云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第25号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人施翔，曾用名：施彦翔，男，生于1993年9月24日。
辩护人李锦雄，云南中天律师事务所律师。
被告人李祥，男，生于1991年1月1日。
辩护人管峻，云南澄清律师事务所律师。
澄江县人民检察院以澄检公诉字（2014）第14号起诉书指控被告人施翔、李祥犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员徐坚、赵婵出庭支持公诉，被告人施翔及辩护人李锦雄、被告人李祥及其辩护人管峻到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2013年2月至2014年1月间，被告人施翔、李祥在澄江县环城东路、环城南路等地多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给吸毒人员万某某、李某某、师某某等人吸食。经累计，被告人施翔贩卖毒品甲基苯丙胺共计6.1克，被告人李祥贩卖毒品甲基苯丙胺共计8.7558克。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人施翔、李祥违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。二被告人如实供述自己的犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定对二被告人定罪量刑，诉请依法判处，并建议对被告人施翔犯贩卖毒品罪判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人李祥犯贩卖毒品罪判处五年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人施翔对起诉书指控其贩卖毒品的事实及贩卖毒品的数量无异议，但辩称：其没有卖过毒品给万某某，不认识李某某。其当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人施翔的辩护人辩称：1、施翔贩卖的毒品是龚某某提供的，其是受龚某某的指使实施犯罪行为，贩卖毒品所得的毒资也是归龚某某所有，施翔只起到联络的作用，在本案中的地位较轻，起辅助次要作用，应当认定为从犯，应对其从轻或减轻处罚；2、施翔系初犯，归案后如实交代了犯罪事实，有明显的悔罪表现，请求对其从轻处罚。建议对施翔处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人李祥对起诉书指控贩卖毒品的事实及贩卖毒品的数量无异议，但辩称：其不认识张某某，也没有卖过毒品给他。其当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人李祥的辩护人辩称：1、李祥贩卖的毒品是龚某某提供的，其仅是帮龚某某送毒品，在本案中起辅助次要作用，应当认定为从犯，对其从轻或减轻处罚；2、公诉机关所认定的吸毒人员所陈述的李祥贩卖的毒品每颗为0.1克，系毛重，不应与李祥身上搜查到的净重毒品累计相加计算，应当扣除每颗毒品的毛重，以净重计算；本案无完整的证据证实李祥贩卖毒品给赵某、张某某、汤某某，其三人陈述的毒品数量不应当计算为李祥贩卖的毒品数量；被告人李祥系吸毒人员，是以贩养吸，应当扣减其自己吸食的毒品数量，故公诉机关指控李祥贩卖毒品8.7558克，证据不足；3、被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。建议对被告人李祥判处缓刑。
经审理查明：1、2012年10月至2013年11月期间，被告人施翔多次在澄江县蓝宝石宾馆、平一超市门口、澄江县中医院门口等地贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员万某某、李某某、赵某、师某某、张某某吸食。其中贩卖给：万某某3克、李某某1.2克、赵某0.5克、师某某0.5克、张某某0.9克，共计6.1克。
2、2013年6月至2014年1月期间，被告人李祥多次在澄江县环城南路、环城东路、东门洗车场旁等地贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员李某某、师某某、赵某、张某某吸食。其中：李某某1.1克、师某某1.1克，赵某1.5克、张某某1.1克，从其身上查获毒品甲基苯丙胺3.9558克，累计8.7558克。
另查明：被告人李祥系吸毒人员，2013年4月11日因吸毒被澄江县公安局行政拘留十五日，2013年4月26日决定责令其接受社区戒毒三年。
证实上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案的受立案情况及二被告人的归案情况。
2、被告人施翔的供述和辩解，视听资料，证实：（1）、2012年10月其认识龚某某后，龚某某就叫其帮他卖毒品“小马”，有人打电话给她买毒品，她就叫其把毒品送过去，其总共卖过60多次，卖掉300多颗，一颗30元至40元。其是自愿帮龚某某卖毒品，龚某某答应给其钱，但都没有给过，只帮其交过四、五次电话费，平时的吃住是龚某某承担。其后来帮龚某某收帐，“师弟”和“瘪涛”两个负责帮龚某某卖“小马”，“师弟”和“瘪涛”卖“小马”的钱由其收好后存入龚某某给的银行帐号，其共汇过七、八万给龚某某。其卖过毒品给杨辉、“杰狗”、“小猪”、“警察”、“鼓手”、“马灰”，还有七八个人其不知道名字。其知道“小马”是一种毒品，是红、绿色一颗一颗的，一颗约有0.1克。（2）、2013年11月13日10时左右，其打电话给龚某某，龚某某问其要不要东西，她叫司机送过来，其说不要。后龚某某打电话给其说，她叫司机送些衣服裤子过来，叫其帮她收着。其在蓝宝石宾馆找到司机，司机递了一个纸袋给其，其看见是一条黑色裤子，其准备回宾馆就被公安机关抓了。公安机关当着其的面从纸袋里的黑色裤子裤包内搜出一大坨黑色的东西，拆开后看见是红色药片，确认是“小马”，毛重34克。
3、被告人李祥的供述和辩解，视听资料，证实：（1）、2011年其开始吸食毒品“小马”。2013年其认识“公鸡”（龚某某），并知道她卖着毒品“小马”，其找龚某某买过5、6次，买了20颗约有2克。其与龚某某熟悉后，龚某某叫其帮她送“小马”给吸毒人员。其帮她送了约三个月，送过60多次，卖出去400颗左右，约有44克，每颗“小马”卖40元。2013年9月，龚某某去昆明，其帮她从昆明带过两次毒品“小马”共250颗到澄江交给施翔，施翔从中分一部分给其拿出去卖，施翔卖大部分。施翔拿着两次给其共50颗，其卖了40颗左右，自己吸食了10颗左右，其卖“小马”的钱都交给施翔，由施翔交给龚某某。9月份后，龚某某将其的电话告诉给吸毒人员，吸毒人员就直接联系其买毒品。找其买毒品的人多数不认识，其只知道“飞雀”买过10多次、“警察”买过10多次，“小砍”买过2、3次，“老孔”买过3、4次，其他来买毒品的人，其不认识。（2）、2013年11月，其在华宁县帮人看赌博场子时认识了“小五”，“小五”以27元一颗的价格卖给其100颗“小马”，其付了他500元，余款等其卖了毒品后再付给他。2014年1月13日，其回到澄江后，其打电话给以前的吸毒人员，联系到“小砍”、“老孔”，卖出去20多颗，其自己吸食了30颗左右，剩下的42颗，其用四根吸管装着40颗，剩下2颗其放在衣服口袋里，公安机关抓着其时，从其衣服口袋里找到了42颗“小马”。其知道“小马”是毒品，是红、绿色一颗一颗的，一颗约有0.1克。
4、证人杨某某的证言，证实：2013年11月13日7时左右，其接到客户“小乔”电话，让其去昆明官渡古镇农贸市场接她来澄江。9时许，其到昆明后，“小乔”说不去澄江了，让其帮她带点衣服及一本机动车登记证给她表弟，递给其一个装着衣服的纸袋及一本机动车登记证，其没有仔细看纸袋里装着什么东西，放在车上就回澄江了。其到澄江西都酒店后没有人来拿东西，其打电话给“小乔”，“小乔”让送到蓝宝石宾馆。其去到蓝宝石宾馆有个年轻的伙子向其招手，其问清楚后就把纸袋交给他，其准备离开时就被警察抓了。公安机关当着其的面，从纸袋里拿出一本机动车登记证、衣服、几包吸管、一些锡纸，从纸袋装着的一条黑色运动裤的裤包里拿出一包塑料包装着的东西，拆开后是粉红色颗粒的东西。
5、证人万某某，（绰号“猴子”、“麻蛇”）的证言，证实：从2013年2月至11月期间，其向施翔买过毒品“小马”，在平一超市门口、澄江县中医院门口、蓝宝石宾馆、澄兰宾馆等地，向施翔买过7、8次毒品“小马”，共30颗左右，约3克，每颗40元，买了约1200元。买来的毒品大部分是与李某某一起吸食，偶尔一个人吸食，吸毒的地点一般在澄兰宾馆、蓝宝石宾馆房间内。
6、证人李某某（绰号：八国）的证言，证实：2013年2月，其通过万某某认识了“屎扁”（施翔），知道他在卖毒品。其从2013年6月至11月12日都在吸食毒品“小马”，其都是向施翔购买“小马”。其在君悦客栈、明珠酒店门口、蓝宝石宾馆跟他买过4次小马，买得12颗，有1克左右。其买的“小马”都是跟万某某在旅店里吸食。
7、证人李某某（绰号：飞雀）的证言，证实：2013年5月至11月期间，其跟师某某向“师弟”（李祥）买过三次毒品小马吸食，按3颗100元，5颗200元的价格购买，共买了11颗，有1.1克，共买了400元。其与盛某、赵某、师某某一起吸食过毒品，其吸食的毒品是甲基苯丙胺，又叫“小马”。
8、证人师某某的证言，证实：其自2013年7月开始吸食毒品“小马”，“小马”是红色一颗一颗的，一颗大约0.1克。其吸食的毒品“小马”都是跟“师弟”和“表弟”（施翔）购买的。其共向“师弟”买过3次毒品“小马”，买得11颗，40元一颗，共买了430元，约有1.1克。跟“表弟”买过1次，买得5颗，共买了200元，约有0.5克。其跟李某某一起吸食过毒品。
9、证人赵某的证言，证实：其自2012年6月份开始吸食毒品“小马”，其吸食的毒品是跟柏某、“师弟”、“表弟”买的。从2013年3月开始，李某某知道一个叫“表弟”的男子卖着毒品，李某某就打电话给“表弟”，其跟李某某在一起见过“表弟”，其就记着“表弟”的电话，其在东门洗车场公厕旁跟“表弟”买了5颗“小马”，买了200元，有0.5克左右。5月份后，其跟李某某在一起，李某某打电话给“表弟”买“小马”，送毒品来的是一个自称叫“师弟”的男子，其记着“师弟”的电话，5月至6月期间，其就打电话跟“师弟”在环城南路、环城东路、东门洗车场买过毒品小马，共买了3次，买得15颗毒品“小马”，买了600元，有1.5克左右。
10、证人张某某的证言，证实：2013年7月，其与朋友在KTV过生日认识一个叫“表弟”的男子，并在蓝宝石宾馆203房间内教其吸食“小马”。之后，通过“表弟”认识一个叫“悟空”（李祥）的男子，其吸食的毒品“小马”都是向“表弟”和“悟空”买的。其一共向“悟空”买过3次“小马”，共11颗，约1.1克，向“表弟”买过2次，共9颗，约0.9克。
11、证人汤某某、师某某的证言，证实：澄江蓝宝石宾馆是师彦涛经营的，施翔于2013年9月24日入住宾馆305号房间。
12、被告人施翔手机短信照片，手机照片，证实：施翔与龚某某联系的短信内容，其中提到师弟、悟空、价格等内容。
13、物证毒品（照片），鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场称量记录及照片，杨东明、施翔现场指认毒品可疑物、手提袋内物品照片，提取笔录，扣押决定书，扣押、处理、随案移送清单，毒品移交清单，证实：澄江县公安局扣押了施翔持有的毒品可疑物四包、黑色小米手机一部、黑色OPPO手机一部、四包白色塑料吸管、两把锡箔纸、机动车登记证一本；扣押了李祥持有的毒品可疑物5克（毛重），黑色步步高手机一部、黑色诺基亚手机一部。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人施翔持有的手提袋内提取的毒品可疑物为毒品甲基苯丙胺片剂，净重31.9112克；从被告人李祥身上提取的毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺片剂，净重3.9558克。
14、辨认笔录、照片，证实：经施翔辨认，李祥是帮龚某某贩卖毒品绰号叫“师弟”的人，并对叫龚某某的女人进行了辨认；经李祥进行辨认，辨认出施翔就是帮龚某某贩卖毒品的人，并对叫龚某某的女人进行了辨认；经杨东明辨认，辨认出龚某某就是自称是“小乔”的女子；经万某某、李某某、师某某、赵某、张某某辨认，辨认出施翔就是多次贩卖毒品给其，绰号叫“表弟”、“屎扁”的男子；经李某某、师某某、赵某、张某某辨认，辨认出李祥就是多次贩卖毒品给其，绰号叫“师弟”、“悟空”的男子。
15、户口证明，证实二被告人的基本身份情况。
16、澄江县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，澄江县公安局现场检测报告书，证实：被告人李祥系吸毒人员，2013年4月11日因吸毒被澄江县公安局行政拘留十五日，2013年4月26日决定责令其接受社区戒毒三年。经澄江县公安局检测，被告人李祥甲基安非他明呈阳性。
上述证据经庭审质证查实，均内容真实、来源合法，且能相互印证、形成锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人施翔、李祥违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯我国刑律，依法构成贩卖毒品罪。公诉机关对二被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
关于被告人施翔所提“其没有贩卖过毒品给万某某、不认识李某某”及被告人李祥所提“没有贩卖过毒品给张某某”的辩解意见，因二被告人在供述和辩解中均提到，其贩卖毒品的对象并非全部认识，且本案中几位证人证言能相互印证向二被告人购买过毒品吸食的事实，且经证人辨认，向其贩卖毒品的人就是本案二被告人。故对二被告人该辩解意见，本院不予采纳；二被告人所提对其从轻处罚的意见，因二被告人如实供述本案基本犯罪事实，本院予以采纳。
关于被告人施翔、李祥的辩护人分别所提第1项“被告人施翔、李祥在贩卖毒品犯罪过程中起辅助、次要作用，应认定二被告人为从犯”的辩护意见，因二被告人明知是毒品甲基苯丙胺，并积极多次向多人进行贩卖，从中获利，不应认定为起辅助、次要作用，故对该辩护意见，本院不予采纳；被告人李祥的辩护人所提第2项贩卖毒品数量的问题，公安机关依法定程序收集的证人证言中，六名证人均详细陈述了与二被告人进行毒品交易的时间、地点、方式、数量、价格，且证人之间的证言能够相互印证所购买毒品的特征、重量、价格，结合二被告人的供述和辩解、现场称量记录、照片、鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据，能够形成证据锁链，证实被告人施翔贩卖毒品甲基苯丙胺6.1克、被告人李祥贩卖毒品甲基苯丙胺8.7558克的事实，故对该项辩护意见，本院不予采纳。被告人施翔的辩护人所提第2项“系初犯、如实供述、请求对其从轻处罚”的辩护意见及被告人李祥的辩护人所提第3项“如实供述、当庭认罪、请求从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。
被告人施翔多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺6.1克、被告人李祥多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺8.7558克，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，二被告人向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的情节严重的情形，依律应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人李祥以贩养吸，多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员，社会危害性较大，应从严处罚；二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚。
公诉机关建议对被告人施翔犯贩卖毒品罪处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳；所提对被告人李祥犯贩卖毒品罪处五年以上六年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见过重，本院不予采纳。被告人施翔的辩护人所提对其判处三年以下有期徒刑的量刑意见过轻，本院不予采纳；被告人施翔、李祥及二被告人的辩护人所提对二被告人判处缓刑的量刑意见，因二被告人向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故对该量刑意见，本院不予采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，打击犯罪，根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人李祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2018年6月19日止）。
二、被告人施翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2017年8月12日止）。
三、随案移送的白色塑料吸管四包、锡箔纸二把、黑色运动裤一条，黑色纸质手提袋一个，予以没收销毁；现保存于澄江县公安局的黑色OPPO牌手机一部、小米牌手机一部、黑色直板步步高手机一部、黑色直板诺基亚手机一部，依法予以没收上缴国库；川A1Q5**机动车登记证一本，予以退还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘美菊
审 判 员 鲁云峰
人民陪审员 李耀文
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙小芳