wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初124号
原告：王彩芬，女，1973年11月9日出生，汉族。
被告：边小明，男，1986年8月24日出生，汉族。
原告王彩芬与被告边小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款57570元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告边小明在原告处购买调料等共计欠原告货款57570元，经原告多次催要未果。
被告承认原告王彩芬所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告边小明于本判决生效后30日内支付原告货款57570元；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告边小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 宁
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00354号
原告福州天宇电气股份有限公司，住所地福州市晋安区南平东路130号。
法定代表人李建坤，该公司董事长。
委托代理人黄杰，男，1982年4月8日出生，（特别授权代理）。
被告中冶南方武汉钢铁设计研究院有限公司（原名称武汉钢铁集团设计研究院有限公司），住所地武汉市青山区红钢城15街坊。
法定代表人卢殿福。
本院在审理原告福州天宇电气股份有限公司诉被告中冶南方武汉钢铁设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福州天宇电气股份有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州天宇电气股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州天宇电气股份有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费4，550元，由原告福州天宇电气股份有限公司负担。
审判员 黄莹
二〇一四年六月十八日
书记员 刘涛
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4747号
原告：王凤珠，女。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：王晓东，男。
原告王凤珠诉被告王晓东买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由代理审判员孙京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人佟寅到庭参加诉讼。被告王晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凤珠诉称：被告于2011年6月至9月期间，两次在原告处购买钢材，合计价款6000元。现原告诉至法院，要求被告立即给付货款6000元。
被告王晓东未作答辩。
经审理查明，被告在原告处购买钢板，2011年6月20日、9月9日为原告出具欠据两张，欠货款金额分别为1000元、5000元，并且有被告王晓东签字。现原告诉至本院，要求被告给付货款6000元。
本院所确认的上述事实，有欠据及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本案查明的事实，被告在原告处购买钢板，为原告出具欠据两张，原告据此向被告主张偿付货款，依法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓东于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王凤珠6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙京
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘林
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第292号
申请执行人：石河子绿大地节水设备有限责任公司。
被执行人：北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司。
原告石河子绿大地节水设备有限责任公司与被告北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司买卖合同纠纷一案。（2013）石民初字第0936号民事判决书已经发生法律效力，权利人石河子绿大地节水设备有限责任公司于2014年2月12日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司价值人民币89133元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶斯木
二〇一四年三月二十四日
书记员 窦媛媛
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法执字第923-1号
申请执行人佛山市金银河智能装备股份有限公司。
法定代表人张启发。
被执行人深圳比华迪电子有限公司。
法定代表人刘明湘。
佛山市金银河智能装备股份有限公司与深圳比华迪电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第44号民事判决已发生法律效力。依该判决，深圳比华迪电子有限公司须在该判决生效之日起十日内向佛山市金银河智能装备股份有限公司清偿货款184000元及利息。同时，深圳比华迪电子有限公司还须负担案件受理费、诉讼保全费合共5280元。因深圳比华迪电子有限公司未按该判决自动履行，本院依佛山市金银河智能装备股份有限公司的申请于2014年10月9日立案执行。在案件执行过程中，本院经向银行、证券、车管、国土城建等单位调查，查明被执行人深圳比华迪电子有限公司在本院辖区内无财产可供执行。之后，本院依法将本案委托深圳市宝安区人民法院执行，该院经执行后函复本院称，被执行人深圳比华迪电子有限公司名下有一台奥德赛牌小型汽车，但无法实际控制该车辆。此外，该被执行人无其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人佛山市金银河智能装备股份有限公司后，该申请执行人表示没有异议，同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人深圳比华迪电子有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次行，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法执字第923号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 陈钦彬
代理审判员 王 军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵 
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8043号
原告：湖南佳兆业房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道佳兆业时代广场1栋写字楼20楼。
法定代表人：崔贵庚，总经理。
委托诉讼代理人：代浩，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：郑龙森，男，1972年6月18日出生，汉族，住附件是福安市。
原告湖南佳兆业房地产开发有限公司（以下简称原告）诉被告郑龙森（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代浩到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日，原、被告签订《长沙县商品房买卖合同》一份，约定被告购买长沙水岸新都二期144栋1103号房屋，房屋总价款530646元，其中首付款（含定金）于合同签订当日支付，剩余370000元采用银行按揭方式支付。银行按揭款发放后，被告未能及时还款，导致银行一次性提前收回全部贷款。原告依据担保责任，于2015年8月31日向按揭银行代偿了被告全部剩余按揭款本息370469.89元。原告至今未偿还上述借款，原告有权解除合同，并要求被告支付按合同总价款20%的违约金。原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的商品房买卖合同；二、被告配合原告办理买卖合同预告登记备案注销手续；三、被告向原告支付违约金106129元；四、被告支付律师代理费5306元。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月28日，原、被告签订《长沙县商品房买卖合同》（含补充协议）一份，约定：被告购买水岸新都项目第144幢11层1103号房，产权面积130.25平方米；房屋总金额530646元，首付款160646元，剩余款370000采用银行按揭方式向中国建设银行股份有限公司长沙香樟路支行申请银行贷款；出卖人承担担保责任，在该房未办理好房屋产权证前，若买受人在接到出卖人还款通知之日起15日内不履行还款义务并支付违约金的，出卖人有权解除买卖合同，并且买受人应按买卖合同总价款20%支付违约金；因买受人拒不履行合同义务，致使出卖人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，买受人应当承担出卖人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。并进行了预告登记。合同签订后，被告支付了合同约定的首付款160646元，中国建设银行股份有限公司长沙香樟路支行向被告发放了银行按揭贷款370000元，原告为被告的银行按揭贷款提供了担保。2015年1月30日止2015年8月31日间，因被告未按时偿还银行按揭贷款，中国建设银行股份有限公司长沙香樟路支行分8次在原告对该行提供的保证金账户内的款项进行了扣划，共计370469.89元。
另查明，本案所涉水岸新都项目第144幢11层1103号房目前未交房，处于空置状态。
另，本案中，原告为进行诉讼，支付了律师费5306元。
原告于2016年11月9日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的工商登记信息、身份资料、《长沙县商品房买卖合同》、中国建设银行股份有限公司长沙香樟路支行出具的《证明》、代理合同、律师费发票、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告承担担保责任、代被告偿还了银行按揭贷款，并起诉要求被告履行还款义务。但被告未在合同约定的期限内履行还款义务，原告依据《长沙县商品房买卖合同》对合同解除条款的约定，要求解除《长沙县商品房买卖合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除期限可认定为原告起诉之日即2016年11月9日。关于合同解除的法律后果。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告要求被告配合办理房屋买卖合同预告登记备案注销事宜、要求被告支付违约金并支付律师代理费5306元，均符合法律规定。但原告主张按合同金额的20%标准计算违约金，显著过高，本院酌情调整为按合同金额的10%计算违约金为53064.6元。原告主张的超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判令如下：
一、原告湖南佳兆业房地产开发有限公司、被告郑龙森于2012年9月28日签订的《长沙县商品房买卖合同》，于2016年11月9日解除；
二、被告郑龙森于本判决生效之日起5日内配合原告湖南佳兆业房地产开发有限公司配合办理房屋买卖合同预告登记备案注销手续；
三、被告郑龙森于本判决生效之日起5日内支付原告湖南佳兆业房地产开发有限公司违约金53064.6元;
四、被告郑龙森于本判决生效之日起5日内支付原告湖南佳兆业房地产开发有限公司律师代理费5306元；
五、驳回原告湖南佳兆业房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2529元，公告费560元，共计3089元，由被告郑龙森负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级民法院。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 朱利人
人民陪审员 周仲泉
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 洪
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初2057号
原告：彭水县园全物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街（商贸园）。统一社会信用代码：915002437094925917。
法定代表人：胡云全，该公司经理。
委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。
被告：陶飞，男，1981年8月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县园全物业管理有限责任公司诉被告陶飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县园全物业管理有限责任公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县园全物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县园全物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭水县园全物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈栋良
二〇一七年四月二十七日
书记员 豆婷婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1464号
原告青州市鼎科机械设备有限公司，住所地青州市经济开发区纽约路东段北侧。
被告平湖市畅通管道疏理有限公司，住所地浙江省平湖经济开发区新群路2531号（平湖市恒通针织厂内）。
本院在审理青州市鼎科机械设备有限公司诉平湖市畅通管道疏理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告平湖市畅通管疏理有限公司的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一五年八月二十六日
书记员 温宝俊
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1464号原告青州市鼎科机械设备有限公司。被告平湖市畅通管道疏理有限公司。本院在审理青州市鼎科机械设备有限公司诉平湖市畅通管道疏理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告平湖市畅通管疏理有限公司在的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一五年八月二十六日书记员  温宝俊
U
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01504号
原告：宋文文，女，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所实习律师。
被告：孙静，女，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王彬，男，1974年1月17日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
原告宋文文与被告孙静、王彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，由代理审判员唐晓芳依法适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序，于同年8月7日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告宋文文的委托代理人王清源到庭参加诉讼，被告孙静、王彬经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋文文诉称：2013年5月9日，孙静因急用需从我处借现金6万元，并出具借条一份，借条内容约定为：“今借宋文文现金6万元，期限1个月”，该借条由王彬作为连带保证人。2013年6月9日，借款期限届满。但是，孙静、王彬并未如约偿还借款本金，截止2015年6月1日，孙静共欠我本金6万元，逾期利息28482.90元。后经我多次要求孙静、王彬偿还，但两人均以种种理由拖延不还。综上所述，孙静、王彬没有按期偿还借款的行为已经构成违约，依法应当承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。特诉至法院，请求依法判令孙静偿还借款本金6万元及逾期利息28482.90元（自2013年6月9日起至2015年6月1日止），自2015年6月2日其每日利息39.45元，直至履行完毕；依法判令王彬对上述诉求承担连带担保责任；本案诉讼费用由孙静、王彬承担。
孙静、王彬未进行答辩。
经审理查明：2013年5月9日，孙静向宋文文借款6万元，孙静向宋文文出具借条一份，载明“今借宋文文陆万元整，用期一个月，2013年5月9日到6月9日”，孙静作为借款人，王彬作为保证人在借条上签字并捺印。借款合同签订当日，宋文文即将6万元现金交付给孙静。后孙静仅偿还宋文文3000元，宋文文遂诉至本院。
以上事实由宋文文提供的借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。孙静向宋文文借款6万元并向宋文文出具借据一份，双方债权债务关系成立。宋文文称双方口头约定月息5分，孙静未到庭答辩，借条上又未对利息进行约定，应视为不支付利息。借款后孙静偿还宋文文3000元，视为偿还本金。孙静尚欠宋文文借款本金57000元。宋文文要求孙静偿还借款本金57000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。由于双方未约定利息，视为不支付利息，宋文文称双方口头约定月息5分，但无证据证明，本院对此不予认定。现宋文文请求孙静按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，支付自2013年6月9日至借款还清之日止的利息，无法律依据，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付。合同约定借款期限为2013年5月9日至2013年6月9日，逾期利息应自2013年6月10日起算。
关于保证责任。宋文文与孙静、王彬在借条中未对保证方式、保证期间进行约定，王彬应按连带保证承担保证责任，保证期间即借款届满之日起六个月内（2013年6月10日至2013年12月10日），宋文文未在上述保证期间内要求保证人王彬承担保证责任，王彬的保证责任应当予以免除。故宋文文请求王彬承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙静于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋文文借款本金57000元，并支付利息（自2013年6月10日至付清借款之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告宋文文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，原告宋文文负担512元，被告孙静负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
代理审判员 唐晓芳
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 冉慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01504号
原告：宋文文，女，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：孙静，女，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王彬，男，1974年1月17日出生，汉族，住江苏省徐州市。
本院在审理原告宋文文与被告孙静、王彬民间借贷纠纷一案中，因被告孙静、王彬下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 唐晓芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01504号
原告：宋文文，女，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：孙静，女，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王彬，男，1974年1月17日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
本院在审理原告宋文文与被告孙静、王彬民间借贷纠纷一案中，因被告孙静、王彬下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 唐晓芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3081号
原告华磊，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住兴隆县，。
被告李长生，男，1977年10月14日出生，汉族，农民，住兴隆县，电话：17703147801。
本院在审理原告华磊与被告李长生民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案。2017年9月19日，原告华磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告华磊撤诉处理。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年九月十九日
书记员 王楚涵
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第632号
申请执行人赖某甲，女，1984年12月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人赖某乙，男，1984年12月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人赖某甲与被执行人赖某乙婚姻家庭、继承一案中，查明被执行人赖某乙在银行没有存款，没有车辆、房产、企业注册登记信息。现被执行人家中没有其他财产可供执行。申请执行人赖某甲也无法提供被执行人赖某乙有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第405号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年九月十三日
书记员 谢清英
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第632号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，组织机构代码816934432-0，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼。法定代表人：李静，系该行行长。被执行人：王明，男，汉族，1957年11月29日出生，个体。本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行申请执行李倩借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后，我院与2015年7月30日向被执行人王明送达了执行通知书，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，后被执行人没有按照和解协议中的内容履行义务，且下落不明，本案中被执行人王明抵押在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯市行分行的车辆申请执行人也无法找到，后我院对被执行人的财产进行查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也认可我院的查询结果同意终结案件的本次执行程序，现建议依法终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于立案、结案的意见》第一款第一项、第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年六月三十日书记员  伊日贵
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第632号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，组织机构代码816934432-0，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼。法定代表人：李静，系该行行长。被执行人：王明，男，汉族，1957年11月29日出生，个体。本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行申请执行李倩借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后，我院与2015年7月30日向被执行人王明送达了执行通知书，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，后被执行人没有按照和解协议中的内容履行义务，且下落不明，本案中被执行人王明抵押在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯市行分行的车辆申请执行人也无法找到，后我院对被执行人的财产进行查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也认可我院的查询结果同意终结案件的本次执行程序，现建议依法终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于立案、结案的意见》第一款第一项、第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年六月三十日书记员  伊日贵
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3297号
原告李洪斌，男，汉族。
被告德阳金领商贸实业有限公司。
法定代表人李汝津，董事长。
委托代理人邹丽，四川山和律师事务所律师。
第三人四川金领酒店管理有限公司。
法定代表人李幼民。
委托代理人刘继惠，男，汉族。
原告李洪斌与被告德阳金领商贸实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理，审理中，德阳金领商贸实业有限公司认为四川金领酒店管理有限公司应对该判决结果承担直接责任，于2015年8月25日申请追加四川金领酒店管理有限公司为第三人，本院予以准许。本案依法由代理审判员赵泠玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪斌，被告德阳金领商贸实业有限公司的委托代理人邹丽，第三人四川金领酒店管理有限公司的委托代理人刘继惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪斌诉称：原告原为德阳金领商贸实业有限公司行政总厨，去年被告还贷款资金紧张，原告看企业确实困难，分别于2014年9月28日和2014年10月21日借款10万元和10万元给被告，期限为2个月和3个月，期限届满，经多次催收没收到，现原告已被被告解聘。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1.被告偿还原告借款本金人民币200000元，并支付违约金50000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告德阳金领商贸实业有限公司辩称，答辩人非本案适格被告，因为该公司从2006年起由第三人承包管理，承包期内形成的债权、债务，应由承包人进行归还，原告对于承包关系是知晓的，原、被告之间虽有借款协议，但并未实际履行，综上，答辩人不应承担本金及利息的偿还责任。
第三人四川金领酒店管理有限公司辩称意见与被告德阳金领商贸实业有限公司辩称一致。
经审理查明：德阳金领商贸实业有限公司于2006年7月至2014年12月31日期间由四川金领酒店管理有限公司承包经营，实际承包人先后是郑小平、胡宗洋。李洪斌在该承包期间为德阳金领商贸实业有限公司行政总厨。2014年9月25日德阳金领商贸实业有限公司与李洪斌签订借款协议书，向其借款100000元，借款期限2个月（2014年9月28日至2014年11月27日）。2014年10月22日，德阳金领商贸实业有限公司与李洪斌签订借款协议书，向其借款100000元，借款期限3个月（2014年10月21日至2015年1月20日）。上列借款均约定年利率24%，到期日一并还本付息，并约定每逾期一日，还应向李洪斌支付未还款金额的万分之五的违约金。2014年9月26日，李洪斌将10万元借款通过现金方式完成交付，由德阳金领商贸实业有限公司财务出具收据，并加盖财务专用章。2014年10月22日，李洪斌将10万元借款通过银行转帐方式完成交付，李洪斌将德阳金领商贸实业有限公司财务出具的收据原件遗失。2015年6月，李洪斌从该公司离职。
以上事实，有原告李洪斌的当庭陈述、被告德阳金领商贸实业有限公司辩诉、第三人四川金领酒店管理有限公司以及借款借据、转款凭证等证据予以证实。
本院认为，平等主体之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告借款后，应按约履行还款义务。现原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。被告德阳金领商贸实业有限公司抗辩非本案适格被告，原告主张承包期内形成的债权、债务，应由承包人进行归还，依据庭审查明的事实，德阳金领商贸有限公司虽然由第三人承包经营，原告在承包经营期间为行政总厨，公司的财务及公司行政章由专人负责管理，原告主张的借款，确已由被告德阳金领商贸实业有限公司财务管理人员收取，可以认定原告与被告德阳金领商贸实业有限公司之间形成了合法的借贷关系。故被告的抗辩不成立，本院不予采信。原告主张的违约金中即包含了年利息又包含了违约金，该主张的总金额未超过按年利率24%计算标准，符合相关法律规定，故本院对此主张予以支持。第三人四川金领酒店管理有限公司与该笔借款未发生实际的借贷关系，故在本案中不承担责任。综上，依照最高人民法院《民通意见》第一百二十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告德阳金领商贸实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李洪斌借款200000元，并支付资金利息50000元；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2525元，由被告德阳金领商贸实业有限公司全部负担（原告李洪斌已预交，待履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 赵泠玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执543号
湖南英豪房地产开发有限公司：
徐跃生：
申请执行人湖南英豪房地产开发有限公司与被执行人徐跃生商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第05796号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年六月二日
书记员 戴勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执543号
湖南英豪房地产开发有限公司：
徐跃生：
申请执行人湖南英豪房地产开发有限公司与被执行人徐跃生商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第05796号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年六月二日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执543号
湖南英豪房地产开发有限公司：
徐跃生：
申请执行人湖南英豪房地产开发有限公司与被执行人徐跃生商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第05796号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年六月二日
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4326号
原告：王伟，男，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：戴光程，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王永华，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：郭文香，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：国长军，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：许连德，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告王伟与被告戴光程、王永华、郭文香、国长军、许连德民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提起诉讼，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人巴全兴，被告戴光程、国长军、许连德到庭参加诉讼，被告王永华、郭文香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款20万元及利息。事实和理由：2016年8月28日，戴光程、王永华夫妻以经营鹏程印刷厂急需运转资金为由向我借款35万元，并签订了借款合同，约定以戴光程名下一辆大众牌轿车为抵押担保，由郭文香、国长军、许连德提供担保。后因出现合同中约定的借款人的资产出现不良状况，我要求提前收回借款。戴光程、王永华偿还借款15万元，余款20万元一直未付。
戴光程、国长军、许连德共同辩称：借款35万属实，现在只剩借款本金20万元未还，借款利息已于借款时提前支付。
王永华、郭文香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。
各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：借款合同一份，证明戴光程、王永华向王伟借款35万元，由郭文香、国长军、许连德提供两年连带责任担保的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
戴光程、王永华夫妻共同经营沂南县鹏程印刷厂。2016年8月28日，戴光程、王永华以印刷厂进设备及周转急需资金为由向王伟借款35万元，签订了借款合同一份，载明：今向王伟借到人民币现金小写350000元整，大写叁拾伍万元。同时约定：戴光程名下大众轿车（车牌号鲁Ｑ×××××）一辆为本借款的抵押物，借款日期2016年6月28日，约定还款日期2016年12月28日，借款人戴光程，共同借款人王永华，连带责任担保人郭文香、国长军、许连德，担保期限两年，以上借款如发现与借款用途不符或借款人出现不良状况，本金或利息支付逾期，出借人可以随时收回借款解除合同，并有权处理抵押物，发生纠纷由沂南县法院受理，确认并签字戴光程、王永华、郭文香、国长军、许连德2016年8月28日。后因戴光程、王永华出现合同约定的资产不良状况，王伟要求提前收回借款。戴光程、王永华于2016年9月15日向王伟偿还借款15万元，余款20万元拖付至今。现王伟诉至本院，诉讼请求戴光程、王永华偿还借款20万元及利息，郭文香、国长军、许连德承担连带担保责任。
本院认为，合法债务应当清偿。戴光程、王永华向王伟借款35万元，由郭文香、国长军、许连德提供连带责任担保，有戴光程、王永华、郭文香、国长军、许连德签字确认的借款合同予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。庭审中，双方共同认可戴光程、王永华已经偿还15万元，王伟要求戴光程、王永华偿还剩余借款本金20万元的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；对戴光程、国长军、许连德共同辩称的已将借款利息按约支付至还款日，王伟对此表示认可，故对王伟要求戴光程、王永华支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持；根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故王伟要求郭文香、国长军、许连德承担担保责任的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；王永华、郭文香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证与辩论的权利，但并不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戴光程、王永华于本判决生效后十五日内偿还给王伟借款本金20万元；
二、郭文香、国长军、许连德承担本判决连带保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人戴光程、王永华追偿；
三、驳回王伟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，保全费2520元，共计4670元，由戴光程、王永华、郭文香、国长军、许连德共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年十月二十日
书记员 崔纪祥
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1871号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董文刚，男，1976年2月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：唐西军，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周文，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公交汽车维修有限公司。住所地：广东省珠海市香洲运通路26号一楼
法定代表人：杨进峰。
再审申请人董文刚因与被申请人珠海市公交汽车维修有限公司（下称公汽维修公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人董文刚申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销予以改判。维修公司与巴士公司是两家独立的企业，没有合法有效的书面合同，两家企业都是违法的，法院以两家公司“口头委托”和“代扣代缴”为借口，偏袒企业损害工人的合法权益，请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
原审诉讼中，公汽维修公司向法院提交了2011年1－9月公交巴士公司支付管理费的发票清单、董文刚等员工的工作支付流程凭证、社保缴费记录、珠公交（2011）288号文件等证据，证明董文刚的工资是由巴士公司委托公汽维修公司发放的，董文刚的社保、个人所得税、公积金等均由巴士公司代扣代缴的事实。以巴士公司与公汽维修公司的上级集团公司名义下发的公交集团珠公交（2011）288号文件，亦已明确了巴士公司与公汽维修公司之间的委托管理关系；而双方签订的劳动合同并未解除，且董文刚未能提供相反证据否定上述事实。原审法院据此认定，巴士公司一直是董文刚劳动报酬的支付主体，双方的劳动关系没有改变并无不当。
申请人董文刚向本院申请再审中称有新证据提交，即珠海市人民政府国有资产监督管理委员会珠国资（2009）230号《关于印发珠海公共交通运输集团有限公司组织实施工作方案的通知》、珠海公共交通运输集团有限公司珠交（2009）47号《关于印发珠海公交巴士有限公司等企业改革重组方案的通知》各一份，均为复印件。经审查，上述文件均形成于一审诉讼前的2009年，且上述文件并不能证明申请人与巴士公司解除了劳动合同关系并与公汽维修公司建立了劳动关系的事实。因此，上述文件并非是新证据，本院对此不予采信。董文刚所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董文刚的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴秋敏
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第353号
原告蓝某。
被告李某。
原告蓝某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员王小娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某诉称，原、被告1997年依法登记结婚，1998年6月3日生育男孩李某瑞。刚结婚时双方感情尚好，自从孩子出生后，原、被告经常为生活琐事争吵。被告不履行家庭义务，对孩子不闻不问，外遇也接二连三的出现在夫妻生活中。原告多次劝说被告改正，但被告不仅不听，甚至在孩子发现之时，对孩子进行心理恐吓及严重的暴力行为，致使夫妻感情日趋恶化，夫妻感情确已破裂。由于孩子对被告的行为深恶痛绝，孩子随原告生活更有利于孩子的健康成长。双方集资房的首付款是原告的母亲垫付的，且被告在感城老家和八所还有一处私宅，因此集资房应归原告所有。故请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩李某瑞由原告抚养，被告从2014年5月起每月给付抚养费1000元，教育费由原、被告均担；3、双方共同所有的位于东方市八所镇解放西路外轮公司附近的集资房一套归原告所有，各自名下的债权债务由各自承担，各自的生活用品归各自所有。
被告李某辩称，我不同意离婚。2010年以前，孩子都是跟我一起生活，成绩也一直名列前茅，不可能跟我一起生活就影响学习。我没有不照顾家庭。集资房的首付款不是原告母亲的钱垫付的，是我跟原告的钱支付的。我希望孩子能给我抚养。
经审理查明，1997年8月1日，原告蓝某与被告李某依法登记结婚，1998年6月3日生育男孩李某瑞。2001年，原告与被告支付首付款3.5万购买了原告单位集资房一套，剩余的款项由原告贷款10年偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《身份证》复印件1张、《结婚证》复印件1张、《常住人口登记卡》复印件3张以及开庭笔录等材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告诉讼争议的焦点是夫妻感情是否已经破裂。原告蓝某主张与被告李某的夫妻感情已经破裂，但未能提供证据加以证明，且被告予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告未提供证据证明自己的主张，故原告向本院提出离婚的诉讼请求，因理由不成立、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蓝某与被告李某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
代理审判员 王小娟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宁会钦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第353号
原告邓某，男，1981年4月3日生，汉族，农民，湖南省衡东县人。
被告阳某，女，1981年12月30日生，汉族，农民，湖南省衡东县人。
本院于2014年4月14日立案受理原告邓某诉被告阳某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告邓某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理过程，同意撤回起诉，是自主处分自己民事权利的行为，且未规避法律强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告邓某撤回对被告阳某的起诉。
二、本案受理费减半收取150元，由原告邓某负担。
审判员 许文韬
二〇一四年六月十日
书记员 徐月珍
校对责任人：许文韬打印责任人：徐月珍
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初2211号
原告：罗建平，男，1967年2月28日出生，汉族，贵州省铜仁市人，无固定职业，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：李家睿，贵州新大陆师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告:铜仁兴宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区大十字福霖商贸城2402号。
法定代表人：张龙德，该公司总经理。
原告罗建平与被告铜仁兴宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告罗建平于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告罗建平对被告铜仁兴宇房地产开发有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗建平撤诉。
本案受理费人民币200元，已减半收取计人民币100，由原告罗建平负担；退回原告罗建平人民币100元。
审 判 长 胡冬华
审 判 员 饶素英
人民陪审员 彭智顺
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 冉茂付
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民保字第00086号
申请人：万冰，女，1968年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被申请人：张文哲，男，1987年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被申请人：蚌埠市天河运输有限责任公司。
申请人万冰与被申请人张文哲、蚌埠市天河运输有限责任公司申请诉前财产保全一案，于2014年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人张文哲、蚌埠市天河运输有限责任公司所有的货车一辆予以查封，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人万冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
依法对被申请人张文哲、蚌埠市天河运输有限责任公司所有的货车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 伟
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终32号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲。曾因犯故意伤害罪于2014年6月12日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人林某甲犯盗窃罪一案，于2016年1月21日作出（2016）浙1102刑初47号刑事判决，原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年7月14日凌晨，被告人林某甲伙同林某乙（另案处理）等人到莲都区宇雷路被害人吴某所经营的“吉华烟酒店”，窃得店内的硬壳“中华”香烟10条（经鉴定，价值人民币4300元）、软红长嘴“利群”香烟10条（经鉴定，价值人民币2200元）、通福“七匹狼”香烟10条（经鉴定，价值人民币2100元）、硬壳“和天下”香烟5包（经鉴定，价值人民币435元）、硬壳“黄鹤楼1916”香烟5包（经鉴定，价值人民币420元）。
2、2015年7月21日凌晨，被告人林某甲伙同袁某、余某（系未成年人，均另案处理）到莲都区宇雷路被害人吴某所经营的“吉华烟酒店”，窃得店内的硬壳“黄鹤楼”香烟6条（经鉴定，价值人民币1320元）、软红长嘴“利群”香烟5条（经鉴定，价值人民币1100元）、通福“七匹狼”香烟3条（经鉴定，价值人民币630元）、硬壳“芙蓉王”香烟1条（经鉴定，价值人民币230元）、软壳“紫云烟”香烟1条（经鉴定，价值人民币105元）、软壳“玉溪”香烟1条（经鉴定，价值人民币230元）。被告人在逃离现场过程中，其中7条香烟掉在店外门口。
3、2015年7月21日凌晨，被告人林某甲伙同袁某、余某到莲都区“欧业网吧”门口，采用搭线的方式窃得被害人雷某停放在此的五羊牌摩托车一辆（经鉴定，价值人民币3120元），以及被害人金某停放在此的金福牌摩托车一辆（经鉴定，价值人民币3430元）。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人林某甲的供述与辩解；被害人吴某、金某、雷某的陈述；证人吕某、余某、袁某、林某乙的证言；莲价认（2015）202号、203号价格鉴定结论书；接受证据清单；收款收据；摩托车合格证；现场指认笔录及照片；辨认笔录等。另有户籍证明、抓获经过、刑事判决书证实被告人林某甲的身份情况、归案情况和前科情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人林某甲的违法所得，退赔给被害人。
被告人林某甲的上诉理由是：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人林某甲未提供新的证据。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分赃物被追归被害人，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，所作量刑适当，审判程序合法。被告人林某甲提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀勤
审 判 员 陈 杨
代理审判员 章作添
二〇一六年二月十九日
代书 记员 张 琳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2019号
罪犯陈亚丰。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）海中法刑初字第27号刑事判决，以被告人陈亚丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。被告人陈亚丰不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年2月10日作出（2011）琼刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月2日起至2016年8月1日止，罪犯陈亚丰于2012年3月13日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈亚丰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈亚丰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈亚丰自2012年7月起至2014年6月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈亚丰应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亚丰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。另查明，罪犯陈亚丰羁押期超三年，执行机关减刑时增加幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚丰减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行自2008年8月2日起至2015年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执722号
申请执行人：邓华庆，男，1972年9月30日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：沈建亮，男，1961年11月11日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：高彩虹，女，1963年11月10日生，汉族，住址同上。
申请执行人邓华庆与被执行人沈建亮、高彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案执行，被执行人沈建亮、高彩虹应支付10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元，执行费1417元。本院于2017年6月9日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈建亮、高彩虹履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行法定义务。本院经调查，仅发现被执行人沈建亮在安庆市开发区迎宾路鑫园小区3幢1单元603室有一处房产，2017年6月30日依法对该房产予以查封，并根据申请人的申请，向安庆市宜秀区人民法院申请参与该房产拍卖款的分配，现申请人已分得部分。
本院认为，二被执行人未主动履行应尽义务，仅有的财产已被宜秀区法院依法拍卖分配，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第68号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，农民，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2012年9月28日被杞县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2012）321号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月27日18时许，被告人张某某开着打杆机给睢县长岗镇张庙村张某某家打玉米秸秆，当车开到张某某家地西头和杞县付集镇纠庄村村民秦某某家地交界处时，将在地里干活的秦某某轧死，经法医鉴定，被害人秦某某系颅脑损伤而死亡。被告人张某某于2012年9月27日主动到杞县公安局投案。经本院主持调解，民事部分双方自愿达成协议，被告人赔偿被害方各项损失100000元，被害方对被告人予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、陶某某等人的证言，法医学鉴定结论，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某应当预见在天黑的情况下在玉米地开车的行为可能会发生致他人伤亡的结果，因疏忽大意而没有预见，以致造成被害人秦某某死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已调解，且取得了被害方的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 孙美荣
二〇一三年二月四日
书记员 陈顺启
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第68号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1962年9月11日生于河南省睢县，汉族，初中文化程度，农民，住睢县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2012年9月28日被杞县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2012）321号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪,于2013年1月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月27日18时许，被告人张某某开着打杆机给睢县长岗镇张庙村张某1家打玉米秸秆，当车开到张某1家地西头和杞县付集镇纠庄村村民秦某家地交界处时，将在地里干活的秦某轧死，经法医鉴定，被害人秦某系颅脑损伤而死亡。被告人张某某于2012年9月27日主动到杞县公安局投案。经本院主持调解，民事部分双方自愿达成协议，被告人赔偿被害方各项损失100000元，被害方对被告人予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张方涛、陶发军等人的证言，法医学鉴定结论，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某应当预见在天黑的情况下在玉米地开车的行为可能会发生致他人伤亡的结果，因疏忽大意而没有预见，以致造成被害人秦某死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已调解，且取得了被害方的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 孙美荣
二〇一三年二月十六日
书记员 陈顺启
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙劳初字第112号
原告谢春花。
被告深圳市伟昌体育发展有限公司。
法定代表人廖健湘。
本院在审理上述原告与被告劳动争议一案中，原告于2015年4月20日，以原告发现已在老家购买新型农村养老保险，本案不再属于劳动争议案件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢春花撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 江 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 卢欣璇（兼）
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐城民初字第389号
原告梁某。
被告亓某。
委托代理人孟燕，昌乐安信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁某诉被告亓某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁某负担。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年三月七日
书 记 员 于秀蓉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第563号
罪犯殷荣西，四川省茂县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年05月5日作出（2011）唐刑初字第50号刑事判决，以被告人殷荣西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯殷荣西在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬2次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯殷荣西在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷荣西减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利3年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 佳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4583号
申请执行人白忠亮。
委托代理人刘洪亮、高玉春，海州区朐阳法律服务所法律工作者。
被执行人连云港华龙房地产开发有限公司，住所地连云港市经济技术开发区朝阳。
法定代表人孙勇，该××总经理。
申请执行人白忠亮与被执行人连云港华龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第02142号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币220413.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第02142号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 宗善田
二〇一六年六月十四日
书记员 任子阳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初1066号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人周某某，男，1956年11月10日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，住上海市浦东新区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕1033号起诉书指控被告人周某某犯行贿罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某乙出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年至2015年间，被告人周某某在本区承接上海某某天然气有限公司天然气管道铺设工程业务，为谋取不正当利益，先后六次在上海市浦东新区某某小区门口及上海市浦东新区某某小区门口给予时任上海某某天然气有限公司总经理的赵某甲贿赂款共计人民币9万元。2016年7月6日，被告人周某某接电话通知至上海市金山区人民检察院，拒不交代上述事实，后在案件侦查过程中作了如实供述。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲的干部任免审批表、劳动合同书、中共上海燃气(集团)有限公司委员会关于赵某甲同志任职的通知、申能(集团)有限公司出具的职务证明、上海某某天然气有限公司出具的总经理职位说明书及申能(集团)有限公司、上海燃气(集团)有限公司、上海某某天然气有限公司档案机读材料，证人赵某甲证言，相关工程分包及发包合同，检察机关出具的案发经过，公安机关出具的户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人周某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某案发后能认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一六年十一月十六日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第3号
原告：胡恒峰。
被告：李化。
被告：万丹丹。
本院于2013年12月23日立案受理原告胡恒峰诉被告李化、万丹丹民间借贷纠纷一案，同日书面通知原告在7日内预交受理费。原告收到该通知后，至今未预交受理费，也未提出缓交申请。
本院认为：原告不预交诉讼费用，又未申请缓交，是不履行诉讼义务的行为，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告胡恒峰自动撤诉处理。
审判员 方 明
二〇一四年一月三日
书记员 金晓阳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商特字第28号
申请人：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道医院路39号。
法定代表人：周志英，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：黄幼华，系公司员工。
被申请人：叶吉身。
被申请人：谢锡囡。
申请人嵊州国银小额贷款股份有限公司于2014年6月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员潘伟进行了审查。
申请人称，2012年11月30日，借款人叶炯忠及被申请人叶吉身、谢锡囡与申请人签订了合同号为最高额抵押借款第0000409号《最高额抵押借款合同》。双方约定：贷款人同意在2012年11月30日至2014年11月29日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为90万元，具体以借款借据为准；被申请人自愿以其所有的位于嵊州市剡城路130-11号的房产所有权和土地使用权抵押给申请人，抵押担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等等）。2012年11月30日，办理了抵押登记手续（他项权证号为浙嵊房他证嵊字第201282**号）。合同签订后，申请人于2013年7月29日向借款人叶炯忠发放贷款75万元，约定于2014年1月25日前归还，借款月利率为18.66‰。借款到期后，借款人只支付了至2014年3月10日止的利息，对借款本金及之后的利息均未付。故向法院提出申请，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人所有的位于嵊州市剡城路130-11号【房产证号：浙嵊房权证嵊字第××、01××58号、土地使用权证号：嵊州国用（2012）第06555号、他项权证号：浙嵊房他证嵊字第201282**号】房产和土地使用权，申请人对变价后所得款项在被申请人担保的最高额抵押债权90万元内优先受偿（其中借款本金75万元整及支付自2014年3月11日起至付清日止按月利率18.66‰计算的利息和实现债权所需的诉讼费等）。
两被申请人未到庭参加听证。
本院经审查认为，申请人依法向本院提供的合同号最高额抵押借款第0000409号《最高额抵押借款合同》、借款申请书、借款借据、交易回单、共有权人同意书、浙嵊房他证嵊字第201282**号房屋他项权证、浙嵊房权证嵊字第××、01××58号房产证、嵊州国用（2012）第06555号土地证等证据材料，足以证实申请人主张的申请事实，故本院对申请人主张的申请事实予以确认。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，两被申请人为借款人叶炯忠向申请人借款提供抵押的事实清楚，且抵押物已办理相关抵押登记，抵押权已依法设立。借款人叶炯忠未按期还本付息，按合同约定，已构成违约，贷款人有权要求借款人返还贷款及按合同约定利率计算的利息并依法处置抵押财产清偿贷款。因此，申请人作为债权人有权要求对被申请人的抵押财产进行折价或者拍卖、变卖，并在所得价款中优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，裁定如下：
对被申请人叶吉身、谢锡囡所有的位于嵊州市剡城路130-11号的房产及土地使用权（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××、01××58号、土地证号：嵊州国用2012第065**号、房屋他项权证号：浙嵊房他证嵊字第201282**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人嵊州国银小额贷款股份有限公司的债权本金75万元及自2014年3月11日起至付清日止按月利率18.66‰计算的利息，在担保物变现所得款项90万元范围内优先受偿。
案件申请费6500元，由被申请人叶吉身、谢锡囡共同负担，限被申请人于本裁定生效后七日内向本院交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 潘 伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 金吕帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2366号
原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，职务总经理。
委托诉讼代理人:赵鑫童，该公司员工。
委托诉讼代理人:杨幸芳，该公司员工。
被告:华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人:王健儿，职务执行董事。
委托诉讼代理人:袁晴晴，该公司员工。
委托诉讼代理人:陈丽萍，该公司员工。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
原告未来电视有限公司诉称，中央电视台是当今中国最具国际竞争力、传播力的主流媒体之一，是当今中国第一大电视台，目前全台栏目总数400多个，日播出量达270小时，其中自制节目量约占总播出量的75.31%,其中包括大量为观众喜闻乐见、耳熟能详的，制作精良的品牌栏目，并保持较强的创新能力，引领着全国电视节目制作的潮流，内容几乎涵盖了社会生活各个领域，在观众中具有强大的品牌号召力和影响力。
涉案作品《开讲啦》是中国首档青年电视公开课，自2012年8月27日在中央电视台综合频道首播以来，至今己有百余期。每期节目邀请一位知名人士讲述自己的故事并分享对生活和生命的感悟，英国威廉王子、航天英雄杨利伟、奥运冠军邓亚萍、年轻钢琴家郎朗等，都曾作为嘉宾，用自己的真实经历和心路历程为年轻人提供方向的指引和前行的动力，给予观众心灵的滋养和精神的鼓舞。凭借独树一帜的节目形式，《开讲啦》荣获多个奖项，具有很大的影响力。涉案作品《开讲啦》为20160709期，嘉宾为戚发轫(公证书附件60、61页)。
中央电视台作为涉案作品的出品方，依法享有涉案作品的完整著作权，而原告经合法授权取得涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义进行维权诉讼。现原告发现被告未经原告合法授权，在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供涉案作品。被告的侵权行为不仅严重侵害了原告的合法权益，更对涉案作品的社会影响力带来严重的不良影响。
浙江电视台和杭州市广播电视台是经广电总局批准的互联网电视内容服务和集成播控平台的许可持证机构，被告作为上述平台的独家运营主体，系通过行政机关授权而非一般市场竞争取得开展互联网电视业务的权利�被告在其平台上使用原告享有著作权的作品，必然严重影响原告的权利及与原告合作的服务商的利益。因此，被告应对其平台上使用的他人作品负有更加严格的审查义务，才能有效地维护著作权人的利益，激励创作者创作出更多有价值的作品，提高社会各界的版权意识。本案中，被告在其运营的“华数互联网电视”平台上提供未取得授权的涉案影视作品，明显存在侵权故意。被告作为知名的互联网电视平台拥有海量的用户和较高的市场占有率，其侵权行为的影响范围广、影响力大，对涉案作品的社会价值造成了重大的不良影响，严重侵犯了原告的版权等合法权益，扰乱了正常的版权市场秩序，同时剥夺了本应属于原告的访问流量，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，给原告造成了重大的经济损失，属于不正当竞争的行为。在国家大力推行知识产权保护战略的�背景下，其侵权行为社会影响恶，侵权情节严重。
综上，原告依法享有涉案作品的信息网络传播权，被告非法提供涉案作品在线播放的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，且原告为维权支付了包括公证费、交通费、差旅费、购买相关设备等合理费用。故原告起诉至贵院，望贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。故诉至法院请求判令：1、请求法院依法判令被告共同停止在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供《开讲啦》作品的在线播放服务的侵权行为；2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失及合理费用80000元；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。
被告华数传媒网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为杭州市，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本案应移送杭州市铁路运输法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系信息网络侵权案件，根据上述规定，本案原告未来电视有限公司作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地。经查，原告住所地为“自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501”，该住所地属于本院辖区，故案件由本院审理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告华数传媒网络有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费每案80元，由被告华数传媒网络有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张宗云
二〇一七年九月六日
书 记 员 韩 骏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2366号之一
原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨幸芳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:张天琪，女，该公司员工。
被告:华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。
法定代表人:王健儿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:袁晴晴，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:陈丽萍，女，该公司员工。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由是已经与被告达成和解，原告申请符合法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告未来电视有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张彦海
二〇一七年十一月十日
书 记 员 韩 骏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2366号原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，职务总经理。委托诉讼代理人:赵鑫童，该公司员工。委托诉讼代理人:杨幸芳，该公司员工。被告:华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人:王健儿，职务执行董事。委托诉讼代理人:袁晴晴，该公司员工。委托诉讼代理人:陈丽萍，该公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告未来电视有限公司诉称，中央电视台是当今中国最具国际竞争力、传播力的主流媒体之一，是当今中国第一大电视台，目前全台栏目总数400多个，日播出量达270小时，其中自制节目量约占总播出量的75.31%,其中包括大量为观众喜闻乐见、耳熟能详的，制作精良的品牌栏目，并保持较强的创新能力，引领着全国电视节目制作的潮流，内容几乎涵盖了社会生活各个领域，在观众中具有强大的品牌号召力和影响力。涉案作品《开讲啦》是中国首档青年电视公开课，自2012年8月27日在中央电视台综合频道首播以来，至今己有百余期。每期节目邀请一位知名人士讲述自己的故事并分享对生活和生命的感悟，英国威廉王子、航天英雄杨利伟、奥运冠军邓亚萍、年轻钢琴家郎朗等，都曾作为嘉宾，用自己的真实经历和心路历程为年轻人提供方向的指引和前行的动力，给予观众心灵的滋养和精神的鼓舞。凭借独树一帜的节目形式，《开讲啦》荣获多个奖项，具有很大的影响力。涉案作品《开讲啦》为20160709期，嘉宾为戚发轫(公证书附件60、61页)。中央电视台作为涉案作品的出品方，依法享有涉案作品的完整著作权，而原告经合法授权取得涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义进行维权诉讼。现原告发现被告未经原告合法授权，在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供涉案作品。被告的侵权行为不仅严重侵害了原告的合法权益，更对涉案作品的社会影响力带来严重的不良影响。浙江电视台和杭州市广播电视台是经广电总局批准的互联网电视内容服务和集成播控平台的许可持证机构，被告作为上述平台的独家运营主体，系通过行政机关授权而非一般市场竞争取得开展互联网电视业务的权利�被告在其平台上使用原告享有著作权的作品，必然严重影响原告的权利及与原告合作的服务商的利益。因此，被告应对其平台上使用的他人作品负有更加严格的审查义务，才能有效地维护著作权人的利益，激励创作者创作出更多有价值的作品，提高社会各界的版权意识。本案中，被告在其运营的“华数互联网电视”平台上提供未取得授权的涉案影视作品，明显存在侵权故意。被告作为知名的互联网电视平台拥有海量的用户和较高的市场占有率，其侵权行为的影响范围广、影响力大，对涉案作品的社会价值造成了重大的不良影响，严重侵犯了原告的版权等合法权益，扰乱了正常的版权市场秩序，同时剥夺了本应属于原告的访问流量，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，给原告造成了重大的经济损失，属于不正当竞争的行为。在国家大力推行知识产权保护战略的�背景下，其侵权行为社会影响恶，侵权情节严重。综上，原告依法享有涉案作品的信息网络传播权，被告非法提供涉案作品在线播放的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，且原告为维权支付了包括公证费、交通费、差旅费、购买相关设备等合理费用。故原告起诉至贵院，望贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。故诉至法院请求判令：1、请求法院依法判令被告共同停止在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供《开讲啦》作品的在线播放服务的侵权行为；2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失及合理费用80000元；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。被告华数传媒网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为杭州市，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本案应移送杭州市铁路运输法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系信息网络侵权案件，根据上述规定，本案原告未来电视有限公司作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地。经查，原告住所地为“自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501”，该住所地属于本院辖区，故案件由本院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告华数传媒网络有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费每案80元，由被告华数传媒网络有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马 越代理审判员  杨学秋人民陪审员  张宗云二〇一七年九月六日书 记 员  韩 骏
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第654号
申请执行人钟诚，男，1953年1月1日出生，住沈阳市和平区。
被执行人王树文，男，1958年12月5日出生，住通化县。
本院在执行申请人钟诚与被执行人王树文机动车事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民一初字第16号民事判决书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 孙国军
审判员 孙永志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘守玉
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第654号
申请执行人通海长虹汽车综合服务有限公司。
被执行人沐太龙。
本院在执行申请执行人通海长虹汽车综合服务有限公司与被执行人沐太龙借款合同纠纷一案中，被执行人沐太龙应偿还申请执行人通海长虹汽车综合服务有限公司借款本金54693.32元，利息8945.22元，诉讼费1240元，共计人民币64878.54元；并负担案件执行费900元。本案执行至今，被执行人沐太龙分文未予履行。现因被执行人沐太龙下落不明，本案暂无执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第42号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊平
二〇一五年十二月十六日
书记员 魏海云
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初633号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人王浩，单县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告刘春艳，女，1973年3月8日出生，汉族，农民。
被告张杰，女，1985年8月23日出生，汉族，农民。
被告董会丽，女，1982年4月29日出生，汉族，农民。
被告朱风莲，女，1969年11月1日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社与被告刘春艳、张杰、董会丽、朱风莲金融借款合同一案，本院于2015年8月27日作出（2015）单民初字第117号民事判决书，被告刘春艳不服，向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）菏商终字第385号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，在重审中，原告单县农村信用合作联社于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单县农村信用合作联社的撤诉系对其诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 朱文静
人民陪审员 杨绪朋
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姬 娜
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1418号
原告：颜廷旗，男，1969年6月26日出生，汉族，古阿井酒业有限公司董事长，住阳谷县。
委托代理人：郑亚楠，阳谷县天平法律服务所法律工作者。
被告：朱月磊，男，1983年1月2日出生，汉族，住阳谷县。
被告：徐明亮，男，1982年8月6日出生，汉族，住阳谷县。
原告颜廷旗与被告朱月磊、徐明亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜廷旗及委托代理人郑亚楠到庭参加诉讼，被告朱月磊、徐明亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜廷旗诉称，2010年10月6日，被告朱月磊以周转资金为由向我借款19000元，2011年11月5日到期。自2010年11月5日至2011年10月1日，偿还了部分利息，下欠本金19000元及利息未还。2011年3月29日，被告朱月磊向我借款50000元，2011年4月27日到期，被告徐明亮提供担保。自2011年4月27日至2011年8月25日偿还部分利息，下欠本金50000元及利息未还。2011年4月7日，被告朱月磊向我借款65000元，2011年5月6日到期，被告徐明亮提供担保。自2011年5月7日至2011年10月4日偿还部分利息，下欠本金65000元及利息未还。2011年6月2日，被告朱月磊向我借款50000元，2011年7月1日到期，被告徐明亮提供担保。自2011年7月1日至2011年9月29日偿还部分利息，下欠本金50000元及利息未还。以上共计184000元。后经我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，诉至贵院，要求被告朱月磊偿还借款本金184000元及利息，并承担一切费用。被告徐明亮承担连带还款责任。
被告朱月磊、徐明亮未答辩。
经审理查明，2010年10月6日，被告朱月磊以周转资金为由向原告借款19000元，2011年11月5日到期。自2010年11月5日至2011年10月1日，偿还了部分利息，下欠本金19000元及利息未还。2011年3月29日，被告朱月磊向原告借款50000元，2011年4月27日到期。自2011年4月27日至2011年8月25日偿还部分利息，下欠本金50000元及利息未还。2011年4月7日，被告朱月磊向原告借款65000元，2011年5月6日到期。自2011年5月7日至2011年10月4日偿还部分利息，下欠本金65000元及利息未还。2011年6月2日，被告朱月磊向原告借款50000元，2011年7月1日到期。自2011年7月1日至2011年9月29日偿还部分利息，下欠本金50000元及利息未还。以上共计借款184000元。后经催要未果，原告于2013年5月17日，具状诉至本院，要求被告朱月磊偿还借款本金184000元及利息，并承担一切费用，被告徐明亮承担连带还款责任。另查明，被告徐明亮为其中的165000元提供担保，但徐明亮的名字系被告朱月磊书写。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告徐明亮承担承担连带还款责任的诉讼请求。
上述事实由下列证据附卷作证：
一、原告陈述，表明被告向原告借款的经过。
二、原告提交被告朱月磊2010年10月6日向原告借款19000元的借据一份，证明2010年10月6日，朱月磊在原告处借款19000元，2010年11月5日到期。到期后结息至2011年10月1日，仍欠本金19000元及利息未还。
三、原告提交被告朱月磊2011年3月29日向原告借款50000元的借据一份，证明2011年3月29日，朱月磊在原告处借款50000元，2011年4月27日到期。到期后结息至2011年8月25日，仍欠本金50000元及利息未还。被告朱月磊2011年4月7日向原告借款65000元的借据一份，证明2011年4月7日，朱月磊在原告处借款65000元，2011年5月6日到期。到期后结息至2011年10月4日，仍欠本金65000元及利息未还。被告朱月磊2011年6月2日向原告借款50000元的借据一份，证明2011年6月2日，朱月磊在原告处借款50000元，2011年7月1日到期。到期后结息至2011年9月29日，仍欠本金50000元及利息未还。
四、原告提交银行交易明细一份，证明2011年4月7日的这笔借款是原告从王爱华的信用社账户中提取了66000元，后将其中65000元现金交给了朱月磊。2011年6月2日这笔50000元的借款是原告2011年6月1日从王爱华的信用社帐户提取50000元，第二天给的朱月磊。
本院认为，债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告朱月磊欠原告借款，事实清楚、证据充分，依法应当偿还。双方并未约定利息，原告诉称双方口头约定月利率为3分，但未能提供相应证据予以佐证。因此对于原告所主张利息，应从双方约定借款逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于被告已经支付的利息，因不能确定是按何种利率计算，故不宜再进行折抵。被告徐明亮的签名系朱月磊所写，不能确定其为借款提供担保的事实。原告自愿放弃要求被告徐明亮承担承担连带还款责任的诉讼请求，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱月磊偿还原告颜廷旗借款本金19000元及利息（自2011年10月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内过付。
二、被告朱月磊偿还原告颜廷旗借款本金50000元及利息（自2011年8月26日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内过付。
三、被告朱月磊偿还原告颜廷旗借款本金65000元及利息（自2011年10月5日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内过付。
四、被告朱月磊偿还原告颜廷旗借款本金50000元及利息（自2011年9月30日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内过付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李庆瑞
审判员 张保山
陪审员 王 彬
二〇一三年十二月二十四日
书记员 赵 冰
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第1418号
原告隆某某，男，2014年1月2日死亡。
委托代理人郭华龙，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告杨某某，女，1954年12月11日出生，汉族。
本院于2013年11月29日受理原告隆某某与被告杨某某离婚纠纷一案，因原告隆某某已于2014年1月2日死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元，由原告隆某某承担。
审 判 长 谢卫群
审 判 员 何 芳
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年三月六日
书 记 员 唐 艳
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第340号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行。
负责人刘加旺，行长。
委托代理人蒋小逸、周立星，中国农业银行股份有限公司常州分行员工。
被执行人赵萍，女，1964年8月14日生。
中国农业银行股份有限公司常州分行与赵萍信用卡纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）天商初字第1638号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵萍于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州分行归还本金4992.95元，并支付利息4588.82元、滞纳金297.96元、超限费171.22元（截至2013年4月28日）以及自2013年4月29日起至该款还清之日止的利息（按照信用卡领用合约计算）。案件受理费51元（原告已预交），由赵萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中查明，被执行人下落不明；本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第1638号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 路朝阳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第285号
原告张忠江，男，住吉林省农安县。
委托代理人赵忠启，吉林超远律师事务所律师。
被告长春建设集团股份有限公司谊海分公司，住所地朝阳区安达街951号。
负责人佟长海，经理。
被告孙先华，男，住河南省范县。
本院在审理原告张忠江诉被告长春建设集团股份有限公司谊海分公司、孙先华劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出对被告长春建设集团股份有限公司谊海分公司、孙先华的撤诉申请。本院认为，原告张忠江的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张忠江撤回起诉。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第285号
原告张忠江，男，住吉林省农安县。
委托代理人赵忠启，吉林超远律师事务所律师。
被告长春建设集团股份有限公司谊海分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人佟长海，经理。
被告孙先华，男，住河南省范县。
本院在审理原告张忠江诉被告长春建设集团股份有限公司谊海分公司、孙先华劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出对被告长春建设集团股份有限公司谊海分公司、孙先华的撤诉申请。本院认为，原告张忠江的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张忠江撤回起诉。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 敏
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00699号
原告：张某某，女，汉族，住无为县。
委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，住址同上。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员陈国庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李铭山到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某某诉称：杨某某与张某某于1988年农历腊月12日按农村习俗结婚，1989年10月4日生长子杨明，1991年8月4日生次子杨迎，1993年11月28日领取结婚证；婚后因性格不合，常为琐事争吵，1997年4月张某某与杨某某争吵后外出打工，此后一直分居，夫妻关系名存实亡，诉求与杨某某离婚。
张某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、张某某身份证（复印件），证明其身份信息。
二、杨某某人口信息登记表，证明其身份信息。
三、婚姻登记材料，证明张某某、杨某某于1993年11月28日领取结婚证。
四、证人施旭勇、高怀四的当庭证言，证明两证人与张某某均为南京市雨花区天保桥的外来租房户，住房相距不远，多年来未曾看见杨某某前来张某某处。
杨某某未作答辩，未向本院提交证据。
根据民事证据规则的规定，本院对张某某提供的证据作如下认证：其一至三组证据，真实性、合法性、关联性充分，予以认证；证据四两证人证言未曾看到其夫杨某某前来，或张某某回家或杨某某来时两证人未看到，不能证明张某某夫妇分居的事实，该证据不作认证。
根据上述认证的证据及张某某的陈述，本院查明本案的事实如下：张某某、杨某某于1998年农历腊月12日结婚，1993年11月28日领取结婚证，曾分居两地务工，两子杨明、杨迎均成年。
本院认为：家庭和睦则社会和谐，夫妻之间产生矛盾，应加强沟通，增信释疑，共同努力，相互珍惜，增进感情。张某某不能充分证明其夫妻感情已完全破裂，应维持其完整的家庭，其请求应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回张某某与杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈国庆
二〇一五年四月二十日
书记员 汪美丽
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第1066号
原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，住所地兰州市城关区。
法定代表人王毓保，该中心主任。
委托代理人何伟。
委托代理人谢广昭。
被告许绪军。
被告冯小钢。
本院在审理原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心诉被告许绪军、被告冯小钢追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于其与被告已自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费1619元，减半收取809.5元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵鑫林
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3644号
原告王洪滨。
被告田玉树。
被告田玉俊。
被告刘娜。
原告王洪滨与被告田玉树、田玉俊、刘娜土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员周丽艳用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪滨、被告田玉树、田玉俊、刘娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪滨诉称，位于天津市滨海新区塘沽新城镇小梁子村大化宿舍西侧的4.5亩农地，本为一块荒地，2011年之前经时任村书记王兴全同意，由原告开垦耕种，原告自此享有该地的承包经营权。2015年3月7日被告向原告提出无理要求，想承包该地，原告当场拒绝，2015年3月12日，三被告又找到原告继续要求承包该地，原告再次拒绝后双方一同找到村委会，村委会主任曹金奎当场表态该地谁先种便是谁的，即认同该地承包经营权由原告实际所有，然后三被告当天下午竟动用挖掘机强行开挖诉争土地，开始私建房屋，种植树苗，在原告阻止时霸道声称这是他们家地，甚至对原告进行语言威胁，向原告脸上吐唾沫。因被告强占诉争土地，3月20日，新城镇执法大队勒令被告停建违章建筑并下达拆除通知。并且，经原告举报，新城镇书记王红卫、副镇长刘少勇亲自到梁子村委会调查，并告知原告村委会委员朱玉平已经承认该诉争土地早已由原告承包。4月20日该纠纷经新城镇司法所调查调解未果的情况下司法所长告知原告可向法院起诉。原告认为，原告合法准予开垦经营，并经再次确认，是诉争土地承包经营权的所有人，被告强行霸占破坏、私搭乱建的行为严重侵害原告合法权益，经政府部门调解无果，故起诉要求：1、判令被告立即清除位于天津市滨海新区塘沽新城镇小梁子村大化宿舍西侧的2.5亩农地上的所有违章建筑和树木，停止侵害、排除妨碍，恢复原状；2、判令被告立即赔偿原告无法耕种的经济损失10000元；3、案件受理费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、照片13张，证明被告霸占了这个地方，也证明了之前我干过，先于他们开荒；
证据二、录音，是2015年3月12日在天津市滨海新区塘沽小梁子村村委会录的，有我们原、被告四个和村主任、书记，证明地我找村委会说过地我已经种过，村委会说谁种是谁的，我让他们调查，他们也没有去，我起初和村委会书记打过招呼说地是我的，刘娜说和她没有关系，她在录音里又说地谁也别想种；
证据三、照片，是2015年7月23日照的现场，证明地现在荒废了；
证据四、情况证明，证明地是我承包的，王兴家告诉我找朱玉萍吧，后我找到朱玉萍，朱玉萍说的确有这码事情，就是当时没有出文字东西。
被告田玉树辩称，不同意原告的诉请，我因为没有工作和其他经济收入来源，父母也有病，一看就种点地吧，找到了村委会，村长说那块是荒地，荒了30多年，种吧，我就找了个挖掘机开荒了。这时原告就出来阻挠，说地是他的，可众所周知地已经荒了30多年了，原告就跑到村里说他有承包合同，让他拿他又拿不出来，他说原来的村委会书记答应过地给他，可是一点证明都没有，这是在村里说的。后来我就在原告所谓的违章建筑上面盖了个暖室，种点韭菜，但发生这个事情后就暂时停了。
被告田玉树针对其抗辩意见，提交证据如下：
证据一、证明，是天津市滨海新区塘沽小梁子村委会出具的，证明我没有强占土地，之前是荒地，证明我使用这个土地经过允许和同意了；
证据二、视频，拍摄于2015年3月12日，证明当时是荒地；
证据三、责令停止违法行为通知书，是新城镇政府给我出具的，证明涉诉土地是一个荒地。
被告田玉俊辩称，不同意原告的诉请，答辩意见同田玉树。
被告田玉俊针对其抗辩意见，未向本院提交证据。
被告刘娜辩称，不同意原告的诉请，答辩意见同田玉树。我和田玉树、田玉俊是朋友关系，不知道为什么把我告上法庭，我当时处于一个中间人和原告商量，原告不同意，我没有参与这个事情，我只是出于一个调解的关系和证明人的作用，原告不应该告我。
被告刘娜针对其抗辩意见，未向本院提交证据。
经审理查明，位于天津市滨海新区塘沽新城镇小梁子村大化宿舍西侧的土地属于小梁子村集体所有。2011年以来，原告开始使用该土地，其中一部分用于自行耕种，一部分用于出租给案外人耕种。2013年3月，被告对原告自行耕种的土地进行加盖大棚、种树，导致原告无法继续使用该土地，双方因此产生纠纷，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告、被告田玉树提供的证据在案证实。
本院认为，原告作为本区新城镇小梁子村的村民，请求法院判令被告对涉诉土地停止侵害、排除妨碍的前提应当是原告享有涉诉土地的合法承包经营权。现原告主张其享有涉诉荒地的承包经营权，但其不能向本院提交承包经营权合同等有效证据，故原告在未有证据证明其实际取得土地承包经营权的前提下，应当就是否实际取得土地承包经营权，向有关行政主管部门申请解决。待解决完毕后，如被告侵犯其权利，据证再行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王洪滨的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 周丽艳
二〇一五年八月四日
书记员 程 珊