山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1626民初1628号原告：王曰。委托诉讼代理人：张玲（特别授权代理）。原告：王丽芳。委托诉讼代理人：张玲（特别授权代理）。被告：张力龙。委托诉讼代理人：夏应震（特别授权代理）。被告：谭跃。委托诉讼代理人：颜丙戈（特别授权代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。委托诉讼代理人：贾丛丛（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王绪亭（特别授权代理）。原告王曰、王丽芳与张力龙、谭跃、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。在审理过程中，发现案情复杂，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告王曰及王曰、王丽芳委托诉讼代理人张玲、被告谭跃委托诉讼代理人颜丙戈、被告保险公司委托诉讼代理人贾丛丛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王曰、王丽芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿两原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等因交通事故造成的各项损失计630000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月30日21时28分左右，被告谭跃驾驶辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××挂）号货车沿孙九路由东向西行驶，与对向张函驾驶的载着王梦珠的二轮摩托车发生事故，致王梦珠死亡。经交警部门认定，被告谭跃与张函均负事故的同等责任，原告无责任。辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××挂）号货车在被告保险公司投保交强险和商业险。张函驾驶的二轮摩托车车主系张力龙。现因赔偿事宜，两原告诉至法院。被告谭跃辩称，事故属实，事故车主系谭跃，事故车辆投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，并附加不计免赔险，原告的所有损失应由保险公司承担。事故发生后，谭跃支付给原告赔偿款20000元。被告张力龙辩称，原告起诉张力龙承担赔偿责任，既没有事实根据，也没有法律依据，请求法庭依法驳回原告对我的诉讼请求。1.原告诉我承担赔偿责任没有事实依据。原告诉称因张函驾驶的二轮摩托车车主系我所有，据此就认定我应当承担赔偿责任的理由不成立。本案我知道的事实是:2018年4月30日下午，我的同学张瑞、牛喜文、牛康琪、张淑慧、张如月、还有出事的张函、王梦珠和我等几个同学去我们同村牛凯凯的酒店一起吃饭。我是骑着我父亲的无牌无照二轮摩托车去的（张函酒后驾驶的涉案车辆）。我们几个参加吃饭的人都喝了酒。大约晚上8点多开始下雨，我们就不喝了。酒店老板牛凯凯和我们都是同村的，他说大家都喝酒了，不让我们骑摩托车和电动车了，我开车送你们回家（牛凯凯没喝酒），我们说行。牛凯凯就去开车，我和张瑞先上了车，之后好像还有牛膝文和张如月也上了牛凯凯的车，但张函、王梦珠没上车，牛康琪、张淑慧等几个同学早走了没上车。我们在车上等的时候，牛凯凯发现写着饭店名字的灯箱忘记拿进饭店了，他下车去拿灯箱时，在饭店门口看到张函骑着我父亲的摩托车带着王梦珠走了，他们骑得很快。牛凯凯将灯箱拿回饭店后回到车上说张函骑着我的摩托车带着王梦珠走了。牛凯凯把我们送回家后，我就睡觉了。第二天中午我睡觉起来后听说张函、王梦珠出车祸了。综上所述，我自始至终对张函骑着我父亲的摩托车带着王梦珠走并发生交通事故的情况并不知情。因此，我在本次交通事故中没有任何过错，不应承担赔偿责任。2、原告诉我承担赔偿责任没有法律依据。依据《侵权责任法》第49条规定，因租赁、借用等情形，机动车所有人和使用人不是同一人的，发生交通事故后，属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险和商业第三险限额内承担赔偿责任，不足部分有机动车驾驶人承担赔偿责任。机动车所有人对损害结果存在过错的，承担相应责任；《最高法院关于审理交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第2条也规定，未经允许，驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，请求机动车驾驶人承担赔偿责任的，适用《侵权责任法》第49条的规定，人民法院应当支持。本案中，既然张函是在未经我允许而且是在喝酒的情况下，擅自驾驶我父亲的车辆发生了交通事故造成了驾车人和乘车人死亡的损害后果，我本身并没有任何过错，他自身及乘车人王梦珠的死亡与我无关，我不应承担任何赔偿责任。综上所述，本案的赔偿主体应为发生交通事故的机动�驾驶人张函及谭跃和保险公司，而不应将我列为赔偿主体即本案被告。因此，原告诉我的理由不成立，请求法庭依法驳回原告对我的诉讼请求。被告保险公司辩称，需在庭审中进一步核实事故发生时被保险车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证是否合法有效及是否存在其他免赔事由；在该事故中存在两人死亡，应在保险赔偿限额内为另一死者张函预留相应的份额；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王曰、王丽芳在庭审中向本院提交了以下证据材料：证据1.道路交通事故认定书1份。证明2018年4月30日21时28分左右，被告谭跃驾驶辽Ｐ×××××�辽Ｐ×××××挂）号货车沿孙九路由东向西行驶，在邹平县孙九路东风村路口东，与对向张函驾驶的载着王梦珠的二轮摩托车发生事故，致王梦珠死亡。事故发生后经交警部门认定，谭跃、张函负事故同等责任，王梦珠无事故责任。同时该认定书确定二轮摩托车车主系邹平县九户镇道民村张力龙；证据2.谭跃驾驶证、行驶证复印件各1份、交强险、商业险保险单复印件各1份。证明谭跃驾驶的辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××挂）号车在被告保险公司投有交强险及商业险，事故发生均在保险期间，驾驶人员具有合法驾驶资格；证据3.火化证明1份、都入平村村委会证明1份、常住人口索引表复印件1份、常住人口登记卡复印件2份。证明王梦珠于2018年4月30日因车祸去世，2018年5月9日火化，两原告系王梦珠的父母�是本案合格的诉讼主体；证据4.施救费发票1张。证明原告因本次事故为辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××挂）号车支付施救费630元；证据5.邹平县公交客运有限公司证明1份、请假条复印件2份、个人证明复印件1份、中国工商银行流水明细3份、中国建设银行邹平县黛溪支行个人帐户明细1份。证明王曰系邹平县公交客运公司驾驶员，月平均工资为4742元，因王梦珠车祸去世，王曰请假20天；王丽芳系西王淀粉有限公司职工，因王梦珠车祸去世未上班，在处理王梦珠丧葬事宜期间没有工资收入。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1真实性无异议，认为从该事故认定书中可以看出还有另一死者张函，且张函系无证醉酒驾驶，是导致事故发生的另一原因；对证据2中行驶证有异议，认为无法确认在事故发生时事故车辆是否检验合格；对保险单无异议，但认为因为事故发生时还有挂车，如挂车有保险应在保险限额内按比例分担；对证据3中火化证无异议，但认为该证据无法看出王梦珠的死亡是因本事故导致，应提供尸检报告、死亡证明予以证实；对户口本无异议，但可以看出原告及死者均为农村居民；对村委会证明无异议；对证据4有异议，认为无法证实是原告的损失，即使是施救费，也属于间接损失，保险公司不予承担；对证据5中公司证明有异议，认为原告应提供工资表、考勤表来证实其工资情况，请假条系复印件，不具有法律效力，也无法证实其请假期间均为处理丧葬事宜；银行流水无法证实其处理丧葬事宜的工资扣发情况；王丽芳的银行流水无法证实工资扣发情况，即使有扣发情况也不能证实是处理丧葬事宜的损失情况。经质证，被告张力龙认为原告提供的证据均不能证实张力龙在事故中存在任何责任和过错，事故造成的原因是张函醉酒驾驶，无证驾驶是事故造成的原因。其他质证意见同保险公司质证意见。经质证，被告谭跃对原告提交证据3中的户口本认为，该证据能证实王梦珠为农村户口，应按农村居民标准计算死亡赔偿金，其主张的处理丧葬人员误工费，不能证实工资扣发；对其他证据无异议。在庭审中，被告谭跃提交以下证据材料：证据1.事故损害凭证1份。证明事故发生后，被告谭跃支付原告赔偿款20000元；证据2.驾驶证、行驶证、车辆营运证、上岗证复印件各1份。证明事故发生时，驾驶人具有合法的�驶资格，车辆具有合法的行驶资格。经质证，原告对被告谭跃提交的对证据1无异议；认为证据2中的车辆营运证、上岗证应与原件核对，对其他无异议。经质证，被告保险公司认为对证据1不知情；对证据2中车辆行驶证庭后与被告谭跃核实。被告张力龙称对被告提交的证据1.2均不知情，不予质证。被告张力龙、保险公司未向本院提交证据材料。法庭出示从邹平县公安局交通警察大队调取的涉案卷宗材料一宗。经质证，原告认为交警大队对牛喜文、张如月、张力龙的询问笔录中一致认定二轮摩托车的车主系张力龙，且张力龙也承认该车系其自己的。经质证，被告保险公司、谭跃对上述卷宗材料无异议。经质证，被告张力龙对上述卷宗材料无异议，但认为该卷宗材料只能证明张力龙是骑车去的车主，不能证明张力龙是真正的车主。本院认为，原告及被告谭跃提交的证据，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王梦珠系原告王曰、王丽芳之女。2018年4月30日21时28分左右，被告谭跃驾驶辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××挂）号货车沿邹平县孙九路由东向西行驶，与对向行驶的张函醉酒驾驶的载着王梦珠的二轮摩托车发生事故，致两车损坏，张函、王梦珠死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，张函负事故的同等责任，被告谭跃负事故的同等责任。王梦珠出生于2000年7月1日。邹平县魏桥中学出具证明，证实王梦珠系该中学2016级学生，学籍号为2016371626000430113，班主任为张婧茹。两原告主张因处理本次事故为被告驾驶的辽Ｐ×××××（辽P×××××挂）号货车支付施救费630元。因赔偿事宜，原告诉至法院。另查明，在事故发生后，邹平县公安局交通警察大队对张力龙询问时，张力龙称其系本次事故中的二轮摩托车车主，该车未投保交强险，没有牌照。邹平县公安局交通警察大队出具的事故认定书中已确认二轮摩托车车主系被告张力龙。事故车辆辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××挂）号货车车主系被告谭跃，辽Ｐ×××××号半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期内，谭跃具有合法的驾驶资格。辽Ｐ×××××号挂车未投入机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告谭跃支付给两原告赔偿款20000元。因本次事故导致王梦珠、张函二人死亡，张函的近亲属因赔偿事宜，也已诉至本院，案号为(2018)鲁1626民初1672号。本院认为，本案争议焦点为一、原告主张的各项损失是否合理；二、关于涉案二轮摩托车的所有权人问题；三、被告张力龙在本案中应否承担赔偿责任。一、关于原告主张的各项损失是否合理问题。经原告举证、被告质证及本院依法审核，确认两原告的合理损失如下：1.死亡赔偿金735780元(36789元/年×20年)。邹平县魏桥中学出具证明，证实王�珠生前系该中学2016级学生，且《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，在(2018)鲁1626民初1672号案件中，张函的死亡赔偿按城镇居民标准计算，故对王梦珠的死亡赔偿金按城镇居民标准计算；2.丧葬费34652.5元。按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；3.精神损害抚慰金10000元。根据王梦珠的死亡后果，本院对原告主张的精神损害抚慰金予以支持10000元；4.处理丧葬事宜人员误工费1800元(90天/元×2人×10天)。因两原告均未提交工作单位的扣发工资证明，其提交的其他证据也不能够证实其造成的误工损失情况，故对两原告主张按其月平均工资计算误工费的主张本院不予支持，对其误工费酌情按每天90元计算；5.施救费630元。该费用系原告因本次事故造成的合理损失，本院予以支持。综上，两原告本次诉讼合理损失共计782862.5元。二、关于涉案二轮摩托车的所有权人问题。被告张力龙辩称，涉案二轮摩托车的车主系其父亲。本院认为，在事故发生后，邹平县公安局交通警察大队在对张力龙询问时，张力龙称其系本次事故中的二轮摩托车车主，该车未投保交强险，没有牌照。邹平县公安局交通警察大队出具的事故认定书中也已确认二轮摩托车车主系张力龙，故本院认定被告张力龙系本次交通事故中张函所驾驶的二轮摩托车的所有权人。三、关于被告张力龙在本案中应否承担赔偿责任问题。被告张力龙辩称，张函是在未经其允许而且是在喝酒的情况下，擅自驾驶该车辆发生交通事故，造成驾车人和乘车人死亡的损害后果，其本身并没有任何过错，不应承�任何赔偿责任。本院认为，被告张力龙与张函系同村、同学，应当知道张函无相应的驾驶资格。在本院调取的本次事故卷宗材料中显示，事故发生当天晚上，张力龙与张函、王梦珠等人一起在烧烤店吃饭，且张力龙知道张函饮酒，对张函驾驶其二轮摩托车载王梦珠回家也是知情的。《道路交通安全法》第19条第1款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第22条第1款规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第2款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响驾驶的，不得驾驶机动车。”法律对于驾驶人不具备驾驶资格，驾驶机动车上道路行驶以及饮酒情形下驾驶机动车是禁止的，且上�行为很可能对自身及他人造成危险从而危害公共交通安全，具有较大的社会危害性。而在本次事故中，张函无证、醉酒驾驶该二轮摩托车的行为与本次交通事故的发生有因果关系，张力龙作为二轮摩托车的所有人和管理人，明知道张函无驾驶资格，并且醉酒，而将摩托车交与张函驾驶，虽然其没有实际支配该机动车，但由于张力龙的上述行为对该交通事故的发生具有一定的原因力，客观上增加了机动车对周围环境的危险性，增加了交通事故发生的可能性，应当认定张力龙对本次交通事故的发生具有过错，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二)款、第(三)款之规定，对张函驾驶机动车致人损害承担相应的赔偿责任。依据本案具体案情，由张力龙承担20%的赔偿责任为宜。因辽Ｐ×××××号半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期内，本次事故造成张函和王梦珠二人死亡，二人均享有同等受偿的权利，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额(110000元÷2人)内赔偿原告王曰、王丽芳死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费，共计55000元。两原告的剩余损失除为被告支付的施救费630元外，共计727232.5元(782862.5元-55000元-630元)，属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告谭跃所负事故的同等责任承担363616.25元(727232.5元×50%)。施救费630元，由被告谭跃承担。因在事故发生后，被告谭跃已替被告保险公司垫付给两原告赔偿款19370元(20000元-630元)，应予以扣减，故被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿两原告35630元(55000元-19370元)即可。两原告的剩余损失363616.25元，由被告张力龙承担20%的赔偿责任，即赔偿两原告损失72723.25元(363616.25元×20%)。两原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二)款、第(三)款、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王曰、王丽芳死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费，共计35630元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效之日起五�内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告王曰、王丽芳死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费，共计363216.25元；三、被告张力龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告王曰、王丽芳死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费，共计72723.25元；四、驳回原告王曰、王丽芳在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，财产保全费1020元，共计11120元，由原告王曰、王丽芳负担2810元，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担7027元，被告张力龙负担1285元。被告将上述赔偿款及案件受理费交至邹平县人民法院在中国农业银行邹平黄山支行账号：15×××84。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  段艳红人民陪审员  赵 勇人民陪审员  张建林二〇一八年七月十七日书 记 员  曲淑青