阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1894号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所的：阳江市江城区东风一路5号之一。
负责人：陈仕俊，该行行长。
委托代理人：陈影，广东众君法律师事务所律师。
被告：徐忠博，男，汉族，1979年2月3日出生，住阳江市江城区。
被告：莫计偏，女，汉族，1978年6月16日出生，住阳江市江城区。
被告：莫兵，曾用名莫希慧，男，汉族，1968年9月11日出生，住阳江市江城区。
被告：李念，女，汉族，1971年9月15日出生，住阳江市江城区。
被告：莫勇仙，女，汉族，1979年6月2日出生，住阳江市江城区。
被告：莫计荣，男，汉族，1978年5月5日出生，户住阳江市江城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（以下简称邮政银行城区支行）诉被告徐忠博、莫计偏、莫兵、李念、莫勇仙、莫计荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行城区支行的委托代理人陈影到庭参加了诉讼；被告徐忠博、莫计偏、莫兵到庭参加了诉讼；被告李念、莫勇仙、莫计荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行城区支行诉称：被告徐忠博以进货购买茶叶为由，向原告申请贷款，原告同意被告的贷款申请。2014年8月29日，原告与被告联保小组成员莫兵、徐忠博、莫勇仙签订了《小额贷款联保协议书》（编号：4499929Q214083597351），约定任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证担保，上述人员的配偶也在《小额贷款联保协议书》上签名同意共同承担连带保证责任。同日，原告与被告徐忠博签订了《小额贷款借款合同》（编号：4499929Q114087112306），约定借款7万元，借款期限一年，年利率16.2%。原告在签约后向被告徐忠博足额发放了贷款。
截至2016年3月11日止：被告徐忠博尚欠借款本金30499.14元及利息（含罚息）5929.18元；该借款属于夫妻共同债务，应由借款人夫妻共同偿还。同时，根据协议和法律规定，被告莫兵、李念、莫勇仙、莫计荣应对以上被告徐忠博所欠借款承担连带清偿责任。上述借款经原告多次催收，但被告仍拒绝还款，原告为维护自己的合法权益，特此起诉，请求判令：一、判令被告徐忠博与被告莫计偏共同偿还借款本金共30499.14元及利息(利息（含罚息）计至2016年3月11日止共计为5929.18元，2016年3月12日后利息（含罚息）按《小额联保借款合同》的约定利息计算直至被告还清全部借款本息时止)给原告收取。二、判令被告莫勇仙、莫计荣、徐忠博、莫计偏、莫兵、李念对上述所欠借款本息承担连带清偿责任。三、本案的全部诉讼费用由六被告承担。
被告徐忠博辩称：向银行借款属实，但不清楚现在尚欠多少借款。
被告莫计偏辩称：对原告起诉无异议，自己的确无能力偿还欠款。
被告莫兵辩称：自己没有欠银行款项，借款时作联保，银行说是协助银行，但未讲应承担还款责任。
被告人李念、莫勇仙、莫计荣没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：2014年8月29日，被告徐忠博、莫兵、莫勇仙（乙方）与原告（甲方）签订了《小额贷款联保协议书》（编号：4499929Q214083597351），组成小额贷款联保小组，推选被告徐忠博为联保小组牵头人，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%（适用于3户联保）的连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告徐忠博、莫兵、莫勇仙的配偶分别在上述协议书上签名，对徐忠博、莫兵、莫勇仙在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2014年8月29日，被告徐忠博（乙方）与原告邮政银行城区支行（甲方）签订编号分别为4499929Q114087112306的《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为70000元，利率为固定年利率16.2%，期限自2014年8月至2015年8月；用途为购买茶叶；本借款合同项下的借款支付采用借款人自主支付；还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；贷款由莫兵、莫勇仙担保，并签订《小额贷款联保协议书》；乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼；合同还约定了其他相关条款。
上述合同签订后，原告于2014年8月30日向被告徐忠博发放了贷款70000元，并出具借据，被告徐忠博在借据上签名确认。贷款发放后，被告徐忠博未按时偿还借款本息，截至2016年3月11日止，被告徐忠博尚欠借款本金30499.14元及利息5929.18元。原告向被告追收上述贷款本息未果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告徐忠博和莫计偏于2004年3月29日登记结婚；被告莫兵和李念于1993年12月2日登记结婚；被告莫勇仙和莫计荣于2003年3月24日登记结婚。
以上事实，有原告提供的被告身份证、户口本、结婚证复印件、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、计算机信贷管理系统查询单等证据及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：原告邮政银行城区支行与六被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订《小额贷款联保协议书》，与被告徐忠博签订《小额贷款借款合同》，均是各方当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告与被告徐忠博之间形成借款合同关系，原告与被告徐忠博、莫兵、莫勇仙之间形成保证合同关系。签订合同后，原告已按照合同约定发放贷款给被告徐忠博，但被告徐忠博借款后未按期足额偿还借款本息。截至2016年3月11日止，被告徐忠博尚欠借款本金30499.14元及利息5929.18元。被告徐忠博的上述行为已构成违约，故原告请求被告徐忠博偿还借款本金30499.14元及利息[利息（含罚息）计至2016年3月11日止共计为5929.18元，2016年3月12日起利息（含罚息）按《小额联保借款合同》的约定利息计算直至被告还清全部借款本息时止]，合法合理，本院予以支持。
上述债务发生在被告徐忠博与被告莫计偏的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定以及《小额贷款联保协议书》的约定，被告徐忠博的债务应认定为其与被告莫计偏的夫妻共同债务，由被告徐忠博、莫计偏共同偿还。
被告徐忠博、莫兵、莫勇仙与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，双方约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%（适用于3户联保）的连带责任保证。被告莫计偏作为徐忠博的配偶，被告李念作为莫兵的配偶，被告莫计荣作为莫勇仙的配偶，均同意为徐忠博、莫兵、莫勇仙的债务承担相应的连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告莫兵、李念应对被告徐忠博的上述债务的50%承担连带清偿责任；被告莫勇仙、莫计荣亦应对被告徐忠博的上述债务的50%承担连带清偿责任。原告请求被告莫兵、李念、莫勇仙、莫计荣对全部债务承担保证责任，理据不足，本院不予支持。被告莫兵、李念、莫勇仙、莫计荣承担保证责任后，有权向被告徐忠博、莫计偏进行追偿。
被告李念、莫勇仙、莫计荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐忠博、莫计偏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金本金30499.14元及利息[利息(含罚息)计至2016年3月11日止共计为5929.18元，2016年3月12日后利息(含罚息)按《小额联保借款合同》的约定利息计算直至被告还清全部借款本息时止]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行；
二、被告莫兵、李念对上述第一项主文确定的债务的50%承担连带清偿责任；被告莫兵、李念承担连带清偿责任后，有权向被告徐忠博、莫计偏追偿；
三、被告莫勇仙、莫计荣对上述第一项主文确定的债务的50%承担连带清偿责任；被告莫勇仙、莫计荣承担连带清偿责任后，有权向被告徐忠博、莫计偏追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费711元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行已预交），由被告徐忠博、莫计偏负担，被告莫兵、李念对其中的355.5元连带负担，被告莫勇仙、莫计荣对其中的355.5元连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 谢坤彤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 袁晓菲