wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4150号
申请人吕艳。
被执行人贡丽俊。
申请执行人吕艳申请执行被执行人贡丽俊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10421号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币831298元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贡丽俊的财产进行了查证，经向银行、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在诉讼期间保全房产已设立抵押暂未能处置，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年九月二十八日
书记员 路 宇
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4150号申请人吕艳。被执行人贡丽俊。申请执行人吕艳申请执行被执行人贡丽俊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10421号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币831298元，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人贡丽俊的财产进行了查证，经向银行、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在诉讼期间保全房产已设立抵押暂未能处置，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年九月二十八日书记员  路 宇
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民二初字第187号
原告滑县远大轻钢结构有限公司
法定代表人：郭振山
住所地：滑县新区南环路东段南侧
被告河南省开盛置业有限公司
法定代表人：张海发
住所地：安阳市文峰区光华路办事处聂村德隆街永泰小区***排**号。
被告吕山军，男，1967年2月5日生。
原告滑县远大轻钢结构有限公司诉被告河南省开盛置业有限公司、吕山军确认合同无效纠纷一案，因原告提供被告具体地址查无此人，法院无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告滑县远大轻钢结构有限公司�起诉。
本案诉讼费100元，退回原告滑县远大轻钢结构有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 翟艳超
二〇一四年八月五日
书记员 李艳华
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1223行审51号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人瞿绍成，男，1979年10月12日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县火马冲镇。
被执行人唐晓芳，女，1982年12月9日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县火马冲镇。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人瞿绍成、唐晓芳计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰卫计征字（2016）第X1151号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人瞿绍成、唐晓芳于2016年6月5日在辰溪县博爱医院生育第三个孩子，属违法多生育一个孩子。2016年7月6日，申请执行人对二被执行人下达了辰卫计征告字（2016）第X1151号征收社会抚养费告知书。2016年7月12日，申请执行人依照《湖南省卫生与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰卫计征字（2016）第X1151号征收社会抚养费决定书，决定对瞿绍成征收社会抚养费14872元，对唐晓芳征收社会抚养费14872元，合计征收29744元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰卫计征字（2016）第X1151号征收社会抚养费决定。
本案执行费346元，由被执行人瞿绍成、唐晓芳负担。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一七年十一月六日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第139号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人肖某某，男，1976年出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月25日被德化县公安局刑事拘留，同月28日被德化县公安局取保候审，2014年6月12日被德化县人民检察院取保候审，2014年7月9日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员陈建德出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月25日11时40分左右，被告人肖某某驾驶闽C516**重型自卸货车从德化县城东开发区二期保障房工地往城后路方向行驶，行经隆南陶瓷厂门口右转时，由于肖某某未注意观察路面交通情况，驶出道路未让正常行驶的车辆先行，导致货车撞倒并碾压同向行驶的林某某驾驶的电动自行车，造成林某某当场死亡、电动自行车损坏的交通事故。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人肖某某负本事故的全部责任。经法医学鉴定，林某某系颅脑外伤死亡。
另查明：1、案发后，被告人肖某某打电话报警并在现场等待处理，归案后如实供述其罪行。2、案发后，被告人肖某某及肇事车辆的车主曾某某赔偿被害人林某某经济损失人民币3万元。3、案发后，被害人林某某的家属向本院另行提起民事诉讼，本院经审理后判决，肇事车辆闽C516**重型自卸货车投保的保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿给被害人家属共计人民币565527.21元（已付清）。
上述事实，被告人肖某某在庭审过程中也无异议，且有书证报警记录、受理交通事故案件登记表、侦破经过、事故现场图、现场照片、民事判决书、赔偿款票据、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明，证人曾某某、林某、李某某的证言，被告人肖某某供述，现场勘查笔录，尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人肖某某打电话报警并在现场等待，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被害人林某某家属的经济损失已得到赔偿，对被告人肖某某可以酌情从轻处罚。鉴于被告人肖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人肖某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一四年七月十四日
书记员 苏龙川
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人罗某，工人。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年5月22日被德保县公安局刑事拘留，6月5日经德保县人民检察院作出不予批准逮捕决定，当日由德保县公安局变更强制措施为取保候审。8月14日被本院决定取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人罗某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜到庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2014年4月3日9时许，被告人罗某在中国建设银行德保县支行驻华银铝业有限公司的ATM机上取款时，发现机内有被害人彭某某遗忘的银行卡，遂分四次提取该银行卡内现金共9500元。在罗某第四次取款2500元时，被返回的失主彭某某发现，罗某即把2500元还给彭某某后匆匆离开。
案发后，罗某到德保县公安局马隘派出所投案，同时将7000元赃款退出。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交以下证据：1、书证；2、被害人彭某某的陈述；3、被告人罗某的供述和辩解；4、现场勘验检查笔录及照片；5、视听资料。
德保县人民检察院认为，被告人罗某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，骗取数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，要求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年4月3日9时许，被告人罗某在中国建设银行德保县支行驻华银铝业有限公司的ATM机上取款时，发现机内有被害人彭某某遗忘的银行卡，且处于可取款状态，遂分四次提取该银行卡内现金共9500元。就在罗某第四次取款2500元时，被返回的失主彭定洁发现，罗某即把2500元还给彭定洁后匆匆离开。
当天下午18时许，罗某到德保县公安局马隘派出所投案，同时将7000元赃款退出。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、银行卡客户交易查询单；3、扣押物品清单、发还物品清单；4、提取笔录及视听资料；5、辨认笔录；6、被告人罗某的供述和辩解；7、被害人彭某某的陈述；8、现场勘查笔录及指认现照片；9、到案说明。
以上证据来源合法，内容真实客观，与本案存在关联性，并经举证、质证，被告人罗某对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，骗取数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人罗某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；庭审中自愿认罪，有较好悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、情节和认罪态度，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币贰万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三千元，限于判决生效后第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闭晟毓
二〇一四年八月二十七日
书记员 龙 湧
贵州省德江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）德刑初字第139号
公诉机关德江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，贵州省德江县人，农民。
被告人龙某某，男，贵州省德江县人，土家族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2010年5月25日被本院判处有期徒刑6个月，缓刑10个月。因吸食毒品，2013年被德江县公安局行政拘留二次，同年11月德江县公安局对其作出强制戒毒二年的行政处罚决定（时间从2013年11月17日起至2015年11月16日止）。现因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月5日被依法逮捕，现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉字（2014）第105号起诉书指控被告人龙某某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日依法公开开庭合并审理了本案。德江县人民检察院指派检察员任毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某，被告人龙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日20时许，被告人龙某某吸食毒品后在外游荡，其伯父龙某拖其回家，被告人龙某某不肯，到被害人张某某小卖部拿铁铲准备打龙某，被被害人张某某拖掉。龙某又与弟龙某拖被告人龙某某回家，被告人龙某某仍不听，进到张某某家厨房拿了一把菜刀将张某某儿媳陈某某颈部衣服砍破，将被害人张某某头部、左手大拇指砍伤。经诊断被害人张某某的伤情为：1、左颞顶部及颈部头皮裂伤；2、左手拇指刀砍伤：左屈肌腱断裂。经鉴定张某某所受损伤为轻伤。被害人张某某伤后于当晚到德江县人民医院住院治疗，住院期间共花医疗费4104.02元，2013年11月9日治愈出院。庭审中，附带民事诉讼原告人张某某请求判决被告人龙某某赔偿医疗费4104.02元、误工费426.58元、护理费426.58元、住院伙食补助费210元、营养费500元共计人民币5667.18元。
庭审中，被告人龙某某对起诉书指控事实、适用法律无异议并自愿认罪。对附带民事诉讼原告人张某某的诉讼请求无异议，表示愿意服刑出来后赔偿。
经庭审举证、质证，上述事实有来源合法、证明案件事实客观真实且能够相互吻合、印证的被告人龙某某户籍证明，德江县公安局行政处罚决定书、强制戒毒决定书、逮捕证，（2010）德刑初字第94号刑事判决书，住院费用结算清单，医疗发票，出院记录，德江县人民医院疾病证明书，被害人张某某陈述，证人龙某、陈某某、杜某某、张某某证言，被告人龙某某供述，（德）公（司）鉴（法活）字（2013）217号法医学人体损伤程度鉴定书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某故意持刀非法损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人龙某某有多次违法犯罪记录，具有前科劣迹，可依法从重处罚。被告人龙某某案发后在公安机关坦白交待犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某某提出的诉讼请求符合法律规定，应判决被告人龙某某赔偿。各种费用的计算除营养费计算过高调整为210元外，其余均符合法律规定，应予以采纳。根据被告人龙某某的犯罪事实、性质、情节、危害后果，认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第三十六条，第四十五条，第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第九十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月5日起，执行至2015年9月4日止。
二、由被告人龙某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币5377元（限于判决生效后一个月内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华中
二〇一四年五月二十日
书记员 田钰倩
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第139号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人王超，男，1988年2月10日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2011年2月21日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月，2012年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案涉嫌犯盗窃罪于2014年7月30日被德安县公安局刑事拘留，同年8月12日经德安县人民检察院批准并由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2014）第125号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人王超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月28日下午1时许，被告人王超骑借来的电动车从德安县城到吴山乡家中拿米。途径丰林镇时，因电动车没电准备充电时却打不开电动车后盖，被告人王超便到被害人徐某某家经营的王派电动车修理店找修理工帮忙。期间，被告人王超发现该店一楼门面和二楼住处均无人，遂起意盗窃，在二楼一卧室内盗走人民币数元及一些工艺品首饰。公诉机关认为，被告人王超以非法占有为目的，入室窃取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认作案地点笔录及照片，失主徐某某的报案陈述，证人肖某某证言及辨认被告人笔录，证人王某某、周某某、邓某甲、邓某乙证言，德安县公安局现场勘验检查笔录及照片，被告人王超归案情况说明、前科证明材料、常住人口信息表等证据证实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王超以非法占有为目的，入室窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王超在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，其犯罪行为给被害人造成经济损失不大，可酌情从轻处罚。为维护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2015年2月28日止。罚金于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄 强
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5019号
原告：成都千禾物业服务有限公司，住成都市武侯区。
法定代表人：杨一生，总经理。
委托代理人：李红，女，1970年5月10日出生，系原告公司员工。
被告：吴辉，男，汉族，1966年8月2日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：温祥君，女，汉族，1966年9月14日出生，住成都市龙泉驿区。
原告成都千禾物业服务有限公司与被告吴辉、温祥君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告成都千禾物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都千禾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告成都千禾物业服务有限公司负担。
审判员 李翊
二〇一七年十月十九日
书记员 陈霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民二初字第146号
原告：江海莲，女，1970年6月19日出生，汉族，住广东省广州市。
被告：戴榕和，男，1962年7月28日出生，汉族，住广西桂平市。
委托代理人：朱锦超，广东帅毅律师事务所律师。
原告江海莲诉被告戴榕和承揽合同纠纷一案，本院2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马孟秋独任审理，并于2014年7月4日、7月21日公开开庭进行了审理。原告江海莲、被告委托代理人朱锦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在业务往来，2013年恩和毛织厂欠锐成服装厂加工款共计118798.33元，后被告支付加工款30000元，尚欠加工款88798.33元未支付，故诉至法院，要求判令被告立即向原告支付加工款88798.33元。
被告答辩称：被告方没有拖欠原告货款，原告诉讼请求没有事实及法律依据。
经审理查明：广州市番禺区石基锐成服装厂（以下简称锐成服装厂）系个体工商户，原告江海莲系业主。原告江海莲与麦兆文系夫妻关系。中山市东凤镇恩和毛织厂（以下简称恩和毛织厂）系个体工商户，被告戴榕和系业主。
2013年3月29日被告戴榕和向麦兆文出具外发单，载明代加工批号为5120批、数量为2046件、承制工序为织缝挑（80元／打）、交货日期为2013年4月25日；2013年4月3日被告戴榕和向麦兆文出具外发单，载明代加工批号为5120批、数量为1806件、承制工序为织缝挑（80元／打）连吓栏、交货日期为2013年4月25日；2013年4月18日被告戴榕和向麦兆文出具外发单，载明代加工批号为5120批、数量为240件、承制工序为织缝挑（80元／打）连吓栏、交货日期为2013年4月25日；2013年4月24日被告戴榕和向麦兆文出具外发单，载明代加工批号为4920批、数量为2040件、承制工序为织缝挑连吓栏105元／打、交货日期为2013年5月13日；2013年4月26日被告戴榕和向麦兆文出具外发单，载明代加工批号为MB1301-218724、数量为6677件、承制工序为织屯（80元／打）、交货日期为2013年5月15日、另加缝挑30元／打；2013年4月28日被告戴榕和向麦兆文出具外发单，载明代加工批号为4920批、数量为2754件、承制工序为织缝挑连吓栏105元／打、交货日期为2013年5月13日。
2013年4、5月份，麦兆文通过广州（嘉忠）凌金物流有限公司向被告戴榕和交付了已加工完成的货物，物流单载明麦兆文共向被告戴榕和交付货物109包。
原告称其为被告加工的型号为5120的货物共计4092件，即341打，每打价格为80元；为被告加工的型号为4920的货物共计409.8打，每打价格为105元，其中外发单上载明的是399.5打，因被告提供的毛线多了，所以为被告多加工了10打；型号为218724的织缝挑共计133打，每打110元，织片是423打5件，每打80元，开始交付给被告是395打11件，被告补充毛料后原告补交了27打6件；所有的加工货物原告称均通过物流向被告方交付，加工款合计为118798.33元，被告仅支付30000元，尚欠加工款88798.33元。原告另提供传真件一份佐证218724型号的交付情况。被告称外发单上面载明的件数是约定数量，不是实际交付的数量，同时218724型号的织缝挑应当参照型号为4920的织缝挑价格计算，即每打105元，被告确认麦兆文通过物流公司送货的事实，但物流单上没有显示完整的交货数量，原告仅是交付了部分货物，被告向麦兆文支付了30000元货款即是结清了加工款，因为原告存在迟延交付，故要求麦兆文将所有的原料返还，对于原告提供的传真件被告表示不清楚来源。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。原告提供外发单表明被告与麦兆文存在真实、合法有效的承揽合同关系，而原告系锐成服装厂的业主，也系麦兆文妻子，故原告主张与被告存在承揽合同关系，与事实相符，本院予以确认。在承揽关系中，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务，即一方履行加工义务后，另一方应当履行支付加工款义务。本案中，原告作为加工方，根据证据规则的规定应当负担证明加工事实的举证责任，为此原告提供外发单及物流单予以佐证，被告方确认物流单上的货物已收取，但不确认收取货物的数量与外发单的数量一致，本院认为原告提供的物流单载明的数量为包，而具体包内加工物的数量难以查实，但纵观本案，被告一直未向原告催收货物，故本院认为原告已按外发单的数量履行了交付加工物的合同义务；关于加工数量，因原告没有提供证据证明存在向被告多加工型号为4920货物10打的事实，故本院对原告的该主张不予采信；而原告所称的型号为218724的织缝挑及织片的数量与外发单载明的数量基本吻合，故本院予以采信；同时型号为218724的织缝挑价格问题，因该型号的外发单上注明织片每打80元，另加缝挑30元每打，因此原告主张该型号的织缝挑价格为110元／打与事实相符，故本院予以采信；综上，原告的加工款共计为117748.33元（118798.33元-10打×105元／打）。被告作为委托方，根据证据规则的规定应当负担证明支付加工款事实的举证责任，而本案中除原告确认已收取被告支付的加工款30000元外，被告并未提供任何证据证明已支付了全部加工款，故对原告要求被告支付加工款87748.33元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戴榕和于本判决生效之日立即向原告江海莲支付加工款87748.33元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告负担100元，被告负担910元（该款被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一四年七月三十日
书记员 苏嘉俊
第1页，共4页
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初844号
原告：方某。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告方某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以双方私下和解为由于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，也不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
审判员 张 野
二〇一六年四月八日
书记员 岳露露
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保353号
申请人：吴文报。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
申请人于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款22.664万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款22.664万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈伟平
二〇一七年六月一日
代书 记员 谭 丛
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执恢86号
申请执行人袁君丽。
被执行人湖南柳化桂成化工有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路1493号。
法定代表人谭永强，系公司董事长。
申请执行人袁君丽与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司劳动争议纠纷一案，株洲市中级人民法院作出的（2015）株中法民四终字第292号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。现被执行人湖南柳化桂成化工有限公司已履行法律文书确定义务，并履行完毕，申请执行人袁君丽申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人袁君丽与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。（转下页）
审判员 陈利
二〇一六年六月二十日
书记员 吕波
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初95号
原告：余国富，男，1972年9月6日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：皇甫政权，男，1969年6月26日出生，汉族，住宁国市。
被告：周发荣，女，成年，住宁国市，公民身份号码不详。
原告余国富与被告皇甫政权、周发荣民间借贷纠纷一案，本院2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告余国富及其诉讼代理人余世才到庭参加诉讼，被告皇甫政权、周发荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
余国富向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款人民币41000元及利息（自2013年6月17日之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系，被告皇甫政权陆续向原告借款，并于2013年6月17日出具借条一份。此款后经原告多次催要，被告至今尚未偿还，原告遂诉至法院，请求依法判如所请。
皇甫政权、周发荣均未提交书面答辩状及证据。
余国富为证明其主张，向法庭提交了其身份证复印件、借条，本院予以认定，并对余国富诉称的皇甫政权于2012年2月份，向余国富借款2万元，2013年6月17日，皇甫政权又向余国富借款16000元，前期欠利息5000元未支付，直接折算成借款本金，遂皇甫政权于当日向余国富出具了一份载称金额为人民币41000元的借条的事实予以确认并附证据在卷佐证。另，在庭审中，余国富自愿将其主张的利息请求变更为自其起诉之日起按年利率6%计算。
本院认为：债务应当清偿。皇甫政权因资金周转需要向余国富借款并出具了借条，余国富通过支付现金的方式履行了给付义务，双方之间形成了明确的债权债务关系。皇甫政权借款后理应在余国富催要后及时清偿，现余国富要求皇甫政权立即偿还借款人民币41000元，于法有据，本院予以支持。对于余国富主张利息的诉讼请求，审理认为，双方在重新出具借条中虽载明的借款金额为41000元，但该金额中，包含“息转本”的5000元，该5000元不应重复计算利息，故余国富的诉请中要求以借款本金36000元为基数，自2018年1月3日起按年利率6%计付利息至本判决确定给付之日止的部分，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院依法予以驳回。对于余国富主张要求周发荣承担共同偿还责任的诉讼请求，审理认为，余国富未提举相关证据证明，故本院依法予以驳回。皇甫政权、周发荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皇甫政权于本判决生效之日起十日内偿还原告余国富借款人民币41000元及利息（利息以借款本金36000元为基数，自2018年1月3日起按年利率6%计付至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告余国富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，已减半收取412.5元，由被告皇甫政权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢宗钧
二〇一八年三月三十日
书记员 许 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00395号
原告丁某某，女，1953年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律事务所法律工作者。
被告牛某某，男，1950年4月20日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区人，现住华阴市罗敷镇。
本院在审理原告丁某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由丁某某负担。
审 判 长 郭宏宁
代理审判员 雷 英
人民陪审员 张海荣
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 欢
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终135号
上诉人（原审原告）宋召马。
委托代理人宋庆宇。
被上诉人（原审被告）刘伟。
被上诉人（原审被告）刘丽。
原审第三人刘奇学。
上诉人宋召马因与被上诉人刘伟、刘丽，原审第三人刘奇学合伙纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民康初字第145号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案诉争的28000元虽为湖南海润高质布草洗涤服务有限公司在经营过程中产生的债权，但刘伟作为公司股东在退股清算中已认可该笔款项由自己偿还，后公司又将该笔债权转让给了宋召马，因此宋召马的诉讼主体资格适格，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民康初字第145号民事裁定；
二、本案由湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
审 判 长 夏 磊
审 判 员 余立根
代理审判员 乔宝全
二〇一六年三月十日
书 记 员 邓振宇
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2487号
原告：孙宝金。
委托代理人：陈春蓉，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：陈玺，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：刘维娜。
委托代理人：曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。（特别授权代理）
原告孙宝金诉被告刘维娜民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员姜波适用简易程序，分别于2016年4月14日、2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙宝金及其委托代理人陈春蓉、被告刘维娜及其委托代理人曲仕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝金诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月2日，被告以急需资金为由向原告借款21万元，后原告向被告催要，被告以无钱为由拒绝归还借款。为此，原告提起诉讼要求判令被告归还借款21万元。
原告孙宝金提供如下证据：1、中国工商银行个人业务凭证一份；2、录音光盘一张；3、被告父亲向原告发送的短信记录一份；4、原告名下中国工商银行卡交易明细一份。
被告刘维娜辩称，1、原告陈述与事实不符，原、被告系同居关系而非普通朋友关系。原、被告于2011年6月份经人介绍相识。同年11月份，两人在博山区城东街道五龙街169号华庭苑3号楼1单元502号房屋同居。2011年年底，被告为原告流产一次。2014年年初，被告搬入原告所有的位于博山区世纪上城2号楼3单元802号房屋与其同居至2014年10月份。同居期间双方共同居住、共同生产，收入均用于共同生活花费。2、原告主张被告于2014年1月2日以急需资金为由向原告借款21万元与事实不符，该笔款项系双方同居期间原告对被告的赠与，被告将该笔款项用于双方共同生活，剩余款项原告也以其父亲住院治疗需要用钱为由借去。原、被告之间并不存在借贷法律关系。民间借贷法律关系的成立需具备形式要件与实质要件，原告仅凭一张银行转账单并不能证明原、被告之间存在真实的民间借贷法律关系。原告在双方同居期间将该款项给付被告，其行为视为赠与。2014年10月份，双方解除同居关系，后原告一直以其父亲住院为由多次纠缠被告要求给予帮助。被告委托其父亲刘敬清分别于2015年1月18日、2015年2月2日向原告转账4万元和3万元。被告委托其叔叔刘松海分别于2015年1月18日、2015年3月13日向原告转账3万元和2万元。以上合计12万元。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告刘维娜提供如下证据：1、被告叔叔刘松海名下银行卡卡内账户明细三页；2、被告父亲刘敬清中国农业银行银行卡交易明细清单一页；3、证人徐某、赵某、戴某的当庭证言。
本院依职权对刘敬清、刘松海作调查笔录各一份（附两人的身份证复印件各一份）。
经审理本院认定，原、被告于2011年年底建立恋爱关系，且进行同居，后于2014年11月份解除恋爱关系。2014年1月2日，原告通过其中国工商银行账户向被告转账21万元。另，被告父亲刘敬清分别于2015年1月18日、2015年2月2日向原告汇款4万元和3万元。被告叔叔刘松海受刘敬清委托分别于2015年1月18日、2015年3月13日向原告汇款3万元和2万元。以上合计12万元。原告主张该12万元系被告父亲刘敬清归还其本人所欠原告的15万元借款，被告主张该12万元系其委托刘松海及刘敬清向原告汇款。2015年11月9日，原告在博山格林豪泰大酒店向被告催要款项时制作录音一份，录音中被告认可与其父亲刘敬清共向原告借款36万元，其中被告父亲刘敬清向原告借款15万元，被告向原告借款21万元，现尚欠原告借款共计24万元，被告对欠款事实予以认可并明确表示同意归还24万元，但原、被告对以房抵账事项未达成一致意见。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款21万元。被告庭审中主张原、被告系恋爱关系，且长时间同居，该笔款项系原告赠与被告，故要求驳回原告的诉讼请求。
另查明，本院于2016年6月21日分别向刘敬清、刘松海作调查笔录各一份。刘敬清在笔录中陈述其于2015年向原告汇款7万元，另让刘松海给原告汇款5万元，以上合计12万，该12万元系被告用了原告21万元后原告多次催要才向原告汇款，但汇款时被告并不知情。刘敬清另陈述其曾于2014年左右向原告借款15万元，但该笔借款在其借款后三四个月就用现金归还了原告，原告亦未给其出具收条等书面凭证。刘松海在笔录中陈述刘敬清让其分别于2015年1月18日、2015年3月13日向原告转账汇款3万元和2万元，该两笔款项并非本案被告刘维娜让其汇款。
以上事实，由本院依职权所作调查笔录，原、被告提供的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：诉讼过程中，根据本院依职权所作调查笔录，原告提供的银行转账凭证、电话通话录音等证据，能够证实原告于2014年1月2日向被告出借21万元款项，被告亦对欠款事实予以认可并明确表示同意归还的事实，故认定原、被告之间已形成合法有效的民间借贷法律关系。庭审过程中，原、被告均认可被告父亲刘敬清及被告叔叔刘松海于2015年共计给付原告12万元。被告主张该12万元系其委托刘敬清及刘松海向原告归还，即该12万元系归还被告所欠原告的涉案借款，但原告不予认可，其主张该12万元系归还被告父亲刘敬清本人所欠原告的15万元借款。被告作为证明还款的举证责任的一方，其应提供充分的证据证明其主张。关于该12万元款项，首先从还款主体看，该款项均系被告父亲刘敬清或其委托刘松海直接向原告汇款，并非本案被告，被告主张系其委托刘敬清及刘松海向原告汇款，但与本院依职权对刘敬清及刘松海所作调查笔录中两人的陈述不相符，被告与刘敬清及刘松海之间并无委托合意；其次，刘敬清虽陈述该12万元系代替被告向原告归还，但其亦认可其本人曾向原告借款15万元，刘敬清虽主张该15万元借款已偿还完毕，但被告未提供证据予以证明，且与原告提供的录音内容不相符，原告亦不认可。据此，该12万元是否为归还被告所欠原告的借款难以认定，被告需承担进一步的举证责任，因其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故被告的主张本院不予支持。原告与被告父亲刘敬清之间的债权债务关系双方可另行主张。被告主张其另于2014年10月20日给付原告5万元，但其未提供证据予以证实，且原告亦不认可，故本院不予支持。综上，被告现尚欠原告借款21万元。合法的民间借贷受法律保护，被告在向原告借款时并未明确约定还款期限，根据法律规定，原告可随时要求被告予以返还，故对原告要求被告返还借款21万元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告刘维娜于本判决生效之日起十日内返还原告孙宝金借款21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225.00元，保全费1520.00元，均由被告刘维娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 姜 波
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马爱霞
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1995号
原告解祥胜，男，1968年11月23日生，住海安县。
委托代理人钱存感，女，1967年9月2日生，系原告解祥胜之妻，住址同上。
被告龚祥江，男，1969年6月14日生，住昆山市。
被告海安金尊会国际娱乐有限公司，住所地海安县城东镇长江东路39号。
原告解祥胜诉被告龚祥江、海安金尊会国际娱乐有限公司（以下简称金尊会公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告解祥胜的委托代理人钱存感到庭参加诉讼，被告龚祥江、金尊会公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解祥胜诉称：被告龚祥江原系金尊会公司法定代表人。2014年12月20日，龚祥江以其经营之需向原告借款50万元，承诺于2015年1月6日前还清，利息1万元，如过期按每500元/日计算利息。同日，原告通过海安合作银行南屏支行汇款50万元给龚祥江，龚祥江向原告出具了借条。借款期限届满�，龚祥江未能还款，经原告催要，被告金尊会公司向原告出具了承诺书，承诺由其从2015年4月30日起，每月月底还款10万元，直至还清为止。但金尊会公司仅于2015年4月30日还款10万元（其中现金8万元，陈旭铭汇款2万元），2015年6月10日还款5万元（陈旭铭汇款），余款至今未能归还。请求判令：1、龚祥江归还借款本金35万元；2、龚祥江支付2014年12月20日起至2015年1月6日止的利息1万元；3、龚祥江支付2015年1月7日起至实际还款之日止的利息（按每天500元计算）；4、金尊会公司对龚祥江的上述义务承担连带责任；5、诉讼费用由被告负担。
被告龚祥江、金尊会公司未答辩。
经审理查明：龚祥江原系金尊会公司的法定代表人。2014年12月20日，龚祥江向解祥胜出具借条1份：“今借到解祥胜人民�伍拾万元整（￥500000），于2015年1月6号前还清，如过期按500元/每天计算。利息壹万元整。借款人：龚祥江.请将此款转到农行海安城东支行，卡号：62×××77”。此外，龚祥江还向解祥胜提供了其本人的身份证复印件。2014年12月22日，解祥胜在借条下方签署“同意借款.解”。同日，解祥胜通过海安农村合作银行南屏支行向龚祥江指定的卡号转账50万元。
2015年4月13日，金尊会公司向解祥胜出具承诺书：“海安金尊会国际娱乐有限公司原法人代表龚祥江于2014年12月20日向解祥胜借款伍拾万元整（￥500000.00元），现由海安金尊会国际娱乐有限公司从2015年4月30日起每月月底还款壹拾万元整，至还清为止。”
庭审中原告陈述：金尊会公司的经�场所系向海安县城东镇开屏村委会租赁，位于我居住的村民小组。因金尊会公司需要周转资金，金尊会公司原法定代表人龚祥江经开屏村支部书记朱兴来介绍向我借钱，借款期限届满后龚祥江走了。我找金尊会公司要钱，在朱兴来出面协调下，金尊会公司向我出具了承诺书。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、电子银行交易回单、承诺书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告解祥胜与被告龚祥江之间的借贷关系成立，但约定的借期内利息和逾期还款利息均超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的限度，超过部分的利息约定无效。参照年利率4%计算，借期内利息为5333元（500000元×24%÷360天×16天）。自2015年1月7日起至被告金�会公司2015年4月30日还款10万元，该期间的逾期还款利息为37999元（500000元×24%÷360天×114天），连同借期内利息合计43332元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，还款超出43332元利息的部分应当抵充本金56668元，即此时的本金数额为443332元。再以443332元为计算逾期还款利息的基数，自2015年5月1日至2015年6月10日金尊会公司还款50000元，该期间的逾期还款利息应为12118元（443332元×24%÷360天×41天），还款超出12118元的部分亦应抵充本金37882元，即龚祥江尚欠借款本金405450元。被告金尊会公司向原告解祥胜出具承诺书，其民事行为符合债务加入的法律特征。债务加入是指第三人与债权人、债务�达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。据此，本院认定金尊会公司具有自愿向解祥胜单方承诺由其履行龚祥江500000元债务的意思表示。因金尊会公司已履行了150000元，故应对龚祥江尚欠债务在350000元范围内承担连带责任。被告龚祥江、金尊会公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告龚祥江归还原告解祥胜借款本金405450元。
二、被告龚祥江以所欠借款为基数，按年利率24%的标准，支付原告解祥胜自2015年6月11日起至实际还清之日止的逾期还款利息。
上述一、二两项，被告龚祥江于本判决生效后10日内履行完毕。
三、被告海安金尊会国际娱乐有限公司对被告龚祥江借款本金中的350000元承担连带责任。
四、驳回原告解祥胜的其他诉讼请求。
案件受理费6700元，保全费3203元，公告费700元，合计10603元，由被告龚祥江负担（已由原告代垫，被告龚祥江在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6700元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 邢 毅
代理审判员 唐小红
人民陪审员 周永梅
二〇一六年九月六日
法官 助理 王泽清
见习书记员 陈兴梅
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5913号
申请人张士洁，男，1963年1月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡传安，男，1964年7月7日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人张士洁与被执行人蔡传安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民特263号民事调解书，已于2016年6月22日发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，请求被执行人蔡传安偿还申请执行人借款230000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人蔡传安名下瑞安农村商业合作银行（账号：10×××3＃）内有存款8100元，扣除执行费等相关费用后，申请执行人得款4750元；向瑞安市住建局查询，被执行人名下没有房屋登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下有一辆别克牌小型汽车(车牌号：浙Ｃ×××××)，本院依法予以查封，现下落未明，未能扣押处置；向浙江省工商局查询，被执行人名下没有工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5913号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一七年一月十八日
代书 记员 赵建东
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2035号
原告张立新，住敦化市。
被告敦化市江南镇丹阳村村民委员会，住敦化市江南镇丹阳村。
负责人朴明学，村书记，住敦化市。
被告敦化市瑞悦货物运输服务有限责任公司，住敦化市华康大街14号。
法定代表人寇健超，总经理。
委托代理人寇永生，1959年1月10日，住敦化市。
本院在审理原告张立新诉被告敦化市江南镇丹阳村村民委员会、敦化市瑞悦货物运输服务有限责任公司恢复原状纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立新的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 毛春
二〇一四年九月十七日
书记员 冯舒
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3343号
上诉人（原审原告）：杨广兵，男，1975年5月16日出生，汉族，油漆工，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王益飞，男，1972年9月13日出生，汉族，无业，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
上诉人杨广兵因与被上诉人王益飞建设工程施工合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初5419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方当事人一致陈述涉案工程中的25号、26号两栋楼的真石漆工程由上诉人杨广兵参与施工，且停工是因开发商欠付工程款而造成的，故原审法院以杨广兵承建的涉案工程目前尚未完工，双方也未对工程款进行结算，且该工程未经竣工验收合格为由，驳回杨广兵的诉讼请求，缺乏法律依据。故原审法院应当在查明杨广兵已完成工程量的基础上，参照双方约定的单价依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泗洪县人民法院（2016）苏1324民初5419号民事判决；
二、本案发回泗洪县人民法院重审。
上诉人杨广兵预交的二审案件受理费1550元，予以退回。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 曼
第1页/共2页
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0802民初143号
原告：张胜银，男，1969年12月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：刘军，男，1981年12月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告张胜银与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜银、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金贰万贰仟元及利息伍仟元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘军于2014年7月，以给工人发工资为由从张胜银处借得现金贰万贰仟元，此后一直无力偿还，特向法院提起诉讼，望法院依法公判。
被告刘军辩解称，钱已还过。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对证据认定如下：原告提交的借条能够证明被告分三次向原告借款共计22000元的事实，本院予以采信。
被告刘军未提交证据。
本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告分别于2014年7月13日、2014年7月23日、2015年9月11日向原告借款10000元、10000元和2000元，并出具借条，借条分别载明“今借到张胜银现金10000元，壹万圆元”、“今借到张胜银10000元（壹万圆），约9.23日归还”、“今借到张胜银2000元（贰仟圆）”，3张借条均未约定利息。后被告向原告偿还本金4000元。原告向被告索要剩余借款未果，故于2018年1月9日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护,债务应当清偿。原告主张被告支付借款本金22000元的诉请事实清楚，且有原告提交的借条予以佐证，除去被告已偿还的4000元，被告应就剩余的18000元借款本金承担还款责任。关于原告要求的5000元利息，原、被告未书面约定借款利息，应视为不支付利息，但应按照约定或者国家规定支付逾期利息。因被告已于2017年偿还4000元，根据法律相关规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，因2014年7月23日的借条约定2014年9月23日归还，4000元应认定为对该笔借款的偿还，故该笔借款的利息应以6000元为基数，从2014年9月24日起按照年利率6%支付逾期利息。对于2014年7月13日和2014年9月11日的借款，双方未约定借款期限，现经原告催要，被告仍未能偿还借款，其应以12000元为基数，从原告催要之日即向本院提起诉讼的2018年1月9日起按照年利率6%支付逾期利息，上述利息应以原告主张的5000元为限。
关于被告辩称借款已偿还的意见，除去原告自认的4000元，被告并未提供相关证据予以佐证，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告张胜银借款本金18000元及利息（利息分两笔计算，以6000元为基数从2014年9月24日起计算，以12000元为基数从2018年1月9日起计算，均按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止，以5000元为限）；
二、驳回原告张胜银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 柳 楠
二〇一八年一月三十一日
书记员 皇甫春霞
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01843号
原告：朱某，男，1988年5月25日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：徐某，女，1990年1月25日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托代理人：陈东，江苏天滋律师事务所律师。
原告朱某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由代理审判员陈悠燕适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李宝剑、被告徐某及其委托代理人陈东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱某诉称：2013年农历2月经媒人介绍，其与徐某相识并建立恋爱关系，2013年农历4月12日订婚，共计支付彩礼90000元，并为徐某购买金银首饰价值60000元。2013年农历8月15日依农村习俗举行结婚仪式。后徐某以种种理由不准双方同居生活，2014年2月徐某离开其家后不归至今。2014年12月，朱某起诉要求离婚，经法院审理后，驳回其诉讼。目前夫妻关系没有改善，故提起诉讼，要求与徐某离婚。
徐某在庭审中辩称：1、其不同意离婚。原告的陈述与事实不符。首饰与礼金问题，与本案无关。2、其与朱某有着很深的感情基础，其在发生宫外孕期间，朱某未去医院接其回家，其多次与朱某联系，但朱某电话一直未接，致使其身心受到伤害。其希望朱某能认识之前的错误，珍惜夫妻感情，与其共同生活。3、2014年3月徐某宫外孕，虽然在怀孕住院过程中发生争执，但双方夫妻感情尚未破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件。
经审理查明：朱某和徐某于2013年农历2月经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年农历4月12日订婚。2013年农历8月15日依农村习俗双方举行结婚仪式。××××年××月××日，双方在来安县民政局登记结婚。2014年2月徐某宫外孕住院期间徐某与朱某家人发生矛盾，离家外出。2014年12月19日，朱某提起诉讼，要求与徐某离婚，2015年3月11日经来安县人民法院判决：不准原告朱某与被告徐某离婚。2015年9月25日朱某再次诉至法院，要求判决其与徐某离婚。
以上事实，有原被告当庭陈述，朱某提供的判决书（复印件）、结婚证、徐某提供的手机信息等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中当事人的举证、质证，辩论意见。本案的争议焦点是：朱某与徐某之间的夫妻感情是否彻底破裂，朱某的离婚诉求应否得到支持。
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经彻底破裂作为标准。判断夫妻感情是否已彻底破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。朱某与徐某经人介绍相识，经慎重考虑，双方选择结婚，双方有着较为深厚的感情基础。虽然徐某宫外孕期间，与朱某家人发生矛盾，从而影响了夫妻之间的感情，但在今后的生活中，只要双方多进行沟通和交流，相互理解、信任，其夫妻关系是有可能缓和的，朱某应珍惜彼此之间建立的夫妻感情。徐某坚决不同意离婚，说明徐某希望夫妻感情和好的愿望强烈，对此朱某应慎重对待，给自己的婚姻和家庭一次机会。朱某虽主张离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对朱某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告徐某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈悠燕
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 梁浩然
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终944号
上诉人（原审被告）：晏御天，男，生于1989年3月25日，住陕西省安康市旬阳县。
被上诉人（原审原告）：王莉，女，生于1968年3月31日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
原审被告：白忠海，男，生于1963年4月22日，退休职工，住宝鸡市渭滨区。
上诉人晏御天因与被上诉人王莉、原审被告白忠海民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初734号民事裁定，向本院提起上诉。
宴御天上诉称：本案相关法律规定中的接受货币一方应为借款人即上诉人一方，被上诉人提供借款，上诉人作为接受货币一方当然为合同履行地，一审法院适用法律错误。本案合同履行地及上诉人的住所地为安康市旬阳县，故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至安康市旬阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。当该合同履行地没有约定或约定不明确，依法以接受货币一方所在地为合同履行地。但该接受货币一方，系指争议标的为给付货币的，其中接受货币一方。本案王莉诉请宴御天偿还借款，争议标的为给付货币，王莉为接受货币一方，其所在地渭滨区为合同履行地。王莉选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，渭滨区人民法院即对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宏
审判员 李红宝
审判员 吕 梁
二〇一七年六月十五日
书记员 纪宏兵
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5881号
原告：ＸＸ，男，1985年3月9日出生。
委托诉讼代理人：李放，天津市东丽区148专线法律服务所法律工作者。
被告：王承建，男，1967年9月12日出生。
原告ＸＸ与被告王承建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李放到庭参加诉讼，被告王承建经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款140000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍认识。2015年10月28日，被告向原告借款140000元整，约定2015年11月27日前一次还清。到期后，原告向被告追索欠款，被告开始以资金周转困难为由拖欠还款，现被告已经失去联系，故提起诉讼。
被告王承建未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了民间借贷协议、借款协议、收条，上述能够证实被告王承建向原告借款及收到借款的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2015年10月28日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款140000元整，于2015年11月27日前一次还清，并约定被告以名下坐落于XX房屋作为借款担保。协议签订当日，被告收取原告借款140000元，并为原告出具收条。
本院认为，原、被告之间的民间借贷是双方的真实意思表示，应受到法律保护。通过原告提供的证据，能够证实被告向原告借款并已收到借款的事实，被告应当按约定承担归还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告王承建于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ借款本金140000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费300元，合计3400元，由被告王承建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 于广生
人民陪审员 栾尚荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁 倩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺度判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第832号
罪犯李运峰，男，1956年6月25日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于1999年4月5日作出了（1999）绥地法刑一初字第28号刑事判决，认定罪犯李运峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2000年2月22日作出（1999）黑刑一复字第121号刑事裁定，�准绥化地区中级人民法院（1999）绥地法刑一初字第28号刑事判决。2000年8月15日入监服刑。2002年5月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权终身；2004年6月19日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2006年10月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年七个月；2009年1月8日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月；2011年1月17日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月；2013年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年七个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李运峰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文�和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李运峰减去有期徒刑一年十个月二十九日，剥夺政治权利八年不变，刑期自2004年6月19日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民二初字第00311号
原告许仁江，个体工商户。
委托代理人曾丹，湖北紫霄律师事务所（）律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，达成和解，签收法律文书等特别授权。
委托代理人井昱琳，湖北紫霄律师事务所（）律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，达成和解，签收法律文书等特别授权。
被告邢洪地，无业。
原告许仁江诉被告邢洪地民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法适用简易程序由审判员陈旗红独任审理，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告许仁江的委托代理人曾丹到庭参加了诉讼，被告邢洪地经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告许仁江诉称，2012年4月，被告邢洪地因资金周转向我借款15万元。到期后经索要未果，2015年2月，被告邢洪地同意在正月前偿还我借款，并给我出具借条一份。现被告邢洪地明确表示无力偿还。要求依法判令：被告邢洪地偿还我借款150000元及利息（从2015年2月起到清偿之日止，按银行规定同期贷款利率四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告许仁江为支持其诉讼主张，向本院提交证据有：1、2015年2月13日，被告邢洪地向原告许仁江出具的借条一张。证明被告邢洪地向原告许仁江借款150000元的事实。2、银行取款明细一份，证明2013年5月14日取款92000元，另有8000元被告邢洪地偿还原告许仁江应收回的他人借款利息。
被告邢洪地未出庭应诉，本院向其送达诉状副本时陈述辩称，我向原告许仁江借款的借条属实，但收到借款本金是100000元，其中取现金92000元，8000元是扣除了我以前使用应偿还许仁江的钱，其余5万元是依月息5分计算的利息。我现在无能力偿还借款，请延期偿还。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邢洪地经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告许仁江提交的证据形式完备、内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告许仁江与被告邢洪地系表兄弟关系，2013年5月14日，被告邢洪地因资金周转向原告许仁江借款10万元。因被告邢洪地未能还款，2015年2月13日，被告邢洪地向原告许仁江出具借款本金10万元及利息5万元的借条一张，借条内容为：“今借到许仁江现金壹拾伍万元，于2015年元月份前还清，到期若不还按银行4倍计算”。落款“借款人：邢洪地、2015年2月13日”。后被告邢洪地对借款至今未偿还，故成诉。
另查明，2013年5月14日，被告邢洪地从原告许仁江银行帐户中取款92000元，原告许仁江收回的他人借款利息8000元，被被告邢洪地使用没有偿还，故当日从借款10万元中扣除。
本院认为，债务应当清偿。被告邢洪地因资金周转需要向原告许仁江借款10万元至今未还，事实清楚，证据确凿。被告邢洪地理应承担民事清偿责任。原告许仁江持有被告邢洪地出具的借款金额共计150000元的借条一张，要求被告邢洪地偿还借款150000元，其中利息50000元从2013年5月14日至2015年2月13日，依中华人民共和国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，已超过同期同类贷款基准利率四倍，故本院对此利息50000元部分支持。原告许仁江要求被告邢洪地承担从2015年2月到清偿之日止，按银行规定同期贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告邢洪地于本判决生效之日起五日内偿还原告许仁江借款100000元及利息（从2013年5月15日计算至清偿之日止，依中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告许仁江的其他诉讼请求。
如果被告邢洪地未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4566元减半收取2283元，保全费1520元，共3803元由被告邢洪地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 陈旗红
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 明
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1800号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。
法定代表人:王崇勇。
被执行人:袁天时，男，1975年10月12日出生，住天台县。
被执行人:姜平萍，女，1974年8月17日出生，住天台县。
被执行人:袁汝昌，男，1944年2月15日出生，住天台县。
被执行人:袁玲敏，女，1973年8月12日出生，住天台县。
被执行人:齐菊青，女，1924年10月18日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023执1800号执行裁定书【查封法律文书编号：（2016）浙1023执1800执行裁定书】，拍卖（变卖）被执行人袁天时、姜平萍共有的坐落于天台县赤城街道丰园路118号房地产【房产证号：03××85号；土地使用证号：天台国用2004第01068号】。2017年7月18日买受人朱瑶瑶【女，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省天台县赤城街道瑞富中心B幢1单元1201室，身份证号码：】以165万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人袁天时、姜平萍共有的坐落于天台县赤城街道丰园路118号房地产【房产证号：03××85号；土地使用证号：天台国用2004第01068号】查封。
二、坐落于天台县赤城街道丰园路118号房地产【房产证号：03××85号；土地使用证号：天台国用2004第01068号】的所有权及相应的其他权利归买受人朱瑶瑶所有。
三、强制注销上述房地产的他项权证。
四、由买受人朱瑶瑶【身份证号码:】持本裁定书一个月内到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由买受人朱瑶瑶承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞卫军
二〇一七年七月二十四日
书记员 茅开锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1800号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人姜平萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00948号，依法向被执行人姜平萍发出执行通知书，责令被执行人姜平萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜平萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜平萍（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币206884.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1800号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人袁汝昌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00948号，依法向被执行人袁汝昌发出执行通知书，责令被执行人袁汝昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁汝昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁汝昌（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币206884.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 王鑫威
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2533号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告张福，住所成都市成华区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告张福借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑 蕾
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第143号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郭某，农民，住温岭市。因本案于2014年1月17日被温岭市公安局取保候审。
指定辩护人朱娅萍，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人朱娅萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月22日上午，被告人郭某驾驶椒江j58717号燃油助力车后面乘坐吕利月从本市石塘镇箬山驶往上马方向。6时18分许，途经石塘镇石塘中学边路段时，因遇情况采取措施不力与前方行走的被害人林某发生碰撞，造成被害人林某受伤经医院抢救无效于2013年10月24日死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。经认定，本次事故被告人郭某负主要责任，被害人林某负次要责任。
事故发生后，被告人郭某积极抢救受害人，主动向公安机关报警，并按照公安机关的指示在现场等候，在当天第一次接受讯问时如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、吕某、黄某的证言，交通事故认定书，交通事故认定结论，尸体检验报告，现场勘验检查笔录，事故现场图，死亡证明书，尸体处理通知书，电动车备案登记，驾驶人信息查询，交通事故证据公开记录，疾病诊断证明书，照片，病历材料，接警单，被告人的户籍证明，抓获经过证明及前科查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某在事故发生后积极抢救受害人，并及时主动向公安机关电话报警，按照公安机关的指示在现场等候，第一次接受讯问时如实供述了犯罪事实，虽在其后翻供，但当庭对事实和罪名供认不讳，依法应认定为自首。鉴于被告人郭某在案件审理期间能积极赔偿被害人方的经济损失，与被害人方某带民事部分达成调解、双方和解，取得被害人方的谅解，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王若胜
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 许声萍
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 张佳仪
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第2828号
原告上海中远物业管理发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人申延财，职务董事长。
委托代理人朱琦、汪国俊。
被告路世锋，男，1978年3月18日出生，汉族，住上海市。
原告上海中远物业管理发展有限公司与被告路世锋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至判决生效之日止的物业管理费；2、判令被告支付滞纳金人民币3，000元（以下币种均为人民币）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中远物业管理发展有限公司的委托代理人朱琦、汪国俊到庭参加诉讼。被告路世锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市远景路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积98.99平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.75元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为600元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告路世锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中远物业管理发展有限公司2012年1月起至判决生效之日止的物业管理费（按照建筑面积98.99平方米，每月每平方米人民币1.75元计算）；
二、被告路世锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中远物业管理发展有限公司滞纳金人民币600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告路世锋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第13-1号
申请执行人蔡某某，女，1926年8月11日出生，汉族。
申请执行人赖某某，女，1959年12月17日出生，汉族。
申请执行人何某某，女，1986年5月4日出生，汉族。
申请执行人曾某某，女，1993年5月5日出生，汉族。
申请执行人赖某松，男，1973年9月15日出生，汉族。
被执行人，司某某，男，1994年12月27日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人司某彬，男，1973年11月10日出生。
被执行人西安秦鹰物流有限公司第一分公司（以下简称西安秦鹰物流公司），负责人袁某某，该公司经理，地址：陕西省西安市未央区西宝高速疏导路南段。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋保险宜春支公司），负责人高某某，该公司经理，地址：江西省宜春市袁州区袁山大道中段261号。
申请执行人蔡某某、赖某某、何某某、曾某某、赖某松申请执行被执行人司某某、司某彬、西安秦鹰物流有限公司第一分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司交通肇事损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月13日立案执行。作为本案执行依据的吉首市人民法院于2013年5月28日作出的（2013）吉刑初字第69号刑事附带民事判决书确定的执行标的为由被执行人共赔偿申请执行人经济损失269736.4元。在执行过程中，本院已执行192107.9元，另本院经向有关银行及相关财产管理部门调查，未发现被执行人司某某、司某彬、西安秦鹰物流有限公司第一分公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院作出（2013）吉刑初字第69号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 向官小
审判员 张清国
审判员 彭 琳
二〇一四年三月二十九日
书记员 余 琼
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00043-1号
案外人：姜艳丽，女，汉族，1964年5月25日出生，住安徽省亳州市谯城区开发区云度社区张竹自然村**号。
申请执行人：张德军，男，回族，1971年10月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张光辉，男，回族，1963年11月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：姜海龙，男，汉族，1973年9月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行张德军申请执行张光辉、姜海龙民间借贷纠纷一案中，案外人姜艳丽于2015年3月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姜艳丽称该案债务不属于夫妻共同债务，而执行标的张光辉名下的201100749号的房产系夫妻共同财产，不能以房产在被执行人张光辉名下就予以执行。
本院查明，该案的执行标的201100749号房产登记在张光辉个人名下系房产登记机构确认，本院认为依法执行该标的并无不当，案外人以不属于夫妻共同债务而执行夫妻共同财产要求停止执行的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、驳回姜艳丽的的异议。
二、案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 孙 健
代理审判员 梁绍成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李宇翔
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申字143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑花妮，女，汉族，1943年11月2日出�。
委托代理人：许文勋，河南信心律师事务所律师。
委托代理人：任保安，河南信心律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王献礼，男，汉族，1962年12月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白春枝，女，汉族，1960年2月4日出生。
再审申请人郑花妮因与被申请人王献礼、白春枝确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第791号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑花妮申请再审称：原审判决中认定的事实缺乏充分证据，涉案房屋属家庭共有财产，被申请人王献礼擅自处分，应认定转让协议合同无效；且讼争房产开发商未办理土地规划相关手续，属小产权房，至今未能办理房产权属证，所以原双方签�的购房协议合同无效，请求撤销原审判决，予以再审。
被申请人白春枝答辩称：其本人和王献礼签订购房协议完全是双方真实自愿的意思表示，协议中对房屋权属约定非常明确，现约定房款总价已全部交清，2010年已实际入住该房产，因此该转让合同合法有效。申请人郑花妮主张在其不知情的情况下，王献礼擅自处分家庭共有财产情况不属实，实际情况是白春枝自入住涉案房屋后，两家住在同一小区前后相隔几栋楼，逢年过节经常到郑花妮家走动，申请人郑花妮主张转让房产不知情明显有悖常理。且近年来王献礼曾多次找到白春枝提出原来转让时房价过低，要求再补偿一部分钱，显然是对原来签订的转让协议想要反悔才引起本案诉讼。请求维持原审判决。
本院认为：王献礼与白春枝2010年签订《购房协议》是双方真实意思表示，王献礼已经实际交付房屋，白春枝已经付清约定全部价款，一直实际占有使用房屋至今，申请人郑花妮以其子王献礼擅自处分共有财产不知情为由，主张《购房协议》合同无效证据不足，不符合《中华人民共和国合同法》第六条关于合同相对人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则的规定，因此，原审认定事实清楚、判决并无不当，应予维持。
综上，郑花妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑花妮的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 露
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更595号
罪犯曾范海，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2003年3月27日作出（2003）徐刑二初字第13号刑事判决，认定被告人曾范海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，2003年8月6日交付执行。因该犯在服刑期间，有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）苏刑执字第0453号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2008年5月9日作出（2008）苏刑执字第0337号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年12月18日作出（2009）锡刑执字第4436号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1559号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；又于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1284号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，减刑后的刑期至2021年7月8日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯曾范海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对罪犯曾范海减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯曾范海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曾范海，在入监后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯曾范海，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达58分。为此，2014年11月、2015年11月二次被评为监狱改造积极分子。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曾范海在服刑期间虽悔改表现突出，但未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾范海减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2019年8月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初102号
原告刘素芬，女，汉族，营口市人，无业，现住老边区。
被告陈爱国，男，汉族，营口市人，无业，现住营口市老边区。
本院在审理原告刘素芬诉被告陈爱国返还原物纠纷一案中，原告于诉讼中向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院递交撤诉申请，是在法律允许的范围内对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定，原告刘素芬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘素芬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵世超
二〇一七年二月十三日
书记员 郑舒月
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第791号
原告刘某，女，1939年12月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。身份证号130503………
委托代理人郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告被告邢台市化肥设备配件厂破产管理人，住所地邢台市桥西区中兴路。
负责人于树中，系该破产管理人组长。
本院在审理刘某诉被告邢台市化肥设备配件厂破产管理人劳动争议纠纷一案，原告刘某于2014年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘某负担。
审判员 杜宗凡
二〇一四年五月十五日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第791号
原告刘彦秀，女，1939年12月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告被告邢台市化肥设备配件厂破产管理人，住所地邢台市桥西区中兴路***号。
负责人于树中，系该破产管理人组长。
本院在审理刘彦秀诉被告邢台市化肥设备配件厂破产管理人劳动争议纠纷一案，原告刘彦秀于2014年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘彦秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘彦秀撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘彦秀负担。
审判员 杜宗凡
二〇一�年五月十五日
书记员 李 萌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3947号
原告：杭州坤甬投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区迪尚商务大厦603室-2。
法定代表人：章瑞瑞，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：叶凌男、张尧泳，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：朱庆堂，男，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：刘书生，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告杭州坤甬投资管理有限公司与被告朱庆堂、刘书生民间借贷纠纷一案中，原告杭州坤甬投资管理有限公司于2017年8月8日向本院申请撤回对被告朱庆堂、刘书生的起诉。
本院经审查认为，原告杭州坤甬投资管理有限公司申请撤回对被告朱庆堂、刘书生的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州坤甬投资管理有限公司撤回对被告朱庆堂、刘书生的起诉。
本案案件受理费9246元，撤诉减半收取计4623元，保全申请费3243元，合计7866元，由原告杭州坤甬投资管理有限公司负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王敏华
二〇一七年八月八日
代书 记员 杨 瑜
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第480号
原告：黄学金，女，1967年1月19日出生。
委托代理人：杨成志，江西朗秋律师事务所律师。
被告：朱志强，男，1966年11月26日出生。
原告黄学金与被告朱志强离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄学金及其委托代理人杨成志、被告朱志强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄学金诉称：原、被告认识不久后于1989年11月18日办理了结婚登记手续，1990年8月28日生育女孩朱玉，1991年12月20日生育男孩朱亮。原、被告婚后感情平淡，沟通较少，被告不顾及家庭及小孩的生活情况，经常在家滋事，整个家庭生活重担完全由原告承担，最近为家庭生活琐事与儿子争吵，毫无做长辈的尊严。现夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚。
被告朱志强辩称：我身体不好，没有正常收入；我对小孩也很关心，经常拿钱给小孩，但小孩在外工作从没给我一个电话；原告把我们房子过户给儿子后，就要和我离婚，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1989年11月18日办理结婚登记手续，双方于1990年8月28日生育女孩朱玉，于1991年12月20日生育男孩朱亮，现已成年。婚后双方因家庭琐事产生矛盾引发本案纠纷。
本院认为：原、被告双方有一定的感情基础，婚后只是因家庭琐事产生矛盾，未能妥善处理造成夫妻关系日趋紧张。但只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，加强沟通，正确处理家庭事务，夫妻关系是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告黄学金诉被告朱志强离婚，不予准许。
本案由原告黄学金预交的案件受理费300元，由原告黄学金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一五年五月十九日
书 记 员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第480号
原告熊春来，男，x年x月x日出生，汉族，向华窗帘店经营者，住东营市东营区。
委托代理人李江令，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。
被告东营市水利灌溉管理处麻湾灌区管理所。住所地：东营市东营区牛庄镇驻地。
代表人杨庆堂，所长。
被告东营市水利灌溉管理处。住所地：东营市东营区沂河路**号。
法定代表人舒高献，处长。
两被告共同委托代理人李学宗，山东领先律师事务所律师。
原告熊春来与被告被告东营市水利灌溉管理处麻湾灌区管理所、被告东营市水利灌溉管理处身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程全刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊春来及其委托代理人李江令，两被告共同委托代理人李学宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊春来诉称，2014年2月21日14时许，原告在给被告东营市水利灌溉管理处麻湾灌区管理所大许管理站的房屋安装窗帘时，被告的房顶突然掉下天花板，砸到原告身上，致原告左髌骨骨折。被告东营市水利灌溉管理处麻湾灌区管理所疏于对自己的房屋的维修和管理，造成原告受伤，应当赔偿原告因此所受损失。因此，请求依法判令两被告赔偿原告医疗费6240.93元、误工费24934元、护理费14949元、残疾赔偿金59632.2元、住院伙食补助费930元、鉴定费3200元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元，共计112486.13元。诉讼费由被告负担。
两被告共同辩称，一、原告受伤时现场只有原告本人，被告的工作人员没有人员在场，原告陈述的受伤及其原因都是原告的陈述。二、被告的房屋天花板质量没有问题，突然掉落的原因是原告在施工过程中造成的，且原告受伤的另一个因素也可能是原告使用的铁质梯子有质量问题。因此，两被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月21日14时许，原告熊春来在给被告东营市水利灌溉管理处麻湾灌区管理所大许管理站的房屋安装窗帘过程中，房顶天花板突然掉下，砸到原告熊春来身上，原告熊春来和梯子一起倒地，导致熊春来受伤。2014年2月22日至2014年3月9日在东营市正骨医院牛庄分院住院治疗16天，花费医疗费6709.53元，其中医疗保险报销4529.7元，未报销2179.83元。出院诊断为：左髌骨骨折，并行左膝石膏外固定术。原告出院时医嘱为：继续卧床休息，左膝石膏外固定；2015年3月6日至2015年3月21日第二次入东营市正骨医院牛庄分院进行左髌骨骨折术后内固定物取出术，住院15天，花费医疗费4555.95元，其中医疗保险报销2811.65元，未报销1744.3元。原告两次门诊检查费用共计2316.8元。2014年7月7日原告所打石膏拆除。住院期间由原告妻子宋向华和郭洪泉两人护理，出院后由妻子宋向华护理。原告妻子宋向华系向华窗帘店业主，原告和妻子宋向华自2012年12月至今一直居住在牛庄镇政府驻地向华窗帘店内。原告女儿熊正欣1999年1月12号出生。
本院根据原告熊春来的申请，依法委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对原告熊春来的伤残程度、误工期限、护理人数、护理期限进行评定，经鉴定原告熊春来被屋顶掉落的天花板砸伤致左髂骨粉碎性骨折，内固定术后。该损伤后遗症为十级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。鉴定费3200元。
以上事实，有原、被告的陈述、被告东营市水利灌溉管理处麻湾灌区管理所所长杨庆堂、副所长万宏伟出具的证明、住院病历及医疗费单据、租房证明、司法鉴定报告及鉴定费发票等证据在案予以证实。
本院认为，关于原告熊春来受伤原因，已由被告东营市水利灌溉管理处麻湾灌区管理所所长杨庆堂、副所长万宏伟证明，系被突然掉落的房顶天花板砸到身上，倒地受伤。杨庆堂、副所长万宏伟作为被告东营市水利灌溉管理处麻湾灌区管理所的负责人出具的对自身不利的证明，本院予以采信。因此，原告受伤与被告东营市水利灌溉管理处麻湾灌区管理所之间存在因果关系，被告东营市水利灌溉管理处麻湾灌区管理所应当赔偿原告因此受伤所产生的各项损失。被告申请对天花板和梯子质量进行鉴定与本案处理结果无关联性，本院不予准许。被告东营市水利灌溉管理处麻湾灌区管理所系被告东营市水利灌溉管理处的分支机构，不是独立的法人，不能独立对外承担责任，原告要求被告东营市水利灌溉管理处共同承担责任，本院予以支持。原告受伤产生的医疗费扣除社保机构报销后的医疗费为6240.93元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告系个体从业人员，按照2014年山东省居民服务和其他服务业平均工资50561元计算180天为50561元／365天×180天=24934元。护理费按照住院期间护理人数2人护理，护理人员宋向华系个体从业人员，其护理费按照2014年山东省居民服务和其他服务业平均工资50561元计算为50561元／365天×90天=12467元。护理人郭洪泉系城镇居民，其护理费按照2014年城镇居民人均可支配收入29222元计算为29222元／365元×31天=2482元。原告在城镇连续居住一年以上，因此，其残疾赔偿金按照2014年城镇居民人均可支配收入计算为29222元／年×20年×10%=58444元。被抚养人熊正欣生活费按照2014年城镇居民人均消费支出18323元计算为18323元×2年／2人×10%=1832.3元。住院伙食补助费按照每天30天计算31天为930元，交通费根据原告住院情况酌情支持400元。原告因伤致残，必然造成较大的精神伤害，对以后的生活产生一定影响，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元，对原告主张的超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市水利灌溉管理处麻湾灌区管理所、被告东营市水利灌溉管理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊春来医疗费6240.93元、住院伙食补助费930元、误工费24934元、护理费14949元、残疾赔偿金59632.2元、鉴定费3200元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，共计111286.13元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由两被告负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一五年十月二十二日
书记员 张静静
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第480号
原告朱美玲，女，1974年7月28日出生，汉族，住东山县。
被告王燕芬，女，1985年2月28日出生，汉族，住东山县。
被告黄志平，男，1980年2月16日出生，汉族，住东山县。
本院在审理原告朱美玲与被告王燕芬、黄志平民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林华香
二〇一五年五月四日
书 记 员 林 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。