wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初139号
原告钱某，女，1990年12月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托代理人宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。
被告严某，男，1990年5月20日出生，汉族,住共青城市。
原告钱某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱某及委托代理人宛锦松、被告严某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年经人介绍相识。××××年××月××日在民政局登记结婚。婚后，双方聚少离多，未建立起夫妻感情，且被告向原告隐瞒病情，因被告身体原因，一直未生育子女。故诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，原告诉状的内容与事实不符，医生并未确诊被告不育，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识。××××年××月××日，双方在民政局登记结婚。婚后，双方聚少离多，因未生育，被告多次到医院进行治疗。现原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证、照片等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告以被告不能生育等原因向本院起诉要求离婚。被告患的并非医学上认为不应当结婚的疾病，且也积极进行治疗，原、被告的感情尚有和好的可能。故对原告的离婚诉请，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴小连
人民陪审员 袁强强
人民陪审员 王友忠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周 欢
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解：如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
(1重婚或有配偶者与他人同居的；
(1实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(1有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(1因感情不和分居满2年的；
(1其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1206号
本院在执行严丽霞与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十五日
陕西省三原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行非诉审字第00028号
申请人三原县环境保护局。
法定代表人张立伟，该�局长。
委托代理人刘晓春，该局环境监察大队队长，特别授权。
委托代理人张继峰，该局法宣股股长，一般代理。
被申请人三原玉龙污水处理有限公司。
法定代表人徐军毅。
三原县环境保护局申请执行对三原玉龙污水处理有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，审查期间，被申请人提出就该行政处罚已提起了行政诉讼，并向本院递交了咸阳市秦都区人民法院的受理案件通知书。经审查，该申请人所作的咸三环罚字（2015）0205号行政处罚决定书未发生法律效力，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对三原县环境保护局申请强制执行其对被申请人三原玉龙污水处理有限公司所作的咸三环罚字（2015）0205号行政处罚决定不准予强制执行。
案件受理费50元，由申请执行人负担。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日�，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王景峰
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 向莉莉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 艳
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第05352号
原告杨某某，女，1964年11月21日生，汉族，农民，住址新民市。
被告勾某某，男，1962年3月25日生，汉族，农民，住址新民市。
本院在审理原告杨某某诉被告勾某某离婚纠纷一案中，原告向本院提起诉讼后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300.00元减半收取人民币150.00元，由原告负担。
审判员 张中国
二〇一四年十月八日
书记员 李 敏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第161号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人岳连喜，该社职工。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告薛某某，男，1981年2月14日出生，村民，汉族，住太康县。
被告李某某，女，1982年12月1日出生，村民，汉族，住太康县。
被告李某甲，女，1971年4月6日出生，村民，汉族，住太康县。
被告刘某某，男，1985年3月5日出生，村民，汉族，住太康县。
原告太康县农村信用合作联社诉被告薛某某、李某某、刘某某、李某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告薛某某、李某某、李某甲、刘某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，被告薛某某、李某某经被告李某甲、刘某某担保，于2013年6月30日在原告下属的大许寨信用社贷款50000元，借款期限为1年、利息为月息9.45‰，逾期贷款按照原借款利率基础上加收50%。后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判决被告偿还原告贷款本金50000元及利息9978元（利息计算至2015年4月13日）。
被告薛某某、李某某、李某甲、刘某某未答辩。
经审理查明，2013年6月30日被告薛某某、李某某经被告刘某某、李某甲担保在原告下属的大许寨信用社贷款50000元，用于养鸡，借款期限为1年、利息为月息9.45‰，逾期贷款按照原借款利率基础上加收50%。贷款到期后，经多次催要，截止到2015年4月13日被告薛某某、李某某欠原告贷款本金50000元及利息9978元。保证合同中载明：保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。
上述事实有借款借据、身份证复印件、借款合同、保证合同、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告太康县农村信用合作联社下辖的太康县大许寨信用社与被告薛某某、李某某经被告李某甲、刘某某担保签订书面借款合同及担保合同，太康县大许寨信用社不具备法人资格，原告太康县农村信用合作联社是本案适格的原告。被告薛某某、李某某、李某甲、刘某某与太康县大许寨信用社签订的借款合同及担保合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了义务，被告在借款到期后，截止到2015年4月13日尚欠原告贷款本金50000元及利息9978元，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告薛某某、李某某偿还借款本金50000元，并按照合同约定的利率支付利息及逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％，延期利息另行计算的诉讼请求，本院予以支持，被告李某甲、刘某某作为担保人，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金50000元及利息9978元（利息计算至2015年4月13日），延期利息另行计算。被告李某甲、刘某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，由被告薛某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 曹英时
人民陪审员 梁玉华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 晨
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第252号
原告刘秀娟，女，1973年12月25日生，汉族，个体，住依兰县。
委托代理人刘振波，男，1978年12月1日生，汉族，个体，住依兰县。
被告沈臣，男，1972年3月6日生，汉族，农民，住依兰县。
原告刘秀娟与被告沈臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告沈臣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀娟诉称，2013年2月1日，被告沈臣向原告借款40.000.00元，双方约定借款期限为1个月，月利3分，被告给原告出具借据一张。此款到期后被告没有按照约定偿还原告借款本金及利息，双方协商不成原告诉讼至法院，请求判令被告给付原告欠款本金及利息；诉讼费由被告负担。
被告沈臣经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交2013年2月1日欠据一张。意在证明：被告沈臣向原告借款本金40.000.00元，月利3分。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2013年2月1日，被告沈臣向原告借款40.000.00元，双方约定借款期限为1个月，月利3分，被告给原告出具借据一张。此款到期后被告没有按照约定偿还原告借款本金及利息，双方协商不成原告诉讼至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘秀娟与被告沈臣借贷关系明确，证据确凿充分，故对原告要求被告给付本金40.000.00元的请求予以支持；关于原告利息的主张，本院支持其合法部分。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告沈臣于本判决生效之日起十日内给付原告刘秀娟欠款本金40.000.00元及利息13，000元（40.000.00元×0.025×13个月），本息合计53，000.00元；
二、驳回原告刘秀娟的其它诉讼请求。
案件受理费562.50元由被告沈臣负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 卢 涛
二〇一四年三月十七日
书记员 王文超
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第220号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人赵亚丽，女，1974年1月18日出生，蒙古族，公司职员。
被告潘田伟，男，1984年3月24日出生，汉族，农民。
被告丁建春，女，1986年3月6日出生，汉族，农民。
被告潘志强，男，1975年7月19日出生，满族，农民。
被告赵士明，男，1965年5月6日出生，汉族，农民。
被告邢广福，男，1960年1月20日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告潘田伟、丁建春、赵士明、潘志强、邢广福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由代理审判员段志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚丽到庭参加了诉讼，被告潘田伟、丁建春、赵士明、潘志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉称，被告潘田伟于2013年8月8日向原告贷款50000元，被告潘田伟妻子丁建春为共同借款人，赵士明、潘志强、邢广福为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年8月8日。截止2014年11月30日，被告欠贷款本金50000元，利息5213元，本息合计55213元。现起诉，1、要求被告偿还借款本金50000元，利息5213元，本息合计55213元，2、要求被告给付2014年12月1日至借款还清日的利息。3、要求被告给付诉讼费用。
被告潘田伟、丁建春、赵士明、潘志强、邢广福在答辩期内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1.贷款申请表，证明被告潘田伟、丁建春贷款申请情况。
2、贷款放款单，证明原告向被告发放贷款50000元。
3、小额贷款联保协议书，证明赵士明、潘志强、邢广福为担保人。
4.小额联保借款合同及借据，证明被告潘田伟和丁建春借款50000元，年利率14.58%.借款自2013年8月8日至2014年8月8日。
被告潘田伟、丁建春、赵士明、潘志强、邢广福在举证期限内未向本院递交证据。
对原告提交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告潘田伟于2013年8月8日向原告贷款50000元，被告潘田伟妻子丁建春为共同借款人，被告赵士明、潘志强、邢广福为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年8月8日。截止2014年11月30日，被告欠贷款本金50000元，利息5213元，本息合计55213元。
本院认为，被告潘田伟、丁建春作为借款人，应按时偿还贷款，被告赵士明、潘志强、邢广福作为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘田伟、丁建春于本判决生效后10日内偿还原告借款本金50000元，利息5213元，本息合计55213元并支付自2014年12月1日至本判决确定的履行期间届满之日按约定利率计算的利息；
二、被告赵士明、潘志强、邢广福承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费1180元，减半收取590元，由被告潘田伟、丁建春负担，此款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 段志杰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周 磊
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00282号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人刘某，学生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月6日被灌云县公安局取保候审，2014年7月29日经本院决定逮捕，同日被灌云县公安局依法执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员李杰、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2013年12月到2014年1月份期间，被告人刘某在其位于灌云县侍庄乡三合庄三合小区的家中，四次容留冷某、茆某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人冷某、茆某的证言，指认现场照片，辨认笔录及辨认照片，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2014年9月28日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卉岚
二〇一四年八月八日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01684号
原告：佐藤（西安）工程管理有限公司。住所地：西安高新六路**号西安腾飞创新中心*座***室。
法定代表人：伊藤慎，该公司总经理。
委托代理人：耿辉，陕西至正律师事务所律师。
被告：韩雪，女，1982年12月30日出生，汉族。
委托代理人：陈庆，男，1975年2月8日出生，汉族。
原告佐藤（西安）工程管理有限公司（以下简称佐藤公司）与被告韩雪劳动争议纠纷一案，韩雪向陕西省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出陕劳仲案字（2013）584号裁决，佐藤公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佐藤公司的委托代理人耿辉，被告韩雪的委托代理人陈庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佐藤公司诉称，2010年10月10日，原告与被告签订劳动合同，约定被告的试用期工资为4000元／月，但并未约定正式录用后的基本工资。一个月试用期后，原告根据被告的具体表现，以及被告递交的转正申请表，决定正式录用被告，双方在劳动合同书第八页“合同变更情况”签字盖章，确定了转正日期（2012年11月9日）、新的工资标准（8000元／月）等具体内容，进行了合同变更。因此，原、被告在建立劳动合同伊始，仅约定了试用期工资，不存在订立合同时“试用期工资低于合同约定转正后的工资百分之八十”的情况，原告不应再向被告支付试用期工资差额部分。原告与被告签订的劳动合同中约定了工作时长（每周五天半工作制，此外每周固定加班2.5小时）与工作内容，同时约定了基本工资包含了约定部分的固定加班加点工资，相应的工资数额也经过了被告的认可。原告已向被告支付了约定工作时间的工资，不应额外支付加班工资。被告与原告建立劳动合同关系前，一直在新加坡工作，应属当地的法律法规调整，并不适用国内的带薪年休假法律法规。因此，被告在国内工作时间，即开始在原告处工作的时间起算点为2012年10月，截止到2013年11月离职共计13个月。被告在原告处连续工作满一年后，刚刚享有带薪年休假资格。被告第二年度在原告处工作28天，经折算后，应休年休假不足一天，不应支付未休年休假工资报酬。2012年10月，被告并未在原告处足月工作，原告无法为其缴纳该月社保，故原告采取在其离职的2013年11月只工作8天的情况下，为其足额缴纳了此月全部社会保险这一方式补足。故请求依法判令原告无需支付被告陕劳仲案字（2013）584号裁决书裁决的劳动报酬18463.5元（含试用期工资差额2209.52元、加班费13544.98元、带薪年休假工资2709元），原告无需补缴被告2012年10月的基本养老、基本医疗、失业、生育、工伤保险。
被告韩雪辩称，2014年3月14日陕西省劳动仲裁委员会作出的陕劳仲案字（2013）584号裁决书，对原告与被告之间依法形成的劳动合同书、转正申请表、员工离职表、请假单、职工签到簿、离职员工工资结算单、工资表等进行了详细的调查与审理。该裁决书事实清楚，裁决公正，故请求依法判令原告向被告支付试用期工资差额2209.52元，2012年10月10日至2013年11月8日期间周六休息日的加班费13544.98元，2013年度带薪年休假工资2709元，为被告补缴2012年10月的养老、医疗、失业、生育、工伤保险。
经审理查明，原告韩雪与被告佐藤公司于2012年10月10日签订劳动合同，约定合同期限为2012年10月10日至2013年11月8日，其中试用期为1个月，自2012年10月10日至2012年11月9日；工作岗位为助理办公室主任；试用期的月基本工资标准为4000元，正式录用后的基本工资标准待定；基本工资含每周的固定加班加点时间；工作时间为：周一至周五0830hrs-1800hrs（含午餐时间1小时），周六0830hrs-1230hrs（不含午餐时间），每周固定加班时间为2.5小时。2012年11月20日，原、被告双方在该合同附页的合同变更情况中约定：1、被告转正日期为2012年11月9日；2、基本工资为8000元；3、享受五险一金；4、享受公司相关规定补贴。在职期间，原告为被告缴纳了2012年11月至2013年11月的社会保险。2013年11月8日，被告填写了《员工离职表》，称因合同到期不续约离职，生效日期为2013年11月8日。其后，韩雪向陕西省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会于2014年3月14日作出陕劳仲案字（2013）584号裁决，裁决：1、佐藤公司向韩雪支付试用期工资差额2209.52元；2、佐藤公司向韩雪支付2012年10月10日至2013年11月8日期间周六休息日的加班费13544.98元；3、佐藤公司向韩雪支付2013年度带薪年休假工资2709元；4、佐藤公司为韩雪补缴2012年10月的基本养老、基本医疗、失业、生育、工伤保险。5、驳回韩雪的其它仲裁请求。佐藤公司对该裁决不服，故提起本案诉讼。
另查明，2014年1月1日起陕西省一类工资区全日制最低工资标准为1280元／月。
上述事实，有求职申请表、劳动合同书、离职员工工资结算单、陕劳仲案字（2013）584号裁决书等证据在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。陕西省劳动争议仲裁委员会于2014年3月14日作出陕劳仲案字（2013）584号裁决，其裁决内容符合劳动争议调解仲裁法关于终局裁决的规定，应属于终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，本案原告对陕劳仲案字（2013）584号裁决书不服，应按照法律规定向陕西省劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。对原告的起诉，应当依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告佐藤（西安）工程管理有限公司的起诉。
案件受理费10元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 余 洁
人民陪审员 张金桂
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵杨璇
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初187号
原告邱某。
委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告秦某甲。
委托代理人南德芹，河北冀南律师事务所律师。
原告邱某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任延锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告邱某及其委托代理人郑长喜，被告秦某甲的委托代理人南德芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，2010年农历9月27日，原被告经人介绍相识，订立婚姻关系。2011年农历2月10日，双方举行婚礼共同生活。××××年××月××日生育儿子秦某乙。××××年××月××日双方在临西县民政局补办结婚登记手续。婚后性格不合，未能建立起夫妻感情。被告整日沉迷网络游戏，对家庭不管不问，被告不思悔改，经常借故对原告大吵大骂。孩子出生后被告不理不睬，不尽家庭义务。2014年6月因家庭琐事，被告对原告大打出手，原告离家回到娘家居住至今。由于原被告婚前没有感情基础，婚后性格不合，无共同语言，导致双方感情已经破裂。原告诉求，判令原被告离婚；原告抚养儿子秦某乙，被告支付抚养费；被告承担诉讼费。
被告秦某甲辩称，原告诉请离婚理由与事实不符，被告坚决不同意离婚。原被告婚前经过充分了解，婚后建立了深厚的夫妻感情，原告诉称不实。双方补办离婚证的事实，足以证明关系融洽，相亲相爱，夫妻感情一直较好。被告没有殴打过原告。原告枕头下经常放着剪刀，有时威胁恐吓被告。2013年11月原告在书浩轴承厂上班是，被他人蒙骗，是岳母帮着婆婆一同将原告解救从来，被告对此也十分感激和谅解，双方很快和好如初。2014年春节刚过，被告带着孩子在岳父母家与原告共同生活了七天，原告说2014年6月分居不是事实。原被告婚前互相了解，婚后生活多年建立了深厚的夫妻感情，被告不同意离婚请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩主张及庭审举证、质证意见，本院对本案证据作如下确认：
原告邱某向本院举证了如下证据：
证据1、原告身份证及复印件，证实原告个人身份信息。
证据2、原、被告结婚证，证实于××××年××月××日办理的结婚登记手续。
经庭审质证，被告对原告举证的证据1、2、均无异议，依法应予采信。
被告秦某甲未向本院提供证据。
经审理查明，2010年农历9月27日，原被告经人介绍相识，订立婚姻关系。2011年农历2月10日，双方举行婚礼，共同生活。××××年××月××日生育儿子秦某乙，现随被告的父母生活。××××年××月××日原被告在临西县民政局补办了结婚登记手续。婚后原被告性格不合，夫妻感情一般。
以上事实，由起诉状、答辩状、及相关证据等予以证实。
本院认为，原告邱某与被告秦某甲，婚后虽因琐事发生矛盾，但原被告已经共同生活多年，且育有一子，尚未成年，被告秦某甲坚决不同意离婚。原告邱某未提供充分有效的诉讼证据，证实双方感情确已破裂，故对原告邱某的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任延锋
二〇一六年四月二十六日
书记员 艾 心
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第24号
原告许毅。
特别授权委托代理人何世积，广西其沿律师事务所律师。
被告凌光海。
被告唐春秀。
原告许毅诉与被告凌光海、唐春秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员黄淑玲适用简易程序进行审理，于2015年1月12日转为普通程序进行审理，依法组成由审判员黄积辉担任审判长、代理审判员黄淑玲、人民陪审员吴玲参加的合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。书记员梁炉丹担任庭审记录。原告许毅及其委托代理人何世积到庭参加诉讼，被告凌光海、唐春秀经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，被告凌光海以做边贸生意资金周转困难为由找到原告及原告母亲，欲向原告借款，原告遂于当天借款5.5万元给被告凌光海，被告也于当天出具了借条给原告，经原告多次追索，被告均以种种借款拒绝偿还。债务应当清偿，且被告二作为被告一的合法妻子，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还的责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求：一、判令两被告偿还借款5.5万元给原告；二、判令两被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；证据2、身份信息查询复印件，证明两被告的基本情况及两被告是夫妻关系；证据3、借条复印件，证明被告借款的事实。庭后，原告向本院提交了婚姻登记记录证明，证明被告凌光海与被告唐春秀于2013年4月24日在防城区民政局办理离婚登记。
被告凌光海、唐春秀未作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
被告凌光海、唐春秀在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告凌光海、唐春秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃答辩与质证的权利。对原告提交的证据，本院认为该证据真实，来源合法，且与本案有关联，本院依法予以认定。
综合原告提供的证据以及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告凌光海是朋友关系，因被告凌光海做生意需资金周转，于2014年7月11日向原告借款55000元，并立写借条一份，该借条载明“今借到许毅人民币伍万伍仟元整（55000元），立此为据。借款人：凌光海2014年7月11日”。上述借条交由原告收执。经原告多次追索，被告凌光海至今未能予以偿还借款，为此，原告向本院提起诉讼。另查，被告凌光海与被告唐春秀原系夫妻关系，2013年4月24日在防城区民政局婚姻登记处办理离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告凌光海向原告借款55000元，有被告签名的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案被告凌光海取得借款，经原告多次追索后至今未能予以偿还，故被告凌光海应偿还借款55000元给原告，对于原告请求被告凌光海偿还借款本金55000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告唐春秀对上述债务承担共同偿还责任的问题。因被告凌光海与被告唐春秀于2013年4月24日在防城区民政局婚姻登记处办理离婚手续，原告借款给被告凌光海时，两被告已办理离婚手续，不属夫妻关系，故对于原告主张两被告婚姻存续期间的债务应由两被告共同偿还，无事实依据，本院不予支持，被告唐春秀对上述债务不承担偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌光海偿还原告许毅借款本金55000元；
二、驳回原告许毅的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，由被告凌光海负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费1175元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行凯乐新村分理处，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄积辉
代理审判员 黄淑玲
人民陪审员 吴 玲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 梁炉丹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书(2015)防民初字第24号原告许毅，男，1992年7月3日出生，汉族，住所地广西北流市清湾镇中龙村砍*组**号，现住广西东兴市。特别授权委托代理人何世积，广西其沿律师事务所律师。被告凌光海，男，1976年3月6日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区防钦路***号，现住防城港市防城区。被告唐春秀，女，1976年8月11日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区防钦路***号，现住防城港市防城区。原告许毅诉与被告凌光海、唐春秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员黄淑玲适用简易程序进行审理，于2015年1月12日转为普通程序进行审理，依法组成由审判员黄积辉担任审判长、代理审判员黄淑玲、人民陪审员吴玲参加的合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。书记员梁炉丹担任庭审记录。原告许毅及其委托代理人何世积到庭参加诉讼，被告凌光海、唐春秀经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，2014年7月11日，被告凌光海以做边贸生意资金周转困难为由找到原告及原告母亲，欲向原告借款，原告遂于当天借款5.5万元给被告凌光海，被告也于当天出具了借条给原告，经原告多次追索，被告均以种种借款拒绝偿还。债务应当清偿，且被告二作为被告一的合法妻子，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还的责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求：一、判令两被告偿还借款5.5万元给原告；二、判令两被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；证据2、身份信息查询复印件，证明两被告的基本情况及两被告是夫妻关系；证据3、借条复印件，证明被告借款的事实。庭后，原告向本院提交了婚姻登记记录证明，证明被告凌光海与被告唐春秀于2013年4月24日在防城区民政局办理离婚登记。被告凌光海、唐春秀未作书面答辩，也不到庭参加诉讼。被告凌光海、唐春秀在举证期限内未向本院提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告凌光海、唐春秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃答辩与质证的权利。对原告提交的证据，本院认为该证据真实，来源合法，且与本案有关联，本院依法予以认定。综合原告提供的证据以及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告凌光海是朋友关系，因被告凌光海做生意需资金周转，于2014年7月11日向原告借款55000元，并立写借条一份，该借条载明“今借到许毅人民币伍万伍仟元整（55000元），立此为据。借款人：凌光海2014年7月11日”。上述借条交由原告收执。经原告多次追索，被告凌光海至今未能予以偿还借款，为此，原告向本院提起诉讼。另查，被告凌光海与被告唐春秀原系夫妻关系，2013年4月24日在防城区民政局婚姻登记处办理离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告�光海向原告借款55000元，有被告签名的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案被告凌光海取得借款，经原告多次追索后至今未能予以偿还，故被告凌光海应偿还借款55000元给原告，对于原告请求被告凌光海偿还借款本金55000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告唐春秀对上述债务承担共同偿还责任的问题。因被告凌光海与被告唐春秀于2013年4月24日在防城区民政局婚姻登记处办理离婚手续，原告借款给被告凌光海时，两被告已办理离婚手续，不属夫妻关系，故对于原告主张�被告婚姻存续期间的债务应由两被告共同偿还，无事实依据，本院不予支持，被告唐春秀对上述债务不承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌光海偿还原告许毅借款本金55000元；二、驳回原告许毅的其他诉讼请求。案件受理费1175元，由被告凌光海负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�延迟履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费1175元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行凯乐新村分理处，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄积辉代理审判员  黄淑玲人民陪审员  吴 玲二〇一五年五月十三日书 记 员  梁炉丹
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第702号
原告：宁夏润发投资置业有限公司。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：李锋，该公司经理。
委托代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权代理。
被告：党常余，男，汉族，生于1976年2月16日，农民，小学文化，住宁夏隆德县。
被告：魏征，男，汉族，生于1967年9月19日，农民，高中文化，住甘肃静宁县。
被告：海刚，男，回族，生于1968年12月13日，农民，初中文化，住宁夏隆德县。
原告宁夏润发投资置业有限公司与被告党常余、海刚、魏征借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李锋及其委托代理人李德隆，被告魏征到庭参加诉讼，被告海刚经本院合法传唤未到庭。被告党常余因下落不明，本院于2015年10月12日依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，原告与三被告签订投资协议，约定由原告向被告党常余提供投资款5万元，由被告海刚、魏征提供担保，承诺若被告党常余未能按期返还本金由其二人清偿。该借款用于周转使用，投资期限为3个月，还款期限为2015年3月15日，投资回报率4%，违约金为按日承担投资本息5‰。合同签订后，原告按照约定向被告党常余发放贷款5万元，被告党常余支付二个月利息5000元。因被告党常余未按约定履行其义务，现请求被告党常余偿还本金5万元，约定的利息15000元（暂计至2015年7月25日），违约金45250元，律师代理费3300元，共计113550元；并由被告海刚、魏征承担连带清偿义务。
原告提交投资协议1份，用以证明原告向被告党常余提供周转使用款5万元，期限3个月，利率5%，违约责任及费用承担的事实。
被告党常余辩称，原告给我借款5万元是事实，利息和违约金不是事实。当时双方约定借款5万元，月利息2500元，违约金没有约定。
被告党常余未提交证据。
被告魏征辩称，党常余叫我和海刚为他的借款作担保，借款金额为5万元，月利息2500元，违约金没有约定。
被告魏征未提交证据。
被告海刚未到庭，也未提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告党常余、魏征对借款数额及利率均无异议。但被告党常余提出原告提交的证据是复印件不予认可；被告魏征提出双方约定借款时未对投资分红及违约责任进行约定的异议。由于原告提交的证据是复印件，除被告党常余、魏征认可部分外，对其它部分的证明力不予认定。
经审理查明，2014年12月25日，原告与被告党常余签订借款协议，原告给被告借款5万元，期限为3个月，即2014年12月25日至2015年3月25日。被告海刚、魏征为被告党常余的借款提供担保。被告党常余支付原告2个月利息5000元。
本院认为，原告与被告党常余、魏征对借款数额及利率均无异议，应予认定。本案原告与被告签订的合同名为投资协议，实为借款合同。本案争议的焦点是原、被告约定的利率、违约金是否合法。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。由于原告与被告约定利息、违约金已超过上述规定，对其超过部分本院不予支持。被告党常余已给付原告的利息部分本院予以认定。被告魏征、海刚作为被告党常余借款的担保人，应承担连带保证责任。被告海刚经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。原告主张的律师代理费用问题，因原告已在庭审中表示放弃，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党常余于判决生效后三十日内偿还原告宁夏润发投资置业有限公司借款本金5万元及利息（自2015年2月25日起按年利率24%计算至判决确定的给付之日止）。被告魏征、海刚对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告魏征、海刚承担保证责任后，有权向债务人党常余追偿。
案件受理费2571元，由被告党常余负担1500元，原告宁夏润发投资置业有限公司负担1071元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 温双全
审判员 时虎成
审判员 赵艳琳
二〇一六年一月十八日
书记员 李 明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第702号
原告：白广树，现住隆化县。
委托代理人：汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：刘春祥，住隆化县。
原告白广树与被告刘春祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告白广树及其委托代理人汪淑华、被告刘春祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日被告刘春祥在原告处借款人民币60000元，约定2014年年底还清，按月息3分支付利息。被告为原告出具借据一张，此款到期后原告多次找被告要求支付此款，被告一直推脱拒付。为此起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本息共78000元（本金60000元，利息18000元），并由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告辩称，本案中的60000元中其中有50000元是过去以原告自己名义给被告借贷款时被告未归还的利息。本案的借据是被告为原告出具的，被告只认可借据中的60000元，不认可利息18000元。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：
证据1：借据1张，拟证明被告向原告借款的时间、数额、还款期限及利息。
证据2；（2015）隆民保字第38号民事裁定书1份，拟证明诉前原告对被告的树苗进行了保全。
证据3：承诺书1份，拟证明被告同意给原告80000株树苗。
被告对原告提供的证据1无异议。对原告提供的证据2不认可，认为树苗所有权人不是被告。对证据3不认可，认为其不是树苗所有权人，承诺书中并没有用树苗抵顶欠款。
被告未向本庭提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1具有客观性，合法性，且与本案事实相关，本院予以采信。原告提供的证据2系本院出具的生效文书，本院予以采信。原告提供的证据3与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，2014年7月30日被告向原告借款人民币60000元，并为原告出具了借据一张，约定还款期限为2014年年底，并约定了月3分的利率。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方形成的民间借贷合同合法有效，对双方具有法律约束力，现原告已向被告履行了出借义务，被告亦应按约定如期履行还款付息的义务，因原、被告约定月利率3分高于中国人民银行同期贷款年利率6.15%的4倍，故应按中国人民银行同期贷款利率年6.15%的4倍计算，自2014年7月31期至2015年5月15日期间利息为人民币11685元，故对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘春祥于本判决生效后十日内偿还原告白广树借款本金人民币60000元及利息11685元，计71685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由被告刘春祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张洪洋
人民陪审员 王尚华
人民陪审员 王秀山
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 伟
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第702号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 姚小丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督109号
申请人高飞琴。
被申请人龚国精。
被申请人周洁。
委托代理人包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。
被申请人李凤英。
被申请人龚纪祥。
本院受理申请人高飞琴的支付令申请后，分别于2016年3月7日和同年3月16日向被申请人龚国精、李凤英、龚纪祥和周洁送达（2016）浙0109民督109号支付令，限被申请人龚国精、周洁、李凤英、龚纪祥自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。现被申请人李凤英、龚纪祥和周洁分别于2016年3月18日、3月22日依法提出书面异议。
本院认为：被申请人在收到人民法院发出的支付令后十五天内提出有效异议，本院应当依法作出裁定终结督促程序，已作出的支付令自行失效，本案可以转入诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
审判员 金晓璐
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯思琦
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第0049号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人陈少华，该委员会主任。
委托代理人苏秀萍，盐都区楼王镇计生服务中心主任。
委托代理人凌立兵，盐都区楼王镇计生服务中心副主任。
被申请人祁建林，农民。
被申请人封何华（系祁建林之妻），居民身份证号码320911197807150347，农民。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2014年10月9日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，对被申请人祁建林、封何华作出都计征决字（2014）282号社会抚养费征收决定书，认定祁建林、封何华不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计92000元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2015年1月16日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年1月26日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2014）282号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2014）282号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪�星
审 判 员 陆 网 华
代理审判员 王 剑 武
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 莉
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01108号
申请人陆忠文。
申请人吴叶军。
本院于2014年4月4日受理了申请人陆忠文与申请人吴叶军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹宏春审查此案，现已审查完毕。
申请人陆忠文、吴叶军因人身伤害赔偿纠纷，于2014年4月4日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由吴叶军赔偿陆忠文各项经济损失4300元，于2014年5月1日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人梁培容与申请人区吴叶军之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹宏春
二〇一四年四月二十二日
书记员 周永锋
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7867号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行
被执行人黄维请，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06192号，依法向被执行人黄维请发出执行通知书，责令被执行人黄维请履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄维请至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄维请（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7867号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行
被执行人项杨扇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06192号，依法向被执行人项杨扇发出执行通知书，责令被执行人项杨扇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项杨扇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项杨扇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7867号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行
被执行人黄维善，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06192号，依法向被执行人黄维善发出执行通知书，责令被执行人黄维善履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄维善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄维善（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 林任春
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4373号
原告林某某，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
被告郑某某，女，1968年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告林某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间经本院做和好工作，表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告负担。
审判员 陈添红
二〇一五年九月十六日
书记员 林翠凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第417号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人骆西良。
委托代理人金彦。
被执行人蒋理金。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年12月9日作出义执法行罚字（2014）第X027号行政处罚决定。认定：2010年9月，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇起鸣村占地建造住宅和围墙，于2011年5月建成三间四层半框架结构房屋和围墙，共计占用土地面积为193.1平方米，其中房屋建筑占地面积124.6平方米，围墙占地面积68.5平方米。具体四至：东靠路，南靠王桂娟户，西靠王晋宝户，北靠贾小坚。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中其他土地193.1平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的193.1平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的193.1平方米土地上新建的房屋和围墙。申请执行人于2014年12月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月11日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年12月9日作出的义执法行罚字（2014）第X027号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 赵国超
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第128号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
原审附带民事诉讼原告人蓝某甲，农民。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人蓝某乙，农民。系本案被害人。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控被告人何某犯故意伤害罪一案，于二○一五年四月十六日作出（2015）博刑初字第153号刑事附带民事判决：一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人何某赔偿附带民事诉讼原告人蓝某甲经济损失一万八千五百八十八元一角四分；三、被告人何某赔偿附带民事诉讼原告人蓝某乙经济损失四千二百五十五元二角六分。被告人何某不服，提出上诉。本院于2015年5月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人何某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
广西壮族自治区博白县人民法院（2015）博刑初字第153号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余�
代理审判员 罗 斌
代理审判员 梁 凤
二〇一五年六月八日
书 记 员 何 丽 君
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第659号
申请执行人尹海洋，男，1990年1月1日生，汉族，无职业，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人朱可新，男，1983年7月15日生，汉族，职工，现住松原市宁江区。
申请执行人尹海洋与被申请执行人朱可新民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月26日作出（2015）宁民初字第1695号民事判决书，判决如下：被告朱可新于本判决生效后立即偿还原告尹海洋借款本金3.5万元，并自2015年5月2日始按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算支付利息至给付之日止。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告承担；剩余337.5元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，因不能提供被执行人可供执行财产及下落，申请人同意本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对松原市宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第1695号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹红军
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第1971号
原告张某。
委托代理人葛有松，浙江世纪新天律师事务所律师。
被告朱某。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及其代理人葛有松、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1995年开始与被告认识，于××××年××月××日登记结婚，2002年8月6日生下女儿张雨驰。婚姻初期，双方感情较好，虽然在有些问题上存在隔阂，但总体关系和谐。自2012年5月以来，因被告怀疑原告存在不正当男女关系问题，双方开始争吵，感情迅速冷漠。从2013年开始，双方一直处于分居的。2013年7月双方曾协议离婚，但未谈成。后被告提出等女儿上初中再谈，原告将此问题搁置。此后，除在女儿的问题上双方有沟通外，其余均在争吵及相互攻击上度过。2014年5月，双方再次进行协商，因原告未能满足被告提出的为其购置一套商品房的要求而未谈成。此后通过短信方式也未能得到明确答复。原告认为双方感情已经彻底破裂，已无和好可能，为此请求法院判决：原告与被告离婚；婚生女儿张雨驰由原告抚养。原告在庭审中明确了第二项诉讼请求，婚生女儿张雨驰由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告向本院提供的证据有：
证据一、结婚登记申请书1份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
证据二、出生医学证明1份，用于证明原、被告婚生女张雨驰于2002年8月6日出生的事实。
被告朱某未向本院提供证据，但在庭审中辩称：我不同意离婚。我们感情是好的。原告自己跟我说他有外遇。为了女儿，我们的婚姻是可以继续下去的。我们认识、结婚，生女的事情都对的。我们没有分居，我经常回洞霄宫村6组汪家埠111号，平时租房子住。我们吵架的时候说过离婚的事情，这也是正常的。
被告对原告提供的证据均无异议，本院审核后认为上述证据与本案具有关联，符合有效证据的形式要求，故对其用于证明的事实予以确认。
根据原告提供的上述证据及双方所作的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告系自由恋爱，于1995年认识，××××年××月××日登记结婚，2002年8月6日生下女儿张雨驰。双方婚前婚后感情较好，有共创财产。从2012年开始，因被告认为原告有外遇及其他家庭琐事导致双方产生矛盾，夫妻感情出现隔阂。
本院认为，原、被告系自由认识恋爱，感情基础较好，结婚多年且共同生育女儿，有共创财产，建立了较深厚的夫妻感情。自2012年起，由于被告认为原告有外遇及其他家庭琐事双方产生矛盾。家庭的和睦及维护，不仅依靠夫妻间稳固的感情，也需要夫妻对家庭承担责任，对子女负责。原、被告之间的感情虽然出现了问题，但是被告仍然希望能与原告和好。为了维护这个来之不易的家庭及夫妻感情，双方应该相互珍惜，相互体谅，注重沟通，改正各自的缺点，关心对方，关心子女，给予对方机会。原告也未提供充分证据证明双方的感情已经破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审判员 张晓颖
二〇一四年十一月五日
书记员 陈咏梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一保字第00018号
申请人：孙玉兰，女，1974年6月27日生，汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：方娥，女，1971年4月5日生，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请人孙玉兰因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人方娥所有的皖CF88**号“雪佛兰”牌小型轿车一辆采取保全措施，保全金额为人民币85000元。孙玉兰的担保人徐有庆以其房产一套为孙玉兰的诉前财产保全提供担保，担保金额85000元。
经审查，本院认为，申请人孙玉兰提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人方娥所有的皖CF88**号“雪佛兰”牌小型轿车一辆。
二、查封孙玉兰担保人徐有庆的房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一四年四月十四日
书记员 吕万翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第710号
原告李某，男，1982年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李某郁。
被告安某秀，女，1985年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人樊某。
原告李某诉被告安某秀离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日以普通程序立案受理。在审理过程中，经征求双方当事人意见，双方当事人自愿�择简易程序，本院决定适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2007年9月4日在青杠坡镇人民政府登记结婚。于2005年12月30日生育女孩李某庆，现在陇水小学读书。2007年3月12日生育男孩李某林，现在园庄小学读书。原被告在婚姻关系存续期间，无债务无债权。我们结婚后，被告父母送了转角沙发一套、大炉子一个、小板凳四根、小桌子一张。我与被告婚后关系一般，在2013年我从被告的多种迹象表明被告与他人同居，在当年的8月我们准备办离婚手续，经过干部劝说我们没有办理离婚登记。在一周后，我们又分居生活了，现我们夫妻关系已经名存实亡。特诉至人民法院请求判决：原、被告离婚；2个婚生子女由原告抚养；共同财产平均分割。
原告李某在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、常住人口登记卡，用以证明原、被告及双方生育子女的基本情况。
2、结婚证，用以证明原、被告存在婚姻关系的事实。
3、申请婚生女孩李某庆出庭作证，证明女儿孩愿意与原告居住生活。
被告安某秀辩称：我不同意离婚。原告诉称的大都是假的。没有共同债权，但有共同债务4500元，共同财产主要有砖混结构房屋一层三间。我做了计划生育女扎术。
被告当庭提交的证据主要有原告书写的记帐单一页，用以证明双方的共同债务4500元（欠被告之母）。原告对此无异议。
经审查，原告方提供的上述1、2号证据客观真实，来源合法，本院予以认定。
经审理，本院确认下列事实：原被告于2007年9月4日在青杠坡镇人民政府登记结婚。于2005年12月30日生育女孩李某庆，现在陇水小学读书。2007年3月12日生育男孩李某林，现在园庄小学读书。原被�在婚姻关系存续期间，无共同债权，有共同债务4500元（欠被告之母）。双方婚后共同财产有：位于青杠坡镇田庄村瓦厂湾组砖混结构房屋一层三间、转角沙发一套、大炉子一个、小板凳四根、小桌子一张。被告安某秀已施行了计划生育女扎术。双方婚后均以外出务工生活为主。双方在外出务工期间，婚生子女主要与原告父母一起居住生活。原告以夫妻感情破裂为由诉来本院要求判决离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决准否离婚的法定条件，而原告在诉讼过程中并未提供证据证明双方现在的夫妻关系已经恶化、夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某与被告安某秀离婚的诉讼请求。
本案件受理费2００元，减半收取100元由原告李某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳诉讼费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 覃 宗
二〇一五年五月二十日
书记员 杨正权
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第710号
原告吴惠传，男，1978年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人周腾、黄彬，福建天衡联合律师事务所律师。
被告洪诗转，男，1972年2月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告洪诗旭，男，1973年8月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告吴惠传与被告洪诗转、洪诗旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，在审理过程中因被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 卢桂玲
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初5259号
原告：夏同信，男，1938年2月9日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。
被告：李军（又名李二华），男，1962年7月11日生，汉族，住睢宁县。
原告夏同信与被告李军、夏敬淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员朱洪鹏适用简易程序独任审判,于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告夏同信的委托诉讼代理人夏同富到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告夏敬淑的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告夏同信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金2万元及利息（以2万元为本金，从2015年2月20日起，按月息2分，计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李军因资金周转需要，于2015年2月20日在我处借款现金2万元，约定借款利息为月利率2%，并于当日为我出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告夏同信为支持其诉讼请求，向本院提供了借条、民事裁定书、保全费发票、结婚证复印件、睢宁县魏集镇陶河村村民委员会证明等证据。被告未予质证，经审查，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：被告李军又名李二华，于2015年2月20日向原告夏同信借款2万元，约定借款利息为月利率2%，约定借款使用期限为1年，并向原告出具借条一张。后经催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告李军偿还借款本金2万元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费。
本院认为，原告夏同信与被告李军之间的借贷关系合法、有效。被告李军未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内偿还原告夏同信借款本金2万元及利息（利息计算方式为：以2万元本金为基数，按月利率2%，自2015年2月20日起计算至实际履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取）、保全费220元，由被告李军承担。鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱洪鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 柳
附：相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00200号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈某某
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员邹庆庆、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年1月2月间，被告人陈某某通过打电话、发短信的方式，召集徐某某、张某某、黄某某、乔某某等人，在扬州市江都区仙女镇诚德钢管厂宿舍区1幢102室其母亲的家中进行赌博十余次，每次赌资人民币40000余元，累计赌资60万余元，被告人陈某某抽头渔利人民币7500元。案发后，被告人陈某某退出非法所得人民币7500元。2014年2月21日，被告人陈某某向公安机关自首。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证通话记录；证人徐某某、张某某、黄某某、乔某某的证词；扬州市江都区公安局制作的扣押清单；扬州市江都区公安局出具的案发经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。案发后，被告人陈某某尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某退出非法所得，且系初犯，具有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人陈某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人陈某某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、非法所得人民币七千五百元予以追缴。（此款已由公安机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐旭东
二〇一四年四月二十九日
书记员 王雨霖
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第78号
原告凌甲，男。
委托代理人朱某某。
委托代理人陈某某。
被告凌乙，女。
委托代理人朱胜利，上海江怀律师事务所律师。
原告凌甲与被告凌乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌甲及其委托代理人朱某某、陈某某，被告凌乙及其委托代理人朱胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌甲诉称，由于原、被告缺乏感情基础，包办婚姻，婚后也未真正建立起夫妻感情，2009年7月原告因动迁被赶出家门，至今无法回家，双方无法再共同生活，故原告要求离婚。
被告凌乙辩称，原告所述不是事实，双方感情较好，被告一直盼望原告回家，被告很珍惜家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1973年12月登记结婚，1976年9月生育一女名凌丙。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的婚姻登记档案证明书证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚至今已有数十年，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原告凌甲要求与被告凌乙离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告凌甲要求与被告凌乙离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告凌甲负担。
本判决已于2015年1月5日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2015年1月7日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一五年一月五日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6653号
原告：重庆市聚诚制冷设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道旗山路250号附23号新城丽都2幢1-40，统一社会信用代码91500112554084525B。
法定代表人：沈宗明，董事长。
委托诉讼代理人：罗健，四川思创律师事务所律师。
被告：张仁灿，男，1981年1月28日出生，汉族，住四川省泸州市。
本院在审理原告重庆市聚诚制冷设备有限公司诉被告张仁灿承揽合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市聚诚制冷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1544元，减半收取772元，由原告重庆市聚诚制冷设备有限公司负担。
审判员 唐海峰
二〇一七年五月九日
书记员 钟爱玲
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓行执字第00294号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人刘音波，男。
被执行人鞠霄，女。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王 彦 华
审判员 程 传 阳
审判员 冀�
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 祖 普
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑受终字第2号
上诉人（原审自诉人）章某某。
上诉人（原审自诉人）王某贤。
原审被告人王某武。
安吉县人民法院审理原审自诉人章某某、王某贤控告原审被告人王某武犯侮辱罪、诽谤罪一案，于2015年8月12日作出（2015）湖安刑自初字第2号刑事裁定。原审自诉人章某某、王某贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人王某贤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认为，自诉人章某某、王某贤起诉被告人王某武犯侮辱罪、诽谤罪缺乏罪证，但又提不出补充证据，因此，本案应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人章某某、王某贤对被告人王某武的起诉。
上诉人章某某、王某贤上诉提出，原审被告人王某武犯侮辱罪、诽谤罪事实清楚，证据确凿，请求依法追究王某武法律责任。
本院认为，上诉人章某某、王某贤起诉原审被告人王某武犯侮辱罪、诽谤罪缺乏罪证，又提不出补充证据，原审裁定驳回起诉，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈秋萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1751号
原告钱玉凤。
被告刘杰民。
被告王华民。
被告金张东。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
负责人沃军，该公司总经理。
本院在审理原告钱玉凤诉被告刘杰民、王华民、金张东、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱玉凤于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钱玉凤的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱玉凤撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告钱玉凤负担。
审判员 陆 娟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李奇峰
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第339号
原告颜某，农民。
被告杨某，农民。
原告颜某诉被告杨某离婚纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，我与被告在广州打工时认识，××××年××月××日登记结婚，婚后由于被告有病未生育，为给被告看病现已花费6万多元。而且我们经常吵闹，2012年被告回其娘家至今未归。我与被告已无和好可能，我曾提起过离婚，法院判决不准予我们离婚。现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉至法院要求与被告离婚。
被告杨某未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2002年在广州打工时认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2011年11月被告离家出走至今未归。2013年原告曾向法院提出过离婚，法院判决不准予双方离婚。2014年3月4日原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、（2013）曲民初字第92号判决书、姚村镇××村村民委员会出具的证明为据。
本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚，但婚后双方未建立起深厚的夫妻感情，2013年原告向法院提出离婚，法院判决不准予双方离婚后，原、被告仍未和好，现原告再次提出离婚，足以证明原、被告已无和好可能。而且原告自2011年离家出走后至今未归，双方分居已两年以上，说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告颜某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 周连泉
二〇一四年七月八日
书 记 员 张尊冉
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第339号
原告郭振刚。
被告石东生。
被告赵俊华。
本院在审理原告郭振刚诉被告石东生、赵俊华买卖合同纠纷一案中，原告郭振刚于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭振刚提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭振刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭振刚负担。
审判员 徐永峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 李江滨
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第556号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某（自报），男，1989年8月15日出生，壮族，广西武宣县人，初中文化，无业，住武宣县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年12月21日21时许，被告人黄某某携带一把铁钳子窜至东莞市虎门镇镇口社区伺机扒窃。见被害人刘某某上衣右口袋里装有一部粉红色步步高牌Y1型手机（价值513元），黄某某遂趁刘在一摊位挑选影碟之际，从后靠近刘，并用铁钳将刘的手机扒走。得手后，黄某某逃离现场时被刘某某发现，目击的辅警队员上前将黄某某抓获。破案后，上述手机已起回并依法发还被害人。
公诉机关提供了被害人刘某某的陈述，证人谢某某、林某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，常住人口基本信息，扣押、发还清单，作案工具铁钳一把，被告人黄某某的供述及指认笔录等证据。公诉机关并向法庭提交了量刑建议，建议对被告人黄某某在三个月至六个月拘役的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关的量刑建议没有提出异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案盗窃罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人黄某某的犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人黄某某的身份问题。根据被告人黄某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年5月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋云花
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 政
第1页共3页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6007号
罪犯闫松林。
天津市红桥区人民法院于2010年5月14日作出（2010）红刑初字第63号刑事判决，以被告人闫松林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2009年9月20日起至2019年9月19日止。
天津市杨柳青监狱于2012年10月31日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫松林在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯闫松林于2010年6月7日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月4日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯闫松林在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯闫松林减刑一年一个月。
刑期自2009年9月20日起至2018年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月七日
书 记 员 史军锋
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初528号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王兰峰，男，1988年11月7日生，汉族，初中文化，务工人员。2017年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕542号起诉书指控被告人王兰峰犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人王兰峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年4月期间，被告人王兰峰伙同他人先后至本市高新区鑫苑国际城市花园小区及扬州市中集集品嘉园盗窃，窃得财物共计人民币3万元余元。公诉机关认为，被告人王兰峰的行为已构成盗窃罪，且属情节严重；在共同犯罪中，被告人王兰峰系主犯；鉴于被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王兰峰，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王兰峰对被指控的犯罪事实不持异议，并供称公安机关调取的物品或是盗窃所得，或是收赃所得。
经审理查明：2017年4月10日，被告人王兰峰伙同他人至苏州高新区鑫苑国际城市花园小区10幢XXXX室内，窃得被害人范某某现金人民币4000元、价值人民币5000元的佳能牌单反相机1台，价值人民币11697元的足金童镯1对，价值人民币6704元的足金挂坠项链1条，价值人民币4480元铂金钻戒1只。
2017年4月24日，被告人王兰峰伙同徐某某（另案处理）至扬州市中集集品嘉园小区1幢XXXX室内，窃得被害人花某某人民币500元；又至1幢XXXX室内，窃得被害人吕某某内有现金人民币558元的人民币纪念册3套。
归案后，被告人王兰峰如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
案发后，公安机关从被告人王兰峰妻子高某处调取的涉案佳能牌单反相机1台（另有黑色相机保护壳1个）、手表2块、纪念币9枚、佛型块状物2块、首饰布包2个、项链3条、戒指1枚、白中带黄色石块1块、首饰布包2个。
上述事实，被告人王兰峰在庭审中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人范某某、花某某、吕某某的陈述，证人高某、喻某某、徐某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获证明、发破案经过，提取笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，调取证据清单及照片，转账记录，账本记录，被告人梁德政的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兰峰伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公私财物共计人民币32939元，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人王兰峰积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人王兰峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兰峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2020年12月14日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、公安机关调取的佳能牌单反相机一台，发还被害人范某某；公安机关扣押的其他物品，能确认所属被害人的依法发还被害人，不能确认所属被害人的依法予以没收。
三、责令被告人王兰峰继续退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币二万七千九百三十九元，发还各相关被害人，其中，人民币二万六千八百八十一元，发还被害人范某某，人民币五百元，发还被害人华某某，人民币五百五十八元，发还被害人吕某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许修尧
人民陪审员 杨金云
人民陪审员 黄木根
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高 鹏
虎丘区人民法院量刑评议表
案号：（2017）苏0505刑初528号案由：盗窃
被告人
|
王兰峰
---|---
法定刑
|
三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
量刑起点
|
36个月（入户盗窃超过2.5万元）
基准刑
|
36个月+（32939-25000）/5000个月=38个月
确定
宣告刑
|
优先情节调节基准刑
|
量刑情节
|
减少
基准刑幅度
|
确定
减少基准刑
|
增加
基准刑幅度
|
确定
增加基准刑
其他情节调节基准刑
|
如实供述
|
5%
|
1.9个月
|
二次盗窃
|
5%
|
1.9个月
流窜作案
|
5%
|
1.9个月
冒用他人身份销赃
|
5%
|
1.9个月
累计
|
增加4个月
拟宣
告刑
|
42个月
自由
裁量
|
宣告刑
|
42个月
判决
结果
|
被告人王兰峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
|
其他
|
是否审委会讨论
|
否
适用缓刑依据
|
承办人：许修尧
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执13号
申请人王某，女，1983年5月15日出生，汉族，住所地阳原县要家庄乡要家庄村。
被执行人刘某，男，1983年10月2日出生，汉族，住所地阳原县西城镇一瓷路南。
申请人王某申请执行被执行人刘某抚养纠纷一案，阳原县人民法院作出的（2015）阳民初字第519号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阳原县人民法院作出的（2015）阳民初字第519号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程东风
二〇一六年五月十六日
书记员 谢李军
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第703号
罪犯魏虞春，男，生于1976年12月28日，汉族，中专文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2008年1月23日以（2007）威刑初字第154号刑事判决，以被告人魏虞春犯绑架罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，刑期自2007年7月11日起至2019年7月10日止。服刑期间执行刑期变动情况：2010年、2011年、2012年共获获减刑3年11个月，刑期变更至2015年8月10日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯魏虞春在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分152分。
经审理查明，罪犯魏虞春在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏虞春认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏虞春予以减刑一年一个月。
刑期至二0一四年七月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-154号
本院在执行申请执行人与被执行人徐英华一案中查明，被执行人徐英华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将徐英华纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初6551号
原告：程羊根，男，汉族，1977年5月20日出生，住江西省新余市。
委托诉讼代理人：吴威，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。
被告：东莞市五福购物中心开发有限公司。住所地：东莞市大朗镇富华中路***号五福购物中心地下商铺106。
法定代表人：梅林峰。
委托代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。
原告程羊根诉被告东莞市五福购物中心开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不适宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘伍雄
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈佩君
陈清梅
第1页共2页
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00112号
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市马家店迎宾大道28号。
被执行人胡兆云。
被执行人杨斌。
关于湖北枝江农村商业银行股份有限公司与胡兆云、杨斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00116号民事调解书已发生法律效力。本院于2014年4月24日依法立案执行。现因案件执行情况，决定指定葛洲坝人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
本院执行的湖北枝江农村商业银行股份有限公司与胡兆云、杨斌借款合同纠纷一案［执行依据为（2014）鄂宜昌中民一初字第00116号�事调解书］指定由葛洲坝人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 宋秀荣
代理审判员 魏志刚
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郦 薇
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初47号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年4月11日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开县人。因犯盗窃罪，于2015年1月27日被开县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（2015年2月9日至2016年2月8日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被开县公安局抓获，同月13日被开县公安局刑事拘留，同月23日经开县人民检察院决定，次日由开县公安局依法执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱宏梅实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2015年12月11日12时许，被告人刘某某驾驶普通二轮车经过开县某某镇某某村被害人周某某家附近，发现周某某家的一头黄色成年耕牛无人照看，刘某某遂将该牛盗走。同日15时许，刘某某将所盗耕牛牵至开县某某镇某某村，欲将该耕牛卖于杜某某时，被赶至现场的民警查获，被盗耕牛返还被害人周某某。经开县价格认证中心鉴定，被盗耕牛价值人民币6750元。案发后已被公安机关追回并发还被害人。
被告人刘某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦异议，且有证人杜某某、蔡某某、李某某的证言；被害人周某某的陈述；户籍信息、抓获经过、扣押、发还清单、刑事判决书、执行通知书、辨认笔录；被盗耕牛照片；价格览证意见书；现场勘查笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币6750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘某某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年11月3日止。先前羁押的7天已扣除。罚金限本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱宏梅
二〇一六年三月九日
书记员 喻虹乔
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第266号
原告周某，女，汉族，1986年7月26日出生，住正阳县。
被告隗某某，男，汉族，1986年4月8日出生，住址同上。
上列当事人离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年3月14日向本院递交撤诉申请书，自愿要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告隗某某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 史学金
二〇一四年三月十七日
书记员 吴立风
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第554号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人金某，无业。均因吸毒，分别于2015年1月被平湖市公安局行政处罚，同年2月被平湖市公安局行政处罚并责令社区戒毒三年，同年3月被平湖市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案，于2015年3月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]478号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月初的一天晚上，被告人金某至平湖市钟埭街道仁爱医院门口将1克毒品甲基苯丙胺（即冰毒）以300元的价格贩卖给吸毒人员“大勇”。
同月5日晚上，被告人金某至平湖市当湖街道城南新村附近将1克毒品甲基苯丙胺以300元价格贩卖给吸毒人员吴晶。
上述犯罪事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、案发经过、情况说明、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人金某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；但其曾因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年9月26日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一五年六月二十三日
书记员 吕贝莉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第403号
申请执行人陈培强。
被执行人赵锦松。
申请执行人陈培强与被执行人赵锦松劳务（雇佣）合同纠纷一案，文登市人民法院（2014）文经民一初字第212号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款14851元，被执行人负担执行费125元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2014）文经民一初字第212号民事调解书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年二月九日
书记员 吕留盼
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第509号
原告徐建，男，住长春市净月开发区。
原告李明月，女，住长春市净月开发区。
委托代理人杨明宇，吉林吉大律师事务所律师。
被告许民，男，住长春市朝阳区。
被告胡启龙，男，住长春市宽城区。
第三人王洪刚，男，住长春市朝阳区。
委托代理人逄金平，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告徐建、李明月诉被告许民、胡启龙及第三人王洪刚房屋租赁合同纠纷一案中，因原告徐建、李明月与被告许民、胡启龙及第三人王洪刚达成和解协议，于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐建、李明月撤诉。
案件受理费388.00元，减半收取194.00元由原告徐建、李明月负担。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
代理审判员 乔 木
二〇一四年六月三日
书 记 员 苏春梅