湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第130号
原告张小平，男。
委托代理人刘友明，男，系张小平哥哥。
委托代理人邹友良，湖南业达律师事务所律师。
被告廖国吉，女。
被告廖苏娥，女。
被告谢祁松，男。
被告谢连生，男。
四被告共同委托代理人杨砚钦，湖南衡州律师事务律师。
原告张小平诉被告廖国吉、廖苏娥、谢祁松、谢连生生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张小平及其委托代理人刘友明、邹友良、被告廖国吉、谢祁松及四被告共同委托代理人杨砚钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小平诉称：2014年7月1日晚上九点左右，在衡阳市珠晖区湖南路邮政宾馆前因摆夜宵摊一事，被告挑起事端，并先动手打人，四被告将原告等三人打伤。原告经门诊治疗，2014年7月7日经湖南省衡阳市衡州司法鉴定所鉴定为轻微伤，误工时间为15天，医疗检验费及医药费凭正式发票认定。原告认为自己的生命健康权受到侵害，故起诉至法院要求四被告连带赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费共计人民币4584.3元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、治安调解协议书、调解笔录、证人证言，拟证明原告受伤是四被告共同过错造成的。
二、病历资料，拟证明原告受伤后的治疗情况。
三、费用清单，拟证明原告受伤治疗情况、鉴定费用。
四、法医鉴定书，拟证明原告受伤、误工、陪护等情况。
五、证明资料，拟证明原告误工收入情况。
被告廖国吉辩称：原、被告之间发生纠纷的主要责任在原告方，原告将被告廖国吉打成了十级伤残，而原告在纠纷过程中并没受任何伤，不清楚原告的医疗费来自哪里。
被告廖苏娥、谢祁松、谢连生的抗辩意见同被告廖国吉。
四被告均未向法庭提供证据。
上述证据，经庭审质证，对原告提交的证据二、证据三里面的医疗费1080.51元、证据四，四被告均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。原告提供的证据一，四被告对治安调解书、调解笔录的真实性、关联性无异议，对其证明目的有异议，认为该证据没有说责任全在被告方；对证人证言有异议，认为证人应该出庭作证。本院认为，该份证据客观真实、来源合法，且能够证明原告伤情系四被告造成的，本院予以确认。原告提供的证据三，四被告对鉴定费用有异议，认为尚未看到鉴定报告，无法确定鉴定费用。本院认为，该鉴定费530元系由有鉴定资质的司法鉴定机构出具的财务专用发票，合法有效，本院予以确认。原告提供的证据五，四被告均持异议，认为原告未提供相应的工资表，无法确认其收入。本院认为，该份证据系原告公司加盖公章出具的详细工资收入证明，能够证实原告2013全年度工资收入为51744元，本院予以确认。
根据上述认定的证据及原、被告无异议的陈述，本院查明以下事实：2014年7月1日晚21时许，在衡阳市珠晖区湖南路邮政宾馆前因为夜市竞争，原告妻子刘兰英与隔壁摊位的被告廖国吉发生争执，之后被告廖苏娥及丈夫谢连生、被告廖国吉丈夫谢祁松加入其中，原告张小平见状也加入争吵并互相厮打开来，双方发生群打，造成原告张小平受伤。事后，原告到衡阳市第一人民医院门诊检查治疗，原告认为自己的生命健康权受到侵害，故诉至本院。
本院认为，公民依法享有健康权，侵犯他人造成人身损害的应当依法进行赔偿。四被告与原告张小平因为夜市摊客源竞争问题发生矛盾纠纷，造成原告受伤并在衡阳市第一人民医院进行门诊治疗，经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定为轻微伤。由于四被告同时对原告实施侵害行为且难以确定责任大小，故四被告应对原告遭受的人身损害承担连带赔偿责任。原告作为事件的参与者，对自身损害的发生也有一定过错，应承担一定责任。原告因人身损害遭受的各项经济损失，本院作如下认定：1、门诊医药费1080.51元；2、鉴定费530元；3、误工费，衡阳市衡州司法鉴定所鉴定意见认定原告误工时间为15天，原告2013全年度工资收入为51744元，故误工费为2126.47元（51744元÷365天×15天=2126.47元）。原告以上经济损失共计3736.98元。
结合本案实际情况，对原告张小平遭受的损害，四被告应连带负担50%。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。即被告廖国吉、廖苏娥、谢祁松、谢连生应各自负担原告损失50%的四分之一，即467.12元；原告张小平自负50%，即1868.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十三条、第十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告廖国吉于本判决生效后十日内赔偿原告张小平经济损失人民币467.12元；
二、被告廖苏娥于本判决生效后十日内赔偿原告张小平经济损失人民币467.12元；
三、被告谢祁松于本判决生效后十日内赔偿原告张小平经济损失人民币467.12元；
四、被告谢连生于本判决生效后十日内赔偿原告张小平经济损失人民币467.12元；
五、被告廖国吉、廖苏娥、谢祁松、谢连生对本判决一、二、三、四项赔偿款相互承担连带清偿责任。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张小平负担25元，被告廖国吉负担6.25元，被告廖苏娥负担6.25元，被告谢祁松负担6.25元，被告谢连生负担6.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹培大
审 判 员 李 雯
人民陪审员 邓忠生
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。