宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1606号
原告：遵化市永辉工程机械配件有限公司，住所地河北省遵化市崔家庄乡崔家庄村。
法定代表人：张旭升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李真真，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：宁波鸿勋海运有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业二路8号3幢206B室。
法定代表人：李宣明，该公司执行董事。
被告：上海勋源海运有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-1452室。
法定代表人：李宣明，该公司执行董事。
上述两被告委托诉讼代理人：汪淮江，上海四维乐马律师事务所律师。
上述两被告委托诉讼代理人：吴蕾，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：洋浦中良海运有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑18号十二层1204房。
法定代表人：朱建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾艳，上海金仕维律师事务所律师。
原告遵化市永辉工程机械配件有限公司（以下简称永辉公司）与被告宁波鸿勋海运有限公司（以下简称宁波鸿勋公司）、上海勋源海运有限公司（以下简称上海勋源公司）海事债权确权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告永辉公司于2017年11月17日申请追加洋浦中良海运有限公司（以下简称洋浦中良公司）为被告，本院予以准许。本院于2017年11月23日召集了庭前会议并于同年12月26日公开开庭审理了本案，原告永辉公司委托诉讼代理人郭志宇、被告宁波鸿勋公司及上海勋源公司委托诉讼代理人汪淮江和吴蕾、被告洋浦中良公司委托诉讼代理人曾艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令宁波鸿勋公司、上海勋源公司、洋浦中良公司连带赔偿永辉公司货物损失407435元；2.判令宁波鸿勋公司、上海勋源公司、洋浦中良公司连带赔偿永辉公司运费5473元；3.永辉公司因提货而产生的施救费用和堆存费由宁波鸿勋公司、上海勋源公司、洋浦中良公司承担；3.判令由宁波鸿勋公司、上海勋源公司、洋浦中良公司承担1000元债权登记申请费和本案诉讼费用。
事实和理由：2016年12月15日，“鸿源02”轮执行HG1626S航次任务时，在舟山嵊泗水域发生触礁而造成财产损失，永辉公司所属的1个内装有机械配件的20尺的集装箱装载在事故船舶上，本次事故给永辉公司造成货物损失金额407435元。宁波鸿勋公司、上海勋源公司、洋浦中良公司已在宁波海事法院设立海事赔偿责任限制基金，永辉公司已就上述损失申请债权登记并经宁波海事法院裁定予以准许。永辉公司依照海事诉讼特别程序法的规定提起确权诉讼。
宁波鸿勋公司、上海勋源公司、洋浦中良公司辩称：永辉公司是否涉案货物所有人存疑，应由货物买方出具证明予以佐证，且涉案货物尚存放于堆场并未进行开箱检验，货物损失无法确定。永辉公司主张运费损失，但并未提供证据证明其已实际支付运费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的永辉公司提供的民事裁定书、货运代理合同、洋浦中良公司集装箱货物运单、洋浦中良公司沿海内贸货物托运委托书、货物照片、销售合同，宁波鸿勋公司、上海勋源公司提供的公估报告以及洋浦中良公司提供的“鸿源02”轮期租船合同和2份补充协议、事故通报和告知函，本院予以确认并在卷佐证。
对永辉公司提交的货物清单及证明书，宁波鸿勋公司、上海勋源公司、洋浦中良公司质证认为：该两组证据均属于永辉公司单方陈述。
本院经审理认为：永辉公司提交的货物清单与其提交的销售合同一致，予以认定，证明书系由其单方出具，不予认定。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：“鸿源02”轮系宁波鸿勋公司所有、上海勋源公司光租经营。上海勋源公司与洋浦中良公司签订期租合同，将该轮期租给洋浦中良公司运输货物，后双方于2015年3月25日签订补充协议，同意在2017年6月1日合同履行完毕后，再续签三年。
2016年11月19日，永辉公司与案外人陈锦江签订销售合同，向其出售一批机械配件，总价为407435元，永辉公司负责联络物流运输并承担全部运输费用，买方收货后付清货款。2016年12月9日，永辉公司委托天津宏利伟业国际货运代理有限公司（以下简称宏利公司）将该批机械配件从京唐港运往虎门港，运费为5473元，宏利公司交洋浦中良公司运输，由“鸿源02”轮1626S航次承运，运单号为HG1626SJTJX009，集装箱号为CXDU1794966。
2016年12月15日，“鸿源02”轮在执行京唐-
虎门HG1626S航次航行途中，于23时左右触碰舟山嵊山岛以南约5海里的东半洋礁，船体破损进水遇险。经救助，涉案集装箱被打捞上岸堆放在堆场。2017年7月4日，上海海神保险公估有限公司对涉案货物进行了开箱检验，发现集装箱箱体存在局部轻微损坏，箱内进水，经检测为海水，箱内机械配件货物部分发生锈蚀，因未对货物掏箱进行分拣，损失无法认定。
2017年1月20日，宁波鸿勋公司、上海勋源公司和洋浦中良公司就“鸿源02”轮本次事故申请设立总额为2023539特别提款权及其利息的海事赔偿责任限制基金。2017年2月8日，本院在《人民日报》上发出公告，通知债权人就可以限制赔偿责任的海事请求，在60日内向本院申请债权登记。2017年5月12日，本院作出（2017）浙72民特110号民事裁定，准许上述设立海事赔偿责任基金申请。2017年4月10日，永辉公司就“鸿源02”轮触礁事故造成其货物损失407435元向本院申请债权登记，本院于2017年7月18日作出（2017）浙72民特517号民事裁定，准许永辉公司的债权登记申请，债权登记申请费1000元由永辉公司先行负担，但可以在提起确权诉讼时列入诉讼请求。期间，中国船东互保协会于2017年6月1日向本院提供担保函，为“鸿源02”轮2016年12月15日在舟山嵊泗水域触礁事故所造成的非人身伤亡损失设立海事赔偿责任限制基金数额2023539特别提款权及其利息（自2016年12月15日起至基金设立之日和基金设立期间按中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算）提供担保。
本院认为：永辉公司将货物经宏利公司转交洋浦中良公司期租经营的“鸿源02”轮运输，双方之间构成水路货物运输合同关系，并应确认有效，永辉公司为实际托运人，洋浦中良公司系承运人。货物在运输过程中，因承运船舶发生触礁事故而毁损，依合同法第二百九十条和第三百一十一条的规定，洋浦中良公司作为承运人，应当对永辉公司承担损害赔偿责任。“鸿源02”轮由上海勋源公司期租给洋浦中良公司使用，双方之间构成定期租船合同关系，上海勋源公司系货物实际承运人。涉案货损系上海勋源公司期租经营的承运船舶“鸿源02”轮在航行途中发生触礁事故所致，上海勋源公司作为实际承运人对货损负有赔偿责任。宁波鸿勋公司系“鸿源02”轮的船舶所有人，将船舶光租给上海勋源公司，既非货物承运人或实际承运人，也与货损无关，对货损本身依法不承担赔偿责任。
涉案集装箱在事故中落海进水，箱内货物品质受到影响，价值降低，后续处理费用较高，有鉴于此，永辉公司已出具弃货声明表示放弃货物，故涉案货物可作全损处理。根据永辉公司提供的购销合同及收款收据，货物损失金额可确定为407435元。永辉公司既已出具弃货声明，则不存在后续提货事宜，故永辉公司要求三被告支付因提货而产生的施救费用及堆存费用的诉请不成立。永辉公司主张运费损失，但并未举证证明已实际支付了该费用，故对该项诉请不予支持。
“鸿源02”轮已经为本次事故依法在本院设立基金，永辉公司要求确认其对上海勋源公司、洋浦中良公司享有货物损失407435元海事债权的诉讼请求有理，本院予以支持。该项赔偿请求依海商法第二百零七条的规定，系限制性海事赔偿请求，应予确认，并在“鸿源02”轮就2016年12月15日在舟山嵊泗水域触礁事故所设立的非人身伤亡海事赔偿责任限制基金中受偿。永辉公司为申请债权登记所支付的申请费1000元，由上海勋源公司和洋浦中良公司负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国海商法》第二百零四条、第二百零七条第一款第一项和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条规定，判决如下：
一、确认原告遵化市永辉工程机械配件有限公司对被告上海勋源海运有限公司、洋浦中良海运有限公司享有货物损失赔偿金额为407435元的海事债权；
二、本判决第一项所确定的海事债权在“鸿源02”轮就2016年12月15日在舟山嵊泗水域触礁事故所设立的非人身伤亡海事赔偿责任限制基金中受偿；
三、驳回原告遵化市永辉工程机械配件有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费7472元以及债权登记申请费1000元，合计8472元，由被告上海勋源海运有限公司、洋浦中良海运有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴胜顺
审 判 员 姚雪锋
审 判 员 杨世民
二〇一八年二月一日
代书记员 叶奉瑛
【附录一】证据目录
永辉公司：
证据一、货运代理合同，证明天津宏利伟业国际货运代理有限公司系永辉公司的代理人，货物属于永辉公司所有；
证据二、洋浦中良海运有限公司集装箱货物运单、洋浦中良海运有限公司沿海内贸货物托运委托书，证明永辉公司货物由鸿源02“轮承运；
证据三、发广州货柜货物清单，证明永辉公司货物价值为407435元；
证据四、民事裁定书，证明宁波海事法院作出准许永辉公司进行债权登记的民事裁定书；
证据五、证明书，证明永辉公司所提供的集装箱内货物的指导价格真实有效；
证据六、货物受损照片，证明货物严重生锈，影响使用；
证据七、购销合同，证明货物所有权仍属永辉公司。
宁波鸿勋公司、上海勋源公司：
公估报告，证明涉案集装箱还在堆场，货物损失无法认定。
洋浦中良公司：
证据1、“鸿源02”期租船合同和2份补充协议，用以证明其向上海鸿勋公司期租船舶的事实；
证据2、事故通报和告知函，用以证明已将事故及处理进程告知货主的事实。
【附录二】法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国海商法》
第二百零四条船舶所有人、救助人，对本法第二百零七条所列海事赔偿请求，可以依照本章规定限制赔偿责任。
前款所称的船舶所有人，包括船舶承租人和船舶经营人。
第二百零七条下列海事赔偿请求，除本法第二百零八条和第二百零九条另有规定外，无论赔偿责任的基础有何不同，责任人均可以依照本章规定限制赔偿责任：
（一）在船上发生的或者与船舶营运、救助作业直接相关的人身伤亡或者财产的灭失、损坏，包括对港口工程、港池、航道和助航设施造成的损坏，以及由此引起的相应损失的赔偿请求；
……
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。