湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第291号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人杨城，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人刘湘华，系湖南环楚律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人杨城犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉。被告人杨城及其辩护人刘湘华到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2015年3月，被告人杨城先后四次贩卖毒品给吸毒人员柳某和文某（已行政处罚）。具体事实如下：
1、2015年3月17日23时许，被告人杨城在长沙县泉塘街道“海德公园”东门附近以150元的价格卖给吸毒人员柳某一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月25日14时许，被告人杨城在长沙县泉塘街道“海德公园”东门附近以150元的价格卖给吸毒人员柳某一粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。
3、2015年3月28日20时许，被告人杨城在长沙县泉塘街道“海德公园”东门附近以150元的价格卖给吸毒人员柳某一粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。
4、2015年3月28日晚上，被告人杨城在长沙县泉塘街道一酒店附近以150元的价格卖给吸毒人员文某一粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。
2015年3月29日16时许，民警在长沙县泉塘街道泉塘安置区将被告人杨城抓获，并从其驾驶的车上当场搜出白色晶体状疑似毒品重10克和红色药丸状疑似毒品重0.2克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从杨城处扣押的红色药丸、白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关指控被告人杨城犯贩卖毒品罪，且贩卖甲基苯丙胺类毒品十克以上不满五十克，论罪当处七年以上有期徒刑，并处罚金。适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定。公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请本院依法判处。
审理中，被告人杨城对指控的第1次，第2次贩毒的事实无异议，但辩称，3月28日前后两次贩卖毒品的事实不存在。其辩护人辩称：被告人杨城的行为不构成贩卖毒品罪，应以非法持有毒品罪定罪。主要理由是：1、指控被告人杨城的四次贩毒的证据不足。⑴交易双方关于毒品的数量，时间点有矛盾。⑵杨城被抓获当日，即3月29日，公安机关对杨城实施了刑讯逼供，所取的第一次供述属非法证据，应予排除。⑶只有言词证据，无其他证据佐证。2、在被告人杨城贩卖毒品的事实不能成立的前提下，被告人为吸毒者，在被告人车上搜出甲基苯丙胺，应当以非法持有毒品罪定罪。
经审理查明：2015年3月，被告人杨城有吸毒史，以贩养吸，先后四次贩卖毒品给吸毒人员柳某和文某（已行政处罚）。具体事实分述如下：
1、2015年3月17日23时许，被告人杨城在长沙县泉塘街道“海德公园”东门附近以150元的价格卖给吸毒人员柳某一粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。
2、2015年3月25日14时许，被告人杨城在长沙县泉塘街道“海德公园”东门附近以150元的价格卖给吸毒人员柳某一粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨城在开庭审理过程中无异议，且有购买毒品者柳某的证言等证据予以证明，足以认定。
3、2015年3月28日，被告人杨城在长沙县泉塘街道“海德公园”东门附近，将一粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺贩卖给柳某，收取柳某给付的毒资500元。
4、2015年3月28日，被告人杨城在长沙县泉塘街道一酒店附近以150元的价格卖给吸毒人员文某一粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。
2015年3月29日16时许，民警在长沙县泉塘街道泉塘安置区将被告人杨城抓获，并从其驾驶的车上当场搜出白色晶体状疑似毒品重10克和红色药丸状疑似毒品重0.2克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从杨城处扣押的红色药丸、白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述贩毒事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
⑴证人柳某的证言：证明2015年3月28晚上八点多钟的时候，他打电话给杨城，说要购买毒品吸食，后来就约定在长沙县泉塘街道海德公园附近，在一辆白色东风日产启辰汽车里，杨城将毒品麻古和冰毒给他，他把150元毒资给了杨城。
⑵证人文某的证言：证明2015年3月28日晚上的时候，她想吸食毒品，就打电话给杨城，约定好交易毒品的时间、地点和数额之后，杨城按约定将毒品（一粒红色药丸和一点白色晶体）送过来，她将150元的毒资给了杨城。
⑶扣押物品清单，证明公安机关扣押了被告人杨城疑似毒品红色药丸六粒半，重0.2克；白色晶体，重10克。
⑷物证检验报告，证明从上述扣押的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
⑸尿样毒品成份检测报告，证明被告人杨城系一吸毒者。
⑹指认笔录及照片，证明：A、杨城对尿检结果呈阳性予以了指认；B、对车上（牌照为湘A×××××）藏匿的疑似毒品的“麻古”和“冰毒”予以了指认；C、对毒品称重（量）显示予以了指认。
⑺辨认笔录及其照片，证明公安机关组织上述毒品交易的相关人员进行了相互分别辨认。其中：被告人杨城辨认出了找他购买毒品的柳某、文某；柳某、文某辨认出了毒品出卖者系被告人杨城。
⑻到案经过，证明被告人杨城于2015年3月29日在长沙县泉塘安置区被抓获。
⑼说明，证明公安机关在抓获被告人杨城时，经对杨城的手机检查，发现杨城通过150××××5525、138××××4225与疑似吸毒者“二头别”（柳某139××××2518）、“余妹”（文某188××××6447）联系，其短信内容涉及贩毒。
⑽公安行政处罚决定书，证明柳某、文某因吸毒被行政处罚。
⑾通话记录，证明被告人杨城与柳某、文某于2015年3月28日贩卖毒品前后多次电话联系。
⑿户籍证明，证明被告人杨城的身份情况，已达完全刑事责任年龄。
⒀入所健康检查登记表，显示杨城健康情况“正常”收押民警未发现问题。
⒁被告人杨城在侦查阶段于长沙县看守所的供述，述明于上述时间、地点将毒品卖给了柳某、文某。其供述与上述证据相吻合。
本院认为，被告人杨城违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙县人民检察院指控被告人杨城犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人杨城贩卖甲基苯丙胺类毒品十克以上不满五十克，论罪当处七年以上有期徒刑，并处罚金。
审理中，被告人杨城辩称，指控的第3次、第4次贩毒事实不存在。经查，该两次贩毒事实，有买受人的陈述、被告人在羁押于看守所期间所作的供述予以证明，还有通话记录予以佐证，足以认定该两次贩毒的事实。故此，被告人杨城的该项辩解意见，本院不予采信。
其辩护人辩称：被告人杨城的行为不构成贩卖毒品罪。经查，即使排除被告人杨城进入看守所以前的供述，其在看守所内所作的供述，仍能与其他证据相互印证，足以认定被告人杨城四次贩卖毒品的事实。在案证据表明，交易双方关于每次交易的时日、地点、数量（一套）、价格（150元）的表述完全吻合，还有通话记录予以佐证，至于毒品的形态是否完整以及具体时间时刻的差异，不影响该四次贩毒事实的认定。所查获的10.2克毒品，依法亦应计入贩卖毒品的数量，按贩卖毒品罪定罪处罚。故此，辩护人的该项辩护意见理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2022年3月28日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品10.2克，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜智华
人民陪审员 马新桂
人民陪审员 王珊娜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 林 凌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。