wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初540号
原告：罗昌勇，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，。
被告：夏杰，男，1968年5月17日出生，汉族，居民，住。
原告罗昌勇与被告夏杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后�依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告罗昌勇到庭参加诉讼，被告夏杰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗昌勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏杰立即偿还原告三次借款本金人民币144000元;2、判令被告自2016年8月25日起（起诉之日）至债务清偿完毕之日止按本金144000元、年利率6%支付资金占用期间的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月13日、2011年4月14日及2011年10月20日，被告夏杰分三次向原告借款本金人民币144000元。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由不付，故原告诉至法院。
被告夏杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据�换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条3份，拟证明被告夏杰分别于2011年4月13日、2011年4月14日及2011年10月20日三次向原告借款共计14.4万元，因该3份借条系书证，被告未提供反驳的证据，本院予以采信，本院对被告向原告借款的事实予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告夏杰以经商缺乏资金为由，分别三次向原告罗昌勇借款。即：2011年4月13日向原告借款本金50000元，借款期限为三个月；2011年4月14日向原告借款本金50000元，借款期限为一个月；2011年10月20日向原告借款本金44000元。被告向原告借款本金共计人民币144000元。尔后，经原告多次催收，被告以种种理由不付，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告夏杰分别三次向原告罗昌勇借款本金共计人民币144000元，原告提供有借条予以证实，被告有清偿的义务。因双方虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但约定了借款期限。被告在借款期限内未履行清偿债务的义务，出借人有主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的权利。因原告主张被告自2016年8月25日起（起诉之日）至债务清偿完毕之日止按本金144000元、年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律的规定，故对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏杰偿还原告罗昌勇借款本金人民币144000元。此款，限被告在本判决生效后10内付清；
二、被告夏杰自2016年8月25日起至债务清偿完毕之日止按本金144000元、年利率6%支付资金占用期间的利息给原告罗昌勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告夏杰负担3180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郭泽群
审 判 员 何 潘
人民陪审员 王顺平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利�有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29118号
原告封桂林，男，1962年8月21日出生，汉族，住所新疆额敏县。
委托代理人李明月，河南光法律师事务所律师。
委托代理人冯信元，河南光法律师事务所实习律师。
被告王永清，男，1962年7月4日出生，汉族，住所郑州市金水区。
原告封桂林诉被告王永清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明月、被告王永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月，原告在新疆额敏县为被告犁地，事后经双方核算被告应支付原告65000元费用，经原告催要被告于2016年6月22日向原告出具欠条一份。此后原告多次向被告催要此欠款，被告均推脱不还。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款65000元及利息（自起诉之日起以同期银行贷款利率计算至全部清偿日）总金额暂计65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
一、原、被告身份证复印件一份，证明：原、被告的主体资格；
二、欠条一份，证明：被告欠原告6.5万元的事实。
被告辩称：本人王永清欠封桂林机耕费一事，由于本人目前实在困难，想下半年归还。其实封桂林给王永清犁地和整地都不合格，导致王永清赔了很多钱，希望法院能酌情判决。
被告未举证。
经质证，被告对原告的证据均无异议，本院予以采信。
依据原、被告诉辩及举证质证意见，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：
2016年5月，原告在新疆为被告犁地，因被告未清偿劳务，故于2016年6月22日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠老封现金陆万伍仟元正（65000元）”。后原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告65000元劳务费未清偿，有其出具的欠条为证，事实清楚，被告应当承担相应清偿责任。原告请求被告支付欠款65000元及利息的主张，合理有据，应当予以支持。被告的辩称，因无事实和法律依据，不应予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王永清于本判决生效后十日内支付原告封桂林欠款65000元及利息（利息计算方式：以65000元为基数，自2016年11月23日起计算至实际清偿之日止，按照同期银行贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 崔静平
人民陪审员 吴庆伟
二〇一七年五月十八日
代理书记员 孔文文
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初273号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人徐少敏，男，1986年2月1日出生，汉族，初中文化，延吉市中普立信房产中介公司职员，现住延吉市建工街参珠小区2-3-702（户籍所在地：吉林省延吉市）。曾因犯抢劫罪、奸淫幼女罪，于2001年6月14日被延吉市人民法院判处有期徒刑4年；又因犯抢劫罪，于2003年11月5日被延吉市人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金1000元；又因犯抢劫罪，于2010年5月12日被延吉市人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金5000元，于2014年8月10日减刑刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月3日被延吉市公安局刑事拘留，于同年2月22日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]266号起诉书指控被告人徐少敏犯抢劫罪，于2016年4月21日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人徐少敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2曰17时许，在延吉市北山街美好家园附近，被告人徐少敏尾随被害人王树平到美好家园1号楼2层楼梯口处，随后以用手硬拽、语言威胁的方式抢走被害人的人民币476余元。
案发后，被告人向被害人赔偿全部损失，并得到被害人谅解。
上述事实，有被告人徐少敏供述和辩解，视听资料，被害人王树平的陈述，证人黄鹏、翟杰、郭庆曼等人的证言，调取证据清单，扣押物品清单，辨认笔录，指认照片，前科证明，抓获、破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐少敏使用胁迫手段当场劫到他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐少敏系累犯，应从重处罚。被告人徐少敏在法庭上自愿认罪，又积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可从宽处罚。对被告人徐少敏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人徐少敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年2月3日起至2020年10月2日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
助理审判员 李美兰
助理审判员 许靖研
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 金吉男
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初273号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年5月6日出生，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市，户籍所在地：吉林省松原市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月27日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年4月7日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]242号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2015年10月19日晚21时许，驾驶×××号奇瑞牌小型越野车，在延吉市河南街长白路由东向西行驶中向右转弯时，开车到人行道上，将人行道上4个人撞倒，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，路人报警，交警到事故现场勘察之后，发现刘某某有喝酒的嫌疑，故带其在医院抽取了血液样本进行备检。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为193mg/lOOml。
案发后，被告人刘某某给四被害人赔偿了共47838元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解，鉴定意见，被害人于某某的陈述，道路交通事故认定书，交通事故现场照片，道路交通事故现场图，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，驾驶人采血照片，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某有自首情节，可酌情从轻处罚。对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 郑 顺
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金吉男
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初273号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人刘某某，现住延吉市，户籍所在地：吉林省松原市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月27日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年4月7日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]242号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2015年10月19日晚21时许，驾驶×××号奇瑞牌小型越野车，在延吉市河南街长白路由东向西行驶中向右转弯时，开车到人行道上，将人行道上4个人撞倒，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，路人报警，交警到事故现场勘察之后，发现刘某某有喝酒的嫌疑，故带其在医院抽取了血液样本进行备检。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为193mg/lOOml。
案发后，被告人刘某某给四被害人赔偿了共47838元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解，鉴定意见，被害人于某某的陈述，道路交通事故认定书，交通事故现场照片，道路交通事故现场图，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，驾驶人采血照片，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某有自首情节，可酌情从轻处罚。对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 郑 顺
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金吉男
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1204号
原告刘振帮。
委托代理人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告焦全升。
委托代理人于强，山东勇华律师事务所律师。
被告侯顺娟。
原告刘振帮与被告焦全升、侯顺娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振帮的委托代理人王云鹏、被告焦全升及其委托代理人于强到庭参加诉讼，被告侯顺娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘振帮诉称，二被告系夫妻关系。2005年9月1日，原告向被告出借款100000元人民币，2006年4月1日，原告向被告出借款70000元人民币，2007年1月1日，原告向被告出借款70000元人民币。2013年农历十二月，被告偿还本金40000元人民币，2014年农历十二月，被告给付利息20000元人民币，剩余款项被告至今未偿还，因此，请求法院依法判令二被告向原告偿还借款200000元及利息330752.43元人民币，共计人民币530753.43元，本案诉讼费由被告承担。
被告焦全升辩称，第一，被告已记不清2008年1月1日是否出具过此借条；第二，即便是出具过此借条，因为数额较大，原告应当提交付款凭证；第三，原告为平度市资深律师，怎么能够够容忍刘振邦的“邦”字与其身份证不一致，此为借条瑕疵之一；第四，一张借条有三次借款，时间均为月初的一号，如此巧合的借款时间，除非特意而为之，在平常生活中实属罕见，此为本借条的瑕疵之二；第五，借条签订的时间是2008年1月1日，可以通过时间的鉴定，来确定借条的真伪；第六，原告提供借条认定的利息过高，不符合法律规定；第七，本借条数额较大，非用于夫妻共同生活，为非夫妻共同债务；第八，本借条已经超过民法规定的诉讼时效，据以上八点，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘振帮与被告焦全升原系朋友关系，自2005年开始焦全升借用刘振帮款项。2008年1月1日，被告焦全升给原告刘振帮出具借条一份，内容为：“2005年9月1日借到刘振帮人民币100000元，2006年4月1日借到刘振帮人民币70000元，2007年1月1日借到刘振帮人民币70000元。上列借款利息按中国银行同期贷款利率计息，计息起时（始）时间为此借据所显示的借款时间。2008年1月1日起计息按中国人民银行同期贷款利率3倍计息。焦全升2008年1月1日”。庭审中，原告自认焦全升于2013年农历十二月偿还本金40000元人民币，于2014年农历十二月给付利息20000元人民币。
另查明，被告焦全升与被告侯顺娟系夫妻关系，于1994年登记结婚。
在庭审过程中，被告焦全升要求对借条形成时间进行司法鉴定，在本院限定的期限内被告未提交申请。
上述事实，由原告向本院提供借条一份及银行同期贷款利率、利息分阶段计算数额，证明被告借用原告款的时间、数额及约定的利息标准；并由庭审中原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告焦全升向原告刘振帮借款并出具借条，双方形成债权债务关系，原告自认被告已偿还借款本金40000元，并给付利息20000元，本院予以确认。原告的起诉符合法律规定，且事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告辩解一、记不清2008年1月1日是否出具过此借条及要求鉴定以确定借条是否是2008年1月1日形成的意见，本院认为，庭审过程中，被告焦全升未否认借条是其亲自书写，亦放弃申请鉴定的权利，且鉴定意见与本案认定事实没有关联性，此辩解意见不成立；二，辩解原告应当提交付款凭证的意见，本院认为，原、被告于2005年开始发生三次借贷关系，原告以现金的方式支付给被告，并于2008年1月1日对借款进行汇总，被告出具的借条明确注明借款时间、数额及利息的计算标准，可以确信双方发生了真实的借贷关系，被告亦未对为何出具此借条进行合理解释，故其辩解意见不成立；三，辩解借条存在瑕疵：1、借条中刘振邦的“邦”字与其身份证不一致；2、借条三次借款时间均为月初的1号，是特意而为之。本院认为，借条中“刘振邦”与原告刘振帮音同，“邦”与“帮”未产生歧义，借条由刘振帮实际持有，故应当认为系笔误，借款时间均为月初1日并无不当，并非瑕疵，另借条“上列借款利息按中国银行同期贷款利率计息”中的“中国银行”应系笔误，应为“中国人民银行”；四，辩解原告主张的利息过高的意见，经查，双方对借款未约定还款期限，原告主张2008年1月1日之前的利息按中国人民银行同期5年以上贷款利率计算，没有法律依据，应按中国人民银行同类同期贷款利率计算至2007年12月31日，原告计算超出部分不应支持；五，辩解借款非用于夫妻共同生活，非夫妻共同债务的意见不成立，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故本案债务应认定为被告焦全升、侯顺娟夫妻的共同债务；六，辩解原告起诉已经超过诉讼时效的意见，本院认为，双方在借款合同中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，诉讼时效应当从其主张权利时开始计算。被告侯顺娟经本院传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告焦全升、侯顺娟于判决生效后10日内付给原告刘振帮借款本金200000元及利息（利息的计算：1、自2005年9月1日至2007年12月31日期间，以本金100000元，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、自2006年4月1日至2007年12月31日期间，以本金70000元，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、自2007年1月1日至2007年12月31日期间，以本金70000元，按中国人民银行同期贷款利率计算；4、自2008年1月1日起至2014年1月30日（2013年农历12月底）期间，以本金240000元，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算；5、自2014年1月31日至2015年2月2日期间，以本金200000元，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算。并从利息总额中扣除20000元。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9108元，由被告焦全升、侯顺娟负担9000元，原告刘振帮负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨剑伟
人民陪审员 王可善
人民陪审员 王善各
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 杨
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第930号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人史某，个体经营。因本案于2015年9月14日被宜兴市公安局取保候审，10月11日被宜兴市人民检察院取保候审，同年11月24日被本院决定逮捕，11月25日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1214号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年8月31日下午16时13分许，被告人史某持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿宜兴市川善线行驶至张渚镇丫枝岭路段处时，撞到路边大树后翻车。后民警将其查获。经鉴定，被告人史某血液中乙醇含量为239mg／100ml，属醉酒后驾车。
案发后，被告人史某委托他人报警，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、李某、郑某的证言笔录，辨认笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，宜兴市公安局接处警工作登记表，摄影照片，血样封装袋，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人史某委托他人报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人史某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年2月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴文燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民5892号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，组织机构代码70399194-7，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托诉讼代理人:盛晓江，原告工作人员。
被告：高金虎，男，1974年10月29日出生，汉族，住靖江市。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告高金虎为信用卡纠纷一案,本院于2016年8月25日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 徐亚华
人民陪审员 钱建朝
人民陪审员 侯保荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐 丹
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执105-1号
马学成：
你与刘长贤追索劳动报酬纠纷一案，（2017）皖0402民初880号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计11580元。
二、负担案件申请执行费74元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一八年一月二十九日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执97号
申请执行人柯允君，宁夏日盛实业集团有限公司董事长，住宁夏日盛实业集团有限公司。
委托代理人曾一宁，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司。住所地：宁夏石嘴山河滨工业区。
法定代表人高尚荣，宁夏石嘴山金力实业集团有限公司执行董事。
被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司。住所地：宁夏石嘴山市惠农�。
法定代表人吴振荣，宁夏惠冶镁业集团有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第112号民事判决书,责令被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司、宁夏惠冶镁业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人柯允君5787500元，负担案件受理费、保全费57313元，本案执行费56624元，共计5901437元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司、宁夏惠冶镁业集团有限公司在金融机构等单位的存款或扣�、提取被执行人的收入5901437元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春茂
二〇一六年六月二十六日
书记员 王 建
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保446号
申请人：宁夏恒诺房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街13号。
法定代表人范添国，系该公司总经理。
委托代理人贺红雁，宁夏黄河志律师事务所律师。
申请人：银川月星市场经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街与新华东街交汇处恒诺家居建材城二层2-2号营业房。
法定代表人丁佐宏，系该公司总经理。
委托代理人贺红雁，宁夏黄河志律师事务所律师。
被申请人郅媛，女，1974年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人张海，男，1966年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏恒诺房地产开发有限公司、银川月星市场经营管理有限公司于2016年8月26日向本院申请前财产保全，请求查封、冻结被申请人郅媛、张海名下价值250万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保单保函、担保人宁夏恒诺家居建材有限公司以其名下银行存款25万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人郅媛、高博名下价值250万元的财产；
二、冻结担保人宁夏恒诺家居建材有限公司名下银行存款25万元。
案件申请费5000元，由申请人宁夏恒诺房地产开发有限公司、银川月星市场经营管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保446号
申请人：宁夏恒诺房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街13号。
法定代表人范添国，系该公司总经理。
委托代理人贺红雁，宁夏黄河志律师事务所律师。
申请人：银川月星市场经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街与新华东街交汇处恒诺家居建材城二层2-2号营业房。
法定代表人丁佐宏，系该公司总经理。
委托代理人贺红雁，宁夏黄河志律师事务所律师。
被申请人郅媛，女，1974年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人张海，男，1966年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏恒诺房地产开发有限公司、银川月星市场经营管理有限公司于2016年8月26日向本院申请前财产保全，请求查封、冻结被申请人郅媛、张海名下价值250万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保单保函、担保人宁夏恒诺家居建材有限公司以其名下银行存款25万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人郅媛、高博名下价值250万元的财产；
二、冻结担保人宁夏恒诺家居建材有限公司名下银行存款25万元。
案件申请费5000元，由申请人宁夏恒诺房地产开发有限公司、银川月星市场经营管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨子仪
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1729号
申请执行人沈关先
被执行人丁仁斗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2582号，依法向被执行人丁仁斗发出执行通知书，责令被执行人丁仁斗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁仁斗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁仁斗（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××51的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0205执1729号
被拘留人:丁仁斗公民身份号码:×××4034
本院在执行沈关先与丁爱国、朱文妹、丁仁斗（2016）浙0205执1729号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对丁仁斗拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月三日
()
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0205执1729号沈关先丁爱国、朱文妹、丁仁斗：申请执行人沈关先与被执行人丁爱国、朱文妹、丁仁斗民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初2582号民事调解书已发生法律效力，申请执行人沈关先向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁爱国等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙0205执1729号案件执行完毕。二〇一八年一月十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初610号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人周海燕，男，1978年6月26日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘潭县。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人谭凯，男，1981年11月23日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘潭县。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人李术泉，男，1965年11月19日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘潭县。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）229号起诉书指控被告人周海燕、谭凯、李术泉犯妨害公务罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人周海燕、谭凯、李术泉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日16时许，被告人周海燕、谭凯、李术泉及其他被拖欠工资的工人在长沙市雨花区跳马镇石燕湖融景宾馆前马路上将包工头肖某的车辆拦住，不让其车辆通过，并导致石燕湖景区交通受阻，游客无法出入。长沙市公安局雨花分局跳马派出所接110警情后，由值班民警吴某及辅警关某赶赴现场处置警情，民警吴某及辅警关某对被告人周海燕进行多次劝阻，要被告人周海燕等人离开现场，但劝阻无效，遂将被告人周海燕控制，在控制被告人周海燕的过程中，被告人周海燕挥拳打伤民警吴某，随后辅警关某将被告人周海燕控制在地，被告人谭凯、李术泉等人强行拉扯辅警关某，在此过程中，被告人谭凯、李术泉多次对辅警关某拳打脚踢，致使辅警关某身体多处受伤。经鉴定，被害人吴某的损伤程度构成轻微伤，被害人关某的损伤程度不构成轻微伤。
上述事实，被告人周海燕、谭凯、李术泉在开庭审理中亦均无异议，并有长沙市公安局雨花分局跳马派出所出具的出警经过、抓获经过，长沙市公安局雨花分局第二治安管理大队出具的线索来源及到案经过，调取证据清单，视听资料，辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局政治工作办公室出具的证明，人民警察证、警务辅助人员工作证复印件，长沙市公安局110接处警登记单，接处警案件登记表，跳马派出所110派警记录电脑截图，长沙市人民检察院司法鉴定中心出具的长检技鉴[2017]14、15号《鉴定书》，被害人吴某、关某的伤情照片，长沙融城医院急诊病历本复印件，证人肖某、盛某、兰某、谈某、童某、谭某、罗某的证言，被害人吴某、关某的陈述，被告人周海燕、谭凯、李术泉的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周海燕、谭凯、李术泉结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致1人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周海燕、谭凯、李术泉均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周海燕、谭凯、李术泉均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周海燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年10月24日止）。
二、被告人谭凯犯妨害公务罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年9月24日止）。
三、被告人李术泉犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一七年七月三十一日
书记员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初298号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李福长，男，1995年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省织金县。因本案于2017年3月2日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］288号起诉书指控被告人李福长犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李福长到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年2月13日凌晨，被告人李福长在嘉兴市嘉北街道紫溪花园南门同心路与紫溪街路口，采用拉车门的方式，从被害人孙某的浙Ｆ×××××轿车内窃得现金900元。
2.2017年2月23日凌晨，被告人李福长在嘉兴市阳光小区门口北面大树琴行边上，采用同样方式，从被害人姚某的浙Ｆ×××××(学)轿车内窃得艾某和牌平板电脑1台，价值150元。案发后，该涉案电脑已被追回，并发还被害人。
3.2017年2月26日凌晨，被告人李福长在嘉兴市爱尚网咖旁马路边，采用同样方式，从被害人杨某的浙Ｆ×××××轿车内窃得现金80元、旅行包1只、剃须刀1把、港币若干。
上述事实，被告人李福长在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押物品清单、发还清单、上网记录、价格认定结论书等书证，被害人杨某、姚某、孙某陈述，搜查笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，视频分析报告，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李福长以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李福长能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李福长犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。）
二、违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈丽黎
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5222号
申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：陈江。
被申请人：罗跃湘。
被申请人：湖南长大汽车销售有限公司。
法定代表人：李征。
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被申请人罗跃湘、湖南长大汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗跃湘、湖南长大汽车销售有限公司银行存款915409.19元或查封、扣押相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司上海延东支行提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗跃湘、湖南长大汽车销售有限公司银行存款915409.19元或查封、扣押相应价值的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 淳
二〇一六年十一月三日
代理书记员 周梦瑶
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5222号
申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江。
被申请人：罗跃湘。
被申请人：湖南长大汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路259号香颂国际商厦24035房。
法定代表人：李征。
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被申请人罗跃湘、湖南长大汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗跃湘、湖南长大汽车销售有限公司银行存款915409.19元或查封、扣押相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司上海延东支行提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗跃湘、湖南长大汽车销售有限公司银行存款915409.19元或查封、扣押相应价值的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 淳
二〇一六年十一月三日
代理书记员 周梦瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审840号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人李敏、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海惠达眼镜厂，住所地温州市瓯海区慈湖工业区，统一社会信用代码91330304719565571W。
法定代表人林月华。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月24日向本院申请强制执行温土资罚〔2009〕287号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海惠达眼镜厂履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2009年5月26日作出温土资罚〔2009〕287号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市瓯海惠达眼镜厂将非法占用的计面积为253方米的土地退还给梧田街道北村村集体经济组织；第2项限温州市瓯海惠达眼镜厂在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为759平方米的建筑物和其他设施，并于同年9月11日送达。2017年4月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2009年5月26日作出温土资罚〔2009〕287号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区梧田街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 高 洁
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行初172号
原告：李积利，男，汉族，1962年11月24日出生，住河南省汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告李积利诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李积利撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告李积利负担。
审判员 张海民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘源远
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5870号
原告：许青山。
被告：刘冬。
被告暨刘冬的委托诉讼代理人：秦艳，女，1975年9月12日出生，住宿州市埇桥区。系被告刘冬妻子。
本院于2016年6月20日立案受理原告许青山诉被告刘冬、秦艳民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许青山、被告秦艳及被告刘冬的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许青山向本院提出诉讼请求：判令被告刘冬、秦艳返还借款本金90000元及利息（月利率2%，自2014年7月30日计算至本金还清之日）；两被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2013年12月30日，刘冬、秦艳向其借款100000元，刘冬、秦艳向其出具100000元借条一张，口头约定月息5分，借款期限为2个月，利息10000元预先从本金中扣除，实际交付刘冬、秦艳90000元。利息支付至2014年7月30日，后不再向其支付，其多次催要欠款均未果。
被告秦艳暨被告刘冬的委托诉讼代理人承认原告在本案中所主张的借款事实，认可借条上的字是其与刘冬本人签的，但辩称其只签了字，具体的情况被告刘冬清楚。
本院经审理认定事实如下：被告刘冬与被告秦艳系夫妻关系。2013年12月30日被告刘冬为做生意需要向原告许青山借款，被告刘冬、秦艳出具借条一张，载明“今借许青山人民币金额大写壹拾万元整。小写￥100000.00，借款用途广告保证金，借款期限为贰个月，借款月利率为2%，借款结息为贰月一次，期间的劳动服务费为借款的3%。……备注：请转.农行.刘冬6228283160170211618……”，并约定了担保等事项。但原被告口头约定该笔100000元借款月息5分。2013年12月30日，原告许青山按月息5分计算预先从100000元本金中扣除了2个月的利息10000元，通过银行转款向被告刘冬提供借款90000元。被告刘冬、秦艳向原告许青山支付利息至2014年7月30日，后再未向原告许青山支付本金或利息。
本院认为，被告刘冬、秦艳向原告许青山借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，被告刘冬、秦艳向原告许青山实际借款本金为90000元，该行为事实清楚，证据充分，有被告刘冬、秦艳向原告许青山出具的借条、银行卡取款业务回单及原被告当庭陈述等予以证实，该行为不违反法律的强制性规定，双方民间借贷关系合法有效，本案借款期限已届满，刘冬、秦艳应当依约定履行还款义务。借款人应该按照约定支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“原被告约定了借期内利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告许青山要求按本金90000元书面约定月利率2%计算自2015年7月30日至至本金还清之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告刘冬、秦艳于本判决生效之日起十日内偿还原告许青山借款本金人民币90000元及利息（按本金90000元月利率2%自2014年7月30日计算至本金还清之日）。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，财产保全费520元，由被告刘冬、秦艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 朱培娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 弦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5870号
原告：许青山。
被告：刘冬。
被告：秦艳。
被告：安徽省宿州市埇桥区艺龙木门经销中心，住所地宿州市中豪装饰城**栋。
法定代表人：刘莉。
原告许青山诉被告刘冬、秦艳、安徽省宿州市埇桥区艺龙木门经销中心民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告许青山于2016年8月30日向本院提出对被告安徽省宿州市埇桥区艺龙木门经销中心的撤诉申请。
本院认为：原告许青山提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许青山撤回对被告安徽省宿州市埇桥区艺龙木门经销中心的起诉。
代理审判员 朱培娜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗 宁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第2222号
原告吕某，1975年1月17日出生，汉族。
被告李某，女，1973年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告吕某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘 瑾
二〇一四年一月二十三日
书记员 张艳丽
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢989号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人毛洪志。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请毛洪志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2001）双荷初字第6号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321执恢989号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年十二月十三�
书记员 李妙
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第486号
罪犯马拜古来，男，1991年3月8日出生，回族，甘肃省康乐县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年9月1日作出（2011）城刑初字第808号刑事判决，以被告人马拜古来犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马拜古来的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马拜古来减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月4日起至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第486号
罪犯樊星，男，汉族，九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年一月五日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）朝少刑初字第86号刑事判决，认定罪犯樊星犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯樊星在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯樊星予以假释（假释考验期至二0一五年七月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民二初字第00260号
原告：明光市第二建筑安装有限责任公司。
法定代表人：李根固，经理。
委托代理人：吴伟，工作人员。
被告：明光市第一建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：马家祥，总经理。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：季磊，男，1977年10月24日生，汉族。
本院在审理原告明光市第二建筑安装有限责任公司诉被告明光市第一建筑安装工程有限责任公司、季磊买卖合同纠纷一案中，原告明光市第二建筑安装有限责任公司于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告明光市第二建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告明光市第二建筑安装有限责任公司负担。
审判员 张继芬
二〇一三年八月五日
书记员 马 明
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初63号
原告：笪小军，男，1964年12月23日生，，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林彩云，江苏天晖律师事务所律师。
被告：刘洪军，男，1973年5月3日生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被告：许明凤，女，1975年12月5日生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。
原告笪小军与被告刘洪军、许明凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告笪小军委托诉讼代理人林彩云到庭参加诉讼，被告刘洪军、许明凤经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告笪小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款30000元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告刘洪军系朋友关系，2015年6月7日，被告刘洪军因经营需要向原告借款30000元，约定于2014年6月30日归还借款，并口头约定月利率2%。当日，原告通过银行转账的方式向被告刘洪军交付20000元，剩余10000元原告在被告开设的京东店中现金交付。后被告刘洪军未能偿还借款。被告许明凤与刘洪军系夫妻关系，该笔借款发生在俩人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
被告刘洪军、许明凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条一张、银行明细一份，上述证据均具有真实性、合法性，且与本案存在关联，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，被告刘洪军向原告出具借条一张，载明借到原告30000元。当日，原告向被告账户转账20000元。两被告于1994年1月4日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告笪小军与被告刘洪军之间的借款合同意思表示真实，被告当日向原告转账交付20000元，对于剩余借款的交付情况也进行了合理说明，两被告未到庭进行抗辩，故本院认定借款已经实际交付，该合同合法有效。借、贷双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款。借条中并未载明借款利息，原告也未举证证明双方约定了利息，应视为借期内不支付利息，原告可以要求被告自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院对原告的利息请求予以支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明涉案借款系刘洪军在婚姻关系存续期间所负的个人债务，故本院认定该债务为夫妻共同债务，被告许明凤应以其与刘洪军夫妻关系存续期间的共同财产对上述债务承担共同清偿责任
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪军于本判决生效后十日内给付原告笪小军借款30000元及资金占用期间的利息（利息以30000元为基数，自2017年1月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告许明凤对上述给付义务以其与刘洪军夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，保全费320元，公告费460元，合计1330元，由被告刘洪军、许明凤负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 谢文龙
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一七年六月九日
书 记 员 张爱琼
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初63号原告：笪小军，男，1964年12月23日生，，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：屠冰，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩云，江苏天晖律师事务所律师。被告：刘洪军，男，1973年5月3日生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。被告：许明凤，女，1975年12月5日生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。原告笪小军与被告刘洪军、许明凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告笪小军委托诉讼代理人林彩云到庭参加诉讼，被告刘洪军、许明凤经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告笪小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款30000元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告刘洪军系朋友关系，2015年6月7日，被告刘洪军因经营需要向原告借款30000元，约定于2014年6月30日归还借款，并口头约定月利率2%。当日，原告通过银行转账的方式向被告刘洪军交付20000元，剩余10000元原告在被告开设的京东店中现金交付。后被告刘洪军未能偿还借款。被告许明凤与刘洪军系夫妻关系，该笔借款发生在俩人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告刘洪军、许明凤未作答辩。原告围绕诉讼请求提交借条一张、银行明细一份，上述证据均具有真实性、合法性，且与本案存在关联，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，被告刘洪军向原告出具借条一张，载明借到原告30000元。当日，原告向被告账户转账20000元。两被告于1994年1月4日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告笪小军与被告刘洪军之间的借款合同意思表示真实，被告当日向原告转账交付20000元，对于剩余借款的交付情况也进行了合理说明，两被告未到庭进行抗辩，故本院认定借款已经实际交付，该合同合法有效。借、贷双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款。借条中并未载明借款利息，原告也未举证证明双方约定了利息，应视为借期内不支付利息，原告可以要求被告自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院对原告的利息请求予以支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明涉案借款系刘洪军在婚姻关系存续期间所负的个人债务，故本院认定该债务为夫妻共同债务，被告许明凤应以其与刘洪军夫妻关系存续期间的共同财产对上述债务承担共同清偿责任据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪军于本判决生效后十日内给付原告笪小军借款30000元及资金占用期间的利息（利息以30000元为基数，自2017年1月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告许明凤对上述给付义务以其与刘洪军夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，保全费320元，公告费460元，合计1330元，由被告刘洪军、许明凤负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨惠玲代理审判员  谢文龙人民陪审员  ＸＸ喜二〇一七年六月九日书 记 员  张爱琼
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11153号
原告彭满国，男，1989年12月27日出生，汉族，个体从业者。
被告苗轮怀，男，1992年7月13日出生，汉族，东胜区城市管理行政执法局第一大队职工，现住东胜区罕台镇田园都市。
原告彭满国诉被告苗轮怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭满国到庭参加了诉讼，被告苗轮怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月，被告以办理小额贷款为由收取原告手续费6500元，但至今未办理，原告多次催要归还手续费，被告总以各种理由推脱，后被告于2016年10月9日向原告欠条一张，但一直未按欠条约定给付原告贷款手续费。故诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告欠款6500元；依法判令被告承担本案诉讼费。
被告苗轮怀未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2016年10月9日，被告苗轮怀向原告彭满国出具欠条一张，载明”今欠彭满国现金6500元，约定10月9日下午5点之前付3000元，其余下月月底一次性还清。”后被告偿还原告欠款1500元，现下欠5000元至今未还。
本院认为，债务应当偿还。被告苗轮怀下欠原告彭满国5000元事实清楚，有原告提供的欠条及原告陈述在案佐证，足以认定，被告应当履行还款义务，即应当偿还原告欠款5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗轮怀自本判决生效之日起偿还原告彭满国欠款5000元；
二、驳回原告彭满国其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苗轮怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 冬
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二初字第141号
原告景腾，男，农民。
被告武静，男，农民。
原告景腾与被告武静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景腾到庭参加诉讼，被告武静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景腾诉称，2009年，被告在原告经营的预制厂里购买楼板，拖欠原告楼板款，2014年1月31日，经双方结算，被告拖欠原告29200元。现提起诉讼，要求被告支付上述款项及利息。
庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求。
被告武静未答辩。
经审理查明，被告武静在原告处购买楼板，拖欠原告景腾楼板款29200元，于2014年1月31日向原告出具了欠条。2014年4月28日，原告提起诉讼，要求被告清偿欠款29200元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条等证据证实，应予认定。
本院认为，被告在原告处购买楼板，双方之间形成买卖合同关系。被告作为买受人在取得货物后，负有向原告支付货款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武静于本判决生效后五日内支付原告景腾货款29200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告武静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 张新平
人民陪审员 吕建国
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姚天庆
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2621号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：伍江涛。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告伍江涛等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5516号
原告：曹久振，男，1975年8月30日生，，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：马贵忠、钟新国，江苏优博律师事务所律师。
被告胡陈，男，1997年11月13日生，，汉族，住江阴市。
原告曹久振诉被告胡陈民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告曹久振的委托代理人钟新国到庭参加诉讼，被告胡陈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹久振向本院提出诉讼请求：1、判令胡陈偿还借款20000元；2、本案诉讼费由胡陈承担。事实和理由：他和胡陈是朋友关系。2016年3月10日，胡陈因资金周转需要向他借款20000元，并出具了借条。后胡陈拒不履行还款义务。
被告胡陈未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2016年3月10日，胡陈向曹久振借款20000元，并出具借条和收条各1份。借条载明：“今借到曹久振现金贰万圆整（20000）”；收条载明：“本人胡陈今收曹久振现金贰万圆整（20000）”。后胡陈未予归还。2017年4月25日，曹久振具状起诉来院。
上述事实，有借条、收条等及当事人在庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡陈向曹久振借款20000元，有借条及收条为凭，胡陈对此亦未提出抗辩，故本院对借款事实予以确认，胡陈对该款应负归还之责。胡陈未提供在借款后归还过本金或支付过利息的证据，应承担举证不能的法律后果。胡陈经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
胡陈应于本判决发生法律效力之日起10日内归还曹久振借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元（曹久振已预交），由胡陈负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付曹久振。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第329号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，系该公司职工。
被告：开发区金贸易有限公司，住所地：宁波经济技术开发区金融贸易大楼3F23。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告开发区金贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋益芬
二〇一三年十月二十一日
代书记员 王何平
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初151号
原告：陈祺祥，男，1995年4月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：谢俊成，男，1978年5月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告陈祺祥与被告谢俊成民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金10000元及相关利息；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求中的利息：以本金10000元为基数，自2017年5月8日起按照年利率24%计算至借款还清之日止。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈祺祥到庭参加诉讼，被告谢俊成经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月8日，被告谢俊成因资金周转需要向原告陈祺祥借款10000元，并出具借条一份，约定：2017年5月28日前归还本息，利息自2017年5月8日起计算，月利率2%。借款期限届满后，被告谢俊成未按约归还借款本息，原告多次向被告催要，未果，遂起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢俊成于本判决生效之日起十日内归还原告陈祺祥借款本金10000元，并支付利息（以本金10000元为基数，自2017年5月8日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告谢俊成负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一八年一月八日
法官 助理 严高鹏
书 记 员 王 钰
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初151号原告：陈祺祥，男，1995年4月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：谢俊成，男，1978年5月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告陈祺祥与被告谢俊成民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金10000元及相关利息；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求中的利息：以本金10000元为基数，自2017年5月8日起按照年利率24%计算至借款还清之日止。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈祺祥到庭参加诉讼，被告谢俊成经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月8日，被告谢俊成因资金周转需要向原告陈祺祥借款10000元，并出具借条一份，约定：2017年5月28日前归还本息，利息自2017年5月8日起计算，月利率2%。借款期限届满后，被告谢俊成未按约归还借款本息，原告多次向被告催要，未果，遂起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢俊成于本判决生效之日起十日内归还原告陈祺祥借款本金10000元，并支付利息（以本金10000元为基数，自2017年5月8日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告谢俊成负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴海红人民陪审员  姚 云人民陪审员  吴雨清二〇一八年一月八日法官 助理  严高鹏书 记 员  王 钰·??-2-?··??-1-?·
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初625号
原告：胡泉水，男，汉族，1964年4月14日出生，住江西省共青城市。
委托代理人：黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：查端生，男，汉族，1964年6月3日出生，住江西省庐山市。
原告胡泉水诉被告查端生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年10月13日对该案进行了公开开庭审理，原告胡泉水的委托代理人黄水林到庭参加了诉讼,被告查端生经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡泉水向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5万元及借款利息4750元（自2015年11月23日起按年利率6%计算至2017年6月22日止）；2、判令被告支付自2017年6月23日起至判决生效日止的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原在共青城信用社工作，被告查端生曾经原告之手办理过贷款事宜，双方由此相识。2015年7月间，被告以其在彭泽县承包水电安装工程缺乏周转资金为由，提出向原告借款，原告于同年8月22日借给被告现金5万元，被告于当日出具了身份证复印件给原告，并在该复印件背面书写了借条，借款时双方约定2015年11月22日还清借款，并口头约定借款按两分计算利息。但在借款期限届满后，被告并未按约定归还借款，之后连电话号码也无法接通，原告只得诉至法院。
被告查端生经本院公告送达开庭传票传唤未到庭,也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，被告查端生因向原告胡泉水借款，而向原告出具借条一份，内容为“借条今借到胡泉水人民币伍万元整，付款时间在2015年11月22号还清。此据.今借人：查端生.2015.22号/8”。
上述事实有原告提交的被告查端生身份证复印件一份、借条原件一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告胡泉水向法庭提交的借条有被告查端生的签名且为原件，该证据真实、合法、有效，能证明被告查端生向原告胡泉水借款5万元的事实，故原告胡泉水要求被告查端生偿还借款本金5万元的诉请合理合法，本院予以支持。因原、被告双方对借款约定还款期限为2015年11月22日，故原告要求从2015年11月23日起按年利率6%计算借款利息至判决生效日止的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查端生于本判决生效之日偿还原告胡泉水借款本金5万元及逾期利息4750元（逾期利息暂算至2017年6月22日，以后逾期利息按年利率6%计算至判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1169元，由被告查端生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 郭华清
审判员 许秉国
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 陈文静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00240-1号
原告曹峰。
委托代理人杨波、艾华。
被告解永强。
被告宋随林。
被告韦彦明。
原告曹峰与被告解永强、宋随林、韦彦明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，被告解永强、宋随林、韦彦明下落不明需依法公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 卓
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初1460号
原告：瑞冬集团有限公司，住所地，德州市经济开发区项目东区天衢东路6555号（以下简称瑞冬集团）。
法定代表人：张庆荣，董事长。
委托诉讼代理人：张子鹏，男，汉族，1988年3月1日出生，住山东省武城县，系该公司员工。
被告：侯胜利，男，汉族，1974年3月1日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告瑞冬集团有限公司与被告侯胜利借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张子鹏到庭参加诉讼，被告侯胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞冬集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金110000元及逾期利息82940元；2、本案诉讼、保全费、执行费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年11月1日原告与被告签订价款110000元的借款协议一份，约定原告借款给被告用于其机组合同，期限两个月。但被告却违反协议约定，至今仍拖欠原告借款110000元及逾期利息82940元未还，催要未果。
被告侯胜利对欠款事实没有异议，现在余107000元未还利息稍微高一点。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提交证据一，2014年11月1日借款协议一份，证明原被告存在合法有效的债权债务关系，证明被告欠原告144000元的事实。本院对证据一的真实性予以认定。
被告主张被告陈文勇主张余107000元借款未还，但未提交证据应承担举证不能的责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年11月1日原告与被告签订价款110000元的借款协议一份，约定原告借款给被告用于其机组合同，期限两个月，自2014年11月1日至2014年12月15日止。借款协议第五条约定，若被告陈文勇不能按期归还本金及利息，未还部分款项自借款之日按照月利率3%计算利息。
本院认为，根据《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，涉案借款利息应按银行同类贷款利率的四倍计算。
合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷、担保事实清楚，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告侯胜利应按照约定归还借款。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：
被告候胜利给付原告瑞冬集团有限公司本金110000元及利息82940元,限判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2079元，由被告侯胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨东宝
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒙建哲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢499号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人王志威，男，回族，现住临淄区。
被执行人刘志勇，男，回族，现住临淄区方正太公苑。
比执行人法爱芬，女，回族，现住临淄区勇士生活区。
被执行�王衍盛，男，回族，现住临淄区.
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王志威、刘志勇、法爱芬、王衍盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初4482号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月08向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为82968.00元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人82968.00元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初4482号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十一月十日
代理书记员 赵 晨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）苏0891民督53号
申请人：淮安佳诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913208916849246092，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号16幢8室。
法定代表人：朱明珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宝明，该公司员工。
委托诉讼代理人：董宝华，该公司员工。
被申请人：沈春燕，女，1983年1月6日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安佳诚物业服务有限公司于2017年4月27日向本院申请支付令，申请人淮安佳诚物业服务有限公司称，申请人于2009年10月与小区开发商淮安龙昊置业有限公司签订前期物业服务委托合同，受其委托从事小区物业服务工作。根据申请人与小区开发商签订的《前期物业服务合同》约定：多层住宅物业的公共管理服务费每月每平方米0.60元，公摊水电费每年每户50元。被申请人是该小区业主，房屋建筑面积90.47平方米，自2011年10月28日至2017年10月28日累计拖欠物业费72个月，累计拖欠物业费4208.3元（含公摊水电费用6年*50元）。现申请人要求被申请人给付物业费4208.3元（含公摊水电费用）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，结合本院现场查看，本院认为申请人提供的物业服务存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，本院认定被申请人按照应缴物业费的90%交纳，经核算，2011年10月29日至2017年10月28日期间，被申请人累计拖欠物业费3908.3元，因此，被申请人实际应支付物业费3517.4元。对于申请人主张的公摊水电费300元，因申请人与小区开发商签订的前期物业服务合同中并未约定公摊水电费的收取，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人沈春燕应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安佳诚物业服务有限公司物业费3517.4元。
申请费17元，由被申请人沈春燕承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 雍海林
二〇一七年五月十日
书记员 刘明明
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1780号
申请执行人：唐力辉，男，1982年4月24日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人：苏州建宝精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路169号。
法定代表人：李劲松，总经理。
本院在执行申请执行人唐力辉与被执行人苏州建宝精密五金有限公司工资纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院另案查封了被执行人苏州建宝精密五金有限公司所有的机器设备，本案无法处置。本院将上述情况告知申请人后，申请人同意本案中不对上述机器设备进行处置。另经本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有其他可供执行财产。
执行中，经赴被执行人苏州建宝精密五金有限公司住所地苏州市相城区阳澄湖镇实地调查，所在村干部向本院反映，苏州建宝精密五金有限公司已经关闭，厂房系租赁，本院将被执行人苏州建宝精密五金有限公司列入全国失信被执行人名单序列。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1780号申请执行人：唐力辉，男，1982年4月24日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人：苏州建宝精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路169号。法定代表人：李劲松，总经理。本院在执行申请执行人唐力辉与被执行人苏州建宝精密五金有限公司工资纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院另案查封了被执行人苏州建宝精密五金有限公司所有的机器设备，本案无法处置。本院将上述情况告知申请人后，申请人同意本案中不对上述机器设备进行处置。另经本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有其他可供执行财产。执行中，经赴被执行人苏州建宝精密五金有限公司住所地苏州市相城区阳澄湖镇实地调查，所在村干部向本院反映，苏州建宝精密五金有限公司已经关闭，厂房系租赁，本院将被执行人苏州建宝精密五金有限公司列入全国失信被执行人名单序列。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年五月十五日书 记 员  蔡春晗
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更544号
罪犯王菊平，男，1982年10月9日出生于甘肃省陇南市武都区，汉族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2012年11月22日以（2012）五刑初字第93号刑事判决，以被告人王菊平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金56000元，刑期自2012年3月17日起至2023年2月16日止，违法所得119162元，予以追缴。同案不服，提出上诉，本院于2013年1月22日作出（2013）农六法刑终字第001号刑事判决，维持原判。于2013年2月19日交付执行。2015年11月18日由本院裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月28日受理后，组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王菊平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯王菊平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。2017年上半年被评为监狱级改造积极分子，综合累积分名列五家渠监狱一监区149名罪犯第51名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王菊平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王菊平减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年3月17日起至2021年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
1
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3859号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：张向华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕骏，河北德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范巧玲，女，1962年9月17日出生，汉族，住邢台市桥东区。
诉讼代理人：马德福，河北凯华律师事务所律师。上
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司因与被上诉人范巧玲财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人吕骏、被上诉人范巧玲及其委托诉讼代理人马德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司上诉请求：依法撤销原审民事判决,并依法改判；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，被上诉人的损失不是在使用机动车过程中发生的交通事故造成的，而是由于意外事故所造成，不属于交强险的保险责任范围。为维护上诉人合法权益，望二审法院依法改判。
范巧玲辩称，原审判决正确。1、双方签订的保险合同合法有效，事故发生时在保险期内。2、沙河市公安局刑警队出具的证明司机刘永磊开吊车施工干活时因吊车吊装带断裂，吊取的钢结构大梁掉下来将高县长、贺伟伟砸死。3、吊车没有在道路上行驶，但是吊车作为特种行业专用车，是在施工中发生事故，故保险公司应予赔偿。
范巧玲向一审法院起诉请求：1.判令被告支付给原告因原告吊车吊钢结构大梁时，吊装带断裂将高章显、贺伟伟砸伤致死，原告向死者家属赔付15万元后，原告请求被告支付原告11万元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月29日上午8点半左右，今朝搅拌站内刘永磊驾驶冀Ｅ×××××重型专项作业车作业过程中，吊装带断裂，吊起的钢结构大梁掉下，将正在干活的高章显和贺伟伟砸伤致死。事发后，沙河市今朝商砼有限公司与高章显及贺伟伟的近亲属达成赔偿协议。沙河市今朝商砼有限公司曾诉至本院，请求本院判决该案被告邢台桥东老马异形彩钢板厂、范巧玲偿还其垫付的死亡赔偿金565,800元，本院于2016年1月15日受理该案。2016年5月10日，该案原告沙河市今朝商砼有限公司与该案被告范巧玲达成和解协议，主要内容为：1、被告向原告一次性支付150,000元赔偿款；2、原告同意解除对被告吊车的查封；3、保全费1520元由原告承担。达成和解协议当日，本案原告范巧玲将上述150,000元给付沙河市今朝商砼有限公司。冀Ｅ×××××重型专项作业车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年11月18日0时起至2015年11月17日24时止。一审法院认为，原告范巧玲所有的冀Ｅ×××××重型专项作业车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告范巧玲与被告保险公司之间签订的保险合同合法有效。保险期间内刘永磊驾驶冀Ｅ×××××重型专项作业车作业过程中，吊装带断裂，吊起的钢结构大梁掉下，将正在干活的高章显和贺伟伟砸伤致死，刘永磊驾驶冀Ｅ×××××重型专项作业车作业未尽到安全注意义务，对此次事故的发生应当承担相应的责任；中国保险监督管理委员会保监厅函[2008]345号《关于交强险条例适用问题的复函》明确指出：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例”，故本次事故造成的损失属于交强险的赔偿范围，原告范巧玲要求被告保险公司赔偿其保险金110,000元，本院应予支持。综上所述，被告保险公司应当赔偿原告范巧玲保险金110,000元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告范巧玲保险金110,000元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘永磊驾驶冀Ｅ×××××重型专项作业车作业过程中，吊装带断裂，吊起的钢结构大梁掉下，将正在干活的高章显和贺伟伟砸伤致死，对此事实上诉人并无异议。而中国保险监督管理委员会保监厅函[2008]345号《关于交强险条例适用问题的复函》明确指出：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用该条例”，因此，本次事故造成的损失属于交强险的赔偿范围，原审法院对范巧玲要求保险公司赔偿其保险金110,000元依法予以支持，并无不妥。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
审 判 员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁 冰
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第310-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行。
负责人赖翠江，该支行行长。
委托代理人李龙标，男，1964年9月10日出生。
被执行人伍金森，男，1979年8月30日出生。
被执行人李秀珠，女，1981年3月23日出生。
被执行人何生和，男，1953年3月10日出生。
被执行人童配坤，男，1963年8月14日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行与被执行人伍金森、李秀珠、何生和、童配坤借款合同纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）清民初字第771号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行于2014年6月13日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币34，020.79元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人伍金森、李秀珠、何生和、童配坤在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，被执行人李秀珠、何生和、童配坤在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。本院于2014年9月24日向清流县公安局交通警察大队车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人伍金森所有的闽GV98**号及闽G815**号小型汽车，申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行无法提供上述车辆具体下落，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，现因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年8月16日作出的（2013）清民初字第771号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一四年九月二十六日
书记员 叶庆民
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初4017号
原告：张开社，男，汉族，1956年6月28日出生，住广东省英德市，
委托代理人：张路宽，男，汉族，1982年1月12日出生,系原告的儿子。
被告：熊宇，男，汉族，1980年12月19日出生，户籍所在地湖南省安化县村民，现住广州市南沙区，
原告张开社诉被告熊宇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘南依照小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张开社及其委托代理人张路宽到庭参加了诉讼。被告熊宇经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张开社诉称：2016年9月份，原告经朋友介绍认识被告，后被告接了一个私人套间的装修工程并将其中泥水地砖的工程安排给原告施工，人工按实际工程量计算。后原告于10月底已完成所负责的工程，人工费用总计5374.15元，但被告当时仅支付原告1000元。之后，被告又称需等业主付清装修款后才能结算原告的工资。经原告报警处理，被告确认了欠款事实。因被告至今仍未履行还款义务，为此起诉要求判令：1、被告支付原告应得劳务费5374.15元；2、被告支付原告因诉讼导致的误工费损失1250元；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼期间，原告变更上述第一项诉请为判令被告支付原告应得劳务费4374.15元。
被告熊宇无作答辩。
经审理查明：原告于2016年9月份认识被告并受被告聘请从事位于南沙区××山海湾××房的装修工作（铺贴地砖等）。同年10月底，原告完成了其所负责的装修项目，具体项目为：厨房、厕所、瓷片、地砖、厅地砖，合计：90.32㎡×35元/方=3178.7元；房间地砖：25.41㎡×45元/方=1143.45元；波线、脚线：56.5米×8元/米=452元；厕所回填：100元；厨房、阳台：3**元；塞门头、补门边：200元，以上劳务费价款合计5374.15元（有原告自行制作的工程量清单为据）。之后，被告仅向原告支付了劳务费1000元，余款拖欠至今。2017年8月17日，原告曾就被告拖欠的上述劳务费作报警处理，被告于当日在民警的见证下向原告出具了字据，内容为：“张开社泥水工资只付1000元，其余均未付。此人工工资等业主三方见面后支付”。此后，被告仍未履行付款义务，原告遂提起本案诉讼。
原告对于其请求被告赔偿的误工费损失1250元，未能举证证实。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。原告提交的工程量清单虽由其自行制作，但被告对此一直未提出异议且已书面确认欠款事实，故被告理应迅速将拖欠的劳务费偿还给原告。原告未举证证实其因本案存在误工损失，故对于其请求被告赔偿误工费损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告熊宇应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付劳务费4374.15元给原告张开社。
二、驳回原告张开社的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元,由被告熊宇承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 南
二〇一七年九月二十八日
书记员 李慧敏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初2312号
原告陈亮红，男，汉族，1972年6月8日出生，住赤壁市，
委托代理人程峰，湖北文喆律师事务所律师。
被告罗随民，男，汉族，1975年9月17日出生，住赤壁市。
原告陈亮红与被告罗随民建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮红及其委托代理人程峰到庭参加了诉讼，被告罗随民无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亮红向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗随民立即支付下欠的工程款157490元及违约金；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈亮红诉称：原被告双方于2016年8月2日签订了一份《合同书》，约定被告罗随民将赤壁市峡山村伞铺泉农庄桩基工程承包给原告施工。原告按质、按量、按时完成了合同约定的义务，2017年元月7日经双方结算，被告下欠原告工程款157490元至今未付。为维护自己的合法权益，原告因此诉来法院。
被告罗随民未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2016年8月2日，原告陈亮红与被告罗随民签订了一份《合同书》，该合同约定：罗随民将其承建的赤壁市峡山村伞铺泉农庄的桩基工程承包给陈亮红施工，工程采取包工包料的形式，价格按照100元/米计算。全部工程款在2016年10月1日房屋主体完工后一个星期内全部付清，迟延付款则按照银行利率计息。合同签订后，原告陈亮红依约定履行了合同义务。2017年元月7日，原被告进行了结算，结算单载明，陈亮红完成了赤壁市峡山村伞铺泉农庄的桩基数量458根、总米数2474.9米，工程款共计247490元，罗随民已经支付了90000元，还下欠157490元工程款至今未付，为此引起纠纷，原告诉来本院。
本院认为，被告罗随民下欠原告陈亮红157490元的工程款事实清楚、证据充分。且该工程款按照合同的约定已经逾期支付，因此，被告罗随民应当立即支付原告陈亮红下欠的工程款，同时按照合同的约定承担逾期付款的违约金，由于双方于2017年1月7日进行的结算，因此逾期付款的违约金从2017年1月8日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗随民支付原告陈亮红下欠的工程款157490元，并且按照中国人民银行同期同类的贷款利率承担自2017年1月8日起至全部欠款付清之日止的逾期付款违约金。
上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取计1725元，由被告罗随民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 冷玉玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初61号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人路飞，男，汉族，1973年2月10日出生，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人路飞犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人路飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年7月22日17时33分许，被告人路飞与其朋友王某某进入阜阳市颍河西路交警支队二大队大厅内并坐在大厅内长条椅子上乘凉，后路飞与工作人员陶某某发生口角，路飞用拳头击打被害人陶某某面部，造成陶某某鼻部受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陶某某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人路飞赔偿被害人陶某某各项经济损失计人民币15万元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及伤情照片、户籍信息、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场方位示意图、辨认笔录、前科情况查询证明、河南省淮滨县人民法院刑事判决书及执行通知书、和解协议书、收条、撤诉书、视听资料制作说明书、同步视听光盘、证人王某某、潘某某、侯某某、杨某的证言、被害人陶某某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人路飞故意损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人路飞刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人路飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一七年二月十日
书记员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。