绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1539号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道***号。
负责人：陈军，该支行行长。
委托代理人：陶钧源。
委托代理人：潘兴丰。
被告：丁智坚。
被告：邓燕燕。
被告：丁方仁。
被告：陈彩英。
被告：许军芳。
被告：徐小姣。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称农行柯桥支行）诉被告丁智坚、邓燕燕、丁方仁、陈彩英、许军芳、徐小姣金融借款合同纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审理，后依法转为普通程序由审判员陈伟担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员董松根组成合议庭进行审理。因被告丁方仁、陈彩英用其他方式无法送达，本院于2014年8月15日以公告方式向其送达了民事起诉状副本、证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告农行柯桥支行的委托代理人陶钧源、潘兴丰、被告丁智坚到庭参加诉讼，被告邓燕燕、丁方仁、陈彩英、许军芳、徐小姣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年2月23日，原告与被告丁智坚、丁方仁、许军芳签订了编号为33020620110007629的《农户贷款借款合同》一份，约定：1、自2011年2月23日至2013年1月19日期间，借款人可以在5万元的额度内通过自助纺织向原告借款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月；2、被告丁方仁、许军芳同意对被告丁智坚在原告处根据上述合同形成的债务承担连带保证责任。除合同约定的担保外，根据被告邓燕燕于2011年年月23日向原告出具的《承担共同还款责任承诺书》，其自愿为被告丁智坚在原告处形成的上述债务承担共同还款责任；根据被告陈彩英于2011年2月23日向原告出具的《共有人同意担保承诺书》，其自愿对被告丁方仁所承担的连带保证责任承担共同偿还责任；根据被告徐小姣于2011年2月23日向原告出具的《共有人同意担保承诺书》，其自愿对被�许军芳所承担的连带保证责任承担共同偿还责任。根据上述约定，被告丁智坚先后两次共同自助方式向原告借款。第一次借款日期为2011年2月28日，到期日为2012年2月27日。归还后，被告丁智坚又于2012年2月24日再次借款5万元，该笔借款到期日为2012年12月23日，但借款到期后，被告丁智坚至今未归还借款、连带保证人、共同还款人也未承担相应责任，故起诉要求：1、被告丁智坚立即归还借款合计5万元及利息7，987.72元（利息仅计至2014年4月21日，此后利息按合同约定计付至本息结算之日止），被告邓燕燕对此债务承担共同还款责任；2、被告丁方仁对上述第一项债务承担连带保证责任，被告陈彩英对被告丁方仁的此项债务承担共同还款责任；3、被告许军芳对上述第一项债务承担连带保证责任，被告徐小姣对被告许军芳的此项债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由六�告承担。
被告丁智坚当庭答辩称：对原告的诉称及诉讼请求均无异议。
被告邓燕燕、丁方仁、陈彩英、许军芳、徐小姣在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、农户贷款借款合同一份，用以证明原告与被告丁智坚之间借款合同成立的事实，原告与被告丁方仁、许军芳担保合同关系成立的事实；
2、承担共同还款承诺书一份，用以证明被告邓燕燕自愿为被告丁智坚在原告处的借款承担共同还款责任的事实；
3、共有人同意担保承诺书二份，用以证明被告陈彩英、徐小姣分别对被告丁方仁、许军芳的连带担保责任承诺共同还款责任的事实；
4、银行卡活期子账户交易明细一份，用以证明原告依约向被告丁智坚交付借款的事实；
5、借款详情单一份，用以证明依合同约定原告贷款发放的事实及贷款期限、利率的情况；
6、借款利率单一份，用以原告贷款发放时贷款利率的情况；
7、欠息明细一份，用以证明被告丁智坚的欠息情况。
对原告提供的证据，被告丁智坚质证认为均无异议。
被告丁智坚、邓燕燕、丁方仁、陈彩英、许军芳、徐小姣未向本院提供证据。
被告邓燕燕、丁方仁、陈彩英、许军芳、徐小姣未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：2011年2月23日，原告与被告丁智坚、丁方仁、许军芳签订了编号为33020620110007629的《农户贷款借款合同》一份，约定：1、自2011年2月23日至2013年1月19日期间，借款人可以在5万元的额度内通�自助纺织向原告借款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月；2、被告丁方仁、许军芳同意对被告丁智坚在原告处根据上述合同形成的债务承担连带保证责任。除合同约定的担保外，根据被告邓燕燕于2011年年月23日向原告出具的《承担共同还款责任承诺书》，其自愿为被告丁智坚在原告处形成的上述债务承担共同还款责任；根据被告陈彩英于2011年2月23日向原告出具的《共有人同意担保承诺书》，其自愿对被告丁方仁所承担的连带保证责任承担共同偿还责任；根据被告徐小姣于2011年2月23日向原告出具的《共有人同意担保承诺书》，其自愿对被告许军芳所承担的连带保证责任承担共同偿还责任。根据上述约定，被告丁智坚于2012年2月24日借款5万元，该笔借款到期日为2012年12月23日，但借款到期后，被告丁智坚至今未归还借款、连带保证人、共同还款人也未承担相应责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告丁智坚、丁方仁、许军芳签订的《农户贷款借款合同》，被告邓燕燕向原告出具的的《承担共同还款责任承诺书》，被告陈彩英、徐小姣向原告出具的《共有人同意担保承诺书》均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了出借义务，被告丁智坚作为借款人在借款期间届满后未如约归还全部借款本金、支付利息，应当承担不能履行合同义务的相应责任。对于原告要求被告丁智坚归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓燕燕作为共同还款人，应当对被告丁智坚的上述还本付息义务承担共同付款责任。被告丁方仁、许军芳在被保证人丁智坚未能履行还本付�义务的情况下，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。被告陈彩英应对被告丁方仁的连带保证责任承担共同付款责任。被告徐小姣对被告许军芳的连带保证责任承担共同付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁智坚、邓燕燕应共同归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款人民币50，000元，支付计算至2014年4月21日止的利息（含罚息、复利）7，987.72元，合计人民币57，987.72元，并继续支付自2014年4月22日起至实际款清之日止按合同约定方式计算的利息（含罚息、复利），利随本清，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告丁方仁、许军芳对被告丁方仁的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告陈彩英对被告丁方仁、被告徐小姣对被告许军芳的上述第二项连带清偿责任承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，250元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户�账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 祝世强
人民陪审员 董松根
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈颖莹