上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9378号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路中段金帝大厦602、603室。
负责人：蔡起文，总经理。
委托诉讼代理人：曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严三根，男，1957年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
原审被告：刘爱辉，男，1986年8月15日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区。
上诉人永诚财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称永诚财险泉州支公司）因与被上诉人严三根、原审被告刘爱辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初34457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人永诚财险泉州支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，要求依法改判。事实和理由：严三根伤情不足以构成十级伤残，申请重新鉴定。
被上诉人严三根书面答辩称，不同意永诚财险泉州支公司的上诉请求，要求维持原判。
原审被告刘爱辉未发表意见。
严三根向一审法院起诉要求判令：刘爱辉、永诚财险泉州支公司赔偿严三根医疗费等损失共计人民币（以下币种相同）86,066.10元，前述损失由永诚财险泉州支公司在交强险内先行赔付，超出交强险的部分，由永诚财险泉州支公司在商业险内赔付，其中精神损害抚慰金要求在交强险内先行赔付，超出保险赔偿限额以及不属于保险责任范围的部分由刘爱辉承担赔偿责任。一审审理中，严三根变更误工费损失金额为10,950元、医疗费损失金额为3,872.50元。
一审法院认定事实：2015年12月18日6时58分许，刘爱辉驾驶牌号为赣CXXX**的小型轿车在本市浦东新区水华路进橄榄路北约1,500米处由北向西通行时，不慎与骑电动自行车在该处由北向南通行的严三根发生碰撞，导致严三根受伤、两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，刘爱辉违反让行规定承担事故全部责任，严三根不承担责任。事发后，严三根至医院治疗,花费医疗费3,872.50元，另外，为购买足部支具花费了133元。经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司对严三根的伤残等级及休息、营养和护理期限作了鉴定，并于2016年8月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人严三根之左跟骨骨折，致左足足弓结构破坏1/3以上，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。”为此，严三根支付了鉴定费2,250元。另外，为提起本次诉讼，严三根支付了律师费4,000元。
一审法院另查明，赣CXXX**车辆在永诚财险泉州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（金额为30万元），并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。严三根系农业家庭户口。事故发生后，刘爱辉为严三根垫付了医药费2,574.40元并支付了停车费16元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定刘爱辉负事故的全部责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，一审法院确认永诚财险泉州支公司在交强险责任限额内向严三根承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由刘爱辉承担；永诚财险泉州支公司在商业三者险责任限额内向严三根承担赔偿责任。永诚财险泉州支公司申请重新鉴定，但未能提供证据证明具有符合重新鉴定的情形，一审法院不予准许。
对严三根的各项损失，一审法院确认如下：1、医疗费，根据严三根及刘爱辉提供的医疗费发票和病史并结合当事人意见，一审法院确认医疗费为3,872.50元。2、营养费，一审法院根据严三根的伤情酌情按照每天30元计算60天，确认营养费为1,800元。3、误工费，严三根要求按照每月2,190元的标准进行计算，刘爱辉、永诚财险泉州支公司对该标准并无异议，一审法院予以照准并据以计算5个月，确认该项损失为10,950元。4、护理费，一审法院根据严三根伤情酌情按照每天40元计算60天，并确认护理费为2,400元。5、交通费，一审法院根据严三根就诊情况酌情支持400元。6、衣物损失费及车辆损失费，严三根对此虽未提交证据，但在本事故中衣物受到一定程度污损当属客观，交通事故认定书中亦明确记载严三根车辆受损，故一审法院酌情支持衣物损失费为200元、车辆损失费为300元，共计500元。7、残疾辅助器具费133元，根据本案现有证据表明，严三根因交通事故致伤左小腿致左跟骨骨折，其为此购买足部支具并无不当，且其主张的数额尚属合理，一审法院可予支持。8、伤残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元及鉴定费2,250元，经查，严三根主张的前述损失并无不当，且金额尚属合理，一审法院可予支持。永诚财险泉州支公司提出鉴定费用不属于该公司保险责任范围，但未能提供证据予以证实，一审法院对其意见不予采纳。9、律师代理费，严三根主张4,000元，一审法院认为，严三根为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，根据本案实际情况和严三根获赔金额，一审法院支持该项损失为2,000元。
上述损失合计80,345.50元，由永诚财险泉州支公司在交强险责任限额内承担76,095.50元（交强险医疗费用赔偿限额项目下赔付5,672.50元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付69,923元、交强险财产损失赔偿限额项目下赔付500元）,并由永诚财险泉州支公司在商业险限额内赔付严三根鉴定费2,250元。律师费2,000元应由刘爱辉承担。刘爱辉已为严三根垫付了医药费2,574.40元并支付了停车费16元，严三根尚应向其返还590.40元。一审法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，于2017年6月16日作出判决：一、永诚财险泉州支公司于判决生效之日起十日内赔偿严三根78,345.50元；二、严三根于判决生效之日起十日内返还刘爱辉590.40元。一审案件受理费减半收取计975元，由严三根负担71元，刘爱辉负担904元。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，严三根就其因本次交通事故构成十级伤残之主张提供有资质的鉴定机构出具的鉴定意见书予以佐证。永诚财险泉州支公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。一审法院根据鉴定意见计算严三根残疾赔偿金及精神损害抚慰金等金额，符合相关法律法规规定。永诚财险泉州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,758元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年八月二十一日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……