山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第220号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某甲，山西省临县人，汉族，小学文化，系个体户，户籍地山西省临县，现住山西省太原市迎泽区。2011年4月22日因为赌博提供条件被太原市公安局迎泽分局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年3月13日被监视居住。2015年1月26日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控被告人曹某甲犯故意伤害罪一案，因在审理过程中被告人曹某甲脱逃，太原市迎泽区人民法院于2014年7月24日裁定对被告人曹某甲中止审理。2015年1月26日被告人曹某甲被执行逮捕归案后，太原市迎泽区人民法院于当日裁定对被告人曹某甲案恢复审理，并于2015年1月27日作出（2012）迎刑初字第610-2号刑事判决。宣判后，被告人曹某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人曹某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2010年年底，被害人李某甲由他人介绍通过被告人曹某甲的弟弟曹某乙购买太原市朝阳街精品服装城的商铺，后由于欠款问题曹某乙与李某甲发生纠纷。2011年9月21日15时许，曹某乙与被害人李某甲在精品服装城门口又因此事发生争吵并相互撕打，期间，被告人曹某甲、曹某乙（已被判刑）、其弟曹某丙（现在逃）持物将被害人李某甲殴打致伤。经法医鉴定，外伤致李某甲左肾挫伤，血尿持续时间超过两周，其左肾损伤已构成轻伤。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李某甲的报案材料及询问笔录：刚出了西门口，曹某乙兄弟三人就扑过来冲我拳打脚踢，把我打得倒在墙根，保安把他们拉开，我起来就往朝阳街走，走到精品城正门西侧，曹某乙的二哥曹某甲和弟弟曹某丙手里拿着电缆和木棍朝我身上猛抽，保安拉开他们。当我来到精品服装城马路对面，曹某乙向我冲来，将我摔倒，曹某甲和曹某丙也赶到了，拿着电缆和木棍对我狠抽。
2、证人智某某（朝阳街精品服装城保安队队长）的证言：2011年9月21日下午2点多，我正在办公室，有人过来叫我到经理办公室，两个经营户李某甲和曹某乙正在争吵，曹某乙可能是喝酒了，说着粗话，还把头顶到李某甲的胸部说：你打我。俩人就撕扯开了，我把他们拉开，把曹某乙推到楼道里。我担心出事，就先把曹某乙劝走了，李某甲在我办公室坐了大约10分钟，也下去了。我把保安队副队长王某乙叫到办公室，让他和保安巡查时去地下室看看，大约过了20分钟后，我听到对讲机里喊“地下室有人打架”，我赶紧安排保安过去，保安回话说打架的人已经到了精品城外面了。过了几天，李某甲老婆说李某甲住院了。
3、证人王某乙（朝阳街精品服装城保安队副队长）的证言：2011年9月21日下午3点多，我带着几个保安在精品服装城巡查，队长智某某通知我多注意地下室的情况，如果有人打架，妥善处理。随后我带人到了地下室，在27号商铺门口，见李某甲与精品城商户曹某乙边吵边相互推打，我就把他们劝开。后双方走到1号商铺门口时，曹某乙的弟弟曹某丙过来了，兄弟俩和李某甲又撕打起来，后曹某丙被李某甲把头打破了。这时，从旁边过来一男的（指曹某甲），手里拿着电缆线外面的胶皮打李某甲，李某甲跑出去，跨过隔离带，站在隔离带北侧，曹某乙追过去，站在隔离带南侧，双方隔着隔离带推打，李某甲拿砖头打到曹某乙头上，曹某乙的头被打破了，曹某乙的两个兄弟也到了隔离带那里，李某甲就跑，曹某乙三兄弟追过去把李某甲打倒，曹某乙骑在李某甲身上用拳头打，曹某甲用电缆胶皮打，曹某丙从地上捡的砖头要砸，这时，我也到了，让曹某丙把砖扔了，曹某丙过去踢了李某甲身上几脚，我就到跟前把双方拉开。
4、证人郭某（朝阳街精品服装城保安）的证言：2011年9月21日下午3点左右，我在精品城六楼巡查，听到对讲机喊让到地下室，我到地下室后，见李某甲和曹某乙在吵架，旁边站着曹某乙的弟弟曹某丙，我劝双方不要闹事，李某甲刚出了西侧门，曹某乙的哥哥曹某甲不知道从哪儿出来，曹某乙兄弟三人就一起扑过去打李某甲，李某甲绊了一下摔倒了，曹某乙压住李某甲打了几拳。我和其他保安过去拉开，把李某甲扶起来，他们往正门走，在门口，双方又发生冲突，曹家三兄弟一起和李某甲打，李某甲也还手招架，我们又去拉开。李某甲就到马路对面，曹家三兄弟跨过隔离带追过去又打，我和王某乙怕出事也过去，见李某甲在地下躺着，曹某乙在李某甲身上坐着用拳头打，曹某甲和曹某丙也在打李某甲，曹某甲手里拿着电缆线的胶皮打到李某甲身上，我和王某乙赶紧把双方拉开。我只见曹某乙的头破了，其他人的伤我没注意。
5、太原市公安局迎泽分局郝庄派出所出具的抓获材料及情况说明，证实2011年9月21日18时许，李某甲到派出所，当时其头部、腿及右脚处有明显伤，后称回家休息。2011年11月24日，经法医鉴定李某甲的左肾损伤构成轻伤。该所民警分别于2012年3月11日、3月12日对曹某甲、曹某乙传唤。
6、太原市公安局迎泽分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：外伤致李某甲左肾挫伤，血尿持续时间超过两周，其左肾损伤构成轻伤。
7、曹某乙、曹某丙的受伤材料及受伤照片，证实二人的伤情。
8、被告人曹某甲的户籍证明及基本情况调查表。
9、太原市公安局迎泽分局郝庄派出所对曹某丙的协查通报。
10、同案曹某乙供述：2010年底，李某甲经他三舅介绍通过我购买精品服装城的商铺，欠4万元不给。我多次找他要，发生过多次纠纷。2011年9月21日下午3点左右，我到精品城三层朱经理办公室，朱经理对我和李某甲之间的事进行协调时，我俩又争吵起来，保安队智某某把我二人劝开，我二哥曹某甲也来了，智某某让我和曹某甲先走，我俩去了地下室，碰上我弟弟曹某丙也在，过一会儿李某甲下来了，因为欠钱的事我们又争吵了起来，保安让我们出去解决。出去后李某甲就要走，曹某丙就拽住他，揪扯中李某甲捡起一根木棍把曹某丙的头打破就跑，我和曹某甲追过去，按倒李某甲，我用拳头打他，李某甲也还手，曹某甲捡了一根电缆打了李某甲几下，李某甲起来捡起一块砖头把我的头打破。李某甲就跑到马路对面，我又追过去从后面抱住他，曹某甲过来后，我俩一起把李某甲按倒，我骑在李某甲身上打他，后来被人们拉开，我和曹某丙就到卫生院包扎伤口。
11、被告人曹某甲供述：我认识李某甲的三舅，我听曹某乙说李某甲通过他买了两间精品服装城的商铺，还欠4万元没有给。我、曹某乙和李某甲，还有李某甲的三舅一起吃过饭，在一起商量还钱的事，但没有解决。2011年9月21日下午3点左右，我接到一个老乡的电话，说我弟弟曹某乙在精品城和李某甲吵架，我就赶紧过去，见他们刚被工作人员劝开。我就和曹某乙去了地下室，过了一会儿，李某甲也下来了，他们又吵起来，工作人员让到外面解决。我们就往外走，在门口我看见曹某丙，不知他从哪儿过来的，曹某丙拽住李某甲说解决了再走，对方就和曹某丙撕扯开了，曹某乙也上去撕扯，在这过程中，我看见曹某丙的头被李某甲打破了，我和曹某乙就追过去，与对方打在一起，我从地上捡了一根电缆往对方身上抡了几下，这中间我见曹某乙的头破了，我的鼻子和嘴也被对方用一个不锈钢水杯打破了。李某甲跑到马路对面，曹某乙和我追过去把李某甲按倒打了几下，后来被人们拉开。
12、王某甲、赵某、张某的证词，证明曹某乙与被害人李某甲之间存在经济纠纷。
原判认为，被告人曹某甲在其弟弟曹某乙与被害人因介绍购买商铺发生纠纷后，不进行劝阻或通过正当途径寻求解决，而是合伙故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，侵犯了公民的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人曹某甲关于“双方是互殴”的意见与查明的事实相符，予以支持。本案系由民间纠纷引起，考虑到被告人曹某甲能如实供述犯罪过程，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决：被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人曹某甲上诉称，本案系由被害人李某甲与曹某乙二人争执引发，李某甲对案件的引发有明显的过错，上诉人仅用电缆皮抽打了李某甲几下，李某甲的轻伤非由其所致，系由曹某乙的行为所致，原审法院对其量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院相同，原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹某甲伙同曹某乙等人故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。
关于上诉人曹某甲所提“本案系由被害人李某甲与曹某乙二人争执引发，被害人对案件的引发有过错”的上诉意见。经查，在案的上诉人曹某甲及同案犯曹某乙的供述，证人王某乙、郭某的证言能够证明本案纠纷发生后，上诉人曹某甲、曹某乙等人与被害人李某甲互相殴打的事实，对此原审法院在判决中已予认定。本案系因介绍购买商铺产生欠款纠纷而引发，对此上诉人曹某甲在其弟弟曹某乙与被害人发生纠纷后，本应进行劝解或帮助通过合法途径解决，但其却伙同曹某乙等人对被害人实施伤害，故不能认定被害人有过错，原审法院对本案系因民间纠纷引发的认定恰当。
关于上诉人曹某甲所提“上诉人仅用电缆皮抽打了李某甲几下，李某甲的轻伤非由其所致，系由曹某乙的行为所致，原审法院对其量刑过重”的上诉意见。经查，上诉人曹某甲归案后对其伙同曹某乙等人与被害人李某甲相互殴打的事实予以了供认。对其与曹某乙所实施的具体殴打情节，其供称“我看见曹某丙的头被李某甲打破了，我和曹某乙就追过去，与对方打在一起，我从地上捡了一根电缆往对方身上抡了几下，这中间我见曹某乙的头破了。李某甲跑到马路对面，曹某乙和我追过去把李某甲按倒打了几下，后来被人们拉开”。该供述与同案犯曹某乙的供述，现场目击证人王某乙、郭某的证言基本能够相互印证。公安机关出具的被害人李某甲的《法医学人体损伤程度鉴定书》载明：被害人受伤后在中国人民武装警察部队山西省总队医院就诊时检查，左腰背部可见约10cm×1.5cm条索状红痕，皮下淤血、青紫；左髂、左膝关节、右内踝等处见擦伤；诊断为：左肾挫伤，全身多处软组织伤。鉴定意见：李某甲的损伤构成轻伤。从上诉人曹某甲、同案犯曹某乙的供述及现场目击证人王某乙、郭某的证言所证实的上诉人曹某甲、同案犯曹某乙所实施的殴打行为，结合被害人的伤情检查情况看，上诉人曹某甲所提“被害人李某甲的轻伤非由其所致，系由曹某乙的行为所致”的上诉意见不能成立，原审法院根据上诉人曹某甲的犯罪行为、情节、危害程度所作量刑并无明显不当。上诉人曹某甲的该上诉意见缺乏证据和法律依据，不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
审 判 员 侯宝柱
代理审判员 朱万君
二〇一五年四月十三日
书 记 员 栗 莎