福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第716号
原告罗海英，女，1977年5月11日生，汉族，住连城县。
委托代理人熊金平，福建致平律师事务所律师。
被告周某1。
被告暨法定代理人周德均，男，1972年2月20日生，汉族，住连城县。系被告周某1之父。
被告暨法定代理人罗小花，女，1984年2月5日生，汉族，住连城县。系被告周某1之母。
上述三被告委托代理人周春生，连城县文亨法律服务所法律工作者。
被告罗某。
被告暨法定代理人罗桂水，男，1968年2月4日生，汉族，住连城县。系被告罗某之父。
被告暨法定代理人周兴妹，女，1966年6月16日生，汉族，住连城县。系被告罗某之母。
上述三被告委托代理人林钟舜，福建慧来律师事务所律师。
原告罗海英诉被告周某1、周德均、罗小花、罗某、罗桂水、周兴妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告周某1、周德均、罗小花申请追加被告罗某、罗桂水、周兴妹为被告，原告亦同意追加三被告，本院依法追加罗某、罗桂水、周兴妹为被告，并于2015年9月15日进行第二次开庭审理。案件审理过程中，本院发现本案案情复杂，依法组成合议庭，于2015年11月23日、2015年12月10日再次公开开庭进行了审理。后两次开庭审理，原告罗海英的委托代理人熊金平，被告周某1、周德均、罗小花的委托代理人周春生，被告罗某、罗桂水、周兴妹的委托代理人林钟舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海英诉称，2014年12月5日22时30分许，原告驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车由文亨往江坊方向行驶至连航路舒心宾馆门口左拐到路左车道时，与对向行驶的被告周某1驾驶的无牌二轮摩托车（后载罗某）相碰撞，造成原告罗海英，被告周某1、罗某受伤，车辆受损的交通事故。该起事故经连城县公安局交通管理大队认定，原告与被告周某1负本起交通事故的同等责任，被告罗某不负本事故责任。原告受伤后，被送往连城县医院抢救治疗，经连城县医院急诊科检查处理后，因伤情严重，于当日被送往龙岩市第一医院抢救。原告因交通事故造成身体多处严重损伤（入院诊断为：1、颅脑损伤，脑震荡、颅底骨折、前额头皮挫裂伤；2、双眼挫裂伤。出院诊断为：l、左眼球钝挫伤；2、右眼上斜肌不全麻痹；3、右眼外展神经麻痹；4、右眼眼睑挫裂伤缝合术后；5、右眼眶周多发性皮肤挫裂伤；6、颅脑外伤；7、双侧创伤性湿肺；8、鼻骨、鼻中隔骨折；9、鼻窦积血、积液。）在龙岩市第一医院住院治疗26天，期间花去医疗费用22810.71元，2014年12月27日出院。因原告所受眼伤需要专业眼科治疗，原告于2015年3月16日转到厦门市眼科中心进行眼科专业治疗，住院期间花去医疗费用18074.53元。在龙岩、厦门支出门诊费用2881.37元。原告于2015年3月20日出院，医嘱为，门诊随诊、休息2周、及时复诊等。2015年7月8日，福建省正泰司法中心作出鉴定意见书，评定原告因本起交通事故造成三处十级伤残，后续医疗费用约需人民币壹万元。另外，被告周某1所驾驶的肇事机动车辆未投保交强险及商业险，被告周某1在发生交通事故时未满14周岁，其法定监护人为其父母周德均、罗小花夫妇，根据法律的相关规定，周某1肇事所造成的损失应当由其法定监护人承担侵权责任。另根据被告周某1提供的相应证据，肇事车辆的车主是罗桂水，且当日周某1驾驶的肇事车辆系由被告罗某交给周某1驾驶的，且罗某是未成年人，根据相关法定规定，被告罗某的监护人罗桂水、周兴妹也应承担相应责任。原告因本起交通事故造成的损失有：1、医疗费：1299元＋22810.71元＋675.36元＋18074.53元＋2206.01元=45065.61元。2、误工费：213天（2014年12月5日—2015年7月8日）×128.79元／天=27432.27元；3、护理费：30天×100元／天=3000元；4、住院伙食补助费：30天×20元／天=600元；5、交通费：1257元；6、营养费：4000元；7、残疾赔偿金：30722×20×12%=73732.80元；8、鉴定费：1400元；9、精神损害抚慰金：10000元；10、后续治疗费：10000元；11、摩托车修理费：3680元。以上各项经济损失总计180167.68元，因该车未投保交强险，由被告赔偿本由交强险范围内赔偿的122000元，及其余损失58167.68元的50%即29083.84元，被告应赔偿原告的总损失为151083.84元。据此，特向法院提起诉讼，请求法院判令六被告共同赔偿原告经济损失人民币151083.84元。
被告周某1辩称，一、本案中被告周某1驾驶的二轮摩托车系被告罗桂水、周兴妹夫妻所有。事发当时，被告罗桂水、周兴妹将摩托车交其未成年的儿子罗某使用，因罗某怕冷便叫周某1驾驶摩托车载其回家，导致在途中与原告罗海英发生交通事故。根据侵权责任法及民法通则的相关规定，被告罗桂水、周兴妹与罗某应承担赔偿责任和连带赔偿责任。二、被告罗桂水、周兴妹涉事的摩托车未缴纳交强险及商业险，故在交强险范围内赔偿的费用应由其承担。不足的部分应由原告自行承担70%，其余30%的赔偿责任应由被告周某1和被告罗桂水、周兴妹、罗某按过错的大小各自承担赔偿责任，并由被告罗桂水、周兴妹、罗某承担连带赔偿责任。虽然《道路交通事故认定书》认定被告周某1与原告负同等责任，但本次交通事故发生的根本原因是原告往左逆行严重违反交规所致。被告周某1是未成年人，属正常线路行驶，又属弱势群体，因此，要求原告自行承担70%的赔偿责任。三、本次交通事故，被告周某1严重受伤，其伤残情况正申请司法鉴定机构鉴定，待鉴定结果出来后，被告周某1保留向原告主张支付赔偿款的权利。四、本案中各项赔偿数额问题。1、医疗费有正式发票的被告予以认可。2、误工费偏高，应为213天×96元／天=20448元。3、关于护理费问题，原告未提供医院出具的护理证明，被告不予认可，如被告提供护理证明，应为30天×96元／天=2880元。4、营养费无事实依据，且数额过高。5、残疾赔偿金应按农村居民标准计算，即12650元／年×2年=25200元，原告虽提供营业执照和组织机构代码，但原告属农村户口且其经营场所在连城县文亨镇文陂村，不在城市，其经常居住地和主要收入来源均在农村，并不是来自城市，故应按农村居民标准计算。6、后续治疗费无事实依据，请法院驳回。综上，请法院驳回原告无事实依据和法律依据的诉请，作出公正判决。
被告周德均辩称，其答辩意见与被告周某1一致。
被告罗小花辩称，其答辩意见与被告周某1一致。
被告罗某辩称，被告周某1、周德均、罗小花申请追加本案当事人的适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定与申请追加共同被告没有关系。被告罗某、罗桂水、周兴妹不属于本案的必须共同进行诉讼的当事人。本案中，原告罗海英起诉时没有起诉答辩人罗某，人民法院在审理过程中没有依职权追加被告罗某、罗桂水、周兴妹为案件当事人，而被告罗某在本案的交通事故中，根据交通管理大队的责任认定，其不负责任，因此被告周某1、周德均、罗小花申请追加被告罗某、罗桂水、周兴妹为本案被告没有证据，被告罗某、罗桂水、周兴妹不应承担原告的经济损失。二、原告罗海英存在以下证据不足或不合理的诉讼请求：1、误工费每天按照128.79元计算的证据不足，没有法律依据。2、护理费每天按照100元计算的证据不足，没有法律依据。3、交通费1257元需要有合法有效的正式票据证明。4、营养费4000元太高，需要有医院的医嘱佐证。5、残疾赔偿金只能按照两年计算，原告按照12%计算没有法律依据。6、鉴定费用有合法正式票据，才能认定。7、精神损害抚慰金10000元太高。8、摩托车修理费3680元需要有交警部门的委托书和保险公司的定损报告和结论，才能作为定案证据使用。三、询问不满十八周岁未成年的证人、受害人时，应当通知其家长或法定代理人到场。连城县公安局于2014年12月10日在连城县医院住院部向罗某做询问笔录时，由于没有被告罗某的监护人在场，该笔录违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国未成年人保护法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》、《公安机关办理未成年人违法犯罪案件的规定》的规定，违反了法律程序，不能作为本案的证据使用。综上，交警部门已经认定罗某对事故不负责任，其不应当承担原告的经济损失，原告罗海英的损失应当由被告周某1、周德均、罗小花共同承担，请求依法驳回本案原告要求被告罗某、罗桂水、周兴妹承担赔偿责任的诉讼请求。
被告罗桂水辩称，其答辩意见与被告罗某一致。
被告周兴妹辩称，其答辩意见与被告罗某一致。
经审理查明，2014年12月5日22时30分许，原告驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车由文亨往江坊方向行驶至连航路舒心宾馆门口左拐到路左车道时，与对向行驶的被告周某1驾驶的燃油助力车（后载罗某）相碰撞，造成原告罗海英，被告周某1、罗某受伤，车辆受损的交通事故。2014年12月30日，连城县公安局交通管理大队作出（2014）第F30064号道路交通事故认定书，认定原告与被告周某1负本起交通事故的同等责任，被告罗某不负本事故责任。原告受伤后，即被送往连城县医院抢救治疗，支付医疗费274.76元、救护车费885元，合计1159.76元。2014年12月6日，被告被送往龙岩市第一医院门诊和住院治疗。入院诊断为：1、颅脑外伤。脑震荡、颅底骨折、前额头皮挫裂伤；2、双眼挫裂伤；3、双侧创伤性湿肺。出院诊断为：l、左眼球钝挫伤；2、右眼上斜肌不全麻痹；3、右眼外展神经麻痹；4、右眼眼睑挫裂伤缝合术后；5、右眼眶周多发性皮肤挫裂伤；6、颅脑外伤：7、双侧创伤性湿肺；8、鼻骨、鼻中隔骨折；9、鼻窦积血、积液。被告于2014年12月27日出院，共住院治疗26天，支付门诊医疗费675.36元、住院医疗费22810.71元。2015年3月16日，原告到厦门大学附属厦门眼科中心进行眼部住院治疗，入院及出院诊断为：左眼外伤性黄斑裂孔；左眼脉络膜裂伤；左眼泪小管吻合术后；左眼下睑外翻。原告于2015年3月20日出院，共住院治疗4天，支付医疗费18074.53元。2015年3月20日、4月23日、6月25日，原告在厦门大学附属厦门眼科中心接受门诊治疗，分别支付医疗费1269.02元、700.99元、236元，合计2206.01元。原告以上医疗费和救护车费合计44926.37元。2015年7月8日，福建正泰司法鉴定中心作出正泰司鉴（2015）临鉴字第687号鉴定意见书，评定原告有三处构成交通事故十级伤残，其面部疤痕治疗的后续医疗费用约需人民币10000元。原告支付鉴定费1400元。2015年7月1日，原告修理其驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车，支付修理费3680元。
另查明，被告周某1未依法取得机动车驾驶证，其驾驶的肇事车辆型号为双枪牌助力车，车主为被告罗桂水，该车辆无牌也未投保交强险。2014年12月9日，福建南方司法鉴定中心作出（2014）车检字第2701号检验报告书，被告周某1驾驶的燃油车属二轮摩托车范畴。原告于2012年10月11日注册连城县文亨弘海建材经营部，属个体工商户，经营场所位于连城县文亨镇文陂村1幢1号。
上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、医院病历、××证明书、××诊断证明书、出院小结、门诊收费票据、住院收费票据、出院记录、费用明细清单、修理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、组织机构代码证、司法检验报告书，被告罗桂水提供的车辆合格证以及原、被告委托代理人在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车所有人为机动车投保第三者责任强制保险是机动车所有人的法定义务，但本案中，被告周某1驾驶的所有人为罗桂水的双枪燃油助力车，虽为机动车但因无机动车公告目录信息，无法办理注册登记，亦不能投保交强险。所以，本案中，原告的总损失则直接根据责任确定赔偿。连城县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定罗海英和周某1负本事故的同等责任。本院确定，原告罗海英所遭受的损失，由原告罗海英、被告周某1各承担50%的责任。被告罗桂水作为肇事车辆所有人，未妥善保管好车辆，被未成年的被告罗某管理使用并借给未依法取得机动车驾驶证且未成年的被告周某1驾驶，被告罗桂水、罗某均存在过错，均应对被告周某1应支付原告的赔偿款承担连带赔偿责任。发生交通事故时，被告周某1、罗某尚未成年属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。所以，被告周德均、罗小花应对被告周某1应支付原告的赔偿款承担赔偿责任；被告罗桂水、周兴妹应对被告周某1应支付原告的赔偿款承担连带赔偿责任。关于原告在本起交通事故中所遭受的损失如何确定的问题：1、医疗费：44926.37元（1159.76元＋675.36元＋22810.71元＋18074.53元＋2206.01元）。有原告提供的医院病历、××证明书、××诊断证明书、出院小结、门诊收费票据、住院收费票据、出院记录、费用明细清单等证据予以证明，本院予以支持。2、住院伙食补助费：30天×20元／天=600元。原告的此项诉请符合法律规定，本院予以支持。3、营养费：4000元。根据原告受伤的程度、医疗费用的支出情况及原告的年龄状况，适当增加营养有助于原告的康复，原告的此项诉请符合法律规定，本院予以支持。4、残疾赔偿金：30722×20×10%=61444元。原告于2012年10月11日注册连城县文亨弘海建材经营部，属个体工商户，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，根据原告的伤残程度，本院确定原告的残疾赔偿金为61444元。5、误工费：213天×128.79元／天=27432.27元。原告自发生交通事故起至定残日前一天为213天，且其从事建材、五金销售，原告的此项诉请，本院予以支持。6、护理费：30天×96.18元／天=2885.4元。原告罗海英住院期间确实需要他人护理，但原告提出的计算标准偏高，应按农林牧渔业收入标准计算，原告诉请过高部分，本院不予支持。7、交通费：1200元。原告多次到异地进行治疗和伤残鉴定，确实会产生一定的交通费，本院酌情确定为1200元。8、精神损害抚慰金：3600元。原告因本起交通事故造成伤残，被告应当支付原告精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度，本院酌情确定为3600元，原告诉请过高部分，本院不予支持。9、后续治疗费：10000元。根据原告的伤情，结合鉴定机构的鉴定意见，本院认为，原告的此项诉请合乎情理，应予以支持。10、鉴定费：1400元。有鉴定费发票为证，本院予以支持。11、摩托车修理费：3680元。有修理费发票为证，本院予以支持。综上，原告的损失包括：医疗费44926.37元、住院伙食补助费600元、营养费4000元、残疾赔偿金61444元、误工费27432.27元、护理费2885.4元、交通费1200元、精神损害抚慰金3600元、后续治疗费10000元、鉴定费1400元、摩托车修理费3680元，合计161168.04元。原告的上述损失，由被告周某1承担50%的赔偿责任，即由被告周某1赔偿161168.04元×50%＝80584.02元。被告周德均、罗小花应对被告周某1应支付原告的赔偿款承担赔偿责任。被告罗某、罗桂水、周兴妹对被告周某1应支付原告的上述款项承担连带赔偿责任，被告罗某、罗桂水、周兴妹承担赔偿责任后，有权向被告周某1、周德均、罗小花追偿。据此，为维护道路交通事故各方当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告周某1、周德均、罗小花应在判决生效之日起十五日内赔偿原告罗海英医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、摩托车修理费等合计80584.02元。
二、被告罗某、罗桂水、周兴妹对被告周某1应赔偿原告罗海英的上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告罗海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3321.68元，减半收取1660.84元，由原告罗海英承担753.54元，由被告周某1、周德均、罗小花承担907.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邓 小 凤
人民陪审员 罗 淑 玲
人民陪审员 李 长 财
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姚丽娟（代）
附注法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的××等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”