江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第0687号
上诉人（原审被告）申某某。
被上诉人（原审原告）姜某某。
上诉人申某某因装饰装修合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院作出的（2012）园民初字第1604号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：苏州工业园区贵都花园15幢506室房屋所有人为姜震宇，其将该房屋的装修事宜委托姜某某办理。2012年上半年，申某某经他人介绍给姜某某干涂料粉刷及油漆活。姜某某负责购买材料，申某某负责施工，双方谈好价格，但未签订书面协议，未约定姜某某的付款进度、申某某施工进度和具体范围，双方同意油漆11扇门连同门套，4个窗套不再支付工钱。申某某在施工过程中时断时续，7月份时曾回老家，施工未能继续，姜某某一再催促申某某施工。8月3日晚，申某某在姜某某家中出具承诺书，承诺贵都花园15幢506室装修活在3-4天全结束，后天或大后天申某某开始做。申某某承诺，如果不做，承担法律责任，赔偿经济损失5000元。但申某某出具承诺后，未按承诺施工。8月3日之后，通过介绍人协调，姜某某同意给申某某每天100元人工费。申某某至姜某某家中施工时，因工作时间问题双方产生争执，申某某之后就再未至姜某某家中继续施工。申某某在庭审中确认，涉案室内11扇门连同门套和窗套只刷了两遍底漆，但还没有完工，室内有一间房批腻子、刷涂料的活还没有做。双方就申某某人工费尚未结算，姜某某已支付了部分人工费。
经原审法院现场调查，姜某某室内一层厨房门的颜色，与其室内一层一卧室门的颜色存在色差。
以上事实，由姜某某提交的承诺书、证人证词、房屋照片、短信记录、房产证、发票、销货清单、原审法院拍摄的照片以及当事人陈述等证据予以证实。
原审原告姜某某的诉讼请求为：请求判令申某某赔偿承诺书约定的5000元，11扇木门3800元，油漆680元，涂料290元，合计9770元；案件诉讼费用由申某某承担。
原审法院认为：姜某某与申某某之间成立装饰装修合同关系。双方未明确约定施工进度、付款进度和施工范围，但应遵循诚信原则，根据合同的性质、交易习惯等因素，按照有利于实现合同目的的方式履行。申某某应全面履行合同义务，在合理期限内将承包的装修工程及时完工。但申某某在施工过程中，时断时续，经姜某某一再催促后承诺完工期限，又未按承诺及时完工，其行为已经构成违约，应对姜某某承担违约责任。在申某某拖延工期的情况下，姜某某要求申某某书面承诺完工期限，不构成法律意义上的胁迫。双方未约定支付人工费的进度，姜某某也已经支付了一定人工费，且之后双方就每天人工费达成合意，申某某仍未继续施工。申某某在诉讼中以姜某某不支付人工费为由抗辩，原审法院不予采信。申某某承担违约赔偿责任，应以补偿姜某某损失为限。姜某某提交购买木门及配件、油漆、涂料的销货清单、送货单等证据，不能确定与本案的相关性。申某某已刷油漆的一扇厨房门与房间内原旧门的颜色存在色差，但申某某调色和刷漆时，姜某某均在现场未表示异议。申某某施工技术虽存在缺陷，但姜某某亦对此应负一定责任。涉案室内其他木门尚未上颜色，室内的一扇厨房门存在色差，客观上影响装修整体性效果和美观度，但不会导致姜某某室内木门损坏无法使用，姜某某要求按照木门购买价格赔偿11扇门及配件的损失，原审法院不予支持。姜某某在申某某停止施工之后，应积极作为，防止工期一再拖延，避免损失继续扩大。姜某某要求申某某赔偿涂料和油漆搁置未用、造成浪费的损失，原审法院酌情予以支持。综合案件情节及申某某违约程度，考虑到申某某施工对姜某某装修整体性和美观度的影响，以及因申某某停止施工由此造成的材料搁置浪费，原审法院酌定申某某赔偿姜某某1800元。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条之规定，判决：申某某于判决生效之日起十日内赔偿姜某某1800元。如果申某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由申某某负担。
上诉人申某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，证据不足故意偏袒姜某某。上诉人帮助姜某某干油漆活，口头约定按12元每平方米算工钱，按实结算。上诉人时断时续是由于姜某某的原因导致的。工程大部分完工后，上诉人催讨生活费未果，无法继续施工。上诉人没有任何过错，上诉人不干了姜某某可以叫别人干，上诉人完成的木门是半成品，当然存在色差，上诉人没有调色的义务。申某某和被上诉人解除合同，油漆还可以用，油漆闲置的损失不该赔偿。条子上写的五千元不该赔，条子是姜某某说一个字，申某某写一个字的，条子是被上诉人逼申某某写的，其不写姜某某就不让其回家。请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用全部由姜某某负担。
被上诉人姜某某辩称：第一，其没有强迫上诉人写承诺书，没有不让他回家。其只是向上诉人说明，房子是要出租的，如果延误工期或者不做，申某某需要承担责任。申某某写了承诺书后，也来做了几天。第二，关于油漆颜色的问题，园区法院只判决赔偿1800元。上诉人作为一个油漆工，他自己的名片上写了他的施工范围，他还说自己在蠡口家具城做工，调颜色是没有问题的。被上诉人要求申某某调出来的颜色接近于老门。颜色差异大，是申某某自己的工艺和上漆顺序上的问题，导致门的颜色有三种，这是被上诉人的损失。第三，园区法院判决赔偿数额过低，不能弥补实际损失。
二审查明：关于木门油漆色差的问题，申某某主张并非其刷不好，是因为刷到一半双方吵架其没有再做。申某某确认其已经领取了3100元，主张完成的工作量为5000元，姜某某尚结欠其1900元。姜某某主张申某某完成的工作量在2300元至2600元之间，已经支付了4000元，并提交申某某出具的收条复印件二张，申某某对其真实性无异议，但对证明内容有异议，认可领取3100元。申某某主张2012年8月3日的承诺书系姜某某逼迫其写的，但未提供证据予以证实。2012年7月27日、8月1日，姜某某曾发短信催促申某某尽快施工并告知其可能承担的责任，申某某回信息表示因有急事回老家，到苏州后帮姜某某干。
上述事实，由姜某某提供的收条、短信记录及当事人陈述等证据予以证实。
二审查明的其他事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，虽然姜某某将涉案房屋内的粉刷和油漆活交给申某某施工并未签订书面协议，但双方对前述施工内容由申某某负责施工的事实无异议，故双方之间成立承揽合同关系的事实清楚。申某某主张系姜某某未及时支付生活费故无法继续施工并解除合同，但未能提供证据予以证实，且按照申某某自认的工程量及已付款金额计算，姜某某已经支付了超过60%的装修款，故本院对申某某的该项主张不予支持。姜某某主张系申某某原因导致工期一拖再拖，有申某某出具的书面承诺、双方往来短信息等证据予以证实；申某某主张承诺书是姜某某逼迫其写的，但未提供证据予以证实，故本院对申某某的该项主张不予支持，对姜某某提交的相关证据予以采信。导致本案诉争的装修合同无法继续履行的原因系申某某无正当理由拖延施工，因此给姜某某造成损失的，应由申某某赔偿。关于姜某某主张的各项损失，原审判决认定并无不当，其根据本案具体情况及当事人双方在合同履行过程中的过错程度酌定申某某赔付1800元在合理范围之内，本院予以维持。原审判决部分内容将“申某某”书写为“申同君”存在笔误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人申某某负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 边敬业
审 判 员 孙 毅
代理审判员 王君英
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 姚 望