wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0802民初2671号原告：毛雁琼，女，1985年6月18日出生，土家族，初中文化，公司员工，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：罗忠亮，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈尧，男，1983年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省张家界市永定区。被告：李伟，女，1980年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省张家界市永定区。原告毛雁琼与被告陈尧、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告毛雁琼及其委托诉讼代理人罗忠亮到庭参加了诉讼，被告陈尧、李伟经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛雁琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈尧偿还原告借款本金500000元及利息36000元，并按月息2分支付利息计算至本金付清之日为止；2.依法判令被告李伟对诉讼请求1的本金及利息负共同偿还的民事责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2016年10月上旬，原告通过自己表哥邓某1认识被告陈尧，原、被告相识后不久，被告以做生意需周转资金为由向原告借款，原告在表哥的劝说下，在2016年11月3日原告给被告借现金叁拾万元，被告收到该款后并向原告出具了内容为“今借到毛雁琼人民币叁拾万元整”的“借条”，尔后在一个多月后，被告又想向原告再借款贰拾万元，并声称二个月内全部偿还原告所借500000元人民币。就这样原告在2016年12月15日又给被告借款贰拾万元现金，被告也于当天给原告出具了一份“今借到毛雁琼人民币贰拾万元整的借条”。就这样待2个月后，原告找被告偿还借款，被告以目前经济困难为由而予以拖延。在原告多次催讨借款的情形下，被告在2017年2月25日又给原告出具了一份“说明”，对原告为其所借款500000元现金按月息2分进行了确认。另外，被告李伟身为被告陈尧之妻，对该借款用于经营生意及家庭开支也是知情并受益了的。基于上述事实，原告认为被告对向原告的所借款项（本金及利息）负有偿还的义务，身为妻子的被告李伟也负有共同偿还的民事责任。为此，原告为了维权，特向人民法院提起民事诉讼，以求公断。原告毛雁琼为证实其主张，向本院提交了以下证据：1.提交借条原件两份，第一份借条拟证明被告陈尧于2016年11月3日借到原告毛雁琼现金300000元，第二份借条拟证明被告陈尧于2016年12月15日借到原告毛雁琼现金200000元的事实；2.提交陈尧的说明原件一份，拟证明原来的两分借条虽然在上面没有约定利息，是因被告陈尧忘记写了利息约定，在2017年的2月25日，原告找被告之后，被告对前面的两份借条均补充两分利息的约定。进一步证明被告对原两份借条民间借贷就利息两分进行了追认的事实；3.证人石某出庭作证，拟证明原告毛雁琼于2016年12月15日给被告陈尧借款200000元的事实。4.证人邓某2出庭作证，拟证明原告毛雁琼给被告陈尧借款300000元的事实；5.证人邓某1出庭作证，拟证明原告毛雁琼给被告陈尧借款300000元的事实。被告陈尧、李伟未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。被告陈尧、李伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。法庭对原告提交的证据分析认定如下：原告毛雁琼提交的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。证人石某、邓某2、邓某1的证人证言可以佐证原告毛雁琼给被告陈尧借款共计500000元的事实，本院予以采信。本院依据庭审当事人的陈述和采信的证据，确认如下事实：2016年11月3日，被告陈尧在张家界市武陵源区喻家嘴路口的车上借了原告毛雁琼现金300000元，并出具了借条；2016年12月3日，陈尧给毛雁琼支付利息6000元。2016年12月15日，被告陈尧又向原告毛雁琼借现金200000元，并出具了借条。以上两笔借款均口头约定月息2分。2017年2月25日，被告陈尧给原告毛雁琼出具了“说明”一份，对其借原告毛雁琼借款500000元现金按月息2分计息进行了确认。被告李伟是被告陈尧的配偶。本院认为，合法的债务应当清偿，被告陈尧借原告毛雁琼现金500000元事实存在，约定的利息没有违反法律规定，被告李伟作为被告陈尧的配偶，对夫妻共同债务负有偿还责任，故原告毛雁琼要求被告陈尧、李伟共同偿还借款本金500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但已付的6000元利息应予抵减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈尧、李伟共同偿还原告毛雁琼借款本金500000元，利息按月息2分计算至还清借款之日止（利息已付6000元，予以抵减），限本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费8800元，由被告陈尧、李伟共同负担。如未按生效法律文书确定的日期履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  符长霖人民陪审员  覃正端人民陪审员  周怀永二〇一七年十一月三十日书 记 员  龚俊霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑终487号
原公诉机关伊宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董勇，男，回族，1984年3月20日出生，初中文化，个体，户籍所在地伊宁县，捕前住甘肃省兰州市。2016年9月26日因本案被伊宁县公安局刑事拘留，2017年3月19日被伊宁县人民检察院批准逮捕，2017年3月21日被伊宁县公安局执行逮捕。现羁押于伊宁县看守所。
原审被告人阿马乃，男，回族，1982年6月5日出生，居民身份证号码，大专文化，阿拉伯语教师，户籍所在地伊宁县，捕前住甘肃省兰州市。2016年9月12日因本案被西宁市第二看守所羁押，2016年9月17日被伊宁县公安局刑事拘留，2017年3月19日被伊宁县人民检察院批准逮捕，2017年3月21日被伊宁县公安局执行逮捕。现羁押于伊宁县看守所。
伊宁县人民法院审理伊宁县人民检察院指控原审被告人阿马乃、董勇犯非法经营罪一案，于2017年7月11日作出(2017)新4021刑初283号刑事判决，判处被告人董勇有期徒刑二年。被告人董勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董勇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董勇在上诉期满后要求撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人董勇申请撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许�诉人董勇撤回上诉。
伊宁县人民法院(2017)新4021刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 智 辉
代理审判员 叶尔夏提
代理审判员 刘 婷
二〇一七年九月七日
书 记 员 孙 杰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第1252号
上诉人（原审原告）：张宗光，农民。
上诉人（原审原告）：张保明，农民。
上诉人（原审原告）：张春和，农民。
上诉人（原审原告）：张宗和，已于2015年6月21日死亡。
上诉人（原审原告）：张林标，农民。
上诉人（原审原告）：张根旺，农民。
上诉人（原审原告）：吴春妹，农民。
上诉人（原审原告）：李汉土，农民。
上诉人（原审原告）：胡金亮，农民。
上诉人（原审原告）：张秋根，农民。
委托代理人：叶汉付。
委托代理人：徐明聪，浙江腾升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仙居县安岭乡麻山村村民委员会，住所地：仙居县安岭乡麻山村。
法定代表人：张荣和，该村民委员会主任。
委托代理人：泮顺岳。
委托代理人：叶子付。
被上诉人（原审被告）：仙居县广博种植专业合作社，住所地：仙居县朱溪镇上郑村7号。
法定代表人：王洪斌，该合作社社长。
委托代理人：李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。
上诉人张宗光、张保明、张春和、张宗和、张林标、张根旺、吴春妹、胡金亮因林业承包合同纠纷一案，不服仙居县人民法院（2014）台仙民初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人张春和、胡金亮及上诉人张宗光、张保明、张春和、张宗和、张林标、张根旺、吴春妹、胡金亮的委托代理人叶汉付、徐明聪、被上诉人仙居县安岭乡麻山村村民委员会的法定代表人张荣和及其委托代理人潘顺岳、叶子付、被上诉人仙居县广博种植专业合作社的委托代理人李仲斌到庭参加诉讼。
本院经审查认为，根据上诉人二审提供的证据，一审法院于2015年5月14日开庭审理本案，上诉人张宗和于2015年6月21日死亡，需要等其继承人表明是否参加诉讼，故一审法院于2015年10月10日作出一审判决，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项、第一百七十三条第一款第（四）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、撤销仙居县人民法院（2014）台仙民初字第1444号民事判决；
二、本案发回仙居县人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还上诉人张宗光、张保明、张春和、张宗和、张林标、张根旺、吴春妹、胡金亮。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 张 燕
审 判 员 汤坚强
二〇一六年一月十九日
代书记员 严 凌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第179-2号
申请执行人胡晓慧，女，汉族，住址湖南省许昌县。
被执行人文惠筹，男，汉族，住址深圳市宝安区。
申请执行人胡晓慧与被执行人文惠筹车辆租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1878号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文惠筹的银行存款（以人民币41934元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈春晓
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第656号
上诉人（原审被告）上海心比你餐饮管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
上诉人上海心比你餐饮管理有限公司（以下简称心比你公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第21187号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年6月24日，ＸＸ进入心比你公司处担任人事主管。2014年8月27日，心比你公司以ＸＸ试用期不符合录用条件及严重违反公司规章制度为由，解除与ＸＸ之间的劳动关系。
原审法院另查明，ＸＸ、心比你公司签订有效期限自2014年8月1日起至2017年7月31日止的劳动合同，其中约定ＸＸ的试用期自2014年8月1日起至同年10月31日止，ＸＸ月工资为3，000元。
2014年9月11日，ＸＸ就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年10月9日作出裁决书，裁决心比你公司支付ＸＸ2014年8月1日至同年8月27日期间的工资差额2，763.38元；对ＸＸ其余请求不予支持。ＸＸ不服，遂向原审法院提起诉讼。
原审审理过程中，ＸＸ主张其月工资为6，000元，其中3，000元现金支付，余款为银行转账支付。为此，ＸＸ提供2014年6月及7月的工资明细表复印件加以证明。其中2014年6月工资明细表显示ＸＸ考勤工资总额6，000元，其中基本工资2，000元、岗位工资4，000元，缺勤扣除4，200元，应发1，800元；2014年7月工资明细表显示ＸＸ该月考勤工资总额为3，000元。心比你公司否认上述证据，坚持认为根据合同约定ＸＸ工资为3，000元，但未提供工资支付凭证予以证明。
原审法院诉讼中，心比你公司提供公司员工绩效评价表、工资明细表打印件等以证明ＸＸ在职期间多发员工工资；与其他员工关系不好，以上海人自居，致他人反感；存在单方面向一些员工承诺福利，但实际没有而引发员工不满。因此，ＸＸ试用期不符合录用条件，心比你公司故而解除与ＸＸ之间的劳动关系。ＸＸ对心比你公司提供的证据均不予认可，否认存在心比你公司所述情况。
原审法院经审理后认为，ＸＸ、心比你公司签订有劳动合同，双方存在劳动关系。根据规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。现心比你公司未提供ＸＸ之工资支付情况，应承担相应的法律后果，故采信ＸＸ关于月工资6，000元之陈述。本案中，心比你公司以ＸＸ不符合录用条件及严重违纪为由解除与ＸＸ之间的劳动关系。心比你公司虽提供有员工绩效评价表，然该表为心比你公司单方制作，亦无ＸＸ确认。心比你公司又未能提供其他证据加以证明。因此，心比你公司解除与ＸＸ之间的劳动合同之行为，欠妥，故ＸＸ要求心比你公司支付其违法解除劳动合同赔偿金之请求，予以支持。仲裁裁决后，心比你公司未在法律规定的期限内提起诉讼，视为其同意按仲裁裁决履行，故ＸＸ要求心比你公司支付其工资差额之请求，亦予以支持。关于ＸＸ要求心比你公司支付其在职期间办公交通费之请求，因ＸＸ未提供证据证明双方存在相关约定，故ＸＸ此项诉请，无依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，原审法院作出如下判决：一、心比你公司于判决生效之日起十日内支付ＸＸ工资差额2，025.88元；二、心比你公司于判决生效之日起十日内支付ＸＸ赔偿金6，000元；三、驳回ＸＸ其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由心比你公司负担。
判决后心比你公司不服提起上诉，请求撤销原审判决第一、二项，维持原审判决第三项，改判心比你公司无需支付ＸＸ工资差额2，025.88元、赔偿金6，000元。其主要理由是：关于工资标准，应严格按照劳动合同的约定，心比你公司可以提供工资单、银行转账凭证，ＸＸ的工资标准就是3，000元。关于解除的合法性，ＸＸ影响公司内部团结、错发工资，严重违反了试用期的录用条件及心比你公司的规章制度，故解除合法。原审法院认为心比你公司由于没有对仲裁提起诉讼视为认可仲裁裁决的工资差额，心比你公司对此不予认可，心比你公司虽然没有起诉，但还有其他救济途径。仲裁后心比你公司也想就此与ＸＸ了结，但ＸＸ仍然多次至公司吵闹。双方合同期限是3年，但ＸＸ连试用期都没有做完，若每个员工都如此，公司无法正常经营、运作。现请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人ＸＸ辩称，其在心比你公司就职虽然只有2个月，但实际工作经验已经20多年。并不存在去心比你公司吵闹，心比你公司并未对此进行举证。其在心比你公司工作一直加班加点，仲裁庭中已经确认心比你公司提供的劳动合同是伪造的，除了ＸＸ签字的那页，其他的被替换了。仲裁裁决认定ＸＸ的工资是6，000元，心比你公司没有提起诉讼，就是认可了6，000元的工资标准。ＸＸ现不接受心比你公司的上诉请求，要求维持原审判决。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院另查明，本案仲裁庭审中，心比你公司对ＸＸ提供的2014年6月和7月工资明细表的真实性予以认可，并表示明细表是ＸＸ的实际收入，餐饮企业经常加班，都是基本工资和补贴一起算。ＸＸ固定工资为3，000元，剩余按照奖金和绩效发放，2014年6月份发现金，7月份3，000元打卡，奖金部分发现金需要签收。上述事实由仲裁庭庭审笔录所佐证。
本院认为，用人单位有权依据员工入职时明示的录用条件对试用期员工进行考核，对于不符合录用条件的员工有权解除劳动合同。本案中，心比你公司并未举证向ＸＸ确定入职时的岗位要求以及录用条件，且就ＸＸ存在严重违反公司规章制度的事实亦未予以充分举证证明，故原审法院关于心比你公司系违法解除双方劳动合同关系的认定正确。关于ＸＸ的工资标准，虽然双方劳动合同约定的工资为3，000元，但ＸＸ提供的工资明细表显示其每月工资总额为6，000元，心比你公司亦确认剩余发放的系奖金和绩效，但未提供现金发放的签收单，故原审法院关于心比你公司实际按照6，000元的标准支付ＸＸ工资的认定并无不妥，心比你公司应支付ＸＸ违法解除劳动合同赔偿金6，000元。原审法院就心比你公司需支付ＸＸ工资差额部分的判决正确，亦充分说明了理由，本院完全认同，理由不再赘述。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海心比你餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
代理审判员 徐 焰
代理审判员 李 弘
二〇一五年八月十日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1065号
申请执行人黄乃铛。
被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司。住所地：博罗县石湾镇里波水管理区。
法定代表人：黄吐昌。
申请执行人黄乃铛与被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法民三初字第167号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年8月18日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人1、要求被执行人给付代垫的诉讼费100元；2、要求被执行人协助将登记在被执行人名下的座落于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园别墅E145的房产及对应土地使用权的产权过户登记到申请人名下（前述房产对应的房产权证号为：16894**，对应的国有土地使用权证号为博府国用字﹤2007﹥170194号）；3、本案执行费由被执行人承担。
及案件执行费550元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠博法民三初字第167号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄培源
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法立民辖字第53号
上诉人（原审被告）湖南精锐置业发展有限公司。
法定代表人李猛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李建辉，男，1963年4月16日出生。
上诉人湖南精锐置业发展有限公司（以下简称精锐置业）因与被上诉人李建辉劳动争议纠纷一案，不服资阳区人民法院（2014）资民一初字第573-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案精锐置业的工商注册登记资料证实其住所地在益阳市资阳区长春东路381号，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》的相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，且精锐置业提出的异议无相关证据证实。故精锐置业对管辖权提出的异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，驳回精锐置业对本案管辖权提出的异议。
上诉人精锐置业不服，向本院提起上诉称：第一、资阳区长春东路381号系上诉人分支机构所在地，公司的主要办事机构所在地位于长沙。第二、本案诉讼标的额为1379.56万元，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，应属于长沙市中级人民法院管辖。因此，请求撤销资阳区人民法院（2014）资民一初字第573-2号民事裁定，将本案移送长沙市中级人民法院审理。
本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。该解释明确规定劳动争议案件由基层人民法院作为第一审法院管辖，属于该类案件级别管辖的特殊制度。另最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四条规定，法人住所地是指法人的主要经营地或主要办事机构所在地。本案中，精锐置业的工商注册登记资料证实其住所地在益阳市资阳区长春东路381号，上诉人未提供证据证实其住所地已变更，资阳区人民法院依法对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 毛建阳
代理审判员 毛杰中
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 彭 莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01070号
原告：梁广林，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。
被告：张周，男，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告梁广林诉被告张周房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁广林于2015年6月4日向本院申请，要求撤回对被告张周的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁广林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，予以免交。
审判员 王阿晶
二〇一五年六月四日
书记员 朱雅雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03186号
原告唐真吉，男，汉族，1971年8月10日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆玺凡町商贸有限公司，住所地重庆渝中区民权路28号15-6。
法定代表人金勇。
本院在审理原告唐真吉与被告重庆玺凡町商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐真吉于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐真吉的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐真吉撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告唐真吉负担。
代理审判员 罗 静
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 彭小强
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）海铁刑初字第32号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人孙某某，女，1979年11月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。2003年4月4日因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2006年6月9日刑满释放。2014年3月1日，因涉嫌盗窃被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处行政拘留，同年3月4日被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处取保候审。2014年12月4日，本院对孙某某决定逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院代理检察员姜永刚出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日21时许，被告人孙某某在哈尔滨至满洲里K7059次旅客列车15号车厢18号下铺，盗窃被害人郭某某（男，29岁）放在卧铺下的黑色亮面布包一个，包内有价值人民币110元的充电宝21个、价值人民币10元的神奇百变立体大魔板67个、价值人民币10元的指甲刀套装43个，合计价值人民币3410元。行窃后，被告人孙某某在齐齐哈尔站下车，并将赃物藏匿。被告人孙某某于2014年2月28日被公安机关抓获。案发后，赃物被全部缴回，已返还被害人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片；书证查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、清点记录、接受证据材料清单、追缴物品清单、证据保全决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息、电话查询记录、行政案件审批表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执；证人王某某、刘某、耿某某、于某某的证言；被害人郭某某的陈述；被告人孙某某的供述和辩解；呼伦贝尔市价格认证中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2015年2月26日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝柱
二〇一四年十二月十五日
书记员 曹一晓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14330号
上诉人（原审被告）河南风顺物业管理服务有限公司，住所地，郑州市嵩山南路绿城花园小区临街商店南段2层。
法定代表人杨伟，该公司经理。
委托代理曹守帅、王振，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王留芳，女，汉族，1997年5月11日生，住郑州市管城回族区。
委托代理人王毅，男，汉族，1960年7月6日出生，住郑州市，系被上诉人之父。
上诉人河南风顺物业管理服务有限公司因与被上诉人王留芳财产损害赔偿纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。上诉人河南风顺物业管理服务有限公司的委托代理人曹守帅、王振，被上诉人王留芳的委托代理人王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，河南风顺物业管理服务有限公司负责二七区绿城花园的物业管理服务。2016年6月14日，王留芳所有的豫Ａ×××××号汉兰达车，停放在二七区绿城花园院内停车位上，因当日风力较强，河南风顺物业管理服务有限公司管理的小区内大树发生倾倒，将王留芳所有的车辆砸坏。经郑州快保汽车维修有限公司修理，共花费修理费4800元。河南风顺物业管理服务有限公司、王留芳协商无果，王留芳诉至原审法院。
原审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。因林木折断造成他人损害的，林木的所有人或者管理者不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，河南风顺物业管理服务有限公司作为小区的物业管理人，对本小区的树木负有养护、维护的管理职责。王留芳当日将车辆停放在河南风顺物业管理服务有限公司划定的停车位上，河南风顺物业管理服务有限公司提供的证据不能证明其对倾倒的树木已尽到维护管理职责，及时采取措施排除了安全隐患，故河南风顺物业管理服务有限公司作为管理人存在过错，应当对王留芳的上述损害承担赔偿责任。河南风顺物业管理服务有限公司辩称王留芳车辆受损是因自然灾害引起的不可抗力所致，但不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，本案发生时风力虽较大，但尚未达到自然灾害的级别，故不属于不可抗力的范畴。但本案涉案树木长势良好，树干未见明显的枯枝朽木，因此大风天气对于涉案树木的倾倒确具有部分原因力，可酌情减轻物业公司的责任。原审法院认为河南风顺物业管理服务有限公司应对王留芳损失承担70%的赔偿责任。王留芳主张的车辆损失，提供有修车发票，原审法院予以支持，河南风顺物业管理服务有限公司应当承担其中的70%，即3360元；王留芳主张的误工费无证据证明，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、河南风顺物业管理服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿王留芳3360元；二、驳回王留芳其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由河南风顺物业管理服务有限公司负担，余额25元退回王留芳。
上诉人河南风顺物业管理服务有限公司不服原审判决上诉称：1、被上诉人车辆受损是因自然灾害引起的不可抗力所致。案涉树木被狂风暴雨连根拔起，倾倒后致被上诉人车辆受损，系不能预见、不能避免、不能克服的自然灾害，属不可抗力，上诉人不应承担侵权责任。2、原判错误的适用了举证责任的分配原则，在被上诉人没有任何证据证明上诉人对倾倒树木管理存在过错的情况下，原判依据过错推定原则推定上诉人存在过错，并判决上诉人承担赔偿责任，错误的。被上诉人没有任何证据证明上诉人对倾倒树木管理存在过错的情况下，应认定上诉人没有过错。3、原判认定“被上诉人修车花去修理费用4660.19元”的事实证据不足，且与客观事实不符。本案发生时间为2016年6月14日，而被上诉人提供的修车发票相距一月之余，被上诉人没有提供车辆维修清单佐证，原判认定被上诉人车辆损失证据不足、事实不清。4、原判适用法律错误。原判认定本案为树木倾倒致人财产损害，而非林木折断致人财产损害，原判适用《中华人民共和国侵权责任法》第九十条“因树木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定进行判决，明显属适用法律错误。请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王留芳答辩称：我们认为不是不可抗力，就一个简单的刮风下雨。只有地震、台风，海啸才是不可抗力，是因为物业公司没有管理好，才造成这样的。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案发生时尽管风力较大，但并非不能预见、不能避免、不能克服，不属于不可抗力的范畴，因天气对于涉案树木的倾倒确具有部分原因力，原审法院酌定河南风顺物业管理服务有限公司应对王留芳损失承担70%的赔偿责任适当。王留芳主张的车辆损失，提供有修车发票，应予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南风顺物业管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵利媛
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更110号
罪犯吴刚，男，1966年3月26日出生于新疆乌苏市，蒙古族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌苏市人民法院于2013年9月22日作出了（2013）乌刑初字第106号刑事判决，以被告人吴刚犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯吴刚在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吴刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年10月获季度表扬4次。2015年3月11日缴纳罚金50000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴刚在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴刚减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2018年2月6日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 冰
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3171号
被执行人苏永光，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊，原住＊＊市＊＊镇＊＊管区＊＊村人。因涉嫌犯抢劫罪于1998年3月20日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
关于被执行人苏永光抢劫罪一案，本院于1999年2月10日作出（1999）城刑初字第17号刑事判决，以苏永光犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人苏永光已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（1999）城刑初字第17号刑事判决对苏永光罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 婷
甘肃省华亭县人民法院
王 某 某 与 李 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第716号
原告王某某，甘肃省平凉市人。
被告李某某，甘肃省华亭县人。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理。依法由审判员王爱君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2001年11月，原、被告经亲戚介绍相识，2002年1月28日在华亭县人民政府登记结婚，2002年9月18日生育一女名李某。由于婚前缺乏了解，被告隐瞒年龄，草率结婚，婚后双方性格不和，未建立起真正的夫妻感情。被告不信任原告，有事不与原告商量，总怀疑原告把家中钱给娘家。2013年1月，被告再次无故殴打原告，原告忍无可忍，到平凉打工，由于原告先天残疾，打工没人要。原告一直在平凉居住，与被告分居至今，家庭生活名存实亡。婚后2006年与被告共同购买砚北煤矿门口门面房二间，价值2万元。存款有征地款1万元，原告诉讼请求与被告离婚，同意孩子由被告抚养，婚后共同财产留给孩子。
原告王某某向本院提交以下证据：结婚证证明、结婚证一本，证明婚姻关系。
被告李某某辩称，原告陈述的结婚时间、孩子情况属实。原告于2014年1月13日离家，孩子随被告生活。由于被告年龄大，结婚时把年龄改小了。2004年10月份以2万元购买砚北煤矿门口坐北朝南门面房2间，面积40平方米，每间20平方米。存款1万元是婚前征地款，与原告无关，已投资到门市部。门市部起初由原告负责经营，每天卖几百元，但原告把钱都给了娘家，货物越来越少，周转资金越来越少，被告只得自己经营门市部。原告好吃懒做，不管家庭不管孩子，经常和别的男人有不正当关系。2014年1月12日晚，原告借口上厕所不回家，半夜回来吵架，第二天原告离家出走。被告不同意离婚，孩子不愿跟随原告。
被告李某某未向本院提交证据证明。
经质证，被告李某某对原告王某某提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2001年11月，原、被告经亲戚介绍相识，2002年1月28日在华亭县人民政府登记结婚，2002年9月18日生育一女名李某。原告一手臂先天残疾，劳动能力受限，原、被告婚后夫妻感情较好。原、被告开日用品门市部，起初原告经营，被告认为门市部货物越经营越少，只有投资，没有利润，怀疑原告把门市部卖货所得给了娘家，因此产生纠纷。办理结婚登记时，被告认为自己年龄大，隐瞒实际年龄，所以结婚证被告出生时间为1974年8月10日。2004年10月份，原、被告出资2万元购买砚北煤矿门口坐北朝南门面房2间，面积40平方米，每间20平方米，用于经营烟酒日用品门市部。2014年1月12日晚，原告出门久不回，被告寻找不到，后原告回来，双方吵架，次日原告离家外出，在平凉生活，至今未回过家。
本院认为，原告一手臂先天残疾，被告结婚时年龄较大，老夫少妻，婚后生育女儿，且在砚北煤矿门口自购门面房经营烟酒日用品门市部，用心经营，日子尚可过得去。但原告却不安分，不能勤劳持家，使家庭艰难，不尽为母之责，使女儿受到伤害，原告过错明显。被告老实本分，操持家务，做爹又做娘，且艰且难，并无过失。法律规定，夫妻以感情为基础，夫妻感情破裂，调解不能解决，人民法院可以判决离婚。原、被告结婚已十余年，养育了孩子，家庭完整美满，婚后夫妻感情良好。原告未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，因此对原告离婚的诉讼请求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告王某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一五年六月十二日
书记员 邓 娟
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第716号
原告甘肃省第二安装工程公司。
公司住所地，甘肃省�州市吴家园西街*号。
法定代表人，庞忠，该公司董事长。
委托代理人王鹏，男，汉族，1986年10月26日出生，陕西省咸阳市礼泉叱干镇东王庄村人。
被告赵殿录，男，汉族，华池县怀安乡宋咀子村赵中庄组，农民。
被告赵希江，男，汉族，华池县怀安乡宋咀子村赵中庄组，农民。
被告宋尚华，男，汉族，华池县怀安乡宋咀子村赵中庄组，农民。
本院在受理原告甘肃省第二安装工程公司与被告赵殿录、赵希江、宋尚华排除妨害纠纷一案后，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甘肃省第二安装工程公司撤回起诉。
案件受理费100元，原告甘肃省第二安装工程公司负担50元，退付50元。
审判员 郭秀萍
二〇一五年九月十六日
书记员 折钦国
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第716号原告林新泉，男，1990年1月19日出生，汉族，农民，住福建省华安县。被告陈景文，男，1995年12月2日出生，汉族，农民，住福建省华安县。被告陈文辉，男，1994年5月14日出生，汉族，农民，住福建省华安县。原告林新泉与被告陈景文、陈文辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年7月10日以被告陈文辉外出打工，无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林新泉撤回对被告陈文辉的起诉。审判员蔡一苇二〇一五年七月十日书记员陈爱玲
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第336号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人马红英。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人马红英犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋子屹出庭支持公诉，被告人马红英到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年9月23日12时许，被告人马红英在成都市金牛区火车北站售票大厅后一小卖部的街边上，以人民币40元的价格出售二小包用锡箔纸包装的白色固体状粉末（净重0.08克）给买买提某某时，被民警现场挡获，后马红英如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。经鉴定，白色固体状粉末含有海洛因成分。公诉机关认为，被告人马红英的行为已构成贩卖毒品罪，建议在拘役三个月至五个月之间量刑。
上述事实，被告人马红英在开庭审理过程中无异议并认罪。且有到案经过，公安局扣押物品清单，毒品暂存保管收据，成都市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书，户籍材料，证人买买提某某的证言、指认照片及辨认笔录，被告人马红英的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马红英明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于马红英归案后认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马红英犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月三十一日起至二0一四年七月三十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币40元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一四年四月三日
书记员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5079号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：周进宝，农民。
被告：周先林，农民。
被告：周进彩，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告周进宝、周先林、周进彩借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李星海
二〇一四年九月五日
书记员 张丽媛
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3650号
原告厦门银之座物业管理有限公司。
法定代表人林建忠，总经理。
委托代理人林建才，职员。
被告高涌泉，男，1977年11月3日出生，汉族。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告高涌泉物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告厦门银之座物业管理有限公司于2015年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 芦 絮
二〇一五年十二月二日
代书记员 邱智伟
附：本裁定所附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
原告前郭县白依拉嘎乡前三家子村民委员会诉被告孙海龙农业承包合同纠纷一案
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3391号
原告前郭县白依拉嘎乡前三家子村民委员会
法定代表人王新系主任
委托代理人王秀琴吉林巨石律师事务所律师
被告孙海龙。
原告前郭县白依拉嘎乡前三家子村民委员会诉被告孙海龙农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀琴到庭参加诉讼，被告孙海龙经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告系我村二社村民，自2008年致今被告共拖欠土地承包费14800元，原告多次索要，被告总是推脱，故诉来法院，要求被告给付土地承包费14800元。
被告孙海龙未到庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告孙海龙系原告的村民，被告承包原告在耕地0.8垧，自2008年至2009年欠原告土地承包费5600元，2012年拖欠承包费2800元，2013年至2014年欠土地承包费8800元。合计17200元，经索要被告于2013年12月2日交了2400元。尚欠14800元，推脱未付。
上述事实，有原告提供的土地承包合同及借据为凭。
本院认为，原，被告之间的土地承包合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行。被告应当按约定给付土地承包费。对原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告孙海龙于判决生效后给付原告前郭县白依拉嘎乡前三家子村民委员会土地承包费人民币14800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元、减半收取115元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一四年十月二十日
书记员 刘翠彤
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第53号
原告马某某，男，1976年9月28日出生，汉族，现住邢台市平乡县丰州镇里村***号，公民身份证号1305821971********。
委托代理人施国华，邢台市桥西区泉西法援法律服务所法律工作者。
被告某某保险公司，住所地邢台市桥西区太行路西富强写字楼。
负责人褚映，该公司经理。
委托代理人姜少波，该公司员工。
原告马某某诉被告某某保险公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张臣合独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人施国华、被告某某保险公司的委托代理人姜少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告马某某在被告处签订机动车交通事故强制责任保险合同和商业保险合同。2013年10月15日，原告马某某驾驶冀EU85**长安牌小型轿车沿邢清线由西向东行驶至邢清线44公里处时与前方同向行驶的朱袁明驾驶的冀ES43**时风牌低速货车发生交通事故，致冀ES43**时风牌低速货车又与同向行驶的李湘波驾驶的冀EEA7**五星牌三轮汽车发生交通事故，造成原告马某某受伤，三车不同程度损坏。经平乡县交警大队事故处理大队出具的简易交通事故证明，认定原告马某某应负此次事故的全部责任，三车所有损失及现场施救费用均由原告马某某负担，原告马某某的住院费、医疗费、误工费等费用自负。原告马某某垫付所有费用后，多次向被告提出赔偿请求，但被告却一直推拖，至今未予理赔。无奈之下，原告马某某依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉至贵院，请求判令被告履行保险合同，并赔付给原告施救费500元、交通费200元、医疗费3104元、误工费11278元、护理费11407元、住院伙食补助费500元，以上共计26989元。
被告某某保险公司辩称，我公司同意在保险责任限额内承担原告的合理合法损失。因本案标的车辆是全责，我公司保留追偿权，并且我公司不承担间接损失。对于原告请求的护理费主张过高，护理费用应是在受害者住院期间所产生的，超出住院期间的我公司不予承担。此外，本案中的施救费用是对于事故车辆产生的救援费用，因本案涉及到人员受伤，并不涉及到车损，故我公司不予认可。
经审理查明，2013年10月15日20时00分，原告马某某驾驶冀EU85**长安牌小型轿车沿邢清线由西向东行驶至邢清线44公里处时与前方同向行驶的朱袁明驾驶的冀ES43**时风牌低速货车发生交通事故，致冀ES43**时风牌低速货车又与同向行驶的李湘波驾驶的冀EEA7**五星牌三轮汽车发生交通事故，造成原告马某某受伤，三车不同程度损坏。经平乡县交警大队事故处理大队于2013年10月17日出具的简易交通事故证明，证明原告马某某应负此次事故的全部责任，三车所有损失及现场施救费用均由原告马某某负担，原告马某某的住院费、医疗费、误工费等费用自负。事故发生后，原告马某某被送往平乡县中西医结合医院接受治疗，诊断为：1、头皮裂伤；2、右面部、胸部软组织损伤；3、脑震荡，并住院治疗9天，支付医疗费3104.1元。平乡县中西医结合医院出具医嘱证明建议休息治疗3个月。
另查明，原告马某某驾驶的冀EU85**长安牌小型轿车在被告某某保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及车上人员责任险（驾驶员）保额为人民币30000元、车辆损失险保额为人民币42000元，并为车上人员责任险（驾驶员）、车辆损失险投保了不计免赔率特约险，保险期间为2012年11月3日零时起至2013年11月2日二十四时止，本案所涉交通事故发生在保险期间内。
以上事实由原、被告双方当事人陈述、公民身份证、住院病历、用药清单、诊断证明、医院收费票据、平乡县交警大队事故处理大队出具的交通事故证明、保险单在卷佐证。
本院认为，原告马某某为其所有的冀EU85**长安牌小型轿车在被告某某保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险、机动车商业险，双方已形成保险合同关系。该投保车辆在保险期限内发生交通事故，原告马某某作为实际车主及保险合同约定的被保险人有权向被告某某保险公司主张权利，被告某某保险公司应按约在承担保险种和责任限额内赔偿给原告马某某合法合理的损失。本案中，原告马某某因此次交通事故住院治疗9天，产生医疗费3104.1元，由平乡县中西医结合医院的收费票据为证。因原告马某某向被告主张医疗费3104元，且被告方无异议，故本院依法予以支持。原告马某某向被告主张的住院伙食补助费，按住院期间每日50元的标准计算，产生的住院伙食补助费450元（50元／日×9天）。原告马某某因此次交通事故产生误工期为100天，由平乡县中西医结合医院住院病历、诊断证明及原告马某某所在单位平乡县恒德档案装具厂出具的停发工资证明为证，且被告方无异议，故本院依法予以确认。根据原告马某某所在单位平乡县恒德档案装具厂出具的2013年7、8、9月三个月的工资表，显示其近三个月的月平均工资为3383、33元［（3306元＋3364元＋3480元）÷3］，故本院依法确认原告马某某因此次交通事故产生误工费用为11277.78元。原告马某某住院期间由其妻子马秀娟陪护，由其妻子马秀娟所在单位平乡县恒德档案装具厂出具的停发工资证明为证，且被告方无异议，故本院依法予以确认。对于原告马某某出院后是否需要陪护，因原告马某某未能向法庭提交医院的医嘱证明，且被告方提出异议，故本院不予确认。根据原告马某某的妻子马秀娟所在单位平乡县恒德档案装具厂出具的2013年7、8、9月三个月的工资表，显示其近三个月的月平均工资为3422元［（3364元＋3480元＋3422元）÷3］，故本院依法确认原告马某某因此次交通事故产生护理费用为1026.6元。原告马某某主张因此次交通事故产生交通费200元，并向法庭提交155元有效票据，对此证据被告方无异议，故本院酌情确认交通费155元。对于原告马某某主张的施救费500元，因未能向法庭提交有效证据，且被告方提出异议，故本院不予支持。综上所述，原告马某某因此次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币16013.35元。因原告马某某为其所有的冀EU85**长安牌小型轿车在被告某某保险公司投保了车上人员责任险（驾驶员）保额为人民币30000元，且该险含不计免赔率特约险，故被告某某保险公司应当在保险责任限额内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后十日内赔付给原告马某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币16013.35元。
二、驳回原告马某某的其它诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告某某保险公司负担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张臣合
二〇一四年一月十九日
书记员 葛兰霞
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第53号
原告李某，女，1974年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，住西平县。
被告彭某1，男，汉族，1972年6月29日出生，初中文化，农民，住西平县。
原告李某与被告彭某1离婚纠纷一案，原告李某于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告彭某1经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告经人介绍认识后于××××年××月办理结婚登记，婚后感情一般，于××××年××月××日生育儿子，名叫彭某2。因婚前了解不多，婚后经常生气、吵架、打架。2012年6月我和被告再次生气后，离家出走，无奈我曾于2013年3月11日向法院起诉提出离婚，法院认为证据不足，依法驳回我的诉讼请求，法院判决不准离婚后，我们夫妻关系并未改善，一直没有联系，无法共同生活下去，于是再次向法院提起诉讼请求：一、要求与被告离婚。二、婚生儿子彭某2由被告抚养，原告承担抚养费。
被告彭某1未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于××××年××月办理结婚登记，婚后感情一般，于××××年××月××日生育儿子，名叫彭某2。因婚前了解不多，婚后偶有生气、吵架、打架。
原告在2013年3月11日向法院起诉提出离婚，西平县人民法院于2013年5月8日作出（2013）西民初字第525号民事判决，驳回原告的诉讼请求，此后，原、被告至今未再联系。
上述事实，有原告陈述，（2013）西民初字第525号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系建立和存续的基础，是夫妻履行法定权利义务的内在驱动力，需要夫妻二人共同培养和呵护。原告李某于2013年3月11日曾起诉提出与被告离婚，经本院调解，认为双方仍有和好可能，故判决驳回原告的诉讼请求，已经给双方再次考虑和慎重选择婚姻提供了时间和机会，但双方关系并未得到改善，现原告李某再次提出离婚，经法庭调解仍坚持要求离婚，足以认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子彭某2属十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平，其父母可停止给付抚养费，视为完全民事行为能力人。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告彭某1离婚；
因适用简易程序，减半收取案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一四年三月十一日
书记员 楚娟娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初830号
原告：广西壮族自治区桂林公路管理局，住所地桂林市。
法定代表人：李飞林，局长。
委托诉讼代理人：曾笑严，广西邦泰律师事务所律师。
被告：朱锦瑜，女，1977年10月27日生，汉族，住广西恭城县。
委托诉讼代理人：朱开屏，广西和强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文文，广西卓逸律师事务所律师。
原告广西壮族自治区桂林公路管理局与被告朱锦瑜劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序，由代书记员覃鑫担任法庭记录，公开开庭进行了审理。本案原告广西壮族自治区桂林公路管理局委托代理人曾笑严，被告朱锦瑜委托代理人朱开屏、文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西壮族自治区桂林公路管理局向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原告解除被告的劳动合同行为合法，无需支付经济赔偿金69603.3元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告朱锦瑜从2002年5月开始在原告设立的全州至沙子二级公路恭城化育收费站从事文书管理岗位工作，双方最后一次劳动合同签订于2011年5月1日，期限至2015年12月31日。2015年被告在已经育有一孩情况下，明知违反国家计划生育法律法规和政策，仍违法妊娠，严重违反单位规章制度。原告于2015年9月28日依法解除其劳动合同。被告不服向恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。恭城劳动仲裁委经过仲裁审理，认定原告解除被告劳动合同违法，裁决原告支付被告经济赔偿金69603.3元。原告不服，理由是仲裁裁决适用法律法规错误，本案不应当适用《中华人民共和国妇女权益保障法》和《女职工劳动保护特别规定》，而应当适用《中华人民共和国劳动合同法》，原告解除劳动合同是合法的。原告的规章制度是明确的，被告也清楚原告具有明确的规章制度，并承认其严重违反了原告的规章制度。被告违反计生政策和计生法律、法规的事实是客观真实的，无须相关行政主管部门作出的处理决定证实。原告依照《劳动合同法》第三十九条的规定，认为被告严重违反了原告单位的规章制度，在履行征求工会意见、发出解除劳动合同通知书、出具解除劳动合同证明书等法定的程序后，解除被告的劳动合同是合法的，依法不应当支付被告经济补偿金，更不存在经济赔偿金。被告朱锦瑜辩称，本案应适用《劳动合同法》、《妇女权益保障法》、《女职工劳动保护特别规定》。原告制定的规章制度并无有关违反计划生育规定的条文，其下属单位制定的相关规定也违反了国家规定，不能成为单方解除劳动合同的合法理由。“超生”不是违法行为，“超怀”更不能成为原告单方解除劳动合同的理由。原告以被告违法怀孕为由解除劳动合同的行为属违法解除劳动合同，劳动仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回原告诉请，要求原告按照仲裁裁决向被告支付经济补偿金并由原告承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《2015年征费管理绩效考核实施办法》，被告对该证据真实性无异议，但认为该实施办法没有解除劳动合同的规定；2.原告提交的被告自书关于违反计生政策的情况说明及检讨，被告对该证据真实性无异议，但认为说明及检讨不是其真实意思表示，迫于压力承认违反规章制度是言不由衷的。对上述证据的真实性双方无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原告以被告违反计划生育政策妊娠、严重违反单位规章制度为由解除劳动合同是否合法问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十九条规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”即违反国家计划生育政策不属于用人单位合法解除劳动合同的情形，也就是说，原告不得直接以被告再次妊娠违反计划生育政策为由解除与原告的劳动合同，且计划生育工作应由计划生育行政部门负责，本案被告是否属于违反计划生育政策未经计划生育行政部门认定。关于被告再次妊娠是否严重违反原告单位的规章制度，本院认为，根据劳动合同法第四条的规定，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。而根据被告单位提交的《2015年征费管理绩效考核实施办法》第三条第4项的规定，“有违反计生政策或出现‘三乱’行为的员工，按上级有关规定处理”，该条规定未对违反计生政策的处理后果作出具体规定，且依据双方签订的《劳动合同书》第二十条、二十一条关于劳动合同解除的约定，也没有将该情形明确约定为解除情形。因此，原告在劳动合同期内终止与被告的劳动关系属于违法解除劳动合同的行为，理应向被告支付经济赔偿金。被告自2002年5月起在原告单位工作至劳动合同解除，工作年限为13年5个月，原告应向被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金应为69603.3元（2577.9元／月×13.5月×2倍）。原告主张确认解除劳动合同合法，不应向被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条、《中华人民共和国劳动法》第四条、第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告广西壮族自治区桂林公路管理局的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告广西壮族自治区桂林公路管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 玢
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 阎保生
二〇一六年九月三十日
代书 记员 覃 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1849号反诉原告上海劳恩服饰有限公司，住所地上海市浦东新区张江镇孙环路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人刘正泉。委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。反诉被告上海峥望服饰有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路XXX弄XXX号第1幢207室。法定代表人黄小凤。委托代理人闫东方，上海旭灿律师事务所律师。反诉原告上海劳恩服饰有限公司诉反诉被告上海峥望服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。反诉原告上海劳恩服饰有限公司诉称：2013年7月1日，双方签订《委托加工合同》，反诉原告委托反诉被告加工制作11,019件连衣裙，加工费共计人民币187,323元，2013年7月20日之前交货，不得转给第三人制作。在反诉原告按约交付制作所需面料和技术资料后，反诉被告迟延交货且私自违约交第三方制作加工，实际仅交付9,830件。其中，3,505件次品、A品、坏件，反诉原告雇用员工进行了修复，能够修复成品的计648件，修复所产生的人工费59,526元应由反诉被告承担。另2,857件，反诉原告虽经努力修复,亦无法达到向上家即上海拉夏贝尔股份有限公司交付成品的要求，现保管在反诉原告仓库，由此造成的实际损失为每件82元，共计234,274元，应当由反诉被告承担。综上，反诉原告诉请判令反诉被告赔偿经济损失234,274元及修复费用59,526元。本院认为，经审查，2014年1月，反诉原告曾以加工合同纠纷为由将反诉被告诉至本院【案号：(2014)浦民二(商)初字第461号】，诉称：2013年7月1日，双方签订《委托加工合同》，反诉原告委托反诉被告加工制作长袖针织短连衣裙。合同约定：加工制作长袖针织短连衣裙(款号XXXXXXXX)11,019件，加工费总金额为187,323元，交货期为2013年7月20日。同时约定反诉被告交货反诉原告确认无质量问题后付款给反诉被告，不得转给第三方加工制作，如出现恶意要求带款提货将向反诉原告支付违约金等。反诉原告依约向反诉被告交付了制作所需面料及技术资料，然而反诉被告不仅延迟交货，而且仅向反诉原告交付成品连衣裙7,188件，损失3,871件，造成反诉原告经济损失317,422元，成品7,188件连衣裙中还存在一些瑕疵，反诉原告为修复这些瑕疵又花费修复费用45,688元。故请求法院判令反诉被告赔偿反诉原告损失317,422元、修复费用45,688元、违约金37,464.60元，并负担诉讼费。审理中，反诉原告明确其诉请的计算依据为：1、根据合同约定实际交付反诉被告的面料可制作裙子11,059件，实际合格裙子为7,554件，反诉原告损失了3,505件裙子，向下家销售82元/件，3,505*82＝287,410元。2、已交货的7,554件中还存在有不合格的裙子，后反诉原告委托第三方进行修复，修复工序包括剪线头、钉扣子等，共计修复3,844件，4.60元/件，共13,838元；反诉原告二次自行修复，用时分别为4小时、13.50小时合计17.50小时，共计91人，20元/小时，合计31,850元；两项共计45,688元。3、基于反诉被告存在将衣物转发第三方加工，及要求反诉原告带款提货的违约行为，应按约按合同总价的二倍赔偿，反诉原告现主张按合同总价187,000元的20%计算违约金，即187,000元*20%＝37,464.60元。本院在该案中经审理后认定，反诉被告累计送货9,830件，对于反诉原告的质量异议，不予采信，反诉原告据此主张相应修复费用，本院不予支持；认定反诉被告违约行为给反诉原告造成了97,498元的损失，依法应予赔偿，并酌定反诉被告支付反诉原告违约金1万元。本院于2014年8月28日作出一审判决：反诉被告赔偿反诉原告损失97,498元、支付反诉原告违约金1万元，并驳回反诉原告其余诉讼请求。后反诉原、被告不服一审判决，均向上海市第一中级人民法院提起上诉【案号：(2014)沪一中民四(商)终字第1979号】，该院经审理后，于2015年1月8日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，反诉原告本案的诉请，已通过(2014)浦民二(商)初字第461号案件予以处理，反诉原告提起本案反诉，属于重复诉讼，违反了“一事不再理”的诉讼原则，故反诉原告的反诉依法应予驳回，其提出的鉴定、评估申请，本院亦不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回反诉原告上海劳恩服饰有限公司的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张高峰二〇一五年七月十四日书 记 员  陆 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。三、《诉讼费用交纳办法》第二十七条……第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2393号
起诉人：杨廷凡，男，1955年9月29日出生，汉族。户籍所在地：四川省简阳市。经常居住地：双流县。
委托代理人：朱文全，四川得邦律师事务所律师。
本院收到起诉人杨廷凡诉简阳市太平桥镇麻石桥村五社土地承包经营权纠纷一案的诉状，起诉人杨廷凡诉称，其户承包经营的、位于简阳市太平桥镇麻石桥村五组的承包土地3.42亩被简阳市太平桥镇麻石桥村五组收回。诉请判令简阳市太平桥镇麻石桥村五组返还起诉人家庭承包土地3.42亩。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。根据以上规定，因本案不属于人民法院的受案范围，起诉人可向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
对杨廷凡的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一五年六月二十四日
书记员 钟 东
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第803号
原告袁某某，女，1988年10月12日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告郎某某，男，1987年9月17日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告袁某某诉被告郎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告郎某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原被告双方于2010年1月18日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，导致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求离婚；婚生女孩随原告抚养，被告担负抚养费；分割共同财产；退还嫁妆。
被告郎某某未答辩。
经审理查明，原被告于2010年1月18日登记结婚，2010年11月21日生一女孩现随被告生活。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长且生有子女，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一四年十二月二日
书记员 沈庆彪
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初1796号
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道文风路140号，组织机构代码90394943-6。
负责人曾庆平，该支行行长。
委托代理人陈廷武，男，1967年12月14日出生，汉族，该支行员工，住重庆市璧山区。
被告雷飞明，女，1963年06月07日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告刘惠，女，1963年04月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告谭贤富，男，1958年04月01日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告王啟利，男，1960年06月03日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与雷飞明、刘惠、谭贤富、王啟利借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月4日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费，但原告至今未向本院交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪书琦
二〇一六年四月六日
书 记 员 王明静
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00285号
被告李某甲，农村居民。
被告李某乙，居民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案中，原告李某甲向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李某甲向本院申请撤回对被告李某乙的起诉，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某甲负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 阳 杰
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第689号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月19日变更为取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1539号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院于同年10月25日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年9月底至10月下旬，被告人张某先后在安吉县递铺镇双河村、老庄村、横山坞村等地，组织许某甲、杜某、崔某等人以“二八杠”的形式进行赌博，为参赌人员提供赌博场所、赌具等，并安排专人望风，约计十五场，并从中抽头渔利人民币3万余元。
另查明，案发后，被告张某已退缴违法所得人民币3万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某甲、崔某、杜某、许某乙等人的证言，辨认笔录及照片，人口信息、到案经过、情况说明、前科信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，并退缴赃款，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，严厉打击刑事犯罪，结合被告人的具体犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某退缴的违法所得人民币三万元，予以没收，由扣押机关安吉县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章一红
二〇一四年十一月四日
书记员 别 峰
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第261号
原告时某某，女，1986年4月23日生，汉族，现住本市城区。
委托代理人王向军，阳泉市矿区桥头法律服务所法律工作者。
委托代理人窦永和，阳泉市矿区桥头法律服务所法律工作者。
被告赵某�，男，1982年3月20日生，汉族，现住本市矿区。
原告时某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告时某某及委托代理人窦永和、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年8月29日登记结婚，婚后感情一般，共同生育二女，长女某某某（于2010年4月29日出生）、次女某某某（于2013年2月8日出生）。二女儿出生后，被告没有家庭责任感，2014年无故不上班，致使家庭生活困难，而且被告变得脾气暴躁，经常摔东西、发脾气，而且于2015年3月9日在原告打工单位对原告大打出手，将原告眼睛打伤，第二天报警，被告曾拿菜刀威胁原告，声言要砍死原告。原、被告于2013年4月分居至今。原告认为夫妻感情早已破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚；婚生长女随被告生活，次女随原告生活；共同财产依法分割；被告给予原告一次性生活补贴3万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们感情一直挺好的，生了二女儿后还买了房子，2014年单位开始轮岗，并不是我不上班，我开的工资少了，她就嫌弃了，从今年正月初九她离家出走，我们开始分居。正月十九我去给她送饭和钱，她一直骂我，我情绪较为激动才动手打的她，我们婚后只动过这一次手。我们之间是有感情的，而且还有两个女儿，我知道错了，以后我会好好上班挣钱，希望能给我机会，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识并确定恋爱关系，2011年8月29日登记结婚，婚后感情较好，共同生育二女，长女某某某（于2010年4月29日出生），次女某某某（于2013年3月19日出生）。2014年被告单位开始轮岗，双方�生矛盾。2015年正月初九，原告离家出走，2015年正月十九被告与原告发生口角，继而动手殴打了原告。2015年4月14日，原告诉至本院，要求离婚。经本院调解，被告坚决不同意离婚，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的派出所证明1份，诊断证明书、门诊记录、照片4张的证据在案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活多年，婚姻基础较好，又有两个子女，生活中难免有磨擦及矛盾发生，双方应当互敬互爱，包容体谅，遇事冷静沟通，使矛盾得以妥善解决。现原告提出离婚，虽提供证明、照片等证据证明被告在共同生活中有暴力行为，但庭审中被告已认识到自己的过错行为，且表示愿意改正错误，努力好好生活。鉴于原、被告的婚姻基础较好，被告又愿意改错，双方应互相珍惜已建立起的夫妻感情，给彼此改正错误的机会，为孩子创造良好的家庭氛围，以维护家庭和谐美满。故此婚以不离为宜，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告时某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，并预交上诉费，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 王伊萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 吕 南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第917号
原告：新疆盈科房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路416号盈科国际中心6层。
法定代表人：李锋，该公司总经理
委托代理人：王新，女，1981年10月11日出生，汉族，该公司法务专员，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路48号1号楼4单元301号。
被告：阜康市甘河子鑫龙煤矿，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市甘河子镇小龙口。
负责人：沙晓东，男，1982年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市鲤鱼山路888号山水华庭小区**号楼*单元***室。
原告新疆盈科房地产开发有限公司与被告阜康市甘河子鑫龙煤矿企业借贷合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由代理审判员王国亮独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告新疆盈科房地产开发有限公司委托代理人王新，被告阜康市甘河子鑫龙煤矿负责人沙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆盈科房地产开发有限公司诉称：2009年11月11日，原告签订一份《借款协议》，约定，被告从原告处借款170万元，借款期限：2009年11月11日至2012年12月31日，借款期间，被告返还原告10万元后，尚欠160万元借款未还。故原告依法提起诉讼，请求判令被告返还借款160万元并承担本案诉讼费用。
被告阜康市甘河子鑫龙煤矿辩称：原、被告之间确实签过借款协议，被告欠款事实属实，金额准确，但因煤矿经营困难，无力偿还原告借款，希望原告给予一定的宽限期，待被告恢复生产后，即刻返还原告借款。
经审理查明：2009年11月11日，原告与被告签订借款协议一份，约定，被告为进行生产经营活动，向原告借款，借款金额：170万元，借款期限：2009年11月11日至2012年12月31日，借款利息：按银行同期同类贷款利率计算。违约责任：被告未按本协议约定日期归还借款的，每逾期一日，被告按未归还借款总额的日万分之五向原告支付赔偿金。
协议签订后，原告分别于2009年11月11日、2009年12月8日向被告提供借款30万元、140万元，合计170万元。借款期限届满后，被告偿还原告借款10万元，尚欠160万元未付。现原告诉至法院要求被告偿还借款。
以上事实有借款协议、交通银行转账支票存根、收据、庭审笔录等存卷为证。
本院认为：原告与被告之间成立企业借贷法律关系，双方签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告主张的借款有借款协议、银行支票存根、放款收据为凭，被告对借款事实及金额未持异议，表示认可，现借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告向被告主张返还借款，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告阜康市甘河子鑫龙煤矿偿还原告新疆盈科房地产开发有限公司借款160万元。
以上给付款项，被告应当于本判决生效后十日内付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元（原告已预交），减半收取9600元，由被告负担。退还原告9600元。邮寄费20元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王国亮
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第917号
原告：新疆盈科房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路416号盈科国际中心6层。
法定代表人：李锋，该公司总经理
委托代理人：王新。
被告：阜康市甘河子鑫龙煤矿，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市甘河子镇小龙口。
负责人：沙晓东。
原告新疆盈科房地产开发有限公司与被告阜康市甘河子鑫龙煤矿企业借贷合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由代理审判员王国亮独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告新疆盈科房地产开发有限公司委托代理人王新，被告阜康市甘河子鑫龙煤矿负责人沙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆盈科房地产开发有限公司诉称：2009年11月11日，原告签订一份《借款协议》，约定，被告从原告处借款170万元，借款期限：2009年11月11日至2012年12月31日，借款期间，被告返还原告10万元后，尚欠160万元借款未还。故原告依法提起诉讼，请求判令被告返还借款160万元并承担本案诉讼费用。
被告阜康市甘河子鑫龙煤矿辩称：原、被告之间确实签过借款协议，被告欠款事实属实，金额准确，但因煤矿经营困难，无力偿还原告借款，希望原告给予一定的宽限期，待被告恢复生产后，即刻返还原告借款。
经审理查明：2009年11月11日，原告与被告签订借款协议一份，约定，被告为进行生产经营活动，向原告借款，借款金额：170万元，借款期限：2009年11月11日至2012年12月31日，借款利息：按银行同期同类贷款利率计算。违约责任：被告未按本协议约定日期归还借款的，每逾期一日，被告按未归还借款总额的日万分之五向原告支付赔偿金。
协议签订后，原告分别于2009年11月11日、2009年12月8日向被告提供借款30万元、140万元，合计170万元。借款期限届满后，被告偿还原告借款10万元，尚欠160万元未付。现原告诉至法院要求被告偿还借款。
以上事实有借款协议、交通银行转账支票存根、收据、庭审笔录等存卷为证。
本院认为：原告与被告之间成立企业借贷法律关系，双方签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告主张的借款有借款协议、银行支票存根、放款收据为凭，被告对借款事实及金额未持异议，表示认可，现借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告向被告主张返还借款，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告阜康市甘河子鑫龙煤矿偿还原告新疆盈科房地产开发有限公司借款160万元。
以上给付款项，被告应当于本判决生效后十日内付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元（原告已预交），减半收取9600元，由被告负担。退还原告9600元。邮寄费20元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王国亮
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 潘泓翰
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00087号
罪犯谢志军，男，1958年2月1日出生，满族，大专文化，捕前住本溪满族自治县。
本溪满族自治县人民法院于2008年12月10日作出（2008）本县刑初字第00193号刑事判决，以被告人谢志军犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年12月1日起至2018年11月6日止。2009年3月25日送本溪市溪湖监狱服刑改造。2011年9月8日，本院以（2011）本刑执字第00337号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑九个月，刑期自2008年12月1日起至2018年2月6日止。2013年1月31日，本院以（2013）本刑执字第00064号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑六个月，刑期自2008年12月1日起至2017年8月6日止。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢志军减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月1日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 懿
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第495号
原告：潍坊德沃增压器制造有限公司。
法定代表人：王维山，总经理。
委托代理人：岳媛，实习律师。
委托代理人：邹怀辉，律师。
被告：潍坊鑫派动力有限公司。
法定代表人：张洪宝，总经理。
原告潍坊德沃增压器制造有限公司与被告潍坊鑫派动力有限公司买卖合同纠纷一案，原告潍坊德沃增压器制造有限公司于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊德沃增压器制造有限公司的委托代理人岳媛、邹怀辉到庭参加诉讼，被告潍坊鑫派动力有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊德沃增压器制造有限公司诉称：原告与被告之间自2011年5月起发生增压器买卖业务关系，双方约定原告按被告要求提供增压器，被告向原告支付相应的货款。截至2015年3月20日，被告累计拖欠原告货款263971元。上述欠款经原告多次催要，被告拒不支付。被告的上述行为已严重侵犯原告的合法权益。以上事实有被告出具的收料单、银行往来凭证等证据材料为证。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，依法提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款共计263971元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的逾期利息；2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。
被告潍坊鑫派动力有限公司未答辩。
经审理查明：自2011年以来，原告与被告之间一直存在增压器买卖业务关系。原告向被告交付增压器设备，被告出具加盖其单位仓库专用章的收料单并标明购买设备的数量及价款，双方结算时，由原告持有该收料单交付被告，被告依据收料单支付相应价款。庭审中，原告提交由被告出具的收料单十三份，证明被告尚欠原告货款共计291430元，同时部分收料单中载有还款记录，其中2012年6月27日偿还13022元，2012年7月19日偿还10000元，2013年5月30日偿还10000元，共计偿还33022元，尚欠258408元；提交被告原工作人员李环出具的证明一份，载明被告偿还原告部分货款后，仍欠原告5563元的货款单据。上述欠款共计263971元。原告另提交其与被告法定代表人张洪宝的通话录音及话费充值发票等证据，证明原告向被告催要欠款的事实，该通话录音中被告法定代表人认可该欠款事实并证实李环系其原工作人员。
以上事实有原告提交的收料单、证明、通话录音、话费充值发票、明细话单、手机截屏打印件以及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告之间所形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务，原告按约向被告交付货物，履行了合同义务，被告应按约向原告支付货款，否则构成违约，应承担违约责任。原告已向被告交付货物，被告尚欠原告货款263971元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按合同约定向原告支付货款，已构成违约，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，即逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持，被告应当向原告支付货款及逾期付款利息。因原被告双方未明确约定还款期限，故该逾期付款利息应当以欠款数额263971元为本金，自起诉之日（2015年3月26日）起计算至判决生效之日。综上，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告潍坊鑫派动力有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊鑫派动力有限公司支付原告潍坊德沃增压器制造有限公司货款263971元及利息（以欠款263971元为本金，自2015年3月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，财产保全费1840元，共计7100元，由被告潍坊鑫派动力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 林树芳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵菲菲
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初969号
原告：中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行。住所地：河南省焦作市站前路***号。
负责人：李玉群，支行行长。
委托诉讼代理人：许国庆，男，该单位员工。
被告：薛向明，男，1969年1月31日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。
被告：李抗梅，女，1970年8月29日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。
被告：薛黎明，男，1961年11月14日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。
原告中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行与被告薛向明、李抗梅、薛黎明金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行撤诉。
案件受理费1007元，由中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行负担。
审判员 成 玮
二〇一八年三月十四日
书记员 张益豪
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中民四终字第86号
上诉人（原审被告）：朱艳玲，无业。
上诉人（原审被告）：王旭祥，系上诉人朱艳玲之夫。
共同委托代理人：赵杰，山东圣宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金同涛。
委托代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。
上诉人朱艳玲、王旭祥因与被上诉人金同涛民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱艳玲、王旭祥及委托代理人赵杰，被上诉人金同涛的委托代理人孙爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月15日被告朱艳玲向原告金同涛借现金40000.00元，被告朱艳玲为原告出具借条及现金收到条各一份，双方约定月利率2%，借款期限自2012年7月15日至2012年8月14日。被告朱艳玲与被告王旭祥系夫妻关系。上述借款两被告至今未偿还，原告于2014年7月23日诉至法院。
以上事实，由被告朱艳玲书写的借条及现金收到条、结婚证复印件及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
原审法院认为：被告朱艳玲向原告金同涛借现金40000.00元，事实清楚，证据确实。原告要求被告朱艳玲偿还借款40000.00元的诉讼请求，应予支持。上述债务发生于被告朱艳玲与被告王旭祥夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告王旭祥承担偿还责任的诉讼请求，予以支持。原、被告对借款利息的约定过高，超出法律规定的部分不予支持，原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍自借款之日起计算。被告朱艳玲、王旭祥辩称的内容，无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告朱艳玲、王旭祥于本判决生效之日起三日内，偿还原告金同涛借款40000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，自2012年7月15日计算至本判决生效之日）。
上诉人朱艳玲、王旭祥上诉称：上诉人在原审中辩称，与被上诉人不存在借款关系，上诉人从未收到被上诉人的任何钱款，没有人向上诉人催要过被上诉人所称的钱款。在原审庭审中，上诉人申请了两名证人出庭作证。两名证人证实了上诉人的辩称的内容。原审法院认为上诉人“朱�玲、王旭祥辩称的内容，无证据证实”，实属错误；原审判决更无提到两证人证言以及表达是否采纳的意见。综上，请求贵院依法撤销莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1675号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人金同涛答辩称：一审过程中，对于我方提供的借条及现金收到条上的签字与手印，上诉人均已认可，在现金收到条上已经注明，说明我方已经履行交付借款的义务，因此，借款协议依法成立，上诉人应当承担偿还责任。一审法院认定事实清楚，程序得当，上诉人的上诉理由依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是：2012年7月15日的40000元借款是否交付。2012年7月15日上诉人朱艳玲为被上诉人出具40000元的借条及现金收到条，对此双方均无异议。虽然上诉人称并没有收到此借款，但未提供有效证据证实，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人朱艳玲、王旭祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 蔺双祝
审判员 孙 磊
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 莹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4818号
原告薛东州，男，汉族，1985年1月25日出生，住所在河南省商丘市。
委托代理人宋光，广东今久律师事务所律师。
被告厦门励恒鑫模型设计有限公司，住所在福建省厦门市集美区桥英街道东安社区前占里24号之二201室。
法定代表人范俊绅。
原告薛东州诉被告厦门励恒鑫模型设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，由审判员郑水强适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告薛东州的委托代理人宋光到庭参加了诉讼。被告励恒鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛东州诉称，2015年12月25日，励恒鑫公司向薛东州借款1800元用于公司经营。励恒鑫公司为此出具借据，并承诺及时偿还。但励恒鑫公司不讲诚信，在承诺期限届满后拒不清偿借款。现励恒鑫公司对薛东州催款概不理睬。为维护自身合法权益，薛东州特诉至法院，请求判令：一、励恒鑫公司向薛东州清偿借款1800元；二、本案诉讼费由励恒鑫公司承担。
被告励恒鑫公司没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明，薛东州系东莞市华昱五金制品公司（以下简称华昱公司）的法定代表人，励恒鑫公司的法定代表人系范俊绅。薛东州称华昱公司与励恒鑫公司存在业务往来，还称其本人与范俊绅存在私人关系。薛东州称2015年12月25日范俊绅在一张借条上签名确认励恒鑫公司向其借款1800元。借条的主文内容是薛东州手写，内容是：“励恒鑫范总（范俊绅）于2015.12.25日借薛东州现金1800元（壹仟捌佰元正）用于范总公司（励恒鑫）周转，定于2015年春节前付清（归还）。薛东州收到款后，此借条自动失效。”
薛东州在出借人上签名，该借条左侧有“借款人”落款处，该处并没有签名落款字样。薛东州主张范俊绅在出借人下方签名，落款时间为2015.1.25。但薛东州主张的“范俊绅”三个字中第三字并不能通过肉眼辨认为“绅”字。
薛东州在庭审中出示的借条原件为A4纸，上部已被裁剪，仅为A4纸的一部分。
薛东州称励恒鑫公司借款后没有归还款项，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有借条以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，首先，案涉的借条的落款日期为2015年1月25日，与薛东州主张的借款时间2015年12月25日并不一致，薛东州称该落款日期是笔误，但该差别是月份，是笔误的可能性不高。其次，借款人落款处并没有人签名、盖章。薛东州对数额较小的1800元借款都要求借款人出具借条，说明其对细节要求高，但薛东州主张的借款人的法定代表人的签名却在出借人下方，而不是在借款人落款处，与正常的出借情况不相符。再次，该借条是A4纸规格，其上部明显存在裁剪痕迹，不能完整反映整张A4纸的内容。最后，从借条的内容看，借款人也不是励恒鑫公司。故薛东州的主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告薛东州的全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告薛东州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一六年六月十六日
书记员 谢培峰
陈葆峰
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1007号
申请执行人张润起，农民。
被执行人沈景强，无职业。
本院在执行申请执行人张润起与被执行人沈景强健康权纠纷（（2014）丽民初字第238号）一案中查明，被执行人沈景强应赔偿申请执行人经济损失11454.67元，现被执行人沈景强暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第238号民事判决的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢玉岭
审 判 员 郑学森
代理审判员 郑青竹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙玉蕾
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6840号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。
法定代表人王觅，副总经理。
委托代理人胡淑连，女1971年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市关口街道办事处水佳社区车湾组113号，系公司副总经理。
被告卢建辉，男，1970年2月16日出生，汉族。
原告长沙市奥林物业管理有限公司（下称奥林物业）与被告卢建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥林物业的委托代理人胡淑连到庭参加诉讼。被告卢建辉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥林物业向本院提出诉讼请求：被告立即支付物业服务费、垃圾清运费2259元。
被告卢建辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系浏阳市长城戎苑小区A栋1703房屋业主，建筑面积163.91m2。2014年12月30日，原告奥林物业（乙方）与浏阳市长城戎苑小区业主委员会（甲方）签订了《物业管理委托合同》，该合同约定：物业管理的期限自2014年12月31日起至2015年12月31日止，物业服务费为每平方米1.1元/月，环卫费为每户8元/月。自2015年1月1日起至2015年12月31日止，被告拖欠物业服务费2163.61元，此款经原告多次催收未果。另查明，诉讼中，原告认可被告自购置该房后一直空置至今，并陈述空置房只收取90%的物业费即1947元，不收取环卫费。
本院认为，原告奥林物业与浏阳市长城戎苑小区业主委员会（甲方）签订的《物业管理委托合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，对双方都具有约束力，双方都应该全面履行协议约定的义务。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业服务费。因原告的房屋一直空置，根据《湖南省物业服务收费管理办法》第十九条的规定，物业服务费按照90%收取，故自2015年1月1日起至2015年12月31日止，被告应交纳的物业服务费为1947.25元。诉讼中，原告要求被告交纳物业服务费1947元，符合有关法律规定，本院予以确认。关于环卫费，因被告未住在该小区，没有产生生活垃圾，故被告可以不交纳该费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《湖南省物业服务收费管理办法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限卢建辉于本判决书生效后3日内支付长沙市奥林物业管理有限公司物业服务费1947元；
二、驳回长沙市奥林物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由卢建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴 琳
二〇一七年一月十一日
书记员 陈晴旺
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）、遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）、遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）、执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）、按照国家有关规定交纳专项维护资金；
（五）、按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
5、《湖南省物业服务收费管理办法》第十九条已办理交付手续但未使用的物业，物业服务费按照90%收取。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00311号
罪犯刘小山，河南省许昌县人，现在河南省第三监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）漯刑一初字第5号刑事判决，认定被告人刘小山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月24日在河南省第三监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第三监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘小山自服刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1994年1月至5月，被告人刘小山伙同他人携带发令枪、尖刀等作案工具，采用威胁、殴打、搜身等暴力手段，在河南省内多处公路段的公共汽车上抢劫作案7次，共抢现金42555元及手表等物品。在共同犯罪中，被告人刘小山系主犯。
罪犯刘小山自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员郭付才证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘小山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘小山无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三五年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第339号
原告刘某某，男，住新田县龙泉镇。
被告黄某某，女，现住址不详。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员谢众勇担任审判长、审判员邓辉、人民陪审员黄正勇参加的合议庭于同年10月8日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。书记员邓小华担任记录。原告刘某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年9月19日，原、被告经人介绍相识后以夫妻名义同居。在此之前双方均不认识。同年12月12月补办结婚证。婚后，原告发现被告性格古怪、不尽家庭义务、喜好贪玩、经常在外打牌赌钱。自被告到原告家后，原告充分相信被告，将家庭经济全部交由被告管理，但被告从不考虑家庭事务，当原告要求拿钱给小孩交学费时，被告不仅不同意，反而发脾气离家出走。2014年4月6日，被告因家庭琐事与原告发生吵闹后离家出走并更换手机号码，致使原告无法与其联系，被告至今下落不明。原、被告的婚姻基础不牢，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。特具文起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告刘某某为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供如下证据：
《结婚证》复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
被告黄某某在法定期限内未进行答辩，亦未提交证据。
本院认证情况如下：
被告黄某某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书期限届满后未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据复印件与原件核对无异。该证据系国家相关法定机构所颁发的证书，本院对此予以确认。
通过庭审中原告举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原告刘某某与被告黄某某于2013年9月19日经他人介绍相识并同居生活，同年12月12日补办结婚登记手续。原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事发生过争吵。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告刘某某与被告黄某某经他人介绍相识后确立恋爱关系并自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。虽然在共同生活中，因家庭生活琐事发生过矛盾，导致原、被告的夫妻感情出现了裂痕，但只要双方在以后的生活中能互谅互让、加强沟通，仍有和好的可能。且原告未能提供双方夫妻感情完全破裂的有力证据，故原告刘某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告黄某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谢众勇
审 判 员 邓 辉
人民陪审员 黄正勇
二〇一五年十月八日
书 记 员 邓小华
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00677号
申请执行人合肥市科亿铝业有限公司，住所地安徽省巢湖经济开发区。
被执行人芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
本院在执行申请执行人合肥市科亿铝业有限公司诉被执行人芜湖明远电线电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民二初字第00401号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱希芳