山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民相初字第64号
原告王春霞，女，1972年10月25日出生，汉族。
委托代理人李军，山西庆新平律师事务所律师。
被告皇甫红胜，男，1976年10月12日出生，汉族。
委托代理人马雨茂，运城市正天法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人张京军，总经理。
委托代理人李波，该公司员工。
原告王春霞诉被告皇甫红胜和被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财保运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军、被告皇甫红胜及其委托代理人马雨茂、被告平安财保运城公司委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春霞诉称，2013年11月12日18时40分，被告皇甫红胜驾驶晋ＭＣ19**轻型货车沿人民路由北向南行驶至环球财富大厦附近，与由西向东横过道路的原告相撞，致原告受伤。2013年11月25日盐湖分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告皇甫红胜承担同等责任。晋ＭＣ19**轻型货车的所有人、驾驶人均是被告皇甫红胜，所以被告皇甫红胜应当对原告的损害后果承担赔偿责任。晋ＭＣ19**轻型货车在平安财保运城公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，平安财保运城公司应在承保的责任限额内直接赔付原告。要求判令被告皇甫红胜赔偿原告各项损失70979.73元，被告平安财保运城公司在承保的责任限额内直接赔付原告。
被告皇甫红胜辨称，：1、本次事故属于三方责任事故，根据交警队认定由三方按责任划分情况承担；2、被告的车辆在平安保险公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任；3、原告所诉赔偿数额过高。
被告平安财保运城公司辩称，被告驾驶的肇事车辆在被告公司投保交强险，对原告的各项损失被告公司在交强险分项限额内合理部分予以赔偿，超出交强险的由被告皇甫红胜及原告按责任赔偿和承担。
原告王春霞针对本诉提交以下证据材料：1、道路交通事故认定书，证明侵权事实发生及原告由于该事故受到的伤害；
2、医疗费单据、运城市急救中心医院费用清单、出院证1份、病历1份、诊断治疗建议书1份。证明（1）此次事故给原告造成了胸部闭合性损伤；左侧多发肋骨骨折；左侧胸腔积液；腰3左侧横突骨折；左侧耻骨上下支骨折；头皮裂伤清创缝合术后。（2）受伤后原告住院的治疗经过及住院的天数（21天）；（3）原告住院花费为5743.33元；门诊医药费459元；医用黍子垫124元；合计6326.33元。
3、机动车保险单，证明肇事车辆的投保情况。
4、运城经济开发区鑫亚地暖工程有限公司企业法人营业执照、原告误工证明、、工资表、常住人口登记卡，证明王春霞系该公司职工，自2013年11月12日因其发生交通事故而误工，误工期间不发工资。原告事故发生前3个月的日平均工资为112元。
5、司法鉴定意见书、司法鉴定收据证明原告的骨盆骨折评定为十级伤残，支出司法鉴定花费1500元。
庭审中，各被告对原告出示的证据进行了质证。被告皇甫红胜对原告出示的门诊费票据持有异议，认为其中一份没有原告王春霞的名字；医用黍子垫124元票据不合法。对工资证明及工资表有异议，认为只证明2013年11月12日停发工资，停发几个月的工资不清楚，工资表上不是法人签字；对原告的鉴定结论有异议，认为鉴定时没有通过法院，被告没有参与，对选定鉴定机构不符合法律规定。被告平安财保运城公司的质证意见同被告皇甫红胜的质证意见。对医药费、住院伙食补助费、营养费只在交强险10000元限额内予以承担，对鉴定费不承担。
本院听取了双方的质证意见，对原、被告无异议的事故责任认定书、医疗费单据、交强险保单、住院病历、出院证、费用清单、常住人口登记卡等证据，予以认定。对于双方有争议的下列证据，进行审查认证：1、原告提供的门诊费票据结合原告住院病历，能够认定为原告的实际花费，具有证明力，予以确认；2、原告出示的工资证明客观、真实，具有证明力，予以确认；3、原告的鉴定意见，系公安交警部门委托有鉴定资质的鉴定机构所做出的，具有证明力，予以确认。
经审理查明，2013年11月12日18时40分，被告皇甫红胜驾驶晋ＭＣ19**轻型货车沿人民路由北向南行驶至环球财富大厦附近，与由西向东横过道路的原告相撞，致原告受伤。事故发生后，原告王春霞被送到运城市第一医院住院治疗。自2013年11月12日至2013年12月3日原告住院治疗21天，花费医疗费5743.33元，门诊费459元，医用黍子垫124元，合计6326.33元。2013年11月25日盐湖分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告王春霞与被告皇甫红胜承担同等责任。2014年2月20日盐湖分局交警大队委托山西省盐湖司法鉴定中心对原告伤残等级进行评定。2014年2月25日山西省盐湖司法鉴定中心出具鉴定意见：原告王春霞骨盆骨折现评定为十级伤残。为此，原告支出鉴定费1500元。同时查明，原告王春霞受伤前系运城经济开发区鑫亚地暖工程有限公司职工，日平均工资为112元。庭审中还查明，被告皇甫红胜驾驶的晋ＭＣ19**轻型货车在被告平安财保运城公司投保了交强限，保险期间自2013年10月8日零时起至2014年10月7日24时止，责任限额120000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照有关规定承担赔偿责任。本案中，被告驾驶的车辆在被告平安财保运城公司投保了交强险，被告平安财保运城公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分应由被告皇甫红胜予以赔偿。原告王春霞的损失确定为：1、医疗费6326.33元，2、误工费：104天（2013年11月12日事故发生之日至2014年2月24日定残前一日）×112元／天（原告近三个月的日平均工资）＝11648元，3、护理费21×75元／天（2013年居民服务业平均日工资）=1575元；4、住院伙食补助费50元／天×21天＝1050元，5、营养费30元／天×21天＝630元，6、残疾赔偿金22456元／年×20年×10﹪＝44912元，7、鉴定费1500元，8、精神损害抚慰金，本院酌定为3000元，共计70641.33元。因此事故造成原告及另一案外人受伤，被告平安财保运城公司应按原告损失与总损失的比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王春霞各项损失36000元；
二、被告皇甫红胜于本判决生效后十日内赔偿原告王春霞损失17320.6元；
三、驳回原告王春霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告皇甫红胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 孙 琳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘 珊
附：1、送达信息表
法律文书（2014）运盐民相初字第64号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。