广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第845号
原告：任某某，男，2008年10月31日出生，朝鲜族，住吉林省敦化市。
法定代理人：金福莲，女，1980年9月16日出生，住吉林省敦化市。
委托代理人：孙常军，系广东铭致律师事务所律师。
被告：张同海，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：张金华，男，1969年4月12日出生，汉族，住河南省唐河县，现住中山市。
被告：杨天庆，男，1951年12月15日出生，住中山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：贺晓龙，系该公司经理。
委托代理人：朱燕鸣，系该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：黄建华，系该公司经理。
委托代理人：喻阳，系该公司员工。
原告任某某诉被告张同海、张金华、杨天庆、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告任某某委托代理人孙常军，被告张同海、张金华，被告平安保险中山支公司委托代理人朱燕鸣，被告中华保险中山支公司委托代理人喻阳到庭参加了诉讼。被告杨天庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2013年4月29日10时4分，被告杨天庆驾驶粤T0M8**号摩托车，载原告及刘今子由星宝往岐江公路方向行驶，行驶至沙溪镇星宝路汉基十字路口处，在转弯过程中，遇张同海驾驶粤TY05**号轻型货车驶至，双方发生碰撞，造成原告受伤。肇事后，杨天庆及张同海均驾车逃离现场。经交警部门认定，杨天庆及张同海均承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故造成原告的损失有：1.医疗费1458.50元；2.交通费200元，合计1658.50元。据查，粤TY05**号轻型货车所有人系被告张金华，该车在被告平安保险中山支公司投保了交强险；被告中华保险中山支公司系粤T0M8**号摩托车交强险的承保人。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1.被告张同海、张金华、杨天庆连带赔偿原告上述各项损失共1658.50元；2.被告平安保险中山支公司、中华保险中山支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张同海辩称：请法院依法处理。
被告张金华辩称：事故发生后，因对方驾车离开现场，我们才跟着离开，请法院依法处理。
被告杨天庆在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
被告平安保险中山支公司辩称：原告主张的医疗费应按单据计算；交通费无异议。
被告中华保险中山支公司辩称：原告为我方承保车辆的乘客，属于车上人员，根据交强险保险条例第三条规定，车上人员不属于交强险赔偿范围，原告请求我方赔偿没有法律依据，请法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月29日10时4分许，杨天庆驾驶粤T0M8**号普通二轮摩托车（载刘今子、任告均）由星宝往岐江公路方向行驶，行驶至中山市沙溪镇星宝路汉基十字路口处，在右转弯过程中，遇张同海驾驶粤TY05**号轻型厢式货车由岐江公路方向驶至时双方车辆发生碰撞，造成刘今子、任告均受伤及车辆损坏。肇事后杨天庆驾驶粤T0M8**号普通二轮摩托车及张同海驾驶粤TY05**号轻型厢式货车逃离现场。同年5月29日，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字（2013）第B00229号《道路交通事故认定书》，认定杨天庆、张同海驾驶机动车造成交通事故后驾车逃逸，均承担此事故的全部责任；刘今子、任告均不承担此事故的责任。任某某据此于2014年5月30日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查：任某某受伤后先后数次前往中山市沙溪隆都医院门诊检查、治疗，医疗诊断为头皮裂伤。因此，任某某因本案交通事故中受到损失如下：1.医疗费1458.50元（按其于事故发生后的单据计算）；2.交通费200元（平安保险中山支公司对该金额无异议），以上费用合计1658.50元。
又查：粤TY05**号轻型厢式货车在车辆管理机关登记的车主为张金华，该车在平安保险中山支公司投保了交强险；粤T0M8**号普通二轮摩托车在中华保险中山支公司投保了交强险，交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定被告杨天庆、张同海均承担此事故的全部责任，任某某不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
本案中，平安保险中山支公司承保粤TY05**号轻型厢式货车的交强险，故其应先在交强险各限额内向任某某直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的损失，因杨天庆、张同海在事故中均承担全部责任，应连带承担全部的民事赔偿责任。张金华在事故中不存在过错或其他应当承担责任情形，无需承担赔偿责任；另，根据我国机动车第三者责任强制保险条款，其受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上的人员，故中华保险中山支公司不应对本案直接承担赔偿责任。至于被保险机动车是否购买车上人员责任保险属保险合同另一法律关系，本案不作处理。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对任某某的损失作如下确认：
1.医疗费1458.50元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围；2.交通费200元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，以上两项累计（2014）中一法民四初字第844号一案本院认定由平安保险中山支公司在其限额范围向刘今子赔偿的2271.20元、777.69元，尚未超出其赔偿限额，故应由平安保险中山支公司直接向任某某赔付。
综上，任某某的合理诉求应予支持，但责任的承担方式应以本院核定的为准。张同海、张金华、平安保险中山支公司、中华保险中山支公司辩解的合理部分，本院予以采纳。杨天庆不到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿1658.50元给原告任某某；
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担；该款被告在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一四年八月四日
书记员 周宝华