wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初3433号
原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住浙江省泰顺县罗阳镇城北路78号，统一社会信用代码：913303297043799792。
负责人：钱克标，该支行行长。
委托代理人：赵爱宝、吴淼，浙江万松律师事务所律师。
被告：章翠丽，女，1991年3月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行（以下简称建行泰顺支行）为与被告章翠丽信用卡纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行审理。原告建行泰顺支行的委托代理人赵爱宝、吴淼到庭参加诉讼。被告章翠丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告建行泰顺支行起诉称：2015年8月25日，被告向原告申领龙卡信用卡并填写申请表，知悉并同意遵守领用协议的各项规则。合同约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低5元/月；利息按日万分之五计收，按约计收复利；还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。原告审查同意并向被告章翠丽发放卡号为21×××29的龙卡信用卡一张。截止至2018年3月11日，原告的信用卡综合信息查询系统显示被告章翠丽尚欠原告透支本金28964.59元、利息25096.81元、滞纳金（还款违约金）1000.42元，共计欠款55061.82元。现原告起诉请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡本金28964.59元及利息、复利、滞纳金、手续费（利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五从2018年3月12日起计算至债务履行完毕之日止，复利按月利率1.5%计算，暂计算至2018年3月11日止的利息为25096.81元、滞纳金即还款违约金1000.42元），上述款项共计55061.82元，均已扣减被告于透支后的所有还款；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告企业法人营业执照、被告身份信息查询各一份，证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2.中国建设银行信用卡申请表一份，证明被告向原告申领信用卡并填写相关信息，并确认知晓信用卡适用建行信用卡领用协议、建行信用卡章程的事实。3.审核审批意见表一份，证明原告收表日期的事实。4.建行信用卡领用协议、建行信用卡章程各一份，证明被告申领的信用卡所应遵守领用协议、章程规定的事实。5.交易明细一份，证明被告账户的交易明细事实。6.信用卡欠款分类汇总表一份，证明被告信用卡的欠款时间、类型及金额的事实。7.催收台账一份，证明原告就涉案欠款向被告催收的事实。8.2018年3月12日信用卡综合信息查询屏幕打印一份，证明截至2018年3月11日，被告账户最新欠款、类型及金额情况的事实。9.信用卡章程及公告一份，证明更新后章程对逾期还款违约责任的约定。10.调整账单分期业务手续费收费标准公告（包括电脑网页版和手机版，同网址手机版可显示费率表格）及约定条款一份，证明分期手续费的变更以及计收标准与费率的事实。
被告章翠丽未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：2015年8月25日，被告章翠丽向原告建行泰顺支行申领龙卡信用卡并填写申请表，确认知悉并同意遵守《建行信用卡领用协议》的各项规则。根据领用协议第三条第6点、第五条第5点及所附收费标准的规定：被告章翠丽在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告建行泰顺支行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。章翠丽未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。原告建行泰顺支行经审查同意并向被告章翠丽发放卡号为21×××29的信用卡一张。被告章翠丽于2015年9月30日开始透支消费，截至2018年3月11日，被告章翠丽尚欠建行泰顺支行透支本金28964.59元、利息25096.81元、还款违约金1000.42元，共计欠款55061.82元。因被告至今未依约归还上述欠款，故而成讼。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告向原告建行泰顺支行申请办理贷记卡，并承诺遵守《中国建设银行信用卡章程》、《建行信用卡领用协议》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即就该卡的使用达成协议。现被告章翠丽在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为已构成违约。截至2018年3月11日，被告尚欠原告透支本金28964.59元、利息25096.81元、违约金1000.42元的事实清楚，原告主张归还上述欠款及之后的利息（以本金28964.59元为基数，自2018年3月12日起按日利率万分之五计算），于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章翠丽于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司泰顺支行信用卡欠款本金28964.59元及相应利息（截至2018年3月11日止的利息为25096.81元，自2018年3月12日起以透支本金28964.59元为基数按日利率万分之五计算至债务实际履行完毕之日止）、还款违约金1000.42元；
被告章翠丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，由被告章翠丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一八年四月十日
书 记 员 胡泽宾
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1067号
原告：宁波市海达塑料机械有限公司。
法定代表人：蒋忠定。
委托代理人：张勇。
被告：苏州顺尧电器配件有限公司。
法定代表人：王建洪。
原告宁波市海达塑料机械有限公司（以下简称“海达公司”）为与被告苏州顺尧电器配件有限公司（以下简称“顺尧公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，并向本院提出财产保全申请，要求对被告价值人民币650000元的财产进行保全，本院于同日立案受理后裁定予以准许，并实施了保全措施。本院依法由审判员洪磊适用简易程序独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告海达公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告顺尧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海达公司起诉称：2013年3月1日，原告与被告签订一份《注塑机买卖合同》，约定：“供方为海达公司，需方为顺尧公司。需方向供方购买型号为HDJS258、HDJL50、HDJL128、HDJL168的注塑机各一台，机器到需方厂后，需方付供方619000元。如有合同约定办理银行按揭，需方必须提供正确齐全的银行所需材料，否则由此引起的不能办理按揭及其他一切后果由需方承担，并无条件立即一次性付清货款。货款或银行按揭款未付清之前，该设备所有权归供方所有，需方不得以任何理由私自以出售、出租、抵押、赠予转借、托管或其他任何方式进行处分，否则供方有权无条件向需方追偿，由此给供方造成的一切损失，均由需方承担赔偿责任。”2013年3月11日，原告按照合同的约定向被告交付了型号为HDJS258、HDJL50、HDJL128、HDJL168注塑机各一台，但被告仅仍拖欠原告货款619000元。故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告型号分别为HDJS258、HDJL50、HDJL128、HDJL168的注塑机各一台。
原告在举证期限内向本院提供《注塑机买卖合同》、送货单各一份以证明其主张的事实。
经审理，因被告顺尧公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了注塑机，被告未支付原告相应货款，原告根据双方约定的所有权保留条款，享有从被告处取回注塑机的权利。原告的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释的理解与适用》第三十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州顺尧电器配件有限公司返还原告宁波市海达塑料机械有限公司《注塑机买卖合同》项下的型号分别为HDJS258、HDJL50、HDJL128、HDJL168的注塑机各一台，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案案件受理费9990元，减半收取4995元，财产保全申请费3770元，合计8765元，由被告苏州顺尧电器配件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92；开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 洪 磊
二〇一四年十月十七日
代书记员 高青青
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2461号
申请执行人龙岩市广升建材贸易有限公司，住龙岩市新罗区西陂街道条围村家世界B11栋203。
法定代表人曾广明，总经理。
被执行人林乾辉，男，1982年2月19日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
申请执行人龙岩市广升建材贸易有限公司与被执行人林乾辉买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林乾辉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林乾辉所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林乾辉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林乾辉所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年五月二十五日
书记员 李锋（代）
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第56号
原告：桐乡市永益小额贷款有限公司。
法定代表人：陈东初。
委托代理人：岳金发、杜晓鸣，浙江中锐律师事务所律师。
被告：沈毅。
被告：屠小明。
被告：屠其明。
委托代理人：范晓燕，浙江南湖律师事务所律师。
被告：桐乡市凯神家纺有限公司。
法定代表人：屠小明。
原告桐乡市永益小额贷款有限公司（以下均简称永益贷款公司）诉被告沈毅、屠小明、屠其明、桐乡市凯神家纺有限公司（以下均简称凯神家纺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，因被告沈毅、屠小明、凯神家纺公司下落不明，本案转为普通程序审理，依法由审判员朱卫斌担任审判长，与审判员沈树强、人民陪审员何达明组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告永益贷款公司委托代理人杜晓鸣、被告屠其明委托代理人范晓燕到庭参加诉讼；被告沈毅、屠小明、凯神家纺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告永益贷款公司起诉称，2012年12月3日，原告与被告沈毅签订《借款合同》，约定：被告沈毅因购置材料向原告借款本金300000元，借款期限自2012年12月3日至2013年12月2日，借款利息为月利率16‰。同时约定原告实现债权费用由借款人承担。当日，原告与被告凯神家纺公司签订《保证合同》，约定：被告沈毅向原告借款300000元由其提供连带担保责任，担保期限为主债务履行期届满之日起二年，保证范围包括本金、利息及实现债权费用。2012年12月3日，被告屠小明、屠其明向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其自愿对沈毅的借款本息及实现债权费用承担共同还款连带责任。当日，原告依约向被告沈毅支付借款300000元。到期后，被告沈毅未按期归还借款本金及利息，尚欠本金300000元及相应利息，被告屠小明、屠其明、凯神家纺公司亦未履行担保责任，原告多次催讨无果，虽诉至本院，请求判令：1、被告沈毅归还原告借款300000元，并承担自2013年11月10日至判决生效确定付款之日逾期利息；2、被告沈毅承担原告代理费10000元；3、被告屠小明、屠其明、凯神家纺公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
被告沈毅、屠小明、凯神家纺公司未答辩，亦未向本院提交证据。
被告屠其明答辩称，上述借款合同、保证合同、共同还款承诺书是原告让其签的，之后原告有无向沈毅付款其不知道，借款合同、保证合同、共同还款承诺书仅仅是形式上的证据，并不证明借款真实发生。原告提供的借据除借款人签名以外其他均为出借方所写，仅能推定沈毅是借款人，且债权是否合法有效均无法查明。因沈毅未到庭，申请中止审理。
为证明己方主张，原告向本院提交如下证据：
一、借款合同一份，证明原告与被告沈毅之间关于借款300000元约定的双方权利义务；
二、保证合同一份，证明该合同约定了被告凯神家纺公司同意对被告沈毅向原告借款300000元承担连带担保责任，以及具体担保责任的内容，包括实现债务的费用；
三、担保决议书一份，证明被告凯神家纺公司同意担保，其股东出具的同意担保决议的事实；
四、共同还款承诺书一份，证明被告屠小明、屠其明出具对于沈毅向原告借款300000元所发生的所有债务自愿承担共同还款责任；
五、借款借据一份，证明原告于12月3日将300000元借款给沈毅的事实，上面有沈毅的签名；
六、代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债务支付律师代理费10000元的事实。
被告屠其明质证意见：对证据一、二的形式上的真实性没有异议，但并不能证明借款实际发生；证据三、四均有屠其明的签字，对其真实性没有异议，但对借款是否实际发生不知情；证据五除沈毅的签名外，其他均为出借方所写，故对其真实性有异议；对证据六无异议。
原告提交的证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，且被告屠其明未提出实质性异议，本院予以认定。被告沈毅、屠小明、凯神家纺公司经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
被告屠其明未向本院提交证据。
经审理查明的案件事实与原告起诉陈述事实一致。
本院认为，借款合同、借款借据是证明双方存在借贷合意和发生借贷事实的债权凭证，具有较强的证明力。根据本院认定的证据结合当事人陈述，可以确认原告与被告沈毅之间存在借贷关系。原告按约履行付款义务后，被告沈毅应当按约归还借款本金及利息。被告屠小明、屠其明在共同还款承诺书上签字，应当承担共同还款责任，故原告主张被告沈毅、屠小明、屠其明立即归还借款本金300000元，本院予以支持。被告凯神家纺公司按合同约定，应当承担连带保证责任，故原告主张被告凯神家纺公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告沈毅、屠小明、屠其明承担逾期利息（以300000元为基数，按照月息1.6‰自2013年11月10日计算至判决确定付款之日止），因双方有明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告沈毅支付其实现债权的费用，系双方约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告沈毅、屠小明、凯神家纺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈毅、屠小明、屠其明于本判决生效之日起十日内向原告桐乡市永益小额贷款有限公司归还借款本金300000元，并支付逾期利息（以300000元为基数，按照月息1.6‰自2013年11月10日计算至判决确定付款之日止）；
二、被告沈毅支付原告桐乡市永益小额贷款有限公司律师代理费10000元；
三、被告桐乡市凯神家纺有限公司对上述债务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6982元，由被告沈毅、屠小明、屠其明、桐乡市凯神家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
审 判 员 沈树强
人民陪审员 何达明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 崔 怡
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字66号
申请人：谭锡林。
被申请人：谭志松。
被申请人：邹玉媚。
申请人谭锡林与被申请人谭志松、邹玉媚因民间借贷纠纷一案，为防止被申请人谭志松、邹玉媚转移财产，于2015年6月16日向本院提出申请，要求本院冻结被申请人谭志松、邹玉媚在茂名地区的银行存款人民币11000元。申请人谭锡林提供其名下的佳星牌汽车一辆（粤K×××××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人谭锡林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谭志松、邹玉媚在茂名地区的银行存款人民币11000元（注：存款的冻结以法院出具的协助冻结存款通知书登记为准）。
二、查封申请人谭锡林名下的佳星牌汽车一辆（粤K×××××号）。
存款的冻结期限为一年，车辆的查封期限为两年，冻结、查封时间以冻结、查封登记机关或协助执行义务人协助执行冻结、查封的时间为准。需要申请延长冻结、查封期限的，申请人应在冻结、查封期限届满前向本院提出，逾期申请，冻结、查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：梁长风
二〇一五年六月十六日
书记员 ：李晓明
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1218-1号
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：晋江市人民法院
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街建行大厦。
负责人黄建锋行长。
被执行人晋江良豪贸易有限公司，住所地晋江市陈埭鞋都L幢L5-11。
法定代表人刘旭华，该公司负责人。
被执行人泉州市良兴染织植绒有限公司，住所地晋江市安海镇坑边工业区。
法定代表人黄良标，该公司负责人。
被执行人晋江市闽益印染织造有限公司，住所地晋江市安海可慕工业区。
法定代表人许友扁，该公司董事长。
被执行人黄良标，男，汉族，1948年12月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市安海镇坑边村。
被执行人许赏，女，汉族，1944年7月3日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市安海镇坑边村。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人晋江良豪贸易有限公司、泉州市良兴染织植绒有限公司、晋江市闽益印染织造有限公司、黄良标、许赏金融借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第1064号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且已由晋江市人民法院查封处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第1064号民事裁定书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈小东
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1480号
原告徐海军。
委托代理人邓沂，江苏高志平律师事务所律师。
委托代理人高畅，江苏高志平律师事务所实习律师。
被告陈华。
本院在受理徐海军诉陈华买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员陆涛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2016年6月1日向原告徐海军下发通知，明确告知原告于收到该通知之日起7日内向本院补交案件受理费236元，逾期不交纳，将依法按撤诉处理。原告徐海军在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《国务院<诉讼费用交纳办法>》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆 涛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李玉婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初1480号原告徐海军。委托代理人邓沂，江苏高志平律师事务所律师。委托代理人高畅，江苏高志平律师事务所实习律师。被告陈华。本院在受理徐海军诉陈华买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员陆涛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2016年6月1日向原告徐海军下发通知，明确告知原告于收到该通知之日起7日内向本院补交案件受理费236元，逾期不交纳，将依法按撤诉处理。原告徐海军在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《国务院》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 陆 涛二〇一六年六月十四日书 记 员 李玉婷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第321号
原告：林云兰。
被告：赵晓怡。
原告林云兰为与被告赵晓怡保证合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还借款本金20000元及利息3600元（已计算至2015年10月28日，以后的利息按月利率2%计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告林云兰到庭参加诉讼，被告赵晓怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月28日，借款人汤俊武以缺少资金周转为由，向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计算；被告赵晓怡自愿为汤俊武的借款本息及实现债权费用承担连带责任保证担保，保证期间为二年。汤俊武在借条上的借款人处签名并注明身份证号码，被告赵晓怡在借条上的担保人处签名并注明身份证号码。但汤俊武借款后至今没有归还原告分文借款本金及利息，被告赵晓怡也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告赵晓怡对借款人汤俊武应归还原告林云兰的借款本金20000元及该款从2015年1月28日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止的利息承担连带清偿责任，限本判决生效后十日内履行；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元（减半收取），由被告赵晓怡负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一五年十一月九日
代书 记员 吴静
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5778号
原告孙德伟。
被告徐延伟。
原告孙德伟与被告徐延伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙德伟对被告徐延伟的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告孙德伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 王程程
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2825号
原告王一x，男，1971年3月2日出生，汉族。
被告王二x，女，1973年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告王一x与被告王二x离婚纠纷一案中，因原告王一x未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告王一x负担。
审判员 ：王晓艳
二〇一四年十月九日
书记员 ：刘亚峰
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第145号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人杨某某（曾用名杨某某），男，1991年11月11日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）21号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日17时许，李某某通过电话联系被告人杨某某，要求购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。双方约定在公交车站交易。随后，杨某某到达上述地点，坐上李某某驾驶的小汽车与李某某进行毒品交易。公安民警在双方交易完毕以后将二人抓获，并从李某某的身上缴获交易的氯胺酮（净重2.33克），从杨某某身上缴获贩毒所得人民币200元及作案工具手机一台。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明，移动电话开户资料及通话记录，扣押决定书，扣押笔录及扣押清单，毒品、毒资及作案工具的照片，证人李某某的证言及辨认笔录，现场照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某某在归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年4月25日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、对扣押在案的毒品及作案工具酷派牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一五年二月二日
书记员 梁国锋
附：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第1070号
上诉人（原审被告）刘学成，男，汉族。
委托代理人张娟，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石利芳，女，汉族。
委托代理人杨峰，大沧海律师事务所律师。
原审被告沈洋，男，汉族。
上诉人刘学成因与被上诉人石利芳、原审被告沈洋确认合同效力纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2013）龙民二初字第153号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市龙安区人民法院（2013）龙民二初字第153号民事判决；
二、发回安阳市龙安区人民法院重审。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年八月十一日
书记员 张 莹
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第315号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人施某某。2015年6月23日因涉嫌犯销售假药罪被崇明县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人施某某犯销售假药罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月开始，被告人施某某以营利为目的，在无药品经营许可手续的情况下，非法购进“金刚钻”等性药产品并予以销售。2015年6月23日10时许，崇明县公安局民警在对被告人施某某经营的位于崇明县港沿镇某村某号“某某百货商店”进行检查时，当场查获“金刚钻”3盒共30粒、“黄金肾宝”7盒共70粒、“老中医补肾丸”2盒共20粒。经崇明县市场监督管理局检测，上述3种产品为按假药论处的假药。
到案后，被告人施某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，警方已将上述假药扣押并予以销毁。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的案发经过、搜查笔录、扣押清单和销毁清单，崇明县市场监督管理局《关于对“黄金肾宝”等药品研判的复函》，崇明县市场监督管理局出具的关于“金刚钻”等产品的现场（快速）检验及处理记录，常住人口居民身份证申领登记表，被告人施某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人施某某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，保护国家药品管理制度和公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一五年七月十三日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初942号
原告：石留霞，女，1974年4月8日出生，汉族，住伊川县。
被告：韦泽邦，男，1994年8月15日出生，汉族，住伊川县。
本院在审理石留霞诉被告韦泽邦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告石留霞于2017年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石留霞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石留霞撤诉。
案件受理费2218元，减半收取1109元，由原告石留霞负担。
代理审判员 王莹嘉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张瑛瑛
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00137号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：佟会军，该公司经理。
委托代理人：杜亮，该公司员工。
被告：孙智慧，女，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告孙智慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 常艳
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨捷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3305号
原告：傅君君。
被告：鲍跃进。
被告：陈雪花。
原告傅君君与被告傅跃进、陈雪花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅君君到庭参加诉讼，被告傅跃进、陈雪花经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅君君向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款53000元；2、判令被告支付到期利息15600元，以上合计68600元；（起诉之日止还清借款之日止的利息另行支付）；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告曾办空心砖厂，因资金困难向原告借款40000元，至2014年3月9日，被告共欠原告借款40000元，利息13000元，被由被告鲍跃进出具借条一份，将13000元利息与40000元本金合计，共53000元，言明到2014年9月31日还清本息，约定月利率1.5%，2014年3月9日至2016年5月9日的利息仍按本金40000元计算为15600元。然而被告言而无信，至今未归还借款本息，故原告提起诉讼。
被告傅跃进、陈雪花均未作答辩。
原告傅君君围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。截至2014年3月9日，被告傅跃进尚欠原告傅君君借款本金40000元、利息13000元之事实清楚，证据充分，有被告傅跃进亲笔出具的借条为凭。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告傅跃进、陈雪花经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告傅跃进、陈雪花于本判决生效后十日内归还原告傅君君借款本金40000元及利息13000元（利息暂算至2014年3月日为13000元，此后利息按年利率1.5%以本金40000元继续计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，公告费650元，合计2166元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1516元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 黄 轩
人民陪审员 周彩燕
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初3305号原告：傅君君。被告：鲍跃进。被告：陈雪花。原告傅君君与被告傅跃进、陈雪花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅君君到庭参加诉讼，被告傅跃进、陈雪花经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅君君向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款53000元；2、判令被告支付到期利息15600元，以上合计68600元；（起诉之日止还清借款之日止的利息另行支付）；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告曾办空心砖厂，因资金困难向原告借款40000元，至2014年3月9日，被告共欠原告借款40000元，利息13000元，被由被告鲍跃进出具借条一份，将13000元利息与40000元本金合计，共53000元，言明到2014年9月31日还清本息，约定月利率1.5%，2014年3月9日至2016年5月9日的利息仍按本金40000元计算为15600元。然而被告言而无信，至今未归还借款本息，故原告提起诉讼。被告傅跃进、陈雪花均未作答辩。原告傅君君围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。截至2014年3月9日，被告傅跃进尚欠原告傅君君借款本金40000元、利息13000元之事实清楚，证据充分，有被告傅跃进亲笔出具的借条为凭。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告傅跃进、陈雪花经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告傅跃进、陈雪花于本判决生效后十日内归还原告傅君君借款本金40000元及利息13000元（利息暂算至2014年3月日为13000元，此后利息按年利率1.5%以本金40000元继续计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，公告费650元，合计2166元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1516元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张孟有代理审判员  黄 轩人民陪审员  周彩燕二〇一六年九月二十三日代书 记员  潘灵芝申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执10号
申请人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区宇隆广场。
负责人张葵，行长。
被执行人吴宜龙，男，1977年6月17日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00035号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人吴宜龙发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴宜龙名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年一月十九日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执10号之一
申请人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区宇隆广场。
负责人张葵，行长。
被执行人吴宜龙，男，1977年6月17日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00035号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人吴宜龙发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴宜龙名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年一月十九日
书记员 丁 帅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第845号
原告郑惠东。
委托代理人彭泓霖，广西领地律师事务所律师。
被告黎勤。
委托代理人陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告范远寿。
本院在审理原告郑惠东诉被告黎勤、范远寿加工合同纠纷一案中，原告郑惠东于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且其撤诉并不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑惠东撤回起诉。
本案受理费减半收取2076元（原告已预交），由原告郑惠东负担。
审判员 覃 裕
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈晓东
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第114号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人宁新叶、甘明达，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告广东省古井特种水泥开发有限公司。
法定代表人薛国才。
被告江门市新会区古井镇经济促进局。
被告江门市新会区古井镇工业总公司。
法定代表人吴文彬。
被告江门市新会区古井镇人民政府。
法定代表人梁捷元。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告广东省古井特种水泥开发有限公司、江门市新会区古井镇经济促进局、江门市新会区古井镇工业总公司、江门市新会区古井镇人民政府金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张妙玲
二〇一四年二月十八日
书记员 梁凯青
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第211号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行
被执行人张宁、张景、张太阳
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人张宁、张景、张太阳借款纠纷一案中，依法对被执行人张宁、张景、张太阳的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：李建林
二〇一六年一月二十六日
书记员 ： 孙 毅
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第211号
申请执行人普开武，男，1967年生，彝族，大专文化，教师，住大姚县金碧。
被执行人杨必林，男，1969年生，汉族，大专文化，公务员，住大姚县。
关于普开武诉杨必林民间借贷纠纷一案，大姚县人民法院于2014年4月2日作出的（2014）大民初字第154号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨必林应给付普开武执行款55953.55元，并承担诉讼费1397元。申请执行人普开武于2015年5月11日向本院申请执行。
该案在执行过程中，申请执行人普开武和被执行人杨必林达成和解协议，由杨必林给付普开武执行款50000.00元，其余5953.55元及诉讼费1397元普开武放弃执行，以上款项50000.00元已当场支付给申请人普开武。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十八条的规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2014）大民初字第154号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩 强
二〇一五年五月二十五日
书记员 白艳君
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第211号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行被执行人张宁、张景、张太阳本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人张宁、张景、张太阳借款纠纷一案中，依法对被执行人张宁、张景、张太阳的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李建林二〇一六年一月二十六日书记员 ： 孙 毅
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初42号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人张新华，男，汉族，1964年11月17日出生，高中文化，江西省丰城市人，汽车司机，户籍地址江西省丰城市，因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月15日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年11月22日经青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。2018年2月8日由本院决定变更强制措施取保侯审。
辩护人刘明京，江西国风律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2018]31号起诉书指控被告人张新华犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人张新华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月30日16时16分许，被告人张新华驾驶赣Ａ×××××大客车在井冈山大道徐坊客运站公交站台背面机动车道内由南往北行驶时，将过马路的被害人万某撞倒且碾压，万某送医院经抢救无效于当日死亡。经南昌市公安局交通管理局青云谱大队交通事故书认定，被告人张新华承担本次事故全部责任，被害人万某不承担本次事故责任。
为证实上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张新华违反交通运输管理法规，驾驶车辆与他人碰撞致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院判处。
被告人张新华对公诉机关的指控无异议并当庭自愿认罪。
被告人张新华的辩护人辩称：1、对被告人张新华犯公诉机关指控的交通事故罪不持异议。2、被告人张新华具有以下量刑情节：1）自动投案，具有自首情节；2）被告人及其工作单位积极赔偿被害人家属的经济损失，以获得家属的谅解；3）系初犯且为过失犯罪；4）对其适用缓刑不具有社会危害性。综上，请求法庭予以考虑。
经审理查明：2017年10月30日16时许，被告人张新华驾驶赣Ａ×××××大客车在南昌市井冈山大道徐坊客运站公交站台背面机动车道内由南往北行驶时，将过马路的行人即被害人万某撞倒并碾压。张新华随即拨打了报警电话和急救电话，并在现场等候公安机关处警。被害人万某经抢救无效于当日死亡。本次事故经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，被告人张新华承担全部责任，万某不负事故责任。
另查，事故发生后，被告人张新华及其工作单位赔偿了被害人亲属的经济损失人民币五十万元，并取得了被害人亲属的谅解。
再查，本案在审理过程中，本院委托江西省丰城市司法局对被告人张新华进行审前社会调查评估，丰城市司法局出具审前社会调查评估意见，表示愿意接受其社区矫正改造。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人张新华的人口信息表、归案经过、无前科证明、行驶证及驾驶证复印件、受案登记表、南昌市公安交通管理局青云谱大队第20176181号道路交通事故认定书、公安交通管理行政措施凭证、扣押物品清单、死亡医学证明书、交通事故赔偿协议书、谅解书，证人胡某的证言、被告人张新华的供述，江西神州司法鉴定中心江西SZ司某中心【2017】病鉴字第S0231号司法鉴定意见书、江西民信和成司法鉴定中心赣民信和成【2017】车鉴字第11003号司法鉴定意见书、江西中正司法鉴定中心赣中正司某【2017】痕鉴字115号司法鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心江西SZ司某中心【2017】赣毒鉴字第S1110号司法鉴定乙醇含量检测意见书、江西神州司法鉴定中心（2017）赣SZ毒化鉴字（S1110）号血样检测意见书，现场勘验笔录、现场图及事故现场照片、调查评估意见书等证据证实，足以认定。被告人张新华在庭审过程中对上述查明事实及证据的主要内容亦无异议。
本院认为，被告人张新华违反交通法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张新华犯罪以后，主动报警并在公安机关如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，依法从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，与查明事实及法律规定相符，予以采纳。综合考虑本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张新华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 涂春建
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 郑秋红
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 黄小琴
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6689号
原告：刘艳艳，女，1981年9月22日出生，汉族，农民，住福清市。
委托诉讼代理人：蔡麟峰、陈晶晶，福建佘云律师事务所律师，特别代理。
被告：福建省画都置业有限公司，住所地仙游县鲤南镇新汽车站六号仙游油画城4F。
法定代表人：魏金椿，该公司董事长。
原告刘艳艳与被告福建省画都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告刘艳艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘艳艳撤回起诉处理。
审判员 黄培添
二〇一六年十月十八日
书记员 林淑娇
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执恢6号
申请执行人:井研县农村信用合作联社，住所地：井研县研城镇顺河街**号。组织机构代码：20740455-5。
法定代表人：王建康，理事长。
委托代理人：李娟，该社职工。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：李学中，男，1967年5月20日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：蒋惠英，女，1971年1月6日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第153号民事判决书申请执行被执行人李学中、蒋惠英金融借款合同纠纷一案，被执行人李学中、蒋惠英尚欠申请执行人井研县农村信用合作联社借款本金700000.00元及截止2014年12月11日利息80398.04元(2014年12月11日起的利息另计)。在执行过程中，本院于2015年4月21日作出（2015）井研执字第85-2号执行裁定，拍卖被执行人李学中、蒋惠英位于井研县马踏镇的房屋，2016年4月7日，本院委托四川佳瑞拍卖有限公司对被执行人的上述财产进行拍卖，被执行人的财产正在处理过程中，并将被执行人列入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第153号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 昆
河�省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1743号
原告宁波坤远紧固件有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区，法定代表人李坤，该公司总经理。
委托代理人朱志孚，该公司职工。
被告沧州市烨烿商贸有限公司，住所地沧州市新华区交通大街丽水花庭北门，组织机构代码证号××。
法定代表人姚茂娟，该公司总经理。
本院受理原告宁波坤远紧固件有限公司与被告沧州市烨烿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费578元，由原告承担。
代�审判员杨建林
二〇一六年二月十八日
书记员 刘旭莹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1743号
原告夏心贵。
被告吴毛虎。
本院在审理原告夏心贵与被告吴毛虎民间借贷纠纷一案中，原告夏心贵于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告夏心贵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏心贵撤回起诉。
案件受理费5800元（已由夏心贵预交），减半收取2900元，由夏心贵负担。
审判员 黄思佳
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 洁
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1743号原告高智伟，男，汉族，1969年1月5日出生。委托代理人张婉，河南晟大律师事务所律师。被告李小强，男，汉族，1982年2月26日出生号。被告河南乐源房地产经纪有限公司。法定代表人李聪豪，经理。本院在审理原告高智伟诉被告李小强、河南乐源房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高智伟于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查原告高智伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高智伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高智伟负担。审 判 长  陈河淼人民陪审员  梁丽英人民陪审员  白建峰二〇一五年六月十六日书 记 员  赵惠珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03024号
原告：陈国瑞，男，汉族，1981年12月12日出生，住合肥市包河区。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告陈国瑞诉被告合肥大唐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 叶潇潇
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第03024号原告：陈国瑞。原告：鲁旗会。二原告委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托代理人：何亚伟，该公司职员。委托代理人：周子熠，该公司职员。原告陈国瑞、鲁旗会与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国瑞、鲁旗会的委托代理人张玲到期参加了诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告陈国瑞、鲁旗会诉称：2011年2月14日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，双方在合同中对房屋的计价方式、价款、交付期限、违约责任等合同事项作出了约定。其中双方在合同中确定被告应在2011年12月31日向原告交付房屋，并在交付房屋后90日内为原告办理房产证，否则，被告应当承担相应的违约责任。合同签订后经合肥市房地产管理局予以网上备案，此后原告严格按照合同约定履行了××的合同义务。但被告收取购房款后，一直到2014年8月7日才将房屋交付给原告，房屋交付时，双方经综合结算，被告尚欠原告剩下违约金54374元，并且房屋交付后，被告至今没有为原告办理产权登记。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场2层280室商铺的房屋产权证，并支付违约金505元；2、被告支付原告剩余违约金54374元，自起诉之日起以54374元为基数，按每日万分之二点一计算支付利息，息随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。被告大唐置业公司未作答辩。经审理查明：2011年2月14日，陈国瑞、鲁旗会与大唐置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定陈国瑞、鲁旗会（××）购买大唐置业公司（××）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16号楼C区商场2层商280室，总房款为505270.05元；××应于2011年12月31日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，陈国瑞、鲁旗会依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月7日，大唐置业公司与陈国瑞、鲁旗会经结算，确认大唐置业公司应支付陈国瑞逾期交房违约金95698元，陈国瑞、鲁旗会应补交房屋面积差价款9333元，办理房屋所有权证的各项办证费用31991元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，大唐置业公司尚应支付陈国瑞、鲁旗会54374元，大唐置业公司向陈国瑞、鲁旗会出具了代收办证费用31991元的收据、结算欠款54374元的确认单，并注明“此款自2014.8.7日起三个月后付款”。但大唐置业公司此后一直没有为陈国瑞办理案涉房屋的产权证，也没有支付结算欠款。以上事实，有原告陈述,原告提交的商品房买卖合同、办证费收款收据、结算欠款凭单、交房结算明细表、网上认购备案确认单在卷佐证,足以认定。本院认为：陈国瑞、鲁旗会与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为陈国瑞、鲁旗会办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了陈国瑞、鲁旗会的办证费用31991元，并出具了代收办证费用收据，故陈国瑞、鲁旗会要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记及逾期办证违约金505元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在商品房买卖合同中明确约定了逾期交房的违约责任，双方经结算确认大唐置业公司应支付陈国瑞、鲁旗会的违约金扣除房屋面积差价款、代收办证费用后，大唐置业公司尚应支付陈国瑞、鲁旗会结算欠款54374元，且大唐置业公司出具了结算欠款的凭据，但大唐置业公司至今未付，其行为构成违约。故陈国瑞、鲁旗会要求大唐置业公司支付结算欠款54374元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈国瑞、鲁旗会要求支付违约金的利息，具有法律依据，但应按银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告陈国瑞、鲁旗会办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场2层商280室的房屋产权证书，办证所需费用由被告合肥大唐置业有限公司承担；二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈国瑞、鲁旗会逾期办理房屋产权证违约金505元；三、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈国瑞、鲁旗会结算欠款54374元及利息（自2015年7月6日起，以54374元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际支付日止）；四、驳回原告陈国瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1172元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  周 雷人民陪审员  刘敬萱二〇一五年十二月二十五日书 记 员  叶潇潇附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法金民终字第643号
上诉人（原审被告）：广州市绿如蓝生物科技有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：邓红莲，总经理。
委托代理人：唐海红，广东博浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京维思陆科技有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：曹春来，总经理。
委托代理人：余志平，上海朝健律师事务所律师。
上诉人广州市绿如蓝生物科技有限公司（以下简称绿如蓝公司）因与被上诉人北京维思陆科技有限公司（以下简称维思陆公司）企业借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法金民初字第1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月24日，维思陆公司（出借人、甲方）与绿如蓝公司（借款人、乙方）签订编号WIZ2013-01-2401号《借款合同》。合同约定：合同双方协商一致，由甲方向乙方出借资金200000元；本合同借款期限为4个月，自2013年1月24日至2013年5月24日止；乙方将借入的资金用于货款；本合同借款利率为年利率10.10%；本合同借款自甲方划出资金之日起计算，利息支付为借款届满时与本金一起结算；本合同借款期限届满后，乙方一次性偿还借款（含本金和利息）；乙方逾期未清偿借款本金的，甲方有权按照借款本金每日千分之五计算，要求甲方支付违约金等。
上述合同签订之后，维思陆公司于2013年1月25日以转账方式向绿如蓝公司支付借款200000元。借款期限届满之后，绿如蓝公司未能依约偿还借款本息，成讼。维思陆公司在原审庭审中不认可与绿如蓝公司之间存在叶黄素软胶囊的生意往来。
被上诉人维思陆公司在原审时的诉讼请求为：1、绿如蓝公司立即向维思陆公司偿还借款人民币200000元及利息（利息从2013年1月25日起计至判决生效之日止，按年利率10.10%计付）；2、绿如蓝公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为：维思陆公司向绿如蓝公司出借款项200000元，有《借款合同》、付款回单为证，且绿如蓝公司对借款的事实亦予以认可，原审法院予以确认。维思陆公司不具备发放贷款的经营资格，其向绿如蓝公司发放借款的行为违反国家金融管理法规，属无效民事行为，绿如蓝公司因无效民事行为取得的款项应当返还给维思陆公司，并参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付资金占用费。绿如蓝公司辩称的维思陆公司欠其货款的问题，属于另一法律关系，绿如蓝公司主张抵扣本案借款，缺乏法律依据，原审法院不予接纳。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、在判决发生法律效力之日起十日内，广州市绿如蓝生物科技有限公司返还北京维思陆科技有限公司款项200000元及该款资金占用费（从2013年1月25日起参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决生效之日止）。二、驳回北京维思陆科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由广州市绿如蓝生物科技有限公司负担。
原审法院判后，绿如蓝公司不服，向本院提起上诉称：虽然维思陆公司曾借款20万元给绿如蓝公司，但是双方确实有货款往来关系，绿如蓝公司希望维思陆公司能够本着诚信原则出发，实事求是将绿如蓝公司供应184320元的叶黄素软胶囊给维思陆公司，一并予以扣减处理，而不是采取回避、推卸的态度来处理此事。绿如蓝公司愿意将结算后的差额部分15680元支付给维思陆公司。维思陆公司不可能白白收了绿如蓝公司的货物后却矢口否认收货的客观事实。否则，绿如蓝公司只有另案将维思陆公司诉至法院。维思陆公司在一审过程中并没有提出所谓资金占用费，一审法院在判决的时候另外列出了资金占用费，且按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，超过了维思陆公司的诉讼请求范围。本案借款合同是一个无效的民事行为，也不应判令资金占用费的给付。综上所述，请求二审法院：1、改判绿如蓝公司仅需向维思陆公司支付15680元（即200000元借款扣减184320元货款后余额）；二、维思陆公司承担本案的诉讼费用。
被上诉人维思陆公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回绿如蓝公司的上诉请求，维持原判。第一，绿如蓝公司从一审至今可以看出其是完全认可维思陆公司曾向其出借200000元。第二，绿如蓝公司与维思陆公司从未有过所谓的生意往来，何谈抵扣。而且绿如蓝公司在上诉状中称假如维思陆公司否认，其将另案处理。维思陆公司与绿如蓝公司之间的往来与本案的借款纠纷没有任何关联。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，维思陆公司的经营范围为技术推广服务；计算机系统服务；生产计算机软件；网页设计；经济贸易咨询；广告制作、发布；销售机械设备、电子产品、五金交电、建筑材料；金属材料、计算机软硬件及辅助设备、通讯器材、食品添加剂；货物进出口、技术进出口、代理进出口。绿如蓝公司的经营范围为生物技术、农业技术的研究、开发、技术咨询；项目投资管理；园林绿化工程；批发、零售；观赏植物、化妆品、日用百货；货物进出口、技术进出口。维思陆公司与绿如蓝公司一、二审均确认，双方除本案20万元借款之外，没有其他借款往来。
本院认为，对于本案中维思陆公司曾向绿如蓝公司出借200000元款项的事实，双方均无异议，本院予以确认。本案二审的主要争议焦点在于绿如蓝公司主张维思陆公司的货款抵扣本案的借款能否成立以及资金占用费用是否可以支持。对此，根据本案查明的事实，首先，绿如蓝公司确认双方的借款合同关系真实，且并未有货款抵债的约定，其主张货款抵债，并无合同依据；其次，维思陆公司对欠货款的事实予以否认，该笔货款仅有绿如蓝公司的单方陈述，并无事实依据，而货物买卖合同关系亦与本案借款合同关系分属不同的法律关系，如有实据，绿如蓝公司可另循法律途径解决；第三，维思陆公司系经营技术设备等业务的公司，并非以资金融通为常业，涉案借款期限仅4个月，数额不大，绿如蓝公司为支付货款向维思陆公司借款，双方之间的行为系为生产经营需要而进行的临时性资金拆借，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，涉案借款合同应属合法有效，维思陆公司已经依约履行了款项出借义务，绿如蓝公司未按期还款已构成违约，应按合同约定清偿借款并支付利息，因此，对绿如蓝公司上诉要求不支付资金占用费的主张，本院不予支持。但因原审法院对利息确定为参照银行同期同类贷款利率计付，对此维思陆公司并未提出上诉，故本院对借款利率不做调整，对原审法院的处理结果，本院予以维持。
综上所述，绿如蓝公司的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，处理虽有失当，但因维思陆公司未对此提出上诉，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4750元，由上诉人广州市绿如蓝生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 灯
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 黄 燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐施阮
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00976号
原告：李良民，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：李洋，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区，公民身份号码不详。
被告：郭邦松，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住四川省自贡市宏富顺县，公民身份号码不详。
被告：江苏达峰建设工程有限公司。住所地：江苏省南通市，组织机构代码06017563一8。
法定代表人：不详。
本院在审理原告李良民诉被告李洋，郭邦松，江苏达峰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告李良民于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李良民申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李良民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李良民承担。
审判员 宋治安
二〇一五年三月三日
书记员 许 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00976号
原告：李良民，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：李洋，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：郭邦松，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住四川省自贡市宏富顺县。
被告：江苏达峰建设工程有限公司，组织机构代码06017563一8。
本院在审理原告李良民诉被告李洋，郭邦松，江苏达峰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告李良民于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李良民申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李良民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李良民承担。
审判员 宋治安
二〇一五年三月三日
书记员 许 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民抗23号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：管胜顺。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：马超，现在瓦努阿图共和国留学。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：朱光辉。
一审被告、二审被上诉人：吴翠枝。
申诉人管胜顺与被申诉人马超、朱光辉及一审被告吴翠枝物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）鄂武汉中民二终字第00835号民事判决，已经发生法律效力。管胜顺不服，向湖北省武汉市中级人民法院申请再审，该院于2015年7月13日作出（2015）鄂武汉中民申字第00042号民事裁定，驳回管胜顺的再审申请。管胜顺仍不服，向检察机关申诉。2016年3月24日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监（2016）42000000004号民事抗诉书，以湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00835号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令湖北省武汉市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙立君
审判员 邬文俊
审判员 周 杏
二〇一六年五月十九日
书记员 吴雨珠
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2074号
原告：陆某1，男，1995年10月25日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1990年5月14日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
原告陆某1与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某1及其委托诉讼代理人张超、被告王某的委托诉讼代理人尤跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某1向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告生育一女陆某2由原告抚养，被告给付抚养费每月776.92元。事实和理由：原、被告经人介绍认识，不久后于××××年××月××日举行结婚仪式并同居，未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女陆某2。由于双方认识时间短，同居后发现双方性格不合，没有共同语言，常因小事吵打。被告于2016年9月离家出走回其娘家居住至今未回。原告遂起诉被告至法院，请求判如所请。
被告王某辩称，原告在诉状中所述在2016年9月份的时候被告离家出走回娘家居住是不属实的，因为2016年9月1日被告因与原告家人闹矛盾产生纠纷，服草甘膦农药被送往睢宁县人民医院和徐州市第三人民医院进行抢救，在徐州第三人民医院住院治疗五天所花费的药费都是被告家人出的，并非原告在诉状中所述的是被告擅自离家出走，而原告在被告服农药后却不闻不问。被告要求非婚生女儿陆某2由被告抚养，抚养费被告自理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。当事人对对方所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告经人介绍认识，不久后于××××年××月××日举行结婚仪式并同居，未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女陆某2。被告于2016年9月1日与原告家人吵架后服毒自杀住院救治后与原告分居并分手。陆某2现随原告共同生活。
另查明，原告现从事装修工作，月均收入3000多元。被告现做纺织女工，收入不稳定。
本院认为，原告陆某1与被告王某于××××年××月××日后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，系同居关系，其婚姻不受法律保护。当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。解除同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，须经双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。原、被告解除同居关系，均争取双方生育女儿陆某2的抚养权，本院将以陆某2的利益为着眼点，结合双方的具体情况判决。原告从事装修工作，被告在纺织厂打工，经济收入上原告比被告稍好；陆某2长期随原告及其家人生活，保持生活环境的稳定对其更有利；原告是独生子，被告兄妹三人，从照顾陆某2的时间和精力来看，原告的家庭更有利于照顾年幼的陆某2。综上，陆某2由原告抚养更有利于其成长，陆某2由原告抚养为宜。
非婚生子女与婚生子女具有相同的法律地位，父母同样具有抚养教育的义务，对于非婚生子女的医疗费及抚养费，双方均有义务承担，且对于不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费直至子女十八周岁。原告主张被告给付抚养费每月776.92元。被告收入不高且不固定，结合当地生活水平，本院依法按2016年度农村居民人均可支配收入标准17606元酌定抚养费为每月500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条之规定，判决如下：
原告陆某1与被告王某同居期间生育一女陆某2由原告抚养，被告自2017年7月起，于每月20日前给付原告当月子女抚养费500元，直至陆某2年满十八周岁止；被告有探视子女的权利，探视时，原告应予以协助。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾皓博
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初2074号
原告丁某。
委托代理人刘彦，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告杨某，1981年3月26日。
本院在审理原告丁某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
审判员 张晓亮
二〇一六年六月七日
书记员 魏海峰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初2074号原告：陆某1，男，1995年10月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1990年5月14日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。原告陆某1与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某1及其委托诉讼代理人张超、被告王某的委托诉讼代理人尤跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某1向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告生育一女陆某2由原告抚养，被告给付抚养费每月776.92元。事实和理由：原、被告经人介绍认识，不久后于××××年××月××日举行结婚仪式并同居，未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女陆某2。由于双方认识时间短，同居后发现双方性格不合，没有共同语言，常因小事吵打。被告于2016年9月离家出走回其娘家居住至今未回。原告遂起诉被告至法院，请求判如所请。被告王某辩称，原告在诉状中所述在2016年9月份的时候被告离家出走回娘家居住是不属实的，因为2016年9月1日被告因与原告家人闹矛盾产生纠纷，服草甘膦农药被送往睢宁县人民医院和徐州市第三人民医院进行抢救，在徐州第三人民医院住院治疗五天所花费的药费都是被告家人出的，并非原告在诉状中所述的是被告擅自离家出走，而原告在被告服农药后却不闻不问。被告要求非婚生女儿陆某2由被告抚养，抚养费被告自理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。当事人对对方所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告经人介绍认识，不久后于××××年××月××日举行结婚仪式并同居，未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女陆某2。被告于2016年9月1日与原告家人吵架后服毒自杀住院救治后与原告分居并分手。陆某2现随原告共同生活。另查明，原告现从事装修工作，月均收入3000多元。被告现做纺织女工，收入不稳定。本院认为，原告陆某1与被告王某于××××年××月××日后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，系同居关系，其婚姻不受法律保护。当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。解除同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，须经双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。原、被告解除同居关系，均争取双方生育女儿陆某2的抚养权，本院将以陆某2的利益为着眼点，结合双方的具体情况判决。原告从事装修工作，被告在纺织厂打工，经济收入上原告比被告稍好；陆某2长期随原告及其家人生活，保持生活环境的稳定对其更有利；原告是独生子，被告兄妹三人，从照顾陆某2的时间和精力来看，原告的家庭更有利于照顾年幼的陆某2。综上，陆某2由原告抚养更有利于其成长，陆某2由原告抚养为宜。非婚生子女与婚生子女具有相同的法律地位，父母同样具有抚养教育的义务，对于非婚生子女的医疗费及抚养费，双方均有义务承担，且对于不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费直至子女十八周岁。原告主张被告给付抚养费每月776.92元。被告收入不高且不固定，结合当地生活水平，本院依法按2016年度农村居民人均可支配收入标准17606元酌定抚养费为每月500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院》第7条之规定，判决如下：原告陆某1与被告王某同居期间生育一女陆某2由原告抚养，被告自2017年7月起，于每月20日前给付原告当月子女抚养费500元，直至陆某2年满十八周岁止；被告有探视子女的权利，探视时，原告应予以协助。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  张结合二〇一七年六月二十六日书 记 员  贾皓博附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2831号
原告：李军，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：朱琳，女，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：张朋彦，女，1999年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：张飞宇，男，2003年3月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：张思孝，男，1940年11月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：黄杰员，女，1939年2月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
以上五被告共同的委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告李军诉被告朱琳、张朋彦、张飞宇、张思孝、黄杰员买卖合同纠纷一案中，原告李军于2017年9月12日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军负担。
审判员 邸 建
二〇一七年九月十二日
书记员 贾桃桃
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1143号
申请人王世忠。
被执行人郑福超。
被执行人于雪婷。
本院在执行已发生法律效力的（2016）吉0421民初511号民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年十二月七日
书记员 由世阳
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1903号
申请执行人徐新明
被执行人胡峰平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01452号，依法向被执行人胡峰平发出执行通知书，责令被执行人胡峰平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡峰平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡峰平（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币106000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑岚岚
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1368号
上诉人（原审原告）周春雨，职员。
委托代理人朱大网，上海联业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海绿地集团淮安置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人许敬，该公司总经理。
委托代理人梁新民。
委托代理人张文礼，江苏益淮律师事务所律师。
上诉人周春雨与被上诉人上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地置业）商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年4月11日作出（2014）淮开民初字第0295号民事判决。上诉人周春雨对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人周春雨及其委托代理人朱大网，被上诉人绿地置业的委托代理人梁新民、张文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告绿地置业开发建设淮安绿地世纪城。2011年9月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城第131幢701号房屋，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出了约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”，该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了合同专用章。
2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确“天然气管道进户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。
江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。
现原告以原告自理供暖设备初装费的条款系格式条款、违反了《合同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求法院确认该条款无效。
原审原告周春雨诉称：原、被告于2011年9月11日签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售含供暖的商品房一套，合同附件三以格式条款的方式约定由原告自理供暖设备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》的规定，该约定无效，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费的条款无效。
原审被告绿地置业辩称：原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。对供暖初装费，被告通过附件的形式签订在合同上，由原告在合同上签字认可。商品房买卖的价格经过相关部门批准并公示，被告于2011年9月23日后签订的商品房买卖合同价格实行一价清，价格中包含了各项费用。
原审认为，原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售'一价清'制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上所述，原告要求确认《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十四条之规定，判决：驳回原告周春雨的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周春雨负担。
上诉人周春雨不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人绿地置业以格式条款的方式，免除其责任、加重对方责任，滥收供暖设施建设费，该格式条款无效。根据商品房销售“一价清”制度要求，供暖设施费应包含在建设成本，开发商不得再收取该费用。原审判决不当，请求二审撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人绿地置业答辩称，上诉人主张补充协议也是格式条款的观点是错误的。该补充协议只是对格式条款的补充。上诉人的上诉理由不成立。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、双方当事人在合同中对供热建设费的约定条款效力如何认定。2、供热建设费是否包含在建设成本，被上诉人绿地置业的收费有无违反“一价清”的规定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人双方应依约全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人签订了商品房买卖合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案商品房买卖合同第22条约定，本合同连同附件共20页，具有同等法律效力。故双方签订商品房买卖合同中的附件一至附件四均是商品房买卖合同的组成部分。因双方当事人对“暖气管道进户，后续管道及取暖设施”所产生的费用未在商品房买卖合同中作出约定，故当事人在附件三中予以明确，即客户自理，该条款是双方当事人真实意思表示，上诉人应根据该约定履行支付供热建设费的义务。上诉人称该条款加重其责任，免除被上诉人责任的理由无事实依据。关于被上诉人应否收取供热建设费问题，首先，在诉讼中，上诉人未能提供证据证明供热建设费已计入购房款，其次，江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号“省物价局关于严格执行商品住房销售'一价清'制度的通知”，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，严格要求执行商品房销售“一价清”制度，通知下发后，立即贯彻执行。本案商品房销售许可证取得于2011年，商品房销售“一价清”只在推行中，并未作强制性规定。且“省物价局关于严格执行商品住房销售'一价清'制度的通知”不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，也不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。
综上所述，上诉人与被上诉人在商品房买卖合同中对供热建设费的承担进行了约定，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应信守承诺。上诉人提出的上诉理由无事实、法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一四年十月十三日
书记员 丁 然
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1368号上诉人（原审原告）周春雨，职员。委托代理人朱大网，上海联业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海绿地集团淮安置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。法定代表人许敬，该公司总经理。委托代理人梁新民。委托代理人张文礼，江苏益淮律师事务所律师。上诉人周春雨与被上诉人上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地置业）商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年4月11日作出（2014）淮开民初字第0295号民事判决。上诉人周春雨对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人周春雨及其委托代理人朱大网，被上诉人绿地置业的委托代理人梁新民、张文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告绿地置业开发建设淮安绿地世纪城。2011年9月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城第131幢701号房屋，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出了约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”，该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了合同专用章。2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确“天然气管道进户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。现原告以原告自理供暖设备初装费的条款系格式条款、违反了《合同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求法院确认该条款无效。原审原告周春雨诉称：原、被告于2011年9月11日签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售含供暖的商品房一套，合同附件三以格式条款的方式约定由原告自理供暖设备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》的规定，该约定无效，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费的条款无效。原审被告绿地置业辩称：原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。对供暖初装费，被告通过附件的形式签订在合同上，由原告在合同上签字认可。商品房买卖的价格经过相关部门批准并公示，被告于2011年9月23日后签订的商品房买卖合同价格实行一价清，价格中包含了各项费用。原审认为，原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售‘一价清’制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上所述，原告要求确认《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十四条之规定，判决：驳回原告周春雨的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周春雨负担。上诉人周春雨不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人绿地置业以格式条款的方式，免除其责任、加重对方责任，滥收供暖设施建设费，该格式条款无效。根据商品房销售“一价清”制度要求，供暖设施费应包含在建设成本，开发商不得再收取该费用。原审判决不当，请求二审撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人绿地置业答辩称，上诉人主张补充协议也是格式条款的观点是错误的。该补充协议只是对格式条款的补充。上诉人的上诉理由不成立。经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。本案争议焦点为：1、双方当事人在合同中对供热建设费的约定条款效力如何认定。2、供热建设费是否包含在建设成本，被上诉人绿地置业的收费有无违反“一价清”的规定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人双方应依约全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人签订了商品房买卖合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案商品房买卖合同第22条约定，本合同连同附件共20页，具有同等法律效力。故双方签订商品房买卖合同中的附件一至附件四均是商品房买卖合同的组成部分。因双方当事人对“暖气管道进户，后续管道及取暖设施”所产生的费用未在商品房买卖合同中作出约定，故当事人在附件三中予以明确，即客户自理，该条款是双方当事人真实意思表示，上诉人应根据该约定履行支付供热建设费的义务。上诉人称该条款加重其责任，免除被上诉人责任的理由无事实依据。关于被上诉人应否收取供热建设费问题，首先，在诉讼中，上诉人未能提供证据证明供热建设费已计入购房款，其次，江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号“省物价局关于严格执行商品住房销售‘一价清’制度的通知”，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，严格要求执行商品房销售“一价清”制度，通知下发后，立即贯彻执行。本案商品房销售许可证取得于2011年，商品房销售“一价清”只在推行中，并未作强制性规定。且“省物价局关于严格执行商品住房销售‘一价清’制度的通知”不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，也不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。综上所述，上诉人与被上诉人在商品房买卖合同中对供热建设费的承担进行了约定，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应信守承诺。上诉人提出的上诉理由无事实、法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 钱明芳审判员 赵骏飞二〇一四年十月十三日书记员 丁 然
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00075号
原告：芜湖斯通电气成套设备有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：陈存义。
被告：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：胡小弟，董事长。
被告：浙江新宇建设有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：林伟，总经理。
原告芜湖斯通电气成套设备有限公司与被告浙江新宇建设有限公司、浙江新宇建设有限公司芜湖分公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告浙江新宇建设有限公司于2015年9月23日向本院提交书面申请，主张原告提交的主要证据中加盖的“浙江新宇建设有限公司芜湖分公司阳琴岛项目部”印章涉嫌伪造，温岭市公安局已对该伪造印章行为立案侦查，故依据最高人民法院相关司法解释的规定，请求将该案移送温岭市公安局处理。该申请附有《立案决定书》等证明材料。2015年9月22日，温岭市公安局向本院出具《情况说明》，载明：该局经侦大队于2015年8月7日接浙江新宇建设有限公司报案后，发现在安徽省芜湖市宜居阳琴岛建设项目中，施工单位有伪造印章用于签订建筑材料购销合同的行为，该局已于当日对陈家定、陈家上、沈为民等人伪造印章一案立案侦查。此案有无涉及其他经济犯罪案件，该局正在进一步调查。
本院经审理认为：因浙江新宇建设有限公司提交的《立案决定书》及温岭市公安局出具的《情况说明》均能证明案涉工程项目部负责人陈家定涉嫌伪造公司印章罪被立案侦查，该刑事案件的处理结果直接影响本案所涉证据效力的认定，本案必须以该刑事案件的处理结果为依据，故在该刑事案件结案前，本案依法应当中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 万 洪
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱依雯
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第372号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力双丰支行。
代表人胡维国，职务行长。
被执行人张志远，男，1960年4月10日出生，农民。
被执行人于永芹，女，1959年12月23日出生，农民。
被执行人银兴，男，1962年12月25日出生，农民。
被执行人董振凤，女，1966年8月10日出生，农民。
被执行人张永亮，男，1981年11月16日出生，农民。
被执行人付春霞，女，1981年4月25日出生，农民。
被执行人于永才，男，1957年5月7日出生，农民。
被执行人董振华，女，1961年7月10日出生，农民。
被执行人于洋，男，1982年11月27日出生，农民。
被执行人贾丹，女，1988年5月13日出生，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力双丰支行与被执行人张志远、于永芹、银兴、董振凤、张永亮、付春霞、于永才、董振华、于洋、贾丹金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第104号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第104号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宋 策
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初143号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人唐某伟（曾用名肖某军），男，1982年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省洞口县，（自报）。因本案于2016年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人唐某伟犯开设赌场罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人唐某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人唐某伟为牟取非法利益，于2016年11月10日至11月30日在惠阳区秋长街道办沿湖村沿湖路口一小店内开设赌场供他人赌博“斗牛”，并从中抽头渔利。同月30日19时许，公安机关对该窝点进行查处，现场抓获被告人唐某伟和参赌人员袁某等人，并缴获扑克牌1副、赌资人民币4950元（已上缴国库）。认定上述犯罪事实的证据如下：书证、物证、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人唐某伟以营利为目的，提供赌博的场所及用具供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人唐某�判处有期徒刑一年以下或者拘役。请依法判处。
被告人唐某伟对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。
经审理查明，2016年11月10日至30日间，被告人唐某伟在惠州市惠阳区秋长街道办沿湖村沿湖路口一小店内开设赌场供他人赌博“斗牛”，从中抽头渔利。同月30日19时许，公安机关对该小店进行查处，现场抓获被告人唐某伟和参赌人员王某1、袁某、许某1、唐某1、邓某1、杨某1等人（已作行政处罚），缴获扑克牌1副、赌资人民币4950元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；现场勘查笔录及照片；提取笔录、扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书；证人王某1、袁某、许某1、唐某1、邓某1、杨某1、肖某1、邹某1、雷某1、何某1、肖某2的证言；辨认笔录；行政处罚决定书；证据保全清单、收缴物品清单、�东省非税收入（电子）票据；被告人唐某伟的供述等证据证实并经法庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人唐某伟以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。被告人唐某伟归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某伟犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年4月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪惠强
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 林冠超
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨燕珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴�。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。