wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第278号
原告王浩玮，女，1969年1月2日生，汉族。
委托代理人申烨，江苏宏林律师事务所律师。
被告王素红，女，1970年6月26日生，汉族。
被告周双宝，男，1966年4月13日生，汉族。
以上两被告共同委托代理人屈国良、潘业平。
原告王浩玮诉被告王素红、周双宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王浩玮的委托代理人申烨、被告王素红、周双宝的共同委托代理人屈国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王素红分别于2011年1月1日及同年8月3日向原告借款，合计30万元，承诺于2012年1月1日归还10万元、2012年8月2日归还剩余的20万元。后其仅归还部分借款，尚有25万元未还。两被告系夫妻关系。故原告诉请判令两被告共同归还借款25万元，并按银行同期贷款利率的4倍支付该款自2012年8月2日起至判决确定的给付期限的最后一日止的利息。
两被告辩称：两被告确系夫妻。现已归还借款5万元，尚欠借款25元未还。因无能力归还，希望原告给予一段时间的宽限期。
经审理查明：被告王素红分别于2011年1月1日和同年8月3日向原告借款10万元和20万元，合计30万元。被告王素红为此于借款当日分别与原告签订了相应的借款协议、出具给原告相应金额的借款收条各一份。2011年1月1日的借款协议内容有：原告自愿出借给被告王素红10万元；借款期限为1年，自2011年1月1日至2012年1月1日；如逾期未还，则按银行同期贷款利率的4倍支付利息并给付违约金1万元等。2011年8月3日的借款协议内容有：原告自愿出借给被告王素红20万元；借款期限为1年，自2011年8月3日至2012年8月2日；如逾期未还，则按银行同期贷款利率的4倍支付利息并给付违约金2万元等。后被告王素红归还借款5万元，尚欠借款25元未还。
另查，两被告系夫妻关系。
以上事实由借款协议、收条及本院庭审笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王素红向原告借款30万元，双方约定有借期及逾期利息。到期后被告王素红仅归还部分借款，尚欠25元借款未还。两被告系夫妻关系。现原告要求两被告共同偿还借款25万元，并按银行同期贷款利率的4倍支付该款自2012年8月2日起至判决确定的给付期限的最后一日止的利息，于法有据，本院予以支持。经计算，2012年8月2日起至2014年10月27日期间的利息为137827.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王素红、周双宝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王浩玮借款25万元、支付2012年8月2日起至2014年10月27日期间的利息137827.4元，合计387827.4元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付25万元自2014年10月28日起至本判决确定的给付期限的最后一日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7117元、财产保全申请费1770元，合计8887元，由两被告负担（案件受理费和财产保全申请费因原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内加付此两项费用给原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李新庄
人民陪审员 吴生美
人民陪审员 李小锁
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 张佳佳
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初577号
原告王日华，男。
被告徐包珍，女。
本院在审理原告王日华与被告徐包珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王日华于2016年4月26日向本院申请撤回对被告徐包珍的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王日华撤回对被告徐包珍的起诉。
本案案件受理费300元，因撤诉减半后收取150元，由原告王日华承担。
审 判 长 邹铁斌
人民陪审员 张自强
人民陪审员 曾 利
二〇一六年六月十六日
代理书记员 康 丽
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执203号
申请执行人王启成，男，汉族。
申请执行人王鑫，男，汉族。
被执行人李彦谊，男，汉族。
王启成、王鑫与李彦谊追索劳动报酬纠纷一案，陕西省山阳县人民法院作出（2016）陕1024民初184号民事判决书，确定由被告李彦谊在本判决生效之日起30日内一次性给付原告王启成、王鑫劳动报酬10432.4元，案件受理费885元，由原告负担664元，被告负担221元。判决书生效后，申请人以被执行人李彦谊未按照判决履行为由向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李彦谊按照判决书确定的内容交纳了案件款10432.4元及负担诉讼费221元，现申请人已经领取。同时交纳了执行费56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省山阳县人民法院（2016）陕1024民初184号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿雁
二〇一七年五月二十二日
书记员 席 力
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8441号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张磊。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张磊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张磊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,946.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,946.88元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2240号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告李超。
被告王学勤。
被告房兵田。
被告王学玲。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李超、王学勤、房兵田、王学玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加诉讼，被告李超、王学勤、房兵田、王学玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2014年5月15日，被告李超于原告处办理借款2万元，期限至2015年3月14日，由房兵田提供连带责任保证。此借款发生在被告李超与被告王学勤婚姻关系存续期间。该笔借款现已逾期。原告请求：一、依法判令被告李超、王学勤立即偿还借款本金20000元及合同约定的利息、罚息；二、依法判令被告房兵田、王学玲对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；三、诉讼费用由四被告承担；四、诉讼代理费1000元由四被告承担。
被告李超、王学勤、房兵田、王学玲未答辩。
经审理查明，2014年5月15日，被告李超的妻子被告王学勤向信用联社翟镇信用社出具《申请人家属承诺书》，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为被告李超借款事项承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。并授权受理信用社通过中国人民银行个人信用信息基础数据库，查询、报送本人各类信用活动中交易信息。
2014年5月15日，被告房兵田、王学玲向原告信用联社翟镇信用社出具《夫妻共同责任承诺及个人信用报告查询授权书》并签名、捺印，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为被告李超贷款事项共同承担清偿责任，直至借款全部还清，并授权受理信用社通过中国人民银行个人信用信息基础数据库，查询、报送本人各类信用活动中交易信息。
2014年5月15日，被告李超作为借款人与贷款人信用联社翟镇信用社签订个人借款合同一份，合同约定：借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款金额20000元整；借款期限为自2014年5月15日至2015年3月14日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率（在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变）；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等义务；支付方式为借款人自主支付；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。被告李超在该合同上签名并捺印。
2014年5月15日，被告房兵田作为保证人与信用联社翟镇信用社签订保证合同。合同约定：保证人房兵田愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为20000元整；保证人保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该合同还约定其他内容。被告房兵田在该保证合同上签字并捺印。
2014年5月15日，被告李超向信用联社翟镇信用社借款20000元，借款期限自2014年5月15日至2015年3月14日，约定利率为11.5000‰。同日，信用联社翟镇信用社按照约定向被告李超在原告信用联社翟镇信用社的账户内发放全额贷款20000元整，被告李超在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印。被告房兵田、王学玲对被告李超的该笔借款的保证期间为2015年3月15日至2017年3月14日。截至2015年12月2日，被告李超欠原告信用联社借款本金20000元，欠应收未收利息1233.82元。原告信用联社于2015年10月12日诉至本院。
另查明，原告信用联社委托新泰华岳法律服务所代理与本案被告金融借款合同纠纷的诉讼事宜，支出诉讼代理费1000元。
再查明，信用联社翟镇信用社为原告信用联社的非法人集体分支机构。
上述事实由个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款申请人家属承诺复印件、贷转存凭证（借款借据）复印件、夫妻共同责任承诺及个人信用报告查询授权书复印件，被告李超、王学勤、房兵田、王学玲身份证复印件，李超、王学勤、房兵田、王学玲常住人口登记卡复印件、放款结清明细表原件、诉讼委托代理合同原件、山东省基层法律服务收费标准、代理费收费票据原件及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，信用联社翟镇信用社与被告李超签署的个人借款合同，意思表示真实，表现形式完备，约定内容不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护。由被告房兵田、王学玲提供担保，被告李超向原告信用联社20000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告李超未按照约定偿还全部借款本金及利息，应按照合同约定向原告信用联社负担偿还借款本金及利息的义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告王学勤与李超系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。原告信用联社在保证期间内向被告房兵田、王学玲主张权利，被告房兵田、王学玲作为担保人应按照合同约定就被告李超所负债务向原告信用联社承担连带保证责任。原告信用联社与被告李超、房兵田分别签订的个人借款合同及保证合同均对原告信用联社为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用做了约定，系双方真实意思且费用标准均符合法律规定，原告信用联社请求被告李超、王学勤、房兵田、王学玲支付诉讼费及诉讼代理费，本院予以支持。被告李超、王学勤、房兵田、王学玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李超、王学勤自本判决生效之日起十日内偿还原告信用联社截至2015年12月2日的借款本金20000元及应收未收利息1233.82元；
被告李超、王学勤自本判决生效之日起十日内支付原告信用联社诉讼代理费1000元；
被告房兵田、王学玲对上述第一项、第二项判决内容向原告信用联社承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，保全费370元，由被告李超、王学勤、房兵田、王学玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一五年十二月五日
书记员 高 焕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3183号
原告：淄博木子经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛三路73幢甲28号，统一社会信用代码：91370305564056296K。
法定代表人：隋晓刚，经理。
被告：联兴炭素（山东）有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村，统一社会信用代码：91370300758252906F。
法定代表人：任飞，总经理。
原告淄博木子经贸有限公司诉被告联兴炭素（山东）有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法使用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告淄博木子经贸有限公司到庭参加诉讼，被告联兴炭素（山东）有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博木子经贸有限公司向法庭提交诉讼请求：1、判令被告支付原告货款36341元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2013年起原、被告多次发生购买空压机及配件业务，2017年2月27日经双方对账后，被告欠原告货款36341元。
被告联兴炭素（山东）有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下：原告提交的原、被告盖章确认的对账单，被告未到庭应诉和质证，但上述证据对本案的事实具有证明力，依法对上述证据予以确认。根据当事人陈述和本院确认的证据，认定事实如下：2013年起原、被告多次发生购买空压机及配件业务，2017年2月27日经双方对账后，被告欠原告货款36341元，该款经原告催要未果。
本院认为，被告联兴炭素（山东）有限公司虽未答辩和到庭进行质证，但原告提交的对账单足以充分证实被告尚欠原告货款36341元的事实。因此，对原告所主张的相应案件事实，应依法予以认定。被告应当向原告履行支付货款36341元的义务。
综上所述，对原告的诉讼请求应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告联兴炭素（山东）有限公司向原告淄博木子经贸有限公司支付货款36341元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告联兴炭素（山东）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一七年九月十三日
代理书记员 张 琳
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1159号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王友芬，女，1972年1月23日出生于贵州省贵阳市，苗族，小学文化，无业。2016年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2016）1080号起诉书指控被告人王友芬犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员罗品出庭支持公诉。被告人王友芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日17时30.分许，被告人王友芬在贵阳市云岩区人民检察院门口以人民币100元价格将毒品海洛因贩卖给购毒人员吴某某时，被公安人员人赃俱获。后经鉴定该涉案毒品确系海洛因，共计重0.1克。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人王友芬在开庭审理过程中无异议，认罪，并有被告人王友芬在公安机关的供述，涉案毒品照片，购毒人员吴某某的陈述，抓获经过，情况说明，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，筑公禁（毒检）[2016]1223号毒品检验报告，被告人王友芬身份信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王友芬违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认�根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王友芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 骆小辉
审判员 任玉媛
二〇一六年九月二十六日
书记员 辛化龙
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执826号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社石道河信用社
负责人：邵壮职务：主任
被执行人：岳岩萍
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社石道河信用社与被执行人岳岩萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人岳岩萍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执826号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第721号
原告王永锋，男，1969年8月8日生，汉族，初中文化程度，甘肃省合水县人。
委托代理人黄艳丽，合水县法律援助中心律师。
委托代理人蔺彦莲，女，1968年2月4日生，汉族，大专文化程度，甘肃省合水县人，合水县法律援助中心法律工作者。
被告庆阳程翔工程技术服务有限公司。
住所地：庆阳市庆城县马岭镇庙台自然村。
法定代表人边金银，总经理。
委托代理人殷永，曾用名殷勇，男，1953年6月14日生，汉族，初中文化程度，甘肃省环县人，庆阳程翔工程技术服务有限公司职工。
原告王永锋与被告庆阳程翔工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员代其龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永锋及其委托代理人黄艳丽、蔺彦莲，被告庆阳程翔工程技术服务有限公司的委托代理人殷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永锋诉称，2013年至2014年12月，其向被告供应蔬菜、粮油等物品，总价值36195.9元。被告仅支付了14100元，下剩22095.9元拒不支付。故诉请：1、请依法判令被告立即支付拖欠原告蔬菜款22095.9元。2、请依法判令被告赔偿原告索款所造成的经济损失5000元。3、诉讼费由被告承担。
被告庆阳程翔工程技术服务有限公司辩称，其公司欠原告蔬菜款22095.9元属实，但法院把其公司账户冻结了，现无钱支付。
经审理查明，原告在合水县工商局隔壁北商场蔬菜批发市场经营蔬菜摊点。自2013年起向位于合水县水务局固城水管所院内的被告下属修井队供应蔬菜、粮油等物品。2014年8月17日被告向原告出具欠条一份，载明截止2014年8月17日有原告菜钱31100元，此费用在2014年12月31日前支付清。后当场支付原告4100元，剩余27000元未付。2014年8月22日至11月19日，原告又向被告供应了价值5095.9元的蔬菜、粮油等物品。2015年1月被告支付原告蔬菜款10000元，下欠22095.9元经原告多次索要，被告拒不支付。故原告诉至法院。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠条、销售清单在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告按双方约定供应蔬菜、粮油等物品，被告确认收到，双方意思表示真实，且内容符合法律规定，应认定原、被告之间的买卖合同合法、有效。被告未按约定支付蔬菜、粮油款属违约行为，故原告要求被告支付拖欠的蔬菜、粮油款，应予支持；原告要求被告赔偿索款所造成的经济损失5000元，但未提交证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告庆阳程翔工程技术服务有限公司于判决生效后三日内支付原告王永锋蔬菜、粮油款22095.9元；
二、驳回原告王永锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 代其龙
二〇一五年五月十一日
书记员 郑攀峰
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）共刑初字第95号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人韩某某，男，1986年4月20日出生，撒拉族，小学文化程度，个体司机，系青海省循化县人，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月14日被共和县公安局刑事拘留，2014年10月29日依法逮捕，2014年11月28日被共和县人民检察院取保候审。2015年11月16日被共和县人民法院取保候审。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日05时，被告人韩某某驾驶青H568**号重型半挂牵引车牵引青H57**挂号重型普通半挂，沿国道109线由东向西行驶，当行驶至国道109线109线2212公里＋360米处时，与因车辆发生故障停在路边修车的被害人马某某驾驶的甘D172**号重型箱式货车发生尾随碰撞，将在车下修车的被害人马某某碾压，造成被害人马某某当场死亡，两车局部损坏的重大交通事故。经海南州交警支队直属大队现场勘查和调查取证，认定被告人韩某某承担此事故的主要责任，被告人马某某承担此事故的次要责任。
另查明，案发后被告人投案自首；赔偿了被害人马某某的丧葬费、死亡赔偿金等共计400000元，被告人韩某某得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、到案经过、户籍证明、交通事故责任认定书、协议书、收条、证人韩吾四毛力的证言、现场勘查笔录及刑事照片、交通事故车辆技术检测报告、尸检报告、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，两车局部损坏的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人韩某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后，被告人投案自首，对其可从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。综合本案全部情节，对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 海 梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 格桑南杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）共刑初字第95号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人韩某某，男，1986年4月20日出生，撒拉族，小学文化程度，个体司机，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月14日被共和县公安局刑事拘留，2014年10月29日依法逮捕，2014年11月28日被共和县人民检察院取保候审。2015年11月16日被共和县人民法院取保候审。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日05时，被告人韩某某驾驶青H568**号重型半挂牵引车牵引青H57**挂号重型普通半挂，沿国道109线由东向西行驶，当行驶至国道109线109线2212公里＋360米处时，与因车辆发生故障停在路边修车的被害人马某某驾驶的甘D172**号重型箱式货车发生尾随碰撞，将在车下修车的被害人马某某碾压，造成被害人马某某当场死亡，两车局部损坏的重大交通事故。经海南州交警支队直属大队现场勘查和调查取证，认定被告人韩某某承担此事故的主要责任，被告人马某某承担此事故的次要责任。
另查明，案发后被告人投案自首；赔偿了被害人马某某的丧葬费、死亡赔偿金等共计400000元，被告人韩某某得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、到案经过、户籍证明、交通事故责任认定书、协议书、收条、证人韩吾四毛力的证言、现场勘查笔录及刑事照片、交通事故车辆技术检测报告、尸检报告、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，两车局部损坏的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人韩某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后，被告人投案自首，对其可从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。综合本案全部情节，对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 海 梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 格桑南杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3681号
原告徐荣与被告何荣武、袁冬梅追偿权纠纷一案，（2015）金武商初字第01317号判决书已发生法律效力。申请执行人徐荣于2015年12月02日向本院申请执行，要求被执行人何荣武、袁冬梅支付赔偿款50751.41元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款20400元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3681号案终结执行。申请执行人徐荣今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年六月一日
代书 记员 叶建莉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01348-1号
原告：冯云松，业务员。
委托代理�：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被告：何荣，业务员。
被告：施爱军，职工。
本院在审理原告冯云松与被告何荣、施爱军民间借贷纠纷一案过程中，因何荣、施爱军现下落不明，无法送达，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 单 斌
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄腾旸
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初509号
原告:王晓凤，女，1964年8月31日出生，现住营口市西市区。
被告：营口恒淳商贸有限公司第八分公司，现住营口市西市区月光园小区14-24、25、26、27、28、29、30、31、32号。
负责人：翟丰。
原告王晓凤诉被告营口恒淳商贸有限公司第八分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓凤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。（原告已预交）
审判员 董娜
二〇一七年三月一日
书记员 姜莉
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初6241号
原告：三亚山珍宝滋补品商行。
负责人：柳梦竹，该商行经营者。
委托诉讼代理人：刘道俊，海南卫伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭桢，海南卫伦律师事务所律师实习律师。
被告：杨东记，男。
委托诉讼代理人：杨欢，海南瑞来律师事务所律师。
被告：天津市鑫记房地产开发有限公司。
法定代表人：姜桂香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓传龙，海南瑞来律师事务所律师。
原告三亚山珍宝滋补品商行(简称山珍宝商行）与被告杨东记、被告天津市鑫记房地产开发有限公司（简称鑫记公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告山珍宝商行的经营者柳梦竹及其委托诉讼代理人刘道俊、郭桢，被告杨东记的委托诉讼代理人杨欢，被告鑫记公司的委托诉讼代理人邓传龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山珍宝商行向本院提出诉讼请求:一、请求杨东记、鑫记公司连带支付拖欠山珍宝商行的货款750000元；二、请求杨东记、鑫记公司连带支付违约金7l750元(违约金计算方式：按银行同期一到三年期贷款利率，自2015午1月13日暂计至2016年8月9日)。事实与理由：2014年12月9日、10日，杨东记与司机王先飞先后来到山珍宝商行，共向山珍宝商行购买100万元的滋补品。2014年12月12日，山珍宝商行按照杨东记要求为其开具抬头为“鑫记房地产有限公司”的税务发票，品名规格为“日用品”，税务发票金额为1009899元。2015年1月1日，山珍宝商行经营者柳梦竹向杨东记催收货款，并要求杨东记于2015年1月12日前支付完毕货款。柳梦竹之后多次通过电话向杨东记催收货款，并于2016年2月乘坐飞机前往杨东记所在地天津催收。但杨东记仅向山珍宝商行支付货款25万元，尚有75万元拒不支付，已违约，应承担违约责任。山珍宝商行开具的税务发票抬头为杨东记控制的鑫记公司。山珍宝商行因此还缴纳了17万余元的税款，鑫记公司应当对杨东记拒不支付货款的行为承担连带责任。
杨东记辩称，杨东记与柳梦竹经朋友介绍认识，就商定由杨东记协助山珍宝商行代销，但山珍宝商行违背诚信，在商品未售出的情况下强行要求杨东记先行支付货款。山珍宝商行提供部分样品后就以发生事故、经济困难为由向杨东记借款，杨东记考虑到都是朋友而且对方有门店、有货品，就陆续借30多万元给柳梦竹，杨东记提出退回样品不再代销，但山珍宝商行拒绝取回样品。山珍宝商行提供的部分样品，即一颗人参和部分熊胆，其货值也就是几千元，山珍宝商行以此要求支付近百万元货款，属于欺诈，请求驳回其诉求。
鑫记公司辩称：鑫记公司与山珍宝商行不存在合同关系。杨东记是公司股东之一，但其不能代表鑫记公司，鑫记公司不知情，而且没有追认等。山珍宝商行开具的发票不是鑫记公司名称。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日、10日，杨东记与王先飞两次到山珍宝商行购买滋补品，杨东记当场未支付货款。山珍宝商行经营者柳梦竹通过电话向杨东记催要货款。2015年1月1日，柳梦竹在与杨东记的通话中要求杨东记于2015年1月12日之后付款。因杨东记未付款，柳梦竹又多次通过电话向杨东记催款。杨东记先后通过刘毅志、张素英等向山珍宝商行支付25万元。2016年5月31日，柳梦竹在与杨东记的通话中，要求杨东记七月份支付完75万元，杨东记回答“保证给你了喽”。杨东记系鑫记公司的股东。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月12日，山珍宝商行开具101张金额为1009899元、购货方名称为“鑫记房地产有限公司”的税务发票，并将上述发票寄给王先飞。上述发票系正规税务发票，EMS快递回单有印鉴，故对上述证据的真实性予以认定。上述发票虽将购货方名称写成“鑫记房地产有限公司”，但结合开具发票的时间、金额、收件人以及通话录音等认定上述证据具有关联性，证明山珍宝商行根据杨东记要求开据了税务发票。
本院认为，山珍宝商行提供的录像视频证明，杨东记到山珍宝商行购买滋补品。柳梦竹与杨东记的通话录音证明如下事实：杨东记在山珍宝商行购买滋补品，滋补品的价格为100万元，山珍宝商行已经开具税务发票，柳梦竹要求杨东记于2015年1月12日之后付款，杨东记已向山珍宝商行支付25万元，其余75万元杨东记保证给付。山珍宝商行提供的证据足以证明其与杨东记存在买卖合同关系，杨东记尚拖欠山珍宝商行货款75万元，山珍宝商行请求杨东记支付有事实根据。山珍宝商行与杨东记虽未约定支付货款的时间，但山珍宝商行要求杨东记于2015年2月12日后付款，杨东记未依约付款，其行为已构成违约，杨东记应向山珍宝商行支付拖欠货款的利息，利息自2015年1月13日起计算。杨东记与柳梦竹的通话录音中没有涉及到“代销”、“借款”、“欺诈”等内容，杨东记关于其代销山珍宝商行的商品，其已向山珍宝商行支付的25万元是借款，山珍宝商行存在欺诈等抗辩，不符合事实，不予采纳。山珍宝商行与杨东记之间设立的是买卖合同关系，山珍宝商行与杨东记已经约定商品的固定价款为100万元，是双方的真实意思表示，杨东记申请对涉案商品价值进行鉴定，不予采纳。
杨东记虽然是鑫记公司的股东，但杨东记向山珍宝商行购买滋补品，并不属于鑫记公司的经营活动，山珍宝商行将发票购货方写成“鑫记房地产有限公司”，是根据杨东记的要求书写，鑫记公司不予认可，山珍宝商行请求鑫记公司承担支付货款的连带责任无事实根据。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杨东记于本判决生效之日起十日内，向原告三亚山珍宝滋补品商行支付货款750000元及违约金(计算方法：以750000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年1月13日起计算至本判决确定的付款之日);
二、驳回原告三亚山珍宝滋补品商行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元(三亚山珍宝滋补品商行已预缴5650元)，减半收取计5650元，由被告杨东记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 邢增秀
二〇一六年九月二十三日
书记员 岳凌宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初39276号
原告张春满，男，1987年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周军，上海市千方律师事务所律师。被告顾国范，男，1939年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘丽芬，女，1945年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张春满诉被告顾国范、刘丽芬房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出申请缓交、减交或者免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 何绍辉
二〇一六年八月二日
书记员 于 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1887号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人姜某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2015）1901号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月25日11时许，被告人姜平至本区南桥镇曙光新苑510号楼梯口，窃得被害人诸红霞价值人民币456元的力仕通牌电瓶车电瓶1组；同日15时许，被告人姜平至本区南桥镇曙光新村XXX号楼下，窃得被害人邢昭黑色电瓶车电瓶1组；同月28日14时许，被告人姜平至本区南桥镇贝港新村北区XXX号西侧，窃得被害人刘梅价值人民币420元的腾羚牌电瓶车电瓶1组，该组电瓶已追缴并发还。嗣后，被告人姜平因形迹可疑被公安机关盘问时，主动交代上述犯罪事实。公诉机关认为被告人姜平具有自首及部分被害人经济损失已挽回的处罚情节，建议判处被告人姜平四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人姜某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2015年12月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 唐婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执926号
申请执行人蔡丽敏，女，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县
被执行人戴利，女，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县
被执行人葛福，男，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县
本院在申请执行人蔡与被执行人葛福、戴利间借贷纠纷一案，查明申请执行人蔡丽敏不能提供被执行人戴利、葛福的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人葛福、戴利暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人葛福、戴利有财产可供执行，申请执行人蔡丽敏可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0624民初926号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年四月十三日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2016)湘0624执926号李建辉:关于杜小菊申请执行你民间借贷纠纷一案，已经本院执行。法律文书确认你应履行25400元，在执行过程中你们达成执行和解，和解后标的为20000元，你已履行到位，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  陆梦蛟二〇一六年十月八日书记员  盛哲霖
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第148-2号
申请执行人：朱文辉。
被执行人：廖澜。
本院依据已发生法律效力的（2014）韶武法民二初字第178号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人廖澜名下位于韶关市武江区芙蓉大道19号的韶关碧桂园▪太阳城芙蓉湾8街6座1303房，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张贵生
二〇一五年三月二十日
书记员 刘泽彬
�1页共2页
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9492号
原告颜昌胜，男，汉族，1973年1月3日出生，住四川省平昌县。
被告福建省金超克鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁学新，该公司董事长。
本院在审理原告颜昌胜与被告福建省金超克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜昌胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年十二月十六日
书记员 王燕军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第377号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨元春，男，1976年12月6日出生于福建省连江县，汉族，小学，农民，住连江县。2001年6月21日因犯容留他人吸毒罪被连江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月23日被连江县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控被告人杨元春犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月21日作出（2015）连刑初字第34号刑事判决。宣判后，原审被告人杨元春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状及讯问上诉人杨元春，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2013年11月间，被告人杨元春在连江县琯头镇中国银行门口、闽山闽水大酒店门口、永辉超市门口向吸毒人员李某甲贩卖海洛因6次，共计1.8克，收取人民币2000元。
二、2013年11月间，被告人杨元春在连江县琯头镇加州天桥附近向吸毒人员李某乙贩卖海洛因12次，共计4.8克，收取人民币5000元。
三、2013年11月份的一天，被告人杨元春在连江县琯头镇下塘口附近，向吸毒人员唐水青贩卖海洛因0.1克，收取人民币100元。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人李某甲、李某乙、唐某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、户籍证明、前科材料、到案说明、上诉人杨元春在侦查阶段的供述及辨认笔录等。
原判认为，被告人杨元春违反毒品管理法规，多次向多人贩卖海洛因，共计6.7克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。在案证据足以证实公诉机关指控的事实，因此被告人杨元春的辩解与查明的事实不符，不予采纳。被告人杨元春有犯罪前科，可酌情从重处罚。其归案后，如实供述部分罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人杨元春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元。二、继续追缴被告人杨元春的违法所得人民币7100元，予以没收，上缴国库。
上诉人杨元春提出上诉理由：其未向李某乙出售海洛因毒品，起诉书指控的事实与其在公安机关所作供述不一致。原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人杨元春违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品海洛因，合计6.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重。上诉人杨元春曾因犯容留他人吸毒罪并判处刑罚，但仍不思悔改，又犯贩卖毒品罪，酌定予以从重处罚。关于上诉人杨元春提出的其未向李某乙出售海洛因，起诉书指控的事实与其在公安机关所作供述不一致的上诉理由，经查，杨元春向李某甲、李某乙、唐水青贩卖毒品的犯罪事实，有上述吸毒人员的证言予以证明，上诉人杨元春在侦查阶段亦多次予以供述。上述言词证据与在案证据能够形成证据链，证明原判认定的犯罪事实。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨元春提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合上诉人杨元春的犯罪事实及量刑情节，所作量刑并无不当，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李舒
代理审判员 李浩
二〇一五年三月四日
书 记 员 邱宁
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初3297号
原告任金庚，男，1953年4月11日出生，汉族，北京市海淀区钢管厂退休职工，住北京市海淀区。
委托代理人田东来，男。
被告北京市海淀区温泉镇太舟坞村民委员会，住北京市海淀区温泉镇太舟坞村。
法定代表人袁生，村主任。
被告北京市太舟坞集贸市场中心，住北京市海淀区环山村。
法定代表人袁奎，经理。
二被告之共同委托代理人宋克，北京市信凯律师事务所律师。
原告任金庚与被告北京市海淀区温泉镇太舟坞村民委员会(以下简称太舟坞村委会)、被告北京市太舟坞集贸市场中心（以下简称太舟坞集贸市场）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任金庚及其委托代理人田东来与被告太舟坞村委会、太舟坞集贸市场之共同委托代理人宋克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任金庚诉称，任金庚与太舟坞村委会、太舟坞集贸市场三方约定在任金庚租赁的土地（有任金庚建门面房420余平方米，任金庚自行拆除）上由太舟坞村委会统一改建为四层商业楼，并签订房屋置换协议，约定任金庚有权按照拆除房屋建筑面积，从太舟坞市场他处获取等面积的房屋使用权，并约定将太舟坞市场东侧二层商业楼（东房）北起北楼梯间起至中楼梯间，上下层各房屋七大间（楼梯间除外）由任金庚享有使用权、收益权。期限为自2012年7月1日起至2032年6月30日止。太舟坞集贸市场承租该房，每年6月20日至30日向任金庚支付房屋租金叁拾万元整。现任金庚置换来的房屋因占用消防通道被公安消防部门拆除，太舟坞市场以房屋被拆除为由不支付任金庚房屋租金，太舟坞村委会也没有给付任金庚租金。综上，太舟坞村委会、太舟坞市场占用了任金庚拥有使用权的土地，拒绝按合同约定履行给付租金的义务，侵犯了任金庚的合法权益，故诉至法院望判如所请。诉讼请求：1、请求依法判令太舟坞村委会、太舟坞市场将太舟坞集贸市场内用于出租的房屋中420平方米交付任金庚无偿占有、使用；２、如不能给付相应面积的房屋，太舟坞村委会、太舟坞市场应给付任金庚2017年租金30万元；３、本案诉讼费由太舟坞村委会、太舟坞市场承担。
被告太舟坞村委会、太舟坞集贸市场辩称，我们共同答辩，我们认为任金庚诉讼请求无事实与法律依据，对其诉讼请求不予认可，望对于任金庚诉讼请求均予以驳回。涉案房屋（临建房）所对应的土地系太舟坞村集体土地，基于支持本地教育的原因，交由温泉二中管理和使用。任金庚自温泉二中取得使用权，构筑了临建房，建筑面积420平方米。2012年基于对太舟坞村集体土地的集体管理，双方签订了涉案协议，通过置换等面积的使用权，使得任金庚获得涉案房屋的使用权和收益权。在涉案房屋使用后，由于消防管理要求的变化，涉案房屋已不符合消防管理标准，并经由有关部门要求予以整改，鉴于此情况，结合当地特点，为了防止火灾隐患引发重大事故，涉案房屋于2016年已拆除。任金庚诉讼请求的前提是房屋存在即可供使用，但现在房屋已不存在，涉案协议也因客观情形发生变化而无法继续履行。故任金庚第一项诉讼请求不成立，不存在履行基础，也不符合事实。任金庚第二项诉讼请求的基础是对房屋有使用权，但该基础已不存在，任金庚获得租金的依据也不能成立，故其诉讼请求第二项不成立。全部拆除的文件还没有公示，只传达了精神，商家也都开始清理库存。综上，请求驳回任金庚的诉讼请求。
经审理查明，任金庚原系北京正达仁金属材料经营有限公司法定代表人，在北京市海淀区太舟坞温泉第二中学北墙外有自建门面房420平方米。2012年7月1日，太舟坞村委会（甲方）、任金庚（乙方）、太舟坞集贸市场（丙方）签订经营用房置换协议书，协议书约定：为了繁荣地区市场，规范太舟坞市场管理秩序，消除太舟坞市场及温泉二中安全隐患整治周边环境，甲方决定太舟坞市场南侧统一改建四层商业楼，乙方拆除自建房屋，配合商业楼改建工程，并有权按照拆除房屋建筑面积从太舟坞市场他处获取等面积的房屋使用权；三方一致商定将太舟坞市场东侧二层商业楼（东房）北起北楼梯间起至中楼梯间，上下层各房屋七大间（楼梯间除外）由乙方享有使用权、收益权；乙方享受上述等面积房屋使用权的期限为自2012年7月1日起至2032年6月30日止，到期终止后，地上物使用权及收益权由甲方收回；乙方自愿将上述房屋交由丙方对外经营、管理，丙方在期限内于每年6月20日至30日向乙方支付房屋租金三十万元整；协议期内，若遇国家征地拆迁或腾退搬迁，上述地上物的补偿款按如下方式处理，1、协议期前十年内（2022年6月30日）搬迁，地上物补偿款归乙方所有，其他归甲方所有……。协议签订后，三方按协议履行。2015年底至2016年初，任金庚获得使用权、收益权的房屋（以下简称置换房屋）因防火问题被拆除。现改建的四层商业楼尚在营业，太舟坞集贸市场未按协议约定支付任金庚应于2016年6月20日至30日支付的2017年的30万元租金。
庭审中，太舟坞村委会、太舟坞集贸市场明确表示现无法向任金庚提供相同面积的其他置换房屋。
上述事实，有双方当事人陈述、经营用房置换协议书等证据在案佐证。
本院认为，三方签订的经营用房置换协议书，系三方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属有效，三方均应按协议履行，现置换房屋因防火问题被拆除，导致任金庚无法按照协议收取租金，应归责于置换房屋提供者太舟坞村委会、太舟坞集贸市场。为配合太舟坞村委会、太舟坞集贸市场的商业楼改建，任金庚将自建门面房拆除，根据公平原则，在改建的四层商业楼尚在营业的情况下，太舟坞村委会、太舟坞集贸市场应给予任金庚相应补偿，应向任金庚提供相同面积的其他置换房屋或按照协议向任金庚每年支付租金补偿，庭审中，太舟坞村委会、太舟坞集贸市场明确表示现无法向任金庚提供相同面积的其他置换房屋，因此，任金庚要求太舟坞村委会、太舟坞集贸市场要求给付任金庚2017年租金30万元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京市海淀区温泉镇太舟坞村民委员会、北京市太舟坞集贸市场中心于本判决生效后七日内给付偿任金庚人民币三十万元。
如果北京市海淀区温泉镇太舟坞村民委员会、北京市太舟坞集贸市场中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，由北京市海淀区温泉镇太舟坞村民委员会、北京市太舟坞集贸市场中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沙月亮
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 陈凤廷
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 云
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2580号
原告：刘增有，男，1968年10月19日生，汉族，居民，住武平县。
被告：陈海俊，男，成年，汉族，居民，住武平县。
原告刘增有与被告陈海俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告刘增有于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘增有以陈海俊允诺会于2016年11月11日下午3时到本院以现金方式将欠刘增有的材料款交付给刘增有为由，向本院提出撤诉申请，经审查刘增有申请撤诉自愿、合法，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘增有撤诉。
案件受理费69元，减半收取35元，由刘增有负担。
审 判 员 阙美琴
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 修永红
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初833号
原告：柯美特建材集团股份有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J1MD2X）,住所地：四川省眉山市丹棱工业园区。
法定代表人：卢庚保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘江，该公司员工。
委托诉讼代理人：向令，该公司员工。
被告：长沙市芙蓉区恒晔装饰材料经营部,住所地：湖南省长沙市芙蓉区马王堆建材广场商贸路11号。
法定代表人：张丽娟，该公司总经理。
被告:周某，男，1970年1月16日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告柯美特建材集团股份有限公司与被告长沙市芙蓉区恒晔装饰材料经营部、周某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告柯美特建材集团股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯美特建材集团股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯美特建材集团股份有限公司撤诉。
案件受理费2114元（原告已预交），由原告柯美特建材集团股份有限公司负担。
审判员 胡志林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 伍利飞
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初203号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人任帅宾，曾用名任学宾，男，1986年6月23日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化，务工，住河南省汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月15日被池州市公安局刑事拘留，2017年1月13日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2017）169号起诉书指控被告人任帅宾犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员汪少云出庭支持公诉。被告人任帅宾到庭参加诉讼，现已审理终结。
池州市贵池区检察院指控：2015年5月14日19时35分许，被告人任帅宾驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿池州市贵池区秋浦东路某向西行驶，因被告人超速行驶，将行人姚某和撞倒，造成车辆损坏，姚某和受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后任帅宾向公安机关投案自首。经公安机关认定，任帅宾负事故的全部责任。
指控认为，被告人任帅宾违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，任帅宾负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。
被告人任帅宾对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2015年5月14日，被告人任帅宾驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿池州市贵池区秋浦东路某向西行驶，19时35分许，当车行至秋浦东路与九华山大道交叉路口时，遇行人姚某和，因被告人超速行驶，遇紧急情况采取措施不及，将行人姚某和撞倒，造成车辆损坏，姚某和受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后任帅宾向公安机关投案自首。经公安机关认定，任帅宾负事故的全部责任。
案发后，被告人任帅宾与死者亲属就姚某和民事赔偿达成协议，履行完毕，取得了死者亲属的书面谅解。
上述事实，有被告人任帅宾供述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，接处警详情单及归案说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议及谅解书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任帅宾违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以支持。被告人任帅宾具有自首情节，且与死者亲属达成了民事赔偿协议，取得死者亲属谅解，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人任帅宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓姿
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐 洁
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第380号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年1月29日出生。
被告人温某某，曾用名温某某，男，1991年7月2日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人吴某某、温某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人吴某某、温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2013年2月20日下午，被告人温某某、吴某某在巩义市大峪沟镇顺源水会洗浴中心大厅，趁被害人张某某熟睡之机，将其放在身边的一部黑色苹果4手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2848元。公诉机关认为吴某某、温某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人温某某对指控的事实无异议，但认为构成隐瞒犯罪所得罪。
经审理查明，2013年2月20日下午，被告人吴某某、温某某在巩义市大峪沟镇顺源水会洗浴中心大厅，趁被害人张某某熟睡之机，吴某某将其放在身边的一部黑色苹果4手机盗走。温某某明知该手机是赃物，仍让吴某某将手机关机并自己使用，后又以700元的价格将该手机卖掉。经鉴定，被盗手机价值人民币2848元。案发后，二被告人已退赔被害人的经济损失。
上述事实，有被告人吴某某、温某某的供述，被害人张某某的陈述，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书、户籍证明、到案经过、刑事判决书及赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人温某某明知是赃物，仍予以窝藏并销售，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控吴某某的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但指控温某某的犯罪事实和罪名不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
二、被告人温某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
三、被告人温某某非法所得人民币七百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 邵 华
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第594号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：叶建民。
被告：李莉莉。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告李莉莉
金融借款合同纠纷一案中，原告衢州市衢江农村信用合作联社于2
013年11月5日向本院申请撤回对被告李莉莉的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李莉莉的起诉，系其行使诉
讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第
一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市衢江农村信
用合作联社负担。
代理审判员 姚瑶
二〇一三年十一月五日
书 记 员 梅莉
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷河民初字第1532号
黑龙江省讷河市人民法院民事裁定书
原告葛新，女，1990年4月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市城投公司综合楼3楼4层1号，身份证号：xxx。
被告王强，男，1984年9月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市城投公司综合楼3楼4层1号，（现下落不明）身份证号：xxx。
原告葛新诉被告王强离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月14日登记结婚，生育一男孩王逸飞，现年3岁，婚后感情尚可，后经常发生争吵，被告经常殴打原告母子，致使夫妻感情破裂，为此起诉，请求与被告离婚；由原告抚养子女；夫妻财产与外债平均分割。
本案在审理过程中，原告无法提供被告准确住址，通过多种渠道，多次寻找被告，亦始终无法找到被告。被告下落不明时间较短，不符合公告送达条件。
本院认为，原告始终不能提供被告准确住址，无法找到被告，在被告下落不明的情况下，该案无法查清事实，为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告葛新的起诉。
案件受理费375.00元，退还原告葛新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李 长 春
二〇一五年十一月十二日
书记员 矫孟路开
处理过的文书已公开
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第02795号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
被执行人北京亚农伟业电子商务有限公司，住所地北京市丰台区角门18号枫竹苑二区1号楼502。
法定代表人孙洪涛。
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局与被执行人北京亚农伟业电子商务有限公司行政非诉纠纷一案，2014年7月14日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条，作出京丰人社劳监罚字（2014）第42号《行政处罚决定书》，决定对北京亚农伟业电子商务有限公司处以人民币15000元罚款。本院于2014年12月18日作出（2014）丰执字第8037号行政裁定书，该裁定书确定：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一四年七月十四日作出的京丰人社劳监罚字（2014）第42号《行政处罚决定书》准予执行。本案权利人北京市丰台区人力资源和社会保障局于2015年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人北京亚农伟业电子商务有限公司名下银行账户余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人北京亚农伟业电子商务有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京亚农伟业电子商务有限公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第02795号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 赵 乾
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年五月五日
书 记 员 张玉明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终2601号
上诉人（原审被告）：周条珍，女，1957年6月2日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人（原审被告）：郭金鑫，男，1955年11月8日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：昆山力天投资发展有限公司，住所地江苏省巴城镇石牌开发区。
负责人：张德元。
诉讼代表人：昆山力天投资发展有限公司管理人，住所地江苏省昆山市前进西路1088号虹桥大厦1201室。
上诉人周条珍、郭金鑫因与被上诉人昆山力天投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周条珍、郭金鑫未预交二审案件受理费。经催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周条珍、郭金鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 刚
审判员 赵 东
审判员 杨 兵
二〇一七年四月十三日
书记员 吴茂程
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终2601号上诉人（原审被告）：周条珍，女，1957年6月2日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人（原审被告）：郭金鑫，男，1955年11月8日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：昆山力天投资发展有限公司，住所地江苏省巴城镇石牌开发区。负责人：张德元。诉讼代表人：昆山力天投资发展有限公司管理人，住所地江苏省昆山市前进西路1088号虹桥大厦1201室。上诉人周条珍、郭金鑫因与被上诉人昆山力天投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周条珍、郭金鑫未预交二审案件受理费。经催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周条珍、郭金鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 叶 刚审判员 赵 东审判员 杨 兵二〇一七年四月十三日书记员 吴茂程
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执复字第52号
申请复议人（原案申请执行人）中国农业银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区。
负责人武刚，总经理。
委托代理人李孝宁，男，1978年8月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司职员，住山西省太原市万柏林区。
委托代理人邱明岩，男，1983年2月17日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司职员，住北京市东城区。
原案被执行人北京金玉大厦，住所地北京市海淀区。
法定代表人王连福。
中国农业银行股份有限公司总行营业部（原名称中国农业银行总行营业部，以下简称农总行营业部）不服北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）（2014）一中执异字第282号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
执行法院认为：本案系法院为确保各执行案件债权人实现债权而进行统一协调处置的案件之一，法院为保障债权人利益最大化，且兼顾各方当事人权益，参照公平原则作出的执行行为并不违反相关法律禁止性的规定。故农总行营业部所提异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回中国农业银行股份有限公司总行营业部提出的执行异议。
农总行营业部申请复议称：一、发生法律效力的民事判决书明确了被执行人对农总行营业部欠息应当计算至实际付清之日止，同时判决明确了被执行人未在指定期间履行给付义务的，应按照《民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。人民法院应当严格按照生效法律文书执行。二、《民事诉讼法》第二百五十三条明确规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。加倍支付迟延履行期间的债务利息属于法定义务。在有法律明确规定及判决有明确判定的情况下，一中院不能适用“公平原则”行使自由裁量权对被执行人债务予以免除。三、按照金玉大厦流拍价与变卖价之比折算我行债权受偿额缺乏依据。2009年，金玉大厦系列债权人会议曾就金玉大厦流拍价与最终可分配案款之比折算债权人受偿额问题进行讨论，我行参会人员未同意此提议，且未接到北京市高级人民法院就此问题的任何决定通知。我部于2009年10月向高院回函，在超出抵偿范围之外的部分，我行仍对债务人享有追偿的权利。不能抵偿中银天成项目主债务即北京美邦亚联房地产有限公司、梁军的保证责任。四、按（2008）一中民初字第6366号民事判决确定的计息原则，截至2013年底上述11个执行案件欠息加迟延履行利息越十一亿元，而按一中院决定书，我行仅可主张一亿元利息，对我行金融资产权益构成严重影响，并未体现执行异议裁定所属的“保障债权人利益最大化”。综上，一中院作出的决定和执行裁定没有事实支撑和法律依据，故请求一、撤销（2008）一中执字第1415号执行决定和（2014）一中执异字第282号执行裁定；二、判令一中院严格按生效判决计算被执行人的欠息及加倍迟延履行期间的利息，即被执行人金玉大厦、北京中银天城企业集团、北京美邦亚联房地产有限公司、梁军对我行欠息应计算到实际付清之日止，并对上述被执行人加倍计算迟延履行期间的利息；三、请求贵院撤销按照金玉大厦流拍价与变卖价之比例折算我行债权受偿额的决定通知。对被执行人的财产予以执行，维护我行国有金融资产权利。
经审查查明：2008年6月20日，一中院作出（2008）一中民初字第6366号民事判决书，判决主文为：一、北京金玉大厦于本判决生效后十日内给付农总行营业部人民币六千万元及相应的利息（从二○○三年十二月二十一日起至二○○五年三月二十八日止的利息按年利率百分之六点一三八计息，从二○○五年三月二十九日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期逾期利率日万分之二点一计息，计收复利）；二、对上述第一项所确定的北京金玉大厦的义务，农总行营业部有权于本判决生效后十日内以位于北京市海淀区西三环北路100号的北京金玉大厦房产及所附土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因被执行人未履行该判决确定的义务，农总行营业部于2008年8月向该院申请执行。
同年9月，本院在执行本院受理的北京市海淀区玉渊潭农工商总公司与北京金玉大厦一案中，依法拍卖北京金玉大厦，经三次流拍后，依法对金玉大厦进行变卖。在变卖过程，因北京金玉大厦亦是一中院受理的农总行营业部与北京金玉大厦、以及北京中银天成企业集团、北京金玉大厦、北京美邦亚联房地产有限公司、梁军十一件执行案件的被执行人，本院曾征询农总行营业部对于变卖金玉大厦的意见，农总行营业部致函本院，内容为：“在变卖过程中，有意向买受人以13.5亿元提出购买意向，贵院召开债权人会议，征求各债权人是否同意以13.5亿元抵偿16.1亿元的债务，我行认为，本次统一执行的被执行人为北京金玉大厦，仅北京金玉大厦为本次执行的适格被执行人，而不涉及我行债权对应的其他债务人，现提出以下意见：一、经贵院变卖执行后，我行同意按13.5亿变卖价款在16.1亿范围内抵偿债务人北京金玉大厦应承担的主债务及担保债务，对超出16.1亿部分的，我行仍对相关债务人享有追偿权。二、按13.5亿变买分配后，我行对未受偿债权依法享有对主债务人北京中银天成企业集团、担保人北京美邦亚联房地产有限公司、梁军的追偿权”。农总行营业部已按上述比例受偿了北京金玉大厦变卖款。
2013年12月10日，一中院作出（2008）一中执字第1415号决定，该决定认为：在执行中，经北京市高级人民法院主持，依法对被执行人北京金玉大厦位于北京市海淀区西三环北路100号的北京金玉大厦房产予以拍卖，经三次拍卖均流拍。2009年9月，经债权人会议确定，对上述房产继续变价处置，并于2011年8月以人民币13.6亿元处置成功。现已将全部十一个案件的本金及部分利息发还申请执行人农总行营业部。各方当事人对案件剩余利息的计算及截止日期存在争议，不能达成一致意见。经研究决定：农总行营业部申请执行北京金玉大厦三案及农总行营业部申请执行北京中银天成企业集团、北京金玉大厦、北京美邦亚联房地产有限公司、梁军八案的利息计算截止2009年9月30日止。
本院认为：一中院（2008）一中执字第1415号决定书只针对分配北京金玉大厦的变价款作出，不涉及被执行人应承担的其他债务以及债务利息，该决定不能导致农总行营业部未实现的债权消灭。故农总行营业部请求撤销（2008）一中执字第1415号决定和撤销（2014）一中执异字第282号执行裁定缺乏事实根据，（2014）一中执异字第282号执行裁定的结果予以维持。关于农总行营业部“撤销按照金玉大厦流拍价与变卖价之比例折算我行债权受偿额的决定通知”的请求，由于农总行没有提供该通知，本院无法审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司总行营业部的复议申请，维持原裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙卫明
审 判 员 齐立新
代理审判员 王晓颖
二〇一四年九月十一日
书 记 员 升 博
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2557号
申请执行人：杨光春。
被执行人：黄振。
被执行人：孟然。
被执行人：王志宏。
申请执行人杨光春申请执行黄振，孟然，王志宏民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2013年4月8日作出（2013）寿民初字第413号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人杨光春于2013年7月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的为204300元。
在执行过程中，因被执行人黄振，孟然，王志宏无财产可供执行，申请人杨光春204300元的立案标的额未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘文东
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第619号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行，住所地：兰陵县城塔山路35号。
法定代表人：薛金坤，行长。
委托代理人苗红，女，1976年4月6日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行职工。
委托代理人：郭文波，男，1984年10月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行职工。
被告：李付良，男，1968年1月10日生，汉族，居民。
被告：刘学花，女，1969年3月16日生，汉族，居民。
被告：马士军，男，1959年1月12日生，汉族，居民。
被告：谭英美，女，1960年8月13日生，汉族，居民。
被告：马岩，男，1985年1月1日生，汉族，居民。
被告：盛维莲，女，1986年3月29日生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行与被告李付良、刘学花、马士军、谭英美、马岩、盛维莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员宋占友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗红、郭文波到庭参加诉讼，被告李付良、刘学花、马士军、谭英美、马岩、盛维莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月19日，被告李付良与被告马士军、马岩三户组成联保小组，在原告处借款40000元人民币；并签订贷款借据及小额联保借款合同及小额贷款联保协议书各一份。约定：借款期限自2012年4月19日至2013年4月19日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；不按期偿还的从逾期之日起按借款利率加收50％罚息；被告马士军、马岩承担连带担保责任。被告李付良、马士军、马岩三人配偶对约定义务承担共同还款责任。合同签订后原告按合同约定履行了放款义务。但被告李付良借款后仅按合同约定偿还了部份借款本金及利息后便不再履行还款义务。现依法提起诉讼，请求法院依法判令李付良偿还原告借款本金33438.63元，利息10351.69元，共计：43790.32元，其他被告承担连带清偿责任。
被告李付良、刘学花、马士军、谭英美、马岩、盛维莲均未答辩。
经审理查明：2012年4月19日，原、被告双方签订编号为371324212041671696号《小额贷款联保协议书》一份，约定：原告为贷款人，被告马士军、李付良、马岩为联保小组成员，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。在2012年4月18日起至2014年4月18日期间，原告可以根据联保小组任一成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币4万元，联保小组成员合计贷款本金余额不超过人民币12万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证担保手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约原告为实现债权而支付的费用等。被告马士军、李付良、马岩及其各自配偶即被告谭英美、刘学花、盛维莲均同意三被告作为协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，承�共同还款责任。原、被告各方均在协议尾部相应栏内签字、盖章、捺印。
同日，被告李付良与原告签订编号为371324112047876938号《小额联保借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告李付良为借款人，向原告借款人民币4万元，用于买钢管、塑料纸等，年利率15.84％；借款期限为12个月，自2012年4月至2013年4月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；被告不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息。原告与被告李付良均在合同尾部相应栏目内签名、盖章或捺印。合同签订后，原告将借款4万元存入被告李付良的账号，
被告李付良仅按合同约定七次偿还了借款本金6561.37元、利息3664.13元，尚欠本金33438.63元及利息10351.69元（算至2014年4月12日），至今未还。原告数次索款未果，诉来本院，请求法院依法判令被告李付良偿还借款本金33438.63元，利息10351.69元，共计43790.32元，其它被告承担连带清偿责任。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的联保协议书、借款合同、借据等证据经审查认定的，上述材料均附在案。
本院认为：原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按约定履行义务，被告李付良支取借款后，应按约定的还款方法按期还款，逾期应承担相应的违约责任。被告马士军、李付良、马岩、谭英美、刘学花、盛维莲均为连带责任保证人，应按联保协议书的约定承担连带清偿责任。原告请求理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李付良偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司苍山县支行借款本金33438.63元及利息10351.69元（按合同约定利率计算至2014年4月12日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告刘学花、马士军、谭英美、马岩、盛维莲对上述一项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取448元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋占友
二〇一四年五月十二日
书记员 陈成磊
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第802号
申请执行人安溪县工商行政管理局，住所地：安溪县建安大道与二环路交叉口。
法定代表人白志荣，局长。
被执行人陈素芽，女，1964年4月11日出生，汉族，浙江省乐清市人，户籍所在地浙江省乐清市，经营地址安溪县。
申请执行人安溪县工商行政管理局于2014年6月6日向我院申请执行被执行人陈素芽工商行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县工商行政管理局于2013年11月19日以被执行人陈素芽在无须取得许可证或其他批准文件即可取得营业执照而未依法取得营业执照的情况下，擅自从事厨房生活电器销售的经营行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，构成无照经营行为；被执行人陈素芽销售的家用吸油烟机在醒目位置上印有与注册商标“ROBAM”近似的“ROMBA”作为商品商标使用，且使用了“深圳老板电器有限公司”的企业名称，根据《中华人民共和国商标法》第五十二条规定的侵犯注册商标专用权所列的情形，该商品侵犯了杭州老板电器股份有限公司所拥有的“ROBAM”注册商标专用权，属侵权产品。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款和《中华人民共和国商标法》第五十三条的规定，作出了安工商处字（2013）767号行政处罚决定书。该决定的内容是：对被执行人的无照经营行为：1、对当事人无照经营行为予以取缔；2、罚款1000元。对销售侵犯注册商标专用权商品的行为：1、责令停止侵权行为；2、没收在扣的16胎仿冒家用吸油烟机；3、处罚款8000元。上述罚款共计9000元，当事人应当自收到该处罚决定书之日起15日内通过中国农业银行安溪县支行缴纳。逾期不履行该处罚决定的，将采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县工商行政管理局作出的安工商处字（2013）第767号行政处罚决定书，于2013年12月19日依法送达给被执行人陈素芽。被执行人陈素芽未在法定期间内提起行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县工商行政管理局于2014年5月4日作出安工商催字（2014）010号行政决定履行催告书，该催告书于2014年5月16日依法送达给被执行人陈素芽。
本院认为，申请执行人安溪县工商行政管理局作出的安工商处字（2013）第767号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面均合法有效。被执行人陈素芽在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人安溪县工商行政管理局于2014年6月6日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈素芽必须于本裁定书送达之日起五日内将罚款9000元及自2014年1月2日起至交清罚款之日止逾期每日按罚款数额百分之三加处的罚款缴交本院行政庭；
三、被执行人陈素芽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月十日
书记员 施路云
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2059号
申请执行人吕福年。
被执行人易林存。
申请执行人吕福年与被执行人易林存买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初1015号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：被执行人易林存于本判决生效后立即偿还申请人吕福年货款5000元，缴纳诉讼费用25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。被执行人应向本院缴纳执行费用50元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初1015号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年十一月二日
书记员 孙 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2733号
原告河南省崛起混凝土有限公司，住所地河南省郑州市金水区杨金路中段。
法定代表人宋俊峰，总经理。
委托代理人鲍海山，该公司员工。
被告朱拴亮。
原告河南省崛起混凝土有限公司与被告朱拴亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南省崛起混凝土有限公司委托代理人鲍海山到庭参加诉讼，被告朱拴亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月份至2011年12月份期间，被告以各种理由向原告借款共计61万元，经原告多次催要，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告朱拴亮偿还原告借款61万元。
被告朱拴亮未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2009年10月27日借条一份，证明被告向原告借款二十万元；2、2011年9月30日借条一份，证明被告向原告借款两万元；3、2012年1月2日借条一份，证明被告向原告法定代表人借款三十万元。
被告朱拴亮未质证。
经审查本院认为，原告所提交证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的证据3，根据借条内容，出借人为宋俊峰，非本案原告，与本案无关，故本院不予采信。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2009年10月27日，被告朱拴亮向原告出具借条，载明：今借河南省崛起混凝土有限公司现金（贰拾万元整￥200000.00）；2011年9月30日，被告朱拴亮向原告出具借条一张，载明：今借河南省崛起混凝土公司现金贰万元整（￥20000.00）。
本院认为，原告河南省崛起混凝土有限公司与被告朱拴亮之间的民间借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受到法律保护。根据原告所提交的证据，被告朱栓亮共向原告河南省崛起混凝土有限公司借款22万元，被告朱栓亮应当偿还。在原告提交的两张借条中并未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。故原告请求依法判令被告朱拴亮支付原告借款61万，本院予以部分支持。被告朱拴亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利和义务的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱拴亮向原告河南省崛起混凝土有限公司偿还借款二十二万元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告河南省崛起混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千九百元，减半收取四千九百五十元，由原告河南省崛起混凝土有限公司负担二千六百五十元，由被告朱拴亮负担二千三百元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭磊
二〇一四年六月十三日
书记员 王智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2733号
原告河南省崛起混凝土有限公司，住所地河南省郑州市金水区杨金路中段。
法定代表人宋俊峰，总经理。
委托代理人鲍海山，该公司员工。
被告朱拴亮，男，1981年11月6日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
原告河南省崛起混凝土有限公司与被告朱拴亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南省崛起混凝土有限公司委托代理人鲍海山到庭参加诉讼，被告朱拴亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月份至2011年12月份期间，被告以各种理由向原告借款共计61万元，经原告多次催要，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告朱拴亮偿还原告借款61万元。
被告朱拴亮未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2009年10月27日借条一份，证明被告向原告借款二十万元；2、2011年9月30日借条一份，证明被告向原告借款两万元；3、2012年1月2日借条一份，证明被告向原告法定代表人借款三十万元。
被告朱拴亮未质证。
经审查本院认为，原告所提交证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的证据3，根据借条内容，出借人为宋俊峰，非本案原告，与本案无关，故本院不予采信。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2009年10月27日，被告朱拴亮向原告出具借条，载明：今借河南省崛起混凝土有限公司现金（贰拾万元整￥200000.00）；2011年9月30日，被告朱拴亮向原告出具借条一张，载明：今借河南省崛起混凝土公司现金贰万元整（￥20000.00）。
本院认为，原告河南省崛起混凝土有限公司与被告朱拴亮之间的民间借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受到法律保护。根据原告所提交的证据，被告朱栓亮共向原告河南省崛起混凝土有限公司借款22万元，被告朱栓亮应当偿还。在原告提交的两张借条中并未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。故原告请求依法判令被告朱拴亮支付原告借款61万，本院予以部分支持。被告朱拴亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利和义务的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱拴亮向原告河南省崛起混凝土有限公司偿还借款二十二万元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告河南省崛起混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千九百元，减半收取四千九百五十元，由原告河南省崛起混凝土有限公司负担二千六百五十元，由被告朱拴亮负担二千三百元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭磊
二〇一四年六月十三日
书记员 王智
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第37号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1966年10月23日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1502号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于当日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。法庭审理期间，公诉机关提出延期审理建议，合议庭同意其建议并决定本案延期审理1次。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年7月17日上午11时许，被告人陈某甲与余某在绥安镇草埔村余某家旁边的荔枝树下发生土地纠纷。期间，被告人陈某甲手持一把长柄镰刀砍余某三下，致余某头部等处受伤。经鉴定，余某头皮创、多部位创均构成轻伤二级。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、法医学人体损伤程度鉴定意见；5、现场勘验、检查笔录；6、被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。
被告人陈某甲供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年7月17日上午11时许，被告人陈某甲在漳浦县绥安镇草埔村余某家旁边的荔枝树下因土地问题与余某发生口角纠纷，后被告人陈某甲手持一把长柄镰刀朝余某头部和右手处共砍了三下，致余某头皮创口累计长度13.4cm、多部位创口累计长度17.4cm，均构成轻伤二级。
2015年5月21日，经漳浦县绥安镇人民调解委员会主持调解，被告人陈某甲与被害人余某已自愿达成民事调解协议，由被告人陈某甲赔偿被害人余某的医疗费等经济损失计人民币3万元。赔偿款已履行。被害人余某对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某甲被抓获经过的证明及扣押决定书、扣押清单、人民调解协议书、收条、谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人陈某乙、陈某丙的证言，被害人余某的陈述，现场检查笔录、现场平面图及现场照片、作案工具照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因琐事与余某发生纠纷时，持刀砍中余某致二处轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲持械伤害他人，可酌情从重处罚。归案后，被告人陈某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
二、没收扣押在案的作案工具长柄镰刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
代理审判员 陈伟均
人民陪审员 李艺华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第37号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人陈某，女，1986年10月11日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被浦城县公安局取保候审，2015年1月29日本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员邓隆杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日晚，被告人陈某认识周某后即应约与周某吃宵夜。次日凌晨1时许，二人到康靓园足浴休闲中心209室休息并发生关系。被告人陈某离开时，乘周某熟睡之机将其黄金项链盗走。经浦城县价格认证中心鉴定，被盗的黄金项链价格为13803元。案发后，被告人陈某投案自首并退出赃物。针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，且有中国农业银行及中国建设银行自动柜员机客户凭证，证人吴某、刘某的证言，被害人周某的陈述，被告人陈某的供述，浦城县价格认证中心的价格鉴定结论意见书，到案经过，人员基本信息，前科情况查询证明，扣押物品清单，发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某投案自首并退出赃物，可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年2月16日起至2016年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 霞
二〇一五年二月五日
书记员 黄雅雅
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第37号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人施某某。
辩护人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
辩护人刘极军，上海陈建华律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5201号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月12日19时许，被告人施某某酒后驾驶牌号为沪CEXX**的小型轿车沿本区三三公路由东向西行驶至本区新泥路口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试，结果为1.33mg／ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，送检血液中乙醇含量为1.39mg／ml，属于醉酒。
到案后，被告人施某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关驾驶证、行驶证及信息摘录，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人施某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人施某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人施某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人施某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人施某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
施某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年一月五日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。