wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1265号
原告金典标，男，1973年7月26日出生，汉族，个体从业人员，住浙江省临海市。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告张光仁，男，1958年10月7日出生，汉族，荣华山庄经理，住宁夏银川市。
被告张华，男，1981年7月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
被告郭宁东，男，1955年10月18日出生，汉族，宁夏石兴文化艺术有限公司经理，住宁夏银川市。
原告金典标诉被告张光仁、张华、郭宁东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告金典标的委托代理人王春毅到庭参加了诉讼，被告张光仁、张华、郭宁东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金典标诉称，2014年8月1日，被告张光仁因急需用钱，向原告金典标借现金20万元，由被告张华、郭宁东对张光仁的借款提供担保，借期三个月，口头约定利息为三分。2014年11月1日，借款期限届满后。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿，至今未还。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金20万元、利息6000元，共计206000元；本案诉讼费由被告承担。
原告提供有以下证据：
借条一张。证明被告张光仁向原告借款20万元，约定于2014年11月1日前还清，并由被告张华、郭宁东作担保的事实。被告张光仁、张华、郭宁东未到庭发表质证意见。
被告张光仁、张华、郭宁东未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩材料和证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2014年8月1日，被告张光仁向原告借款20万元，约定于2014年11月1日前还清，未约定借款利息。被告张光仁给原告出具借条一张，被告张华、郭宁东作为保证人在借条担保人处签字并摁手印，双方未约定保证方式和保证期间。借款到期后，原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，被告张光仁向原告借款20万元属实，有被告张光仁出具的借条为凭，理应偿还，故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，予以支持。原告单方陈述双方口头约定借款利息为月息三分，因三被告均缺席，原告未能出示相关证据予以佐证，该笔借款应视为不支付利息。双方约定于2014年11月1日前偿还借款，被告逾期偿还，应支付逾期利息，原告主张利息6000元，未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率（20万元×6%÷12个月×6个月），病句，且应计算出按照银行同期同类贷款利率支付的利息数额，对比之后得出原告请求未超过法律规定限额的结论。本院亦予以支持。被告张华、郭宁东为该借款提供担保，因双方未约定保证方式和保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日（即2014年11月1日）起六个月，原告起诉时未超过保证期间，故被告张华、郭宁东应对上述债务承担连带清偿责任。被告张光仁、张华、郭宁东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光仁于本判决生效之日起十五日内偿还原告金典标借款本金20万元、逾期利息6000元，共计206000元。
二、被告张华、郭宁东对上述款项承担连带清偿责任。被告张华、郭宁东承担保证责任后，有权向被告张光仁追偿。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告张光仁、张华、郭宁东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长李巍
人民陪审员吕书婷
人民陪审员沈丽
二〇一五年九月十四日
书记员魏曾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
......
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
......
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）夏民初字第1265号原告金典标，男，1973年7月26日出生，汉族，个体从业人员，住浙江省临海市。委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。被告张光仁，男，1958年10月7日出生，汉族，荣华山庄经理，住宁夏银川市。被告张华，男，1981年7月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。被告郭宁东，男，1955年10月18日出生，汉族，宁夏石兴文化艺术有限公司经理，住宁夏银川市。原告金典标诉被告张光仁、张华、郭宁东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告金典标的委托代理人王春毅到庭参加了诉讼，被告张光仁、张华、郭宁东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金典标诉称，2014年8月1日，被告张光仁因急需用钱，向原告金典标借现金20万元，由被告张华、郭宁东对张光仁的借款提供担保，借期三个月，口头约定利息为三分。2014年11月1日，借款期限届满后。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿，至今未还。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金20万元、利息6000元，共计206000元；本案诉讼费由被告承担。原告提供有以下证据：借条一张。证明被告张光仁向原告借款20万元，约定于2014年11月1日前还清，并由被告张华、郭宁东作担保的事实。被告张光仁、张华、郭宁东未到庭发表质证意见。被告张光仁、张华、郭宁东未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩材料和证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2014年8月1日，被告张光仁向原告借款20万元，约定于2014年11月1日前还清，未约定借款利息。被告张光仁给原告出具借条一张，被告张华、郭宁东作为保证人在借条担保人处签字并摁手印，双方未约定保证方式和保证期间。借款到期后，原告索要未果，故诉至本院。本院认为，被告张光仁向原告借款20万元属实，有被告张光仁出具的借条为凭，理应偿还，故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，予以支持。原告单方陈述双方口头约定借款利息为月息三分，因三被告均缺席，原告未能出示相关证据予以佐证，该笔借款应视为不支付利息。双方约定于2014年11月1日前偿还借款，被告逾期偿还，应支付逾期利息，原告主张利息6000元，未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率（20万元×6%÷12个月×6个月），病句，且应计算出按照银行同期同类贷款利率支付的利息数额，对比之后得出原告请求未超过法律规定限额的结论。本院亦予以支持。被告张华、郭宁东为该借款提供担保，因双方未约定保证方式和保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日（即2014年11月1日）起六个月，原告起诉时未超过保证期间，故被告张华、郭宁东应对上述债务承担连带清偿责任。被告张光仁、张华、郭宁东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光仁于本判决生效之日起十五日内偿还原告金典标借款本金20万元、逾期利息6000元，共计206000元。二、被告张华、郭宁东对上述款项承担连带清偿责任。被告张华、郭宁东承担保证责任后，有权向被告张光仁追偿。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由被告张光仁、张华、郭宁东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李巍人民陪审员吕书婷人民陪审员沈丽二〇一五年九月十四日书记员魏曾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。......《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。......第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182字第50-1号
原告：衡水嘉恒精铸超能工业燃气有限公司，住所地：衡水市景县龙华镇吴家窑村。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
被告：深州市金属结构热力设备有限公司，住所地：深州市石黄高速深州东高速口路北300米路东。
法定代表人：刘进庄，该公司董事长。
本院在审理原告衡水嘉恒精铸超能工业燃气有限公司与被告深州市金属结构热力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡水嘉恒精铸超能工业燃气有限公司于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告深州市金属结构热力设备有限公司名下银行存款17万元或者查封其等额价值财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告衡水嘉恒�铸超能工业燃气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告深州市金属结构热力设备有限公司名下银行存款17万元或者查封其等额价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳阳
二〇一六年一月十三日
书记员 贾秉武
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00617号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司负责人。
委托代理人：陶金好。
被告：蔡世凤，女，1964年11月14日生，住江苏省东台市。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告蔡世凤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告蔡世凤经本院公告送达后，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月21日，原、被告双方约定：被告所有人的皖N×××××、17吨解放牌车壹台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告为其服务费伍佰元，同时签订了一份2009年5月4日至2010年5月3日止暂定壹年的《委托合同》一份，并约定：合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险，原告已按约履行了证照代办等义务，但被告既未按约支付车辆委托服务费，未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，也未来原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，仍继续以原告名义办理的各类证照从事运营。原告认为，被告上述行为不仅构成违约，而且构成侵权。被告应依约付清车辆委托服务费，而且应及时到车辆管理部门办理相应的登记手续，为维护自身合法权益，特依《民法通则》、《合同法》等有关规定，诉诸法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车辆管理部门办理相应的登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
原告提交证据有：挂靠合同见证书一份，证明原、被告之间的挂靠经营关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《委托合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆保险费用，其车辆仍挂户于原告公司进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益，对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告蔡世凤（皖N046**号车）与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告蔡世凤负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 方玉珍
人民陪审员 张 然
二〇一四年八月七日
书 记 员 鲍伟伟
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第220-1号
申请执行人林金明，男，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜岸基，男，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人林金明与被执行人杜岸基民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年3月17日作出的（2014）洛民初字第194号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林金明因被执行人杜岸基未履行应支付借款人民币30000元及利息的义务，于2014年5月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第194号民事判决书第一项的本�执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一四年十月十八日
书记员 许明远
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1509号
申请执行人赵晓琴，女，生于1970年4月1日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红山工商局家属院2排6号，无固定职业。
被执行人白鹏瑞，女，生于1983年3月12日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区东沙金苑小区29号楼2单元402室，无固定职业。
本院在执行赵晓琴与白鹏瑞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月12日作出的（2015）榆民初字第06823号民事调解书，申请人于2016年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币5万元及利息，承担案件受理费720元，执行费870元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人白鹏瑞暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1509号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 闫晓军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6007号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人马明宏，男，1996年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍住址广西壮族自治区桂林市。曾因犯盗窃罪于2015年7月30日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6104号起诉书，指控被告人马明宏犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人马明宏对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月8日3时许，被告人马明宏来到深圳市宝安区西乡街道宝民路金碧花园准备盗窃，其发现被害人黄某某驾车离开后，即翻墙进入黄某某的院子，闯入室内走上三楼进行盗窃。马明宏在房间翻找财物时，被赶回来的黄某某抓获。
本院意见
|
被告人马明宏的行为构成盗窃罪，累犯从重处罚，犯罪未遂及如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人马明宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年8月8日起至2017年4月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6007号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人马明宏，男，1996年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍住址广西壮族自治区桂林市。曾因犯盗窃罪于2015年7月30日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6104号起诉书，指控被告人马明宏犯盗窃罪。辩护意见被告人马明宏对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月8日3时许，被告人马明宏来到深圳市宝安区西乡街道宝民路金碧花园准备盗窃，其发现被害人黄某某驾车离开后，即翻墙进入黄某某的院子，闯入室内走上三楼进行盗窃。马明宏在房间翻找财物时，被赶回来的黄某某抓获。本院意见被告人马明宏的行为构成盗窃罪，累犯从重处罚，犯罪未遂及如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决被告人马明宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年8月8日起至2017年4月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十月十三日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 张 思 乔
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2673号
原告李某某，女，汉族，农民，湖南省祁阳县人。
委托代理人龚建仕，男，汉族，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告贺某甲，男，汉族，农民，湖南省祁阳县人。
原告李某某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由代理审判员邓晔林适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告因学历差异，被告经常嫌弃原告，被告还有喜新厌旧思想，在外工作期间，与其同单位一女同事关系暧昧。由于被告的过错导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告承担抚养费每月200元；3、被告赔偿原告精神抚慰金5000元。
被告贺某甲辩称，原、被告感情并未完全破裂。原告诉称内容与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告贺某甲于2009年12月经他人介绍相识，2010年2月1日在祁�县民政局登记结婚，2010年10月3日生育男孩贺某已。原、被告婚初感情尚可。近来，原、被告因故出现隔阂，导致夫妻感情不和睦。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、双方当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻之间虽然产生隔阂，但原、被告的感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中摒弃前嫌加强沟通与交流，尚有和好可能，对于原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告贺某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 邓晔林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2673号
原告李某某，女，汉族，农民，湖南省祁阳县人。
委托代理人龚建仕，男，汉族，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告贺某甲，男，汉族，农民，湖南省祁阳县人。
原告李某某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由代理审判员邓晔林适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告因学历差异，被告经常嫌弃原告，被告还有喜新厌旧思想，在外工作期间，与其同单位一女同事关系暧昧。由于被告的过错导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告承担抚养费每月200元；3、被告赔偿原告精神抚慰金5000元。
被告贺某甲辩称，原、被告感情并未完全破裂。原告诉称内容与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告贺某甲于2009年12月经他人介绍相识，2010年2月1日在祁阳县民政局登记结婚，2010年10月3日生育男孩贺某乙。原、被告婚初感情尚可。近来，原、被告因故出现隔阂，导致夫妻感情不和睦。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、双方当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻之间虽然产生隔阂，但原、被告的感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中摒弃前嫌加强沟通与交流，尚有和好可能，对于原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告贺某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 邓晔林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保408号
申请人：江苏宏强船舶重工有限公司。住所地：江苏省启东市惠萍镇宏强大道1号。信用代码：91320681782708387G。
法定代表人：左志建，董事长。
被申请人：靖江达凯重机有限公司。住所地：江苏省靖江市经济开发区康桥路1号。信用代码：913212823391295328。
法定代表人：张义生，总经理。
申请人江苏宏强船舶重工有限公司因与被申请人靖江达凯重机有限公司发生船舶物料与备品供应合同纠纷，于2016年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人靖江达凯重机有限公司名下价值人民币2300万元的财产予以保全。申请人江苏宏强船舶重工有限公司已向本院提供了由中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司出具的保函担保。
本院经审查认为，申请人江苏宏强船舶重工有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏宏强船舶重工有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起对被申请人靖江达凯重机有限公司所有的价值人民币2300万元的财产予以冻结、查封、扣押或采取其他保全措施；
三、申请人江苏宏强船舶重工有限公司应当在三十日内提起诉讼或仲裁，逾期本院将解除财产保全。
申请人江苏宏强船舶重工有限公司申请本院继续采取保全措施的，应在保全期限届满前十日内向本院提交书面申请，逾期不申请，保全措施期满后将自动解除。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 毅
二〇一六年九月二十六日
书记员 邱雪梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10519号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告焦恩科，男，1989年4月20日出生，汉族，住陕西省渭南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告焦恩科信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告焦恩科系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,183.19(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,183.19元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00402号
原告段正六，男，1953年4月14日出生，汉族。
委托代理人陈克英。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，签收法律文书。
委托代理人赵伟，郧县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告段天军，男，1972年11月7日出生，汉族。
委托代理人陈鑫，十堰市西城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人周涛，湖北路力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告段正六诉被告段天军健康权纠纷一案中，原告段正六于2015年4月15日向本院书面申请撤回对被告段天军的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告段正六的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段正六撤回对被告段天军的起诉。
案件受理费减半收取265元，由原告段正六负担。
审判员 陈刚
二〇一五年四月十五日
书记员 权彬
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第313号
原告郭某某。
被告王某某。
被告尚某某。
被告史某某。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某、尚某某、史某某劳务合同纠纷一案中，原告郭某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉，其撤诉请求自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郭某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告郭某某负担。
审判长 赵洪港
审判员 陈玉江
审判员 史振华
二〇一四年四月十五日
书记员 马光霞
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第313号
原告郭某。
被告王某。
被告尚某。
被告史某。
本院在审理原告郭某诉被告王某、尚某、史某劳务合同纠纷一案中，原告郭某向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉，其撤诉请求自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
审判长 赵洪港
审判员 陈玉江
审判员 史振华
二〇一四年四月十五日
书记员 马光霞
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审716号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人孙福江，1963年12月12日出生，住所地河南省卫辉市。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对孙福江交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月26日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审716号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 博
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3853号
原告王某某。
委托代理人马人骅，上海薛荣民律师事务所律师。
被告陆某某。
原告王某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人马人骅律师、被告陆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2004年7月经人介绍相识，2007年3月7日登记结婚，双方都系再婚。婚后两人未生育子女。婚初夫妻关系很好，但2009年底家里动迁以后两人关系逐渐恶化，被告经常殴打原告，并有了外遇。因原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告陆某某辩称：原告所述非事实。原、被告婚后感情很好。平时虽有些吵闹，但亦属正常，未影响到夫妻感情。被告从未殴打原告，自己也并无外遇。因原、被告之间无原则性问题，原、被告之间还有感情，被告愿意与原告好好沟通，希望能继续维持这段婚姻，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年3月7日登记结婚，婚后未生育子女。婚初两人关系尚可，但近年来双方因生活琐事等产生争执，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，双方意见不一，致调解不成。
本院认为，和睦的婚姻关系需靠夫妻感情来维系。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，夫妻重归于好还是有可能的。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告王某某与被告陆某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆逸
二〇一四年九月十六日
书记员 张玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民保字第161号
原告：赵波，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：黄介明，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告赵波诉被告黄介明民间借贷纠纷一案中，原告赵波于2013年7月4日向本院提出财产保全申请，要求：冻结被告黄介明在四川川北数码建设有限公司华盛分公司的工程款及保证金609816万元。并已提供了担保。
本院认为，原告赵波的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告黄介明在四川川北数码建设有限公司华盛分公司的工程款及保证金609816万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 涛
二〇一三年七月二十六日
书记员 马兰兰
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东北民初字第105号
原告刘某，女，1980年3月7日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被告张某某，男，1977年9月2日生，汉族，出租车司机，住址同上。
原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2000年3月13日原、被告经人介绍结婚，婚后生育一子张某甲现14周岁，婚后不久原告无端遭被告殴打，就是在怀孕期间也遭受被告的人身暴力，十多年当中，原告所遭受的人身伤害已无法细数，原告终日在惶恐不安当中生活，给身心造成了极大的伤害，原告为了给孩子能够有一个完整的家庭，处处忍让与宽容被告，本想用一颗善良隐忍之心而感动被告，但被告并为因原告的宽容而为之动容，相反，却视原告软弱可欺而变本加厉，使原告失去了对被告的最后希望。原告为保护自身的合法权益不受侵犯，脱离这段痛苦的婚姻生活，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的主张。诉讼请求：一、请求人民法院依法判令原被告离婚。二、婚生子张某甲与原告共同生活，被告给付抚养费每月1000元人民币。三、依法分割夫妻共同财产和共同债务。四、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我不同意离婚，孩子这么大了，跟着她我不放心，我还想好好和原告过，诉状中所述都不属实，我没打过原告。
本案在审理中，通过原告陈述、被告答辩，本案的无争议事实是：原、被告于2000年3月13日登记结婚，2000年12月19日婚生一男孩张某甲。
本案的争议焦点是：原、被告感情是否破裂，原告的诉讼请求是否应予支持？
针对本案的争议焦点，原告刘某的举证材料有：
一、身份证和公安户籍证明，证明原、被告身份。被告质证认为无异议。
二、国测社区出具的证明，证明原、被告在国测小区居住。被告质证认为无异议。
三、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系，原、被告于2000年3月13日登记结婚。被告质证认为无异议。
四、当庭提交租房合同一份，证明我租房花费7000元，7000元是从我母亲处借的。被告质证认为，该证据我不承认。
五、诉讼费票据一份，证明诉讼费3600元，我要求被告承担。被告质证认为，我不承认，不应由我承担。
六、房产证复印件一份，证明夫妻共有房屋一处，位于四平市铁东区，建筑面积为72.39平方米。被告质证认为无异议。
七、财产清单一份，证明夫妻共有财产有出租车，共有房屋位于四平市铁东区楼房一处，铁东区新建三间瓦房一套，红砖三万块，价值一万，债务共计5万。
被告质证认为，营运出租车、四平市铁东区楼房是夫妻共同财产，夫妻共同债务是五万元，其余均不属实，红砖大概只有一万块。
法庭出示、宣读本院依职权调查收集的证据，主要内容为张某甲的调查笔录。原告质证认为无异议。被告质证认为，孩子说的不属实，是原告教的。
被告张某某没有向本院提供证据。
根据确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
原告刘某与被告张某某夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2000年3月13日登记结婚，双方于2000年12月19日婚生一男孩张某甲。
本院认为，原、被告在一起共同生活10余年，且育有一子，应有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，却未能就自己的主张向本院提供充分的证据予以证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的证据，且被告坚持不与原告离婚，不符合准予离婚的条件，故本院对于原告提出的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费3600元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 于志强
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东北民初字第105号
原告刘某某，女，1980年3月7日生，汉族，无职业，住四平市。
被告张某某，男，1977年9月2日生，汉族，出租车司机。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2000年3月13日原、被告经人介绍结婚，婚后生育一子张轩宁现14周岁，婚后不久原告无端遭被告殴打，就是在怀孕期间也遭受被告的人身暴力，十多年当中，原告所遭受的人身伤害已无法细数，原告终日在惶恐不安当中生活，给身心造成了极大的伤害，原告为了给孩子能够有一个完整的家庭，处处忍让与宽容被告，本想用一颗善良隐忍之心而感动被告，但被告并为因原告的宽容而为之动容，相反，却视原告软弱可欺而变本加厉，使原告失去了对被告的最后希望。原告为保护自身的合法权益不受侵犯，脱离这段痛苦的婚姻生活，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的主张。诉讼请求：一、请求人民法院依法判令原被告离婚。二、婚生子张轩宁与原告共同生活，被告给付抚养费每月1000元人民币。三、依法分割夫妻共同财产和共同债务。四、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我不同意离婚，孩子这么大了，跟着她我不放心，我还想好好和原告过，诉状中所述都不属实，我没打过原告。
本案在审理中，通过原告陈述、被告答辩，本案的无争议事实是：原、被告于2000年3月13日登记结婚，2000年12月19日婚生一男孩张轩宁。
本案的争议焦点是：原、被告感情是否破裂，原告的诉讼请求是否应予支持？
针对本案的争议焦点，原告刘某某的举证材料有：
一、身份证和公安户籍证明，证明原、被告身份。被告质证认为无异议。
二、国测社区出具的证明，证明原、被告在国测小区居住。被告质证认为无异议。
三、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系，原、被告于2000年3月13日登记结婚。被告质证认为无异议。
四、当庭提交租房合同一份，证明我租房花费7000元，7000元是从我母亲处借的。被告质证认为，该证据我不承认。
五、诉讼费票据一份，证明诉讼费3600元，我要求被告承担。被告质证认为，我不承认，不应由我承担。
六、房产证复印件一份，证明夫妻共有房屋一处，位于四平市铁东区建工委国测小区3号楼5层3单元503室，建筑面积为72.39平方米。被告质证认为无异议。
七、财产清单一份，证明夫妻共有财产有出租车，共有房屋位于四平市铁东区建工委国测小区3号楼5层3单元503室，铁东区城东乡合力村一组新建三间瓦房一套，红砖三万块，价值一万，债务共计5万。
被告质证认为，营运出租车、四平市铁东区建工委国测小区3号楼5层3单元503室是夫妻共同财产，夫妻共同债务是五万元，其余均不属实，红砖大概只有一万块。
法庭出示、宣读本院依职权调查收集的证据，主要内容为张轩宁的调查笔录。原告质证认为无异议。被告质证认为，孩子说的不属实，是原告教的。
被告张某某没有向本院提供证据。
根据确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
原告刘某某与被告张某某夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2000年3月13日登记结婚，双方于2000年12月19日婚生一男孩张轩宁。
本院认为，原、被告在一起共同生活10余年，且育有一子，应有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，却未能就自己的主张向本院提供充分的证据予以证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的证据，且被告坚持不与原告离婚，不符合准予离婚的条件，故本院对于原告提出的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费3600元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 于志强
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执398号
申请执行人于长明，男，汉族，住平阴县。
被执行人济南市华源食用菌有限公司，住所地平阴县。
法定代表人庞新民，负责人。
本院在执行申请执行人于长明与被执行人济南市华源食用菌有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额125000元，诉讼费2420，未执行125000元，诉讼费2420。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第480号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年五月十八日
书记员 刘文丽
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建非诉行审字第00010号
申请人建湖县国土资源局，住所地建湖县城冠华中路666号。
法定代表人孙育军，该局局长。
委托代理人于海堂，该局干部。
被申请人江苏宇洋石化机械有限公司，住所地建湖县高作镇。
法定代表人咸国彬，该公司董事长。
2014年9月25日，申请人建湖县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人江苏宇洋石化机械有限公司未经批准非法占用建湖县高作镇西站村土地40亩新建石化机械项目的行为，作出建国土罚字（2014）第88号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收你单位非法占用土地上新建的构筑物及附属设施；2、对你单位非法占用的40亩土地处以每平方米5元的罚款，计133000元。该处罚决定书送达后，被申请人江苏宇洋石化机械有限公司未在法定期限内申请复议和提起诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2015年1月20日，申请人建湖县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定第1项内容。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人建湖县国土资源局是本辖区土地管理的行政主管部门，对土地违法行为进行监督、检查，且有权作出处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，被申请人江苏宇洋石化机械有限公司未经批准非法占用建湖县高作镇西站村土地40亩新建石化机械项目，其行为违反法律规定。申请人建湖县国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，其申请符合强制执行申请条件；被申请人江苏宇洋石化机械有限公司应履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行费50元由被申请人负担，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人建湖县国土资源局申请执行建国土罚字（2014）第88号行政处罚决定第1项内容，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人江苏宇洋石化机械有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾书明
代理审判员 吕俊霞
人民陪审员 张洪庆
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨钰玲
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）建非诉行审字第00010号 申请人建湖县国土资源局，住所地建湖县城冠华中路666号。 法定代表人孙育军，该局局长。 委托代理人于海堂，该局干部。 被申请人江苏宇洋石化机械有限公司，住所地建湖县高作镇。 法定代表人咸国彬，该公司董事长。 2014年9月25日，申请人建湖县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人江苏宇洋石化机械有限公司未经批准非法占用建湖县高作镇西站村土地40亩新建石化机械项目的行为，作出建国土罚字[2014]第88号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收你单位非法占用土地上新建的构筑物及附属设施；2、对你单位非法占用的40亩土地处以每平方米5元的罚款，计133000元。该处罚决定书送达后，被申请人江苏宇洋石化机械有限公司未在法定期限内申请复议和提起诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2015年1月20日，申请人建湖县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定第1项内容。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人建湖县国土资源局是本辖区土地管理的行政主管部门，对土地违法行为进行监督、检查，且有权作出处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，被申请人江苏宇洋石化机械有限公司未经批准非法占用建湖县高作镇西站村土地40亩新建石化机械项目，其行为违反法律规定。申请人建湖县国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，其申请符合强制执行申请条件；被申请人江苏宇洋石化机械有限公司应履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行费50元由被申请人负担，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下： 申请人建湖县国土资源局申请执行建国土罚字[2014]第88号行政处罚决定第1项内容，本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人江苏宇洋石化机械有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾书明 代理审判员  吕俊霞 人民陪审员  张洪庆 二〇一五年一月二十六日 书 记 员  杨钰玲
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01257号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告王国威，男，年月日出生，汉族，住。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王国威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼，被告王国威经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告王国威于2011年5月15日向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为＊＊＊＊），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年12月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币17591.69元、利息及费用9488.48元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币17591.69元、利息及费用9488.48元（利息、费用暂计算至2013年12月4日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告王国威未答辩。
经审理查明，被告王国威于2011年5月15日在交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为＊＊＊＊＊），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年12月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币17591.69元、利息及费用9488.48元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王国威申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国威于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币17591.69元、利息及费用9488.48元（利息、费用暂计算至2013年12月4日）及自2013年12月5日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼290元，由被告王国威承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年十月九日
书 记 员 吕洋波
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执恢35号
申请执行人张永静，男，汉族，1983年9月19日生，左权县人。
被执行人王守军，男，汉族，1968年9月25日生，左权县人。
被执行人夏维琴，女，汉族，1972年12月19日生，左权县人。
本院在执行张永静与王守军、夏维琴借款合同纠纷一案中，于2017年8月8日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人王守军支付申请执行人借款398000元，被执行人夏维琴承担连带还款责任。在执行过程中，本院对二被执行人的存款、车辆、房产进行网络查控，依法扣划了王守军银行存款2287元，未发现其它可供执行财产。现已将被执行人夏维琴、王守军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 进
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执恢35号之一
申请执行人：张永静，男，汉族，1983年9月19日生,左权县人。
被执行人：王守军，男，汉族，1968年9月25日生，左权县人。
被执行人：夏维琴，女，汉族，1972年12月19日生，左权县人。
申请执行人张永静与被执行人王守军、夏维琴借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的(2015)左民初字第696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王守军、夏维琴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月3�向本院申请恢复执行，要求被执行人王守军偿还借款398000元，夏维琴承担连带责任，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王守军在山西左权农村商业银行城关支行账号内的存款398000元，执行费5870元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新瑞
二〇一七年十一月七日
书记员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执恢35号申请执行人张永静，男，汉族，1983年9月19日生，左权县人。被执行人王守军，男，汉族，1968年9月25日生，左权县人。被执行人夏维琴，女，汉族，1972年12月19日生，左权县人。本院在执行张永静与王守军、夏维琴借款合同纠纷一案中，于2017年8月8日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人王守军支付申请执行人借款398000元，被执行人夏维琴承担连带还款责任。在执行过程中，本院对二被执行人的存款、车辆、房产进行网络查控，依法扣划了王守军银行存款2287元，未发现其它可供执行财产。现已将被执行人夏维琴、王守军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年十二月六日书 记 员  王 进
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4907号
原告鲁建军。
被告倪官芳。
原告鲁建军与被告倪官芳民间借贷纠纷一�，本院于2015年10月12日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁建军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2013年3月22日向原告借款20万元，并出具借条一份。但之后，被告未还款。现起诉要求：被告立即返还原告借款20万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明借款的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审查，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤�无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪官芳于本判决生效后十日内返还鲁建军借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由倪官芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州�中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 曹 杰
人民陪审员 冯农星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱晶晶
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第272号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月6日被郯城县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院检察员李孟琳、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日21时18分许，被告人刘某饮酒后驾驶苏C×××××号风神牌小型轿车沿郯城县人民路由西向东行驶至郯城县郯城街道葛庄村路段时，将前方顺行的行人纪某甲撞伤后驾车逃逸，纪某甲经抢救无效死亡。被告人刘某负此次事故全部责任。
本案民事部分已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证临沂市公安局122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、到案经过、被告人刘某身份证（复印件）和常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、被告人刘某的驾驶证（复印件）、苏C×××××风神牌小型轿车的行驶证（复印件）、机动车信息查询结果单、临沂市交通警察支队郯城大队出具的证明、苏C×××××风神牌小型轿车的照片、道路交通事故认定书、被害人纪某甲常住人口户籍情况证明和常住人口详细查询结果、死亡证明、和解协议书、谅解书，视听资料，证人卢某、陈某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，郯城县公安局刑事科学技术室（郯）公（尸）鉴（法）字（2015）44号法医学尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输�理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，且通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属的谅解，双方当事人达成了和解协议并履行完毕，依法对被告人刘某从轻处罚，适用缓刑，并到新沂市司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自本判决�定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛倩
二〇一五年六月十八日
书记员 刘茹
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1682号
原告：韩某，农民。
被告：苏某甲，农民。
原告韩某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，于2016年4月8日依法由代理审判员杨小丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2011年5月我与被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。于××××年××月××日生育一子苏某乙。我们婚后感情一般，经常因为生活琐事发生争吵，被告还经常打骂我。2014年2月12日我曾诉至法院请求与被告离婚，后考虑到孩子还小，撤回起诉。但被告仍未改正，继续对我殴打辱骂。2016年3月5日，我与被告发生争吵后回娘家居住至今。被告屡教不改使得我们之间的夫妻感情彻底破裂，故我再次诉至法院请求与被告离婚，婚生子苏某乙随我一起生活，被告每月支付抚养费500元至其独立生活之日止。
被告苏某甲辩称：我没有对原告殴打辱骂过，原告陈述的不属实。我们婚后感情很好，我与被告因家里的生活琐事发生过争吵，但没有大矛盾，我们之间的感情没有达到破裂程度，所以我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2011年5月经人介绍相识，双方均系再婚，2011年7月按照乡俗举办结婚仪式，××××年××月××日依法登记结婚。于××××年××月××日生育一子苏某乙，现随被告一起生活，在五重安幼儿园上学。双方婚后感情尚可，在婚姻存续期间曾因生活琐事发生过争吵。原告于2014年2月12日曾诉至法院请求与被告离婚，经调解和好后撤回起诉。2016年3月5日，原告与被告发生争吵后回娘家居住，双方开始分居至今。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告相识后依法登记结婚，并育有一子，双方具有较深的感情基础。原被告虽常因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方加强沟通，互谅互让，和好是可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告苏某甲离婚。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨小丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李长永
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（二）字第28号
原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人梅松，该公司员工。
被告璩攀攀。
原告广西通盛融资租赁有限公司与被告璩攀攀融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨社刚独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。书记员韩昕怡担任记录。原告的委托代理人梅松到庭参加诉讼。被告璩攀攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西通盛融资租赁有限公司诉称，被告向原告申请融资租赁业务，双方于2014年8月13日签署了编号为A20140808101662-1的《融资租赁合同》。根据合同约定，由原告向被告购买一台景逸X5-1.6L尊享型MT乘用车（车牌号为豫A×××××，下简称“租赁物”）并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年7月2日起至2017年7月2日止，被告应依据原告出具的《租金支付表》分36期按月等额向原告支付租金，每期租金为人民币2096.8元。
2014年10月13日，被告归还了第二期租金，但从2014年11月13日起被告拒绝支付租金，且逾期了一期，违反《融资租赁合同》通用条款第14.2.7条约定的“租赁期内承租人出现任何侵犯出租人对租赁物所有权的行为，包括但不限于对租赁物进行重复抵押、转让、留置、出借、转租、诉讼担保等”，基于《融资租赁合同》通用条款第14.2.7条的约定原告有权要求被告支付全部租金、违约金及其他应付款项。截止2014年12月13日逾期一期，产生的违约金为31.45元，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告付清A20140808101662-1《融资租赁合同》项下所有未付租金人民币71291.2元及违约金31.45元（此后违约金按逾期租金的日万分之五从2014年12月13日计算至被告偿清之日止）；二、被告承担本案所有诉讼费用。
被告璩攀攀未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告璩攀攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩或质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的相关证据进行分析认定。
经审理查明：2014年8月13日，原、被告签了编号为A20140808101662-1的《融资租赁合同》一份，其中约定，由原告向被告购买一台景逸X5-1.6L尊享型MT乘用车，车架号为LGG8D2D13EZ366496、发动机号为SKB1044、车型LZ6431BQEE，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年7月2日起至2017年7月2日止，分36期按月等额向原告支付租金，每期租金为人民币2096.8元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。同时，双方还签订了一份《机动车抵押合同》，约定被告以本案的车辆抵押给原告，并于2014年9月17日办理了抵押登记。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告归还了二期租金后从第三期开始就逾期支付租金，截止2014年12月13日逾期一期，产生的违约金为31.45元，为此原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，首先，原、被告共同签订的编号为A20140808101662-1的《融资租赁合同》，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”的规定，双方之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，故依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，现原告要求支付所有租金人民币71291.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，明显违约，故原告要求依照合同约定支付违约金，本院予以支持，故被告其还应向原告赔偿已到期租金产生的每日万分之五的违约金。最后，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决书如下：
一、被告璩攀攀向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金人民币71291.2元；
二、被告璩攀攀向原告广西通盛融资租赁有限公司支付截止2015年12月13日的违约金人民币31.45元。之后的违约金以应付租金人民币71291.2元为基数，按每日万分之五计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
案件受理费人民币1583元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交），减半收取人民币791.5元，由被告璩攀攀负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨社刚
二〇一五年三月十三日
书记员 韩昕怡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（二）字第28号
原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人梅松，该公司员工。
被告璩攀攀。
原告广西通盛融资租赁有限公司与被告璩攀攀融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨社刚独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。书记员韩昕怡担任记录。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托代理人梅松到庭参加诉讼。被告璩攀攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西通盛融资租赁有限公司诉称，被告向原告申请融资租赁业务，双方于2014年8月13日签署了编号为A20140808101662-1的《融资租赁合同》。根据合同约定，由原告向被告购买一台景逸X5-1.6L尊享型MT乘用车（车牌号为豫A×××××，下简称“租赁物”）并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年7月2日起至2017年7月2日止，被告应依据原告出具的《租金支付表》分36期按月等额向原告支付租金，每期租金为人民币2096.8元。
2014年10月13日，被告归还了第二期租金，但从2014年11月13日起至今，经原告多次催收，被告拒不支付到期应付租金，现被告已连续逾期超过30日，根据《融资租赁合同》通用条款第14.2条的约定，被告已构成严重违约，以及根据《合同法》第二百四十八条规定的“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，原告有权要求被告支付所有未付的租金及违约金。截止2014年12月13日逾期一期，产生的违约金为31.45元，故诉至法院，请求判令：�、被告向原告付清A20140808101662-1《融资租赁合同》项下所有未付租金人民币71291.2元及违约金31.45元（此后违约金按逾期租金的日万分之五从2014年12月13日计算至被告偿清之日止）；二、被告承担本案所有诉讼费用。
被告璩攀攀未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告璩攀攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩或质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的相关证据进行分析认定。
经审理查明：2014年8月13日，原、被告签了编号为A20140808101662-1的《融资租赁合同》一份，其中约定，由原告向被告购买一台景逸X5-1.6L尊享型MT乘用车，�架号为LGG8D2D13EZ366496、发动机号为SKB1044、车型LZ6431BQEE，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为2014年8月13日，被告分36期按月等额向原告支付租金，每期租金为人民币2096.8元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。同时，双方还签订了一份《机动车抵押合同》，约定被告以本案的车辆抵押给原告，并于2014年9月17日办理了抵押登记。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告归还了二期租金后从第三期开始就逾期支付租金，截止2014年12月13日逾期一期，产生的违约金为31.45元，为此原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，�先，原、被告共同签订的编号为A20140808101662-1的《融资租赁合同》，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”的规定，双方之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，故依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，现原告要求支付所有租金人民币71291.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，明显违约，故原告要求依照合同约定支付违约金，本院予以支持，故被告其还应向原告赔偿已到期租金产生的每日万分之五的违约金。最后，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告璩攀攀向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金人民币71291.2元；
二、被告璩攀攀向原告广西通盛融资租赁有限公司支付截止2014年12月13日的违约金人民币31.45元。之后的违约金以应付租金人民币71291.2�为基数，按每日万分之五计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
案件受理费人民币1583元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交），减半收取791.5元，由被告璩攀攀负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨社刚
二〇一五年三月十五日
书记员 韩昕怡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1797号
原告：张友宏，女，1969年10月23日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：叶绪琴，女，1962年3月16日出生，汉族，个体，住梅河口市。
原告张友宏诉被告叶绪琴追偿权纠纷一案，本院于2014年8月13日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告张友宏到庭参加诉讼，被告叶绪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告张友宏诉称：被告于2007年3月30日在梅河口市农村信用联社营业部贷款15万元，我于2007年3月30日用我的工资为被告担保。2008年3月30日贷款到期后，梅河口市农村信用联社营业部多次向被告催要贷款无效后，直接将我起诉到法院，要求承担连带担保责任。我于2012年11月19日承担连带责任替被告偿还了全部贷款及贷款利息。现原告起诉至法院，要求被告偿还我贷款本金15万元及利息26.1万元。
被告张友宏针对自己的主张向法庭提供以下证据：1、证明1份，证明原告于2013年至2014年之间多次向被告催要欠款；2、贷款还款凭证4份，证明原告替被告分别于2010年7月6日向梅河口市农村信用联社营业部偿还利息5000元，于2010年12月26日偿还梅河口市农村信用联社营业部本金5000元及利息5000元，于2012年11月19日偿还梅河口市农村信用联社营业部本金14.5万元，本息合计人民币16万元；3、证人潘梅证言1份，证明原告为被告在梅河口市农村信用联社营业部贷款做担保，后被告未偿还贷款，由原告替被告还款本金15万元及利息1万元。
被告叶绪琴提交答辩状辩称：原告的贷款诉讼我根本不知情，谈不上追偿权的行使。再者，原告起诉已过诉讼时效，依据法律应驳回诉讼请求。
被告叶绪琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明本案事实如下：被告叶绪琴于2007年3月31日在梅河口市农村信用合作联社营业部贷款15万元，原告张友宏为其担保。贷款到期后，因被告未偿还贷款，由原告张友宏分别于2010年7月6日向梅河口市农村信用合作联社营业部偿还利息5000元，于2010年12月26日偿还梅河口市农村信用合作联社营业部本金5000元及利息5000元，于2012年11月19日偿还梅河口市农村信用合作联社营业部本金14.5万元，合计人民币16万元。原告向被告追偿其偿还的贷款本金及利息，被告未予给付。现原告起诉至法院，要求被告偿还原告代为偿还的贷款本金15万元及利息26.1万元。
本院认为，被告主张原告起诉已超过诉讼时效，原告分别于2010年7月6日替被告偿还梅河口市农村信用合作联社营业部贷款本金5000元、于2010年12月26日替被告偿还梅河口市农村信用合作联社营业部贷款本金5000元及利息5000元、于2012年11月19日替被告偿还梅河口市农村信用合作联社营业部本金14.5万元，原告于2014年8月13日起诉至法院，向被告主张担保责任追偿权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，原告主张担保责任追偿权，从原告替被告最后还款日至起诉时未超过两年，故本院对被告的此项主张不予支持；原告主张被告偿还其本金15万元及利息26.1万元，而原告代为被告向债权人实际偿还本金15万元及利息1万元，合计人民币16万元，取得对债务人的偿还请求权，债务人应当履行给付义务，故本院认为被告应偿还原告欠款16万元；原告要求被告给付其代为还款16万元的逾期利息，且经原告自诉讼之日即2014年8月13日向被告催告后，被告未履行还款义务，故被告应给付原告16万元欠款的逾期利息，利息自2014年8月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息执行完毕时止。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
一、被告叶绪琴偿还原告张友宏欠款本金16万元及利息（利息自2014年8月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息执行完毕时止），于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费7466元，由原告张友宏负担3966元，由被告叶绪琴负担3500元，被告负担部分于本判决生效后立即返给原告。
被告叶绪琴到期不履行本判决确定的给付义务，原告张友宏向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李玉泽
代理审判员 于 清
代理审判员 王 聪
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 卢炳旭
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执66号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行。
被执行人：额尔敦其木格，女，蒙古族。
被执行人：希分山，男，蒙古族。
被执行人：包秀兰，女，蒙古族。
被执行人：格日勒图雅，女，蒙古族。
被执行人：要苏图，男，蒙古族。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行申请额尔敦其木格，希分山，包秀兰，格日勒图雅，要苏图借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1262号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月12日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1262号民事调解书执行终结。
执行员 布仁仓
二〇一六年五月二十五日
书记员 青格乐
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1147号
原告：山西鑫盛博汽车租赁有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街桃园一巷6号实验晋剧院西侧。
法定代表人：金俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓红，该单位员工。
被告：李红梅，太原市尖草坪区柴村街道办事处呼延村居民。
原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司与被告李红梅租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人孙晓红到庭参加诉讼。被告李红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告汽车租赁费34000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月16日，被告与我公司签订汽车租赁合同，自签订合同之日起至2016年4月6日，被告陆续租赁我公司车辆，累计欠我公司租赁费34000元。2016年5月6日，被告与我公司签订调解协议，约定2016年5月31日前支付我公司4000元，剩余30000元分6个月还清，但协议签订后，被告仍一直未支付我公司租赁费。
被告李红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩。
原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.双方于2015年7月16日签订的《租赁合同》、《汽车租赁登记表》和《车辆进出场交接单》，证明被告自签订合同之日起至2016年4月6日，多次租赁我公司车辆；2.原、被告签订的《调解协议》，证明原、被告于2016年5月6日就拖欠租赁费进行结算并签订调解协议，被告认可欠我公司租赁费34000元，并同意支付。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2符合证据的三性，能够证明原、被告之间存在租赁关系，被告欠原告租赁费34000元，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2015年7月16日签订汽车租赁合同，约定被告租赁原告公司汽车，自签订合同之日起至2016年4月6日，被告陆续租赁原告车辆，2016年5月6日，双方就被告拖欠原告租赁费进行了结算并达成调解协议，被告认可欠原告汽车租赁费34000元，承诺2016年5月31日前归还4000元，其余欠款分6个月还清，每月6日为还款日，但协议签订后，被告并未按协议履行还款义务，该租赁费至今未支付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方签订的租赁合同，经双方当事人签名或盖章确认，其内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，属有效合同，双方应按合同约定严格履行自己的义务。原告按合同约定向被告交付了租赁物，被告占有使用租赁物后，未按照合同约定支付相应的租赁费，现原告要求被告支付汽车租赁费的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告李红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。
综上所述，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李红梅支付原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司汽车租赁费34000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费650元，公告费560元，由被告李红梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 康永红
人民陪审员 张慧珍
二〇一六年十二月十九日
法官 助理 冯 攀
书 记 员 杨 敏
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1147号
原告：山西鑫盛博汽车租赁有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街桃园一巷6号实验晋剧院西侧。
法定代表人：金俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓红，女，该单位员工，住太原市。
被告：李红梅，女，1983年3月10日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村街道办事处呼延村居民，住太原市，身份证号：。
原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司与被告李红梅租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人孙晓红到庭参加诉讼。被告李红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告汽车租赁费34000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月16日，被告与我公司签订汽车租赁合同，自签订合同之日起至2016年4月6日，被告陆续租赁我公司车辆，累计欠我公司租赁费34000元。2016年5月6日，被告与我公司签订调解协议，约定2016年5月31日前支付我公司4000元，剩余30000元分6个月还清，但协议签订后，被告仍一直未支付我公司租赁费。
被告李红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩。
原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.双方于2015年7月16日签订的《租赁合同》、《汽车租赁登记表》和《车辆进出场交接单》，证明被告自签订合同之日起至2016年4月6日，多次租赁我公司车辆；2.原、被告签订的《调解协议》，证明原、被告于2016年5月6日就拖欠租赁费进行结算并签订调解协议，被告认可欠我公司租赁费34000元，并同意支付。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2符合证据的三性，能够证明原、被告之间存在租赁关系，被告欠原告租赁费34000元，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2015年7月16日签订汽车租赁合同，约定被告租赁原告公司汽车，自签订合同之日起至2016年4月6日，被告陆续租赁原告车辆，2016年5月6日，双方就被告拖欠原告租赁费进行了结算并达成调解协议，被告认可欠原告汽车租赁费34000元，承诺2016年5月31日前归还4000元，其余欠款分6个月还清，每月6日为还款日，但协议签订后，被告并未按协议履行还款义务，该租赁费至今未支付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方签订的租赁合同，经双方当事人签名或盖章确认，其内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，属有效合同，双方应按合同约定严格履行自己的义务。原告按合同约定向被告交付了租赁物，被告占有使用租赁物后，未按照合同约定支付相应的租赁费，现原告要求被告支付汽车租赁费的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告李红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。
综上所述，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李红梅支付原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司汽车租赁费34000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费650元，公告费560元，由被告李红梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 康永红
人民陪审员 张慧珍
二〇一六年十二月十九日
法官 助理 冯 攀
书 记 员 杨 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新审二民提字第00014号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市第101中学。
法定代表人：高丽娜，该学校校长。
委托代理人：张先智，新疆旭光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：戚玲，女，汉族，1976年3月10日出生，无固定职业。
原审被告（二审被上诉）：蒲顺如，男，汉族，1938年6月15日出生，原米泉市建安公司退休职工。
申请再审人乌鲁木齐市第101中学因与被申请人戚玲及原审被告蒲顺如租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第256号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年12月11日作出（2014）新民申字第1671号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，乌鲁木齐市第101中学以本案纠纷已解决完毕为由，于2015年3月3日向本院书面提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，乌鲁木齐市第101中学在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许乌鲁木齐市第101中学撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第256号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张疆华
审 判 员 李阿丽
代理审判员 木尼拉
二〇一五年三月三日
书 记 员 张晓彤
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第1272号
上诉人（原审被告）：张红将。
委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马自强。
委托代理人：王健，山西师达律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安保险公司）
住所地：临汾市尧都区福利巷
负责人：张丹，总经理。
委托代理人：李晓辉，该公司员工
原审被告：郝军艳。
上诉人张红将因与被上诉人马自强、原审被告郝军艳、原审被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2014）侯民初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张红将的委托代理人张龙，被上诉人马自强的委托代理人王健，原审被告平安保险公司委托代理人李晓辉到庭参加了诉讼，原审被告郝军艳经传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月31日18时40分，上诉人张红将驾驶晋LA36**号小型轿车沿侯马市北环路行驶至“山西国际陆港园区管委会”路口时，追尾碰撞前方同向行驶的张建华驾驶的晋LQ76**号小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经侯马市公安局交警大队认定：张红将的行为违反了同车道行驶的机动车，后车与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离之规定，故张红将负此次事故的全部责任，张建华无责任。2014年6月16日，晋LQ76**车主马自强将车辆送至侯马市程锦汽车销售服务有限公司修理，共花费修理费用11417元。被上诉人马自强诉至一审法院要求张红将、平安保险公司赔偿并提供以下证据：1.被上诉人身份证、行驶证复印件：证明被上诉人身份符合法律规定及其为晋LQ76**号车辆的车主；2.交通事故认定书：侯马市公安局交通警察大队出具，证明张红将负此次事故的全部责任；3.车辆维修明细、发票：侯马市锦程汽车销售服务有限公司出具，证明车辆损失修复的情况，及实际花费修理费用11417元；4.保险单抄件：证明张红将驾驶的晋LA36**号车辆在被告平安保险公司处投保有交强险；5.交通费票据：证明处理该交通事故所发生的交通费及车辆维修期间的代步费用。上诉人张红将在一审中辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议，但我们认为维修费用价格过高，应按照市场价格进行维修。原审被告郝军艳在一审中辩称：我是晋LA36**号车辆的车主，将车辆出借给张红将。发生交通事故属实，但我不应对此次事故承担赔偿责任。原审被告平安保险公司在一审中辩称：发生事故的晋LA36**号车辆确实在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司愿在被告张红将提供合法的驾驶证及行驶证的前提下，赔偿原告合理合法的损失。依据保险条款，我公司不承担诉讼费。
另查明：张建华驾驶的晋LQ76**号大众高尔夫牌小型轿车为原告马自强所有。被告张红将驾驶的晋LA36**号本田雅阁轿车车主为郝军艳，在被告平安保险公司处投保有交强险，保险期间为2014年3月10日至2015年3月9日。平安保险公司已于2014年6月4日向被保险人郝军艳赔偿2100元，上诉人张红将予以认可。
以上事实有侯马市公安局交警大队出具的交通事故认定书、侯马市程锦汽车销售服务有限公司出具的维修明细及发票、交通费票据、保险单、当事人陈述等证据予以印证。以上证据经庭审质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为：被告张红将驾驶晋LA36**号车辆与张建华驾驶原告所有的车辆发生追尾事故造成原告车辆损坏的事实清楚，被告张红将负此次事故的全部责任。被告平安保险公司作为该车辆的交强险保险人，按照保险合同的约定，理应在保险范围内对原告因此次事故造成的各项损失承担赔偿责任。被告郝军艳为晋LA36**号车辆的车主，将车辆出借给被告张红将使用，其不是本次事故的侵权人，也无过错，对此次事故不应承担责任。故保险范围外，不足部分应由被告张红将负担。原告主张其损失为：车辆维修费用：11417元、交通费500元，共计11917元。对原告主张的维修费用，被告对维修明细中维修的项目没有异议，仅提出维修费用明显过高，但未提供相应证据予以证明，且在举证期限内也未提出鉴定申请，故对原告的修理费主张予以支持。交通费用500元过高，酌情支持300元。故原告因本次交通事故损失共计为11717元，被告平安保险公司在交强险范围内承担财产损失2000元、交通费300元，共计2300元，其余9417元，由被告张红将承担。遂判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告马自强2300元。二、被告张红将于本判决生效后十五日内赔付原告马自强9417元。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（简易程序已减半收取），由被告张红将承担。”
判后，原审被告张红将不服，向本院提起上诉称，一审法院在审理本案中，最初确定的主审法官予以了变更，但判决书上仍体现的是最初确定的法官，程序违法。上诉人在一审中认为被上诉人主张的损失明显高于合理的市场行情，被上诉人对故意扩大的损失应自己承担责任，并要求鉴定，一审法院认定事实错误。被上诉人马自强辩称，一审法院判决后对法官署名予以了补正，不存在程序违法。被上诉人是在正规4S店维修，15天后将车提出，并未扩大损失，上诉人在一审中认为其提供的损失高于市场行情是主观臆断。一审判决正确，请予维持。原审被告平安保险公司述称，其已向被保险人郝军艳在保险范围内进行了赔偿，不应再行承担，请予改判。
本院认为，对于被上诉人车辆造成的损失，被上诉人提供了其在当地即侯马市锦程汽车销售服务有限公司修理的票据。上诉人对其应给予赔偿不存异议，对于被上诉人提供的赔偿车辆维修的具体项目也未提出异议，只是认为被上诉人修理车辆的费用明显高于市场行情，但对自己的辩驳没有提供相应的证据支持，其在一审庭审中提出要求鉴定并非举证期限内，故对上诉人的主张不予采纳，被上诉人在一审中主张事故造成的车辆损失应予支持。关于平安保险公司的赔偿，经二审查明，平安保险公司已向晋LA36**号车的投保人作了赔偿，即已支付2100元，故该部分费用平安保险公司不再向上诉人马自强支付，应当由上诉人张红将赔偿。至于上诉人提出的一审判决法官署名的问题，一审法院已作了更正，且不影响本案的正确处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、变更山西省侯马市人民法院（2014）侯民初字第835号民事判决主文第一项为“一、原审被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十五日内赔付被上诉人马自强200元。”
二、变更山西省侯马市人民法院（2014）侯民初字第835号民事判决主文第二项为：“二、上诉人张红将于本判决生效后十五日内赔付被上诉人马自强11517元。”
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 李 立
二〇一五年一月二十三日
书记员 贾 惠
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第1272号
上诉人（原审被告）：张红将，男，1971年1月10日出生，汉族。
委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马自强，男，1963年11月9日出生，汉族。
委托代理人：王健，山西师达律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安保险公司）
住所地：临汾市尧都区福利巷
负责人：张丹，总经理。
委托代理人：李晓辉，男，1978年6月23日出生，汉族，该公司员工
原审被告：郝军艳，女，1975年3月15日出生，汉族。
上诉人张红将因与被上诉人马自强、原审被告郝军艳、原审被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2014）侯民初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张红将的委托代理人张龙，被上诉人马自强的委托代理人王健，原审被告平安保险公司委托代理人李晓辉到庭参加了诉讼，原审被告郝军艳经传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月31日18时40分，上诉人张红将驾驶晋LA36**号小型轿车沿侯马市北环路行驶至“山西国际陆港园区管委会”路口时，追尾碰撞前方同向行驶的张建华驾驶的晋LQ76**号小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经侯马市公安局交警大队认定：张红将的行为违反了同车道行驶的机动车，后车与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离之规定，故张红将负此次事故的全部责任，张建华无责任。2014年6月16日，晋LQ76**车主马自强将车辆送至侯马市程锦汽车销售服务有限公司修理，共花费修理费用11417元。被上诉人马自强诉至一审法院要求张红将、平安保险公司赔偿并提供以下证据：1.被上诉人身份证、行驶证复印件：证明被上诉人身份符合法律规定及其为晋LQ76**号车辆的车主；2.交通事故认定书：侯马市公安局交通警察大队出具，证明张红将负此次事故的全部责任；3.车辆维修明细、发票：侯马市锦程汽车销售服务有限公司出具，证明车辆损失修复的情况，及实际花费修理费用11417元；4.保险单抄件：证明张红将驾驶的晋LA36**号车辆在被告平安保险公司处投保有交强险；5.交通费票据：证明处理该交通事故所发生的交通费及车辆维修期间的代步费用。上诉人张红将在一审中辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议，但我们认为维修费用价格过高，应按照市场价格进行维修。原审被告郝军艳在一审中辩称：我是晋LA36**号车辆的车主，将车辆出借给张红将。发生交通事故属实，但我不应对此次事故承担赔偿责任。原审被告平安保险公司在一审中辩称：发生事故的晋LA36**号车辆确实在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司愿在被告张红将提供合法的驾驶证及行驶证的前提下，赔偿原告合理合法的损失。依据保险条款，我公司不承担诉讼费。
另查明：张建华驾驶的晋LQ76**号大众高尔夫牌小型轿车为原告马自强所有。被告张红将驾驶的晋LA36**号本田雅阁轿车车主为郝军艳，在被告平安保险公司处投保有交强险，保险期间为2014年3月10日至2015年3月9日。平安保险公司已于2014年6月4日向被保险人郝军艳赔偿2100元，上诉人张红将予以认可。
以上事实有侯马市公安局交警大队出具的交通事故认定书、侯马市程锦汽车销售服务有限公司出具的维修明细及发票、交通费票据、保险单、当事人陈述等证据予以印证。以上证据经庭审质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为：被告张红将驾驶晋LA36**号车辆与张建华驾驶原告所有的车辆发生追尾事故造成原告车辆损坏的事实清楚，被告张红将负此次事故的全部责任。被告平安保险公司作为该车辆的交强险保险人，按照保险合同的约定，理应在保险范围内对原告因此次事故造成的各项损失承担赔偿责任。被告郝军艳为晋LA36**号车辆的车主，将车辆出借给被告张红将使用，其不是本次事故的侵权人，也无过错，对此次事故不应承担责任。故保险范围外，不足部分应由被告张红将负担。原告主张其损失为：车辆维修费用：11417元、交通费500元，共计11917元。对原告主张的维修费用，被告对维修明细中维修的项目没有异议，仅提出维修费用明显过高，但未提供相应证据予以证明，且在举证期限内也未提出鉴定申请，故对原告的修理费主张予以支持。交通费用500元过高，酌情支持300元。故原告因本次交通事故损失共计为11717元，被告平安保险公司在交强险范围内承担财产损失2000元、交通费300元，共计2300元，其余9417元，由被告张红将承担。遂判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告马自强2300元。二、被告张红将于本判决生效后十五日内赔付原告马自强9417元。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（简易程序已减半收取），由被告张红将承担。”
判后，原审被告张红将不服，向本院提起上诉称，一审法院在审理本案中，最初确定的主审法官予以了变更，但判决书上仍体现的是最初确定的法官，程序违法。上诉人在一审中认为被上诉人主张的损失明显高于合理的市场行情，被上诉人对故意扩大的损失应自己承担责任，并要求鉴定，一审法院认定事实错误。被上诉人马自强辩称，一审法院判决后对法官署名予以了补正，不存在程序违法。被上诉人是在正规4S店维修，15天后将车提出，并未扩大损失，上诉人在一审中认为其提供的损失高于市场行情是主观臆断。一审判决正确，请予维持。原审被告平安保险公司述称，其已向被保险人郝军艳在保险范围内进行了赔偿，不应再行承担，请予改判。
本院认为，对于被上诉人车辆造成的损失，被上诉人提供了其在当地即侯马市锦程汽车销售服务有限公司修理的票据。上诉人对其应给予赔偿不存异议，对于被上诉人提供的赔偿车辆维修的具体项目也未提出异议，只是认为被上诉人修理车辆的费用明显高于市场行情，但对自己的辩驳没有提供相应的证据支持，其在一审庭审中提出要求鉴定并非举证期限内，故对上诉人的主张不予采纳，被上诉人在一审中主张事故造成的车辆损失应予支持。关于平安保险公司的赔偿，经二审查明，平安保险公司已向晋LA36**号车的投保人作了赔偿，即已支付2100元，故该部分费用平安保险公司不再向上诉人马自强支付，应当由上诉人张红将赔偿。至于上诉人提出的一审判决法官署名的问题，一审法院已作了更正，且不影响本案的正确处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、变更山西省侯马市人民法院（2014）侯民初字第835号民事判决主文第一项为“一、原审被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十五日内赔付被上诉人马自强200元。”
二、变更山西省侯马市人民法院（2014）侯民初字第835号民事判决主文第二项为：“二、上诉人张红将于本判决生效后十五日内赔付被上诉人马自强11517元。”
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 李 立
二〇一五年一月二十三日
书记员 贾 惠
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第135号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人郭某，男，43岁，1971年5月13日出生，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县，农民。因涉嫌危险驾驶，于2014年10月16日被镇赉县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月23日被镇赉县公安局取保候审；经镇赉县人民检察院决定，于2014年10月29日被取保候审。
被告人郭某危险驾驶一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2014年11月21日以镇检公诉刑诉（2014）123号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派助理检察员李娜出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭某于2014年10月2日20时许，驾驶吉08-339**号拖拉机沿镇赉镇团结路由东向西行驶至团结大桥西侧众诚加油站路段时，与涂某驾驶由西向东行驶的吉AP20**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，郭某受伤，吉08-339**号拖拉机乘车人李某受伤，吉AP20**号小型轿车乘车人田桂芳受伤的交通事故。郭某系醉酒驾驶机动车，承担事故主要责任。案发后，郭某赔偿涂某人民币18000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人郭某醉酒后驾驶机动车上道行驶并发生交通事故致人受伤，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任，并建议对被告人判处拘役二个月至三个月。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.书证：
（1）受理道路交通事故案件登记表
此证据证明：2014年10月2日20时许，镇赉县公安交管大队受理郭某危险驾驶案情况。
（2）常住人口基本信息查询
此证据证明：李某、田桂芳、崔振香的人口信息情况。
机动车驾驶证复印件
此证据证明：郭某、涂某的驾驶资格证明。
机动车行驶证复印件
此证据证明：涂某驾驶的吉AP20**号轿车行驶资格证明。
（5）机动车信息查询结果单
此证据证明：姜凤玲驾驶的吉G2H1**号轿车的信息查询情况。
（6）驾驶人信息查询结果单
此证据证明：镇赉县交警大队查询驾驶人姜凤玲信息情况。
身份证复印件
此证据证明：被告人郭某身份证明。
（8）送达回执
此证据证明：镇赉县交警队将事故责任认定书及酒精含量检验报告送达给郭某及涂某。
（9）赔偿协议书
此证据证明：被告人郭某赔偿被害人涂某各项损失18000元。
（10）收据
此证据证明：被害人涂某收到被告人郭某赔偿款18000元。
（11）道路交通事故认定书
此证据证明：郭某危险驾驶交通事故责任划分情况，此次事故郭某承担事故主要责任，涂某承担事故次要责任，姜凤玲无责任。
（12）刑事谅解书
此证据证明：双方当事人就赔偿达成协议，被害人涂某对被告人郭某的行为予以谅解。
2.证人证言：
（1）证人李某证言
此证据证明：李某证实2014年10月2日20时许，其乘坐郭某驾驶的四轮车，沿镇赉镇团结路由东向西行驶，走到镇赉镇团结大桥西侧路段时，他就昏过去了，醒来时才知道发生车祸了。郭某驾驶的四轮车与一辆黑色轿车相撞，轿车的左前侧撞到四轮车的车头左前轮了。其还证实当天吃晚饭时，郭某喝了一杯白酒。
证人扈某证言
此证据证明：扈某证实2014年10月2日20时许，其和李某乘坐郭某驾驶的四轮车，沿镇赉镇团结路由东向西行驶，走到镇赉镇团结大桥西侧路段时，看见对面过来一台黑色轿车与四轮车相撞了。他和郭某、李某都从车上甩下来了，黑色轿车的左前侧撞到四轮车的车头左前轮了。其还证实当天吃晚饭时，郭某喝了一杯白酒。
3.被害人陈述：
被害人涂某陈述
此证据证明：涂某证实2014年10月2日20时许在镇赉镇团结大桥西侧发生的交通事故是他报警的。当天晚上20时许，他驾车从白城向镇赉行驶，行至事发地点，其对面有台四轮车向他逆向行驶过来，他就向左打方向躲，就在接近的时候，四轮车突然向右打方向过来，之后两车就撞上了。当时他驾驶的车上坐着他媳妇田桂芳和儿子涂文博，四轮车上坐着三人，事故发生后，他媳妇受伤了。其还证实开四轮车的司机喝酒了。
4.被告人的供述与辩解：
郭某供述与辩解
此证据证明：被告人郭某供述于2014年10月2日20时许，他开四轮车给他亲属李某在镇赉镇北窑拉羊种回新立村，过了团结大桥由东向西行驶至众城加油站那，开始想加油，后又不想加了。对面有个车过来车灯一晃，他往右打方向，对面车往左打方向，两辆车就撞一起了。其还供述吃晚饭时他喝了一杯白酒，当天是他驾车，李某、扈某在四轮车拖车内坐着。
5.鉴定意见：
镇赉县公安司法鉴定中心刑事科学技术检验报告
此证据证明：交通肇事后郭某血液中酒精含量为93.835毫克／100毫升。
6.勘验、检查笔录：
（1）道路交通事故现场勘查笔录
此证据证明：郭某危险驾驶肇事现场勘验检查情况及事故现场平面图。
交通事故检验、鉴定、评估书
此证据证明：郭某驾驶的吉08-339**号拖拉机与涂某驾驶的吉AP20**号轿车相撞后车体痕迹检验鉴定情况。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人郭某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车上道行驶并发生交通事故致人受伤，并对该事故负主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中能自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，被害人对其行为表示谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人的行为对社会危害性较小，适用缓刑不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 超