wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1191号
原告：吴银芳，女，1973年12月28日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：赖坤贤，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：方净珠，女，1974年12月28日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：张清全，男，1975年7月21日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：朱聪汉，男，1960年6月12日出生，汉族，住福建省云霄县，系张清全姊夫）。
原告吴银芳与被告方净珠、张清全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖坤贤、被告张清全及其委托诉讼代理人朱聪汉到庭参加诉讼，被告方净珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴银芳向本院提出诉讼请求：判令方净珠、张清全共同偿还借款137400元并自2015年6月14日起至款还清之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2012年4月1日方净珠向吴银芳借款137400元，双方约定借款期限为2015年6月13日前还清，未约定借款利息。借款到期后方净珠未能还款。张清全与方净珠系夫妻关系，上述借款发生于张清全与方净珠婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。
张清全辩称，其与方净珠于2012年4月6日已在云霄县民政局办理了离婚登记，该借款发生于离婚前五天，是吴银芳与方净珠串通所写的虚假借条。即便该借条属实，也是方净珠个人债务，方净珠并未把借款用于家庭开支，况且有理由相信该借款为非法债务，借款数额137400元不符合常理，多达十万元以上借款按一般民间借贷交易习惯不会有400元的零头，该借款应是赌博所欠款项，2010年9月8日方净珠曾因赌博被云霄县公安局处以罚款500元并收缴赌资149500元就是最好的证明。综上所述，本案借款不应认定为夫妻共同债务。
方净珠未作答辩。
吴银芳围绕诉讼请求，提供借条一份及方净珠居民身份证、闽云结字第2000087号结婚证复印件各一份，以此证明方净珠向吴银芳借款137400元，双方约定借款期限为2015年6月13日还清，未约定借款利息，张清全与方净珠于2000年2月21日办理结婚登记的事实。
张清全为证明其主张，提供云霄县公安局受案登记表、处罚决定书、罚款收据及与方净珠离婚协议书、离婚证等证据。
本院依法对本案的证据认定如下：方净珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利；吴银芳提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以确认；张清全提供的上述证据真实、合法，但无法证明本案借款是非法债务，故对该证据的关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月1日方净珠向吴银芳借款137400元，约定于2015年6月13日还清借款，未约定借款利息。借款后方净珠未能还款。张清全与方净珠于2000年2月21日办理结婚登记，于2012年4月6日办理离婚登记。
本院认为，方净珠向吴银芳借款137400元，有借条为据，事实清楚，证据充分，方净珠应承担还款的民事责任。双方约定了还款期限，方净珠未按时还款属违约。吴银芳主张方净珠自逾期还款即2015年6月14日起至款还清之日止按年利率6%计息符合法律规定，予以支持。借款发生于张清全与方净珠婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
综上所述，吴银芳主张方净珠、张清全共同偿还借款137400元并支付利息于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方净珠、张清全应于本判决生效之日起十日内偿还吴银芳借款137400元并自2015年6月14日起至款还清之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元，减半收取计1524元，由方净珠、张清全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柳福东
二〇一七年八月十五日
书记员 陈嘉琳
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1121执保305号
李东起
孙红蝶
冀国庆
枣强县圣地垭汽车贸易有限公司
法定代表人：冀国庆。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1121民初1470号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人孙红蝶、冀国庆、枣强县圣地垭汽车贸易有限公司在银行的存款370000.0万元或查封被保全人孙红蝶冀国庆枣强县圣地垭汽车贸易有限公司相当于370000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人孙红蝶、冀国庆、枣强县圣地垭汽车贸易有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月五日
书记员 刘国辉
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保305号
申请人：李东起
被申请人：冀国庆
被申请人：孙红蝶
被申请人：枣强县圣地垭汽车贸易有限公司
法定代表人：冀国庆。
本院在受理申请人李东起与被申请人冀国庆、孙红蝶、枣强县圣地垭汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案。本案在执行中，依据申请人李东起申请2017年9月1日2017年9月8日将孙红蝶名下车牌号为冀Ｔ×××××的车辆予以查封，将冀国庆名下车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××的车辆予以查封，查封期限为2017年9月8日至2019年9月7日。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初161号
原告：徐国君，男，1966年2月5日出生，汉族，住四川省长宁县梅硐镇正坪村*组**号。
被告：梅硐镇正坪村6组。
负责人：李兴明，职务：梅硐镇正坪村6组组长。
委托诉讼代理人：李泽梅，四川竹都律师事务所律师。
原告徐国君与被告梅硐镇正坪村6组土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。
徐国君向本院提出诉讼请求：1.要求继续履行与梅硐镇正坪村6组签订的土地承包经营合同；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告经被告允许，于2002年在长宁县梅硐镇正坪村6组的荒山上开荒造林，并得到了正坪村的认可和鼓励。造林完成后，正坪村、正坪村六社主动为原告上报办理《林权证》。2003年11月21日，原告领到了宜长林证字2003第某号《林权证》，其妻龙再琴领到了宜长林证字2003第某1号《林权证》，共计20.1亩。原告所有的20.1亩林木和使用的林地，已经长宁县人民政府登记造册，并发放了证书予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国森林法》第三条、第十七条、第二十七条的规定，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提起的诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。经查，长宁县梅硐镇正坪村村民委员会与徐国君山林承包合同纠纷一案，本院已于2013年4月15日作出（2013）长民初字第24号民事判决书，确认长宁县梅硐镇正坪村村民委员会与徐国君签订的《正坪村集体茶山承包合同书》于2007年9月10日解除。（2013）长民初字第24号民事判决书已经发生法律效力。若原告徐国君要求长宁县梅硐镇正坪村村民委员会继续履行山林承包合同，应向有管辖权的人民法院申请再审。与原告徐国君签订《正坪村集体茶山承包合同书》的系长宁县梅硐镇正坪村村民委员会，不是梅硐镇正坪村6组。在举证期限内，原告徐国君未向本院出具与梅硐镇正坪村6组签订的土地承包经营合同。因此，梅硐镇正坪村6组不是本案的适格被告主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐国君的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李操
二〇一八年三月十二日
书记员 叶凡
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1524民初161号原告：徐国君，男，1966年2月5日出生，汉族，住四川省长宁县梅硐镇正坪村*组**号。被告：梅硐镇正坪村6组。负责人：李兴明，职务：梅硐镇正坪村6组组长。委托诉讼代理人：李泽梅，四川竹都律师事务所律师。原告徐国君与被告梅硐镇正坪村6组土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。徐国君向本院提出诉讼请求：1.要求继续履行与梅硐镇正坪村6组签订的土地承包经营合同；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告经被告允许，于2002年在长宁县梅硐镇正坪村6组的荒山上开荒造林，并得到了正坪村的认可和鼓励。造林完成后，正坪村、正坪村六社主动为原告上报办理《林权证》。2003年11月21日，原告领到了宜长林证字2003第某号《林权证》，其妻龙再琴领到了宜长林证字2003第某1号《林权证》，共计20.1亩。原告所有的20.1亩林木和使用的林地，已经长宁县人民政府登记造册，并发放了证书予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国森林法》第三条、第十七条、第二十七条的规定，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。本院经审查认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提起的诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。经查，长宁县梅硐镇正坪村村民委员会与徐国君山林承包合同纠纷一案，本院已于2013年4月15日作出（2013）长民初字第24号民事判决书，确认长宁县梅硐镇正坪村村民委员会与徐国君签订的《正坪村集体茶山承包合同书》于2007年9月10日解除。（2013）长民初字第24号民事判决书已经发生法律效力。若原告徐国君要求长宁县梅硐镇正坪村村民委员会继续履行山林承包合同，应向有管辖权的人民法院申请再审。与原告徐国君签订《正坪村集体茶山承包合同书》的系长宁县梅硐镇正坪村村民委员会，不是梅硐镇正坪村6组。在举证期限内，原告徐国君未向本院出具与梅硐镇正坪村6组签订的土地承包经营合同。因此，梅硐镇正坪村6组不是本案的适格被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐国君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李操二〇一八年三月十二日书记员  叶凡
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执777号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。
法定代表人姜海青。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。
法定代表人邹积会。
被执行人戴彦超。
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人戴彦超等金融借款、保证合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1149号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1149号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十三日
书记员 安海文
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执127号
申请执行人：沁水县瑞峰建材有限公司，
法定代表人：李榜瑞
被执行人：周国海，男，1975年10月4日出生，汉族，福建省惠安县净峰镇人。
申请执行人沁水县瑞峰建材有限公司与被执行人周国海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）沁民初字第358-2号民事调解，已经发生法律效力。申请人沁水县瑞峰建材有限公司于2016年1月22日向本院申请执行，执行标的额为27000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月26日向执行人周国海送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查，被执行人周国海：1、在银行无存款可供执行；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记,已对该车辆（晋EZ1559小车）查封；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执127号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一六年七月二十日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执127号申请执行人：沁水县瑞峰建材有限公司，法定代表人：李榜瑞被执行人：周国海，男，1975年10月4日出生，汉族，福建省惠安县净峰镇人。申请执行人沁水县瑞峰建材有限公司与被执行人周国海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）沁民初字第358-2号民事调解，已经发生法律效力。申请人沁水县瑞峰建材有限公司于2016年1月22日向本院申请执行，执行标的额为27000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月26日向执行人周国海送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查，被执行人周国海：1、在银行无存款可供执行；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记,已对该车辆（晋EZ1559小车）查封；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执127号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一六年七月二十日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2231号
原告杨某，男，汉族，1974年6月12日生，个体户。
被告李某，女，汉族，1975年8月10日生，唐山市中医院医药代表。
委托代理人张立双，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告系自由恋爱，2000年3月14日登记结婚，2005年3月24日婚生一子杨某非。双方婚后感情一般。2012年7月，原告发现被告有婚外情，并和多个网友见面。事发后，双方曾协议离婚，但后因财产分割问题未能达成一致意见。原告认为，被告违背夫妻间的忠实义务，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决双方离婚，依法分割夫妻共同财产，鉴于女方存在过错应当少分财产，婚生子杨某非由原告抚养，由被告支付抚养费，并判决被告赔偿原告精神抚慰金50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，被告不同意离婚。原被告系自由恋爱相识，双方现在还有感情基础，夫妻感情没有破裂。如果法院判决离婚，被告要求婚生子归被告抚养，原告支付抚养费。原因是被告生完孩子后就一直没上班，而是在家抚养孩子，将孩子一手带大。原被告有坐落于唐山市路北区裕兴楼23楼1门301号共同房产一套，房屋两证由原告掌管，该房屋系被告父母找关系买的，总房款14万元，被告父母为买这套房子支付了10万元，如果分割的话，被告应该按照份额多分。被告婚后未参加工作，相夫教子，对原告父母也很孝顺，没有像原告在诉状中所说违背夫妻间的忠实义务，也没有原告所说的婚外情，原告在诉状中所说不属实，被告不同意支付原告精神抚慰金。诉讼费由双方依法负担。
经审理查明，原被告于1992年自由恋爱，2000年3月14日登记结婚，2005年3月24日婚生一子杨某非。婚后原被告因生活琐事产生矛盾，2012年9月20日原告来院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，2013年7月8日原告再次起诉至法院要求与被告离婚。本案审理中，原告坚持离婚，被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。2012年8月原告自家中搬出与被告分居，分居期间婚生子杨某非随被告共同生活。原被告在婚姻存续期间购买车牌号为冀B×××××桑塔纳3000轿车一辆，该车登记在原告名下，双方对该车议定价格为4万元，均同意该车归被告所有，由被告给付原告折价款。原被告在婚姻存续期间购买了坐落于唐山市路北区裕兴楼23楼1门301号房产一套，该房屋产权登记在原告名下，双方对该房产议定价格为67万元。被告称购买唐山市路北区裕兴楼23楼1门301号房产时，被告父母出资10万元，原告父母出资4万元；原告称购买唐山市路北区裕兴楼23楼1门301号房产时被告父母出资5万元，原告父母出资9万元。原告主张被告背叛了双方的婚姻，要求被告给付原告精神抚慰金50000元。被告对原告的主张不予认可，不同意给付原告精神抚慰金。被告主张原告朋友曾向原被告借款2000元，原告称该钱款系原告自己借给其朋友的，与被告无关。原告称其年收入约50000元，被告称其月收入约2000元。经本院主持调解，原被告各持己见，未能达成协议。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告在共同生活中因琐事产生矛盾不能有效化解，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到改善，现原告再次起诉离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。婚生子杨某非年龄尚小，由被告照看较多，考虑不改变孩子的生活环境及生活习惯有利于孩子的健康成长，婚生子随被告生活为宜，原告每月支付抚养费。坐落于唐山市路北区裕兴楼房产系原被告婚姻关系存续期间购买，原被告父母的出资应视为对原被告的赠与，原被告均主张自己父母出资较多，未提供证据证明，本院不予认定，故该房产应属原被告夫妻共同财产。考虑到原被告的实际居住状况，该房产归被告所有为宜，由被告给付原告房屋折价款。原被告就车牌号为冀B×××××桑塔纳3000轿车的分割达成一致意见，本院予以确认。原告主张的2000元债权涉及第三人利益，本案不予处理。原告主张被告有婚外情要求给付精神抚慰金，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告李某离婚。
二、婚生子杨某非随被告李某共同生活，原告杨某自2013年9月起每月给付婚生子抚养费1000元至婚生子年满十八周岁止。原告杨某每月可探望婚生子四次。
三、坐落于唐山市路北区裕兴楼房产归被告李某所有，被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某房屋折价款335000元。
四、车牌号为BNU5**桑塔纳3000轿车归被告李某所有，被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某车辆折价款20000元。
案件受理费2750元由原被告各负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 唐佳林
代理审判员 张 艳
二〇一三年九月九日
书 记 员 杨 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3192号
罪犯胡治丹，男，1991年8月17日出生，汉族，贵州省思南县人，初中文化，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年12月21日作出（2012）台椒刑初字第1088号刑事判决，以被告人胡治丹犯抢夺罪，判处有期徒刑6年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月，退赔赃款累计5000元。刑期执行至2017年12月24日止。执行机关花桥监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯胡治丹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡治�在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次、记功4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡治丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯胡治丹减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保208号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：华海涛，男，1990年10月生，汉族，农民，住大名县。
被申请人：华自英，女，1983年6月生，汉族，农民，住大名县。
申请单位于2017年3月26日对被申请人夫妇作出（2017）03012号征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人华海涛、华自英的存款20000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 郭永军
二〇一七年五月十七日
书记员 王 宁
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终08072号
上诉人（原审原告）张学仲，1983年6月30日出生。
被上诉人（原审被告）北京红之鹤沟通广告有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街三间房动漫集中办公区1335号。
法定代表人黄乐乐。
上诉人张学仲因与北京红之鹤沟通广告有限公司（以下简称红之鹤公司）肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第16269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官陈敏光担任审判长，法官曹立新、法官闫慧参加的合议庭，召集各方当事人公开开庭进行了审理。上诉人张学仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学仲在一审诉讼中诉称：张学仲是一名资深广告人，在行业内有良好的声誉。2015年1月前张学仲供职于“北京红鹤广告有限公司”（业界通用名“红鹤沟通”），2014年06月红之鹤公司成立，并于2014年7月成立长沙分公司。在红之鹤分公司经营期间，红之鹤公司未经张学仲同意及授权，以经营获利为目的，擅自将张学仲的肖像暨笔名放置于其公司简介内，谎称张学仲是其公司职员，误导、欺骗客户。而张学仲原所在公司北京红鹤广告有限公司认为，红之鹤公司有意混淆“红之鹤沟通”与“红鹤沟通”，后红鹤公司发现红之鹤公司简介中有张学仲的肖像、笔名，对张学仲产生了不信任并将张学仲辞退。因张学仲被辞退，导致张学仲此前供职公司的年底奖金约10万元未发给张学仲，且由于此事给张学仲带来的不良影响很难能落实新工作又造成直接经济损失6万元。张学仲认为，红之鹤公司在未告知张学仲的情况下在其公司简介内使用张学仲的肖像照并用于经营，侵犯了张学仲的肖像权、姓名权。故提起诉讼，请法院判令：1.红之鹤公司删除其公司简介内张学仲肖像、笔名，以及相关内容，以停止侵害；2.红之鹤公司公开向张学仲赔礼道歉，向张学仲提供盖有其公司公章、其法定代表人签字的书面道歉信，以消除影响、恢复名誉；3.红之鹤公司赔偿张学仲经济损失10万元（被离职后的年终奖金损失）、精神损害抚慰金5000元。
一审诉讼中，红之鹤公司经法院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
一审法院经审理查明：张学仲系广告业从业人员。庭审中，张学仲以红之鹤公司未经其许可在红之鹤公司简介上使用了张学仲的肖像及笔名为由，认为红之鹤公司侵犯了其肖像权、姓名权。张学仲就其主张提交了下列证据：1.光盘1张，证明红之鹤公司法定代表人曾答应对其进行道歉和补偿；2.个人照片打印件一份，证明其肖像受损失。对红之鹤公司简介张学仲表示不能提交。张学仲同时表示就其所述被辞退与肖像权被侵犯之间亦没有证据提交。
一审法院认为：公民享有姓名权，禁止他人假冒。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
张学仲以红之鹤公司未经其许可在红之鹤公司简介上使用了张学仲的肖像及笔名为由，认为红之鹤公司侵犯了其肖像权、姓名权，但张学仲不能提交红之鹤公司简介，而根据现有证据无法确认红之鹤公司侵犯了张学仲肖像权、姓名权，法院对于张学仲的诉讼请求无法支持。
另，红之鹤公司经法院合法传唤未到庭，法院依法缺席判决。
据此，一审法院于2016年3月判决：驳回张学仲的全部诉讼请求。
判决后，张学仲不服一审法院判决，向本院提起上诉，其主要事实与理由为：一审判决认定事实不清。张学仲出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。对方未对录音证据提出任何质疑反驳，证据有力。录音证据中，已经表明双方的身份，表明侵权事实确凿，表明红之鹤公司承认侵权事实对张学仲造成经济损失且承诺对张学仲赔偿。一审法院未对录音证据是否有疑点进行审查，法院应当确认该录音证据的证明力，并依此结合银行详单等证据形成证据链，进而依法判决。故上诉请求：撤销一审判决，改判支持张学仲的一审诉请；诉讼费用由红之鹤公司承担。
红之鹤公司经本院合法传唤未到庭应诉，提交书面答辩状称：张学仲没有证据证明红之鹤公司有侵权行为，也没有提交其受到损失的相关证据，更没有证明其损失是由红之鹤公司的侵权行为造成，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，张学仲要求赔偿经济损失及精神抚慰金的诉求没有事实和法律依据，应当驳回。
二审中，张学仲提交张学仲与红鹤公司的劳动合同及劳动合同续订书各一份，意在证明张学仲的损失情况；提交《文件说明》，系红鹤公司关于红之鹤公司不正当竞争及将张学仲照片简介登载在红之鹤公司简介有关情况的说明，意在证明红之鹤公司侵犯张学仲肖像权的事实对其名誉损失影响很大。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
上述事实，有光盘、照片打印件等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张学仲主张红之鹤公司以营利为目的，未经许可将其照片放置于红之鹤公司简介内，并公开向客户介绍、提供该公司简介，导致张学仲遭受经济损失，侵犯了其肖像权，但未就其主张提供红之鹤公司简介材料，其提供的现有证据尚不能充分有效地证明红之鹤公司侵权事实的成立，故对于张学仲的上诉意见，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费413元，由张学仲负担（已交纳）；二审案件受理费826元，由张学仲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈敏光
审判员 曹立新
审判员 闫 慧
二〇一六年七月二十八日
书记员 冯雅琼
书记员 杨艳娇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1047号
原告成都廖氏工程机械服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人廖云，经理。
委托代理人罗蓉，女，汉族，1964年1月3日出生，住成都市成华区，系公司员工。
委托代理人廖平，女，汉族，1971年7月7日出生，住成都市金牛区，系公司员工。
被告高林森，男，汉族，1975年10月6日出生，住四川省南部县。
原告成都廖氏工程机械服务有限公司与被告高林森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨亚萍担任审判长，与人民陪审员陈世芬、人民陪审员姜绍刚组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。因被告高林森下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告高林森未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告委托代理人罗蓉、廖平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月2日，被告在原告处购买了挖机SWE60N900860一台，由于资金原因被告在光大银行武侯支行申请以机械按揭付款方式购买，经过银行审核通过，原、被告双方签订了《按揭付款工程车销售合同》，原告将标的物交付了被告，被告未按期支付银行按揭贷款，至今欠原告首付30957元，银行垫款9400元（原告与光大银行签有《全程通》协议书，客户逾期3期，原告有代垫款义务），原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付首付款30957元，垫款9400元，合计40357元；2、被告支付违约金11000元（违约金按照逾期金额千分之三，从2012年5月1日算至欠款清偿日）；3、本案诉讼费、财产保全费及诉讼中支出由被告承担。
被告高林森未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月2日，原告成都廖氏工程机械服务有限公司与被告高林森签订了《按揭付款工程车销售合同》，约定原告向被告销售一台山河智能工程车，销售价格为320000元，并约定被告因资金等原因，需向成都光大银行武侯分行申请工程车消费信贷专项资金，被告应于合同签订当日支付64000元，被告与银行订立工程车消费信贷借款合同后，通过贷款的形式将所购工程车抵押给银行，银行将其余款一次性支付给原告。后原告与被告达成《补充协议书》，约定首付款为111357元，首付款分阶段支付，即先付50000元，余款从2010年6月4日起至2010年11月4日止，于每月4日支付10226元，并约定被告必须严格按照合同按时足额支付首付款，若逾期支付，每逾期一天，按欠款总金额万分之三支付违约金。合同签订后，原告将工程车交付给了被告，被告向原告支付了首付款80400元，尚欠首付款30957元。
另查明，原告在庭审中明确本案中放弃代垫款的诉讼请求，由原告另案主张。此外，原告明确违约金以30957元为本金，按照日万分之五的标准从2012年5月1日计算至所有款项付清之日止。
以上事实有《按揭付款工程车销售合同》、《补充协议书》、《挖掘机发运报告》等证据及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告与被告之间的《按揭付款工程车销售合同》及《补充协议书》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告交付了挖掘机，被告未按时足额支付购机首付款，应当根据《按揭付款工程车销售合同》及《补充协议书》约定承担付款责任及违约责任，故本院对原告主张被告支付首付款30957元的诉讼请求予以支持。关于违约金，原告在庭审中对违约金标准进行调整，当庭明确以30957元为本金，按照日万分之五的标准从2012年5月1日计算至所有款项付清之日止，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许。关于财产保全费用和诉讼中支出费用，因本案没有产生，且原告当庭放弃，本院予以准许。被告高林森未到庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条之规定，判决如下：
高林森于本判决生效之日起10日内向成都廖氏工程机械服务有限公司首付款30957元，并以30957元为本金按照日万分之五标准从2012年5月1日开始计算违约金至所有首付款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由高林森负担（此款成都廖氏工程机械服务有限公司已垫付，高林森于支付首付款时一并支付给成都廖氏工程机械服务有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨亚萍
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 姜绍刚
二〇一五年九月七日
书 记 员 任红梅
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初92号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人梅某某，男，1985年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省海城市。因犯抢劫罪于2001年3月5日被海城市人民法院判处有期徒刑五年，因犯故意伤害罪于2010年1月25日被海城市人民法院判处有期徒刑二年。因故意伤害嫌疑，于2015年12月23日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年1月28日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。
台安县人民检察院以台检未检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人梅某某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员李艳娟、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，陈某（已判刑）在网上与刘某因话不投机约定在台安县八角台公园见面，刘某将此事告知唐某某。2012年6月8日13时许，陈某纠集梅某某、刘某某、王某、赵某（三人均已判决），携带匕首、菜刀等工具来到台安县八角台公园内假山处，与唐某某、魏某（1994年8月22日生）、赵某某(1995年2月21日生)等人相遇后发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人梅某某、陈某、刘某某、王某、赵某用匕首、菜刀将赵某某、魏某扎伤，致魏某左侧血气胸、赵某某腹壁贯通创。经法医鉴定，赵某某腹部、魏某胸部损伤程度均为轻伤二级。2015年12月22日，被告人梅某某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人王某、杨某某、陈某、王某、刘某某、邹某某、李某、刘某、唐某某的证言，被害人赵某某、魏某的陈述，同案犯陈某、王某、刘某某、赵某的供述，被告人梅某某的供述和辩解，刑事技术鉴定书，现场勘查工作记录，同案犯赵某辨认作案工具笔录，户籍证明，刑事判决书，病历，情况说明，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人梅某某伙同他人共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梅某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款，应当从重处罚。
被告人梅某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，陈某（已判刑）在网上与刘某因话不投机约定在台安县八角台公园见面，刘某将此事告知唐某某。2012年6月8日13时许，陈某纠集梅某某、刘某某、王某、赵某（三人均已判决），携带匕首、菜刀等工具来到台安县八角台公园内假山处，与唐某某、魏某（1994年8月22日生）、赵某某(1995年2月21日生)等人相遇后发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人梅某某、陈某、刘某某、王某、赵某用匕首、菜刀将赵某某、魏某扎伤，致魏某左侧血气胸、赵某某腹壁贯通创。经法医鉴定，赵某某腹部、魏某胸部损伤程度均为轻伤。2015年12月22日，被告人梅某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、杨某某、陈某、王某、刘某某、邹某某、李某、刘某、唐某某的证言，被害人赵某某、魏某的陈述，同案犯陈某、王某、刘某某、赵某的供述，被告人梅某某的供述和辩解，刑事技术鉴定书，现场勘查工作记录，同案犯赵某辨认作案工具笔录，户籍证明，刑事判决书，病历，情况说明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予支持。被告人梅某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算，判决以前现行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李 森
人民陪审员 王鹤霏
人民陪审员 张 赛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 君
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6011号
原告张雨露，男，汉族，1965年10月1日出生，住成都市金牛区。
原告冯丽娟，女，汉族，1968年1月12日出生，住成都市金牛区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告张雨露、冯丽娟与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2009年5月3日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告按揭购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层204号房屋。原告按合同约定支付了173173元首付款，并与银行签订《个人购房借款合同》，申请贷款69万元支付了余下的购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层204号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年5月3日，张雨露、冯丽娟与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：张雨露、冯丽娟购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层204号房屋一套，建筑面积119.51平方米，总价款为863173元，张雨露、冯丽娟首付20%购房款，其余购房款以按揭贷款方式支付，张雨露与冯丽娟各占50%的份额；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，泰丰公司每日按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，张雨露、冯丽娟按约定支付了购房首付款173173元，并与中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订《个人购房借款/担保合同》，向银行贷款69万元支付购房余款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给张雨露、冯丽娟。现张雨露、冯丽娟以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层204号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层204号房屋的房屋所有权证办理登记到张雨露、冯丽娟名下，并协助张雨露、冯丽娟办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1812号
原告上海西思数码科技有限公司。
法定代表人王檑，总经理。
委托代理人潘建华，女，在原告公司工作。
委托代理人谢月琴，女，在原告公司工作。
被告上海昊宇机械有限公司。
法定代表人沈永贤，董事长。
委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。
原告上海西思数码科技有限公司诉被告上海昊宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。审理过程中，本院依据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。被告在答辩期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回。被告提出上诉，二审驳回上诉，维持原裁定。2015年5月8日，本案依法公开开庭审理，原告委托代理人潘建华、谢月琴，被告委托代理人杭炜到庭参加诉讼。同年6月9日，本案再次公开开庭审理，原告委托代理人潘建华、谢月琴，被告委托代理人杭炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海西思数码科技有限公司诉称：2013年11月至2014年2月期间，原、被告之间共签订七份买卖合同，金额为人民币514，954.11元。原告履行交货义务后，被告拖欠货款拒不支付。据此，原告诉至本院，要求判令：被告支付原告货款514，954.11元并偿付逾期利息（以514，954.11为本金，自2014年10月23日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海昊宇机械有限公司辩称，不同意原告诉请。原、被告双方之间确实有过业务关系，但本案争议的货款由多个合同构成，部分合同上的送货地址是送到江苏等地，原告应向实际收货方主张权利，被告只认可其签收的货物。另外原告供货存在质量问题，故被告不应支付货款并偿付利息损失。
经开庭审理查明，原、被告之间存在长期业务往来，由原告向被告提供触摸屏等产品。2013年11月至2014年2月期间，原、被告通过传真方式签订七份购销合同，其中两份合同附有产品清单，一份合同总价有涂改，涂改之后的合同总价为514，954.11元。合同签订后，原告按约将货物送至指定地点并开具六份增值税发票，其中部分货物送货上门，部分通过快递方式发运。发票金额与上述合同金额一致。经本院向税务部门调查，上海市青浦区国家税务局出具涉税事项调查证明材料，证明上述六份发票已经全部认证抵扣。2015年5月5日，深圳速尔物流有限公司出具情况说明一份，证明2014年2月21日、2月27日、3月19日、3月14日发运的四份快递由沈晓霞签收。
上述查明的事实，由当事人的陈述及原告提供的购销合同、增值税发票、发货单、快递凭证、情况说明，本院调取的涉税事项调查证明材料等证据予以佐证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告的主张有购销合同、增值税发票、发货单、涉税事项调查证明等证据为证，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告抗辩未收到货物，但上述证据已形成证据链，能证明被告收货的事实，其拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告相应的利息损失。原告主张自起诉之日起的利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海昊宇机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海西思数码科技有限公司货款514，954.11元；
二、被告上海昊宇机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海西思数码科技有限公司逾期利息损失（以514，954.11元为本金，自2014年10月23日计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，949.50元，减半收取计4，474.75元，财产保全费3，094.70元，合计7，569.45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年六月十日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1191号
胡默然：
汇通信诚租赁有限公司与你融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初2066号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1006号
上诉人孙立斌，男，1974年1月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
上诉人靳备战，男，1969年12月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
上诉人孙立斌、靳备战不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00102号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙立斌、靳备战称，其起诉完�符合法律规定，恳请二审法院依法裁定由石家庄市桥西区人民法院予以立案受理。
本院经审查认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已于2015年6月18日由石家庄市公安局桥西分局立案侦查。本案中，争议的事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，上诉人的起诉应当不予受理，有关材料应当移送公安机关依法处理。综上，原审�定论理存在瑕疵，但裁定结果正确，应予维持;上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭会雄
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终1006号上诉人孙立斌，男，1974年1月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。上诉人靳备战，男，1969年12月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。上诉人孙立斌、靳备战不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00102号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙立斌、靳备战称，其起诉完�符合法律规定，恳请二审法院依法裁定由石家庄市桥西区人民法院予以立案受理。本院经审查认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已于2015年6月18日由石家庄市公安局桥西分局立案侦查。本案中，争议的事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，上诉人的起诉应当不予受理，有关材料应当移送公安机关依法处理。综上，原审�定论理存在瑕疵，但裁定结果正确，应予维持;上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭会雄审 判 员  陈 博代理审判员  任媛媛二〇一六年二月四日书 记 员  张 琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第405号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人周效清，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年7月2日被吉林省通化市公安局东昌分局东昌派出所抓获，于同年7月11日被北海市公安局刑事拘留并于次日决定取保候审。2014年9月11日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人周效清犯信用卡诈骗罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人周效清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周效清在北海市海城区经营北海市金申建材有限公司，分别于2010年12月14日、2011年12月16日在中国工商银行北海分行牡丹卡支行开立两张信用卡（卡号分别为：62×××90、62×××67）之后恶意透支，至2012年7月26日，两卡共透支本金339889.85元。由于公司经营不善，投资失败，被告人周效清于2011年11月离开北海市，并变更联系电话，但均未告知发卡行，逃避银行催收。发卡银行多次对被告人周效清催收，被告人周效清超过3个月仍不归还超过规定期限的上述透支款。
北海市公安局于2013年5月20日对被告人周效清上网追逃，被告人周效清于2013年7月2日在吉林省通化市东昌区东昌街布丁时尚宾馆307房间被吉林省通化市公安局东昌分局东昌派出所抓获。
归案后，被告人周效清如实供述自已罪行，并偿还全部透支款息，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周效清在开庭审理过程中亦无异议，且有开户申请表、透支流水账单、催收记录、抓获经过、人口信息材料、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周效清作为持卡人，以非法占有为目的，以恶意透支的方式进行信用卡诈骗，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人周效清的罪名成立。被告人周效清在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。被告人周效清虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人周效清在判决执行以前被羁押10日，应在刑期中予以扣减。根据被告人周效清犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款之规定，判决如下：
被告人周效清犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2019年8月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵劲勇
人民陪审员 高振理
人民陪审员 符发钦
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄桂岚
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院<；；关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；；》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第405号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人周某，曾用名周开，男，1972年11月28日出生，汉族，籍贯广西壮族自治区灵山县，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区灵山县。2008年3月21日因犯盗窃罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2008年11月11日刑满释放。2012年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，因患有严重疾病，于2012年1月13日释放。2012年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，因患有严重疾病，未予收押。2012年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，因患有严重疾病，于2012年10月18日释放。2014年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张一琴出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月6日至2014年5月2日间，被告人周某在本市公交车及公交车站共实施扒窃四起，窃得财物价值共计人民币5700元。具体犯罪事实如下：
1、2012年1月6日15时10分许，被告人周某在孙厝路口公交车站，趁被害人孙某上公交车之机，扒窃其放在上衣口袋内的一部HTC牌G7型手机，得手后被反扒队员和被害人抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1306元。
2、2012年3月9日18时30分许，被告人周某在集美财经学院公交车站，趁被害人林某上公交车之机，扒窃其放在上衣口袋内的一部索爱牌WT18I型手机，得手后被反扒队员抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1358元。
3、2012年9月30日10时40分许，被告人周某在TDK公交车站，趁被害人郑某上公交车之机，扒窃其放在裤袋内的一个钱包（内有现金人民币900元、身份证一张），得手后被反扒队员抓获。
4、2014年5月2日17时许，被告人周某在本市一辆109路公交车上，趁被害人吴某不备，扒窃其放在裤袋内的一部苹果牌5型手机，得手后被反扒队员抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2136元。
案发后，提取的上述涉案手机、钱包、现金等物品均已发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案手机、钱包、现金等物证照片，证人范某、蔡某证言，被害人孙某、林某、郑某、吴某陈述，被告人周某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、病历、暂不收押通知书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，四次扒窃他人财物，价值共计人民币5700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。涉案赃物被查获，被告人自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月3日起至2015年2月3日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一四年八月二十六日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第405号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人代某某，男,1974年5月5日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，呼伦贝尔市海拉尔区龙凤新天地员工,户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦街。因故意伤害于2014年7月16日被海拉尔区公安分局行政拘留12日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月15日被海拉尔区公安分局刑事拘留,2014年9月25日被海拉尔区公安分局取保候审。 呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪,于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于2014年10月27日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，审判员包建华，人民陪审员刘运启组成的合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李云峰出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年7月16日15时许，被告人代某某因取邮件问题与海拉尔区加格达奇路邮政速递中心工作人员发生口角，而后发生争吵，由于心生愤恨，代某某在门口捡了一个啤酒瓶子后将啤酒瓶子摔碎，手持啤酒瓶口与邮政速递中心工作人员发生撕扯，在撕扯过程中将王某甲手部、下肢、背部划伤，经法医鉴定，被害人王某甲所受损伤评定为轻伤二级。 上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，归案情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某甲的陈述，证人任某某、王某乙的证言，诊断证明书，行政处罚决定书，说明书，谅解书，户籍证明，讯问光盘二张，被告人代某某的供述等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。在诉讼过程中赔偿被害人的全部经济损失，并且取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综合其犯罪情节、性质、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人代某某犯故意伤害罪，判处管制二年。 (管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年12月5日起至2016年10月20日止）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。 审 判 长  刘 旭 审 判 员  包建华 人民陪审员  刘运启 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员  赵宏典 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。   未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。   违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第405号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人周效清，男，1967年3月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：吉林省通化县，现住吉林省通化县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年7月2日被吉林省通化市公安局东昌分局东昌派出所抓获，于同年7月11日被北海市公安局刑事拘留并于次日决定取保候审。2014年9月11日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]389号起诉书指控被告人周效清犯信用卡诈骗罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人周效清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人周效清在北海市海城区经营北海市金申建材有限公司，分别于2010年12月14日、2011年12月16日在中国工商银行北海分行牡丹卡支行开立两张信用卡（卡号分别为：62×××90、62×××67）之后恶意透支，至2012年7月26日，两卡共透支本金339889.85元。由于公司经营不善，投资失败，被告人周效清于2011年11月离开北海市，并变更联系电话，但均未告知发卡行，逃避银行催收。发卡银行多次对被告人周效清催收，被告人周效清超过3个月仍不归还超过规定期限的上述透支款。 北海市公安局于2013年5月20日对被告人周效清上网追逃，被告人周效清于2013年7月2日在吉林省通化市东昌区东昌街布丁时尚宾馆307房间被吉林省通化市公安局东某分局东某派出所抓获。 归案后，被告人周效清如实供述自已罪行，并偿还全部透支款息，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人周效清在开庭审理过程中亦无异议，且有开户申请表、透支流水账单、催收记录、抓获经过、人口信息材料、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周效清作为持卡人，以非法占有为目的，以恶意透支的方式进行信用卡诈骗，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人周效清的罪名成立。被告人周效清在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。被告人周效清虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人周效清在判决执行以前被羁押10日，应在刑期中予以扣减。根据被告人周效清犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款之规定，判决如下： 被告人周效清犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2019年8月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵劲勇 人民陪审员  高振理 人民陪审员  符发钦 二〇一四年十一月十二日 书 记 员  黄桂岚 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院》 第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。 有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”： （一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的； （二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的； （三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的； （四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的； （五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的； （六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。 恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。 恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1077号
原告：王志全。
被告：于希朋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市岙蓝路****号丙。
负责人：刘超，该公司总经理。
原告王志全与被告于希朋、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁岩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志全、被告于希朋到庭参加诉讼，被告平安保险经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日7时10分许，第一被告驾车沿212省道由北南行至青石路路口处右拐弯时，与沿青石路由东西行的原告驾车相撞，事故导致车辆损坏，原告发生车辆维修费8600元。2015年2月15日，莱阳市交警大队出具事故认定书，认定被告负主责。后查第一被告在第二被告处投保。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车损6620元，诉讼费用由被告负担。
被告于希朋辩称，我在保险公司投保，原告损失应该由保险公司赔偿。
被告平安保险辩称，鲁B×××××号车在我公司投保交强险、商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故事实予以认可。原告车损评估未通知我公司参加，且评估金额过高，我公司不认可，我公司同意在保险限额内赔付原告合理损失，对诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年2月15日7时10分许，被告于希朋驾驶鲁B×××××轿车沿212省道由北南行至青石路路口处右拐弯时，与沿青石路由东西行的原告王志全驾驶的鲁Y×××××小客车相撞，致两车有损，赵翠霞受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定：被告于希朋负事故主责，原告负次责，赵翠霞无责。2014年2月27日，莱阳市交警大队委托莱阳市价格认证中心对原告车辆进行评估，认定原告的鲁Y×××××五菱宏光修复价值为858０元。因赔偿问题，原告于2016年2月4日诉至本院请求处理。审理中，原告变更诉讼请求为，要求被告赔偿原告车损662０元。经对原告提供的证据质证，被告于希朋对原告提供证据无异议，但辩称应由保险公司赔偿原告损失。另查明，被告于希朋的鲁B×××××轿车于2０13年2月28日在平安保险投保交强险及3０万元的商业三者险，且不计免赔，该事故发生在保险期间内。由于被告平安保险经传票传唤未到庭参加诉讼，致本案调解未成。
上述事实有原告、被告于希朋当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、道路交通事故车物损失价值认证书及维修费单据1张、被告于希朋提交的保单2份在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告于希朋驾驶机动车辆拐弯时未确保安全，违反相关法律规定，是此事故发生的主要原因，原告在驾驶机动车辆过程中实施了未确保安全的违法行为，是此事故的次要原因，综上所述，两人的违法行为共同造成了此次道路交通事故，莱阳市公安局交通警察大队对该事故的责任认定准确，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告于希朋驾驶的车辆在平安保险投保交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间内，原告要求被告平安保险在机动车第三者责任强制保险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告平安保险认为原告的车损评估金额过高，未提供证据证实，所辩理由，本院不予支持。原告主张的损失应由平安保险在交强险责任限额内赔偿2０００元，其余损失658０元，按照主次责任，由平安保险在商业三者险责任限额内赔付，以承担7０％为宜，计款46０6元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告王志全因交通事故造成的车损858０元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿46０6元，合计66０6元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告平安保险负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 梁岩松
二〇一六年三月三十日
书记员 姚 志
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第478号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人魏红，个体户。因涉嫌非法采矿罪于2015年7月9日被安丘市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于潍坊市看守所。
辩护人毛爱华，山东明清律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人魏红犯非法采矿罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人魏红及其辩护人毛爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控：
1、2014年年底，在安丘市石埠子镇东殷民村村南河道内，被告人魏红在未取得采砂许可证的情况下，雇佣他人开采河砂370余立方米，并将其卖给殷某，销售金额12000元。
2、2015年5月至7月期间，在安丘市石埠子镇孔家庄大桥西侧南岸，被告人魏红在未取得采砂许可证的情况下，雇佣他人开采河砂6060余立方米，并先后将开采的河砂销售给程某甲、马某等人，销售金额234400余元。
综上，被告人魏红共非法开采河砂6430余立方米，销售金额共计246400余元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验及辨认笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人魏红违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证擅自开采河砂，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。
被告人魏红对公诉机关指控的犯罪事实供述，辩解其于2015年7月5日仅卖给程某甲河砂2车，其卖给潍坊新富混凝土有限公司的黄砂中掺杂了黑砂，黄砂与黑砂的混合比例是1：2。辩护人毛爱华的辩护意见是：1、2015年7月5日被告人魏红卖给程某甲的砂子是2车，被告人卖给潍坊新富混凝土有限公司的黄砂掺杂了黑砂，黄砂与黑砂的混合比例应计算为1：2，价值应按照每方42元的价格认定非法采矿数额；2、被告人魏红认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年年底，在安丘市石埠子镇东殷民村村南河道内，被告人魏红在未取得采砂许可证的情况下，雇佣他人开采河砂370余立方米，并将其卖给殷某，销售金额12000元。
2、2015年5月至7月期间，在安丘市石埠子镇孔家庄大桥西侧南岸，被告人魏红在未取得采砂许可证的情况下，雇佣他人开采河砂6060余立方米，并先后将开采的河砂销售给程某甲、马某、李某甲、潍坊新富混凝土有限公司人，销售金额190000余元。
综上，被告人魏红共非法开采河砂6430余立方米，销售金额共计202000余元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）常住人口信息证实被告人年龄等身份情况；
（2）抓获经过证实被告人系被传唤到案；
（3）安丘市公安局扣押清单及随案移送到本院的账本及收款收据凭证一宗证实，被告人魏红销售给程某甲、马某等人河砂的数量及价格；
（4）潍坊新富混凝土有限公司过磅单复印件26张证实该公司购买被告人魏红河砂的情况；
（5）办案说明证实本案被告人魏红销售砂子的数量、价格等计算情况；
（6）安丘市砂资源河道管理局证明证实，2014年至2015年期间魏红未办理山东省河道采砂许可证。
2、证人证言
（1）证人程某甲证实：因魏红租用我的铲车和1辆十轮翻斗车，我就拉魏红的砂子抵租金。2015年6月24日至2015年7月5日，我总共拉了95车，2015年7月5日拉了20车，共计3594方，总砂款为117200元。
（2）证人程某乙证实：2015年7月5日，我父亲程某甲从石埠子镇孔家庄大桥南的盘砂点拉了5车十二轮砂子，并给了装载机司机3000元（我父亲和魏红谈好每车砂子1200元，付魏红一半的砂款），我去之后又拉了15车砂子，给了装载机司机9000元钱。
（3）证人张某甲证实：2015年四五月份，我雇佣马某的车从魏红处拉砂子11车，其中黄河砂约450方，黄河砂价款18090元。
（4）证人马某证实：张某甲雇佣我的车从魏红处拉了22车砂子。我自己从魏红处拉了26车砂子，但是仅有单据22张，这22张单据上的黄河砂为682.5方，价值为18812.5元。
（5）证人李某甲证实：我从魏红处拉了约640方砂子，已经给了魏红7000元，还欠5700元。我还介绍李某乙从魏红处买砂子。
（6）证人李某乙证实：我通过李某甲从孔家庄村大桥南路西的砂场买过11车砂子，每车1100元，钱给了李某甲。
（7）证人魏某乙证实：我现任潍坊市新富混凝土有限公司商砼站总经理。2015年6月8日起陈石峰、魏红开始给商砼站送黄砂和黑砂，黄砂里面掺着部分黑砂。魏红送的黄砂是1613.46吨，约1008.41方，黄砂总价值78656.17元。
（8）证人曹某证实：2015年6月份，陈石峰租我的车给潍坊新富集团送过26车黑砂。
（9）证人殷某证实：2014年年底，我从魏红处购买了17车砂子，共396方，共给了魏红12000多元。
（10）证人张某乙、张某丙证实：2015年5月26日至7月8日，我们每人干一天在安丘市石埠子镇孔家庄村南魏红洗砂点用装载机挖砂子。
3、辨认、搜查、现场勘查笔录
（1）辨认笔录证实，张某乙带领侦查人员指认了魏红非法采矿的地点。
（2）搜查笔录证实，侦查人员对被告人魏红非法采矿地点安丘市石埠子镇孔家庄大桥南端路西的洗砂点进行了搜查，并扣押了魏红销售砂子的账本一宗。
（3）现场勘查笔录、现场方位图及现场照片证实，2015年7月9日侦查人员对安丘市石埠子镇孔家庄村南砂点及石埠子镇东殷民村砂点进行了勘验检查的情况。
4、被告人供述
被告人魏红供述证实其未取得采砂许可证而雇佣他人偷挖河砂并销售的事实及过程。
上述证据之间相互印证，足以证实，应予采信。
本院认为，被告人魏红违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证擅自开采河砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人魏红及其辩护人关于2015年7月5日魏红仅卖给程某甲河砂2车的辩护意见，本院认为，根据相关书证及证人程某甲、程某乙证言，被告人魏红2015年7月5日销售给程某甲的河砂数量为20车，故该项辩护意见，本院不予采纳；被告人魏红及其辩护人关于魏红销售给潍坊新富混凝土有限公司的黄砂里面黄砂与黑砂的混合比例应按1：2计算的辩护意见，本院认为，被告人魏红在侦查阶段几次供述均供认销售给潍坊新富混凝土有限公司的黄砂当中黄砂与黑砂的混合比例为2：1，被告人魏红当庭推翻其原先供述无合理理由，故该项辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人魏红归案后坦白认罪态度较好，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家对矿产资源和矿业生产的管理制度，保护国家对矿产资源的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏红犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年2月8日止）。
二、追缴被告人魏红的违法所得202000元，限被告人魏红于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 林树芳
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 刘奕彤
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第478号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年9月2日出生于四川省叙永县，汉族，高中文化，农民，住叙永县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月29日被福州市公安局抓获，同月31日被安溪县公安局刑事拘留，2015年3月9日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人钱桂水，福建一心律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人吴某某犯非法拘禁罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人钱桂水均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2014年9月份至11月28日间，被告人吴某某（“主任”）伙同张某某、杨某某、何某某（均已被判刑）将被网友以介绍工作为名骗来的赵某某、洪某某、李某某拘禁在安溪县凤城镇北石利民路4巷4号701室的传销窝点内，并要求赵某某、洪某某、李某某加入非法传销组织，直至2014年11月28日被公安机关解救，被害人赵某某、李某某、洪某某分别被拘禁60日、22日、9日。被告人吴某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的被害人赵某某、李某某、洪某某的陈述，证人谢某某、明某某、梁某某、罗某某、甘某某、付某某的证言，同案人张某某、杨某某、何某某的供述，辨认笔录，指认现场照片，到案经过，刑事判决书，户籍证明和被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同其他同案人采用威胁、看管等禁闭方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人吴某某犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人吴某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人钱桂水关于被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，其没有使用暴力行为造成被害人严重的人身损害，系初犯，建议予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身自由不受侵犯，根据被告人吴某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年1月29日起至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一五年六月十六日
书记员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉法执字第222号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门支行。
被执行人卢孝伟，男，汉族，生于1970年5月26日，甘肃省甘谷县人，无业。
被执行人徐珍凤，女，汉族，生于1963年1月23日，山西省左云县人，无业。
被执行人张献秀，女，汉族，生于1961年5月21日，山东省莒南县人，无业。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门支行与被执行人卢孝伟、徐珍凤、张献秀金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐珍凤、张献秀下落不明，经查询银行、车管、房管等部门，三被执行人名下无可供执行的财产，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民
终结玉门市人民法院（2013）玉镇民初字第100号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 梁林春
代理审判员 梁 鸿
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王晶晶
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第974号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1213号起诉书指控被告人郑某犯赌博罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月份开始，被告人郑某在乐清市淡溪镇潭头村其租住房内摆放一张麻将桌供他人赌博，并从中抽取头薪，每场抽取头薪50元。2014年9月份，被告人郑某又购买了一张麻将桌，用于供他人赌博并抽取头薪。至2015年5月20日下午，该赌博场被公安人员查获，现场扣押头薪50元。被告人郑某在赌博开办期间抽取头薪至少18000元。在诉讼期间被告人郑某退赃款18000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷某、谭某甲、谭某乙、向某、李某、冯某、王某、倪某的证言、抓获经过、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单及照片、证据保全决定书、收缴物品清单、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以营利为目的，聚众赌博并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。考虑到本案赃款已退清，被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，故对被告人郑某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人郑某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
二、追缴被告人郑某违法所得18000元（已暂扣本院）及随案移送的赃款50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一五年八月十四日
代书记员 董 利
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0203民初607号
原告：景德镇市阳光物业管理有限公司，地址：江西省景德镇市珠山区梨树园小A栋一号。
法定代表人：余剑勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱政宇，江西驰骋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦鹏飞，男，汉族，1981年10月5日出生，江西省，系该公司员工。
被告：毛智强，男，汉族，1988年9月4日出生，住江西省。
原告景德镇市阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业公司）诉被告毛智强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员漆丽独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告阳光物业公司委托诉讼代理人朱政宇、芦鹏飞，被告毛智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景德镇市阳光物业管理有限公司请求：1、判决被告立即支付原告自2015年2月至2017年10月物业管理费，共计4591.29元；2、判决被告立即支付原告自逾期之日起按日加收应交纳费用万分之五的违约金，共计2272.68元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年4月30日达成《景德镇市戴家弄明珠园、望江园物业管理服务合同》，约定由原告为被告拥有的位于望江园4单元710室提供物业管理服务，1元/月/平方，2014年8月市发改委调整标准为1.2元/月/㎡，2015年物业定价又更改为市场定价，与望江园业主经过磋商后，物业费延续1元/月/㎡。被告自2016年5月开始拒绝支付原告物业管理费，原告已为被告提供多年物业管理服务，经多次催促，被告迟迟不履行义务，其不予支付物业管理费的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。
原告阳光物业公司出示以下证据：1、景德镇市戴家弄明珠园、望江园物业管理服务合同一份，证明业主毛智强与景德镇市阳光物业管理有限公司就物业管理达成协议，在协议中已经明确约定物业管理费用的标准及缴付时间；2、景德镇市发展和改革委员会《关于市戴家弄新城前期物业服务收费标准的批复》（景发改价管字【2012】485号）、物业管理服务收费年度审验结论2份，证明高层公共住宅每平方米每月为1.2元。被告毛智强对该二份证据均无异议，故本院对该二份证据予以认定，作为本案定案依据。
被告毛智强辩称，入住该小区时缴纳过物业费，但小区绿化差，物业公司不作为，所以不缴纳物业费。
被告毛智强提交照片一组。原告阳光物业公司质证意见为：照片系被告自行拍摄，来源及出处原告无法核实。照片中能反映出的墙面问题也无法达到被告的证明目的。如果墙面漏水，则应当经业主委员会审批通过提取房屋维修基金予以维护，该组照片最后几张关于车位、车辆压坏路面，则应当向相关侵权人予以维权。综上，该组证据无法达到被告的证明目的。经审查，本院认为，被告毛智强提交的证据当中反映其家中漏水的照片，墙面漏水问题应区分原因，如系房屋公共部分，则应由业委会与物业公司按照相关程序提取房屋维修基金进行修缮，如系其他主体造成，可向相应主体主张权利；反映小区环境的照片，能够反映小区内有部分区域绿化、卫生管理不到位的情况，对该部分照片予以采信；关于水箱的照片，如水箱噪音影响到业主的生活，可向相应行政管理机关反映情况，如造成严重后果的，可另行向人民法院提起诉讼。
经审理查明，2011年5月5日，原、被告签订《景德镇市戴家弄明珠园、望江园物业管理服务合同》，该合同约定：物业名称望江园4单元710室，房屋建筑面积139.13平方米；甲方（阳光物业公司）对房屋共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；定期向乙方收取物业管理费用；乙方（被告）遵守物业规章制度和管理规定，定期向甲方交纳物业管理费用；住宅房屋物业管理服务费高层（多层）（电梯）：1元/月/㎡；乙方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日加收应交纳费用万分之五的违约金。
2012年8月16日，景德镇市发展和改革委员会下发《关于市戴家弄新城前期物业服务收费标准的批复》（景发改价管字[2012]485号）：阳光物业公司，你公司报来《关于要求对戴家弄新城公共性物业管理服务收费标准审批的报告》收悉，经成本监审并结合你公司实际、现对你公司服务的戴家弄新城的明珠园、望江园、明珠园、望江园、文豪园、怡翠园前期物业服务收费标准批复如下，高层住宅公共性物业服务收费标准为1.2元/月/㎡（含电梯费用）。
该小区存在绿化维护不到位、卫生清扫不彻底等问题，原告阳光物业公司物业管理存在不到位的情况。现因被告未按约定交纳物业管理费，故原告诉至法院。
证实上述事实的证据有：1、景德镇市戴家弄明珠园、望江园物业管理服务合同；2、景德镇市发展和改革委员会关于《市戴家弄新城前期物业服务收费标准的批复》（景发改价管字【2012】485号文件）；3、庭审笔录等。
本院认为，在民事活动中，当事人应当遵从诚实信用原则。本案为物业服务合同纠纷，原、被告之间签订的《景德镇市明珠园、望江园物业管理服务合同》对双方的权利义务，物业管理费用（高层住宅房屋物业管理费为1元/月/㎡）做出了明确的约定。该物业管理服务合同系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，对其合法有效性予以确认，当事人之间应信守合同之约定享受权益、承担义务。
关于物业费数额及滞纳金问题，被告毛智强物业面积139.13平方米，高层住宅1元/月/㎡，从2015年2月至2017年10月未交纳物业费，33个月×1元/月/㎡×139.13平方米=4591.29元。因原告阳光物业公司对该小区物业管理存在不到位问题，故对被告毛智强物业管理费按80%收取，即4591.29元×80%=3673.03元，违约金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告毛智强于本判决生效之日起五日内向原告景德镇市阳光物业管理有限公司支付2015年2月至2017年10月期间的物业管理费3673.03元；
二、驳回原告景德镇市阳光物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告毛智强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 漆 丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 盛美君
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第599号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨景云，男，1940年10月9日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）闫高华，男，1971年8月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）葛平，男，1954年6月15日出生。
原审第三人北京中建友建筑材料有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇后桥村。
法定代表人吴进明，董事长。
杨景云因与闫高华、葛平及北京中建友建筑材料有限公司合伙协议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院于2012年5月2日作出的（2012）二中民终字第02899号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官杨咏梅、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。申请再审人杨景云、被申请人葛平到庭参加了询问，被申请人闫高华未到庭参加询问。本案现已审查终结。
杨景云申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案一、二审判决；2、依法判决被申请人给付申请再审人垫付工程款95050元；3、依法判决被申请人给付申请再审人利润分配款21192.50元；4、一、二审诉讼费均由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：一、一、二审判决均违反法定程序；二、一、二审判决认定事实不清，缺乏有效证据支持等等。为维护申请再审人的合法权益，请求法院支持其申请再审请求。
被申请人闫高华未作答辩。
被申请人葛平答辩称，尊重二审法院判决，请求法院依法处理。
本院经审查查明：二审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人提出的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2009年5月30日，杨景云与闫高华、葛平签订的合伙协议系各方当事人真实意思的表示，该协议不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按协议履行。现涉案承包的工程已结算，第三人中建友公司亦将工程款121600给付闫高华，各方应按协议约定的比例进行利润分配。杨景云提出其垫付工程款95050元，有证据予以证实，二审法院予以确认。闫高华领走的121600元工程款扣除杨景云的垫付款95050元，其余工程款应为双方合伙期间所得利润。鉴于双方的工程款均已被闫高华领走，故杨景云垫付的工程款及35%利润，应由闫高华给付。闫高华在给付杨景云已垫付的工程款时，应扣除闫高华、葛平已给付杨景云的30000元。杨景云上诉提出闫高华、葛平给付的30000元，系其所收的房租和与葛平合伙养信鸽款，因其未提供相关证据予以证明，二审法院不予采信。关于闫高华上诉称杨景云从北京市中海润泽科技有限公司领走的90000元，系其支付给杨景云与闫高华、葛平合伙承包第三人中建友公司工程的分红款一节，因杨景云不予认可，且闫高华亦未提供充足证据予以证明，故二审法院亦不予采信。杨景云、闫高华、葛平之间的合伙纠纷与第三人中建友公司无事实和法律上的利害关系，故中建友公司不承担民事责任。中建友公司经二审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，杨景云、闫高华的上诉请求均不能成立，二审法院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，程序合法，处理并无不当，二审法院应予支持。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决驳回了杨景云、闫高华的上诉，维持了一审判决。
本院经审查认为：杨景云的申请再审事由与其在二审时提出的上诉理由基本一致，并认为二审法院在审理程序上没有对一审法院违反法定程序问题进行处理是错误的。本院认为，二审法院经过审理，结合本案实际情形，对杨景云、闫高华的上诉理由进行了相应回答，并作出了驳回其上诉请求，维持一审判决的处理结果，并无不当。本院认为，本案二审判决不存在应当再审的法定情形。申请再审人杨景云的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的应当再审的法定情形。，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨景云的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年五月十六日
书记员 吴莎莎
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初91号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人余某甲，无业。2012年11月，因犯非法拘禁罪被云梦县人民法院判处拘役5个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月29日被云梦县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现均羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云梦检刑诉（2016）57号起诉书，指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉。被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：云梦县隔蒲潭镇大余村村民余想林等人承建了隔蒲潭镇菜场，为方便出入菜场，余想林对隔蒲潭镇詹坝村水塔巷道路进行改造。2015年1月25日，水塔巷居民詹某戊、詹某甲等人认为余想林改造的道路是詹坝村的土地，未经他们许可进行施工故而进行阻止引发争执。在争执过程中，被告人余某甲（余想林之子）持刀将詹某戊砍伤，造成詹某戊轻伤。
案发后，被告人余某甲对詹某戊赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过及情况说明、调解协议书及谅解书、收条、刑事判决书、户籍证明、证人詹某甲、章某、余某乙、聂某、詹某乙、詹某丙、詹某丁的证言、被害人詹某戊的的陈述、云梦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲在其家人与被害人詹某戊发生纠纷后，不能冷静处理，持刀致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人余某甲能够坦白认罪，可酌情从轻处罚。被告人余某甲在案发后能够积极赔偿被害人的损失，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鞠俊东
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 景火明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 肖 佩
附页：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初2145号
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。
法定代表人张自学，任该行董事长。
委托代理人刘帅，男，1984年10月16日生，汉族，住长葛市，系该行职工。
被告赵连兴，男，1976年8月4日生，汉族，住长葛市。
被告贾军亭，男，1973年2月6日生，汉族，住长葛市。
被告赵玉霞，女，1967年7月8日生，汉族，住长葛市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司诉被告赵连兴、贾军亭、赵玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，原告河南长葛农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵连兴、贾军亭、赵玉霞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南长葛农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵连兴、贾军亭、赵玉霞的起诉。
案件受理费5137元，减半收取2568.5元，由原告河南长葛农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王国领
审 判 员 任伟娜
代理审判员 周颖惠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 燕 良
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326财保217号
申请人：王立增，男，1947年5月15日生，汉族，居民，住平邑县，
被申请人：郑尚恒，男，汉族，居民，1989年12月7日生，住平邑县，
被申请人：胡美波，男，汉族，居民，成年人，住平邑县，
申请人于2018年4月26日向本院提出申请，要求对被申请人郑尚恒驾驶的鲁Ｑ×××××“解放牌”小型货车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人郑尚恒驾驶的鲁Ｑ×××××“解放牌”小型货车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 葛成梁
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执7387号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人刘青华。
上列申请执行人与被执行人刘青华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘青华的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄 德
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第01336号
原告洪某某，女，1965年12月20日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
委托代理人赵某某，系辽宁融基律师事务所律师。
被告高某，男，1963年5月17日生，满族，公务员，住辽宁省锦州市。
委托代理人侯某，系辽宁玉衡律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
负责人韩某某，该公司经理。
本院在审理原告洪某某与被告高某、中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告洪某某撤回起诉。
案件受理费1489元，减半收取745元，由原告洪某某负担。
审 判 长 朱丽娇
人民陪审员 蔡文艳
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 梁 某
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初469号
原告梁维维，女，1963年1月31日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人李有俊，天津亚大律师事务所律师。
被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司，住所地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县八家子乡水泉村。组织机构代码78509806
法定代理人刘某。
原告梁维维与被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁维维的委托代理人李有俊到庭参加了诉讼，被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁维维诉称，2010年7月，被告因生产经营需要，向原告借款，并于2010年7月8日签署多份借款协议书，被告向原告借款共计人民币8万元，借期从2010年7月8日至2011年1月8日。原告依约履行了交付现金的义务，被告向原告出示了借据，并保证按时还款。借款到期后，原告找被告要求归还借款时，被告不予归还，并给原告出具承诺书，保证在2013年底归还欠款的40%，2014年9月底之前全部还清。可是到期后，原告找被告索要，被告置之不理。综上所述，被告拖欠原告借款的行为已经长达5年，侵犯了原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求判决被告归还借款4万元；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交如下证据，借款协议1份、还款承诺书、承诺书、阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司借据，证明原、被告的借贷关系，原告依约支付了借款，被告承诺还款。
被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对此予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司因生产经营需要，于2010年7月8日向原告借款80000元，并签订了《借款协议》，约定借款期限自2010年7月8日至2011年1月8日。原告于2010年7月10日将现金交付给被告，被告向原告出示了收据。借款发生后，被告未按期向原告返还借款。原告向被告催要借款后，被告于2013年2月25日向原告出具《还款承诺书》，承诺在2013年9月底之前，偿还原告借款15%，2013年底还款40%，至2014年9月底之前将借款还清。被告至今未履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间形成的借款协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约放款后，被告未按约定向原告偿还借款，属违约行为。原告主张被告返还借款本金中的40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司返还原告梁维维借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司负担。
公告费600元，由被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
审 判 员 刘 红
代理审判员 毛洪隽
二〇一六年××月××日
书 记 员 蒋柏寒
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。