天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初531号
原告：高秀玲，女，1981年8月4日出生，汉族，农民，原籍山东省菏泽市，现住天津市津南区。
委托诉讼代理人：高磊，菏泽牡丹黄堽法律服务所法律工作者。
被告：佟瑞明，男，1992年6月19日出生，汉族，农民，原籍河北省迁安市，现住天津市津南区。
被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县城区新光社区富强家园B区306，统一社会信用代码：×××27Ｈ。
负责人：马淑芳，经理。
委托诉讼代理人：刘学崯，该公司职员。
原告高秀玲与被告佟瑞明、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀玲及其委托诉讼代理人高磊，被告佟瑞明、保险公司之委托诉讼代理人刘学崯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方赔偿原告医疗费23106.31元、住院伙食补助费4600元、营养费3000元、误工费11763.9元、护理费18282.83元、交通费634.6元、电动自行车车损525元，合计61912.64元；2.诉讼费由被告方承担。事实及理由：2016年11月2日，被告佟瑞明驾驶“冀Ｂ×××××”号小轿车在津南开发区聚英路光明半导体厂附近停车开门时，与原告高秀玲骑行电动自行车相撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告佟瑞明承担事故全部责任、原告高秀玲不承担事故责任。经查，被告佟瑞明所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，原告呈讼本院，提出如上诉请。
被告佟瑞明辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；我是事故车辆的所有人，在被告保险公司投保了交强险和限额为200000元的商业三者险，发生交通事故时在保险期限内；针对原告的各项主张，我同意按照法律规定予以赔偿。
被告保险公司辩称，被告佟瑞明驾驶的“冀Ｂ×××××”号小轿车在我公司投保了交强险和限额为200000元的商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内；针对原告的各项主张，同意在交强险的赔偿限额内承担原告合理合法的损失；对原告主张的诉讼费，由于不属于理赔范围，故不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月2日，被告佟瑞明驾驶“冀Ｂ×××××”号小轿车在津南开发区聚英路光明半导体厂附近停车开门时，与骑行电动自行车的原告高秀玲相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告佟瑞明承担事故全部责任、原告高秀玲不承担事故责任。事故发生后，原告于2016年11月2日至2016年12月18日在天津市咸水沽医院住院治疗46天。另查，事故发生后，被告保险公司在交强险的医疗费限额内为原告先行垫付医疗费10000元。
另，被告佟瑞明驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产赔偿限额为2000元；在被告保险公司投保了第三者责任商业险，保险金额为不计免赔200000元。
原告高秀玲提交证据如下：
1、交通事故认定书1份；
2、指定医院的诊断证明书1张，证明证明原告的伤情；
3、医疗费票据8张，计23106.31元；
4、住院费用清单3张，证明原告住院期间的用药情况；
5、住院病案1份10张，证明原告住院期间的治疗情况；
6、原告误工证明及账户明细表各1张，证明原告的误工费数额；
7、护理费发票、营业执照、机构代码证、税务登记证、护理机构法定代表人身份证明书及护理人员身份证复印件各1张，证明原告住院期间聘请护工的数额；
8、护理人员杜庆军（原告之夫）身份证（复印件）、户口簿（复印件）及工资表各1张，证明护理人员的护理费数额；
9、交通费票据粘件1张，证明交通费数额；
10、照片（粘件）2张、收据1张，证明车损数额；
11、聘用护工协议1份，证明原告住院期间聘用护工支付的事实。
被告佟瑞明及保险公司均未提交相关证据材料。
经当庭质证，被告佟瑞明及保险公司对原告对证据1、2、3、4、5认可；对证据6真实性认可，但认为未提交劳动合同及完税证明，故不认可其证明目的；对证据7、8的真实性认可，但不认可原告住院期间需2人护理，认为住院期间不需要护理费及加强营养；对证据9不认可，因为交通费票据时间与就诊时间不相符；对证据10不认可，因为未见到受损车辆，无法根据其提供的照片核实其损失数额；对证据11，请求法院依法予以确认。经审查分析，原告高秀玲提交的证据1-5、7、11均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认；原告提交的证据6、8，由于未提交劳动合同、完税证明等其他证据材料相佐证，故本院对其证明效力不予确认；原告提交的证据9，由于票据存在连号现象，不具有真实性及客观性，故本院对其证明效力均不予确认；原告提交的证据10，由于从该照片中无法确认原告的车损数额，且原告提交的收据不具有真实性，故本院对其证明效力不予确认。
本院认为，被告佟瑞明未按规定安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的全部原因，根据交通事故责任认定书，其应承担事故的全部责任，应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告佟瑞明驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应当先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告保险公司在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告佟瑞明承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①医疗费23106.31元，有票据为证。②住院伙食补助费4600元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。③营养费750元，根据原告的伤情，本院酌情考虑其营养期为15天，按照每天50元的标准计算。④误工费4977元，根据原告的伤情，本院酌情考虑其误工期为住院期间46天，按照天津市上一年度居民服务业人均纯收入39494元的标准计算。⑤护理费12000元，有票据为证。⑥交通费300元，根据原告的实际支出，本院酌情考虑以300元为宜。关于原告主张的电动自行车车损525元，由于原告未提交相关证据证实其主张，故本院对原告的该项主张不予支持。关于原告主张住院期间由2人护理，由于未提交相关医嘱证明，故本院对原告的该说法不予采信。综上，原告的损失共计45733.31元。由于被告保险公司在交强险的责任限额内为原告先行垫付医疗费10000元，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的死亡、伤残限额内赔偿原告经济损失17277元，在商业三者险责任限额内赔偿原告经济损失18456.31元；被告佟瑞明在本案中不承担给付责任。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决书生效后3日内赔偿原告高秀玲经济损失35733.31元。
二、驳回原告高秀玲的其他诉讼请求。
如被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告佟瑞明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹