杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1958号
原告：杭州金成机电设备有限公司。
法定代表人：柯翔郎。
委托代理人（特别授权代理）：童家桢。
被告：孙许渊。
原告杭州金成机电设备有限公司（以下称原告）为与被告孙许渊追偿权纠纷一案向本院起诉，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员石红独任审判。被告孙许渊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查后于2014年9月9日依法作出（2014）杭拱商初字第1958－1号民事裁定书，驳回了被告孙许渊对本案管辖权提出的异议。被告孙许渊不服，向杭州市中级人民法院提起上诉，中院维持了本院裁定。本案于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人童家桢到庭参加诉讼，被告孙许渊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月25日签订《工程机械销售合同（按揭）》一份，约定：被告孙许渊作为需方以银行按揭贷款的形式向原告购买型号为sk210-8的神钢挖掘机一台，单价为97万元。2010年8月19日，被告孙许渊与中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）签订了《个人贷款合同》，并由原告作为保证人为被告孙许渊的贷款提供担保。此外，被告孙许渊向原告出具委托书一份，委托原告代办建设银行存款卡用于归还《个人贷款合同》所涉银行按揭，并作出相关承诺与保证。然被告孙许渊未能按照《个人贷款合同》的规定归还朝晖支行的按揭贷款，导致银行要求原告承担保证责任。截止2013年10月26日，原告向朝晖支行承担保证责任共为被告孙许渊垫付银行按揭款达125295.08元。原告多次向被告孙许渊催讨未果，故诉至法院，要求判令：1、被告孙许渊立即向原告偿还银行按揭垫付款125295.08元并支付垫付款利息8097.49元（暂计至2014年5月10日，此后按照年利率8.91%计算至被告孙许渊付清全部欠款之日止）；2、由被告孙许渊承担原告为实现债权而支付的律师费5000元；3、被告孙许渊承担本案诉讼费。
原告对其诉称提供下列证据材料：
1、《工程机械销售合同（按揭）》一份，以证明原、被告双方存在买卖合同关系及双方对按揭担保、付款方式、所有权转移及违约等条款的约定。
2、《公证书》（含个人贷款合同）一份，以证明被告孙许渊于2010年8月19日与朝晖支行签订了《个人贷款合同》，并由原告作为保证人为被告孙许渊的借款提供担保的事实。
3、委托书一份，以证明被告孙许渊委托原告代其办理建设银行存款卡用于归还《个人贷款合同》所涉银行按揭，并作出有关垫款本金、利息等的承诺与保证。
4、明细账查询表两份、贷款本息代偿通知书一份、银行代偿证明一份、柯翔郎的情况说明一份、柯翔郎个人银行账户交易明细（2011年9月-2013年11月）一组，以证明原告为被告孙许渊垫付银行按揭贷款125295.08元的事实。
5、法律服务合同、发票、发票存根各一份，以证明原告为实现债权共支出律师费5000元，依据销售合同及委托书的约定，原告实现债权的律师费应由被告孙许渊承担。
被告孙许渊未到庭应诉及提供证据材料。
经开庭审理，对原告提供的证据材料，由于被告孙许渊未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经查证核实，确认原告提供的上述五组证据材料均具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年3月25日，原告与被告孙许渊签订了合同编号为金按字2010－210－0328号《工程机械销售合同（按揭）》一份，约定由被告孙许渊向原告购买型号为sk210cc－8神钢挖掘机一台，价值970000元；交货时间3月；结算方式及期限：被告孙许渊向原告支付291000元的首付款，余款由被告孙许渊申请银行按揭取得贷款后直接支付给原告；由原告为被告孙许渊的银行按揭贷款提供担保，被告孙许渊需向原告支付20370元的担保费用；此外，被告孙许渊还需缴纳与按揭期限相同的保险费用37650元以及公证费、服务费等。合同还约定：原告协助被告孙许渊办理用于归还银行按揭月供的专用储蓄卡，被告孙许渊应按银行按揭月供数，在规定的时间内存入存折（卡）内；若未在规定时间内将足额的资金存入卡内，视为逾期，被告孙许渊承诺按银行按揭《个人贷款合同》的约定支付罚息；若发生由原告为被告孙许渊垫付按揭款时，被告孙许渊同意根据银行与原告的意愿将债权连同抵押权一并转移给原告，原告可以依法行使抵押权，用于归还被告孙许渊因不足还款而形成的本金、利息、逾期罚息等全部债务，被告孙许渊愿意支付原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、找机拖机费用等。上述合同签订后，被告孙许渊即向原告出具《委托书》一份，委托原告代表被告孙许渊在中国建设银行股份有限公司杭州延安支行办理银行存款卡（建行卡号为43×××54）。同时被告孙许渊作出声明如下：该银行存款卡委托原告持有，并委托原告授权代表从该银行存款卡中取出不大于本人应归还按揭贷款合同项下的金额，用于归还中国光大银行杭州朝晖支行的按揭款等。此外，被告孙许渊作出不可撤销保证：如本人交款不足发生原告作为担保人的垫款，对于垫款部分，本人承诺按未及时归还银行的贷款利息和违约金全部计算后支付给原告，并对原告的垫款本金、根据按揭合同计算出来的利息和违约金不受诉讼期限限制；本人同意原告因担保垫款发生的诉讼由原告所在地法院管辖。2010年8月19日，被告孙许渊作为借款人与贷款人朝晖支行、保证人即原告签订了一份《个人贷款合同》，合同规定：贷款人同意向借款人发放工程机械贷款人民币679000万元，用于购买神钢挖掘机；贷款期限为36个月，自2010年8月19日起至2013年8月19日止，具体以贷款借据记载为准；贷款年利率为5.94％；贷款发放至借款人指定账户内，户名为孙许渊，账号76×××92，开户行光大银行杭州朝晖支行；借款人以等额还本付息的还款方式按月共分36期偿还；如借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为约定的贷款利率上浮50％。该合同还约定：本合同项下的全部贷款采用抵押担保和全程连带责任保证担保，其中保证人提供贷款金额的5%的保证金作为担保，保证金户名为杭州金成机电设备有限公司，账号76×××00，开户行光大银行杭州朝晖支行。上述贷款合同经原、被告及朝晖支行签字、盖章生效后，朝晖支行于2010年10月26日向被告孙许渊发放了贷款人民币679000元。截止至2013年10月26日，涉案的借款本息已全部结清，共计人民币752680.08元，其中125295.08元系由原告代被告孙许渊垫付。2014年6月4日，原告与浙江浙元律师事务所（以下简称浙元所）签订《法律服务委托合同》一份，委托该所律师作为原告与孙许渊追偿权纠纷一案的诉讼代理，并为此支出了律师代理费5000元。同年8月4日，原告以追偿权纠纷为案由，将被告孙许渊起诉来院。浙元所指派了童家桢律师作为原告的委托代理人参加了本案的诉讼活动。
本院认为，本案所涉的《工程机械销售合同（按揭）》、《个人贷款合同》及《委托书》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。现原告作为保证人因借款人孙许渊未能按约履行全部的归还借款本息等义务，已向债权人朝晖支行代为履行了截止至2013年10月26日所欠的全部款项共计人民币125295.08元。据此，原告依法取得了向被告孙许渊追偿的权利。此外，原告还提出要求被告孙许渊按照年利率8.91%的标准支付自垫付之日起的利息损失并承担原告为实现债权所支出的律师费用之诉请，因符合原、被告的约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙许渊支付给原告杭州金成机电设备有限公司垫付款本金125295.08元，偿付利息损失8097.49元（暂计至2014年5月10日，此后以125295.08元作为计算基数，按照年利率8.91%标准支付至本生效判决所确定的付款日止）。
二、被告孙许渊支付给原告杭州金成机电设备有限公司为实现债权所支出的律师费用5000元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1537元，由被告孙许渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一四年十一月二十日
代书记员 袁小莉