wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第331号
原告王胜库。
被告�国良。
原告王胜库与被告王国良健康权纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜库、被告王国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜库诉称，2013年12月24日下午4点左右，我在马家卖店看别人打扑克，王国良来到卖店，我正在和他人说话，王国良听到我的话就开始打我了，先用拳和脚打在我的头部、左胸部、左后腰和小腹部，后来又用铁凳子打我，打仗过程中我就是用手“摢掳”，后被别人拉开。家人把我送到医院住院治疗，诊断为：额部软组织挫伤、左侧颞顶部软组织挫伤、右前胸部软组织挫伤、左关节软组织挫伤、下腹部软组织挫伤，花销医药费约6500元，诉讼要求被告赔偿医药费、误工费、伙食补助费、护理费、精神抚慰金等合计30000元。
被告王国良辩称，当天我去老丈人家后去马秋道家小卖店，�和妻子在那屋里站了一会，原告的妻子也来了，进屋后就骂骂咧咧的，我妻子就和她骂起来了，然后原告站起来让他妻子挠我妻子，大伙给拉开了，马秋道的妻子把原告妻子拽家去了，我和原告在卖店吵起来了，后发生了厮打，中间有蔚庆奎隔着，原告向我扔凳子没打到，却把我老丈人打伤了，完事我就走了。后来我知道原告住院了，我同意赔偿原告2000元。
原告向法庭提供的证据材料：医药费收据3张、中医院诊断书、住院病志，被告没有异议，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
法庭调取证据材料：东丰县公安局二龙山派出所卷宗。
经审理查明，2013年12月24日16时许，在黄河镇一心村四组马秋道家商店，因王胜库的妻子骂人一事，原、被告发生争吵，王国良先用手推王胜库胸部，后双方发生了厮打，被告将原告打伤，原告在东丰县医院住院2小时后到东�县中医院住院24天，诊断为：额部软组织挫伤、左侧颞顶部软组织挫伤、右前胸部软组织挫伤、左关节软组织挫伤、下腹部软组织挫伤，花销医药费共计6489.17元，二级护理8天。审理中法庭调取了东丰县公安局二龙山派出所卷宗材料。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原、被告因事发生口角，双方本应互谅互让，但在处理该纠纷中，原、被告均不够冷静，导致了双方发生厮打，双方均有过错，被告将原告致伤，有二龙山派出所卷宗证人证言，有医院诊断，有派出所对被告王国良的行政处罚证明，本院应予以认定，被告应承担主要责任，即承担70%的责任，原告也有过错，应承担次要责任，即承担30%的责任。原告索要精神损害抚慰金于法无据，不予支持。原告损失额依法核定为医疗费6489.17元、误工工资（24天×80.94元）1942.56元、住院期间的伙食补助费（24天×50�）1200元、护理费（8天×120.74元）965.92元，损失额合计10597.65元，被告应赔偿原告损失额的70%即7418.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告王国良于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王胜库各项损失7418.4元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄费60元，合计610元，由被告负担427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一四年四月三日
书记员 徐东亮
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第331号
原告黄XX，女，
委托代理人于慧梅，江西汝河律师事务所律师。
被告黄X1，男，
原告黄XX与被告黄X1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，我与被告于2001年经人介绍相识，见面后不久俩人订婚并在一起共同生活，并生育一男一女两个小孩，2009年9月3日补办了婚姻登记。原、被告开始几年感情较好，生育儿女后家庭开支增大，被告反而迷恋赌博，很少拿钱补贴家用，夫妻经常因家庭琐事争吵并自2013年6月开始分居至今。请求判令原、被告离婚，婚生女孩黄X2由原告抚养，婚生男孩黄X3由被告抚养，夫妻共同财产均分。
被告未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告2001年经人介绍相识，相识后不久即订婚并共同生活，并于2002年1月4生育女孩黄X2，2004年8月19日生育男孩黄X3，2009年9月3日正式办理结婚登记手续，2009年按揭购买在东乡县国际物流汽贸城2号楼3单元201室房屋一套，并购买起亚小汽车一部，原告与其妹合伙经营一服装店。被告与原告堂兄共同经营大货车一部。原告称被告自2008年开始迷恋赌博并好赌成性，并经常向原告要钱，原被告开始出现矛盾，后矛盾加剧，原告于2013年6月与被告分居至今。2014年3月26日，原告具文起诉离婚。
本院认为，原、被告从认识到登记结婚经过了长达8年的时间，可以说双方已经过充分了解，有很好的婚姻基础。婚后也建立了夫妻感情，并生育了二个子女，按说家庭幸福美满。但被告迷恋赌博后，造成家庭矛盾日益加剧，至使原、被告夫妻关系紧张并导致夫妻感情破裂，且被告不参加本案诉讼，可见被告对婚姻家庭的无视，原告的诉请本院应当支持，婚生小孩的抚养应当按照原告的诉请予以判决；因原、被告婚后财产较多，又未评估做价而无法分配，原、被告可以自行协商或通过诉讼解决财产分配。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国婚姻法解释二》之规定，判决如下：
准予原告黄XX与被告黄X1离婚。
婚生女孩黄X2由原告黄XX抚养，婚生男孩黄X3由被告黄X1抚养，相互不再支付抚养费用。
驳回原告黄XX的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审判员 李勇
二〇一四年六月十四日
书记员 陈剑
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第331号
原告李现华，男，汉族，1974年1月1日出生，现住邢台市桥西区。
被告范振生，男，汉族，1971年2月14日出生，高中文化，现住邢台市桥东区。
被告张浩（曾用名张东生），男，汉族，个体，现住邢台市南宫市。
本院在审理原告李现华与被告范振生、张浩（曾用名张东生）承揽合同纠纷一案中，原告李现华于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李现华撤回起诉。
案件受理费5110元，减半收取2555元，保全费1320元，由被告范振生负担。
审判员 韩占水
二〇一四年三月二十日
书记员 王晓晓
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初771号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司
法定代表人：卢军
委托诉讼代理人：张星,江苏擎天柱(宝应)律师事务所律师。
被告：于国权
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告于国权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费2543�；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系专业的物业管理服务性企业,自接管书香名府小区后,原告按照合同履行了自己的合同义务,但被告未能按时足额支付物业服务费,自2012年3月28日起至2017年12月28日止被告共欠物业管理费2543元,此款原告多次催要,被告以种种理由拒不支付,为此具状法院,请求判如诉请。
被告未予答辩。
经审理查明：原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与宝应县书香名府小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对委托管理的事项、委托管理的期限、双方权利义务、物业服务质量、物业服务费用、违约责任作了明确的约定。被告于国权是宝应县书香名府小区北门市1幢3号业主，面积为61.43平方米。自2012年3月28日起至2017年12月28日，被告于国权拖欠物业费2543元。原、被�为此协商未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的物业服务合同、欠费清单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与宝应县书香名府小区业主委员会签订的《物业服务合同》不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该协议对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告于国权理应及时缴纳相应的物业服务费用，其逾期不缴，应承担相应的民事责任。据此，依照《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：
被告于国权于本判决生效之日起十日内支付原告扬州市安宜物业管理有限责任公司2012年3月28日至2017年12月28日期间的物业费2543元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于国权负担（此款原告已垫缴，被告于国权在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄廷旺
二〇一八年三月九日
书 记 员 黄 萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3954号
原告：郑州元发置业有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏北路90号办公楼四楼408室。
法定代表人：邹学文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告：王文亮，男，汉族，1951年2月8日出生，户籍地郑州市高新技术开发区，现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王永彬，男，汉族，1979年1月13日出生，现住郑州市中原区。系王文亮儿子。
本院在审理原告郑州元发置业有限公司诉被告王文亮合同纠纷一案中，原告郑州元发置业有限公司于2018年6月15日向本院书面申请撤回对被告王文亮的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州元发置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州元发置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告郑州元发置业有限公司负担。
审判员 曹媛媛
二〇一八年六月十五日
书记员 孟 丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执548号
申请执行人杨学华，女，1965年9月4日出生，回族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人王成宇，男，1985年5月13日出生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人高红伟，女，1983年12月11日出生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人赵磊，男，1984年2月20日出生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于杨学华与高红伟、王成宇、赵磊民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨学华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初805号民事判决书的执行。
二、申请执行人可在终结执行两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李春虹
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第467号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人刘海，男，汉族，农民，吉水县人。
被执行人曾三平，女，汉族，农民，吉水县人。
申请执行人于2015年12月5日向本院提出申请，要求强制执行对刘海、钟文锋作出的吉计生征决（2015）第0420号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第0420号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人对作出的吉计生征决（2015）第0420号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第0420号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对刘海、钟文锋征收社会抚养费39547元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 何仕元
代理审判员 李 逸
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 娇
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉执非字第467号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人刘海，男，汉族，农民，吉水县人。被执行人曾三平，女，汉族，农民，吉水县人。申请执行人于2015年12月5日向本院提出申请，要求强制执行对刘海、钟文锋作出的吉计生征决（2015）第0420号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第0420号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人对作出的吉计生征决（2015）第0420号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第0420号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对刘海、钟文锋征收社会抚养费39547元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  何仕元代理审判员  李 逸二〇一五年十二月十一日书 记 员  胡 娇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第978号
罪犯高飞鹏，别名高鹏飞，男，1982年7月18日出生，汉族，户籍所在地陕西省绥德县薛家峁镇高家畔村，因犯诈骗罪经陕西省米脂县人民法院于2011年5月5日以（2011）米刑初字第34号刑事判决书判处有期徒刑14年，并处罚金19万元。刑期自2010年12月5日至2024年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年5月31日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯高飞鹏确有悔改表现，建议对罪犯高飞鹏减去有期徒刑9个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，在服刑期间积极，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯为地勤杂工，能够坚守岗位，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守规章制度。自2011年9月至2014年1月计分考核成绩累计1366分。罚金十九万元，附贫困证明。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1366机关提出罪犯高飞鹏确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯高飞鹏在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高飞鹏减去有期徒刑9个的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2024年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第978号
罪犯丛宝生，男，1978年7月16日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2013年5月20日，吉林市丰满区人民法院作出（2013）吉丰刑初字第34号刑事判决，认定丛宝生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丛宝生在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金。经监狱考核累计获有效积分129.1分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯丛宝生确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯丛宝生的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4310号
罪犯马小明，男，回族，1967年1月7日出生，新疆维吾尔自治区伊宁县人。1983年10月26日因犯强奸罪，被判处有期徒刑五年，1988年3月1日刑满释放。1993年4月1日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年，2000年4月14日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2003年9月9日作出（2003）伊州刑初字第67号刑事判决，认定马小明犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2008年、2010年、2012年、2014年四次裁定减刑四年六个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2021年4月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯马小明减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马小明在本减刑周期服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马小明在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年7月被评为改造积极分子2次，2014年4月、7月、9月、2015年1月、6月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马小明在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马小明减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第295号
原告赵国群，男，1975年5月2日生，汉族。
委托代理人赵百路，渑池县城关法律服务所法律工作者。
被告孟磊涛，男，成年，汉族。
被告张芮英，女，1957年7月15日生，汉族。
原告赵国群与被告孟磊涛、张芮英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵国群到庭参加诉讼，被告孟磊涛经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月3日、2012年12月28日，被告分两次从我处借款24000元，由被告张芮英担保。此款经我多次讨要被告均以种种理由推拖不予偿还，故诉至法院要求被告归还借款24000元及利息。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、2010年9月3日被告孟磊涛20000元借条及张芮英担保一份；2、2012年12月28日被告孟磊涛借条一份。
被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告孟磊涛于2010年9月3日向原告赵国群借款20000元，并由被告张芮英担保。2012年12月28日被告孟磊涛又向原告借款4000元，均于借款当日出具欠条一份。到期后被告孟磊涛未还款，原告诉讼来院要求被告归还欠款24000元及利息。诉讼中原告撤回对被告张芮英的起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孟磊涛向原告赵国群分两次借款24000元的事实清楚，证据确凿，应予清偿。原、被告双方在借条上未约定利息，原告起诉主张利息，其利息可从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告孟磊涛经合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟磊涛于本判决生效之日起十日内给付原告赵国群24000元及利息（利息从2013年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孟磊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
代理审判员 张江勇
人民陪审员 焦宝丰
二〇一三年十二月二日
代书 记员 刘群英
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00431号
原告张宜刚，农民。
委托代理人李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告张裕标，农民。
原告张宜刚诉张裕标民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员权伟独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张宜刚的委托代理人李楠到庭参加诉讼，被告张裕标经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宜刚诉称，2014年1月28日，张裕标通过担保人张林向张宜刚借款100000元，双方约定还款期限至5月20日，同时还口头约定月息为3%。同日，张宜刚向张裕标交付现金100000元，被告出具借条时，另外加了四个月的利息12000元。借款到期后，张裕标及担保人张林均未向张宜刚偿还涉案款项。请求判令张裕标偿还借款本金100000元，支付利息30000元（以本金100000元为基数，时间自2014年1月28日至2015年7月6日，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算），合计130000元；诉讼费用由张裕标承担。
被告张裕标未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月28日，张裕标通过担保人张林向张宜刚借款100000元，双方约定还款期限至5月20日。同日，张宜刚向张裕标交付现金100000元。同时，张裕标向张宜刚出具借款一份，借条载明：“借条今借张宜刚现金壹拾壹万贰仟元整￥：112000元正还款日期5月20前还清用两辆车作抵押车有宝马1辆津E99620001辆津J×××××担保人：张林182××××8971贷款人：张裕标xx2014.1.28身份证××。”借款到期后，张裕标及担保人张林均未向张宜刚偿还涉案款项。
上述事实，有原告的陈述及原告张宜刚提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张裕标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。原告张宜刚与被告张裕标之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效，张宜刚、张裕标均应按照合同约定履行义务。
一、关于借款本金问题。本案中，张宜刚提供的借条及其陈述可以证明已向张裕标履行出借100000元借款义务。借款到期后，张裕标及担保人张林未履行还款义务。故，对张宜刚要求张裕标偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于利息问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，张宜刚要求被告支付利息30000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张裕标于本判决生效后十日内偿还原告张宜刚借款本金100000元，支付利息30000元，合计130000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张裕标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权 伟
二〇一五年七月七日
书记员 闫承朱
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第286号
原告：杨某。
被告：姚某甲。
原告杨某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨某与被告姚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，相识一年多的时间后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩姚某乙，现随被告生活。婚后原告发现与被告脾气性格差异很大，双方常为生活琐事发生争执。特别是原告不能容忍被告经常欺骗原告，原告一再忍让，多次给被告机会，但被告不思悔改。被告的行为使原告身心受到极大的伤害，双方无共同语言，感情已完全破裂，要求与被告离婚；男孩姚某乙由被告抚养，原告每月承担小孩抚养费200元；原告婚前个人财产归个人所有。
被告姚某甲辩称：原被告认识一年多的时间后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩姚某乙，现随被告生活。婚后双方是有吵架的时候，但还没有到夫妻感情破裂的程度，原告是在2015年5月26日从被告处走的，双方开始分居至今。并且离婚的话，会影响孩子的健康成长，我已认识到自身的缺点与错误，希望原告能给一次机会，被告愿意与原告和好，不同意离婚。
原告杨某向本院提交证据如下：证据1、结婚登记核审处理表1份。证明原、被告夫妻关系。经被告质证，无异议。
被告姚某甲向本院提交证据如下：证据1、婚生男孩姚某乙出生医学证明复印件1份。证明孩子的基本情况。经原告质证，无异议。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提交的证据结婚登记核审处理表1份无异议，本院予以确认；原告对被告提交的证据1婚生男孩姚某乙出生医学证明复印件1份无异议，本院予以确认。
本案经审理查明：原、被告经人介绍相识，相识一年多的时间，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名姚某乙，现随被告生活。双方在共同生活期间因生活琐事产生过争执，2015年5月26日双方因琐事发生争执后原告回娘家居住至今。双方财产问题已查，并记录在卷。上述事实有原、被告陈述及庭审笔录、原告提交的证据在卷为凭。
本院认为：原、被告相识一年多的时间后自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础。在共同生活期间因生活琐事产生的矛盾，双方应本着互谅互让、对家庭负责的态度，多做沟通，消除隔阂。婚生男孩王浩然尚年幼，其健康成长亦离不开父母的关怀与照料。原告未提供夫妻感情已彻底破裂的证据，且被告已认识到自身存在的缺点并愿意积极改正，希望与原告和好。本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能。对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某离婚之诉不予准许。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高 锐
二〇一五年六月三十日
书记员 张晓静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1261号
申请执行人王世花、王光美。
被执行人贾翠凤。
本院在执行王世花、王光美诉贾翠凤交通肇事纠纷一案中，尚有10380元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张刑初字第66号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
源民三初字第132号
原告权海花，汉族，40岁
委托代理人贾军成，汉族，43岁
委托代理人时胜涛，河南恩达律师事务所律师。
被告徐随安，汉族，37岁
被告郑州久鼎路桥工程有限公司
法定代表人时长海，公司董事长。
委托代理人孙国战、高仁光、北京市中创（郑州）律师事务所律师。
原告权海花与被告徐随安、郑州久鼎路桥工程有限公司（以下简称久鼎路桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权海花的委托代理人贾军成、时胜涛、被告久鼎路桥公司的委托代理人孙国战、高仁光到庭参加诉讼，被告徐随安经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权海花诉称，被告徐随安于2012年8月30日挂靠承包了被告久鼎路桥公司位于郾城区商桥镇金坡线颍河桥改建工程，徐随安作为工程实际施工人在施工过程中没有资金，向原告权海花借款1900000元，对工程进行了施工，该款至今未还，原告认为被告久鼎路桥公司作为徐随安的还款保证人应与徐随安一起共同偿还原告借款，故依法起诉要求判令二被告归还借款1900000元并承担诉讼费用。
被告徐随安未答辩。
被告久鼎路桥公司辩称，徐随安是否向原告借过款公司不清楚，公司也从未就涉案款项向原告提供过担保，原告要求被告公司承担责任无法律依据，应予驳回。
经审理查明：2012年8月23日，被告久鼎路桥公司经过招投标，中标了漯河市2012年郾城区商桥镇颖河桥改建工程，2012年9月7日，久鼎路桥公司与发包人漯河市郾城区交通运输局签订了合同协议书，约定了关于工程的相关事项。在此之前的2012年8月30日，被告徐随安与久鼎路桥公司签订了建设工程施工合作协议书，约定由徐随安以久鼎路桥公司的名义签订工程施工合同，由徐随安组织人员、资金、设备实际施工。徐随安按合同总价给付久鼎路桥公司1%的工程服务费，工程款通过久鼎路桥公司的帐户给付，双方还约定了关于工程中的其它事项。2012年11月8日及2013年3月15日，徐随安需要资金便向原告权海花借款两次分别为1600000元、800000元共计2400000元，徐随安向原告权海花出具了两张借条，原告权海花分多次通过银行转帐或替徐随安支付建筑材料款的方式将上述借款支付给了徐随安。为保障原告权海花的权益，2013年3月7日，徐随安与久鼎路桥公司签订了一份补充协议，该协议主要约定为合伙人权海花的权益保障及工程顺利完工，凡郾城工程发包人汇进久鼎路桥公司的工程款，减去管理费、税金、全部汇入权海花名下邮储银行卡内，不得另开或使用其它帐户，否则权海花因此受到损失，可有权选择司法等途径向违约方申请赔偿，该协书一式三份，二被告各一份，转交权海花一份。同日，徐随安又向权海花出具承诺书，承诺即日起工程款打入权海花邮储银行卡内，自己不再另立或使用其它帐户，并对上述补充协议及原告的投资安全负连带担保责任。2014年11月15日，徐随安又向原告权海花出具承诺书，承诺今后工程结算款优先考虑归还权海花借款，保证归还借款的前提下进行工程资金分配并负责协调转帐工作。后被告久鼎路桥公司分别于2013年8月28日向权海花转帐还款773900元，2014年1月14日转款300000，2014年4月29日转款192200元，三笔还款共计1266100元。庭审中，被告久鼎路桥公司对徐随安挂靠承包工程及借原告款项用于工程不予认可，并提供了一份徐随安与其公司于2013年12月20日签订的建设工程施工合作协议补充协议。该协议中约定将2013年3月7日签订的补充协议作废，即日起郾城工程项目工程款转入徐随安帐户，徐随安与权海花的经济纠纷由徐随安承担，与久鼎路桥公司无关。后原告权海花向徐随安催要欠款无果遂诉来院。庭审中原告说明诉讼请求1900000数额组成为1500000元借款本金，400000元借款利息。
上述事实由双方当事人陈述、施工合同、施工协议、补充协议、借条、银行转款凭证等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告徐随安借原告权海花人民币2400000元并用于其实际施工的郾城区2012年金坡线颍河桥改建工程的事实由徐随安出具的借条、原告权海花支付借款、建筑材料款的相关凭证及徐随安与久鼎路桥公司签订的施工协议、补充协议等在卷证实，本院予以认定。在施工过程中，为保障原告的权益，被告久鼎路桥公司与实际施工人徐随安签订补充协议承诺工程款优先支付给原告权海花并将协议书交付给原告权海花，应视为被告久鼎路桥公司对徐随安因工程外欠债务的一种保证，且双方在还款时也履行了此保证义务，被告久鼎路桥公司的保证成立，且久鼎路桥公司允许没有资质的徐随安挂靠自己公司，以该公司的名义签订建筑施工合同并实际施工，违反了法律规定，久鼎路桥公司存在过错，应当对施工工程中发生的债务承担民事责任，虽然后来徐随安与久鼎路桥公司签订补充协议，中止履行还款义务，但其双方约定未通知权海花参予，属单方撤回，故对权海花不具约束力，被告久鼎路桥公司仍需承担保证义务，即对徐随安所欠权海花债务承担连带清偿责任。被告徐随安作为债务人，亦应继续履行还款义务。徐随安的借款数额2400000元，减去已还的1266100元尚欠1133900元，此1133900元即为被告应当偿还借款的实际数额。原告权海花主张借款本金数按1500000元及应支付银行利息损失400000元的请求，因未提供足够证据证明，本院不予支持，但可自原告主张权利之日2015年4月22日按中国人民银行同期同类贷款利息支付逾期利息。关于被告久鼎路桥公司辩称与徐随安没有挂靠承包关系及接口未用于过错项目的主张与其自己提供的补充协议书相互矛盾，其主张不能成立，本院对其辩称主张不予采纳。综上，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告徐随安于本判决生效后十五日内偿还给原告权海花人民币1133900元并按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月22日起至偿还之日止支付利息。被告郑州久鼎路桥工程有限公司承担连带清偿责任。
驳回原告权海花的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费21900元、保全费5000元，共计26900元，由原告权海花负担6900元，被告徐随安负担20000元，郑州久鼎路桥工程有限公司对徐随安负担部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曹 丽
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法民三终字第40-1号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司梅州中心支公司。住所地：梅州市梅县区大新城冠华花园A1栋2号。
负责人：李钦，系该公司总经理。
委托代理人：李恩，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张新云，女，2014年4月10日死亡。
被上诉人（原审被告）：刘捷，女，汉族，1986年10月6日出生，现住梅州市梅江区五洲路46号。
被上诉人（原审被告）：刘宇峰，男，汉族，1958年6月25日出生，现住梅州市梅县区华侨富贵花园B2栋402。
本院在审理上诉人太平财产保险有限公司梅州中心支公司与被上诉人张新云、刘捷、刘宇峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因被上诉人张新云于2014年4月10日死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。因此，本案应中止诉讼，待被上诉人张新云的继承人同意参加诉讼后，恢复诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第二款，第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 叶自辉
审判员 梁凯明
审判员 孔宁清
二〇一四年五月九日
书记员 钟仪敏
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第05768号
原告苏某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住建平县某某某乡某某某村＊组＊＊＊号。
被告焦某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住建平县某某某乡某某某某村。
原告苏某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回对被告焦某某的起诉。
案件受理费150元，由原告苏某某负担。
代理审判员 陈 光
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈文洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7819号
罪犯张勇，男，汉族，小学文化，1989年2月19日出生于贵州省赫章县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年4月25日作出（2013）新刑二初字第0114号刑事判决，以被告人张勇犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年4月8日止），并处罚金人民币二千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未履行原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑五个月二十六日（刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00277号
原告鲍琳，女，1969年4月3日出生，汉族。
委托代理人李兑现，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人杨锋，河南金谷律师事务所实习律师。
被告闪小琴，女，1970年8月29日出生，回族。
被告丁玉武，男，1968年9月5日出生，回族。
被告王金生，男，1956年12月9日出生，汉族。
被告郑竹鸽，女，1959年4月3日出生，汉族。
被告博爱县贝斯特车轮制造有限公司。
法定代表人丁玉武，董事长。
原告鲍琳与被告闪小琴、丁玉武、王金生、郑竹鸽、博爱县贝斯特车轮制造有限公司（以下简称贝斯特公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依原告申请本院对被告的财产进行了保全，本院依法组成合议庭，于2014年11月25日、2015年4月28日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人李兑现、被告闪小琴、丁玉武（同时为贝斯特公司法定代表人）、王金生到庭参加诉讼，第二次开庭原告鲍琳及其委托代理人李兑现、杨锋、被告闪小琴、王金生到庭参加诉讼，被告丁玉武经本院传唤第二次开庭未到庭、被告郑竹鸽经本院传唤未到庭（两次开庭）。本案现已审理终结。
原告鲍琳诉称：2014年3月8日，被告闪小琴、王金生因经营所需向原告借款50万元，双方约定月息5分，期限1个月，被告贝斯特公司提供担保（法定代表人在借据上签字）。被告借款后未按约定还本付息。另被告郑竹鸽与被告王金生、被告闪小琴与丁玉武系夫妻关系。据此，原告请求判令：被告闪小琴、王金生立即偿还借款50万元，并按约定支付利息；被告丁玉武、郑竹鸽作为上述被告的配偶承担共同还款责任；被告贝斯特公司承担连带清偿责任。
被告闪小琴辩称：借款及利息约定属实，请求延期。
被告丁玉武辩称：被告丁玉武是本案借款的共同借款人，请求延期；被告王金生是本案借款的担保人。
被告王金生辩称，被告王金生在借据上签名系提供担保，而不是借款人。
被告郑竹鸽未答辩。
被告贝斯特公司辩称，本案借款与被告贝斯特公司无关，应驳回原告对贝斯特公司的诉讼请求。
根据当事人的诉、辩意见，本院确定本案的争议焦点及调查重点为：本案的借款人、担保人如何确定，原告主张的各被告的责任能否成立。
围绕争议焦点及调查重点，原告向本院提供了2014年3月8日被告闪小琴、丁玉武、王金生签名的借据一份（未记载利率及期限，被告闪小琴、丁玉武、王金生在借据上分别签名），另提供被告贝斯特公司的营业执照及股东会决议（复印件，原告称在工商局调取，股东会决议内容为股东变动情况）。被告闪小琴、丁玉武、王金生、贝斯特公司质证后对上述证据的真实性无异议。第二次开庭原告提供的上述借据加盖了被告贝斯特公司的公章，被告闪小琴、王金生质证后无异议。被告闪小琴、丁玉武、王金生、郑竹鸽、贝斯特公司未向本院提供证据。
本院审查认为，原告提供的上述证据，被告郑竹鸽未出庭质证，被告丁玉武（含贝斯特公司）在第二次开庭时未出庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后对上述证据予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告丁玉武系被告贝斯特公司的法定代表人。2014年3月8日，由被告贝斯特公司担保，被告闪小琴、丁玉武、王金生向原告鲍琳借款50万元，双方约定期限一个月，月利率5%。当日原告扣除一个月利息2.5万元，将剩余款支付给被告闪小琴，被告闪小琴、丁玉武、王金生给原告出具了借据（王金生签名并列排在闪小琴、丁玉武之后，被告贝斯特公司当时未加盖公章）。被告闪小琴、丁玉武、王金生借款后未按约定向原告还款，原告讨要未果诉至本院。
本案在审理过程中，被告贝斯特公司在上述借据上加盖了公章。
本院认为：根据原告提供的借据及当事人陈述，可以认定原告与被告闪小琴、丁玉武、王金生存在借款合同关系。被告贝斯特公司在本案借据上加盖公章，应是对上述借款提供保证。本案借款约定利率超过了中国人民银行同期贷款基准利率四倍，并存在预先扣除利息的情况，应根据实际提供数额按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，被告贝斯特公司应对本案借款承担连带清偿责任。被告王金生辩称其为担保人没有充足证据证实，本院不予采信。因原告未能提供被告郑竹鸽与被告王金生的身份关系的证明，本院对原告要求被告郑竹鸽承担责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告闪小琴、丁玉武、王金生应于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍琳借款47.5万元，并自2014年3月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息；
二、被告博爱县贝斯特车轮制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告博爱县贝斯特车轮制造有限公司在承担上述保证责任后，有权向被告闪小琴、丁玉武、王金生追偿；
三、驳回原告鲍琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11050元，保全费3020元；原告负担受理费1050元，被告闪小琴、丁玉武、王金生贝斯特公司共同负担受理费10000元、保全费3020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 刘中华
审判员 程祥焱
审判员 赵 攀
二〇一五年五月四日
书记员 王国祥
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第27号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县。
法定代表人石岳吉，局长。
被执行人曹钦浪。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2012年8月24日作出甬象工商处（2012）237号行政处罚决定书，认定被执行人曹钦浪在未经审批许可的情况下，于2012年5月初开始，擅自在象山县丹西街道上街头村7号从事网吧经营，并且在未经审批核准，领取工商营业执照的情况下，于2012年3月开始擅自在经营网吧处开设副食品经营店。上述行为分别违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条和《浙江省取缔无照经营条例》第三条之规定，分别属于未经许可，擅自设立互联网上网服务营业场所，从事互联网上网服务经营活动行为和无照经营的行为。根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条规定，决定：1.没收扣押的电脑14台；2.罚款10000元。根据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条第一款之规定，责令改正。申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2012年9月5日向被执行人曹钦浪送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未自动履行缴纳罚款的义务，在法定期间不提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年1月6日向被执行人作出了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未履行，故申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年1月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人曹钦浪未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2012年8月24日作出的甬象工商处（2012）237号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年一月三十日
书 记 员 王博闻
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5043号
原告：李恩祥，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：代军，男，1989年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：李浩，男，1988年2月12日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：袁波，江苏非圆律师事务所律师。
原告李恩祥诉被告李浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告李恩祥于2016年11月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告李恩祥的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李恩祥撤回对被告李浩的起诉。
案件受理费1901元，减半收取950.5元，由原告李恩祥承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 许宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5493号
原告任小军，男，1969年1月25日出生，汉族，北京市平谷区南独乐河镇峨眉山村人，住该村。
被告孙晓敬，男，1982年8月2日出生，汉族，河北省遵化市平安城镇刘官屯村村民，住该村。
原告任小军与被告孙晓敬合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。任小军、孙晓敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月，被告向我借款16万元在�京市平谷区东高村镇4S店购买了一辆白色北京现代小轿车，同时为我出具了一张欠条，并承诺年底还款。之后我多次向被告要求还款，被告以各种理由推脱，故起诉请求被告归还借款16万元。
被告辩称：2014年6月份，原告和张国全一起找我到他们的蔬菜大棚做技术管理员，并承诺每月给我1万元工资，年底有约10万元的奖金，我一共工作了7个多月，原告没有给我发放工资，我同意把买车的钱还给原告，但应当扣除原告应当支付给我的工资和奖金。
经审理查明：2014年，被告曾在原告经营的蔬菜大棚内工作，后离职。工作期间，被告向原告借款16万元用于购车，并于2015年1月8日为原告出具了借条。现被告未能向原告偿还上述借款，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、借条等在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定或�合理的期限内偿还借款。本案中，被告向原告借款16万元用于买车，借款事实清楚，证据确凿，原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告提出了原告尚欠被告部分工资款和奖金的抗辩意见，因拖欠工资争议与本案借款纠纷不属于同一法律关系，因此，对于被告的抗辩意见本院不予采纳，如双方确实存在其他纠纷，可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙晓敬于本判决生效后七日内偿还原告任小军借款十六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百元，由被告孙晓敬负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 胡怀松
二〇一六年八月十二日
书记员代 晓 玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）申字第3号
再审申请人赵彤。
被申请人叶桂根。
委托代理人项群伟。
原审被告姚菊英。
再审申请人赵彤与被申请人叶桂根民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）徐民一（民）初字第1969号民事判决书申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
申请人赵彤称，2012年12月11日法院曾经送达过调解告知书及诉状副本，由申请人母亲签收，但之后的法律文书都送达松江无人居住的地址，导致申请人未收到过之后的法律文书。使得申请人丧失了答辩的权利；另外，法院对于夫妻共同债务的认定无任何证据，依照《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项规定，申请对（2013）徐民一（民）初字第1969号民事判决书进行再审。
被申请人叶桂根称，原判决认定债务人和申请人在夫妻关系存续期间形成的债务系双方共同债务，申请人没有拿出新的证据足以推翻原判决，故不同意对本案再审。
本院认为，原审在向申请人赵彤邮寄送达诉讼文书无果的情况下，采用了公告送达，符合法律规定；判决书认定事实清楚，适用法律准确。故申请人赵彤申请再审不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵彤的再审申请。
审 判 长 李 红
审 判 员 庄才俭
人民陪审员 朱惠铭
二〇一四年九月三十日
书 记 员 谢君颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂执行字第313-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯支行，组织机构代码69594XXXX,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄中路金辉大厦金帝财富中心。
负责人袁建成，该支行行长。
被执行人鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司，组织机构代码73328XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路36号街坊。
法定代表人王玉宝，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）康证执字第247号执行证书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，鉴于鄂尔多斯市东胜区人民政府给中院发函，称本案涉及民生问题，东胜区公安局已经成立专案小组，建议中院暂缓执行。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次对〔2014〕康证执字第247号执行证书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 平
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 田 乐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 石浩田
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂执行字第313-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯支行，组织机构代码69594XXXX,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄中路金辉大厦金帝财富中心。
负责人袁建成，该支行行长。
被执行人鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司，组织机构代码73328XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路36号街坊。
法定代表人王玉宝，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）康证执字第247号执行证书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，鉴于鄂尔多斯市东胜区人民政府给中院发函，称本案涉及民生问题，东胜区公安局已经成立专案小组，建议中院暂缓执行。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次对〔2014〕康证执字第247号执行证书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 平
代理审判员 王 刚
代理审判员 田 乐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 石浩田
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市中级人民法院执行裁定书（2014）鄂执行字第313-2号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯支行，组织机构代码69594XXXX,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄中路金辉大厦金帝财富中心。负责人袁建成，该支行行长。被执行人鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司，组织机构代码73328XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路36号街坊。法定代表人王玉宝，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2014）康证执字第247号执行证书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，鉴于鄂尔多斯市东胜区人民政府给中院发函，称本案涉及民生问题，东胜区公安局已经成立专案小组，建议中院暂缓执行。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次对〔2014〕康证执字第247号执行证书的执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨平代理审判员ＸＸ代理审判员田乐二〇一六年六月二十七日书记员石浩田
西藏巴青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2429民初52号
起诉人：白次，男，1965年5月17日出生，藏族，牧民，西藏巴青县拉西镇人。
2017年4月24日，本院收到白次的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告扎某立即向起诉人归还14000元。事实及理由：2010年2月份左右被告扎某答应给起诉人办理驾驶证，要求三天内支付驾驶证费用10000元及扎某好处费4000元，于是起诉人通过电话联系扎某后赶到拉萨那曲办事处给了扎某4000元，给了尼某10000元及一份身份证复印件，四张一寸照片。之后多次找扎某及尼某要求办理驾驶证或还钱，但至今钱也没还，驾驶证也没办。无奈提起民事诉讼。
本院经审查认为，起诉人白次托人高价办理驾驶证的行为,违反相关法律法规，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对白次的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于那曲地区中级人民法院。
此页无正文
审判员 ：吾金拉姆
二〇一七年四月二十八日
书记员 ： 央 宗
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第605号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯高彦准。2008年8月22日入河北省深州监狱服刑。
河北省深州市人民法院于2008年8月9日作出（2008）深刑初字第48号刑事判决，以被告人高彦准犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元（刑期自2008年6月16日起至2020年6月15日止）。2013年5月15日经本院裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱提出减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬三次。罚金刑已全部履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯高彦准在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高彦准减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年6月16日起至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第144号
上诉人（原审被告）陈敬敏，女，住内黄县。
委托代理人陈军民，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘超，男，住内黄县。
委托代理人宗和平，内黄县城镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈敬敏与被上诉人刘超民间借贷纠纷一案，刘超诉讼请求为：请求判令被告偿还借款400000元。内黄县人民法院作出（2014）内民三初字第165号民事判决，陈敬敏不服，向本院提起上诉。本院依法�成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告陈敬敏以经营养牛场为名，分别于2012年7月16日借原告款200000元，并给原告出具内容为“今借到刘超现金贰拾万元整”的借条、又于2012年11月1日从原告处借款200000元，并给原告出具内容为“今借到现金贰拾万元整”的借条，被告两次借原告款共计400000元。借款后至今被告分文未还原告借款。
原审认为，原、被告之间借贷关系成立，被告陈敬敏借原告刘超款事实清楚、证据充分，本院予以认可。被告陈敬敏借款后，理应及时归还借款，至今未还有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷被告应负全部责任，原告请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告陈敬敏应在判决生效后十日内偿还原告刘超借款人�币400000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告陈敬敏承担。
陈敬敏上诉称：上诉人于2012年7月16日和2012年11月1日分别从被上诉人处借款20万，共40万元不错。但上诉人在2012年7月21日两次通过农行转账还款4万元；在2012年10月27日通过建行转账还款2万元；2012年11月1日借款当天通过农行转账还款2000元；2012年11月5日通过农行转账还款6万元；2012年12月10日通过农行转账还款55000元；计177000元。原审判决前通过被上诉人代理人司志丹还款58000元。共还款235000元，尚欠165000元，请求二审依法裁决。
刘超辩称：上诉人通过司志丹还款58000元不错，其中50000元是利息，8000元是原审诉讼费。对上诉人主张通过转账还款不认可，上诉人有个pos机，用�上诉人的钱刷，利润平分。上诉人的这些转账凭证是上诉人与被上诉人合伙做生意之间的转账，与上诉人借被上诉人的40万无关系。被上诉人也有转给上诉人的手续，提供建行转账手续，2012年6月14日转75200元、2012年7月5日转93000元、2012年7月16日转19万元。
陈敬敏又称：还款58000元是本金。2012年5月26日转5万元、2012年6月14日转75200元、2012年7月5日转93000元都是司志丹转给上诉人的，2012年7月16日转19万元，加上上诉人欠司志丹1万，上诉人给被上诉人打20万的借据。
经审理查明，原审中陈敬敏通过司志丹还款58000元。二审查明其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：上诉人借被上诉人40万元，双方认可。上诉人主张通过司志丹偿还58000元，被上诉人认可，但称其中50000元是还的利息，8000元是诉讼费，上诉人认为还的均是本金。被上诉人主张是利息和诉讼费，未能提供证据证实，且两张借据上并未约定利息，故应认定上诉人偿还的58000元是本金。400000元减去58000元，还应偿还342000元。上诉人主张通过转账还款177000元，但对被上诉人提供的转给上诉人的多笔款项其主张多数是与司志丹发生的往来账目，被上诉人否认，司志丹也否认，上诉人未能作出合理解释，故对上诉人此主张不予支持。原审判决认定事实有误，二审仅对还款数额予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内黄县人民法院（2014）内民三初字第165号民事判决；
二、陈敬敏于本判决生效后十日内偿还刘超借款人民币342000元；
三、驳回刘超的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费7300元，由刘超负担1250元，由陈敬敏负担6050元；二审案件受理费3700元，刘超负担1250元，陈敬敏负担2450元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蔡苏仃
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0911刑初24号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年10月16日出生，汉族，高中文化，阜矿集团总医院职业病防疫站科员。2015年12月11日，因涉嫌危险驾驶罪被阜新市公安局刑事拘留；2016年1月8日被本院取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员杨文武、成兴涛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2015年12月10日19时许，被告人王某甲酒后驾驶辽J81E**号轿车在西山路与迎宾东街路口与马某某驾驶的辽AC9J**号轿车相撞，造成双方车辆损坏的事故后果。经阜新方正法医司法鉴定所检验，王某甲血液中检测出的酒精含量为203.6㎎／100ml。被告人王某甲犯罪的证据有案件来源、被害人陈述、被告人供述、机动车行驶证、驾驶证及驾驶人、机动车信息查询单、现场勘察笔录、现场图、现场照片、酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、户籍证明信、归案经过、协议书等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人王某甲忽视道路交通安全，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年12月10日19时10分许，被告人王某甲酒后驾驶辽J81E**号轿车沿西山路由东向西行驶至迎宾东街路口时，与沿迎宾东街由北向南被害人马某某驾驶的辽AC9J**号轿车相撞，造成双方车辆损坏的事故后果。阜新市公安局交通警察支队经济开发区大队接警后赶至现场，将被告人王某甲抓获。经阜新方正法医司法鉴定所检验，王某甲血液酒精含量为203.6㎎／100ml。阜新市公安局交通警察支队经济开发区大队经现场勘查和调查取证后认为，被告人王某甲饮酒后驾驶机动车未让右侧来车先行的行为是造成此事故的全部过错，负事故全部责任；马某某无过错，无责任。案发后，被告人王某甲的亲属已赔偿马某某经济损失人民币6000元，马某某对王某甲予以谅解。
上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。
1、案件来源，证实本案的来源情况。
2、被害人马某某的陈述，证实2015年12月10日19时10分左右，其驾驶辽AC9J**号轿车沿迎宾东街由北向南行驶至路口，与沿西山路由东向西行驶的轿车相撞。
3、被告人王某甲的供述，证实2015年12月10日19时10分左右，其酒后驾驶辽J81E**号轿车沿西山路由东向西行驶至事故地点时，与沿迎宾东街由北向南行驶的辽AC9J**号轿车相撞。
4、书证机动车行驶证、驾驶证及驾驶人、机动车信息查询单，证实辽J81E**号轿车已年检及被告人王某甲具有驾驶资格。
5、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，证实阜新市公安局交通警察支队经济开发区大队对西山路与迎宾东街路口发生的交通事故进行现场勘查及事故现场情况。
6、酒精含量检验报告书，证实被告人王某甲血液中酒精含量为203.6mg／100ml。
7、道路交通事故认定书，证实被告人王某甲负事故全部责任，被害人马某某无责任。
8、书证户籍证明信，证实被告人王某甲已达到法定刑事责任年龄。
9、书证抓捕经过，证实被告人王某甲被抓捕到案。
10、书证协议书，证实被告人王某甲亲属已代替王某甲赔偿被害人马某某经济损失，马某某对王某甲予以谅解。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，本院酌情对其从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；积极赔偿被害方经济损失，取得被害人谅解，且能主动缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月2日起至2016年7月3日止。（已扣除2015年12月11日至2016年1月8日羁押期限）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 刘雪飞
二〇一六年六月二日
书 记 员 夏 宇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4235号
罪犯杨国才，男，1950年4月4日生，满族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）通中刑初字第31号刑事判决，认定被告人杨国才犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执�机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯杨国才到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨国才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑未履行完毕，月消费较高，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2007年至2010年间，杨过才以非法占有为目的，通过宣扬可以为他人办理病退，并收取一定费用等方式，在梅河口市、海龙镇等地骗取被害人969000元。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分108.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币1458元。有高血压三级、心律失常-
房颤。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨国才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯不积极履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨国才减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1110号
原告上海拜德机械有限公司
住所地：上海市嘉定区马陆镇嘉昌路115号1幢A区
法定代表人林尚波，总经理。
委托代理人李刚，该公司职工。
委托代理人韩立伟，河北北方国立律师事务所律师。
被告河北敬业集团敬业物资采购有限公司
住所地：平山县南甸镇
法定代表人刘付增，总经理，
委托代理人杨婧，该公司职工。
原告上海拜德机械有限公司与被告河北敬业集团敬业物资采购有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。诉讼期间，被告提出了反诉，审理中，被告撤回了其反诉。本案现已审理终结。
原告上海拜德机械有限公司诉称，我公司与被告“敬业采购公司”有多年的合作关系，我公司向被告公司供应工业用电动泵、液压剪刀头、液压扳手、手动加油机、减压阀等工业备件产品，自2010年合作至今。在整个合作过程中，我公司都是按照合同按时依约供货，但被告却无能依约付款，总是拖延付款，我公司多次催要，被告“敬业采购公司”在2015年出具了一份《往来帐务情况说明》，确认挂账未付（我公司已开具发票的）金额为475045元，我公司已供货未全部开具发票的有60770元。被告出具的该说明中承诺2016年1月31日前结清2010年至2014年的欠款306685元，但被告“敬业采购公司”只是在2016年2月份付款20万元，剩余款项至今未付。鉴于多年的合作关系，我公司已经给了被告足够的时间，但其仍拖延履行。请求依法判令被告立即支付货款335815元，并按同期人民银行逾期贷款利率计算承担逾期付款违约责任。
被告河北敬业集团敬业物资采购有限公司辩称，一、我公司至今尚欠原告已到期货款为257589元。1、我公司未支付原告的货款为275045元，非原告诉称的335815元，2015年我公司出具的往来帐务情况说明中显示我公司尚未付款的金额为475045元，2016年2月我公司又向原告支付了20万元，所以至今尚欠原告275045元。2、根据双方签订合同的约定及对方开具发票的情况，我公司所欠货款中有17456元的质保金至今未到付款期限，所以我公司尚欠原告到期货款为257589元。二、请求法院依法驳回原告要求利息的诉讼请求。1、合同中对于逾期付款利息没有任何约定；2、原告存在违约交货的违约行为。
经审理查明，原、被告系多年合作关系，自2010年至2015年双方共签订备件买卖合同17份，合同约定，原告向被告供应工业用电动泵、液压剪刀头、液压扳手、手动加油机、减压阀等工业备件产品，并约定了价款。原告按合同供货后，被告分期支付了原告部分货款，2015年12月19日，被告向原告出具《往来帐务情况说明》，该情况说明中被告确认挂帐未付金额为475045元，另显示2015年4月22日合同未开票差额，合同总金额为63130元，实际开票金额10960元，未开票金额为52170元；2015年7月2日合同金额为8600元，上述二项未开票金额为60770元。加上挂帐金额共计535815元。2016年2月，被告付原告款20万元，尚欠原告335815元。
另查明，原、被告2014年12月30日、2015年1月25日、2015年4月24日、2015年8月18日所签的合同，根据双方合同约定及原告开具发票的时间，尚有17456元的货款未到付款期限。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，原告提交的部分备件买卖合同、增值税发票、往来帐务情况说明等在卷佐证。
本院认为，关于原、被告2010年至2015年签订的17份备件买卖合同，原、被告均无异议，本院予以认定。关于原告所诉的被告欠款数额335815元，由被告2015年12月19日为原告出具的往来帐务情况说明，予以证实。被告辩称的原告存在违约行为，没有提供相关证据，本院不予采纳。关于被告辩称的所欠货款中尚有17456元未到付款期限，原告认可，应予以扣除，待付款期限到期后，原告可另行主张。故，被告应支付原告货款为335815元-17456元=318359元。原告要求被告支付利息，可自原告主张之日（即起诉之日2016年4月21日）起，按中国人民银行同期贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，参照最高人民法院《关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告河北敬业集团敬业物资采购有限公司于本判决生效后十五日内支付原告上海拜德机械有限公司货款318359元及利息（利息自2016年4月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6337元，原告负担337元，被告负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 齐金虎
审 判 员 崔国燕
人民陪审员 付亚楠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 蕾
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初966号
原告：中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行，住所地张家口市桥西区西河沿47号。
负责人：胡世运，该行行长。
委托诉讼代理人：宋辉，河北隆业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓丹，河北隆业律师事务所律师。
被告：刘宝喜，男，汉族，1969年3月29日出生，住张家口市桥西区。
被告：河北兴嘉房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区建设南大街6号。
法定代表人：尹吉科，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行诉被告刘宝喜、河北兴嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋辉、张晓丹到庭参加诉讼。被告刘宝喜到庭参加诉讼，被告河北兴嘉房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金223149.9元，利息5658.03元、罚息190.54元，合计228998.47元（利息、罚息计算至2016年5月4日，2016年5月4日之后的利息、罚息计算至实际清偿之日）；2、判令被告对上述借款承担抵押担保责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2009年9月29日，原告与被告签订《个人购房借款担保合同》，合同约定，原告向被告提供250000元个人住房贷款，用于被告购买位于张家口市××号房屋，贷款月利率为浮动利率，浮动周期为一年。贷款期限为25年，按月结息和付息，每月的29日为结息日和付息日。如被告未按约定时间还款，原告有权就贷款逾期使用部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至被告完全清偿逾期部分本息（包括罚息）为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上加50%。为担保上述债务的履行，合同还约定，被告以所购的位于张家口市××号房屋为上述贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括贷款本金、利息、罚息等实现债权的各项费用。另外，为保证债务的履行，被告河北兴嘉房地产开发有限公司自愿为被告刘宝喜承担连带责任保证，保证责任范围为因本合同而产生的贷款本金，及其利息、罚息、违约金、因归还贷款本息而引起的信用卡透支本息以及实现债权的各项费用。因上述合同履行中发生争议，依照《个人一手住房贷款》约定由贷款人住所地法院管辖。合同签订后，原告依约以被告购房名义将贷款一次性划入售房者在原告处开立的账户，然而被告并未按约定向原告按期偿还本息。原告多次向被告主张权利未果，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告刘宝喜辩称：欠款是事实，我尽快还款。
被告河北兴嘉房地产开发有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年9月29日，原告与被告签订《个人购房借款担保合同》，合同约定，原告向被告提供250000元个人住房贷款，用于被告购买位于张家口市××号房屋，贷款月利率为浮动利率，浮动周期为一年。贷款期限为25年，按月结息和付息，每月的29日为结息日和付息日。为担保上述债务的履行，合同还约定，被告以所购的位于张家口市××号房屋为上述贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括贷款本金、利息、罚息等实现债权的各项费用。另外，为保证债务的履行，被告河北兴嘉房地产开发有限公司资源为被告刘宝喜承担连带责任保证，保证责任范围为因本合同而产生的贷款本金，及其利息、罚息、违约金、因归还贷款本息而引起的信用卡透支本息以及实现债权的各项费用。原告多次向被告主张权利未果向法院提起诉讼。
本院认为，被告刘宝喜与原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行签订的《个人购房借款担保合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定。被告刘宝喜应按合同约定向原告支付借款本金及利息，逾期则应支付逾期利息。河北兴嘉房地产开发有限公司承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝喜于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行借款本金223149.9元及利息、罚息（截止2016年5月4日利息5658.03元、罚息190.54元，自2016年5月5日起利息、罚息按合同约定计算至全部借款实际清偿之日止）。
二、被告河北兴嘉房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费4736元，由被告刘宝喜负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 何 岗
审判员 王海军
审判员 陈玉海
二〇一七年八月二十四日
书记员 任晓元
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第476号
原告：孙某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘萍萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张艳青
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1294号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：高铁兵，行长。
委托诉讼代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：李志祥，男，汉族，1970年6月11日出生，住吉林省农安县。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称：珠海农行）诉被告李志祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海农行委托代理人冯希到庭参加诉讼。被告李志祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：被告李志祥在原告珠海农行处申请使用号码为62×××62的金穗信用卡，被告李志祥使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年12月30日止，被告李志祥透支本金为人民币（以下币种均为人民币）17995.93元，暂计利息为2345.86元，滞纳金为1053.76元，合计欠款为21395.55元。原告珠海农行虽多次向被告李志祥追讨欠款，但被告李志祥均以各种理由一直未能将欠款偿还。现诉请判令：一、被告李志祥支付62×××62信用卡拖欠透支本金为17995.93元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年12月30日止金额为2345.86元）；二、被告李志祥支付62×××62信用卡拖欠的滞纳金1053.76元（本项各费用暂计至2015年12月30日）；三、被告李志祥承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行当庭补充诉称：原告起诉后，被告还了103.11元，因此变更第一项诉讼请求为“被告支付62×××62信用卡拖欠的透支本金人民币17892.82元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年8月18日金额为人民币2345.86元。
原告珠海农行为其诉请提交以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告李志祥身份资料／章程；4.账户基本信息；5.催收历史记录；6.交易历史记录；7.台帐。
被告李志祥在法定期限内未作出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年5月13日，被告李志祥向原告珠海农行申请办理金穗信用卡，被告李志祥在其递交申请表中签字确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第2款规定“申领人预未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”；第3款规定：“申领人使用授信额度转账或预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息”；第4款规定：“原告以日利率万分之五计息，按月计收入复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式告知申领人”。
被告李志祥的申请经原告珠海农行审核批准后，原告珠海农行为被告李志祥办理了一张卡号为62×××62的中国农业银行金穗信用卡。被告李志祥持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告珠海农行催收，仍未完全清偿。截止至2016年8月18日，被告李志祥累计透支本金17892.82元，暂计利息为2345.86元及滞纳金1053.76元，合计欠款为21292.44元。原告珠海农行催收无果，遂诉至本院，主张前述诉讼请求。
本院认为，被告李志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应以原告珠海农行的举证作为认定本案事实的依据。
被告李志祥向原告珠海农行申请办理中国农业银行金穗信用卡，原告珠海农行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告珠海农行为被告李志祥办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告李志祥透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李志祥应将累计透支本金17892.82元、暂计至2016年8月18日的利息2345.86元及滞纳金1053.76元，合计21292.44元，偿还给原告珠海农行。至于自2016年8月19日起算的利息，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定另行计付，故原告珠海农行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志祥于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（卡号：62×××62）信用卡透支本金人民币17892.82元、暂计至2016年8月18日的利息2345.86元及滞纳金1053.76元，合计21292.44元；
二、被告李志祥于本判决生效之日起十日内，以人民币17892.82元为本金，按日利率万分之五的标准，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2016年8月19日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币334元，由被告李志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刁 梅
人民陪审员 钟杏萍
人民陪审员 郑秀云
二〇一六年九月八日
书 记 员 沈清优
第1页共5页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1294号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：李志祥，男，汉族，1970年6月11日出生，住吉林省农安县。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告李志祥信用卡纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，在审理过程中，发现被告李志祥下落不明。
本院认为被告李志祥下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刁 梅
二〇一六年五月十九日
书记员 沈清优
第1页共2页
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执468号
申请执行人谭红伟，男，1977年12月1日出生，汉族。
被执行人李小勇，男，1977年8月24日出生，汉族。
被执行人张玉，女，1982年7月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1368号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人李小勇、张玉发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李小勇、张玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李小勇、张玉的银行存款986099元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年十月十三日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8151号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人宋利军，系该公司总经理
地址康巴什新区鼎晟富丽园C2号楼。
被告韩锁，现住内蒙古鄂尔多斯市
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告韩锁物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提出对被告魏永春撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十日
书 记 员 党 鹏
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3525号
原告天津市宁河县安驰物业管理中心，住所地，天津市宁河县芦台镇文化路**号。
法定代表人崔士伟，经理。
委托代理人刘玉梅，该中心职员。
被告张玉满。
原告天津市宁河县安驰物业管理中心与被告张玉满物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员马伟杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河县安驰物业管理中心委托代理人刘玉梅到庭参加了诉讼。被告张玉满经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宁河县安驰物业管理中心诉称，2001年被告购买宁河县芦台镇福康花园小区4-1-201号房屋，建筑面积89.99平方米。原告与福康花园业主会分别于2010年1月、2012年1月、2014年1月签订了《天津市住宅物业服务合同》，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告应在每月30日前按住宅建筑面积交纳物业管理服务费，2011年11月至12月每月交纳45元，2012年1月至2013年12月每月交纳49.5元，2014年1月至6月每月交纳54元。原告按照约定履行了义务，被告确未能按时交纳2011年11月至2014年6月间的物业管理服务费1602元及违约金320.4元，共计1922.4元。2014年9月23日原告向被告发出书面催缴通知书，被告在催告期内未能给付，故诉至法院，要求：1.要求被告给付原告物业服务费1602元及违约金320.4元，共计1922.4元；2.诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告提供的证据材料如下：资质证书、企业法人营业执照、天津市物业管理服务合同、催缴通知书。
被告张玉满在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，原告天津市宁河县安驰物业管理中心具有物业管理企业资质，原告2010年1月1日、2012年1月1日、2014年1月1日分别与宁河县芦台镇福康花园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业管理服务，物业服务标准以及收取物业服务费的规定，原告将合同文本在该小区宣传栏张贴公示。该合同约定了物业服务内容、标准及双方权利义务，同时约定物业管理服务费用标准为2010年1月1日至2011年12月31日0.5元／平方米，2012年1月1日至2013年12月31日0.55元／平方米，2014年1月1日至2015年12月31日0.6元／平方米（按建筑面积计算），业主于每月30日前到小区物业办公室交纳物业服务费，逾期按20%比例交纳违约金。被告张玉满系宁河县芦台镇福康花园小区4-1-201室房屋的业主，该房建筑面积89.99平方米。原告按约定履行了义务，被告未交纳2011年11月至2014年6月间的物业管理服务费1602元。依据合同约定，2011年1月至2014年6月，物业管理服务费的违约金为1602×20%=320.4元。
本院认为，天津市宁河县安驰物业管理中心具有物业服务管理资格，其与天津市宁河县福康花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。被告张玉满作为宁河县芦台镇福康花园小区4-1-201室房屋业主，根据《物业管理条例》的规定，无论是直接和物业管理公司签订《物业管理服务合同》，还是由业主委员会签订《物业管理服务合同》，都有按业主公约和合同约定履行交纳物业管理费的义务，因此，原告要求被告偿付物业管理费的请求于法有据，应予支持。被告逾期不交纳物业管理服务费，是一种违约行为，应按照约定交纳违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告张玉满于本判决生效后十日内给付原告天津市宁河县安驰物业管理中心2011年11月至2014年6月的物业服务费1602元及违约金320.4元，合计1922.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张玉满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 马伟杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 董 征
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十七条物业服务企业承接物业时，应当与业主委员会办理物业验收手续。
业主委员会应当向物业服务企业移交本条例第二十九条第一款规定的资料。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3525号
原告王景森。
委托代理人朱侠。
委托代理人宋丽平。
被告刘淑清。
被告薛全余。
原告王景森诉被告刘淑清、薛全余房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景森的委托代理人朱侠、宋丽平、被告薛全余到庭参加诉讼，被告刘淑清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月9日与二被告签订了房屋买卖合同一份。约定原告购买二被告位于宁江区和平街3委平房一处，面积50.93平方米，定价12万元。原告于购房当日一次性交齐购房款。同时二被告将该平房的产权证照及自他人处购买该房的买卖协议交给了原告，双方约定一个月后，二被告为原告腾出房屋。现已过6个月，二被告一直没有将房屋交付给原告。故诉至法院，要求确认原告与二被告所签订的买卖合同有效。确定位于宁江区和平街3委砖木结构平房一座，面积为50.93平方米归原告所有，同时由二被告协助原告办理产权过户手续并立即腾迁该平房，并要求通行权。
被告薛全余辩称，本案系民间借贷而非买卖关系，实际是我儿子在原告处借款12万元，因这两个月未付利息，故原告起诉的，12万元已经收到。
被告刘淑清未出庭，未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。本案争讼房屋系房产证号为吉房权证松字第SB0133**号，坐落于江北和平街，房屋所有权人由立新，丘（地）号8-14，产别私有房产，幢号50，房号4，结构砖木，房屋总层数1，所在层数1，建筑面积50.93平方米的住宅。1998年7月13日，被告刘淑清与案外人由立新签订房契一份，约定由立新将本案争讼房屋出售给二被告，价款28000元。2014年4月9日，原告与二被告签订房屋买卖合同一份，约定二被告将本案争讼房屋出售给原告，价款12万元。二被告已收到房款。现本案争讼房屋的产权登记人系由立新，由二被告占有。
上述事实，有原、被告陈述、房契一份、房屋买卖合同一份，在卷为凭。
本院认为，原告与二被告之间房屋买卖合同合法有效。原告已经依约交付全部房款，二被告应依约履行相应义务。被告薛全余辩称，本案名为买卖实为民间借贷，但未提出充分证据予以证实，且原告否认，故对此项辩解，本院不予支持。因本案争讼房屋的所有权登记人并非二被告而是由立新，故现原告主张确认本案争讼房屋的所有权归原告所有，本院不予支持。因二被告与由立新并未办理产权过户手续，故现二被告无法协助原告办理过户手续。原告要求二被告腾出房屋，符合法律规定，本院予以支持。通行权系法定权利，无需本院确认。故依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告王景森与被告刘淑清、薛全余于2014年4月9日签订的房屋买卖合同有效。
二、被告刘淑清、薛全余于本判决生效之日立即自本案争讼房屋中迁出并将房屋交付给原告王景森。
三、驳回原告王景森在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告刘淑清、薛全余负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 姜丽娜
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第00044号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，高中文化，无业，住所地安徽省望江县。因犯抢劫罪于2005年3月24日被安徽省望江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月26日被青阳县公安局刑事拘留，同年11月27日经青阳县人民检察院批准，并于当日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
辩护人徐文，安徽雷城律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员王思岳出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2014年10月20日凌晨，被告人叶某某驾车来到安徽某某电器科技发展有限责任公司，撬窗入室，窃取该公司财务部门现金4800元。
随后叶某某驾车来到旁边的安徽某某教育产业有限公司，通过攀爬围墙、利用技术性开锁进入该公司总经理及财务办公室，窃取“九五之尊”香烟两条、53度飞天茅台白酒两瓶、现金10000元。经鉴定，被盗物品价值4140元。
（二）2014年7月29日晚，被告人叶某某驾车来到安徽省某某酒业有限公司，通过攀爬围墙、撬门入室进入该公司办公楼财务室，窃取现金2200元。
（三）2014年7月23日晚，被告人叶某某驾车来到望江县某某纱业有限公司，翻窗入室，窃取汪某某办公室内五星皖香烟两条、硬中华香烟三条。经鉴定，被盗物品价值1850元。
（四）2014年6月中旬的一天，被告人叶某某来到安庆市望江县某某集团望江分公司，撬门入室，窃取该公司硬中华香烟两条。经鉴定，被盗物品价值900元。
（五）2014年9月23日晚，被告人叶某某来到安庆市望江县某某建材有限公司，通过技术性开锁进入该公司总经理办公室，窃取硬中华香烟五包，“龙泉”工艺品剑一把。经鉴定，被盗物品价值771元。
（六）2014年9月25日凌晨，被告人叶某某来到安徽某某电工机械有限公司，通过技术性开锁进入该公司，窃取硬中华香烟两条，五星皖香烟一条。经鉴定，被盗物品价值1150元。
（七）2014年6月20日晚，被告人叶某某来到安庆市望江县某某镇镇政府办公楼，通过技术性开锁进入办公楼，未窃得财物。
（八）2014年8月份的一天晚上，被告人叶某某来到安徽省某某纺织有限公司，利用技术性开锁进入该公司，未窃得财物。
（九）2014年9月份的一天晚上，被告人叶某某来到安徽省某某纤维股份有限公司，利用技术性开锁进入该公司，未窃得财物。
综上，被告人叶某某盗窃作案10起，所盗财物价值25811元。
案发后，被告人叶某某退赔安徽某某电器科技发展有限责任公司、安徽某某教育产业有限公司全部经济损失。
2014年10月26日，被告人叶某某被公安机关抓获。到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人汪某某的陈述、证人章某某、钱某某、张某某、程某某、孙某某、余某某、江某某、徐某某、梁某某、黄某某的证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、扣押、发还物品文件清单、指认现场照片、刑事判决书、到案经过、人口信息表、作案工具、物证“龙泉”工艺品剑及被告人叶某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极退出部分赃款，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2016年4月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆青
二〇一五年三月二十五日
书记员 王琴
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第515号
原告孙清海，居民身份证号码：×××，男，1942年6月17日生，汉族，退休工人，住巴彦县。
委托代理人隋向军，男，1943年7月10日生，汉族，退休干部，住巴彦县。
被告张荣，男，出生年月日不详，农民，住巴彦县。
被告张彦民，男，出生年月日不详，农民，住巴彦县。
原告孙清海与被告张荣、张彦民买卖合同纠纷一案，原告孙清海于2014年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张海桥独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理此案。原告孙清海委托代理人隋向军到庭参加诉讼，被告张荣、张彦民经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙清海诉称：张荣、张彦民拖欠孙清海沙款4，480.00元，经孙清海多次索要后给付200.00元，尚欠4，280.00元至今未还。现孙清海要求张荣、张彦民给付买沙款4，280.00元。
被告张荣、张彦民未向本院递交书面答辩状。
原告孙清海为证明其所主张的事实成立，向法院提交欠条并当庭举示。意在证明：二被告欠沙款4，480.00元，并已于2013年1月偿还200.00元。
因被告未到庭，不能进行质证。
本院认证意见为，欠条能够证实二被告欠沙款的事实，对其真实性应予认定。
被告张荣、张彦民未向本院提交反驳或抗辩的证据。
经审理查明：被告张荣、张彦民系父子关系，二人在原告孙清海处买沙，共欠沙款人民币4，480.00元，出具欠条1张，并于2013年给付200.00元，余款4，280.00元被告至今未予给付。
本案的焦点问题为：被告张荣、张彦民是否应当给付拖欠的沙款？
本院认为，原告手中持有二被告出具的欠条，应认定二被告拖欠沙款的事实存在，原告与二被告之间买卖合同关系成立。被告取得标的物后，应当履行给付价款的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告张荣、张彦民于本判决生效后十日内给付原告孙清海沙款人民币4，280.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张海桥
二〇一五年一月七日
书记员 周子俊