wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第353号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人贾某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2014年11月5日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2014年5月6日对被告人贾某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第208号起诉书，指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2014年4月30向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年11月4日22时，被告人贾某无证并醉酒驾驶吉C503**号灰色夏利车，行驶至三道街集贸城附近时，被公安民警当场查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人贾某静脉血中乙醇含量为264.13mg／100ml。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，驾驶证查询，归案情况，户籍证明，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人贾某有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳500元，余款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年五月十六日
书记员 刘译蔓
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第353号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人贾某某，男，1963年11月1日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶于2014年11月5日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2014年5月6日对被告人贾某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第208号起诉书，指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年11月4日22时，被告人贾某某无证并醉酒驾驶吉C503**号灰色夏利车，行驶至三道街集贸城附近时，被公安民警当场查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人贾某某静脉血中乙醇含量为264.13mg／100ml。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，驾驶证查询，归案情况，户籍证明，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人贾某某有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳500元，余款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年五月十六日
书记员 刘译蔓
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第01772号
原告三门峡银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路中段**号。
法定代表人李克斌，该公司董事长。
委托代理人霍金波、牛春娟，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告陈江明，男，1984年11月23日出生，汉族，住河南省卢氏县。
被告赵青艳，女，1980年7月4日出生，汉族，住址，系陈江明妻子。
被告张枫玮，女，1987年5月18日出生，汉族，住河南省陕县。
被告张磊，男，1983年3月5日出生，汉族，住河南省陕县。
原告三门峡银行股份有限公司（以下简称三门峡银行）与被告陈江明、赵青艳、张枫玮、张磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三门峡银行的委托代理人霍金波，被告陈江明到庭参加了诉讼。被告赵青艳、张枫玮、张磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三门峡银行诉称：被告陈江明于2011年8月15日在原告处借款100000元，借款期限为1年，即2012年8月15日到期。借款合同约定月利率11.48‰，借款逾期后在合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由陈江明的配偶赵青艳书面同意由其共同承担一切法律责任。且由被告张枫玮、张磊书面承诺提供连带责任担保。另外合同约定：发生争议通过贷款人所在地法院诉讼解决。借款到期后，经我行多次催要，被告分3次共偿还借款本金14000元，仅将借款利息归还至2012年12月21日。诉至法院请求依法判令被告陈江明、赵青艳共同偿还借款本金86000元及利息37476.9元，并支付到付清之日的全部利息；被告张枫玮、张磊承担连带清偿责任。
被告陈江明辩称：借款属实。我还了14000元本金。
被告赵青艳未予答辩。
被告张枫玮未予答辩。
被告张磊未予答辩。
经审理查明：2011年8月15日，借款人陈江明以购车为名向三门峡银行申请借款100000元。同时，三门峡银行与陈江明、张枫玮、张磊签订了个人借款/担保合同，约定:借款金额为100000元，借款期限为2011年8月15日至2012年8月15日，借款月利率为11.48‰，逾期借款罚息按约定利率基础上上浮50%计收；付款方式为按月付息，到期还本。担保方式为连带责任保证。发生争议通过贷款人所在地的人民法院诉讼解决。借款人陈江明，保证人张枫玮、张磊均在合同上签字捺印。合同签订当日三门峡银行向陈江明发放贷款100000元。借款到期后，经三门峡银行催要，被告分三次共偿还借款本金14000元，利息偿还至2012年12月21日。
另查明，陈江明、赵青艳系夫妻关系，双方于2007年10月29日在卢氏民政局婚姻登记处办理结婚登记。2011年8月11日，赵青艳作为财产共有人向三门峡银行出具委托书，主要内容为，因借款人向三门峡银行申请个人保证借款壹拾万元一事，同意委托借款人陈江明全权办理借款事宜，借款人有权在合同文本上签字，一切法律责任由财产共有人承担。借款人陈江明、配偶赵青艳分别在委托书上签字捺印。
又查明，陈江明在庭审中称张磊是其朋友，合同上名字也是张磊本人所签。但并不认识张枫玮，贷款手续上张枫玮的签字并非张枫玮所签，实际是案外人史伟伟拿着张枫玮的身份证去签订的贷款手续。对此三门峡银行称核实后向法庭答复，逾期视为认可陈江明的说法，但三门峡银行未在限定时间内答复。
本院认为：原告三门峡银行与被告陈江明、张枫玮、张磊签订的个人借款/担保合同系双方真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，而被告陈江明未按合同约定及时履行还款义务，属违约行为，应承担还款责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告赵青艳系被告陈江明的妻子，且其对本案陈江明的借款行为向原告三门峡银行承诺一切法律责任由财产共有人承担，故被告赵青艳应该同被告陈江明共同承担还款责任。被告张磊作为保证人应履行保证责任而未履行，亦属违约行为。合同明确约定保证为连带责任保证，该保证方式约定合法有效，因此，被告张磊应承担连带保证责任。关于保证人张枫玮是否承担保证责任，因被告陈江明提出其并不认识张枫玮，合同上签字也并非张枫玮所签；且原告三门峡银行承诺核实该情况后在规定期限内答复，但其未在规定期限内答复视为其认可张枫玮的签字并非其本人所签，故被告张枫玮对本案不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告陈江明、赵青艳偿还原告三门峡银行股份有限公司借款本金86000元及利息（2012年12月21日至本判决确定的给付之日止，月利率按11.48‰上浮50%计算）；限本判决生效之日起十日内付清。
(2013逾期由被告张磊承担连带清偿责任。
(2013被告张枫玮不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告陈江明、赵青艳、张磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一四年十月十五日
书 记 员 史 晓
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第01772号
原告三门峡银行股份有限公司。
法定代表人李克斌，该公司董事长。
委托代理人霍金波、牛春娟，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告陈江明，男。
被告赵青艳，女。
被告张枫玮，女。
被告张磊，男。
原告三门峡银行股份有限公司（以下简称三门峡银行）与被告陈江明、赵青艳、张枫玮、张磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三门峡银行的委托代理人霍金波，被告陈江明到庭参加了诉讼。被告赵青艳、张枫玮、张磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三门峡银行诉称：被告陈江明于2011年8月15日在原告处借款100000元，借款期限为1年，即2012年8月15日到期。借款合同约定月利率11.48‰，借款逾期后在合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由陈江明的配偶赵青艳书面同意由其共同承担一切法律责任。且由被告张枫玮、张磊书面承诺提供连带责任担保。另外合同约定：发生争议通过贷款人所在地法院诉讼解决。借款到期后，经我行多次催要，被告分3次共偿还借款本金14000元，仅将借款利息归还至2012年12月21日。诉至法院请求依法判令被告陈江明、赵青艳共同偿还借款本金86000元及利息37476.9元，并支付到付清之日的全部利息；被告张枫玮、张磊承担连带清偿责任。
被告陈江明辩称：借款属实。我还了14000元本金。
被告赵青艳未予答辩。
被告张枫玮未予答辩。
被告张磊未予答辩。
经审理查明：2011年8月15日，借款人陈江明以购车为名向三门峡银行申请借款100000元。同时，三门峡银行与陈江明、张枫玮、张磊签订了个人借款／担保合同，约定：借款金额为100000元，借款期限为2011年8月15日至2012年8月15日，借款月利率为11.48‰，逾期借款罚息按约定利率基础上上浮50%计收；付款方式为按月付息，到期还本。担保方式为连带责任保证。发生争议通过贷款人所在地的人民法院诉讼解决。借款人陈江明，保证人张枫玮、张磊均在合同上签字捺印。合同签订当日三门峡银行向陈江明发放贷款100000元。借款到期后，经三门峡银行催要，被告分三次共偿还借款本金14000元，利息偿还至2012年12月21日。
另查明，陈江明、赵青艳系夫妻关系，双方于2007年10月29日在卢氏民政局婚姻登记处办理结婚登记。2011年8月11日，赵青艳作为财产共有人向三门峡银行出具委托书，主要内容为，因借款人向三门峡银行申请个人保证借款壹拾万元一事，同意委托借款人陈江明全权办理借款事宜，借款人有权在合同文本上签字，一切法律责任由财产共有人承担。借款人陈江明、配偶赵青艳分别在委托书上签字捺印。
又查明，陈江明在庭审中称张磊是其朋友，合同上名字也是张磊本人所签。但并不认识张枫玮，贷款手续上张枫玮的签字并非张枫玮所签，实际是案外人史伟伟拿着张枫玮的身份证去签订的贷款手续。对此三门峡银行称核实后向法庭答复，逾期视为认可陈江明的说法，但三门峡银行未在限定时间内答复。
本院认为：原告三门峡银行与被告陈江明、张枫玮、张磊签订的个人借款／担保合同系双方真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，而被告陈江明未按合同约定及时履行还款义务，属违约行为，应承担还款责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告赵青艳系被告陈江明的妻子，且其对本案陈江明的借款行为向原告三门峡银行承诺一切法律责任由财产共有人承担，故被告赵青艳应该同被告陈江明共同承担还款责任。被告张磊作为保证人应履行保证责任而未履行，亦属违约行为。合同明确约定保证为连带责任保证，该保证方式约定合法有效，因此，被告张磊应承担连带保证责任。关于保证人张枫玮是否承担保证责任，因被告陈江明提出其并不认识张枫玮，合同上签字也并非张枫玮所签；且原告三门峡银行承诺核实该情况后在规定期限内答复，但其未在规定期限内答复视为其认可张枫玮的签字并非其本人所签，故被告张枫玮对本案不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告陈江明、赵青艳偿还原告三门峡银行股份有限公司借款本金86000元及利息（2012年12月21日至本判决确定的给付之日止，月利率按11.48‰上浮50%计算）；限本判决生效之日起十日内付清。
逾期由被告张磊承担连带清偿责任。
被告张枫玮不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告陈江明、赵青艳、张磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一四年十月十五日
书 记 员 史 晓
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民一初字第01772号原告三门峡银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路中段**号。法定代表人李克斌，该公司董事长。委托代理人霍金波、牛春娟，该公司员工。代理权限为特别授权。被告陈江明，男，1984年11月23日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告赵青艳，女，1980年7月4日出生，汉族，住址，系陈江明妻子。被告张枫玮，女，1987年5月18日出生，汉族，住河南省陕县。被告张磊，男，1983年3月5日出生，汉族，住河南省陕县。原告三门峡银行股份有限公司（以下简称三门峡银行）与被告陈江明、赵青艳、张枫玮、张磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三门峡银行的委托代理人霍金波，被告陈江明到庭参加了诉讼。被告赵青艳、张枫玮、张磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三门峡银行诉称：被告陈江明于2011年8月15日在原告处借款100000元，借款期限为1年，即2012年8月15日到期。借款合同约定月利率11.48‰，借款逾期后在合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由陈江明的配偶赵青艳书面同意由其共同承担一切法律责任。且由被告张枫玮、张磊书面承诺提供连带责任担保。另外合同约定：发生争议通过贷款人所在地法院诉讼解决。借款到期后，经我行多次催要，被告分3次共偿还借款本金14000元，仅将借款利息归还至2012年12月21日。诉至法院请求依法判令被告陈江明、赵青艳共同偿还借款本金86000元及利息37476.9元，并支付到付清之日的全部利息；被告张枫玮、张磊承担连带清偿责任。被告陈江明辩称：借款属实。我还了14000元本金。被告赵青艳未予答辩。被告张枫玮未予答辩。被告张磊未予答辩。经审理查明：2011年8月15日，借款人陈江明以购车为名向三门峡银行申请借款100000元。同时，三门峡银行与陈江明、张枫玮、张磊签订了个人借款/担保合同，约定:借款金额为100000元，借款期限为2011年8月15日至2012年8月15日，借款月利率为11.48‰，逾期借款罚息按约定利率基础上上浮50%计收；付款方式为按月付息，到期还本。担保方式为连带责任保证。发生争议通过贷款人所在地的人民法院诉讼解决。借款人陈江明，保证人张枫玮、张磊均在合同上签字捺印。合同签订当日三门峡银行向陈江明发放贷款100000元。借款到期后，经三门峡银行催要，被告分三次共偿还借款本金14000元，利息偿还至2012年12月21日。另查明，陈江明、赵青艳系夫妻关系，双方于2007年10月29日在卢氏民政局婚姻登记处办理结婚登记。2011年8月11日，赵青艳作为财产共有人向三门峡银行出具委托书，主要内容为，因借款人向三门峡银行申请个人保证借款壹拾万元一事，同意委托借款人陈江明全权办理借款事宜，借款人有权在合同文本上签字，一切法律责任由财产共有人承担。借款人陈江明、配偶赵青艳分别在委托书上签字捺印。又查明，陈江明在庭审中称张磊是其朋友，合同上名字也是张磊本人所签。但并不认识张枫玮，贷款手续上张枫玮的签字并非张枫玮所签，实际是案外人史伟伟拿着张枫玮的身份证去签订的贷款手续。对此三门峡银行称核实后向法庭答复，逾期视为认可陈江明的说法，但三门峡银行未在限定时间内答复。本院认为：原告三门峡银行与被告陈江明、张枫玮、张磊签订的个人借款/担保合同系双方真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，而被告陈江明未按合同约定及时履行还款义务，属违约行为，应承担还款责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告赵青艳系被告陈江明的妻子，且其对本案陈江明的借款行为向原告三门峡银行承诺一切法律责任由财产共有人承担，故被告赵青艳应该同被告陈江明共同承担还款责任。被告张磊作为保证人应履行保证责任而未履行，亦属违约行为。合同明确约定保证为连带责任保证，该保证方式约定合法有效，因此，被告张磊应承担连带保证责任。关于保证人张枫玮是否承担保证责任，因被告陈江明提出其并不认识张枫玮，合同上签字也并非张枫玮所签；且原告三门峡银行承诺核实该情况后在规定期限内答复，但其未在规定期限内答复视为其认可张枫玮的签字并非其本人所签，故被告张枫玮对本案不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告陈江明、赵青艳偿还原告三门峡银行股份有限公司借款本金86000元及利息（2012年12月21日至本判决确定的给付之日止，月利率按11.48‰上浮50%计算）；限本判决生效之日起十日内付清。(2013逾期由被告张磊承担连带清偿责任。(2013被告张枫玮不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由被告陈江明、赵青艳、张磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞代理审判员  郭爱丽人民陪审员  王 倩二〇一四年十月十五日书 记 员  史 晓
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02726号
原告闵喜玲。
委托代理人屈宜跃，黑龙江合心律师事务所律师。
被告徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县古邳镇邳睢路西侧财源路北侧。
法定代表人陈敏。
被告陈敏。
被告汪明法。
被告徐州鼎立房地产开发有限公司，组织机构代码不详，住所地沛县金贸广场第45幢1-3层3#。
法定代表人陈敏。
原告闵喜玲与被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告闵喜玲的委托代理人屈宜跃到庭参加诉讼，被告徐州财通建筑工程限公司、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵喜玲诉称：被告陈敏与汪明法系夫妻关系，陈敏于2010年11月在沛县注册了徐州鼎立房地产开发有限公司，在沛县河口镇农贸市场开发房地产，2012年8月8日在睢宁县注册了徐州财通建筑工程有限公司，在睢宁县古邳镇开发房地产。被告陈敏、汪明法以房地产开发需要资金为由，于2011年1月24日向原告借款10万元，约定月息2分，2011年5月15日向原告借款20万元，于2012年3月17日向原告借款15万元，约定月息2.5分，于2012年8月29日向原告两次借款分别为10万元、20万元，约定月息2.5分，于2012年9月10日向原告借款15万元，约定月息2.5分，于2012年9月25日向原告借款30万元，约定月息2.5分，以上借款均未约定还款日期。被告收到借款后，向原告出具借条，被告陈敏、汪明法在借款人处签字。2013年12月底，被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司与原告协商，借款由被告徐州财通建筑工程有限公司继续使用，徐州鼎立房地产开发有限公司自愿承担连带保证责任。被告已将借款利息支付至2013年12月。后经原告催要，被告拒不还款，故起诉要求被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法偿还借款本金120万元及利息，被告徐州鼎立房地产开发有限公司承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：被告陈敏、汪明法于2011年1月24日向原告借款10万元，于2011年5月15日向原告借款20万元，于2012年3月17日向原告借款15万元，于2012年8月29日向原告两次借款分别为10万元、20万元，于2012年9月10日向原告借款15万元，于2012年9月25日向原告借款30万元，均未约定使用期限，其中2011年1月24日借款约定月利率2%，其余借款约定月利率2.5%。2013年底，原告与被告陈敏、汪明法就上述借款进行结算，因原借条破损，被告陈敏、汪明法重新出具借条，被告徐州财通建筑工程有限公司自愿作为上述借款的借款人加入债务并在借条的借款人处加盖印章，被告徐州鼎立房地产开发有限公司自愿作为上述借款的保证人并在借条的保证人处加盖印章。被告徐州鼎立房地产开发有限公司未与原告闵喜玲约定保证方式、保证期限及保证范围。原告闵喜玲自认上述借款的利息均已支付至2013年年底。
上述事实，有当事人的陈述、借条、证人闵某的证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈敏、汪明法向原告闵喜玲借款，有借条为证，应当确认双方之间的借贷关系成立并生效。双方就原借款结算后按原借条重新出具借条，不违反法律规定，具有法律效力。被告徐州财通建筑工程有限公司自愿作为上述借款的借款人加入债务，不违反法律规定，其应与被告陈敏、汪明法承担共同还款责任，被告徐州鼎立房地产开发有限公司自愿作为上述借款的保证人，但未约定保证方式、保证范围，依法其应对两笔借款的本金及利息承担连带清偿责任。诉争借款未约定使用期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还。诉争借款约定的借款利息，超出了银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分不予支持，借款人已实际支付的应当相应地冲抵借款本金。原告自认被告已按借条约定的月利率支付利息至2013年底，但未能明确详细具体的还款时间，经核算，被告已支付610758.33元，超出银行贷款利率四倍的部分为133573.89元，应冲抵借款本金，被告尚欠原告本金为1066426.11元。四被告未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告闵喜玲借款本金1066426.11元及利息（自2014年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；，
二、被告徐州鼎立房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿；；
二三、驳回原告闵喜玲的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，由被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法四被告负担。鉴于原告已预交，四以上三被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判 长员 ＸＸＸ
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 何书玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3202号
罪犯陈浩明，男，1968年9月5日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年3月31日作出（2010）东一法刑初字第467号刑事判决，以被告人陈浩明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月24日作出（2010）东中法刑终字第274号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈浩明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈浩明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈浩明在本次考核期间（2013年7月1日至2015年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈浩明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈浩明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4273号
原告：鄂尔多斯市锦道商品混凝土有限公司，企业法人营业执照注册号152725000002XXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇乌仁都西街东工商局南800米处。
法定代表人：李健，该公司负责人。
委托代理人：王洪勋，该公司职工。
委托代理人：居明，内蒙古建中律师事务所律师。
被告：乔贵福，男，汉族，个体，现住址内蒙古巴彦淖尔市磴口县清华园小区*号楼*单元202。
被告：张俊生，男，汉族，个体，现住址内蒙古巴彦淖尔市磴口县清华园小区*号楼*单元***室。
原告鄂尔多斯市锦道商品混凝土有限公司与被告乔贵福、张俊生买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告鄂尔多斯市锦道商品混凝土有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市锦道商品混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市锦道商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费7750元，减半收取计3875元，由原告鄂尔多斯市锦道商品混凝土有限公司负担。
审判员 鲍梅兰
二〇一七年一月四日
书记员 海 丽
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第328号
申请执行人安攀宇，男，1984年4月3日生，满族，住四川省成都市新都区。
被执行人西昌佳亿房地产开发有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡。
申请执行人安攀宇依据已生效的本院（2014）攀东民初字第1911号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人西昌佳亿房地产开发有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第328号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年七月三日
书记员 庞国君
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第641-1号
申请执行人：武红梅，女，1976年7月15日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：王秀栋，男，1956年11月18日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人武红梅与被执行人王秀栋民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第03000号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定期间全部履行义务。本院在执行中查明，胡爱红与王秀栋系夫妻关系，胡爱红名下财产系其夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王秀栋及其妻胡爱红银行存款154745元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一六年六月三十日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2016）皖0122执字第641-1号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：武红梅，女，1976年7月15日出生，汉族，住肥东县店埠镇老街43号。
被执行人：王秀栋，男，1956年11月18日出生，汉族，住肥东县店埠镇汇景新城17幢304室。
申请执行人武红梅与被执行人王秀栋民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民�院（2015）肥东民一初字第03000号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定期间全部履行义务。本院在执行中查明，胡爱红与王秀栋系夫妻关系，胡爱红名下财产系其夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王秀栋及其妻胡爱红银行存款154745元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二0一六年六月三十日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规�，请协助执行下列项目：
提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：13×××72。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：13×××72。
附：执行裁定书一份。
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
()肥东执字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院()肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、
二、
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖0122执字第641-1号	申请执行人：武红梅，女，1976年7月15日出生，汉族，住肥东县。	被执行人：王秀栋，男，1956年11月18日出生，汉族，住肥东县。	申请执行人武红梅与被执行人王秀栋民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第03000号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定期间全部履行义务。本院在执行中查明，胡爱红与王秀栋系夫妻关系，胡爱红名下财产系其夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人王秀栋及其妻胡爱红银行存款154745元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  崔明	二〇一六年六月三十日	书记员  崔雷	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2016）皖0122执字第641-1号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：武红梅，女，1976年7月15日出生，汉族，住肥东县店埠镇老街43号。	被执行人：王秀栋，男，1956年11月18日出生，汉族，住肥东县店埠镇汇景新城17幢304室。	申请执行人武红梅与被执行人王秀栋民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民�院（2015）肥东民一初字第03000号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定期间全部履行义务。本院在执行中查明，胡爱红与王秀栋系夫妻关系，胡爱红名下财产系其夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人王秀栋及其妻胡爱红银行存款154745元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员崔明	二0一六年六月三十日	书记员崔雷	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(稿)	（2014）肥东执字第01211-3号	杨成云、丁太权：	我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规�，请协助执行下列项目：	提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。	收款单位：肥东县人民法院；	开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；	账号：13×××72。	附：执行裁定书一份。	注：此联附卷	二O一五年八月二十六日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书	（2014）肥东执字第01211-3号	杨成云、丁太权：	我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：	提取芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。	收款单位：肥东县人民法院；	开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；	账号：13×××72。	附：执行裁定书一份。	二O一五年八月二十六日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(回执)	()肥东执字第号	安徽省肥东县人民法院：	你院()肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：	一、	二、	此复	年月日	注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初1022号
原告鲁勇，男，汉族，生于1979年8月10日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
原告宋荣敏，女，汉族，生于1977年6月17日，云南省镇雄县人，住镇雄县。系原告鲁勇之妻。
被告陈绍鹏，男，汉族，44岁，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被告罗顺英，女，汉族，42岁，云南省镇雄县人，住镇雄县。
原告鲁勇、宋荣敏诉被告陈绍鹏、罗顺英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，原告鲁勇、宋荣敏于2017年6月11日向本院申请撤回对被告陈绍鹏、罗顺英的起诉。
本院认为，原告鲁勇、宋荣敏申请撤回对被告陈绍鹏、罗顺英的起诉不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁勇、宋荣敏撤回对被告陈绍鹏、罗顺英的起诉。
案件受理费人民币6430元，减半收取3215元，由原告自行承担。
审判员 ＸＸ明
二〇一七年六月十一日
书记员 鲁 雪
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初616号
原告：李清江，男，1978年3月13日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
委托诉讼代理人：傅年海，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607201210250128。特别授权代理。
被告：王钦祥，男，1996年8月29日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告李清江与被告王钦祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清江的委托诉讼代理人傅年海、被告王钦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清江向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计158435.88元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日上午，被告驾驶无牌宗申摩托车由兴国县城出发往兴国县江背镇澄龙村方向行驶，10时10分许，车行至兴国县江背镇华坪村店下组路段时，遇原告在其前方路边行走，由于被告驾驶时对路面动态注意不够，遇情况未按照操作规范采取有效避让措施，致使无牌宗申摩托车与原告接触，造成原告受伤的道路交通事故。此事故经兴国县公安局交通管理大队认定：被告王钦祥承担此事故的全部责任，原告李清江不承担此事故的责任。经查，被告王钦祥驾驶的无牌宗申摩托车未进行任何登记。原告受伤当天被送往兴国县第二医院治疗，原告的伤经诊断为：1、急性颅脑损伤：①脑挫伤②右侧颧骨骨折③右上颌窦内外侧壁骨折2、左胫腓骨中下段粉碎性骨折（开放型）3、右侧第7肋骨骨折4、肺挫伤5、全身多处软组织挫裂伤。原告于2016年10月16日出院，住院19天，共花去医疗费27982.88元，被告仅支付19000元医疗费用。2017年2月23日，原告经兴国县兴业司法鉴定中心鉴定为：十级伤残，后续治疗项目费用为11500元，误工损失日为180日，护理期为90日，营养期为90日，今后二期手术误工期为30日、护理期为15日、营养期为15日。现原、被告就相关赔偿费用协商未果。无奈，原告特起诉至贵院，望判如所请。
被告王钦祥辩称，1、对事故的认定事实和责任划分我没有意见；2、事故发生后我支付了原告医疗费19000元；3、对原告提供的鉴定结论及鉴定费用没有异议；4、对原告主张的赔偿标准由法院根据事实和证据予以酌定。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月27日上午，被告驾驶无牌宗申摩托车由兴国县城出发往兴国县江背镇澄龙村方向行驶。10时10分许，车行至兴国县江背镇华坪村店下组路段时，遇原告在其前方路边行走，由于被告驾驶时对路面动态注意不够，遇情况未按照操作规范采取有效避让措施，致使无牌宗申摩托车与原告接触，造成原告受伤、无牌宗申摩托车受损的道路交通事故。本次事故经兴国县交通管理大队现场勘察、调查取证，于2016年10月10日作出兴公交认字[2016]第688号《道路交通事故认定书》，认定：王钦祥承担此次事故的全部责任；李清江不承担此次事故责任。
原告伤后，即送入兴国县第二医院门诊检查，后入该院外二科住院治疗，入院诊断为：1、急性颅脑损伤：①脑挫伤②右侧颧骨骨折③右上颌窦内外侧壁骨折；2、左胫腓骨中下段粉碎性骨折（开放型）；3、右侧第7肋骨骨折？4、肺挫伤；5、全身多处软组织挫裂伤；6、胆囊结石。住院治疗19天，于2016年10月16日出院，出院诊断与入院诊断一致。原告住院治疗费总计人民币27982.88元，被告王钦祥支付住院治疗费19000元，剩余8982.88元系原告自行支付。
2017年2月23日，原告自行委托兴国兴业司法鉴定中心对其伤后伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行法医学评定，该中心于2017年2月23日作出兴国兴业司法鉴定中心[2017]临鉴字第36号司法鉴定意见：1、被鉴定人李清江左胫腓骨下段开放性粉粹性骨折，评定为十级伤残；2、被鉴定人李清江后续治疗项目费用评定为人民币11500.00元；3、被鉴定人李清江本次损伤误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；今后二期手术误工期评定为30日，护理期评定为15日，营养期评定为15日。原告为此支付鉴定费3500元。
另查明，1、被告王钦祥在事故发生时所驾驶的无牌宗申摩托车，于事故发生时未进行车辆登记，该车于事故发生时未投保交强险。2、原告有母亲钟金凤（系1954年12月13日出生，育有一女二子）须赡养，另有儿子李宇航（系2002年10月15日出生）、李京蔚（系2014年3月10日出生）须抚养。
本院认为，原、被告对兴国县交通管理大队所作的事故责任认定均无异议，本院对兴公交认字[2016]第688号《道路交通事故认定书》的责任划分予以确认，该事故认定书可作为定案证据。由于被告王钦祥违反交通安全管理规定驾驶机动车发生交通事故，致使原告的人身权利受到侵害，由此产生的侵权民事责任应依法应由被告王钦祥承担。而被告王钦祥所驾驶的无牌宗申摩托车于事故发生时未投保交强险，由此造成原告在交强险责任限额内可获得的赔偿损失，应先由被告王钦祥给予赔偿。
对原告所主张的赔偿项目和费用确认如下：1、医疗费：原告伤后的医疗费总额应为39482.88元（含续医11500元），其中被告已支付医疗费19000元，原告本人已支付8982.88元，剩余11500元为后续治疗费，有疾病诊断书、入院记录、出院记录、住院治疗费用发票、兴国兴业司法鉴定中心[2017]临鉴字第36号司法鉴定意见佐证，经庭审质证，予以确认；2、住院伙食补助费950元，标准适当，予以确认；3、营养费：原告所主张的营养费标准过高，宜按30元/天计算，营养费应为3150元，即（90+15）天×30元/天；4、误工费：因原告系城镇居民，其主张按120元/天计算误工费，标准适当，予以确认；5、护理费：因原告伤后护理由其家人完成，且在县城医院治疗，原告所主张的误工费标准适当，予以确认；6、残疾赔偿金：原告所主张的残疾赔偿金，标准适当，予以确认；7、被抚养人生活费：原告所主张的被扶养人生活，标准适当，予以确认；8、精神损害抚慰金：原告主张的精神损害抚慰金过高，根据其伤残等级为十级考虑，本院酌定为4000元；9、鉴定费：有鉴定结论和支付发票佐证，予以确认。
综上所述，对原告的合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、由被告王钦祥赔偿原告李清江因交通事故产生的医疗费8982.88元、后续治疗费11500元、误工费25200元、护理费12600元、残疾赔偿金57346元、被扶养人生活费28107元、精神损害抚慰金4000元、住院伙食补助费950元、营养费3150元计人民币151835.88元；
二、被告王钦祥支付原告伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期鉴定费计人民币3500元。
本案所涉执行内容，限在本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，减半收取计1734元，由被告王钦祥负担1703元，原告自行承担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄兴文
二〇一七年五月三日
书记员 曾 煜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7582号
原告：银川众一集团热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区78号院内。
负责人：谢文学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪玉霞，女，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：翟华，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，其他不详。
原告银川众一集团热力有限公司与被告翟华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告银川众一集团热力有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川众一集团热力有限公司负担。
审判员 周勇
二〇一七年九月十二日
书记员 刘婷
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初464号
原告：文浩，男，汉族，1986年3月25日出生，住广东省广州市黄浦区。
委托诉讼代理人：姚喜云，男，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书等。
被告：刘杰，男，汉族，1982年11月13日出生，住南县。
原告文浩与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原�文浩的委托诉讼代理人姚喜云到庭参加诉讼；被告刘杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘杰立即清偿借款本金及诉后利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年5月12日，被告找原告借款3万元，之后，经原告多次索要，被告未能偿还，故诉至法院。
被告刘杰未出庭答辩，亦未向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”要求，本院予以确认，并在卷佐证。
被告未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原来系朋友�系，2016年5月12被告立据向原告借款3万元，双方没有约定借款期限及借款利息，借款后，经原告催要被告未能偿还，且现已去向不明。
本院认为，被告刘杰向原告文浩立据借款，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。借款后被告经原告催要未能偿还，已构成违约，应承担清偿借款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告刘杰在本判决生效后十日内偿还原告文浩借款本金3万元；
二、驳回原告文浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 宋丽丽
审 判 员 杨 辉
助理审判员 朱 砂
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈权鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6052号
原告：岑朝科，男，1965年10月3日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：陈上建，男，1979年6月20日生，布依族，贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：彭华锋，贵州慧歆律师事务所律师，执业证号：15201201410363436.（特别代理）
第三人：贵阳市南明区小碧乡云盘村村民委员会。
负责人：杨载新。
委托代理人：王腾，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201710825738，（特别代理）
本院在审理原告岑朝科与被告陈上建返还原物纠纷一案，本案于2017年6月14日立案。原告岑朝科于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑朝科的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岑朝科撤回起诉。
案件受理费人民币2258元，由原告岑朝科负担。
审判员 刘贵霞
二〇一七年七月十二日
书记员 王振祥
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7130号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区。
法定代理人：冯某，董事长。
委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：叶家全，男，1985年1月2日出生，汉族，住广东省四会市，
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告叶家全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月08日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托诉讼代理人郑新佳到庭参加诉讼。被告叶家全经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称，被告叶家全向原告购买中山市南区悦来南路15号滨河湾花园73幢2701房，因资金周转困难，向原告借款189116元。双方于2015年3月25日签署借款协议，约定于2015年5月30日前归还47279元、2015年8月30日前归还47279元、2015年10月30日前归还47279元、2015年12月30日前归还47279元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后被告未依照借款协议的约定向原告归还借款。原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金189116元及逾期付款违约金（计算方法：47279元的违约金自2015年5月30日起，47279元的违约金自2015年8月30日起，47279元的违约金自2015年10月30日起，47279元的违约金自2015年12月30日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。暂计至2016年3月30日为23639.5元）。
庭审中，原告变更诉求中逾期付款违约金的计算方法：47279元的违约金自2015年5月31日起，47279元的违约金自2015年8月31日起，47279元的违约金自2015年10月31日起,47279元的违约金自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告叶家全在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，金澳公司是中山市南区悦秀街15号滨河湾花园的开发商。2015年3月25日，叶家全向金澳公司购买滨河湾花园73幢2701房的房地产，双方签订商品房买卖合同，约定叶家全须于商品买卖合同签订当日向金澳公司支付购房首期款199116元。因资金周转困难，叶家全以向金澳公司借款189116元的形式充抵购房部分首期款。同日，双方签订借款协议，约定：叶家全购买了滨河湾花园73幢2701房，金澳公司同意免息借款给叶家全189116元；叶家全承诺于2015年5月30日前归还借款47279元、2015年8月30日前归还借款47279元、2015年10月30日前归还借款47279元、2015年12月30日前归还借款47279元；每逾期还款一天，叶家全须按未归还款项总额的千分之一向金澳公司支付违约金。借款协议签订后，金澳公司于2015年3月31日将滨河湾花园73幢2701房的房地产备案登记至叶家全名下。及后，叶家全未依约履行还款义务，金澳公司遂于2016年4月8日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。金澳公司与叶家全均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同、商品房买卖合同、商品房销售合同登记备案证明表等证据，可以充分证实金澳公司与叶家全之间的借贷关系成立，叶家全未到庭应诉亦提交相反证据予以反驳，故本院采信金澳公司的陈述及证据，认定叶家全应向金澳公司归还到期借款189116元。叶家全未依约清偿欠款本金，对金澳公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于逾期付款的违约金，借款协议约定每日按未归还款项总额的1‰支付逾期还款的违约金，金澳公司自愿调整为以47279元为基数自2015年5月31日起、以47279元为基数自2015年8月31日起、以47279元为基数自2015年10月31日起、以47279元为基数自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止，该诉求符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。
叶家全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶家全于判决生效之日起七日内偿还原告中山市金澳房地产开发有限公司借款本金189116元及违约金（计算方法：以47279元为基数自2015年5月31日起，以47279元为基数自2015年8月31日起，以47279元为基数自2015年10月31日起，以47279元为基数自2015年12月31日起；均按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元（原告已预交），由被告叶家全负担（被告叶家全于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金澳房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姚 班
冯冰冰
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1356号
上诉人（原审原告）：刘红明，男，满族，1990年9月20日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被上诉人（原审被告）：湖南盈田农业发展股份有限公司，住所地湖南省汨罗市大荆集镇。
法定代表人：谭劲松，董事长。
委托诉讼代理人：王梓塍，男，1987年3月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系被告湖南盈田农业发展股份有限公司所在地大荆集镇桂花村民委员会推荐的公民。
上诉人刘红明因与被上诉人湖南盈田农业发展股份有限公司网络购物合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘红明于2018年4月3日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，刘红明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘红明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人刘红明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 刘 音
代理审判员 应春明
二〇一八年四月三日
书 记 员 赵萌萌
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执恢12号
申请执行人臧新年。
被执行人周田锋。
本院在执行申请执行人臧新年与被执行人周田锋民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人臧新年请求被执行人周田锋偿还欠款41154.00元，本院立案后向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人申报财产。经本院调查核实未发现周田锋有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠臣
审 判 员 全景斌
代理审判员 李 方
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张巍巍
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8104执恢12号申请执行人臧新年。被执行人周田锋。本院在执行申请执行人臧新年与被执行人周田锋民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人臧新年请求被执行人周田锋偿还欠款41154.00元，本院立案后向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人申报财产。经本院调查核实未发现周田锋有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠臣审 判 员  全景斌代理审判员  李 方二〇一七年十月十七日书 记 员  张巍巍
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初128号
原告郭永霞，女，土族，生于1971年1月18日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告李良田，男，汉族，生于1970年8月26日，住永靖县。
身份证号×××。
原告郭永霞诉被告李良田民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭永霞、被告李良田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永霞诉称，2015年12月18日被告因买房资金紧张，申请的公积金未到账为由，向原告借款50万元。约定2016年6月份之前全部还请。借款到期后，原告多次催要未果。现请求依法判令被告立即偿还原告借款50万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李良田辩称，该借款分两次借的。第一次是20万元，按3分付的利息。本金借了20万元，30万元是利息。还了大概20万元。
经审理查明，2014年4月12日被告李良田向原告郭永霞出具金额为400000元的借条一份，其中借款本金328000元，利息72000元。次日，原告郭永霞通过银行转账方式向被告李良田的账户转存328000元，双方约定月利率为30‰。2015年12月18日被告李良田向原告重新出具金额为420000元的借条一份，其中利息20000元作为本金打入借条中。2016年12月8日被告李良田将产生是利息80000元以借款形式向原告出具借条一份。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件、转账凭条等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李良田向原告实际借款328000元，被告李良田依法应当偿还。原告关于被告偿还本金500000元的诉讼请求，原告在庭审中自认实际借款金额为328000元，在2014年4月12日出具的400000元的借条中，计入利息72000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定计算328000元的利息（328000元×12个月×月利率20‰=78720元）78720元。未超过该条规定，400000元认定为借款本金。在2015年12月18日出具的420000元的借条中，计入利息20000元。根据上述条款规定计算400000元的利息（400000元×8个月×月利率20‰=64000元）64000元。未超过该条规定，420000元认定为借款本金。在2016年12月8日出具的80000元的借条，是2015年12月18日至2016年12月8日产生的利息计入本金，共计500000元。根据上述条款规定计算420000元的利息（420000元×12个月×月利率20‰=100800元）100800元。未超过该条规定，500000元认定为借款本金。故原告关于请求被告偿还本金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中称其利息已包含在500000元中，对第二项诉讼请求表示放弃，本院尊重当事人对自己权利的处分。被告关于已偿还差不多20万元的辩解意见，被告举证期限内未向法庭提交相关证据，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第二款规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故其辩解意见于法无据不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告李良田于本判决生效之日起十日内向原告郭永霞偿还借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李良田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一七年四月十日
书记员 金文文
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2923民初128号原告郭永霞，女，土族，生于1971年1月18日，住永靖县。身份证号：×××。被告李良田，男，汉族，生于1970年8月26日，住永靖县。身份证号×××。原告郭永霞诉被告李良田民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭永霞、被告李良田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永霞诉称，2015年12月18日被告因买房资金紧张，申请的公积金未到账为由，向原告借款50万元。约定2016年6月份之前全部还请。借款到期后，原告多次催要未果。现请求依法判令被告立即偿还原告借款50万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告李良田辩称，该借款分两次借的。第一次是20万元，按3分付的利息。本金借了20万元，30万元是利息。还了大概20万元。经审理查明，2014年4月12日被告李良田向原告郭永霞出具金额为400000元的借条一份，其中借款本金328000元，利息72000元。次日，原告郭永霞通过银行转账方式向被告李良田的账户转存328000元，双方约定月利率为30‰。2015年12月18日被告李良田向原告重新出具金额为420000元的借条一份，其中利息20000元作为本金打入借条中。2016年12月8日被告李良田将产生是利息80000元以借款形式向原告出具借条一份。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件、转账凭条等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李良田向原告实际借款328000元，被告李良田依法应当偿还。原告关于被告偿还本金500000元的诉讼请求，原告在庭审中自认实际借款金额为328000元，在2014年4月12日出具的400000元的借条中，计入利息72000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定计算328000元的利息（328000元×12个月×月利率20‰=78720元）78720元。未超过该条规定，400000元认定为借款本金。在2015年12月18日出具的420000元的借条中，计入利息20000元。根据上述条款规定计算400000元的利息（400000元×8个月×月利率20‰=64000元）64000元。未超过该条规定，420000元认定为借款本金。在2016年12月8日出具的80000元的借条，是2015年12月18日至2016年12月8日产生的利息计入本金，共计500000元。根据上述条款规定计算420000元的利息（420000元×12个月×月利率20‰=100800元）100800元。未超过该条规定，500000元认定为借款本金。故原告关于请求被告偿还本金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中称其利息已包含在500000元中，对第二项诉讼请求表示放弃，本院尊重当事人对自己权利的处分。被告关于已偿还差不多20万元的辩解意见，被告举证期限内未向法庭提交相关证据，根据《最高人民法院》第二条第二款规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故其辩解意见于法无据不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告李良田于本判决生效之日起十日内向原告郭永霞偿还借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告李良田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  罗宏源审判员  祁永成审判员  牛云涛二〇一七年四月十日书记员  金文文
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执94号
申请人张凤林，男，1966年4月10日出生，满族，农民。
被执行人王安民，男，1968年3月15日出生，汉族，无职业。
2017年2月23日本院受理了张凤林申请执行王安民机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，拒不履行还款义务，本院将被执行人王安民邮政银行的账户予以冻结，对被执行人强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执94号案件执行结案。
本裁送达后，即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 金 戈
审判员 张大祺
二〇一七年六月十五日
书记员 杨田旭
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初113号
原告:卢绍英，女，云南省广南县人，住广南县。
被告:周辉，男，云南省广南县人，住广南县。
原告卢绍英与被告周辉健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告卢绍英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢绍英撤回起诉处理。
审判员 许发山
二〇一七年三月七日
书记员 李洪磊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初3120号
原告：秦桂华，女，1982年11月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆锦石联电子科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组（工业孵化楼509-4），统一社会信用代码91500240MA5U607Y96。
法定代表人：罗浩澜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：文雪建，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭莉，女，该公司行政部部长。
原告秦桂华与被告重庆锦石联电子科技有限公司（以下简称锦石联电子公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员陈静适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告秦桂华的委托诉讼代理人眭庭方，被告锦石联电子公司的法定代表人罗浩澜及其委托诉讼代理人文雪建、谭莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦桂华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告之间的劳动合同；2.被告支付申请人4月工资1800.00元、5-6月生活费1400.00元/月，共计4600.00元；3.被告支付原告经济补偿金1800.00元。事实和理由：原告于2016年6月20日与被告建立劳动关系，并签订了一年的固定期限劳动合同。2017年4月清明节后，被告因经营困难停产让原告待岗至今。待岗期间，被告未支付原告工资和生活费。原告为维护自身合法权益，提起了劳动仲裁申请未被受理，现根据《工资支付暂行规定》第十二条、《劳动合同法》第三十八条及四十六条的规定，提出如上诉讼请求。
锦石联电子公司辩称，原告并非被告公司的员工，与原告签订劳动合同的是重庆碧石电子科技有限公司（以下简称碧石电子公司）。被告与碧石电子公司的办公场所均在南宾工业园区孵化楼，但属不同楼层，孵化楼里有近五家电子科技公司，工业园区招商时为了打造一个产业链方便宣传，对外宣称都是“锦石联合电子”厂区，但“锦石联合电子”与锦石联电子公司是两回事。又因被告公司是做终端电子产品，碧石电子公司做电子相关配套产品，碧石电子公司与被告公司之间有业务往来，被告与碧石电子公司商议以代碧石电子公司向其职工发放工资的形式抵扣货款，因而原告的工资是以锦石联电子公司的名义发放的。加之“锦石联合电子”厂区都是2016年6月统一对外招收的员工，新招员工又在锦石联电子公司培训后才到各公司上岗，让原告误认为属于被告公司员工。总之，原告确系碧石电子公司的员工，与被告没有劳动关系，请求法院依法裁判。
根据当事人陈述和举示的证据，本院认定事实如下：
被告与碧石电子公司、重庆嵩珏电子科技有限公司等几家电子科技公司的登记住所地均在南宾镇工业园区孵化楼内，分属不同楼层。原告于2016年6月由被告公司招工并培训一段时间（约1.5-2月）后在碧石电子公司的生产部工作。2016年11月2日，碧石电子公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《劳动合同》，约定合同期限自2016年6月20日到2017年6月19日，根据甲方工作需要，乙方同意在甲方安排的工作地点从事生产车间工作。乙方试用期的工资标准为1400.00元/月，试用期满后，工资为1400.00元/月，全勤为150.00元/月，绩效为100.00元/月，甲方每月20日发放工资，如遇节假日顺延，不得克扣或无故拖欠乙方工资。原告实际工作至2017年3月31日，被告通过银行转帐和现金方式支付了原告实际上班期间的全部工资。
2017年3月31日，孵化楼内各电子科技公司的部分员工因公司拖欠了3月份的工资未及时发放等事由，聚众维权，经相关主管部门协调后，包含原告在内的部分工人一直在家待岗至今。
另查明，被告成立日期为2016年5月13日，股东有罗浩澜和尹爱嫒，其中罗浩澜担任执行董事，尹爱媛任监事，另聘用了黄海为公司经理。碧石电子公司成立于2016年5月24日，股东有鄢克福和高洪波，高洪波为登记的法定代表人，任公司执行董事，鄢克福任公司监事，另聘用了黄定国为公司经理。两家公司的经营范围相同，包含一般经营范围：电讯网络系统开发；研发、生产、销售电子产品；销售：五金、日用塑料制品、家用电器、光电材料、导电膜、包装产品；商务信息咨询。被告实际生产手机等电子产品，碧石电子公司按照被告的需求生产相应配件。
再查明，原告于2017年6月16日向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，提出与本案相同的仲裁请求。该委于同日作出石劳人仲不字〔2017〕第551号不予受理通知书，理由为无明确的仲裁请求和事实理由。原告不服，起诉来院。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利义务关系，是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等。人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性，界定双方是否具有劳动关系，需以从属性为主要判断标准。本案中，原告虽是由被告招工和培训上岗，但其实际提供劳动的场所是碧石电子公司的办公场所，其提供的劳动是碧石电子公司业务的组成部分，原告与碧石电子公司还签订了书面劳动合同,且原告签订格式劳动合同中的甲方明确载明为碧石电子公司，原告工作进出的场所也有碧石电子公司的明显标识，在此情形下原告应当能够辨识为哪一个公司工作，并非善意无过失地对自身身份认识混淆。现原告主张与被告之间形成了事实劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告与碧石电子公司存在混同用工的问题，本院认为，被告与碧石电子公司是两个独立的法人，本案中也无证据证明两公司的股东或管理层之间有任何关联。被告生产电子终端产品、被告与碧石电子公司之间有业务往来的事实双方并无异议，那么被告作为上游产品的生产公司，为达到自身产品的质量要求，由上游公司对下游公司的职工岗前培训合乎逻辑。碧石电子公司为被告生产配件，被告代碧石电子公司发放工资以抵扣货款的理由也符合交易习惯。因此，对于原告主张被告与碧石电子公司之间存在混同用工的事实，本院不予认定。
综上，原告与被告之间并未形成事实劳动关系，也无混同用工的事实，对于原告基于劳动合同关系而要求被告承担工资、经济补偿金等，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国公司法》第二百一十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦桂华的诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元（原告已预交），由原告秦桂华负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈静
二〇一七年九月十三日
书记员 黄茜
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）0430刑初76号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人卢宏伟，男，1984年1月6日，身份号码×××，汉族，小学文化，个体工商户，无前科。因本案于2017年2月21日被敖汉旗公安局刑事拘留。2017年3月3日经本院决定，同日被取保候审，现被告人卢宏伟取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人卢宏伟犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。经征得被告人卢宏伟同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人卢宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年2月20日21时许，被告人卢宏伟酒后驾驶×××号小型汽车，在××旗由东向西行驶至新惠桥东侧的交通岗附近时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人卢宏伟每百毫升血液中酒精含量为149毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人卢宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定报告书，人体酒精检验登记表，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人卢宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一七年三月六日
书记员 张曙光
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0302刑初88号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人张林学，男，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市陈仓区香泉镇麻池村。2017年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（2017年11月17日被抓获），同年11月30日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人张林学犯盗窃罪，于2018年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员支柱出庭支持公诉，被告人张林学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月15日20时40分许，被告人张林学在宝鸡市渭滨区经一路东口嘉隆国际门前，趁被害人吴某某不备，从其大衣口袋内盗走金色苹果6plus手机一部，鉴定价值为1506元。后张林学将手机卖给他人，赃款挥霍一空。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人张林学犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张林学在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、现场指认笔录及照片、户籍证明等书证，被害人吴某某的陈述材料，被告人张林学的供述材料，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林学以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张林学到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张林学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月十七日起至二〇一八年五月十六日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张林学向被害人吴某某退赔1506元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 薛莲
二〇一八年二月十一日
书记员 张昕
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2633号
申请执行人：西安市新城区就业服务中心，住所地西安市。
法定代表人：李昱冬。
被执行人：郝红霞，女，1973年出生，汉族，住西安市。
被执行人：贺均锋，男，1971年出生，汉族，住西安市。
被执行人：王艳丽，女，1970年出生，汉族，住西安市。
西安市新城区就业服务中心与郝红霞、贺均锋、王艳丽追偿权纠纷一案中，依法向被执行人郝红霞、贺均锋、王艳丽发出执行通知书。双方当事人已达成和解协议，履行部分款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按协议履行义务的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 敏
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执异5号
异议人赵中政（赵继富之子），男，1990年8月2日出生，汉族，住台儿庄区。
申请执行人金文明，男，1981年12月出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人赵继富（赵继付），男，1966年3月出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人李洪梅（系赵继富之妻），女，1963年6月出生，汉族，住址同上。
申请人金文明申请执行被执行人赵继富、李洪梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中根据申请人的申请，依法查封了赵继富所有的位于枣庄市台儿庄区邳庄镇燕井村房产一处。异议人赵中政2017年4月11日向本院提出异议，理由是：2017年3月21日枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台执字第121号公告要求被执行人赵继富、李洪梅迁出位于邳庄镇燕井村的两处房产。该房产属赵中政所有，并向法院提供2017年3月22日枣庄市台儿庄区邳庄镇燕井村村民委员会出具的证明信一份，该房屋所有权系赵中政所有。要求解除查封。
经查明，2011年11月24日被执行人赵继富借申请人金文明14万元，用该房产两处作抵押。到期后没有按时归还借款，被执行人赵继富、李洪梅2012年2月5日又向金文明出具还款计划，两次将二被执行人所有的房产抵押给申请人金文明。另查，原告金文明陈述，被告赵继富与被告李洪梅系夫妻关系。对此，被告赵继富与被告李洪梅原系夫妻关系，2013年已办理离婚手续。2013年10月11日我院（2013）台民初字24号裁定查封了被执行人的二处房产。2013年12月10日我院（2013）台民初第1243号民事判决书，判决二被执行人给付申请人金文明借款本金14万元及利息。2014年2月10日根据申请人金文明申请本院立案执行。2014年12月1日我院2014台执字121号执行裁定书再次查封了该房产。2015年10月8日，我院委托山东鲁扬信衡资产评估公司到其家中评估二处房产价值为新房153223.60元，被执行人老房子53614.96元。2016年5月17日申请执行人与被执行人双方达成协议把老房子给申请执行人金文明双方同意结案。后被执行人赵继富、李洪梅反悔。异议人赵中政（赵继富之子）于2017年4月11日向本院提出异议，称该房产属赵中政所有，并向法院提供2017年3月22日枣庄市台儿庄区邳庄镇燕井村村民委员会出具的证明信一份，该房屋所有权系赵中政所有。
本院认为，2013年10月11日本院保全裁定查封被执行人所有的房屋，在本院执行过程中被执行人仍然多次承认所查封的房屋属被执行人所有。故异议人赵中政所提的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵中政（赵继富之子）的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李思华
审 判 员 王光林
人民陪审员 蔡 静
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘欣华
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1277号
申请执行人陈某某，女，汉族，1975年11月25日出生，住咸阳市秦都区钓台镇东张村。
被执行人咸阳某某公司。
法定代表人：惠苑勇
办公地址：西咸新区秦汉新城陈老虎寨村北。
申请执行人陈某申请执行咸阳某某公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1277号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 欣
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初865号
原告：王宽印。
委托诉讼代理人：郭章宏，阳城县经济和信息化局退休职工。
被告：李君丽。
委托诉讼代理人：李建福，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
原告王宽印与被告李君丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宽印及其委托诉讼代理人郭章宏和被告李君丽的委托诉讼代理人李建福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宽印向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款10万元；2.案件受理费二被告承担。事实和理由：原告与被告丈夫张秋善系朋友，张秋善于2016年5月7日向原告借款10万元，用于被告购买房屋及生意周转，还款期限为1年。被告丈夫现已身故，诉请法院判决被告偿还原告借款。
原告针对其主张提供了以下证据：借据、被告李君丽与张秋善结婚证复印件，用于证明张秋善向原告借款10万元的事实，且借款系被告李君丽与张秋善夫妻关系存续期间发生。
被告李君丽辩称，1、原告起诉无事实和法律依据，且借款人张秋善已死亡，无法核实借款事实；2、借据上的签名无法辨明真伪，不予认可，原告无法证明将10万元交付张秋善本人；3、被告对借款不知情，与张秋善无借款合意；4、被告与张秋善对婚前及婚内财产、债权债务有明确约定，该款系张秋善个人婚前财产经营所负债务，应在张秋善个人财产范围内予以清偿。5、张秋善死亡后，被告没有继承张秋善一分遗产，也明确放弃继承其所有遗产。
被告针对其主张提供了以下证据：《夫妻婚前婚后财产协议书》、上官庆丰的证明，用于证明被告李君丽与张秋善婚前于2012年7月22日签订有《夫妻婚前婚后财产协议书》，案涉借款系张秋善个人债务，不属于夫妻共同债务。
本院认为，原告王宽印主张案涉借款发生于被告李君丽与张秋善夫妻关系存续期间，系用于购买房屋和生意周转，应认定为夫妻共同债务，张秋善死亡后，被告李君丽应当承担还款责任，但被告李君丽向本院提供了该与张秋善2012年7月22日签订的《夫妻婚前婚后财产协议书》，该协议明确约定各自婚前婚后财产及相应收益各归各有，婚后以个人名义所举债务自行承担。本案借据系张秋善于2016年5月7日以个人名义单独出具，并未有被告李君丽签字确认，且本案借款数额较大，已超出了夫妻日常事务代理范围，在被告已初步完成案涉借款未用于夫妻共同生活的举证责任时，原告未向法庭提供相应的证据证明被告李君丽与张秋善存在举债合意或该借款系用于夫妻共同生活所需的购房和生产经营，故该借款本院无法确认为夫妻共同债务，原告的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王宽印的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告王宽印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李小团
人民陪审员 宋海霞
人民陪审员 延柳田
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 冯芬芬
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01190-1号
申请执行人：程家，男，汉族，住繁昌县。
申请执行人：张小飞，男，汉族，住繁昌县。
申请执行人：程义，男，汉族，住繁昌县。
申请执行人：俞某，男，汉族，住繁昌县。
申请执行人：程丹丹，男，汉族，住三山区。
被执行人：繁昌县大自然美食城，住繁昌县。
法定代表人：宋进标。
本院在执行申请执行人程家、张小飞、程义、俞某、程丹丹与被执行人繁昌县大自然美食城仲裁一案中，经在金融机构部门查询，被执行人繁昌县大自然美食城暂无财产可供执行，申请执行人程家、张小飞、程义、俞某、程丹丹亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2013）繁劳人仲裁字第080号仲裁裁决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 朱玉宝
代理审判员 潘 捷
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 健
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01190-1号
申请执行人：程家，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人：张小飞，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人：程义，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人：俞超，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人：程丹丹，男，汉族，住芜湖市三山区。
被执行人：繁昌县大自然美食城，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：宋进标。
本院在执行申请执行人程家、张小飞、程义、俞超、程丹丹与被执行人繁昌县大自然美食城仲裁一案中，经在金融机构部门查询，被执行人繁昌县大自然美食城暂无财产可供执行，申请执行人程家、张小飞、程义、俞超、程丹丹亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2013）繁劳人仲裁字第080号仲裁裁决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 朱玉宝
代理审判员 潘 捷
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 健
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更972号
罪犯王洪佳，男，1982年9月19日出生于黑龙江省密山市，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。
该犯曾因盗窃罪于2002年10月18日被判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。山东省胶州市人民法院于2006年8月8日作出（2006）胶刑初字第313号刑事判决书，以被告人王洪佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金一万三千元，剥夺政治权利二年，不得假释。该犯罚金已经缴纳。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日作出(2011)济刑执字第401号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变；2013年1月25日作出(2013)济刑执字第556号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变；2014年5月30日作出(2014)济刑执字第4614号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变；2016年6月6日作出(2016)鲁08刑更2299号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。
执行机关山东省微湖监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱称，罪犯王洪佳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王洪佳自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王洪佳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王洪佳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪佳减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3090号
原告蔡瑞萍。
被告高承福。
原告蔡瑞萍与被告高承福健康权纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告蔡瑞萍、被告高承福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡瑞萍诉称，2014年4月17日9时许，被告到凉州区南关中路通达市场的我卖菜的菜滩去买菜。他买黄瓜时因价格问题与我发生争执，被告就拿两根黄瓜在我的头部脸颊左侧打，将我致伤。我在武威市人民医院急诊治疗4天，花医疗费1448元，因家中无人照顾，我只住院4天院就出院了。我的头一直在疼，说的话多了头就疼。现诉请判令被告赔偿原告医疗费1448元、误工费280元、交通费60元，共1788元。
为证明自己的主张，原告向法庭出示了下列证据：
1、医疗费票据18张、交通费票据12张，以证明原告受伤后，到医院治疗花医疗费1448元，交通费60元。
2、行政处罚决定书一份，决定书中载明原被告打架后，经派出所做出决定，对高承福拘留5日，罚款500元。
3、武威市医院CT报告一份、诊断证明一份，证明原告受伤后到医院进行了治疗。
4、原告丈夫司虎山出庭证实，2014年4月17日9时许，被告到我妻子菜滩上买黄瓜，因价格问题，高承福拿两根黄瓜打了我妻子蔡瑞萍的头部，我就在不远处。我看见过去给被告讲道理，被告不听，我就向110报警了。
被告高承福辩称，2014年4月17日早9时许，我去被告的菜摊买黄瓜。原告把菜秤完后，我说拿到别的人的秤上秤一下，在我们双方拿黄瓜期时，原告自己把黄瓜碰到了脸上，我并没有打他。在撕打的过程中，原告把我的肩膀扯疼了，我手上带的一个玉链子也没有了，后经派出所处理，对我拘留了5天，罚款了500元。我没打原告不赔偿。
为支持自己的抗辨主张，被告向法庭出示了下列证据：
病历一份、片子一张，证明原告将被告肩膀撕拉受伤。
法庭依职权调取了凉公东大行字（2014）第1644号治安卷宗，出示了被告高承福的询问笔录，高承福自己陈述2014年4月17日早晨9点半在通达市场买菜时与卖菜的女人因秤不对发生争吵，卖菜的女人骂我，我用黄瓜在卖菜的女人左侧脸上打了一下。对以上原告出示的证据经质证，被告对证据1医疗、交通费票据不认可，对证据2、3的真实性无异议，但认为其未致伤原告，不予赔偿。对证人证言认为证人与原告系夫妻，其证言不认可。本院认为原告出示的医疗费票据、诊断证明、CT报告证明原告受伤后到武威市医院急诊中心检查治疗情况，上述证据来源合法，与本案有关联性，对其的证明力应予采信，但对证明目的应结合全案综合予以认定。对交通费票据不符合就医地点与原告伤情实际情况，对其证明力不予采信。
对被告出示的证据原告认为没有拉过被告，也没动过被告不认可。本院认为被告出示证据原告不认可，且无内容，亦不符合证据的合法性、关联性对该证据证明力不予采信。
对本院依职权调取出示的证据原、被告对其真实性合法性均无异议，原告认为其没有骂被告，被告认为该陈述系其在忙乱情况下所作，所说不准确。本院认为该笔录系事件发生后，公安机关依据合法程序所做，符合客观事实，来源合法对其证明力应予采信。
经审理查明，2014年4月17日早晨9点30分许，被告高承福在原告蔡瑞萍的菜摊上买黄瓜，因秤的问题双方发生争吵，原告蔡瑞萍出言不逊刺伤被告，被告高承福遂持黄瓜在原告左侧脸颊打了一下。之后原告丈夫报警，经武威市凉州区公安局受案处理，对被告高承福进行了治安处罚。原告于事发当日至武威市人民医院急诊中心治疗，经该院CT检查，颅脑CT平扫未见明显异常，诊断为头部外伤。原告在急诊中心治疗4天花医药、检查等费用1448元。
本院认为，原告蔡瑞萍在自己的卖菜摊卖菜时与被告高承福为秤的问题发生口角，被告高承福持黄瓜在原告脸部打一下，该事实有原告陈述及被告在公安机关的陈述及凉州区公安局治安处罚决定可以证实，被告行为侵害了原告的身体健康权，造成了原告的身体受伤，理应承担相应的侵权责任及赔偿后果，被告辩解未打人不承担赔偿责任的理由不能成立。被告高承福在双方发生争执后动手打人，对本案的发生具有主要过错应承担主要赔偿责任，原告出言不逊引发事端亦有一定过错，可适当减轻被告赔偿责任，且原告仅因脸部被打一黄瓜之伤情，扩大了诊疗损失，对其扩大造成的损失应自负。原告蔡瑞萍应本次受伤花医疗检查费1448元，原告主张赔偿交通费损失，就其住所和就医之间路程及其就医次数等实际情况应酌定为每天来回8元，4天计32元。原告主张误工费损失因其未能举证证明其每天的收入标准，按服务业年平均工资24804元计，日工资为67.96（24804元÷365天）4天误工为271.84元。综上原告应计损失为1751.84元，应由被告高承福赔偿80%即1401元，其余20%即350.84元由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告高承福赔偿原告蔡瑞萍医疗费、误工、交通等损失共计1401元，限判决书生效后十日内付清。其余损失由原告蔡瑞萍自负
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡瑞萍负担50元，被告高承福负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不予立案执行。
审判员 尹宏杰
二〇一四年九月十日
书记员 甘丽娟
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执593号
申请执行人：高碑店市永杰汽车销售有限公司，住高碑店市112线高速路西侧。
法定代表人：王美洁
被执行人：周鹏，男，汉族，1974年7月4日出生，住易县。
本院在执行高碑店市永杰汽车销售有限公司申请周鹏买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的(2015)高民初字第3217号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年九月十六日
书记员 焦 猛
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执593号申请执行人：高碑店市永杰汽车销售有限公司，住高碑店市112线高速路西侧。法定代表人：王美洁被执行人：周鹏，男，汉族，1974年7月4日出生，住易县。本院在执行高碑店市永杰汽车销售有限公司申请周鹏买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的(2015)高民初字第3217号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚万桥二〇一七年九月十六日书记员  焦 猛
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢178号
申请执行人:李强，男，1969年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川精实路桥工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双南段112号13栋1号。
法定代表人：钟易义。
本院在执行李强申请执行被执行人四川精实路桥工程有限公司合同纠纷一案中与本院的（2017）川0180执452号案、（2017）川0180执恢14、174、175、176、177、178、179、180、181号10案合并执行。本院在实际执行中对被执行人四川精实路桥工程有限公司在四川阳安交通投资有限公司的工程款先后扣划了4329万元，本案申请人此次按分配比例分得案款6664425元，被执行人还欠申请人案款本金2008695元及迟延履行金、欠本案执行费70766元。由于被执行人目前无财产可供执行且下批工程款未到给付时间，经申请人同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊增友
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一七年三月十七日
书记员 王玉琢
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第538-1号
申请执行人吕美丽。
被执行人颜三林。
被执行人黄槐玲。
吕美丽与颜三林、黄槐玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）京民初字第1162号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告颜三林、黄槐玲于调解协议生效后十日内归还原告吕美丽借款35万元；案件受理费3837元及保全费2770元，合计6607元，由原告吕美丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对的财产进行查控：除申请执行人吕美丽在镇江市润州区人民法院依法拍卖被执行人颜三林、黄槐玲所有的位于镇江市梦溪嘉苑30幢第2至4层102室房产拍卖款中参与分配取得121471.24元（含执行费2300元）及本院依法轮候查封被执行人颜三林、黄槐玲所有的位于镇江市梦溪嘉苑5幢0603室房产（该房产向银行设立了抵押权）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆等财产。
本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请人吕美丽参与分配取得房屋拍卖款121471.24元（含执行费2300元）及被执行人的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人的可供执行财产。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1162号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人的房产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 生亚岚
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执729号
申请执行人：江苏联统置业有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区港隆路。
法定代表人：薛鸿兴，董事长。
委托代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。
委托代理人：张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被执行人：扬中市凌峰钢铁贸易有限公司，住所地江苏省扬中市开发区港隆路11号楼2楼220号。
法定代表人：未提供。
被执行人：李立存，男，1962年11月15日生，汉族，福安市人，住福建省福安市。
被执行人：王赛梅，女，1962年11月3日生，汉族，福安市人，住福建省福安市。
申请执行人江苏联统置业有限公司与被执行人扬中市凌峰钢铁贸易有限公司、李立存、王赛梅追偿权纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬开商初字第178号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人4044399元；负担本案执行费42844元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，尚未发现可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开商初字第178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 陈 武
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 方沁雨
丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第00286号
申请执行人东港市汤池建筑工程有限公司，住所地丹东市振兴区汤池镇集贤村。
法定代表人葛生成，系经理。
被执行人杜林鹏，男1969年7月30日出生，汉族，无职业。
申请人东港市汤池建筑工程有限公司申请执行被执行人杜林鹏追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行的标的总额为42710元，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）元民二初字第00237号民事判决本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福一
审判员 齐国锋
审判员 李 明
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 彦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2266号
原告：赵立新，男，1982年9月16日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：毕桂娟，吉林煜博律师事务所律师。
被告：王鹤翔，男，1987年3月6日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
原告赵立新与被告王鹤翔返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵立新、被告王鹤翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵立新向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于吉林市尚都小区的涉案房屋产权归赵立新所有；2、请求判决将住在吉林市尚都小区的涉案房屋的人员全部清出，现居住人归还房屋。事实与理由：2012年，原告赵立新去开发商处取尚都小区发票时，发现涉案房屋中门的房屋亦在原告父亲赵忠信名下。由于原告父亲赵忠信在2009年病逝，在此之前从未向原告赵立新提起过此套房屋的买卖事宜，于是原告主动联系当时的实际居住人被告人王鹤翔进行核对。被告人王鹤翔在无法提供直接有效的证据证实此处房产的买卖事实的情况下，要求原告协助其完成房屋更名事宜，原告没有同意。事后，被告几次要求原告协助其办理房屋所有权更名过户登记，但均无法证实此处房产与原告父亲之间的买卖关系成立。至今被告人仍将此处房产据为己有的行为严重损害了原告的利益。原告为维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，要求法院判令被告人将现居住于吉林市尚都小区中门的人员全部清出，将房屋归还原告。
王鹤翔辩称：1、不动产的确权应由行政机关登记确认，故原告的第一项诉讼请求应当予以驳回。2、原告所诉的吉林市尚都小区的房屋，被告是合法占有。2006年，原告的父亲赵忠信将涉案房屋的动迁房票出卖给聂世福，2006年5月29日，聂世福将其购买的上述动迁房票转卖给ＸＸ，2007年9月20日，被告王鹤翔通过中介从ＸＸ手中购买了涉案房屋。此时，涉案房屋已实际交付，被告�有涉案房屋的产权调换协议等所有的相关材料办理了入户手续，并予以装修，入住至今。3、原告所提交的《公证书》，被告认为是一份应当予以撤销的公证文书。被告已向作出该公证书的公证处提出了《复查申请》，复查结束后，若《公证书》被撤销，那么原告据该公证文书取得的《不动产权证书》也应当是予以撤销的，原告对涉案房屋便没有所有权，也就没有请求法院将涉案房屋的人员全部清出的依据。鉴于《公证书》、《不动产权证书》是否会被撤销对本案的判决有决定性的作用，故被告申请法院对本案延期审理，待公证处对《公证书》作出复查结果后，再继续审理。
本院经审理认定事实如下：本案诉争房屋原系回迁房，原所有权人为原告赵立新的父亲赵忠信，2007年9月20日，被告王鹤翔与案外人ＸＸ签订房地产买卖契约，�定以74,000元的价格购买涉案房屋，后王鹤翔支付了价款，ＸＸ将房屋产权调换协议等相关手续交付给王鹤翔。据悉，ＸＸ持有的本案诉争房屋的产权调换协议系从案外人聂世福手中购买。聂世福曾在房屋拆迁产权调换协议上作为赵忠信的委托代理人签字。2007年9月王鹤翔与ＸＸ签订买卖协议并支付价款后，回迁房屋具备入住条件，王鹤翔办理了入户相关手续并居住至今。2009年12月5日，赵忠信因病去世。2013年8月14日、2014年2月13日，王鹤翔先后两次向本院提起诉讼要求赵立新协助其办理本案诉争房屋的更名过户手续，后均撤诉。赵立新得知本案诉争房屋在其父亲赵忠信名下后，于2017年4月18日向吉林市江城公证处申请公证，吉林市江城公证处作出的公证书，公证本案诉争房屋为赵忠信遗产，其子赵立新为财产唯一继承人。2017年4月12日，赵立新在江城日报上刊登挂失声�，将赵忠信的房屋产权调换协议及不动产发票挂失后，到吉林市房屋产权管理中心办理了产权登记，将本案诉争房屋过户到赵立新名下。2017年6月30日，赵立新向本院提起诉讼，要求王鹤翔返还房屋。
本院认为：本案中，赵忠信虽作为产权调换协议的被拆迁人，但其在房屋入住后并未实际占有过该房屋。且该房屋于2007年9月回迁入住至2009年12月5日赵忠信去世，赵忠信从未向拆迁人和王鹤翔主张过对该房屋的权利，亦未与其子赵立新提起过该处房屋的事宜。在本案诉争房屋回迁具备入住条件时，所有手续都是由王鹤翔办理，并由王鹤翔入住至今。王鹤翔从案外人ＸＸ手中购买了产权调换协议，并且全额支付了价款，在房屋具备回迁条件后，办理了相关手续并居住至今，应视为其占有了买卖标的物即诉争房屋。依照《中华人民共和国�同法》第一百三十三条：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。”原告赵立新在明知房屋的房屋产权调换协议及不动产发票等材料在王鹤翔手中，仍通过挂失的方式办理了不动产登记手续，其虽然将本案诉争房屋登记在自己名下，但从未实际占有、使用房屋，其也未能提供证据证明此房屋曾交付给赵忠信，不能认定其取得了诉争房屋的所有权，故赵立新不享有诉争房屋的排他权利。
综上，对赵立新的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回赵立新的诉讼请求。
案件受理费2，700元，由赵立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高 翯
人民陪审员 凌 云
人民陪审员 于耀香
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 齐永鹤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2266号
原告：赵立新，男，1982年9月16日生，汉族,无职业，住吉林市昌邑区。
被告：王鹤翔，男，1987年3月6日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
原告赵立新与被告王鹤翔返还原物纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 高 翯
二〇一七年八月二十一日
书记员 齐永鹤