徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4072号
原告王洪飞，无业。
委托代理人王广庄(系原告之子)，自由职业。
被告徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿,住所地本市西北郊庞庄。
负责人李波，该矿矿长。
被告徐州矿务集团有限公司，住所地本市淮海西路235号。
法定代表人吴志刚，该公司董事长。
二被告共同委托代理人胡清泉，徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿职工。
二被告共同委托代理人张晓权，徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿职工。
原告王洪飞诉被告徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿、徐州矿务集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员王平独任审判，于2015年11月3日、12月15日公开开庭进行了审理。原告王洪飞及其委托代理人王广庄、被告徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿、徐州矿务集团有限公司的共同委托代理人胡清泉、张晓权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪飞诉称，2007年4月4日，原告骑自行车从庞庄煤矿张小楼井厂区通过，当行至接近厂区北门时，因张小楼井开挖的水沟未设置明显警示标志，也未采取任何管理措施，以致自行车倒地将原告摔伤。后经医院治疗花费大量费用。原徐州市九里区人民法院（2008）九民一初字第0223号判决书对上述事故事实已予以确认，同时，对原告前期费用进行了判决。被告已经支付了因本次事故发生的前期相关费用，但原告与被告未能就二次手术等后续治疗的相关费用达成一致赔偿意见。为维护合法权益，原告诉讼来院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计10007.60元，并判令被告承担本案的诉讼费用。
在诉讼过程中，原告撤回要求被告赔偿购买牵引带费用60元，诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失9986.6元。
被告徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿、徐州矿务集团有限公司共同辩称，原告诉请的损害赔偿已经（2008）九民一初字第0223号民事判决书确认，被告已履行相应的法律义务。并无相关病历和其他证据确认原告需要进行二次手术，且事故自2007年4月发生至现在已经过去8年，对原告所进行的手术是否是2007年事故的延续无法予以确认，故原告诉请的损害赔偿不应得到支持。
原告王洪飞为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、徐州矿务集团总医院用药明细、入院记录、住院通知单、出院记录、病历、医疗费发票，证明原告因髋关节脱位，不能行走，需要做人工髋关节置换手术，医药费金额1307.79元，徐州矿务集团总医院的医生称需要去原来第一次手术的三院调取之前手术时用的人工关节型号，后来原告就直接到徐州市第三人民医院做的手术。
2、徐州市第三人民医院手术记录、入院记录、出院记录、住院费用明细结账清单、出院病情证明、医疗费发票，证明原告花费医疗费22385.40元，原告的髋关节正常磨损，因为人工髋关节有一定的寿命，经过8年的磨损不能继续使用，需要二次手术。
3、（2008）九民一初字第0223号民事判决书，证明原告损伤的事实存在，并且生效判决已认定二被告承担赔偿责任。
4、徐州矿务集团总医院庞庄分院医疗费发票1张，证明原告花费拍片费112元。
5、收据1张，证明原告购买助行器花费180元。
6、出庭证人梁培香、王义信证言，证明原告不是摔伤，是与二证人乘凉聊天时腿疼，不能动了。
庭审质证中，二被告对原告举证质证如下：
1、对徐州矿务集团总医院用药明细、入院记录、住院通知单、出院记录、病历、医疗费发票真实性无异议，但无法确认费用清单是否为原告的左股骨颈骨折的治疗的相关费用。出院记录表明原告只是在该院住了一天，患者家属在治疗未完成的情况下，主动要求出院，然后转入其他医院。被告认为徐州矿务集团总医院对治疗外伤有能力，但原告却在没有治疗完成的情况之下主动出院，徐州矿务集团总医院也未开出转院手续，因此原告的后期费用是否适当存疑。病历和徐州市第三人民医院的入院记录可以相互印证原告的此次手术是由于自身原因造成的。
2、对徐州市第三人民医院入院记录、手术记录、出院记录、住院费用明细结账清单、医疗费发票真实性无异议，但是原告并没有提交相关的病历，无法确认费用清单是否为原告的左股骨颈骨折的治疗的相关费用。在徐州市第三人民医院入院的现病史中明确记载“患者两天前不慎摔伤左髋部，急感疼痛，左髋活动不能”、“七年前曾在本院行左髋人工关节置换术，术后左髋活动良好”，据此可以判断原告2015年8月7日住院是由于原告自身原因造成摔伤，而不是二次手术，所以原告的诉讼请求不应得到支持。出院病情证明是在2015年9月10日即出院半个月过后才开具的，对出院病情证明的真实性存疑。医生意见“系关节使用过程中正常置换”与入院记录的记载相矛盾。发票表明个人支付金额不是22385.4元，而是614.6元
3、对（2008）九民一初字第0223号民事判决书真实性无异议。
4、对徐州矿务集团总医院庞庄分院医疗费发票无异议。
5、购买助行器开具的是收据，客户名称没有表明是用于原告的，对此证据不予认可。
6、出庭证人证言相互矛盾，梁培香第一次出庭时称借的他人的三轮车，第二次出庭时确认现场只有原告的三轮车，证人对这一基本事实不应有记不清的理由。
被告徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿、徐州矿务集团有限公司未向法庭提供证据。
为查明案件事实，本院依职权对徐州市第三人民医院医生周勇进行调查，并制作调查笔录1份。庭审质证中，原告对该调查笔录无异议；被告对调查笔录的真实性无异议，但是对于周勇的表述有异议，一般的脱位不应出现压痛等症状，与常识不符，主治医生的陈述前后有矛盾之处，前面称由于扭伤髋关节脱位，后陈述一般扭伤不会导致髋关节脱位，主治医生没有从一个医生客观独立的角度进行表述。
本院认为，原告所举出庭证人梁培香、王义信证言，二证人作为亲历现场的当事人，有作证的资格，其证明内容基本一致，相互印证，能够证明案件相关事实，可以作为本案的定案依据。原告所举助行器收据系原件，内容客观真实，与本案原告的病情及治疗具有关联性，可以作为本案的定案依据。原告所举其余证据，被告对证据的真实性均无异议，内容客观真实，证据来源合法，与本案相关联，可以作为本案的定案依据。本院对周勇的调查笔录，本院将予以综合评判。
经审理查明，2008年1月4日，原告因“左股骨胫骨折”在徐州市第三人民医院住院治疗，行“左髋人工关节置换术”。2008年3月13日，原告以徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿、徐州矿务集团有限公司为被告向原徐州市九里区人民法院提起诉讼，以“2007年4月4日，原告骑自行车从庞庄煤矿张小楼井厂区通过，当行至接近厂区北门时，因张小楼井开挖的水沟未设置明显警示标志，也未采取任何管理措施，以致自行车倒地将原告摔伤”为由，要求二被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失。2008年7月14日，原徐州市九里区人民法院作出（2008）九民一初字第0223号民事判决书，认定原告左股骨颈骨折与本次外伤有直接因果关系，被告未尽管理义务，对原告的损伤负次要责任，酌定被告承担35%的赔偿责任，判令被告徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、法医鉴定费等损失30402元，被告徐州矿务集团有限公司在徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿不能承担的范围内承担补充责任。该判决已履行完毕。
2015年8月4日下午，原告在与他人站着聊天时突感腿部疼痛，不能行走，后被人用三轮车送回家中。
8月5日，原告至徐州矿务集团总医院庞庄分院治疗，花费拍片费112元。
同日，原告至徐州矿务集团总医院住院治疗，经诊断为“左人工全髋关节置换术后关节脱位”，入院后给予左下肢持续皮肤牵引，消肿治疗。8月6日，患者及家属要求自动出院，出院情况“未愈”，共花费医疗费1307.79元。
8月7日，原告入住徐州市第三人民医院继续治疗，经诊断为“左髋人工关节置换术后伴脱位”，行“左髋人工关节翻修术”，2015年8月26日出院，共花费医疗费59390.33元，其中统筹基金支付37004.93元，个人支付22385.40元。原告另于2015年8月18日购买助行器花费180元。
××患者昨天下午6时许突感左髋部疼痛，不能站立行走”。在徐州市第三人民医院入院记录上记载“患者两天前不慎摔伤左髋部，即感疼痛，左髋活动不能”；徐州市第三人民医院出院病情证明上记载“患者术后见左髋臼高分子假体磨损严重，系关节使用过程中正常磨损”。在审理过程中，本院依职权对徐州市肿瘤医院主治医师周勇进行调查，并制作调查笔录一份，周勇称“入院记录是年轻大夫记载，患者疼痛利害，不一定表述的清楚，患者是髋关节假体磨损松动，实施髋关节翻修术，髋关节假体正常使用年限为10年左右”。
本院认为，关于原告此次治疗与2007年事故有无关联性，首先，徐州矿务集团总医院是原告先行住院治疗的医院，入院记录上显示“患者昨天下午6时许突感左髋部疼痛，不能站立行走”，并未有摔伤的记载。其次，徐州市第三人民医院入院记录虽然记载“患者两天前不慎摔伤左髋部“，但经本院向主治医生周勇调查，周勇陈述系表述记载有误，原告的伤情符合髋关节假体磨损松动，髋关节脱位的特征。最后，出庭证人梁培香、王义信均证实原告在站着聊天时突感腿部疼痛，不能行走，并未摔倒。结合人工髋关节的使用年限，本院认定原告此次治疗系2007年事故的延续，与2007年事故存在关联性，被告依法应承担相应法律责任。
关于原告主张的各项损失，医疗费23985.19元，有相应的医疗费票据、费用清单、病历记录等予以证实，本院予以确认。原告主张营养费440元[20元/天*22天）]，本院依法确认330元（15元/天*22天）。原告主张住院伙食补助费440元（20元/天*22天），本院依法确认396元（18元/天*22天）；原告主张护理费1100元（50元/天*22天），考虑原告的伤情及住院治疗情况，本院予以确认；原告主张误工费2068元（94元/天*22天），（2008）九民一初字第0223号民事判决书已经确认原告出事时年满56岁，没有固定工作和固定收入，不予支持其误工费，故本院对误工费亦依法不予支持。原告主张交通费500元，考虑原告的伤情及住院治疗情况，本院酌定200元。上述款项合计26011.19元。被告徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿对原告的损伤承担次要责任，本院酌定承担35%的责任，故应赔偿金额为26011.19*35%=9103.92元。被告徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿不具备法人资格，如徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿资产不足偿还上述债务，被告徐州矿务集团有限公司依法应承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿于本判决生效之日起十内给付原告王洪飞赔偿金9103.92元；
二、如被告徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿资产不足偿还上述债务，由被告徐州矿务集团有限公司承担清偿责任。
三、驳回原告王洪飞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿、徐州矿务集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一五年十二月十六日
书记员 魏菲