wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民再第00001号
原审原告马小平，男，回族，住湖南省XXXX。
原审被告韩守静，男，汉族，住广东省XXXX。
原审原告马小平与原审被告韩守静民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月18日作出（2012）常鼎民初字第495号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2014年8月11日作出（2014）常鼎民监字第00001号民事裁定，再审本案。
原审查明，2012年12月12日，原审被告因办理公司股权转让事宜需要资金而向原审原告借款130万元，约定月利息2分，后原审原告多次催讨，原审被告未予偿还。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告韩守静于本调解协议生效之日起三日内向原告马小平偿还借款1300000元，利息300000元。
再审查明，原审被告韩守静的住址系广东省惠州市惠城区，原审原告马小平与原审被告韩守静之间的纠纷为民间借贷纠纷，按照地域管辖的有关规定，本案应属广东省惠州市惠城区人民法院管辖，本院对此案无管辖权。
本院认为，原审原告马小平与原审被告韩守静民间借贷纠纷违反地域管辖的规定，本院无管辖权，应当驳回原审原告马小平的起诉。该调解书违反有关法律规定，应予撤销。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十八条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：
撤销本院于2012年6月18日作出的（2012）常鼎民初字第495号民事调解书；
驳回原审原告马小平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判长 旷能力
审判员 田 丽
审判员 李春生
二〇一四年八月二十七日
书记员 李华胜
附法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初1060号
原告木马营造（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道168号A座1006室。
法定代表人周建伟，总经理。
委托代理人谢裕宽，江苏剑桥人（苏州）律师事务所。
委托代理人薛志峰，江苏剑桥人（苏州）律师事务所。
被告郑波。
原告木马营造（苏州）有限公司（以下简称“木马公司”）与被告郑波装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员潘宇容独任审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告木马公司的委托代理人谢裕宽到庭参加诉讼，被告郑波经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告木马公司诉称：原、被告签订《建设装饰工程合同》（编号JSSZ-2010-0208-02），工程地点位于苏州市养育巷丰乐宫。合同约定，被告分三次支付工程款应于施工完毕后十日内付清所有工程款。合同签订后，原告按期完成全部工程并获得竣工验收。时至今日，经原告多次催讨，被告仍有工程款112342元迟迟未付。请求法院判令被告郑波立即支付工程款112342元以及逾期付款违约金21684.58元（按照同期银行贷款利率的1.3被计算，从迟延付款之日起，暂计算至2015年12月15日，要求计算至付清款项之日止）并承担本案诉讼费用。
被告郑波未作答辩。
经审理查明：2013年4月25日，被告郑波（甲方）与原告木马公司（乙方）签订编号为JSSZ-2010-0208-02的《建设装饰工程合同》，项目名称为丰乐宫装修改造工程，工程地点位于苏州市养育巷，承包范围包括沙发翻新、地毯翻新、涂料翻新、走廊镜面制作、小便斗感应器更换移门，工期自2013年4月27起至5月30日止，价款162342元。关于工程价款的结算，双方约定采用固定价格结算，甲方分三次支付，2013年5月10日支付5万元，地毯进场支付5万元，余款在施工完毕后10日内付清；如甲方不按约定付款，每逾期一天，按付款额的0.5%支付滞纳金。合同签订后，原告木马公司即组织人员进场施工，直至2013年5月30日竣工。2013年5月30日，双方对工程进行了竣工验收，共同签署了《工程竣工验收证明书》，验收意见为“本工程符合设计及施工要求规范，验收合格”。期间，被告郑波仅按期支付了第一笔工程款5万元，之后未再支付工程款。工程完工后，原告木马公司多次进行催讨，被告郑波于2014年1月7日出具欠条1份，承诺在当年1月15日支付工程进度款5万元，但其未能按期支付。
以上事实，由原告木马公司的当庭陈述及其提供的建设装饰工程合同、工程竣工验收证明书、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《建设装饰工程合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，合法有效，双方当事人应当全面履行各自的合同义务。原告木马公司依约施工完成并经竣工验收合格，被告郑波应当按照合同约定按期支付工程款。合同约定按固定总价162342元进行结算，被告郑波至今仅支付5万元，还应支付余款112342元。关于原告木马公司主张被告郑波支付工程款112342元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，被告郑波至迟应当于工程竣工验收合格周十日内即2013年6月9日之前付清全部工程款，其拖欠至今，原告木马公司有权根据合同约定向其主张逾期付款的违约金。合同约定的该项违约金标准为每日按应付款项的0.5%支付，原告木马公司自愿调低，按银行同期同类贷款基准利率的1.3倍主张欠付工程款自2013年6月10日起至付清之日止的违约金，未超出法定标准，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑波于本判决生效后十日内一次性向原告木马营造（苏州）有限公司支付工程款112342元，并按银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付上述工程款自2013年6月10日起至全部付清之日止的逾期付款违约金（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州昌和楼宇管理有限公司指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2981元，减半收取1491元，由被告郑波负担，于本判决生效后十日内直接向原告木马营造（苏州）有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 潘宇容
二〇一六年四月八日
书记员 邓 琴
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2862号
原告
杨广森，男，汉族，1981年11月10日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款5232.5元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告杨广森种子款5232.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2862号原告杨广森，男，汉族，1981年11月10日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款5232.5元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告杨广森种子款5232.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43747号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告刘润平。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告刘润平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 月
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民申17号
再审申请人（一审被告）：姜少华，男，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：陆晖，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：黎舸，广东卓信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：谢木平，男，汉族，住广东省茂名市电白区，公民身份号码：×××0038。
被申请人（一审原告）：梁春源，男，汉族，住广州市天河区龙口，公民身份号码：×××8812。
原审被告：广州市天幅实业有限公司。住所地：广州市。
法定代表人：姜少华，该公司董事长。
再审申请人姜少华因与被申请人谢木平、梁春源、原审被告广州市天幅实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服原广东省电白县人民法院2006年3月30日作出的（2006）电法民初字第259号民事调解，于2012年9月27日向本院申请再审（由于涉案案卷被省有关部门封存，再审申请人姜少华未能提供生效证明，至2016年3月2日一审法院才开具生效证明书）。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
姜少华申请再审称：2005年7月，广州市天幅实业有限公司因资金周转遇到困难，姜少华不得已被申诉人谢木平、梁春源借高贷300万元，借款期限为三个月，到期利息为100万元，姜少华签下400万元的借据，但实际借款为300万元。借款到期后，姜少华已还款370多万元。2006年3月18日，被申诉人谢木平、梁春源伙同法院的审判人员等6人将姜少华强制带到广州市滨江东路珠江广场休闲会所处，由谢木平等人胁迫姜少华签写下四张借款借据，分别是300万元、300万元、300万元、200万元，合计1100万元。同日，电白法院的审判人员就在休闲会所当场给姜少华做了四份笔录，并强迫姜少华签名。电白法院的审判人员伙同被申请人谢木平、梁春源炮制出4份虚假借款借据和民事起诉书，再伪造了相关开庭笔录、合议庭笔录、送达回执等法律文书，然后依据枉法裁判的民事调解书等法律文书执行。谢木平、梁春源提供的借款借据、调解协议书等证据都是在胁迫姜少华的情况下伪造的，姜少华根本没有在自愿、合法的情形下参加过电白法院对本案组织的任何一次庭审及调解的审理过程。（2006）电法民初字第259号民事调解书是电白县人民法院法官违反法定程序枉法裁判而作出的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第三款规定“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”，当事人申请再审的，人民法院应当再审；另据最高人民法院《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十五条第五款规定“审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，并经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的”人民法院可以径行裁定再审。姜少华的再审申请完全符合相关法律规定。请求再审，依法撤销广东省电白县人民法院作出的（2006）电法民初字第259号民事调解书。
被申请人没有提交书面意见。
本院认为：原广东省电白县人民法院作出的（2006）电法民初字第259号民事调解书于2006年3月30日发生法律效力，根据第七届全国人民代表大会第四次会议于1991年4月9日通过的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条的规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出，但是，再审申请人姜少华于2012年9月27日才依据2007年10月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议修正并于2008年4月1日起施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定申请再审，超过了申请再审期间，应予裁定驳回。另，本案调解书系由原电白县人民法院作出，再审申请人未能提供审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人姜少华的再审申请。
审判长 吴东明
审判员 梁智良
审判员 张国桢
二〇一六年五月九日
书记员 谭 冰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民辖终字第000147号
上诉人（原审被告）连云港市盛邦房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路龙河大厦A座1608号。
法定代表人尹晓冬，该公司经理。
被上诉人（原审原告）孙洛党。
上诉人连云港市盛邦房地产开发有限公司（以下简称盛邦公司）因与被上诉人孙洛党商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民辖初字第00016号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年11月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，购买被告位于东海县牛山镇幸福北路209号盛邦·上海名邸1号楼1-701室商品房一套。该合同第十九条约定，在履行合同过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。
原审法院审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，商品房买卖合同涉及不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案商品房位于东海县牛山镇幸福北路209号，依照专属管辖的原则，该院依法享有管辖权，故被告盛邦公司提出管辖权异议的理由不成立。遂裁定，驳回被告盛邦公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人盛邦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，本案商品房买卖合同已履行完毕，买卖的商品房已交付，双方对涉及不动产的部分无异议。本案仅是单纯的违约之诉，并不涉及不动产。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在海州区，本案应由海州区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送连云港市海州区人民法院审理。
被上诉人孙洛党未作书面答辩。
本院审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系商品房买卖合同纠纷，因合同所涉的房屋位于东海县牛山镇幸福北路，本案的合同履行地应为东海县牛山镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审原告孙洛党选择向合同履行地的原审法院提起诉讼并无不当。上诉人盛邦公司提出的上诉观点不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人盛邦公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 勇
审判员 何海莲
审判员 刘 场
二〇一五年一月十五日
书记员 张 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03076号
原告：姚锐，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
被告：钟玉海，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告姚锐诉被告钟玉海买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由代理审判员李中华适用小额诉讼程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，姚锐销售禽药给钟玉海，2012年5月1日，钟玉海向姚锐出具欠条，载明：“今欠到姚锐人民币壹万元整具欠人钟玉海2012.5.1号”。钟玉海出具欠条后至今未付款。姚锐于2014年9月23日向本院起诉，请求判令钟玉海给付禽药款1万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年5月1日起计算至实际支付之日止）并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。钟玉海向姚锐购买禽药并出具欠条确认欠其药款1万元，钟玉海依法应当履行付款义务。钟玉海在结算后未能及时付款，造成姚锐逾期付款损失，姚锐请求支付相应的货款利息于法有据，但该利息损失应自主张权利即起诉之日起计算。故对姚锐的该部分请求，本院部分予以支持。钟玉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同的司法解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟玉海于本判决生效之日起五日内给付原告姚锐禽药款1万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年9月23日起计算至本判决确定的给付期限之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟玉海负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 李中华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 任世云
附：本案适用的法律条文
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1895号
原告：张细养，男，1962年4月10日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：刘玉珍，男，1973年9月18日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告张细养与被告刘玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张细养于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张细养的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张细养撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张细养负担。
审判员 彭志光
二〇一七年九月四日
书记员 杜颖希
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1394号
原告：郭林杰，女，1971年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：孙振岩，男，1980年8月5日出生，汉族，现乌塔其监狱羁押。
原告郭林杰与被告孙振岩健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭林杰，被告孙振岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭林杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费13900元、住院伙食补助费3300元、护理费3300元、误工费3300元，合计23800元。事实与理由：2011年9月22日3时许，被告强行入室对原告实施猥亵，遭到原告强烈反抗后，便持刀对原告施暴。将原告伤害成重伤。原告受伤后在根河市人民医院治疗33天，现原告依法提起本诉，请求法院依法给予维护。
孙振岩辩称，对原告陈述的事实无异议。该赔偿的费用等我出去以后赔，现在不是不赔，是没有偿还能力。
本院认为，被告对原告陈述的事实无异议，对该事实予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，对原告的合理损失，被告应当承担赔偿责任。原告的合理诉求，依法予以支持。关于原告的诉讼请求：1、医疗费13900元，符合法律规定，予以保护；2、误工费3300元、护理费3300元、伙食补助费3300元，在（2016）内0782刑初275号刑事附带民事判决书中，已经对该三项费用予以处理，从该判决书中查明的事实是原告住院18天，现原告又要求33天的费用，其未能提供相应的证据，证明其主张的费用实际发生，对该费用不予保护。
综上所述，原告的合理损失，应当由被告给予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙振岩赔偿原告郭林杰医疗费13900元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告郭林杰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元减半收取198元由原告郭林杰负82担元，被告孙振岩负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于海洋
二〇一七年八月八日
书记员 郑丕红
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1507号
原告：孙建丽，女，1977年2月18日出生，汉族，现住天津市北辰区。
被告：周成雪，女，1982年1月3日出生，汉族，现住天津市北辰区。
被告：孟广林，男，1954年9月2日出生，汉族，现住天津市北辰区。
孙建丽与周成雪、孟广林健康权纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告孙建丽于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建丽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙建丽撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙建丽负担。
审判员 王丁丁
二〇一八年三月十三日
书记员 孟 伟
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00125号
原告：吴广霞，女，汉族，1957年9月13日出生，个体工商户，系凤阳县府城安信商店业主，住安徽省凤阳县。
委托代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
委托代理人：周二福，安徽明都律师事务所实习律师。
被告：代金虎，男，汉族，1970年10月23日出生，住安徽省凤阳县。
原告吴广霞与被告代金虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告吴广霞及其委托代理人马永明、周二福到庭参加诉讼，被告代金虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
吴广霞诉称：2014年5月15日，代金虎从吴广霞处购买“嘉宾郎三星”，24箱（1×6），48元／瓶，价款6912元；“如意郎66”，100箱（1×6），168元／瓶，价款100800元，合计价款107712元。双方约定所欠货款于2014年年底付清，逾期按日支付5‰的利息。经催要，代金虎仅偿还20000元，余款87712元至今未付。诉讼请求经变更后为请求判令代金虎偿还货款87712元及利息（利息自2015年1月1日起按月息5‰计算至实际付清日止）。庭审后，吴广霞自愿放弃利息部分的诉讼请求。
代金虎未提出答辩。
吴广霞为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、吴广霞身份证及个体工商户营业执照副本各一份。证明吴广霞的诉讼主体资格。
2、2014年5月15日送（销）货单一份。证明代金虎从吴广霞处购买货物及欠款的事实。
代金虎未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
吴广霞提交的证据1、2，具有真实性、合法性，且与本案有关联性。代金虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：吴广霞系凤阳县府城安信商店业主。2014年5月15日，代金虎从吴广霞处购买“嘉宾郎三星”，24箱（1×6），48元／瓶，价款6912元；“如意郎66”，100箱（1×6），168元／瓶，价款100800元，合计价款107712元。代金虎在吴广霞出具的送（销）货单上签字确认，并约定所欠货款于2014年年底付清。吴广霞自认代金虎偿还20000元。因余款87712元至今未付，吴广霞诉讼来院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴广霞提供的有代金虎签名确认的送（销）货单能够证明吴广霞与代金虎之间的买卖合同关系存在，代金虎理应按合同约定履行还款义务，其久拖不付，应承担相应的法律责任。吴广霞要求代金虎偿还所欠货款87712元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。吴广霞在庭审后自愿放弃利息部分的诉讼请求，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代金虎于本判决生效后十日内支付原告吴广霞货款87712元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元，减半收取996.5元，由被告代金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王 维
二〇一五年二月十六日
代理书记员 许晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第915号
申请执行人刘建靖，证件号码450803198612216789。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
刘建靖与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建靖于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘建靖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人刘建靖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第515号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月九日
书记员 池桂南
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初295号
原告黄秋强，男，汉族，1949年8月9日出生，住河南省三门峡市。
被告闫海峰，男，汉族，1970年01月15日出生，农民，住河南省三门峡市。
本院在审理原告黄秋强与被告闫海峰买卖合同纠纷一案中，经查，被告闫海峰的住所地在河南省三门峡市湖滨区，本院无管辖权。原告黄秋强于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秋强的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄秋强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄秋强承担。
审判员 宋亚红
二〇一六年三月七日
书记员 郑琳娅
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初859号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：赤峰市松山区初头朗镇本街。
负责人：刘井慧，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙郡，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：郑庄，男，1967年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：杨树芳，女，1968年5月23日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：胡景春，男，1951年12月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：宋长玉，男，1956年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王喜庆，男，1967年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：申广辉，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：杜国瑞，男，1974年8月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被告郑庄、杨树芳、胡景春、宋长玉、王喜庆、杜国瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行撤诉。
案件受理费2997元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行负担。
审判员韩玉杰
二0一八年三月二十三日
书记员王艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初859号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：赤峰市松山区初头朗镇本街。负责人：刘井慧，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙郡，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：郑庄，男，1967年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：杨树芳，女，1968年5月23日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。被告：胡景春，男，1951年12月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：宋长玉，男，1956年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王喜庆，男，1967年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：申广辉，内蒙古红城律师事务所律师。被告：杜国瑞，男，1974年8月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被告郑庄、杨树芳、胡景春、宋长玉、王喜庆、杜国瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行撤诉。案件受理费2997元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行负担。审判员韩玉杰二0一八年三月二十三日书记员王艳杰
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3805号
申请执行人周方杰。（身份证号：×××2016）
被执行人玉环之江房地产有限公司，住所地玉环县。
法定代表人：丁晓跃，执行董事。
申请执行人周方杰与被执行人玉环之江房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）台玉民初字第951号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款104939.51元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月24日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款104939.51元及利息，并承担申请执行费用1474.09元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人代表人丁晓跃去向不明，通过省高院点对点银行存款网上查询平台也查无存款，对被执行人的其他财产状况依法进行调查，登记在其名下的坐落在玉城街道广陵南路266-3号等房地产已经办理商品房预售合同登记备案手续，除此暂无财产可供执行。本案目前已穷尽执行，本次执行程序予以终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人代表人去向不明，暂无其他财产可供执行，本案已经穷尽执行，依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3805号案件的本次执行程序。
申请执行人周方杰发现被执行人玉环之江房地产有限公司有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一六年一月二十三日
代理书记员 王峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2792-1号
申请执行人东莞晶锐光电科技有限公司。
被执行人深圳市宝晶光电有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝晶光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十二月十一日
书记员 方思元
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04370号
原告包某。
被告高某某。
本院在审理包某诉高某某健康权纠纷一案中，因原被告私下已经协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告包某负担。
审判员 沈效飞
二〇一五年十月十日
书记员 宗 银
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04370号
原告包某。
被告高某某。
本院在审理包某诉高某某健康权一案中，因原被告私下已经协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告包某负担。
审判员 沈效飞
二〇一五年十月十日
书记员 宗 银
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1483号
申请人于玲。
被执行人烟台市牟平区新牟农场。
本院依据已经发生法律效力的牟劳人仲案字（2016）第324号裁决书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区新牟农场的银行存款15774.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 史展辉
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执1483号
本院在执行申请执行人于玲与被执行人烟台市牟平区新牟农场劳动纠纷一案中，经查，被执行人烟台市牟平区新牟农场有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将烟台市牟平区新牟农场纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十四日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第733号
申请执行人孟继强，住吉林市。
被执行人吉林市昌邑区园林管理处，住所地吉林市贵阳街**号。
法定代表人张志军，该管理处处长。
负责人白永广，该公司经理。
申请执行人孟继强与被执行人吉林市昌邑区园林管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）昌民一初字第92号民事判决书，判决书第一项判定：“被告吉林市昌邑区园林管理处自本判决生效之日起三日内给付原告孟继强车辆维修费共计21，768元”，案件受理费344元，由被告吉林市昌邑区园林管理处负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院立案执行，本案由执行员张元忠执行。申请人申请执行标的额为案件受理费2.2112万元，申请执行费为231元。
本案在执行过程中，于2015年9月8日向被执行人送达执行通知书和财产申报通知书。被执行人自动履行2.2112万元给付义务，并承担申请执行费231元。现申请执行人要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第922号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一五年十月十三日
代理书记员 王 博
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第362号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人贺某，因涉嫌非法拘禁罪，于2014年3月4日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年3月25日经批准，次日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人赵某某，因涉嫌非法拘禁罪，于2014年3月4日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年3月25日经批准，次日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人付某某。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年3月4日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事�留，2014年3月25日经批准，次日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人张某某，因涉嫌非法拘禁罪，于2014年3月4日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年3月25日经批准，次日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人张某义，因涉嫌非法拘禁罪，于2014年3月4日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年3月25日经批准，次日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人付某某，因涉嫌非法拘禁罪，于2014年3月4日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年3月25日经批准，次日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人张某婷（曾用名张某凤），因涉嫌非法拘禁罪，于2014年3月4日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年3月25日经批准，次日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年6月23日以惠城检诉刑诉（2014）583号起诉书指控被告人贺某、赵某某、付某某、张某某、张某义、付某某、张某婷犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人贺某、赵某某、付某某、张某某、张某义、付某某、张某婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年1月至2月期间，被害人韦某良、黄某生、刘某義、杨某明被陶雪（具体情况不详）、被告人张某婷、老盖（具体情况不详）以交男女朋友、找工作等为名骗至惠州市惠城区横江一路二巷A3座8楼某房的“人际网络营销”非法传销组织窝点。该窝点由被告人贺某负责全面工作、被告人付某某掌管房门钥匙、被告人赵某某充当“黑脸”，被告人张某某、张某义、付某某、张某婷负责上课洗脑等其他工作，为强迫被害人韦某良、黄某生、刘某義、杨某明加入传销组织，贺某、赵某某、张某某、付某某、张某义、付某某、张某婷非法限制被害人人身自由、通讯自由。
2014年3月4日，公安人员在惠城区横江一路二巷A3座8楼某房将七名被告人抓获归案，解救出四名被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人贺某、赵某某、付某某、张某某、张某义、付某某、张某婷为迫使他人加入传销组织，伙同他人非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪�究其刑事责任。被告人贺某、赵某某、付某某、张某某、张某义、付某某、张某婷归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人贺某、赵某某、付某某、张某某、张某义、付某某、张某婷均对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月至2月期间，被害人韦某良、黄某生、刘某義、杨某明被陶雪（具体情况不详）、被告人张某婷、老盖（具体情况不详）以交男女朋友、找工作等为名骗至惠州市惠城区横江一路二巷A3座8楼某房的“人际网络营销”非法传销组织窝点。该窝点由被告人贺某负责全面工作、被告人付某某掌管房门钥匙、被告人赵某某充当“黑脸”，被告人张某某、张某义、付某某、张某婷负责上课洗脑等其他工作，为强迫被害人韦某良、黄某生、刘某義、杨某明加入传销组织，贺某、赵某某、张某某、付某某、张某�、付某某、张某婷非法限制被害人人身自由、通讯自由。
2014年3月4日，公安人员在惠城区横江一路二巷A3座8楼某房将七名被告人抓获归案，解救出四名被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，抓获经过，户籍材料，情况说明，现场照片及签供，其他书证，被告人供述及辩解。
本院认为，被告人贺某、赵某某、付某某、张某某、张某义、付某某、张某婷无视国法，以加入非法传销组织为由而非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人贺某、赵某某、付某某、张某某、张某义、付某某、张某婷犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。鉴于被告人贺某、赵某某、付某某、张某某、张某义、付某某、张某婷归案后能如实�述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚；被告人张某某、张某义、付某某、张某婷在犯罪过程中所起的作用较其他被告人小，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人贺某、赵某某、付某某、张某某、张某义、付某某、张某婷的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人贺某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年8月3日止。）
二、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年8月3日止。）
三、被告人付某某犯非法拘禁罪�判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年8月3日止。）
四、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年6月3日止。）
五、被告人张某义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年6月3日止。）
六、被告人付某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年6月3日止。）
七、被告人张某婷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年七月八日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】
第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�
第4页，共6页
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1961号
原告中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行。住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人马彪，该支行行长。
委托代理人王二忠，该支行职员。
委托代理人乔雄伟，该支行职员。
被告刘玉柱，男，1954年1月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘玉先，女，1961年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告段爱林，女，1985年1月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘永明，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘永亮，男，1987年3月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行（以下简称�农行准格尔支行）诉被告刘玉柱、刘玉先、段爱林、刘永明、刘永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员郝建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行准格尔支行委托代理人王二忠、乔雄伟、被告刘玉柱、刘永明、刘永亮到庭参加了诉讼，被告段爱林、刘玉先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行准格尔支行诉称，2011年5月27日，原告农行准格尔支行和被告刘玉柱签订了农户联保贷款借款合同，授信三年及2011年5月27日至2014年5月26日到期，由被告刘玉先、段爱林、刘永明、刘永亮为被告刘玉柱以连带责任方式担保。2013年5月30日以循环贷款方式被告刘玉柱向原告农行准格尔支行借款50000元，到期日为2014年5月29日。借款期限届满，被告刘玉柱本息未还，经原告农行准格尔支行多次催要无果。故起诉至人民法院，请求：一、判令被告刘玉柱返还原告借款本金50000元及至给付完毕之日合同约定的年利率9.1495%利息；二、被告刘玉先、段爱林、刘永明、刘永亮承担连带责任；三、案件受理费由五被告负担。
被告刘玉柱辩称，当时我妹夫（刘玉先丈夫）拿上我的身份证去银行借款，让我们签字，我办了贷款后，没见到钱，钱我妹夫（刘玉先丈夫）拿走了。
被告刘永明辩称，我作为借款人本金已经还了，其他人借的钱我不太清楚，当时农行办理手续的人让我在借款手续上签字，就用了一下户口本，其他情况不清楚，我妻子张爱林未在借款手续上签字。
被告刘永亮辩称，我的答辩意见和刘永明的一样，我妻子高银花未在借款手续上签字。
被告段爱林、刘玉先缺席未做答辩。
原告农行准格尔支行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：中国农业银行农户小额贷款业务审清表、联保小组承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知书、最高额担保可循环个人借款合同用款申请书、贷款额度签约／修改通知单。拟证明被告刘玉柱借款事实，被告刘玉先、段爱林、刘永明、刘永亮负连带责任。
被告刘玉柱在举证期限内未向本院提交证据。
被告刘永明、刘永亮在举证期限内向本院提交两张农业银行储蓄卡。拟证明卡二被告未使用过该两张卡，一直由被告刘玉先丈夫持有。
经庭审质证，被告刘玉柱、刘永明、刘永亮对原告农行准格尔支行提交的证据内容予以认可。
经审理查明，2011年5月27日，原告农行准格尔支行和被告刘玉柱签订了农户联保贷款借款合同，授信三年及2011年5月27日至2014年5月26日到期，由被告刘玉先、段爱林、刘永明、刘永亮为被告刘玉柱以连带责任方式担保。2013�5月30日以循环贷款方式被告刘玉柱向原告农行准格尔支行借款50000元，约定利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算。到期日为2014年5月29日。借款期限届满，被告刘玉柱本息未还。以上事实有双方庭审时的陈述以及原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告农行准格尔支行与被告刘玉柱之间的金融借款合同，合法有效，被告刘玉柱欠款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告农行准格尔支行要求被告刘玉柱偿还借款本息理由正当，利息约定明确且不违反法律规定，应予以支持。被告段爱林、刘玉先、刘永明、刘永亮以保证人的身份与原告签订借款合同，自愿为被告刘玉柱的借款提供连带责任保证�保，系真实意思表示，双方的保证关系成立，合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告刘玉柱于本判决生效后立即偿还原告农行准格尔支行借款本金50000元及利息4350元，逾期利息从2014年5月30日起至判决确定还款之日止按年利率13.05%计算；
二、被告刘玉先、段爱林、刘永明、刘永亮对上述借款本息的偿还负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告刘玉柱负担，被告刘玉先、段爱林、刘永明、刘永亮对受理费承担连带�任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郝建中
二〇一五年七月十三日
书记员 李 显
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条之当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳威商初字第123号
原告：淳安县农村信用合作联社王阜信用社。
负责人：胡峥嵘。
被告：闻秋星。
被告：詹和勇。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社诉被告闻秋星、詹和勇金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社撤诉处理。
审 判 员 徐力军
二〇一四年八月五日
代书记员 方 莹
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云安法刑初字第3号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2014年10月5日因本案被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民检察院以云县检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控：2014年9月18日晚，被告人黄某某在云安区六都镇六都街无忧地带冷饮吧喝酒时，看见被害人禤某某亦在此喝酒。因怀疑禤某某曾在两年前扔汽油弹到其家中，于是产生报复的念头，并随即叫范某某驾驶摩托车载其回到位于的家中厨房，拿了一把菜刀藏匿在裤袋，后再回到无忧地带冷饮吧一房间内喝酒。23时许，被告人黄某某从房间行出大厅，去到被害人禤某某旁边后从裤袋里拿出菜刀，挥刀乱斩禤某某的身体。禤某某受伤倒地后，被告人黄某某还继续挥刀连砍数刀逃离现场，致禤某某的头部、躯干部、上下肢不同程度受伤。经云浮市云安区公安司法鉴定中心检验鉴定，禤某某的损伤构成轻伤二级。2014年10月5日，被告人黄某某被公安人员抓获。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人禤某某的陈述，证人范某某、麦某某、林某甲、林某乙、潘某某、郭某某、张某某、赖某某的证言，搜查证，搜查笔录，现场勘验笔录及图照，指认笔录、辨认笔录，医院诊断证明书，门诊病历，行政处罚决定书，情况说明，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月5日起至2017年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何文大
二〇一五年一月十九日
书记员 李伟霖
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第911号
原告朱某某，女，1978年6月1日出生。
被告勾某某，男，1981年10月16日出生。
原告朱某某诉被告勾某某离婚纠纷一案，本院2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告勾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2006年9月1日登记结婚。2007年12月9日，婚生子勾梦翔出生，现随着原告共同生活，因双方性格不合，现原、被告分居已满两年，婚姻感情确以破裂。现原告诉至法院，请求判令准许原、被告离婚；婚生子勾梦翔（2007年12月9日出生）由原告监护抚养，被告承担儿子勾梦翔抚养费，受教育费每月2000元至勾梦翔18周岁止；原告的个人财产被子十二条归原告，无共同财产。
被告勾某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2006年9月1日，原告朱某某与被告勾某某登记结婚。2007年12月9日，原、被告婚生子勾梦翔出生。现原、被告因家庭事务发生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告朱某某提供的结婚证、户口本复印件以及原告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方均应珍惜现有的家庭生活，互相理解、互相信任、互相包容、互相爱护，今后双方只要珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，夫妻关系仍可以改善。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告勾某某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚峰
审 判 员 张启芳
人民陪审员 王丽莎
二〇一四年五月十五日
代理书记员 王静楠
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第911号
原告林某，城镇居民。
委托代理人栾伟强，山东晨曦律师事务所律师。
被告刘某，城镇居民。
委托代理人赵磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
本院在审理原告林某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告于二○一五年十二月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 徐静静
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 陈传毅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高金玲
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第01598号
原告王之平，男，1958年10月12日生，汉族，住项城市王明口镇。
委托代理人郑齐，男，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告湖北省大悟县百草堂中药材种植有限公司
法定代表人孟铁柱，系该公司经理。
本院在审理原告王之平诉被告湖北省大悟县百草堂中药材种植有限公司种植合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王之平的撤诉申请。
案件受理费2300元。减半后1150元，由原告承担。
审 判 长 ：张丽英
审 判 员 ：李庆申
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 ：贾云鹏
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第01598号
原告王之平。
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告湖北省大悟县百草堂中药材种植有限公司
法定代表人孟铁柱，系该公司经理。
本院在审理原告王之平诉被告湖北省大悟县百草堂中药材种植有限公司种植合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王之平的撤诉申请。
案件受理费2300元。减半后1150元，由原告承担。
审 判 长 张丽英
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 贾云鹏
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3377号
原告秦刚，男，汉族，住四川省仁寿县。
被告孙杰，男，汉族，住成都市成华区。
原告秦刚诉被告孙杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦刚到庭参加了诉讼，被告孙杰经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦刚诉称，被告孙杰是成都市太升南路零售商，2011年至2012年2月被告孙杰在原告处进货，至2012年2月被告孙杰所进货物（手机）卖出后但并未全部支付原告货款，之后原告多次上门催收，被告无故推诿拒绝支付，2012年8月原告再次上门催收，确知被告公司已关门，电话也处于关机状态。为维护原告合法权益，诉至法院，现请求判令1、被告支付原告货款117000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告孙杰未进行答辩。
经审理查明，2012年7月4日被告向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到秦刚手机货款117000元，大写壹拾壹万柒仟元整，于2012年10月31日前以分期方式付清，明细如下：首次还7000元于2012年7月7日前付清。第二次还20000元于2012年8月7日前付清。第三次还30000元于2012年9月7日前付清。第四次还60000元于2012年10月31前付清。欠款人孙杰，511321198201120152”。被告在该欠条上进行了签字盖印。后被告未按期向原告还款，原告向被告催收无果，遂以上述请求诉至本院。
上述事实有当事人的身份信息、欠条、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所出示的证据证明了被告欠到原告的货款金额，原被告之间应存在买卖关系，被告应当履行向原告支付货款的义务，故对原告的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙杰于本判决生效之日起十五日内向原告秦刚支付货款117000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，公告费600元，由被告孙杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 左都元
二〇一五年三月十九日
书 记 员 薛 素
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民二终字第1428号
上诉人（原审被告）佛山市南海邦盈金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人林永祥，总经理。
委托代理人张新悦，女，汉族，住湖北省松滋市，该司员工。
被上诉人（原审原告）广州市正群贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人张继伦，总经理。
委托代理人何健珊，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人吴文峰，广东龙浩律师事务所实习律师。
上诉人佛山市南海邦盈金属制品有限公司因与被上诉人广州市正群贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民二初字第419号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人佛山市南海邦盈金属制品有限公司于2015年11月26日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人佛山市南海邦盈金属制品有限公司申请撤回上诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市南海邦盈金属制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取后为7414.53元，由上诉人佛山市南海邦盈金属制品有限公司负担。上诉人佛山市南海邦盈金属制品有限公司已预交二审案件受理费14829.06元，多交的7414.53元经其书面申请后由本院向其退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 海
代理审判员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨德超
第2页共2页
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00045号
申请执行人黄文东，男，汉族，住西安市莲湖区冶金厂家属院X楼X号。
被执行人西安兆兴制药有限公司，住所地西安市高新区科技一路28号。
法定代表人：赵海龙，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄文东与被执行人西安兆兴制药有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁劳仲案字第702号裁决书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，在执行过程中，被执行人西安兆兴制药有限公司于2014年5月6日主动将案款33059.25元人民币，执行费896元人民币交至本院，本院现已将全部案款33059.25元发还申请执行人，至此本案金钱部分执行完毕，关于补缴社保部分，申请人黄文东主动撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁仲执字第00045号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾 宇 润
代理审判员 张 奕 鹏
代理审判员 郭宝平二0一四年六月十日
书 记 员 黑 博 晶
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保355号
申请人鑫融基投资担保有限公司，住所地:河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被申请人河南鑫凯新能源有限公司,住所地:武陟县大虹桥乡郭下村东。
法定代表人王同凯。
被申请人焦作市虹桥重工科技发展股份有限公司，住所地:焦作市武陟县云台大道东侧2号。
法定代表人荆韬。
被申请人王同凯，男，1964年10月25日出生，汉族，住河南省武陟县。
被申请人韩麦香，女，1964年5月29日出生，汉族，住河南省武陟县。
被申请人王建勋，男，1989年5月2日出生，汉族，住河南省武陟县。
被申请人杜田田，女，1990年4月22日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被申请人郭丽霞，女，1973年11月13日出生，汉族，住河南省武陟县。
被申请人郭晓敏，女，1978年12月4日出生，汉族，住河南省武陟县。
被申请人王文化，男，1966年1月27日出生，汉族，住河南省武陟县。
被申请人荆韬，男，1970年9月16日出生，汉族，住河南省武陟县。
被申请人刘小六，男，1980年11月25日出生，汉族，住河南省武陟县。
申请人鑫融基投资担保有限公司与被申请人河南鑫凯新能源有限公司、焦作市虹桥重工科技发展股份有限公司、王同凯、韩麦香、王建勋、杜田田、郭丽霞、郭晓敏、王文化、荆韬、刘小六为借款合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人的银行存款11000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南鑫凯新能源有限公司、焦作市虹桥重工科技发展股份有限公司、王同凯、韩麦香、王建勋、杜田田、郭丽霞、郭晓敏、王文化、荆韬、刘小六的银行存款11000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁继军
二〇一七年四月二十八日
书记员 王丽媛
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01031-1号
申请执行人：宋群英，女，1946年8月9日出生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人：周传元，男，1946年1月10日出生，汉族，农民，住址。
被执行人：马林，女，1962年6月7日出生，汉族，无业，住肥东县。
被执行人：马笑，男，1984年8月6日出生，汉族，无业，住肥东县。
被执行人：刘侠，女，1980年12月8日出生，汉族，无业，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合民一终字第00552号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马林、马笑、刘侠在银行的存款7374.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年十二月八日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01031-1号
申请执行人：宋群英，女，1946年8月9日出生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人：周传元，男，1946年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：马林，女，1962年6月7日出生，汉族，无业，住肥东县。
被执行人：马笑，男，1984年8月6日出生，汉族，无业，住肥东县。
被执行人：刘侠，女，1980年12月8日出生，汉族，无业，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的〔2014〕合民一终字第00552号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马林、马笑、刘侠在银行的存款7374.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年十二月八日
书记员 崔 明
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第423号
原告：杨宗海，男，1998年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：马性凤，女，1974年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：严应兵，四川瑞能律师事务所律师。
被告：陈世明，男，1967年12月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：梁玉，经理。
委托代理人：肖前容，四川路石律师事务所律师。
被告：张炯，男，1981年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：张波，男，1978年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：张翔，经理。
委托代理人：职腾飞，系该公司职工。
本院于2015年1月12日立案受理了原告杨宗海诉被告陈世明、中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司、张炯、张波、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘雪梅适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨宗海及其法定代理人马性凤于2015年2月10日向本院提交撤诉申请，因杨宗海的伤残等级可能有变化，请求撤回起诉。其请求符合法律规定，予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告杨宗海撤回起诉。
本案案件受理费1716元，由原告杨宗海负担。
本裁定书一经送达立即发生法律效力。
审判员 刘雪梅
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 园
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2362号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告刘秀红，女，1971年2月4日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告刘秀红信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币780元减半收取390元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 李炳金
二〇一五年十二月八日
书记员 叶 青
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第240号
原告王志玮，农民。
委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，该公司总经理。
委托代理人刘春雷、申延年。代理权限为特别授权代理。
原告王志玮与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告及其委托代理人刘立彬、被告委托代理人刘春雷、申延年到庭参加诉讼；第二次开庭，原告及其委托代理人刘立彬、被告委托代理人申延年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日20时许，原告驾驶自家所有的冀B×××××牌号小轿车由西向东行驶至滦南县司各庄镇孙家坨村西时，撞到路南侧的电线杆上，致车辆受损、车上人员受伤，发生交通事故。该事故经交警部门出具证明，系单方事故。该事故共造成如下经济损失：原告车损111847元、施救费1400元、鉴证费3235元，共计116482元。另有三者损失6460元。原告为冀B×××××牌号小轿车在被告处投保了机动车交强险、车辆损失险、车上人员责任险等险种，并交纳了相应保费，且该起事故发生在保险期限内。故此被告理应对上述事故中原告的损失承担赔偿责任。原告与被告就赔偿事宜协商未果，特提起诉讼，请求法院判令被告给付保险理赔款122942元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告在我公司投保的情况属实。本次事故发生后，我公司委托河北省唐山市公安局物证鉴定所进行了确定驾驶员的鉴定，鉴定结论确定王树山手脚部气味和脚步气味与肇事车辆方向盘上的手部气味和脚踏板上的脚部气味存在气味联系，而原告与肇事车辆不存在气味联系，故发生事故时肇事车辆的驾驶人为王树山，原告称驾驶人为其本人与事实不符。我公司要求王树山提交驾驶证原件及事故当天的血液检验报告，以核定王树山是否有驾驶资格及当天是否饮酒，否则我公司对本次事故造成的损失拒绝赔偿。另原告就三者损失未提供维修时的购货发票及项目清单，我公司对三者损失不予认可。
经审理查明，原告王志玮系王树山之子。原告王志玮于2013年2月27日为其家庭共有的冀B×××××牌号轿车（登记在王树山名下）在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险、机动车辆损失险（保险金额162180元，附加不计免赔）、机动车辆第三者责任险（保险金额300000元，附加不计免赔）等险种，被保险人为王志玮，保险期间自2013年3月6日0时起至2014年3月5日24时止，原告交纳了相应保费。
2013年9月13日20时许，原告驾驶冀B×××××牌号轿车由西向东行驶至滦南县司各庄镇孙家坨村村西时，撞到路南侧的电线杆上，造成车辆受损、车上人员受伤及孙家坨村加工厂低压线路受损的单方交通事故。事故发生后，原告为施救冀B×××××牌号轿车支付施救费1400元。经滦南县公安交通警察大队委托滦南县价格认证中心鉴定，冀B×××××牌号轿车在此事故中的损失为111847元，孙家坨村加工厂低压线路在此事故中的损失为6460元。原告支付价格鉴证费3235元。原告于2013年11月15日已赔偿孙家坨村加工厂低压线路损失6500元。
在诉讼过程中，被告提供了河北省唐山市公安局物证鉴定所出具的警犬鉴别检验鉴定意见书，该鉴定意见书的分析意见部分载明“根据警犬鉴别检验结果表明，现场提取的肇事车辆雅阁轿车（冀B×××××）方向盘上的手部气味和脚踏板上的脚部气味与肇事嫌疑人王树山的手部气味和脚步气味存在气味联系”。
以上事实有原、被告陈述、保险单、滦南县公安交通警察大队案件说明、价格鉴定意见书、价格鉴证费发票、施救费发票、赔付凭证、证人证言、警犬鉴别检验鉴定意见书等证据证实。
本院认为，原告王志玮为其家庭共有的冀B×××××牌号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险、机动车辆损失险、机动车辆第三者责任险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，原告作为被保险人依法有权要求被告承担相应的赔偿责任。被告之所以递交警犬鉴别检验鉴定意见书意在证明本次事故发生时肇事车辆的驾驶人为王树山，王树山不具有驾驶资格，被告应对事故损失拒赔。但该警犬鉴别检验鉴定意见书不能排除该肇事车辆方向盘上及脚踏板上与王树山有联系的气味是事故发生后及事故发生前形成的，且该鉴定意见书的本气味鉴定机构声明部分载明“……4、本鉴定不用于诉讼”，而原告提供的四位出庭证人的证言均能印证事故发生时肇事车辆的驾驶人为原告，故本院确认本次事故发生时肇事车辆的驾驶人为原告。冀B×××××牌号轿车及孙家坨村加工厂低压线路在此事故中的损失经滦南县价格认证中心鉴定分别为111847元和6460元，该鉴定意见合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信。被告应在机动车辆损失险赔偿限额内赔偿冀B×××××牌号轿车车损111847元；在交强险财产损失赔偿限额内及机动车辆第三者责任险赔偿限额内赔偿孙家坨村加工厂低压线路6460元。原告支付的施救费1400元、价格鉴证费3235元，是事故发生后为减少和确定事故损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告王志玮保险理赔款122942元（判决生效即履行）。
本案案件受理费2760元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陶运和
审判员 李秀芬
审判员 陈 栋
二〇一四年一月二十四日
书记员 张国强
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1539号
原告格尔木长城出租车有限公司。
法定代表人王丽君，董事长。
委托代理人姜国栋，男，1967年3月24日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司。
法定代表人易梵，经理。
委托代理人杨宝业，男，1988年1月23日生，汉族。
本院在审理原告格尔木长城出租车有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司保险合同纠纷一案中，原告格尔木长城出租车有限公司于2015年12月1日以有待补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告格尔木长城出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费3510元，减半收取1755元，由原告格尔木长城出租车有限公司承担（已交纳）。
审判员 陈 贞
二〇一五年十二月一日
书记员 高文君
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2381号
申请执行人赵仕平，农民。
被执行人青岛协胜建材有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道建材市场17-1号。
法定代表人李胜金，该公司总经理。
申请执行人赵仕平与被执行人青岛协胜建材有限公司劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1668号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1668号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 祝洪田
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第2381号申请执行人赵仕平，农民。被执行人青岛协胜建材有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道建材市场17-1号。法定代表人李胜金，该公司总经理。申请执行人赵仕平与被执行人青岛协胜建材有限公司劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1668号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1668号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰人民陪审员  梁 佳二〇一五年十一月二十四日书 记 员  祝洪田
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民二终字第00087号
上诉人（原审被告）：唐权龙，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人（原审被告）：吴阮生，男，汉族，住住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：余华颂，男，汉族，住安徽省东至县。
上诉人唐权龙、吴阮生因与被上诉人余华颂加工合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00189号民事裁定，向本院提出上诉称：根据民事诉讼法规定，本案应由两上诉人住所地即池州市贵池区人民法院受理。请求撤销原审裁定，将本案移送池州市贵池区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系加工合同纠纷，以加工行为地为合同履行地。经对被上诉人提交诉状及相关证据进行审查，本案加工行为地在东至县，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江龙伟
代理审判员 杜 辉
代理审判员 向 奚
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 程泽慧
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1034号
申请执行人杨文双
被执行人邓友全
被执行人四川振华建筑物拆除有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民终字第1574号民事裁定书，责令被执行人邓友全、四川振华建筑物拆除有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邓友全、四川振华建筑物拆除有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入3113120元（执行费:33020元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年九月十九日
书记员 张钒
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初80号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人董某，男，1986年7月7日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，住山东省青岛市黄岛区。2004年12月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2005年8月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年8月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；2015年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年7月31日刑满释放；2016年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，不得假释，2016年5月7日刑满释放。
2014年3月8日因强制猥亵儿童被青岛市公安局黄岛分局处以行政拘留十五日。2017年5月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万五千元，2017年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月5日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]43号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年7月31日23时许，被告人董某至黄岛区珠海办丰泽山庄东侧公交换乘站处，将停放在该处的一辆黄色莱工牌ZL型装载机开走。该于次日早晨将车开至黄岛区珠海办王家楼村附近以6000元的价格将该车卖给刘某。经鉴定，该车价值人民币13500元。
公诉机关认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十五条之规定。其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。公诉机关当庭提交了受案登记表、查破案经过、常住人口基本信息等书证，被害人肖某陈述、证人刘某、殷某的证言，辨认笔录、被告人供述、鉴定意见、扣押发还笔录清单等证据予以证实。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。董某有多次盗窃前科，且系累犯，依法应从重处罚并不得假释。董某自愿认罪认罚，且赃物被扣押发还，酌情对其从轻处罚。根据被告人董某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十一条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月5日起至2018年8月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一八年一月十九日
书记员 高 颖
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民终字第177号
上诉人（原审原告）李桂新，无职业。
委托代理人李方双，黑龙江省郝雅枫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司，组织机构代码77788519-4。
法定代表人焦念民，该公司董事长。
委托代理人温守义。
委托代理人苏海澍。
上诉人李桂新与被上诉人黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红�初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李方双，被上诉人的委托代理人温守义、苏海澍到庭参加诉讼。法庭辩论终结，双方当事人申请庭外和解期间10天，本院予以准许。期间，调解未果。
本院认为：因二审被上诉人向本院提供了新证据，由此导致原审认定基本案件事实发生变化，为核查本案客观事实，本案发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第41号民事判决；
二、发回黑龙江省红兴隆农垦法院重审。
二审案件受理费10.00元（上诉人预交），退还上诉人李桂新。
审判长 李 波
审判�鲁民
审判员 董力源
二〇一五年十二月十七日
书记员 王薇薇
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1146号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人任立霞，女，1980年5月5日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）王庄集0456号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集0456号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集0456号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集0456号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪国
代理审判员 米增祥
人民陪审员 王 坤
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨振朝
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1905号
原告李某甲，男，1946年4月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告李某乙，女，1949年8月19日出生，汉族，农民，系原告李某甲之妻。
二原告委托代理人刘长江，遵化市利民法律服务所法律工作者。
被告李某丙，女，1968年10月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告李某丁，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人谢某某，女，1970年3月15日出生，汉族，农民，现住遵化市，系被告李某丁之妻。
被告李某戊，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院于2013年5月2日立案受理了原告李某甲、李某乙与被告李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案，依法由审判员王海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘长江、被告李某丙、李某丁委托代理人谢某某、李某戊到庭参加了诉讼。原告李某乙、被告李某丁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称：二原告系三被告父母，现年事已高，无力从事劳动，没有固定居所。三被告现均已成家另过。原告找被告索要赡养费，被告李某丁曾动手将原告李某甲殴打致骨折。现二原告的生活陷入困境，无法正常生活。2013年2月，经人调解，原告撤诉，但三被告一直未履行赡养义务。二原告请求判令三被告每年支付二原告每人赡养费5864元，并解决居住问题，二原告的医疗费用由三被告平均承担，同时由三被告承担本案的诉讼费用。
被告李某丙辩称：被告李某丙不是不养二原告，原告李某甲的所作所为太让被告生气了。因为原告李某甲一直对被告的婚姻不满意，并最终导致被告离婚，故被告李某丙不同意支付二原告的赡养费，不同意负担二原告的医药费。被告李某丙作为二原告的女儿，二原告未给被告房子居住，故被告不负责解决二原告的居住问题。
被告李某丁辩称：二原告2013-2014年度的赡养费，被告李某丁已经给了二原告3000元，以后每年给付二原告3000元赡养费；原告李某乙的医药费已经由被告李某丁、李某戊负担了；二原告现在在铁厂镇平台村有住所。
被告李某戊辩称：被告李某戊的年收入没有原告诉状中要求的赡养费数额那么高。二原告现在在铁厂镇平台村有住所。被告李某戊与被告李某丁已负担了二原告起诉之前的医药费用。经过村委会调解，由被告李某戊每年给付二原告赡养费3000元，被告已给付了二原告2013-2014年度的赡养费用。
经审理查明：原告李某甲、李某乙育有三名子女，分别为长女李某丙、长子李某丁、次子李某戊。二原告婚后在遵化市铁厂镇平台村盖有房屋，分家时已将该房屋分给被告李某戊，现二原告在该房屋处居住。2013-2014年度二原告的赡养费用被告李某丁、被告李某戊已给付。
庭审中，二原告变更诉讼请求为：一、由三被告共同支付二原告每人每年赡养费5364元；二、二原告现在在平台村有住处，暂时不用三被告解决住房问题；三、医药费按二原告的实际开支依票据由三被告负担，如果二原告有重大疾病，由三被告预付医药费。
以上事实，有当事人陈述所证实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。二原告现均年事已高，且原告李某乙体弱多病，故二原告要求三被告履行赡养义务，应予支持。依据2013年河北省农村居民人均年生活消费性支出5364元标准计算，二原告人均年生活消费性支出总额应为10728元，二原告共有三名子女，每名子女每年应负担3576元。因二原告未提供医疗费票据，故对二原告主张的医疗费用本院不予支持。二原告以后治病开支的医疗费用应凭医疗费票据由被告李某丙、李某丁、李某戊均担。被告李某丙辩称因原告李某甲的行为影响到其婚姻，故拒不履行赡养义务的主张，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自2014年1月1日始，由被告李某丙、李某丁、李某戊每人每年给付二原告赡养费3576元，此款分别于每年的1月1日前履行。
二、原告李某甲、李某乙自2013年6月5日之后的医疗费用凭医疗费票据由被告李某丙、李某丁、李某戊均担。
三、驳回原告李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告被告李某丙、李某丁、李某戊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一三年六月二十五日
书记员 阎金涛
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初48号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人何涌波，男，1970年1月20日出生，汉族，初中文化，木工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人何涌波因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被如皋市公安局取保候审，于2017年1月20日经如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人何涌波犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员周华蒿出庭支持公诉。被告人何涌波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何涌波于2016年12月18日，在如皋市人民医院南大门外，采取乘隙的手段，窃得被害人陶某的速派奇牌二轮电动车1辆，价值人民币2485元。
案发后，被告人何涌波于当日主动至如皋市公安局锦绣派出所投案，并能如实供述自己的罪行；退出赃物电动车，已发还给被害人陶某。
上述事实，被告人何涌波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某的陈述，证人冒文美、冒文娟、赵某的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、被告人何涌波的户籍信息、现场勘验笔录、扣押、发还清单、被害人陶某提供的发票复印件1份，如皋市价格认证中心出具的价格认定结论书，如皋市公安局锦绣派出所调取的现场录像、监控说明、何涌波投案时照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何涌波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人何涌波案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人何涌波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人何涌波自愿认罪，退出赃物，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何涌波犯盗窃罪，判处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈兰
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终666号
上诉人（原审被告）：湖北中哈能源科技有限公司，住所地松滋市临港工业园。
法定代表人：雷光龙，该公司董事长。
委托代理人：王婷婷，该公司董事长助理。
被上诉人（原审原告）：江苏永纪化工设备有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区方巷镇工业集中区。
法定代表人：贾永季，该公司董事长。
委托代理人：唐玉明，江苏润扬律师事务所律师。
上诉人湖北中哈能源科技有限公司（以下简称中哈能源公司）因与被上诉人江苏永纪化工设备有限公司（以下简称江苏永纪公司）承揽合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2016）鄂1087民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审认定，2014年，原告江苏永纪公司参与被告中哈公司的1.5万吨废酸回收项目的招标活动，并于同年4月14日通过银行转账的方式向被告支付10万元投标保证金。原告中标后，2014年8月，原、被告双方签订《湖北中哈能源科技有限公司1.5万吨废酸回收项目承揽合同》，合同约定了项目概况、工作范围、工期、总价、生效条件，等等。合同约定，自双方法定代表人或授权代表签字盖章后，江苏永纪公司向中哈能源公司缴纳履约保证金和中哈能源公司向江苏永纪公司支付预付款之日起合同生效，并开始计算工期。合同签订后，原告于同年8月23日通过银行转账的方式向被告支付104.5万元履约保证金。原告4月14日支付的10万元投标保证金自动转为履约保证金。因此，原告共向被告支付履约保证金114.5万元。然被告并未向原告支付预付款。2015年2月16日，被告向原告出具《承诺书》，承诺于同年3月31日前返还原告履约保证金114.5万元。原告认为，被告未按约定支付预付款，合同未生效，且被告拒不退还履约保证金，遂起诉至本院，请求判令被告返还保证金114.5万元，并承担从2014年8月23日至判决给付之日按同期贷款利率标准的利息。
一审认为，原、被告双方签订《湖北中哈能源科技有限公司1.5万吨废酸回收项目承揽合同》，该合同约定了生效条件，即双方签订合同、原告支付履约保证金、被告支付预付款三者均满足时，合同生效。双方签订了承揽合同，原告向被告支付了履约保证金，但经庭审查明，被告并未向原告支付预付款。因此，该承揽合同成立但并未生效。合同未生效并不影响原、被告双方形成承揽合同关系，所以，本案为承揽合同纠纷。原、被告双方签订的承揽合同为附生效条件的合同，该合同成立但未生效，本着促进交易的原则，允许双方通过补正而使合同生效，但无论是在诉讼之前还是诉讼中，被告均表示同意返还原告履约保证金，无意支付预付款，所以，被告自行放弃了通过补正而使合同生效的权利。因此，被告获得原告的履约保证金失去了合同依据，在合同不能继续履行的情况下，被告应依据公平原则返还财产，即返还原告履约保证金114.5万元。原、被告之间的承揽合同是因被告原因而未生效，原告请求被告返还履约保证金并支付资金占用期间利息损失理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十五条第一款、第二百五十一条之规定，判决如下：由被告湖北中哈能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏永纪化工设备有限公司履约保证金114.5万元，并自2014年8月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率支付原告江苏永纪化工设备有限公司利息损失。
中哈能源公司上诉称，双方当事人约定在退还保证金时不承担利息，一审判决按照贷款利率计算履约保证金利息没有依据。请求依法改判。
江苏永纪公司答辩称，上诉人未依约履行义务，致使合同不能生效，上诉人的上诉理由没有道理。请求维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，双方当事人签订的承揽合同为附生效条件的合同，上诉人未依据合同约定支付预付款导致合同未能生效。上诉人违约，应该及时退还被上诉人交纳的保证金。上诉人占用被上诉人履约保证金不予退还，致使被上诉人的资金利益受损，故一审判决上诉人承担占用资金期间利息损失并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人中哈能源公司的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人中哈能源公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧敏
审判员 郭 莉
审判员 谢成勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐君玲
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执307号
申请执行人刘保章
被执行人张永信
本院在执行刘保章与张永信设备租赁合同纠纷一案，现因被执行人张永信已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人刘保章申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一七年二月二十四日
书记员 付宝磊
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第703号
申请执行人李小平，男，1946年10月14日生，汉族，住长春市。
被执行人李守敬，男，1959年1月16日生，汉族，住白山市浑江区。
申请执行人李小平与被执行人李守敬民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第25号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：给付申请执行人李小平借款1615000.00元，长春市朝阳区人民法院于2015年9月6日委托我院代为调查被执行人的财产情况，本院于同日立案执行，（2015）浑执字第703号，执行标的为1615000.00元。
现已调查完毕，并将调查结果反馈给委托法院。至此，本次执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑执字第703号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 ：吴永军
二〇一五年十月十五日
书记员 ：金廉钧
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00174号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：许正兆，该支行行长。
委托代理人：茆华，该支行员工。
委托代理人：方沁，安徽安泰达律师事务所律师。
被执行人：张小弟，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李兴亚，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人张小弟、李兴亚借款合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一四年十一月二十四日作出的（2014）合仲字第154号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00104号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年8月18日依法立案执行。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张小弟、李兴亚的10万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一五年九月九日
书记员 陈应梅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民诉初字第00001号
起诉人丹阳市宏昌建筑工程有限公司，住所地丹阳市西环路6号。
法定代表人陈辉林，该公司董事长。
委托代理人黄海光，北京市华海律师事务所律师。
2014年7月29日，本院收到丹阳市宏昌建筑工程有限公司起诉镇江市金煌庭合金销售有限公司的民事诉状。起诉人诉称：2004年5月10日镇江市京口区工业资产经营有限公司与蒋捷签订《协议书》、《清理债务、职工安置（清退）协议》，并进行了公证，约定将镇江市合金铸造厂以零资产整体出售给蒋捷，其中包括东吴路30号的国有土地使用权。2004年10月14日，镇江市京口区工业资产经营有限责任公司和镇江市京口区国有资产管理办公室在《镇江市公有资产转移单》盖章确认该国有土地使用权归蒋捷所有，但蒋捷未办理变更登记。因蒋捷未能归还起诉人的借款，起诉人提起诉讼，镇江市中级人民法院经审理作出（2005）镇民二初字第104号民事调解书。后蒋捷未能履行调解书，起诉人申请强制执行。2005年12月19日镇江市中级人民法院作出（2005）镇执字第159号民事裁定书，将该东吴路30号的国有土地使用权作价交付给起诉人用于抵偿债务。2009年1月，起诉人与镇江市土地资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，并缴纳了全部土地出让金，履行完全部手续，等待领取土地使用证。2006年8月14日，蒋捷与胡年喜签订股份转让协议，约定蒋捷将持有的合金厂的全部股权转让给胡年喜所有，并经过了有关单位的审批，将原房产持有人镇江市合金铸造厂变更登记为镇江市金煌庭合金销售有限公司。被告采取一系列欺骗手段于2013年4月获取了东吴路30号的国有土地使用权的登记。请求确认镇江市东吴路30号国有土地使用权为起诉人所有（该国有土地使用权价值暂定为人民币800万元）；诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，本院于2012年7月17日作出（2012）镇执监字第1号民事裁定书，裁定撤销本院（2005）镇执字第159号民事裁定和本院（2008）镇执异字第2号民事裁定。起诉人于2009年1月与镇江市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》后，镇江市金煌庭合金销售有限公司已于2013年4月获取了东吴路30号的国有土地使用权的登记，故起诉人现起诉镇江市金煌庭合金销售有限公司请求确认镇江市东吴路30号国有土地使用权为起诉人所有，明显没有事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人丹阳市宏昌建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年八月四日
书记员 孔金燕
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法梁民初字第177号
原告怀集县和兴小额贷款有限责任公司，住所地：怀集县县城西区三江路（县农村信用社侧），组织机构代码证：69045904-5。
法定代表人陈东，董事长。
委托代理人邓敏枝，男，汉族，1963年10月24日，住广东省怀集县凤岗镇机关居委会农业银行宿舍，身份证号码：442824196310242618，是怀集县和兴小额贷款有限责任公司经理。
被告梁伟东，男，1964年1月12日出生，汉族，住广东省怀集县梁村镇。
被告莫天嘉，男，1968年2月18日出生，汉族，住广东省怀集县马宁镇。
本院审理原告怀集县和兴小额贷款有限责任公司与被告梁伟东、莫天嘉借款合同纠纷一案中，原告经通知未在法定期间内缴纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼应当缴纳诉讼费用。本案受理后，原告在接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁有扩
二〇一四年七月九日
书 记 员 林国志