广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民一初字第185号
原告：罗秀锋，男，1996年2月8日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：兰显堂，男，1962年6月14日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：尹丽红，男，1979年11月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：王景彬，广东谨信律师事务所律师。
被告：陈壮华，男，1968年8月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：林丹丽、陈丽英，广东谨信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：广东省揭阳市榕城区。
负责人：陈钦城，总经理。
委托代理人：郑郁郸、谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。
原告罗秀锋与被告尹丽红、陈壮华、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴甜菊独任审判，于2015年8月28日、10月27日公开开庭进行审理，原告委托代理人兰显堂，尹丽红委托代理人王景彬，陈壮华委托代理人林丹丽，保险公司委托代理人谢奕蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秀锋诉称，2014年12月12日17时10分许，原告骑摩托车途经曲溪镇福家欢食品厂前路段时，突遇尹丽红驾驶粤VJF＊**号车从对向车道左转弯驶至而发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定尹丽红负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送到揭阳市人民医院救治。原告的伤情，经诊断为：1.右侧额颞顶部硬膜下血肿并脑疝；2.右侧额颞顶叶挫裂伤；3.右侧颞顶骨骨折；4.头皮血肿；5.右颧弓部及右髂骨部皮肤挫擦伤。住院126天，出院医嘱：……休息6个月，住院期间陪护2人，住院期间医疗费138853.92元，由尹丽红支付。之后，门诊1次，原告支付医疗费537.1元。原告伤情经广东南粤法医临床司法鉴定所评定为：一个九级伤残和一个十级伤残。陈壮华所有的粤VJF＊**号车已在保险公司投保了交强险和商业三者险。保险公司应在其承保的交强险限额项下优先赔偿原告，全额再由三被告按责连带补充赔偿。原告的损失为：医疗费139391.02元、住院伙食补助费100元／天×126天=12600元、康复费1000元、营养费4320元、护理费51415元／年÷12÷30×126天×2=35985.6元、误工费126.7元／天×306天=38770.2元、交通费3000元、伤残赔偿金32598.7元／年×20年×23%=149954.02元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3300元、住宿费600元。据此，请求判令：1.三被告连带赔偿原告各项损失179890.66元。2.本案诉讼费由三被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1.身份证、证明，证明原告主体资格及亲属关系情况。2.道路交通事故认定书、机读资料、代码证、驾驶证、行驶证、保险单，证明交通事故事实、责任划分及三被告的主体资格。3.病历、诊断证明书、出院记录、入院记录、手术记录、检查报告、收费票据及清单，证明原告因伤治疗情况、护理、病休及医疗费情况。4.司法鉴定意见书、发票，证明原告因伤致一个九级和一个十级伤残，鉴定费用1500元。5.证明、工资表、劳动合同、机读资料、代码证、居住证明、土地使用证、身份证、银行流水明细，证明原告以前的工作单位、工资收入情况及其在佛山市、肇庆市的生活消费已超过一年以上。6.户口簿，证明原告罗秀锋系农业户口及亲属关系。7.车票10份，证明原告往返汕头重新鉴定发生的交通费用。8.住宿费发票1单，证明原告到汕头重新鉴定的住宿费用188元。9.鉴定费发票，证明原告支付重新鉴定费用1800元。10.司法鉴定意见书，证明原告重新鉴定的结果。11.情况说明，证明原告在佛山市三水区西南街杜典权搬运队工作，大部分时间住在单位员工宿舍。12.车票2张，证明原告与代理人参加本次庭审的交通费用。13.住宿票据4张，证明原告与代理人到交警部门复印相关资料、本案立案、第一次开庭、本次开庭发生的住宿费用。
被告尹丽红辩称，原告诉求尹丽红承担连带赔偿责任没有法律依据。肇事车辆投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。应由保险公司进行赔偿。2.原告各项主张赔偿过高。营养费没有医疗机构的意见。护理费应按实际护理人员计算。误工费以126.7元／天计算没有依据。被答辩人在2014年10月1日起已从搬运队离职，而事故发生在同年12月12日。被答辩人住院期间不存在转院治疗的情况，主张交通费没有事实依据。被答辩人属农村户口，应按农村人均纯收入计算伤残赔偿金。精神抚慰金过高。鉴定费系被答辩人单方委托鉴定而支出的，也非本次交通事故治疗所必须，应由被答辩人自行承担。
尹丽红没有提供证据。
被告陈壮华辩称，1.肇事车辆已经投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，本案的责任承担主体是保险公司。2.被答辩人单方委托的鉴定，鉴定结论缺乏客观性和公正性；鉴定过程不符合规定。3.被答辩人主张的部分赔偿缺乏事实和法律依据：原告在揭阳市人民医院花费的医疗费是答辩人支付的，应由保险公司承担。被答辩人出院后自行门诊花费的医疗费不予认可，被答辩人是治愈出院的，无需继续治疗。营养费没有医疗机构的意见，没有事实依据。护理费原则上为1人，根据实际护理人员的收入计算，被答辩人未能提供其父母的收入证明，且护理费已在医疗费中支付，答辩人不予承担。误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费同尹丽红的答辩意见。
陈壮华提供如下证据证明自己的主张：揭阳市人民医院医疗费发票1张、交强险及商业险保单，证明原告在住院期间所有医疗费是陈壮华垫付，陈壮华在保险公司为粤VJF＊**号车投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告保险公司辩称，原告应提供尹丽红的驾驶证及肇事车辆的行驶证，否则，答辩人根据保险合同的约定，有权对超出交强险部分不予赔偿。原告部分请求缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。根据保险条款的约定，保险人按国家基本医疗标准核定赔偿数额。营养费缺乏医生医嘱且没有鉴定意见及其他依据，不予支持。原告提供的证据证实其在事故发生时已离职，该证据无法证明其在事故发生时的工作性质及工资收入，也无法证明原告因事故造成误工，故其请求按126.7元／天计算误工费缺乏依据。即使能计算误工费，只能按农、林、牧、渔业的标准计算。误工时间只能计算住院期间。原告没有证据证明其为本次事故支出了交通费，不予支持。伤残等级评定系参照行标，违反法律规定，不予认定。事故造成原告九级伤残、十级伤残各1处，残疾系数应为21%。原告提供的证据相互矛盾且缺乏依据，不能证明其在城镇居住，其常住地址明显属于农村地区，只能按农村标准计算残疾赔偿金。另外，原告在佛山市工作，居住在肇庆市，明显不符合常理。精神损害抚慰金不属答辩人赔偿范围，且要求过高，依法应予以剔减。诉讼费、鉴定费不属保险人赔偿范围，应由其他当事人承担。
保险公司提供如下证据证明自己的主张：1.交强险条款，证明保险人按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；仲裁或诉讼费用及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。2.第三者责任保险条款，证明无驾驶证或未按规定检验的，保险人不负责赔偿；精神损害赔偿、仲裁或诉讼费用及其他相关费用保险人不负责赔偿；保险人按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
尹丽红、陈壮华对原告提供的证据质证如下：证据1、2、6、10没有异议。证据3的三水区人民医院收费票据有异议，不予认可，因原告是痊愈出院；其他没有异议。证据4是原告单方委托，对合法性、客观性不予认可，鉴定费也不予认可，且鉴定非治疗所必须。证据5，原告虽提交工作证明，但都是事故发生前两个月的情况，不符合实际情况及其主张工作收入居住满一年，且其户口性质也非城镇，因此不认可按城镇标准计算。证据7、8真实性没有异议，不属被告的赔偿范围，交通费发票没有实名登记，无法确定是否真实发生，该组证据与本案无关。证据9不属我方赔偿范围。证据11真实性、关联性无法确认，原告已在2014年9月30日离职，事故发生在2014年12月12日，该组证据与本案无关。证据12、13与本案无关，是个人费用，并非事故造成的必然损失。
保险公司对原告提供的证据质证如下：证据1的身份证、2、6没有异议；证据1的证明的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。证据3的病历材料没有异议，对两张发票有异议，异议意见与答辩意见一致。且因原告是痊愈出院，故对三水区人民医院收费票据有异议，不予认可。证据4有异议，异议理由与答辩意见一致。证据5与本案没有关联性，事故发生时，原告已离职，该证据不能证明原告事故发生时的工作性质、工资收入及造成误工的情况；居住证明、证人身份证、土地使用证有异议，证人应出庭作证，否则证人证言不具法律效力，其次该证据显示，村委会的管辖范围应属于农村地区，再次原告应提交派出所居住证。原告主张其在佛山市工作，在肇庆市居住，明显不符合常理，该证据不予采信。对银行流水明细真实性没有异议，但既不能证明原告在城镇有固定收入，也不能证明在城镇消费。证据7、8案没有关联性，根据规定交通费是就医产生的费用，住宿费是受害人因客观原因无法住院而产生的费用，原告提供的证据均不属于上述费用，不予支持；住宿费并非正式发票，不予认定；部分交通费用和住宿费用是因诉讼代理人产生的，与本案无关联性。证据9不属于保险公司赔偿范围。证据10的康复费、营养费有异议，营养费没有医生医嘱，康复费尚未实际发生，不予支持。证据11有异议，除同尹丽红质证意见外，补充：情况说明叙述原告大部分时间是居住在单位宿舍，但根据原告提供的居住证明却显示长期居住在袁村的出租屋，两者相互矛盾。证据12、13与本案无关联性，根据规定，交通费是就医产生的费用，住宿费是受害人因客观原因无法住院而产生的费用，该两组证据均不属于这些费用，不予支持。另，住宿费并非正式发票，不予认定；部分交通和住宿费用是因诉讼代理人产生的，与本案没有关联性。
原告和尹丽红对陈壮华提供的证据没有异议。
保险公司对陈壮华提供保险单没有异议，医疗费用发票由法院认定，因法律关系不同，不应在本案进行处理。
原告对保险公司提供的证据没有异议，但认为属于格式条款，部分依法不能采信。
尹丽红、陈壮华对保险公司提供的证据，认为属于格式条款，免赔的问题都有减轻自己理赔义务的情况，属于合同法不认可的格式条款。
根据原、被告的举证、质证及辩论，本院对本案证据审查如下：
对原告的证据，三被告对证据1、2、6，无异议，可予确认。证据3是由治疗原告伤病的医疗机构出具，予以确认。原告在揭阳市人民医院出院时医嘱：注意休息，不适门诊随访，鉴定机构也评定原告须康复治疗，因此，对原告在佛山市三水区人民医院医治因本案交通事故所致损伤的病历及医疗费应予确认。证据4与重新鉴定的结果一致，可予确认。证据5、11，无法证实原告在发生事故时的工作及工资收入、生活消费情况，不予确认。证据7、8、12、13，被告的异议成立，不予确认。证据9、10，是由具有资质的鉴定部门出具，可作为认定本案事实的依据。
对陈壮华提供的证据，保险单，对方当事人均没有异议，可予确认；医疗费票据，原告和尹丽红没有异议，可作为认定本案事实的依据。
对保险公司提供的证据，应按格式条款进行认定。
经审理查明，2014年12月12日17时10分，尹丽红驾驶粤VJF＊**号小型轿车行驶至206国道揭东区曲溪镇福家欢食品厂前左转弯驶出道路时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队认定尹丽红承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后被送往揭阳市人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1.右侧额颞顶部硬膜下血肿并脑疝；2.右侧额颞顶叶挫裂伤；3.右侧颞顶骨骨折；4.头皮血肿；5.右颧弓部及右髂骨部皮肤挫擦伤。2015年4月17日，原告出院，共住院126天，用去医疗费138853.92元，该费用由陈壮华支付。医师处理意见：建议休息6个月，住院期间陪护2人。2015年6月21日，原告在佛山市三水区人民医院检查治疗，原告支付医疗费537.1元。广东南粤法医临床司法鉴定所接受原告的委托，于2015年7月20日作出南粤法医鉴定所（2015）临鉴字第（1042）号《司法鉴定意见书》，评定原告严重脑挫裂伤遗留神经功能障碍构成九级伤残，颅脑损伤开颅术后构成十级伤残。原告支付鉴定费1500元。原告属农业户口。2015年7月30日，原告诉至本院。
另查明，粤VJF＊**号小型轿车登记车主系陈壮华，保险公司为该车承保交强险和商业三者险（30万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，保险公司对南粤法医鉴定所（2015）临鉴字第（1042）号《司法鉴定意见书》有异议，并申请重新鉴定，原告也申请对其出院后的护理期限、康复费、营养费进行司法鉴定。广东韩江法医临床司法鉴定所接受本院的委托，于2015年9月24日作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第090902号《司法鉴定意见书》，评定原告：构成九级伤残和十级伤残各1处；康复费为1000元；营养期为90天，建议营养费1800元；出院后的护理期为无需护理。原告和保险公司分别支付鉴定费1800元、1600元。
上述事实，有原、被告提供的证据和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，交警部门认定尹丽红承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，双方当事人均没有异议，本院予以确认。根据双方的过错，尹丽红应对原告超过交强险责任限额部分的损失承担70%的赔偿责任。保险公司作为粤VJF＊**号小型轿车的交强险、商业三者险承保人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本案交通事故所造成的本案损失应由保险公司在交强险予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额内和尹丽红按责予以赔偿；仍有不足的，再由尹丽红按责予以赔偿。原告请求陈壮华承担连带赔偿责任，理由不成立，不予支持。
对于原告的损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定予以确定。一、医疗费，根据《解释》第十九条的规定，凭据确认为139391.02元。被告对佛山市三水区人民医院的医疗费异议及保险公司主张剔除非医保用药的理由均不成立，不予采信。二、住院伙食补助费为100元／天×126天=12600元。三、营养费、康复费，参照鉴定机构的意见，分别确定为1800元、1000元。四、护理费，根据《解释》第二十一条的规定，参照医疗及鉴定机构的意见，以住院期间陪护2人，并按其他服务业在岗职工年平均工资62190元计，为42936.66元。原告请求35985.6元，本院予以照准。五、误工费，根据《解释》第二十条的规定，原告为农业户口，按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27766元，计算原告住院期间至出院后6个月，为27766元／年÷365×（126＋30×6）天=23277.8元，原告请求按126.7元／天计算，没有依据，不予支持。六、残疾赔偿金，原告为农业户口，根据《解释》第二十五条的规定，为12245.6元／年×20年×21%=51431.52元。原告请求按城镇标准及赔偿系数按23%计算，依据不充分，不予支持。七、交通费，虽然原告提供的凭据无法确认，但原告因就医确实需要支出交通费，酌情支持800元。八、精神损害抚慰金，综合考虑双方当事人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本院所在地平均生活水平，酌定为7500元。九、鉴定费是原告因伤致残支付鉴定部门的必需费用，属于原告的损失，被告应予赔偿，凭据确认为3300元。因保险公司申请重新鉴定的鉴定结论与原鉴定结论一致，故重新鉴定费1600元由保险公司负担。十、住宿费，原告的依据不充分，不予支持。
综上，原告因交通事故造成本案的损失是：医疗费139391.02元、住院伙食补助费12600元、营养费1800元、护理费35985.6元、康复费1000元、误工费23277.8元、残疾赔偿金51431.52元、交通费800元、精神损害抚慰金7500元、鉴定费3300元，合计277085.94元。原告的医疗费损失是医疗费、住院伙食补助费、营养费共153791.02元，超出医疗费用赔偿限额143791.02元；原告的伤残损失是交通费、残疾赔偿金、康复费、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金，共123294.92元，超出伤残赔偿限额13294.92元。原告交强险责任限额内的损失是12万元，由保险公司在交强险责任限额内负责赔偿。超出交强险责任限额部分的损失是157085.94元，由尹丽红承担70%的赔偿责任为109960.16元，该款没有超出商业三者险责任限额，保险公司应予赔偿。抵除陈壮华已支付的138853.92元，保险公司尚应在交强险责任限额内赔偿原告91106.24元。陈壮华已支付的赔偿款可依法向保险公司索赔。关于诉讼费的负担是根据《诉讼费用交纳办法》及当事人在案件中胜、败诉的具体情况决定的，保险公司认为其无须承担诉讼费用的理由不成立，本院不予采信。原告请求不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起5日内在交强险责任限额内赔偿原告罗秀锋91106.24元。
二、驳回原告罗秀锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1949元，由原告罗秀锋负担910元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担1039元。被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应负担的受理费，应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 吴甜菊
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。