wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初238号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地范县新区板桥路中段。
负责人：徐巧云，该支行行长。
委托代理人：杜庆忠，男，1975年6月27日出生，汉族，该行职工，住。
被告：张升，男，1977年10月25日出生，汉族，住。
被告：白丽平，女，1978年10月12日出生，汉族，住址同上。
被告：白兴奎，男，1971年1月15日出生，汉族，住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被告张升、白丽平、白兴奎借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜庆忠到庭参加诉讼，被告张升、白丽平、白兴奎经本院传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行（以下简称范县邮储银行）诉称：被告张升、白丽平因经营需要，由白兴奎担保向原告申请小额贷款，原告于2015年5月11日与被告签订了小额贷款借款合同，借款金额为10万元，借款期限为12个月，分12期还清，年利率15.3%，并约定如被告不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款后，张升、白丽平杰未依约还款。经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还。诉请判令张升、白丽平偿还原告借款本金10万元及利息（按照合同约定的利息和罚息计算至本息还清之日），白兴奎对上述债务承担连带责任。
被告张升、白丽平、白兴奎未答辩。
原告范县邮储银行提交如下证据材料：
1、小额贷款借款合同一份。证明被告张升向原告借款10万元，双方签订了借款合同，张升及其配偶陈丽平均在合同上签字确认。
小额贷款保证合同。证明被告白兴奎为张升的借款进行担保。
个人贷款借据及个人贷款放款单。证明原告已按约将贷款支付给被告张升。
4、还款流水明细。证明被告还款情况，未偿还本金，利息已付清至2015年8月11日。
被告张升、白丽平、白兴奎均未提交证据。
经合议庭评议认为：原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的借款担保合同关系及被告还款情况，对原告所举证据确认为有效证据。
经审理查明：2015年5月11日，被告张升与原告签订小额贷款借款合同，白丽平作为配偶也在合同上签字并捺印。合同约定，借款金额10万元，年利率为15.3%，期限自2015年5月至2016年5月，还款方式为阶段性等额本息还款法；同时约定如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。原告于2015年5月11日与被告白兴奎签订小额贷款保证合同，约定白兴奎对该笔借款本息、违约金以及实现债权的费用等提供连带责任保证。原告于2015年5月11日向张升发放了贷款10万元。后被告未按约偿还本金及利息，至今仍欠本金10万元，利息付清至2015年8月11日。
本院认为：原告范县邮储银行与被告张升、白丽平签订的《小额贷款借款合同》，与被告白兴奎签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定有效。签约各方均应依约履行各自义务，原告依约发放了贷款，被告未按约偿还利息已构成违约，白丽平作为配偶在借款合同上签字，应认定该笔借款为夫妻共同债务，原告要求张升、白丽平共同偿还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。白兴奎作为借款合同的连带责任保证人，对张升、白丽平的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告张升、白丽平、白兴奎未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张升、白丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行借款本金10万及利息（自2015年8月12日至本判决确定的还款之日按合同约定计息）；
二、被告白兴奎对被告张升、白丽平的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张升、白丽平、白兴奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年六月二十日
书记员 王伟立
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初710号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行，住所地：昆明市东川区铜都镇兴玉路北段东方福源商铺13-14号。
负责人：蒋桦，行长。
委托诉讼代理人：孔得会、邵芳，中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行员工。特别授权代理。
被告：彭杰，男，1983年3月2日生，汉族，昆明市东川区乌龙镇碑棋社区新街小组居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行与被告彭杰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行于2017年5月25日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行撤诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行负担。
审 判 长 李 江
审 判 员 梁龙娇
人民陪审员 陈 英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 艳
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1080-1号
本院于2017年6月12日对原告徐海龙诉被告薛伟峰、薛兆彬民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫1729民初1080号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）豫1729民初1080号民事判决书中“（利息计算标准为：月息0.015元，自206年4月11日起算至被告薛伟峰实际还本付息止）”补正为“（利息计算标准为：月息0.015元，自2016年4月11日起算至被告薛伟峰实际还本付息止）”。
审判员 王付增
二〇一七年七月二十八日
书记员 万木春
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初1080-1号本院于2017年6月12日对原告徐海龙诉被告薛伟峰、薛兆彬民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫1729民初1080号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）豫1729民初1080号民事判决书中“（利息计算标准为：月息0.015元，自206年4月11日起算至被告薛伟峰实际还本付息止）”补正为“（利息计算标准为：月息0.015元，自2016年4月11日起算至被告薛伟峰实际还本付息止）”。审判员  王付增二〇一七年七月二十八日书记员  万木春
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲江民初字第653号
原告彭兴云。
委托代理人周亚平，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告黄文能。
原告彭兴云与被告黄文能追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年9月9日起诉来院。本院受理后，依法由审判员杜济江适用简易程序于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告彭兴云及其委托代理人周亚平到庭参加了诉讼，被告黄文能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兴云诉称，2010年2月，原告应被告之约带领了13名民工为被告在都江堰市崇义镇界牌村的工地上做工，共做二十多天，欠到原告工资款9162.3元，并向原告出具了欠条。被告称工程完工后就付钱给原告，但事后，被告一直不与原告见面，一年多来，被告也款付钱给原告。现起诉至人民法院，要求被告将劳务工资款9162.3元付给原告。
被告黄文能未到庭，未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2010年2月，原告应被告之约带领多名民工在被告的工地上做工，经结算，被告欠原告工资9162.3元，被告于2010年2月20日向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到彭兴云所带民工工资款大约9000元左右，在2010年底给付（大写玖仟元正）”。在工资计算单上载明原告的工资款为9162.3元。
上述事实，有欠条一份、工资计算单二份、考勤表四份、蒲江县西来镇石桥村村委会出具的证明一份、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告在被告工地做工后经结算，被告向原告出具了欠条，是其真实意思表示，原告提供的证据形成了证据锁链，能够证实被告欠原告工资共计9162.3元，被告在约定的时间未支付欠款，应承担相应的责任，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告主张的事实和证据的抗辩，由此产生的不利法律后果以上由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告未履行还款义务应承担对原告的追偿义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告黄文能于本判决生效之日支付原告彭兴云工资款9162.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄文能负担。此款原告已预交，被告在付上列款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜济江
二〇一三年十月十六日
书记员 雷琳爽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民二初字第46号
原告王忠君，男，汉族，1960年8月8日生，医生，住永吉县。
被告李国光，男，63岁，汉族，退休工人，住永吉县。
本院在审理原告王忠君与被告李国光买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王忠君撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 赵志刚
二〇一三年三月二十五日
书记员 朴春梅
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执7号
申请执行人朱耿媛，女，1958年10月5日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
被执行人程祥民，男，1972年4月4日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。
被执行人济宁祥民建筑工程有限公司，组织机构代码：55092308-8。
住所地：山东省济宁市任城区石桥镇新闸村。
法定代表人李春华，经理。
被执行人张合军，男，1978年2月21日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
被执行人程启民，男，1969年4月15日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
申请执行人朱耿媛与被执行人程祥民、济宁祥民建筑工程有限公司、张合军民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2015）微民初字第1329号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常成伟
二〇一七年一月十六日
书记员 亓 淇
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初73号
原告：余德满，男，1959年1月2日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司焦作分公司，住所地：焦作市塔南路469号。
负责人：杜强，系分公司经理。
委托诉讼代理人：王安冬，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。
本院在审理原告余德满诉被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司为人身保险合同纠纷一案中，2017年2月17日，原告余德满向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余德满申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余德满撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告余德满承担。
审判员 王保潼
二〇一七年二月十七日
书记员 司萌芽
湖南省宁乡市法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执110号
孟国华、王润章：
2018年1月5日孟国华送来申请执行的（2017）湘0124民初5547号民事判决书，确认王润章应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年2月21日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月二十一日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初686号
原告:于宝山。
委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。
被告：山东康德木业有限公司。
法定代表人：牛永德，经理。
原告于宝山诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告于宝山的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于宝山诉称，原告于2014年8月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资，截止2015年底共拖欠原告工资21490元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资21490元；本案的诉讼费由被告承担。
被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告于2014年8月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资21490元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资21490元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，对于原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬21490元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告于宝山劳动报酬21490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一六年五月十三日
书记员 彭 娟
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢698号
申请执行人张欣申请执行被执行人喻丰平、戴煜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）开民一初字第03655号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7853号
原告伊海霞，蓟县医院物业人员。
被告陈勇彪，农民。
原告伊海霞与被告陈勇彪健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伊海霞到庭参加讼诉。被告陈勇彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊海霞诉称，2016年5月25日，被告陈勇彪在蓟县人民医院C区3楼电梯间与原告伊海霞发生口角，后对原告伊海霞进行殴打，致使原告伊海霞受伤。原告伊海霞要求被告陈勇彪赔偿损失：医疗费6314.26元、住院伙食补助费1000元、护理费1082元（10天108.2元）、误工费1839.4元（17天108.2元）、法医鉴定费230元、病历复印费8元，诉讼费由被告陈勇彪负担。
被告陈勇彪未答辩。
经审理查明，2016年5月25日，被告陈勇彪在蓟县人民医院C区3楼电梯间与原告伊海霞发生口角，后对原告伊海霞进行殴打，原告伊海霞于当日至2016年6月4日在蓟县人民医院治疗10天。诊断为：胸壁软组织损伤、腹壁软组织损伤、轻型颅脑损伤。开支医疗费6314.26元。原告伊海霞的伤情经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度文证审查意见书鉴定为轻微伤，开支鉴定费230元。天津市公安局蓟县分局出具行政处罚决定书，给予被告陈勇彪行政拘留5日并处貮百元罚款的行政处罚。
另查，原告伊海霞系蓟县人民医院物业人员，负责看守手术专用电梯，打架发生时，其正在上班期间，因受伤导致14天没有上班，单位扣发工资863元。
上述事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、诊断证明、医疗费票据、住院病例、用药清单、行政处罚决定书、人体损伤程度文证审查意见书等证据证实。
本院认为，原告伊海霞负责看守手术专用电梯，拒绝被告陈勇彪搭乘该电梯系其工作职责所在，被告陈勇彪应遵守医院关于搭乘电梯的规定。双方因搭乘电梯问题发生口角，应本着互谅、和平的原则，通过沟通解决问题。但被告陈勇彪殴打原告伊海霞，造成原告伊海霞受伤，应该承担侵权责任。原告伊海霞按照每天108.2元主张其误工费，本院认为误工费指受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或休养期间，使受害人无法进行生产劳动和获得报酬所产生的实际损失，原告伊海霞自述因伤被扣发工资863元，其误工费应以实际扣发为准。原告伊海霞的损失在其诉讼请求范围内确认为：医疗费6314.26元、住院伙食补助费1000元、护理费1082元（10天108.2元）、误工费863元、法医鉴定费230元、病历复印费8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇彪赔偿原告伊海霞医疗费6314.26元、住院伙食补助费1000元、护理费1082元、误工费863元、法医鉴定费230元、病历复印费8元，共计9497.26元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告伊海霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈勇彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张仲秋
附：本案适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1303号
申请执行人高晓玲。
被执行人周涛。
本院在执行高晓玲诉周涛民间借贷纠纷一案中，尚有23930元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第1303号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2636号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨旭，该单位职工。
被告：吕乃恩，农民。
被告：宓秀英，农民。
被告：何文辉，农民。
被告：孙长平，农民。
被告：辛生，农民。
被告：何克中，农民。
被告：何仁彤，农民。
被告：孙礼泽，农民。
被告：孙仁泽，农民。
被告：何华同，农民。
被告：孙奎泽，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告吕乃恩、宓秀英、何文辉、孙长平、辛生、何克中、何仁彤、孙礼泽、孙仁泽、何华同、孙奎泽借款纠纷一案，原告于2014年12月15日诉至本院。
本院在审理过程中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕乃恩、宓秀英、何文辉、孙长平、辛生、何克中、何仁彤、孙礼泽、孙仁泽、何华同、孙奎泽的诉讼。
本院认为，原告的申请属于依法处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回对被告吕乃恩、宓秀英、何文辉、孙长平、辛生、何克中、何仁彤、孙礼泽、孙仁泽、何华同、孙奎泽的诉讼。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告负担。
审判长 张强
二〇一五年三月二十三日
书记员 贺岩
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执异20号
申请执行人：徐贵珍，女，汉族，1968年1月9日出生，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
被执行人：刘程国，男，汉族，1976年10月6日出生，住黄州赤壁湖楼***号临江。
第三人：张慧娟，女，汉族，1972年6月16日出生，住黄梅县。
第三人：刘志祥，男，汉族，1973年10月8日出生，住黄梅县。
本院在执行徐贵珍与刘程国借款合同纠纷执行一案中，徐贵珍申请追加张慧娟、刘志祥为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
徐贵珍称，我与刘程国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，我得知张慧娟与刘程国在借款期间系夫妻关系，应当对该借款承担连带偿还义务，另外，黄梅县公安局已经出具《证明》证实刘志祥与刘程国系同一人。现特向贵院申请依法追加张慧娟及刘志祥为被执行人。
本院认为，一、被申请追加的被执行人与生效法律文书确定的被�行人应当为不同主体，在执行过程中，公安机关已证实刘志祥（公民身份号码）与刘程国（公民身份号码：）系同一人。二、执行的依据为确定的生效法律文书，审判阶段未将张慧娟列为被告，执行阶段徐贵珍以申请执行债权为张慧娟与刘志祥夫妻存续期间共同债务为由将张慧娟列为被执行人于法无据。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐贵珍的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 游 荣
审 判 员 李小军
审 判 员 陈 峰
二〇一八年三月二十九日
法官助理 贺乐君
书 记 员 易勇兵
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执748号
崔京哲，何栓栓：
申请执行人崔京哲与被执行人何栓栓机动车交通事故责任执行一案，本院于2017年5月19日作出的（2016）吉2404民初1937号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人崔京哲于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的58721.09元，精神抚慰金1000元，案件受理费678元，申请执行费806元。
本院在执行过程中，被执行人何栓栓于2017年7月5日向本院交付执行款45000元，本院于2017年7月6日将上述执行款45000元交付给申请执行人崔京哲，申请执行人崔京哲自愿放弃剩余部分，同意结案。被执行人何栓栓已履行（2016）吉2404民初1937号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执748号申请执行人崔京哲与被执行人何栓栓机动车交通事故责任纠纷执行一案结案。
二〇一七年六月二十二日
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第440号
原告盛礼武。
被告陶思芳。
原告盛礼武与被告陶思芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日，被告向原告借款28200元，双方约定月利率2%。后经原告催讨，被告归还了本金10000元，余款18200元至今未还。现原告起诉到法院，要求判令：被告立即归还原告借款18200元及利息1092元（利息按月利率2%，从2014年9月16日起计算至2014年12月16日止，以后按约定计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为主张其权利，原告提供了借条一份。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2014年9月16日，被告向原告借款28200元，双方约定月利率2%。后经原告催讨，被告归还了本金10000元，余款18200元至今未还。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告归还借款18200元及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陶思芳归还原告盛礼武借款18200元，并支付利息（以本金18200元按月利率2%计算从2014年9月16日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，减半收取145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费290元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年二月十日
代书记员 洪惠昌
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00228号
原告黄某。
委托代理人滕俊波，男。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉，参加庭审，调解，签收法律文书）。
被告杨某甲。
原告黄某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成由审判员周峰担任审判长，审判员张桂生、人民陪审员张炜明参加的合议庭，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄某委托代理人滕俊波到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告杨某甲1987年经人介绍相识，1988年12月按风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子杨某乙，××××年××月××日生育次子杨某丙，现均已成年，婚后共同于1995年兴建了三间二层房屋一栋。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差异大，没有共同语言交流和沟通，被告对家庭不管不顾。自1996年4月，双方开始分居，我于2012年7月诉讼至人民法院要求与被告杨某甲离婚，经法院审理后，判决驳回我的诉讼请求，之后我与被告依然不闻不问，夫妻关系名存实亡，为此我要求与被告杨某甲离婚。
原告黄某为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据：
证据1，原告黄某身份证（复印件）一份，证明其身份。
证据2，应城市公安局东马坊派出所户籍登记证明（复印件），证明原、被告家庭成员情况。
证据3，结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据4，应城市人民法院（2012）鄂应城民初字第01020号民事判决书及文书生效证明各一份，证明原告黄某曾向法院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求的事实。
被告杨某甲未到庭应诉，亦未向本院出示证据。
庭审中，本院对原告出示的4份证据依法进行了审查，认为上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告黄某与被告杨某甲于1987年12月经人介绍相识，1988年12月按当地习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子杨某乙，××××年××月××日生育次子杨某丙（现均已成年）。原告曾于2012年8月7日来院诉讼要求与被告离婚，经法院审理后，判决驳回原告黄某的诉讼请求。
另查明，原、被告于1995年在宋杨村兴建三间二层房屋一栋。
本院认为，原告黄某与被告杨某甲依法登记结婚，属合法的夫妻关系。双方结婚20余年时间，由于家庭经济及其他原因，双方各自外出打工，原、被告并未产生实质性的矛盾，原告黄某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告杨某甲经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
案件诉讼费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 峰
审 判 员 张桂生
人民陪审员 张炜明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 程 鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初11415号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：张兴梅，女，1975年12月29日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告张兴梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人罗保利、被告张兴梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿点物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2012年11月至2015年12月物业服务费人民币3059.11元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。被告从2012年11月至2015年12月停止缴纳物业服务管理费，经原告多次催收，被告一直拒绝缴费，原告遂诉至法院，提出如上所请。
被告张兴梅当庭辩称，欠费时间、金额属实。接房后发现房屋质量有问题，原告让找开发商，未积极帮忙衔接。后原告承诺整改，未按说好的方式整改，也未彻底修复，问题未得到彻底解决。请求法院依法判决。
本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，合同约定原告宿点物业为被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅0.95元/月•平方米。原告宿点物业按该合同提供物业服务至2015年12月底被告在小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司入驻时止。被告系重庆市巴南区XX房屋业主，其房屋建筑面积为84.74平方米。原告宿点物业与被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费。被告的答辩意见不能对抗按约交纳物业服务费的义务。由于原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定被告应交纳2014年1月至2014年12月的物业服务费579.62元（84.74平方米×0.95元/平方米/月×12个月×60%），交纳2012年11月至2013年12月和2015年1月至2015年12月的物业服务费2093.07元（84.74平方米×0.95元/平方米/月×26个月），合计2672.69元。故对原告宿点物业要求被告支付物业服务费的主张中的合理部分，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张兴梅于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2012年11月至2015年12月期间的物业服务费2672.69元；
二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兴梅负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告张兴梅在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月八日
书记员 赵芳源
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4037号
罪犯魏运民，男，1987年8月7日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）穗中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人魏运民犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月10日作出（2010）粤高法刑四终字第210号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏运民在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯魏运民在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏运民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2013年3月、2014年3月获得改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏运民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏运民予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢418号
申请执行人：纪书成，男，汉族，住黑龙江省。
委托代理人：纪晓琴，女，汉族，系纪书成女儿，住黑龙江省。
被执行人：宋福臣，男，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人纪书成与被执行人宋福臣民间借贷纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为15000元及利息，案件受理费180元，执行费120元，被执行人宋福臣现无银行存款，无车辆，无股权，无房产，申请人申请将被执行人纳入失信名单，被执行人宋福臣已经被纳入失信被执行人名单，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年十一月九日
书记员 田思雨
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初5782号
原告：朱晴晴，女，汉族，1988年12月24日出生，住福州市台江区。
被告：领亿新材料（福建）科技有限公司福州分公司，住所地：福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路145号16#楼15层。
法定代表人：陈良贵。
被告：领亿新材料（福建）科技有限公司，住所地：泉州泉港山腰驿峰路东延伸段东侧。
法定代表人：陈良贵。
原告朱晴晴与被告领亿新材料（福建）科技有限公司福州分公司、领亿新材料（福建）科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。原告于2017年9月4日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱晴晴撤回起诉。
本案撤诉减半收取诉讼费5元（预收原告10元），由原告朱晴晴负担。
审判员 黄昌杰
二〇一七年九月六日
书记员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执恢5号
申请执行人冯伯明，男，1953年11月14日出生，住所地广西南宁市。
被执行人陈贵才，男，1949年1月30日出生，住所地广西象州县。
本院在执行冯伯明与陈贵才民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人陈贵才每月在象州县人力社会保障局有养老金可领取，没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现已从2017年7月份起每月扣划陈贵才的养老金2000元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，并每月扣划了被执行人的部分养老金，由于扣划时间较长，短时期内无法实现申请执行人的债权，经征求申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2000）象民初字第173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄祥敏
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第240号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）12号《行政处理决定书》中“向杨实支付2013年5月、6月工资共计14336.46元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共�国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）12号《行政处理决定书》中“向杨实支付2013年5月、6月工资共计14336.46元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月十九日
书记员 徐 星
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执826号
申请执行人无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区。
法定代表人许锡兴，该局局长。
委托代理人过峰，无锡市惠山区劳动保障监察大队大队长。
委托代理人陈迅洲，该局政策法规信息科科长。
被执行人江苏东弘建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MAF5N4R，住所地无锡市惠山区。
法定代表人姜东海，该公司总经理。
申请执行人无锡市惠山区人力资源和社会保障局与江苏东弘建筑装饰工程有限公司行政处理决定纠纷一案，无锡市惠山区人力资源和社会保障局惠人社察理字﹝2016﹞第9号劳动保障监察行政处理决定书经本院审查符合相关法律规定,本院予以执行。因被执行人江苏东弘建筑装饰工程有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人无锡市惠山区人力资源和社会保障局依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币12238元及相应利息。
本院受理执行后，向被执行人江苏东弘建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求江苏东弘建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人无锡市惠山区人力资源和社会保障局发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人江苏东弘建筑装饰工程有限公司财产情况。被执行人江苏东弘建筑装饰工程有限公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人江苏东弘建筑装饰工程有限公司可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查江苏东弘建筑装饰工程有限公司的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款。且无被执行人股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。
执行中，本院至江苏省不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。
执行中，本院至工商部门查询，经查被执行人江苏东弘建筑装饰工程有限公司无对外投资。
执行中，执行人员至现场查看，亦未发现财产线索。
本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人力资源和社会保障局惠人社察理字﹝2016﹞第9号劳动保障监察行政处理决定的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周翰琦
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执826号申请执行人无锡市惠山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113202060140358023，住所地无锡市惠山区。法定代表人许锡兴，该局局长。委托代理人过峰，无锡市惠山区劳动保障监察大队大队长。委托代理人陈迅洲，该局政策法规信息科科长。被执行人江苏东弘建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MAF5N4R，住所地无锡市惠山区。法定代表人姜东海，该公司总经理。申请执行人无锡市惠山区人力资源和社会保障局与江苏东弘建筑装饰工程有限公司行政处理决定纠纷一案，无锡市惠山区人力资源和社会保障局惠人社察理字﹝2016﹞第9号劳动保障监察行政处理决定书经本院审查符合相关法律规定,本院予以执行。因被执行人江苏东弘建筑装饰工程有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人无锡市惠山区人力资源和社会保障局依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币12238元及相应利息。本院受理执行后，向被执行人江苏东弘建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求江苏东弘建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人无锡市惠山区人力资源和社会保障局发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人江苏东弘建筑装饰工程有限公司财产情况。被执行人江苏东弘建筑装饰工程有限公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人江苏东弘建筑装饰工程有限公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查江苏东弘建筑装饰工程有限公司的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款。且无被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院至江苏省不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院至工商部门查询，经查被执行人江苏东弘建筑装饰工程有限公司无对外投资。执行中，执行人员至现场查看，亦未发现财产线索。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人力资源和社会保障局惠人社察理字﹝2016﹞第9号劳动保障监察行政处理决定的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年九月二十五日书 记 员  周翰琦
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2731号
原告:柳松林,男,汉族,1964年02月25日出生,务农，住重庆市奉节县。
被告:奉节县新民镇柏木村村民委员会，住所地奉节县新民镇柏木村。
法定代表人：柳发茂，该村村主任。
原告柳松林与被告奉节县新民镇柏木村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳松林、被告奉节县新民镇柏木村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳松林提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款总价25000元（大写：两万五千元整）利息请求法院如实判决；2、由被告承担诉讼费；3、经常找村领导的误工费，请法院考虑。事实及理由：被告于2007年2月5日向原告柳松林借款人民币25000（大写：两万五千元整）拖欠这么久的时间不还，原告经常向被告催要借款被告均以各种理由拒绝不还，被告的这种行为严重伤害了原告的感情，原告为维护自己的合法权益，根据法律规定，特诉至法院。
被告奉节县新民镇柏木村村民委员会辩称，借款的事实没有意见，我们已经偿还了2万元，应按标准抵扣本金。政府有文件规定，政府借款只偿还本金不支付利息，现在村上的复垦资金也是专款专用，不能用于偿还借款。
经审理查明，2007年2月5日，被告奉节县新民镇柏木村村民委员会向原告柳松林借款25000元并出具借条，约定月利2%。2009年2月23日，原告柳松林出具收条，收到奉节县新民镇柏木村村民委员会还款20000元。
以上事实，有当事人的当庭陈述，原告柳松林举示的身份信息、借条等在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原告柳松林与被告奉节县新民镇柏木村村民委员会之间的借款关系合法有效，应当受到法律保护。被告作为借款人，应当按照合同的约定和法律规定履行偿还借款本息的义务。另外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。结合本案当事人陈述以及被告还款情况，对于被告方已经偿还的20000元，应按约定利率标准先行计付利息，余款可抵扣本金，本院经核算如下：2007年2月5日借款25000元，约定月利率2%，2009年2月23日偿还20000元，则当期应付利息25000*2%/30*750=12500元，余款抵扣本金20000-12500=7500元，下欠本金25000-7500=17500元。故被告方自2009年2月23日起应偿还原告本金为17500元。对于原告主张的误工费，因原告方并未举示相关证据，故本院不予支持，应自行承担相应的法律后果。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告奉节县新民镇柏木村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告柳松林借款本金17500元，并自2009年2月23日起按月利率2%计付利息至付清之日止；
二、驳回原告柳松林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，被告奉节县新民镇柏木村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 江国强
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王武林
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0236民初2731号原告:柳松林,男,汉族,1964年02月25日出生,务农，住重庆市奉节县。被告:奉节县新民镇柏木村村民委员会，住所地奉节县新民镇柏木村。法定代表人：柳发茂，该村村主任。原告柳松林与被告奉节县新民镇柏木村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳松林、被告奉节县新民镇柏木村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳松林提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款总价25000元（大写：两万五千元整）利息请求法院如实判决；2、由被告承担诉讼费；3、经常找村领导的误工费，请法院考虑。事实及理由：被告于2007年2月5日向原告柳松林借款人民币25000（大写：两万五千元整）拖欠这么久的时间不还，原告经常向被告催要借款被告均以各种理由拒绝不还，被告的这种行为严重伤害了原告的感情，原告为维护自己的合法权益，根据法律规定，特诉至法院。被告奉节县新民镇柏木村村民委员会辩称，借款的事实没有意见，我们已经偿还了2万元，应按标准抵扣本金。政府有文件规定，政府借款只偿还本金不支付利息，现在村上的复垦资金也是专款专用，不能用于偿还借款。经审理查明，2007年2月5日，被告奉节县新民镇柏木村村民委员会向原告柳松林借款25000元并出具借条，约定月利2%。2009年2月23日，原告柳松林出具收条，收到奉节县新民镇柏木村村民委员会还款20000元。以上事实，有当事人的当庭陈述，原告柳松林举示的身份信息、借条等在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，原告柳松林与被告奉节县新民镇柏木村村民委员会之间的借款关系合法有效，应当受到法律保护。被告作为借款人，应当按照合同的约定和法律规定履行偿还借款本息的义务。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。结合本案当事人陈述以及被告还款情况，对于被告方已经偿还的20000元，应按约定利率标准先行计付利息，余款可抵扣本金，本院经核算如下：2007年2月5日借款25000元，约定月利率2%，2009年2月23日偿还20000元，则当期应付利息25000*2%/30*750=12500元，余款抵扣本金20000-12500=7500元，下欠本金25000-7500=17500元。故被告方自2009年2月23日起应偿还原告本金为17500元。对于原告主张的误工费，因原告方并未举示相关证据，故本院不予支持，应自行承担相应的法律后果。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告奉节县新民镇柏木村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告柳松林借款本金17500元，并自2009年2月23日起按月利率2%计付利息至付清之日止；二、驳回原告柳松林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，被告奉节县新民镇柏木村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  江国强二〇一七年七月十一日书 记 员  王武林
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1647号
原告：丽水市德信实业有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区阳光商务大厦****室。统一社会信用代码：91331100568174281Q。
法定代表人：刘伟静，执行董事。
委托代理人（特别授权）：梁苏苏、林嫦嬿，浙江泽大律师事务所律师。
被告：上海美梭羊绒纺织品有限公司。住所地：上海市浦东新区历城路**号*****室。注册号：310115000899391。
法定代表人：黄玉建。
原告丽水市德信实业有限公司与被告上海美梭羊绒纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告丽水市德信实业有限公司的委托代理人梁苏苏到庭参加诉讼。被告上海美梭羊绒纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市德信实业有限公司诉称：2011年3月8日，原告向被告购买羊绒混纺纱，签订工矿产品购销合同一份。约定合同总价3120万元，交货地点由需方指定莲都区，结算方式银行承兑汇票六个月。合同签订后，原告以银行承兑汇票方式向被告付款3120万元，被告未按约定向原告供货。经原告催讨，被告未返还上述货款。故诉请：1、判令被告返还原告货款人民币31200000元并赔偿利息损失（利息损失从2012年6月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
经审理本院认定：2011年3月8日，被告上海美梭羊绒纺织品有限公司授权案外人张国华以被告的名义，与原告丽水市德信实业有限公司签订了《工矿产品购销合同》，约定：原告向被告购买羊绒混纺纱，数量为60000公斤，单价520元，合计合同总金额为3120万元，交货地点由需方指定地点，结算方式及期限为银行承兑汇票六个月。合同签订后，案外人张国华自2011年3月9日起至2011年12月1日止分17次向原告领取了银行承兑汇票，收款人均为上海美梭羊绒纺织品有限公司，银行承兑汇票票面金额合计人民币3120万元，之后上述银行承兑汇票均已承兑，但被告未按约定向原告供货，也未返还上述款项。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、被告企业登记基本情况表、工矿产品购销合同、银行承兑汇票、原告申请本院调取的授权确认书、案外人张国华的讯问笔录、被告上海美梭羊绒纺织品有限公司法定代表人黄玉建的讯问笔录、原告丽水市德信实业有限公司法定代表人刘伟静的询问笔录及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间存在买卖关系明确，事实清楚。被告作为出卖人收取原告货款后，未能及时交付货物，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告将收取的货款返还并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海美梭羊绒纺织品有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告丽水市德信实业有限公司货款人民币31200000元并赔偿利息损失（利息从2012年6月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234450元，由被告负担；财产保全申请费5000元，公告费300元，合计人民币5300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年八月八日
代书 记员 谢建苏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1297-1号
申请执行人：侯怀雨，男，汉族，农民。
被执行人：侯新超，男，汉族，农民。
本院作出的（2014）聊东民初字第2796号民事调解书已经发生法律效力，被执行人侯新超至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人侯怀雨已向法院申请执行。
在执行过程中，发现被执行人侯新超拥有鲁P×××××轿车一辆，依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人侯新超拥有鲁P×××××轿车一辆。查封期间，被执行人不得对上述财产进行抵押、变卖、转移、隐藏等设置其他权利。
查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年五月五日
书记员 崔希珍
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01335-1号
申请执行人某某襄阳分行。
负责人程某某，该分行行长。
被执行人陈某某。
被执行人叶某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民四初字第00010号民事判决书，在执行某某襄阳分行与陈某某、叶某某借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月30日向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某某、叶某某所有的银行存款7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一四年十月十六日
书记员 李 扬
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1208号
原告：南京源缘达工贸有限公司，统一社会信用代码91320104721753483F，注册地在南京市秦淮区建康路431号，住所地在南京市雨花台区雨花西路窑岗村33号。
法定代表人：李某，该公司总经理。
被告：宗永伟，1971年2月14日生，户籍地在河南省项城市。
原告南京源缘达工贸有限公司（以下简称源缘达公司）与被告宗永伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源缘达公司的法定代表人李某到庭参加诉讼，被告宗永伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告源缘达公司向本院提出诉讼请求：判令被告宗永伟向原告源缘达公司支付价款56000元并承担以56000元为基数，自2013年5月8日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的逾期付款利息；本案的诉讼费用由被告宗永伟承担。事实与理由：2013年5月2日，原、被告签订了一份《供货合同》，双方约定货到工地五个工作日全额付清货款80064元。原告源缘达公司按照约定交付货物后，被告宗永伟陆续向其付款24064元。2015年3月25日在原告源缘达公司的多次催要下，被告宗永伟向其出具欠条一张，言明：今欠李某货款56000元整。经原告源缘达公司多次催要未果，故诉至法院。
被告宗永伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，原告源缘达公司与被告宗永伟签订《供货合同》一份，合同约定被告宗永伟向原告源缘达公司购买一批耐酸材料，合同对于耐酸材料的品名、规格、单位、数量、单价以及金额均做出了明确的约定；付款方式为货到工地五个工作日内全额付清；任何一方违约，按照合同法有关规定赔偿对方。该合同经原告源缘达公司加盖印章、被告宗永伟签字予以确认。
另查明，2015年3月25日，被告宗永伟向原告源缘达公司的法定代表人李某出具欠条一份，欠条言明：今欠李某货款56000元整。欠款人处有被告宗永伟签字确认。案外人李某当庭自认其系原告源缘达公司的法定代表人，涉案欠条载明的欠款系被告宗永伟欠原告源缘达公司的货款，实际权利人为原告源缘达公司。
本院认为：原、被告之间签订的《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。原告源缘达公司主张被告宗永伟向其支付价款56000元，对此，本院认为，被告宗永伟向案外人李某出具的欠条中言明尚欠李某货款56000元整，李某系原告源缘达公司的法定代表人，涉案欠条载明的欠款的实际权利人系原告源缘达公司，原告源缘达公司据此主张被告宗永伟向其支付欠条载明的欠款金额，有事实和法律依据，本院予以支持。原告源缘达公司主张被告宗永伟承担以56000元为基数，自2013年5月8日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息，对此，本院认为，涉案合同中明确约定付款方式为货到工地五个工作日内全额付清，本案中原告源缘达公司未能提交证据证明其已经实际履行交货义务及交货义务履行完毕的具体时间，但是根据相关证据能够推定被告宗永伟在向其出具欠条时，原告源缘达公司已经实际履行完毕合同中约定的供货义务，涉案合同中虽未约定逾期付款利息计算的方式，但是被告宗永伟在确定欠款数额后的合理期间内未能向原告源缘达公司支付相应的价款，应当承担相应的违约责任。现原告源缘达公司主张的逾期付款利息的计算方式无法律依据，本院酌定调整为按照中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算，另被告宗永伟出具欠条的时间为2015年3月25日，故逾期付款利息应当自2015年3月26日起计算。
被告宗永伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗永伟于本判决生效之日起十日内，支付原告南京源缘达工贸有限公司价款56000元并承担以56000元为基数，自2015年3月26日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息；
二、驳回原告南京源缘达工贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告宗永伟未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告南京源缘达工贸有限公司承担50元，由被告宗永伟承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：x）。
审判员 李书剑
二〇一七年四月十八日
书记员 龙菲菲
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初570号
原告：马某。
委托诉讼代理人：马某某。
被告：贺某。
原告马某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。依法由审判员吕剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某某到庭参加了诉讼、被告贺某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月10日，被告因资金周转困难，向原告贷款72000元，当时约定按3分利率计算利息，并立写了欠款条据一支：“欠条，今欠到马某7.2万元，柒万贰千元整，按3分利率，欠款人：贺某，2012年9月10日”。后原告多次向被告催要未果。原告提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款72000元并从2012年9月10日起按20‰的月利率计算利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，用于证明被告贺某向原告马某借款的事实。
被告未答辩也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的证据，来源合法，客观真实，故依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2012年9月10日，被告向原告借款72000元，约定月利率为30‰，并立写了欠款条据一支。借款后原告多次向被告催要未果，现原告起诉来院，请求依法判令被告偿还原告借款本金72000元，并从2012年9月10日起按20‰的月利率计算利息，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告于2012年9月10日签订的借款合同系双方的真实意思表示，借款合同成立并生效。原、被告借款时约定月利率为30‰，现原告主张月利率为20‰，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件通用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率上限年利率24％的规定。双方在签订借款合同时并未约定明确的还款期限，原告可在合理期限内向被告主张权利，故原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告贺某于本判决生效之日起十日内向原告马某偿还借款本金72000元及利息（利息从2012年9月10日起按20‰的月利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吕剑锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 慧
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执373号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所
地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇
被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仁智
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月三十日
书记员 刘寓文
校对人： 刘 寓 文
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0406执373号	申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所	地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：李勇	被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。	本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  吴仁智	审判员  李林民	审判员  张海清	二〇一七年十月三十日	书记员  刘寓文																											校对人： 刘 寓 文
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民执字第00024号
申请执行人：朱维长，男，1944年12月15日生，汉族，住安徽省霍邱县孙岗乡。
被执行人：胡贵才，男，1968年2月19日生，汉族，住安徽省霍邱县孙岗乡。
申请执行人朱维长与被执行人胡贵才提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院于2013年6月6日作出的（2013）六民一终字第00239号民事调解书已经发生法律效力。申请人朱维长于2013年12月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人胡贵才暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）霍民执字第00024号的本次执行程序终结。
二、申请执行人朱维长如发现被执行人胡贵才有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 维 连
二〇一四年三月十四日
书记员 戴国婷（代）
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭县人民法院
支付�
（2017）湘0321民督93号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：钱志辉，男，1962年8月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2008年2月18日向申请人借款5000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具贷款借据。贷款借据上约定：借款5000元，期限为6个月，借款月利率为8.2125‰。借款到期后，被申请人钱志辉未偿还借款本金及支付利息，申请人多次催要未果，遂向法院提供被申请人身份证明、贷款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人钱志辉给付申�人借款本金5000元及利息（截至2017年7月17日止计4704.39元，从2017年7月17日起按月利率8.2125‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人钱志辉应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（截至2017年7月17日止计4704.39元，从2017年7月17日起按月利率8.2125‰计算至清偿之日止）。
申请费17元，由被申请人钱志辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王琳芳
二〇一七年八月七日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民�院申请执行。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1396号
罪犯牛爱花，女，1972年2月17日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年二月二十二日，山东省泰安市泰山区人民法院作出(2012)泰山刑初字第52号刑事判决，以被告人牛爱花犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑1年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯牛爱花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯牛爱花在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯牛爱花自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯牛爱花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛爱花减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第317号
原告杨士斌。
委托代理人胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。
委托代理人解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被告葛锁祥。
原告杨士斌与被告葛锁祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员王坤适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人解小兵到庭参加诉讼，被告葛锁祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告葛锁祥于2015年1月1日向原告借款13000元，约定借款期限为10天，期内利息以及逾期利息均按照月利率22‰计付。借款到期后，被告葛锁祥至今没有返还。现起诉要求1、被告葛锁祥偿还借款本金13000元及利息（从2015年1月1日起至实际给付之日止按月利率22‰计付），并承担逾期还款额30%的违约金；2、被告葛锁祥承担律师费2500元以及本案的诉讼费用。
被告葛锁祥未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2015年1月1日，被告葛锁祥向原告杨士斌借款13000元。被告葛锁祥于当日向原告出具借款借据一份，约定借款期限从2015年1月1日至2015年1月11日，借款期限内利息以及逾期利息均按照月利率22‰计算，逾期还款除应付上述逾期利息外，还应承担逾期还款额30%的违约金。如果采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告多次催要无果。2015年4月27日，原告向本院起诉。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借款借据原件、收条原件、委托合同复印件、律师费发票原件以及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛锁祥向原告杨士斌借款13000元，事实清楚，有据可证，被告借款后未履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请要求被告葛锁祥从借款之日起至实际给付之日止按照月利率22‰给付利息，并承担逾期还款额30%的违约金，该约定超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，故两被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准给付原告利息。因原、被告订立的借款借据中约定借款人为实现债权而实际发生的律师费等费用由借款人承担，故原告要求被告葛锁祥承担原告因本案诉讼所支付的律师费2500元，理由成立，且原告为本案诉讼所支付的律师费符合律师收费标准，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告葛锁祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨士斌借款本金人民币13000元及利息（从2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计付）；
二、被告葛锁祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨士斌律师费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告葛锁祥负担（此款原告已预交本院，被告葛锁祥于本判决生效后十日内将负担的案件受理费给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王坤
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王静
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初378号
原告：赵荣富，男，1977年10月24日出生，住四川省泸定县。
被告：杨德银，男，1974年12月2日出生，住四川省泸定县。
被告：杨德富，男，1979年11月11日出生，住四川省泸定县。
原告赵荣富与被告杨德银、杨德富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于10月19日立案，原告赵荣富于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵荣富撤回起诉合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵荣富撤回起诉。
案件受理费442元，减半收取计221元（原告赵荣富已预交），由原告赵荣富负担。
审判员 王静
二〇一七年十一月九日
书记员 余婷
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1193号
申请执行人杨文。
被执行人周永波。
申请执行人杨文与被执行人周永波买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月30日作出（2012）盱桂民初字第0097号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人杨文的申请，本院于2013年8月9日立案执行。本案执行标的为16100元。
执行中查明，被执行人周永波暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人周永波暂无财产可供执行，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）盱桂民初字第0097号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 张 鹏
二〇一四年一月二十九日
书记员 钱晶津
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03839号
原告刘庆丰。
被告毛畅。
原告刘庆丰与被告毛畅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘庆丰请求判令：1、被告立即偿还借款1万元；2、被告承担诉讼费。
被告毛畅经本院传票传唤，拒不到庭未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2014年11月6日，被告毛畅因有急用向原告刘庆丰借款10000元，并出具欠条一张。被告毛畅借款后，原告多次向其催款，被告毛畅均未偿还借款。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款本金10000元，事实清楚，证据确凿，应予偿付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛畅在本判决生效后五日内偿还原告刘庆丰借款10000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告毛畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 游宇
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 李想
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终734号
上诉人（原审被告）：安徽洋洪集团建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花新村中心南路19号。
法定代表人：操清华，总经理。
被上诉人（原审原告）：巢湖市云超石材厂，住所地安徽省巢湖市半汤街道办事处烟墩岗（原大理石厂院内）。
经营者：ＸＸ，女，1971年9月20日出生，汉族，住所�安徽省巢湖市。
原审被告：洪翠玲，女，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人安徽洋洪集团建设有限公司（以下简称洋洪公司）因与被上诉人巢湖市云超石材厂、原审被告洪翠玲买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初1720号民事裁定，向本院提起上诉。
洋洪公司上诉称，1、上诉人从被上诉人处采购工程楼梯石材，双方系购销合同关系。依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”的规定，上诉人与被上诉人未约定合同履行地，故不应�合同履行地确定本案管辖。原审法院依照合同履行地确定本案管辖于法无据。2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，我公司作为原审被告，住所地在合肥市经济技术开发区，属合肥高新技术产业开发区人民法院辖区，本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人巢湖市云超石材厂的起诉请求、理由和依据，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地为本案管辖连结点。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。本案中，双方没有约定合同履行地，巢湖市云超石材厂诉讼争议标的为给付货币，该石材厂住所地安徽省巢湖市推定为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。被上诉人作为原审原告选择向合同履行地的原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年八月四日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回�审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终734号上诉人（原审被告）：安徽洋洪集团建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花新村中心南路19号。法定代表人：操清华，总经理。被上诉人（原审原告）：巢湖市云超石材厂，住所地安徽省巢湖市半汤街道办事处烟墩岗（原大理石厂院内）。经营者：ＸＸ，女，1971年9月20日出生，汉族，住所�安徽省巢湖市。原审被告：洪翠玲，女，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人安徽洋洪集团建设有限公司（以下简称洋洪公司）因与被上诉人巢湖市云超石材厂、原审被告洪翠玲买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初1720号民事裁定，向本院提起上诉。洋洪公司上诉称，1、上诉人从被上诉人处采购工程楼梯石材，双方系购销合同关系。依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”的规定，上诉人与被上诉人未约定合同履行地，故不应�合同履行地确定本案管辖。原审法院依照合同履行地确定本案管辖于法无据。2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，我公司作为原审被告，住所地在合肥市经济技术开发区，属合肥高新技术产业开发区人民法院辖区，本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人巢湖市云超石材厂的起诉请求、理由和依据，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地为本案管辖连结点。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。本案中，双方没有约定合同履行地，巢湖市云超石材厂诉讼争议标的为给付货币，该石材厂住所地安徽省巢湖市推定为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。被上诉人作为原审原告选择向合同履行地的原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年八月四日书记员  杨 淼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回�审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执683号
申请执行人庞某某，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
被执行人刘某某，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，现住址辽宁省阜新蒙古族自治县。
本院在执行庞某某与刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2016）辽0726民初2847号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 佳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第167号
原告徐建明。
委托代理人陈立，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告嘉善红星五金配件厂，住所地嘉善县大云镇西庄街西侧。
诉讼代表人朱红有，该厂厂长。
委托代理人杨文静，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告徐建明诉被告嘉善红星五金配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2004年4月19日立案受理。依法由审判员朱国强适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭作了宣判。原、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建明诉称，原、被告于2002年7－8月之间发生业务关系，原告为被告提供型号直径为12.5×1.3的磁片，单价为0.119658元／片。至2003年8月31日，被告欠原告货款45485元。2003年9月6日后至2003年11月原告又先后七次发货，共计数量104万片，计货款124444.32元。在2003年9月29日，被告仅支付货款35000元，余款134929.32元经原告多次催讨，被告分文未付。现原告起诉法院，要求被告支付货款134929.32元；本案诉讼费由被告承担。
被告嘉善红星五金配件厂承认欠原告货款134929.32元，被告目前无钱支付，愿意以物抵债，诉讼费各半承担。
本院认为，被告嘉善红星五金配件厂承认欠原告徐建明货款134929.32元。对原告主张的事实本院予以确认。被告应支付原告货款134926.32元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告嘉善红星五金配件厂欠原告徐建明货款134929.32元，被告于本判决生效之日起30日内支付。
案件受理费4209元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4209元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 朱国强
二〇〇四年四月二十七日
书记员 吴中梁
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0439号
原告王海珠，个体工商户。
委托代理人史为旺。
被告崔云安，教师。
本院在审理原告王海珠被告崔云安民间借贷纠纷一案中，原告王海珠于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海珠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海珠撤回起诉。
案件受理费965元（已减半收取，原告已预交），由本院退还给原告王海珠。
审判员 能庆合
二〇一四年五月八日
书记员 袁 媛
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2287号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
法定代表人：郑青，行长。
委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。
被告：陈郡，女，汉族，1979年11月20日出生，住山东省济南市。
被告：郭奕，男，汉族，1971年10月1日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（原深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行）与被告陈郡、被告郭奕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼，被告陈郡、被告郭奕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈郡、郭奕归还原告贷款本金人民币32771.53元；2、判令被告陈郡、郭奕支付利息人民币0元，逾期利息人民币2124.26元（截至2016年3月9日止），并支付自2016年3月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币32771.53元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币34895.79元（截至2016年3月9日止）；3、判令如被告陈郡、郭奕不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就陈郡所有的车牌号为鲁AJ99**，发动机号为0054C932的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈郡、郭奕继续清偿；4、本案的诉讼费由被告陈郡、郭奕共同承担。事实和理由：原告与被告陈郡、郭奕于2012年9月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币27.9万元；贷款期限为36个月，自2012年9月29日起至2015年9月29日止；现贷款年利率为6.1171%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告陈郡同意将其所有的牌号为鲁AJ99**，发动机号为0054C932的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年6月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，请求法院判如所请。
被告陈郡未提供答辩。
被告郭奕未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人汽车贷款申请表；2、个人担保贷款合同；3、机动车登记证书内页-
注册登记摘要信息栏；4、个人借款借据；5、结婚证；6、贷款罚息表；7、银行业监管局文件。被告未到庭视为放弃了质证权利。
经审理本院认定，原告与被告陈郡、郭奕于2012年9月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定原告借给被告人民币27.9万元；借款期限为36个月，自2012年9月29日起至2015年9月29日止；借款利率按人民银行规定的基准利率上浮28.78%，逾期利率按执行利率加收50％计收，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；被告陈郡同意将其所有的牌号为鲁AJ99**的宝马牌小型轿车作为抵押物，后原告按约于2012年9月29日向被告陈郡、郭奕发放了借款27.9万元，2013年1月18日，双方办理了陈郡名下鲁AJ99**车辆抵押登记手续，被告按约还款至2015年5月29日，借款到期2015年9月29日后，被告欠本金32771.53元。截止到2016年3月9日被告尚欠本金32771.53元，逾期利息2124.26元，后被告未再还款。
本院认为，被告借原告款后应当按约偿还，被告未按约还款应当按约支付逾期利息，原告要求被告履行还本付息义务并对抵押的车辆行使优先受偿权，理由正当，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈郡、被告郭奕给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金32771.53元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈郡、被告郭奕给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息2124.26元（截至2016年3月9日），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告陈郡、被告郭奕给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息（自2016年3月10日至本判决确定付款日止按人民银行规定的基准利率上浮28.78%后再上浮50%以32771.53元为基数另计），于本判决生效后十日内履行完毕；
四、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告陈郡名下鲁AJ99**车辆享有优先受偿权。
案件受理费人民币770元，由被告负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 赵洪玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙爽悦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2233号
上诉人（原审被告）：唐志华，男，1957年2月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：郑荣华，浙江金鹰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：应荣敏，男，1969年7月23日出生，汉族，住武义县。
上诉人唐志华因与被上诉人应荣敏民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐志华上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：一审事实认定错误，本案不是民间借贷纠纷，应荣敏没有支付唐志华4万元款项的事实和凭证；应荣敏捏造、虚构事实，伪造证据，原审采信伪证定案，是造成本案错判的根本原因；原审适用法律错误，债权人转让债权并未通知唐志华，因此债权转让对唐志华不发生效力，应荣敏没有主张债权的资格。
应荣敏辩称，金华市中鑫市政工程建设器材厂对唐志华的债权已经由其受让，其享有对唐志华4万元的债权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
应荣敏向一审法院起诉请求：1.唐志华归还借款40000元及借款利息66400元（按利息2分计算，从2012年1月30日开始计算，算至2016年12月30日，此后利息按月利率2分计算至生效借款归还之日止）；2.本案诉讼费用由唐志华承担。
一审法院认定事实：2009年，唐志华代金华市中鑫市政工程建设器材厂向其他单位领取货款。此后，经结算，唐志华尚未返还金华市中鑫市政工程建设器材厂货款4万元。金华市中鑫市政工程建设器材厂将该债权转让给应荣敏。2010年1月30日，唐志华向应荣敏出具借条一份，借条载明：“今向应荣敏借到人民币肆万元整，借款期限从2010年1月30日至2010年12月30日。”借条下方写有情况说明一份，情况说明载明：“兹有金华中鑫市政建设器材厂业务员唐志华，前往龙泉市安仁镇收取货款5万元，业务员唐志华从龙泉市安仁镇工地收回货款5万元，其中1万元已交到公司，剩余4万元整已被挪用，未交回金华市中鑫市政建设器材厂。”唐志华在情况说明下方签字确认。2012年、2014年、2015年、2016年、2017年应荣敏于春节前多次向唐志华催讨未果。庭审中，应荣敏陈述，2012年，唐志华归还应荣敏1500元，2016年，归还3000元。另查明，2013年7月16日，金华市中鑫市政工程建设器材厂注销。
一审法院认为：唐志华尚欠金华市中鑫市政工程建设器材厂货款4万元的事实，有借条下方的情况说明及金华市中鑫市政工程建设器材厂投资人的证人证言为证，事实清楚，本院予以确认。唐志华辩称，金华市中鑫市政工程建设器材厂将该债权转让给应荣敏时，并未通知其，该转让对其无效。但唐志华已向应荣敏出具借条一份，并对情况说明予以确认，其对债权转让实属明知，故本院对应荣敏取得该债权的事实予以确认。唐志华抗辩称原告诉请已过诉讼时效，本院认为，应荣敏对唐志华行使权利的诉讼时效，自还款期限届满次日起计算，虽然2010年12月31日至今已超过两年的诉讼时效，但应荣敏于2012年、2014年、2015年、2016年、2017年春节前多次向唐志华催讨欠款，其向唐志华主张权利的行为，导致诉讼时效中断，应荣敏于2017年1月18日起诉唐志华要求还款并未超过诉讼时效。唐志华应当按约归还4万元，现应荣敏称唐志华已归还4500元，尚欠35500元未还，其应当承担归还剩余款项的民事责任。应荣敏陈述借条中“借款利息为2%（月）”系其事后所写，并非经双方确认，故借条未约定利息，视为不支付利息。综上，应荣敏诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十三条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告唐志华应于本判决生效之日起十日内归还原告应荣敏35500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1214元（已减半收取，原告已预交），由被告唐志华负担405元，原告应荣敏负担809元。
本案二审期间，唐志华、应荣敏均未向本院提供新证据。
经审理查明，一审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，根据唐志华向应荣敏出具的借条，以及借条下方所载的情况说明，同时结合金华市中鑫市政工程建设器材厂投资人王聪碧的证言，可以认定金华市中鑫市政工程建设器材厂将其对唐志华的债权转让给应荣敏，且唐志华对此明知的事实。唐志华提出的其对债权转让不知情的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，唐志华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费688元，由唐志华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年七月五日
代书记员 范华芳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2605号
原告：陈梅清，女，汉族，个体工商户，住浙江省桐庐县。
被告：林建庭，男，汉族，住浙江省建德市。
原告陈梅清与被告林建庭买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈梅清到庭参加了诉讼，被告林建庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告陈梅清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告到原告处购买家用电器计货款22000元，有被告于同年12月11日出具的欠条为证。后经原告多次催讨，被告于2016年2月7日支付5000元，余款17000元至今未付。经多次催讨未果，故诉至法院请求依法解决。
被告林建庭未作答辩。
本院认为，被告于2015年12月11日出具欠条确认向原告购买电器22000元至今尚欠17000元未付的事实，有原告提供的欠条原件等证据在案佐证，本院予以认定，被告应予支付。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告林建庭于本判决生效后十日内支付原告陈梅清货款17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取计113元，由被告林建庭负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 胡永红
二〇一七年六月二十二日
书记员 方国红
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终283号
上诉人（原审被告）：李杰（曾用名李斌），男，汉族，1981年9月26日出生，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：钟奎，男，汉族，1981年9月22日出生，住四川省江油市。
被上诉人（原审被告）：邓忠林（曾用名李忠林），男，汉族，1969年2月1日出生，住四川省仪陇县。
上诉人李杰因与被上诉人钟奎、邓忠林建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初2690号民事裁定，向本院提起上诉。
李杰上诉称，本案应移�李杰住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省仪陇县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案工程地点位于四川省阆中市辖区，故四川省阆中市人民法院对本案有管辖权，原审裁定驳回李杰对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。�诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄 婕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6853号
原告：曾少郎，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市，现住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：费国江，男，1971年8月23日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告曾少郎与被告费国江买卖合同纠纷一案，于2017年8月4日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告曾少郎的委托诉讼代理人胡莉娜到庭参加诉讼。被告费国江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾少郎向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款92123元。事实和理由：被告向原告购买价值112123元的布匹，原告交付布匹后，被告仅支付了20000元，余款92123元经原告多次催讨仍未支付。
被告费国江未作答辩。
本院经审理查明，原告与被告间存在布匹买卖业务往来。2017年6月2日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告布款92123元，该款经原告催讨，被告至今未付，遂成讼。
以上事实，由原告曾少郎提交的欠条，及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款，理由正当，本院予以支持。被告费国江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费国江于本判决生效之日起十日内支付原告曾少郎货款92123元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103元，减半收取计1052元，由被告费国江负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 高颖蕾
二〇一七年九月十五日
书记员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5888号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省榆林市神木市香山路一号。
负责人:王峰，该支行行长。
委托代理人:张祥林，该支行员工。
被告：贺艳霞，女，1976年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘兰荣，男，1974年7月出生，汉族，籍贯同上。
被告：神木县华夏亿源房地产开发有限公司，住所：神木市东兴街北段江泰公司三楼。
法定代表人:刘文林，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告贺艳霞、刘兰荣、神木县华夏亿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤诉。
案件受理费6020元，免于收取。
代理审判员 刘 娟
二０一七年九月二十二日
书 记 员 王宏飞