wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初16075号
原告刘×1，男，1978年10月27日出生，身份号码：×××。
委托代理人吴玉君，男，1964年2月16日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。
被告张×1，女，1980年11月6日出生，身份号码：×××。
委托代理人张俊忠，男，1956年6月1日出生。
原告刘×1与被告张×1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1之委托代理人吴玉君，被告张×1及其委托代理人张俊忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：经过法院调解原告与被告离婚。离婚后，被告起诉原告分割婚姻存续期间的夫妻共同财产。经法院调解双方达成协议，由原告支付被告婚姻存续期间原告名下存款和出租车风险抵押金共计79800元。在此期间，原告父母起诉原告要求支付自2001年3月1日之后的赡养费。2016年11月2日经法院调解，达成协议约定原告支付父母2001年3月1日至2016年12月31日期间赡养费15万元。这15万元是原告和被告在婚姻存续期间拖欠父母的赡养费。被告对原告父母虽没有法定赡养义务，但原告挣的钱都存起来，没有给父母赡养费。原告名下的存款15万元和一万元风险抵押金共16万元，这部分钱在原、被告离婚后均分。因此原告父母的赡养费15万元属于原、被告的共同债务，这部分债务应由原、被告双方平均承担。故起诉到法院，要求原、被告每人偿还婚后上述债务7.5万元。
被告张×1辩称：被告和原告结婚以来，一直和原告的父母生活在一起，被告为了照顾老人，辞去了工作，在家里照顾老人。被告和原告结婚以来，取得的收入都由原告来保管来支付家里的一切开支。婚后原、被告也定期给老人零用钱。由于原告的工作性质，根本没有照顾到老人和孩子。男方有赡养自己父母的义务，儿媳并没有赡养父母的义务。被告亲生父母生病期间的费用都是被告姐姐垫付的。被告欠姐姐的钱至今没有还上。原告在离婚前和法院调解离婚时都没有提到赡养费的问题。离婚后原告要求被告负担赡养费。被告认为原告和其父母串通，恶意转移财产。故此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
刘×2与张×2系夫妻关系，二人生育一子刘×1。刘×1与张×1原系夫妻关系。刘×1与张×1于2016年6月27日经本院调解离婚。此后，张×1于2016年7月22日将刘×1诉至本院要求分割双方婚姻关系存续期间的共同财产。经本院主持调解，张×1与刘×1于2016年11月1日达成如下调解协议：“一、被告刘×1于二〇一六年十一月十六日前给付原告张×1夫妻共同存款和出租车押金折款共计七万九千八百元。”
刘×2、张×2以赡养纠纷为由将刘×1于2016年9月13日诉至本院。刘×2、张×2向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付二原告赡养费每人每月658元，从2001年3月1日开始计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告系二原告独生子。二原告都是农民，仅靠种地维持生活，家庭生活比较困难。现二原告都已八十多岁，仅靠国家给老人的生活补贴过日子，二人都患有高血压、糖尿病、心脏病、脑血栓等重大疾病，更为严重的是原告张桂成已瘫痪在床，生活不能自理，急需专人照顾、陪护。被告在2001年2月16日登记结婚，当时刘×2已经66岁，张×2已经62岁。被告婚后没有尽到赡养义务，二原告单吃单住，独自生活，被告从未支付过赡养费，也没有尽到照顾义务。被告开出租车，完全有能力支付父母抚养费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿于2016年11月2日达成如下协议：“一、被告刘×1支付原告刘×2、张×2自二○○一年三月一日至二○一六年十二月三十一日期间的赡养费共计十五万元，于本调解书生效之日起十五日内支付完毕；二、自二○一七年一月一日起，被告刘×1每月支付原告刘×2、张×2赡养费一千三百一十六元，于每月月底前支付完毕。”
庭审中，经本院询问刘×1称：在离婚时处理双方共同财产的时候，我方提出要求解决本案赡养费的问题；我方还没有按照赡养纠纷一案的调解书所载明的协议内容履行相关义务。对此，张×1称：刘×1并没有提出要求解决赡养费的问题；离婚前，刘×1的父母是和我们一块生活的。
上述事实，有调解书、本院庭审笔录及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：
婚姻关系是以感情为基础的，刘×1与张×1婚后在共同生活中因发生矛盾而导致夫妻感情破裂。双方之婚姻关系已经本院调解予以解除。本案刘×1与张×1争议的焦点在于赡养纠纷一案调解协议中刘×1应当向其父母刘×2、张×2支付的自二○○一年三月一日至二○一六年十二月三十一日期间的赡养费十五万元是否属于原、被告婚姻关系存续期间所负担的共同债务。
夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务所负债务应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。具体到本案来看，刘×1与张×1于2016年6月27日经本院调解离婚。此后，张×1于2016年7月22日将刘×1诉至本院要求分割双方婚姻关系存续期间的共同财产，双方于2016年11月1日达成调解协议：刘×1于二○一六年十一月十六日前给付张×1夫妻共同存款和出租车押金折款共计七万九千八百元。此后，刘×1与其父母于2016年11月2日达成如下协议：“一、被告刘×1支付原告刘×2、张×2自二○○一年三月一日至二○一六年十二月三十一日期间的赡养费共计十五万元，于本调解书生效之日起十五日内支付完毕”即本案双方所诉争的款项。在赡养纠纷诉讼中，张×1并非案件当事人也对此不知情。此外，上述调解协议系张×1与刘×1就夫妻共同财产分割后所达成。刘×1作为刘×2、张×2二人之子，应当向其父母尽赡养义务。涉诉款项系刘×1为向其父母尽赡养义务所自愿同意支付之款项。现刘×1也并未实际按照协议内容向其父母支付上述款项。故此，本院认定该十五万的款项非刘×1和张×1夫妻关系存续期间对外所负之夫妻共同债务。现刘×1起诉要求张×1偿还该债务，其请求无事实和法律依据，对于刘×1的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鹏飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王俊姬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00131号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人叶长波，男，1980年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，出生地贵州省德江县。因犯盗窃罪，于2009年10月9日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
被告人叶晋宏（曾用名：叶刚），男，1982年11月8日出生，土家族，小学文化，农民，出生地贵州省德江县。曾因犯盗窃罪，于2005年11月24日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。因犯诈骗罪，于2013年4月3日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金10000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。同年6月9日被秀山土家族苗族自治县公安局监视居住。
被告人张乾（绰号：“黄毛”），男，1984年10月19日出生，土家族，小学文化，农民，出生地贵州省德江县。曾因犯敲诈勒索罪，于2008年12月9日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑9个月。因犯开设赌场罪，于2013年3月12日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金18000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人叶长波、叶晋宏、张乾犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员李世蕾出庭支持公诉。被告人叶长波、叶晋宏、张乾均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日被告人叶长波、叶晋宏、张乾驾车来到秀山土家族苗族自治县，准备以“丢包”的方式骗取钱财。次日，三人来到秀山土家族苗族自治县永辉超市附近，找到作案对象陈某某后，由被告人叶晋宏丢包，叶长波前去以“分钱”为诱饵骗取陈某某的信任。后二人在骗取陈某某的银行卡和密码后，由被告人张乾持银行卡到农业银行ATM机上分8次取走现金15400元。事后，三人每人分得4000元。
公诉机关认为，被告人叶长波、张乾、叶晋宏骗取他人信用卡并使用，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。三被告人均系累犯，应当从重处罚。三被告人归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张乾系从犯，应当从轻处罚。提请依法判处。
被告人叶长波、叶晋宏、张乾对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月22日被告人叶长波、叶晋宏、张乾驾车来到秀山土家族苗族自治县，准备以“丢包”的方式骗取钱财。次日，三人来到秀山土家族苗族自治县永辉超市附近，找到受害人陈某某后，由被告人叶晋宏丢包，叶长波前去以“分钱”为诱饵骗取陈某某的信任。后二人在骗取陈某某的银行卡和密码后，由被告人张乾持银行卡到农业银行ATM机上分8次取走现金15400元。事后，三人每人分得4000元。
另查明，归案后，被告人叶长波、张乾各退赔被害人陈某某4000元，被告人叶晋宏退赔被害人陈某某3000元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：户籍证明、到案情况说明、银行卡取款记录、领条、刑事判决书；被害人陈某某的陈述；辨认作案现场笔录、辨认笔录；被告人叶长波、叶晋宏、张乾的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人叶长波、叶晋宏、张乾以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人叶长波、叶晋宏、张乾的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶长波、叶晋宏、张乾被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，均应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人叶长波、叶晋宏起主要作用，是主犯；被告人张乾起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人叶长波、叶晋宏、张乾到案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人叶长波、叶晋宏、张乾归案后，已退还大部分赃款，可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶长波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2016年5月10日止。）
二、被告人叶晋宏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
三、被告人张乾犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2016年1月11日止。）
四、对被告人叶长波、叶晋宏、张乾的违法所得继续予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 田仕万
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陶军霖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更471号
罪犯王海龙，男，1973年4月6日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2003年2月17日作出（2002）大刑初字第199号刑事判决，以被告人王海龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年11月17日作出（2003）辽刑二终字第113号刑事判决，以被告人王海龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王海龙死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年11月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年2月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯王海龙获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年2月2日起至2022年8月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第556号
原告：杨红亮。
委托代理人：俞凌、李德成。
被告：蒋国强。
被告：吕强。
原告杨红亮为与被告蒋国强、吕强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告杨红亮的委托代理人俞凌到庭参加诉讼，被告蒋国强、吕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨红亮起诉称：原告于2014年1月16日借款120000元给被告蒋国强。被告蒋国强承诺只是临时借用，用于生意周转，约定在2014年2月16日归还，并立下借条1份。后经原告多次催讨，被告蒋国强拒不还款，经多次协商未果。综上，被告蒋国强的行为严重侵犯了原告的合法权益，该借款由被告吕强负担保责任。故原告要求被告吕强承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如请。诉讼请求：一、被告蒋国强支付原告本金120000元及利息24182元（利息从2014年2月17日起暂算至起诉之日，两项合计144182元；如被告仍不履行债务，该利息计算至实际履行之日止）；二、被告蒋国强承担代理费6000元；三、被告吕强对上述第（一）、第（二）项债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。
在本案审理期间，原告杨红亮更诉讼请求第一项为：被告蒋国强支付原告本金120000元，利息2240元（按本金120000元，按年利率5.6%的四倍，自2014年1月16日计算至2014年2月16日止，2014年2月17日起至判决确定履行之日止的利息按本金120000元，按年利率5.1%另计）。
原告杨红亮为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1、借条原件1份，用于证明原告借款120000元给被告蒋国强，并由被告吕强提供担保的事实；
2、委托代理合同及发票原件各1份，用于证明原告为本次诉讼而支出律师代理费6000元的事实。
被告蒋国强、吕强未答辩。
被告蒋国强、吕强未举证。
原告杨红亮提供的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告杨红亮的起诉主张相一致。
本院认为：被告蒋国强向原告杨红亮借款有借条为凭，借贷关系合法有效。被告蒋国强收到借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款、支付利息及原告因本次诉讼支出代理费的民事责任。被告吕强作为被告蒋国强的借款担保人，应当承担债务连带清偿责任。故对原告杨红亮的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋国强、吕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋国强于本判决生效后十日内返还原告杨红亮借款120000元；
二、被告蒋国强于本判决生效后十日内支付原告杨红亮自2014年1月16日至2014年2月16日的利息2240元（2014年2月17日至判决确定履行之日的利息按本金120000元按年利率5.1%另计）；
三、被告蒋国强于本判决生效后十日内支付原告杨红亮因本次诉讼而支出的代理费6000元；
四、被告吕强对上述第（一）、（二）、（三）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2745元，由被告蒋国强负担，被告吕强负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2745元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 王 军
二〇一五年六月八日
书 记 员 施琳俊
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第691号
原告：韩永平。
委托诉讼代理人：王松柏，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：韩志庆。
原告韩永平与被告韩志庆共有纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还父亲韩文民去世后所发抚恤4万元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与被告系兄弟关系，父亲韩文民于2014年10月26日去世，我为父亲处理了后事，后来被告私自到父亲的退休单位领取抚恤金人民币4万余元，按照法律规定，该抚恤金应当归我所有，为此我多次与被告协商，被告拒不返还，故诉到法院。
被告辩称：原告所述与事实不符，应驳回原告诉讼请求。
经本院审理后查明事实如下：原、被告系兄弟关系，二人父母韩文民、谭业香婚后只生育了原、被告。韩文民于2014年10月26日去世，谭业香于2014年11月10日去世。韩文民、谭业香的父母均早已去世。
韩文民去世后，单位发放抚恤金39165元、丧葬费1000元，共计40165元，谭业香在办理具体领取手续时去世，被告将上述款项打在自己的银行卡中。审理中，被告主张其将银行卡存放在村委主任处。
双方争执焦点：抚恤金、丧葬费如何分割。
原告主张父亲韩文民生前与原告生活，且是原告为其办理了丧事，花费2000多元；被告有固定工作，原告没有固定工作，因此要求上述款项全部归原告所有。
被告则主张父亲生前有人寿保险和工资，这些款项都在原告处，给父亲办理丧事时，是我联系的殡仪馆，原告负担了1200元丧葬费，父亲的寿衣等用品是我负担的。不同意上述款项归原告所有。
由于原、被告各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人的陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，抚恤金是职工死亡后，所在单位给予死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿。由于抚恤金不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故不属于遗产的范围。抚恤金由死者的近亲属享有，除非权利人自愿放弃，否则任何人不得予以剥夺。
原、被告都是韩文民、谭业香夫妇的儿子，韩文民去世后的抚恤金，按照法律规定应当由谭业香和原、被告依法分割。谭业香系韩文民之妻，享有抚恤金的份额，其也未明确表示予以放弃。原告要求上述款项全部归其自己所有，于法无据，本院不予支持。因谭业香去世后，上述款项才发放下来，由被告领取存在被告银行卡内，故该款项应当由原、被告进行分割。
单位发放的抚恤金39165元，由原、被告平均分割为宜，每人分得19582.5元，考虑到原、被告实际支出丧葬费的数额，单位发放的丧葬费1000元，由原告分得。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定，判决如下：
被告韩志庆于本判决生效后10日内交付原告韩永平20582.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晶晶
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初923号
原告：滦平县大屯满族乡兴洲村村民委员会，住所：河北省承德市滦平县大屯满族乡兴洲村。
法定代表人：张青林，职务：村主任。
委托诉讼代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵秀民，河北金山岭律师事务所律师。
被告：陈克森，男，1967年7月3日出生，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
原告滦平县大屯满族乡兴洲村村民委员会与被告陈克森供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告滦平县大屯满族乡兴洲村村民委员会于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈克森的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告滦平县大屯满族乡兴洲村村民委员会撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告滦平县大屯满族乡兴洲村村民委员会承担。
审判员 赵萱
二〇一七年三月十五日
书记员 王贺
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初1031号
原告蒋开秋。
原告牟小英。
委托诉讼代理人曹永政，四川共法律师事务所律师。
被告刘云荣。
原告蒋开秋、牟小英诉被告刘云荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋开秋、牟小英及其委托诉讼代理人曹永政到庭参加诉讼，被告刘云荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，现已审理终结。
原告蒋开秋、牟小英向本院提出诉讼请求：１、判决被告刘云荣赔偿原告蒋开秋医疗费691元、误工费5天×60元/天=300元、交通费200元、共计1191元；２、判决被告刘云荣赔偿原告牟小英医疗费809.77元、误工费5天×60元/天=300元、共计1109.77元；３、判决被告赔偿原告家财产损失500元；４、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年正月，原告修建房屋，被告以原告修建房屋占用了被告家地基，晒坝和房屋向被告房屋方向倾斜等为由，将原告家雨棚打烂，原告修理雨棚用去200元。2016年7月26日，被告无故将原告家墙壁瓷砖打烂，原告见状欲阻拦被告，于是被告抓到原告蒋开秋就打，并咬打蒋开秋左手手腕，后被围观群众扯开。原告蒋开秋之子杨正刚将原告蒋开秋送到社区卫生院治疗，这时，被告趁蒋开秋、杨正刚不在家之际，殴打毫无防范的原告牟小英、致牟小英身体多处受伤。事后，原告蒋开秋在开江县人民医院用去治疗费211元，回家后继治疗用去480元；原告牟小英在开江县人民医院用去治疗费483.67元，回家后继治疗用去326.10元；被告砸烂原告家瓷砖需要维修费及材料费300元。开江县公安局长岭派出所对被告做了行政拘留10天的行政处罚，现被告拒绝赔偿原告家损失，原告特提起诉讼。
被告刘云荣未进行答辩。
原告蒋开秋、牟小英为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
一、开江县公安局行政处罚决定书，证明被告于2016年7月26日将原告牟小英打伤，被行政拘留十天，罚款500元事实，说明被告有重大过错。二、开江县公安局长岭派出所询问被告刘云荣的笔录，证明被告陈述发生原、被告双方发生纠纷的经过，过错在被告。三、开江县公安局长岭派出所询问原告牟小英的笔录，证明原告陈述发生纠纷的经过。四、开江县公安局长岭派出所询问原告蒋开秋的笔录，证明原告蒋开秋与原告牟小英陈述的事实一致，被告有重大过错。5、被告刘云荣ＣＴ照片，证明被告左侧顶部头皮血肿，其它地方没有受伤。6、牟小英的验伤证明，证明原告牟小英受伤事实。7、牟小英的病情证明，证明原告牟小英受伤事实。8、原告牟小英ＣＴ照片，证实牟小英右侧眼睑软组织肿胀事实。９、原告蒋开秋验伤证明，证明原告蒋开秋受伤事实。10、原告蒋开秋病情证明，证明原告蒋开秋受伤事实。11、照片７张，证实被告无理取闹，非法进入他人房屋，打伤原告，并损害原告家财产事实。12、牟小英在开江县人民医院医药费发票，证实原告牟小英受伤后到开江县人民医院治疗费483.67元。13、牟小英回家休息治疗的票据，证明原告蒋开英根据医嘱回家休息治疗，用去治疗费326元。14、蒋开秋在开江县人民医院医药费发票，证实原告蒋开秋受伤后到开江县人民医院治疗费480元。15、蒋开秋回家休息治疗的票据，证明原告蒋开英根据医嘱回家休息治疗，用去治疗费480元。16、建设规划许可证。证实原告家建修房屋通过主管部门批准。被告刘云荣未出庭质证。证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。
经审理查明，2016年7月26日，被告刘云荣在开江县拔妙乡街道和牟小英发生纠纷，将牟小英打伤。
另查明，被告刘云荣因此次纠纷被开江县公安局行政处罚决定书决定行政拘留十日，并处罚款500元。拘留时间为2016年7月26日至2016年8月5日。
本院认为，公民享有生命、健康权。原告牟小英与被告刘云荣因修房屋发生纠纷，致使双方人员受到不同程度软组织损伤的事实存在。整个纠纷过程，原、被告均未能理性面对矛盾，引发争执进而发生肢体冲突，并最终导致双方人员身体上的伤害，对此双方均存在过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”与第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，综合庭审中原告陈述及相关证据，本院依法确定被告刘云荣承担70％的赔偿责任。原告牟小英承担30％的赔偿责任。因被告刘云荣未到庭参加诉讼，被告刘云荣故意伤害蒋开秋事实无法查清，且原告未提供充足证据证明被告刘云荣对原告蒋开秋进行殴打的事实，故原告关于被告刘云荣赔偿原告蒋开秋医疗费、误工费、交通费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
原告牟小英的损失，本院确认以下具体数额:
医疗费：故原告牟小英在开江县人民医院医疗费为483.67元，后继医疗费为326元,医疗费合计809.67元；2、误工费：原告主张误工费300元（60元/天×5天），因原告牟小英病情证明单建议休息治疗一周，本案予以认定，误工费合计300元。3、交通费：原告主张交通费200元，本院酌情认定100元较为适宜，交通费合计100元；4、原告主张被告赔偿原告财产损失费500元，原告未进一步举证证明，本院不予采信。
故原告蒋开秋合理损失共计1209.67元，按照原、被告各自应当承担的赔偿责任，被告刘云荣应当承担赔偿846.769元（1209.67元×70%）,即被告刘云荣赔偿原告牟小英846.769元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘云荣于本判决生效后三十日内赔付原告牟小英医疗费等损失846.769元。
二、驳回原告其它诉讼请求；
案件受理费25元，由原告蒋开秋、牟小英负担9元，被告刘云荣负担16元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈晓佶
二〇一七年七月十三日
书记员 崔 伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初1132号
原告：韦文恒，男，1989年11月22日出生，壮族，住贺州市钟山县。
委托代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。
被告：朱春妹，女，1948年5月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：陈雪梅，女，1986年10月19日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：赖志荣，男，2011年3月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：赖志和，男，2014年3月11日出生，汉族，住贺州市八步区。
本院在审理原告韦文恒与被告朱春妹、陈雪梅、�志荣、赖志和民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韦文恒撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原
告韦文恒负担。
代理审判员 邓秀娟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈密花
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1758号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人ＸＸ。曾因盗窃于2009年3月6日被义乌市公安局行政拘留十日(不执行)；曾因寻衅滋事于2009年4月21日被义乌市公安局行政拘留七日(不执行)；曾因盗窃于2009年10月l3日被义乌市公安局行政拘留七日(不执行)；曾因盗窃于2012年8月22日被义乌市公安局行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪(未成年人犯罪)于2010年9月2日被东阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯非法拘禁罪于2012年4月1日被东阳市人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年7月23日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2012年11月14日被东阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1641号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2015年4月25日下午4时许，被告人ＸＸ到义乌市某镇某路XX号2楼，使用梯子爬窗进入到被害人朱某的房间内，将朱某放在桌子上的一台戴尔笔记本电脑盗走（无法鉴定）。
2．2015年4月底的一天下午2时许，被告人ＸＸ到义乌市某镇某村被害人徐某2楼租房，用自带的螺丝刀撬开房间门口的挂锁，入室后将徐某放在房间里的一台价值人民币500元的银白色蓝魔平板电脑盗走。现该涉案物品平板电脑已追回并返还给被害人。
3．2015年4月28日12时许，被告人ＸＸ到义乌市某镇某村XX号2楼，趁被害人江某离开之机，以溜门的方式进入房间内，将江某放在房间里的一台黑色联想笔记本电脑（无法鉴定）盗走。
4．2015年5月1日左右的一天下午3时许，被告人ＸＸ到义乌市某村XXX号4楼，趁被害人王某乙离开房间之机，从房间的厕所上面的窗户爬窗入室，将王某乙放在房间床头柜边的一个钱包内的9600元钱盗走，现被盗钱款已被挥霍。
5．2015年5月初的一天，被告人ＸＸ到义乌市某镇某村XX号306房间，趁被害人余某离开房间之机，爬窗户入室，将余某放在枕头下的200元人民币盗走，现被盗钱款已被挥霍。
6．2015年5月10日下午4时许，被告人ＸＸ到义乌市某镇某村XX幢1号301房间，趁被害人刘某离开房间之机，以溜门方式入室，对房间内进行翻找，因未找到值钱的东西准备离开时，被害人刘某发现并报警，后被公安机关工作人员抓获。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某、徐某、江某、王某乙、余某、刘某的陈述，价格鉴定意见，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押清单及照片，发还清单，行处罚决定书，前科刑事判决书，抓获经过，被告人ＸＸ的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人ＸＸ因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年2月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一五年八月二十七日
代书记员 楼云超
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执310号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人王志宏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00570号，依法向被执行人王志宏发出执行通知书，责令被执行人王志宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王志宏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执310号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人叶颖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00570号，依法向被执行人叶颖发出执行通知书，责令被执行人叶颖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶颖（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××21的存款人民币700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月七日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执310号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人叶颖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00570号，依法向被执行人叶颖发出执行通知书，责令被执行人叶颖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶颖（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐燕飞
福建省石狮市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0581刑初71号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人许胜利，男，1956年4月18日出生，汉族，高中文化，石狮市柏斯卡尔服装有限公司法定代表人，住福建省石狮市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年12月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，2016年1月8日被取保候审，同月19日经本院决定执行逮捕，同月22日变更为取保候审。现在家。
辩护人黄文卫、许泽滨，福建协进律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）79号起诉书指控被告人许胜利犯骗取贷款罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，石狮市人民检察院以被告人许胜利情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，石狮市人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照》之规定，裁定如下：
准许石狮市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈书雄
代理审判员 陈莉莉
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 支丁丁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10317号
原告蒋孝福，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇交通街327号，组织机构代码06050069-9。
负责人邓仕成，矿长。
本院在审理原告蒋孝福诉被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿借款合同纠纷一案中，原告蒋孝福于2015年12月28日自愿向本院申请撤回对被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告蒋孝福提出对被告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋孝福撤回对被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿的起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告蒋孝福承担。
审判员 王晓松
二〇一五年十二月二十八日
书记员 卫 凡
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初1626号
原告：陈玉瑞，男，1949年4月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈少东，福建凌龙律师事务所职执业律师。
被告：杨海，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告陈玉瑞与被告杨海民间借贷纠纷，本院受理后，于2017年3月27日向原告陈玉瑞送达受理案件通知书，通知原告陈玉瑞在收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币2818元，但原告陈玉瑞既未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。因此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈玉瑞撤回起诉处理。
审判员 柯清廉
二〇一七年四月十日
书记员 张志英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初1626号原告：陈玉瑞，男，1949年4月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈少东，福建凌龙律师事务所职执业律师。被告：杨海，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。原告陈玉瑞与被告杨海民间借贷纠纷，本院受理后，于2017年3月27日向原告陈玉瑞送达受理案件通知书，通知原告陈玉瑞在收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币2818元，但原告陈玉瑞既未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。因此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈玉瑞撤回起诉处理。审判员  柯清廉二〇一七年四月十日书记员  张志英附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第3871号
原告郑州易日装饰工程有限公司，住所地郑州市陇海路154号。
法定代表人李大畅，总经理。
委托代理人郭爱国、王莉君，河南豫商律师事务所律师。
被告河南东洲置业有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路与商务东二街交汇处A-23号B座22层18号。
法定代表人刘海洲，总经理。
本院受理原告郑州易日装饰工程有限公司与被告河南东洲置业有限公司建设工程合同纠纷一案，因原告郑州易日装饰工程有限公司逾期不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭 磊
二〇一三年七月十一日
书记员 刘希罕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3218号
原告：张守堂，农民。
委托代理人：魏绪富。
被告：宋光清，东港区涛雒镇福鑫食品有限公司业主。
原告张守堂诉被告宋光清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守堂的委托代理人魏绪富、被告宋光清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张守堂诉称：被告自2013年起数次向原告借款共计164400元，后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款本息，请求法院判令被告偿还原告借款164400元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告宋光清辩称：借款属实。
经审理查明：被告多次向原告借款，于2013年12月1日向原告借款30000元并出具借条一份，载明：今借到张守堂现金叁万元整，人民币：30000.00，利率按1%，借款人：宋光清，2013.12.1号，被告在借款人签字并捺印；2014年1月5日向原告借款134400元并出具借条一份，载明：今借到张守堂现金壹拾叁万肆仟肆佰元正，利率1%，从2014年1月5日起计息，借款人：宋光清，2014年1月5号，被告宋光清在借款人处签字并捺印。被告对上述借款事实和借条无异议。后经原告多次催要，被告并未向原告偿还借款本息，原告遂诉至本院要求被告还款。
上述事实，有原、被告陈述、借条原件、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款164400元，有被告出具的借条原件为证，本院予以确认。
原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告催要借款，在原告起诉后，被告并未向原告偿还借款本金，所以原告要求被告偿还借款本金164400元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款期间的利率为月利率1%，此约定不违反法律规定，本院予以确认。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告宋光清于本判决生效之日起三日内偿还原告张守堂借款本金164400元；
二、被告宋光清随本金支付原告张守堂利息（自2013年12月2日起开始计算，以30000元为本金，按照月利率1%计算至本判决指定的履行期间履行之日止；自2014年1月6日起开始计算，以134400元为本金，按照月利率1%计算至本判决指定的履行期间履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元，由被告宋光清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孔 娜
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1060号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院太平法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：汪国政，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
关于铜陵市义安区人民法院太平法庭移送执行汪国政民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人汪国政银行账户存款275元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 秀
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第4050号
原告罗大英，女，生于1944年1月6日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人彭怀麟，男，生于1932年5月2日，汉族，住广安市广安区。（特别授权）
被告杜俊成，男，生于1965年12月7日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人肖亚军、何利，四川虹永律师事务所律师。
本院在审理原告罗大英与被告杜俊成财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗大英于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗大英的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告罗大英撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告罗大英负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 肖世兰
二〇一四年十二月三日
书记员 陈洪宁
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1874号
原告乔雨。
被告林江伟。
被告王立花。
本院在审理原告乔雨与被告林江伟、王立花买卖合同纠纷一案中，原告乔雨向本院提出财产保全的申请，要求对被告林江伟、王立花的银行存款10000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告乔雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告林江伟、王立花的银行存款10000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘利贞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郑煜凡
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02312号
原告郑某某，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人傅晶，重庆新合律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告郑某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告郑某某负担。
审判员 叶松涛
二〇一四年四月二十二日
书记员 黎国元
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2977号
原告：大连北方科技企业孵化基地，住所地大连经济技术开发区哈尔滨路**号。
法定代表人：花立新，总经理。
委托代理人：曾迎春、孙纶科，均系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：大连环禹网络科技有限公司，住所地大连经济技术开发区哈尔滨路34栋-2-201号。
法定代表人：刘淑彦，董事长。
被告：王喜良
原告大连北方科技企业孵化基地诉被告大连环禹网络科技有限公司（下称环禹公司）、被告王喜良房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谷晓霞担任审判长，与人民陪审员徐忠、人民陪审员董兴建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙纶科到庭参加诉讼，被告环禹公司与被告王喜良经本院合法传唤未提出正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月17日，原告与被告环禹公司签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于大连经济技术开发区哈尔滨路34号路2号楼202房屋租赁给被告环禹公司使用，租赁期间为2013年2月17日至2014年2月16日，租金按年结算为141505元，被告环禹公司应在2013年2月27日之前交付。同日，双方签订《补充协议》，约定被告环禹公司应支付全年物业服务费39884元、采暖费18030元，另需负担租赁期间的水电等费用，以实际发生数计收。合同签订后，原告按约向被告环禹公司交付房屋。2013年8月2日，被告环禹公司在未提前通知原告的情况下自行撤离租赁房屋，尚欠租金86843元及水电费12124.75元。2013年10月15日，原告与二被告签订《还款协议书》，约定二被告分期偿还欠付的租金86843元及水电费，但二被告并未按照上述还款协议书约定履行义务。故诉至法院，请求判令二被告共同向原告支付房屋租金86843元及水电费12124.75元。
被告环禹公司与被告王喜良未答辩。
经审理查明，2013年2月17日，原告与被告环禹公司签订《房屋租赁合同》，主要约定：原告将其位于大连经济技术开发区哈尔滨路34号路2号楼202房屋租赁给被告环禹公司办公使用，租赁期间为2013年2月17日至2014年2月16日，租金按年结算为141505元，应于2013年2月27日前交付租金。同日，双方签订《补充协议》，约定被告环禹公司应支付全年的物业服务费、采暖费及租赁期间的水电等费用（以实际发生额计收）。合同签订后，原告向被告环禹公司交付案涉租赁房屋，被告于2013年8月2日提前撤出租赁房屋。同年10月15日，原告与二被告签订《还款协议书》，约定二被告欠付原告房屋租金86843元，承诺于2013年11月15日给付50000元，于2013年12月15日前给付36843元，并同时承诺承租房屋期间发生的水电费一并于2013年12月15日结清。被告环禹公司于承租房屋期间欠付的水电费合计12124.75元。上述欠款，二被告至今未还。被告王喜良系被告环禹公司的股东。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、收款收据、还款协议书、水表抄表明细表及其当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，被告环禹公司因承租原告房屋产生拖欠租金及水电费用，其与被告王喜良共同承诺于2013年12月15日前结清拖欠的租金86843元及水电费12124.75元，但二被告未能按其承诺向原告偿还租金及水电费用，故原告要求二被告共同给付租金86843元及水电费12124.75元的诉讼请求，合法有据，予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告大连环禹网络科技有限公司与被告王喜良共同给付原告大连北方科技企业孵化基地房屋租金86843元及水电费12124.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，由被告大连环禹网络科技有限公司与被告王喜良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谷 晓 霞
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 董 兴 建
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曲懿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2977号
原告王灵灵。
委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人花伟，河南威鼎律师事务所实习律师。
被告河南慧宝斋文化传媒有限公司，住所地郑州市郑东新区。
原告王灵灵诉被告河南慧宝斋文化传媒有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡向楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份，原告受长垣县公安局委托在媒体上做宣传，应得媒体宣传费用25300元，因需对公转账，原告委托被告代收此款，被告收到此款后据为己有，已构成不当得利。故诉至法院，请求判令被告返还23500元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、交通银行郑州商都路支行电汇凭证复印件一份，证明被告获得25300元利益的事实。证据2、长垣县公安局、被告公司出具的证明各一份，证明原告受损、被告获利的事实，被告获得汇款无法律依据。
被告未到庭质证亦未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，长垣县公安局出具的证明显示2013年10月份，该局委托原告在媒体上做宣传，应付费用25300元，因需对公转账，原告委托被告代收此款，长垣县公安局将该笔费用转账汇入被告公司账户（账号411062000018010254244，开户行交通银行郑州商都路支行），长垣县公安局称与被告公司从无业务交往。原告提交的交通银行电汇凭证显示2013年12月5日长垣县国库支付中心向被告公司411062000018010254244账号支付25300元。被告公司出具的证明显示2013年12月5号收到长垣县国库支付中心汇款25300元，该款实际是长垣县公安局支付给原告的媒体宣传费用，原告委托被告代为收取，并开具发票，发票税点已由原告支付。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告代原告收取长垣县公安局25300元媒体宣传费用的事实有长垣县公安局、被告公司出具的证明及汇款凭证相互印证，本院予以确认。被告与长垣县公安局并无业务往来，其代原告收取媒体宣传费25300元不予返还缺乏合法依据，系不当得利，应当返还给原告。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南慧宝斋文化传媒有限公司于本判决生效后十日内返还原告二万五千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十三元，减半收取二百一十六元五角，由被告河南慧宝斋文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 胡向楠
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王友立
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8094号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人刘正才，×�，务工。
被执行人刘正才盗窃罪罚金一案，本院于2016年6月24日做出的(2016)苏0509刑初875号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人刘正才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人刘正才退赔赃物折价款人民币二千七百零五元，发还被害单位金苑大酒店。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年9月30日将案件移送执行，申请执行标的为3705元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，后依法查询被执行人刘正才在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人刘正才住所地在江苏省洪泽县岔河镇施汤村四组48号，故本院委托住所地人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行�款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初875号刑事判决书罚金、退赔款部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘坤奇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执984号
申请执行人魏文龙。
被执行人吴遥。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2535号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人给付937600元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2535号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李化生
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫1522民初第389号
原告光山县农村信用合作联社。
法定代表人黄麟，该社理事长。
委托代理人余涛、冯伟，河南紫弦律师事务所律师。
被告李慧玲，女。
被告曾昭和，男。
第三人段朋涛，男，系光山县农村信用合作联社弦山分社工作人员。
本院在审理原告光山县农村信用合作联社诉被告李慧玲、曾昭和，第三人段朋涛借款合同纠纷一案中，原告光山县农村信用合作联社于2016年3月9日向本院提交撤诉申请，称被告曾昭和已经向原告偿付了借款�其民事权利已经实现。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，不违反社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告光山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费668元，由原告承担。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 梁本华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 方华杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16436号
上诉人(原审原告)：李卓谏，男，1967年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人:钱秋峰，河南尤扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴长太，男，1951年7月7日出生，汉族，住河南省新密市。
诉讼代表人：李挺团，男，汉族，1968年1月13日出生，住河南省新密市。
诉讼代表人：张遂如，男，汉族，1965年11月14日出生，住河南省新密市。
诉讼代表人：王明建，男，汉族，1957年7月11日出生，住河南省新密市。
上诉人李卓谏因与被上诉人吴长太物权保护纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初3389号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李卓谏的委托诉讼代理人钱秋峰到庭参加诉讼，被上诉人吴长太及其诉讼代表人李挺团、张遂如、王明建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李卓谏上诉请求：1、请求依法撤销新密市人民法院（2017）豫0183民初3389号民事裁定，发回新密市人民法院重新审理。2、本案一切诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、李卓谏对所诉房屋享有完全产权，且取得该房屋产权程序合法，吴长太系非法占用。本案所诉房屋所在的整栋楼房原产权所有人××国有企业郑州市中州轴承厂，产权证号为：密房权证00××05号。李卓谏于2006年4月17日通过法定拍卖程序，以980万元的协议价格取得了该整栋楼房的产权及所属土地的使用权，2006年11月8日李卓谏取得了该整栋楼房的产权证。李卓谏取得该栋楼房所有权之前，吴长太与该栋楼房原所有人中州轴承厂签订有《租房合同》，其仅仅是所诉房屋的承租人。2006年8月15日，新密市国资公司作为该栋楼房的合法处置方，与吴长太签订了解除协议，并支付了搬迁补助费及其他费用。因此，吴长太现无任何证据证明其对该所诉房屋享有任何权益。二、一审裁定适用法律错误。李卓谏对所诉房屋享有完全产权，取得程序合法，吴长太对该房屋无任何权益，非法占用事实清楚，李卓谏与吴长太的纠纷适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的第一条，依法应当受理本案，并作出公正的判决。
吴长太辩称，原审法院审判程序合法，适用法律正确，应依法驳回上诉维持原裁定。一、吴长太持有原企业的股权，是原企业股东，原企业拍卖应考虑到股东权利的行使。二、本案属于历史遗留落实政策的问题，符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定。三、李卓谏以房产证作为合法外衣来掩盖家属楼集资的本质，侵害了吴长太的合法权益。
李卓谏向一审法院起诉请求：依法判令吴长太停止侵权，立即搬出非法占有的位于新密市××××大道西段（原郑州市中州轴承厂一号家属院三单元一楼西户）的房屋，本案诉讼费由吴长太承担。
一审法院经审查认为，本案涉案房产为原郑州市中州轴承厂针对本厂职工以职工集资的方式所建房屋，同时涉案房产涉及新密市人民政府、新密市国有资产管理办公室对原郑州市中州轴承厂企业改制及处置相关资产的遗留问题，李卓谏与吴长太的纠纷，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李卓谏的起诉。本案受理费100元，予以退回。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：涉案房产为原郑州市中州轴承厂职工集资方式所建房屋，后李卓谏以拍卖方式从新密市国有资产经营公司取得本案土地使用权及附属物所有权，双方行使权利时发生冲突，属于平等主体之间民事纠纷，属于人民法院受案范围。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案受理条件，应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初3389号民事裁定；
二、本案指令河南省新密市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高志强
审判员 葛韦言
审判员 马清来
二〇一七年十二月一日
书记员 崔 玉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第115号
上诉人（原审被告）王艳霞，女，46岁，满族，个体。
被上诉人（原审原告）李伟，女，41岁，蒙古族，工人。
原审被告李凤玲，女，44岁，汉族，无业。
原审被告程永男，男，47岁，汉族，无业。
上诉人王艳霞因民间借贷纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2013）奈民初字第996号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，被告李凤玲和程永男系夫妻关系。2009年3月19日，被告李凤玲从原告处借款5万元用于建造储存雪糕的冷库，被告王艳霞系保证人，双方未约定借款期限和担保期限，双方约定每元每月利率为0.01元，被告李凤玲、王艳霞给原告出具了一枚借据。2010年11月19日，原告李伟和被告李凤玲将借款利率变更为每元每月0.02元，对此没有征得被告王艳霞的同意。2011年12月，原告向被告李凤玲、王艳霞催要过该笔借款。2012年5月，经原告催要，被告李凤玲向原告偿还了借款本金2万元。后被告李凤玲将2012年6月19日前的利息结清。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金3万元，利息7200.00元（2012年6月19日至2013年6月19日，月利率0.02元），合计37200.00元，并由三被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告李伟、被告程永男、王艳霞的陈述及原告提供的由被告李凤玲、王艳霞于2009年3月19日出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
原审认为，原告与被告李凤玲之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告李凤玲应当按照约定全面履行偿还借款的义务，被告程永男是被告李凤玲的丈夫，此债务是夫妻共同债务，被告程永男应承担共同偿还借款本金及利息的责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王艳霞应承担连带保证责任。债权人李伟与债务人李凤玲未经保证人王艳霞的同意对借款利率进行了变动即将原来的每元每月利率0.01元调整为每元每月0.02元，加重了债务人的债务，按照法律规定保证人对加重的部分不承担保证责任。被告王艳霞辩称，借款时约定了还款期限和保证期限，但是没有相关证据加以证明，原告不予认可，被告王艳霞的抗辩理由不成立，本院不予采纳；庭审中被告王艳霞对原告向其催要借款的时间方面的陈述先后矛盾，本院以原告陈述的催款时间为根据，被告辩称已经超过了保证期间的抗辩理由不成立，本院不予采纳，被告王艳霞应承担连带清偿责任。综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李凤玲非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤玲、程永男于本判决发生法律效力后的三日内偿还原告李伟借款本金3万元、利息7200.00元（2012年6月19日至2013年6月19日，3万元×0.02元×12个月），合计37200.00元，被告王艳霞对借款本金3万元及利息3600.00元（2012年6月19日至2013年6月19日，3万元×0.01元×12个月），合计33600.00元部分承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费365.00元，由被告李凤玲负担。
上诉人王艳霞不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决错误。李凤玲向李伟借款5万元，当初约定为借用一年，当时上诉人予以担保。李伟主张3万元及一年利息，上诉人对李凤玲偿还2万元及两年利息不清楚。根据担保法规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人同意的，保证人不再承担保证责任。请求二审依法撤销原审判决中上诉人的担保责任，以维护当事人合法权益。
被上诉人李伟答辩服从一审判决。
原审被告李凤玲未上诉也未进行答辩。
原审被告程永男未上诉也未进行答辩。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，本案对保证方式未约定，王艳霞应承担连带保证责任。王艳霞提出借款时约定了还款期限和保证期限，但从借据看，没有注明还款期限和保证期限，且上诉人王艳霞未能提供证据加以证明。原审法院认为债权人李伟与债务人李凤玲未经保证人王艳霞的同意对借款利率进行了变动即将原来的每元每月利率0.01元调整为每元每月0.02元，加重了债务人的债务，按照法律规定保证人对加重的部分不承担保证责任，并将加重部分予以扣除，原审判决较为合理。上诉人王艳霞上诉理由无证据佐证，不能成立，对其上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730.00元由上诉人王艳霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 王 英
审判员 刘桂琴
二〇一四年二月二十一日
书记员 王宏静
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初51号
原告：曲××，住河北省承德市隆化县。身份证号：×××。
委托诉讼代理人贺永成，河北承天律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：郭××，住河北省承德市隆化县。身份证号：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇下甸子村。
法定代表人：车××，经理。
委托诉讼代理人：曾××，住公司宿舍，身份证号：×××。
原告曲某某与被告郭某某、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年1月5日立案，原告曲某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曲某某与郭某某、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司已自行和解，曲某某申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许曲某某撤回起诉。
案件受理费2804.00元，减半收取1402.00元，由原告曲某某负担。
代理审判员 赵珊珊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王浩宇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2578号
罪犯甘建新。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省衡东县人民法院于二○一二年十一月二十三日作出（2012）东刑初字第191号刑事判决，以被告人甘建新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年3月5日交付执行。服刑期至二○一七年九月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯甘建新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分137.3分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯甘建新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘建新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘建新减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一六年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
2016）皖1523民初3141号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地舒城县关镇桃溪路89号。
法定代表人：齐小飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡凤才、宋风云，该公司员工。
被告：蒋宏，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：吴永宏，女，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告；陶锐，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇码头街*******号。
被告：谢古今，女，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告蒋宏、吴永宏、陶锐、谢古今金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法公告向蒋宏等四被告送达了应诉通知、诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书，于2016年11月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的诉讼代理人宋风云出庭参加了诉讼，蒋宏等四被告未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告蒋宏、吴永宏向原告清偿借款本金50万元及其利息和罚息至给付之日止（自2015年6月25日起计算至还请之日止）；2、判令被告蒋宏、吴永宏承担原告为实现案涉债权而支出的一切费用；3、判令原告农商行对被告蒋宏、吴永宏提供的抵押物享有优先受偿权；4、被告陶锐、谢古今对第一、二项诉请承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告蒋宏、吴永宏承担。事实和理由：2015年6月25日，原告农商行与被告蒋宏、吴永宏签订借款合同，约定：被告蒋宏、吴永宏向原告借款本金50万元；借款期限2015年6月25日至2016年6月25日；年利率9.18%，逾期还款年利率为在期内利率基础上加收50%。被告蒋宏、吴永宏以共有的门面房及其土地使用权为案涉贷款提供最高额抵押并签订抵押合同和办理抵押登记（证号房地权皖舒字第0056027号、舒国用2011第07331号），最高担保债权额为80万元，如果债务人未按期偿还借款，抵押权人有权可在最高额内就抵押物优先受偿。与此同时，原告农商行又与被告陶锐、谢古今签订保证合同，约定由被告陶锐、谢古今对被告蒋宏、吴永宏的借款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；保证范围为本金、利息、罚息、实现债权的费用等。贷款到期后，被告蒋宏、吴永宏未能归还本金及利息，被告陶锐、谢古今也未能履行担保义务。另查明，2015年9月20日、21日，原告从被告蒋宏的贷款账号上自动扣除利息304.84元。
蒋宏等四被告经本院公告送达传票传唤，均未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
原告农商行围绕诉讼请求，依法向本院提供了以下证据：蒋宏等四被告的身份证复印件、借款合同和借据、抵押合同和保证合同，证明被告蒋宏、吴永宏向原告借款50万元并以其共有门面房作抵押担保以及由被告陶锐、谢古今个人提供连带责任保证的事实。
本院经审理认为：蒋宏等四被告无正当理由拒不出庭参加诉讼，也不提供书面答辩和相关证据材料，应视蒋宏等四被告承认原告农商行在本案中所主张的借款、抵押和提供连带责任保证的事实。因此本院对原告农商行提供的证据以及所主张的借贷、抵押和保证事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。贷款人可以要求借款人提供抵押担保和连带责任保证。本案原告农商行与蒋宏等四被告之间借贷、抵押担保以及保证关系明确、借贷事实清楚，被告蒋宏、吴永宏应当依照合同约定承但返还借款本金、利息、逾期罚息的责任和义务；原告农商行对被告蒋宏、吴永宏提供抵押物的折价或变卖、拍卖所得款享有优先受偿权；被告陶锐、谢古今应对被告蒋宏、吴永宏的案涉借款承担连带清偿责任。原告要求被告承担实现债权费用的诉请，因未提供证据，本院不予确认。
综上所述，原告农商行的部分诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。原告要求被告承担实现债权费用的诉请，因未提供证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋宏、吴永宏共同偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司借款人民币50万元及利息（2015年6月25日至2016年6月25日期间按年利率9.18%计算利息，2016年6月26日起至还请之日止按年利率14.27%计算利息，清偿时应扣除被告蒋宏已经支付的利息304.84元），于本判决生效之日起三十日内一次付清；
二、原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司对被告蒋宏、吴永宏提供的抵押物的折价或变卖、拍卖所得款享有优先受偿权；
三、被告陶锐、谢古今对上述第一项判决承担连带清偿责任。
四、驳回原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元，由被告蒋宏、吴永宏共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶传权
审 判 员 李启明
人民陪审员 张业久
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廖 源
附：还款汇至，开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行，账号：20000059117110300000018。附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，借款人可以要求贷款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。当债务人不履行债务时，债权人有权依法以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
第五十三条债务履行期间届满，抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以变卖、拍卖该抵押物所得的价款优先受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在你最高债权限度内，以抵押物对一定期间内发生的债权作担保。
第六十条借款合同，可以附最高额抵押合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，或未经许可中途退庭的，可以缺席审判。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2284号
罪犯周某。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2014年6月17日作出(2014)鼓刑初字第165号刑事判决，以被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日本院立案受理并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯周某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯周某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯周某财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑八个月十八日（减刑后刑期至2016年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 艳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2490号
申请执行人曲华。
被执行人方东。
被执行人刘艺。
申请执行人曲华与被执行人方东、刘艺民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月20日作出（2016）辽0202民初3561号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书确定的义务。
在本案执行过程中，因暂无被执行人可供执行财产，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产的，可随时申请恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一六年十一月八日
书记员 姜 林
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初07833号
原告：合肥佳安建材有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：李x，董事长。
委托代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：河南省第一建筑工程集团安徽有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：佘XX，董事长。
委托代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
本院在审理原告合肥佳安建材有限公司诉被告河南省第一建筑工程集团安徽有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥佳安建材有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥佳安建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5930元，减半收取2965元，由原告负担。
审判员 吴杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶铭
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行查字第16号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，
被执行人胡红军。
被执行人张海霞。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2013年8月16日作出的滨区抚养费征字（2013）第157号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人胡红军、张海霞实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2013年8月16日，作出滨区抚养费征字（2013）第157号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人胡红军、张海霞违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费140000元。于2013年8月16日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字（2013）第157号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 刘 静
审判员 赵 芳
审判员 张艳芳
二〇一四年五月二十二日
书记员 江雅洁
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳执字第2524号
申请执行人佟廷波，居民。
被执行人王威，居民。
申请执行人佟廷波与被执行人王威民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日作出（2013）邳民调初字第0851号民事调解书：王威偿还佟廷波借款本息合计55000元，于2012年12月30日之前一次付清。如王威未按照上述期限及时履行还款义务，则另行支付违约金1万元。案件受理费1176元减半收取588元、保全费1020元，合计1608元，由王威负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人王威长期外出至今下落不明。通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款线索；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人下落不明无可供执行财产线索，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人再发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳执字第2524号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一三年十一月三十日
书记员 苏 丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第266号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人高某某，初中文化，甘肃省酒泉市人。2015年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年3月10日20时40分许，被告人高某某酒后驾驶甘FC25**号“长城”牌小型轿车行驶至肃州区酒银路怀茂教师楼路口处，被执勤民警查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人高某某血液乙醇含量进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为195.7535mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息，驾驶证信息，发还物品清单，受理案件登记表，血样提取表，血液乙醇含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某认罪态度较好，有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年7月5日起至2016年5月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘美玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 于晶晶
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初2198号
原告：常永义，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：梁山，河北金山岭律师事务所执业律师。
被告：高卫军，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。
原告常永义与被告高卫军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，按照原告常永义向本院提供的地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后，被告高卫军不是滦平县付家店满族乡三道沟门村柏砬沟村民。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案在送达过程中，经查，被告高卫军不是滦平县付家店满族乡三道沟门村柏砬沟村民，本院不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。对原告常永义的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告常永义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 曲久福
二〇一八年五月三十日
书记员 陈大为
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第371号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人易某。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人易某犯寻衅滋事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年5月29日被告人易某应刘某某（已判）邀约，找与刘某某发生纠纷的陈某某滋事。当晚22时许，被告人易某搭乘刘某某、周某某、毛某、赵某某（均已判），行驶至本市濛阳镇凤霞村“乡下人家”农家乐，由被告人刘某某等人持枪向农家乐门口的汽车开枪，致使被害人王某某受轻伤，被告人易某随即驾车逃离现场。2013年3月5日，被告人易某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人易某在开庭审理中对上述事实无异议并认罪，且有刑事案件登记表、到案经过、被告人的辨认笔录及照片、同案犯刘某某、周某某、毛某、赵某某的供述、被害人损伤程度鉴定报告、同案犯的刑事判决书、被告人的常住人口信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某伙同他人随意殴打他人、恣意闹事，严重破坏社会管理秩序，致人轻伤，其行为已符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。对公诉机关指控被告人易某寻衅滋事的事实及罪名，本院予以支持。被告人易某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条之判决如下：
被告人易某犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（管制期限从判决决定之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年11月29日起至2015年11月22日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦朗
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李银
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第371号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人易强。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人易强犯寻衅滋事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人易强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年5月29日被告人易强应刘小勇（已判）邀约，找与刘小勇发生纠纷的陈某某滋事。当晚22时许，被告人易强搭乘刘小勇、周邦俊、毛进、赵清波（均已判），行驶至本市濛阳镇凤霞村“乡下人家”农家乐，由被告人刘小勇等人持枪向农家乐门口的汽车开枪，致使被害人王某某受轻伤，被告人易强随即驾车逃离现场。2013年3月5日，被告人易强到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人易强在开庭审理中对上述事实无异议并认罪，且有刑事案件登记表、到案经过、被告人的辨认笔录及照片、同案犯刘小勇、周邦俊、毛进、赵清波的供述、被害人损伤程度鉴定报告、同案犯的刑事判决书、被告人的常住人口信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易强伙同他人随意殴打他人、恣意闹事，严重破坏社会管理秩序，致人轻伤，其行为已符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。对公诉机关指控被告人易强寻衅滋事的事实及罪名，本院予以支持。被告人易强案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条之判决如下：
被告人易强犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（管制期限从判决决定之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年11月29日起至2015年11月22日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦朗
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李银
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4316号
原告：范玲玲，女，1968年5月20日生，满族，住郑州市。
被告：郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地郑州市惠济区毛庄，统一社会信用代码：410100100077974。
法定代表人：张之鹏，该公司总经理。
被告：河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号，统一社会信用代码：410100100080710。
法定代表人：张之鹏，该公司总经理。
原告范玲玲与被告郑州毛庄绿园实业有限公司（以下简称“毛庄绿园公司”）、河南惠济开元投资担保有限公司（以下简称“开元公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。进行公开审理，现审理已终结。
原告诉称：2014年9月26日借款本金100000元，借款期限自2015年3月25日，约定月利息2%，上述借款由河南惠济开元投资担保有限公司作连带担保责任，借款到期后此款原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。请求判令1、被告支付借款100000元本金，利息自2014年12月起按2%支付至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告河南惠济开元投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年11月8日被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行”之规定，裁定如下：
驳回原告范玲玲的起诉。
案件受理费1150元，退回原告范玲玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 王彦斌
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3103号
罪犯赵平祥，男，1968年8月14日出生于湖北省荆门市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2007年11月7日作出（2007）义刑初字第1670号刑事判决，认定其犯强奸罪、流氓罪、脱逃罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。
2013年7月24日经本院裁定减刑一年八个月。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯赵平祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵平祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵平祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵平祥减刑五个月（刑期至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第241号
罪犯李春明，男，汉族，1964年9月16日出生于云南省永德县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年三月十七日作出（2006）临中刑初字第164号刑事判决，以被告人李春明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（刑期自2005年9月6日起至2020年9月5日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年5月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李春明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李春明现刑罚执行已达9年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年1月24日减刑后的刑期至2015年7月5日止。罪犯李春明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1363号
原告：孔祥虎，男，汉族，生于1958年4月22日，住永靖县。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：罗琳才，系临夏平湖律师事务所律师。
被告：李广亮，男，汉族，生于1945年6月15日，住山东省邹城市。
身份证号：×××。
原告孔祥虎诉被告李广亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔祥虎及其委托代理人罗琳才到庭参加诉讼。被告李广亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔祥虎诉称，2011年12月3日至2012年8月22日，被告先后四次向原告借款共计250000元，约定利息为月利率5﹪。借款到期后，被告拒不偿还借款，现诉求1、被告归还原告借款250000元及支付从2012年8月22日按月利率2﹪计算至实际还清之日的借款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李广亮未答辩。
经审理查�，2011年12月3日至2012年8月22日，被告李广亮先后四次向原告孔祥虎借款共计250000元，约定利息为月利率5﹪。至起诉之日，被告李广亮未偿还该笔借款及利息。
上述事实，有借据原件四份、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李广亮作为借款人应向出借人即本案原告孔祥虎偿还借款本金250000元。关于原告要求被告支付借款利息的问题。审查认为，原、被告之间约定借款利息为月利率5﹪，现原告要求被告支付从2012年8月22日按月利率2﹪计算至实际还清之日的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数�以年利率24﹪计算的整个借款期间的利息之和，故对原告的该项诉求，本院予以支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广亮于本判决生效之日起十日内偿还原告孔祥虎借款本金250000元及支付从2012年8月22日按月利率2﹪计算至实际还清之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李广亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一七年四月十四日
书记员 陈秀秀
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第726号
原告赵某甲，女，1969年9月24日出生，汉族，职工，现住五原县。
委托代理人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
被告田某某，男，1963年4月8日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
原告赵某甲诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员姜艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人刘春轶、被告田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系再婚，双方经人介绍于2000年结婚，婚后感情一般，无共同婚生子女。近10年来双方一直在外租房居住，分多聚少，还经常因小事吵闹，挑起事端，并殴打原告。到2009年搬到广原居住，双方依然纷争不断。为此2014年3月5日起诉要求离婚，后法院判决不准离婚，双方一直分居，无和好可能，故再次诉至法院请求离婚。
被告辩称，我们感情很好，原告要啥给啥，家中所有开支都由我支出。双方产生矛盾的主要原因是原告的孩子对我不尊重，故我不同意离婚，
经审理查明，原、被告于2000年4月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因家务琐事有时争吵、打闹，导致夫妻之间关系不和，原告诉至本院要求离婚。经核实家庭财产有：电视机一台、双人床二张、衣柜二个、沙发一套、餐桌餐椅一套、茶几一个。庭审中被告称位于乌拉特前旗门市4间于2004年由其父亲名下过户到被告名下，双方均认可房屋现值为20万元。原告在庭审中明确表示放弃房屋分割权。但被告对此未提供证据证明房屋所有权权属。被告又称有债务：欠杜某甲3万元、高某某1万元、龚某某1万元、杜某乙1万元、田某某2万元，原告对此否认，被告也未提供证据证明。另有双方居住的位于五原县隆兴昌镇楼南户（所有权人为赵某乙），被告称其2009年对该房屋装修等出资3万元，原告认可2.5万元。双方均未对房屋装修现值形成一致意见，且双方也均不要求鉴定房屋装修价值。
另查明，双方正式分居时间为2013年4月。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证等在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的交流与培养，
在日常生活中常因琐事吵架生气，在本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，导致现在夫妻感情彻底破裂，经本院做调解和好工作无效，原告请求离婚，本院应予准许。夫妻共同动产平均分割。原、被告均认可位于乌拉特前旗门市4间系夫妻共同财产，原告在庭审中也表示放弃该财产分割权，但被告未提供证据证明房屋所有权权属，故对该房产本案不作调整。关于房屋装修价值，双方既协商不成也不要求鉴定，本院无法确定房屋装修现值，故对此本案不作调整。对于被告陈述的债务，因原告否认，被告也未提供证据证明，故本院不予认定。考虑到被告家庭生活较困难，原告应予以适当帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告田某某离婚。
二、家庭财产：电视机一台、双人床一张、衣柜一个、沙发一套、茶几一个归原告所有。双人床一张、衣柜一个、餐桌餐椅一套归被告所有。
三、原告一次性适当给付被告经济帮助2000元，于判决书生效后十日内付清。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 姜艳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张绪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3280号
申请执行人瑞安市云顶混凝土有限公司（组织机构代码:587785475），住所地浙江省瑞安市塘下镇国际汽摩配工业园区。
法定代表人杨益武，董事长。
委托代理人（特别授权）曾伟、高帆，系浙江信泰律师事务所律师。
被执行人温州市建筑工程公司（组织机构代码:145035861），住所地浙江省温州市解放街丰盛大厦Ａ、Ｂ幢三层３０１号。
法定代表人张贤华，总经理。
申请执行人瑞安市云顶混凝土有限公司与被执行人温州市建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）温瑞商初字第04726号民事判决书已于2016年3月29日发生法律效力。申请执行人于2016年06月01日向本院申请强制执行，被执行人温州市建筑工程公司应向申请执行人瑞安市云顶混凝土有限公司偿还案款400万元及利息损失（按月利率1％，从2016年1月1日起计算至偿还完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年06月01日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款情况，查明被执行人温州市建筑工程公司名下在温州银行鸿昌支行有存款15万元（该笔存款为温州银行的担保保证金存款），已被（2016）浙0381执2868号冻结；本院向瑞安不动产登记服务中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人的车辆及出入境登记情况，查明被执行人名下无车辆及出入境登记信息；本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人温州市建筑工程公司公司登记情况，查明被执行人名下无公司登记信息；因被执行人未履行义务本院依法将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单及报送电视台予以曝光，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人瑞安市云顶混凝土有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3280号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林 屹
二〇一七年五月八日
（代）书记员 ＸＸ云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第14760号
原告厦门市思明区万鹤食品包装加工厂，住所地厦门市思明区夹舨寮*号*楼。
诉讼代表人张允陆。
委托代理人李云林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告杨伟志，男，1981年11月4日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住厦门市思明区。
委托代理人杨荣坤。
原告厦门市思明区万鹤食品包装加工厂（以下简称“万鹤加工厂”）与被告杨伟志房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕云平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人张允陆及其委托代理人李云林、被告杨伟志及其委托代理人杨荣坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万鹤加工厂诉称，2013年10月22日，原被告签订了店面租赁合同，根据合同的约定原告将位于厦门市思明区开元路260号店面出租给被告用于经营活动，租赁期限为三年，自2013年7月7日起至2016年7月6日止。租金每季度支付一次，首年的租金为每季度3万元，两年后每年的租金在原有基础上递增15%。根据店面租赁合同约定，被告必须按照合同的约定向原告支付租金，如有违反，原告有权没收被告支付的押金，并有权要求被告腾空店面，返还给原告使用。2014年7月1日至2014年12月31日期间租金6万元经原告多次催讨，被告拒绝支付，故请求判令：被告向原告支付2014年7月1日至2014年12月31日期间拖欠的房屋租金6万元。
被告杨伟志辩称，被告所租赁的店面的相关租赁协议皆和张允陆个人所签，被告与原告并未发生任何店面租赁关系，原告就本案起诉主体不适格。被告与原告的房屋租赁合同纠纷一事，已经（2014）思民初字第10590号民事判决书处理，原告就本案起诉违背“一事不二理”的规定。原告与原房东所签订的租赁合同期限为二年，而转租给被告的租赁合同期限为三年，张允陆刻意隐瞒其先前的租赁期限事实，属欺诈行为，应赔偿被告的损失。
经审理查明，2013年7月5日，张允陆与案外人厦门市民利印刷有限公司签订《店面租赁合同》，由张允陆向厦门市民利印刷有限公司租赁址于厦门市思明区开元路260号店面。合同租赁期限为二年，自2013年7月7日起至2015年7月6日止。合同并未对该店面是否可以转租作出约定。
2013年10月22日，张允陆以“万鹤食品厂”代表人的名义与被告签订《店面租赁合同》，约定原告将上述位于厦门市思明区开元路260号店面租赁给被告，租赁面积150平方米，租赁期限为三年，自2013年7月7日起至2016年7月6日止。租金每3个月支付一次，被告必须提前7日将后三个月的租金交付给原告；首年租金为每3个月3万元整，押金为1万元，二年后每年租金、押金在原有基础上递增15%，被告以现金形式向原告支付租金及押金；被告必须按照约定时间向原告缴纳租金，如无故拖欠视为被告违约，原告有权没收押金及收回房屋并要求被告在违约的一周内腾空房屋。
另查明，原、被告之间因上述租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）思民初字第10590号民事判决书，判决内容包括：原、被告于2013年10月22日签订的《店面租赁合同》于该判决生效之日起解除；被告于判决生效后七日内将租赁物即“厦门市思明区开元路260号店面”腾空并交还给原告厦门市思明区万鹤食品包装加工厂；被告于本判决生效后七日内支付原告2014年4月1日至2014年6月30日期间的房屋租金11500元。被告不服该判决上诉，该案尚在二审审理中。
本院认为，根据上述合同载明内容可以认定张允陆系代表原告与被告签订《店面租赁合同》，该合同系双方的真实意思表示，合同约定的租赁期限自2013年7月7日至2015年7月6日的部分合法有效。被告拖欠租赁期限内自2014年7月1日至2014年12月31日的租金6万元应当偿还。本案与本院前述判决并非同一法律关系，被告提出的上述抗辩理由均不能成立，本院不予采纳。被告若认为原告存在损害其合法利益的行为可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨伟志于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市思明区万鹤食品包装加工厂自2014年7月1日至2014年12月31日的租金6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告杨伟志负担，款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。