山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4684号
原告：李莹，女，1997年8月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：孙爱军，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告：高立山，男，1997年11月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告：唐志刚，男，1984年2月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告李莹与被告高立山、唐志刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“潍坊人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莹的委托诉讼代理人孙爱军、被告高立山的委托诉讼代理人罗军举、被告唐志刚、被告潍坊人民保险公司的委托诉讼代理人张倩倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李莹向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿各项损失149072.81元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日10时20分许，被告高立山驾驶电动自行车（载原告李莹）沿安丘市长安路由西向东行驶，行驶至永安路交叉路口处时，因闯黄灯行驶，与沿永安路由南向北行驶被告唐志刚驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告及高立山受伤，两车受损。原告伤后入安丘市人民医院住院治疗。经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告高立山承担事故的主要责任，被告唐志刚承担事故的次要责任，原告无事故责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车登记车主系唐志刚，该车在被告潍坊人民保险公司投有交强险和商业三者险各一份。该事故给原告造成如下损失：医疗费35081.37元、误工费18148.2元、护理费10543.24元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金63090元、法医鉴定费2100元、后续治疗费13000元、精神抚慰金3000元、营养费2700元、交通费600元、残疾工具300元，共计149072.81元。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。
被告高立山辩称，发生事故属实，应该按照五五划分责任。被告唐志刚驾驶的事故车辆在潍坊人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险各一份，商业险责任限额为30万元，并投有不计免赔险，原告主张的各项损失应由该保险公司在保险范围内赔偿任。
被告唐志刚辩称，发生事故属实，但原告本身存在过错，应该承担部分责任。唐志刚驾驶的事故车辆系其本人所有，该车在被告潍坊人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险各一份，商业险责任限额为30万元。
被告潍坊人民保险公司辩称，发生事故属实，肇事车辆在本公司投保交强险和商业三者责任险各一份属实，商业险责任限额为30万元，且投有不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。该公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业险保险合同的约定承担30％的赔偿责任。该事故还导致高立山受伤，交强险应为高立山保留相应的赔偿份额。本案的诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司赔偿范围，不予承担。对原告提交的医药费相关证据无异议，但应扣除10％的用药。收款收据不认可，无相关的门诊病历，不能证明与本次事故有关联。鉴定结论不认可，原告伤情不能构成十级伤残。误工时间应计算到定残前一天，且原告是学生，不存在误工费损失。护理时间只认可住院期间的护理天数，且只认可一人护理。营养费没有实际支出不认可。后续治疗费应待实际发生时主张。对二次手术期间的误工时间、护理时间不认可。残疾辅助器具费应提交相应的发票。对原告伤残等级、误工时间申请重新鉴定。对村委出具的证明不认可，该证明无出具人及负责人的签字，不符合证据的形式要件，不能做为定案依据，且原告未提交被占用土地的企业及相关证明。原告主张的误工费、伤残等级应按照农村标准计算。交通费请求法庭依法认定。精神损害抚慰金数额过高，在本次事故中唐志刚负次要责任，该公司不应该赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日10时20分许，被告高立山驾驶电动自行车（载原告李莹），沿安丘市长安路由东向西行驶，行驶至永安路交叉路口处时，与沿永安路由南向北行驶被告唐志刚驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告李莹、被告高立山受伤，两车受损。经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告高立山承担事故的主要责任，被告唐志刚承担事故的次要责任，原告李莹无事故责任。
事故发生后，原告李莹入安丘市人民医院住院治疗17天，共支出医疗费35081.37元，经诊断伤情为：右胫腓骨骨折、右小腿软组织挫伤。
原告通过山东恒安盛德律师事务所委托潍坊渤海司法鉴定所对其伤残等级、误工时限、护理人数及期限、后续治疗费、营养期限、后续治疗的误工、护理、残疾辅助器具费等进行鉴定。2016年10月20日，该鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.被鉴定人李莹，因交通事故受伤致右胫腓骨开放性骨折，经治疗遗留右下肢活动功能减退，构成十级伤残；2.误工时限为180天；3.护理时限为90天，其中住院期间17天需2人护理，余时间1人护理；4.后续治疗费：右胫腓骨内固定取出费用，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费费用，约为人民币壹万叁仟元；5.二次手术期间误工时间30天，护理时间为15天，1人护理；残疾辅助器具费：伤后可临时配置双拐一副，参考价人民币叁佰元。为此，原告支出鉴定费2100元。被告潍坊人民保险公司对原告的伤残等级、误工时间、护理时间提出异议，并申请鉴定，后又撤回鉴定申请。原告在该次事故中还支出复印费30元。
被告唐志刚驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车的登记车主为其本人，该车在被告潍坊人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元的商业三者险各一份，并投保不计免赔险，保险期间均自2015年8月25日0时起至2016年8月24日24时止。审理中，原告李莹与被告高立山对交强险限额达成如下协议：交强险限额共为高立山预留1500元，其中医疗费限额1000元、伤残限额500元，其他交强险限额由原告使用。
原告李莹2013年9月至2016年7月在安丘市第二中学就读，现系潍坊工商职业学院学生。原告护理人员李丰旗、赵雪莲均系农村居民。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、安丘市人民医院住院病历、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费单据、复印费单据、安丘市第二中学出具的证明、潍坊工商职业学院出具的证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告高立山驾驶电动自行车（载原告李莹）与被告唐志刚驾驶的轿车发生交通事故并致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告高立山承担事故的主要责任，被告唐志刚承担事故的次要责任，原告李莹无事故责任，本院对此予以确认。根据事故双方的责任及过错，本院确定由被告高立山对事故责任后果承担60%的民事赔偿责任，被告唐志刚对事故责任后果承担40%的民事赔偿责任。
关于原告主张的医疗费。原告提供了安丘市人民医院住院病案、医疗费票据等证据，足以证明原告共支出住院医疗费35081.37元，本院依法予以确认。被告潍坊人民保险公司虽提出异议，但未提交反驳证据证明，故对该被告的异议，本院依法不予支持。
原告提交的司法鉴定意见书，虽系原告单方委托，但系具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，被告潍坊人民保险公司虽提出异议，但未提交证据反驳，故对该鉴定意见书，本院依法予以采信，原告主张的相关损失，可依据该鉴定意见书计算。
关于原告主张的残疾赔偿金。因原告现系潍坊工商职业学院学生，根据相关规定，原告主张的残疾赔偿金可按上年度城镇居民人均可支配收入计算，应为63090元（31545元/年×20年×10%）。
关于原告主张的误工费。因原告系学生，尚未参加工作，且原告亦未提交证据证明其实际存在误工损失，故原告主张误工费，本院依法不予支持。
对于原告主张的护理费。原告在安丘市城区住院，护理人员亦在城镇护理，故原告住院期间的护理费，可按上年度城镇居民人均可支配收入计算。原告出院后的护理费，应根据护理人员的户籍性质农村居民有关统计数字计算。原告主张的护理费应为8570.05元（86.42元/天×17天×2人+86.42元/天×15天×1人+59.39元/天×73天×1人）。
原告李莹主张的住院伙食补助费510元、鉴定费2100元、后续治疗费13000元、营养费2700元，于法有据，依法应予支持。原告主张的精神损害抚慰金3000元过高，结合本案实际，本院依法确定为1000元。原告主张的交通费，未提交证据证明，且被告潍坊人民保险公司提出异议，本院依法不予支持。原告主张的残疾辅助器具费300元，根据鉴定意见原告“伤后可临时配置双拐一副”，原告自受伤至今已五个多月，原告亦未提交证据证明已实际支出该费用，故对该费用本院依法不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费35081.37元、护理费8570.05元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金63090元、鉴定费2100元、后续治疗费13000元、精神损害抚慰金1000元、营养费2700元，共计126051.42元。
因被告唐志刚驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在潍坊人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由该保险公司在交强险责任限额内赔偿原告李莹医疗费9000元、护理费8570.05元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元，共计81660.05元。对原告李莹超出交强险限额之外的损失医疗费26081.37元、住院伙食补助费510元、鉴定费2100元、后续治疗费13000元、营养费2700元，共计44391.37元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，本院根据事故双方当事人的过错及责任，依法确定由被告高立山承担60%、被告唐志刚承担40%，分别计款26634.82元、17756.55元。因本案唐志刚驾驶的肇事车辆在被告潍坊人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，故被告唐志刚承担的原告上述损失17756.55元，应由被告潍坊人民保险公司赔偿。因被告唐志刚应承担的原告各项合理损失，已由被告潍坊人民保险公司足额赔偿，故被告唐志刚在本案中无需另行承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李莹各项损失81660.05元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告李莹各项损失17756.55元；
三、被告高立山赔偿原告李莹各项损失26634.82元；
四、驳回原告李莹的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3281元，减半收取1641元，由原告李莹负担230元，被告高立山负担298元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵淑臻