wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4605号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行。住所地赤峰市宁城县黑里河镇大营子村。
负责人：张庆涛，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：丁玉合，男，1958年12月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：马桂兰（被告丁玉合之妻），女，1963年3月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行与被告丁玉合、马桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告丁玉合、马桂兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款13000元及利息6028.17元，合计19028.17元，2017年3月16日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。事实和理由：2014年7月29日，二被告与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：授信金额为30000元，月息11.01‰，授信期间为2014年7月29日至2016年7月20日。同日，二被告借款13000元，月息11.01‰，借款期限自2014年7月29日至2015年7月20日。贷款到期后，该笔借款经原告多次催要，二被告未能偿还，截至2017年3月16日，尚欠本金13000元及利息6028.17元。
被告丁玉合、马桂兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，二被告与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告丁玉合、马桂兰。贷款人对借款人授信金额为30000元，授信有效期自2014年7月29日至2016年7月20日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。同日，二被告借款13000元，月息11.01‰，约定到期日为2015年7月20日。借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。截至2017年3月16日，尚欠本金13000元及利息6028.17元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。二被告未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁玉合、马桂兰在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行借款本金13000元及利息6028.17元，本息合计19028.17元。2017年3月16日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告丁玉合、马桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一七年九月十一日
书记员 霍伶俐
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第789号
申请执行人：昆明市金万年彩印有限公司
被执行人：三九集团昆明白马制药有限公司
关于申请执行人昆明市金万年彩印有限公司与被执行人三九集团昆明白马制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）五法民速字第305号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明市金万年彩印有限公司于2014年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法查控，未发现被执行人三九集团昆明白马制药有限公司有可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第789号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十月八日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2014)五法执字第789号申请执行人：昆明市金万年彩印有限公司。住所：昆明市黑林铺昭宗办事处河底村。法定代表人：李耿标，该公司总经理。委托代理人：李开甫，云南博帆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：三九集团昆明白马制药有限公司。住所：昆明市高新区科高路**。法定代表人：郭建军，该公司总经理。关于申请执行人昆明市金万年彩印有限公司与被执行人三九集团昆明白马制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）五法民速字第305号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明市金万年彩印有限公司于2014年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院依法查控，未发现被执行人三九集团昆明白马制药有限公司有可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第789号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执 行 长  邢仕林执 行 员  郭华昌人民陪审员  余小兵二〇一四年十月八日书 记 员  戚祥蕊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执494号
申请执行人檀文安，男，1974年11月28日出生，汉族，灵山县人，农民，原住所地钦州市灵山县。
被执行人钦州现代新街市市场管理有限公司。
法定代表人黄锡华，董事长。
申请执行人檀文安与被执行人钦州现代新街市市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0702民初2879号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人钦州现代新街市市场管理有限公司发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年9月21日约谈申请执行人檀文安将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人钦州现代新街市市场管理有限公司没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执494号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆善权
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年九月二十二日
书记员 余凤银
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执494号申请执行人檀文安，男，1974年11月28日出生，汉族，灵山县人，农民，原住所地钦州市灵山县。被执行人钦州现代新街市市场管理有限公司。法定代表人黄锡华，董事长。申请执行人檀文安与被执行人钦州现代新街市市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0702民初2879号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人钦州现代新街市市场管理有限公司发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月21日约谈申请执行人檀文安将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人钦州现代新街市市场管理有限公司没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执494号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  陆善权审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年九月二十二日书记员  余凤银
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初514号
原告：中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地怀来县沙城镇府前街燕京路北段新东方门口商业楼。
法定代表人：程桂军，行长。
被告：闫世清，男，1962年9月11日出生，汉族，现住怀来县。
原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行与被告闫世清信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，被告不明确，因此，原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司怀来县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范怀成
二〇一八年三月十六日
书记员 王 颖
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01329号
申请执行人：巢湖市华川机械设备有限公司
被执行人：项友新
本院依据已经发生法律效力的（2011）巢民二初字第00267号民事调解书，于2014年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值肆万伍仟元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高家鹏
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 冰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初4743号
原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市道外区×××。
负责人：王忠，行长。
委托诉讼代理人：姜雪峰，该单位职工。
委托诉讼代理人：赵东伟，该单位职工。
被告郭秀玲，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区×××。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行（以下简称：农行道外支行）与被告郭秀玲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜雪峰、赵东伟到庭参加诉讼，被告郭秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行道外支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除与郭秀玲签订的个人购房担保借款合同。2、请求依法判令被告返还原告贷款本金367555.44元及所欠利息4503.71元，合计372059.15元（截止2017年5月2日），自2017年1月1日起至清偿之日的利息和罚息，按照借款合同约定标准支付按照年利率4.605%加收50%。3、请求人民法院依法将被抵押房产（哈尔滨市松北区龙翔路1817号保利9号小区36号楼3单元12层3号，产权证号哈房权证松字第201307**号，他项权利证号哈房他证松字第201307**号）折价、变卖、拍卖价款优先受偿。4、案件受理费用由被告承担。事实与理由：郭秀玲以所购房产：哈尔滨市松北区龙翔路1817号保利9号小区36号楼3单元12层3号。（产权证号：哈房权证松字第201307**号）作为抵押物抵押给农行道外支行，该房已合法抵押登记（他项权证号：哈房他证松字第201307**号）贷款金额45万，期限22年。借款人从2017年1月份开始逾期情况，截止2017年5月2日，尚欠借款本金367555.44元，逾期本金5702.02元（本金含逾期本金）逾期利息4503.71，合计372059.15元。综上为维护原告合法权益故诉至贵院。
郭秀玲未提供书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩证据。
农行道外支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：对于农行道外支行出示的证据，真实、合法，能够证明案件事实，且郭秀玲未到庭放弃质证，本院对其予以采信。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年11月22日，郭秀玲与农行道外支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定郭秀玲向农行道外支行借款450000元，用于哈尔滨市松北区龙祥路1817号保利9号小区36号楼3单元12层3号房产，并以该房产为借款设定抵押。借款期限自2010年11月22日至2032年11月21日。借款利率为年利率4.605%。如借款人未按约定期限归还借款，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。在合同有效期内，如借款人未足额偿还借款本息超过90在，贷款人有权提前收回已发放借款。合同签订后，农行道外支行于2010年11月24日向郭秀玲发放借款450000元。2013年4月25日办理了房产抵押登记手续。郭秀玲自2010年12月20日开始还款，自2017年1月1日逾期未还款，截止至2017年5月2日尚欠本金367555.44元，利息4503.71元。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为：农行道外支行与郭秀玲签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法、有效。郭秀玲应按双方合同约定按期还款。因郭秀玲未按约定偿还借款，属违约行为，应按合同约定承担违约责任。农行道外支行有权依照合同约定解除与郭秀玲的《个人购房担保借款合同》。郭秀玲以住房为借款提供抵押担保，逾期还款，应承担相应的担保责任。本院对农行道外支行的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与郭秀玲于2010年11月22日签订的《个人购房担保借款合同》。
二、郭秀玲于本判决生效后立即返还中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行借款本金367555.44元。
二、郭秀玲于本判决生效后立即给付中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行利息4503.71元（截止2017年1月1日），自2017年1月2日后发生的利息，以367555.46元为基数，按年利率6.9075%计算，计算至借款付清之日止。
三、中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行有权对郭秀玲位于哈尔滨市松北区龙翔路1817号保利9号小区36号楼3单元12层3号房产（产权证号哈房权证松字第201307**号，他项权利证号哈房他证松字第201307**号）折价、变卖、拍卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6881元，公告费560元，由郭秀玲负担，此款于本判决生效后立即给付中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江
省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚文玉
人民陪审员 张文静
人民陪审员 杨凌云
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 高 超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2522号
原告：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：汪奎，男，1986年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市均宜物业管理有限公司与被告汪奎物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市均宜物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤回对被告汪奎起诉的申请。
本院认为：马鞍山市均宜物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市均宜物业管理有限公司撤回对汪奎的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市均宜物业管理有限公司负担。
审判员 张安刚
二〇一八年六月十二日
书记员 陈金荣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3856号
原告：库尔勒阳光房地产开发有限责任公司，住所地：库尔勒市天山辖区过境路10号阳光城市绿岛8栋11号。
法定代表人：杨北军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：康卉，新疆梨城律师事务所律师。
被告：徐继春，男，1991年6月12日出生，汉族，无固定职业，住尉犁县。
本院在审理原告库尔勒阳光房地产开发有限责任公司诉被告徐继春追偿权纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒阳光房地产开发有限责任公司的起诉。
本案诉讼费182.84元，原告已预交182.84元，退还给原告库尔勒阳光房地产开发有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴红庆
二〇一七年九月二十二日
书记员 丁治英
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2603号
原告：李文玥，女，1975年3月26日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：赵恒琴，女，1978年6月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告李文玥与被告赵恒琴房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文玥到庭参加诉讼。被告赵恒琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文玥向本院提出诉讼请求，1、解除原告与被告间的租赁合同；2、判令被告搬离并将上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)返还给原告；3、判令被告向原告支付违约金人民币6,700元，即被告支付的押金原告不再予以返还。事实和理由：2016年9月，原、被告就系争房屋签订租赁合同，租期3年，并约定房屋不得隔断、转租、群租。2016年10月，原告发现被告擅自将房屋群租并改变房屋结构。原告多次联系被告无果，故诉请如上。
被告赵恒琴未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2016年9月25日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订租赁合同，约定，原告将系争房屋出租给乙方使用，租赁期限自2016年10月1日至2019年10月1日。月租金为6,700元，首期租金付6个月，另付6,700元押金以后每6个月结算一次，提前7天支付下次房租，押金不变。合同第九条约定，若甲方违约，除退还乙方押金外，还须支付给乙方违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金。补充条款约定，房屋不能隔断、转租、群租，不能改变房屋结构。
为证明己方主张，原告向本院提供下列证据：1、系争房屋转租的租赁合同两份，证明被告擅自转租。2、上海鑫濠实业有限公司提供的证明，证明系争房屋被隔断改变房屋结构并已群租，经户主、物业、居委会从10月23日多次上门协调拆除房屋隔断无效。3、中国人民解放军驻上海铁路局军事代表办事处政治部出具的公函，确认原告于2016年由南京军区营房部分配系争房屋，被告将系争房屋进行隔断和转租，几番和平解决无效。
审理中，原告表示，被告的租金支付至2017年3月底，2017年4月起的租金原告在本案中不作主张，保留诉权后另行主张，现系争房屋仍由被告家人占有、使用。
以上事实，有原告提供的租赁合同、房屋租赁合同等，及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告就系争房屋订立的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，当属合法有效。根据双方约定，被告不得将系争房屋转租等。现根据原告提供的证据，被告未经原告同意擅自转租，显已构成根本性违约，原告诉请要求解除合同、被告返还房屋，并按合同约定由原告不再向被告返还押金作为违约金，合法有据，当予准许。至于租金结算，原告未在本案中主张，可由相关当事人另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李文玥与被告赵恒琴就上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的租赁合同；
二、被告赵恒琴于本判决生效之日起十日内，搬离并向原告李文玥返还上述房屋；
三、原告李文玥无须向被告赵恒琴返还押金6,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、公告费560元，由被告赵恒琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蒋梦娴
人民陪审员 马文斌
人民陪审员 时金兰
二〇一七年六月九日
书 记 员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十四条……
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第759号
原告周初训，男，1963年3月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡八眼村康泰山村民组。
原告李平娥，女，1963年3月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡八眼村康泰山村民组。
两原告委托代理人龙桃先，湘乡市环市法律服务所法律服务工作者。
被告皮智勇，男，1988年3月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇版塘村新屋里村民组。
被告王小阳，女，1989年10月31日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇青山村罗塘村民组。
被告皮清松，男，1960年2月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇版塘村新屋里村民组。
三被告委托代理人彭小燕，湖南法至律师事务所律师。
三被告委托代理人傅喆政，湖南法至律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告周初训、李平娥与被告皮智勇、王小阳、皮清松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员谢湘琼担任审判长，审判员王湘飞、人民陪审员刘伏华参加评议的合议庭。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告周初训、李平娥提出撤诉申请。
本院认为：原告周初训、李平娥申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周初训、李平娥撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周初训、李平娥负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 谢湘琼
审 判 员 王湘飞
人民陪审员 刘伏华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄 静
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东宝执字第00034—7号
申请执行人董某某。
被执行人徐某。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，被执行人徐某至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2013年12月6日作出（2013）鄂东宝执字第00034-3号执行裁定书，依法对被执行人徐某银行存款（工资收入）予以冻结，现冻结期限将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐某银行存款（工资收入）的冻结；
二、划拨被执行人徐某银行存款（工资收入）元；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟科
二〇一四年六月九日
书记员 张 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26988号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告胡志伦，男，汉族，1965年3月28日出生，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡志伦信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、被告胡志伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年11月29日，胡志伦向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。胡志伦从其信用卡账户中透支，截至2017年7月24日共透支本金32915.55元、利息3717.43元、滞纳金2136.67元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡志伦立即偿还截至2017年7月24日的信用卡透支本金32915.55元、利息3717.43元以及截至2016年12月31日的滞纳金2136.67元,并支付自2017年7月25日起至欠款付清时止，以本金32915.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3717.43元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由胡志伦承担。
被告胡志伦辩称，办理信用卡和欠款情况属实，愿意还款，但现在无力一次性还清，希望减免滞纳金。
经审理查明，2011年11月29日，胡志伦向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定胡志伦在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。胡志伦如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由胡志伦承担。胡志伦在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胡志伦发放了信用卡。胡志伦从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年7月24日，胡志伦尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金32915.55元、利息3717.43元以及截至2016年12月31日的滞纳金2136.67元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡志伦与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向胡志伦发放了信用卡，胡志伦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡志伦应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡志伦在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月24日的信用卡透支本金32915.55元、利息3717.43元及截至2016年12月31日的滞纳金2136.67元；并支付从2017年7月25日起至欠款付清时止，以本金32915.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3717.43元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取414元，由被告胡志伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初215号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张某，个体司机。2016年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、白继萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年7月7日22时30左右，被告人张某酒后驾驶晋A×××××号小型普通客车在太原市西中环街由南向北行驶至北中环街西口路段被执勤民警查获，呼气式酒精检测值为92.8mg/100ml，后经山西省晋安司法鉴定所对送检的被告人张某血样中检出乙醇成分，含量为97.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、物证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月7日22时30左右，被告人张某酒后驾驶晋A×××××号白色哈弗牌小型普通客车沿太原市西中环街由南向北行驶至北中环街西口时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，检测值为92.8mg/100ml，后经山西省晋安司法鉴定所对送检的被告人张某血样进行检测，检出乙醇成分，含量为97.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实
1、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告张某作案前无前科劣迹的事实。
2、驾驶证、车辆行驶证复印件及车辆查询信息，证实被告人张某具有驾驶员资格，其所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
3、身份证复印件，常住人口基本信息，证实被告人张某案发时系完全刑事责任能力人的事实。
4、查获经过、照片及现场测试结果单，证实2016年7月7日22时30左右，张某驾驶晋A×××××号白色哈弗牌小型普通客车沿北中环西街由南向北行驶至北中环西街口时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，检测值为92.8mg/100ml，后民警口头传唤其至交警尖草坪一大队作进一步调查的事实。
5、被告人张某的询问笔录、讯问笔录、供述及陈述材料、视频资料，证实2016年7月7日22时30分左右，其自已一个人在家吃饭时喝了大约3两白酒，后其朋友电话叫其出去，其就开车行驶到北中环街西口时被民警查获。经呼气式酒精检测，检测值为92.8mg/100ml。后经山西省晋安司法鉴定所对其血样检验，乙醇成分含量为97.54mg/100ml的事实。
6、晋安司鉴所[2016]血检字第950号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的被告人张某血液中检出乙醇成分含量为97.54mg/100ml的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，证实被告人张某因醉酒后驾驶营运机动车被吊销机动车驾驶执照的事实。
8、吸毒现场检测报告书，证实被告人张某样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 郝桂卿
二〇一六年十月二十一日
法官 助理 王 譞
书 记 员 薛小波
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第255号
申请人封某某，男，汉族，1999年3月29日出生，住四川省中江县。
法定代理人封正选，男，汉族，1972年1月21日出生，四川省中江县。
申请人卢某某，男，汉族，1966年6月10日出生，住四川省金牛区。
申请人封某某与申请人卢某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月17日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-03-144号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人封某某与申请人卢某某达成的编号2015-03-144号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一五年三月十七日
书记员 王一凡
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2711号
原告于某，居民。
被告韩某，居民。
本院在审理原告于某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
代理审判员 周业海
二〇一四年六月十二日
书 记 员 宋 霜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执619号之一
申请执行人吕银琼,女,1970年5月23日出生,汉族,住宜昌市伍家岗区。
被执行人吴海刚,男,1971年3月5日出生,汉族,住宜昌市西陵区,
本院在执行吕银琼与吴海刚机动车交通事故责任纠纷一案中,经调查,被执行人吴海刚无可供执行的财产,由于执行期限届满,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月十八日
书记员 付晓满
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执619号
申请执行人吕银琼,女,1970年5月23日出生,汉族,住宜昌市伍家岗区。
被执行人吴海刚,男,1971年3月5日出生,汉族,住宜昌市西陵区,
吕银琼与吴海刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）鄂0503民初455号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，被告吴海刚赔偿原告吕银琼损失2215.67元，并负担案件受理费45元。因吴海刚未履行生效法律文书确定的义务，现吕银琼向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依据（2017）鄂0503民初455号民事判决书,本院认为，被执行人吴海刚应赔偿吕银琼损失2215.67元，并负担案件受理费45元,本案执行费50元，以上合计2310.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴海刚的银行存款2310.67元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一七年七月二十六日
书记员 何 丽
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0421民初2250号
原告：甘肃顺翔新型节能建材有限公司。
法定代表人：杨某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄某，系该公司副经理。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司。
法定代表人：林某，系该公司董事长。
原告甘肃顺翔新型节能建材有限公司诉被告中天银都（天津）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告甘肃顺翔新型节能建材有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃顺翔新型节能建材有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃顺翔新型节能建材有限公司撤诉。
案件受理费9723元，减半收取计4861.50元，由原告甘肃顺翔新型节能建材有限公司负担。
审 判 长 王茂基
审 判 员 张锦全
人民陪审员 路月芬
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 鑫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2065号
申请执行人李月玲,女,汉族，1963年10月06日出生,现住东胜区。
被执行人张飞荣,曾用名张三，男,汉族，1965年3月28日出生,现住东胜区。
被执行人温云龙，男,汉族，1969年3月13日出生,现住东胜区。
申请执行人李月玲与被执行人张飞荣、温云龙借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2010)东法民初字第2477号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由于协议履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2010)东法民初字第2477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一七年五月十二日
书 记 员 蔺 莎
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第2065号 申请执行人庄尚军，居民。 被执行人郭丰豪，居民。 申请执行人庄尚军与被执行人郭丰豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第1121号民事判决书，已发生法律效力。被执行人郭丰豪应给付申请执行人庄尚军借款本金200000元及利息、案件受理费2150元、案件执行费3100元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人郭丰豪已自觉履行200000元，剩余利息被执行人已无可供执行的财产，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、（2015）东执字第2065号案的本次执行程序终结。 二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李宗刚 审判员  周惠升 审判员  法乐红 二〇一五年十二月二十三日 书记员  李国栋
陕西省白水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0527行初8号
原告奚保民，男，汉族，农民。
委托代理人梁远海，陕西朱西江律师事务所律师，一般代理。
被告白水县人力资源和社会保障局。
住所地白水县雷公路东段。
法定代表人雷亚洲，系该局局长。
委托代理人王宏利，男，系该局社保股股长，特别授权。
委托代理人张建勤，陕西正励和律师事务所律师，一般代理。
本院在审理奚保民诉白水县人力资源和社会保障局行政不作为纠纷一案中，原告于2017年8月31日提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审 判 长 靳小娟
审 判 员 吕军艳
人民陪审员 梁金生
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杜文斌
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第107号
原告ＸＸ，男，1990年8月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
委托代理人叶坤元，上海市中山律师事务所律师。
被告陆一飞，男，1992年11月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告孙韶鹏，男，1985年11月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告ＸＸ诉被告陆一飞、孙韶鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。因被告陆一飞下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2014年2月7日依法组成合议庭，向被告陆一飞公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人叶坤元到庭参加诉讼，被告陆一飞、孙韶鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告ＸＸ与被告陆一飞经被告孙韶鹏介绍相识。2012年10月30日，被告陆一飞以个人急需为由向原告借款人民币（以下币种同）1万元，被告陆一飞当场出具借条一份，言明上述借款事实。被告孙韶鹏作为该笔借款的担保人，也在借条上签字确认。当时两被告口头承诺会尽快归还，但经原告多次催讨，两被告分文未还。故原告提起诉讼，请求判令：被告陆一飞归还原告借款1万元，被告孙韶鹏对该笔借款负连带清偿责任。
被告陆一飞、孙韶鹏均未作答辩。
经开庭审理查明：原告与被告陆一飞经被告孙韶鹏介绍相识。2012年10月30日，被告陆一飞向原告�勇出具借条一份，借条内容为：陆一飞向ＸＸ借1万元整。被告孙韶鹏也于同日在该借条的担保人处签名。因两被告未归还上述借款，原告遂于2013年12月诉诸来院，要求判如所请。
以上查明的事实，有原告的陈述及原告提供的借条予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定原告与被告陆一飞之间存在1万元的借贷关系，该借贷行为未违反法律的禁止性规定，应为合法有效。借贷双方未约定还款期限的，原告有权要求被告在合理期限内返还，故被告陆一飞应当返还上述借款。被告孙韶鹏作为上述借款的担保人，未明确约定担保方式，本院认定被告孙韶鹏对陆一飞的上述借款承担连带清偿责任。综上，本院对于原告的诉请予以支持�两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告陆一飞于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款1万元；
二、被告孙韶鹏对被告陆一飞的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 顾巧珍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不�还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1777号
罪犯马苏波。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、抢夺罪，被山东省临沂市河东区人民法院于2007年1月25日以（2006）临河刑初字第286号刑事判决以犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；以犯抢夺罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元，与原判刑期有期徒刑十年，并处罚金三万元合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金13万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月25日减刑一年五个月；2013年4月25日减刑一年八个月。
山东省临沂监狱以罪犯马苏波有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马苏波在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯马苏波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马苏波准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年7月15日起至2021年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初192号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，湖南省攸县人，初中文化，司机，住湖南省攸县。因犯抢劫罪，1991年7月30日被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月15日被攸县公安局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审。
辩护人汪洪涛，湖南顺杰律师事务所律师。
辩护人罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉［2017］205号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人罗桥林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2017年2月26日13时许，被告人王某某等人在攸县联星街道富康社区香槟宾馆附近打牌，李某在旁观时拿王某某的手机查看时间，不小心将手机掉在了地上，双方发生口角并相互扭打，后王某某到自己的货车内拿出一串钥匙，将钥匙上的一把小刀打开又和李某互殴起来，并用刀将李某捅伤。经鉴定，李某的伤情为重伤二级。公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书等证据予以证实。被告人王某某犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和适用的法律没有异议。
被告人王某某的辩护人罗桥林辩称：本案事出有因，被害人事先有过错，案发后，被告人已与被害人达成了民事赔偿调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。另被告人有自首情节，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年2月26日13时许，被告人王某某等人在攸县联星街道办事处富康社区香槟宾馆附近打牌，李某在旁观看过程中从桌子上拿起被告人王某某的手机查看时间，不小心将手机掉在了地上，被告人王某某因而心生怨气与李某发生口角并相互扭打，李某将被告人王某某打倒在地，随即被旁人劝阻。王某某起身后不服，便来到其货车内拿出一串钥匙返回又与李某扭打在一起，在扭打过程中，被告人将挂在钥匙上的一把小刀打开将李某捅伤。案发后，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，李某的损伤：两项属重伤二级。
另查明，2017年3月15日，被告人王某某主动到攸县公安局投案，并如实交代了其上述犯罪事实。3月18日，被告人王某某与被害人李某达成了民事赔偿调解协议，由被告人王某某赔偿了被害人李某的经济损失35000元，取得了被害人李某的谅解。
证明上述事实的证据有：1、被害人李某的陈述；2、证人陈某、付某、王某、张某的证言；3、被告人王某某的供述；4、公安机关出具的作案工具照片、现场照片、辨认笔录、户籍证明；5、株洲市求真司法鉴定所司法鉴定意见书；6、调解协议、谅解书、收条；7、本院（1991）刑一初字第118号刑事判决书。
上述证据，经庭审质证，被告人王某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体、致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人王某某已赔偿了被害人李某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人辩称被告人能积极赔偿，且有自首情节，请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第367号
原告李伟。
委托代理人王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被告上海竞帆海运有限公司。
法定代表人曹仙增。
委托代理人吕海栋。
原告李伟为与被告上海竞帆海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月15日对本案公开开庭审理，原告委托代理人王品呈、被告委托代理人吕海栋到庭参加诉讼。原告在提起本案诉讼的同时，以为确保将来生效裁判文书的履行为由，向本院申请扣押被告所有的“竞帆6号”轮，本院于2015年3月12日裁定予以准许，并于3月18日对“竞帆6号”轮采取了扣押措施。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订有《聘用合同》。合同约定，原告至被告所属的“竞帆6”轮工作，担任三管轮职务，月工资标准为人民币7，000元，每月15日发放上月工资。现被告拖欠原告2014年8月10日至2015年3月18日期间的工资未付，构成对原告合法权益的侵害。请求法院判令：1、被告支付原告2014年8月10日至2015年3月18日期间的劳动报酬人民币51，032.26元，并支付该款项自2015年3月18日起至判决生效之日止的利息损失，利息按中国人民银行同期活期存款利率计算；2、被告向原告支付船员遣返费人民币1，000元；3、确认原告的上述海事请求对“竞帆6”轮享有船舶优先权；4、本案案件受理费、扣船申请费由被告负担。
被告辩称，原告诉称的事实属实，但被告实是因经营困难而无力支付拖欠原告的工资。
本院经审理查明，原告曾与被告签订一份《聘用合同》，约定原告接受被告聘用，至被告所属的“竞帆6”轮上担任三管轮职务。合同同时约定，自原告上船之日起，税后月工资总额为人民币7，000元；被告支付原告正常的上下船差旅费。合同签订后，原告于2014年8月10日起上“竞帆6”轮履行合同，至本院对“竞帆6号”轮采取扣押措施时，尚未离船。但被告一直拖欠工资未付。以上事实有原告提供的《聘用合同》、船员证书、“竞帆6”轮船舶登记证书等证据和原、被告的庭审陈述及自认佐证。
另查明，原告在本案诉讼期间为扣押“竞帆6”轮，向本院支付了财产保全申请费人民币454.67元。
本院认为，原、被告间有效建立起了船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。在案证据证明，原告作为“竞帆6”轮船员已按约履行船员劳务义务，被告理应依约支付原告船员工资。现被告拖欠未付，已构成违约，应承担包括继续履行、赔偿损失在内的违约责任。
按照原、被告《聘用合同》约定的月工资标准计算，2014年8月10日至2015年3月18日的原告船员工资为人民币51，032.26元，对此本院予以支持。
原告主张按中国人民银行同期活期存款利率，要求被告支付自2015年3月18日起至判决生效之日止的上述工资款利息，该请求属于对被告违约行为提出的赔偿，本院也予以支持。
鉴于被告长期拖欠原告工资，且被告没有继续聘用原告的明确表示和能够按期支付工资的可靠保证，原告据此要求离船，并要求被告支付遣返费人民币1，000元的请求合理，可予支持。
原告为扣押“竞帆6”轮而支出的财产保全申请费系因被告拖欠原告工资所引起，与被告的违约行为具有因果关系，被告对原告的该部分损失应予赔偿。
根据我国《海商法》的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“竞帆6”轮上工作的三管轮，其工资及相应利息、遣返费对“竞帆6”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李伟支付船员工资人民币51，032.26元及该款项自2015年3月18日起至本判决生效之日止的利息，利息按中国人民银行同期活期存款利率标准计算；
二、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李伟支付船员遣返费人民币1，000元；
三、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李伟赔偿财产保全申请费人民币454.67元。
四、原告李伟就本判决第一、二项所确定的债权，对“竞帆6”轮享有船舶优先权。
被告上海竞帆海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币912元，由被告上海竞帆海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 包小伶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事情求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第二十条当事人在债权登记前已经就有关债权提起诉讼的，不适用海事诉讼特别程序法第一百一十六条第二款的规定，当事人对海事法院作出的判决、裁定可以依法提起上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初413号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人彭某，男，1982年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区。2007年1月因犯寻衅滋事罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年10月28日因妨害公务罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月29日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；同年11月9日经湘潭市雨湖区人民检察院批准，被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月07日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员李思圆出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年10月15日15时许，被告人彭某在其居住的湘潭市城正街某家中，由吸毒人员龚某提供购买毒品的毒资，被告人彭某从他人手中购得毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，容留龚某与其一起用烫烧的方式吸食。
2016年10月22日15时许，被告人彭某在其居住的湘潭市城正街某家中，由吸毒人员龚某提供购买毒品的毒资，被告人彭某从他人手中购得毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺，容留龚某与其一起用烫烧的方式吸食。
2016年10月27日21时许，被告人彭某在其居住的湘潭市城正街某家中由吸毒人员龚某提供购买毒品的毒资，被告人彭某从他人手中购得毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺，容留龚某与其一起用烫烧的方式吸食。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关随案移交的证人龚某、刘某的证言，搜查笔录、鉴定意见、容留龚某吸食毒品住处的照片、辨认笔录、微信转账截图、被告人彭某的户籍资料、（2010）潭中刑终字第182号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成犯容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人彭某的刑期自2016年10月29日起至2017年5月28日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省开封市祥符区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2014）开民初字第668号
原告韩利娟，女，汉族，1984年生。
委托代理人王振民，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告霍清臣，男，汉族，1978年生。
原告韩利娟诉被告霍清臣离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。2014年7月25日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩利娟、被告霍清臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩利娟诉称，韩利娟与霍清臣于2001年相识后结婚，女儿霍其阳2003年3月20日出生，儿子霍某某2009年2月11日出生。在生活期间，霍清臣及其家人三番五次对韩利娟进行打骂及人格侮辱，两人感情不合，霍清臣经常对韩利娟实施家庭暴力，韩利娟身心受到伤害。双方在两年前就已经分居，夫妻感情已名存实亡，要求与霍清臣离婚，霍其阳由韩利娟抚养、霍其政由霍清臣抚养，双方互不支付抚养费，婚后双方在东方百合购买房屋一套86.02平方，由双方共同分割，由霍清臣承担诉讼费。
被告霍清臣辩称，不同意离婚，要求两个孩子都由被告抚养，房子已经卖给赵志国，价值22万元，赵志国已支付10万元，下余的未支付。
经审理查明，韩利娟与霍清臣于2001年认识，于2003年5月举行婚礼，于2009年3月16日办理结婚登记，女儿霍某甲于2003年3月20日出生，儿子霍某某于2009年2月11日出生。2013年5月29日，韩利娟向本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2013）开民初字第650号民事判决书，判决驳回原告韩利娟的诉讼请求。2012年3月3日，霍清臣与蒋广明签订房屋转让协议，内容为：蒋光明将位于开封县科教达到北段西侧东方百合住宅小区7号楼1单元6楼东户房屋一套转让给霍清臣，面积86.02平方米，转让金额182000元，蒋光明在建设银行的贷款余额72790元由霍清臣承担，霍清臣需再支付蒋光明现金109210元，霍清臣与蒋光明协商5年后办理过户手续。该套房产现仍余40000贷款未还清。2012年3月3日，霍清臣支付蒋光明现金109210元。2014年2月7日，霍清臣将该房屋卖给赵志国，成交价格为220000元。
以上认定事实，有原、被告提交的结婚登记审查处理表、判决书、房屋转让协议、收条、房屋买卖合同、庭审陈述等证据可予以印证。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、互相扶持。原告韩利娟与被告霍清臣经本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未恢复和睦，故对原告韩利娟要求与被告霍清臣离婚的诉求，予以支持。综合双方情况，婚生女儿霍某甲由原告韩利娟抚养、婚生儿子霍某某由被告霍清臣抚养。霍某甲需被抚养6年零10个月，霍某某需被抚养12年零9个月，原、被告互相需支付对方抚养的子女抚养费相互折抵后，原告韩利娟还需支付霍其政5年零11个月的抚养费共计15052元（2014年度农村居民人均纯收入8475.34元／年，8475.34×30%÷12）。原、被告双方婚后购买的房屋一套，被告霍清臣辩称已以220000元的价格卖出，原告对该房屋的价值予以认可，因该套房屋仍余40000元贷款未还清，综合本案情况，该40000元贷款由被告霍清臣承担，并由其将该案争议房屋所卖款项中的90000元给付原告韩利娟。被告霍清臣称所卖房屋款赵志国并未付清，下余未付款项归被告霍清臣所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告韩利娟与被告霍清臣的婚姻关系自判决生效之日起予以解除；
二、原告韩利娟与被告霍清臣所生育女儿由原告韩利娟抚养，所生育儿子霍某某由被告霍清臣抚养，原告韩利娟一次性支付霍其政5年零11个月的抚养费共计15052元；
三、被告霍清臣于判决生效后三日内将婚后共同购买的房屋卖出款中的90000元给付原告韩利娟。
四、驳回原告韩利娟永的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由被告霍清臣承担（此款原告已垫付，待被告履行时一并给付）。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一四年十一月十八日
书记员 王辰龙
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第668号
原告李某。
被告刘某甲。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭于2014年8月29日开庭进行了审理。原告李某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后育有一女刘某乙，一子刘某某，目前两子女跟随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，导致双方婚后矛盾不断，双方也曾多次协商离婚。自2011年12月起，原、被告一直分居至今，现双方夫妻感情确已破裂。因此诉至贵院，请求依法判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女刘某乙，婚生子刘锦洲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至两子女满18岁止。
被告刘某甲辩称，对于原告提出的离婚理由我不能同意，我对她还是有感情的，我们之间还有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后育有一女刘某乙，一子刘某某，双方婚后因家庭琐事产生矛盾，但被告对原告仍有感情。原告以其诉称理由诉至本院请求判决离婚，被告答辩不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、户口本复印件、婚内协议及双方当事人无争议的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，家庭是社会的细胞，维持家庭的稳定对于夫妻双方及家人的幸福都是必要的。婚姻生活中存在矛盾是不可避免的，夫妻发生矛盾并不是判决离婚的唯一标准。判断婚姻是否应当维系的唯一标准是夫妻双方感情是否破裂，这应从双方的感情基础、双方发生矛盾的原因以及是否还有和好的可能等方面综合衡量、判断。原、被告婚后感情在长期内还是较好的，具有一定的感情基础。鉴于被告愿做和好工作，双方仍有和好可能，故夫妻双方感情尚未破裂。对被告不同意离婚的辩称理由，本院予以采纳。希望被告能够以自己的实际行动消除双方的隔阂，维护家庭稳定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予李某、刘某甲离婚。
案件受理费人民币240元（原告已付），由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
代理审判员 凌 霞
人民陪审员 赵启君
二〇一四年九月二十四日
见习书记员 张淑淑
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第668号原告付某甲。法定代理人陈某甲。被告付某乙。原告付某甲与被告付某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某甲的法定代理人陈某甲、被告付某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系陈某甲与被告付某乙的婚生女儿。2012年9月3日，陈某甲与被告离婚，约定原告由陈某甲抚养，被告每月支付抚养费500元。后双方协商被告每月付抚养费600元，并约定原告的医疗费和学费由双方平均分担。现原告已经3周岁，上幼儿园，但陈某甲一个人无法按时接送孩子，只能就近上学，陈某甲无力单独承担原告的学费，但被告也不愿履行承诺，与陈某甲平均分担学费。为此，原告诉至本院，要求与被告支付2014年5月至10月学费3540元，之后的学费按原告实际产生的数额由双方平均分担。被告辩称，双方之前约定的抚养费是每月500元，之后已增加到600元。根据山东省物价局关于幼儿园的收费标准。省级收取标准为380元，市级为300元。按照国家法律规定，抚养费中包含学费。根据目前被告的收入水平，承担不起原告所诉的该部分费用。经审理查明，原告之母陈某甲与被告原系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，于2011年4月19日生育原告。2012年9月3日，陈某甲与被告协议离婚，双方约定原告由陈某甲抚养，自2012年9月3日至2014年9月3日，被告每月支付抚养费500元，2014年9月3日后，按被告收入的25%支付抚养费。2013年1月份之后，按半年预先支付。还约定，若原告有大额花销如生病、上学等，双方均担费用。原告的抚养费后调整为每月600元，被告已支付2014年下半年的抚养费。陈某甲与被告离婚后，被告另行组成家庭，并生育子女，原告一直随陈某甲生活。后陈某甲将原告送至潍坊高新区金茂幼儿园，为此支出保教费等，要求被告负担一半的费用。审理中，原告提供收款收据两份，证明在潍坊高新区金茂幼儿园2014年5-10月份的学费，每月1280元，共计7680元，要求被告承担一半，即3840元。被告主张原告应当根据实际经济状况选择幼儿园，原告的学费标准已超出了潍坊当地的平均水平，被告现又有了孩子。因陈某甲到被告单位打闹，被告已经辞职，无法承担高额的学费。原告称，因其居住在潍坊金都国际大厦，且是陈某甲一人照顾原告，只能就近选择幼儿园。被告提供《关于进一步规范幼儿园收费行为等有关问题的通知（征求意见稿）》一份，证明省级机关幼儿园的保教费才380元，原告的花费过高。该文件载明，幼儿园收费项目包括：保教费、住宿费、服务性收费、代收费。还规定民办幼儿园自主合理定价，报当地物价、教育和财政部门备案并公示后执行。原告对证据无异议，但认为应以实际支出为准。另查明，潍坊高新区金茂幼儿园系民办幼儿园，位于潍坊市北宫东街与潍县路交叉口北200米路西金都国际广场东门。以上事实，有离婚协议书、出生医学证明、收费收据、户口本等证据，以及双方当事人的陈述在卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告之母陈某甲考虑工作、居住等因素，在其住所地附近就近选择幼儿园，并无不当，并且该幼儿园系民办幼儿园，不能以公办幼儿园的标准来衡量其收费水平，且其收费未超出合理范围，本院予以认定。原告要求被告承担一半的费用，理由正当，本院予以支持。综上，为了原告的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告付某乙于本判决生效后十日内支付原告付某甲2014年5月至10月的保教费的一半，计款3840元，之后的保教费根据实际支出由被告负担一半。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙希佳人民陪审员  相 梅人民陪审员  马永平二〇一四年十二月十一日书 记 员  宋春燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢248号
申请执行人：韦银珠，女，现住北京市。
被执行人：李娜，女,现住图们市。
本院在执行申请执行人韦银珠与被执行人李娜借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人，本院以公告方式向被执行人李娜送达了恢复执行通知书、报告财产令确定合议庭组成人员通知书。本院依法对被执行人李娜在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，末发现被执行人有可供执行财产。2017年5月26日，本院作出（2017）吉24执恢248号执行决定书，将被执行人李娜纳入失信被执行人名单，并限制高消费，限制期限为2年。申请执行人韦银珠对本院财产调查的结果予以认可。
本院认为，被执行人李娜目前确无财产可供执行，且申请执行人韦银珠不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李燕峰
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一七年九月二十日
书记员 韩天日
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初144号
本院于2017年5月4日对原告戢焕鹏诉被告简阳市交通局、简阳市快速通道管理所物件损害责任纠纷一案作出的（2017）川0180民初144号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2017）川0180民初144号民事判决书第7页倒数第3行“计算16年为9251元/月×16年×0.8×0.5=23682.56元”补正为“计算16年为9251元/年×16年×0.5=74008元”；
二、（2017）川0180民初144号民事判决书第8页第二行“1021826.7元”补正为“1072152.14元”；
三、（2017）川0180民初144号民事判决书第8页第三行“1021826.7元×30%=306548元”补正为“1072152.14元×30%=321645.60元”；
四、（2017）川0180民初144号民事判决书第8页第四行：“依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第五十八条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定”补正为“依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定”。
审判员 凌俊杰
二〇一七年五月十八日
书记员 华 利
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初144号本院于2017年5月4日对原告戢焕鹏诉被告简阳市交通局、简阳市快速通道管理所物件损害责任纠纷一案作出的（2017）川0180民初144号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2017）川0180民初144号民事判决书第7页倒数第3行“计算16年为9251元/月×16年×0.8×0.5=23682.56元”补正为“计算16年为9251元/年×16年×0.5=74008元”；二、（2017）川0180民初144号民事判决书第8页第二行“1021826.7元”补正为“1072152.14元”；三、（2017）川0180民初144号民事判决书第8页第三行“1021826.7元×30%=306548元”补正为“1072152.14元×30%=321645.60元”；四、（2017）川0180民初144号民事判决书第8页第四行：“依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第五十八条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定”补正为“依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定”。审判员  凌俊杰二〇一七年五月十八日书记员  华 利
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8270号
原告黎燕珍，女，汉族，1976年7月16日出生，住重庆市忠县。
被告重庆市北碚区伟菊机械配件有限公司。住所地重庆市北碚区龙凤桥街道龙车村林家湾组。
法定代表人曾德伟。
本院在审理原告黎燕珍诉被告重庆市北碚区伟菊机械配件有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黎燕珍于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎燕珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎燕珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告黎燕珍负担。
代理审判员 闫平平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘丽娟
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第639号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人刘宝生，男，1965年9月10日出生于山西省文水县，汉族，文盲，无业，文水县村民，暂住太原市。1987年12月因犯盗窃罪被文水县人民法院判处有期徒刑六年，1991年12月释放；2001年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2002年7月1日刑满释放。2013年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
被告人石锦亮，别名”石荣儿”，男，1963年9月15日出生于山西省文水县，汉族，文盲，无业，户籍地山西省文水县，暂住太原市。1998年1月15日因犯故意伤害罪被文水县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2013年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）539号起诉书指控被告人刘宝生、石锦亮犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人刘宝生、石锦亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月17日凌晨4时许，被告人刘宝生、石锦亮窜到万柏林区和平南路邮局楼下，由石锦亮放风，刘宝生用自制的钥匙撬锁盗窃被害人杜某枣红色祥龙牌电动自行车1辆(价值人民币2115元)，作案后将电动自行车藏匿于暂住处。2013年7月19日凌晨4时许，被告人刘宝生、石锦亮携带工具准备再次作案时，被民警抓获。破案后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人刘宝生、石锦亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，抓获经过，作案工具照片，赃物照片，扣押及发还物品清单，被告人刘宝生、石锦亮的前科材料证明材料，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝生、石锦亮以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘宝生、石锦亮曾因犯罪被判处刑罚，量刑时酌情从重处罚；被告人刘宝生、石锦亮自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘宝生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年1月18日止；罚金限自本判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、被告人石锦亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年1月18日止；罚金限自本判决生效之日起三十日内缴纳。)
三、作案工具断线钳1把、钥匙1把予以没收，收缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李晓勇
人民陪审员 马素萍
二〇一三年十一月五日
书 记 员 颜秉龙
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初319号
自诉人黄某，男，1967年11月12日出生于河南省滑县，汉族。
被告人马彬，男，1987年6月3日出生于河南省滑县，汉族，小学文化。因拒不申报财产，2018年1月17日被滑县人民法院罚款人民币2000元；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2018年3月8日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
自诉人黄某以被告人马彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月6日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。自诉人黄某、被告人马彬、辩护人徐少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自诉人黄某与被告人马彬劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年12月26日作出（2016）豫0526民初6236号民事判决书，判令被告人马彬偿还自诉人黄某人民币23000元及利息。判决生效后，在判决确定的期限内，被告人马彬未履行判决确定的义务，自诉人黄某向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人马彬送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人马彬拒不履行判决，亦未向法院申报财产。滑县人民法院于2018年1月17日作出对被告人马彬罚款人民币2000元的决定，被告人马彬仍拒不履行法院判决确定的义务。
自诉人黄某以被告人马彬的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局未予答复。自诉人黄某于2018年3月6日向本院提起控诉。
案件审理过程中，被告人马彬已履行完毕（2016）豫0526民初6236号民事判决书确定的义务，马彬支付自诉人黄某人民币23000元，自诉人黄某表示对被告人马彬予以谅解。
上述事实，被告人马彬在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2016）豫0526民初6236号民事判决书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、前科证明、滑县人民法院罚款决定书、自诉人向公安机关控告相关材料、谅解书及被告人马彬身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马彬对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人黄某指控被告人马彬犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人马彬当庭认罪，且已履行完毕民事判决确定的义务，取得了自诉人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人马彬犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人马彬可以适用缓刑。被告人马彬在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，维护司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人马彬犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一八年四月二十六日
书记员 明秀娟
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第31号
原告：张某，住。
被告：刘某，住。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员相晓武独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张某及被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年登记结婚，××××年××月××日生育长女刘晨阳，2013年10月6日生次女张嵚峰（又名刘子轩）。由于原、被告双方婚前认识时间短，互不了解，婚后因性格不合经常发生争吵。原告于2014年10月回娘家居住数日后返回时发现被告已将家中门锁更换，致使原告无法进家，不得已原告回娘家居住至今。被告的行为致原、被告夫妻感情已彻底破裂，现起诉，请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、长女刘晨阳由被告抚养；次女张嵚峰（又名刘子轩）由原告抚养，抚养费由被告承担；三、依法分割共同财产。
被告刘某辩称：我不同意离婚。原告所述结婚时间和子女情况属实，原告所述离婚理由不属实，家中门锁是由于损坏而更换，原告从娘家回来，并没有给我打电话通知我，也没有去我父母处看过大女儿刘晨阳。我挣钱较少但全部用于家庭和孩子，故二人婚后无财产，且二人有外债（彩礼钱），应当共同承担。
经审理查明：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生长女刘晨阳，2013年10月6日生次女刘子轩（原告自行取名张嶔峰）。原、被告婚后感情尚可，原告由于误会被告把门锁更换，原告回娘家居住与被告分居。现原告以感情破裂为由提出离婚，被告不同意离婚。原告的陪嫁物品电动车一辆、洗衣机一台均在被告家中，原、被告双方无其他共同财产。
上述事实，有庭审当事人陈述、结婚登记表等材料予以证实。
本院认为：原、被告婚后双方感情尚可，无不可调和的矛盾，现被告对原告回家后锁门的误会已经解释清楚。原、被告双方有两个孩子，年龄尚小，需要原、被告双方共同抚养。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告提出夫妻感情确已破裂，但没有相关事实和证据，故原告的离婚请求不予支持。经本院调解无效。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相晓武
二〇一五年二月二十八日
书记员 邢晓蕊
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第31号
原告洛阳广盾电子技术有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人房腊梅，女，系该公司总经理。
委托代理人万国芳，女，洛阳市西工区金谷法律服务所法律工作者，特别代理。
被告栾川县金鼎矿业有限公司，住所地洛阳市栾川县。
法定代表人杨清江，男，系该公司董事长。
本院在审理原告洛阳广盾电子技术有限公司与被告栾川县金鼎矿业有限公司合同纠纷一案中，原告洛阳广盾电子技术有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳广盾电子技术有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳广盾电子技术有限公司撤回起诉。
本案受理费3200元，由原告洛阳广盾电子技术有限公司负担。
审判员 王海涛
二〇一五年三月三日
书记员 常广玉
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02182号
原告谷凤明，男，汉族，初中文化，安塞县人，现住安塞县砖窑湾镇苗店行政村段庄村.
被告姬四海，男，汉族，现住宝塔区融信园.
原告谷凤明诉被告姬四海民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告姬四海的准确联系方式，致本院无法及时向被告姬四海送达民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谷凤明的起诉。
案件受理费1050元，原告谷凤明已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈延明
二〇一四年十一月十八日
书记员 郝志玲
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1123刑初67号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人王某某，男，1960年9月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省兴县魏家滩镇西沟村，捕前住该村，2016年6月30日至7月14日因被告人王某某将裴某某殴打致伤被兴县公安局行政拘留15日，2017年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被兴县公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕，现羁押于兴县看守所。
兴县人民检察院以兴检刑检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员王少伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兴县人民检察院指控，2016年6月29日上午8时许，被告人王某某因琐事与裴某某在兴县魏家滩镇魏家滩村沙圪坨（地名）发生口角，进而发生肢体冲突，被告人王某某对裴某某实施殴打，并对裴某某左胳膊上进行了拉扯，致使裴某某倒地，后又将其在地上拖行了一、二米远，同时再次对裴某某进行了殴打，致使裴某某受伤住院治疗。后经山西省兴县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书兴公法鉴伤检字（2016）42号鉴定，伤者裴某某左尺骨骨折，已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
被告人王某某在庭审中对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2016年6月29日上午8时许，在兴县魏家滩镇魏家滩村被告人王某某与被害人裴某某因琐事发生口角，双方发生肢体冲突，被告人王某某殴打裴某某，并对其左胳膊进行拉扯，致其倒地，又拖行了一、二米，后被害人裴某某受伤住院治疗。经兴县公安司法鉴定中心法学人体损伤鉴定，被害人裴某某左尺骨骨折，已构成轻伤二级。
2016年6月30日至2016年7月14日兴县公安局因被告人王某某殴打被害人裴某某被行政拘留15日。
上述事实有公诉机关经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实兴县公安局对被告人王某某伤害案件受理并立案侦查。
2、行政处罚告知笔录、兴县公安局行罚决字（2016）000331行政处罚决定书，证实兴县公安局2016年6月29日决定对王某某行政拘留15日并处罚金500元，拘留时间为2016年6月30日至2016年7月14日。
3、前科劣迹调查表，证实被告人王某某以前无违法犯罪事实。
4、拘留证、逮捕证，证实兴县公安局对被告人王某某采取强制措施的种类及时间。
5、户籍证明，证实被告人王某某1960年9月13日出生等身份情况。
二、鉴定意见
兴县公安司法鉴定中心（兴）公（法）鉴（伤）检字（2016）42法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人裴某某左尺骨骨折，已构成轻伤二级。
三、证人证言
1、证人田某俊证言，证实2016年6月29日上午我给庆兵家修房子干活，听到上边邻居一男一女争吵，看见一个五十多岁的男子从坡上下来，一个六十岁左右的女子站在坡上骂人，等了一会儿，那男子回家后又出来手里提一只桶，两人相互拉扯桶，那男子拿起桶要盖又没盖那女子，那男子拿起石头像要打又没打那女子，我们修房子的女主人回来后将双方劝开。我只看到那男子手里拿石块，没有打那女子，他们相互推了几下。
2、证人刘某花证言，证实2016年6月29日上午9时许，我看见邻居裴某某在地上坐着，王某某与裴某某争吵，王某某拽着裴某某左边的衣服袖子，我劝开双方。
3、证人康某候证言，证实2016年6月29日上午9点多，我从地里回家，见裴某某在王某某出租房门口躺着，说自己被王某某打了，胳膊疼的抬不起来，我联系了她家人。
四、被害人陈述
被害人裴某某陈述，证实2016年6月29日上午8时许，王某某到我家借水桶，我没借给，他不高兴就骂我，并将我拉扯到大门外，用一只垃圾桶和拳头大的石头打我，把一只桶扔到我腰上，一会儿他离开了。
五、被告人供述与辩解
被告人王某某供述，证实2016年6月29日上午，我跟裴某某借用水桶，只是嘴上吵了一架，我外出回家时，裴某某在坡上拦住我不让走，并向我扔石头，我在邻居躲了一阵，再次上坡时，她还骂我，我右手拽住她的左胳膊，硬拉了一米多后，她在地上不走，我在她屁股上打了一拳，脸上打了一个耳光，骂了几句，后来几个邻居将她扶起来。
以上证据来源合法，内容真实有效，能够相互印证，证实被告人王某某伤害被害人裴某某的事实。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致裴某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，2016年6月30日至2016年7月14日行政拘留15日，应当折抵，即自2017年5月24日起至2018年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马建平
审判员 孙剑光
审判员 刘秀成
二〇一七年十月二十日
书记员 杨玲玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初183号
原告余成立，公民身份号码:×××，男，1968年11月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告黄力民，公民身份号码：×××，男，1964年9月21日出生，满族，住哈尔滨市南岗区×××。
委托代理人于庆波，公民身份号码：×××，男，1962年11月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区×××。
原告余成立与被告黄力民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余成立、被告委托代理人于庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余成立向本院提出诉讼请求：1、黄力民立即偿还借款160000元并支付逾期利息（其中100000元利息自2015年8月3日按月息2%计算，第一笔30000元利息自2015年9月1日起按月息3%计算，第二笔30000元利息自2015年10月16日起按月息2%计算）；2、案件受理费由黄力民负担。事实与理由：2015年2月3日，黄力民因承包工程资金需要向余成立借款100000元，双方约定月息3%，借款期限6个月。借款到期后，黄力民拒不偿还借款本息。后黄力民分别于2015年6月1日、2015年10月16日向余成立两次借款30000元，共计60000元。余成立多次索要欠款未果，故诉至法院。
黄力民辩称，请求驳回余成立诉讼请求。借款已经偿还完毕，余成立亲属刘维新已经自黄力民处取走460000元，其中包括本案涉及款项。此外，其中一份借据约定月息3%超出法律规定标准，其他两份借据中未约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：1、余成立提交的证据真实有效，黄力民称已偿还借款，但未提交相关证据予以证实，本院对余成立提交的证据予以采信；2、黄力民提交的收据上标明的起止时间与三份借条上时间均不符，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认定事实如下：2015年2月3日，黄力民向余成立借款100000元，借款期限6个月，借款利息约定不明；2015年6月1日，黄力民向余成立借款30000元，借款期限3个月，月息3%；2015年10月16日，黄力民向余成立借款30000元，约定元旦付清。黄力民未偿还上述借款本息。
本院认为，黄力民向余成立借款事实清楚，双方借贷关系合法成立。黄力民未履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定：“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以分情况处理：（1）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，100000元借款利息约定不明，黄力民应自2015年8月3日起按年利率6%支付利息；2015年6月1日30000元借款约定月息3%，超出法律规定标准，黄力民应自2015年9月1日起按年利率24%支付利息；2015年10月16日30000元借款未约定利息，黄力民应自2016年1月1日起按年利率6%支付利息。
综上，本院对余成立的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告黄力民于本判决生效后立即偿还原告余成立借款160000元；
二、被告黄力民于本判决生效后立即支付原告余成立借款利息至实际给付之日止（其中100000元利息自2015年8月3日起按年利率6%计算；2015年6月1日30000元利息自2015年9月1日起按年利率24%计算；2015年10月16日30000元利息自2016年1月1日起按年利率6%计算）。
三、驳回原告余成立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告余成立已预交），由被告黄力民负担，与上述款项一并给付原告余成立。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 石 锐
人民陪审员 王 微
人民陪审员 张耀文
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 姚宏艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7934号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：方漾，该公司职工。
被告：黄武斌，男，1967年7月14日出生，汉族，住临海市。
被告：黄武俊，男，1972年11月12日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告黄武斌、黄武俊为金融借款合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年9月4日对本案公开开庭进行审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人方漾到庭参加诉讼。被告黄武斌、黄武俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告黄武斌以生产经营为由，向原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元，借款期限自2016年1月7日至2017年1月6日止，借款月利率为7.688625‰，还款方式为按季结息，到期还本付息，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄武俊提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。上述事实有个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据等作为证据证明。借款到期后，被告黄武斌未归还借款本息。被告黄武俊作为担保人也未替被告黄武斌清偿到期债务。原告经多次催讨未果。故原告请求依法判令：1、由被告黄武斌归还原告借款本金100000元及利息（截止2017年7月7日的结欠利息为13447.14元，剩余利息从2017年7月8日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2、被告黄武俊对上述借款本息负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告黄武斌、黄武俊均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环借款合同、借款借据、借款本息结算单以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告黄武斌、黄武俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与三被告之间的保证借款合同关系事实清楚。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告签订的个人循环保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告黄武斌借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。被告黄武俊作为本案借款的连带责任保证人，在被告黄武斌未履行债务时，应按约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄武斌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元并支付利息（利息算至2017年7月7日计13447.14元，自2017年7月8日起按中国人民银行有关规定算至本判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告黄武俊对被告黄武斌的上述借款本息负连带偿还责任，被告黄武俊承担保证责任后，有权向被告黄武斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2569元，减半收取人民币1284.50元，由被告黄武斌负担，被告黄武俊负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2569元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年九月十一日
代书记员 单玲琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2831号
原告焦侠瑞，农民。
委托代理人李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
委托代理人甄红艳，天津金三维律师事务所律师。
被告袁广娟。
原告焦侠瑞与被告袁广娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦侠瑞委托代理人李晓滨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日，被告因工程需要向原告购买沙子，总计欠原告货款32028元。经原告多次催款未付，故原告诉请判令被告给付原告货款32028元及利息（自2014年9月20日始至付清欠款之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告存在沙子买卖合同关系。2014年9月20日，被告向原告出具收据两份，确认被告于2014年9月20日共欠原告沙子货款32028元。原告因向被告催款未果，成讼。
以上事实有原告当庭提供的两份沙子欠款收据及当事人当庭陈述等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告已形成买卖合同关系，被告向原告出具的欠款收据真实、有效，双方债权债务关系明确。原告诉讼主张被告给付沙子货款32028元及利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁广娟于本判决生效之日起十日内给付原告焦侠瑞货款人民币32028元及利息（自2014年9月20日始至付清欠款之日止，以32028元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币301元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘 勋
二〇一五年八月十八日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初456-1号
原告万荣县农村信用合作联社，地址：万荣县。
法定代表人兰占峰，该社理事长。
被告张美换，女，1971年10月29日出生，汉族，万荣县居民。
被告张永强，男，1970年11月22日出生，汉族，万荣县居民。
被告张之希，男，1994年10月22日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县农村信用合作联社与被告张美换、张永强、张之希金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因长期无法给被告送达应诉手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 杨益平
审 判 员 薛晓莉
代理审判员 李 婷
二〇一六年四月十九日
书 记 员 贾王禄
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初456-1号
原告万荣县农村信用合作联社，地址：万荣县。
法定代表人兰占峰，该社理事长。
被告杨百权，男，1960年3月20日出生，汉族，万荣县居民。
被告杨春英，女，1963年3月4日出生，汉族，万荣县居民。
被告陈旭光，男，1979年4月19日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县农村信用合作联社与被告杨百权、杨春英、陈旭光金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因长期无法给被告陈旭光送达应诉手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 杨益平
审 判 员 薛晓莉
代理审判员 李 婷
二〇一六年四月十九日
书 记 员 贾王禄