河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初2025号
原告郑州银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市宛城区仲景路与范蠡路交叉口。
负责人张厚林，任行长职务。
委托代理人杨俊伟、李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告河南省英晖商业集团有限责任公司，住所地南阳市宛城区张衡路与孔明路交叉口东北角。
法定代表人曾献辉。
委托代理人冯延全、冯墨竹，南阳市宛城区汉冶街道法律服务所。
被告南阳市天皓设备制造有限公司，住所地南阳市人民北路北钢材市场。
法定代表人：曲红森。
被告曾献辉，男，汉族，1977年10月7日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人冯延全、冯墨竹，南阳市宛城区汉冶街道法律服务所。
被告曲红森，男，汉族，1978年3月2日出生，住南阳市卧龙区。
原告郑州银行股份有限公司南阳分行（以下简称郑州银行南阳分行）与被告河南省英晖商业集团有限责任公司（以下简称英晖公司）、南阳市天皓设备制造有限公司（以下简称天皓公司）、曾献辉、曲红森金融借款合同纠纷一案，于2017年4月21日诉至本院。本院受理后，依法向被告英晖公司、天皓公司、曾献辉、曲红森公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑州银行南阳分行的委托代理人杨俊伟到庭参加了诉讼，被告英晖公司和曾献辉的委托代理人冯延全到庭参加了诉讼，被告天皓公司、曲红森经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州银行南阳分行诉称：2016年3月25日，原告与英晖公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向英晖公司发放贷款，借款金额为800万元，借款期限自2016年3月25日至2017年3月24日，执行利率7.83%，按月计息，每月20日为收息日，英晖公司自借款本息逾期之日起向原告支付罚息及复利，罚息率按执行利率乘壹点五计算，原告有权要求违约方承担不超过本合同主债权金额10%的违约金，以及律师代理费等原告实现债权的费用，争议协商不成在原告住所地人民法院以诉讼方式解决。2016年3月25日，原告与天皓公司签订《保证担保合同》，约定天皓公司就原告依上述《流动资金借款合同》对英晖公司享有的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等），保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。曾献辉、曲红森向原告出具《自然人自愿担保承诺书》，愿意就原告依上述《流动资金借款合同》对英晖公司享有的债权提供连带责任保证。合同签订后，原告如约履行了借款义务，但英晖公司未按约定还本付息，其他被告也未按约定承担担保责任，均已违约。诉讼请求：一、判令英晖公司向原告偿还借款本金800万元，并支付截至2017年2月21日的利息（含罚息和复利）440084.06元，违约金80万元，律师代理费12万元，合计9360084.06元，以及自2017年2月22日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息和复利（按照原告与英晖公司签订的《流动资金借款合同》约定的计算方式计付）；二、判令天皓公司、曾献辉、曲红森对英晖公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由英晖公司、天皓公司、曾献辉、曲红森连带承担。
被告英晖公司和曾献辉辩称：借款属实，利息应该支付。但复利、罚息和违约金过高，等于变相提高了贷款利率。律师代理费不应该承担。企业现在经营困难，希望原告再把贷款宽限一段时间归还。
被告天皓公司和曲红森在法定期限内未向法庭提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
第1组1、河南省英晖商业集团有限责任公司公示信息一份；2、南阳市天皓设备制造有限公司公示信息一份；3、曾献辉身份证复印件一份；4、曲红森身份证复印件一份。证明：被告身份信息。
第2组1、《流动资金借款合同》（郑银流借字第01120160020002761号）一份；2、提款申请书一份；3、委托书一份；4、电汇凭证一份；5、借据一份；6、银行流水一份。证明：1、原告与英晖公司于2016年3月25日签订《流动资金借款合同》，约定原告向英晖公司发放贷款，贷款金额为800万元，贷款期限自2016年3月25日至2017年3月24日止，贷款利率7.83%，还款方式为按月付息一次还本，每月20日为收息日，贷款受托支付至河南大根商贸有限公司，若借款发生逾期，英晖公司应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按合同执行利率乘壹点五（执行利率×1.5）计算，未按时支付利息的计收复利，同时承担不超过本合同债权10%的违约金，以及原告实现债权的诉讼费、律师代理费等费用。2、原告如约将贷款本金800万元付至河南大根商贸有限公司账户，履行了合同义务。
第3组《保证担保合同》（郑银保字第09120160020002227号）一份。证明：原告与天皓公司于2016年3月25日签订《保证合同》，约定天皓公司就原告依上述《流动资金借款合同》对英晖公司享有的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公告费等），保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。
第4组《自然人自愿担保承诺书》一份。证明：曾献辉、曲红森向原告出具书面承诺，愿意就原告依上述《流动资金借款合同》对英晖公司享有的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公告费等），保证期间至债务到期之日起三年。
第5组郑州银行贷款应收清单一份。证明：截至2017年2月21日，未偿本金800万元，利息（含罚息和复利）440084.06元，合计8440084.06元。
第6组1、《法律事务委托合同》一份；2、律师代理费发票一张；3、律师代理费转账凭证一份。证明：原告为实现该笔债权支付律师代理费12万元。
被告英晖公司、曾献辉对原告的证据发表质证意见如下：
对第1组证据没有异议。对第2组真实性没有异议。对合法性由法院审查，对合同约定的罚息、复利、违约金被告不应支付。对第3组保证合同不发表意见。对第4组不清楚，不发表意见。对第5组罚息和复利计算过高，依法应当减少或不予支持。对第6组真实性没有异议，但律师费应当由原告自愿负担，法律关系简单，没必要再支付律师费。
被告英晖公司和曾献辉未向法庭提交举证。
被告天皓公司和曲红森缺席，视为放弃质证权利和举证权利。
经审理查明：2016年3月25日，贷款人郑州银行南阳分行与借款人英晖公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：（第一条）借款金额800万元；（第二条）借款期限自2016年3月25日至2017年3月24日止；（第四条）借款年利率7.83%；（第五条）按月计息，每月20日为收息日；（第六条）借款人未按时支付利息的，利息自当月20日起按复利计收；若借款发生逾期，借款人应自借款本息逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息率按合同执行利率乘壹点五（执行利率×1.5）计算（即7.83％×1.5＝11.745％）；（第八条）单笔支付金额在50万元以上的，应当采用贷款人受托支付；（第十条）还款方式：一次性还款；（第十二条）借款担保：担保人南阳市天皓设备制造有限公司，自然人曾献辉、曲红森，担保方式连带责任保证；（第十三条）声明与承诺：借款人向贷款人承诺：8、按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及贷款人实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等；（第十五条）出现本款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：要求借款人、担保人限期纠正违约行为，并有权要求借款人承担不超过本合同主债权金额10％的违约金；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失（下略）。
2016年3月25日，债权人郑州银行南阳分行与保证人天皓公司签订《保证担保合同》，约定：为确保本合同第一条所述主合同（债权人和河南省英晖商业集团有限责任公司于2016年3月25日签订的《流动资金借款合同》）项下债务的履行，借款人自愿为债权人的债权提供担保；（第二条）保证方式为连带责任保证；（第三条）保证担保的范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公告费等）；（第四条）保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年；（第九条）违约事件及处理：二、若保证人违约，债权人有权视具体情况采取以下一项或多项措施：1、要求借款人限期纠正违约行为，并有权要求借款人承担不超过本合同主债权金额10％的违约金（下略）。
同时，担保人曾献辉、曲红森向原告出具《自然人自愿担保承诺书》，向原告承诺：河南省英晖商业集团有限责任公司申请在2016年3月1日至2017年2月28日期限内在贵行借款人民币（大写）捌佰万元整，本人对此事已知悉，自愿以自然人身份对其在上述期限内在贵行所涉及的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限至债务到期之日起三年。
2016年3月25日，借款人英晖公司向原告申请800万元贷款受托支付，收款人为河南大根商贸有限公司。原告依约向英晖公司发放了800万元贷款，将贷款汇入河南大根商贸有限公司位于中信银行南阳分行营业部的8111101014000000438账户。
原告向英晖公司发放贷款后，被告英晖公司将利息支付到2016年6月。从2016年7月21日起，被告开始欠付利息，原告遂从2016年8月开始对2017年7月以后的欠息计收复利。
另查明：截至2017年2月21日，被告英晖公司尚下欠原告借款本金800万元、利息（含罚息和复利）440084.06元，下欠本息合计8440084.06元。
综上所述，本院认为：原告与被告英晖公司签订的《流动资金借款合同》，与被告天皓公司签订的《保证担保合同》，以及被告曾献辉、曲红森向原告出具的《自然人自愿担保承诺书》，系各方真实意思表示，不违背法律的规定，属有效合同。（1）原告按合同约定向被告英晖公司发放了800万元贷款，被告英晖公司不按约定偿还借款本息的行为属违约行为。被告英晖公司应当偿还原告借款本金800万元、以及截至2017年2月21日的利息（含罚息和复利）440084.06元。（2）关于2017年2月21日之后的利息、罚息和复利。①被告英晖公司应从2017年2月21日起至2017年3月24日贷款到期，按期限内年利率7.83%支付利息；从2017年3月25日起贷款逾期之日起，被告英晖公司应按逾期年利率11.745％的标准支付罚息，至借款付清之日为止。②关于2017年2月21日之后的复利。虽然合同中约定了复利的计算标准，但用于计算复利的利息下欠基数不确定，复利数额存在不确定性，若在执行中以原告计算机系统自动生成的结果作为依据，难以令人信服，故对该项请求本院无法给予支持。（3）关于原告要求违约金应否支持的问题。因原告在被告违约后已经按逾期利率计收违约罚息和部分复利，被告的违约行为已经得到惩罚，原告在罚息之外再要求被告支付10%的违约金显然属于双重惩罚，加重了债务人的负担，对被告不公平，故对该项请求本院不予支持。（4）关于保证人天皓公司、曾献辉、曲红森的保证责任。因被告天皓公司、曾献辉、曲红森属于本案债务连带保证人，故应当对英晖公司上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。（5）关于律师代理费12万元。因《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《自然人自愿担保承诺书》均约定律师代理费等原告实现债权的费用由借款人及担保人承担，参照2016年《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》的标准，原告请求借款人及担保人承担律师代理费12万元不超过规定标准，属于合理要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告河南省英晖商业集团有限责任公司偿还原告郑州银行股份有限公司南阳分行借款本金800万元以及截至2017年2月21日的利息（含罚息和复利）440084.06元，本息合计8440084.06元。同时，被告河南省英晖商业集团有限责任公司对借款本金800万元，从2017年2月22日起至2017年3月24日，按年利率7.83%支付利息；从2017年3月25日起至贷款结清之日止，按年利率11.745％的标准支付罚息。
限本判决生效后十日内，被告河南省英晖商业集团有限责任公司向原告郑州银行股份有限公司南阳分行支付律师代理费12万元。
被告南阳市天皓设备制造有限公司、曾献辉、曲红森对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费77321元，由原告郑州银行股份有限公司南阳分行负担6609元，被告河南省英晖商业集团有限责任公司、南阳市天皓设备制造有限公司、曾献辉、曲红森负担70712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁延东
审 判 员 沈宗善
人民陪审员 杜学兰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 苏格瑶