上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第800号
原告中钢集团上海有限公司。
法定代表人杜炳建。
委托代理人王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人邓爽，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司。
法定代表人王宝良。
委托代理人安仕光，河北燕南律师事务所律师。
被告王宝良。
委托代理人郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。
原告中钢集团上海有限公司诉被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司（以下简称唐山贝氏体公司）、王宝良买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭。被告王宝良在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查裁定驳回了被告王宝良的管辖权异议；后被告王宝良上诉于上海市第二中级人民法院，上海市第二中级人民法院经审查裁定驳回上诉，维持原裁定。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法裁定冻结上述被告银行存款人民币（以下币种均为人民币）52，449，498.05元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产，该裁定已执行。本院于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王涛、邓爽到庭参加诉讼，被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司的委托代理人安仕光、被告王宝良的委托代理人郭晓婷到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日，原告与被告唐山贝氏体公司签订《商品购销协议》，约定由被告唐山贝氏体公司向原告销售生铁／铁水，协议总金额为59，280万元，原告向被告唐山贝氏体公司预付货款不超过4，800万元；约定被告唐山贝氏体公司每月均匀交货1.9万吨（10%），协议期限为2013年8月12日至2014年8月11日；并约定，原告按被告唐山贝氏体公司占用预付款的金额每月收取1.2%的代理费用。同日，被告唐山贝氏体公司与原告签订《最高额抵押担保合同》，约定为保证上述《商品购销协议》的顺利执行，被告唐山贝氏体公司以其自有设备设定抵押并办理抵押登记，原告为抵押权人，最高抵押限额为10，000万元。同日，被告王宝良就上述《商品购销协议》向原告出具《连带责任担保函》，并承诺：对无论何种原因造成的被告唐山贝氏体公司不能按照约定履行商品购销协议项下的全部债务，被告王宝良自愿无条件承担连带清偿责任。2013年9月29日，原告与被告唐山贝氏体公司又签订《补充协议》，将实际预付资金上限调高至9，800万元。2013年8月22日，原告与被告唐山贝氏体公司根据上述购销协议签订了具体商品购销合同，约定由被告唐山贝氏体公司向原告销售生铁／铁水1.9万吨，总金额为4，845万元，交货时间为2013年8-9月，但被告唐山贝氏体公司实际只向原告履行一次货物交付，数量为8，944.51吨，价值23，252，493.40元，之后被告唐山贝氏体公司即停止供货。2014年1月20日，被告唐山贝氏体公司明确表示其因停产而无法继续履行供货义务。原告遂诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告唐山贝氏体公司于2013年8月12日签订的《商品购销协议》（协议编号：TSSX-
ZGSH-
XXXXXXXX）；二、被告唐山贝氏体公司返还原告货款50，841，676.50元，并向原告支付自2014年1月20日起暂计至2014年4月20日的银行同期贷款利息722，198.14元（实际利息金额以实际付款日为准）；三、被告唐山贝氏体公司向原告支付代理费885，623.41元；四、处置被告唐山贝氏体公司名下抵押物，并由原告优先受偿。五、被告王宝良对前述债务承担连带责任；六、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、《商品购销协议》（编号：TSSX-ZGSH-XXXXXXXX）、《商品购销合同》（编号：TSSX-ZGSH-
XXXXXXXX）、《补充协议》（编号：TSSX-ZGSH-XXXXXXXX-BC），证明原告与被告唐山贝氏体公司之间存在买卖关系的事实；
2、《最高额抵押担保合同》（编号：zgdy201306）、动产抵押登记书、抵押物概况、唐山贝氏体公司股东会决议，证明原告对被告唐山贝氏体公司享有合法有效的抵押权以及抵押物概况；
3、《连带责任担保函》（TSSX-ZGSH-DB-XXXXXXXX），证明被告王宝良应承担无限连带责任；
4、业务往来对账函，证明截止至2014年1月20日被告唐山贝氏体公司确认的欠款本金情况，因被告停产导致后续未能履行；
5、采购接收单、物资入库明细账卡，证明被告唐山贝氏体公司部分履行了交货义务；
6、发票清单以及发票，证明原告支付了货款并由被告唐山贝氏体公司开具了完成供货部分的发票。
两被告对原告的诉讼请求均无异议。对原告提供的证据，经庭审质证，两被告均无异议。两被告均未向法庭提交证据。
原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2013年8月12日，原告与被告唐山贝氏体公司签订《商品购销协议》（编号：TSSX-ZGSH-
XXXXXXXX），约定由被告唐山贝氏体公司向原告销售生铁／铁水22.8万吨，单价2，600元／吨，总金额为59，280万元，原告向被告唐山贝氏体公司预付货款不超过4，800万元；交货方式为被告唐山贝氏体公司每月均匀交货1.9万吨（10%），协议期限为2013年8月12日至2014年8月11日；另约定原告按被告唐山贝氏体公司占用预付款的金额每月收取1.2%的代理费用。同日，被告唐山贝氏体公司与原告签订《最高额抵押担保合同》（编号：zgdy201306），约定为保证上述《商品购销协议》的顺利执行，被告唐山贝氏体公司以其自有设备（抵押物的具体情况见于《动产抵押登记书》和《抵押物概况》）设定抵押并办理抵押登记，原告为抵押权人，最高抵押限额为10，000万元。2013年8月14日，被告王宝良就上述《商品购销协议》向原告出具《连带责任担保函》（TSSX-
ZGSH-DB-
XXXXXXXX），承诺：对无论何种原因造成的被告唐山贝氏体公司不能按照约定履行商品购销协议项下的全部债务，被告王宝良自愿无条件承担连带清偿责任，保证责任的范围为《商品购销协议》项下的全部应付而未付的款项、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用及其它相关费用等，且无须先行处理抵押物，原告即有权就协议项下全部债务直接向保证人追索；对《商品购销协议》的任何补充、变更、修改，均无需征得保证人同意，保证人将继续承担保证责任。2013年9月29日，原告与被告唐山贝氏体公司签订《补充协议》（编号：TSSX-
ZGSH-XXXXXXXX-BC），将实际预付资金上限调高至9，800万元。
另查明，2013年8月22日，原告与被告唐山贝氏体公司根据上述购销协议签订了具体商品购销合同（合同编号：TSSX-ZGSH-
XXXXXXXX），约定由被告唐山贝氏体公司向原告销售货物1.9万吨，总金额为4，845万元，交货时间为2013年8-9月。但被告唐山贝氏体公司实际仅向原告履行部分货物交付行为，数量为8，944.51吨，价值23，252，493.40元，之后被告唐山贝氏体公司即停止供货。原告于2013年9月至2014年1月间共计支付被告唐山贝氏体公司74，094，169.90元。2014年1月20日，被告唐山贝氏体公司确认原告在其公司账面预付账款余额为50，841，676.50元，并明确表示其因停产而未能按协议约定向原告支付代理费用，尚欠原告代理费用计885，623.41元。
以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，本案当事人之间签订的《商品购销协议》、《补充协议》、《最高额抵押担保合同》、《商品购销合同》及《连带责任担保函》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。被告唐山贝氏体公司未按合同约定履行全部供货义务，构成根本违约，原告据此请求解除合同符合相关法律规定，本院予以支持，被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司应当归还原告尚余货款并赔偿原告合同解除后的利息损失。关于原告按占用预付款的金额每月收取1.2%代理费用的约定，其实质是被告唐山贝氏体公司占用原告大额预付货款的利息补偿，该请求与原告要求赔偿合同解除后的利息损失所计算的时间不相重叠，应予支持。原告依据《最高额抵押担保合同》，可要求处置被告唐山贝氏体公司名下抵押物，并由原告优先受偿。被告王宝良作为保证人向原告出具的《连带责任担保函》中，承诺对主合同的任何补充、变更、修改，均无需征得其同意，其将继续承担保证责任，且无须先行处理抵押物，原告即有权就协议项下全部债务直接向保证人追索，上述约定是被告王宝良的真实意思表示，合法有效，故主合同虽经变更，被告王宝良仍应按其承诺履行连带保证责任，且无须受先行处理抵押物的限制。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中钢集团上海有限公司与被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司于2013年8月12日签订的《商品购销协议》（协议编号：TSSX-ZGSH-
XXXXXXXX）；
二、被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中钢集团上海有限公司货款人民币50，841，676.50元，并支付自2014年1月21日起至清偿之日止的利息（以人民币50，841，676.50元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中钢集团上海有限公司支付占用预付款利息损失人民币885，623.41元；
四、被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司届期未履行上述付款义务的，原告中钢集团上海有限公司可与被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司协商，以被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司名下抵押物（详见所附抵押物清单）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司所有，不足部分由被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司继续清偿；
五、被告王宝良对被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币304，047.50元，诉讼保全费人民币5，000元，由被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司与被告王宝良共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 王 克
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。