wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终353号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李涛，男，1994年2月27日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月10日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年10月28日经该局决定被取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月27日经该局决定对其刑事拘留（网上追逃），2017年3月7日被该局执行刑事拘留，同年4月13日经湘潭市雨湖区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人李涛犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于二O一七年七月二十五日作出（2017）湘0302刑初237号刑事判决，认定原审被告人李涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑一年。原审被告人李涛不服，提出上诉。本院于2017年10月12日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李涛申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人（原审被告人）李涛以服从原审判决为由申请撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李涛撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302刑初237号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 唐玉露
二〇一七年十月三十日
代理书记员 李 望
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑终353号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李涛，男，1994年2月27日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月10日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年10月28日经该局决定被取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月27日经该局决定对其刑事拘留（网上追逃），2017年3月7日被该局执行刑事拘留，同年4月13日经湘潭市雨湖区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人李涛犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于二O一七年七月二十五日作出（2017）湘0302刑初237号刑事判决，认定原审被告人李涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑一年。原审被告人李涛不服，提出上诉。本院于2017年10月12日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李涛申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人（原审被告人）李涛以服从原审判决为由申请撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李涛撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302刑初237号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉代理审判员  唐玉露二〇一七年十月三十日代理书记员  李 望附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00715号
罪犯孙绪强，现在江苏省苏州监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年4月10日作出（2009）朝刑初字第841号刑事判决，以被告人孙绪强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1678号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年4月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙绪强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙绪强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙绪强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙绪强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年11月3日起至2017年1月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡雪萍
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初302号
原告程征，女，1948年2月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人郝冰冰，江苏友诚律师事务所律师。
委托代理人姚兰，江苏友诚律师事务所律师。
被告南京市国土资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。
本院在审理原告程征诉被告南京市国土资源局房屋登记一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程征撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程征负担。
审 判 长 洪
审 判 长 洪 彦
审 判 员 钱建国
审 判 员 程 媛
二〇一七年六月六日
见习书记员 马若艳
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1704号
原告：陈土近，男，汉族，住址广东省化州市，
被告：何国欢，男，汉族，住址广东省化州市。
原告陈土近与被告何国欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告陈土近于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈土近在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈土近撤诉。
案件受理费137.5元，由原告陈土近负担。
审判员 郑伟波
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 俏
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初7952号
原告：徐冬富，男，1966年12月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：何延法、金辉，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：林建华，男，1964年5月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告徐冬富与被告林建华民间借贷纠纷一案中，因原告徐冬富在收到本院的预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 潘丹丹
-?PAGE?2?-
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初7952号原告：徐冬富，男，1966年12月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：何延法、金辉，浙江人民联合律师事务所律师。被告：林建华，男，1964年5月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告徐冬富与被告林建华民间借贷纠纷一案中，因原告徐冬富在收到本院的预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 斌二〇一七年六月三十日书记员 潘丹丹-??2?-
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01664号
申请执行人靳云。
被执行人陈凯。
被执行人朱宏侠。
被执行人王雷，××。
被执行人袁莉。
申请执行人靳云与被执行人陈凯、朱宏侠、王雷、袁莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宿城民初字第0005号民事判决书，申请执行人靳云于2015年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人陈凯、朱宏侠、王雷、袁莉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记中均无可供执行的财产，对被执行人的工资已经冻结。故申请执行人靳云申请执行的50000元标的未获清偿。本院要求申请执行人靳云提供被执行人陈凯、朱宏侠、王雷、袁莉可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人靳云对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第0005号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年十二月八日
书记员 任笑玉
第2页／共3页
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审424号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，馆陶县国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人张某某。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年4月10日作出的馆国土行罚字（2017）3278号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）3278号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以张某某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建仓库的行为为由，作出了馆国土行罚字（2017）3278号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：张某某自行拆除在非法占用1853.28平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，限处罚决定书送达之日起十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人张某某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）3278号行政处罚决定书第二项，即责令张某某十五日内自行拆除在非法占用1853.28平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 岩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10982号
原告：重庆晓峰物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区汉渝路小学旁，统一社会信用代码：9150011276593346XC。
法定代表人：刘小锋，总经理。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。
被告：王万兵，男，1971年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：周平，女，1973年7月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆晓峰物业管理有限公司与被告王万兵、周平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晓峰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆晓峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晓峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年八月七日
书 记 员 戴钰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3376号
罪犯张勇，男，回族，高中文化，1988年1月11日出生于贵州省水城县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2007年9月5日作出（2007）武少刑初字第109号刑事判决，以被告人张勇犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年2月11日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月15日、2013年1月11日作出（2010）、（2012）宁刑执字第9436号、第10601号刑事裁定，对罪犯张勇减去有期徒刑二年八个月（刑期至2015年6月11日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑十个月十七日（刑期至2014年7月25日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1127刑初5号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人张某甲，司机。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月26日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕，现羁押于岚县看守所。
岚县人民检察院以岚检刑刑诉（2018）3号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派检察员牛慧萍、代理检察员杨梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2017年8月23日4时06分许，被告人张某甲驾驶晋C×××××、晋C×××××挂号大货车沿252省道由南向北行驶至岚县县城外环路0千米+220米处时，将行人王四苟撞倒，致其死亡。后张某甲驾车逃离现场，造成死亡道路交通事故。经岚县交通警察大队认定：张某甲负本起事故的全部责任。
案发后，双方达成赔偿协议并履行。被害人家属出具谅解书。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关的证据材料，认为被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。建议对其判处有期徒刑三年，并适用缓刑。
被告人张某甲当庭认罪。
经审理查明，2017年8月23日4时06分许，被告人张某甲驾驶晋C×××××、晋C×××××挂号重型半挂牵引货车沿252省道由南向北行驶至岚县县城外环路0千米+220米处时，将行人王四苟撞倒，致其死亡。后张某甲驾车逃离现场，造成死亡道路交通事故。经岚县交通警察大队认定：张某甲负本起事故的全部责任。经山西晋龙司法鉴定所鉴定，王四苟系交通事故导致颅脑损伤，闭合性胸腹腔脏器损伤，合并创伤性失血性休克而死亡。
另查明，事故发生后，车主王某与被告人家属达成赔偿协议并已履行。被告人张某甲的行为取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
书证
110接处警登记表、受案登记表。证实事故发生的时间、地点、报警情况。
2、户籍证明，证明被告人张某甲的基本身份情况。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单。主要内容：被告人张某甲的基本驾驶信息及车辆状况信息。
4、岚县公安局交警大队岚公交认字【2017】第00057号道路交通事故认定书。认定张某甲负本次事故的全部责任，王四苟无责任。
5、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书。证实就民事赔偿部分肇事车主王某已与被害人家属达成协议并已履行，被告人的行为取得了被害人家属的谅解。
6、cps行车记录。证实肇事车辆2017年8月23日的行车轨迹等。
证人证言。
1.证人廉某证言。证实事发当天其看见好像有辆车撞人后从岚县县城方向走了。
2.证人张某乙证言。证实张某甲于2017年8月25日告知其岚县交警说他开车撞人一事。
3.证人王某证言。证实其为肇事车车主，其曾将车前中间护网碎片拽下来扔在地上。
被告人张某甲的供述。证实其肇事的时间、地点、经过等情况。
鉴定意见。
1.山西汇通司法鉴定所汇通司鉴【2017】车痕鉴字第437号司法鉴定意见书。
山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所【2017】尸鉴字第092号司法鉴定意见书。
山西明德司法鉴定中心明德鉴【2017】AQ鉴字SX第17149号道路交通事故相关司法鉴定意见书。证实肇事车辆在事故发生时，经过该路段并短暂停留6秒钟。
现场勘查笔录、现场图及事故照片。证明了案发现场的基本情况。
上述证据经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，驾驶车辆上道路行驶致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以确认，鉴于本案民事部分已得到调解处理，被告人张某甲的行为取得了被害人家属的谅解，且其当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。综合考察其人身危险性和社会危害性，结合阳泉市盂县司法局社区矫正调查评估意见，可对其适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李文莉
人民陪审员 李海珍
人民陪审员 张秀平
二〇一八年二月五日
书 记 员 范淑芸
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5375号
原告：徐红日，男，1975年2月19日出生，汉族，住临海市。
被告：郑玲燕，女，1982年12月7日出生，汉族，住临海市。
原告徐红日与被告郑玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐红日到庭参加诉讼，被告郑玲燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐红日向本院提出诉讼请求：1、被告郑玲燕立即归还原告借款人民币6000元，并支付利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑玲燕因需要资金周转于2013年3月23日向原告借款人民币6000元由被告郑玲燕出具借条一份给原告。之后原告多次向被告催讨还款未果，原告无奈遂起诉。
原告徐红日向本院提交借条1份。被告郑玲燕未作答辩和举证。被告郑玲燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为，原告徐红日与被告郑玲燕之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人郑玲燕仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑玲燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐红日借款本金6000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年5月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑玲燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 朝
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一七年九月十二日
代书 记员 朱莹莹
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2774号
原告：宁城包商村镇银行有限责任公司。住所地宁城县天义镇金融街（金宇城*号商业楼）。
法定代表人：王宗和，董事长。
委托诉讼代理人：孟彦春，女，保全中心总经理。
委托诉讼代理人：王天旭，男，公司风险管理部执行经理。
被告：徐文超，男，1979年10月13日出生，汉族，居民，住赤峰市。
被告：张楠，女，1983年4月16日出生，蒙古族，居民，住赤峰市。
被告：吴亚玲，女，1970年1月25，汉族，居民，住赤峰市。
原告宁城包商村镇银行有限责任公司与被告徐文超、张楠、吴亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟彦春、王天旭到庭参加诉讼，被告徐文超、张楠、吴亚玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宁城包商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐文超、张楠偿还原告借款本金130000元及利息7843.32元，罚息409.02元，本息合计138252.34元，并继续按合同约定支付自2017年4月18日起至借款本息全部还清时止的利息。2、被告吴亚玲承担抵押担保责任，原告对被告吴亚玲的抵押房产享有优先受偿权。3、请求判令原告与被告解除借款合同，提前收回借款。事实和理由：2016年8月18日，被告徐文超、张楠、吴亚玲与原告签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定贷款金额为130000元，年利率12%，还款方式为按月结息到期还本，贷款期限自2016年8月15日至2017年8月14日，具体放款日期和到期日以借款凭证记载为准，借据日期为2016年8月22日至2017年8月14日。同日被告吴亚玲以其位于内蒙古自治区赤峰市红山区永巨办事处二东街路北康乐小区4#楼162房产为该笔借款提供抵押担保。自2016年10月21日起至2017年4月18日止，已逾期180天，经原告多次催收无果。根据《个人借款合同》第九条（三）之约定，被告徐文超、张楠、吴亚玲未按约定偿还到期借款本金及利息，已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告徐文超、张楠、吴亚玲未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2016年8月18日，原告宁城包商村镇银行有限责任公司与被告徐文超、张楠、吴亚玲签订《个人借款合同》合同编号：20169903GR13ZJ00014，合同主要约定：贷款金额130000元，期限12个月，具体放款日和到期日以本合同项下的借款凭证确定的日期为准。贷款年利率为12%，合同期内贷款利率不变。借款人具体还款计划以合同各方签字确认的还款计划表为准。借款人应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下所有到期款项，包括但不限于本金、利息、复利、罚息和违约金等。借款人未履行合同承诺的，构成违约；借款人或者担保人违约，贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同；担保条款约定：由被告吴亚玲提供抵押担保，并另行签订《抵押合同》（编号：20169903GR13DY00014）。违约责任约定：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利。合同记载的贷款金额、还款金额、贷款日期、还款日期、贷款利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。
2016年8月18日，原告作为抵押权人，被告吴亚玲作为抵押人签订《抵押合同》，合同主要约定：被担保的主债权及担保范围为：抵押人所担保的主债权为主合同项下的债权，本金金额为130000元，利率、债务人债务的履行期限等内容以主合同的约定为准。抵押人担保的范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息和实现债权及抵押权的费用等。抵押财产为：抵押人以其所有的坐落于赤峰市红山区永巨办事处二东街路北康乐小区4#楼162房证号为蒙房权证赤字第1120211108**号房产
提供抵押。抵押权的效力及于抵押财产及其从物、从权利、附着物、附合物、加工物、孳息及代位物。2016年8月19日，上述抵押财产在赤峰市房屋交易产权管理中心进行了抵押登记，证号为赤峰市房他证红山区字第1120416191**号房他证。《抵押合同》还约定：债务人未按合同约定履行到期（含合同到期和提前到期）债务的，抵押权人有权处分本合同项下抵押财产，并以所得价款优先受偿。
2016年8月22日，原告依约将贷款130000元发放给被告，执行利率（年）为12%，到期日为2017年8月14日。截至2017年4月18日，被告尚欠原告借款本金130000元、利息7843.32元及罚息409.02元，本息合计138252.34元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告即应按约履行合同义务。被告未按约履行还本付息义务已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。因被告徐文超、张楠未按约合同约定的时间、金额偿还到期款项，即被告徐文超、张楠未履行合同承诺的，构成违约。现原告要求与被告解除借款合同，本院应予准许。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐文超、张楠于本判决生效后五日内偿还原告宁城包商村镇银行有限责任公司借款本金130000元，利息7843.32元及罚息409.02元，本息合计138252.34元。2017年4月19日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、原告宁城包商村镇银行有限责任公司对被告吴亚玲所有的坐落于赤峰市红山区永巨办事处二东街路北康乐小区4#楼162（房证号为蒙房权证赤字第1120211108**号）房产的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，邮寄费264元，合计1797元，由被告徐文超、张楠、吴亚玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一七年六月一日
书记员 陈丽娟
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初787号
原告：周某1，男，1980年12月11日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：王某，女，1985年5月21日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
原告周某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.婚生女孩周某2（现年11岁），由我自行抚养。3.夫妻共同债务90,000.00元由我负责偿还。事实与理由：我与被告于2014年7月8日登记结婚。婚后生育一名女孩周某2（现年11岁）。夫妻共同财产有坐落于突泉县六户镇兴发村石木结构房屋三间及院落、时风牌24马力四轮车一台带斗、大运牌110型摩托车一台，以上财产均归我所有。夫妻共同债务有90,000.00元（其中欠农业银行扶贫贷款70,000.00元、欠吴威10,000.00元、欠周立印4,000.00元、欠种子化肥款6,000.00元）。无存款、无债权。2013年我与被告离过一次婚，于2014年复婚。婚后感情一般，因生活琐事经常吵架，被告有外遇，她自己也承认了，现夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚。
被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月8日登记结婚。婚后生育一名女孩周某2（现年11岁）。夫妻共同财产有坐落于突泉县六户镇兴发村石木结构房屋三间及院落、时风牌24马力四轮车一台带斗、大运牌110型摩托车一台。夫妻共同债务有90,000.00元（其中欠农业银行扶贫贷款70,000.00元、欠吴威10,000.00元、欠周立印4,000.00元、欠种子化肥款6,000.00元）。无存款、无债权。2013年原、被告离过一次婚，并于2014年复婚。婚后感情一般，因生活琐事经常吵架，现夫妻感情已经破裂。上述事实，有原告的陈述、结婚证一枚在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，因生活琐事经常吵架，且双方在2013年离过一次婚，于2014年复婚后没有建立夫妻感情，足以证明无和好可能，原、被告夫妻感情破裂。原告要求离婚，本院准予离婚；原告要求婚生女孩由其自行抚养，因被告未到庭亦没有提出异议，本院予以支持；原告要求夫妻共同财产归原告所有，被告未到庭亦没有提出异议，本院予以支持；原告主张夫妻共同债务由其负责偿还，本院予以支持。
综上所述，对原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生女孩由原告自行抚养，本院予以支持。原告要求夫妻共同财产归原告所有，本院予以支持。原告要求夫妻共同债务由原告负责偿还，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条规定，判决如下：
一、准予原告周某1与被告王某离婚。
二、婚生女孩周某2（现年11岁），由原告周某1自行抚养。
三、夫妻共同财产坐落于突泉县六户镇兴发村石木结构房屋三间及院落、时风牌24马力四轮车一台带斗、大运牌110型摩托车一台，均归原告周某1所有。
四、夫妻共同债务欠农业银行扶贫贷款70,000.00元、欠吴威10,000.00元、欠周立印4,000.00元、欠种子化肥款6,000.00元，合计人民币90,000.00元由原告周某1负责偿还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员 吴斯日古楞
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕 品
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2777号
原告李鑫春，男，生于1974年10月29日，汉族，高中文化，达州市达川区人，达州市缘满物资有限责任公司董事长，住达州市通川区。
原告周青梅，女，生于1977年2月17日，汉族，高中文化，达州市达川人，达州市缘满物资有限责任公司员工，住四川省达县。
委托代理人刘登峰，男，生于1988年7月29日，汉族，大学文化，达州市达川区人，律师，住达州市达川区。
被告杨笠，男，生于1973年10月10日，汉，住达州市通川区。
被告肖光秀，女，生于1950年11月15日，汉族，住达州市通川区。
被告：陈学弟，男，生于1946年3月22日，汉族，住达州市通川区。
被告蒲文竹，男，生于1967年12月23日，住达州市通川区。
被告黄革，男，生于1968年6月6日，汉族，住达州市通川区。
被告郑长江，男，生于1963年8月16日，汉族，住达川区。
被告瞿莉，男，生于1974年12月11日，汉族，住达州市通川区。
七被告共同委托代理人杜奎生，四川绥定律师事务所律师（一般代理）。
原告李鑫春、周青梅诉被告杨笠、肖光秀、陈学弟、蒲文竹、黄革、郑长江、瞿莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫春、周青梅及其委托代理人刘登峰，被告杨笠、肖光秀、陈学弟、蒲文竹、黄革、郑长江、瞿莉共同委托代理人杜奎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告共同出资购买位于达州市通川区三圣宫巷22-1号、22-2号营业二层2号房屋，双方按出资按份共有，具体比例详见达州市房权证达字第20121031002**号。2013年3月10日，原、被告协商一致，将被告对该房屋占有的共有份额分别转让给二原告，双方签订《房屋买卖合同》，转让款为每10%的份额折价18.2万元，并约定原告支付转让款后十日内由被告为原告办理过户手续。后原告支付了全部转让款，被告出具了收条，但原告要求被告履行协助办理产权过户义务，遭拒。诉讼请求：
1、依法确认原、被告签订的买卖合同有效。
2、判决被告办理所转让房屋共有权份额转让登记手续（包括房产证、土地证）；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、二原告身份证及结婚证复印件各一份，证明原告主体资格及二原告系夫妻关系的事实。
2、七被告身份证复印件一份，证明被告主体适格。
3、2013年3月10日，原、被告签订的《房屋买卖合同》原件一份，证明原、被告于2013年3月10日签订房屋买卖合同的事实，乙方未按合同约定办理房产过户手续的事实。
4、《收条》原件七份，证明原告在签订合同当日即向被告支付全部房款的事实，同时证明被告违约。
5、房屋产权证（达州市房权证达字第20121031002**号）复印件九份，证明诉争房屋的基本情况，房屋权属及共有份额在出售前的划分情况。
6、土地证复印件一份，证明诉争房屋土地登记情况。
七被告辩称，2013年3月10日，二原告与七被告签订房屋买卖合同属实，被告也收到了原告支付的购房款，合同签订至今没有办理过户手续的原因是因为被告人数较多，房管部门办理相关手续时要求全部被告到场，时间很不好约，导致了现在还没有为原告办理转让手续。因此原告起诉要求确认合同有效，被告没有异议。被告对1-6证据真实性无异议。只是提请法庭注意，《房屋买卖合同》第三条约定了受让对象和受让份额，杨笠等4人的份额转让至周青梅名下，黄革等三人份额转让给李鑫春，二原告各占50%。我方已违约，愿意协助原告办理过户手续。
七被告未提交证据。
经审理查明，2013年1月14日，二原告和七被告共九人从他人手中出资购买位于达州市通川区三圣宫巷22-1号、22-2号营业二层2号房屋，该房屋产权证号：达州市房权证达字第20121031002**号，建筑面积650平米。该房屋九人按份共有，除被告郑长江占20%的份额外，其余8人占10%。2013年3月10日，原、被告经过协商，签订了《房屋买卖合同》，约定：位于达州市通川区三圣宫巷22-1号、22-2号营业二层2号房屋总房价182万元，每10%占价18.2万元，七被告按照按份共有的原则转让所持份额给二原告，其中被告杨笠（占10%）、肖光秀（占10%）、陈学弟（占10%）、蒲文竹（占10%）的全部份额转让给原告李鑫春，被告黄革（占10%）、郑长江（占20%）、瞿莉（占10%）的全部份额转让给原告周青梅，原告李鑫春、周青梅共同共有该房屋，各占该房屋50%的份额。同时还约定了由二原告负责缴纳房屋产权过户的税费，七被告在二原告支付转让款后十日内协助二原告办理产权过户手续等。同日，被告杨笠、肖光秀、陈学弟、蒲文竹、黄革、瞿莉六人分别收取了原告给付的转让款18.2万元，被告郑长江收取了原告给付的转让款36.4万元。现该房屋已交付实际二原告，二原告已将该房出租收益。二原告以七被告未履行协助办理房屋产权过户义务，酿成纠纷。
本院认为，原告李鑫春、周青梅与七被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务。二原告依照约定支付了房屋转让费，并实际占有使用该房屋，七被告应当履行合同约定义务，协助原告办理房屋产权过户手续。二原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告李鑫春、周青梅与被告杨笠、肖光秀、陈学弟、蒲文竹、黄革、郑长江、瞿莉签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、限被告杨笠、肖光秀、陈学弟、蒲文竹、黄革、郑长江、瞿莉于本判决生效之日起十日内协助原告李鑫春、周青梅将位于通川区三圣宫巷22-1号、22-2号营业二层2号房屋产权（产权证号为：达州市房权证达字第20121031002**号）过户登记在原告李鑫春、周青梅（各占50%份额）名下。过户所涉及的税、费由二原告承担。
案件受理费17904元，由被告杨笠、肖光秀、陈学弟、蒲文竹、黄革、郑长江、瞿莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 谢惠丽
审 判 员 杨遥远
人民陪审员 曲绍菊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17308号
原告张常红，男，汉族，1974年6月7日出生，住河南省太康县。
被告河南云洁家政服务有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处新庄村126号，注册号410105000595180。
法定代表人徐慧光。
本院于2017年8月11日受理原告张常红诉被告河南云洁家政服务有限公司劳动争议一案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告河南云洁家政服务有限公司的起诉。
本院认为，原告张常红自愿撤回对被告河南云洁家政服务有限公司的起诉符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张常红撤回对被告河南云洁家政服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张常红承担。
审判员 李爱华
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱慧超
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初3024号
原告张某，男，汉族，1955年6月12日生，住开封市禹王台区。
委托代理人杨巧玲（系原告张某外甥女），女，汉族，1958年3月18日生，住开封市禹王台区，特别授权代理。
被告支某，女，汉族，1962年5月10生，住开封市鼓楼区。
原告张某诉被告支某法定继承纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，因查找不到被告支某的下落，本院对其公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关应诉手续。因案情复杂，本案经批准依法转入普通程序，由审判员朱广兵、李爱琴、李艳平组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨巧玲到庭参加了诉讼，被告支某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称:原告与被告经人介绍于××××年××月结婚，××××年××月××日婚生子张储薪出生。2000年10月原、被告离婚，儿子张储薪跟随原告生活，原告一人抚养儿子成人。2013年原告一人出资给儿子张储薪买了一套住房（蓝天中央公园3号楼2单元西户）。2016年1月28日，儿子张储薪突然去世，张储薪生前所欠银行和个人外债及所欠房款28万元，均由原告一人偿还。2016年3月7日，鼓楼区法院审理张储薪生前所欠个人外债9万元一案中，被告已在法院自动放弃并写下了不继承儿子张储薪一切遗产，也不偿还儿子张储薪一切债务，已记录在案。因此，请求依法判令张储薪名下的（蓝天中央公园3号楼2单元西户）一套住房归张某继承。
被告支某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、户口本两页、证明一份、民事判决书一份、证明原被告于××××年××月登记结婚，婚生子张储薪1991年9月出生，原被告双方于2000年10月13日经法院判决离婚。2、死亡证明书一份、注销证明一份，证明原被告婚生子张储薪于2016年1月28日死亡。3、商品房买卖合同一份、住房公积金借款合同一份，证明张储薪于2013年按揭贷款购买了蓝天中央公园3号楼2单元18层西户的房屋，该房屋目前的贷款由原告在偿还。4、询问笔录一份、收条一份、民事裁定书一份，证明张储薪生前的债权人张博于2016年向开封市鼓楼区人民法院起诉原被告双方，要求原被告双方清偿张储薪生前所欠张博债务。2016年3月7日原告张某向张博偿还债务9万元，同日张博向鼓楼区法院申请撤诉。鼓楼区法院为被告支某所做的笔录中显示，支某不参与张储薪遗产继承，不愿意在遗产继承范围内承担相应的责任，自动放弃张储薪遗产继承的权利。
被告支某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚生子张储薪(曾用名张柏林)于××××年××月××日出生。2000年10月，原、被告经开封市中级人民法院判决离婚，婚生子张储薪随原告生活。张储薪于2013年按揭贷款购买了位于蓝天中央公园3号楼2单元18层西户的房屋，并办理了住房公积金贷款。2016年1月28日，张储薪因意外去世，生前未婚。张储薪去世后，其生前债权人张博向开封市鼓楼区人民法院提起诉讼，要求原、被告双方清偿张储薪生前债务。2016年3月7日，被告张某向张博支付9万元，张博将张储薪欠条交还，并撤回起诉。同日，被告支某在开封市鼓楼区人民法院所作的询问笔录中明确表示：不参与张储薪遗产继承，不愿意在遗产继承范围内承担相应的责任，自动放弃张储薪遗产继承的权利。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，由第一顺序继承人（配偶、子女、父母）继承，由于张储薪生前未婚，故其第一顺序继承人为其父亲张某、母亲支某。因被告支某在继承开始后已明确表示放弃继承张储薪遗产的权利，故张储薪的第一顺序继承人为原告张某。张储薪于2013年按揭贷款购买的位于蓝天中央公园3号楼2单元18层西户的房屋，系张储薪死亡时遗留的个人合法财产，原告张某作为张储薪死亡后的第一顺序继承人，有权利继承该房屋，故对原告要求张储薪名下的（蓝天中央公园3号楼2单元西户）一套住房归张某继承的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
张储薪名下的位于蓝天中央公园3号楼2单元18层西户的房屋由原告张某继承。
案件受理费7570元，由原告张某承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 李艳平
二〇一七年三月十日
书记员 曹焱博
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01181号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、刘大虎，该社职工。
被告：解万志，男，1953年11月12日生，汉族，农民。
本院审理原告太和县农村信用合作联社诉解万志金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一四年四月八日
书 记 员 张红献
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13252号
罪犯李将，男，1990年6月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二〇〇九年九月十八日作出（2009）盘法刑二初字第218号刑事判决，以被告人李将犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李将在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李将在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李将在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李将减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月27日起至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第13252号罪犯李将，男,1990年6月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二〇〇九年九月十八日作出(2009)盘法刑二初字第218号刑事判决，以被告人李将犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李将在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李将在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李将在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李将减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月27日起至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日                  书记员柏天文
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初3031号
原告：四川鑫玥园林建设工程有限公司，住所地泸县海潮镇象鼻街。
法定代表人：谢建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪，男，生于1974年9月29日，汉族，住四川省叙永县叙永镇。系公司职工。
委托诉讼代理人：杨正华，男，生于1965年3月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区天仙镇。系公司职工。
被告：叙永县兴城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：曾令强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹绍洪，四川德才律师事务所律师。
原告四川鑫玥园林建设工程有限公司（以下简称园林公司）与被告叙永县兴城房地产开发有限责任公司（以下简称兴城房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢登虎适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王洪、杨正华，被告委托诉讼代理人尹绍洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付质保金174799.4元；2、请求判令被告支付工程款816380元，违约金816380元。事实和理由：2015年12月24日，原、被告签订《施工合同》，约定由原告在被告处承包其开发的叙永半山半岛.尊城1#、2#、3#楼总平配套景观管网约5000平方米的工程，工期从2015年12月25日至2016年3月25日，工程以包干单价计算，工程结算后按结算总价的5%扣除质保金，质保期为两年。2016年3月28日，原、被告又补签《施工合同》，约定由原告承包叙永半山半岛.尊城1#、2#、3#、11#楼总平配套景观管网约6000平方米的工程，工期从2016年3月30日至2015年5月30日，工程以综合包干单价结算，工程结算后按总结算价款的5%扣质保金，质保期限为一年。工程完工后，2016年12月15日，被告对该工程进行验收，2017年7月17日，原、被告双方对叙永半山半岛.尊城1#、2#、3#楼总平配套景观管网约5000平方米的工程进行结算，结算总价为3495988元。2017年9月5日，双方对11#楼总平配套景观管网工程进行结算，结算总计为816380元。结算至今，被告仅支付了部分工程款，尚欠816380元工程款未支付，由于民工工资尚未结清，原告多次催收，被告拒不支付，原告诉请判决。
被告辩称：1、对第一项诉讼请求不应予以支持，原被告双方签订的合同约定，按工程结算价款的5%扣除质保金，质保期限为两年，期满后一周内无息支付给原告，合同载明验收之日为实际竣工日期，而原、被告验收通过之日为2017年7月17日，工程质保期应该在2019年7月17日届满，原告要求支付质保金不符合双方的约定；2、原告的第二项诉讼请求部分不予支持，被告现尚欠原告工程款816380是事实，但该工程款按照双方合同的约定，还应扣除5%的质保金后余额才能支付给原告。3、原告的工程存在质量问题，被告已发函给原告，要求其整改并要求其承担违约责任。
本院经审理认定如下事实：2015年12月24日，原、被告双方签订《叙永半山半岛.尊城总平景观管网工程施工合同》约定由原告承包被告开发的叙永半山半岛.尊城1#、2#、3#楼总平景观管网工程施工，工程保修期为两年（自被告验收合格之日起计算），工程竣工结算和资料移交完毕后支付结算至总价款的95%，剩余5%作为工程质保金，质保期为两年，期满后一周内无息支付给原告。2016年12月15日，原、被告双方就该合同约定的工程进行结算，工程总价款为3495988元，扣除174799.4元的质保金后，被告已将工程款支付给原告。2016年3月28日，原、被告双方再次签订《叙永半山半岛.尊城总平景观管网施工合同》约定由原告承包被告开发的叙永半山半岛.尊城1#、2#、3#、11#楼总平景观管网工程施工，工程保修期为一年（自被告验收合格之日起计算），项目竣工经验收合格资料移交完毕并结算审核后支付竣工结算总价款的95%，剩余5%作为工程质保金，质保期为一年，期满后一周内无息支付给原告，合同未约定逾期支付工程款的违约责任。2017年9月5日，双方就该合同约定的工程进行结算，工程款共计为816380元。
诉讼过程中，原、被告双方均认可按5%扣除未付工程款的质保金40819元，现尚欠工程款775561元被告未付给原告。
本院认为，原、被告双方2015年12月24日签订的合同约定的工程的质保期为两年，该合同约定的工程于2016年12月15日办理竣工结算，该合同约定工程的质保期需持续至2018年12月15日，故对原告请求支付质保金174799.4元的请求，本院不予支持。现被告尚欠2016年3月28日签订的合同约定的工程款816380元未支付，按照双方合同的约定，被告应当按合同约定扣除5%的质保金40819元后将剩余工程款775561元及时支付给原告，故对原告请求支付工程款775561元的请求，本院予以支持。关于原告请求支付违约金816380元的诉讼请求，因双方的合同未约定逾期付款的违约责任，故对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告叙永县兴城房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川鑫玥园林建设工程有限公司工程款775561元；
二、驳回原告四川鑫玥园林建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21068元，减半收取计10534元，由原告四川鑫玥园林建设工程有限公司负担6014元，被告叙永县兴城房地产开发有限责任公司负担4520（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢登虎
二〇一七年十一月二日
书记员 王雪莲
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初3147号
原告：唐永红，女，1975年7月9日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
被告：成都青木一品建筑装饰设计有限公司，住所地成都市高新区天府二街368号绿地之窗金融大厦1栋1401号。
法定代表人：胡四强。
原告唐永红与被告成都青木一品建筑装饰设计有限公司（以下简称青木装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告唐永红到庭参加了诉讼，被告青木装饰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告唐永红向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付工资9910元。事实与理由：被告在叙永县鱼凫古街承包叙永县星空量贩歌城的装饰装修工程，雇请原告为其提供劳务，2017年10月5日，经原告与被告结算，被告尚欠原告唐永红劳务费9910元，被告向原告出具欠条，约定欠款于2017年10月15日付清。但欠款到期后，经原告多次催要未果。
被告青木装饰公司未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告在叙永县鱼凫古街承包叙永县星空量贩歌城的装饰装修工程，雇请原告为其提供劳务，2017年10月5日，经原告与被告结算，被告尚欠原告唐永红工资9910元，被告向原告出具欠条，约定欠款于2017年10月15日付清，但被告未按期履行义务。
本院认为，原、被告双方应当遵守诚实信用原则，依法履行自己的义务，现被告青木装饰公司尚欠原告唐永红工![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40495d8f-8474-42d8-9f9e-a84a00b3a605&imgId=NDA0OTVkOGYtODQ3NC00MmQ4LTlmOWUtYTg0YTAwYjNhNjA1MC5qcGVn01lydyh01)资9910元的事实清楚，证据确凿充分，故对原告唐永红要求被告青木装饰公司支付欠款的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都青木一品建筑装饰设计有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告唐永红工资人民币9910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告成都青木一品建筑装饰设计有限公司负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢登虎
二〇一七年十一月二十日
书记员 王雪莲
四川省叙永县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0524民初3147号	原告：唐永红，女，1975年7月9日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。	被告：成都青木一品建筑装饰设计有限公司，住所地成都市高新区天府二街368号绿地之窗金融大厦1栋1401号。	法定代表人：胡四强。	原告唐永红与被告成都青木一品建筑装饰设计有限公司（以下简称青木装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告唐永红到庭参加了诉讼，被告青木装饰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。	原告唐永红向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付工资9910元。事实与理由：被告在叙永县鱼凫古街承包叙永县星空量贩歌城的装饰装修工程，雇请原告为其提供劳务，2017年10月5日，经原告与被告结算，被告尚欠原告唐永红劳务费9910元，被告向原告出具欠条，约定欠款于2017年10月15日付清。但欠款到期后，经原告多次催要未果。	被告青木装饰公司未到庭，未提交书面答辩意见。	本院经审理认定如下事实：被告在叙永县鱼凫古街承包叙永县星空量贩歌城的装饰装修工程，雇请原告为其提供劳务，2017年10月5日，经原告与被告结算，被告尚欠原告唐永红工资9910元，被告向原告出具欠条，约定欠款于2017年10月15日付清，但被告未按期履行义务。	本院认为，原、被告双方应当遵守诚实信用原则，依法履行自己的义务，现被告青木装饰公司尚欠原告唐永红工资9910元的事实清楚，证据确凿充分，故对原告唐永红要求被告青木装饰公司支付欠款的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告成都青木一品建筑装饰设计有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告唐永红工资人民币9910元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告成都青木一品建筑装饰设计有限公司负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。	审判员  谢登虎	二〇一七年十一月二十日	书记员  王雪莲
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初1156号
原告：祁佩敏，男，1972年12月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世辉，四川康伦律师事务所律师。
被告：罗林，男，1988年8月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：罗雪，女，1991年11月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告祁佩敏与被告罗林、罗雪合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈灵、被告罗雪到庭参加诉讼，被告罗林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
祁佩敏向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告的欠款382775元及逾期付款损失（从2016年12月15日开始，依据中国人民银行同期贷款利息并参照逾期罚息计算至实际还款之日止，即按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2.判决二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年12月14日，原告因业务调整，需要将其所经营的“棒球小子”服装经营门店进行转让，当时被告罗林和罗雪对该店铺比较感兴趣，并经过协商，原、被告一致同意该店铺的转让金额为450350元，由于当时罗林无钱款支付，介于朋友关系，原告同意被告罗林缓期支付，但是应承担该款项的资金占用利息，后被告罗林同意向原告支付欠款及资金占用利息共计482775元，同时约定了具体的支付时间，但被告并未按时偿还欠款，仅在2015年12月向原告偿还10万元，剩余款项经原告多次催收，被告均以各种理由拖延。又因被告罗林与罗雪在受让该铺面时为婚姻关系存续期间，且罗雪参与并知晓该铺面的受让过程，为此，二被告应共同承担债务，遂诉至法院，请求判如所请。
罗林无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在提交答辩状期限内提交答辩状。
罗雪辩称，我刚开始不知道罗林转了这个铺子，后面才知道的，转让铺子我们出了400000元左右，但是我不知道他欠原告的钱而且还给原告打了借条。当时他们签合同的时候说过，铺子经营家属不能参与。我和罗林离婚后，罗林将“棒球小子”铺面的股份转让给我，我没有经营过，就退股了，退股的时候才知道罗林欠原告的钱。
因被告罗林未到庭参加诉讼，亦未在提交答辩状期限内提交答辩状；被告罗雪对原告起诉的事实理由以及诉讼请求均不予认可。故本院结合原、被告双方的陈述以及原告提供的证据，对事实认定如下：
原告提交的借条原件一张、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书及双方当事人的陈述，可证明：
（一）2014年12月14日，被告罗林与原告口头协议，原告将自己经营的“棒球小子”的铺面及剩余服装一并转让给被告罗林，商定价格后，被告罗林向原告出具借条一份，载明“今罗林借祁佩敏人民币450350元（肆拾伍万零叁佰伍拾圆）连本带利482775元（肆拾捌万贰仟柒佰柒拾伍圆）。于2015年12月14日还款20万，其余部分最迟不能超过2016年12月14日之前还清，否则借款人将受到法律制裁和约束。借款人：罗林。”2015年10月10日，案外人代华强代被告罗林还款50000元，原告在被告罗林2014年12月14日出具的借条下方予以注明。截止目前为止，被告罗林共向原告偿还100000元。
（二）被告罗林、罗雪于2011年11月24日登记结婚，于2015年9月30日登记离婚。
本院认为，原告祁佩敏与被告罗林之间名为借款，但双方实为因“棒球小子”铺面及服装转让引起的合同纠纷，应按基础法律关系审理，另因借条中所载金额包含买卖货物的费用及转让费，故本案案由应为合同纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告罗林向原告出具了借条，则应按照借条上的约定期限履行自己的还款义务。但被告罗林未按时还款，应承担相应的法律责任。庭审中原告自认被告罗林现已偿还100000元，本院予以认可，故现原告要求被告罗林支付剩余欠款382775元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际还款之日，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”故本案中原告主张逾期付款损失按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，符合法律规定，依法予以支持。
关于原告要求被告罗雪承担连带责任的请求，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，被告罗林给原告祺佩敏出具借条的行为发生于夫妻关系存续期间，被告罗雪清楚转让的事实，且庭审中并无证据证明存在上述法条中但书的情形，故原告要求被告罗雪共同偿还，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告罗林、罗雪应于本判决生效之日起十五日内共同向原告祁佩敏偿还欠款382775元及逾期付款损失（计算方式：以382775元为基数，自2016年12月15日起至本院确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；若被告未按本院确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3520元，由被告罗林负担。限被告罗林于领取判决书之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一七年八月一日
法官助理 张雪梅书记员邓琳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初214号
原告：曾某某，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：四川壬乙农牧科技有限公司，住所地四川省安岳县石桥铺镇资阳经济技术开发区安岳工业园。
法定代表人：杨富，总经理。
被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。
法定代表人：鲁力友，总经理。
原告曾某某诉被告四川壬乙农牧科技有限公司（简称四川壬乙公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（简称自贡担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法由审判员杨东担任审判长并主审，与人民陪审员刘安、罗顺苹组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告四川壬乙公司、自贡担保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款本金116280元，并按合同承担逾期利息及违约金20000元；2.判令被告自贡担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，原告与被告四川壬乙公司订立《借款合同》，约定被告四川壬乙公司向原告借款120000元，借款收益为15‰每月，借款期限为12个月。同日，原告与被告自贡担保公司订立了《委托保证合同》，约定该借款由被告自贡担保公司提供担保。《借款合同》以及《委托保证合同》均约定违约方应向另一方支付合同标的额30%的违约金。被告四川壬乙公司并未按照合同约定足额支付利息，目前尚欠一个月的合同期内利息，同时，借款到期后，被告仅返还本金3720元，尚欠本金116280元。
两被告均未答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供《借款合同》、《借据》、《委托保证合同》、《担保确认书》、《转账凭单》原件各一份，并附卷宗予以佐证。上述证据能够证明证本案事实，真实、合法、有效，予以确认。两被告未质证，也未提供证据。
本院查明：2014年1月27日，原告分别与被告四川壬乙公司、自贡担保公司订立《借款合同》、《委托保证合同》，其中，《借款合同》的主要内容为：被告四川壬乙公司向原告借款120000元用作流动资金，借款期限自2014年1月27日起至2015年1月26日止；月收益（利息）为15‰；一方违约应按借款金额的30%支付对方违约金。《委托保证合同》内容为：被告自贡担保公司为《借款合同》承担连带责任担保，担保期间为合同签订之日至借款本金及收益结清之日；一方违约应按借款金额的30%支付对方违约金。合同签订后，原告于2014年1月27日将借款120000元转入被告四川壬乙公司指定的银行账户。在履行合同的过程中，被告按月支付原告利息至2014年11月26日。借款期届满后，被告分文未还原告借款本金，尚欠1个月的利息1800元。经原告多次催收，被告分别于2015年9月2日归还本金3000元、10月归还360元、2016年2月归还120元、4月归还120元、8月归还120元，合计3720元，尚欠本金116280元。
庭审中，原告主张2015年9月1日之后的逾期利息及违约金，均自2015年9月2日起以未归还的本金为基数计算逾期利息并支付违约金20000元。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己义务，否则，将承担相应的民事责任及违约责任。按照《合同法》第一百零七条规定，除继续支付借期利息以及返还借款本金外，被告四川壬乙公司还应当承担违约责任，包括法定的逾期利息以及约定的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告主张的逾期利息、违约金及其他费用之和亦不超过年利率24%为原则。其计算方法为：自2015年1月27日起至9月1日的逾期利息、违约金分别为120000元×15‰/月×（7+5/30）月=12900元、120000元×5‰每月×（7+5/30）月=4300元；2015年9月2日起的逾期利息、违约金则以所欠本金为基数，分别按月利率15‰、5‰计算至本金实际返还之日止，但违约金以不超过原告主张的20000元为限。综上，原告要求被告四川壬乙公司归还借款本金、支付借期利息、逾期利息、违约金的诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告自贡担保公司未按合同约定履行应尽义务，对上述债务承担连带责任及违约金责任。原告要求被告承担实现债权费用的诉求缺乏证据，且支持的逾期利息及违约金已经达到法律规定，故不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国担保法》十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告四川壬乙农牧科技有限公司于本判决生效后五日内归还原告曾某某借款本金116280元、支付借期内所欠利息1800元、以及截止2015年9月1日的逾期利息12900元；2015年9月2日起的逾期利息以所欠本金为基数，按月利率15‰计算至本金还清之日止；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对本判决第一条确定的履行期限及债务承担连带清偿责任；
三、两被告于本判决生效后五日内共同支付原告曾某某截止2015年9月1日的违约金4300元；2015年9月2日起则以所欠本金为基数，按月利率5‰计算至本金还清之日止，但以不超过20000元为限；
四、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1513元，公告费600元由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 刘 安
人民陪审员 罗顺苹
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄剑波
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初527号
原告：陈志广，男，1965年xx月xx日出生，汉族，天津市蓟县人。
被告：刘焕文，男，1958年xx月xx日，汉族，代县人。
原告陈志广诉被告刘焕文劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈志广、被告刘焕文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志广向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款人民币30000元及利息损失3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年元月10曰，被告净欠下原告挖掘机挖尾砂工时费30000元。原告是外地人虽曾多次催要无果。无奈，诉至你院要求被告诚实信用地履行义务。即要求被告还清欠款并从起诉之日起止于还清之日的利息3000元（按人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，欠钱是事实，给肯定要给，现在困难，缓一缓给。
本院经审理认定的事实如下：2017年1月10日，被告刘焕文给原告陈志广出具“今欠老陈勾机费叁万元正刘焕文”。
上述事实有原告提交的欠条及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，关于原告主张被告支付劳务费欠款30000元的请求，因被告在庭审中没有异议，请求合理，本院予以支持。关于原告主张利息损失3000元的问题，因原、被告双方在结算劳务费时没有约定的还款期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘焕文于本判决书生效之日起3个月内，支付原告陈志广劳务费欠款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取，由被告刘焕文负担312.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 马贵平
二〇一七年九月二十二日
书记员 谢晓红
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01619号
申请执行人长沙开福农村合作银行新港支行。
负责人张某某，该行行长。
被执行人廖某某。
被执行人叶某甲。
被执行人郭某某。
被执行人叶某乙。
申请执行人长沙开福农村合作银行新港支行申请执行被执行人廖某某、叶某甲、郭某某、叶某乙金融借款纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2012）开民二初字第02750号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人长沙开福农村合作银行新港支行于2013年11月13日向本院申请执行，但被执行人廖某某、叶某甲、郭某某、叶某乙至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖某某、叶某甲、郭某某、叶某乙银行存款人民币400000.00元，或扣留、提取被执行人廖某某、叶某甲、郭某某、叶某乙收入人民币400000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏记香
二〇一三年十二月二日
书 记 员 纪 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01863号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告曹劲。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告曹劲信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6770号
原告：罗建明，男，1987年9月12日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：李先福，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：陈学辉，男，1984年2月29日出生，汉族，住临海市。
原告罗建明为与被告陈学辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，本案于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告罗建明的委托诉讼代理人李先福到庭参加诉讼；被告陈学辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈学辉归还原告借款人民币共计30000元及利息（月利率按2%计算，算至偿付完毕之日止，暂算止起诉日利息部分为27000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经商资金困难，于2013年9月4日向原告借去现金人民币30000元，约定月利息2.5%计算，后原告自身需要资金，要求被告清偿本、息。被告均未还款付息之诚意。
被告陈学辉未作答辩及举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有�法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供原、被告身份信息、被告出具的借条等证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告罗建明与被告陈学辉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告陈学辉应及时偿还上述借款本息的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。借条约定利息为月利率2.5%，现原告要求被告按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈学辉于本判决生效之日起十日内偿还原告罗建明借款本金30000元及利息（按月利率2%计算，从2013年9月4日起算至本判决实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告陈学辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 任守卫
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一七年十月十七日
代书 记员 陈慧敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1995号
原告郑永宝，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告陈巴特尔，男，41岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告包孙梅，女，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告郑永宝诉被告陈巴特尔、包孙梅民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告郑永宝到庭参加诉讼，被告陈巴特尔、包孙梅经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑永宝诉称，2013年3月10日，被告陈巴特尔、包孙梅在原告处借款24500元，利息月490元,约定2013年6月10日偿还。被告为原告出具欠据一枚，该款被告一直未能给付，故起诉至法院，请求被告给付借款24500元，利息18620元，合计43120元。
被告陈巴特尔、包孙梅未作答辩。
在庭审过程中，原告提供2013年3月10日借据一枚，证明被告在原告处借款24500元，约定利息月付490元。本院认为此证据能够证明原告所述事实，予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约定积极地履行义务本案中，被告陈巴特尔、包孙梅对原告郑永宝的借款24500元应当偿还，并应按约定给付利息。被告陈巴特尔、包孙梅经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈巴特尔、包孙梅于本判决生效之日起三日内偿还原告郑永宝借款本息合计43120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由被告陈巴特尔、包孙梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宫自峰
人民陪审员 王 志
人民陪审员 朱国庆
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 崔美丽
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1167号
原告：胡燕，女，1981年4月13日出生，汉族，住武穴市。
被告：胡立新，男，1967年9月17日出生，汉族，住武穴�。
原告胡燕与被告胡立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员郭志强独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告胡燕到庭参加了诉讼，被告胡立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡燕向本院提出诉讼请求：要求判令胡立新偿还借款2万元。事实和理由：胡立新因经济困难，找胡燕借款，胡燕于2016年10月9日借给胡立新2万元，并约定于2017年4月23日还款。借款到期后，胡燕多次找胡立新催讨，胡立新一直拖延未偿还借款。
被告胡立新未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告胡燕围绕诉讼请求依法提交了一份证据：证据一、胡立新于2016年10月9日出具的借条复印件一份，拟证明胡立新因经济困难向胡燕借款2万元的事实。
经审查，原告胡燕提供的证据一复印件与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，胡立新因经济困难，找胡燕借款，胡燕借给胡立新现金2万元，胡立新给胡燕出具了一张借条，即“借条今借到胡燕现金贰万元正（￥20000.00元）还款日期2017年4月23日借款人：胡立新20**年10月9日”。借款到期后，胡燕多次找胡立新催讨，胡立新一直拖延未偿还借款，胡燕遂具状起诉。
本院认为：被告胡立新欠原告胡燕借款2万元，有被告胡立新出具借条作为证据进行证实，应予认定，对原告胡燕要求被告胡立新偿还借款35万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告胡立新自本判决生效之日起三日内偿还原告胡燕借款2万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭志强
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨干文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3965号
申请执行人王伟高,男，1993年7月20日出生，住郑州市金水区。
被执行人宋增杰,男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
王伟高申请执行松增杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5325号民事判决书，宋增杰未履行生效判决确定的义务，权利人王伟高向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3965号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十四日
书记员 张照蓬
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第234号
申请执行人文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被执行人黄爱英，男，汉族，住文县口头坝口头坝村。
文县移民安置局，甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉黄爱英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院审理后作出（2014）文民初字第181号先予执行裁定书：立即拆除搬迁协议确定应拆除房屋。本裁定书生效后，申请执行人提出强制执行申请，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人文县移民安置局及甘肃大唐白龙江发电有限责任公司与被执行人黄爱英签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人黄爱英自行拆除了搬迁协议确定应拆除房屋，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第234号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2685号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告:南宁市好声音餐饮娱乐有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路50号桂中家居汇展中心3楼。
法定代表人：游天祥，该公司董事长。
委托代理人：郭贵德，该公司经理助理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市好声音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费59元，减半收取计29.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，其款29.5元本院按规定退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 刘明明
人民陪审员 秦虹潇
人民陪审员 邱 静
二〇一六年八月十日
书 记 员 甘 颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执651号
申请执行人赵芳
被执行人邵丽艳
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2165号民事判决书，责令被执行人邵丽艳宇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邵丽艳宇在金融机构、其他单位的存款、收入105891（执行费1445元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一八年五月十日
书记员 梁希
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3686号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心尚座西楼13F。
法定代表人：董力军。
委托代理人：展倩（特别授权），女，1991年7月10日出生，汉族，住甘肃省民乐县，系公司员工。
被告：吴兵，男，1984年11月27日出生，汉族，住武义县。
被告：方晓妃，女，1985年6月27日出生，汉族，住武义县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告吴兵、方晓妃追偿权纠纷一案，于2016年10月14日向本院提起诉讼，诉请：两被告偿还原告垫付款款项94285.53元并赔偿利息损失11296.94元（此利息损失以每一笔垫付款为基数，分别从垫付之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际清偿之日止，暂算至2016年10月12日的利息损失为11296.94元）。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人展倩到庭参加诉讼，被告吴兵、方晓妃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年1月20日，被告吴兵与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了编号为FQ-
QC-12020212-201201658的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、编号为WL-
DY-201201658的《抵押合同》，合同约定被告向武林支行借款156900元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作了具体约定。同时原告应被告吴兵的要求向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向武林支行的借款承担连带保证责任。被告吴兵购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人武林支行从原告账户扣款，原告承担了连带保证责任，共为被告偿还94285.53元。
另查明，被告吴兵、方晓妃于2007年5月8日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兵、方晓妃于本判决生效后10日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款94285.53元及利息10059.88元并支付自2016年10月13日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至清偿之日止的利息。
二、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元（已减半收取），由被告吴兵、方晓妃负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年一月二十三日
代书记员 童 卓
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8689号
原告：陈金桂，女，1984年9月21日生，汉族，住福建省龙岩市。
原告：郭飞敏，男，1984年11月23日生，汉族，住哈尔滨市。
两原告共同委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
被告：唐晓珊，女，1985年4月5日生，汉族，住浙江省。
原告陈金桂、郭飞敏与被告唐晓珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告未在本院指定期限内交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告陈金桂、郭飞敏撤诉处理。
代理审判员 吕荣珍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初336号
原告绵阳金鹏物业服务有限公司。
法定代表人苏晓娟，董事长。
委托诉讼代理人李光明，四川太白律师事务所律师。
被告米爱碧，女，汉族。
原告绵阳金鹏物业服务有限公司（简称金鹏公司）诉被告米爱碧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告金鹏公司委托诉讼代理人李光明到庭参加诉讼，被告米爱碧经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金鹏公司诉称：被告购买龙溪谷小区住房后，与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定：被告不得以未入住拒交物业服务费，不得因与开发商的纠纷拒交协议约定的一切费用，物业服务费每次按一年预收，每年度前15天交纳，如不按约定的标准和时间交纳有关费用，原告有权要求乙方补齐并自逾期之日起按日千分之三支付违约金。此后，被告自2015年7月1日拖欠物业服务费及垃圾清运费，原告多次催收，被告置之不理。截止2016年12月31日，被告欠物业服务费1778元、垃圾清运费108元。据此，原告提起诉讼，请求判令被告支付2015年7月1日至2016年12月31日物业服务费1778元、垃圾清运费108元，自2015年7月1日起按日利率千分之三承担违约金，诉讼费由被告承担。
被告米爱碧未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或相关证据。
经审理查明：被告购买了位于江油市太平镇建新南路300号龙溪谷住房。2011年5月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《龙溪谷前期物业服务协议》，约定：甲方依据本协议向乙方收取物业服务费用；按建筑面积0.8元/月*平方米收取；建筑面积107.78平方米；乙方不得因与开发商的纠纷拒交协议约定的费用；未入住的房屋物业服务由乙方全额支付；物业服务费每次按一年预收，每年度开始前15天收取，15日内付清，如不按约定的标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补齐并自逾期之日起按日千分之三支付违约金；甲方受有关部门委托代收代缴的，收费标准执行政府的规定；甲方可根据实际情况对物业服务费用标准按有关规定调整，报相关政府部门审批后执行。此后，被告交纳物业服务费及垃圾清运费至2015年6月30日；自2015年7月1日起，被告未向原告交纳物业服务费及垃圾清运费。
另查明，被告购买的上述房屋经产权登记部门确认，建筑面积为105.82平方米；2015年12月，原告向小区业主公示，自2016年1月起，高层住户物业服务费由0.8元/月*平方米上调至1元/月*平方米；垃圾清运费政府物价部门定价为6元/月*户；上述收费标准在小区进行了公示。经本院确认，被告欠原告2015年7月1日至2016年12月31日物业服务费1777.78元【2015年7月1日至12月31日507.94元（105.82平方米×0.8元/月*平方米×6个月），2016年1月1日至12月31日1269.84元（105.82平方米×1元/月*平方米×12个月】，垃圾清运费108元（18个月×6元/月）。2017年1月10日，原告诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告身份信息，《前期物业服务协议》，收取物业费的票据，房地产权登记信息、上调物业费公告等证据，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《龙溪谷前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，该协议合法有效，双方应按照协议履行各自的义务。协议签订后，原告提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费和垃圾清运费。被告未到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求未提出抗辩意见，结合原告提供的相关举证，对原告提出的诉讼请求，予以支持。原告对被告居住的小区提供物业服务，本院考虑到整个小区和谐相处，原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审�物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，缺席判决如下：
一、被告米爱碧于本判决生效后五日内支付所欠原告绵阳金鹏物业服务有限公司的物业服务费1777.78元、垃圾清运费108元；
二、驳回原告绵阳金鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告米爱碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民�院。
审 判 长 万 钦
审 判 员 唐海军
人民陪审员 曾 彬
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，�主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0781民初336号原告绵阳金鹏物业服务有限公司。法定代表人苏晓娟，董事长。委托诉讼代理人李光明，四川太白律师事务所律师。被告米爱碧，女，汉族。原告绵阳金鹏物业服务有限公司（简称金鹏公司）诉被告米爱碧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告金鹏公司委托诉讼代理人李光明到庭参加诉讼，被告米爱碧经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金鹏公司诉称：被告购买龙溪谷小区住房后，与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定：被告不得以未入住拒交物业服务费，不得因与开发商的纠纷拒交协议约定的一切费用，物业服务费每次按一年预收，每年度前15天交纳，如不按约定的标准和时间交纳有关费用，原告有权要求乙方补齐并自逾期之日起按日千分之三支付违约金。此后，被告自2015年7月1日拖欠物业服务费及垃圾清运费，原告多次催收，被告置之不理。截止2016年12月31日，被告欠物业服务费1778元、垃圾清运费108元。据此，原告提起诉讼，请求判令被告支付2015年7月1日至2016年12月31日物业服务费1778元、垃圾清运费108元，自2015年7月1日起按日利率千分之三承担违约金，诉讼费由被告承担。被告米爱碧未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或相关证据。经审理查明：被告购买了位于江油市太平镇建新南路300号龙溪谷住房。2011年5月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《龙溪谷前期物业服务协议》，约定：甲方依据本协议向乙方收取物业服务费用；按建筑面积0.8元/月·平方米收取；建筑面积107.78平方米；乙方不得因与开发商的纠纷拒交协议约定的费用；未入住的房屋物业服务由乙方全额支付；物业服务费每次按一年预收，每年度开始前15天收取，15日内付清，如不按约定的标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补齐并自逾期之日起按日千分之三支付违约金；甲方受有关部门委托代收代缴的，收费标准执行政府的规定；甲方可根据实际情况对物业服务费用标准按有关规定调整，报相关政府部门审批后执行。此后，被告交纳物业服务费及垃圾清运费至2015年6月30日；自2015年7月1日起，被告未向原告交纳物业服务费及垃圾清运费。另查明，被告购买的上述房屋经产权登记部门确认，建筑面积为105.82平方米；2015年12月，原告向小区业主公示，自2016年1月起，高层住户物业服务费由0.8元/月·平方米上调至1元/月·平方米；垃圾清运费政府物价部门定价为6元/月·户；上述收费标准在小区进行了公示。经本院确认，被告欠原告2015年7月1日至2016年12月31日物业服务费1777.78元【2015年7月1日至12月31日507.94元（105.82平方米×0.8元/月·平方米×6个月），2016年1月1日至12月31日1269.84元（105.82平方米×1元/月·平方米×12个月】，垃圾清运费108元（18个月×6元/月）。2017年1月10日，原告诉讼来院。以上事实，有当事人陈述，原、被告身份信息，《前期物业服务协议》，收取物业费的票据，房地产权登记信息、上调物业费公告等证据，予以采信。本院认为，原、被告签订的《龙溪谷前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，该协议合法有效，双方应按照协议履行各自的义务。协议签订后，原告提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费和垃圾清运费。被告未到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求未提出抗辩意见，结合原告提供的相关举证，对原告提出的诉讼请求，予以支持。原告对被告居住的小区提供物业服务，本院考虑到整个小区和谐相处，原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审�物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，缺席判决如下：一、被告米爱碧于本判决生效后五日内支付所欠原告绵阳金鹏物业服务有限公司的物业服务费1777.78元、垃圾清运费108元；二、驳回原告绵阳金鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告米爱碧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民�院。审 判 长  万 钦审 判 员  唐海军人民陪审员  曾 彬二〇一七年五月十七日书 记 员  郭 莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，�主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执611号
申请执行人荣海军，男，1970年10月9日生，汉族，住安阳县。
被执行人刘志余，男，1978年7月27日出生，汉族，住安阳县。
申请执行人申请执行刘志余劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的(2017)豫0522民初字第496号民事判决，已发生法律效力。依该判决书：“被告刘志余于本判决生效后十日内给付原告荣海军工资款19634元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院(2017)豫0522民初字第496号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 ：张俊英
审判员 ：郑石成
审判员 ：高凤河
二〇一七年十月九日
书记员 ： 宋 松
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第553号
罪犯程绍昆，男，1971年6月27日出生，四川省盐亭县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）绵刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人程绍昆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人39018.25元。被告人程绍昆不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年1月18日以（2011）川刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执�机关四川省某某监狱以罪犯程绍昆在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯程绍昆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程绍昆在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯程绍�无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2014年8月12日起至2033年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 婧
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1237号
申请人袁士霞，女，1968年4月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人师功荣，男，1964年3月24日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在执行袁士霞与师功荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁士霞以双方达成执行和解协议为由，申请撤回（2016）豫0802民初2735号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2735号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 李振虎
二〇一七年九月二十七日
书记员 侯晨忆
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申406号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭恩藻，女，1941年8月18日出生，汉族，伊宁市奶牛场退休职工，住伊宁市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪玉玲，女，1964年9月24日出生，汉族，新疆夯实新型建材有限公司职员，住伊宁市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）蒋录英，女，1942年12月7日出生，汉族，农四师七十三团退休职工，住伊宁市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）王德太，男，1939年9月23日出生，汉族伊宁市毛纺厂退休职工，住伊宁市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏玉琴，女，1969年11月30日出生，回族，伊犁毛纺厂退休职工，住伊宁市。
再审申请人彭恩藻因与被申请人汪玉玲、蒋录英、王德太、苏玉琴名誉权纠纷一案，不服本院（2016）新40民终字885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭恩藻申请再审称：汪玉玲、蒋录英、王德太、苏玉琴四人均侵犯了申请人彭恩藻的名誉权，被申请人的辱骂行为给申请人的生活以及精神造成了很大影响。本案一、二审判决认定事实错误，故申请再审本案。
本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。侵犯名誉权的构成要件有四点：一、行为人故意或过失实施了侮辱、诽谤的行为；二、侮辱、诽谤指向特定人；三、侮辱、诽谤的行为为公众所知晓；四、受害人的社会评价因侵害行为而降低。彭恩藻与汪玉玲、蒋录英、王德太、苏玉琴同住一小区。闲暇之余，彭恩藻与汪玉玲、蒋录英一起跳广场舞。2015年4月苏玉琴曾与彭恩藻女儿发生过争执但已经解决,事后再未发生过任何冲突。彭恩藻称此事发生后，苏玉琴长期伙同汪玉玲、蒋录英、王德太说其坏话，毁坏其名誉。通过对本案审查，彭恩藻的陈述以及证人证言均无法确定汪玉玲、蒋录英、王德太及苏玉琴四人侵犯了其名誉权。本案一、二审判决对其诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，彭恩藻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭恩藻的再审申请。
审判长 赵冬迪
审判员 仝新山
审判员 阿丽拉
二〇一六年十二月一日
书记员 徐国涛