上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1952号
原告象山万达特种门窗有限公司，住所地浙江省。
法定代表人周某某，该公司董事长。
委托代理人吴某某、徐某。
被告沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司，营业场所上海市嘉定区。
负责人李某某。
被告沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人康某某，该公司经理。
委托代理人王某某、宫某某。
原告象山万达特种门窗有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司（以下简称远大公司上海分公司）、被告沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大公司）间定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判。后，本案于2015年1月29日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某、徐某，被告远大公司委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告远大公司上海分公司经本院传票合法传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，原告与被告远大公司上海分公司签订《杭州玉园甲级防火门外包合同书》一份，由被告远大公司上海分公司委托原告制作防火门，双方约定合同总价款为人民币（以下币种同）242，672元。合同签订后，原告依约履行了交付并安装的义务。现上述防火门已于2013年11月验收合格，但截止本案起诉之日，被告仅给付了原告价款194，137.60元，余款48，534.40元未履行付款义务，原告几经催讨未果。被告远大公司上海分公司系被告远大公司设立的分公司。据此，原告请求判令，两被告应及时给付价款48，534.40元、逾期付款的银行利息损失5，824元及逾期付款违约金26，790元。后在庭审中，原告将要求两被告偿付银行利息损失的诉讼请求予以撤回。
被告远大公司上海分公司未作答辩。
被告远大公司辩称，一、远大公司上海分公司确委托原告制作防火门，但根据合同约定，原告所制作的防火门不符合合同约定的验收标准，且至今尚未验收，故被告拒付原告所述的价款；二、原告与远大公司上海分公司签订的合同中确约定了逾期付款所应承担的违约责任。如法庭最终认定被告应承担违约责任，并应偿付违约金的，那么原告主张的违约金亦过高请求依法予以调整。
经审理查明，被告远大公司上海分公司系被告远大公司设立的分公司。2013年6月13日，原告与被告远大公司上海分公司签订了《杭州玉园甲级防火门外包合同书》并附综合组价分析表，由被告远大公司上海分公司委托原告制作并安装防火门。双方约定，防火门的数量为约126樘，面积约303.34平方米，单价为每平方米800元，总价款为约242，672元、付款方式为被告远大公司上海分公司承诺在签署分项承包合同7个工作日内预付合同总价的20%预付款，……所有材料配件送达被告远大公司上海分公司工程地点后7个工作日内……支付合同总价的40%，……全部工作完成后7个工作日内……支付合同总价的20%，验收合格后的3个月内支付合同总价的15%，保修金5%在系统功能验收合格二年保修期满后，被告远大公司上海分公司在7天内一次性付清、违约责任为被告远大公司上海分公司如不能按期付款……每延期一天罚合同总额的2‰等条款。合同签订后，原告即履行了制作并安装防火门126樘的义务。被告远大公司上海分公司则于2013年7月18日给付了原告价款48，534.40元，同年11月7日给付了原告价款145，603.20元。期间，原告向被告远大公司上海分公司开具了总金额为194，138元的增值税专用发票二份。2014年5月、6月间，上述防火门安装的小区通过了消防验收，且业主已入住。现两被告以防火门上的锁具生锈、尺寸不符无法锁定（庭审中，被告远大公司表示防火门无质量问题）为由拒付剩余价款48，534.40元。原告几经催讨无果，遂向本院提起了诉讼。
以上事实，由原告提供的《杭州玉园甲级防火门外包合同书》及所附的综合组价分析表各一份、宁波增值税专用发票二份及付款凭证二份；被告远大公司上海分公司提供的防火门扣款通知；被告远大公司提供的照片等证据为证。
另，本案庭审结束后，原告致函本院表示，其交付的防火门中的锁具并不存在质量问题，但为了尽早解决本案纠纷，自愿对防火门中的锁具价款6，300元（126把x50元／把）在诉讼请求中予以扣除，并不再要求被告支付。故照此计算原告与被告远大公司上海分公司间发生的业务总价款应为236，392元。
本院认为，原告与被告远大公司上海分公司间签订的合同合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。本案中，原告已依约向被告远大公司上海分公司交付并安装了防火门（含锁具等）126樘，虽然被告远大公司表示原告交付的防火门上的锁具尺寸不符导致无法锁定及生锈等质量问题因而至今尚未验收合格，且原告亦表示其与被告远大公司上海分公司间未办理过验收手续，但被告远大公司提供的证据尚不足以证明其所述的质量问题。同时，本院亦注意到双方对锁具的质量标准及技术要求等未作明确约定，结合庭审中被告远大公司自述上述防火门安装的小区于2014年5月、6月间通过了消防验收，且业主已入住，故本院据此认定上述防火门已通过了被告远大公司上海分公司的验收。至于具体的验收时间的问题，本院认为，原告表示上述防火门于2013年7月、8月间进行了交付并安装，同年11月中旬通过了被告远大公司上海分公司的验收，但被告远大公司予以否认，原告又未提供相应的证据加以证实，故本院对此难以认定。基于上述防火门安装的小区于2014年5月、6月间通过了消防验收，且业主已入住，故该时间应为防火门通过验收的时间。根据合同约定，被告远大公司上海分公司应于防火门验收合格后3个月内付至合同总价的95%，余5%为质保金应于验收合格并于2年后的7日内支付，故原告所诉的价款中其中质保金的付款条件尚未成就。同时，原告自愿放弃了防火门中锁具价款6，300元的主张，本院对此予以照准。此外，根据合同约定，被告远大公司上海分公司逾期给付价款的，应当承担相应的违约责任并偿付违约金。至于违约金的具体数额，本院根据被告远大公司上海分公司的违约程度、原告所遭受的经济损失及被告远大公司提出的违约金过高而要求本院调整的意见等予以确定。关于两被告承担的责任问题。本院认为，被告远大公司上海分公司系被告远大公司设立的分公司，根据法律规定，其民事责任应由公司承担。诉讼中，被告远大公司上海分公司经本院传票合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳远大铝业工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告象山万达特种门窗有限公司价款人民币30，415.80元；
二、被告沈阳远大铝业工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告象山万达特种门窗有限公司逾期付款违约金人民币5，000元。
如果被告沈阳远大铝业工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，683.11元，由原告象山万达特种门窗有限公司负担人民币891.75元，被告沈阳远大铝业工程有限公司负担人民币791.36元（被告远大公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
审 判 员 张志慧
人民陪审员 冯连芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林金晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百一十四条?当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。