wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5015号
原告：关向宏，男，1967年1月9日出生。
原告：蹇淑吉，女，1976年4月15日出生。
被告：暴文荣，女，1959年7月12日出生。
委托代理人：杨新军，北京利生律师事务所律师。
原告关向宏、蹇淑吉与被告暴文荣相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告关向宏、蹇淑吉，被告暴文荣之委托代理人杨新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关向宏诉称：原告与被告是邻居。2013年6月，被告将空调压缩机安装在楼道内，距原告房屋仅一米多，当被告使用空调时，压缩机噪音很大，尤其夏天和冬天被告使用空调频繁，压缩机的噪音严重影响原告的日常生活。原告多次与被告协商未果。故原告诉至法院，请求判令被告将安装在楼道内空调压缩机拆除，诉讼费用由被告承担。
被告暴文荣辩称：该房由被告之父承租，一直由被告居住，空调也是被告安装的。被告将空调安装在楼道内，空调高度为2.3米，距离原告房屋有3米多，距离原告厨房2米。因被告身体不好，不能用煤气才安装空调。被告认为相邻各方应有容忍义务。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告同住的本市东城区盔甲厂胡同×号北楼系筒子楼，原告住南侧房屋一间，被告住北侧一间，该楼内住户均在楼道内做饭。2013年6月，被告在距其房门约2.3米处安装空调压缩机一台，压缩机距地面2.3米，距原告做饭处约2米，距原告房屋约2.3米。
上述事实，有原、被告当庭陈述、准住证、证言、照片及本院现场勘验笔录等材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。本案中，被告在楼道内安装空调压缩机时，应当考虑到压缩机在工作时，所产生的噪音会影响到他人的日常生活。现原告要求被告拆除空调压缩机的请求，理由正当，本院予以支持。被告辩解相邻各方应互相容忍，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告暴文荣将本市东城区盔甲厂胡同×号北楼楼道内的空调压缩机拆除。
案件受理费35元，由被告暴文荣负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建文
二〇一四年七月九日
书记员 王 静
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5015号
原告宋贵艳，女。
被告东港市菩萨庙镇孙家沟村村民委员会。
法定代表人郑振兴，系主任。
被告东港市菩萨庙镇孙家沟村徐家粉坊村民组。
负责人李开吉，系组长。
本院在审理原告宋贵艳与被告东港市菩萨庙镇孙家沟村村民委员会、东港市菩萨庙镇孙家沟村徐家粉坊村民组侵害集体经济组织权益纠纷一案中，原告于2014年10月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋贵艳撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 辛延世
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 梅
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终827号
上诉人（原审被告）：郭发均，男，1962年12月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：韩双，湖北今天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：甄泽明，男，1978年1月13日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：吴扬、马拥军，湖北三顾律师事务所律师。
被上诉人：付长林（付文军之父），1945年9月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被上诉人：贾荣珍（付文军之母），1949年11月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被上诉人：王荣凤（付文军之妻），1974年9月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区欧庙镇千弓村*组。
被上诉人：付建（付文军之子），1994年9月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被上诉人：付旭芳（付文军之女），2004年8月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
法定代理人：王荣凤，系付旭芳之母。
五被上诉人共同委托的诉讼代理人：肖学宁，湖北元领律师事务所律师。
上诉人郭发均、甄泽明与被上诉人付长林、贾荣珍、王荣凤、付建、付旭芳生命权纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2017）鄂0691民初1389号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，郭发均、甄泽明提起上诉后，原审原告付文军于2018年1月15日死亡，现其法定继承人付长林、贾荣珍、王荣凤、付建、付旭芳申请参加本案诉讼，符合法律规定，本院予以准许。基于付文军已经死亡，付长林等五继承人亦基于新的事实要求变更诉讼请求，本案相关事实需重新核定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2017）鄂0691民初1389号民事判决。
二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一八年五月十六日
书记员 杨亚男
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1950号
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区南大街153号。
被执行人石艳，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年7月30日作出的（2013）芝商特字第1号民事裁定书，于2013年11月12日向被执行人石艳发出执行通知书，责令被执行人石艳限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人石艳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人石艳有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石艳所有的坐落于烟台市牟平区通海路东3#705号房屋一套（房屋所有权证号：烟房权证牟字第××号；建筑面积117.05平方米）。
二、被执行人石艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一四年二月二十六日
书记员 张家琳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第180号
罪犯朱绍志，男，1970年10月3日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2009年12月19日作出（2009）腾刑初字第320号刑事判决，以被告人朱绍志犯寻衅滋事罪、强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯朱绍志在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯朱绍志在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记7次表扬，2次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱绍志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱绍志减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第312号
上诉人（原审原告）于红，女，1972年5月6日出生，汉族。
委托代理人乔颖华。
被上诉人（原审被告）李金洲，男，1973年12月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）武凤娟，女，1971年10月12日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人刘旭，河南华浩律师事务所律师。
上诉人于红因与被上诉人李金洲、武凤娟租赁合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于红及其委托代理人乔颖华，被上诉人李金洲、武凤娟的委托代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年4月11日，于红（甲方）受邢军委托，将邢军位于荣阳市河阴路（原市政公司家属楼下）的房屋出租给武凤娟（乙方）使用，双方签订了房屋租赁协议一份，约定“租期自2010年4月11日至2012年4月10日，一次付半年房租3400元，租赁期内，乙方不得将承租房屋转租、转借、转让给第三方使用，未经甲方书面同意，乙方擅自将房屋转租、转借的，甲方有权解除合同”等。武凤娟承租该房屋后，经营中国移动通信等业务。
武凤娟与李金洲系夫妻关系。2011年2月27日，李金洲与李松成签订协议，李金洲将该店转交给李松成，由李松成使用其证照进行经营。2011年4月10日，李松成向于红交付房租3400元，于红出具收据一份“今收到李金洲房租（2011年4月10日-2011年10月10日至，半年）人民币叁仟肆佰元整”。后李松成受伤无法继续经营，委托其表兄将该房转租。2011年5月27日、2011年9月22日，于红两次在该房屋门外粘贴通知，以武凤娟、李金洲违反租房协议，擅自将房屋转租他人为由，声明房屋租赁协议终止，并要求武凤娟、李金洲返还房屋。2011年11月，于红向荣阳市人民法院提起民事诉讼，要求武凤娟、李金洲返还房屋、赔偿损失、支付违约金。被该院依法裁定驳回起诉。
原审法院认为：当事人应当提供证据证明其诉讼主张。本案中，武凤娟、李金洲违反租房协议，私自将房屋转租他人，于红于2011年5月27日、9月22日两次在该房屋门外张贴通知声明终止与武凤娟的租房协议，收回房屋，应认定双方的租房协议已于2011年9月22日解除，且双方房屋租赁期限止于2012年4月10日，故对于红要求武凤娟、李金洲支付2011年10月11日至2012年10月10日房租的诉讼请求，该院不予支持。于红不能提供玻璃门、防盗网、空调损失的事实，且涉案房屋目前仍装有玻璃门、防盗网、空调，故对于红要求武凤娟、李金洲赔偿玻璃门、防盗网、空调损失的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回于红的诉讼请求。案件受理费七十九元，由于红负担。
于红不服原审判决，上诉称：武凤娟、李金洲违反协议把房屋转租给他人，经催告武凤娟、李金洲不但不予纠正错误，并长期不交房租，又将本人房屋内的玻璃门、防盗网、空调私自卖掉，造成损失11160元。一审中于红提交相关证据证明了自己的主张，一审法院对我方提交证据及证人证言不予采纳，属认定事实错误。一审认定租房协议于2011年9月22日解除错误，于红实际收到租赁房屋之前的租金应由武凤娟、李金洲承担。上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判武凤娟、李金洲支付于红房租及门窗、空调损失费11160元整；二、武凤娟、李金洲承担本案一、二审诉讼费用。
武凤娟、李金洲辩称：一、双方房屋租赁合同已经于2011年4月10日终止，根本不拖欠于红的房租。2011年2月27日，武凤娟、李金洲将店面交给李松成，这一情况事先已经征得于红的同意，以后由李松成交纳房租，如果当时于红不同意，就不会在2011年4月10收取李松成交纳的房租。于红和李松成已经形成新的租赁关系。武凤娟、李金洲根本不是擅自转租。李松成将房屋转租给其表兄，才是于红收回房屋的原因所在。二、关于于红主张门窗、空调损失费更是没有事实依据。诉争房屋内的玻璃门、防盗网、空调都是武凤娟、李金洲自费安装的，并且现在仍在屋内。于红的上诉理由不成立，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：结合2011年4月10日租金收据、于红诉请的租金期间以及于红于2011年5月27日、9月22日两次张贴终止租房通知，应认定于红和武凤娟、李金洲之间的租房协议已于2011年9月22日解除。于红要求武凤娟、李金洲赔偿玻璃门、防盗网、空调的损失，但于红不能提交交付武凤娟、李金洲玻璃门、防盗网、空调及造成损失有效证据。故，于红的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决实体处理适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费79元，由上诉人于红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 崔凤茹
审 判 员 马常有
二〇一四年四月十五日
代理书记员 张莉莉
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终243号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地：大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼十二层。
负责人：赵利斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：冯天果，女，汉族，1966年4月16日生，现住大同县。
被上诉人（原审原告）：张日青，女，汉族，1989年8月27日生，现住大同县。
被上诉人（原审原告）：韩浩，男，汉族，2014年5月17日生，现住大同县。
法定代理人：张日青，系韩浩母亲。
被上诉人（原审原告）：韩宗文，男，汉族，1936年3月24日生，现住大同县。
被上诉人（原审原告）：杨存梅，女，汉族，1934年3月2日生，现住大同县。
被上诉人（原审被告）：冯天生，男，汉族，1972年10月30日生，现住大同县。
被上诉人（原审被告）：白永亮，男，汉族，1987年7月19日生，现住大同市。
被上诉人（原审被告）：冯强，男，汉族，1982年3月20日生，现住大同市。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司，住所地：大同县县城南梁。
负责人：常永宏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：山西省长治市城西路95号。
负责人：王彤宇，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区魏都大道益丰商务大厦B座11层。
负责人：王伟，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司因与被上诉人冯天果、张日青、韩浩、韩宗文、杨存梅、冯天生、白永亮、冯强、中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同县人民法院（2017）晋0227民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在收到人民法院预交上诉费用通知后，未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长马卉妍
审判员高存慧
审判员张丽娟
二O一八年一月二十六日
书记员常佳
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终243号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司，住所地山西省大同市矿区矿务局保险大楼。
主要负责人：王俊斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹国荣，大同市城区向阳里街道法律服务所。
被上诉人（原审原告）：任义。
委托诉讼代理人：兰世林，山西阳和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴玉所。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人任义、被上诉人吴玉所机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人尹国荣、被上诉人任义的委托诉讼代理人兰世林到庭参加诉讼。被上诉人吴玉所经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判其减少保险赔偿金78144.36元。其上诉的理由为：吴玉所系无证驾驶，根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定人保公司不承担赔偿责任。
任义辩称，原审判决正确，应予以维持。
吴玉所未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
任义向一审法院提出诉讼请求：1、判决人保公司、吴玉所连带赔偿任义交通事故人身损害91318.16元；2、判决人保公司在保险责任范围内直接赔付任义。
一审法院认定事实：2015年5月30日中午12时许，任义骑晋BH03**号摩托车行驶至大同市矿区新平旺街道同煤总医院急诊科门前路段时，被吴玉所驾驶的晋BH35**号载客摩托车撞倒，致任义受伤。事发当日，任义被送至同煤总医院住院治疗，于2015年6月22日出院，任义被诊断为胫骨干骨骨折（左侧，粉碎性）。2015年6月9日，大同市交警五大队认定该起事故由吴玉所承担主要责任，任义承担次要责任。2016年1月7日，经山西省大同市第三人民医院人身损害司法鉴定中心鉴定，任义被评定为十级伤残，后续治疗费约为6500-7500元。另查，事故发生后，任义支出了医药费12722.16元、鉴定费2100元、交通费300元。事故发生前，任义月收入为3051元，事故发生后，任义月收入为2000元。又查，吴玉所驾驶的晋BH35**号三轮摩托车在人保公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民享有生命健康权。本案中，任义、吴玉所分别驾驶机动车相撞，致任义及任义车上乘车人李德武、任翠梅受伤、两车不同程度受损，经交警部门认定，任义负事故的次要责任、吴玉所负事故的主要责任。根据任义、吴玉所在事故中的过错程度，任义应承30%的责任，吴玉所应承担70%的责任。因吴玉所驾驶的晋BH35**号摩托车在人保公司投保了交强险，故应由人保公司在交强险各分项责任赔偿限额内对任义进行理赔，超出部分，由吴玉所按照其承担的责任比例对任义进行赔偿。本次事故中另外两名伤者李德武、任翠梅，已出据声明书，表示放弃主张赔偿的权利，故在交强险范围内不再预留二人的赔偿份额。任义主张的各项赔偿项目如下：医药费、12722.16元、鉴定费2100元、残疾赔偿金51656元、误工费7357元、住院伙食补助费345元、营养费345元、护理费1731.36元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费7000元。以上赔偿项目中，医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费均属交强险中医疗费用赔偿范围之列，其累计总额为20412.16元，已超出交强险医疗费用的赔偿限额，故该部分费用由人保公司在交强险范围内赔偿10000元，超出部分，由吴玉所赔偿任义7288.51元；其他赔偿项目数额总计68144.36元，均属交强险死亡伤残赔偿范围且未超出相应的责任限额，故由人保公司赔偿。关于吴玉所提出的本次事故双方已协商解决的抗辩意见，因其未提供有效证据，不予采纳。关于人保公司提出的吴玉所无证驾驶属交强险免赔范围的抗辩意见，因驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，不属于责任免赔范围。故对该抗辩意见不予采纳。综上所述，任义因交通事故受到人身损害，应当得到相应的赔偿，故对任义提出的赔偿诉讼请求中合理部分予以支持。超出合理范围的部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司赔偿任义各项损失共计78144.36元；二、吴玉所赔偿任义任义各项损失共计7288.51元；三、驳回任义的其他诉讼请求。以上第一、二项于判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已预交）由任义负担14元，由吴玉所负担1936元（吴玉所负担的部分可于判决生效之日起10日内直接给付任义）。
本案在二审中的争议焦点是：是否应在交强险范围内承担赔偿责任？
本案二审期间，当事人围绕争议焦点均未提交证据。各方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”规定，人保公司应承担赔偿责任。
综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1754元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 张晨曦
审判员 马 祖 荡
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 卿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋02民终243号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地：大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼十二层。负责人：赵利斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：冯天果，女，汉族，1966年4月16日生，现住大同县。被上诉人（原审原告）：张日青，女，汉族，1989年8月27日生，现住大同县。被上诉人（原审原告）：韩浩，男，汉族，2014年5月17日生，现住大同县。法定代理人：张日青，系韩浩母亲。被上诉人（原审原告）：韩宗文，男，汉族，1936年3月24日生，现住大同县。被上诉人（原审原告）：杨存梅，女，汉族，1934年3月2日生，现住大同县。被上诉人（原审被告）：冯天生，男，汉族，1972年10月30日生，现住大同县。被上诉人（原审被告）：白永亮，男，汉族，1987年7月19日生，现住大同市。被上诉人（原审被告）：冯强，男，汉族，1982年3月20日生，现住大同市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司，住所地：大同县县城南梁。负责人：常永宏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：山西省长治市城西路95号。负责人：王彤宇，该公司经理。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区魏都大道益丰商务大厦B座11层。负责人：王伟，该公司经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司因与被上诉人冯天果、张日青、韩浩、韩宗文、杨存梅、冯天生、白永亮、冯强、中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同县人民法院（2017）晋0227民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在收到人民法院预交上诉费用通知后，未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长马卉妍审判员高存慧审判员张丽娟二O一八年一月二十六日书记员常佳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4970号
原告赵洪剑。
被告王伟。
被告雷霞。
被告王会祥。
被告王新勇。
原告赵洪剑诉被告王伟、雷霞、王会祥、王新勇民间借贷纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪剑到庭参加诉讼，被告王伟、雷霞、王会祥、王新勇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵洪剑诉称，2011年11月27日，被告王伟向原告借款40000元整，双方约定借款期限30天，逾期不还按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并支付本金30%的违约金，被告王伟亲笔出具借条。被告雷霞与被告王会祥、王新勇为连带责任担保人，在借条上签字摁手印，共同承担还款责任，担保期限为两年。借款到期后，经原告催要，被告均以种种理由拒付。请求依法判令被告偿还借款40000元，按银行同期贷款利率的四倍支付自2011年12月27日起至起诉之日（庭审中变更为至判决生效之日）的利息，并承担诉讼费用。
被告王伟、雷霞、王会祥、王新勇未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月27日，被告王伟经被告雷霞、王会祥、王新勇担保向原告借款40000元，并出具借条，内容为：“今借到赵洪剑身份证号码：370724198604271856现金肆万元整小写（￥40000元）限30天内归还。逾期不还按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并支付本金30%的违约金。借款人：王伟（签字）身份证号码：370783197804037058借款日期：2011年11月27日还款日期：2011年12月26日。我自愿为借款人王伟提供担保并保证承担连带还款责任，担保期限二年。担保人：王会祥（签字）我自愿为借款人王伟提供担保并保证承担连带还款责任，担保期限二年。担保人：王新勇（签字）我同意丈夫王伟借款肆万元整，并提供担保，承担还款责任，直至还清为止。雷霞（签字）2011年11月27日”。以上借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告王伟经被告雷霞、王会祥、王新勇担保向原告借款，有其出具的借条证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。被告王伟借款未还，应负清偿责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告自2011年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予支持。依据担保法规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告雷霞与原告未约定保证方式，依据上述规定，其保证方式应为连带责任保证。故被告雷霞、王会祥、王新勇作为保证人，应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王伟、雷霞、王会祥、王新勇经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟返还原告赵洪剑借款本金40000元；
二、被告王伟支付原告赵洪剑逾期利息（本金40000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年12月27日计算至本判决生效之日）；
三、被告雷霞、王会祥、王新勇对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人王伟追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵 婧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12713号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告沈玉兰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈玉兰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈玉兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，636.43元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，636.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2801民初211号
原告:郑宝元，男，1952年11月27日出生，汉族，河南省许昌市人，农民，现住库尔勒市。
被告：陶金坤，男，1987年2月3日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
原告郑宝元与被告陶金坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝元到庭参加诉讼。被告陶金坤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
郑宝元向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款10000元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告向原告借款10000元，约定于2017年10月1日前还款，并出具了借条一份。到期后，原告多次催要被告至今未偿还，故，诉至法院。
陶金坤经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：被告陶金坤于2017年7月31日，向原告借款10000元。以上事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条为凭，本院对借条予以确认。被告陶金坤经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告要求被告偿还借款符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶金坤于本判决生效后三日内偿还原告郑宝元借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告陶金坤负担。（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 钟琴
二〇一八年二月二十八日
书记员 桑慧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第563号
原告潍坊三星建筑保温材料有限公司。
被告潍坊市热力有限公司。
原告潍坊三星建筑保温材料有限公司诉被告潍坊市热力有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年10月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款870000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款870000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十月二十八日
代书记员 赵曙光
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）正民初字第106号
原告王某某，男。
被告杨某某，男。
本院在审理王某某诉杨某某婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2012年2月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
代理审判员 曹转社
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 杨 巍
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平调确字第37号
申请人杨正兴，男，汉族，
申请人蔺志兰，女，汉族。
本院于2014年5月19日受理了申请人杨正兴与申请人蔺志兰请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨正兴与申请人蔺志兰身体权、健康权纠纷一案于2014年5月19日经白银市平川区兴平街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨正兴自愿补偿蔺志兰护理费、伙食补助费、误工费、交通费，共计1200元，于2014年5月19日当日一次性付清。
二、蔺志兰自愿放弃其他诉讼请求，今后双方均不得追究对方任何责任。
本院认为：申请人杨正兴与申请人蔺志兰在白银市平川区兴平路街道人民调解委员会主持下达成的调解协议进行司法确认的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
依法确认申请人杨正兴与申请人蔺志兰在白银市平川区兴平街道人民调解委员会主持调解达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 冯玉晶
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵 颖
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民二初字第00164号
原告：天津特瑞暖通设备有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街132号阳阳国际广场座1603室。组织机构代码68389993-1。
负责人：王永春，西安分公司经理。
委托代理人王奇，陕西呼建武律师事务所律师。
委托代理人刘智萍，陕西呼建武律师事务所律师。
被告：陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路东段3号。组织机构代码70993637-5。
法定代表人：严宝文，任公司董事长。
委托代理人：曹超，系该公司职员。
委托代理人：闫恒星，系该公司职员。
原告天津特瑞暖通设备有限公司西安分公司（以下简称特瑞西安公司）与被告陕西省恒立建设（集团）有限公司（以下简称恒立公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开庭进行了审理。原告特瑞西安公司委托代理人王奇，被告恒立公司委托代理人闫恒星、曹超到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告特瑞西安公司起诉称：2009年7月28日，原告与被告第六项目部签订了关于宝鸡市“恒源酒店项目”空调设备安装施工合同，就原告承包前述项目的工程价款及支付方式、工程质量、设计变更、竣工验收等事项做了明确约定。该项目于2010年9月份早已竣工并投放经营，但被告并未按照合同约定履行付款义务，原告多次致函催要余下工程款均未果，被告的迟延付款及拖欠行为给原告造成了极大的经济损失和经营困难。请求：1、判令被告支付原告设备工程款2168932元及逾期付款的违约金30万元，两项共计2468932元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒立公司答辩称：双方不存未结清的欠款，合同期内共向原告支付5568000余元的设备款，故款已结清。本项目是由原告施工，所出据的票据可证实款已结清。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年7月28日，特瑞西安公司（乙方）与恒立公司第六项目部（甲方）就宝鸡恒源酒店中央空调安装工程事项协商一致后，签订书面“空调设备加工承揽及空调工程安装合同”一份，其中1-3约定：工程内容“中央空调系统所有设备的采购运输、保管安装：空调水系统、冷却水系统（冷却塔装在裙楼五层顶）、正压送风系统、送排风系统、新风系统等制作安装；中央空调系统节能、控制部分的制作安装等所有施工图纸、蓝图外变更增加的1700平方米面积在内的中央空调系统的制作安装和调试运转。承包方式：采取包工包料的形式，所有材料、设备由特瑞公司自主采购，恒立按其报价文件中材料、设备的品牌确认质量。第2-1条约定工程工期自合同签订十日起开始计算工期，施工总期限为200天，其中通风系统、空调水系统、末端设备安装工期为自开工之日起120天。乙方必须保证在施工期限内完工，不得影响后期装饰工程的施工。第五条约定合同价款支付1、甲方以现金或转账方式汇入乙方指定账户；2、末端设备及主要施工材料到场后3日内，甲方应付合同总价款的百分之三十：1554000元；室内末端安装工程进度到80%时，且主机到场后甲方付合同总价款的百分之二十：1036000元；3、合同签订后三日内，甲方确认恒源小区商品房（208.86㎡1套，121.32㎡1套）两套归乙方所有；4、工程通过验收竣工后，甲方用提供给乙方使用的两套商品房作为交工期后第一年的合同尾款，抵扣给乙方，共计910208元，并办理完善相关房产手续；5、剩余的合同价款按四年平均分配，从工程竣工后第二年起，由甲方于每年的12月30日之前支付给乙方。合同尾款不得计取利息。在保修期内如乙方不按时维修，甲方有权自行解决维修，所产生的维修费用将从工程款扣除等条款。合同签订后双方均加盖了单位公章，赵建科在承包方（乙方）代理人处签名。
另查明，赵建科系特瑞西安公司原负责人。宝鸡市恒欣物业管理有限公司分别于2009年9月15日、2009年10月22日、2010年5月17日、2010年6月12日、2010年7月6日、2010年7月26日向特瑞西安公司、赵建科汇款30万元、124万元、50万元、50万元、212万元、10万元；2009年12月24特瑞西安公司向恒立公司第六项目部出具二张加盖有单位公章的收据，金额分别为13691元、295000元（抵9-2-0801房）；李艳雄在有特瑞西安公司加盖公章的于2010年9月9日的支付申请表下方书写“领到工程款60000万元整”；2010年9月19日加盖有特瑞西安公司公章的工作联系单中人工费为2800元；2010年1月10日特瑞西安公司向恒立公司第六项目部出具收款收据金额为653210.3元（抵2-2-1楼东户房）；2011年1月23日特瑞西安公司出具一张加盖有其单位公章并有李艳雄签字20000元领条；2011年1月28日、2011年8月29日特瑞西安公司出具两份工程款申请，金额为65000元、53000元；2011年12月31日特瑞西安公司向恒立公司第六项目部出具加盖有其单位公章的收款收据，金额为1553407元（抵9号楼1层门面房）。以上款项共计5568108.3元。2012年元月8日双方对空调工程进行结算，工程总价为5406000元。该结算单中有特瑞西安公司加盖的公章及原负责人赵建科的签字。
以上事实有双方签订的《空调设备加工承揽及空调工程安装合同》、营业执照、付款凭证、工程签订单及本院庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，双方当事人对特瑞西安公司原公司负责人赵建科与恒立公司于2009年7月28日签订的“空调设备加工承揽及空调工程安装合同”一致认可，该合同系双方真实意思表示，为有效合同。恒立公司提交了从2009年9月15日起至2011年12月31日止所付工程款5568108.30元的证据，并申请特瑞西安公司原负责人赵建科出庭作证，来证实其所提交证据的真实性。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”之规定，赵建科出庭并接受了双方当事人的质询，证实了恒立公司所提交的付款凭据中有其签名及加盖单位公章的票据的真实性，并认可工程款双方已结清。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。赵建科系特瑞西安公司原负责人，其签字盖章行为系职务行为，对于恒立公司所提交的付款证据的真实性本院予以认定。依最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的。由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，恒立公司对特瑞西安公司诉请提交了付款证据，证实其已付清了工程款，其证明效力明显大于特瑞西安公司所提交的证据。因此，对于特瑞西安公司的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，判决如下：
驳回原告天津特瑞暖通设备有限公司西安分公司的诉讼请求。
案件受理费26552元由原告天津特瑞暖通设备有限公司西安分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 静
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第134号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月29日被汝城县公安局刑事拘留，同年11月6日经汝城县公安局决定被执行取保候审，同年11月19日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，同年12月2日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员祝文胜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：黄某甲在汝城县土桥镇黄家村经营汝城县旺发米业有限公司，被告人黄某某及被害人曾某某均系黄某甲雇请的雇员。2014年10月28日20时许，被告人黄某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶湘L362**正三轮载货摩托车搭载被害人曾某某由汝城县土桥镇青龙村方向往汝城县土桥镇黄家村方向行驶，当行驶至汝城县土桥镇黄家村广坪园一右急转弯道时，因未注意安全行车，车辆侧翻在道路左侧路外，被害人曾某某被摔至路边的水沟里，造成被害人曾某某因伤势过重死亡。经汝城县公安局交通警察大队认定，被告人黄某某承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人黄某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，黄某甲代被告人黄某某赔偿了被害人曾某某的亲属经济损失180000元，取得了被害人曾某某亲属的谅解，被害人曾某某的亲属书面请求司法机关免除被告人黄某某的刑事责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书、道路交通事故死亡者尸表检验报告；证人黄某甲、赵某某、赵某甲的证言；被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，被告人黄某某负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人黄某某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人黄某某适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人黄某某从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗丽爱
二〇一四年十二月十五日
书记员 李敏华
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1092号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周某甲。曾因盗窃（系未成年人），于2008年3月12日被东阳市公安局决定行政拘留五日（不执行）；又因犯聚众斗殴罪，于2013年3月11日被浙江省磐安县公安局刑事拘留，同年4月9日变更强制措施为取保候审，同年6月17日依法逮捕，2013年6月25日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并于同日释放；又因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人周依灵。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1845号起诉书指控被告人周某甲犯诈骗罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人周某甲及辩护人周依灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某甲和胡某（另案处理）经济拮据，负有大量债务。2013年7、8月份的一天，胡某得知张某有意出售浙G×××××号路虎揽胜越野车，即与被告人周某甲商议将该车过户到被告人周某甲名下，用于抵押借款。后由胡某担保，张某将该车过户给被告人周某甲，并商定购车款以后再行支付。车辆过户后，被告人周某甲和胡某多次将该车抵押借款用于挥霍及赎回车辆。2013年11月，被告人周某甲和胡某将该车抵押于周某乙处借款。
2014年1月15日，因张某多次索要购车款，被告人周某甲与胡某共谋以抵押该车的方式向徐某甲“借款”，待“借”得款项后再将该车窃回归还张某。同日，二人与徐某甲办理好“抵押借款”手续后，徐某甲按二人的要求直接将人民币295000元交给周某乙。徐某甲欲将车辆从周某乙处开走时，发现车辆无法启动，胡某遂联系汽修人员王某前来维修。在该车发动起来后，胡某仍要求王庆福将车开至维修厂。当天晚上，被告人周某甲和胡某到维修厂，由被告人周某甲以备用钥匙将车开走。同年1月17日，被告人周某甲和张某等人将该车过户至二手车中介人员王某名下。被告人周某甲和胡某至今尚未将295000元款项退还徐某甲。
案发后，被告人周某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯胡某的供述、被害人徐某甲的陈述、证人周某乙、党某、王某、徐某乙的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、接受证据材料清单、借条、借款合同、证明、行驶证、银行客户回单、机动车转让协议书、机动车信息表、行政处罚决定书、刑事判决书、看守所人员信息表、公安民警出具的抓获经过及被告人周某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周某甲在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人周某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人周某甲情节相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人周某甲在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人周依灵据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省磐安县人民法院（2013）金磐初字第57号刑事判决中“被告人周某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年”中宣告缓刑部分；被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2020年1月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴本案非法所得，发还被害人徐益军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞 行
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 吴关虎
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 张正乔
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第928号
原告福州鑫九州物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市。
法定代表人方与龙，董事长。
委托代理人高芳，女，1970年10月17日出生，汉族，住永安市。
被告吴建军，男，1966年11月21日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告福州鑫九州物业管理有限公司永安分公司与被告吴建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日以希望与被告在庭外自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以希望与被告在庭外自行协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州鑫九州物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理 审 判员 罗爱萍
二〇一四年七月四日
书记员（代） 曾婷婷
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第928号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告范克成，男，成年，汉族，住。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告范克成电信服务合同纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 颜革征
二〇一四年二月二十日
书记员 曾伟东
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第928号
原告：王某某，女，1983年5月10日出生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。执业证号码：11304201011771521。
被告：李某某，男，1986年10月8日出生，汉族，住永年县。
本院在审理原告王某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2014年8月25日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
代理审判员 王志国
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘小雨
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第928号
原告郭某某，曾用名郭曾用，男，1949年10月10日出生，汉族，永城人。
被告孙某某，男，1971年出生，汉族，永城人。
本院在审理原告郭某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郭某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。
审判员 梁 宁
二〇一四年三月十八日
书记员 姚成伟
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊民初字第773号
原告李薛治，居民。
委托代理人于加淑，山东春水律师事务所律师。
被告贺金龙，居民。
委托代理人王晓晓。
原告李薛治与被告贺金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日、2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告李薛治及其委托代理人于加淑、被告贺金龙的委托代理人王晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李薛治诉称，2013年10月31日，在坊子区凤中街天润凤凰城小区物业办公室内，因购电和交物业费，被告与原告发生口角。被告用脚踢伤原告裆部。原告入住坊子区人民医院治疗，共计造成损失7760元，被告一直未给予赔偿。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计7760元，诉讼费用由被告承担。
被告贺金龙辩称，原被告并未发生身体接触，原告所主张的7760元没有事实依据。原告对损失任意扩大，事故发生在2013年10月31日，原告并未去医院救治，而是在第二天去医院，由此看出原告的伤情不重，所以对原告主张的损失不认可。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月23日，潍坊市公安局坊子分局凤凰街派出所向被告贺金龙送达坊公行罚决字（2013）10031号行政处罚决定书，其中载明：违法行为人贺金龙……。现查明2013年10月31日16时许，在山东省潍坊市坊子区凤中街天润凤凰城小区物业办公室内，因购电和交物业费贺金龙与李薛治发生口角，贺金龙用脚踢了李薛治裆部一下。……现决定对贺金龙罚款五百元。庭审中原被告对行政处罚决定书所查明的事实均无异议。
原告李薛治因伤造成的损失包括：1、医疗费2133.5元；2、误工费2355.3元（按照山东省城镇居民收入标准计算28264元÷12个月÷30天×30天）；3、护理费785元（由原告的妻子孙玉华护理，按照山东省城镇居民收入标准计算28264元÷12个月÷30天×10天）；4、伙食补助费300元（30元／天×10天）4、交通费100元，以上损失共计5673.8元。
本院确认的上述事实，有原告李薛治提供的行政处罚决定书、住院病历、门诊病历、住院收费单据、诊断证明书、身份证、结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，公民的健康权、身体权依法受法律保护。本案中，被告作为小区物业公司的工作人员在与原告因购电和交物业费发生口角过程中，没有保持冷静、正确的态度解决争议，反而用脚将原告踢伤，主观上存在过错。被告对原告因伤造成的损失依法应全部予以赔偿。原告主张的各项损失均符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告贺金龙赔偿原告李薛治因伤造成的损失共计5673.8元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 郝 琳
人民陪审员 杨永新
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 妍
法律条文释明
1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最后三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康等状况等因素确定合理的护理期限，最长不超过二十年。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为准凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2576号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。住所地德惠市达家沟镇街道。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告谭玉杰，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告谭玉杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告谭玉杰的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2576号
原告苏某某，女，1973年7月1日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告黄某某，男，1972年5月15日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告苏某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告苏某某以欲与被告黄某某自行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告苏某某负担。
代理审判员 陈庆谋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈小鑫
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第406号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈辉灿（绰号陈一），男，1982年3月18日出生，家住福建省惠安县。曾因犯寻衅滋事罪于2007年8月27日被判处有期徒刑三年，2009年8月26日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。
被告人周某甲（绰号阿尾），男，1988年3月1日出生，家住福建省惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日变更为取保候审。经本院决定，于2014年7月7日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。
被告人王某某，男，1985年5月12日出生，家住福建省惠安县。曾因犯抢劫罪于2007年5月17日被判处有期徒刑五年，2010年12月12日刑满释放。因本案于2014年3月19日投案并被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2014年7月7日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。
被告人周某乙（绰号车宝），男，1993年6月9日出生，家住福建省惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月24日被抓获并刑事拘留�同年5月16日变更为取保候审。经本院决定，于2014年7月7日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。
被告人郑某甲，男，1989年11月3日出生，家住福建省惠安县。因本案于2014年3月24日投案并被刑事拘留，同日变更为取保候审。经本院决定，于2014年7月7日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人陈辉灿、周某甲、王某某、周某乙、郑某甲犯开设赌场罪一案，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉。被告人陈辉灿、周某甲、王某某、周某乙、郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月2日至12日间，被告人陈辉灿与陈某甲、郑某乙（均另案处理）合伙分别在惠安县黄塘镇下坂村�后西村开设赌场，供参赌人员陈某乙（已被行政处罚）、陈某丙、“老猪糕”、“阿扁”等人以“三支比”的方式进行赌博，并以每3000元一组抽取200元赌东费。被告人陈辉灿负责整个赌场的管理，陈某甲和郑某乙负责抽取赌东费。被告人周某甲、王某某、周某乙从3月2日开始以每天二百至三百元受雇在赌场外围看场、望风，分别获利3300元、2000元和2000元；其中，被告人周某甲还为陈辉灿等人开设赌场提供过场所。被告人郑某甲从3月10开始以每天一百元受雇在赌场内看场。2014年3月12日17时许，惠安县公安局民警在黄塘镇陈某甲家中查获赌场，当场抓获被告人陈辉灿和周某甲，缴获赌资67700元、抽成款5300元及赌博工具扑克牌等物。
另查明，被告人王某某、郑某甲分别于2014年3月19日和2014年3月24日到惠安县公安局黄塘派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，并有检查笔录、证据保全清单、抓获经过、生效判决书、户籍证明及各被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉灿伙同他人以营利为目的，开设赌场，涉案赌资人民币67700元，抽头渔利人民币5300元，被告人周某甲、王某某、周某乙、郑某甲为陈辉灿等人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周某甲、王某某、周某乙、郑某甲受雇参与开设赌场，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，均予以从轻处罚。被告人王某某、郑某甲能自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，均予以从轻处罚。被告人陈辉灿、周某甲、周某乙归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，均予以从轻处罚。被告人陈辉灿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑�执行完毕后五年内又犯本案之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人王某某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，根据各被告人的罪责及悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈辉灿犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年11月11日止。）
二、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年10月29日止。）
三、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年11月5日止。）
四、被告人周某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年10月13日止。）
五、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年8月5日止。）
六、追缴上述各被告人的违法所得全部；扣押在案的违法所得及赌资计人民币73000元及作案工具扑克牌等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一四年八月四日
书 记 员 邓彩霞
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下的有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪轻较的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6134号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人瞿绍银，男，汉族，身份证地址:湖南省辰溪县，。
上列申请执行人与被执行人瞿绍银小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初1188号
原告：王刘锁，男，1977年3月17日出生，汉族，个体工商户，住沁水县。
原告王刘锁委托诉讼代理人暨原告：刘青叶，女，1980年9月27日出生，汉族，个体工商户，住沁水县。
被告：王登轩，男，1973年5月4日出生，汉族，职业不详，住翼城县。
原告王刘锁、刘青叶与被告王登轩买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王刘锁的委托诉讼代理人暨原告刘青叶到庭参加了诉讼，被告王登轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购车款2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，共同经营一家电动摩配城。2016年6月27日，被告王登轩在原告处购买摩托车一辆，尚欠原告购车款2500元，原告多次催要，被告未予支付。
被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：二原告系夫妻关系，共同经营沁水县中村刘锁电动摩配城。2016年6月27日，二原告与被告签订了《购车分期付款合同》，约定：本合同标的物为摩托车，总价值为4000元整，两个月内分次付清，自2016年6月27日至2016年8月30日止。同时约定：自合同签订之时，原告将摩托车交付被告使用。同日，二原告依约将嘉爵125T-9摩托车一辆交付被告，被告向二原告出具欠条1支，载明：“今欠到刘锁摩�车款肆仟元整，于2016年7月30日还贰仟，8月30日还贰仟，王登轩，2016年6月27日”。后经二原告多次催要，被告支付二原告购车款1500元，剩余购车款2500元至今未付。
本院认为，本案系一起买卖合同纠纷，原、被告签订的《购车分期付款合同》系当事人双方的真实意思表示，且符合法律规定，该协议应认定为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告王刘锁、刘青叶在履行完合同所约定的义务后，被告王登轩作为买受人应当按照双方的约定履行支付价款的义务。现被告王登轩尚未全面履行，对原告请求被告支付原告购车款2500元的诉求，本院予以支持。
综上所述，原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购车款2500元；2、本案诉讼费由被告承担。上述请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王登轩在本判决生效后立即支付原告王刘锁、刘青叶购车款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王登轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭晋滢
附1：本案证据目录：
原告王刘锁、刘青叶提交的证据如下：
1、原告王刘锁、刘青叶身份证复印件2支；
2、营业执照副本复印件1份；
3、二原告结婚证复印件1份；
4、欠条1支。
5、购车分期付款合同1份
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事�应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1210号
罪犯朱永东，男，1966年4月16日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年7月12日作出（2011）翠屏刑初字第548号刑事判决，以被告人朱永东犯职务侵占罪、挪用公款罪，判处有期徒刑九年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱永东确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱永东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分173分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯朱永东确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱永东减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月15日起至2019年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘冬梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0141号
原告鲍宗恩。
委托代理人曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。
被告朱龙贵。
被告王新平。
委托代理人ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
原告鲍宗恩诉被告朱龙贵、王新平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员谢蓉蓉适用简易程序进行了审理，后本案依法组成合议庭并于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹剑飞、被告王新平委托代理人ＸＸ敏到庭参加诉讼，被告朱龙贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍宗恩诉称：要求判令被告一归还原告借款50万元，被告二对此笔债务承担连带责任；本案诉讼费用被告承担。
被告朱龙贵未作答辩。
被告王新平辩称：对于原告是否借过给被告一的钱有待查实，对于此笔借款暂不认可。且被告二与被告一联系反映，即使被告一有借款也不是这个数字，因为有还款18.6万元，还欠31.4万元。本案的被告二无需承担担保责任，因为担保期限已经过了。
经审理查明：2011年7月5日，朱龙贵向鲍宗恩借款50万元并出具借据一份，载明：“今有借款人朱龙贵向鲍宗恩借款人民币（小写）50万元（大写：伍拾万）。借款期为∕天：从2011年7月15日至∕年∕月∕日，逾期归还的，按日0.15%支付违约金。另有担保人愿意为借款人的上述借款提供担保，担保的范围包括本次借款引起的一切经济偿还义务，包括但不限于因债权人因追索债务发生律师费用、交通费用、违约金等，若出现借款人向出借人续借的，则担保人的担保责任延续至借款人偿还借款为止。出借人有权对借款人或担保人（保证人）的自有财产及其出资的公司资产留置、扣留、变卖或折价处理抵偿。如有争议由常熟市人民法院处理。借款人和担保人（保证人）均确认以上借款以借到方式包括：转账50万元（指定银行账号62×××14）其他方式：附注：以上内容确认，系签署人真实意思表示，经自愿商定后特立此据。借款人：朱龙贵（捺印）身份证号：××联系号码：138×××2011年7月15日担保人：王新平（捺印）身份证号：××联系电话：138×××2011年7月15日”，朱龙贵作为借款人，王新平作为担保人在借据上签名捺印，同日，鲍宗恩通过案外人陈央琴的账户转账50万元至朱龙贵账号为62×××14的账户。
审理中，陈央琴到庭陈述：“2011年7月15日，朱龙贵向鲍宗恩借款50万元，鲍宗恩问我有没有钱，让我帮他转账50万到朱龙贵的这个帐上。因为我和鲍宗恩有经济往来的，我当天用我的账号转了50万给朱龙贵的账户，后来这个50万鲍宗恩已经还给我。2011年7月15日的这个50万元是鲍宗恩出借给朱龙贵的，与我无关，由鲍宗恩负责收回”。
上述事实，由借据、进账单、本院调查笔录及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告朱龙贵向原告借款50万元并由王新平进行担保的事实有借据、进账单及本院调查笔录综合予以证实，本院予以认定。借据中未约定借款期限，亦未约定保证方式及保证期限，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案中被告王新平应承担连带责任保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告表示本案借款从未催讨过，现原告起诉要求被告朱龙贵归还借款50万元，被告王新平对此承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王新平辩称2011年直至2013年年底原告多次向王新平进行催讨，担保期限应该自催讨之日起6个月内，本案的担保期限已过，被告的该辩称意见缺乏依据且前后矛盾，本院不予采信。被告王新平辩称被告朱龙贵还款了186000元并提供了手机短信照片打印件及电话录音，原告对此不予认可，对于该手机短信及电话录音的真实性本院无法确认，即使真实，亦是被告朱龙贵与王新平交流过程中的单方意思表示，缺乏客观证据予以证实，故对于被告王新平的该辩称意见，本院不予采信。被告朱龙贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱龙贵于本判决生效之日起十日内归还原告鲍宗恩借款50万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告王新平对被告朱龙贵的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元、公告费600元，合计9480元，由被告朱龙贵、王新平负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 毛建新
代理审判员 谢蓉蓉
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年九月九日
书 记 员 丁昱晨
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法民一初字第72号
原告温某某，女。
委托代理人邹永钦，男，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男。
本院在审理原告温某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告温某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。诉讼中，原告与被告经协商达成了离婚协议，并到婚姻登记机关办理了离婚登记手续，本案的纠纷已经解决，原告因此申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
本案受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告温某某负担（原告已预交受理费300.00元，扣除原告应负担的受理费150.00元后，余下150.00元由本院退回给原告温某某）。
审 判 长 陈卫平
人民陪审员 曾优顺
人民陪审员 黄小琼
二〇一五年三月十六日
书 记 员 罗 韡
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第121号
原告：贾金民，男，1948年9月25日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：陈学有，男，1969年8月4日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告贾金民与被告陈学有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾金民到庭参加诉讼，被告陈学有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾金民诉称：原、被告是朋友关系。2011年8月被告以在外承包刷涂料工程需要资金为由，向原告借款2万元。当时原告手头没有钱，但又出于是朋友关系，就从亲属纪雪锋处为被告借款。纪雪锋通过银行汇款将钱打到原告银行卡上，后来原告把钱借给了被告。2012年3月2日，原告向被告催款的时候被告给原告打了一份欠据，写明借款本金2万元，约定利息为月利1分5厘，同时将出据之前的利息2千元也在欠据中写明。双方没有约定还款的时间。后来被告离家出走，至今下落不明。2013年，因纪雪锋急需用钱，原告将被告的借款先行偿还给纪雪锋。原告现起诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币2万元，利息0.86万元，本息合计2.86万元。
本院认为：本案审理的是民间借贷纠纷，诉讼主体应当是债权人和债务人，原告提交的借据体现的债权人为纪雪锋，债务人为陈学友，原告贾金民不是借贷关系中的债权人，原告没有提供取得债权或与本案存在利害关系的证据，原告的起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告贾金民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 唐雪莲
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 关丽华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 齐 菲
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第121号
原告：贾金民，住吉林省永吉县。
被告：陈学有，住吉林省永吉县。
原告贾金民与被告陈学有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾金民到庭参加诉讼，被告陈学有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾金民诉称：原、被告是朋友关系。2011年8月被告以在外承包刷涂料工程需要资金为由，向原告借款2万元。当时原告手头没有钱，但又出于是朋友关系，就从亲属纪雪锋处为被告借款。纪雪锋通过银行汇款将钱打到原告银行卡上，后来原告把钱借给了被告。2012年3月2日，原告向被告催款的时候被告给原告打了一份欠据，写明借款本金2万元，约定利息为月利1分5厘，同时将出据之前的利息2千元也在欠据中写明。双方没有约定还款的时间。后来被告离家出走，至今下落不明。2013年，因纪雪锋急需用钱，原告将被告的借款先行偿还给纪雪锋。原告现起诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币2万元，利息0.86万元，本息合计2.86万元。
本院认为：本案审理的是民间借贷纠纷，诉讼主体应当是债权人和债务人，原告提交的借据体现的债权人为纪雪锋，债务人为陈学友，原告贾金民不是借贷关系中的债权人，原告没有提供取得债权或与本案存在利害关系的证据，原告的起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告贾金民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 唐雪莲
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 关丽华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 齐 菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13365号
原告张甲，女，1978年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告张某乙，男，1963年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人徐辉、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告2008年底经人介绍相识，双方均系再婚，婚前了解不多，且年龄差距较大，被告有自己的孩子，原、被告为孩子的事情也经常发生争吵。被告在外经常搓麻将，为此双方也发生过争吵。2015年12月15日双方开始分居至今，现在夫妻感情已经彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告张某乙辩称，双方婚初感情较好，未发生争吵，被告并非是赌博，而是到棋牌室玩牌。2015年11月，被告准备将孙子的名字加在房产证上，双方为此发生了争吵。原告于2015年12月搬出居住，被告为此去找过原告。双方虽然年龄差距较大，但是双方感情并未破裂，故不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告于2008年底经人介绍相识，2009年起同居生活，2013年10月22日办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一度尚可，近年来因家庭生活琐事及为被告子女问题，双方产生了一定的矛盾，2015年12月双方开始分居。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚，因双方各执己见，调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，近来因家庭生活琐事及被告子女问题等原因，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告张甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告张甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一六年二月二十三日
书记员 祝玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执178号
申请执行人：李某，女。
法定代理人：赵某，男。
被执行人：刘军龙，男，1982年5月3日出生，汉族，户籍地丹东市振安区。
申请执行人李某与被执行人刘军龙刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0604刑初90号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因被执行人刘军龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济损失350034.95元及利息，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人刘军龙送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并已将被执行人刘军龙纳入失信被执行人名单，责令被执行人刘军龙立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。
本院在执行过程中查明，被执行人刘军龙有一处位于丹东市XX的房屋，本院已对上述房屋采取查封措施，但申请执行人李某不申请对此房进行评估拍卖。
本院另查明，被执行人刘军龙名下无银行存款、车辆、其他房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人刘军龙的财产调查情况告知申请执行人李某，其表示不能提供被执行人刘军龙其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案现尚未执行到位350034.95元及利息。
本院认为，本案申请执行人李某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘军龙是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘军龙的财产进行调查，查封了被执行人刘军龙的部分财产，但目前尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 晶
执行员 刘 君
执行员 董景辉
二〇一七年七月十九日
书记员 姜晓倩
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执178号申请执行人：李某，女。法定代理人：赵某，男。被执行人：刘军龙，男，1982年5月3日出生，汉族，户籍地丹东市振安区。申请执行人李某与被执行人刘军龙刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0604刑初90号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因被执行人刘军龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济损失350034.95元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘军龙送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并已将被执行人刘军龙纳入失信被执行人名单，责令被执行人刘军龙立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人刘军龙有一处位于丹东市XX的房屋，本院已对上述房屋采取查封措施，但申请执行人李某不申请对此房进行评估拍卖。本院另查明，被执行人刘军龙名下无银行存款、车辆、其他房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人刘军龙的财产调查情况告知申请执行人李某，其表示不能提供被执行人刘军龙其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案现尚未执行到位350034.95元及利息。本院认为，本案申请执行人李某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘军龙是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘军龙的财产进行调查，查封了被执行人刘军龙的部分财产，但目前尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 晶执行员 刘 君执行员 董景辉二〇一七年七月十九日书记员 姜晓倩
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第370号
原告吕某甲，男。
委托代理人吕某乙，系吕某甲孙女。
委托代理人寇某某，男。
被告吕某丙，男。
被告吕某丁，女。
被告吕某戊，女。
被告吕某己，女。
原告吕某甲诉被告吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己赡养纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员曹哲明适用简易程序独任审判，于2013年4月29日公开开庭进行了审理，原告吕某甲及委托代理人吕某乙、寇彬，被告吕某丁、吕某戊、吕某己到庭参加诉讼，被告吕某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广财诉称：我与老伴共生育二子三女，长子吕某丙、次子吕某庚、长女吕某丁、次女吕某戊、三女吕某己。五名子女现都已经成家。我现在由孙女吕某乙照顾我的生活，现在我年老多病，要求四被告每人每年给我赡养费1000元。因次子吕某庚外出打工联系不上，故未对其提起诉讼。
被告吕某丙未答辩。
被告吕某丁辩称，我不同意我父亲吕某甲的意见，我的意见是我父亲由我来赡养，我负责照顾其生活，只要父亲的土地和房产归我，我不再要求吕某丙、吕某庚给付赡养费。
被告吕某戊辩称，我也同意父亲到吕某丁家生活，我与吕某丁、吕某己我们姐妹三人共同照顾父亲，不再要求吕某丙、吕某庚给付赡养费。父亲的土地和房产归吕某丁。
被告吕某己辩称，我也同意父亲到吕某丁家生活，我与吕某丁、吕某戊我们姐妹三人共同照顾父亲，不再要求吕某丙、吕某庚给付赡养费。父亲的土地和房产归吕某丁。
经审理查明：原告吕某甲与被告吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己系父子、父女关系，吕某甲与妻子丁某某（已去世）共生育二子、三女，长子吕某丙、次子吕某庚，长女吕某丁、次女吕某戊、三女吕某己，吕某乙系吕某丙之女。现吕某甲与孙女吕某乙共同生活，由吕某乙照顾其生活。吕某甲要求吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己每人每年给付赡养费1000元。另查明，吕某甲有家庭人口承包土地7亩，每亩地享受95元粮食补贴，每月享受55元的养老金和150元最低生活保障补贴。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，查证属实，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，现原告吕某甲年迈无劳动能力，有权要求子女给付赡养费。吕某甲请求有理，应予支持。但因吕某甲有承包土地收入、粮食补贴及养老金、最低生活保障等项收入来源，故对其要求吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己每人每年给付1000元赡养费的诉讼请求，参照当地农村居民人均生活水平，予以适当调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己自2014年5月起，每人
每月给付原告吕某甲赡养费50元。2014年5月至12月赡养费400元于本判决生效后十日内给付，自2015年起，于每年1月15日前给付全年赡养费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己平均负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 曹哲明
二〇一四年六月九日
书记员 曲洪运
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第129号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被执行人张佃平，男，1960年12月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人刘爱英，女，1959年12月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人张佃虎，男，1970年7月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人高殿生，男，1962年2月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临罗商初字第1745号民事判决书及申请执行人申请，已立案执行。因被执行人未按规定的时间履行法律文书所确定的还款义务，为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人的银行存款万元或查封、扣押被执行人所有同等价值的财产一宗（祥见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙秀波
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第973号
原告庞明喜，男，1945年5月21日出生，汉族，农民，初中，住河北省南宫市。
委托代理人张立毅，男，河北德力律师事务所律师。
被告张维付，男，1972年7月26日出生，汉族，司机，初中，住江苏省南京市六合区。
被告南京浩宇物流有限公司。
住所地江苏省南京市沿江工业开发区。
法定代表人陈新江，男，该公司总经理。
委托代理人陆鑫，男，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
住所地江苏省南京市玄武区。
负责人娄伟民，男，该公司经理。
委托代理人张翠敏，女，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告庞明喜诉被告张维付、南京浩宇物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庞明喜的委托代理人张立毅、被告南京浩宇物流有限公司的委托代理人陆鑫、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人张翠敏到庭参加诉讼，被告张维付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日11时30分许，张维付驾驶苏A747**苏A40**挂重型半挂车沿308国道由南向北行驶至497公里加726米处时，与同向骑自行车的原告庞明喜相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。当日，原告入住清河县中心医院，经诊断：1、右侧多发肋骨骨折；2、右肺挫伤；3、右肺及右侧胸壁血肿；4、右侧腓骨骨折；5、脑震荡；6、头面部擦伤；7、肾上腺血肿；8、腰与椎体滑脱并双侧椎弓峡部断裂。住院34天。2013年4月24日南宫市交警大队认定书认定：张维付负全部责任，原告无责任。2013年9月10日南宫市司法医学鉴定中心鉴定原告系8级伤残。故请求：1、被告在各自责任范围内赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等107080.95元；2、由被告承担诉讼费用。
原告提交的证据有：责任认定书、诊断证明书、病历、收费收据、用药清单、保险单、司法鉴定意见书、病历复印费收据。
被告张维付未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，1、医疗费中，对清河县中心医院一张处方笺45元因无伤者名字不认可；2、对鉴定意见书有意见，保险公司需要复核；3、鉴定费保险公司不承担；4、交通费认可8元；5、误工费因原告超过了退休年龄，没有提供证据材料，没有提供相关鉴定意见，不认可；6、护理费，对护理期限没有证据证明不认可，护理人认可1人，按37元／天计算，共34天；7、营养费，认可34天，每天15元；8、住院伙食补助费，认可34天，标准18元／天；9、精神抚慰金认可5000元；10、病历复印费不属保险公司赔偿范围。
被告南京浩宇物流有限公司辩称，答辩意见同保险公司答辩意见，另外我公司已垫付4万元。
提供的证据有：收到条两份。
经审理查明，2013年4月17日11时30分，被告张维付驾驶苏A747**苏A40**挂重型半挂货车沿308国道由南向北行驶至497公里加726米处时，与同向骑自行车的原告庞明喜相撞，造成原告庞明喜受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，当日入住清河县中心医院，诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、右肺挫伤；3、右肺及右侧胸壁血肿；4、右侧腓骨骨折；5、脑震荡；6、头面部擦伤；7、肾上腺血肿；8、腰与椎体滑脱并双侧椎弓峡部断裂。住院34天。2013年4月24日南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2013）第50060号道路交通事故认定书，认定：张维付负此事故的全部责任，原告庞明喜无责任。2013年9月10日南宫市公安交通警察大队委托南宫司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：原告伤残捌级。
另查明，苏A747**苏A40**重型半挂货车车主为南京浩宇物流有限公司，被告张维付系该车驾驶员。该车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司下属大厂支公司投保交强险两份，第三者责任险105万元，不计免赔。该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告南京浩宇物流有限公司为原告垫付住院押金一万元，在南宫市交警队预付事故款三万元，原告从南宫市交警队支取一万八千元，原告共收取被告南京浩宇物流有限公司两万八千元。
根据双方提供的证据及庭审质证意见，原告的损失认证如下：1、医疗费用：26133.15元。清河县中心医院处方笺45元费用因未有姓名不能计算在内。2、伤残赔偿金8081元／年×十二年×30%=29091.6元。3、住院伙食补助费50元／天×34天=1700元。4、护理费37元／天×34天=1258元。5、交通费原告请求1000元，酌情支持200元。6、营养费15元／天×34=510元。7、鉴定费800元。8、误工费原告请求5760元，因原告未提供任何证据证实原告有劳动能力且年龄较大，不予支持。9、病历复印费20元，因系实际发生，且与本案有关，应予支持。10、精神损害抚慰金原告请求30000元，数额过高，根据原告伤情及事故责任酌情支持10000元。以上损失共计69712.75元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。南宫市公安交通警察大队出具的责任认定书来源合法，内容客观真实，适用法律正确，双方无异议，本院予以采信。被告南京浩宇物流有限公司系肇事车车主，依据责任认定书，被告南京浩宇物流有限公司应负全部赔偿责任。被告张维付系肇事车司机，在本次事故中有重大过失，应负连带赔偿责任。因南京浩宇物流有限公司在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保有两份交强险和第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应当在保险限额内代为赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿原告住院伙食补助费1700元，营养费510元，医疗费用17790元，伤残赔偿金29091.6元，护理费1258元，交通费200元，精神损害抚慰金10000元，在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费用8343.15元。鉴定费800元，病历复印费20元属间接损失应由被告南京浩宇物流有限公司承担。原告支取被告南京浩宇物流有限公司的押金28000元折抵后余款应返还被告南京浩宇物流有限公司。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿原告庞明喜医疗费用、住院伙食补助费、营养费共计20000元，伤残赔偿金29091.6元、护理费1258元、精神损害抚慰金10000元，交通费200元，在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费用8343.15元。
二、被告南京浩宇物流有限公司赔偿原告庞明喜鉴定费800元、病历复印费20元。被告张维付负连带赔偿责任。
三、驳回原告庞明喜的其他诉讼请求。
上述一、二项限自本判决书生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，由原告庞明喜负担899元，被告南京浩宇物流有限公司负担1543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 夏贵龙
审 判 员 乞国忠
人民陪审员 张乐思
二〇一四年二月十四日
书 记 员 岳东光
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第973号
原告容县容江粘合剂厂，住所地容县容州镇西郊**号。
法定代表人余世德，厂长。
被告陈志盛，男，成年，汉族，贵港市港南区志盛胶合板厂业主，住贵港市港南区木格镇志盛胶合板厂。
原告容县容江粘合剂厂与被告陈志盛买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由审判员徐某适用简易程序，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。书记员李某某担任法庭记录。原告容县容江粘合剂厂的法定代表人余世德到庭参加诉讼，被告陈志盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容县容江粘合剂厂诉称，原告是专业生产胶合板用脲醛树脂的厂家，被告经营的志盛胶合板厂是生产胶合板的厂家，原告将生产出来的脲醛树脂供应给被告使用，按照双方口头协议，被告收到原告的货物后及时支付货款给原告，但截止2012年1月3日，经原、被告双方结算，被告共欠原告胶水款10000元。经原告多次追讨，被告至今未偿还原告货款，由于被告所欠原告的胶水款数目巨大，造成原告的生产经营受到严重影响，被迫停产。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告支付所欠原告胶水款10000元，并向原告支付利息（利息计算：从起诉之日即2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；2、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、个人独资企业营业执照、法人身份证复印件各一份，证实原告的主体资格；
2、个体工商户营业执照复印件一份，证实被告是贵港市港南区志盛胶合板厂的业主；
3、2012年1月3日欠条原件一份，证实被告欠原告胶水款10000元的事实。
被告陈志盛未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据客观性、真实性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2008年开始原、被告双方一直有业务往来，双方曾口头约定由原告向被告供应脲醛树脂，被告收到原告的货物后即向原告支付货款。截止至2012年1月3日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款10000元，被告于当日出具欠条给原告收执，欠条载明：今欠到余世德胶水款壹万元正，此款5月份前付清。之后，该款经原告多次追索，被告至今未偿还上述欠款。为此，原告遂诉至法院。
本院认为，被告向原告购买脲醛树脂，双方形成的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告在收到原告方供应的货物后，理应及时支付货款给原告。被告在向原告出具欠条后，至今尚欠原告货款10000元未予支付的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠货款10000元及利息（利息计算：从2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志盛偿还原告容县容江粘合剂厂欠款10000元；
二、被告陈志盛应向原告容县容江粘合剂厂支付上述款项的利息（利息计算：以10000元为基数，从2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告陈志盛负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 某
二〇一三年八月一日
书记员 李某某
本案所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第973号
原告：余军，男，汉族，1948年11月15日出生，吉林省对外友好协会退休职工，住长春市朝阳区桂林街道工农大路委237号。
被告：吉林省对外友好协会，住所：长春市新发路300号。
法定代表人：张宝祥，该协会主任。
委托代理人：王立春，该协会巡视员。
委托代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
原告余军与被告吉林省对外友好协会劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余军，被告吉林省对外友好协会的委托代理人王立春、张成彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余军诉称：原告系被告吉林省对外友好协会主管下的吉林省国际经济交流公司（该公司于2005年解体注销）的职工，2008年11月15日原告年满60周岁已经到正式退休年龄。原告提前及时向被告吉林省人民对外友好协会提交退休申请。由于被告人事、劳资管理不善，将原告个人档案丢失，导致长春市社会保障局因没有原告的档案，无法为原告办理退休手续。经原告不断地找被告的领导交涉，要求被告为原告补办个人档案，以便于社保局为原告办理退休手续。可是被告利用各种借口不予办理原告的个人档案。经过三年的艰苦交涉，终于2011年10月12日被告吉林省人民对外友好协会才为原告办理了退休手续。至2012年11月28日正式领取养老金1935.45元／月。
原告认为由于社保局依法不能补发2008年11月15日至2012年11月28日耽误期间48个月零13天的退休养老金。造成原告的经济损失93014.53元，利息114590.25元应由被告赔偿。
原告认为被告逼迫原告写下“保证书”保证社会保险由原告个人负担的行为属于被告胁迫原告的行为，因此保证书应当无效，被告应返还原告个人缴纳的社会保险金26744.94元。
原告在与被告交涉的过程中，被告言语激烈，态度恶劣，原告身心俱疲，不堪重负，只得诉诸法院，请求法院依法判决1.被告赔偿原告2008年11月15日—2012年11月28日的退休养老金1935.45元／月，共计93014.53元，利息11575.72元；2.返还原告向社保局交纳的社会保险金26744.94元；3.案件受理费由被告负担。
被告吉林省人民对外友好协会辩称：1.本案被告的主体不适格。被告只是吉林省国际经济交流公司的主管部门，交流公司现只是吊销，根本不是注销。为此原告所诉主体不适格。2.原告不是被告单位的职工，被告单位无保管其档案的责任和义务。3.原告诉讼有误，不应得到法律的支持。原告起诉的诉讼请求事项与仲裁事项不一致。4.原告已经写下保证书，自愿承担社会保证金的缴纳。5.本案已过诉讼时效，本案原告于1993年12月调离到吉林省国际经济交流公司工作，但原告于2013年5月16日才申请仲裁，明显已经过诉讼时效。即使原告于2011年4月20日所写的保证书为准，那么，也存在明显过时效的问题。
经审理查明：原告于1971年3月由部队转业到一汽工具科工作，先后到长春一汽工艺装备有限公司、长春蔬菜中心批发市场集团有限公司工作。1990年调入吉林省国际经济交流公司任经贸部经理，是吉林省国际经济交流公司职工。1994年因其他原因未到单位工作。2008年11月15日原告余军达到法定退休年龄，因档案丢失，一直未能办理退休。2011年11月，被告吉林省人民对外友好协会给长春市劳动和社会保障局出具了证明，内容为：原吉林省国际经济交流公司是吉林省人民对外友好协会的直属企业，2005年企业改制吉林省国际经济交流公司已解体，余军于1990年调入吉林省国际经济交流公司，任经贸部经理，是吉林省国际经济交流公司职工，该人因工作调动后衔接问题而漏保，请予以办理。2012年10月18日，长春市社会保险局作出批复，经审查，余军同志符合国务院和吉林省人民政府有关规定，批准自2008年11月按正常退休，并从下月起领取基本养老金。原告于2012年11月领取退休金，每月退休工资为1935.45元，原告从法定退休年龄到实际办理退休为48个月零13天，共计未发放退休工资93014.53元。2014年4月20日，原告余军向吉林省外办人事处出具承诺一份，内容为：“王处长，单位为我办理退休养老金所需伍万元人民币由我自己支付一事，我完全同意。2008年10月20日，在省外办人事处，我就向王立秋处长、阎兵处长明确表示：补交社会养老基金由我个人承担。现在我再一次明确。请王处长和省外办领导关心并早日帮助解决我的退休养老问题”原告于2012年9月17日自行缴纳社保金41540.12元，其中26744.94元应由单位缴纳的统筹金，原告余军在办理退休手续时先行交付。2013年5月16日原告余军向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林省劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于劳动人事争议处理范围决定不予受理。
本院认为：原告余军于1990年调入吉林省国际经济交流公司工作，双方形成劳动合同关系，原告余军于2008年达到退休年龄，吉林省国际经济交流公司应为原告办理退休手续，因故未能办理，迟至2012年10月18日经长春市社会保险局批准补办了退休手续，依据长春市社会保险局2012年10月18日批复：“经审查，该同志符合国务院和吉林省人民政府有关规定，批准自2008年11月按正常退休，并从下月起领取基本养老金”故原告余军从2008年达到退休年龄时起，至2012年10月实际给付退休金期间未发放的退休金给付问题，应由长春市社会保险局解决，关于原告主张补交社会保险金，单位应缴纳部分，应当由单位承担一节，鉴于原、被告于补办退休手续前，原告已承诺上述费用由原告自行负担，故原告主张不应予以支持。综上所述：依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《社会保险法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告余军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张桂香
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 张永春
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王丛强
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第973号
原告谢某某，男。
委托代理人邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。
被告何某某，女。
委托代理人刘宗涌，南部县定水法律服务所法律工作者。
本院受理原告谢某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谢某某负担。
代理审判员 王强
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 刘沛