wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余立终字第6号
上诉人（原审被告）邱松泉。
上诉人（原审被告）谢雄。
被上诉人（原审原告）阮振龙。
上诉人邱松泉（下称邱松泉）、上诉人谢雄（下称谢雄）不服新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第02720-1号民事裁定，认为新余市渝水区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至南昌市东湖区人民法院管辖。其主要上诉理由是：一、一审法院裁定“本案属于合伙协议纠纷，从现有原被告提交的证据来看……，但本案的合同履行地在江西省新余市”，属于事实认定错误，双方当事人都没有提交任何证据证明合同履行地属于新余市；二、在没有任何证据证明合同履行地属于新余市的情况下，本案应当由被告住所地即南昌市东湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属合伙协议纠纷。本案除了阮振龙向一审法院提供的两份（各20万）银行凭证外，暂没有其他的书面证据。邱松泉、谢雄向本院提供了一份“补充说明”称其在阮振龙提供的（一份）转帐凭证背面注明了“收到阮振龙的合伙投资款总计20万元”的字样，故本案属合伙协议纠纷；阮振龙则答辩称双方虽提及了“合伙”字眼，但邱松泉及谢雄并没有合伙协议等其它表达合伙意向的证据，也没有对合伙的对象、合伙的比例及盈亏作出书面约定，却表达了“保底分红、年息2分”的意思，故双方实为民间借贷纠纷，并称邱松泉在转帐凭证背面注明了“收到阮振龙的合伙投资款总计20万元”是子虚乌有的事。本院认为，因上述内容主要是当事人陈述且可能与案件的实体审理有关，在立案阶段本院不应作过多认定，一审法院根据阮振龙起诉状中事实与理由部分的陈述将案由定为合伙协议并无不当。同时，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案双方并没有实际履行，故本案应适用被告住所地人民法院管辖，因邱松泉、谢雄的住所地在南昌市红谷滩，故本案依法因由南昌市东湖区人民法院管辖。邱松泉、谢雄的上诉主张成立，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第02720-1号民事裁定；
二、本案移送至南昌市东湖区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵志刚
审判员 袁 兵
审判员 艾小红
二〇一五年三月二十四日
书记员 彭玉兰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第01523号
申请执行人马娜，女，1988年3月11日出生。
被申请执行人辛志强，男，1989年1月26日出生。
申请执行人马娜与被申请执行人辛志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第02893号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被申请执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第02893号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一五年四月十七日
书记员 唐晶晶
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00634号
原告：胡恒燕，女，1968年1月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：张家岗，男，1956年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告胡恒燕诉被告张家岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告胡恒燕及其委托代理人冯天浪到庭参加了诉讼，被告张家岗经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡恒燕诉称：胡恒燕经姐姐介绍认识张家岗，张家岗于2011年以缺少周转资金为由向胡恒燕借款人民币80000元。2012年11月24日，张家岗重新出具借条，并承诺2013年5月份还清。张家岗未按期偿还借款，胡恒燕曾于2013年7月起诉，后张家岗承诺还款，胡恒燕撤诉。但张家岗至今未还，故胡恒燕提起诉讼，请求依法判决张家岗偿还胡恒燕借款人民币80000元。
被告张家岗未答辩，亦未提供证据。
胡恒燕向本院提供了借条原件证明其诉讼主张。本院认为，胡恒燕提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院确认其证明效力。
经过庭审的举证及本院对证据的认证，查明案件事实如下：2012年11月24日，张家岗出具借条向胡恒燕借款人民币80000元，并在借条上注明“已上借条作废”，于“二○一三年五月份还清”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张家岗向胡恒燕借款的事实有其出具的借条为证，本院予以确认，故本院对胡恒燕要求张家岗偿还借款的诉讼请求予以支持。张家岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
由被告张家岗在本判决生效之日起三十日内偿还原告胡恒燕借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张家岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘宗燕
人民陪审员 闫 敏
人民陪审员 张正敏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 夏 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00634号
原告：胡恒燕，女，1968年1月11日出生，汉族，无业，住安徽省明光市。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：张家岗，男，1956年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告胡恒燕诉被告张家岗民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、二百五十八的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘宗燕
二〇一五年三月二十三日
书记员 夏 杰
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00634号
原告关某某，女，满族，本溪市人，无职业。
被告刘某某，男，汉族，本溪市人，无职业。
本院在审理原告关某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告因原告与被告已和好，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告关某某负担。
审判员 谷震
二〇一五年七月八日
书记员 费阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民三初字第2274号
原告徐美涛，女，1982年7月30日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人甘启栋、曾京，江西南芳律师事务所律师。
被告王卉，女，1983年1月6日生，汉族，现住赣州市章贡区。
委托代理人肖鹏，江西理公律师事务所律师。
被告王端平，男，1957年5月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告徐美涛诉被告王卉、王端平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐美涛的委托代理人曾京、被告王卉及其委托代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告王端平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日，案外人钟石发庆向原告借款人民币300000元，并和被告王端平一起与原告签订了《保证担保个人借款合同》，约定：借款期限自2013年10月28日至2014年4月27日止，月利率为2﹪，按季缴息，付息时间为2013年10月29日和2014年1月29日。如案外人钟石发庆未能按时归还借款和支付利息，则案外人钟石发庆、被告王端平同意承担原告徐美涛为实现债权所支付的催款费用及律师费（按诉讼标的额的10﹪计算）。被告王端平连带清偿责任的担保范围为还本付息（含逾期违约金）及合同规定应由王端平承担的费用。并约定了逾期付息的滞纳金、违约金。合同签订后，原告于当日通过银行转账方式向钟石发庆交付借款人民币叁拾万元，被告王瑞平于当日出具一份借条，由被告王卉在借款人处签名，被告王端平在连带保证人处签名。被告王卉自2014年9月28日起未依约定向原告支付利息，且借款期限届满后，被告也未依约定归还借款，经原告多次催收未果。现诉至法院，请求：1、依法判令被告归还借款人民币300000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年9月28日至还清借款之日止，截止本案起诉的利息为2640元）；2、依法判令被告支付律师费人民币13200元；3、本案的相关诉讼费用由被告承担。
被告王卉辩称：对原告诉请的借款本金没有异议，因借款人是案外人钟石发庆，现案外人钟石发庆失踪了，故对还本付息的具体情况不清楚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、《协议书》、转账凭证，证明：原、被告之间存在借款关系；约定借款月息为2%；被告违约时的违约责任；原告转账支付借款本金300000元；证据三、委托代理合同、收据、发票，证明原告为实现债权而支付了13200元的律师费用。
被告王卉为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：农业银行电子渠道来往账信息查询，证明案外人谢小英（被告王卉的母亲）在2014年2月15日转账295900元至案外人何承账户，证明钟石发庆通过谢小英的帐户向何承支付了295900元，该款系偿还原告的借款本金。
被告王瑞平未作答辩，亦未提交证据。
被告王卉对原告提交的证据的三性均无异议。
原、被告提交的证据，经当庭质证，原告对被告王卉提供的证据，发表如下质证意见：对被告提交的证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。被告只提供了来往账信息的凭证，案外人谢小英、案外人何承均和本案没有关联，就算有关联，被告也没有提供相应的证据，无法达到被告的证明目的。
对原、被告提交的证据，本院认定如下：被告王卉对原告提交的证据的三性均无异议，本院予以认定。原告徐美涛对被告王卉提交的证据的关联性有异议，本院认为，被告王卉提交的证据与本案不具有关联性，无法达到被告王卉的证明目的，本院不予认定。
经审理查明：2013年10月28日，原告徐美涛与案外人钟石发庆、被告王卉、王瑞平签订了一份《保证担保个人借款合同》，约定：乙方（案外人钟石发庆、被告王卉）向甲方（原告徐美涛）借款人民币叁拾万元，按月利率2%计算，付息时间为2013年10月29日、2014年1月29日，借款期限自2013年10月28日起至2014年4月27日止，如乙方未能按时归还借款和支付利息，则乙方、丙方（被告王瑞平）同意承担甲方为实现债权所支付的催款费用及律师费用（按诉讼标的额的10%计算）。丙方同意为乙方借款提供保证担保，如乙方到期未能按时还本付息，由丙方承担连带担保责任，丙方连带清偿责任的担保范围为乙方还本付息责任（含逾期违约金）及合同规定应由乙方承担的费用，担保期限为乙方借款期限内及借款到期之日起二年……。同日，案外人钟石发庆、被告王卉作为借款人、被告王瑞平作为连带保证人，向原告出具借条一份，载明的内容与前述《保证担保个人借款合同》一致。2014年4月24日，案外人钟石发庆在借条处加注：此借款延期贰个月，于2014年6月27日前归还。还款期限届满，被告未按约定归还借款本金及利息，致诉。
另查明，原告支付委托律师的代理费13200元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐美涛与钟石发庆、被告王卉之间的借贷关系依法成立。原告履行借款义务后，被告王卉未履行归还借款及支付利息的义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告王卉归还借款及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王端平作为连带责任保证人，应对借款本金及利息承担连带清偿责任，故原告要求其承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费，符合双方约定，本院予以支持。被告王端平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王卉归还原告徐美涛的借款本金300000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年9月28日起至清偿借款之日止）。限被告王卉于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、由被告王卉支付本案原告徐美涛委托律师的代理费人民币13200元。限被告王卉于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告王瑞平对上述第一、二项清偿义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，保全费2425元，合计4595元，由被告王卉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 王婧妍
审判员 唐敏峰
审判员 薛春娟
二〇一五年四月十日
书记员 吴 帆
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执969号
申请执行人：刘明刚，男，1974年8月25日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：ＸＸ，男，1976年8月7日出生，住安徽省太和县。
申请执行人刘明刚与被执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）宁民一初字第03666民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款150000元，以及本案诉讼费650元，本案在执行过程中，已执行到0元。
现调查查明，被执行人下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第03666民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年九月二十七日
书记员 晋 军
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执969号
申请执行人：郑洪飞，男，1969年10月24日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：董成林，男，1963年11月22日出生，住安徽省六安市舒城县。
申请执行人刘明刚与被执行ＸＸ交通事故纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2016）皖1881民初字第108号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款50682元，以及本案诉讼费550元，本案在执行过程中，已执行到0元。
现调查查明，被执行人下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初字第108号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年九月二十七日
书记员 晋 军
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执349号
申请执行人：李飞刚。
被执行人：石鹏。
被执行人：余红英。
被执行人：许记英。
本院在执行申请执行人李飞刚与被执行人石鹏、余红英、许记英民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1088号民事判决书确定：被告石鹏、余红英、许记英应偿还原告借款384000元及相应利息。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人李飞刚向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人石鹏、余红英、许记英在金融系统、土地、工商、房产进行了查询，未发现可供执行财产，经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初233号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人李飞刚发现被执行人石鹏、余红英、许记英有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十一月一日
书 记 员 蔡 力
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02554号
上诉人（原审被告）杨清德。
委托代理人霍发帅，重庆德威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王淑平。
委托代理人阳建平。
被上诉人（原审被告）蔡友权。
委托代理人谢远游，重庆新源律师事务所律师。
上诉人杨清德与被上诉人王淑平、蔡友权财产损害赔偿纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年2月27日作出（2013）永法民初字第02387号民事判决。杨清德不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：王淑平与蔡友权、杨清德的住宅分别位于同一幢楼同一个单元五楼、六楼、七楼。2013年2月23日晚上19时50分许，王淑平返家发现家中被水淹没，屋顶的天花板等处亦在流水，王淑平立即到楼下将该幢房屋所有的水表开关关掉，并向所在辖区萱花路派出所报警。民警傅东、李廷勇到王淑平住宅勘查了受损的情况，告知王淑平向所在辖区的居委会报告处理后撤离现场。胜利路社区综治专干蔡敏、居民小组长左孝容，七楼的装修工人梅孝军、建房人员郑宇等人接通知后陆续到场，但因六楼房主联系不上，梅孝军便联系锁匠到场打开六楼的防盗门，发现该房内积水约20公分深。经社区工作人员与王淑平、梅孝军等人一起勘查，系六楼房内的水管因无水龙头开关而出水，在应安装水龙头开关附近墙体上留下了水的冲涮痕迹。当时梅孝军称是七楼装修工人开错了六楼水阀，要求王淑平此后再商量赔偿事宜，并留下了联系电话。王淑平等人亦当即将六楼房内的积水清除干净。次日，梅孝军与王淑平的丈夫唐传权协商赔偿王淑平损失20000元，王淑平认为过低因而协商未果。事后经王淑平清点，其房屋的天花板、强化木地板、墙面、主卧席梦丝床及床上用品、沙发、电视墙、厨房、卫生间、门套、主卧室及儿童房衣柜家具等受到漏水的不同程度浸湿造成变形、脱落等损坏。一审庭审中，经王淑平申请，一审法院依法委托重庆天鸿资产评估土地房地产估价有限公司进行鉴定，该公司于2013年7月22日作出资产评估报告书评定：王淑平的房屋装修等损失市场价值为18270元。王淑平为该鉴定支付了鉴定费3000元。王淑平认为该损失评定过低，但未提供相应的证据佐证。
一审另查明：蔡友权所有的六楼住宅系清水房未装修住人，现该房墙体、地面留下从七楼漏水及滴水的较多痕迹。该幢楼房的水表均在楼下墙体处有专用水阀开关及普通开关共两道开关，六楼房内出水系其楼下专用水阀阀门打开造成。
一审法院认为，根据以上查明的事实和核实的证据，可以认定六楼房内大量积水系六楼楼下水管专用水阀打开造成。按常理推断六楼楼下水管专用水阀开关应当用专用的开阀工具才能打开，而六楼系清水房且无人居住房屋不可能去开阀用水，而五楼房主亦不可能无故打开六楼的水阀造成其自身损害的可能。从事实推断，事发当日是七楼户主进入房屋装修第5天，期间正需用水，且在王淑平发现漏水后，七楼户主聘请的装修工人梅孝军与王淑平主动协商赔偿事宜，可以推定六楼房内的积水系七楼的装修工人错开六楼房主的楼下专用水阀造成，由此导致王淑平的财产遭受损失。根据以上推理，王淑平的财产损失与七楼户主杨清德装修中的过失行为具有因果关系，杨清德在装修中因选任的装修人员失误造成王淑平的财产损失，具有过错，作为雇主亦应当对王淑平的损失承担赔偿责任。杨清德辩称不应承担赔偿责任的理由无充分证据佐证，不予采纳。蔡友权无具体侵权行为，本案中亦无证据证明其对王淑平损害后果的发生有过错，故于本案中不应承担赔偿责任，其辩解理由成立，予以采纳。
对于王淑平的损失范围，王淑平虽然主张49245.30元，但其并未提供能够证明每一损失的具体证据，依其申请一审法院依法委托了司法鉴定，王淑平虽然对该鉴定结论不服，但亦未提供充分证据或者申请重新鉴定，故依法采信重庆天鸿资产评估土地房地产估价有限公司的评估报告，以18270元认定王淑平目前的损失。但王淑平若因此再产生新的损失，还可另循途径解决。
综上所述，王淑平的财产损失18270元，应由杨清德赔偿。王淑平此部分诉讼请求成立，予以支持，其余诉讼请求不予支持。据此，判决：“一、由被告杨清德于本判决生效后10日内赔偿原告王淑平18270元；二、驳回原告王淑平的其他诉讼请求。”
杨清德不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回王淑平的诉讼请求。本案一、二审诉讼费、鉴定费由王淑平负担。主要事实和理由：1、一审认定事实错误。杨清德并没有雇请梅孝军为其装修，一审认定该事实所依据的证据不充分。2、一审举证责任分配错误，王淑平并没有充分证据证明杨清德实施了侵权行为。
王淑平答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。王淑平已经举证证明水是由楼上渗漏下来的，应由楼上业主来举证证明水是如何形成的。水阀需要用专业工具才能打开，正是由于杨清德当时在装修才导致错开水阀。
蔡友权答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审作证的证人是代表居委会进行调查、调解的人员。蔡友权购买了六楼的房屋既没有居住也没有装修，漏水与蔡友权无关。蔡友权阀门扭坏的状态与杨清德的阀门是一样的。
杨清德在本院二审审理过程中申请了证人罗家述、梅孝军出庭作证，罗家述陈述称杨清德雇佣其进行装修，梅孝军负责家具部分。在装修过程中每天工作完都把水阀关闭了的。梅孝军陈述称其并未为杨清德从事装修工作，事发后是修房子的郑宇让梅孝军去参与协调。杨清德申请两位证人出庭作证拟证明其并未雇请梅孝军装修并协商赔偿事宜。王淑平、蔡友权对证人证言的真实性不予认可。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王淑平所居住的房屋因漏水导致物品浸泡遭受损失系由于六楼水阀被打开水龙头出水所导致。根据审理查明的事实，六楼系蔡友权所有的房屋，但蔡友权在事发时并未装修入住该房屋，显然其水阀被打开并非蔡友权所为，蔡友权对此并无过错。虽然二审审理过程中杨清德申请了证人罗家述、梅孝军出庭作证，但该二证人的证言存在矛盾之处，真实性无法确认。而一审的证人蔡敏、左孝容系当地基层组织工作人员，对本案纠纷处理具有一定的协调职权，其证言更具有可信度，故一审根据该二人的证言认定漏水系由于杨清德所雇请的装修工人误开六楼水阀所导致，并无不当。杨清德称其与王淑平房屋漏水无关，但又未举证证明漏水系其他人的行为所导致，故判令由雇主杨清德对其雇员的过错行为所导致的损害承担相应的赔偿责任，符合法律规定。综上所述，杨清德的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255元，由上诉人杨清德负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 黄献丽
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3037号
原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会。
法定代表人李军胜，该协会负责人。
被告李吉平，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会与被告李吉平借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月十三日
书记员 张珍珍
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第46号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。
地址：永年县。
法定代表人：赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人：宋静华，河北方信律师事务所律师。
被告：郭晓，住永年县。
被告：冀秀荣，现住邯郸市。
本院在审理原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告郭晓、冀秀荣借款合同纠纷一案中，2014年5月22日原告以需要对借款的具体事实经过、证据材料进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担。
审 判 长 李淑芳
代理审判员 刘高强
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李思晓
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第46号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人：宋静华，河北方信律师事务所律师。
被告：郭晓。
被告：冀秀荣，现住邯郸市。
本院在审理原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告郭晓、冀秀荣金融借款合同纠纷一案中，2014年5月22日原告以需要对借款的具体事实经过、证据材料进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担。
审 判 长 李淑芳
代理审判员 刘高强
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李思晓
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第46号
原告熊伟清，男，，汉族，居民，住永定县。
委托代理人苏和锦，永定县康桥法律服务所法律工作者。
被告吴彩斌，男，汉族，居民，住永定县。
被告赖宏，男，汉族，居民，住永定县。
本院在审理原告熊伟清与被告吴彩斌、赖宏民间借贷纠纷一案中，原告熊伟清于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊伟清以与被告吴彩斌、赖宏自行达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊伟清撤回起诉。
本案受理费935元，因原告撤诉减半收取467.5元，由原告熊伟清负担。
审判员 江晓冬
二〇一四年一月十三日
书记员 周宗琪
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第46号原告张朝龙，男，1975年5月14日生，汉族，云南省永德县人，农民，住永德县。委托代理人罗从望，男，永德县大山乡法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。被告李正保，男，1987年5月20日生，汉族，云南省永德县人，农民，住永德县。原告张朝龙与被告李正保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员鲁光兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝龙及其委托代理人罗从望、被告李正保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝龙诉称：2013年2月27日，原告搭乘被告驾驶的普通二轮摩托车准备前往孟定，当行至河泥塘房子脚时，摩托车侧翻，造成原告受伤。原告受伤后，被送往永德县人民医院住院治疗25天，支出住院费13357.15元、门诊费236.70元，两项合计人民币13593.85元。因事故发生后，双方对赔偿问题未能达成协议。2014年2月19日，原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费13623.85元、护理费1250元（25天×50元/天）、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）、误工费4409.50元（25天×2人×88.19元/天），合计人民币20533.35元，并承担本案诉讼费。被告李正保承认原告在本案中所主张的事实。但认为，被告是无证驾驶，原告是自愿搭乘，因此，对于原告的损失，原告自己也应承担一部分。事故发生后，被告曾向交警部门报过案，交警也到过事故现场，但没有对事故责任作出过认定。本院认为，被告李正保承认原告张朝龙在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。本案中，原告主张的医疗费13623.85元，有收费收据证实的13593.85元，符合法律规定，予以支持，其余部分不予支持；护理费1250元（25天×50元/天）、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天），符合法律规定，予以支持；误工费4409.50元，原告妻子已计算了护理费，不能再重复计算误工费，因此，误工费只能计算原告，结合当地生活水平，误工费酌情确定为80元/天，故误工费支持2000元（25天×80元/天）;综上，原告因事故造成的损失合计为人民币18093.85元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案被告无证驾驶，导致发生交通事故，给原告造成了伤害，应承担赔偿责任；而根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原告在不清楚对方是否有驾驶资格的情况下自愿搭乘，也应承担相应的责任；因此，对于原告因事故造成的损失，酌情确定由原告自己承担3618.77元（18093.85元×20%），由被告赔偿原告14475.08元（18093.85元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交[2013]85号文的规定，判决如下：一、由被告李正保赔偿原告张朝龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计人民币14475.08元。于本判决生效后180日内一次性给付清结。二、驳回原告张朝龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取156元，由原告张朝龙负担46元，被告李正保负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  鲁光兵二〇一四年三月十三日书记员  毕文智相关法条：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第181号
罪犯龙真福，男，1967年4月14日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2005年1月25日贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2005）松刑初字第12号刑事判决，以被告人龙真福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。宣判后即交付执行。2008年6月20日本院作出（2008）铜刑执字第214号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；又于2010年7月14日作出（2010）铜刑执字第336号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；再于2012年3月7日作出（2012）铜刑执字第177号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2004年7月31日起至2019年2月28日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年8月至2012年7月、2012年8月至2013年7月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯龙真福减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2004年7月31日起至2018年4月30日止。剥夺政治权利四年不变。罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄海燕
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初9号
原告：蔡云刚，男，1969年1月6日出生，住吉林省龙井市。
被告：张喜臣，男，1969年2月20日出生，住吉林省龙井市。
原告蔡云刚与被告张喜臣劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡云刚、被告张喜臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡云刚向本院提出诉讼请求：1.要求张喜臣支付拖欠工资15225元及相应利息（以本金15225元为基数，从2016年10月30日起至全部偿还之日止，利率按照中国人民银行同期存款利率计算）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：蔡云刚与张喜臣是雇佣关系，从2016年3月至2016年9月为止在张喜臣经营的砖厂做电焊维修工作，约定月工资6000元。从2013年6月至2016年9月张喜臣拖欠工资共17225元。2017年1月份，张喜臣向我支付了2000元，剩余15225元至今未支付。
张喜臣向本院提交辩称：我承认欠蔡云刚15225元未还的事实，但我未还款的原因是经营不善，确实无力偿还。我同意支付本案的诉讼费用，但蔡云刚主张的利息我不想支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡云刚向本院提交了身份证复印件一份、欠工资款明细一份。张喜臣向本提交了身份证复印件一份。因以上证据与本案具有关联性，且证据来源真实、合法，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：蔡云刚从2016年3月起至2016年9月止，在张喜臣经营的延边博达建筑材料有限责任公司做电焊维修工作，约定月工资6000元，双方没有签订书面劳务合同。2016年9月14日，经蔡云刚与张喜臣结算，张喜臣向蔡云刚出具欠条。承诺于2016年10月30日前向蔡云刚支付拖欠的2016年3月至9月的劳务费17225元。到期后，张喜臣于2017年1月份向蔡云刚偿还2000元，尚欠15225元至今未支付。
本院认为，张喜臣雇佣蔡云刚为其承包的砖厂做电焊维修工作，蔡云刚为张喜臣提供劳务，张喜臣支付蔡云刚报酬，双方之间形成了劳务合同关系。经双方结算，张喜臣向蔡云刚出具欠条，承诺支付劳务费，但未依约支付，已构成违约。故对蔡云刚要求张喜臣支付劳务费15225元的诉讼请求，本院依法予以支持。蔡云刚要求张喜臣支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张喜臣提出不应支付利息的主张，因张喜臣未按合同约定履行自己的义务，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告张喜臣于本判决生效后十日内向原告蔡云刚支付劳务费15225元及相应利息（以本金15225元为基数，从2016年10月30日起至全部偿还之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告张喜臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 翟丽娜
二〇一八年二月七日
书记员 朴宣蓉
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0435号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月11日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王玉飞出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年9月6日7时许，被告人刘某采用爬水管、翻窗户的手段，进入本市XX路XX号XX饭店，窃得被害人伏某丙放在该店仓库里的现金人民币71000元。
案发后，部分赃款被追回，已由公安机关发还被害人。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某盗窃公私财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，辩称其有退赃情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月6日7时许，被告人刘某采用爬水管、翻窗户的手段，进入本市姑苏区XX路XX号XX饭店，窃得被害人伏某丙放在该店仓库里的现金人民币71000元。
2014年9月11日，被告人刘某被抓获，其归案后如实供述了上述事实，并积极协助公安机关追回现金人民币55000元及其使用赃款购买的苹果牌5S手机2个。上述款物均已由公安机关发还被害人伏某丙。
上述盗窃事实，被告人刘某供认不讳，并辨认出作案地点，且有公诉机关提供的被害人伏某丙陈述，证人伏某甲、伏某乙、何某证言，扣押清单、手机销售凭证、发还物品、文件清单，现场勘验检查工作记录，物证鉴定书，苏州市公安局姑苏分局胥江派出所出具的案发经过、抓获经过，人口基本信息等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。
关于被告人刘某提出其有退赃情节的辩解，经查，被告人刘某被抓获时尚有55000元赃款未用完，公安机关在其配合下查获上述钱款，其另退出赃款所购买的手机2个，应认定为积极配合公安机关追回大部分经济损失，可酌情从轻处罚。
据此，本院依照上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月11日起至2017年12月10日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人刘某继续退赔尚未追回的赃款，发还被害人伏成娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
代理审判员 李丽鲜
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1836号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：郭某，农民。
被执行人：马某，农民，系郭某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人郭某、马某收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第201号行政裁定书确定的执行标的额为60145元，已经执行0元，剩余债权60145元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人郭某、马某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人郭某、马某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第201号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十二月十五日
书记员 焦世虎
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第494号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月28日被刑事拘留，5月4日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月28日6时25分许，被告人刘某驾驶苏L×××××号重型普通货车沿312国道由西往东行驶，行至该道路226公里2米处时，因疲劳驾驶撞上在非机动车道内的行人李某某，造成李某某当场死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人刘某驾驶机动车上道路行驶时，疲劳驾驶，违反通行规定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十六条的规定，其违法行为是造成该事故的直接原因，应承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某主动打电话报警，归案后如实供述了其驾车发生交通事故的事实。被告人刘某积极赔偿被害人近亲属的损失，被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解并请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某当庭亦予以供认，并有证人周某、刘某某等人的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故尸表检验记录，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，户籍信息、案件侦破经过、110接警登记表、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被害人身份证复印件、居民死亡医学证明书、户口注销证明、死者家庭情况证明、协议、收条、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，在量刑时依法可从轻处罚；被告人刘某能够赔偿被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，在量刑时酌情从轻处罚。综上，被告人刘某符合宣告缓刑的适用条件。本院根据被告人刘某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限
内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）布民初字第122号
原告阿某么日作，女，1954年11月9日出生，彝族，村民。
被告达则拉日，男，1969年4月8日出生，彝族，村民。
本院在审理原告阿某么日作诉被告达则拉日生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿某么日作撤回起诉。
案件受理费25元，免交25元。
审判员 顾荣波
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 丞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初348号
原告谢某某，女，汉族，住山东省胶州市，居民。
被告孙某某，男，汉族，住址同上，居民。
本院在审理原告谢某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告谢某某自愿撤回对被告孙某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一六年二月二十九日
书记员 武晓锋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第379号
上诉人（原审被告）靖江市海通化纤加弹厂，住所地江苏省泰州市靖江市马桥镇横港村。
法定代表人卜金海，厂长。
被上诉人（原审原告）裕鑫集团有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇袜业园区。
法定代表人陈漫，董事长。
上诉人靖江市海通化纤加弹厂因买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸草商初字第556-2号民事裁定，以上诉人财务部门在对账单上加盖财务章仅仅对双方往来产生的已收货款数额进行确认，被上诉人在对账单确认章之下空白处添加管辖权约定内容系单方意思表示，对上诉人不具有约束力等为由向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，裁定案件移送靖江市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人提供的《往来账款对账单》中需方栏内加盖的靖江市海通化纤加弹厂财务专用章，仅是对双方买卖业务往来账目对账情况的确认，并不能代表上诉人对外进行其他意思表示。对账单中载明的管辖内容（即：由供方所在地法院管辖。）系被上诉人单方意思表示，未经双方当事人协商一致认可，对上诉人不具有约束力。据此，本案双方当事人间的口头买卖合同纠纷，依法应由被告（上诉人）住所地人民法院管辖。原审法院对本案不具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当，应予纠正。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条之规定，裁定如下：
浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸草商初字第556-2号民事裁定；
本案移送江苏省靖江市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年十一月十六日
书记员 赵剑英
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第516号
原告：刘祥兵。
委托代理人：高梦梦、徐建芳。
被告：周斌。
原告刘祥兵诉被告周斌民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙欢杰独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘祥兵及委托代理人高梦梦到庭参加诉讼，被告周斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥兵起诉称：原告姐姐黄佑荣与被告周斌系朋友关系，2011年7月24日，被告以手头资金紧张需要资金周转为由，向原告姐姐黄佑荣借款，因当时原告姐姐自身资金紧张，故在被告央求之下，转而向原告借款32000元，并向原告出具借条1份，后被告陆续归还借款，至2014年1月17日，被告周斌尚欠原告借款13000元未归还，故被告重新向原告出具借款协议1份，出具借款协议后，被告至今未归还该借款。故诉请法院判令：1、被告周斌归还原告刘祥兵借款本金13000元并支付借款利息（以13000元为基数自2014年1月18日起按照中国人民银行同期同档次利率的四倍计算至判决确认付款之日止）；2、被告支付原告为实现债权的律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周斌未作答辩也未提交证据。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
证据一、借条一份、借款协议1份，证明被告周斌于2011年7月24日向原告借款32000元，至2014年1月17日被告周斌尚欠原告刘祥兵借款13000元，并重新出具借款协议1份；
证据二、委托代理协议及律师费发票各1份，证明原告为实现本案债权支付律师费2500元的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年7月24日被告周斌向原告刘祥兵借款32000元，月息2.5分，借款期限至2011年7月29日止。该借款周斌一直陆续归还，至2014年1月17日被告周斌尚欠向原告刘祥兵借款13000元，被告周斌重新向原告出具借款协议1份，并约定借款期限至2014年2月17日止。借款利息为银行同期贷款基准利率的4倍，借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，根据原告提交的证据，可以确认被告周斌结欠原告刘祥兵借款本金13000元，且该借款已经超过双方约定的借款期限，故原告要求其归还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持；至于原告要求被告支付利息，以13000元为基数，自2014年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至判决确认付款之日止，本院认为，原告的该请求，依法有据，本院予以支持；另原告要求被告周斌承担为实现债权而支出的律师代理费2500元，本院认为，原、被告双方在借款协议中对此有明确约定，故对原告的该请求，本院予以支持；被告周斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周斌应于本判决生效之日起十日内归还原告刘祥兵借款本金13000元、支付利息（以13000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，自2014年1月18日起计算至判决确认付款之日止）；
二、被告周斌于本判决生效之日起十日内向原告刘祥兵支付律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告周斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 孙欢杰
二〇一四年六月十日
书记员 倪凯杰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1133号
罪犯罗正军，男，1971年10月9日出生，汉族，初中文化。于2009年10月20日因犯故意伤害罪被湖南省古丈县人民法院判处有期徒刑三年。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘西自治州中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）州刑一初字第56号刑事附带民事判决判决，认定罪犯罗正军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，与原判未执行完毕的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）湘高法刑一终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月7日交付执行。2012年6月8日投入湖南省赤山监狱服刑。该犯系主犯。
本院于2015年8月4日作出（2015）益法刑执字第575号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律，无违规行为发生，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，尊重教师，学习认真，考试成绩较好；积极参加生产劳动，劳动态度端正。在制鞋半检劳动岗位上，坚守劳动岗位，刻苦钻研劳动技能，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分81.2分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗正军服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗正军减去有期徒刑一年（刑期至2022年5月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嫩刑初字第103号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人孙某，男，1966年1月16日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，小学文化，农民，住所地黑龙江省嫩江县长福镇中合村*组**号。2013年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年10月25日被嫩江县公安局决定取保候审，同日由嫩江县公安局执行。
黑龙江省嫩江县人民检察院以嫩检刑诉（2014）72号起诉书，指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭审理了本案，嫩江县人民检察院指派检察员高振阳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某系黑龙江省嫩江县长福镇中合村农民。2013年9月，嫩江县宝源粮食加工责任有限公司在嫩江县长福镇中合村种植玉米成熟后，孙某为饲养自家的家禽而多次秘密偷窃该公司所种植的玉米。孙某将偷窃所得玉米藏匿在其家中，将部分玉米进行粉碎加工成玉米面。9月27日7时许，孙某再次偷窃玉米时，被看护人员发现并扭送至公安机关。公安机关依法在孙某家扣押其偷窃的玉米棒和已粉碎加工成的玉米面合计1200公斤（玉米面78.5公斤）。公安机关将从孙某依法收缴的玉米棒脱粒后，玉米粒净重为840公斤。经嫩江县价格认证中心鉴定，840公斤玉米粒和78.5公斤玉米面总价值1548元。现扣押财物已返还嫩江县宝源粮食加工责任有限公司。
上述案件事实，法庭审理过程中，被告人孙某无异议，且有证人顾某某、吴某某、毋某某、李某某、尉某某、石某某的证言，嫩江县公安局扣押、发还物品清单，被盗物品藏匿现场视频资料，被告人孙某户籍证明，嫩江县公安局长福派出所出具的说明材料、抓获、破案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财产且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述犯罪事实，被盗财物经依法收缴已返还被害单位，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙某判处罚金刑的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 杨先凤
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 袁江成
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嫩刑初字第103号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人孙某，公民身份号码2326221966********，男，1966年1月16日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，小学文化，农民，住所地黑龙江省嫩江县长福镇中合村*组**号。2013年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年10月25日被嫩江县公安局决定取保候审，同日由嫩江县公安局执行。
黑龙江省嫩江县人民检察院以嫩检刑诉（2014）72号起诉书，指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭审理了本案，嫩江县人民检察院指派检察员高振阳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某系黑龙江省嫩江县长福镇中合村农民。2013年9月，嫩江县宝源粮食加工责任有限公司在嫩江县长福镇中合村种植玉米成熟后，孙某为饲养自家的家禽而多次秘密偷窃该公司所种植的玉米。孙某将偷窃所得玉米藏匿在其家中，将部分玉米进行粉碎加工成玉米面。9月27日7时许，孙某再次偷窃玉米时，被看护人员发现并扭送至公安机关。公安机关依法在孙某家扣押其偷窃的玉米棒和已粉碎加工成的玉米面合计1200公斤（玉米面78.5公斤）。公安机关将从孙某依法收缴的玉米棒脱粒后，玉米粒净重为840公斤。经嫩江县价格认证中心鉴定，840公斤玉米粒和78.5公斤玉米面总价值1548元。现扣押财物已返还嫩江县宝源粮食加工责任有限公司。
上述案件事实，法庭审理过程中，被告人孙某无异议，且有证人顾某某、吴某某、毋某某、李某某、尉某某、石某某的证言，嫩江县公安局扣押、发还物品清单，被盗物品藏匿现场视频资料，被告人孙某户籍证明，嫩江县公安局长福派出所出具的说明材料、抓获、破案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财产且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述犯罪事实，被盗财物经依法收缴已返还被害单位，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙某判处罚金刑的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 杨先凤
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 袁江成
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执370号
申请执行人佛山市杜邦鸿基薄膜有限公司。
法定代表人黄丙娣。
被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司。
法定代表人卓波。
申请执行人依据已经发生法律效力的广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第405号民事判决书，于2015年10月12日申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的92347元，2015年11月3日移送本院执行，本院于2016年3月29日依法受理。
本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第405号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人再发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年六月一日
书记员 滕红玲
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第917号
原告:武义县家园阳光城业主委员会,住所地：武义县城明招路18号家园阳光城住宅小区内。
负责人：邓树青，系主任。
委托代理人：仰忠（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告：徐娟。
本院在审理原告武义县家园阳光城业主委员会与被告徐娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武义县家园阳光城业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武义县家园阳光城业主委员会负担（已交纳）。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 徐增连
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 邹小杭
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1309号
罪犯徐建辉，男，1982年2月3日出生于建阳市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
邵武市人民法院于2011年1月25日作出（2010）邵刑初字第253号刑事判决，以被告人徐建辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并没收个人财产60000元。被告人不服，提出上诉。本院于2011年5月31日作出（2011）南刑终字第72号刑事判决，以上诉人徐建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐建辉在考核期内，能遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年6月至2014年3月累计获达标分18分。2014年3月28日缴纳罚金7000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书，履行财产刑的票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱改造积极分子1次，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年4月29日至2021年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑姗姗
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第86号
申请执行人齐建飞，城镇居。
被执行人孙大社，农民。
被执行人孙社其，农民。
齐建飞与孙大社、孙社其买卖合同纠纷一案，（2013）安民初字第1292号民事调解书已经发生法律效力。因孙大社、孙社其未履行法律文书确定的给付货款的义务，齐建飞于2014年3月12日申请执行，本院于2014年3月12日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人孙大社、孙社其发出执行通知书、报告财产令。查询了被执行人孙大社、孙社其的银行存款、房产、车辆，无可供执行的财产。经本院多次协调，双方当事人于2014年11月4日达成和解，且已履行完毕。
本院认为，当事人之间自愿达成执行和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2013）安民初字第1292号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 王国繁
二〇一四年十一月四日
书记员 刘艳芳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第86号
申请执行人谢志银，男，1971年7月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人林碧锋，男，1977年11月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢志银与被执行人林碧锋民间借贷纠纷的（2013）安民初字第3167号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人林碧锋偿还借款人民币28000元及利息、案件受理费250元。执行中，申请执行人谢志银因被执行人林碧锋暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3167号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年一月十五日
书记员 林美娥
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第86号
申请执行人：王志拥，退休工人。
被执行人：玄士付，农民。
本院在执行王志拥与玄士付交通事故赔偿纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第665号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马爱平
二〇一四年二月八日
书记员 杜宝军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）申字第12号
再审申请人（一审被告）：刘益美，女，1957年10月16日出生，住上海市闵行区双柏路***弄***号***室。
被申请人（一审原告）：上海市工联物业公司，住所地上海市长安路XXX号XXX号楼XXX室。
法定代表人夏晓民，总经理。
委托代理人陶荣刚，男。
委托代理人孙烈骏，男。
再审申请人刘益美因与被申请人上海市工联物业公司（以下简称：工联公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）闵民一（民）初字第7803号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘益美申请再审称：一、原审对服务质量瑕疵与收费标准关系的判定属于误判，服务质量与收费标准并无关系，物业服务存在瑕疵正是减少物业费的依据，原审并未认定，属于误判；二、被申请人存在诸多明显违反《前期物业服务合同》第二条、第五条规定义务的行为，表现在：1.小区环境脏、乱、差，垃圾广告遍布，公共区域无人清洁，电线裸露在外，公共设施损坏维修不及时；2.小区安保不力，盗窃案件多发，申请人家中电瓶、助动车被盗，业主家中的紧急呼救按钮始终未曾开通使用，处于失灵状态，存在安全隐患；3.维修义务不及时，如2013年10月的一场大雨，家中倒灌水，请求保修遭拒。4.物业管理不到位，小区内存在破墙开店、消防通道上乱停车等现象，车辆管理混乱，停车费收取标准不一、账目不清。三、被申请人从未向申请人催讨过物业费，申请人也没有收到任何被申请人催讨物业费的单据，故申请人认为被申请人的诉讼请求已超过诉讼时效，不应支持。原审未认定该事实，属于误判。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项之规定申请再审，请求依法撤销（2015）闵民一（民）初字第7803号民事判决；重审或改判被申请人减收或减半收取物业管理费；原审诉讼费用由被申请人支付。对上述主张，申请人提供系列照片作为证据。
被申请人工联公司在再审审查过程中主张：一、原判决适用法律准确、认定事实清楚、双方提出的证据均予以质证、程序合法；二、被申请人在银泰苑服务期间，已依《前期物业服务合同》履行了义务，申请人提出被申请人存在不作为或部分作为之主张，原审中也曾提出，当时我方要求其提供证据证明，申请人并未提供；三、申请人提出的物业服务合同之外的主张，被申请人仍旧认为与本案无关。关于紧急按钮的情况，应由开发商指定的单位维修，已多次向业主解释，并多次向开发商提出，至今未解决，向法庭提交业委会出具的《银泰苑小区室内安装紧急按钮的说明》作为证据。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：工联公司对再审申请人居住的小区实际提供物业管理服务，再审申请人也接受了工联公司提供的物业管理服务，应按时足额支付物业管理费，因此原审对工联公司要求刘益美支付欠交物业管理费的诉讼请求予以支持并无不当。刘益美主张工联公司在小区保洁保安、公共设施维护维修方面存在不足，因其在再审审查过程中递交的证据既非新证据，也不能证明其申请再审依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的法定事由成立，故本院不予采纳。原审审理过程中，法庭对双方当事人提供的证据均予以出示，并组织双方进行了质证，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项之规定申请再审，不符合该规定的要求，应予驳回。有关诉讼时效的问题，申请人在原审中并未提出抗辩，现在再审审查时提出此抗辩，本院不予采纳。综上，刘益美的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项之规定应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘益美的再审申请。
审判长 王 玮
审判员 汤克新
审判员 曹 敬
二〇一五年九月二十八日
书记员 张磊蕾
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第644号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人范某，男，1989年10月19日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，水电工，住福建省长汀县。因涉嫌抢夺犯罪于2015年3月10日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年4月15日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。被告人赖某，男，1988年3月19日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，无业，住福建省漳平市。因涉嫌抢夺犯罪于2015年3月10日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年4月15日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。辩护人赵锡龙、陈伯赟，福建岩风律师事务所律师。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）605号起诉书指控被告人范某、赖某�抢夺罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员王小平出庭支持公诉。被告人范某、被告人赖某及其辩护人赵锡龙、陈伯赟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年12月11日21时许，被告人范某伙同赖某骑摩托车窜至龙岩市新罗区东城龙岩市第二医院附近，乘被害人温某不备夺取其肩上挎包，包内现金人民币20元，新华都、大润发不记名购物卡各一张（价值人民币600元），银行卡四张，三星手机一部，经鉴定该手机价值人民币585元。案发后，该手机已发还被害人温某。2、2015年1月19日21时许，被告人范某伙同赖某骑摩托车窜至龙岩市新罗区西陂街道排头村“幸福里”附近，乘被害人林某不备，夺取林某肩上挎包，包内现金人民币300元，身份证、银行卡，紫米手机一部，经鉴�该手机价值人民币1170元。案发后，该手机已发还被害人林某。另查明：2015年3月10日，被告人范某、赖某经书面传唤到公安机关接受调查。案发后，被告人赖某的家属已赔偿被害人温某、林某因本案造成的经济损失并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人范某、赖某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有身份证明、无前科证明、到案经过，扣押清单，发还清单，证人张某的证言，被害人温某、林某的陈述，辨认笔录，赔偿协议书以及谅解书、收条，龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，被告人范某、赖某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某、赖某以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物共计人民币2675元，二被告人的行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人范某、赖某到案后如实供述自己的罪行，另被告人赖某的家属已赔偿二被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人赖某的辩护人提出被告人赖某具有坦白情节、认罪态度好、无犯罪前科，系初犯，并已赔偿被害人损失取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳；其他辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人范某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年11月9日止）。二、被告人赖某犯抢夺罪，判处有�徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月9日止）。三、扣押于龙岩市公安局新罗分局的黑色隆鑫牌二轮摩托车（车牌号：闽F×××××）一部，属作案工具，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长王晓露人民陪审员池启龙人民陪审员李茜二〇一五年八月十四日书记员李楚（代）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一�对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第554号
上诉人（原审被告）吕梁市离石区莲花池街道潘家沟村民委员会，住所地离石区莲花池街道办。
法定代表人刘明明，村委会主任。
委托代理人白来明，山西省航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘明亮。
委托代理人贺向东。
上诉人吕梁市离石区莲花池街道潘家沟村民委员会（以下简称潘家沟村委）因与被上诉人刘明亮建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人潘家沟村委的法定代表人刘明明及其委托代理人白来明，被上诉人刘明亮及其委托代理人贺向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第4号民事判决；
二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。
二审案件受理费9697元，退还上诉人吕梁市离石区莲花池街道潘家沟村民委员会。
审判长 刘海强
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年十一月二日
书记员 张利梅
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第2013号
上诉人（原审被告）厉成林，男，汉族，1973年3月29日生，现住郸城县。
委托代理人钱涛，男，汉族，1971年10月8日生，住郸城县。
被上诉人（原审原告）郑州堡锣商贸有限公司。
法定代表人李山林，该公司经理。
上诉人厉成林因与被上诉人郑州堡锣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2014）郸民初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厉成林又以与被上诉人庭外和解为由，于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厉成林撤回上诉是其本人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人厉成林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为5767元，由上诉人厉成林承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 付天军
代理审判员 侯丽霞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 苏彦坡
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执518号
申请执行人吴利伟
被执行人张卫民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01563号，依法向被执行人张卫民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张卫民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张卫民（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张卫民（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币192150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执518号
申请执行人吴利伟
被执行人张卫民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01563号，依法向被执行人张卫民发出执行通知书，责令被执行人张卫民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张卫民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张卫民（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币192150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月一日
书记员 胡漫宇
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初202号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告刘某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自动放弃诉讼请求，向本院提出撤诉申请。是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由，原告刘某某负担。
审 判 长 陈仲祥
代理审判员 雍锦宏
人民陪审员 汪应文
二〇一七年二月十三日
书 记 员 苏 丹
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00089号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人王泉，嘉鱼县潘家湾镇计生办专干。
被申请人游京，男，1985年2月2日生，汉族，嘉鱼县人。
被申请人廖小娟，女，1989年2月13日生，汉族，嘉鱼县人，系游京之妻。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年10月22日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年4月4日对游京、廖小娟作出的嘉卫计征决（2015）第223号征收社会抚养费决定书。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第223号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第223号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第223号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈炜坤
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第434号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。2010年6月29日因饮酒后驾驶机动车被瑞安市公安局罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月11日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年2月11日下午，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车从瑞安市莘塍街道董田驶往104国道线华表路口方向。19时20分许，被告人陈某驾车途经莘塍街道振兴路238号前地段时被交警设卡查获。当日19时50分许，被告人陈某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.49mg／ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案车辆及现场路段照片及说明、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年三月五日
书记员 薛远芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第434号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。2010年6月29日因饮酒后驾驶机动车被瑞安市公安局罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月11日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年2月11日下午，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车从瑞安市莘塍街道董田驶往104国道线华表路口方向。19时20分许，被告人陈某驾车途经莘塍街道振兴路238号前地段时被交警设卡查获。当日19时50分许，被告人陈某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.49mg／ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案车辆及现场路段照片及说明、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年三月五日
书记员 薛远芳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第130号
上诉人（原审被告）：刘亚丹，女，住漯河市召陵区。
委托代理人：陈战营，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯鹏飞，男，住漯河市郾城区。
委托代理人：邹林壮，漯河市郾城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：邹志超，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
上诉人刘亚丹因与被上诉人侯鹏飞婚约财产纠纷一案，侯鹏飞于2013年10月9日向召陵区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令刘亚丹返还彩礼共计14000元并承担诉讼费用。原审法院于2013年12月10日作出（2013）召民初字第1239号民事判决，刘亚丹不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘亚丹的委托代理人陈战营，被上诉人侯鹏飞及其委托代理人邹林壮、邹志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年农历八月份，侯鹏飞、刘亚丹在金水酒店订婚，侯鹏飞给刘亚丹定金11000元，刘亚丹返还侯鹏飞200元，双方并未办理结婚登记，双方均认可。审理中，侯鹏飞称在金水酒店见面吃饭花费1200元，给刘亚丹家送去烟酒花费1000元，并提交150张发票予以证明，刘亚丹对此不予认可。证人应战奎出庭作证，证明侯鹏飞的母亲、姨、妗子分别给了刘亚丹200元，共计600元。证人王孟红出庭作证，证明2013年8月份左右，侯鹏飞、刘亚丹曾酒后发生打斗。刘亚丹称双方达成口头协议，刘亚丹不再追究侯鹏飞的责任，侯鹏飞也不再向刘亚丹要求返还彩礼，但刘亚丹没有证据予以证明。
原审法院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续，但确未共同生活的；（三）婚前的行为导致给付人生活困难的。现双方未办理结婚登记手续，侯鹏飞给刘亚丹彩礼钱11000元，刘亚丹在与侯鹏飞见面当天已返还给侯鹏飞200元，下余10800元，刘亚丹应返回。关于侯鹏飞要求刘亚丹支付见面宴席1200元及送烟酒花费1000元，因该款不再彩礼范畴之内，故对侯鹏飞该诉讼请求，原审法院不予支持。侯鹏飞要求刘亚丹返还订婚当天侯鹏飞家属支付给刘亚丹的600元，该款属于赠与行为，亦不再彩礼范畴之内，故对侯鹏飞该诉讼请求，原审法院亦不予支持。关于刘亚丹辩称，双方曾达成协议，不再返还彩礼，由于其没有证据证明，故对该辩称，原审法院不予采信。原审法院根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、刘亚丹于判决生效之日起十日内返还侯鹏飞彩礼10800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回侯鹏飞的其他诉讼请求。案件受理费150元，由侯鹏飞承担50元，刘亚丹承担100元。
刘亚丹上诉称：2013年8月，刘亚丹与侯鹏飞认识后确定恋爱关系，后因双方商量结婚事宜，侯鹏飞送刘亚丹11000元彩礼。之后双方经常吵架，2013年9月17日，侯鹏飞到刘亚丹住处将刘亚丹打伤住院，因侯鹏飞怕被公安机关处罚，与刘亚丹进行调解，双方达成口头协议，刘亚丹不追究侯鹏飞的责任，侯鹏飞不再向刘亚丹要求返还彩礼。刘亚丹不仅举证证明被侯鹏飞殴打的事实，还由刘亚丹的父亲证明双方达成协议的事实。从常理上讲，刘亚丹被侯鹏飞打伤住院，能不追究其责任吗？这从侧面证明协议的存在。原审法院认定事实错误。请求：撤销原判，依法改判。
侯鹏飞二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审归纳争议焦点为：刘亚丹应否返还侯鹏飞彩礼。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，侯鹏飞、刘亚丹虽按农村习俗订立婚约，但未依法办理结婚登记手续，侯鹏飞诉请刘亚丹返还彩礼，于法有据，本院依法予以支持。刘亚丹主张双方已达成刘亚丹不追究侯鹏飞的责任、侯鹏飞不再向刘亚丹要求返还彩礼的口头协议，但刘亚丹提供的证据，不能证明其该主张，故对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人刘亚丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一四年五月二十九日
书记员 楚军辉
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00270号
上诉人（原审被告）华志锋，男，生于1973年11月16日，汉族，陕西省洋县人，居民。
委托代理人张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨亚红，女，生于1977年4月12日，汉族，陕西省洋县人，居民。
委托代理人李斌，陕西秦汉律师事务所律师。
上诉人华志锋因离婚纠纷一案，不服洋县人民法院（2015）洋民初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人华志锋及其委托代理人张新荣，被上诉人杨亚红及其委托代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于2006年在外打工时相识谈婚。2007年5月5日双方自愿登记结婚（均系再婚）。2007年8月原、被告在戚氏镇五郎庙村九组租赁场地经营养猪场。2008年12月11日生养女儿华英。双方在共同生活中因琐事有时发生纠纷，2012年8月被告外出打工，同年11月原告将养猪场处理。2012年12月10日原告向法院起诉要求与被告离婚，洋县人民法院审理后于2013年3月5日判决双方不准离婚，判决后被告到新疆打工，原告带女儿到广东打工生活，期间被告曾给原告及女儿寄1000元。2013年9月29日，原告又向法院提起离婚诉讼，洋县人民法院经审理后认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂故判决双方不准离婚，原告带女儿又到广东打工生活。原、被告于2012年分居生活；经法院两次判决不准离婚后夫妻关系没有改善。对于婚生女华英的抚养，双方均主张抚养权，同时都表示如自己抚养可以放弃向对方主张抚育费。对于原、被告双方在戚氏镇五郎庙村所经营养猪场的后期处理事宜，原告陈述2012年8月被告到山西打工，自己患贫血症，又要经管两个小孩，无力经营才将猪场仅有的5头母猪处理掉，变卖了7000多元，用于自己治病及女儿生活，现为了离婚，可以让步给付被告一部分用以补偿其损失；而被告陈述自己于2012年8月走时猪场还有十几头猪，可能能卖四、五万元。对此，双方均否认对方的陈述，但都未能提交证据佐证。被告还陈述在戚氏镇五郎庙办猪场时，曾以自己的名义在信用社贷款，现尚有12000元未还。对此，原告予以否认，被告未能提交证据佐证。
原审法院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系失睦，多年分居生活，经法院两次判决不准离婚后夫妻关系未有改善，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的主张，应依法予以支持。婚生女华英长期随原告生活，已形成固定的生活习惯，应仍由原告抚养为宜，抚育费原告表示放弃，予以准许。对于原、被告在戚氏镇五郎庙村所经营的养猪场，本是双方的共同财产，但现在已不存在；至于变卖生猪的价款到底是多少，因双方说法不一，又均未提供证据，所以无法予以确认；原告自愿补偿被告的损失，予以准许。关于被告辩称在信用社尚有贷款之意见，因原告予以否认，被告也没有提交证据佐证，故其意见依法不予采纳。依照《中华人民其和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决：一、准予原告杨亚红与被告华志锋离婚。二、婚生女华英由原告杨亚红抚养，抚育费自行承担。三、原告杨亚红给付被告华志锋因变卖猪场生猪价款等10000元。限判决生效后10日内履行。受理费300元，减半收取150元，由原告杨亚红负担。
上诉人华志锋不服原判，上诉称，一、双方感情依然尚存，法院不应判决离婚，更不应将婚生女判归被上诉人抚养。二、原审对夫妻共同财产生猪销售金额认定不准；对借款12000元不予认定错误。请求撤销原判，发回重审或者改判。
被上诉人杨亚红答辩称，一、夫妻感情确已破裂，无法共同生活，原审判决正确。二、婚生女一直随被上诉人生活，由其抚养更有利于子女成长。三、生猪就卖了7000元，借款12000元是上诉人婚前的债务。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，结婚自愿，离婚自由。本案双方当事人自2012年分居以来，经法院两次判决不准离婚，夫妻感情均未因此得到改善，已无和好的可能，故应认定夫妻感情确已破裂，婚姻已名存实亡，原审判决双方离婚并无不当，应予维持。第二，关于婚生女由谁抚养的问题，原审已作了判理论述，本院不持异议。另，关于生猪变卖价值和借款的问题，因上诉人在一、二审中，未能提供充足的证据，证实自己的主张，因此，其此节上诉理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人华志锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 丁腾龙
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第812号
罪犯刘文义，男，1966年12月8日出生，汉族，内蒙古喀喇沁旗人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第十监区服刑。
喀喇沁旗人民法院于二〇一三年四月二日作出（2013）喀刑初字第4号刑事判决，以被告人刘文义犯非法经营罪，判处有期徒刑六年。罚金三十万（未缴纳）。刑期自2012年6月26日起至2018年5月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘文义在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘文义在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习。努力完成劳动任务，在从事重症监护劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年5月至2014年10月，累计获考核分252分，记功四次。
本院认为，罪犯刘文义在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文义减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年6月26日起至2017年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 赵 杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐 阳
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第509号
原告晏某某，女，1989年10月9日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人杨君华，荣县旭阳法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，1987年5月13日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告晏某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告晏某某于2015年3月17日以原告晏某某与被告余某某已在荣县民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告晏某某负担。
审判员 刘毅波
二〇一五年三月二十日
书记员 杨 政
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7255号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告吴春海
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉吴春海小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金2325元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴安安
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第02213号
原告：白怀武，男，1966年5月26日生，回族。
原告：李炳翠，女，1966年7月10日生，回族，个体工商户。
两原告共同委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：赵守明，男，1967年9月12日生，汉族，农民。
原告白怀武、李炳翠诉被告赵守明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员郎守军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李炳翠及两原告共同委托代理人冯天浪到庭参加诉讼，被告赵守明经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告白怀武、李炳翠诉称：2010年初，原告在原宅基地范围内自建住宅楼，无土地证、房产证。2010年5月22日，原被告签订购房协议一份，约定被告以354000元的价格购买原告所建西头的两上两下楼房一处。2010年5月22日，被告支付房款150000元，尚欠204000元。原告多次要求被告付款，被告均拒付。现原告经咨询得知，原告出售的房屋土地的性质为集体土地，而被告非本村居民，原被告签订的购房协议为无效协议。故提起诉讼，请求判令1.依法确认2010年5月22日，原被告签订的购房协议无效；2.被告将和协路30号（原为山后路205号）西头两上两下楼房返还原告。
被告赵守明未作答辩。
经审理查明：2010年初，原告未经有关管理部门批准，将自有原房屋（位于原山后路205号，现为和协路30号）拆除后进行翻建，共建有数套，结构为两上两下两层楼房，将其中的西头一套房屋出售给被告，白怀武与被告于2010年5月22日签订购房协议一份，主要内容为：一、总价款354000元；二、办理房产证的一切手续及费用均由白怀武负责；三、余款按揭付清后，白怀武将房产证交付被告。林卫昌、赵守平作为中介人在协议上签名。协议签订后，原告将房屋交付被告，被告陆续支付原告174000元。后被告将房屋进行装修后入住。另查明，李炳翠原系明光市明光街道戴湾村山后组村民，本案涉案房屋占地属明光市明光街道戴湾村集体土地，被告不属戴湾村村民。现因原告房屋占地性质系集体所有，且建房未经有关管理部门批准等原因，原告无法取得房屋所有权证交付被告，被告因此也拒绝支付下余款项，原告即提起诉讼。
本院认为，原告将包含占有明光市明光街道戴湾村集体土地的房屋，出售给非本集体经济组织成员，违反法律的强制性规定，原告出售房屋的行为无效，原告的诉讼请求依据充分，予以支持。原被告因买卖房屋产生的其他纠纷，可另行诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认2010年5月22日，原告白怀武与被告赵守明签订的购房协议无效；
二、被告赵守明于本判决生效后六个月内，将明光市和协路30号（原为明光市山后路205号）西头两上两下楼房返还原告白怀武、李炳翠。
受理费100元，减半收取50元，由原告白怀武、李炳翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审判员 郎守军
二〇一四年十一月十七日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（五）违反法律或者社会公共利益的；
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初248号
原告：李江。
委托代理人：姚明超，湖北博智律师事务所律师。
被告：陈公清。
被告：王良彪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司。
法定代表人：邱军。
本院在审理李江诉被告陈公清、王良彪、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李江于2017年4月1日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李江自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《人民法院诉讼费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许李江撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告李江负担。
审判员 乔志超
二〇一七年四月十三日
书记员 王 涛
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执4号
申请执行人闫德英，农民。
被执行人张道永，农民。
申请执行人闫德英与被执行人张道永为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）鄂南漳民一初字第00038号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院次日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一六年六月十三日
书记员 王建奎
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4589号
申请执行人徐枫
被执行人王益军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8271号，依法向被执行人王益军发出执行通知书，责令被执行人王益军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王益军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王益军（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××93的存款人民币20870元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 尚 洁