河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初84号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人景永超，男，1987年7月25日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，农民，住河南省登封市。曾因盗窃于2012年12月30日被郑州市公安局中原第三分局行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2007年8月10日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，2012年4月3日释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年11月18日由新郑市公安局决定取保候审，于2016年12月22日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2017年2月10日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]668号起诉书指控被告人景永超犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员彭媛出庭支持公诉，被告人景永超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年10月12日上午8时许，被告人景永超到新郑市和庄镇高宝包装有限公司该厂停车场物品储物柜处，趁工人上下班之际，采取拽开储物柜门的方式，盗走被害人冉某、被害人陆某放在42号储物柜内的OPPO牌R9型号手机一部、OPPO牌R8007型号手机一部，盗走被害人崔某放在34号储物柜内的一部白色OPPO牌A33型号手机和一辆紫色和平牌踏板式电动车钥匙，后将该电动车骑走。经鉴定，被盗和平牌电动车价值2588元，OPPOR8007手机价值150元，OPPOR9手机价值1875元，OPPOA33手机价值416元，共计价值5029元。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，郑州瑞华联合资产评估事务所出具的鉴定意见，相关书证等证据证实，认为被告人景永超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人景永超系坦白，有前科，赃物已追回，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人景永超对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。
经审理查明，2016年10月12日上午8时许，被告人景永超到新郑市和庄镇高宝包装有限公司该厂停车场物品储物柜处，趁工人上下班之际，采取拽开储物柜门的方式，盗走被害人冉某、被害人陆某放在42号储物柜内的OPPO牌R9型号手机一部、OPPO牌R8007型号手机一部，盗走被害人崔某放在34号储物柜内的一部白色OPPO牌A33型号手机和一辆紫色和平牌踏板式电动车钥匙，后将该电动车骑走。经郑州瑞华联合资产评估事务所（普通合伙）鉴定，被盗和平牌电动车价值2588元，OPPOR8007手机价值150元，OPPOR9手机价值1875元，OPPOA33手机价值416元，共计价值5029元。
另查，1、2016年11月4日21时至10日13时，被告人景永超被寄押在苏州市第一看守所。
2、2016年11月16日，新郑市公安局和庄派出所已经发还被害人崔某被盗和平牌电动车、被害人陆某被盗OPPOR8007牌手机。
3、2017年1月4日，被告人景永超赔偿被害人崔某、冉某损失，并取得被害人的谅解。
4、被告人景永超所在社区评估机构评估认为其不适合进行社区矫正。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人景永超供述，2016年9月30日通过中介到新郑市和庄镇高宝包装有限公司上班，几天后没钱了，就想偷工友手机卖掉换钱，发现工友存放手机的储物柜结构简单用力一拽就可以拉开。10月12日他与一位女同事一块进厂，到存放物品的储物柜处，看女同事将手机放在柜子里，他就想不打算干了，偷点东西走人。等同事离去后，他用手拽着储物柜门锁将一个柜门打开了，发现里面有一把电动车钥匙和一部较破的手机，就去拽第二个柜子，拿走了里面一部玫瑰金的OPPO手机，拽开第三个柜子拿走了一部蓝色OPPO手机，怕别人打电话，将三部手机关机，他知道第一个抽屉里的钥匙是同事崔某的电动车，就拿走了钥匙，找到崔某的电动车戴上浅蓝色口罩，骑电动车到郑州市侯寨乡程某家，谎称是新买的车子暂时放在这里，随后坐车到郑州，将偷来的二部手机以800元卖给收废品的，那部蓝色OPPO较破，没有卖出去。到郑州柳林通过中介介绍到上海打工，在11月4日被苏州市公安局抓获了。
2、被害人崔某陈述，2016年10月12日早上7点多，他将电动车存放在储物柜旁的停车区就去上班了，12点下班后发现电动车不见了，到储物柜看发现储物柜门被撬了，里面的电动车钥匙、手机、钱包不见了。
3、被害人冉某陈述，2016年10月12日早上，他按照公司规定将手机放在停车场储物柜18C42号处，就进车间上班了。到中午12点，他去餐厅吃饭，一会陆某到餐厅找他说储物柜里他俩的手机不见了，到42号储物柜看到门开着，明锁还在上面锁着，他俩的手机不见了。
4、被害人陆某陈述的内容与被害人冉某的陈述基本一致，并能相互印证。
5、证人胡某证实，景永超是2016年9月27日从港区由中介公司推荐、面试，9月30日正式上班，10月11日下午没有上班，之后再没有见过，没有提交辞职报告，也没有要工资。
6、证人杨某证实，2016年10月12日早上，她与徐某、景永超一同从美智职工宿舍楼出来，徐某走得快，她一路与景永超同行，景永超说他与班长吵架不打算继续上班了，一同走到停车场储物柜处，她把手机放在柜子里就去上班了，走的时候景永超还在那里。
7、证人吴某证实的内容与证人胡某证实的内容一致，并能相互印证。
8、证人程某证实的内容与被告人景永超的供述基本一致，并能相互印证。
9、辨认笔录及照片，证实被害人和证人辨认被告人景永超，被告人景永超辨认被盗物品、作案现场的情况。
10、扣押清单、收到条及谅解书，证实被告人已退赃，赔偿被害人损失并取得谅解的情况。
11、郑州瑞华联合资产评估事务所的评估报告书，证实被盗物品价格的情况。
12、户籍证明、前科证明、刑事判决书证实被告人景永超系完全刑事责任能力人及其前科的情况。
13、社区矫正调查评估书，证实被告人景永超不符合社区矫正条件的情况。
本院认为，被告人景永超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人景永超应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人景永超量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、有前科，可以从重处罚；3、已退赃，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关对被告人景永超提出的量刑建议偏轻，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人景永超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押15日，应予以折抵。即从2017年2月10日起至2017年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 时晓捷