广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12273号
原告：罗宇光，男，1969年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告：苏开伟，男，1976年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：佛山市盛建公路工程监理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道****号*楼。统一社会信用代码：91440604193557437X。
法定代表人：肖少武，总经理。
委托诉讼代理人：邬晴，女，1991年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。系公司员工。
委托诉讼代理人：徐剑辉，男，1995年7月5日出生，汉族，住广东省丰顺县。系公司员工。
原告罗宇光、苏开伟与被告佛山市盛建公路工程监理有限公司（下简称盛建公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗宇光、苏开伟、被告法定代表人肖少武及委托诉讼代理人邬晴、徐剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告三天内提供公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告以供查阅、复制；2、被告提供近六年的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿、财务情况说明书）、会计原始凭证以供查阅、复制。事实和理由：原告作为盛建公司股东，于2016年11月2日向公司和肖少武董事长递交了申请，详细及明确地表述了股东申请查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、会计账簿的原因：1、公司在2012年因涉及行贿诉讼案件导致监理资质被暂停，对公司经营有一定影响，原告出于保护股东权益而多次要求梳理账目并公布但无果。2012年至2014年，公司两次变更法定代表人和董事会，并在2014年前后多次召开股东会会议，承诺在公司监理资质恢复前的过渡管理中做好保护股东权益的承诺但未见实际行动。公司监理资质在2015年下半年得以恢复，但一直未向股东说明过渡期间的经营状况，恢复资质后的一系列经营方式与2012年前大相径庭。公司经历三任管理者的更换，在股东多次要求下，仍未将此期间的公司资产、交接账目作梳理及公布。2、新疆Ｇ×××××克拉玛依-
塔城高速公路监理项目，是盛建公司在2011年3月份中标的一个特大型监理项目，当时测算该项目会给公司带来较大的回报。该项目至今已交工多年，但公司一直未公布项目的全部经营状况，未让股东与职工知晓项目的盈亏。综合上述情况，股东不清楚公司自2011年后的经营情况，以及经营过程中的盈亏状况，更无从得知股东权益是否受到保障。被告收到原告书面申请后，于2016年11月11日以书面进行回复，但以妨碍公司正常工作、不利于做好公司保密工作为由不允许查阅公司会计账簿。根据公司法第三十三条、第九十六条、第九十七条的规定，原告依法提出查阅、复制申请，肖少武董事长口头安排刘主任落实，但一直未获得回应。原告在11月17日再次当面询问刘主任该事宜，但得到回应说公司章程早就看过还有必要提供吗？此外，两原告作为合计持股超过10%的股东，不仅享有知情权，并享有监管权和提出有利公司发展的合理建议权，不存在妨碍公司正常工作情形。盛建公司属于服务型企业，以专业技术人才输出、专业技术管理服务输出为主，公司的核心竞争力在于技术类别，如投标文件、技术方案之类才需要保密。公司的财务费用多用于日常运营、技术管理人员工资、项目场地租用、差旅费、餐费，涉及监理项目与公司间的往来账目应公开，不应保密。原告作为股东遵从诚实信用原则和公平合理原则，本身有保密义务，并未独立在外经营与公司性质相近的竞争性企业，与公司没有直接的利益竞争关系，不存在损害公司利益的可能性。根据会计法，会计账簿登记必须经过审核的会计凭证为依据。会计凭证是会计账簿的原始依据，作为公司股东特别是中小股东，如果不查阅会计凭证，难以真实了解公司具体经营过程和经营状况。综上，原告作为股东，理应享有法律赋予的知情权，遂提起本案诉讼。
被告辩称：1、被告并无拒绝原告进行查阅、复制公司章程、股东会会议记录和财务会计报告，被告准备妥当后，原告并未按约进行查阅及复制。两原告仅是公司股东，并非董事会及监事会成员，无权查阅、复制董事会会议决议及监事会会议决议；2、鉴于原告苏开伟同时是河北华达公路工程咨询监理有限公司（下简称华达公司）注册的专业监理工程师，原告没有向公司明确其查阅会计账册的合理目的，被告有权拒绝提供查阅。3、本案原告在起诉状中并无说明其真实身份，隐瞒其真实身份，仅提及是被告的股东，未明确其工作单位。原告在起诉状中陈述其不存在损害公司利益的可能，但原告苏开伟的任职单位与被告经营范围重叠，存在竞争关系，两原告要求查阅的财务账簿、会计原始凭证等目的是为了找出被告与哪些单位有合作关系，从而获得客户信息提供给华达公司，从而令华达公司在竞标中取得胜利。两原告的起诉目的是为了损害公司利益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：两原告对被告提供的人员工资统计表1份、签到表2份有异议，该证据系被告单方制作，难以核实其真实性，即使属实，被告采取何种方式应对本次诉讼与本案查明事实没有关联性，本院不予采信；被告提供的交通运输部工程质量监督局的截图3张，两原告虽未直接确认其真实性，但原告自行网上查询得知苏开伟从业登记的监理企业为华达公司，故本院对证据真实性予以确认；两原告对被告提供的情况说明有异议，该证据属证人证言，虽然说明中提及已备妥原告要求查阅、复印的资料，但被告在庭审中明确拒绝两原告查阅、复印董事会会议决议、监事会会议决议及财务账簿、会计原始凭证，故本院对其证明内容不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告盛建公司于1997年3月20日成立，企业类型为有限责任公司。据盛建公司企业机读档案登记资料记载，公司股东包括罗宇光、苏开伟等26人。2016年11月2日，原告罗宇光、苏开伟向被告盛建公司法定代表人肖少武提交《关于依法查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告以及会计账簿的申请》，以想了解近五年股权权益情况，申请：1、查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；2、查阅公司会计账簿。
2016年11月11日，被告盛建公司法定代表人肖少武向两原告出具书面回复包括：1、查阅、复制公司有关资料，可以找综合办刘国钊主任办理。2、公司股东人数多，若每个股东都查阅公司会计账簿，不仅会妨碍公司的正常工作，且不利于做好公司保密工作。因此对你们提出的查阅公司会计账簿的申请不能满足。
另查明，根据交通运输部工程质量监督局网站的公示信息，原告苏开伟系华达公司聘用的监理工程师，华达公司与被告盛建公司监理资质均为公路工程甲级。
庭审经询问：1、原告苏开伟陈述其在2000年进入盛建公司，一直与公司签订劳务合同。在盛建公司丧失监理资质期间，为维持运营，盛建公司借用其他公司资质开展项目，但根据交通部的相关规定，中标单位必须有监理工程师，故盛建公司将苏开伟转驻到华达公司。只有公司才能将注册工程师转驻到其他公司，至今仍由盛建公司为苏开伟购买社保和公积金。2、两原告要求复制公司会计账簿，理由是会计账簿数量庞大，为了查阅方便，应提供复制。3、被告认为原告罗宇光虽然并非华达公司监理工程师，但两原告系同伙，罗宇光查阅会计账簿后即会泄露给苏开伟。
本院认为，两原告主张行使股东知情权，本案系与公司有关的纠纷。两原告作为被告盛建公司的股东，已向公司提出书面请求并说明目的，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款的规定，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。被告盛建公司以两原告并非董事会及监事会成员，拒绝其查阅、复制董事会会议决议、监事会会议决议显然违反上述法律规定，且股东知情权是法律赋予股东通过查阅公司有关公司经营、管理、决策的相关资料，实现了解公司的经营状况和监督公司高管人员活动的权利，董事会会议决议、监事会会议决议应属上述查阅、复制范围。因此，被告盛建公司的该项抗辩缺乏依据，本院不予采纳。两原告关于查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于两原告诉请查阅、复制会计账簿、会计原始凭证的请求，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款的规定，股东可以要求查阅公司会计账簿，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。首先，两原告在庭审中明确其查阅目的为了解公司实际经营现状，属其作为公司股东应享有的知情权。但根据交通运输部工程质量监督局公示信息，原告苏开伟属华达公司聘用的监理工程师，而华达公司与被告盛建公司的监理资质重叠，存在竞争关系。虽然原告苏开伟提出配合盛建公司经营暂时转驻华达公司的抗辩，但其对外公示受华达公司聘请，应认定其查阅会计账簿有可能损害公司合法利益，盛建公司对其拒绝提供查阅，依法有据。其次，被告虽提出两原告合伙，罗宇光查阅会计账簿后将泄露给苏开伟的抗辩，但未提供证据证明原告罗宇光与华达公司存在聘用关系，亦未提供证据证明罗宇光存有不正当目的、可能损害公司合法利益，应承担举证不利的后果。因此，原告罗宇光享有查阅公司会计账簿的权利。第三，关于查阅范围的问题，根据《中华人民共和国会计法》第九条、第十四条、第十五条的规定，会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。会计凭证包括原始凭证和记账凭证。会计凭证是会计账簿的原始依据，是公司经营的真实反映，公司的具体经营过程只有通过查阅会计凭证才能知晓，也才能保障股东作为投资者全面真实地享有知情权。《中华人民共和国公司法》第三十三条虽然没有明确规定股东是否可以查阅会计凭证，但该条赋予股东查阅权的目的是保障股东知情权的充分行使，只有允许股东在必要时查阅会计凭证，才能充分保护股东的知情权。因此，原告罗宇光有权查阅会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计原始凭证。第四，原告罗宇光请求复制会计账簿、会计原始凭证的问题，公司法赋予了股东获知公司运营状况、经营信息的权利，但同时也规定了股东行使知情权的范围。《中华人民共和国公司法》第三十四条第二款仅规定股东可以要求查阅公司财务会计账簿，但并未规定可以复制，原告要求复制盛建公司会计账簿及会计原始凭证的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
关于查阅时间和地点，公司法赋予股东知情权的目的和价值在于保障股东权利的充分行使，但这一权利的行使也应在权利平衡的机制下进行，即对于经营效率、经营秩序等公司权益未形成不利影响。因此，原告罗宇光查阅的应当是和其欲知情的事项相互关联的材料，而并非对公司财务的全面审计，故查阅应当在公司正常的业务时间内且不超过10个工作日，查阅的方便地点应在盛建公司。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国会计法》第九条、第十四条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市盛建公路工程监理有限公司于本判决生效后三十日内将公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告置备于其公司，供原告罗宇光、苏开伟查阅、复制；
二、被告佛山市盛建公路工程监理有限公司于本判决生效后三十日内提供公司近六年的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计原始凭证供原告罗宇光查阅。上述材料由原告罗宇光在佛山市盛建公路工程监理有限公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日；
三、驳回原告罗宇光、苏开伟其他诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告佛山市盛建公路工程监理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 珊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢文珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国会计法》
第九条各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐簿，编制财务会计报告。
任何单位不得以虚假的经济业务事项或者资料进行会计核算。
第十四条会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。
办理本法第十条所列的经济业务事项，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构。
会计机构、会计人员必须按照国家统一的会计制度的规定对原始凭证进行审核，对不真实、不合法的原始凭证有权不予接受，并向单位负责人报告；对记载不准确、不完整的原始凭证予以退回，并要求按照国家统一的会计制度的规定更正、补充。
原始凭证记载的各项内容均不得涂改；原始凭证有错误的，应当由出具单位重开或者更正，更正处应当加盖出具单位印章。原始凭证金额有错误的，应当由出具单位重开，不得在原始凭证上更正。
记帐凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。
第十五条会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。
会计帐簿应当按照连续编号的页码顺序登记。会计帐簿记录发生错误或者隔页、缺号、跳行的，应当按照国家统一的会计制度规定的方法更正，并由会计人员和会计机构负责人（会计主管人员）在更正处盖章。
使用电子计算机进行会计核算的，其会计帐簿的登记、更正，应当符合国家统一的会计制度的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。