四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初855号
原告泸州市超强机械有限公司，住所地泸州市纳溪区。
委托代理人秦彦林，四川平通律师事务所律师。
被告四川宝特钢铁有限公司，住所地成都市金牛区。
委托代理人李君龙，男，汉族，生于1988年1月28日，住成都市金牛区（公司员工、特别授权代理）。
委托代理人丁红梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告泸州市超强机械有限公司（以下简称超强机械公司）与被告四川宝特钢铁有限公司（以下简称宝特钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员李华福于2015年6月8日、8月15日公开开庭进行了审理。庭审中，原告超强机械公司于2016年5月30日向本院提出财产保全申请书，本院于2016年5月31日作出（2016）川0503民初855-1号民事裁定书。庭审中，原告超强机械公司的一般授权代理人秦彦林到庭参加了诉讼，被告宝特钢铁公司的特别授权代理人李君龙、一般授权代理人丁红梅2016年6月8日到庭参加了诉讼，经本院合法（传票）传唤，2016年8月15日，被告宝特钢铁公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告超强机械公司诉称，自己于2016年3月28日与被告宝特钢铁公司签订《销售合同》一份，合同约定“第一条被告向自己提供品名为65Mn圆钢、规格32﹡9000、数量30支、金额11604.40元、备注要求过磅∕大冶……；第二条以国家标准、钢厂企业标准执行；……；第十二条争议解决：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成，则在需方所在地人民法院起诉”，合同签订后，自己在使用过程中发现品名为65Mn的圆钢与以前购买的圆钢性能不一致，其质量不符合国家标准，且该圆钢的生产厂家与协议约定的不一致。经两次与被告协商，就品名为65Mn圆钢的质量问题不能与被告达成一致意见。起诉要求被告宝特钢铁公司退还规格为32﹡9000、品名为65Mn的圆钢30支的货款11604.4元；赔偿自己的运费、吊装费、加工费等损失共计11428元；承担本案的诉讼费。
被告宝特钢铁公司书面辩称，双方的交易行为已经完成，自己提供给原告的钢材质量合格；原告主张的所谓损失没有证据佐证，不应得到支持。
本院经审理认定的事实如下：原告超强机械公司是一家经营本企业自产产品及技术出口业务和本企业所需的机械设备、零配件、原辅材料及技术的进口业务等经营范围的有限责任公司，被告宝特钢铁公司是一家经营建筑装修装饰工程、房屋建筑工程、园林绿化工程、钢结构工程等的有限责任公司。2016年3月28日，双方通过网络传输方式签订销售合同一份，合同约定“供方为宝特钢铁公司，需方为超强机械公司。第一条货物品名为65Mn圆钢、规格32﹡9000、数量30支、金额11604.40元、备注要求过磅∕大冶……；第二条以国家标准、钢厂企业标准执行；第三条产品质量要求及异议：供方为需方所提供的钢材正规合格产品，完全符合国家及钢厂的执行标准。若表面外观有质量异议需在到货后5天内提出，产品实物质量应在7天内提出……；第五条交货时间：自提；第六条送货方式自提；第七条交货地点自提……”。合同签订后，原告于2016年3月28日通过中国农业银行转账支付被告钢材款40275.35元，同日，原告在被告处自提了包含品名为圆钢、规格为＆32﹡9000、材质为65Mn、数量为30支、重量为1.732吨、单价为6700元、金额为11604.4元、备注为济钢……的65Mn圆钢、Q345B钢板、45﹟圆钢一批，同时被告向原告交付了河南济源钢铁（集团）有限公司的牌号为65Mn的圆钢的产品质量证明书，该证明书注明C、Si、Mn、P、S、Cr、Ni、Cu的化学成分(%)分别为0.57、1.82、0.80、0.013、0.004、0.175、0.010、0.010。原告按照销售合同自提货物后，没有按销售合同第三条的约定在规定的期间内对自提的产品提出质量异议，在使用品名为圆钢、规格为＆32﹡9000、材质为65Mn的30支圆钢中的10支时，认为被告交付的品名为圆钢、规格为＆32﹡9000、材质为65Mn的圆钢存在质量问题，于2016年5月8日向被告书面提交了“泸州市超强机械有限公司外购∕外协检验信息反馈报告（2）”一份。
另查明，根据中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标注化管理委员会2007年8月14日发布的、2008年3月1日实施的弹簧钢国家标准，按照GB∕T1222-2007，牌号为65Mn的圆钢C、Si、Mn、P、S、Cr、Ni、Cu的化学成分∕%分别为0.62～0.70、0.17～0.37、0.90～1.20、≦0.035、≦0.035、≦0.25、≦0.25、≦0.25。
认定上述事实，除原、被告的陈述以外，原告还提交了四川宝特钢铁有限公司销售合同一份、中国农业银行账户交易明细回单复印件一份、四川宝特钢铁有限公司送货清单原件一份、济南济源钢铁（集团）有限公司牌号为65Mn圆钢的产品质量证明书复印件一份、泸州市超强机械有限公司外购∕外协检验信息反馈报告（2）”原件一份、弹簧钢国家标准复印件一份，被告还提交了四川宝特钢铁有限公司销售合同一份、四川宝特钢铁有限公司送货清单复印件一份、泸州市超强机械有限公司外购∕外协检验信息反馈报告（2）”复印件一份予以证明。上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，平等的民事主体之间的交易应该遵循诚实信用原则。被告宝特钢铁公司向原告超强机械公司交付货物时，应该按照合同的约定进行交付。本案中，原、被告双方约定，就牌号为65Mn圆钢的质量应该依照国家标准、钢厂企业标准执行，但是被告交付的牌号为65Mn圆钢中C、Si、Mn的化学成分与牌号为65Mn圆钢的国家标准不相符。被告作为销售钢材的公司，运用自己的专业知识和技能，理应知道自己销售的牌号为65Mn圆钢的产品质量与该产品的国家标准不相符，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第三款“出卖人知道或应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受不受前两款规定的通知时间的限制”的规定，原告晚于合同约定的时间界限对被告交付的牌号为65Mn的圆钢的质量提出异议符合法律的规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，原告要求退还被告交付的品名为圆钢、规格为＆32﹡9000、材质为65Mn、生产厂家为河南济源钢铁（集团）有限公司的未加工使用的圆钢20支，由被告返还20支圆钢相应货款的主张，本院予以支持，由此产生新的物流等费用，应该由被告自行承担。原告作为材料的需求方，按照行业规定或生活常理，理应在收到货物后及时按照合同的约定、结合送货清单及产品质量证明书验收自提货物的质量情况。如果原告自提货物后，认真核对产品质量证明书载明的内容，发现被告交付的产品不符合国家标准，无论是否超过合同约定的质量异议期限，均可要求向被告退货，但原告未履行自己应尽的义务，盲目使用被告交付的不符合国家标准的产品，将被告提供的牌号为65Mn圆钢30支中的10支进行了加工，致使已经加工的10支圆钢对于被告已经失去应有的使用价值，原告要求将上述已经加工的圆钢10支退还被告的主张，本院不予支持。同时原告提交的加工费、运费、吊装费等损失的证据系自己制作而成，不符合证据的真实性、合法性，对于原告要求被告承担加工费、运费、吊装费的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十八条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、由被告四川宝特钢铁有限公司自行到原告泸州市超强机械有限公司领取退还的品名为圆钢、规格为＆32﹡9000、材质为65Mn、生产厂家为河南济源钢铁（集团）有限公司生产的圆钢20支，由此产生的物流等费用，由被告四川宝特钢铁有限公司承担；被告四川宝特钢铁有限公司退还原告泸州市超强机械有限公司因购买品名为圆钢、规格为＆32﹡9000、材质为65Mn、生产厂家为河南济源钢铁（集团）有限公司生产的圆钢20支的购货款7736元；上述两项义务均在本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告泸州市超强机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费180元，诉讼保全费320元，共计500元，由原告泸州市超强机械有限公司承担250元，被告四川宝特钢铁有限公司承担250元（上述诉讼费、保全费原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李华福
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁朝孟