天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8213号
原告：吴凤忠，男，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
原告：周桂芝，女，住址同上。
委托诉讼代理人：高长江、窦洪涛，天津法都律师事务所律师。
被告：天津市引滦工程于桥水库管理处，住所天津市蓟州区东五环南路**号。
法定代理人：杜某，处长。
委托诉讼代理人：许文敏，天津仁合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦树强，该公司科长。
被告：张鑫，男，住天津市蓟州区。（120225198606230014）
被告：屈振全，男，住天津市蓟州区。（120225198510070538）
被告：徐子新，男，住天津市蓟州区。（120225199205136179）
三被告委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。
追加被告：王小亮，男，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。
追加被告：李佳旭，男，住天津市蓟州区。
原告吴凤忠、周桂芝与被告天津市引滦工程于桥水库管理处（以下简称于桥水库管理处）、张鑫、屈振全、徐子新、王小亮、李佳旭生命权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，后发现有不适宜适用简易程序的情形，于2016年10月12日裁定转为普通程序，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人高长江、窦洪涛，被告于桥水库管理处的委托诉讼代理人许文敏、秦树强，被告张鑫、屈振全、徐子新及其委托诉讼代理人任学东到庭参加诉讼。被告王小亮、李佳旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失631172元（其中死亡赔偿金369640元、精神抚慰金50000元、丧葬费29664元、被扶养人生活费176878元、处理丧葬事宜人员开支5000元）；2.四被告对上述诉讼请求承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求：尸检费1000元、冷冻费1800元。庭审过程中原告申请撤回对被告李佳旭的起诉并放弃李佳旭的赔偿份额，本院予以准许。事实与理由：二原告之子即本案死者吴彦龙受雇于被告张鑫，2016年6月22日，被告徐子新邀约同事包括吴彦龙、屈振全、张鑫去其蓟县西龙虎峪镇藏山庄游玩。中午在被告徐子新家饮酒后，吴彦龙及被告徐子新、张鑫、屈振全、王小亮、李佳旭共同去被告于桥水库管理处管理的位于西龙虎峪镇果河桥旁南埝西侧大约1000米处摸田螺，后吴彦龙不慎溺水身亡。故起诉。
被告于桥水库管理处辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。第一、于桥水库不是公共场所，不应按照公共场所的要求被告承担赔偿责任。第二、被告已经尽到了宣传义务，并在水库周边设有多个禁止游泳的标志和通告。第三、本案死者吴彦龙的死亡地点不属于于桥水库的管理范围。
被告张鑫、屈振全、徐子新辩称，二原告之子吴彦龙系成年人，其溺水身亡与三被告无关，三被告对吴彦龙死亡不存在侵权行为和过错，原告请求于法无据，请求法院予以驳回。另外被告张鑫为原告垫支打捞费6700元，要求予以返还。
被告王小亮未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方进行质证，对双方均无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院认定如下：
1、于桥水库管理处提交的照片、宣传警示牌分布图、蓟县新闻中心广告播出证明及费用发票，拟证明被告于桥水库管理处对于水库禁止游泳等娱乐活动进到了宣传和提示义务及死者溺水水域不属于被告于桥水库管理处管理区域。原告对上述证据均不予以认可，诉称吴彦龙溺水区域属于被告于桥水库管理处管理范围，且该区域未设置警示牌，事发当天除吴彦龙及五被告外还有其他人在该水域游泳，故认为被告于桥水库管理处对其管辖区域未尽到安全管理义务。本院认为被告于桥水库管理处提交的照片、宣传警示牌分布图、蓟县新闻中心广告播出证明及费用发票构成了完整的证据链，能够充分证明其对于其管理的水库区域不得进行游泳、滑冰、冬钓等活动已经尽到了安全提示义务。原告主张吴彦龙溺水水域为被告于桥水库管理区域未提交证据予以证明，且根据现场该区域在水库拦网外，故本院对被告于桥水库管理处提交的上述证据及证明目的予以认可。
2、三被告提交的仇馨雪的证人证言、对证人边某的调查笔录、证人边某的证言、微信聊天记录，拟证明事发当天去被告徐子新家游玩系吴彦龙召集。原告对仇馨雪的证人证言、对证人边某的调查笔录、证人边某的证言不予认可，对微信聊天无异议，主张根据微信聊天记录显示系徐子新召集的。本院认为根据上述证据及公安局的询问笔录应认定系共同邀约至徐子新家吃饭。
本院认为，二原告之子吴彦龙与被告张鑫、徐子新、屈振全、王小亮共同邀约至被告徐子新家吃饭，饮酒后相约去游泳，于是被告徐子新的表弟被告李佳旭将几人带到位于西龙虎峪镇果河桥旁南埝西侧大约1000米处水坑进行游泳，后吴彦龙不慎溺水身亡。本院认为吴彦龙作为完全民事行为能力人，应当知道或预见到酒后特别是醉酒后游泳的危害性和危险性，其却在醉酒的情况下违反安全游泳的规定，贸然下水游泳，以致溺水身亡。故吴彦龙对于其自己死亡的发生具有重大过错，应承担全部责任。二原告之子吴彦龙与被告张鑫、屈振全、徐子鑫、王小亮、李佳旭均系完全民事行为能力人，应当知道或预见饮酒后进行游泳危险性，但均未予以阻止并共同前往，故各参与者之间给予对风险的认识而产生的结伴互助的依赖和信赖，具有临时互助团体的共同利益。虽吴彦龙的死亡，五被告主观上并无过错亦无侵权行为，但四被告均应对吴彦龙死亡的发生予以适当经济补偿。综上，本院认为本次事故被告张鑫、屈振全、徐子鑫、王小亮应对原告予以适当经济补偿。原告主张放弃被告李佳旭的赔偿责任，本院予以准许。
关于被告于桥水客管理处是否对吴彦龙的死亡承担责任的问题。于桥水库系天津市饮用水源，并非经营性游泳场，且被告于桥水库管理处已在水库周边醒目位置设有“禁止游泳”警示标志，并在广播电视台对水库禁止游泳等活动进行滚动播出。且原告未提交证据证明事发地水域为于桥水库管理处管理区域，故本院认为被告于桥水库管理处在管理上已尽到了安全管理义务，在此次事件中亦并无过错，不应对吴彦龙死亡承担侵权责任。
关于原告的损失数额问题。
原告主张死亡赔偿金369640元、丧葬费29664元、尸检费1000元、冷冻费1800元，本院予以支持。关于精神抚慰金因各被告对损害结果均无过错，故不应承担精神损害赔偿责任。关于吴彦龙母亲被扶养人生活费因吴彦龙死亡时周桂芝不满60周岁，故对其主张被扶养人生活费不予支持。经本院核定被扶养人生活费为83521元（14739元/年×17年÷3人）。处理丧葬事宜人员误工费本院支持1623元（108.2元/天×3人×5天）、处理丧葬事宜人员交通费本院酌定为2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行，〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见的规定（试行）》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐子新补偿二原告各项损失10000元；
二、由被告张鑫补偿二原告经济损失10000元，与被告张新为原告垫支的打捞费6700元相抵后，再给付3300元；
三、由被告屈振全补偿二原告经济损失10000元；
四、由被告王晓亮补偿二原告经济损失10000元；
五、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元（已减半），由二原告负担3110元，由被告张鑫、曲振全、徐子新、王晓亮负担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘诚钧
代理审判员 李 莉
人民陪审员 王玉龙
二〇一七年一月十二日
书 记 员 高 斐
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
2、《最高人民法院关于贯彻执行，〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见的规定（试行）》第一百五十七条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。