wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00753号
申请执行人杜科社，男，1969年11月11日生，汉族，非农。
申请执行人魏云霞，女，1971年1月11日生，汉族，非农。
被执行人户县庞光镇李原寨村村民委员会。
法定代表人崔林征，系该村村委会主任。
被执行人户县庞光镇李原寨村第三村民小组。
诉讼代表人杜小社，系该组组长。
申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第00077号民事判决书向本院申请执行，要求两被执行人给付案件款27690元，并承担诉讼费490元及执行费320元。
执行中，被执行人已履行10000元（已发还给申请执行人），就下欠之款双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00753号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一五年九月二十九日
书记员 李婷
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2156号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人高可嘉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高可嘉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将高可嘉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2156号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人高可为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高可为在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将高可为纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2156号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人高可岐金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高可岐在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将高可岐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第2156号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人高飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高飞在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将高飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十二日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第2156号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李克金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李克在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李克纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十二日
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西振民一初字第00154号
原告刘艳华，石家庄德扬文化传播有限公司职工。
被告姚瑞梅，个体工商户。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街350号-3华南商务中心六层。
负责人乔学军，总经理。
本院在审理原告刘艳华与被告姚瑞梅、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘艳华于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘艳华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳华承担。
审 判 员 韩丽娟
二〇一四年四月十四日
代书记员 杨玉蒙
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00017号
原告祝培泽。
被告刘远坤。
本院在审理原告祝培泽诉被告刘远坤民间借贷纠纷一案中，原告祝培泽于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝培泽自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝培泽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告祝培泽负担。
审 判 长 万路胜
审 判 员 余汉峰
人民陪审员 王明清
二〇一四年六月十日
书 记 员 石小明
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第831号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告司某某，男，汉族，农民。
委托代理人长某某，女，汉族，农民。系被告司某某母亲。
原告王某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员汪学思适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告经常对原告恶语侮骂，进行人身攻击，2013年7月1日原、被告分居至今。2014年2月、同年10月原告两次起诉要求与被告离婚，夫妻关系急剧恶化，没有和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，现要求：1、与被告离婚；2、孩子由原告抚养；3、原告带走个人财产；4、诉讼费由被告负担。
被告司某某辩称，原、被告婚后没有发生过矛盾，原告自己回到娘家，夫妻感情一直很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某某与被告司某某2009年经人介绍认识，2011年1月6日双方自愿在会宁县民政局办理了结婚登记手续，2月20日举行婚礼开始同居生活，婚初夫妻感情一般。2012年1月16日原告生育一女孩，取名司某甲。原、被告共同生活过程中，因生活琐事发生过矛盾。自2013年7月原、被告分居生活至今。另查明，原、被告无共同财产、无共同债务，原告个人财产有洗衣机1台、被子2床、毛毯2条、席梦思床1张、衣柜1个。2014年2月原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。2014年10月原告再次起诉要求与被告离婚，后原告撤诉。期间原、被告没有互尽夫妻义务。司某甲一直随被告生活。
庭审中原告提供的书证有：身份证复印件1份、结婚证明1份、判决书1份，用以证明原告身份和婚姻状况以及原告起诉的事实。以上证据被告无异议，具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。被告提供的书证身份证复印件1份，原告无异议，本院予以认定。被告提供的证人司某乙（被告妹妹）证实，原、被告婚后夫妻感情一直很好，原告回娘家后被告多次叫其回家，原告均拒绝回家，孩子一直由被告母亲抚养。原告质证认为，证人证言不属实，原告在娘家被告只有叫过一次。被告对证人证言无异议。经审查认为，证人证言部分能与原、被告的陈述相互印证，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情彻底破裂作为离婚的实质要件。本案原、被告自2013年7月分居至今，分居时间已超过两年，现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中原告表示孩子可由被告抚养，并愿意给付被告孩子抚养费，这是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，按照子女抚养应从有利于子女健康成长的原则，结合司某甲一直随被告生活的实际情况，孩子司某甲由被告抚养为宜。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当地总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。参照甘公办发（2014）111号甘肃省2014年道路交通事故及人身损害赔偿标准，农村居民人均纯收入为5108元／年，原告需支付司某甲的抚养费为19155元（5108元×25%×15年）。庭审中原告表示将个人财产留归孩子司某甲所有，是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。庭审中被告主张有夫妻共同债务4万元，均用于结婚，还余2万元未还。原告认为结婚后没有向任何人借过钱。被告的此项主张无证据证明，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告司某某离婚；
二、女孩司某甲由司某某抚养，王某某一次性支付司某某孩子抚养费19155元，于本判决生效后10日内履行完毕。
三、王某某个人财产洗衣机1台、被子2床、毛毯2条、席梦思床1张、衣柜1个留归孩子司某甲所有。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 汪学思
二〇一五年八月三十一日
书记员 王永霞
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第994号
原告：青海利宁物业管理有限公司
法定代表人：田某某
委托代理人：胡某某，该公司员工。
被告：青海省华盛实业有限公司
法定代表人：田某某，该公司经理。
被告：刘某甲
委托代理人：张某某，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人：陶某某，江苏通运律师事务所助理。
被告：梅某某
委托代理人：张某某，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人：陶某某，江苏通运律师事务所助理。
本院在审理原告青海利宁物业管理有限公司与被告青海省华盛实业有限公司、刘某某、梅某某所有权确认纠纷一案中，原告青海利宁物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤回对青海省华盛实业有限公司、刘某某、梅某某的诉讼的申请。
本院认为，原告青海利宁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海利宁物业管理有限公司撤回对青海省华盛实业有限公司、刘某某、梅某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青海利宁物业管理有限公司承担。
审判员 金锋
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈雪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第994号
原告：张某，女，1975年1月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：李聪，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，男，1973年10月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告张某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员李军波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理李聪，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2004年6月份，原、被告通过婚介认识，于2005年6月23日领取结婚证，儿子黄某乙于2006年7月25日出生。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告脾气暴躁，对原告及儿子实施家庭暴力。原告自有儿子起一直想离婚，但念及儿子小，一忍再忍。于2013年向本院起诉要求离婚，判决不准离婚。后被告及其父母到儿子黄某乙学校，导致儿子发烧（恐惧害怕引起）。现原、被告已无和好可能，离婚是对双方痛苦的解脱，为此，原告起诉要求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子黄某乙由原告抚养，被告于每月15日前支付抚养费1500元；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告负担。
被告黄某甲辩称：被告不同意离婚。2003年5月份和原告认识，2005年6月份经过两年的充分了解和原告登记结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情很好，只是原告的母亲不同意，原告顶着巨大的压力和被告结婚，被告和原告的婚姻来之不易，婚后原、被告倍加珍惜。2006年7月份孩子的出生使整个家庭更加美满和幸福。被告对原告和儿子百依百顺，呵护有加，从未动手打过原告和儿子。原告起诉离婚不是本意，是其母亲对其施加压力要求离婚。被告对原告母亲也很好，逢年过节送钱送礼物，可是其对被告有偏见，一直在干涉被告和原告的婚姻生活。婚生子和被告的感情很好，现在原告和其母亲不让被告回家见孩子，一回家就报警，对孩子的成长带来很严重的不利影响。孩子也很想见父亲，但是迫于原告及其母亲干涉不让被告见。被告给原告打电话要求见儿子，原告不接电话，被告去学校见儿子，原告阻挠，带着儿子很快就离开，给儿子身心带来很大伤害。被告要见儿子给儿子送东西也不让被告见儿子，让被告把儿子要的东西放在宾馆吧台。自结婚以来被告所有工资收入都交给原告了，原告第一次起诉是因为买经济适用房（即诉争房屋），被告找原告要被告的工资收入，原告和其母亲说要买房要钱到法院要，原告已经起诉离婚了，原告说被告买房跟原告没有任何关系，没有办法，被告借了10万元钱交了首付，首付为10万元，剩余房款14万元系向银行贷款19年，月供为1100余元，已还贷4个月，房屋面积为89.58平方米，现尚未交房。购房时间为2013年年底。另外双方于2011年3月8日购买了一辆吉利熊猫轿车，车牌号为豫A×××××，现价值为5万元。现夫妻双方存款100万元。原告以其母亲冯黄英和其姐姐张娟名义买的有房产。
经审理查明：原、被告于2005年6月23日在郑州市中原区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后于2006年7月25日生育一子黄某乙。2013年9月26日，原告张某以双方夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。本院于2013年10月24日作出（2013）中民一初字第1783号民事判决书，判决不准原、被告双方离婚。此次，原告再次以双方夫妻感情破裂为由起诉来院要求解决，经本院主持调解无效。
上述事实，有结婚证、判决书及原、被告双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚已近十年，且婚后育有一子现年八岁。双方在共同生活中已建立起牢固的夫妻感情，双方应当予以珍惜，且双方均系再婚，应当更加珍惜来之不易的婚姻关系。在夫妻双方平时的生活中，因一些因素发生纠纷都在所难免，面对问题、矛盾时，双方应当共同面对，寻找解决问题的办法。本案中，通过庭审查明，被告黄某甲对原告张某及婚生子黄某乙有极其浓厚的感情，但被告黄某甲在处理婚姻家庭生活的能力上存在不足，无法有效协调生活、工作等关系。希望被告黄某甲在今后的婚姻家庭生活中能够兼顾好工作及生活的关系，照顾好自己的妻子张某及儿子黄某乙，通过加强与原告张某及家人的沟通，化解婚姻生活中出现的矛盾。综合案件审理情况，原告提交的证据不能证明双方的感情已彻底破裂，鉴于双方尚存在一定的感情基础，应当给予被告一次挽救双方婚姻的机会，故本院不予支持原告诉讼请求。只要原、被告双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的共同生活中增进沟通，相互谅解，相互信任，相互支持，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告黄某甲离婚。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李军波
二〇一四年七月二十五日
书记员 张叶佳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第896号
申请执行人王菊英，女。
被执行人彭容，男。
被执行人周华琼，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2014年3月8日作出的（2013）南民初字第3237号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人彭容在邓天友处有收入18万元，本院在该案诉讼中已对该款进行了保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人彭容在邓天友处的收入18万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李英贵
二〇一四年五月十九日
书记员 唐 梁
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第896号
申请人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）南民一初字第189号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年5月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无能力履行义务，也无其它财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民一初字第189号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘海林
执行员 高 瑞
执行员 朱晓辉
二〇一五年四月二十日
书记员 庞 杰
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第253号
原告魏巧根,男,1970年7月1日出生，汉族。
委托代理人王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告魏巧林，男，1977年12月15日出生，汉族。
委托代理人彭军，江苏同心园律师事务所律师。
本院在审理原告魏巧根与被告魏巧林承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告魏巧根于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏巧根自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告魏巧根撤回起诉。
案件受理费3234元，减半收到1617元，由原告魏巧根负担。
审 判 员 秦启辉
二〇一五年九月一日
见习书记员 鲍 婕
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第856号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告常永利，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
被告常占荣，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告常永利、常占荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费417.00元减半收取208.50元，剩余208.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年九月十二日
书记员 林志安
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执359号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道１０号１单元１－４号，组织机构代码:676160979。
法定代表人王辉。
被执行人陈斌，男，1982年4月13日出生，住三门县。
被执行人陈茶青，女，1985年10月20日出生，住三门县。
被执行人陈良决，男，1960年3月25日出生，住三门县。
被执行人单菊香，女，1961年8月5日出生，住三门县。
被执行人陈启勇，男，1973年1月1日出生，住三门县。
被执行人陈明，女，1975年6月3日出生，住三门县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人陈斌、陈茶青、陈良决、单菊香、陈启勇、陈明金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2521号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2017年02月16日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。
本案在执行过程中查明，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人陈斌、陈茶青、陈良决、单菊香、陈启勇、陈明纳入失信被执行人名单；本院根据申请人提供的布控申请书，向被执行人发起布控申请；本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人陈启勇有银行存款，本院依法扣划被执行人陈启勇银行存款11700元；并发现被执行人陈良决在三门县虎门孔涂紫菜合作社有股份，本院于2017年7月7日冻结被执行人陈良决所有持有的12.5%股份，经查该股权系普通企业的股权，该财产属无益处置；申请执行人也未向本院提供其他可执行财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年七月二十六日
代书记员 何才刚
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执359号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道１０号１单元１－４号，组织机构代码:676160979。
法定代表人王辉。
被执行人陈斌，男，1982年4月13日出生，住三门县。
被执行人陈茶青，女，1985年10月20日出生，住三门县。
被执行人陈良决，男，1960年3月25日出生，住三门县。
被执行人单菊香，女，1961年8月5日出生，住三门县。
被执行人陈启勇，男，1973年1月1日出生，住三门县。
被执行人陈明，女，1975年6月3日出生，住三门县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与陈斌、陈茶青、陈良决、单菊香、陈启勇、陈明（2017）浙1022执359号金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月21日向陈启勇发出执行通知书，责令由被执行人陈斌、陈茶青返还给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金50000元及利息、逾期利息（暂算至2016年5月20日的利息、逾期利息为3206.23元），并支付因实现债权而支出的费用1500元，被执行人陈良决、单菊香、陈启勇、陈明对上述款项承担连带担保责任。被执行人陈良决、单菊香、陈启勇、陈明承担保证责任后，有权向被执行人陈斌、陈茶青追偿，被执行人陈斌、陈茶青、陈良决、单菊香、陈启勇、陈明共同负担案件受理费1130元，申请执行费721元，但被执行人陈启勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈启勇存款11700元。
本裁定立即执行。
审 判 员 章以良
二〇一七年二月二十三日
代书记员 卢雨荷
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执359号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道１０号１单元１－４号，组织机构代码:676160979。
法定代表人王辉。
被执行人陈斌，男，1982年4月13日出生，住三门县。
被执行人陈茶青，女，1985年10月20日出生，住三门县。
被执行人陈良决，男，1960年3月25日出生，住三门县。
被执行人单菊香，女，1961年8月5日出生，住三门县。
被执行人陈启勇，男，1973年1月1日出生，住三门县。
被执行人陈明，女，1975年6月3日出生，住三门县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与陈斌、陈茶青、陈良决、单菊香、陈启勇、陈明（2017）浙1022执359号金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月21日向陈启勇发出执行通知书，责令由被执行人陈斌、陈茶青返还给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金50000元及利息、逾期利息（暂算至2016年5月20日的利息、逾期利息为3206.23元），并支付因实现债权而支出的费用1500元，被执行人陈良决、单菊香、陈启勇、陈明对上述款项承担连带担保责任。被执行人陈良决、单菊香、陈启勇、陈明承担保证责任后，有权向被执行人陈斌、陈茶青追偿，被执行人陈斌、陈茶青、陈良决、单菊香、陈启勇、陈明共同负担案件受理费1130元，申请执行费721元，但被执行人陈启勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈启勇存款12700元。
本裁定立即执行。
审 判 员 章以良
二〇一七年二月二十三日
代书记员 卢雨荷
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初7106号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人李承轩，该公司职工。
被告:王军,男,1973年6月29日出生,汉族，住灌云县。
被告:胡文华,男,1960年6月1日出生,汉族，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告王军、胡文华金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 汤锦军
二〇一七年九月十五日
书记员 张 露
莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民申字第1号
再审申请人（一审被告）：林俊成，男，汉族，1971年4月8日出生，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：方俊飞，福建品义律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：翁开地，男，汉族，1975年9月4日出生，教师，住福建省莆田市秀屿区。
再审申请人林俊成因与被申请人翁开地民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）秀民初字第2650号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人林俊成于2014年7月1日自动向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，申请人林俊成在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人林俊成撤回再审申请。
审 判 长 郑俊杰
代理审判员 梁丽群
人民陪审员 林荣煌
二〇一四年七月一日
书 记 员 冯 芳
裁定适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗云法民四初字第1414号
原告：林某，女，1969年11月22日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区。
委托代理人：张亮，广东天杰律师事务所律师。
委托代理人：余慧妍，广东天杰律师事务所律师。
被告：广州市西某建设开发有限公司。
法定代表人：欧阳某，董事长。
委托代理人：霍玉基，男，系该公司职员。
第三人：广州市荔湾区财政局。
法定代表人：高某，局长。
委托代理人：余洁珊，广州市荔湾区公职律师事务所律师。
委托代理人：李琴，系该局工作人员。
原告林某诉被告广州市西某建设开发有限公司及第三人广州市荔湾区财政局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人张亮、余慧妍，被告广州市西某建设开发有限公司的委托代理人霍玉基，第三人广州市荔湾区财政局的委托代理人余洁珊、李琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：被告在2005年4月8日委托广州市君通拍卖有限公司拍卖座落在广州市白云区西槎路上埗二街5号202房的房屋，原告经拍卖买受该房屋并签订《拍卖成交确认书》，后支付房款97870元，被告在2005年11月将该房交付原告使用，但至今未为原告办理过户手续和房地产权证，为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告为原告办理广州市白云区西槎路上埗二街5号202房的过户手续和房地产权证。
被告广州市西某建设开发有限公司辩称：被告没有与原告签订房屋买卖合同，也没有收取房款，没有义务协助原告办理房地产权证，被告已将涉案房屋交由广州市荔湾区人民政府处理。
第三人广州市荔湾区财政局述称：第三人与原告没有任何的法律关系，既没有合同上的权利义务关系，也不具有依法应当承担的法律义务的关系，原告的诉讼请求也是要求被告协助办理房屋过户手续及办证，第三人既不是产权人，也不是合同当事人，与本案没有任何关系。
经审理查明：2005年4月8日，原告（买受人）与广州市君通拍卖有限公司（拍卖人，以下简称君通公司）签订《拍卖成交确认书》，约定买受人于2005年4月8日在拍卖人于广州产权交易所举行的第4期拍卖会上，通过公开竞价成交拍卖标的，拍卖物为广州市同德居住小区（富多来）南栋C梯202房（以下简称诉争房屋），成交价159156元，本拍卖成交确认书生效后，买受人即应向拍卖人以银行转账的方式支付拍卖物成交金额及佣金，买受人不能当场全部支付拍卖物成交金额及佣金的，应向拍卖人支付定金10000元，并承诺在2005年4月15日前付清余款149156元，买受人逾期不付清款项，拍卖人应通知买受人在确定的期限内支付，买受人经通知后仍不能在确定的期限内支付的，则无权要求返还定金等等。
后原告于2005年11月收楼使用至今；广州保来咨询有限公司（以下简称保来公司）确认其收取原告购房款115000元，并于2005年4月15日向君通公司支付代黄兆宏等48套小业主交纳的同德居住小区交易保证金500000元及交易款4290620元。
诉讼中，被告陈述因依据其与广州市荔湾区人民政府之间的约定将富多来南栋A梯（现地址为上埗二街5号）的32套房屋及B梯（现地址为上埗二街3号）中的16套房屋共计48套房产的所有权移交给广州市荔湾区人民政府后由第三人作出处分；第三人确认因被告拖欠广州市荔湾区人民政府房款、房屋建筑面积，故将被告所述的48套房屋产权交由广州市荔湾区人民政府处理，广州市荔湾区人民政府决定由第三人对该部分房屋进行拍卖处理，之后第三人在2004年底根据上级要求委托广州产权交易所对该部分物业进行公开拍卖，并根据结果大约于2005年5月至6月与保来公司签订《资产交易合同》，交易资金通过广州产权交易所已收取50%的交易款，该部分房屋产权属于保来公司，保来公司可以处分该部分房屋。
经本院函询，广州产权交易所复函称第三人曾委托其出售同德居住小区A2栋房屋，在对该项目进行市场发动时，第三人向该所经纪表示另有富多来南栋房屋急需转让，该所亦对富多来南栋房屋进行了市场发动，保来公司有受让意向，第三人即与保来公司签订《资产交易合同》，该所仅根据该合同约定对富多来南栋交易项目合同价款进行资金监管，对于君通公司是否负责富多来南栋48套房屋的交易其并不清楚。另君通公司对本院的函询未作答复。
经向保来公司调查，其确认受委托协助君通公司进行拍卖包括诉争房屋在内的48套房屋，在拍卖过程中提供相关的联系及收款等中介服务，其对原告的诉讼请求没有异议，并确认诉争房屋产权属于原告。另保来公司于2006年3月22日经核准变更登记为广州保来理财顾问有限公司，在2010年4月21日变更登记为广州保来担保有限公司，在2011年4月6日变更登记为广州保来融资担保有限公司。
广州市白云区西槎路上埗二街5号2-9层及3号202-902、203-903房现登记在被告名下并由广州市黄埔区人民法院以（2007）黄法执字第606号执行裁定书予以查封，原告作为案外人曾向该院执行局提出将购房余款付至该院后解除对诉争房屋查封的方案，该执行案申请人对该方案表示同意。被告并确认诉争房屋现地址为白云区西槎路上埗二街5号202房，属于其向广州市荔湾区人民政府移交的房屋范围。
以上事实，有《拍卖成交确认书》、《资产交易合同》、复函、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，诉争房屋是原告经拍卖程序取得的房屋，故该交易并非原告直接与诉争房屋处分权人达成的合意。虽该房屋权属仍登记于被告名下，然被告已明确确认该房的产权已交予广州市荔湾区人民政府，而广州市荔湾区人民政府经由第三人又再行将房屋进行处分，并最终由君通公司将房屋拍卖给原告，且实际履行了交收房屋及房款手续多年，对此，相关的权利人在诉讼中对房屋归属于原告也均未提出异议，因此作为已将产权移转的被告负有将相应房屋产权协助登记至最终买受人名下的义务，故原告根据《拍卖成交确认书》向被告主张办理过户手续成立，本院予以支持。由于诉争房屋现仍处于被查封状态，虽相关权利人曾向查封法院表示同意原告交款后解封，然该条件尚未成就，故被告的协助办证过户义务应在广州市黄埔区人民法院采取解封措施之后并由双方根据房管部门的相关行政法规及政策规定予以履行。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，判决如下：
在本判决生效且下列房屋的查封措施解除之日起三十日内，被告广州市西某建设开发有限公司按国土房管部门关于办理房产证的相关法规政策的规定协助原告林某办理广州市同德居住小区（富多来）南栋C梯202房（即白云区西槎路上埗二街5号202房）的房地产权证。
本案诉讼费100元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 盛燕冰
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执449号
申请人：河北怀来农村商业银行股份有限公司，男，1973年7月12日出生，住所地河北省张家口市怀来县董存瑞西街。
法定代表人：杨光声
被执行人庞桂香，女，1964年8月24日出生，住所地怀来县。
被执行人：宗言儒，男，1965年6月7日出生，住所地怀来县。
河北怀来农村商业银行股份有限公司申请庞桂香等合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初955号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 范怀成
二〇一七年十二月十八日
书记员 王永明
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第17号
申请人新泰市农村信用合作联社。
委托代理人田茂迎，该社工作人员。
申请人王奎。
申请人吴士香。
委托代理人王希伟，新泰信诚法律服务所法律�作者。
本院于2015年2月4日受理了申请人新泰市农村信用合作联社与申请人王奎、吴士香金融借款合同纠纷调解协议确认案，该纠纷经新泰市青云街道办事处人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议：
一、申请人王奎欠申请人新泰市农村信用合作联社借款本金200000元及利息207392.80元，定于2015年2月5日前还清；
二、申请人吴士香自愿为上述借款承担连带偿还责任。
经审查，上述协议，合法有效，本院予以确认。
双方应按协议自觉履行义务。如果一方拒绝履行，另一方可依据决定书依法申请人民法院强制执行。
本确认决定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
案件申请费100元，由申请人新泰市农村信用合作联社负担。
审判员 冀贞利
二〇一五年二月四日
书记员 李 慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08659号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，组织机构代码73396136-X。
法定代表人康云，该公司总经理。
委托代理人张智俊，男，1981年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司银海新城项目经理。
被告李梅，女，1981年12月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人谭昌万，男，1977年11月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告李梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈仁伟
二〇一五年十二月九日
书记员 权珊珊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08659号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，组织机构代码73396136-X。
法定代表人康云，该公司总经理。
委托代理人张智俊，男，1981年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李梅，女，1981年12月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人谭昌万，男，1977年11月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告李梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈仁伟
二〇一五年十二月九日
书记员 权珊珊
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初752号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某甲，男。2016年8月15日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。2016年11月15日被取保候审。
辩护人袁晨，陕西丰瑞律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）720号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人袁晨到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年8月14日13时许，西安市公安局交通警察支队莲湖大队民警张某乙等人在本市莲湖区洒金桥附近执勤，对两轮、三轮摩托车进行查处时，被告人张某甲用手机进行拍摄。民警张某乙制止其行为时，张某甲不听劝阻并辱骂民警，民警将其带离现场时，其用脚踢踹张某乙，后被带至青年路派出所。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过；被害人张某乙陈述；被告人张某甲供述与辩解；证人孙某、周某等人证言；情况说明、视频截图；谅解书；户籍及身份证明等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实承认属实，当庭认罪。对公诉机关所出示的证据无异议。被告人张某甲辩护人认为，被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，建议判处被告人缓刑。
经审理查明，2016年8月14日13时许，西安市公安局交通警察支队莲湖大队民警张某乙等人在本市莲湖区洒金桥附近执勤，对两轮、三轮摩托车进行查处时，被告人张某甲用手机进行拍摄。民警张某乙制止其行为时，张某甲不听劝阻并辱骂民警，民警将其带离现场时，其用脚踢踹张某乙，后被带至青年路派出所。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的接处警登记表、受案登记表及报案材料；2、被害人张某乙陈述；3、抓获经过证明；4、被告人张某甲供述；5、公安机关出具的情况说明及证件复印件；6、视频截图及照片说明；7、证人孙某、周某证言及辨认笔录；8、谅解书；9、户籍证明。
以上证据均经庭审举证、质证，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某甲的犯妨害公务罪的罪名及事实成立。被告人张某甲认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。被告人张某甲辩护人之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 董安民
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭 姣
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保236号
申请人:沧州民卿金属材料有限公司，住所地沧州市运河区泰大国际家居博览中心2#楼16层1626号，统一社会信用代码91130902096349986F。
被申请人：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号，统一社会信用代码911309001095417407。
申请人沧州民卿金属材料有限公司于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大元建业集团股份有限公司名下财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自法院受理申请人财产保全申请之日起至案件判决生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人沧州民卿金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人大元建业集团股份有限公司名下银行存款310000元（开户行及账户：沧州银行朝阳路支行516012013000000138；沧州银行气象支行602012013000000630）。冻结期间，不得挪用、支付等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年十一月十四日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保236号申请人:沧州民卿金属材料有限公司，住所地沧州市运河区泰大国际家居博览中心2#楼16层1626号，统一社会信用代码91130902096349986F。被申请人：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号，统一社会信用代码911309001095417407。申请人沧州民卿金属材料有限公司于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大元建业集团股份有限公司名下财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自法院受理申请人财产保全申请之日起至案件判决生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人沧州民卿金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人大元建业集团股份有限公司名下银行存款310000元（开户行及账户：沧州银行朝阳路支行516012013000000138；沧州银行气象支行602012013000000630）。冻结期间，不得挪用、支付等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年十一月十四日书记员 张婷婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01305-1号
原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：李桂林，系该行行长。
委托代理人田原，该单位职工。
被告：盘锦大晴精密塑料模具有限公司，（塑料）产业园。
法定代表人：孙晓军。
被告：盘锦陆海达船舶燃料油有限公司。
法定代表人：刘秀丽。
被告：辽宁华塑实业集团有限公司.
法定代表人：孙晓军。
被告：孙晓军，男，汉族。
被告：柳艳，女，汉族。
本院受理原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告盘锦大晴精密塑料模具有限公司、盘锦陆海达船舶燃料油有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司、孙晓军及柳艳金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封五被告银行存款人民币2104779.55元或查封、扣押其他等值财产，同时原告出具《财产保全保函》为财产保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告盘锦大晴精密塑料模具有限公司、盘锦陆海达船舶燃料油有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司、孙晓军及柳艳名下银行存款人民币2104779.55元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭景怡
二〇一五年七月三十日
书记员 张 鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第674号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被告：潍坊盛东装饰工程有限公司。
法定代表人：郑汝波，经理。
被告：山东创意环境营造工程有限公司。
法定代表人：赵军，经理。
被告：山东弘阳工程有限公司。
法定代表人：郭宝义，经理。
被告：潍坊艺海龙建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：冯海强，经理。
被告：潍坊市银龙钢化玻璃有限公司。
法定代表人：梁玉生，经理。
被告：潍坊德志工贸有限公司。
法定代表人：单连君，经理。
被告：潍坊市通达石材有限公司。
法定代表人：梁红卫，经理。
被告：郑汝波。
被告：赵军。
被告：郭宝义。
被告：冯海强。
被告：梁玉生。
被告：单连君。
被告：梁红卫。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊盛东装饰工程有限公司、山东创意环境营造工程有限公司、山东弘阳工程有限公司、潍坊艺海龙建筑装饰工程有限公司、潍坊市银龙钢化玻璃有限公司、潍坊德志工贸有限公司、潍坊市通达石材有限公司、郑汝波、赵军、郭宝义、冯海强、梁玉生、单连君、梁红卫金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款541650元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款541650元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 南娟娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3395号
罪犯吴国俭，男，1962年8月30日出生，满族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2007年8月22日作出（2006）辽刑一终字第538号刑事判决，以被告人吴国俭犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴国俭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年3月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吴国俭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯吴国俭多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴国俭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国俭减去有期徒刑九个月，刑期执行至2029年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月九日
书 记 员 董晓丽
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保83号-
原告贺某，男，1963年3月20日出生，汉族，住东阿县刘集镇。
被告杜某，男，1993年9月12日出生，汉族，住东阿县刘集镇。
被告杜某，男，48岁，汉族，住东阿县刘集镇
原告贺某与被告杜某、杜某机动车交通事故责任纠纷一案，2016年4月17日，被告杜某驾驶鲁×××××号小型普通客车沿S324线由南向北行驶至事故地点时，与由东向西横过公路的贺安奎发生碰撞，经东阿县交警大队认定杜某承担事故的全部责任。原告贺某于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杜某驾驶的杜某所有的鲁×××××号小型普通客车一辆，并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为,该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封杜林林驾驶的杜某所有的鲁×××××号小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈先旭
二〇一六年四月二十五日
书记员 李保亭
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第02108号
原告翁振术。
委托代理人刘嫣然，宽城满族自治县法律援助中心律师。
被告高士勤。
被告翁振权。
原告翁振术与被告高士勤、翁振权劳务合同纠纷一案，本院于2015年05月20日受理后，依法由代理审判员武雪飞独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告翁振术及其委托代理人刘嫣然，被告高士勤、翁振权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件的相关事实
1、2014年，被告翁振权在承德剑峰集团有限公司承包了桲罗台镇炮岭村一处堤坝建筑工程。工程施工期间，被告翁振权雇用原告干活，现欠原告工资款3653.00元。
2、前述工程施工期间，被告高士勤曾参与工程管理工作。
3、原告的诉讼请求：判令二被告给付工资3653.00元及差旅费1070.00元，合计4723.00元。
4、被告高士勤的答辩意见：谁签的协议找谁，我就是帮着经营着，公司不给钱，应该告公司。
5、被告翁振权的答辩意见：他的工是他自己记的，最后干完活也没跟我算账。我已垫付了不少钱了，应该把公司也告上，不应该告高士勤。
裁判结果
本院认为，债务应当清偿。被告翁振权雇用原告干活后，应及时支付原告相应的劳务报酬，故原告要求被告翁振权支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告高士勤支付劳务费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告要求被告翁振权支付利息及差旅费的诉讼请求，因其未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告翁振权于本判决生效后十日内给付原告劳务费3653.00元。
驳回原告翁振术的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告翁振权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 武雪飞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张广政
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00487号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人龙某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人但某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年6月9日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171072011135号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费45000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人龙某甲、但某某于2000年11月登记结婚（双方均系初婚），婚前于1993年11月4日生育一男孩，取名龙某乙；又于2007年6月4日违法生育第一个孩子，女，取名龙某丙（属第二孩）。2011年2月12日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171072011135号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费45000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年12月18日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年3月21日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费6000元，下欠39000元至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171072011135号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171072011135号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年六月十七日
书记员 王 瑶
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第04289号
原告李元洛，男，1937年3月10日出生。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告北京图书大厦网络技术有限公司，住所地北京市西城区西长安街17号三层301室。
法定代表人徐洪生，董事长。
委托代理人贾宝利，男，1965年10月19日出生，公司经理。
委托代理人林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
本院受理原告李元洛与被告北京图书大厦网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告李元洛以需要进一步收集证据为由，于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李元洛撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李元洛撤回对被告北京图书大厦网络技术有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李元洛负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一四年二月十二日
书记员 张学良
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初字71号
原告江浩，男，1990年9月29日生，汉族。
被告储著昆，男，1990年10月5日生，汉族。
原告江浩与被告储著昆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告江浩、被告储著昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江浩诉称，2015年12月22日，其驾驶的车辆与被告储著昆的车辆发生碰擦，次日交警部门作出了责任认定。其因保险公司的要求陪同保险公司的人员去储著昆家中对储著昆的车辆进行鉴定。其与储著昆因赔偿事宜未达成一致，储著昆的父亲用铁棍击打其头部，储著昆的祖父损坏了其手机。后经公安部门调处未果。现向法院起诉，要求储著昆赔偿其手机损失4688元、检查费214元，合计4902元。
被告储著昆辩称，2015年12月22日，其驾驶的车辆与原告江浩驾驶的车辆发生碰擦，次日，交警部门也已作出责任认定。但江浩却开出去其家闹事，先与其母亲发生口角，后又与其家人发生纠纷。其并未与江浩发生纠纷。请求驳回江浩的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月22日，原告江浩驾驶的车辆与被告储著昆驾驶的车辆发生交通事故。同月23日，交警部门作出责任认定。后江浩与保险公司工作人员前往储著昆家中作车辆定损时，江浩与储著昆家人发生纠纷。江浩报警后，经公安部门调处未果。江浩于2016年1月向本院提起诉讼，要求储著昆赔偿。审理中，江浩主张了手机损失费及头部的CT检查费共4902元，江浩称其手机系储著昆的祖父损坏，其头部的损伤系储著昆的父亲致伤，因在公安部门处理过程中，储著昆的家人均委托储著昆前来处理，故要求有储著昆承担赔偿责任。储著昆认为其未与江浩发生纠纷，不同意赔偿。因双方意见不一致，调解未成。
上述事实，有接处警证明、医疗费票据、发票及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告江浩与被告储著昆的家人发生纠纷，江浩未能提供证据证明其人身、财产损失系由储著昆所致，且江浩在审理中也自认其人身、财产损失系储著昆家人所致。储著昆并不是本纠纷的侵权人。江浩认为储著昆系在公安部门处理时的委托代理人，即使储著昆是委托代理人，承担民事责任的主体也应是被代理人，也不应由储著昆承担民事责任。故江浩要求储著昆承担赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江浩的诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取计200元，由原告江浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 成林
二〇一六年二月十七日
书记员 王萌
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更711号
罪犯刘世平，曾用名：赵光灿、刘绍平、刘大顺，男，生于1964年12月12日，汉族，小学文化，云南省镇康县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年5月31日作出（2006）成刑初字第332号刑事判决，认定被告刘世平犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯刘世平不服，提起上诉。四川省高级人民法院在审理过程中，上诉人刘世平撤回上诉，四川省高级人民法院于2007年7月30日作出（2007）川刑终字第626号刑事裁定，准许上诉人刘世平撤回上诉。罪犯刘世平于2007年9月26日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动情况：四川省高级人民法院于2011年12月10日作出（2011）川刑执字第241号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第624号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。罪犯刘世平应于2028年12月9日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯刘世平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯刘世平于2014年5月至2015年11月考核期内获标准考核分63.6分。
经审理查明，罪犯刘世平系病残犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯刘世平于2014年5月至2015年11月考核期内获标准考核分63.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘世平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘世平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨兴敏
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第427号
原告代某某，女，生于1981年4月2日，汉族，农村居民。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
委托代理人谢平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，生于1978年2月23日，汉族，农村居民。
原告代某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员汤齐平独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某甲及其委托代理人李川平、谢平和被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辨称，原、被告夫妻感情没有破裂。被告不同意离婚。
经审理查明，2000年初，原、被告经人介绍相识恋爱，同年7月26日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情较好，2001年4月19日生育长女杨某乙，2005年2月16日生育次子杨某丙。后由于原、被告为家庭事务时常发生争吵，导致夫妻双方产生矛盾。原告于2013年12月25日起诉来院，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情较好。原告在诉讼中，未举出符合离婚的法定条件的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告代某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告代某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 汤齐平
二〇一四年二月二十八日
书记员 张贵林
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初103号
原告：杨志军，男，汉族，1965年8月15日出生，住南通市港闸区。
被告：南通泰昌运输有限公司，住所地在南通市港闸区城港路132号，统一社会信用代码91320602571428852M。
法定代表人：李荣，职务不详。
原告杨志军诉被告南通泰昌运输有限公司（以下简称“泰昌公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨志军到庭参加诉讼，被告泰昌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告杨志军向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与被告泰昌公司于2011年10月23日签订的车辆挂靠经营合同；2.判令被告协助原告将苏Ｆ×××××车辆恢复登记至原告名下。事实和理由：2011年10月，原告出资购买江淮牌重型自卸货车，型号为HFC3161K1R1T,车牌号为苏Ｆ×××××。当月23日，原、被告签订车辆挂靠协议书，约定原告将所购车辆挂靠于被告用于营运，但未约定挂靠期限及挂靠费用。泰昌公司收取了杨志军车辆挂靠押金1000元，并出具了押金收据。现原告无需挂靠，向被告提出解除车辆挂靠合同，并将车辆过户，遭拒。故成讼。
被告泰昌公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告杨志军为证明其主�，向本院提交了如下证据：挂靠经营协议书、押金收据，综合原告的举证及庭审陈述，本院依法对原告所举上述证据的真实性与证明力予以确认，并确认原告所述案件事实属实，不再赘述。
本院认为，原、被告签订的挂靠合同系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效。挂靠合同未约定挂靠期限，系不定期商业合同，根据合同意思自治原则，双方均有权随时主张解除合同，故原告主张解除挂靠合同，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨志军与被告南通泰昌运输有限公司于2011年10月23日签订的车辆挂靠协议；
二、被告南通泰昌运�有限公司于本判决生效后十日内协助原告杨志军将苏Ｆ×××××车辆过户至原告杨志军名下。
案件受理费650元，由被告南通泰昌运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 虞忠红
二〇一七年三月十日
书记员 刘小静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芦法执补字第6-1号
申请执行人赵清明，女，1942年3月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人欧阳涤非，男，1940年11月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休，户籍地：湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人赵清明与被执行人欧阳涤非民间借贷纠纷一案，被执行人欧阳涤非向申请执行人赵清明支付欠款本金及利息80000元、违约金10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1150元、执行费1267元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）芦法民一初字第641号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月五日
书记员 谭文英
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00935号
申请执行人孙芳。
被执行人陕西祥和元房地产有限公司。
申请执行人孙芳与被执行人陕西祥和元房地产有限公司服务合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第06488号民事调解书已生效，申请执行人孙芳于2014年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人陕西祥和元房地产有限公司已向申请执行人支付案款40000元并向本院交纳执行费530元，申请执行人放弃其他债权执行请求，同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第06488号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 洋
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初129号
自诉人王新国，男，1974年1月16日出生，汉族。
被告人郑小坡，男，1979年6月17日出生，汉族。
自诉人王新国以被告人郑小坡拒不执行判决、裁定罪于2017年3月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王新国以双方自行和解为由，于2017年3月10日向本院提出对被告人郑小坡撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人王新国申请撤回对被告人郑小坡的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王新国撤回对被告人郑小坡的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟 卫
审判员 吴晓胜
审判员 蒋亚杰
二〇一七年三月十日
书记员 杨林峰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3129号
原告林旭。
委托代理人王一涵，天津四方君汇律师事务所律师。
被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司。
法定代表人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司。
负责人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
原告林旭诉被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司、中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林旭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林旭负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十月九日
书 记 员 张妍
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3129号
原告：张某，女。
委托代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：李某，男。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审 判 长 李 强
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 郑 红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 侯召伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初219号
原告孙某某，女，1972年9月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告刘某某，男，1969年12月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年1月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告袁新林以需要补充证据为由，申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费270元，由原告孙某某负担。
代理审判员 鲁世勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 乌日汗
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第267号
原告范某甲，男，汉族，1990年5月19日出生。
委托代理人徐真，郸城县司法局法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，1966年3月5日出生。
被告刘某某，女，汉族，1973年12月30日出生。系杨某甲之妻。
被告杨某乙，女，汉族，1985年8月25日出生。系刘某某之女。
原告范某甲诉被告杨某甲、刘某某、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐真、被告刘某某当庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月，我与被告杨某乙经人介绍相识，并确定了恋爱关系，同年农历正月初六，在媒人翁文学、罗海堂主持下，我与被告杨某乙举行了订婚仪式，并现场向被告支付彩礼现金38800元、三金（金项链、金戒指、金耳环）价值约7000余元、手机两部价值约8000余元。2014年农历正月初八，被告杨某乙随我及家人一同赴辽宁省沈阳市打工，临走之前，我父亲又经媒人罗海堂之手交给被告彩礼20000元。同年5月15日前后，被告在接到其母亲刘某某的电话后坚决要求回家并提出解除婚约，无奈之下，我父亲范某乙只好将被告杨某乙送回，被告刘某某在媒人罗海堂在场的情况下退还彩礼20000元，同时承诺剩余的38800元等年底被告杨某甲从山西打工回来后再退还。2015年元月22日，我与父亲从沈阳归来后和媒人罗海堂、翁文学一起去找被告要求返还彩礼，被告刘某某、杨某甲等出尔反尔，拒不返还彩礼，故诉至法院，要求判令被告返还彩礼38800元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨某甲、刘某某、杨某乙辩称，杨某乙和原告按农村风俗举行了订婚仪式，订婚当天原告方拿了彩礼现金38800元，没有给三金、手机。后原告又通过媒人拿了20000元彩礼，58800元彩礼均有刘某某接收。双方订婚后第四天杨某乙就和原告及其父母外出打工，并同居生活4个多月，在同居一个月后杨某乙怀孕，在怀孕三个月左右杨某乙在原告父母的陪同下去沈阳市人民医院做了流产手术，花费1000多元的医疗费，在杨某乙流产未满月时原告方把其送到了我们家，至此对原告不理不睬。我们和原告退婚已达成和解，原告方表示剩余彩礼不要了，现在又反悔，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年元月，原告与被告杨某乙经人介绍相识，并确定了恋爱关系，于同年农历正月初六举行了订婚仪式，原告方向被告刘某某支付彩礼现金38800元。2014年农历正月初八，被告杨某乙随原告及其家人一同外出打工，同时原告方又通过媒人给付了被告刘某某彩礼现金20000元。后双方于同年5月份解除婚约，被告通过媒人退还给了原告方20000元彩礼现金，剩余彩礼被告方以原告已于被告杨某乙同居生活4个月以上，并至其流产及剩余彩礼已之前达成一致为由，拒绝返还彩礼现金。
本院认为，婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定。婚约当事人依照习俗所赠与的彩礼等婚约财产，其目的在于成就婚姻。婚姻关系不能成就时，赠与婚约彩礼的目的已不能达成，受领人应当将所受领的财产返还另一方婚约当事人。故原告要求被告返还彩礼的请求，于法有据，依法应予支持，但鉴于被告杨某乙随原告共赴一地打工，且原告对被告方所述同居情形并未反驳，应视为双方确有同居生活的情形，但无证据证明被告杨某乙因此流产，故应由该笔彩礼款的实际收到人刘某某，按彩礼总数额的相应部分应予返还，因该彩礼款被告方已退还给原告方20000元，故被告刘某某应再向原告方支付彩礼款现金8000元为宜。被告杨某甲、杨某乙因不是本案彩礼的实际收款人，也无证据证明其二人实际使用了该笔彩礼现金，故原告对二被告的诉请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后五日内返还给原告范某甲婚约彩礼现金8000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费770元，由原告负担470元，由被告刘某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年八月二十五日
书记员 田智广
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执168号
申请执行人郑州市管城区三赢酒店用品行。
法定代表人：李正磊。
被执行人郑州戴斯酒店有限公司。
法定代表人：徐宁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第01443号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州戴斯酒店有限公司在银行的存款35286.0万元或查封被执行人郑州戴斯酒店有限公司相当于35286.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州戴斯酒店有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 兵
二〇一六年一月十七日
书记员 王长松
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00426号
原告魏某某，男，1973年6月出生，回族，山东省济阳县人，某厂职工。
被告杨某，女，1975年5月出生，回族，河北省人，营业员。
原告魏某某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻，婚生一女。离婚后婚生女随原告共同生活，由于原告再婚，不能给婚生女一个好的生活环境，被告未再婚且婚生女已步入青春期，同被告生活更有利于其健康成长，故提起诉讼，请求判令：1、变更抚养权，由被告抚养婚生女，原告每月支付抚养费500元；2、被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，我有肝病、心脏不好还有腰脱，我现在没有固定工作，每月收入900元左右，原告再婚后婚生女一直由原告抚养，故我认为应由原告继续抚养婚生女。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚生一女（2004年2月出生）。2007年4月13日，原、被告由法院调解离婚，婚生女随原告共同生活至今。原、被告均未再婚，婚生女由原告照顾。原告有正式工作，被告没有固定工作。现被告每月支付抚养费400元。
上述事实，有民事调解书复印件、户口本复印件及双方当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。父母离婚后，婚生子女随哪一方共同生活，应考虑哪一方更有利于子女的成长。本案中，原、被告于2007年离婚后婚生女一直随原告共同生活，其日常生活均已形成了稳定的习惯。原告有固定收入，被告没有稳定工作，故婚生女随原告共同生活在物质生活水平上更有利于其成长。《中华人民共和国婚姻法》第21条规定：“父母对子女有抚养教育的义务。”抚养是指父母从物质上、生活上对子女的养育和照顾，如负担子女的生活费、教育费、医疗费及其他必要的费用，并在生活上给予精心的照料和力所能及的帮助；教育是指父母在思想、品德等方面对子女的全面培养，帮助子女树立正确的人生观，培养良好的品德，使子女沿着正确的方向健康成长。本案中，原、被告婚生女虽继续随原告共同生活，但被告作为母亲，仍应尽到抚养教育义务。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费一百元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 周亚娜
人民陪审员 李家熠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执89号
申请执行人：曾某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人：伍某某，男，汉族，陕西省岚皋县人。
本院受理曾某某申请执行伍某某追索劳动报酬纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初192号民事调解书已发生法律效力，伍某某未按生效法律文书履行义务，权利人曾某某于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月20日依法受理
本案在执行过程中，被执行人应给付申请执行人执行标的款1733元，经司法救助1733元，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初192号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王雪斌
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年六月十九日
书记员 贺齐芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初1960号
原告缪某。
被告朱某。
原告缪某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院在审理中，因原告缪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告缪某负担。
审判员 徐洁
二〇一六年四月二十五日
书记员 池锋
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第471号
原告邢亮亮，住大连市。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街156号。
法定代表人王林，院长。
委托代理人陈本琦，该医院职员。
委托代理人姜玮，该医院职员。
本院在审理原告邢亮亮与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邢亮亮撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 姜林子
代理审判员 于 颖
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孟凡红
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第323号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人全某，无业，；因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月9日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人全某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日23时40分许，被告人全某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车与被害人黄某驾驶的赣e×××××号二轮电动车发生碰撞，造成一起交通事故。经上饶市司法鉴定中心鉴定，事故发生时被告人全某血样乙醇含量为208.64mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人全某与被害人黄某分别承担本次事故同等责任。
案发后，被告人全某主动在现场等待交警前来处理事故，并与被害人黄某达成赔偿协议，积极赔偿被害人黄某的相关经济损失。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人全某常住人口信息、归案情况说明、调解协议书、车辆性能及外观痕迹物证鉴定、交通事故认定责任书、被害人黄某的陈述、被告人全某的供述、血样提取表、道路交通事故现场勘查笔录、血液中乙醇含量测定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人全某主动在现场等待交警前来处理事故，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人黄某的相关经济损失，与被害人黄某达成赔偿协议，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人全某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王典平
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 李兴梁
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民诉终字第00017号
上诉人（原审起诉人）：顾月兰（曾用名黄月兰）。
原审被起诉人：泰兴市土地开发储备中心。
原审被起诉人：泰兴市新区百川农贸市场有限公司。
法定代表人朱春宏，董事长。
原审被起诉人：张仁军。
上诉人顾月兰因不服泰兴市人民法院（2014）泰民诉初字第0006号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销泰兴市人民法院（2014）泰民诉初字第0006号民事裁定书，裁定由异地法院受理上诉人的起诉。
原审法院查明，本院收到顾月兰诉泰兴市土地开发储备中心、泰兴市新区百川农贸市场有限公司及张仁军的起诉状，要求确认三被告于2007年11月3日签订的协议无效。
原审法院认为，泰兴市新区百川农贸市场有限公司与黄明生（张仁军代签）于2007年11月3日所签协议的效力业经本院（2013）泰民初字第229号民事判决书确认，现顾月兰要求确认该协议无效的诉求，不符合人民法院民事诉讼的受案条件，其可通过其他合法途经主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，对顾月兰的起诉，裁定不予受理。
本院经查，泰兴市人民法院（2013）泰民初字第229号民事判决书中被告张仁军、顾月兰已向本院提起上诉，该案本院正在二审当中，泰兴市人民法院（2013）泰民初字第229号民事判决书未发生法律效力，此有本院（2014）泰中民终字第0500号案件证实。
本院认为，一、泰兴市人民法院（2014）泰民诉初字第0006号民事裁定书认定事实不清；二、上诉人顾月兰作为原告，以泰兴市土地开发储备中心、泰兴市新区百川农贸市场有限公司、张仁军为被告，以泰兴镇人民政府、泰兴市鸿泰房屋拆迁有限公司为第三人，要求确认三被告于2007年11月3日签订的协议无效，该诉讼责任主体与泰兴市人民法院（2013）泰民初字第229号一案诉讼责任主体不一，且两案诉讼请求不一，故上诉人顾月兰作为原告，以泰兴市土地开发储备中心、泰兴市新区百川农贸市场有限公司、张仁军为被告，以泰兴镇人民政府、泰兴市鸿泰房屋拆迁有限公司为第三人，提起的确认2007年11月3日签订的协议无效之诉讼，符合人民法院民事案件的受案范围，原审法院裁定不予受理不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销泰兴市人民法院（2014）泰民诉初字第0006号民事裁定书；
二、指令泰兴市人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年七月二日
书记员 张卫兰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2320号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
委托诉讼代理人孙慧超，女，汉族，该行员工。
委托诉讼代理人李宏伟，男，汉族，该行员工。
被告李继群，男，1971年11月11日生，汉族，住临清市。
被告宁玉玲，女，1966年7月17日生，汉族，李继群之妻，住临清市。
被告孙修祥，男，1976年10月12日生，汉族，住临清市。
被告林建星，男，1982年12月18日生，汉族，住临清市。
被告孙修祥、林建星、李继群、宁玉玲委托诉讼代理人刘甲增，聊城市法律服务维权协会法务部付主任。
被告马洪波，男，1981年9月28日生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人张卫东，山东荣润律师事务所律师。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李继群、宁玉玲、孙修祥、林建星、马洪波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉称，2010年3月20日，被告林建星、马洪波、李继群、孙修祥在原告的城区支行签订最高额联合保证借款合同，同时，被告宁玉玲向原告提交了共同承担债务承诺书。2011年3月30日，被告李继群、宁玉玲在城区支行借款15万元，原告依约履行了贷款义务。贷款到期后，经原告多次催讨，被告李继群、宁玉玲从未履行还款义务，被告马洪波、孙修祥、林建星也未承担连带清偿责任。为此，请求人民法院依法判令被告李继群、宁玉玲清偿贷款本金15万元及利息并承担诉讼费用和其他一切费用，依法判令被告马洪波、孙修祥、林建星对上述款项承担连带责任。
被告李继群、宁玉玲辩称，借款属实，宁玉玲对借款不知情，不同意承担，该笔借款为李继群个人债务。借款到期日是2012年3月16日，到期日至今原告从未向借款人主张过权利，已超诉讼时效，应驳回起诉。
被告孙修祥、林建星辩称，原告从未向担保人主张过权利。
被告马洪波辩称，担保期限内未向被告主张过权利。
经审理查明：2010年3月20日，被告林建星、马洪波、李继群、孙修祥在原临清市农村信用合作联社城区分社签订最高额联合保证借款合同，金额每人15万元，到期日为2012年3月16日，在合同期间内循环使用。2011年3月30日，被告李继群、宁玉玲在城区支行借款15万元，当时约定：此贷款的月利率是10.6050‰，到期日是2012年3月16日。原告依约履行了贷款义务，贷款到期后，被告李继群、宁玉玲未履行还款义务，仅支付利息至2012年1月20日。2013年3月28日，原临清市农村信用合作联社城区分社向被告李继群、宁玉玲下达贷款逾期催收通知书，李继群签字。2014年7月16日，原临清市农村信用�作联社城区分社就该借款向我院起诉，2014年11月5日撤诉。2016年1月25日再次起诉，2016年6月14日撤诉。审理中，被告李继群否认2013年3月28日的贷款逾期催收通知书中李继群签字系本人书写，并申请笔迹鉴定。2017年10月12日，临清市人民法院司法鉴定中心作出退案通知书：多次通知被告前来我院提取笔迹样本，被告一直未来，故作出退案处理。审理中，原告撤回了对被告孙修祥、林建星、马洪波的起诉。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款逾期催收通知书、准予撤诉裁定书等证据在案为凭。上述证据业经当庭质证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为，原临清市农村信用合作联社与被告马洪波、孙修祥、林建星、李继群签订的最高额联合保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。山东临清农村商业银行股份有限公司承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，被告的合同义务可向山东临清农村商业银行履行。原告按照合同约定发放了贷款，被告李继群亦应按照约定偿还借款本息，其未履行还本付息义务的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。该借款发生在李继群、宁玉玲夫妻关系存续期间，宁玉玲依法应承担共同偿还责任，宁玉玲是否签署共同承担债务承诺书，均不影响其义务的承担。被告李继群未提交笔迹样本，应承担鉴定不能的后果，其关于超过诉讼时效的辩称，没有提供充分证据，本院不予采纳。原告撤回对被告孙修祥、林建星、马洪波的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院依法照准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
被告李继群、宁玉玲于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自2012年1月21日起至实�给付之日止，按照借款合同及凭证约定的利息计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取，由被告李继群、宁玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一七年十月十三日
书记员 崔红颜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民一终字第213号
上诉人（原审被告）丁某某，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，湖南省龙山县人。
被上诉人（原审原告）邹某某，女，1976年2月26日出生，汉族，农民，湖南省龙山县人。
上诉人丁某某因与被上诉人邹某某离婚纠纷一案，不服龙山县人民法院（2013）龙民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，2014年2月20日，上诉人丁某某以与邹某某达成执行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁某某撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁某某撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费300元，按规定减半收取150元，由上诉人丁某某承担。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 彭志友
审 判 员 龙少松
审 判 员 张安成
二〇一四年二月二十日
代理书记员 田娅蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第233-1号
原告刘文春，农民。
原告刘文广，农民。
被告刘全友，农民。
被告胡树枝，农民。
被告刘中成，农民。
本院在审理刘文春、刘文广与刘全友、胡树枝、刘中成排除妨害纠纷一案中，原告刘文春、刘文广于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文春、刘文广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘文春、刘文广撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 金玉峰
二〇一五年八月六日
书 记 员 许亚娜
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初419号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：陈妙凌，女，1979年11月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告陈妙凌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人吴秀红、被告陈妙凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金148815.46元、零售利息17231.45元、分期手续费3657.30元、滞纳金23224.32元，合计192928.53元（截止2016年11月30日，此后费用按《中信银行信用卡领用合约》规定结算至清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡一张，开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿。
被告陈妙凌承认办理信用卡并欠款事实，但需要对一笔新快线业务实际消费的本金金额进行核实。
审理中，被告陈妙凌对原告主张的一笔新快线业务消费金额154000元有异议，认为该笔款项实际消费金额为100000元，要求给予期限核实，但其在举证期限内未能举证。
本院认为，被告陈妙凌向原告中信银行信用卡中心申领信用卡并持卡消费，应当遵守《中信银行信用卡领用合约》的约定，全面履行义务，被告未能按约及时履行义务，应当承担相应的法律责任。被告陈妙凌虽对原告主张的一笔新快线业务消费金额有异议，因原告已提交了信用卡清单予以证明，而被告未能提交证据佐证其观点，对被告该抗辩意见本院不予采信。综上，原告中信银行信用卡中心要求被告陈妙凌归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告陈妙凌于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金148815.46元、手续费3657.30元及利息17231.45元、滞纳金23224.32元（截止2016年11月30日，此后利息按《中信银行信用卡领用合约》约定标准计算至清偿欠款本金之日止；此后滞纳金按《中信银行信用卡领用合约》约定标准计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起按中信银行公布的标准计算违约金至清偿欠款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4159元，减半收取2079.50元，由被告陈妙凌负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）；原告预交受理费余款2079.50元由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4159元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年四月十二日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2857号
原告吴某
被告曾某
原告吴某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员刘毓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某，被告曾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，2010年2月9日办结婚登记。2012年5月30日生育一子，取名吴甲，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，因性格不合，常为家庭琐事争吵，被告对原告及长辈缺乏尊重，导致原告与被告难以共同生活，夫妻感情完全破裂。自2015年起原告与被告分居。现诉请判令准予原、被告离婚。
被告曾某辩称，被告与原告恋爱多年，彼此相互了解，有一定的感情基础，婚后一直生活在一起有感情，很少吵架，也没有分居，为了孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年认识，2010年2月9日办结婚登记。2012年5月30日生育一子，取名吴甲。
本院认为，婚前，原、被告从相识直至相互间的交往与了解，并自愿登记结婚，双方在相互了解过程中，培养了一定的感情基础，婚后又生活多年，且已生育子女，建立了一定的夫妻感情。后因双方性恪有差异，对人生观、价值观的认识不同，常为家庭生活琐事发生矛盾，虽然影响夫妻间的感情，但尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，为构建和诣社会、和睦家庭。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取计123元，由原告吴某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 刘毓明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林 丹
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第143号
原告石金聚与被告王福营提供劳务者受害责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告石金聚提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费245元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 程相哲
人民陪审员 程广辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵楷模
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2984号
罪犯赵其军，男，1981年7月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○九年一月九日，山东省济南市历城区人民法院作出（2008）历城刑初字第389号刑事判决，以被告人赵其军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年一月四日、二○一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十个月。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵其军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵其军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵其军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵其军在服刑期间虽有悔改表现，但其在从事犯罪活动中盗窃多起，且其在缓刑考验期内再故意犯罪，视法律尊严于不顾，肆意践踏法律。对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵其军减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2984号
罪犯吴旭，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2005年11月15日作出了（2005）济刑初字第91号刑事判决，以被告人吴旭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年，于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯吴旭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴旭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴旭减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2017年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第142号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人程某某，男，1987年1月17日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月2日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派代理检察员马玉晓出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年6月28日9时许，被告人程某某至章丘市双山街道办事处李家埠村被害人逯某某经营的城南超市退纯净水水桶，因琐事双方发生口角并发生斗殴，在打斗过程中，被告人程某某将被害人逯某某左胸部打伤。经法医鉴定，被害人逯某某左胸部损伤为轻伤二级。
案发后，被害人逯某某报案，被告人程某某明知他人报案而在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人程某某赔偿被害人逯某某经济损失人民币50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录、收条、谅解书、被告人程某某的户籍证明信及无犯罪记录证明，证人芮某某、李某某的证言，被害人逯某某的陈述、被告人程某某的供述、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书附伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人程某某明知他人报案而在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。本案中，被告人程某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人逯某某的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人程某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年四月九日
书记员 张晓琦
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2494号
原告：廖彦平。
被告：马余良。
被告：杨登林。
被告：李文清。
本院在审理原告廖彦平诉被告马余良、被告杨登林及被告李文清建设工程分包合同纠纷一案中，原告马余良于2016年10月13日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告廖彦平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖彦平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖彦平承担。
代理审判员 �罗晴
二〇一六年十月十三日
书 记 员 殷 嘉 逸
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1974号
上诉人(一审被告)：李强国。
委托诉讼代理人：杨永涛，山东泰润律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：泰安盛明建材有限公司。
�定代表人：刘翠莲，总经理。
委托诉讼代理人：部磊，山东公允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓，山东公允律师事务所律师。
一审被告：泰安市盛祥金属物资有限公司。
法定代表人：李保国，经理。
一审被告：李保国，男，汉族。
委托诉讼代理人：张洪群，山东五岳律师事务所律师。
上诉人李强国因与被上诉人泰安盛明建材有限公司、一审被告泰安市盛祥金属物资有限公司、李保国追偿权纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，没有查明各当事人的之间权利义务关系及其关系的事实和法律依据。尚需查明《天平钢材市场信用共同体（第七组）合作协议书》对于李强国、李保国是否产生约束力，李强国、李保国是否应当按照该协议书的内容向债权人承担责任。其次，尚需查明当事人追偿关系中的各自地位和权利义务，要求代偿人明确其主张李强国、李保国承担连带责任的事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第467号民事判决；
二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。
上诉人李强国预交的二审案件受理费11830元予以退回。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 张 萍
代理审判员 刘文华
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘晓旭