wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初41号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务：经理。
被告：岳江，男，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告岳江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 赵彦敏
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘旭芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1377号
罪犯胡浪，男，1990年4月25日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年1月6日作出（2009）中一法刑二初字第1880号刑事判决，以被告人胡浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡浪在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年2月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯胡浪在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡浪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡浪悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡浪予以减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第732号
原告：魏治国国，男，汉族，1994年4月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：李凡民民，男，汉族，1980年10月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告魏治国与被告李凡民劳务合同纠纷一案，原告魏治国于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏治国撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交）减半收取，退还原告25元，其余25元由原告自行负担。
代理审判员 赵金贵
二〇一五年七月十六日
书 记 员 苗 密
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第７３２号原告：魏治国国，男，汉族，1994年4月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：李凡民民，男，汉族，1980年10月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的原告魏治国与被告李凡民劳务合同纠纷一案，原告魏治国于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告魏治国撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交）减半收取，退还原告25元，其余25元由原告自行负担。代理审判员  赵金贵二〇一五年七月十六日书 记 员  苗 密
陕西省镇坪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0927行审2号
申请人：镇坪县农林科技局。住所地：镇坪县。
负责人：陈某，男，该局局长。
委托诉讼代理人：胡鸿斌，男，该局工作人员。
被申请人：罗会忠，男，1974年9月14日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
申请人镇坪县农林科技局于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行镇坪县农林科技局对被申请人罗会忠非法狩猎一案于2017年2月27日作出的镇农林科罚决字[2017]第2-1号行政处罚决定。本院受理后，申请人于2017年10月12日以“其发现在对被申请人罗会忠非法狩猎一案中作出的行政处罚决定的催告程序处理不当”为由，向本院递交撤诉申请，要求撤回申请。
本院认为，申请人要求撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人镇坪县农林科技局撤回申请。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由申请人镇坪县农林科技局负担。
审判长 陈洪康
审判员 刘艳春
审判员 郑 琼
二〇一七年十月十二日
书记员 张 晓
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1264号
原告齐某某，女，汉族。
被告熊某某，男，汉族。
原告齐某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告齐某某申请撤销对熊某某的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回对被告熊某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告齐某某负担。
代理审判员 赵文彬
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 王 海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1226民初726号
原告：杨某某，曾用名杨高华，男，1962年2月9日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：田光钧，男，麻阳县益新法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，男，1970年4月15日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告杨某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院判令被告偿还原告人民币34000元；2、判令被告承担利息12000元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告因需资金向我借人民币12000元，约定2014年7月20日还清，到期后，我多次要求被告还钱，被告因资金紧张未能偿还。2017年4月30日，被告因做生意急需资金周转，再次向我借款22000元，当时我与被告及我的外甥梁军一起到麻阳邮政储蓄所取款，然后把钱当场给被告，当时被告没有给我出具借条，被告答应在2017年5月3日还款并承担利息800元。然被告借款后不久，电话打不通，我多次找过被告，一直找不到。
被告韩某某在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见。
原告杨某某围绕诉讼请求依法提交了身份证、被告户籍证明原件一份、借条原件一份、申请证人谭永强到庭作证与当事人的陈述能相互印证，本院予以确认；提交中国邮政储蓄银行存取款业务凭单复印件1份，欲证实被告向原告借款22000元。本院认为该证据不能证明原、被告之间存在借款22000元的事实，对此不予采信。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，确认如下案件事实：
被告韩某某因缺乏资金，于2014年5月30日向原告杨某某借款12000元人民币，并出具了借条，双方约定了借款期限至同年7月20日，到期不还，按利息每日200元计算。
本院认为：原告杨某某与被告韩某某之间12000元的借款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。原告将借款提供给被告，原告已履行了借款的给付义务。被告在取得借款后，负有向原告偿还借款的义务。因此，对原告要求被告偿还借款本金12000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付12000元利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张的年利率不得超过24%。在借款期间，原、被告未约定利息，视为不支付利息。原告要求被告偿还借款22000元及相应利息，因原告未提供证据证明原、被告之间存在借款事实，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第两百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金12000元人民币及相应利息（从2014年7月21日起至本息清偿之日止，按月利率2%计算，最高金额不超过12000元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，由原告杨某某负担524元，被告韩某某负担426元。该费用已由原告杨某某先行垫付，被告韩某某在清偿债务时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 滕明建
人民陪审员 胡国栋
人民陪审员 罗帅辉
二〇一七年十二月一日
代理书记员 胡峥峥
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17529号
原告：王怀国，男，1965年7月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：赵焕强，男，1971年4月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王怀国与被告赵焕强委托合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陶 军
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵珑慧
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初959号
原告：刘桂兰，女，1970年2月23日出生，农民，现住遵化市。
被告：李德成，男，1963年1月7日出生，农民，现住遵化市。
原告刘桂兰诉被告李德成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员李翔宇适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告刘桂兰到庭参加了诉讼，被告李德成经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂军诉称：原、被告系同村居民，被告于2014年10月5日至2015年3月13日共计向原告借款140000元，约定月息1分并为原告出具了借据，后经多次索要，被告至今未还，故起诉要求被告李德成偿还借款140000元及自借款之日起至本金还清之日止的利息。
被告李德成未作答辩。
经审理查明：被告李德成曾向原告刘桂兰借款，2016年8月1日，被告李德成为原告刘桂兰出具一张借据，内容为：“今借刘桂兰现金壹拾肆万元140000元李德成”。现被告李德成欠原告刘桂兰借款140000元未付。
上述事实，有当事人陈述及借据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，因有被告李德成出具的借据证实，本院予以确认，被告李德成依法具有偿还原告刘桂兰借款本金140000元的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，故原告刘桂兰要求被告李德成支付自借款之日起的利息理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李德成于本判决生效后10日偿还原告刘桂兰借款本金140000元；
驳回原告刘桂兰的其他诉讼请求。
如被告李德成未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元由被告李德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 高韶钒
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初422号
原告温秀坤。
委托代理人吴予华，北流市法律事务中心法律工作者。
被告李建。
被告杨筠。
原告温秀坤与被告李建、杨筠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成由审判员李兆远担任审判长，与人民陪审员李玉玲、梁月参加的合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。书记员罗镇担任法庭记录。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，被告向原告借款133900
元，每月利息2400元，2015年8月前还款。还款时间过后，被告至今未清偿所欠借款。被告是夫妻关系。请求判令被告共同偿还借款本金133900元及利息，利息从2015年8月起至偿清时止按月利率1.86％计。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告主体适格；2、借条，证明被告李建、杨筠向原告借款133900元，每月利息2400元，2015年8月前还款；3、手机短信截图，证明被告李建、杨筠收到原告借款未还的事实。
两被告未答辩，未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李建、杨筠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提供的证据1、2真实性予以确认。证据3真实性无法核实，不予确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年7月29日，两被告向原告借款133900元，每月利息2400元，2015年8月前还款。两被告写借条给原告收执。两被告至今尚欠原告借款本金133900元及2015年8月以后的利息。两被告于2011年8月19日办理离婚登记手续。
本院认为，两被告向原告借款133900元并写借条给原告收执，是双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。双方约定每月利息2400元，即月利率1.793％，不违反相关规定。两被告共同借款，应当共同返还借款本金133900元及利息给原告，利息从2015年8月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.793％计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建、杨筠共同返还借款本金133900元给原告温秀坤；
二、被告李建、杨筠共同支付借款利息给原告温秀坤
（利息的计算，以133900元为基数，从2015年8月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.793％计付）。
本案受理费2978元，由被告李建、杨筠负担。
上述判决，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费2978元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李兆远
人民陪审员 梁 月
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年六月一日
书 记 员 罗 镇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25846号
原告上航假期（北京）国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区劲松三区302号1502室。
法定代表人沈达义，总经理。
委托代理人王富聪，北京大悦律师事务所律师。
被告张柠，女，1985年2月9日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
原告上航假期（北京）国际旅行社有限公司（以下简称上航公司）与被告张柠（以下称张柠）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。上航公司之委托代理人王富聪、张柠之委托代理人郭雪海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上航公司诉称：2011年3月张柠入职，双方签订劳动合同期限截至2014年3月。2014年1月上航公司人事负责人找到张柠，因为劳动合同要到期，想谈续签的问题，张柠表示不想与公司续签劳动合同，也已经找到了新的公司，自2014年2月未再来公司。因为张柠在2014年1月旷工3天，上航公司有理由与张柠解除劳动关系并不支付经济补偿。故诉至法院请求判决：不支付解除劳动关系经济补偿金5652元。
张柠辩称：同意仲裁裁决。
经审理查明：张柠于2011年3月2日入职上航公司，工作至2014年2月28日，双方签有2011年3月2日起至2014年3月1日止书面劳动合同，张柠任出境中心签证内勤，上航公司于每月8日支付张柠上个自然月工资，试用期工资1440元。张柠2013年3月至5月期间月工资标准为1800元，2013年6月起月工资标准为1900元，2014年1月实得工资额1400元。上航公司为支持其在劳动合同到期前曾通知张柠续订劳动合同之主张，只提交王巍等人证言，张柠对证人证言不予认可。上航公司另主张张柠于2014年1月旷工3天，提交人工统计的《考勤表》，显示2014年1月7日、8日、13日、14日均有半天无出勤记录，1月15日全天无出勤记录，张柠对此考勤表真实性不予认可，双方均认可张柠在职期间原始考勤记录为电子考勤记录。上航公司提交2014年1月缴费明细表，显示张柠月缴纳社会保险总额236.98元，2014年2月工资明细为基本工资1900元，出勤19天，应发工资1640.91元，扣住房公积金216元、扣社保236.98元，实发1400元。
2014年3月，张柠向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，裁决上航公司：1、支付张柠解除劳动关系经济补偿金5652元；2、支付张柠2014年1月工资差额237.93元及拖欠工资25%经济补偿金59.48元；3、驳回张柠其他申请请求。上航公司不服裁决提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：上航公司虽然提交了人工记录考勤表，但双方均认可原始考勤为电子考勤记录，上航公司未提交原始考勤记录，故本院对上航公司主张张柠于2014年1月旷工3天之主张，不予采信。上航公司同意支付张柠2014年1月工资差额237.93，本院予以支持。拖欠工资25%经济补偿金59.48元，应通过行政部门解决，本院不予支持。上航公司虽主张张柠在劳动合同到期前已表示在同等条件下不愿续签劳动合同，但仅提交证人证言，不足以证明上航公司之主张，故对张柠主张上航公司不愿与其续订劳动合同之主张，本院予以采信，上航公司请求不支付终止劳动合同经济补金5652元，违反法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第一款第五项、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告上航假期（北京）国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内给付被告张柠终止劳动合同经济补金五千六百五十二元；
二、原告上航假期（北京）国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内给付被告张柠二○一四年一月工资差额二百三十七元九角三分，不支付百分之二十五经济补偿金五十九元四角八分；
三、驳回原告原告上航假期（北京）国际旅行社有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告上航假期（北京）国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一四年九月十八日
书记员 刘新颖
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初382号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人高某，男，1973年4月15日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地莱芜市钢城区，住莱芜市莱城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)370号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于2017年9月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2017年1月30日17时40分许，高某无证醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿泰莱路由西向东行驶，当行至嘶马河村路段，与前方对行左转弯掉头的阚某驾驶的鲁Ｓ×××××号轿车相撞，致高某受伤，两车受损。经莱芜市公安局交警支队一大队认定，高某承担事故的同等责任。公安机关于当日19时22分在莱芜市中医医院抽取高某的静脉血，并于同年2月3日进行检测，检出血液内乙醇浓度为186.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人身份证、机动车注册表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2017]546号、549号物证检验鉴定报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2017]第01072号道路交通事故认定书，莱芜市莱城区道路交通事故人民调解委员会出具的人民调解协议书，证人阚某的证言以及被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；鉴于被告人高某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；与对方达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 琳
二〇一七年九月十四日
书记员 刘晓露
相关法律链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1202刑初382号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人高某，男，1973年4月15日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地莱芜市钢城区，住莱芜市莱城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被取保候审于现住址。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)370号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于2017年9月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控：2017年1月30日17时40分许，高某无证醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿泰莱路由西向东行驶，当行至嘶马河村路段，与前方对行左转弯掉头的阚某驾驶的鲁Ｓ×××××号轿车相撞，致高某受伤，两车受损。经莱芜市公安局交警支队一大队认定，高某承担事故的同等责任。公安机关于当日19时22分在莱芜市中医医院抽取高某的静脉血，并于同年2月3日进行检测，检出血液内乙醇浓度为186.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人身份证、机动车注册表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2017]546号、549号物证检验鉴定报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2017]第01072号道路交通事故认定书，莱芜市莱城区道路交通事故人民调解委员会出具的人民调解协议书，证人阚某的证言以及被告人高某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；鉴于被告人高某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；与对方达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 琳二〇一七年九月十四日书记员 刘晓露相关法律链接附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第125号
申请执行人田某，女，1972年5月13日出生。
被执行人韩某，男，1973年3月30日出生。
本院在执行申请执行人田某与被执行人韩某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第401号民事判决书，申请执行人田某于2015年1月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人田某与被执行人韩某于2015年10月12日达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第六项规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 解德文
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第145号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
委托代理人卢东晖，职员。
被执行人胡斯钢，男。
被执行人何三妹，女。
被执行人胡斯泽，男。
被执行人胡斯查，女。
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与胡斯钢、何三妹、胡斯泽、胡斯查借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）清佛法迳民初字第193号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人胡斯钢应于判决生效之日起十五日内还清借款本金40545.08�及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。根据申请人的请求，本院于2014年1月26日立案执行。
在执行过程中，于2014年2月8日向被执行人发出执行通知书，经查银行、车辆、房屋管理部门，无发现到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产，同意终结本次执行。
本院认为：经穷尽所有执行措施，都未能实现申请人的所有债权，暂不能执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清佛法执字第145号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行人有可供执行的财产或可供执行财产的线索可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年四月十日
书记员 张邦超
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初11809号
原告：谢征途，男，1980年2月1日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
委托诉讼代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
被告：广州市新邦物流服务有限公司，住所地广州市白云区机场北路88号。
法定代表人：石浩文。
委托诉讼代理人：邓沛堂，男，1991年9月1日出生，汉族，住广东省从化市，该司员工。
第三人：广州仕丰人力资源有限公司，广州市天河区天河北路183－187号大都会广场47层01号房。
法定代表人：彭伟。
原告谢征途与被告广州市新邦物流服务有限公司、第三人广州仕丰人力资源有限公司劳动争议纠纷一案（原告因不服穗云劳人仲案字[2016]1083号仲裁裁决而提起的诉讼），本院于2016年9月21日立案。2017年3月14日，原告以其已无继续诉讼之必要为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许谢征途撤回起诉；
二、本案受理费10元由谢征途负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 何志坚
人民陪审员 王苏娟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郑佳欣
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1016号
原告：杨成贵，男，1971年2月2日出生，回族。
委托诉讼代理人：冶占元，民和回族土族自治县川口镇法律服务所法律工作者。
被告：民和县关家河滩水电开发有限公司。
法定代表人：倪日柱，系该公司经理。
原告杨成贵与被告民和县关家河滩水电开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
杨成贵诉称，1、被告继续履行合同，支付土地流转费33244元及违约金475.43元，共计33719.43元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年被告关家河滩水电站蓄水发电时，因水位上涨致二原告的4.6亩耕地淹没。经政府部门调解，2014年-2015年的产量款被告进行了赔偿。2016年7月22日，原、被告签订了土地承包经营流转合同，约定土地流转费每年每亩为2470元，期限为2016年1月1日至2020年12月31日，2016年12月30日前一次性付清，逾期付款被告承担违约责任。根据合同约定，2013年至2017年二原告的土地流转费共计56810元，2016年12月28日，被告支付二原告土地流转费23566元，剩余33244元承诺于2017年2月28日付清，但被告至今未付。被告应从2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%承担违约金。
民和县关家河滩水电开发有限公司在提供答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告注册地虽在青海省民和县川口镇东垣村，但被告的主要办事机构所在地在甘肃省兰州市城关区雁滩路3583号人防大厦2单元2002室，根据原告就被告的管辖原则，本案应由被告主要办事机构所在地兰州市城关区人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或者合同履行地的法院管辖。本案的合同履行地应为青海省民和县的行政区域，原告选择在合同履行地对被告提起诉讼，符合相关法律规定，民和县法院对该案件依法享有管辖权。因此，被告对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回民和县关家河滩水电开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告民和县关家河滩水电开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 卓玛吉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 乔 斌
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初10703号
原告：赵宏超，男，汉族，1980年6月8日生，住南京市江宁区。
原告：王丽华，女，汉族，1982年8月28日生，住南京市江宁区。
被告：联程旅游发展（大连）有限公司南京分公司，住所地在南京市中山北路30号城市名人酒店42楼。
负责人：李君华。
被告：联程旅游发展（大连）股份有限公司，住所地在辽宁省大连市西岗区长春路171号15层。
法定代表人：梁广勤。
原告赵宏超、王丽华诉被告联程旅游发展（大连）有限公司南京分公司（以下简称联程旅游南京分公司）、联程旅游发展（大连）股份有限公司（以下简称联程旅游）旅游合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。
原告赵宏超、王丽华向本院提出诉讼请求，判令：1、解除原被告于2017年3月11日签订的《联程度假俱乐部度假试用权益承购合同书》；2、被告联程旅游南京分公司、联程旅游退还原告会员服务费1万元。事实和理由：两被告用夸大宣传和误导的方式与原告签订上述合同，经原告沟通被告提供的服务与其承诺严重不符，合同尚未履行，被告没有任何成本，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查：2017年3月11日，联程旅游作为甲方，授权联程旅游南京分公司代表其与乙方赵宏超、王丽华签订《联程度假俱乐部度假试用权益承购合同书》，合同明确约定联程旅游授权委托联程旅游南京分公司代表甲方与乙方订立合同，并代为收取乙方的承购款项；合同如在履行过程中发生争议，合同各方应友好协商解决，协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖；联程旅游在甲方处盖章，联程旅游南京分公司在甲方授权经销商处盖章。另查明，在《联程度假俱乐部权益人申请表》中记载的联程旅游住所地在大连市××××号香洲花园酒店北塔15层。
本院认为，《联程度假俱乐部度假试用权益承购合同书》的甲方即为联程旅游，合同已约定管辖法院为甲方所在地人民法院，甲方联程旅游的所在地法院为辽宁省大连市西岗区人民法院，双方约定管辖合法有效，本院对本案无管辖权，故本案应移送辽宁省大连市西岗区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送辽宁省大连市西岗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 鹿海彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 颖
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2692号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行，住所地：宁波市奉化区尚田镇开城西街8号。
负责人：沈援君，该支行行长。
委托代理人：邬晓威，该支行员工。
被告：方高桥，男，1973年10月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：梁丽，女，1984年11月16日出生，侗族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行（以下简称农商银行尚田支行）为与被告方高桥、梁丽金融借款合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，请求判令：被告方高桥归还借款本金50000元及相应利息（截止2017年4月11日应付利息1350.86元，2017年4月11日以后按借款合同约定的月利率7.975‰及罚息计算至本金清偿日止）；被告梁丽负共同还款责任。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年5月10日，原告农商银行尚田支行与被告方高桥签订了一份合同号为奉农商尚田（2016）循借字第8261120160004171号的个人循环借款合同，该合同约定，被告方高桥在2016年5月10日起至2019年5月9日止可在原告提供的最高借款额度50000元限额内循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。该合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则按年根据中国人民银行基准贷款利率进行相应调整。合同约定的还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权停止尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。
同日被告梁丽向原告出具承诺书一份，承诺其作为被告方高桥的配偶，对被告方高桥在原告处的借款50000元承担共同还款责任。
2016年5月10日，原告向被告方高桥发放贷款50000元，借款借据上约定借款到期日为2017年5月9日，借款月利率为7.975‰。借款到期后，被告方高桥、梁丽未根据合同约定按时足额还本复息。截止2017年4月11日，尚欠借款本金50000元，相应利息1350.86元，合计51350.86元。原告农商银行尚田支行为实现债权，现诉至本院。
以上事实由原告提供的个人循环借款合同、借款申请书、承诺书、借款借据、利息测算表和借款补充合同予以证明。
本院认为：原告与被告方高桥之间签订的个人循环借款合同和被告梁丽向向原告作出的共同还款承诺，均系各方当事人真实的意思表示，合法有效。被告方高桥向原告借款，被告梁丽作为共同还款人，二被告理应根据合同的约定按时还本付息，现被告方高桥、梁丽逾期不足额支付利息，已经构成违约，原告有权提前收回未到期债权。原告诉讼请求有相应证据证明，本院予以支持。被告方高桥、梁丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方高桥、梁丽应于本判决生效之日起五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行借款本金50000元，支付截至2017年4月11日止的利息1350.86元，上述款项合计51350.86元，并按照合同约定的利率按本金50000元计付自2017年4月12日起至本金清日止的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1084元，由被告方高桥、梁丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王超文
人民陪审员 马金元
人民陪审员 卓恺淮
二〇一七年八月八日
代理书记员 邬晶晶
附：
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初2692号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行，住所地：宁波市奉化区尚田镇开城西街8号。负责人：沈援君，该支行行长。委托代理人：邬晓威，该支行员工。被告：方高桥，男，1973年10月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：梁丽，女，1984年11月16日出生，侗族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行（以下简称农商银行尚田支行）为与被告方高桥、梁丽金融借款合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，请求判令：被告方高桥归还借款本金50000元及相应利息（截止2017年4月11日应付利息1350.86元，2017年4月11日以后按借款合同约定的月利率7.975‰及罚息计算至本金清偿日止）；被告梁丽负共同还款责任。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2016年5月10日，原告农商银行尚田支行与被告方高桥签订了一份合同号为奉农商尚田（2016）循借字第8261120160004171号的个人循环借款合同，该合同约定，被告方高桥在2016年5月10日起至2019年5月9日止可在原告提供的最高借款额度50000元限额内循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。该合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则按年根据中国人民银行基准贷款利率进行相应调整。合同约定的还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权停止尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。同日被告梁丽向原告出具承诺书一份，承诺其作为被告方高桥的配偶，对被告方高桥在原告处的借款50000元承担共同还款责任。2016年5月10日，原告向被告方高桥发放贷款50000元，借款借据上约定借款到期日为2017年5月9日，借款月利率为7.975‰。借款到期后，被告方高桥、梁丽未根据合同约定按时足额还本复息。截止2017年4月11日，尚欠借款本金50000元，相应利息1350.86元，合计51350.86元。原告农商银行尚田支行为实现债权，现诉至本院。以上事实由原告提供的个人循环借款合同、借款申请书、承诺书、借款借据、利息测算表和借款补充合同予以证明。本院认为：原告与被告方高桥之间签订的个人循环借款合同和被告梁丽向向原告作出的共同还款承诺，均系各方当事人真实的意思表示，合法有效。被告方高桥向原告借款，被告梁丽作为共同还款人，二被告理应根据合同的约定按时还本付息，现被告方高桥、梁丽逾期不足额支付利息，已经构成违约，原告有权提前收回未到期债权。原告诉讼请求有相应证据证明，本院予以支持。被告方高桥、梁丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方高桥、梁丽应于本判决生效之日起五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行借款本金50000元，支付截至2017年4月11日止的利息1350.86元，上述款项合计51350.86元，并按照合同约定的利率按本金50000元计付自2017年4月12日起至本金清日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1084元，由被告方高桥、梁丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王超文人民陪审员  马金元人民陪审员  卓恺淮二〇一七年八月八日代理书记员  邬晶晶附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初6004号
原告：卢某某，女，汉族，1989年10月23日出生，住南宁市江南区，
被告：南宁市江南区某村八组,住所地:南宁市江南区某村*组。
负责人:卢某某,该组组长。
原告卢某某诉被告南宁市江南区某村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告卢某某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤诉。
审判员 张 敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐蓉琪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4789号
上诉人（原审被告）：浙江满溢阀门铸造有限公司，住所地浙江省青田县高湖镇高湖工业园区。
法定代表人：谢思森，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：瑞安市小约废旧金属回收有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇韩田村。
法定代表人：王小约，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董一慧，浙江晓敏律师事务所律师。
上诉人浙江满溢阀门铸造有限公司因与被上诉人瑞安市小约废旧金属回收有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初5909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人浙江满溢阀门铸造有限公司于2016年10月12日收到本院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人浙江满溢阀门铸造有限公司应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费4435元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人浙江满溢阀门铸造有限公司在规定期限内没有缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江满溢阀门铸造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 叶 恒
代理审判员 黄丽君
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 张 璇
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第3088号
原告游俊光。
被告刘建军。
原告游俊光与被告刘建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连军独任审判，公开开庭进行了审理。原告游俊光到庭参加了诉讼，被告刘建军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告游俊光诉称，从2009年起，被告开始在其经营门市购买木材，2011年10月6日经过双方结算，被告尚欠货款64354元，该款被告至今未支付，请求本院判令被告立即支付该货款64354元以及该货款从2011年10月7日起至付清时止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告未答辩。
经审理查明：原告与被告均为东坡区崇礼镇光华村村民，相互认识，原告从事木材经营活动，被告从事建筑承揽业务，为此，被告从2009年起在原告门市购买木材。2011年10月6日，经过双方结算，被告尚欠原告货款64354元，当日，被告向原告出具了欠条一张，载明：今欠到游俊光木材款64354元，（陆万肆仟叁佰伍拾肆元），刘建军在欠条上签名并捺手印。至今，被告未支付原告该货款。
以上事实，有欠条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案中，被告向原告购买木材后于2011年10月6日进行了结算，尚欠原告货款64354元，因此，被告应当支付原告货款64354元。同时，虽然双方没有约定付款时间，但依照合同法第一百六十一条的规定，被告应当在出具欠条时支付该款，因此，被告没有及时支付货款，原告提出请求被告支付货款的利息损失的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘建军在本判决生效后10日内支付原告游俊光木材款64354元并支付该款从2011年10月7日起至付清时止按照人民银行确定的同期银行贷款利率计算的利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1409元，由被告刘建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 王连军
二〇一三年九月二十六日
书记员 吴青青
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3265号
原告天津市河北区民生大厦小区业主会，住所地天津市河北区民生大厦1楼。
负责人童新政，该业主会主任。
委托代理人张学斌，天津三实世纪综合律师事务所律师。
委托代理人崔莹。
被告孟祥萍。
委托代理人陈哲明。
被告单梦。
委托代理人陈哲明。
原告天津市河北区民生大厦小区业主会与被告孟祥萍、单梦物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员刘淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市河北区民生大厦小区业主会负责人童新政及委托代理人张学斌、崔莹，被告孟祥萍的委托代理人陈哲明、被告单梦的委托代理人陈哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市河北区民生大厦小区业主会诉称，被告孟祥萍、单梦系民生大厦××××的业主。2013年5月15日，民生大厦业主选举了新的业主会。因为民生大厦实行物业业主自行管理，全体业主会的成员一律是义务为全体业主服务，个人不挣一分钱的工资。在此情况下，包括二被告在内的小区全体业主的物业费由原来的每平方米1.5元减少到每平方米1.2元。二被告房屋的建筑面积为269.29平方米，每月应交物业费323.148元，现二被告共拖欠物业费十二个半月未付，总计金额为4039.35元。另外，二被告还拖欠电梯维修费300元未付。对此我方曾多次与被告协商，但均未果。为了维护民生大厦广大业主的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告向我方支付2013年5月15日至2014年5月31日的物业费人民币4039.35元；判令被告向我方支付2013年民生大厦电梯维修费人民币300元；判令被告向我方支付因拖欠物业费而产生的滞纳金人民币1534.95元；本案诉讼费由被告承担。
被告孟祥萍辩称，原告不具有诉讼的主体资格。依据国务院《物业管理条例》和《天津市物业管理条例》的规定，业主会的法定职权没有进行公益诉讼的职责，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告单梦辩称，我的答辩意见与我母亲孟祥萍一致。
经审理查明，原告天津市河北区民生大厦小区业主会系依法成立的业主会。2013年5月13日，该业主会通过竞标方式确定由民生大厦业主物业服务组为民生大厦全体业主提供物业服务。2013年5月17日经业主委员会成员讨论通过，决定民生大厦的物业服务不再外聘物业公司提供有偿物业服务，改为业主委员会自主管理，无偿为全体业主提供服务，把物业费由原来的每平方米1.5元人民币降至每平方米1.2元人民币的标准。此外，2013年4月28日，民生大厦业主委员会还针对小区电梯维修事宜及维修费的承担问题形成决议，决定特殊紧急情况按特殊紧急的方法来应对解决，由全体业主每户平均出资300元，共同承担维修电梯的30000元费用。另查，坐落河北区民生大厦×－×××房屋系被告孟祥萍、单梦共同共有的房屋，该房建筑面积为269.29平方米，二被告自2013年5月15日起至2014年5月31日共12.5个月未交纳物业管理服务费，按每平方米1.2元计算，二被告共拖欠物业服务费4039.35元（1.2元×269.29平方米×12.5个月=4039.35元）。此外，因维修电梯需民生大厦全体业主每户出资300元的维修费，二被告亦未交纳。上述欠款虽经原告多次催索均未果，故无奈诉至法院，请求依法判令被告支付2013年5月15日至2014年5月31日的物业费人民币4039.35元；判令被告支付2013年民生大厦电梯维修费人民币300元；判令被告支付因拖欠物业费而产生的滞纳金人民币1534.95元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，二被告以抗辩理由表示，不同意原告的诉讼主张，请求驳回原告的全部诉讼请求。
上述事实，有原告提供的有关证据材料及本院调取的相关材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，原告天津市河北区民生大厦小区业主会是依法成立的组织，业主会的成员是由小区全体业主选举产生的，因此业主会所做出的决议对小区全体业主具有同等的约束力。现原告履行了为小区全体业主服务的义务，被告亦应按照决议的标准（每月1.2元／平方米）向原告交纳物业管理服务费，故对于原告要求二被告给付2013年5月15日至2014年5月31日的物业管理服务费4039.35元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求二被告支付2013年民生大厦电梯维修费人民币300元一节，由于所维修的电梯是民生大厦业主共同使用的，二被告也属于受益人范畴，且每户出资300元的维修费也是经过业主会研究决定的，故原告该项请求，本院亦予以支持。关于原告要求二被告支付拖欠物业费的滞纳金人民币1534.95元一节，因原告该项主张并无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告孟祥萍、单梦给付原告天津市河北区民生大厦小区业主会2013年5月15日至2014年5月31日的物业管理服务费人民币4039.35元；
二、本判决生效后十日内，被告孟祥萍、单梦给付原告天津市河北区民生大厦小区业主会2013年电梯维修费人民币300元；
三、原告其他诉讼请求驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 淼
二〇一四年七月二十九日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初1278号
原告:陈官宝，男，1984年5月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告:林国华，男，1973年4月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告陈官宝与被告林国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈官宝到庭参加诉讼，被告林国华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈官宝向本院提出诉讼请求：依法判令被告林国华偿还借款80000元及按月利率2%支付从2015年9月4日起至还款之日止的利息。事实和理由：其与林国华经朋友介绍认识，林国华以缺乏资金为由，于2015年8月4日向其借款80000元，并出具一张借条为凭，口头约定月利率为2%。嗣后，林国华支付了一个月的利息。现经其多次催讨未果。
林国华辩未作答辩。
本院经审理认定事实如下，林国华于2015年8月4日向陈官宝借款80000元。
上述事实，有陈官宝提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，林国华因缺乏资金向陈官宝借款80000元，系双方真实意思表示。陈官宝依约定履行了出借款项义务，林国华在取得借款后，未能偿还借款,已构成违约。陈官宝主张要求林国华还借款本金80000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。借款未书面约定利息，林国华应按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
林国华应于本判决生效之日起10日内偿还陈官宝借款80000元，并按年利率6%支付从起诉日即2017年4月12日起至还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，因适用简易程序减半收取计1040元,由陈官宝负担40元，林国华负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 郑进仓
二〇一七年五月十八日
法官助理 刘巧素
书 记 员 李曾楠
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初1278号原告:陈官宝，男，1984年5月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告:林国华，男，1973年4月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告陈官宝与被告林国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈官宝到庭参加诉讼，被告林国华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈官宝向本院提出诉讼请求：依法判令被告林国华偿还借款80000元及按月利率2%支付从2015年9月4日起至还款之日止的利息。事实和理由：其与林国华经朋友介绍认识，林国华以缺乏资金为由，于2015年8月4日向其借款80000元，并出具一张借条为凭，口头约定月利率为2%。嗣后，林国华支付了一个月的利息。现经其多次催讨未果。林国华辩未作答辩。本院经审理认定事实如下，林国华于2015年8月4日向陈官宝借款80000元。上述事实，有陈官宝提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，林国华因缺乏资金向陈官宝借款80000元，系双方真实意思表示。陈官宝依约定履行了出借款项义务，林国华在取得借款后，未能偿还借款,已构成违约。陈官宝主张要求林国华还借款本金80000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。借款未书面约定利息，林国华应按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：林国华应于本判决生效之日起10日内偿还陈官宝借款80000元，并按年利率6%支付从起诉日即2017年4月12日起至还款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，因适用简易程序减半收取计1040元,由陈官宝负担40元，林国华负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员 郑进仓二〇一七年五月十八日法官助理 刘巧素书 记 员 李曾楠附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初774号
原告黄成荣，男，1956年9月19日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
委托代理人李东海，信丰县新兴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告赵江，男，1976年9月17日生，汉族，住信丰县，
被告张燕飞，男，1990年7月15日生，汉族，江西信丰人，现住信丰县，
原告黄成荣与被告赵江、张燕飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由本院代理审判员林晶晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告赵江、张燕飞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月27日二被告以生意周转为由向原告借款100000元，并立具借条1张，约定每月利息6000元，口头约定一个月归还。借款到期后，原告多次向二被告催收，但二被告均以无钱为由拒还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告归还原告借款本金100000元及利息（从2015年11月起按月利率2%计息至实际还清之日止，利随本清），并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交2015年11月27日借条原件、2015年12月3日收条及银行历史明细清单各1张。
二被告未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，被告赵江、张燕飞因需资金周转于2015年11月27日向原告借款100000元并立具借条，约定每月利息6000元，口头约定借款期限1个月。当日，原告通过银行转账方式向被告赵江支付30000元，现金支付20000元；2015年12月3日原告通过银行转账方式向被告张燕飞支付40000元，现金支付10000元，并由被告张燕飞出具收条1张。借款后，二被告未支付利息亦未归还本金，经原告多次催收未果，导致本诉。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据予以证实，证据经庭审审核，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借贷行为未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，二被告未按约定履行还款义务，构成违约，应对本纠纷承担全部责任。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条规定了自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金达到借款人账户时；（三）······。故本案利息起算时间应以实际提供借款之日起按原告主张的月利率2%计算至实际还清借款之日止。因此原告要求二被告偿还借款本金及利息之诉求，于法有据，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵江、张燕飞应于本判决生效之日起十五日内归还原告黄成荣借款本金人民币100000元及利息（其中50000元本金的利息从2015年11月27日起按月利率2%计算；另外50000元本金的利息从2015年12月3日起按月利率2%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告赵江、张燕飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 林晶晶
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 曾琼琼
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初774号原告黄成荣，男，1956年9月19日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，委托代理人李东海，信丰县新兴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告赵江，男，1976年9月17日生，汉族，住信丰县，被告张燕飞，男，1990年7月15日生，汉族，江西信丰人，现住信丰县，原告黄成荣与被告赵江、张燕飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由本院代理审判员林晶晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告赵江、张燕飞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月27日二被告以生意周转为由向原告借款100000元，并立具借条1张，约定每月利息6000元，口头约定一个月归还。借款到期后，原告多次向二被告催收，但二被告均以无钱为由拒还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告归还原告借款本金100000元及利息（从2015年11月起按月利率2%计息至实际还清之日止，利随本清），并承担本案诉讼费。原告为证明其主张向本院提交2015年11月27日借条原件、2015年12月3日收条及银行历史明细清单各1张。二被告未到庭亦未提出答辩。经审理查明，被告赵江、张燕飞因需资金周转于2015年11月27日向原告借款100000元并立具借条，约定每月利息6000元，口头约定借款期限1个月。当日，原告通过银行转账方式向被告赵江支付30000元，现金支付20000元；2015年12月3日原告通过银行转账方式向被告张燕飞支付40000元，现金支付10000元，并由被告张燕飞出具收条1张。借款后，二被告未支付利息亦未归还本金，经原告多次催收未果，导致本诉。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据予以证实，证据经庭审审核，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借贷行为未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，二被告未按约定履行还款义务，构成违约，应对本纠纷承担全部责任。根据《最高人民法院》第九条规定了自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金达到借款人账户时；（三）······。故本案利息起算时间应以实际提供借款之日起按原告主张的月利率2%计算至实际还清借款之日止。因此原告要求二被告偿还借款本金及利息之诉求，于法有据，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵江、张燕飞应于本判决生效之日起十五日内归还原告黄成荣借款本金人民币100000元及利息（其中50000元本金的利息从2015年11月27日起按月利率2%计算；另外50000元本金的利息从2015年12月3日起按月利率2%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告赵江、张燕飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。代理审判员  林晶晶二〇一六年七月二十四日书 记 员  曾琼琼
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3050号
原告：瞿安吉，男，汉族，住盐城市盐都区。
被告：瞿汉高，男，汉族，住兴化市。
原告瞿安吉与瞿汉高渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瞿安吉到庭参加诉讼，被告瞿汉高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
瞿安吉向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告6000元，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年4月20日，原、被告签订水面分包协议一份，约定被告将其承包的兴盐河水面部分捕捞权分包给原告，期限从2011年3月1日至2015年12月30日，原告五年共计向被告。同时被告仍享有在该水面上捕螺丝、张小钩的权利，被告每年返还原告3000元。协议还约定，如有争议，由盐都区法院管辖。协议签订后，原告一次性支付了全部承包金17300元，但被告截止目前仅返还原告9000元，下欠6000元至今未付。
瞿汉高未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2010年12月27日，兴化市安丰镇水产技术推广服务站与被告瞿汉高签订《承包使用市级水域合同书》，将位于兴盐河，东至东塘港四叉口西线以西、西至四五河口子东线以东的水域承包给被告，承包期限自2011年3月1日至2015年12月30日。同年4月20日，被告（甲方）与原告瞿安吉（乙方）在盐城市盐都区大冈法律服务所签订了分包协议一份，约定，甲方将2010年12月27日中标段面中西边一半的张虾笼、电捕鱼、鱼棵转包给乙方经营，甲方只允许捕螺丝、张小钩、年终放老二，甲乙双方都不得张丝网；转包期限为甲方中标合同期限2011.3.1至2015.12.30；乙方五年上交甲方承包金17300元，如乙方在承包期内甲方每年返还乙方3000元；……如有争议由盐都区人民法院管辖。同日，原告一次性支付被告17300元。后被告仅按上述协议返还三年的捕捞款合计9000元给原告，余款6000元经原告多次催要，至今未付。原告为主张其权利，诉至本院。
以上事实，有承包使用市级水域合同书、分包协议、收条及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合同成立并生效后，双方都应当按照约定履行合同义务。原、被告签订协议后，原告按约定将承包金一次性支付给被告，但被告未能按照约定每年返还3000元给原告，至起诉时止，尚欠原告6000元捕捞款未予支付，被告应承担继续履行合同义务的违约责任，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿汉高应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告瞿安吉人民币6000元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告瞿汉高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 孙伟为
二〇一七年七月十六日
书记员 葛紫阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初331号
原告：谭武当，男，生于1986年12月5日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市,
委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁寅，湖北正典律师事务所律师。
被告：高秋，男，生于1989年8月15日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
本院在审理原告谭武当与被告高秋民间借贷纠纷一案中，原告谭武当于2017年10月10日以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭武当自愿撤回对被告高秋的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告谭武当撤回起诉。
案件受理费7300元，减半交纳3650元，本院决定收取650元，由原告谭武当负担。
审 判 长 朱 晖
审 判 员 郭 韶 华
人民陪审员 胡斌二〇一七年十一月七日书记员张玮航
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松民初字第198号
原告：王某。
被告：李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年8月6日公开
开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本
院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告李某2006年年初在云南打
工时认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结
婚后被告在松某住了四个月，2007年春节后被告就擅自离家外
出，至今杳无音信，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂
，要求法院判决离婚。
被告李某未作抗辩。
经庭审，原告向法庭陈述了上述诉称的事实和经过，并
对举证期限内提交的结婚证、村委会证明进行了举证说明，用
以证明原、被告婚姻状况及原、被告分居已满二年的事实。因
被告下落不明未出庭，也未抗辩，故本院对以上证据及事实予
以认定。
本院认为，原、被告婚后感情一般，2007年春节后，被
告离家外出，双方分居至今已满二年，可认定原、被告夫妻感
情已破裂，依法应准予离婚。因被告未到庭应诉，无法查明夫妻共同财产，可另案处理。故原告合理的诉求，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第
（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 姜在昌
二〇一〇年八月六日
书记员 李 琼
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终11912号
上诉人（原审被告�杨智华，男，汉族，1981年4月5日出生，长安第三建筑有限公司现场经理，现住西安市长安区。
被上诉人（原审原告）陕西宏源石材有限公司，住所地西安市未央区北三环西段38号华夏物流市场石材区C区6排11-15号。
法定代表人陈建栋，该公司经理。
委托代理人李阳，该公司法务。
上诉人杨智华因与被上诉人陕西宏源石材有限公司（以下称“宏源石材公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初7343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，宏源石材公司成立于2013年10月31日，法定代表人为陈建栋。2016年12月12日，杨智华因向王善文讨要工资发生纠纷向西安市公安局未央分局六村堡派出所报警。另，根据杨智华申请，原审法院于2017年6月5日向西安市公安局未央分局六村堡派出所调取2016年12月12日13时06分接处警登记表（编号：SEQ61011220161200393667），报警内容（简要案情）：110报警称，在未央区六村堡华夏石材城C区6排11号“宏源石材”杨智华因向王善文讨要工资发生纠纷，求助。处警情况：到达现场，了解情况，杨智华和其岳父王富民到六村堡华夏石材城C区6排11号“宏源石材”向王善文讨要工资，双方发生撕扯，将双方当事人带回派出所询问，后调解。工资问题，告知杨智华走法律渠道解决。后杨智华向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决确认与宏源石材公司存在劳动关系。2017年5月2日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2017）211号裁决书，以宏源石材公司经合法通知无故未到庭，应承担不利后果为由，裁决双方于2016年3月10至2016年9�18日期间存在事实劳动关系。庭审中，杨智华提交了华安财产保险股份有限公司保单号为1150706152016000140的华安秦安宝个人人身意外综合保险保单（以下称1150706152016000140号保险单）；中大国际精装修工程工作联系单及兴邦农副产品批发市场工程量单；下料单原始资料；宏源石材公司登记基本情况。以上证据证明王善文系宏源石材公司股东，且保险单上联系电话与宏源石材公司便笺纸所留电话相同，其与宏源石材公司之间存在劳动关系。宏源石材公司对杨智华提交的1150706152016000140号保险单真实性予以认可，对以上证据的证明目的均不认可，并提交其公司2016年2月至12月公司员工工资表，证明杨智华不是其单位员工，与其没有劳动关系。
原审法院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当�担举证不能的后果。本案中，杨智华提交的1150706152016000140号保险单及中大国际精装修工程工作联系单并未显示宏源石材公司信息，兴邦农副产品批发市场工程量单及下料单原始资料系杨智华单方制作，原审法院对以上证据的关联性及证明目的均不予认可。综上，杨智华提交的证据不足，原审法院对其主张确认与宏源石材公司存在劳动关系的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：陕西宏源石材有限公司与杨智华不存在劳动关系。案件受理费10元（陕西宏源石材有限公司已预交），现由杨智华承担，于本判决生效后十日内给付陕西宏源石材有限公司。
宣判后，杨智华不服一审判决，向本院提起上诉称，杨智华于2016年3月开始到宏源石材公司上班，任职技术及现场管理。宏源石材公司一直未与杨智华签订劳动合同，且于2016年9月底在未与杨智华商量的前提下，擅自将杨智华辞退。杨智华多次催要工资无果后，向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁委2017年5月12日裁决确认宏源石材公司与杨智华存在劳动关系。后宏源石材公司诉至一审法院，其对杨智华提供的证明材料均认可，但否认双方存在劳动关系。现实情况为：陈建栋为王善文的妹夫，公司对外及工人工资发放主要由王善文处理，厂区生产主要由陈建栋打理，杨智华上班大多时间在厂区完成。上诉人请求：1、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初7343号民事判决；2、确认宏源石材公司与杨智华之间2016年3月至2016年9月存在劳动关系；3、宏源石材公司向杨智华支付2016年3月至2016年9月工作期间拖欠的7月、8月、9月工资18000元及没有签订劳动合同期间的双倍工资差额30000元、违法解除劳动合同的赔偿金6000元�法定节日加班费1200元及补缴工作期间的所有社会保险；4、本案一、二审诉讼费由宏源石材公司承担。
宏源石材公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，举证责任是指当事人对其提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于其主张的责任，否则将承担其主张不能成立的风险。在劳动争议案件中，主张劳动关系成立的一方对劳动关系的成立负担举证责任。本案中，杨智华主张其与宏源石材公司之间存在劳动关系，其提供的华安秦安宝个人人身综合保险保单中投保人和被保险人均为“杨智华”，该保单仅涉及投保信息，不足以证明杨智华与宏源石材公司之间存在劳动关系。杨智华提供的工作联系单、市场工程量等均不显示宏源石材公司的信息，亦不足以证明杨智华与宏源石材公司之间存在用工关系。杨智华提供的便签纸上虽然有宏源石材公司的名称标示，但不能反映杨智华与宏源石材公司之间存在用工关系。综上所述，杨智华未能提供充足证据证明其与宏源石材公司之间存在劳动关系，其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于工资、未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系赔偿金、加班费等诉请，未经过仲裁前置程序，本院不予处理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费10元，由上诉人杨智华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
审�员韩娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李娇娇
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川16民终187号
上诉人（原审被告）陈述碧，女，生于1965年2月21日，汉族，家住四川省广安市。
委托代理人黄荣全，广安市天赐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邓莉蓉，女，生于1965年1月4日，汉族，家住四川省广安市。
委托代理人张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。
上诉人陈述碧因与被上诉人邓莉蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2048号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈述碧及其委托代理人黄荣全、被上诉人邓莉蓉的委托代理人张宗举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，陈述碧于2011年10月2日向邓莉蓉借款450000元，并向邓莉蓉出具借条壹份，其内容为“今借到邓莉容人民币肆拾伍万元正，小写（￥450000元）是实。利息4%。每两月付一次利息。借条人：陈述碧，2011年12月20号”。陈述碧于2013年10月2号在该借条上注明“从2012年9月21日至2013年10月20号止14月的利息共计252000元正，从2013年11月起按1%利息支付”。邓莉蓉通过银行转款向陈述碧交付借款347500元，另102500元借款系现金交付。事后，陈述碧未按约定支付借款本息，邓莉蓉遂起诉至法院请求判令陈述碧偿还借款450000元并按约承担借款利息。
一审法院审理认为，陈莉蓉提供的借条及双方当事人的陈述等证据证实陈述碧向陈莉蓉的借款是450000元，其债权、债务关系明确，理应受到法律保护，故陈述碧理应向邓莉蓉清偿借款450000元。至于资金利息的问题，因双方约定月利率4%，双方同时约定2013年10月份前14个月的利息为252000元同样系按月利率4%计算，但该利率4%已违反了相关法律法规的规定，故过高的利息不受法律保护。其利息从2012年9月21日起至还款日止按中国人民银行于2012年9月份的1年期基准贷款利率的四倍计算。双方还约定2013年10月份前14个月的利息252000元按1%计算利息，不符合法律法规的规定，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，判决：一、陈述碧在判决生效后二十日内向陈莉蓉清偿借款人民币450000元（肆拾伍万元正）和支付利息（借款450000元的利息，从2012年9月21日起至还款日止按中国人民银行于2012年9月份的1年期基准贷款利率的四倍计算）；二、驳回邓莉蓉的其他诉讼请求。一审案件受理费8050元，由陈述碧负担。
宣判后，上诉人陈述碧不服一审判决向本院上诉称，一审判决认定事实和适用法律均存在错误。本案中，陈述碧虽然向邓莉蓉出具借条，但实际上陈述碧是受邓莉蓉委托将该笔款项投资到广安市广安区小井乡长胜煤矿，该笔款项的实际借款人为长胜煤矿，邓莉蓉与陈述碧之间属于委托代理关系。一审判决认定450000元中有102500元系现金交付，但邓莉蓉未提供相关证据证明该事实，一审径直认定有102500元系现金交付违背了相应证据规则，属法律适用错误。同时，借条上注明的“从2013年11月起按1%利息支付”是指从2013年11月起月利率由4%变更为1%，一审判决从2012年9月21日起按人民银行同期贷款利率四倍计算缺乏事实依据。且已按月利率4%支付的利息超过法律保护的部分应予返还或冲减。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回邓莉蓉对陈述碧的诉讼请求。
被上诉人邓莉蓉答辩称，陈述碧称其与邓莉蓉之间非借贷关系的理由不能成立，因为并无相关证据证明双方之间存在委托关系。陈述碧系完全民事行为能力人，其出具450000元的借条表明其收到了邓莉蓉支付的450000元借款，在一审庭审中其从未对借款本金为450000元的事实提出异议，且从借条上加注的内容可以说明双方计算利息是以450000元本金计算的，故一审认定借款本金为450000元认定事实清楚。借条上加注的“从2013年11月起按1%利息支付”是指双方结算的2013年11月前的利息252000元按1%计算。而关于已支付的利息是否应当返还的问题，一审中陈述碧并未就其提出反诉，故不应返还。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审审理过程中，上诉人陈述碧申请证人周桂兰出庭作证，周桂兰称其曾受陈述碧雇请帮陈述碧看门市和做账，邓莉蓉曾多次在周桂兰处签字领取长胜煤矿支付的利息。二审庭审中，上诉人陈述碧认可邓莉蓉向其支付了450000元。
经二审审理查明的其他案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，上诉人认为其与被上诉人之间系委托关系而非民间借贷关系，并称本案中的450000元的实际借款人为案外人长胜煤矿。但上诉人并未提供充分证明证明被上诉人与案外人之间存在借贷关系，且上诉人认可其收到了被上诉人支付的450000元并向被上诉人出具了借条，上诉人申请出庭作证的周桂兰亦证明被上诉人在上诉人处领取利息，表明上诉人与被上诉人之间形成的系民间借贷关系。因上诉人认可在被上诉人处收到的借款本金为450000元，故上诉人应偿还被上诉人借款本金450000元及利息。上诉人称双方已约定借款利息从2013年11月起按月利率1%计算。但查借条上上诉人所加注的内容：“从2012年9月21日至2013年10月20号止14月的利息共计252000元正，从2013年11月起按1%利息支付。”来看，双方约定的是2012年9月21日至2013年10月20号止14月的利息252000元从2013年11月起再按月利率1%计算利息，而并非双方就本金按月利率4%计算利息的约定进行变更，故双方就本金约定的利息计算标准为月利率4%，一审判决利息计算方式为从2013年9月21日起按人民银行同期基准贷款利率的四倍计算符合法律规定。而上诉人称其已向被上诉人支付的利息超过法律保护的部分应予返还或冲减，但该部分利息系上诉人已自愿履行的部分，且上诉人并未在一审过程中就此提出反诉，故对其该项上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈述碧的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费人民币8050元，由上诉人陈述碧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张学明
代理审判员 蒋 濒
代理审判员 成 琪
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第176号
原告陈再兵。
被告瑞安市台华机电有限公司。
法定代表人孙斌。
原告陈再兵为与被告瑞安市台华机电有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院于同月20日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈再兵到庭参加诉讼，被告瑞安市台华机电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈再兵诉称：原、被告有买卖铁粉业务关系。被告陆续向原告购买铁粉，也陆续支付部分货款。2014年3月17日，原、被告经结算，被告出具欠条，确认结欠原告货款69660元。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：1、被告瑞安市台华机电有限公司立即偿付原告铁粉货款69660元及利息（按同期银行贷款利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告陈再兵在举证期限内，提供了下列证据：
证据1，原告的身份证复印件及被告的工商登记材料，以证明原、被告的主体身份。
证据2，欠条，以证明被告结欠原告货款69660元的事实。
被告瑞安市台华机电有限公司没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告瑞安市台华机电有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。上述证据，均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖铁粉合同合法有效。被告在原告主张权利后，应及时偿付货款。被告拒绝偿付货款，给原告造成了一定的利息损失，应当酌情予以赔偿。原告要求以银行贷款利率，从起诉之日起予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持，但对原告所主张的银行贷款利率，界定为中国人民银行颁布的商业银行同期六个月期贷款基准利率（经查询，为年利率5.6%）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告瑞安市台华机电有限公司于本判决生效后十日内偿付原告陈再兵铁粉货款69660元，并赔偿利息损失（按年利率5.6%，从2014年6月4日起计算至实际偿付之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1542元，公告费300元，共计1842元，由被告瑞安市台华机电有限公司负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费1542元；公告费300元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1542元，款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吕 力
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7769号
原告：徐春辉，女，1973年3月29日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：关大撑，男，1966年5月17日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：孙超，男，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县同城镇孙楼行政村后孙楼**号，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶长江路600号1幢A904。统一社会信用代码：9133020674496083XM。
主要负责人：蒋娜军，经理。
委托诉讼代理人：裘杜敏，该公司工作人员。
原告徐春辉与被告关大撑、孙超、天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春辉、被告关大撑、被告天安保险公司的委托诉讼代理人裘杜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2016年9月30日12时47分，被告关大撑驾驶二轮电动车，行驶至大路线225省道0KM+600M路段的非机动车道内，因被告孙超违章停放在路口的浙JB8Y3**号重型半挂牵引车遮挡视线，致使被告关大撑与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告电动车损坏和原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年10月2日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字2016第【3310822016D11464】号《道路交通事故认定书》，认定关大撑负主要责任，孙超负次要责任，徐春辉负次要责任。
三、受害人概况：原告吴彩利事故发生后，在临海市第一人民医院、台州医院治疗，住院20天，医院诊断：脑震荡、左顶部头皮血肿等。
四、经济损失：
1、医疗费。原告提供的医疗费发票为15983.97元。被告华安保险公司对此真实性没有异议，但认为非医保内医疗费不属保险公司赔偿范围，浙JB8Y3**号重型半挂牵引车只投保交强险，医药费用限额为10000元。本院认为，被告对其真实性没有异议，本院予以确认，经本院审核，原告提供的医疗费发票实际金额为15983.97元，其中伙食费588.10元，重复计算予以剔除；救护车费80元，按交通费计算；故原告合理的医疗费为15315.87元，其中非医保内医疗费5685.56元，医保内医疗费9630.31元。
2、住院伙食补助费。原告主张600元，被告没有异议，本院予以确认。
3、营养费。原告主张1000元，被告认为过高。本院认为，根据出院记录，医嘱需加强营养，本院酌情确定100元。
4、护理费。原告主张3120元，被告有异议，护理费标准过高。本院认为，住院期间20天按154元/天计3080元。
5、误工费。原告主张6396元，被告有异议，认为误工费标准过高。本院认为，原告误工时间为41天，按154元/天计算，故误工费为6314元。
6、交通费。原告主张500元，被告没有异议（包括救护车费），本院予以确认。
7、精神损害抚慰金。原告主张3000元。被告认为没有法律依据。本院认为，根据原告伤情，其主张精神损害抚慰金，本院不予确认。
五、受害方已获得赔偿情况：被告关大撑已预付给原告4000元；被告孙超已预付给原告5000元。
六、有关保险合同主要内容：浙JB8Y3**号重型半挂牵引车在被告天安保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。
以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
本院认为，本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。根据本次事故中的责任，本院确认，对超过交强险部分，由被告关大撑负60%赔偿责任，被告孙超负20%赔偿责任，对原告的经济损失，由被告天安保险公司在交强险限额范围内赔偿19894元（其中医保内医疗费9300元、住院伙食补助费600元、营养费100元、护理费3080元、误工费6314元、交通费500元）；。超过交强险部分的医保内医疗费330.31元、非医保内医疗费5685.56元计6015.87元，由被告关大撑负60%赔偿责任计3609.52元，原告与被告关大撑在庭审中达成协议，由被告关大撑赔偿给原告2800元（包括诉讼费部分），该协议不违反法律规定，本院予以确认，因被告关大撑已付4000元，多付1200元，在原告应得的保险公司赔偿款中扣回；由被告孙超负20%赔偿责任计1203.17元，被告孙超已付5000元，多付3796.83元，在原告应得的保险公司赔偿款中扣回。
综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告徐春辉经济损失19894元；
二、被告关大撑赔偿给原告徐春辉经济损失2800元，被告关大撑已付4000元，多付1200元原告徐春辉应在第一项判决的赔偿款退回给被告关大撑；
三、被告孙超赔偿给原告徐春辉经济损失1203.17元，被告孙超已付5000元，多付3796.83元原告徐春辉应在第一项判决的赔偿款退回给被告孙超；
三、驳回原告徐春辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告徐春辉预交1480），减半收取200元，由被告孙超负担40元，由原告徐春辉负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××25-089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 王放忠
二〇一七年十月十二日
代书记员 陈惠惠
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0238民初0203号
原告：许良慧，女，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：杨文书（系许良慧丈夫），男，1967年5月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：杨宗恩，男，1966年1月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：胡显明，巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
原告许良慧与被告杨宗恩健康权一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许良慧及其委托诉讼代理人杨文书、被告杨宗恩及其委托诉讼代理人胡显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许良慧向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院判令被告杨宗恩赔偿原告许良慧医疗费868.72元、误工费1500元（15天×100元／天）、交通费20元，共计2388.72元。事实和理由：2016年12月15日8时许，原告许良慧在整修位于巫溪县城厢镇白泉村2组的房屋时，被告杨宗恩认为原告家的房屋占用了被告家的土地，进而发生争吵，而后被告杨宗恩殴打原告许良慧，致使原告许良慧身体多处受伤，不能正常劳动。原告许良慧为维护自己的合法权益，依法起诉到人民法院。
被告杨宗恩辩称：2016年12月15日，被告杨宗恩给原告许良慧丈夫杨文书打电话沟通其整修房屋占用了被告土地事情后，准备下地劳作，而后听到原告许良慧及其丈夫杨文书在谩骂被告，被告觉得生气，骑车来到原告许良慧家门前，但前去并非是为了打架。原告许良慧趁被告杨宗恩与原告许良慧丈夫交谈之际，率先�手弄了被告杨宗恩一脸灰，又动手把被告杨宗恩衣领抓住，被告杨宗恩没有办法才跪在地上，后被告杨宗恩强行挣脱原告许良慧的手才站起来。被告杨宗恩没有殴打原告，如果真要殴打原告，原告的丈夫不可能还在旁拍照。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨宗恩在与原告许良慧因土地发生纠纷后，未能保持克制，与原告许良慧发生口角，进而相互抓扯，并将其按压在地，导致原告许良慧受伤，应当对原告许良慧的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告许良慧在矛盾发生后，亦未理性处理，不仅与被告杨宗恩发生口角，还与被告杨宗恩相互抓扯，也有过�，应当自行承担40%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告许良慧主张的交通费20元，虽无票据佐证，但属合理开支，本院予以支持。原告许良慧主张的医疗费868.72元，其中435.7元有检查申请单、报告单、医疗费票据等佐证，本院予以支持；剩余的医疗费433.02元，其中235.56元票据姓名为杨湘群，197.46元无医疗费发票，亦无处方笺等佐证，本院不予支持。原告许良慧主张的误工费1500元，无证据支撑，本院不予支持。原告许良慧因本次纠纷的损失共计455.7元（435.7元+20元），被告杨宗恩应赔偿273.42元［455.7元×（1-40%）］。综上，对原告许良慧诉讼请求之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨宗恩于本判决生效后十日内赔偿原告许良慧273.42元；
二、驳回原告许良慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告许良慧负担80元，被告杨宗恩负担120元。
本判决为终审判决。
代理审判员 叶雲
二〇一七年三月六日
书 记 员 贺琴