wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3154号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤。
委托诉讼代理人：艾艳，公司员工。
被告:袁港，女，1970年5月17日出生，住桂林市。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告袁港物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，不违反相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 周丽娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 侯政良
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初880号
原告：杨某甲，男，1989年2月10日出生，汉族。
委托代理人：周岭清，系安徽慧民律师事务所律师。
被告：彭某，女，1987年6月7日出生，汉族。
上列当事人因同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告彭某因下落不明，本院依法对其发出应诉公告，在法定期限内仍未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：依法判令非婚生育女孩杨某乙随原告生活，子女抚育费由法院判决。
被告彭某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2012年订婚，2013年农历1月8日举行结婚仪式并同居生活。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日生育一女孩取名杨某乙，孩子出生后一直随原告及原告父母生活。近年来，双方因性格不投，常为生活琐事发生纠纷，导致双方感情不睦，现已分居生活。为此，原告向本院提起诉讼，要求非婚生育男孩杨某乙随原告生活，子女抚养费由法院判决。诉讼期间原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费的主张。
认定上述事实的证据有：1、原告的身份证，证明其身份；2、出生医学证明，证明非婚生育女孩杨某乙的出生信息。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即与被告以夫妻名义同居生活，其行为不受法律保护。但非婚生育子女享有婚生子女同等的权利。原、被告同居生活期间生育女孩杨某乙现已随原告生活。为了不改变子女的生活环境，有利于孩子的健康成长，非婚生育女孩杨某乙应随原告生活为宜。诉讼期间原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费的请求。被告未应诉，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原、被告非婚生育女孩杨梦洁随原告杨某甲生活，子女生活、教育费由原告杨某甲自理。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 顾 恒
附：《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初880号
原告：杨成领，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县，
委托代理人：周岭清，系安徽慧民律师事务所律师。
被告：彭丽云，女，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县，
原告杨成领诉被告彭丽云为同居关系子女抚养纠纷一案，因被告系公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张 立
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 顾 恒
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第414号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人方某。因本案于2014年6月4日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1281号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派检察员胡晶晶出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2014年6月3日晚，被告人方某饮酒后驾驶浙A×××××号金杯牌轻型普通货车从临安市龙岗镇×酒家出发，沿209省道由南向北行驶。21时22分，行驶至临安市龙岗镇×村山田×号门口后，被告人方某与郑某甲、姜某等人发生争执，被告人方某殴打郑某甲、姜某，并将姜某家大门踢破。姜某某报警后民警赶至现场，后在调查中发现被告人方某有饮酒驾车嫌疑。经对被告人方某进行酒精呼气测试，结果为96mg／100ml。被告人方某后被带至昌化人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人方某的血液中检出乙醇，含量为89mg／100ml。
公诉机关认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人方某犯罪后能如实供述犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人方某在庭审中没有异议，且有户籍证明、机动车驾驶证及查询结果、机动车行驶证、浙A×××××号车辆信息查询结果、浙A×××××号车辆照片、视频监控截图、行政处罚决定书；证人姜某、郑某甲、郑某乙、刘某的证言、出警经过、情况说明；被告人方某的供述和辩解；杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试单；光盘及刻录经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某犯罪后能如实供述犯罪事实，并有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一四年六月十一日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0924民初530号
原告：紫阳县邦和房地产开发有限公司。住所地：紫阳县城关镇。
法定代表人：罗鸣析，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭宇，女，紫阳县邦和房地产开发有限公司职员。
被告：欧国栋，男，1961年2月21日出生，汉族，住紫阳县城关镇。
原告紫阳县邦和房地产开发有限公司与被告欧国栋追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告紫阳县邦和房地产开发有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告紫阳县邦和房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费323元，减半收取计161.50元，由原告紫阳县邦和房地产开发有限公司负担，本院免予收取。
审判员 叶作毅
二〇一八年五月十六日
书记员 黄 荣
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民仲字第7号
申请人山西鑫源泉商贸有限公司。
法定代表人李明，经理。
被申请人延长壳牌山西石油有限公司。
法定代表人程昕，总经理。
申请人山西鑫源泉商贸有限公司与被申请人延长壳牌山西石油有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请人申请称，申请人与被申请人签订了《延长壳牌运营商服务协议》，由于协议的签订并非采取双方在同一时间同一地点完成的方式，而是采取先由申请人将一式两份的《延长壳牌运营商服务协议》签章后交予异地的被申请人，被申请人完成签章后返还给申请人其中一份的方式进行。申请人交予被申请人时，在《延长壳牌运营商服务协议》中关于仲裁委员会的约定为空白，但返还给申请人时却在空白处填写了太原仲裁委，申请人认为关于仲裁的约定并非其真实意思表示，请求人民法院确认该仲裁条款无效。
本院经审查认为，申请人于2011年6月28日在一式两份的《延长壳牌运营商服务协议》签章并交予被申请人，被申请人于2011年7月4日在《延长壳牌运营商服务协议》签章。双方各持的《延长壳牌运营商服务协议》中均写明在协商不成时，将争议提交太原仲裁委员会进行仲裁的条款，仲裁机构明确、具体、唯一，仲裁条款应认定有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人山西鑫源泉商贸有限公司提交的与被申请人延长壳牌山西石油有限公司签订的《延长壳牌运营商服务协议》中仲裁条款有效。本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
代理审判员 王凤强
代理审判员 董超格
二〇一四年六月十六日
书 记 员 寇 凌
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4600号
原告崇明县长兴镇海星村村民委员会，住所地上海市崇明县。
负责人曹天根。
被告奚宝根，男，1941年11月28日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告崇明县长兴镇海星村村民委员会与被告奚宝根民间借贷纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以被告已给付欠款为由于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告解决讼争后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准予原告崇明县长兴镇海星村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币1,152元，减半收取计人民币576元，予以免缴。
审判员 陆沈平
二〇一六年七月六日
书记员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1458号
罪犯万跃辉，男，1983年9月21日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）郑刑二初字第22号刑事判决，认定被告人万跃辉犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人万跃辉于2008年5月至2008年7月，伙同他人，先后在伊川县、义马市、焦作市、济源市、三门峡市、登封市等地参与抢劫7起，抢得财物价值人民币46.9万余元；参与盗窃1起，价值人民币2.1万元；参与轮奸妇女2人。
罪犯万跃辉在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万跃辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯万跃辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月6日起至2025年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更679号
罪犯邱利雄，男，1983年3月13日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2014年6月16日作出了(2014)徐刑初字第254号刑事判决，以被告人邱利雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万六千元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。被告人邱利雄不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)沪一中刑终字第1312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年6月10日至2017年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱利雄在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邱利雄能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯邱利雄在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邱利雄减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2013年9月22日始至2026年5月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执889-1号
申请执行人：宣城市汇金小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：林斌卿，该公司董事长。
被执行人：李明喜，男，汉族，住安徽省宣城市区。
申请执行人宣城市汇金小额贷款有限责任公司与被执行人李明喜借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）宣民一初第02667号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李明喜未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人宣城市汇金小额贷款有限责任公司于2016年3月29日向本院申请强制执行要求被执行人给付100万元及利息、案件受理费14100元，并承担本案执行费15941元。现查明位于安徽省宣城市区某房屋登记在被执行人李明喜名下，可依法强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李明喜所有的位于安徽省宣城市区某房屋；查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 祯
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00995号
原告三原县农村信用合作联社。
法定代表人毛卫强，任理事长职务。
委托代理人刘耀辉，男，任该联社清收办主任，代理权限为特别授权。
委托代理人魏政选，男，系该联社法律顾问，代理权限为特别授权。
被告王晓震。（缺席）
原告三原县农村信用合作联社诉被告王晓震借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙房房适用简易程序进行了审理。原告方委托代理人刘耀辉、魏政选到庭参加诉讼，被告王晓震经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月10日被告与其信用社签订借款合同，向其社借款1万元，借期2年，月利率9.9‰，利随本清，逾期承担日万分之4.65的罚息。借款发放后，被告仅仅于2012年6月25日支付了一次利息。此后，既不清息也不还本，被告的行为已经构成违约。故诉至法院，请求判令被告归还借款本金1万元及截止2015年4月30日前所欠利息4065.6元，自2015年5月1日起按照月利率14.85‰（含罚息）计算至本息归还完毕之日止；诉讼费由被告负担。
被告王晓震未到庭亦未提交书面答辩状。
本案的焦点：原告的诉请有事实及法律依据。
原告当庭出示并宣读了借款申请书、借款合同、谈话备忘录、借款借据、还款证明、催收通知书、欠息证明各一份，共计七份，证明被告于2012年4月10日以建房需要为由向原告申请借款1万元，仅仅于2012年6月25日支付了一次利息后至今未偿还借款的事实。
本院认为原告出示的证据客观真实，能够互相印证，本院予以认定。
被告王晓震未出庭亦未出示任何证据。
经审理查明，2012年4月10日原、被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款1万元，借款期为2012年4月10日至2014年4月9日，月利率为9.9‰，利随本清，逾期承担日万分之4.65的罚息，月利率为14.85‰（含罚息）。2012年4月10日原告向被告履行了借款发放义务。被告仅于2012年6月25日偿还利息250.80元，借款到期后，被告既不还本也不清息，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告所签订的《个人借款合同》系其双方真实意思表示且不违反法律规定，该合同为有效合同。原告依照约定履行了发放贷款义务，被告未按期归还借款本金及利息已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金1万元及利息之请求本院予以支持，利息计算标准以合同约定为准，对于被告在合同期内已支付的利息250.80元，应予扣除。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王晓震于判决书生效后立即清偿原告三原县农村信用合作联社借款本金1万元及利息（从2012年4月10日至2014年4月9日按月利率9.9‰计算利息，并扣除已支付的250.80元，从2014年4月10日起按照月利率14.85‰计算利息至本息归还完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 孙房房
二〇一五年九月二十九日
书记员 崔建平
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初163号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李大军，男，1977年1月25日生，汉族，小学文化，搬运工，捕前暂住无锡市惠山区，户籍在四川省内江市威远县。曾因犯诈骗罪于2009年5月26日被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，2月12日被取保候审，4月19日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人李大军犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告人李大军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月至2017年1月期间，被告人李大军多次至无锡市惠山区钱桥街道等地进行盗窃，物品价值人民币2681元。具体分述如下：
1、2016年12月20日左右的某日早上，被告人李大军至无锡市惠山区钱桥街道钱威路玉泉路路口丽都浴场对面人行道上，窃得价值人民币90元的紫色新世纪王牌电动自行车1辆（不含电瓶）。
2、2016年12月底某日，被告人李大军至无锡市惠山区钱桥街道百乐广场北侧停车场，窃得价值人民币532元的红色祥龙牌电动自行车1辆（含电瓶1组）。
3、2016年12月底某日上午，被告人李大军至无锡市梁溪区二泉紫园5-7号楼南侧铁门处，窃得价值人民币320元的黑色真爱牌电动自行车1辆（含电瓶1组）。
4、2017年1月5日早上，被告人李大军至无锡市惠山区钱桥街道百乐广场北侧停车场，窃得价值人民币1739元的红色爱马俊牌电动自行车1辆（含电瓶1组）。
案破后，红色爱马俊牌电动自行车已追缴并发还给被害人，被告人李大军退出赃款人民币942元。
上述事实，被告人李大军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、武某、范某、沈某的报案陈述，证人吕某、房某、龚某的证言，价格认定结论书，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，辨认笔录，指认照片，情况说明，前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李大军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李大军自愿认罪，已退赃，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李大军犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年6月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 金 语
二〇一七年五月二日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第805号
再审申请人（一审被告）：乔春鹏，男，汉族，1978年2月27日生，住河南省荥阳市。
被申请人（一审被告）：时昌磊，男。汉族，1987年8月17日生，住河南省获嘉县。
被申请人（一审原告）：孙宝玉，女，汉族，1960年1月10日生，住河南省荥阳市。
被申请人（一审被告）：谭银行，男，汉族，1978年11月26日生，住河南省郸城县。
被申请人（一审被告）：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人：张翌，该公司总经理。
再审申请人乔春鹏因与被申请人孙宝玉、谭银行、时昌磊、都邦财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民一初字第734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔春鹏申请再审称：（一）、一审判决认定事实不清；（二）有新证据足以推翻一审判决。乔春鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：乔春鹏在再审审查期间提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的新证据，河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民一初字第734号民事判决已于2015年1月4日发生法律效力，乔春鹏于2015年7月27日向本院提出再审申请，已超过法定的申请再审期限，故乔春鹏申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
乔春鹏的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回乔春鹏的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一五年十二月三日
书记员 董相荣
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初434号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人费子泉，男，1965年9月27日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，农民，住湖州市南浔区。因本案于2014年12月10日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，2015年1月14日被变更为取保候审，2016年1月14日被湖州市南浔区人民检察院取保候审，2017年1月13日被本院取保候审，2017年4月10日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人陈建，浙江万新律师事务所律师(湖州市南浔区法律援助中心指派）。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]373号起诉书指控被告人费子泉犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人费子泉及其辩护人陈建到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查二次。现已审理终结。
经审理查明：
2009年至2011年12月期间，被告人费子泉未经相关部门依法批准，以工厂生产经营、做资金生意需要资金为由，并承诺还本付息，以高额利息为诱饵，采用口口相传的方式，向本市南浔区马腰集镇及附近的沈某1、李某1、陈某5、吕某等不特定人员20余人非法吸收公众存款，共计2568.7415万元（以下均为人民币），用于转借他人等。具体分述如下：
1、2009年至2011年12月，被告人费子泉先后多次向吕某借款，合计100万元，未归还借款本金。
2、2009年下半年至2011年3月，被告人费子泉先后多次向郭某借款，合计160万元，未归还借款本金。
3、2010年年初至2011年9月，被告人费子泉先后多次向许某借款，合计70万元，未归还借款本金。
4、2010年3月至12月，被告人费子泉曾向沈某1借款250万元，未归还该借款本金。
5、2010年3月至2011年11月，被告人费子泉先后多次向李某2借款，合计70万元，未归还借款本金。
6、2010年5月，被告人费子泉先后两次向周某借款，合计20万元，未归还借款本金。
7、2010年5月至2011年1月，被告人费子泉先后两次向陈某1、陈某2借款，合计16万元，未归还借款本金。
8、2010年8月至2011年11月，被告人费子泉先后多次向陈某5借款，合计211万元，未归还借款本金。
9、2010年8月至2011年9月，被告人费子泉先后多次向温某借款，合计30万元，未归还借款本金。
10、2010年9月至2011年7月，被告人费子泉先后多次向陈某3借款，合计50万元，未归还借款本金。
11、2010年11月至2011年8月，被告人费子泉先后多次向陆某1借款，合计197.2975万元，未归还借款本金。
12、2010年12月至2011年11月，被告人费子泉先后多次向陈某6父女借款，合计284.444万元，未归还借款本金。
13、2010年12月至2011年6月，被告人费子泉先后多次向姚某2借款，合计50万元。
14、2011年1月至9月，被告人费子泉先后多次向沈某2借款，合计60万元，未归还借款本金。
15、2011年1月至9月，被告人费子泉先后多次向谢某借款，合计110万元。
16、2011年2月至8月，被告人费子泉先后多次向李某1借款，合计50万元，未归还借款本金。
17、2011年年初至4月，被告人费子泉先后三次向沈某3借款，合计70万元，未归还借款本金。
18、2011年3月至8月，被告人费子泉先后多次向陆某2夫妇借款，合计170万元，未归还借款本金。
19、2011年3月至11月，被告人费子泉先后三次向陈某4借款，合计50万元，未归还借款本金。
20、2011年5月至同年9月，被告人费子泉先后多次向姚某1借款合计140万元，未归还借款本金。
21、2011年5月至12月，被告人费子泉曾向费某3借款90万元。
22、2011年7月至8月，被告人费子泉先后两次向戴某借款，合计20万元，未归还借款本金。
23、2011年7月至10月，被告人费子泉先后两次向王某借款，合计28万元，未归还借款本金。
24、2011年7月至12月，被告人费子泉先后多次向屠某借款，合计230万元，未归还借款本金。
25、2011年11月，被告人费子泉先后多次向虞某借款，合计42万元，未归还借款本金。
经三方协商，被告人费子泉将案外人钱某欠其的借款本金200万元之债权转让给了姚某2、谢某以及费某3用于抵偿债务。
上述事实，被告人费子泉在庭审中除辩称已归还陆某2夫妇借款本金50万元外对其余部分均表示没有异议，且有户籍证明、个体工商登记情况、保证借款合同、借条、银行交易明细，证人钱某、朱某、吴某、费某2等的证言，抓获经过，被害人吕某、郭某、许某、沈某1、李某2、周某、陈某1、陈某2、陈某5、温某、陈某3、陆某1、陈某6、姚某2、沈某2、谢某、李某1、沈某3、陆某2、陈某4、姚某1、费某3、戴某、王某、屠某、虞某的陈述，被告人费子泉的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
关于被告人费子泉提出的其已归还陆某2夫妇借款本金50万元的辩解，经查没有相应证据予以证实，对此本院不予采纳。
另查明：被告人费子泉已支付过吕某、许某借款利息，已支付郭某借款利息逾100万元，已支付沈某1借款利息逾200万元，已支付李某2借款利息逾20万元，已支付周某借款利息2.7万元，已支付陈某1、陈某2借款利息逾7万元，已支付陈某5借款利息逾60万元，已支付温某借款利息10万元，已支付陈某3借款利息15万元，已支付陆某1借款利息逾20万元，已支付陈某6父女借款利息逾80万元，已支付姚某2借款利息逾15万元，已支付沈某2借款利息逾6万元，已支付谢某借款利息逾20万元，已支付李某1借款利息逾12万元，已支付沈某3借款利息逾11万元，已支付陆某2借款利息逾20万元，已支付陈某4借款利息逾7万元，已支付姚某1借款利息20万元，已支付费某3借款利息逾40万元，已支付戴某借款利息逾2万元，已支付王某借款利息逾5万元，已支付屠某借款利息逾6万元，未支付过虞某借款利息。
上述事实，有吕某、郭某、许某、沈某1、李某2、周某、陈某1、陈某2、陈某5、温某、陈某3、陆某1、陈某6、姚某2、沈某2、谢某、李某1、沈某3、陆某2、陈某4、姚某1、费某3、戴某、王某、屠某、虞某的陈述以及被告人费子泉的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费子泉非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人费子泉到案后能如实供述主要罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人费子泉犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人费子泉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元[刑期自判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起自2021年6月3日止（已扣除先行羁押的36日）。罚金限判决生效之日起十日付清]。
责令被告人费子泉继续退赔各被害人的相应损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈琴法
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 沈佳娴
二〇一七年四月十日
书 记 员 姚国平
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1967号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路57-3号。组织机构代码67527502-9。
法定代表人刘智玉，行长。
委托代理人赵爱军，男，1975年02月02日生，汉族。
被告王军，农村居民。
被告刘传合，农村居民。
被告刘明合，农村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉被告王军、刘传合、刘明合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人赵爱军，被告王军到庭参加了诉讼，被告刘传合、刘明合经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，2013年4月3日，原、被告签订《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，约定：被告王军向原告借款50000元，期限12个月，从2013年4月3日至2014年4月3日，年利率为14.58%；被告刘传合、刘明合为该笔贷款提供连带责任保证。原告依约向被告发放贷款，合同到期后，被告拒绝还本付息，尚欠原告本金50000元及利息1546.33元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告王军立即偿还本金及利息共计人民币51546.33元，被告刘传合、刘明合承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告王军辩称，我同意还款付息。
被告刘传合、刘明合未答辩。
经审理查明，2013年4月3日，原告与被告刘传合签订《小额联保借款合同》，被告王军向原告借款50000元用于进配件，合同约定年利率14.58%，借款期限自2013年4月至2014年4月，逾期按贷款利息加收50%罚息。同日，被告刘传合、刘明合与原告签订《小额贷款联保协议书》，为该笔贷款提供连带责任保证。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》1份、《小额贷款联保协议书》1份、借款转账凭证1份及当事人庭审陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告王军签订的《小额联保借款合同》及与被告刘传合、刘明合签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，合同的各方当事人均应按照合同约定，全面履行自己的义务。借款人王军逾期未偿还借款及利息，违反双方所签订的合同约定，其应按照合同约定承担还款义务及利息。被告刘传合、刘明合作为合同的保证人，应当按照合同约定履行保证义务，承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王军付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及利息1546.33元（利息计算至2014年4月10日，自2013年4月3日至2014年4月3日按照年利率14.58%计息，逾期按贷款利息加收50%罚息），以上款项共计人民币51546.33元，于判决生效后十日内付清。
二、被告刘传合、刘明合对以上欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，由被告刘传合、王军、刘明合负担，于本判决生效十日内直接支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 龚 春
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 纪文辉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第374号
罪犯马国杰，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2007年3月7日作出（2007）塘刑初字第89号判决，以被告人马国杰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河西监狱于2013年1月29日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马国杰减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2006年10月13日起至2016年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年二月二十六日
书记员 郭 婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第465号
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆咸鸿，该公司员工。
委托代理人于广太，该公司员工。
被告王军，男，汉族。
被告陈书跃，男，汉族。
被告丁粉林，男，汉族。
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商银行）与被告王军、陈书跃、丁粉林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄海农商银行的�托代理人于广太到庭参加诉讼，被告王军、陈书跃经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，被告丁粉林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海农商银行诉称，2012年12月20日，被告王军与原告签订个人担保借款合同一份，约定被告王军向原告申请借款34万元，年利率13.2%，期限一年；被告陈书跃、丁粉林在合同上签名，自愿为王军借款提供连带责任担保。但借款到期后，被告王军未能还款，担保人亦未能履行保证责任。请求法院判决：1、被告王军偿还全部借款本金34万元及应付而未付的利息；2、被告陈书跃、丁粉林承担连带责任。
被告王军、陈书跃、丁粉林均未答辩。
经审理查明：2012年12月20日，王军、陈书跃、丁粉林与黄海农商银行签订个人担保借款合同约定，王军向黄海农商银行申请借款34万元用于转贷，陈书跃、丁粉林为借款提供担保；借款期限自2012年12月20日起至2013年11月10日止；借款利率为年利率13.2%；还款方式为按月结息，到期还本；担保方式为保证担保，由保证人承担连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，王军于2012年12月24向日向黄海农商银行出具借款借据一份，载明：借款人王军，借款金额34万元，利率标准为年利率13.2%，结息方式每月21日结息。王军借款后未期偿还利息，到期后也未偿还本金，担保人亦未能履行担保还款责任，原告黄海农商银行遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案中原、被告所签个人担保借款合同符合国家相关法律规定，为有效合同，当事人应按合同约定履行自己的义务。现原告已按约履行了出借人的义务，被告王军未能按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的责任；被告陈书跃、丁粉林作为担保人，承诺对被告王军的借款承担连带责任，应当按约对被告王军的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司支付借款本金34万元，并按借款合同约定承担借款应付而未付的利息。
二、被告陈书跃、丁粉林对上述借款本息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6410元，公告费600元，合计7010元，由被告王军负担（原告已预交，限被告王军于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴丽文
�录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执886号
申请执行人：李小佩，住所地佛山市南海区。
被执行人：广州国际采购中心有限公司，住所地广州市海珠区。
法�代表人：罗镇星，总经理。
申请人李小佩诉被申请人广州国际采购中心有限公司劳动人事争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月12日作出的穗劳人仲案[2015]2591号仲裁调解书已发生法律效力。权利人李小佩于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人广州国际采购中心有限公司支付37800元。本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州国际采购中心有限公司没有可供执行的财产。本院已将被执行人广州国际采购中心有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本�执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执886号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 龚 锋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执886号申请执行人：李小佩，住所地佛山市南海区。被执行人：广州国际采购中心有限公司，住所地广州市海珠区。法�代表人：罗镇星，总经理。申请人李小佩诉被申请人广州国际采购中心有限公司劳动人事争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月12日作出的穗劳人仲案[2015]2591号仲裁调解书已发生法律效力。权利人李小佩于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人广州国际采购中心有限公司支付37800元。本院于2016年2月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州国际采购中心有限公司没有可供执行的财产。本院已将被执行人广州国际采购中心有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本�执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执886号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年八月二十六日书 记 员  龚 锋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1563号
原告吴军，居民。
被告汤成浩，居民。
本院于2016年2月3日立案受理原告吴军与被告汤成浩民间借贷纠纷一案，原告吴军于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汤成浩的起诉。
本院认为，原告吴军的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴军撤回对被告汤成浩的起诉。
案件受理费25元，由原告吴军负担。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 仲丽玲
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初340号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司,地址东丰县。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，该行职员。
被告张德凤，女，1980年2月29日生，住东丰县。
被告张新付，男，1953年8月14日生，住东丰县。
被告韩宇成，男，1969年2月12日生，住东丰县。
本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告张德凤、张新付、韩宇成金融借款合同纠纷一案中，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费682.00元（原告已垫付），减半收取计341.00元，余下案件受理费341.00元，于本裁定生效后予以退回。
审判员 赵秀峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 李欣儒
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂罗田天民一初字第00257号
原告汪焰秋
被告景道忠
原告汪焰秋诉被告景道忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成由审判员方澜林担任审判长，审判员徐生海，人民陪审员周建军参加的合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告汪焰秋到庭参加了诉讼，被告景道忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪焰秋诉称，2013年4月6日，被告景道忠因经营需要向我借款50000元，借款后被告一直未归还，经我多次催要被告仍拖欠未还，我为了维护自身的合法权益，现诉请法院，要求判令被告景道忠偿还借款50000元，并承担利息及本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
被告景道忠于2013年4月6日向原告出具的50000元借条复印件一份；
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
本院对上述证据审查后认为，原告提供证据来源合法、内容真实，予以采信。
经审理查明：2013年4月6日，被告景道忠因经营需要向原借款50000元，借款后被告一直未归还，原告现诉请法院，要求判令被告景道忠偿还借款50000元，并承担利息及本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系真实客观，来源合法。被告逾期未还借款，应承担还款责任。关于原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，因原、被告在借款时未约定借款利息及借款期限，因此，该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
景道忠向汪焰秋偿还借款50000元，限景道忠在本判决生效后十日内还清。
案件受理费1050元，由景道忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1050元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方澜林
审 判 员 徐生海
人民陪审员 周建军
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘敏杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终1621号
上诉人（原审被告）刘洪运（又名刘鸿运），农民。
上诉人（原审被告）晏友芳，农民。
以上两上诉人共同委托代理人李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张爱兵，农民。
委托代理人胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新沂市高流镇高一村村民委员会，住所地新沂市高流镇高一村。
法定代表人王中营，主任。
上诉人刘洪运、晏友芳因农村土地承包合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2015）新双民初字第00727号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，张爱兵与刘洪运、晏友芳均系新沂市高流镇高一村村民，刘洪运、晏友芳系夫妻。1994年9月20日，张爱兵取得位于新沂市高流镇高一村原营北组“路西地”地块1.52亩土地的承包经营权，性质为家庭承包，承包期限至2027年8月31日止。该地块四至范围为北至沟渠、南至路、西至刘夫令承包地、东至刘国兴承包地。1994年9月20日，刘洪运取得位于新沂市高流镇高一村“大队后”地块1.05亩土地的承包经营权，性质为家庭承包，承包期限至2027年。
1997年张爱兵因故将土地交由其弟弟张爱军耕种，张爱军后将涉案土地交回新沂市高流镇高一村村民委员会（以下简称高一村委会）。1997年，高一村委会安排在该村机动地上进行大棚经营，因机动地面积不够，在高一村委会的安排下，刘洪运承包的“大队后”地块1.05亩土地被大棚占用，张爱兵承包的“路西地”地块1.52亩土地被调给刘洪运种植。刘洪运种植期间于2015年1月至2015年9月又将争议土地承包给他人种植西瓜，该地块现由刘洪运、晏友芳在其上种植小麦。
2015年3月26日，经新沂市高流镇法律服务所组织调解，张爱兵、刘洪运、高一村委会达成协议，约定刘洪运返还张爱兵争议土地，刘洪运因土地减少0.77亩（加路边地补给），共1.07亩地由高一村委会按种植花木给予补偿，直至调整土地为止。后因高一村委会未落实给予刘洪运的补偿，刘洪运未按该协议返还争议土地。张爱兵提起本案诉讼，要求刘洪运、晏友芳、高一村委会返还其承包的“路西地”地块1.52亩。
另查明，张爱军曾于2008年4月15日诉至原审法院，要求刘成栋、李光彩、刘洪运返还占用的承包地，经调解，原审法院作出（2008）新民二初字第519号民事调解书，内容包括“……三、张爱军自愿放弃其在‘路西地’、‘东西滩（四么晏）’土地承包经营权。……”。张爱军持有的农村土地承包经营权证载明其承包地块情况为：大汪地1.40亩、路东地2.6亩、路西地0.63亩、东西滩0.83亩。
原审法院认为，农民通过家庭承包方式依法取得的土地承包经营权是其安身立命的根本，其权利应属于物权。承包期内，发包方不得收回土地。违法收回、调整承包地是对物权的侵害，土地承包经营权人有权基于物权人的地位要求返还承包地。即使张爱兵确属弃耕撂荒自愿将土地交回高一村委会，但法律对发包人收回承包地做了严格的限定，并未规定承包方弃耕撂荒的情形下发包方可以收回承包地，且本案张爱兵交回土地的行为不具备法定的形式要件，即未提前半年以书面形式通知发包方，故无法认定高一村委会有权收回张爱兵承包的涉案土地。高一村委会将争议土地收回后另行发包给刘洪运、晏友芳，违反法律规定，其与刘洪运、晏友芳订立的承包合同应当认定为无效，且各方当事人亦曾达成返还争议土地的协议，故刘洪运、晏友芳应当向张爱兵返还争议土地。关于晏友芳辩称的张爱军在（2008）新民二初字第519号民事调解书中放弃的“路西地”包含涉案争议地，张爱兵与高一村委会均不认同，即使张爱军处分的土地包括争议地，但因其并非争议土地的权利人，故其处分行为不产生效力。遂判决：一、刘洪运、晏友芳将位于新沂市高流镇高一村“路西地”地块1.52亩的土地上的农作物（小麦）收获后不得再行种植，并于2016年6月20日前将上述土地使用权返还给张爱兵。二、驳回张爱兵的其他诉讼请求。
上诉人刘洪运、晏友芳不服上述民事判决向本院提起上诉称：1、1997年高一村委会响应上级号召进行产业结构调整，将原张爱兵承包的涉案1.52亩土地进行调整搞大棚种植，当时，刘洪运、晏友芳的承包也被列入调整计划。大棚种植结束后，村里进行大稳定小调整，涉案1.52亩土地被高一村委会分配给刘洪运、晏友芳使用至今。2、在当年进行土地承包时，张爱兵与其弟弟张爱军系同一户头，两人的土地分在一起，张爱兵时任村里计生专干，其将张爱军全家户口搞假外迁以规避交纳各项提留费用。后来国家实施种地补贴，张爱兵在2015年3月26日找高一村委会到法律服务所进行调解，村委会主任当时明确表示，因为刘洪运、晏友芳家减少了0.77亩土地，只有在村委会补齐1.3亩土地后，刘洪运、晏友芳才将涉案1.52亩土地返还。然而，高一村委会并未兑现承诺，故刘洪运、晏友芳未将涉案土地返还给张爱兵。张爱兵的土地问题应当找高一村委会去解决。3、在（2008）新民二初字第519号案件中，张爱军认可其当时所称的“路西地”就是涉案土地。既然（2008）新民二初字第519号调解书已经确认张爱军放弃涉案土地的承包经营权，原审法院又判令刘洪运、晏友芳返还土地，显然是自相矛盾的。综上，原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人张爱兵答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人高一村委会未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经双方当事人确认，本案二审争议的焦点为：刘洪运、晏友芳应否将涉案土地返还给张爱兵。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，家庭承包地是农民赖以生存的基本生产资料，通过家庭承包方式取得的土地承包经营权系用益物权，无论是我国《物权法》，还是《农村土地承包法》，均对农民通过家庭承包方式取得的土地承包经营权规定了严格的保护制度，禁止发包人在承包期内收回或调整承包地，承包地被他人侵占的，土地承包经营权人有权要求排除妨害或返还土地。涉案土地是1994年张爱兵依法取得的家庭承包地，张爱兵享有土地承包经营权，尽管张爱兵在承包期内曾经将涉案土地交给其弟弟张爱军耕种，但张爱兵作为土地承包经营权人的身份并不因此而发生改变，未经张爱兵同意并经法定程序，无论是耕种人张爱军，还是发包人高一村委会均无权收回涉案土地并重新发包给他人。本案中，张爱军将张爱兵的承包地交回高一村委会，并由高一村委会交由刘洪运、晏友芳耕种，均侵害了张爱兵的土地承包经营权。刘洪运、晏友芳目前是涉案土地的实际耕种人，张爱兵提起本案诉讼要求其交还土地于法有据，原审法院判令刘洪运、晏友芳向张爱兵返还涉案土地符合法律规定。
综上，刘洪运、晏友芳的上诉请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘洪运、晏友芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭晓艳
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初1018号
原告：王利群，男，1971年7月28日，汉族，住金溪县。
被告：王政，男，1963年2月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告王利群与被告王政劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王利群撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告负担。
审判员 邹峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 龚丹
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0103执430号
申请执行人刘兴荣，女，1970年。
申请执行人张先，女，1992年。
申请执行人张文静，女，2005年。
法定监护人刘兴容(同上)。
申请执行人张毅峰，男，2006年。
法定监护人刘兴容(同上)。
申请执行人张昆贤，男，1938年。
被执行人张昊，男，1987年。
本院在执行刘兴容、张先、张文静、张毅峰、张昆贤与张昊机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查发现，被执行人张昊无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 锋
审判员 陈福建
审判员 曹 磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 超
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0103执430号申请执行人刘兴荣，女，1970年。申请执行人张先，女，1992年。申请执行人张文静，女，2005年。法定监护人刘兴容(同上)。申请执行人张毅峰，男，2006年。法定监护人刘兴容(同上)。申请执行人张昆贤，男，1938年。被执行人张昊，男，1987年。本院在执行刘兴容、张先、张文静、张毅峰、张昆贤与张昊机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查发现，被执行人张昊无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 锋审判员 陈福建审判员 曹 磊二〇一七年十一月二十二日书记员 王 超
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3263号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：佛山市南海沙头不锈钢制品厂，住所地：广东省佛山市南海区沙头工业区，注册号：4406821505315。
法定代表人：关汝荣。
被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号：4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
关于被执行人佛山市南海沙头不锈钢制品厂、佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初15356号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费5772.83元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年3月21日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 陈荣发
二〇一七年六月十九日
书记员 林晓葵
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3263号移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。被执行人：佛山市南海沙头不锈钢制品厂，住所地：广东省佛山市南海区沙头工业区，注册号：4406821505315。法定代表人：关汝荣。被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号：4406821505150。法定代表人：谭少梅。关于被执行人佛山市南海沙头不锈钢制品厂、佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初15356号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费5772.83元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年3月21日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  黎健明执行员  陈荣发二〇一七年六月十九日书记员  林晓葵
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初1944号
原告：曾长友，男，1970年2月6日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。
被告：荣县权兴煤厂（普通合伙），住所地：四川省荣县高山镇柑子村*组。
执行事务合伙人：唐智明。
委托诉讼代理人：杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕沅澔，男，被告荣县权兴煤厂职工。
原告曾长友与被告荣县权兴煤厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾长友的委托诉讼代理人马滢涓、被告荣县权兴煤厂的委托诉讼代理人杨洪峰、吕沅澔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的劳动关系；2.被告向原告给付经济补偿金38000元。事实与理由：2008年7月起，原告在被告处从事采掘工作。被告未按法律规定为原告办理社会保险。2017年9月14日，荣县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求已超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。原告对仲裁裁决不服，现起诉请求处理。
被告辩称：原、被告之间仅凭参保记录不足以证明原、被告之间的劳动关系成立。被告于2013年5月已停产至今，并于2014年12月31日被宣布关闭。即便原、被告之间存在劳动关系，原告也应在劳动关系终止之日起的一年内申请仲裁。原告现请求解除劳动关系及被告给付经济补偿金均已超过法定的仲裁时效，请求驳回原告全部诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的身份证复印件一份、被告企业信用公示报告一份；荣县劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲不字（2017）17号不予受理通知书及回证一份。被告提交的企业工商登记信息一份，荣县人民政府荣县府发（2014）37号文件一份。下列证据有异议：原告提交的职工参保记录花名册一份，被告质证对其真实性、合法性和关联性均持异议，认为仅凭参保记录不能证明原、被告之间存在真实的劳动关系。
本院依职权向荣县社会保险事业局调取了关于曾长友参加社会保险证明一份，原告质证无异议，被告质证持异议，认为参保证明不能反映原、被告之间存在劳动关系，且工伤保险关系于2011年8月已终止。
本院审查认为，在当事人有争议的证据中,各证据间相互结合能证明相应的案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2008年3月至2011年8月，被告荣县权兴煤厂为原告曾长友办理工伤保险，缴费基数为2000元。2013年5月，被告开始停厂至今。2014年12月31日，经荣县人民政府荣县府发（2014）37号文件决定关闭。2017年9月8日，原告以与被告解除劳动关系及被告应给付工作期间的经济补偿金为由申请仲裁，同年9月14日，荣县劳动人事争议仲裁委员会以原告请求均已超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。原告对仲裁裁决不服，引发本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；”之规定，原、被告之间的劳动关系应于2014年12月31日荣县人民政府宣布关闭荣县权兴煤厂时终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，原告应当自劳动关系终止之日起一年内主张相关权利。本案中，原告未在法定的期间内主张权利，亦未举示证据证明有引起仲裁时效中止、中断和延长的事由，故对其请求与被告解除劳动关系和要求被告给付经济补偿金均已超过一年仲裁时效，应不受法律保护。被告辩称原告的诉求已超过仲裁时效的意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曾长友的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾长友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张雪敏
二〇一七年十一月七日
书记员 甘 雪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第14号
罪犯张波，男，1993年1月13日出生于内蒙古乌兰察布市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2010年9月30日作出（2010）昆刑初字第369号刑事判决，认定被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金10000元。判决发生法律效力后，于2011年3月2日交付执行。本院于2012年裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2014年8月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年1月2日以罪犯张波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月，2013年3月、9月、12月，连续记功4次。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑六个月二十九日的刑罚执行。释放日期为2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 窦 双
代理审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 宋晓瑾
黑龙�省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第299号
申请执行人董久震，男，1954年6月29日出生，汉族，黑龙江省董久震律师事务所律师，住所地东宁县东宁镇。
被执行人娄宗贵，男，1956年3月14日出生，汉族，男，东宁县大铭煤矿有限公司经理，住所地东宁县老黑山镇。
被执行人周茂德，男，1977年11月4日出生，汉族，男，个体工商业户，住所地东宁县老黑山镇。
被执行人东宁县大铭煤矿有限公司，住所地老黑山镇，组织机构代码70289963-9。
法定代表人娄宗贵，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东道商初字第1号民事调解书，于2014年3月25日向被执行人娄宗贵、周茂德、东宁县大铭煤矿有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人娄宗贵、周茂德、东宁县大铭煤矿有限公司至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，发现被执行人娄宗贵、周茂德在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人娄宗贵在中国农业银行股份有限公司存款。
二、划拨被执行人娄宗贵在中国工商银行股份有限公司存款。
三、划拨被执行人周茂德在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款。
四、划拨被执行人周茂德在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款。
以上款项划拨至东宁县人民法院在账户内。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一五年十二月九日
书记员 迟鹏飞
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第299号之一
申请执行人：董久震，男，1954年6月29日出生，汉族，黑龙江省董久震律师事务所律师，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：娄宗贵，男，1956年3月14日出生，汉族，东宁市大铭煤矿有限公司经理，住所地东宁市老黑山镇。
被执行人：周茂德，男，1977年11月4日出生，汉族，个体，住所地东宁市老黑山镇
被执行人：东宁县大铭煤矿有限公司，组织机构代码70289963-9，住所地老黑山镇。
法定代表人：娄宗贵，该公司经理。
本院在执行申请执行人董久震与被执行人娄宗贵、周茂德、东宁县大铭煤矿有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商解决为由，向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2014）东执字第299号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 迟鹏飞
拟稿人：签发人：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第299号
申请执行人李胜凯，个体工商户。
被执行人王宗芬。
本院在执行申请执行人李胜凯与被执行人王宗芬民间借贷纠纷一案，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人申请执行的债权180000元，可在申请人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一四年七月十五日
书记员 杨殿波
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第299号
申请执行人孙立深，农民。
被执行人宿凤义，农民。
申请人孙立深与被申请人宿凤义一案的（2014）东民初字第167号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宿凤义名下存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢焕通
执行员 刁俊功
执行员 郭月清
二〇一四年八月十二日
书记员 郑淑根
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第299号
申请执行人东丰县农村信用�作联社丰城信用社。
被执行人高杨。
被执行人曲连双。
被执行人王玉江。
本院于2014年3月4日立案执行东丰县农村信用合作联社丰城信用社申请高杨、曲连双、王玉江金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）东民初字第111号民事判决书，被执行人应支付申请人东丰县农村信用合作联社丰城信用社案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元，尚有50000.0元未执行，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第299号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年八月二日
书记员 苏礼
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第02284号
原告：周海霞，女。
被告：戴仕霞，女。
被告：栗宗斌，男。
本院在审理原告周海霞诉被告戴仕霞、栗宗斌民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周海霞撤诉。
案件受理费525元，诉讼保全费550元，由原告承担。
审判长 王家胜
审判员 周立群
审判员 翟华菁
二〇一三年十月十六日
书记员 张 波
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1819号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人徐某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年9月1日作出（2014）浦刑初字第3890号刑事判决，对被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人徐某某犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3890号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 剑
代理审判员 康 乐
代理审判员 陈光锋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邵旻蔚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执异37号
异议人（被保全人）：陕西金源投资控股集团有限公司,住所地陕西省西安市碑林区火炬路企图时代九层。
法定代表人：马维强，董事长。
委托代理人：师维孝，男，汉族，1974年1月14日出生，陕西金源投资控股集团有限公司法务，住本单位。
委托代理人：代战龙，男，汉族，1977年6月25日出生，陕西金源投资控股集团有限公司法务，住本单位。
申请保全人：北京纳帕房地产投资有限公司，北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-208。
法定代表人：张宏，执行董事。
委托代理人：张琳钰，北京市航舵律师事务所律师。
委托代理人：聂颖，北京市航舵律师事务所实习律师。
被保全人：马维强，男，1963年2月1日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被保全人：李琴琴，女，1965年4月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
本院在执行北京宏瑞润达投资咨询有限公司与陕西金源投资控股集团有限公司、马维强、李琴琴借款合同一案[执行依据：（2017）京0114民初12940号；执行案号：（2017）京0114执保814号]过程中，陕西金源投资控股集团有限公司向本院提出书面执行异议。在审查过程中，陕西金源投资控股集团有限公司于2018年1月30日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，陕西金源投资控股集团有限公司所提撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许异议人陕西金源投资控股集团有限公司撤回执行异议申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 冯自华
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一八年一月三十日
书 记 员 田慧娟
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂民二初字第135号
原告陈庆成，男，1966年7月25日出生，汉族，湖南省桂东县人，个体户。
被告桂东县鸡三足食品有限责任公司。
法定代表人刘星，该公司董事长（未到庭）。
原告陈庆成诉被告桂东县鸡三足食品有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，因被告原法定代表人刘红玲涉嫌与桂东县汶江电业有限责任公司有关经济犯罪及非法吸收公众存款犯罪，经本院审判委员会讨论同意本案于2013年9月24日中止了审理，现桂东县检察院已向我院提起公诉，原告这笔工程款未认定为刘红玲非法集资范围内。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈庆成到庭参加了诉讼，被告法定代表人刘星经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票、合议庭组成人员通知书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈庆成诉称，被、原告于2011年11月8日签订《铝合金窗安装协议书》，约定由原告为被告安装铝合金窗，铝合金窗单价为135元／㎡，按实际面积结算。被告在签订合同十日内支付了20000元材料款给原告，其余款项在2012年9月30日之前付清。完工后，双方于2012年9月28日进行了验收，认定了工程款总额为153560元，并在验收结算清单上签字认可。但事后，被告违约，并未按期支付剩余工程款133560元。为此原告诉至法院请求依法判令被告立即支付上述工程款。
原告就诉讼主张提供证据如下：
1、证据一，铝合金窗安装协议书原件一份，拟证明原、被告签订承揽合同的事实；
2、证据二，核算清单原件一份，拟证明被告对原告工程进行验收认可后确定的工程款数额。
被告桂东县鸡三足食品有限责任公司未参加答辩，也未提供任何证据。
经当庭举证及合议庭认证，本院确认本案事实如下：
被、原告于2011年11月8日签订《铝合金窗安装协议书》，约定由原告为被告安装铝合金窗，铝合金窗单价为135元／㎡，按实际面积结算。签订合同十日内被告支付了20000元材料款给原告，其余款项在2012年9月30日之前付清。完工后，双方于2012年9月28日进行了验收，认定了工程款总额为153560元，并在验收结算清单上签字认可。但事后，被告违约，并未按期支付剩余工程款133560元。于是原告诉请法院判决被告支付剩余工程款。
本院认为，原告陈庆成与被告桂东县鸡三足食品有限责任公司的承揽合同合法有效，被告未按合同约定支付原告工程款实属违约行为，应支付剩余工程款项。故原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三之规定，判决如下：
一、被告桂东县鸡三足食品有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告工程款133560元；
二、如被告桂东县鸡三足食品有限责任公司未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费2971元，由被告桂东县鸡三足食品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邓志荣
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 张业良
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李佩霖
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1762号
原告：垦利县永安镇红梅小吃店。经营者：李红梅。
委托代理人：董新店。
被告：东营市垦利区永安镇惠鲁村村民委员会。
法定代表人：孔祥文，村主任。
原告垦利县永安镇红梅小吃店与被告东营市垦利区永安镇惠鲁村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告垦利县永安镇红梅小吃店的委托代理人董新店到庭参加诉讼，被告东营市垦利区永安镇惠鲁村村民委员会的法定代表人孔祥文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垦利县永安镇红梅小吃店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款11863元；2、依法判令被告支付以11863元为基数，自2017年9月25日起至实际付款日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告偿还欠款11863元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年至2014年期间，被告经常在原告处用餐，后经核算，被告共计欠原告餐费11863元至今未还。
被告东营市垦利区永安镇惠鲁村村民委员会未作任何答辩意见。
本院认为，原告提交餐费发票三张，并且餐费发票三张背面盖有被告单位的财务专用章，系合法有效证据，能够证实被告欠原告餐费的事实，被告未及时归还欠费是造成本案纠纷的原因，原告请求被告偿还欠费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告东营市垦利区永安镇惠鲁村村民委员会的法定代表人孔祥文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告东营市垦利区永安镇惠鲁村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告垦利县永安镇红梅小吃店餐费11863元。
二、驳回原告垦利县永安镇红梅小吃店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由被告东营市垦利区永安镇惠鲁村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐文振
二〇一七年十二月一日
书记员 李 倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3268号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告冯国彬，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告康素芬，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张凤利，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告曹艳丽，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告冯国彬、康素芬、张凤利、曹艳丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告冯国彬、康素芬、张凤利、曹艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2014年10月26日被告冯国彬向我新地支行借款38200.00元，用于建房。借款到期日为2015年10月25日，借款合同约定按月结息，月利率为11‰，借款到期后，经我支行信贷员多次索要，被告冯国彬及担保人康素芬、张凤利、曹艳丽拒不偿还借款本息，截止2017年4月1日，借款人冯国彬共欠我行借款本金38200.00元，利息16204.44元。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息合计54404.44元及截止到借款还清之日止的利息，并承担本案的诉讼费。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为借款人及担保人承诺书复印件一份。4号证据为个人借款合同复印件一份。5号证据为保证合同复印件一份。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告冯国彬在围场农商行新地支行借款38200.00元未还，此款由被告康素芬、张凤利、曹艳丽提供连带保证担保的事实。
被告冯国彬、康素芬、张凤利、曹艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2014年10月26日被告冯国彬向原告围场农商行新地支行借款人民币38200.00元用于建房，还款日期为2015年10月25日。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为11‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息。此笔借款由被告康素芬、张凤利、曹艳丽提供连带保证担保。合同签订后原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次索要，被告冯国彬及担保人康素芬、张凤利、曹艳丽未偿还借款本息。原告围场农商行诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息及截止到借款还清之日止的利息并承担本案的诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币38200.00元，自2014年10月26日至2015年10月25日利息额为人民币5063.40元。自2015年10月26日至2017年4月1日加罚利息额为人民币11141.04元。利息合计16204.44元。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、借款人及担保人承诺书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告冯国彬向原告围场农商行借款未偿还及此笔借款由被告康素芬、张凤利、曹艳丽提供连带保证担保的事实存在，被告冯国彬理应本着诚信原则按时偿还借款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。原、被告约定的借款担保期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，故原告起诉要求被告康素芬、张凤利、曹艳丽按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告冯国彬偿还原告围场农商行新地支行借款本息人民币54404.44元及截止到借款还清之日止的利息。被告康素芬、张凤利、曹艳丽承担连带清偿责任，被告康素芬、张凤利、曹艳丽承担连带清偿责任后有权向被告冯国彬追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1160.20元，减半收取计580.10元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 邵国军
二〇一七年七月二十六日
书记员 李永波
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初378号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人梁增发，男，1993年5月24日出生于河北省磁县，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市磁县。2017年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人梁增发犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人梁增发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月3日凌晨，被告人梁增发在苏州工业园区中旅蓝岸国际小区某居民住宅内，通过支付宝转账的方式，窃得同室被害人张某健支付宝账户中人民币6000元。
另查明，被告人梁增发归案后如实供述了自己的罪行；在公安机关主持下，被告人梁增发与被害人张某健达成刑事和解，其已赔偿被害人经济损失人民币6000元并取得谅解；其已向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人梁增发在庭审中不持异议，并有未到庭被害人张某健的陈述笔录，支付宝电子客户回单、支付宝账单详情截图，刑事和解协议、收条，江苏省暂扣款专用收据，案发经过、抓获经过，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁增发目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁增发归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人梁增发自愿真诚悔罪，通过积极赔偿等途径获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁增发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人梁增发犯罪情节较轻、系初犯、如实供述自己的罪行、具有悔罪表现、达成刑事和解、预缴罚金，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁增发犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年七月十二日
书记员 濮天赠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第0068号
申请执行人王富成，农民。
被执行人王磊，农民。
被执行人王兴桂，农民。
申请执行人王富成与被执行人王磊、王兴桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅民初字第987号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付126998.23元。因被执行人未按照规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年01月03日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产�
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
四、诉前保全的房产为轮候查封，暂不能处置。另外，多次到被执行人住所查找被执行人，均未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保�，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财线索产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅民初字第987号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年五月十五日
书记员 盛 杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第748号
原告赵爱香，女，1977年3月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告冯德意，男，1959年8月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告黄润兰（系被告冯德意之妻），女，1966年5月11日出生，汉族，湖南省宜章县人。
本院在审理原告赵爱香诉被告冯德意、黄润兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告冯德意、黄润兰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵爱香撤回对被告冯德意、黄润兰的起诉。
（此页无正文）
审判员 龚关
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘婧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第23号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人李某。因犯抢劫罪于1991年10月11日被衢县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1996年8月28日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七年；因犯强奸罪于2005年10月20日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑九年六个月，最后一次服刑于2012年8月9日刑满释放。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以龙检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2013年9月4日中午，被告人李某窜至龙游县塔石镇钱家村王印图路口，采用套锁方式，窃得何某乙价值2160元的吉利星牌电动三轮车一辆。后被告人李某逃离现场，并将该车丢弃在塔石初中附近。现被盗电动三轮车已被被害人何某乙找回。
同年9月中旬，被告人李某窜至龙游县小南海镇远胜机械厂门口，窃得杨某价值1320元的绿佳牌电动车一辆。现该车已被追回并发还给被害人。
公诉机关认定，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；同时认定其系累犯；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述、书证等相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定追究被告人李某的刑事责任。
另查明，被告人李某于2013年9月24日被抓获归案。被告人李某因犯强奸罪于2005年10月20日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑九年六个月，2012年8月9日刑满释放。
上述事实，被告人李某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人何某乙、杨某的陈述，证人何某甲、毛某的证言，扣押笔录、清单、决定书、发还清单，辨认、勘验检查笔录及照片，登记保存清单，被盗电动车照片，接受证据材料清单，收款收据，价格鉴定协助书、标的明细表、涉案物品价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，刑事判决书、刑满释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯本罪，是累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年4月23日止）；并处罚金人民币2000元，于本判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一四年一月二十一日
书记员 方泱文
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执411号
申请执行人：王建强，男，1981年9月19日生，汉族。
被执行人：刘耀天，男，1980年9月23日生，汉族。
关于王建强诉刘耀天追索劳动报酬纠纷一案，大理市人民法院于2017年2月17日作出的（2016）云2901民初3150号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘耀天未按该判决书履行义务，申请执行人王建强向本院申请执行，要求被执行人刘耀天赔偿申请执行人执行款69826元，案件受理费772元。本院于2017年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，被执行人在接到通知后，于2017年6月29日向本院交款5000元，于2017年10月23日向本院交款65598元，至此，被申请人已将全部执行款70598元交到本院，申请人已将案款领取。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按生效判决履行了给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901民初3150号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 张 滨
审判员 刘 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 继
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1298号
原告：黄诚霖，男，1987年2月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：骆海江，浙江首睿律师事务所律师。
被告：万志剑，男，1988年1月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：万德忠，男，1960年2月28日出生，汉族，住义乌市。
原告黄诚霖与被告万志剑、万德忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。当日，本院向原告黄诚霖送达《交纳诉讼费用通知书》，限其收到该通知之次日起七日内向本院预交案件受理费100692元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。通知期限届满后，原告黄诚霖仍未依法预交案件受理费100692元。
本院认为，原告黄诚霖提起诉讼后应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院预交案件受理费。本院依法向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，但其未按照通知规定的事项预交案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按黄诚霖撤回起诉处理。
审 判 长 吴功君
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 毛国新
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 俞 姣
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初1298号原告：黄诚霖，男，1987年2月20日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：骆海江，浙江首睿律师事务所律师。被告：万志剑，男，1988年1月30日出生，汉族，住义乌市。被告：万德忠，男，1960年2月28日出生，汉族，住义乌市。原告黄诚霖与被告万志剑、万德忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。当日，本院向原告黄诚霖送达《交纳诉讼费用通知书》，限其收到该通知之次日起七日内向本院预交案件受理费100692元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。通知期限届满后，原告黄诚霖仍未依法预交案件受理费100692元。本院认为，原告黄诚霖提起诉讼后应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院预交案件受理费。本院依法向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，但其未按照通知规定的事项预交案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按黄诚霖撤回起诉处理。审 判 长  吴功君人民陪审员  楼晓晶人民陪审员  毛国新二〇一八年一月二十三日书 记 员  俞 姣
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0706刑初56号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
�告人崔某，男，1970年8月26日生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省铜陵市义安区。2017年4月因赌博被铜陵市公安局义安分局行政拘留14天并处罚款1000元。2017年4月24日因涉嫌危险驾驶罪，被铜陵市公安局义安分局取保候审，现在家。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市义安区人民检察院指派副检察长赵正平、代理检察员卢迅出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2016年7月19日21时6分许，被告人崔某酒后无证驾驶皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车。经检测，崔某血液中酒精含�为160.80mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。被告人崔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人崔某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年7月19日21时6分许，被告人崔某酒后无证驾驶皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车从位于东联乡的家中出发至顺安镇，行驶至省道321线66公里100米处时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试结果为174mg/100m1，执勤民警遂带其到铜陵市第五人民医院抽取静脉血，经检测崔某血液酒精含量为160.80mg/100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人崔某的供述及辩解，受案登记表，当事人血样提取登记表及提取血样照片，安徽�立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证信息查询结果，机动车信息查询结果单，身份信息，查获经过，行政处罚决定书，机动车照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人崔某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人崔某到案后，如实交代全部犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，系坦白，并预缴纳罚金，有悔罪表现。综上，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币三千元（预缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初7528号
原告：崔占春，男，1989年3月12日出生。
被告：刘全山，男，1981年12月3日出生。
被告：刘增林，男，1984年12月20日出生。
原告崔占春与被告刘全山、刘增林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔占春，被告刘全山、刘增林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔占春向本院提出诉讼请求：刘全山、刘增林赔偿崔占春医疗费7850.29元、住院伙食补助费800元、营养费400元、护理费1200元、误工费6179元、交通费630元，共计17059.29元。事实和理由：崔占春与丁春艳系朋友关系，丁春艳租住刘全山位于北京市平谷区某新居某号楼某单元9号房屋（以下简称涉案房屋）。丁春艳从涉案房屋搬出后，刘全山未退还押金。2017年7月18日上午，崔占春与丁春艳一起来到涉案房屋与刘全山协商退押金事宜，双方发生争执，刘全山叫来刘增林并报警。警察赶到现场并给双方做调解工作的过程中，刘全山、刘增林对崔占春进行殴打，造成崔占春脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤，住院8日。因赔偿事宜协商未果，崔占春诉至法院。
刘全山、刘增林辩称，丁春艳租住涉案房屋期间，损坏了屋内的家具,因损失数额未确定，故未及时退还丁春艳押金。冲突发生当日，崔占春、丁春艳冒充物业人员进门后，刘全山报警。崔占春、丁春艳冒充物业人员非法闯入刘全山家，刘全山有权令其二人离开。刘全山、刘增林并未殴打崔占春，故不同意赔偿崔占春的各项损失。
本院经审理认定事实如下：丁春艳原向刘全山租住了涉案房屋，丁春艳搬走后，刘全山并未退还租房押金。崔占春与丁春艳系朋友，2017年7月18日上午，崔占春、丁春艳谎称其为物业人员进入涉案房屋并要求刘全山退还押金，双方发生争执，刘全山报警并叫来刘增林等人。警察出警后给双方做调解工作，调解过程中双方因退房屋押金和赔偿家具损失事宜再次发生争执。刘增林骂了崔占春一句，刘全山情绪激动，让崔占春、丁春艳滚，并动手向外拽崔占春，致使崔占春及刘全山的另一个朋友摔倒。事后崔占春被送往北京市平谷区医院治疗，被诊断为脑外伤后神经反应、多处软组织损伤，住院8天，花费医疗费7850.29元，出院后医生又共计建议其休息29日。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，崔占春、丁春艳来到涉案房屋要求刘全山退还租房押金并无不当，其冒充物业公司工作人员进屋的方式虽有不妥，但亦属情非得已。在警察出警为双方调解的过程中双方更应控制情绪、冷静处理。刘全山往外拽崔占春，致崔占春倒地受伤，对崔占春受伤具有过错，应赔偿因此给崔占春造成的各项损失。刘增林虽骂了崔占春一句，但并未与其发生身体接触，与崔占春的受伤并无关联，故崔占春主张刘增林共同承担责任的诉求本院不予支持。崔占春主张的医疗费、住院伙食补助费于法有据、数额合理，本院予以支持。营养费、护理费、误工费、交通费均偏高，本院根据实际需要酌定营养费为240元，根据实际需要及聘请保姆工资水平酌定护理费为800元，根据崔占春收入水平及医院开具的休假证明酌定误工费为4440元，根据就诊距离与次数酌定交通费为100元。以上损失由刘全山负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、刘全山于本判决生效后七日内日赔偿崔占春医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计14230.29元；
二、驳回崔占春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由崔占春负担35元（已交纳），由刘全山负担78元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一七年九月六日
书记员 郑 坤