广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1781民初795号原告：黄昌旺，男，1963年6月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：严朝兰，女，1981年1月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。第三人：曾兰，女，1965年6月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。委托诉讼代理人：曾宁，阳春市马水法律服务工作者。原告黄昌旺诉被告严朝兰、第三人曾兰赠与合同纠纷（原为民间借贷纠纷）一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，后因第三人曾兰向本院书面申请追加其为有独立请求权的第三人，本案依法组成合议庭进行审理，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄昌旺，被告严朝兰及其委托诉讼代理人苏卫红，第三人曾兰的委托诉讼代理人曾宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄昌旺向本院提出诉讼请求：一、被告严朝兰偿还本金180000元和利息88260元（利息按年利率6%计算，从2009年1月26日起算暂计至2017年3月28日）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间是朋友关系。被告因购买宅基地需要，分两次向原告借款合计本金180000元。原告于2007年7月27日从严杏芳的农村信用合作社银行账户0059921201101002588507转账100000元到被告在农村信用合作社银行开设的账户0059920201101012113221，又于2008年12月30日原告存入现金80000元到被告上述账户，合计借款本金180000元。被告向原告借款时没有立具借据且没有支付过利息，被告只承诺此二项借款从2009年1月26日起按年利率6%计至还清之日止，但此后被告一直没有偿还欠款，原告多次追讨无果。以上事实有原告卖房时严杏芳交给原告的农村信用合作社银行账户0059921201101002588507的存折、被告农村信用合作社银行账户0059920201101012113221流水清单、严杏芳2008年7月17日交付存折时授权原告全权处理折内存款的《授权委托书》为证。据此，被告逾期不还款已构成违约，根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告严朝兰辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告是同居关系，原告所支出的费用已在同居生活共同开支中全部花费，其中包括2008年至2009年期间，被告为原告堕胎花费不少钱，因而原告在2008年12月30日汇进80000元是被告生育小孩的费用，也在同居的过程中，被告为原告管理果场也花费不少费用，因而本案不存在借款关系。第三人曾兰向本院提出诉讼请求：一、被告严朝兰将原告黄昌旺赠与其的182000元返还给第三人，并从赠与之日起按年利率6%计付利息给第三人，直至全部返还之日止；二、本案诉讼费用由原、被告负担。事实与理由：原告黄昌旺未经第三人同意将夫妻共同财产赠与被告严朝兰，侵犯了第三人对夫妻共同财产的平等处分权和平等权，属无效赠与，且黄昌旺将大额夫妻共同财产赠与关系暧昧的严朝兰，违背公序良俗。原告对第三人的诉讼请求答辩称：对第三人曾兰的所诉与请求无意见。被告严朝兰对第三人的诉讼请求答辩称：不同意第三人曾兰的诉讼请求，本案原、被告不存在民间借贷纠纷，原告支付给被告的钱是被告为原告生育儿子所得的精神抚慰金、医疗费和补偿费用等，被告所买的宅基地是被告自己支付的钱，与本案无关。原告围绕其的诉讼请求，提交了下列证据：严杏芳的阳春市圭岗农村信用合作社存折流水账、被告严朝兰的广东农村信用合作社存折及银行流水清单、委托书，证明原告原告于2008年7月27日将其卖房产的所得款通过银行转账10万元、于2008年12月30日转账8万元给被告严朝兰，被告质证认为：确认收到原告的汇款18万元，但该款是被告与原告同居期间已怀孕，原告将此款给被告作为双方共同生活费用及养胎、生育小孩的费用。被告对其上述抗辩提交的证据有：1、病案首页、病历续页、入院记录，证明被告与原告同居期间曾为原告堕胎的事实；2、申请证人庄某出庭作证，证人陈述：“我大概在2008年曾经有一次与严朝兰、黄昌旺在牛肚朗一间饭店吃饭；在2008年左右，我与严朝兰、黄昌旺在帝皇都饮晚茶；我与原告一起耍的时候，经常听到严朝兰打电话给黄昌旺；严朝兰在2009年堕胎的时候，我去过她居住的出租屋，我听到严朝兰打电话给黄昌旺叫其过来，但黄昌旺说没空就不过来了；在2007年至2009年期间我打电话给严朝兰，经常听到严朝兰说其与黄昌旺一起去果场。”；3、果场支出清单，证明被告在与原告同居期间为管理原告果场所花费用的事实。原告对被告的证据质证认为，原告与被告于2007年相识后双方发展为男女关系，曾经与被告到酒店开房过夜，但没有与被告租房同居，后来发现被告还与其他男人有来往，原告与被告没有同居怀孕，原告曾有与被告大哥等人合伙开办的果园。从被告提供的医院病历资料来看，被告于2009年2月14日进行了死胎宫内手术，胎儿预产期是2009年2月19日，手术时被告已宫内妊娠39+1周，没有记载胎儿父亲姓名，婚姻史：已婚，丈夫原配；生育史：曾产1胎，现有1男孩产于2006年。从果场支出帐清单来看，原告亲笔记载“2006年2月20日刘素文果场60亩计18000元，每亩手续费50元计3000元，2007年5月12日20000元、2008年6月5日20000元、2009年6月15日20000元、2010年5月20日25000元、2011年5月29日22000元共107000元，其中昌旺9765元，实92235元，结数：251920+50420=302340元”，其余开支内容为被告书写，原告对此陈述是其计算果场投资和盈余的草纸，其并无聘请被告帮其管理果场，亦无记载有该账本为被告帮原告管理果场开支的事实。第三人围绕其诉讼请求提交的证据有：1、原告与梁恒志签订的《屋地转让协议书》、收据，证明被告利用原告赠与的款项购买了梁恒志位于阳春市××前一小区的100平方建筑用地，被告不予认可第三人提交的该组证据，而原告为了证明其汇款给被告是用于购买梁恒志建筑用地的事实，补充提供了《屋地转让协议书》、支付购地款2000元的收据、中介严杏芳的证明材料，并陈述“该《转让屋地协议书》是办理过户时在房地产交易中心让他人帮忙书写的，当时想将屋地登记在我与被告两个人名下，但没有结婚证，所以后来登记在被告一个人名下，在国土局存档的联系电话是我的电话号码：137××××8668”，对此被告陈述：“对于原告所称的留下的号码是黄昌旺的，是因为黄昌旺是介绍人，当时我的电话坏了，所以留下原告的电话号码”；2、原告与第三人的结婚证，证明原告与第三人1986年7月16日办理结婚登记，双方对该证据无异议，本院予以采纳。从本院调取的《国有土地使用权登记卡》来看，被告于2008年10月6日完成上述建设用地过户登记其名下。本院认定：原告黄昌旺与第三人曾兰于1986年7月16日登记结婚。2007年，原告黄昌旺与被告严朝兰相识，随后二人发展为情人关系。期间,原告为了为被告购买梁恒志位于阳春市××前一小区100平方的建筑用地分别于2008年7月27日通过严杏芳的名下在阳春市圭岗农村信用合作社开设的账号为0059921201101002588507账户向严朝兰名下广东农村信用社账号00599202011010121113221转账100000元；于2008年12月30日将现金80000元存入严朝兰名下广东农村信用上述社账户内；于2011年8月19日将2000元现金交与梁恒志用于支付严朝兰购买屋地的尾款，合共182000元。另，庭审中，被告本人陈述称：“当时原告称其是单身，与我以拍拖、结婚、生子为由转给我180000元，是用来生育的补偿和生活共同开支及营养费的花费，该赠与行为已过诉讼时效，法院不应支持原告的请求”，经代理人提示后改口称“原告的汇款是原告与其共同生活使用的生活费、精神抚慰金、医疗费，不属于赠与”。诉讼中，原告黄昌旺申请财产保全，本院作出（2017）粤1781财保795号民事裁定，查封了被告严朝兰名下座落于阳春市春城镇河西站前一小区的国有土地使用权[国有土地使用权证号：春府国用（2008）第特0001400/1011030号]。本院认为：关于原告交付给被告严朝兰的款项性质问题，原告诉称汇款18万元给被告严朝兰属于交付借款本金，其与被告之间为民间借贷关系；被告严朝兰答辩称是“原告与其共同生活使用的生活费、精神抚慰金、医疗费”；第三人则诉称是原告将与第三人夫妻共同财产擅自赠与被告。从本案来看，被告陈述为与原告同居期间的生活费、生育小孩精神抚慰金、医疗费的主张明显与事实不符，因为从其提供的医院病历资料来看，被告怀孕时间是2008年6至7月间（2009年2月14日被告进行死胎宫内手术时已宫内妊娠39+1周），而原告汇款时间是2007年7月27日、2008年12月30日，退一步讲，即使被告怀孕的胎儿是原告的，原告也是在被告怀孕之前已开始汇款给被告，而不是被告生产死胎之后，因此被告主张“生育小孩精神抚慰金、医疗费”之说不成立，恰好相反，根据原告及第三人提供的证据来看，原告汇款给被告的时间恰好是被告购买梁恒志建筑用地的期间，而且被告在办理过户登记时留在国土部门的联系电话也是原告的，购地款尾数2000元也是原告支付给梁恒志的，根据民事诉讼证据高度盖然性的规则，本院依法采纳第三人主张本案原告交付的款项为原告为了帮被告购买建筑用地而赠与给被告的诉讼请求主张，因而本案为赠与合同纠纷，而并非原告主张的民间借贷关系以及被告主张其与原告同居共同生活费用、生育小孩的补偿款。关于赠与财产性质及赠与合同效力问题。本案原告赠与182000元给被告严朝兰发生在与第三人夫妻关系存续期间，本案原告与第三人对婚内财产没有作出特别约定，根据婚姻法的规定，应当认定为原告与第三人的夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定：“婚姻法第十七条关于夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”以及《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”，原告黄昌旺在第三人曾兰不知情的情况下，单独将巨额夫妻共同财产赠与被告严朝兰，超出日常生活需要对夫妻共同财产进行处分，是一种无权处分行为，事后亦未得到曾兰的追认，该行为损害第三人曾兰的财产权益，而且原告赠与给有暧昧关系的被告有悖公序良俗，因而该赠与行为应为无效，现第三人请求被告严朝兰返还夫妻共同财产182000元，理据充分，本院予以支持。无效合同自始无效，并不存在超诉讼时效的问题，被告称第三人请求返还本案款项已过诉讼时效的主张，本院不予采纳。关于第三人诉请被告支付赠与款项的利息问题，本案原告是为了赠与款项给被告购买梁恒志建筑用地，现该土地已大幅度升值（市价大约6至8千元每平方米）这是在当地众所周知的事实，本案的赠与合同因违反公序良俗而确定为无效合同，如果允许被告利用赠与的款项非法获利有悖于良好的社会道德规范，故本院依法支持第三人请求被告支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本案原告与被告均有过错，本院酌情确定由被告在完成办理建筑用地过户登记至其名下之日即2008年10月6日起按年利率6%计付赠与款利息给第三人及原告，该息计至本判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条的规定，判决如下：一、被告严朝兰于本判决发生法律效力之日起十日内返还夫妻共同财产182000元及利息（利息按年利率6%计算，从2008年10月6日起计至本判决确定给付之日止）给第三人曾兰及原告黄昌旺；二、驳回原告黄昌旺的诉讼请求；三、驳回第三人严朝兰的其他诉讼请求。本案案件受理费7986元，保全费1861元，合计9847元，由原告黄昌旺负担2662元，被告严朝兰负担7185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  邱 明审 判 员  姜晶晶人民陪审员  林 力二○二○一七年八月二十三日书 记 员  杨欣欣