浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第730号
原告：吴军。
委托代理人（特别授权）：王寿横。
被告：何思中。
被告：遵义市全鑫货物运输有限公司。
被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司。
负责人：童进。
委托代理人（特别授权）：张炎。
原告吴军与被告何思中、遵义市全鑫货物运输有限公司、华安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张晓龙独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。庭审中，原告吴军申请撤回了对被告遵义市全鑫货物运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告吴军的委托代理人王寿横、被告华安保险公司的委托代理人张炎到庭参加诉讼。被告何思中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军起诉称：2012年11月26日8时35分，被告何思中驾驶登记在遵义市全鑫货物运输有限公司名下的贵C×××××号轻型普通货车，从诸暨市陶朱街道西二环路开元小区地方，与原告所驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告与被告何思中负事故的同等责任。原告受伤后经住院治疗45天，共花去医疗费3万元。原告的伤势经鉴定亦构成道路交通事故十级伤残。另查明肇事车辆贵C×××××号轻型普通货车的保险人为被告华安保险公司。现原告起诉要求被告赔偿原告交通事故各项经济损失130000元（扣除已付20000元）。
被告华安保险公司答辩称：1、被告何思中发生交通事故时系准驾不符，该种情形属于未取得驾驶资格的情形，根据交强险保险条款的相关规定及机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，驾驶在未取得驾驶资格的前提下发生交通事故，保险公司部承担赔偿责任，根据商业险保险条款的规定，驾驶人准驾不符的保险公司在商业险范围内部承担赔偿责任。综上，保险公司在交强险和商业险范围内均不承担赔偿责任；2、原告的医疗费中应扣除非医保用药4420.81元，原告虽提供了工资收入证明，但并未提供相应的银行账单，不能作为误工损失的依据，对于被抚养人生活费，原告并未提供证据予以证明，原告提供的交通费未提供相应的票据予以证实，原告主张的陪护费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金要求过高，在实际判决中应当予以减少。
本院查明的事故经过和责任认定情况与原告的诉称相一致。
伤后，原告吴军被送往诸暨市人民医院住院及门诊治疗，期间住院45天，共支出医疗费29302.80元。2013年12月17日，绍兴明鸿司法鉴定所经鉴定后认为：被鉴定人吴军2012年11月26日交通事故致左足开放伤（梅趾及第2趾不全毁损、梅趾伸肌腱断裂、第2趾远端趾间关节脱位伴伸趾肌腱断裂、第5趾末节趾骨骨折、足底皮肤挫裂伤伴潜行剥脱），经手术治疗，目前遗留左足第1、2趾缺失的后遗症已构成道路交通事故十级伤残。根据吴军的人身损伤及恢复情况，建议给予误工时限为150天左右，需一人护理，护理时限为60天左右。根据吴军的人身损伤情况，建议给予营养支持，营养补偿时限为60天。为此鉴定，原告吴军支出鉴定费2560元。原告的电瓶三轮车损失经诸暨市价格认证中心评估，确定损失价值为652元，为此评估，原告吴军支出评估费100元。在事故处理过程中，原告吴军支出了拖车费200元，停车费220元。事故发生后，原告吴军共收到被告何思中支付的赔偿款20000元。
另查明，被告何思中系贵C×××××号轻型普通货车的实际车主，其在发生交通事故的过程中有准驾不符的情形。被告何思中驾驶的贵C×××××号轻型普通货车在被告华安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年2月23日至2013年2月23日止。也投保了限额为30万元的商业第三者责任险，保险期限自2012年2月24日至2013年2月23日。原告吴军与其妻子周斌武共育有两个女儿，大女儿吴柳蓓出生于2003年9月25日，小女儿吴柳谕出生于2012年2月4日。2011年9月29日，原告吴军的妻子周斌武与诸暨市房地产管理处签订了经济适用住房买卖合同一份，购置了诸暨市鸿远小区6幢3单元201室的房屋一套，2012年6月起，原告吴军一直居住在该房屋内，并在诸暨永昌建设有限公司从事电工工作。
上述事实，由原、被告的陈述，原告吴军提供的道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院病人费用汇总清单、鉴定意见书、鉴定费发票、诸暨永昌建设有限公司的证明、陶朱街道城西社区居委会的证明、经济适用住房买卖合同、销售不动产统一发票、结婚证、诸暨市价格认证中心出具的估价鉴定结论书、评估费发票、同山镇布谷村村民委员会出具的证明、居民户口簿、人口与计划生育局社会抚养费征收告知书、浙江省儿童预防接种证、拖车费、停车费发票、交通费发票、被告华安保险公司提供的交强险和商业险投保单各一组等证据予以证实。被告何思中经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：有下列情形导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的……。被告华安保险公司的交强险保险条款中的免除交强险赔付责任的约定违反了最高人民法院司法解释的明确规定，应属无效，对于原告吴军的人身损害，被告华安保险公司仍需在交强险责任限额内予以赔偿。因被告何思中在事故发生时存在准驾不符的情形，根据华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款第四条第（一）项之约定，被告华安保险公司在商业险范围内免除赔偿责任。
根据2012年浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告吴军的合理经济损失确定如下：（1）医疗费为29302.80元；（2）误工费为150天×109.83元／天＝16474.50元；（3）护理费为60天×109.83元／天＝6589.80元；（4）住院伙食补助费为45天×20元／天＝900元；（5）残疾赔偿金为34550元／年×20年×10%＋（10208元×9年＋10208元×8年÷2人）×10%＝82370.40元；（6）鉴定费2560元；（7）营养费为60天×20元／天＝1200元；（8）交通费，根据原告及其必要的陪护人员因原告就医治疗实际发生的费用推算，本院酌情确定为500元；（9）精神损害抚慰金，本次事故致原告身体一处十级伤残，存在一定的精神伤害，尚应给予精神损害抚慰金，结合侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和本地区平均生活水平等因素考虑，本院酌定5000元；（10）车辆损失652元；（11）评估费100元；（12）拖车费200元；（13）停车费220元。以上合计146069.50元，其中被告华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿110000元，以上合计120000元。被告何思中赔偿（19302.80元（超出交强险医疗费用赔偿限额的部分）＋1200元（营养费）＋900元（住院伙食补助费）＋934.70元（超出交强险伤残限额赔偿的部分）＋2560元（鉴定费）＋100元（评估费）＋220元（停车费）］×60%＝15130.50元。因被告何思中发生交通事故时系未取得相应驾驶资格的情形（准驾不符），故被告华安保险公司无需在交强险范围内对原告吴军的财产损失进行赔偿，但被告何思中仍需根据交强险的财产损失赔偿限额全额赔偿原告吴军的财产损失，即652元（车辆损失）＋200元（拖车费）＝852元。被告何思中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司赔偿原告吴军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费等经济损失120000元，扣除被告何思中垫付的4017.50元，尚应支付115982.50元，款限判决生效之日起十五日内付清；
二、被告何思中赔偿原告吴军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费等经济损失15982.50元，款已付清；
三、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司支付被告何思中理赔款4017.50元，款限判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告吴军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告何思中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张晓龙
二〇一四年四月十五日
书 记 员 齐海平