wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂行终612号
上诉人（原审被告）襄阳市襄州区人民政府，住所地：湖北省襄阳市航空路187号。
负责人罗兴合，常务副区长。
委托诉讼代理人王秀菊，襄州区人大常委会副主任。
委托诉讼代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张艳兵，男，1977年11月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
原审第三人襄阳市襄州区东津新区征迁安置指挥部，住所地：湖北省襄阳市航空路187号。
负责人罗兴合，襄州区政府常务副区长。
委托诉讼代理人王秀菊，襄州区人大常委会副主任。
委托诉讼代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师。
张艳兵诉襄阳市襄州区人民政府不履行行政协议一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2016年3月20日作出（2015）鄂襄阳中行初字第00167号行政判决。襄阳市襄州区人民政府不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，因各方当事人没有提出新的事实、证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张艳兵的房屋位于襄州区西岗村二组的集体土地上，建筑面积经评估为砖木结构133.4118㎡。2012年10月11日，湖北省国土资源厅以鄂土资函（2012）2803号等8批次批准襄阳市襄州区2012年度、2013年度建设用地的函，批准襄州区征收张湾街道办事处西岗村、六两河村委会、史台村委会、田寨村委会等“四村一组”集体建设用地，土地用途为商服等。尔后，襄州区人民政府成立襄州区东津新区征迁安置指挥部（征收土地临设机构，下称东津新区征迁指挥部）发布《关于对张湾街道办事处四村一组土地征收的公告》。2012年10月2日，张艳兵与东津新区征迁指挥部（甲方）签订《房屋征迁安置补偿协议》（编号2012年111号），约定在甲方统一规划的还建小区还建二套160平方米房屋，并约定了其他补偿款。2015年8月，甲方统一规划的还建小区建成，但未通知张艳兵按协议选定房屋，遂引起诉讼。
原审法院认为，襄州区人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，报经湖北省国土资源厅批准发布的征收张湾街道办事处“四村一组”的集体土地的公告，是符合土地和城市总体规划的合法征收行政行为。东津新区征迁安置指挥部是襄州区人民政府为方便征收上述土地而成立的临时机构，其行为应由土地征收主体即襄州区人民政府承担。东津新区征迁指挥部与张艳兵等人在经过评估后签订的《房屋征迁安置补偿协议》是双方的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，合法有效。襄州区人民政府在双方协议签订后统一建造了还建小区，但未按协议通知张艳兵等人参与还建选房是一种违约行为，但因双方在合同中未明确约定还房的具体时间，故应在合理期限内予以还房，张艳兵的诉讼请求合理合法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款规定，判决：襄州区人民政府继续履行与张艳兵签订的《房屋征迁安置补偿协议》，即在判决生效后三十日内向张艳兵履行还建二套共160平方米房屋的义务。案件受理费50元，由襄州区人民政府负担。
襄州区人民政府上诉称，被上诉人张艳兵要求上诉人履行向其提供160平方米还建房的义务，没有事实根据和法律依据。根据征迁还建政策，张艳兵家五口人（包含其父张志才），本应以家庭为单位享受还建房屋200平方案，而涉案协议约定给张艳兵家（除其父张志才以外的4口人）还房160平方米，其父张志才又以西岗村2组的拆迁房屋非法享受了外来户120平的还房待遇，综合来看多要求还房80平方米。对此，上诉人已通过所在村组明确告知。张艳兵持有的还建160平方米房屋的《房屋征迁安置补偿协议》违背拆迁政策，应予撤销或确认无效，原审判决判令上诉人继续履行协议不当。请求撤销原判，依法改判驳回张艳兵的全部诉讼请求，或将本案发回重审；本案诉讼费由张艳兵承担。
张艳兵辩称，东津新区征迁指挥部在经过评估之后，代表襄州区人民政府与其签订的《房屋征迁安置补偿协议》为双方真实意思表示，内容符合法律、法规规定，应是合法有效的行政协议。襄州区人民政府应当履行协议约定的还建房屋160平方米的义务。请求驳回上诉，维持原判。
东津新区征迁指挥部陈述意见与襄州区人民政府的上诉意见一致。
案件当事人向原审法院提交的证据已经一审庭审质证，并已随案移送本院。一审判决中认定的“张艳兵的房屋位于襄州区西岗村二组的集体土地上”，应为“张艳兵的房屋位于襄州区张湾村一组的集体土地上”。本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是东津新区征迁指挥部受襄州区人民政府的委托，与张艳兵协商一致后签订的《房屋征迁安置补偿协议》是否应予履行。本案证据表明，协议双方具有相应的缔约权利能力和行为能力，协议主体合格；协议签订以拆迁房屋评估价值为基础，双方意思表示真实；协议为襄州区人民政府提供的格式条款，内容不违反法律、行政法律的强制性规定，亦未侵害社会公共利益；协议符合法律、行政法规规定的生效条件，形式要件完备。同时，涉案《房屋征迁安置补偿协议》签订后，襄州区人民政府及时向被征迁户兑付了协议中约定的“其他相关补偿”及奖励款项，表明襄州区人民政府对协议效力事实上予以认可。根据查明的事实，本案还建小区建设已经完成，涉案《房屋征迁安置补偿协议》履行条件已经成就，襄州区人民政府作为履行义务人，应及时通知被上诉人张艳兵选房并在合理时间内向其交付160平方米的还建房两套。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。襄州区人民政府认为涉案协议因约定还房面积违反征迁政策的相关规定而不予履行的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由襄阳市襄州区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭登友
审判员 龚荣华
审判员 赵晓云
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第194号
原告：孙万军，男，1960年11月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉哲，男，1984年8月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告孙万军诉被告吉哲房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年2月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙万军撤回对被告吉哲的起诉。
案件受理费50元，由原告孙万军负担。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 王 宏
二〇一五年三月九日
代理书记员 齐永鹤
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢30号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人肖忠良，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人张维，女，1978年6月13日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人肖忠喜，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人董凤玲，女，1972年5月7日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人杨文彬，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人张淑梅，女，1972年6月11日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人许占军，男，1973年11月22日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人陈红，女，1974年12月26日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人唐财，男，1960年8月30日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人李桂芬，女，1962年1月20日出生，汉族，农民，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人肖忠良、张维、肖忠喜、董凤玲、杨文彬、张淑梅、许占军、陈红、唐财、李桂芬金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢30号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢30号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人肖忠良，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人张维，女，1978年6月13日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人肖忠喜，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人董凤玲，女，1972年5月7日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人杨文彬，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人张淑梅，女，1972年6月11日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人徐占军，男，1973年11月22日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人陈红，女，1974年12月26日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人唐财，男，1960年8月30日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人李桂芬，女，1962年1月20日出生，汉族，农民，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人肖忠良、张维、肖忠喜、董凤玲、杨文彬、张淑梅、徐占军、陈红、唐财、李桂芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖忠良在银行的存款85,541.05元。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年三月三日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢30号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人肖忠良，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人张维，女，1978年6月13日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人肖忠喜，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人董凤玲，女，1972年5月7日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人杨文彬，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人张淑梅，女，1972年6月11日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人徐占军，男，1973年11月22日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人陈红，女，1974年12月26日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人唐财，男，1960年8月30日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人李桂芬，女，1962年1月20日出生，汉族，农民，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人肖忠良、张维、肖忠喜、董凤玲、杨文彬、张淑梅、徐占军、陈红、唐财、李桂芬金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人肖忠良在铁力市农村信用合作联社双丰信用社的个人存款。由于被执行人肖忠良至今未按执行通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖忠良在铁力市农村信用合作联社双丰信用社的个人存款元至本院执行专用账户（开户行:龙江银行股份有限公司伊春铁力支行，收款人姓名：铁力市人民法院执行款专户，账号：删除）。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年七月一日
书 记 员 王佳琦
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初242号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人于海军，男，1978年11月19日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省讷河市，住天津市东丽区。2016年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年12月15日取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人于海军犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员耿一斐出庭支持公诉，被告人于海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日5时许，被告人于海军驾驶牌照号为津Ａ×××××号白色中集牌重型搅拌车，以52km/h的速度，沿天津市东丽区新立街驯海路由南向北行驶至事故地点，遇被害人刘某未戴安全头盔、未依法取得机动车驾驶证驾驶一辆红色无号牌普通二轮摩托车，沿驯海路由北向南行驶。被告人于海军驾车违反标线通行驶入对行车道，其车辆前部左侧与被害人刘某身体接触后，被害人刘某驾驶车辆失控倒地，被告人于海军车辆底前部与被害人刘某车辆左侧碰撞，造成被害人刘某受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人于海军驾驶的肇事车辆制动性能不合格。经称量，被告人于海军驾驶的肇事车辆载货超过核定载质量。经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队认定，被告人于海军承担事故主要责任，被害人刘某承担事故次要责任。事故发生后，被告人于海军主动拨打电话报警并在现场等待民警处理。本案民事赔偿已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人于海军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邬某、苗某的证言，勘验笔录，物证照片，驾驶证及车辆信息，交通事故责任认定书，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，民事赔偿谅解协议，情况说明，被告人于海军身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于海军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人于海军在事故发生后自动报警并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被害人刘某家属的经济损失已得到赔偿，被告人于海军取得了被害人刘某家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人于海军的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人于海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 祎
速录员 吴 伟
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执500号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。
被执行人果东，男，1974年1月4日出生，汉族。
被执行人于洪辉，男，1981年3月8日出生，汉族。
被执行人郭洪刚，男，1978年9月2日出生，汉族。
被执行人王春芳，女，1974年1月5日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与果东、于洪辉、郭洪刚、王春芳借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第263号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 宿晓熹
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终535号
上诉人（原审原告）：佟秀荣，女，无固定职业。住所地：沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：杨铁，男，农民。住所地：台安县台安镇。
上诉人佟秀荣因与被上诉人杨铁探望权纠纷一案，不服台安县人民法院（2017）辽0321民初1715号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人佟秀荣提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人佟秀荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人佟秀荣撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人佟秀荣承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王长顺
审判员 王 岩
审判员 杨向东
二〇一八年四月三日
书记员 回金恒
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕澄法凤西民初字第189号
原告蔡伟得
被告林悦芬
本院在审理原告蔡伟得诉被告林悦芬离婚纠纷一案中，原告蔡伟得于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡伟得撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蔡伟得承担。
代理审判员 许晓燕
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执1158号
关于被执行人陈为江犯危险驾驶罪罚金刑一案，我院作出的（2016）吉0621初164号刑事判决书已于2016年7月16日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年10月14日将此案件移送执行。
本案在执行过程中，被告人陈为江在被抚松县公安局取保候审期间交纳保证金5,000.00元，其本人同意用此保证金抵顶罚金，该款由收取单位抚松县公安局依据我院出据的协助执行通知书已将此保证金划入我院罚金帐户。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年十一月二十四日
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂崇阳执字第387号
本院在执行崇阳县国有资产管理公司与陈国栋、王丽芳金融借贷纠纷一案，查明被执行人陈国栋、王丽芳有履行能力而拒绝履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将被执行人陈国栋、王丽芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月六日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第99号
上诉人(原审原告)：张某某，女，37岁，汉族。
委托代理人:谢庆利，四川星亮律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：颜某甲，男，41岁，汉族。
上诉人张某某因与被上诉人颜某甲离婚纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院(2014)宁南民初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方恋爱3年后于1998年1月16日在宁南县葫芦口镇人民政府登记结婚。�后双方夫妻感情较好，并于1999年7月31日生育长子颜某乙，2004年6月25日生育次子颜某丙。后双方因生活琐事出现矛盾，经村社调解无果，2011年6月原告向本院起诉要求与被告离婚，经法院调解和好。2013年4月原告向本院起诉离婚，本院以（2013）宁南民初字第652号民事判决书判决不准原、被告离婚。2013年8月，原告离家去宁南县城打工生活至今。另查明，原、被告婚后至原告向本院起诉离婚前一直与被告父母共同生活，并在原有老房屋上修建了2间空心砖房屋，2008年新修建占地面积3间两楼一底空心砖房一栋。至今，原告每年仍然给付被告父母1000元。
原审法院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻双方感情是否破裂，应从双方婚前基础、婚后共同生活情况及出现的矛盾性质等方面综合衡量。本案中，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚前基础好，婚后共同生活中也建立起了良好的夫妻感情。从双方结婚至今已16年，在双方婚后与被告父母共同生活时一家人能和睦相处。虽然近年来原、被告双方在共同生活中出现了一些矛盾，但经几次审理，原告并未向法庭举证证明双方矛盾严重性及不可调和性，至今双方矛盾并未激化。原告2011年6月起诉离婚经法院调解和好后，双方不论抚养子女还是赡养被告父母都在尽自己的职责。综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂，不宜离婚。原告虽诉称与被告夫妻感情已破裂，但在本案审理过程中并未向法庭提供证明夫妻感情已破裂的证据，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：不准原告张某某与被告颜某甲离婚。案件受理费260元，由原告张某某承担。
宣判后，原审原告张某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判准予上诉人与被上诉人离婚；二、婚生次子颜某丙由上诉人抚养，婚生长子颜某乙由被上诉人抚养。三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不堪忍受被上诉人与她人有不正当男女关系及动辄被打骂之苦，曾于2011年6月向法院提起离婚诉讼，经法院苦心劝解自愿和好结案。2011年7月上诉人与被上诉人在社长主持下，经协商进行了家庭房屋及子女抚养处理：2008年所修两楼一底新房归次子颜某丙所有，颜某丙由上诉人抚养；1998年接着老房修建的两楼一底房屋归长子颜某乙所有，颜某乙由被上诉人抚养，分家后上诉人与被上诉人各住一处，互不往来。因夫妻关系名存实亡，2013年4月上诉人又提起离婚诉讼，法院以上诉人举证不能判决不准离婚。2014年5月，上诉人以夫妻分居已满二年多，夫妻感情彻底破裂为由再次提起离婚诉讼，上诉人不懂怎样诉讼而未举证，法院以上诉人举证不能仍判决不准离婚。二、上诉人与被上诉人自2011年7月分居至今有三年多，这是不争的事实。请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人颜某甲答辩称，上诉人的上诉说法纯属不实。答辩人与上诉人结婚已16年，属合法夫妻。婚后在家庭生活中，因上诉人长期赌博和家庭琐事双方发生纷争，造成家庭破落，难以维持生活，现上诉人不管家庭，独自享乐，答辩人只得拖着残痛的肢体，找最低待遇的工作，维持家庭生活，供养孩子读书。上诉人所述房屋，没有任何证据证明是双方婚后的共同财产，都是父母留下的遗产，并有约定属于两个孩子，请法院结合案件事实，判决不予离婚。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案中，上诉人与被上诉人相恋3年后办理结婚登记，婚后育有俩子说明双方有较好的感情基础和建立了较深的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生一些矛盾，影响了夫妻感情，为此上诉人多次提起离婚诉讼，但婚姻家庭关系需要夫妻共同维护，相互扶持、各自改正缺点，不能因为一些认识差异，居家生活中产生的分歧甚至误会，简单作为衡量夫妻感情破裂的标准。准予或不准予离婚，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系有无和好可能等方面综合考虑。本案中，从一、二审审理查明的事实可以看出，上诉人与被上诉人经一审法院调解和好及判决不准离婚后，在家庭生活中均能尽到各自的职责，说明双方仍有和好可能。2013年上诉人离家外出打工，不能据此证明夫妻感情破裂。综上，上诉人张某某的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币260.00元，由上诉人张某某负担
本判决为终审判决。
审判长 李 亚 莉
审判员 李 爱 军
审判员 吉俄木果
二〇一五年三月十八日
书记员 苦 海 莺
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01515号原告马某，农民。委托代理人（一般代理）田忠。被告李某，农民。本院在审理原告马某与被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某以继续收集证据为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告马某负担。审判员王长胜二〇一五年七月二十三日书记员谭畅
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳执字第00303-2号
申请执行人浦秀珍，个体工商户。
被执行人贾艳军，建筑业主。
浦秀珍与贾艳军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂南漳民二初字第00065号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人浦秀珍向本院强制执行。本院于2014年9月4日立案准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人襄阳现代建筑有限在公司（贾艳军）在襄阳市嵩基绿谷园林市场开发有限公司债权（工程款）25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一四年十月二十日
书记员 朱志华
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初237号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人孟某，男。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，于2016年11月17日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年9月1日23时20分许，孟某醉酒后驾驶某号牌小型轿车行驶至大连市某路某路，被执勤民警查获。经酒精呼吸仪监测为106mg／100ml，随后将其带到大连市第三人民医院抽取血样，进行血液酒精检测。经鉴定，孟某血液乙醇含量为122.81mg／100ml。
2016年9月12日，孟某经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过等；证人李某证言；被告人孟某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人孟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年9月1日23时20分许，孟某醉酒后驾驶某号牌小型轿车行驶至大连市某路某路，被执勤民警查获。经酒精呼吸仪监测为106mg／100ml，随后将其带到大连市第三人民医院抽取血样，进行血液酒精检测。经鉴定，孟某血液乙醇含量为122.81mg／100ml。
2016年9月12日，孟某经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人孟某主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、常住人口基本信息、前科查询证明、罚没款收据，证人李某的陈述，被告人孟某的供述与辩解，血液乙醇检验报告书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。孟某系自首，依法予以从轻处罚，主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭丹华
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨海燕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第03978号
原告永康市国胜轿车租赁有限公司。
法定代表人：郑国胜。
被告姚伟周。
原告永康市国胜轿车租赁有限公司为与被告姚伟周车辆租赁合同纠纷一案，2015年10月14日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用小额诉讼程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告永康市国胜轿车租赁有限公司的法定代表人郑国胜到庭参加诉讼，被告姚伟周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告永康市国胜轿车租赁有限公司诉请：判令被告支付租车款9200元。
本院查明，被告姚伟周尚欠原告永康市国胜轿车租赁有限公司车辆租金人民币9200元的事实清楚，有原告与被告签订的汽车租赁合同及被告在该合同首页抬头上对欠款数额的签名确认可以佐证，对该事实本院予以确认。被告承租原告的车辆后，负有按约支付车辆租金的义务。双方未约定支付租金的期限，�双方的租赁期限届满后，被告至今未有支付，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告姚伟周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告姚伟周于判决生效后五日内支付原告永康市国胜轿车租赁有限公司车辆租金人民币9200元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告姚伟周负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年十二月七日
代书 记员 高谷萍
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执异2号
案外人：凉山农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省西昌市西郊乡张家屯外滩十六区13号楼。
法定代表人：冯宗连，该行董事长。
申请执行人:郑应贵，男，1971年8月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：会理县鸿锐矿业有限责任公司，住所地：会理县竹箐乡酸水村7组15号。
法定代表人：杨卫军，该公司负责人。
被执行人：四川恒信融资担保有限责任公司，住所地：西昌市城南大道碧海南天1号。
法定代表人：胡文明，该公司总经理。
本院在郑应贵申请执行会理县鸿锐矿业有限责任公司、四川恒信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人凉山农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人凉山农村商业银行股份有限公司称，本院以（2017）川3425执560号执行裁定书网上冻结了被执行人四川恒信融资担保有限责任公司在案外人分支机构昭觉支行处开设的保证金专户中101425.00元保证金。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十五条的规定，该保证金已经特定化，案外人分支机构昭觉支行基于质权而占有，案外人分支机构昭觉支行对该账户内101425.00元保证金享有质押优先权。故执行法院应当解除对该账户内101425.00元保证金的查封冻结措施。
本院查明，2014年8月11日四川恒信融资担保有限责任公司在案外人分支机构昭觉支行开设了账号为ⅹ的账户，同年8月14日凉山州奇奇尔舞山矿泉水有限责任公司在案外人分支机构昭觉支行贷款500万元，贷款合同编号为ⅹ号，四川恒信融资担保有限责任公司于同日对该笔贷款提供连带保证责任，并与案外人分支机构昭觉支行签订了保证合同（合同编号为2014年凉昭信保字第ⅹ号），同时签署了《保证金质押合同》（合同编号为2014年凉昭信质字第ⅹ号），该合同明确约定账号为ⅹ的账户为保证金专户，“甲方（即出质人）保证将保证金专户的债权凭证交付给乙方（即质权人）并作质押登记或者将保证金转移给乙方占有且未经乙方书面许可不得处分保证金”、“非经乙方（即质权人）书面同意，甲方不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其他任何处分”，同日案外人分支机构昭觉支行还与四川恒信融资担保有限责任公司签署了合同编号为2014年凉昭字第ⅹ号的《融资性担保公司保证金账户托管协议》，该协议对开设的保证金账户用途、责任进行了明确约定。该保证金专户内的流水自2014年8月15日至2017年6月21日止除利息结算外无其他进出账记录。2017年6月19日，本院在执行郑应贵申请执行会理县鸿锐矿业有限责任公司、四川恒信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，执行法院以（2017）川3425执561号执行案件，网上裁定冻结了四川恒信融资担保有限责任公司在案外人分支机构昭觉支行开设的账号为ⅹ的保证金账户，冻结了该账户内的101425.00元保证金。案外人凉山农村商业银行股份有限公司以对该账户内的101425.00元保证金享有质押优先权，且该保证金已经特定化，案外人基于质权占有为由，向本院申请执行异议，主张解除执行法院对该账户内101425.00元保证金的查封冻结措施。本院于2017年10月23日以（2017）川3425执异2号立案审查。
本院认为，金钱质押作为特殊的动产质押，应当符合将金钱进行特定化并将该特定化的金钱移交债权人占有两个要件。本案中案外人分支机构昭觉支行与四川恒信融资担保有限责任公司签订保证金质押合同，约定了保证金专用账户及账号，该账户内金钱即已符合了金钱特定化要件。其次，该账户设立于案外人分支机构昭觉支行，且双方约定“非经乙方（即质权人）书面同意，甲方不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其它任何处分”，在质权人处开户并存入保证金即已完成了对该特定化金钱的交付，从而使案外人享有了对该账户内保证金的控制权。双方合意具备了质押合同的一般要件，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十五条关于金钱质押的规定，案外人依法对该账户内的保证金享有质权。当同一标的物之上同时存在债权人主张债权与物权人主张物权相冲突时，物权优先于债权实现。因此，案外人对执行标的即101425.00元保证金享有的质权足以排除郑应贵申请执行被执行人四川恒信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案的强制执行。故案外人的异议申请符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）顶规定，裁定如下：
异议成立。撤销（2017）川3425执560号执行裁定，中止对案外人凉山农村商业银行股份有限公司分支机构昭觉支行账号为ⅹ的账户内101425.00元存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邓林顺
审判员 王思皓
审判员 谢 军
二〇一七年十月二十四日
书记员 董宇发
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初990号
原告：某甲公司，住所地：安阳市龙安区。
法定代表人：杨某某。
原告：连某某，男，1982年3月18日出生，汉族，住内黄县。
二原告共同委托诉讼代理人：李义平，河南兴亚律师事务所律师。
被告：某乙公司，住所地：安阳市殷都区。
负责人：张某某，职务经理。
委托诉讼代理人：黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。
原告连某某、某甲公司与被告某乙公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告连某某、某甲公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连某某、某甲公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连某某、某甲公司撤诉。
案件受理费3118元减半收取1559元，由原告连某某、某甲公司负担。
审判员 闫玮玮
二〇一七年六月二日
书记员 宋丹丹
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0311号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吴年年。
被执行人：孟庆友。
被执行人：龚成伦。
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人吴年年、孟庆友、龚成伦借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0485号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月23日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年四月十七日
书记员 焦 伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6885号
罪犯张运洪，男，1986年7月9日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年5月15日作出（2009）花刑初字第323号刑事判决，以被告人张运洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张运洪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年；2013年12月16日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张运洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张运洪系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次，2014年12月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功并有14次嘉奖）；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬。2013年11月11日因私藏生产劳动产品被扣1分。罚金人民币10000已执行1000元（其中零花转交500元）。该犯2013年1月以来无收汇款、顾送款，但能从零花钱中交纳罚金500元，执行财产刑的态度较积极。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张运洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张运洪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永民初字第594号
原告：王忠和，经商。
委托代理人（特别授权）：王首，职工。
被告：樊中元，公民身份明号码130402196903082416，经商。
委托代理人（特别授权）：葛玉忠，安徽征宇律师事务所律师。
我院于2014年10月13日立案受理了原告王忠和诉被告樊中元建筑工程分包合同纠纷一案。在审理过程中，原告王忠和于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠和撤回起诉。
本案受理费19962元，减半收取9981元，由原告王忠和负担。
代理审判员 阮芳芳
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈长鑫
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第649号
罪犯梁润佳，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年12月1日作出（2003）深中法刑一初字第285号刑事判决，以被告人梁润佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元。宣判后，被告人梁润佳不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月3日作出（2004）粤高法刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯梁润佳在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年9月11日、2011年8月19日、2013年10月25日以（2009）东中法刑执字第1730号、（2011）东中法刑执字第1982号、（2013）东中法刑执字第2377号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、十一个月、九个月。刑期执行至2015年9月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯梁润佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁润佳服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2015年1月31日共获得嘉奖13次，2014年7月、2015年1月共获得表扬2次，被扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯梁润佳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁润佳减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈耀锋
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初3551号
原告：仁寿县农村信用合作联社文宫分社。
负责人：林燕，主任。
委托诉讼代理人：左燕，男，仁寿县农村信用合作联社文宫分社客户经理。
被告：徐洪儒，男，1970年11月26日出生，汉族。
原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社与被告徐洪儒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社的委托诉讼代理人左燕到庭参加诉讼，被告徐洪儒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐洪儒立即偿还原告借款本金2万元及利息，利息自2015年3月21日到2016年6月20日按月息10.251‰计算，自2016年6月21日起按月息12.0962‰计算至本金还清时止；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告徐洪儒于2014年6月21日在仁寿县农村信用合作联社文宫分社信用借款2万元，现欠贷款余额2万元，于2016年6月20日到期，借款利息付至2015年3月21日。合同签订后，原告按约于2014年6月21日将2万元借款发放至被告徐洪儒指定的个人账号中。被告收到借款后，在合同约定期限内未按约履行支付本息的义务，原告多次向被告催收，被告都无理拒不支付。为保全信用社信贷资产，维护原告的合法权益，原告遂诉至本院，提出如上所述诉讼请求。
被告徐洪儒未作答辩。
因被告未到庭，本案无法进行质证。综合原告提交的证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证，被告徐洪儒的身份证复印件；2.徐洪儒与仁寿县农村信用合作联社文宫分社签订的《农户小额信用借款合同》，徐洪儒签名捺印的《借款借据》；3.被告徐洪儒的贷款利息清单。本院认定事实如下：2014年6月21日，原告与被告徐洪儒签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定被告徐洪儒向原告借款2万元人民币，借款用途为建房，借款期限为730天，即从2014年6月21日至2016年6月20日，借款利息为月利率10.251‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮18%，利息结算方式为按季结息。合同签订后，原告于2014年6月21日将借款2万元交付了被告，被告徐洪儒在借款借据上签了名。被告借款后，按期如约向原告偿还利息至2015年3月21日。2015年6月21日，被告向原告偿还利息34.97元，该期利息还欠593.76元没有支付，其后被告未向原告偿还过利息及本金。
本院认为，原告与被告徐洪儒签订的《个人借款合同》、《借款借据》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社依约发放借款后，被告徐洪儒应当按合同约定偿还借款本息。
综上所述，原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社要求被告徐洪儒偿还借款本金及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪儒于本判决生效后十日内偿还原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社借款本金2万元及利息（利息从2015年3月22日至2016年6月20日按月利率10.251‰计算，但应扣除徐洪儒已支付的34.97元，自2016年6月21日起按约定的借款月利率上浮18%，即12.0962‰计算至本金2万元付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，公告费700元，共计1085元，由被告徐洪儒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 姚继发
审 判 员 曹 卉
人民陪审员 高丽萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴丽娜
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三终字第94号
上诉人（原审被告）朱健，经商。
委托代理人李俊明，江西淮玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周玲玲，自由职业。
上诉人朱健因民间借贷纠纷一案，不服武宁县人民法院（2015）武民一初字第228号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：被告朱健以在武宁投资经营锦绣酒店需资金周转为由，于2010年至2012年间先后多次在原告处借款共计300000元，借款时均未向原告出具借条。后于2012年9月23日被告向原告补出具了借款金额为300000元的借条，约定借款期限为半年。该借款到期后经过原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此原告诉诸法院。
原审法院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告朱健向其借款300000元的事实，有被告朱健向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款。故对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求本院予以支持。相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告自2013年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，原审法院对此亦予以支持。被告朱健经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告朱健于本判决生效后三日内偿还原告周玲玲借款本金300000元，并自2013年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告朱健承担。
宣判后，朱健不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人朱健上诉称：其与被上诉人周玲玲原是恋爱关系，上诉人因开火锅店资金短缺，被上诉人帮助其筹集资金，向他人借款32万元，分别为：何五一5万元、王太秀5万元、张力5万元、叶存移5万元、周兵兵3万元、余波9万元共计32万元。后双方终止恋爱关系，2012年9月23日，双方就前述借款进行结算，扣除被上诉人父亲曾向上诉人借款的2万元，上诉人向被上诉人出具了借款30万元的借条一份，但上诉人已经归还了16万元，分别为：何五一5万元、王太秀5万元、叶存移3万元、周兵兵3万元，故上诉人尚欠被上诉人本金应为14万元。因双方当事人借条上未约定利息，故上诉人不应承担利息。
上诉人朱健为支持其上诉理由，向本院提交了以下五组证据：
第一组证据：2012年4月8日被上诉人周玲玲出具给何五一的借款5万元的借条一张。
证明目的：证明上诉人朱健已经替被上诉人周玲玲归还了5万元借款。
被上诉人周玲玲的质证意见：该借款属于结算时已经结清之列，不在30万元尚欠借款之列。
经查该借条系被上诉人周玲玲出具给其债权人何五一的，对于该借条的真实性周玲玲无异议，本院认为如该5万元在上诉人出具30万元借条时已经结清，则被上诉人周玲玲应收回该借条，现该借条仍在上诉人处，则应认为该5万元系上诉人在出具30万元借条之后的还款，故本院对于上诉人该5万元的还款予以采信。
第二组证据：2013年元月15日王太秀出具的收条一张。
证明目的：证明被上诉人周玲玲向王太秀借款5万元已经由上诉人朱健替其全部还清。
被上诉人周玲玲的质证意见：对于该收条的真实性无法确认，故对该还款不予认可。
在二审的审理过程中，上诉人在本院指定的举证期间内就该证据的真实性未提供其他证据予以佐证，故对该证据的真实性本院不予采信。
第三组证据：六份中国农业银行的转款凭证。
证明目的：证明2013年1月27日，上诉人朱健分六次向被上诉人周玲玲的哥哥周兵兵的账户转款3万元即归还了周玲玲借款3万元。
被上诉人周玲玲的质证意见：因该证据无法看清，故对于该证据的真实性无法确认，另被上诉人也未收到该款项。
因该六份中国农业银行的转账凭证内容无法看清，上诉人在本院指定的举证期间内就该证据的真实性未提供其他证据予以证实，故对该证据的真实性本院不予采信。
第四组证据：叶存移中国移动信息往来复印件。
证明目的：证明已经替被上诉人周玲玲归还给叶存移3万元。
被上诉人周玲玲的质证意见：因该证据无法看清，故对于该证据的真实性无法确认，不予认可。
因该证据的内容无法看清，上诉人在本院指定的举证期间内就该证据的真实性未提供其他证据予以证实，故对该证据的真实性本院不予采信。
第五组证据：上诉人与被上诉人之间的信息复印件。
证明目的：证明上诉人已经归还了16万元。
被上诉人周玲玲的质证意见：真实性无异议，但关联性有异议，认为不能达到证明目的。
除以上证据外，上诉人在本院指定的举证期间及审理过程中再未提供其他诉讼证据材料。
被上诉人周玲玲的口头答辩意见：被上诉人替上诉人筹集资金40余万元，至2012年9月23日，双方就借款事宜进行结算，确认上诉人尚欠被上诉人借款本金30万元，其中余波9万元、张力5万元、叶存移5万元、张绍宁12万元共计31万元，经协商最后确认上诉人尚欠被上诉人借款本金30万元。被上诉人替上诉人筹款的借款利息由上诉人朱健自行支付，朱健向其他债权人支付的利息都是朱健自己应当归还的，与被上诉人无关。
本院二审查明上诉人在出具30万元借条后还款5万元，上诉人尚欠被上诉人借款本金为25万元。其他查明事实与一审一致。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被上诉人周玲玲依据上诉人出具的借条要求上诉人归还所借款项，依法应予以支持。关于借款本金的问题，因上诉人与被上诉人对于出借的借款本金为30万元无异议，故本院予以确认，后因上诉人归还了5万元，故上诉人尚欠被上诉人借款本金为25万元。关于是否应支付利息的问题，本院认为，因双方当事人就利息的支付无约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条的规定，上诉人应从借款到期之日2013年3月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江西省武宁县人民法院（2015）武民一初字第228号民事判决。
二、上诉人朱健于本判决生效后三日内归还被上诉人周玲玲借款本金25万元及利息（自2013年3月24日起至借款本息清偿之日止，以25万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息）
如未按照本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
一审案件受理费5800元，二审案件受理费3860元共计9660元，由上诉人朱健负担8800元，被上诉人周玲玲负担860元。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 王 琳
审判员 江龙浔
二〇一五年七月二十八日
书记员 张可家
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6720号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人邹好运，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省三台县。
广发银行股份有限公司北京分行与邹好运金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初10767号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币50.890359万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人邹好运名下所有的（车牌号×××）骊威牌汽车一辆、（车牌号×××）别克牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人邹好运无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人邹好运纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10767号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6720号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人邹好运，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省三台县。广发银行股份有限公司北京分行与邹好运金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初10767号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币50.890359万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人邹好运名下所有的（车牌号×××）骊威牌汽车一辆、（车牌号×××）别克牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人邹好运无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人邹好运纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10767号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十八日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初660号
原告：唐东红，土家族，农民，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：郭利斌，甘肃三清律师事务所律师。
被告：四川旭日红建设有限公司，住所地四川省南部县南隆镇北环路海腾云鼎小区四幢。
法定代表人：敬登朝，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兴平，甘肃三清律师事务所律师。
原告唐东红与被告四川旭日红建设有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐东红的委托诉讼代理人郭利斌、被告四川旭日红建设有限公司的委托诉讼代理人王兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐东红向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告运费209648元；2.判令被告支付原告进场费和出场费50000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以自有车辆从事运输业。原、被告达成口头协议，约定原告向被告提供五辆货箱容量为24m3的双桥运输车，被告按1.75元/m3支付原告运费。2016年4月8日，原告按照被告通知，两辆运输车进入被告承建的银白高速公路天罗段路基四队工地。同年6月27日，下剩三辆运输车进入该工地。因被告承建的工程不能满足原告车辆运输能力。原、被告达成口头补充协议，约定由被告支付原告两辆运输车自2016年4月8日至6月27日的补偿款35000元。2016年9月2日，原、被告签订了《土方运输承包协议》，约定：被告对原告车辆运输的方量每月月底结算一次，在被告取得工程进度款后支付原告工程进度款的80%，下剩20%累计在工程完工后三个月支付。自2016年7月27日至11月20日原告为被告运输土方7616车，每车24m3，按1.75元/m3计算，共计319872元，加上被告承诺两辆运输车的补偿款35000元，被告应支付原告运费共计354872元。在合同履行期间，被告扣除原告五辆运输车燃油费48224元，支付了运费79000元以及三名司机等待工资误工费18000元、两辆运输车补偿款35000元。现被告下欠原告剩余款项209648元。原告遂起诉要求被告支付剩余款项，并按习惯承担五辆运输车的进场费和三辆运输车的出场费50000元。
被告四川旭日红建设有限公司辩称，1.被告应付原告运费319872元，现已支付原告运费132000元，扣除被告代原告所购燃油花费48224元，实际下欠原告运费139648元；2.被告所承建的全部工程尚未施工完毕，未取得相应的工程进度款，不能按照双方达成的《土方运输承包协议》支付原告运费；3.原告主张的运输车进出场费50000元及两辆运输车的补偿款35000元、三名司机等待工资误工费18000元，双方并无此项约定，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告以自有车辆从事运输业。原、被告达成口头协议，约定原告向被告提供五辆货箱容量为24m3的双桥运输车，被告按1.75元/m3支付原告运费。2016年4月8日，原告指派两辆运输车先行进入被告承建的银白高速公路天罗段路基四队工地。6月27日，下剩三辆运输车进入该工地。同年9月2日，双方补充签订了《土方运输承包协议》，约定：原告以其所有运输车为被告运输土方，被告按照原告车辆货箱容量计量，在1050米内以1.75元/m3计价；燃油由被告代购，原告车辆以各自加油计数；车辆运输方量每月月底结算一次，在被告取得工程进度款后支付原告工程进度款的80%，下剩20%累计在工程完工后三个月支付。2016年7月27日至11月20日，原告为被告运输土方7616车，每车平均24m3，按1.75元/m3计算，共计运费319872元。在合同履行期间，被告支付原告运费132000元，并为原告代购燃油48224元。现被告下欠原告运费139648元。
本院认为，本案的焦点在于：1.被告是否口头承诺支付原告35000元车辆补助款。原告主张双方曾口头协议由被告支付其两辆运输车自2016年4月8日至6月27日补偿款35000元，但未能提交证据证明该口头协议的存在，且被告予以否认，本院对该项事实不予认定,故被告所支付的35000元应视为支付给原告的运费。2.被告是否口头承诺支付原告司机误工费18000元。被告辩称18000元是其为确保工程顺利进行而代原告支付的工资。原告未能提交证据证实此口头承诺的存在，且经审理查明，双方约定司机是原告所雇，该部分的工资按理应由原告支付，被告无支付原告所雇人员工资的义务，故被告已支付的18000元，应视为被告支付给原告的运费。3.被告是否应当全额支付原告下欠运费的问题。原告认为其为被告运输土方工程已完工三个月，被告应立即全额支付下欠运费。被告抗辩认为银白高速公路天罗路段尚未施工完毕，故不应全额支付原告运费。双方当事人对支付运费的时间产生理解分歧。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：”合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案双方无法协议补充，也不存在相应的交易习惯，应按照合同有关条款进行解释。根据涉案《土方运输承包协议》第一段中订立该协议目的的表述，本案所涉土方运输承包合同是为确保工程基础建设中土方运输的顺利完成而订立，现原告已在约定的范围内履行了输送土方的合同义务，且被告所承建的该段路基土方运输已完工，双方签订合同的目的已经实现。倘若按被告所称工程完工是指银白高速公路天罗段整体工程施工完毕，不符合双方订立土方运输协议的背景及宗旨，也于理不通，于情不和。被告该项抗辩理由不能成立。4.关于原告要求被告支付进出场费50000元的诉讼请求，于法无据，原告也无法证明存在此类习惯，故本案不予支持。
综上所述，原告与被告就运输土方事宜达成协议，意思表示真实，且双方主体合法，约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该协议合法有效，双方应当按照协议的约定全面履行各自的义务。故原告要求被告支付下剩运费的诉讼请求合理合法，应予以支持，但其主张的进出场费无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告四川旭日红建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐东红支付运费139648元；
二、驳回原告唐东红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元，由被告四川旭日红建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王培璟
人民陪审员 王大谋
人民陪审员 姬亚斌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 雷亚静
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第412号
原告陈某某，男，汉族，1980年某月某日出生，住西宁市某区。
被告杨某某，女，白族，1982年某月某日出生，住西宁市某区。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以被告杨某某住所地有误为由，自愿申请撤回起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，予以免交
审判员 冶 翾
二〇一四年七月四日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01139－1号
申请执行人：许玲
被执行人：贾斌
被执行人：安徽政和置业投资有限公司
法定代表人：姜旗，董事长。
被执行人：合肥白苑商贸有限责任公司
法定代表人：贾斌，董事长。
被执行人：姜茹
本院在执行申请执行人许玲与被执行人贾斌、安徽政和置业投资有限公司、合肥白苑商贸有限责任公司、姜茹民间借贷纠纷一案中，查封被执行人贾斌名下位于合肥市陈村路的房屋，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）庐民一初字第00806号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年七月十七日
书记员 江 晶
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02815号
罪犯张放，男，生于1992年9月20日，汉族，初中文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2013年6月9日作出（2013）鄂江汉刑初字第258号刑事判决，以被告人张放犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，于同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯张放在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张放在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张放在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张放减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年九月二十八日
书记员 龚志娥
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第154号
申请人北京时代九和律师事务所，住所地北京市西城区宣武门外大街*号环球财讯中心*座*层。
法定代表人黄昌华，主任。
被申请人青岛海晟经济发展有限公司，住所地青岛市市北区新疆路16号。
被申请人姜方亭。
申请人北京时代九和律师事务所向本院申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年12月16日向本院提出保全申请，要求查封被申请人青岛海晟经济发展有限公司的青岛市市北区乐陵路88-1号及桓台路65号甲的房产，并冻结被申请人姜方亭的银行存款人民币250万元或查封冻结其他等值的财产，刘艳为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条等规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛海晟经济发展有限公司的青岛市市北区乐陵路88-1号、桓台路65号甲的房产。
二、冻结被申请人姜方亭的银行存款人民币250万元或查封冻结其他等值的财产。
三、查封担保人刘艳的北京市朝阳区北辰东路8号院15号楼819房产。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，如逾期，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵长河
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 君
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第154号
申请人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，职务董事长。
委托代理人高晓革，职务综合员。
委托代理人于奇超，职务综合员。
被申请人焦靖柱，男，1965年8月6日出生，汉族。
申请人北安市农村信用联社股份有限公司与被申请人焦靖柱贷款合同纠纷一案，申请人于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的银行帐户冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人焦靖柱在北安市农村信用联社股份有限公司帐户1000.00元予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一五年十二月七日
书记员 李 娜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初133号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人秦兵，男，1986年10月7日出生，土家族，初中文化，驾驶员，户籍地湖北省巴东县。2016年5月13日，因涉嫌交通肇事罪被宜昌市公安局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉（2016）124号起诉书，指控被告人秦兵犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员付钦青出庭支持公诉，被告人秦兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月13日19时许，被告人秦兵驾驶鄂Ｅ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车，沿宜昌市伍家岗区东站路行驶至共谊村安置小区前路段时，遇被害人孙某（男，殁年47岁）经由人行横道横过道路，秦兵未及时停车让行，其所驾驶的车辆与孙某发生碰撞，造成被害人孙某经抢救无效于当日死亡。交通事故发生后，公民余洋拨打110报警，被告人秦兵在现场等候公安机关处理。宜昌市交警支队事故处理大队认定：被告人秦兵承担本次事故的全部责任。肇事车辆鄂Ｅ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车购置有保险期间内交强险及商业保险（最高赔偿限额一百万元）。2016年4月18日，被害人孙某近亲属出具谅解书，对被告人孙某交通肇事犯罪行为表示谅解，请求对其予以从轻处罚。
上述事实，被告人秦兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、查获经过材料、被告人秦兵身份证明材料、被告人秦兵驾驶证副页复印件、肇事车辆行驶证复印件，公安机关出具的宜公交事认字（2016）BW0000007号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，宜昌市公安司法鉴定中心出具的道路交通事故尸体检验报告，视听资料，证人余洋、彭某等人的证言，鄂Ｅ×××××号“陕汽”牌重型自卸车保险单，被害人孙某近亲属出具的刑事谅解书，被告人秦兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大交通事故，致被害人孙某死亡，且负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。交通事故发生后，被告人秦兵明知他人拨打110报警，其在现场等候公安机关处理，在公安机关对其控制时，无拒捕行为，并能够如实供述其犯罪事实，以自首论，依法予以从轻处罚。肇事车辆鄂Ｅ×××××号“陕汽”牌重型自卸车购置有保险期间内交强险及商业保险，能够保障被害人孙某近亲属主张赔偿权利后其物质损失获得全额赔偿，可作为对被告人秦兵从轻处罚的量刑情节予以考虑。被告人秦兵已取得被害人孙某近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人秦兵犯交通肇事罪的刑罚。根据本院的委托，湖北省巴东县司法局经社会调查评估后出具的《调查评估意见书》，同意接受对秦兵进行社区矫正；被告人秦兵具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人秦兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马 炜
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1291执恢11号
洪江市诚信公路物资贸易有限责任公司申请执行河南高速发展路桥工程有限公司一案，经本院及有关单位协调，湖南省怀通高速公路建设开发有限公司将河南高速发展路桥工程有限公司在其单位的工程款支付给了申请执行人，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款1项之规定，该案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00815号
原告：巢湖市精益机械有限责任公司，住所地巢湖市经济开发区。
法定代表人：杨玉明，该公司总经理。
被告：中卫市肖云货运信息部，住所地中卫市城区长城东街217#，组织机构代码L136864-2。
经营者：肖云，男，1959年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告巢湖市精益机械有限责任公司诉被告中卫市肖云货运信息部委托合同纠纷一案中，被告中卫市肖云货运信息部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由中卫市沙坡头区人民法院受理。
经审查，本院认为原、被告之间签订的《委托合同》中约定合同纠纷的解决方式为双方友好协商或通过合同签订地司法部门解决，而《委托合同》中合同签订地明确为巢湖市，故本案应当由安徽省巢湖市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告中卫市肖云货运信息部对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 项化雨
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00027号
申请执行人赵某某，女，汉族，1976年出生。住蒙城县。
被执行人张某，男，汉族，1976年出生，住址同上。
本院在执行申请执行人赵某某申请执行被执行人张某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人赵某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许赵某某撤回执行申请，终结蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第1514号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 李廷峰
审判员 张 玲
二〇一四年一月二十四日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终4100号
上诉人（原审被告）：黄乐燕。
委托诉讼代理人：石景松，广西邦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，广西邦泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：尹家琛。
委托诉讼代理人：刘海理，广西桂恒丰律师事务所律师。
上诉人黄乐燕因与被上诉人尹家琛买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂103民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，并于2017年1月3日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论及调解。本案现已审理终结。
黄乐燕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回尹家琛的起诉，案件诉讼费由尹家琛承担。事实和理由：一、一审判决认定黄乐燕与尹家琛之间存在买卖合同关系，尹家琛支付给黄乐燕的10万元为货款是错误的。二、一审法院审理本案采用公告送达法律文书,程序违法，损害了上诉人的答辩权、举证权等诉讼权利，并导致了错误的判决。
尹家琛辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。上诉人在上诉状中已经承认10万元已经打入其账户，故我方的诉请是依法有据的。
尹家琛向一审法院起诉请求：1、黄乐燕退还货款10万元给尹家琛；2、本案的诉讼费用由黄乐燕承担。
一审法院认定事实：2015年4月尹家琛通过孟某介绍认识黄乐燕，有意向黄乐燕购买石龟种苗，尹家琛于2015年5月6日向黄乐燕在中国农业银行的账号为62×××17的银行卡内转入10万元。尹家琛认为双方是经过口头协商好石龟的价格及购买的数量后，才向黄乐燕转账10万元石龟种苗款。但黄乐燕在收到该款后，未向尹家琛提供石龟种苗，也并未退回尹家琛的款项。经尹家琛催款无果，向一审法院提起诉讼。
一审法院认定，尹家琛陈述与黄乐燕达成购买石龟种苗的口头协议，并向黄乐燕的农业银行卡转账支付货款10万元，有尹家琛提交的银行转账单据及证人孟某的证词为证，因黄乐燕无正当理由拒不到庭，因此一审法院认定双方存在买卖合同关系。但黄乐燕没有按口头协议履行供货义务，导致合同无法履行。因此，黄乐燕应返还货款10万元，尹家琛的诉讼请求依法有据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：黄乐燕退还尹家琛货款10万元；本案案件受理费2300元、公告费350元，由黄乐燕负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人黄乐燕仅对一审查明的“尹家琛于2015年5月6日向黄乐燕在中国农业银行的账号为62×××17的银行卡内转入10万元”没有异议，对其他查明的事实均有异议。因二审到庭证人孟某的证言直接否认了尹家琛一审提交的“证人证言”，故本院对于黄乐燕主张的异议予以采纳，对一审查明事实有异议的部分不予确认。
本院认为，一、关于一审程序是否违法的问题。一审法院在一审时未能联系到黄乐燕，且在通过邮寄的方式无法送达应诉法律文书的情形下，采用公告送达，符合法律规定，程序合法。
二、关于黄乐燕应否返还10万元货款的问题。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二审到庭证人孟某的证言直接否认了尹家琛一审提交的“证人证言”证明的事实，故尹家琛提交的证据不足以证实其与黄乐燕存在买卖石龟的买卖合同关系，其应承担不利后果。因此，尹家琛以黄乐燕未履行供货义务，导致合同无法履行而要求黄乐燕应返还货款10万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，黄乐燕的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初347号民事判决。
二、驳回被上诉人尹家琛的全部诉讼请求。
一审案件受理费受理费2300元、公告费350元，二审案件受理费2300元，均由被上诉人尹家琛承担。
审 判 长 卢玉梅
审 判 员 农虹菲
代理审判员 蒋群利
二〇一七年六月八日
书 记 员 梁志洁
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1203民初713号
原告：胡建德，男，汉族，生于1965年1月17日，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：曲会江，河南陕州律师事务所律师。
被告：三门峡市陕州区原店镇寨根村村民委员会。
地址：河南省三门峡市陕州区原店镇寨根村。
法定代表人:史振强，系寨根村村委主任。
委托诉讼代理人：孙海潮，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡玉会，男，汉族，生于1975年7月7日，住河南省三门峡市陕州区。系寨根村二组组长。
原告胡建德与被告三门峡市陕州区原店镇寨根村村民委员会（以下简称寨根村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人曲会江，被告委托诉讼代理人孙海潮、胡玉会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告地面附着物赔偿款60394.95元2、判令被告承担本案有关诉讼费用。事实和理由：2012年1月11日，寨根村二组制定了二组机动地承包方法，对二组机动地公开对外承包。原告承包了组下皂角树坡地，与二组签订了土地承包协议书，并向组下缴纳了承包费。2014年寨根村发放二组承包地中幼林抚育款，因原告种有树木，亩数为40亩，被告给原告发放中幼林抚育款4000元。该发放名册经公示，在当年没有人提出任何异议。2017年国道310洛三界至豫××南移新建工程占用了原告承包地皂角树坡，经清点需赔偿原告刺槐9462元，核桃树706元，柿子树1412元。在村委准备给原告发放该款项时，有部分人提出异议，说不应当给原告发放该款项，说这些树为组所有。被告没有给原告发放以上款项。村委为了妥善解决该纠纷，提请原告到法院诉讼解决，愿意执行法院生效判决内容。原告为此诉讼到法院，陕州区法院经审理作出了（2017）豫1203民初1919号民事判决书，支持了原告的全部诉讼请求。后国道310洛三界至豫××南移新建工程二次占用了原告承包地皂角树坡，需赔偿原告承包地皂角树坡附属物款为60394.95元。被告以同样理由不给原告发放该附属物款。原告为了维护自身合法权益，只好再次诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告寨根村民委员会辩称：一、原告要求的附属物赔偿款在国道310占地项目表中根本没有原告胡建德名下的东西。二、原告胡建德与寨根村二组签订的土地承包协议，只有代表人胡东良一人签字，其余代表人没有签字，不予认可。三、村里已经将赔偿款8万多，一次性划到了二组。四、原告不应当起诉村委，应当起诉二组，请法院驳回原告起诉。
经审理查明：2012年1月11日被告寨根村民委员会二组制定了二组机动地承包方法，二组机动地在本组村民中公开承包。原告胡建德为该组村民。2012年2月27日，原告向组里交纳承包费200元，时任组会计胡东良向原告出具收据一份。2012年3月3日原告胡建德与二组签订土地承包协议载明：“发包方（甲方）：二组；承包方（乙方）：胡建德；一、承包地名：皂角树坡。二、地界：东向灯门下西沟底前咀下南沟曹中北沟曹中。四、承包期限：15年，2012年3月3日至2026年3月3日……。九、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字生效。发包方：二组；组长：胡建德(签字并盖章)；代表：胡东良；承包方：胡建德。签订日期：2012年3月3日。”2014年1月10日被告给原告发放承包地上的中幼林抚育款4000元。2017年6月份，国道310洛三界至豫××南移需占用被告村里部分土地，征用方和被告达成协议，征用方将被征用土地的地面附着物和青苗赔偿款直接给付被告，由被告按实际征用农户土地的亩数直接分别予以赔偿，对此原、被告均无异议。2017年6月份原告承包的皂角树坡地被部分征用，原告向被告讨要自己应得的赔偿，被告以该款项存在纠纷为由未予给付，原告遂诉至本院，本院经审理后作出了（2017）豫1203民初1919号民事判决书，判决寨根村民委员会支付原告胡建德刺槐、核桃树、柿子树赔偿款共计11580元，该判决现已生效。之后，国道310洛三界至豫××南移新建工程再次征用了原告承包的皂角树坡地的部分土地，被告给原告出具皂角树坡地征用的图纸说明中注明：“总亩数：9.7365亩，每亩6300元。其中，二组集体附着物赔偿款为945元，胡建德附着物赔偿为60394.95元。胡建仁、许明功签字，三门峡市陕州区原店镇寨根村村民委员会盖章。”原告向被告讨要赔偿款被告以该款项有纠纷为由，未予支付。2018年3月19日将84646.8元，转入寨根村二组账户内。原告遂诉至本院请求处理。
本院认为，该涉案土地系原告胡建德承包的土地，有2012年3月3日签订的承包协议、皂角树坡承包费收据、证人、证言及被告给原告发放的中幼林抚育款发放名册，在卷佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项的规定，“……（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。”原告主张承包地的地上附着物赔偿款，于法有据，应予支持。国道310洛三界至豫××南移新建工程再次占用了原告承包地皂角树坡，占地9.7365亩，每亩6300元，原、被告双方认可。其再次占用的皂角树坡的地面附着物赔偿款原告胡建德的部分为60394.95元，二组集体附着物赔偿款为945元，有寨根村委盖章、胡建仁、许明功签字的说明在卷佐证，故原告主张皂角树坡地面附着物赔偿款60394.95元，于法有据，应予支持。被告辩称的原告要求附着物赔偿款在国道310占地项目表中没有原告名下的东西和原告与寨根村二组签订的土地承包协议无效的辩由与事实不符，本院不予采信。关于被告辩称的村委已将赔偿款8万多一次性划到了二组，原告不应当起诉村委，应当起诉二组的辩由，因被告在知悉本院已生效的（2017）豫1203民初1919号民事判决书的情况下，明知皂角树坡地由原告承包，而将二组集体附着物赔偿款为945元，原告附着物赔偿款为60394.95元，转入二组集体账户显属不当，故被告的该项辩由本院不予采信。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《中华人民共和国土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
被告三门峡市陕州区原店镇寨根村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告胡建德承包地的地面附着物赔偿款60394.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告三门峡市陕州区原店镇寨根村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 吕政民
二〇一八年六月五日
书记员 王 冰
海南省第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）琼97刑终17号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苻东海，男，1988年6月10日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，住儋州市。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人吴某某，女，汉族。系本案被害人。
海南省儋州市人民法院审理海南省儋州市人民检察院指控被告人苻东海犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人吴某某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月10日作出（2016）琼9003刑初379号刑事附带民事判决。原审被告人苻东海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被害人吴某某与被告人苻东海按照民俗举行婚礼后，同居生活。2015年9月1日10时许，吴某某认为苻东海与一名外号叫“叮叮”的女子系情人关系，便打电话约苻东海出来把事情说清楚。之后，吴某某来到儋州市那大镇交通南路东坡学校附近处的中鹏漆防水店前面处等候苻东海。当日11时许，苻东海驾驶一辆小轿车搭载“叮叮”来到该处，吴某某便与苻东海发生争执。吴某某上前欲将“叮叮”拉下车。苻东海便持随身携带的一把小刀朝吴某某的左上臂刺了一刀，后驾车搭载“叮叮”逃离现场。
2016年3月24日，经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，吴某某左桡神经的损伤已构成重伤二级，伤残程度评定为七级伤残。
被告人苻东海曾因吸食毒品，2015年10月5日被儋州市公安局行政拘留十五日。2015年11月19日，被告人苻东海又因吸食毒品被儋州市公安局决定强制隔离戒毒二年。
上诉事实，有经一审庭审举证、质证的到案经过、行政处罚决定书等书证，证人谢某某、谢某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人苻东海的供述，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录等证据予以证实。
另认定，附带民事诉讼原告人吴某某受伤后当日被送往海南省农垦那大医院门诊治疗，后转往海南省边防总队医院住院治疗，诊断为：1、左上臂桡侧副动静脉、桡神经断裂；2、左上臂外侧皮神经、前臂后皮神经、头静脉断裂；3、左上臂肱肌、肱三头肌不全断裂；4、左上臂刀刺伤清创缝合术后，于2015年9月8日出院，住院治疗7天，门诊、住院期间共产生费用人民币15054.88元，出院医嘱：术后2周行伤口拆线；术后石膏固定4周；在专业医师指导下，加强患肢功能锻炼；继续口服药物营养神经治疗，如桡神经恢复功能差，必要时行功能重建术。住院期间需一人护理。吴某某出院后多次前往海南省农垦那大医院、海南西部中心医院（儋州市第一人民医院）换药、理疗，花医药费共计人民币2062.52元。
以上事实，有经一审庭审质证、认证的海南省边防总队医院住院病案首页、入院记录、住院病历、手术记录、出院记录、疾病证明、住院费用清单、门诊收费等证据予以证实。
原判认为，被告人苻东海因感情纠纷处理不当而故意伤害他人身体，致一人一处重伤二级、七级伤残，主观上具有伤害他人身体健康之故意，客观上实施了伤害他人身体健康之行为，其行为符合故意伤害罪的主客观要件，构成了故意伤害罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人苻东海犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苻东海持刀伤害他人，可以酌情从重处罚；被告人苻东海因吸食毒品被行政拘留、强制隔离戒毒，属劣迹情形，可以酌情从重处罚。被告人苻东海归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人苻东海的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及其司法解释，并参照琼公交警[2015]295号《关于印发<海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算方法>及2014年度相关统计数据的通知》来赔偿，即：1、医疗费。按照实际住院、门诊治疗产生的费用为15054.88元+2062.52元=17117.4元；2、误工费。根据医院出具的医嘱及鉴定意见，可认定被害人因伤残持续误工，误工费可计至定残日前一天。因附带民事诉讼原告人未提供其从事教育行业的相关证明，故应以居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准计算，误工费可计算为76.75元/天×205天=15733.75元；3、护理费。因附带民事诉讼原告人未提供护理人从事零售业的相关证明，故以居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准计算，护理费可计算为76.75元/天×7天=537.25元；4、住院伙食补助费，100元/天×7天=700元；5、营养费酌定2000元；6、交通费酌定为1000元。上述各项费用共计37088.4元，原告人主张数额超出部分，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第三十五条，判决如下：一、被告人苻东海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被告人苻东海赔偿附带民事诉讼原告人吴某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币37088.4元。上述费用限于本判决生效之日起三十日内付清。
宣判后，原审被告人苻东海不服，提出上诉称原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且一审采信的证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人（原审被告人）苻东海的上诉理由，经查，苻东海罔顾亲情，刺刀捅刺吴某某致其重伤。一审法院根据其犯罪的事实、犯罪的性质及情节予以量刑，量刑并无不当。故苻东海的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）苻东海持刀故意伤害他人，致一人重伤二级，七级伤残，其行为已构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）苻东海的犯罪行为造成被害人的物质损失，依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼部分的赔偿合理、适当。苻东海的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙 良
审判员 潘心情
审判员 王柱进
二〇一七年二月十五日
书记员 许剑凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
海南省第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）琼97刑终17号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）苻东海，男，1988年6月10日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，住儋州市。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人吴某某，女，汉族。系本案被害人。海南省儋州市人民法院审理海南省儋州市人民检察院指控被告人苻东海犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人吴某某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月10日作出（2016）琼9003刑初379号刑事附带民事判决。原审被告人苻东海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，被害人吴某某与被告人苻东海按照民俗举行婚礼后，同居生活。2015年9月1日10时许，吴某某认为苻东海与一名外号叫“叮叮”的女子系情人关系，便打电话约苻东海出来把事情说清楚。之后，吴某某来到儋州市那大镇交通南路东坡学校附近处的中鹏漆防水店前面处等候苻东海。当日11时许，苻东海驾驶一辆小轿车搭载“叮叮”来到该处，吴某某便与苻东海发生争执。吴某某上前欲将“叮叮”拉下车。苻东海便持随身携带的一把小刀朝吴某某的左上臂刺了一刀，后驾车搭载“叮叮”逃离现场。2016年3月24日，经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，吴某某左桡神经的损伤已构成重伤二级，伤残程度评定为七级伤残。被告人苻东海曾因吸食毒品，2015年10月5日被儋州市公安局行政拘留十五日。2015年11月19日，被告人苻东海又因吸食毒品被儋州市公安局决定强制隔离戒毒二年。上诉事实，有经一审庭审举证、质证的到案经过、行政处罚决定书等书证，证人谢某某、谢某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人苻东海的供述，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录等证据予以证实。另认定，附带民事诉讼原告人吴某某受伤后当日被送往海南省农垦那大医院门诊治疗，后转往海南省边防总队医院住院治疗，诊断为：1、左上臂桡侧副动静脉、桡神经断裂；2、左上臂外侧皮神经、前臂后皮神经、头静脉断裂；3、左上臂肱肌、肱三头肌不全断裂；4、左上臂刀刺伤清创缝合术后，于2015年9月8日出院，住院治疗7天，门诊、住院期间共产生费用人民币15054.88元，出院医嘱：术后2周行伤口拆线；术后石膏固定4周；在专业医师指导下，加强患肢功能锻炼；继续口服药物营养神经治疗，如桡神经恢复功能差，必要时行功能重建术。住院期间需一人护理。吴某某出院后多次前往海南省农垦那大医院、海南西部中心医院（儋州市第一人民医院）换药、理疗，花医药费共计人民币2062.52元。以上事实，有经一审庭审质证、认证的海南省边防总队医院住院病案首页、入院记录、住院病历、手术记录、出院记录、疾病证明、住院费用清单、门诊收费等证据予以证实。原判认为，被告人苻东海因感情纠纷处理不当而故意伤害他人身体，致一人一处重伤二级、七级伤残，主观上具有伤害他人身体健康之故意，客观上实施了伤害他人身体健康之行为，其行为符合故意伤害罪的主客观要件，构成了故意伤害罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人苻东海犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苻东海持刀伤害他人，可以酌情从重处罚；被告人苻东海因吸食毒品被行政拘留、强制隔离戒毒，属劣迹情形，可以酌情从重处罚。被告人苻东海归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人苻东海的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及其司法解释，并参照琼公交警[2015]295号《关于印发及2014年度相关统计数据的通知》来赔偿，即：1、医疗费。按照实际住院、门诊治疗产生的费用为15054.88元+2062.52元=17117.4元；2、误工费。根据医院出具的医嘱及鉴定意见，可认定被害人因伤残持续误工，误工费可计至定残日前一天。因附带民事诉讼原告人未提供其从事教育行业的相关证明，故应以居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准计算，误工费可计算为76.75元/天×205天=15733.75元；3、护理费。因附带民事诉讼原告人未提供护理人从事零售业的相关证明，故以居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准计算，护理费可计算为76.75元/天×7天=537.25元；4、住院伙食补助费，100元/天×7天=700元；5、营养费酌定2000元；6、交通费酌定为1000元。上述各项费用共计37088.4元，原告人主张数额超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第三十五条，判决如下：一、被告人苻东海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被告人苻东海赔偿附带民事诉讼原告人吴某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币37088.4元。上述费用限于本判决生效之日起三十日内付清。宣判后，原审被告人苻东海不服，提出上诉称原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且一审采信的证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。关于上诉人（原审被告人）苻东海的上诉理由，经查，苻东海罔顾亲情，刺刀捅刺吴某某致其重伤。一审法院根据其犯罪的事实、犯罪的性质及情节予以量刑，量刑并无不当。故苻东海的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）苻东海持刀故意伤害他人，致一人重伤二级，七级伤残，其行为已构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）苻东海的犯罪行为造成被害人的物质损失，依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼部分的赔偿合理、适当。苻东海的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 良审判员 潘心情审判员 王柱进二〇一七年二月十五日书记员 许剑凯附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初85号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人邱某某，男，因涉嫌犯盗伐林木罪，经本溪市森林公安局、桓仁满族族自治县人民检察院决定，于2015年3月31日、2016年3月23日被本溪市森林公安局取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人邱某某犯盗伐林木罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员赫园园出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邱某某于2014年10月至2015年2月，多次在桓仁满族自治县华来镇洼子沟村王家沟他人林地内，砍伐天然林柞树43株，合立木蓄积4.4168立方米。案发后，被告人邱某某于2015年3月18日经传唤到案，涉案林木已返还被害人。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，被害人王某某陈述，被告人邱某某供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱某某自愿认罪，积极交纳罚金，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款，第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱福忱
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4171号
原告程一×，农民。
被告周××，农民。
原告程一×与被告周××离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程一×、被告周××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程一×诉称，原、被告同村居住，2002年建立恋爱关系，同年举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日登记结婚，生育女儿程二×、儿子程三×。原、被告在结婚初期感情较好，但随着生活、工作条件的改善，双方均发生了很大变化，被告开始对家庭、原告漠不关心，对原告的父母不能尽到子女的义务，原告在外奔波一天回家还要自己做饭，至双方感情日渐淡漠，经常争吵。现原告经过慎重考虑提起离婚诉讼，起诉请求依法判令原、被告离婚；婚生女程二×、婚生子程三×均随原告生活；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告周××庭审中辩称同意离婚，但庭后提交书面意见称，庭审中被告因为生气，不能接受原告诉状中所提到的事实与理由，一时冲动才说同意离婚，其实并非出自被告本意，被告是不想离婚的，双方已经结婚十二年了，系自由恋爱，是有感情基础的，感情一直都很好。原、被告婚后育有一子一女，孩子还未成年需要一个完整的家庭，被告认为不能因为大人之间的一些小摩擦而给孩子的童年留下阴影，影响孩子们的将来。故原、被告感情十分稳定，并未破裂，孩子们也不希望双方离婚，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原告程一×与被告周××于2002年举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日登记结婚。2004年3月3日生女儿程二×，现随原告生活。2005年12月22日生儿子程三×，现随被告生活。原、被告于2015年春节期间分居至今。
以上事实有原告出示的婚姻登记档案材料及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告自相识结婚至今已有十余年，且育有一子一女，应有较深的感情基础。家庭生活之中偶发矛盾实属在所难免，双方应当冷静、理智的寻求共同化解。现原告请求与被告离婚，但其证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告又表示不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告今后应当充分沟通，相互体谅，相互包容，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，增进感情，消除误会；亦应在孩子的学习成长中尽到做父母的责任，一起努力建立幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告程一×与被告周××离婚。
案件受理费100元，由原告程一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一五年八月十七日
书记员 谢妍?
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3952号
申请执行人马丹萍，1987年11月6日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人上海友民箱柜制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人计国民。
被执行人袁秀芳，女，1958年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人计福，男，1981年4月10日生，汉族，住同被告袁秀芳。
本院在执行申请执行人马丹萍与被执行人上海友民箱柜制品有限公司、袁秀芳、计福借款合同纠纷一案中，经我院依法查询，被执行人名下暂无有效银行账户资产、工商股权、证券、车辆、房产等财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初12641号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 朱跃星
审判员 洪 宁
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋丹凤
审判长 卫志强
审判员 朱跃星
审判员 洪 宁
二〇一七年八月二十九日
书记员 蒋丹凤
附：相关法律条文
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1470号
申请执行人刘建辉，男，1966年7月30日出生，汉族，农民。
被执行人熊杰，男，1973年12月16日出生，汉族，农民。
本院执行的刘建辉诉熊杰民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第02227号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人熊杰应偿付申请执行人刘建辉案款51252元及利息，申请执行费668.78元。在执行过程中，被执行人熊杰已支付申请人刘建辉案款50000元，尚欠案款1252元及利息。经本院查实，被执行人熊杰无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人刘建辉也不能提供被执行人熊杰的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1470号案件的本次执行程序。
对被执行人熊杰尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人刘建辉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执1470号
刘建辉、熊杰：
本院执行的刘建辉与熊杰民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日送来申请执行的（2015）宁民初字第02227号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年2月26日执行完毕，本案予以结案。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年二月二十六日