wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执156号
申请执行人：葛丽丽。
被执行人：东营市阳光职业介绍有限公司。
本院在执行申请执行人赵新与被执行人东营市阳光职业介绍有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人赵新撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲先执字〔2016〕第7号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵汝彬
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1269号
原告童春明，男，1979年5月6日出生，汉族，临安市人，住临安市锦城街道临天路**号，公民身份号码：3301241979********。
原告李琴，女，1983年5月28日出生，汉族，临安市人，住临安市天目山镇西天目居民组*组***户，公民身份号码：3301241983********。
委托代理人郭富、方晓燕，浙江钱王律师事务所律师。
被告杭州瑞麒置业有限公司，住所地临安市锦城街道环城北路南侧，组织机构代码：。
法定代表人伍柏松，系该公司董事长。
委托代理人何健，浙江轩韬律师事务所律师。
原告童春明、李琴为与被告杭州瑞麒置业有限公司（以下简称瑞麒公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月13日公开开庭审理，原告童春明、李琴的委托代理人郭富及被告瑞麒公司的委托代理人何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月5日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买瑞麒佳苑第10幢301室房屋，总价为699902元。合同约定被告应于2014年6月30日前负责办理该房屋、土地权属证书，但被告至今仍未为原告办理土地权属证书，已构成违约，应承担违约责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即协助原告将锦北街道瑞麒佳苑10幢301室房屋的土地使用权证过户至原告童春明、李琴名下；二、被告按合同约定支付自2014年7月1日起至土地使用权证交付给原告之日止的逾期办证违约金（暂计算至2016年3月10日为86507.89元，之后按合同约定继续计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、《浙江省商品房买卖合同》一份，欲证明原、被告于2013年3月5日签订合同，约定了交房时间、办证期限、违约责任、原告已将全额房款依约付清的事实。
证据二、房屋所有权证一份，欲证明案涉房屋房产证于2013年10月25日办理的事实。
被告瑞麒公司称：一、原告所购房屋不存在逾期交房的情况，房产证也已办理，在市政府协调下，土地使用权证的办理近期将会得到解决。二、临安本地商品房具备房产证及契证即可交易，被告暂未办理土地使用权证对原告影响较小，请求法院对原告主张的违约金适当降低。
被告瑞麒公司未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，原告实付房款为695897元。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应全面履行。案涉房屋土地使用权证至今未能办理，被告构成违约。被告应协助原告办理案涉房屋的土地使用权证，并支付相应的违约金。被告请求调整违约金的理由成立，本院根据本案的实际情况，酌情确认逾期未办理土地使用权证的违约金以已付房款为本金，按每日万分之一的标准计算。综上，被告应支付原告违约金43006.43元（以实付房款695897元为本金按每日万分之一自2014年7月1日起算至2016年3月10日止为43006.43元，此后的违约金原告可视土地权属证书的办理情况另行主张）据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州瑞麒置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告将临安市锦北街道瑞麒佳苑10幢301室房屋的土地使用权转移登记至原告童春明、李琴名下。
二、被告杭州瑞麒置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告童春明、李琴违约金43006.43元。
三、驳回原告童春明、李琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1963元，减半收取981.5元，由原告童春明、李琴负担544元，由被告杭州瑞麒置业有限公司负担437.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1963元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为）。
审判员 李国臣
二〇一六年六月十六日
书记员 孟一欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12739号
原告：义乌市德虹纸行。
经营者：余春叶。
委托诉讼代理人：林良富。
委托诉讼代理人：吴艳红。
被告：陈明亿。
原告义乌市德虹纸行诉被告陈明亿买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告纸款9000元并赔偿利息损失（自2014年9月6日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市德虹纸行的委托诉讼代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告陈明亿经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告素有买卖纸张的业务往来。后经结算，被告于2012年11月21日出具欠款凭证一份，载明欠原告货款15000元，定于2014年9月5日前付清。上述货款，被告仅支付6000元，余款9000元至今未付。为此，原告于2016年8月3日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告陈明亿于本判决生效后十日内支付原告义乌市德虹纸行货款人民币9000元并赔偿利息损失（自2014年9月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈明亿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 金倩倩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2773号
原告：陈建峰。
委托代理人：唐传荣，浙江广缘律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ梅。
被告：陈戟锋。
原告陈建峰为与被告陈戟锋民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判，并于2014年11月13日公开开庭进行审理。原告陈建峰的委托代理人唐传荣到庭参加诉讼，被告陈戟锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月28日、29日，被告因经营需要资金，向原告借款人民币40万元，原告通过银行转账方式支付借款，被告于借款日出具给原告借条二份。2011年7月4日，被告急需使用资金，向原告借现金10万元后，又出具给原告借条一份。至此，被告共向原告借款人民币50万元。现原告多次要求被告归还借款未果，故起诉要求判令被告立即归还原告借款人民币50万元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈戟锋在本案答辩期间内未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、2011年1月28日被告出具的借条一份，以证明被告于2011年1月28日向原告借款人民币20万元的事实；
2、2011年1月29日被告出具的借条一份，以证明被告于2011年1月29日向原告借款人民币20万元的事实；
3、中国银行绍兴市分行特种转账借方传票四份、中国银行交易清单打印件一份，以证明上述40万元借款系原告分四次每次10万元通过自助设备向被告交付的事实；
4、2011年7月4日被告出具的借条、收条各一份，以证明2011年7月4日被告向原告借款10万元，原告以现金方式交付的事实。
被告陈戟锋在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告陈戟锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告的举证，并结合其在庭审时的陈述，本院认证如下：证据1-4，来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：被告陈戟锋分别于2011年1月28日、同月29日向原告陈建峰借款人民币20万元，并出具借条各一份。借条出具同日，原告通过银行转账将上述合计40万元借款交付被告。2011年7月4日，被告陈戟锋又向原告陈建峰借到现金人民币10万元。然上述借款被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告陈建峰与被告陈戟锋之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告陈戟锋在借条上明确了借款金额，理应按约履行合同确定的义务。故原告起诉要求被告陈戟锋归还借款本金的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈戟锋应归还给原告陈建峰借款人民币50万元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，减半收取4，400元，由被告负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄园
二〇一四年十一月十五日
书记员 徐妍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7175号
原告：浙江东大电缆有限公司，住所地乐清市柳市镇西仁宕工业区。
法定代表人：陈建强。
委托代理人：陈东萍，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：林阳海，男，1981年4月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈丽丽，女，1984年6月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：林晓海，男，1978年12月6日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江东大电缆有限公司与被告林阳海、陈丽丽、林晓海买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月6日起诉，诉请：1、被告林阳海、陈丽丽共同偿付原告货款14万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款项还清之日止）；2、被告林晓海对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林阳海、陈丽丽系夫妻关系。2017年1月26日，被告林阳海亲笔出具欠条一份，确认欠原告浙江东大电缆有限公司电缆款14万元，未约定还款期限；被告林晓海在担保人栏签字。后经原告催讨，各被告至今未付，遂成诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林阳海、陈丽丽应于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江东大电缆有限公司货款14万元及利息（以14万元为基数，自2017年7月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
被告林晓海对上述债务承担连带清偿责任，被告林晓海承担保证责任后，有权向被告林阳海、陈丽丽追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3112元，减半收取1556元，由被告林阳海、陈丽丽、林晓海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3112元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 朱慧呀
二〇一七年八月八日
代书 记员 金瑶瑶
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初611号
原告：计鑫。
被告：滕定。
原告计鑫与被告滕定民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款10000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审过程中，原告计鑫将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还借款10000元。
本院经审理认定：2014年7月13日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2014年8月12日前归还，但被告未按约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕定于本判决生效之日起10日内归还原告计鑫借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕定负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 毛宇斐
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执816号
申请执行人黎艳霞，女，1976年8月15日出生，汉族，住所地岳阳楼区化肥厂小区*栋，证件号码430623197608156724。
被执行人张配匀，地址岳阳市云溪区。
被执行人茅政文，地址湖南省益阳市。
被执行人茅朝晖，地址岳阳市云溪区。
黎艳霞与张配匀、茅政文、茅朝晖借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年3月7日作出的（2016）湘0602民初3685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张配匀、茅政文、茅朝晖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎艳霞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人张配匀、茅政文、茅朝晖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黎艳霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张配匀、茅政文、茅朝晖新的财产线索，申请执行人黎艳霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂登高
二〇一七年十月二十日
书记员 徐 铭
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1868号
原告邹杭辉，男，2005年2月21日出生，汉族，居民，住上杭县。
法定代理人傅秀英，女，1980年4月11日出生，汉族，居民，住上杭县。系原告之母。
委托代理人林思奇，上杭县法律服务中心法律工作者。
被告厦门荣通达物流有限公司，组织机构代码58126704-4，住所地：厦门市湖里区厦门现代物流园区港兴一路6号506室。
法定代表人：卢荣胜，职务：经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，组织机构代码X1211746-8，住所地：福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心9层0912。
负责人：裴斌，职务：总经理。
委托代理人程永鹏、陈福生，福建秀屿律师事务所律师。
被告施雨根，男，1967年9月9日出生，汉族，闽DA07**号重型半挂牵引车、后牵引闽DJ2**挂号重型自卸半挂车驾驶员，住江西省吉安县。
本院于2014年8月4日立案受理原告邹杭辉诉被告厦门荣通达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、施雨根机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以自愿与被告庭外进行协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹杭辉撤回起诉。
本案诉讼费350元，适用简易程序减半收取175元，由原告邹杭辉负担。
审 判 员 何兰林
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 张东尹
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第614号
申请执行人沙德培。
委托代理人窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人周生林。
被执行人戎秋兰。
申请执行人沙德培与被执行人周生林、戎秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月27日作出的（2011）京民初字第1095号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书：周生林、戎秋兰应于判决生效后十日内返还沙德培借款100000元，同时按照银行同期同类贷款利率，承担上述借款自2011年3月31日至实际还款日止的利息。负担案件诉讼费2946元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2012年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款、车辆和房产。本院于2014年9月26日决定将被执行人周生林、戎秋兰纳入失信被执行人名单。本院就财产查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）京民初字第1095号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 谭成骏
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1014号
原告：刘兵，男，汉族。
被告：东台恒隆金属有限公司，组织机构代码79907670-x，住所地：江苏省东台市沿海湿地旅游度假经济区。
法定代表人：樊连根，该公司经理。
本院在审理原告刘兵与被告东台恒隆金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘兵于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兵申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘兵负担。
审 判 长 刘美萍
代理审判员 于志丽
代理审判员 翟玉杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵小慧
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1014号
原告杨开学，男，1972年9月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
被告王正林，男，成年人，汉族，四川省会东县人。
本院在审理原告杨开学诉被告王正林劳务合同纠纷一案中，原告杨开学以被告王正林无法联系为由，于2016年8月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨开学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告杨开学撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 杨 林
二〇一六年八月二十四日
书记员 靳雅心
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1063号
罪犯于夕波，曾用名于建华，男，于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2004年10月9日作出（2004）威刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人于夕波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计42239.04元。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月12日、2011年4月15日、2013年6月20日经本院三次裁定各减刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期至2016年7月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）815号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯于夕波到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高明亮出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于夕波减去余刑释放。剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初866号
原告：汪凯，女，汉族，现住宁江区。
被告：松原市丽水物业有限责任公司，住所地松原市宁江区。统一社会信用代码91220700555280720C。
法定代表人：李迎春，经理。
原告汪凯诉被告松原市丽水物业有限责任公司（以下简称丽水物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪凯到庭参加诉讼，被告丽水物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
汪凯诉称，2014年4月，本人与松原市立而亨房地产开发有限公司（以下简称立而亨公司）签订房屋买卖合同，购买了该公司开发的位于丽水花园小区XX幢XXXX号商品房。之后2015年11月2日办理入住手续时，丽水物业公司作为立而亨公司指定丽水花园小区物业服务企业，明知自己物业资质没有在建设局备案、审核的情况下收取各项入住费用，实属不合理。根据吉林省物价局和吉林省住房和城乡建设厅《关于规范房屋销售和入住环节收费的通知》（吉省价收【2012】179号）文件，水表费、电表费等应纳入开发建设成本，不得向购房者收取，等等…（略）。装修保证金属于滥收费项目。在开发商基础设施不完善供热管线没有入网的情况下还收取了取暖费，而且2016年供暖季不向供热部门交纳供暖费，原告无奈只好另行向供热部门交纳2016年取暖费。综上，诉至法院，请求判令返还下列各项费用：水表费575元、取暖费1325元、电表费350元、装修保证金2000元、装修电梯使用费3000元、电梯费480元、垃圾费清运费380元、物业费837元，共计8947元。
在法庭审理过程中，汪凯变更诉讼请求，要求返还取暖费1325元、装修保证金2000元，共计3325元。
丽水物业公司未出庭、未答辩。
经审理查明，汪凯为丽水花园小区XX号楼XXXX室业主，丽水物业公司系为该小区提供物业管理服务企业。汪凯于2015年11月2日办理入住手续时，按丽水物业公司要求向其交纳装修保证金2000元、取暖费1325元。在法庭审理过程中，该小区业主一致确认该小区XX号楼在2015年交付取暖费期间未交付使用。同时，汪凯提供以下证据：松原市供热公司收费票据一枚，证明汪凯自行交付2016-2017年度供热费金额1309.29元，以此证明丽水物业公司收取的2016年预交取暖费未交付给供热部门。汪凯要求丽水物业公司返还上述款项未果，故而成讼。
上述事实，有原告在庭审笔录中的确认陈述，提供的装修保证金、取暖费交费收据原件等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。丽水物业公司未出庭，视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，丽水物业公司虽然为该小区提供物业管理服务，但其收取业主的装修保证金，于法无据，因此，应予以返还；向业主收取的预交取暖费，在取暖期未交付给供热部门，而由业主另行交纳，因此，应予以返还。汪凯要求丽水物业公司返还上述款项合理合法，故对其诉讼请求予以支持。据此，丽水物业公司应返还给业主各项费用为：装修保证金2000元、取暖费1325元，共计3325元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告松原市丽水物业有限责任公司于判决生效后立即返还原告汪凯装修保证金2000元、取暖费1325元，共计3325元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年五月八日
书记员 方兴
黑龙江省拜泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）拜行初字第5号
原告大庆市华厦建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区XX路X号。
法定代表人李月明，该公司经理。
委托代理人段文友，居民身份证号码220xx********，男，1952年9月14日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省双城市双城镇XX街X委。
被告拜泉县人力资源和社会保障局，住所地拜泉县拜泉镇XX小区。
法定代表人王波，职务局长。
委托代理人宋成林，居民身份证号码230********，男，1968年9月10日出生，拜泉县人力资源和社会保障局副局长，住拜泉县拜泉镇XX小区。
第三人吕罗明，居民身份证号码230********，男，1975年1月15日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇XX村。
委托代理人吕罗成，居民身份证号码230x********，男，1976年10月25日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇XX村*组。
原告大庆市华厦建筑安装工程有限公司不服拜泉县人力资源和社会保障局于2014年8月4日对第三人吕罗明作出的企业职工与认定决定书的决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请，理由是双方已达成和解协议。
经审查，本院认为，原告申请撤诉理由充分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告大庆市华厦建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 李金生
审 判 员 齐传军
人民陪审员 王 俭
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴静怡
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1785号
申请执行人刘虹丽，女，1969年2月6日生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人全东浩，男，1957年6月7日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人刘虹丽与被执行人延边隆源建筑安装有限公司、全东浩之间民间借贷纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2009）延民初字第1215号民事调解书，于2012年7月25日向本院申请执行，申请标的为448080元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人延边隆源建筑安装有限公司名下房屋依法查封，但其中大部分房屋水电工程未完工，不具备入住条件，整体工程尚未建成竣工，亦未验收，本院目前不宜评估拍卖以上房屋，被执行人现无其他财产可供执行。本院对被执行人全东浩财产信息进行查询，目前无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产。故本案终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）延民初字第1215号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 胡宗峰
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 新
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2021号
上诉人(原审被告)：洪松柏，男，1965年12月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
主要负责人：谢志仁，该分行副行长。
被上诉人（原审被告）：石狮市松盛皮业贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：洪松柏。
被上诉人（原审被告）：石狮市联友布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：洪美沓。
被上诉人（原审被告）：石狮市新建发纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：林建锻。
被上诉人（原审被告）：石狮市闽泰兴纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：林志伟。
被上诉人（原审被告）：大鹏发世家（福建）纺织有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：张年贵。
被上诉人（原审被告）：许明贻，女，1970年12月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审被告）：洪美沓，女，1955年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：施性杭，男，1946年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：林建锻，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：陈飞燕，女，1979年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：林水源，男，1962年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审被告）：戴玉婷，女，1961年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审被告）：吴维鹏，男，1973年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：柯婉清，女，1975年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人洪松柏因与被上诉人交通银行股份有限公司泉州分行、大鹏发世家（福建）纺织有限公司、石狮市松盛皮业贸易有限公司、石狮市联友布业贸易有限公司、石狮市新建发纺织贸易有限公司、石狮市闽泰兴纺织贸易有限公司、许明贻、洪美沓、施性杭、林建锻、陈飞燕、林水源、戴玉婷、吴维鹏、柯婉清金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月29日向上诉人洪松柏送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件受理费。上诉人洪松柏既未按通知要求在规定期限内预缴诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人洪松柏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 徐蓝蓉
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2021号上诉人(原审被告)：洪松柏，男，1965年12月17日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。主要负责人：谢志仁，该分行副行长。被上诉人（原审被告）：石狮市松盛皮业贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：洪松柏。被上诉人（原审被告）：石狮市联友布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：洪美沓。被上诉人（原审被告）：石狮市新建发纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：林建锻。被上诉人（原审被告）：石狮市闽泰兴纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：林志伟。被上诉人（原审被告）：大鹏发世家（福建）纺织有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：张年贵。被上诉人（原审被告）：许明贻，女，1970年12月17日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审被告）：洪美沓，女，1955年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：施性杭，男，1946年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：林建锻，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：陈飞燕，女，1979年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：林水源，男，1962年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审被告）：戴玉婷，女，1961年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审被告）：吴维鹏，男，1973年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：柯婉清，女，1975年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人洪松柏因与被上诉人交通银行股份有限公司泉州分行、大鹏发世家（福建）纺织有限公司、石狮市松盛皮业贸易有限公司、石狮市联友布业贸易有限公司、石狮市新建发纺织贸易有限公司、石狮市闽泰兴纺织贸易有限公司、许明贻、洪美沓、施性杭、林建锻、陈飞燕、林水源、戴玉婷、吴维鹏、柯婉清金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年3月29日向上诉人洪松柏送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件受理费。上诉人洪松柏既未按通知要求在规定期限内预缴诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人洪松柏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年四月二十八日书 记 员  吕海芸速 录 员  徐蓝蓉附引用法律条文内容：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第943号
罪犯陈顾，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一二年十月二十三日作出（2012）桓刑初字第156号刑事判决，以被告人陈顾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年2月11日起至2016年8月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月16日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈顾认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯陈顾认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯陈顾认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈顾确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈顾予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道民初字第947号
原告吴四建，男，1977年7月27日出生，汉族，初中文化，重庆市南川区人，现住道真自治县玉溪镇新城社区***栋，经商。身份证号码：5123231977********。
被告汪淑贵，男，1987年5月7日出生，苗族，初中文化，贵州省道真自治县人，住本县玉溪镇淞江村方元组，务农。身份证号码：5221251987********。
原告吴四建与被告汪淑贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员冉友芬适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告吴四建到庭参加了诉讼，被告汪淑贵经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月10日，因被告兄弟生病急需用钱，便向我借款20000元，当即出具借条一份，约定于2014年8月11日前偿还，并从借款之日起每月给付利息400元至还款之日止，如未按期归还借款，还应支付从违约之日起每月给付违约金500元至还款之日止。到期后，我向被告多次催收，但被告拒不还款，故向法院起诉，要求被告偿还借款本金20000元，从借款之日起每月给付利息400元至还款之日止，并从违约之日起每月给付违约金500元至还款之日止。对于另外5000元的借款，因目前没有证据，待收集证据后我另案诉讼。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月10日，被告汪淑贵向原告吴四建借款20000元，由被告出具借条一份，约定于2014年8月11日前偿还，并约定从借款之日起每月给付利息400元至还款之日止，如未按期偿还，还应每月给付违约金500元。到期后，经原告多次催收无果，故原告于2014年11月17日向本院提起诉讼，要求被告汪淑贵偿还借款20000元，并从2013年6月10日起每月给付利息400元至还款之日止，从2014年8月11日起每月给付违约金500元至还款之日止。
上述事实，有原告向本院提交的借条一份以及原告的陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告在约定的期限内未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告吴四建要求被告汪淑贵偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起至还款之日止每月给付利息400元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，本院予以支持。原告要求被告从违约之日起至还款之日止每月给付违约金500元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，本院予以支持。被告汪淑贵经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪淑贵于本判决生效后十日内偿还原告吴四建借款本金20000元，从2013年6月10日起每月给付利息400元至还款之日止，并自2014年8月11日起每月给付违约金500元至还款之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告汪淑贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 冉友芬
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨 蕾
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夹江民初字第1020号
原告：王茂穗，女，夹江县漹城镇。
委托代理人（特别授权）：赵仕富，夹江县焉城法律服务所法律工作者。
被告：江秀英，女，住夹江县漹城镇。
委托代理人：江利书，女，住夹江县漹城镇.
委托代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
本院在审理原告王茂穗诉被告江秀英侵权责任纠纷一案中，原告王茂穗于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王茂穗的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王茂穗撤回起诉。
案件受理费3880元，依法减半收取1940元，由原告王茂穗负担。
审判员 杨楠青
书记员 袁晓英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法福民初字第337号
原告（反诉被告）广州宏庆电子有限公司。
法定代表人祝琼。
委托代理人姚诗乔，该公司行政文员。
委托代理人佘虹，该公司品质主管。
被告（反诉原告）深圳市同心晶科电路有限公司。
法定代表人陈德义，总经理。
委托代理人雷晓莉，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张涛，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
原告（反诉被告）广州宏庆电子有限公司与被告（反诉原告）深圳市同心晶科电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告，以下简称原告）广州宏庆电子有限公司的委托代理人姚诗乔、佘虹，被告（反诉原告，以下简称被告）深圳市同心晶科电路有限公司的法定代表人陈德义、委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案诉辩意见：
原告诉请：1.被告立即向原告支付货款本金199460元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩：双方有以上的交易事实，原告向被告供应电磁膜，型号是6000G，原告诉请的金额是双方交易的金额，但原告提供的产品存在阻值过大，部分有质量问题，详见被告提出的反诉状及证据。另外，原告在2015年7月的增值税发票没有开出，金额是96095元。
被告反诉诉请：原告承担质量问题扣款347908元，反诉费由原告承担。
原告反诉答辩：原告提供的产品质量是合格的，被告产品异常不能断定是原告产品表面阻值过大造成，黄勇签署的原因分析不能代表或说明是原告产品质量不合格；原告出货检测报告与供应商异常处理报告日期不符，且原告未收到异常处理报告。另外，如果被告认定原告产品存在质量问题，后续却继续向原告采购。被告的证据只能证明被告的产品未到达其客户的要求，造成扣款，与原告无关。综上，被告要求原告承担质量扣款347908元是不合理的，请求法院驳回被告的反诉请求并承担本案的全部诉讼费用。
本案相关情况：
原、被告之间存在买卖往来，被告向原告出具采购单采购电磁膜，原告按被告要求送货，双方每月进行对账，付款方式为月结。庭审中，双方确认被告仍有货款199640元未向原告支付。原告确认其未开发票金额为99210元，并同意开具。
被告主张原告的产品存在质量问题，并提交了供应商异常处理报告，以证明原告的人员黄勇曾在品质异常处理原因分析里载明“正反面检测小于10欧即可”，被告认为双方约定的表面电阻小于或等于1欧，但原告人员在此处确认大于1欧，只要小于10欧即可。另外，被告提交了其客户的品质异常说明函，用以说明其因品质问题而损失了347908元，原告对被告的上述证据不予认可，认为系被告客户向被告的说明函，不能证明原告的产品存在品质问题。
以上事实，有购销合同、对账明细表、采购订单、出库单、对账单、银行记账回执、电子回单、增值税专用发票、来料检验报告、供应商异常处理报告、出货检测报告、联络函、品质保证协议、绿色产品保证书、供应商基本资料表、电磁膜实物、已开票登记明细、专利证书、电子邮件、检验报告、产品原件、邮件等证据及庭审笔录收录在案为凭。
判决结果：
双方确认被告尚欠原告货款199640元，原告起诉要求被告支付上述货款，本院予以支持。被告主张尚有部分增值税发票未开具，原告同意开具，且因被告尚未付款，故对于被告要求扣除未开具发票的税率，本院不予支持。
被告主张存在质量问题而导致损失，但其损失为被告的客户向被告主张的、被告产品质量问题而产生的，且未经过原告确认，故对于被告主张的损失金额，本院不予采信。另外，被告虽然称原告的产品存在质量问题，导致其产品存在质量问题，但其产品已经经过加工，且被告提交的样品原告亦不予认可，虽然原告的人员黄勇在供应商异常处理报告中记载“正反面检测小于10欧即可”，但被告未能明确证明最终的检测结果确实存在质量问题，故对于被告主张原告的产品存在质量问题且要求原告赔偿损失，由于被告没有充分证据，其应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）深圳市同心晶科电路有限公司于本判决生效之日起三日内向原告（反诉被告）广州宏庆电子有限公司支付货款199640元；
二、驳回被告（反诉原告）深圳市同心晶科电路有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件本诉受理费2145元，反诉受理费1630元，财产保全费1517元，共计5292元，由被告（反诉原告）深圳市同心晶科电路有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吴楚楚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑凌玲
书 记 员 柳晓凤
附本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂信法执字第822号
申请执行人中国农业银行股份有限公司信宜市支行，住所地：信宜市新尚路36号。组织机构代码号：89507623-2。
负责人杨生才，男，该支行行长。
委托代理人陈平，男，中国农业银行股份有限公司信宜市支行职工。
被执行人李彬源，男，1987年8月10日生，住信宜市。
被执行人黎火琴，女，1987年6月7日生，住信宜市。
被执行人李大沛，男，1978年10月5日生，住信宜市。
中国农业银行股份有限公司信宜市支行与李彬源、黎火琴、李大沛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂信法民二初字第42号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，李彬源应于2013年10月30日支付尚欠借款本金21985.05元（从2013年2月21日起按中国人民银行规定中国农业银行股份有限公司的逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给中国农业银行股份有限公司信宜市支行，并负担案件受理费219元、邮寄费150元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权到相关金融、国土、房产、工商等职能部门调查被执行人李彬源、黎火琴、李大沛的财产状况，经查未发现李彬源、黎火琴、李大沛有可供执行的财产，申请执行人未能提供李彬源、黎火琴、李大沛的财产，并表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人李彬源、黎火琴、李大沛暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提李彬源、黎火琴、李大沛的可供执行财产，并表示同意终结本次执行。本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）茂信法执字第822号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人的财产或者线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 罗维斯
二〇一四年二月二十日
书记员 孔庆玲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初327号
原告：陈清，男，1974年12月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律工作者。
被告：高正军，男，1973年6月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告陈清诉被告高正军、陈玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员周忠明独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告陈玉娥的诉讼，本院已另行裁定予以准许，原告委托诉讼代理人姚进到庭参加了诉讼，被告高正军经本院合法传唤，无正当理�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清诉称，2012年6月25日，被告高正军向原告借款100000元，至今未能归还。现请求判令被告立即归还借款100000元并承担诉讼费用。
被告高正军未作答辩。
经审理查明，2012年6月25日，被告高正军以资金周转困难为由向原告借款100000元，并于同日向原告出具了借条一张，载明：今有高正军借到陈清人民币现金壹拾万元正（100000元正）。借款人：高正军2012年6月25日”，双方未约定归还期限。后原告向被告催要，被告仅于2016年至2017年共计向原告归还6500元，余款被告未能归还，导致讼争。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告高正军立即归还借款本金93500元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的被告出具的借条及原告当庭陈述等证据随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高正军拖欠原告借款93500元未归还，有原告提供被告出具的借条等证据予以证实，本院予以认定，对原告要求被告归还借款93500元的诉请，本院予以支持。被告高正军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高正军于本判决生效之日起十日内向原告陈清归还借款本金人民币93500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告陈清负担75元，被告高正军负担1075元。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
审判员 周忠明
二〇一八年一月三十日
书记员 童 璐
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1374号
申请执行人钟康廷，男，汉族，1965年2月25日出生，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市三益建设有限公司，住所地：四川省都江堰市。
关于申请执行人钟康廷等申请执行被执行人都江堰市三益建设有限公司欠款纠纷二案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日立案受理。
在执行中，由于本院（2015）都江执字第1374号执行案件与（2014）都江执字第395号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市三益建设有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2015）都江执字第1374号执行案件并入（2014）都江执字第395号案件一并执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1374号执行案件并入（2014）都江执字第395号案件一并执行
二、终结本院（2015）都江执字第1374号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年十一月二十六日
书记员 侯文亮
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵12民终152号
上诉人（原审原告）：吉木莫拉歪，女，彝族，1994年7月28日出生，暂住第十三师火箭农场。
委托诉讼代理人：冶强，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：哈密火箭农场金成信砖厂，住所地新疆哈密火箭农场。
经营者：成双，男，汉族，1963年11月29日出生。
上诉人吉木莫拉歪因与被上诉人哈密火箭农场金成信砖厂劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日对本案进行了公开开庭审理。上诉人吉木莫拉歪的委托诉讼代理人冶强到庭参加诉讼，被上诉人哈密火箭农场金成信砖厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为,原判决认定事实不清，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1420号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院重审。
上诉人吉木莫拉歪预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审判长 刁 杰
审判员 胡 旭 东
审判员 王 云
二〇一七年十月八日
书记员 巴哈古丽·夏
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1622刑初167号
自诉人邵某,男，1992年8月14日出生，汉族，初中文化，农民。
诉讼代理人郑某，男，1953年10月4日出生，汉族，个体，大专文化。
被告人李某,女,1988年3月13日出生，汉族，初中文化，农民。
自诉人邵某以被告人李某犯重婚罪，于2016年5月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邵某向本院提出撤诉申请。
本院认为：自诉人邵某的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人邵某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李辉江
代理审判员 汪 丽
人民陪审员 陈海侠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张丽丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回起诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回起诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第60-2号
原告：主现强
被告：李庆昌
被告：高全英
被告：李文正
本院在审理原告主现强与被告李庆昌、高全英、李文正因民间借贷纠纷一案中，原告主现强于2015年2月2日向本院提出解除对被告李庆昌、高全英、李文正的财产保全的措施，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告李庆昌、高全英、李文正名下银行存款3.9万元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年二月二日
书记员 张艳丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初9088号
原告：毛利均，男，1972年8月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王宏宇，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告：重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道83号附5号，统一社会信用代码91500000576186389J。
法定代表人：刘峡。
本院在审理原告毛利均与被告重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司劳动争议纠纷一案中，原告毛利均于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛利均撤回起诉。
本案受理费10元，因原告申请撤诉减半收取5元，由原告毛利均负担。
审判员 胡可萍
二〇一八年四月二十八日
书记员 马泽林
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503财保10号
申请人：安徽皖西律师事务所，住所地安徽省六安市。
法定代表人：刘中权，主任。
被申请人：卢士坤，男，1973年12月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人安徽皖西事务所与被申请人卢士坤因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人卢士坤在安徽省农村信用社六安农村商业银行的金农卡（卡号为62×××10）帐户中的5100元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人安徽皖西律师事务所的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人卢士坤在安徽省农村信用社六安农村商业银行的金农卡（卡号为62×××10）帐户中的5100元，冻结期限为30日。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆玉霞
二〇一六年二月五日
书记员 罗 敏
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第326号
上诉人（原审原告）孙廷刚，男，1955年5月5日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被上诉人（原审被告）孙庭金，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人刘宗梅，系孙庭金之妻，女，1972年6月25日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
上诉人孙廷刚诉被上诉人孙庭金排除妨害纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2014）通民一初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭对本案进行了审理。上诉人孙廷刚、被上诉人孙庭金及委托代理人刘宗梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：孙廷刚与孙庭金系同胞兄弟。1976年，孙廷刚与其父亲共同在本案争议地处建房，房屋前后栽种柑橘树。1980年，孙廷刚与其父亲分家。1987年，孙廷刚与其父亲将房屋变卖。1995年，孙廷刚欲将旧屋宅基地改造建房，便砍掉部分柑橘树，办了一个砖厂，准备自己建房。1996年，孙廷刚在国土部门办理了集体土地建设用地使用证。2003年10月13日，双方达成协议，约定将孙廷刚现居住房屋后的菜地划作孙庭金家庭以后申请宅基地的用地，同时从姜传厂房屋边向孙廷刚房屋方向留八尺（2.67米）地作为孙庭金进入该地块的道路。孙廷刚办理集体土地建设用地使用证的宅基地面积为205平方米，经现场勘验，其实际占地面积约224.48平方米。
原审认为：孙庭金耕种的土地及进入菜园的路径并不在孙廷刚登记的宅基地范围内，孙廷刚提供的证据不能证明孙庭金侵占了孙廷刚的宅基地并对孙廷刚的人身及财产造成损害，因此，对于孙廷刚要求排除妨害的诉求，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回孙廷刚的诉讼请求。本案案件受理费人民币80.00元，减半收取人民币40.00元，由孙廷刚承担。
上诉人孙廷刚不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决事实不清，上诉人孙廷刚对相关土地依法拥有使用权，孙庭金却在孙廷刚使用的集体土地上通过，孙庭金对上诉人孙廷刚住宅构成了妨碍，应排除妨碍；二、双方达成的宅基地协议因违法而无效。
被上诉人孙庭金口头答辩称：孙廷刚办理集体土地建设用地使用证时并未经过孙庭金的同意，孙庭金耕种的土地及进入菜园的路径并不在孙廷刚登记的宅基地范围内，孙廷刚上诉的理由均不是事实。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致，双方当事人在二审中均未提交新证据。
以上事实，有一审所列证据以及一、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。2003年10月13日，上诉人孙廷刚与被上诉人孙庭金达成协议，约定将孙廷刚现居住房屋后的菜地划作孙庭金家庭以后申请宅基地的用地，同时从姜传厂房屋边向孙廷刚房屋方向留八尺（2.67米）地作为孙庭金进入该地块的道路，且孙庭金耕种的土地及进入菜园的路径并不在孙廷刚登记的宅基地范围内。因此，上诉人孙廷刚在上诉中主张一审判决事实不清，孙庭金在孙廷刚使用的土地上通过，孙庭金对上诉人孙廷刚住宅构成了妨碍，应排除妨碍以及双方达成的宅基地协议因违法而无效的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对孙廷刚的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费80元，由上诉人孙廷刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 李东恒
审判员 向淑莉
审判员 王文利
二〇一四年七月十日
书记员 戴蚁玲
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01963号
罪犯王飞，男，1988年5月8日出生于陕西省甘泉县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。甘泉县人民法院于2008年4月8日作出（2008）甘刑初字第10号刑事判决，以被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，罚金四千元。判决发生法律效力后于2008年4月22日交付执行。本院于2011年11月1日以（2011）铜刑执字第00951号裁定书对罪犯王飞减刑一年九个月。刑期自二00七年十月三十一日至二0一六年一月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出假释意见书，认为罪犯王飞确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十六个，二0一二年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算），原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 郭玉荣
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第2581号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。
负责人段建斌，该公司总经理。
委托代理人张磊，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）马惠，女，汉族。
委托代理人李敏（系马惠丈夫），男。
被上诉人（原审被告）刘占江，男，汉族，无职业。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人马惠及原审被告刘占江生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2013）北民调初字第22号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月30日上午8时左右，被告刘占江驾驶车辆豫ECE9**停车开门时，将驾驶电动自行车上班行走到安阳市人民医院住院二部门口的原告马惠撞倒。事发时原告马惠怀孕已34周，当时以腹痛入住安阳市人民医院。后行检查严密母胎监护，2012年11月9日胎膜早破，2012年11月11日剖宫产分娩一女，2012年11月15日出院，出院诊断为：宫内孕35＋周，孕1产1，臀位；胎膜早破，剖宫产分娩。原告马惠住院16天，花费住院费5019.77元。原告马惠之女诊断为：1、早产儿；2、低出生体重儿。原告马惠之女住院5天，花费医疗费3122.73元。上述费用8142.50元均由被告刘占江垫付，原告马惠认可。另查明，原告马惠系安阳市人民医院神经内科护士，月工资2600元，原告马惠丈夫李敏系安阳市中医院麻醉科医生，月工资3200元。被告刘占江驾驶的肇事车辆豫ECE9**在被告大地保险安阳公司投保有机动车交通事故强制保险，保险期间自2012年2月28日0时起至2013年2月27日24时止，该事故发生在保险期间内。又查明，2012年12月12日，原告马惠夫妻二人与被告刘占江就本次交通事故达成调解协议，协议约定被告刘占江负事故的全部责任；原告马惠住院期间的费用32359.50元由被告刘占江全部承担；原告马惠提供各种费用票据，被告刘占江到保险公司要求赔偿等事宜。
原审法院认为，被告刘占江驾驶豫ECE9**号车在安阳市人民医院院内停车开门时未确保安全，将骑电动自行车的原告马惠撞到，事发后未报警或通知保险公司，也没有保护事故现场，导致无法认定事故责任，根据事故发生的时间、地点等情节考虑，被告刘占江应当对其过错造成的损害后果承担全部的赔偿责任。豫ECE9**号车在被告大地保险安阳公司投有机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期间内，故应由被告大地保险安阳公司在机动车交通事故强制保险赔偿责任限额内首先予以赔付，不足部分由被告刘占江赔偿。原告马惠要求赔偿的合理部分，本院予以支持。原告马惠当时已怀孕34周，事发后以腹痛入住安阳市人民医院严密母胎监护。原告马惠就医花费5019.77元，因正常分娩也需花费相关费用，故本院酌定原告马惠因本次交通事故产生的医疗费按80%计算，原告马惠的医疗费为4015.82元。原告马惠之女因系早产儿，体重偏低，住院5天，花费医疗费3122.73元，系合理合法支出，本院予以支持。医疗费合计7138.55元。住院伙食补助费按每天30元计算15天，为450元。营养费按每天30元计算30天，为900元。根据原告马惠的特殊情况，误工时间应计算住院期间15天，原告马惠系安阳市人民医院神经内科护士，月工资2600元，但未提供减少收入证明，故误工费参照河南省上年度居民服务业务和其他服务业标准25379元／年计算，为1042.97元。原告马惠住院期间，护理人员原则上一人，也未提供减少收入证明，故护理费参照河南省上年度居民服务业务和其他服务业标准25379元／年计算，护理期限为住院期间，计1042.97元。交通费原告主张760元，明显过高，根据受害人及其陪护人员就医地点、时间、人数、次数，本院确定交通费为300元。被告刘占江的侵权行为造成原告马惠之女未足月出生，侵害了原告及其近亲属所享有的保护胎儿正常发育和出生的权利，给原告及其近亲属精神上带来极大的痛苦，原告关于精神损害抚慰金的请求于法有据，根据侵权人的过错程度、原告方精神损害实际及本地平均生活水平等，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。原告要求的外购药及经济损失，未提供相关医嘱或证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告马惠的各项损失共计13874.49元。被告大地保险安阳公司应在机动车交通事故强制保险赔偿责任限额内赔偿原告马惠医疗费7138.55元、住院伙食补助费450元、营养费900元、误工费1042.97元、护理费1042.97元、精神抚慰金3000元、交通费300元，合计13874.49元。原告马惠与被告刘占江自愿达成调解协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护，但该协议对被告大地保险公司无约束力，故被告刘占江应在扣除被告大地保险公司赔偿的13874.49元后，按照协议约定再赔偿原告马惠18485.01元，因被告刘占江已垫付8142.50元，故被告刘占江还应当给付原告马惠10342.51元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告马惠医疗费、误工费、精神抚慰金等共计13874.49元；二、被告刘占江于本判决生效后赔偿原告马惠各项损失10342.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告刘占江负担。
中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司不服原审判决上诉称，1、本案事故发生在2012年10与30日，但被上诉人马慧胎膜早破发生在2012年11与9日，早产是否事故所致难以确定；2、分娩费用是必然产生的费用，而非事故造成的损失，不应由上诉人承担，事故并未造成被上诉人女儿实质性损伤，原审判决精神抚慰金过高。请求二审法院依法降低赔偿款数额。
马慧答辩称，关于事故的发生我方原审已有证人证实，未及时住院的原因是未预料到伤情的严重性，住院费用原审仅判决80%，并未全部支持，女儿由于早产体重较低，给家庭造成很大精神伤害，原审判决精神抚慰金仅3000元，上诉人上诉请求没有道理，应予驳回。
被上诉人刘占江未到庭，也未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，马慧在事故发生当天虽未住院治疗，但已采取保胎措施，在出现胎膜早破现象后住院治疗，符合情理，应认定早产与事故有关。关于具体费用，原审考虑正常分娩的费用，已将医疗费用划分了比例，由于早产，马慧女儿体重较轻，给被上诉人马慧造成了一定精神伤害，原审酌情认定3000元精神抚慰金并无不当。综上，原审认定事实清楚，判决也无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 何慧君
审判员 赵红艳
审判员 田 峥
二〇一四年十二月十八日
书记员 王改娇
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4005号
原告：郑传东，男，1971年9月23日生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：梅柏和，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：湖北殷祖古建园林工程有限公司。住所地：大冶市港湖路口中鲁古建大厦。
法定代表人：曹继杰，公司总经理。
原告郑传东与被告湖北殷祖古建园林工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告郑传东于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑传东撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告郑传东负担。
审判员 柯彬
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈征
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8606号
原告:李航宇，男，1997年1月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
被告郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人郭凤英，总经理。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告李航宇与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第3号
申请执行人陈朝辉，男，汉族，生于1972年，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人四川佳景建筑劳务有限公司。
案由劳动争议。
本院在执行申请人陈朝辉申请执行四川佳景建筑劳务有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川佳景建筑劳务有限公司的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一三年十二月三十日
书记员 梅雨生
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第593号
原告杨海波，农民。
被告刘福（富）章，成年，农民。
被告海兴县小山乡前王文村村民委员会。
本院在审理原告杨海波与被告刘福、被告海兴县小山乡前王文村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告杨海波于2014年12月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨海波撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免予负担。
审判员 李青松
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱维松
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第593号
原告潘某某，女，生于1981年11月23日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告舒某某，男，生于1981年8月8日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告潘某某诉被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，在审理过程中，原告潘某某于2014年4月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告潘某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
审判员 杨彦礼
二〇一四年四月八日
书记员 张东亮
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2484号
原告庄萍，女，1958年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人高爱华，系原告之夫，1955年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告吴开旺，男，1987年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被告杨燕芳，女，1988年8月11日出生，汉族，住福建省福清市，现去向不明。
被告施瑞珠，女，1948年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。
原告庄萍与被告吴开旺、杨燕芳、施瑞珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告庄萍的委托代理人高爱华被告吴开旺到庭参加诉讼；被告杨燕芳经本院公告送达应诉材料及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，被告施瑞珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄萍诉称：被告吴开旺因投资小车租赁公司需要，于2011年11月25日向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计算，每三个月还息一次，并由被告施瑞珠作为保证人承担保证责任。当日，被告出具借条一张交原告收执。至2012年11月25日，被告共偿还原告利息12000元。但被告至今未偿还剩余的借款本息。该债务是被告吴开旺、杨燕芳夫妻关系存续期间所负共同债务，应当由其二人共同偿还。被告施瑞珠作为保证人应当负连带偿还责任。现请求判令被告吴开旺、杨燕芳共同偿还原告借款50000元及利息，利息按月利率2%自2012年11月25日起计算；被告施瑞珠负连带偿还原告借款的责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴开旺辩称：对原告主张的事实及诉讼请求没有异议。
被告杨燕芳、施瑞珠未作答辩。
经审理查明：被告吴开旺因投资小车租赁公司需要资金，于2011年11月25日向原告庄萍借款50000元，并出具借条一张交原告收执，约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算，每三个月还息一次。被告施瑞珠在上述借条中签署担保人。至2012年11月25日，被告吴开旺共偿还了原告利息12000元。嗣后，被告吴开旺至今未偿还剩余的借款本息，原告遂诉至本院。
另查明：上述债务产生于被告吴开旺与被告杨燕芳婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的被告吴开旺出具的借条、福清市公安局渔溪派出所出具的户籍登记证明以及当事人的陈述为证，被告杨燕芳、施瑞珠经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提供任何证据材料，视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，予以确认。
本院认为：被告吴开旺向原告庄萍借款50000元，有其出具的借条条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告吴开旺依法应当偿还。至于借款利息，原告主张利息按月利率2%计算，虽然上述借条中未载明借款利息，但双方均认可有约定利息按月利率2%计算，且被告吴开旺已支付了至2012年11月25日止的利息12000元，故对原告的上述主张本院予以支持；至于计息期间，应自2012年11月26日起计算至还清款目之日止。原告主张该债务系被告吴开旺、杨燕芳夫妻共同债务，被告吴开旺对此没有异议，被告杨燕芳未举证反驳，故可以认定该债务系被告吴开旺、杨燕芳夫妻共同债务，因此被告吴开旺、杨燕芳应当共同偿还。原告主张被告施瑞珠对讼争债务承担连带还款责任，但原告未提供证据证明其自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告施瑞珠承担保证责任，根据相关法律规定，应免除被告施瑞珠的保证责任。被告杨燕芳、施瑞珠经本院合法传唤，逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴开旺、杨燕芳应于本判决发生法律效力之日起5日内共同偿还原告庄萍借款50000元及利息，利息按月利率2%自2012年11月26日起计至还清款目之日止；
二、驳回原告庄萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1775元，由被告吴开旺、杨燕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 姚金清
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 杨效成
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄 微
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6494号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告许沪平，男，1970年10月21日生，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告许沪平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币159,196.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币159,196.19元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1669号
原告武燕茹，1986年8月6日出生，现住内蒙古包头市。
委托代理人刘成斌（系原告丈夫），现住内蒙古包头市。
被告陶树仁，1953年6月15日出生，住内蒙古包头市。
委托代理人陶波，自由职业，住内蒙古包头市。
委托代理人冯冠宇，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告包头市联邦置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区，组织机构代码66097XXXX。
法定代表人武钰，该公司总经理。
委托代理人李大伟。
原告武燕茹诉被告陶树仁、包头市联邦置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员付洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武艳茹的委托代理人刘成斌、被告陶树仁的委托代理人陶波、冯冠宇、被告包头市联邦置业有限责任公司的委托代理人李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武燕茹诉称，2015年5月8日，原告通过包头市联邦置业有限责任公司与被告陶树仁签订了《房屋买卖（置换）合同》，约定原告购买被告位于青山区富强路8号街坊-2-60的房屋。2015年6月15日，原告付清了购房款及中介费。根据合同第五条第3项的约定，原告付清房款后当日陶树仁腾出房屋，但陶树仁却于2015年6月26日才将房屋腾出，逾期10天。根据合同第六条第4向规定，被告应承担违约责任。合同第八条第一项约定，被告应交清腾房前的暖气费，至今被告仍欠付暖气费8369.6元。被告包头市联邦置业有限责任公司作为中介机构，未如实传递被告陶树仁没有交清暖气费的事实也没有督促其按时腾房，故应与被告陶树仁承担连带责任。故原告诉至法院，请求：1、判令被告陶树仁给付2015年前所欠暖气费8369.6元；2、判令被告陶树仁承担延期交房的违约金25000元；3、包头市联邦置业有限责任公司与陶树仁承担连带责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告陶树仁辩称，1、根据被告与热力公司之间的协议，被告并不欠付暖气费，原被告双方在交接房屋时已经将水、电、暖费用的支付情况核对清楚。且合同具有相对性，即使被告拖欠暖气费也应由供热公司主张，原告无权主张。2、被告不存在逾期腾房的行为，虽然双方在合同中约定购房款到达之日腾房，但之后经中介沟通，双方口头协商一致对于腾房日期变更为2015年6月25日。原被告签订的合同第六条不适用于延期交房的行为，原告按照合同价款的10%主张违约金没有合同依据。
被告包头市联邦置业有限责任公司辩称，2015年6月15日下午原告的房贷到账，被告陶树仁因家中有孩子复习考试与公司协商希望晚几天�房，公司与原告协商，最终原告同意晚几天腾房，6月25日原告拿到了钥匙。
经审理查明，原告武艳茹与被告陶树仁经被告包头市联邦置业有限公司中介，于2015年5月8日签订《房屋买卖（置换）合同》。合同约定：原告购买被告陶树仁位于青山区富强路八号街坊2栋60号房屋，建筑面积57.85平方米，价款250000元，被告陶树仁应于全款到齐当日腾出房屋向原告交付钥匙，原告与被告陶树仁自行交接房屋附属费用，暖气费腾房前由陶树仁承担，腾房后由原告承担，合同中未约定迟延交付房屋应承担的违约责任。合同签订后，原告于2015年6月15日付清房款后，经被告包头市联邦置业有限责任公司协调，原告武燕茹与被告陶树仁口头协商一致，将腾房时间变更为2015年6月25日，被告陶树仁于2015年6月25日腾出房屋。
另查明，包头市热力总公司热力一公司于2015年7月8日出具说明，内容为：“大华小区2栋60号，姓名陶树仁，欠热费本金4184.88元，违约金4184.88元，合计欠费8369.76元。”欠费时间自2000年至2007年。对于包头市热力总公司热力一公司主张欠付的热费被告陶树仁不予认可，原告武燕茹也未向热力公司缴纳。
原告武燕茹提交如下证据：1、《房屋买卖（置换）合同》，用于证明被告陶树仁存在迟延交付房屋的行为，合同没有明确约定迟延交房的违约责任，参照合同第六条的约定；2、《说明》，用于证明被告陶树仁所欠暖气费本金及违约金总计8369.76元。被告陶树仁对上述证据的真实性认可，证明目的不认可。被告包头市联邦置业有限责任公司：对证据一的真实性认可，证明目的不认可；证据2与我公司无关。
被告陶树仁提交如下证据：1、《房屋买卖（置换）合同》，用于证明合同第六条约定的违约事项�不包括迟延交房，第八条约定自行交接水电暖等设备费用数字；2、谈话笔录，用于证明经中介协调，三方口头商定交房日期变更为6月25日；3、《供热系统分户改造协议》，用于证明被告陶树仁不欠付供热费，原告无权代热力公司请求供热费。
原告武燕茹对证据1的真实性及证明目的均认可；对证据2，承认三方口头协商腾房日期，我也同意6月25日腾房；证据3与本案无关。被告包头市联邦置业有限责任公司对证据1、2均认可，对证据3不清楚。
以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，关于原告武燕茹要求被告陶树仁承担取暖费8369.6元的诉讼请求，被告陶树仁是否欠付取暖费属于被告陶树仁与包头市热力总公司热力一公司之间的供热合同纠纷，应由包头市热力总公司热力一公司向被告陶树仁主张，原告武燕茹没有为被告陶树仁垫付取暖费，故原告武燕茹无权向被告陶树仁主张取暖费。关于原告武燕茹要求被告陶树仁承担迟延交付房屋违约金25000元的诉讼请求，在合同签订后，经被告包头市联邦置业有限责任公司协调，原告武燕茹与被告陶树仁口头协商一致将交房日期变更为2015年6月25日，被告陶树仁亦在2015年6月25日交付房屋，庭审中，原告与二被告对上述事实均予以认可，故被告陶树仁不存在迟延交付房屋的违约行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告武燕茹的诉讼请求。
案件受理费640元，一审适用简易程序减半收取320元，由原告武燕茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 付洁
二〇一五年十月九日
书记员 李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛龙行一初字第00004号
原告王振宝，男。
委托代理人王清。
被告南阳市工商行政管理局。
法定代表人卢捍卫，任该局局长。
原告王振宝诉被告南阳市工商行政管理局不履行政府信息公开职责纠纷一案中，因双方经过协商，达成和解，原告于2015年3月23日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王清撤回起诉。
诉讼费50元由原告减半负担。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 静
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛龙行一初字第00004号
原告王振宝，男。
委托代理人王清，男。
被告南阳市工商行政管理局。
法定代表人卢捍卫，任该局局长。
原告王振宝诉被告南阳市工商行政管理局不履行政府信息公开职责纠纷一案中，因双方经过协商，达成和解，原告于2015年3月23日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王清撤回起诉。
诉讼费50元由原告减半负担。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 静
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛龙行一初字第00004号原告王振宝，男，汉族，1981年10月13日出生。委托代理人王清，男，汉族，1982年5月16日。被告南阳市工商行政管理局。住所地：南阳市张衡路296号。法定代表人卢捍卫，任该局局长。原告王振宝诉被告南阳市工商行政管理局不履行政府信息公开职责纠纷一案中，因双方经过协商，达成和解，原告于2015年3月23日向我院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告王清撤回起诉。诉讼费50元由原告减半负担。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一五年三月二十三日书记员  王 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第13151号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场，住所地重庆市南岸区学府大道19号，注册号500108300009653。
负责人张国平。
本院审理原告周开礼诉被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场产品销售者责任纠纷一案。原告周开礼于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 王 烁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周秀清
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第384号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人王强，男，1987年4月5日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，经信阳市平桥区人民检察院批准，同年9月9日被信阳市公安局明港分局执行逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）384号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月2日凌晨，被告人王强窜至信阳市浉河区双井立交桥北300米处，将一辆停放在路边的后备箱上插有钥匙的无人五菱荣光面包车偷开走后藏匿起来，后自己使用。经鉴定，被盗面包车价值24700元。
2014年8月25晚，被告人王强在信阳市城阳城博物馆值班期间，伙同其同事余运胜（另案处理）窜至博物馆项目部仓库内，盗窃大宝牌漆、照明支架、灯管等物品，并将偷得的物品藏匿在其盗窃的五菱面包车内，次日被公安机关侦查人员查获。经鉴定，被盗物品价值共计1064元。案发后，被盗汽车已由公安机关发还给被害人杨友明。被盗物品大宝牌漆、照明支架、灯管等已经已由公安机关发还给被害人信阳市城阳城博物馆。
上述犯罪事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且户籍证明、扣押及发还物品清单、抓获经过等书证；鉴定意见，价格鉴定书；证人余运胜、王兴山等证言；被害人杨友明、郭晓龙陈述；被告人王强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王强当庭认罪、悔罪，认罪态度好，且系初犯，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，判决如下：
被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志武
审 判 员 彭 洁
人民陪审员 王晓荣
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 孙沛然
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第384号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人王强，男，1987年4月5日出生于信阳市平桥区，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，经信阳市平桥区人民检察院批准，同年9月9日被信阳市公安局明港分局执行逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）384号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月2日凌晨，被告人王强窜至信阳市浉河区双井立交桥北300米处，将一辆停放在路边的后备箱上插有钥匙的无人五菱荣光面包车偷开走后藏匿起来，后自己使用。经鉴定，被盗面包车价值24700元。
2014年8月25晚，被告人王强在信阳市城阳城博物馆值班期间，伙同其同事余运胜（另案处理）窜至博物馆项目部仓库内，盗窃大宝牌漆、照明支架、灯管等物品，并将偷得的物品藏匿在其盗窃的五菱面包车内，次日被公安机关侦查人员查获。经鉴定，被盗物品价值共计1064元。案发后，被盗汽车已由公安机关发还给被害人杨友明。被盗物品大宝牌漆、照明支架、灯管等已经已由公安机关发还给被害人信阳市城阳城博物馆。
上述犯罪事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且户籍证明、扣押及发还物品清单、抓获经过等书证；鉴定意见，价格鉴定书；证人余运胜、王兴山等证言；被害人杨友明、郭晓龙陈述；被告人王强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王强当庭认罪、悔罪，认罪态度好，且系初犯，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，判决如下：
被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志武
审 判 员 彭 洁
人民陪审员 王晓荣
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 孙沛然
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第384号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人张某，农民。2013年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，12月5日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）347号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日13时许，被告人张某驾驶解放牌工程车在铜石镇金合村西侧的村村通道路上行驶，因道路狭窄在与其他车辆会车时，张某向后倒车让行。在倒车过程中，将在其车后驾驶电动自行车（车载王某）的韩某某轧在车底，致韩某某当场死亡，乘车人王某受伤。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人张某驾驶机动车未确保安全，违法倒车，承担事故全部责任。
案发后，被告人张某到交警部门投案自首，如实供述了其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人的家人与被害人近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费，车损及王某的医疗、护理、住院生活补助等各项经济损失共计190000元（已过付）。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人王某某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、刑事科学技术照片、调解协议、过付款凭证，户籍证明、驾驶证信息，案件侦破情况说明，被告人张某在侦查阶段的供述等证据证实。被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，驾驶机动车未确保安全，违法倒车，发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人认罪态度较好，具有自首情节，且已赔偿了被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。
根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人张某适用缓刑。在此期间，被告人张某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 梅
二〇一四年九月十二日
书记员 肖凤梅
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第384号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌盗窃罪，2014年7月9日被平江县公安局刑事拘留，7月22日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）229号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员荣辰、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日10时许，被告人张某某冒充聋哑残疾人到平江县余坪乡乡政府讨钱，后窜至余坪乡信用社继续乞讨。见余坪乡信用社院内无人，随即进入余坪乡信用社职工宿舍二楼，在该社职工ＸＸ程的卧室内盗得一台价值为3650元的苹果IpadAir的平板电脑。
经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人张某某目前未发现有精神病，实施危害行为时有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、取赃笔录、扣押发还物品文件清单、发票、抓获经过、残疾证等书证；证人魏青香的证言；被害人ＸＸ程的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年11月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 琰
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘高妮
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执645号
申请执行人:谭克梅，女，汉族，1981年9月22日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：何顺平，男，1969年5月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人谭克梅与被执行人何顺平民间借贷纠纷一案中，本案执行到位案款4900元，本院已经在另案中将被执行人何顺平的工资收入予以冻结，被执行人暂不具备其他执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘山林
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2259号
原告：庄永艳，女，汉族，1976年3月7日出生，住江苏省淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告庄永艳与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益30406元（自2011年1月1日起至2018年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年4月3日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以108595元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）二层G2583号房屋，建筑面积为17.78平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告庄永艳支付经营回报收益情况如下：2014年上半年682.59元，2014年下半年745.48元，2015年上半年756.88元，2015年下半年708.95元，2016年上半年657.14元，2016年下半年535.38元，2017年上半年493.57元，2017年下半年647.46元，共计5227.45元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：108595×0.04×4-5227.45=12147.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庄永艳经营回报收益12147.75元（2014年1月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告庄永艳的其他诉讼请求。
案件受理费280元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担140元，原告庄永艳负担140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋同一
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑敏洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00743号
原告：王某，女，1982年10月1日生，汉族，农民。
委托代理人：丁兆龙。
被告：宋某，男，1973年10月12日生，汉族，农民。
原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁兆龙到庭参加诉讼；被告宋某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2011年10月相识，××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情尚可，双方至今未生育子女，也无夫妻共同财产及债权、债务。由于被告婚后赌博成性，不顾家庭，在外面负债累累，原告多次劝阻，被告依然我行我素，拒不悔改。由于原、被告认识时间较短，双方了解不深，被告赌博成性已严重危害家庭，现双方已分居一年有余，造成夫妻感情破裂，为此，请求依法判决原、被告离婚。
被告宋某未作答辩。
经审理查明：原告王某与被告宋某于2011年10月份经他人介绍相识、相恋，××××年××月××日双方办理结婚登记手续（结婚证字号：J341125-2012-001754），婚后其夫妻感情尚可。2012年11月份，双方因家庭生活琐事发生争执后分居生活至今，原告遂以其夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决原、被告离婚。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原告的当庭陈述及其提交的身份证、结婚证、户口簿及定远县三和集镇三和回民村村民委员会的证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。本案原、被告从相识、相恋到登记结婚，共同生活近一年，应当认定双方存在一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，经常加强交流、沟通，完全可能和好如初。目前因双方分居生活时间较短，原告未提供证据证明被告有赌博恶习，也无其他证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告宋某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨明武
代理审判员 余 彪
人民陪审员 曹胜龙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00743号
原告：王某，女，1982年10月1日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：丁兆龙，安徽省定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男，1973年10月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，原适用简易程序审理，现因被告宋某下落不明，本院公告送达法律文书，在原审限内无法审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨明武
二〇一四年三月十日
书记员 郭立明
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。