wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1640号
原告肖···，女，1973年···生，汉族，小学文化，务工，住宜章县沙坪乡···。
被告廖···，男，1976年···生，汉族，初中文化，司机，住郴州市苏仙区···。
原告肖···与被告廖···离婚一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告肖···、被告廖···到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖···诉称，2006年5月份经人介绍，2007年正月与被告结婚，2007年7月儿子廖···出生。双方无共同财产，无共同债权债务。结婚后由于被告的人品素质，性格为人等的缺乏了解，导致到日前家庭婚姻的困惑，已经到了难以维系下去的地步，不得不提出分手。被告无视国家的婚姻法，经常使用家庭暴力手段随意践踏我的人身权利及安全，遇事从没有商量沟通，我行我素，一点不合被告之意就瞪眼睛，甚至拳脚相加，对我大打出手。被告游手好闲，不务正业，更没有责任感，经常赌博，根本不管我及小孩的死活。我与被告的婚姻关系已经走到了尽头，请求法院判决：1、原告与被告离婚。2、婚生小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。医疗费及教育费凭票由原、被告双方均摊。3、本案诉讼费由被告承担。
被告廖···辩称，一、被告未非游手好闲，不务正业，没有责任感，被告为了家庭生计，一直在外奔波，将工资交给原告。二、被告并非我行我素，一点不合原告就拳脚相加，大打出手。小吵小闹是家庭常有的事情，偶尔会因为矛盾有所肢体接触。三、被告并非不顾家庭及小孩的死活。四、婚生小孩廖···应由被告抚养，因为原告没有固定工作，没有经济实力去抚养小孩。原告脾气暴躁，对老人不尊敬，不能言传身教。综上，请法院判决：1、不准许原、被告离婚。2、如判决离婚，婚生小孩廖···由被告抚养，抚养费由被告承担。3、本案受理费由原告承担。
经审理查明，2006年7月，原告肖···与被告廖···相识并确立恋爱关系。2007年2月25日，原、被告双方到郴州市苏仙区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原、被告双方感情一般。2007年7月25日，原、被告婚生儿子廖···出生。原、被告婚后没有共同财产，也没有共同债权债务。
原告肖···于2013年10月1日以前述诉称理由诉到本院，要求判令与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，医疗费及教育费凭票原、被告双方均摊。
上述事实，有原、被告当庭陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案原、被告系自由恋爱结婚的，其夫妻感情基础是好的。婚初以及婚后原、被告双方夫妻感情尚可，只是近年来双方缺乏沟通，为了一些家庭锁事争吵打架，而产生一些矛盾，但原、被告双方夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告肖···与被告廖···离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原、被告共同负担。
审判员 刘尧舜
二〇一四年一月六日
书记员 罗 英
附：法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1640号
原告肖某。
被告廖某。
原告肖某与被告廖某离婚一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2006年5月份经人介绍，2007年正月与被告结婚，2007年7月儿子出生。双方无共同财产，无共同债权债务。结婚后由于被告的人品素质，性格为人等的缺乏了解，导致到日前家庭婚姻的困惑，已经到了难以维系下去的地步，不得不提出分手。被告无视国家的婚姻法，经常使用家庭暴力手段随意践踏我的人身权利及安全，遇事从没有商量沟通，我行我素，一点不合被告之意就瞪眼睛，甚至拳脚相加，对我大打出手。被告游手好闲，不务正业，更没有责任感，经常赌博，根本不管我及小孩的死活。我与被告的婚姻关系已经走到了尽头，请求法院判决：1、原告与被告离婚。2、婚生小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。医疗费及教育费凭票由原、被告双方均摊。3、本案诉讼费由被告承担。
被告廖某辩称，一、被告未非游手好闲，不务正业，没有责任感，被告为了家庭生计，一直在外奔波，将工资交给原告。二、被告并非我行我素，一点不合原告就拳脚相加，大打出手。小吵小闹是家庭常有的事情，偶尔会因为矛盾有所肢体接触。三、被告并非不顾家庭及小孩的死活。四、婚生小孩廖俊龙应由被告抚养，因为原告没有固定工作，没有经济实力去抚养小孩。原告脾气暴躁，对老人不尊敬，不能言传身教。综上，请法院判决：1、不准许原、被告离婚。2、如判决离婚，婚生小孩廖俊龙由被告抚养，抚养费由被告承担。3、本案受理费由原告承担。
经审理查明，2006年7月，原告肖某与被告廖某相识并确立恋爱关系。2007年2月25日，原、被告双方到郴州市苏仙区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原、被告双方感情一般。2007年7月25日，原、被告婚生儿子廖俊龙出生。原、被告婚后没有共同财产，也没有共同债权债务。
原告肖某于2013年10月1日以前述诉称理由诉到本院，要求判令与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，医疗费及教育费凭票原、被告双方均摊。
上述事实，有原、被告当庭陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案原、被告系自由恋爱结婚的，其夫妻感情基础是好的。婚初以及婚后原、被告双方夫妻感情尚可，只是近年来双方缺乏沟通，为了一些家庭锁事争吵打架，而产生一些矛盾，但原、被告双方夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告肖某与被告廖某离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原、被告共同负担。
审判员 刘尧舜
二〇一四年一月六日
书记员 罗 英
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1822号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人魏某，户籍所在地：山东省烟台市芝罘区，暂住深圳市罗湖区罗芳路东方。因本案于2015年11月7日被抓获羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，2015年11月13日被本院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2336号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员蒋子伟出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月07日23时许，被告人魏某饮酒后从深圳市龙岗区五和大道驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至本市福田区福龙路北环香环立交北行路段时，被设卡执勤民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为128mg／100ml。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人魏某血样中检出乙醇，含量为140.47mg／100ml。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏某身份材料、车辆登记信息、抽血告知书、通知家属记录表、鉴定委托书、查获经过等书证；被告人魏某的供述及辩解；法医毒物检验报告书；案发现场及抽血经过录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人魏某醉酒程度相对较轻，且驾驶过程中未发生交通事故，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 余晓贞
第3页共3页
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执653号
汪坎阳、陈福财：
本院执行的申请人汪坎阳与被执行人陈福财民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人陈福财于2017年3月3日已按（2016）湘0726民初1188号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年三月三日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3486号
原告王海英，寿光市圣城街道城里社区居民。
被告张素丽，寿光市圣城街道九巷社区居民。
被告杨忠启，居民。
以上两被告的委托代理人孟宪涛，山东联邦律师事务所律师。
原告王海英诉被告张素丽、杨忠启民间借贷纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海英、被告张素丽、杨忠启及委托代理人孟宪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海英诉称，2011年期间，被告先后6次借用原告现金2205500元，约定借款利息为月息3.5分，原告随时可以催要，被告应随时返还。后该款经原告数次催要，被告答应偿还，但却以暂时无款为由推诿至今。请求依法判令被告返还原告借款2205500元，支付利息，并承担诉讼费用。
被告张素丽、杨忠启辩称，原告的起诉没有事实及法律依据，双方没有约定月息3.5分，同时原告已经收到被告款项1360000元，另外原告尚欠被告张素丽525200元。
经审理查明，两被告系夫妻。2011年3月15日、3月21日、3月22日、4月6日、4月10日，被告张素丽先后6次向原告借款（其中3月15日2次），数额分别为264000元、94000元、102500元、440000元、98000元、1207000元，共计2205500元，其中3月21日的借款通过银行转账交付90000元，现金交付12500元，4月6日的借款98000元为现金交付，其他借款均为通过银行转账交付，被告张素丽为原告出具借条6份。
同时查明，被告先后于2011年6月11日、7月27日、8月12日、9月19日、9月27日、10月5日、10月19日、10月25日、11月28日、12月11日、2012年5月7日、6月28日向原告还款，数额分别为100000元、120000元、300000元、200000元、100000元、100000元、200000元、100000元、30000元、30000元、30000元、50000元，共计1360000元，原告或其夫董福春分别为被告出具收到条。
另查明，2011年4月9日、4月16日，被告张素丽通过银行向原告先后转款220000元、80000元。同年4月16日，原告王海英为被告张素丽出具借条，载明：今借张素丽现金叁拾陆万元正（360000元），借款人王海英，期限210天，2011年4月16日。同年8月17日，原告通过银行转账交付给被告张素丽200000元。
上述事实，有原告提供被告张素丽出具的借条、银行卡历史交易明细、被告提供的原告、董福春出具的收到条、借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告主张被告张素丽先后6次向其借款共计2205500元，并提供借条、银行卡历史交易明细证实，被告辩称只有2011年3月15日2笔、3月21日1笔借款能够看出系转入被告张素丽的银行卡。原告提供的被告于2011年3月15日、3月22日、4月10日出具的借条，与银行卡历史交易明细上载明的时间、数额相一致，能够证实被告张素丽先后4次向原告借款264000元、94000元、440000元、1207000元这一事实，本院予以确认。原告提供的被告张素丽于2011年3月21日、4月6日出具的借款102500元、98000元的借条，其中银行卡历史交易明细载明3月21日转账90000元，原告主张余款12500元以及98000元的借款均系现金交付，符合常理及实际情况，且被告未提供证据推翻原告该主张，本院一并予以确认。以上，原告主张被告张素丽曾向其借款2205500元，证据充分，本院予以支持。被告辩称先后12次返还原告借款共计1360000元，并提供原告及其丈夫董福春出具的收到条，原告对收到条无异议，但称此款系借款利息，未提供证据证实，本院不予采纳，应认定1360000元系返还的借款。
被告张素丽主张原告于2011年4月16日向其借款360000元，其中通过银行转账交付300000元，现金交付60000元，并提供借条及信通卡历史明细证实，原告认可借条系其出具，但称只收到通过银行交付的借款300000元，60000元系双方约定的利息，并提供银行卡历史交易明细证实，被告第一次庭审时称转账交付了346000元，第二次庭审时变更为转账交付300000元，60000元系从农村商业银行提出460000元，其中400000元交给其弟，60000元交付原告，前后陈述不一致，且原告不认可，应认定此笔借款的实际数额为300000元。原告收到该借款后，称已返还被告360000元，其中2011年4月10日还款147000元，8月17日还款200000元，现金交付13000元，并提供银行卡交易明细证实，被告提出异议，主张147000元发生在借款之前，不可能是还款，200000元系原告与其发生的另一笔借款，返还后借条已经还给原告，因原告于2011年4月16日为被告出具360000元的借条，故被告关于147000元的抗辩意见符合常理，本院予以采纳，200000元的抗辩意见未提供证据证实，且该笔款项发生在借款之后，应认定为返还的此笔借款。原告主张现金返还13000元，被告不认可，原告未提供证据证实，本院不予采纳。故该笔借款原告尚欠被告100000元。被告主张原告尚欠其货款165200元，与本案不属同一法律关系，本案不予合并审理。综上，被告张素丽尚欠原告借款745500元，应予返还。原告要求被告按月利率3.5%支付自借款之日到还清之日的利息，被告辩称双方未约定利息，原告未提供证据证实，本院确定利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告杨忠启与被告张素丽系夫妻，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张素丽、杨忠启返还原告王海英借款745500元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息（本金745500元，自2013年8月5日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24444元，保全费5000元，由原告负担19444元，被告负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 李永惠
二〇一四年一月七日
书记员 张桂芝
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1040-1号
申请执行人陈英注，汉族，暂住地湖北省通山县。
被执行人深圳市童欢笑游戏设备有限公司，深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗白云山新村永丰工业园E栋5楼东。
法定代表人：欧阳卓群
申请执行人陈英注与被执行人深圳市童欢笑游戏设备有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第2583号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市童欢笑游戏设备有限公司的银行存款（以人民币12209元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年七月十五日
书记员 刘政传
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2281号
申请执行人赵东红，农民。
被执行人杨厚军，个体户。
关于杨厚军与赵东红民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年5月15日作出的（2014）淮小民初字第0271号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解：原告杨厚军给付被告赵东红经济帮助金200000元，于2014年5月30日前给付40000元，自2015年起每年6月30日前给付40000元；如原告杨厚军有一期未按约定履行，被告赵东红有权申请执行剩余全部款项以及原告杨厚军承担10000元违约金；案件受理费240元，减半收取120元，原告杨厚军自愿负担。因被执行人赵东红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨厚军向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其它财产，仅查询到被执行人未交付的一套房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产。在执行过程中，被执行人给付了20000元，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，申请执行人给付了20000元，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮小民初字第0271号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一五年十二月五日
书 记 员 于一鸣
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2813号
原告：赵刚，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：蔡红玲，女，1979年5月21日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：薛井明，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告赵刚诉被告蔡红玲、薛井明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院代理审判员李悦独任审判，本案在审理过程中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵刚撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告承担。
代理审判员 李悦
二〇一七年七月十日
书 记 员 魏杰
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1253号
原告：周龙炎。
被告：潘向阳。
原告周龙炎与被告潘向阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款24.8万元及利息损失25320元（其中10万元利息暂从2014年7月1日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算到2016年6月30日，14.8万元利息暂从2015年1月1日起按上述标准计算到2016年6月30日，以后利息按上述标准计算到款清日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告周龙炎与张余成有经济往来。2013年12月11日，经双方结算，张余成出具借条一份，载明向原告周龙炎借款共计348000元。2013年12月15日，原告周龙炎、被告潘向阳与张余成达成协议，约定：张余成尚欠原告348000元；被告潘向阳自愿代张余成清偿上述欠款，原告同意；具体还款时间为：2014年2月1日前归还10万元，2014年6月30日前归还10万元，余款在2014年年底前还清等内容。三方均在协议书上签字确认。被告潘向阳于2014年1月底支付原告周龙炎10万元，余款248000元至今尚未支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘向阳于本判决生效之日起十五日内支付原告周龙炎借款248000元并支付利息损失，利息损失其中10万元自2014年7月1日起，另148000元自2015年1月1日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至款项实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元（已减半收取），由被告潘向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年七月十一日
代书记员 陈玉梅
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第2915号
原告：罗加强。
被告：李加进。
第三人：ＸＸ宇。
第三人：李海平。
关于原告罗加强与被告李加进，第三人ＸＸ宇、李海平股权转让纠纷一案，因第三人ＸＸ宇下落不明，原告又未在本院指定期限内缴纳公告费，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1560元，由原告罗加强负担。
审 判 员 赖 伟
二〇一五年十二月十六日
代书记员 许玲燕
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第2915号
原告：罗加强，男，1958年3月3日出生，汉族，户籍所在地：江西省贵溪市化工路1号三区8栋107室。
被告：李加进，男，1960年7月13日出生，汉族，住宁波市江东区彩虹新村11幢49号307室。
第三人：ＸＸ宇，男，1982年10月28日出生，汉族，户籍所在地：宁海县跃龙街道气象南路77弄1号402室。
第三人：李海平，男，1984年9月29日出生，汉族，户籍所在地：乐清市大荆镇田岙村476号。
关于原告罗加强与被告李加进，第三人ＸＸ宇、李海平股权转让纠纷一案，因第三人ＸＸ宇下落不明，原告又未在本院指定期限内缴纳公告费，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1560元，由原告罗加强负担。
审 判 员 赖 伟
二〇一五年十二月十六日
代书记员 许玲燕
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初132号
原告侯彩红，女，1969年5月3日生，汉族，住河南省林州市。
被告侯成生，男，1971年7月24日，汉族，住林州市。
被告王竹芹，女，1970年2月16日生，汉族，住住林州市。
原告侯彩红与被告侯成生、王竹芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯彩红到庭参加诉讼，被告侯成生、王竹芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告候成生夫妇偿还原告候彩红借款30000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月23日，被告找到原告，因资金困难为由，向原告借款50000元，后经原告多次摧要，被告以种种理由推诿至今，拒不给付，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，诉至贵院。
被告侯成生、王竹芹未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日被告侯成生向原告候彩红借款50000元并为原告出具借据一份。之后被告未偿还原告。二被告系夫妻关系。上述事实有原告提交的借据一份、二被告关系证明及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告侯成生向原告候彩红借款共计50000元，有被告向原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，应当共同偿还。被告侯成生、王竹芹未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯成生、王竹芹于本判决生效之日起十日内偿还原告候彩红借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告侯成生、王竹芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李存林
二〇一八年一月四日
书 记 员 王红蕾
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第563号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邵某，男。2010年9月13日因犯盗窃罪被广东省新会区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2010年10月7日刑满释放。因本案于2014年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人范春雷，广东豪益律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）628号起诉书指控被告人邵某犯诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年8月5日中止适用简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈桂诗、王欢出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人范春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至2014年2月，被告人邵某伙同“阿荣”（另案处理）进行电话诈骗，商定由他人负责找人打电话冒充被害人的亲戚朋友，以出急事需要用钱等理由骗被害人将钱存入指定的银行账户，被告人邵某负责到银行取出赃款。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月29日，骗得被害人罗某萱将人民币20000元存到其指定的农业银行户名为匡伟龙、账号为62×××71的账户里，后被被告人邵某取走。
2、2014年2月21日，骗得被害人谢某培将人民币8000元存到其指定的农业银行户名为李木生、账号为62×××75的账户里，后被被告人邵某取走。
2014年4月18日，民警在广东省电白县水东镇抓获被告人邵某，并当场扣押了人民币8000元，卡号为62×××75、62×××71的中国农业银行卡各1张。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某萱、谢某培的报案陈述，证人王某松的证言，抓获经过，扣押笔录、清单，银行账户交易明细，视频监控录像，视频监控截图，手机通话清单，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，被告人邵某在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实的方法骗取他人财物，共计人民币28000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人邵某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邵某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。公诉机关建议判处被告人邵某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第二十七条，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年6月17日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的被告人邵某作案工具卡号为62×××75、62×××71的中国农业银行卡2张予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局依法处理；扣押的人民币8000元按比例退还给被害人罗某萱、谢某培，由扣押机关佛山市公安局禅城分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
审 判 员 周信斌
人民陪审员 肖 芳
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨 松
陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初518号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人郑二龙，男，1989年11月3日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月8日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
辩护人张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。
辩护人张霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告人王永庆，男，1981年11月2日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，无业，住中牟县。曾因犯盗窃罪，于2006年9月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元，2006年10月25日刑满释放；因为赌博提供条件，于2014年10月14日被中牟县公安局行政拘留12日，并处罚款2500元；因吸毒，于2015年1月13日被中牟县公安局行政拘留12日，并处罚款1000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月4日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。2016年4月10日被中牟县公安局取保候审，因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2016年5月12日被逮捕。
辩护人张勇，河南康鼎律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人郑二龙犯开设赌场罪；被告人王永庆犯包庇罪一案，于2016年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院认为不宜适用简易程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人郑二龙及其辩护人张玉江，被告人王永庆及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年5、6月份至9月3日，被告人郑二龙在中牟县五杨胡同与西城路交叉口向东50米处其租赁的房屋内开设一无名游戏室，在房间内设置两台捕鱼机供他人赌博，每台捕鱼机有8个靶位，可同时供十六人赌博。经认定，两台捕鱼机为赌博机。
2015年9月3日，中牟县公安局民警对该赌博场所查处时，被告人王永庆谎称该赌博场所由自己出资开设，中牟县公安局遂以王永庆涉嫌开设赌场罪对其立案侦查，后王永庆仍故意包庇郑二龙开设赌场的犯罪事实，意图使郑二龙逃避法律追究，直至案件移送审查起诉。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录及被告人户籍证明、到案经过、前科材料等证据。认为被告人郑二龙、王永庆的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百一十条第一款之规定，请求以开设赌场罪、包庇罪分别追究二被告人的刑事责任。
被告人郑二龙及其辩护人、王永庆及其辩护人均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人郑二龙的辩护人提出郑二龙认罪态度好，初犯，建议对其从轻处罚。
被告人王永庆的辩护人提出王永庆认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5、6月份至9月3日，被告人郑二龙在中牟县五杨胡同与西城路交叉口向东50米处其租赁的房屋内开设一无名游戏室，在房间内设置两台捕鱼机供他人赌博，每台捕鱼机有8个靶位，可同时供十六人赌博。经认定，两台捕鱼机为赌博机。
2015年9月3日，中牟县公安局民警对该赌博场所查处时，被告人王永庆谎称该赌博场所由自己出资开设，中牟县公安局遂以王永庆涉嫌开设赌场罪对其立案侦查，后王永庆仍故意包庇郑二龙开设赌场的犯罪事实，意图使郑二龙逃避法律追究，直至案件移送审查起诉。
上述事实，有下列证据证明：
1.证人杨某证言，证明中牟县西街村委向南胡同里的赌博场所里是郑二龙开设的，里面有两台捕鱼机。王永庆当时对我说，郑二龙让王永庆看场子，让我介绍赌博的人。
2.证人蒋某证言，证明当时去过中牟县西街村委南胡同的游戏厅玩过两回，是王永庆让我去的，他负责收钱、上分、看场子等。
3.证人刘某证言，证明位于西街村委南边的房子是我租给郑二龙的。
4.证人石某证言，证明2015年10月底，我租了西街村委附近的房子，房东是一个女的，听说这个房子之前是干游戏室的，现在出事了，没有人租，我就租住了。
5.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明现场位于中牟县五杨胡同与西城路交叉口向东50米处。
6.认定书，证明从郑二龙租房处扣押的两台捕鱼机为赌博机，两台共十六个靶位，可同时供十六人赌博。
7.证人田某证言，证明郑二龙让我在他的游戏室帮了几天忙，游戏室内有两台赌博机，共有十六个靶位。
8.被告人郑二龙、王永庆对上述事实均予以供认。
另有被告人的户籍证明、到案经过、前科材料等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑二龙以营利为目的，为赌博提供场所、提供赌具，其行为已构成开设赌场罪；被告人王永庆明知郑二龙开设赌场，而向公安机关作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控二被告人所犯罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人郑二龙处三年以下有期徒刑，并处罚金；因对被告人王永庆处三年以下有期徒刑。被告人郑二龙、王永庆能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于被告人郑二龙的辩护人提出郑二龙认罪态度好，初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，与本案事实相符，本院予以采纳。
关于被告人王永庆的辩护人提出王永庆认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，与本案事实相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人郑二龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年4月7日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王永庆犯包庇罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年1月4日止。已扣除先行扣押的七个月零七天。）
三、违禁品两台捕鱼机予以没收，上缴国库。上述物品没有随案移送，由扣押的公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一六年十二月十日
书 记 员 朱鑫烜
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁民初字第0201号
原告张婷。
被告镇江风驰汽车销售服务有限公司，住所地镇江市丁长路经十二路以东。
法定代表人严福君，该公司董事长。
原告张婷诉被告镇江风驰汽车销售服务有限公司（以下简称风驰公司）劳动争议一案，本院于2014年7月5日立案受理，依法由代理审判员曾晓青适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。后由代理审判员曾晓青担任审判长与人民陪审员李乐民、蒋春松组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由两次未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年6月应聘到被告公司，一直担任公司出纳会计。每月工资2500元，现金发放。2014年1月30日，被告电话通知原告先暂时回家，等待公司通知。2014年4月2日，被告公司人力资源部负责人朱霞电话通知原告前往公司领取终止劳动合同证明书，原告未领取，次日，朱霞请公司同事向原告转交该证明书。2014年6月1日，原告应聘到其他公司进行工作。但被告直到2014年7月29日才为原告办理停保手续，并将相关材料交付原告。原告认为双方劳动关系由被告单方违法解除于2014年7月24日，现要求被告向原告支付其拖欠的2013年9月工资2190元、2014年1-6月工资13140元；给付原告经济补偿金7665元（2190元／月×3.5年）；并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年6月，原告入职被告从事会计工作。2011年7月5日，被告在原告的录用登记备案表下方录用单位处盖章，该表载明：2011年6月至今，原告在被告处从事会计工作。2013年10月15日，被告制作2013年9月工资发放明细表，该表载明原告实际发放数为1970元，领款人签字处原告未签字。
2014年3月1日，被告向原告出具终止劳动合同证明书，载明解除原因系用人单位停业，该证明书下方签收人处空白。后被告在镇江市人力资源与社会保障局为原告办理退工登记备案。该退工登记备案内容处载明：“终止（解除）劳动合同时间2014.2.28；单位经办人朱霞；经办日期2014.3”。
另查明：被告于2014年3月实际停止经营。
庭审中，原告陈述其在2014年4月3日收到同事转交的上述终止劳动合同证明书。
2014年6月12日，原告向劳动部门提起仲裁，劳动部门未在法定时效内作出受理决定，原告诉至本院。
上述事实，有仲裁委出具的证明、工商登记资料、工资发放明细表、录用登记备案表、录用退工登记备案表、终止劳动合同证明书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告主张入职被告的时间为2011年6月，有据为证，被告未提供相反证据，本院对原告主张的入职时间予以确认。
关于支付拖欠工资问题。用人单位应依法依约足额向劳动者支付劳动报酬。原告自认被告于2014年4月3日向原告送达终止劳动合同证明书，双方劳动关系应自该日起解除。现原告向被告主张此后的工资，缺乏依据，本院不予支持。因被告未提前三十日通知原告解除合同，应当额外支付原告一个月工资。原告向被告主张2013年9月、2014年1月1日-4月3日的工资，被告作为用人单位未相应提供证据证明原告工资数额及发放情况，结合原告提交的相关证据，本院认定被告应按1970元／月的标准向原告支付2013年9月、2014年1月1日-4月3日的工资共计8077元和额外支付一个月工资1970元。
关于经济补偿金问题。被告因停止经营解除双方劳动合同，依法应向原告支付经济补偿金。根据原告进入被告单位工作的时间，被告应向原告支付经济补偿金数额应为5910元（1970元／月×3个月）。原告主张被告违法解除劳动合同，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十条第（三）项、第四十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江风驰汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张婷2013年9月、2014年1月1日-4月3日和额外支付的一个月工资共计10047元。
二、被告镇江风驰汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张婷经济补偿金5910元。
三、驳回原告张婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告镇江风驰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾晓青
人民陪审员 李乐民
人民陪审员 蒋春松
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阎蓓蓓
附：法律条文、上诉须知
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民一初字第1680号
原告河南正信物业管理有限公司。住所地：三门峡市华阳大厦4楼。
委托代理人胡月军，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宗漫漫，女。
本院在审理原告河南正信物业管理有限公司与被告宗漫漫物业服务合同纠纷一案中，原告河南正信物业管理有限公司于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南正信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙卫卫
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2637号
原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余文学，该公司董事长。
地址：遵义市湄潭县湄江镇天文大道。
委托代理人刘静，贵州湄潭农村商业银行股份有限公司永兴镇支行行长。
被告杨昌德，男，汉族。
本院在审理原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被告杨昌德金融借款合同纠纷一案中，原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司自愿于2015年12月16日以庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，同时符�法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 廖文刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵福鸿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01706号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号2幢二层4#
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
被告何培红
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告何培红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。
审判员 杨 睿
二〇一五年三月十三日
书记员 罗雪雯
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第00934号
申请执行人：关振强。
被执行人：艾国。
申请执行人关振强与被执行人艾国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）灯民初字第00485号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灯民初字第00485号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田绍强
审 判 员 何永高
代理审判员 刘永强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 璐
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第463号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所大田县均溪镇。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告吴昌福，男，汉族，1973年6月3日出生。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告吴昌福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告吴昌福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为鸿图花园鸿辉园8幢2单元402号业主，原告为被告小区的物业服务公司，对小区实施管理。被告在缴纳2009年4月30日的物业费后，就以种种借口拒交原告物业费，经原告多次电话催促、张贴通告、发函，被告仍不予理睬。现要求：1、被告支付2009年5月1日至2011年12月31日的物业服务费2745元，违约金300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经传票传唤，未作书面答辩。
经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。被告购买了位于沙县鸿图花园鸿辉园8幢2单元402号房屋（建筑面积126.18平方米），2005年7月17日被告与原告签订“前期物业管理服务协议”。原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据“前期物业管理服务协议”约定每月每平方米0.68元计收，按半年计收物业管理服务费。协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。被告未交纳2009年5月1日至2011年12月31日物业管理服务费，原告经催收未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、物业管理资质证书、前期物业管理服务协议、催费公告以及原告的庭审陈述证实。
本院认为，被告与原告签订的“前期物业管理服务协议”，系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业服务费。原告要求被告支付物业管理服务费2745元的主张，予以支持。原告主张的逾期付款违约金，未超过合同约定，予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昌福应于判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理费2745元。
二、被告吴昌福应于判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业违约金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴昌福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张爱林
二〇一五年三月三十日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据的法律条文
物业管理条例：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第463号
原告陈丽芳，女，生于1985年8月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人史静波，系原告丈夫。代理权限为特别授权。
被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人马仲林，该公司董事长。
委托代理人刘文香，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告陈丽芳与被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽芳撤回对被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告陈丽芳负担。
审判员 刘广胜
二〇一五年四月二日
书记员 卢 瑾
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2015)沙民初字第463号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码75496000。法定代表人陈恢显，总经理，联系。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告吴昌福，男，汉族，1973年6月3日出生，住沙县。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告吴昌福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告吴昌福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告为鸿图花园鸿辉园8幢2单元402号业主，原告为被告小区的物业服务公司，对小区实施管理。被告在缴纳2009年4月30日的物业费后，就以种种借口拒交原告物业费，经原告多次电话催促、张贴通告、发函，被告仍不予理睬。现要求：1、被告支付2009年5月1日至2011年12月31日的物业服务费2745元，违约金300元；2、本案诉讼费由被告承担。被告经传票传唤，未作书面答辩。经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。被告购买了位于沙县鸿图花园鸿辉园8幢2单元402号房屋（建筑面积126.18平方米），2005年7月17日被告与原告签订“前期物业管理服务协议”。原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据“前期物业管理服务协议”约定每月每平方米0.68元计收，按半年计收物业管理服务费。协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。被告未交纳2009年5月1日至2011年12月31日物业管理服务费，原告经催收未果，诉至本院。上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、物业管理资质证书、前期物业管理服务协议、催费公告以及原告的庭审陈述证实。本院认为，被告与原告签订的“前期物业管理服务协议”，系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业服务费。原告要求被告支付物业管理服务费2745元的主张，予以支持。原告主张的逾期付款违约金，未超过合同约定，予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴昌福应于判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理费2745元。二、被告吴昌福应于判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业违约金300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴昌福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  张爱林二〇一五年三月三十日书记员  黄 馨一、本判决所依据的法律条文物业管理条例：第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第14769号
原告郭德伟，男，1988年11月23日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被告肖发文，男，1980年10月13日，汉族，住福建省福安市。
被告厦门市思明区渔家汇餐厅，住所地厦门市思明区洪莲路22号3层02单元。
投资人黄有应。
本院在审理原告郭德伟与被告肖发文、厦门市思明区渔家汇餐厅劳动争议一案中，因原告郭德伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，由原告郭德伟负担。
代理审判员 许友滨
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执799-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人张传明与葛新海、陈惠兰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人葛新海、陈惠兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保369号
申请人：周怡伶，女，1971年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：林清旺、ＸＸ，福建欧菲亚律师事务所律师。
被申请人：厦门杉品茶园有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路435号101店面，统一社会信用代码91350203784196258P。
法定代表人：蔡明华。
被申请人：袁珊珊，女，1975年2月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
被申请人：蔡登山，男，1960年8月3日出生，汉族，住台湾地区，
申请人周怡伶与被申请人厦门杉品茶园有限公司、袁珊珊、蔡登山民间借贷纠纷一案，申请人周怡伶向本院提出保全申请，请求冻结、查封、扣押被申请人厦门杉品茶园有限公司、袁珊珊价值571467元（人民币，下同）的财产，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保单保函作为保全担保。
本院认为，申请人周怡伶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人厦门杉品茶园有限公司、袁珊珊价值571467元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年八月十日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保369号申请人：周怡伶，女，1971年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：林清旺、ＸＸ，福建欧菲亚律师事务所律师。被申请人：厦门杉品茶园有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路435号101店面，统一社会信用代码91350203784196258P。法定代表人：蔡明华。被申请人：袁珊珊，女，1975年2月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，被申请人：蔡登山，男，1960年8月3日出生，汉族，住台湾地区，申请人周怡伶与被申请人厦门杉品茶园有限公司、袁珊珊、蔡登山民间借贷纠纷一案，申请人周怡伶向本院提出保全申请，请求冻结、查封、扣押被申请人厦门杉品茶园有限公司、袁珊珊价值571467元（人民币，下同）的财产，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保单保函作为保全担保。本院认为，申请人周怡伶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人厦门杉品茶园有限公司、袁珊珊价值571467元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 黄振源二〇一七年八月十日代书记员 陈 溢附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8113号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：张英哲（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾 璐
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初507号
原告：王某。
委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。
法定代表人：王建。
被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。
法定代表人：肖桂萍。
原告王某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款1660元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。
事实和理由：2012年8月，金农公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.83亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计1660元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。
金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地0.83亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计1660元。上述事实有原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金1660元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与确定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。
综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王某2015年度、2016年度土地流转租金共计1660元。
二、驳回原告王某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓霞
附录
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6165号
罪犯陈某某，男，1988年12月30日出生于云南省沾益县，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年五月十三日作出（2013）沾刑初字第53号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年11月18日起至2015年11月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年6月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯陈某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈某某的考核结果，以罪犯陈某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈某某，现刑罚执行已达1年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。执行罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年11月18日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初2316号
原告季永云，蒙阴县司法局职工。
被告褚清涛，教师。
被告杨军峰，成年，农民。
本院受理原告季永云与被告褚清涛、杨军峰民间借贷纠纷一案中，因双方协商自行解决，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告季永云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季永云负担。
审判员 石统乐
二〇一六年五月五日
书记员 张 颖
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第2号
原告何挽，男，汉族，户籍地广东省阳东县新洲镇龙潭村委会。现住址广东省珠海市粤海西路。身份证号码XXXX2016。
原告冯业意，女，汉族，户籍地广东省阳东县。现住址广东省珠海市粤海西路XX号港都花园X栋。身份证号码xxxx132X。
被告何珊红，女，汉族，户籍地广东省江门市新会区会城。现住址广东省珠海市。身份证号码XXX1125。
本院在审理原告何挽、冯业意诉被告何珊红相邻合同纠纷一案中，原告何挽、冯业意于2014年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何挽、冯业意向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何挽、冯业意撤回起诉。
审判员 杨擎轩
二〇一四年三月二十八日
书记员 阳伟萍
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7627号
原告厉金龙，男，1960年02月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告胡旭新，男，1972年12月05日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告ＸＸ英，女，1976年11月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告厉金龙与被告胡旭新、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告厉金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按原告厉金龙撤回起诉处理。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年九月十三日
代书记员 鲁群翠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00069号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人林某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年11月11日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月11日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人胡生浩，湖北人从众律师事务所律师。
被告人林某被控犯故意伤害罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年1月4日以陂检公诉刑诉（2015）10号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年1月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人胡生浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院起诉指控，2006年，胡家顺（已判刑）因承接位于本区武湖农场沙口分场窑头村的湖北省现代农业展示中心工地运送砂石料业务而与同村村民陈某乙等人发生矛盾。2008年5月15日上午，胡家顺指使被告人林某邀约三十余人携带猎枪、钢叉等凶器乘出租车窜至上述工地与陈某乙等人发生冲突、打斗。其间，被告人林某邀约的人持猎枪向陈某丙等人开了两枪，致陈某丙腹部肠管穿通伤，后胡家顺与被告人林某等人逃离现场。经湖北中真司法鉴定中心法医鉴定，陈某丙损伤程度属重伤，××程度属九级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被害人陈某丙的陈述、证人证言、同案人胡家顺、ＸＸ的供述、法医司法鉴定意见书以及被告人林某的供述等证据，并认为被告人林某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
辩护人胡生浩提出的辩护意见是，1、对起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪的主要犯罪事实及罪名无异议，但被告人林某是受他人邀约，到工地是帮助维护工地秩序，防止他人闹事，没有故意伤害他人的故意；陈某丙是被他人持枪打伤，致其重伤，被告人林某当时不在现场，其没有致他人重伤的故意，林某不应对致人重伤的加重后果承担责任。2、被告人林某是受胡家顺的邀约，在打斗过程中其不在现场，在共同犯罪中起次要作用，依法应从轻或减轻处罚。3、被告人林某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属赔偿了被害人的损失，其取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2006年胡家顺（已判刑）因承接湖北省现代农业展示中心工地运送砂、石料业务时而与同村村民陈某乙等人七人发生矛盾。2008年5月14日下午，胡家顺给被告人林某打电话，指使其第二天工程开工时带人来“抬庄”，并告知与其发生过矛盾的陈某乙备有钢叉等情况，要其来时有所准备。林某即邀约袁俊、ＸＸ（均另案处理）等三十余人携带猎枪、砍刀、钢叉等凶器，在胡家顺的引领下，于同月15日上午乘坐多辆出租车从武汉市新洲区窜至位于本区武湖农场沙口分场窑头村的湖北省现代农业展示中心工地，与陈某乙等人发生冲突、打斗。其间，被告人林某邀约的人持猎枪向陈某丙等人开了两枪，致陈某丙腹部受伤，随后胡家顺与被告人林某等人逃离现场。经湖北中真司法鉴定中心法医鉴定，陈某丙腹部为散弹枪伤致肠穿通伤属实；行肠管切除术；目前腹部仍存留约60余枚金属异物影。其损伤程度属重伤，××程度属九级。
另查明，2015年1月16日，被害人陈某丙与被告人林某的亲属达成如下协议；由被告人林某亲属代被告人林某赔偿陈某丙人民币100，000元（已给付50，000元），陈某丙不得再向被告人林某提出赔偿请求，并对被告人林某表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、报案材料证实，2008年8月15日上午在本区武湖农场沙口分场窑头村的湖北省现代农业展示中心工地发生械斗。
2、被害人陈某丙的陈述，证实：2008年8月15日上午，陈某丙在湖北省现代农业展示中心工地被胡家顺带来的人开枪打伤。
3、证人陈某甲、陈某乙、邬某、程某、沈某的证言，证实：2008年8月15日上午，湖北省现代农业展示中心工地上发生械斗，陈某丙被胡家顺带来的人开枪打伤。
4、同案人胡家顺、ＸＸ的供述的供述，证实：胡家顺邀约被告人林某带人到湖北省现代农业展示中心工地“抬庄”并告知被告人林某对方备有钢叉，让被告人林某来时携带凶器。ＸＸ被邀约到该工地参与了械斗，林某邀约的人开枪将对方一人打伤。
5、法医司法鉴定意见书，证实：经湖北中真司法鉴定中心法医鉴定，陈某丙腹部为散弹枪伤致肠穿通伤属实；行肠管切除术；目前腹部仍存留约60余枚金属异物影。其损伤程度属重伤，××程度属九级。
6、协议书、收条、谅解书，证实：2015年1月16日，被害人陈某丙与被告人林某的亲属达成协议，由被告人林某亲属代被告人林某赔偿陈某丙人民币100，000元（已给付50，000元），陈某丙不得再向被告人林某提出赔偿请求，并对被告人林某表示谅解。
7、被告人林某的供述，证实：2008年5月15日上午，被告人林某受胡家顺邀约和指使后，又邀约袁俊、ＸＸ等三十余人携带猎枪、砍刀、钢叉等凶器，窜至湖北省现代农业展示中心工地，与陈某乙等人发生冲突、打斗。其间，被告人林某邀约的人持猎枪向陈某丙等人开了两枪，致陈某丙腹部受伤。
上列证据均经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人林某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人林某依法应予刑事处罚。被告人林某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。对辩护人关于被告人“林某是受他人邀约，到工地是帮助维护工地秩序，防止他人闹事，没有故意伤害他人的故意，陈某丙是被他人持枪打伤，致其重伤，被告人林某当时不在现场，其没有致他人重伤的故意，林某不应对致人重伤的加重后果承担责任。被告人林某是受胡家顺的邀约，在打斗过程中其不在现场，在共同犯罪中起次要作用，依法应从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人林某虽是受胡家顺的邀约，但其受胡家顺的指使，又自行组织、邀约三十余人携带猎枪、砍刀、钢叉等凶器，其应已预见伤害后果的发生，且其行为已经是犯罪行为，故被告人林某主观上具有故意伤害他人的故意，客观上实施了组织、邀约的行为，应对造成他人重伤的后果承担法律责任。被告人林某是本案发生的组织者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。辩护人的相关辩护意见与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2017年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年二月四日
书 记 员 梅 晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00069号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人林某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年11月11日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月11日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人胡生浩，湖北人从众律师事务所律师。
被告人林某被控犯故意伤害罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年1月4日以陂检公诉刑诉（2015）10号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年1月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人胡生浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院起诉指控，2006年，胡家顺（已判刑）因承接位于本区武湖农场沙口分场窑头村的湖北省现代农业展示中心工地运送砂石料业务而与同村村民陈某乙等人发生矛盾。2008年5月15日上午，胡家顺指使被告人林某邀约三十余人携带猎枪、钢叉等凶器乘出租车窜至上述工地与陈某乙等人发生冲突、打斗。其间，被告人林某邀约的人持猎枪向陈某丙等人开了两枪，致陈某丙腹部肠管穿通伤，后胡家顺与被告人林某等人逃离现场。经湖北中真司法鉴定中心法医鉴定，陈某丙损伤程度属重伤，残疾程度属九级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被害人陈某丙的陈述、证人证言、同案人胡家顺、ＸＸ的供述、法医司法鉴定意见书以及被告人林某的供述等证据，并认为被告人林某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
辩护人胡生浩提出的辩护意见是，1、对起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪的主要犯罪事实及罪名无异议，但被告人林某是受他人邀约，到工地是帮助维护工地秩序，防止他人闹事，没有故意伤害他人的故意；陈某丙是被他人持枪打伤，致其重伤，被告人林某当时不在现场，其没有致他人重伤的故意，林某不应对致人重伤的加重后果承担责任。2、被告人林某是受胡家顺的邀约，在打斗过程中其不在现场，在共同犯罪中起次要作用，依法应从轻或减轻处罚。3、被告人林某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属赔偿了被害人的损失，其取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2006年胡家顺（已判刑）因承接湖北省现代农业展示中心工地运送砂、石料业务时而与同村村民陈某乙等人七人发生矛盾。2008年5月14日下午，胡家顺给被告人林某打电话，指使其第二天工程开工时带人来“抬庄”，并告知与其发生过矛盾的陈某乙备有钢叉等情况，要其来时有所准备。林某即邀约袁俊、ＸＸ（均另案处理）等三十余人携带猎枪、砍刀、钢叉等凶器，在胡家顺的引领下，于同月15日上午乘坐多辆出租车从武汉市新洲区窜至位于本区武湖农场沙口分场窑头村的湖北省现代农业展示中心工地，与陈某乙等人发生冲突、打斗。其间，被告人林某邀约的人持猎枪向陈某丙等人开了两枪，致陈某丙腹部受伤，随后胡家顺与被告人林某等人逃离现场。经湖北中真司法鉴定中心法医鉴定，陈某丙腹部为散弹枪伤致肠穿通伤属实；行肠管切除术；目前腹部仍存留约60余枚金属异物影。其损伤程度属重伤，残疾程度属九级。
另查明，2015年1月16日，被害人陈某丙与被告人林某的亲属达成如下协议；由被告人林某亲属代被告人林某赔偿陈某丙人民币100，000元（已给付50，000元），陈某丙不得再向被告人林某提出赔偿请求，并对被告人林某表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、报案材料证实，2008年8月15日上午在本区武湖农场沙口分场窑头村的湖北省现代农业展示中心工地发生械斗。
2、被害人陈某丙的陈述，证实：2008年8月15日上午，陈某丙在湖北省现代农业展示中心工地被胡家顺带来的人开枪打伤。
3、证人陈某甲、陈某乙、邬某、程某、沈某的证言，证实：2008年8月15日上午，湖北省现代农业展示中心工地上发生械斗，陈某丙被胡家顺带来的人开枪打伤。
4、同案人胡家顺、ＸＸ的供述的供述，证实：胡家顺邀约被告人林某带人到湖北省现代农业展示中心工地“抬庄”并告知被告人林某对方备有钢叉，让被告人林某来时携带凶器。ＸＸ被邀约到该工地参与了械斗，林某邀约的人开枪将对方一人打伤。
5、法医司法鉴定意见书，证实：经湖北中真司法鉴定中心法医鉴定，陈某丙腹部为散弹枪伤致肠穿通伤属实；行肠管切除术；目前腹部仍存留约60余枚金属异物影。其损伤程度属重伤，残疾程度属九级。
6、协议书、收条、谅解书，证实：2015年1月16日，被害人陈某丙与被告人林某的亲属达成协议，由被告人林某亲属代被告人林某赔偿陈某丙人民币100，000元（已给付50，000元），陈某丙不得再向被告人林某提出赔偿请求，并对被告人林某表示谅解。
7、被告人林某的供述，证实：2008年5月15日上午，被告人林某受胡家顺邀约和指使后，又邀约袁俊、ＸＸ等三十余人携带猎枪、砍刀、钢叉等凶器，窜至湖北省现代农业展示中心工地，与陈某乙等人发生冲突、打斗。其间，被告人林某邀约的人持猎枪向陈某丙等人开了两枪，致陈某丙腹部受伤。
上列证据均经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人林某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人林某依法应予刑事处罚。被告人林某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。对辩护人关于被告人“林某是受他人邀约，到工地是帮助维护工地秩序，防止他人闹事，没有故意伤害他人的故意，陈某丙是被他人持枪打伤，致其重伤，被告人林某当时不在现场，其没有致他人重伤的故意，林某不应对致人重伤的加重后果承担责任。被告人林某是受胡家顺的邀约，在打斗过程中其不在现场，在共同犯罪中起次要作用，依法应从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人林某虽是受胡家顺的邀约，但其受胡家顺的指使，又自行组织、邀约三十余人携带猎枪、砍刀、钢叉等凶器，其应已预见伤害后果的发生，且其行为已经是犯罪行为，故被告人林某主观上具有故意伤害他人的故意，客观上实施了组织、邀约的行为，应对造成他人重伤的后果承担法律责任。被告人林某是本案发生的组织者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。辩护人的相关辩护意见与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2017年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年二月四日
书 记 员 梅 晶
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0802民初443号
原告：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地:新疆石河子市北泉镇北泉路***号。
负责人：丁江清，该支行行长。
委托诉讼代理人：王冬，男，1974年11月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王磊，男，1986年11月2日出生，汉族。
被告：赵龙，男，1992年12月25日出生，回族。
被告：马英兰（系赵龙妻子），女，1994年3月9日出生，回族。
被告：赵明，男，1986年11月20日出生，回族。
被告：沙明，男，1990年4月20日出生，回族。
被告：赵文学，男，1962年4月6日出生，回族。
被告：赵伟，男，1989年11月3日出生，回族。
原告中国农业银行股份有限公司石河子市北泉兵团支行（以下简称北泉支行）与被告赵龙、马英兰、赵伟、赵文学、沙明、赵明金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北泉支行委托诉讼代理人王冬、王磊，被告赵龙、沙明到庭参加了诉讼，被告赵明、马英兰、赵文学、赵伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵龙、马英兰偿还贷款本金250000元及利息12761.85元（算至2016年9月20日）；2.判令被告赵龙、马英兰按照农户贷款借款合同约定偿还自2016年9月21日起至实际清偿日止的利息；3.被告赵明、赵文学、赵伟、沙明承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告赵龙向原告申请贷款，被告马英兰同意并在申请表上签字。2015年5月4日，被告赵龙与原告签订《农户贷款借款合同》，约定贷款250000元，期限12个月，由被告赵明、赵文学、赵伟、沙明承担连带担保责任。原告于2015年5月5日向被告赵龙发放250000元贷款。贷款到期后，被告赵龙未足额偿还贷款本息。2016年5月4日至起诉时，被告赵龙尚欠原告借款本息262761.85元，经原告多次催收，被告赵龙未偿还。
被告赵龙对原告所诉无异议，愿意偿还贷款本息。
被告沙明对原告所诉无异议。
被告马英兰、赵明、赵文学、赵伟未到庭应诉，也未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，认定如下：1.农村个人生产经营贷款业务申请表，被告赵龙、沙明无异议。该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。2.农户贷款借款合同，证明原告为被告赵明放贷250000元，被告马英兰、赵明、赵文学、赵伟、沙明为其提供连带保证。被告赵龙、沙明对该证据无异议，本院予以采信。3.借款凭证及贷款发放通知单，用以证明原告于2015年5月5日向被告赵龙的农行卡卡号X发放250000元贷款。被告赵龙、沙明无异议，本院予以采信。4.贷款到期通知单和债务逾期催收通知单，证明贷款到期原告予以催缴，被告知道并签字认可。被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年2月10日，被告赵龙向原告申请贷款，被告马英兰同意并在申请表上签字。2015年5月4日，被告赵龙与原告签订《农户贷款借款合同》，约定贷款250000元，约定贷款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定即7.2225%，期限12个月，逾期在执行利率基础上上浮50%即10.83375%。被告马英兰在担保人栏签名，被告赵明、赵文学、赵伟、沙明在多户联保处签了名。原告于2015年5月5日向被告赵龙农行卡发放250000元贷款。贷款到期后，被告赵龙未足额偿还借款。由于被告赵龙未按期偿还原告贷款本息，自2016年5月4日至诉讼时，被告赵龙尚欠原告借款本金250000元，欠利息12761.85元。经原告多次催收未果。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效。被告赵龙、马英兰向原告借款后未按合同约定按时偿还贷款本金和利息违反了双方的约定，应承担相应的民事责任。被告赵明、赵文学、赵伟、沙明对该笔借款提供保证担保，在被告赵龙、马英兰没有偿还借款本金及利息的情况下，被告赵明、赵文学、赵伟、沙明应对被告赵龙、马英兰未偿还的上述借款本金及利息承担连带责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵龙、马英在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行偿还借款本金250000元和利息12761.85元及自2016年9月21日起至本金还清时止按合同约定的10.83375%利息；
二、被告赵明、赵文学、赵伟、沙明对被告赵龙、马英兰未偿还上述借款本金及利息承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2621元（原告已预交），由被告赵龙、马英兰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第八师中级人民法院。
审判员 孟飞
二〇一六年十月三十日
书记员 赵栩
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执637号
石门县泰华商行、邢修海：
本院执行的申请人石门县泰华商行与被执行人邢修海买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人邢修海于2017年1月6日已按（2016）湘0726民初1137号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年一月六日
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1174号
原告张小飞，男，1988年3月3日出生。
委托代理人范钊婧，北京光勤律师事务所律师。
被告山东省费县首创建筑安装有限公司，住所地山东省费县城东工业园玉泉路（泉子山）。
法定代表人王发强，总经理。
委托代理人史兰新，男，1968年9月22日出生，公司员工。
委托代理人董健，男，1979年8月8日出生，公司员工。
原告张小飞与被告山东省费县首创建筑安装有限公司（以下简称费县首创公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小飞的委托代理人范钊婧、被告费县首创公司的委托代理人史兰新、董健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小飞诉称：2014年8月9日，我与被告签订劳动合同，为被告承包的门头沟潭柘寺镇定向安置房一期4标段装修工程进行墙体及天棚油工粉刷工作。被告将该项目编制为杨振峰班组，我为被告提供劳动直至2014年8月25日。被告拖欠工资，后经门头沟区相关部门协调，被告发放了部分工资，但仍欠工资671元，故我诉至法院要求被告支付我拖欠工资671元。
被告费县首创公司辩称：我公司认可与原告存在劳动关系，我公司与原告之间的争议曾经经过门头沟区有关政府部门调解，当时就包括原告在内�所有工人的工程量我公司已经和原告所在班组农民工代表潘顺杰达成了协议，协议约定包括原告在内的工人工资总价以评估结论为准，且原告也签订了承诺书，承诺认可我公司与潘顺杰之间的协议，故仅同意按照评估价格计算其工资，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年，费县首创公司曾招用张小飞为其承包的门头沟潭柘寺镇定向安置房一期4标段进行油工粉刷工作。费县首创公司雇佣潘顺杰对张小飞进行现场管理，工作中，费县首创公司支付张小飞2500元。2014年8月25日，该工程结束，双方劳动关系终止。后费县首创公司与潘顺杰现场管理的工人就工资发生争议，部分工人上访。2014年9月23日，经门头沟区有关政府部门调解，费县首创公司作为甲方，潘顺杰（农民工代表）作为乙方，双方签订协议，协议约定：“1、乙方对工程量、考勤表、工人人数无异议，无漏报虚报情况，其中工程量表为杨振峰班组内墙装修工程量及费用汇总表，工资表为门头沟南村油工工资表；2、甲方已经支付乙方18.3万元，再支付20万元作为工人工资，依据工资表按照比例发放工人工资，工人签订承诺书；3、甲乙双方通过双方认可且有资质的第三方评估机构对乙方完成的工程量进行评估；4、评估结果完成后，由政府相关部门负责追讨先行支付的不足或超出部分的款项；……”费县首创公司支付张小飞工资469元，张小飞签订承诺书，承诺对协议书予以认可，并保证在评估结果出来前不再去任何部门上访追讨工资。2014年10月24日，北京中海华工程造价咨询有限公司出具鉴定报告，鉴定结论为：鉴定报审金额为潘顺杰施工班组要求取得的人工费680000元，鉴定金额为446950.32元。后双方就欠付工资发生争议，张小飞向本院提起诉讼。
张小飞主张，其与费县首创公司签订了劳动合同，后工程结束双方按照合同约定的日工资标准、实际完成的工程量重新核算确定每天工价为280元。对此，张小飞提供：1、杨军杰、王大锋、王二锋的劳动合同复印件，费县首创公司对上述证据予以认可，但主张与张小飞未签订劳动合同，但与张小飞约定的劳动报酬与杨军杰、王大锋、王二锋一致，上述三份劳动合同均约定：甲方招用乙方担任油工工作，工作期限为自2014年3月23日起到本工程工作任务完成时终止。工资标准为：（一）实行按日计算工资的：工资标准为150元／日，工资计算方式为150元／日＊出勤工日；（二）实行计件工资的，工作量计算标准为工程量＊单价，工作量单价为天棚8元／㎡，墙12元／㎡。每月支付生活费不低于1000元，工程完工后按完成的工程量，全额支付工资。2、工资发放表复印件，该证据加盖有费县首创公司公章、有史兰新签名，有潘顺杰关于符合协议书工资发放要求字样签名，记载有张小飞等人的出勤天数、工价、发放工资数额等，费县首创公司对证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，对此，费县首创公司提供：1、工资发放表原件，与张小飞提供的工资发放表复印件核对，该原件无费县首创公司公章、无史兰新签名，多吕建才等工人手印、签名。对此，费县首创公司陈述：张小飞提交的工资发放表复印件之所以加盖公章及史兰新签名，是费县首创公司按照与潘顺杰签订的协议约定支付部分农民工工资后，农民工要求持有一份，否则不让史兰新走，故加盖了公章，史兰新签了名，该工资发放表仅是为了依据潘顺杰制作的工资表暂按比例发放工资制作，费县首创公司仅认可各农民工签字捺印领取的工资数额，对其他内容并未最终确认；2、门头沟南村油工工资�原件。经核对，该工资表所列的人员、出勤天数、工价与张小飞提供工资发放表复印件一致。
费县首创公司还主张，经门头沟区政府部门调解，费县首创公司同意按照潘顺杰确定的农民工工资数额的41%先行支付部分工资，同时与潘顺杰签订了协议，协议明确约定双方对工程量进行评估，按照评估价格支付农民工工资，就上述主张，费县首创公司申请本院向门头沟区政府工作人员调查，经本院电话联系，该工作人员陈述，因农民工上访，其经手调解费县首创公司与潘顺杰为代表的农民工的工资争议，因双方对工程量及工人工资总额存在争议，费县首创公司就农民工所主张的工资数额按比例先发放了部分工资，但对欠付农民工工资数额双方并未确认。
上述事实，有范钊婧、史兰新、董健的陈述，工资发放表复印件，工资发放表原件，门头沟南村油工工资表，协议书�承诺书，鉴定报告，工程结算单，杨军杰、王大锋、王二锋等人的劳动合同等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，费县首创公司与张小飞之间存在劳动关系，故费县首创公司应向张小飞支付相应的劳动报酬。本案中，双方就劳动报酬存在争议，其中，张小飞提交的工资发放表复印件所载明的人员、出勤天数、工价与门头沟南村油工工资表相一致，门头沟南村油工工资表系潘顺杰制作，潘顺杰仅为费县首创公司雇佣人员，受费县首创公司指派对农民工进行管理，其确认的工价应经费县首创公司最终确认，而费县首创公司与潘顺杰签订的协议明确约定费县首创公司依据门头沟南村油工工资表按照比例发放部分工资，该协议还对其他后续事项进行了约定，结合本院调查内容，足以认定工资发放表复印件仅是费县首创公司按照比例应当支付农民工多少工资、农民工领取了多少工资的凭据，而并非费县首创公司对欠付农民工工资数额的最终确认。根据查明的事实，费县首创公司与潘顺杰签订协议，其中协议明确载明潘顺杰身份为农民工代表，协议内容均为含张小飞在内的潘顺杰所管理全部工人的工资发放问题，且张小飞明确承诺对潘顺杰与费县首创公司签订的协议予以认可，故可视为费县首创公司、张小飞对工资进行了重新约定，该约定对费县首创公司、张小飞均具有法律约束力。该协议明确载明评估估结果完成后，由政府相关部门负责追讨先行支付的不足或超出部分的款项，故费县首创公司应支付张小飞的工资，应根据协议评估价格进行核算。经核算，费县首创公司已不欠付张小飞工资，故张小飞的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
�回张小飞的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由张小飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 文 利
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李智慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2617号
原告邱某某。
被告司某某。
本院在审理原告邱某某诉被告司某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告邱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告邱某某负担。
审判员 闫 琳
二〇一四年七月二十八日
书记员 鲁玲玲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第680号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人徐军芳，行长。
委托代理人（特别授权）廖源，该行业务三部副总经理。
被告邹金坤。
被告胡国英。
被告邹剑锋。
被告饶旭宏。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（简称民泰银行）与被告邹金坤、胡国英、邹剑锋、饶旭宏借款合同纠纷一案，于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员叶碧川适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人廖源到庭参加诉讼；被告邹金坤、胡国英、邹剑锋、饶旭宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行诉称，被告邹金坤、胡国英系夫妻关系。两被告因经营需要，2013年4月17日在我行办理商惠通个人短期经营性贷款，向我行借款150000元；当日，双方签订了保证借款合同，约定还款日期为2014年4月1日，借款利率为月利率12.33‰，结息方式为按季结息，该笔借款由被告邹剑锋、饶旭宏承担连带责任保证。合同签订后的当日，我行依约向被告邹金坤、胡国英发放了贷款150000元。该笔借款到期至今，被告邹金坤、胡国英未按约还本付息，被告邹剑锋、饶旭宏也未按约履行连带担保责任。至2014年5月25日，四被告尚欠我行借款本金、利息（包括罚息）共计人民币161308.31元，我行多次催讨未果，故我行诉请判令：1、被告邹金坤、胡国英归还我行借款本金149994.35元，并支付利息（包括罚息）11313.96元（该利息从2013年12月起计算至2014年5月25日），本息合计人民币161308.31元，2014年5月26日至判决确定之日止的利息（包括罚息、复利）按保证借款合同约定另行计付）；2、被告邹剑锋、饶旭宏对被告邹金坤、胡国英上述还款及应支付的利息承担连带归还责任；3、四被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告民泰银行对上述第1项诉讼请求明确为：被告邹金坤、胡国英归还原告借款本金149994.35元，并支付利息（包括罚息）11313.96元（该利息从2013年12月20日起计算至2014年5月25日，本息合计人民币161308.31元），2014年5月26日至判决确定之日止的利息（包括罚息、复利）按月利率1.85%另行计付）。
原告民泰银行为证明其诉讼主张成立，当庭向本院提供了以下证据材料：
证据一、保证借款合同复印件一份（提供原件核对），以此证明被告邹金坤、胡国英向原告借款人民币150000元，该借款由被告饶旭宏提供连带责任保证，以及各方对借款期限、利率、逾期利率和违约责任等事项均进行了约定的事实；
证据二、担保函一份（提供原件核对），以此证明被告邹建锋为被告邹金坤、胡国英向原告上述借款提供连带责任保证的事实；
证据三、借款借据复印件一份（提供原件核对），以此证明原告按照合同约定向被告邹金坤、胡国英发放贷款人民币150000元的事实；
证据四、分户明细帐页复印件一份（两张），以此证明被告邹金坤尚欠原告借款本金及利息的事实；
证据五、利息明细情况表原件一份，以此证明被告邹金坤、胡国英向原告借款后未按照约定支付利息，尚欠利息的明细情况。
被告邹金坤、胡国英、邹剑锋、饶旭宏在法定期间内未提出答辩状，亦未向本院提供证据材料。
上述原告民泰银行所提供的五组证据，由于被告邹金坤、胡国英、邹剑锋、饶旭宏无故未到庭，视为其对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。本院认为，原告民泰银行所提供的五组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案事实按原告民泰银行所诉予以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告邹金坤、胡国英、饶旭宏及邹剑锋签订的保证借款合同（含担保函）系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。合同订立后，原告民泰银行已经按照约定履行了向被告邹金坤、胡国英提供借款的义务。但被告邹金坤、胡国英借款后未按照约定履行支付利息并返还借款的义务，其行为已构成违约，理应承担立即偿付借款本息并承担违约的民事责任。被告邹剑锋、饶旭宏为被告邹金坤、胡国英借款提供连带责任保证，而在合同约定的履行期限届满后，在被告邹金坤、胡国英未按约支付利息并返还借款的情况下，被告邹剑锋、饶旭宏应当按照合同约定在保证期间和保证范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此，原告民泰银行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邹金坤、胡国英、邹剑锋、饶旭宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹金坤、胡国英于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金人民币149994.35元，并支付利息人民币11313.96元（该利息从2013年12月20日起计算至2014年5月25日止，2014年5月26日起至本判决确定给付之日止的利息按所欠借款本金的月利率18.50‰另行计算）。
二、被告邹剑锋、饶旭宏对被告邹金坤、胡国英上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7052元，减半收取人民币3526元，财产保全申请费人民币1370元，合计人民币4896元，由被告邹金坤、胡国英负担，被告邹剑锋、饶旭宏连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶碧川
二〇一四年七月二十九日
书记员 宋 珊
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第680号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。
诉讼代表人徐军芳。
委托代理人（特别授权）廖源。
被告邹金坤。
被告胡国英。
被告邹剑锋。
被告饶旭宏。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（简称民泰银行）与被告邹金坤、胡国英、邹剑锋、饶旭宏借款合同纠纷一案，于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员叶碧川适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人廖源到庭参加诉讼；被告邹金坤、胡国英、邹剑锋、饶旭宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行诉称，被告邹金坤、胡国英系夫妻关系。两被告因经营需要，2013年4月17日在我行办理商惠通个人短期经营性贷款，向我行借款150000元；当日，双方签订了保证借款合同，约定还款日期为2014年4月1日，借款利率为月利率12.33‰，结息方式为按季结息，该笔借款由被告邹剑锋、饶旭宏承担连带责任保证。合同签订后的当日，我行依约向被告邹金坤、胡国英发放了贷款150000元。该笔借款到期至今，被告邹金坤、胡国英未按约还本付息，被告邹剑锋、饶旭宏也未按约履行连带担保责任。至2014年5月25日，四被告尚欠我行借款本金、利息（包括罚息）共计人民币161308.31元，我行多次催讨未果，故我行诉请判令：1、被告邹金坤、胡国英归还我行借款本金149994.35元，并支付利息（包括罚息）11313.96元（该利息从2013年12月起计算至2014年5月25日），本息合计人民币161308.31元，2014年5月26日至判决确定之日止的利息（包括罚息、复利）按保证借款合同约定另行计付）；2、被告邹剑锋、饶旭宏对被告邹金坤、胡国英上述还款及应支付的利息承担连带归还责任；3、四被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告民泰银行对上述第1项诉讼请求明确为：被告邹金坤、胡国英归还原告借款本金149994.35元，并支付利息（包括罚息）11313.96元（该利息从2013年12月20日起计算至2014年5月25日，本息合计人民币161308.31元），2014年5月26日至判决确定之日止的利息（包括罚息、复利）按月利率1.85%另行计付）。
原告民泰银行为证明其诉讼主张成立，当庭向本院提供了以下证据材料：
证据一、保证借款合同复印件一份（提供原件核对），以此证明被告邹金坤、胡国英向原告借款人民币150000元，该借款由被告饶旭宏提供连带责任保证，以及各方对借款期限、利率、逾期利率和违约责任等事项均进行了约定的事实；
证据二、担保函一份（提供原件核对），以此证明被告邹建锋为被告邹金坤、胡国英向原告上述借款提供连带责任保证的事实；
证据三、借款借据复印件一份（提供原件核对），以此证明原告按照合同约定向被告邹金坤、胡国英发放贷款人民币150000元的事实；
证据四、分户明细帐页复印件一份（两张），以此证明被告邹金坤尚欠原告借款本金及利息的事实；
证据五、利息明细情况表原件一份，以此证明被告邹金坤、胡国英向原告借款后未按照约定支付利息，尚欠利息的明细情况。
被告邹金坤、胡国英、邹剑锋、饶旭宏在法定期间内未提出答辩状，亦未向本院提供证据材料。
上述原告民泰银行所提供的五组证据，由于被告邹金坤、胡国英、邹剑锋、饶旭宏无故未到庭，视为其对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。本院认为，原告民泰银行所提供的五组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案事实按原告民泰银行所诉予以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告邹金坤、胡国英、饶旭宏及邹剑锋签订的保证借款合同（含担保函）系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。合同订立后，原告民泰银行已经按照约定履行了向被告邹金坤、胡国英提供借款的义务。但被告邹金坤、胡国英借款后未按照约定履行支付利息并返还借款的义务，其行为已构成违约，理应承担立即偿付借款本息并承担违约的民事责任。被告邹剑锋、饶旭宏为被告邹金坤、胡国英借款提供连带责任保证，而在合同约定的履行期限届满后，在被告邹金坤、胡国英未按约支付利息并返还借款的情况下，被告邹剑锋、饶旭宏应当按照合同约定在保证期间和保证范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此，原告民泰银行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邹金坤、胡国英、邹剑锋、饶旭宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹金坤、胡国英于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金人民币149994.35元，并支付利息人民币11313.96元（该利息从2013年12月20日起计算至2014年5月25日止，2014年5月26日起至本判决确定给付之日止的利息按所欠借款本金的月利率18.50‰另行计算）。
二、被告邹剑锋、饶旭宏对被告邹金坤、胡国英上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7052元，减半收取人民币3526元，财产保全申请费人民币1370元，合计人民币4896元，由被告邹金坤、胡国英负担，被告邹剑锋、饶旭宏连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶碧川
二〇一四年七月二十九日
书记员 宋 珊
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初842号
原告：解昕东，男，汉族，生于1955年6月，住四川省广元市。
被告：好而多超市，住所地：营山县。
经营者：杨丽珍，系该超市负责人。
本院在审理原告解昕东与被告好而多超市买卖合同纠纷一案中，原告解昕东于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解昕东自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解昕东撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告解昕东负担。
代理审判员 简小利
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王小军
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第27号
申请执行人黄新香，女。
被执行人廖文，男。
申请执行人黄新香与被执行人廖文健康权纠纷一案。2014年2月10日，申请执行人黄新香依据已生效的（2013）阳民一初字第14号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人廖文送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：支付给申请执行人黄新香赔偿款6149.12元，案件受理费50元、交纳执行费50元，共计6249.12元。因被执行人廖文不履行该判决书确定的义务，经查询，被执行人廖文的妻子李彩色在广西田阳农村商业银行股份有限公司百育支行有存款。2014年7月22日，本院作出裁定，冻结李彩色在广西田阳农村商业银行股份有限公司百育支行账户6229920500084245328的存款1000元。被执行人廖文得知其妻子李彩色存款被冻结后，2014年7月28日自动将执行款6199.13元、执行费50元，共计6249.12元交到我院，现已履行完毕。本院作出裁定，解除对李彩色存款1000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2013）阳民一初字第14号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陆朝新
二〇一四年七月三十日
书记员 李定壬