广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初32号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人郑某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年9月23日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于平乐县看守所。
辩护人周畅，广西桂三力律师事务所律师。
被告人郑某乙，男，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年9月29日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于平乐县看守所。
辩护人秦有荣，广西独秀律师事务所律师。
被告人郑某丙，男，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年9月23日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
被告人郑某丁，男，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年9月29日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于平乐县看守所。
辩护人韦寅生，广西银杉律师事务所律师。
被告人郑某戊（曾用名郑六九），男，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年9月23日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于平乐县看守所。
辩护人秦俊才，广西独秀律师事务所律师。
被告人郑某己，男，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年9月29日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己犯寻衅滋事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院指派检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人周畅、被告人郑某乙及其辩护人秦有荣、被告人郑某丙、被告人郑某丁及其辩护人韦寅生、被告人郑某戊及其辩护人秦俊才、被告人郑某己均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2015年8月18日15时许，被害人杨某、刘某等4人搭乘被告人郑某甲驾驶的非法营运的竹筏游览漓江时，因游览路线问题双方发生纠纷，在竹筏停靠岸且被害人杨某等人已按原约定的价格支付船费准备离开的情况下，被告人郑某甲仍纠集被告人郑某乙、郑某己、郑某丙、郑某丁、郑某戊与郑某一（在逃）、郑某二（在逃）等人持木棒、铁棍、柚子树干等物品在阳朔县兴坪镇厄根底码头对被害人杨某、刘某进行随意殴打致轻微伤，造成阳朔漓江景区厄根底码头秩序严重混乱。公诉机关认为，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱并致二人轻微伤，情节恶劣的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，其辩护人提出的辩护意见为被告人郑某甲自愿认罪，是初犯、偶犯，在本案中所起作用较小，愿意赔偿被害人的经济损失，且被害人有严重过错，建议对被告人郑某甲判处缓刑。
被告人郑某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，其辩护人提出的辩护意见为本案是因同案人引发，被告人郑某乙自愿认罪，是初犯，被害人的轻微伤并非被告人郑某乙直接伤害所致，作用较小，且被害人有严重过错，建议对被告人郑某乙从轻处罚。
被告人郑某丙、郑某己对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人郑某丁、郑某戊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，二被告人的辩护人提出的辩护意见均为二被告人不是犯意提出者，自愿认罪，是初犯、偶犯、从犯，愿意赔偿被害人经济损失，且被害人有严重过错，建议对被告人郑某丁、郑某戊判处缓刑。
经审理查明，2015年8月18日15时许，被害人杨某、刘某与张某、李某等4人通过导游雷某联系，从阳朔县兴坪镇厄根底村厄根底码头搭乘被告人郑某甲驾驶的竹筏游览漓江，在游览过程中双方因目的地问题发生纠纷。被告人郑某甲因觉得不服气，在竹筏返回码头停靠岸后，纠集被告人郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己与郑某一（在逃）、郑某二（在逃）等人，打算待被害人杨某等人给付游览费用后对被害人杨某等人进行殴打。后被害人杨某等人按原约定的价格向被告人郑某甲支付了费用准备离开时，被告人郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己与郑某一（在逃）、郑某二（在逃）等人遂持铁棍、木棒、柚子树干等物品将被害人杨某殴打致颅脑损伤、头皮挫裂伤，将被害人刘某殴打致全身多处软组织挫伤。经阳朔县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某、刘某的损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人郑某己、郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊先后被阳朔县公安局民警抓获。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过两份、门诊病历、门诊收费票据、CT会诊报告书、DR检查报告单、诊断证明书、网上舆情汇总，证人张某、李某、赖某、朱某、雷某的证言，被害人杨某、刘某的陈述，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己的供述，（朔）公（刑）鉴（伤）字（2015）087号法医学人体损伤程度鉴定书、（朔）公（刑）鉴（伤）字（2015）
086号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及图照、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被告人郑某甲为犯意提起者，起组织、指挥作用，为主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己在共同犯罪中均参与了对被害人的具体伤害行为，共同致二被害人轻微伤，亦应认定为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其作用相对较小，均可酌情从轻处罚。被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己归案后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，均可从轻处罚。对辩护人提出被害人有严重过错的意见，经查，被告人郑某甲与被害人因游览目的地发生纠纷，被告人郑某甲因不服气，纠集他人待被害人按约定支付全部费用后对被害人进行殴打，被害人对本案的发生并不存在过错。故对该意见，本院不予采纳。本案情节恶劣，社会影响较坏，且为暴力型故意犯罪，六被告人案发后均尚未赔偿被害人经济损失且未取得被害人谅解，不宜对本案被告人适用缓刑，故辩护人提出对被告人郑某甲、郑某丁、郑某戊判处缓刑的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年8月25日止。）
二、被告人郑某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年6月25日止。）
三、被告人郑某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年6月25日止。）
四、被告人郑某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年6月25日止。）
五、被告人郑某戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年6月25日止。）
六、被告人郑某己犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶仕恩
审 判 员 覃壮芳
人民陪审员 黄仁权
二〇一六年四月十三日
书 记 员 龙昭昕