四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1826刑初84号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人郑天勇，男，生于1985年4月1日，汉族，四川省名山区人，文化程度初中肄业，农村居民，家住四川省名山区。2015年7月24日因涉嫌盗窃罪被芦山县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。2015年10月27日被芦山县公安局依法取保候审。2016年7月8日经芦山县人民检察院决定，依法取保候审。本院受理后仍依法取保候审。
被告人何绍华，男，生于1965年11月18日，汉族，四川省名山区人，文化程度初中肄业，农村居民，家住四川省名山区。2015年7月24日因涉嫌盗窃罪被芦山县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。2015年10月27日被芦山县公安局依法取保候审。2016年7月8日经芦山县人民检察院决定，依法取保候审。本院受理后仍依法取保候审。
被告人梅杰，男，生于1994年4月29日，汉族，四川省名山区人，文化程度初中肄业，农村居民，家住四川省名山区。2015年7月24日因涉嫌盗窃罪被芦山县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。2015年10月27日被芦山县公安局依法取保候审。2016年7月8日经芦山县人民检察院决定，依法取保候审。本院受理后仍依法取保候审。
被告人罗远贵，男，生于1987年9月7日，汉族，四川省名山区人，文化程度初中肄业，农村居民，家住四川省名山区。2015年7月24日因涉嫌盗窃罪被芦山县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。2015年10月27日被芦山县公安局依法取保候审。2016年7月8日经芦山县人民检察院决定，依法取保候审。本院受理后仍依法取保候审。
被告人简明禄，男，生于1975年10月24日，汉族，四川省名山区人，文化程度初中肄业，农村居民，家住四川省名山区。2015年7月24日因涉嫌盗窃罪被芦山县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。2015年10月27日被芦山县公安局依法取保候审。2016年7月8日经芦山县人民检察院决定，依法取保候审。本院受理后仍依法取保候审。
辩护人孟昭明，四川光盛律师事务所律师。
被告人李进，男，生于1976年3月27日，汉族，四川省名山区人，文化程度初中肄业，农村居民，家住四川省名山区。2015年7月24日因涉嫌盗窃罪被芦山县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。2015年10月27日被芦山县公安局依法取保候审。2016年7月8日经芦山县人民检察院决定，依法取保候审。本院受理后仍依法取保候审。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人何绍华、梅杰、罗远贵、郑天勇、简明禄、李进犯盗窃罪,于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于2016年8月9日立案受理后依法适用简易程序，由审判员肖一兵独任审理，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。芦山县人民检察院指派检察员李晓莉出庭支持公诉，被告人何绍华、梅杰、罗远贵、郑天勇、简明禄及辩护人孟昭明和被告人李进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省芦山县人民检察院指控：2015年3月，被告人郑天勇取得四川元朗科技有限公司在芦山县辖区内的施工项目（2015年5月18日双方正式签订劳务合同），具体负责设备安装及线路布放施工，之后郑天勇与被告人简明禄合伙，雇请被告人梅杰、何绍华、罗远贵、李进组成施工队具体实施光纤、宽带的架设安装工作。2015年5月至7月间，被告人何绍华、梅杰、罗远贵、郑天勇、简明禄、李进在芦山县龙门乡五星村、龙门乡古城村、飞仙关镇三友村、太平镇钟灵村架设芦山县移动公司光纤的过程中，多次盗窃芦山县电信公司已架设完毕的通信电缆线，并将所盗窃的电缆线予以变卖，被告人何绍华、梅杰、罗远贵、郑天勇分得人民币1000元，被告人简明禄、李进每人分得人民币300元。
1.2015年5月，被告人何绍华、梅杰、罗远贵、郑天勇、简明禄、李进在龙门乡五星村高车头组，盗得规格为HYA50×2×0.4的通信电缆线129米、规格为HYA100×2×0.4的通信电缆线17米。经鉴定：所盗电缆线的价值分别为人民币375元、99元。
2.2015年5月，被告人何绍华、梅杰、罗远贵、简明禄、李进在龙门乡古城村古城坪组，盗得规格为HYA50×2×0.4的通信电缆线57米。经鉴定：所盗电缆线的价值为人民币166元。
3.2015年7月，被告人何绍华、梅杰、罗远贵、郑天勇、简明禄、李进在飞仙关镇三友村陆坪组，盗得规格为HYA200×2×0.4的通信电缆线157米。经鉴定：所盗电缆线的价值为人民币1825元。
4.2015年7月22日，被告人何绍华、梅杰、罗远贵、郑天勇在飞仙关镇三友村陆坪组，盗得规格为HYA50×2×0.4的通信电缆线112米、规格为HYA200×2×0.4的通信电缆线112米。经鉴定：所盗电缆线的价值分别为人民币325元、1302元。
5.2015年5月，被告人何绍华、梅杰、罗远贵、郑天勇在太平镇钟灵村，盗得规格为HYA100×2×0.4的通信电缆线100米。经鉴定：所盗电缆线的价值为人民币581元。
2015年7月23日15时许，被告人何绍华、梅杰、罗远贵、郑天勇在太平镇钟灵村实施盗窃时，梅杰、罗远贵、郑天勇被芦山县公安局民警当场抓获；当日22时许，何绍华在芦山县芦阳镇城北路租住房内被芦山县公安局民警抓获；2015年7月24日11时许，被告人简明禄、李进在芦山县芦阳镇城北路租住房内被芦山县公安局民警抓获归案。
为指控上述事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见和勘验、辨认笔录等证据在案为证。据此认为，被告人何绍华、梅杰、罗远贵、郑天勇、简明禄、李进以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪依法追究六被告人的刑事责任。六被告人在归案后能如实供述其犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，属坦白，可以从轻处罚。为此，诉请本院依法判处。
被告人郑天勇对公诉机关指控犯罪的事实和罪名无异议。希望法院能从宽处罚。
被告人郑天勇未向本院提交证据。
被告人何绍华对公诉机关指控犯罪的事实和罪名无异议。称自己如实交待了全部事实，希望法院能从宽处罚。
被告人何绍华未向本院提交证据。
被告人梅杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。希望法院能从宽处罚。
被告人梅杰未向本院提交证据。
被告人罗远贵对公诉机关指控犯罪的事实和罪名无异议。希望法院能从宽处罚。
被告人罗远贵未向本院提交证据。
被告人简明禄对公诉机关指控犯罪的事实和罪名无异议。希望法院能从宽处罚。
被告人简明禄未向本院提交证据。
辩护人孟昭明向本院递交了一份证明简明禄无违法犯罪前科的证明，并辩护称，简明禄在知悉情况后从名山区赶到芦山，准备在吃饭后向芦山县公安局投案且如实供述，可视为自首。即便是不构成自首，也应从轻处罚。
被告人李进对公诉机关指控犯罪的事实和罪名无异议。希望法院能从宽处罚。
被告人李进未向本院提交证据。
上述事实，被告人何绍华、梅杰、罗远贵、郑天勇、简明禄、李进在开庭审理过程中均无异议，被告人简明禄的辩护人孟昭明亦无异议。并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查和辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定，六被告人在进行移动公司的光纤、宽带架设安装施工中，趁机多次盗取电信公司的光纤线，其盗窃光纤线共计价值人民币4673，其中被告人何绍华、梅杰、罗远贵三人参与实施盗窃五次，盗窃金额为人民币4673元；被告人郑天勇参与实施盗窃四次，盗窃金额为人民币3926元；被告人简明禄、李进二人参与实施盗窃三次，盗窃金额为人民币2466元。六被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条第一款的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控六被告人共同犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人郑天勇作为施工的具体负责人，在为移动公司架设光纤和宽带的施工中，积极参加盗窃电信公司的光纤，应酌情从重处罚；被告人何绍华、梅杰、罗远贵参与全部五次的盗窃光纤，在共同犯罪中情节较重；被告人简明禄和李进参与盗窃光纤三次，在共同犯罪中情节较轻。同时六被告人归案后都如实供述自己犯罪的基本事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。六被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人简明禄的辩护人称简明禄具有自首情节的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。根据六被告人的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，对六被告人适用缓刑应当不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以对六被告人适用缓刑。对六被告人并处罚金的数额应当根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定确定。
据此，为保护电讯通讯设施和公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑天勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人何绍华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人梅杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人罗远贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、被告人简明禄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
六、被告人李进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 肖一兵
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 贞
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。