天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初64号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人董俊洋，男，1974年5月27日出生于天津市，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2002年10月被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年8月8日被天津市公安局北辰分局取保候审；同年12月14日被天津市北辰区人民检察院取保候审，2017年4月14日经本院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
被告人魏大建，男，1982年1月2日出生于天津市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年8月8日被天津市公安局北辰分局取保候审；同年12月14日被天津市北辰区人民检察院取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人董俊洋、魏大建犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人董俊洋、魏大建到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年6月21日，被告人董俊洋、魏大建经预谋后，由董俊洋将失主魏某平停放于北辰区西堤头镇农商银行门口的一辆“合力”牌叉车盗走（鉴定价值21300元）。后被告人魏大建联系拖车司机董某1，由董俊洋带路将叉车运至天津市武清区黄庄村附近。魏大建通过微信联系将车以22000元的价格卖给周某，所得赃款二人俵分。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人董俊洋、魏大建的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人董俊洋、魏大建判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚，并可对被告人魏大建适用缓刑。
被告人魏大建对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议。
被告人董俊洋在庭审中辩称，叉车系魏大建所偷，其只是帮魏大建去武清区黄庄村收取叉车款。
经审理查明，2016年6月21日23时许，被告人董俊洋、魏大建经预谋后，由董俊洋将失主魏某平停放于天津市北辰区西堤头镇天津农商银行西堤头支行门口的一辆“合力”牌叉车盗走（鉴定价值21300元），董俊洋将叉车开到西堤头镇开发区“金王”粉末厂的路边。后被告人魏大建联系拖车司机董某1，由董俊洋带路将叉车运至天津市武清区黄庄村附近。魏大建通过微信联系将车以22000元的价格卖给周某，后被告人董俊洋、魏大建将所得赃款俵分。2016年7月13日，被告人董俊洋、魏大建被公安机关抓获归案。
案发后，被告人董俊洋、魏大建已将涉案叉车退赔失主魏某平并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人魏大建供述，证实2016年6月21日前几天，经常有几个人说要偷农商银行门口停放着的叉车，其中就有董俊洋，他还问我能卖吗，我说能卖。2016年6月21日晚上11点多，董俊洋给我发信息，说他把停农商银行门口的叉车给偷了，我回信息问他在哪了，接着我给他打电话，他说在西堤头开发区金王粉末厂旁边，让我叫辆拖车联系买主。然后我就经常用的拖车司机打电话，让他到金王粉末厂旁边。我骑电动车到那后，董俊洋说叉车有毛病，打不着，我一看叉车的起动机坏了。我和拖车司机在刘快庄村附近找来修车师傅，这个修车师傅姓董，修好后给了对方四五百元钱。修车时，因为董俊洋和修车的董师傅是叔伯兄弟，董俊洋就躲在拖车里没敢出来。修好后，董俊洋让拖车把叉车拖到武清区，当时我没跟着，我在家联系买主。拖车司机要了400元拖车费，董俊洋没钱，我支付的。董俊洋还找我要100元买烟钱。到22日早上6点多，董俊洋问我联系上了吗，我说联系上了，我得过去拍照。我就打车到武清区佛罗伦萨附近一工地的公路上拍的照片，通过微信发给宝坻的买主，和买主谈好价钱是22000元，我给买主用微信发位置，我在附近待着。等买主到武清把叉车拖走了，董俊洋收的22000元。我和董俊洋一起打车回到刘快庄，因为修车、拖车、打车都有费用，董俊洋就分给我12000元，他留下了10000元。
2、被告人董俊洋在侦查阶段供述，证实2016年6月份，当时我正在武清送干粉，同村的魏大建给我打电话让我从武清给他捎点东西回去，并告诉我地点。我开车到了他说的地点，把车停在路边。过了一个多小时，来了两个人，其中有一个人给我一个塑料袋，袋里装着钱，让我给魏大建捎回去。我这才知道是让我给捎钱回去。对方让我数钱，我数了一部分，对方数了一部分，一共可能是22000元。旁边另外一个人用手机给我们录像，然后我就把钱装起来。对方两个人就朝前面路口拐到旁边的马路上，我就跟了过去，看到路边停了一辆拖车，拖车上边拉着一辆叉车，刚才两个人正在给叉车绑绳子怕叉车掉下来。我问对方车上装的嘛，对方不让我问。这时刚才给我录像的那个人又拿手机录我，我就说怎么还不放心还录像，对方也没说话，后来我就开车走了。在回刘快庄的路上，魏大建给我打电话让我去九园公路与杨北公路交口那找他。到那后，我把钱交给魏大建，魏大建给我500元钱让我买烟抽，我就开车去西堤头开发区继续拉干粉了。后来，魏大建又给我几百元，总共1000元左右的好处费。
3、失主魏某平陈述，证实2016年6月22日5时30分，我到农商银行院外准备开3吨的叉车出去干活，发现叉车不见了。这辆叉车我没有外租，也没有经济纠纷。
4、证人董某1证言，证实2016年6月22日0点左右，我在家接到魏大建电话，让我给他拖一辆叉车，从西堤头拖到武清。魏大建让我去西堤头开发区第一个路口，魏大建说把叉车拖到武清黄庄，有人租他这辆叉车。当时天黑了，叉车电瓶没电启动不了，魏大建就去杨北公路英大加油站对面一个门脸买电瓶、起动机。等把电瓶装好了，就是夜里3点多了，魏大建给了我400元钱拖车费，然后司机就跟我一起走了，魏大建就走了。男司机在车上给我带路，我驾驶拖车到了武清黄庄后，在一个还迁楼马路边停车。那个司机让我把车停在这里，司机下车后把叉车开走了，我就回家了。
辨认笔录，证实魏大建就是给董某1打电话让其拉叉车的人；董俊洋就是负责跟董某1到武清区的人；董某1辨认出装叉车及卸叉车地点。
5、证人董某2证言，证实2016年6月22日凌晨3时许，魏大建说他有辆叉车电瓶没电，等着上拖车干活，让我给换块电池。我到地方后，看到路边停着三辆车，一辆是蓝色小拖车，第二辆是黄色叉车，第三辆是个小铲车。魏大建在叉车旁边，刚才的司机在拖车上，没看见别人。叉车的起动机坏了，我给换上拿来的起动机，修好后收了魏大建400或者450元钱，我就走了。我在现场没有看到董俊洋，我和董俊洋是叔伯哥们。
6、证人周某证言，证实在案发前一、两个月，我问过一个微信名字叫“宝骊叉车华北总代理”的叉车价钱，并加对方为好友。2016年6月21日下午3点左右，这个人给我发过来四张照片，是一辆黄色的“杭州”牌二手叉车，我在微信上谈好价钱13000元，并让我到北辰区西堤头镇取叉车。我安排司机田某去拉叉车。下午3点20分左右，田某告诉我已经拉到叉车了，我就给对方提供的农业银行卡账号汇款13000元，对方账户名魏大建。我问田某卖叉车的人是不是“宝骊叉车华北总代理”头像这个男的，田某说是。
2016年6月22日凌晨5点，“宝骊叉车华北总代理”又给我微信发了三张照片，是一辆合力牌二手叉车，我和对方商谈好价钱是22000元，他让我到武清区一个地方去拉。他我按照他微信发的位置带着司机孙某到武清区拉叉车。当时我们走错路，对方男的就给我打电话告诉我怎么走。我到武清区的一条马路上，从楼房工地内出来不是代理那个男子，他把合力牌叉车从工地内开出来给我们，我问该男子是哪的叉车，那个男子说是工地买叉车置换的，我装好车就把22000元现金交给对方，我给对方录像了。微信名为“宝骊叉车华北总代理”的男子肯定在附近，因为发送实时位置时我们走错道了，这个人就给我们打电话告诉我们怎么走，然后我们就回去了。
辨认笔录，证实周某交给董俊洋22000元现金。
7、证人田某证言，证实2016年6月21日，周某雇我的小货车去拉他买的叉车。我自己开车到西堤头红绿灯路口联系卖叉车的人，我跟着对方到宁河七里海大道一个修高速公路项目部里拉了一台旧叉车，然后给周某拉回去了。卖叉车的说他是西堤头卖宝骊叉车的。6月22日早上5点18分，卖叉车的人给我打电话，让我问周某还买不买叉车。我把卖叉车人的电话给了周某，让周某跟对方联系。今天周某告诉我说他6月22日买的叉车可能是被盗的，让我跟他到派出所说明情况，并提供6月22日早上卖叉车人与我的通话记录。
8、证人孙某证言，证实2016年6月22日7时许，我接到周某电话，他让我跟他去武清拉叉车，并将位置发到我的手机上。我们到了后，对方把车从工地里开出来，我将叉车开到我车上。周某打了个电话问钱给谁，然后周某就把钱给了接我们的人，我们就回去了。对方是个老头，有点谢顶，长得挺黑的，个不高挺胖的，周某手机里有他的视频。
9、天津市北辰区价格认证中心出具的价格认定结论书，证实合力牌叉车鉴定价格为21300元。
10、现场勘验笔录、被盗现场照片，证实案发现场的基本情况。
11、视听资料，证实案发时的情况。
12、收条、谅解书，证实被告人董俊洋、魏大建已将22000元叉车款退还证人周某；因被盗叉车已归还失主魏某平，魏某平已谅解并不再追究两名被告人的法律责任。
13、扣押清单、发还清单，证实被盗车辆巳发还失主魏某平。
14、公安北辰分局出具的监控抓拍照片2张，证实2016年6月22日凌晨4时26分、4时33分，董某1驾驶车辆出现在杨北公路与九园公路交口正向一车道及九园公路和津围公路交口正向一车道，被告人董俊洋均坐在副驾驶位置，车后拉着叉车。
15、魏大建及董俊洋通话记录，证实2016年6月21日23时16分19秒、2016年6月22日1时08分09秒，魏大建主叫拨打董俊洋手机；22日1时56分17秒魏大建主叫拨打拖车司机董某1电话；22日3时04分25秒魏大建主叫拨打董某2电话。
16、被盗叉车照片四张，证实被盗叉车照片的情况。
17、接收证据材料清单、转账清单、微信截图打印照片、周某手机通话记录截图照片一张、田某手机号通话清单，证实2016年6月22日5时20分许，魏大建电话联系周某，将被盗叉车照片通过微信发给周某，并将被盗叉车卖给周某。
18、户籍信息及前科情况，证实被告人董俊洋、魏大建在案发时均系成年人；魏大建无违法犯罪前科记录；2002年10月，董俊洋犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。
19、案件来源及到案经过，证实本案系失主报警成案，2016年7月13日董俊洋、魏大建被公安机关抓获归案。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法有效，所证明内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人董俊洋、魏大建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人董俊洋、魏大建已退赔失主损失并取得谅解；被告人魏大建到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对二被告人从轻处罚。被告人董俊洋关于其未盗窃叉车的辩解，根据被告人魏大建供述、辨认笔录、视听资料、证人证言等证据，足以认定被告人董俊洋与魏大建共同盗窃叉车并俵分赃款的事实，故对被告人董俊洋的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董俊洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年1月17日止。罚金于判决书生效后缴至本院）。
二、被告人魏大建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 周元元
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。