wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第536号申请执行人赵可锐，男，汉族，住济南市被执行人济南奔腾机械有限公司，住所地平阴县。法定代表人谢经磊，董事长。本院在执行赵可锐与济南奔腾机械有限公司劳动争议一案中，已依法对被执行人济南奔腾机械有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。2015年11月13日平阴县人民法院裁定受理平阴县农村信用合作联社对济南奔腾机械有限公司的破产清算申请，现无继续执行的必要。本案应执行的标的总额为74671.96元，未执行74671.96元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第1439号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董广荣审判员  王恩平审判员  刘 超二〇一五年十一月十六日书记员  刘文丽
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民终370号
上诉人（原审被告）：穆某1，住天水市。
委托诉讼代理人：穆某2（系穆某1之女），女，退休职工，住天水市。
被上诉人（原审原告）：马某，住天水市。
委托诉讼代理人：杨某，天水市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：缑某，天水市法律援助中心律师。
上诉人穆某1因与被上诉人马某相邻关系纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人穆某1及其委托诉讼代理人穆某2，被上诉人马某及其委托诉讼代理人杨某、缑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆某1上诉请求：1.请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。1984年，被上诉人在上诉人家房门和窗口前私自搭建房屋，此房屋是被上诉人在他们房屋原基础上包展出来3米多，直接影响了上诉人家房屋采光、通风和通行，后双方争辩，被上诉人丈夫马祥生主动承诺上诉人一方若不管被上诉人搭建房屋的事，他们就不在此门出进，主动放弃其房屋东面的通行门，由上诉人使用此门，双方口头协商后，被上诉人主动放弃此地由上诉人家当厨房使用至今。此通行门就在上诉人屋檐下、走廊上，被上诉人从房屋里面将此门封死，被上诉人一家从未在此门通行过，属于废弃门，就更不存在暂时不使用一说，因此，就不存在上诉人故意封死被上诉人的房门的事实。双方争议最初发生在1984年，经当时双方当事人协商按照前面所述协商解决，并不存在上诉人于2013年7月故意将被上诉人的房门因朝向上诉人的走廊而将其封死，因此一审法院认定的事实错误。
马某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
马某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告拆除由其非法建造在原告住房前封堵房门的砖墙，并恢复原告原住房房门的原状，排除对原告通行的妨害；2.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告系秦州区自治巷63号邻居。原告居住63号院南房，被告居住63号院东房，在原告房屋东面与被告房屋西面之间原本有一条宽不足1米的通道，原告居住房屋的房门在东面，最早原告在该通道通行，后因原告租住与其相邻的房屋后又另开了通行的房门，故该通道原告暂未使用。80年代初，被告因原告在院内搭建建筑物等原因，也将原、被告房屋之间的通道封堵且与自家的房屋相并使用至今。现房管部门要求原告交还其租住的房屋，原告另开通的房门则无法通行，因此，原告诉到法院要求处理。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原、被告为相邻关系，本应按照方便生活、团结互助的精神和睦相处，但双方均未能正确处理邻里关系，导致纠纷发生。被告在原、被告房屋之间的通道砌墙，封堵了该通道，造成原告面临没有通行出路的状况，妨碍了原告的正常生活，因此被告应拆除该封堵墙，排除妨碍。对于被告辩称要求原告拆除私自搭建的建筑物的主张，属另一法律关系，在本案中不作处理。综上所述，对原告请求被告拆除非法建造在原告住房的封堵房门的砖墙，并恢复原告原住房房门的原状，排除对原告通行的妨害的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决：被告穆某1在本判决生效之日起30日内拆除建造在原告房屋东面与被告房屋西面之间宽约0.8米的砖墙，恢复原告原住房房门的原状，排除对原告通行的妨害。案件受理费35元，由被告穆某1负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人向本院提交了两组证据，第一组证据为房子的对比照片2张，证明被上诉人的违章建筑堵了上诉人家的半个院子；第二组证据为2005年的房地产买卖契约复印件一份，证明房屋是2005年上诉人购买的，不存在有无门的问题。被上诉人质证认为，2张照片反映的情况是一审存在的，不是新证据，不予认可；房地产买卖契约是一审存在的证据，不是新证据，且是复印件，不符合证据的三性，不予认可。被上诉人没有提交新证据。本院经审查认为，上诉人提交的两组证据与本案没有关联性，本院不予认定。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，马某与穆某1房屋相邻，马某房屋门前原有一条不足一米的通道，马某租赁同一院内与其相邻房屋后，将自有住房连通，另行开门通行，原有通道暂未使用，穆某1将该通道封堵并入自家房屋使用至今。现马某按房管部门要求将租赁房屋交还，马某欲从原有通道通行，该通道已被穆某1砌墙封堵，妨碍了马某的正常生活，一审判决拆除该封堵墙并无不当。
关于穆某1上诉称马某私自搭建房屋影响其房屋采光、通风和通行，要求予以拆除一事，属另一法律关系，可另行主张，本案不予处理。
综上所述，穆某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35元，由穆某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 斌
审判员 田东生
审判员 王红岩
二〇一七年六月十五日
书记员 徐 艳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05318号
原告苏敏，男，汉族。
被告董胜利，男，汉族。
原告苏敏与被告董胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏敏、被告董胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏敏诉称，其与被告原系合伙关系，其投资30万元与被告共同经营饭店。后经双方协商一致同意，其将投资款30万元作为借款交由被告使用，并约定年利率为18%。后因经营不善，饭馆停止经营。其向被告多次索要借款未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金30万元，利息3.6万元，共计33.6万元。
被告董胜利辩称，欠款属实，所欠利息属实。现资金困难，无力偿还，其愿意在三至四年内还清款项。
经审理查明，原、被告原系合伙关系，原告投资30万元与被告共同经营。后经双方协商一致同意，原告将投资款作为借款由被告继续使用。被告向原告出具了该笔款项的欠条，并约定借款利率为每年18%。双方并未约定还款期限。后因经营不善，饭店停止营业。原告向被告多次讨要该笔借款未果，现诉至法院，诉讼请求如前所述。庭审中，被告向原告偿还借款1万元，下余本金29万元及利息3.6万元未归还，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有欠条、收条及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的欠条，足以证实双方借贷关系及欠款事实成立，原告起诉被告归还欠款，与法不悖，本院予以支持。欠款未约定还款期限的，出借人可以随时请求返还。被告已偿还款项1万元应当从欠款33.6万元中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《民法通则意见》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告董胜利于本判决生效之日起三十日内偿还原告苏敏欠款29万元及利息3.6万元，共计32.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
代理审判员 李 龙
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马 莉
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1079号
原告潘文才，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住永安市。
被告邱恒发，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，住永安市安。
原告潘文才与被告邱恒发买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员许军龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文才到庭参加诉讼，被告邱恒发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘文才诉称：2013年3月至2013年5月期间，被告向原告多次购买酒水，共欠货款3905元，原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币3905元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告邱恒发未作答辩。
经审理查明：原告经营销售烟酒。2013年3月至5月期间，被告先后8次向原告购买酒水，并分别在原告出具的8张《永安市丰源商行供货凭证》上签名确认所欠货款，共计3905元。该货款被告至今未付，原告催讨未果，故诉至法院。
上列事实，有原告提供的供货清单及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，原告潘文才与被告邱恒发之间的买卖行为，有被告邱恒发签字确认的供货清单及原告的陈述在案为凭，事实清楚、证据充分、债权债务关系明确，该买卖行为合法有效。被告邱恒发至今未履行支付货款义务，应承担偿付之民事责任，故原告要求被告偿还货款3905元之主张，本院予以支持。被告邱恒发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱恒发应于本判决生效后七日内支付原告潘文才货款人民币3905元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一四年二月二十五日
书记员 周 密
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24803号
原告:皇军洁，女，x年x月x日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告:郑州福宝童趣实业股份有限公司,住所地郑州市金水区翠华路x号x号楼东x单元x层x号。
法定代表人：王乐强。
原告皇军洁诉被告郑州福宝童趣实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，2017年11月14日原告皇军洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告皇军洁撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告皇军洁负担。
审判员 司振魁
二〇一七年十一月十四日
书记员 位梦丹
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第884号
原告高云仓（高运堂），男，1944年6月28日出生，汉族，退休职工，小学文化，住沙河市。
被告沙河市綦村镇赵册村村民委员会。
法人代表人李庆国，男，该村村主任。
原告高云仓与被告沙河市綦村镇赵册村村民委员会为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高云仓、被告沙河市綦村镇赵册村村民委员会法定代表人李庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高云仓诉称，1999年原、被告签订土地承包合同，时间为三十年，同年12月被告将原告土地又承包给他人作排污用。2003年前被告已将土地占用费给付，以后一直没有给，也没有将土地复垦，为维护原告合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告占地损失款2.025万元（1.5×9年×1500元／年）。2、判令被告恢复土地原状或赔偿土地复垦费1万元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告沙河市綦村镇赵册村村民委员会辩称，高云仓非土地承包户，其作为原告起诉明显不合适，高云仓是章村煤矿一名正式职工，不能承包本村的土地，而合同中的承包者是高运堂，显然不符合事实。被告与沙河市五节岭总铁矿所签的占地协议书应为无效协议，当时的沙河市五节岭总铁矿负责人范志山是在淹地后才找到赵册村委会，要求与村委会签订占地协议，当时的村委会是在不得已的情况下为16户村民着想才签订的占地协议。我们村委会与沙河市五节岭总铁矿所签订的占地协议在2003年到期终止，所涉占地补偿均已处理完毕。
经审理查明，原、被告在1999年1月1日签订土地承包合同书，主要内容为：甲方沙河市綦村镇赵册村村民委员会将土地4.8亩承包给乙方沙河市綦村镇赵册村4组村民高运堂耕种，承包期为三十年，从1999年1月1日至2029年1月1日有效。合同编号为0211060232。原告上述承包土地中的1.5亩在1999年12月5日由沙河市綦村镇赵册村村民委员会与沙河市五节岭总铁矿签订的占地协议书所占用。该占地协议书内容为：甲方沙河市赵册村委会将五节岭选厂尾矿占地（綦村矿炸药库西边）堤坝以上，归乙方所占用到2003年年底终止（不管恢复土地），恢复土地由甲方负责。如到期选厂再干，按以前协议再续；到99年年底将占地款共6年款一次性给付赵册大队，共计壹拾贰万元整。另查明，高云仓与高运堂系同一个人。
本院认为，被告1999年1月1日与原告签订了土地承包合同，诉争土地是原告家庭联产承包的土地，是原告家庭生活的基本保障。被告将原告诉争土地在1999年12月5日与沙河市五节岭总铁矿签订了占地协议，该协议占用原告高云仓所承包的土地1.5亩，被告沙河市綦村镇赵册村村民委员会应给予原告高云仓一定的占地补偿。2004年1月1日起被告沙河市綦村镇赵册村村民委员会未向原告高云仓支付占地补偿，实属不当，原告要求被告支付占地款1.5亩×9年×1500元=2.025万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求恢复土地原状或赔偿土地复复垦1万元的请求，原告没有提供证据证明，原告该诉讼请求本院不予支持。被告应将诉争土地交付给原告高云仓使用。被告主张高云仓是章村煤矿一名正式职工，不能承包本村土地，而承包合同中承包者是高运堂，其作为原告起诉不合适，沙河市綦村镇赵册村村民委员会出示证明，证明高云仓和高运堂是同一个人，是沙河市赵册村村民，高云仓所签承包合同是代表家庭成员所签，被告的该主张本院不予采信。被告主张同沙河市五节岭总铁矿所签订占地协议应为无效协议，该协议与本案不是同一法律关系，可另案起诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第十六条之规规定，判决如下：
一、被告沙河市綦村镇赵册村村民委员会于判决生效后十日内支付原告高云仓占地补偿2.025万元。
二、被告沙河市綦村镇赵册村村民委员会于判决生效后十日内将诉争土地1.5亩归还于原告高云仓。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币560元，由被告沙河市綦村镇赵册村委会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 张利三
审判员 元 晓
审判员 李见敏
二〇一三年十月十八日
书记员 樊晓芳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1110号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王晓伟，农民。2013年1月25日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2013年3月1日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年3月15日被温岭市公安局责令社区戒毒三年；2013年5月8日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同日被温岭市公安局决定强制隔离戒毒二年（均未执行）；2013年8月12日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月27日刑满释放；2014年5月1日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年5月21日被温岭市公安局决定强制隔离戒毒二年（均未执行）。因本案于2014年5月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人刘小伟，农民。2013年2月28日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2013年6月20日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月27日刑满释放；2014年5月1日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年5月21日被温岭市公安局责令社区戒毒三年（均未执行）。因本案于2014年5月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人杭某，农民。2012年4月7日因非法使用危险物质被温岭市公安局行政拘留五日；2013年1月25日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2013年6月5日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月8日刑满释放；2014年5月1日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年5月21日被温岭市公安局责令社区戒毒三年（均未执行）。因本案于2014年5月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1871号起诉书指控被告人王晓伟、刘小伟、杭某犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人王晓伟、刘小伟、杭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月30日，被告人王晓伟、杭某结伙以出售为目的向被告人刘小伟购买毒品。当日17时许，被告人刘小伟在温岭市松门镇金港湾“好的”超市旁，将一包毒品以人民币300元的价格贩卖给被告人王晓伟、杭某。之后，被告人王晓伟在扣留了部分毒品后将剩余的毒品在松门镇米乐手机店旁，以人民币300元的价格贩卖给蔡某某，交易结束后，被告人王晓伟被温岭市公安局松门镇派出所民警当场抓获，并缴获毒品一小包。经鉴定，缴获的毒品净重0.30克，检出甲基苯丙胺成分。
2014年5月1日凌晨，温岭市公安局松门镇派出所民警在松门镇西门街108号四楼一出租房内抓获被告人杭某；后在被告人王晓伟的协助下，松门�派出所民警在松门镇锦煌都宾馆抓获被告人刘小伟。被告人王晓伟、刘小伟、杭某归案后，均如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人王晓伟、刘小伟、杭某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具手机二部，证人蔡某某的证言，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，物证检验报告，扣押笔录，搜查笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，扣押物品清单及照片，通话清单，立功情况说明，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓伟、杭某结伙，违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，被告人刘小伟违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王晓伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人杭某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人王晓伟、刘小伟、杭某均因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法均应当从重处罚；被告人王晓伟、刘小伟前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚；被告人王晓伟有多次劣迹，被告人刘小伟、杭某有劣迹，均应酌情予以从重处罚；被告人王晓伟归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚；鉴于被告人王晓伟、刘小伟、杭某归案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，综合以上各量刑情节，决定对三被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条�第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年11月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘小伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年12月31日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人杭某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2014年5月1日起至2014年9月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、作案工具手机两只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年七月二十一日
代书记员 方 甜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00891号
上诉人（原审原告）程振连，女，1944年6月28日出生，汉族，农民，住桐柏县。
委托代理人余良，河南朝野律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼。
负责人孙常安，任该公司经理。
委托代理人包书全、高翔，该公司员工。
被上诉人（原审被告）刘楠，男，1988年10月22日出生，汉族，居民，住桐柏县。
上诉人程振连、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）与被上诉人刘楠为机动车交通事故责任纠纷一案，桐柏县人民法院于2014年5月29日作出（2014）桐民初字第00295号民事判决。程振连、太平洋财险南阳支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人程振连的委托代理人余良、上诉人太平洋财险南阳支公司的委托代理人包书全、被上诉人刘楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月11日8时40分许，刘楠驾驶豫R991**号小型轿车，沿桐柏县洛碱路自北向南行驶至安棚镇楸树庄路段时，与程振连发生碰撞，致程振连两下肢多发骨折、胸外伤多发肋骨骨折。经桐柏县交通警察大队认定，刘楠负事故全部责任。事故车辆豫R991**号轿车在太平洋财险南阳支公司投有交强险及三者商业险，保险期间均自2013年3月27日至2014年3月27日，第三者责任险限额为20万元。程振连伤后在桐柏县第三人民医院住院治疗10天，支付医疗费15949.28元，后转入南阳市骨科医院住院治疗29天，支付医疗费63131.32元，又转回桐柏县医院住院治疗32天，支付医疗费5703.54元。2013年12月15日经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，程振连两下肢损伤伤残等级为2个八级，支付鉴定费300元。刘楠向程振连直接支付的医疗费为16949.28元，垫付的其他费用为49800元，共计66749.28元。
原审法院认为：对程振连提交的道路交通事故认定书，各方均无异议，应予认定，即刘楠负事故全部责任。由于事故车辆豫R991**号轿车在太平洋财险南阳支公司投有交强险及三者商业险，程振连的损失在上述两宗保险限额内，由太平洋财险南阳支公司代为赔付。结合程振连的请求，对其损失项目、标准及数额作如下认定：1、医疗费，已支付医疗费合计84784.14元，后续医疗费以鉴定意见确认10000元，医疗费共计94784.14元；2、误工费，程振连提供魏士兰的证人证言存在诸多不确定性，且与程振连陈述相矛盾，对该证人证言不予采信，程振连生于1944年6月28日，已超过法定的退休年龄，要求误工损失没有法律依据，不予支持；3、护理费，程振连住院期间护理人数按1人计，住院天数共计71天，护理费为29041／365＊71=5649.07元；4、住院伙食补助费，在桐柏县第三人民医院住院10天，住院伙食补助费为10＊10=100元，在南阳市骨科医院住院29天，住院伙食补助费29＊20=580元，在桐柏县人民医院住院32天，住院伙食补助费为32＊10=320元，住院伙食补助费共计1000元；5、营养费1000元；6、残疾赔偿金，程振连两个八级伤残，赔偿系数酌定为34%，伤残赔偿金为8475.34＊10.8＊34%=31121.45元；7、精神抚慰金，根据双方过错程度，结合程振连伤残程度及当地经济水平，精神抚慰金酌定为20000元；8、交通费酌定为370元。以上程振连损失共计153924.66元，未超过事故车辆所投保险金额，程振连损失应由太平洋财险南阳支公司赔付，刘楠先行垫付费用66749.28元，应从上述理赔款中扣除，由太平洋财险南阳支公司直接向刘楠赔付。程振连损失已由太平洋财险南阳支公司足额赔付，刘楠不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国太平洋财险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付程振连各项损失共计87175.38元；二、中国太平洋财险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付刘楠66749.28元；三、刘楠不再承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的任务利息。案件受理费3075元，鉴定费300元，共计3375元，程振连负担1375元，刘楠负担2000元。
程振连上诉称：交通事故发生后伤情非常严重，住院治疗期间系二人护理，且有医疗机构出具的意见，一审法院按一人护理判赔不当，少计算护理费5649.07元。请求二审予以改判。
太平洋财险南阳支公司上诉称：一审法院在计算程振连各项损失时存在错误，对程振连所花费的医疗费仅应在医保范围内予以赔付，应扣除非医保费用18956.828元；根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的规定，程振连的综合伤残指数应为33%，伤残赔偿金为30106.11元。请求二审予以纠正。
刘楠答辩称：对一审判决没有意见，自己垫付的费用应由保险公司返还。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为：关于程振连住院治疗期间护理费的计算问题，程振连受伤后经医院诊断为全身多发骨折，伤情较重，前后两次转院治疗，一审期间程振连提交了护理人员的身份证明，且有南阳市骨科医院和桐柏县人民医院出具的出院诊断证明，证实住院期间陪属二人，故程振连住院期间的护理费应按2人计算为11298.14元。上诉人程振连的该上诉理由成立，本院予以支持。关于程振连的医疗费是否应扣除非医保费用的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，该规定并没有将医疗费限定在医保用药范围内，且保险公司也未提供证据证明非医保用药不属于治疗过程中必须使用的药品，故保险公司应当承担赔付责任。程振连的伤残程度经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，两下肢损伤伤残等级为2个捌级，一审法院依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关标准，并结合程振连的实际伤残程度，确定伤残赔偿指数和伤残赔偿附加指数，以此计算出伤残赔偿金数额并无不当。太平洋财险南阳支公司的上诉理由均不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，但判决处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持桐柏县人民法院（2014）桐民初字第00295号民事判决第二、三项；
二、撤销桐柏县人民法院（2014）桐民初字第00295号民事判决第一项；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔付程振连各项损失共计92824.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3075元，鉴定费300元，二审案件受理费350元，合计3725元。由程振连负担875元，由刘楠负担2500元，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司350元。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 赵 森
审判员 刘亚磊
二〇一四年十月××日
书记员 陈 斌
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第01057号
原告王某甲。
原告王某乙。
委托代理人魏某某。
被告王某丙。
委托代理人王某丁。
原告王某甲、王某乙与被告王某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙及其委托代理人魏某某、被告王某丙的委托代理人王某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称：二原告系夫妻关系，被告系二原告的女儿。二原告将被告抚养成人并为其成家立业，但被告不思养育之恩，在二原告住院期间不支付医药费，并将二原告赶出家门，进行殴打，也不支付原告的生活费，二原告年事已高，且患有疾病，无劳动能力，为维护自己的合法权益，请求依法判令被告履行赡养义务，包括依法支付二原告的医药费、生活费，并给二原告提供相应的住房。
被告辩称：被告系原告女儿，但原告所述不实，被告没有殴打原告，始终履行了赡养义务，由于两原告将被告的房屋故意泼油烧毁，致使原被告关系恶化，被告愿意履行赡养义务，但要根据两原告的基本生活为限，二原告现在支取了保险金，享受了低保待遇，赡养费的数额请法院考虑。另外二原告有房屋居住，请求驳回二原告的住房诉求，对两原告的医药费扣除农合保险外，凭据支付。
经审理查明，原告王某甲、王某乙与被告王某丙系母女关系原告称被告以前没有尽到赡养义务，被告称尽到了赡养义务，双方均没有提供相关证据。庭审中，二原告放弃了要求被告提供住房的诉讼请求。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是社会主义道德规范的必然要求。子女对父母有赡养辅助的义务。原告要求被告尽赡养义务，本院应予支持。二原告要求赡养费从2014年10月起计算，被告要求自判决生效计算，本院认为以二原告起诉之月起计算为宜。根据河北省统计部门公布的2014年度有关数据，河北省2014年农村居民人均消费性支出为8248元。被告应当每年付给二原告赡养费8248*2=16496元。医药费应当在扣除新农合报销之外，凭票据由被告负担。二原告放弃住房的诉求，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某丙于判决生效后五日内给付原告王某甲、王某乙赡养费5499元。（2015年9月至2015年12月）。
二、被告王某丙每年给付原告王某甲、王某乙赡养费16496元（从2016年开始执行，于每年的6月30日前交付二原告8248元，于每年的12月31日前交付二原告8248元）
三、如原告王某甲、王某乙生病，被告王某丙应积极为原告看病治疗，医疗费在扣除新农合报销之后由被告王某丙负担。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 曹建芳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张雪芳
�苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏商初字第37号
原告江苏永创建设有限公司。
法定代表人葛坤东。
委托代理人任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。
被告江苏海韵能源科技有限公司。
本院在审理原告江苏永创建设有限公司与被告江苏海韵能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏永创建设有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏永创建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江苏永创建设有限公司负担。
审判员 卫 文
二〇一四年六月十二日
书记员 朱亚苏
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第58号
申请执行人杨月琴。
被执行人袁仁锦。
本院依据已经发生法律效力的（2014）天民商初字第148号民事判决书，向被执行人袁仁锦发出执行通知书，责令被执行人袁仁锦在执行通知书指定的期限内偿还申请人杨月琴借款170000元整，负担案件受理费3700元、执行费2450元的义务，但被执行人袁仁锦至今未履行。
在执行过程中，本院查明被执行人袁仁锦下落不明，无银行存款记录，家中无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天执字第58号案的本次执行程序。
如申请执行人杨月琴今后发现被执行人袁仁锦有可供执行财产或具备执行条件时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一五年八月十三日
书记员 田锡斌
广西壮族自治区天等县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第58号
申请执行人王初阳，居民。
被执行人广西天等县中天矿业有限公司，住所地广西天等县城北工业区。
法定代表人孙红云，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王初阳与被执行人广西天等县中天矿业有限公司劳动争议一案，案件进入执行程序后，本院于2015年2月5日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行天等县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的天劳人仲字（2014）第29号仲裁裁决书所确定的义务。现查明，被执行人无车辆、无银行存款，其在天等县城北工业园区厂房的土地、房产已经被湖南省益阳市中级人民法院查封。本院将无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人对该调查结果并无异议，同时申请执行人也无法提供被执行人其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲字（2014）第29号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复本案的执行程序，或本院依职权恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄日波
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第58号申请执行人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行与被执行人夏月华、聂猛、马兵、赵丹、王荣新、李宝红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商园初字第48号民事判决书已经发生法律效力。经权利人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，经查询银行、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人名下的房产均在其它银行做了抵押登记，并被其它案件查封，暂无法处置，暂无财产可供执行。执行情况及时向申请执行人进行了告知，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）天商园初字第48号民事判决书本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一五年六月十一日书记员 王嘉超
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初5784号
原告安徽佳源建材有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥经济开发区佳源路1号。
法定代表人宋蔼廷，总经理。
委托代理人李春、孙炜，该公司职工。
被告东海县润盛混凝土有限公司，住所地东海县白塔镇。
法定代表人马党山，经理。
委托代理人陈彩兰，该公司职工。
原告安徽佳源建材有限公司与被告东海县润盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告安徽佳源建材有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽佳源建材有限公司撤诉。
案件受理费820元，减半收取计410元，由原告负担。
审判员 曹 建
二〇一六年八月九日
书记员 李丹丹
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第02306号
原告黄朝兰，女，1941年出生，汉族。
委托代理人黄朝胜，男，1943年出生，汉族，一般授权代理。
委托代理人杨双，男，1969年出生，汉族，特别授权代理。
被告中国人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
公司负责人刘明玖，该公司总经理。
委托代理人冉瑞祥，男，1977年出生，汉族，一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路7号，组织机构代码20880559-6。
公司负责雷华峰，该公司总经理。
被告陈小洪，男，1969年出生，汉族。
委托代理人陈艳，女，1976年出生，汉族，特别授权代理。
被告陈德久，男，1962年出生，汉族。
被告陈政，男，1973年出生，汉族。
本院在审理原告黄朝兰诉被告陈政、陈小洪、陈德久、中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司、中国人寿保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄朝兰于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄朝兰撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元（原告已缓交），由原告黄朝兰负担。
代理审判员 聂源岐
二〇一四年四月十四日
书 记 员 顾 佳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初1387号
原告任光梅，女，1985年2月10日出生，汉族，大明湖办事处南北历山居委会委员，住济南市。
委托代理人宋光杰（原告任光梅之夫），男，1982年3月8日出生，汉族，工人，住济南市。
被告阚锐，男，1970年4月20日出生，汉族，济南市千佛山风景名胜区工人，住济南市。
被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人万千，总经理。
委托代理人杨帅，男，1991年2月1日出生，汉族，该公司员工，住职工宿舍。
原告任光梅与被告阚锐、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王晛独任审判，公开开庭进行了审理。原告任光梅的委托代理人宋光杰，被告阚锐，被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人杨帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任光梅诉称，2016年12月21日，被告阚锐驾驶鲁x号轿车沿龙鼎大道由北向南行驶至龙鼎大道西山东路路口左转弯时，与沿西山东路由西向东直行的我相撞，造成我受伤的交通事故。认定书认定被告阚锐承担全部责任。经查，鲁x号轿车在被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保交强险，发生事故时我已怀有身孕，为维护我的合法权益，特诉至贵院。请求：1、判令被告支付医疗费7979元、误工费6936.5元、住院伙食补助费1100元、交通费300元、精神损害抚慰金50000元，共计66315.5元；2、判令被告在交强险范围内优先支付精神损害赔偿金5万元；3、判令被告在保险范围内赔偿以上损失；4、诉讼费用由被告承担。
被告阚锐辩称，事故发生属实，责任认定无异议，第一天送原告任光梅去医院，第二天我给了原告任光梅1万元，同意赔偿原告任光梅合理合法的损失。
被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，我公司对原告任光梅的赔偿金额不认可，在交强险责任范围内赔偿原告任光梅合理合法的损失。
经审理查明，2016年12月21日7时10分许，被告阚锐驾驶鲁x号轿车沿龙鼎大道由北向南行驶至龙鼎大道西山东路路口左转弯时，与沿西山东路由西向东直行的行人原告任光梅发生相撞，造成原告任光梅受伤的交通事故。经交警部门认定，被告阚锐承担事故的全部责任，原告任光梅不承担责任。原告任光梅伤后在山东省千佛山医院治疗，住院共11天。
另查明，鲁x号小型轿车登记车主系被告阚锐，该车在被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险。被告阚锐已支付原告任光梅10000元。
本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告阚锐承担事故的全部责任，原告任光梅不承担责任。被告阚锐应对原告任光梅的相关损失承担全部赔偿责任。
《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
原告任光梅主张医疗费7979元，并提交门诊病历、住院病历、影像学检查报告单、费用明细清单、医疗费发票予以佐证，本院予以支持。
原告任光梅主张住院伙食补助费1100元，住院11天，按每天100元计算，本院予以支持。
原告任光梅主张误工费6936.5元，未提交证据予以佐证，本院不予支持。
原告任光梅主张精神损害抚慰金50000元，证实因本次交通事故造成原告任光梅流产，身心均受严重影响，本院认为原告任光梅的主张过高，本院酌情支持2000元。
原告任光梅主张交通费300元，未提交证据予以佐证，本院认为交通费系伤者入院、出院、复诊和进行司法鉴定的必要交通费用，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告阚锐承担赔偿责任。上述原告任光梅主张的医疗费7979元、住院伙食补助费1100元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元由被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内承担，被告阚锐已支付的10000元可在保险赔偿款中予以扣除。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告任光梅赔偿医疗费7979元。
二、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告任光梅赔偿住院伙食补助费1100元。
三、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告任光梅赔偿精神损害抚慰金2000元。
四、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告任光梅赔偿交通费300元。
五、驳回原告任光梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告阚锐负担；保全费320元，由原告任光梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 晛
二〇一七年五月十六日
书记员 边江舟
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00329号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人谷城县经济开发区白龙岗社区居民委员会。
法定代表人钟文林，任居民委员会主任。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）127号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）127号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县经济开发区白龙岗社区5组土地建公墓及道路为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计处罚金189933.4元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）127号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）127号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 陈华峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 刚
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2516号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,265.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,265.28元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初12566号
原告深圳市大仓设计顾问有限公司，地址广东省深圳市盐田区大梅沙万科东海岸社区商业街115。组织机构代码73205507-4。
法定代表人何奕。
委托代理人雷涛，广东王芬律师事务所律师。
被告深圳市宏发房地产开发有限公司，地址广东省深圳市宝安区新安街道宏发领域花园4栋27楼2709-2712，组织机构代码752504965。
法定代表人赖岳宽。
本院在审理原告深圳市大仓设计顾问有限公司诉被告深圳市宏发房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷案中，原告深圳市大仓设计顾问有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市大仓设计顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2968元，由原告深圳市大仓设计顾问有限公司承担。
审判员 陈蕾仰
二〇一六年七月二十九日
书记员 席俊奇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初760号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈柳婷，广东众达律师事务所律师助理。
被告潘仲强，男，1971年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告潘仲强信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈文韬、陈柳婷到庭参加诉讼，被告潘仲强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告潘仲强向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金159957.28元，截至2015年9月10日的利息7162.91元、费用（包括滞纳金、分期手续费）32606.55元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告潘仲强承担。
被告潘仲强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间为：2013年6月4日。
二、卡号：43×××73。
三、额度：100000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；
账单分期手续费的计算标准：每期基准手续费率0.5%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同，按照招行信用卡中心在官方网站上公示的《信用卡账单分期条款及细则》的规定计算。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2015年9月10日，欠款本金159957.28元，利息7162.91元，滞纳金23434.02元，分期手续费9172.53元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》、持卡人账单查询、招行信用卡中心官方网站公示，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告潘仲强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告潘仲强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币159957.28元、暂计至2015年9月10日的利息人民币7162.91元、滞纳金人民币23434.02元、分期手续费人民币9172.53元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续分期手续费等费用按照《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4294.53元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告潘仲强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
代理审判员 陈 静
人民陪审员 梁振锋
二○二○一六年六月二十九日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执774号
杨舒蕾，女，1998年5月4日出生，住所地湖南省资兴市矿工南路.
曾晓生，男，1964年4月5日出生，住所地湖南省资兴市矿工南路.
尹东升，男，1967年7月9日出生，住所地湖南省资兴市矿工南路唐.
王智莲，女，1968年7月15日出生，住所地湖南省资兴市矿工南路.
杨舒蕾，曾晓生，申请执行人王智莲，尹东升，民间合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）资民二初字第504号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省资兴市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）资民二初字第504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾永雄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王志刚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1532号
原告宋守信，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人王丹丹，河北泓鹏律师事务所律师。
被告唐山市联旺实业集团有限公司，所在地河北省迁安市。
法定代表人任建军，职务经理。
本院在审理原告宋守信与被告唐山市联旺实业集团有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐山市联旺实业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告唐山市联旺实业集团有限公司的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告承担。
审判员 刘国会
二〇一六年四月十八日
书记员 管思雯
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3910号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告聂新华，居民。
被告曹桂丽，居民。
被告丁可胜，居民。
被告骆枫，居民。
被告朱辉，居民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告聂新华、曹桂丽、丁可胜、骆枫、朱辉借款合同纠纷一案中，查明原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在法定期限内既没有向本院交纳诉讼费用，也未提出缓交申请。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 许 晴
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 郑思德
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 高 慧
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第115-7号
申请执行人陈某厚，男，汉族，灵山县农民。
委托代理人陈某阡（系申请人的儿子），男，汉族，灵山县居民。
被执行人蔡某远，男，汉族，广西合浦县人。
被执行人蔡某远因犯盗窃罪被判处退赔一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）灵刑初字第203号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2014年10月21日依法移送执行（2014）灵刑初字第203号刑事判决第三项中“退赔被害人陈某厚人民币800元”，即被执行人蔡某远应退赔申请人陈某厚人民币800元，并承担本案的执行费人民币50元。本院于2015年1月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，案件暂无法执结。
本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵刑初字第203号刑事判决第三项中“退赔被害人陈某厚人民币800元”内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2014）灵刑初字第203号刑事判决第三项中“退赔被害人陈某厚人民币800元”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一五年四月七日
书记员 覃肖艳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第115-7号
申请执行人陈积厚。
委托代理人陈开阡。
被执行人蔡其远。
被执行人蔡其远因犯盗窃罪被判处退赔一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）灵刑初字第203号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2014年10月21日依法移送执行（2014）灵刑初字第203号刑事判决第三项中“退赔被害人陈积厚人民币800元”，即被执行人蔡其远应退赔申请人陈积厚人民币800元，并承担本案的执行费人民币50元。本院于2015年1月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，案件暂无法执结。
本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵刑初字第203号刑事判决第三项中“退赔被害人陈积厚人民币800元”内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2014）灵刑初字第203号刑事判决第三项中“退赔被害人陈积厚人民币800元”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一五年四月七日
书记员 覃肖艳
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初967号
原告新疆大漠金仓农业开发有限责任公司（以下简称大漠金仓农业公司）。住所地：阿克苏地区阿克苏市实验林场六队。
法定代表人邓如意，该公司董事长。
委托代理人乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人张江，新疆浩翔律师事务所律师。
被告徐仿勋，男，汉族，1965年12月21日出生，住库车县。
委托代理人陈晓刚，新疆腾格斯律师事务所律师。
本院于2016年4月14日立案受理了原告新疆大漠金仓农业开发有限责任公司诉被告徐仿勋农业承包合同纠纷一案。依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大漠金仓农业公司的法定代表人邓如意、委托代理人张江、被告徐仿勋及其委托代理人陈晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大漠金仓农业公司诉称，2011年1月1日,原、被告签订了《种植协议书》，约定了双方的权利义务。原告如约交付了土地，被告也进行了种植，但被告却不履行合同约定的交纳各种费用的义务，原告多次索要未果，请求判令：
1、解除原、被告双方签订的《种植协议书》；2、依法判令被告向原告支付土地承包相关费用157570.4元（2年的土地承包费83200元、5年的义务工费48750元、5年的土地管理费9750元、逾期利息15870.4元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐仿勋辩称，原、被告签订的土地承包合同合法有效，原告无故要求解除无法律依据；原告支付相关费用无任何依据。投资款作为一项有损承包户的约定是不合理、也不该存在的；关于义务工这个不合理约定政府书记曾解决此事，认为义务工不合理，不该收取该费用。被告不交纳承包费是因为原告违约在先，原告没有按签订合同时承诺的每300亩地打一口井，土地浇不上水，使土地收益大量减产，亏损严重。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭依法予以驳回。
经审理查明，2011年1月1日,原、被告签订了一份《种植协议书》，合同中约定：被告承包种植原告的100亩耕地，耕地位于库车县雅克拉克石油作业区南段；承包期限自2011年1月1日起至2036年1月1日,共25年；承包费缴纳标准为，2011年1月1日至2014年1月1日免收土地承包费，2015年1月1日至2020年12月1日每亩每年交纳一级棉花40公斤，2020年12月1日至2035年12月1日期间，每亩每年交纳一级棉花50公斤或核桃40公斤或苹果200公斤，上述上交产品按当年市场价折算人民币后，于每年11月31日前交清；被告对种植耕地周围的林地有管理义务，必须将原告提供的苗木一年内完成栽种100%，三年内完成栽种苗木成活率95%（2000棵树），树木成林后，原告享有70%的所有权，被告享有30%的所有权；被告在种植期间，因种植土地所产生的一切费用均由被告承担，如水电费、防雹费、修路费、世行贷款基金、原告方管理费及向政府交纳的土地相关费用等，并由原告代收；被告每年应无偿向原告出义务工，按每2亩地一个义务工计算，如没有出义务工，按每个义务工100-150元由被告于每年11月31日前向原告交纳；违约责任是被告逾期不交纳各种费用的，原告有权无偿收回耕地。
合同签订后，甲方向被告交付了土地，被告也进行了棉花种植。被告至今未向原告交纳过承包费、管理费，未提供过义务工，也未交纳过义务工费。原、被告之间因义务工费、管理费、用水等问题，多次发生争执纠纷，当地派出所多次参与解决。
另，原告向镇政府每年每亩须交纳10元的土地管理费。
2015年棉花的收购价在5元至6元之间。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的《种植协议书》1份、《邓如意与其土地承包户间纠纷一事调节协议》1份、《邓如意土地承包户共同诉求》1份、《接处警情况说明》1份等证据为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的《种植协议书》是双方自愿签订的，且不违反法律规定，应属合法有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。原告要求解除双方之间的土地承包合同的诉讼请求，因该合同合法有效，且已实际履行，被告未按合同约定交纳承包费等各种费用，符合双方约定的解除、终止合同履行的调件，且被告种植承包地五年后未交过承包费，不能达到原告出租土地取得收益的目的，故本院支持原告的该项请求。
原告要求被告支付2014年、2015年土地承包费83200元的诉讼请求，符合合同约定，但原告以130亩计算没有依据，应按合同约定的100亩计算，对棉花单价，本院酌定以2015年棉花收购价的平均价5.5元为依据计算承包费为40㎏×5.5元×100亩×2年=44000元，对此本院予以支持；对于被告辩称合同中没有约定交纳2014年承包费的意见，因合同中已明确了免交承包费的年限是2011年1月1日至2014年1月1日的三年期间，且根据被告在庭审中的陈述表明被告对免交承包费的年限是三年也是明知的，故2014年1月1日以后应属于交费期，合同中虽未约定2014年1月2日至2014年12月31日期间土地承包费的交费标准，以2015年1月1日后的每亩每年40㎏棉花的标准计算较为合理。
原告要求被告支付义务工费58500元的诉讼请求，符合双方的约定，但应按合同约定的100亩计算为100亩÷2亩／工×150元×5年=37500元，本院予以支持；被告辩称“义务工费收费不合理、不应交纳”的意见，因被告向原告交纳义务工费是双方在合同中的约定，该约定不违反法律禁止性规定，属于合法有效的约定，被告应当履行，故对被告的上述辩解意见本院不予采纳。
原告要求被告支付土地承包管理费9750元的诉讼请求，符合合同约定，但应以原告向镇政府交纳的标准计算，即以每亩每年10元的标准计算为100亩×10元／亩×5年=5000元，对此本院予以支持；原告要求被告应付费用的逾期付款利息15870.4元的诉讼请求，符合法律规定，被告未按合同约定的时间交纳各项费用，依法应承担逾期付款给原告造成的利息损失，但应以上述应付费用44000元＋37500元＋5000元=86500元计算，计算逾期付款利息为4.75%÷12个月×22000元×22个月＋4.75%÷12个月×7500元×124个月＋4.75%÷12个月×1000元×124个月=6088元，对此本院予以支持。以上本院支持的部分合计为92588元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐仿勋于本判决生效后五日内向原告新疆大漠金仓农业开发有限责任公司给付土地承包费44000元、义务工费37500元、土地管理费5000元及其逾期付款利息6088元，合计92588元。
二、解除原告新疆大漠金仓农业开发有限责任公司与被告徐仿勋签订的《种植协议书》，终止该合同的履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费3451元，依法减半收取为1726元，由被告承担1015元，原告自行承担711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一六年五月二十七日
书记员 罗 玉
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初201号
原告蓝某，农民。
被告覃某，农民。
本院在审理原告蓝某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某以与被告覃某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
本案受理费300元，原告撤回起诉，减半收取150元，由原告蓝某负担。
审 判 长 段志海
人民陪审员 吴江平
人民陪审员 潘晓灵
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 谢 琦
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第641号
原告：王超，男，1989年8月27日生，汉族，住所地：长春市朝阳区。
被告：陈静，女，1955年12月26日生，汉族，住所地：吉林省桦甸市。
被告：于效伏，男，1954年6月13日，汉族。
本院在审理原告王超与被告陈静、于效伏房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王超撤回对被告陈静、于效伏的起诉。
案件受理费1050元减半收取为525.00元，由原告王超承担。
代理审判员 杨鹤
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈健
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第707号
申请执行人肖风芹。
申请执行人王海玲。
申请执行人胡仿英。
申请执行人韩拥军。
申请执行人周红。
申请执行人施秀春。
申请执行人汪建峰。
申请执行人张静。
申请执行人王保功。
申请执行人王鲁宁。
申请执行人刘风云。
申请执行人王士梅。
申请执行人王先忠。
申请执行人陈成胜。
申请执行人高英梅。
申请执行人许爱华。
申请执行人王春英。
申请执行人张福元。
申请执行人孙金侠。
申请执行人刘鹏。
申请执行人苏凤霞。
申请执行人王丽丽。
申请执行人王先俊。
申请执行人毕文霞。
申请执行人翟秀云。
申请执行人王月玲。
申请执行人张翠英。
申请执行人朱英。
申请执行人于召业。
申请执行人刘连强。
申请执行人于云军。
申请执行人杨盼。
申请执行人古艳芝。
申请执行人王淑梅。
申请执行人金艳华。
申请执行人王保池。
申请执行人苏代义。
申请执行人王光勇。
申请执行人张文金。
申请执行人赵建宁。
申请执行人李丙水。
申请执行人王士玉。
申请执行人陈代平。
申请执行人王洪伟。
申请执行人王磊。
申请执行人李秀英。
申请执行人宁爱芹。
申请执行人祝秀荣。
申请执行人朱卫东。
申请执行人侯冬霞。
申请执行人徐焕清。
申请执行人张金安。
申请执行人张洪连。
申请执行人王婷婷。
申请执行人刘凤芝。
申请执行人张龙。
申请执行人张军。
申请执行人杜焕颂。
申请执行人王庆龙。
申请执行人郭素文。
申请执行人张庆懿。
申请执行人刘元梅。
申请执行人孔彭波。
申请执行人许显。
申请执行人刘庆梅。
申请执行人胡艳红。
申请执行人王长伟。
申请执行人徐莉。
申请执行人朱丽华。
申请执行人杜焕章。
申请执行人陈振忠。
申请执行人王保国。
申请执行人鲍显亭。
申请执行人李新红。
申请执行人王海斌。
申请执行人金爱青。
申请执行人陈秀英。
申请执行人朱玉梅。
申请执行人毕文志。
申请执行人王恩轩。
申请执行人张秀华。
申请执行人毕功申。
申请执行人宁廷华。
申请执行人闫纪栋。
申请执行人王冬梅。
申请执行人王桂玲。
申请执行人赵青。
申请执行人柴翠香。
申请执行人郑福群。
申请执行人王敬。
申请执行人陈翠平。
申请执行人胡太东。
申请执行人陈春山。
申请执行人宁丽军。
申请执行人王远志。
上述申请执行人的委托代理人于召业。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
申请执行人肖风芹等96人与大地公司劳动争议纠纷案件，我院作出的（2015）宁民初字第821-916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人肖风芹等96人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第821-916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月九日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第707号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张建付。
被执行人马艳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张建付、马艳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1908号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年八月三日
书记员 陈少敏
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第707号申请执行人大丰市华丰投资发展有限公司,住所地在江苏省大丰市大中镇大新一组。法定代表人沈刚，该××董事长。委托代理人肖勇承，江苏××帆律师事务所律师。被执行人江苏国华投资有限公司,住所地在江苏省南京市山西路128号和泰大厦903室。法定代表人蔡王平，该××董事长。被执行人大丰南港老年养护有限公司,住所地在江苏省大丰市大丰港经济区中央大道1号。法定代表人蔡监新，该××总经理。被执行人大丰南翔老年养护有限公司,住所地在江苏省大丰市城南新区商务区（大中镇新镇区）。法定代表人蔡监新，该××总经理。大丰市华丰投资发展有限公司与江苏国华投资有限公司、大丰南港老年养护有限公司、大丰南翔老年养护有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁商初字第72号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、江苏国华投资有限公司于判决生效之日起十天内偿还大丰市华丰投资发展有限公司欠款本金5500万元及利息（截至2014年4月30日为273万元，自2014年5月1日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、大丰南港老年养护有限公司、大丰南翔老年养护公司对判决确定的第一项内容承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日立案受理。执行过程中经查，本案的诉讼中已轮候查封了江苏国华投资有限公司持有的无锡外事旅游汽车有限公司的股权，轮候查封了大丰南港老年养护有限公司名下证号为大土38国用（2012）第197号的国有土地使用权，查封了大丰南翔老年养护有限公司名下证号为大土国用（2014）第507号的国有土地使用权。另查明，江苏国华投资有限公司的法定代表人蔡王平因另案涉嫌刑事犯罪目前被羁押，该刑事案件正在审理中。被执行人表示愿意协商清偿本案债务，但其法定代表人及实际控制人蔡王平因刑事案件被羁押，暂时不能拿出具体的执行方案，请求给予一定时间，待其刑事案件二审结束后再进行具体协商。申请执行人大丰市华丰投资发展有限公司对被执行人所述情况予以认可，并同意先行终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行。上述事实，有诉讼保全材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案执行过程中双方当事人正在进行协商，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案应裁定终结本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁商初字第72号民事判决的本次执行程序。待今后本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钱 俊执行员 朱海强执行员 陈树年二〇一六年六月二十日书记员 王毓敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03353号
原告重庆市渝兴建设投资有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号14-1、15-1号，组织机构代码75008968-1。
法定代表人刘智，总经理。
委托代理人刘星，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人何伦，重庆海力律师事务所律师。
被告代建，男，1987年5月19日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市渝兴建设投资有限公司与被告代建租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告代建的诉讼。
本院认为：原告重庆市渝兴建设投资有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝兴建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2020元，本院减半收取1010元，由原告重庆市渝兴建设投资有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 张晟
二〇一五年七月三日
书 记 员 程磊
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执776号
申请执行人顾某某，女，生于1973年6月11日，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，无业。
被执行人金昌某公司。
法定代表人陈某，职务总经理。
申请执行人顾某某与被执行人金昌某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的(2016)甘302民初1299号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人顾某某于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金昌某公司于2016年7月30日表示同意将本院在执行（2011）金执字第288号（即申请执行人金昌某公司与被执行人王某某房屋租赁合同纠纷）案中的剩余款1824.12元支付给本案申请执行人顾某某租赁费1352元、税金380元、迟延期间加倍部分利息17.12元、诉讼费25元、申请执行费50元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘302民初1299号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年七月三十日
书记员 肖 忠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1697-2号
原告：张国利。
被告：薛志刚。
被告：高希燕，成年，系被告薛志刚之妻。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：齐璨，经理。
原告张国利与被告薛志刚、高希燕、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国利的申请系对自己权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国利撤诉。
案件受理费275元，减半收取计138元，由原告张国利负担。
审判员 黄建忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 仝金星
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执124号
申请执行人霍林郭勒市人力资源和社会保障局。
法定代表人于海宝，职务局长。
被执行人中石化工建设有限公司。
法定代表人孙建国，职务不详。
霍林郭勒市人力资源和社会保障局申请执行中石化工建设有限公司行政非诉纠纷一案，本院在执行过程中已强制扣留被执行人的工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结霍人社监理字（2016）第28号行政处理决定书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚永祥
二〇一七年五月三日
书记员 王 骞
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4150号
原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，组织机构代码70361930-1,住所地常州市钟楼区广化街弋桥堍金都大厦。
负责人：尹家健，该分行行长。
委托诉讼代理人：龚倩华，该分行职员。
委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。
被告：陈龙领，男，汉族，1982年9月29日生，户籍地高邮市，住常州市。
被告：刘三朵（系陈龙领配偶），女，汉族，1982年4月22日生，户籍地高邮市，住常州市。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告陈龙领、刘三朵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚倩华、岳建忠到庭参加诉讼，被告陈龙领、刘三朵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告立即归还原告所欠借款本金172805.87元、利息8791.17元（暂计算至2017年6月15日），2017年6月16日起至实际还清之日止的利息按借款合同约定继续计算；2、被告支付原告实现债权的费用13600元；3、被告在提供的抵押物范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月15日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告因购房向原告借款226000元，借款期限自2011年9月6日起至2026年9月6日止，贷款利率为年利率，执行浮动利率，在基准利率水平上上浮5%。同时，被告以其所有的位于本市××己单元××室作为抵押担保，并已办妥了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告却未能按约定还款，虽经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，为保障原告合法权益不受侵犯，原告遂诉至本院。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年8月15日，被告陈龙领、刘三朵与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定被告向原告借款226000元，用于购买本市花园西村2-己-602房屋，借款期限为180个月，即2011年9月6日至2026年9月6日，贷款利率为年利率，在基准利率水平上浮5%，贷款逾期的，罚息利率上浮50%。约定还款日为每月的9日，首次约定还款日为2011年10月9日。还款方法为等额本息还款法。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而发生的费用（包括律师费）由借款人承担。本合同项下担保方式为抵押，抵押房屋即本市花园西村2-己-602房屋。抵押担保范围处借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2011年9月8日，双方就上述房屋办理了抵押登记手续。2011年9月9日，原告向被告放款226000元，履行了合同约定的出借义务。后两被告未能按约还款，至2017年6月15日，已拖欠11期贷款本息，共计结欠原告借款本金172805.87元、利息8791.17元，合计181597.04元。原告遂按合同约定宣布贷款到期，要求两被告提前还款，但多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，被告陈龙领、刘三朵于2006年11月13日登记结婚。原告为实现债权支出律师代理费13600元。
上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、他项权证、个人贷款支付凭证、对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》已成立并生效，依法具有法律约束力。原告按约履行了出借款项的义务，两被告应按约归还借款，否则应当承担相应的违约责任。现两被告逾期未能还款，已构成违约，截至2017年6月15日拖欠原告贷款本息共计181597.04元。故原告要求两被告立即归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的为实现债权而支出的律师费用13600元由两被告承担，亦符合合同约定和江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。另，根据合同约定在两被告未能按期、足额还款的情况下，原告有权将两被告名下坐落于本市××己单元××室房屋折价或拍卖、变卖的所得款项优先受偿。综上，被告陈龙领、刘三朵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告陈龙领、刘三朵于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行本金172805.87元、利息8791.17元，合计181597.04元（计算至2017年6月15日），自2017年6月16日起至付清所有款项之日止的利息按合同约定继续计算。
二、被告陈龙领、刘三朵于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行为实现债权而支出的律师费用13600元。
三、如被告陈龙领、刘三朵未能按期、足额归还上述第一、二项所列债务，原告中国建设银行股份有限公司常州分行有权以被告陈龙领、刘三朵名下的坐落于常州市花园西村2幢己单元602室房屋折价或拍卖、变卖的所得款项优先受偿。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4204元、公告费300元，合计4504元（原告已预交），由被告陈龙领、刘三朵负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘永丽
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 庄 洋
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 韩 靓
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初4991号
原告沈阳市皇姑区天合顺建筑器材租赁站。
经营者高飞，系该站总经理。
委托代理人刘国军。
被告湖北梦都建筑劳务有限公司。
法定代表人张伟，系该公司经理。
被告盛文强。
本院在审理原告沈阳市皇姑区天合顺建筑器材租赁站诉被告湖北梦都建筑劳务有限公司、盛文强租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北梦都建筑劳务有限公司、盛文强银行存款1,710,000元或同等价值财产，并提供担保人鲁春雨所有的座落于沈阳市于洪区两处房屋进行担保。
经审查，本院认为，原告沈阳市皇姑区天合顺建筑器材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北梦都建筑劳务有限公司、盛文强银行存款1,710,000元或同等价值财产。
二、对担保人鲁春雨所有的座落于沈阳市于洪区房屋一予以查封。
三、对担保人鲁春雨所有的座落于沈阳市沈河区房屋二予以查封
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫俊兰
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 洁
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执174号
申请执行人刘迁乡，男。
被执行人高奇，男。
被执行人冯平南，男。
本院在执行申请执行人刘迁乡与被执行人高奇、冯平南民间借贷纠纷一案，查明申请执行人刘又来不能提供被执行人甘建刚、王雪群的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人甘建刚、王雪群暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人甘建刚、王雪群有财产可供执行，申请执行人刘又来可以提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年八月十二日
书记员 盛哲霖
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第367-2号
申请执行人刘晓玲。
被执行人成都金干科技有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园内。
法定代表人程文研，董事长。
申请人刘晓玲和被执行人成都金干科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）成华民初字第1112号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权查询金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产，经查询，被执行人名下有东南牌小型汽车一辆（车牌号A12F94）和别克牌小型汽车一辆（车牌号AN712Q）一辆。本院已依法对上述车辆予以查封，但因未实际扣押，故无法处置。查询到被执行人在成都市成华区龙潭街办威灵社区1组，鹤林社区2、3组有工业用地一块（成国用（2013）第201号，面积：26979.97㎡）。本院已依法对该工业用地予以查封，但因该块土地已被本院另案查封，故无法处置。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1112号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年四月八日
书记员 樊 岑
甘肃省华亭县人民法院
赵 某 某 与 杨 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第512号
原告赵某某，女，生于1971年12月5日，汉族，文盲，甘肃省华亭县人，农民，现在银川市务工，居住该市。
被告杨某某，男，生于1968年6月8日，汉族，小学文化程度，甘肃省华亭县人，农民，现在蒙古包头市务工，居住该市。
原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈易高独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告是同村人，自由恋爱，1991年10月8日原、被告在华亭县河西乡人民政府登记结婚。在生活当中被告父亲酒后经常骂原告，原告在怀孕期间被告家人还经常打原告。被告沉迷赌博，无法共同生活。请求与被告离婚。
被告杨某某辩称，原告说的恋爱，结婚时间，生育时间都属实，说老人骂她，打她，不说自己的错，两口子过日子与老人有什么关系。原告1995年阴历3月20日携带女儿离家出走至今，被告为寻找原告花去好多钱，家里拉了好多账，原、被告间的感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告系同村人，当初自由恋爱。1991年10月8日原、被告在华亭县河西乡人民政府登记结婚。1992年9月29日生一长子，起名杨XX，1994年10月4日生一次女，起名杨X，均已成年。1995年阴历3月20日原告携带女儿离家出走至今，原、被告分居已19年，无联系，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述；结婚证书，证实原、被告婚姻关系的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，婚后关系尚好，并生育子女，后因家庭琐事闹矛盾，1995年阴历3月20日原告离家出走，现原、被告分居已19年，无联系，夫妻关系名存实亡，经法庭调解，原、被告双方无和好的愿望，无继续生活的可能，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 陈易高
二〇一四年五月二十七日
书记员 尉 阳
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第512号
原告张某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方私下调解和好。现原告提出申请，要求撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告张某某负担150元，退付原告150元。
代理审判员 张武贤
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵 娜
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第155号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人朱某某，男，1971年10月23日出生于河北省遵化市，汉族，小学文化，农民，捕前住遵化市。因本案于2014年5月23日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月30日经迁西县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员王连功、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日8时许，被告人朱某某因琐事驾驶摩托车到迁西县白庙子乡新水庄村找该村刘某某（于某某妻子），见刘某某家大门上锁家中无人，便翻墙进入，盗走刘某某家现金320元，在翻墙跳出时被附近群众抓获。公诉机关认为被告人入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某、刘某某陈述；证人于某甲、于某乙、于某丙的证言；辨认笔录；扣押的赃款现金；发还物品、文件清单及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某某的刑期自2014年5月23日起至2014年9月22日止。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵胜民
二〇一四年七月九日
书记员 赵海丽
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01445号
原告：初伟健。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
被告：芜湖辰运航运有限公司。住所地：安徽省芜湖县陶辛镇集镇区。组织机构代码：58611821-6。
法定代表人：刘俊，总经理。
本院在审理原告初伟健诉被告芜湖辰运航运有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告初伟健以其已与被告芜湖辰运航运有限公司达成庭外和解为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告初伟健的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告初伟健撤回对被告芜湖辰运航运有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告初伟健承担。
代理审判员 邓毅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈楠
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4704号
原告：扬州鑫源典当有限公司，住所地在扬州市邗江区维扬经济开发区双塘路蜀景花园综合楼。
法定代表人：罗世龙，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ兵，该公司法律顾问。
被告朱江。
原告扬州鑫源典当有限公司（以下简称鑫源公司）与被告朱江债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托代理人ＸＸ兵到庭参加诉讼，被告朱江经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款9万元、利息及违约金18000元；2.判令原告对被告所有的苏K×××××车辆拍卖款享有优先受偿权（包括借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用）。事实与理由：2015年12月2日，原告鑫源公司接受案外人闵文峰对被告9万元的借款本金、利息及违约金条款让与，当日，原、被告签订抵押合同，被告朱江将其名下的苏K×××××号小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。现原借条约定的借款期限已届满，被告朱江未能向原告返还借款本金，故原告诉至法院。
被告朱江未答辩，也未提交证据。
针对自己的主张，原告向法庭提交了证据。根据原告提交的相关证据，本院对本案事实认定如下：2015年12月2日，被告朱江向案外人闵文峰借款9万元，并出具借条、收条各一张，借条载明：“兹有朱江（身份证号码××）于2015年12月2日以车辆（苏K×××××）抵押的方式向闵文峰借款现金人民币90000.00元（大写玖万元整），借款用于资金周转，借款期限12个月。此借款于每个月1日还款9750元,分12期于2016年12月1日结清借款本金、利息及风险金。如未按时还款，造成出借人额外支付，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金和借款损失给出借人及还清剩余全部本金。若超出7天借款人未按规定履行以上约定，出借人有权全权处理该车辆……借款人：朱江”；收条载明：“今本人收到闵文峰借给本人的现金人民币90000.00元（大写玖万元），收款人：朱江”。同日，案外人闵文峰将上述债权转让给原告，被告朱江在债权转让协议上注明“已知”并签名。当日，原、被告签订借款抵押协议一份，约定被告将自有的苏K×××××号小型轿车抵押给原告作为债权的担保，担保范围包含本金、利息及实现债权的费用；同时约定：因原、被告双方于2015年2月16日签订抵押协议并办理抵押登记，虽已还款但并未撤销抵押，原、被告一致同意2015年2月16日登记的抵押合同条款适用于2015年12月2日的抵押借款，无需另行办理抵押登记。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。被告朱江向案外人闵文峰出具的借条及收条，可以证明双方借贷关系成立有效。案外人闵文峰与原告鑫源公司签订的债权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该债权转让已通知债务人，故应认定该债权转让关系合法有效，该债权转让自通知债务人时对其发生效力，原告作为债权人有权按照原借条的约定要求债务人履行还款义务，原告要求被告朱江返还借款9万元并按照借条约定承担借款本金20%的利息及违约金，符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告朱江将其名下的苏K×××××号小型轿车抵押给原告作为债务担保，并办理抵押登记手续，抵押权已生效，现原告主张对被告朱江所有的上述抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予以支持。被告朱江经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，原告鑫源公司的诉讼请求本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州鑫源典当有限公司返还借款9万元并支付违约金18000元；
二、如被告朱江未履行上述第一项给付义务，原告扬州鑫源典当有限公司对被告朱江所有的苏K×××××号小型轿车的拍卖、变卖价款在上述限额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告朱江负担（原告鑫源公司已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨宽永
二〇一六年九月二十一日
书记员 马 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2127号
原告：高立春。
被告：杨金跃。
原告高立春为与被告杨金跃关于建设工程施工合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告高立春到庭参加诉讼。被告杨金跃经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高立春诉称：2014年大兜路历史街区二期旧房改造工程欠钢筋班组高立春工程款人民币17700元整，项目负责人杨金跃与高立春约定2015年6月至7月付清，但被告至今未付工资17700元，特向法院起诉，请求：1、判令被告付清原告工资17700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨金跃未应诉答辩。
经审理，本院认定以下案件事实：2015年4月16日杨金跃向高立春出具欠条一份，载明：2014年大兜路历史街区二期旧房改造工程欠钢筋班组高立春工程款人民币17700元整，于2015年6月至7月付清。但之后杨金跃分文未支付上述款项。由此形成诉讼。
上述事实有杨金跃本人出具的欠条原件予以证明。
本院认为：杨金跃拖欠高立春工程款17700元属实，其未按照承诺的期限履行还款义务，现高立春请求杨金跃支付欠款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金跃支付原告高立春工程欠款17700元；
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由杨金跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费244元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周 蓓
二〇一五年十二月十六日
代书记员 张文博
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1574号
上诉人（原审被告）苏州和亿木业有限公司。
法定代表人王正风。
被上诉人（原审原告）上海富优典化工有限公司。
法定代表人彭培春。
上诉人苏州和亿木业有限公司因不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第1852号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案为合同纠纷，合同案件应由被告住所地的人民法院或者合同履行地人民法院管辖，所以应根据原告就被告的原则，由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院。
本院经审查认为，当事人书面约定的有效管辖条款效力优先于没有约定�法定管辖条款效力，现双方签订的销售合同中约定了原告所在地法院管辖，故原审法院受理本案正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
代理审判员 蔡 虹
代理审判员 黄文蔚
二〇一五年三月六日
书 记 员 曹 丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0707号
原告李学金，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告胡雷，居民。
被告陆艳，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告胡雷从原告处借款50000元，现要求二被告归还原告借款50000元，并承担本案的诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明，2011年8月28日，被告胡雷在与被告陆艳夫妻关系存续期间从原告处借款50000元，并由被告胡雷出具借条一张给原告。后原告多次向二被告索款未果，原告诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条、结婚信息等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告胡雷之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告胡雷欠原告借款50000元，由被告胡雷出具的借据证实，本院依法予以确认。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡雷、陆艳于本判决生效后五日内归还原告李学金借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告胡雷、陆艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李军辉
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄立远
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1039号
原告马菊，女，1980年9月10日出生，回族，宁夏华能碳化硅制品有限公司员工，住宁夏西吉县。
委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李强，男，1984年8月17日出生，汉族，宁夏华能碳化硅制品有限公司员工，住宁夏石嘴山市。特别授权代理。
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司，组织机构代码：71068458－2，住所地：宁夏石嘴山市。
法定代表人吴风华，该公司董事长。
原告马菊与被告宁夏华能碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告马菊的委托代理人葛涛、被告宁夏华能碳化硅制品有限公司法定代表人吴风华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马菊诉称，原告系被告公司的职工，原告自参加工作以来，兢兢业业，而被告拖欠原告4693元工资迟迟不予支付，经原告多次索要无果。现原告起诉要求被告宁夏华能碳化硅制品有限公司支付原告工资4693元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司辩称，被告对欠原告2013年11月、12月和2014年1月至2月的工资无异议。
原告为证明其主张向法庭提供了下列证据：
1.不予受理案件通知书一份，证明本案经过仲裁前置程序，起诉合法的事实。被告对该证据无异议；
2.工资表一份，证明被告欠原告工资的事实。被告对该证据无异议。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
对原告提供的证据1，证据2，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告系被告公司的职工，在公司连续上班至2014年2月，因公司的原因，被告未给原告发放工资，拖欠原告2013年11月、12月和2014年1月至2月工资，共计4693元。
本院认为，原告为被告付出了劳动，应当得到劳动报酬，并且劳动报酬也是原告养家糊口，稳定家庭生存的基本点，因为被告未能及时的给原告解决工资问题，影响了原告的正常生活，所以，原告起诉要求被告支付工资的诉讼请求，符合法律规定，并有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司欠原告马菊工资4693元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（已减半收取），由被告宁夏华能碳化硅制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨连成
二〇一四年六月二十五日
书记员 施子昂
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保169号
申请人：郑天成，男，1978年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：叶庆瑞，福建滨南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕杨华，福建滨南律师事务所律师。
被申请人：周雪惠，女，1970年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被申请人：李联可，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市海�区。
申请人郑天成与被申请人周雪惠、李联可房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）闽0205民初3479号民事裁定，查封、冻结被申请人周雪惠名下位于厦门市海沧区京口里223号909室的房产（厦国土房证第××号）。2017年4月26日，申请人郑天成以上述房产存在其他共有人，不利于判决的有效执行为由，向本院申请解除对被申请人周雪惠名下位于厦门市海沧区京口里223号909室的房产（厦国土房证第××号）的查封、冻结。
本院经审查认为，申请人郑天成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人周雪惠名下位于厦门市海沧区京口里223号909室的房产（厦国土房证第××号）的查封、冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年四月二十六日
代书记员 陈 溢
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保169号申请人：郑天成，男，1978年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人：叶庆瑞，福建滨南律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕杨华，福建滨南律师事务所律师。被申请人：周雪惠，女，1970年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被申请人：李联可，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市海�区。申请人郑天成与被申请人周雪惠、李联可房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）闽0205民初3479号民事裁定，查封、冻结被申请人周雪惠名下位于厦门市海沧区京口里223号909室的房产（厦国土房证第××号）。2017年4月26日，申请人郑天成以上述房产存在其他共有人，不利于判决的有效执行为由，向本院申请解除对被申请人周雪惠名下位于厦门市海沧区京口里223号909室的房产（厦国土房证第××号）的查封、冻结。本院经审查认为，申请人郑天成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人周雪惠名下位于厦门市海沧区京口里223号909室的房产（厦国土房证第××号）的查封、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一七年四月二十六日代书记员 陈 溢
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初823号
原告司某，女，汉族。
委托代理人毛建华，特别授权。
被告史某，男，汉族5。
原告司某诉被告史某机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛建华到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告司某诉称，2015年8月29日，原告与被告史某在曲阜市有朋路云风街路口东60米处发生交通事故。曲阜市公安局交警大队认定原告承担事故主要责任，被告史某承担事故次要责任。此事故造成原告车损16176元。原告并为被告垫付3000元医疗费，因被告一直没有提供票据，致使原告无法理赔。故依法起诉，要求被告承担车辆损失4852.8元，支付医疗费3000元。
被告史某未作答辩。
经审理查明，2015年8月29日4时20分许，原告司某驾驶鲁H×××××号小型轿车沿曲阜市有朋路由西向东行驶至云风街路口东60米处，与前方顺行被告史某驾驶的电动三轮车发生事故，致被告受伤，两车损坏。曲阜市交警大队认定司某承担事故主要责任，史某承担事故次要责任。事故发生后，原告已支付被告医疗费3000元。原告的车辆经维修，花费16176元。后因赔偿问题协商未果，原告诉来本院，要求被告史某及中国太平洋财产保险公司济宁中心支公司赔偿其损失并进行理赔。后原告撤回对中国太平洋财产保险公司济宁中心支公司的起诉。
本院认为，原告司某与被告史某发生交通事故，致被告受伤，两车损坏。交警部门认定司某承担事故主要责任，史某承担事故次要责任，事实清楚，本院予以采信。原告要求被告按照责任承担其车辆损失，因被告未到庭，也未答辩，故对原告的主张本院予以支持。因被告驾驶的系非机动车，故其责任比例可按照二八分成。关于原告垫付的医疗费用，因被告并未提供医疗发票等相关证据，故本院对此不予审理，双方可另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告史某赔偿原告司某车辆损失3235.2元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告司某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年五月十七日
书记员 万资文