wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2137号
罪犯陈浪子，男，1980年11月4日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年5月31日作出（2006）保中刑初字第260号刑事判决，以被告人陈浪子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年10月29日、2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日，经本院4次裁定共减刑五年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈浪子在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈浪子在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈浪子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浪子减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月10日起至2022年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第40号
原告吴泓秋，女，个体户。
委托代理人陈永刚，南丹县新城法律服务所法律工作者。
被告韦丹智，女。
被告陆庆刚，男（系韦丹智丈夫）。
委托代理人班料述，南丹县城关镇法律服务所法律工作者。
原告吴泓秋诉被告韦丹智、陆庆刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员张丹兵适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周诗悦担任法庭记录。原告吴泓秋及其诉讼代理人陈永刚，被告陆庆刚及其诉讼代理人班料述到庭参加诉讼，被告韦丹智经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴泓秋诉称，被告韦丹智原在广西丹泉酒业营销有限公司南丹销售区工作，与原告曾是同事关系；被告韦丹智与被告陆庆刚是夫妻关系。
2014年1月12日，被告韦丹智打电话给原告，说有一批15年丹泉酒便宜处理，问原告是否需要。原告说自己还有货不要。被告韦丹智说：“帮个忙，我现在急用钱。”因其多次打电话求原告帮忙，原告便答应了。2014年1月13日原告通过电子银行转了462000元给被告韦丹智。同年1月19日原告收到被告韦丹智发来的几十件15年丹泉酒，原告便打电话问韦丹智：“怎么才收到几十件”。被告韦丹智说：“剩下的酒，明天就到。”过了两天，仍未收到酒，原告打电话问被告韦丹智，被告韦丹智说：“拉酒的车在都安侧翻了，等处理好后，明天拉过来。”又过了两天，原告仍未收到酒，便打电话追问被告韦丹智，韦以忙，不在南丹为由拒不把剩下的货拉给原告。同年1月25日在原告再三追问下，被告韦丹智说：“酒现在没有货了，我写张借款42万元的借条给你，3天内还清。”并当场书写了“今借到吴泓秋现金人民币肆拾贰万正，归还日期为2014年元月28日”的《借条》给原告。现还款期限已过，被告既不还款也未将酒供给原告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告42万元，承担本案的保全费和全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证（复印件）一份，证明原告是本案适格主体；2、《借条》一份及韦丹智身份证复印件一份，证明被告韦丹智向原告借款42万元的事实及韦丹智是本案适格的被告；3、电子银行转帐回执单，证明原告向被告转帐46万元的事实；4、二被告结婚证复印件一份，证明韦丹智与陆庆刚是夫妻关系及债务为二人夫妻关系存续期间产生；5、诉讼保全裁定书及费用收据，证明原告已进行诉讼保全，产生了保全费2270元。
被告韦丹智未到庭也未向本院提交答辩意见。
被告陆庆刚在庭上口头辩称，1、原告诉求不符合客观实际，我与韦丹智虽然是夫妻关系，但是韦丹智从事的经营活动始终没有与我沟通，韦丹智与原告之间的债权债务关系与我无关。2、本案中的借条不是韦丹智写的，只是在别人写好的借条基础上签字。3、韦丹智还在追债之中，她追到钱后我会立即偿还给原告的。
经过开庭质证，被告陆庆刚对原告提供的全部证据无异议。本院认为，原告提供的证据内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，本院依法予以采信，可作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦丹智与陆庆刚是夫妻关系。2014年1月13日原告通过电子银行转了462000元给被告韦丹智用于向韦订购15年丹泉酒。被告韦丹智收到原告货款后，同年1月19日被告韦丹智将几十件15年丹泉酒供给原告，余下部分未供给原告。经原告多次追要，被告韦丹智在无货的情况下立下借到原告借款人民币42万元的借据交给原告，并限于2014年1月28日还款给原告。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告韦丹智至今未还款给原告。于是引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告韦丹智之间系买卖的民事法律行为而产生的债权债务关系，该债权债务关系合法有效受法律保护。被告韦丹智在无货供给原告的情况下未及时将剩余货款退回给原告，违反了诚实信用的原则，其行为已构成违约。其应当承担及时将剩余货款退回给原告的违约责任。原告关于被告陆庆刚应当共同承担债务的主张，本院予以支持，因为债务发生在二被告婚姻关系存续期间，而二被告又没有证据能证明原告与被告韦丹智之间明确约定42万元的债务为韦丹智的个人债务，因此根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应认定为被告韦丹智与陆庆刚的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告韦丹智、陆庆刚共同偿还原告吴泓秋货款本金人民币42万元。
本案案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告韦丹智、陆庆刚负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起60日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7600元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：河池农行城东分理处，帐号：20506801040003998）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张丹兵
二〇一四年三月二十一日
书记员 周诗悦
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当偿清。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民特74号
申请人：江某某，男，1935年6月5日出生，汉族，住上海市。
被申请人：马某某，女，1939年1月23日出生，汉族，住上海市。
申请人江某某申请宣告被申请人马某某无民事行为能力一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人江某某称，被申请人马某某系申请人的妻子，有冠心病史三十余年。2015年因脑梗出现记忆力下降、耳闻人语、猜疑嫉妒、冲动伤人等精神异常。2016年10月头颅CT提示“双侧基底节区、半卵圆区腔隙性梗死，老年脑”器质性改变。2016年住上海市虹口区老年福利院至今，目前意识清，呼之有反应，答非所问，不时自言自语，不能进行有效言语交流，大小便失禁，日夜睡眠颠倒，需喂食、专人护理，故申请宣告马某某为无民事行为能力。
经审理查明，申请人江某某系被申请人马某某的丈夫。2017年3月28日被申请人马某某经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，意见为被鉴定人马某某患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人马某某的行为能力已由专业机构进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人马某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 姚卫民
二〇一七年四月二十一日
书记员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵少刑初字第3号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人高某某，男，1985年12月23日出生，汉族，初中文化，农民。2012年7月12日因犯容留卖淫罪被遵化市人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月13日刑满释放。2013年6月8日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年6月20日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检未刑诉（2013）第13号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员孙立娟、助理检察员王立薇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日凌晨3时许，被告人高某某无证酒后驾驶冀B×××××号夏利轿车，在本市沙河南路高级中学北侧路段行驶时，驶入沙河内，造成乘车人刘某甲当场死亡。经遵化市交通警察大队责任认定，被告人高某某承担此次事故的全部责任。
另查明，2012年7月12日被告人高某某因犯容留卖淫罪被遵化市人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月13日刑满释放。
案发后，被告人高某某主动拨打电话报警，并在现场等候，在公安机关接受讯问时如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某乙、李某某的证言、遵化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血液酒精检验报告书、遵化市公安局法医学尸体检验鉴定书及照片、肇事车辆痕迹检验鉴定书、驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明书、遵化市人民法院（2012）遵刑初字第166号刑事判决书及遵化市看守所刑满释放证明书、被告人高某某的户籍证明、到案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，无证酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，经遵化市公安局交通警察大队责任认定负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某案发后自动投案，并在公安机关接受讯问时如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月8日起至2015年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈宏昱
代理审判员 胡 悦
代理审判员 王艳辉
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 张英利
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵少刑初字第3号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人高某某，男，1985年12月23日出生，汉族，初中文化，农民。2012年7月12日因犯容留卖淫罪被遵化市人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月13日刑满释放。2013年6月8日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年6月20日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检未刑诉（2013）第13号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员孙立娟、助理检察员王立薇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日凌晨3时许，被告人高某某无证酒后驾驶冀B×××××号夏利轿车，在本市沙河南路高级中学北侧路段行驶时，驶入沙河内，造成乘车人刘某甲当场死亡。经遵化市交通警察大队责任认定，被告人高某某承担此次事故的全部责任。
另查明，2012年7月12日被告人高某某因犯容留卖淫罪被遵化市人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月13日刑满释放。
案发后，被告人高某某主动拨打电话报警，并在现场等候，在公安机关接受讯问时如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某、李某某的证言、遵化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血液酒精检验报告书、遵化市公安局法医学尸体检验鉴定书及照片、肇事车辆痕迹检验鉴定书、驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明书、遵化市人民法院（2012）遵刑初字第166号刑事判决书及遵化市看守所刑满释放证明书、被告人高某某的户籍证明、到案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，无证酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，经遵化市公安局交通警察大队责任认定负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某案发后自动投案，并在公安机关接受讯问时如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月8日起至2015年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈宏昱
代理审判员 胡 悦
代理审判员 王艳辉
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 张英利
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第489号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
辩护人许顺云，山东大阳律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人许顺云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人陈某于2013年12月18日6时20分许，驾驶鲁C×××××号“亚星”牌大型客车自东向西行驶，在淄博市淄川区幸博路沈淄耐火材料厂以东处会车时，与前方同向行驶至此遇情况停在公路北侧的邢某某（未取得机动车驾驶证）驾驶的“大江”牌普通二轮摩托车（未按规定登记）相撞，造成邢某某死亡，两车受损的道路交通事故。经认定，被告人陈某在夜间、冰雪路面驾车行驶，未降低行驶速度、未与前车保持安全距离，承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。其辩护人认为，被告人陈某系自首；无前科；赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
经审理查明，2013年12月18日6时20分许，被告人陈某驾驶鲁C×××××号“亚星”牌大型客车自东向西行驶，在淄博市淄川区幸博路沈淄耐火材料厂以东处会车时，与前方同向行驶至此遇情况停在公路北侧的未取得机动车驾驶证的邢某某驾驶的未按规定登记的“大江”牌普通二轮摩托车相撞，造成邢某某死亡，两车受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定书认定，被告人陈某在夜间、冰雪路面驾车行驶，未降低行驶速度、未与前车保持安全距离，承担事故的全部责任。
另查明，案发后，双方当事人在交警部门达成和解协议，由被告方赔偿被害人亲属各项经济损失共计456000元（已付清），取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人证言。证人孟某某、韦某某、翟某某、孟某某、陈某某、李某某证言，证实他们坐陈某驾驶的客车，发生交通事故时陈某某在车上，出事时是陈某开车。证人陈某某证言，证实陈某驾驶他的鲁C×××××的“亚星”牌客车，当车行驶至沈淄耐火厂发生交通事故，这辆车平时是陈某开，出事时是陈某开车。证人张某某证言，证实她对象邢某某发生交通事故死亡的事实。2、书证。案发说明、报案材料、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实公安机关接车主陈某某打电话报警后，民警赶赴现场进行勘查，经询问，陈某对驾车肇事的事实供认不讳。机动车驾驶证，证实被告人陈某的驾驶资格。机动车行驶证，证实肇事车辆的相关信息。驾驶人信息查询结果单，证实被害人邢某某未取得机动车驾驶资格。办案说明，证实车架号LAAP9CL2731000521号“大江”普通二轮摩托车从未进行登记。人口基本信息，证实被害人邢某某的身份情况；陈某某的身份情况。和解协议、谅解书、收到条、说明材料，证实双方达成和解协议已赔偿的情况，被害人亲属对被告人陈某的行为予以谅解。户籍证明，证实被告人陈某在作案时已达到完刑事责任年龄。3、责任认定书，证实被告人陈某负事故的全部责任。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实事故现场的客观情况。5、鉴定意见。交通事故司法鉴定意见书，证实肇事车辆的技术状况。鉴定意见，证实被害人邢某某系颅脑损伤死亡。理化检验鉴定意见，证实被告人陈某、被害人邢某某血样中均未检出乙醇成分。6、被告人陈某的供述。被告人陈某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。案发后，被告人陈某在车主陈某某打电话报警后在现场等候，后到交警部门如实供述所犯罪行，系自首，对其可从轻处罚。案发后，被告人陈某认罪、悔罪态度较好，被害人亲属的经济损失亦得到赔偿，取得了被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。综合被告人犯罪事实、情节、社会危害性、赔偿情况、认罪态度等具体情节，对被告人予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 尹长松
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初595号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人刘国富，男，1995年9月3日出生于福建省莆田县，汉族，初中文化，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年4月22日被上海市公安局浦东分局抓获，同年4月28日被仙游县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人杨建华，福建秀屿律师事务所律师。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］556号起诉书指控被告人刘国富犯合同诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于2017年7月14日立案，同年7月27日转为适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君、代理检察员李剑群出庭支持公诉，被告人刘国富及辩护人杨建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2017年2月25日，被告人刘国富使用伪造的驾驶证向莆田市行天下汽车行租赁一辆闽Ｂ×××××号黑色本田牌小车。次日，被告人刘国富持伪造的该车行驶证，将该车以人民币10000元的价格质押给郑某。经仙游县价格认证中心价格鉴定，闽Ｂ×××××号黑色本田轿车价值人民币85000元。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据证实，认为被告人刘国富以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，共计价值人民币85000元，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘国富对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人杨建华的辩护意见是，被告人刘国富当庭认罪，已取得谅解，没有前科，建议判处缓刑。
经审理查明：
2017年2月25日，被告人刘国富使用伪造的驾驶证向莆田市行天下汽车行租赁一辆闽Ｂ×××××号黑色本田牌小车。次日，被告人刘国富持伪造的该车行驶证，将该车以人民币10000元的价格质押给郑某。经仙游县价格认证中心价格鉴定，闽Ｂ×××××号黑色本田轿车价值人民币85000元。
另查明，被告人刘国富于2017年4月22日被上海市公安局浦东分局抓获，同年4月28日被仙游县公安局刑事拘留。案发后，莆田市行天下汽车行自行找回闽Ｂ×××××号黑色本田牌小车，被告人刘国富的亲属代其退赔给被害人郑某人民币10000元，被害人郑某对被告人刘国富的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘国富在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伪造的机动车行驶证及被告人刘国富指认该证的照片，书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过、到案经过、临时羁押证明、拘留证、仙游县公安局接受证据清单、借条、寄卖协议、机动车行驶证复印件、伪造的机动车行驶证复印件、刘国富身份证复印件、扣押决定书、扣押清单、莆田市行天下汽车租赁合同书、证明、机动车详细查询结果、中国农业银行借记卡产品资料查询及交易明细清单、谅解书，被害人郑某、林某的陈述，被告人刘国富的庭前供述，仙游县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘国富以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物共计价值人民币85000元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国富能如实供述罪行，可以从轻处罚；赃车已被被害人找回，被告人刘国富已退赔被害人郑某的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人杨建华建议对被告人刘国富判处缓刑的量刑意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘国富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年四月二十二日起至二O一八年二月二十一日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈霜丽
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 王国全
二〇一七年十月十三日
书 记 员 严金冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初595号公诉机关仙游县人民检察院。被告人刘国富，男，1995年9月3日出生于福建省莆田县，汉族，初中文化，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年4月22日被上海市公安局浦东分局抓获，同年4月28日被仙游县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。辩护人杨建华，福建秀屿律师事务所律师。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］556号起诉书指控被告人刘国富犯合同诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于2017年7月14日立案，同年7月27日转为适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君、代理检察员李剑群出庭支持公诉，被告人刘国富及辩护人杨建华到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2017年2月25日，被告人刘国富使用伪造的驾驶证向莆田市行天下汽车行租赁一辆闽Ｂ×××××号黑色本田牌小车。次日，被告人刘国富持伪造的该车行驶证，将该车以人民币10000元的价格质押给郑某。经仙游县价格认证中心价格鉴定，闽Ｂ×××××号黑色本田轿车价值人民币85000元。公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据证实，认为被告人刘国富以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，共计价值人民币85000元，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘国富对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人杨建华的辩护意见是，被告人刘国富当庭认罪，已取得谅解，没有前科，建议判处缓刑。经审理查明：2017年2月25日，被告人刘国富使用伪造的驾驶证向莆田市行天下汽车行租赁一辆闽Ｂ×××××号黑色本田牌小车。次日，被告人刘国富持伪造的该车行驶证，将该车以人民币10000元的价格质押给郑某。经仙游县价格认证中心价格鉴定，闽Ｂ×××××号黑色本田轿车价值人民币85000元。另查明，被告人刘国富于2017年4月22日被上海市公安局浦东分局抓获，同年4月28日被仙游县公安局刑事拘留。案发后，莆田市行天下汽车行自行找回闽Ｂ×××××号黑色本田牌小车，被告人刘国富的亲属代其退赔给被害人郑某人民币10000元，被害人郑某对被告人刘国富的行为予以谅解。上述事实，被告人刘国富在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伪造的机动车行驶证及被告人刘国富指认该证的照片，书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过、到案经过、临时羁押证明、拘留证、仙游县公安局接受证据清单、借条、寄卖协议、机动车行驶证复印件、伪造的机动车行驶证复印件、刘国富身份证复印件、扣押决定书、扣押清单、莆田市行天下汽车租赁合同书、证明、机动车详细查询结果、中国农业银行借记卡产品资料查询及交易明细清单、谅解书，被害人郑某、林某的陈述，被告人刘国富的庭前供述，仙游县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人刘国富以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物共计价值人民币85000元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国富能如实供述罪行，可以从轻处罚；赃车已被被害人找回，被告人刘国富已退赔被害人郑某的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人杨建华建议对被告人刘国富判处缓刑的量刑意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘国富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年四月二十二日起至二O一八年二月二十一日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈霜丽人民陪审员  张文胜人民陪审员  王国全二〇一七年十月十三日书 记 员  严金冰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02549号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人张德双，男，1977年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区白土镇特别授权。
被告谭平，男，1966年2月26日出生，汉族，住重庆市万州区武陵镇。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）诉被告谭平小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年3月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行万州支行的委托代理人张德双到庭参加诉讼，被告谭平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行万州支行诉称，2011年4月12日，被告谭平以借新还旧为由向原告申请借款16000元，借款期限为2011年4月12日至2013年4月11日，年利率12.2%。原告按约向被告提供借款。被告现尚欠原告借款本金16000元及从2011年4月12日起至今的利息（应品除被告已给付的利息4088.48元）。原告多次催收无果，为此诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金16000元；2、被告按年利率12.2%支付原告借款16000元从2011年4月12日起至2013年4月11日止的借款期限内的利息；3、被告按年利率18.3%支付原告借款16000元从2013年4月12日起至借款清偿时止的逾期利息（应品除被告已给付的利息4088.48元）；4、被告承担本案的全部诉讼费用以及实现债权的所有费用。
被告谭平未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2011年4月12日，被告谭平以借新还旧为由向原告申请借款16000元，借款期限为2011年4月12日至2013年4月11日，年利率12.2%，逾期罚息年利率18.3%。原告按约向被告提供借款。借款发生后，被告从未返还本金，但已支付利息4088.48元。被告现尚欠原告借款本金16000元及从2011年4月12日起至今的利息（应品除被告已给付的利息4088.48元）。被告在其所借款项的借据上“借款人”处签名、捺手印以示确认。借据另约定，若不按期偿还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并按约定计收罚息。
上述事实，有原告农商行万州支行提供的农商行万州支行的营业执照、组织机构代码证、负责人证明书、负责人身份证、被告身份信息、重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据。本院依法在公安机关调取的被告户籍信息及庭审中原告的陈述记录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告谭平向原告借款16000元，有双方签订的借据为证。本案的借据是借款合同成立并生效的凭证，亦证明贷款人已按约履行提供借款的义务。被告应当按照借据约定的借款期限返还借款并支付利息。被告未按约定的期限返还借款，其行为违背诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款本金16000元，并按年利率12.2%支付借款本金16000元从2011年4月12日起至2013年4月11日止的利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告请求被告按年利率18.3%支付原告借款16000元从2013年4月12日起至借款清偿时止的逾期利息（应品除被告已给付的利息4088.48元）的诉讼请求，理由成立，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭平返还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金16000元；
二、被告谭平按年利率12.2%支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行以借款本金16000元为基数从2011年4月12日起至2013年4月11日止的借款期限内的利息；
三、被告谭平按年利率18.3%支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行以借款本金16000元为基数从2013年4月12日起至借款清偿时止的逾期利息（应品除被告已给付的利息4088.48元）；
四、上列被告谭平应履行之义务，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告谭平负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 黄 华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 向毓军
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1342号
原告中国联合网络通信有限公司三门峡市分公司。
法定代表人吴振魁，该公司经理。
委托代理人索鹏，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人张连峰，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告三门峡市博创装饰广告有限责任公司。
法定代表人李玉玲，该公司经理。
委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告中国联合网络通信有限公司三门峡市分公司（以下简称联通公司）诉被告三门峡市博创装饰广告有限责任公司（以下简称博创广告公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁独任审判公开开庭进行了审理。原告联通公司委托代理人索鹏、张连峰，被告博创广告公司委托代理人孙忠泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称：2012年，原告与被告签署房屋出租合同，约定原告将位于三门峡市崤山路临街房屋出租给被告使用，租期2年，于2014年2月22日到期。2014年1月开始，原告多次通知被告，原租赁合同到期后，该房屋不再出租，请其做好腾退房屋的准备。合同到期后，原告于2014年2月开始，多次通知被告退还房屋，被告以种种理由推托、拒绝，致使原告直到起诉之日仍无法将房屋收回使用，故诉至法院，要求退还房屋，支付自2014年2月23日至6月22日的房租28600元。
被告博创广告公司辩称：原告主张房租的诉讼请求不能成立，因为原告将这些房屋的电停供，造成这些房屋不能经营；被告租赁原告房屋长达十余年，2008年对房屋外扩2.2米，使该房屋面积增加41平方米，花去了大量的建筑和装修费用，价值约40多万元。但我们不反诉。我们虽然应当腾房，但原告应对这部分给以补偿。原告要求支付房租28600元的诉讼请求应当驳回。
经审理查明：2012年2月23日，联通公司与博创广告公司签订一份房屋租赁合同，合同约定：“联通公司将其位于三门峡市崤山路中段第2层共5（间），建筑面积200平方米房屋承租给博创广告公司，用途为装饰广告。租赁期限自2012年2月23日至2014年2月22日。租金为每月7150元。年租金共85800元。租赁期间，博创广告公司不得转让、抵押，不得一室两户（两个营业执照），不得私自变更房屋结构及扩建，不得随意安装大型广告牌。”等内容。合同到期后，博创广告公司没有及时腾退房屋，亦未能履行交纳房租的义务，故联通公司诉至本院。
本院认为：原、被告双方所签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告博创广告公司未按合同约定及时履行腾退房屋和交纳房租的义务，造成本案纠纷产生，应负责任。被告博创广告公司
辩称其对租赁房屋外扩2.2米，使该房屋面积增加41平方米，花去了大量的建筑和装修费用，价值约40多万元，要求原告对这部分予以补偿，因其没有提起反诉且合同约定不得私自变更房屋结构及扩建，故本院不予支持。其辩称原告将租赁房屋的电停供，造成这些房屋不能经营的事实，因其没有提供证据予以证明，本院亦不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告博创广告公司应退还原告租赁联通公司所有的房屋，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告博创广告公司应支付原告联通公司房屋租金28600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告博创广告公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一四年九月二十六日
书记员 王倩
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第18号
原告周国章。
被告陈利华。
原告周国章与被告陈利华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告周国章到庭参加了诉讼。被告陈利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告周国章诉称：2010年11月22日，被告陈利华因需资金周转向我借款人民币50000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。借款到期后，经我多次催讨，被告至今未履行还款义务，故我诉至法院要求判令：1、被告归还我借款人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了借条原件一份，用以证明被告陈利华向原告周国章借款人民币50000元，双方就借款期限作出了约定的事实。
被告陈利华未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告陈利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告周国章与被告陈利华之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告陈利华向原告周国章借款人民币50000元的事实，有原告提供的证据足以证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定的期限履行还款义务。现被告陈利华在借款到期后，经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。综上，原告周国章的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈利华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈利华于本判决生效后十日内归还原告周国章借款人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由被告陈利华负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁 婷
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 马文超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第136号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人孙某某，女，1986年8月16日出生，汉族，小学文化，无职业。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年1月6日被赤峰市公安局红山区分局决定取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。经征得被告人孙某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日下午1时许，被告人孙某某在赤峰市红山区步行街华兴名品广场负一层C南082室张某某经营的服装店内，盗窃被害人张某某放在服装店内的白色三星牌手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币2880元。
案发后，公安机关己将被盗物品追缴，并退还给被害人张某某。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经当庭举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书，无前科说明书、归案情况说明，被害人张某某的陈述，估价鉴定意见，搜查证、搜查笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单，户籍信息，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在被害人张某某经营的服装店内，秘密窃取被害人张某某白色三星牌手机一部，价值人民币2880元，数额较大，其行为侵犯了张某某合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金五千六百元。
（罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年四月八日
书记员 杜聪明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第136号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人龚文端，男，1967年1月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2007年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月；2013年1月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2014年1月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，于2014年7月14日刑满释放。2014年11月4日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日，2014年11月10日经遵义市公安局红花岗分局决定被强制隔离戒毒二年（自2014年11月20日至2016年11月19日）。2014年11月19日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人龚文端犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员韦霖出庭支持公诉，被告人龚文端到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年11月4日14时许，谭某某电话联系被告人龚文端（又名“大哥”）表示需要购买200元的毒品海洛因，二人预定好交易地点后，龚文端在遵义市红花岗区内环路农资市场路口对面将1小包海洛因嫌疑物以200元的价格卖给谭某某时被公安民警抓获，并当场收缴其贩卖的海洛因嫌疑物1小包、毒资200元及三星牌黑色直板手机一部。经称量、鉴定，查获的海洛因嫌疑物净重0.5克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人龚文端在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人龚文端的供述，证人谭某某的证言及检举材料，扣押决定书、笔录及扣押清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书，现场平面图，被告人龚文端与证人谭某某相互进行辨认的笔录与照片，被告人龚文端指认作案现场的笔录与照片，被告人龚文端指认涉案毒品、作案手机及毒资的照片，调取证据通知书及通话清单，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红刑初字第180号刑事判决书，贵州省忠庄监狱（2014）释放字第418号释放证明书，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人龚文端的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚文端违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人龚文端的刑事责任。被告人龚文端曾因多次犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续犯罪危害社会，其于2014年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，认为其主观恶性较深，依法对其从重处罚。鉴于被告人龚文端归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人龚文端判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人龚文端犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年9月18日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具三星牌黑色直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何应昌
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 静
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新中行终字第11号
上诉人（原审第三人）李同顺，男，1954年8月6日出生。
委托代理人万耀，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王兰君，女，1992年6月22日出生。
委托代理人李华伟，河南博苑律师事务所律师。
原审被告辉县市人民政府。
法定代表人张星吉，市长。
委托代理人：秦治国，辉县市国土资源局工作人员。
委托代理人：李志强，辉县市国土资源局工作人员。
上诉人李同顺因与被上诉人王兰君、原审被告辉县市人民政府土地行政登记一案，不服河南省获嘉县人民法院作出的（2013）获行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李同顺申请撤回上诉，经审查，本院认为上诉人李同顺自愿撤回上诉的请求符合相关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人李同顺撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人李同顺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏智勇
审判员 刘大春
审判员 张彩霞
二〇一四年三月七日
书记员 陶 荧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00029号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人段刘阳，男，汉族，1993年3月21日出生，小学文化程度，无业，安徽省临泉县人，现住安徽省临泉县。被告人段刘阳曾因犯盗窃罪，于2012年7月5日被临泉县人民法院判处有期徒刑3年2个月。被告人段刘阳因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月26日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）570号起诉书指控被告人段刘阳犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人段刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月11日，阜阳市公安局巡防支队在工作中发现，被告人段刘阳涉嫌贩卖毒品，民警遂安排王某某联系段刘阳，以300元每克的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）10克，9月12日，段刘阳以200元每克的价格在临泉县通过一名叫“文化”的男子购买甲基苯丙胺10克后，携带毒品在阜阳市颍州区太平洋酒店准备和王某某交易时被抓获，现场查获疑似甲基苯丙胺一袋，经称重，净重为10.09克。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，疑似毒品中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人段刘阳在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某某、王某某的证言、受案登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、当面称量记录、现场检测报告书、手机通话记录、前科查询证明、违法犯罪人员信息、临泉县人民法院刑事判决书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段刘阳为获取非法利益，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人段刘阳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑期届满后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人段刘阳系在侦查机关特情引诱下实施犯罪，归案后能如实供述，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人段刘阳的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人段刘阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2022年3月11日止）
二、对被告人段刘阳的违法所得，依法予以追缴；对扣押的涉案毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王黎明
代理审判员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一五年三月五日
书 记 员 龚晓丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第726-1号
原告杨小岗。
被告刘风彩。
被告张勇。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路498号。
本院在审理原告杨小岗诉被告刘风彩、张勇、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款26000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘风彩、张勇、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在银行的存款26000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年三月二十六日
书记员 谭杰中
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第215号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某某，男，1979年6月11日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人覃某某犯故意伤害罪一案，于2015年5月25日作出（2015）中二法刑一初字第384号刑事判决。原审被告人覃某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人覃某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月14日21时许，被告人覃某某在中山市东升镇惠东路附近路段，因闭某某追求其朋友石某某一事与闭某某发生口角，并用随身携带的铁钉恐吓闭某某，后被石某某劝离。当晚22时许，被告人覃某某途经东升镇东星汽车修配厂门口路段时再次与闭某某等人相遇，随即双方发生打斗，过程中被告人覃某某持铁钉将被害人阮某某胸腹部及手臂捅伤。同年10月15日10时许，公安人员在东升镇勤丰箱袋材料厂将被告人覃某某抓获归案。经鉴定，被害人阮某某左胸外侧部、左腹部、右上臂创口创缘整齐，符合锐器作用所致，左胸部受开放性损伤，导致左侧气胸，左肺压缩约30%-40%，损伤程度属轻伤一级。
原判认定上述事实的证据有：被害人阮某某的陈述及辨认笔录、抓获经过、扣押、收缴物品清单、现场图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、手机QQ聊天截图、法医伤情检验证明及伤情照片、医疗诊断证明、证人闭某某、石某某、梁某、周某某、李某的证言及辨认笔录、被告人覃某某的供述等。
原判据此认为，被告人覃某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人覃某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人覃某某有期徒刑一年三个月。
上诉人覃某某上诉提出：1.其为了保护女友石某某不被对方骚扰，在对方首先动手的情况下才打伤对方，其属自卫。2.其认罪态度好，且家庭困难。综上，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人覃某某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人覃某某所提上诉意见，1.被害人阮某某及证人闭某某、梁某、李某均证实是上诉人覃某某首先持啤酒瓶和类似刀具的物品殴打闭某某，并捅伤被害人阮某某�与目击证人周某某证实看到覃某某送完石某某离开时即捡起啤酒瓶过去殴打闭某某的证言能相互印证，故对上诉人覃某某所提是对方首先殴打其，其属自卫的意见不予采纳；且原判已根据上诉人覃某某归案后如实供述其罪行等情节对其从轻处罚，量刑并无不当，故对上诉人覃某某所提原判量刑过重的意见不予采纳。
本院认为，上诉人覃某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人覃某某归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人覃某某所提上诉意见，经上述分析，均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 肖志锋
代理审判员 吴楚凡
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王天杨
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初525号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年2月10日生，汉族，大专文化，在苏务工人员。2017年6月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
辩护人牟馨竹，江苏胡文祥律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕538号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人牟馨竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年6月24日3时许，被告人王某某酒后驾驶苏E7MX**轿车，在本市虎丘区东渚镇龙昌路由东向西行驶至龙昌路与美田里路交叉路口附近时，与沿美田里路由南向北行驶的苏E69X**的轿车发生事故。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为95mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人王某某系自首，酒精含量相对较低，事故双方已达成协议，对方表示谅解，被告人能预交罚金，恳请法庭考虑其系初犯及妻子临近预产期等实际情况对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年6月24日3时许，被告人王某某酒后驾驶苏E7MX**轿车，在苏州市虎丘区东渚镇龙昌路由东向西行驶至龙昌路与美田里路交叉路口附近时，与沿美田里路由南向北行驶的邢某驾驶的苏E69X**的轿车发生事故，事故致两车受损。经认定，被告人王某某负事故次要责任，邢某负事故主要责任。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为95mg/100ml。
被告人王某某明知他人报警，仍在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。被告人王某某与邢某达成协议，并取得谅解。
在本院审理期间，被告人王某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有证人司某某、高某、王某、肖某某的证言及辨认笔录，被害人邢某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的查获经过、发破案经过，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、价格认定结论书，血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证信息，被告人王某某的身份证明、协议、谅解书、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。又鉴于其能预交罚金保证金，且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑被告人王某某犯罪的性质，情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年十月三十日
书记员 钱苏苏
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执恢字第00029号
申请执行人龚佑华，男，生于1987年12月1日，汉族，宜都市人。
被执行人潘华喜，男，生于1963年1月8日，汉族，宜都市人。
申请执行人龚佑华与被执行人潘华喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月3日作出（2013）鄂宜都民初字第577号民事判决书已经发生法律效力。权利人龚佑华于2014年3月27日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期在外打工，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜都执恢字第00029号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后生效。
审判长 秦 刚
审判员 王朝玉
审判员 张春来
二〇一四年六月十七日
书记员 王 珏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1275号
原告：日照市岚山区联盛配套服务有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：许传胶，经理。
委托代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市鲁岚塑胶有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：王加明，董事长。
委托代理人：付志刚，山东东方太阳律师事务所律师。
原告日照市岚山区联盛配套服务有限公司与被告日照市鲁岚塑胶有限公司票据纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照市岚山区联盛配套服务有限公司的委托代理人王永奎、被告日照市鲁岚塑胶有限公司的委托代理人付志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市岚山区联盛配套服务有限公司诉称：日照振邦水产有限公司因业务欠原告现金20万元，原告催要此款时，被告日照市鲁岚塑胶有限公司替日照振邦水产有限公司为原告开出商业承兑汇票一张，面值20万元，日照振邦水产有限公司在该承兑汇票盖章背书。承兑汇票到期后，原告去承兑开户银行兑付时，被银行拒绝并书面告知该承兑汇票开出企业无款支付，后原、被告双方多次协商未果。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告被拒绝付款的商业承兑汇票金额20万元及相应利息；本案诉讼费由被告承担。
被告日照市鲁岚塑胶有限公司辩称：因票据出票人与背书转让人有不得转让的约定，其票据转让无效，由于票据转让人没有到庭应诉，致使本案的事实无法查清，请求法庭追加背书转让人日照振邦水产有限公司为共同被告以便查清案件事实，作出公正判决。本案原告不适格，最后的被背书人为农业银行日照岚山支行。
经审理查明：2015年4月23日，被告日照市鲁岚塑胶有限公司开出商业承兑汇票一张，编号为0010006***78，出票金额为20万元，付款人为被告日照市鲁岚塑胶有限公司（开户银行为建行日照安东卫支行），收款人为日照振邦水产有限公司，汇票到期日为2015年10月20日，票据记载本汇票已经承兑，到期无条件付票款。后日照振邦水产有限公司将该商业承兑汇票背书转让给原告日照市岚山区联盛配套服务有限公司，后原告又将该商业承兑汇票背书转让给农业银行日照岚山支行，该背书栏同时载明了“委托收款”字样。
2015年10月22日，农业银行日照岚山支行向被告日照市鲁岚塑胶有限公司的开户银行建行日照安东卫支行发出了托收凭证，委托收款凭据系上述编号为0010006***78的商业承兑汇票。2015年10月28日，建行日照安东卫支行就委托收款出具拒绝付款理由书，拒付理由：企业无款支付，请自行与出票企业联系。
上述事实，有商业承兑汇票、托收凭证、拒绝付款理由书等证据证实。
本院认为：被告日照市鲁岚塑胶有限公司开出的商业承兑汇票，其必须记载的事项完整，出票形式符合《中华人民共和国票据法》的规定，应认定为有效的出票行为。被告日照市鲁岚塑胶有限公司作为出票人并未在汇票上记载“不得转让”字样，故对其“与日照振邦水产有限公司约定不得转让”的辩称不予支持；对于被告日照市鲁岚塑胶有限公司“本案原告不适格，最后的被背书人为农业银行日照岚山支行”的辩称，根据票据背书栏“委托收款”字样及托收凭证，原告日照市岚山区联盛配套服务有限公司的背书行为系委托收款背书，系原告委托农业银行日照岚山支行代替自己行使票据权利，而非票据权利的转让，故对该辩称不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或全体行使追索权”之规定，故被告日照市鲁岚塑胶有限公司作为汇票的出票人和付款人，汇票到期被拒绝付款，原告日照市岚山区联盛配套服务有限公司有权单独对被告行使追索权。依照《中华人民共和国票据法》第七十条规定，持票人可以请求被追索人支付“按汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息”，故原告主张按照中国人民银行同期流贷贷款利率计算利息，未超出法律规定，应予以支持，并且应按2015年10月20日汇票金额自到期日起计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第二十二条、第二十七条、第三十五条、第六十一条、第六十八条、第七十条之规定，判决如下：
被告日照市鲁岚塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告日照市岚山区联盛配套服务有限公司被拒绝付款的汇票金额20万元及利息（按中国人民银行同期流贷贷款利率自2015年10月20日计算至判决应付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告日照市鲁岚塑胶有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 尹静
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1275号
原告：苏照海，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：谭东升，副总经理。
委托代理人：张春宏，系该公司职工。
原告苏照海与被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏照海、被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人张春宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏照海诉称：原告苏照海根据日照市岚山区人民法院（2015）岚民保字第305-1号裁定书，支付了邢立向车辆损失750元。根据2015年2月6日苏照海与永安财产保险股份有限公司日照中心支公司签订的机动车保险单约定，永安保险公司应该支付苏照海赔偿的车辆损失750元，而永安保险公司却拒不赔付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿苏照海已支付邢立向车辆损失750元；本案诉讼费由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：原告所提到的保单是商业险保单，并不是交强险保单，现在三者的损失是在交强险范围之内，原告是无证驾驶，所以根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条规定，除了医疗费、抢救费可以垫付之外，对于其他的损失和费用保险人不负责垫付和赔偿，所以保险公司不予赔偿该款项。
经审理查明：2015年11月2日17时30分，苏照海驾驶无牌燃油四轮车沿342省道由东向西逆向行驶至岚山区汾水九州眼镜门前路段时，与沿342省道由西向东直行邢立向驾驶的二轮电动车相撞，致邢立向受伤入院治疗，车辆损坏。日照市公安局交通警察支队岚山大队对事故进行现场勘查后，于2015年11月10日作出日公交认字[2015]第3493号道路交通事故认定书，认定苏照海承担事故的全部责任，邢立向不承担事故责任。
苏照海无机动车驾驶证，其驾驶的无牌燃油四轮车系其本人所有，该车在被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。
事故发生后，邢立向以机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2016）鲁1103民初328号民事判决书，判决永安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿邢立向医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计8152.15元；苏照海赔偿邢立向车辆损失750元、价格鉴定费20元、停车费45元。
后苏照海赔偿邢立向车辆损失、价格鉴定费、停车费、诉讼费等合计960元。庭审中原告苏照海提交了其驾驶车辆的商业第三者责任险保险单一份，根据该保险单“本保单车辆未在交管机关登记挂牌，出险时以投保时拓印的车架号确定标的，车辆出险索赔时不需要提供投保车辆的行驶证和驾驶证”，据此原告苏照海认为“其虽为无证驾驶，但根据该约定其不需要提供驾驶证，车辆损失应被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付。根据原告苏照海提供的交强险保险单，并未有上述约定。
上述事实，有保险单、（2016）鲁1103民初328号民事判决书、过付款凭证等证据证实。
本院认为：邢立向的车辆损失为750元，未超出交强险2000元财产赔偿限额，该部分损失应在交强险限额内优先赔偿。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。而原告苏照海提供的交强险保单并无关于“车辆出险索赔时不需要提供投保车辆的行驶证和驾驶证”的约定，故对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏照海的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏照海负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高丽
二〇一六年六月三十日
书记员 尹静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第33484号
原告王伟民，男，1960年7月14日出生。
委托代理人李青，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告张宝亭，男，1983年2月21日出生。
原告王伟民（以下简称原告）与被告张宝亭（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李青均到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日，我作为出租方与被告签订房屋租赁合同，约定我将位于北京市朝阳区青年路西里2号院9号楼3层F3-13、F3A-09的房屋出租给被告用于咖啡厅经营使用（我此前已在该房产地址注册北京聚亮典咖啡有限公司，用于经营咖啡厅）；租赁期限自2013年10月1日至2018年9月30日，计5年；年租金16万元，2015年10月1日起年租金18万元；为保证合同正常履行，承租方向出租方交纳履行保证金2万元；租金按年结算，先交费后使用，按合同租期提前十天交纳，逾期交纳租金，每逾期一日按租金额的千分之一支付滞纳金，逾期30日无权要求返还履行合同保证金；租赁期间，物业费、水费、电费、取暖费、燃气费、维修费等均由承租方负担；北京聚亮典咖啡有限公司系出租方出资成立，出租方同意在承租方经营期间将公司法定代表人变更为被告，合同到期或解除后再变更回出租方；出租方原经营咖啡店期间物品登记造册后交承租方管理使用，合同期满或解除后原样交还出租方。合同还约定了其他相关事项。合同签订后，我依照约定将房屋交付被告管理使用，并将北京聚亮典咖啡有限公司法定代表人变更为被告。被告接收房屋后交付了第一个年度的租金，第二年度租金应于2014年9月20日之前交付，但被告在经催要后仅在2014年10月15日交付4万元，后经多次催要尚欠12万元不再交付，且失去联系，其所经营房屋也长期停业，并长期拖欠物业等费用。被告实际行为标明其不愿再履行合同，已构成根本违约，为避免更大损失，我诉至法院，请求判令解除双方之间房屋租赁合同，履约保证金不再退还；被告支付我2014年10月1日至2015年9月30日欠付租金12万元，并按合同约定支付逾期违约金至被告实际交付租金为止；被告按年租金18万元标准支付我自2015年10月1日至房屋实际腾退之日租金，并按合同约定支付逾期违约金至被告实际交付租金为止；被告按每月1253.6元标准支付自2013年10月1日至实际腾退之日的物业费；被告返还北京聚亮典咖啡有限公司证照（详见租赁合同附件：公司证件登记表）；被告配合将北京聚亮典咖啡有限公司法定代表人变更为我。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年8月13日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将北京市朝阳区青年路西里2号院9号楼3层F3-13、F3A-09的房屋（面积216.14平米）出租给乙方用于咖啡店经营，租赁期限自2013年10月1日至2018年9月30日，共计5年；房屋年租金16万元，从2015年10月1日起年租金18万元；为保证合同正常履行，合同签订时乙方向甲方交纳履行保证金2万元，如合同正常履行无违约行为至期满，甲方归还乙方此款；租金按年结算，先交费后使用，按合同租期提前十天交纳，乙方逾期交付租金，每逾期一日按租金额千分之一的数额向甲方交纳滞纳金，逾期30天无权要求返还履行合同保证金；乙方租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、闭路费、物业费、维修费以及其他由乙方经营产生的费用由乙方承担；北京聚亮典咖啡有限公司由甲方一人出资注册成立，同意该公司股东变更为乙方，但“聚亮典”品牌所有权属于甲方，合同到期需变更给甲方，乙方经营期间不能变更法人；咖啡店内现有物品甲方登记造册交给乙方，合同期满乙方原样交给甲方。
合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了房屋，变更北京聚亮典咖啡有限公司法定代表人为被告，任命被告为公司执行董事并向被告交付公司证件（详见合同附件：公司证件登记表）。被告向原告交付履行合同保证金2万元，并于接收房屋后交付第一年度租金16万元，第二年度租金应于2014年9月20日之前支付，经原告催要被告仅支付4万元，剩余租金至今未支付。被告租赁期间未缴纳物业费，原告自行缴纳2013年10月1日至2013年12月31日物业费2507.22元，2014年度物业费15043.34元，2015年度物业费15043.34元。
2015年12月7日，本院到涉案房屋处现场勘验，房屋后门未锁，原告同意该日作为房屋实际腾退之日，主张租金计算截止至该日。
上述事实，有房屋租赁合同、房产证、物业费发票等书证及当事人在案陈述为证。
本院认为：承租方无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租方可以要求承租方在合理期限内支付，承租方逾期不支付的，出租方可以解除合同。被告作为租赁合同承租方，主要义务为交纳租金，其自2014年9月20日迟延交纳租金，原告多次催告，现已无法联系被告，原告要求解除合同，本院予以支持，按照合同约定，履行合同保证金可不退还。
租赁合同解除，已经履行的期间，承租方仍需支付租金。本院结合合同实际履行期间，对被告应给付租金予以确定。按照合同约定，原告主张逾期支付租金滞纳金，本院予以支持。
被告未按合同约定缴纳租赁期间物业费，原告现已代为缴纳，被告应将合同履行期间物业费返还原告。
合同签订后，原告将公司证件等物品交付被告，并按合同约定变更北京聚亮典咖啡有限公司法定代表人为被告，约定合同期满返还物品。现原告要求被告按照合同附件公司证件登记表返还物品，本院予以支持。合同已解除，被告应配合原告办理北京聚亮典咖啡有限公司法定代表人变更手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王伟民与被告张宝亭之间房屋租赁合同；
二、被告张宝亭于本判决生效后三日内给付原告王伟民2014年10月1日至2015年9月30日期间欠付租金十二万元，并按日千分之一标准计算自2014年9月20日至实际履行期间滞纳金；
三、被告张宝亭于本判决生效后三日内给付原告王伟民2015年10月1日至2015年12月7日期间欠付租金三万三千三百八十七元，并按日千分之一标准计算自2015年9月20日至实际履行期间滞纳金；
四、被告张宝亭于本判决生效后三日内给付原告王伟民物业费三万一千六百零四元七角五分；
五、被告张宝亭于本判决生效后三日返还公司证件等相关物品（详见判决书附件：公司证件登记表）；
六、被告张宝亭配合原告王伟民办理北京聚亮典咖啡有限公司法定代表人变更手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百元，由被告张宝亭负担（被告张宝亭于本判决生效后三日内给付原告王伟民）。公告费七百一十元，由被告张宝亭负担（被告张宝亭于本判决生效后三日内给付原告王伟民）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
代理审判员 黎伟伟
人民陪审员 骆尚朴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘海洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第451号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨旭宇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨旭宇信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，640.25元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，640.25元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第2714号
上诉人（原审原告）福州皇冠食品有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人陈金莲，总经理。
委托代理人冯国铨。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人翟延莉。
上诉人福州皇冠食品有限公司（简称皇冠食品公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第611号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年11月19日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条之规定，作出商评字（2014）第78682号《关于第12397690号“金冠渔”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定：第12397690号“金冠渔”商标（简称申请商标）在复审商品上的注册申请予以驳回。皇冠食品公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为：
申请商标与第11853829号“金冠玉”商标（简称引证商标）构成近似商标。皇冠食品公司未提交充分证据证明申请商标业经其长期使用，已使消费者将申请商标与其所提供的商品紧密关联，能够与引证商标相区别。北京知识产权法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。
皇冠食品公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定，其主要理由为：一、申请商标与引证商标从整体、主要部分进行比对，在字形、读音、图形构成等方面不同，不构成近似商标；二、申请商标经过使用，具有显著性和知名度，原审法院认定错误；三、申请商标经过皇冠食品公司的长期、大量使用，可以与引证商标相区分。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
申请商标由中文“金冠渔”构成，由皇冠食品公司于2013年4月9日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在国际分类第29类的“肉松、鱼制食品、以果蔬为主的零食小吃、腌制蔬菜、蛋、果冻、加工过的坚果、干食用菌、豆腐制品、食用油”等商品上。
引证商标由中文“金冠玉”构成，申请日为2012年12月6日，核定使用在国际分类第29类的“食用油脂、食用菜籽油、食用菜油、食用油、玉米油、食用棕榈果仁油、芝麻油、食用橄榄油、食用葵花籽油、烹饪用亚麻籽油”等商品上，专用权人为哈尔滨荣展粮油加工有限公司，专用期限至2024年6月13日。
针对申请商标的注册申请，商标局于2014年4月2日作出商标部分驳回通知，初步审定并予以公告在“以果蔬为主的零食小吃、腌制蔬菜、肉松、蛋、果冻、干食用菌、豆腐制品、加工过的坚果、鱼制食品”商品上使用该商标的注册申请，驳回在“食用油”商品（即复审商品）上使用该商标的注册申请。皇冠食品公司不服，向商标评审委员会提出复审申请。经审查，商标评审委员会作出被诉决定后，认定：申请商标与引证商标构成近似商标。申请商标指定使用的食用油商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品。因此，申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，商标评审委员会决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
在原审庭审过程中，皇冠食品公司明确表示对被诉决定作出的行政程序、被诉决定认定申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。
上述事实，有申请商标档案、引证商标档案、商标部分驳回通知、证据材料、被诉决定及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回其申请，不予公告。
鉴于皇冠食品公司对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院经审查予以确认。
商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。申请商标与引证商标均由包含“金冠”两字，两者仅在中文“渔”与“玉”上有区别，但在呼叫上相近，故申请商标与引证商标在文字组成、呼叫及整体视觉效果上差异不大，若使用在相同或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，原审法院及商标评审委员会认定两商标构成近似并无不当。皇冠食品公司虽主张申请商标经过长期、大量使用已经具有较高的显著性和知名度，但未提交充分证据证明申请商标业经其长期使用，已使消费者将申请商标与其所提供的商品紧密关联，能够与引证商标相区别，故皇冠食品公司的相关上诉主张，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。皇冠食品公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由福州皇冠食品有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 孔庆兵
代理审判员 石必胜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 崔馨娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1177号
罪犯陈宝如，男,1955年6月5日生,，汉族，小学文化，户籍江阴市，原住江阴市。曾因犯诈骗罪、窝藏赃物罪,被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年6月25日作出（2012）澄刑初字第0802号刑事判决，认定被告人陈宝如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八千元，追缴被告人陈宝如违法所得3500元，予以没收，上缴国库。后因患病未予羁押。江阴市人民法院于2012年12月19日作出（2012）澄刑初字第2049号刑事判决，认定被告人陈宝如犯贩卖毒品罪，对其前罪判决宣告以前所犯的贩卖毒品罪（漏罪），判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，连同前罪所判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金八千元（未缴纳），决定合并执行有期徒刑四年九个月，并处罚金一万元；对其在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕前所犯的贩卖毒品罪（新罪），判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，连同上述判决决定执行的刑罚有期徒刑四年九个月，并处罚金一万元，决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元；追缴被告人陈宝如违法所得1500元，予以没收，上缴国库。江阴市人民检察院提出抗诉。本院2013于1年31月日作出（2013）锡刑终字第5号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月26日作出（2015）锡刑执字第03054号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2018年2月6日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈宝如，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈宝如，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈宝如，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1245分。为此，2016年5月、2017年2月获得监狱表扬二次,确有悔改表现。判决所处罚金、追缴违法所得均未履行，有困难证明一张（自写）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈宝如在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系二次以上故意犯罪，且判决所处罚金、追缴违法所得均未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝如减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年五月三十一日
书记员 金馨梅
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1156号
罪犯马建波，男，1970年6月26日出生，汉族，初中文化，河南省周口市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于二○一三年一月二十六日作出（2013）川刑初字第0043号刑事判决，认定被告人马建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。该犯刑期自二○一二年九月二十八日起至二○一六年三月二十七日止。该犯于2013年3月1日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马建波近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年8月，被告人马建波从项城市一个叫“黑子”的手中购买海洛因5克，在川汇区前王庄其住处以每包100元的价格，向吸毒者多次贩卖。在抓获时搜出“老黄皮”毒品0.4克，内含海洛因。马建波属毒品再犯，系累犯。
罪犯马建波在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加力所能及的劳动，完成生产任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马建波入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马建波减去刑期七个月。
刑满日期：二〇一五年八月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5389号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告韩庆雨。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告韩庆雨供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张亮亮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第402号
申请执行人张军。
被执行人郭鸿昇。
本院在执行申请执行人张军与被执行人郭鸿昇土地租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第9号民事判决书：1、原告张军与被告郭鸿昇签订的土地租用协议及补充协议无效；2、被告郭鸿昇返还原告张军透水砖367425块，小路沿石5040块，搅拌机5台，砖机1台，小型装载机1台，塑料模具1544个，推砖车4辆，路沿石模具480个，砖用黑粉40袋，小路沿石机1台；3、驳回原告张军的其它诉讼请求。案件受理费525元，由原告张军负担262.5元、被告郭鸿昇负担262.5元。判决书生效后申请人于2013年4月19日向本院申请执行，本院于2013年4月19日立案执行，在执行过程中被执行人郭鸿昇于2013年4月24日已按照判决书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第9号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 勇
执行员 常喜娥
执行员 任 舸
二〇一三年六月二十七日
书记员 梁琇茸
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨非诉行审字第0015号
申请执行人滨海县住房和城乡建设局。
法定代表人王成松，局长。
委托代理人郑晓冬，滨海县室内装饰行业管理办公室科长。
被申请人李向东，男，46岁。
被申请人李芹，女，38岁。
申请执行人滨海县住房和城乡建设局于2013年12月26日作出滨住建罚字（2013）第057号行政处罚决定书，认定被执行人李向东、李芹对位于滨海县城宝丰商博城21幢126、127门市进行室内装饰装修时存在装修未申报，结构安全未核准，未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出的结构变更设计方案，擅自变动建筑主体和承重结构，违反了《中华人民共和国建筑法》第四十九条、国务院《建设工程质量管理条例》第十五条的规定，根据《中华人民共和国建筑法》第七十条、国务院《建设工程质量管理条例》第六十九条规定，对被执行人作出行政处罚决定：责令改正，按原设计要求恢复，并处50000元罚款。因被执行人收到决定书后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，应予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人滨海县住房和城乡建设局申请执行的滨住建罚字（2013）第057号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 吉
审判员 顾正昌
审判员 于正亚
二〇一四年六月四日
书记员 袁晶晶
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00635号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人邱某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月28日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1688号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人邱某于2015年4月22至6月9日，多次至常熟市古里镇、虞山镇等地，采用借打手机或者入室等手段，窃得他人财物，共计价值人民币6635元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人邱某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人邱某于2015年4月22至6月9日，多次至常熟市古里镇、虞山镇等地，采用借打手机或者入室等手段，窃得他人财物，共计价值人民币6635元。具体分述如下：
1、被告人邱某于2015年4月22日上午，在常熟市虞山镇莫城安定“接触网吧”，以借打手机为名，趁隙窃得被害人王某的金色iphone6plus型手机1部，价值人民币5605元。
2、被告人邱某于2015年5月1日下午，至常熟市古里镇新桥村湖口（4）湖口88号被害人陈某家中的现金人民币1000元。
3、被告人邱某于2015年6月9日凌晨，至常熟市东南街道小康村珠泾苑5区302号附近，采用硬拉车门的手段，窃得被害人黄某放在号牌为苏E×××××的白色五菱面包车内的现金人民币30元。
2015年7月23日3时许，公安机关根据线索在小康村庐山苑二区将被告人邱某查获。案发后，被告人邱某家属已对被害人进行了退赔。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人王某、陈某、黄某的陈述笔录，证人杨某的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录、法医物证鉴定书，价格资料、价格鉴证结论书，收条，监控截图，被告人邱某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人邱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱某对被害人进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年12月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 施慧
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第907号
申请执行人中国银行股份有限公司日照分行。
被执行人付桂香。
申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人付桂香借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年9月26日作出（2014）东商初字第682号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款138539.12元及利息。因被执行人付桂香未能履行上述法律义务，权利人中国银行股份有限公司日照分行于2015年3月25日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过�中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第907号借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年九月二十二日
书记员 韩 峰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第907号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人孙贵昌。
被执行人赫孝东。
被执行人蔡鸿玉。
被执行人李铁军。
东丰县农村信用合作联社与孙贵昌、赫孝东、蔡鸿玉、李铁军金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于2015年4月20日作出的（2014）东民初字第938号已经发生法律效力。由于被执行人孙贵昌、赫孝东、蔡鸿玉、李铁军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人孙贵昌、赫孝东、蔡鸿玉、李铁军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人孙贵昌、赫孝东、蔡鸿玉、李铁军新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏礼
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第190号
申请人新田县农村信用合作联社。住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人谢晓明，男，1963年10月23日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年7月16日向本院申请支付令，称被申请人谢晓明于2003年10月28日向申请人借款本金人民币30000元，2004年3月13日向申请人借款本金人民币13000元。至今未按合同约定还本付息，已拖欠本金43000及利息共计人民币92159元。为维护申请人的合法权益，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付欠款本金及利息共计人民币92159元。申请人向本院提供贷款借据用以支持其主张。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谢晓明应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金人民币43000元及利息共计人民币92159元。
支付令申请费人民币701元由被申请人谢晓明承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑春荣
二〇一四年七月十七日
书记员 屈博伟
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2408号
原告邱某，兖州矿务局金鸡滩煤矿职工。
委托代理人刘志宏。
被告欧某，兖州矿务局金鸡滩煤矿职工。
原告邱某诉被告欧某离婚纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人刘志宏到庭参加诉讼，被告欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子欧阳某。婚前感情一般，婚后双方感情不和，常因家庭琐事吵闹。特别是被告性格暴躁，殴打原告，致使双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂。原告于2013年10月5日诉至法院，后因孩子及被告保证改正错误，而撤诉。但被告依然故我，致使原告对婚姻存续彻底失去了希望。现请求判决原、被告离婚；婚生男孩欧阳某由原告抚养，被告支付抚养费900元整；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告欧某辩称，婚前与原告来往较多，婚后感情很好。矛盾产生的原因主要是因为被告的工作时间长，沟通比较少。待时间宽裕后，与原告经常沟通，就不会有矛盾了。不同意离婚。
经审理查明，2007年7月31日，原告邱某与被告欧某经刘琴（南屯煤矿职工）、王珍（南屯煤矿职工）介绍相识。××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩欧阳某。2014年8月9日，被告搬离与原告居住的宿舍，到单位食堂值班室居住。婚前，原、被告来往较多。
上述事实，主要是根据原、被告的结婚证，原、被告陈述及庭审查证、质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告邱某与被告欧某婚姻基础、婚后感情较好。在共同生活期间双方应顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和家庭的立场考虑问题。故原告以感情不和为由主张离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告欧某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 张兆泉
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 倩
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1966号
原告洪荣墩，男，1980年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人黄文卫、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告施家荣，男，1970年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告蔡美玲，女，1976年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告洪荣墩与被告施家荣、蔡美玲民间借贷纠纷一案中，原告以自行庭外协商解决为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪荣墩撤回对被告施家荣、蔡美玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪荣墩负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初7265号
原告：哈尔滨双牛涂料有限公司，组织机构代码73459600-X，住所地哈尔滨市双城市新兴乡新兴村。
法定代表人：朱智君，该公司董事长。
委托代理人：孙亚丽，黑龙江峥荣律师事务所律师。
被告：哈尔滨市雨田钢管制造有限责任公司，统一社会信用代码912301027236582014，住所地哈尔滨市道里区榆树乡望哈村。
法定代表人：赵春雨，该公司经理。
原告哈尔滨双牛涂料有限公司（以下简称双牛公司）与被告哈尔滨市雨田钢管制造有限责任公司（以下简称雨田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双牛公司法定代表人朱智君、委托代理人孙亚丽到庭参加诉讼，被告雨田公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双牛公司向本院提出诉讼请求：判令被告雨田公司给付原告双牛公司货款68515.50元及该款自2015年12月14日至2016年12月1日的利息2922.47元。事实和理由：被告雨田公司于2013年开始在原告双牛公司购买涂料，至2015年12月14日欠原告双牛公司货款共计68515.50元，原告双牛公司一直向被告雨田公司索要货款，被告雨田公司推托未付。
被告雨田公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1企业询证函能够证明原告双牛公司与被告雨田公司于2015年12月14日对账，确定欠款数额为68515.50元;证据2增值税专用发票能够证明原告双牛公司向被告雨田公司开具的发票金额为68515.50元，与双方货款往来相符，本院均予以采信。
经审理查明：自2013年7月开始，被告雨田公司从原告双牛公司购买涂料，至2015年12月14日，累计欠货款68515.50元，被告雨田公司至今未付此笔货款。
本院认为，原告双牛公司与被告雨田公司买卖合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告双牛公司向被告雨田公司提供货物，但被告雨田公司未给付货款，违反了合同约定，应承担违约责任。故原告双牛公司请求被告雨田公司给付68515.50元货款的诉讼请求符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告双牛公司要求被告雨田公司给付自2015年12月14日至2016年12月1日的利息2922.47元符合法律规定。
综上所述，原告双牛公司请求被告雨田公司给付68515.50元货款的诉讼请求成立，本院予以支持。给付68515.50元货款自2015年12月14日至2016年12月1日的利息2922.47元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市雨田钢管制造有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨双牛涂料有限公司货款68515.50元；
二、被告哈尔滨市雨田钢管制造有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨双牛涂料有限公司68515.50元货款自2015年12月14日至2016年12月1日的利息2922.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，由被告哈尔滨市雨田钢管制造有限责任公司负担（此款原告哈尔滨市双牛涂料有限公司已预交，被告哈尔滨市雨田钢管制造有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨市双牛涂料有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙红利
人民陪审员 孙 媛
人民陪审员 孙 凤
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李 浩
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第391号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）697号起诉书指控被告人周某某犯职务侵占罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。同时，一并向本院提交官检公一科量建（2015）402号量刑建议书，本院已依法送达给被告人。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年12月25日，被告人周某某利用在昆明某某工贸有限公司负责配货和发货的职责便利，私自将公司库房内6吨“冷轧带肋”钢筋以每吨2900元的价格卖给昆明安宁市某某钢材市场的郑某某，从中获利人民币16,926元。经鉴定，涉案钢筋价值20,900元。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、证人证言、鉴定意见、银行交易对账单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。官检公一科量建（2015）402号量刑建议书提出对被告人周某某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑符合庭审查明的案件事实及法律规定，本院依法予以采纳。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起2016年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱 超
二〇一五年八月十一日
书 记 员 倪静雪