河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初567号
原告：邯郸银行股份有限公司磁县支行，住所地：磁县磁州镇朝阳路北大街189号。
负责人：张爱强，该行行长。
委托诉讼代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。
被告：磁县鸿翔劳保服装厂，住所地：磁县光录镇东光录村。
经营者：骆卫军，该厂厂长。
被告：磁县景山制衣厂，地址：磁县光录镇曲沟村。
经营者：蒲景山，该厂厂长。
被告：磁县博凯制衣有限公司，地址：磁县光录镇东光录村。
法定代表人：杨贵，该厂厂长。
被告：磁县神洲制衣有限公司，地址：磁县光录镇曲沟村。
法定代表人：李红嫱，该厂厂长。
被告：李红嫱，女，1974年7月26日出生，汉族，磁县。
被告：杨晓州，男，1975年5月10日出生，汉族，磁县，系被告李红嫱丈夫。
被告：蒲景山，男，1963年11月4日出生，汉族，磁县。
被告：李梅云，女，1963年12月24日出生，汉族，磁县，系被告蒲景山妻子。
被告：杨贵，男，1963年5月12日出生，汉族，磁县。
被告：陈庆云，女，1963年6月2日出生，汉族，磁县，系被告杨贵妻子。
被告：杨志刚，男，1987年5月12日出生，汉族，磁县，系被告杨贵和陈庆云儿子。
被告：骆卫军，男，1973年2月23日出生，汉族，磁县。
被告：杨树敏，女，1975年6月25日出生，汉族，磁县，系被告骆卫军妻子。
原告邯郸银行股份有限公司磁县支行（以下简称邯郸银行磁县支行）与被告磁县鸿翔劳保服装厂（以下简称鸿翔劳保）、磁县景山制衣厂（以下简称景山制衣）、磁县博凯制衣有限公司（以下简称博凯制衣）、磁县神洲制衣有限公司（以下简称神洲制衣）、李红嫱、杨晓州、蒲景山、李梅云、杨贵、陈庆云、杨志刚、骆卫军和杨树敏为借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邯郸银行磁县支行的委托诉讼代理人范凌燕，被告鸿翔劳保的经营者骆卫军和博凯制衣的法定代表人杨贵和杨晓州、杨贵、骆卫军到庭参加诉讼，被告景山制衣、神洲制衣、李红嫱、蒲景山、李梅云、陈庆云、杨志刚和杨树敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸银行磁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告鸿翔劳保偿还原告借款本金222278.91元，利息和罚息和复利合计为44551.47元（计算至2016年10月20日）及2016年10月20日以后产生的利息、罚息及复利计算至被告偿还完毕借款之日止（利息、罚息及复利按我行系统统计每日加收）；2.判令被告鸿翔劳保支付原告律师费；3.依法判令鸿翔劳保承担本案的案件受理费、保全费、申请强制执行费、公告费等实现债权的费用。4.判令景山制衣、博凯制衣、神洲制衣、李红嫱、杨晓州、蒲景山、李梅云、杨贵、陈庆云、杨志刚、骆卫军和杨树敏对上述1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月11日，原告邯郸银行磁县支行与鸿翔劳保签订了流动资金借款合同，合同约定的借款金额为30万元，借款期限为12个月，借款利率为月利率7.5‰，并按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约履行了合同义务，并于2014年11月14日实际放款给被告鸿翔劳保。签订上述合同的当天原告与被告景山制衣、博凯制衣、神洲制衣签订了保证合同，保证方式为连带责任保证；原告与被告李红嫱、杨晓州、蒲景山、李梅云、杨贵、陈庆云、杨志刚、骆卫军和杨树敏就鸿翔劳保的上述借款签订了保证合同及自然人担保承诺书，对鸿翔劳保的上述借款也承担连带保证责任。2015年11月11日，原告与鸿翔劳保约定的借款期限届满，鸿翔劳保并未偿还原告本金及利息。
被告鸿翔劳保、博凯制衣、骆卫军、杨贵、杨晓州辩称，原告所诉属实，但现在没有能力偿还，不同意支付律师费和其他费用。
被告景山制衣、神洲制衣、李红嫱、蒲景山、李梅云、陈庆云、杨志刚和杨树敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供律师代理费票据复印件1张，被告质证意见为：该证据为复印件，不同意给付律师费。因该证据为复印件，本院不予认定。2、原告主张的保全费、申请强制执行费和公告费，因未发生，原告不再主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，原告与鸿翔劳保签订了《流动资金借款合同》（编号：xd201411118199），贷款人为邯郸银行磁县支行，借款人为鸿翔劳保。合同约定借款用途为购原材料，借款金额为30万元，借款期限为12个月，借款利率为固定利率，月利率为7.5‰，借款自实际提款日起按日计算，其中日利率=年利率/360，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同第十一条“借款人承诺”：“承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等”。在第十三条“违约”中约定：“借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”。签订上述合同的当天，原告与被告鸿翔劳保、景山制衣、博凯制衣、神洲制衣签订了《担保联合体联贷联保合同》（企业法人），合同编号：Y0186390056914，贷款人为邯郸银行磁县支行，担保联合体成员（即借款人、保证人）为鸿翔劳保、景山制衣、博凯制衣、神洲制衣。合同约定从2014年11月11日起至2015年11月11日止，由贷款人根据任一担保联合体成员的申请和贷款人的可能，对任一担保联合体成员在最高贷款余额人民币30万元整内一次或分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由担保联合体的所有其他成员提供连带责任保证；保证方式为无条件、不可撤销的最高额连带责任保证，任一担保联合体成员向贷款人借款均由担保联合体的所有其他成员提供连带责任保证，即担保联合体成员相互承担连带责任保证，互相联保；保证期间自每笔借款合同的约定的借款到期之次日起两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。当天原告还与被告李红嫱、杨晓州、蒲景山、李梅云、杨贵、陈庆云、杨志刚、骆卫军和杨树敏签订了《联保贷款最高额保证合同》（追加自然人），合同编号：Y0186390056917，债权人为邯郸银行磁县支行，保证人为李红嫱、杨晓州、蒲景山、李梅云、杨贵、陈庆云、杨志刚、骆卫军和杨树敏。合同约定从2014年11月11日起至2015年11月11日止，由贷款人根据任一担保联合体成员的申请和贷款人的可能，对任一担保联合体成员在最高贷款余额人民币30万元整内一次或分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由保证人提供连带责任保证。保证方式为无条件、不可撤销的最高额连带责任保证，任一担保联合体成员向贷款人借款均由保证人提供独立的连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费，申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、变卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等）。保证期间自每笔借款合同的约定借款到期之次日起两年。2014年11月14日，原告依约向被告鸿翔劳保发放了30万元贷款，被告鸿翔劳保按约偿还利息至2015年8月21日，之后未再主动偿还利息，2015年9月21日系统自动扣收被告鸿翔劳保利息27.03元，2015年10月21日系统自动扣收了利息52.31元，2015年11月21日系统自动扣收了利息79.37元，之后原告系统未再扣收被告利息。借款逾期后被告鸿翔劳保于2016年3月29日偿还了本金77721.09元。剩余借款本金222278.91元及利息、罚息和复利至今未偿付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，《流动资金借款合同》系邯郸银行磁县支行与鸿翔劳保在平等、自愿的基础上签订，系当事人双方的真实意思表示，符合法律规定，对当事人双方均具有法律约束力，双方均应依约全面履行合同义务。邯郸银行磁县支行依约向鸿翔劳保发放了30万元贷款，鸿翔劳保也应依约按期偿付借款本息，但鸿翔劳保在借款期限内为按约向原告结息，合同到期后也未按约足额偿付借款本金，其行为已构成违约，故原告要求被告鸿翔劳保偿还借款本金222278.91元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，利息按合同约定的月利率7.5‰计算，罚息按约定的在月利率7.5‰基础上加收50%确定，即罚息月利率为11.25‰计算；原告要求鸿翔劳保给付复利的诉讼请求，因《流动资金借款合同》中双方当事人只是对借款人未按时支付的利息，邯郸银行磁县支行有权计收复利进行了约定，并未明确约定邯郸银行磁县支行有权对逾期罚息计收复利；其次，逾期罚息已经高于正常的贷款利息，本质上是一种违约责任的承担方式，如再对逾期罚息计收复利，有违公平和补偿原则。故本院支持借期内复利，对逾期复利本院不予支持；原告要求被告景山制衣、博凯制衣、神洲制衣、李红嫱、杨晓州、蒲景山、李梅云、杨贵、陈庆云、杨志刚、骆卫军和杨树敏对鸿翔劳保的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因《担保联合体联贷联保合同》和《联保贷款最高额保证合同》中明确约定景山制衣、博凯制衣、神洲制衣、李红嫱、杨晓州、蒲景山、李梅云、杨贵、陈庆云、杨志刚、骆卫军和杨树敏为保证人，对鸿翔劳保的借款本金、利息（含罚息、复息）及诉讼费等实现债权的费用提供连带责任保证，故本院予以支持；原告要求被告鸿翔劳保支付3000元律师代理费的诉讼请求，因原告提供的票据为复印件，故本院不予支持。
综上所述，原告要求被告鸿翔劳保偿还借款本金222278.91元及利息、罚息和借期内复利，被告景山制衣、博凯制衣、神洲制衣、李红嫱、杨晓州、蒲景山、李梅云、杨贵、陈庆云、杨志刚、骆卫军和杨树敏承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，要求被告给付逾期复利及承担律师代理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告磁县鸿翔劳保服装厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告邯郸银行股份有限公司磁县支行借款本金222278.91元及利息、罚息和借期内复利，利息、罚息和借期内复利按原、被告合同约定的利率计算，自2015年8月22日起至本判决执行完毕之日止（原告系统自动收取被告的利息扣除），被告磁县景山制衣厂、磁县博凯制衣有限公司、磁县神洲制衣有限公司、李红嫱、杨晓州、蒲景山、李梅云、杨贵、陈庆云、杨志刚、骆卫军和杨树敏承担连带清偿责任；
二、驳回原告邯郸银行股份有限公司磁县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5302元，由被告磁县鸿翔劳保服装厂负担，被告磁县景山制衣厂、磁县博凯制衣有限公司、磁县神洲制衣有限公司、李红嫱、杨晓州、蒲景山、李梅云、杨贵、陈庆云、杨志刚、骆卫军和杨树敏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白建刚
审 判 员 华晓英
人民陪审员 徐涛涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。