江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启民初字第2813号
原告袁林华。
委托代理人季军。
被告池秋强。
被告霞浦县雄飞汽车运输有限公司。
被告长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司。
负责人沈辉。
委托代理人黄春涛。
原告袁林华与被告池秋强、霞浦县雄飞汽车运输有限公司（下称雄飞汽车运输公司）、长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司（下称长安保险公司宁德中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由审判员单纬宇适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季军、被告池秋强、被告长安保险公司宁德中心支公司委托代理人黄春涛到庭参加诉讼。被告霞浦县雄飞汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁林华诉称，2013年2月23日11时40分许，原告袁林华驾驶电动自行车（后载毛杏美），沿苏2**线由南向北行驶通过与江苏省启东市七兆线交叉路口时，与沿苏2**线由北向南行驶至上述路口左转弯由被告池秋强驾驶的闽J×××××号中型箱式货车发生交通事故，致原告袁林华受伤，车辆受损。被告池秋强驾驶注册登记在被告雄飞汽车运输公司名下的闽J×××××号中型箱式货车在被告长安保险公司宁德中心支公司投保交强险以及商业三者险，故要求三被告赔偿医疗费66081.33元、住院伙食补助费666元（37天×18元／天）、营养费600元（60天×10元／天）、误工费10800元（6月×30天×60元／天）、护理费14666.40元（244.44元／天×60天×1人）、残疾赔偿金51248.40元（12202元／年×20年×21%）、被扶养人生活费5907.03元［父亲：8655元×5年×（20%＋1%）=2271.93元；母亲8655×8年×（20%＋1%）=3635.10元］、精神损害抚慰金10500元、交通费2200元、鉴定费1560元、担架费200元、车损费1500元，合计165929.16元。本案诉讼费用由两被告承担。
被告池秋强辩称，对本起交通事故的事实没有异议，本起事故中我认为我也有责任的，我所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保强制保险及商业险，原告方的损失应由保险公司在交强险、商业险限额内赔偿，超出部分，我愿意依法承担赔偿责任。事故发生后，我已先行支付原告16000元，要求在本案中一并处理。
被告雄飞汽车运输公司未作答辩。
被告长安保险公司宁德中心支公司辩称，公安机关对本起交通事故的责任未作认定，根据公平原则，由事故当事人各承担50%的责任。对被告池秋强驾驶的肇事车辆在我公司投保强制保险及商业险没有异议，我公司愿意在交强险及商业险限额内，依法赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费我公司在交强险范围承担10000元，超过部分应扣除非医保用药。原告未提供证据证明实际收入减少，故原告主张的误工费不予认可。原告主张护理费按照244.44元／天依据不足，原告主张的营养费认可300元，精神损害抚慰金认可6000元，交通费认可300元，担架费、车损费、鉴定费不予认可。
经审理查明，2013年2月23日11时40分许，原告袁林华驾驶电动自行车（后载毛杏美），沿苏2**线由南向北行驶通过与江苏省启东市七兆线交叉路口时，与沿苏2**线由北向南行驶至上述路口左转弯由被告池秋强驾驶的闽J×××××号中型箱式货车发生交通事故，致原告袁林华受伤，车辆受损。2013年4月1日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具启公交认字（2013）第600002号道路交通事故证明，该证明除载明上述事实外，还载明：由于双方均不承认事发当时自己闯了红灯，事故路口监控设施又不能将本起交通事故概况全面地记录下来，虽经公安机关调查取证，但事发当时的交通信号灯处于何种状态无法查清，又无其他证据证实，因此，交通事故责任不能确认。原告受伤后即被送往启东市第二人民医院抢救治疗。当日，原告转入南通市第一人民医院检查治疗，诊断为右大腿根部皮肤坏死、肝脾挫伤、腹腔积水液、右侧气胸、多发肋骨骨折、蛛网膜下腔出血、左腕Smith骨折，施行了右大腿创面扩创＋vsd覆盖、右大腿创面扩创＋自体皮瓣移植术，同年4月1日出院。原告先后住院治疗37天，共花去医疗费66081.33元。2013年10月15日，南通三院司法鉴定所出具《关于袁林华伤残等司法鉴定意见书》，意见为：1、被鉴定人因交通事故致右大腿根部皮肤坏死、肝脾挫伤、腹腔积水液、右侧气胸、多发肋骨骨折、蛛网膜下腔出血、左腕Smith骨折；其肋骨折评定为交通事故九级伤残，左腕关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、其休息期限为6个月，需1人护理2个月，营养期限为2个月。原告为此支付鉴定费1560元。
另查明，原告系农民。原告住院期间及出院后由其丈夫毛宝忠护理。毛宝忠系苏通建设集团有限公司员工。原告父亲袁旭新出生于1937年8月16日，母亲任巧风出生于1941年3月3日，婚后生育二子二女。
再查明，被告池秋强驾驶注册登记在被告雄飞汽车运输公司名下的闽J×××××号中型箱式货车参加了被告长安保险公司宁德中心支公司交通事故责任强制保险和商业保险（其中不计免赔商业三者险保额为100万元）。保险期间自2012年3月20日零时起至2013年3月19日24时止。
上述事实，有到庭当事人在庭审中的陈述及原告提供的道路交通事故证明、门诊病历、医药费发票，出院记录、住院费收据、病人费用清单、门诊收据、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员所在单位的营业执照副本、劳动合同、工资表、停发工资证明、户籍资料、修理费发票、交强险和商业险保单、公安机关对双方当事人的询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告袁林华在交通事故中受伤，依法应获得赔偿。根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。对超过责任限额部分，机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当减轻机动车一方的赔偿责任。本案被告池秋强无证据证明原告有交通违反行为，且公安机关无法查清双方当事人是否闯红灯，故被告池秋强应承担本起事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告池秋强驾驶注册登记在被告雄飞汽车运输公司名下的闽J×××××号中型箱式货车参加了被告长安保险公司宁德中心支公司交通事故责任强制保险和商业保险（其中不计免赔商业三者险保额为100万元），故本案原告的损失由被告长安保险公司宁德中心支公司承担，被告池秋强及被告雄飞汽车运输公司在本案中不承担民事赔偿责任。被告池秋强先行支付的16000元，由被告长安保险公司宁德中心支公司直接返还，在原告理赔款中扣除。被告长安保险公司宁德中心支公司主张扣除非医保用药费用属保险合同中的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因被告长安保险公司宁德中心支公司未能证明其对投保人行使了提示或明确说明义务，应由其承担举证不能的法律后果。故被告长安保险公司宁德中心支公司关于原告的医疗费应扣除非医保用药的抗辩，本院不予采纳。被告雄飞汽车运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上上依法作出判决。
关于原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费。原告主张的医疗费66081.33元，有相关票据证实，且无不合理用药，本院予以确认。原告主张的担架费200元，因无有效票据证实，本院不予确认。2、住院伙食补助费。原告住院治疗37天，故原告主张的住院伙食补助费666元（37天×18元／天）计算合理，本院予以确认。3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60天，故原告主张的营养费600元（60天×10元／天），计算合理，本院予以确认。原告所受医疗费项下损失合计67347.33元，由被告长安保险公司宁德中心支公司在交强险范围赔偿10000元，余款由被告长安保险公司宁德中心支公司在商业险范围赔偿。4、误工费。原告系农民，原告按照60元／天主张误工费并无不当。根据鉴定意见，原告的误工期限为6个月，故原告主张误工费10800元（6月×30天×60元／天）计算合理，本院予以确认。5、护理费。原告主张护理人员毛宝忠的误工费按照244.44元／天计算依据不足，毛宝忠系苏通建设集团有限公司员工，应参照上年度相近行业土木工程建筑业年平均工资44591元计算。根据鉴定意见原告的护理期限为1人护理2个月，故本院确认原告的护理费为7431.83元（44591元÷12个月×2个月）。6、残疾赔偿金。原告系农民，原告主张的残疾赔偿金按照农村标准计算并无不当。原告被评定为一个九级伤残、一个十级伤残，故原告主张的残疾赔偿金51248.40元（12202元／年×20年×21%））计算合理，本院予以确认。7、精神损害抚慰金。本院酌定原告的精神损害抚慰金为8000元。8、被扶养人生活费。原告按照农村标准主张被扶养人生活费5907.03元（8655元×（5年＋8年）×21%÷4人］计算合理，本院予以确认。9、交通费（救护车费）。原告主张的交通费2200元（含救护车费1050元），本院酌定为1800元。原告伤残项下损失合计85187.26元，由被告长安保险公司宁德中心支公司在交强险限额内赔偿。10、车损费。原告主张车损1500元，原告虽提供了修理费发票，但未经过体格认证中心鉴定，考虑到原告此项损失的客观存在，本院酌定为1000元。该款由被告长安保险公司宁德中心支公司在交强险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告袁林华因交通事故所受各项损失合计人民币153534.59元。
二、被告池秋强、被告雄飞汽车运输公司在本案中不承担民事赔偿责任。
三、原告袁林华返还被告池秋强16000元，该款由被告长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司直接返还，在原告理赔款中扣除。
上述一、三项，由被告长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司原告袁林华137534.59元，支付被告池秋强16000元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，依照规定减半收取615元，鉴定费1560元，合计2175元（原告已预交），由原告袁林华负担50元、被告长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司负担2125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1230元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 单纬宇
二〇一四年二月二十七日
书记员 龚婷婷