湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第00013号
上诉人（原审被告）王某某，住湖南省宁乡县。
委托代理人张钦格，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙某某，住湖南省宁乡县。
上诉人王某某因与被上诉人孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（以下简称原审法院）（2014）宁民初字第01222号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月20日上午9时40分许，王某某无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿宁乡县巷子口镇狮冲村村级公路由巷子口镇狮冲村兰馥组往直田集镇方向行驶，途径巷子口镇狮冲村兰馥组拐弯地段时，遇孙某某无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌二轮轻便摩托车搭载李某、孙某某、孙某某沿相对方向驶来，由于二车未注意安全，致使双方驾驶的车辆发生碰撞，造成孙某某、王某某及搭乘孙米安车辆的李某、孙某某、孙某某受伤。事故发生后，因抢救伤员而将事故现场移动，且公安机关询问事故发生的当事人，当事人陈述不一致，事故发生时无其他目击证人，致使事故成因无法查清。孙某某受伤后，随即送往武警湖南总队医院住院治疗，共计住院15天，花费门诊医疗费用420元，花费住院医疗费39283元。后于2013年11月11日在宁乡县巷子口镇卫生院进行门诊治疗，花费门诊医疗费用943.14元，2013年12月26日在宁乡县中医医院进行门诊治疗，花费门诊医疗费用333.3元。2014年2月26日，孙某某的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期医疗费共计12000元，伤后休息时间为180天，护理时间为90天，花费鉴定费用1068.8元。孙某某的母亲陈某某出生于1933年5月20日，陈某某共有子女6人。孙某某因伤造成的经济损失有医疗费40979.44（其中武警湖南总队医院医疗费39703元、宁乡县巷子口镇卫生院医疗费943.14元、宁乡县中医医院医疗费333.3元），后期医疗费12000元，残疾赔偿金14880元（7440元／年×20年×10﹪），误工费10240元（64元／天×160天），护理费5459元、住院期间伙食补助费450元（30元／天×15天）、被扶养人生活费550.75（6609元／年×5年×10﹪÷6）、交通费400元（酌定）、司法鉴定费用1068.8元，共计86027.99元。事故发生后王某某赔付了孙某某2000元。另查明，孙某某于2014年3月6日在宁乡县城乡居民医疗保险巷子口镇补助兑付处领取了本次事故的住院医疗费用补助金11593.2元。孙某某、王某某驾驶的普通二轮摩托车均未投保机动车交通事故责任强制保险。搭乘孙某某摩托车的李某、孙某某、孙某某均书面表示不要求本案孙某某、王某某承担因交通事故造成的赔偿责任，孙某某、孙某某均未满12周岁。
原审法院认为：一、孙某某、王某某双方在此次机动车交通事故中的过错如何认定；二、孙某某的经济损失由谁承担赔偿责任。关于焦点一，孙某某系无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，搭载成年人一名，未满12周岁人员两名，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第（三）项之规定“摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人”。王某某系无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，同样违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。孙某某、王某某在两车在道路拐弯处相遇时，双方未注意安全、处置不当，导致事故的发生，故双方对事故的发生均具有过错。
关于焦点二，机动车辆所有人应履行投保机动车交通事故责任强制保险的法定义务，投保义务人未能履行投保义务的，应对交通事故所造成的各项损失在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由责任人按责任比例承担。王某某未履行投保机动车交通事故责任强制保险的法定义务，在本次交通事故中孙米安所受到的各项损失，应先由投保义务人王某某在机动车交通事故责任强制保险限额内负责赔偿，超过限额的部分，应由孙某某、王某某按其所负事故责任比例分担。机动车交通事故责任强制保险规定死亡伤残赔偿限额为110000元（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医药费、住院伙食补助费、营养费等），故王某某应当在机动车交通事故责任强制保险规定死亡伤残赔偿限额内赔偿孙某某残疾赔偿金14880元、误工费10240元、护理费5459元、被扶养人生活费550.75元、交通费400元，共计31529.75元，因孙某某在此次事故中自身存在较大过错，故对孙某某要求赔偿精神损害抚慰金的请求依法不予支持。王某某应在机动车交通事故责任强制保险规定医疗费用赔偿限额内赔偿孙某某医疗费损失10000元。孙某某在宁乡县城乡居民医疗保险巷子口镇补助兑付处领取了本次事故的住院医疗费用补助金11593.2元，故孙某某的医疗费损失应当减去已领取的医疗补助金，孙某某的医疗费损失（包括后段医疗费）实际为41386.24元，该医疗费损失除去王某某在机动车交通事故责任强制保险规定医疗费用赔偿限额内赔偿孙米安的医疗费损失10000元的部分，剩余31386.24元应按双方的过错比例承担。孙某某在此次事故中的过错相对王某某较大，故原审法院认定孙某某应当对自身的经济损失承担60％的责任，王某某对孙某某的经济损失承担40％的责任，故王某某应当在机动车交通事故责任强制保险规定医疗费用赔偿限额赔偿孙某某医疗费损失10000元外再赔偿孙某某12554.49元（31386.24元×40％），孙某某的其余经济损失自负。综上，王某某应当赔偿孙某某经济损失54084.24元，王某某已赔付孙某某的2000元可在应当支付的赔偿款中剔除。对于孙某某的诉讼请求，在核定的数额范围内依法予以支持，超出部分不予支持。对于王某某的答辩意见，部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条之规定，判决如下：一、由王某某赔偿孙某某因机动车交通事故造成的经济损失54084.24元，扣除已赔付的2000元，王某某尚应赔偿孙某某52084.24元，该款限王某某在判决生效之日起10日内付清；二、驳回孙某某的其他诉讼请求。如孙某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由王某某负担。
上诉人王某某不服原审判决，上诉称：1、原审法院对王某某、孙某某在本案交通事故中的过错认定错误，孙某某的行为违反了《道路交通安全法》第八条、十七条、十九条、三十五条、四十九条及《道路交通法实施条例》第五十五条，其对本案事故的发生存在全部过错，应承担全部责任，王某某无过错，最多承担10%的责任；2、原审法院认定先由王某某承担31529.75元和10000元是错误的，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款所指的“投保义务人”并非仅指王某某，也包括孙某某，因此该部分损失应由孙某某承担；3、本案案情并不复杂，原审法院审理严重超过法定审限；4、本案交通事故发生在2013年9月，原审法院却适用2014年的标准计算孙某某的被扶养人生活费，明显不当；5、原审法院计算孙某某的误工时间有误，其误工时间为受伤之日至定残日前一天即2013年9月20日至2014年2月25日，应为127天，原审法院按64元／天计算其误工费错误，应按21836÷365=59.8元／天计算。
被上诉人孙某某答辩称：1、原审判决认定孙某某的残疾赔偿金、误工费、医疗费符合相关法律规定；2、原审判决划分本案交通事故责任并无不当，在交警只作出事故证明而没有认定责任的情形下，双方各负50%的责任才是合理的；3、一审审理程序不存在瑕疵，先适用简易程序，后转为普通程序；4、原审法院未支持孙某某的精神损害抚慰金，以孙某某领取了农村合作医疗补助金而减轻王某某的赔偿责任，请求二审法院支持孙某某的相关诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、关于本案一审审理程序问题；2、关于孙某某因本案交通事故所受损失的责任分担问题；3、原审判决认定孙某某的被扶养人生活费、误工费是否恰当。
一、关于本案一审审理程序问题
一审法院在适用简易程序审理过程中，认为该案不宜适用简易程序，于2014年6月15日出具（2014）宁民初字第01222-1号《民事裁定书》，将本案转为适用普通程序。上述《民事裁定书》于2014年6月15日送达给双方当事人，王某某、孙某某均在上述《民事裁定书》的送达回证上签字。本案一审立案日期为2014年3月25日，2014年5月5日至2014年6月5日为双方当事人申请庭外和解期间，一审结案日期为2014年10月16日，因此本案审理未超过法定审理期限。综上，一审审理程序符合相关法律规定，并无不当。
二、关于孙某某因本案交通事故所受损失的责任分担问题
本案交通事故发生后，当事人因抢救伤员而将事故现场移动，加之双方陈述不一致，事故发生时又无其他目击证人，致使事故成因无法查清，宁乡县公安局交通警察大队对本案交通事故作出宁公交证字（2013）第0089号《道路交通事故证明书》。本案民事赔偿责任应依据具体案件事实予以确定。根据上述《道路交通事故证明书》认定的事实，王某某无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，孙某某无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车搭载李某、孙某某、孙某某（孙某某、孙某某系未成年人），由于两车未注意安全，致使王某某驾驶的摩托车与孙某某驾驶的摩托车碰撞，造成某某、孙某某、李某、孙某某、孙某某受伤、二车受损的交通事故，因此，王某某、孙某某对本案交通事故的发生均具有过错。原审法院结合本案案情、双方当事人过错程度认定孙米安对自身经济损失承担60%责任，王某某对孙某某的经济损失承担40%的责任并无不当。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保交强险。故投保交强险是机动车所有人或实际管理人的强制义务。因机动车所有人或实际管理人未购买交强险而导致赔偿主体的缺失，该赔偿责任应由机动车所有人或实际管理人承担。本案中，王某某系其驾驶的无牌号普通二轮摩托车的所有人，其有义务为该车辆购置交强险，因王某某未履行购保义务而导致赔偿主体的缺失，其应当承担相应的赔偿责任，因此原审法院认定孙某某的损失先由王某某在机动车交通事故责任强制保险限额内负责赔偿，超过限额的部分由孙某某、王某某按其所负事故责任比例分担并无不当。
三、原审判决认定孙米安的被扶养人生活费、误工费是否恰当
1、关于被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审于2014年4月28日第一次开庭，2014年10月15日第二次开庭，因此原审法院按照2014年湖南省统计局公布的道路交通事故及人身损害赔偿项目计算标准计算孙某某的被扶养人生活费并无不当。
2、关于误工费。长沙市楚天司法鉴定所所作的楚天司鉴（2014）临鉴字第081号《司法鉴定意见书》系宁乡县公安局交通警察大队委托具有专业鉴定资质的鉴定机构所作，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。该鉴定意见认定孙某某自受伤之日起休息180天。原审法院结合孙某某受伤情况、鉴定意见认定其误工时间为160日并无不当。孙某某系农业户口，原审法院按照2013年农、林、牧、渔业从业人员年平均工资标准计算其误工费并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王命端的上诉理由均不成立，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费601元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 旻
审 判 员 唐亚飞
代理审判员 曾 明
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。