上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第333号
上诉人（原审被告）冯某。
委托代理人徐某某。
被上诉人（原审原告）孙某。
委托代理人蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。
上诉人冯某因离婚纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙某与冯某于2004年3月经人介绍建立恋爱关系，期间关系尚可。2004年10月16日登记结婚，2005年1月2日举行婚礼。2005年3月17日双方生育一女，名冯安岚，孩子出生后主要有孙某、冯某及冯某母亲共同照顾。婚后因双方的想法及思想观念存在差异，一直矛盾不断。双方发生矛盾后，冯某曾向孙某发过恐吓信息，并到孙某单位进行投诉。双方从2013年7月4日开始分居至今，分居后孩子随冯某共同生活。2013年9月，孙某曾向法院起诉离婚，被判不离。法院判决不准离婚后，双方仍无沟通交流，故孙某再次向法院起诉，要求与冯某离婚。
原审另查明：现在上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“101室房屋”）内有孙某婚前财产：奥克斯牌1.5匹挂壁式空调1台、奥克斯牌3匹立式空调1台、东芝牌43寸彩色电视机1台、夏新牌29寸彩色电视机1台、2米宽普通木制大床1张、木制餐桌1张、靠背椅子6把、木制书橱1个、木制衣橱1个、电脑桌1个、电视柜1个、LG牌洗衣机1台；现在101室房屋内有夫妻共同财产：方正牌台式电脑1台、西门子牌三门冰箱1台、奥克斯牌1匹挂壁式空调1台、皮质三人沙发1个及单人沙发1个。
原审又查明：2010年，孙某、冯某购买位于江苏省太仓市经济开发区太平北路XXX号XXX幢XXX室（以下简称“327室房屋”）商业用房1套，房屋建筑面积83.27平方米，购买价人民币（以下币种均为人民币）67万元，加上办理产证的各项费用，总计71万元。2012年9月21日，房屋进行权属登记，房屋所有权人为冯某，共有人为孙某。双方一致确认房屋现价值70万元。
原审再查明，孙某年收入6万元左右。
原审审理中，冯某主张：
一、要求孩子随其共同生活，孙某支付抚养费；
二、婚后孙某、冯某经济独立，实行AA制。孙某婚前所购的电器、家具，冯某母亲曾出资2万元。位于101室房屋内婚后购买的家具电器是孙某一人出资购买。孙某的婚前财产属于孙某所有，婚后夫妻共有的电器、沙发等全部给孙某，不需要孙某支付冯某折价款；
三、327室房屋是冯某的个人财产，购房时冯某曾从孙某处拿得部分款项，冯某愿意将从孙某处所拿的款项返还孙某。如果要分割该房屋，冯某要求拿房；
四、购买327室房屋的出资来源：从孙某卡内取款5万元、孙某父母出资3万元、冯某出资15万元、另有债务55万元，分别为：2011年2月15日向冯某表哥黄羲借款5万元，同年2月27日向冯某舅舅的女儿徐惠红借款3万元，3月14日向冯某姑妈徐桂红借款18万元，3月12日向冯某母亲乡下的瞿姓邻居借款2万元，3月16日向冯某母亲的李姓亲戚借款2万元，3月18日向冯某舅舅徐振龙借款4万元，冯某父母出资21万元。借款发生后，冯某母亲帮忙归还了8万元，分别为：舅舅的4万元、瞿姓邻居的2万元、李姓亲戚的2万元。后冯某表示，借款发生后，曾向冯某姑妈名下的银行卡内存款10万元作为还款，后因冯某母亲要求先还她的债务，故该10万元又转到了冯某母亲的账户内，徐桂红的18万元借款没有归还，故买房时冯某母亲共出资12.5万元。后冯某再次表示，为购买327室的房屋，孙某、冯某夫妻共同出资16万元，向案外人借款55万元。冯某为此提供：借条复印件1份，证明为购房向冯某姑妈借款18万元；冯某于2014年6月4日庭前几天自行制作的借条3份，证明向黄羲、徐某某、徐振龙借款的事实。
针对冯某的主张，孙某认为：
一、如冯某坚持要求孩子随冯某共同生活，孙某同意，但只同意每月支付生活费600元；
二、婚后孙某、冯某经济是混同的，没有进行过特殊约定，也谈不上AA制，孙某于婚前购买家具电器时冯某父母并未出资。现冯某将孙某婚前财产及婚后夫妻共同购买的沙发、电器等全部给孙某，并且不要求孙某支付折价款，孙某同意接受；
三、327室的房屋是孙某、冯某的夫妻共同财产，要求分割，孙某拿房、拿折价款均可；
四、购买327室房屋的出资来源：夫妻存款40万元左右（包括冯某从孙某卡上支取的5万元），孙某父母出资3万元，冯某父母有部分出资（具体金额不清楚），向亲戚徐桂红借款18万元，还有向案外人的某某，具体金额不清楚。2012年孙某向徐桂红名下的账户内存款10万元作为还款，之后三年孙某陆续给冯某13.9万元用于偿还借款，向徐桂红的某某已经还清。对冯某陈述的其他债务不予确认。冯某陈述的债务组成前后矛盾，不是事实。商务楼的购买是用于投资，为买房借款50多万元不符合常理。孙某对冯某提供的借条复印件无异议，但认为向徐桂红的某某已经还清；对冯某提供的3份借条原件真实性不予确认，也不确认借款事实。
原审法院经审理后认为，孙某、冯某婚姻基础一般，婚后虽然建立了一定的夫妻感情，但感情的维系需要双方共同努力。孙某、冯某在近几年发生矛盾后，均未能及时有效的沟通，修复夫妻感情，现双方一致确认夫妻感情已经破裂，故对孙某的离婚诉请法院予以准许。本案中，孙某、冯某均要求对双方婚生女儿冯安岚的抚养，这对冯安岚来说是幸福的。但对冯安岚的抚养权归属，应主要从有利于冯安岚的健康成长考虑。冯某平时对冯安岚照顾较多，在孙某、冯某分居期间冯安岚也一直随冯某共同生活，故为了冯安岚有一稳定有利的生活、学习环境，冯安岚应随冯某共同生活，孙某负担部分抚养费为妥。对孙某负担抚养费的金额，可根据孙某的抚养能力、冯安岚的实际需要和当地的实际生活水平由法院予以酌定。对财产的分割，应根据财产的来源、出资状况、性质等，从有利于孙某、冯某的生活、工作以及照顾子女和女方权益的原则出发，并结合双方的分割意见予以合理分割。冯某主张婚后夫妻财产实行AA制，因孙某不予确认，冯某未提供相应证据，且夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，约定应当采用书面形式，故冯某主张的AA制并不等同于对夫妻财产的约定，且系争房屋并非由冯某一人出资，故法院对冯某的该主张不予采信，孙某、冯某婚后购买的财产应按夫妻共同财产予以认定及分割。系争房屋为孙某、冯某婚后购买，权利人登记在孙某、冯某名下，应视为夫妻共同财产，故对冯某主张的该房屋为冯某的个人财产不予采信。双方确认房屋现价值70万元，冯某要求拿房，孙某拿房拿折价款均可，综合本案查明的事实，系争房屋应判归冯某所有，由冯某支付孙某折价款为妥。冯某称孙某购买婚前财产时冯某母亲出资2万元，因孙某不予确认，冯某又未能提供证据予以证明，故法院对冯某的陈述不予采信。对孙某的婚前财产及婚后所购的电器、沙发等夫妻共同财产，因冯某要求将上述财产全部给予孙某，且不要求孙某支付折价款，孙某亦表示接受，上述主张系冯某对权利的自行处分，于法无悖，法院予以准许。对于为购买327房屋的出资情况，除双方一致确认从孙某卡上支取5万元、孙某父母出资3万元，向冯某姑妈借款18万元外，对其他款项的来源及向案外人的某某金额、对向冯某父母、冯某姑妈的还款等，孙某、冯某双方陈述各异，又均不确认对方的主张，双方对自己的主张又未能提供足够的证据予以证明，冯某在出资款的来源陈述中存在矛盾，且涉及案外人，故法院对冯某主张的上述债务在本案中不予处理。
原审法院据此作出判决：一、准予孙某与冯某离婚；二、孙某、冯某双方婚生女儿冯安岚随冯某共同生活，孙某自2014年9月起每月负担冯安岚生活费1，200元，教育费、医疗费自理部分（凭发票）由孙某、冯某各半承担，至冯安岚18周岁止；三、327室房屋归冯某所有，孙某应判决生效之日起三十日内协助冯某办理产权变更登记手续；四、101室房屋内的孙某婚前财产：奥克斯牌1.5匹挂壁式空调1台、奥克斯牌3匹立式空调1台、东芝牌43寸彩色电视机1台、夏新牌29寸彩色电视机1台、2米宽普通木制大床1张、木制餐桌1张、靠背椅子6把、木制书橱1个、木制衣橱1个、电脑桌1个、电视柜1个、LG牌洗衣机1台及上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房屋内的孙某、冯某夫妻共同财产：方正牌台式电脑1台、西门子牌三门冰箱1台、奥克斯牌1匹挂壁式空调1台、皮质三人沙发1个及单人沙发1个均归孙某所有；五、冯某应支付孙某财产折价款32万元，此款冯某应于判决生效之日起三十日内支付孙某。
原审判决后，上诉人冯某不服，向本院提起上诉称：原审否定上诉人与被上诉人财产AA制的事实，亦未对夫妻共同债务进行处理，故不同意给付原审判决的房屋折价款。双方自2013年7月分居后，孩子跟随被上诉人生活期间，被上诉人未尽到做父亲的责任。孩子跟随上诉人生活期间，被上诉人亦未支付过抚养费用。请求撤销原审判决第二、四、五项，依法改判被上诉人自2013年7月起每月负担孩子的生活费2，400元，教育费、医疗费自理部分由双方各半承担，至孩子能独立生活为止；101室房屋内的西门子牌三门冰箱归上诉人所有，其他家电家具归被上诉人所有；327室房屋归上诉人所有，上诉人给付被上诉人5万元；要求被上诉人给付上诉人结婚至今居住在上诉人父母家的租金5万元。
被上诉人孙某答辩称：327室房屋在原审中一致确认价值为70万元，原审判决上诉人支付被上诉人32万元已经充分照顾到上诉人的利益。关于101室房屋内的家电家具，原审中上诉人明确表示全部给被上诉人。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，父母对尚未成年的子女负有抚养的义务。父母离婚后，子女随父亲或母亲一方生活，另一方应给付子女的抚养费。原审法院综合双方当事人的经济条件、生活现况等多方因素，并根据现有证据作出的裁判，尚属合理，本院予以支持。上诉人要求被上诉人承担每月2，400元生活费、医疗费和教育费各半承担的上诉请求，本院难以支持。原审根据双方确认的101室房屋价值结合双方的实际情况对该房屋所作处理并无不当，本院予以维持。上诉人主张双方在婚后实行财产AA制，但对此并未提供证据加以证明，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。上诉人在原审庭审中明确表示不要在本案中所罗列的101室房屋内家电家具，原审据此对该财产作出裁判并无不当，本院一并予以维持。上诉人所提及的债务涉及案外人，原审对此不予处理并未不妥。上诉人要求被上诉人支付结婚至今居住在上诉人父母家的租金，在原审并未主张，且在二审中亦无提交相应的证据，故本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币650元，由上诉人冯某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 王江峰
代理审判员 李迎昌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……