广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初912号
原告：都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街*号。统一社会信用代码：914512282010715770。
法定代表人：石浩宇，理事长。
委托诉讼代理人：黄某，男，1968年6月15日出生，瑶族，本社风险管理部经理，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：吴某，男，1980年7月28日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：龙某，女，1960年7月13日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：蓝忠平，广西冠能律师事务所律师。
被告：韦某，男，1965年5月29日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：罗某，女，1972年3月1日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：黄某，男，1965年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告都安瑶族自治县农村信用合作联社（简称：信用联社）诉被告吴某、龙某、韦某、罗某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄某，被告吴某及被告龙某的共同委托代理人蓝忠平、被告韦某、罗某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴某、龙某共同偿还借款本金18万元及利息；2、请求法院判令被告韦某、罗某、黄某负连带保证责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，被告吴某与原告签订《个人借款合同》，被告龙某向原告出具《共同还款承诺书》，被告韦某、罗某、黄某与原告签订《保证担保合同》。同日，原告向被告吴某发放贷款18万元，借期三年，借款利率为同期中国人民银行人民币贷款基准利率上浮40％，合同期内遇到中国人民银行人民币贷款基准利率调整立即调整，还款方式为按季结息到期还本。借款期限届满后，被告吴某、龙某没有履行还本付息义务，被告韦某、罗某、黄某为连带保证人，亦没有履行保证责任。原告多次催收无果，遂诉至法院。
被告吴某、龙某辩称：本案的实际借款人是吴某和案外人韦晗，韦晗系本案信贷经办人。理由是被告吴某与案外人韦晗共同承包公路沙石供应，需向民工支付工资及材料款，经协商以被告吴某名义向原告信用联社借款18万元。借到贷款后，被告吴某根据韦晗的指款将贷款款项转入韦晗胞弟韦合帐户。借款到期后，由于韦晗未与被告吴某协商共同还款，导致原告诉讼到法院。
被告韦某辩称：一、2014年7月10日，被告吴某向信用社申请贷款，信贷员韦晗电话叫其为该笔贷款作担保。其碍于面子，答应为借款人提供担保。其到场后，发现吴某的借款用途是装修都安县百才市场的一栋六层楼房，该房价值100万元，认为吴某有那么多财产，其就在《保证担保合同》签字；二、其收到法院传票后，问吴某为什么不卖掉房子和勾机偿还贷款，吴某说他没有房子和勾机，为了得到贷款，是信贷员韦晗帮他这样写的申请书。被告韦某认为，是借贷员韦晗与借款人吴某串通，捏造事实，骗取其提供担保，其不应承担担保责任。
被告罗某辩称：一、2014年7月10日，其丈夫电话说：“信贷员韦晗电话跟他说，12点前到信用社帮借款人吴某签字展期担保3万，因为吴某资金周转困难”，由于都是同村人，碍于面子，其便到信用社，按照信贷员指定的位子签字；二、其收到法院传票后，问吴某为什么不卖掉房子和勾机偿还贷款，吴某说他没有房子和勾机，为了得到贷款，是信贷员韦晗帮他这样写的申请书。被告韦某认为，是借贷员韦晗与借款人吴某串通，捏造事实，骗取其提供担保，签订的担保合同效，其不应承担担保责任。
被告黄某辩称：一、本案的借款担保合同存在效力瑕疵，应为无效。2014年7月10日其应借款人吴某之请求为其借款5万元提供担保。其到信用社后，信贷员叫其在写好的格式《保证担保合同》上签字，当时担保合同未填写明担保金额，其询问信贷员韦晗，韦晗说工作太忙，叫其先签字捺印，过后填好将合同送给其。其便在担保合同上签字，一直以为只担保5万元。2017年6月8日，其收到信用社电话说，吴某欠该社贷款18万元未还，联系不上吴某，叫其帮联系，其才知道受骗签字担保18万元；二、借款人吴某与信贷员韦晗合伙伪造资料骗贷，欺骗担保，其不应承担责任。借款人吴某申请该笔借款的用途是装修房子，在得款当日，吴某将此款转给信贷员韦晗之胞弟韦合，用于借款人吴某与信贷员韦晗承包的采石场开支，并非用于装修房子；其次，吴某与信贷员韦晗合谋，采取弄虚作假作假，谎报个人财产欺骗保证人为其提供担保，为此，保证人签订的担保合同无效，不应承担责任。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的《借款申请书》、《保证担保合同》，被告韦某、罗某、黄某认可确实是本人在担保合同上签字，但不清楚合同内容，也不知道保证金额，其按信贷员指定的位置签字。被告韦某、罗某、黄某均是教师，有较高的识字能力及辩别事非能力，三被告在担保合同上签字应预见到自己将要承担的不利法律后果，故对三被告的质证意见，本院不予采纳。对原告提交的证据，本院认为来源合法、内容客观真实，本案待证的事实有关联，本院予以认定。被告提交的《活期存款历史明细查询单》及证人证言，原告认为被告提交的证据不能否认借款事实发生。本院认为，被告提交的证据，与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理认定如下事实：2014年7月10日，原告信用联社与被告吴某签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款18万元，还款方式为按季结息到期还本，借款期限三年。被告龙某作为家庭成员在《共同还款承诺书》上签字。同日，被告韦某、罗某、黄某与原告签订《保证担保合同》，承诺为被告吴某借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告吴某发放贷款15万元。2017年7月10日借款到期后，被告吴某、龙某未履行还款义务，被告韦某、罗某、黄某也未履行保证责任，尚欠原告借款本金15万元及其自2017年9月21日起的利息。原告多次催收无果，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告吴某签订《个人借款合同》、与被告韦某、罗某、黄某签订《保证担保合同》及被告龙某向原告出具的《共同还款承诺书》系当事人真实意思表示，内容没有违反国家法律规定，系合法有效合同，当事人均应依约全面履行义务。本案中，原告依约向被告吴某发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告吴某及共同还款人龙某拒不履行还款义务，因此，原告起诉要求被告吴某、龙某共同偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦某、罗某、黄某作为连带保证人，原告要求其承担连带保证责任，亦有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告吴某辩称其所借的款项是用于与案外人韦晗投资的采石场，应由两人共同偿还。对于借款人如何使用该笔借款都不影响到借款人承担偿还借款的责任，故对被告吴某的辩解，本院不予采纳。被告韦某、罗某、黄某辩解借款人吴某提交的借款申请书内容不属实，与信贷员合伙伪造材料骗贷，期骗贷款人，担保人不应承担民事责任。对于借款人吴某向信用联社提交的借款申请书内容是否属实，不是金融借款合同成立的必要条件。但作为担保人，要多方考察借款人的信誉，评估借款人偿还能力，减轻担保风险，因此，对被告韦某、罗某、黄某的辩解，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、?被告吴某、龙某于本判决生效之日起十五日内偿还原告都安瑶族自治县农村信用合作联社借款本金18万元及利息（利息自2017年9月21日起至实际偿清之日止按合同约定计付）。
2、?被告韦某、罗某、黄某对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告吴某、龙某、韦某、罗某、黄某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 李燕飞
二〇一七年十一月十九日
书记员 莫金煌