wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第171号
原告刘某，女，汉族，1967年7月2日生
委托代理人马某，女，藏族，1968年10月15日生
被告侯某，女，汉族
原告刘某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法使用简易程序由审判员黄宏于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人马某，被告侯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告之丈夫马炳祥与被告家系表兄弟关系，2011年被告出具欠条一份载明共欠原告之丈夫马炳祥三笔欠款共计19500元，2014年马炳祥因病去世，将该债务留给原告讨要，但被告以种种理由拖延，2014年12月13日原告再次讨要该笔欠款，但被告此时说已还完了，故诉至法院要求被告偿还借款1.95万元，并承担本案诉讼费。
被告侯某辩称其没有借款，借条上手印也不是其摁的。
庭审中原告为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：
被告侯某对原告方出示的证据均不予认可，认为其没有借款。
经审理查明：原告刘某与马炳祥系夫妻关系，原告之丈夫马炳祥先后借款三次与被告家庭，后被告侯某书面书写欠条一份，载明共计欠款19500元，详细明确了所借款型用途，2014年3月20日原告丈夫马炳祥因病去世，遗留此债务。原告刘某继承此债权，后经多次讨要，被告对原告丈夫生前所留债务未予清偿。
另查明，经青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定，该借条所有摁印均为侯某本人所摁。产生司法鉴定费7000元。
本院认为，被告侯某在债权人马炳祥处借款人民币19500元的事实，由其书面书写的借条能够证实，债权人马炳祥与被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告侯某应该履行还款义务。现债权人已死亡，其继承人有权继承债权人生前的合法遗产，原告刘某作为债权人马炳祥第一顺序继承人，主张被告侯某返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
被告侯某于本判决生效后十日内支付原告刘某欠款19500元及司法鉴定费7000元。
以上给付金钱义务的于本判决生效后立即履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南州藏族自治州中级人民法院。
审判员 黄宏
二〇一五年九月八日
书记员 杨见
附本案法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第171号
原告郝某某，男，1972年4月16日出生，汉族，住兴和县。
被告魏某，女，1973年7月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：郝某甲，女，1995年5月2日出生，汉族，住址同上（系被告魏某女儿）
原告郝某某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于二零一五年一月二十六日立案受理后，依法由审判员罗学峰适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年结婚，婚后生育一女儿，一男孩。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常打架，且被告不务正业，整天赌钱，故原、被告夫妻感情已彻底破裂无法共同生活，请求人民法院判令原、被告离婚。婚生男由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产三间房屋依法分割。
被告辩称，原告说的不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年结婚，婚后生育一女儿、一男孩（9周岁）。原、被告于2013年分居生活。
本院认为：原被告结婚时间较长，婚姻基础较好，且生育有两个孩子。目前双方闹矛盾亦只是因家务琐事所致，原被告夫妻感情并未彻底破裂。今后夫妻间只要宽容对待彼此，仍能和好如初，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：罗学峰
二〇一五年四月十四日
书记员 ：白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执168号
申请执行人：夏银松，男，1993年3月11日出生，汉族，住乐山峨眉山市。
被执行人：四川科帆新型建材有限公。
住所地：丹棱县。
申请人夏银松与被执行人科帆新型建材有限公司劳动争议一案，被执行人已给付申请执行人所有欠款，本案已执行完毕，本案以执行完毕结案，故未制作文书。
审判员 王志忠
二〇一七年七月二十一日
书记员 王孟乔
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00435-1号
申请执行人：滁州润建混凝土有限公司，住安徽省滁州市城东工业园，组织机构代码68977035-4。
法定代表人：宋云生，该公司董事长。
被执行人：吴提彬，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理滁州润建混凝土有限公司申请执行吴提彬买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）琅民二初字第00135号民事调解书，于2015年4月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人吴提彬拥有位于安徽省滁州市新坝巷99号（凤翔园）4幢1单元1803室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴提彬拥有的位于安徽省滁州市新坝巷99号（凤翔园）4幢1单元1803室的房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 张莹莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11444号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人：王文军，总经理。
被告王秋霞，女，1953年10月3日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司诉被告王秋霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一三年十一月十五日
书记员 王亚连
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01798号
原告：王梅，女，1976年5月6日生，汉族，皖凤台县人，自由职业。
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：江涛。
委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
本院在审理原告王梅与被告安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告王梅于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王梅申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王梅负担。
审 判 长 余华伟
代理审判员 张 琼
人民陪审员 张 颖
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王晓亚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01798号
原告：杜某，女，1989年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：王某，男，1987年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告杜某诉被告王某离婚纠纷一案中，杜某于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：杜某申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
审判员 张 睿
二〇一四年十月十七日
书记员 孙玉波
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审521号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾区永昌第五小学，住所地温州市龙湾区永中街道刘宅村，事业单位法人证书号事证第133030300118。
法定代表人项公伟
申请人温州市国土资源局于2017年6月2日向本院申请执行温土资罚[2009]523号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区永昌第五小学非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2009年11月2日作出的温土资罚[2009]523号行政处罚决定，并于2009年11月6日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾区永昌第五小学退还非法占用的150.79平方米国有土地，将非法占用的2743.92平方米土地退还给永中街道刘宅村集体经济组织，没收非法占用的2894.71平方米土地上新建的464.84平方米建筑物和其他设施，并处罚款83946元。2017年4月14日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2009年11月2日作出的温土资罚[2009]523号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区永昌第五小学退还非法占用的150.79平方米国有土地，将非法占用的2743.92平方米土地退还给永中街道刘宅村集体经济组织，没收非法占用的2894.71平方米土地上新建的464.84平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李渝枋
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初259号
原告：赵术娟，
委托代理人周格非，中国农业发展银行阜平县支行职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
主要负责人张保龙，该公司经理。
委托代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告赵术娟诉被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周格非，被告的委托代理人王海洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月16日22时许，李海驾驶原告的“冀F×××××号”轿车并载有顾敏、李冬梅沿河龙路由西向东行至阜平县××段，车辆驶出路外，侧翻于路北侧。造成乘车人李冬梅、顾敏受伤及车辆受损，事故发生后李海弃车逃逸。此事故经阜平县公安局交通管理大队现场勘查及调查：李海负此事故的全部责任，顾敏、李冬梅无责任。
原告与被告于2016年1月21日签订了保险合同，原告赵术娟为被保险人，保单号为：12415323900130326084，原告为自己的车辆投保了车损险，保险限额为202800元，并投保了不计免赔，原告足额支付了保险费7261.46元。保险期间为：2016年1月21日至2017年1月20日，保险事故发生在保险主任期间内。涉案交通事故车辆经河北正鸿保险公估有限公司评估损失金额为192932元，残值估价金额为25000元。原告为防止损失扩大支付施救费3000元，为确定损失支付公估费11600元。原告要求被告立即支付保险金人民币192932元并另行承担施救费3000元和公估费11600元；
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司未书面答辩，于庭审中口头辩称：另外特别约定本保险的第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定红星支行，应有该银行出具权利转让证明，否责原告主体失格；请法院依法审查李海的驾驶证及事故车辆的行车证是否按期年检；由于事故发生后，李海弃车逃逸，并且事故发生后李海让高凤伟冒名顶替，并向我司报案，涉嫌调换驾驶员，上述两项均违反了保险合同条款的规定，故我司不承担任何赔偿责任。
经审理查明：2016年2月16日22时许，李海驾驶原告的“冀F×××××号”轿车并载有顾敏、李冬梅沿河龙路由西向东行至阜平县××段，车辆驶出路外，侧翻于路北侧。造成乘车人李冬梅、顾敏受伤及车辆受损，事故发生后李海弃车逃逸。
另查明，原告与被告于2016年1月21日签订了保险合同，原告赵术娟为被保险人，保单号为：12415323900130326084，原告为自己的车辆投保了车损险，保险限额为202800元，并投保了不计免赔，原告足额支付了保险费7261.46元。保险期间为：2016年1月21日至2017年1月20日，保险事故发生在保险责任期间内。
再查明：涉案交通事故车辆经河北正鸿保险公估有限公司评估损失金额为192932元，原告支付施救费3000元，支付公估费11600元。
在庭审过程中，原告对被告保险公司提交的投保提示单及保险条款中的“赵术娟”的签名提出了异议，被告保险公司要求对该笔迹进行鉴定，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行了鉴定，该所于2016年7月12日做出鉴定结论，该笔迹非原告赵术娟本人签名，并产生鉴定费用5000元。
以上事实由责任认定书、行驶证、驾驶证，保险单、公估报告、施救费发票、公估费发票等予以证实。
本院认为，依据相关法律规定，被保险机动车在保险期间发生交通事故，造成他人人身伤亡及财产损失的，保险公司应当依照保险合同约定，在机动车损失险保险限额范围内予以赔偿。被告保险公司抗辩李海发生交通事故后逃逸，符合保险合同的责任免除条款，保险公司不承担赔付保险金的责任。依照法律规定提供格式条款的一方应当采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款。按照对方的要求，对该条款予以明确说明并承担相应的举证责任。被告提交证据拟证明对免责条款进行了醒目提示和明确说明，但原告否认被告对此进行了告知和提示，并当庭向法院提出申请对被告提示和说明处的确认签名进行鉴定，经鉴定该签字不是原告赵术娟本人签署，依照《保险法》第十七条的规定被告没有对免责条款进行醒目提示和明确说明，故该免责条款对被保险人没有法律效力。关于被告平安保险公司是否承担第三者商业保险责任的问题。本院认为，第一、在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸影响只及于事故发生之后，不溯及事故以前。保险人以肇事逃逸为由免除自己的责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定。本案中原告司机李海在事故发生后，也拨打了报警电话和医疗救护电话，对其逃逸以前的损害并未造成任何扩大，故本案被告平安保险公司不能以此为由免责；其次，被告保险公司没有证据证明李海的逃逸造成了损失扩大，即没有给保险人造成新的损失，故原告其损失应当由被告保险公司在机动车损失险责任限额内承担赔偿责任，对被告保险公司的抗辩理由，本院不予支持。
原告的损失：车辆损失192932元，施救费3000元，公估费11600元；笔迹鉴定费用5000元。以上费用均因涉案事故车辆在被告保险公司投保了机动车损失险以及不计免赔，且该全部损失超过其保险限额，故被告应当在保险限额内赔付原告全部损失。
根据《保险法》第十六条、第十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵术娟的车辆损失192932元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵术娟的施救费、公估费、鉴定费用共计19600元。；
三、驳回原告赵术娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 李珅环
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17436号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王伟龙，男，1987年6月19日出生，汉族，住所地西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟龙信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,211.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王伟龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,211.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17436号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王伟龙，男，1987年6月19日出生，汉族，住所地西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟龙信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,211.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王伟龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,211.98元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2919号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：王娟丽，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：肖艳平，广东同益律师事务所律师。
被执行人：陈宏胜，男，1972年10月出生，汉族。
平安银行股份有限公司广州分行与陈宏胜借款合同纠纷一案，本院做出的（2013）穗天法民二初字第2566号民事判决书已经法律效力。依据上述生效判决，被执行人陈宏胜应向平安银行股份有限公司广州分行偿付欠款本金、利息、滞纳金等共计132123.09元和执行费1882元。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行。
2014年6月5日，本院在广州市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了被执行人名下的粤A×××××号汽车的车辆档案，由于没有该车的具体下落，无法作出进一步处理。2014年7月15日，本院在被执行人名下中国银行××支行的银行帐户里扣划了银行存款29852.21元，上述款项在扣除本案执行费1882元后，余款27970.21元已于2014年10月14日发放申请执行人。本院向广州的银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2919号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐卫权
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初353号
原告：叶长喜，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，现住通榆县。
委托诉讼代理人：贾艳荣，系叶长喜亲属。
委托诉讼代理人：王艳，通榆县国家法律援助中心法律工作者。
被告：张百龙，男，1984年7月6日出生，汉族，农民，现住通榆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司，住所通榆县。
代表人：石刚，经理。
委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
原告叶长喜与被告张百龙、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告叶长喜的委托诉讼代理人贾艳荣、王艳、被告张百龙、被告保险公司的委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶长喜向本院提出诉讼请求：1.医药费3793.86元、住院期间误工费911.68元、住院期间护理费966.56元、住院期间营养费800.00元、出院期间误工费9344.72元、出院期间护理费6282.64元、出院期间营养费5200.00元、鉴定费1000.00元；2.要求保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的由张百龙按照80%的责任比例进行赔偿。事实和理由：2016年12月14日19时许，张百龙驾驶吉G490**号小型轿车沿风电路由西向东行驶，当行驶至“墨宝园宾馆”门前处掉头时，与同方向行驶叶长喜未取得机动车驾驶证驾驶的未登记两轮摩托车相撞，致使两车损坏，叶长喜受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，张百龙承担事故的主要责任，叶长喜承担事故的次要责任。张百龙驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及限额为500000.00元的商业三者险，故二被告应当承担赔偿责任。
张百龙辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意赔偿叶长喜的合理损失，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及限额500000.00元的商业三者险，事故发生在保险期限内，应由保险公司进行赔偿。
保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意赔付叶长喜的合理损失，超出交强险限额的同意按照保险合同约定在商业三者险限额内赔付70%，叶长喜的部分诉讼请求没有事实依据，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：1.2016年12月14日19时许，张百龙驾驶吉G490**号小型轿车沿风电路由西向东行驶，当行驶至“墨宝园宾馆”门前处掉头时，与同方向行驶叶长喜未取得机动车驾驶证驾驶的未登记两轮摩托车相撞，致使两车损坏，叶长喜受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，张百龙承担事故的主要责任，叶长喜承担事故的次要责任；2.事故发生后，叶长喜在通榆县第一医院进行治疗，其中住院治疗8天，花费医药费3793.86元；3.经司法鉴定，此次交通事故造成叶长喜出院后误工期为82日、护理期为52日；4.张百龙驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及限额为500000.00元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：一、叶长喜请求赔偿的范围和数额应当如何确定？二、张百龙、保险公司应否承担赔偿责任，如何承担。
关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，叶长喜请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。
叶长喜损失金额计算参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》。
1.关于医药费的请求，本院确定叶长喜花费医药费3793.86元；
2.关于护理费的请求，本院认定叶长喜住院8天及经司法鉴定出院后护理期限52天均为二级护理，其护理费应为7249.20元（120.82元/天×60天×1人）；
3.关于住院伙食补助费的请求，叶长喜住院治疗8天，请求住院伙食补助费800.00元，本院予以支持；
4.关于误工费的请求，叶长喜为农民，住院治疗8天，经司法鉴定出院后误工期为82天，故其请求误工费为10256.40元，本院予以支持。
5.关于营养费的请求，经司法鉴定营养期为52日，保险公司质证后有异议，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定及叶长喜提供的病案，未显示有“增加营养”等意见，故该主张本院不予支持。
6.关于鉴定费的请求，本院确定鉴定费为1000.00元。
本院确认叶长喜损失包括：医药费3793.86元、护理费7249.20元、住院伙食补助费800.00元、误工费10256.40元、鉴定费1000.00元。
关于焦点二，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合通榆县公安局交通管理大队的道路交通事故证明，张百龙按照70%的责任比例承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险合同限额内按照70%的责任比例进行赔偿，仍有不足的，由张百龙按照70%的责任比例进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司自本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告叶长喜医药费3793.86元、护理费7249.20元、住院伙食补助费800.00元、误工费10256.40元，共计人民币22099.46元。
二、被告张百龙自本判决生效之日起五日内赔偿原告叶长喜鉴定费700.00元。
三、驳回原告叶长喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告叶长喜负担100元、被告张百龙负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一七年五月三日
书记员 杨威
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第422号
原告：莫某。
委托代理人：郑忠东、杨永连，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：洪某。
本院在审理原告莫某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告莫某于2015年5月25日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告莫某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告莫某负担。
审判员 汪文彤
二〇一五年五月二十五日
书记员 钱 玲
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执344号
申请执行人：兰俊如，女，1990年4月18日出生，汉族，住所地衡水市阜城县，.
被执行人：赵风华，男，1963年9月2日出生，所在地阜城县，.
被执行人：王海军，男，1973年7月8日出生，所在地阜城县，.
被执行人：祁辉，女，1975年2月10日出生，所在地阜城县，.
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1128民初869号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵风华、王海军、祁辉在银行的存款800000元或查封被执行人赵风华、王海军、祁辉相当于800000元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵风华、王海军、祁辉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一六年十月十三日
书记员 赵金友
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第1051号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行
被执行人徐峰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第00572号，依法向被执行人徐峰发出执行通知书，责令被执行人徐峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币28595.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月三日
书记员 胡漫宇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第24600号
原告北京华能达电气有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南许场东。组织机构代码：75674267-X。
法定代表人南海，总经理。
委托代理人林东，北京市天正律师事务所律师。
被告北京国勤酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区1号楼-1层-102室77号。
法定代表人费超。
本院在审理原告北京华能达电气有限公司（以下简称华能达公司）与被告北京国勤酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案中，华能达公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，华能达公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京华能达电气有限公司撤回起诉。
案件受理费二千一百五十元，由原告北京华能达电气有限公司负担二十五元（已交纳），余款二千一百二十五元退还原告北京华能达电气有限公司。
代理审判员 于素娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 俊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06027号
原告蔡某某，男，1968年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告高某某，女，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告蔡某某诉被告高某某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。审理中，原告蔡某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告蔡某某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告蔡某某负担（已纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邓稳
二〇一四年九月二日
书 记 员 张桢
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03596号
罪犯伍烈强，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于二0一一年十一月十四日作出（2011）岸刑初字第325号刑事判决，以被告人伍烈强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯伍烈强在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯伍烈强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯伍烈强在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯伍烈强减去有期徒刑六个月。（刑期至2020年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁习梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4879号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告吴小红，男，1989年11月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金5160.27元，支付利息和复息2255.72元、滞纳金362.78元、其他费用9元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月24日，以上各项欠款总金额为7787.77元，后续利息、复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年12月14日向原告申办了卡号为62×××78的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2015年12月24日，被告尚欠原告本金5160.27元，利息2255.72元、滞纳金362.78元、其他费用9元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴小红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5160.27元、其他费用人民币9元及利息、滞纳金（截至2015年12月24日，利息人民币2255.72元、滞纳金人民币362.78元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告吴小红负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共5页
第5页共4页
上海市金山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金刑初字第581号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，男，。
被告人朱某某，男，。因本案于2015年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某、被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、刑事部分
经审理查明：
被告人朱某某与被害人赵某某均系金山区山阳镇龙航路499号海皓馨苑工地员工，被害人赵某某系该工地管理人员。2015年4月1日11时许，被告人朱某某与被害人赵某某在工地宿舍发生口角，继而双方互殴，被告人朱某某用拳头击打被害人赵某某胸部，被害人赵某某因外力作用致左侧第6、7根肋骨骨折。经鉴定，被害人赵某某的伤势构成轻伤二级。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述及辨认笔录，证人丁某某、刘某某、刘某、贾某某、余某某的证言及辨认笔录，相关验伤通知书，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过及工作情况等证据所证实，足以认定。
二、附带民事部分
附带民事诉讼原告人赵某某诉称：2015年1月4日，原告人赵某某在金山区建筑工地生活区无故遭到被告人朱某某的殴打，造成轻伤，后至复旦大学附属金山医院进行治疗，造成医疗费、交通费等各项损失。故诉请判令被告人朱某某赔偿原告人赵某某医疗费人民币（以下均为人民币）4，330.20元、误工费30，000元、营养费1，000元、住院伙食补助费500元、交通费500元、精神损失费10，000元。庭审过程中增加请求鉴定费1，000元，同时放弃交通费的请求，并提供了赵某某身份证复印件、医疗门（急）诊收费票据、上海市国家税务局通用机打发票、中鑫建设集团有限公司上海金山分公司出具的收入证明、上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书等证据。
被告人朱某某当庭答辩称：对被告人赵某某的工资收入其不清楚。
经审理查明：
2015年4月1日11时许，附带民事诉讼原告人赵某某因被告人朱某某故意伤害行为导致轻伤，其至本区复旦大学附属金山医院接受治疗。2015年7月13日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见：被鉴定人赵某某之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。
上述事实，有双方当事人基本信息、医疗门（急）诊收费票据、上海市国家税务局通用机打发票、中鑫建设集团有限公司上海金山分公司出具的收入证明、上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书等证据所证实。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。
被告人朱某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某某造成了经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。关于原告人的损失，本院认定如下：医疗费，经本院凭据核实为4，326.90元，原告人计算有误，本院予以更正，确认为4，326.90元。误工费，原告人提供的证据仅证实其在中鑫建设集团有限公司上海金山分公司工作，不能证实其实际误工损失，但本起事件必然造成原告人一定的收入减少，本院酌情参照本市建筑业平均工资每年41，937元的标准，根据鉴定意见计算90天为10，484.25元。营养费，以每日30元计，根据鉴定意见计算30天为900元。鉴定费，合计1，000元，本院予以确认。原告人赵某某伤后就医并未住院，故原告人所提出的住院伙食补助费与查明的事实不符，本院不予以支持。精神损失费于法无据，本院亦不予支持。综上，被告人朱某某合计应赔偿附带民事诉讼原告人损失16，711.15元。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年1月31日止。）
二、被告人朱某某于判决生效之日起十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人赵某某经济损失人民币16，711.15元。
三、刑事附带民事诉讼原告人赵某某的其余诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 施 慧
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
1、《刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
2、《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
3、《侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1080号
原告：高向军。
委托代理人：翟庆涛，山东鲁泰律师事务所律师。
被告：莱商银行股份有限公司胜利支行，住所地：莱城区胜利南路。
负责人：许群，该行行长。
委托代理人：李洪刚，男。
委托代理人：王涛，男。
第三人：高文春，个体工商户。
第三人：边秀文，个体工商户，系高文春之妻。
原告高向军与被告莱商银行股份有限公司胜利支行（以下简称莱商银行胜利支行）、第三人高文春、边秀文案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟庆涛，被告莱商银行胜利支行委托代理人李洪刚、王涛，第三人高文春到庭参加诉讼。第三人边秀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高向军诉称：2010年12月6日，原告从第三人高文春、边秀文手中购买位于莱城区汶源东大街区外经委宿舍楼西三单元一楼东户住房一套，双方签订了房屋买卖合同，并通过银行支付了购房款546000元，边秀文为原告出具了收到条。第三人向原告交付了房产证、土地使用证和住房钥匙。2012年7月30日，莱城区人民法院（2012）莱城商初字第581号民事裁定书查封了涉案房屋。原告在执行案件中提出异议，莱城区人民法院以原告对房屋过户不符合没有过错情形为由驳回原告的异议，莱城区人民法院的上述认定显然错误。原告购买涉案房屋后，立即找第三人办理房屋过户手续，但长期找不到第三人，所以未能办理房屋过户手续，对此，原告没有任何过错。且原告买房后，已将房屋进行出租，已实际使用多年。请求1、依法确认位于莱城区XXX大街区委外经委宿舍楼西三单元一楼东户住房归原告所有，莱城区人民法院停止对涉案房屋的执行；2、诉讼费用由被告支付。
被告莱商银行胜利支行辩称：一、根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，房屋的产权并没有发生变更，应以登记为准，该房屋的登记人是高文春，所以该房的所有人系高文春。法院作出的查封裁定手续合法有效；二、原告以长期找不到高文春为由，说无法办理过户，这不属于无过错的范畴，如果长期找不到第三人，可向房管局申请办理暂缓登记，而原告并没有去房管局办理该登记，这属于原告本身的错误。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人高文春述称：此房屋系2010年卖给高向军的，当时我长期出发在外边，没有联系到我，所以一直才没有过户。
第三人边秀文未作陈述。
经审理查明：2010年12月6日，原告高向军与第三人高文春、边秀文签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买第三人高文春、边秀文所有的位于莱城区XXX大街XXX宿舍楼房一套（房产证号：房权证莱房字第002XX**，土地证号：莱芜市国用（2004）字第0001XX**号，登记房屋所有权人、土地使用权人为高文春），购买价格546000元。当日，原告从其妻子张丽萍银行账户转账546000元至第三人边秀文银行账户，边秀文为原告出具收到房屋款546000元的收条一份，第三人将上述房屋权利证书及房屋钥匙交付原告，后原告将涉案房屋作为经营用房对外出租。
2012年7月30日，本院在审理莱商银行胜利支行诉高文春、边秀文金融借款合同纠纷一案中，以（2012）莱城商初字第581号民事裁定书查封了涉案房屋。该案执行程序中，本案原告高向军提出异议，本院（2014）莱城执异字第6号执行裁定书认为，异议人主张取得涉案房屋所有权，未办理房屋过户登记手续，且不符合没有过错的情形，其异议理由不成立，裁定驳回了原告的异议。原告随在法定期间内向本院提起了案外人执行异议之诉。
上述事实，由《房屋买卖合同》、银行转账凭证、边秀文收条、房屋租赁合同、（2014）莱城执异字第6号执行裁定书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”，不动产登记只是物权变动的成立要件，而不是买卖合同的生效要件，买卖合同的效力与物权变动的效力二者是相区分的。未办理过户登记手续只是不发生房屋所有权转移，并不影响房屋买卖协议的效力，故原告高向军与第三人的房屋买卖协议不违反法律强制性规定，该民事合同行为合法有效，当事人由此产生的权利应受法律保护。涉案房屋未办理过户登记至原告名下的原因为第三人高文春未予配合，原告未向房屋登记管理机关办理暂缓登记，但不能由此认定原告有过错。《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，原告高向军尚未办理涉案房屋的过户登记手续，其虽未取得涉案房屋的物权，但其已经支付涉案房屋全部价款、已实际占有涉案房屋、虽未办理涉案房屋过户登记手续但无过错，原告请求本院停止对涉案房屋的执行，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。因房屋属于不动产，房屋所有权属的取得只有在房屋登记管理部门办理过户登记手续后所有权才发生转移，故原告确认涉案房屋归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：
一、停止对位于莱城区XXX大街XXX宿舍楼房一套（房产证号：房权证莱房字第002XX**，土地证号：莱芜市国用（2004）字第0001XX**号，登记房屋所有权人、土地使用权人为高文春）的执行。
二、驳回原告高向军确认上述房屋归其所有的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告莱商银行胜利支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 胥洪增
人民陪审员 谷道菊
人民陪审员 房思华
二〇一四年八月五日
书 记 员 王珍玉
附：相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第325号
原告李某某，女，1982年5月20日出生，汉族，牙克石市国营农场职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告杜某某，男，1982年9月14日出生，汉族，牙克石市国营农场职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告李某某与被告杜某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员庞昕适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2013年3月27日双方在牙克石市民政局协议离婚，因共同财产原告放弃分割，双方协商被告一次性给原告2万元。但从离婚以后，被告不履行离婚协议始终不予给付。原告诉至法院，要求维护原告人的合法权益，判令被告履行离婚协议的约定，给付原告2万元。
被告杜某某辩称，原告与被告是2013年3月27日离婚的，当时签订了离婚协议，约定被告给付原告2万元现金，被告已经履行完毕，并且被告的1条项链被原告拿走了。
经审理查明，2013年3月27日，原告李某某与被告杜某某经协商，在牙克石市民政局办理了离婚登记手续。双方签订的离婚协议书约定被告离婚后一次性给付原告2万元。但是被告始终没有履行给付义务，遂成本诉。
原告李某某针对其主张向本院提供了以下证据：离婚协议书复印件1份、欲证明原告与被告在民政局协议离婚，被告应按照协议约定给付原告2万元。被告无异议。本院予以采信。
被告杜某某未向本院提供任何证据材料。
本院认为，原告与被告在牙克石市民政局登记离婚，其离婚协议对原告与被告具有法律约束力，双方均应当按照约定履行义务。协议约定被告离婚后给付原告2万元是被告真实意思，被告称该款项已经给付，但是未能提供相应证据证实给付事实，故此主张不成立，应由其承担举证不能的不利后果。原告的请求符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告杜某某于判决生效后十日内给付原告李某某2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审判员 庞昕
二〇一五年四月二十一日
书记员 付亮
本判决适用的法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2429号
原告王景霞，女，1965年2月10日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告王建生，男，30岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告王景霞与被告王建生买卖合同纠纷一案中，原告王景霞于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王景霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李树岭
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 季
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
西法执字第00665号
于新永：
本院已立案李永俊申请执行你借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月四日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年九月三十日
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦开民初字第1011号
原告李某某，女，1980年10月24日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告张某某，男，1972年9月9日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代审判员 孟庆华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 阳
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2124号
原告王某某，女。
委托代理人蒲树林，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告屈某某，男。
委托代理人吴某某，男，系被告屈某某亲属。
原告王某某与被告屈某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张海忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人蒲树林、被告屈某某及其委托代理人吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年4月24日，我与被告经人介绍相识确立恋爱关系后，便与被告一同到北京务工开始同居生活。2012年12月13日在通江县民政局补办结婚登记。由于双方均系再婚，婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后被告对原告无端猜疑，2014年12月（农历）双方因生活琐事产生矛盾后被告离家外出与原告分居生活，不尽家庭义务，其夫妻关系已名存实亡，现起诉，请求判令：原告与被告离婚。
被告屈某某辩称：原告起诉不实，因生活琐事产生矛盾属实，但我与原告夫妻感情较好，只要原告回家，我愿意与原告好好生活。如果原告坚持离婚，我为原告购买养老保险所缴纳的40000元；其子女购房购车我支付10000元；我为原告看病所支付的10000余元必须返还给我，就同意离婚。否则，我坚决不同意离婚。
经审理查明：2011年4月24日，原王某某与被告屈某某经人介绍相识确立恋爱关系。同年4月27日，原、被告便一同到北京务工，开始同居生活。2012年12月13日在通江县民政局补办结婚登记。原、被告双方均系再婚。2014年12月（农历）双方因生活琐事产生矛盾，被告离家外出与原告分居生活至今。原告起诉来院，要求实现其诉请。
同时查明：原、被告在婚续期间未生育子女、无共同财产及债权、债务。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚案件的法定标准。本案中，原、被告虽婚前相识时间较短，但生活了较长时间后才办理的结婚登记，建立了一定的夫妻感情。现原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生过矛盾，导致夫妻感情出现了一定的裂痕，但只要原、被告双方相互沟通、理解和包容，夫妻感情仍有和好的可能，故原告起诉要求与被告离婚，不符合离婚的法定条件，本院依法不予支持。为了维护稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告屈某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 彬
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二初字第19号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省芝罘区。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：吕敏，女，超市业主，住吉林市船营区。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告吕敏侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由本案原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审判长 贾淑娜
审判员 马景芳
审判员 王国峰
二〇一四年五月八日
书记员 王洋子
（此件共2页，印10份）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二初字第19号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省芝罘区西南河路47号。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：吕敏，吉林市船营区鸿博元祥副食果品超市业主，住吉林市。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告吕敏侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由本案原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审判长 贾淑娜
审判员 马景芳
审判员 王国峰
二〇一四年五月八日
书记员 王洋子
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二初字第19号
原告：深圳凯红移动通信有限公司。住所：广东省深圳市。
法定代表人：周建国，总经理。
委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：生志刚，男。
本院在审理原告深圳凯红移动通信有限公司与被告生志刚侵害商标权纠纷一案中，原告深圳凯红移动通信有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯红移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳凯红移动通信有限公司负担。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 任宝君
审 判 员 王国峰
二〇一四年十月十日
代理书记员 王洋子
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二初字第19号
原告：深圳凯红移动通信有限公司。住所：广东省深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2号厂房、3号厂房。
法定代表人：周建国，总经理。
委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：生志刚，吉林市船营区声源通讯器材商店业主，住吉林市。
本院在审理原告深圳凯红移动通信有限公司与被告生志刚侵害商标权纠纷一案中，原告深圳凯红移动通信有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯红移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳凯红移动通信有限公司负担。
审判长 徐 玖
审判员 任宝君
审判员 王国峰
二〇一四年十月十日
书记员 王洋子
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第01361号
原告樊某，女，生于1969年2月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人周希平，湖北正星律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调查取证、举证、质证、辩论直至一审审理终结。
被告陈某，男，生于1972年6月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告樊某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告樊某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告樊某撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告樊某负担。
审 判 长 李大彬
审 判 员 林礼斌
人民陪审员 李国富
二〇一五年一月十九日
书 记 员 胡 岚
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初505号
原告：赵国仁
被告：国栋成
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告赵国仁于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告负担
审判员 刘露
二〇一六年二月二十五日
书记员 崔岚
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00047-2号
申请执行人：六安市创新小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王德广，该公司董事长。
被执行人：陶永生。
被执行人：杜继华。
被执行人：安徽春华秋实融资担保有限公司。
法定代表人：陶永生，该公司董事长。
本院于2014年1月27日立案执行的六安市创新小额贷款股份有限公司与陶永生、杜继华、安徽春华秋实融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人陶永生名下的部分资产，由于上述资产暂无法处置，而申请人未能提供，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00363号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0421执异18号
异议人：冀中能源峰峰集团有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区太中路2号。
法定代表人：陈亚杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申晓峰，该公司科长。
本院在执行申请执行人冀中能源峰峰集团有限公司与被执行人邯郸金都饭店有限公司房地产买卖合同纠纷一案中，于2016年11月30日作出（2009）邯县执字第246-1号执行裁定书，裁定中止（2009）邯县执字第246号执行裁定书的执行。
申请执行人冀中能源峰峰集团有限公司向本院提出异议，请求恢复（2009）邯县执字第246号执行裁定书的执行程序。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，人民法院认为应当中止执行的其他情形出现后，可依法作出中止执行的裁定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款“中止的情形消失后，恢复执行”的规定可知，中止执行裁定只涉及程序性延时问题，不涉及对执行内容作出实体性变更。对于尽快恢复执行的要求，申请执行人可先通过书面等方式与执行实施部门沟通。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人冀中能源峰峰集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵伟平
人民陪审员 齐佳佳
人民陪审员 孙贾玲
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵冯光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执178号
申请执行人陆毅豪
被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司
申请执行人陆毅豪与被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司侵权责任纠纷一案，本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0408执178号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王孝杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏芸璐
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00744号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人曹某甲，个体经营户。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
被告人蒋某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
被告人彭某，无业。因犯盗窃罪，于2011年3月21日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被监视居住。经本院决定，于同年10月24日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人蒋某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
被告人梅某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）744号起诉书指控被告人曹某甲、蒋某甲、彭某、蒋某乙、梅某、杜某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。因被告人杜某不认罪，本院于2014年10月13日决定将该案转为普通程序，组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人曹某甲、蒋某甲、彭某、蒋某乙、梅某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年3月21日9时许，被告人曹某甲、蒋某甲、彭某、蒋某乙、梅某、杜某共谋后，由杜某驾驶长安面包车搭载曹某甲、蒋某甲、蒋某乙、梅某、彭某来到重庆市巴南区某超市，采取在超市内曹某甲望风，彭某负责拿物品，蒋某甲、蒋某乙、梅某负责转运物品的方法，盗得该超市750毫升装力士洗发水19瓶、750毫升装清扬洗发水43瓶、454克装国泰味精30袋等物品，经鉴定价值共计2868元。
当日11时许，上述六名被告人又来到巴南区某超市，采取同样方法，盗得S-26金装900克2段惠氏奶粉2罐、S-26金装900克3段惠氏奶粉2罐、A＋1段900克装美赞奶粉2罐、A＋2段900克装美赞奶粉3罐，经鉴定价值共计1891元。
当日12时许，被告人蒋某甲、彭某、蒋某乙、梅某、杜某又来到巴南区某超市，采取同样方法，盗得750毫升装海飞丝洗发水17瓶，经鉴定价值831元。
综上，被告人曹某甲、蒋某甲、彭某、蒋某乙、梅某、杜某盗取物品价值共计5590元。其中，被告人曹某甲、蒋某甲、蒋某乙、梅某、彭某各自分得部分洗发水，其余洗发水销赃后各自分得赃款100余元；被告人杜某分得赃款100元，分得奶粉3罐；被告人蒋某甲分得奶粉6罐。
2014年4月17日下午，被告人曹某甲、蒋某甲、彭某、蒋某乙、梅某、杜某被抓获归案，除杜某外均如实供述了上述事实。
上述事实，公诉机关举示了作案工具照片等物证；证人廖某等人的证言；被告人曹某甲等六名被告人的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；辨认、指认笔录；视频光盘等证据为证，提请法院依法判处。
庭审中，被告人曹某甲、蒋某甲、彭某、蒋某乙、梅某、杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月21日9时许，被告人曹某甲、蒋某甲、彭某、蒋某乙、梅某、杜某共谋后，由杜某驾驶长安面包车搭载曹某甲、蒋某甲、蒋某乙、梅某、彭某来到重庆市巴南区某超市，采取在超市内曹某甲望风，彭某负责拿物品，蒋某甲、蒋某乙、梅某负责转运物品的方法，盗得该超市750毫升装力士洗发水19瓶、750毫升装清扬洗发水24瓶、454克装国泰味精30袋等物品，经鉴定价值共计2868元。
当日11时许，上述六名被告人又来到巴南区某超市，采取同样方法，盗得S-26金装900克2段惠氏奶粉2罐、S-26金装900克3段惠氏奶粉2罐、A＋1段900克装美赞臣奶粉2罐、A＋2段900克装美赞臣奶粉3罐，经鉴定价值共计1891元。
当日12时许，上述六名被告人又来到巴南区某超市，采取同样方法，盗得750毫升装海飞丝洗发水17瓶，经鉴定价值831元。
综上，被告人曹某甲、蒋某甲、彭某、蒋某乙、梅某、杜某盗取物品价值共计5590元。
案发后，六名被告人向被害超市进行了退赔，并取得了被害超市的谅解。
2014年4月17日下午，被告人曹某甲、蒋某甲、彭某、蒋某乙、梅某、杜某被抓获归案，除杜某外均如实供述了上述事实。
上述事实，上述六名被告人在庭审过程中均无异议，并有作案工具挎包照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人曹某甲、蒋某甲、彭某、蒋某乙、梅某、杜某的户籍信息，抓获经过，收条，谅解书等书证；证人廖某、宋某、陈某、刘某甲、曹某乙、刘某乙的证言；被告人曹某甲、蒋某甲、彭某、蒋某乙、梅某、杜某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；辨认、指认现场笔录；超市监控视频光盘等视听资料为证，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、蒋某甲、彭某、蒋某乙、梅某、杜某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，价值5590元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某甲、蒋某甲、彭某、蒋某乙、梅某、杜某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人彭某曾因犯罪，被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；被告人曹某甲、蒋某甲、彭某、蒋某乙、梅某到案后，均如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人杜某当庭认罪，可酌情从轻处罚；案发后，六名被告人赔偿了被害超市全部经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某甲、蒋某甲、蒋某乙、梅某、杜某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，对被告人曹某甲、蒋某甲、蒋某乙、梅某根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定定罪量刑；对被告人彭某根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定定罪量刑；对被告人杜某根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定定罪量刑，据此，判决如下：
一、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵31日，即从2014年10月24日起至2015年2月20日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
四、被告人蒋某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
五、被告人梅某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
六、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵 朦
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执123号
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人石浩宇，理事长。
委托代理人ＸＸ能，男，1968年6月15日生，瑶族，申请执行人法律合规部经理，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人唐毓飞，男，1974年5月1日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人唐毓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）都民初字第801号民事调解已经发生法律效力。被执行人唐毓飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人唐毓飞偿还借款1万元及相应利息。本院经审查，依法立案执行。
在执行过程中，被执行人唐毓飞与申请执行人于2017年5月20日达成了执行和解协议。协议约定，被执行人尚欠申请执行人贷款本金1万元及相应利息。被执行人2017年6月30日前偿还本金1万元，2017年9月30日前偿还所欠利息（赔偿款由被执行人直接支付给申请执行人）。
本院认为，达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的利益，应予以确认。强制执行已没必要，案件应终结执行。被执行人如果不按相应履行赔偿义务，申请执行人可持本裁定及原据以执行的调解，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1228执123号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张定山
审判员 潘宝国
审判员 唐毓观
二〇一七年五月二十五日
书记员 唐炳武
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7374号
原告：太尔化工（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路62号一层B部位，统一社会信用代码9131011560737851X7。
法定代表人：CHANPOHKOK，董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，辽宁华爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于婷婷，辽宁华爵律师事务所律师。
被告：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港），统一社会信用代码91120112725709965J。
法定代表人：汪金苗，副总经理。
委托诉讼代理人：凌烈勇，男，该公司职员。
被告：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号，统一社会信用代码91120112MA07C0631E。
法定代表人：张浩宇，总经理。
原告太尔化工（上海）有限公司（以下简称太尔公司）与被告天津市圣斯克家俱有限公司（以下简称圣斯克公司）、天津胜典家具有限公司（以下简称胜典公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘涛，被告圣斯克公司的委托诉讼代理人凌列勇到庭参加诉讼，被告胜典公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太尔公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告连带给付原告货款122150元；2.本案诉讼费由二被告连带承担。诉讼过程中，原告太尔公司明确要求被告圣斯克公司承担付款责任，被告胜典公司对前述给付事项承担连带责任。事实和理由：2015年7月、10月，被告圣斯克供公司通过传真方式向原告发送两份订货单，原告依约履行向其提供价值122150元的货物。2016年6月13日，被告圣斯克公司向原告出具函件，确认欠款数额，并表示在2016年7月15日前支付该笔货款。2016年7月15日，原告与被告圣斯克公司签订《买卖合同》，确认被告圣斯克公司于2017年1月开始支付2016年6月30日前所欠、达到正常结算账期货款。被告胜典公司为该合同的担保方。二被告未履行付款义务，原告呈讼。
圣斯克公司辩称，对于欠款事实不清楚。后表示，对欠款事实和欠款金额无异议，同意支付货款，但公司目前无力支付。
胜典公司未作答辩。
原告提交的买卖合同、采购订单、出库/运输单、增值税发票、欠款确认函，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的通知函与本案不具有关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年7月、10月，被告圣斯克公司通过传真方式向原告发送两份采购订货单，向原告订购胶粉、改性剂。原告依约履行向其供货，价值122150元。后，原告向被告圣斯克公司开具等额增值税专用发票。2016年6月13日，被告圣斯克公司向原告出具函件，确认欠款数额，并表示在2016年7月15日前支付该笔货款。2016年7月15日，原告与被告圣斯克公司签订《买卖合同》，确认被告圣斯克公司于2017年1月开始支付2016年6月30日前所欠、达到正常结算账期货款。该合同中载明的担保方为被告胜典公司，但胜典公司未签章。
本院认为，原告与被告圣斯克公司订立的买卖合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的效力性、强制性规定，应为有效。被告圣斯克公司对原告主张的欠款事实和欠款金额无异议，且同意付款，故本院对于被告圣斯克公司尚欠原告太尔公司货款122150元，该款已到付款期限的事实予以确认。原告提交的买卖合同中虽载明了担保方为被告胜典公司，但被告胜典公司没有签章进行确认，且事后未进行追认，故该合同对被告胜典公司不发生法律效力。原告提交的二被告出具的通知函中虽写明被告胜典公司系被告圣斯克公司的子公司，并要求供应商将供货发票开具为“天津胜典家具有限公司”，但涉案交易的发票抬头为被告圣斯克公司，且实际交易对手为被告圣斯克公司，故该通知函与本案并不具有关联性。原告要求被告胜典公司对上述欠款承担连带给付责任，但并未提交有效证据，故原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告胜典公司经本院传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件进行裁判。
综上所述，原告要求被告圣斯克公司给付其货款122150元的诉讼请求，有证据相佐，且于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津市圣斯克家俱有限公司于本判决生效后立即给付原告太尔化工（上海）有限公司货款122150元；
二、驳回原告太尔化工（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计取1371.5元，由被告天津市圣斯克家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 好
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱金富
速 录 员 白亚鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2980号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北昌晶房地产开发有限公司平山分公司，住所地河北省平山县平山镇平光北大街路西。
负责人：张和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：高辉，河北世纪方舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛春虎（薛七七）。
委托诉讼代理人：李力涛，石家庄市平山工业区法律服务所法律工作者。
再审申请人河北昌晶房地产开发有限公司平山分公司因与被申请人薛春虎房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第00919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北昌晶房地产开发有限公司平山分公司申请再审称，（一）二审判决认定《安置补偿协议》是双方真实意思表示缺乏证据证明。被申请人房屋在征收范围内，被申请人迟迟不签，致使申请人负责的工程无法正常进行，被申请人提高补偿条件与申请人签订协议，存在乘人之危的情形。且被申请人以欺诈手段谎报房屋面积，按每层400平米补偿不是申请人真实意思表示。（二）二审判决对平山县房管测绘所测量结果不予认定存在明显错误。平山县房管测绘所对房产测量是受平山县房屋征收办公室的委托，是房产测绘的法定机构，虽然测量结果没有被申请人签字确认，但测量结果具有权威性。（三）二审判决适用法律错误。二审法院在申请人提交了平山县房管测绘所的测量结果和被申请人原房产证后，未进一步调查，导致其对被申请人乘人之危、欺诈的行为未进行认定，仅依据协议载明的平米数判决驳回了申请人的诉讼请求，适用法律错误。（四）二审审判组织的组成不合法，程序严重违法。本案在被申请人提起上诉后，石家庄中院已经组成合议庭开庭进行了审理，并做出判决。但在判决送达前，石家庄中院又变更合议庭成员，申请人提出回避申请并要求石家庄中院说明更换合议庭全体成员的理由，但石家庄中院未予说明更换的理由，也未对是否回避作出决定，程序严重违法。因此，依据民诉法第二百条第（二）、（六）、（七）项之规定，请求依法再审。
被申请人薛春虎提交书面意见称，（一）双方签订《安置补偿协议》是申请人在通过实际测量后，到其办公室签订的，申请人根本不会产生重大误解，更不违背真实意思，且申请人有自己的组织机构和专业团队，被申请人只是一农民，弱者对强者实施了欺诈、胁迫或乘人之危的手段，不符合常规法则。且涉案房产在2013年4月16日前已经拆除，有双方签订的证明为证，4月22日在没有通知被申请人的情况下去丈量，当时现场已面目全非，房产四至的边界已经不复存在，无从测量。（二）双方签订的安置补偿协议与政府征收行政行为无关，此协议是两个平等主体之间的合同，符合平等、自愿、意思自治，因此应当继续履行。综上，请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，公民合法的私有财产不受侵犯。被申请人薛春虎作为案涉土地的使用权人及案涉房屋的所有权人，没有法定义务必须拆除房屋并与拆迁人签订安置补偿协议。本案中，2013年4月13日，再审申请人河北昌晶房地产开发有限公司平山分公司与被申请人薛春虎签订的《安置补偿协议》，是平等主体之间、双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。再审申请人提供的证据不足以证明其在签订《安置补偿协议》时受到胁迫、欺诈及存在乘人之危的情形，二审法院认定此协议合法有效，并无不当。另，双方在签订《安置补偿协议》后，2013年4月17日平山县房屋征收办公室委托平山县房管测绘所对薛春虎房产进行测量，但事前未经薛春虎授权，事后未经薛春虎追认，二审判决认定测量结果对薛春虎不具有约束力，亦无不妥。关于程序问题，再审申请人提出回避申请主张二审主办法官与被申请人有利益关系，并未提供相关证据予以证明。再审申请人主张原审法院变更合议庭成员应当通知当事人，但此不足以证明原审法院审判组织的组成不合法。综上，河北昌晶房地产开发有限公司平山分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回河北昌晶房地产开发有限公司平山分公司的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 杰
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢244号
戴加勇
陈兆金、潘万玲：
戴加勇申请执行陈兆金、潘万玲买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁开民初字第118号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月十五日
承办人：成林
广西壮族自治区陆川县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂0922刑申1号
何某某：
你因不服本院（2015）陆少刑初字第19号刑事附带民事判决，于2016年11月2日向本�提出申诉。主要理由是：一、申诉人属于初犯、偶犯，在犯本案之前没有受到过任何刑事或行政处罚，犯罪的主观恶性不深，且一贯表现良好，依法应予酌情从轻处罚。二、申诉人认罪态度很好，具有悔罪表现和坦白情节。三、申诉人犯罪时不满十五周岁。四、申诉人在案发后已赔偿被害人家属部分经济损失。五、申诉人在共同犯罪中起次要和辅助作用，属于从犯。综上，请求本院对本案进行再审，重新作出判决。
本院经审查认为，申诉人在共同犯罪过程中积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。何某某犯罪时未满十五周岁，依法减轻处罚。何某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。何某某案发后通过亲属赔偿被害人家属部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。考虑到以上量刑情节，本院依法判处何某某有期徒刑八年符合法律规定。本案判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。申诉人的申诉意见缺乏理据，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。
二〇一六年十二月二十日
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第610号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
委托代理人丁运国。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员李新芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告李某及其委托代理人丁运国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍于1999年相识，在认识期间，双方来往很少，彼此在不了解的情况下草率于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2002年2月15日婚生一男孩张某甲。孩子的出生并未使双方感情有所改变，经常因家庭矛盾发生吵咯，导致双方感情无法进展。原告在生活上、感情上都无法与被告沟通。为了孩子原告强忍着一切。双方在婚姻存续期间有存款70000元，就在本村信用社。到目前为止，原、被告已经互不信任，感情已彻底破裂，双方也无法在一起共同生活，故起诉，请求判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告提交的证据为隆尧县民政局颁发的原、被告的结婚证，证明原、被告结婚登记的事实。
被告李某辩称，原、被告的夫妻感情尚未破裂，婚前双是在充分了解的基础上办理的结婚登记，婚后生育一子，共同生活十四年，在此期间并未发生象原告所说的吵咯，原告的主张没有达到法律规定的感情破裂的程度，为了孩子的健康成长，为了十四年的婚姻，被告不同意离婚。
被告提交证据如下：
1、2006年2月15日分家协议一份。
2、2006年2月15日兄弟二人种地证明一份。
经庭审质证，本院对原、被告的证据认证如下：原、被告对对方证据的均无异议，故对原告提交的结婚证，被告提交的2006年2月15日分家协议及2006年2月15日兄弟二人种地证明的真实性予以确认。
本院经审理查明，原、被告经人介绍于1999年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年2月15日生一男孩张某甲，现随原、被告共同生活。原、被告双方未分居，至今仍在一起生活。
上述事实有结婚证、庭审记录等证据佐证，原、被告双方无争议。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识后结婚，但双方共同生活长达十四年，且生育了一个儿子，应视为原、被告有较好的婚后感情。原、被告至今没有分居，仍居住在一起生活，原告未能提交夫妻感情破裂的其他证据，被告表示夫妻感情很好，不同意离婚，有着强烈的和好意愿，故原告主张夫妻感情破裂的证据不足，原告主张的夫妻感情破裂的事实不能认定，对原告离婚的诉讼请求应该予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李新芳
二〇一四年七月二日
书记员 李 玫
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第237号
申请执行人东营银行股份有限公司，住所地：东营市东营区井冈山路808号。组织机构代码73259524-9。
法定代表人石子强，董事长。
被执行人路华伟，男，X年X月X日出生，汉族。其他信息不详。
被执行人白维荣，女，X年X月X日出生，汉族。其他信息不详。
被执行人东营和和宾馆有限公司。住所地：东营市东营区淄博路87号。
法定代表人路华伟，总经理。
被执行人郑军，男，X年X月X日出生，汉族。其他信息不详。
被执行人韩宗新，男，X年X月X日出生，汉族。其他信息不详。
本院在执行东营银行股份有限公司与郑军、白维荣、韩宗新、路华伟、东营和和宾馆有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1719863.34元及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年六月十四日
书记员 魏鹏飞
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第237号
申请执行人：东阿县中夏小额贷款有限公司，住所地：东阿县青年路108号十字路口处，法定代表人：司家勇。
被执行人：东阿县天胶食品科技开发有限公司，住所地：东阿县老聊滑路与齐南路路口，法定代表人：刁培坤。
被执行人：山东东阿华赈生物工程有限公司，住所地：东阿县工业园区金光路北香江路东，法定代表人：淮军。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第563号民事判决书已发生法律效力。东阿县中夏小额贷款有限公司于2015年1月27日向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款120万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为120万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年五月十二日
书记员 ： 刘 帅
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第237号
申请执行人李某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人王某某，女，汉族，农民，住东明县。
申请执行人李某某申请执行被执行人王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第555号民事判决书，被执行人王某某应支付申请执行人李某某子女抚养费36654.19元。判决生效后被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人李某某于2015年4月23日向我院申请执行。在执行过程中，经查被执行人王某某有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某银行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十月三十一日
书记员 毛恒杰
文书内容通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第237号申请执行人李忠娟被执行人通化市泰和房地产开发有限公司。法定代表人白双褔本院于2015年4月7日立案执行申请执行人李忠娟与被执行人通化市泰和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民一初字第260号民事判决书，被执行人通化市泰和房地产开发有限公司为申请执行人李忠娟开具房屋买卖正式发票，签订商品房买卖合同，并协助申请执行人李忠娟办理房屋产权过户手续及给付案件受理费10，330.00元。本院已执行0.00元，尚有10，330.00元未执行，因被执行人通化市泰和房地产开发有限公司税务账户被税务局冻结发票开不来，经调查通化市东昌区泰和乾元小区1号楼B座3单元2302室在2013年9月29日被开发商银行抵押，现暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2015）东执字第237号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员  叶小彭二〇一五年十月二十日书记员  杨金波
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第237号申请执行人:梁建华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：赵永祥，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人梁建华与被执行人赵永祥民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第240号民事调解书所确定的义务。本院做出的（2015）东执字第237号之四号执行裁定书，裁定冻结被执行人赵永祥在银行的工资账户，现需划拨已冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵永祥在银行的工资账户内元至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678，行号：402205081219）。二、冻结被执行人赵永祥在银行的工资账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前，申请执行人可申请续行保全，申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满前7日向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王理二〇一七年十一月二十七日书记员  赵霞
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民一初字第261号
原告烟台市福山区福泰热电有限公司。
住所地：烟台市福山区汇福街***号。
诉讼代表人姜亮，烟台市福山区福泰热电有限公司管理人负责人。
委托代理人刘洁，烟台市福山区福泰热电有限公司管理人工作人员。
被告王会英，女，汉族，现住黑龙江省佳木斯市前进区。
诉讼代表人王振涛，男，汉族，现住烟台经济技术开发区。
诉讼代表人郭俊英，女，汉族，现住烟台市福山区。
原告烟台市福山区福泰热电有限公司与被告王会英劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜世东，被告王会英的诉讼代表人王振涛、郭俊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告因生活费、经济补偿金劳动争议一案，已经烟台市福山区劳动争议仲裁委员会审理，原告不服烟台市福山区劳动争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2013）第094号裁决书。事实上，被告（裁决支付生活费）劳动合同期限至2008年12月31日到期。根据《劳动合同法》第四十四条的规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”上述被告在劳动合同期满后，均未与原告续订劳动合同，也未与原告形成事实劳动关系，双方劳动合同已终止，因此，原告无须支付被告2012年10月之后的生活费。另据原告了解，被告已于2012年10月前另行就业，原告也无须支付2012年10月之后的生活费，而裁决书对此并未查清。裁决书裁决原告支付被告（裁决支付经济补偿金）经济补偿金数额计算错误。《劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”而《劳动合同法》是2008年1月1日起开始实施的，因此，经济补偿金应从2008年开始计算至劳动合同到期，而裁决书裁决原告支付被告经济补偿金数额明显计算错误。综上所述，为维护原告的合法权益，原告现起诉至人民法院，请求：1、依法判令原告不支付被告生活费6272元。2、依法判令原告不支付被告经济补偿金11040元。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告方有两份放假通知，可以证明原告未与被告解除劳动合同，要求原告支付被告放假生活费。
经审理查明，被告于2005年10月到原告处工作，被告到2011年6月5日已满50周岁，达到法定退休年龄。2013年9月5日本院作出（2013）福破字第1-1号民事裁定书：一、受理中静实业（集团）有限公司对烟台市福山区福泰热电有限公司的破产清算申请。二、指定烟台瑞成资产清算有限公司为烟台市福山区福泰热电有限公司管理人。
双方因生活费、经济补偿金发生争议，被告申请劳动仲裁要求原告支付1、2012年10月至2013年4月的放假生活费6272元。2、经济补偿金11040元。福山仲裁委于2013年6月6日作出的烟福劳人仲案字（2013）第094号裁决书：一、被申请人支付申请人生活费6272元。二、被申请人支付申请人经济补偿金11040元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、被告的身份证复印件，被告提供的通知等证据在案为凭。
本院认为，被告生于1961年6月5日，到2011年6月5日已满50周岁，达到法定退休年龄。达到法定退休年龄的劳动合同终止，不存在放假及支付放假生活费、经济补偿金问题。故被告要求原告支付2012年10月到2013年4月的放假生活费及终止劳动关系经济补偿金无事实及法律依据，本院不予支持。2013年9月5日本院作出（2013）福破字第1-1号民事裁定书，烟台瑞成资产清算有限公司作为烟台市福山区福泰热电有限公司的管理人参加本案诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条，《中华人民共和国破产法》第20条之规定，判决如下：
原告烟台市福山区福泰热电有限公司不支付被告王会英放假生活费及经济补偿金。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 于 鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1848号
原告：郑裕芳。
被告：吴旭峰。
原告郑裕芳为与被告吴旭峰民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，原告请求判令：被告归还原告借款200000元。本院受理后，依法由审判员应微微适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告郑裕芳到庭参加诉讼，被告吴旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告于2013年9月29日向原告出具借条一份，载明借原告200000元。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告的主张由其提�的借条所证实，被告亦未到庭抗辩，本院予以采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴旭峰于本判决生效后十日内归还原告郑裕芳借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴旭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受�费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 应微微
二〇一五年九月七日
代书记员 童婉瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1524号
原告天津航天液压装备有限公司，住所地：天津开发区西区中北三街18号。
法定代表人李岭波，董事长。
委托代理人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人李江涛，天津律云律师事务所律师。
被告中油通用鲁西天然气装备有限公司，住所地：聊城市经济开发区辽河路以南。
法定代表人王福江，总经理。
本院在审理原告天津航天液压装备有限公司与被告中油通用鲁西天然气装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日以被告已付清货款为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告天津航天液压装备有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津航天液压装备有限公司撤回对被告中油通用鲁西天然气装备有限公司的起诉。
案件受理费3605元由原告承担。
审 判 长 孙云霞
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 李 莹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 温志强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00160-2号
原告：陈家丽，女，汉族，1956年10月23日出生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
被告：安徽忠阳实业有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：关宇婷，总经理。
被告：关家勇，男，汉族，1968年10月30日出生，住安徽省霍邱县。
被告：安徽锦泽工艺品家具有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：黄国利，经理。
被告：黄来成，男，汉族，1955年5月25日出生，住安徽省六安市。
被告：刘杰，男，汉族，1968年11月7日出生，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告陈家丽诉被告安徽忠阳实业有限公司、关家勇、安徽锦泽工艺品家具有限公司、黄来成、刘杰民间借贷纠纷一案中，原告陈家丽于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告安徽忠阳实业有限公司、关家勇、安徽锦泽工艺品家具有限公司、黄来成、刘杰价值770000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保人穆道全所有的位于长江西路888号20幢××室房产（权证字号：合蜀字第××号）作为担保。
本院认为，原告陈家丽的申请符合法律规定，依法应予准许，并对其担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封担保人穆道全所有的位于长江西路888号20幢××室房产（权证字号：合蜀字第××号），限制上述房产产权转移或抵押。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 瞿永贤
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 朱晓伟
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审261号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
被执行人浙江国立包装有限公司，住所地龙泉市大沙工业区（大沙五金汽配科技园）。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2013）第04012号行政处罚决定，认定被执行人于2010年9月份以来，未经依法批准，擅自在浙江龙泉工业园区东岭山场地块进行土地平整等建设。经龙泉市剑川土地勘测事务服务有限公司实地勘测，该项目实际占用土地685.23平方米。所占用的土地经核对龙泉市中心城区土地利用现状图为建设用地，在允许建设区内，符合《龙泉市中心城区土地利用总体规划（2006-2020）》。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用685.23平方米的土地，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用685.23平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并处13元/㎡的罚款，共计人民币8908元。
被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中“责令退还非法占用685.23平方米的土地，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用685.23平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”的内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市人民政府剑池街道办事处组织实施强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2013）第04012号行政处罚决定中“责令退还非法占用685.23平方米的土地，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用685.23平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”的内容，准予强制执行，由龙泉市人民政府剑池街道办事处组织实施强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 吴金梅
人民陪审员 方争鸣
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 殷晓芳