四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第781号
原告张长金，男，生于1976年9月6日，汉族。
委托代理人张翠烈，系四川远阳律师事务所律师。
被告杜恩春，男，生于1974年2月23日，汉族。
特别授权委托代理人蔡天于，系四川衡讼律师事务所律师。
被告射洪县公安局交通警察大队，住所地射洪县太和镇太和大道北段82号。
法定代表人肖朝裕，系该队大队长。
特别授权委托代理人杨坤，系四川泽曦律师事务所律师。
原告张长金与被告杜恩春、被告射洪县公安局交通警察大队（以下简称射洪县交警队）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，经适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月14日、6月10日公开开庭进行了审理。原告张长金及其委托代理人张翠烈、被告杜恩春及其委托代理人蔡天于、被告射洪县交警队的委托代理人杨坤到庭参加诉讼。被告射洪县交警队的法定代表人肖朝裕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长金诉称，2014年9月28日，被告杜恩春雇请原告在射洪县木孔垭“山水唐城”附近公路拆除监控设备工作，原告不慎从4.5米高的脚手架上摔倒在地面受伤。原告出院后，与被告杜恩春达成赔偿协议，但被告拒不履行。要求判令被告赔偿原告因提供劳务受到的损失共计132527元。
为证明自己的主张，原告张长金向本院提交了下列证据：
1．原、被告身份信息证明，证明原、被告诉讼主体资格；
2．赔偿协议一份，证明事故发生后，原告张长金与被告杜恩春协商解决的情况；
3．住院病历、病情证明书及用药清单、交通费票据，证明原告受伤住院并用去交通费的事实；
4．张长金家人户籍信息、售房协议、射洪县太和镇清家堰社区出具的证明各一份，证明原告张长金被扶养人情况及在城镇居住的事实；
5．鉴定意见书及发票，证明原告张长金鉴定残疾等级等并用去鉴定费1900元的事实。
被告杜恩春辩称，原告杜恩春不是我雇请，是我帮被告射洪县交警队找人拆除监控设备，被告射洪县交警队是实际雇主。原告的各项赔偿请求过高。答辩人垫付的医疗费、护理费及借支款10000元要求纳入一并处理。赔偿协议不是被告杜恩春真实意思表示，是被逼所签订的协议。综上，请法院依法判决。
为证明自己的主张，被告杜恩春向本院提交了下列证据：
1．医疗费发票一张及收条一份，证明被告杜恩春垫付医疗费27301.15元及另外向原告杜恩春支付10000元的事实；
2．射洪县交警队向国税局、地税局出具的证明各一份及相关地税、国税发票复印件，证明射洪县交警队为实际雇主的事实；
3．证人张孝永、李绪文当庭证言，证明射洪县交警队雇请工人拆除监控的事实；
4．证人田文德当庭证言，证明杜恩春雇请其护理张长金20多天，共收取护理费2700元的事实。
被告射洪县交警队辩称，原告张长金与被告杜恩春系雇佣关系，被告射洪县交警队将拆除劳务工作承包给被告杜恩春，系承包关系，应由被告杜恩春承担赔偿责任。
为证明自己的主张，射洪县交警队向本院提交了下列证据：
1．射洪县交警队组织机构代码，证明其诉讼主体资格；
2．被告杜恩春个体工商户登记情况表，证明被告杜恩春具有雇请工人的资格。
对原告张长金提供的证据，被告杜恩春对证据2、4持异议，认为协议并非杜恩春自愿签订，售房协议不能证明张长金在城镇生活；被告射洪县交警队对证据4持异议，认为不能证明原告张长金在城镇居住生活。对被告杜恩春提供的证据，原告张长金对证据1无异议，对其余证据认为与其无关；被告射洪县交警队对证据2不予认可。对被告射洪县交警队提供的证据，原、被告质证对其真实性无异议，但被告杜恩春对证据2的证明观点不予认可。
综合原、被告举证、质证，本院对原告张长金提供的证据予以采信，作为认定案件事实的依据；对被告杜恩春提供的证据予以采信，但对其证据2、3证明射洪县交警队为雇主的观点，不予采纳；对射洪县交警队提供的证据2，本院认为与本案无关，对其证明观点，本院不予采纳。
经审理查明，原告张长金系农村居民，在射洪县太和镇城区居住生活，长期从事门窗焊接等工作。原告张长金之父张寿富系农村居民，生于1952年1月20日，共生育包括原告张长金在内的两名子女。张长金于1999年7月20日生育一子张宇，系射洪中学在校学生。
因S205省道升级改造，射洪县交警队需将已安装在该路段途经射洪县辖区内的山水唐城、龙宝码头、百箩村、明伦学校四个地点的摄像监控拆除。射洪县交警队与被告杜恩春口头协商后，将拆除监控的劳务承包给杜恩春，未签订书面承包协议，拆除监控所需材料由杜恩春购买。
2014年9月28日，杜恩春雇请了包括原告张长金在内的约5名工人进行山水唐城、龙宝码头、百箩村、明伦学校四个地点的摄像监控的拆除工作，约定工价为200元／天。下午3点半左右，在拆除山水唐城地点的摄像监控时，因操作不当，致使张长金从高约4.5米的脚手架上摔倒在地面受伤。当天，张长金被送往射洪县中医院住院治疗，诊断为双侧跟骨骨折。住院医疗费27301.15元，由被告杜恩春垫付。住院期间，杜恩春雇请人员护理原告张长金花费2700元。杜恩春另向原告张长金支付10000元用于营养费等开支。2014年10月27日，杜恩春作为甲方与乙方张长金签订赔偿协议，内容为甲方雇请乙方从事监控设备撤除工作，乙方从脚手架上摔在地上受伤，甲方愿意承担全部责任。乙方的误工费按150元／天、护理费1500元／月、营养费600元／月暂计算6个月，以乙方实际恢复劳动能力时间为准，协议签订当日支付4500元误工费，以后应付的误工费、护理费、营养费于当月月末之日支付，乙方住院期间医疗费由甲方承担，如乙方损伤构成残疾，应计算残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费。赔偿协议签订后，被告杜恩春并未按协议实际履行。2015年2月9日，四川中益司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杜恩春的伤残程度如参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准为十级，如参照《劳动能力职工工伤与职业病致残等级》标准为八级；2.误工损失日160日；3.护理时限为30天一人护理，60天为一人部分护理。2015年2月27日，原告张长金向本院提起诉讼，要求被告杜恩春赔偿各项损失共计132527元。本院根据被告杜恩春申请，于2015年3月25日追加射洪县交警队作为共同被告参加本案诉讼。审理中，原、被告对原告张长金的续医费协商按8000元计算。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告张长金受被告杜恩春雇请的事实清楚、证据充分，原告张长金在提供劳务过程中受伤，被告杜恩春作为接受劳务一方，对高空作业未提供必要的安全保护措施，未尽到安全保护义务，对造成的损害后果应当承担80%的赔偿责任。被告射洪县交警队将工程发包给无资质亦不具有安全施工条件的杜恩春，应当承担连带赔偿责任。原告张长金在从事务工过程中，忽视自身安全，具有一定过错，应当自行承担20%的责任。原告张长金与被告杜恩春在医疗期间虽签订赔偿协议，约定被告杜恩春承担全部责任，并确定协议签订当日支付4500元误工费。但被告杜恩春并未实际履行，应当视为对该协议的反悔，故对该协议约定的责任分担和赔偿标准本院不予采纳。原告张长金虽系农村居民户口，但长期在城镇生活务工，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告张长金的误工时间依法计算至定残前一日计134天。原告张长金主张的误工费按150元／天计算。原、被告对原告的续医费协商为8000元，符合法律规定，本院予以确认。原告张长金的其它损失，本院酌情决定。原告张长金因提供劳务受伤的合理损失为：1.医疗及续医费35301.15元；2.住院伙食补助与营养费1200元（40元／天×30天）；3.护理费4602元（76.7元／天×30天＋76.8元／天×60天×50%）；4.误工费20100元（134天×150元／天）；5.残疾赔偿金52701.75元（22368×20×10%＋被扶养人生活费（张寿富6127×18年×10%÷2＋张宇16343×3年×10%÷2人）］；6.精神损害抚慰金2000元；7.鉴定复印费1950元；8.交通费300元，合计118154.9元。被告杜恩春垫付的医疗费、护理及其它费用共计40001.15元，应当予以品迭。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
由被告杜恩春赔偿原告张长金医疗费、续医费、住院伙食补助与营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定及复印费118154.9元的80%，计94523.92元。品迭被告杜恩春垫付的40001.15元，被告杜恩春实际还应赔偿原告张长金54522.77元，限判决生效后十日内付清。由被告射洪县公安局交通警队大队承担连带赔偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的资金利息。
本案收案件受理费1050元，由原告张长金负担210元，被告杜恩春、被告射洪县公安局交通警察大队共同负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 任 帅
审 判 员 宋金全
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢 坚