湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0726民初114号
原告：盛孝振，男，1959年11月20日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：舒文范，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告：罗安堂，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区北流市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，营业场所：广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路25号。统一社会信用代码91450000708730180B。
负责人：马永宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦洲，男，1982年6月2日出生，壮族，居民，住广西河池市金城江区。系该公司法务。
原告盛孝振诉被告罗安堂、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛孝振及其委托诉讼代理人舒文范到庭参加了诉讼。被告罗安堂、太平洋保险公司及其委托诉讼代理人韦洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛孝振向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费7309元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、误工费12000元、护理费6000元、摩托车损失200元、交通费500元、鉴定费1530元，合计损失32039元；2.诉讼费用由被告承担；3.原告自愿放弃对谭月东、杨明井的无责赔偿请求（双方已经调解按无责赔偿到位）。事实与理由：2017年11月6日，原告驾驶无牌普通二轮摩托车从石门县出发往石门县蒙泉镇夏家巷社区方向行驶，于当日17时许行至石门县蒙泉镇夏家巷社区路段，因该路段右侧顺向临时停放由被告罗安堂驾驶的××××号重型半挂牵引车，造成该路段车辆通行不畅，原告操作失误，致使无牌二轮摩托车进入前方同方向行驶、由杨明井驾驶的××××号正三轮载货摩托车与相对方向由谭月东驾驶的××××号重型仓栅式货车会车的空隙间，原告驾驶的无牌二轮摩托车左右两侧与××××号正三轮载货摩托车、××××号重型仓栅式货车相刮擦，造成原告受伤、三车受损的道路交通事故，事故发生后原告被送到石门县中医院治疗，住院14天。常德市倚天司法鉴定所评定原告误工期120日，护理期60日，营养期60日。石门县交通警察大队对此次事故分析认定：原告负此事故的主要责任，被告罗安堂负次要责任，杨明井、谭月东不负责任。对原告的损失被告未出分文，被告罗安堂驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险，原告的损失应在交强险限额内予以赔偿，原告遂具状起诉。
被告罗安堂辩称，一、对交通事故认定书的责任划分没有异议，原告的损失应当按照认定的责任进行分配；二、原告的损失应由太平洋保险公司在车辆投保范围内进行赔偿，被告罗安堂不承担任何赔偿费用；三、原告的伤情不构成伤残，司法鉴定意见书的三期鉴定没有事实和法律依据；四、对原告诉请赔偿部分项目和金额有异议，请求法院依法查实。
被告太平洋保险公司辩称，一、对于原告主张的损失医药费只认可7093.12元，住院伙食补助费认可14天，按50元/天计算，共计700元，营养费不认可，医疗费项下超过交强险限额的部分，太平洋保险公司不承担，误工费应按93元/天计算，认可11160元，护理费按住院14天计算，应为1302元（93元/天×14天），交通费发票没有落款时间，发票均为连号，不能证明与事故有关，鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，伤情照片复印费30元没有法律依据，摩托车损200元没有提供修理费发票和维修清单；二、本案应扣除杨明井和谭月东的无责赔偿数额，余下16892.77元由太平洋保险公司赔偿，太平洋保险公司只在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告罗安堂与被告太平洋保险公司未向本院提交证据。对原告提交的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实与证据认定如下：
1.对原告提交的常德市倚天司法鉴定所司法鉴定意见书，被告罗安堂在答辩状中提出异议，认为原告无伤残，该司法鉴定书中的误工期、营养期、护理期没有事实和法律依据；被告太平洋保险公司在答辩状中提出异议，认为原告只住院14天，其护理费应按14天计算，原告无伤残，对该司法鉴定书中的营养期不认可。本院认为在民事诉状送达被告罗安堂与太平洋保险公司，两被告在明确知晓原告的鉴定结论后，未向本院申请重新鉴定，也未在规定的举证期限内提交相关证据予以反驳，故本院对该鉴定意见书予以采信。
2.对原告提交的医疗费发票，被告太平洋保险公司只认可7093.12元。本院认为，原告提交的三张医疗费发票中，石门县中医医院与石门县蒙泉镇中心卫生院开具的医疗住院费发票有病历记录相佐证，本院予以采信，临澧县第二人民医院开具的医疗门诊费发票没有病历佐证，也没有医嘱说明，本院不予采信。
3.对原告提交的交通费发票，被告罗安堂与被告太平洋保险公司均在答辩状中提出异议，认为发票没有落款时间，不能证明与事故有关，且发票均为连号，不存在客观真实性。本院认为，两被告对该发票提出了合理怀疑，该发票没有落款时间，且均为连号，在关联性、真实性上存在瑕疵，故对该证据本院不予采信。但原告因事故受伤往返医院需花费交通费用，本院考虑其往返距离酌定为200元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，原告盛孝振驾驶无牌普通二轮摩托车从石门县出发往石门县蒙泉镇夏家巷社区方向行驶，于当日17时许行至石门县蒙泉镇夏家巷社区路段，因该路段右侧顺向临时停放由被告罗安堂驾驶的××××号重型半挂牵引车，造成该路段车辆通行不畅，原告操作失误，致使无牌普通二轮摩托车进入前方同方向行驶、由杨明井驾驶的××××号正三轮载货摩托车与相对方向由谭月东驾驶的××××号重型仓栅式货车会车的空隙间，致使原告驾驶的无牌普通二轮摩托车左右两侧与××××号正三轮载货摩托车、××××号重型仓栅式货车相刮擦，造成原告受伤、三车受损的道路交通事故。事故发生后原告即被送往石门县蒙泉镇中心卫生院进行治疗，花费医疗费457.13元，当晚又被送往石门县中医医院治疗，共住院14天，花费住院费6635.99元，合计原告花费医疗费7093.12元。2017年11月14日，石门县公安局交通警察大队对此次事故分析认定：原告盛孝振负此事故的主要责任，被告罗安堂负次要责任，杨明井、谭月东不负责任。2017年12月24日，原告伤情经常德市倚天司法鉴定所评定：1.原告盛孝振本次损伤不构成致残；2.医疗费用按实际诊治支出计算，评定误工期为120日，护理期60日，营养期60日。为此，原告花费鉴定费1500元。事故发生后，杨明井与谭月东在石门县道路交通事故人民调解委员会的组织下，分别与原告盛孝振就无责赔偿达成调解协议，杨明井已赔偿2000元，谭月东已赔偿3050元。另查明，2017年湖南省农、林、牧、渔业年平均工资为34031元。被告罗安堂所驾驶的××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司购买了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。保险期间为2016年11月11日至2017年11月10日。
原告盛孝振因交通事故所造成的损失有：1.医疗费7093.12元；2.营养费3000元（50元/天×60天）；3.住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；4.护理费5580元（93元/天×60天）；5.误工费11160元（93元/天×120天）；6.交通费200元；7.鉴定费1530元。以上合计29963.12元。
本院认为，公民驾驶机动车辆，应遵守道路交通法规以确保行车安全。被告罗安堂停放车辆违反道路交通管理法规，发生交通事故，造成原告盛孝振受伤，因此，被告罗安堂应承担相应赔偿责任。依照相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,应由保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责分担。按本院采信的交警部门的责任认定，原告盛孝振负此事故主要责任，被告罗安堂负此事故次要责任。由于被告罗安堂所驾驶的车辆投保了交强险，故原告的经济损失，应先由被告太平洋保险公司在交强险的限额范围内先行赔偿，不足部分按责任赔偿。本案中原告诉请被告承担误工费，但不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故对其误工费的请求，本院参照2017年湖南省农、林、牧、渔业年平均工资计算。对于被告太平洋保险公司辩称需扣减杨明井、谭月东的无责任赔偿数额，本院认为杨明井、谭月东已与原告达成调解协议，赔偿的数额已按无责部分进行了赔偿并已支付，故在本案中不进行重复计算。原告在医疗费用限额项目下的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计
11493.12元，伤残赔偿限额项目下的误工费、护理费、交通费共计16940元，均未超过交强险医疗限额12000元及交强险伤残赔偿限额132000元，以上损失合计28433.12元，扣减杨明井、谭月东应承担的无责任赔偿数额后，太平洋保险公司在交强险限额内承担23713.22元（28433.12元-28433.12元×0.166）。另原告主张摩托车损失200元，因原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。鉴定费不在交强险限额范围，由侵权人承担，即由被告罗安堂赔偿459元（1530元×30%），其余鉴定费由原告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告盛孝振因交通事故造成的经济损失共计29963.12元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司赔偿
23713.22元，被告罗安堂赔偿459元，余下5790.9元由原告盛孝振自行承担。二被告应赔偿的费用，限于本判决书生效后10日内汇入石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行43001591068050001520账号；
二、驳回原告盛孝振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费601元，减半收取计301元。由原告盛孝振负担211元、被告罗安堂负担90元。被告罗安堂应负担的部分已由原告盛孝振自愿垫付，执行中由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 王慧群
二〇一八年三月十五日
代理书记员 詹 佳