嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初695号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路211号，统一社会信用代码91330411146571711M。
主要负责人：陆新华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：嘉兴元泽贸易有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港乐源路123号588室，组织机构代码32552187-5。
法定代表人：汪雯婷。
被告：嘉兴市洁美塑料工艺品有限责任公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥集镇，统一社会信用代码913304111465715006。
法定代表人：徐金林，该公司执行董事。
被告：徐金林，男，1962年2月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：徐利珍，女，1967年2月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：汪雯婷，女，1988年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：徐炳林，男，1945年12月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：应伟东，男，1980年1月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：徐宏伟，男，1975年11月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：徐睿恒，男，1992年5月13日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油�港支行与被告嘉兴元泽贸易有限公司（以下简称元泽公司）、嘉兴市洁美塑料工艺品有限责任公司（以下简称洁美公司）、徐金林、徐利珍、汪雯婷、徐炳林、应伟东、徐宏伟、徐睿恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告元泽公司、洁美公司、徐金林、徐利珍、汪雯婷、徐炳林、应伟东、徐宏伟、徐睿恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行向本院提出诉讼请求：1.元泽公司立即归还借款本金2000000元，利息含罚息47869.83元（暂计算至2017年2月24日止，之后利息含罚息按合同约定计算至实际清偿之日止），支付实现债权的律师费用50000元；2.洁美公司、徐金林、徐利珍、汪雯�、徐炳林、应伟东、徐宏伟、徐睿恒对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由九被告承担。审理过程中，原告明确其请求的利息含逾期利息及复利，自2016年12月21日起计算。事实和理由：2016年3月4日，元泽公司向原告申请借款2000000元，并提供洁美公司、徐金林、徐利珍、汪雯婷、徐炳林、应伟东、徐宏伟为保证人，各方于同日签订合同号为8711120160002942的《流动资金保证借款合同》一份，约定借款金额2000000元、月利率7.4675‰、借款期限自2016年3月4日至2017年3月3日以及还款方式、担保范围、保证方式、提前收贷条件、违约责任等权利义务。合同生效后，原告依约放贷2000000元。另徐睿恒单独向原告出具《保证函》，同意为原告向元泽公司在2016年3月4日至2017年3月3日期间最高融资限额2700000元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证。现该笔借款虽未到期，但元泽公司未按期支付利息，原告有权依合同约定提前收贷，遂诉讼。
元泽公司、洁美公司、徐金林、徐利珍、汪雯婷、徐炳林、应伟东、徐宏伟、徐睿恒未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借款申请书》、《流动资金保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》《利息清单》、《委托代理协议书》及发票等证据，形式合法，与本案相关联，到庭当事人对上述证据均无异议，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月4日，元泽公司向原告申请借款2000000元，并提供洁美公司、徐金林、徐利珍、汪雯婷、徐炳林、应伟东、徐宏伟作为保证人，各方于同日签订编号为8711120160002942的《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：借款金额为2000000元，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担；洁美公司、徐金林、徐利珍、汪雯婷、徐炳林、应伟东、徐宏伟为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，保证范围为本金、利息（包含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及包括律师代理�、诉讼费在内的实现债权费用。2016年3月4日，原告向元泽公司发放贷款2000000元，借款到期日为2017年3月3日，借款利率为月利率7.4675‰，还款方式为到期还本，按月结息。
2016年3月4日，徐睿恒向原告出具《保证函》一份，承诺为原告向元泽公司在2016年3月4日至2017年3月3日期间内最高融资限额2700000元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债券、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
现元泽公司仅支付利息至2016年12月20日，之后未按约支付利息，截止2017年2月24日，元泽公司尚欠原告本金2000000元、利息含罚息及复利共计47869.83元。为实现本案债权，原告委托浙江金九鼎律师事务所王建明、汤明伟律师处理相关事宜，并支付律师代理费50000元。
本院认为：原、被告签订的《流动资金保证借款合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，各方理应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告于2016年3月4日向元泽公司发放贷款2000000元，可见原告已履行了合同义务。虽然原告起诉时借款期限尚未届满，但被告未按约支付利息，原告有权提前收回全部贷款，且在诉讼过程中，借款期限已届满，元泽公司亦未按约归还本金及利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持，原告主张的律师代理费系其为实现债权而支出的费用，借款合同中亦有相应约定，其金额未超过法律规定的计费标准，应当予以支持。洁美公司、徐金林、徐利珍、汪雯婷、徐炳林、应伟东、徐宏伟自愿为元泽公司的借款向原告提供连带责任保证，故原告有权请求各保证人承担保证责任。徐睿恒向原�出具《保证函》，承诺为元泽公司在2016年3月4日至2017年3月3日期间内最高融资限额2700000元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证，故徐睿恒应当在2700000元限额内对本案借款承担连带清偿责任。以上保证人提供保证时未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告元泽公司、洁美公司、徐金林、徐利珍、汪雯婷、徐炳林、应伟东、徐宏伟、徐睿恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴元泽贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行借款本金2000000元，支付利息及复利47869.83元（暂计算至2017年2月24日止，之后逾期利息及复利按8711120160002942号《流动资金保证借款合同》约定计算至欠款实际清偿之日止）；
二、被告嘉兴元泽贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行实现债权的律师费50000元；
三、被告嘉兴市洁美塑料工艺品有限责任公司、徐金林、徐利珍、汪雯婷、徐炳林、应伟东、徐宏伟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告徐睿恒对上述第一、二项债务在2700000元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23671元，保全费5000元，合计28671元，由被告嘉兴元泽贸易有限公司、嘉兴市洁美塑料工艺品有限责任公司、徐金林、徐利珍、汪雯婷、徐炳林、应伟东、徐宏伟、徐睿恒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 王健龙
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴 平