wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第571号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月15日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人韩某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月6日至4月14日期间，被告人韩某在沛县安国镇朱王庄村开设赌场，设置捕鱼机1台（可供6人同时操控）、老虎机3台，违法所得数额累计人民币10963元。
案发后，被告人韩某退缴违法所得。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，勘验、检查笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，现场照片，账本复印件，证人孟某的证言，被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人韩某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某利用具有赌博功能的电子游戏设备，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人韩某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人韩某犯开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人韩某系坦白，且沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人韩某平时表现较好，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，并同意监管。综上，本院决定对被告人韩某从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人韩某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人韩某退缴的违法所得一万零九百六十三元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 魏 源
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第00463号
原告赵某某，女。
被告彭某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告赵玲玲在诉讼中向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 ＸＸ会
二〇一四年三月十二日
书记员 田 震
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢40号
申请执行人：王能地，男，1952年5月29日出生，汉族，住阳新县，
被执行人：彭月红，女，1965年8月24日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
本院在执行[2016]鄂02**民初1186号民事判决书一案中，因黄石市中级人民法院裁定本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院[2016]鄂02**民初1186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 苏海黄
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初1456号
原告吕立兴，男，汉族，1967年9月27日出生。
被告宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司。
法定代表人王伟，系该公司经理。
地址：吴忠市利通区新生街8号。
被告吴忠市利通区农牧局。
法定代表人田升，系该单位局长。
地址：吴忠市利通区朝阳东街。
被告薛春晓，男，汉族，1985年4月20日出生。
本院在审理原告吕立兴诉被告宁夏豫昇奶牛生态养殖有限公司、吴忠市利通区农牧局、薛春晓劳务合同纠纷一案中，原告吕立兴经本院书面通知仍未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何少红
二〇一六年四月十一日
书记员 王海燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3115号
原告:无锡新大中薄板有限公司,统一社会信用代码9132020076512809X4，住江苏省无锡市惠山区玉祁街道常玉路83号。
法定代表人：周明华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹宏宇（受该公司的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告:上海青浦华新金属包装容器有限公司,统一社会信用代码91310118630565049X，住上海市青浦区华新镇纪鹤路29号。
法定代表人：徐洪泉，该公司董事长。
本院在审理原告无锡新大中薄板有限公司与被告上海青浦华新金属包装容器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案。原告无锡新大中薄板有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡新大中薄板有限公司的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无无锡新大中薄板有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2150元，保全费1720元，合计3870元由无锡新大中薄板有限公司负担。
审判员 刘辉
二〇一七年七月十七日
书记员 唐文
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执561号
申请执行人南宁市武鸣区府城镇那化村第九村民小组（原武鸣县府城镇那化村第九村民小组）。
负责人梁文聪，该组组长。
被执行人广西壮族自治区国有高峰林场，组织机构代码：19828384-2，住所地：南宁市邕武路14号。
法定代表人苏勇，该场场长。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终2392号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人广西壮族自治区国有高峰林场发出执行通知书，责令被执行人广西壮族自治区国有高峰林场在规定期限内履行生效法律文书确定的义务（即支付履行款120400元及逾期利息，案件受理费2695元），并交纳本案执行费1746.42元，但被执行人广西壮族自治区国有高峰林场至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人广西壮族自治区国有高峰林场在中国工商银行广西分行南宁市新城支行中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人广西壮族自治区国有高峰林场在中国工商银行广西分行南宁市新城支行账号21×××36内的存款124841.42元扣划到南宁市武鸣区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一七年七月二十五日
书记员 莫淑丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2738号
申请执行人淄博张店特易购置业有限公司。住所地，张店区华光路128号。
被执行人朱贵银，男，汉族，1975年11月6日生，住周村区。
本院在执行淄博张店特易购置业有限公司诉朱贵银租赁合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2738号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2738号申请执行人淄博张店特易购置业有限公司。住所地，张店区华光路128号。被执行人朱贵银，男，汉族，1975年11月6日生，住周村区。本院在执行淄博张店特易购置业有限公司诉朱贵银租赁合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2738号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月七日书 记 员  郑文文
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执161号
李娜：
你与刘土杏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案执行后，被执行人刘土杏已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案应予以结案。
特此通知!
桂阳县人民法院
二〇一七年四月十三日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第4896号
原告天津优联物业管理有限公司。
法定代表人杨永和，职务经理。
委托代理人张学书，系该公司职员。
被告马祥瑞。
原告天津优联物业管理有限公司诉被告马祥瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员张文涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学书到庭参加了诉讼，被告马祥瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的物业管理服务费及滞纳金1168.82元；
2、诉讼费由被告承担。
被告马祥瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理查明，2006年12月29日原告与案外人天津优联投资发展集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》一份，约定由原告对武清区新湾花园北园及香江广场1-4号楼进行前期物业管理服务，物业管理服务费为住宅房屋按建筑面积每月每平米0.5元由业主每月25日前交纳，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之四交纳滞纳金。2008年11月5日被告作为新湾花园二期20号楼1门503单元的业主，签订确认书两份，确认已经全文阅读《前期物业管理服务合同》（或《物业管理服务合同》）和业主公约的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。原告依约对被告楼房所在的小区提供了物业服务，但被告自2014年1月1日起未向原告交纳物业管理服务费，经原告催要，被告未给付。至2015年6月30日，被告应向原告交纳物业管理服务费820.8元（91.2平方米×0.5元×18个月）、滞纳金80.62元。
上述事实，有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告为被告楼房所在的小区提供了物业管理服务，被告亦实际享受了相应服务，被告应及时给付原告物业管理服务费，拒绝给付是错误的，被告应承担本案的民事责任。对于原告主张的物业管理服务费，本院支持820.8元（2014年1月1日至2015年6月30日），原告主张的滞纳金80.62元，本院予以支持。对于原告主张的2015年7月1日（含）之后的物业管理服务费，因未到双方约定的给付日期，故本院不予支持，如将来产生纠纷，可另行解决。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依据《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马祥瑞于本判决生效后5日内给付原告天津优联物业管理有限公司2014年1月1日至2015年6月30日的物业管理服务费820.8元及滞纳金80.62元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 张文涛
二〇一五年七月七日
书记员 刘俊森
附：
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初364号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人魏建，男，1983年8月31日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]365号起诉书指控被告人魏建犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月13日20时许，被告人魏建酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型普通客车沿金龙大街由西向东行驶，当行至本区郑店街道107国道路口路段时，被设卡盘查的公安人员抓获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人魏建血液中检出乙醇浓度为112.73mg/100mL
公诉机关认为被告人魏建具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人魏建拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人魏建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人魏建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏建认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人魏建的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人魏建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一七年九月四日
书记员 张锭杰
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初130号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1977年5月13日出生于安徽省太和县，初中文化，务工,住所地安徽省太和县。被告人刘某因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年4月29日被界首市公安局刑事拘留，同年5月12日经界首市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日被界首市公安局取保候审，2017年5月2日以交通肇事罪被界首市人民检察院取保候审。2017年5月16日被我院取保候审。现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员刘梦楠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2016年4月26日13时许，被告人刘某驾驶苏Ｄ×××××白色长安牌小型轿车，从太和县胡总乡自北向南行至界首市泉阳镇大孔庄路口向左转弯后继续向东行驶时，因疏忽大意从躺在路上的被害人贾某身上碾轧过去，致贾某受伤，后经抢救无效死亡。界首市公安局交警大队认定，被告人刘某负此事故的主要责任，被害人贾某负次要责任。2016年5月9日，被告人刘某与被害人近亲属达成调解协议，被告人刘某赔偿被害人近亲属各项损失共计210000元，被害人近亲属对被告人表示谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，太和县司法局对被告人刘某进行社区影响评估，被告人刘某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、案发路段属性证明、道路交通事故现场勘验笔录、视频资料、机动车行驶证、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、界首市公安局刑事科学技术室法医学人体尸体检验鉴定报告、界首市公安局交通管理大队非道路事故成因分析意见书、证人姜某甲、刘某、孔某1、曹某、孔某2等人的证言、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上未按操作规范安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘某案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，减少了社会危害性，对其可酌情从轻处罚。结合被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及太和县司法局出具的社区影响评估意见书，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄园园
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2588号
原告呼某。
被告张某。
本院在审理原告呼某与被告张某离婚纠纷一案中，因被告张某系公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。

审判员 王予娥
二〇一五年七月十三日
书记员 甄 谦
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第997号
原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马杰，行长。
委托代理人：于晓娟，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告�高霖。
被告：王美苓。
被告：钟延峰。
被告：赵淑花。
被告：李效伶。
被告：孙雅娜。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告高霖、王美苓、钟延峰、赵淑花、李效伶、孙雅娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告钟延峰、赵淑花、李效伶、孙雅娜经本院依法传票传唤未到庭，被告高霖、王美苓经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉称：2011年10月19日，被告高霖与原告签订个人额度借款合同一份，约定被告高霖从原告处借款1000000元，借款期限自2012年10月18日至2013年10月18日，该笔借款采取按月计息并付息，到期一次性还本的还款方式。被告王美苓为被告高霖的配偶，也是上述借款的共同借款人。被告钟延峰、李�伶为被告高霖的上述借款提供连带责任保证，被告赵淑花、孙雅娜分别为被告钟延峰、李效伶的配偶，也应对被告高霖的上述借款承担连带保证责任。原告如约发放了贷款，但被告高霖未按合同约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告高霖、王美苓偿还原告借款本金896452.76元及相应利息；二、被告钟延峰、赵淑花、李效伶、孙雅娜对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告高霖、王美苓、钟延峰、赵淑花、李效伶、孙雅娜未作答辩。
经审理查明：2011年10月19日，被告高霖、钟延峰、李效伶与原告签订最高额保证授信合同一份，约定被告高霖、钟延峰、李效伶在向原告申请的借款中组成联保授信小组，被告高霖的最高授信额度为人民币1000000元，授信期限为自2011年10月19日至2012年10月19日。联保授信小组成员为主债权中除本人外任一授信提用人的原告债权提供连带保证责任。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之后两年。被告赵淑花、孙雅娜未在该最高额保证授信合同中签字。
同日，原告与被告高霖签订个人授信项下借款合同一份，约定被告高霖从原告处借款1000000元，期限自2012年10月18日至2013年10月18日，借款年利率为9%，逾期利率在借款执行利率基础上加收40%确定，违约罚息利率在借款执行利率基础上加收60%确定，对于被告高霖不能按时支付的利息及逾期罚息，原告有权按逾期利率按月计收复利。该笔借款采取按月计息并付息，到期一次性还本的还款方式。该借款合同第36条约定，因被告高霖违约致使�告采用诉讼方式实现债权的，被告高霖应承担原告为此支付的实现债权费用和担保权利费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。被告王美苓未在该个人授信项下借款合同中签字。
借款合同签订后，原告如约将贷款1000000元发放给了被告高霖，后被告高霖未按约定还款，截至2014年3月31日，尚欠原告借款本金896452.76元、利息52692.93元。
另，庭审中原告主张因实现债权而向山东中强律师事务所支出37400元由被告承担。
上述事实，有原告提供的个人授信项下借款合同、最高额保证授信合同、借款凭证、欠款明细、委托代理合同、山东省税务局机打发票、民生银行转账记账凭证及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告高霖签订的个人授信项下借款合同以及原告与被告高霖、钟延峰、李效伶签订的最高额保证授信合同均依法成立、合法有效，各方均应按照约定�觉履行合同。原告如约将贷款1000000元发放给了被告高霖，被告高霖应按合同约定还款。因被告高霖未及时还款，故原告有权要求被告高霖偿还尚欠的借款本金896452.76元及相应利息（截至2014年3月31日，利息共计为52692.93元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。原告主张的律师代理费37400元系原告实际支出，且符合山东省律师行业收费标准，根据个人授信项下借款合同第36条的约定，应由被告高霖承担。因被告王美苓未在个人授信项下借款合同中签字，故原告无权要求被告王美苓对被告高霖的上述借款本息及律师代理费用承担共同还款责任。被告钟延峰、李效伶作为被告高霖上述借款的连带责任保证人，应对被告原告主张的上述借款本息及律师代理费用承担连带清偿责任。原告主张的被告赵淑花、孙雅娜应对被告高霖的上述借款承担连带清偿责任，因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。被告高霖、钟延峰、李效伶未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高霖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金896452.76元及相应利息（截至2014年3月31日，利息共计为52692.93元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）并支付律师代理费37400元；
被告钟延峰、李效伶对第一项所述债务承担连带清偿责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费12775元，诉讼保全费5000元，共计17775元，由被告高霖、钟延峰、李效伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费12775元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 李 银
人民陪审员 张轲友
二〇一四年五月八日
代书 记员 南娟娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3175号
原告秦文瑞，男，1958年3月12日出生，汉族。
被告吴文英，女，1967年3月5日出生，汉族。
被告樊东洪，男，1966年12月15日出生，汉族。
被告焦丽娟，女，1968年4月20日出生，汉族。
被告郝银燕，男，1967年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告秦文瑞诉被告吴文英、樊东洪、焦丽娟、郝银燕民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告吴文英的送达地址及联系方式无法通知被告吴文英应诉，在指定的期间内让原告提供被告吴文英的送达地址，原告又不能提供被告吴文英准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告秦文瑞的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张万顺
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1989号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某甲，无业。2004年5月、2007年4月因赌博先后被张家港市公安局罚款三千元、罚款四百元；2011年3月因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日；2013年2月因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日，后于2013年3月被张家港市公安局责令社区戒毒三年；2014年1月因犯诈骗罪被张家港市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月15日刑满释放。同日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月14日由该局决定取保候审。同年11月11日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2115号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李某甲于2013年10月至12月期间，以非法占有为目的，在租乘被害人汽车过程中，虚构朋友出车祸缺钱、拉货缺钱等理由，采用明借实骗的手段，实施诈骗作案11次，共计骗得人民币12250元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人李某甲于2013年10月16日上午，在张家港市东莱镇租乘被害人黄某的汽车至江阴市顾山医院后，以朋友出车祸住院缺钱为名骗得被害人黄某人民币1500元。
2、被告人李某甲于2013年11月2日下午，在张家港市泗港镇租乘被害人陈某的货车，以拉货为名将其骗至江阴市周庄镇肯德基南侧弄堂，后假借要开票送礼缺钱为名骗得陈某人民币600元。继而又以拉货为名将陈某骗至江阴市山观仓廪桥1号附近，假借买烟借钱为名骗得陈某人民币100元。
3、被告人李某甲于2013年11月4日下午，在张家港市晨阳镇晨德路租乘丁某的货车，以拉旧灶具为名将其骗至江阴市周庄镇金巴黎大酒店南侧，假借买旧灶具缺钱为名骗得丁某人民币2000元。
4、被告人李某甲于2013年11月22日下午，在江阴市新桥镇海澜集团附近租乘姜某的货车，以拉旧灶具为名将其骗至江阴市北国医院，假借买旧灶具缺钱为名骗得姜某人民币800元。
5、被告人李某甲于2013年11月26日上午，在张家港市大新镇车站停车场租乘蔡某的货车，以装旧灶具为名将其骗至江阴市金巴黎大酒店，假借买旧灶具缺钱等为名骗得蔡某人民币1100元。
6、被告人李某甲于2013年12月3日下午，在无锡市港下镇租乘冯某的汽车至江阴市长寿医院，假借女儿开刀缺钱为名，骗得冯某人民币1000元。
7、被告人李某甲于2013年12月18日下午，在张家港市杨舍镇租乘刘某的货车，以装旧灶具为名将其骗至江阴市金湾国际大酒店，假借买旧灶具缺钱为名，骗得刘某人民币750元。
8、被告人李某甲于2013年12月22日下午，在张家港市江南建材市场附近租乘李某丙的货车，以装布匹为名将其骗至江阴市山观中学，假借买布匹缺钱为名，骗得李某丙人民币1500元。
9、被告人李某甲于2013年12月23日下午，在江阴市周庄镇宗言村农贸市场附近租乘蒋某的货车，以拉货为名将其骗至江阴市山观石山路22号，假借买货缺钱为名，骗得蒋某人民币800元。
10、被告人李某甲于2013年12月24日下午，在无锡市港下镇车站附近租乘王某清的货车，以装纱为名将其骗至江阴市海澜集团南门口，假借买纱缺钱为名，骗得王某清人民币800元。
11、被告人李某甲于2013年12月26日下午，在江阴市山观医院附近租乘蒋金东的货车，以拉药材为名将其骗至江阴市青阳医院，假借买药材缺钱为名，骗得蒋金东人民币1300元。
案发后，被告人李某甲家属已代为退赔各被害人全部经济损失。
上述事实，被告人李某甲在侦查阶段如实供述，且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据决定书、清单、借记卡信息、收条、行政处罚决定书、社区戒毒通知书、刑事判决书、释放证明、情况说明等书证，证人李某乙的证言笔录，被害人徐某、陈某、丁某、姜某、蔡某、冯某、刘某、李某丙、蒋某、王某清、蒋金冬的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。鉴于被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，已退赔被害人全部经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节及社会危害，结合其一贯表现，不具备缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月11日起至2015年2月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄静宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第26号
申请人宜章县兴隆包装材料有限公司。
法定代表人姚建良，该公司董事长。
被申请人宜章县顺发爆竹厂。
被申请人谭献章，男。
申请人宜章县兴隆包装材料有限公司与被申请人宜章县顺发爆竹厂、谭献章申请诉前财产保全纠纷一案，为避免不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人宜章县兴隆包装材料有限公司于2015年9月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人宜章县顺发爆竹厂、谭献章的银行存款140589元或查封、扣押其价值相等的财产。案外人湖南恒生中小企业信用担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宜章县兴隆包装材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宜章县顺发爆竹厂、谭献章的银行存款140589元或查封、扣押其价值相等的财产。
申请人宜章县兴隆包装材料有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 廖小瑜
人民陪审员 杨志林
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄 冀
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4号
申请执行人吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，住安溪县。
被执行人吴坤超，男，1964年1月30日出生，汉族，住安溪县。
被执行人隋建华，男，1967年7月15日出生，汉族，住安溪县。
本院在申请执行人吴成章与被执行人吴坤超、隋建华民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3401号民事判决书一案，申请执行人吴成章于2016年1月4日向本院执行，要求被执行人吴坤超、隋建华偿还借款人民币30000元及利息（其中借款20000元的利息自2014年7月9日起；借款人民币10000元的利息自2014年7月30日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。受理费955元。执行中经查，被执行人吴坤超、隋建华在银行查无存款，暂无有执行价�的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3401号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 林美娥
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第65号
原告谢长顺。
委托代理人沈飞、张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被告常付立。
被告镇江市南江汽车销售有限责任公司，
法定代表人周军，
委托代理人常付立，被告华泰财产保险股份有限公司镇江中心支公司，
负责人王卫平，
委托代理人吴春梅，
原告谢长顺与被告常付立、被告镇江市南江汽车销售有限责任公司（以下简称南江汽车）、华泰财产保险股份有限公司镇江中心支公司，（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房东升独任审判公开开庭进行了审理。原告谢长顺的委托代理人张磊，被告常付立，被告南江汽车的委托代理人常付立到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日，被告常付立驾驶苏L×××××号轿车在黄山南路加油站左转弯时与直行原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该起事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队认定，被告常付立负该起事故的全部责任。2014年4月11日，镇江市润州区人民法院就该交通事故作出判决，各方以及履行完毕。现原告进行第二次手术进行治疗，故要求被告赔偿各项损失13714.55元。
被告保险公司书面辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和第三者商业责任险，商业险保额1000000元，但是没有投保不计免赔，医疗费以及超出交强险10000元限额，本次手术医疗费应当扣除20%，同时要求扣除10%非医保用药，营养费、误工费、护理费在第一次诉讼中按照司法鉴定的期限以及赔付，原告再次主张不符合法律的规定。原告二次手术为2014年10月，但提交的住房收据为2013年度，与本次手术无关，不予认可。
被告南江汽车、常付立辩称，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年4月11日，镇江市润州区人民法院作出（2014）润民初字第0202号民事判决书，已经生效。该判决查明，2013年7月28日，被告常付立驾驶苏L×××××号轿车在黄山南路加油站左转弯时与直行原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该起事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队认定，被告常付立负该起事故的全部责任。被告常付立系直接侵权人，被告马建华系车辆实际所有人，肇事车辆挂靠在被告南江公司名下。原告事发前系镇江市�州区丰顺小食府业主，从事面条饮食服务。江苏大学司法鉴定所于2014年1月24日对原告的伤残及三期进行了鉴定，鉴定结论为，被鉴定人谢长顺因车祸致左侧闭合性平台胫骨骨折导致左膝关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残，误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。该判决认定，医疗费用项下，原告损失为29883.52元；死亡伤残项下，原告损失为87456元。上述判决确定的损失，原、被告各方已经履行完毕。原、被告各方对该判决认定的事实均无异议。
2013年7月29日，原告在镇江市第一人民医院支付医疗费37.58元，但没有提交相应病历。2014年10月15日，原告至镇江市第一人民医院进行内固定取出先期治疗，支付相关医疗费用280元，2014年10月20日，原告住院进行内固定取出手术，医疗费票据载明住院16天，支付医疗费用7320.57元。
上述事实有原告提交的（2014）润民初字第0202号民事判决书、病历、出院小结、医疗费用发票、病人费用统计清单，以及原告、被告南江汽车、常付立的当庭陈述予以证实。
现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费7778.15元；2、误工费1个月×3500元=3500元；3、护理费20天×70元／天=1400元；4、营养费20天×18元／天=360元；5、住院伙食补助费16天×20元／天=360元；6、交通费300元；7、房租损失56.4元，共计13714.55元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告在交通事故中受伤，有权要求相关负有赔偿义务的主体承担赔偿责任。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任，如事故车辆投保了商业险，经当事人提出，应一并处理。
被告保险公司主张，交强险医疗费用限额已经赔付，本次医疗费以第三者商业责任险赔付，但由于事故车辆没有投保不计免赔，医疗费用应当扣除20%，按照80%比例进行赔付，符合法律的规定，本院予以支持。要求扣除10%非医保用药，不能证明其合理性与必要性，本院不予支持。
原告主张2013年7月29日，医疗费37.58元，但没有提交相应病历，不能证明其费用与本次交通事故的关联性，本院不予支持。
原告主张房租损失56.4元，因该项损失与误工损失存在重合，本院不予支持。
对于原告的误工、营养、护理费用，由于（2014）润民初字第0202号民事判决书已经进行处理，但是考虑到原告住院手术治疗的实际情况，本院酌定误工、营养、护理期限均为16天。误工标准按照江苏省餐饮业平均工资计算为每天90.36元（32982元÷365）。
因苏L×××××号轿车挂靠在被告南江汽车名下经营，�于被告保险公司不应赔付的原告损失，由被告常付立、南江汽车负连带赔偿责任。
对于原告医疗费及相关费用损失，本案具体审核如下：1、医疗费7600.57元（280元＋7320.57元）；2、营养费，期限按16天，标准按每天15元计算，计240元；3、住院伙食补助费，期限按16天，标准按每天18元计算，计288元。上述损失计8128.57元，由被告保险公司按80%比例在第三者商业险保额内承担6502.86元，其余部分1625.71元由被告常付立、南江汽车共同承担。
对于交强险死亡伤残赔偿限额项下原告的损失，本案具体审核如下：4、误工费，期限按16天，标准按照江苏省餐饮业平均工资计算为每天90.36元，计1445.76元；5、护理费，期限按16天，每天60元，计960元；6、交通费酌定50元。上述损失计2455.76元，与（2014）润民初字第0202号民事判决书所确定的该项目下损失87456元，累计为超出该项目的限额�故由被告保险公司在交强险限额内承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告谢长顺各项损失8958.62元；
二、被告常付立、被告镇江市南江汽车销售有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告谢长顺各项损失1625.71元；
三、驳回原告谢长顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告常付立负担（原告谢长顺已预交案件受理费，故被告常付立应将负担的费用于本判决生效后十日内一并给付原告谢长顺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 房东升
二〇一五年二月四日
书记员 金 欣
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3336号
原告董旭明与被告裘建达民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）甬奉莼商初字第83号民事判决书已经发生法律效力。权利人董旭明于2015年11月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人裘建达名下位于奉化市裘村镇裘一村城前头的房产处置后，本案参与分配，申请执行人董旭明受偿案款5722元、案件受理费175元。截止2015年12月16日，被执行人裘建达应偿付申请执行人董旭明9278元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3336号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3336号原告董旭明与被告裘建达民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）甬奉莼商初字第83号民事判决书已经发生法律效力。权利人董旭明于2015年11月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人裘建达名下位于奉化市裘村镇裘一村城前头的房产处置后，本案参与分配，申请执行人董旭明受偿案款5722元、案件受理费175元。截止2015年12月16日，被执行人裘建达应偿付申请执行人董旭明9278元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3336号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十二月十六日书记员  周梅舟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00223号申请人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷。法定代表人李荣奎，该中心主任。被执行人杨闻朗。系武汉市黄陂区弗卡装店店主。案由：征收生活垃圾处理费申请人依据发生法律效力的陂容环征决字（2014）第400061号垃圾处理费征收处理决定书，于2015年1月20日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心2014年7月2日作出的陂容环征决字（2014）第400061号垃圾处理费征收处理决定书，准许强制执行。审判长李俊平人民陪审员严家政人民陪审员喻建华二〇一五年八月二十六日书记员晏晶
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第675号
原告范某某，女，1979年3月2日。
被告马某某，男，1975年7月13日。
原告范某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员普红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某已到庭参加诉讼，被告马某某经传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，婚前，原告被被告逼迫到他家与他一起共同生活，有了小孩后，被告不务正业、好吃懒做，经常埋怨原告不会挣钱，并对原告和小孩进行毒打，2013年3月，被告将原告打伤，经过原告三天苦苦哀求，被告才领原告去医院治疗，经检查，原告被打成脑震荡，被告还把诊断结果收藏起来。2013年4月5日，原告无法忍耐即逃离被告外出务工至今，现原告与被告已没有任何夫妻感情，故诉请判决准予原、被告离婚；长女、长子由被告抚育，次子由原告抚育，抚育费各自自理；夫妻共同财产归被告所有。
被告马某某辩称，原、被告是相识5年后于2000年农历4月的某日私定终身的，后来，于同年6月18日一起私奔的。2013年3月，被告并没有毒打着原告，当时原告正以老板娘的身份在被告转包的工地上监工，这有被告的工人王某和及原告的三姐范某甲可以作证。事实是，2014年7月10日，原告因车祸受伤住院治疗，但也没有什么脑震荡。原告说她是2013年4月5日离家出走更是天大的谎言，原告抛夫弃子离家出走的真正时间是2014年11月20日，原告离家次日未归，被告就向当地派出所报警要求协查，这有派出所提供的报警记录为证。总之，为了子女的健康成长，被告坚决不同意离婚。
庭审中，原告范某某为支持其诉讼主张向本院提供了：（一）三张照片。以证明原告被被告打伤的事实。（二）《结婚登记审查处理表》和《申请结婚登记声明书》。以证明原、被告已办理结婚登记手续。（三）《常住人口登记卡》。以证明原、被告生育得三个子女及子女的身份信息。
被告马某某未到庭质证。
被告马某某为支持其抗辩主张，庭前向本院提供了：（一）110接警单和反馈单。（二）《结婚证》复印件。（三）常住人口登记卡。（四）中国人民解放军第九八医院出院小结、影像诊断报告、出院小结、初诊记录、病历记录。（五）协议书。
经质证，原告范某某对被告马某某提供的证据材料明确表示无异议。
本院认为，原、被告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，能作为本案证据使用。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
范某某与马某某于2000年自愿以夫妻名义同居生活，2006年8月31日补办了结婚登记手续。2001年4月26日生育得长女马某甲，2003年2月14日生育得长子马某，2008年7月25日生育得次子马某乙。双方婚后感情一般，为生活琐事时有吵打。范某某与马某某于2006年一起外出务工至今，2014年11月20日7时许，范某某擅自离开马某某至今。为此，范某某即以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院提出前列诉求。
本院认为，原、被告婚后虽为生活琐事时有吵打，且已分居十个月之久，但原告不能举证证明其夫妻感情确已完全破裂，因此，为有利益子女的健康成长，依法应当判决不准离婚为宜。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其对自己抗辩权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告马某某离婚
案件受理费300元减半收取计150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 普红卫
二〇一五年九月九日
书记员 侯建宇
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04748号
原告徐廷书，女，汉族，生于1968年11月24日。
委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律工作者。
被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地：璧山县丁家镇成渝路135号。注册号5002270000265401-1-1。
法定代表人张伯云，总经理。
原告徐廷书与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（以下简称白云公司）失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与审判员廖红霞、人民陪审员陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐廷书委托代理人杨天明、被告白云公司的法定代表人张伯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年10月至今在被告处上班，工种为接头工，每月工资为1800元。2013年2月至今被告因经营问题致使原告无法上班，原告的生活无法得到保障，同时被告未依法为原告缴纳社会保险及未及时支付劳动报酬。为此，特诉至法院，请求：判决被告支付原告失业保险一次性生活补助费6615元（735元×18年×50%）。
被告白云公司辩称，诉状中称未为全部工人购买失业保险是事实。企业经营不善，现已资不抵债。
经审理查明，被告白云公司于2000年9月28日登记成立，2013年2月因经营不善全面停产。
原告徐廷书系农村居民。原告徐廷书于2005年1月19日到被告白云公司上班，至2013年2月1日被告白云公司停产而未能继续。在原告上班期间，被告白云公司除未为原告办理养老、失业等社会保险，并拖欠部份工资。2013年9月25日原告向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项：1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金16200元（1800元×9年）。3、要求裁决被申请人支付申请人失业保险一次性生活补助费6615元（735元×18年×50%）。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日向本院出具璧劳人仲案字（2013）第1066-1069、1071-1084、1086-1095、1097-1110、1463号函，函告因其已超时未作出受理决定，申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定向本院提起诉讼。原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项，并另案起诉要求解除与被告之间的劳动合同关系及支付经济补偿金。
庭审中，原、被告均确认双方解除劳动关系的时间为2013年2月1日。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告举示的被告白云公司出具的欠条及职工工资拖欠情况表、仲裁申请书及不予受理的函、农业银行存折等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告于2005年1月起与被告白云公司建立劳动关系，直至2013年2月1日止的事实属实。本院已判决确认双方解除劳动关系的时间2013年2月1日。由于被告白云公司未为原告参加失业保险，根据《重庆市失业保险条例》第二条和第三十一条规定“?单位未按规定办理单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的，由县级以上劳动保障行政部门责令限期改正……造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿”的规定，被告白云公司应当对造成失业人员不能享受失业保险待遇进行赔偿。根据《重庆市失业保险条例》第四十一条的规定，原告的该赔偿请求属于法院受理范围。赔偿的标准按照《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，失业保险待遇赔偿标准是应享受失业保险金的120%予以赔偿。
根据《重庆市失业保险条例》第二十四条“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：（一）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月；（二）累计缴费时间满两年不足三年的为六个月；（三）累计缴费时间满三年不足四年的为九个月；（四）累计缴费时间满四年不足五年的为十二个月；（五）累计缴费时间满五年不足七年的为十五个月；（六）累计缴费时间满七年的为十六个月。以后累计缴费时间每增加一年，领取期限增加一个月，最长不超过二十四个月”和第四十六条?“本条例自2004年１月１日起施行”的规定，确认原告的失业保险费累计缴费时间从2005年1月开始起算，至2013年2月1日止，属于“累计缴费时间满八年”的情形。由于原告属于农村居民，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条规定“农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放”，即根据渝人社发（2012）109号文件的规定，从2012年7月1日起失业保险金发放标准上调为735元/月，原告应享受的失业保险待遇为735元/月×17个月=12495元，被告应当赔偿原告的一次性生活补助费为12495元×120%×50%=7497元。原告起诉时要求被告支付失业保险一次性生活补助费为6615元，对其请求金额，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、《重庆市失业保险条例》第二条、第三十一条、《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条之规定，判决如下：
限被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告徐廷书一次性生活补助金人民币6615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司负担（限被告在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请并获批准的，按自动撤回上诉处理。
本判决执行期限为两年，从本判决履行期限满时起算。
审 判 长 赵洪莲
审 判 员 廖红霞
人民陪审员 陈 语
二〇一四年二月十七日
书 记 员 雷春莲
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第299号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张某某，无业。2011年8月23日因携带撬棍准备盗窃自行车被温州市公安局鹿城分局处以行政拘留五日。2013年1月15日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被青田县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人张才国犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员汪静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月24日15时许，被告人张某某从温州市窜至青田县鹤城街道，利用随身携带的铁钳作为撬锁工具，将被害人夏某某停放在青田县鹤城街道龙东农业银行旁边的一辆绿色美利达牌勇士600自行车锁撬掉，随后将该美利达牌自行车盗走。经鉴定，失窃的自行车价值为人民币1348元。
2014年5月28日18时许，被告人张某某从温州市窜至青田县鹤城街道，利用随身携带的铁钳作为撬锁工具，将被害人陈某某停放在青田县鹤城街道临江东路58号楼下的一辆蓝色仿美利达自行车车锁撬掉并将该美利达牌自行车盗走。经鉴定，失窃的自行车价值为人民币400元。
2014年5月28日晚，被告人张某某将窃得的蓝色仿美利达牌自行车骑至49省道青田县圩仁路段时被民警当场查获。2014年5月29日，被窃的蓝色仿美利达自行车发还给被害人陈某某。
被告人张某某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月24日15时许，被告人张某某从温州市窜至青田县鹤城街道，利用随身携带的铁钳将被害人夏某某停放在青田县鹤城街道龙东农业银行旁边的一辆绿色美利达牌勇士600自行车锁撬掉，随后将该价值人民币1348元的美利达牌自行车盗走。
2014年5月28日18时许，被告人张某某从温州市窜至青田县鹤城街道，利用随身携带的铁钳将被害人陈某某停放在青田县鹤城街道临江东路丰乐楼茶座楼下的一辆蓝色仿美利达自行车锁撬掉，并将该价值人民币400元的美利达牌自行车盗走。
2014年5月28日晚，被告人张某某将窃得的蓝色仿美利达牌自行车骑至49省道青田县圩仁路段时被民警当场查获。2014年5月29日，被窃的蓝色仿美利达自行车发还给被害人陈某某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人张某某的人口信息查询单、青田县公安局扣押清单、扣押物品照片、发还清单、收款收据、抓获经过、（2013）丽青刑初字第20号刑事判决书，铁钳一把，被害人夏某某、陈某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，青价认（2014）56号鉴定结论书，现场辨认笔录、现场辨认照片，监控视频光盘、光盘制作说明、青田县公安局接受证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人张某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张某某归案后认罪态度较好，部分赃物已发还给被害人，酌情予以从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年3月28日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
二、被告人张某某在本判决生效后即退赔被害人夏正职经济损失人民币1348元。
三、扣押在案的作案工具铁钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一四年七月八日
代书记员 叶圣洁
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00419号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人张××，男，1970年10月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日15时许，被告人张××酒后驾驶无号牌红色豪爵125型两轮摩托车，沿确山县双留公路由南向北行驶至双河街北吴庄路段处时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人张××血样中乙醇含量为126.73mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张××无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人张××如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年十二月四日
书记员 林 琳
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第400号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人曲某，无业。2015年5月8日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2015]493号起诉书指控被告人曲某犯组织、领导传销活动罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员管品、被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月，被告人曲某经他人介绍在南京市浦口区加入以“自愿连锁经营业”为名的传销组织。该传销组织以非法盈利为目的，通过宣传“自愿连锁经营业是政府引进的合法项目，每人一次性投入69800元，最后回报是1040万元”对成员进行欺骗，并为成员授课，鼓动成员积极发展下线购买份额以牟取非法利益。该组织内部实行“五级三晋制”，由低到高依次为业务员、组长、主任、经理、老总。该组织参与传销活动人员在30人以上且层级在三级以上。2014年11月，被告人曲某晋升为传销组织的自律配合，配合自律总管工作，负责为传销组织成员调配房源、检查卫生等事务，对传销组织成员进行管理。
2015年1月9日，南京市公安局浦口分局对辖区内的非法传销活动进行排查，发现曲某涉嫌组织、领导传销活动犯罪，遂将其列为在逃人员，上网追逃。2015年4月23日，被告人曲某被德惠市公安局万宝镇派出所抓获，临时羁押于德惠市公安局看守所。被告人曲某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中无异议，有证人刘某、曾某、吴某的证言，南京市公安局浦口分局制作的发破案经过、在逃人员登记信息表、辨认笔录、刑事摄影照片，德惠市公安局万宝镇派出所出具的抓获经过，德惠市公安局看守所出具的临时寄押证明，被告人曲某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人曲某以牟利为目的，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。被告人曲某伙同他人共同实施组织、领导传销活动，系共同犯罪。被告人曲某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人曲某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2015年5月8日起至2015年11月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 勤
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘培培培
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第400号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘某某。辩护人章玉舟，上海永乐律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]209号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人潘某某、辩护人章玉舟到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月23日8时许，被告人潘某某在上海市浦东新区南码头路XXX号“联华超市”门口摆摊卖蔬菜时，与被害人赵龙官发生争执，将被害人赵龙官推倒在地致其颅脑重伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了司法鉴定意见书，证人证言，相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任；同时认为其案发后有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。被告人潘某某对公诉机关指控的故意伤害事实和罪名均没有异议。辩护人章玉舟认为被告人潘某某有自首情节，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年11月23日8时许，被告人潘某某在上海市浦东新区南码头路XXX号“联华超市”门口摆摊卖蔬菜时，与被害人赵龙官发生争执，将被害人赵龙官推倒在地受伤。经法医学鉴定，被害人赵龙官遭外力作用致双额叶挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，双侧去骨瓣减压术后颅脑损伤，其伤势已构成重伤。2014年11月23日，被告人潘某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。审理期间，被告人潘某某赔�了被害人赵龙官的经济损失共计人民币320,000元，并达成了刑事和解协议。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实：1、证人赵某的证言及提供的视频光盘，证人李某、毛某的证言，上海市浦东新区南码头路街道居民委员会出具的值班记录，证实被告人潘某某与被害人赵龙官发生争执，将被害人赵龙官推倒在地致其颅脑损伤的事实。2、验伤通知书、司法鉴定意见书，证实被害人赵龙官因与他人发生肢体冲突时摔倒在地致颅脑损伤，且构成重伤的事实。3、刑事和解笔录，证实本院审理期间被告人潘某某赔偿了被害人赵龙官的经济损失并达成了刑事和解协议的事实。4、公安机关出具的案发经过、劳动教养决定书、户籍资料，证实被告人潘某某的到案、劣迹和身份情况。本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人潘某某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，向被害人赵龙官赔偿经济损失并取得被害人谅解，依法可减轻处罚。辩护人建议对被告人潘某某减轻处罚的相关意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 沈耀群
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初33号
原告：宗德海，男，1974年1月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：丁晓波，男，1973年10月5日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：侯海静，女，1972年9月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告宗德海诉丁晓波、侯海静民间借贷纠纷一案中，原告于2017年05月08日原告宗德海以双方自行和解为由申请撤回对被告丁晓波、侯海静的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宗德海撤回起诉。
案件受理费预收988元，减半收取494元，由原告负担。公告费260元，由原告负担。
审判长 郑向东
审判员 许冬梅
审判员 梁明山
二〇一七年五月八日
书记员 赵宏宇
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第12号
原告王某，男，1988年10月5日生，汉族。
被告王某某，女，1991年5月10日生，汉族。
本院在审理原告王某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告王伟于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月十三日
书记员 刘涛
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第12号
原告：张某某，女，1986年1月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王某某，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费100元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一四年十二月三十日
书记员 李佳飞
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03688号
原告于凤树，男，汉族。
被告张会，男，汉族。
原告于凤树诉被告张会买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告于凤树到庭参加诉讼，被告张会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现己审理终结。
原告于凤树诉称，被告张会于2013年3月31日从原告处赊购化肥，价值1800元，此款经原告多次索要，被告偿还1000元，尾欠800元，并为原告出具欠据一枚。此后，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拖延，至今未还。故诉至法院请求被告偿还原告化肥款800元。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
2013年3月31日的欠据一枚，证明被告尾欠原告化肥款800元。
被告未答辩亦未提交证据。
本院对原告所举证据的认证意见如下：
经审查原告提交的2013年3月31日的欠据来源合法，能够证明被告和原告之间的买卖合同客观存在。
根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月31日被告从原告处购买化肥，尾欠原告化肥款800元，被告为原告出具欠据一枚，此款经原告索要，被告至今未偿还。
本院认为，原告所主张的事实，有被告出具欠据为证。原、被告于2013年3月31日形成的买卖合同，合法有效，理应依法保护。被告应当遵循诚实信用原则认真履行付款义务，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会于本判决生效后三日内还清原告化肥款800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，并由被告于本判决生效后三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一四年九月十八日
书记员 张 晶
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1243-2号
申请执行人李勇，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人谢福元，男，1989年6月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
申请执行人李勇与被执行人谢福元机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 洁
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曹商初字第288号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：吴龙祥，该社理事长。
委托代理人(特别授权)：李法魁，男，1966年10月21日出生，汉族，系曹县农村信用合作联社清收大队大队长，住曹县。
被告:李增军，男，1972年7月10日出生，汉族，住曹县。
被告：李增瑞，男，1978年9月7日出生，汉族，住曹县。
被告：赵秀兰，女，1957年6月15日出生，汉族，住曹县。
原告曹县农村信用合作联社诉被告李增军、李增瑞、赵秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月15日立案受理后,依法组成合议庭，于2012年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李法魁到庭参加了诉讼。被告李增军、赵秀兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月28日被告李增军在原告下属单位开源信用社借款100000元，期限11个月零29天，自2008年2月28日起至2009年2月26日止，月利率9.9‰。被告赵秀兰为该笔借款提供了担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。原告按合同履行了义务，被告李增军未按期归还借款。请求法院依法判令被告李增军返还借款100000元本金并支付利息，被告赵秀兰承担连带责任。申请撤回对被告李增瑞的起诉。
被告李增军、赵秀兰逾期均未提出答辩意见。
经审理本院认定：2008年2月28日，被告李增军与原告下属的开源信用社签订借款合同一份，约定：开源信用社借给被告李增军人民币100000元，期限11个月零29天，自2008年2月28日起至2009年2月26日止，月利率9.9‰。被告赵秀兰为该合同保证人，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2008年2月28日，开源信用社依约借给被告李增军人民币100000元。被告李增军偿还至2008年6月30日利息4059.2元，下欠本金及利息未能返还。原告于2012年3月15日诉至本院，请求依法判令被告李增军返还本金100000元并支付利息，被告赵秀兰承担连带责任。诉讼中，原告申请撤回对被告李增瑞的起诉。
本院所确认的上述事实，有借款申请书、借款合同、最高额联合保证借款合同、身份证明以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告之下属单位与被告李增军是在双方平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告李增军返还借款本金100000元并支付利息（自2008年7月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率9.9‰计算利息；自2009年2月27日起至判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收20℅罚息）。事实清楚，证据充分，本院予以支持。诉讼中，原告申请撤回对被告李增瑞起诉，不违反法律规定，应予准许。原告之下属单位与被告赵秀兰签订的保证合同，是在双方平等、自愿的基础上签订的有效合同。保证合同约定的保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告请求判令被告赵秀兰承担连带保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李增军返还原告曹县农村信用合作联社借款本金100000元并支付利息（自2008年7月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率9.9‰计算利息；自2009年2月27日起，在原利率基础上加收20℅罚息），于本判决生效后三日内付清;
二、被告赵秀兰承担连带偿还责任;
三、被告赵秀兰承担连带保证责任后，有权向被告李增军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告李增军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孟小龙
审 判 员 韦 娟
人民陪审员 李香勋
二〇一二年九月三日
书 记 员 王景云
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01538号
原告高明，男，汉族，1972年6月24日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
委托代理人崔树森，李彩霞，陕西树众律师事务所律师。
被告张芳，女，汉族，1978年10月1日出生，延川县人，延川县教育局职工，现住宝塔区
被告陕西曜秦畅晟文化传媒有限公司延安分公司。住所地：延安市委党校院内。
法定代表人张亚宁，该公司董事长。
原告高明诉被告张芳、陕西曜秦畅晟文化传媒有限公司延安分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李惠蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告陕西曜秦畅晟文化传媒有限公司延安分公司法定代表人到庭参加了诉讼，被告张芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高明诉称，2013年7月3日，被告陕西曜秦畅晟文化传媒有限公司延安分公司（原名张亚宁广告文化传媒有限公司延安分公司）以扩大经营为由向原告借款300000元，约定月息为2分，借款期限从2013年7月3日至2014年7月2日，如被告不能按期给付，延期期间的利息应按月息4分计算利息，因诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费由被告承担。被告向原告出具了借条一张，并与原告签订了借款合同，现还款期限已满，被告拒不履行还款义务，现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告借款本金300000元及利息72000元；2、请求判令被告支付延期还款的利息8000元（月利率按4%计算，支付期限计算至2014年7月22日）；3、判令被告支付原告律师费15000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告高明为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：高明身份证复印件、延安市工商登记证明。证明原告的身份情况及被告陕西曜秦畅晟文化传媒有限公司延安分公司的名称变更情况、法定代表人情况；
证据二：借款合同一份、借条一张。证明两被告向原告借款300000元的事实及利息约定的情况；
证据三：陕西树众律师事务所收据存根一张、证明一份。证明原告因此事支出律师费15000元的事实。
�告张芳未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告张芳无证据向法庭提供。
被告陕西曜秦畅晟文化传媒有限公司延安分公司辩称，对原告所述案件事实无异议，但对延期给付的利息有异议，认为约定的利息4分过高，不符合法律规定。而且该款是被告公司用了，张芳系公司的经理，所以由张芳向原告出具了借条。希望原告给其公司一定的宽限期，被告尽快还款。
被告陕西曜秦畅晟文化传媒有限公司延安分公司无证据向法庭提供。
经庭审质证，被告陕西曜秦畅晟文化传媒有限公司延安分公司对原告提供的证据一、证据三的真实性无异议，本院依法予以采信；对原告提供的证据二的真实性的无异议，对证明目的有异议，认为延期利息4分过高，本院对其质证意见依法予以采信。
经审理查明，2013年7月3日，被告陕西曜秦畅晟文化传媒有限公司延安分公司（原名张亚宁广告文化传媒有限公司延安分公司）以扩大经营为由向原告借款300000元，约定月息为2分，借款期限从2013年7月3日至2014年7月2日，如被告不能按期给付，延期期间的利息应按月息4分计算利息，因诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费由被告承担。被告张芳作为被告陕西曜秦畅晟文化传媒有限公司延安分公司（原名张亚宁广告文化传媒有限公司延安分公司）的经理与原告签订了《借款合同》，并出具了借条一张。
本院认为，债务应当偿还，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告对原告诉请的借款本金及借款期间内的利息均无异议，本院依法予以支持。但双方约定的延期给付的利息4分不符合法律规定，对其超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分，本院依法不予支持。被告张芳系被告陕西曜秦畅晟文化传媒有限公司延安分公司的经理，其签订《�款合同》及出具借条的行为系职务行为，且被告的法定代表人也认可该款系单位使用，故对原告请求被告张芳偿还借款的请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西曜秦畅晟文化传媒有限公司延安分公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告高明借款本金300000元及从2013年7月3日至2014年7月2日的利息72000，共计372000元；
二、被告陕西曜秦畅晟文化传媒有限公司延安分公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告高明逾期还款的利息（本金按300000元计算，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，支付期间为2014年7月3日至2014年7月22日）；
三、被告陕西曜秦畅晟文化传媒有限公司延安分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告高明律师费15000元；
四、驳回原告高明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元原告已预交，减半收取，实际由被告陕西曜秦畅晟文化传媒有限公司延安分公司负担3612.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李惠蓉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘海霞
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执1991号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人：洪光成。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的洪光成危险驾驶罪一案，苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505刑初142号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告人洪光成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年7月15日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。因洪光成未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的2000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行存款账户及车辆登记情况进行查询,未发现被执行人名下有存款及车辆登记；本院至苏州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；被执行人洪光成户籍地为湖北省利川市南坪乡，本院委托湖北省利川市人民法院至利川市住房和城乡建设局对被执行人洪光成名下房产登记信息进行调查，亦未发现被执行人名下有房产登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0505刑初142号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次移交执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十月三十日
书记员 唐辛悦
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执1991号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人：洪光成。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的洪光成危险驾驶罪一案，苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505刑初142号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告人洪光成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年7月15日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。因洪光成未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的2000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行存款账户及车辆登记情况进行查询,未发现被执行人名下有存款及车辆登记；本院至苏州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；被执行人洪光成户籍地为湖北省利川市南坪乡，本院委托湖北省利川市人民法院至利川市住房和城乡建设局对被执行人洪光成名下房产登记信息进行调查，亦未发现被执行人名下有房产登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0505刑初142号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十月三十日书记员  唐辛悦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6073号
原告:深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：金程程。
被告：董连军。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告董连军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年七月二十四日
书记员 董畅
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第334号
罪犯张德才，男，现年47岁，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年12月6日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2007）大中刑初字第233号刑事判决书，确认罪犯张德才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年8月1日起至2022年7月31日止。罪犯张德才在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2018年7月31日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张德才在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张德才获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2013年度和2014年度改造积极分子，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张德才在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德才准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第273号
申请执行人陈XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址海南省乐东黎族自治县九所镇镜湖村委会镜湖村四队，身份证号码XXX。
被执行人张XX，女，汉族，19XX年XX月X日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区植物园路***号，身份证号码XXX。
委托代理何XX。
申请执行人陈XX和与被执行人张XX民间借贷纠纷一案,我院（2012）深龙法民一初字第1432号民事判决已发生法律效力,由于被执行人张XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年2月8日向本院申请强制执行，执行标的为人民币22000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，协议内容为：双方确认被执行人应还款项为人民币22000元，申请执行人同意由被执行人在2014年7月前五分期支付该款项，前四期每期支付人民币4000元，最后一期支付人民币6000元。双方要求法院按照执行和解协议内容处理。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余长勇
代理审判员 汤明泉
代理审判员 叶 斐
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴玉生
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执194号
申请执行人：温神财，男，1960年9月4日出生，汉族，住广东省乐昌市油桶街一巷。
被执行人：资纪英，女，1969年4月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区公安局宿舍。
本院受理温神财与资纪英合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的韶曲法民一初字第644号判决，已经发生法律效力，因被执行人资纪英逾期未履行上述法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人资纪英所有的粤FKFX**小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次查封期限为两年，若申请人需要延长期限的，应在期限届满十日前向本院提出续行查封手续；若未申请办理延期手续的，查封效力消灭。
审判员 黄丽芳
二〇一七年四月十一日
书记员 黄文峰
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执194号之二
申请执行人：温神财，男，1960年9月4日出生，汉族，住广东省乐昌市油桶街一巷。
被执行人：资纪英，女，1969年4月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区公安局宿舍。
本院受理温神财与资纪英合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的韶曲法民一初字第644号判决，已经发生法律效力，因被执行人资纪英逾期未履行上述法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人资纪英所有的位于韶关市曲江区源河鸿景南区西第X栋XXX房（粤房地证字XXXXXXXX号）。
以上房产查封期限为三年，若申请人需要延长期限的，应在期限届满十日前向本院提出续行查封手续；若未申请办理延期手续的，查封效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丽芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄文峰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01637号
罪犯吴银，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2011年11月30日作出（2011）长法刑初字第00518号刑事判决，以被告人吴银犯强奸罪、抢劫罪、强迫卖淫罪、寻衅滋事罪，撤销原判缓刑，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，责令退赔被害人经济损失75元，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吴银在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴银在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判退赔被害人经济损失、财产刑均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴银减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1196号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行。
代表人：韩朝阳。
委托代理人：郑杰，浙江立甬律师事务所律师。
被告：李蝶恋，无固定职业。
委托代理人：陈和平，无固定职业。
被告：朱海霞，无固定职业。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行与被告李蝶恋、朱海霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行于2015年7月27日以被告李蝶恋已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取计962.50元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行负担。
代理审判员 张梦琬
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 袁 静
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第615号
刘灿申请执行河南永华能源劳动争议纠纷一案，偃师市人民法院作出的偃劳人仲裁字（2014）第214号仲裁调节书已发生法律效力。权利人刘灿于2015年8月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位河南永华能源长期无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、偃劳人仲裁字（2014）第214号仲裁调节书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：赵弼骋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执247-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人俞某，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人廖某，女，1979年8月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人俞某、廖某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人俞某、廖某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人俞某、廖某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人俞某、廖某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人俞某、廖某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 叶 茂
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月十九日
书记员 石志红（代）
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3686号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区福州路18号富华园小区。（代码：78457487-X）
法定代表人徐丹，系该公司总经理。
委托代理人田本乡，该公司工作人员。
被告崔秀玉，女，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告崔秀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人田本乡到庭参加了诉讼、被告崔秀玉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费1540元。
被告未参加本案庭审、未提供书面答辩意见。
经审理查明，2007年9月27日，辽宁安华房地产开发有限公司与原告签订《富华园物业管理委托合同》，约定由原告为其开发的位于沈北新区福州路18号的“富华园一期”小区提供物业服务，物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，住宅房屋物业费为0.5元／平方米／月、非住宅物业费为0.25元／平方米／月，由原告向业主或物业使用人收取；逾期交纳物业费的，从逾期之日按每天应交管理费的0.5%交纳滞纳金，但合同未明确约定交费时间。被告崔秀玉系“富华园”小区12栋152室业主，房屋建筑面积73.35平方米。被告入住后自2012年6月6日起拖欠物业费至今未交，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《富华园物业管理委托合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔秀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告依据与“富华园”小区开发商辽宁安华房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同为该小区提供了相应的物业服务，被告崔秀玉作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故对于原告要求被告给付物业费的请求本院予以支持；关于物业费的具体金额，因物业合同对交费时间未作明确约定，故对于原告主张的物业费从欠费之日起计算至本次诉讼时按整月确定，即自2012年6月6日起至2015年6月5日止，按合同约定标准计算物业费应为1320.3元；因原告提供的物业服务存在着不足之处，按照提供服务质量与收取费用相一致的原则，应减少物业费的收取，本院酌定为90%为宜，即1188.27元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告崔秀玉于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1188.27元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔秀玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年七月七日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
原 告 路 某 诉 被 告 郭 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第153号
原告路某。
委托代理人吴俊杰，广西融水苗族自治县中盛法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告郭某。
本院在审理原告路某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告路某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 覃 丽
二〇一四年三月十九日
书记员 邓胤超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第822号
原告：台州海博物业管理有限公司。
法定代表人：金宪宝。
委托代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
被告：罗慧君。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告罗慧君物业服务合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告台州海博物业管理有限公司的特别授权委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告罗慧君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州海博物业管理有限公司起诉称：被告系临海市中心区商业街小区7幢2单元502室房屋所有权人。原告接受临海市中心区商业街小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2013年7月24日与临海市中心区商业街小区业主委员会签订《临海市中心区商业街小区物业管理服务合同》，约定管理期限为2013年7月27日起至2014年7月26日止。签订合同之后原告开始按约对临海市中心区商业街小区实施物业服务工作。原告按约履行物业服务后，被告拖欠2013年7月27日至2014年7月26日的物业费918元及滞纳金578元。原告多次电话和书面通知被告支付，但被告至今分文未付。现原告起诉要求判令被告立即支付原告物业管理费918元和滞纳金578元（滞纳金按日3‰从2014年7月30日起算至起诉之日为578元，并按日3‰算至判决确定的支付之日止）。
本案在开庭审理中，原告变更部分诉讼请求，不要求被告支付滞纳金。
被告罗慧君未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、资质证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、被告房产查询信息、身份查询信息各1份，拟证明被告系临海市中心区商业街小区业主。
3、物业管理服务合同2份，拟证明原告系被告所在小区的物业管理公司及提供物业管理的期限。
4、缴费通知单、交寄清单、律师函各1份，拟证明原告向被告催讨过物业费的事实。
被告罗慧君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2013年7月24日，原告与临海市中心区商业街小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定管理期限为2013年7月27日起至2014年1月27日止，多层按建筑面积每月每平方0.65元交纳物业管理服务费。2014年1月27日，原告又与临海市中心区商业街小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定管理期限为2014年1月27日起至2014年7月26日止，多层按建筑面积每月每平方0.65元交纳物业管理服务费。被告罗慧君在临海市中心区商业街拥有一套面积为117.73平方米的多层住宅，坐落在7幢2单元502室。现原告已按约提供了物业管理服务，被告尚未交纳2013年7月27日至2014年7月26日的物业服务费。
本院认为，原告台州海博物业管理有限公司和临海市商业街小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应物业服务费918元。原告不要求被告支付滞纳金，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗慧君于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州海博物业管理有限公司物业管理费918元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗慧君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年七月十三日
代书 记员 项 阳
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1276号
原告黄某某。
委托代理人舒权胜，湖北富川律师事务所律师。
被告王某某。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人舒权胜、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月，原、被告经人介绍相识，随即在2006年4月14日草率登记结婚。婚后生活平淡，双方性格不合，偶尔因家庭琐事发生争吵，并未建立起夫妻感情。2007年2月7日生育大女儿王某甲，2009年4月10日生育二女儿王某乙。孩子出生后，因家庭经济困难，被告无正当职业又不赚钱养家，无奈之下，原告外出务工。双方聚少离多，感情已淡漠。现原、被告的夫妻感情已经破裂，故原告诉诸法院，提出下列诉讼请求：1、判令原、被告离婚，2、判决婚生女王某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告辩称，原告所述不实，我们的夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年3月经人介绍相识谈婚。2006年4月14日，双方办理了结婚登记手续。2007年2月7日，双方生育一女取名王某甲；2009年4月10日，双方生育次女取名王某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、常住人口信息、修水县民政局婚姻登记查询信息、户关联信息等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，并自愿登记结婚，双方应珍惜夫妻感情。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。但双方应本着互敬互爱、诚恳包容的态度，加强沟通和交流，以家庭和子女为重，妥善处理家庭与生活纷争，双方仍有和好可能。另外，原告亦无充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 章俊棋
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李福来
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。