wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01130号
原告陆贤忠。
被告吴自成。
原告陆贤忠与被告吴自成一般人格权纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员王圣飞适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陆贤忠、被告吴自成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆贤忠诉称，2014年1月2日13时30分，原告在正常当班，被告吴自成无故冲上来打原告，致原告右眼眶等多处淤肿，造成损失8848.1元，被告已赔偿3000元，现要求被告赔偿5848.1元。
被告吴自成辩称，致伤原告是事实，但原、被告在工作中有矛盾，过错不一定在被告。原告所治疗的肾结石与原、被告的纠纷无关，不予赔偿，原告主张的误工费依据不足。请求依法判决。
经审理查明，被告吴自成系中邦上海城保安。2014年1月2日13时30分许，被告吴自成在江苏省启东市汇龙镇中邦上海城357号别墅前，因工作琐事和同事原告陆忠贤发生争执，被告吴自成即上前扭打原告，致原告受伤。原告受伤后被送启东市人民医院住院治疗，诊断为右眼眶等处淤肿。2014年1月14日出院。共花去医疗费3881.5元。医嘱休息二周。原告在江苏安邦建筑安装工程有限公司工作，其出事前三月的平均工资为4143.68元（税后），原告2014年1月份的工资已由原告单位支付给原告3200元。
经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。为此，启东市公安局给予被告罚款五百元的行政处罚。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、行政处罚决定书、原告的病历、医疗费发票、出院记录、原告2013年10、11、12月份工资条等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在与被告争执中，被被告扭打致伤，依法应得到赔偿。被告提出原告所治疗肾结石病所花费用依据不足。其抗辩由于工作中的矛盾才致伤原告，但不是致原告受伤的合法理由，故对被告的抗辩，本院不予采纳。
对原告损失的计算，应按照法律规定，并根据原告的举证情况确定。1、医疗费，启东市人民医院实际发生额3881.5元；2、营养费，按住院天数及标准计算120元（12天×10元／天），以此核定；3、伙食补助费元216元（12天＊18元／天）；4、误工费，原告所举证据能证实其在江苏安邦建筑安装工程有限公司工作，原告2014年1月薪金为4143元，误工期限按诊断证明书计算，但单位实际支付的3200元部分应扣除，误工费为943元（4143元-3200元），本院以此核定；5、护理费，以住院期间1人护理护计算，依规定按农民标准计算为833.76元（12天＊69.48元／天）；6、交通费酌情考虑为150元，上述1-6项合计为6144.26元由被告赔付，扣除被告已经赔付的3000元，被告还应赔付3144.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告吴自成赔偿原告陆贤忠因受伤引起的损失人民币6144.26元，扣除已赔付3000元，余3144.26元于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由被告吴自成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 王圣飞
二〇一四年六月十六日
书记员 陈中兵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初568号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张怀星，男，1973年3月6日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张怀星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张怀星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112495.61元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112495.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第1295号
原告王某，农民。
被告栗某，农民。
本院在审理原告王某与被告栗某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 景 峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋庙生
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第162-2号
申请执行人程荣国。
被执行人王洪林。
被执行人郭燕。
本院在执行申请执行人程荣国与被执行人王洪林、郭燕房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的总额为70790元，尚未执行标的额为10790元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸贾民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年八月十三日
执行员 徐金军
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第2185号
申请执行人刘宝柱。
被执行人天津市通创风机有限公司。
法定代表人孙双来，经理。
本院在执行申请执行人刘宝柱与被执行人天津市通创风机有限公司劳动争议纠纷津丽劳人仲字（2013）第395号一案中查明，被执行人天津市通创风机有限公司应给付申请执行人刘宝柱工资等费用66999.24元，已执行15293.26元。现被执行人天津市通创风机有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，津丽劳人仲字（2013）第395号仲裁裁决的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 刘景利
二〇一四年二月十日
书记员 孙玉蕾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初3号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人陈家贵，男，1971年5月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住贵州省贵阳市观山湖区。2016年8月24日因本案被贵阳市公安局观山湖分局行政拘留九日，同年9月2日释放。2016年10月12日因涉嫌故意伤害罪被贵阳市公安局观山湖区分局刑事拘留，2016年10月27日被执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉[2016]461书指控被告人陈家贵犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈家贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月22日20时许，被告人陈家贵因与被害人胡某富有矛盾，在贵阳市观山湖区金华镇何关村金清线路边，陈家贵用拳头殴打胡某富头部，导致胡某富头部及其眼睛受伤。
2016年8月23日，陈家贵主动到贵阳市公安局观山湖区分局金华派出所投案自首，2016年8月24日贵阳市公安局观山湖区分局依法对胡格富处以行政拘留九日并处二百元罚款。
2016年9月21日，经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人胡某富因外力作用致左眼内下裂伤，下泪小管断裂、左眼晶状体脱位机玻璃体积血等属轻伤二级。
2016年10月12日，陈家贵主动到贵阳市公安局观山湖分局投案自首。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人陈家贵的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致且有:被告人户籍证明�抓获经过、到案经过、现场辨认笔录及照片、受害人陈述、证人黄某,4证言、贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心【2016】临鉴字第4583号法医临床鉴定意见书、被告人供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈家贵因琐事与他人发生抓扯，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈家贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 刘 犟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 彭甜甜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务法执字第85号
申请执行人王圣，男，1974年11月2日出生，苗族。
委托代理人邱江平，男，1981年11月16日出生，苗族。
被执行人：务川县石柱坝煤矿。
法定代表人叶刚，该煤矿总经理。
被执行人余强，男，1976年2月10日出生，苗族。
本院依据已发生法律效力的务川自治县人民法院（2014）务民初字第911号民事调解书，于2015年1月29日受理了王圣申请执行务川县石柱坝煤矿、余强劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请人与二被执行人就此纠纷达成执行和解协议。申请执行人王圣于2015年4月16日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结务川自治县人民法院（2015）务法执字第85号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢启海
二〇一五年四月十七日
书记员 王正榜
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金义行初字第112号
原告楼仙娟。
原告楼金昌。
原告楼仙菊。
原告楼心芳。
原告万爱华。
原告楼亦明。
原告楼晏。
原告楼暄。
原告孙先蓉。
原告楼湘。
原告孙青。
原告楼晖。
原告方新华。
原告方新洪。
原告方红伦。
原告郎逊桦。
原告郎宏。
原告郎伟。
原告楼春香。
原告楼洪海。
原告楼春仙。
原告楼红斌。
诉讼代表人楼晖。
原告的共同委托代理人李曼、王宇丰。
被告义乌市人民政府。
法定代表人何美华。
委托代理人虞铁民。
委托代理人何涛。
第三人楼关升。
原告楼仙娟、楼金昌、楼仙菊、楼心芳、万爱华、楼亦明、楼晏、楼暄、孙先蓉、楼湘、孙青、楼晖、方新华、方新洪、方红伦、郎逊桦、郎宏、郎伟、楼春香、楼洪海、楼春仙、楼红斌诉被告义乌市人民政府、第三人楼关升土地行政登记一案，原告于2011年10月9日向金华市中级人民法院提起诉讼，金华市中级人民法院于2012年5月21日裁定本院管辖。本院于2012年6月1日受理后，于2012年6月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2012年10月16日公开开庭审理了本案，原告的共同委托代理人李曼、王宇丰、被告的委托代理人虞铁民、何涛到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经浙江省高级人民法院批准，本案延长审限三个月。本案在审理过程中，原告以被告主动撤销讼争土地证为由，于2012年12月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告楼仙娟、楼金昌、楼仙菊、楼心芳、万爱华、楼亦明、楼晏、楼暄、孙先蓉、楼湘、孙青、楼晖、方新华、方新洪、方红伦、郎逊桦、郎宏、郎伟、楼春香、楼洪海、楼春仙、楼红斌撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 杜志贵
二〇一二年十二月十七日
代书 记员 ＸＸ霞
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦新刑初字第21号
公诉机关河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院。
被告人李某，2015年2月3日因涉嫌犯开设赌场罪被河北省秦皇岛北戴河新区公安分局拘留，同年2月16日被河北省秦皇岛北戴河新区公安分局取保候审，同年8月19日被河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。
被告人张某某，2015年2月3日因涉嫌犯开设赌场罪被河北省秦皇岛北戴河新区公安分局拘留，同年2月16日被河北省秦皇岛北戴河新区公安分局取保候审，同年8月19日被河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。
被告人杨某，2015年2月3日因涉嫌犯开设赌场罪被河北省秦皇岛北戴河新区公安分局取保候审，同年8月19日被河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。
河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李某、张某某、杨某犯开设赌场罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员桂书立出庭支持公诉，同时提出量刑建议，被告人李某、张某某、杨某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年9月份开始，被告人杨某在被告人李某开设的彩票投注站内提供两台“美人鱼”牌水果游戏机供他人赌博，由被告人张某某负责看管，截止到抓获前三人共获取、瓜分违法所得约1.2万元。经河北省秦皇岛市公安局北戴河新区分局治安大队（2015）第001号认定书认定，涉案的两台“美人鱼”牌水果游戏机均为具赌博功能的电子游戏设备。2015年2月3日9时30分许，被告人杨某到河北省秦皇岛北戴河新区公安分局主动投案。
上述事实，被告人李某、张某某、杨某亦无异议，并有证人证言，案件来源、抓获经过、（2015）第001号具有赌博功能电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某某、杨某为牟取非法经济利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。三被告人在共同犯罪中，地位、作用大致相同，不宜区分主从犯。被告人李某、张某某、杨某当庭自愿认罪，如实供述，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人杨某案发后主动投案，且如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、本案犯罪工具两台水果游戏机及供赌博用的二百一十四元硬币依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿 圣
审 判 员 赵丽萍
人民陪审员 李风波
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李巧俏
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初718号
原告张某。
被告王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿王某乙，现在被告处。由于被告了解不深，婚后感情不和，夫妻经常发生矛盾吵架。故原告诉至法院，请求法院判决离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚证证实张某与王某甲的婚姻情况。
被告王某甲辩称，不同意离婚。若判决离婚，请求抚养婚生女王某乙，抚养费自行承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某乙，现随原告生活。2016年3月22日，原告诉至法院，请求与被告王某甲离婚。
被告王某甲对原告提交的结婚证无异议。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，且婚后共同育有一女王某乙。原、被告常因琐事发生矛盾，是因为二人不善处理矛盾，二人应多加沟通，化解矛盾。原告称夫妻感情破裂，但其未能提交相应的证据予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150月，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张 逾
二〇一六年五月九日
书记员 闫子玉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6525号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6525号申请执行人郑小伟，男，1991年12月29日出生，汉族，住福建省。被执行人上海春染园实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郑自欢。申请人郑小伟与被申请人上海春染园实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月26日作出的松劳人仲(2014)办字第2936号调解书，已经发生法律效力。因被申请人未自动履行，申请人郑小伟遂依据该调解书向本院申请执行，要求被申请人上海春染园实业发展有限公司支付2014年2月至2014年4月期间工资9,000元及经济补偿金13,200元。被执行人上海春染园实业发展有限公司另需承担本案执行费233元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令限期履行，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院在本市查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款等情况，根据线索本院依法轮候查封了被执行人名下沪GPXX**小型汽车1辆，因其他法院查封在先且车辆目前下落不明而暂无法处理，本院另依法冻结了被执行人开设在建设银行洞泾支行的银行账户1个。此外，本院未查得其他可供执行的相应财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查得的财产尚无法处分，又查无其他确实的可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2014)办字第2936号调解书到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一四年十二月二十五日书记员吴雅娟
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一四年十二月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终12697号
上诉人（原审原告）：王忠强，男，1956年3月18日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：盛玉坤，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市万泉橡胶制品厂，住所地沈阳市。
法定代表人：刘惠岩，该厂厂长。
委托诉讼代理人：齐冰，辽宁冠越律师事务所律师。
上诉人王忠强与被上诉人沈阳市万泉橡胶制品厂因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2017)辽0104民初9986号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人王忠强于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人王忠强撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人王忠强撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王忠强负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 孙晓芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1069号
罪犯姜和，出生于黑龙江省安达市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2004年7月14日作出（2004）绥中刑二初字第5号刑事判决，以被告人姜和犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币7000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年1月26日以（2007）黑刑执字第96号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2009年9月25日以（2009）哈刑执字第4752号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1286号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姜和在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜和予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯姜和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜和减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜和减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年1月26日起至2023年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第892号
申请执行人鲁某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人鲁秀云与被执行人刘某定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人鲁秀云送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由鲁秀云自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳调民初字第318号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
二〇一五年六月三十日
书记员 许十德
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执字第15-1号
申请人宁津县文化市场综合执法局。住所地：宁津县正阳路南段。
法定代表人尤丙君，男，局长。
被执行人柴书英。
申请人宁津县文化市场综合执法局于2014年4月8日向我院申请执行柴书英文化行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人宁津县文化市场综合执法局于2013年12月24日以被执行人擅自安装和使用卫星地面接收设施，违反了国务院《卫星电视广播地面接收设施管理规定》第八条之规定为由，依据《卫星电视广播地面接收设施管理规定》第十条第二款之规定，做出了宁文罚字（2013）第111410-1号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：没收卫星地面接收设施，并处罚款人民币5000元。
当事人应在收到本处罚决定之日起十五日内持本决定书到中国工商银行宁津县支行交纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为，申请人作出的行政处罚决定书于2013年12月24日依法送达给被执行人，被执行人在指定期限内未自动履行。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法定期间内未履行也未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规�，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人柴书英必须于本裁定送达之日起七日内向宁津县人民法院交纳文化行政罚款5000元及加处罚款5000元，共计10000元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元由被执行人承担。
审判长 蔡吉俊
审判员 侯世峰
审判员 孙艳霞
二〇一四年四月八日
书记员 张晓亮
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第03602号
原告长沙市恒信工程机械有限公司。
法定代表人王琛，系该公司总经理。
委托代理人袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。
被告谭飞，男，1971年8月28日出生，汉族。
委托代理人谭雄，男。
原告长沙市恒信工程机械有限公司（以下简称长沙恒信公司）诉被告谭飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张淳担任审判长，人民陪审员胡定苗、李国志参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙恒信公司委托代理人袁金龙，被告谭飞的委托代理人谭雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙恒信公司诉称，原、被告双方于2010年5月31日《斗山挖掘机按揭买卖合同》一份，约定谭飞向长沙恒信公司购买斗山DH258-7型挖掘机壹台。同日，原、被告签订补充协议一份，约定原告为被告的贷款行为提供担保，并补充约定了被告不及时还款可能承担的违约责任。上述协议签订后，被告与中国光大银行股份有限公司长沙分行签订了个人贷款合同，被告向中国光大银行股份有限公司长沙分行贷款730000元。后原告向被告如约交付了挖掘机，但是在被告履行贷款合同过程中，被告怠于归还银行贷款，导致原告为其承担担保责任。原告虽然多次催要，被告仍拒绝向原告支付其代为垫付的银行款项。原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付欠款309900元及利息；二、被告支付原告律师代理费等费用共计40000元。
被告谭飞辩称，被告谭飞已经于2010年12月3日向原告支付了45000元，于2010年12月5日向原告支付了23000元，于2010年12月30日向原告支付了45000元，于2011年5月29日向原告支付了22500元，于2011年8月24日向原告支付了45000元，共计180500元。上述款项均支付至谢廖莎的账户内，但被告没有保留付款凭条。请求法院在查清事实的基础上依法判决。
经审理查明，原、被告双方于2010年5月31日《斗山挖掘机按揭买卖合同》一份，约定谭飞向长沙恒信公司购买斗山DH258-7型挖掘机壹台。同日，原、被告签订补充协议一份，约定原告为被告的贷款行为提供担保，并补充约定了如被告不及时向银行归还贷款，则可由原告代被告履行贷款还款义务，但原告在履行上述还款义务后，原告有权按照原告所承担的代为垫付款项向被告予以追偿，并按照诉讼标的的20%且最低不低于10000元的标准向被告要求支付律师代理费、交通费、差旅费等费用。上述协议签订后，被告与中国光大银行股份有限公司长沙分行签订了《个人贷款合同》，被告向中国光大银行股份有限公司长沙分行贷款730000元。后原告向被告如约交付了挖掘机，但是在被告履行贷款合同过程中，被告怠于归还银行贷款，导致原告为被告垫付应归还的银行贷款309900元。原告虽然多次催要，被告仍拒绝向原告支付其代为垫付的银行款项。截至本案庭审之日止，被告共计拖欠原告长沙恒信公司挖掘机货款309900元。原告长沙恒信公司遂诉至本院，请求判如所请。
庭审中，被告虽然主张于多次向原告支付了相应的款项共计180500元，但并未提供包括转款凭证在内的任何证据予以佐证，被告亦无法向法院提供转款的具体银行，且原告对于该事实予以否认，且主张因被告向原告购买的机械设备不止一台，故而即使被告向原告支付了上述款项，也系其他机械设备款项往来，与本案无关。
上述事实有《斗山挖掘机按揭买卖合同》及其补充协议、《个人贷款合同》、款项明细、扣款凭证、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，对于原告代被告垫付的其应当向银行支付的贷款款项的支付问题，经查明，截至本案庭审之日止，原告为被告垫付银行贷款共计309900元，按照原、被告所签订的《斗山挖掘机按揭买卖合同》及其补充协议所载，原告履行担保责任，为被告代为垫付银行款项的，被告应当按约定向原告支付该款项，故被告谭飞应当立即向原告长沙恒信公司支付该309900元。
对于被告谭飞提出的已经向原告支付了180500元的主张，因被告谭飞并未向本院递交任何证据予以佐证，也未向本院提供汇款的具体线索，故对于被告的该项事实主张本院予以采信。
对于原告要求被告支付从2013年2月28日起至被告偿还全部拖欠的原告代为偿还款项本息之日止的利息的诉讼请求，按照原、被告所签订的《斗山挖掘机按揭买卖合同》及其补充协议所载，并未对原告所主张的利息计息期间即利率有明确约定。因究其实质，被告拖欠原告的代为垫付的银行款项实际上是一项债务，被告如不按期向原告支付该款项，则原告会因此产生利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，又经查明，原告于2013年2月28日一次性向银行代为垫付了贷款欠款309900元，故本院确认从2013年3月1日起至被告偿还拖欠原告的全部款项之日止，原告有权依据拖欠款项为本金，要求被告按照同期银行贷款利率向原告支付利息。
对于原告提出的要求被告支付律师费等费用共计40000元的诉讼请求，按照原、被告所签订的《斗山挖掘机按揭买卖合同》及其补充协议，如被告逾期未能及时还款，造成原告履行担保义务的，则被告应当按照诉讼标的的20%且最低不低于10000元的标准向原告要求支付律师代理费、交通费、差旅费等费用。根据该约定，参考本案的实际情况，本院酌定按照总标的的8%计算，故被告应当向原告支付律师代理费、交通费、差旅费等共计26000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告谭飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告长沙市恒信工程机械有限公司支付其为被告谭飞垫付的银行款项309900元及利息（从2013年3月1日起至被告全部本息偿还之日止，按照银行同期贷款利率予以计算）；
二、被告谭飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告长沙市恒信工程机械有限公司支付律师代理费、交通费、差旅费等共计26000元；
三、驳回原告长沙市恒信工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告谭飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6459元，保全费2270元，共计8729元，由被告谭飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 李国志
二〇一四年六月三日
代理书记员 沈 沙
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第611号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人耿某某，男，1956年4月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月8日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，于同年3月11日被该局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日13时许，被告人耿某某酒后驾驶豫A8FV**号机动车沿郑州市管城回族区货站北街由北向南行驶时，与同方向行驶的被害人韩某某驾驶的豫A5TD**号轿车发生碰撞，致韩某某的车辆受损，后韩某某报警，耿某某明知他人报警在现场等候，接报警赶到现场的民警将其抓获。郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，耿某某的血醇含量为278.68mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：耿某某违反道路交通安全法相关规定，对事故负全部责任，韩某某无责任。
同年3月17日，耿某某赔偿韩某某人民币4000元并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述及自述材料、被害人陈述、证人证言、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书、抽取当事人血样登记表、收条及谅解书、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、郑州市公安局经开派出所出具的无犯罪记录证明、年龄证明等证据。据此认为被告人耿某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人耿某某判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人耿某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人耿某某的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人耿某某具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人耿某某明知他人报警在现场等待，系自首，可以从轻处罚；2、被告人耿某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人耿某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一五年十一月十九日
（代）书记员 琚 璟
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第178号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因本案于2014年5月2日被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十五日（已撤销），同月14日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
被告人孙某乙，农民。因本案于2014年5月2日被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十五日（已撤销），同月14日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
被告人贺某，农民。因本案于2014年5月2日被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十五日（已撤销），同月15日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、贺某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙、贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月1日晚，被告人孙某甲在本市南浔区双林镇西阳村道路上，与许某发生口角争执。许某欲持械殴打被告人孙某甲，后被告人孙某甲逃脱。随后被告人孙某甲让被告人贺某通知被告人孙某乙（系被告人孙某甲之子）及申宏木业厂内的多名老乡，在申宏木业厂门口等候。许某经过该厂门口时，被告人孙某乙及数名老乡对许某实施殴打，造成许某头部、左环指受伤。经法医鉴定，许某左环指之损伤达到轻伤二级程度。
案发后，被告人孙某甲主动报警并在现场等候处理，被告人孙某乙、贺某明知被告人孙某甲已报警仍在现场等候处理。三被告人到案后均如实供述了自己的罪行。三被告人已与被害人许某达成了和解协议并支付了协议约定赔偿款人民币25000元，被害人许某对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙、贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，病历资料，和解协议书，谅解书，证人孙某丙、曾某甲、曾某乙等人的证言，抓获经过，被害人许某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查记录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙、贺某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。公诉机关关于被告人孙某甲、孙某乙、贺某具有自首情节的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人孙某甲、孙某乙、贺某从轻处罚。三被告人已与被害人达成了协议并支付了协议约定的赔偿款，酌情对三被告人从轻处罚。被告人贺某在共同犯罪中作用相对较轻，酌情从轻处罚。被害人对引发本案具有一定过错，酌情对三被告人从轻处罚。根据被告人孙某甲、孙某乙、贺某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人贺某犯故意伤害罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 陆方方
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01108号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，蒋兆龙，该社资产管理部职工。
被告冯正国，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告冯正国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告冯正国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告冯正国于2009年9月22日在原告下属的李集信用社借款14000元，约定贷款利率为月息10.17‰，还款日期为2010年9月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利，戴玉春为借款提供连带保证责任。贷款到期后，被告冯正国未归还贷款本息，现要求被告偿还借款及利息。
被告冯正国未答辩。
经审理查明，被告冯正国因经营需要于2009年9月22日在原告下属的李集信用社借款14000元，双方并签订江苏省农村信用合作社借款借据，农户小额信用借款合同，约定贷款利率为月息10.17‰，还款日期为2010年9月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据逾期贷款罚息利率计收利息，汤井中为借款提供连带保证责任。贷款到期后，经原告催要，被告冯正国未归还贷款本息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社与被告冯正国之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告冯正国承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯正国偿还原告灌南县农村信用合作联社借款14000元及利息（利息从2009年9月22日起按照月利率10.17‰计算至2010年9月20日；逾期利息从2010年9月21日起按照月利率15.225‰计算至判决确定给付之日止；复利以借款期限内的利息为本金从2010年9月21日起按照月利率15，225‰计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告冯正国负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费150元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4502号
原告祝涛。
被告青岛博阳置业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路网点一层230。
法定代表人林承木，该公司经理。
委托代理人杨蕾，系该公司职员。
原告祝涛与被告青岛博阳置业有限公司（以下简称博阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝涛，被告委托代理人杨蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，原、被告双方签订201300071879号青岛市商品房预售合同，原告以672874.95元价格，购买被告在青岛市城阳区国城路151号10号楼2单元11层1101户巴黎壹号房屋一处。根据合同约定，原告在支付全部购房款后，被告于2013年12月31日前将该房屋交付原告。原告已于2013年5月28日按期足额支付购房款，而被告至今没有按期履行交房义务，构成违约，根据合同第十二条约定，原告有权要求被告支付2014年1月1日至2014年9月30日的违约金共计45400元。经协商不成，故请求判令：1、被告应赔偿原告违约金36738.97元（暂计算至2014年9月30日）。2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本庭提交了下列证据：
1，商品房预售合同一份，证明原告与被告之间签订商品房预售合同，并约定了购房款、交款、交房时间、逾期交房违约责任等。被告对该证据无异议。
2，收款收据二份，证明原告已按约定向被告支付了购房款。被告对该证据无异议，但原告未按照合同约定交付房款。
3，被告出具的巴黎一号违约金处理的办法复印件一份，证明被告已经支付违约金5000元，当时被告承诺剩余违约金于2014年7月31日前一次性以现金支付，若支付不了自2014年8月1日起按万分之二点五支付违约金。被告认为该证据确实是被告出具的，但并非自愿，是在受业主胁迫的情况下出具的。
4，收据、划款凭证、委托贷款支付凭证、住房公积金抵押贷款合同各1份，证明原告祝涛所有公积金贷款手续由被告代办的，所以逾期付款的责任不在于原告祝涛。被告对此无异议。
被告博阳公司辩称，原告起诉的诉讼费用不应由被告承担，对于其他的事项无异议。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年5月9日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告位于青岛市城阳区国城路151号巴黎一号10号楼2单元1101户房屋，房屋建筑面积为93.39平方米，单价为每平方米7205元，房屋总价款为672874.95元。合同第十条约定房屋交付的条件为已经通过单体竣工验收，原告按约定履行了付款及其他约定义务；合同第十一条约定被告定于2013年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外；合同第十二条约定被告如未在约定期限内将房屋交付原告，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之一计算，违约金自最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。合同附件一约定，原告付款方式为银行按揭贷款，贷款方式为住房公积金贷款，首付款272874.95元，原告应于2013年5月8日前存入本合同指定的账户；贷款400000元，原告以住房公积金贷款方式应于2013年5月8日前将办理按揭贷款所需文件全部提交青岛市住房公积金管理中心，放贷机构于2013年6月7日前将贷款存入本合同指定的账户。
2013年5月9日，被告收取原告预告登记费、抵押费；5月28日，原高作为借款人，被告作为担保人与青岛市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行签订《青岛市住房公积金贷款抵押借款合同》，约定原告以涉案房屋作为抵押向青岛市住房公积金管理中心借款400000元用于购买涉案房屋。
合同签订后，原告支付购房款272874.95元，被告于2013年5月13日出具收据；6月28日，青岛市住房公积金管理中心将原告剩余购房款400000元转存至被告账户，7月3日被告为其出具收据。2014年5月底被告向原告支付违约金5000元，至原告2014年9月29日提起本案诉讼，被告没有交付涉案房屋。
以上事实，有商品房预售合同、交款收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案原告已经付清全部购房款，被告亦应按照合同约定于2013年12月31日前将涉案房屋交付给原告，但至2014年9月29日原告提起本案诉讼时，被告仍未交付房屋，违反合同约定，构成违约，故应承担违约责任。被告主张原告未按合同约定支付购房款，原告对此不予认可，认为办理住房公积金贷款的手续是被告代办的，因此放款迟延并非原告造成，并提交被告收取原告抵押费的收据予以支持，被告称不清楚，但对收取抵押费未作出合理解释，故对原告该意见本院予以采纳。根据合同第十二条的约定，被告应承担的违约金为36604.40元，计算方式为672874.95元×日万分之二×272天（2014年1月1日至2014年9月29日）。被告已支付违约金5000元，应予扣除。故原告要求被告支付违约金31604.40元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛博阳置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告祝涛违约金31604.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由原告负担128元，被告负担590元。被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵丕杰
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一四年十二月二日
书记员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1888号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行。
法定代表人张金贵
委托代理人佟九阳
被告刘东
被告张华彦
被告刘辰光
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行诉被告刘东、张华彦、刘辰光借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日审查受理后，依法独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行委托代理人佟九阳到庭参加了诉讼，被告刘东、张华彦、刘辰光经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月13日，被告刘东因支付房租及室内装修，由被告张华彦、刘辰光担保向原告借贷款100000.00元。在借款合同履行过程中，被告只是偿还了部分本息，现合同履行期限已过，被告刘东尚欠原告借款本金及利息25151.13元。请求三被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告刘东未答辩亦未提交证据。
被告张华彦未答辩亦未提交证据。
被告刘辰光未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年11月12日，由被告张华彦、刘辰光担保，被告刘东向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行申请借贷款100000.00元。同时原、被告并分别签订了“小额贷款借款合同”和“小额贷款保证合同”。借款合同其中约定:“借款金额大写壹拾万元整，小写￥100000元，年利率为固定利率14.58%；期限为2014年11月至2015年11月”。保证合同其中约定：“提供保证担保债务本金人民币壹拾万元整，（小写）100000元；担保债权确定的时间为，2014年11月12日至2015年11月12日；担保范围为，债务人在主合同项下各项债务本金及利息；保证方式为，连带责任保证；保证期限为，债务履行期限届满之日后两年止。”2014年11月13日原告向被告刘东提供贷款100000.00元。在合同履行过程中，被告偿还了部分借款本金及相应利息，截止到2016年8月9日，被告刘东尚欠原告借款本金及利息25151.13元。
本院认为：原、被告双方所签订的“小额贷款借款合同”和“小额贷款保证合同”是双方当事人真实意思表示，，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，合同签订后，原告为被告刘东提供了贷款100000.00元，被告亦应按合同约定履行还本付息义务。现借款合同履行期限已过，被告刘东未能及时偿还借款本息，原告请求被告刘东偿还借款并由被告张华彦、刘辰光在保证范围内承担保证责任的诉请，符合有关法律规定，本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定,判决如下:
一、被告刘东于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行贷款本金及利息合计25151.13元。
二、被告张华彦、刘辰光对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263.00元，由被告刘东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛春林
二〇一六年八月二十三日
书记员 马艳欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00027号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某甲，武汉圆通快递公司郭茨口站快递员。因本案于2014年5月25日被抓获，同月26日被行政拘留10日，同年6月4日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2015年1月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1460号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日11时许，被告人李某甲在本市汉阳区黄金口“百威仓储物流园”内因收发邮件问题与被害人李某乙的同事杨菲发生争执，被害人李某乙接杨菲电话后赶到上述地点，并与被告人李某甲发生纠纷继而打，其间，被告人李某甲夺过被害人李某乙手中的钢管，将被害人李某乙全身多处打伤，被告人李某甲在打斗过程中亦也受伤。根据法医的鉴定意见认定，被害人李某乙头面部、左某、左下肢等全身多处损伤事实成立，其遭受损伤至左头顶部创口长度达2.5㎝，面部创口长度达4.0㎝，左尺骨中断线性骨折，左腓骨上须骨折，其损伤程度为轻伤二级。被告人李某甲腹部及四肢多处损伤事实成立，其损伤致左手指创口达2.7㎝，其余体表擦伤面积累计达12.58㎝，其损伤程度为轻微伤。接群众报案，公安机关当场将被告人李某甲抓获，
另查明，案发后，被告人李某甲已与被害人李某乙自行达成和解协议，由被告李某甲自愿赔偿被害人李某乙的经济损失计人民币5万元（已支付），被害人李某乙已对被告人李某甲表示谅解，并自愿放弃附带民事诉讼权利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、刑事和解协议书、收条、常住人口基本信息表、行政处罚决定书等书证，吴志诚、黄云祥、孟艳、杨菲、彭进飞、蔡伟、唐智、刘军、谭宗宝的证人证言，被害人李某乙的陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某甲已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某甲具有因民间矛盾引发纠纷、当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年2月274日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 熊昌全
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 鹞
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02633号
原告李某某，女，1985年6月8日出生，汉族，住渭南市临渭区三张镇中张村*组，村民。
委托代理人权丁，陕西奉先律师事务所律师。
被告于某某，男，1985年10月10日出生，汉族，住渭南市临渭区三张镇薛家村*组，村民。
原告李某某与被告于某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员艾艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人权丁到庭参加诉讼，被告于某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告自由恋爱于2006年元月举行结婚仪式，未领取结婚证同居生活，2006年12月28日生育一子取名于某甲�原、被告虽自由恋爱但交往时间短，二人不能正常相处。2009年10月被告于某某因家庭琐事与原告李某某发生争吵，原告李某某在忍无可忍的情况下离开被告于某某与其长期分居至今。2009年12月被告于某某将孩子送往原告李某某处由其一直抚养至今。被告于某某一直未给付孩子抚养费。为此，现诉讼依法判决于某甲由原告李某某抚养，被告于某某承担孩子的抚养费直至18周岁；案件受理费由被告于某某负担。
被告于某某放弃答辩。
原告李某某对其主张向法庭提供的证据有：1、三张镇中张村村民委员会证明1份，证明二人系同居关系。2、户籍证明1份，证明2006年12月28日双方生育一子于某甲。3、民事裁定书1份，证明原告李某某曾起诉过。
结合证据的真实性、合法性、关联性对原告李某某提供的证据均予以认定。
根据原告李某某的当庭陈述，被告于某某的谈话笔录及上述认定的证据，经审理查明：原、被告自由恋爱于2006年元月举行结婚仪式，未领取结婚证同居生活，2006年12月28日生育一子取名于某甲。原、被告在同居生活期间常因家庭琐事发生争吵，2008年原告李某某离家出走，双方分居至今。起初由被告于某某抚养孩子于某甲，后被告于某某将孩子送往原告李某某处由其一直抚养至今。被告于某某一直未给付孩子抚养费。为此，原告李某某向本院提起诉讼。庭审中原告李某某自愿放弃被告于某某承担孩子抚养费，要求自理。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母解除同居关系而消除。父母解除同居关系后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中原、被告之子于某甲随原告李某某生活多年，且原告李某某自称有抚养孩子的能力，故于某甲暂由原告李某某抚养较妥。庭审中原告李某某放弃被告于某某承担孩子抚养费要�自理，是对自己民事诉讼权利的自由处分，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、于某甲暂由原告李某某抚养。
二、驳回原告李某某其余诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 艾艳
二〇一三年十二月十二日
书记员 马妍
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1045号
原告孟某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。
委托代理人王欣，宁陵县法律援助中心律师。
被告翟某1，男，汉族，住所地同上。
被告翟某2，男，，汉族，住所地同上。
被告翟某3，女，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告翟某4,女，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告翟某5，女，汉族，住所地河南省商丘市。
被告翟某6，女，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告翟某7，女，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告翟某8，女，汉族，住所地河南省宁陵县。
本院在审理原告孟某与被告翟某1、翟某2、翟某3、翟某4、翟某5、翟某6、翟某7、翟某8赡养纠纷一案中，原告孟某于2017年5月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回对被告翟某1、翟某2、翟某3、翟某4、翟某5、翟某6、翟某7、翟某8的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟某负担。
审判员 李贡亮
二〇一七年五月三日
书记员 余小丽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更10号
罪犯范聪锂，曾用名范聪莉。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2015年12月1日作出（2015）温龙刑初字第1058号刑事判决，以被告人范聪锂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯范聪锂在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯范聪锂能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范聪锂减去拘役二日（刑期至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年一月六日
书记员 李熙熙
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂樊城执异字第00005号<\\\/div>
案外人简某。<\\\/div>
申请执行人张某。<\\\/div>
被执行人李某。<\\\/div>
被执行人马某。<\\\/div>
申请执行人张某与被执行人李某、马凤梅民间借贷纷一案，在执行过程中，案外人简某提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。<\\\/div>
在审查期间，本院已作出（2015）鄂樊城执第00012-1<\\\/div>
号执行裁定书，解除对襄城区胜利街183号房产证号；襄城区字第00046209号房屋的查封。简汉生于2015年1月15日向本院申请撤回异议申请。<\\\/div>
本院认为，简某撤回异议申请，属于行使和处分自已民事权利的行为，并不损害国家、集体或他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许简某撤回异议申请。<\\\/div>
本裁定送达后立即生效。<\\\/div>
审判长 乾 向 东
审判员 施 愉 乐
审判员 许 璐
二〇一五年一月二十八日
书记员 陶欣欣”
”襄阳市樊城区人民法院执行裁定书（2015）鄂樊城执异字第00005号案外人简某。申请执行人张某。被执行人李某。被执行人马某。申请执行人张某与被执行人李某、马凤梅民间借贷纷一案，在执行过程中，案外人简某提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，本院已作出（2015）鄂樊城执第00012-1号执行裁定书，解除对襄城区胜利街183号房产证号；襄城区字第00046209号房屋的查封。简汉生于2015年1月15日向本院申请撤回异议申请。本院认为，简某撤回异议申请，属于行使和处分自已民事权利的行为，并不损害国家、集体或他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许简某撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 乾 向 东审判员 施 愉 乐审判员 许  璐二〇一五年一月二十八日书记员 陶欣欣”
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8421号
原告：倪海莉，女，1989年1月19日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：叶阿静、朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告倪海莉与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告倪海莉起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的22小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会答辩称：村里一共有三种田地，自留田、劳力田以及口粮田，1-20生产队是三个田地都有的，现在的八村木材市场的田地性质上是劳力田，本案所涉的800元的口粮款，因为是劳力田的分红，因此是1-20生产队享受的，而21-22生产队是没有的，但是我们也有分给21-22小队每人700元。
被告乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告倪海莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年九月十三日
此件与原件核对无异
书 记 员 盛雨梦
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第777号
上诉人（原审被告）张某，男，汉族，1968年8月3日出生，环县人。
被上诉人（原审原告）张某某，女，汉族，1977年2月2日出生，环县人。
上诉人张某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第1662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张某到庭参加了诉讼，被上诉人张某某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2001年张某某与张某相识，8月28日在环县环城镇登记结婚。2002年6月13日生育长子张某甲，2004年3月31日生育次子张某乙，2006年4月15日生育女儿张某丙，女儿至今没有户口。2009年张某怀疑张某某有婚外情，双方常因琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦；2010年秋季带两个孩子到环县打工；2011年前季，双方分居至今。2014年4月22日张某某向原审法院起诉要求离婚，6月17日撤诉后，双方一直未见面。2015年7月20日，张某某再次起诉要求与张某离婚。在庭审调解中，双方均同意离婚，但因孩子抚养未能达成协议。
原审法院审理认为，张某某、张某自2009年以来，双方缺乏信任，相互猜疑，致使夫妻感情出现裂痕，现和好无望，难以共同生活，且在庭审调解中，二人均同意离婚。因此对张某某提出的离婚请求，应予准许。关于孩子的抚养权，应当从有利于孩子健康成长的角度出发，结合孩子现有的生活状况，次子张某乙、女儿张某丙由张某某抚养，长子张某甲由张某抚养，抚养费自行承担。张某提出退付彩礼的请求，不属于本案审理范围，不予支持。张某请求由张某某负责清偿债务及孩子计划生育罚款，返还张某某受伤其花费2000元及赔偿款30万元的请求，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款之规定，判决：一、准予张某某与张某离婚；二、次子张某乙、女儿张某丙由张某某抚养，长子张某甲由张某抚养，抚养费自行承担；三、双方均有探望子女的权利，也有协助的义务；四、驳回张某某、张某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由张某某负担。
张某不服上述判决，提起上诉称：1、被上诉人认为2004年次子出生后夫妻矛盾激化，被上诉人曾多次把第三者叫到居住地共同生活，才导致夫妻分居，一审刻意隐瞒了被上诉人与第三者重婚六年的犯罪事实。2、被上诉人诉称全家靠其勉强维持生计，事实是2009年被上诉人与高某某制造了一起工伤事故，骗取上诉人1千多元医疗费，连同砖厂的工资和赔偿金5千多元，跑到环县玩失踪20多天，气死瘫痪在床3年的公婆。3、上诉人与被上诉人约定，由第三者负责养活三个孩子及被上诉人一辈子，第三者拒不负担，导致上诉人负担了一切。4、2014年6月撤诉后，被上诉人称自愿和上诉人和好，被上诉人诉称上诉人不履行作丈夫、父亲的责任和义务，还继续家暴，上诉人不知道被上诉人地址，连面都没见过，怎么家暴？上诉请求：1、坚决不同意离婚。2、如果被上诉人非离婚不可，同意离婚，但要求：（1）被上诉人返还彩礼5000元；（2）由被上诉人承担2004年前季在中国农业银行曲子支行以被上诉人名义贷款本息约1万元的一半即5000元，返还其借上诉人的款项2300元；（3）由被上诉人承担两个儿子计划生育罚款9600元的一半4800元；（4）由被上诉人承担女儿计划生育预计罚款18000元的一半9000元；（5）2009年被上诉人在砖厂干活坍塌致伤，被上诉人住院上诉人花费2000元，由被上诉人返还。3、由上诉人抚养三个孩子，被上诉人每月负担抚养费1200元。4、上诉人作为无过错方，依法要求被上诉人和第三者赔偿30万元。
张某某未答辩。
二审经审查，一审判决认定事实的证据有：当事人的陈述、户籍证明等在卷佐证，上述证据均经举证、质证，应予认定。
经二审庭审质证，张某对一审认定的事实提出如下异议：庭审调解中，双方均同意离婚表述不准确，其是附条件的离婚，对一审认定的其余事实无异议。
二审中，张某提交的证据有：甘肃省计划生育费专用票据复印件3张，用以证明缴纳的社会抚养费5100元，应由其与张某某共同负担。
本院认证认为，对上诉人提交的证据真实性予以认定。
二审经审理查明：张某、张某某分三次共计缴纳社会抚养费5100元；二审查明的其余事实与一审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，张某、张某某发生纠纷后自2011年分居至今，经一审调解仍无法和好，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的法定情形，故一审判处准予双方离婚正确。子女抚养，应以有利于子女健康成长为原则，最大限度保护子女的权益，一审根据子女现有生活状况及双方负担能力，判处次子张某乙、女儿张某丙由张某某抚养，长子张某甲由张某抚养，抚养费自行承担适当。张某要求张某某返还孩子计划生育罚款及张某某受伤其花费2000元，因无证据证实张某与张某某约定婚后各自收入归各自所有，故应适用法定夫妻财产制，而缴费票据交款人姓名栏记载为“张某、张某某”，现有证据无法证实婚姻关系存续期间缴纳的社会抚养费及医药费系张某个人财产，张某的该项诉请无法律依据，不予支持。张某要求张某某负责清偿债务及赔偿其30万元的请求，无证据证实，不予支持。张某要求张某某返还彩礼5000元，事实及法律依据不足，不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人张某的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
代理审判员 赵 敏
代理审判员 卢小栋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河立催字第00094号
申请人哈尔滨乐泰药业有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区北京路。
法定代表人郎伟君，系该公司董事长兼总经理。
申请人哈尔滨乐泰药业有限公司申请公示催告一案，本院于2015年12月21日受理，依法于2015年12月25日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年6月4日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告哈尔滨乐泰药业有限公司的出票人辽宁太美医药有限公司，收款人哈尔滨乐泰药业有限公司，出票日期2015年11月20日，到期日2016年5月20日，付款银行招商银行沈阳奉天支行，票号3080005396112455，面额人民币6,240元银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由哈尔滨乐泰药业有限公司负担。
审 判 长 唐 玲
审 判 员 卞大庆
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周 丹
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00106号
申请执行人罗田县城市管理执法局，位于罗田县老林业局院内。
法定代表人李清立，该局局长
组织机构代码：57150854-5
被执行人李月娥，女，1953年7月14日出生，汉族，住罗田县凤山镇三里桥村*组。公民身份号码4211231953********。
申请执行人罗田县城市管理执法局于2015年6月11日向本院申请强制执行城管罚字（2014）第148号行政处罚决定书中对被执行人罚款10418元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人李月娥未办理《建设工程规划许可证》，在凤山城区规划区内三里桥村六组自家房屋顶，加建二层面积约165.37平方米，高度为6米的房屋，单项工程整体造价为104183.1元。该建房行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，对被执行人李月娥作出罚款10418元的行政处罚决定，并限自收到征收决定书之日起15日内交纳。逾期未交纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的行政处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县城市管理执法局城管罚字（2014）第148号行政处罚决定书中对李月娥罚款10418元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年七月二日
书记员 闵 敏
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00106号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人李月娥。
申请执行人罗田县城市管理执法局于2015年6月11日向本院申请强制执行城管罚字（2014）第148号行政处罚决定书中对被执行人罚款10418元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人李月娥未办理《建设工程规划许可证》，在凤山城区规划区内三里桥村六组自家房屋顶，加建二层面积约165.37平方米，高度为6米的房屋，单项工程整体造价为104183.1元。该建房行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，对被执行人李月娥作出罚款10418元的行政处罚决定，并限自收到征收决定书之日起15日内交纳。逾期未交纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的行政处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县城市管理执法局城管罚字（2014）第148号行政处罚决定书中对李月娥罚款10418元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年七月二日
书记员 闵 敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9127号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告刘凤凯，成年人。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告刘凤凯金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9127号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告刘凤凯，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告刘凤凯金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12661号
原告：胡沈增，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
被告：徐尧，男，1993年10月17日出生，汉族，住湖北省通山县，
原告胡沈增与被告徐尧民间借贷纠纷一案中，本案于2017年11月13日立案。原告胡沈增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最c高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡沈增撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 黄金锦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张迪玮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2373号
原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，职务总经理。
委托诉讼代理人:赵鑫童，该公司员工。
委托诉讼代理人:杨幸芳，该公司员工。
被告:华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人:王健儿，职务执行董事。
委托诉讼代理人:袁晴晴，该公司员工。
委托诉讼代理人:陈丽萍，该公司员工。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
原告未来电视有限公司诉称，中央电视台是当今中国最具国际竞争力、传播力的主流媒体之一，是当今中国第一大电视台，目前全台栏目总数400多个，日播出量达270小时，其中自制节目量约占总播出量的75.31%,其中包括大量为观众喜闻乐见、耳熟能详的，制作精良的品牌栏目，并保持较强的创新能力，引领着全国电视节目制作的潮流，内容几乎涵盖了社会生活各个领域，在观众中具有强大的品牌号召力和影响力。
涉案作品《开讲啦》是中国首档青年电视公开课，自2012年8月27日在中央电视台综合频道首播以来，至今己有百余期。每期节目邀请一位知名人士讲述自己的故事并分享对生活和生命的感悟，英国威廉王子、航天英雄杨利伟、奥运冠军邓亚萍、年轻钢琴家郎朗等，都曾作为嘉宾，用自己的真实经历和心路历程为年轻人提供方向的指引和前行的动力，给予观众心灵的滋养和精神的鼓舞。凭借独树一帜的节目形式，《开讲啦》荣获多个奖项，具有很大的影响力。涉案作品《开讲啦》为20161009期，嘉宾为扎西?哈瓦斯和王巍(公证书附件50、51页)。
中央电视台作为涉案作品的出品方，依法享有涉案作品的完整著作权，而原告经合法授权取得涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义进行维权诉讼。现原告发现被告未经原告合法授权，在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供涉案作品。被告的侵权行为不仅严重侵害了原告的合法权益，更对涉案作品的社会影响力带来严重的不良影响。
浙江电视台和杭州市广播电视台是经广电总局批准的互联网电视内容服务和集成播控平台的许可持证机构，被告作为上述平台的独家运营主体，系通过行政机关授权而非一般市场竞争取得开展互联网电视业务的权利，被告在其平台上使用原告享有著作权的作品，必然严重影响原告的权利及与原告合作的服务商的利益。因此，被告应对其平台上使用的他人作品负有更加严格的审查义务，才能有效地维护著作权人的利益，激励创作者创作出更多有价值的作品，提高社会各界的版权意识。本案中，被告在其运营的“华数互联网电视”平台上提供未取得授权的涉案影视作品，明显存在侵权故意。被告作为知名的互联网电视平台拥有海量的用户和较高的市场占有率，其侵权行为的影响范围广、影响力大，对涉案作品的社会价值造成了重大的不良影响，严重侵犯了原告的版权等合法权益，扰乱了正常的版权市场秩序，同时剥夺了本应属于原告的访问流量，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，给原告造成了重大的经济损失，属于不正当竞争的行为。在国家大力推行知识产权保护战略的大背景下，其侵权行为社会影响恶，侵权情节严重。
综上，原告依法享有涉案作品的信息网络传播权，被告非法提供涉案作品在线播放的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，且原告为维权支付了包括公证费、交通费、差旅费、购买相关设备等合理费用。故原告起诉至贵院，望贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。故诉至法院请求判令：1、请求法院依法判令被告共同停止在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供《开讲啦》作品的在线播放服务的侵权行为；2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失及合理费用80000元；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。
被告华数传媒网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为杭州市，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本案应移送杭州市铁路运输法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系信息网络侵权案件，根据上述规定，本案原告未来电视有限公司作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地。经查，原告住所地为“自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501”，该住所地属于本院辖区，故案件由本院审理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告华数传媒网络有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费每案80元，由被告华数传媒网络有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张宗云
二〇一七年九月六日
书 记 员 韩 骏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2373号之一
原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨幸芳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:张天琪，女，该公司员工。
被告:华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。
法定代表人:王健儿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:袁晴晴，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:陈丽萍，女，该公司员工。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由是已经与被告达成和解，原告申请符合法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告未来电视有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张彦海
二〇一七年十一月十日
书 记 员 韩 骏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2373号原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，职务总经理。委托诉讼代理人:赵鑫童，该公司员工。委托诉讼代理人:杨幸芳，该公司员工。被告:华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人:王健儿，职务执行董事。委托诉讼代理人:袁晴晴，该公司员工。委托诉讼代理人:陈丽萍，该公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告未来电视有限公司诉称，中央电视台是当今中国最具国际竞争力、传播力的主流媒体之一，是当今中国第一大电视台，目前全台栏目总数400多个，日播出量达270小时，其中自制节目量约占总播出量的75.31%,其中包括大量为观众喜闻乐见、耳熟能详的，制作精良的品牌栏目，并保持较强的创新能力，引领着全国电视节目制作的潮流，内容几乎涵盖了社会生活各个领域，在观众中具有强大的品牌号召力和影响力。涉案作品《开讲啦》是中国首档青年电视公开课，自2012年8月27日在中央电视台综合频道首播以来，至今己有百余期。每期节目邀请一位知名人士讲述自己的故事并分享对生活和生命的感悟，英国威廉王子、航天英雄杨利伟、奥运冠军邓亚萍、年轻钢琴家郎朗等，都曾作为嘉宾，用自己的真实经历和心路历程为年轻人提供方向的指引和前行的动力，给予观众心灵的滋养和精神的鼓舞。凭借独树一帜的节目形式，《开讲啦》荣获多个奖项，具有很大的影响力。涉案作品《开讲啦》为20161009期，嘉宾为扎西?哈瓦斯和王巍(公证书附件50、51页)。中央电视台作为涉案作品的出品方，依法享有涉案作品的完整著作权，而原告经合法授权取得涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义进行维权诉讼。现原告发现被告未经原告合法授权，在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供涉案作品。被告的侵权行为不仅严重侵害了原告的合法权益，更对涉案作品的社会影响力带来严重的不良影响。浙江电视台和杭州市广播电视台是经广电总局批准的互联网电视内容服务和集成播控平台的许可持证机构，被告作为上述平台的独家运营主体，系通过行政机关授权而非一般市场竞争取得开展互联网电视业务的权利，被告在其平台上使用原告享有著作权的作品，必然严重影响原告的权利及与原告合作的服务商的利益。因此，被告应对其平台上使用的他人作品负有更加严格的审查义务，才能有效地维护著作权人的利益，激励创作者创作出更多有价值的作品，提高社会各界的版权意识。本案中，被告在其运营的“华数互联网电视”平台上提供未取得授权的涉案影视作品，明显存在侵权故意。被告作为知名的互联网电视平台拥有海量的用户和较高的市场占有率，其侵权行为的影响范围广、影响力大，对涉案作品的社会价值造成了重大的不良影响，严重侵犯了原告的版权等合法权益，扰乱了正常的版权市场秩序，同时剥夺了本应属于原告的访问流量，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，给原告造成了重大的经济损失，属于不正当竞争的行为。在国家大力推行知识产权保护战略的大背景下，其侵权行为社会影响恶，侵权情节严重。综上，原告依法享有涉案作品的信息网络传播权，被告非法提供涉案作品在线播放的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，且原告为维权支付了包括公证费、交通费、差旅费、购买相关设备等合理费用。故原告起诉至贵院，望贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。故诉至法院请求判令：1、请求法院依法判令被告共同停止在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供《开讲啦》作品的在线播放服务的侵权行为；2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失及合理费用80000元；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。被告华数传媒网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为杭州市，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本案应移送杭州市铁路运输法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系信息网络侵权案件，根据上述规定，本案原告未来电视有限公司作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地。经查，原告住所地为“自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501”，该住所地属于本院辖区，故案件由本院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告华数传媒网络有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费每案80元，由被告华数传媒网络有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马 越代理审判员  杨学秋人民陪审员  张宗云二〇一七年九月六日书 记 员  韩 骏
北京市海淀区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）海行初字第380号
原告高铭华，男，1957年12月23日出生。
被告北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号。
法定代表人孙鹏，局长。
委托代理人苏晋达。
委托代理人郑晓雷。
原告高铭华诉被告北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局确认违法一案，向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告高铭华于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告高铭华自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家�律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高铭华撤回起诉。
代理审判员 黄志勇
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 丽
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1940号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某某，男，1963年3月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1922号起诉书指控被告人李某某犯非法行医罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某因未取得《医疗机构执业许可证》非法行医，于2016年1月、2016年7月先后两次被上海市松江区卫生和计划生育委员会予以行政处罚后，继续非法行医。2016年9月25日上午，被告人李某某在本区车墩镇香山村XXX号对面楼房二楼靠西面一间简易房内非法行医时被公安机关查获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言及相关辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，相关照片，上海市松江区卫生和计划生育委员会出具的《关于李某某行医资格的说明》，处罚决定书，公安机关出具的案发抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某未取得医生执业资格仍非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人李某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的药品、医疗器械及违法所得人民币六十元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执211号
申请执�人:南京市江宁区人力资源和社会保障局，住所地在南京市江宁区竹山路311号。组织机构代码：55886709-2。
法定代表人杨嘉清，区人社局局长。
委托代理人庞建军，南京东银律师事务所律师。
被执行人：南京市江宁立成货运部，住所地在南京市江宁区麒麟街道晨光社区白家场201号1（跨世纪）38-6号。组织机构代码：L7225419-2。
法定代表人陶含平，立成货运部总经理。
关于申请执行人南京市江宁区人力资源和社会保障局申请执行被执行人南京市江宁立成货运部劳动保障监察行政处罚一案，本院作出的(2016)苏0115行审17号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定：本院依据江宁人社察罚字（2015）第000819号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。被执行人南京市江宁立成货运部未自动履行裁定书确定义务，根据申�执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人南京市江宁立成货运部纳入失信被执行人名单。
上述事实有协助执行单位查询回单、失信决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的行政管理职权受法律保护，该职权的行使，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人南京市江宁立成货运部纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年十月十日
书记员 杨雨辰
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00964号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人天能电池，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人天能电池不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年六月十日
书记员 程 敏
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第940号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古盛业房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站东街***号。
法定代表人：陈乃新，该公司总经理。
委托代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高亚晨，女，蒙古族，1990年8月31日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
再审申请人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司（以下简称盛业房地产公司）因与被申请人高亚晨房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民一终字第00486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，盛业房地产公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令呼和浩特市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 哈斯巴根
代理审判员 李 晓 慧
代理审判员 陈 智 宏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 崔 月 婷
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民二初字第00071号
原告赵志云。
被告罗正武。
第三人山西省平遥县延虎肉制品有限公司，住所地山西省平遥县城。
本院在审理原告赵志云诉被告罗正武、第三人山西省平遥县延虎肉制品有限公司合伙合同纠纷一案中，原告赵志云向本院提交保全申请，请求冻结被告罗正武、第三人山西省平遥县延虎肉制品有限公司银行存款370000元或查封同等价值的其他财产。担保人孙江浩以其位于石家庄市裕华区煤机街116号豪景丽园3-1-401号房产、原告赵志云以其银行存款30010元做为担保。
经审查，本院认为，原告赵志云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结原告赵志云银行存款30010元、查封担保人孙江浩位于石家庄市裕华区煤机街116号豪景丽园3-1-401号的房产；
二、冻结被告罗正武、第三人山西省平遥县延虎肉制品有限公司银行存款370000元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
代理审判员 李 璟
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 超
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2015）延中民三初字第535号
?申请人：尹七洙，男，1958年2月7日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年5月27日，申请人尹七洙向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金成玉（现名：金岷炡）诉被告尹七洙离婚一案于2010年11月30日作出的2010第36349号判决书。该判决结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2010第36349号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2010第36349号判决书的法律效力予以承认。
?
审判长 母龙刚
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
?
二〇一五年五月二十九日
?
书记员 赵 丹
?
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第77号
罪犯吴运来，男，1985年1月29日出生，苗族，初中文化程度，农民，湖南省龙山县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2011年7月14日作出（2011）宣刑初字第47号刑事判决，认定被告人吴运来犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。刑期自2010年11月4日起至2015年11月3日止。判决发生法律效力后，该犯交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴运来在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，3次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴运来在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吴运来的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年一月十二日
书记员 纪利军
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第00094号
申请人中国财产保险股份有限公司城固支公司。
法定代表人樊宏，系该公司经理。
被执行人胡彦强，男，生于1974年8月16日，汉族，大专文化，住城固县文化路中段，系工商个体户。
本院于2013年2月25日受理申请人中国财产保险股份有限公司城固支公司依据本院（2012）城民初字第00615号民事调解书申请执行胡彦强租赁合同纠纷一案。调解书约定因胡彦强经营化妆品店由中国人民财产保险股份有限公司城固支公司同意将位于城固县西环二路中段四间门面房续租给胡彦强使用，使用期间2012年3月1日至2012年12月31日，期满胡彦强将房屋交回，但被执行人胡彦强未按调解书内容确定的期限履行。本案在执行过程中，于2013年8月12日发出强制迁出公告，被执行人胡彦强于2013年8月22日主动将承租中国人民财产保险股份有限公司城固支公司位于城固县西环二路中段四间门面房内的物品全部迁出，并将该四间门面房交付申请人中国人民财产保险股份有限公司城固支公司，至此该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2012）城民初字第00615号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：韩幼文
审判员 ：向明君
二〇一三年八月二十三日
书记员 ：朱继友
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第203号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人秦浩，男，1982年4月8日出生，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化，无业。2002年因犯抢劫罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑五年，2008年因犯盗窃罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月23日刑满释放。因涉嫌抢劫、寻衅滋事一案于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第221号起诉书指控被告人秦浩犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人秦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫罪
2014年3月30日12点45时许，被告人秦浩驾驶自己的湘EF01**比亚迪小车窜至邵阳市东风路，尔后手持事先准备的铁锤进入周六福珠宝邵阳市东风路二分店，大喊“打抢”，并用铁锤砸碎店内玻璃柜台，从柜台内抢走八枚黄金戒指后驾车逃逸。所抢物品价值人民币21200元。案发后，被抢走的八枚黄金戒指被追回，退还了被害人。
二、寻衅滋事罪
被告人秦浩抢劫周六福珠宝店后，于下午13时许，驾车至大汉汽车城邵阳市比亚迪4S店，要求试驾型号“秦”的比亚迪小车，在试驾过程中，秦浩声称要以写白条的形式将试驾的小车开走，等会会有人来数钱。在陪试人员请求下，秦浩将车开回店内，在店内，秦浩再次表示要购买“秦”型小车，但不会付款，要写欠条将车开走。遭到拒绝后，秦浩将自己的小车开进4S店内，用铁锤将店内的比亚迪F3展车玻璃砸坏，把自己的小车油箱盖打开，用毛巾伸入油箱，扬言要烧掉4S店，对店内工作人员进行恐吓，店方在与其沟通无效的情况下报警。民警到达现场后，示意秦浩下车接受调查，秦浩坐在其车内拒不配合，后秦浩驾驶自己的湘EF01**小车撞开警车后逃逸。警方随后调派警力对其进行抓捕归案。经鉴定被毁坏F3小车价值2460元、撞坏湘E13**警车价值2075元。案发后，被告人的亲属已赔偿了被害人车辆的维修损失。
上述事实，被告人秦浩在开庭审理过程中不持异议，且有证人肖某某、黄某某、陆某某、高某、沈某、肖某甲、岳某某、陈某、朱某某的证言，邵阳市双清区价格认证中心，市博大司法鉴定所鉴定意见，勘验笔录，辩认笔录，作案工具及赃物照片，扣押物品清单，刑事判决书，视频资料，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人秦浩以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已构成了抢劫罪。被告人秦浩还破坏社会秩序，随意损毁财物，情节严重，其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人秦浩犯抢劫罪、寻衅滋事罪，应数罪并罚。被告人秦浩在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。但被告人秦浩能自愿认罪，认罪态度较好，赃物已追回，没有造成被害人经济损失，所损坏的财物已进行了赔偿，因此本院决定对被告人秦浩酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第（三）项，第五十二条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人秦浩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月31日起至2018年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 曾鹏程
人民陪审员 王建强
二〇一四年十月十四日
代理书记员 刘文波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第360-2号
原告泰山集团股份有限公司
法定代表人曹西森
被告漯河银鸽生活纸产有限公司
法定代表人王伟
本院受理原告泰山集团股份有限公司与被告漯河银鸽生活纸产有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至漯河召陵区人民法院。
经审查，原被告于2010年12月6日签订锅炉购销合同，被告向原告订购一台锅炉。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告尚欠原告578000元，为此诉至法院。合同第九条约定了争议的解决方式：凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如协商后仍不能达成协议，须用法律程序解决时，必须向合同签署地（漯河市）召陵区人民法院提起诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地�合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告合同约定有效，本案应由河南省漯河市召陵区人民法院处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告漯河银鸽生活纸产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省漯河市召陵区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿立斌
审判员 薛建明
审判员 李昭民
二〇一四年十月八日
书记员 郑雪梅