wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第537号
申请执行人林清，男，1984年4月25日出生。
被执行人谢文辉，男，1991年1月27日出生。
原告林清诉被告谢文辉民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年7月29日作出的（2014）顺民初字第462号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人谢文辉履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项30000元，截止2014年11月27日止被执行人尚欠申请执行人款项30000元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第462号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第194-1号
原告桂林七彩房地产开发有限公司。住所地桂林市纬四路七彩江畔人家6栋。
法定代表人杨灿雄，董事长。
被告黎秀文。
被告代利平。
被告桂林市自然点纸业有限公司。住所地广西灵川县定江镇开发小区“三号工业区”32号。
法定代表人黎秀文。
被告李休文。
被告黎咸贵。
被告莫玉初。
本院在审理原告桂林七彩房地产开发有限公司与被告黎秀文、代利平、桂林市自然点纸业有限公司、李休文、黎咸贵、莫玉初追偿权纠纷一案中，原告桂林七彩房地产开发有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告桂林七彩房地产开发有限公司以收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林七彩房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5150元，保全费4020元，由原告桂林七彩房地产开发有限公司负担。
审 判 长 欧阳东
代理审判员 银小平
人民陪审员 余永富
二〇一五年九月七日
代书 记员 陈鸿羽
桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）雁民初字第194-1号 原告桂林七彩房地产开发有限公司。住所地桂林市纬四路七彩江畔人家6栋。 法定代表人杨灿雄，董事长。 被告黎秀文，女，汉族，住桂林市象山区。 被告代利平，男，汉族，住址同上。 被告桂林市自然点纸业有限公司。住所地广西灵川县定江镇开发小区“三号工业区”32号。 法定代表人黎秀文。 被告李休文，男，汉族，住广西临桂县。 被告黎咸贵，男，汉族，住桂林市秀峰区。 被告莫玉初，女，汉族，住址同上。 本院在审理原告桂林七彩房地产开发有限公司与被告黎秀文、代利平、桂林市自然点纸业有限公司、李休文、黎咸贵、莫玉初追偿权纠纷一案中，原告桂林七彩房地产开发有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告桂林七彩房地产开发有限公司以收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告桂林七彩房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费5150元，保全费4020元，由原告桂林七彩房地产开发有限公司负担。 审 判 长  欧阳东 代理审判员  银小平 人民陪审员  余永富 二〇一五年九月七日 代书 记员  陈鸿羽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5915号
原告上海市第一人民医院，住所地上海市松江区。
法定代表人王兴鹏，院长。
委托代理人刘德荣，男。
被告刘贵才。
原告上海市第一人民医院诉被告刘贵才医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告刘贵才下落不明，故依法转为适用普通程序审理。本案于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告上海市第一人民医院的委托代理人刘德荣到庭参加诉讼。被告刘贵才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市第一人民医院诉称：被告于2015年3月31日至5月12日在原告处住院治疗，共产生医疗费11，388.02元，住院时已支付6，000元，尚欠5，388.02元未付。故原告起诉要求被告偿付尚欠的医疗费5，388.02元。
被告刘贵才未作答辩。
经审理查明：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
以上事实，有住院医药费专用收据、出院小结、住院费用明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告至原告处求诊，原告将其收治入院，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告有义务支付对应的医疗费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贵才于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市第一人民医院医疗费5，388.02元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告刘贵才负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一五年十二月四日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1820号
原告：张某某，男，1973年12月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所工作人员。
被告：平顶山隆旭房地产开发公司。
原告张某某诉被告平顶山隆旭房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经审查，不存在名为平顶山隆旭房地产开发公司的法人，本院认为：原告所诉的被告平顶山隆旭房地产开发公司不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李伟军
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 迅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1789号
原告：威海市保安服务总公司环翠区分公司。
负责人：鞠朋飞，总经理。
委托诉讼代理人：丛蓬勃，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁建刚，山东东方未来律师事务所律师。
被告：威海市环翠区二实小幼儿园。
法定代表人：冯鲁威。
原告威海市保安服务总公司环翠区分公司与被告威海市环翠区二实小幼儿园保安服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告威海市保安服务总公司环翠区分公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市保安服务总公司环翠区分公司撤回起诉。
案件受理费3155元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一八年五月十一日
书记员 王磊磊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1409号
罪犯龙邦智，男，1988年1月29日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于二○一四年五月二十九日作出（2014）黔织刑初字第216号刑事判决，以被告人龙邦智犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二千元，继续追缴犯罪所得赃款300元。于2014年8月26日送监狱服刑改造。刑期自2014年2月26日起至2016年8月25日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年12月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙邦智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年9月至2015年9月的考核中获监狱表扬奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙邦智减去有期徒刑一个月。（刑期自2014年2月26日起至2016年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 涛
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第716-1号
申请执行人四川众汇融资担保有限公司。
法定代表人伏勇全。
被执行人杜小飞。
被执行人杜娇。
被执行人杜柳。
被执行人张玉群。
申请执行人四川众汇融资担保有限公司依据发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐山市嘉执字第07号执行证书，向本院申请执行被执行人杜小飞、杜娇、杜柳、张玉群公证债权文书一案，执行内容为给付代偿款184599.41元、违约金350000元等。
执行过程中，本院未能找到被执行人具体住处。以电话通知杜柳执行事宜，杜柳在电话中表示，所购轿车已被担保公司低价处理了还账，现在没得能力付款。本院未能查找被执行人有执行价值的银行存款及其他可供执行财产。承办人主动与申请执行人联系询问，申请执行人至今未向本院提供被执行人的下落情况、财产状况及财产线索等。本案无条件采取执行措施。宜终结本次执行程序，待查找到可供执行财产或申请执行人提供财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐山市嘉执字第07号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一五年十二月七日
书记员 彭 云
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第791号
原告：卢安。
被告：钦州市海运集团有限公司。
本院在审理原告卢安与被告钦州市海运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未书面提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈振檠
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄铭甸
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4469号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告周明春，男，汉族，1981年6月26日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周明春信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告周明春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年8月，周明春向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年8月为其办理了信用卡一张。周明春以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月26日，共透支本金28780.61元，利息5713.46元，滞纳金3065.39元，费用24元，以上合计37583.46元。建行重庆市分行认为周明春拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周明春立即偿还信用卡透支本金28780.61元，截至2015年5月26日的利息5713.46元,滞纳金3065.39元，费用24元，并支付自2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金28780.61元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息5713.46元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由周明春承担。
被告周明春未答辩。
经审理查明，2013年8月，周明春向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周明春在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周明春发放了信用卡一张。周明春以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月26日，周明春尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28780.61元、利息5713.46元、滞纳金3065.39元，费用24元，合计37583.46元。此款，周明春至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、透支明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周明春与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向周明春发放了信用卡，周明春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求周明春偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告周明春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明春在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金28780.61元，截至2015年5月26日的利息5713.46元、滞纳金3065.39元，费用24元，以上合计37583.46元；并支付从2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金28780.61元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5713.46元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费370元，由被告周明春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此处无正文）
审判员 吕荣荣
二〇一六年六月十二日
书记员 简 丽
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第483号
原告王丽华。
被告成家顺。
被告吕丽华。
原告王丽华与被告成家顺、吕丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王丽华到庭参加了诉讼，被告成家顺、吕丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王丽华诉称：2015年4月28日，被告成家顺以资金周转为由，向原告借款80万元，约定利息为月利率30‰，并向原告出具借条。现原告多次找被告多次催讨借款，被告仅支付2015年5月28日之前的利息，因被告成家顺、吕丽华系夫妻关系，对该债务应当承担共同清偿责任，为此，原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款80万元、按月利率20‰暂计算至2015年11月28日的利息96000元及至偿清之日的利息。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体身份适格。
证据二、借条一份，用以证明原、被告的借贷关系，被告成家顺于2015年4月28日向原告王丽华借款80万元，并约定月息3分，且2015年4月28至5月28日利息已付的事实。
证据三、通山县婚姻登记记录查询证明一份，用以证明借款发生在被告成家顺、吕丽华婚姻存续期间的事实。
证据四、证人孙某某的证言，用以证明被告成家顺向原告王丽华借款是经其介绍的。因为其与成家顺是邻居，多年相识，经常帮助成家顺借款。成家顺比较诚信，每次都按约定偿还了他人的借款利息，所以其就介绍成家顺向其内妹王丽华借款。该款是2014年开始陆续借的，每笔借款都是其经手交付给成家顺的，有银行转账，也有现金支付，其中银行支付一部分是按照成家顺的指定打到别人的户头，帮他还账，现金都是在他车上给的。成家顺有时借20万元，有时借40万元，有时又还了部分借款，截止打借条时（2015年5月28日），经算账共计借款80万元。
被告成家顺、吕丽华未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、三，经本院与原件核对无异，证据四证人孙某某的证言能与证据二相互印证，且以上证据来源合法，与本案具有关联性，故本院确认以上证据为本案的有效证据并予以采信。
依据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：
2014年，被告成家顺陆续向原告王丽华借款，2015年4月28日，经双方结算，被告成家顺向原告王丽华出具80万元借条一张，借条中约定利息为月利率30‰，未约定还款期限。借条同时注明，2015年4月28日至5月28日利息已付。因被告成家顺至今未偿还借款，原告诉至本院。
另查明，被告成家顺与被告吕丽华系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为，被告成家顺向原告王丽华借款80万元，并向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，原告权益依法应受法律保护，被告成家顺应按法定或者约定偿还原告王丽华的借款本金及利息。现原告要求按月利率20‰计算利息并无不当，即自2015年5月29日起暂计算至2015年11月28日止的利息为96000元。被告吕丽华与被告成家顺系夫妻关系，以上借款发生在双方婚姻关系存续期间，且二被告未举证证明被告成家顺与被告吕丽华明确约定了该债务为被告成家顺的个人债务，亦未举证证明原告王丽华知道二被告有对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定。因此，被告成家顺所欠原告王丽华的借款属二被告的共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告成家顺、吕丽华在本判决生效后10日内偿还原告王丽华借款80万元及利息96000元，合计896000元（借款利息自2015年5月29日起按月利率20‰已计算至2015年11月28日，并应按该利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12760元，由被告成家顺、吕丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 阮文忠
人民陪审员 田 伟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 程清清
附相关法律、法规条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第317号
原告林彩凤，女，1959年7月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林秋华，男，1960年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林彩凤诉被告林秋华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理。依法由代理审判员王瑜敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告林彩凤到庭参加诉讼，被告林秋华经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林彩凤诉称，被告林秋华因缺乏资金多次向原告借款，2011年12月2日，被告再次向原告借款，双方结算被告共欠原告借款本金74000元，被告于当日向原告出具借条认欠。被告于2013年2月6日偿还原告本金2万元，后一直拖延还款，故诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金5.4万元及相应利息，利息按月利率2.2%从2011年12月2日计至实际还款之日。
被告林秋华未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据借条一张，记载内容为：“今向林彩凤借现金柒万四仟元正，利息0.022%，每万元按每月贰佰贰拾元计算，此据，借款人：林秋华，2011年12月2日”，拟证明被告林秋华向原告借款人民币7.4万元并按月利率2.2%计息的事实。
被告林秋华在举证期限内向本院提供证据收条一张，记载内容：“今收到林秋华人民币贰万元整。收款人：林彩凤，2013年2月6日”。原告对该证据没有异议，同意将该款项在本案诉争债务本金中予以扣除。
对原、被告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提交上述证据，旨在证明被告林秋华向原告林彩凤借款人民币7.4万元并约定相应利息的事实，被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其自行放弃了到庭质证抗辩的权利，据此，对原告提交的证据，本院予以确认。被告提供的收条，原告无异议，且认可是偿还本金，本院予以确认。
经审理查明，2011年12月2日，原、被告将双方间债权债务进行结算，被告向原告出具借条认欠本金7.4万元。2013年2月6日，被告向原告偿还借款本金2万元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借据为证，且被告对此未提出异议，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。被告在借条中先写明“利息0.022%”，后又写明每万元按每月贰佰贰拾元计算，可说明“利息0.022%”系笔误，利息计算标准应当按照月利率2.2%计算。被告林秋华经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林秋华应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林彩凤借款本金人民币5.4万元及利息（利息为两部分之和，第一部分按照本金7.4万元，月利率2.2%自2011年12月2日计算至2013年2月5日；第二部分按本金5.4万元，月利率2.2%自2013年2月6日计算至本判决确定的还款之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2627元，减半收取为人民币1313.50元，由被告林秋华负担1087.50元，由原告林彩凤负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王瑜敏
二〇一四年四月三十日
书 记 员 蔺文涛
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第81号
原告：刘荣林，男，汉族，住福山区兴华庄。
被告：赵全喜，男，汉族，住海阳市行村镇。
原告刘荣林诉被告赵全喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员薛梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘荣林到庭参加诉讼，被告赵全喜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘荣林诉称，2013年9月4日20时许，原告在福山区永达街的人行横道上行走时，被无证驾驶的被告所驾驶的无号牌摩托车撞伤，造成原告受伤住院治疗，烟台市公安局福山分局交通警察大队于2013年9月27日出具了《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任，原告对此事故不负责任。另经查证，在事发时被告驾驶车未投保交强险。原告在事故发生后多次与被告协商解决未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费78746.5元、住院伙食补助费930元、误工费16842元、护理费3521.1元、残疾赔偿金56528元、交通费200元、鉴定费2100元，合计158867.6元，诉讼费由被告承担。
被告赵全喜既未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年9月4日20时许，被告赵全喜无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿永达街由西向东行驶至万科假日前处时，与由北向南在人行道内步行横过永达街的原告刘荣林相撞，造成摩托车损坏，致赵全喜、刘荣林受伤，肇事后现场移动。烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告赵全喜承担事故的全部责任，原告刘荣林不承担事故责任。事故发生后，原告被送至解放军第一0七医院住院治疗31天，花医疗费78746.5元，原告主张住院伙食补助费每天按30元计算为930元。烟台富运司法鉴定中心鉴定，原告的伤构成十级伤残，误工时间六个月，伤后护理时间为三个月（住院期间需两人护理，余时间需一人护理，包括后续治疗、取内固定物的护理时间），为此原告支出鉴定费2100元。原告主张系非农业户口，残疾赔偿金按城镇标准计算28264元×20年×10%为56528元；误工费按每月2807元主张6个月为16842元；原告住院期间由母亲林永凤、姐姐刘玲华护理，出院后由其母亲林永凤护理，二人均为农业户口，护理费共计10620元÷365天×121天（90天＋31天）为3520.6元，诉请中计算有误，以此为准。交通费200元因无票据当庭放弃。原告为证实其主张，提交如下证据：1、道路交通事故责任认定书；2、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细；3、烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费单据；4、户籍证明；5、扣发工资证明及工资发放明细；6、林永凤、刘玲华的身份证明。
事故发生后，被告赵全喜未给付原告事故赔偿款项。
被告赵全喜驾驶的摩托车未投保任何保险。
2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元，农民人均纯收入10620元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵全喜驾车将原告撞伤，事实清楚，证据确凿。交警部门认定被告赵全喜负事故的全部责任，原告刘荣林无事故责任，该认定合法、有效，应予采信。被告赵全喜驾驶的摩托车未投保任何保险，被告赵全喜对该事故应承担全部赔偿责任。原告主张医疗费78746.5元、伙食补助费930元、残疾赔偿金56528元、护理费3520.6元、鉴定费2100元，事实清楚，证据确凿，计算准确，本院予以认定。庭审中，原告放弃交通费的主张，系自愿处分其权利，本院予以准许。原告主张误工费按每月2807元计算6个月为16842元，从原告提交的工资发放明细计算，其出事前三个月的平均工资为2401元［（864元＋3207元＋3133元）÷3］，事故发生后，原告就业的烟台众智人力资源管理有限公司在原告请假期间发放了基本生活费为1858元＋1380元＋1380元＋1600元＋1980元＋1380元=9578元，综上计算，事故发生后，原告减少的收入为4828元（2401元×6个月-9578元），原告诉请中多出部分，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告事故损失共计146653.1元。被告赵全喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵全喜于本判决生效后十日内赔偿原告刘荣林事故损失146653.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3477元，减半收取1738.5元，由原告负担138.5元，被告赵全喜负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 薛梅
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘宁
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00205号
申请执行人刘海滨，男，1974年10月30日生，汉族，居民，住富平县杜村镇温泉路50号。
被执行人陈樊英，女，1970年3月26日生，汉族，居民，住富平县杜村镇温泉路60号。
本院在执行申请人刘海滨与被执行人陈樊英民间借贷纠纷一案中，本院（2013）富民初字第00949号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年8月2日申请执行，本院于2014年9月4日立案执行。本案执行标的申请人本次申请执行14100元，执行费650元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富平执字第00205号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一四年九月四日
书记员 朱朝鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12131号
申请执行人：广东美的生活电器制造有限公司,住所在广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波。
被执行人：陈振忠，男，汉族，1986年8月16日出生，住广东省廉江市。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告陈振忠侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈振忠应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东美的生活电器制造有限公司一次性赔偿损失18000元，并承担案件受理费1050元。因债务人陈振忠未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东美的生活电器制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月2日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年11月2日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年11月2日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另本院于2016年12月8日委托被执行人户籍所在地广东省廉江市人民法院调查被执行人财产状况，受托法院至今未复函。本院于2017年4月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务19050元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12131号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年四月十七日
书记员 龙建青
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长高开民初字第1783号
原告曹阳，男，1984年8月8日生，汉族，现住吉林省柳河县。
委托代理人于瑞，吉林正森律师事务所律师。
被告边炳炎，男，1980年1月25日生，汉族，现住吉林省柳河县。
原告曹阳与被告边炳炎健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹阳及委托代理人于瑞到庭参加诉讼。被告边炳炎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹阳诉称，2013年6月被告边炳炎雇佣原告从事司机工作，开“一吨翻”车辆，工作地点在长春高新技术产业开发区小南村一队长春铁路公安看守所后面100米处窖地板厂院内。2013年7月20日原告打算起动车工作时，被车“摇把子”打伤，损失3颗义齿。吉林常春司法鉴定所于2013年9月23日作出吉常司鉴所（2013）法临鉴字第795号司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹阳此次外伤后牙齿镶复费用约需4500元，一般义齿更换年限为五年。双方属于个人之间形成的劳务关系，应根据双方各自的过错承担相应的责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告后续治疗费36900元、鉴定费1400元及律师代理费6000元，以上共计44300元；诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、原告住院门诊手册及司法鉴定所（2013）法临鉴字第795号司法鉴定意见书，证明被告应当赔偿原告后续治疗费36900元。
证据二、鉴定费发票，证明被告应当赔偿原告鉴定费1400元。
证据三、律师代理费发票，证明被告应当赔偿原告律师代理费6000元。
证据四、孙某某出庭证人证言，证明原告因为给被告工作受伤的事实，原告是被告雇佣的，工作中把牙打伤了。
被告边炳炎未出庭答辩，亦未提交证据。
根据原告的举证，本院查明事实如下：
2013年7月20日原告曹阳在起动车时，被车“摇把子”打伤，损失3颗义齿。吉林常春司法鉴定所于2013年9月23日作出吉常司鉴所（2013）法临鉴字第795号司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹阳此次外伤后牙齿镶复费用约需4500元，一般义齿更换年限为五年。原告花费鉴定费1400元及律师代理费6000元。因赔偿原告诉至法院。
本院认为，原告曹阳主张其是被告边炳炎雇佣的，双方属于个人之间形成的劳务关系，仅提供一个证人孙某某出庭证言予以证明，缺乏充分证据，双方没有劳动或劳务合同，原告亦未提供相应证据证明其受伤场所系被告经营场所及车辆系被告所有，证人孙某某除了自述也不能证明自己系受被告雇佣的身份，当然亦无法证明原、被告双方之间存在劳务关系，故原告要求被告赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹阳的诉讼请求。
案件受理费908.00元，由原告曹阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 王程程
人民陪审员 齐月娇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 尹 娜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1124号
申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所地：安溪县。
负责人刘锦灿，任该社主任。
被执行人柯秋荣，男，1972年3月18日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人刘伯群，男，1978年3月26日出生，汉族，安溪县人，职工，现住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与被执行人柯秋荣、刘伯群借款合同纠纷的（2014）安民初字第2326号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人柯秋荣、刘伯群偿还借款49000元及利息（自2013年6月21日起按合同约定计算至还清款项之日止），代垫受理费515元。执行中经查，被执行人柯秋荣、刘伯群在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2326号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年一月十五日
书记员 林美娥
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第90号
原告蒋某某，女。
被告文某某，男。
原告蒋某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于2015年1月19日向本院起诉要求与被告离婚，并提出子女抚养财产分割的意见，其称2014年4月30日曾向法院起诉要求离婚被判决驳回诉讼请求，现再次起诉要求与被告离婚。
本院审查认为，原告于2014年4月30日向本院起诉离婚，经本院判决驳回诉讼请求后原告不服上诉于昭通市中级人民法院，昭通市中级人民法院作出（2014）昭中民二终字第389号民事裁定书准许原告撤回起诉，该裁定书于2014年7月25日生效。原告于2015年1月19日再次起诉离婚，未提供新情况、新理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件、判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”。故原告的起诉虽属于人民法院管辖但依法在一定期限内不得起诉，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋某某的起诉。
案件受理费300元，退回原告蒋某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 冯国凤
二〇一五年一月二十三日
书记员 房 莲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1840号
原告：李辉，男，1984年6月28日出生，汉族，居民，现住临淄区。
被告：淄博联技化工有限公司，住所地：临淄区永流西路。
法定代表人：耿洪波，董事长。
本院在审理原告李辉与被告淄博联技化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情需要，需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年十月十三日
代理书记员 霍 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2100号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人曹轶伦。
被告巫施裕，男，1972年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海上实物业管理有限公司诉被告巫施裕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿付拖欠的物业服务费人民币6632.81元及支付滞纳金人民币5000元。本院于2016年2月1日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年二月十八日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初197号
原告：贾玲华，女，汉族，生于1963年8月4日。
原告：王保仓，男，汉族，生于1964年3月2日，系贾玲华丈夫。
被告：贾条华，女，汉族。
被告：李定伟，男，汉族，系贾条华丈夫。
本院在审理原告贾玲华、王保仓与被告贾条华、李定伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾玲华、王保仓撤回起诉。
案件受理费1100元减半收取550元，原告自愿负担。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈通达
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第568-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与高志彦其他合同纠纷一案中查明，被执行人高志彦履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高志彦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初537号
原告：贵州星际物业服务有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇松江路林达?阳光广场17号楼负一层。
法定代表人：车子勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张金虎，该公司工作人员。
被告：何常芬，女，成人，住道真自治县。
原告贵州星际物业服务有限公司与被告何常芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告贵州星际物业服务有限公司于2018年3月29日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州星际物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州星际物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵州星际物业服务有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵 比
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终441号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈盛洁，农民。曾犯诈骗罪于2010年11月8日被判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪分别于2012年11月13日、2015年1月27日被判处有期徒刑一年十个月、有期徒刑六个月，同年6月10日刑满释放。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人陈盛洁犯盗窃罪，于二○一六年三月十八日作出（2016）浙0327刑初337号刑事判决。原审被告人陈盛洁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月12日14时许，被告人陈盛洁约被害人李某在苍南县龙港镇龙港大道与西三街交叉路口的COCOTIME咖啡店见面，以借打手机的方式盗走被害人李某的一部金色苹果6手机（价值4089元）。
原审法院以盗窃罪判处被告人陈盛洁有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人陈盛洁于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币4089元，返还被害人李某。
原审被告人陈盛洁上诉称，原判未予认定自首有误，请求二审依法改判。
原判认定上述事实的证据有被害人李某的陈述、归案经过、情况说明、价格鉴定意见书、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明及被告人陈盛洁的供述和辩解等。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的基本一致，本院予以确认。二审期间，苍南县公安局龙港公安分局及民警出具的关于陈盛洁归案经过的情况说明，足以说明陈盛洁并非主动归案的事实，故关于其构成自首的上诉意见，与事实法律不符，不予采纳。
本院认为，上诉人陈盛洁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈盛洁系累犯，依法从重处罚。原判鉴于陈盛洁能坦白，已予从轻处罚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈盛洁要求二审改判理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年四月十八日
书 记 员 叶彬彬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第918号
罪犯林勇，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年6月26日作出了（2013）温平刑初字第694号刑事判决，以被告人林勇犯非法持有毒品罪，判处其有期徒刑二年二个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯林勇减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林勇予以减刑三个月（刑期至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法民二初字第542-1号
原告邹松友，男，居住广东省新兴县。
委托代理人ＸＸ，男，居住江西省九江市。现住广州市白云区。是广州市番禺区奇旺歌舞厅的职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区。
负责人区建能。
委托代理人曹艺，男，居住广东省高州市。是被告的职员。
委托代理人李浩雄，男，居住广东省佛山市南海区。是被告的职员。
本院在审理上列原、被告人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日以被告已向原告履行完毕赔付保险赔偿款的义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹松友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取156.26元（原告已预交），由原告邹松友承担。
（本页无正文）
审判员 郭焕桃
二〇一四年一月十七日
书记员 黎秀萍
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第194号
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路。
法定代表人吕日新。
被申请人日照亿辉钢铁贸易有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道204国道嘉银大楼106室。
法定代表人谢成忠。
被申请人山东嘉银物贸城有限公司（原山东嘉银钢材贸易城有限责任公司），住所地日照市岚山区虎山镇钢城大道。
法定代表人周岩国。
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人日照亿辉钢铁贸易有限公司、山东嘉银物贸城有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人的房产等财产，保全价值1000万元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东嘉银物贸城有限公司（原山东嘉银钢材贸易城有限责任公司）名下日房权证市字LS20130418008、LS××09、LS××10、LS20130418011号项下的房产。
查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐美玲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终945号
上诉人（原审被告）赵志松，男，汉族，1952年2月11日出生。
委托代理人袁伟，河南星歌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）海江河，男，回族，1953年9月16日出生。
原审被告河南弘宸建筑工程有限责任公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人马长松，系该公司经理。
上诉人赵志松与被上诉人海江河、原审被告河南弘宸建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，海江河于2015年10月26日向焦作市解放区人民法院提起诉讼。焦作市解放区人民法院于2015年12月17日作出（2015）解民一初字第995号民事判决。赵志松不服，于2016年1月4日提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人赵志松及其委托代理人袁伟、被上诉人海江河、原审被告河南弘宸建筑工程有限责任公司的法定代表人马长松到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第995号民事判决。
二、发回焦作市解放区人民法院重审。
审 判 长 刘成功
审 判 员 席东彦
代审判员 王 芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 于俊杰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民申字第32号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝志德。
委托代理人：彭媛媛，山东天清律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨自广。
委托代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭跃波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽市牡丹区黄堽镇宋楼窑厂。
负责人：陈兰柱，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈兰柱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周文革，1963
年7月21日出生。
再审申请人祝志德因与被申请人杨自广、郭跃波、菏泽市牡丹区黄堽镇宋楼窑厂（以下简称建材厂）、陈兰柱、周文革买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2013）菏商终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祝志德申请再审称：其有新的证据足以推翻原判决，且二审判决认定事实的主要证据是伪造的，请求撤销（2013）菏商终字第27号民事判决，依法再审。具体事实理由如下：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定，其于二审判决作出后发现了三份证据，证明涉案欠条是伪造的，足以认定杨自广的起诉无事实根据。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二项）“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定，建材厂如果出具欠条应由三名合伙人在欠条上签字，且杨自广称有相关的过磅单予以证实其向建材厂供货的事实但未提供，应属于举证不能，杨自广应承担相应的法律后果。三、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”规定，二审时郭跃波申请出庭的证人吴某与郭跃波有亲属关系，其证言是虚假的。杨自广与周文革很熟，郭跃波与周文革是亲家，杨自广的欠条是伪造的，三人存在恶意串通。涉案欠条上的公章是伪造的，不是窑厂的业务专用章，涉案欠条应为郭跃波个人的行为，与窑厂及合伙人无关。
杨自广提交意见称：祝志德的再审申请缺乏事实和法律依据，其再审申请理由不能成立，请求予以驳回。
本院审查查明：（2013）菏商终字第27号民事判决于2013年9月29日向祝志德以其二审填写的送达地址确认书邮寄送达，2013年9月30日由“陈某某”代收，陈某某系祝志德的职员。祝志德于2014年10月14日向本院提交书面申请书，对本案申请再审。本院审查询问时祝志德提交一份2010年9月5日的条，称该条是其于2014年3、4月份发现的，该条中有两个人的签名和宋楼窑厂的盖章，证明涉案杨自广的条仅有郭跃波一人签名，是伪造的。本院询问结束后，祝志德又提交了两份吴某的条，用于证明杨自广的条是伪造的。杨自广称2010年9月5日的条与本案无关，属于另外的法律关系。
本院认为：二审判决于2013年9月30日送达给祝志德，送达即发生法律效力。祝志德提交2010年9月5日的条，并称该条是其在本院二审判决作出后即2014年3、4月份发现的，祝志德于2014年10月14日向本院申请再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，祝志德向本院申请再审，应在二审判决生效后六个月内提出，即使存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项规定的情形，祝志德应证明其未超过六个月的期限，其未能提供证据证明。经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”的规定，祝志德提交的2010年9月5日的条不能证明涉案杨自广持有的条为伪造的，本案审查期间祝志德提交的三张条不能证明二审判决认定基本事实或者裁判结果错误，且杨自广对2010年9月5日的条提出异议，称与本案无关，祝志德未能提交其他证据证明其上述主张。祝志德提交的2010年9月5日的条等三张条不能作为本案的新证据，不能证明杨自广提交的欠条是伪造的，祝志德的再审申请理由不能成立，依法不予支持。
综上，祝志德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回祝志德的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 娇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1387号
申请执行人王锡刚，男，1958年10月24日出生，汉族。
被执行人冯德来，男，1980年1月8日出生，汉族。
被执行人刘小龙，男，1979年4月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王锡刚与被执行人冯德来、刘小龙房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十日
书记员 伍洪文
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4084号
原告：谢某某，女，汉族，1988年9月17日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：郑某某，男，汉族，1980年1月2日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告谢某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原、被告双方经本院主持调解和好，原告谢某某于2014年8月26日向本院申请撤回对被告郑某某的起诉。
经审查，本院认为，原告谢某某申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告郑某某的起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告谢某某负担。
代理审判员 潘 筝
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 林显东
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第925号
原告周某某，男，1962年8月15日出生，汉族，渔民，住福建省石狮市。
被告蒲某某，女，1966年4月30日出生，苗族，家务，住福建省石狮市。
原告周某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告蒲某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告双方于2009年间经婚介所介绍相识，2009年6月22日办理结婚登记手续。原、被告组成的是一个再婚家庭，登记结婚较为草率。婚后双方性格差异极大，双方并未完全了解也未建立深厚的感情，且被告蒲某某在生活中存在多种恶习，经常撒谎、赌博并四处举债，双方实际于2012年就开始分居，并断绝联系。夫妻感情已彻底破裂，双方没有共同财产和共同债权债务。为此请求判决准予原、被告离婚。
被告蒲某某未作答辩。
经审理查明，2009年6月22日，原告周某某与被告蒲某某办理结婚登记手续，并领取闽石结字010901240号结婚证书。2014年3月10日，原告周某某诉至本院。诉讼中，因被告蒲某某未到庭，本院无法进行调解。
以上事实，有原告周某某的陈述，并有原告周某某提供的居民身份证一份、闽石结字010901240号结婚证一份、居民户口簿一份等予以证实。被告蒲某某未到庭参加质证，视为放弃质证的权利，上述事实本院予以确认。
本院认为，原告周某某与被告蒲某某之间婚姻关系合法，受法律保护。诉讼中，原告周某某未能充分举证证明夫妻感情确已破裂，双方只要在今后共同生活中珍惜原来的夫妻感情，互让互谅，加强沟通，相互尊重，是有和好可能的。现原告周某某以夫妻感情已彻底破裂为由提起离婚诉讼，依据不足，理由不充分，本院不予支持。被告蒲某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告蒲某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一四年四月十六日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第164号
罪犯刘伟，男，1976年5月14日出生，汉族，四川省资中县人，大专文化，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯刘伟因制造毒品罪，经四川省资中县人民法院于2011年9月29日以（2011）资中刑初字第129-2号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2010年11月12日起至2015年5月11日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年（减刑后，刑满释放日期为2014年5月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一四年四月一日
书记员 邓莉丽
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第164号
罪犯刘伟，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯刘伟因制造毒品罪，经四川省资中县人民法院于2011年9月29日以（2011）资中刑初字第129-2号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2010年11月12日起至2015年5月11日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年（减刑后，刑满释放日期为2014年5月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一四年四月一日
书记员 邓莉丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2082号
申请执行人：李桂红。
被执行人：宁波复鑫机械有限公司。住所地象山县。
法定代表人：林婵，该××总经理。
申请执行人李桂红与被执行人宁波复鑫机械有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字【2016】第64号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波复鑫机械有限公司未按调解书确定的义务履行，申请执行人李桂红于2016年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波复鑫机械有限公司支付执行款80000元及迟延履行利息，承担执行费1100元。2016年6月14日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月21日向被执行人宁波复鑫机械有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款80000元及迟延履行利息，承担执行费1100元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2082号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年七月十九日
代书记员 李世进
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初29931号
原告：孙正，男，1971年7月17日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。
被告：任华东，男，1968年6月18日出生，汉族。
被告：刘松滨，男，1959年10月29日出生，汉族。
原告孙正与被告任华东、被告刘松滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙正的委托诉讼代理人孙宏金到庭参加诉讼。被告任华东、被告刘松滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正向本院提出诉讼请求：1.被告任华东归还借款45340元；2.被告任华东支付自2015年6月3日起至实际还款之日止的违约金（以22670元为基数，按年息36%分期计算）；3.被告任华东支付律师费2000元；4.被告刘松滨对上述债务承担连带保证责任；5.被告任华东、被告刘松滨承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月3日原告孙正与被告任华东签订借款合同，约定原告孙正借给被告任华东272040元，每月还款22670元，至2015年7月2日还清。合同第五条约定律师费等费用由被告任华东承担。被告任华东仅还款10个月，余款至今未还。被告刘松滨作为保证人亦未承担保证责任。原告孙正为维护合法权益，故诉至法院。
原告孙正向本院提交借款合同、还款说明及明细表、中国工商银行电子银行回单、不可撤销连带责任保证函、委托代理合同及律师费发票予以证明。
被告任华东、被告刘松滨未作答辩。
本院对原告孙正提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，原告孙正（出借人、甲方）与被告任华东（借款人、乙方）及保证人北京正聚源投资担保有限公司签订《借款合同》，约定：被告任华东向原告孙正借款272040元，借款期限12个月，自2014年7月3日起至2015年7月2日止。被告任华东分12期偿还借款，每月为一期，每期应偿还原告孙正22670元。如被告任华东未按本合同约定的还款期限向原告孙正归还当月应还款项，每逾期一天，被告任华东须向原告孙正支付其当月未还款项的10%作为逾期违约金。若被告任华东逾期超过五日，原告孙正有权单方解除合同并要求被告任华东提前清偿剩余借款，为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相关法律服务费用等均由被告任华东承担。同日，被告任华东签订了《还款说明及明细表》，载明：自2014年8月至2015年7月，被告任华东应于每月2日还款22670元。若未按还款日期、时间足额支付当期应还款总额，每逾期一日借款人应支付当期逾期未支付应还款总额的10%作为违约金，违约天数以自然日计算。当日，原告孙正向被告任华东的银行账户转账汇入272040元。
同日，被告刘松滨向原告孙正出具《不可撤销连带责任保证函》，被告刘松滨承诺自愿对被告任华东上述借款本金、利息、担保费、资金管理费承担连带清偿责任。保证责任的范围包括本金、利息、担保费、资金管理费、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于案件受理费，财产保全费以及聘请律师、会计师等有关费用）。保证期间为自本保证签订之日起至所有债权履行完毕止。
借款后，被告任华东还款10期，尚欠本金45340元。原告孙正要求被告任华东支付自2015年6月3日起至实际还款之日止的违约金，违约金分段计算，现尚欠2期，以每月应还而未还款项22670元为基数，以年利率36%为计算标准，从每期逾期之日起计算至实际还款之日止。
另查，因本案诉讼，原告孙正与北京市诚汇律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师费2000元。
上述事实，有借款合同、还款说明及明细表、中国工商银行网上银行转账汇款电子回单、不可撤销连带责任保证函、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告任华东向原告孙正借款272040元，双方签订了借款合同，且原告孙正已将272040元实际交付，故双方借贷关系成立且有效。被告任华东应依约履行还款义务。借款后，被告任华东仅还款10期，余款45340元至今未还，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现原告孙正要求被告任华东偿还借款45340元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。根据法律规定，民间借贷有关违约金的约定不应超过年利率24%。本案中，双方约定违约金的计算标准为每日10%，原告孙正自愿将其降至年利率36%，仍高于年利率24%，故对于超出部分本院不予支持。违约金分段计算，以每月应还而未还款项22670元为基数，以年利率24%为计算标准，从每期逾期之日起计算至实际还款之日止。借款合同约定，若被告任华东逾期还款，为此产生的律师费由其承担。因本案诉讼，原告孙正支出律师费2000元，故其要求被告任华东给付律师费2000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
被告刘松滨向原告孙正出具不可撤销连带责任保证函，自愿为该笔借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。担保范围包括借款本金、违约金、律师费等，故被告刘松滨应对上述借款本金、违约金、律师费承担连带保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任华东、被告刘松滨经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任华东于本判决生效之日起7日内偿还原告孙正借款本金45340元及违约金（自2015年6月3日起至实际还款之日止，以22670元为基数，以年利率24%为计算标准；自2015年7月3日起至实际还款之日止，以22670元为基数，以年利率24%为计算标准）；
二、被告任华东于本判决生效之日起7日内给付原告孙正律师费2000元；
三、被告刘松滨对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任；
四、驳回原告孙正的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告任华东、被告刘松滨负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费984元，由被告任华东、被告刘松滨负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 郑淑琴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张雨嫣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金少民初字第29号
原告马蕊。
法定代理人马明。
委托代理人潘帅超、董辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告陈占双，男，1970年3月4日出生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人刘会娜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人陈丹，系该公司员工。
原告马蕊诉被告陈占双、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告法定代理人马明、委托代理人董辉，被告陈占双委托代理人刘会娜，被告保险公司委托代理人陈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日10时30分许，被告陈占双驾驶豫A×××××号车行驶至经六路纬五路交叉口向南50米处时，因采取措施不当，致原告等多人受伤，一人死亡，多车受损。后经郑州市公安局交通警察支队一大队认定，被告陈占双负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往郑州人民医院救治。事发时，豫A×××××车辆在被告保险公司投保交强险，该事故给原告及其家人带来巨大的精神痛苦，请求判令二被告赔偿原告医疗费22161.34元、护理费9000元、住院伙食补助费1150元、营养费2700元、交通费200元、补课费2000元、精神损害抚慰金2788.66元等共计40000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈占双辩称，原告要求过高，如果原告要求赔偿数额低一些，被告可以给予赔偿，现在被告已经被判刑，无法承担过高赔偿。
被告保险公司辩称，原告诉请要求过高，保险公司在交强险范围内按比例赔付。
原告马蕊为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1.原告及其法定代理人户口本、身份证、原告学生证。
证据2.郑州市公安局交通巡逻警察支队第一大队道路交通事故认定书。
证据3.被告陈占双机动车登记证书（复印件）、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单。
证据4.机动车交通事故责任强制保险单（复印件）。
证据1至证据4证实本案侵权事实及原、被告是本案的适格主体。
证据5.原告诊断证明、出院证、住院病历。
证据6.住院收费专用票据、门诊收费专用票据，证实原告住院天数，营养费、住院伙食补助费、护理费计算天数，以及原告进行治疗所支付的费用。
证据7.郑州海峰外国语培训学校收据，证实原告因此次交通事故休学在家补习功课所产生的补习费用。
证据8.交通费票据，共计200元，证实原告为治疗伤病而支出的交通费用。
证据9.个体工商户营业执照。
证据10.郑州市金水区卫忠拉面馆扣发工资证明。
证据9、证据10证实护理人员马明系原告父亲，马明在金水区卫忠拉面馆担任厨师，有关护理费的计算标准。
被告保险公司针对原告提交的证据，发表质证意见如下：
对证据1至证据4均无异议。
对证据5、证据6真实性无异议，但是被告同意按住院天数计算营养费、住院伙食补助费。
对证据7真实性无异议，但是该项补习费用不应该由保险公司承担。
对证据8无异议，同意赔偿。
对证据9真实性没有异议，对证据10有异议，原告仅提供收入证明，没有详细工资表，保险公司愿意按照农村标准根据住院天数支付护理费。
被告陈占双针对原告提交的证据，发表质证意见如下：
对证据1至证据4均无异议。
对证据5、证据6同意保险公司的质证意见。
对证据7有异议，对课外班费用不愿意赔偿。
对证据8有异议，不同意赔偿。
对证据9、证据10同意保险公司的质证意见。
被告陈占双、保险公司均未举证。
根据原、被告诉辩主张和举证、质证及庭审情况，本院对本案事实确认如下：
2014年9月20日10时30分许，被告陈占双驾驶豫A×××××号车沿郑州市经六路由南向北行驶至经六路纬五路交叉口向南50米处时，因采取措施不当（误将油门踏板当成刹车踏板操作），致使停靠在路西侧的豫A×××××号车、吴彦丽驾驶的自行车、徐云泉驾驶的电动自行车、停靠在路东侧的神州牌电动三轮车、行人赵雨亭、马蕊、朱海华、停靠在东侧路台的豫A×××××号车、闫少森驾驶豫A×××××（临）号车、停靠在东侧路台的豫A×××××号车、停靠在路东侧的森翔牌电动三轮车等发生相撞，事故造成赵雨亭经抢救无效死亡，吴彦丽、徐云泉、马蕊、朱海华、闫少森等五人不同程度受伤，及九辆车不同程度损坏的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队第一大队处理，认定陈占双负事故全部责任，段沛兵、吴彦丽、徐云泉、赵雨亭、马蕊、朱海华、王海军、郭虹扬、闫少森无责任。事故发生后，原告马蕊被送往郑州人民医院住院治疗至2014年10月13日，经诊断为：上肢损伤，右上肢碾压伤、右上肢皮肤撕脱伤、右上肢肌肉神经损伤。出院医嘱为：1、无出院带药，2、出院后每2-3日复诊，3、出院后伤口定期换药2-3日1次，观察伤口愈合情况，必要时住院手术治疗，4、注意休息，适度患肢功能活动，5、清淡营养饮食，保持大小便通畅。原告共住院23天，住院期间支出医疗费21131.84元，原告另支出门诊费用1029.5元。
另查明：豫A×××××号车在被告保险公司投保有交强险。
本院认为：被告陈占双驾驶车辆与原告发生交通事故致使原告受伤，经交警部门认定，被告陈占双负事故全部责任，故对原告所受损失被告陈占双应负全部赔偿责任，因事故车辆在被告保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间，故被告保险公司应在其保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈占双承担。
原告的损失有：1、医疗费22161.34元，有医疗费票据为证，应予以支持。2、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）。3、护理费，原告主张的护理费依据不足，根据原告伤情，出院后的护理期限酌定为30天，护理费应按照河南省上一年度居民服务业平均工资29041元／年计算，为4218.8元（29041元／年÷365天×53天）。4、营养费1060元（20元／天×53天）。5、原告诉请交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的补课费，于法无据，不予支持。由于本案的侵害未造成原告严重的精神损害，故原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。对原告主张过高的部分，本院不予支持。以上共计28330.14元，鉴于本案事故有多人起诉，故应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。经计算，由被告保险公司在交强险限额内的医疗费中赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费2782.8元，在死亡伤残赔偿金中赔偿护理费、交通费734.5元，其余的24812.84元由被告陈占双负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马蕊3517.3元。
二、被告陈占双于本判决生效后十日内赔偿原告马蕊24812.84元。
三、驳回原告马蕊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间内债务利息。
案件受理费800元，由被告陈占双负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 苏 齐
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 周月玲
二〇一五年五月八日
书 记 员 马英剑
上海市金山区人民法院
民事判�书
（2015）金少民初字第29号
原告王某。
法定代理人王某某。
被告奚某某。
委托代理人姚某某。
原告王某诉被告奚某某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日、6月11日进行了公开开庭审理。原告法定代理人王某某、被告委托代理人姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告现已满18周岁，但因原告患有先天性脑瘫，至今不能坐、站、行走及言语，生活完全不能自理，故原告要求被告继续支付抚养费。因被告拒绝支付原告18周岁以后的抚养费，故原告向法院提起诉讼，要求被告自2011年7月1日起按月支付原告抚养费500元。
被告辩称，被告在原告成年后仍然按照每月500元的标准支付原告抚养费至2011年12月底，同时支付了原告2013年度的老年公寓费用2，000元。原告重残，其成年后是由国家抚养。原告现在�住的老年公寓每月自负只需150元。逢年过节居委会代表有关部门发放困难补助费。故被告认为原告诉请的抚养费金额过高，被告每月愿意支付原告200元的抚养费。
经审理查明，原告法定代理人与被告于1998年6月29日经本院判决离婚，原告随其父亲共同生活，被告自1998年6月起每月给付原告抚育费250元至其十八周岁时止。2006年4月，原告向本院起诉要求被告增加每月抚养费至550元。同年6月，本院判决被告自2006年6月起每月支付原告抚养费500元，至原告十八周岁时止。原告父母离婚后，原告一直随其父亲共同生活。原告于2011年7月1日年满18周岁，并于2011年10月4日入住上海某某老年公寓至今。被告按每月500元标准支付原告抚养费至2011年12月，同时被告支付了原告2013年度的老年公寓费用2，000元。庭审中，被告自述其每月收入2，500元。
另查明，原告患有先天性脑瘫，至今不能坐、站、行走及言语，生活完全不能自理。
还查明，自2014年5月至2015年3月，原告每月获得政府定期定量救济930元、粮油帮困65元及增发补贴30元。自2015年4月起原告每月获得的政府定期定量救济调整至1030元。庭审中原、被告一致确认原告自其成年后开始获得政府重残无业救助。
最后查明，原告入住上海某某老年公寓期间大部分住养费用由政府承担（重残无业救助），家属每月承担专护费150元及其他零用金杂费。自2015年起家属每月承担的专护费调整至200元。
以上事实，由原告提交的（1998）金民初字第xxxx号民事判决书、发票及收据复印件、残疾人证，被告提交的（2006）金民一（民）初字第xxx号民事判决书、中国建设银行活期储蓄一本通复印件及转账明细单、上海某某老年公寓出具的证明及明细单，法院调取的重残无业对象救助金发放明细单以及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告虽已成年，但因患病完全丧失劳动能力，不能独立生活，故原告成年后被告仍应依法履行抚养义务，直至原告独立生活为止。结合本案实际，原告成年后在上海某某老年公寓生活，大部分住养费用由政府承担，但家属每月仍需承担相应的专护费及日常生活开销费。故抚养费的具体金额本院根据原告的实际需要、原告每月获得的残疾补助以及被告的收入状况酌定每月300元。按此标准，被告应补付原告2011年7月至2015年5月期间的抚养费共计人民币14，100元，扣除被告在原告成年后已经支付的3，000元抚养费及2，000元老年公寓费，被告尚需补付原告抚养费9，100元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第�款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告奚某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某2011年7月至2015年5月的抚养费9，100元；
二、被告奚某某自2015年6月起按月支付原告王某抚养费300元，至原告独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘玅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十�条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黟民一初字第00316号
原告：汪彩虹，女，住安徽省黟县。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：黟县碧阳镇钟山村村民委员会，住所地安徽省黟县。
法定代表人：吴中良，村委会主任。
委托代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
原告汪彩虹诉被告黟县碧阳镇钟山村村民委员会（以下简称钟山村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员李征军适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告汪彩虹及其委托代理人干方林、被告黟县碧阳镇钟山村村民委员会的法定代表人吴中良、委托代理人许振序到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪彩虹诉称：2006年原黟县碧阳镇瑶山村民委员会（现钟山村委会）因新建村委会大楼缺少资金，便与汪彩虹签订协议，从汪彩虹处借款建设，此后汪彩虹先后借给黟县碧阳镇瑶山村民委员会（以下简称瑶山村委会）141000元。汪彩虹认为借款到期后瑶山村委会仅归还了本金，利息分文未付。为此汪彩虹诉至法院，请求判令钟山村委会支付利息132452.89元并承担本案诉讼费。
汪彩虹为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、汪彩虹身份证复印件一份，证明汪彩虹主体身份情况的事实；
2、协议一份，证明钟山村委会与汪彩虹约定的还款时间、利率等情况的事实；
3、黟县村集体经济组织收款收据四张，证明钟山村委会共计从汪彩虹处借款141000元的事实；
4、黟县碧阳镇钟山村民委员会证明一份，证明村委会曾向汪彩虹借款，汪彩虹出借的款项来源于银行的事实；
5、会议记录一份，证明2010年1月4日钟山村委会召开村两委会时经计算确定尚欠汪彩虹本金61000元及利息54735元，月利率为千分之十五。
钟山村委会辩称：1、对借款事实和金额无异议；2、超过协议约定还款期限的利息应以银行同期贷款利率为准计算利息；3、汪彩虹主张的还款金额过高，在2013年8月12日钟山村委会还清本金后即应停止计算利息。
钟山村委会未向法庭提交相应证据。
本案证据，经当庭举证、质证，本院认证如下：
汪彩虹提交的各项证据，钟山村委会均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2006年瑶山村委会因新建村委会大楼缺少资金，便与汪彩虹协商从汪彩虹处借款进行建设。为此双方于2006年9月22日签订协议书一份。协议约定，瑶山村委会从汪彩虹处借款，利息以月利率千分之十五计算，此后汪彩虹于2006年9月30日、2007年10月20日、2008年1月30日分别借给瑶山村村委会11000元、70000元、60000元，共计141000元。借款后瑶山村委会分别于2009年5月25日、2011年1月28日、2013年8月12日归还80000元、30000元、31000元将本金归还完毕，此间利息一直未支付。为此，汪彩虹诉至法院请求判令钟山村委会支付利息132452.89元（计算至2014年7月15日），并承担本案诉讼费。庭审过程中汪彩虹增加其诉讼请求为139694.49元（计算至2014年11月15日）。另查，借款后瑶山村因区划变更而同其他几个村合并，合并后的村集体为黟县碧阳镇钟山村，新的村委会名称为钟山村委会。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。瑶山村委会向汪彩虹借款后理应依约按期归还利息，因瑶山村委会在并村后，已变更为钟山村委会，故汪彩虹要求钟山村委会还款的诉讼请求，本院予以支持。汪彩虹主张利息应计算至全部利息归还之日，但民间借贷应以借款本金为基础计算利息，不能以利息为基础计算复利，钟山村委会的相关意见本院予以采纳；钟山村委会认为协议约定的还款时间到达后应以银行同期贷款利率计算利息，因双方在借款协议中已约定了借款利率为月千分之十五，逾期利息亦应适用该标准计算，故钟山村委会的相关辩论意见本院不予采纳。
综上，本院依据借还款时间及相应利率计算，钟山村委会应归还的利息数额为80812.5元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黟县碧阳镇钟山村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告汪彩虹借款利息80812.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2949元减半收取1474.5元，由原告汪彩虹负担574.5元，被告黟县碧阳镇钟山村村民委员会负担900元（受理费原告已预交，被告负担部分直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 李征军
二〇一四年十二月十日
书记员 程文华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00312号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告李万明。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告李万明对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
�苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14808号
原告：邓宗富，男，1964年9月3日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：刘彤。
被告：何倡霞，女，1946年9月24日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县，现住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：许佳平。
本院在审理原告邓宗富与被告何倡霞返还财产纠纷一案中，原告邓宗富于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓宗富向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓宗富撤回起诉。
案件受理费减半收取4275元（邓宗富已预交），由邓宗富负担。
审判员 周益民
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋阅懿
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第285号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年2月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员张烜等出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年1月14日凌晨4时左右，被告人王某在诸暨市大唐镇轻纺城社区上张660号308房间内玩电脑，趁文某熟睡之际，窃得文某放在电脑桌上价值3400元的金色5s苹果手机一部。
案发后，手机已被追回并发还给被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了失窃报告、扣押、发还物品清单、销售凭证、常住人口基本信息、抓获经过、被害人文某的陈述、被告人王某的供述和辩解、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据。认为被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月十四日起至二0一五年四月十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00580-2号
申请执行人：孙民心，男，1963年3月30日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：江海龙，男，汉族，1976年6月28日，住滁州市。
被执行人：侯小毛，男，汉族，1968年3月13日，住滁州市琅琊区
孙民心与江海龙、侯小毛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月20日作出（2014）琅执字第00553号执行裁定书，冻结了被执行人江海龙的银行存款61530元，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人江海龙的银行存款61530元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年九月十日
代理书记员 张莹莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第118号
原告洛阳千年丰农业机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路182号
法定代表人王伟，董事长
委托代理人安学锋，北京市瑞得律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告巴楚县金鸿农机有限公司，住所地：巴楚县光明南路。
法定代表人陈都举，经理。
被告乌布力卡斯木·达吾提。
原告洛阳千年丰农业机械有限公司（以下简称洛阳千年丰公司）诉被告巴楚县金鸿农机有限公司（以下简称巴楚县金鸿公司）、乌布力卡斯木·达吾提买卖合同纠纷一案，本院受理此案后，于2014年9月19日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洛阳千年丰公司的委托代理人安学锋到庭参加诉讼。本院依法传唤被告巴楚县金鸿公司、乌布力卡斯木·达吾提参加开庭，被告巴楚县金鸿公司、乌布力卡斯木·达吾提无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳千年丰公司诉称：2012年8月6日，原告与被告巴楚县金鸿公司签订，经销协议》一份，约定原告授权巴楚县金鸿公司作为巴楚县“千年丰”、“东方巨星”品牌轮式拖拉机的经销单位，经营方式为：主机全款进货，首次批量进货按照货款70%付款，剩余30%货款可以作为授信资金使用，授信期三个月，从到货之日算起，授信到期被告必须无条件结清余款。当日同时签订的有《授信销售协议》、原告《服务协议》。被告巴楚县金鸿公司在《信用额度使用申请表》中，向原告申请信用额度60万元，被告乌布力卡斯木·达吾提作为保证人在申请表中签字。2013年3月28日，被告巴楚县金鸿公司向原告出具对账单，被告巴楚县金鸿公司认可下欠原告货款154160元，并承诺在2013年4月30日前付清。如超期每天按3000元付息，陈都举签名。原告多次向被告巴楚县金鸿公司催要货款无果。请求：1、判令被告巴楚县金鸿农机有限公司立即支付货款154160元，并按同期银行贷款利率四倍支付利息至欠款清结止。2、判令被告乌布力卡斯木·达吾提对被告巴楚县金鸿农机有限公司的债务承担连带保证责任。3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告巴楚县金鸿公司未递交答辩状。
被告乌布力卡斯木·达吾提辩称：2012年8月6日，我与本案另一被告陈都举签订《经销协议》我给被告陈都举出售一辆《千年丰东方巨星牌拖拉机。约定被告首次批量进货按照货款70%付款，剩余30%货款可以作为授信资金使用。被告陈都举申请信用额度60万元，授信期三个月，从到货之日算起，授信到期被告必须无条件结清余款。我以担保人的名义在《信用额度使用申请表》上签名。2013年3月28日，被告陈都举与原告进行对账，均认可被告陈都举下欠原告货款154160元，并承诺在2013年4月30日前付清。如超期每天按3000元付息，陈都举签名。欠款载明还款期限，却保证期间及保证方式未载明。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。故我的担保为连带保证，且保证期间自主债务履行之日起六个月。即我的保证期间为自2013年4月30日至2013年10月30日止。由于现在我的担保期间已超过，且原告在担保期内并未要求我承担担保责任，故我不因承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月6日，原告洛阳千年丰公司（甲方）与被告巴楚县金鸿公司（乙方）签订《经销协议》一份，协议主要内容是：甲方授权乙方作为巴楚县“千年丰”、“东方巨星”品牌轮式拖拉机的经销单位授权期限自2012年8月6日起至2012年12月31日止。授信经销单位付款方式：首次批量进货按照货款70%付款，剩余30%货款可以作为授信资金使用，授信期三个月，从到货之日算起，授信到期乙方必须无条件结清余款等条款。当日原告洛阳千年丰公司与被告巴楚县金鸿公司签订《授信销售协议》一份，授信协议主要内容是：洛阳千年丰公司授予被告巴楚县金鸿公司信用额度为60万元等条款。被告巴楚县金鸿公司在《信用额度使用申请表》中，向原告申请信用额度60万元，被告乌布力卡斯木·达吾提作为保证人在申请表中签字。2013年3月28日，被告巴楚县金鸿公司向原告出具对账单，被告巴楚县金鸿公司认可尚欠原告货款154160元，并承诺在2013年4月30日前付清。如超期每天按3000元付息，陈都举签名。原告多次向被告巴楚县金鸿公司催要货款无果。
原告洛阳千年丰公司为证明其主张向法庭提供以下证据：证据1、2012年8月6日双方签订的《经销协议》；证据2、2012年8月6日双方签订的《信用销售协议》；证据3、2012年2月2日双方签订的《信用销售管理办法》；证据4、2012年8月6日双方签订的《洛阳千年丰农业机械有限公司服务协议》；上述四份证据均有双方当事人签字盖章，证实双方存在购销合同关系。证据5、信用额度使用申请表，该表有第二被告乌布力卡斯木·达吾提作为担保人签字；证据6、原、被告双方的对帐单，证实截止2013年3月28日，被告巴楚县金鸿农机有限公司欠原告货款154160元，承诺在2013年4月30日前付清，如超过日期不过，每天按3000元利息付。对帐单有巴楚县金鸿农机有限公司法定代表人陈都举签字。
本院认为，原告洛阳千年丰公司与被告巴楚县金鸿公司签订《经销协议》、《授信销售协议》一份，及被告乌布力卡斯木·达吾提作为保证人在信用额度使用申请表签字，未违反法律禁止性规定，该协议及被告乌布力卡斯木·达吾提作为保证人在信用额度使用申请表签字合法有效。被告巴楚县金鸿公司向原告洛阳千年丰公司出具对账单确认尚欠原告货款154160元后，未按约定向原告支付所欠货款，对本案纠纷应当承担全部责任，但约定的利息不符合我国的法律、法规，原告千年丰公司要求被告巴楚县金鸿公司承担的利息应按中国人民银行同期贷款四倍计算。被告巴楚县金鸿公司给原告出具对账单及承诺付款期限未经被告乌布力卡斯木·达吾提确认，事实上原告洛阳千年丰公司放弃被告乌布力卡斯木·达吾提担保责任。故原告要求被告乌布力卡斯木·达吾提承担连带责任请求，本院不予保护。被告巴楚县金鸿公司、乌布力卡斯木·达吾提未参加开庭，已放弃其辩解的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告巴楚县金鸿农机有限公司于判决生效后10日内向原告洛阳千年丰农业机械有限公司货款154160元。
二、被告巴楚县金鸿农机有限公司从2013年5月1日起至付清货款本金154160元止，向原告洛阳千年丰农业机械有限公司支付货款154160元元银行同期贷款四倍利息。
三、驳回洛阳千年丰农业机械有限公司其它诉讼请求。
本案诉讼费3383元，由被告巴楚县金鸿农机有限公司承担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 孟亚平
人民陪审员 王丽华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第118号
原告洛阳千年丰农业机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人王伟，董事长
委托代理人安学锋，北京市瑞得律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告巴楚县金鸿农机有限公司，住所地：巴楚县。
法定代表人陈都举，经理。
被告乌布力卡斯木·达吾提，男，1976年9月10日出生，维吾尔族，住新疆巴楚县。
原告洛阳千年丰农业机械有限公司（以下简称洛阳千年丰公司）诉被告巴楚县金鸿农机有限公司（以下简称巴楚县金鸿公司）、乌布力卡斯木·达吾提买卖合同纠纷一案，本院受理此案后，于2014年9月19日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洛阳千年丰公司的委托代理人安学锋到庭参加诉讼。本院依法传唤被告巴楚县金鸿公司、乌布力卡斯木·达吾提参加开庭，被告巴楚县金鸿公司、乌布力卡斯木·达吾提无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳千年丰公司诉称：2012年8月6日，原告与被告巴楚县金鸿公司签订，经销协议》一份，约定原告授权巴楚县金鸿公司作为巴楚县“千年丰”、“东方巨星”品牌轮式拖拉机的经销单位，经营方式为：主机全款进货，首次批量进货按照货款70%付款，剩余30%货款可以作为授信资金使用，授信期三个月，从到货之日算起，授信到期被告必须无条件结清余款。当日同时签订的有《授信销售协议》、原告《服务协议》。被告巴楚县金鸿公司在《信用额度使用申请表》中，向原告申请信用额度60万元，被告乌布力卡斯木·达吾提作为保证人在申请表中签字。2013年3月28日，被告巴楚县金鸿公司向原告出具对账单，被告巴楚县金鸿公司认可下欠原告货款154160元，并承诺在2013年4月30日前付清。如超期每天按3000元付息，陈都举签名。原告多次向被告巴楚县金鸿公司催要货款无果。请求：1、判令被告巴楚县金鸿农机有限公司立即支付货款154160元，并按同期银行贷款利率四倍支付利息至欠款清结止。2、判令被告乌布力卡斯木·达吾提对被告巴楚县金鸿农机有限公司的债务承担连带保证责任。3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告巴楚县金鸿公司未递交答辩状。
被告乌布力卡斯木·达吾提辩称：2012年8月6日，我与本案另一被告陈都举签订《经销协议》我给被告陈都举出售一辆《千年丰东方巨星牌拖拉机。约定被告首次批量进货按照货款70%付款，剩余30%货款可以作为授信资金使用。被告陈都举申请信用额度60万元，授信期三个月，从到货之日算起，授信到期被告必须无条件结清余款。我以担保人的名义在《信用额度使用申请表》上签名。2013年3月28日，被告陈都举与原告进行对账，均认可被告陈都举下欠原告货款154160元，并承诺在2013年4月30日前付清。如超期每天按3000元付息，陈都举签名。欠款载明还款期限，却保证期间及保证方式未载明。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。故我的担保为连带保证，且保证期间自主债务履行之日起六个月。即我的保证期间为自2013年4月30日至2013年10月30日止。由于现在我的担保期间已超过，且原告在担保期内并未要求我承担担保责任，故我不因承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月6日，原告洛阳千年丰公司（甲方）与被告巴楚县金鸿公司（乙方）签订《经销协议》一份，协议主要内容是：甲方授权乙方作为巴楚县“千年丰”、“东方巨星”品牌轮式拖拉机的经销单位授权期限自2012年8月6日起至2012年12月31日止。授信经销单位付款方式：首次批量进货按照货款70%付款，剩余30%货款可以作为授信资金使用，授信期三个月，从到货之日算起，授信到期乙方必须无条件结清余款等条款。当日原告洛阳千年丰公司与被告巴楚县金鸿公司签订《授信销售协议》一份，授信协议主要内容是：洛阳千年丰公司授予被告巴楚县金鸿公司信用额度为60万元等条款。被告巴楚县金鸿公司在《信用额度使用申请表》中，向原告申请信用额度60万元，被告乌布力卡斯木·达吾提作为保证人在申请表中签字。2013年3月28日，被告巴楚县金鸿公司向原告出具对账单，被告巴楚县金鸿公司认可尚欠原告货款154160元，并承诺在2013年4月30日前付清。如超期每天按3000元付息，陈都举签名。原告多次向被告巴楚县金鸿公司催要货款无果。
原告洛阳千年丰公司为证明其主张向法庭提供以下证据：证据1、2012年8月6日双方签订的《经销协议》；证据2、2012年8月6日双方签订的《信用销售协议》；证据3、2012年2月2日双方签订的《信用销售管理办法》；证据4、2012年8月6日双方签订的《洛阳千年丰农业机械有限公司服务协议》；上述四份证据均有双方当事人签字盖章，证实双方存在购销合同关系。证据5、信用额度使用申请表，该表有第二被告乌布力卡斯木·达吾提作为担保人签字；证据6、原、被告双方的对帐单，证实截止2013年3月28日，被告巴楚县金鸿农机有限公司欠原告货款154160元，承诺在2013年4月30日前付清，如超过日期不过，每天按3000元利息付。对帐单有巴楚县金鸿农机有限公司法定代表人陈都举签字。
本院认为，原告洛阳千年丰公司与被告巴楚县金鸿公司签订《经销协议》、《授信销售协议》一份，及被告乌布力卡斯木·达吾提作为保证人在信用额度使用申请表签字，未违反法律禁止性规定，该协议及被告乌布力卡斯木·达吾提作为保证人在信用额度使用申请表签字合法有效。被告巴楚县金鸿公司向原告洛阳千年丰公司出具对账单确认尚欠原告货款154160元后，未按约定向原告支付所欠货款，对本案纠纷应当承担全部责任，但约定的利息不符合我国的法律、法规，原告千年丰公司要求被告巴楚县金鸿公司承担的利息应按中国人民银行同期贷款四倍计算。被告巴楚县金鸿公司给原告出具对账单及承诺付款期限未经被告乌布力卡斯木·达吾提确认，事实上原告洛阳千年丰公司放弃被告乌布力卡斯木·达吾提担保责任。故原告要求被告乌布力卡斯木·达吾提承担连带责任请求，本院不予保护。被告巴楚县金鸿公司、乌布力卡斯木·达吾提未参加开庭，已放弃其辩解的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告巴楚县金鸿农机有限公司于判决生效后10日内向原告洛阳千年丰农业机械有限公司货款154160元。
二、被告巴楚县金鸿农机有限公司从2013年5月1日起至付清货款本金154160元止，向原告洛阳千年丰农业机械有限公司支付货款154160元元银行同期贷款四倍利息。
三、驳回洛阳千年丰农业机械有限公司其它诉讼请求。
本案诉讼费3383元，由被告巴楚县金鸿农机有限公司承担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 孟亚平
人民陪审员 王丽华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 蓓