江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2882号
原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，组织机构代码72057964-7，住所地南京市玄武区北京东路42号。
负责人：陈朴，经理。
委托诉讼代理人：张婵，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：江苏正祥冶金科技有限公司，统一社会信用代码9132128260877467XD，住所地靖江市新桥镇礼圣村礼士桥北首。
法定代表人：冷同圣，总经理。
被告：江苏华昊新能源科技股份有限公司，组织机构代码69028526－8，住所地靖江市城南园区城西大道66号。
法定代表人：郑红卫，董事长。
委托诉讼代理人：徐振清，江苏缪坤玉律师事务所律师。
被告王厚祥，男，汉族，住所地天津市南开区。
被告高翠华，女，汉族，住所地天津市南开区。
原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告江苏正祥冶金科技有限公司（以下简称正祥公司）、江苏华昊新能源科技股份有限公司（以下�称华昊公司）、王厚祥、高翠华为债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婵，被告华昊公司委托诉讼代理人徐振清到庭参加诉讼。被告正祥公司法定代表人、被告王厚祥、高翠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告正祥公司立即归还原告借款本金700万元及至还款之日的利息（至2014年9月1日欠息15785元，以后的利息按年利率9%计算）、赔偿律师费277800元；被告华昊公司、王厚祥、高翠华承担连带责任。2、原告对被告正祥公司抵押的设备折价、拍卖或变卖的价款在7840655.1元余额内优先受偿；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由:2013年7月26日，中国工商银行股份有限公司靖江支行（以下简称靖江工行）与被告正祥公司签订小企业借款合同，约定正祥公司向靖江工行借款700万元，借款期限9个月，按月结息，到期还本，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人承担贷款人为实现债权而产生的费用（含律师费）。靖江工行另与正祥公司签订最高额抵押合同，约定正祥公司以自有的2台设备为其向靖江工行的最高余额不超过750万元的借款提供抵押担保，被告正祥公司办理了抵押登记手续。靖江工行与王厚祥、高翠华及华昊公司分别签订最高额保证合同，约定被告王厚祥、高翠华为正祥公司向靖江工行的最高借款余额3000万元提供连带责任保证，被告华昊公司为正祥公司向靖江工行的最高借款余额750万元提供连带责任保证，被告王厚祥、高翠华及华昊公司均承诺主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，贷款人有�要求担保人先承担保证责任，担保人承诺不因此而提出抗辩。贷款人放弃、变更或丧失其他担保权益的，担保人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。2013年7月30日，被告正祥公司出具借款借据，向靖江工行借款700万元，年利率6%，借款到期日2014年4月24日。借款到期后，正祥公司未按约还款。至2014年9月1日，正祥公司结欠靖江工行借款700万元、利息15785元。2014年9月24日，原告与中国工商银行股份有限公司江苏省分行（工行江苏分行）签订资产转让协议，约定将靖江工行对被告正祥公司享有的案涉债权及相应的从权利转让给原告。10月10日，工行江苏分行及原告在江苏法制报上刊登了债权转让暨债务催收联合公告。后四被告仍未履行还款义务，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告华昊公司辩称：我司与靖江工行签订最高�保证合同是事实，但我司加盖印章时合同是空白的，且原告提供的借款合同载明的借款用途是购买原材料，但实际借款用途是借新还旧，靖江工行未履行应尽的审查核实职责，怠于履行合同义务，是导致该笔贷款无法偿还的根本原因，我司不应承担保证责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告正祥公司、王厚祥、高翠华未答辩。
原告对被告华昊公司所述加盖印章时合同是空白的、借款是用于借新还旧的事实不予认可，华昊公司也未能提供证据予以证实。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、2011年3月15日靖江工行与王厚祥、高翠华签订的最高额保证合同；2、2013年1月16日靖江工行与华昊公司签订的最高额保证合同；3、2013年1月25日靖江工行与正祥公司签订的最高额抵押合同及动产抵押登记书；4、2013年7月26日靖江工行与正祥公司签订的小企业借款合同；5、2013年7月30日借款借据；6、2014年4月25日、6月26日催款通知书及回执；7、2014年9月2日欠款明细；8、2014年9月24日资产转让协议及10月10日江苏法制报。本院认定如下：原告提供的证据来源合法、内容真实，形成证据链，可以作为本案认定事实的依据，可以确认如下事实：
2011年3月15日，靖江工行与被告王厚祥、高翠华签订最高额保证合同1份，约定王厚祥、高翠华为正祥公司在2011年3月15日至2015年3月14日期间向靖江工行借款所形成的最高余额不超过人民币3000万元的债务提供连带责任保证，主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，靖江工行有权要求王厚祥、高翠华先承担保证责任，王厚祥、高翠华承诺不因�抗辩。2013年1月16日，靖江工行又与华昊公司签订最高额保证合同1份，约定华昊公司为正祥公司在2013年1月16日至2014年1月15日期间向靖江工行借款所形成的最高余额不超过人民币750万元的债务提供连带责任保证，其他约定内容与上述最高额保证合同一致。2013年1月25日，靖江工行与正祥公司签订最高额抵押合同，约定正祥公司以自有的2台设备（重型数控轧辊磨床、重型卧式车床各1台套）为其自2013年1月25日起至2014年1月24日期间向靖江工行借款所形成的最高余额不超过750万元的债务提供抵押担保。同日，正祥公司至泰州市靖江工商行政管理局办理了动产抵押登记，债权数额750万元，登记书编号：苏M4－2013－0006，2014年3月13日正祥公司办理了抵押变更登记。2013年7月26日，靖江工行与正祥公司签订小企业借款合同1份，约定正祥公司向靖江工行借款700万元，借款期限9个月，采用浮动利率，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。7月30日，靖江工行按约发放了贷款700万元，借款到期日2014年4月24日，年利率6%，按月结息，到期还本。借款到期后，被告正祥公司未按约还款，靖江工行催款后仍未还款。至2014年9月1日，被告正祥公司结欠靖江工行借款本金700万元、利息15785元，被告王厚祥、高翠华、华昊公司亦未尽担保责任。2014年9月24日，工行江苏分行将靖江工行对被告正祥公司享有的案涉债权及相应的从权利转让给了原告。10月10日，工行江苏分行与原告在江苏法制报上刊登了债权转让暨债务催收联合公告。后四被告仍未履行还款义务。
本院认为：我国法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力。�权人转让权利的，受让人取得与债权相关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，正祥公司使用了靖江工行的借款，并以其自有的设备为借款本息的归还提供了抵押担保，王厚祥、高翠华、华昊公司为案涉借款的归还提供了连带责任保证，在正祥公司未按约还款时，靖江工行对正祥公司享有到期债权及相应的从权利，其有权转让案涉债权及相应的从权利。现工行江苏分行将靖江工行对正祥公司享有的案涉债权和相应的从权利转让给了原告，并且通知了四被告，该转让对四被告发生了效力，正祥公司应当将所欠借款本息归还给原告。高翠华、王厚祥、华昊公司为正祥公司向靖江工行的借款在约定的最高余额范围内提供了连带责任保证，且未约定保证份额，又放弃了对正祥公司提供的物的担保的抗辩权，故王厚祥、高翠华、华昊公司应当对正祥公司的案涉债务承担连带责任。正祥公司以其自有的设备为借款本息的归还提供最高额抵押担保，在正祥公司未按约还款时，原告依法对正祥公司抵押的设备在双方约定的权利价值范围内享有优先受偿权。被告华昊公司的抗辩，因无证据证实，本院不予采信。原告要求四被告赔偿律师费损失，因无证据证实，本院不予支持。被告正祥公司、王厚祥、高翠华未到庭应诉，系其放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由三被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国物权法》一百七十六条、第一百八十条第一款第四项、第一百八十八条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏正祥冶金科技有限公司于判决生效后十日内归还原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司借款700万元及至还款之日的利息（至2014年9月1日欠息15785元，以后的利息按年利率9%计算至还款之日）；
二、被告王厚祥、高翠华在3000万元范围内对上述债务承担连带责任；被告江苏华昊新能源科技股份有限公司在750万元范围内对上述债务承担连带责任；
三、原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司对被告江苏正祥冶金科技有限公司自有的2套设备（重型数控轧辊磨床、重型卧式车床各1台套）拍卖、变卖或折价的价款在权利价值750万元范围内享有优先受偿权。
四、驳回�告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费62855元、公告费560元，合计63415元，由原告负担2395元，四被告负担61020元（四被告负担部分，原告已垫支，四被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费62855元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 �亚华
人民陪审员 陈 红 霞
人民陪审员 徐 伯 先
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在�高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
……
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
……
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效�设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……