广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字925号
原告何永坚，女，1950年1月8日出生，壮族，百色市右江区人，住广西百色市右江区。
委托代理人罗成，广西中名律师事务所律师。
委托代理人韦宇轩，广西中名律师事务所实习律师。
被告百色红星房地产评估事务所。住所地：广西百色市右江区。
负责人张文革，该所执行合伙人。
被告卢权夫，男，1972年7月18日出生，汉族，百色市右江区人，个体户，住广西百色市右江区。
被告李锡娟，女，1975年11月12日出生，汉族，百色市右江区人，个体户，住广西百色市右江区。
三被告共同委托代理人李志成，男，1973年9月13日出生，汉族，广西田东县人，系百色市右江区。
被告张文革，男，1966年8月8日出生，壮族，百色市右江区人，个体户，住广西百色市右江区。
原告何永坚诉被告百色红星房地产评估事务所、张文革、卢权夫、李锡娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员黄任荣适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告何永坚的委托代理人罗成、韦宇轩，被告张文革、被告百色红星房地产评估事务所、卢权夫、李锡娟共同委托代理人李志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永坚诉称，2013年4月24日，被告百色红星房地产评估事务所以业务发展为由，向原告借款550000元，双方签订了借款协议，并以2013年4月24日借款本息为基数。被告张文革为担保人，借期一年。约定借款到期后，被告偿还本金与利息的同时，多支付一个月的利息给原告。但借款期限届满，原告多次催促被告偿还其借款本息无果。被告百色红星房地产评估事务所是借款企业，被告张文革、卢权夫、李锡娟作为合伙人对合伙企业的债务承担连带责任。被告张文革为借款担保人，应承担担保责任。因此，原告诉至法院。要求四被告连带偿还原告借款本金550000元，利息166833元（以实际计算为准，自2013年4月24日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，并依照协议多支付给原告一个月的利息）。
被告百色红星房地产评估事务所、卢权夫、李锡娟辩称，一、被告张文革擅自以合伙企业的名义与原告串通签订《借款协议书》，损害了其他合伙人的利益，《借款协议书》属无效协议。被告张文革在未征得其他合伙人同意的的情况下以百色红星房地产评估事务所（以下简称红星评估所）的名义分别与原告签订了《集资入股协议书》、《借款协议书》，且《借款协议书》签订后，原告没有将相关款项付给红星评估所，而是直接汇付给被告张文革个人，被告张文革收到原告汇付的款项后，将该款项作为个人使用，期间偿还的款项也是从张文革个人帐户上汇付给原告的。因此，原告知道签订《集资入股协议书》、《借款协议收》的行为是被告张文革的个人行为，而涉及的款项也没有用于合伙事项。原告与被告张文革串通签订《借款协议书》，损害了其他合伙人的利益。根据合同法第五十二条的规定，“有下列情形之一的，合同无效……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……”。张文革擅自以合伙企业的名义与原告签订的《借款协议书》属无效协议；二、被告张文革是实际借款人，《借款协议书》形成的债务属被告张文革的个人债务，百色红星房地产评估事务所不是实际借款人。因此，被告红星评估所不应承担偿还涉诉债务的责任；三、合伙企业的民事主体未消灭，普通合伙人对合伙企业债务承担的是补充的无限连带责任。被告卢权夫、李锡娟不是本案适格被告。本案即便是被告张文革擅自以红星评估所的名义与原告签订《借款款协议书》，导致形成的债务由红星评估所承担，那么被告红星评估所没有被注销，至今仍在正常经营。红星评估所对外产生的债务应当由红星评估所承担，而不应该是企业合伙人个人来承担。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定，普通合伙人承担无限连带责任应当以合伙企业的财产承担责任为前提，其次才由合伙人承担无限连带责任。因此，被告卢权夫、李锡娟不是本案适格被告；四、借款协议约定的高利息违反法律规定，原告主张给出付高息的诉讼请求不应受到法律保护及法院的支持。原、被告签订的《借款协议》约定的月利率为3.5%，明显超出了银行规定同类贷款利率的四倍。因此，原告主张的利息应当不受法律保护和法院的支持。
被告张文革辩称，借款是被告以公司名义借的，也是被告本人使用的，公司和其他股东根本不知道借款事情。期间，被告已分别偿还原告借款本息约250000元，但具体偿还数额需要银行出具明细单才能确认。
经审理查明，被告红星评估所属特殊普通合伙企业，执行合伙人为张文革，股东为张文革、卢权夫、李锡娟三人，该企业正经营当中。2013年4月24日，被告红星评估所与原告何永坚签订《借款协议书》，被告张文革为借款担保人。借款协议加盖有红星评估所印章。协议约定，2013年4月24日，原告借给被告红星评估所人民币550000元，利息按实际借款总额月3.5％计付。期满后，被告偿还本金的同时，多支付一个月的利息给原告，借款期限为一年。到时可续签，不满一年，只支付每月利息，期间退款不足月的，按天计算利息。借期届满后，被告没有按协议偿还原告借款及利息。2014年5月7日，原告诉至本院。被告张文革对原告主张的上述借款本金无异议。
上述事实有原告提供的《借款协议书》、《收据》等及双方当事人的庭上陈述在卷佐证。
原告提供的《借款协议书》原件、收据、电脑咨询单、判决书，拟证明被告红星评估所向原告借款550000元的事实。
被告红星评估所、卢权夫、李锡娟经质证认为，对证据1的借款协议书上加盖公司印章无异议，但对借款事实有异议，借款协议还没有实际履行，红星评估所没有收到原告借款；对证据2收据的真实性有异议，因为收据上的出具时间与借款协议约定的时间不相符。红星评估所是合法的企业，公司出具的票据认该有财务人员的签字，而这份收据却没有财会人员的签名。同时，借款协议约定的是借款金额，收据上则注明集资入股金；对证据3的真实性无异议，但对其证明目的有异议，卢权夫、李锡娟不是本案的适格被告；对证据4判决书有异议，判决书内容与本案无关。
被告张文革质证认为，对证据1的真实性无异议，但借款协议上加盖的公章系其个人行为所为，公司其他股东均不知道被告与原告的借款事实；对证据2的真实性无异议，但收据是原告汇钱到帐后补写的；对证据3无异议，公司仍在运程中；对证据4判决书无异议。本院认为，原告提供的证据及证明目的与被告借款事实相印证，除采信卢权夫、李锡娟不是本案适格被告外，本院对上述借款事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向本院提交的《借款协议书》及收款收据足以证明本案纠纷属民间借贷法律关系。
一、关于涉案借款合同相对人及还款责任承担问题。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条第二款规定，“按照合伙协议的约定或者经全体合伙人决定，可以委托一个或数个合伙人对外代表合伙企业，执行合伙事务”。被告张文革是红星评估所唯一的合伙执行人，涉案的协议书系其履行代表该所执行事务的职责。因此，四被告提出涉案借款行为系被告张文革与原告个人借贷行为的抗辩理由，本院不予采信。原告与被告红星评估所存在民间借贷关系，被告红星评估所应承担偿还相应借款本息的民事责任。被告张文革以合伙企业名义向原告借款后，将其所得借款全部截留挪作他用的行为存在过错，被告张文革因行为过错给被告红星评估所造成债务，应依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十七条的规定，对被告红星评估所产生的借款本息承担无限责任。
二、关于被告张文革擅自对借款用途进行处分的问题。被告张文革是红星评估所的合伙执行人，如何行使借款系其与被告红星评估所属合伙企业的内部问题。因此，被告红星评估所、卢权夫、李锡娟主张被告张文革与原告签订的借款协议为无效合同，被告红星评估所不应承担偿还债务的责任之抗辩理由不符合《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，故本院不予采信。
三、关于卢权夫、李锡娟是否属适格被告及责任承担问题。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿”、第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”的规定，原则上普通合伙企业的债权人应当先向合伙企业求偿，企业财产未达资不抵债情形的，债权人不应直接向合伙人追索。本案原告未能向法庭提供证据证明被告红星评估所就企业到期债务清偿不能，且被告红星评估所目前还在正常经营中。因此，被告卢权夫、李锡娟提出其不属本案适格被告的理由于法有据，本院予以采纳。被告红星评估所因执行合伙人张文革的过错产生债务，其余执行合伙人以其在合伙企业中的财产份额为限承担责任即可。原告主张被告卢权夫、李锡娟作为红星评估所合伙人对该所欠的债务承担连带责任无事实和法律依据，故本院不予支持。
四、关于偿还原告借款本息数额问题。被告张文革辩称其已偿还原告借款本息250000元，但未能提供证据予以证实，故本院不予认定。
五、关于原告主张月利息按借款总额3.5％计收利息的问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告在借款协议书上约定的利息明显超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍。因此，原告主张利息超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条、第三十八条、第三十九条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告百色红星房地产评估事务所偿还原告何永坚借款本金550000元及利息（利息以本金550000元为基数，自2013年4月24日起至清偿债务之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付），被告张文革对上述债务承担无限责任；
二、驳回原告何永坚的其他诉讼请求。
案件受理费10968元，减半收取5484元，由被告百色红星房地产评估事务所、张文革负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄任荣
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈羿艺