广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛霞法民三初字第358号
原告刘永旗，男，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人黄丛义，广东粤正律师事务所律师。
被告李伟珍，女，�族，住湛江市。
被告林豪文，男，汉族，住湛江市，系被告李伟珍与被告林云志之子。
被告林云志，男，汉族，住湛江市系被告李伟珍的丈夫。
被告林豪文、林云志的委托代理人姚晓扬，广东圣和胜律师事务所律师。
原告刘永旗诉被告李伟珍、林豪文、林云志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永旗及其委托代理人，被告林豪文、林云志的委托代理人到庭参加诉讼，被告李伟珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永旗诉称，2012年6月28日，被告李伟珍、林豪文因资金周转需要向原告借款20万元，并立下借据。借款后，被告李伟珍、林豪文便以种种借口拒绝与原告联系，原告多次要求被告还款未果。借款发生期间，被告林云志与被告李伟珍为夫妻关系，与被告林豪文为父子关系，应对�案的借款承担连带责任。请求法院判令被告李伟珍、林豪文共同偿还向原告的借款20万元，林云志承担连带责任，三被告共同承担本案的所有诉讼费用。
被告李伟珍不答辩，也不出庭应诉，但在举证期间内提交了证据，分别为：2012年3月22日、2012年4月19日通过广发银行分别汇款给原告各20000元（共40000元）的转账单一份、2012年8月23日通过广东农村信用社汇款给原告50000元的回单一份、2012年9月22日通过中国工商银行汇款给原告50500元的转账单一份、2012年10月20日通过广发银行汇款给原告50000元的转账单一份、2012年11月13日、2012年11月13日、2013年3月23日、2013年4月3日均通过中国工商银行分别汇款给原告13000元、117000元、30000元、18000元的转账单各一份，共计汇款给原告368500元。
被告林豪文辩称，林豪文对借款事宜根本不知情也没有参与，所有款项都由李伟珍个人收取，林豪文的签名是按其母亲及在场人员的指意下进行签名的。因此，该借款为李伟珍个人债务，林豪文依法不承担任何责任。
被告林云志辩称，林云志对该债务不承担任何责任。1、林云志已于2007年在美国法院与李伟珍诉讼离婚并已生效，2013年11月4日，湛江市中级人民法院作出（2013）湛中法民一初字第2号民事裁定书，对该境外离婚判决的效力予以承认，李伟珍在离婚以后对外借款依法属于个人债务，与林云志无关。2、林云志自2001年后长期定居美国，多年没有回国。借条上也没有林云志的签名，款项由李伟珍收取，林云志不知情也没有参与，林云志也没有从中得益。
经审理查明，被告李伟珍、林豪文于2012年6月28日向原告刘永旗立下《借条》，借条载明：“现借到刘永旗人民币贰拾万元整（￥200000），特此立据，以海头圩二巷9号之五
--之七房产地证第0080585号作抵押。继续使用。借款人：李伟珍、林豪文，2012年6月28日。”
另查明，在另案（（2013）湛霞法民三初字第359号，（以下简称第359号案）中，被告李伟珍于2012年6月20日向原告刘永旗借款300000元，并立下借据。被告李伟珍立据分别借到原告30万元和20万元后，陆续通过银行转账共偿还了328500元给原告。2013年8月7日，原告分别向本院提起诉讼，请求判令被告李伟珍、林豪文共同偿还借款200000元，林云志承担连带责任，三被告共同承担本案的诉讼费用。另案（第359号案）原告请求判令李伟珍偿还借款300000元，林云志承担连带责任，两被告共同承担本案的诉讼费用。
再查明，被告林云志系被告李伟珍的丈夫。被告林云志与被告李伟珍于2007年8月8日经纽约最高法院婚姻法院纽约郡作出离婚判决。2013年11月4日，湛江市中级人民法院作出（2013）湛中法民一初字第2号民事裁定书对该境外�婚判决的效力予以承认。被告林豪文属被告李伟珍、林云志之子，2006年6月2日，被告李伟珍、林云志为了申请生育第二胎，对被告林豪文的智力进行了鉴定，诊断及鉴定意见为：①左脑基底节区两处陈旧性病灶②第五脑室先天畸形。2010年4月，被告林豪文于湛江中医学校毕业，2012年2月27日考取了驾驶执照。被告林云志位于湛江市霞山区海头圩二巷9号之五之六之七的楼房于2008年7月24日由被告李伟珍申请报建，其中一至四层于2008年11月份建造，第五、六层是2009年至2010年期间建造。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、结婚证、房地产权证、鉴定证、毕业照片，被告李伟珍提供的银行转账凭证，被告林云志提供的离婚判决书及中文翻译本、离婚判决书生效证明、（2013）湛中法民一初字第2号民事裁定书、本院调查的驾驶人信息查询结果单、建设工程规划许可证、湛�市霞山区新兴街道文霞社区的证明及本院的庭审笔录等为证。
本院认为，本案属民间借贷。原告提供证据证实2012年6月28日借给被告李伟珍、林豪文200000元，本院予以确认。但转账单中显示两笔还款共40000元的交易时间分别为2012年3月22日和2012年4月19日，因均发生在本案和另案借款之前，故应视为不属本案或另案还款，而客观上存在另案借款。从2012年8月23日至2013年4月3日期间被告通过银行转账陆续偿还给原告328500元，因被告李伟珍于2012年6月20日另向原告借款30万元（已另案处理），早于本案借款，且两借据均未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；”的规定，其中的30万元视为偿还另案借款，所剩的28500元，为本案还款。因200000元借款本金扣减28500元后，尚欠本金171500元。因借据中双方没有约定利息，应视为不支付利息。
被告林豪文同属本案借款人，且具备完全民事行为能力，其在借条中签名的行为属对借款的真实意思表示，对借款应负共同偿还责任。被告林云志提出其与被告李伟珍于2007年8月8日经纽约最高法院婚姻法院纽约郡作出离婚判决，并于2013年11月4日经湛江市中级人民法院作出（2013）湛中法民一初字第2号民事裁定书，对该境外离婚判决的效力予以承认，且没有参与借款，也没有使用过借款。但根据《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序的规定》和《最高人民法院关于法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》的规定精神，在中国境内的婚姻关系终止时间应从该判决被中国法院承认之日起算。因本案借款事实发�在被告李伟珍和林云志婚姻存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第九十条第三款规定的情形除外。”的规定，本案债务属夫妻共同债务，应以家庭财产共同偿还。被告李伟珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
限被告李伟珍、林豪文、林云志在本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还给原告刘永旗借款171500元。
如果被告李伟珍、林豪文、林云志未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费4300元，由被告负担（原告已预付，本院不再退回，由被告在清偿借款时一并径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何涛
代理审判员 韩剑
代理审判员 吴娇
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 观玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的�定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权�的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第九十条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。