四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第4039号
原告李良建，男，汉族，生于1952年5月15日。
原告魏建容，女，汉族，生于1958年5月23日。
二原告委托代理人饶坤兵，重庆政远律师事务所律师。
被告贺伟，男，汉族，生于1971年1月7日。
委托代理人兰林，四川顿开律师事务所律师。
被告邻水县广邻运业有限公司。
法定代表人甘明，系公司总经理。
委托代理人李绍金，系公司职工
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司。住所地：广安市万盛东路***号。
负责人胡敏，系公司总经理。委托代理人文自运，公司职工。
原告李良建、魏建容诉被告贺伟、邻水县广邻运业有限公司（以下简称广邻运业公司）、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称联合保险广安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年8月22日受理后，于2013年9月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2013年12月2日依法适用普通程序组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院追加魏建容作为原告参加诉讼。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李良建、魏建容诉称：2013年6月30日下午，二原告之子李慧驾驶川X667**号普通二轮摩托车由邻水县城北镇茨竹村沿国道210线向观音桥镇方向行驶，当日13时45分许，车辆行至邻水县观音桥镇倒朝门村1组平直路段时，所驾车辆在车道右侧与贺伟驾驶迎面驶来的骑着中心线还偏左行驶的川X173**号大型普通客车右前部相撞，造成李慧当场死亡和两车受损的交通事故。
虽经邻水县公安局交通警察大队邻公交认字(2013)第5116236201300058号道路交通事故认定书认定：原告之子李慧和驾驶员贺伟分别承担此次事故的同等责任。但原告方认为该认定书认定的责任划分明显不当，应当由贺伟承担该事故的主要责任。
事发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜均无结果，请求依法判决由上列被告赔偿李慧因交通事故产生的死亡赔偿金，被抚养人生活费，丧葬费，处理交通事故人员误工费，精神损害抚，交通费及其他费用共计427781.10元。首先由被告联合保险广安支公司在其保险限额内赔偿原告的经济损失。超出部份的经济损失及本案诉讼费由被告贺伟及川X173**号车辆所有人广邻运业公司承担。
被告贺伟辩称，对公安机关认定我承担此次事故的同等责任有异议。因摩托车驾驶员李慧驾驶车辆行驶速度较快，占道行驶。被告贺伟为了避险，而造成此次交通事故，不应承担责任。请求依法作出公正判决。
被告广邻运业公司辩称，请求法院按照查明的事实依法判决。
被告联合保险广安支公司辩称，一、对此次交通事故公安机关认定的事实无异议；二、对事故的责任划分和认定标准由法院依法判决；三、死者李慧的死亡赔偿金应按农村居民的标准来计算；四、被保险车辆川X173**号车辆驾驶员贺伟在事故中是负同等责任。保险车辆川X173**号车辆未投保不计免赔险，按照保险条款规定应免赔10%；五、保险公司不应承担本案诉讼费。综上，请求依法作出判决。
经审理查明：2013年6月30日下午，二原告之子李慧驾驶川X667**号普通二轮摩托车由邻水县城北镇茨竹村沿国道210线向观音桥镇方向行驶，当日13时45分许，车辆行至邻水县观音桥镇倒朝门村1组平直路段时，在超越前车后未及时驶回原车道，所驾车辆在道路侧与迎面驶来贺伟驾驶川X173**号大型普通客车右前部相撞，造成李慧当场死亡和两车受损的交通事故。根据公安机关对事故现场勘验、检验鉴定、调查询问等证据证实:李慧驾驶隐患的二轮摩托车上道路行驶，超车后未驶回原车道，未带安全头盔；贺伟驾车超速行驶，临危措施不当。据此认定双方当事人的行为对此次交通事故发生的作用基本相当。2013年7月9日，邻水县公安局交通警察大队作出邻公交认字(2013)第5116236201300054号道路交通事故认定书，认定李慧、贺伟分别承担此次事故的同等责任。但原告李良建及被告贺伟均对该认定不服，分别向广安市公安局交通警察支队提出复核申请。2013年7月29日经广安市公安交警支队复核认为，该案调查程序合法，案件事实清楚，证据确实有效，责任划分公正，维持原责任认定结论。但所适用法律条款不准确，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条之规定，撤销邻公交认字(2013)第5116236201300054号道路交通事故认定书，责令邻水县公安局交通管理大队在十日内重新制作道路交通事故认定书。2013年8月6日，邻水县公安局交通警察大队重新作出邻公交认字(2013)第5116236201300058号道路交通事故认定书，认定李慧、贺伟分别承担此次事故的同等责任。
事故发生后，被告贺伟于2013年7月13日通过公安机关向原告李良建支付了赔偿款60000元。原、被告双方就其他赔偿事宜未能达成调解协议。
另查明：川X173**号大型普通客车系被告贺伟所购买，在被告广邻运业公司以挂靠形式从事道路运输经营业务。川X173**号大型普通客车在被告联合保险广安支公司投保了机动车第三者商业责任险（保险责任限额50万元）和机动车第三者责任强制保险，保险期限均自2012年9月24日零时至2013年9月23日24时止。川X173**号机动车未投保不计免赔险。此次交通事故发生在保险期限内。
死者李慧生前户籍类别为农村居民，自2011年8月开始长期在邻水县城租房务工，2011年8月20日与邻水县万泰水电建筑有限公司签订了劳务用工合同，期限三年，工资按180元/天计算。
原告李良建、魏建容婚后共生育一女李君和一子李慧两个子女，现二子女均已成年。
上述事实，有二原告举示的身份证及户口薄，邻水县公安局邻公交认字(2013)第5116236201300054号道路交通事故认定书和邻公交认字(2013)第5116236201300058号道路交通事故认定书，广安市公安局广公交复字(2013)第024号道路交通事故复核结论，死者李慧生前承租房屋的所有权证，房屋租用合同，劳务用工合同及工资表，邻水县鼎屏镇东外社区居民委员会出具居住证明；
有被告贺伟举示的邻水县公安局邻公交认字(2013)第5116236201300054号道路交通事故认定书和邻公交认字(2013)第5116236201300058号道路交通事故认定书，广安市公安局广公交复字(2013)第024号道路交通事故复核结论，邻水县公安局交通管理大队出具原告李良建已领取被告贺伟预付赔偿金60000元的证明材料；
有联合保险广安支公司举示的调查笔录，川X173**号车辆保单信息表，保险合同条款等证据佐证。上列证据材料经庭审质证核实，来源合法，内容客观真实，结合当事人在庭审中的陈述，予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。造成严重精神损害的，受害人或者其近亲属可以请求精神损害赔偿。被告贺伟驾驶川X173**号车辆与李慧驾驶的川X667**号两轮摩托车相遇时发生交通事故，造成摩托车驾驶员李慧当场死亡和两车受损的交通事故，现二原告依法请求赔偿，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。公安机关对于本次交通事故，已经根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度认定李慧、贺伟分别承担此次事故的同等责任。本院对此认定予以确认。
由于被告广邻运业公司系川X173**号机动车挂靠人，被告贺伟系被挂靠人。被告贺伟违章驾驶并造成了李慧死亡的交通事故。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告贺伟和被告广邻运业公司因本次交通事故的发生对原告造成的损失，均应当承担连带赔偿责任。
本次事故造成李慧死亡，死者李慧在本次事故中相对于贺伟驾驶的川X173**号机动车系第三者。对于二原告的各项损失，联合保险广安支公司依法应当在川X173**号机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。同时，联合保险广安支公司应当在川X173**号机动车第三者商业保险责任限额内对超过交强险赔偿范围内的合理损失，根据保险合同的约定承担赔偿责任。由于川X173**号机动车未投保不计免赔险，所以被告联合保险广安支公司辩称按照保险条款规定应免赔10%的意见，本院予以采纳。
联合保险广安支公司按约定依法承担赔偿责任后，对于二原告损失的不足部分，按照本次事故责任划分，应由被告贺伟和被告广邻运业公司承担相应的赔偿责任。
根据《民法通则》、《侵权责任法》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对二原告的损失作如下认定：死者李慧虽然户籍登记系农村居民，但二原告在庭审中举示的证据足以证明死者李慧在事故发生前长期在邻水县城租房务工，是通过在城镇务工所取得的收入作为家庭生活来源。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2006]民他字第25号）的精神，二原告主张按照受诉法院所在地上一年度城镇居民标准赔偿，予以支持。根据本案实际情况，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。死亡赔偿金406140元（20307元/年×20年），予以认定。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费17936.50元（35873元/年÷2），予以认定。原告主张被扶养人生活费，由于原告李良建、魏建容分别已年满61周岁和55周岁，又系农村居民，应按农村居民生活费标准分别以19年和20年计算，共计39年，认定被扶养人生活费104656.50元（39年×5367元/年÷2）。因本次交通事故致李慧死亡，给二原告精神上造成一定伤害，本院认定精神损害抚慰金为25000元，处理交通事故人员误工费3000元（100元/天×3人×10天）。原告主张因办理丧事产生的交通费800元，虽然原告未提交票据佐证，但是本院结合此次交通事故的实际酌情认定交通费800元。在处理事故期间，被告贺伟已向二原告支付赔偿款60000元，应纳入本案同时处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、李慧因交通事故死亡产生的死亡赔偿金510796.50元（含被扶养人生活费），丧葬费17936.50元，处理交通事故人员误工费3000元，精神损害抚慰金25000元，交通费800元，共计557533元。由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在川X173**机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额内赔偿原告李良建、魏建容110000元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在川X173**机动车交通事故第三者商业保险责任限额予以赔付201389.85元（447533元÷2×90%）；由被告贺伟赔偿22376.65元（447533元÷2×10%）；被告邻水县广邻运业有限公司对被告贺伟赔偿22376.65元承担连带责任；
三、驳回原告李良建、魏建容的其他诉讼请求。
上述判决一、二项，因诉前被告贺伟向原告李良建、魏建容支付了赔偿款60000元，被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在履行赔付义务时，直接向二原告赔付273766.50元，直接向被告贺伟赔付37623.35元。
案件受理费7700元，由被告贺伟和被告邻水县广邻运业有限公司共同负担。
上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 黄文艺
人民陪审员 贺元武
人民陪审员 陈莲芳
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 蒋 欣