wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1875号
原告杨宪军。
委托代理人沈松涛、闫静，河北三和时代律师事务所律师。
被告石家庄广盛投资咨询有限公司，住所地石家庄市桥西区新石中路欧景园10-4底商。
法定代表人时金利，该公司总经理。
被告时金利。
原告杨宪军与被告石家庄广盛投资咨询有限公司、时金利居间合同纠纷一案，原告杨宪军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨宪军撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取为1450元，保全费1170元，合计2620元，由原告杨宪军负担。
审 判 员 赵占军
二〇一六年四月二十九日
代书记员 徐 乐
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1875号
原告杨宪军。
被告石家庄广盛投资咨询有限公司1。
被告时金利。
本院在审理原告杨宪军与被告石家庄广盛投资咨询有限公司、时金利居间合同纠纷一案中，原告杨宪军向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告石家庄广盛投资咨询有限公司、时金利银行存款13万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨宪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告石家庄广盛投资咨询有限公司、时金利银行存款13万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵占军
二〇一六年四月八日
代书记员 徐 乐
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1875号之二
原告杨宪军。
被告石家庄广盛投资咨询有限公司。
法定代表人时金利，该公司总经理。
被告时金利。
本院在审理原告杨宪军与被告石家庄广盛投资咨询有限公司、时金利居间合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，本院作出（2016）冀0104民初1875号及（2016）冀0104民初1875号之一民事裁定，冻结了被告时金利银行存款13万元（账号：62XXXX21、开户行：XX银行股份有限公司石家庄金石支行）、查封了原告杨宪军名下位于石家庄市XX区XX路XX号XX小区XX园XX栋XX单元负XX室的房产（房屋所有权证号：石房权证XX字第43XXXX**号）。现原告申请解除对上述财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告时金利银行存款13万元（账号：62XXXX21、开户行：XX银行股份有限公司石家庄金石支行）的冻结；
解除对原告杨宪军名下位于石家庄市XX区XX路XX号XX小区XX园XX栋XX单元负XX室的房产（房屋所有权证号：石房权证XX字第43XXXX**号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 赵占军
二〇一六年四月二十九日
代书记员 徐 乐
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1875号之一
原告杨宪军。
被告石家庄广盛投资咨询有限公司。
被告时金利。
本院在审理原告杨宪军与被告石家庄广盛投资咨询有限公司、时金利居间合同纠纷一案中，原告杨宪军向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告石家庄广盛投资咨询有限公司、时金利银行存款13万元或查封、扣押其等值财产。为此，原告杨宪军提供了其名下位于石家庄市XX区XX路XX号XX小区XX园XX栋XX单元负XX室的房产（房屋所有权证号：石房权证西字第4300314**号）进行担保。为保证担保财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告杨宪军名下位于石家庄市XX区XX路XX号XX小区XX园XX栋XX单元负XX室的房产（房屋所有权证号：石房权证XX字第43XXXX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 赵占军
二〇一六年四月八日
代书记员 徐 乐
金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2997号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：李云飞（特别授权），男，1991年2月15日出生，汉族，该公司职工，住金乡县。
被告：赵文义，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：叶小凤，女，1984年3月8日出生，傣族，农民，住金乡县。
被告：刘仍奎，男，1983年8月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：靳肖肖，女，1986年5月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：杨东平，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：邱素霞，女，1981年11月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在审理原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉被告赵文义、叶小凤、刘仍奎、靳肖肖、杨东平、邱素霞金融借款合同纠纷一案，因原、被告双方正在协商，现申请撤回对被告的起诉，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2374元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李增涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 石丹妮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初4005号
原告：广西南宁陆陆陆轮胎有限公司，住所地广西南宁市江南区沙井镇南乡村三组41号二楼。
法定代表人：李金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘秀娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告：陈双明，男，1965年3月6日出生，汉族，住湖南省宁远县，
原告广西南宁陆陆陆轮胎有限公司与被告陈双明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法组成由审判员苏建湘担任审判长，人民陪审员赖忠文、石小青参加的合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘秀娟到庭参加诉讼，被告陈双明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款27650元；2.被告向原告支付违约金1275元（违约金按同期贷款利率四倍计算，暂计算至2017年3月7日，之后另计）；3.被告向原告支付律师费3000元;4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告购买轮胎，原告按约定交付货物后被告并未依约付款。原、被告于2015年12月15日签订《欠条》，确认截止2015年12月15日被告欠原告货款27650元，并约定如未按期付款的按拖欠货款金额每天1%收取违约金及支付追偿欠款产生的律师费、诉讼费等。之后被告并未依约履行义务。原告起诉时主张按同期贷款利率四倍计算违约金。
被告陈双明未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈双明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具一份《欠条》，确认截止2015年12月15日，被告共欠原告货款27650元，并承诺于2016年12月15日前支付完毕。若被告逾期付款的，原告有权按拖欠货款金额每日1%收取违约金。如原告通过诉讼追讨欠款的，产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。
原告为向被告追索本案债权聘请律师参加诉讼，于2017年5月28日与广西欧亚嘉华律师事务所签订一份《民事代理事务授权委托书》，约定广西欧亚嘉华律师事务所指派甘长山律师为原告与被告买卖合同纠纷一案的一审阶段诉讼代理人。该律师未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系真实有效。被告向原告出具的《欠条》载明，被告应于2016年12月15日前支付货款27650元。被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。《欠条》还载明,如不能按期付款的，原告将按拖欠货款金额每天1%收取违约金。故原告要求被告支付货款、违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张将违约金计算标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，系原告自行处分民事权利，本院予以准许。原告主张律师费3000元，虽然《欠条》上载明被告承担原告为追讨欠款而产生的诉讼费、律师费等，但原告提供的《民事代理事务授权委托书》并未约定律师费，亦未提交律师费完税发票等予以佐证，且《民事代理事务授权委托书》中约定的委托诉讼代理人甘长山律师亦未到庭参加诉讼，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈双明向原告广西南宁陆陆陆轮胎有限公司支付货款27650元。二、被
陈双明向原告广西南宁陆陆陆轮胎有限公司支付违约金（违约金计算:从2016年12月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以27650元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。三、驳
三、驳回原告广西南宁陆陆陆轮胎有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费598元，由被告陈双明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏建湘
人民陪审员 赖忠文
人民陪审员 石小青
二〇一七年十一月八日
书 记 员 苏春倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03713号
原告：孙东兵，男，1969年8月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：闻小亚，男，1968年2月5日出生，汉族，住蒙城县。
原告孙东兵与被告闻小亚民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘素云担任审判长、审判员黄淑云、人民陪审员陈靖参加评议，于2016年2月12日公开开庭进行了审理。原告孙东兵的委托代理人张蒙到庭参加了诉讼，被告闻小亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙东兵诉称：原、被告系朋友关系，2014年4月6日被告闻小亚以资金周转为由，向原告借款57000元并承诺很快就还，双方约定月息1分，被告打有借条。原告多次催要，被告没有偿还，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款57000元并承担利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原、被告的身份证信息。证明原、被告的主体资格。2、借条一份。证明被告向原告借款的数额和事实。
被告闻小亚未答辩、未举证。
经本院审核，对原告举证予以认定。
经审理查明：被告闻小亚为做生意于2014年4月6日向原告借款57000元，并立有借条一张，借条中约定还款日期为2014年5月20日，并约定利率为月利率1%分。到期后经原告催要，被告未偿还。
本院认为：被告闻小亚立据借原告款57000元，并约定利率，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闻小亚于判决生效后10日内偿还原告孙东兵57000元及利息（利息按月利率1分计算，从2014年4月6日起付至还清借款之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告闻小亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘素云
审 判 员 黄淑云
人民陪审员 陈 靖
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03713号
原告：孙东兵，男，1969年8月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
委托代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：闻小亚，男，1968年2月5日出生，汉族，住蒙城县，
原告孙东兵与被告闻小亚民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘素云担任审判长、审判员黄淑云、人民陪审员陈靖参加评议，于2016年2月12日公开开庭进行了审理。原告孙东兵的委托代理人张蒙到庭参加了诉讼，被告闻小亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙东兵诉称：原、被告系朋友关系，2014年4月6日被告闻小亚以资金周转为由，向原告借款57000元并承诺很快就还，双方约定月息1分，被告打有借条。原告多次催要，被告没有偿还，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款57000元并承担利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原、被告的身份证信息。证明原、被告的主体资格。2、借条一份。证明被告向原告借款的数额和事实。
被告闻小亚未答辩、未举证。
经本院审核，对原告举证予以认定。
经审理查明：被告闻小亚为做生意于2014年4月6日向原告借款57000元，并立有借条一张，借条中约定还款日期为2014年5月20日，并约定利率为月利率1%分。到期后经原告催要，被告未偿还。
本院认为：被告闻小亚立据借原告款57000元，并约定利率，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闻小亚于判决生效后10日内偿还原告孙东兵57000元及利息（利息按月利率1分计算，从2014年4月6日起付至还清借款之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告闻小亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘素云
审 判 员 黄淑云
人民陪审员 陈 靖
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2874号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道劳动路5号。
代表人：余红伟。
委托诉讼代理人：裴星星，女，1989年8月13日出生汉族，住天台县，系原告职工。
委托诉讼代理人：梅茗，女，1967年7月7日出生汉族，住天台县，系原告职工。
被告：张圣浩，男，1976年12月29日出生汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被告张圣浩信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的委托诉讼代理人裴星星到庭参加诉讼，被告张圣浩经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行向本院提出诉讼请求：判决被告张圣浩立即归还原告丰收贷记卡透支本金18007.54元及至还款日的利息、滞纳金（按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的结算办法计算至实际付清之日止，暂算至2017年5月3日利息586.75元、滞纳金1150.06元）。事实与理由：2014年12月2日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并于当日签订了丰收卡（贷记卡）领用合约；丰收贷记卡领用合约及章程规定：若被告张圣浩取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利息为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低为1元，最高500元。经审批，原告向被告核发了卡号为62×××97的丰收贷记卡。被告领卡后进行透支，截至2017年5月3日，尚欠透支本金18007.54元，透支利息586.75元、滞纳金1150.06元。
为证明诉请事实，原告向本院提交了如下证据：
1.变更登记情况一份，拟证明原告主体资格变更情况；
2.被告张圣浩丰收贷记卡申请表、章程、领用合约各一份，拟证明被告张圣浩向原告申办丰收贷记卡的事实；
3.被告张圣浩贷记卡查询单及明细清单各一份，拟证明被告张圣浩尚欠透支款项的事实。
被告张圣浩经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2014年12月26日，原浙江天台农村合作银行城关支行名称变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行。
本院认为：原告与被告张圣浩签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。被告张圣浩利用申领的丰收贷记卡（卡号62×××97）进行透支，应按约定履行还款义务。现被告未按约定偿还所欠透支款项，已构成违约，截至2017年5月3日，尚欠本金18007.54园、利息586.75元、滞纳金1150.06元。原告有权要求被告张圣浩偿还所欠透支本金、利息、滞纳金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”经金融监管部门批准设立从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷虽不适用该司法解释，但民间借款利率之所以被限定为年利率24%，并非因为借贷形式为民间借贷其年利率被限制在24%范围之内，而是因为国家有关限制借款利率规定的存在，民间借贷的利率才被限制在24%之内。而《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定：“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”故而，超出24%年利率的借款（无论自然人抑或金融借款）均违反了国家有关限制借款利率的规定。综上，原告主张的利息及滞纳金以不超过年利率24%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张圣浩在本判决生效之日十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行丰收贷记卡透支本金18007.54元并支付利息、滞纳金（截至2017年5月3日，尚欠本金18007.54园、利息586.75元、滞纳金1150.06元，自2017年5月4日开始利息、滞纳金按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定计算至债务履行完毕日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币290元，减半收取145元，由被告张圣浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费290元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王秀锋
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 杨添辉
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第530号
原告唐云安，男，1974年2月22日出生，汉族，中专文化，湖南省泸溪县人，住泸溪县白沙镇县水电公司宿舍。
被告梅光东，男，1972年11月6日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住泸溪县白沙镇建设路259号县财政局宿舍*栋*单元***号。
原告唐云安与被告梅光东民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告唐云安到庭参加诉讼，被告梅光东经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐云安诉称：2012年10月，被告找到原告称“生意资金周转困难”，向原告借款3万元，愿意支付利息并以工资卡作抵，期限2年。2013年9月，被告再次向原告提出借款1.6万元，并口头承诺2年内偿还，月息3分，按月支付。2014年8月，原告发现被告已将其工资支取，还款时间无法确定。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求责令被告偿还原告借款4.6万元及利息。
原告为支持其诉讼主张，提交的证据有借条两份。用以证实被告于2012年10月16日向原告借款3万元，约定月息3分，被告以其工资卡作抵；于2013年9月3日向原告借款1.6万元，亦约定以被告工资卡作抵。
被告梅光东在答辩期内未提出书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据。
被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。对原告举出的证据，本院结合原告的当庭陈述，经审核，认证意见如下：
原告的证据即借条两份，与原件相符，与本案事实相关联，且证据的形式、来源合法，内容客观真实，对其证明效力，予以确认。
经审理查明：2012年10月16日，被告向原告借款3万元，双方约定“月息3分，以工资卡作抵押”，未约定还款期限。2013年9月3日，被告向原告借款1.6万元，亦约定“以工资卡抵押”，未约定利息、借款期限。因被告未及时还本付息，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条在卷证实，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据认定的证据可以确认原、被告之间的借贷事实成立，该借贷行为，是双方的真实意思表示，未损害公共利益和他人合法权益，合法有效；原告依约提供了借款，被告应当及时返还，现被告未按约定履行义务，依法应当承担相应的民事责任；民间借贷可以约定利息，但本案部分借款，双方约定的利率即“月息3分”过高，结合本地区的实际情况考虑，该部分借款的利率，为中国人民银行发布的同期同类贷款利率的二倍较为恰当。对超出此限度的部分利息，不予支持；对借条上未注明是否支付利息的部分借款，原告虽主张双方有口头约定，但未举出证据证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为不支付利息。故对原告要求被告对该部分借款亦支付利息的诉讼请求，不予支持。
综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅光东于本判决生效之日起十日内一次性偿清原告唐云安借款本金4.6万元，以及其中的3万元借款的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的二倍，自2012年10月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告梅光东负担。限本判决生效后起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐建国
审 判 员 杨顺承
人民陪审员 邓小兰
二〇一五年三月十日
书 记 员 姜 旭
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据�事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1536号
原告：赵风同，男，1963年12月20日生，汉族，住石家庄市元氏县，
被告：赵乱英，男，1950年12月18日生，汉族，住石家庄市元氏县，
本院在审理原告赵风同与被告赵乱英民间借贷纠纷一案中，原告赵风同于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵风同自愿撤回对赵乱英的起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵风同撤回起诉。
案件受理费减半收取2223元，由原告赵风同负担。
审判员 周建海
二〇一七年九月十九日
书记员 崔亚红
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00402号
原告：钟如浩，男，1974年12月10日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：王金华，男，约48岁，汉族，住安徽省明光市。
本院在理原告钟如浩诉被告王金华保证合同纠纷一案中，原告钟如浩于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟如浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟如浩负担。
审判员 张继芬
二〇一四年十月十四日
书记员 林 洁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第78号
上诉人（原审原告）：孙玉英，女，1950年6月2日出生，汉族。
委托代理人：赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张奎，男，80岁，汉族。
上诉人孙玉英因劳动报酬纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民三初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙玉英的委托代理人赵兵到庭参加诉讼，被上诉人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙玉英诉称：2011年4月16日，我经人介绍到被告家当保姆，双方口头约定每月1000元劳务费。但被告每月只支付我劳务费500元，至今已付13500元，尚欠13500元未付。请求判令被告立即付清所欠劳务费13500元。
原审被告张奎未答辩。
原审法院经审理查明：2011年4月16日，原告孙玉英经王某乙与王某甲以介绍对象名义与被告张奎相识。当时，被告张奎表示让原告先做一段时间的保姆工作，待彼此了解后再协商婚事，原告应允。原告在被告家做保姆二十七个月，被告按每月500元共支付原告劳动报酬13500元。原告称被告承诺每月支付劳动报酬1000元，但被告每月只支付了500元尚欠劳动报酬13500元。为支持自己的主张，原告提供如下证据：一、被告为其在烟台市牟平区信用合作社开设的个人活期一本通，证明双方存在雇佣关系，被告每月实际支付劳动报酬500元。二、证人王某甲出庭作证证实：“当时是以介绍对象名义介绍原、被告相识，被告表示让原告先做保姆工作，待了解后再做伴侣。我对被告讲做保姆要付工钱，被告说一个月给500元行吗？我说不行，最少要给1000元，张奎说可以。此后，原、被告单独面谈，具体每月多少劳动报酬不清楚。”三、证人王某乙出庭作证证实：“两年前一天，我带原告到被告在民政局工作的地点，当时有王某甲、原告、被告及一个姓邹的妇女在场，我把原告的具体情况介绍给被告，张奎说人行，但不能马上登记，要先做一段时间保姆，了解一下双方，当时双方都同意先从保姆做起。好像是王某甲提出做保姆要给工钱，我对张奎说当保姆每月最少要给1000元，张奎没有表明具体工钱数，只讲看表现，表现好了以后可能登记结婚。后来我先走了。”原审庭审中，原告称被告张奎许诺让其先做保姆，相互了解一段时间后再与其登记结婚，并讲如果（登记结婚后）张奎本人先去世，原告会有遗属补助作保障。原告因此表示过可以不要工资，被告则讲一个月给其500元作为零花钱。此后原告多次要求与被告登记结婚，被告一直以需考验期为由拖延。因登记无望，原告诉至法院，要求被告按每月1000元支付尚欠劳动报酬13500元。
上述事实，有原告当庭陈述及证人证言在卷佐证。
原审法院认为：被告雇佣原告做保姆事实清楚，双方之间存在劳务关系，被告理应支付原告相应的劳动报酬。被告已按每月500元支付了13500元的劳动报酬，原告主张被告应按每月1000元支付劳动报酬，但其提供的证据不足以证实其主张，故原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告孙玉英对被告张奎的诉讼请求。案件受理费137元，由原告交纳。
宣判后，孙玉英不服，向本院提起上诉称：一、原判决未采信证人证言错误。两位证人证词不仅证实了介绍上诉人与被上诉人相识的经过，同时也证实被上诉人张奎表示上诉人先做保姆工作，待了解后再决定是否登记结婚，做保姆要付工钱，而且要不低于1000元，被上诉人对此同意的基本事实。略有区别的是，王某甲证实：被上诉人张奎对其提出的最少要给1000元的提议当场表示可以。王某乙证实：对对其提出的每月最少要给1000元工钱的提议，张奎没有表明具体数，只讲看表现，表现好了可能登记结婚。但在签署笔录时进一步强调，张奎对于上诉人做保姆，每月支付上诉人1000元工钱是认可的。上述事实足以表明，被上诉人张奎在两位证人介绍对象时，明确某上诉人先做保姆，给付工钱，并不低于每月1000元，表现好了可以登记结婚。至于原审判决查明事实部分引用王某甲表示“此后，原被告单独面谈，具体每月多少劳动报酬不清楚”的陈述完全颠倒了证词顺序。上诉人清楚记得，证人王某甲说这话起因是尚未面谈时，在向张奎介绍上诉人时张奎提出：双方可以面谈，具体每月多少劳动报酬她也不清楚。随后才四人见面，进行面谈。确定了上诉人先做保姆，被上诉人每月支付1000元工钱的法律关系。原审判决将证人王某甲邀请被上诉人张奎参加面谈的原因，作为面谈后的结论，显然是不适当的。这一点原审笔录可以证实，而且两位证人也可以进一步确认。二、原审判决认定劳务关系而不按规定支持上诉人劳动报酬的主张明显不公。上诉人在被上诉人家做保姆二十七个月，根据2011年2月份烟台市调整的牟平区最低工资标准1100元，即便双方没有约定或约定不清，也应按牟平区的最低工资标准计算劳动报酬。原审判决不顾上述规定，对上诉人在花甲之年，顶着压力，历经27个月对被上诉人悉心照料所付出的劳动视而不见，武断驳回上诉人的合理诉求，是不尊重妇女合法权益，客观造成了用工歧视，明显不公。请求二审法院依法改判。
被上诉人张奎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人在被上诉人处干保姆，被上诉人按每月500元共27个月向上诉人支付了13500元的费用，可以认定双方之间存在劳务关系，从上诉人的陈述和证人证言看，该劳务关系里面存在着上诉人先干保姆、待双方互相了解后才决定是否结婚的因素。上诉人主张被上诉人应按每月1000元支付劳动报酬，原审中提供了王某甲和张家天的证言，原审笔录载明的两人证言虽然证实了在被上诉人提出先干保姆再决定是否结婚的要求时，对介绍人提出的每月1000元的工钱表示可以，但证人均表示对双方当事人具体再谈的工钱不清楚，因此上诉人主张被上诉人应付1000元工钱的证据不充分，且上诉人到被上诉人家干保姆的27个月中，也并未对被上诉人支付的工钱表示过异议。上诉人主张工资明显低于当地工资水平不合理，对此本院认为本案双方劳务关系的形成是基于上诉人先干保姆、待双方互相了解后才决定是否结婚的考虑，不能等同于一般劳务关系，上诉人已按每月500元标准支付了上诉人的报酬，上诉人主张以牟平区最低工资标准计算劳动报酬的理由无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费137元，由上诉人孙玉英承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 杨忠霞
审判员 于 金
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 琪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终952号
上诉人（原审原告）李国静。
被上诉人（原审被告）江明。
上诉人李国静因与被上诉人江明民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初310号民事判决，上诉至本院。本案在审理过程中，上诉人李国静于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人李国静撤回上诉，是对自身权利的有权处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李国静撤回上诉。
案件受理费470.00元，减半收取235.00元，由上诉人李国静承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱俊芬
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一六年六月二十三日
书记员 曲兆文
本裁定书所援引的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初255号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人周颖磊，男，1973年10月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市；2011年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月因犯盗窃罪被原上海市闸北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月因吸毒行为被处行政拘留十五日；2017年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年10月17日因吸毒行为被处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人叶俊兰，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]241号起诉书指控被告人周颖磊犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张绍民出庭支持公诉，被告人周颖磊及其辩护人叶俊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月13日11时许，被告人周颖磊至本市闵行区中春路255号新安农贸市场009号蔬菜摊位，趁被害人胡某某买菜不备之机，窃得其放置于电动自行车脚踏板上的咖啡色拎包1只，内有人民币50余元及价值人民币1,199元的VIVO牌X7型手机1部等物。
2017年10月17日，被告人周颖磊在该农贸市场内被保安扭获到案后如实供述了上述事实，并因吸毒行为于当日被处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人周颖磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人康某的证言及辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、调取证据清单、案发简要经过、抓获经过、情况说明，监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周颖磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周颖磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周颖磊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人周颖磊能如实供述且认罪认罚等为由，请求对周从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周颖磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年8月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人周颖磊的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一八年二月十三日
书记员 陆烨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2664号
上诉人（原审被告）石家庄拓达科贸有限公司。
住所地：石家庄高新区天山大街**号**号***室。
法定代表人秦孟德，该公司总经理。
委托代理人王琳，女，1974年7月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）石家庄市电焊条厂。
住所地：石家庄高新区天山大街**号副*号。
法定代表人马俊庆，该厂厂长。
上诉人石家庄拓达科贸有限公司因与被上诉人石家庄市电焊条厂房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石家庄拓达科贸有限公司于2017年3月20日提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人石家庄拓达科贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人石家庄拓达科贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人石家庄拓达科贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉华
审判员 李 伟
审判员 杨根山
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 站
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初671号
原告：ＸＸ胜，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。
被告：程阔，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告ＸＸ胜诉被告程阔劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由审判员张新宏适用小额诉讼程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ胜的委托代理人朱子方到庭参加了诉讼，被告程阔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ胜诉称：2014年8月，被告要求原告到其承包的河南省固始县城南一号建筑工地干建筑活，原告为被告提供劳务共计三个月时间，因各种原因造成原告停工回家。被告当时未支付工资，出具了欠条一份。后原告多次向被告索要欠款无果，故起诉判令被告向原告支付工资款4000元，并负担本案诉讼费用。
程阔未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告系从事工程承包的包工头。2014年8月，被告要求原告到其承包的河南省固始县城南一号建筑工地干建筑活，原告为被告提供劳务共计三个月时间，经结算被告应支付原告劳务费4000元。因被告当时无力向原告支付劳务费，遂于2014年11月8日为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠ＸＸ胜肆仟元正，小写（4000），2014年11月8日，年前付清，欠钱人：程阔”。后原告多次向被告催要所欠的劳务费，被告以种种理由推诿不还，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的身份证、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告理应支付相应的劳务费。被告程阔欠原告劳务费4000元事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条在卷予以证实，故被告理应偿还该笔欠款。对原告要求被告程阔偿还欠款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告程阔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程阔于本判决生效之日起三日内偿还欠原告ＸＸ胜劳务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程阔负担。
本判决为终审判决。
审判员 张新宏
二〇一六年三月十五日
书记员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1651号
申请执行人：朱凤考,男,1974年11月12日出生,汉族，住灌云县。
被执行人：刘大春,男,1965年12月8日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
申请执行人朱凤考与被执行人刘大春民间借贷纠纷一案，申请执行人朱凤考于2017年7月13日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初4833号民事判决书。
本院于2017年7月18日立案执行后，本院依法向被执行人刘大春发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书,依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，已冻结被执行人银行账户且被执行人已被加入失信被执行人名单,申请执行人朱凤考表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1651号申请执行人：朱凤考,男,1974年11月12日出生,汉族，住灌云县。被执行人：刘大春,男,1965年12月8日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人朱凤考与被执行人刘大春民间借贷纠纷一案，申请执行人朱凤考于2017年7月13日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初4833号民事判决书。本院于2017年7月18日立案执行后，本院依法向被执行人刘大春发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书,依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，已冻结被执行人银行账户且被执行人已被加入失信被执行人名单,申请执行人朱凤考表示同意终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十一月二十九日书记员  李旻洋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00148号
罪犯蒋涛，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2010年7月8日作出（2010）渝北法刑初字第346号刑事判决，以被告人蒋涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减�建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯蒋涛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗�
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱 永 平
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2813号
罪犯孙中海，男，1983年2月20日出生，汉族，江苏省响水县人，小学文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2008年11月1日作出（2008）余刑初字第721号刑事判决，以被告人孙中海犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金80000元。浙江省海宁市人民法院于2009年7月17日作出（2009）嘉海刑初字第349号刑事判决，以被告人孙中海犯盗窃罪，与前因并罚，决定执行有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金100000元（累计缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年5月。刑期执行至2018年12月4日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯孙中海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙中海在2015、2016年服刑改造中，表现较好,记功2次、表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙中海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯孙中海减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初2361号
原告：古云洪，男，1974年2月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：王照鹭，仁怀市鲁班法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：龚奉华，男，1968年8月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被告：刘德会，女，1969年12月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。系龚奉华之妻。
原告古云洪与被告龚奉华、刘德会排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古云洪及其委托诉讼代理人王照鹭，被告龚奉华、刘德会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古云洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告修建猪圈的侵害，排除妨害，并赔偿原告各项损失9,200.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：1988年，仁怀市茅坝镇后坝村委会将原集体所有的知青房的三间猪圈卖给原告，2017年3月，原告将该猪圈改建为新的猪圈，同年3月20日原告在改建新猪圈浇筑混泥土楼面的过程中，被告两夫妇来到原告施工现场，以该猪圈侵害了被告水池为由，强行阻止原告施工，致原告雇请的36名工人在浇筑到猪圈楼面三分之一约60平方米面积时被迫停工，经村委会出面主持调解，被告拒不参加调解。被告的侵权行为造成原告的直接损失为：1、原告支付36名工人的误工工资4,900.00元；2、停工材料损失1,200.00元；3、逾期一个月的模板租赁费3,100.00元。另外，原告已经浇筑的约60平方米的楼面停工时的截面不规则及无法整体清面养护，现在无法认定继续浇筑是否影响与此前浇筑的楼面结构，也无法认定已浇筑无法清面养护的部分是否存在质量安全隐患，需专业的司法鉴定认定后再另行主张权利。以此，就造成的直接损失诉来人民法院主张权利，故原告诉如上请。
刘德会未作答辩。
龚奉华辩称，原告起诉我排除妨害是事出有因的。1、为了适应本市经济的发展，我于2002年2月7日从周杰龙、陈叶处转让知青店房屋一栋，水池一个，双方签有转让协议；2、原告未经被告的同意打院坝，修围墙，将原告通往水池的小路全部侵占，损坏上水池的三步石梯，石梯与水池是同体的，同时原告修围墙落在被告进水池的水沟上，此水沟是水池进水专用，水沟与水池是同期修建的，且原告修房屋未留通风排水通道；3、原告称被告不参加调解是不属实的，第一次调解，当天原告请来朱顺强等来养鸡场内调解，经调解，原告同意恢复道路，上水池的石梯，拆除水沟上墙体，被告要求立字据且要求村委会参加，但过了几小时，原告无视被告的存在，被告最后才阻止原告继续修建房屋，第二次调解，在原告家中，有村委会陈正选、陈正国、曾宪刚等参加，开始谈我用他们水的问题，后曾宪刚讲，养鸡场和水池都是龙井湾的，没有卖，就此议论不休，因此没有根本解决被告和原告纠纷的问题。所以，是原告侵权在先，其在修建途中被告多次阻止，原告置之不理，因被告的权利受到严重的侵害，最后才阻止原告修建，所以被告不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有异议的事实和和证据（原告身份、原告提供的买卖依据、原告猪圈与被告水池系相邻关系，本院依职权制作的现场草图、被告从2002年起一直管理使用涉案水池、证人朱某的证言），本院予以确认。
另查明，原告在庭审中申请撤回主张被告方赔偿其各项损失费9,200.00元的诉请，被告方对此不持异议。
对当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、对原告提供的仁怀市茅坝镇官院村村民委员会情况说明，原告用以证明因被告阻止原告修建猪圈，村委会曾主持双方调解，被告对调解一直回避的事实，对此被告持异议，但原告未提供其他证据予以补充证明，本院审查亦认为仅凭原告提供的该情况说明不足证明原告主张的证明目的成立，故本院对该组证据的证明目的不予确认。
2、对被告提供的买卖房屋协议，证明养鸡场是属于被告暂时管理使用的，对此原告虽持异议，但被告未提供其他证据予以补充证明，故本院对被告提供的该证据不予确认。
3、对被告提供的仁怀市茅坝镇茅坝社区居民委员会证明，原告对此持异议，本院审查亦认为该证明不能达到被告证明目的，故本院对该证据不予确认。
本院认为，原告猪圈与被告水池相邻，原告在处理相邻问题上，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。一方给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告主张被告阻止其修建猪圈侵害了其合法权益，被告虽承认其阻止原告修建猪圈，但认为原告修建猪圈侵害其对水池的管理使用，是原告侵权在先，为防止原告的侵权行为给其造成不可挽回的损失，被告采取的自救措施制止原告侵权的行为并无不当，结合原告在庭审中承认被告从2002年起一直管理使用该涉案水池及原、被告对本院依职权制作的现场草图不持异议，也即原告修建猪圈占用了被告水池部分进水沟的事实，本院亦认为被告阻止原告修建猪圈的行为存在违法阻却是由，其自助救济的行为并未超过必要限度，因此对原告主张被告阻止其修建猪圈应排除妨害的诉请本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，依法应由原告承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告古云洪的诉讼请求。
案件受理费30.00元（已减半），由原告古云洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王维强
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁皓东
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初2361号原告：古云洪，男，1974年2月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王照鹭，仁怀市鲁班法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：龚奉华，男，1968年8月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告：刘德会，女，1969年12月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。系龚奉华之妻。原告古云洪与被告龚奉华、刘德会排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古云洪及其委托诉讼代理人王照鹭，被告龚奉华、刘德会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古云洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告修建猪圈的侵害，排除妨害，并赔偿原告各项损失9,200.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：1988年，仁怀市茅坝镇后坝村委会将原集体所有的知青房的三间猪圈卖给原告，2017年3月，原告将该猪圈改建为新的猪圈，同年3月20日原告在改建新猪圈浇筑混泥土楼面的过程中，被告两夫妇来到原告施工现场，以该猪圈侵害了被告水池为由，强行阻止原告施工，致原告雇请的36名工人在浇筑到猪圈楼面三分之一约60平方米面积时被迫停工，经村委会出面主持调解，被告拒不参加调解。被告的侵权行为造成原告的直接损失为：1、原告支付36名工人的误工工资4,900.00元；2、停工材料损失1,200.00元；3、逾期一个月的模板租赁费3,100.00元。另外，原告已经浇筑的约60平方米的楼面停工时的截面不规则及无法整体清面养护，现在无法认定继续浇筑是否影响与此前浇筑的楼面结构，也无法认定已浇筑无法清面养护的部分是否存在质量安全隐患，需专业的司法鉴定认定后再另行主张权利。以此，就造成的直接损失诉来人民法院主张权利，故原告诉如上请。刘德会未作答辩。龚奉华辩称，原告起诉我排除妨害是事出有因的。1、为了适应本市经济的发展，我于2002年2月7日从周杰龙、陈叶处转让知青店房屋一栋，水池一个，双方签有转让协议；2、原告未经被告的同意打院坝，修围墙，将原告通往水池的小路全部侵占，损坏上水池的三步石梯，石梯与水池是同体的，同时原告修围墙落在被告进水池的水沟上，此水沟是水池进水专用，水沟与水池是同期修建的，且原告修房屋未留通风排水通道；3、原告称被告不参加调解是不属实的，第一次调解，当天原告请来朱顺强等来养鸡场内调解，经调解，原告同意恢复道路，上水池的石梯，拆除水沟上墙体，被告要求立字据且要求村委会参加，但过了几小时，原告无视被告的存在，被告最后才阻止原告继续修建房屋，第二次调解，在原告家中，有村委会陈正选、陈正国、曾宪刚等参加，开始谈我用他们水的问题，后曾宪刚讲，养鸡场和水池都是龙井湾的，没有卖，就此议论不休，因此没有根本解决被告和原告纠纷的问题。所以，是原告侵权在先，其在修建途中被告多次阻止，原告置之不理，因被告的权利受到严重的侵害，最后才阻止原告修建，所以被告不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有异议的事实和和证据（原告身份、原告提供的买卖依据、原告猪圈与被告水池系相邻关系，本院依职权制作的现场草图、被告从2002年起一直管理使用涉案水池、证人朱某的证言），本院予以确认。另查明，原告在庭审中申请撤回主张被告方赔偿其各项损失费9,200.00元的诉请，被告方对此不持异议。对当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告提供的仁怀市茅坝镇官院村村民委员会情况说明，原告用以证明因被告阻止原告修建猪圈，村委会曾主持双方调解，被告对调解一直回避的事实，对此被告持异议，但原告未提供其他证据予以补充证明，本院审查亦认为仅凭原告提供的该情况说明不足证明原告主张的证明目的成立，故本院对该组证据的证明目的不予确认。2、对被告提供的买卖房屋协议，证明养鸡场是属于被告暂时管理使用的，对此原告虽持异议，但被告未提供其他证据予以补充证明，故本院对被告提供的该证据不予确认。3、对被告提供的仁怀市茅坝镇茅坝社区居民委员会证明，原告对此持异议，本院审查亦认为该证明不能达到被告证明目的，故本院对该证据不予确认。本院认为，原告猪圈与被告水池相邻，原告在处理相邻问题上，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。一方给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告主张被告阻止其修建猪圈侵害了其合法权益，被告虽承认其阻止原告修建猪圈，但认为原告修建猪圈侵害其对水池的管理使用，是原告侵权在先，为防止原告的侵权行为给其造成不可挽回的损失，被告采取的自救措施制止原告侵权的行为并无不当，结合原告在庭审中承认被告从2002年起一直管理使用该涉案水池及原、被告对本院依职权制作的现场草图不持异议，也即原告修建猪圈占用了被告水池部分进水沟的事实，本院亦认为被告阻止原告修建猪圈的行为存在违法阻却是由，其自助救济的行为并未超过必要限度，因此对原告主张被告阻止其修建猪圈应排除妨害的诉请本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，依法应由原告承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告古云洪的诉讼请求。案件受理费30.00元（已减半），由原告古云洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王维强二〇一七年六月二十七日书记员  袁皓东
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第468-1号
申请执行人：王绪来，男，住肥城市。
被执行人：肥城市桃园镇屯头村民委员会。
申请执行人王绪来与被执行人肥城市桃园镇屯头村民委员会合同纠纷一案，山东省肥城市人民法院于2012年8月24日作出（2012）肥民初字第3334号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王绪来于2013年1月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，王绪来于2014年12月9日撤销了本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 张永卫
审判员 马 涛
二〇一四年十二月九日
书记员 张 龙
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫行执字第164-1号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人邓晋安，男，
被执行人夏雪姣，女，
本院在执行益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行邓晋安、夏雪姣征收社会抚养费一案中，对被执行人邓晋安、夏雪姣的财产进行了查实，无可供执行的财产。2015年2月10日，申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2014）X118号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 王雪锋
审 判 员 孙德意
二〇一五年二月十日
代理书记员 毕晓峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1066号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：袁世华，男，汉族，1966年1月7日出生，住合肥市庐阳区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被袁世华金融借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一七年四月二十日
书记员 刘晓玲
附本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2181号
原告：苑凤玲，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：李令军，男，汉族，。
被告：青岛真情巴士集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市。
本院在审理原告苑凤玲与被告李令军、青岛真情巴士集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苑凤玲撤回起诉。
本案受理费705元，减半收取352.50元，由原告负担。
审判员 薛伟东
二〇一六年三月十五日
书记员 张 敏
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民三终字第00108号
上诉人（原审原告、反诉被告）荆门市掇刀区双喜街道办事处仙女村村民委员会。
法定代表人张传林，主任。
委托代理人罗元武，农民。一般代理。
委托代理人宋峰翔，湖北法之星律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）杨光军，自由职业。
委托代理人马好义，湖北新天律师事务所律师。一般代理。
上诉人荆门市掇刀区双喜街道办事处仙女村村民委员会因与被上诉人杨光军农业承包合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝漳民初字第00083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人荆门市掇刀区双喜街道办事处仙女村村民委员会的委托代理人罗元武、宋峰翔，被上诉人杨光军及其委托代理人马好义到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝漳民初字第00083号民事判决；
二、发回荆门市东宝区人民法院重审。
审 判 长 杨红艳
审 判 员 董菁菁
代理审判员 王 冉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴文倩
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执2954号
申请执行人：李国祯，男，1955年7月15日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市崇明区。
被执行人：御品坊绿色食品江苏有限公司，住所地东台市。
法定代表人：陆邱根，经理。
申请执行人李国祯与被执行人御品坊绿色食品江苏有限公司(2017)沪0151民初6943号买卖合同纠纷一案，案件标的为人民币17061.90元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执�人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房地产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 袁雪峰
代理审判员 倪圣明
二〇一八年一月三十日
书 记 员 满 林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青保字第0064号
申请人：天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地：天津市西青区杨柳青镇西青道409号增5号。
被申请人：天津旭景精工模具有限公司，住所地：天津市西青区中北工业园梁鸿路10号。
被申请人因经营不善拖欠职工工资，其法定代表人已下落不明，申请人为保障职工的合法权益，于2014年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值1056900元的财产采取保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1056900元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 南
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张宇驰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初第2713号
原告：李彬，男，1987年5月24日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：曹霞，女，1974年9月22日出生，汉族。
被告：淄博唯达汽车服务有限公司开发区分公司。
代表人：尹海国，经理。
委托代理人（特别授权代理）：王健童，男，1972年8月13日出生，汉族，系淄博唯达汽车服务有限公司开发区分公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司。
代表人：于磊，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王延季，山东鲁杰律师事务所律师。
原告李彬与被告曹霞、淄博唯达汽车服务有限公司开发区分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员石泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琳，被告曹霞、被告淄博唯达汽车服务有限公司开发区分公司委托代理人王健童、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司（以下简称太保财险）的委托代理人王延季到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬诉称，2013年9月1日14时30分，曹霞驾驶鲁C×××××号“宝来”牌轿车沿淄城路由北向南行驶至事故地点处时，与沿路口北侧人行横道由东向西行驶的李彬驾驶的鲁C×××××号“本田”牌150型普通二轮摩托车相撞，原告受伤，要求被告赔偿损失50000元。
被告曹霞辩称，不予赔偿。
被告淄博唯达汽车服务有限公司开发区分公司辩称，依法判决。
被告太保财险辩称，在交强险分项限额内予以赔偿，商业三者险原告未明确提出诉求，依法不应审理。
经审理本院认定，2013年9月1日14时30分，曹霞驾驶鲁C×××××号“宝来”牌轿车沿淄城路由北向南行驶至事故地点处时，与沿路口北侧人行横道由东向西行驶的李彬驾驶的鲁C×××××号“本田”牌150型普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏、李彬受伤的道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故证明，证明道路交通事故成因无法查清。被告淄博唯达汽车服务有限公司开发区分公司系鲁C×××××号“宝来”牌轿车的实际车主，被告曹霞与被告淄博唯达汽车服务有限公司开发区分公司为承包关系；车辆在被告太保财险投保交强险和商业三者险，保险期限自2012年9月18日0时至2013年9月17日24时，事故发生在保险期限内。在案件审理中，原告李彬提交申请，要求对商业三者险不予处理。
原告受伤后，自2013年9月1日至2013年10月5日在淄川区医院住院治疗34天，住院费共计64141.2元。
确认上述案件事实，有道路交通事故证明、保险单抄件、医疗费单据、住院病历、门诊病历、陪护证明、误工证明、工资表、营业执照、身份证以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、医疗费64141.2元；2、住院伙食补助费，原告住院34天，按每天12元计算，计款为408元。3、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，依据淄川区医院出具的陪护证明，原告住院34天，由魏桂兰、李治忠两人护理，魏桂兰在淄川经济开发区金铭旅馆工作，日工资为80元，计34天共2720元；李治忠在淄博乾海商贸有限公司工作，参照2012年交通运输业平均工资，日工资为144.38元，计34天共4908.9元，故护理费共计7628.9元。4、复印费10元。以上各项损失共计72188.1元。
依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，被告太保财险临淄支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿原告护理费7628.9元，合计17628.9元。
被告曹霞与被告淄博唯达汽车服务有限公司开发区分公司系承包关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，淄博市公安局交通警察支队淄川大队以本次交通事故形成原因无法查清为由未认定本次交通事故的责任，因无法确定原告李彬与被告曹霞之间的过错责任以及本次交通事故形成的因果关系，结合本案的实际情况，本院本着公平合理的原则，对于超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、复印费54559.2元，确定由被告曹霞对原告的损失承担50%的赔偿责任，计款27279.6元，因无证据证明被告淄博唯达汽车服务有限公司开发区分公司存在过错，因此被告淄博唯达汽车服务有限公司开发区分公司不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李彬医疗费、住院伙食补助费、护理费17628.9元；
二、被告曹霞赔偿原告李彬超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、复印费27279.6元；
以上两项赔偿款项，均于本判决生效后十日内履行；
三、被告淄博唯达汽车服务有限公司开发区分公司不承担赔偿责任；
四、驳回原告李彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告李彬负担525元，被告曹霞负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 石 泉
二〇一四年一月十五日
代理书记员 吕文文
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保279号
申请人：时延亮，男，汉族，1969年12月14日出生，住五莲县。
委托诉讼代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志刚，山东莲信律师事务所律师。
被申请人：山东世洋建工有限公司，住所地五莲县于里镇XX。
法定代表人：王永强，经理。
申请人时延亮于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东世洋建工有限公司在日照汇通置业有限公司的到期债权予以保全（保全标的额40万元）。申请人时延亮以中华联合财�保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东世洋建工有限公司在日照汇通置业有限公司的到期债权40万元,保全期限至2020年12月5日止。
案件申请费2520元,由申请人时延亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除�全。
审判员 贾世武
二〇一七年十二月六日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1112行审4号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人蔡纪文，男，汉族，1981年7月19日生，住南京市白下区。
申请执行人镇江市国土资源局于2017年1月3日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2016]91号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年6月3日作出镇国土资监处徒[2016]91号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年8月擅自在镇江市丹徒区宜城街道光明社区16组平整土地，之后建设房屋，拟用于仓储。截至调查结束之日，该项目已建成。经实测，项目用地面积860平方米（合1.29亩），其中耕地811平方米（合1.22亩），符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区宜城街道光明社区16组860平方米土地；二、没收在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币16955元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项和第二项，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、土地租赁协议、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、缴款收据、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书，仅缴纳罚款16955元。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第一项符合法律规定。关于申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第二项,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”和《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”的规定，该项申请不属于人民法院执行案件受理范围，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十五条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]91号行政处罚决定书第一项；
二、不准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]91号行政处罚决定书第二项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一七年一月十一日
书 记 员 徐 露
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初4425号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行，住所地：莘县张鲁镇政府驻地。
负责人：岳晓冬，支行行长。
委托诉讼代理人：刘红霞，男，汉族，1973年7月19日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王忠亮，男，汉族，1967年7月2日生人，住莘县。
被告：郑清霞，女，汉族，1967年4月5日生人，住址同上，系被告王忠亮之妻。
被告：王忠锁，男，汉族，1965年6月14日生人，住莘县。
被告：王会军，男，汉族，1968年3月21日生人，住莘县。
被告：王忠江，男，汉族，1963年9月13日生人，住莘县。
被告：王贵全，男，汉族，1968年4月26日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行诉被告王忠亮、郑清霞、王忠锁、王会军、王忠江、王贵全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告王忠亮、郑清霞、王忠锁、王忠江、王会军、王贵全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告王忠亮、郑清霞、王忠锁、王会军、王忠江、王贵全按约定偿还贷款本金300000元及利息。事实与理由：2016年8月19日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被告王忠亮、郑清霞、王忠锁、王会军、王忠江、王贵全分别签订《个人借款合同》、《保证合同》，约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行根据被告王忠亮的授信额度，为其提供贷款300000元，借款期限自2016年8月19日至2017年8月17日，借款利率以借款凭证记载为准，逾期按照借款执行利率上浮50%计收逾期利息。被告王会军、王忠锁、王忠江、王贵全在合同签字，自愿为上述债务及债权人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告王忠亮、郑清霞出具了《夫妻共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，承担合同债务。2016年8月19日，原告张鲁支行向被告王忠亮发放贷款300000元，借款借据载明的月利率为11.745‰，到期日为2017年8月17日。被告王忠亮结息至2016年12月20日，所欠借款本金300000元及余之利息，六被告均未按照合同约定偿还。
被告王忠亮、郑清霞、王忠锁、王会军、王忠江、王贵全均未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、综合查询明细等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并在卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认定。
本院认为：被告王忠亮、郑清霞、王忠锁、王会军、王忠江、王贵全与原告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。被告王忠亮未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告及时还款付息的请求，应予支持；被告王忠亮、郑清霞共同出具《夫妻共同承担债务承诺书》，应按照承诺共同承担还款责任；被告王忠锁、王会军、王忠江、王贵全自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。被告王忠亮、郑清霞、王忠锁、王会军、王忠江、王贵全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王忠亮、郑清霞共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款本金300000元及利息（自2016年12月20日起，按月利率11.745‰计算至2017年8月17日；自2017年8月18日起至实际给付之日，按月利率11.745‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。
二、被告王忠锁、王会军、王忠江、王贵全对上述借款本金及利息承担连带责任；上述被告承担保证责任后，即取得对债务人王忠亮、郑清霞的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王忠亮、郑清霞负担，被告王忠锁、王会军、王忠江、王贵全承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐光普
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王少森
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5592号
杭州建工建材有限公司：
浙江杭州湾建筑集团有限公司：
关于申请执行人杭州建工建材有限公司与浙江杭州湾建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株天法执字第22号
申请执行人谭阿香，女，1974年8月28日出生，汉族，攸县人，住攸县城关镇。
被执行人王落云，男，1982年4月24日出生，汉族，攸县人，住株洲市天元区。
本院立案执行的申请执行人谭阿香与被执行人王落云民间借贷纠纷一案，因被执行人未按本院于2014年10月8日作出的（2014）株天法民一初字第1035号民事调解书履行义务。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2014）株天法民一初字第1035号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡劲松
审 判 员 刘晋强
代理审判员 陶 广
二〇一七年三月六日
书 记 员 付 贵
清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长
审判员
代理审判员
年月日
书记员
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株天法执字第22号申请执行人谭阿香，女，1974年8月28日出生，汉族，攸县人，住攸县城关镇。被执行人王落云，男，1982年4月24日出生，汉族，攸县人，住株洲市天元区。本院立案执行的申请执行人谭阿香与被执行人王落云民间借贷纠纷一案，因被执行人未按本院于2014年10月8日作出的（2014）株天法民一初字第1035号民事调解书履行义务。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2014）株天法民一初字第1035号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡劲松审 判 员  刘晋强代理审判员  陶 广二〇一七年三月六日书 记 员  付 贵清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长审判员代理审判员年月日书记员
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第360号
原告：郭某，男，1983年6月23日出生，汉族，武强县人。
被告：任某，女，1981年5月5日出生，汉族，武强县人。
本院在审理原告郭某与被告任某为离婚纠纷一案中，原告郭某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 鲍国辉
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨 志
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2696号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：许素战，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：许闯，男，1991年8月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：朱翠连，女，1963年8月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：邓爱翠，女，1965年11月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称定陶农商行）与被告许闯、朱翠连、邓爱翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人许素战到庭参加诉讼，被告许闯、朱翠连、邓爱翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许闯、朱翠连偿还借款本金299999.98元及利息、罚息；2.被告邓爱翠负连带保证责任；3.诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2012年8月27日，被告许闯与原告下属机构金源支行签订借款合同一份，约定：原告对被告许闯授信金额为30万元；授信期间为2012年8月20日至2014年8月19日；还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告邓爱翠为被告许闯上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2013年8月27日被告许闯向原告借款30万元，月利率10.5‰，原告依约定按时支付了款项，但被告许闯不按借款合同约定履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
许闯、朱翠连、邓爱翠均未作答辩。
定陶农商行为证明其主张，提交证据如下：证据1.鲁银监准（2015）602号文件，证明原告的诉讼主体资格；证据2.被告许闯、朱翠连身份证复印件、户口本复印件各一份，邓爱翠身份证复印件一份；证据3.原告与被告朱翠连于2012年8月18日签订的共同还款责任承诺书一份；证据4.2012年8月27日原告与被告许闯签订的个人借款合同一份；证据5.2012年8月27日原告与被告邓爱翠签订的最高额保证合同；证据6.2013年8月27日原告与被告许闯签订的贷转存凭证（借款借据）一份；证据7.被告许闯的银行卡历史交易明细一份。以上证据证明：2012年8月27日原告与被告签订了个人借款合同及最高额担保合同。原告于2013年8月27日向被告许闯发放贷款30万元，到期日为2014年8月15日，月利率为10.5‰。借款到期后被告许闯偿还借款本金0.02元，利息34483.92元，下欠借款本息被告均未依约定偿还，已构成违约。许闯、朱翠连、邓爱翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的参加本案庭审的质证权利，应承担不利的法律后果，本院对定陶农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。许闯、朱翠连、邓爱翠未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
朱翠连与许闯系母子关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社金源分社（以下简称金源分社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，改制后称山东定陶农村商业银行股份有限公司金源支行，不具备法人资格。
2012年8月27日，金源分社与许闯签订《个人借款合同》一份，约定：许闯借款30万元，借款期限自2012年8月20日至2014年8月19日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。金源分社在合同上加盖公章，许闯在该合同上签名并捺印。2012年8月27日，金源分社与邓爱翠签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人邓爱翠自愿为债务人许闯自2012年8月20日至2014年8月19日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币45万元的担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。金源分社在合同上加盖公章，邓爱翠在合同上签名并捺印。2012年8月18日，朱翠连在《共同还款责任承诺书》上签名并捺印，该承诺书的内容为：本人与借款人许闯系母子关系，因借款人申请借款30万元，本人作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该笔贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。许闯于2009年6月6日借款300000元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2014年8月15日，月利率为10.5‰。借款到期后，许闯偿还借款本金0.02元，利息34483.92元，下欠借款本息未偿还。
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，金源分社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。金源分社与许闯签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，与邓爱翠签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。金源分社按约定履行了支付借款义务，许闯未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。朱翠连在《共同还款责任承诺书》中承诺作为借款人许闯的共同还款成员，当借款人不按期偿还借款本息时，对该笔贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。故朱翠连对许闯的该笔借款应承担共同还款责任。原告要求被告许闯、朱翠连偿还借款本金299999.98元及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；定陶农商行与邓爱翠签订的《最高额保证合同》约定保证期间为债务期限届满之日起二年，定陶农商行要求邓爱翠承担连带保证责任，已超过保证期间，保证人免除保证责任，故定陶农商行要求邓爱翠承担连带保证责任的请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许闯、被告朱翠连于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金299999.98元并支付利息及罚息（自2013年8月27日起至本判决生效之日止按月利率10.5‰计算利息，顺延照计；自2014年8月15日起至本判决生效之日止按月利率10.5‰的50%计算罚息，顺延照计；被告许闯已支付的利息34483.92元予以扣减）；
二、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由许闯、朱翠连共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邓渊楠
审 判 员 张荣伟
人民陪审员 李文存
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王允哲
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民再字第3号
原审原告叶国贤
原审被告荣成石岛永昌置业有限公司
原审原告叶国贤与原审被告荣成石岛永昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月15日作出（2011）荣民初字第322号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 宋 光
二０一四年五月六日
书记员 许双武
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7759号
罪犯何珊，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年11月22日作出了（2012）东刑初字第1368号刑事判决，以被告人何珊犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯何珊减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何珊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何珊在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何珊在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何珊予以减刑一年（刑期至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初4308号
原告：杨绍伟，住泗水县。
被告：济南市天桥区涌恩堂保健品经营部，住所地济南市天桥区东经营者：屈绍成，住济南市天桥区。
原告杨绍伟与被告济南市天桥区涌恩堂保健品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告杨绍伟于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨绍伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨绍伟撤诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告杨绍伟负担。
审判员 肖 葵
二〇一七年九月二十七日
书记员 王玉儒
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民特20号
申请人：谭树芳，女，1964年10月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被申请人：林洪，男，1986年1月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理申请人谭树芳与被申请人林洪申请宣告公民失踪一案中，申请人谭树芳于2017年1月20日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人谭树芳撤回申请。
审 判 长 朱红兵
代理审判员 唐艺铭
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 琳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民特20号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠大道106号。负责人：陈为彬。委托代理人：李向熙（公司员工），女，1980年1月9日生，汉族。委托代理人：李友军（公司员工），男，1964年12月30日生，汉族。被申请人：李诗魏，男，1987年6月15日生，汉族。被申请人：姚霞，女，1992年6月6日生，汉族。申请人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行于2016年2月22日向本院申请裁定处置被申请人李诗魏、姚霞提供的抵押物位于重庆市渝北区龙塔街道和重庆市荣昌区昌元街道广场路奥林水岸的房屋，并就所得价款在贷款本金1900000元及利息（截止2016年1月24日的利息53763.62元，2015年9月21日至2016年3月12日期间的利息按8.025%计算，2016年3月13日至清偿日止的利息按年利率12.0375%计算,并以应付未付利息为基数按年利率12.0375%计收复息至清偿日止）范围内优先受偿。本院审理查明：2014年2月17日被申请人李诗魏、姚霞签订了《财产共有人同意及承担连带责任承诺书》，承诺书载明：因借款人李诗魏于2014年2月17日申请贷款2000000元，同意以夫妻公共财产作为归还此笔贷款的担保，并由本人对此笔贷款承担连带保证责任。李诗魏、姚霞签订了《房屋抵押承诺书》，同意以其重庆市渝北区龙塔街道景园大道和重庆市荣昌区昌元街道广场路奥林水岸的房屋提供贷款抵押。2014年3月10日，李诗魏与重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行签订了《个人最高额循环贷款合同》，重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行向李诗魏提供的贷款额度为1900000元，贷款额度有限期间自2014年3月10日至2017年3月9日止，罚息利率为贷款利率上加收50%。2014年3月12日李诗魏与重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行签订了《重庆市房地产抵押合同》，将其所有的位于重庆市渝北区龙塔街道景园大道和重庆市荣昌区昌元街道广场路奥林水岸的房屋为贷款1900000元提供担保，并办理了抵押登记。2015年3月13日申请人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行向被申请人李诗魏发放贷款1900000元，年利率为8.025%，到期日期为2016年3月12日，按季给付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还，结息日为每季末月的20日。李诗魏在借款借据和个人贷款支用单上签字确认。被申请人李诗魏最后一次付息时间为2015年9月21日，截止2016年1月21日尚欠本金1900000元，利息53763.62元。另查明，李诗魏与姚霞于2014年1月3日登记结婚。审查中，被申请人李诗魏、姚霞对于《个人最高额循环贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》的成立及效力，以及担保物权的设立均未提出异议。本院经审查认为，被申请人李诗魏、姚霞对担保物权的设立未提出异议，申请人提交的证据足以证明担保物权已经成立，申请人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：准予对被申请人李诗魏所有的位于重庆市渝北区龙塔街道景园大道和重庆市荣昌区昌元街道广场路奥林水岸的房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行对变价后所得价款在本金1900000元及利息（利息以1900000元为基数，截止2016年1月24日的利息53763.62元，2015年9月21日至2016年3月12日期间的利息按8.025%计算，2016年3月13日至清偿日止的利息按年利率12.0375%计算,并以应付未付利息为基数按年利率12.0375%计收复息至清偿日止）范围内优先受偿。申请费100元，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行承担。审判员  陈琳琅二〇一六年三月七日书记员  黄 英
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初352号
原告：湖北江帆硬质合金有限公司（下称江帆公司）。住所地：襄阳市樊城区航空航天工业园（王伙居委会）。
法定代表人：吕良仙，该公司董事长。
委托代理人：宋玮，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：航宇救生装备有限公司（下称航宇公司）。住所地：襄阳市高新区新华路***号。
法定代表人：马永胜，该公司总经理。
原告江帆公司与被告航宇公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告江帆公司于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江帆公司自愿申请撤回起诉，不违反强制性法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江帆公司撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告江帆公司负担。
代理审判员 陈爱军
二〇一八年三月二十日
书 记 员 蒋雪龙