wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0202执52号
申请执行人：沈刚，男，汉族，1972年3月29日生。
委托代理人：贾国成，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
被执行人：王保璇，男，汉族，1983年生。
被执行人：刘翔，男，汉族，1981年生。
被执行人：岳建军，男，汉族，1983年生。
本院依据已经发生法律效力的(2016)兵0202民初211号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人王保璇、岳�军、刘翔发出执行通知书，责令被执行人王保璇、岳建军、刘翔自收到执行通知书起三日内向申请执行人沈刚支付执行案款273305元，负担执行费4000元，合计277305元，但三被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
因申请执行人沈刚无法提供被执行人的财产线索，法院依职权对三被执行人的银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，被执行人王保璇在库尔勒市益都水岸花园19栋2单元1801室有住房一套，但该住房属于毛坯房，因拖欠银行住房贷款被新疆尉犁县人民法院查封，其在新疆生产建设兵团中联客运有限公司承租的库尔勒至第二师三十一团的班车路线因长时间未运营已被吊销；被执行人岳建军在新疆生产建设兵团第二师三十一团银花小区6号楼4单元401室有住房一套，但尾款未付清，房屋已被质押不具有处�价值；被执行人刘翔已因交通事故死亡，故三被执行人均无财产可供执行。2017年11月8日，申请执行人沈刚以无法提供被执行人财产线索，且被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)兵0202民初211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一七年十一月十日
书记员 李 宁
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初704号
原告：陈某某，女，汉族，1972年10月2日生，住山东省平原县。
被告：孙某某，男，汉族，1971年10月1日生，住山东省平原县。
原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告陈某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈某某负担。
审判员 胡涛林
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 冰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第135号
原告：王斌。
被告：宋立新。
被告：章苏炳。
原告王斌与被告宋立新、章苏炳民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王斌到庭参加诉讼，被告宋立新、章苏炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告王斌起诉称：被告宋立新、章苏炳系夫妻关系，2013年7月3日两被告向原告借款1000万元，约定借款一年，于2014年5月30日前归还。当日，由被告出具借条一份，载明借款及约定事实。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未还款。现原告起诉要求被告宋立新、章苏炳归还原告1000万元，并支付从2014年5月31日起至款项还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。为此，原告提供借条、转账凭证各一份予以佐证。
被告宋立新、章苏炳均未作答辩，也未提交证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，经审查，本院认为，证据的来源和形式合法，内容客观真实，且与案件相关联，均作有效证据予以认定。
根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告与被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，借款归还日期届满后，经原告催讨，未还清借款本金，系违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息的法律责任。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告宋立新、章苏炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋立新、章苏炳于本判决生效之日即归还原告王斌借款本金10000000元，并支付从2014年5月31日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由被告宋立新、章苏炳负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 周云光
人民陪审员 王丽娟
二〇一五年二月十日
代书 记员 陈潇羽
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1188号
上诉人（原审被告）：卫金胜，男，1971年4月28日出生。
委托代理人：闫明，山西夏正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王正平，男，1970年9月4日出生，住临汾市尧都区。
上诉人卫金胜因与被上诉人王正平人身损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第3460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人卫金胜的委托代理人闫明，被上诉人王正平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王正平与卫金胜均系临汾恒昇煤业公司工作人员。2015年7月1日在工作时，因争夺矿泉水，王正平左手食指受伤。受伤后王正平就诊于蒲县黑龙关卫生院，经诊断为：“左手食指近节指骨骨折，采取夹板外固定，输液治疗”，花去医疗费1215.5元。2015年8月，王正平发现受伤食指功能依旧不能恢复，又就诊于皖北煤电集团总医院进行治疗，花去医疗费372.35元。现王正平因手指功能不能完全恢复，不能从事井下机械维修、检修工作，被迫变更工种，降低了工资收入。审理过程中，王正平申请对其伤情进行鉴定，临汾市中级人民法院委托山西平阳司法鉴定中心对王正平的伤情进行了鉴定并出具了《司法鉴定意见书》，鉴定结论为十级伤残。庭审中，王正平认为，卫金胜致王正平受伤事实明确，理应承担赔偿责任，王正平保存票据不完整，请法院酌情考虑交通费用。卫金胜则认为，王正平如何受伤不清楚，不同意赔偿。2015年9月21日，王正平诉至临汾市尧都区人民法院，要求卫金胜赔偿其医疗费、交通费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计76976.85元。经临汾市尧都区人民法院主持调解，由于王正平与卫金胜意见分歧较大，致使无法达成一致意见。
原审法院认为：公民享有生命健康权，其民事权益应受法律保护。本案中，卫金胜在工作时因与王正平争夺矿泉水，卫金胜将王正平的左手食指拧伤，是造成王正平受伤的直接原因。王正平受伤后到蒲县黑龙关卫生院进行了外固定术，输液治疗。后王正平发现受伤食指不能完全恢复功能，在皖北煤电集团总医院进行治疗。对于卫金胜致王正平受伤的原因，卫金胜予以认可，故本案中王正平受到的损失为：1、医疗费1587.85元（包括蒲县黑龙关卫生院费用与皖北煤电集团总医院费用）；2、残疾赔偿金按十级伤残计算，应为48138元；3、鉴定费2000元；4、交通费用，该院酌情支持200元。对于王正平主张的营养费、误工费、精神损害抚尉金，由于王正平没有证据予以证明其主张，故王正平应承担举证不能的法律后果。以上王正平人身伤害造成的损失共计为51925.85元。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第十六条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告卫金胜于本判决生效后十五日内赔偿原告王正平因人身伤害造成的经济损失51925.85元。如到期未能自觉履行给付义务，被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，由被告卫金胜负担。
卫金胜不服（2015）临尧民初字第3460号民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。卫金胜与王正平是同事，上班前二人打闹引起王正平左手食指骨折。卫金胜与王正平发生打闹的地点并不是工作地点，也非工作时间，更非因工作原因造成的伤害，不能认定为工伤，为民事一般的人身侵害。山西平阳司法鉴定中心依据《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》标准对王正平的伤残等级作出鉴定，所依据的标准不合适。具体理由为：①工伤赔偿纠纷是基于劳动法律关系产生的，只有在工伤赔偿时才适用《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》标准。②民事人身损害赔偿纠纷，其赔偿项目与赔偿标准均按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害解释）的规定进行，而不是按《工伤保险条例》规定的项目和标准进行赔偿。如果用《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》标准定伤残等级，用《人身损害解释》的赔偿项目与标准进行赔偿，则无法执行。2、王正平是安徽省临泉县吕寨镇草楼村人，系农村户口，应按农村居民人均纯收入标准计算王正平的残疾赔偿金，原审判决按城镇居民人均可支配收入标准计算王正平残疾赔偿金数额有误。综上，应撤销原审判决，驳回王正平的不合理请求。
王正平答辩称：1、王正平与卫金胜均在恒昇煤业公司工作，2015年7月1日早上7:30左右，上班期间，王正平与卫金胜因小事发生争执，卫金胜动手将王正平左手食指拧伤。事发后，卫金胜既不配合王正平治疗，也不支付相关的医疗费用。无奈，王正平才向临汾市尧都区人民法院起诉。在原审中，王正平申请法院对其伤残等级进行鉴定，后法院委托山西平阳司法鉴定中心对其伤残程度作出鉴定，其伤残程度属十级伤残。在山西平阳司法鉴定中心出具的伤残程度司法鉴定意见书中，确定王正平的伤残等级为十级。2、王正平虽是农村户口，但自2010年开始，就一直在恒昇煤业公司工作，与该公司有长期固定的劳动关系。故原审判决根据王正平的伤残等级，按城镇居民人均可支配收入标准计算王正平残疾赔偿金正确。卫金胜仅仅因为王正平的户口在农村，就认为王正平的残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算的理由不能成立。综上，应驳回卫金胜的上诉，维持原判。
经审理查明：二审查明的事实与一审相同。
本院认为：本案中，卫金胜在工作时因与王正平争夺矿泉水，卫金胜将王正平的左手食指拧伤。在诉讼中，王正平申请法院进行伤残等级鉴定，后法院委托山西平阳司法鉴定中心对王正平伤残程度作出鉴定，王正平伤残程度属十级伤残。王正平虽系农村户口，但王正平自2010年开始，就一直在恒昇煤业公司工作，与该公司有长期固定的劳动关系，故原审判决根据王正平的伤残等级，并参照山西省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算王正平的残疾赔偿金，并无不当。卫金胜上诉称应按农村居民人均纯收入标准计算王正平残疾赔偿金的理由，与《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定精神不符，本院不予支持。卫金胜上诉称山西平阳司法鉴定中心对王正平伤残程度作出鉴定，所依据标准错误的理由，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。卫金胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1098元，由上诉人卫金胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 艳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第714号
原告李金柏，男，1978年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被告于庆波，男，1984年11月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县南庭雅阁*期。
原告李金柏与被告于庆波保证合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由代理审判员陈姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金柏到庭参加诉讼，被告于庆波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日于庆波给于继忠担保2万元（借款人于继忠已不知去向），约定利率3分，出有借据为证，到期后原告向于庆波要过多次，每次都推脱不给，现要求担保人于庆波给付借款本金2万元及利息（约定3分）。
被告于庆波缺席，未予答辩。
在庭审中，原告举证如下：
借条1张，证实于继忠于2014年8月28日向原告借款2万元，约定借款期限12个月，同时约定如借款人到期不按息还款，自借款之日给付利息3分，担保人承担连带保证责任，借款人于继忠，担保人于庆波。被告于庆波缺席，未予质证。对该证据，本院予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
2014年8月28日案外人于继忠向原告借款2万元，被告于庆波为担保人，约定如借款人不按期还款，自借款之日起给付出借人3%月利息，由担保人承担连带责任。现借款人于继忠已不知去向，原告要求被告于庆波支付欠款本金2万元及利息（约定3分）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中案外人于继忠向原告李金柏借款时出有借据，双方债权债务关系明确。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中双方在借据中明确约定担保责任为连带责任，对原告要求被告于庆波作为担保人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷中出借人请求借款人支付未给付借款利息的给付标准最高不得超过年利率24%。在借款之时，双方虽未约定利息，但在违约条款中约定“如借款人到期不能按期还款，自借款之日起给付出借人3%月利息”，故原告要求被告自借款之日起给付利息到实际给付之日的诉讼请求，本院予以支持。双方约定违约给付原告利息月利率3%（换算成年利率为36%），超过法律规定的保护范围，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：
被告于庆波于本判决生效后立即给付原告李金柏债务款2万元及利息（以本金2万元为基数，按年利率24%自2014年8月29日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第714号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
委托代理人何传清，该社职工。
被告李东。
被告程花荣。
被告李涛。
被告刘宣明。
被告韩吉国。
原告沂源县农村信用合作联社与被告李东、程花荣、李涛、刘宣明、韩吉国金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人杜焕法、何传清，被告李东、程花荣、李涛、刘宣明、韩吉国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社诉称：2012年9月7日，原告与被告借款人李东签订借款合同一份，约定原告向李东提供借款189000元，借款期限为2012年9月7日至2013年9月6日止，贷款利率为10.5‰。同日，原告与被告程花荣、李涛、刘宣明、韩吉国签订保证合同，担保人自愿为借款人的借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向借款人、担保人催收借款，但各被告拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还借款本金189000元、截至2015年2月21日利息96007.70元及之后的利息，被告程花荣、李涛、刘宣明、韩吉国承担连带责任。
被告李东、程花荣、李涛、刘宣明、韩吉国未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明：2012年9月7日，原告沂源县农村信用合作联社与被告李东签订借款合同一份，约定李东向原告借款199000元，借款期限为2012年9月7日至2013年9月6日止，借款期限内的利率为10.5‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款利息按月于每月20日支付。被告程花荣作为被告李东的共同还款人在共同还款责任承诺书上签字、按印，愿对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告与被告李涛、刘宣明、韩吉国签订保证合同，约定由李涛、刘宣明、韩吉国为李东的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2012年9月7日向被告李东发放了借款199000元，李东在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。截至2015年2月21日，被告尚欠原告借款本金189000元、利息96007.70元。原告于2015年9月1日向本院提起诉讼。
上述事实由原告提供的借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，原告提供的借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证内容真实，合法有效，能够证明被告李东经被告程花荣承诺共同还款和被告李涛、刘宣明、韩吉国担保向原告借款199000元，各被告未按合同约定的时间足额偿还原告借款本金和利息，应承担继续还款责任。被告李东应支付原告剩余借款本金及利息，被告程花荣、李涛、刘宣明、韩吉国应依法对借款本息承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告李东追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金189000元。
二、被告李东支付原告沂源县农村信用合作联社上述借款截至2015年2月21日的利息96007.70元，并支付自2015年2月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告程花荣、李涛、刘宣明、韩吉国对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告李东追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元减半收取2787.50元、保全费1970元，由被告李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 霞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04414-2号
原告郭亚革，女，1969年5月15日出生，汉族。
被告李波，男，1976年10月19日出生，汉族。
被告梁晨，女，1981年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告郭亚革与被告李波、梁晨民间借贷纠纷一案中，原告郭亚革于2015年12月27日向本院提出保全申请，要求对被告李波、梁晨的财产予以保全，并已提供保证金及王虎良自愿将其名下的房产一套为原告郭亚革保全作担保并交纳了保全费用。
本院认为，原告郭亚革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封王虎良的房产一套。查封期间，该房产禁止买卖、过户、交换、抵押、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议时间不停止裁定的执行。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙华迎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1612号
罪犯李霞丽，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年12月17日作出（2003）渝一中刑初字第469号刑事判决，以被告人李霞丽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。李霞丽不服并上诉。重庆市高级人民法院于2004年3月23日作出（2004）渝高法刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2006年10月20日作出（2006）渝高法刑执字第569号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。重庆市第五中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）渝五中刑执字第3189号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2011年3月15日作出（2011）渝五中法刑执字第1579号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2012年6月12日作出（2012）渝五中法刑执字第2643号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。刑期至2022年6月19日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李霞丽服刑期间认罪服法、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明，罪犯李霞丽自上次减刑后，在服刑期间，获4次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李霞丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功、监狱改造积极分子等奖励，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李霞丽减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十四日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1612号
罪犯李霞丽，女，1960年4月20日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年12月17日作出（2003）渝一中刑初字第469号刑事判决，以被告人李霞丽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。李霞丽不服并上诉。重庆市高级人民法院于2004年3月23日作出（2004）渝高法刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2006年10月20日作出（2006）渝高法刑执字第569号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。重庆市第五中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）渝五中刑执字第3189号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2011年3月15日作出（2011）渝五中法刑执字第1579号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2012年6月12日作出（2012）渝五中法刑执字第2643号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。刑期至2022年6月19日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李霞丽服刑期间认罪服法、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明，罪犯李霞丽自上次减刑后，在服刑期间，获4次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李霞丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功、监狱改造积极分子等奖励，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李霞丽减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十四日
书 记 员 袁 娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终365号
上诉人（原审被告）：王祥宁，女，1969年1月8日出生。
被上诉人（原审原告）：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
委托代理人：郭晨子，北京市世方永泰律师事务所律师。
委托代理人：陈永杰，北京市世方永泰律师事务所律师。
原审被告吴亚飞，男，1969年6月5日出生。
上诉人王祥宁因与被上诉人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰公司），原审被告吴亚飞金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初7473号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
王祥宁上诉称，一、一审裁定认定事实错误，本案合同履行地应为河北省石家庄市，并非北京市朝阳区。本案包括《汽车贷款抵押合同》在内的所有汽车买卖合同文本的签订地是在位于河北省石家庄市的跨世之星奔驰4S店，原审被告吴亚飞提车地和付款地均是位于石家庄市奔驰4S店，因此本案的合同履行地是河北省石家庄市，并非北京市朝阳区。一审法院对本案没有管辖权。二、本案应依照合同约定由河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。根据《汽车贷款抵押合同》第五条约定：“本合同适用中华人民共和国法律，凡因履行本合同或与本合同有关的一切争议，首先应通过协商或调解解决，经协商不成，贷款人可以向借款人住所地或合同履行地人民法院起诉，借款人应当向贷款人住所地人民法院起诉。”奔驰公司是本案的贷款人，吴亚飞是本案的借款人，王祥宁是本案的共同借款人，故奔驰公司应向吴亚飞住所地或合同履行地人民法院起诉。因吴亚飞住所地为河北省石家庄市桥西区×，属于河北省石家庄市桥西区行政规划范围，因此本案管辖法院应为河北省石家庄市桥西区人民法院。综上，本案应依照吴亚飞住所地或合同履行地确定管辖法院，吴亚飞住所地位于河北省石家庄市桥西区，本案合同履行地亦位于河北省石家庄市，故一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。
奔驰公司对于王祥宁的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,奔驰公司系依据其与吴亚飞、王祥宁签订的《汽车贷款抵押合同》等证据提起的本案诉讼，并请求判令吴亚飞、王祥宁立即偿还贷款本息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，奔驰公司（贷款人）与吴亚飞（借款人）、王祥宁（共同借款人）签订的《汽车贷款抵押合同》第四章第五条约定：“本合同适用中华人民共和国法律。凡因履行本合同或与本合同有关的一切争议，首先应通过协商或调解解决。经协商不成，贷款人可以向借款人住所地或合同履行地人民法院起诉；借款人应当向贷款人住所地人民法院起诉……”该约定符合前述法律规定，应属合法有效。关于本案合同履行地，应当依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定来确定。因本案双方当事人对合同没有约定履行地点，故应当依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定确定本案的管辖法院。因本案争议标的系原审原告奔驰公司之诉讼请求所指向的合同义务，即原审被告王祥宁、吴亚飞应按约偿还贷款本息，故接收贷款本息一方所在地应为本案合同履行地。本案中，接收贷款本息一方为奔驰公司，其住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为本案合同履行地人民法院对本案有管辖权。王祥宁的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王祥宁负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘金梦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初11472号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张胜，男，系该公司员工。
被告：王昌友，女，1954年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告王昌友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2017年11月15日以被告王昌友已完清欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 喻 琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5172号
原告:赵红,女,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:孙晓轩,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:邢红梅,女,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告赵红与被告孙晓轩、邢红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告赵红到庭参加诉讼，被告孙晓轩、邢红梅经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵红向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令两被告立即归还原告借款5万元及利息（自立案之日起，按月利率千分之二十计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在宣州区古泉镇经营个体服装厂。2016年6月20日，两被告以资金周转困难为由，向原告借款5万元，双方约定每月利息1500元，借期六个月。原告向两被告交付5万元现金后，两被告向原告出具借条一份。此后，两被告均能按约支付利息。2016年10月10日左右，两被告双双失踪，电话也始终关机。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
被告孙晓轩、邢红梅未到庭答辩。
围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告居民身份证复印件1份、借条原件1份，经审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
因经营需要，两被告于2016年6月20日向原告借款5万元，并出具借条一份，内容为“借条，今借到赵红人民币伍万元整（￥50000）自2016年6月20日至2016年12月20日还，每月支付1500利息。借款人：孙晓轩，邢红梅，2016.6.20”。借款到期后，两被告未归还借款本息。2016年10月20日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款5万元，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。两被告应当按约定归还借款本息，逾期不还，还应当支付逾期利息。现原告请求两被告归还借款本金5万元及利息（自立案之日起即2016年10月20日，按月利率千分之二十即月利率2%计算至给付之日止），于法有据，本院予以支持，两被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓轩、邢红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告赵红借款本金5万元及利息（自2016年10月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1050元，由被告孙晓轩、邢红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 陶兵忠
人民陪审员 崔思平
二〇一七年六月七日
书 记 员 程 浮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4061号
原告冯路，男，1989年5月13日出生，汉族，农民工，住新乐市。
委托代理人：冯雪辰，男，1955年7月29日出生，汉族，农民工，住新乐市。
被告甄建刚，男，约40岁，无极县马村人。
原告冯路与被告甄建刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
原告冯路向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资1260元。事实和理由：2015年7月3日，被告雇佣原告到石家庄跃进路卓达明君工地干活，共计22.8余天，每天工资200元，共计工资4560元，支取3300元，下欠1260元，完工后经原告多次催要下欠工资，遭到被告拒绝，现依法向你院提起诉讼。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址和联系电话无法通知被告应诉，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，且原告在规定的期间内拒绝交纳公告费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告冯路的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓侃
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘君禧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4904号
原告：汤顺容。
委托代理人：张洁、杨俊威，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
被告：义乌市美仁手套厂，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏新街**号。
负责人：王海彪。
原告汤顺容与被告义乌市美仁手套厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年03月28日立案受理。原告起诉称：原告系被告员工。2016年1月，被告因经营困难，停止经营。2016年3月21日，在义乌市××监察大队的主持下，被告主管对原告的工资进行了核算，并出具工资确认表一份，确认尚欠原告工资53033元。因被告至今未付工资，故诉请判令被告支付原告工资53033元。
本院认为，被告负责人王海彪因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，已被公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告汤顺容的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一六年六月十二日
书记员 朱爱华
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第156号
申请人：刘某
被申请人：芦某
本院在刘某申请芦某离婚纠纷一案中，被执行人于2014年3月19日将（2012）高民初字第7029号民事判决书书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2012）高民初字第7029号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴立新
二〇一四年三月十九日
书记员 ：朱道联
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1863号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于长青，男，1957年8月15日出生，汉族，住吉林省通化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化县英额布镇人民政府，住所：吉林省通化县。
法定代表人：逄海燕，该镇政府镇长。
再审申请人于长青因与被申请人通化县英额布镇人民政府（以下简称英额布镇政府）人事争议一案，不服吉林省通化市中级人民民法院（2016）吉05民终889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于长青申请再审称：其与英额布镇政府发生的纠纷为人事争议，其被辞退时为英额布镇政府聘用的合同制行政机关干部，不适用《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）规定。且镇法律服务所聘用于长青的文件期满，不等于于长青与英额布镇政府合同制期满，也不是辞退于长青的辞退决定和理由。根据《劳动法》第二十条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条第二款规定，于长青与英额布镇政府应为无固定期限劳动合同关系，法院应判决撤销除名决定，支持于长青的诉求。另外于长青不间断地向各级主管部门主张权利，于长青并未收到解除劳动关系的书面通知，未超过仲裁时效。原审判决认定超过仲裁时效无事实及法律依据。故申请再审请求撤销二审判决，予以改判。
本院经审查认为，于长青主张其原为英额布镇政府聘用的合同制行政机关干部，并提交一份1980年7月通化县英额布乡人民政府工作证证明其主张，其若为行政编制干部，则其主张不属于人民法院受案范围；于长青在原审中并未主张其与英额布镇政府存在劳动关系，其主张应与英额布镇政府签订无固定期限劳动合同的理由不符合《劳动法》等相关规定。在二审审理中，于长青承认其为合同制聘用人员，于1998年末被辞退，原审法院按人事争议并依据《劳动法》的规定，以超过仲裁时效驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于长青的再审申请。
审 判 长 李 丽
代理审判员 魏明远
代理审判员 赵希洋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1863号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于长青，男，1957年8月15日出生，汉族，住吉林省通化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化县英额布镇人民政府，住所：吉林省通化县。法定代表人：逄海燕，该镇政府镇长。再审申请人于长青因与被申请人通化县英额布镇人民政府（以下简称英额布镇政府）人事争议一案，不服吉林省通化市中级人民民法院（2016）吉05民终889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于长青申请再审称：其与英额布镇政府发生的纠纷为人事争议，其被辞退时为英额布镇政府聘用的合同制行政机关干部，不适用《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）规定。且镇法律服务所聘用于长青的文件期满，不等于于长青与英额布镇政府合同制期满，也不是辞退于长青的辞退决定和理由。根据《劳动法》第二十条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条第二款规定，于长青与英额布镇政府应为无固定期限劳动合同关系，法院应判决撤销除名决定，支持于长青的诉求。另外于长青不间断地向各级主管部门主张权利，于长青并未收到解除劳动关系的书面通知，未超过仲裁时效。原审判决认定超过仲裁时效无事实及法律依据。故申请再审请求撤销二审判决，予以改判。本院经审查认为，于长青主张其原为英额布镇政府聘用的合同制行政机关干部，并提交一份1980年7月通化县英额布乡人民政府工作证证明其主张，其若为行政编制干部，则其主张不属于人民法院受案范围；于长青在原审中并未主张其与英额布镇政府存在劳动关系，其主张应与英额布镇政府签订无固定期限劳动合同的理由不符合《劳动法》等相关规定。在二审审理中，于长青承认其为合同制聘用人员，于1998年末被辞退，原审法院按人事争议并依据《劳动法》的规定，以超过仲裁时效驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于长青的再审申请。审 判 长  李 丽代理审判员  魏明远代理审判员  赵希洋二〇一七年八月三十日书 记 员  贾云乔
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14911号
原告：丁世林，男。
委托代理人：王成千，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
被告：杜朋古，男。
本院在审理原告丁世林与被告杜朋古合同纠纷一案中，原告丁世林于2016年9月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告丁世林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁世林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 崔焕志
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐腾超
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第306号
原告罗小彬，男，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告江怀庆，男，汉族，农民，住永定县。
原告罗小彬与被告江怀庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员胡学华适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告罗小彬到庭参加诉讼，被告江怀庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小彬诉称，2011年2月1日，被告江怀庆以需要资金周转为由向原告借款20000元，由被告向原告出具《借条》一份。双方未约定借款期限及借款利率。现因原告急需用钱，经原告多次向被告江怀庆催讨，均未果。为维护原告的合法权益，现原告罗小彬要求被告江怀庆立即归还借款本金20000元及支付该款从起诉之日即2014年1月21日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
被告江怀庆未作答辩。
在本院审理过程中，原告罗小彬在举证期限内向本院提供以下证据：
《借条》一份，以此证明被告江怀庆于2011年2月1日向原告借款人民币20000元的事实。
在本院审理过程中，被告江怀庆未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据，本院已依法向被告江怀庆送达，被告江怀庆未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已予确认的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实作如下认定：
2011年2月1日，被告江怀庆向原告罗小彬借款20000元，由被告江怀庆向原告出具《借条》一份。该《借条》载明：“借条。兹向罗小彬借20000人民币（贰万元整）。借钱人江怀庆。2011年2月1日”。借款后，经原告多次向被告催收未果。
本院认为，被告江怀庆向原告罗小彬借款20000元，有被告江怀庆向原告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定；原告要求被告江怀庆归还借款20000元，符合法律规定，应予支持。原告主张被告支付从起诉之日即2014年2月21日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告江怀庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告江怀庆归还原告罗小彬借款20000元及支付该款从起诉之日即2014年1月21日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后10日内付清。
如果被告江怀庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告江怀庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 胡学华
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 阙水莲
附注：
一、引用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书指定的履行期间内自觉向权利人履行确定的义务。如果履行义务人未在判决书指定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书指定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的标的款账户时，应当在款项转入银行后即告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第306号
原告林革英，女，1967年8月19日出生，汉族，住永安市。
被告黄美贤，女，1967�3月31日出生，汉族，住永安市。
被告罗金谟，男，1966年5月8日出生，汉族，住永安市。
原告林革英与被告黄美贤、罗金谟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员周群峰适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告林革英到庭参加诉讼，被告黄美贤、罗金谟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林革英诉称，被告黄美贤因其丈夫罗金谟办厂急需资金，于2013年6月1日向原告借款70000元，并立下借据一张，约定月息2.5分，按月付息，被告黄美贤借款后支付利息至2013年9月，此后未再付息，经原告多次催讨本息，被告均以各种理由推托至今未予支付。上述借款时，被告黄美贤和被告罗金谟是夫妻关系，属夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还责任。现请求法院判令：1、二被告偿还借款本金70000元整、利息4200元，按月息2分计算，从2013年10月1日至2014年1月7日共计3个月，本息合计70000＋4200=74200元整，并继续支付利息至判决确定的还款日止。2、由二被告承担本案诉讼费。
被告黄美贤、罗金谟未作答辩。
经审理查明，被告黄美贤因其丈夫罗金谟办厂急需资金为由，于2013年6月1日向原告借款70000元，并立下借据一张，立下借条一份，写明：“兹向林革英借人民币柒万元整（70000元）利息按月2.5%计算，一个月付一次，利息先付”。被告黄美贤借款后支付付息至2013年9月，此后未再付息，经原告多次催讨本息，被告均以各种理由推托至今未予支付，原告遂诉诸本院，引发讼争。
另查明，被告黄美贤与被告罗金谟1988年12月30日登记结婚，系夫妻关系，本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件及复印件各一份、本院调取的被告�美贤与被告罗金谟结婚证复印件一份，以及原告陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，对以上事实及所要证明的证据，本院予以采信。
本院认为，被告黄美贤向原告林革英借款70000元，有被告黄美贤出具的借条，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效，本院应予认定。本借款双方未约定借款期限，属不定期借款，原告有权随时主张权利要求被告还款，现被告黄美贤未按期付息，原告要求被告还款，符合法律规定，本院应予支持，故被告黄美贤负有偿还原告借款本息之民事责任。本案中，原告主张按借条中约定的月利率2%计算借款利息，未超出法律规定，本院予以支持。上述借款形成于俩被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告黄美贤应与被告罗金谟共同偿还此借款。被告黄美贤、罗金谟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放�质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄美贤、罗金谟应于本判决生效后三日内一次性偿还原告林革英借款本金人民币70000元，利息5040元（从2013年10月1日至2014年2月18日，按月利率2%计算），本息合计75040元，并继续按2%利率支付每月利息直至本判决确定的实际还款之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费1655元，减半收取827.5元，由被告黄美贤、罗金谟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周群峰
二〇一四年二月十八日
书记员 张建平
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共�国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第306号
原告阙啟才。
被告谭中学。
原告阙啟才与被告谭中学追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴光联独任审判。原告阙啟才向本院提交了相关证据材料。本案因被告谭中学下落不明，不宜适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（系与原告陈天才、刘平芬、张成福、王家秀、陈天明、陈天银、杨德平、杨朝秀、唐天华、陈天福、陈天秀、唐天顺分别诉被告谭中学追索劳动报酬纠纷十二案合并审理）。原告阙啟才到庭参加诉讼，被告谭中学经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙啟才诉称，他于2012年4月在被告谭中学承包经营的永善县兴河页岩砖厂做工后，被告谭中学欠下他劳动报酬735元，被告谭中学出具了欠条给他。2012年6月，被告谭中学与永善县兴河页岩砖厂的发包人解除合同后，就离开了永善，至今未把欠他的劳动报酬支付给他。起诉要求被告谭中学给付劳动报酬735元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告谭中学未作答辩。
本案的争议焦点是：被告谭中学是否欠原告阙啟才劳动报酬？原告阙啟才的诉讼请求是否应当支持？
原告阙啟才针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、身份证复印件1份。证明阙啟才的基本情况。
二、欠条1份。证明2012年6月17日，谭中学出具了欠阙啟才工资735元的欠条一份给阙啟才。
三、砖厂承包经营管理合同复印件1份。证明2011年6月20日，谭中学与李国洲签订了砖厂承包经营管理合同，由谭中学承包经营李国洲的永善县兴河页岩砖厂。
上述证据，被告谭中学未到庭发表质证意见。
在诉讼过程中，本院依职权调取了下列证据：
一、重庆市永川区大安街道陈家祠社区居民委员会的证明1份。证明谭中学在重庆市永川区大安街道陈家祠社区无固定住所，该居民委员会不知其下落。
二、谭中学写给永善县人民法院执行局的信件一封。证明谭中学于2014年2月18日给永善县人民法院执行局写了一封信，在该信中，谭中学自认承包永善县兴河页岩砖厂经营后，欠下工人工资至今未付，他出具了欠条给工人。
上述证据，原告阙啟才无异议，被告谭中学未到庭发表质证意见。
本院认为，原告出示的证据和本院出示的证据符合证据三性，能相互印证，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年6月20日，被告谭中学与李国洲签订了砖厂承包经营管理合同，由谭中学承包经营李国洲的永善县兴河页岩砖厂。谭中学在2012年经营永善县兴河页岩砖厂过程中，请了陈天才、刘平芬、张成福、王家秀、陈天明、陈天银、杨德平、阙啟才、杨朝秀、唐天华、万朝秀、陈天秀、唐天顺（以下简称陈天才等十三人）从事砖厂的相关工作，为此欠下陈天才等十三人不同金额的劳动报酬，因无钱支付，谭中学分别出具了欠条给陈天才等十三人。2012年6月，谭中学与李国洲解除承包经营合同后离开永善，现在下落不明。谭中学欠陈天才等十三人的劳动报酬至今未支付。谭中学欠阙啟才的劳动报酬为735元。
本院认为，劳动者付出劳动有权利获得劳动报酬。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案被告谭中学欠原告阙啟才735元劳动报酬客观真实，被告谭中学应当向原告阙啟才足额支付，故本院对原告阙啟才要求被告谭中学支付劳动报酬735元的主张予以支持。由于被告谭中学出具给原告阙啟才的欠条上未写明给付款项的具体日期，也未约定利息，故本院对原告阙啟才要求被告谭中学支付735元劳动报酬的利息的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭中学支付原告阙啟才劳动报酬735元，限本判决生效后十五日内给付。
二、驳回原告阙啟才的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告谭中学负担。
如果被告谭中学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告谭中学不自动履行本判决，原告阙啟才可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴光联
审 判 员 殷举凯
人民陪审员 陈 平
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘燕红
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第306号
原告姚文织（曾用名姚文质），男，1965年1月2日出生，住永春县。
被告姚俊杰，男，1963年11月2日出生，住永春县。
被告姚建国，男，1965年4月14日出生，住永春县。
被告康育才，男，1969年12月11日出生，住永春县。
被告郑祖明，男，1972年3月2日出生，住永春县。
原告姚文织因与被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员曾惠婷适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告姚文织，被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文织诉称，2011年2月12日起至2011年5月22日止，四被告合伙从原告处收购蘑菇结欠原告菇款人民币3616.7元。上述欠款均由姚俊杰、姚建国、康育才于2012年2月11日出具欠条给原告。经原告多次催讨，被告不予偿还。现原告请求判令四被告立即偿还原告菇款3616.7元及从写欠条之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由四被告承担。
被告姚俊杰、姚建国、康育才答辩称，答辩人与被告郑祖明于2011年2月至5月份合伙在永春达埔、蓬壶等地收购蘑菇。四人事前达成口头协议：一、由合伙人各自联系菇农赊购蘑菇，然后将蘑菇集中分批次先后发货给合伙人各自联系的厂家，厂家收货后，把货款汇入与其联系的合伙人账户内，最后由各合伙人将各自户头内所收货款统一起来进行盈亏结算；二、四人共同推荐姚俊杰负责账目管理，由于郑祖明在收购结束后，未能将厂家汇入其账户内的货款交给合伙用于支付菇农，导致赊购蘑菇款项至今未能全部支付，郑祖明应将其账户内的货款交出用于支付赊购蘑菇的款项及进行盈亏结算。
被告郑祖明答辩称，答辩人与原告不存在任何买卖关系，答辩人与原告素不相识，也从未与他人合伙找原告收购蘑菇，原告诉郑祖明为被告主体不适格，至于被告姚俊杰、姚建国、康育才与原告关系如何，与答辩人无关。从原告欠条形式上看，买卖截止的时间是2011年5月22日，而原告2014年1月9日才提起诉讼，已经超过两年诉讼时效。
经审理查明，被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明约定从2011年2月12日至2011年5月22日蘑菇季节结束，由四人分片区各自向菇农收菇、结款，合伙期间蘑菇买卖盈亏风险共担。2012年2月11日被告姚俊杰、康育才、姚建国共同出具欠条一张交由原告，结欠原告菇款3616.7元。
上述事实，经原、被告庭审陈述、答辩，举证、质证，经本院综合认定，予以确认。
双方当事人争议焦点为：欠原告款项应由被告姚俊杰、康育才、姚建国共同承担还是由四被告共同承担，欠款是否超过诉讼时效。对此，本院结合原、被告的诉辩主张及举证、质证，分析认定如下：
原告主张，被告四人合伙向原告收菇，所欠菇款应由被告四人共同承担，至于被告四人内部如何约定，与原告无关，并提供欠条一份予以证明。被告姚俊杰、康育才、姚建国认为，所欠菇款属实，但应由郑祖明从其账户中取出厂家汇入的货款支付，并提交存款明细账、账本相应附件及录音材料，证明四人合伙收支情况及被告郑祖明未现结合伙款项，尚欠原告款项应由从郑祖明账户中取出支付。被告郑祖明认为，其本人从未与原告发生过买卖关系，虽四人有约定合伙，但他本人负责的片区已经结算支付清楚，其他片区所欠的菇款与其无关。本院认为，经过庭审举证、质证及庭审陈述，对四被告自2011年2月12日至2011年5月22日分片区合伙收购蘑菇的事实，原告与被告姚俊杰、康育才、姚建国、郑祖明均在庭审中予以认可，四被告个人合伙关系成立，虽原告提交的欠条仅有被告姚俊杰、康育才、姚建国三人签字确认，但该三合伙人对外确认的债务对全体合伙人发生效力，尚欠原告菇款3616.7元为合伙债务，应由四合伙人承担连带责任。本案为买卖合同关系，合伙尚欠原告菇款属实，被告合伙内部是否进行结算以及款项应由哪个合伙人支付，与本案无关。被告姚俊杰、康育才、姚建国向原告出具结算欠条时间为2012年2月11日，其在2014年1月9日向本院起诉，并未超过两年诉讼时效期间。
综上，本院认为，原告姚文织向被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明出售蘑菇的买卖合同有效成立，合伙尚欠原告菇款3616.7元，四合伙人对该款应承担连带支付责任。原告起诉要求四被告支付尚欠菇款及从欠款之日起至还清日止按银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告姚文织菇款3616.7元及其从2012年2月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾惠婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第306号
原告：乔X，男。
被告：李XX，男。
被告：李X，男。
本院在审理原告乔X诉被告李XX、李X机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已私下达成赔偿协议为由，于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔X申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔X撤回起诉。
案件受理费550元，由原告负担275元，退回原告275元。
审 判 长 刘鹏鹏
人民陪审员 孙兴重
人民陪审员 魏红学
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郭彩秀
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第306号
原告：马某某，女，1970年3月2日出生，汉族，农民。
被告：冯某某，男，1971年4月7日出生，汉族，农民。
原告马某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某某于2014年4月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告马某某负担。
代理审判员 张苗源
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘小雨
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）永民初字第306号 原告：苏云会，女，1967年5月4日生，云南省永平县人。 被告：邓彭云，女，1975年10月20日生，云南省永平县人。 原告苏云会诉被告邓彭云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序由审判员王文明独任审判，同年11月4日，本院公开开庭审理了本案，原告苏云会，被告邓彭云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年5月17日，被告邓彭云以生意用款为由，与原告借款39200元，借款后，原告写下书面借条一张。借款到期后，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，要求被告归还借款39200元。 被告辩称：与原告借款本金只是20000元，借款时间是2009年12月17日，当时约定月息为2分。后因被告资金周转困难，未及时归还原告借款，但被告支付了2000元的利息。2014年5月17日，原告找到被告要求归还借款，但被告仍无力支付，后被告更换了借条，借条中的借款数额除本金20000元，还包括利息19200元。因与原告实际借款仅为20000元，故只同意归还借款本金，利息不同意支付。 综合双方诉辩主张，本案争议焦点：1、本案借款本金数额如何确定；2、原告的诉讼请求应否支持。 原告向本院提交证据的及被告发表的质证意见： 2014年5月17日借条，证明被告向原告借款39200元的事实。 被告质证时对证据的真实性无异议，对证明方向有异议，认为借条中的借款本金仅应为20000元，19200元属于利息。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下： 原告提交的证据，被告质证时对证明方向提出异议，但认可系其亲笔书写，书写借条时被告也明知包含利息19200元，该证据能够证明原告的诉讼主张，本院予以确认。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2009年12月17日、被告邓彭云以急需用钱为由，与原告借款20000元，借款时约定月息2分（20‰）。借款至今，被告支付原告利息2000元。因被告长期未归还原告欠款，2014年5月17日，原告找到被告后，经双方结算，扣除被告已支付的利息2000元外，被告还应支付利息19200元。因被告未能支付欠款，被告于当天更换了欠条，欠条载明：“今借到苏云会人民币（大写：叁万玖仟贰佰元）整，（39200.00元），于2014年7月17日归还”。借条中有被告邓彭云的签名。借款到期后，被告仍未按照约定归还借款，原告于2014年10月10日向本院提起诉讼。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，双方认可借款时间为2009年12月17日，借款本金20000元，故本案实际借款金额本金20000元，被告应承担偿还义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“借款人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护”。根据上述，结合在案证据及庭审查明的事实，2009年12月17日借款时，双方约定按照月息20‰支付借款利率，至2014年5月17日，双方结算并更换欠条时，扣减被告已支付的利息2000元外，被告实际还应支付原告欠款利息19200元，因该利息的约定及计算方式不违反法律规定，故原告主张的借款利息19200元，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 被告邓彭云于判决生效后三十日内归还原告苏云会借款本息共计人民币39200元。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由被告邓彭云负担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王文明 二〇一四年十一月四日 书记员  田光润
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第183号
罪犯闫士山，男，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2003年1月23日作出（2003）聊刑一初字第1号刑事判决，以被告人闫士山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月28日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为五年；2009年11月16日、2012年10月22日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2024年3月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1503号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫士山减去有期徒一年，刑期至2023年3月27日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2831号
原告赵海旭。
委托代理人王争，河北得法律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司。住所地：唐山市丰南区唐胥路*******号。
负责人常艳青，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告赵海旭与被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵海旭的委托代理人王争，被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海旭诉称，我系冀B×××××号小型轿车的所有人及被保险人，我在被告处投保了机动车损失险等险种，且不计免赔率。保险期间自2014年7月11日零时起至2015年7月10日二十四时止。2015年1月21日16时50分许，郑奕娟驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶至滦曹公路一场六队路口时，与由南向西转弯的王桂连骑行的电动自行车相撞，造成车辆损失。原告因本次事故造成的合理经济损失为：车辆损失30506元，公估费915元，拆解费1986元，合计33407元。事故发生后，根据原被告之间存在的保险合同法律关系，双方因赔偿数额发生争议，故特向法院提起诉讼，望法院判决被告赔偿我经济损失33407元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司辩称，我公司在本案原告车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证合法有效的前提下，在保险限额内按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失；原告车辆是单方定损，价格过高，在不提交4S店修车费发票的情况下，应扣除17%的税款，同时我公司对原告车损申请重新鉴定；拆解费与工时费重复，为间接损失，我公司不予承担；原告诉请的公估费及本案诉讼费按保险条款约定，我公司不予赔偿。
经审理查明，原告赵海旭为冀B×××××号小型轿车的所有人。2015年1月21日16时50分许，郑奕娟驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶至滦曹公路一场六队路口时，与由南向西转弯的王桂连骑行的电动自行车相撞，造成王桂连受伤，两车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队现场勘查，认定郑奕娟与王桂连承担本次事故的同等责任。事故发生后，曹妃甸区物价检查评估中心对冀B×××××号小型轿车损失进行了价格公估，公估意见为，冀B×××××号小型轿车损失为30506元。原告赵海旭其余损失有：鉴定费915元。
另查明，原告所有的冀B×××××号小型轿车于2014年6月27日在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保了机动车损失险（保险金额77800元）等险种，且约定了不计免赔。保险期间自2014年7月11日零时起至2015年7月10日二十四时止，该事故发生在保险期间内。
证明以上事实的证据有以下几项：
1、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书。
2、冀B×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保的机动车辆商业保险单。
3、曹妃甸区物价检查评估中心出具的曹妃甸价鉴事字（2015）第137号价格鉴证报告书。
4、鉴定费票据。
5、郑奕娟的驾驶证复印件。
6、冀B×××××号小型轿车行驶证复印件。
7、原、被告的庭审陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对该事故出具的道路交通事故认定书认定事实准确，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司对原告赵海旭所有的冀B×××××号小型轿车承保了车辆损失险及不计免赔险，故原告的合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在保险范围内承担赔付责任。曹妃甸区物价检查评估中心出具的价格鉴证报告书合法有效，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司提出对车辆损失重新鉴定的要求缺乏事实依据，本院不予支持。原告诉请的鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相关票据予以佐证，该费用应由被告负担。原告诉请的拆解费1986元，因原告未能提交相关证据予以证实，故本院不予支持。原告损失本院核定为31421元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”及《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告赵海旭诉请由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在保险赔偿限额内全额承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在全额赔偿原告赵海旭保险金后，有权就应由事故三者方赔偿的金额行驶代位求偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效后3日内给付原告赵海旭保险赔偿金31421元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并自递交上诉状之日起7日内，向本院预交上诉案件受理费。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王鑫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨坤
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执80号
申请执行人许元涛，个体工商户。
被执行人余建华，个体户。
被执行人王家琴，个体户，系余建华之妻。
本院于2015年7月27日作出（2015）鄂宜城民一初字第00141号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告余建华、王家琴欠原告许元涛500000元及利息，两被告于2015年12月31日前还清。利息从2015年1月13日起，按中国人民银行所公布的同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数在内），计算至借款还清之日止。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3520元，合计7920元由被告余建华、王家琴负担。现法律文书已发生法律效力。被执行人余建华、王家琴一直未履行生效的法律文书确定的义务，本院于2016年2月2日向被�行人余建华、王家琴送达了执行通知书、报告财产令，责令其在一日内履行法定义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人余建华、王家琴所购买的位于九龙花园小区15栋A301号房屋及车库或冻结（扣划）被执行人余建华、王家琴在金融机构存款700000元或查封被执行人余建华、王家琴所有的价值700000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何云伟
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一六年三月一日
书记员 王鸿瑞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4819号
被执行人：姚信宇，男，1995年9月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
姚信宇盗窃罪、掩饰犯罪所得罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人姚信宇送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人姚信宇暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4819号
本院在执行姚信宇盗窃罪、掩饰犯罪所得罪一案中，经查，我院作出的（2015）赣刑初字第108号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人姚信宇应缴纳罚金20000元、没收违法所得2500元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将姚信宇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4819号被执行人：姚信宇，男，1995年9月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。姚信宇盗窃罪、掩饰犯罪所得罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人姚信宇送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人姚信宇暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年二月十七日书 记 员  陈玥羽
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初4958号
原告:张存琴，女，1954年11月3日出生，住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：张建霞，北京李顺存律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告张存琴与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存琴的委托诉讼代理人张建霞，被告平安保险公司的委托诉讼代理人韩笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张存琴向本院提出诉讼请求：要求平安保险公司支付修车费47489元，拖车费900元。事实和理由：张存琴为其名下轿车在平安保险公司投保。2016年8月26日6时许，驾驶员葛燕芳驾驶被保险车辆在北京市延庆区滦赤路千家富加油站东50米处发生单方交通事故。事故发生后，张存琴名下的车被拖到北京顺发兴汽车修理有限公司（以下简称顺发兴公司）修理，张存琴支出拖车费900元，修理费47489元，上述财产损失共计48389元。因张存琴与平安保险公司就理赔事宜协商未果，故诉至法院。
被告平安保险公司辩称：事故车辆在平安保险公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险等险种。此次交通事故发生在保险期间内，平安保险公司对事故责任认定无异议。但张存琴主张的维修费用过高，平安保险公司认可事故车辆的定损金额为17851元，仅同意在合理范围内予以赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，张存琴为其名下的轿车在平安保险公司投保了交强险、车辆损失险（责任限额为18.5万元）、第三者责任保险（责任限额为50万元）及不计免赔等，保险期间均自2016年7月8日0时起至2017年7月7日24时止。2016年8月26日6时，张存琴允许的合法驾驶人葛燕芳驾驶被保险车辆，在北京市延庆区滦赤路千家富加油站东50米处，发生单方交通事故，致使车辆受损。此事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，葛燕芳负事故的全部责任。事故发生后，晟隆通（北京）汽车救援服务有限公司对事故车辆进行施救，张存琴支付拖车费900元。后张存琴将受损车辆交由顺发兴公司进行维修，并支付修理费47489元。2017年5月25日，张存琴诉至本院，请求判令平安保险公司给付拖车费900元，修理费47489元，共计48389元。审理中，平安保险公司对被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议，但认为平安保险公司确定的损失为17851元，同意赔偿张存琴的合理费用。张存琴申请对事故车辆的损失申请司法评估。2017年9月29日，北京科正资产评估有限责任公司作出科评报字［2017］第142号资产评估报告书，确定轿车在此次事故中的维修价格为39220元。双方当事人对该资产评估报告书的真实性认可。
上述事实，有张存琴提供的交强险保单、商业险保单、交通事故责任认定书、行驶证以及驾驶证、修理费清单及发票、施救费发票，平安保险公司提供的定损清单当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：张存琴与平安保险公司之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了保险事故，车辆受损，属于保险合同约定的保险责任范围，平安保险公司应根据保险合同的约定在责任限额内予以赔偿。本案中，双方对被保险车辆的损失有异议，经张存琴申请鉴定，确定被保险车辆的维修价格为39220元，且双方对此结论均无异议，故张存琴要求平安保险公司支付39220元修理费的诉讼请求，本院应予以支持。施救费是因此次交通事故造成的必要的、合理的费用，且已经实际发生，张存琴要求平安保险公司支付保险车辆施救费900元的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告张存琴保险金40120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由原告张存琴负担103元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担402元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费6000元，由原告张存琴负担1045元（已交纳），被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担4955元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭亚静
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00805号
原告侯拴虎，男，生于1948年12月28日，汉族，住陕西省凤翔县陈村镇上营村*组。
委托代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告马万哲，男，生于1968年2月15日，汉族，户籍所在地宝鸡市陈仓区千渭新市南街*号，现住凤翔县尹家务乡槐中村*组。
被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区周原镇。
法定代表人田多才，任公司董事长。
被告宝鸡市金台区金龙山道观，住所地宝鸡市金台区硖石镇三星村。
负责人刘明德，任道观道长。
委托代理人萧志扬，陕西炎城律师事务所律师。
原告侯拴虎诉被告马万哲、被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司、被告宝鸡市金台区金龙山道观追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员杨潇蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯拴虎及委托代理人宋新成、被告马万哲、被告金龙山道观委托代理人萧志扬到庭参加诉讼。被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月第一被告马万哲叫我到他转包的，第二被告在硖石镇三星村的金龙山道观建筑工地干活，至2014年11月底经第一被告结算，尚欠原告2300元劳动报酬未支付，经原告多次催要无果，故诉至法院请求依法判决三被告连带清偿原告劳动报酬2300元及本案诉讼费。
第一被告辩称，我是挂靠第二被告承建的第三被告财神大殿工程，原告是我叫到工地干活的，我欠原告工资属实，经与原告对账我还欠他劳务费2300元，因为第三被告一直没给我付清工程款，导致我没有能力给原告付工资，第二、三被告应承担连带责任。
第二被告未到庭发表答辩意见。
第三被告辩称，原告是第一、二被告雇佣的工人，与第三被告不存在雇佣关系，第三被告没有义务向原告支付劳务费。我们应支付给第一、二被告的工程款不但全部付清还付超了，并不存在拖欠工程款的情况，故第三被告不应承担连带责任，应依法驳回原告对第三被告的起诉。
经审理查明，2014年3月31日第一被告马万哲挂靠第二被告并作为其代表与第三被告签订《工程承包合同书》。合同约定由其承建第三被告在硖石镇三星村金龙山道观的财神大殿建设工程，双方约定工程为一次性包干，包工包料，工程总价款为75.378万元；结算办法为分期付款；承建方必须保证按时支付工人劳动报酬。2014年7月-11月第一被告雇佣原告到该建筑工地干活，未向原告付清劳务费，经第一被告马万哲与原告对账，双方均确定拖欠原告工资的具体数额为2300元。
认定上述事实的证据有：双方当事人陈述及《工程承包合同书》。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。本案中原告受雇于第一被告马万哲在工地从事建筑工作，第一被告应向原告支付劳动报酬，诉讼中经对账，双方均认可未付原告工资的数额为2300元，对该数额本院予以认定，对原告主张第一被告向其支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求第二被告承担连带责任的主张，本院认为，第一被告系挂靠第二被告对外承包工程，第二被告应承担连带清偿责任。对于原告主张第三被告承担连带责任的主张，本院认为第三被告虽为该工程发包方，但原告未举证证明第三被告存在未付清第一被告工程款的情形，故原告该主张本院不予支持。
综上，为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马万哲、宝鸡联兴建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起即支付原告侯拴虎劳务费2300元。
二、驳回原告侯拴虎要求被告宝鸡市金台区金龙山道观承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由第一、二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨潇蕊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 佳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00805号
原告侯拴虎，男，生于1948年12月28日，汉族，住陕西省凤翔县陈村镇上营村*组。
委托代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告马万哲，男，生于1968年2月15日，汉族，户籍所在地宝鸡市陈仓区千渭新市南街，现住凤翔县尹家务乡槐中村*组。
被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区周原镇，组织机构代码证74501895-0。
法定代表人田多才，任公司董事长。
被告宝鸡市金台区金龙山道观，住所地宝鸡市金台区硖石镇三星村。
负责人刘明德，任道观道长。
委托代理人萧志扬，陕西炎城律师事务所律师。
原告侯拴虎诉被告马万哲、被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司、被告宝鸡市金台区金龙山道观追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员杨潇蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯拴虎及委托代理人宋新成、被告马万哲、被告金龙山道观委托代理人萧志扬到庭参加诉讼。被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月第一被告马万哲叫我到他转包的，第二被告在硖石镇三星村的金龙山道观建筑工地干活，至2014年11月底经第一被告结算，尚欠原告2300元劳动报酬未支付，经原告多次催要无果，故诉至法院请求依法判决三被告连带清偿原告劳动报酬2300元及本案诉讼费。
第一被告辩称，我是挂靠第二被告承建的第三被告财神大殿工程，原告是我叫到工地干活的，我欠原告工资属实，经与原告对账我还欠他劳务费2300元，因为第三被告一直没给我付清工程款，导致我没有能力给原告付工资，第二、三被告应承担连带责任。
第二被告未到庭发表答辩意见。
第三被告辩称，原告是第一、二被告雇佣的工人，与第三被告不存在雇佣关系，第三被告没有义务向原告支付劳务费。我们应支付给第一、二被告的工程款不但全部付清还付超了，并不存在拖欠工程款的情况，故第三被告不应承担连带责任，应依法驳回原告对第三被告的起诉。
经审理查明，2014年3月31日第一被告马万哲挂靠第二被告并作为其代表与第三被告签订《工程承包合同书》。合同约定由其承建第三被告在硖石镇三星村金龙山道观的财神大殿建设工程，双方约定工程为一次性包干，包工包料，工程总价款为75.378万元；结算办法为分期付款；承建方必须保证按时支付工人劳动报酬。2014年7月-11月第一被告雇佣原告到该建筑工地干活，未向原告付清劳务费，经第一被告马万哲与原告对账，双方均确定拖欠原告工资的具体数额为2300元。
认定上述事实的证据有：双方当事人陈述及《工程承包合同书》。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。本案中原告受雇于第一被告马万哲在工地从事建筑工作，第一被告应向原告支付劳动报酬，诉讼中经对账，双方均认可未付原告工资的数额为2300元，对该数额本院予以认定，对原告主张第一被告向其支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求第二被告承担连带责任的主张，本院认为，第一被告系挂靠第二被告对外承包工程，第二被告应承担连带清偿责任。对于原告主张第三被告承担连带责任的主张，本院认为第三被告虽为该工程发包方，但原告未举证证明第三被告存在未付清第一被告工程款的情形，故原告该主张本院不予支持。
综上，为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马万哲、宝鸡联兴建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起即支付原告侯拴虎劳务费2300元。
二、驳回原告侯拴虎要求被告宝鸡市金台区金龙山道观承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由第一、二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨潇蕊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 佳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民诉初字第0003号
起诉人上海珠观建筑装潢工程有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路9565号1幢2层k区230室。
法定代表人戴兴珠，总经理。
委托代理人陶连观。
本院于2015年8月12日收到起诉人上海珠观建筑装潢工程有限公司（以下简称珠观公司）以吴ＸＸ正会计师事务所有限公司（以下简称华正公司）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人珠观公司诉称：其与陶海根挂靠经营合同纠纷一案，在审理中，其申请对其与陶海根之间交易过程中的款项进行审计。而法院委托的华正公司出具的审计报告是虚假的。现起诉要求判令华正公司归还假审计乱收费20000元并承担本案诉讼费用。
经查，（2014）吴江汾商初字第0324号珠观公司诉陶海根挂靠经营合同纠纷一案，审理过程中，珠观公司申请对其与陶海根之间交易过程中的款项往来进行审计。2015年2月4日，吴ＸＸ正会计师事务所接受我院的委托对珠观公司与陶海根自2010年6月至2013年6月之间的与挂靠经营相关的款项进行审计，并出具“华正专审（2015）字第27号专项审计报告”。
2015年4月28日我院对该案依法作出判决，珠观公司不服一审判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院立案受理，案号为（2015）苏中商终字第0965号，该案尚在审理中。
本院认为：起诉人珠观公司请求华正公司归还假审计乱收费20000元，其实质系对华正公司出具的专项审计报告有异议，对此应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定处理。该专项审计报告系华正公司接受本院委托出具的，珠观公司与本院委托的鉴定机构之间不存在民事法律关系。该专项审计报告（鉴定结论）属诉讼证据，其不具有可诉性。且珠观公司与陶海根挂靠经营合同纠纷一案目前尚在上诉审理过程中，对上述专项审计报告是否采信，取决于审理法院。综上，珠观公司所诉不属于法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对上海珠观建筑装潢工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 张松海
审判员 杨建源
审判员 龚 悦
二〇一五年八月十四日
书记员 潘 虹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启民初字第1894号
原告高某。
委托代理人倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告赵某。
委托代理人赵某某，系被告父亲，。
原告高某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2011年年底经被告的姑妈赵亚菊介绍相识恋爱。2012年农历2月12日原告按农村习俗，向被告送订婚彩礼人民币10万元，价值5168.40元的手链一条，价值8806元的钻戒一只，价值5858元的钻石吊坠一条。被告当时退还给原告人民币4万元，其余的被告全部收下。2013年1月被告向原告提出终止恋爱关系，依照相关法律规定，被告应把收取原告的彩礼退给原告，但被告拒不退还。
被告赵某辩称：婚约的解除是原告向被告提出的分手，既是男方提出的，按农村风俗习惯是可以不还的；原告送的彩礼，按风俗习惯部分已退还原告；在原告提出解除婚约后，由介绍人赵亚菊将原告送的金器二次送到原告家中，但原告表示不要，视为放弃；任何人不能借婚姻索取财物，被告没有向原告索取任何财产，如果有也是对方自愿赠送的，属自愿馈赠。
经审理查明：原、被告于2011年年底经赵亚菊介绍相识恋爱。2012年农历2月12日原告按本地农村习俗，向被告送订婚彩礼人民币10万元，黄金手链一条（价值5168.40元），铂金钻戒一只（价值8806元），铂金钻吊坠一条（价值5858元）。被告当时退还给原告人民币4万元，其余的被告全部收下。之后，原、被告因琐事及性格产生意见分歧，遂未能成婚，双方至今未办理结婚登记手续。
上述事实，由双方的庭审陈述、证人证言、相关购物票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系原、被告缔结婚约后因故未能缔结婚姻关系而引起的相关彩礼的返还纠纷，故原、被告主体资格适格。原告赠送彩礼的目的是为缔结婚姻，与一般无条件自愿赠与有本质区别。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗所给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，按本地农村习俗所进行的礼节来往过程中，原告向被告所送的各项彩礼物品黄金手链、铂金钻戒、铂金钻吊坠各一件双方对此并无争议，本院予以确认。对于原告陈述向被告送订婚彩礼人民币10万元，后被告退还4万元的事实，被告以记不清楚作为抗辩，本院在综合证人证言及庭审过程原、被告的回答，对上述事实予以确认。被告称在原告提出解除婚约后，由介绍人赵亚菊将原告送的金器二次送到原告家中，但原告表示不要，视为放弃的抗辩，本院认为该抗辩不符合事实和情理。起诉前双方在协商彩礼返还数额上达不成一致意见，矛盾加剧，在此情况下被告单方返还原告不认可的彩礼数额，原告未予收受，不能视为放弃。同时，本院又注意到被告在缔结婚约过程中经济上也有一定损失，本院依公平原则综合考虑，酌定被告返还彩礼中的三件金器及适量的现金。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十日内返还原告高某彩礼人民币44000元；黄金手链一条（价值5168.40元），铂金钻戒一只（价值8806元），铂金钻吊坠一条（价值5858元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1796元，依法减半收取898元（原告已预交），由原告承担298元，被告承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1796元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 张丽娜
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 倪文敬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1255号
罪犯刘传兵，男，1952年12月8日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2008年6月10日作出（2008）红中刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人刘传兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人刘传兵提出上诉。云南省高级人民法院于2008年9月1日作出（2008）云高刑终字第1201号刑事判决，维持对被告人刘传兵的定罪量刑及附带民事判决部分。判决生效后，于2008年10月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省屏边苗族自治县白云乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘传兵准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月5日起至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2707号
申请执行人：冷秋萍，无固定职业。
被执行人：路丽君。
本院在执行冷秋萍与路丽君租赁合同纠纷一案中，因被执行人路丽君现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2707号
本院在执行申请执行人冷秋萍与被执行人路丽君租赁合同纠纷一案中查明，被执行人路丽君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人路丽君纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十一日
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第551号
ＸＸ：
杜湛永与ＸＸ租赁合同纠纷一案，原阳县人民法院于2015年7月20日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年7月23日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年八月四日
附：执行法官：李佰瑜联系电话：728****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执819号
本院在执行申请执行人伍敬瑞与被执行人杜辉、杜勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杜辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕斌
二〇一七年二月三日
书记员 赵伟
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第580号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人高×，男，1991年5月18日出生；因犯盗窃罪，于2011年7月28日被北京市丰台区人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2013年11月27日被北京市顺义区人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币1000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2014年5月29日被逮捕，现羁押在北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人高×犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉。被告人高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人高×于2014年4月4日5时30分许，在北京市顺义区胜利地区尽情网吧内，乘黄×（男，19岁，湖北省人）熟睡之机，窃走黄×放在电脑桌上的酷派牌手机1部（经鉴定价值人民币273元）、钱包1个（内有现金人民币1200余元、银行卡等物）。后被查获。赃物已丢弃，赃款已挥霍。
另，被告人高×的家属已将退赔被害人黄×的人民币1473元交至本院。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中未有异议，并有被害人黄×的陈述，被告人高×的辨认笔录，照片，工作说明，涉案财产价格鉴定结论书，视听资料，刑事判决书、刑满释放证明书，受案登记表、到案经过及电话查询记录证实，足以认定。
本院认为：被告人高×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人高×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高×到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且能积极退赔被害人的经济损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
一、被告人高×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年9月17日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）；
二、将退赔款人民币一千四百七十三元发还被害人黄×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨艳彬
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2014）顺刑初字第580号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人高×，男，1991年5月18日出生；因犯盗窃罪，于2011年7月28日被北京市丰台区人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2013年11月27日被北京市顺义区人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币1000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2014年5月29日被逮捕，现羁押在北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人高×犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉。被告人高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：被告人高×于2014年4月4日5时30分许，在北京市顺义区胜利地区尽情网吧内，乘黄×（男，19岁，湖北省人）熟睡之机，窃走黄×放在电脑桌上的酷派牌手机1部（经鉴定价值人民币273元）、钱包1个（内有现金人民币1200余元、银行卡等物）。后被查获。赃物已丢弃，赃款已挥霍。另，被告人高×的家属已将退赔被害人黄×的人民币1473元交至本院。上述事实，被告人高×在开庭审理过程中未有异议，并有被害人黄×的陈述，被告人高×的辨认笔录，照片，工作说明，涉案财产价格鉴定结论书，视听资料，刑事判决书、刑满释放证明书，受案登记表、到案经过及电话查询记录证实，足以认定。本院认为：被告人高×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人高×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高×到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且能积极退赔被害人的经济损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：一、被告人高×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年9月17日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）；二、将退赔款人民币一千四百七十三元发还被害人黄×。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘杉彬二〇一四年七月十日书 记 员  杨艳彬
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初2372号
原告：李秋瑾，男，1989年9月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：余雄飞，男，1990年8月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：吕加焱，男，1986年11月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告李秋瑾与被告余雄飞、吕加焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李秋瑾于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李秋瑾的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李秋瑾撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由李秋瑾负担。
审判员 詹鑫钢
二0一七年二0一七年九月二十八日
书记员 程 鹏