海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙交初字第432号
原告陈加坦。
委托代理人叶红梅，北京市中闻律师事务所律师。
被告谢于良。
被告符之贵。
委托代理人吴玉坤，琼海市中心法律事务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司。
法定代表人赖运南，总经理。
委托代理人王华起，海南智恒律师事务所律师。
原告陈加坦与被告谢于良、符之贵、天安财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称天安保险海南分公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈泰武独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈加坦及委托代理人叶红梅、被告谢于良、被告符之贵委托代理人吴玉坤、被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司委托代理人王华起到庭参加诉讼。
原告陈加坦诉称，2012年10月2日晚，被告谢于良驾驶车琼C1XX**号重型自卸货车超速（行驶时速为每小时70公里）从文昌市迈号镇往会文镇方向行驶时。21时10分途径上述路段处，超越同向一辆小车时，适遇对向翁忠兴驾驶的琼C7HA**号两轮摩托车上载陈加坦行驶至此，因被告谢于良驾车在与对面来车有会车可能时超车，致使两车发生碰撞，结果造成翁忠兴、原告陈加坦受伤及摩托车损坏的交通事故，该交通事故业经海南省文昌市公安局交警大队认定：谢于良驾车超速行驶，在与对面来车会车时超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”、第四十三条第（二）项“与对面来车有会车可能的，不得超车”之规定；翁忠兴驾车正常行驶，无违法行为；故认定谢于良负事故全部责任，翁忠兴不负事故责任。原告陈加坦于事发当夜即被送往文昌市人民医院就诊，行X线及CT检查示“左腓骨骨折，左股骨外侧髁骨折，左肱骨髁上骨折，给予行包扎固定术”；为进一步诊治即被转送海南省人民医院创伤骨科治疗，入院诊断为1、全身多发骨折：1）左肱骨外髁开放性骨折；2）左股骨外侧髁开放性骨折；3）左腓骨骨折。2、腓总神经损伤。3、全身多处皮肤擦伤。4、脑震荡。后分别于2012年10月3日、2012年10月16日、2012年10月29日、2012年11月16日、2012年12月4日相继进行多次手术治疗，直至2012年12月17日被转往该院康复医学科康复治疗，于2013年2月4日出院，医嘱继续门诊康复治疗并随诊。经海南省人民医院法医鉴定中心司法鉴定：1、陈加坦因该车祸致左下肢皮肤瘢痕损伤形成构成十级伤残；左下肢功能丧失构成十级伤残；周围神经损伤也构成十级伤残。2、陈加坦后续治疗总费共需60000元。3、陈加坦“三期”分别评定为：休息270日，营养90日，护理150日。被告谢于良系该肇事车辆琼C1XX**号车主即被告符之贵所雇请之司机，被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司系被告符之贵之该琼C1XX**号货车交通事故责任强制险及第三者责任险的承保公司。综上，被告谢于良的违规驾驶车辆行为导致了原告的人身损害，依法须对原告的全部损失承担赔偿责任；被告符之贵作为肇事车辆之车主及肇事司机之雇主，依法须承担共同赔偿责任；被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司作为该肇事车辆之交通事故责任强制险及第三者责任险的承保公司，依法须承担共同赔偿责任。故原告诉请法院判令：一、判令三被告共同赔偿原告医疗费8833元（共179104.64元，减去被告符之贵已付170271.64元）、后续治疗费60000元、误工费69920元、护理费16527.08元、交通费2292元、住院伙食补助费6200元、住宿费360元、营养费4500元、残疾赔偿金15470.4元、精神抚慰金10000元，合计194102.48元。二、本案受理费由被告承担。
被告谢于良辩称，原告诉请的赔偿过高，应该按照法律规定的合理范围内进行赔偿。
被告符之贵辩称，1、投保方面。答辩人所有的琼C1XX**号重型自卸货车已向中国天安财产保险股份有限公司海南分公司投保了交强险（保险限额122000元）及第三者责任险（保险金额300000元）；2、已支付医院费用方面。事故发生后，答辩人倾尽全力抢救受伤人员（本次事故受伤二人，一名叫翁忠兴，另一名叫陈加坦），答辩人已向翁忠兴支付医疗费173421.63元，已支付陈加坦医疗费172233.04元，总共支出医疗费345655.47元。被答辩人陈加坦在起诉状中仅申明答辩人对其已支付的医疗费用170271.64元，这与实际实收金额不符。3、对答辩人提出的赔偿项目及计算方面，答辩人概述观点如下：（1）医疗费8833元不认可：应以县级以上（含县级）医疗机构出具的发票为准，被答辩人提供的其他医院如定安仙沟郑大锋骨科诊所收据答辩人不认可。（2）误工费69920元不认可：对被答辩人提供的文昌市文城昌骏钢材商行出具的被答辩人月收入4600元的证明书答辩人有异议，被答辩人有否向社保机关缴纳社保及其月工资额可从社保费用中得知，该证明不足以证明其月工资额，如被答辩人无法提供社保证据，答辩人则主张应以农村无业标准计算，其称4600元／月这与实际客观不相符，20年工龄的公务员也没有这么高收入。按规定仅计算至定残之日为止，对鉴定后预见休息日等答辩人有异议，它具有不确定性，答辩人对计算时间，每月工资额均不认可。（3）护理费定残后9047.67元不认可：依据规定应以医疗机构出具的护理人员及人数为准，仅计算住院期限的护理，定残后之护理不准确，属预见性。（4）交通费2292元：被答辩人提供了二种交通票据，一种没有运输时间、始发地及目的地的票据，另一种是有运输时间、始发地及目的地的票据，对有运输时间、始发地及目的地的票据答辩人认可，其他的交通票据不人认可。（5）营养费4500元：依规定应以医嘱为准，被答辩人提供的疾病证明书中没此医嘱，鉴定书中称营养期没有科学依据。（6）伤残赔偿金15470.4：原告为农业户口，应依农业户口性质计算，并且答辩人对残疾鉴定由异议；（7）住宿费360元，无法证实，是否为治疗而产生的费用，无法确定。（8）后续治疗费60000元：属于未发生的预见大概性费用，为公平公正准确起见，答辩人主张应以实际发生的费用为准。（9）精神损害抚慰金：答辩人认为此主张不适用此类案件的处理范围，况且其已包含伤残赔偿金范围之中。
被告天安保险海南分公司辩称，一、肇事车辆琼C1XX**号重型自卸货车在答辩人处投保交强险及300000元商业险，事故发生后，答辩人已支付交强险的医疗费10000元及商业险的150000元给被告符之贵，应从赔偿予以扣除。另本案交通事故还涉及另外一个伤者翁忠兴，翁忠兴已在贵院起诉，为了准确分配受害人的赔偿款，维护受害人的合法权益，现申请法院依法将两案合并审理；二、被答辩人诉请的各项赔偿项目必须有事实根据和法律依据。1、医疗费与后续治疗费，应以实际发生的数额确定，但根据医疗证明或鉴定结论确定必须发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿；2、住院伙食补助费6200元，在与原件核对一致的前提下予以认可；3、营养费4500元，在与原件核对一致的前提下予以认可；4、误工费，误工费应计算至定残日前一日，误工时间为186天，鉴定意见270天超过186天的部分依法不能支持。被答辩人工作证明证明力不足，应按农林牧渔的标准计算，误工费为22016元／年÷365×186=11219.11元；5、护理费，鉴定机构评定护理期为150天，护理费应为：22016元／年÷365×150天=9047.67元；6、交通费，应以正式票据为凭，本案中海南省人民医院的出院医嘱意见没有要求被答辩人进行中草药治疗，被答辩人主张去定安仙沟镇治疗的14趟的交通费依据不足，请法院酌定交通费；7、残疾赔偿金，被答辩人为农村居民，应按农村标准计算，在与原件核对一致的前提下，答辩人认可被答辩人主张残疾赔偿金15470.4元；8、精神损害赔偿金，被答辩人主张10000元精神损害赔偿金偏高，请法院依法酌减；9、住宿费，被答辩人没有举证证明确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，实际发生的住宿费，其主张住宿费360元没有依据。
经审理查明，2012年10月2日21时10分，被告谢于良驾驶车牌号为琼C1XX**号重型自卸货车超速从文昌市迈号镇往会文镇方向行驶，在该路段处超越同向一小车时，知遇对向行驶翁忠兴驾驶车牌号为琼C7HA**号两轮摩托车上载原告陈加坦行驶至此，因被告谢于良驾车在与对面来车有会车可能时超车，致使两车发生碰撞，造成翁忠兴、陈加坦受伤及摩托车损坏的交通事故。海南省文昌市公安局交通警察大队作出（2012）第01033号《道路交通事故认定书》，认定被告谢于良承担本次事故的全部责任，当事人翁忠兴无事故责任。
事故发生后，原告陈加坦于事故当日被送往文昌市人民医院治疗，2012年10月3日凌晨2时15分入住海南省人民医院住院治疗，被诊断为全身多发骨折：1）左肱骨外髁开放性骨折；2）左股骨外侧髁开放性骨折；3）左腓骨折。2、腓总神经损伤？3、全身多放皮肤擦伤；4、脑震荡。海南省人民医院于当日对原告陈加坦进行伤口清创＋左腓骨骨折切开复位内固定术＋左肱骨髁上开放性骨折中空钉固定术＋左膝部伤口封闭负压治疗术；2012年10月16日，进行左肱骨髁上开放性骨折切开复位内固定术后伤口感染＋左膝关节清创缝合封闭负压治疗术后伤口感染、清创缝合封闭负压治疗术；2012年10月29日、2012年11月16日、2012年12月4日分别行“左上肢清创缝合术，左膝部清创，左大腿内侧穿支血管蒂皮瓣＋前侧局部皮瓣修复术，供瓣区网状皮移植术，左大腿后侧取皮术”；“左膝部残余创面清创植皮术，左大腿后侧取皮术”及“左膝部创口清创，左大腿取皮术”。2012年12月17日原告出院。2012年12月17日原告再次入住海南省人民医院继续治疗，2013年2月4日出院，共计住院治疗124天。原告出院后，于2013年3月2日在海南省人民医院门诊就诊；于2013年3月12日至2013年7月27日期间共14次在定安县仙沟郑大锋骨伤科诊所就诊；于2013年4月29日在文昌市人民医院就诊；于2013年8月8日、2013年8月11日在文昌市文城镇卫生院就诊。上述住院治疗和门诊治疗支出医疗费用共计人民币177204.64元＋1522.20元。原告于2013年4月1日委托海南省人民医院法医鉴定中心进行伤残等级、后续医疗费、休息营养护理期限鉴定，支出司法鉴定费1900元，经海南省人民医院法医鉴定中心作出省医鉴（2013）临鉴字第70号《司法鉴定意见书》，评定1、陈加坦因车祸致左下肢皮肤瘢痕损伤形成十级伤残；左下肢功能丧失构成十级伤残；周围神经损伤也构成十级伤残；2、陈加坦后续治疗总费用共约需六万（60000.00）元；3、陈加坦“三期”分别评定为：休息期270日，营养90日，护理150日。
又查，原告陈加坦为农业家庭户口。被告谢于良系被告符之贵雇佣的司机，谢于良驾驶的琼C1XX**号重型自卸货车的所有人为被告符之贵，该车在被告天安保险海南分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费限额为10000元、财产损失限额为2000元；第三者责任保险责任限额为300000元并附加不计免赔率特约条款，本次事故发生在保险期限内。被告天安保险海南分公司已在交强险及第三者商业责任险范围内支付给被告符之贵医疗费10000元和第三者商业险150000元。被告符之贵已向原告陈加坦支付医疗费172233.84元（包含保险公司的赔款80000元，其中交强险医疗费5000元，第三者险赔款75000元）。在本院审理的（2013）龙交初字第320号翁忠兴一案中，本院认定原告翁忠兴的各项损失共计641988.4元（不含鉴定费1900元），其中属于交强险医疗费限额赔偿的金额为21315.4元；属于交强险死亡伤残限额赔偿的金额为620673元。
上述事实有海南省文昌市公安局交通警察大队作出文公交认字（2012）第01033号《道路交通事故认定书》、海南省人民医院法医鉴定中心做出的省医鉴（2013）临鉴字第70号《司法鉴定意见书》、文昌市人民医院门诊病历、海南省人民医院出具的急诊病历、住院病历、定安县仙沟郑大锋骨伤科诊所门诊病历、文昌市人民医院门诊收费专用票据、住院收费专用票据、海南省人民医院住院收费专用收据、门诊收费发票、住院费用清单、文昌市文城镇卫生院门诊收费专用票据、郑大锋诊所统一收据副联、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，（一）事故责任认定。文昌市公安局交通警察大队作出文公交认字（2012）第01033号《道路交通事故认定书》认定被告谢于良承担本次事故的全部责任，翁忠兴无责任，该事故认定书对本次事故的事实认定清楚，责任的认定准确，应予采信，原告陈加坦乘坐翁忠兴的摩托车，原告陈加坦应无事故责任。
（二）对原告主张的赔偿项目及数额的认定。
1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”事故发生后，原告陈加坦提供医疗费用票据证明其共支出医疗费用179104.64（其中177204.64元属于医疗费用（不包括被告举证的文昌市人民医院住院费用1522.20元），1900元司法鉴定费属于诉讼费用不属于医疗费用，应予扣减），被告符之贵提供医疗费用票据证明已向原告支付医疗费172233.84元（包括：文昌市人民医院住院费用1522.20元，海南省人民医院门诊收费440元、住院收费170271.64元，上述费用包含保险公司理赔的交强险医疗费5000元，第三者险赔款75000元），文昌市人民医院住院费用1522.20未包括在原告的主张范围之内，故原告自己支出的医疗费用为6493元（177204.64-（172233.84-1522.20）］，原告陈加坦主张尚余8833元未获赔付，对超出部份，本院不予支持。
2、误工费。《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”原告陈加坦仅提供文昌市昌骏钢材商行的证明，未能提供其它佐证，无法证明其工作情况及工资收入，对原告主张其工资收入每月4600元，本院不予采信。原告为农业家庭户口，应参照海南省公安厅交通警察总队发布的《关于2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》有关农、林、牧、渔业的标准：20926元／年计算误工损失；海南省人民医院法医鉴定中心做出的省医鉴（2013）临鉴字第70号《司法鉴定意见书》鉴定休息期270日，故原告的误工费应为：20926元／年÷360天×270天=15697.5元，原告陈加坦主张误工费69920元，对于超出部分，本院不予支持。
3、护理费。《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……”海南省人民医院法医鉴定中心做出的省医鉴（2013）临鉴字第70号《司法鉴定意见书》鉴定护理期150日，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为100元／天×150天=15000元，原告陈加坦主张护理费16527.08元，对超出的数额，本院不予支持。
4、交通费。《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告陈加坦称因就医支出交通费2292元，有汽车专用发票予以证明，本院予以支持。
5、住院伙食补助费。《解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告陈加坦住院124天，住院伙食补助费为50元／天×124天=6200元，原告主张住院伙食补助费6200元，本院予以支持。
住宿费。《解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告提供了2013年4月29日在文昌市人民医院就诊的病历、注射药物执行单、门诊收费专用票据，可以证明原告于2013年4月29日至2013年5月2日期间在文昌市人民医院就医的事实。但原告提供的住宿费票据无时间，无法证明与上述就医事实相关联，且原告并非到外地治疗因客观原因不能住院产生的住宿费用。对原告主张住宿费360元，本院不予支持。
6、营养费。《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告陈加坦因事故构成三级伤残，经海南省人民医院法医鉴定中心做出的省医鉴（2013）临鉴字第70号《司法鉴定意见书》鉴定营养期90日，营养费为50元／天×90天=4500元，原告主张营养费4500元，本院予以支持。
7、残疾赔偿金。《解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告陈加坦为农村家庭户口，应参照海南省公安厅交通警察总队发布的《关于2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》中规定的我省上一年度农村居民人均纯收入7408元／年计算原告的残疾赔偿金。原告三处十级伤残，其定残之日于2013年4月15日，年龄为23周岁，其赔偿年限应确定为20年，伤残赔偿指数为20%，则原告的残疾赔偿金为7408元／年×20年×20%=29632元。原告主张伤残赔偿金15470.4元，本院予以支持。
8、后续治疗费。《解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告陈加坦经海南省人民医院法医鉴定中心作出省医鉴（2013）临鉴字第70号《司法鉴定意见书》，评定原告加陈加坦后续治疗总费用共约需60000元，原告主张后续治疗费60000元，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金。《解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”事故造成原告陈加坦三处十级伤残，伤残给原告陈加坦带来精神痛苦，给付精神损害抚慰金是对原告陈加坦精神上的补偿。但原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院认定精神损害抚慰金为5000元。
10、鉴定费。原告提供了海南省人民医院门诊收费专用收据证明鉴定费支出1900元，本院予以认定。
以上医疗费6493元、误工费15697.5元、护理费15000元、交通费2292元、住院伙食补助费6200元、营养费4500元、残疾赔偿金15470.4元、后续治疗费60000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计人民币132552.9元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”及第三款的规定“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”本案属于死亡伤残赔偿限额的项目有：误工费15697.5元、护理费15000元、交通费2292元、残疾赔偿金15470.4元、精神损害抚慰金5000元，合计53459.9元；属于医疗赔偿限额的项目有：医疗费6493元、后续治疗费60000元、住院伙食补助费6200元、营养费4500元，合计77193元；鉴定费1900元，不属于保险赔偿项目。
（四）民事责任的承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次事故造成原告陈加坦及翁忠兴两人受伤，二人的各项损失之和已超过交强险的责任限额，应按照损失比例确定交强险的赔偿数额。琼C1XX**号车辆在被告天安保险海南分公司投保交强险，被告天安保险海南分公司应对其承保的琼C1XX**号车在“机动车交通事故责任强制保险”的责任限额内赔偿原告损失，天安保险海南分公司已经在医疗费赔偿限额内赔付被告符之贵100**元，符之贵已将其中5000元赔偿给原告陈加坦，另外5000元赔偿给翁忠兴，天安保险海南分公司在交强险医疗赔偿限额的赔付义务已履行完毕。天安保险海南分公司在交强险死亡伤残限额内应赔偿原告陈加坦：{53459.9元÷（53459.9元＋620673元）}×110000=8723.18元。
“机动车交通事故责任强制保险”不足以赔偿的部分为：130652.9元-8723.18元=121929.72元。琼C1XX**号车辆在被告天安保险海南分公司处投保了第三者责任商业保险，保险责任限额为300000元。事故发生后，被告天安保险海南分公司在第三者责任险的保险限额内向被告符之贵直接赔付150000元，该款应予以扣减，故被告天安保险海南分公司尚需在第三者商业责任保险范围内，赔偿原告陈加坦的金额为{121929.72元÷（121929.72元＋540711.58元）}×150000=27600.84元。
被告符之贵为琼C1XX**号车辆的所有人，被告谢于良为被告符之贵雇佣的员工，谢于良因重大过失造成此次交通事故，依据《解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”故被告符之贵与被告谢于良应承担连带赔偿责任。本案原告超出交强险及第三者商业责任保险部分的赔偿款为96228.88元（130652.9元-8723.18元-27600.84元＋1900），应由被告谢于良、符之贵共同承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限海南省分公司于本判决生效之日起十日内在“机动车交通事故责任强制保险”、“第三者责任保险”责任限额内赔偿给原告陈加坦人民币36324.02元；
二、限被告谢于良、被告符之贵于本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈加坦人民币96228.88元；
三、驳回原告陈加坦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4182元，由原告陈加坦负担1327元，由被告谢于良、符之贵负担2855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈泰武
二０一三年十二月二十日
书记员 陈小龙