江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园商初字第113号
原告江苏华曼冶金机械制造有限公司，住所地靖江市生祠镇红光工业园区江平路65号。
法定代表人沈玉铭，该公司董事长。
委托代理人刘佳、刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。
被告陈宽习。
委托代理人程晓军，江苏中毅律师事务所律师。
原告江苏华曼冶金机械制造有限公司与被告陈宽习为加工合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学明、刘佳，被告陈宽习及其委托代理人程晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2014年2月起有业务往来，双方以来料加工形式合作，原告为被告制作离心管产品。2014年9月10日，双方对帐后被告出具了欠原告218000元的结帐单。2014年10月19日，被告给付原告46000元承兑汇票，余款172000元被告屡次借口推脱，至今尚未给付。请求判令被告立即给付欠款172000元。
原告提供了结帐单1张、结帐说明1张、发货单14张等证据。
被告辩称，自2014年2月起，被告委托原告加工制作离心管等产品，加工的原材料部分由原告提供，部分由被告提供。被告系以原告名义为江苏南山冶金机械制造有限公司（以下简称南山公司）供货，因原告加工的离心管等产品存在严重的质量缺陷，南山公司大量退货，其中包括离心管105件。2014年9月10日，原、被告就离心管的加工费进行对帐，原告法定代表人之父沈翕和手写欠款218000元的结帐单，该结帐单内容为“截止2014年9月10号，欠华曼公司货款计币贰拾壹万捌仟元正”，并无“此前帐清”四个字，此内容系原告后来自行添加，被告不予认可。结帐时原告承诺补足退货产品，但至今未补货，而结帐单所写的欠款金额没有扣减退货的105件离心管相应加工费，欠款数额并不准确。且在原告补足退货及赔偿被告因此而造成的损失之前，被告有理由拒绝支付欠款。原告诉称的付款46000元并非被告主动支付，而是原告将第三人应付款直接抵扣。另外，原、被告于2011年6月20日签订了固定卧式离心铸造机技术协议（以下简称铸造机协议），约定被告为原告生产离心机，合同总价260000元，原告仅支付了100000元承兑汇票，目前原告还欠货款160000元。铸造机协议中约定欠款在双方以后的往来货款中结算，但2014年9月10日结帐时原告并没有扣除此款。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据，被告认为结帐单有添加内容，发货单是真实的，对于欠款的具体构成被告不能说明。被告就其主张提供了下列证据：
1、结帐单复印件1张，内容为“截止2014年9月10号，欠华曼公司货款计币贰拾壹万捌仟元正。具欠人陈宽习”，以此证明结帐时并无“此前帐清”四个字。
2、铸造机协议1份，以此证明原告欠款160000元。
3、南山公司外协件实物交接单1张，发单日期为2014年8月18日，收货单位为陈宽习，货物名称为研磨筒，注明其中有70件因硬度高而退货。
4、南山公司不合格品报告、纠正措施及处置表3张，日期分别为2014年8月20日、25日、9月20日，不合格研磨筒共105件。
5、工矿产品供货合同复印件1份，买方为南山公司，卖方为原告，货物名称为研磨筒，该合同由被告签字，无原告盖章。
6、2015年8月20日南山公司出具的证明1份，内容为“我公司曾于2014年初委托陈宽习加工制作多种规格的研磨筒产品。2014年上半年陈宽习陆续向我公司交货318件，经检验，规格50号的产品25件合格，规格30号的产品78件合格，其余均为不合格，其中105件不合格品已于2014年8月18日退回给陈宽习实际委托加工制作单位江苏华曼冶金机械制造有限公司，剩余110件不合格品目前仍在本公司，我公司已多次通知陈宽习要求退货”。
7、证人陆某、黄某证言，陆某作证称“原、被告结帐时我在场，期间提到了退货的事，但没有写入结帐单，也提到了之前的欠款，但具体数额不清楚。当时形成的结帐单上并无此前帐清”，黄某作证称“2014年8月我为被告从南山公司运货至原告处，货物是没有用的铸件，听被告讲是退货”。
经质证，原告认为被告持有的结帐单系复印件，不予认可，原告所有的结帐单上的“此前帐清”四个字不是后来添加。对铸造机协议无异议，但协议所涉货款已经结清，故不再在本案欠款中抵扣。对于南山公司出具的证明及外协件实物交接单、不合格品报告、纠正措施及处置表、工矿产品供货合同等证据均不认可，该组证据内容为被告与南山公司之间的往来，与本案无关联性，被告所述退货105件离心管不是事实，原告也未承诺补货。对于证人证言，原告认为陆某与被告是朋友关系，结帐过程中陆某曾离开过，其证言与事实不相符，黄某证言系从被告处听说，均不予认可。
经审理查明，2014年起，原、被告发生加工往来，原告为被告加工离心管等产品，部分原材料由原告提供，部分原材料由被告提供。双方没有签订书面合同。2014年9月10日，双方经结帐形成结帐单，内容为“截止2014年9月10号，欠华曼公司货款计币贰拾壹万捌仟元正，此前帐清。具欠人陈宽习”。后被告已经支付46000元。
另查明，2011年6月20日，原、被告签订铸造机协议，约定被告向原告供应铸造机1套、手动浇注小车、自动喷图小车各1台，总价260000元，付款方式为预付100000元，余款在往来货款中结算。
本院认为，原告为被告加工离心管等产品，双方之间形成了加工合同关系。2014年9月10日，双方就此前加工往来结帐形成了结帐单，该结帐单的性质为结算协议。被告承认结帐单系其签名，但辩称“此前帐清”系后来增添，因其提供的结帐单复印件、证人陆某证言不足以证明其主张，该辩称意见缺乏充分依据，本院不予采信。结帐单系双方真实意思表示，合法有效，对被告有拘束力，被告应当按照结算的数额履行付款义务。
被告辩称原告加工的离心管等产品质量不合格而导致退货，双方结算时未扣除此部分费用及其损失，原告亦未按约补货，对此原告均予否认。对帐单中并无退货、补货的内容，相反注明了“此前帐清”，被告所持辩称意见与对帐单内容不符。被告就其主张提供了南山公司出具的证明及外协件实物交接单、不合格品报告、纠正措施及处置表、工矿产品供货合同、证人黄某证言等证据，从该组证据的内容看，合同中无原告盖章，收货单位为被告，与本案争议关联性不足，不能证明被告所述退货事实。原告依据双方结算形成的结帐单主张欠款，对欠款的具体构成作出合理说明，并有相应发货单佐证，而被告对其主张的结算遗漏事项不能举证证明，故本院对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。
被告辩称原告尚欠其铸造机货款160000元，原告则主张已经付清，此争议由2011年双方之间的铸造机协议产生，本案争议系双方2014年发生的加工往来而起，两争议不属同一法律关系，故对于是否存在160000元未付款项的争议在本案中不予审理，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告陈宽习于判决生效后30日内支付原告江苏华曼冶金机械制造有限公司加工费172000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元减半收取，由被告负担（此款原告已交纳，由本院退还，被告于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3740元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；帐号：20×××88）
审 判 员 叶海华
二〇一五年十月十九日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。