河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00242号
原告：李俊峰，男，汉族，1950年4月23日出生，住许昌市。
委托代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。
被告：孙永刚，男，汉族，1981年10月14日出生，住许昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市。
法定代表人：屈培东，该公司总经理。
委托代理人：胡兵兵，男，汉族，1985年11月12日出生，住襄城县。
原告李俊峰因与被告孙永刚、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李俊峰的委托代理人黄彬，被告平安财险许昌公司的委托代理人胡兵兵到庭参加诉讼，被告孙永刚经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊峰诉称：2015年2月4日，被告孙永刚驾驶豫KS63**号轿车沿许昌市魏都区新兴路与向阳路口由东向北转弯时与原告李俊峰驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院，车辆不同程度受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告孙永刚负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告治疗终结后，双方因赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费6000元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1920元、营养费1920元、护理费12800元、误工费20000元、残疾赔偿金39026.32元、精神损害抚慰金5000元、车损费500元、交通费1000元、鉴定费840元，共计99006.32元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙永刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告平安财险许昌公司辩称：原告的部分诉求过。高应予扣除。本案的诉讼费、鉴定费属于间接费用，我司不予承担。
原告李俊峰为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原告李俊峰身份证，户口薄各一份。证明原告的主体资格及户口性质为非农业户口。2、事故认定书一份。证明事故发生的经过及责任划分。3、诊断证明、病历及出院证各一份。证明原告伤情救治的过程并自行垫付医疗费6000元。4、施工合同、徐建伟出具证明、许昌市魏都晨旭摩托车行出具的停发工资证明及工资表各一份。证明原告的误工损失及护理人员的护理损失。5、车辆评估报告及发票各一份。证明原告因本次事故造成的车辆损失及支付的鉴定费用。6、司法鉴定意见书、鉴定检查费票据、鉴定费票据各一份。证明原告因伤构成十级伤残及鉴定费的支出。7、交通费发票一组。证明原告支出的交通费500元。
被告平安财险许昌公司对原告提交的第1组证据无异议。对第2组证据有异议，系复印件无法核实其真伪。对第3组证据真实性无异议，但对陪护两人及二次手术费10000元的诊断意见有异议，原告住院期间应按照一人计算，二次手术费应按5000元计算。对第4组证据有异议，没有相应的盖章及签字，不能证明其真实性。护理人员徐秀菊在家务农而并非在许昌市魏都晨旭摩托车行工作，误工证明及工资单系伪造。李艳娜误工证明及工资单不真实，没有相应人员签字。对第5组证据有异议，报告评估金额过高，评估费用属于间接损失，保险公司不予承担。对第6组中的鉴定费及检查费有异议，属间接损失，保险公司不应承担。对第7组证据有异议，票据存在连号现象，无法确定其真实性。
本院对原告提交的证据经审查后认为，因被告平安财险许昌公司对原告提交的第1组据无异议，且上述证据不违反相关法律规定，故本院对该组证据予以确认。第2组证据虽为复印件，但经本院向公安机关核实并依法调取该证据原件后，对该组证据予以确认。因被告对第3组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。第4组证据中原告的误工费，因原告事故发生时年龄已到64周岁，所提供的施工合同及徐建伟证明不能证明原告事故发生前从事建筑行业，故原告请求的误工费本院不予支持。根据许昌市中心医院出具的诊断证明记载，原告住院期间需两人陪护，故原告住院期间的护理人员护理费用可按2014年度河南省居民服务业平均工资28472元／年计算。第5组证据系原告因交通事故造成的车辆损失，被告所持异议不能成立。对该组证据本院予以确认。对第6组证据予以确认。对第7组证据的交通费本院酌定300元。
被告平安财险许昌公司未提交证据。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2015年2月4日12时30分左右，被告孙永刚驾驶豫KS63**号轿车行驶至许昌市魏都区新兴路与向阳路口时，与原告李俊峰驾驶的二轮摩托车相撞，造成李俊峰受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经许昌市公安局五一路分局交管巡防大队认定，被告孙永刚负事故的主要责任，原告李俊峰负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往许昌市中心医院住院治疗，原告病情经诊断为：右侧锁骨骨折、右肩胛骨骨折、肋骨骨折、双肺支气管扩张、左下肺纤维化、右侧胸腔积液。原告李俊峰住院治疗63天，共花费医疗费38578.19元（含原告李俊峰垫付款6000元）。2015年5月20日，经原告李俊峰单方委托，许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定，原告李俊峰因伤构成十级伤残。原告李俊峰为非农业户口，二次手术费需10000元。
另查，豫KS63**号轿车处投有交强险及商业第三者责任保险200000元且投有不计免赔附加险。保险期间自2014年12月24日至2015年12月23日止。
本院认为：本案事故经交警部门认定，豫KS63**号轿车驾驶员孙永刚负事故的主要责任，原告李俊峰负事故的次要责任。故原告李俊峰要求被告孙永刚按照事故责任划分承担本案的民事赔偿责任的请求，本院予以支持。因孙永刚驾驶车辆在被告平安财险许昌公司投有交强险及商业第三者责任保险，因此，原告依法享有直接请求保险公司赔偿的权利。本院在考虑本次事故责任比例后，核定原告的精神损害抚慰金以3000元为准。经本院核定，原告李俊峰的各项损失为：医疗费38578.19元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1890元（30元／天×63天）、营养费1890元（30元／天×63天）、护理费9828.7元（28472元／年÷365天×63天×2人）、残疾赔偿金39026.34元（24391.46元／年×16年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、车损费500元、鉴定费840元，共计105853.23元。被告平安财险许昌公司应在交强险中医疗费用限额内支付原告10000元，在死亡伤残赔偿限额及财产损失限额内支付原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损费、交通费共计52655.04元，以上共计62655.04元。原告剩余损失43198.19元，应由被告平安财险许昌公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担30238.73元（43198.19元×70%）。综上，被告平安财险许昌公司应在保险限额内支付92893.77元，因被告孙永刚已垫付原告李俊峰32578.19元，故被告平安财险许昌公司还应支付原告李俊峰保险金60315.58元。原告的鉴定费共计840元，应由被告孙永刚赔偿。原告诉请超出部分，因证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李俊峰赔偿款60315.58元；
二、被告孙永刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告李俊峰鉴定费840元；
三、驳回原告李俊峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，由原告李俊峰负担947元，被告孙永刚负担1329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 邹 涛
二〇一六年一月十二日
书 记 员 程斐文