wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂行抗字第00004号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：广州大明联合橡胶制品有限公司，住所地：广东省广州市花都区港口工业区大明街1号。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：沙洋县食品药品监督管理局，住所地：沙洋县长林路12号。
原审第三人荆门市同德医药有限公司，住所地：湖北省荆门市掇刀区深圳大道23号。
广州大明联合橡胶制品有限公司与沙洋县食品药品监督管理局行政处罚一案，湖北省荆门市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）鄂荆门行终字第00020号行政判决已发生法律效力。广州大明联合橡胶制品有限公司不服向检察机关提出申诉。湖北省人民检察院于2014年7月15日作出鄂检行监（2014）35号行政抗诉书，以（2012）鄂荆门行终字第00020号行政判决“适用法律错误”为由，向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 李静
二〇一四年八月二十二日
书记员 李伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00699号
原告李晓东，男，××年××月××日出生，汉族，：×××2132。
被告王利平，男，××年××月××日出生，汉族，：×××7231。
委托代理人于东旭，男，××年××月××日出生，汉族。
原告李晓东诉被告王利平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李晓东、被告王利平及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓东诉称，2013年4月21日被告因有事向原告借款10000元（庭审中原告变更借款时间为2013年5月初），被告向原告出具欠条，并承诺于2014年4月还给原告，现原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告王利平偿还本金10000元；2、判令被告王利平支付以10000元为基数从2013年5月1日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算�利息；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告王利平辩称，原告所述不属实，被告与原告个人之间不存在借贷关系。原告所述的2013年5月份我早已离开公司，4月份后我再也没见过原告。2012年7、8月份当时原告是向原告所任职法定代表人的佳木斯顺通房地产开发有限公司借款，借款原因是2012年6月我为公司租赁钢管等，当时花了20000元，我找公司报销时公司没有钱，所以我向公司先借了10000元，签署借据所有内容确系我本人签写，我认为借款目的是给公司租赁脚手架，为了办公事从财务取的钱，并履行了借款手续，所以签了此借据。
经审查，庭审中原告提供的《借据》，载明“人民币壹万元（10000元），经手人王利平”。现原告来院主张被告偿还欠款，被告对借款债权主体提出异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方违约的应承担违约责任。本案中，原告李晓东诉状载明“2013年4月21日被告因有事向原告借款10000元，被告向原告出具欠条，并承诺于2014年4月还给原告”，庭审中原告又表示“借款时间为2013年5月初，双方没有约定还款时间，说是过几天还我”。2015年3月10日《电话记录》中原告表示“当时在原告办公室，被告要借钱10000元，我随手在办公室找了一张纸，让他签的”，2015年3月26日庭审中，原告又表示“当时2013年5月初被告已经离开我公司，因为原、被告关系不错，被告给我打电话说家里有事，需要借钱，我说我车里正好有10000元现金，我开车到被告家附近（202终点站河北街附近）当时在我黑色的雷克萨斯车里给的被告10000元现金，随手从车内找了一个借据写的条…”本院认为，此次诉讼原告以债权人身份主张借贷关系，其提供的未�明债权人主体的借据不足以证明其主张，且庭审中被告对于借贷关系债权人主体提出异议，结合原告对于借款时间、地点、还款时间等借贷过程的阐述前后矛盾，本院认为，原告以债权人身份主张欠款，缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告李晓东的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯 菲
二〇一五年三月三十日
书记员 刘思维
本判决所依据的有关法律规定
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初2035号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，户籍地贵州省六盘水市水城县）。因本案于2016年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]2016号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年8月11日8时许，被告人陈某在本区南村镇远文网吧上网时，趁被害人董某睡着之机，扒窃被害人放置于裤袋里的OPPO牌移动电话一台，后逃离现场。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定结论、现场勘验笔录、照片材料、监控视频、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某承认控罪，对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2016年8月11日8时许，被告人陈某在本区南村镇远文网吧上网时，趁被害人董某睡着之机，扒窃被害人放置于裤袋里的OPPO牌移动电话一台，后逃离现场。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的报案陈述及辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录及现场图、检查笔录、调取证据清单，作案现场照片，被告人对作案现场进行辨认的照片，视频监控，证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某判处六个月以上一年三个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月13日起执行至2017年4月12日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 彭汝纳
人民陪审员 邢毅力
二〇一七年三月十日
书 记 员 李静文
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东二法厚民一初字第1221号
原告：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘学斌。
委托代理人：黄蕉英，女，汉族，住广东省和平县。系该公司法务专员。
被告：周丽珍，女，汉族，住广东省仁化县。
原告东莞市富盈房地产开发有限公司（以下称“富盈公司”）诉被告周丽珍劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由代理审判员李春宏适用小额诉讼程序独任审判，现已审理终结。
原告富盈公司诉称：被告于2011年4月27日入职于原告处，任职于行政文员一职，双方签订了书面劳动合同，约定合同期限自2011年4月27日至2013年4月26日。2012年5月23日至2012年8月22日，被告休产假。2012年10月8日，被告返回工作岗位后调至招标中心担任合同专员。2013年3月27日因其他原因原、被告双方协商一致解除劳动合同关系，并在2013年4月16按协议通过银行向被告足额支付了款项合计9028元。后来，因被告对原告补偿金额反悔，故诉至东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭。东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭东劳人仲厚庭案字（2013）321号仲裁裁决书有以下错误：一、仲裁裁决书认定原告属于违法解除劳动合同关系，但原告在庭审中强调了是其所在部门开除被告的，原告与被告属于协商一致解除劳动合同关系，并且原告提供的《员工离职申请表》才是完整版的，里面清晰记载着原告与被告属于协商一致解除合同，且有补偿方案，被告同意原告给予2个月补偿。二、仲裁庭歪曲事实，原告提供的证据中清晰记载被告请假3天且3月29日已离职，所以上班天数为26天，原告不需向被告另外补偿49元。仲裁裁决书中的被告平均工资3453元，但按法律规定计算方式为3204.8元。仲裁裁决书中，认定原告只支付被告总计9084元，事实上是支付了9599元，原告按照税收规定扣除其个人所得税133元及社保费用418元。为维护自身的合法利益，特诉至法院，请求依法判令：1.确认原、被告属于协商一致解除劳动合同关系；2.原告无需向被告支付2013年3月份工资差额及违法解除劳动合同关系的赔偿金差额合计8112元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明如下：周丽珍于2011年4月27日入职富盈公司，任开发部行政文员，双方有签订书面劳动合同。双方于2013年3月29日解除劳动关系，后周丽珍申请仲裁请求：1.支付哺乳期被解雇的赔偿金30000元；2.支付未提起一个月书面通知的待通知金4000元；3.2013年3月份工资4000元。东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭于2013年6月17日出具东劳人仲厚庭案字（2013）321号仲裁裁决书，仲裁结果：1.确认双方当事人的劳动关系已解除；2.在裁决生效之日起五天内由富盈公司支付给周丽珍2013年3月份工资差额及违法解除劳动合同关系的赔偿金差额共计8112元；3.驳回周丽珍在申诉中提出的其他申诉请求。
以上事实，有富盈公司提交的仲裁裁决书及送达回证、劳动合同、工资单、2013年3月份上班详情、员工离职申请及CD光碟、电汇凭证，周丽珍提交的工作证、台卡（复印件）、员工离职申请表、工作移交主要事项、员工离职移交表（复印件）、出生医学证明，当事人陈述以及本案一审庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案属于劳动争议纠纷，原、被告已建立劳动关系，双方均应遵守《中华人民共和国劳动合同法》及其相关法律、行政法规的规定。因东莞市职工月最低工资自2013年5月1日起为1310元，该标准十二个月金额即为1310元／月×12月=15720元，故案涉仲裁裁决富盈公司应支付给周丽珍2013年3月份工资差额及违法解除劳动合同关系的赔偿金差额共计8112元，其中工资差额及赔偿金的数额均未超过15720元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的相关规定，终局裁决数额应以仲裁裁决确定的数额为准，故东劳人仲厚庭案字（2013）321号仲裁裁决应为终局裁决，又根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，富盈公司应向东莞市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，本院应对富盈公司的起诉予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告东莞市富盈房地产开发有限公司的起诉。
如服从本裁定，原告东莞市富盈房地产开发有限公司可在裁定书送达之日起三十日内向东莞市中级人民法院申请撤销东劳人仲厚庭案字（2013）321号仲裁裁决。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 李春宏
二〇一三年八月十九日
书 记 员 王碧艳
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0355号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人邱某甲，个体。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月24日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）74号起诉书指控被告人邱某甲犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年7月31日决定适用简易程序，因本案不适用简易程序审理，遂于同年8月18日决定转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年1月17日14时10分左右，被告人邱某甲醉酒、无证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的正三轮摩托车（后乘坐顾某，系邱某甲妻子），由西向东行驶至南通市通州区东社镇杨港居地段，与道路南侧人行横道指示牌发生碰撞后翻车，造成被告人邱某甲及被害人顾某受伤、车某及人行横道指示牌损坏。经鉴定，被害人顾某损伤程度达重伤二级。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人邱某甲承担事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等书证；2.证人宋某、瞿某等的证言；3.被告人邱某甲的供述；4.南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；5.南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人邱某甲违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邱某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月17日14时10分左右，被告人邱某甲醉酒（血液中乙醇含量为96.3mg／100ml）、无证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为苏F×××××正三轮摩托车（后乘坐顾某，系邱某甲妻子），由西向东行驶至苏2**线44km＋720m处南通市通州区东社镇杨港居地段，操作不当致车某驶出路面，该车车厢右前部与道路南侧人行横道指示牌发生碰撞后翻车，造成被告人邱某甲及被害人顾某受伤、车辆及人行横道指示牌损坏。经鉴定，被害人顾某损伤程度达重伤二级。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人邱某甲承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人邱某甲明知有人报警仍滞留现场，并请求他人救助被害人顾某，到案后如实供述肇事事实。
另查明，被害人顾某现已死亡，其常住户口已于2015年9月29日注销，公诉机关未提供其死亡原因。
还查明，被告人邱某甲的母亲曹某现老年痴呆，生活不能自理；女儿邱某乙智力低下，无业在家。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.未到庭证人宋某、瞿某的证言；
2.书证：南通市通州区人民医院的入院记录及出院记录，被告人邱某甲与被害人顾某的结婚证复印件，南通市通州区东社镇杨港社区居民委员会出具的证明，南通市通州区东社镇唐洪村村民委员会出具的证明，南通市通州区公安局东社派出所出具的户口注销证明，南通市通州区司法局制作的关于被告人邱某甲的审前评估报告；
3.南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、当事人血样提取登记表、出具的道路交通事故认定书、发破案经过、驾驶人及机动车查询记录、违法记录查询、情况说明；
4.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故痕迹检验意见书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；
5.被告人邱某甲的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人邱某甲驾车违反道路交通安全法，发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某甲明知有人报警仍滞留现场，归案后如实供述本案的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邱某甲系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，结合本案的案情及家庭实际情况，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邰 瑢
人民陪审员 尹智磊
人民陪审员 顾志宏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2775号
原告：刘玉成，男，1952年11月28日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：顾兴红。曲阜中兴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：曲阜市时庄街道伊家村村民委员会。
法定代表人：孔德华，村主任。
原告刘玉成与被告曲阜市时庄街道伊家村村民委员会(以下简称尹家村村委)承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉成及其委托代理人顾兴红到庭参加了诉讼；被告曲阜市时庄街道伊家村村民委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘玉成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款57618元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：我于2005年给被告村委会修村混凝土路面及路沟，完工后经村委会验收合格后付给了大部分工程款，尚欠57618元，村委会给我打下了欠条。事后，我每年都去找村委会要钱，每届村委会领导均以没钱为由推至至今。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款。
被告曲阜市时庄街道伊家村村民委员会未到庭，亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：2005年12月20日欠条一份。用以证明被告欠款的事实；同时证明有当时法人刘某及村委会领导张某和会计郭某签字。因被告未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理本院认定如下：原告刘玉成于2005年给被告尹家村村委修建混凝土路面及路沟，完工后经村委会验收合格后付给了大部分工程款，尚欠57618元，被告给原告打下了欠条。事后经原告催要，被告迟迟未能付款。原告遂诉来本院，要求被告立即支付欠款57618元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告刘玉成与被告曲阜市时庄街道伊家村村民委员会虽然没有签订书面合同，但双方存在事实上的承揽合同关系。原告刘玉成按照被告要求在施工完毕并交付被告验收后，被告进行结算，但被告迟迟未能付款，其行为违背诚实信用原则。对原告刘玉成要求被告曲阜市时庄街道伊家村村民委员会支付57618元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，原告主张从结算完毕的一年后（即2006年12月20日起）按银行同期贷款利率计算，对此本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曲阜市时庄街道伊家村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘玉成欠款57618元。
二、由被告曲阜市时庄街道伊家村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘玉成借款利息（从2006年12月20日起至本判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
二、驳回原告刘玉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 朱明祯
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孔素雅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初4170号
原告：徐百年，男，1939年8月29日出生，汉族，住上海市。
被告：孙功亮，男，1953年11月30日出生，汉族，住上海市。
原告徐百年与被告孙功亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。2017年4月11日，原告徐百年经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐百年撤诉处理。
审判员 朱睢洁
二〇一七年四月十二日
书记员 高佩珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1900号
上诉人（原审原告）：吴铮，女，1956年10月29日出生，汉族，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：中国医科大学，住所地沈阳市。
法定代表人：闻德亮，系该校校长。
委托代理人：张涛，男，1988年11月20日出生，汉族，住址山东省临胸县，系该校工作人员。
上诉人吴铮因与被上诉人中国医科大学劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第06084号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、代理审判员李祥玉参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院认为：原告吴铮与被告中国医科大学人事争议纠纷一案，经审查，原告诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告吴铮的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，不予收取。
宣判后，吴铮不服，向本院提出上诉称：请求撤销原审判决，我父亲吴治成曾经遭受医大迫害，1957年被医大打成极右分子，医大通报申请公安局令我父亲劳教4年，被遣送下乡6年。至今欠我父亲工资38000元，平反后还使我父亲工资降了一级，我要求医大返还工资、利息，赔偿我们受到的伤害。
中国医科大学辩称：上诉人主体不适格，上诉人主张其父亲被打入右派等问题是特殊历史时期的特殊问题，医科大学是按照当时政策实行的，且上诉人的主张超过时效，不属于法院受理范围。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”根据上述法律规定，上诉人所主张的其父亲遭受迫害、请求返还拖欠工资及主张赔偿的问题属于历史遗留问题，应通过有关部门落实政策解决，不属于仲裁机构受理范围，亦不属于人民法院受理民事案件的受理范围。故原审法院裁定并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退回上诉人吴铮。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 石 双
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初593号
原告崔某，男，汉族。
委托代理人崔洪良，男，汉族。
被告刘某1，女，汉族。
被告刘某2，男，汉族。
原告崔某诉被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理。依法由审判员张志广适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人崔洪良、被告刘某1、刘某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原告和被告刘某1经孙某介绍于2017年正月24举行订婚仪式，未登记，期间原告崔某给付被告刘某1、刘某2彩礼款40000元，《ＸＸ挑一》给付10000元，相家钱4000.00元，给付女方父母钱4000.00元，给女方三金（金项链、金耳钉、金手链）价值16700元。后被告刘某1提出分手后离家至今。现起诉至法院要求二被告返还彩礼款58000元，及三金（金项链、金耳钉、金手链）价值16700元。同时经介绍人，原告的三个姑姑，一个叔叔，及爷爷奶奶每人给被告刘某1，500元的红包共计3000元，原告又给被告的太爷、爷爷奶奶、姥爷每人400元，给被告弟媳妇600元、八台车钱1200元，吃喝招待费2万元，以上钱款要求二被告返还，并要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某1辩称，是原告崔某提出分手的，再说被告没有离家出走，一直在家，只有彩礼款40000元是经过介绍人的，其余钱款被告不认可。三金钱数是7000多元，不是16700元，车钱多少钱被告不知道。吃喝费用被告不认可，是原告预备酒宴所用的费用，被告方给了原告爷爷奶奶、姥姥每人200元、给原告崔某1000元、赏厨房500元、在新疆期间共同消费了16000元、订婚期间买衣服5000元。给我们亲戚的钱是原告自愿给的，因此不同意返还。
被告刘某2答辩意见与被告刘某1一致。
本案的无争议事实为：原告崔某与被告刘某1经介绍人孙某介绍，于2017年正月24日订婚，未登记，女方无怀孕流产情形，双方无子女。女方收到男方给付的彩礼款4万元、三金（金耳钉、金项链、金手链）。
本案的争议焦点为：男方给付女方的彩礼有多少？共同消费多少？如何返还？
围绕争议焦点，原告申请证人孙某出庭作证，孙某是原被告双方认可的介绍人，与男女双方均有亲属。孙某证明给女方过彩礼的具体情况是现金4万元、《ＸＸ挑一》1万元、三金、给女方父母钱4000元、相家钱4000元。被告予以质证，彩礼4万是经过介绍人给女方的。《ＸＸ挑一》、相家钱、给父母钱均收到，但未经介绍人给付。本院认证，证人孙某是原被告的介绍人，与双方均有亲属关系，女方自认接到了现金4万元、《ＸＸ挑一》1万元、三金、给女方父母钱4000元、相家钱4000元，能够相互印证，故对证人孙某证言的证明力予以确认。本院依法调取了通辽梦金园金店的证据，原被告双方对于三金（金耳钉、金项链、金手链）价值为15653元,均无异议。围绕争议焦点，被告刘某1、刘某2未出示证据。
经审理查明，原告崔某与被告刘某1经介绍人孙某介绍，于2017年正月订婚，未登记，女方无怀孕流产情形，双方无子女。男方给女方过彩礼的具体情况是现金4万元、《ＸＸ挑一》1万元、给女方父母钱4000元、相家钱4000元，三金（金耳钉、金项链、金手链）价值15653元。双方未共同生活。
本院认为，根据农村习俗，男女双方为缔结婚姻关系，由男方给付女方一定数量的现金和物品作为彩礼。原告崔某给付被告刘某1及父亲刘某2彩礼款40000元，双方认可《ＸＸ挑一》给付10000元，相家钱4000元，给女方父母钱4000，共计58000元属于彩礼性质。现原被告解除婚约关系，被告未能提供证据证明共同消费了多少彩礼，双方未依法登记。原、被告双方虽未共同生活，但双方曾一起打工，互有花销，原告崔某给付被告刘某1的婚约财产应予适当返还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告刘某1返还给原告崔某彩礼款58000.00的90%，计52200.00元。返还三金（金耳钉、金项链、金手链）价值为15653元，若不能实物返还，应予折抵现金返还。被告刘某2承担连带返还责任。
以上分割及给付义务于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，减半收取417元，由原告崔某承担41元，被告刘某1、刘某2承担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起计算十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张志广
二〇一八年四月二日
书记员 东 兴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款
禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续，但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0524民初593号原告崔某，男，汉族。委托代理人崔洪良，男，汉族。被告刘某1，女，汉族。被告刘某2，男，汉族。原告崔某诉被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理。依法由审判员张志广适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人崔洪良、被告刘某1、刘某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔某诉称，原告和被告刘某1经孙某介绍于2017年正月24举行订婚仪式，未登记，期间原告崔某给付被告刘某1、刘某2彩礼款40000元，《ＸＸ挑一》给付10000元，相家钱4000.00元，给付女方父母钱4000.00元，给女方三金（金项链、金耳钉、金手链）价值16700元。后被告刘某1提出分手后离家至今。现起诉至法院要求二被告返还彩礼款58000元，及三金（金项链、金耳钉、金手链）价值16700元。同时经介绍人，原告的三个姑姑，一个叔叔，及爷爷奶奶每人给被告刘某1，500元的红包共计3000元，原告又给被告的太爷、爷爷奶奶、姥爷每人400元，给被告弟媳妇600元、八台车钱1200元，吃喝招待费2万元，以上钱款要求二被告返还，并要求二被告承担本案的诉讼费用。被告刘某1辩称，是原告崔某提出分手的，再说被告没有离家出走，一直在家，只有彩礼款40000元是经过介绍人的，其余钱款被告不认可。三金钱数是7000多元，不是16700元，车钱多少钱被告不知道。吃喝费用被告不认可，是原告预备酒宴所用的费用，被告方给了原告爷爷奶奶、姥姥每人200元、给原告崔某1000元、赏厨房500元、在新疆期间共同消费了16000元、订婚期间买衣服5000元。给我们亲戚的钱是原告自愿给的，因此不同意返还。被告刘某2答辩意见与被告刘某1一致。本案的无争议事实为：原告崔某与被告刘某1经介绍人孙某介绍，于2017年正月24日订婚，未登记，女方无怀孕流产情形，双方无子女。女方收到男方给付的彩礼款4万元、三金（金耳钉、金项链、金手链）。本案的争议焦点为：男方给付女方的彩礼有多少？共同消费多少？如何返还？围绕争议焦点，原告申请证人孙某出庭作证，孙某是原被告双方认可的介绍人，与男女双方均有亲属。孙某证明给女方过彩礼的具体情况是现金4万元、《ＸＸ挑一》1万元、三金、给女方父母钱4000元、相家钱4000元。被告予以质证，彩礼4万是经过介绍人给女方的。《ＸＸ挑一》、相家钱、给父母钱均收到，但未经介绍人给付。本院认证，证人孙某是原被告的介绍人，与双方均有亲属关系，女方自认接到了现金4万元、《ＸＸ挑一》1万元、三金、给女方父母钱4000元、相家钱4000元，能够相互印证，故对证人孙某证言的证明力予以确认。本院依法调取了通辽梦金园金店的证据，原被告双方对于三金（金耳钉、金项链、金手链）价值为15653元,均无异议。围绕争议焦点，被告刘某1、刘某2未出示证据。经审理查明，原告崔某与被告刘某1经介绍人孙某介绍，于2017年正月订婚，未登记，女方无怀孕流产情形，双方无子女。男方给女方过彩礼的具体情况是现金4万元、《ＸＸ挑一》1万元、给女方父母钱4000元、相家钱4000元，三金（金耳钉、金项链、金手链）价值15653元。双方未共同生活。本院认为，根据农村习俗，男女双方为缔结婚姻关系，由男方给付女方一定数量的现金和物品作为彩礼。原告崔某给付被告刘某1及父亲刘某2彩礼款40000元，双方认可《ＸＸ挑一》给付10000元，相家钱4000元，给女方父母钱4000，共计58000元属于彩礼性质。现原被告解除婚约关系，被告未能提供证据证明共同消费了多少彩礼，双方未依法登记。原、被告双方虽未共同生活，但双方曾一起打工，互有花销，原告崔某给付被告刘某1的婚约财产应予适当返还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：被告刘某1返还给原告崔某彩礼款58000.00的90%，计52200.00元。返还三金（金耳钉、金项链、金手链）价值为15653元，若不能实物返还，应予折抵现金返还。被告刘某2承担连带返还责任。以上分割及给付义务于本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，减半收取417元，由原告崔某承担41元，被告刘某1、刘某2承担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起计算十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张志广二〇一八年四月二日书记员  东 兴附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续，但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1034号
原告深圳库博斯国际货运代理有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人叶争洁，总经理。
委托代理人黄仲民，广东鹏正律师事务所律师，特别授权。
被告邓宏伟。
被告揭友根。
被告揭友亮。
被告揭平辉。
原告深圳库博斯国际货运代理有限公司诉被告邓宏伟、揭友根、揭友亮、揭平辉运输合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，因按照原告起诉时提供的被告住址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，故本案裁定中止审理。本案恢复审理后，依法由审判员严尤午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人黄仲民到庭参加诉讼，被告邓宏伟、揭友根、揭友亮、揭平辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月至2014年4月期间，四被告等共同委托我公司承运73个货柜的桔子到泰国，由此产生运费共计874500元，期间四被告等支付我公司运费31万元，尚欠我公司564500元运费未付。2014年5月，四被告等向原告出具欠条，确认拖欠我公司运费564500元未付，并承诺由四被告等分三笔结清，其中于2015年3月1日之前付30万元；在2016年3月1日之前支付134500元；于2017年3月1日之前付13万元。虽然被告揭友根、揭友亮、揭平辉三人在欠条中使用揭有才、周友亮、黄光辉的名字签字，但被告揭友根、邓宏伟在南丰县公安局的调查笔录中确认上述欠条是四被告等签署的。四被告拖欠我公司运费564500元未付，原告多次催收无效，故诉至法院，要求四被告连带支付原告运费564500元及利息，诉讼费由四被告承担。
被告邓宏伟、揭友根、揭友亮、揭平辉未到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年12月至2014年4月，四被告等委托原告深圳库博斯国际货运代理有限公司代理承运出口桔子业务，共承运73个货柜，总运费874500元，四被告等已经支付310000元，还欠564500元运费未付。2014年5月，四被告等向原告出具了一份欠条，欠条载明：“甲方（欠款人）邓宏伟，乙方（深圳库博斯国际货运代理有限公司）。2013年12月至2014年4月委托乙方承运出口桔子产生的运费欠款总计564500元，现承诺由邓宏伟、揭有才、周友亮、黄光辉、吴军、黄三亻毛等六人共同承担结清此费用，并承诺分三笔结清：第一笔2015年3月1日之前付30万元，第二笔2016年3月1日之前付清134500元，第三笔2017年3月1日之前付13万元。以此立据。欠款人签名：揭有才、周友亮、黄光辉、吴军、黄三亻毛、邓宏伟”。其中五个名字上按有手印，因找不到黄三亻毛此人，也无法查找其身份信息，故原告起诉五人，分别是邓宏伟、揭友根、揭友亮、揭平辉，吴润军。后因吴润军无法送达，原告撤回对吴润军的起诉，本院予以准许，已另行制作民事裁定书。现四被告分别是邓宏伟、揭友根、揭友亮、揭平辉，欠条上的六人签名除邓宏伟的名字和诉状上被告一样外，其他三被告名字与欠条上的签名不符。另查明，被告揭友根在南丰县公安局经侦大队2015年5月25日询问笔录中承认“……欠条是真的，我在欠条上签的名字是揭有才，指纹是自己按的。我和邓宏伟、揭友亮、黄三亻毛、吴润军、揭平辉六人合伙做桔子生意，委托深圳库博斯国际货运代理有限公司运桔子，欠了564500元运费，在运输过程中有二个货柜的桔子浸水，要求公司赔偿损失，公司不予承认，我们几个一气之下就签了假名，揭友亮签的是周友亮，揭平辉签的是黄光辉，吴润军签的是吴军，邓宏伟签的真名，黄三亻毛不知道是不是签的真名……”被告邓宏伟在在南丰县公安局经侦大队2015年5月26日询问笔录中承认“……我和揭友根、揭友亮、黄三亻毛、吴润军、揭平辉六人合伙做桔子生意，委托深圳库博斯国际货运代理有限公司运桔子，还欠公司564500元运费，去年因为公司要求，我们几个就写了一张欠条给公司。我在广州，欠条是在南丰的几个先签了名，欠条拿到广州我才签的名，签名的时候发现揭友根、揭友亮、揭平辉、吴润军签的是假名，发现我的合伙人签的是假名后就和深圳库博斯国际货运代理有限公司的办事员胡海斌说了……”
以上事实有原告提供的六人签字的欠条、四被告人口信息查询单、揭友根的询问笔录、邓宏伟的询问笔录及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的运输合同关系受法律保护，托运人应当依照约定向承运人支付运输费用。双方对运输费用结算后，四被告向原告公司出具了欠条，约定了偿还欠款的时间，但四被告未依照欠条中约定的时间向原告偿还欠款，构成违约，且在出具给原告的欠条上签署假名，隐瞒真实身份，毫无诚信，故原告公司要求四被告按约定清偿欠款包括未到期的欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。另，被告出具的欠条中有二人的身份真实性无法确认，无法追加二人为共同被告参加本案诉讼，其应承担的清偿责任，由债务人以合伙关系自行厘清。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓宏伟、揭友根、揭友亮、揭平辉欠原告深圳库博斯国际货运代理有限公司运费564500元及逾期利息（其中30万元从2015年3月1日起至还款日止，按人民银行同期同类贷款利率计算，134500元从2016年3月1日起至还款日止，按人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9618元，减半收取4809元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 严尤午
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈一飞
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初1958号
原告：褚某某，男，汉族。
委托代理人：郭俊珍，女，汉族，尧都区政府法律咨询服务中心法律工作者。
被告：刘某某，女，汉族，。
委托代理人：袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
原告褚某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本案于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告的诉讼请求：1、判决与被告离婚。2、长女、次女原被告各抚养一个，抚养费各自承担。3、夫妻共同财产依法分割，价值20万元。事实与理由：原、被告于1999年某某月经人介绍依法登记结婚，生育两个女儿。婚后感情一直不和，双方经常因生活琐事发生争执，现已分居九年之余，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。原告诉至贵院，望判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告褚某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女褚某、褚小某随被告刘某某生活，原告褚某某一次性支付两个孩子的抚养费16万元。
三、车牌号为晋LG某某某某号某某牌轿车一辆归被告刘某某所有。
四、位于某某区某某镇某某村某某房屋某某间（两层上下共六间）归被告刘某某居住使用。
五、2017年6月2日上午被告刘某某把现居住的家门钥匙交付给原告褚某某，原告褚某某把抚养费16万元交付给被告刘某某。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收到150元，由原告褚某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张惠芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 牛健华
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初字第848号
原告王某某，男，1983年2月24日出生，汉族，职业农民，初中文化，现住肇东市。
委托代理人李某某，男，1970年4月9日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告许某某，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，职业农民，现住肇东市。
被告郭某某，女，1963年3月18日出生，汉族，职业农民，小学文化，现住肇东市。
原告王立志诉被告许成龙（曾用名许小明）、郭秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立志的委托代理人李志国，被告许成龙、郭秀英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王立志诉称：二被告系母子关系，2014年12月17日被告许成龙与其母亲郭秀英在原告处借款人民币5万元，约定年利息1分，由被告许成龙书写借据一份，写明借款人为被告郭秀英，并口头约定用款期限为一年，还款期限届满，原告向被告索款未果，为此，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，1、要求二被告给付欠款人民币5万元及利息（按月利1分，自2014年12月17日到判决给付之日止），2、诉讼中发生的一切费用由二被告承担。
被告许成龙在答辩期限内未提交答辩状，在开庭时口头辩称：原告所说的欠款及利息说得都对，这些钱是我们夫妻共同生活期间所欠的债务。要求我的妻子一起共同参加诉讼。
被告郭秀英辩称：答辩人与王立志并不认识，未见过面，对许成龙向王立志借款一事，本人并不知情，借据上的字氢也不是本人书写，手印也不是本人手印，当然王立志也未交给本人一分钱。据我所知，借款是我儿子许成龙，是他书写的本人名字，按的手印，钱也是许成龙收。许成龙是我儿子，但也已是完全民事行为能力人。所借款项用于他们夫妻共同生活，未用于我本人，故我不应承担责任，请人民法院依法判决。
原告王立志为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、2014年12月17日借据。2、证人李某到庭证言。
被告许成龙、郭秀英均未向本庭举证以支持自己的诉讼主张。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
一、被告许成龙对原告举证1的质证意见：对这个借据我没有意见，对原告举证的李某到庭证言没有发表质证意见。被告郭秀英对原告举证1、2的质证意见：没有意见。因被告许成龙、郭秀英没有向法庭举证，故原告王立志的代理人李志国没有发表质证意见。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：1、关于原告五立志所举证一，因二被告均未提出异议，本院予以认定和采信。2、关于原告王立志所举证据2，因证人李某是被告许成龙岳母，是被告郭秀英的亲家。本院予以采信和认定。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2014年12月17日被告许成龙（曾用名许晓明）与其母亲被告郭秀英从原告王立志处借款人民币5万元，约定年利息1分，由被告许成龙出具借据一张。同时在该借据上借款人为郭秀英，并用口头约定的方式约定了用款期为一年，还款期限满后，原告王立志向二被告索款未果，故诉来本院，要求二被告给付欠款50,000.00元及利息，同时承担本案的诉讼费用。
本案的争议焦点为被告郭秀英是否应承担给付责任。
本院认为，被告许成龙（曾用名许晓明）在向原告王立志借取款项时，被告郭秀英在场接款，且被告许成龙在借款据上写明了借款人为郭秀英，所以被告郭秀英应承担还款责任。被告许成龙在答辩中提到让其妻子一同还款的诉讼请求，因被告许成龙未与其妻子办理离婚。故此诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告许成龙、郭秀英欠原告王立志人民币50,000.00元于2016年12月30日前给付25,000.00元，于2017年12月30日前给付25,000.00元。二被告在此此务中互负连带责任。
二、原告王立志的其它诉讼请求不予支持。
案件受理费1,050.00元，由被告许成龙、郭秀英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵宏宇
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王一兵
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第385号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人赵勇，男，1979年12月8日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省五常市拉林满族镇双桥子村双桥子屯，现住址河北省玉田县窝洛沽镇东厂村。因犯抢劫罪，2012年9月20日被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年10月17日刑满释放。2015年7月5日被玉田县公安局行政拘留。2015年7月10日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年8月14日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
被告人王某，男，1979年2月8日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地及现住址河北省玉田县窝洛沽镇东厂村。2015年7月5日被玉田县公安局行政拘留，2015年7月10日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年8月14日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人刘文焕，农民。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）363号起诉书指控被告人赵勇、王某犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某丙、刘某丁、刘某戊提起附带民事诉讼。本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某丙、刘某丁、刘某戊的诉讼代理人孙福生，被告人赵勇，被告人王某及其辩护人刘文焕到庭参加诉讼。因部分事实不清，玉田县人民检察院于2015年12月4日建议补充侦查，本案延期审理。2015年12月17日，公诉机关建议恢复审理。本案现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年7月4日14时许，被告人赵勇、王某酒后在玉田县窝洛沽镇起家营村许某甲家院内，无故对许某甲妻子刘某丙、女婿刘某丁以及同村的刘某戊等人进行殴打，致刘某丙、刘某丁、刘某戊受伤。经玉田司法医学鉴定中心鉴定，刘某丙、刘某丁、刘某戊的损伤均为轻微伤。
公诉机关提供了如下证据：被告人的供述笔录，被害人陈述笔录，现场勘验检查笔录，书证，鉴定意见，受理案件登记表，刑事判决书，户籍证明等。
公诉机关认为，被告人赵勇、王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵勇曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定从重处罚。
被告人赵勇对公诉机关指控其寻衅滋事罪的罪名、提供的证据均无异议，并表示自愿认罪，同意赔偿给被害人造成的合理损失。
被告人王某对公诉机关指控其寻衅滋事罪的罪名、提供的证据均无异议，并表示自愿认罪，同意赔偿给被害人造成的合理损失。
辩护人刘文焕的辩护意见是，被告人王某也在此案中受到了伤害。就被害人的损失，同意调解解决。
经审理查明：2015年7月4日14时许，被告人赵勇、王某酒后在玉田县窝洛沽镇起家营村许某甲家院内，无故对许某甲妻子刘某丙、女婿刘某丁以及同村的刘某戊等人进行殴打，致刘某丙、刘某丁、刘某戊受伤。经玉田司法医学鉴定中心鉴定，刘某丙、刘某丁、刘某戊的损伤均为轻微伤。
在诉讼过程中，被告人赵勇、王某的亲属与附带民事诉讼原告人刘某丙、刘某丁、刘某戊就所造成的损失达成和解协议，赔偿附带民事诉讼原告人刘某丙、刘某丁、刘某戊各项损失合计10000元.附带民事诉讼原告人刘某丙、刘某丁、刘某戊对被告人赵勇、王某给予谅解。
上述事实，被告人赵勇、王某在开庭受理过程中亦无异议，并有被告人赵勇、王某的供述笔录，被害人刘某丙、刘某丁、刘某戊陈述笔录，证人白某甲、许某甲、许某乙、韩某甲、韩某乙、贾某、张某、刘某甲、白某乙、李某、秦某、杨某、刘某乙的证言笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录，现场图及照片，书证，法医鉴定，受理案件登记表，报警案件登记表，视听资料，办案说明，玉田县公安局窝洛沽派出所情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵勇、王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予刑事处罚。被告人赵勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其如实供述犯罪事实，属坦白情节，可从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某如实供述犯罪事实，属坦白情节，可从轻处罚；其认罪、悔罪，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节，悔罪表现以及犯罪行为的危害后果，可对其适用缓刑。对被告人赵勇，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第八条之规定；对被告人王某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人赵勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2017年1月4日止）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 马志敏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯锐震
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初582号
原告：海南晟汇物业服务有限公司，住所地：海口市海甸二东路40号滨江海岸C3栋二楼C4房。
法定代表人：陈敏然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑崇文，海南晟汇物业服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨涛，海南晟汇物业服务有限公司职员。
被告：柯和生，男，1966年11月15日出生，汉族。
原告海南晟汇物业服务有限公司诉被告柯和生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告海南晟汇物业服务有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南晟汇物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海南晟汇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南晟汇物业服务有限公司负担。
jqouy6gytxgsdud1iv
案件唯一码
审 判 长 林倩影
审 判 员 吴毓文
人民陪审员 李宛霞
二〇一七年二月十日
法官 助理 肖 沁
书 记 员 林 洁
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
撰稿、审核：林倩影校对：肖沁印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年2月10日印制
（共印10份）
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初440号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王某，男，1990年5月31日生，汉族，初中文化，农民，住四川省泸县。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，2016年7月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)392号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月9日凌晨4时许，被告人王某在泸州市江阳区大北街城市空间网吧内，趁网吧工作人员不备之机，将网吧吧台抽屉内的现金人民币1200余元盗走，并使用网吧吧台的充值系统向网上“银商”购买虚拟货币2900元。经鉴定，该虚拟货币价值人民币2770元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证及价格鉴证人员资格证书复印件、鉴定意见通知书、证人聂某某、赵某、游某、罗某某、王某某的证言、被告人王某的供述、网上充值页面截图、腾讯点卡销售终端业务专项合作协议、辨认笔录、指认照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某的刑期，即自2016年6月6日起至2017年1月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人王某将其违法所得的财物予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年八月二日
书记员 黄超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00236号
原告费某，女，汉族，1978年7月4日生。
委托代理人陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告周某，男，汉族，1974年7月12日生。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
原告费某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由代理审判员李玉培适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告费某及其委托代理人陈善爱、被告周某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称：原被告于1998年经别人介绍相识，1999年元月由父母包办举行结婚仪式，1999年元月26日在金湖县民政局婚姻登记处登记结婚。2000年生一子，取名为费某某。原被告双方因婚前缺乏了解，无感情基础即草率结婚，加之婚后双方因性格差异等原因，也未能真正建立起夫妻感情。被告常常无故或因家庭琐事打骂原告，甚至打骂原告父母。2014年12月份，被告无端再次打骂原告父母，毁坏家中财物时，原告无奈报警寻求保护，但被告此后未能改正过错，反而将家中生活用品私自转走，严重影响了原告母子的正常生活，被告对家庭及亲人的极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，双方现已分居多日，夫妻感情也已完全破裂，且无和好可能。故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，确定婚生子抚养权，依法分割夫妻共同财产。
被告周某辩称：被告是招婿到原告家，原被告婚前婚后感情一直都很好，且被告是原告的家庭支柱，十多年来一直为整个家庭尽心尽力，原告诉状所称不属实，被告不同意离婚，请求法庭依法调解原被告和好。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，同年农历腊月24日举行结婚仪式。1999年元月26日领取结婚证，2000年4月初七日生一子，取名费某某。原被告婚后一度时期感情尚可，后因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告向本院提交的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿缔结的合法的婚姻关系。双方已结婚多年，且育有一子，理应珍惜双方之间的夫妻感情。原告虽起诉离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方顾及家庭及子女的利益，互敬互爱，互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告费某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李玉培
二〇一五年二月五日
书 记 员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00236号
原告鲁小军，男，生于1970年6月4日，汉族，户籍所在地宝鸡市金台区蟠龙镇鲁家村2组。
委托代理人鲁超，男，生于1944年9月8日，汉族，户籍所在地宝鸡市陈仓区桥镇街道，系原告父亲。
被告李明，曾用名李明录，男，2015年1月14日死亡。
本院在审理原告鲁小军诉被告李明追索劳动报酬纠纷一案中，被告李明于2015年1月14日因病死亡，其法定继承人均明确放弃继承不参加诉讼，且原告未提供证据证明被告李明存有遗产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定：被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的案件终结诉讼。故本院裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 郭 瑞
代理审判员 杨潇蕊
人民陪审员 付永红
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 佳
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第1101号
申请执行人李文立。
被执行人刘坡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霸民初字第2000号民事判决书，于2015年8月7日立案执行申请执行人李文立申请执行被执行人刘坡民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院对被执行人刘坡的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的执行财产线索。2016年6月7日，被执行人刘坡与申请执行人李文立达成分期履行的和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2015）霸民初字第2000号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一六年六月七日
书记员 刘国峰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1631号
申请执行人黄东华，男，1965年2月1日出生，汉族。
被执行人傅开进，男，1972年1月16日出生，汉族。
关于黄东华申请执行傅开进交通事故责任一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1796号民事判决书过程中，查明被执行人傅开进暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1796号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 夏晓业
二〇一五年二月五日
书记员 龚子夜
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第849号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，所在地：广西壮族自治区阳朔县龙岳路2号。
负责人李瑞林，该行行长。
委托代理人黄声平，该行白沙支行副行长。
被执行人诸葛星明，农民。
被执行人诸葛上高，农民。
被执行人黄光平，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人诸葛星明、诸葛上高、黄光平金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第695号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第695号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第695号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄志伟
代理审判员 江彩斌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨乃端
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第849号
申请执行人阳城县河西湾苗木农民专业合作社，住所地为阳城县町店镇八里湾村。
法定代表人张成龙，任社长。
被执行人阳城县富康小杂粮农民专业合作社，住所地为阳城县町店镇北庄村。
法定代表人陈振社，任社长。
本院在执行申请执行人阳城县河西湾苗木农民专业合作社与被执行人阳城县富康小杂粮农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人阳城县河西湾苗木农民专业合作社于2016年1月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1302号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭艳芳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第01175号
原告陈宝松。
委托代理人郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人张家庆，该公司经理。
委托代理人湖波新、徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告陈宝松与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周喜春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告保险公司的委托代理人徐妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故及治疗概况：2015年5月12日14时45分许，黄卫英驾驶苏F×××××号小型轿车行驶至启东市东××与××镇××路交叉路口时，与陈宝松驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致陈宝松受伤，两车受损。经启东市交警部门认定，本起事故由黄卫英负主要责任，陈宝松负次责任。陈宝松受伤后至启东市第三人民医院、启东市人民医院治疗，共住院24日。2015年11月18日，经南通三院司法鉴定所鉴定，陈宝松因交通事故致额骨粉碎性骨折，筛骨骨折，右侧第3-9、11肋骨骨折，右内外踝骨折，右舟骨、楔骨骨折；其肋骨骨折评定为交通事故九级伤残，右踝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；误工期限为180日；护理期限60日（其中2人护理20日，1人护理40日）；营养期限为60日；取内固定费用约需8000元，相关误工期限为45日，需1人护理20日，营养期限为20日。
二、肇事车辆投保情况：苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万，含不计免赔。本起事故发生在保险期限内。
三、被告的抗辩意见：三张担架费票据非正规发票，不予认可；应当扣除20%的非医保用药；后续治疗费，二次手术期间的营养费、误工费、护理费均不予认可，应当待实际发生后另行主张；误工费标准认可南通市最低工资标准；护理期限认可60日，标准认可50元／日；伤残等级认可十级伤残，残疾赔偿金按照户籍性质计算；精神抚慰金应当按事故责任比例计算；车损不予认可；交通费由法院酌定；鉴定费不在保险范围内。
裁判结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告损失如下：1、医药费38684.06元（含担架费130元、救护车费370元、二次手术费8000元），有相关有效票据、司法鉴定意见证明，本院予以确认；考虑到原告的年龄状况，为减少诉累，其后续治疗费及相关损失一并支持。原告提供的担架费、救护车费中各有一张票据客户名称系事后添加，无法判明与本案的关联性，该两份证据本院不予采信，并剔除相应的费用。2、伙食补助费430元（24日＊18元／日）、营养费800元（80日＊10元／日），合理有据，本院予以确认。以上1-2项合计39914.06元，由被告保险公司在交强险赔偿责任范围内承担10000元，余款29914.06元由被告保险公司按责承担70%，计20939.84元。3、护理费8514元（100日＊85.14元／日），期限根据司法鉴定意见确定，标准合理，本院予以确认。4、误工费32825.25元（225日＊145.89元／日），期限根据司法鉴定意见确定，原告提供的相关证据能够证明其从事房屋建筑行业，其主张房屋按建筑业行业标准计算误工损失依法有据，本院予以确认。5、残疾赔偿金144253.2元（34346元＊20年＊21%），伤残等级有司法鉴定意见证明，标准合理，应予支持；被告保险公司提出重新鉴定的意见，经咨询本院法医意见，本院认为原告提交的鉴定意见程序合法，结论正确，可以作为定案依据，该辩解意见本院不予采纳。6交通费200元，由本院酌定。7、精神抚慰金5000元，由本院根据伤残等级及双方的责任酌定。以上3-7项合计190792.45元，由被告保险公司在交强险赔偿范围内承担110000元，余款80792.45元由被告保险公司按责承担70%，计56554.72元。8、车损费1100元，被告对其出具的车损确认单的真实性无异议，本院予以确认，由被告保险公司在交强险范围内承担。综上，由被告保险公司赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失合计198594.56元，其余损失由原告自行承担。9、鉴定费2280元，有鉴定费票据为证，本院予以确认，列入诉讼费处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈宝松因交通事故造成的各项损失合计人民币198594.56元，汇入原告陈宝松名下的中国农业分行账户，账号为：62×××72。
二、驳回原告陈宝松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取705元、鉴定费2280元，合计2985元（原告已经预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担2500元，由原告负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1410元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 周喜春
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 瑾
鞍山市铁西区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第7号
原告：朱克滨，住址：鞍山市铁东区。
委托代理人：纪绍兵，系北京在明律师事务所律师。
被告：鞍山市铁东区人民政府，住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：李树凡，系该区区长。
委托代理人：刘鹏，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：敖晓峰，系铁东区山南街道办事处工作人员。
原告朱克滨诉被告鞍山市铁东区人民政府确认强拆违法一案，于2014年12月22日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱克滨，及委托代理人纪绍兵，被告委托代理人刘鹏、敖晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在鞍山市铁东区xx街xx栋x层xx号有一处合法房屋。因有关项目建设之需要，该房于二〇一〇年列为城市拆迁改造的范围，因给予的补偿安置标准不合理，原告没有与拆迁人等单位达成拆迁补偿协议。二〇一三年一月十七日开始，被告组织有关部门等大量人员对原告房屋陆续实施了强制拆除，原告房屋内的物品均已失踪。根据《中华人民共和国行政强制法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律之规定，原告认为，被告实施的强制拆除行为，严重违反了法定程序等，属于违法行政行为。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，特诉之贵院，请予以公正评判，依法确认被告对原告房屋实施的强拆行为违法，诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、关于补偿协议。答辩人的补偿方案是严格的依照法规规定，按照法律程序做出的，前期经过公示，征求意见，补偿价格也是在评估机构评估结果的基础上计算得出的，为了维护原告的利益，最终的补偿价格远远高于市场价，但原告还是拒绝订立补偿协议，在此情况下答辩人依据法律规定按照补偿方案做出了补偿决定。如果仅因为原告拒绝订立补偿协议导致项目建设无法进行，不仅会影响其他权利人的利益，还会影响到公共利益。二、关于拆除行为。答辩人的拆除行为是有法律依据的。鞍山市房屋征收管理局于2012年做出了《城市房屋拆迁行政裁决书》，效力得到了鞍山市中级人民法院行政判决书的确认。答辩人的拆除行为是依据上述生效法律文书做出的，并且拆除行为并没有给原告造成任何损失。综上，答辩人的拆除行为符合法律规定，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月29日，案外人鞍山市xx房屋拆迁有限公司取得鞍山市房屋征收管理局颁发的拆许字（2010）第44号的《拆迁房屋许可证》，对东至xx街，西至xx街，南至xx街，北至xx街范围内的房屋及其附属物实施拆迁，并办理了延期手续。原告朱克滨所有的房屋位于鞍山市铁东区xx街xx号，产籍号为xx私有房屋，双室，住宅，建筑面积62㎡，处于拆迁范围内。xx公司委托鞍山xxx房地产不动产评估有限公司负责评估。2011年4月10日评估机构作出鞍房估字（2011）068号房地产评估报告，原告朱克滨房产评估单价为4533元／㎡，评估总价281046元。评估报告送达原告朱克滨后，鞍山市xx房屋拆迁有限公司与朱克滨经协商未达成补偿安置协议。2012年11月2日，鞍山市恒泰房屋有限公司向鞍山市房屋征收管理局提出裁决。2013年2月6日，鞍山市房屋征收管理局作出（2012）43号《城市房屋拆迁行政裁决书》。鞍山市xx房屋有限公司对裁决书不服，起诉至鞍山市铁东区人民法院要求撤销该裁决。鞍山市铁东区人民法院于二〇一三年四月十八日以（2013）东行初字30号行政判决书，判决维持（2012）43号《城市房屋拆迁行政裁决书》。该判决已生效。2013年5月22日，被告鞍山市铁东区人民政府对原告居住房屋进行强制拆除。
原告提供的证据有：
房屋所有权复印件一份；
录像光盘一张；
《千山晚报》复印件一份。
证明其房屋在拆迁区域内由被告强制拆除。
被告提供的证据有：
（2012）43号城市房屋拆迁行政裁决书一份；
鞍山市铁东区人民法院（2013）东行初字第30号行政判决书一份；
鞍山市铁东区房屋征收管理局会议纪要两份。
证明其强制拆除原告房屋的依据及补偿方案。
以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收所有权人给予公平补偿，房屋征收实施单位不得以营利为目的，房屋征收决定由市县级人民政府作出，任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式使被征收人搬迁。被征收人在法定期限内不申请行政复议、或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市县级人民政府依法申请人民法院强制执行，但政府不得责成有关部门强制拆迁。依据《中华人民共和国行政强制法》中相关规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。而本案原告所居住区域拆迁后将全部建成商品房。相关单位对原告居住的私有房屋虽依法作出了评估与裁决，但因原告及拆迁单位对行政裁决书均不服，向铁东区人民法院提起了行政诉讼。铁东区人民法院于二〇一三年四月十八日判决，维持了鞍山市房屋征收管理局的（2012）43号城市房屋拆迁行政裁决书。铁东区人民法院的行政判决书中明确规定：政府不得责成有关部门强制拆除。但本案被告却在二〇一三年五月二十二日自行对原告的房屋进行强制拆除，该行为显系违反法律规定，且程序违法。故对原告请求确认，被告鞍山市铁东区人民政府强制拆除原告私有房屋行为违法的诉讼请求应当支持。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）款3、4项规定，判决如下：
确认被告鞍山市铁东区人民政府于2013年5月22日对原告朱克滨产籍号为xx的房屋所进行的强制拆除行为违法。
案件受理费五十元由被告负担。原告已预交，故被告于判决生效后立即返还原告五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 王 丹 妮
人民陪审员 朱 丹 阳
二〇一五年四月一日
书 记 员 王彦翠婷
青海省西宁市城西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第7号
原告丁志远。
被告西宁市住房保障和房产管理局。
法定代表人李志坚，该局局长。
原告丁志远与被告西宁市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
本案在审理过程中，原告丁志远以需以同类型案件处理结果为参照，而另一案尚未终审为由以书面形式向本院提出撤诉申请，撤回对被告西宁市住房保障和房产管理局的起诉。
本院认为，原告丁志远的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告丁志远撤回对西宁市住房保障和房产管理局的起诉。
本案诉讼费用50元，由原告丁志远负担。
审 判 长 蒋 莉
审 判 员 杨丽萍
人民陪审员 蔡相凤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 师新雅
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区西林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第7号
原告：李开林，农民。
原告：李佳瑾（曾用名：李杉俊），农民。
被告：西林县普合苗族乡人民政府。
法定代表人：熊振深，乡长。
第三人：邓光财，农民。
原告李开林、李佳瑾诉被告西林县普合苗族乡人民政府、第三人邓光财申请保护财产权，不予答复一案，由原告李开林、李佳瑾于2015年3月24日向本院提起行政诉讼，本院已于2015年3月27日依法受理。在审理过程中，原告李开林、李佳瑾以被告西林县普合苗族乡人民政府已经受理了其与第三人邓光财土地使用权纠纷申请确权一案，被告已履行了法定职责，于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李开林、李佳瑾诉被告西林县普合苗族乡人民政府、第三人邓光财申请保护财产权，不予答复一案，在诉讼过程中，被告西林县普合苗族乡人民政府于2015年5月13日受理了原告李开林、李佳瑾与第三人邓光财土地使用权纠纷申请确权一案，被告已履行了法定职责，被告行政不作为的情形已不存在。原告为此而提出撤诉申请，未损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李开林、李佳瑾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李开林、李佳瑾承担。
审 判 长 马建华
审 判 员 熊保明
人民陪审员 赵仁芬
二〇一五年五月十四日
书 记 员 石星宏
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第7号
原告栾凤有。
委托代理人赵世成，辽宁生生律师事务所律师。
被告大连市医疗保险管理中心。
法定代表人那秀娟，该中心主任。
委托代理人佟玉帝、杜卫军，均系该中心工作人员。
原告栾凤有诉被告大连市医疗保险管理中心不履行行政给付法定职责一案，原告于2015年2月10日提起行政诉讼，本院于2015年2月19日立案受理后，于2015年3月9日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知书等。原告以正与被告进行和解为由，于2015年3月19日向本院提交了延期审理申请书。2015年5月12日原告向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
准许原告栾凤有撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告栾凤有负担。
审 判 长 唐威岩
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 程孝忠
二〇一五年五月十二日
书 记 员 沈 硕
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第7号
原告栾凤有。
委托代理人赵世成，辽宁生生律师事务所律师。
被告大连市医疗保险管理中心。
法定代表人那秀娟，该中心主任。
委托代理人佟玉帝、杜卫军，均系该中心工作人员。
原告栾凤有诉被告大连市医疗保险管理中心不履行行政给付法定职责一案，原告于2015年2月10日提起行政诉讼，本院于2015年2月19日立案受理后，于2015年3月9日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知书等。原告以正与被告进行和解为由，于2015年3月19日向本院提交了延期审理申请书。2015年5月12日原告向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政�讼法＞若干问题的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
准许原告栾凤有撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告栾凤有负担。
审 判 长 唐威岩
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 程孝忠
二〇一五年五月十二日
书 记 员 沈 硕
甘肃省西和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第7号
原告王双儿，男，汉族，生于1966年8月12日。
被告西和县公安局。
法定代表人李肃智职务：该局局长。
第三人刘雨柏，男，汉族，现年三十多岁。
原告王双儿不服被告西和县公安局所作出的西公（城）行罚决字（2014）第104号对原告王双儿的行政处罚。于2015年1月5日向本院提起了行政诉讼，本院依法受理后，在审理过程中，通过协调，原告王双儿申请放弃了行政诉讼请求，故于2015年3月10日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告王双儿自愿申请撤诉既无损害公共利益也无损害他人合法权益，其申请符合法律规定。依法应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王双儿撤回起诉。
案件受理费50元由原告王双儿承担。
审 判 长 李新和
审 判 员 周月琴
人民陪审员 吕亚萍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 强晓红
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽云执民字第389号
申请执行人徐进。
被执行人蓝菊香。
被执行人蓝樟鑫。
本院在执行（2012）丽云商初字第261号申请人徐进与被申请人蓝菊香、蓝樟鑫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蓝菊香、蓝樟鑫暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省云和县人民法院（2012）丽云商初字第261号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 蔚
审判员 叶林波
审判员 杨世田
二〇一三年九月四日
书记员 叶 敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5549号
原告金奇为。
委托代理人张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。
被告赵海斌。
被告上海协通出租汽车有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
本院在审理原告金奇为与被告赵海斌、上海协通出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三�四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金奇为撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告自行负担。
审判员 杨惠平
二〇一五年八月十二日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执恢133号
申请执行人陈炳进。
被执行人周俊国。
被执行人郑莞荣。
被执行人陈少杨。
被执行人王燕华。
申请执行人陈炳进与被执行人周俊国、郑莞荣、陈少杨、王燕华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月8日作出的（2015）泰兴西民初字第0718号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应偿还借款252000元及利息，承担诉讼费5080元，应向本院缴纳申请执行费3680元（申请执行人已垫交）因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。判决所确定的义务，被执行人经偿还与申请执行人协商尚欠借款7000元，并约定在2016年底结清。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人与被执行人自行协商，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且与被执行人约定自行协商处理，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第0718号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年九月二日
书记员 孙 鹏
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮涟非诉行审字第0014号
申请人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
委托代理人罗永，涟水县时码办事处计划生育服务站站长。
委托代理人徐春来，涟水县时码办事处计划生育服务站法规员。
被申请人张益举，男，汉族，农民。
被申请人王海燕，女，汉族，农民。
申请人涟水县人口和计划生育委员会于2013年9月5日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人张益举、王海燕作出涟计征决字（2013）16018号《社会抚养费征收决定书》，决定征收两被申请人社会抚养费58856元。因被申请人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内没有提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县人口和计划生育委员会是涟水县人口与计划生育行政主管部门，负责本行政区域内社会抚养费征收工作。被申请人张益举、王海燕不符合法定的生育条件，于2012年12月多生育一孩，依法应当缴纳社会抚养费。申请人对其作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人涟水县人口和计划生育委员会申请执行的涟计征决字（2013）16018号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一四年一月十三日
书记员 胡 亚
辽宁省�中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00333号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人杨德广，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人杨德广未经批准，擅自占用位于西平乡沙金屯71号的耕地203平方米和林地50平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年十一月一日对该行为作出绥国土罚字（2013）第217号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处耕地每平方米20元罚款，林地每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年二月十三日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人�法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第217号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨天宜
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00304号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人卢某某，男，1976年12月9日出生于重庆市巴南区，汉族，大专文化，重庆渝海控股集团有限责任公司员工，户籍地重庆市巴南区，住重庆市南岸区。因本案于2014年12月5日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控，2014年11月5日18时30分许，被告人卢某某饮酒后驾驶渝AUQ3**号小轿车，搭载梁某某从南岸区峡口镇出发行驶至弹广路与通江大道交叉路口时与田某某驾驶的渝A721**（临）号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，卢某某血液中乙醇含量为136.7mg／100ml；经认定卢某某负事故主要责任。案发后，卢某某赔偿田某某车辆维修费并取得其谅解。被告人卢某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人卢某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吴广哲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第0789号
原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇金山路333号2101室。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人胡正华、杨鑫，江苏立泰律师事务所律师。
被告华东国际影视有限公司（苏州），住所地苏州市吴中区木渎镇玉山路（金枫广告设计产业园1号楼1338室）。
法定代表人李庚平。
被告朱国新。
被告苏州市日月幕墙装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长浜村。
法定代表人朱国新。
原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司（下称木渎小贷公司）诉被告华东国际影视有限公司（苏州）（下称华东影视公司）、朱国新、苏州市日月幕墙装饰工程有限公司（下称日月公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告木渎小贷公司委托代理人胡正华到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告木渎小贷公司诉称，其与三被告签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定其向被告华东影视公司提供最高额度为人民币4000000元的授信，被告朱国新、日月公司提供连带责任保证。后其依约发放贷款，但被告华东影视公司未按约还款。现请求判令被告华东影视公司归还借款本金4000000元及截至2015年11月2日的利息（含罚息）1459666.67元及此后逾按年利率19%计算至实际清偿之日止罚息；支付律师费人民币117495元；被告朱国新、日月公司对华东影视公司上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告华东影视公司、朱国新、日月公司均未作答辩。
经审理查明，2012年12月27日，原告（甲方、贷款人）与被告华东影视公司（乙方、借款人）、朱国新（丙方、保证人）、日月公司（丙方、保证人）签订《最高额保证担保借款合同》1份，约定甲方根据乙方的需要，同意自2012年12月27日起至2013年12月26日（授信期间）止，向乙方发放最高本金限额为人民币4000000元的贷款，丙方对上述期间和额度内发放的贷款提供最高额保证担保。合同项下的贷款按月结息。乙方申请贷款额度内贷款的，甲、乙双方无须逐笔签订《借款合同》，但在乙方每次申请用款时，应根据甲方的要求向甲方提交《借款申请书》，甲方审查同意放款的，具体放款内容以相应的借款借据为依据。若甲方未要求乙方提供《借款申请书》而放款的，不影响所放款项的效力。丙方同意为乙方在本合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括本合同项下乙方应向甲方偿还和支付的本金、利息（包括法定利息、约定利息、逾期利息及罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现主债权及保证债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、执行费等）。丙方的保证担保期限为债务履行期限届满日起两年。乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按原利率基础上加收50%计息。
2013年7月9日，原告向被告华东影视公司发放了贷款4000000元，《借款借据》载明贷款期限自2013年7月9日至2013年10月18日，贷款利率为年利率15%，贷款种类为流动资金。
2013年10月18日，原告（贷款人）与被告华东影视公司（借款人）、朱国新（保证人）、日月公司（保证人）签订《展期协议书》1份，约定上述借款应于2013年10月18日到期，现约定展期到2015年7月17日。展期内贷款利率为年15%，保证人承诺继续为该笔贷款提供保证，原与贷款人签订的《最高额保证担保借款合同》等文本内容继续有效。保证期间并更为本次展期期限到期日另加两年。
原告称，被告华东影视公司未曾还本付息，被告朱国新、日月公司亦未代华东影视公司代偿过款项。罚息利率为年22.5%，其自愿调低至年19%计息。截至2015年11月2日，被告朱国新结欠原告借款本金人民币4000000元、利息（含罚息）1459666.67元。
另查明，原告为本案诉讼与江苏立泰律师事务所签订《聘请律师合同》，约定律师费人民币117495元，实际已支付25000元。
以上事实，由原告提供的《最高额保证担保借款合同》、《借款借据》、《展期协议书》、聘请律师合同、支付凭证及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同真实有效，各方应恪守履行。原告按约向被告华东影视公司发放贷款4000000元，被告华东影视公司应按约还本付息。现借款期限已届满，原告称，被告华东影视公司未按约还款，被告华东影视公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉亦未提供反证，故本院依法采信原告以上陈述。现原告要求被告华东影视公司归还借款本金4000000元并依约给付相应利息及按年利率19%计算的罚息，合法有据，应予支持。因被告华东影视公司违约，原告提起本案诉讼，并聘请律师代理其参加了诉讼，律师费用系原告必然产生的损失，原告要求被告承担律师费117495元，符合合同约定亦未超出相应收费标准，应予支持。被告朱国新、日月公司作为连带保证人，应按约对被告华东影视公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华东国际影视有限公司（苏州）于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款本金人民币4000000元，并给付截至2015年11月2日的利息（含罚息）人民币1459666.67元及此后逾按年利率19%计算至实际清偿之日止罚息。
二、被告华东国际影视有限公司（苏州）于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司律师费人民币117495元。
三、被告朱国新、苏州市日月幕墙装饰工程有限公司对被告华东国际影视有限公司（苏州）的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50840元、财产保全费5000元、公告费600元，合计人民币56440元，由被告华东国际影视有限公司（苏州）、朱国新、苏州市日月幕墙装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 顾莉华
二〇一六年六月二十九日
法官 助理 任 蒙
书 记 员 叶晓燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7341号
罪犯朴立民，男，1969年10月25日出生，满族，出生地辽宁省绥中县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年3月14日作出（2012）于刑初字第3号刑事判决，以被告人朴立民犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯朴立民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯朴立民获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朴立民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朴立民减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年7月15日起至2016年1月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00730-1号
申请执行人王清华。
被执行人陈军。
申请执行人王清华与被执行人陈军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）鄂咸安民初字第00544号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月11日向本院申请执行。同年5月12日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书；2015年6月8日被执行人陈军向本院申请再审，2015年6月24日本院作出（2015）鄂咸安民申字第0005号民事裁定书：裁定中止原判决执行。
本院认为，被执行人陈军对本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00544号民事判决书已向本院申请再审，本院已立案并进入再审程�，且作出了（2015）鄂咸安民再字第0005号民事裁定书；符合终结执行的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂咸安民初字第554号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 唐建新
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1059号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人江明林、黄必信，仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告卢秀平，女，1971年4月26日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告卢秀平金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈章清
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4035号
罪犯顾俊锋，男，汉族，初中文化，1976年8月10日出生于江苏省扬州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2012年5月22日作出（2012）扬江刑初字第0260号刑事判决，以被告人顾俊锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年4月25日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯顾俊锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯顾俊锋在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯顾俊锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾俊锋减去有期徒刑十个月（刑期至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
江苏省扬州市江�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00330号
原告常某甲。
委托代理人崔西志，江苏琼宇律师事务所律师。
委托代理人胡晶，江苏琼宇律师事务所实习律师。
被告常某乙。
原告常某甲诉被告常某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，2015年4月15日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某甲及其委托代理人崔西志、胡晶，被告常某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称：原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子常某丙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，原告曾于2003年10月向法院起诉要求与被告离婚，当时由于婚生子年龄尚小，后撤诉。嗣后，双方仍常因家庭琐事发生争执，双方一直未能和好，未能建立起夫妻感情，2013年8月31日双方争吵后，�告离开家中，已经分居生活，被告也明确表示不愿意与原告居住，2014年6月24日，原告又起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍分居两地，无任何联系，夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告明确表示，在离婚的情况下，夫妻共同财产及应享有的份额予以放弃。
其提供的证据有：
1、（2014）扬江宜民初字第0456号民事判决书一份，用于证明原被告夫妻感情确已破裂已无和好的可能性；
2、2014年7月28日的开庭笔录，证明目的同上，同时也用于证明夫妻共同财产中有房屋（两间厢房和车库）、婚后购置的电器（电视机、洗衣机、冰箱各一台，摩托车、三轮卡车各一辆）、夫妻共同债权2000元，双方没有夫妻共同债务。
被告常某乙辩称：考虑到婚生子还未成家，故不同意离婚。原告所述的双方相识、领取结婚证、生�及原告曾两次起诉离婚的情况属实，原告在起诉时申报的财产中房屋不是夫妻共同财产，由其父母及家人参与建造，申报的电器、债权属实。如果原告坚决要求离婚，儿子就要与原告断绝关系。
其提供的证据有：其子常某丙的亲笔信一封，用于证明其子对父母婚姻的态度。
经审理查明：原、被于1991年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在扬州市江都区郭村镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子常某丙，已成年。原告常某甲曾于2003年向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。近年来，原、被告双方常因生活琐事发生争吵，2013年8月31日双方争吵后，原告离家与被告分居生活，2014年6月24日，原告又起诉离婚，判决不准离婚后，双方未有沟通和联系，夫妻关系未有改善。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告明确表示，在离婚的情况下，夫妻共同财产及自己应享有的其他财产份额均予以放弃。审理中，因原被告双方分歧较大，致调解不成。
以上事实有原、被告的陈述及提交的相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后亦生育了子女，但婚后不注意珍惜已建立的夫妻感情，在共同生活期间特别是近年来，由于双方未能妥善处理夫妻间、家庭中出现的矛盾，致夫妻关系不睦，伤害了夫妻感情，原告曾于2003年第一次起诉离婚，后撤诉，2014年又起诉离婚，判决不准离婚后，双方没有交流和沟通，夫妻关系未有改善，现原告第三次起诉要求离婚，被告主要是考虑到婚生子尚未成家而不同意离婚，说明夫妻感情已破裂，无和好可能，依法应准予离婚。关于财产问题：原告申报并得到被告确认的夫妻共同财产为电视机、洗衣机、冰箱各一台，摩托车、三轮卡车各一辆，�同债权2000元；此外原告还申报座落于扬州市江都区郭村镇五荡村新元组14号翻建房屋后增设的厢房、车库各两间为夫妻共同财产，但被告认为增设的厢房、车库各两间非夫妻共同财产，庭审中，原、被告双方均认可增设的房产无审批手续且涉及其他家庭成员的利益，对此原告当庭表示在离婚时对夫妻共同财产及自己应享有的其他财产份额均予以放弃，本院认为这是当事人自己的意思表示，不违背法律规定，本院予以确认；但本案是婚姻案件，故仅对夫妻共同财产部分予以处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告常某甲与被告常某乙离婚；
二、夫妻共同财产：电视机、洗衣机、冰箱各一台，摩托车、三轮卡车各一辆，债权2000元归被告常某乙所有。
本案受理费减半收取为120元，由原告常某甲负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 谈海燕
二〇一五年四月十五日
书记员 赵 健