福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初2132号
原告：福州海恒通风设备有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇厚屿村。
法定代表人：陈海鹰，总经理。
委托诉讼代理人：刘其兴，男，福州海恒通风设备有限公司员工，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：刘金平，男，福州海恒通风设备有限公司员工，住福建省福州市晋安区。
被告：潘则强，男，1975年3月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：马立龙，福建卫理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈连钟，福建卫理律师事务所律师。
原告福州海恒通风设备有限公司与被告潘则强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州海恒通风设备有限公司的委托诉讼代理人刘其兴、刘金平及被告潘则强的委托诉讼代理人马立龙、陈连钟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福州海恒通风设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还通风设备货款85452元及利息4000元（从2015年2月11日至2017年4月26日止按中国人民银行同期贷款利率计算，利息暂定到2017年4月26日）。2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月11日，原被告双方签订壹份供货合同，金额为529922元。2014年7月3日，又增补壹份供货合同，金额为6275元。两份合同总金额为536197元。合同签订后，原告依约向被告提供价值485452元通风设备。被告向原告支付400000元货款后停止付款，拒不履行还款义务。
被告潘则强辩称，被告潘则强依约履行了与本案原告签订的买卖合同的付款义务，完全付清了货款，不存在拖欠货款的事实。被告潘则强在履行本案所涉买卖合同中，已先后向原告支付了40万元货款，而原告实际提供给被告潘则强的货物价款为350586元，并非原告所诉485452元，因此，被告潘则强不存在拖欠原告货款的事实。请求依法驳回原告的诉请。
为证实其主张，原告福州海恒通风设备有限公司向本院提交以下证据：
证据一.《供货合同》两份，证明：2014年2月11日、2014年7月3日，原被告双方签订贰份供货合同，价值536197元。
证据二.装箱单壹拾份（送货清单），证明：原告向被告提供通风设备，实际送货金额为485452元，原告依约履行合同，被告尚欠原告85452元货款。
证据三.短信记录，证明原告有向被告主张还款。
证据四.收货凭证，证明原告有通过货运公司给被告发货，该凭证与编号4的装箱单清单是吻合的。
经质证，被告潘则强对原告提供的证据一中第一份供货合同的真实性没有异议；对第二份供货合同的真实性无法确认，该合同没有被告的签字，是原告与自已签订的。对原告提供的证据二中1、3、5、6、7、9、10共7份货单没有异议；对2、4、8共三份货单有异议，被告并没有收到，该货单上没有被告签字。原告供给被告的货物价款为350586元，而非原告所诉485452元。对证据3的真实性有异议，短信的内容可以随便编改的，不能证明被告欠原告货款，字面比较模糊的部分，是原告自己书写的。对证据4的真实性有异议，对真实性无法确认，被告没有签收，没有收到该货物。
被告潘则强未向本院提交证据。
原告提供的证据一中2014年2月11日的《供货合同》的真实性，被告没有异议，本院予以采信。原告提供的证据一中2014年7月3日的《供货合同》系原告的员工与原告签订，且被告对其真实性有异议，本院不予采信。原告提供的证据二中编号1、3、5、6、7、9、10的装箱单，被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据二中编号2、4、8的三份装箱单，被告对其真实性有异议，本院将结合全案予以认定。原告提供的证据三系被告潘则强手机与原告经办人的之间的信息往来，本院予以采信。原告提供的证据四，本院将结合全案予以认定。
根据原、被告的陈述，结合庭审举证、质证、认证，本院对以下事实予以确认：
2014年2月11日，被告潘则强与原告签订《供货合同》一份，约定被告向原告购买价值529922元的设备，合同清单中列明各设备的数量、单价等，付款方式为定金10万元，逐批货到工地10天内付至总货款95%，余5%消防验收合格后30天内付清。合同签订后，原、被告取消了部分货物的交易，另行增加了部分货物的交易。截止2014年9月19日，被告向原告支付400000元货款，此后被告未再付款。
讼争工程于2014年11月通过消防验收。
2017年3月24日，原告向被告催款，被告回复信息称“钱没转回来，你什么意思”。
根据双方当事人诉辩意见和庭审调查情况，对本案的争议焦点认定如下：
关于原告向被告交付货物的货款的认定。
原告认为其向被告交付价值485452元的货物，被告认为其仅收到350586元的货物。本院认为，原、被告2014年2月11日签订的《供货合同》约定的付款方式为“定金10万元，逐批货到工地10天内付至总货款95%，余5%消防验收合格后30天内付清”，由此可见原、被告约定除定金外，其他货款为货到后才付至货款的95%，且余5%消防验收合格后30天内付清，被告认为其仅收到350586元的货物，却在讼争工程消防验收合格前就已向原告支付货款400000元，不合常理，同时，被告潘则强的回复可证实其于2017年3月24日仍欠原告货款，被告潘则强在法庭上作不实陈述，且原告提供的证据二中编号2、4、8的三份装箱单中的货物均系2014年2月11日签订的《供货合同》中约定的货物，故本院对原告提供的证据二中编号2、4、8的三份装箱单予以采信，认定被告已收到上述装箱单中的货物，同时，本院对原告提供的证据4亦予以采信。综上，本院认定被告收到原告价值485452元的货物。
本院认为，原告福州海恒通风设备有限公司与被告潘则强之间因买卖形成的债权债务关系明确。原告诉请被告潘则强向原告支付货款85452元，依法有据，本院予以支持。被告未按约付款，原告诉请被告潘则强支付从2015年2月11日至2017年4月26日止的利息4000元，原告主张的利息低于其实际损失，系其对自身权利的处分，且有利于被告，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告潘则强应在本判决生效之日起十日内向原告福州海恒通风设备有限公司支付货款85452元及2015年2月11日起至2017年4月26日止的利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2037元，由被告潘则强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陆毓微
人民陪审员 程敏绥
人民陪审员 陈国民
二〇一七年九月十一日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE