湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第01640号
原告：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，营业场所：湖北省武汉市武昌区中北路81号。
负责人：何生标，总经理。
委托代理人：陶莉，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：李翱男，湖北今天律师事务所律师。
被告：罗金华，男，1966年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
被告：张莉，女，1983年7月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被告：罗国强，男，1979年10月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：张帮祥，男，1963年10月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称湖北银行小企业服务中心）与被告罗金华、张莉、罗国强、张帮祥借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理。原告起诉时向本院申请诉讼保全，请求查封冻结被告罗金华、张莉、罗国强、张帮祥价值50万元的财产。本院依法作出（2015）鄂武昌民保字第00625号民事裁定书，裁定：查封、冻结被告罗金华、张莉、罗国强、张帮祥价值50万元的财产。因被告罗金华、张莉、罗国强、张帮祥通过其他方式无法送达，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员郑继萍担任审判长，与人民陪审员于艳、廖瑶组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告湖北银行小企业服务中心委托代理人陶莉到庭参加诉讼，被告罗金华、张莉、罗国强、张帮祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月29日，被告罗金华、张莉、罗国强作为借款人、共同借款人与原告签订了一份编号为2015微贷借20011016-0129-0033-01的《借款合同》及配套的还款计划表，合同约定贷款金额为1000000元，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息，年利率为13.5%。同日，为保障《借款合同》项下债权得以实现，被告张帮祥愿意向原告提供保证，并与原告签订了编号为2015微贷保20011016-0129-0016的《保证合同》。合同约定的保证范围为：主合同项下全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、财产保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。《借款合同》签订后，原告依约全部履行了合同义务。2015年10月23日，被告罗金华、张莉、罗国强应按约定归还89469.56元，但未按期足额归还。原告经多次催告，被告罗金华、张莉、罗国强仍拒不还款，被告张帮祥亦拒绝履行《保证合同》义务。此后，被告未再履行还款义务。综上所述，以上被告的行为已构成严重违约，为保证原告的合法权益得以实现，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定向我院提起民事诉讼。诉讼请求：1.请求依法判决被告罗金华、张莉、罗国强向原告偿还本金人民币347972.72元，利息8128.46元，复利934.07元，罚息38577.68元，违约金100000元，以上共计人民币495612.93元；2.请求法院依法判决被告罗金华、张莉、罗国强向原告支付实现债权和担保权花费的律师费人民币22524.55元（暂按本案标的金额的5%计算）；3.请求法院依法判决被告张帮祥对前两项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由以上四被告承担。
原告湖北银行小企业服务中心为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的营业执照、负责人身份证明，证明原告的基本信息及其为适格的民事诉讼主体。
证据2、被告的身份证复印件，证明四被告的基本身份信息及其为适格的民事诉讼主体。
证据3、《借款合同》与《还款计划表》，证明被告借款事实及借款金额、年利率、借款时间等，同时，《借款合同》12.1条约定借款人在延迟支付到期款项后，贷款人有权解除《借款合同》，宣布合同项下全部贷款金额到期，并要求借款人与保证人清偿实现债权和担保权的费用、违约金、赔偿金、复利、罚息、利息本金及其他应付款项。
证据4、《保证合同》，证明为保障《借款合同》项下的债权得以实现，被告张帮祥愿意向原告提供保证担保。以上保证合同约定的保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），同时合同约定保证方式为连带保证责任。
证据5、贷款凭证，证明原告在《借款合同》签订当日将总金额100万元一次性打入被告账户，依约全部履行了合同义务。
证据6、还款明细表，证明被告在按时还了前8期款项后，未按期归还第九期约定的89469.56元，之后再也没有足额还款，已构成违约的事实。
证据7、委托代理合同及增殖说发票，证明原告已发生的律师代理关系及律师费用。
被告罗金华、张莉、罗国强、张帮祥在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，亦未举证。
经审查，原告湖北银行小企业服务中心提交的证据与原件相符，证据来源合法，能够证明所要证明的对象，本院全部予以采信。
本院根据上述有效证据，并综合当事人庭审陈述意见，认定本案事实如下：
2015年1月29日，原告湖北银行小企业服务中心（贷款人）与被告罗金华（借款人）、张莉／罗国强（共同借款人），签订了2015微贷借20011016-0129-0033-01《借款合同》，约定：贷款金额为100万元，用途为进货，贷款期限为12个月，以放款日为起算日；贷款年利率为13.5%；借款人采用等额本息还款方式，即每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；因签订和履行本合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费等，或因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等均由借款人承担；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。此外，贷款人对每笔逾期贷款有权收取50元的催收工本费；借款人或抵押人、质押人、保证人未能完全履行其在本合同或抵押、质押或保证合同中所做的承诺和保证或其他义务的，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金；本合同项下担保方式为保证。双方同时签订《还款计划表》。
同日，被告张帮祥与原告湖北银行小企业服务中心签订了编号为2015微贷保20011016-0129-0016的《保证合同》，为被告罗金华、张莉、罗国强的上述债务提供保证，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、律师费等）；保证方式均为连带责任保证；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，如主债权为分期清偿的，则每期债权的保证期间为自每期债权到期之日起2年。
2014年1月29日，原告湖北银行小企业服务中心依约向被告罗金华、张莉、罗国强发放了全部贷款100万元。被告罗金华、张莉、罗国强按《还款计划表》正常还款至2015年9月25日。2015年10月23日，被告罗金华、张莉、罗国强应偿还本金85815.84万元、利息3653.72元，实际偿还本金0.17元、利息1776.81元，此后未再还款。截至2016年6月24日，被告罗金华、张莉、罗国强下欠借款本金347972.72万元、利息8128.46元、罚息38577.68元、复利934.07元，合计395612.93元。
原告湖北银行小企业服务中心因本案借款合同纠纷，于2015年11月5日与湖北今天律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定由原告向湖北今天律师事务所支付律师代理费，代理费按案件标的额的5%计收，案件立案（诉前保全）后三日内支付首期代理费5000元，案件完毕（含和解、撤诉、判决、执行）后三日内支付剩余部分。湖北银行小企业服务中心现已支付代理费5000元。
另查明：2015年10月24日起六个月至一年（含一年）的贷款利率为4.35%。
本院认为：原告湖北银行与被告罗金华、张莉、罗国强签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有约束力。其后，原告与被告张帮祥签订的《保证合同》系上述《借款合同》的从合同，对各方亦具有约束力。合同签订后，原告依约向被告罗金华、张莉、罗国强发放了贷款，但被告罗金华、张莉、罗国强未能按约还款，依法应承担违约责任。故对原告湖北银行小企业服务中心要求被告罗金华、张莉、罗国强偿还借款本金347972.72元及利息8128.46元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张逾期欠款的罚息、复利及违约金的问题。双方合同明确约定，借款人逾期还款的，按贷款利率加收50%作为罚息，且并未约定可以计收复利，三被告已经自愿履行的部分，本院予以认可，但原告湖北银行小企业服务中心主张每天滚动计算罚息和复利，无事实和法律依据，本院不予支持。同时，双方借款合同中约定借款人违约的，应当按借款金额10%支付违约金。因违约金及罚息均系对借款人未履行合同约定的还款义务而设置的惩罚措施，逾期罚息和违约金之和不能超过同期同类银行贷款利率的四倍，即17.4%。
关于律师代理费，原告湖北银行小企业服务中心提交的证据证明其为实现本案债权已支出律师代理费5000元，本院对这部分予以支持，对超出的部分不予支持。
被告张帮祥自愿为上述借款本息提供连带责任担保，对上述借款及利息、罚息、违约金、律师代理费应承担连带清偿责任，故本院对原告湖北银行小企业服务中心主张被告张帮祥承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告罗金华、张莉、罗国强、张帮祥经本院合法传唤未到庭，由此产生的不利法律后果由上述被告承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗金华、张莉、罗国强于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心借款本金347972.72万元；
二、被告罗金华、张莉、罗国强于本判决生效之日起十日内支付原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心截止2016年1月25日的利息8128.46元；
三、被告罗金华、张莉、罗国强于本判决生效之日起十日内支付原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心自2015年10月23日至2016年1月25日止的罚息及违约金共计15490.4元［（347972.72＋8128.46）元×17.4%×3／12］（2016年1月26日以后的罚息及违约金以356101.18元为本金，按年利率17.4%计算至本判决书确定的给付之日止）；
四、被告罗金华、张莉、罗国强支付原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心律师代理费人民币5000元；
五、被告张帮祥对上述第一、二、三、四项确定的付款义务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告湖北银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费6880元、保全费3020元，公告费300元，共计10200元，由被告罗金华、张莉、罗国强、张帮祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 郑继萍
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邱 琳