wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第102号
申请执行人永安市人口与计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代理人李圻，该局局长。
被执行人刘发成，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人廖玉婿，女，1976年11月10日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第438号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年4月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人刘发成、廖玉婿无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第438号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年五月九日
书记员 雷 涛
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第1576号
原告戴发泉。
被告刘震苟。
本院在审理原告戴发泉与被告刘震苟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月15日以双方已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴发泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 熊雪根
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 翔
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年裕刑初字第00220号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人高某某，因涉嫌非法生产、买卖武装部队制式服装罪，于2014年4月23日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕，2014年5月1日被取保候审。
被告人胡某某，因涉嫌犯有非法生产、买卖武装部队制式服装罪，于2014年4月23日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕，2014年5月1被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）172号起诉书指控被告人高某某、胡某某犯非法生产、买卖武装部队制式服装罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉，被告人高某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：被告人高某某、胡某某于2014年4月11日通过物流公司将100包共计2000套仿07式现役部队迷彩服分别发货给曲某50包共计1000套、刘某某20包共计400套、杨某某30包共计600套，当物流公司的送货车辆行驶至石家庄市裕华区南位村口时被公安机关查获。据此，公诉机关认为被告人高某某、胡某某非法买卖部队服装之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第二款之规定，应以非法买卖武装部队制式服装罪追究其刑事责任。高某某、胡某某有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人高某某、胡某某在庭审过程中亦无异议。
经审理查明：被告人高某某、胡某某于2014年4月11日通过物流公司将100包共计2000套仿07式现役部队迷彩服分别发货给曲某50包共计1000套、刘某某20包共计400套、杨某某30包共计600套，当物流公司的送货车辆行驶至石家庄市裕华区南位村口时被公安机关查获。
公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被告人高某某的供述：2013年11月，刘某某让我找地方做点迷彩服，并答应给我每月5000元工资，我随后就找到山西平定一个小服装厂做了2000套，布料是我之前做生意剩下的。服装做好后我用车拉回来放在刘某某租用我家的房子里。2014年4月初，刘某某几次找到我说，让把存在我家的军用迷彩服卖掉，之后我跟胡某某商量准备以每套100元的价格卖给曲某，与曲某联系后他称要先验货再付钱，于是我们按照刘某某的意思准备车将50包发往武汉给刘某某，另外50包给曲某。4月13日晚上得知货物被公安机关扣了，曲某也被带走了，于是我和胡某某就一起投案自首来了；
2、被告人胡某某的供述：2014年4月11日，高某某给我打电话称要发点货，让我过去装货（货物是仿07式林地迷彩服，和现役部队穿的一样，一共有2000套，准备以每套100元价格卖出）。第二天，高某某接上我，并告诉我说往山西平定发点迷彩服是老刘（刘某某）安排的。我们将货物装好后就随车到了山西平定，在那找了一家物流并填好发货单后就回来了。第二天高某某给我打电话称出事了，货让警察扣住了，我们商量后就到公安机关自首来了；
2、证人曲某陈述：高某某在4月份给我电话，说有一批部队迷彩服，每套100元，问我要不要。我当时觉得价格合适就同意他把货发过来。2014年4月13日20时许，货运站的人给我打电话称有一批我的货被公安机关查扣了，我当时因没收到货物就让他们找货主协商解决；
3、证人许某、高某乙、赵某关于开车从天勤物流公司拉100包07式迷彩服到石家庄途中，被公安机关查扣过程的陈述；
4、公安机关出具的受案登记表，辨认笔录、军服鉴定意见书、扣押物品文件清单、扣押物品照片、抓获证明、被告人高某某、胡某某的户籍信息等证据，足以证实被告人高某某、胡某某非法生产、买卖武装部队制式服装罪之事实。
本院认为，被告人高某某、胡某某非法生产、买卖武装部队制式服装、情节严重，其行为已构成非法买卖武装部队制式服装罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人高某某、胡某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法买卖武装部队制式服装罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元。（限本判决生效后三十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人胡某某犯非法买卖武装部队制式服装罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。（限本判决生效后三十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、公安机关扣押的赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年七月十日
书 记 员 于 天
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第250号
原告：郭华。
原告：黄亚军。
被告：天津市天地申通物流有限公司。住所地：天津市津南区辛庄镇双鑫工业园区发港南路**号。
法定代表人：王玉琴，该公司总经理。
被告：新疆江南申通物流有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区大别山街**号。
法定代表人：柴阳明，该公司总经理。
委托代理人：谢淑琴，新疆江南申通物流有限公司职员。
原告郭华、黄亚军与被告天津市天地申通物流有限公司（以下简称天地申通公司）、新疆江南申通物流有限公司（以下简称江南申通公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员叶新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭华、黄亚军，被告江南申通公司委托代理人谢淑琴到庭参加诉讼，被告天地申通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭华、黄亚军诉称，2014年12月4日，原告委托天地申通公司将货物由天津发往乌鲁木齐市，单号968211809350，实物价值33475元。天地申通公司在原告多次查询下，于2014年12月20日承认在运输中将原告货物丢失，因双方多次协商赔偿事宜未果，故向法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告郭华实物价值33475元；二、判令被告退还原告郭华邮递费48元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告天地申通公司提交的书面答辩称，原告提供的单号为968211809350的《申通快递详细单》上，既未记载发货人为本案原告，也未记载托运货物的品名，更未提交证据证实涉案货物的价值，因此，原告不是本案适格的主体，原告起诉要求我公司赔偿货款及返还邮递费，证据不足，请求驳回其诉讼请求。
被告江南申通公司辩称，原告所诉与我公司无关，我公司与原告方不存在运输合同关系，故不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告郭华、黄亚军持单号为968211809350的《申通快递详细单》，以被告天地申通公司、江南申通公司将二原告托运的货物丢失为由，向本院起诉要求天地申通公司、江南申通公司赔偿原告郭华实物价值33475元并退还原告郭华邮递费48元。
庭审中，原告郭华、黄亚军提供的《申通快递详细单》上载明：始发地为天津，收货人为郭华，收件地址为新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平川北路消防局高层3单元701室，货物泡重为3千克，运费为48元。在该快递单上，寄件人姓名、地址、电话，内件名、保价、保价费、寄件人签名及寄件时间一栏均为空白。被告天地申通公司提交的该公司单号为968211809350《申通快递详细单》，经原告郭华、黄亚军确认与其提供的上述快递单一致。郭华、黄亚军还提供了天津市宏鑫恒商贸有限公司于2015年1月9日出具的天津增值税普通发票4张，欲证明其交由天地申通公司托运的货物为民族用品，价值为33475元。
另查明，单号为968211809350的申通快递货物，天地申通公司于2014年12月3日下午在天津南开白堤路公司收件，于2014年12月4日上午由天津中转部发往新疆乌鲁木齐中转部。至今，收货人郭华未收到该快递货物。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，所谓运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。关于运输合同中的承运人、托运人、收货人的含义，在中华人民共和国《货物运输规则》第三条中规定，承运人是指使用汽车从事货物运输并与托运人订立货物运输合同的经营者。托运人是指与承运人订立货物运输合同的单位和个人。收货人是指货物运输合同中托运人指定提取货物的单位和个人。由此可见，货物运输合同的当事人仅为托运人和承运人，而收货人不是订立运输合同的一方当事人。本案中，根据原告郭华、黄亚军提供的证据，本案能够确认的事实是：单号为968211809350的申通快递货物，承运人为天地申通公司，收货人为郭华。而无证据证明本案存在郭华既是收货人，同时也是托运人的情形，也无证据证明原告黄亚军与涉案运输合同具有任何关联性，同时也无提供证据证明被告江南申通公司为本案承运人。因此，依据合同相对性原则，原告郭华、黄亚军不是本案适格的原告，其二人不享有基于本案合同提起诉讼的权利。被告江南申通公司亦不是本案适格的被告，其不承担本案相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭华、黄亚军的诉讼请求。
本案受理费638.08元，减半收取319.04元（原告郭华、黄亚军已预交），由原告郭华、黄亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 叶新华
二〇一五年七月七日
书记员 吕文丽
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初761号
原告杨便雪，女，69岁，1947年1月4日，地址：芮城县南卫乡冯中村。
被告杨安强，男，地址：芮城县南卫乡冯中村。
本院在审理原告杨便雪与被告杨安强赡养纠纷一案中，原告杨便雪于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈文学、赵烈烈撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 蔡进军
二〇一六年八月二十六日
书记员 张炳希
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第293号
原告：葛宏余，居民。
委托代理人：王仲华，居民。
被告：王小娟，居民。
被告：周杰，居民。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
原告葛宏余与被告王小娟、周杰为民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日向被告王小娟公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。本案于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告葛宏余的委托代理人王仲华、被告周杰的委托代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告王小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛宏余起诉称：2010年9月14日、2010年9月15日被告王小娟因需资金分别向原告借款100000元、100000元，共计200000元，原告按约履行了借款的出借义务，由被告王小娟分别出具了借条。原告现因自己用钱，多次向被告催讨，被告以种种理由推诿，至今分文未付。现起诉要求，依法判令被告王小娟、周杰立即归还原告借款200000元，本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供借条原件二份，拟证明被告王小娟于2010年9月14日、2010年9月15日分别向原告借款100000元、100000元，共计200000元的事实。
被告王小娟也未答辩，亦未举证。
被告周杰答辩称：被告未向原告借款，也不知情被告王小娟向原告借款一事，因此，不应承担还款责任。请求驳回对被告周杰的诉讼请求。
被告周杰未提供证据。
被告王小娟未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利。原告提供的证据，其认为，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王小娟向其借款200000元，被告周杰对该笔借款应该是知情的，因此，被告周杰应共同承担还款责任。经审查，本院认为，原告提供的借条，借款人处仅有被告王小娟的签名，可证明原告与被告王小娟之间的民间借贷关系，被告周杰对该借款是否存在共同的举债合意，以及该借款是否用于两被告共同的家庭生活、生产需要，原告未进一步提供证据予以证明，故该借款本院认定为被告王小娟的个人债务。
经审理，本院认定如下事实：2010年9月14日、2010年9月15日，被告王小娟因需向原告借款100000元、100000元，共计200000元。上述借款被告王小娟至今未还。另查，两被告原系夫妻关系，2010年12月3日离婚。
本院认为：原告葛宏余与被告王小娟之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告王小娟借款后至今未还，应承担归还原告借款的民事责任，对原告要求被告王小娟还款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告周杰共同归还借款，因未举证证明被告周杰有共同的举债合意、或本案借款用于共同的生产、生活，故对此项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告王小娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王小娟应于本判决生效后十日内归还原告葛宏余借款200000元；
二、驳回原告葛宏余的其他诉讼请求。
如被告王小娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告王小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 许昌设
二〇一五年五月十一日
代书 记员 邬希熹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸民催字第89号
申请人诸城市御威玻璃钢加工部。
负责人陈丽，总经理。
委托代理人：隋炳亮，男，汉族。
申请人诸城市御威玻璃钢加工部申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2013年12月11日发出公告，同年12月29日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年2月28日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告诸城市御威玻璃钢加工部银行承兑汇票一张，汇票号码为3130005224350649，出票日期为2013年10月30日，汇票到期日为2014年4月30日，票面金额为20000元，出票人为诸城市福盛玻璃钢制品厂，收款人为诸城市御威玻璃钢加工部，付款行为潍坊银行股份有限公司诸城支行，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人诸城市御威玻璃钢加工部有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭玉波
审判员 王莹莹
审判员 李 娜
二〇一四年二月二十八日
书记员 邬铭旭
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127财保54号
申请人：翁小根，男，1973年9月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被申请人：林兰英，女，1965年4月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
申请人翁小根于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林兰英所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇绿色市场南楼二单元（房产权证号：00××92）和景宁畲族自治县鹤溪镇绿色市场南楼12号（房产权证号：00××06）的房产，保全标的230000元。申请人以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林兰英所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇绿色市场南楼二单元（房产权证号：00××92）和景宁畲族自治县鹤溪镇绿色市场南楼12号（房产权证号：00××06）的房产，期限3年。
案件申请费1670元，由申请人翁小根负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张国军
二〇一七年八月十日
代书记员 潘芬芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00306号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人喻某，男，1980年11月7日出生，汉族，户籍住址：河南省潢川县。2015年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年2月11日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2015年3月24日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
辩护人黄莉莉，安徽安泰达律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人喻某及其辩护人黄莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人喻某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币4840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人喻某对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人喻某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；因形迹可疑，被民警盘问如实交代了罪行，应认定为自首，可从轻处罚；积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚，建议法庭对其判处拘役并适用缓刑。
经审理查明：2015年1月31日17时许，被告人喻某伙同“胖子”（音，姓名不详）至本市庐阳区宿州路太阳城二楼“PAPA”女装店内，两人以需要购买女装让被害人李某帮忙试穿为由，分散李某注意力，“胖子”趁机将李某放在店内电脑桌上充电的一部金色苹果牌（IPHONE616G）手机（鉴定价值人民币4840元）盗走，两人快速逃离现场，被害人发现后立即报警。当日18时许，被告人喻某在本市庐阳区步行街尚街二楼因形迹可疑被公安民警盘问，如实交代了罪行。
案发后，被告人喻某已退赔给被害人人民币4840元。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人李某报案材料及其陈述笔录；辨认笔录、指认现场笔录、指认现场照片；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、被害人出具的收据及本院暂存款收据等证据与被告人喻某供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人喻某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币4840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人喻某因形迹可疑，经民警盘问后，如实交代了罪行，可视为自动投案，归案后，如实供述犯罪事实，可认定为自首，可对其从轻处罚；已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人喻某具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人喻某具有自首，可从轻处罚；积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚，建议法庭对其判处拘役并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信，关于被告人喻某系从犯的辩护意见与法庭查明的事实、证据相悖，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人喻某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙 娴
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2164号
申请执行人王翠云，女，1967年12月10日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅，住所地武汉市江汉区解放大道374号（新号696号）。
经营者郭重远。
申请执行人王翠云依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字【2016】第676号仲裁裁决书，于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅支付欠款6874.11元，承担执行费50元。本院已依法受理王翠云的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅的银行存款或收入计人民币6924.11元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一七年九月四日
书记员 王晓宇
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民特173号
申请人肖宝琴，女，1944年4月23日出生。
申请人肖宝立，男，1947年2月13日出生。
申请人肖宝清，女，1949年11月12日出生。
申请人肖保仲，男，1951年2月3日出生。
申请人萧宝红，女，1954年9月26日出生。
本院于2016年5月31日立案受理了申请人肖宝琴、肖宝立、肖宝清、肖保仲、萧宝红申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员岳秀玲对调解协议进行了审查。
申请人肖宝琴、肖宝立、肖宝清、肖保仲、萧宝红因共有物分割纠纷于2016年5月27日在东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：肖宝立分得东房1间和北房西数第1间；肖宝琴分得北房西数第3间；肖宝清分得北房西数第2间；肖保仲分得西房南数第1间；萧宝红分得西房南数第2间。
申请人肖宝琴、肖宝立、肖宝清、肖保仲、萧宝红于2016年5月27日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人肖宝琴、肖宝立、肖宝清、肖保仲、萧宝红于二Ｏ一六年五月二十七日在东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的（2016）东民诉前调字第1号共有物分割纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 岳秀玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 囡
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执317号
申请执行人李海龙，男，1960年1月26日出生，朝鲜族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人李世宝，男，1970年10月18日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行李海龙与李世宝民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 艳 丽
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初84号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人李东毅，男，1963年4月18日生，吉林省四平市人，户籍所在地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人李东毅犯危险驾驶罪于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博出庭支持公诉，书记员刘惠春出庭记录，被告人李东毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2017年1月31日15时37分许，被告人李东毅酒后驾驶×××号高尔夫轿车，沿长春汽车经济技术开发区四联大街由南向北行驶至25街区附近时被民警查获。经检验，李东毅血液中乙醇含量为208.30mg/100ml。
上述事实，被告人李东毅在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、查获经过、呼气式酒精浓度（含量）检测结果单、抽取当事人血样登记表、抽血照片、鉴定意见通知书、现场检测报告书、尿液检测板、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，被告人李东毅供述，长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东毅醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李东毅血液中乙醇含量高达208.30毫克/100毫升，理应严惩，但鉴于李东毅系初犯，认罪态度好，无其他严重违规驾车行为，能够主动上交财产刑，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人李东毅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一七年四月二十一日
书记员 付 磊
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审359号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人尹金弟，男，1971年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人尹金弟土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年8月7日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2016年9月24日作出椒土监[2016]64号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在章安街道古桥村集体所有的土地上扩建公墓,占地面积2175.37平方米。该地块不符合土地利用总体规划，属限制建设区，土地性质为林地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令退还非法占用的2175.37平方米土地归古桥村集体所有；2、责令一个月内拆除在非法占用2175.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定于2016年9月24日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2016]64号行政处罚决定，由台州市椒江区章安街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 叶华斌
二〇一七年八月八日
代书记员 杨 萍
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01405号
罪犯任双成，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2007年6月15日作出（2007）徐刑一初字第18号刑事附事民事判决，以被告人任双成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，附带民事赔偿137578.64元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月17日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0632号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年4月18日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0226号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年7月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯任双成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议减刑二年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯任双成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任双成在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任双成减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年4月18日至2028年8月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十二月九日
书记员 马文洁
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第02056号
原告郭秀连，女，1926年2月9日出生，汉族。
原告宋釨萱，女，2011年7月6日出生，汉族。
委托代理人薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者（系以上二原告共同委托代理人）。
被告齐世武。男，1953年12月13日出生，汉族。
被告薛维胜，男，1988年2月1日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州新郑支公司。
负责人李保明，该支公司经理
本院在审理原告郭秀连、宋釨萱与被告齐世武、薛维胜、中华联合财产保险股份有限公司郑州新郑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭秀连、宋釨萱于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭秀连、宋釨萱的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭秀连、宋釨萱撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告郭秀连、宋釨萱负担。
审 判 长 万俊华
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 武大毛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘成亮
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2536号
罪犯马纯超，男，回族，1951年10月30日出生于云南省巍山彝族回族自治县，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一0年八月二十四日作出（2010）大中刑初字第128号刑事判决，以被告人马纯超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马纯超不服，提出上诉。本院于二0一0年十二月六日作出（2010）云高刑终字第1684号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年1月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱于2014年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月15日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老犯、病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。被禁闭处罚1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马纯超的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2014年9月22日起至2034年6月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年九月二十二日
书记员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2536号
罪犯马纯超，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一0年八月二十四日作出（2010）大中刑初字第128号刑事判决，以被告人马纯超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马纯超不服，提出上诉。本院于二0一0年十二月六日作出（2010）云高刑终字第1684号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年1月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱于2014年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月15日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老犯、病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。被禁闭处罚1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马纯超的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2014年9月22日起至2034年6月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年九月二十二日
书记员 李彦鑫
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第645号
原告李志勇，户籍地址山东省济南市槐荫区。
委托代理人罗水平，广东百朋律师事务所律师。
被告深圳市梦芭蕾科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道塘朗村塘朗商务公寓朗逸楼B座303。
法定代表人刘志勇，该公司总经理。
原告李志勇诉被告深圳市梦芭蕾科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗水平，被告的法定代表人刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2014年9月2日入职被告处工作，担任硬件工程师，被告未依法与原告签订劳动合同，且未为原告购买社保。原告入职后，原、被告双方签订有保密协议，但被告没有将该协议交给原告。原、被告双方约定原告的月薪为10000元，每月以银行转账方式支付。原告每天上班8小时，每周工作5天，但经常加班，工作强度大，加上企业诸多违法行为，原告于2014年1月1日被迫提出辞职。原告想与被告交涉有关离职的诸多问题，被告不予理会。直到2014年11月14日，原告就工资、离职等问题与被告交涉时，被告的有关人员与原告发生冲突，原告报警，警方要求原、被告到劳动部门处理。
为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年10月2日至2014年10月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币9655元；2、被告支付原告2014年10月2日至2014年10月31日的工资人民币5746元；3、被告支付原告律师代理费3000元。
被告辩称，被告成立于2014年10月23日，原告声称其自2014年9月4日开始便在被告处工作，但原告没有提交任何证据证明双方在2014年10月23日之前存在劳动关系。即使原告自被告成立之日起即在被告处工作，鉴于原告声称其于2014年10月31日被迫离职，原告在被告处的工作时间也未满一个月，依照相关法律规定，被告无需支付双倍工资。原告支付加班费的诉讼请求也没有事实依据，不应得到支持。
经审理查明，被告系2014年10月23日经深圳市市场监督管理部门核准成立的有限责任公司，法定代表人系刘志勇，注册号：440301111507632，营业期限为永续经营。
原告主张，其与被告之间存在劳动关系，原告在职期间，被告分别于2014年10月10日、2014年11月17日向原告发放了2014年9月份和2014年10月份的工资。为证明其主张，原告向本院提交了中国工商银行转账交易清单，该清单显示2014年10月10日原告收到“刘志勇”通过招商银行转账汇款的9655.17元；2014年11月17日原告收到“申景”通过中国银行转账汇款的10000元。被告的法定代表人刘志勇对该表的真实性予以认可，确认其于2014年10月10日转账的款项是向原告发放的个人雇佣期间原告2014年9月份的工资，但对2014年11月17日从“申景”通账户上转给原告的10000元，表示并不知情，申景也不是被告公司的员工。
原告因2014年10月份工资、加班费的问题，将被告诉至深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出深南劳人仲案（2014）2425号仲裁裁决书，裁决结果为：驳回原告的仲裁请求。
以上事实，有被告企业法人营业执照、中国工商银行转账交易清单、委托代理合同、深南劳人仲案（2014）2425号仲裁裁决书及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告系2014年10月23日注册成立的企业法人。鉴于被告的法定代表人刘志勇确认其于2014年10月10日通过银行转账的方式向原告支付了2014年9月份的工资，且原告也确认其收到了该笔工资，本院认定此前原告与被告的法定代表人刘志勇之间存在个人雇佣关系，原告与被告之间并不存在任何权利义务关系，双方发生的争议不属于劳动法律调整的范围。故，原告要求被告向其支付2014年10月2日至2014年10月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额9655元、2014年10月2日至2014年10月31日的工资5746元以及律师代理费3000元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李志勇的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告李志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张法民
人民陪审员 程绍书
人民陪审员 段先福
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴佳妮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00044号
上诉人（原审被告）：武汉利远置业有限公司。
法定代表人：雷远智，该公司董事长。
委托代理人：徐向平，湖北共合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：喻志辉。
委托代理人：蔡小林，湖北乾泰律师事务所律师。
委托代理人：梅正刚，湖北乾泰律师事务所律师。
原审被告：雷远智。
原审被告：万东。
原审被告：李涛。
原审被告：杨自勉。
原审被告：武汉中正会计师事务有限公司。
法定代表人：张军，该公司总经理。
原审被告：张军。
原审被告：夏勇。
原审被告：王新华。
原审被告：周纪文。
原审被告夏勇、王新华、周纪文共同的委托代理人：张军。
原审被告：李萍。
原审被告：武汉市洪山区青菱建筑公司。
法定代表人：雷远智，该公司董事长。
原审被告：武汉市国土资源和规划局洪山分局。
法定代表人：文应华，该局局长。
委托代理人：张海洁，该局办公室副主任。
委托代理人：顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
原审被告：武汉市洪山区人民政府张家湾街办事处。
法定代表人：纪宏杰，该办事处主任。
委托代理人：雷锦涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原审被告：武汉市洪山区人民政府青菱街办事处。
法定代表人：吕民新，该办事处主任。
委托代理人：王滨，该办事处干部。
原审被告：武汉市洪山区审计局。
法定代表人：王在桥，该局局长。
委托代理人：桂兴志，该局职员。
原审被告：武汉洪发会计师事务有限责任公司。
法定代表人：廖建文，该公司执行董事。
上诉人武汉利远置业有限公司为与被上诉人喻志辉、原审被告雷远智、万东、李涛、杨自勉、武汉中正会计师事务有限公司、张军、李萍、夏勇、王新华、周纪文、武汉市洪山区青菱建筑有限公司、武汉市国土资源和规划局洪山分局、武汉市洪山区人民政府张家湾街办事处、武汉市洪山区人民政府青菱街办、武汉市洪山区审计局、武汉洪发会计师事务有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2012）鄂洪山民三初字第00007号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉利远置业有限公司于2015年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉利远置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉利远置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费30810元，减半收取15405元，由武汉利远置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第405号
原告：广东发展银行股份有限公司温州××支行，住所地：温州市鹿城区××路天××大厦××层。
负责人：王××。
被告：隆标××有限公司，住所地：浙江省××工业区法定代表人：阮××。
被告：台州××鞋业有限公司，住所地：浙江省××××街道工业区。
法定代表人：金××。
被告：阮××。
被告：吉祥××有限公司，住所地：浙江省××经济开发区。
法定代表人：朱××。
被告：浙江××金属有限公司，住所地：住浙江省××国镇××工业区。
法定代表人：骆××。
本院在审理原告广东发展银行股份有限公司温州××支行与被告隆标××有限公司、台州××鞋业有限公司、阮××、吉祥××有限公司、浙江××金属有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年2月9日向本院提出要求对被告隆标××有限公司、台州××鞋业有限公司、阮××、吉祥××有限公司、浙江××金属有限公司的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告广东发展银行股份有限公司温州××支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告隆标××有限公司、台州××鞋业有限公司、阮××、吉祥××有限公司、浙江××金属有限公司名下的相关财产（总价值以人民币500万元为限）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 毅
代理审判员 陈维专
代理审判员 童剑波
二〇〇九年三月三日
书 记 员 黄 蓉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03743号
申请执行人马兆阳，男，1984年7月6日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人马兆阳与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月17日作出的（2011）丰民初字第10740号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内，将北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心5层××号房屋办理权属登记应由其提供的资料交产权登记机关备案，备案完成后以书面形式通知马兆阳；如果不能在九十日内办理完成前述事宜，北京恒泰基业房地产开发有限公司以六十万九千四百零八元为基数，按日万分之三的标准，自本判决生效后的第九十一日起，向马兆阳支付赔偿金，至实际履行之日止。二、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内，将北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心5层层××号房屋恢复原状后交付马兆阳。三、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，给付马兆阳迟延办理房屋产权证的违约金六千零九十四元零八分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费35元，由北京恒泰基业房地产开发有限公司负担，本判决生效后7日内交纳。权利人马兆阳向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第03743号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 常 萌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 熊志钢
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第35号
原告：张洪梅。
被告：詹文胜。
原告张洪梅为与被告詹文胜民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起起诉。本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员华璐适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告张洪梅、被告詹文胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪梅起诉称，被告詹文胜向本人借款27000元，口头承诺三天以内归还，后经多次催讨一直未予归还。被告詹文胜于2014年11月15日出具欠条一份。现起诉至法院，请求判令被告詹文胜归还欠款27000元并按月息3%支付自2014年11月15日起至款清之日止的利息。
被告詹文胜答辩称，当时借款是借了20000元，后经结算加上利息共计27000元。当时核算利息7000元是经过本人同意的。本人愿意归还欠款27000元，但是之后的利息应当按照国家规定的利率支付。
原告张洪梅提交的证据有：
欠条一份，证明被告詹文胜于2014年11月15日向原告张洪梅出具欠条一份，载明欠款27000元，定于2014年11月30日前归还。
上述证据经当庭质证，被告詹文胜表示没有异议。本院认为，以上证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。
经审理查明，2014年上半年，被告詹文胜向原告张洪梅借款20000元，约定借款三日后归还。借款到期后，被告詹文胜一直未归还借款。2014年11月15日，经双方结算，被告詹文胜出具欠条一份，载明尚欠原告借款本息共计27000元，并定于2014年11月30日归还。至此，被告詹文胜未归还该笔借款。
本院认为，原、被告之间的民间借款行为，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，故被告詹文胜应承担本案全部责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对于原告要求被告按照月利率3%计付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第八条第一、第二款、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告詹文胜归还原告张洪梅借款27000元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付自2014年12月24日起至本判决确定的履行之日止的利息。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费480元，减半收取240元，由被告詹文胜负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 华 璐
二〇一五年一月六日
书记员 李慧芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02788号
�告：张某甲，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某甲，女，1987年1月14日出生，回族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某乙，男，1962年1月21日出生，回族，农民，住安徽省亳州市谯城区。（系被告李某甲之父）身份证号3412811962********。
原告张某甲与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月13日立案，依法由审判员杨光适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告张某甲与被告李某甲经介绍人刘新义介绍相识。2010年农历正月初八日双方按农村风俗压书，由刘新义带着彩礼款现金18000元，另外还有古井贡酒10箱，雪花啤酒10箱，皮箱1只及鸡、鱼等物，在李某甲家，同着张某丙、张德忠、张某乙、李庭和廷站将彩礼款现金18000元交给了被告李某乙。后因原告张某甲与被告李某甲性格不和，双方已终止了恋爱关系，但二被告拒不返还彩礼款。故诉请：1、依法判令二被告返还原告彩礼款现金18000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李某甲、李某乙未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：原告张某甲与被告李某甲经介绍人刘新义介绍相识。2010年农历正月初八日双方按农村风俗进行压书，当时有张某乙、张某丙、张德中等人在场，经刘新义之手将彩礼款现金13000元交与被告李某甲、李某乙，另外还有其他财物。后双方因琐事产生矛盾，现原告张某甲与被告李某甲已解除了婚约关系，但二被告至今未将彩礼款返还给原告。
上述事实有证人张某乙、张某丙当庭证言相佐证。
本院认为：婚约关系不受法律保护，任何一方均有�出解除婚约的权利，但在婚约关系解除以后，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案二被告接收原告彩礼款现金13000元，事实清楚，且有证人证言相佐证，故在双方婚约关系业已解除的情况下，二被告应当将所收彩礼款现金13000元返还给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙于本判决生效之日起五日内返还原告张某甲彩礼款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告李某甲、李某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一四年十月二十四日
书记员 丰琦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第页
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字1393号
申请执行人陈军明，男，1983年12月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川润华食品有限公司，住所地：简阳市经济开发区（石盘四海食品产业园）。
法定代表人付立磊，总经理。
申请执行人陈军明申请执行被执行人四川润华食品有限公司劳动争议纠纷一案，简阳市人民院（2015）简阳民初字第3553号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，本院于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人四川润华食品有限公司的房产、车辆、和存款进行了查询，查明：被执行人的财产资阳市中级人民法院正在进行评估处置，本院根据申请人的申请，向资阳市中级人民法院送达了参与分配函，经申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1393号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年十二月十一日
书记员 王玉琢
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第649号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孙乙。
辩护人王某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）608号起诉书指控被告人孙乙犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人孙乙及其辩护人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月3日23时许，被告人孙乙在本市闵行区沁春路XXX号“珍豪海鲜”大酒店门口以人民币500元的价格将1包净重0.33克的“冰毒”贩卖给孙某，后被民警当场查获。经上海市毒品检验中心检验，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品、毒资已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人孙乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、江某某的证言及辨认笔录，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，相关刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、抓获情况、现场勘查笔录、收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙乙明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，数量计0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人孙乙能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人孙乙系初次贩卖毒品、当庭认罪等为由请求对孙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙乙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年5月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
代理审判员 赵轶嘉
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00357号
申请执行人宜昌市国裕钢材销售有限公司。
法定代表人喻建国。
委托代理人杜先军。
被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司。
法定代表人张世强。
宜昌市国裕钢材销售有限公司与四川省泸县建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00537号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，四川省泸县建筑安装工程总公司向宜昌市国裕钢材销售有限公司支付货款528581.60元，支付违约金158574.48元，并负担案件受理费11783元。因四川省泸县建筑安装工程总公司未履行法律文书确定的义务，现宜昌市国裕钢材销售有限公司向本院申请强制执行。要求被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司支付货款528581.60元，支付违约金158574.48元，负担案件受理费11783元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，四川省泸县建筑安装工程总公司应向宜昌市国裕钢材销售有限公司支付货款528581.60元，支付违约金158574.48元，负担案件受理费11783元，并加倍支付迟延履行期间（2014年9月8日至2014年10月28日）的债务利息6253元（2014年10月29日至付清时止的债务利息另行计算），同时承担本案执行费9389元，以上合计714581.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司的银行存款714581.08元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一四年十月十五日
书记员 袁 理
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4378号
原告：何洪彬。
委托诉讼代理人：戴勇。
委托诉讼代理人：李跃根。
被告：江苏省边城监狱，住所地句容市边城镇小茅山。
法定代表人：施东华，系该监狱监狱长。
委托诉讼代理人：李玉敏，系该监狱办公室副主任。
委托诉讼代理人：张雪梅，江苏曹骏律师事务所律师。
原告何洪彬与被告江苏省边城监狱身体权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告何洪彬向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿误工费27710元、医药费9400元、后续治疗费100000元、护理费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金297384元、精神损害抚慰金20000元，以上共计457494元；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告因犯信用卡诈骗罪被南京市建邺区人民法院判处2年10个月有期徒刑，自2013年4月18日起至2015年3月28日止均在被告处服刑。原告在被告服刑期间，因被告未能及时给原告治疗，导致原告左眼视力四级残疾，给原告造成生活极端困难。
本院经审查认为，民法调整的对象是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。被告江苏省边城监狱是国家刑罚执行机关，对罪犯依法行使监管和教育改造职责。监狱与罪犯系管理与被管理的关系，双方处于一种不平等的主体关系。本案中，原告诉称的被告对其眼睛造成损害发生在其服刑期间。此时，双方属于管理与被管理的关系，被告为其提供治疗，是履行监狱的监管职责。双方对此发生的争议，不是平等主体之间的民事争议。现原告起诉要求被告承担民事赔偿责任不属于民事法律调整的范畴，故本案不属于人民法院民事案件受理的范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何洪彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李师柯
二〇一六年十月二十七日
书记员 蒙丝琴
江苏省句容市人民法院
民事裁定书
（2016）苏1183民初4378号
原告：何洪彬，男，1968年12月13日出生，汉族，住南京市建邺区长虹路***号。
委托诉讼代理人：戴勇，男，1975年9月2日出生，汉族，住南京市建邺区安康村**号*幢***室。
委托诉讼代理人：李跃根，男，1952年9月12日出生，汉族，住南京市玄武区如意里*号***室。
被告：江苏省边城监狱，住所地句容市边城镇小茅山。
法定代表人：施东华，系该监狱监狱长。
委托诉讼代理人：李玉敏，系该监狱办公室副主任。
委托诉讼代理人：张雪梅，江苏曹骏律师事务所律师。
原告何洪彬与被告江苏省边城监狱身体权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由审判员李师柯适用简易程序于2016年9月6日、2016年10月20日两次公开开庭进行了审理。原告何洪彬及其委托诉讼代理人戴勇、被告委托诉讼代理人李玉敏、张雪梅两次开庭均到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人李跃根第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪彬向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿误工费27710元、医药费9400元、后续治疗费100000元、护理费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金297384元、精神损害抚慰金20000元，以上共计457494元；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告因犯信用卡诈骗罪被南京市建邺区人民法院判处2年10个月有期徒刑，自2013年4月18日起至2015年3月28日止均在被告处服刑。原告在被告服刑期间，因被告未能及时给原告治疗，导致原告左眼视力四级残疾，给原告造成生活极端困难。
被告江苏省边城监狱辩称，1.本案不属于民事案件受理范围；2.被告已尽到责任，原告诉称的眼疾与被告无关。
本院经审理认定事实如下：原告何洪斌因犯信用卡诈骗罪被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑两年十个月。自2013年4月18日起至2015年3月28日止在被告处服刑。服刑期间，原告向被告反映其眼睛不适，被告先后带原告在江苏省边城监狱医院、江苏大学附属医院、镇江市第一人民医院等进行治疗。并在镇江市第一人民医院对原告右眼进行了手术治疗。2015年3月28日，原告刑满释放。原告出狱后，先后在南京市第一人民医院、江苏省人民医院进行了治疗，后原告以被告延误对其进行治疗为由提起诉讼，要求判令被告赔偿各项费用共计457494元。
本院认为，民法调整的对象是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。被告江苏省边城监狱是国家刑罚执行机关，对罪犯依法行驶监管和教育改造职责。监狱与罪犯系管理与被管理的关系，双方处于一种不平等的主体关系。本案中，原告诉称的被告对其眼睛造成损害发生在其服刑期间。此时，双方属于管理与被管理的关系，被告为其提供治疗，是履行监狱的监管职责。双方对此发生的争议，不是平等主体之间的民事争议。现原告起诉要求被告承担民事赔偿责任不属于民事法律调整的范畴，故本案不属于人民法院民事案件受理的范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何洪斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员李师柯
二○一六年十月二十七日
书记员蒙丝琴
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初4378号原告：何洪彬。委托诉讼代理人：戴勇。委托诉讼代理人：李跃根。被告：江苏省边城监狱，住所地句容市边城镇小茅山。法定代表人：施东华，系该监狱监狱长。委托诉讼代理人：李玉敏，系该监狱办公室副主任。委托诉讼代理人：张雪梅，江苏曹骏律师事务所律师。原告何洪彬与被告江苏省边城监狱身体权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。原告何洪彬向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿误工费27710元、医药费9400元、后续治疗费100000元、护理费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金297384元、精神损害抚慰金20000元，以上共计457494元；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告因犯信用卡诈骗罪被南京市建邺区人民法院判处2年10个月有期徒刑，自2013年4月18日起至2015年3月28日止均在被告处服刑。原告在被告服刑期间，因被告未能及时给原告治疗，导致原告左眼视力四级残疾，给原告造成生活极端困难。本院经审查认为，民法调整的对象是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。被告江苏省边城监狱是国家刑罚执行机关，对罪犯依法行使监管和教育改造职责。监狱与罪犯系管理与被管理的关系，双方处于一种不平等的主体关系。本案中，原告诉称的被告对其眼睛造成损害发生在其服刑期间。此时，双方属于管理与被管理的关系，被告为其提供治疗，是履行监狱的监管职责。双方对此发生的争议，不是平等主体之间的民事争议。现原告起诉要求被告承担民事赔偿责任不属于民事法律调整的范畴，故本案不属于人民法院民事案件受理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何洪彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李师柯二〇一六年十月二十七日书记员  蒙丝琴江苏省句容市人民法院民事裁定书（2016）苏1183民初4378号原告：何洪彬，男，1968年12月13日出生，汉族，住南京市建邺区长虹路***号。委托诉讼代理人：戴勇，男，1975年9月2日出生，汉族，住南京市建邺区安康村**号*幢***室。委托诉讼代理人：李跃根，男，1952年9月12日出生，汉族，住南京市玄武区如意里*号***室。被告：江苏省边城监狱，住所地句容市边城镇小茅山。法定代表人：施东华，系该监狱监狱长。委托诉讼代理人：李玉敏，系该监狱办公室副主任。委托诉讼代理人：张雪梅，江苏曹骏律师事务所律师。原告何洪彬与被告江苏省边城监狱身体权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由审判员李师柯适用简易程序于2016年9月6日、2016年10月20日两次公开开庭进行了审理。原告何洪彬及其委托诉讼代理人戴勇、被告委托诉讼代理人李玉敏、张雪梅两次开庭均到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人李跃根第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何洪彬向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿误工费27710元、医药费9400元、后续治疗费100000元、护理费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金297384元、精神损害抚慰金20000元，以上共计457494元；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告因犯信用卡诈骗罪被南京市建邺区人民法院判处2年10个月有期徒刑，自2013年4月18日起至2015年3月28日止均在被告处服刑。原告在被告服刑期间，因被告未能及时给原告治疗，导致原告左眼视力四级残疾，给原告造成生活极端困难。被告江苏省边城监狱辩称，1.本案不属于民事案件受理范围；2.被告已尽到责任，原告诉称的眼疾与被告无关。本院经审理认定事实如下：原告何洪斌因犯信用卡诈骗罪被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑两年十个月。自2013年4月18日起至2015年3月28日止在被告处服刑。服刑期间，原告向被告反映其眼睛不适，被告先后带原告在江苏省边城监狱医院、江苏大学附属医院、镇江市第一人民医院等进行治疗。并在镇江市第一人民医院对原告右眼进行了手术治疗。2015年3月28日，原告刑满释放。原告出狱后，先后在南京市第一人民医院、江苏省人民医院进行了治疗，后原告以被告延误对其进行治疗为由提起诉讼，要求判令被告赔偿各项费用共计457494元。本院认为，民法调整的对象是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。被告江苏省边城监狱是国家刑罚执行机关，对罪犯依法行驶监管和教育改造职责。监狱与罪犯系管理与被管理的关系，双方处于一种不平等的主体关系。本案中，原告诉称的被告对其眼睛造成损害发生在其服刑期间。此时，双方属于管理与被管理的关系，被告为其提供治疗，是履行监狱的监管职责。双方对此发生的争议，不是平等主体之间的民事争议。现原告起诉要求被告承担民事赔偿责任不属于民事法律调整的范畴，故本案不属于人民法院民事案件受理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何洪斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员李师柯二○一六年十月二十七日书记员蒙丝琴
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第11519号
原告杨昌高，男，1970年2月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人周彬，重庆宏州律师事务所律师，特别授权。
委托代理人罗秋燕，重庆宏州律师事务所实习律师，一般代理。
被告长航武汉汽车物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号2幢13-9、13-10，组织机构代码70947370-2。
负责人ＸＸ元，副总经理。
委托代理人喻行清，男，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工，特别授权。
原告杨昌高与被告长航武汉汽车物流有限公司重庆分公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员易圣丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨昌高的委托代理人周彬、罗秋燕，被告长航武汉汽车物流有限公司重庆分公司的委托代理人喻行清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌高诉称，原告于2007年5月21日进入被告处工作，入职当天被告向原告收取作业风险金5000元，原告已于2015年9月9日与被告解除合同，后于2015年9月16日向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告返还作业风险金，该仲裁委以原告申请超过法定时效为由不予受理，故，原告诉至法院，请求判令被告退还原告作业风险金5000元。
被告长航武汉汽车物流有限公司重庆分公司承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告长航武汉汽车物流有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨昌高作业风险金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告长航武汉汽车物流有限公司重庆分公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 易圣丰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 贾 欢
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4370号
原告：刘金凤,女，1967年2月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告：李如旺,男，1971年10月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
二原告委托诉讼代理人：张东升，天津君耀律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：龚青华，天津君耀律师事务所实习律师。
被告：林娣。
原告刘金凤、李如旺与被告林娣委托合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金凤、李如旺的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金凤、李如旺撤诉。
案件受理费减半收取247元，由原告刘金凤、李如旺负担。
代理审判员 张静
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张晨
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第335号
原告霍茂刚，男，1972年3月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人周长征，山东正唐律师事务所律师。
委托代理人袁倩，山东正唐律师事务所实习律师。
被告济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居委委员会（组织机构代码证号：B4850207-7），住所地济南市天桥区新徐村。
法定代表人霍全孝，主任。
委托代理人林海，男，1957年12月30日出生，汉族，济南天桥方舟法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人李智军，男，1967年10月5日出生，汉族，该村委会委员，住济南市。
原告霍茂刚与被告济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会（以下简称新徐居委会）农村土地承包合同纠纷一案，原告霍茂刚于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告新徐居委会送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年7月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告霍茂刚及其委托代理人周长征、袁倩，被告新徐居委会的委托代理人林海、李智军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍茂刚诉称，1986年12月15日，原告与被告签订承包果园合同书，承包期限为30年。每亩承包费：前三年为每亩上交12元，产果后每亩每年交承包费50元。2012年年初本村土地被开发占用。同年2月25日，原告与被告签订了土地收回协议，并实际测量了土地为6.38亩。被告于2012年、2013年、2014年均按照8000＊6.38=51040元的补偿款给付原告，同时也按6.38亩扣除了承包费。但2015年被告新的领导班子上台后否认了上一届的土地收回协议，时至今日不予支付补偿款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付土地赔偿款51040元；2、判令被告支付自2015年2月26日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的利息，暂计2000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告新徐居委会辩称，1、双方签订的土地收回协议无效，该协议的签订违反了中华人民共和国村民委员会组织法第19条第3项的规定，该项约定属于国家的法制强制性规定，在村民不知情的情况下签订的协议；2、在签订该土地回收协议前原告一直未交土地承包金，原始承包合同已经处于停止履行状态，已经中止，土地荒芜；3、该片土地在村内称为大果园土地，承包大果园的承包户与当时的村委会领导有着密切的利益关系。因此，在广大村民不知情的情况下签订了如此离谱的补偿协议，使村委会后续工作无法进行，该协议当时一出台马上遭到了广大村民的强烈反映和质疑，引起了全体上访、越级上访，导致当届居委会无法履行职务，处于瘫痪状态。为此街道办事处指派了一名办事处的干部临时负责村里工作，造成了新徐村发展停滞，给广大村民造成了不可估量的损失；4、原告索要的滞纳利息无事实依据，被告不应当承担。
经审理查明，原告之父霍保国与被告于1986年12月15日签订承包果园合同书1份，约定：被告将耕地4.05亩承包给霍保国，承包期为30年，每亩承包费：前三年每亩上交村12元，产果后每亩年交承包费50元，并约定承包土地款于每年11月底交清，同时约定了其他权利义务。在承包期间，霍保国对承包地北头的荒地进行了复垦。2012年，为增加集体收入，被告新徐居委会将原告的承包地收回并对外出租。原、被告于同年2月25日签订土地收回协议1份，约定：“1、新徐居委会自2012年月日起将本居居民承包的未到期土地收回，至原合同到期日止，新徐居委会每年每亩向承包户支付人民币捌仟元的补偿款。2、原承包合同到期，居委会自行将该土地收回，居委会不再向该土地承包户支付任何补偿款。3、本协议实际测量亩数大写陆点叁捌亩。4、补偿款按实际测量亩数，在原合同期内每年月份按年支付。5、本合同甲乙双方签章即生效。”上述两份合同均有原告本人签名及被告村委会的公章。
被告自2012年至2014年均按协议约定每年支付给原告土地补偿款51040元。现被告以原告复垦的荒地应属于居委会的集体土地，土地收回补偿协议未经党员、居民代表会决议，违反了民主决策程序，侵害了群众利益，故双方签订的收回土地协议书无效为由拒绝支付原告2015年的土地补偿款。
经审理，原告坚持要求被告按照补偿协议规定支付土地补偿款，并支付利息2000元。被告则要求解除该补偿协议，按原承包合同面积给予原告补偿。双方各执己见，调解未果。
上述事实，由原告提交的承包果园合同1份、土地收回协议1份及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告之父与被告于1986年12月15日签订承包果园合同书约定被告将耕地4.05亩承包给原告的父亲，承包期为30年。原告及其父在承包期间对承包地北头的荒地进行了复垦。2012年被告为增加集体收入，将该承包地流转对外出租，并与原告签订土地收回协议，约定本协议实际测量亩数为6.38亩，补偿款按实际测量亩数，在原合同期内每年按年支付。上述两份合同均有原告本人签名，被告居委会的公章及负责人签名，系双方真实意思表示，并已履行三年，符合法律规定，合法有效。《中华人民共和国土地承包法》第三十六条规定：“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”该法第五十八条规定：“任何组织和个人擅自截留、土地承包经营流转收益的，应当退还。”故原告要求被告按照协议约定的8000元乘以6.38亩支付其土地赔偿款51040元，合法有据，本院予以支持。被告主张双方签订的收回土地协议书无效，以此拒绝支付原告2015年的土地补偿款于法无据，本院不予支持。因原被告所签土地收回协议中对何时交付给原告土地补偿金未作出约定，故原告要求被告支付自2015年2月26日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的利息2000元于法无据，本院不予支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居委委员会于本判决生效后10日内给付原告霍茂刚土地补偿款51040元。
二、驳回原告霍茂刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，原告霍茂刚负担50元，被告济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居委委员会负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 徐照英
人民陪审员 滕秀芝
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第335号
原告：包经纬，男，汉族，1993年11月24日出生。
被告：段东平，男，汉族，1973年12月11日出生。
原告包经纬与被告段东平返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包经纬诉称：原告在2014年1月27日经乌市住房保障和房产管理局登记成为乌市天山区青年路773号4栋1层4单元102室的房屋单独所有权人，被告占有该房屋的行为妨害了原告对该房屋支配权的行使。现要求被告立即搬离位于乌市天山区青年路773号4栋1层4单元102室的房屋。
本院认为：2014年2月25日，原告曾诉至本院，称：原告名下所享有的位于乌鲁木齐市天山区青年路773号4栋1层4单元102室住宅房屋一套，2000年1月起，该房屋由原�亲属交予被告使用。时至今日，被告拒不缴纳房屋租金也未返还房屋，给原告造成较大的心理困扰和经济损失。故诉至法院，请求判令被告停止侵权，搬离上述涉案房屋，并将该房屋返还原告；判令被告向原告支付使用费120000元。本院审理后认为：涉案房屋现登记于原告名下属实，原告系基于其父亲包根去世后继承所得该房屋。但根据庭审查明的事实，涉案房屋早在原告父亲包根生前即已处分，包根于2004年5月将涉案房屋出卖给被告，并由被告居住使用至今。并且，包根与被告曾于2007年10月30日共同前往乌鲁木齐市地方税务局第一分局第一税务所办理房产过户纳税申报，以及留存在税务所的《房产转让合同书》均可证明向被告出卖涉案房屋系包根的真实意思表示。虽包根因故未能协助被告办理过户登记手续，但被告入住涉案房屋是基于房屋买卖关系，故现原告以被�侵权为由要求被告搬离并返还涉案房屋，与事实不符，本院不予支持。对于被告主张的使用费120000元，本院亦不予支持。遂作出（2014）天民三初字第173号民事判决书：驳回原告包经纬的诉讼请求。原告不服，提起上诉。乌鲁木齐市中级人民法院审理后，作出（2014）乌中民四终字第1367号民事判决书：驳回上诉，维持原判。
原告本次诉讼，与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，构成重复起诉。故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告包经纬的起诉。
本案原告预交案件受理费70元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
�〇一五年三月二十六日
书记员 王 莹
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第06821号
原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆县永宁镇北门外东侧，注册号：110229003809948。
负责人李玉民，行长。
委托代理人刘聪林，男，1961年11月2日出生。
委托代理人郭长忠，男，1962年2月15日出生。
被告刘仕双，男，1971年5月31日出生。
被告北京天惠参业股份有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业小区。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行（以下简称永宁农商行）与被告刘仕双、北京天惠参业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告永宁农商行于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永宁农商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 石菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01086号
原告：李亚亮，男，1980年10月3日出生。
委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：邓晓艳，安徽君宏律师事务所律师。
被告：毕守东，男，1975年10月8日出生。
原告李亚亮诉被告毕守东买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李亚亮委托代理人邓晓艳到庭参加诉讼。被告毕守东经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚亮诉称：原告长期经营橡胶皮带及各种配件业务。原告于2011年9月通过被告父亲认识被告毕守东，后按照被告要求为其供应输送带及配件。原告向被告供应货物50余万元，被告也陆续支付部分货款，截至2015年6月3日，被告毕守东向原告出具欠条，确认被告拖欠原告货款119695元。经多次催要，被告一直推诿不肯支付货款。为维护原告合法权益，原告特诉请判令：一、被告立即归还原告货款119695元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告毕守东未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告长期经营橡胶皮带及各种配件业务。原告2011年9月认识被告毕守东期间，被告毕守东经营青阳县华宜方解石矿。后按照被告要求为其供应输送带及配件，累计向被告供应货物50余万元，被告也陆续支付部分货款，截至2015年6月3日，被告毕守东向原告出具欠条，确认被告拖欠原告货款119695元。
上述事实，有原告李亚亮提交的户籍信息证明、欠条、发票、企业基本信息查询情况说明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告双方因长期业务联系形成的买卖合同关系受法律保护。经双方对账并有被告出具欠条确认被告尚欠原告货款119695元，事实清楚。原告据此请求被告立即归还所欠货款，本院依法支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕守东于本判决生效之日起十日内支付原告李亚亮货款119695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2774元、保全费1120元，合计3894元，公告费560元，由被告毕守东负担（因原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 李长平
人民陪审员 许云峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 桂亚运
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01086号
原告：李亚亮，男，1980年10月3日出生。
委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：邓晓艳，安徽君宏律师事务所实习律师。
被告：毕守东，男，1975年10月8日出生。
本院在审理原告李亚亮诉被告毕守东买卖合同纠纷一案中，原告李亚亮于2015年6月17日向本院提出保全申请，要求对被告所有的价值125000元的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为：原告李亚亮的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第�款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告毕守东所有的皖BXXX**号车在125000元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一五年六月十七日
书记员 桂亚运
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第189号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：吕丕芝，男，一九六八年四月二十七日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇程格庄村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第336号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕丕芝银行账户存款16830、97元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第189号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：吕新忠，男，一九六五年三月十日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇程格庄村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第336号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕新忠银行账户存款16830、97元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月二十日
书记员 迟永进
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第336号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人刘昌平，农民。
被申请执行人纪巧英，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行刘昌平、纪巧英社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年2月13日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对刘昌平、纪巧英作出曹县费征字（2015）0864号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年2月13日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年7月27日依法申请本院强制执行刘昌平、纪巧英二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人刘昌平、纪巧英于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人刘昌平、纪巧英如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年七月二十八日
书记 员代 美 珍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第460号
原告石某，男，1966年6月4日生，汉族。
委托代理人李志全，黑龙江百程律师事务所律师。
被告朱某，男，1978年8月15日生，汉族，住黑龙江省。
原告石某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告委托代理人李志全参加诉讼，被告朱某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满被告无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告石某诉称，2011年11月29日被告向原告借款5万元，2011年12月16日被告向原告借款5万元，被告在借款期满未偿还。原、被告双方约定发生争议由债权人所在地人民法院管辖，债权人所在地人民法院为哈尔滨市南岗区人民法院，故原告起诉至本院，诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、诉讼费用由被告承担。
被告朱某未进行答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、借款合同两份。证明2011年11月29日、2011年12月16日被告向原告出具借款合同，两次各借款5万元，共计10万元。第一次借款从2011年11月29日至2012年2月25日，第二次借款从2011年12月16日至2012年3月15日，利息均按照银行贷款利率4倍约定。
证据二、收据两份。证明被告收到原告给付的借款，并出具两张收据，时间分别为2011年11月29日、2011年12月16日，两张收据均约定由南岗区人民法院管辖。
被告朱某未向本院提交证据。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见为：原告举示的证据一、二，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月29日被告朱某与原告石某签订借款合同，借款金额5万元，借款期限为2011年11月29日至2012年2月28日，利息约定银行贷款利率四倍，同时出具借据，借据表明被告朱某于2011年11月29日向原告石某借款5万元；2011年12月16日被告朱磊与原告石磊签订借款合同，借款金额5万元，借款期限为2011年12月16日至2012年3月15日，利息约定银行贷款利率四倍，同时出具借据，借据表明被告朱某于2011年11月29日向原告石某借款5万元并约定利息为银行贷款利率四倍。借款期满后被告未偿还借款，原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院认为，2011年11月29日、2011年12月16日被告分别向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，本院对原告主张本金10万元，予以支持。原告主张借款利息，两笔借款双方均约定利息按银行贷款利率四倍，故本院认为，2011年11月29日的借款5万元利息应从2011年11月29日起按年利率24%计算。2011年12月16日的借款5万元利息应从2011年12月16日起按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效之日起十日内归还原告石某2011年11月29日借款本金5万元及利息（从2011年11月29日起至本判决履行期限届满之日止按年利率24%计算）；
二、被告朱某于本判决生效之日起十日内归还原告石某2011年12月16日借款本金5万元及利息（从2011年12月16日起至本判决履行期限届满之日止按年利率24%计算）；
案件受理费2300元，公告费560元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 王启迪
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨晓宇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第759号
上诉人（原审被告）新乡市金宏称重设备有限公司，住所地新乡市牧野区寺庄顶工业园区。组织机构代码79323870-4
法定代表人姚金宏，任公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘金平，男。
委托代理人王保谦，男
上诉人新乡市金宏称重设备有限公司因与被上诉人刘金平劳动争议纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第177号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2014）牧民初字第177号民事判决；
二、本案发回新乡市牧野区人民法院重审。
二审案件受理费10元，在本裁定送达后予以退还。
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘万发
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初468号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人顾腊寅,男,生于1991年2月4日,四川省盐亭县人。因本案于2016年7月19日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人范鹏飞，四川川北律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2016〕445号起诉书指控被告人顾腊寅犯容留、介绍卖淫罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月25日不公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人顾腊寅及辩护人范鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月18日12时30分许，被告人顾腊寅使用自己的身份证在绵阳市涪城区某某酒店登记入住房间，并通过发短信的方式告诉李某有“小姐”可以嫖娼。李某收到短信后于16时30分许电话联系被告人顾腊寅，商议好价格，便与朋友余某某来到某某酒店，顾腊寅将卖淫女吕某某、王某某分别介绍给李某、余某某，并安排两对卖淫嫖娼人员分别入住房间发生性关系。当日17时许，公安机关在某某酒店抓获被告人顾腊寅及相关卖淫嫖娼人员。
上述事实，被告人顾腊寅在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、户籍信息、通话记录、酒店入住登记记录、行政处罚决定书，证人余某某、王某某、李某、吕某某、李某某、李某甲、龚某、吴某的证言，现场勘验笔录及现场方位示意图、现场照片、辨认笔录，被告人顾腊寅的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾腊寅妨害社会管理秩序，容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯国家刑律，构成容留、介绍卖淫罪。被告人顾腊寅如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾腊寅犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。其辩护人关于被告人是初犯、当庭认罪、悔罪的辩护意见，理由成立，本院予以采纳，其余辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。为维护社会管理秩序,惩罚犯罪,根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人顾腊寅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 付雅婷
人民陪审员 敬永鞠
人民陪审员 胥洪文
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202初字1970号
原告：何某某，女，汉族，1981年5月23日出生。
委托代理人：胡婷婷，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，1974年7月2日出生。
委托代理人：桂欢欢，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：阮平，安徽省马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理,依法由代理审判员吴贤佼适用简易程序独任审判，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人胡婷婷，被告刘某某及其委托代理人桂欢欢、阮平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，当时原、被告分别在两地工作不经常见面，每周末被告来芜湖一次。在缺少了解情况下，两人于2008年5月6日在合肥登记结婚。婚后因为工作关系，两人仍两地分居。2012年6月6日生育一子名刘某甲，自出生后一直随原告在芜湖生活。婚后因长期分居和成长环境不同，原、被告争吵不断并逐渐升级，现双方感情已彻底破裂无和好可能。故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某甲由原告抚养，被告支付婚生子抚养费每月2000元；3、依法分割夫妻共同财产位于芜湖市伟星城、汇金广场、淮南市田家庵区龙湖路房屋，以及夫妻共同债务14万元。
被告刘某某辩称：答辩人与原告之间夫妻感情深厚，婚姻基础牢固，感情尚未破裂，不符合法定离婚条件，理由如下：原、被告系自由恋爱自由结婚，结婚是充分慎重考虑决定的；婚后双方为了建设家庭努力奋斗，相互扶持、互敬互爱，即使有些小矛盾偶尔产生争执，也系夫妻间正常现象，答辩人付出艰辛和努力，为妻子、孩子提供舒适的生活；原告起诉离婚的真实原因系因原告母亲过多干涉生活所致；原告诉称长期分居不符合事实，被告于外地工作一有假期即回家探望妻儿，与家庭联系紧密。综上，原、被告之间不符合离婚的法定条件，为维护家庭和睦及子女健康成长，请驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后自由恋爱。2008年5月6日在安徽省民政厅登记结婚。2012年6月6日婚生一子取名刘某甲，现于芜湖就读幼儿园。婚前、婚后一段时间双方感情尚可。被告长期于异地工作，逢节假日返回芜湖与原告共同生活。在此期间，原、被告因性格不同、文化差异等渐渐产生矛盾，以致夫妻感情不睦。庭审调解中，因双方对婚姻问题分歧意见较大致调解未果。
另查明：原、被告有夫妻共同财产位于芜湖市鸠江区伟星城、芜湖市镜湖区中山北路汇金广场、淮南市田家庵区龙湖路房屋三处以及汽车一辆。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、房屋买卖合同、房屋产权证及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后生育一子，双方均应慎重对待婚姻和家庭。原告诉称被告与异性存在不正当男女关系，但并未提交充分证据予以证实。在共同生活期间双方产生矛盾，庭审中，被告辩称夫妻感情尚好，且被告为家庭艰辛奋斗使得妻儿舒适生活，婚生子需要完整的家，故不同意离婚，对此原告应予以理解，与被告共同努力维护家庭和睦。综上，现双方的矛盾尚未致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中多加强交流，相互信任，妥善解决夫妻之间存在矛盾，相信仍将是一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告何某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 吴贤佼
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 滕小进
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00278号
申请执行人张某某，男，汉族。
被申请执行人王某某，女，汉族。
被申请执行人兰某甲，女，汉族。
被申请执行人兰某乙，女，汉族。
关于申请执行人张某某与被执行人王某某、兰某甲、兰某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的保山市中级额人民法院（2014）保中民一终字第28号民事调解书。调解书生效后，申请人张某某于2014年6月4日向本院申请执行，要求被执行人王某某、兰某甲、兰某乙偿还给申请人张某某借款250000元。本院于2014年6月4日立案执行。
本案在执行过程，双方当事人自愿达成执行和�协议：由被执行人王某某、兰某甲、兰某乙于2015年2月6日前偿还给申请人张某某借款150000元，对于执行余款100000元及债务利息，申请人张自留表示放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结保山市中级人民法院（2014）保中民一终字第28号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一五年二月六日
书记员 王丽华
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初902号
原告邓某某，女，1983年6月16日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省。
一般授权代理人陈郑，黑石头镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1979年12月4日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省。
原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李亚丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：我与被告李某某于2001年10月1日按农村风俗结婚后以夫妻名义同居生活，于2011年4月24日补办结婚登记手续。婚后共生育三个子女。我与被告夫妻关系存续期间，共同财产有位于麻乍镇坝海村的房屋三间、猪两头。无共同债权，共同债务有8000元。我与被告李某某婚后感情一直不好，经常吵闹，我于2015年6月向法院提起离婚诉讼，经调解我自愿给被告一次和好机会，但回去后双方还是无法共同生活，我独自在外打工至今。现诉至人民法院，请求判决我与被告离婚，长女由我抚养，二女和长子由被告抚养，共同财产我放弃，共同债务共同承担。
被告李某某辩称：我与原告邓某某的夫妻感情尚未破裂，另外我是个病人需要照顾，我不同意离婚。我与原告的共同债务有欠周军国4000元、周二国4500元、雷银昌2000元、李章笼1200元、李章富3000元、李文顶800元、李章允500元、赵英所1000元、原告母亲2000元、倪兴章1000元、李彦清500元、余勇500元、李世瑶1200元、李素美1000元、蔡雪琴800元。
经审理查明：原、被告双方于2001年10月1日同居生活，2011年4月24日补办结婚登记手续。双方在同居生活期间于2003年8月8日生育长女李某甲，2004年5月29日生育次女李某乙，2006年7月5日生育男孩李某丙。原被告双方婚姻关系存续期间无共同债权，共同财产有位于麻乍镇坝海村的房屋三间、猪两头。有共同债务8000元。原告于2015年6月向人民法院提起离婚诉讼，经调解后双方和好。
上述事实有原、被告庭审陈述及原告提交的身份证、（2015）黔威民初字第2517号民事调解书、麻乍镇人民政府婚姻登记处证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可认定上述事实。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案原、被告在共同生活中，不能正确处理生活中的琐碎矛盾，致使夫妻关系不和睦，原告因此起诉离婚，虽经法官调解和好，但双方仍未珍惜机会修复夫妻感情，而是口角不断，纷争不休，致使夫妻关系名存实亡。从本案原告起诉离婚经法院调解和好，但双方一直分居至今且原告再次起诉离婚等情况分析，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求依法应予准许。原、被告双方的共同财产原告庭审中表示自愿放弃，这是当事人对自己民事权益的自由处分，本院予以准许。对于原告要求抚养长女李某甲之请求，经本院询问李某甲，其本人表示愿与母亲生活，为有利小孩的健康成长，结合原告方放弃分割共同财产等实际情况，本院酌定，原、被告共同生育的长女李某甲由原告自行抚养，次女李某乙、男孩李某丙由被告自行抚养。而对于本案被告提出的共同债务，原告仅认可8000元，其余债务因被告不能提供证据证明，故本院不予采信。对于8000元的共同债务，由原、被告各承担4000元为妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定，第三十九条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
准许原告邓某某与被告李某某离婚。
婚生长女李某甲由原告邓某某自行抚养，次女李某乙、男孩李某丙由被告李某某自行抚养。
共同财产位于麻乍镇坝海村的房屋三间、猪两头归
被告李某某所有。
夫妻共同债务8000元，由原、被告各偿还4000
元。
案件受理费100元由原告邓某某承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李亚丽
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 宇