wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第464号
申请人连城县国土资源局，住所地：连城县莲峰镇城关东环北路28号。
法定代表人罗明兴，局长。
委托代理人冯祥蛟，男。
被执行人魏健安。
申请人连城县国土资源局于2014年10月22日向我院申请执行被执行人魏健安土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人魏健安未经有权机关批准，于2012年10月起擅自占用位于连城县林坊乡横坑村新兴路旁196.6平方米耕地建住宅。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年5月12日对被执行人魏健安作出了连国土资罚（土）字（2014）第048号国土资源违法案件行政处罚决定书。该决定书的内容：1、责令退还非法占用的196.6平方米的土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的196.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的连国土资罚（土）字（2014）第048号国土资源违法案件行政处罚决定书，于2014年5月13日依法送达给被执行人魏健安，被执行人魏健安未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的连国土资罚（土）字（2014）第048号国土资源违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人魏健安仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2014年10月22日向我院提出执行申请，要求拆除被执行人魏健安在非法占用196.6平方米土地上新建的住宅，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2014年5月12日对被执行人魏健安作出的连国土资罚（土）字（2014）第048号国土资源违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年十一月五日
书记员 林 惠
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01070号
罪犯刘熙泽，男，1971年08月17日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市沈河区人民法院2006年11月02日作出（2006）沈河刑初字第442号刑事判决，认定罪犯刘熙泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2005年10月29日至2018年10月28日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。2012年04月27日经本院依法减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年10月29日至2017年05月28日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年04月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次、记功6次、表扬2次，考核积分643分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金10000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘熙泽减去有期徒刑一年七个月。
(刑期自2005年10月29日起至2015年10月28日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7081号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林东旭。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林东旭信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币69,836.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,895.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林东旭系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款77,731.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年四月二十一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7081号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林东旭。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林东旭信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币69,836.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,895.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林东旭系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款77,731.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年四月二十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24947号
原告尹训东，男，1954年1月17日出生。
被告北京铁路局双桥站，住所地北京市朝阳区双桥街东柳西里甲1号。
负责人王建设，站长。
委托代理人王丽芳，女，1965年1月21日出生。
委托代理人刘寅，男，1986年7月20日出生。
原告尹训东（下称原告）与被告北京铁路局双桥站（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人王丽芳、刘寅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1970年12月我参加工作，单位是广渠门车站。1985年3月我的岗位为扳道员，2014年1月退休。2010年3月，单位通知将我的岗位由扳道员改为服务员，实际工作地点为值班室负责电文收发等工作。岗位的变动，导致我每月收入减少150元左右。2014年4月，通过上访反映问题后，我发现扳道员的岗位工资为78元，而实际发给我的为62元。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告支付：1、按扳道员职名78元岗位工资重新核准退休养老金；2、重新核准住房公积金；3、支付2006年至2014年1月岗位工资差额10422元及利息2668元；4、撤销2010年第48号令中将我岗位变成服务员的内容，恢复我扳道员的职名。
被告辩称：2009年，原铁道部决定广安门车站停办货运业务，货场取�。我方尽最大努力给职工安排工作，原告改职为服务员也是无奈之举。对改职、变换工作地点的职工，我方均事先争取职工意见，站长、书记也征询了原告的意见。因服务员岗位的工作劳动强度、风险程度均低，原告表示自己年纪大了，愿意改职。而且原告的请求已经超过时效，因此，我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年1月1日，原告（乙方）与北京铁路局丰台车务段（甲方）签订了《劳动合同书》，约定：本合同为无固定期限劳动合同，乙方同意甲方在生产（工作）需要时调整本岗位（工种）工作，本岗位（工种）为扳道员。该合同由被告提交，原告认可。双方确认：原告于1970年参加工作，在广安门车站（专门的货运车站），1985年开始从事扳道员工作，2014年1月20日办理退休手续。2005年，广安门车站并入北京铁路局丰台车务段，2006年4月，广安门车站经调整并入被告。
被告就其辩称提供了：1、2009年10月20日的《北京铁路局网络电报》一份，内容大致为：现将2009年10月15日铁路部运输局《关于修改广安门等站货运营业办理限制的通知》转发给你们，请遵照执行。原文如下：按北京铁路局《关于停办广安门站货运业务的请示》，同意自2009年10月25日起，修改下列车站货运营业办理限制，广安门站办理限制改为；2、双桥站劳（2010）字第48号《关于尹训东等10名同志职务变动的通知》，为理顺职名，经车站研究决定，尹训东等10名同志变更。自2010年3月16日起生效，4月1日列支。尹训东，原职务扳道员，现职务服务员，岗位工资417元，新增岗位工资1130元，安效奖62元。原告称：1、货运业务取消的事情我知道，虽然没有扳道员这个名了，但是改成信号操作员了，按信号，不用实际扳道了。这个文件我不清楚；2、2010年3月�知我改为服务员，4月1日开始实施，之后我就是去值班室工作，主要是电报发放、登记等内容，直到退休。工作变动后，我每月工资下降了200元左右。当时我就对工作变动提出了异议，还找了领导。这份通知我是申请仲裁后才看到的。被告称：变动后，原告工作地点是值班室，实际就是传达室，但是从上级单位定岗来说，没有值班员，岗位就是定的服务员。我站与丰台车务段是平级单位，因为原告与丰台车务段签订了劳动合同，所以未再重新签订。
2014年5月22日，原告提起劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理通知书。
上述事实，有相应证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计�。本案中，根据双方所述及被告提供的证据，可以确认，原告工作的广安门车站的货运业务已经于2009年10月取消。在此情况下，被告对原告的工作岗位作出调整并无不当。2010年4月1日起原告已经到新的工作岗位工作，至2014年5月原告提起劳动仲裁，早已经超过了一年时间。因此，本院对于原告要求撤销第48号文件恢复扳道员的请求，不予支持。重新核准退休养老金、住房公积金的请求，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。原告未就其主张的补发岗位工资差额一项提供充分有力之证据，故本院对此，亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告尹训东的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告尹训东负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴岩
二〇一四年九月二日
书记员 张岩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3887号
原告：周冬兰，女，汉族，1964年6月15日出生。
委托诉讼代理人：李传应，湖南玉锋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司。
负责人：李卫勇。
委托诉讼代理人：龙彪（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，男，汉族，1989年12月22日出生，系该公司员工。
本院于2017年12月15日受理原告周冬兰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司保险合同纠纷一案，原告周冬兰于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周冬兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周冬兰撤回起诉；
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告周冬兰负担。
（此页无正文）
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 舒友德
二〇一八年三月三十日
代理书记员 何晶晶
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01641-2号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社雁南五路分社，住所地西安市曲江新区曲江池南路东口。
被执行人缪琦。
被执行人刘帮妹。
被执行人卢明声。
被执行人肖淑清。
被执行人陈大新。
被执行人郑玉燕。
西安市雁塔区农村信用合作联社雁南五路分社与缪琦、刘帮妹、卢明声、肖淑清、陈大新、郑玉燕借款纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2014）西雁证执字第67号执行证书已经发生法律效力，因缪琦、刘帮妹、卢明声、肖淑清、陈大新、郑玉燕未按生效法律文书履行义务，权利人西安市雁塔区农村信用合作联社雁南五路分社向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人缪琦购买西安市XXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXX幢X单元X层XXXXX号房屋一套，商品房预售许可证号为XXXXXXX，合同登记号为XXXXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、本院依法查封被执行人缪琦购买西安市XXXXXXXXXXX，XXXXXX第X幢X单元X层XXXXX号房屋一套，商品房预售许可证号为XXXXXXX，合同登记号为XXXXXXXXX。本裁定书送达后立即生效。
二、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一五年一月十九日
书记员 党 涵
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01261号
原告闫相坤，退休干部。
原告杜月珍，退休职工。系闫相坤之妻。
二原告委托代理人王顺英，河南忠义律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告常文山，农民。
本院在审理原告闫相坤、杜月珍与被告常文山排除妨害纠纷一案中，原告闫相坤、杜月珍于2015年9月15日向本院提出撤回对被告常文山起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫相坤、杜月珍撤回对被告常文山的起诉。
案件受理费50元，由原告闫相坤、杜月珍负担。
审 判 长 张永立
审 判 员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年九月十六日
书 记 员 申才勇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第859号
原告：唐某。
委托代理人：潘兴臣。
被告：张某甲。
原告唐某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人潘兴臣到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告唐某诉称，2003年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚结婚，同年1月25日婚娶。婚前感情尚可，婚后感情一般，由于被告经常酗酒、懒惰，不思进取，双方经常争吵，特别是在2013年被告网恋，现原、被告无任何夫妻感情，亦无和好可能，为此特诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女孩张某乙由被告抚养。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，2003年2月，原告唐某与被告张某甲经人介绍相识；××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚。2005年1月25日，原、被告举行结婚仪式。××××年××月××日，生育女孩张某乙。婚前，原、被告来往较多。
上述事实，主要是根据原、被告的婚姻登记记录证明，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告唐某与被告张某甲婚姻基础较好、婚后感情一般。在共同生活期间双方应顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和家庭的立场考虑问题，双方有和好的可能。故原告请求，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告张某甲离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 关振建
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年五月五日
书 记 员 冯之浩
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第859号
原告杨美芳，农民。
被告李海燕，农民。
原告杨美芳与被告李海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨美芳于2015年10月10日向本院提出申请，请求撤回对被告李海燕的起诉。
本院认为，原告杨美芳向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨美芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨美芳承担。
审 判 长 李耀辉
人民陪审员 王泽民
人民陪审员 袁晓娟
二〇一五年十月十日
书 记 员 田 莉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1979号
原告刘武娥，女，汉族，住福州市仓山区。
被告魏丽红，女，汉族，住址福州市晋安区。
原告刘武娥因与被告魏丽红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘武娥到庭参加诉讼，被告魏丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘武娥诉称：2012年3月21日被告魏丽红以生意周转急需资金为由向原告借款7万元，并出具借条及保证书一份，约定借期一个月，逾期利息按照每日500元计算。被告于2012年11月18日支付利息2000元，后经原告多次催讨，被告均不予理会。故原告请求判令：1、被告偿还原告本金7万元及自2012年4月21日起，按照银行同期贷款利率4倍计算利息至还清之日止，扣除已支付的2000元利息；2、承担本案诉讼费。
被告魏丽红未作答辩。
经审理查明：2012年3月21日被告魏丽红向原告刘武娥借款7万元，并于当日向原告出具借条与保证书一份，约定借期一个月，逾期利息按照每日500元计算。其中9800元为当场现金支付，60200元由原告转账至被告名下账户内。被告将其个人的公积金存折及养老保险账户手册交由原告保管。
另查明被告于2012年11月18日向原告还款2000元。
以上事实，有被告出具的《借条（收据）》、《保证书》、公积金存折、职工社会养老保险个人账户手册、银行历史流水及原告的陈述为证。
本院认为，原告提交的上述证据与其主张的待证事实具有关联性，可以证明原告主张的借款事实。原告要求被告偿还借款本金7万元并自2012年4月21日起按银行同类同期贷款利率4倍的标准支付利息至本金付清之日止（扣除被告已支付的2000元）的诉讼请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏丽红应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘武娥借款本金7万元并支付自2012年4月21日起至本金付清之日止以欠款金额7万元按银行同期贷款利率4倍计付的逾期利息，扣除被告已支付的2000元利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，由原告刘武娥负担410元，由被告魏丽红负担2384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周少华
代理审判员 林 芊
人民陪审员 李 琳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 鲍玢宇
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九�申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执696号
申请执行人：昆山立邦化学科技有限公司，组织机构代码78838420-5，住所地昆山市周市镇振东路93号。
法定代表人：沈立新，该公司总经理。
被执行人：泰州德通电气有限公司，统一社会信用代码913212007938382085，住所地泰州市江洲南路97号。
法定代表人：郝敬祥，该公司董事长。
申请执行人昆山立邦化学科技有限公司与被执行人泰州德通电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏1291民初1002号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人昆山立邦化学科技有限公司以被执行人已履行完毕为由，书面向本院申请撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人以被执行人已履行完毕为由，撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定；被执行人已履行完毕，故本院（2016）苏1291民初1002号民事调解书无须继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初1002号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 韩静雯
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初837号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告单位苏州某1服饰有限公司（以下简称某1公司），法定代表人汤某某。
诉讼代表人项某某，男，某1公司股东。
被告人汤某某，男，汉族，初中文化，某1公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月25日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月29日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]733号起诉书指控被告单位某1公司、被告人汤某某、张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告单位某1公司诉讼代表人项某某、被告人汤某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月份，被告人汤某某作为被告单位某1公司法定代表人，为了抵扣税款，在某1公司与徐州某2纺织有限公司（以下简称某2公司）、宿迁某3纺织有限公司（以下简称某3公司）没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过被告人张某某等人介绍，从某2公司、某3公司虚开增值税专用发票7份，价税合计人民币816675元，其中税款合计人民币118662.21元均已被某1公司非法抵扣。具体分述如下：
1、2016年1月15日，被告人汤某某在无真实货物交易的情况下，通过被告人张某某等人以某2公司的名义向某1公司虚开增值税专用发票5份，价税合计584175元，其中税款合计84880.15元。
2、2016年1月25日，被告人汤某某在无真实货物交易的情况下，通过被告人张某某等人以某3公司的名义向某1公司虚开增值税专用发票2份，价税合计232500元，其中税款合计33782.06元。
另查明，被告人汤某某、张某某分别于2016年8月24日、8月29日向公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。被告人张某某向徐州市铜山区公安局退缴违法所得5800元，向本院补缴违法所得2366.75元。本案审理过程中，被告单位某1公司向当地税务机关退缴了非法抵扣的全部税款。
上述事实，被告单位某1公司、被告人汤某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人牛某的证言，增值税专用发票复印件，营业执照复印件、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某1公司让他人为自己虚开增值税专用发票价款合计八十余万元，税款十一万余元，被告人汤某某身为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张某某与被告人汤某某结伙共同故意犯罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人汤某某、张某某具有自首情节，依法均可以从轻处罚。被告人张某某主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人汤某某、张某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位苏州某1服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（已预缴）。
二、被告人汤某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人张某某违法所得八千一百六十六元七角五分，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王守平
审 判 员 焦建升
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁 朋
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第00088号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人郝某某，男，现年35岁，生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民。2014年7月26日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日，2014年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，8月13日被取保候审。
合阳县人民检察院以合检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。合阳县人民检察院代理检察员姚华出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控：2014年7月24日21时许，被告人郝某某无证驾驶陕D811**面包车由大荔县行驶至合阳县黑池镇街道，从“人人乐”超市购买了一瓶“老村长”牌白酒后将车停放在路边喝了约半斤，又驾车去南洼村见网友马某，在马某家门口与马某的家属发生冲突，郝某某驾车离开现场并向110报案，黑池派出所接警后发现其系饮酒后驾驶车辆便将案件移交至交警大队。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所对被告人郝某某血液进行酒精浓度检测，检验结果为血清中乙醇含量为154.42mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人郝某某之行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件线索来源，情况说明，证人马某甲、马某、王某某的证言，户籍证明信，驾驶人信息查询单，扣押清单，现场照片，血样提取登记表，酒精浓度检验报告书，被告人郝某某的供述等证据证实，且经开庭质证，已予以认证，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。合阳县人民检察院指控被告人郝某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人郝某某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林祥
二〇一四年十一月四日
书记员 马力驰
防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港执字第210-1号
申请执行人：陈喜秀。
被执行人：麦瑞全（曾用名麦瑞钱）。
陈喜秀与麦瑞全离婚纠纷一案，我院于2011年10月17日作出（2011）港民初字第410民事判决书，判决被告麦瑞全每月支付麦雲抚养费500元给陈喜秀，直到麦雲成年为止，已经发生法律效力。因麦瑞全未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人陈喜秀向本院申请执行。
经查明被执行人麦瑞全在xx局工作，有工资收入，但至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人麦瑞全有可供执行的财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李兴福的工资收入6050元，并从2013年8月起每月扣留、提取李兴福的工资收入500元到本院帐户（开户银行：中国银行股份有限公司防城港市云南路支行部，帐号：618457529346，开户名：防城港市港口区人民法院），用于抚养其小孩麦雲的费用，直至本院通知停止扣提时止。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林家良
审 判 员 张松昌
人民陪审员 林业就
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 苏 林
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1329号
原告天津市医疗器械二厂
法定代表人尤金亭，该厂厂长
委托代理人马ＸＸ，天津宏丰律师事务所律师。
被告天津市金成联通讯经营服务中心
经营者王荣
原告天津市医疗器械二厂与被告天津市金成联通讯经营服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员王爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市医疗器械二厂的委托代理人马ＸＸ、被告天津市金成联通讯经营服务中心的经营者王荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市医疗器械二厂诉称，原、被告于2014年9月19日签订《房屋租赁合同》，合同约定：被租赁原告河西区尖山路80号门脸房一处，房屋面积60平方米，用于经营活动。租赁期限为一年，自2014年8月16日起至2015年8月15日止。房屋租金为每月5400元。但被告于2014年11月15日起至今没有缴纳房屋租金，经原告多次催缴，被告以种种理由拒不交纳。综上，原告为维护合法权益，诉请贵院，恳请判准被告立即搬出租赁原告天津市河西区尖山路80号门脸房；责令被告立即偿还欠付原告房屋租金70200元；诉讼费由被告负担。
原告提供如下证据：
1、房屋租赁合同复印件，
证明原被告双方建立了租赁关系。
2、被告身份证、营业执照复印件，
证明被告的身份。
3、房屋产权证，
证明原告有权对房屋进行出租。
4、草图一份，
证明房屋坐落的具体地点。
被告天津市金成联通讯经营服务中心辩称，同意第一项诉讼请求，其它诉讼请求不同意。房屋不能经营很长时间了，协商房租问题很长时间，之前房租一直交，就拖欠了一年的房租。
被告提供证据。
发票一张
证明被告交纳了2014年11月-2014年12月房租共计10800元。
针对原告提供的证据被告发表如下质证意见：
对于证据1，无异议；对于证据2，无异议；对于证据3，无异议；对于证据4，无异议。
针对被告提供的证据原告发表如下质证意见：
对于证据，无异议。
本院对原告提供的证据认定意见如下：
本院对原告提供的证据1、2、3、4予以确认。
本院对被告提供的证据认定意见如下：
本院对被告提供的证据予以确认。
依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：
2002年开始，原、被告建立租赁关系。2014年9月19日，原、被告签订房屋租赁合同，约定，原告将位于天津市河西区尖山路80号门脸房租给被告使用，建筑面积60平方米；租赁期限是1年，自2014年8月16日至2015年8月15日止；每月租金是5400元，按季度预交纳等主要内容。合同履行至2014年11月，被告未向原告交纳房屋租金。合同到期后，原、被告未续签合同，被告仍在占用原告的房屋，经原、被告协商，被告于2015年11月17日，补交了2014年11月、2014年12月的房屋租金共计10800元。2015年1月至2015年8月15日的房屋租金43200元未能交纳；2015年9月至2015年12月的房屋使用费21600元未能交纳。
被告租赁的门脸房坐落于天津市河西区尖山路80号与滦水道交口自南向北天津市医疗器械二厂大楼底商第六间。
本院认为，原告作为天津市河西区尖山路80号房屋的所有权人，对其所有的房屋依法享有使用、收益、处分的权利。原告与被告签订的房屋租赁合同，系当事人的真实意思表示，符合法律的规定，为有效合同。原告依约将房屋交付被告，被告最初亦能按约定给付原告租金。合同到期后，原、被告未能续签合同，被告应将原告的房屋腾空交付原告，并给付原告租金及占用房屋期间的房屋使用费。为此，原告请求法院判令被告将坐落于天津市河西区尖山路80号房屋腾空交还原告的诉讼请求，本院予以支持；因被告提供的证据证明了其自2015年1月至2015年12月，欠交原告房屋租金及房屋使用费64800元，而非原告起诉的房屋租金70200元，为此，被告应给付原告房屋租金及房屋使用费64800元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津市金成联通讯经营服务中心于本判决生效之日起10日内，将坐落于天津市河西区尖山路80号与滦水道交口自南向北天津市医疗器械二厂大楼底商第六间腾空并交还给原告天津市医疗器械二厂；
二、被告天津市金成联通讯经营服务中心于本判决生效之日起10日内，给付原告天津市医疗器械二厂房屋租金43200元（自2015年1月至2014年8月）；
三、被告天津市金成联通讯经营服务中心于本判决生效之日起10日内，给付原告天津市医疗器械二厂房屋使用费21600元（自2015年9月至2014年12月）；
四、驳回原告天津市医疗器械二厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，减半收取777.50元，由原告天津市医疗器械二厂承担25元，由被告天津市金成联通讯经营服务中心承担752.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一六年三月十四日
书记员 杜芳菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1329号
原告天津市医疗器械二厂。
法定代表人尤金亭，该厂厂长
委托代理人马ＸＸ，天津宏丰律师事务所律师。
被告天津市金成联通讯经营服务中心。
经营者王荣。
原告天津市医疗器械二厂与被告天津市金成联通讯经营服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员王爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市医疗器械二厂的委托代理人马ＸＸ、被告天津市金成联通讯经营服务中心的经营者王荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市医疗器械二厂诉称，原、被告于2014年9月19日签订《房屋租赁合同》，合同约定：被租赁原告河西区XX路XX号门脸房一处，房屋面积60平方米，用于经营活动。租赁期限为一年，自2014年8月16日起至2015年8月15日止。房屋租金为每月5400元。但被告于2014年11月15日起至今没有缴纳房屋租金，经原告多次催缴，被告以种种理由拒不交纳。综上，原告为维护合法权益，诉请贵院，恳请判准被告立即搬出租赁原告天津市河西区XX路XX号门脸房；责令被告立即偿还欠付原告房屋租金70200元；诉讼费由被告负担。
原告提供如下证据：
1、房屋租赁合同复印件，
证明原被告双方建立了租赁关系。
2、被告身份证、营业执照复印件，
证明被告的身份。
3、房屋产权证，
证明原告有权对房屋进行出租。
4、草图一份，
证明房屋坐落的具体地点。
被告天津市金成联通讯经营服务中心辩称，同意第一项诉讼请求，其它诉讼请求不同意。房屋不能经营很长时间了，协商房租问题很长时间，之前房租一直交，就拖欠了一年的房租。
被告提供证据。
发票一张
证明被告交纳了2014年11月2014年12月房租共计10800元。
针对原告提供的证据被告发表如下质证意见：
对于证据1，无异议；对于证据2，无异议；对于证据3，无异议；对于证据4，无异议。
针对被告提供的证据原告发表如下质证意见：
对于证据，无异议。
本院对原告提供的证据认定意见如下：
本院对原告提供的证据1、2、3、4予以确认。
本院对被告提供的证据认定意见如下：
本院对被告提供的证据予以确认。
依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：
2002年开始，原、被告建立租赁关系。2014年9月19日，原、被告签订房屋租赁合同，约定，原告将位于天津市河西区XX路XX号门脸房租给被告使用，建筑面积60平方米；租赁期限是1年，自2014年8月16日至2015年8月15日止；每月租金是5400元，按季度预交纳等主要内容。合同履行至2014年11月，被告未向原告交纳房屋租金。合同到期后，原、被告未续签合同，被告仍在占用原告的房屋，经原、被告协商，被告于2015年11月17日，补交了2014年11月、2014年12月的房屋租金共计10800元。2015年1月至2015年8月15日的房屋租金43200元未能交纳；2015年9月至2015年12月的房屋使用费21600元未能交纳。
被告租赁的门脸房坐落于天津市河西区XX路XX号与XX道交口自南向北XXXXXX大楼底商第X间。
本院认为，原告作为天津市河西区XX路XX号房屋的所有权人，对其所有的房屋依法享有使用、收益、处分的权利。原告与被告签订的房屋租赁合同，系当事人的真实意思表示，符合法律的规定，为有效合同。原告依约将房屋交付被告，被告最初亦能按约定给付原告租金。合同到期后，原、被告未能续签合同，被告应将原告的房屋腾空交付原告，并给付原告租金及占用房屋期间的房屋使用费。为此，原告请求法院判令被告将坐落于天津市河西区XX路XX号房屋腾空交还原告的诉讼请求，本院予以支持；因被告提供的证据证明了其自2015年1月至2015年12月,欠交原告房屋租金及房屋使用费64800元，而非原告起诉的房屋租金70200元，为此，被告应给付原告房屋租金及房屋使用费64800元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津市金成联通讯经营服务中心于本判决生效之日起10日内，将坐落于天津市河西区XX路XX号与XX道交口自南向北XXXXXX大楼底商第X间腾空并交还给原告天津市医疗器械二厂；
二、被告天津市金成联通讯经营服务中心于本判决生效之日起10日内，给付原告天津市医疗器械二厂房屋租金43200元（自2015年1月至2014年8月）；
三、被告天津市金成联通讯经营服务中心于本判决生效之日起10日内，给付原告天津市医疗器械二厂房屋使用费21600元（自2015年9月至2014年12月）；
四、驳回原告天津市医疗器械二厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，减半收取777.50元，由原告天津市医疗器械二厂承担25元，由被告天津市金成联通讯经营服务中心承担752.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一六年三月十四日
书记员 杜芳菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省息县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1528刑初67号
自诉人余现华，男，汉族，1965年9月10日出生，住息县。
被告人孙桂福，男，汉族，1962年9月3日出生，住息县。
自诉人余现华诉被告人孙桂福涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪一案，于2017年2月17日向本院提起控诉。本案在审理过程中，因双方自行和解，现自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人余现华自愿申请撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人余现华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张新国
审 判 员 涂道斌
代理审判员 张培颖
二〇一七年二月十七日
书 记 员 卢晓莉
河南省息县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1528刑初67号自诉人余现华，男，汉族，1965年9月10日出生，住息县。被告人孙桂福，男，汉族，1962年9月3日出生，住息县。自诉人余现华诉被告人孙桂福涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪一案，于2017年2月17日向本院提起控诉。本案在审理过程中，因双方自行和解，现自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人余现华自愿申请撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人余现华撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张新国审 判 员  涂道斌代理审判员  张培颖二〇一七年二月十七日书 记 员  卢晓莉
淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第328号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：董兰波。
被告：袁友成。
被告：宋元涛。
被告：孙其滨。
被告：王骏。
被告：彭学威。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告袁友成、宋元涛、孙其滨、王骏、彭学威金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9096元，减半收取计4548元，由原告负担。
审 判 长 谭爱努
代理审判员 高 雪
人民陪审员 孙 艳
二０一四年七月二十一日
代理书记员 高玲燕
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第645号
罪犯张华君，男，生于1954年2月17日，汉族，四川省双流县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年1月21日以（2005）成刑初字第31号刑事附带民事判决书认定被告人张华君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元（未履行）。四川省高级人民法院于2005年3月31日以（2005）川刑复字第483号刑事裁定书裁定核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年4月30日以（2007）川刑执字第553号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年11月13日以（2009）川刑执字第1639号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年12月7日以（2011）德刑执字第1097号刑事裁定对该犯减刑一年五个月；于2013年5月28日以（2013）德刑执字第780号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯张华君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张华君在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张华君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张华君减去有期徒刑一年二个月。刑期至2023年5月12日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 婷
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民二初字第212号
原告余某丽，女，1978年7月24日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告黄某爱，女，1966年11月10日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告余某丽与被告黄某爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告余某丽到庭参加诉讼。被告黄某爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某丽诉称，2010年5月13日到2014年11月19日，被告做生意因资金紧缺为由，先后三次向原告借款7万元，双方约定借款利息1%。现还款时间早已超过，原告多次找被告催收借款及利息，被告找各种理由不予偿还，现被告外出无法联系，迫于无奈，原告遂依法向法院起诉。请求法院依法判令被告及时偿还原告借款本金及利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、2010年5月13日借条复印件1份，经与原件核对无误，拟证明被告向到原告借款30000元的事实；
2、2011年10月15日借条复印件1份，经与原件核对无误，拟证明被告向到原告借款20000元的事实；
3、2014年11月19日借条复印件1份，经与原件核对无误，拟证明被告向到原告借款20000元的事实。
被告黄某爱未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
1、原告提交的1号证据，即2010年5月13日借条，内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、原告提交的2号证据，即2011年10月15日借条，内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
3、原告提交的3号证据，即2014年11月19日借条，内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，本院认定以下案件事实：
被告黄某爱于2010年5月13日、2011年10月15日、2014年11月19日分别向原告余某丽借款3万、2万、2万元，并分别出具借条，载明借款利息为月息1分，逾期后，原告余某丽多次向被告黄某爱催收借款，被告拒付。原告于2015年7月21日向法院起诉，请求依法判令被告一次性偿还借款及利息。
本院认为，原、被告建立的民间借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告黄某爱理应及时偿还原告借款，久拖不还是没有道理的，依法应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，自然人之间的借款约定支付利息，借款的利率不得违反国家规定即以不超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍为准，当事人的约定月息为1分符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄某爱自判决生效后10日内偿还原告余某丽借款70000元，并自借款之日起按照约定1%利率支付借款利息至本金清偿之日止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告黄某爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 杨 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢字第00215号
申请执行人李小军，男，汉族，1975年10月23日出生。
被执行人陕西樱豪酒店投资有限公司。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李小军与被执行人陕西樱豪酒店投资有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第02919号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其并未履行法定义务，在执行过程中，本院依法参与西安市中级人民法院“樱豪酒店”拍卖款项分配，申请执行人李小军参与本次分配的款项为人民币300000元，现本院将案款300000元人民币发还申请执行人，申请执行人李小军就本案剩余案款（其中包括剩余本金，违约金、延迟履行利息、诉讼费等）表示全部放弃不再要求法院强制执行，并同意本院（2013）雁民初字第02919号民事调解书执行完毕。至此本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第02919号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郭宗成
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2832号
申请执行人淄博双岭工程机械配件有限公司，地址，张店天乐园北门。
被执行人孙传海，男，淄博市淄川区华洋街1号楼二单元501号。
本院在执行淄博双岭工程机械配件有限公司诉孙传海借贷纠纷一案中，尚有13348元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张卫经初字第105号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执882号
申请执行人李明和，男，1960年8月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人何永坤，男，1986年7月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
申请执行人李明和与被执行人何永坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初694号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人何永坤应偿还申请执行人李明和借款本息36000.00元、违约金3000.00元，并承担案件受理费350.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。但未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一七年五月十五日
书记员 饶承忠
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01673号
原告李忠骏，男，1987年7月11日生，汉族，无固定职业。
委托代理人吴军（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告孙君，男，1973年12月18日生，汉族。
原告李忠骏与被告孙君民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员陈团伟独任审判，适用简易程序并于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告李忠骏的委托代理人吴军到庭参加诉讼.被告孙君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李忠骏诉称，2014年4月11日，被告在原告处借款60万元，并出具了借条，约定月利率4%。后原告多次催要，被告拒不支付。现起诉要求：1.判令被告偿还借款本金60万元，并从2014年4月11日起按月利率4%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙君未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年4月11日，被告孙君在原告李忠骏处借款60万元，并出具了借条一张。借条载明：“今借到李忠骏人民币陆拾万元整（600000.00元），月利率4%。”同日，原告李忠骏通过重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行城关分理处所开设的账户，向被告孙君的银行账户中转账60万元。借款后，原告向被告催收借款本息未果。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行客户交易回单以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告出据向原告借款的事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。因原、被告在借条中未约定具体的还款时间，应视为不定期借款，债权人可随时要求借款人偿还。被告在原告进行催收后，未能偿还借款本息，理应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定的月利率4%，明显超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙君于本判决生效后五日内，偿还原告李忠骏借款本金60万元及利息（利息从2014年4月11日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告李忠骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半交纳4900元，由被告孙君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈团伟
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 力
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初16736号
原告：包头市英思特稀磁新材料股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区阿拉坦汗大街19号。
法定代表人：周保平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏芙蓉，江苏金砖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周静雯，江苏金砖律师事务所实习律师。
被告：江阴市澳盛动力设备有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道松文头路22号。
法定代表人：朱胡良，该公司执行董事。
原告包头市英思特稀磁新材料股份有限公司（以下简称英思特公司）与被告江阴市澳盛动力设备有限公司（以下简称澳盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告英思特公司诉讼代理人夏芙蓉、周静雯到庭参加诉讼，被告澳盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告英思特公司向本院提出诉讼请求，判令被告澳盛公司给付货款128760元，承担其中货款8760元自2017年1月1日起，货款12万元自2017年6月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息损失，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告英思特公司与被告澳盛公司于2016年11月25日通过手机传送形成签订了订单一份，订单号码为20161125001，约定英思特公司供给澳盛公司磁铁120个，货款金额为8760元，付款方式为月结30天，发货时间为2016年12月15日。2017年3月16日，双方通过传真的方式签订了编号为20170316-01的合同，约定英思特公司供给澳盛公司价值12万元的磁铁，结算方式月结60天。上述合同签订后，英思特公司分别于2016年12月12日及2017年4月27日供给澳盛公司价值8760元及价值12万元的货物。2017年5月9日，澳盛公司向英思特公司出具对账单，确认了往来欠款，同年5月11日及5月19日，英思特公司向澳盛公司开具了上述货物的增值税发票，因澳盛公司拒不付款，故诉请人民法院依法判决。
被告澳盛公司未答辩。
原告英思特公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了合同传真件、复印件，对账单原件及增值税发票原件，被告澳盛公司既未答辩，又不到庭参加诉讼，未对英思特公司的证据及主张的事实提出抗辩，经审查，本院认为英思特公司提供的证据来源合法，具有客观性，可以作为本案定案的证据。
经审理，本院认定英思特公司主张的事实成立。
本院认为，原告英思特公司与被告澳盛公司之间的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于澳盛公司购得货后，未能按约给付货款所致，澳盛公司应当承担给付责任，并应承担逾期付款的利息损失，该损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。英思特公司的诉讼请求，本院依法予以支持，但对于利息损失的起算时间，应从货物发货后的30日及60日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市澳盛动力设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告包头市英思特稀磁新材料股份有限公司货款128760元，并承担逾期付款的损失（其中货款8760元自2017年1月12日起，货款12万元自2017年6月27日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，财产保全费1190元，合计2680元，由被告澳盛公司负担，此款原告英思特公司已预交，澳盛公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付英思特公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓 云
二〇一八年一月十二日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初16736号原告：包头市英思特稀磁新材料股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区阿拉坦汗大街19号。法定代表人：周保平，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏芙蓉，江苏金砖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静雯，江苏金砖律师事务所实习律师。被告：江阴市澳盛动力设备有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道松文头路22号。法定代表人：朱胡良，该公司执行董事。原告包头市英思特稀磁新材料股份有限公司（以下简称英思特公司）与被告江阴市澳盛动力设备有限公司（以下简称澳盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告英思特公司诉讼代理人夏芙蓉、周静雯到庭参加诉讼，被告澳盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告英思特公司向本院提出诉讼请求，判令被告澳盛公司给付货款128760元，承担其中货款8760元自2017年1月1日起，货款12万元自2017年6月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息损失，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告英思特公司与被告澳盛公司于2016年11月25日通过手机传送形成签订了订单一份，订单号码为20161125001，约定英思特公司供给澳盛公司磁铁120个，货款金额为8760元，付款方式为月结30天，发货时间为2016年12月15日。2017年3月16日，双方通过传真的方式签订了编号为20170316-01的合同，约定英思特公司供给澳盛公司价值12万元的磁铁，结算方式月结60天。上述合同签订后，英思特公司分别于2016年12月12日及2017年4月27日供给澳盛公司价值8760元及价值12万元的货物。2017年5月9日，澳盛公司向英思特公司出具对账单，确认了往来欠款，同年5月11日及5月19日，英思特公司向澳盛公司开具了上述货物的增值税发票，因澳盛公司拒不付款，故诉请人民法院依法判决。被告澳盛公司未答辩。原告英思特公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了合同传真件、复印件，对账单原件及增值税发票原件，被告澳盛公司既未答辩，又不到庭参加诉讼，未对英思特公司的证据及主张的事实提出抗辩，经审查，本院认为英思特公司提供的证据来源合法，具有客观性，可以作为本案定案的证据。经审理，本院认定英思特公司主张的事实成立。本院认为，原告英思特公司与被告澳盛公司之间的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于澳盛公司购得货后，未能按约给付货款所致，澳盛公司应当承担给付责任，并应承担逾期付款的利息损失，该损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。英思特公司的诉讼请求，本院依法予以支持，但对于利息损失的起算时间，应从货物发货后的30日及60日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市澳盛动力设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告包头市英思特稀磁新材料股份有限公司货款128760元，并承担逾期付款的损失（其中货款8760元自2017年1月12日起，货款12万元自2017年6月27日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，财产保全费1190元，合计2680元，由被告澳盛公司负担，此款原告英思特公司已预交，澳盛公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付英思特公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇一八年一月十二日书记员 薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第509号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人李燕华，城区支行职工。
被申请人刘运磊，男，汉族，居民。
被申请人杜峰，男，汉族，居民。
被申请人单勇，男，汉族，居民。
被申请人张聪聪，女，汉族，居民。
本院在审理申请人郯城农商行诉被申请人刘运磊、杜峰、单勇、张聪聪申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人的存款、房产等财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人刘运磊、杜峰、单勇、张聪聪的存款239000元或等同价值的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥开
二〇一五年六月二十四日
书记员 夏纪云
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第180-1号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇桂黄北路27号。
负责人郭玉龙，该行行长。
被执行人蒋玲。
被执行人李小涛。
被执行人李杰。
被执行人蒋龙。
本院的（2014）全民初字第439号民事判决书已经发生效力，但是被执行人蒋玲、李小涛、李杰、蒋龙至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李杰在广西全州农村合作银行麻市支行31×××93账号上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李杰在广西全州农村合作银行麻市支行31×××93账号上的存款33733元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 罗 鹏
二〇一五年三月十日
书 记 员 唐 燕
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初270号
原告:封从兰，女，1965年出生，无固定职业，现住四川省资阳市。
原告:封俊，男，1984年出生，无固定职业，现住新疆石河子市小拐镇。
原告:赵丽君，女，1973年出生，无固定职业，现住四川省南充市。
原告:杜四清，男，1963年出生，无固定职业，现住四川省南部县。
原告:曾月清，女，1966年出生，无固定职业，现住四川省南部县。
原告暨共同诉讼代表人:王海鹰，男，1961年出生，无固定职业，现住新疆石河子市小拐镇。
共同委托诉讼代理人:张强，系下野地垦区小拐法律服务所法律工作者。
被告:钱XX，男，1987年出生，无固定职业，住新疆石河子市沙门子镇。现被羁押于石河子市钟家庄监狱。
原告封从兰、封俊、赵丽君、杜四清、曾月清、王海鹰与被告钱XX劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，因被告钱XX涉嫌犯罪被逮捕并羁押于石河子市第一看守所，无法参加诉讼，本院于2016年4月28日决定本案中止审理，于2016年11月28日决定本案恢复审理。本案依法由审判员陈楠适用简易程序，于2016年11月29日在石河子市钟家庄监狱开庭进行了审理。原告封从兰、封俊、赵丽君、杜四清、曾月清、王海鹰的共同诉讼代表人王海鹰、共同委托诉讼代理人张强、被告钱XX均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告封从兰、封俊、赵丽君、杜四清、曾月清、王海鹰向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱XX立即支付欠付原告六人的人工工资133275元；2、判令诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年5月12日至2015年9月22日期间，原告王海鹰带领其余原告五人先后在被告位于第八师一三四团沙门子镇良繁连（面积为514亩）的田地和被告位于第八师一四一团北野监狱（面积为415亩）的田地内干农活。其中王海鹰带班，另外五名原告包干上述两棉花地的田间管理。被告口头约定了诉讼代表人工资35000元，其余五原告按514亩每亩200元即102800元和415亩每亩160元即66400元总计169200元。期间生活费、另雇人的人工工资从总计169200元中扣减。五人工作结束后扣减被告已经给付的85130元，后尚欠6人人工工资133275元。诉讼代表人曾找被告协商结算索款，被告总是以各种理由一再推脱。直至被告2015年年底因犯罪被公安机关刑事拘留，目前仍被羁押，无法对工人工资结算，故此六原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。
原告封从兰、封俊、赵丽君、杜四清、曾月清、王海鹰为证明其主张的事实，提交了以下证据：
劳动报酬结算清单一份。王海鹰通过与钱XX核算，向封从兰、封俊、赵丽君、杜四清、曾月清五人出具的工资核算清单，证明被告钱XX欠付王海鹰应得工资收入35000元；欠付曾月清应得工资收入19175元；欠付杜四清工资收入19175元；欠付赵丽君工资收入19175元；欠付封从兰工资收入20375元；欠付封俊工资收入20375元。
被告钱XX对原告主张的事实均无异议，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年5月12日至2015年11月15日期间，原告王海鹰带领其余原告五人先后在被告位于第八师一三四团沙门子镇良繁连（面积为514亩）的田地和被告位于第八师一四一团北野监狱（面积为415亩）的田地内干农活。其中王海鹰带班，另外五名原告包干上述两棉花地的田间管理。其中，原告王海鹰带班，负责主管其余原告五人，分配工作任务，进行原告工作量的核算，结算工资等，包括从2015年5月12日至2015年9月22日管理工人的工资和2015年9月22日至2015年11月15日期间收购棉花看管棉厂的工资，共计35000元。
原告曾月清、杜四清、赵丽君、封从兰、封俊五人从2015年5月12日至2015年9月1日期间承包田间管理（包吃不包住），被告钱XX与五人约定工资为第八师一三四团沙门子镇良繁连（面积为514亩）地每亩200元、第八师一四一团北野监狱（面积为415亩）的田地每亩160元，合计169200元，每人应得劳动报酬33840元，加之五人于2015年9月2日至2015年9月19日期间有15天在被告钱XX的地里干杂活，与被告约定每天一组人工工资为130元，共计1950元，其余2天到第八师一三四团沙门子镇良繁连（面积为514亩）地里收水带，约定每亩4元，共计2056元，每人劳动报酬411元。封从兰、封俊二人除此之外，于2015年9月19日至2015年9月22日期间在被告钱XX位于第八师一三五团九连的600亩田地内收水带，被告钱XX与二人约定每亩收入4元，共计2400元，二人各应得劳动报酬1200元。故原告曾月清应得劳动报酬36201元，被告杜四清应得劳动报酬36201元，被告赵丽君应得劳动报酬36201元，被告封从兰应得劳动报酬37401元，被告封俊应得劳动报酬37401元。
另查明，被告钱XX已经支付原告曾月清劳动报酬17026元、支付杜四清劳动报酬17026元、支付赵丽君劳动报酬17026元、支付封从兰劳动报酬17026元、支付封俊劳动报酬17026元。
本院认为：原告封从兰、封俊、赵丽君、杜四清、曾月清、王海鹰向本院提交的劳动报酬结算清单，经被告钱XX确认后对六原告从事劳务的事实以及欠付劳动报酬的数额均予以认可，足以认定原告主张的双方之间存在劳务合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，被告钱XX未按照约定履行支付劳务报酬的义务，应当继续支付原告劳务费用。劳务费的具体数额，通过劳动报酬清单核算的工资减去被告钱XX已经预支付的工资，未支付的劳动报酬核算为原告王海鹰应得劳动报酬35000元，原告曾月清应得劳动报酬19175元，被告杜四清应得劳动报酬19175元，被告赵丽君应得劳动报酬19175元，被告封从兰应得劳动报酬20375元，被告封俊应得劳动报酬20375元。故对原告主张被告支付原告六人劳动报酬共计133275元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告钱XX支付原告王海鹰劳动报酬35000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钱XX支付原告封从兰劳动报酬20375元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告钱XX支付原告封俊劳动报酬20375元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告钱XX支付原告曾月清劳动报酬19175元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告钱XX支付原告杜四清劳动报酬19175元，于本判决生效之日起十日内付清；
六、被告钱XX支付原告赵丽君劳动报酬19175元，于本判决生效之日起十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1483元（原告已预交、已减半收取），由被告钱XX负担，于本判决生效后十日内给付原告封从兰、封俊、赵丽君、杜四清、曾月清、王海鹰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈 楠
二〇一七年二月七日
书记员 伍俊超
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2585号
申请执行人：倪某某，女，1972年12月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：邓某某，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人倪某某与被执行人邓某某离婚纠纷一案，申请执行人倪某某以本院（2014）莱州平民初字第32号民事判决书已经发生法律效力、被执行人邓某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓某某的存款8100元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年十一月十九日
书记员 柳艾君
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第303号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林奇晖（曾用名林奇飞），男，1978年5月2日出生，住泉州市泉港区。
被执行人邱幼梅，女，1985年10月16日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月15日向本院申请执行被执行人林奇晖、邱幼梅计划生育行政非诉一案，本院于当月19日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林奇晖、邱幼梅于2007年12月4日登记结婚，2008年7月31日政策内生育第一胎男，于2014年8月19日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月10日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第691号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月10日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第691号《征收社会抚养费决定书》，并于当月16日送达被执行人林奇晖、邱幼梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）313号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第691号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林奇晖、邱幼梅在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第691号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林奇晖、邱幼梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年5月17日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林奇晖、邱幼梅逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执恢字第22号
申请执行人将军控股有限公司，住所地济南市。
法定代表人安郁厚，董事长。
被执行人济南美术总厂，济南市历下朝山街32号。
法定代表人杨洁，厂长。
本院在执行申请执行人将军控股有限公司与被执行人济南美术总厂借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，申请执行人于2014年11月12日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2004）济民四初字第118号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 赵 勇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 蕾
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第781号
原告：浙江梅轮电扶梯成套有限公司。
法定代表人：钱雪林。
委托代理人：沈利、徐雯。
被告：徐文高。
原告浙江梅轮电扶梯成套有限公司（以下简称梅轮公司）诉被告徐文高劳动争议纠纷一案，于2014年1月27日起诉来院，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员傅国兰独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐雯，被告徐文高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅轮公司诉称，被告徐文高系原告公司员工。2013年2月20日，被告在公司工作时不慎受伤。2013年3月25日被告之伤被绍兴县人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年9月27日，被告之伤经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级。在此之前，原告已经为被告缴纳了工伤保险，而且在仲裁之前，被告也于2013年5月2日重回原告处工作，双方之间一直保持着劳动合同关系。2013年11月11日，被告向绍兴县劳动争议仲裁委员会提请劳动争议仲裁，绍兴县劳动争议仲裁委员会于2014年1月20日作出了绍县劳仲案字（2013）第1310号仲裁裁决，裁决原告向被告支付一次性就业补助金6680元（自诉）、停工留薪期间工资8965.10元、交通费100元（自诉）。原告认为，被告受伤后，经过一段时间的休息，已于2013年5月3日重回原告处工作，且被告一直在原告处工作。故原告认为对于被告要求的一次性就业补助金缺乏事实和法律依据，依法应不予支持，现起诉要求原告支付给被告的工伤保险待遇中无需支付一次性就业补助金；本案诉讼费由被告承担。
被告徐文高辩称，坚持仲裁时的裁决内容。
经审理查明，被告徐文高于2012年2月15日进入原告处工作。2013年2月20日，被告在工作中受伤。2013年3月25日被告之伤经原绍兴县人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年9月27日，被告之伤经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级。被告受伤后于2013年5月3日重回原告处工作，一直工作到2013年12月23日。被告受伤前12个月的平均工资为4566元／月，受伤后已领取了停工留薪期工资2896元。被告受伤期间的医疗费共计1602元已由原告以借款形式支付给被告，医疗费发票也已交原告。原告在被告受伤前为其缴纳了工伤保险。2013年11月11日，被告向绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系；原告支付被告停工留薪期工资20000元、一次性工伤医疗补助金6680元、一次性伤残就业补助金6680元、一次性伤残补助金35000元、交通费100元。该委经审查后作出绍县劳仲案字（2013）第1310号仲裁裁决书裁决如下：一、自2013年12月24日起解除劳动关系；二、梅轮公司支付给徐文高：①一次性伤残就业补助金6680元（自诉）；②停工留薪期间工资8965.10元（4566元／月＊2个月13天-2896元）；③交通费100元（自诉），上述款项共计15745.10元，款于本裁决生效之日起七日内履行；三、驳回徐文高其他仲裁请求。现原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，遂成讼。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、证明及当事人在诉讼中的陈述等证明。
本院认为，依法保护劳动者的合法权益。原、被告在庭审中对于双方的劳动关系自2013年12月24日起解除陈述一致，本院予以确认。工伤职工享有工伤保险待遇。原告已按时缴纳工伤保险费，根据《工伤保险条例》规定，在终止劳动关系的前提下，其他工伤保险待遇包括一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等由用人单位支付。工伤十级，一次性伤残就业补助金按照解除或终止劳动关系前工伤保险统筹地上年度职工月平均工资计发2个月工资，现被告主张按照3340元／月的标准计算2个月，未违反法律规定，本院予以支持，原告认为无需支付该费用，本院认为职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，可享有劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金的待遇，故原告的该主张于法无据，本院不予采信。停工留薪期工资8965.10元、交通费100元，原、被告陈述一致，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告浙江梅轮电扶梯成套有限公司与被告徐文高于2013年12月24日起解除劳动关系；
二、原告浙江梅轮电扶梯成套有限公司应支付给被告徐文高一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费等合计15745.10元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告浙江梅轮电扶梯成套有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江梅轮电扶梯成套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅国兰
二〇一四年三月十七日
书记员 钱 芸
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）岳执字第793号
本院立案执行的申请执行人丁泱与被执行人贺建平、陈芳民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人丁泱申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年三月一日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1141号
原告郭云峰，男，汉族，住前郭县。
被告李玉辉，男，汉族，住所地前郭县。现下落不明。
原告郭云峰与被告李玉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭云峰到庭参加诉讼，被告李玉辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭云峰诉称：2014年3月11日，李玉辉在我处借款9万元，口头约定几个月内给付，逾期按农村信用社贷款利率计息。还款日期过后我多次索要未果，故诉至法院请求判令李玉辉立即给付欠款9万元，并自借款之日起按按吉林省农村信用社贷款利率计息至执行完毕时止。
李玉辉未提出答辩。
经审理查明：2014年3月11日，李玉辉从郭云峰处借款9万元，并出具欠条一枚，内容为：人民币玖万元，借款人李玉辉，2014年3月11日。2016年4月10日，前郭县平凤乡松江村出具证明信一份：李玉辉是该村村民，于2014年4月外出，现去向不明，无法查找。
认定上述事实的证据有：郭云峰的陈述及欠据一枚。
本院认为：李玉辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。李玉辉从郭云峰处借款，有其出具的欠条为凭，本院予以认定。因郭云峰未提供出能够证明原被告双方约定了利息事项，故李玉辉应自郭云峰起诉之日（2016年3月8日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李玉辉于本判决生效后立即偿还原告郭云峰借款9万元，并自2016年3月8日起按年利率6%支付利息至给付完毕时至。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费300元，由被告李玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵志新
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 包求知
二〇一六年八月八日
书 记 员 田 宁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第924号
原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司（原中兰德融资担保集团股份有限公司），住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场B座16楼A1601。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人刘晶，系该公司员工。
委托代理人李强，系该公司员工。
被告黄静云。
本院在审理上述原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司于2013年11月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费575元（已由原告预交），因适用普通程序本院按规定收取288元，由原告负担。
审 判 长 徐学兵
代理审判员 欧阳珂
人民陪审员 张奕萍
二〇一三年十一月六日
书 记 员 鲍金换
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14686号
原告：黄某某，女，汉族，住上海市闵行区。
被告：蔡某某，女，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告黄某某与被告蔡某某法定继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
审判员 周皓媚
二〇一七年六月一日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第302号
申请执行人金道松。
委托代理人薛贵堃，云南意衡律师事务所律师。
被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司。
住所地：永善县。
法定代表人邓丛贵，该公司董事长。
申请执行人金道松与被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司缴纳社会保险与解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，昭通市劳动人事争议仲裁委员会作出的昭市劳人仲案字（2013）第08号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人金道松于2014年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司因涉诉执行案件多，其财产因昭通市中级人民法院执行其他案件过程中已被查封，又无其他可供执行的财产，需进行财产处置时再申请执行，申请执行人金道松亦同意本案现作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）永执字第302号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人金道松发现被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 贾云友
审 判 员 李增祥
代理审判员 李晓曦
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 涛
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第302号
申请执行人赵守录，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人赵继文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人金哲鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人赵守录与被执行人金哲鹏买卖合同纠纷一案，本院于2007年4月9日作出的（2007）永民初字第209号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵守录于2014年6月23日向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行中，于2014年6月24日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款8476元。2014年7月17日申请执行人向本院提交由双方当事人自行协商解决不需法院执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第302号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年七月十七日
书 记 员 田光林
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第302号
申请执行人赵守录，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人赵继文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人金哲鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人赵守录与被执行人金哲鹏买卖合同纠纷一案，本院于2007年4月9日作出的（2007）永民初字第209号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵守录于2014年6月23日向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行中，于2014年6月24日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款8476元。2014年7月17日，申请执行人向本院提交由双方当事人自行协商解决，不需要法院执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第302号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年七月十七日
书 记 员 田光林
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1299号
罪犯黄文森。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市溧水区人民法院于2013年9月22日作出（2013）溧刑初字第216号刑事判决，认定被告人黄文森犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2013年3月16日起至2017年5月15日止。判决发生法律效力后，于2013年10月16日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄文森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄文森减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄文森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄文森2016年1月被评为监狱改造积极分子，2014年9月获监狱表扬，确有悔改表现。判处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、法院罚没收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄文森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄文森减去有期徒刑十一个月十五天（减刑后的刑期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第902号
原告虎林市太平农工商总公司，住所地，虎林市虎林镇。
法定代表人周学龙，职务，董事长。
委托代理人张天发，男，62岁。
委托代理人张军，黑龙江雄峰律师事务所律师。
被告张宝江，男，40岁。
委托代理人时峰，黑龙江雄峰律师事务所律师。
第三人张其本，男，67岁。
第三人范淑珍，女，66岁。
委托代理人岳洪章，黑龙江雄峰律师事务所律师。
原告虎林市太平农工商总公司诉被告张宝江、第三人张其本、范淑珍土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日、2016年1月22日两次公开开庭进行了审理，原告虎林市太平农工商总公司的委托代理人张天发、张军，被告张宝江及其委托代理人时峰，第三人张其本均到庭参加诉讼。第三人范淑珍及其委托代理人岳洪章于第一次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年10月20日，原告虎林市太平农工商总公司与被告张宝江签订了土地转让合同，被告将其50亩旱田地转让给原告，约定每亩转让费280元，共计14，000元，原告依据约定支付了转让费，被告将土地交付原告经营至今。现被告以无权处理其父享有的土地经营权、在签订合同时未经其父亲授权委托为由，伙同其父亲向虎林市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会提出申请，要求确认合同无效。仲裁委员会在事实清楚、证据充分的情况下，错误适用法律条款，裁决双方签订的土地转让合同无效。原告认为，被告是家庭承包成员，按人分得了承包土地，与家庭承包形成整体承包关系，具有完全民事行为能力，以自己名义处理承包土地，符合法律规定，原告有理由相信行为人的代理权真实可信。双方签订土地转让合同，是在平等自愿有偿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，因此请求虎林市人民法院依法确认土地转让合同有效。
本院认为，当事人对农村土地承包仲裁机构的仲裁裁决不服的，可以在收到裁决书之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。张其本、范淑珍向虎林市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认张宝江与虎林市太平农工商总公司签订的50亩转让土地合同无效，虎林市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于2015年10月15日作出虎农仲字（2015）第36号裁决书，原告虎林市太平农工商总公司于2015年10月24日收到该裁决书，于2015年11月25日向虎林市人民法院提起诉讼，该裁决书已发生法律效力，故原告的起诉，已不符合法院立案条件。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告虎林市太平农工商总公司的起诉。
案件受理费100元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 庚 楠
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 金 月
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第227-2号
申请执行人：李清平，男，汉族，生于1966年12月18日。
被执行人：侯美德，男，汉族，生于1971年9月2日。
被执行人：马香华，女，汉族，生于1974年4月7日。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第969号民事调解书，于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人侯美德所有的川HM68**小型汽车的车籍。冻结期间，该车辆由被执行人管理、使用，但不得变卖、转让、毁损、擅自出租、设定抵押，或以其他任何方式对抗人民法院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗蓉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 侯勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1658号
申请执行人湖北亿利金源融资担保有限公司，住武汉市东湖生态旅游风景区磨山景区武汉市东湖碧波宾馆内。
法定代表人陆宝华，该公司总经理。
被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司，住武汉市汉南区纱帽街幸福工业园。
法定代表人江世木，该公司总经理。
被执行人江世木，男，1949年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人湖北亿利金源融资担保有限公司与被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司、江世木追偿权纠纷�案，本院于2016年5月11日作出的（2016）鄂0102民初872号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司、江世木未履行生效法律文书确定的义务，权利人湖北亿利金源融资担保有限公司向本院申请执行。本院于2016年9月12日依法立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司、江世木送达执行通知书，责令被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司、江世木立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司、江世木未履行。经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司、江世木可供执行的财产。申请执行人湖北亿利金源融资担保有限公司亦未向本院提供被执行人武汉市汉峰实业发展有限公司、江世木可供执行�财产及线索。本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本案未执行标的额为350，000元，执行费5，150元由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人湖北亿利金源融资担保有限公司待执行条件具备时，可以再次提出执行申请。申请执行人湖北亿利金源融资担保有限公司再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102民初872号民事调解决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十二月十五日
书记员 余 敏
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民申80号
再审申请人(原审原告)：张春吉，男，汉族，工人。
被申请人(原审被告)：大庆市林港包装制品有限责任公司。
再审申请人张春吉因与被申请人大庆市林港包装制品有限责任公司（以下简称林港包装公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初469号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张春吉申请再审称：原审裁定适用法律错误，驳回再审申请人起诉不当，请求再审本案，改判被申请人补缴再审申请人社会养老保险费及利息合计38382.98元。
本院认为：再审申请人一审诉讼请求系要求被申请人林港包装公司为其补缴社会养老保险费，而根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，征缴社会保险费是社会保险行政部门的法定职责，故再审申请人张春吉要求社会保险行政部门依法征缴相关费用。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，只有社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受保险待遇，而提起赔偿损失之诉的，才是人民法院的受理范围，原审裁定驳回再审申请人的起诉符合法律规定。
综上，再审申请人张春吉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张春吉的再审申请。
审判长 朱峰娟
审判员 鞠元凤
审判员 伍 洋
二〇一七年六月二十日
书记员 魏广宇
文书内容黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民申80号再审申请人(原审原告)：张春吉，男，汉族，工人。被申请人(原审被告)：大庆市林港包装制品有限责任公司。再审申请人张春吉因与被申请人大庆市林港包装制品有限责任公司（以下简称林港包装公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初469号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张春吉申请再审称：原审裁定适用法律错误，驳回再审申请人起诉不当，请求再审本案，改判被申请人补缴再审申请人社会养老保险费及利息合计38382.98元。本院认为：再审申请人一审诉讼请求系要求被申请人林港包装公司为其补缴社会养老保险费，而根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，征缴社会保险费是社会保险行政部门的法定职责，故再审申请人张春吉要求社会保险行政部门依法征缴相关费用。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，只有社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受保险待遇，而提起赔偿损失之诉的，才是人民法院的受理范围，原审裁定驳回再审申请人的起诉符合法律规定。综上，再审申请人张春吉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张春吉的再审申请。审判长  朱峰娟审判员  鞠元凤审判员  伍 洋二〇一七年六月二十日书记员  魏广宇
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第223号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人杨某某。
被执行人林某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人杨某某、林某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X1123号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人杨某某、林某某于2013年10月24日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人杨某某、林某某作出的湘计生征字（2013）X1123号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X1123号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨某某、林某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费53298元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年七月八日
书记员 董怀军