wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初562号
原告李XX，男，30。
委托代理人陈丽珍，湖南苍松律师事务所律师。
被告徐XX，女，29。（未出庭)
法定代理人徐XX，男，51。（系被告父亲）
委托代理人曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。
原告李XX与被告徐XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员何中良适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，代理书记员程兰棉担任本庭的记录。原告李XX及其委托代理人陈丽珍，被告法定代理人徐XX及其委托代理人曾昭国到庭参加了诉讼，被告徐XX患精神分裂症未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年2月15日经媒人介绍认识，2012年2月20日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。婚后一个月，双方到湖北省武汉市打工，第四天被告在武汉失踪。原告寻人未果，到派出所报案并刊登了寻人启事。当年9月，长沙精神病医院来电话称被告在其医院。家人把被告接回后，发现其不正常，于是将被告送到了ＸＸ瑶族自治县康复医院治疗。这时才知道被告婚前曾因精神分裂症在该医院住院治疗过。现被告经过长期治疗仍然没有好转。原告与被告从认识到结婚不到一周的时间，双方婚前感情基础薄弱，缺乏足够的了解，婚后双方没有什么交流，更没有共同语言。特别是被告及其家人婚前隐瞒了精神病史，婚后久治不愈，严重影响了双方的正常生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。婚姻关系存续期间，无共同财产、共同债权债务。特起诉请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1，结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2012年2月20日登记结婚；
证据2，2003年12月3日入院病历资料一份，拟证明被告婚前因精神分裂症入院治疗；
证据3，2004年6月8日入院病历资料一份，拟证明被告婚前因精神分裂症入院治疗；
证据4，2012年9月5日入院病历资料一份，拟证明被告婚后因精神分裂症入院治疗。
被告辩称：原、被告婚前经过了解，双方建立了感情才结婚；原、被告经媒人介绍相识，原告在婚前知道被告有精神分裂症的；婚后双方建立了一定的感情；原告在诉状中所写与事实不符，婚后原告并未为被告治病，不存在久治不愈的问题。
被告法定代理人称：帮原、被告做媒的媒人是原告的继母，是仙婆，被告为了治病去了原告的继母那里算命，他继母是知道被告有病的，然后才做的煤，所以原告一开始就知道被告有病，原告一家人也是同意的。被告一开始是有家庭的，但是原告说离婚他也要被告，要以后慢慢帮被告治疗，被告是为了原告离的婚。
被告未出庭，未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告无异议，该三份证据是国家婚姻登记机关和医疗部门出具的，所证明的内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院已当庭予以采信；证据4，被告对其真实无异议，但是对其证明目的有异议，婚后只治疗过一次，不能说是久治不愈。本院认为，该份证据证明的内容真实，但原告的证明目的是“被告婚后因精神分裂症入院治疗”，因此被告的异议与原告的证明目的无关联，本院对被告的异议不予采纳，对原告提供的证据4予以采信。
根据原、被告及被告法定代理人的陈述及证据的认证，本院查明的事实如下：
被告徐XX曾因精神分裂症（表现为：胡言乱语、自责自罪、自伤、昼夜不睡、行为紊乱，存在幻听及被害妄想、情感淡漠、行为障碍、无自知力）分别于2003年12月3日、2004年6月8日到ＸＸ瑶族自治县康复医院住院治疗了31天、20天，出院时生活均能自理，但“自知力部分恢复”，继续服药。时间到了2012年2月，原告与被告经媒人（媒人系原告同村村民，原告称其婶婶）介绍认识，该媒人系农村“仙婆”，被告因“治病”曾到该媒人处算命。另外，被告在其服药足量后的平常表现为“不爱说话”。2012年2月20日，原告李XX与被告徐XX在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。婚后第一天，原告曾带被告去湖南省永州市的医院看病。婚后一个月，双方一起去湖北省武汉市打工，不久被告失踪。后被告家人将其寻回，于2012年9月5日将被告送到ＸＸ瑶族自治县康复医院住院治疗，2012年10月27日出院。出院时其他尚好，但仍“自知力部分恢复”，坚持服药。2016年3月24日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为:原告李XX要求与被告徐XX离婚，本案应定为离婚纠纷。
关于原告婚前是否知道被告患有精神疾病。根据庭审调查，被告因患有精神分裂症，一直服药治疗，并因此到洞尾村“仙婆”处治病算命。对于正常人来说，该“仙婆”应当知晓被告“不正常”，但其仍作为媒人将被告介绍给了原告，且原告与媒人系同村人，原告称其婶婶，关系应当较一般人好。在这样的情况下，媒人将被告的情况告知原告是理所应当的，原告婚前知晓被告的“不正常”和到媒人处治病算命也是理所应当的。对于原告来说，虽然被告的“不正常”及其治病算命行为不能确认被告身患精神分裂症，但按照农村习俗来说，原告愿意娶一个这样的被告是应当能够预知被告可能是患病的。其次，在双方婚后第一天，原告就带被告去永州市的医院治疗，如果被告一切正常，那去医院治疗又如何谈起。最后，被告在结婚前后因病坚持服药，包括原、被告双方共同生活期间，原告应当认识到一个正常人不可能天天坚持服药，应当会追问被告服药药品的名称及服药目的，但是原告称均不知情，这有违常理。综上所述，本院认为原告婚前应当知道被告患有某种精神疾病。
关于被告的精神分裂症是否属于“久治不愈”的情况。根据庭审调查，被告在婚前先后两次住院治疗，婚后住院治疗一次，出院结果均是“自知力部分恢复”，其他尚好，医嘱继续（坚持）服药。本院认为，被告经过治疗，除“自知力部分恢复”外，其他均和常人无多大差异，可以认定被告治疗后情况良好，尤其是被告婚后至今只住院治疗过一次，不属于“久治不愈”的情况。
夫妻之间有互相扶养的义务。原告李XX与被告徐XX经人介绍后共同走入婚姻的殿堂，是双方深思熟虑后的结果，尤其是原告明知被告患有一定精神疾病的情况下仍与之结婚，说明原告自愿承担起了照顾被告的责任。因此，原告提出“被告及其家人婚前隐瞒了精神病史，婚后久治不愈”的情况与本院查明的事实不符，不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十条第一款之规定，判决如下：
原告李XX要求与被告徐XX离婚，不予准许。
本案案件受理费100元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何中良
二〇一六年五月九日
代理书记员 程兰棉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十条第一款夫妻有互相扶养的义务。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第488号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人白之成，张思霞，白芝胜，白芝军，刘保爱纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1613号号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第1613号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年七月十日
书记员 廖成龙
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第551号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人蒋日芳，男，1976年1月29日出生，汉族，住连城县。
被执行人林桂花，女，1975年7月22日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年10月19日向我院申请执行被执行人蒋日芳、林桂花征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年4月20日以被执行人蒋日芳、林桂花多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连卫计征字（2015）第77号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人蒋日芳、林桂花应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第77号征收社会抚养费决定书，于2015年4月20日依法送达给被执行人，被执行人蒋日芳、林桂花未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第77号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人蒋日芳、林桂花仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年10月19日申请我院强制执行，要求被执行人蒋日芳、林桂花缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连卫计征字（2015）第77号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人蒋日芳、林桂花必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人蒋日芳、林桂花若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年十一月十四日
书记员 林 惠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1168号
原告高某，农民。
委托代理人查仲岩。
被告李某，农民。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人查仲岩到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，刚结婚时双方感情尚可，自2004年以来被告经常酗酒闹事，酒后打骂原告及孩子。2007年我曾起诉离婚，后被告写下保证书我撤诉，但被告反而变本加厉，双方未真正和好。要求与被告离婚、孩子由原告抚养、被告支付抚养费。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，1998年8月7日生一男孩，取名李小某。2007年初原告曾向本院提起诉讼要求离婚，后原告撤诉。上述事实有结婚证、常住人口登记卡、本院民事裁定书及原告陈述等证据在案证实。庭审时原告称婚后建宅院一处、购置三轮车及两轮摩托车各一辆，因建房欠款33100元，对上述主张原告未举证证实。因被告未到庭致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并生育一男孩，双方已建立了较好的夫妻感情。夫妻共同生活期间偶因琐事闹矛盾，双方均有责任，为了家庭幸福，双方应加强交流，沟通感情，不宜轻言离婚。现原告要求离婚理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李晓晨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13424号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托诉讼代理人：徐芸，女，该行工作人员。
被告：永康市盛阳门经营部，住所地：永康市芝英镇鲤鱼塘村里川东路45号。
经营者：夏德胜，男，1967年8月25日出生，汉族，住永康市。
被告：东阳市福安工贸有限公司，住所地：东阳市南马机械工业功能区（葛府村）。
法定代表人：应福安。
被告：夏德胜，男，1967年8月25日出生，汉族，住永康市。
被告：池冬花，女，1966年3月22日出生，汉族，住永康市。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告永康市盛阳门经营部（以下简称盛阳门经营部）、东阳市福安工贸有限公司（以下简称东阳福安公司）、夏德胜、池冬花金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告盛阳门经营部、东阳福安公司立即归还原告透支债务本金262万元、利息586611.45元（暂算至2017年10月10日，此后利息按《下游小企业供应链“易透”业务协议》约定计算至债务偿清之日止）；2.被告夏德胜、池冬花对上述第一项诉讼请求项下全部债务在360万元范围内承担连带还款责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐芸到庭参加诉讼。被告盛阳门经营部、东阳福安公司、夏德胜、池冬花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年4月13日，夏德胜、池冬花与原告签订了2015年共证字第110号《最高额保证合同》，约定为盛阳门经营部自2015年4月13日至2018年4月12日期间在原告处的融资在360万元最高余额内提供连带责任保证担保；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现债权的费用不包括在最高余额内；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。
2015年4月22日，原告与盛阳门经营部、东阳福安公司签订了2015年东阳字第0480号《下游小企业供应链“易透”业务协议》，约定盛阳门经营部在协议项下的账户透支额度为300万元，透支额度有效期为2015年4月22日至2016年4月21日，在有效期内可循环使用，但在有效期内任一时点上的透支余额之和不得超过透支额度，其中每笔透支期限最长不得超过六个月；每笔透支的透支利率按照透支发生当日中国人民银行执行的6个月期贷款基准利率上浮20%执行，原告自透支账户发生透支之日起按日计算透支利息，结息方式按利随本清执行；透支利息未按时支付或透支超过透支期限未偿还的，未支付或偿还部分按逾期利率计收利息，逾期利率按加收50%确定。同时，东阳福安公司作为共同偿债人与盛阳门经营部共同向原告承担上述透支债务的还款责任，并由东阳福安公司在原告处开立的保证金账户内资金为上述债务担保履行还款义务等等。2015年4月27日，原告根据东阳福安公司指令向盛阳门经营部发放透支款299万元，透支还款到期日为2015年10月27日，利率为固定利率年利率6.42%。盛阳门经营部仅于2017年8月31日归还原告借款本金37万元、利息78784.10元。后盛阳门经营部未依约还款，其他被告也未履行共同还款或连带保证责任。截止2017年10月10日，盛阳门经营部尚欠原告透支款本金262万元、利息586611.45元（含逾期利息）。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永康市盛阳门经营部（经营者夏德胜）、东阳市福安工贸有限公司于本判决生效后十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行透支款本金2620000元，并支付利息586611.45元（利息已算至2017年10月10日，此后利息按协议约定计算至实际归还之日止）。
二、被告夏德胜、池冬花对判项一在最高债权额360万元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告永康市盛阳门经营部（经营者夏德胜）追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32453元，减半收取16226元，由被告永康市盛阳门经营部（经营者夏德胜）、东阳市福安工贸有限公司负担，被告夏德胜、池冬花负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 叶飘庆
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第167号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人陈胜利，男，农民，住鄄城县。
被执行人周验玲（系陈胜利之妻），女，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局与陈胜利、周验玲计划生育行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第71号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，被执行人陈胜利、周验玲未履行生效法律文书确定的义务。本院现查询不到被执行人的银行存款信息及可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄行审字第71号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 申景华
审判员 丁新华
二〇一五年八月十三日
书记员 吴明杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00169号
申请执行人襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局。
被执行人黄建国，男，1957年8月4日出生，汉族。
申请执行人襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局与被执行人黄建国不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2013年9月23日作出的（2013）鄂襄新民初字第00082号民事判决，被执行人黄建国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄建国在银行的存款1万元或扣留、提取其同额的收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一四年六月三十日
书 记 员 柯 威
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2334号
原告：何丽华。
被告：陈匡华。
原告何丽华为与被告陈匡华民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告何丽华到庭参加诉讼，被告陈匡华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何丽华起诉称：2013年12月21日，被告向原告借款15000元。后被告未予归还，原告多次催讨未果。故请求判令：被告陈匡华偿还原告借款15000元。
被告陈匡华未作答辩和举证。
原告何丽华为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告向原告借款的事实。
本院已向被告陈匡华送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告陈匡华既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈匡华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人陈匡华仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈匡华于本判决生效之日起十日内返还原告何丽华借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈匡华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十月三十日
代书 记员 章佳瑶
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2921号
罪犯刘环昌，现在河南省第二监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）信刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人刘环昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘环昌及同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人黄兴明、张桂芳经济损失人民币67815.24元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年4月25日作出（2007）豫法刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘环昌在执行期间，2009年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月20日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘环昌减去有期徒刑一年的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘环昌自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，张学勤（女）与黄贤龙保持多年不正男女关系，因黄纠缠不休，张学勤起杀人之念。2006年2月9日张学勤在家中与张学敏、胡德义、刘环昌预谋后，当晚8时许，黄贤龙到张家后，张学勤的儿子胡源回到家中见到黄便上前拳打脚踢，被告人刘环昌拿一木棍对黄的头部连续猛击，张学勤又用井绳勒住黄的脖子致其死亡。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯刘环昌自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月20日、2013年11月20日共表扬2次；2011年9月22日、2012年10月20日共记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘环昌自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘环昌准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月20日起至2030年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第1494号
原告曹某某，男，贵州省金沙县人。
被告汪某某，女，贵州省金沙县人。
原告曹某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员刘同仁适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月17日，被告向原告借款人民币20000元，并约定每月按照月利率2%付息，没有约定还款时间。之后原告多次找到被告催收借款及利息，被告以各种理由拖欠，拒不偿还，至今原告仅在2013年3月1日给付了人民币3000元的利息。由于被告拒不履行债务，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告清偿借款及利息，并承担诉讼费用。
原告曹某某为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、2007年2月17日被告汪某某向原告曹某某出具的《借条》一张，用以证明被告汪某某向原告曹某某借款人民币20000元，并约定月利率2%计息的事实。
被告汪某某收到应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、风险提示书、开庭传票等法律文书后未提交答辩状、未到庭参加诉讼和向本院提供证据。
经本院认定：原告提供的证据1经被告汪贤哲于2014年9月29日作出的质证笔录质证无异议，该证据客观真实，本院予以确认。
经审理查明：2007年2月17日，被告汪某某立据《借条》向原告曹某某借款人民币20000元，约定按月利率2%计息，但并未约定还款期限。之后被告在2013年3月向原告支付了人民币3000元的利息，未偿还借款本金及其余利息。后原告因多次向被告催收未果，便于2014年9月诉来本院，请求判决被告偿还借款本金及利息和承担本案诉讼费用。本院受理后于2014年9月29日找被告汪某某对其立据的《借条》进行质证，被告汪某某对借款无异议，只称除付了3000元利息外还付了一部分利息，但未向本院提供证据。
本院认为：原、被告双方于2007年2月17日定立《借条》系双方真实的意思表示，双方应当按照约定履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借款关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原、被告约定利息并未违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告及时返还借款并按照约定支付利息的请求，理由合法充分，本院予以支持。被告在2014年9月29日所做的质证笔录中称在2013年3月前还支付了一部分利息，但被告未参加庭审，未提供任何证据，本院不予支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规定，被告汪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以进行缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汪某某在本判决书发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告曹某某借款人民币20000元及利息，利息按月利率2%计算，从2007年2月17日起计算至还清之日止（执行中扣除已支付利息人民币3000元）；
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由被告汪某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华民族共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 刘同仁
二〇一四年十一月十日
书记员 谢 剑
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第435号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司。
住所地潞城市南华西街。
负责人王晓辰，该公司经理。
委托代理人王建纲，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段鸿斐。
委托代理人刘宝文。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称大地财险潞城支公司）因合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2014）太民初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月6日8时05分许，何喜堂驾驶段鸿斐所有的晋D×××××-晋D×××××挂号货车，由南向北行驶至二广线高速公路765KM＋20M处时，因未保持安全车距，导致车辆与前方已停驶的由张志平驾驶的蒙A×××××-蒙A×××××挂号车相撞，蒙A×××××-蒙A×××××挂号车被撞后向前滑行又与前方已停驶的由任永承驾驶的冀A×××××-赣E×××××挂号货车相撞，造成晋D378**-晋D×××××挂号货车驾驶员何喜堂受伤，三车车辆、路产不同程度损坏的交通事故。2014年9月17日山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队九大队作出第142252号道路交通事故认定书认定：何喜堂承担事故全部责任，张志平、任永承无责任。段鸿斐的晋D×××××号车在大地财险潞城支公司处投有交强险、限额为198000元的不计免赔车损险、附加300元／天x15天的停驶损失险等险种；晋D×××××挂号货车在大地财险潞城支公司处投有限额为67500元的不计免赔车损险、附加300元／天x15天的停驶损失险，保险期限为2014年3月28日至2015年3月27日。
原审认定，山西省公安厅交通警察总队高速公路管理一支队九大队作出第142252号道路交通事故认定书认定：何喜堂承担事故全部责任，张志平、任永承无责任，事实清楚、责任明确，予以采纳。大地财险潞城支公司对段鸿斐车损鉴定结论有异议，但向原审法院提出的重新鉴定申请没有提供相应的证据，不符合重新鉴定所具备的情形，故对大地财险潞城支公司要求重新鉴定的申请，原审法院不予考虑。大地财险潞城支公司辩解段鸿斐的车辆投有停驶险，不应依据其提供的停运损失鉴定意见书确定的停驶损失的意见，符合双方订立保险合同的约定，故对段鸿斐的停运损失应按其所投保的停驶损失险承担赔偿责任较为合适。但段鸿斐鉴定的停驶损失远大于双方保险约定的停驶损失，为了查明停驶损失而产生的鉴定费用，大地财险潞城支公司也应承担。大地财险潞城支公司还对段鸿斐的拖车费和施救费用有异议，但无相应证据佐证，故对其该辩解意见不予采信。经过庭审可确定的赔偿项目和数额为：车辆损失180899元、施救费3500元、拖车费3200元、车辆的停驶损失300元／天x15天x2=9000元，以上共计196599元。虽然在该起交通事张志平和任永承无责任，但按照道路交通安全法的有关规定，也应承担不超过10%的赔偿责任，故对段鸿斐的损失应相应扣减400元。
原审判决：被告中国大地财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效后五日内赔偿原告段鸿斐各项损失人民币196199元。
宣判后，大地财险潞城支公司不服，提出上诉，上诉的主要理由是：一、即使按照全车车损依约赔偿的金额不超过99990元。但一审法院认定段鸿斐车损高达180899元，该车的损失鉴定明显不合理，且未扣减替换件的残值，存在明显错误，应进行重新鉴定以查明案件事实；二、本案标的车辆仅主车受损，一审法院判决上诉人赔偿停运损失9000不合理；三、段鸿斐诉求的鉴定费8000元不应支持。故请求：一、撤销太谷县人民法院（2014）太民初字第880号民事判决；二、将本案发还重审或改判上诉人对多承担的110510元不承担赔偿责任；三、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人段鸿斐辩称：一、修车费用与报废是两个概念，一审鉴定，依法也通知了对方，鉴定结果是维修费，并送达了对方，对方一审虽提出异议但没有提出重新鉴定申请，说明他们对司法鉴定没有异议。二、车损是没有超过约定车损险的，上诉请求无事实依据也无法律依据。三、我方主车和挂车都有投保，且鉴定的停损远大于合同约定，主车和挂车应同时予以赔付。请求法院驳回上诉人请求，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。何喜堂驾驶段鸿斐所有的晋D×××××-晋D×××××挂号货车与张志平、任永承驾驶的车辆相撞，造成何喜堂受伤，三车车辆、路产不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，何喜堂承担事故全部责任，张志平、任永承无责任。因上述涉案车辆在大地财险潞城支公司处投保交强险、不计免赔车损险、停驶损失险等险种，故大地财险潞城支公司应在承保保险责任限额内承担责任。庭审中，段鸿斐提交了山西省榆次司法鉴定中心出具的车辆损失价值司法鉴定意见书以证实其损失。大地财险潞城支公司虽对该鉴定意见提出异议，但未能提供证据证实已达到全损的程度，故对其该项上诉主张难予支持。关于停运损失一节，鉴于大地财险潞城支公司未提供晋D×××××挂车在事故发生后并未停运的证据，故原审依据案件实际情况对停运损失的认定并无不妥。至于鉴定费用一节，因该费用是为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原审认定该项费用由大地财险潞城支公司承担正确，故对大地财险潞城支公司的该项上诉主张不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2510元，由大地财险潞城公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 钢
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 晶
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商民初字第118号
原告綦某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告綦某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告綦某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告綦某诉称，我与被告婚前了解不多，婚后经常因琐事发生争吵，被告一直在外面跑运输，经常不回家，我电话也联系不上他，被告从不顾家，不尽家庭义务，致使我们的夫妻感情彻底破裂，现在我坚决要求与被告离婚，婚生女刘某乙和婚生子刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费，家庭共同财产平分，婚前个人财产归各自所有。
被告刘某甲缺席且未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名刘某乙，××××年××月××日生育一男孩取名刘某丙。原被告婚前接触不多，婚后没有共同语言，无法进行沟通，未建立起真正的夫妻感情。
以上事实，有结婚证一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼是对其答辩、举证、质证等权利的放弃。原被告婚前接触不多，婚后未建立起真正的夫妻感情，故对原告的离婚请求予以准许。婚生女刘某乙现随原告綦某生活，改变其生活环境对其成长不利，故应随原告綦某生活为宜，被告依法承担抚养费2655元（10620×25%×1）。婚生子刘某丙现随被告刘某甲生活，改变其生活环境对其成长不利，故随被告刘某甲生活为宜，原告依照法律规定承担抚养费21240元（10620×25%×8）。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告綦某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙随原告綦某生活，成年后随父随母由其自择，被告刘某甲承担抚养费2655元，于2015年12月31日前履行完毕；
三、婚生子刘某丙随被告刘某甲生活，成年后随父随母由其自择，原告綦某承担抚养费21240元，于2015年12月31日前给付5000元，于2017年12月31日前给付5000元，于2019年12月31日前给付5000元，于2021年12月31日前给付6240元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告綦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 姚素梅
人民陪审员 万军武
二〇一四年九月十一日
书 记 员 卢 杰
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第578号
申请执行人：罗德香。
被执行人：韶关市中艺投资管理有限公司。
法定代表人：张华。
本院受理的罗德香诉韶关市中艺投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行（2013）韶武法民一初字第1126号民事判决书确定的义务，申请人于2014年9月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人韶关市中艺投资管理有限公司暂无可供执行财产，债权人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）韶武法执字第578号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一四年九月十七日
书记员 刘泽彬
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执958号
申请执行人路红丽。
被执行人张啟中。
申请执行人路红丽与被执行人张啟中民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2014）鄂曾都民初字第00805号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被告张啟中于本判决生效之日起十日内偿还原告路红丽借款57936元及利息。申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人路红丽未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第00805号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 童传银
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00681号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人张奕，江苏颐华律师事务所律师。
被告毛秀琴。
被告刘完桁。
被告苏州泰鑫建材有限公司，住所地苏州市虎丘区横塘金苑路84号。
法定代表人毛秀琴，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告毛秀琴、刘完桁、苏州泰鑫建材有限公司（以下简称泰鑫建材）金融借款合同纠纷一案，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2015年3月3日裁定冻结被告银行存款720000元或查封扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员戴惠安、蔡培建参加评议，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人费莉萍到庭参加诉讼，被告毛秀琴、刘完桁、泰鑫建材经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2012年4月，原告与被告签订综合授信合同、最高额担保合同，原告依约发放贷款660000元。借款到期后被告未按约归还贷款本息。故要求判令被告毛秀琴、刘完桁偿还本金655747.75元及欠息（含罚息、复利）9932.59元（暂算至2015年1月13日，此后按约定计算至实际清偿之日止）；判令被告泰鑫建材对上述债务承担连带清偿责任；判令原告有权以抵押财产优先受偿；被告承担诉讼费。
被告毛秀琴、刘完桁、泰鑫建材未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月25日，被告毛秀琴（甲方）与原告民生银行（乙方）签订了个人综合授信借款合同，约定由乙方向甲方提供最高额度为660000元的授信，额度使用期间自2012年4月25日至2015年5月11日止。由甲方作为授信提用人提用。合同同时约定，借款执行利率按人民银行公布的放款日适用的同期基准利率上浮30%，逾期罚息利率加收50%，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按实际逾期天数计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期罚息利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告刘完桁在上述合同中甲方落款处共同签字。
同日，被告泰鑫建材（甲方、保证人）、毛秀琴、刘完桁（丙方／抵押人）与原告民生银行（丁方、担保权人）签订了最高额担保合同，约定被告泰鑫建材为被告毛秀琴前述授信项下丁方全部债权提供连带责任保证，所担保的最高债权额为660000元，担保人的担保范围为合同约定的主债权本金及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。被告泰鑫建材为签订上述合同向原告提交了股东会决议。合同同时约定，被告毛秀琴、刘完桁以其名下坐落于XXXXXXX199号C区408室房屋作为前述授信合同项下丁方债权的抵押担保。同年5月3日，被告毛秀琴、刘完桁为上述房屋办理了抵押登记，登记的债权数额为660000元。
2014年5月，被告毛秀琴向原告民生银行提交了借款支用申请书，申请支用借款660000元，申请借款期限为2014年5月9日至2015年5月9日，并要求将借款支付至指定账户。原告经审核同意按固定年利率7.8%发放贷款。原告于当日放款后制作了借款凭证。此后，被告毛秀琴未按约还款，自2014年11月起未按约定支付借款利息，原告于2014年12月23日将该笔借款作提前到期处理并于当日扣还借款本金4252.25元。上述事实，有个人综合授信借款合同、最高额担保合同、股东会决议、房屋登记信息、他项权证、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单、贷款还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。
根据原告民生银行所提交的还款明细表，原告于2015年6月4日扣收借款本金0.09元，被告毛秀琴目前尚欠本金655747.66元。另经本院核算，截至2015年1月13日，原告主张的欠息数额9932.59元未超出借款合同约定的计算标准。
本院认为，本案原、被告双方签订的综合授信合同、最高额担保合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。被告毛秀琴、刘完桁应依约偿还借款本息并承担相应的违约责任，被告泰鑫建材应依约承担保证责任。原告主张的欠款数额有还款明细表予以证实，本院予以确认。被告未依约还款且失去联系，原告有权宣布借款提前到期，但鉴于原告未能提供证据证实其宣布提前到期的主张已有效送达被告，且本案原告的诉状有效送达被告时借款已实际到期，故在合同约定的借款期限内（即2015年5月9日前）借款利息仍应按合同约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告毛秀琴、刘完桁于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金655747.66元、截至2015年1月13日的利息、复利9932.59元，并支付自2015年1月14日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利（2015年5月9日前按年利率7.8%计算利息，此后按年利率11.7%计算罚息，复利均按罚息利率计算）；
二、被告苏州泰鑫建材有限公司对被告毛秀琴、刘完桁的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告毛秀琴、刘完桁追偿；
三、若被告毛秀琴、刘完桁未能如期足额履行上述还款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告毛秀琴、刘完桁名下坐落于XXXXXXX199号C区408室房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在660000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元、诉讼保全费4120元、公告费300元，合计15100元，由被告毛秀琴、刘完桁、苏州泰鑫建材有限公司负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费15100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 蔡培建
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周庄荣
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第652号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人胡冰辉，冷水江市农村信用合作联社毛易信用社副主任。
被告陈德长，男，1976年01月09日出生，汉族。
原告冷水江市农村信用合作联社与被告陈德长金融借款合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘凌独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，书记员梁煜东担任庭审记录。原告冷水江市农村信用合作联社的委托代理人胡冰辉到庭参加诉讼，被告陈德长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷水江市农村信用合作联社诉称，2004年10月29日，被告陈德长从原告处借款2万元，双方签订了借款合同，约定了借款期限、利息及违约责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催讨未果。特起诉，请求法院判令：被告陈德长偿还原告借款本金2万元及利息与罚息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告企业营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明：原告企业基本信息。
2、被告陈德长身份证复印件，拟证明：被告基本身份信息。
3、借据，拟证明：被告于2004年10月29日从原告处借款2万元，约定借款期限一年，月利率8.85‰。
被告陈德长未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据本院认定的证据，确认以下案件事实：
2004年10月29日，被告陈德长以养殖需要资金为由从冷水江市农村信用合作联社毛易信用社借款2万元，被告出具了借据，约定：借款期限从2004年10月29日至2005年10月29日，借款月利率8.85‰，还款方式为一次性付清。借款到期后，被告陈德长未履行还款义务，原告多次催讨，未果，故诉至本院。
另查明，被告陈德长于2005年12月31日支付利息1297.66元，利息已支付至2005年12月31日。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社与被告陈德长之间借贷关系成立，双方约定了借款期限，被告陈德长应当在期限届满后及时偿还借款本息。故对原告起诉要求被告偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方对逾期还款罚息未作约定，故对原告要求被告支付逾期还款罚息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告陈德长在本判决生效之日起七日内向原告冷水江市农村信用合作联社偿还借款本金2万元及利息（利息从2006年1月1日起按月利率8.85‰计算至借款偿清之日止）。
如被告陈德长未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、驳回冷水江市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
本案案件受理费400元减半收取200元，由被告陈德长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 潘 凌
二〇一四年九月二十四日
书记员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13834号
原告重庆市易英物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区渝航路三巷20号，组织机构代码：75624860-4。
法定代表人刘庆英，总经理。
委托代理人李军，重庆远博律师事务所律师。
被告潘光现，住重庆市渝北区。
原告重庆市易英物业管理有限公司与被告潘光现物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市易英物业管理有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市易英物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市易英物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李文婧
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1130号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人贾某某，男，1955年12月28日生，汉族，出生地上海市，高中文化，协保人员，户籍地本市光新路；因本案于2014年6月19日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人王静，上海文勋律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉。被告人贾某某及其辩护人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月9日20时许，被告人贾某某等人与王鹰等人酒后在本市光新路华池路附近因琐事发生争执，被告人贾某某推打被害人王鹰，致使王鹰后脑着地而受伤。经司法鉴定，王鹰遭受外力作用致颅内出血等，伴脑受压症状和体征，构成重伤。
2014年6月19日，被告人贾某某接民警电话通知后，主动至公安机关接受调查，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王鹰的陈述，证人毛鹏才、刘元平、姜宝兴、王敏、张时杰、吕长明的证言，上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，收条，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人贾某某的犯罪事实及罪名成立。被告人贾某某有自首情节，在本院审理中，其家属已一次性赔偿被害人王鹰因身体造成的经济损失，取得被害人王鹰的谅解，依法可减轻处罚，并适用缓刑予以考验。辩护人提出贾某某有自首情节，系初犯，愿意赔偿被害人经济损失，建议量刑中予以考虑的辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人贾某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
人民陪审员 还 静
人民陪审员 王敏莹
二〇一四年十一月七日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第1234号
申请执行人：张修军，农民。
被执行人：杨京军，农民。
上列当事人健康权纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第2356号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行。
该案总标的为8418.06元，案件受理费155，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年三月二十六日
书记员 许 敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3035号
原告魏巧巧。
委托代理人吕东东、李阳，江苏江成律师事务所律师。
被告殷显远。
被告丹阳市公共交通公司，住所地：丹阳市中山路157号。
法定代表人骆伟敏，经理。
两被告委托代理人王常荣、岳亚明，系公交公司员工。
原告魏巧巧与被告殷显远、丹阳市公共交通公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李阳、被告殷显远、两被告委托代理人王常荣到庭参加诉讼。
原告诉称：2014年1月15日14时10分许，殷显远驾驶苏L×××××大型普通客车沿丹阳市丹界公路由东向西行驶，行至界牌镇朝阳桥路段处时，遇紧急情况刹车，致投完币准备回头找座位的原告失去重心撞到投币箱，造成原告受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定：殷显远承担事故的全部责任，魏巧巧不承担事故责任。苏L×××××大型普通客车的车主是被告丹阳市公共交通公司，被告殷显远系驾驶员。现要求两被告赔偿原告各项损失共计91766.74元。本案诉讼费用由被告承担。
被告丹阳市公共交通公司辩称：对事故发生经过没有异议。但事故发生后被告积极配合处理，已经交纳了3000元，要求在赔偿款中予以扣除。原告主张的误工费、营养费过高，对伤残赔偿金的计算有异议，要求按照农村标准进行计算，精神抚慰金不予认可，交通费用过高。请求法院依法判决。
被告殷显远辩称：对事故的发生没有异议，但是对赔偿金额有异议，本被告是职务行为，不承担赔偿责任。
经审理查明：被告丹阳市公共交通公司系苏L×××××大型普通客车的车主，被告殷显远系被告丹阳市公共交通公司的驾驶员。2014年1月15日14时10分许，被告殷显远驾驶苏L×××××大型普通客车沿丹阳市丹界公路由东向西行驶，行至界牌镇朝阳桥路段处时，遇情况紧急刹车，致投完币准备回头找座位的原告魏巧巧失去重心撞到投币箱，造成原告受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定：殷显远承担事故全部责任，魏巧巧不承担事故责任。事故发生后，原告即至丹阳界牌卫生院、丹阳市人民医院门诊治疗，花去医疗费2720.74元。经原告申请，本院依法委托丹阳市中医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，意见为：被鉴定人魏巧巧遭车祸致右侧第3-6肋骨骨折（共计4根肋骨骨折），已构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为90日，营养期限为45日，护理期限为20日。原告支付鉴定费2370元。
被告殷显远于事故发生后向交警队预交3000元，此款原告已领取，庭审中，两被告表示，此款作为丹阳市公共交通公司对原告的赔偿款，要求在赔偿款总额中扣除。
以上事实，有机动车驾驶证、行驶证、交通事故认定书、病历、CT报告单、诊断证明书、收费收据、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人在庭审中陈述等证据所证实。
本院认为：根据原告的诉讼请求，本案案由应认定为一般人格权纠纷。公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告魏巧巧因该起交通事故受伤的事实存在，证据确凿，其起诉要求被告赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以重新计算。另外，被告殷显远系丹阳市公共交通公司的员工，其在工作过程中致人损害，应由被告丹阳市公共交通公司承担赔偿责任。
对原告的合理损失本院确定如下：
关于医疗费，经审查原告提供的医疗费票据，本院依法确认为2720.74元；
关于营养费，本院根据原告的伤情，酌情认定450元（10元／天×45天）；
关于护理费，原告主张1200元，符合法律规定，本院予以认定；
关于误工费，原告主张13500元（90天×150元／天），标准过高，也未能提供充足的证据证明，本院认定为7200元（90天×80元／天）；
关于残疾赔偿金，原告主张65076元（32538×2），计算方法有误，应为58568.4（32538元×18×0.1）；
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院酌定为3000元；
关于交通费1000元，本院酌定为300元；
关于鉴定费2370元，有发票予以证明，本院予以认定。
综上，原告的总损失为75809.14元，因被告已经给付3000元，故其还应赔偿原告72809.14元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告丹阳市公共交通公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计72809.14元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取718元，由被告丹阳市公共交通公司负担（此款已由原告垫付，被告应连同应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 马艳琴
人民陪审员 邱美霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第926号
原告霍某，女，汉族，农民。
被告宋某甲，男，汉族，农民。
原告霍某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍某到庭参加诉讼、被告宋某甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍某诉称：2005年原被告经没人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩取名宋某乙。原被告婚前了解不多，感情基础薄弱，婚后发现被告脾气暴躁，经常因琐事辱骂原告，致使二人夫妻感情越发淡薄，2011年4月原被告再次因生活琐事发生矛盾，原告回娘门居住，二人分居至今。2014年2月原告向莘县人民法院提起离婚诉讼，因被告未到庭，法院判决不准离婚，现再次起诉，请求法院解除原被告的婚姻关系，婚生男孩宋某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告宋某甲未到庭答辩。
经审理查明，2005年原被告经媒人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩取名宋某乙，现随被告生活。2013年正月初二，原被告因生活琐事生气后，被告外出务工，原告回娘门居住，原被告分居至今。2014年原告霍某诉至莘县人民法院要求与被告宋某甲离婚，莘县人民法院作出（2014）莘民一初字第390号民事判决书判决原被告不准离婚。2015年4月15日原告诉来我院要求与被告离婚，抚养婚生男孩宋某乙，由被告承担子女抚养费。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供证明夫妻感情破裂的证据。
本院认定上述事实由下列证据予以证实：
1、当事人陈述；2、书证；3、民事判决书。
本院认为，原被告结婚多年，且生育一子，婚后夫妻感情尚可，双方未有大的矛盾，遇到问题双方应本着互谅互让的原则解决问题，珍惜夫妻感情，不能动辄就离婚。原告要求离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告霍某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告霍某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李子坤
审判员 张明久
审判员 谢洪旭
二〇一五年十一月十二日
书记员 史国瑞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6157号
原告：张亚花,女，1952年9月2日出生,汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡娜，女，1983年11月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波北仑营销服务部。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路108号。
代表人：贺凯，该公司负责人。
本院在审理原告张亚花与被告胡娜、安盛天平财产保险股份有限公司宁波北仑营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月14日以原、被告已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亚花撤回对被告胡娜、安盛天平财产保险股份有限公司宁波北仑营销服务部的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张亚花负担。
审 判 员 邱小波
二〇一七年九月十四日
代书记员 张丽丽
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3641号
申请执行人：王国兵，男，汉族，1985年9月15日出生，住四川省沐川县。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人王国兵与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初6120号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王国兵向本院申请强制执行，申请执行标的为5800元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3641号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初635号
原告：钟晓波，女，1968年12月11日生，满族，住吉林市龙潭区。
被告：史百岁，男，1970年8月20日生，汉族，住黑龙江省肇州县兴城镇。
本院在审理原告钟晓波诉被告史百岁离婚纠纷一案中，原告钟晓波于2016年3月14日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告钟晓波以自行解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟晓波撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告钟晓波负担。
审 判 员 徐修铭
二〇一六年三月十四日
代理书记员 翟青青
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第742号
原告孙晓林。
被告徐玉峰。
被告姜艳。
本院受理原告孙晓林诉被告徐玉峰、姜艳买卖合同纠纷一案后，原告于2014年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1140000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1140000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年五月二十一日
代书记员 柴 可
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民催字第27号
申请人诸城市超越工贸有限公司。
法定代表人魏玉明，总经理。
委托代理人曹玉融。
申请人诸城市超越工贸有限公司因丢失号码为1020005224169050的银行承兑汇票一张，于2015年8月20日向本院申请公示催告，申请人于2015年11月9日向本院提出撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判长 刘衍波
审判员 于金强
审判员 王洪芳
二〇一五年十一月九日
书记员 王彩娟
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00067号
上诉人（原审被告）重庆市涪陵龙潭汽车运输公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇交通路32号。
法定代表人卢中伟，经理。
委托代理人严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）重庆市涪陵区大塘石油销售有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处大塘居委二组，组织机构代码73395307－9。
法定代表人李顺英，董事长。
委托代理人游小强，重庆维淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖兴国，男，1952年3月14日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人游国梁，重庆新合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李玉江（又名李华、李江），男，1969年12月12日出生，汉族，公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人缪文元，重庆峡阳律师事务所律师。
上诉人重庆市涪陵龙潭汽车运输公司（以下简称龙潭汽车运输公司）与被上诉人重庆市涪陵区大塘石油销售有限公司（以下简称大塘石油销售公司）、肖兴国、李玉江买卖合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2013年8月19日作出（2013）涪法民初字第01495号民事判决。龙潭汽车运输公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员贺付琴担任审判长，与审判员陈江平、倪静组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：李玉江、肖兴国系龙潭汽车运输公司的职工。2009年4月，龙潭汽车运输公司在涪陵设立办事处从事货运业务，由李玉江在该办事处负责，肖兴国任会计。2009年11月起至2012年12月，龙潭汽车运输公司多次在大塘石油销售公司加油站购买油料。在每次供货之前，均由李玉江电话或口头通知大塘石油销售公司，再由驾驶员持龙潭汽车运输公司盖章的加油票去加油，加油后由肖兴国与大塘石油销售公司对账后出具欠条，并由李玉江负责付款。2010年8月4日，肖兴国与大塘石油销售公司对帐务进行结算后，确认龙潭汽车运输公司尚欠大塘石油销售公司货款223284元，并出具了欠条。大塘石油销售公司经多次催收，但龙潭汽车运输公司、肖兴国、李玉江仍未付款。2013年3月，大塘石油销售公司诉至一审法院，请求判决龙潭汽车运输公司、肖兴国、李玉江向其共同支付货款223284元及其利息。
龙潭汽车运输公司一审辩称：我公司在涪陵设货运办事处及李玉江、肖兴国当时是我公司的职工属实，但我公司不欠大塘石油销售公司货款。李玉江、肖兴国在大塘石油销售公司处加油的货款，应由李玉江、肖兴国个人负责，我公司不应承担责任。
肖兴国一审辩称：我是龙潭汽车运输公司的职工，该公司于2009年在涪陵设立办事处，由我与李玉江长期在涪陵从事货运业务，李玉江当时在办事处负责。龙潭汽车运输公司到大塘石油销售公司处购油后，李玉江派我签字确认并由我做账。2010年8月4日，我与大塘石油销售公司结算后确认：龙潭汽车运输公司欠大塘石油销售公司货款223284元，我给大塘石油销售公司出具了欠条。该款与龙潭汽车运输公司没有关系，应由李玉江负责偿还。
李玉江一审辩称：我是龙潭汽车运输公司职工，2009年4月，龙潭汽车运输公司派我与肖兴国等人在涪陵办事处工作。我在工作期间曾在大塘石油销售公司处购买油料，我只是龙潭汽车运输公司的业务员，我的行为是职务行为，只能由龙潭汽车运输公司承担责任。
一审法院认为，大塘石油销售公司与龙潭汽车运输公司达成的购买油料口头协议合法有效，对双方具有约束力。龙潭汽车运输公司购买油料后，经该公司业务员李玉江指定提货和对账结算，应付大塘石油销售公司货款223284元，大塘石油销售公司经催收，龙潭汽车运输公司、肖兴国、李玉江至今未付。龙潭汽车运输公司未支付货款的行为属违约行为，应承担向大塘石油销售公司支付货款的民事责任。李玉江辩称其是龙潭汽车运输公司的职工，其行为是职务行为，李玉江的该抗辩理由成立。肖兴国出具欠条是履行职务行为，对所欠货款不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、重庆市涪陵龙潭汽车运输公司在判决生效后十日内向重庆市涪陵区大塘石油销售有限公司支付货款223284元及利息（从2013年3月14日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息）。二、驳回重庆市涪陵区大塘石油销售有限公司的其他诉讼请求。如未按判决履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，减半收取2325元，由重庆市涪陵龙潭汽车运输公司负担。
上诉人龙潭汽车运输公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判其在本案不承担责任。其上诉主要理由是：李玉江组织10余车辆到大塘石油销售公司加油，我公司完全不知情。我公司的财务印章一直由时任我公司的会计肖兴国保管，肖兴国在大塘石油销售公司举示的加油票中加盖财务印章未经我公司授权。肖兴国于2010年8月4日出具的欠条未加盖我公司任何印章。
被上诉人大塘石油销售公司二审辩称：2009年4月起，龙潭汽车运输公司在涪陵区设立办事处由李玉江负责，肖兴国负责财务结算。自2009年11月起李玉江安排11辆车在我公司加油，并提交了加盖龙潭汽车运输公司财务专用章的小票结算。我公司有理由相信，李玉江的行为系龙潭汽车运输公司的职务行为，应当由龙潭汽车运输公司承担责任。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
被上诉人肖兴国与李玉江共同辩称：我在本案的行为属履行职务行为，相应责任由龙潭汽车运输公司承担。请求维持原判。
本院二审查明：大塘石油销售公司举示的加油票中加盖有龙潭汽车运输公司财务专用章，肖兴国于2010年8月4日出具的欠条有肖兴国的签名和手印，但未加盖龙潭汽车运输公司印章。
本院二审查明的其他事实与一审查明的案件事实相同。
本院认为，双方当事人对一审认定的尚欠大塘石油销售公司的货款金额及利息的计算标准未提出异议，本院对此予以认定。现双方争议的焦点是：龙潭汽车运输公司应否承担向大塘石油销售公司支付货款及其利息的责任。
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，李玉江是龙潭汽车运输公司在涪陵办事处的负责人，肖兴国系该公司的会计。李玉江在每次加油前均由电话或口头通知大塘石油销售公司，再由李玉江指派驾驶员持龙潭汽车运输公司加盖了该公司财务专用章的加油票到大塘石油销售公司加油。肖兴国于2010年8月4日在与大塘石油销售公司对账后出具了欠条。大塘石油销售公司有理由相信李玉江指使的驾驶人员的加油行为，以及肖兴国的结算行为系代表龙潭汽车运输公司的职务行为，故龙潭汽车运输公司应向大塘石油销售公司支付上述货款及其利息。龙潭汽车运输公司在认可该二人身份的情况下却认为其二人购买油料并结算系个人行为，于法无据，也与审理查明的事实不符。至于李玉江、肖兴国在履行其职务以及购买油料的过程中是否违反了龙潭汽车运输公司内部管理规定，是否应对公司承担个人责任，属龙潭汽车运输公司的内部管理关系，本案不予审理。
综上，龙潭汽车运输公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4650元，由龙潭汽车运输公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺付琴
审判员 陈江平
审判员 倪 静
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 欣
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执293号
申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司。
被执行人：文朝辉，男，汉族，1972年10月12日出生，居民。
湖南桃江农村商业银行股份有限公司与文朝辉申请支付令执行一案，桃江县人民法院作出的(2015)桃民督字第81号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结桃江县人民法院作出的(2015)桃民督字第81号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔曙光
审判员 吴志群
审判员 张爱宝
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚 朕
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2745号
原告姜某，徐州市某局资产处处长。
被告李某，邳州市某公司职工。
委托代理人胡某某，江苏某律师事务所律师。
原告姜某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员王艳玲适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告姜某、被告李某其及委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告双方于2012年秋在网上认识，交往仅限于节假日，双方均系再婚，被告为了把其母子三人的户口尽早迁入徐州，双方于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同、综合素质的差异，导致原被告感情彻底破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，双方虽均系再婚，对于这次婚姻均较慎重，经过了一年多的认真交往，并经充分考虑后才登记结婚，双方感情仍然很好，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年网上认识，二人均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，原告婚前育有一女已成年，被告婚前育有一女一子已成年，原、被告双方婚后未生育子女。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，近年来因家庭琐事及经济问题产生矛盾。现原告以诉称理由起诉要求与被告离婚，被告则以辩称理由不同意离婚。
以上事实，有结婚证、短信记录、双方当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本案经本院调解，因双方意见分歧较大，致调解无果。
本院认为，维护家庭的和谐，建立良好的婚姻关系，要靠夫妻双方共同的努力。本案原、被告虽均系再婚，但婚前交往了近两年时间，感情基础是存在的。即便现在婚姻生活中出现了一些矛盾和分歧，但离婚并非解决这些矛盾的最佳途径，原、被告之间并无根本的、不可调和的矛盾。现原、被告双方当以夫妻责任为重，相互扶持、相互依靠。在面对家庭矛盾时，原告应该好好珍惜彼此的感情，珍惜家庭的完整，被告则应对原告多理解、多体恤，注重沟通的方式方法，争取使夫妻关系趋于好转。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，现以维持双方的婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张馨元
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法凤西执恢字第6-3号
申请执行人陈梓然
被执行人郑晓帆
申请执行人陈梓然与被执行人郑晓帆民间借贷纠纷恢复执行一案［原案号为（2014）汕澄法凤西执字第8号］，本院作出的（2013）汕澄法凤西民初字第108号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑晓帆应于判决生效之日起10日内付还申请执行人陈梓然借款79920元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月19日立案恢复执行。
案件恢复执行过程中，本院依法对被执行人郑晓帆所有的位于汕头市澄海区某房地产委托广东创利拍卖有限公司汕头市分公司进行公开拍卖，因对上述房地产的处置尚需一定的时间，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，因对被执行人所有的上述房地产的处置尚需一定的时间，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法凤西执恢字第6号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑怀彬
审 判 员 李侠民
审 判 员 林美静
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 谢丽冬
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢870号
申请执行人铜陵市中源融资担保有限公司。
住所地：铜陵市北京中路505号。
法定代表人：叶舟，总经理。
组织机构代码：73302717-1。
被执行人金永和，男，1964年3月5日出生，汉族，住铜陵市，
被执行人金新生，男，1953年11月28日出生，汉族，住铜陵市，
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00551号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人至今未全部生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年十月三十日
书记员 陈耀鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23386号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告鄢永峰，男，汉族，1989年5月14日出生，住重庆市大足县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告鄢永峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告鄢永峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年，鄢永峰向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。鄢永峰从其信用卡账户中透支，截至2016年8月9日鄢永峰拖欠透支本息共计150737.12元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、鄢永峰立即偿还招行信用卡中心透支本金99040.12元及截止2016年8月9日的利息15003.1元，费用36693.9元，并支付从2016年8月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金99040.12元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由鄢永峰承担。
被告鄢永峰未答辩。
经审理查明，2011年，鄢永峰向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向鄢永峰发放了信用卡。鄢永峰从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，鄢永峰开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年8月9日，鄢永峰欠招行信用卡中心本金99040.12元、利息15003.1元，费用36693.9元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求鄢永峰支付2016年8月10日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，鄢永峰与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向鄢永峰发放了信用卡，鄢永峰使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求鄢永峰偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求鄢永峰支付2016年8月10日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求鄢永峰支付2016年8月10日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告鄢永峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄢永峰在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金99040.12元及截止2016年8月9日的利息15003.1元，费用36693.9元，并支付从2016年8月10日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金99040.12元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告鄢永峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1657元，由被告鄢永峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初388号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人单某，汉族，出生于甘肃省张掖市，中专文化，个体，家住张掖市，现住甘州。2017年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。2017年10月20日经本院决定逮捕，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）385号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员苏红岩出庭支持公诉，被告人单某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日23时许，被告人单某醉酒后驾驶×××号格锐牌小轿车由西向东行驶至××区口处时，被甘州区交警大队执勤民警当场查获，现场对被告人单某进行呼气式酒精测试结果为110mg/100ml。随后将其带至甘州区人民医院提取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，被告人单某血液中乙醇含量为133.37mg/100ml。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，查获经过及现场查获照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，甘申司法毒物鉴字（2017）第260号司法鉴定检验报告书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人单某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2017年12月26日止。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 凝
人民陪审员 黄钰财
人民陪审员 贺斌雄
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王丽英
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1189号
被执行人：高龙，男，1989年2月22日生，汉族，住黑龙江省五常市。
本院在执行被执行人高龙罚金一案中，执行标的罚金50000元，被执行人经本院财产调查暂无可执行财产，已经将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年九月一日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1189号被执行人：高龙，男，1989年2月22日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在执行被执行人高龙罚金一案中，执行标的罚金50000元，被执行人经本院财产调查暂无可执行财产，已经将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年九月一日书记员 裴月文（代）
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟昌民初字第59号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。组织机构代码：******
法定代表人：周金荣，该公司董事长。
委托代理人：邹黎弦，该公司昌付支行副行长。系特别授权代理。
被告：孙金华，男，汉族，住江西省樟树市。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告孙金华（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹黎弦到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告以农业生产需资金为由于2013年6月14日向原告借款26000元后至今未偿还借款本金也未支付利息，故原告要求被告偿还借款本金26000元并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明：2013年6月14日，因被告以农业生产需资金为由向原告申请借款26000元，为此原、被告签订了一份农户小额贷款合同，该合同约定：被告向原告借款26000元，借款用途为农用，借款期限为2013年6月14日至2014年6月13日，借款期限内借款按月利率7.5‰计算利息，借款逾期偿还期间借款按合同利率加收40%的利息即按月利率10.5‰计算利息。在原、被告于2013年6月14日签订农户小额贷款合同后，原告于当日向被告发放了借款26000元。现因借款到期后，被告未按合同约定向原告偿还借款本金也未支付利息，故原告于2015年7月10日向本院起诉要求被告偿还借款本金26000元并支付利息。
本院认为：原、被告签订的农户小额贷款合同合法、有效，被告应按合同约定向原告偿还借款本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙金华应于本判决发生法律效力后十日内向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币26000元并支付利息（该利息计算方法：从2013年6月14日开始至2014年6月13日止按月利率7.5‰计算；从2014年6月14日开始至被告孙金华将借款本金人民币26000元全部偿还给原告江西樟树农村商业银行股份有限公司时止按月利率10.5‰计算）。
案件受理费591元，由被告孙金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阙玉斌
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 徐小儿
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 余 蔚
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟昌民初字第59号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。
法定代表人：周金荣，该公司董事长。
委托代理人：邹黎弦，该公司昌付支行副行长。系特别授权代理。
被告：孙金华，男，住江西省樟树市。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告孙金华（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹黎弦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告以农业生产需资金为由于2013年6月14日向原告借款26000元后至今未偿还借款本金也未支付利息，故原告要求被告偿还借款本金26000元并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明：2013年6月14日，因被告以农业生产需资金为由向原告申请借款26000元，为此原、被告签订了一份农户小额贷款合同，该合同约定：被告向原告借款26000元，借款用途为农用，借款期限为2013年6月14日至2014年6月13日，借款期限内借款按月利率7.5‰计算利息，借款逾期偿还期间借款按合同利率加收40%的利息即按月利率10.5‰计算利息。在原、被告于2013年6月14日签订农户小额贷款合同后，原告于当日向被告发放了借款26000元。现因借款到期后，被告未按合同约定向原告偿还借款本金也未�付利息，故原告于2015年7月10日向本院起诉要求被告偿还借款本金26000元并支付利息。
本院认为：原、被告签订的农户小额贷款合同合法、有效，被告应按合同约定向原告偿还借款本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙金华应于本判决发生法律效力后十日内向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币26000元并支付利息（该利息计算方法：从2013年6月14日开始至2014年6月13日止按月利率7.5‰计算；从2014年6月14日开始至被告孙金华将借款本金人民币26000元全部偿还给原告江西樟树农村商业银行股份有限公司时止按月利率10.5‰计算）。
案件受理费591元，由被告孙金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阙玉斌
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 徐小儿
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 余 蔚
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初764号
原告穆养岐，男，汉族，1958年8月16日生，居民。
委托代理人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
被告穆小宏，又名穆小红，男，汉族，1961年4月28日生，居民。
委托代理人周密楼，女，汉族，1963年6月10日生，居民。系被告穆小宏之妻。
原告穆养岐诉被告穆小宏恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆养岐及其委托代理人王鑫、被告穆小宏及其委托代理人周密楼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告穆养岐诉称，原、被告系两邻家，原告房屋居东，为砖混结构三间两层楼房，被告房屋居西，被告家原有三间厦房与原告三间两层楼房相挨，后被告拆除该三间厦房，原告家西山墙裸露。2016年2月，被告无故在原告西山墙处挖出一个长约9米、宽约2米、深约1.5米的大坑，致使原告房屋的西山墙墙根被掏空、严重裸露。被告还将原告西山墙延伸处墙根挖开，将原告家西侧的山墙和落水管砸坏。原告多次欲与被告协商解决，但被告态度野蛮。原告多次向当地派出所报案，被告也不予配合。综上，被告在原告山墙下挖坑，致使原告西山墙墙根裸露置空，严重危害到原告的房屋和居住安全，侵害了原告的合法权益，故请求依法判令被告对原告西山墙及院墙根部恢复原状；赔偿原告房屋山墙损坏部分5000元；诉讼费用由被告承担。
被告穆小宏辩称，原告所砌的院墙已超出原告宅基地使用范围，被告在原告砌院墙前就告知原告暂不要建设，因为双方之前的土地纠纷案件还在处理中，原告却不听劝阻，在未打地基的情况下突击砌起院墙，被告是在自己的宅基地使用范围内开挖地基，与原告没有关系。被告不同意原告诉讼请求，还要求责令原告拆除侵占被告宅基地上的财产、赔偿被告的机械损失等。
经审理查明，原告穆养岐与被告穆小宏系同村组村民，东西相邻居住，原告居东，被告居西，房屋均坐南向北，原告建有三间两层楼房和院墙，均与被告宅基地东边相邻。2016年3月27日，被告穆小宏叫杜小卫给其用挖掘机挖地基，杜小卫在原、被告宅基地相邻处挖出一条长约11.15米的坑，在挖地基过程中，将原告穆养岐家三间两层楼房西山墙及院墙下的部分地基石头挖掉、地基挖垮，造成原告房屋西山墙及院墙部分地基裸露，部分地基、地梁悬空，后原告在挖空的地基下垒砌部分石头。原告的三间两层楼房西山墙及院墙根部被挖垮部分的原状与该段墙体根部未被挖垮部分的现状相同。2016年4月14日，原告诉至本院，请求如前所述。原告最后意见为请求判令被告对原告西山墙及院墙根部恢复原状；被告最后意见为不同意原告诉讼请求。调解时，因双方意见分歧较大，调解无法达成协议。
上述事实，有原、被告陈述，蓝田县公安局玉山派出所询问笔录，照片，农村集体土地使用证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护；不动产权利人挖掘土地等，不得危及相邻不动产的安全。被告叫人在自家宅基地范围内开挖地基时将原告家三间两层楼房西山墙和院墙部分地基石头挖掉、地基挖垮，造成原告房屋西山墙及院墙部分地基裸露，部分地基、地梁悬空，给原告财产造成了损坏，给原告房屋及院墙造成了安全隐患，损害了原告的合法权益，原告请求被告对原告房屋西山墙及院墙根部恢复原状，符合法律规定，应予支持。关于原告所建房屋及院墙是否超出其宅基地使用范围问题，因原、被告对土地使用权存在争议，该争议应由政府有关部门认定、处理，即使原告建房超出其宅基地使用范围，也应由政府有关部门处理，被告将原告房屋及院墙部分地基挖垮，违反法律规定。被告辩称其在自己宅基地范围内开挖地基，与原告无关，因作为相邻不动产权利人，被告开挖地基不得危及原告房屋及墙体的安全，故被告该辩称不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告穆小宏于本判决生效后十日内，按照原告穆养岐家三间两层楼房西山墙及院墙根部未被挖垮部分的现状为标准，将原告三间两层楼房西山墙及院墙根部被挖垮部分恢复原状。
案件受理费150元（原告已预交），由原告穆养岐承担50元，被告穆小宏承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李国武
代理审判员 张海龙
人民陪审员 李润安
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 曹小梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终8379号
上诉人（原审被告）：王秘芝，女，1969年8月30日出生，汉族。
委托代理人：张洪潮，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘博，女，1975年4月25日出生，满族。
上诉人王秘芝与被上诉人刘博民间借贷纠纷一案，沈阳市大东区人民法院2016年5月27日做出(2016)辽0104民初3529号民事判决，王秘芝不服，向本院提起上诉，本院受理后，组成由审判员高悦担任审判长并主审，审判员邹明宇、代理审判员刘小丹参加的合议庭进行审理。
本案在审理过程中，上诉人王秘芝于2016年9月5日向本院申请撤回上诉，愿意服从原判。
本院认为，上诉人王秘芝撤回上诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王秘芝撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费15150元，减半收取7575元，由上诉人王秘芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年九月五日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初23569号
原告：内蒙古金桥领航投资股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：杨俊平，董事长。
委托诉讼代理人：陈浩，内蒙古立浩律师事务所律师。
被告：翟育红，男，1973年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告：康伟，男，1975年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：郑延海，男，1959年7月29日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告：何霞文，男，1969年12月19日出生，汉族，住江苏省镇江市。
被告：张孝同，男，1974年5月6日出生，汉族，住江苏省镇江市。
被告：包信义，男，1950年4月12日出生，汉族，住江苏省镇江市。
第三人：江苏嘉钰新能源技术有限公司，住江苏省镇江市镇江新区大港银山南山路。
法定代表人：白中杰。
原告内蒙古金桥领航投资股份有限公司与被告翟育红、康伟、郑延海、何霞文、张孝同、包信义、第三人江苏嘉钰新能源技术有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告内蒙古金桥领航投资股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按内蒙古金桥领航投资股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨仁感
二〇一七年四月二十日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初23569号原告：内蒙古金桥领航投资股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：杨俊平，董事长。委托诉讼代理人：陈浩，内蒙古立浩律师事务所律师。被告：翟育红，男，1973年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：康伟，男，1975年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郑延海，男，1959年7月29日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：何霞文，男，1969年12月19日出生，汉族，住江苏省镇江市。被告：张孝同，男，1974年5月6日出生，汉族，住江苏省镇江市。被告：包信义，男，1950年4月12日出生，汉族，住江苏省镇江市。第三人：江苏嘉钰新能源技术有限公司，住江苏省镇江市镇江新区大港银山南山路。法定代表人：白中杰。原告内蒙古金桥领航投资股份有限公司与被告翟育红、康伟、郑延海、何霞文、张孝同、包信义、第三人江苏嘉钰新能源技术有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告内蒙古金桥领航投资股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按内蒙古金桥领航投资股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨仁感二〇一七年四月二十日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8584号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：安希厚，该公司员工。
被告：刘真才，男，1955年5月11日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：和希花，女，1953年11月15日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：孙波，男，1974年6月14日生，汉族，农民，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘真才、和希花、孙波金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取62元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋德宝
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘翠薇
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第477号
原告：仲某，女，1972年12月6日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
被告：李某，男，1969年1月1日出生，汉族，工人，住址。
本院在审理原告仲某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 贾明玲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 宋春露
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第107号
青海蓓蕾花木有限责任公司：
你与刘兰德劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）北民一初字第547号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、支付申请执行人劳务费735.00元。
特此通知。
二〇一五年一月十四日
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第218号
申请执行人：李雨，男，1983年7月30日生，住涿州市东城坊镇西里池村343号。
被执行人：王自会，男，1969年1月6日生，住涿州市百尺竿镇丁蒋庄村155号。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1691号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1691民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一四年三月六日
书记员 赵 景 宇
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第218号
申请执行人：李雨，住涿州市。
被执行人：王自会，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1691号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1691民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一四年三月六日
书记员 赵景宇
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执88号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所实习律师
被执行人深圳市朋昌盛实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路求是大厦东座1906-1910室，现下落不明。
法定代表人吴俊。
被执行人阳江市豪特交通能源有限公司，住所地广东省阳光市石湾路清湾水区A22，现下落不明。
法定代表人刘扬生。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第3164号民事判决定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款利息人民币45870017.67元，案件受理费人民币271150元，公告费人民币900元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李金善
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蔡方庭
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保64号
申请人：厦门顶尖电子有限公司，住所地厦门火炬高新区火炬园光厦楼北幢第四层西侧，统一社会信用代码913502006120372188。
法定代表人：钮李明，总经理。
委托诉讼代理人卓雄华、林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。
被申请人：赖莉，女，1976年9月11日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：林联铨、张敏，福建天衡联合律师事务所律师。
申请人厦门顶尖电子有限公司与被申请人赖莉股权转让纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人持有的厦门顶尖电子有限公司0.9911%的股权，并由案外人钮李明提供名下的坐落厦门市思明区松柏路110号5D室的房产〔闽(2016)厦门市不动产权第0033448号〕予以担保。
本院认为，申请人厦门顶尖电子有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赖莉持有的厦门顶尖电子有限公司0.9911%的股权。
二、冻结案外人钮李明名下的坐落厦门市思明区松柏路110号5D室房产〔闽(2016)厦门市不动产权第0033448号〕。
案件申请费3020元，由申请人厦门顶尖电子有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年二月二十日
代书记员 陈 溢
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第1页共3页
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执165号
申请执行人张峰，男，1974年7月16日生，汉族。
被执行人邓一林，男，1974年3月27日生，汉族。
被执行人河南元发建筑劳务有限公司。
法定代表人杨友发，该公司总经理。
被执行人河南金峰建筑劳务有限公司。
法定代表人邓一林，该公司总经理。
本院在执行张峰与邓一林、河南元发建筑劳务有限公司、河南金峰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2399号民事判决书，向被执行人邓一林、河南元发建筑劳务有限公司、河南金峰建筑劳务有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓一林、河南元发建筑劳务有限公司、河南金峰建筑劳务有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款1800元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年三月二日
书记员 魏巍