wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3314号
原告：刘世杰，男，1990年11月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：姚宇，男，1993年7月27日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告刘世杰与被告姚宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世杰到庭参加诉讼，被告姚宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金32000元及违约金6400元、律师费2000元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将违约金变更为2560元。事实和理由：被告系原告哥哥的朋友，2016年在原告哥哥过生日时原告与其认识，后关系一直不错。2016年11月22日，被告因买车需要，向原告借钱，原告陪被告在睢宁县东月汽车贸易有限公司买车，原告通过刷卡、支付宝转账及现金共计向原告出借6.2万元，当时被告未向原告出具借条，之后被告陆续归还3万元。2017年4月27日，被告向原告出具借条一份，并约定当年5月10日前归还，否则需另行支付20%的违约金。后经原告催要，被告至今未归还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姚宇未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
根据原告庭审陈述及其提供的证据，本院查明如下事实：2017年4月27日，被告姚宇向原告刘世杰出具借条一份，载明借款金额为人民币3.2万元，2017年5月10日还款，如未按时还款，借款人自愿支付本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金的8%计算违约金，另约定如借款人未按时还款引起诉讼的，由睢宁县人民法院或出借人住所地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。原告刘世杰因委托江苏熊运栋律师事务所律师，支出律师费人民币2000元。因被告未按时还款，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原告庭审陈述，借条、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告姚宇向原告刘世杰借款，并出具借条，原告已履行了支付款项的义务，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。借款时，双方明确约定还款日期为2017年5月10日，并约定了逾期还款违约金的支付标准，庭审中原告要求被告按照应付本金的8%即2560元支付违约金，该主张不宜超出按照年利率24%计算的数额。双方在借款时明确约定如因逾期还款引起诉讼，借款人应支付律师费等费用，原告现要求被告支付律师费2000元，本院依法予以支持。被告姚宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚宇于本判决生效后十日内偿还原告刘世杰借款人民币3.2万元及违约金（以3.2万元为基数，按照年利率24%自2017年5月11日起计算至实际给付之日止，数额以2560元为限）、律师费2000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取405元，由原告刘世杰负担50元，被告姚宇负担355元（鉴于原告已预交，被告负担的部分于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2630号
原告蒋小珍，女，1980年9月8日出生，汉族，住湖南省道县，
委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈开就，广东启众律师事务所律师助理。
被告苏椿凯，男，1979年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告蒋小珍诉被告苏椿凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈进祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款36000元及利息（以36000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月27日起计至全部款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以需要资金周转为由向原告借款400000元，并于2014年9月27日向原告出具《借条》，确认收到该笔借款，并承诺在2015年2月27日之前还清借款。后来，被告向原告归还了364000元，剩余36000元至今未还。原告多次催讨未果，于是诉至法院请求依法裁判。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提出提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：
2014年9月27日，被告向原告提出借款400000元，并于当天向原告出具了一份借条，约定：被告向原告借款400000元，借款时间从2014年9月27日起至2015年2月27日止，还款时间为2015年2月27日。该借条的落款处借款人一栏有被告苏椿凯的签名捺印。当天，原告通过银行转账方式向被告的银行账户汇款360000元，剩余40000元通过现金方式交付给被告。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。
原告向被告苏椿凯出借400000元的事实，有借条及银行转账凭证为证，证据充分，本院予以认定。庭审中，原告主张被告已归还借款本金364000元，尚欠借款本金36000元，被告对此并未提供证据予以反驳，由此产生的举证不能的不利后果，应由被告证据自行承担。案涉借款约定的借款期限已届满，被告苏椿凯未按期还款的行为已构成违约。因此，原告要求被告苏椿凯偿还借款本金36000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
利息方面。原告与被告苏椿凯既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，原告有权要求被告苏椿凯支付自逾期还款之日的利息，原告要求被告从2015年2月27日开始支付逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。被告苏椿凯应以36000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年2月28日起支付利息至本院确定的清偿日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏椿凯应于本判决生效之日起十日内向原告蒋小珍偿还借款本金36000元及利息（以36000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年2月28日起计至本院确定的清偿日止）。
二、驳回原告蒋小珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为400.63元（原告已预交），由被告苏椿凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 曹 单
二〇一七年四月十二日
书记员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第700号
原告中牟县农村信用合作联社刘集信用社。
负责人刘举，任该社主任。
委托代理人张少华，男，1987年1月15日出生，汉族，该社信贷副主任。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，该社员工。
被告杜卫峰，男，1986年11月25日出生，汉族，农民。
被告郭瑞昌，男，1988年12月3日出生，汉族，农民。
被告张宁发，男，1980年8月24日出生，汉族。
本院于2014年2月24日立案受理原告中牟县农村信用合作联社刘集信用社（以下简称刘集信用社）与被告杜卫峰、郭瑞昌、张宁发金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘集信用社的委托代理人张少华、詹昌中到庭参加诉讼，被告杜卫峰、郭瑞昌、张宁发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘集信用社诉称，2012年4月29日，被告杜卫峰由被告郭瑞昌、张宁发以担保形式在原告处借款本金50000元。该借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金50000元及利息。现原告起诉要求被告杜卫峰偿还欠款50000元及利息（自2013年5月10日起至还款之日止按月利率17.505‰计收），要求被告郭瑞昌、张宁发承担连带清偿责任。
原告刘集信用社提供的证据有：1、借款申请一份，证明被告杜卫峰于2012年4月22日提出借款申请，要求借款50000元，借期一年；2、借款借据、个人借款合同各一份，证明原告向被告杜卫峰发放50000元借款的事实；3、被告张宁发签订的保证书一份，证明被告张宁发对该笔借款承担担保责任；4、被告郭瑞昌、张宁发签订的保证合同一份，证明被告郭瑞昌、张宁发对该笔借款承担担保责任；5、被告杜卫峰的户籍证明及被告郭瑞昌、张宁发身份证复印件各一份。
被告杜卫峰、郭瑞昌、张宁发均未答辩，亦均未提供证据。
经庭审，依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年4月29日，被告杜卫峰由被告郭瑞昌、张宁发以连带保证形式担保在原告处借款本金50000元，借款期限自2012年4月29日起至2013年4月28日止，约定的月利率为11.67‰，该笔借款约定按季结息，借款期限内以现金形式归还借款本息按月利率10.8‰计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告杜卫峰于2012年7月24日支付自2012年4月29日起至2012年7月31日止的利息1808.85元，于2012年12月23日支付自2012年8月1日起至2012年12月31日止的利息2975.85元，于2013年5月9日支付自2013年1月1日起至2013年5月9日止的利息1468.48元。借款逾期后，经原告催要，被告杜卫峰未偿还借款及下余利息，被告郭瑞昌、张宁发也未履行保证合同约定的义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。原告与三被告于2012年4月29日所签订的个人借款合同、保证合同系各方真实意思表示，均为有效合同。原告按合同约定借给被告杜卫峰50000元，已履行了合同义务。借款到期后，被告杜卫峰未按合同约定偿还借款及下余利息，构成违约。被告郭瑞昌、张宁发作为连带责任保证人，也未履行保证义务，应对被告杜卫峰所欠债务承担连带清偿责任。故原告要求被告杜卫峰偿还借款及下余利息、要求被告郭瑞昌、张宁发承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜卫峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟县农村信用合作联社刘集信用社借款五万元及下余利息（自2013年5月10日起至还款之日止按月利率千分之十七点五零五计收）；
二、被告郭瑞昌、张宁发对被告杜卫峰的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告杜卫峰、郭瑞昌、张宁发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孙利丹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初2768号
原告：胡连珠，女，1984年11月3日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：吴乐琼，浙江不同律师事务所律师。
被告：徐有富，男，1974年9月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐大顺，男，1965年8月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：潘玉凤，女，1965年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告胡连珠诉被告徐有富、徐大顺、潘玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。
原告胡连珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐有富、徐大顺、潘玉凤向原告支付货款85000元及利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告徐大顺与被告徐有富合伙做生意，两人系叔侄关系。2016年开始，被告徐大顺向原告购买服装，原告按照被告徐大顺提供的地址和电话发货至被告徐有富处，由被告徐有富签收货物。截止2017年1月26日，被告徐大顺、徐有富结欠原告货款85000元整。原告到被告家里催讨，要求被告徐大顺、徐有富支付货款。被告徐大顺、徐有富共同出具一份欠条。被告徐有富故意写下“立据人”以将债务转移给被告徐大顺。本案系被告徐有富、徐大顺共同购买服装拖欠原告货款，故被告徐大顺、徐有富应当承担共同偿还责任。上述发生在被告徐大顺和被告潘玉凤婚姻关系存续期间，故被告潘玉凤也应承担共同偿还责任。
本院经审理查明：被告徐大顺以涉嫌合同诈骗罪，于2016年12月18日被江苏省常熟市公安局立案侦查，现尚未审理终结。
本院审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。公安机关对被告徐大顺以涉嫌合同诈骗罪立案侦查，本案所涉买卖合同是否属于合同诈骗罪的组成部分，有待刑事案件审理确定，故本案应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告胡连珠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑晓锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第095号
申请执行人赵强。
被执行人王华东。
赵强诉王华东纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年10月15日作出（2014）开民初字第901号民事判决书，并已发生法律效力。因王华东未履行义务，赵强向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的46512元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，无登记在被执行人名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第901号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 潘子龙
二〇一五年七月十日
书记员 汪 涛
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3537号
原告：岑永杰，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
原告：蒋燕莹，女，1970年12月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
两原告的共同委托诉讼代理人：赵育强，广东高拓律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：温素素，广东高拓律师事务所实习律师。
被告：梁丽珍，女，1969年1月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
委托诉讼代理人：李艳芳，广东贯虹律师事务所律师。
第三人：江门市新会区恒荣家具有限公司，住所地广东省江门市新会区会城民营工业集中地点，统一社会信用代码91440705771894401G。
法定代表人：陈广智。
委托诉讼代理人：梁桂芝，广东贯虹律师事务所律师。
原告岑永杰、蒋燕莹诉被告梁丽珍、第三人江门市新会区恒荣家具有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告岑永杰、蒋燕莹在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑永杰、蒋燕莹撤诉。
案件受理费减半收取3054.69元由原告岑永杰、蒋燕莹负担。
审 判 员 陈辉灿
二〇一七年十月二十三日
法官助理 易剑尧
书 记 员 赵丽燕
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第182号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人韩某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年9月11日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2014年7月8日1时许，被告人韩某酒后回到邯郸市邯山区赵都新城1号地7号楼2单元，与一同乘坐电梯回家的牛国某、刘亚某、张某因琐事发生纠纷，被告人韩某返回家中，从家中拿一把菜刀，在7号楼2单元21层2103室门口将被害人牛国某、刘亚某脖子划伤。经法医鉴定，被害人牛国某颈前部创构成轻伤二级；被害人刘亚某颈部创构成轻微伤。案发后，被告人韩某与被害人牛国某、刘亚某达成民事赔偿协议，已履行。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人韩某进行惩处，建议对其判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书及伤情照片、被告人韩某供述、和解协议书、谅解书及收款条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩某因琐事，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人韩某能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄晓庆
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第2140号
原告某物业公司，住所地某市某区某路。
法定代表人韩某，系该公司董事长。
委托代理人吴天野、罗展虹，浙江几丰律师事务所律师。
被告冯某。
本院在审理原告某物业公司诉被告冯某物业服务合同纠纷一案过程中，原告某物业公司于2015年10月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告某物业公司以被告冯某已履行合同义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某物业公司撤回起诉。
本案受理费242元，减半收取121元，由原告某物业公司负担。
代理 审 判员 沈越
二〇一五年十月三十日
书记员（代） 金晶
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑二终字第23号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
原审被告人刘小兵，男，生于1966年4月16日，汉族，天水市秦州区人，小学文化，无业，住秦州区。1983年9月13日因犯抢劫罪、强奸罪被原天水市人民法院判处死刑、缓期两年执行，1996年9月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月24日被羁押，4月25日被刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
上诉人（原审被告人）任文强，男，生于1971年10月6日，汉族，天水市秦州区人，中专文化，无业，住秦州区。1992年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，1997年1月7日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月24日被羁押，4月25日被刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民法院审理秦州区人民检察院�控被告人刘小兵犯贩卖毒品、非法持有毒品，被告人任文强非法持有毒品一案，于2014年10月8日作出（2014）天秦刑初字第250号判决，宣判后，被告人任文强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。天水市人民检察院指派检察员辛琪出庭履行职务，上诉人任文强到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘小兵、任文强在服刑时相识，2013年刘小兵开始吸食毒品海洛因。2014年4月22日，刘小兵在秦州区罗玉小区三星公司附近以200元的价格，给吸毒人员任文强贩卖毒品海洛因0.1克。次日，刘小兵又在天水一中附近以150元的价格，给任文强贩卖毒品海洛因0.1克。
2014年4月24日，刘小兵经电话联系，以6000元的价格从兰州一马姓男子处购得毒品海洛因，通过甘E114**班车捎至天水市。19时许，刘小兵在秦州区绿色市场准备等候班车取毒品时，发现公安干警在检查车辆，便给任文强打电话让其去取。任文强在天水长途汽车站对面加油站的甘E114**班车上将毒品取上后，被公安民警当场抓获，又在天水长途汽车站附近将正在等候的刘小兵抓获，并从任文强处查获白色塑料纸包一包，内有白色粉块状物10.371克。
经天水市公安司法鉴定中心鉴定：在任文强处查获的白色粉块状物为毒品海洛因。
另查明，二被告人被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的刘小兵给任文强贩卖毒品二次的事实。
上述事实，被告人刘小兵、任文强在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人杨某某的证言，查获的毒品及照片，现场检查秤重记录，现场检测报告书，扣押物品清单及收缴毒品清单，天水市公安司法鉴定意见书，抓获经过，（83）天市法刑字第65号刑事判决书及（96）狱字第157号�放证明书，（1992）天秦法刑字第121号刑事判决书及（97）狱字第10号释放证明书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘小兵违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪；被告人刘小兵、任文强明知是毒品而非法持有，其行为均构成非法持有毒品罪，对刘小兵应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪成立。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，审理中能自愿认罪，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，以被告人刘小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，合并有期徒刑一年十一个月，并处罚金2000元，决定有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元；被告人任文强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
上诉人任文强的上诉理由称：我是被刘小兵欺骗、利用后，才帮他取的东西，并不知道取的东西是毒品；原判认定在非法持有毒品的共同犯罪中，二被告人的作用相当，与事实不符，我只是被欺骗、利用的受害者，是从犯，一审以非法持有毒品对其量刑过重。
经审理查明：二审认定上诉人非法持有毒品的犯罪事实与原审法院认定一致。且认定上诉人犯罪事实的证据，已经一审庭审质证、认证。并经本院二审开庭审理，查证、核实，证据来源合法，内容真实可信。上诉人任文强在侦查阶段对犯罪事实供认不讳，且在一审庭审中自愿认罪对事实及证据均无异议。二审中上诉人再未提出新的证据。故本院�一审认定上诉人犯罪的事实与证据予以确认。
本院认为，上诉人任文强非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成非法持有毒品罪。上诉人称我是被刘小兵欺骗、利用后，才帮他取的东西，并不知道取的东西是毒品，经查，上诉人在侦查阶段多次交代称“我去取纸箱子前刘小兵给我说他从兰州到天水的车上捎了点东西，他到绿色市场去取的时候看见警察从兰州到天水的车上抓人着哩，他就没敢取，问我敢不敢取。我就知道刘小兵取得纸箱子里有海洛因”，同时交代帮被告人刘小兵取毒品的目的就是取来后会给一点海洛因让其吸食，被告人刘小兵亦有供述相互印证，并有公安机关当时对二被告人的抓获经过、现场查获毒品的检查秤重记录等书证证明，故上诉人称其是被刘小兵欺骗、利用的，不明知所取为毒品的理由不能成立。上诉人还提出原判认�在非法持有毒品的共同犯罪中，二被告人的作用相当，与事实不符，我属从犯，一审对其量刑过重的理由，经查，二被告人所持毒品的数量相当，在本案持有毒品的犯罪行为上不存在主、从犯的区分，一审鉴于其自愿认罪，已从轻处罚，故上诉人称原判量刑过重的理由不能成立。
综上，原判认定上诉人任文强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 程芳玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初4881号
原告：周州，男，1967年11月25日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：鲁月粉，女，1966年10月17日出生，汉族，住睢宁县。
被告:王林，男，汉族，住睢宁县。
原告周州与被告王林买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月2日立案。2017年9月1日，周州经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周州撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由周州负担。
审判员 丁莉
二〇一七年九月一日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第352号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李绍波，该公司工作人员。
被告：董山林，男，汉族，住济源市。
被告：张婷，女，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告董山林、张婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人李绍波到庭参加诉讼，被告董山林、张婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金150000元、利息4857.88元及给付之日止的贷款利息；2、原告有权对被告所提供的抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日，被告董山林在济源农村商业银行沁园支行借款150000元，借款期限至2015年11月18日，由登记在被告董山林名下位于沁××路南侧××小区××区××楼××单元××西户的房产一套提供抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年8月21日。
被告董山林、张婷未向本院提交答辩意见,亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告董山林作为借款人、抵押人，被告张婷作为抵押人，与原告下属沁园支行签订《个人最高额抵押担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年11月17日至2017年11月17日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币壹拾伍万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。抵押担保范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为由登记在被告董山林名下位于沁××路南侧××小区××区××楼××单元××西户的房产一套提供抵押，抵押担保期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年12月18日，被告董山林向原告申请借款150000元，借款期限至2015年11月18日，利率为月利率6.533‰，原告向被告董山林提供了150000元的借款。贷款到期后，被告被告未偿还贷款本金，利息清至2015年8月21日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额抵押担保借款合同》、抵押物清单、房屋他项权证予以证明。
本院认为，原告下属沁园支行与二被告签订的《个人最高额抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告董山林提供借款后，被告董山林应按照约定履行还款义务，但被告董山林未按期还款，现原告要求被告董山林、张婷偿还借款150000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率6.533‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与二被告签订的《个人最高额抵押担保借款合同》，原告有权要求以登记在董山林名下抵押的房产折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董山林、张婷在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司150000元及利息（从2015年8月22日至同年11月18日按合同利率6.533‰计算，从2015年11月19日起按合同利率6.533‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、原告河南济源农村商业银行股份有限公司有权以登记在被告董山林名下位于沁园办学苑路南侧济水苑小区C区19号楼2单元6层西户的房产折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3497元，公告费480元，由被告董山林、张婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴小磊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00891号
罪犯张玉，男，生于1984年10月6日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2009年1月22日作出（2009）荆刑初字第25号刑事判决，以被告人张玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，同年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张玉在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张玉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉减去有期徒刑四个月。（刑期至2018年11月3日止）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年四月七日
书记员 鲁习梅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁06民终1222号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎宾路*号附*号润利大厦。
负责人：霍明，该公司经理。
委托代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于某，男，2007年11月16日出生，汉族，芝罘区心生元康复学校学生，户籍海阳市留格庄镇窑头村，现
住烟台市芝罘区黄务街道上车门居委会。
法定代理人：马绍娜(系于某母亲)，女，1979年1月10日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地栖霞市观里镇宋各庄村，现住烟台
市芝罘区黄务街道上车门居委会。
委托代理人：乔文力，栖霞市翠屏第二法律服务所法律工作者。
原审被告：迟光伟，男，1975年1月22日出生，汉族，山东绿叶制药有限公司工作人员，住烟台市芝罘区
。
原审被告：山东绿叶制药有限公司。住所地：烟台市高新区创业路**号。
法定代表人：刘殿波，该公司董事长。
委托代理人：赵洪泉，该公司法务经理。
案由:机动车交通事故责任纠纷。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安财险烟台中心支公司）不服山东省烟台市芝罘区人民法院
（2015）芝黄民初字第115号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决认定的残疾赔偿金252360元，依法改判或发回重审。
2014年8月12日，迟光伟驾驶山东绿叶制药有限公司所有的鲁Ｙ×××××号中型普通客车由东向西行驶至302省道黄务老年公寓门前处，
与由北向南行走的原告相撞，致于某受伤，经烟台市公安局交通警察支队第三大队认定，于某无事故责任，迟光伟负事故全责
。于某受伤当日即入烟台市毓璜顶医院住院治疗，2014年9月7日出院，住院26天，花费医疗费33114.51元。于某就其伤残等级
、护理人数及期限申请司法鉴定。××司法鉴定所及烟台信恒翔司法鉴定所进行鉴定。××
司法鉴定所鉴定结论称，于某于2014年8月12日发生交通事故伤及头部，导致遗留“脑外伤所致器质性精神障碍”，评定为七级伤
残。烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见称，于某伤后建议住院期间2人护理，出院后1人护理60日。
肇事车辆系山东绿叶制药有限公司所有，事故发生时由其工作人员即迟光伟在履行职务时驾驶，该车在平安财险烟台中心支公司投
保了交强险及第三者责任险。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司给付于某265545.80元，于本调解书送达后20日内履行。
二、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付于某后，于某给付迟光伟10000元。于某放弃其他诉讼请求。
三、一审案件受理费6108元及鉴定费3200元，由被上诉人于某负担476元，由原审被告山东绿叶制药有限公司负担8832元。二审案
件受理费5086元，减半收取2543元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
四、本事故所涉及的其他事项一次性了结，各方互不追究。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 姜永鑫
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初797号
原告：东阿县农村合作经济组织联合会。住所地：东阿县光明街139号。
法定代表人：张召义，会长。
委托诉讼代理人：楚秉龙，该联合会经理。
委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告：陶绪刚，男，1966年8月23日出生，汉族，住东阿县。
被告：卢艳芳，女，1981年4月25日出生，汉族，住东阿县。
被告：唐卫吉，男，1963年4月2日出生，汉族，东阿县安全生产监督管理局职工，住东阿县。
本院在审理原告东阿县农村合作经济组织联合会与被告陶绪刚、卢艳芳、唐卫吉民间借贷纠纷一案中，原告东阿县农村合作经济组织联合会于2017年6月16日以双方自行和解并已履行义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告与被告通过积极协商，自行和解并全部履行合同义务，解决了诉争问题。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阿县农村合作经济组织联合会撤回对被告陶绪刚、卢艳芳、唐卫吉的起诉。
案件受理费525元，由原告东阿县农村合作经济组织联合会承担。
审判员 李宪华
二〇一七年六月十六日
书记员 权 薇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2708号
原告：武汉市硚口区古田路小学。住所地：武汉市硚口区古田二路**号。
法定代表人：余行飞，该校校长。
诉讼委托代理人：冯志国、唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师（特别授权）。
被告：曾莉萍，女，1968年6月23日生，汉族，住武汉市硚口区。
原告武汉市硚口区古田路小学（以下简称古田路小学）与被告曾莉萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员余敏独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告古田路小学的委托代理人冯志国、唐琪利，被告曾莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古田路小学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退位于武汉市硚口区古田二路18号B2面积为20㎡的房屋；2、判令被告向原告支付2015年1月1日至2016年7月12日的房屋租金人民币22080元，此后至实际腾退房屋期间的占有使用费用按每日40元计算支付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年6月27日签订了一份房屋租赁合同，合同约定由原告将位于武汉市硚口区古田二路18号B2面积为20㎡房屋租赁给被告经营使用，每月租金1200元，租赁期限为半年，即自2014年7月1日起至2014年12月31日止。租赁期限届满前，原告多次通知被告在该房屋租赁期满后不再续租，并要求期满后及时腾退该房屋，但被告未能在合同期满日起及时腾退房屋。后原告多次口头要求被告腾退未果，于2016年5月24日向被告寄发通知，要求被告于2016年5月底之前及时腾退所占用的房屋并支付拖欠的租金，但被告至今未腾退缴纳租金。
被告曾莉萍辩称：不同意原告的诉讼请求，也不愿意缴纳租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告于2014年6月27日签订了《房屋租赁协议书》，约定由原告将位于武汉市硚口区古田二路18号B2号面积为20㎡房屋租赁给被告经营使用，租赁期限为半年，从2014年7月1日起至2014年12月31日止，每月租金1200元。协议签订后原告将房屋交付给被告使用，房屋租金支付至2014年12月31日止。租赁期限届满后，双方未再续签租赁协议，但被告仍继续使用租赁房屋至今。原告于2016年4月22日向被告发出通知，告知将于2016年5月底收回诉争房屋。同年5月11日再次向被告发出缴费通知，通知被告于2016年5月16日前向原告缴纳2015年的房屋租金。被告至今既未腾退房屋也未缴纳租金。
另查明：位于武汉市硚口区古田二路18号（原编号为36号）古田路小学房屋所有权人登记为武汉市教育委员会，根据武汉市委办公厅武办发（1997）19号及武汉市人民政府办公厅武政办（2003）93号文件精神，武汉市硚口区古田路小学的房产归武汉市硚口区教委管理。武汉市硚口区教育局委托古田路小学对其房屋及门店进行管理。2004年12月古田路小学与武汉市柯大工贸发展有限责任公司合作建房，约定建房完成后，古田路小学门面由武汉市柯大工贸发展有限责任公司经营使用至2012年12月31日。后武汉市柯大工贸发展有限责任公司更名为湖北山水投资有限公司，双方续约，约定古田路小学门面由湖北山水投资有限公司经营使用至2013年12月31日。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律约束力，双方应按照约定履行合同义务。本案中的租赁合同约定期限是从2014年7月1日起至2014年12月31日止。在租赁合同期满后，双方未再续签租赁合同，被告亦未向原告缴纳房屋租金，被告既不缴纳房屋租金也不腾退租赁房屋违反了合同约定，因此原告要求被告腾退归还租赁房屋的请求于法有据，本院予以支持。被告在租赁期满后仍继续使用租赁房屋，应支付房屋使用费而不是租金，因此原告要求被告按照合同约定的租金标准每月1200元支付2015年1月1日至2016年7月12日的房屋租金人民币22080元，此后至实际腾退房屋期间的占有使用费用按每日40元计算支付的请求实际上是要求按照每月1200元的标准支付2015年1月1日至实际腾退房屋期间的房屋使用费，对此请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条第（一）项、第九十二条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告曾莉萍于本判决生效后十日内将位于武汉市硚口区古田二路18号B2号房屋（面积为20平方米）腾退归还给原告武汉市硚口区古田路小学。
二、被告曾莉萍于本判决生效后十日内向原告武汉市硚口区古田路小学支付从2015年1月1日起至腾退之日止的房屋使用费（按每月1200元标准计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取426元，由被告曾莉萍负担（此款已由原告垫负，被告于本判决生效后十日内向原告支付上述款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余敏
二〇一六年十月二十日
书记员 王玥
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3925号
原告丛亮，男，现住松原市宁江区。
委托代理人尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。
被告松原市晟腾物业管理有限公司，地址松原市宁江区团结街，组织机构代码69611709-7。
法定代表人杨文越，经理。
原告丛亮诉被告松原市晟腾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告欲与被告协商处理，故原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丛亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一五年十二月十六日
书记员 方兴
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大英执字第5-4号
申请执行人缪成三，男，40岁，汉族，浙江省衢州人市。
申请执行人郑莉萍，女，37岁，汉族，浙江省衢州人市。
被执行人陈林，男，33岁，汉族，四川省大英县人。
本院依据已发生法律效力的（2011）大英民初字第375号民事判决书，于2013年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知当日履行判决书确定的给付义务，并承担本案执行费。但被执行人陈林已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除（2011）大英民初字第375-1号对陈林所有的并位于大英县蓬莱镇新城区卓筒大道49-51号2楼住宅1套［权属证号：大国用（2011）字第03552号、大蓬民字第201122958号，建筑面积83.87平方米］的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨丽君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终5877号
上诉人（原审被告）：刘文清，女，1978年1月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
委托诉讼代理人：高权，哈尔滨市双城区双城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王惠霞，女，1969年12月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
原审被告：黄宝海，男，1961年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。
原审被告：刘文亚，女，1963年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。
原审被告：王丰，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
上诉人刘文清因与被上诉人王惠霞、原审被告黄宝海、刘文亚、王丰民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘文清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘文清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 王丽华
审判员 张 宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘国栋
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初5070号
原告：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路79号。
负责人：陆滨，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。
被告：申艮平，男，1983年9月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:申明江，男，1961年2月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告中国建设银行股份有限公司泰州分行诉被告申艮平、申明江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司泰州分行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泰州分行的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司泰州分行撤回对被告申艮平、申明江金融借款合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告中国建设银行股份有限公司泰州分行承担（原告已预交人民币1522元，超出部分1497元由本院依法退还）。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 昱
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04485号
原告：沈阳百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区西安街3—1号。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，住址辽宁省新民市。
委托代理人：郝璐，女，住址沈阳市大东区。
被告：宋国昌，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告宋国昌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁百乐戎达实业发�有限公司的托代理人王胜利到庭参加诉讼。被告宋国昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是为沈阳市于洪区桃源欣城小区提供物业管理服务企业。被告是该小区业主。双方约定由原告提供物业管理服务，被告每月按其房屋建筑面积0.6元／平方米交纳物业费。被告欠2011年7月1日至2012年12月31日物业费1196.64元。故诉至法院，请求法院判令被告给付2011年7月1日至2012年12月31日物业费1196.64元，诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，原告与沈阳市于洪区桃源欣城小区业主委员会签订了《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》，明确约定了双方的权利义务，约定合同期限内，本物业内的物业管理费，�六个月按原收费标准，多层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取，小高层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取，前六个月预算物业运行处于亏本运营……在服务质量提高的前提下，得到大多数业主认可，根据小区实际运行情况，从第七个月开始甲乙双方共同协商适当提高物业服务费收费标准。委托管理期限为三年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止。
另查明，被告宋国昌系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主。被告拖欠2011年7月1日至2012年12月31日物业费1196元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋国昌于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司交纳其拖欠的自2011年7月1日至2012年12月31日期间的物业费1196元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月四日
书记员 魏立涛
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00718号
原告窦国华。
委托代理人胡忠霖，南通市竹行法律服务所法律工作者。
被告包新健。
被告倪健梅。
委托代理人黄慈林，江苏慈航律师事务所律师。
本院在审理原告窦国华诉被告包新健、倪健梅民间借贷纠纷一案中，原告窦国华于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦国华的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告窦国华撤回起诉。
案件受理费10360元，减半收取5180元，公告费300元，合计5480元，由原告窦国华负担。
审 判 长 陈冲
代理审判员 陆磊
人民陪审员 于佳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李婧
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1449号
上诉人（原审原告）：冯做雨，住址长岭县。
委托代理人刘爱兵，住址前郭县。
被上诉人（原审被告）：沈林，住址前郭县。
上诉人冯做雨因与被上诉人沈林建设工程分包合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2017）吉0721民初164号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
冯做雨上诉请求：1、请求依法撤销前郭县人民法院（2017）吉0721民初164号民事裁定。2、依法改判被上诉人立即给付拖欠的劳务费136，000元,诉讼费由被上诉人承担。
原审原告冯做雨诉称：原告与被告在2015年2月5日签订了查干花房屋建设协议，原告为被告承包的灾区房屋建设施工，按协议每栋房屋的施工费为8，000元，在此期间，原告共建民房37栋，合计施工费296，000元，2015年被告给付140，000元，2016年初给付20，000元，尚欠136，000元，原告多次索要未果，拖欠的农民工工资是原告月利息1.2分贷款结清的，原告认为，被告的行为给原告造成了经济损失，违背诚信原则，故起诉要求被告立即给付施工费136，000元，并从判决生效起按月利率1.2给付利息至执行终结止。
原审法院认为，原告起诉要求被告给付施工费。但根据原告提供的证据证明，被告不是适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告冯做雨的起诉。
本院认为，本案上诉人冯做雨诉请被上诉人沈林给付施工费及利息，并提供《协议书》一份，沈林在合同落款“合作方”处签字、画押，依据合同的相对性，沈林属于适格的被告，原审法院裁定驳回起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2017）吉0721民初164号民事裁定；
二、本案指令前郭县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一七年十月三十一日
书记员 张文旭
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终1449号上诉人（原审原告）：冯做雨，住址长岭县。委托代理人刘爱兵，住址前郭县。被上诉人（原审被告）：沈林，住址前郭县。上诉人冯做雨因与被上诉人沈林建设工程分包合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2017）吉0721民初164号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冯做雨上诉请求：1、请求依法撤销前郭县人民法院（2017）吉0721民初164号民事裁定。2、依法改判被上诉人立即给付拖欠的劳务费136，000元,诉讼费由被上诉人承担。原审原告冯做雨诉称：原告与被告在2015年2月5日签订了查干花房屋建设协议，原告为被告承包的灾区房屋建设施工，按协议每栋房屋的施工费为8，000元，在此期间，原告共建民房37栋，合计施工费296，000元，2015年被告给付140，000元，2016年初给付20，000元，尚欠136，000元，原告多次索要未果，拖欠的农民工工资是原告月利息1.2分贷款结清的，原告认为，被告的行为给原告造成了经济损失，违背诚信原则，故起诉要求被告立即给付施工费136，000元，并从判决生效起按月利率1.2给付利息至执行终结止。原审法院认为，原告起诉要求被告给付施工费。但根据原告提供的证据证明，被告不是适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告冯做雨的起诉。本院认为，本案上诉人冯做雨诉请被上诉人沈林给付施工费及利息，并提供《协议书》一份，沈林在合同落款“合作方”处签字、画押，依据合同的相对性，沈林属于适格的被告，原审法院裁定驳回起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销前郭县人民法院（2017）吉0721民初164号民事裁定；二、本案指令前郭县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一七年十月三十一日书记员 张文旭
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1147号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，因本案于2013年3月12日被取保候审，2014年3月4日被继续取保候审。
被告人潘某，因本案于2013年5月24日被取保候审，2014年5月24日被继续取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1141号起诉书指控被告人李某犯重大劳动安全事故罪、被告人潘某犯重大责任事故罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同年6月30日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2014年8月5日转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员任琳出庭支持公诉，被告人李某、潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月2日16时40分许，在杭州市萧山区宁围镇某某社区服务中心建设工地内，挂靠于某某建设有限公司的承包方即被告人李某在工地施工时违反规定，安装使用缺少安全联锁装置，未经检验合格，不符合《建筑起重机械安全监督管理规定》的建筑物料提升机，并对某某建设有限公司工作人员赵某乙提出的提升机吊篮有两边无围栏、提升机操作人员无上岗证等问题拒不整改，管理混乱，各工种各自为政，随意使用，未切实履行现场管理职责。被告人潘某在承接泥工活后，未严格履行现场安全管理职责，对作业现场提升机不符合标准的安全隐患未采取任何措施，并安排无资质人员操作提升机，致使泥工作业人员赵某某在使用提升机时被挤压受伤而死亡的事故。
案发后，被告人李某、潘某被先后抓获归案，其二人到案后均如实供述了上述事实。被告人李某赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属对被告人李某、潘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、丁某、赵某甲、赵某乙、沈某、章某、金某的证言，辨认笔录，杭州市萧山区人民政府关于对萧山区宁围镇某某社区服务中心建设工地“1·2”事故调查报告的批复，杭州市萧山区安全生产监督管理局关于对萧山区宁围镇某某社区服务中心建设工地“1·2”事故所涉提升机未作扣押检测的说明及照片，杭州市萧山区安全生产委员会关于建议某某社区综合服务中心暂停施工建设的函，杭州市萧山区宁围镇某某社区服务中心建设工地“1·2”事故调查报告，企业法人营业执照，某某社区服务用房工程招标公告，宁围镇某某社区服务用房工程施工招标文件，某某社区服务用房工程中标公告，人民调解协议书，病历记录，居民死亡医学证明书，火化证明，案发经过，情况说明，被告人李某、潘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某直接负责主管的安全生产设施不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。被告人潘某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人李某、潘某到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人李某积极赔偿被害人家属的经济损失，被害人家属对被告人李某、潘某的行为表示谅解，可以对两被告人酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人潘某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 沈兴法
人民陪审员 陈清蓉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 钟炜杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1030号
申请执行人：崔世潭，男，汉族，51岁，住克拉玛依市。
被执行人：郑华锋，男，汉族，34岁，住克拉玛依市。
本院受理的崔世潭与郑华锋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）克民一初字第953号民事调解书，在受理执行案件申请后，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押、扣留、划拨、提取、查询）被执行人郑华锋所有的价值为101400元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩永正
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 闫 波
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1030号
申请执行人：崔世潭，男，汉族，住克拉玛依市。
被执行人：郑华峰，男，汉族，住克拉玛依市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）克民一初字第953号民事调解书，在受理执行案件申请后，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押、扣留、划拨、提取、查询）被执行人郑华锋所有的价值为101400元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩永正
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 闫 波
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第292-2号
申请执行人平乡县卫生和计划生育局，住所地平乡县丰州镇。
法定代表人张卫国，该局局长。
被执行人张林，男，1980年4月12日出生，汉族，现住平乡县。
被执行人蔡风燕，女，1980年1月8日出生，汉族，现住平乡县。
平乡县卫生和计划生育局与张林、蔡风燕行政非诉执行一案，本院已于2015年8月10日立案执行，于2015年8月13日裁定冻结了被执行人张林在中国农业银行平乡河古庙支行个人帐户的存款40000元。现被执行人张林、蔡风燕已与申请执行人平乡县卫生和计划生育局达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项的规定，裁定如下：
将被执行人张林在中国农业银行平乡河古庙支行个人账户存款40000元（肆万元）整予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商黎丽
审判员 李朝国
审判员 黄孟锋
二〇一五年九月十五日
书记员 许利辉
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2317号
原告：古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司，住址四川省古蔺县古蔺镇保安路73号。
法定代表人：周东，任总经理职务。
委托诉讼代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告：王莉琴，女，约40岁，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司诉被告王莉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司于2016年8月26日以被告王莉琴已自动履行义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告王莉琴的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律�定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤回对被告王莉琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司负担。
审判员 王 威
二〇一六年八月二十六日
书记员 罗文苑
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民申字第00019号
再审申请人（一审被告）：王德刚，男，1963年9月22日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住该处，身份证号×××。
被申请人（一审原告）：张常青，男，1947年6月27日出生，汉族，北京市宣武区×××居民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。
再审申请人王德刚因与被申请人张常青相邻关系纠纷一案，不服本院（2014）顺民初字第12536号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王德刚申请再审称：第一，一审未对王猛出具证明的真实性进行调查核实，认定事实的主要证据是伪造的；第二，王猛作为证人未出庭作证，其证人证言不能作为认定事实的依据；第三，一审未按照我的申请对张常青违法占用宅基地情况进行勘验；第四，我撞坏彩钢板期间，张常青尚未与王猛进行结算，彩钢板不是张常青的财产；第五，我未在勘查笔录中签字，一审判决依据的现场勘验笔录、现场照片未收录入卷宗。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、五、十三项的规定，请求撤销（2014）顺民初字第12536号民事判决，对本案依法再审。
本院认为：对于张常青提交的王猛证言，由于王猛并未出庭接受质证，一审对王猛证言的效力不予采信，亦未将王猛证言作为认定案件事实的依据，已经对证据进行核实和认定。张常青的彩钢板发生损坏，而王德刚亦承认该损坏由其造成，王德刚的行为与损害事实之间存在因果关系。王德刚以双方存在宅基地争议，彩钢板不属于张常青财产为由拒不赔偿没有事实和法律依据。对于彩钢板的损失数额，张常青同意法院酌定，王德刚要求鉴定但在本院释明不缴纳鉴定费视为放弃鉴定的权利的情形下，王德刚明确表示不缴纳鉴定费。一审根据查明的事实并结合现场勘验情况酌定张常青的损失数额并无不当。
综上，王德刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、五、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王德刚的再审申请。
审 判 长 王 生
代理审判员 刘必钰
代理审判员 林媛媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 魏 薇
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1519号
被执行人：李政远，曾用名李杨，男，1992年11月18日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人李政远责令退赔一案过程中，经财产查询，未发现被执行人李政远有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初49号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第487号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人魏建良，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人林茂荣，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年11月3日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第08039号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年5月4日以被申请执行人魏建良、林茂荣属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第08039号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49985元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人魏建良、林茂荣作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年5月5日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费49985元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人魏建良、林茂荣作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第08039号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人魏建良、林茂荣应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费49985元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王 秀 华
审判员 周 靖 芬
二〇一四年十一月十日
书记员 熊雨秋（代）
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第487号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人黄裕耿，男，1984年11月01日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人叶琴华，女，1985年12月18日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年11月5日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第350号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人黄裕耿、叶琴华违法多生育一个子女的行为，于2014年6月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年5月12日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第350号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人黄裕耿、叶琴华依法送达了永计生决（2014）第350号征收社会抚养费决定书，并于2014年7月23日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人仅缴纳了15000元，余款经多次催缴拒不缴纳，没有在指定的期限内履行全部义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人黄裕耿、叶琴华作出的永计生征决（2014）第350号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不完全履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第350号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十一月七日
书记员 雷 涛
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第40号
公诉机关栾城区人民检察院
被告人张某甲，男，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住栾城区楼底镇。2014年11月7日因涉嫌交通肇事罪被栾城县公安局刑事拘留，同年11月13日被栾城县公安局执行逮捕。
栾城区人民检察院以（2015）石栾检公诉刑诉第24号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城区人民检察院检察员王鹏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日20时30分许，被告人张某甲驾驶冀018**小型轿车沿308国道由北向南行驶至三环桥下时，与李某某驾驶电动三轮车沿308国道由北向南向东转弯时相撞，造成车辆损坏，李某某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，张某甲驾肇事车辆逃离现场，后于2014年10月25日投案。张某甲负此事故全部责任。案发后，被告人家属与被害人达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人张某甲在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的被告人张某甲的供述与辩解，证人张某乙、赵某某、王某某、苏某某的证言，栾城县公安局公（冀石栾）鉴（尸检）字【2014】48号尸体检验报告书，死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，死亡证明信，遗体火花证明书，现场车体痕迹检验记录，栾城区公安局交通警察大队栾公交认字【2014】14161018号道路交通事故认定书，扣押物品清单，机动车信息查询结果，道路交通事故现场图及勘查笔录，道路交通事故现场照片，抢救费、修车费票据，被告人张某甲的户籍证明等所证实。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡负全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人投案自首，依法应从轻处罚。案发后，被告人家属赔偿了被害人的全部损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 刘志慧
人民陪审员 任力伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 聂文净
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第40号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年6月29日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月，被告人李某某因无钱花，遂产生偷电脑卖钱的念头。经过踩点，于当月23日上午10时许，窜至栾川县城君山中路熊家巷“华意旅馆”佯装住店，先行登记入住203号房间后，伺机盗窃该房间电脑。为防止旅馆老板发现，李某某先窜至上河南滨河市场购买一编织袋，又将之前自己租房用的棉被装在其中，携带该编织袋返回旅馆并故意显示给旅馆老板看。回房间后，被告人李某某取出棉被，将203房间的电脑拆卸装入编织袋内，以离店时带走自己的被子为假象，掩人耳目。当天中午趁一楼老板不在之际，带出装有所盗电脑的编织袋骑上摩托车逃离该店。后被告人李某某谎称是自家电脑，以260元的价格卖给庙子镇的陈某某，经鉴定被盗电脑价值2546元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某某的户籍证明，被告人的供述与辩解，受害人的报案材料及陈述，证人证言，扣押、发还物品清单，抓获经过，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一四年十二月二十一日起至二O一五年四月二十日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郝斐
二〇一五年三月二十四日
书记员代 银鹏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2043号
原告：付梅兰，女，1965年1月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：吴益芬，女，1966年5月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告付梅兰与被告吴益芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付梅兰撤诉。
审 判 员 吴宏斌
二〇一七年七月四日
法官助理 吴 正
书 记 员 梅 莉
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执938号
申请执行人韩红霞，女，1977年1月17日生，汉族，住渑池县。
被执行人聂江丽，女，1978年8月18日生，汉族，住渑池县。
被执行人赵雪峰，男，1974年5月13日生，汉族，住渑池县。
本院在执行韩红霞申请执行聂江丽、赵雪峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初732号民事判决书，向被执行人发出了执行通知。但被执行人在规定的期限内没有履行。后各方当事人达成执行和解，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执938号申请执行人韩红霞，女，1977年1月17日生，汉族，住渑池县。被执行人聂江丽，女，1978年8月18日生，汉族，住渑池县。被执行人赵雪峰，男，1974年5月13日生，汉族，住渑池县。本院在执行韩红霞申请执行聂江丽、赵雪峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初732号民事判决书，向被执行人发出了执行通知。但被执行人在规定的期限内没有履行。后各方当事人达成执行和解，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十一月二十九日书记员  张书亮
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2044号
罪犯林文，男，1983年11月19日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
福清市人民法院于2015年3月17日作出（2015）融刑初字第307号刑事判决，以被告人林文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年5月至2015年7月累计获达标分0.6分。本次缴纳罚金8000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林文减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年12月11日至2015年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第2049号
申请执行人刘某某。
被执行人梁某。
刘某某申请执行梁某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2655号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2655号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 雷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1348号
原告罗军华，云南省昆明市人，住昆明市。
委托代理人马正兰，云南百姓律师事务所律师。特别授权代理。
被告耿成爱，云南省宣威市人，住本自治县。
被告卢金玉，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告罗军华诉被告耿成爱、被告卢金玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理，因被告耿成爱、被告卢金玉下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满，本院依法适用普通程序，于同年11月4日公开开庭审理。原告罗军华的委托代理人马正兰到庭参加诉讼。被告耿成爱、卢金玉未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日，被告耿成爱以生意周转急需资金为由向原告罗军华提出借款150000元。双方商定借款期限为一个月，月息为3%。2014年11月27日，原告通过银行转账150000元到被告耿成爱的账户。被告将利息并入本金后，向原告出具了金额为154500元的借条，并承诺于2014年12月26日前归还借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款本金及利息。被告耿成爱和被告卢金玉是夫妻关系，所借款项也是用于共同经营和家庭生活，故两被告应共同偿还上述借款。现请求法院判令1、两被告共同偿还原告借款本金150000元；2、两被告支付借款期限内按月利率2%计算的利息；3、两被告支付从2014年12月27日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
被告耿成爱未到庭，也未答辩。
被告卢金玉未到庭，也未答辩。
原告针对其诉讼请求提交了以下证据：
1、被告耿成爱的身份证复印件，欲证实被告耿成爱的身份信息。
2、借条一份，欲证实（1）被告耿成爱向原告借款154500元；（2）原告和被告耿成爱约定月利息3%；（3）被告耿成爱承诺于2014年12月26日前偿还借款。
3、中国银行网上银行电子回单和招商银行转账汇款电子回单各一份，欲证实原告通过中国银行转账100000元并通过招商银行转账50000元给被告耿成爱。
本院认为，原告提交的被告耿成爱的身份证复印件，其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。原告提交的借条和中国银行网上银行电子回单及招商银行转账汇款电子回单相印证可以证实被告耿成爱实际向原告借款150000元及被告耿成爱承诺于2014年12月26日前偿还借款，但不能证实原告和被告耿成爱对利息做出约定。
经审理，本院确认以下法律事实：被告耿成爱和被告卢金玉是夫妻关系。2014年11月26日，被告耿成爱向原告罗军华提出借款154500元，并向原告出具154500元的借条，承诺于2014年12月26日前偿还借款。双方未约定借款期间内的利息。2014年11月27日，原告通过银行实际转账150000元给被告耿成爱。借款到期后，被告耿成爱未能偿还上述借款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告罗军华实际出借150000元给被告耿成爱，被告即对该150000元负有偿还的义务。现还款期限已届满，被告耿成爱未偿还借款，故对于原告要求被告耿成爱偿还该150000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告和被告耿成爱对上述借款未约定借款期间的利息，虽原告主张双方约定有利息，但原告所举证据不能证明双方对利息做出约定，故本院对原告要求被告支付借款期间的利息的部分诉讼请求不予支持，但被告应当支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告耿成爱按24%的年利率支付逾期利息，本院认为24%的年利率过高，本院予以调整，调整为被告耿成爱按6%的年利率向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案被告耿成爱和被告卢金玉是夫妻关系，故被告耿成爱和被告卢金玉应当对该150000元借款及利息承担共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿成爱、被告卢金玉于本判决生效之日起30日内偿还原告罗军华借款150000元，并支付自2014年12月27日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告罗军华的其余诉讼请求。
案件受理费3356元，由被告耿成爱、被告卢金玉负担3294元，由原告罗军华负担62元。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人为公民的，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杜海峰
人民陪审员 丁先美
人民陪审员 李金平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈德彬
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1727号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。
负责人李艳该行行长。
被执行人郭志起。
被执行人郭瑞全。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人郭志起、郭瑞全金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第594号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月10日向本院申请强制执行。
本案执行标的34573.69元、诉讼费332元、执行费424元。在执行过程中，被执行人郭瑞全缴纳执行费424元，余款34573.69元及诉讼费332元，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1727号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 杜志如
代理审判员 管庆生
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙文龙
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01092号
原告：秦勇，住宣城市宣州区。
委托代理人（特别授权）：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：吴子岸，住宁国市。
被告：周瑞芳，住址同上。
两被告共同委托代理人（特别授权）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
原告秦勇诉被告吴子岸、被告周瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员王蕾独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告秦勇的委托代理人胡练学，被告吴子岸、周瑞芳的委托代理人曹国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦勇诉称：吴子岸与周瑞芳系夫妻关系。因家庭建房，吴子岸于2013年11月25日向秦勇借款人民币5万元。后秦勇多次催还未果，现原告诉至法院，请求依法判令吴子岸、周瑞芳共同偿还借款本金50000元并负担本案诉讼费用。
吴子岸、周瑞芳辩称：借款是用于赌博的，非法的，实际借款没有这么多，吴子岸的赌博刑事案件是在宣城市宣州区。
秦勇为证明其主张，举证如下。
1、原告身份证一份，拟证明秦勇身份；
2、借条一份，拟证明吴子岸向秦勇借款的事实；
3、结婚登记审查处理表一份，拟证明吴子岸、周瑞芳系夫妻关系。
吴子岸、周瑞芳质证：对上述证据三性无异议，证据2系吴子岸书写，但是赌债，不合法，未用于家庭生产生活，周瑞芳不承担还款义务。
吴子岸、周瑞芳未向法庭提举证据。
本院综合认证：经审查，秦勇提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2013年11月25日，吴子岸因需向原告借款50000元，同时出具借条一张，载明：“今借到秦勇人民币伍万元整（￥50000元），具借人：吴子岸”。后原告催讨未果，现起诉来院，请求判如所请。
另查明：吴子岸、周瑞芳于2010年2月5日在宁国市民政局登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。吴子岸因需向秦勇借款，并出具了借条，双方形成明确的债权债务关系。被告在该借款到期后未履行其还款义务，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任。上述借款发生在吴子岸、周瑞芳婚姻关系存续期间，周瑞芳未提供借贷双方明确约定为借款人即吴子岸个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的相关证据，故上述借款应认定为两被告的夫妻共同债务，吴子岸、周瑞芳应承担连带清偿责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。吴子岸、周瑞芳虽辩称该笔债务用于赌博，系非法债务，但在法庭指定的期限内未提交相关证据，故对该辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告吴子岸、周瑞芳于本判决生效之日起二十日内偿还原告秦勇借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，已减半收取525元，保全费550元，合计1075元，由被告吴子岸、周瑞芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一四年六月二十日
书记员 孙晓靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第184号
申请执行人李晖，男，1969年11月3日出生，汉族。
被执行人邓志红，男，1972年10月4日出生，汉族。
被执行人朱连锋，男，1969年3月9日出生，汉族。
李晖与邓志红、朱连锋民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2014年12月16日作出（2014）武法民初字第1650号民事判决书，已发生法律效力。李晖于2015年4月8日向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邓志红、朱连锋的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现邓志红、朱连锋有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1650号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年九月二十八日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)武法执字第184号 申请执行人：武城县农村信用合作联社，住所地：山东省城区。 法定代表人：李某某，该单位理事长。 被执行人：吴某某，女，1985年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人武城县农村信用合作联社与被执行人吴某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人武城县农村信用合作联社自愿撤销对被执行人吴某某的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2012）武商初字第92号民事判决书中对吴某某的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  苑 宁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第52号
罪犯季红兵，男，汉族，1969年5月29日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，中专文化，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一0年十二月十三日作出（2010）昆刑三初字第497号刑事判决，以被告人季红兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人何睿等不服，提出上诉。本院于二0一一年四月六日作出（2011）云高刑终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年5月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省昆明监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯季红兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年1月23日起至2033年12月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 嘉
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初1061号
原告:贾春峰，汉族，宁县人，农民。
委托诉讼代理人：贾永霞(系贾春峰之妻)，女，1982年4月16日出生，汉族，宁县人，农民。
被告：陈吉林，汉族，四川省南部县人，现住正宁县，农民。
被告：陈权勇，汉族，四川省南部县人，现住正宁县，农民。
本院在审理原告贾春峰与被告陈吉林、陈权勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，贾春峰于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾春峰自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾春峰撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取计1360元，由原告贾春峰负担。
审判员 张 潜
二〇一七年十月十二日
书记员 马凤鸣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10407号
上诉人（原审被告）：孙月玲，女，1974年8月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙朝辉，男，1977年5月13日出生，汉族，系孙月玲之弟。
被上诉人（原审原告）：刘会霞，女，1975年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁梦楠、张丽丝，河南鑫苑律师事务所律师。
原审被告：尚守根，男，1970年1月24日出生，汉族。
原审被告：孙会玲，女，1969年7月5日出生，汉族。
上诉人孙月玲因与被上诉人刘会霞、原审被告尚守根、孙会玲民间借贷纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第2202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。孙月玲及其委托诉讼代理人孙朝辉、刘会霞的委托诉讼代理人梁梦楠、张丽丝到庭参加诉讼。尚守根、孙会玲经传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第2202号民事判决；
二、本案发回郑州市中原区人民法院重审。
上诉人孙月玲预交的二审案件受理费12060元予以退回。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年六月七日
书记员 周小雪
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初21号
原告：张卓，现住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：张连斌，系张卓父亲。
被告：苏鹏飞，现住吉林省永吉县。
原告张卓与被告苏鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卓的委托诉讼代理人张连斌到庭参加诉讼，被告苏鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
张卓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告欠款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年4月14日，被告以偿还银行贷款为由，从原告处借款6万元，并出具了借条，约定该笔欠款于2017年4月30日前还清。此款到期后，原告多次向被告索要欠款，但被告以种种理由拒不履行债务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判令被告立即偿还欠款。
苏鹏飞未作答辩。
张卓围绕诉讼请求依法提交了证据：2017年4月14日苏鹏飞出具的借条一份，苏鹏飞未到庭参加诉讼，视为其对证据的认可，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：苏鹏飞于2017年4月14日向张卓借款6万元用于偿还贷款，双方约定还款日期为2017年4月30日之前，借款到期后苏鹏飞未偿还借款。
本院认为，张卓在本案中主张的事实有苏鹏飞的借条为凭，苏鹏飞既未提出答辩又未提出证据反驳，故对张卓主张偿还借款6万元，本院予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苏鹏飞于判决生效后30日内偿还张卓欠款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由苏鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 董作军
二〇一八年一月二十六日
书记员 马艺桐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第740号
原告佛山市顺德区龙江镇东头海龙渔村，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东头甘竹北路*号。
投资人谭声扬。
委托代理人陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。
被告谢小妹。
委托代理人黄源辉，系被告的丈夫。
原告佛山市顺德区龙江镇东头海龙渔村（以下简称海龙渔村）与被告谢小妹劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员周海民适用简易程序独任审判，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈莉君、被告谢小妹及其委托代理人黄源辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海龙渔村诉称，谢小妹系原告的员工，其于2014年6月4日申请劳动仲裁，请求原告支付违法解除劳动关系的赔偿金39600元及支付加班费16800元，仲裁审理后，裁决原告向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金39600元。而事实上，被告一直在原告处工作，双方的劳动关系并未解除，原告无须支付违法解除劳动关系的赔偿金，故诉至法院，请求判令：1.原告无需向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金39600元；2.被告承担本案诉讼费。
被告谢小妹辩称，2014年4月9日，原告海龙渔村的原投资人胡丽琼将海龙渔村转让给现在的投资人谭声扬。海龙渔村在没有与被告协商的情况下将被告解雇，后被告又经人介绍重新进入原告处上班；原告更换投资人不影响原告与被告之间劳动合同的履行，原告应按照规定给被告补交社保。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告企业资料查询复印件一份、被告身份证复印件一份，以证明原被告的主体资格。
被告对该组证据无异议。
2.顺劳人仲案非终字（2014）1561号仲裁裁决书原件一份、送达回证原件一份，以证明本案已经过劳动仲裁，但原告不服该仲裁裁决，并于法定期限内提起诉讼。
被告对该组证据无异议。
3.2014年5月-7月份工资单原件三份，以证明被告一直在原告处工作，原告无须向被告支付违法解除劳动关系赔偿金。
被告确认工资单上谢小妹的签名确实是其本人签名，但2014年5月份工资单上显示的“应出勤30天，实出勤25天”是原告伪造的，因为被告没有文化，不认识字，原告发工资叫被告签名确认，被告就签了，根本没有看清楚原告填写的内容。原告更换了投资人后，自2014年5月10日开始重新营业，被告也是从2014年5月10日重新回到原告处工作的。海龙渔村的原投资人胡丽琼在2014年4月10日解雇了被告，后被告提起仲裁后，经人介绍，于2014年5月10日重新进入海龙渔村工作。
4.网上银行交易明细查询打印件二十一页，以证明被告于2012年11月1日入职原告处，其工资都是通过银行转账收取，2013年4月至2014年4月的平均工资为1971.33元。
被告对交易明细显示的工资数额予以认可，但认为据此认定被告的入职时间是错误的。
诉讼中，被告谢小妹提供的证据及原告的质证意见如下：
原告企业机读档案登记资料复印件一份、原告企业机读档案登记资料原件一份，以证明海龙渔村原投资人为胡丽琼，后变更为谭声扬，胡丽琼经营期间把被告解雇，被告提起仲裁后，谭声扬再聘请被告回去上班，现被告还在原告处上班。
原告对该组证据的真实性无异议，认为原告在2014年4月对经营场所进行装修，在此期间，原告都有发放工资给被告，并告知被告装修结束后，继续回来上班，故装修结束后，被告继续回来上班。
经庭审质证、辨证，本院对上述证据材料作以下认证：
1.关于原告提供的证据1、2，被告提供的证据，双方均认可证据的真实性，且这些证据来源合法、与本案有关联，可以作为定案依据，本院予以采信；
2.原告提供的证据3，被告除对5月份工资单上“应出勤30天，实出勤25天”的内容有异议外，对其他内容予以认可，故本院对双方无异议的部分内容予以采信，对有异议的内容，结合其他证据综合认证；
3.原告提供的证据4，被告认可转账金额的真实性，对该部分内容，本院予以采信，但仅凭转账凭证不能证明原告关于被告入职时间的主张，对原告的证明内容，本院不予采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：
被告谢小妹于2000年5月26日入职原告海龙渔村，从事传菜员工作，双方没有签订劳动合同，被告通过现金或银行转账方式收取工资，并签有工资单。被告谢小妹于2014年5月份收取工资1917元、6月份收取工资2690元、7月份收取工资2180元。被告在职期间，原告没有为被告缴纳社会保险。
原告海龙渔村于2000年5月26日由胡丽琼投资设立，并进行了工商登记，后海龙渔村的投资人变更为谭声扬。为经营需要，海龙渔村于2014年4月9日进行了重新装修，并于2014年5月10日继续对外营业。
被告因与原告发生劳动争议向佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告向其支付解除劳动关系的经济赔偿金39600元；支付加班费16800元。佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会审理后，作出顺劳人仲案非终字（2014）1561号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金39600元。原告不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案争议焦点主要是被告何时入职原告处；原被告是否存在解除劳动关系的事实？
关于被告何时入职原告处。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。其中，入职时间是《职工名册》的重要内容之一，本案中，职工名册由原告掌握，由于原告不能提交该证据，由此产生的不利后果应由原告承担。被告主张其于1998年即入职原告处，但海龙渔村成立时间为2000年5月26日，结合该事实，本院确认被告于2000年5月26日入职原告处。
关于原被告双方是否存在解除劳动关系的事实。庭审中，原被告均确认因海龙渔村重新装修，被告有近一个月的时间没有在原告处工作，原告认为该时间段内，双方的劳动关系继续履行；被告则认为原告违法解除了与被告的劳动关系，后原告在更换投资人后，又重新招聘被告到原告处工作。对此，本院认为，被告在原告的经营场所装修后，继续在原告处工作，此时虽然原告的投资人已变更，但原告仍作为用工主体，与重新装修前无异，且原告亦表示与被告的劳动关系仍延续重新装修前双方达成的劳动关系，在此情况下，被告关于原告先是解除了与被告的劳动关系，后又招聘被告入职的主张没有事实依据，本院不予支持。既无解除劳动关系的事实，原告无须向被告支付解除劳动关系的赔偿金或经济补偿金。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告佛山市顺德区龙江镇东头海龙渔村无须向被告谢小妹支付违法解除劳动关系的赔偿金39600元。
本案受理费减半收取为5元（原告佛山市顺德区龙江镇东头海龙渔村已预交），由原告佛山市顺德区龙江镇东头海龙渔村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周海民
二〇一四年十月二十日
书记员 黎翠玲
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第500-1号
申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行。
法定代表人王伟，董事长。
被执行人仲伟海，居民。
本院在执行申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行与被执行人仲伟海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年一月七日
书记员 任 义
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1416号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县至尊音乐茶座，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：刘元生，该公司总经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县至尊音乐茶座著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。