河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终648号
上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。地址：河南省洛阳市涧西区黄河路地久大厦。
主要负责人：郑善芳，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈茜，该支公司职员。
被上诉人（一审原告）：冯小青，女，汉族，1959年8月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（一审原告）：冯聚元，男，汉族，1964年12月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（一审原告）：冯润青，女，汉族，1963年5月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（一审被告）：康乐乐，男，汉族，1986年9月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（一审被告）：焦涛涛，男，汉族，1981年10月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人冯小青、冯聚元、冯润青、康乐乐、焦涛涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第2873号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人阳光保险公司的委托诉讼代理人陈茜，被上诉人冯小青、冯聚元、冯润青，被上诉人焦涛涛，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决对护理费10272.02元的认定，改判上诉人赔偿被上诉人冯小青、冯聚元、冯润青护理费6848元(不服金额3424元)；2、依法改判上诉人赔偿被上诉人冯小青、冯聚元、冯润青医疗费180779.8元(不服金额13000元)；3、本案二审诉讼费及其他相关费用由被上诉人承担。事实与理由：1、护理费判决不合理，伤者住院期间一直在重症监护室中治疗，非医护人员一般不能进入，故在此期间原则上没有护理人员，医院出具的陪护需三人的证明不符合常理，不应得到支持，考虑伤者伤情酌情认可住院期间两人护理30482／365天×41天×2人=6848元。2、伤者冯光裕住院期间外购药13000不应得到支持。首先，医院出具的处方无医院盖章，无法证明为医院出具，且无相应的外购药清单，无法确定伤者购买的为何种药物，是否与本次事故相关，且其中发票号为13598902的外购发票非伤者姓名，综上所述，一审法院判决阳光保险公司赔付13000外购药费用证据不足，请改判阳光保险公司不予赔偿该部分费用。
冯小青、冯聚元、冯润青答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，应予维持。一、伤者冯光裕在治疗期间伤势特别严重，年龄较大病情恶化反复，41天多次下病危通知，抢救数次，需三子女拿主意。冯光裕约有2米高，治疗期间由ICU到手术室做开颅手术。到门诊做B超、CT、核磁共振多次检查都需要到特定科室检查，××人来说路途远，推床、搬动都需要至少6人抬动。二、伤者外购药人血白蛋白13000元，伤者在治疗期间于2015年10月20日-2015年11月3日在河南百家好一生医药连锁有限公司买药送至lCU均有护理人员、票据、医生证明、急症监护护理记录单、lCU监控等佐证，足以证明，病人必须需要人血白蛋白治疗。其中一张票据非伤者姓名发票，票据姓名栏已改正为伤者姓名，药店已盖章证明。三、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请二审法院依法维持一审判决。
被上诉人康乐乐未到庭，也未提交书面答辩意见。
被上诉人焦涛涛答辩称：请二审法院依法处理。
冯小青、冯聚元、冯润青一审诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿三原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项损失共计40万元；2、依法判令被告阳光保险公司在保险责任限额内优先赔偿；3、三被告共同承担本案的诉讼费及其他费用。
一审法院认定事实：2015年9月23日9时20分，被告康乐乐驾驶被告焦涛涛所有的豫Ｃ×××××号小型汽车沿安宜路行驶至龙门××道口由西向北××与由东向西行走的冯光裕相撞，造成冯光裕受伤。冯光裕受伤后被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：急性重型颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿。2015年11月3日，冯光裕在住院治疗的过程中死亡。冯光裕住院治疗费花费医疗费193779.8元（住院医疗费180779.8元，医嘱外购药13000元），冯光裕住院期间医嘱三人陪护，冯光裕住院期间被告阳光保险公司在交强险医疗限额内先支付了医疗费1万元，被告康乐乐支付医疗费22331.64元（该费用包含在住院医疗费180779.8元在内），冯光裕死亡后康乐乐支付丧葬费19400元。冯光裕在住院期间，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定认定康乐乐负该起事故的全部责任，冯光裕无责任。三原告系冯光裕子女，事后三原告就冯光裕死亡赔偿事宜不能和三被告达成调解协议。被告康乐乐因犯交通肇事罪于2016年4月13日被洛阳市高新区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，现在南阳监狱服刑。另查明：冯光裕1925年4月10日生，非农业户口，冯光裕大女儿冯小青，1959年8月13日；二女儿冯润青，1963年5月17日生，儿子冯聚元1964年12月14日生；豫Ｃ×××××号小型汽车实际车主为焦涛涛，该车在阳光保险公司投保了交强险、30万元第三者责任险及不计免赔险，该起事故发生在保险期限内。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公安机关对本次交通事故责任认定客观真实，各方当事人对该认定均无异议，应依据该事故认定书确定双方责任，故被告康乐乐负该起事故的全部责任。因被告康乐乐驾驶豫Ｃ×××××号小型汽车在阳光保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔等险种，其中第三者责任的保额为300000元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告阳光保险公司应在交强险限额内和商业三责险责任限额内对三原告进行赔偿，不足部分由被告康乐乐进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。冯光裕的医疗费193779.8元（含康乐乐已经支付22331.64元），护理费10272.02元（因三原告提交的证据不全，护理费按2015年居民服务业人均工资计算，住院41天，陪护3人，30482÷365×41×3=10272.02元），营养费410元（41×10=410元），住院伙食补助费2050元（41×50=2050元）、死亡赔偿金为127880元（因冯光裕为非农业户口，已经超75岁，25576×5=127880元、丧葬费21335元（康乐乐已经支付19400元）、交通费该院酌定为3000元，以上七项共计358726.82元。因以上七项损失在交强险、第三者责任险及不及免赔限额内，故该七项损失应由阳光保险公司赔偿，扣除阳光保险公司已经支付的医疗费1万元和被告康乐乐已经支付的医疗费22331.64元和丧葬费19400元，被告阳光保险公司还应赔偿三原告306995.18元。因被告康乐乐已因该起交通事故被法院判刑，三原告继续要求被告支付精神抚慰金100000元，没有法律依据，该院不予支持。因本起交通事故的赔偿总额在交强险和第三者责任险限额以内，对于被告康乐乐已经支付的医疗费22331.64元和丧葬费19400元，已经在被告阳光保险公司对三原告的赔偿总额里予以扣除，被告阳光保险公司应按照相关规定，向被告康乐乐理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿三原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项共计306995.18元，限于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回三原告的其他诉讼请求。如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，保全费1020元，由三原告承担1935元，由康乐乐承担6385元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：康乐乐驾驶焦涛涛所有的小型汽车与冯光裕相撞，造成冯光裕受伤的交通事故。该事故已经交警大队作出认定，康乐乐负事故的全部责任，冯光裕无责任，各方当事人对该认定均无异议，对此本院予以确认。关于阳光保险公司提出受害人冯光裕的的护理费及外购药问题，一审法院根据冯小青、冯聚元、冯润青提交的陪护证明、住院病历等相关材料，并结合冯光裕住院期间治疗的实际情况对其作出认定并无不当，本院予以维持。综上，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 璐