新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3号
原告（反诉被告）陈恭行，男，汉族，初中文化，农民，住新县
委托代理人张光桥，男，汉族，1978年8月25日生，大专文化，住新县城关潢河路。
被告（反诉原告）胡坤，男，汉族，1966年3月11日生，初中文化，无固定职业，住新县。
委托代理人李保富，河南义仁律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司
法定代表人王铭月，该公司总经理。
委托代理人段峰，该公司客户服务部员工。
原告陈恭行与被告胡坤、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案原、被告各方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2011年10月21日14时55分，被告（反诉原告）驾驶豫SL31**号小型轿车沿周金路由北向南行至新县吴陈河镇周湾村至金兰山公路排坊路口时，与对向我驾驶的豫S5K5**号二轮摩托车相撞，造成我受伤，两车受损的交通事故。另查清，被告胡坤驾驶的豫SL31**号小型轿车在被告中华联合公司投保有交强险和第三者责任保险。综上，被告胡坤驾驶机动车上路逆向行驶，通过弯道时未保持安全车速，造成我身体受伤，依照相关法律规定向人民法院起诉，请求判决二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失55036.45元（被告胡坤垫付的医疗费等费用原告起诉时未计算在内）并承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）胡坤辩称，原告所诉基本属实。原告受伤后，被家人送往武汉红桥脑科医院、新县人民医院、洛阳正骨医院治疗，被诊断为1、2级脑外伤，右额叶脑挫伤、头皮裂伤血肿；2、左侧胫骨平台骨折；右手第二掌骨远端不全性骨折。目前已花去了医疗费67081.11元、交通费8482元、住宿费800元和我的修车费7900元共计84263.11元，这些钱都是由我给付的。新县交警队认定我与原告分别承担此次交通事故的主要、次要责任。2011年6月29日，我向中华联合公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生时在保险期限内，保险公司应依法予以赔偿，我垫付的84263.11元应予以返还，为保护我的合法权益，现依法提起反诉，请求与本诉一并处理。
被告中华联合公司辩称，对于本诉部分，核实保险责任后可以在法律规定及保险合同规定内赔偿，原告医疗费、住宿费、住院伙食补助费超出交强险一万元以外的部分不予赔偿，由双方按责任分担，保险公司在商业险限额内按约定赔偿，另外保险公司不是侵权人不承担鉴定费及其他间接损失。
反诉被告陈恭行对反诉辩称，我认为该反诉不成立，因为反诉应由本案被告反诉本案原告，而该反诉主要是针对本案被告保险公司，主体不适格。另反诉状中医疗费、交通费等合计8万多元部分待被告胡坤提交有效证据后再由法庭认定。
中华联合公司对反诉辩称，本案是侵权关系诉讼，而反诉人与我公司系合同关系，这是两个不同的法律关系，不能一并审理，保险公司作为反诉主体不适格。反诉人的反诉请求没有依照法律规定按事故责任比例分担，且反诉人的车损应由被反诉人陈恭行在交强险范围内先行赔偿2000元后，剩余部分由反诉人承担30%的责任，另外我公司不承担反诉费。
经审理查明，2011年10月21日14时55分，被告胡坤驾驶豫SL31**号小型轿车沿周金路由北向南行至新县吴陈河镇周湾村至金兰山公路排坊路口时，与对向原告陈恭行驾驶的豫S5K5**号二轮摩托车相撞，造成原告陈恭行受伤，两车受损的交通事故。此事故经新县公安交通警察大队认定：被告胡坤承担事故主要责任，原告陈恭行承担次要责任。
事故发生后，原告受伤后被送往武汉红桥脑科医院治疗，住院4天，花医疗费3867.58元，被诊断为：Ⅱ级脑外伤、右额叶脑挫伤、头皮裂伤血肿、右侧胫骨平台骨折及右手第二掌骨远端不完全骨折。于2011年10月25日到新县人民医院住院治疗4天，被诊断为：颅脑损伤及左下肢骨折治疗康复期，花医疗费5532.36元。2011年10月29日又到河南省洛阳正骨医院住院治疗16天，被诊断为：左胫骨后踝骨间骨折、左胫骨平台骨折及颅底骨折，花医疗费57681.21元。原告受伤期间共计花医疗费67081.15元，其中原告本人花2425.90元，被告胡坤垫付64655.25元。2012年7月16日，经新县人民法院委托，原告伤情在信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，花鉴定费700元及检查费用70元。因原告在转院治疗、住院及复查期间交通费、住宿费均为被告胡坤垫付，对此被告胡坤主张交通费为8482元，住宿费800元，包括两次救护车费用及两次包车费用、住院期间出租车费用和因原告需人护理而发生的陪护人员住宿费用。豫SL31**号小型轿车在事故中受损，在新县金湖汽车修理厂修理，花去修理费7900元，而被告中华联合公司主张该车车损为6380元。
另查明，被告胡坤驾驶的豫SL31**号小型轿车在被告中华联合公司投保有交强险和第三者责任保险，其中，第三者责任险赔偿限额10万元，车辆损失限额67000元，事故发生时在保险期限内。
原告陈恭行系农村居民，有一被抚养人陈浩如，2011年2月5日生，亦为农业家庭户口。2011年河南省农村居民人均可支配收入为6604.03元／年、农村居民人均生活消费支出为4319.95元／年、居民服务业及其他服务业为22438元／年、2010年河南省农、林、牧、渔业为15986元／年。
上述事实，有庭审笔录、道路交通事故责任认定书、户口薄、病历、诊断证明、入、出院记录、医疗费票据及明细、司法鉴定意见书及票据、交通费、住宿费票据、保险单等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康财产权利应当受法律保护。本案中，被告胡坤驾驶车辆将原告撞伤，经新县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，本次事故由被告胡坤负主要责任，原告陈恭行负次要责任，结合本案案情，原、被告对双方损失应按3：7比例承担责任。因肇事车辆豫SL31**号小型轿车在被告中华联合公司投保有交强险及第三者责任保险，且事故发生时在保险期限内，故被告保险公司应当在交强险及第三者责任险范围内对原告损失予以赔偿，被告胡坤先行垫付的部分原告应予返还。
原告因此事故受伤构成十级伤残，其要求精神损害赔偿的请求，符合相关法律规定，但其请求10000元过高，本院酌定5000元。原告主张的后续治疗费用因未实际发生，具体数目本院无法核实，该请求本院不予支持，待实际发生后由原告另行起诉解决。
对于被告胡坤反诉称其为原告在转院治疗、住院期间垫付的交通费为8482元及因原告需人护理而发生的陪护人员住宿费用800元的请求，因事故发生时情况紧急，其从新县租用救护车前往武汉抢救治疗而发生的费用本院予以认定，但随后出院回新县人民医院治疗及转往洛阳正骨医院治疗时已无包车的必要，该部分扩大的损失本院不予认定，应当以同期乘坐班车的交通费用计算，另护理人员的住宿费属于合理支出，本院予以认定，综合本案案情，本院酌定交通费为4000元，住宿费800元予以认定。对被告胡坤主张的车辆损失7900元予以认定，但被告（反诉原告）胡坤要求被告中华联合公司赔偿该损失的反诉请求，因与本案不属于同一法律关系，该反诉请求本院不予支持，由其自行协商或另案起诉处理。
经核实，原告（反诉被告）陈恭行因此次事故造成的经济损失共计108512.97元{其中医疗费67081.15元，误工费11343.49元（15986元／年÷365天×259天=11343.49元），护理费1598.32元（22438元／年÷365天×26天×1人=1598.32元），住院伙食补助费780元（26天×30元／天=780元），营养费260元（26天×10元／天=260元），交通费4000元，住宿费800元，鉴定费及检查费用770元，伤残赔偿金13208.06元（6604.03元／年×20年×10%=13208.06元），被抚养人生活费3671.95元（4319.95元／年×17年×10%÷2人=3671.95元），精神损害抚慰金5000元。}。
关于本诉部分，上述损失先由被告中华联合财产保险公司信阳市中心支公司在交强险责任范围内赔偿49881.82元，扣除鉴定费700元，余下57931.15元（包括医疗费超出1万元部分57081.15元、鉴定时检查费70元、住院伙食补助费780元）由原、被告按3：7比例承担。原告本人应承担17379.35元，被告胡坤应承担40551.80元，该40551.80元应由被告中华联合公司在第三者责任险中赔偿给原告。
关于反诉部分，反诉被告陈恭行应赔偿反诉原告胡坤17323.45元{医疗费14953.45元（17379.35元扣除其自行支付的医疗费2425.90元），车辆损失7900元×0.3=2370元}。扣除反诉原告胡坤应承担的鉴定费490元，其仍应赔偿胡坤16833.45元，另被告胡坤先行垫付的费用及被告中华联合公司赔偿的胡坤应承担的医疗费部分原告陈恭行应予返还。被告胡坤剩余车损5530元由其向被告中华联合公司理赔，本案不予处理。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）陈恭行各项损失90433.62元；
二、原告（反诉被告）陈恭行于本判决生效后十五日内返还被告（反诉原告）胡坤72185.25元；
三、驳回原告（反诉被告）陈恭行其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）胡坤要求被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿其车损的反诉请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，反诉费1910元，共计2960元，由原告陈恭行负担1050元，被告胡坤负担1910元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶 辉
审 判 员 陶森林
代审判员 曾 强
二〇一二年九月二十九日
书 记 员 陈家永