wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第204号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人唐XX，女，汉族，生于1988年4月8日。2014年7月31日因涉嫌信用卡诈骗罪被武都区公安局监视居住。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人唐XX犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人唐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2014年7月1O日，被告人唐XX母亲辛风英在武都区城关镇中山街拾得一张写有“杜生艮”名字及密码的农行借记卡，辛风英让尹会虎（另案处理）去查询卡内是否有钱，尹会虎在西关森美超市旁的农村信用合作银行查询后取出卡内4000元现金，尹会虎分给辛风英2OOO元，并将卡交给唐XX丈夫刘星星（另案处理），刘星星在西关桥旁的工商银行取出剩余的1600元，当晚，尹会虎经咨询，得知冒用拾得的借记卡是违法的，便于7月11日与刘星星一起将取出的56OO元现金存回卡内，卡由刘星星保管。当日，刘星星回家后将卡交给妻子唐XX，被告人唐XX遂在西关桥旁的工商银行自动提款机上将卡内5600元现金全部提取并放在家中。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、书证等。
公诉机关认为，被告人唐XX拾得他人信用卡并使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人唐XX辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。希望对我从轻处罚。
经审理查明：2014年7月1O日，被告人唐XX的母亲辛风英在武都区城关镇中山街拾得一张写有“杜生艮”名字及密码的农行借记卡，辛风英让尹会虎（另案处理）去查询卡内是否有钱，尹会虎在西关森美超市旁的农村信用合作银行查询后取出卡内4000元现金，尹会虎分给辛风英2OOO元，并将卡交给唐XX丈夫刘星星（另案处理），刘星星在西关桥旁的工商银行取出剩余的1600元，当晚，尹会虎经咨询，得知冒用拾得的借记卡是违法的，便于7月11日与刘星星一起将取出的56OO元现金存回卡内，卡由刘星星保管。当日，刘星星回家后将卡交给妻子唐XX，被告人唐XX遂在西关桥旁的工商银行自动提款机上将卡内5600元现金全部提取并放在家中。
案发后，赃款及银行卡被追回并发还被害人。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、扣押清单、领条、存款存根、农行查询资料、被害人身份证复印件、户籍证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人唐XX拾得他人信用卡并使用，其行为构成信用卡诈骗罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人唐XX犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人唐XX认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已交10000元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 王晓华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 孙未未
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第204号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年9月13日出生于常州市武进区，汉族，大专文化，系常州市宏图园林绿化工程有限公司工作人员。因本案于2013年7月23日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年8月29日被逮捕，2013年10月23日被取保候审。
辩护人蒋和平，江苏正气浩然律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪向本院提起公诉，本院于2014年2月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人蒋和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月10日20时许，被告人刘某因债务纠纷，以打牌为名将被害人邱某骗至常州市武进区湖塘镇八佰伴南边的绿岛咖啡店，并纠集“大柱”等3人（均另案处理），采用拖拉、抱抬、殴打、威胁等手段将被害人邱某强行带上汽车，致被害人邱某眼部挫伤、全身多处皮下出血及划痕、右肱骨下段外缘骨折等伤势。后又将其带至常州市武进区湟里镇卜东路海月休闲中心对面店铺内，非法拘禁被害人邱某至22时许。经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人邱某之伤属轻伤。
案发后，被告人刘某与被害人邱某达成和解协议，并已赔偿其人民币50000元，取得了被害人邱某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述笔录、证人潘某、安某、傅某、杨某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发经过、抓获经过、工作记录、辨认笔录及照片、短信截屏资料、监控视频资料、中国银行及江南农村商业银行汇款凭证、和解协议书、收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为索要债务，伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，且具有殴打情节，应从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯非法拘禁罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院亦予采纳。关于辩护人的被告人刘某系初犯、偶犯、有坦白情节、已赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳；关于被害人的伤可能非刘某等人造成的辩护意见，经查，本案为共同犯罪，被告人刘某应对全案结果承担责任，故该点辩护意见本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李艳伟
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第204号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人徐某。2014年1月27日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被河北省霸州市公安局刑事拘留，同年3月1日被武安市公安局执行逮捕，现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、宋永强出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份的一天，被告人徐某经张某某（在逃）联系，在邯郸市西高速路口附近从刘伟（在逃）手中以8000元的价格购买红色现代瑞纳轿车一辆，经查该车原车牌号为：冀D×××××，车辆识别代码为：LBERCACB7BX143908，系公安机关登记上网的被盗车辆，经武安市价格认证中心鉴定：该车价值70241元。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有失主李某某陈述；徐某辨认笔录及照片；案发现场平面示意图；武安市公安局刑警大队扣押清单及车辆照片；河北省霸州市公安局刑警大队抓获经过、查扣经过；被盗车辆登记表；武安市公安局刑警四中队证明；武安市价格认证中心价格鉴定结论书；公安侦查光盘一张；被告人徐某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，明知是违法犯罪所得车辆仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人徐某在有期徒刑三年以下幅度内量刑的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹万元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月二十七日起至二0一四年八月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡明生
审判员 李入方
审判员 陈建国
二〇一四年七月二日
书记员 李 宁
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第221号
原告杨某某，女。
委托代理人杨胜武，男。
委托代理人李苏灵，雷山县大塘镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
委托代理人刘昌伟，男。
委托代理人王兴林，男。
原告杨某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员罗先胜适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人杨胜武、李苏灵，被告刘某某及其委托代理人刘昌伟、王兴林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2002按民族习俗举办婚礼而同居生活，婚后一直未办理婚姻登记。2003年3月2日生育长女刘甲，2006年3月29日生育长子刘乙。婚后，双方感情一直不好，为了子女我极力忍让，但被告却变本加厉，不时对我实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，为此，诉至法院。请求依法判令两个子女由被告抚养。
原告向法庭提供了本人的身份证复印件以及子女的常住人口登记卡。
被告刘某某辩称，我与原告系自由恋爱而结婚，具有很好的感情基础，婚后我们相亲相爱，相互呵护，并生育了一对子女。为了生活，我们长期外出务工，子女全由我父母帮助照看，所得收入全部交由原告管理。现原告诉至法院，要求解除我们十多年的婚姻关系，把两个子女丢给我抚养，我不同意，请求法院做好劝导工作，维持一个完整的家庭。
被告向法庭提供了本人的身份证复印件以及劳动合同。
经审理查明，原告与被告于2002年认识，2003年按地方民族习俗举办婚礼而同居生活，婚后一直未办理婚姻登记。2003年3月2日生育长女刘甲，2006年3月29日生育长子刘乙，2006年5月，原告作绝育手术。双方同居生活后长期外出务工，子女均由被告父母亲帮助照理。近年来由于家庭琐事经常发生争吵，沟通交流较少。原、被告同居生活期间，无共同财产和共同债权、债务。
本院认为，原、被告认识后，按地方习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续，因此，双方的婚姻不受法律保护。双方同居期间生育的子女受法律保护，双方都有抚养子女的权利和义务。其女刘甲在庭审时已年满10周岁，经本院在庭审中征求意见，刘甲表示愿意跟随被告刘某某生活。诉讼中，原告杨某某要求两个子女由被告抚养，被告同意抚养两个子女，但要求原告承担部分抚养费。在原、被告长期外出务工期间，其子女均由被告父母进行照理，其子女已与被告的父母及其家庭成员建立了深厚的感情，如果改变其子女的生活环境和习惯，不利于子女的健康成长。从有利于子女的健康成长出发和尊重原、被告双方及其子女意愿，长女刘甲、长子刘乙均由被告刘某某抚养较为适宜。原、被告均均无固定收入，子女由被告抚养后，原告应当每月支付两个子女抚养费各200元较为符合双方实际。诉讼中，双方均无证据证明同居期间有共同存款和共同债权，对双方均提出务工所得交由对方保管的事实不予认定。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
原告杨某某与被告某某同居生活期间生育的子女刘甲、刘乙由被告刘某某抚养。由原告杨某某自本判决生效后每月支付两个子女抚养费各200元，每年支付一次，直至子女年满十八周岁止。子女长大后随父随母由其自愿。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 罗先胜
二〇一四年六月六日
书记员 喻 娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3872号
罪犯熊德兵，男，1986年9月8日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度高中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2010年4月20日作出（2010）新都刑初字第146号刑事判决，以被告人熊德兵犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处其有期徒刑3年，并处罚金1000元，决定合并执行有期徒刑4年，并处罚金3000元（已履行），刑期止于2013年12月4日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省邛崃监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯熊德兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核122分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊德兵已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊德兵予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一三年十二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月十五日
书 记 员 曹 巍
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3221执68号
申请执行人孙力，男，羌族。
委托代理人张建波，男，藏族。
被执行人熊甫荣，男，汉族。
被执行人欧友贵，男，汉族。
孙力与熊甫荣、欧友贵借款合同纠纷一案，汶川县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）川3321民初00028号民事调解书已发生法律效力，被执行人熊甫荣、欧友贵未按法律文书确定的期限履行义务。申请人孙力于2016年7月8日向本院申请执行，执行标的共计人民币64865元（大写：陆万肆仟捌佰陆拾伍元整）。
该案进入执行程序后，经本院查明，被执行人熊甫荣无财产可供执行，被执行人欧友贵有财产但与申请人孙力达成了还款协议，申请人孙力书面要求暂不冻结扣划被执行人欧友贵的财产，申请执行人未能提供被执行人熊甫荣可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川3221执68号执行案件的本次执行程序。
本案在裁定终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以提出恢复执行申请且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红
审判员 克康美
二〇一六年十二月八日
书记员 饶 恕
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3221执68号
申请执行人孙力。
委托代理人张建波。
被执行人熊甫荣。
被执行人欧友贵。
孙力与熊甫荣、欧友贵借款合同纠纷一案，汶川县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）川3321民初00028号民事调解书已发生法律效力，被执行人熊甫荣、欧友贵未按法律文书确定的期限履行义务。申请人孙力于2016年7月8日向本院申请执行，执行标的共计人民币64865元（大写：陆万肆仟捌佰陆拾伍元整）。
该案进入执行程序后，经本院查明，被执行人熊甫荣无财产可供执行，被执行人欧友贵有财产但与申请人孙力达成了还款协议，申请人孙力书面要求暂不冻结扣划被执行人欧友贵的财产，申请执行人未能提供被执行人熊甫荣可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川3221执68号执行案件的本次执行程序。
本案在裁定终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以提出恢复执行申请且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红
审判员 克康美
二〇一六年十二月八日
书记员 饶 恕
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2457号
原告：李某，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王某，女，1978年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。本案在审理过程中，原告李某自愿撤回起诉，原告的撤回起诉，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 李泽民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王亚军
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1856号
原告邱静。
被告魏新东。
本院在审理原告邱静与被告魏新东借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邱静撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担
审判员 刘 国
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩瑞东
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
定民初字第194号
原告李某某，女，1980年12月28日生，汉族，定襄县南王乡湖村人，农民，现居定襄县南王乡中霍村280号。
被告邢某某，男，1979年4月26日生，汉族，定襄县南王乡湖村人，农民，现居本村372号。
原告李某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告邢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年6月认识，同年农历八月初九订婚，2001年9月11日办理结婚登记手续。婚后于1999年5月生一儿子邢宇涛，现在外打工。2009年4月生一女儿邢芊羽，现在本村幼儿园上学。由于我与被告婚前缺乏了解，没有建立起真正的夫妻感情。婚后双方因家庭琐事经常吵架，加之被告平时不尽丈夫之责，不爱劳动，游手好闲，对家里的事不闻不问。因儿女年幼我一忍再忍，但被告仍不思悔改。我与被告于2013年12月底分居至今，现双方夫妻感情确已破裂。现诉至贵院，要求与被告离婚。
被告辩称，我每天都出去工作，原告称我游手好闲，与事实不符。我认为我们的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年相识并确立恋爱关系，同年农历八月初九订婚后即开始同居生活。2001年9月11日双方补办结婚登记手续。1999年农历五月初四生一儿子邢宇涛，现在外打工。2009年4月11日生一女儿邢芊羽，现随原告生活。婚初原、被告夫妻感情较好，后因一些家庭日常琐事，双方互不理解、互不信任，以致夫妻感情有所疏远。从2013年12月底开始，原、被告分居生活至今。原告诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，经调解，原告坚持与被告离婚，被告不同意离婚，双方未能达成一致意见。此为本案事实。
上述事实，有原、被告双方的陈述在案证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础好。共同生活期间，原、被告因家庭日常琐事发生矛盾，双方互不理解、互不体谅，以致夫妻感情有所疏远，但难以确认夫妻感情已经破裂，且分居时间不长。只要双方在今后生活中能正确处理家庭关系，及时沟通，互相信任，珍惜夫妻感情，双方互谅互让，夫妻感情是能和好如初的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 胡凤香
审 判 员 薄海伟
代理审判员 韩莉娟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 乔 健
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审343号
申请执行人昌黎县水务局，住所地昌黎县昌黎镇二街西北楼14号。统一社会信用代码1113032200038354X0。
法定代表人陈勇军，局长。
委托代理人张鹏，昌黎县河道管理处主任。
申请执行人昌黎县水务局向本院申请强制执行其昌水罚决�（2016）1号行政处罚决定书，本院于2016年11月25日收到申请执行人昌黎县水务局的申请。
本院认为，申请执行人昌黎县水务局于2016年7月14日作出昌水罚决字（2016）1号行政处罚决定书，该处罚决定书于2016年7月14日送达被处罚人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人和其他组织提起行政诉讼的法定期间是6个月。对昌水罚决字（2016）1号行政处罚决定书中停止在河道内弃沙，被处罚人依法享有6个月的法定起诉期间尚未届满，不符合强制执行申请条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县水务局作出的昌水罚决字（2016）1号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不�本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 张 宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51325号
原告：上海滨海古园，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李忠玉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡狄民，上海市海之纯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏奎，上海市海之纯律师事务所律师。
被告：范蓓，女，1970年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王昭，上海邦耀律师事务所律师。
原告上海滨海古园与被告范蓓定金合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员王建平、人民陪审员濮毅、人民陪审员张琳组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告上海滨海古园的委托诉讼代理人蔡狄民及被告范蓓的委托诉讼代理人王昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海滨海古园向本院提出诉讼请求：要求被告履行《墓穴购销合同》的约定，付清购买墓穴余款人民币61,304元，并按照银行同期贷款利率计算，支付自2013年1月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息。事实和理由：2012年10月13日，被告向原告订购成品墓，签订了“定墓单”，2012年11月11日双方签订了墓穴购销合同，按照合同约定，被告应一次性付清墓穴价格123,800元，并预付十年的维护费504元。因被告当时家庭经济困难，原告同意被告先支付63,000元，余款待日后支付。随后几年中，每年原告都向被告催促付款，被告均表示暂时困难，请求宽限。2016年12月起原告无法联系上被告，只得向法院起诉要求判如所请。
被告范蓓辩称，原告的陈述不是事实，双方于2012年10月13日签订《上海滨海古园成品墓定墓单》，根据约定，被告当日支付给原告定金5,000元，后于2012年11月11日双方签订《墓穴购销合同》，当日原告只要求被告支付58,000元，故被告按照原告的要求支付了58,000元，被告从未以经济困难为由拖延支付墓地费用或申请分期付款，并且此后原告从未向被告催讨过余款。现距合同签订之日已近五年，原告的诉讼请求已经超过了时效，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告为其父母在原告处定购棕榈苑23区A块38号墓地(双穴墓)，双方于2012年10月13日签订《上海滨海古园成品墓定墓单》，当日被告按照约定支付给原告定金5,000元，双方约定，该笔定金在签订《墓穴购销合同》时将自动转为购墓预付款。当日被告在原告提供的《上海滨海古园购墓确认单》上签名确认，该确认单中“温馨提示”第3条载明：“请准备好所购墓穴总价的50%以上款项，古园总部支持现金和银联卡支付，如在办事处办理刻碑手续，则需支付现金。”第4条载明：“请保存好购墓收据，以便您在墓穴验收完毕付清余款时以收据换取正式发票和墓穴证。刻碑工期需要两个月左右的时间，您可以在施工完毕后前来验收。……”随后，双方于2012年11月11日签订《墓穴购销合同》，合同第四条约定：“墓穴价格与支付方式：一次性付清人民币壹拾贰万叁仟捌佰元整(基础收费项目￥123,800.00)”；第五条约定：“墓穴维护费缴付：预付十年，金额人民币伍佰零肆元整(￥504.00元)”。第十条约定合同自签订之日起生效。当日被告向原告支付购买墓穴费用58,000元。现该墓地尚未使用。
本案审理中，原告又称，与被告签订《墓穴购销合同》时原告同意被告先支付一部分价款，余款要求被告尽快支付。按照以往的交易惯例，原告同意购买人先支付部分款项，待实际落葬时再付清尾款。现原告为了加强管理，要求客户付清全部费用。
以上事实，由《上海滨海古园成品墓定墓单》、定金收据、《上海滨海古园购墓确认单》、《墓穴购销合同》、购墓收据，以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《上海滨海古园成品墓定墓单》、《上海滨海古园购墓确认单》、《墓穴购销合同》等协议内容合法有效，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方签订的《墓穴购销合同》中第四条、第五条的约定，被告应当一次性付清墓穴全款123,800元及墓穴维护费504元，共计124,304元，故原告根据双方的约定要求被告支付余款61,304元的诉讼请求，并无不当，本院依法应予支持。但从《上海滨海古园购墓确认单》的“温馨提示”部分的内容表述来看，原告同意被告部分款项可以延期支付，再从双方实际的履行情况来看，原告自认按照以往的交易惯例，不要求购买人全款付清购置墓穴费用，即原告也是允许被告延迟付款，故被告对余款的延期支付并无不当，原告提出每年向被告催付余款，但未提供证据予以证明，故本院对此不予采信，由于原告同意被告延期付款，故原告向被告主张逾期付款利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定判决如下：
一、被告范蓓于本判决生效之日起十日内支付原告上海滨海古园购买墓穴余款61,304元；
二、驳回原告上海滨海古园的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费80元(原告上海滨海古园已预交)，由被告范蓓负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建平
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 濮 毅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谈方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2997号
罪犯柳凤泉，现在浙江省女子监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年五月三十一日作出（2012）湖吴刑二初字第78号刑事判决，以罪犯柳凤泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年二个月。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯柳凤泉在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柳凤泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柳凤泉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柳凤泉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯柳凤泉准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 静
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00930号
原告郑汉，男，1963年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人贾开友，重庆三力律师事务所律师。
委托代理人谢亮，重庆三力律师事务所律师。
被告重庆华瓯置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号茂业东方时代广场34层，组织机构代码76269430-1。
法定代表人黄强，董事长。
委托代理人向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。
原告郑汉与被告重庆华瓯置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑汉的委托代理人贾开友，被告重庆华瓯置业有限公司的委托代理人向远刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑汉诉称，被告以需要资金周转为由向原告借款130万元。2011年12月30日，原告通过银行转账方式向被告支付借款130万元至被告指定的胡福龙的银行账户内。2011年12月31日，被告向原告出具了借据，并约定按每日1‰付息，2012年1月10日前归还。现原告请求法院判令被告偿还借款本金130万元并支付利息（以130万元为基数，从2011年12月31日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告重庆华瓯置业有限公司辩称，原、被告之间不存在借贷关系。原告所诉款项是胡福龙所借并已归还。请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2011年12月30日，郑汉通过中国银行、中国建设银行转账方式分别将60万元、70万元支付至胡福龙在建设银行的账户内。2011年12月31日，被告向原告出具了借据，载明“兹借到郑汉人民币壹佰叁拾万元整，此款通过胡福龙建设银行卡汇入重庆华瓯置业有限公司农行基本户，用于公司临时周转，借款期限为2012年1月10日，利息为每日1‰，并以‘瀛丹大厦’项目1%的资产权益作为还款保证”，并由被告加盖印章以及被告的员工胡福龙签字。借款期限届满后被告未还款。
庭审中，原告向本院提交了中国银行汇款凭证以及借据各一份，拟证明双方借款关系成立以及其向被告支付借款130万元的事实。被告对汇款凭证以及借据的真实性均予以否认，但未申请对汇款凭证上银行印鉴以及借据上被告印章的真实性进行司法鉴定。
上述事实，有汇款凭证、借据等及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告虽然否认汇款凭证及借据的真实性，但未申请对借据上其印章以及汇款凭证上银行印鉴的真实性进行司法鉴定，故本院对该汇款凭证以及借据的真实性予以确认，并作为认定本案事实的依据。被告在2011年12月31日出具的借据中认可借到原告130万元，并明确该款通过胡福龙建设银行卡支付，与原告于2011年12月30日支付至胡福龙建设银行账户内的130万元能够相互印证，足以证明原告有关双方口头约定将款支付至胡福龙个人账户的事实成立。据此本院认定双方借款关系成立，原告向被告支付了借款130万元，履行了出借义务。被告未向本院举示有关胡福龙已偿还上述借款的证据，故对其有关上述借款已偿还的辩解意见，因缺乏事实依据，本院不予采纳。被告在借款期限届满后未归还借款，应当承担继续履行和支付利息的违约责任。原告要求被告归还借款本金并从2011年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍支付利息的主张，未超出法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆华瓯置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑汉借款本金130万元；
二、被告重庆华瓯置业有限公司支付原告利息（以130万元为基数，从2011年12月31日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，共计14150元，由被告重庆华瓯置业有限公司承担。此款已由原告郑汉预交，被告重庆华瓯置业有限公司在履行前述第一项义务时一并支付原告郑汉，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 韶
二〇一四年九月十六日
书 记 员 蒋思斯
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2126号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1010室。
法定代表人许罗德，职务董事长。
委托代理人郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人许娟，江苏德序律师事务所律师。
被告王美德，男，汉族，1971年07月19日出生，住江苏省淮安市清河区。
原告中银消费金融有限公司（以下至判决主文前简称“中银公司”）与被告王美德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员刘江洲、代理审判员王鲁娜、人民陪审员方鸿君组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人郝嘉欣、许娟到庭参加诉讼，被告王美德经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：2015年4月16日，被告为装修与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定贷款金额为200000元，贷款期限36个月。双方约定信用贷款执行固定月利率1.6%。合同签署后，原告按约发放了200000元消费贷款，但被告多次未按期足额还款。请求判令：1、被告偿还截止2015年9月11日借款本金200000元、利息15348.29元、滞纳金10295.05元，2015年9月12日以后的利息、滞纳金按约定标准支付至实际清偿之日。2、被告承担原告为本案支付的律师费4510元。3、被告承担本案诉讼费。
被告王美德未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年4月，被告王美德向原告中银公司提出【新易贷】信用额度贷款申请。被告王美德对【新易贷】信用贷款费率客户知情确认书签字确认。2015年4月16日，被告王美德与原告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定，原告向被告提供贷款人民币200000元；贷款用途为家装；信用贷款采用固定月利率1.6%，信用贷款按照借款人已动用额度按日计息；原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；在贷款发放的同时，银行将从借款人还款账户扣收贷款动用费。贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从借款人账户中自动扣收。贷款人有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费。当逾期时贷款余额为20万元的每日滞纳金为105元。被告的还款方式包括月结等额本息还款和提前预约还款两种；贷款使用期限（自动用或放款日起）36个月；当被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合约还约定，本合同的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，借款人仍须偿还剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告逾期超过90日的，应按照贷款本金、利息、费用的顺序依次清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。
上述合约签订后，原告按照被告的申请，于2015年4月17日向其发放了200000元的消费贷款，当日原告扣收了贷款动用费7400元。后被告不能按约还款。原告提供的截止2015年9月11日的还款明细反应，被告王美德欠借款本金200000元、利息15348.29元、滞纳金10295.05元。
原告诉至本院，为此产生律师费4510元。
上述事实有原告提供的王美德身份证复印件，信用贷款额度申请表、信用贷款额度申请和使用合约、客户知情确认书、交易详细信息、当前欠款信息、还款记录查询、委托代理合同、律师费发票、以及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告借款虽然未到期，但由于被告未按期还款，原、被告在合约中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，依约提前收回贷款。由于被告已经构成违约，其应当承担相应的还款付息责任。但原告在发放贷款时，扣收了动用费7400元，该部分应当视为原告发放本金减少的部分，故被告应归还的借款本金应当为192600元（200000-7400=192600元）。由于双方约定的利息及滞纳金标准明显过高，对原告主张的2015年9月12日以后的利息、滞纳金，本院依据公平原则，酌情予以调整。调整后的利息和滞纳金综合，以借款本金192600元为基数、年利率24%为限。
因被告违约致原告采取诉讼方式向被告催要借款本息，故依约被告应当承担原告为此支付的律师费4510元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美德应于本判决生效后十五日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金192600元及利息、滞纳金（截止2015年9月11日利息15348.29元、滞纳金10295.05元，并自2015年9月12日起至债务实际清偿之日止，被告王美德应支付的利息、滞纳金之和，以借款本金192600元为基数、年利率24%计算）。
二、被告王美德应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中银金融消费有限公司支付律师费4510元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4752元，公告费600元，合计5352元，由被告王美德负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘江洲
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 方鸿君
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执异19号
申请执行人：林东风，男，1961年1月14日出生，汉族，住址福建省东山县，
委托诉讼代理人：何建月，男，住址福建省泉州市安溪县。
被执行人：龙海联达实业有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇芦州村。
法定代表人：郭溪树，经理。
被申请人：郭溪树，男，1963年5月4日出生，汉族，住址福建省龙海市，
委托诉讼代理人：林文军、林勇柱，福建秦剑律师事务所律师。
被申请人：叶天才，男，1962年12月9日出生，汉族，住址福建省龙海市，
被执行人龙海联达实业有限公司与原中国建设银行福建省龙海市支行借款合同纠纷一案，本院于1999年4月26日作出（1999）龙经初字第275号民事判决书，中国建设银行福建省龙海市支行于2000年12月5日向本院申请强制执行。后该债权转让给中国信达资产管理公司福州办事处，该办事处又将该笔债权转让给东山舒泰房地产有限公司，2012年12月21日东山舒泰房地产有限公司又将该债权转让给申请执行人林东风。
2017年6月7日，申请执行人林东风向本院提出申请追加郭溪树、叶天才为本案被执行人。2017年8月1日，申请执行人林东风向本院提出撤回追加的申请。
本院认为，现申请执行人林东风与被执行人龙海联达实业有限公司达成执行和解，林东风撤回追加被执行人的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人林东风撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
人民陪审员 曹严介
人民陪审员 周永通
二〇一七年八月一日
书 记 员 甘叶玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00303号
罪犯叶杰，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2013年7月15日作出（2012）长法刑初字第00308号刑事判决，以被告人叶杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四千元，共同追缴一千元（均已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯叶杰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯叶杰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯叶杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯叶杰减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月十三日
书记员 庹科玲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第863号
原告苗春野，男，1961年4月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。
被告樊洪刚，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。
原告苗春野与被告樊洪刚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理?原告苗春野到庭参加诉讼?被告樊洪刚经传票传唤拒不到庭参加诉讼?本案现已审理终结?
原告苗春野诉称，2010年9月13日，公主岭市人民法院以（2010）公民一初字第562号民事判决书判决：被告返还原告0.228公顷土地，赔偿原告2008、2009年土地经济损失2520元。判决生效后，被告拒不返还原告土地，此案已进入执行程序。现原告诉至法院，请求法院判令被告樊洪刚赔偿原告2010年至2013年土地经济损失15686.4元，诉讼费用由被告承担。
被告樊洪刚未出庭答辩?
原告苗春野为证实自己的主张，举如下证据：
1、公主岭市人民法院（2010）公民一初字第562号民事判决书一份。证明2010年9月13日，公主岭市人民法院以（2010）公民一初字第562号民事判决书判决：被告返还原告0.228公顷土地，赔偿原告2008、2009年土地经济损失2520元。
2、公主岭市玻璃城子镇东山村村民委员会出具的书面证明2份。证明东山村2010至2012年每公顷粮食产量分别为21000、16000、24000市斤。每公顷土地耕种费用为4000元，粮食价格3年平均为每市斤1元。2013年每公顷粮食产量为28000市斤。粮食价格为每市斤0.85元。
3、公主岭市玻璃城子镇统计工作站出具的书面证明1份。证明据统计年报显示：东山村2010至2012年每公顷粮食产量分别为10743、9556、10711公斤。
因被告樊洪刚经传票传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供相关的反驳证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者不予反驳的，可以确认其证明力”的规定，本院对原告提交的证据及其所证明的事实予以确认。
现根据原告的请求以及庭审举证、质证，本院综合评判如下：
根据本院已确认的事实，本院认为被告不返还原告土地的行为构成对原告承包经营权的侵害。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条关于承担侵权责任的方式之规定，本院认为被告樊洪刚应赔偿原告0.228公顷土地2010年至2013年经济损失6384元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告樊洪刚于本判决生效之日起立即赔偿原告0.228公顷土地2010年至2013年经济损失6384元。
案件受理费300元由被告樊洪刚负担?
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院?
审 判 长 蔡玉林
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 冯 志
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张文娇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第863号
原告苗春野，男，1961年4月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。
被告樊洪刚，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。
原告苗春野与被告樊洪刚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理｡原告苗春野到庭参加诉讼｡被告樊洪刚经传票传唤拒不到庭参加诉讼｡本案现已审理终结｡
原告苗春野诉称，2010年9月13日，公主岭市人民法院以（2010）公民一初字第562号民事判决书判决：被告返还原告0.228公顷土地，赔偿原告2008、2009年土地经济损失2520元。判决生效后，被告拒不返还原告土地，此案已进入执行程序。现原告诉至法院，请求法院判令被告樊洪刚赔偿原告2010年至2013年土地经济损失15686.4元，诉讼费用由被告承担。
被告樊洪刚未出庭答辩｡
原告苗春野为证实自己的主张，举如下证据：
1、公主岭市人民法院（2010）公民一初字第562号民事判决书一份。证明2010年9月13日，公主岭市人民法院以（2010）公民一初字第562号民事判决书判决：被告返还原告0.228公顷土地，赔偿原告2008、2009年土地经济损失2520元。
2、公主岭市玻璃城子镇东山村村民委员会出具的书面证明2份。证明东山村2010至2012年每公顷粮食产量分别为21000、16000、24000市斤。每公顷土地耕种费用为4000元，粮食价格3年平均为每市斤1元。2013年每公顷粮食产量为28000市斤。粮食价格为每市斤0.85元。
3、公主岭市玻璃城子镇统计工作站出具的书面证明1份。证明据统计年报显示：东山村2010至2012年每公顷粮食产量分别为10743、9556、10711公斤。
因被告樊洪刚经传票传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供相关的反驳证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者不予反驳的，可以确认其证明力”的规定，本院对原告提交的证据及其所证明的事实予以确认。
现根据原告的请求以及庭审举证、质证，本院综合评判如下：
根据本院已确认的事实，本院认为被告不返还原告土地的行为构成对原告承包经营权的侵害。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条关于承担侵权责任的方式之规定，本院认为被告樊洪刚应赔偿原告0.228公顷土地2010年至2013年经济损失6384元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告樊洪刚于本判决生效之日起立即赔偿原告0.228公顷土地2010年至2013年经济损失6384元。
案件受理费300元由被告樊洪刚负担｡
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审 判 长 蔡玉林
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 冯 志
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张文娇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423财保32号
申请人：鲁山县农村信用合作联社。住所鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男,1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。特别授权。
被申请人：柴明理，男，1983年6月3日生，汉族，住鲁山县。
被申请人：孙延延，女，1988年12月17日生，汉族，住址同上。
被申请人：柴明磊，男，1987年12月23日生，汉族，住鲁山县。
被申请人：吕国伟，男，1967年11月14日生，汉族，住鲁山县。
申请人鲁山县农村信用合作联社于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴明理、孙延延、柴明磊、吕国伟名下价值5万元的财产予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已提供担保。
本院经审查认为，申请人鲁山县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人柴明理、孙延延、柴明磊、吕国伟名下价值5万元的财产予以冻结。冻结期限自冻结之日起一年。
案件申请费520元，由申请人鲁山县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马步云
二〇一八年七月二十日
书记员 李 星
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第146号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：方宇霞。
委托代理人：江展航，该社职员。
被告：黄伟洪，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告黄伟洪借款合同纠纷一案中，因原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈勇强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 昕
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1234号
申请执行人临海市东星小额贷款有限公司
被执行人董宏业，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00918号，依法向被执行人董宏业（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董宏业（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董宏业（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董宏业（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月六日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1234号
申请执行人临海市东星小额贷款有限公司
被执行人丁喜玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00918号，依法向被执行人丁喜玉的配偶董敏凤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁喜玉的配偶董敏凤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁喜玉的配偶董敏凤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁喜玉的配偶董敏凤（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1234号
申请执行人临海市东星小额贷款有限公司
被执行人丁喜玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00918号，依法向被执行人丁喜玉的配偶董敏凤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁喜玉的配偶董敏凤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁喜玉的配偶董敏凤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁喜玉的配偶董敏凤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1234号
申请执行人临海市东星小额贷款有限公司
被执行人董宏业，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00918号，依法向被执行人董宏业的配偶丁伟娜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董宏业的配偶丁伟娜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董宏业的配偶丁伟娜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董宏业的配偶丁伟娜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执1234号申请执行人临海市东星小额贷款有限公司被执行人董宏业，本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00918号，依法向被执行人董宏业（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董宏业（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董宏业（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董宏业（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××81的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟二〇一六年三月二十一日书记员  余凌志
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924财保12号
申请人伍某某，女，汉族，居民，住紫阳县某镇镇。
被申请人樊某某，男，汉族，居民，住紫阳县某镇镇。
被申请人苏某某，女，汉族，居民，住址同上。
申请人伍某某因与被申请人樊某某、苏某某民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避责任，于2016年11月30日向我院申请诉前财产保全，要求将被申请人苏某某位于紫阳县某镇某银行宿办楼二楼的房产采取保全措施并已提供中国某银行账号为：******************4131*定活两便储蓄存单一份，金额为*******元（存单号：陕******）作为担保。
本院认为，申请人伍某某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）的规定，裁定如下：
对被申请人苏某某所有的位于紫阳县某银行办公楼后楼（宿办楼二层）砖混结构，面积：115.95平方米的房产（产权证号：*****）予以查封。
保全申请费2020.00元，由申请人伍某某承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王雪斌
二〇一六年十二月一日
书记员 倪颜颜
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00098号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人胡全喜，男，1962年11月18日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住本市金台区宏文路西新村***号楼*单元*号。1989年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年六个月，1995年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，1998年9月7日因犯盗窃罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑三年，2002年11月27日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年，2006年6月8日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月15日被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月15日经减刑释放。2014年2月28日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人胡全喜犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员徐宏博、代理检察员王茜出庭支持公诉，被告人胡全喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人胡全喜于2014年2月27日9时许，在本市金台区宏文路第三人民医院对面的菜市场内，趁被害人蒋红梅不注意，用镊子盗走蒋红梅衣服口袋内黑色三星手机一部，价值435元。公诉机关请求以盗窃罪追究被告人的刑事责任。同时认为，被告人系累犯，认罪态度较好。建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人胡全喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人胡全喜于2014年2月27日9时许，在本市金台区宏文路宝鸡市第三人民医院对面的菜市场内，趁被害人蒋红梅不备，用随身携带的镊子盗走蒋红梅上衣右口袋内黑色三星手机一部。被告人在逃离现场时，被巡逻至此的公安民警当场抓获，并从其身上查获所盗窃的三星手机一部和作案工具镊子一把。
被盗的三星GT-I9008L型手机经宝鸡市金台区价格认定中心鉴定，价值435元，现已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有立案决定书、移送案件通知书、受案登记表、被害人蒋红梅报案材料及陈述、抓获经过、扣押清单、指认照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、宝鸡市渭滨区人民法院（2011）宝渭法刑初字第00232号刑事判决书、陕西省宝鸡监狱释放证明书、全国违法犯罪人员信息查询表、人口信息查询表、领条、物证镊子、证人杨平、王小兵证言、被告人胡全喜供述等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人胡全喜扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑之刑罚，被释放后仍屡教不改，五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡全喜犯盗窃罪罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年二月二十八日起至二零一五年二月二十七日止。）
二、作案工具镊子一把依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩宏哲
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 凡
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00098号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人胡全喜，男，1962年11月18日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住本市金台区宏文路西新村***号楼*单元*号。1989年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年六个月，1995年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，1998年9月7日因犯盗窃罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑三年，2002年11月27日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年，2006年6月8日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月15日被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月15日经减刑释放。2014年2月28日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人胡全喜犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员徐宏博、代理检察员王茜出庭支持公诉，被告人胡全喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人胡全喜于2014年2月27日9时许，在本市金台区宏文路第三人民医院对面的菜市场内，趁被害人蒋红梅蒋某梅不注意，用镊子盗走蒋红梅蒋某梅衣服口袋内黑色三星手机一部，价值435元。公诉机关请求以盗窃罪追究被告人的刑事责任。同时认为，被告人系累犯，认罪态度较好。建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人胡全喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人胡全喜于2014年2月27日9时许，在本市金台区宏文路宝鸡市第三人民医院对面的菜市场内，趁被害人蒋红梅蒋某梅不备，用随身携带的镊子盗走蒋红梅蒋某梅上衣右口袋内黑色三星手机一部。被告人在逃离现场时，被巡逻至此的公安民警当场抓获，并从其身上查获所盗窃的三星手机一部和作案工具镊子一把。
被盗的三星GT-I9008L型手机经宝鸡市金台区价格认定中心鉴定，价值435元，现已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有立案决定书、移送案件通知书、受案登记表、被害人蒋红梅蒋某梅报案材料及陈述、抓获经过、扣押清单、指认照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、宝鸡市渭滨区人民法院（2011）宝渭法刑初字第00232号刑事判决书、陕西省宝鸡监狱释放证明书、全国违法犯罪人员信息查询表、人口信息查询表、领条、物证镊子、证人杨平杨某、王小兵王某兵证言、被告人胡全喜供述等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人胡全喜扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑之刑罚，被释放后仍屡教不改，五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡全喜犯盗窃罪罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年二月二十八日起至二零一五年二月二十七日止。）
二、作案工具镊子一把依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩宏哲
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 凡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3224-1号
原告汇丰祥商业控股有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人耿楠，系该公司董事长。
委托代理人王众，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人赵恩惠，宁夏正义达律师事务所律师。
被告杨国良，男，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人邵军、魏彦红，宁夏宁人律师事务所律师。
本院受理原告汇丰祥商业控股有限公司（以下简称汇丰祥公司）与被告杨国良房屋租赁合同纠纷一案后，被告杨国良在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于物业服务合同纠纷，而被告的住址是浙江省临安市，故本案应由浙江省临安市人民法院管辖，本院无管辖权。
本院认为，房屋租赁合同纠纷与物业服务合同纠纷均属于合同纠纷，而因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然被告的住所地在浙江省临安市，但本案的合同履行地在银川市兴庆区，属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告杨国良对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高靖雯
二〇一五年七月三日
书 记 员 张媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第50号
原告刘媚秀，女。
法定代理人刘京龙，男。
法定代理人刘利兰，女。
委托代理人李彦，系梅州市法律援助处律师。
被告吴雪兰，女，汉族。
委托代理人邓广，系广东法盟律师事务所律师。
委托代理人张云珊，系广东法盟律师事务所法律工作者。
原告刘媚秀诉被告吴雪兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘京龙、刘利兰及其委托代理人李彦，被告的委托代理人邓广、张云珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘媚秀诉称：原告刘媚秀从2013年3月17日起，每逢星期日就到被告吴雪兰开办的位于梅江区江北秋云桥乐万家侧的北京神墨梅州分校（经查询，该校既未进行工商登记也未在教育部门备案）处补习作文。该补习班的授课老师为郭某某。从2013年5月初起至6月2日间，郭某某趁为原告补习作文之机，先后多次对原告进行猥亵。6月2日，当郭某某猥亵原告的行为再次升级后，原告的恐惧之心达到了顶点，从此再也不敢去补习班，害怕见到老师。而原告的父母也是在原告坚决不愿再上补习班这一异常举动中，经过对原告的耐心询问，才得知原告在被告开办的补习班中遭遇了补习老师的不法侵害。原告的父母果断报警，现郭某某已受到应有的法律制裁。而被告作为补习班的经营者和管理者，有保障原告在培训班人身安全的义务，但由于被告用人不当及管理不善，导致原告在被告的培训班受到了被告员工的不法侵害，给原告年幼的心灵造成了极大的心理阴影，严重损害了原告的心理健康。原告此次在被告培训班中所遭受的不法侵害，将给原告今后的学习、工作、生活带来无法估量的不良影响。现在由于这次不法侵害给原告造成了严重的精神损害，原告已不愿再上任何补习班，且对任何男老师都心怀恐惧，这对原告学习造成的严重影响。而被告在事件发生后，却一直采取消极态度拖延及推卸责任，不愿给予原告精神损害赔偿。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告的精神损失费人民币伍万元整（￥50000.00元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴雪兰辩称，1、请法院驳回原告起诉，本案原告诉称的侵害是属于受到犯罪的侵犯，根据2013年1月1日起施行的刑事诉讼法司法解释第138条第二款的规定，因受到犯罪侵犯而提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求精神损失的，人民法院不予受理；根据2013年10月24日发布最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》，原告主张的精神损失费不属于依法赔偿的范围。为此，请法院驳回原告诉请。2、原告主张的精神损失费太高，无法律依据。参照本地标准，未构成伤残的，应不超过5000元为宜。
经审理查明，原告从2013年3月17日起，每逢星期日就到梅江区江北秋云桥乐万家侧的北京神墨梅州分校处补习作文，由郭某某老师进行授课。被告称位于梅江区江北秋云桥乐万家侧的北京神墨梅州分校是被告出租场地给郭某某去办理培训班的，他们是合作关系。原告称郭某某是被告聘请的，被告无证据证实他们是合作关系。从2013年5月初起至6月2日期间，郭某某趁为原告补习作文之机，为寻求刺激、满足自己的好奇心，先后多次将手伸入原告衣服内对原告的胸部、大腿、阴部等处进行猥亵，造成原告下体疼痛，6月2日郭某某还去亲吻原告的嘴唇。此后原告不敢去补习班，害怕见到老师，给原告造成了心理阴影，损害了儿童的心理健康。原告的父母发现原告在被告开办的补习班中遭遇了补习老师的不法侵害后报警，补习班老师郭某某已受到应有的法律制裁，经梅江区人民法院判决以猥亵儿童罪被判处有期三年。为此，原告以其在被告的培训班中所遭受到不法侵害，给原告带来无法估量的精神损害，被告又不愿给原告赔偿精神损失为由，向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求，被告吴雪兰提交了上述答辩意见。
原告刘媚秀为其起诉请求提供以下证据：1、原告刘媚秀及其法定代理人的户资料复印件及身份证复印件，证明原告及其法定代理人的身份情况；2、合同收据，证明原告与被告之间的补习合同关系；3、刑事判决书，证明原告在被告开办的补习班遭受不法侵害的事实。被告对原告提交的证据发表质证意见：对证据1三性无异议；对证据2真实性无异议；对证据3真实性无异议，但证据2、3说明了实际侵权人郭某某与被告之间不是雇佣关系，而是合作。
被告对其答辩提供以下证据：1、关于2013年最新刑事诉讼法司法解释（第一百三十八条）；2、2013年10月24日发布最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》，证明其主张，要求法院驳回原告诉请。原告对被告提交的证据发表质证意见：我方认为被告提交的法律依据与本案无关，本案是基于原、被告之间的补习合同关系提出的，原告在被告处补习期间受到伤害造成的原告严重的精神损失。
庭审中，被告称愿意以精神抚慰性质对原告补偿5000元。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条的规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于《依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第三十一、三十二条的规定，本案中，原告虽然受到郭某某的不法侵害，但未提供证据证明其人身所遭受的实际损失，仅仅提出精神损失赔偿，该请求无法确定如何进行精神损失赔偿。鉴于调解中当事人自愿原则，被告愿意以精神抚慰性质对原告补偿5000元，不违反法律规定，法院依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条的规定、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于《依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第三十一、三十二条之规定，判决如下：
被告吴雪兰应于本判决生效五日内补偿原告刘媚秀人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告刘媚秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黎伟平
审 判 员 张新锐
代理审判员 杨赞锋
二〇一四年六月十八日
书 记 员 廖紫娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第460号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
负责人：裘子健。
委托代理人：俞敏慧。
委托代理人：赵越梅。
被告：朱召军。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告朱召军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年三月二日
书 记 员 骆俊斌
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第708号
原告岳某某，女，现住公主岭市。
被告杜某某，男，现住公主岭市。
本院在审理原告岳某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2015年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元。
审判员 杨 君
二〇一五年六月九日
书记员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第708号
原告岳某某，女，现住吉林省公主岭市。
被告杜某某，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告岳某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2015年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元。
审判员 杨 君
二〇一五年六月九日
书记员 高荣莉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终916号
上诉人（原审被告）：吴军。
上诉人（原审被告）：樊乐。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：周华，江苏正鹏律师事务所律师
上诉人（原审被告）：镇江市丹徒区鸿达制刷厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇湖马村钱家。
法定代表人：吴春波，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴正荣，该厂职员。
委托诉讼代理人：樊乐，该厂职员。
被上诉人（原审原告）：吕霖。
委托诉讼代理人：张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
上诉人吴军、樊乐、镇江市丹徒区鸿达制刷厂（以下简称鸿达制刷厂）因与被上诉人吕霖民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院(2015)徒辛民初字第00320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴军、樊乐的共同委托诉讼代理人周华、上诉人鸿达制刷厂的委托诉讼代理人樊乐、被上诉人吕霖的委托诉讼代理人张丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴军、樊乐、鸿达制刷厂上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担还款；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、吴军、樊乐不认识吕霖，也无借款事实；2、吕霖冒用了季海文的借款合同，补加上自己的名字；3、一审法院未审查被上诉人吕霖的资金来源，认定付款情况也与常理不符。
吕霖辩称：借款合同上能反映出借人是以现金的形式将钱款借给借款人的，双方均已签名确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
吕霖向一审法院起诉请求：1、吴军、樊乐立即归还借款本金20万元并承担利息损失（自2013年11月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；2、鸿达制刷厂承担连带担保责任。
一审法院认定事实：吴军、樊乐系夫妻关系。
2014年11月22日，吕霖、吴军、樊乐及凌康签订《借款合同》1份，载明，吕霖贷给吴军、樊乐人民币贰拾万元整，以人民币现金交付；双方约定借款利息按借款合同签订之日的同期银行贷款利率的四倍计算；保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利。吕霖在贷款人栏签名、吴军、樊乐在借款人栏签名，鸿达制刷厂、凌康在担保人栏盖章、签名。
2013年11月22日，吴军工商银行卡收到一笔网银转账20万元，2013年12月13日，吴军农业银行卡收到两笔金额为20万元的网银转账，同时通过网银转账付款两笔金额亦为20万元。
庭审中，吕霖称其与吴军、樊乐夫妇、季海文及担保人凌康均系朋友关系。2013年11月20日，吴军称厂里资金周转困难向其借款，吕霖遂将20万元的现金送到吴军所经营的厂里，过了一、两天，吕霖将借款合同带到吴军厂里，由吴军、樊乐及担保人凌康当场补签、盖章。嗣后，吕霖在贷款人栏签名。吴军不认可吕霖陈述的事实，但对借款合同中的签字及印章的真实性均无异议。
上述事实，由借款合同及当事人的当庭陈述等予以证实。
一审法院认为，吴军、樊乐向吕霖借款，有其双方之间签订的借款合同予以证实，双方之间借贷关系成立。该借款合同系双方真实意思表示、不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行。现吕霖按约出借了借款，吴军、樊乐作为借款人应按约归还借款，逾期应承担相应的民事责任，鸿达制刷厂作为担保人应根据合同约定承担担保责任，其在承担担保责任后，有权向借款人追偿。吴军、樊乐辩称本案借款合同系与案外人季海文所签，与吕霖无关，吕霖提供的借款合同系变造的，但对该借款合同中的签名、印章并未否认，也未提供其他相关证据予以反驳，至于吴军、樊乐提供的吴军的两笔银行卡往来明细，亦不能证明系其与季海文之间履行本案借款合同所涉资金往来。因此，对于吴军、樊乐的上述辩称，一审法院不予采纳。综上，吕霖要求吴军、樊乐归还借款本金20万元并根据合同约定按照银行同期贷款利率的四倍给付借款利息以及由鸿达制刷厂承担担保责任的诉请，符合法律规定，一审法院予以支持，但主张借款利息的计算时间应从合同签订之日起即2013年11月22日起计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、吴军、樊乐于判决生效后十日内给付吕霖借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2013年11月22日起至给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、镇江市丹徒区鸿达制刷厂对吴军、樊乐的上述给付义务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向吴军、樊乐追偿。
本院二审期间，上诉人吴军、樊乐围绕上诉请求向本院提供2013年8月24日季海文的借款合同原件一份。认为该合同的内容、格式与本案的借款合同完全相同，拟证明本案的借款合同实为季海文的借款合同，合同的借款人处为空白，吕霖系后来补填写的。
本院组织当事人进行了质证。被上诉人吕霖质证认为，对季海文借款合同的真实性不予认可，应由季海文到庭质证。上诉人与季海文的交易习惯和本案的吕霖没有关联性，不能否认上诉人与被上诉人借贷关系。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人吴军、樊乐与被上诉人吕霖的借贷事实不能成立，一审法院审理查明的事实错误。
本院认为，被上诉人吕霖向一审法院起诉请求吴军、樊乐立即归还借款本金20万元并承担利息损失，依据的仅是2013年11月22日与吴军、樊乐及凌康签订的《借款合同》1份。首先，吕霖向一审法院陈述是借款合同签订时签的名字，但该签名的字迹与其他字迹在浓淡、粗细方面均不相同，上诉人认为合同系变造，签名为补写，要求鉴定。其次，被上诉人吕霖并未向法院提交付款凭证。吕霖向一审法院陈述于2013年11月20日先向上诉人吴军、樊乐交付了20万现金，但未能提供任何证据予以证明。其三，对签订《借款合同》的原因，吕霖称其与吴军、樊乐夫妇系朋友关系，而吴军、樊乐予以否认，称不认识吕霖，吕霖也未能提供证据证明与其相识。其四，吴军、樊乐称本案借款合同系与案外人季海文所签，与吕霖无关，吕霖提供的借款合同系变造的，并提供了2013年11月22日吴军工商银行卡网银转账20万元明细单予以证明和2013年8月24日季海文的借款合同进行比对。经综合分析，本院认为，被上诉人吕霖向上诉人吴军、樊乐交付20万现金的证据不足，本院不予支持。一审判决结果不当，应予纠正。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销镇江市丹徒区人民法院(2015)徒辛民初字第00320号民事判决；
二、驳回吕霖的诉讼请求。
一审案件受理费3540元，二审案件受理费8600元，合计12140元，由上诉人吴军、樊乐负担4300元，上诉人镇江市丹徒区鸿达制刷厂负担4300元，被上诉人吕霖负担3540元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 甘可平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周旻晶
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01375号
原告徐照山。
委托代理人（特别授权）周书梅，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告顾志华。
委托代理人（特别授权）戴茂松，江苏柴墟律师事务所律师。
被告泰州市黄埔驾驶员培训有限公司，住所地江苏省泰州市高港科技创业园。
被告英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路58号金水湾2幢105室。
负责人邱阳，总经理。
委托代理人（特别授权）沈稚，该公司员工。
本院在审理原告徐照山与被告顾志华、泰州市黄埔驾驶员培训有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责�纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐照山回起诉。
案件受理费280元，由原告徐照山负担。
代理审判员 王巍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 钱琪
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1774号
申请执行人王XX。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行王XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】117号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2014）柘民初字第683号原告李某，男，住柘城县。委托代理人吴某某，女，住柘城县。系原告之母。被告丁某甲，男，住柘城县。被告丁某乙，女，住柘城县。系丁某甲之女。原告李某诉被告丁某甲、丁某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告丁某甲、丁某乙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2013年正月6日原告与被告丁某乙经人介绍订婚，原告送给被告彩礼现金22000元及一些礼品。2013年正月9日原告去被告家商量婚期时送给被告现金1000元。后被告丁某乙故意疏远原告，拒接原告电话，并说将彩礼退还原告，但一直未给。请求依法判令被告返还原告订婚彩礼23000元，诉讼费由被告承担。被告丁某甲、丁某乙未答辩，也未向本院提交证据材料。原告李某向本院提交的证据有：户口本一份，证明原告主体适格。本院依职权调取的证据有：丁某甲、候某某笔录各一份。原告代理人对本院依职权调取的证据有异议，认为退婚是女方提出的，原告所送订婚彩礼现金是22000元，商量婚期时送现金1000元。本院确认原告提交的户口本形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。原告代理人对丁某甲、候某某笔录中有关彩礼数额提出异议，但未提交相关证据证明，不予支持。经审理查明：2013年正月6日原告李某与被告丁某乙经人介绍订婚，原告按当地习俗向被告送彩礼现金21000元。2013年正月9日原告去被告家商量婚期时送给被告衣服款2000元。后原告与被告丁某乙在交往中发生纠纷，双方同意解除婚约，但在彩礼返还问题上发生纠纷。本院认为，男女双方订婚送彩礼是我国民间的一种古老习俗，是以男女双方结婚为目的的，订婚不是结婚的必要程序和必备要件，婚约不具有法律约束力。男女双方在婚约期间，一方送给对方价值不大的礼物及小额现金，应视为无条件的赠与行为。但对于贵重物品及大额现金，在婚约解除后，收受方应酌情返还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，本案原告李某送给被告彩礼现金21000元，数额较大，双方既未办理结婚登记，又未共同生活，婚约解除后，被告应酌情返还所收彩礼现金18000元；原告所送衣服款2000元应视为赠与，不予返还。被告丁某甲和丁某乙系父女关系，共同参与了彩礼的接收，且其家庭财产未进行分割，属家庭共同成员，故对收受的婚约财产，二被告应承担共同返还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告丁某甲、丁某乙于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼款18000元人民币；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告丁某甲、丁某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张凤祥审 判 员  苏长青人民陪审员  杨振付二〇一四年八月二十一日书 记 员  程 方
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终223号
公诉机关河南省洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月17日被洛阳市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人张红旗，河南豫龙律师事务所律师。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院审理高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2016年5月20日作出（2016）豫0391刑初字第43号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月6日21时45分许，被告人李某某驾驶粤B号比亚迪牌小型轿车沿经三路由北向南行驶至中鑫家苑小区门口处时，遇被害人张某甲、张某乙怀抱被害人王某在该处由东向西横过道路，由于被告人李某某醉酒驾驶机动车超速行驶，致使小型轿车前部与被害人张某甲、张某乙相撞，轿车底盘前部与被害人王某接触，造成被害人张某乙当场死亡，被害人张某甲受伤经医院抢救无效死亡、被害人王某受伤、车辆损坏的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人李某某负该事故的全部责任，被害人张某甲、张某乙、王某不负该事故责任。
另查明，被告人李某某在事故发生后拨打了120急救电话，抢救伤者，并能够如实供认其驾车肇事的基本事实。经河南金剑司法鉴定中心检验，被告人李某某血液中乙醇含量为172.8毫克/100毫升；经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，事故车辆（粤B）事故前计算行驶速度为66.8km/h。案发后被害人亲属及被害人表示另案起诉，该院不再审理。
上述事实，有道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医病理司法鉴定意见书及尸检照片、法医毒物司法鉴定检验报告书、痕迹司法鉴定意见书及照片、法医临床司法鉴定意见书、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具的交通事故鉴定意见书、道路交通事故车物损失结论书、证人荀某、潘某、谢某的证言，被告人李某某的供述，被告人李某某的到案证明，户籍证明、无违法犯罪证明，被害人的居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证、户口注销证明、诊断证明书、出院证等证据，证据之间能够相互印证，足以认定。
根据以上事实和证据，原判认定被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车超速行驶，造成二人死亡、一人轻伤的交通事故，对交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某系自首，依法可从轻处罚。根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，认定被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年零六个月。
上诉人李某某上诉称：其在事故发生后积极救助伤者并能够如实供认基本的犯罪事实，系自首，且其无犯罪前科，认罪态度较好，一审法院没有充分考虑其从轻的情节，量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人李某某提出的原判量刑过重的意见，经查，李某某在该起交通事故中，醉酒驾驶机动车且超速行驶，造成二人死亡、一人轻伤的严重后果，原判根据李某某的犯罪事实和性质，综合考虑其犯罪情节、犯罪后果和对于社会的危害程度，对其判处的刑罚并无不当，上诉人李某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽君
审 判 员 张晓红
代理审判员 白 尧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 常利锋
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第01064号
原告王某某，男。
委托代理人戚某某，男。
被告万某某，女。
原告王某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年11月9日经人介绍认识，后举行了结婚仪式，2009年6月18日补办结婚证手续。于2009年9月7日生育儿子王甲。婚后双方感情一般，常因家庭琐事发生吵闹，后原告外出天津打工，2010年8月双方发生吵闹，被告离家出走，至今下落不明。现起诉要求与被告离婚，孩子王甲由原告抚养，抚养费由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
被告万某某未答辩。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告对其主张提供结婚证，提供了结婚证，证明原、被告于2009年6月18日补办结婚手续。
本院依法出示了对被告之父万俊明询问笔录一份。万俊明称被告2010年8月离开原告家，外出下落不明。原、被告婚后经常打闹，夫妻感情不好。
原告王某某对询问笔录质证无异议，依法予以认定。
经审理查明，原、被告于2005年11月9日经人介绍认识，后举行结婚仪式共同生活，2009年6月18日在彬县婚姻登记中心办理结婚登记手续。2009年9月7日生育男孩王甲，现随原告生活。2010年8月双方因家庭琐事发生吵闹，被告离家出走，原告一直联系不上被告，被告下落不明。原告于2013年9月10日起诉离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情不睦，现被告外出下落不明，双方长期分居，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。因被告外出下落不明，故对子女抚养及夫妻财产问题本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告万某某离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 徐春宁
审判员 杨芳霞
审判员 苏向丽
二〇一四年二月十二日
书记员 刘启喆
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第01064号
原告王军玲，男。
委托代理人戚富荣，男。
被告万会勤，女。
原告王军玲与被告万会勤离婚纠纷一案，本院于2013年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王军玲诉称，原、被告于2005年11月9日经人介绍认识，后举行了结婚仪式，2009年6月18日补办结婚证手续。于2009年9月7日生育儿子王鑫。婚后双方感情一般，常因家庭琐事发生吵闹，后原告外出天津打工，2010年8月双方发生吵闹，被告离家出走，至今下落不明。现起诉要求与被告离婚，孩子王鑫由原告抚养，抚养费由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
被告万会勤未答辩。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告对其主张提供结婚证，提供了结婚证，证明原、被告于2009年6月18日补办结婚手续。
本院依法出示了对被告之父万俊明询问笔录一份。万俊明称被告2010年8月离开原告家，外出下落不明。原、被告婚后经常打闹，夫妻感情不好。
原告王军玲对询问笔录质证无异议，依法予以认定。
经审理查明，原、被告于2005年11月9日经人介绍认识，后举行结婚仪式共同生活，2009年6月18日在彬县婚姻登记中心办理结婚登记手续。2009年9月7日生育男孩王鑫，现随原告生活。2010年8月双方因家庭琐事发生吵闹，被告离家出走，原告一直联系不上被告，被告下落不明。原告于2013年9月10日起诉离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情不睦，现被告外出下落不明，双方长期分居，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。因被告外出下落不明，故对子女抚养及夫妻财产问题本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王军玲与被告万会勤离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 徐春宁
审判员 杨芳霞
审判员 苏向丽
二〇一四年二月十二日
书记员 刘启喆
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第01064号
原告王某某，男。
委托代理人戚某某，男。
被告万某某，女。
原告王某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年11月9日经人介绍认识，后举行了结婚仪式，2009年6月18日补办结婚证手续。于2009年9月7日生育儿子王某。婚后双方感情一般，常因家庭琐事发生吵闹，后原告外出天津打工，2010年8月双方发生吵闹，被告离家出走，至今下落不明。现起诉要求与被告离婚，孩子王某由原告抚养，抚养费由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
被告万某某未答辩。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告对其主张提供结婚证，提供了结婚证，证明原、被告于2009年6月18日补办结婚手续。
本院依法出示了对被告之父万甲某询问笔录一份。万甲某称被告2010年8月离开原告家，外出下落不明。原、被告婚后经常打闹，夫妻感情不好。
原告王某某对询问笔录质证无异议，依法予以认定。
经审理查明，原、被告于2005年11月9日经人介绍认识，后举行结婚仪式共同生活，2009年6月18日在彬县婚姻登记中心办理结婚登记手续。2009年9月7日生育男孩王某，现随原告生活。2010年8月双方因家庭琐事发生吵闹，被告离家出走，原告一直联系不上被告，被告下落不明。原告于2013年9月10日起诉离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情不睦，现被告外出下落不明，双方长期分居，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。因被告外出下落不明，故对子女抚养及夫妻财产问题本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告万某某离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 徐春宁
审判员 杨芳霞
审判员 苏向丽
二〇一四年二月十二日
书记员 刘启喆
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2639号
原告厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇双桥明珠小区C1幢二楼，组织机构代码79807699-4。
法定代表人陈芬梅，总经理。
委托代理人洪思新，男，1981年出生，住福建省厦门市，系公司员工。
被告黄金伯，男，1966年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告黄金伯物业服务合同纠纷一案中，原告厦门辉彤物业管理有限公司于2014年8月15日以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。
审判员 陈玮斌
二〇一四年八月十五日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1371号
原告武夷山假期国际旅行社有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人吴秀英，总经理。
委托代理人吴吉丽、马中琴，该公司员工。
被告陈朝晖，男，1969年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告武夷山假期国际旅行社有限公司与被告陈朝晖旅游合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日以双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夷山假期国际旅行社有限公司撤回起诉。
本案受理费614元，减半收取307元，由原告负担。
审判员 陈秋萍
二〇一四年十月二十日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民辖终字第59号
上诉人（原审被告）桑思德。
被上诉人（原审原告）吕建飞。
上诉人桑思德不服莱州市人民法院（2014）莱州民初字第515号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人住址为寿光市文家街道岳家铺西村，按照原告就被告的原则，应当由寿光市人民法院管辖。本案并非侵权责任纠纷，上诉人申请法院进行财产保全系依法行使诉讼权利，不能适用侵权纠纷的管辖原则，况且诉中财产保全损害纠纷法律并未有明确的管辖规定。因寿光市法院是采取财产保全措施的法院，也是案件审理的法院，故本案由寿光市法院管辖，更有利于查明案件事实，提高审判效率，体现公平正义。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的寿光市人民法院审理。
本院经审查认为：依据被上诉人提起本案诉讼所依据的事实与理由，本案系因上诉人在另案执行过程中错误申请财产保全给上诉人造成损失而发生，故本案系侵权责任纠纷，依法应当由被告住所地或侵权行为地的人民法院管辖。被保全的财产及损害结果发生地均在被上诉人处，在原审法院管辖区域内。被上诉人选择向侵权行为发生地的原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一四年七月十日
书记员 李清玉
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第65号
原告：邢台万泰水泥有限责任公司。
法定代表人：董锡勤，该公司经理。
地址：邢台县。
委托代理人：赵彦星，河北守敬律师事务所律师。
被告：林自立，又名林自力，男，汉族，沙河市。
原告邢台万泰水泥有限责任公司与被告林自立为买卖合同纠纷一案，原告邢台万泰水泥有限责任公司于2015年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邢台万泰水泥有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邢台万泰水泥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邢台万泰水泥有限责任公司负担。
审判员 付伟国
二〇一五年三月十七日
书记员 宗建民
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23961号
罪犯杜丽，女，1986年8月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年二月六日作出（2005）保中刑初字第112号刑事判决，以被告人杜丽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月十三日以（2005）云高刑复字第475号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5410号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4670号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年七月九日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杜丽减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月10日起至2027年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1929号
原告北京奇锋时代贸易有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡重兴寺村10号。
法定代表人陈文清，总经理。
委托代理人郭佳，该公司职员。
委托代理人张小龙，北京市盈科律师事务所律师。
被告天津二十冶建设有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。
法定代表人杨志勇，总经理。
本院在审理原告北京奇锋时代贸易有限公司与被告天津二十冶建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告北京奇锋时代贸易有限公司撤回对被告天津二十冶建设有限公司的起诉。
案件受理费45041元，退予原告一半22520.50元。
（此页无正文）
审判员 谢玉贵
二〇一五年三月二十三日
书记员 姜 帅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1886号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人朱胜贤，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人陈碧兰，女，1957年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人陈碧兰国土资源行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新执审字第444号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的267.31平方米土地，并自行拆除在非法占用的267.31平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1886号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月二日
书记员 林培志（代）