wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00437号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
委托代理人刘强，沭阳县庙头镇计划生育服务中心工作人员。
被申请人王雷。
被申请人文明月。
沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳县卫计委）认定被申请人王雷、文明月于2014年5月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年5月22日对被申请人王雷、文明月作出沭计征决字庙20415016号社会抚养费征收决定书，决定对二人合计征收社会抚养费93032元，该征收决定书于次日送达被申请人。因被申请人王雷、文明月在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳县卫计委依法向被申请人王雷、文明月送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人王雷、文明月及时缴纳社会抚养费。被申请人王雷、文明月在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费93032元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人沭阳县卫计委认定被申请人王雷、文明月于2014年5月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳县卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫计委作出的沭计征决字庙20415016号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行93032元。
申请执行费由被申请人王雷、文明月负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 丁 立
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余舒宁
第3页／共3页
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01234号
原告：张某甲，男，1987年11月29日生，汉族，农民。
委托代理人：杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：王某某，女，1984年4月14日生，汉族，农民。
原告张某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由代理审判员邹旸适用简易程序独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永贺、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年1月4日登记结婚，同年11月7日生育儿子张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事生气吵架。2013年5月，被告与原告争吵后离家外出，双方分居生活至今，致夫妻感情破裂。起诉要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、家庭成员户口本各一份，证明原、被告及子女身份；
2、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告对原告提供的证据无异议。
被告王某某辩称：与原告2010年经人介绍认识并恋爱一年后结婚，婚后感情很好，现虽因生活琐事产生摩擦，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
被告身份证一份，证明被告身份。
原告对被告提供的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据综合认证如下：原告提供的证据1、2，被告提供的证据，对方均无异议，对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍于2010年相识，2011年1月4日登记结婚，同年11月7日生育儿子张某乙。双方婚后感情尚可，现因生活琐事发生争执，原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚并解决子女抚养问题。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，并共同生育一子，感情基础尚好。现虽因家庭生活琐事发生争执，致夫妻感情不和，但未达到感情破裂程度，尚有和好可能，且被告不同意离婚，故对原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 邹 旸
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周立伟
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
**广东省茂名市茂南区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第702-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地：茂名市茂南区。
负责人柯杰，行长。
委托代理人黄思燕，男，该行员工。
委托代理人胡琛，男，该行员工。
被执行人朱金宝，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人阮明燕，女，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行与被执行人朱金宝、阮明燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法公民初字第100号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱金宝、阮明燕应偿还透支本金11285.47元及利息1447.84元、滞纳金621.29元合计13354.60元给申请执行人，并负担案件受理费67元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人未履行。除已查封抵押物朱金宝所有的粤KFNX**号小汽车（未能找到该车扣押处置），本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经查，被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定的终结执行情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第702号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 辉
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第702-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地：茂名市茂南区。
负责人柯杰，行长。
委托代理人黄思燕，男，该行员工。
委托代理人胡琛，男，该行员工。
被执行人朱金宝，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人阮明燕，女，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行与被执行人朱金宝、阮明燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法公民初字第100号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱金宝、阮明燕应偿还透支本金11285.47元及利息1447.84元、滞纳金621.29元合计13354.60元给申请执行人，并负担案件受理费67元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人未履行。除已查封抵押物朱金宝所有的粤KFN8X**号小汽车（未能找到该车扣押处置），本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经查，被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定的终结执行情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第702号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 辉
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第702-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地：茂名市茂南区。负责人柯杰，行长。委托代理人黄思燕，男，该行员工。委托代理人胡琛，男，该行员工。被执行人朱金宝，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人阮明燕，女，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行与被执行人朱金宝、阮明燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法公民初字第100号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱金宝、阮明燕应偿还透支本金11285.47元及利息1447.84元、滞纳金621.29元合计13354.60元给申请执行人，并负担案件受理费67元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人未履行。除已查封抵押物朱金宝所有的粤KFNX**号小汽车（未能找到该车扣押处置），本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，经查，被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定的终结执行情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第702号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 辉审判员 江锦秀审判员 朱雅贤二〇一五年十月二十三日书记员 朱日华
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初15555号
原告：孙爱霞，女，1966年12月3日出生，无业，住址及户籍所在地河北省保定市。
委托诉讼代理人：王晓华，北京市一法律师事务所律师。
被告：中国人民解放军军事科学院，住所地北京市海淀区厢红旗东门外*号院。
原告孙爱霞与被告中国人民解放军军事科学院（以下简称军科院）劳动争议一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。
孙爱霞向本院提出诉讼请求：军科院向我赔偿养老保险待遇损失857520元；军科院承担本案诉讼费。事实和理由：我自1994年起即在军科院下属图书馆从事轻印刷工作，军科院向我支付工资，每月3800元，在职期间双方未签订劳动合同。2016年12月31日，图书馆主任突然以我达到法定退休年龄为由通知我不用来上班了。在职期间，军科院并未依法为我缴纳养老保险，仅在2015年2月后才由军科院安排其他单位为我缴纳社会保险，因我缴纳社会保险的时间未达到15年，导致我达到退休年龄无法享受养老保险待遇，综上，军科院应向我赔偿养老保险待遇损失。
本院经审查认为，当事人提出的诉讼请求，应当符合法律规定的条件。本案中，孙爱霞未能提交社会保险机构出具的因用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的证明，故其起诉要求军科院赔偿养老保险待遇的损失，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条关于“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，故不符合法律规定的起诉条件，对孙爱霞的起诉本院依法予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回孙爱霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 正
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵星月
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初235号
原告：张鹏远，男，1952年5月13日出生，住甘肃省宁县。
被告：张群生，男，1978年11月10日出生，住甘肃省宁县。
被告：周玉贵，男，1952年1月1日出生，住甘肃省宁县。
原告张鹏远与被告张群生、周玉贵相邻通行纠纷本院于2017年1月13日立案。原告张鹏远于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏远的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鹏远撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告张鹏远负担。
审判员 方满满
二〇一七年二月四日
书记员 李 丹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00624号
原告：侯永萍
被告：朱一伟
原告侯永萍与被告朱一伟民间借贷纠纷一案，本院2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告侯永萍到庭参加诉讼，被告朱一伟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯永萍诉称：2013年9月23日至同年9月27日，被告从原告处分三次借款7万元，并写下三份借条。双方口头约定月利率1.5%，借款到期后原告多次催要，被告以各种理由不偿还债务，其行为严重侵害了原告的合法权益。现诉讼请求：1、判令被告偿还借款7万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告朱一伟未作答辩亦未向法庭提供证据。
侯永萍为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条三份，证明被告朱一伟于2013年分三次向原告侯永萍借款共计7万元的事实。
本院经审查对原告侯永萍所举证据1、2予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
被告朱一伟因资金周转为由分别于2013年9月23日、2013年9月25日、2013年9月27日从原告处借款5万元、1万元、1万元，合计7万元，并分别立下借条。经催要无果，原告诉讼来院，要求：被告偿还借款7万元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告朱一伟立据向原告侯永萍借款7万元事实清楚，证据充分，应承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款本金7万元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息部分，因双方没有书面约定，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱一伟偿还原告侯永萍借款7万元，于本判决生效后五日内偿清。
二、驳回原告侯永萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告朱一伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 向 东
审 判 员 潘 治 海
人民陪审员 王 玮
二〇一五年十月十八日
书 记 员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2677号
原告聂正军。
被告李长剑。
本院在审理原告聂正军与被告李长剑机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂正军于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂正军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂正军撤回起诉。
本案应减征收案件受理费200元，由原告聂正军负担。
代理审判员 代秀荣
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘斌冰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2873号
原告：高洋，女，1987年4月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：姜明明，女，1987年1月4日生，汉族，现住址不详。
原告高洋诉被告姜明明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告高洋诉称，被告姜明明与张赫曾系夫妻关系。2016年1月15日，二人自原告处借款35万元，张赫为原告出具借据一枚，双方约定还款日期为2016年7月15日。借款期限届满后，张赫先后偿还原告借款14万元，剩余21万元至今尚未偿还。因而成诉。
本院认为，原告高洋不能提供被告姜明明的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告高洋的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高洋的起诉。
案件受理费1900元，由本院退还给原告（原告已预缴）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 贾悦
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 鹿雨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保253号
申请人：中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
负责人王晓伟，职务行长。
被申请人：承德保承中药科技开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人：李玉龙，职务执行董事。
申请人中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德保承中药科技开发有限公司位于河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡于家湾村的国有土地使用权【土地证号：围国用（2016）第0506号、围国用（2016）第05**号】予以查封，保全金额1000万元，申请人以其自有财产提供相应担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人承德保承中药科技开发有限公司位于河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡于家湾村的国有土地使用权【土地证号：围国用（2016）第0506号、围国用（2016）第05**号】予以查封，保全金额1000万元，查封期限自2017年8月18日至2020年8月17日，查封期间由被申请人管理使用，不得抵押、过户、转让，否则承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付艳宇
二〇一七年八月十八日
书记员 乔 楠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00520号
上诉人（原审被告）苏州新区寒山电力线路铁件配套厂，住所地苏州高新区枫桥前桥路***号。
法定代表人朱海根。
被上诉人（原审原告）昆山市千灯南金星小件镀锌有限公司，住所地昆山市千灯镇百家塘。
法定代表人徐强。
上诉人苏州新区寒山电力线路铁件配套厂因与被上诉人昆山市千灯南金星小件镀锌有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服昆山市人民法院（2015）昆千商初字第0197－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州新区寒山电力线路铁件配套厂上诉称：根据双方签订的《热镀锌加工协议》的约定，该合同纠纷应由合同签约地管辖，该合同签约地为苏州市虎丘区，故请求撤销原审裁定，裁定该案由苏州市虎丘区人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案所涉《热镀锌加工协议》中虽然约定“如有违约，可诉讼于签约地人民法院”，但案涉二份《热镀锌加工协议》中只有一份载明签约地为苏州，另一份未对签约地进行约定。而签约地约定为苏州，不能据此来确定管辖法院，属约定不明。现本案的争议标的为给付货币，应以接收货币一方即昆山市千灯南金星小件镀锌有限公司所在地为合同履行地。因昆山市千灯南金星小件镀锌有限公司住所地在昆山市人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年九月一日
书 记 员 邹俊超
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提369号
申请执行人：王照艳，女，1971年3月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区龙新小区********室。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
法定代表人：梁玉奎，职务经理。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2589号执行案件，申请执行人王照艳与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2589号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第525号
申请执行人李乐军，居民。
被执行人涟源市安平镇银广石煤矿，驻涟源市安平镇唐家村。
合伙事务执行人吴兆山。
申请执行人李乐军与被执行人涟源市安平镇银广石煤矿民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年6月2日作出的（2014）涟民一初字第389号民事判决书确认：一、涟源市安平镇银广石煤矿偿还李乐军本金50000元，利息33000元，本息合计83000元。二、涟源市安平镇银广石煤矿负担本案受理费940元。被执行人涟源市安平镇银广石煤矿至今未履行义务，尚应承担债务83940元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市安平镇银广石煤矿落后小煤矿关闭资金未到位。申请执行人李乐军同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人李乐军与被执行人涟源市安平镇银广石煤矿民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 段绪祥
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12941号
原告：邹莉莉，女，汉族，1990年2月24日生。
委托诉讼代理人：韩洋，江苏品迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单婷，江苏品迈律师事务所律师。
被告：南京利源物业发展有限公司，统一社会信用代码91320115608954902N，住所地南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚丽，南京利源物业发展有限公司员工。
原告邹莉莉与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹莉莉的委托诉讼代理人韩洋、被告利源公司的委托诉讼代理人龚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹莉莉向本院提出诉讼请求：1.解除其与利源公司签订的《商品房认购协议》；2.利源公司双倍返还定金计100000元（订金50000元）；3.利源公司返还首付款651862元，并支付自2017年5月14日起至实际返还之日止按照年利率6%计算的利息；4.利源公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月14日，其与利源公司就××室商品房签订《商品房认购协议》一份，协议约定总价款1771862元，房屋已设定在建工程抵押，利源公司须于2017年6月4日前注销抵押登记，并于2017年6月4日前与其签订《预售合同》。协议签订后，其按约支付定金50000元，并按利源公司要求支付首付款651862元。但利源公司未能在2017年6月4日前注销抵押登记，致无法签订《预售合同》。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，利源公司应双倍返还定金，并支付首付款利息。
被告利源公司辩称，1.其同意解除商品房认购协议，同意返还定金50000元及首付款651862元。2.邹莉莉所认购商品房上的在建工程抵押确实尚未注销，但预售合同未能签订的原因并非抵押未注销，而是因整栋楼正在进行初始备案登记、处于冻结状态所致，故未能签订预售合同并非其原因造成，其不应承担双倍返还定金及支付首付款利息的责任。3.根据认购协议，只有存在协议第六条和第八条约定情形的，其才须双倍返还定金，并不包括邹莉莉主张的情形。如应当支付利息，其对邹莉莉主张的利息起算时间没有异议，但利率标准应按中国人民银行同期存款利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定本案无争议事实如下：
2017年5月14日，利源公司（甲方）与邹莉莉（乙方）就本区××室房屋（以下简称涉案房屋）签订商品房认购协议一份。协议约定：建筑面积为82.72平方米，认购单价为21420元/平方米，总价为1771862元，付款方式为银行按揭贷款；乙方于签订本协议时支付定金50000元，作为双方订立《预售合同》的担保，签订《预售合同》后，乙方支付的定金转为房款；涉案房屋已设定在建工程抵押，甲方须于2017年6月4日前注销抵押登记，双方应于2017年6月4日前签订南京市《预售合同》；本协议第五条约定的预定期限内，除本协议第七条、第八条约定的情形外，甲方拒绝签订《预售合同》的，双倍返还已收取的定金，乙方拒绝签订《预售合同》的，无权要求甲方返还已收取的定金；双方在签订本协议后，由司法机关、行政机关依法限制涉案房屋权利的，乙方有权拒绝签订《预售合同》，甲方应全额返还已支付的定金；甲方有下列行为之一，乙方拒绝签订《预售合同》的，甲方应双倍返还乙方已支付的定金：未遵守本协议第二条约定的，在认购期间将涉案房屋另售他人的，未告知乙方在签订本协议前涉案房屋已抵押的；双方未在本协议第五条约定的期限内签订《预售合同》的，认购协议自动终止，认购备案自动注销。认购协议签订当日，邹莉莉支付利源公司定金50000元，并于当月支付首付款651862元。
本院认为，原告邹莉莉与被告利源公司就涉案房屋签订的商品房认购协议系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现邹莉莉主张解除认购协议、返还首付款651862元的诉讼请求，利源公司均予以同意，本院予以支持。根据利源公司陈述，涉案房屋未能签订《预售合同》系其原因所致，邹莉莉主张利源公司支付首付款自2017年5月14日起至实际返还之日止的利息，利源公司对起算时间没有异议，对邹莉莉主张的利息起算时间本院予以采纳。关于利率标准，依法应按中国人民银行同期贷款利率标准计算，邹莉莉主张按年利率6%、利源公司主张按中国人民银行同期存款利率标准计算，均没有依据，本院均不予采纳。双方一致认可定金50000元的目的是担保《预售合同》的订立，且《预售合同》未能签订系因利源公司原因所致，现邹莉莉主张双倍返还定金计100000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。利源公司主张涉案房屋《预售合同》未能签订的原因非其原因所致，与其陈述不符，本院不予采纳。邹莉莉系按照法律规定主张双倍返还定金，利源公司以认购协议约定除第六条、第八条约定情形外其不应双倍返还定金为由主张其不应双倍返还定金，没有依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告邹莉莉与被告南京利源物业发展有限公司就涉案房屋签订的商品房认购协议于本判决发生法律效力之日解除；
二、被告南京利源物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告邹莉莉首付款651862元，并支付自2017年5月14日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告南京利源物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内双倍返还原告邹莉莉定金计100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费11399元，财产保全费4520元，合计15919元，由被告南京利源物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申慧君
人民陪审员 景远沪
人民陪审员 范 丽
二〇一七年十月三十日
见习书记员 解 晓
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1035号
申请执行人赖小珍
被执行人王韶光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01297号，依法向被执行人王韶光发出执行通知书，责令被执行人王韶光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王韶光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王韶光（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币67569.78元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 朱王飞
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初966号
原告朱根强，男，出生于1973年4月12日，汉族。
被告新密市顺发纸业有限公司，住所地新密市。
法定代表人钱玉飞，该公司执行董事。
被告钱玉飞。
原告朱根强诉被告新密市顺发纸业有限公司、钱玉飞合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告朱根强到庭参加了诉讼，被告新密市顺发纸业有限公司、钱玉飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是给被告新密市顺发纸业有限公司送废纸边，2012年10月25日，原、被告经算帐，被告钱玉飞向原告出具了85000元的欠条一张。经原告多次催要，被告公司人员仅付款5000元，下欠货款以种种理由推托不还。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款80000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告新密市顺发纸业有限公司、钱玉飞未提出答辩意见，也未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证意见，对本案事实确认如下：被告钱玉飞系被告新密市顺发纸业有限公司的法定代表人，原告给被告新密市顺发纸业有限公司送废纸边。2012年10月25日，双方算账后，被告钱玉飞向原告出具了欠款85000元欠条一份，注明欠款系被告新密市顺发纸业有限公司。该欠条上并注明有“6月5日：已付5000刘雪恒”，原告认可付款系被告新密市顺发纸业有限公司员工付的款。后经原告多次催要未果，故双方形成纠纷。
本院认为，被告向原告出具欠条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告新密市顺发纸业有限公司偿还欠款的请求，本院予以支持。被告公司员工已付款项，原告也认可，应予以扣除。但被告钱玉飞作为被告新密市顺发纸业有限公司的法定代表人，其出具欠条的行为属职务行为，故原告请求被告钱玉飞承担还款责任，本院不予支持。原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告新密市顺发纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告程根全欠款80000元，并从2016年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行之日止。
二、驳回原告朱根强对被告钱玉飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告新密市顺发纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 马晓华
人民陪审员 吕永峰
二〇一六年五月九日
书 记 员 王劲松
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2308号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。
法定代表人：王宏亮，职务董事长。
委托代理人：李高红，职务员工。
被告：杨万平，39岁。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告杨万平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告土默特左旗富隆热力有限责任公司在本案审理过程中，向本院提出书面撤诉申请，申请撤诉系自愿对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张 强
二〇一七年八月二十二日
书记员 李东辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第85号
上诉人（原审被告）重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人张朝刚，总经理。
被上诉人（原审原告）景宝存。
上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司与被上诉人景宝存劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3962号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人现经营所在地以及注册地址均在重庆市巴南区，故本案应由上诉人所在地重庆市巴南区人民管辖。请求二审法院将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件。依照法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在原审人民法院辖区，原审法院有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人要求撤销原裁定的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年二月二日
书记员 闫沛沛
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第97号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人严某某，曾用名不朵云，男，1983年10月14日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，小学文化，无业。2014年9月22日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年10月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］16号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年9月21日20时许，被告人严某某伙同他人（另案处理）进入昆明市五华区林与堂小区32幢8号周某某家盗窃其家中现金人民币2152.5元；泰铢69铢；“台电科技”平板电脑1台，经鉴定价值人民币300元；普洱特质珍品茶膏15包，无法估价；指甲剪1套，无法估价；蓝色理疗项链1条，无法估价；女式手表4块，无法估价；诺基亚手机一部，经鉴定价值人民币80元；金属钱币7枚，经鉴定价值人民币300元；金属钱币1枚，经鉴定价值人民币50元；金色金属项链1条，经鉴定价值人民币3400元；玉石挂件1个，经鉴定价值人民币800元；玉石挂件1个，经鉴定价值人民币1200元；玉石挂件1个，经鉴定价值人民币300元；玉石挂件1个，经鉴定价值人民币150元；玉石挂件1个，经鉴定价值人民币500元；玉石挂件1个，经鉴定价值人民币300元；玉石挂件1个，经鉴定价值人民币400元；玉石挂件1个，经鉴定价值人民币300元；玉石耳环1对，经鉴定价值人民币3000元；玉石发簪1个，经鉴定价值人民币600元；玉石挂件1个，经鉴定价值人民币80元；绿色玉石项链1条，经鉴定价值人民币50元；玉石挂件1个，经鉴定价值人民币50元；水晶挂件1个，经鉴定价值人民币300元；翡翠挂件1个，经鉴定价值人民币80元；云烟（印象）2条，经鉴定价值人民币1120元；云烟（软珍品）1.6条，经鉴定价值人民币336元；红河（硬99）0.6条，经鉴定价值人民币72元。后携赃逃跑时被被害人及群众抓获，赃物已发还被害人。公诉机关认为对被告人严某某应以盗窃罪追究刑事责任。公诉人当庭提出被告人严某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人严某某当庭表示自愿认罪，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，抓获经过，到案经过，被告人严某某的供述，同案犯陈某某的供述，被害人周某某的陈述，证人刘某某、仓某某的证言，清点笔录，提取笔录，物证照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，五价鉴[2014]468号价格鉴定结论书、珠宝玉石公正性评价检验报告、云南省烟草质量监督检测站检验报告、云发改价鉴（2014）1744号价格鉴定结论书、五公治刀认字［2014］1028号涉案刀具认定书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人严某某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人严某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2016年2月21日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋 杰
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 肖曙霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 娜
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第374号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人周殿生，男，1949年8月13日出生，汉族，退休干部，现住五常市。
被告倪亚兴，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告倪亚兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周殿生到庭参加了诉讼，被告倪亚兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月19日被告倪亚兴与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计23，807.00元，约定2010年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按1分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告倪亚兴于当日在购货协议中的欠款人处签了字。在我公司将23，807.00元化肥、农药交付给被告倪亚兴后，被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金23，807.00元，利息10，510.00元，案件受理费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2010年4月19日被告倪亚兴在原告处赊购化肥、农药合计23，807.00元，约定2010年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按1分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
2、证人王某某出庭作证证言，证实2010年4月19日被告倪亚兴在原告处赊购化肥、农药合计23，807.00元，当日被告在购货协议上签了字，被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将23，807.00元化肥、农药交付给了被告。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2010年4月19日，被告倪亚兴与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥、农药合计23，807.00元，约定2010年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按1分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告于当日在购货协议中的欠款人处签了字。在原告将23，807.00元化肥、农药交付给被告后，被告未能给付货款。
本院认为，原、被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告交付化肥、农药后，被告理应按约履行义务，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪亚兴给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款23，807.00元，于判决书生效后立即履行。
二、被告倪亚兴给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息10，510.00元（利息自2010年4月19日至2013年12月24日，按月利率1%计息），于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658.00元减半收取，由被告负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一四年三月三十一日
书记员 张连吉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊崇民初字第105号
原告：相某。
委托代理人（一般授权代理）：过红梅。
被告：裘某。
本院在审理原告相某与被告裘某离婚纠纷一案中，原告相某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告相某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告相某负担。
代理审判员 楼 颖
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘凯蓉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终635号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛燕华，女，汉族，1965年8月23日出生，安徽省肥东县人，小学文化，无业，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月11日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月23日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人葛燕华犯妨害公务罪一案，于2017年7月17日作出（2017）皖0102刑初472号刑事判决：被告人葛燕华犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人葛燕华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人葛燕华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人葛燕华自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛燕华撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一七年九月二十六日
书记员 汤中杰
附：本裁定所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1123号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某乙，曾用名吴某甲，无锡某某公司工作。2016年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年6月30日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕958号起诉书指控被告人吴某乙犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥出庭支持公诉，被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年4月21日14时30分许，被告人吴某乙醉酒后驾驶号牌为苏B×××××小型轿车沿江阴市云亭街道某某路由西向东行驶至某某公司门口西侧地段。经江阴市公安局鉴定，被告人吴某乙血液中乙醇含量为1.80mg乙醇/m1血液。
被告人吴某乙因刘某（另案处理）危险驾驶一案接受公安机关询问时，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某乙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息等书证，证人刘某、季某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录、现场图及车辆照片，刑事案件侦破经过及查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某乙在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人吴某乙的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴某乙的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月30日起至2016年8月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第14114号
原告薛新民，男，1973年6月30日出生。
委托代理人董华，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告闫现苍，男，1961年1月25日出生。
被告白淑香，女，1960年11月25日出生。
两被告共同委托代理人闫金禄，男，汉族，1985年9月29日出生，北京市监狱管理局干警，住住北京市大兴区黄村镇双河南里16号6单元401。
两被告共同委托代理人刘洋，北京兴展律师事务所律师。
原告薛新民与被告闫现苍、白淑香农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛新民及其委托代理人董华、被告闫现苍与白淑香共同委托代理人闫金禄及刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛新民诉称：2011年2月21日，原告与两被告签订购房协议书，约定：原告出资200000元购买被告位于北京市大兴区榆垡镇郭家务村3号（以下简称3号院）房屋一处（面积：东西长22米、南北8米）。协议签订后，原告按约支付被告房地款共计200000元并在该院落出资新建房屋7间，房屋建成后，被告反悔，拒绝原告使用所建房屋，原告多次与被告协商，被告均避而不见。现该房屋已拆迁。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告于2011年2月21日签订的“购房协议书”无效；2、被告返还原告涉案房屋的拆迁补偿款113万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告闫现苍与白淑香辩称：原告方的起诉案由不正确，被告出售给原告的是一处空地，而非农村房屋；对购房协议的无效没有意见，但不同意返还涉案房屋的拆迁补偿款，当时购买空地的价款是20万元，被告建造的房屋的重置成新价仅为67306元，且合同无效，双方均有过错，原告方的诉求数额过高。
经审理查明：2011年2月21日，原告与两被告签订购房协议，约定：两被告将位于北京市大兴区榆垡镇郭家务村3号的一处空地（南北8米，东西22米）卖给原告，价格为20万元；两被告应当协助原告办理过户手续；如遇征地或者拆迁，则所有权益归原告行使所有。协议签订后，原告在空地上出资建造正房7间。2011年5月11日，原告与两被告签订补充协议，约定：如若“购房协议书”因法院判决而无效，则就该房所得的拆迁补偿款的99%归原告方享有。另：协议签订时，原告薛新民的户口在在北京市大兴区庞各庄镇清正南路四条12号。
因新机场建设涉及拆迁，2015年7月1日，3号院的产权人被确认为闫现苍，户下有闫现苍、白淑香、闫金禄、田亚倩、闫伟5人，3号院的宅地地面积为954.53平方米、建筑面积为481.68平方米。2015年7月25号，3号院被分为3户，闫金禄、闫伟被新增为产权人，“购房协议书”中涉及的空地及地上房屋被闫现苍划分到闫伟名下，该宅基地面积为318.19平方米，建筑面积为137.98平方米。后，闫伟作为涉案宅基地及房屋的产权人与首都机场集团公司签订住宅房屋安置补偿协议以及住宅房屋安置补偿协议（补充协议）。根据协议：闫伟享有的拆迁补偿款项如下：宅基地区位补偿款893878元、房屋补偿款198387元（含房屋重置成新价67306元、房屋装修附属物定额补偿131081元）、拆迁补助及奖励560660元（含未建房奖励、资源节约和垃圾减量奖励、工程配合奖励、房屋周转费、搬家补助费等）。根据协议确定的200平方米的定向安置房选房指标，闫伟选购期房三套，面积为197.66平方米（价值889470元）。
庭审过程中，原告薛新民主张其曾在涉案房屋内居住，但其未能提交充分证据予以证明。
上述事实，有购房协议书、补充协议、3号院的拆迁档案及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。农村房屋的买卖涉及到相应宅基地使用权的转让，而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与该集体经济组织成员的特定身份相联系，不得转让给非本集体经济组织成员。本案中，原告薛新民在签订购房协议时，并非涉案房屋所在的北京市大兴区榆垡镇郭家务村的村民，且至今仍非该集体经济组织成员，故原告薛新民与被告闫现苍、白淑香签订的购房协议因违反土地管理法的强制性规定，应属无效。对于原告要求确认涉案购房协议无效的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。
合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承当相应的民事责任。本案中，结合原、被告双方在购房协议及补充协议中关于拆迁利益的约定，本院认定对于购房协议的无效，双方都具有明显过错，原告薛新民明知自己非本村集体经济组织成员，仍签订购房协议，应承担主要过错责任，闫现苍与白淑香承担次要责任。鉴于原告薛新民出资购买涉案空地、涉案房屋系原告薛新民出资建造、涉案房屋已经被拆迁以及涉案房屋与拆迁利益紧密相连的事实，应就涉案房屋被拆迁取得的利益予以酌情分配。
首先，关于房屋重置成新款，因涉案房屋系原告薛新民建造，且涉案房屋已经被拆迁无法返还，故涉案房屋的重置成新价款应当由原告薛新民享有。其次，关于房屋装修附属物定额补偿款，原告薛新民并未提供证据证明其曾对涉案房屋有过装修行为，在拆迁之时其亦未被认定为产权人，但因此项补偿与涉案房屋之间的紧密联系，结合双方的过错程度，本院酌情认定原告方享有房屋装修附属物定额补偿款的30%的份额。再次，关于宅基地区位补偿款，宅基地区位补偿款系因宅基地使用权而获得的拆迁利益，理应由宅基地使用权人享有，但结合原告薛新民出资20万元购买涉案空地的事实以及双方当事人的过错程度，本院酌情认定原告薛新民享有“购房协议”所涉及宅基地的区位补偿价的30%的份额。最后关于拆迁补助及奖励款，原告方未提供证据证明其曾在涉案房屋实际居住，在拆迁之时其亦未被认定为被拆迁人，故原告薛新民无权享有相关利益。此外，定向安置房选房指标系被安置人享有的权利，原告薛新民并非被安置人，其无权主张相关权益。关于被告主张涉案空地及地上房屋的产权人是闫伟以及相应的拆迁利益也由闫伟取得，均非本案被告的抗辩，本院认为合同具有相对性，因合同无效产生的过错责任应当由合同当事人承担，且两被告的许可系闫伟取得相应的拆迁利益的前提，故对此抗辩，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条之规定，判决如下：
一、原告薛新民与被告闫现苍、白淑香于2011年2月21日签订的“购房协议书”无效；
二、被告闫现苍、白淑香于本判决生效后十日内返还原告薛新民房屋重置成新价款六万七千三百零六元、宅基地区位补偿款二十六万八千一百六十三元四角、房屋装修附属物定额补偿款三万九千三百二十四元三角；
三、驳回原告薛新民的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千四百八十五元，由原告薛新民负担五千元（已交纳），由被告闫现苍、白淑香负担两千四百八十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 志
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张纪云
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初241号
原告：张军，男，1983年6月14日出生，汉族，农村居民，户籍地：湖北省随州市曾都区，现住湖北省十堰市。
原告：刘道叁，男，1969年11月10日出生，汉族，农村居民，住湖北省十堰市张湾区。
被告：余秀山，男，1972年3月23日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。（缺席）
委托诉讼代理人：李江河，陕西智圣律师事务所律师。
原告张军、刘道叁与被告余秀山合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军、刘道叁，被告余秀山的委托诉讼代理人李江河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军、刘道叁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程履约保证金100万元；2、判令被告支付占用原告100万元履约保证金按年息20%支付原告利息。（自2014年10月24日起至全额退还保证金之日止）暂计算2014年10月24日至2017年3月21日的利息为478500元，后续利息继续计算；3、判令被告支付原告本息总金额50%的违约金739250元（1000000元+478500元=1478500元×50%）；4、判令被告支付原告误工损失费60000元、差旅费30000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月下旬，被告要将竹溪县城南壹号二期工程1#、2#、3#楼房建设工程分包给原告方。经双方洽谈，由二原告承包竹溪县城南壹号二期主体劳务分包工程。当时还约定，原告方在缴纳工程履约保证金100万元后正式签订合同，被告承诺在2014年11月正式开工。原告方在缴纳100万元工程履约保证金后，被告收款经办人出具收据。但被告在收到该款后，既不与原告签订合同也不能如约开工，后经原告多次催促，被告仍推脱不决。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告张军、刘道叁为证明其主张向法庭提交以下证据：
1、2014年10月24日《收据》及中国建设银行转款凭证一份。欲证明原告向被告支付了工程履约保证金100万元。
2、2016年9月20日《协议》一份，欲证明原、被告就退还该100万元工程履约保证金达成协议，协议中明确约定被告按照年息20%向原告支付利息并承担违约金。
3、交通费票据160张，合计14143.5元。欲证明原告向被告主主张权利期间产生的交通花费。
被告余秀山辩称，一、被告认可收取原告100万元工程履约保证金的事实，但根据双方约定，原告只能向法院主张60万元，超出部分不能成立。二、2016年9月20日的协议是被告在受胁迫情况下所写，不具有法律效力，且能证明双方已解除了《建设工程施工洽谈意向书》，将工程履约保证金转化为欠款。三、2016年9月20日协议第五条第1项中滞纳金的约定违反法律规定，属于无效条款。四、根据法律规定，利息和违约金不能同时主张，违约金不得超过损失，而原告的损失是银行利息，被告按中国人民银行同期贷款利率支付从合同解除之日（2016年9月20日）起计算的利息。五、原告提交的误工、交通等损失不能证明是因合同产生的损失。综上，请法院根据查明的事实依法判决。
被告余秀山为证明其主张向法庭提交以下证据：
1、《建设工程施工洽谈意向书》一份。证明对履约保证金未约定利息。
2、2016年9月20日的《协议》。该协议中对利息约定远远高于给原告造成的损失，被告主张按照中国人民银行的贷款利率支付利息，从合同解除之日起（2016年9月20日）起开始计算。
经庭审举证、质证，对双方当事人提交的证据，本院认定如下：
对原告提交的证据1、2，其内容真实，形式合法有效，且与案件事实相关联，本院予以采信。对原告提交的证据3，不能有效证明该项支出与索款行为有客观联系，本院不予采信。对被告提交的证据1，与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，2014年10月，二原告与被告协商竹溪县城南壹号二期工程建设分包事宜。经洽谈，原、被告双方于2014年10月24日签订了《建设工程施工洽谈意向书》，约定由原告向被告缴纳100万元工程履约保证金后签订正式合同，同日，原告通过银行转账方式向被告公司会计耿家英缴纳了100万元工程履约保证金，耿家英向原告出具收据一张。被告在收到该款后，一直未与原告签订正式施工合同，后经双方协商，于2016年9月20日签订退款协议，主要约定：1、被告分期退还原告缴纳的100万元履约保证金；2、被告支付原告自2014年10月24日起至全部款项退完之日止按照年利率20%计算利息；3、被告到期不能全额退清保证金及利息时从2016年9月20日起支付未付款项本息总额的50%的滞纳金。被告之后并未按照该协议约定的退款期限向原告退款，原告遂诉至本院。
诉讼中，经原告申请，本院依法对被告余秀山所有的位于湖北省竹溪县工地现场钢管200吨、扣件50000只、中联输送泵一台、塔吊一台进行了保全。
本院认为,原告张军、刘道叁向被告余秀山缴纳了100万元工程履约保证金后，双方未签订正式合同，应当各自承担相应的责任。原、被告双方就退还100万元工程履约保证金达成协议，不违反法律规定，双方应按照该协议履行义务，故，原告要求被告返还工程履约保证金100万元并支付自2014年10月24日起至履行完毕之日止按年利率20%计算利息的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付本息总金额50%的滞纳金739250元的诉请，于法无据，本院不予支持。被告余秀山辩称该协议系存在胁迫情形，但其未提交证据证实，故对该辩称本院不予采纳。对原告要求被告支付误工损失费60000元的诉请，因其未提供误工损失证明，本院不予支持。原告要求被告支付索款期间产生的交通费30000元，结合本案实际，本院酌情认定1000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余秀山于本判决生效之日起三十日内返还原告张军、刘道叁工程履约保证金1000000.00元。
二、被告余秀山于本判决生效之日起三十日内支付原告张军、刘道叁自2014年10月24日至2017年3月21日期间的利息478500.00元。
三、被告余秀山支付原告张军、刘道叁自2017年3月22日起至履行完毕之日止以1000000.00元为本金按年利率20%计算利息。
四、被告余秀山于本判决生效之日起三十日内支付原告张军、刘道叁交通费1000.00元。
五、驳回原告张军、刘道叁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000.00元，保全费2000.00元，共计28000.00元由原告张军、刘道叁负担10000元，由被告余秀山负担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 柯增旭
人民陪审员 马荣祥
二〇一七年四月二十日
书 记 员 崔汉斌
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1924-1号
申请执行人桐庐县市政建设有限公司。
法定代表人皇甫晓萍。
被执行人桐庐联谊针织有限公司。
法定代表人倪建标。
申请执行人桐庐县市政建设有限公司与被执行人桐庐联谊针织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）杭桐民初字第551号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐联谊针织有限公司未按判决履行义务，权利人桐庐县市政建设有限公司于2015年6月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为1036476元和违约金及迟延履行利息、案件受理费14548元、执行费12765元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐联谊针织有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐联谊针织有限公司在本院涉及执行案件较多，其名下工业房地产已在本院另案依法拍卖处置中，未发现被执行人桐庐联谊针织有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名。现申请执行人桐庐县市政建设有限公司亦查找不到被执行人桐庐联谊针织有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1924号案终结执行。
申请执行人桐庐县市政建设有限公司如发现被执行人桐庐联谊针织有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月六日
书 记 员 郑燕华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1560号
原告：宁波市鄞州市政园林工程有限公司。
法定代表人：张弥。
委托代理人：诸密特。
被告：宁波江东禾达园林工程有限公司。
被告：浙江园冶生态建设有限公司。
本院在审理原告宁波市鄞州市政园林工程有限公司与被告宁波江东禾达园林工程有限公司、浙江园冶生态建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州市政园林工程有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市鄞州市政园林工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州市政园林工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4374元，减半收取2187元，由原告宁波市鄞州市政园林工程有限公司负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一五年九月二十一日
代书记员 陈芸琦
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00691号
罪犯王兆春，男，1985年3月1日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭市开发区。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2009年12月22日作出（2010）顺刑初字10号刑事判决，以被告人王兆春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期自2009年8月20日起至2018年2月19日止）。2012年6月5日经铁岭市中级人民法院裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月20日起至2017年5月19日止）；2014年7月18日经铁岭市中级人民法院裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月20日起至2016年7月19日止）
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王兆春减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宁 刚
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第407号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人许某，农民。因本案于2014年8月18日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月5日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]794号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董斐斐出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年8月13日18时许，被告人许某窜至本市市区爱山广场人民路地下停车场入口处，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人沈某停于此处的捷安特ATX830红色自行车一辆，价值人民币2032元。案发后，被盗车辆已追回并发还失主。
2、2014年8月15日22时许，被告人许某窜至本市市区爱山广场星火超市出口处，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人陈某停于此处的欧派英雄M款白色电动自行车一辆，价值人民币1280元。案发后，被盗车辆已追回并发还失主。
3、2014年8月16日16时许，被告人许某窜至本市市区鑫江宾馆门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人方某停于此处的佰艾克BMS750白色自行车一辆，价值人民币475元。案发后，被盗车辆已追回并发还失主。
综上，被告人许某共盗窃作案三起，所窃车共计价值人民币3787元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，常住人口信息，扣押、发还清单、车辆信息；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人沈某、陈某、方某的陈述；湖价鉴字[2014]478号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，视听资料；被告人许某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人许某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人许某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗车辆已追回并发还被害人，对被告人许某可酌情从轻处罚。根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一五年七月十日
书 记 员 邵 池
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01775号
原告陈某某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人李维，男，汉族，住平舆县。
被告陈某甲，男，汉族，住平舆县。
原告陈某某与被告陈某甲追偿权纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李维、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告在平舆县杨埠镇陈凡村委经营一家预制厂，赵元朝系预制厂员工。2010年5月1日，赵元朝在清理搅拌机时，被告陈某甲私自开启电源，导致赵元朝被搅拌机搅伤。赵元朝住院期间，原告支付和赔偿医药费等损失109000元。请求被告归还原告替其支付的赔偿款109000元。
被告陈某甲辩称，我不该赔偿，原告是老板，出了事儿应该由老板赔偿，与我无关，当时有五个人在场。
经审理查明，2010年5月1日下午，赵元朝在原告陈某某经营的预制厂清理搅拌机时，因被告陈某甲私自将电闸打开，赵元朝被搅伤。赵元朝受伤后向本院起诉，本院于2012年4月23日作出（2012）平民初字第40号民事调解书，经调解，陈某某赔偿赵元朝医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期护理费、后续治疗费、配偶刘小中的抚养费、母亲凡毛巾的抚养费、鉴定费等总计109000元，该款于2012年4月23日履行完毕。
上述事实，有平舆县人民法院（2012）平民初字第40号民事调解书、平舆县公证处（2010）平证民字第167号公证书、公证处谈话笔录、赵元朝2012年4月23日出具的证明、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。被告陈某甲私自将电闸打开，致使赵元朝受伤，陈某甲的行为与赵元朝损害事实的发生具有直接的因果关系，作为雇主的原告陈某某承担赔偿责任后，向被告陈某甲追偿，有法律和事实依据，原告请求被告归还赔偿款109000元，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告陈某甲于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某109000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 崔洪钧
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王营利
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01775号
原告屈莉，女，1976年3月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告王鹏，男，1978年4月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，个体业主，现住本溪市明山区。
原告屈莉诉被告王鹏身体权纠纷一案中，现原告来院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈莉撤回起诉。
案件受理费五十元（原告已预交），减半收取，由原告屈莉负担。
审 判 长 郭 嵩
人民陪审员 刘玉美
人民陪审员 李卉玉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 董鸿亮
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第01775号原告周学东，男，1967年12月26日出生。委托代理人许小华（原告之妻），1966年12月15日出生。被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。（组织机构代码：55689571-9）法定代表人宋朝旺，董事长。委托代理人郑永超，男，1987年6月27日出生。原告周学东与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学东的委托代理人许小华到庭参加诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学东诉称：2013年1月8日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。合同第十二条、第十四条分别约定被告应当在2014年6月30日前向我交付房屋，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。合同签订后，我向被告支付购房款共计1240225元。2014年8月5日，被告向我交付房屋。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金15379元。诉讼费由被告负担。被告雨硕公司未提出答辩意见。经审理查明：2013年1月8日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。2013年1月8日、2013年2月18日及2014年7月2日，原告分别向被告支付购房款项433841元、800000元、6384元。2014年8月2日，被告通知原告办理交付房屋手续，但原告于2014年8月5日前往办理。现双方因逾期交房产生纠纷。上述事实，有当事人的陈述；原告提交的入住缴费清单、收据、购房款发票、北京市商品房预售合同（均为复印件）等在案佐证。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。对于违约金的数额，本院根据合同约定的计算方式予以核实确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告周学东支付逾期交房违约金一万五千三百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十二元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王富菊二〇一五年四月二日书 记 员  沈翔云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第202号
再再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹志刚，男，1957年4月26日出生，汉族，黑龙江省路畅大件运输有限公司经理，现住哈尔滨市南岗区宣化街573-12号C1栋4单元502室。
委托代理人：魏淑斌，黑龙江明正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱景耀，男，1953年5月11日出生，汉族，哈尔滨市公共汽车公司司机，现住哈尔滨市南岗区。
再审申请人邹志刚因与被申请人朱景耀合伙纠纷一案，对本院（2014）哈民一民终字第919号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹志刚申请再审称：1、原审法院只对朱景耀提出的卖车款予以认定，却没某某对欠江苏建湖机械厂的7万元等其他共同债务进行分割；2、双方当事人并没某某约定合伙期间产生的债权债务如何进行分配，依照有关法律规定，合伙解散时应按照出资比例分享在合伙期间取得的债权、承担债务，原审法院采取各占一半的方法进行分割属显失公平；3、有新的证据可以证实卖车款2.8万元中有1.2万元系其个人财产，请求法院依法再审改判。
朱景耀未到庭。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于邹志刚提出的原审法院只对朱景耀提出的卖车款予以认定，却没某某对欠江苏建湖机械厂的7万元等其他共同债务进行分割问题，本院认为，因朱景耀在向一审法院起诉时仅是对要求对解除合伙关系时确认的合伙财产12轴液压轴线运输车被处分后的部分款项及权利要求分割，并未提出要求对合伙期间的共同债务进行确认和分割，邹志刚亦未提出反诉要求对双方合伙期间的共同债务进行确认和分割，故一、二审判决未对邹志刚提出的上述共同债务进行确认及分割并无不当，邹志刚的此项申请再审的理由因无事实依据，依法不能成立。
关于邹志刚提出的双方当事人并没某某约定合伙期间产生的债权债务如何进行分配，依照有关法律规定，合伙解散时应按照出资比例分享在合伙期间取得的债权、承担债务，原审法院采取各占一半的方法进行分割属显失公平问题，本院认为，邹志刚在一审审理过程中自认双方合伙没某某书面协议，口头协议约定，合伙所得收益平均分配，债务平均承担，朱景耀对此亦未提出异议，故一、二审判决依据上述双方当事人的自认认定本案争议的财产双方当事人各占50%并进行分割并无不当，邹志刚的此项申请再审的理由因无事实依据，依法不能成立。
关于邹志刚提出的有新的证据可以证实卖车款2.8万元中有1.2万元系其个人财产的问题，在听证过程中，邹志刚向本院提交2015年8月25日签订的买卖协议一份，欲证实其提出的上述主张，经本院询问，邹志刚自认该份证据属证人证言，本院认为，根据法律的有关规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的依据，因邹志刚提供的证人证言证人没某某出庭作证并接受质询，且未提供证据证实证人具有因客观原因不能出庭作证的法定情形，故该证据不能作为认定案件事实的依据，邹志刚的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法亦不能成立。
综上，邹志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹志刚的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 殷艳玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第202号
再再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹志刚，男，1957年4月26日出生，汉族，黑龙江省路畅大件运输有限公司经理，现住哈尔滨市南岗区宣化街573-12号C1栋4单元502室。
委托代理人：魏淑斌，黑龙江明正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱景耀，现住哈尔滨市南岗区。
再审申请人邹志刚因与被申请人朱景耀合伙纠纷一案，对本院（2014）哈民一民终字第919号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹志刚申请再审称：1、原审法院只对朱景耀提出的卖车款予以认定，却没某某对欠江苏建湖机械厂的7万元等其他共同债务进行分割；2、双方当事人并没某某约定合伙期间产生的债权债务如何进行分配，依照有关法律规定，合伙解散时应按照出资比例分享在合伙期间取得的债权、承担债务，原审法院采取各占一半的方法进行分割属显失公平；3、有新的证据可以证实卖车款2.8万元中有1.2万元系其个人财产，请求法院依法再审改判。
朱景耀未到庭。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于邹志刚提出的原审法院只对朱景耀提出的卖车款予以认定，却没某某对欠江苏建湖机械厂的7万元等其他共同债务进行分割问题，本院认为，因朱景耀在向一审法院起诉时仅是对要求对解除合伙关系时确认的合伙财产12轴液压轴线运输车被处分后的部分款项及权利要求分割，并未提出要求对合伙期间的共同债务进行确认和分割，邹志刚亦未提出反诉要求对双方合伙期间的共同债务进行确认和分割，故一、二审判决未对邹志刚提出的上述共同债务进行确认及分割并无不当，邹志刚的此项申请再审的理由因无事实依据，依法不能成立。
关于邹志刚提出的双方当事人并没某某约定合伙期间产生的债权债务如何进行分配，依照有关法律规定，合伙解散时应按照出资比例分享在合伙期间取得的债权、承担债务，原审法院采取各占一半的方法进行分割属显失公平问题，本院认为，邹志刚在一审审理过程中自认双方合伙没某某书面协议，口头协议约定，合伙所得收益平均分配，债务平均承担，朱景耀对此亦未提出异议，故一、二审判决依据上述双方当事人的自认认定本案争议的财产双方当事人各占50%并进行分割并无不当，邹志刚的此项申请再审的理由因无事实依据，依法不能成立。
关于邹志刚提出的有新的证据可以证实卖车款2.8万元中有1.2万元系其个人财产的问题，在听证过程中，邹志刚向本院提交2015年8月25日签订的买卖协议一份，欲证实其提出的上述主张，经本院询问，邹志刚自认该份证据属证人证言，本院认为，根据法律的有关规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的依据，因邹志刚提供的证人证言证人没某某出庭作证并接受质询，且未提供证据证实证人具有因客观原因不能出庭作证的法定情形，故该证据不能作为认定案件事实的依据，邹志刚的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法亦不能成立。
综上，邹志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹志刚的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 殷艳玲
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第389号
罪犯李纲，男，生于1985年9月14日，汉族，陕西省绥德县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）天刑二初字第1号刑事判决，以被告人李纲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关天水监狱于2015年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，加班加点，遵守工艺流程。受到记功一次、表扬四次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯李纲在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李纲减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 蔚军平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 程芳玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第607号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人付某，无业。2011年5月11日因犯非法持有毒品罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2014年12月23日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政处罚人民币一千元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年1月20日被青岛市公安局黄岛分局取保候审，2015年10月26日经本院决定被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）484号起诉书指控被告人付某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。2015年4月1日，因被告人付某患有重大疾病，本院决定对本案中止审理。2015年10月7日，本案恢复审理。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2014年11月中旬的一天上午10时许，被告人付某在青岛市市北区其家中，容留牛某某、辛某某、曲某某（在逃）吸食冰毒1次。
公诉机关认为，被告人付某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。
被告人付某对公诉机关指控的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年11月中旬的一天上午10时许，被告人付某在青岛市市北区其家中，容留牛某某、辛某某、曲某某（在逃）吸食冰毒1次。
对上述事实，被告人付某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、查、破案经过，被告人付某的供述，证人牛某某、辛某某的证言，辨认笔录和照片，租房证明，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，视听资料――讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人付某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人付某到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年2月25日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 车邦国
代理审判员 王德成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高 颖
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初3990号
原告天津市和安物业管理有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-302号。
法定代表人李玮，经理。
被告马洪友，男，成年人，住宁河区。
本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司与被告马洪友物业服务合同纠纷一案中，原告天津市和安物业管理有限公司于2016年12月5日向本院申请撤回对被告马洪友的起诉。
经审查，本院认为，原告天津市和安物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市和安物业管理有限公司撤回对被告马洪友的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和安物业管理有限公司承担。
审判员 刘焕勇
二〇一六年十二月五日
书记员 董 征
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第627号
申请执行人强军，男，1974年10月23日出生。
被执行人丁洪仁，男，1959年5月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第25号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人强军支付劳务费5500元，并负担案件受理费25元，执行费50元。
本院在执行过程中，申请执行人强军以其已与被执行人私下协商处理为由向本院申请撤回本案强制执行申请，不再要求法院强制执行。
本院认为申请执行人申请撤回本案强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结吴忠市利通区人民法院作出的（2015）吴利民初字第25号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生发法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谭显旺
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛栖民初字第0398号
原告鹿启祥，男，1960年6月9日生，汉族，农民。
委托代理人胡玉军，徐州市离退休法院工作者协会沛县法律服务部法律工作者。
被告鹿其武，男，40岁，汉族，农民。
被告王云，女，40岁，汉族，农民。
本院在审理原告鹿启祥诉被告鹿其武、王云民间借贷纠纷一案中，原告鹿启祥于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿启祥申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹿启祥撤回对被告鹿其武、王云的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告鹿启祥承担。
审 判 长 袁 航
审 判 员 张长顺
人民陪审员 陈祥义
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00142号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行，住所地睢城镇朱楼街北侧。
法定代表人李军，该支行行长。
被执行人金永远，男，1967年10月22日生，公民身份号码3203241967********，汉族，农民，住睢城镇毛岗村1862号。
被执行人金梦，男，1989年5月30日生，公民身份号码3203241989********，汉族，农民，住睢城镇毛岗村1862号。
被执行人孙存先，男，1964年2月4日生，公民身份号码3203241964********，汉族，农民，住睢城镇长青村20号。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行申请执行金永远、金梦、孙存先借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第473号公证文书�发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月08日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第473号公证文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 强
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03692号
原告夏金芳（系死者夏文凯父亲）。
原告杨正英（系死者夏文凯妻子）。
原告夏九波（系死者夏文凯长子）。
原告夏九飞（系死者夏文凯次子）。
四原告委托代理人王松，江苏永明晖律师事务所律师。
被告张家生。
原告夏金芳、杨正英、夏九波、夏九飞诉被告张家生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨正英、夏九波、夏九飞及委托代理人王松、被告张家生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏金芳、杨正英、夏九波、夏九飞诉称：2014年9月25日，夏文凯驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿刘豆线由南向北行驶至2KM＋200M处时，超越前方向被告驾驶的无牌手扶拖拉机时摔倒，随后被该手扶拖拉机碾压死亡、车辆损坏的后果。事故经泗洪县公安局交通巡逻警察大队（以下简称泗洪县交警大队）处理，认定夏文凯承担该起事故的主要责任，被告张家生承担该起事故的次要责任。现四原告主张其各项损失为死亡赔偿金271960元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费9607元、处理丧葬事宜人员误工费5000元，合计327206.5元，被告张家生赔偿185661元（110000元＋（327206.5元-110000元-15000元）＊30%＋15000元），并承担本案的诉讼费。
四原告针对自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生事实及责任认定，夏文凯承担主要责任，张家生承担次要责任，张家生驾驶的手扶拖拉机无牌无保险。
2、魏营镇王拐村委会及魏营派出所证明两份，证明原告主体适格，夏文凯兄弟姐妹5人，夏文凯母亲王素琴已病故。
3、火化证、户口注销证明及鉴定报告各一份，证明夏文凯因本次交通事�死亡的事实。
被告张家生辩称：对事故发生经过及责任划分无异议。原告主张的赔偿款数额太高，被告张家生已在交警队缴纳15000元，现在同意再赔偿原告方30000元。
被告张家生针对自己的抗辩意见，未提供证据。
经庭审质证，被告张家生对四原告提供的证据均无异议。
本院对证据综合分析如下：被告张家生对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，该证据具有证明力。
据此认定以下事实：2014年9月25日，夏文凯驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿刘豆线由南向北行驶至2KM＋200M处时，超越前方向被告驾驶的无牌手扶拖拉机时摔倒，随后被该手扶拖拉机碾压死亡、车辆损坏的后果。事故经泗洪县交警大队处理，认定夏文凯承担该起事故的主要责任，被告张家生承担该起事故的次要责任。事故发生后，双方当事人协商未果，故四原告起诉来院。
另查明：1.被告张家生驾驶的无牌手扶拖拉机为其所有，未投保交强险；2.夏文凯兄弟姐妹五人，母亲王素琴已病故，事故发生时，夏文凯57岁，其父夏金芳89岁；3被告张家生缴纳在泗洪县交警队的15000元原告方未领取。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。被告张家生作为投保义务人未依法投保交强险，故应先由被告张家生在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分，根据双方的过错程度，原告要求被告张家生承担30%的赔偿责任较为合理，本院予以支持。
原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1、�亡赔偿金271960元（13598元／年×20年）；2、丧葬费25639.5元；3、被扶养人生活费9607元（9607元／年×5年÷5人）；4、处理丧葬事宜人员误工费，本院酌定2000元。原告主张的精神损害抚慰金，因夏文凯承担主要责任，对此本院不予支持，上述费用合计309206.5元，被告张家生应赔偿169761.95元（110000元＋（309206.5元-110000元）×30%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，判决如下：
被告张家生赔偿原告夏金芳、杨正英、夏九波、夏九飞各项损失合计169761.95元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元、由原告夏金芳、杨正英、夏九波、夏九飞承担800元，由被告张家生承担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1276元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 赵含祥
代理审判员 陈秋璠
人民陪审员 王 智
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第03692号 原告夏金芳（系死者夏文凯父亲)。 原告杨正英（系死者夏文凯妻子)。 原告夏九波（系死者夏文凯长子)。 原告夏九飞（系死者夏文凯次子)。 四原告委托代理人王松，江苏永明晖律师事务所律师。 被告张家生。 原告夏金芳、杨正英、夏九波、夏九飞诉被告张家生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨正英、夏九波、夏九飞及委托代理人王松、被告张家生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏金芳、杨正英、夏九波、夏九飞诉称：2014年9月25日，夏文凯驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿刘豆线由南向北行驶至2KM＋200M处时，超越前方向被告驾驶的无牌手扶拖拉机时摔倒，随后被该手扶拖拉机碾压死亡、车辆损坏的后果。事故经泗洪县公安局交通巡逻警察大队（以下简称泗洪县交警大队）处理，认定夏文凯承担该起事故的主要责任，被告张家生承担该起事故的次要责任。现四原告主张其各项损失为死亡赔偿金271960元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费9607元、处理丧葬事宜人员误工费5000元，合计327206.5元，被告张家生赔偿185661元（110000元＋（327206.5元-110000元-15000元）＊30%＋15000元），并承担本案的诉讼费。 四原告针对自己的诉讼请求，提交如下证据： 1、事故认定书一份，证明事故发生事实及责任认定，夏文凯承担主要责任，张家生承担次要责任，张家生驾驶的手扶拖拉机无牌无保险。 2、魏营镇王拐村委会及魏营派出所证明两份，证明原告主体适格，夏文凯兄弟姐妹5人，夏文凯母亲王素琴已病故。 3、火化证、户口注销证明及鉴定报告各一份，证明夏文凯因本次交通事故死亡的事实。 被告张家生辩称：对事故发生经过及责任划分无异议。原告主张的赔偿款数额太高，被告张家生已在交警队缴纳15000元，现在同意再赔偿原告方30000元。 被告张家生针对自己的抗辩意见，未提供证据。 经庭审质证，被告张家生对四原告提供的证据均无异议。 本院对证据综合分析如下：被告张家生对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，该证据具有证明力。 据此认定以下事实：2014年9月25日，夏文凯驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿刘豆线由南向北行驶至2KM＋200M处时，超越前方向被告驾驶的无牌手扶拖拉机时摔倒，随后被该手扶拖拉机碾压死亡、车辆损坏的后果。事故经泗洪县交警大队处理，认定夏文凯承担该起事故的主要责任，被告张家生承担该起事故的次要责任。事故发生后，双方当事人协商未果，故四原告起诉来院。 另查明：1.被告张家生驾驶的无牌手扶拖拉机为其所有，未投保交强险；2.夏文凯兄弟姐妹五人，母亲王素琴已病故，事故发生时，夏文凯57岁，其父夏金芳89岁；3被告张家生缴纳在泗洪县交警队的15000元原告方未领取。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。被告张家生作为投保义务人未依法投保交强险，故应先由被告张家生在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分，根据双方的过错程度，原告要求被告张家生承担30%的赔偿责任较为合理，本院予以支持。 原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1、死亡赔偿金271960元（13598元／年×20年）；2、丧葬费25639.5元；3、被扶养人生活费9607元（9607元／年×5年÷5人）；4、处理丧葬事宜人员误工费，本院酌定2000元。原告主张的精神损害抚慰金，因夏文凯承担主要责任，对此本院不予支持，上述费用合计309206.5元，被告张家生应赔偿169761.95元（110000元＋（309206.5元-110000元）×30%）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，判决如下： 被告张家生赔偿原告夏金芳、杨正英、夏九波、夏九飞各项损失合计169761.95元，于本判决生效后十五日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元、由原告夏金芳、杨正英、夏九波、夏九飞承担800元，由被告张家生承担476元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1276元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 审 判 长  赵含祥 代理审判员  陈秋璠 人民陪审员  王 智 二〇一四年十一月二十日 书 记 员  卢 瑶
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第378号附1号
申请执行人：曾仁宜，男，1956年9月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：白均川，男，1956年2月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：白成林，男，1953年4月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民初字第466号民事调解书，于二〇一四年七月二十二日立案受理了申请执行人曾仁宜申请执行被执行人白均川其他合同纠纷一案。该案执行中，被执行人白均川之兄白成林代其履行了61150元，并对尚欠的40000元提供担保，后经申请执行人曾仁宜申请，本院依法以（2014）筠连执字第378号附1号执行裁定书确定了保证人白成林向申请执行人曾仁宜履行还款义务，2015年4月17日白成林将20000元交到法院，至此，本案已执行到位81150元（大写：捌万壹仟壹佰伍拾元整），尚差20000元（贰万元整）。此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请人曾仁宜也未向本院提交被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县人民法院（2014）筠连民初字第466号民事调解书中“被告白均川于2014年4月30日前返还原告曾仁宜借款100000元（已执行到位81150元）”的执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘昌果
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第378号
申请执行人曾仁宜，男，汉族，居民，住四川省筠连县筠连镇小西街14号。
被执行人白均川，男，汉族，居民，住四川省筠连县筠连镇民主街148号。
本院于二〇一二年十二月十三日作出（2013）筠连民保字第1号民事裁定书，依法查封了被执行人白均川所有的座落于筠连县筠连镇民主路一段161号4幢1单元202号的房屋（产权证号：2012xxx**），现因本案双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人曾仁宜同意解除对该房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对白均川所有的座落于筠连县筠连镇民主路一段xxx号4幢1单元xxx号的房屋（产权证号：2012xxx**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘昌果