wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第874号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人姚某，男，1979年6月12日出生，汉族，文化程度高中，农民，户籍地为广东省增城市。因本案于2014年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人蒋水潮、魏彩燕，广东民诚众信律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）806号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员龚冠丞出庭支持公诉。被告人姚某及其辩护人蒋水潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年5月29日22时许，被告人姚某通过电话联系的方式，去到增城市石滩镇三江市场附近以人民币250元价格向群众黄某中贩卖毒品1包（经鉴定，净重0.43克，检出海洛因成分）时被当场抓获，现场缴获上述毒品、毒资、作案工具手机等。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人姚某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定判处刑罚，建议对被告人姚某在有期徒刑八个月至一年六个月之间判处，并处罚金。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，承认控罪，并有受案登记表；抓获经过；被告人姚某的常住人口信息资料、查询回执；现场勘验笔录及现场图、现场图片；增城市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；穗公（司）鉴（化验）字（2014）1768号化验检验报告；增城市公安局西园派出所现场检测报告书（编号：161）；通话清单；证人黄某中的证言及其对被告人的辨认笔录；证人钟某城的证言及其对被告人的辨认笔录，指认毒资的照片；被告人姚某的供述及其指认毒品、毒资、作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某归案后如实供述自已的罪行，可从轻处罚；被告人姚某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。辩护人提出与上述论述一致的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2015年1月28日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.43克，予以没收、销毁；缴获的手机一台、毒资人民币500元，予以没收、上缴国库（扣押于增城市公安局，由公安机关依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏伯昌
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00723号
原告黄克琼，男，汉族，1955年6月28日生。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告重庆义科机械有限公司，住所地：重庆市渝北区人和镇天龙路99号9B幢2-4-1。
法定代表人晏军，总经理。
委托代理人王智周，重庆建木律师事务所律师。
本院在审理原告黄克琼与被告重庆义科机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告黄克琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1450元，减半收取725元，由原告黄克琼负担。
审判员 江真渝
二〇一四年三月十八日
书记员 邓文霞
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第87号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人齐加元，男，汉族，居民。
被执行人潘文芝，女，汉族，居民。
被执行人石修保，男，汉族，居民。
被执行人宋均廷，男，汉族，居民。
被执行人樊付广，男，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人齐加元、潘文芝、石修保、宋均廷、樊付广及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款2万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一五年一月五日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第87号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人齐加元，居民。
被执行人潘文芝，居民。
被执行人石修保，居民。
被执行人宋均廷，居民。
被执行人樊付广，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人齐加元、潘文芝、石修保、宋均廷、樊付广及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款2万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一五年一月五日
书记员 姜 晓
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特319号
申请人：戚富华，男，1981年5月1日出生，汉族，住河南省。
申请人：齐元帅，男，1980年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年6月14日立案受理了申请人戚富华与申请人齐元帅关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人齐元帅赔偿申请人戚富华医疗费人民币202.70元、车辆修理费人民币350元；
二、申请人齐元帅自愿一次性赔偿申请人戚富华人民币2097.30元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人戚富华与申请人齐元帅于2017年6月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第581号
原告：叶付翠，女，四川省高县人。
委托代理人：刘友华，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈兵，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告：宜宾市胜进商贸有限公司。住所地宜宾市翠屏区西郊街道天池村*组。
法定代表人：李胜林，职务：经理。
被告：李胜林，男，四川宜宾市翠屏区人。
被告：罗通权，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：蔡富珍，女，四川省宜宾市翠屏区人。
原告叶付翠与被告宜宾市胜进商贸有限公司（以下简称胜进公司）、李胜林、罗通权民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，原告叶付翠申请追加蔡富珍为被告，本院予以准许，本院于2015年6月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶付翠及其委托代理人刘友华、陈兵，被告罗通权到庭参加了诉讼，被告胜进公司、李胜林、蔡富珍经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，开庭传票，公告期届满仍未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告叶付翠诉称：2012年11月30日，被告胜林公司及李胜林向原告借款20万元整，并约定每月利息2.5分，一季度结算一次利息，被告罗通权作为担保人，被告李胜林给付至2014年9月21日后就拒绝给付，罗通权作为担保人时，担保时罗通权与蔡富珍在夫妻关系存续期间，故现诉至法院要求被告偿还原告借款20万元，利息按2.5分计算至还本金之日；诉讼费由四被告共同承担。
被告胜林公司、李胜林未作答辩。
被告罗通权辩称：我以前一直在李胜林及李兴甫两兄弟的公司打工，当搬运工，借条上的签名的确是我签的，但是我并不清楚会有怎样的后果，这些借条都是我背着蔡富珍签的，是我个人行为，我现在已经和蔡富珍离婚，不应该把蔡富珍追加为本案被告。
被告蔡富珍未作答辩。
经审理查明，原告叶付翠经罗通权介绍认识被告李胜林。李兴甫因经营需要周转资金，原告即于2012年11月30日与胜林公司及李兴甫签订了《借条》，借款20万元，无还款期限，利息按2.5分计算，按季度结息一次；借款人李胜林签字，盖胜林公司印章，罗通权作为担保人在借条上签字。原告于当天将20万元现金交给李胜林。被告李胜林借款后支付了原告叶付翠至2014年9月21日止的利息，此后被告李胜林未支付利息，原告多次向被告催收还钱，但被告未支付本金及利息。原告向人民法院起诉要求被告立即还款，如诉所判。
另查明：1、原告在起诉被告后申请了财产保全，支付保全费1520元。2、罗通权与蔡富珍原系夫妻关系，2014年10月27日双方离婚。蔡富珍作为户主于2015年3月份分得全家的拆迁款及安置补偿款，本院依据原告的保全申请（20万元）酌情冻结了蔡富珍名下的6万元拆迁款（20万元×30%）3、经工商登记机关查询，被告胜林公司未注销。
本院确认的以上事实，有原、被告双方的陈述，借条、罗通权与蔡富珍的婚姻登记表、胜林公司的工商登记信息、离婚证等为据，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告叶付翠提供的借条，可以证明被告胜林公司及李胜林向原告借款20万元且原告已支付借款的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。被告罗通权辩称不清楚担保后果在担保人处签字会承担责任，故不承担担保责任，本院认为罗通权为完全民事行为能力人，其在借条上的担保人处签字，应视为自愿承担保证责任。原告诉请蔡富珍承担连带责任，原告不能举证被告蔡富珍对该担保行为知情，罗通权的担保行为系个人行为，故本院确认被告蔡富珍不承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
一、被告宜宾市胜林商贸有限公司、李胜林于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶付翠借款本金20万元。
二、被告宜宾市胜林商贸有限公司、李胜林于本判决生效之日起十五日内向原告叶付翠支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年9月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、被告罗通权对判决第一项、第二项确定的被告宜宾市胜林商贸有限公司、李胜林的给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费减半收取为4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告宜宾市胜林商贸有限公司、李胜林、罗通权共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 刘 琳
人民陪审员 郑晓萍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 罗莉莎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第1846号
原告重庆福洋汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路216号7幢33号，组织机构代码06619434-6。
法定代表人王吉山，经理。
被告郑远渝，男，汉族，1952年10月7日生。
本院在审理原告重庆福洋汽车配件有限公司诉被告郑远渝买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆福洋汽车配件有限公司撤回对被告郑远渝的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆福洋汽车配件有限公司负担。
代理审判员 张元甲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 俊
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第301号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人张明亮。
被告郭庆勇，农民。
被告李文华，农民。
被告冉宪翠，农民。
被告郭子光，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告郭庆勇、李文华、冉宪翠、郭子光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人张明亮与被告郭庆勇、冉宪翠到庭参加诉讼，被告李文华、郭子光经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2013年9月27日，被告郭庆勇从我社借款190000元，约定月利率10.0333‰，期限19天，并由冉宪翠提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我社借款本金190000元及利息、罚息，故起诉，要求依法判令被告郭庆勇、李文华承担还款责任，担保人冉宪翠、郭子光承担连带清偿责任，偿还所欠借款本金190000元及利息、罚息。
被告郭庆勇辩称：贷款属实，但这笔贷款是庞洪彦建冷库用了，应由庞洪彦偿还。
被告冉宪翠辩称：我知道贷款的事，是庞洪彦办的，我第一次知道担保，不知道第二次，应由庞洪彦偿还贷款。
被告李文华、郭子光未答辩。
经审理查明：郭庆勇与李文华系夫妻关系。2011年10月22日，原告与被告郭庆勇签订借款合同一份，双方约定，原告借给被告郭庆勇现金190000元，期限为2011年10月20日至2013年10月15日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告冉宪翠与原告签订最高额保证合同一份，被告冉宪翠自愿为被告郭庆勇2011年10月20日起至2013年10月15日止在原告处的以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额230000元提供连带责任保证。2011年10月19日，被告郭子光与被告冉宪翠签订共同担保责任承诺书一份，被告李文华签订共同还款责任承诺书一份。2013年9月27日，原告交付给被告郭庆勇现金190000元，月利率10.0333‰，期限至2013年10月15日。
以上事实，有借款借据、借款凭证、借款合同、最高额担保合同、共同还款责任承诺书、共同担保责任承诺书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告郭庆勇与原告定陶信用社签订借款合同后，原告按约定将190000元借款支付给了被告郭庆勇，被告郭庆勇应按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息。被告郭庆勇未按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告郭庆勇借款是夫妻关系存续期间因共同生活形成的债务，应视为被告郭庆勇与被告李文华婚姻关系存续期间的共同债务，被告郭庆勇与被告李文华应共同偿还。被告冉宪翠、郭子光为被告郭庆勇的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告要求被告郭庆勇、李文华共同偿还借款本金和利息及要求被告冉宪翠、郭子光在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。被告郭庆勇、冉宪翠庭审中陈述信用社贷款190000元让庞洪彦建冷库用了，该款应系郭庆勇与庞洪彦之间的民间借贷法律关系，被告郭庆勇可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭庆勇、李文华共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款190000元并支付利息（利息计算自2013年9月27日起，按月利率10.0333‰确定，逾期利息从2013年10月15日起在借款执行利率基础上上浮50%确定），于本判决生效后三日内付清；
二、被告冉宪翠、郭子光对上述借款本息在最高额230000元限度内负连带清偿责任；
案件受理费人民币4100元，减半收取2050元，财产保全费人民币1470元，以上共计款人民币3520元，由被告郭庆勇、李文华、冉宪翠、郭子光负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一四年七月一日
书记员 马晓强
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法环行终字第51号
上诉人（原审原告）欧邦荣，住重庆市大足区。
委托代理人骆礼全。
被上诉人（原审被告）重庆市大足区环境保护局，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道283号。
法定代表人袁多伦，局长。
委托代理人�家君，重庆市大足区环境保护局工作人员。
委托代理人曹勇，重庆石都律师事务所律师。
原审第三人重庆大足红蝶锶业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇滨河路29号。
法定代表人刘正涛，董事长。
委托代理人欧德红，重庆大足红蝶锶业有限公司员工。
原审第三人重庆市环境科学研究院，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人陈刚才，院长。
委托代理人方美琦，重庆天之合律师事务所律师。
上诉人欧邦荣与被上诉人重庆市大足区环境保护局（以下简称大足环保局）、原审第三人重庆大足红蝶锶业有限公司、原审第三人重庆市环境科学研究院行政诉讼纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于20014年11月17日作出（2014）渝北法环行初字第00009号行政裁定。欧邦荣不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人欧邦荣及其委托代理�骆礼全，被上诉人重庆市大足区环境保护局委托代理人曹勇，原审第三人大足红蝶公司委托代理人欧德红，原审第三人市环科院委托代理人方美琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2002年2月，市环科院受大足红蝶公司委托，作出《重庆大足红蝶锶业有限公司扩建2万吨碳酸锶项目环境影响评价大纲》。2002年3月27日，被告作出《关于重庆大足红蝶锶业有限公司扩建2万吨碳酸锶项目环境影响评价大纲的批复》，同意该评价大纲的内容。
一审法院认为：本案原、被告及第三人的争议焦点在于原告的起诉是否超过法定起诉期限。本案中，原告不是涉案批复行政行为的相对人，被告作出批复时未告知原告该批复的具体内容，原告的起诉期限应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。本案中，被告于2002年3月27日作出涉案批复，原告于2014年9月提起诉讼，且涉案批复不是涉及不动产的具体行政行为，因此，原告的起诉已超过法定起诉期限，依法不应受理。同时，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项之规定，已经受理的，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，遂裁定：驳回原告欧邦荣的起诉。本案已交纳的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
上诉人欧邦荣上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，本案未超过诉讼期限，请求依法予以改判。
被上诉人重庆市大足区环境保护局辩称，原审裁定认定事实正确，适用法律正确，本案己超过诉讼期限，请求依法予以维持。
原审第三人重庆大足红蝶锶业有限公司辩称，原审裁定认定事实正确，适用法律正确，本案己超过诉讼期限，请求依法予以维持。
原审第三人重庆市环境科学研究院辩称，原审裁定认定事实正确，适用法律正确，本案己超过诉讼期限，请求依法予以维持。
本案经二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人欧邦荣不是涉案复函行政行为的相对人，被上诉人重庆市大足区环境保护局作出复函时未告知上诉人欧邦荣该复函的具体内容，故上诉人欧邦荣的�诉期限应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。本案中，被上诉人重庆市大足区环境保护局于2001年5月8日作出涉案复函，上诉人欧邦荣于2014年9月提起诉讼，且涉案复函不是涉及不动产的具体行政行为，而属其他具体行政行为的范畴，故上诉人欧邦荣的起诉已超过法定起诉期限，依法不应受理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一项）之规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
审 判 员 肖怀京
代理审判员 陈 娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨红平
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第345号
原告：刘海娟，女，1983年6月14日出生，汉族，住河北省迁西县白庙子乡兴城镇白堡店村***号。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李小诗，该公司经理。
组织机构代码：67205546-9。
住所地：河北省唐山市路北区大里路****号。
委托代理人：周垒朝，男，该公司员工。
原告刘海娟与被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海娟，被告永诚财险唐山支公司委托代理人周垒朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海娟诉称，2013年3月22日，原告刘海娟为冀B3V5**号小型客车在被告永诚财险唐山支公司投保了46000元不计免赔车辆损失险，保险期间为2013年3月23日零时起至2014年3月22日二十四时止。2014年1月24日21时15分，赵杰驾驶原告刘海娟所有的冀B3V5**号小型客车由南向北行驶至迁西县喜峰路大鹏电脑路段向西左转弯时，与李宗保驾驶的冀B21X**号小型客车由北向南行驶相撞，致双方车辆损坏的交通事故。2014年4月14日，经迁西县公安交通警察大队认定，当事人赵杰负主要责任；当事人李宗保负次要责任。2014年3月5日，经被告永诚财险唐山支公司核定冀B3V5**号小型客车损失为15470元。原告开支施救费425元。因责任保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告事故损失15895元。
被告永诚财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B3V5**号小型客车投保的车辆损失险、车辆损失数额没有异议，但认为冀B3V5**号小型客车损失应由三者车辆在交强险限额范围内赔偿，超出部分同意承担70%的赔偿责任。施救费，不予认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的是否应先由对方承担责任及施救费问题。本院查明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，对被告提出按照70%事故责任比例赔偿的意见不予采纳。施救费，有原告提供的施救费票据证实，属于必要的、合理的费用，本院予以支持。
本院认为，原告刘海娟与被告永诚财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。原告刘海娟为冀B3V5**号小型客车在被告永诚财险唐山支公司投保了46000元不计免赔车辆损失险。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。原告属于车辆损失险项下的事故损失为15895元（车辆损失15470元＋施救费425元），未超过46000元不计免赔车辆损失险限额，被告永诚财险唐山支公司应赔偿原告15895元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第五十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B3V5**号机动车保险责任范围内赔偿原告刘海娟事故保险金人民币15895元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取93.5元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一五年一月二十七日
书记员 纪红艳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第345号
原告：刘海娟。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李小诗，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北区大里路****号。
委托代理人：周垒朝，该公司员工。
原告刘海娟与被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海娟，被告永诚财险唐山支公司委托代理人周垒朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海娟诉称，2013年3月22日，原告刘海娟为冀B×××××号小型客车在被告永诚财险唐山支公司投保了46000元不计免赔车辆损失险，保险期间为2013年3月23日零时起至2014年3月22日二十四时止。2014年1月24日21时15分，赵杰驾驶原告刘海娟所有的冀B×××××号小型客车由南向北行驶至迁西县喜峰路大鹏电脑路段向西左转弯时，与李宗保驾驶的冀B×××××号小型客车由北向南行驶相撞，致双方车辆损坏的交通事故。2014年4月14日，经迁西县公安交通警察大队认定，当事人赵杰负主要责任；当事人李宗保负次要责任。2014年3月5日，经被告永诚财险唐山支公司核定冀B×××××号小型客车损失为15470元。原告开支施救费425元。因责任保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告事故损失15895元。
被告永诚财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号小型客车投保的车辆损失险、车辆损失数额没有异议，但认为冀B×××××号小型客车损失应由三者车辆在交强险限额范围内赔偿，超出部分同意承担70%的赔偿责任。施救费，不予认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的是否应先由对方承担责任及施救费问题。本院查明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，对被告提出按照70%事故责任比例赔偿的意见不予采纳。施救费，有原告提供的施救费票据证实，属于必要的、合理的费用，本院予以支持。
本院认为，原告刘海娟与被告永诚财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。原告刘海娟为冀B×××××号小型客车在被告永诚财险唐山支公司投保了46000元不计免赔车辆损失险。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。原告属于车辆损失险项下的事故损失为15895元（车辆损失15470元＋施救费425元），未超过46000元不计免赔车辆损失险限额，被告永诚财险唐山支公司应赔偿原告15895元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第五十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车保险责任范围内赔偿原告刘海娟事故保险金人民币15895元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取93.5元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一五年一月二十七日
书记员 纪红艳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第93号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托代理人付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
委托代理人梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被告刘多章，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告韩麒，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告周玉合，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告赵清华，女，1974年4月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告刘多章、韩麒、周玉合、赵清华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付志鲁、梁富勇到庭参加诉讼，被告刘多章、韩麒、周玉合、赵清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2012年1月16日，原告与被告刘多章签订清平信用社个借字2012年第A02号《个人借款合同》，同日被告韩麒、周玉合、赵清华签订清平信用社个借字2012年第A02号《最高额保证合同》。2012年1月16日，被告刘多章向原告借款250000元，约定借款期限自2012年1月16日至2013年1月15日。借款到期后，原告多次催要，被告不履行还款责任。原告特诉至法院，请求依法判令被告刘多章偿还借款本金25万元及利息并承担本案的诉讼费用；被告韩麒、周玉合、赵清华对上述请求承担连带清偿责任。
被告刘多章、韩麒、周玉合、赵清华未答辩。
经审理查明：2012年1月16日，被告刘多章与原告签订（清平信用社）个借字（2012）年第A02号个人借款合同，借款期限自2012年1月16日至2013年1月15日止，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变。被告在原告处开立账户62×××23办理资金的发放、支付与还款等业务。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告韩麒、周玉合、赵清华签订（清平信用社）高保字（2012）年第A02号最高额保证合同，约定：被告韩麒、周玉合、赵清华自愿为原告与被告刘多章自2012年1月16日至2013年1月15日止在原告处办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为29万元。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。担保方式为连带责任保证，保证期间自合同约定的借款期限届满之日起二年。2012年1月16日，原告向被告刘多章发放借款25万元，借款期限自2012年1月16日至2013年1月15日，借款月利率为12.5733‰。被告刘多章自借款之日起本息均未偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告刘多章偿还借款本金25万元及利息并承担本案的诉讼费用；被告韩麒、周玉合、赵清华对上述债务承担连带清偿责任。审理中原告要求的利息为：自2012年1月16日至2013年1月15日止按月利率为12.5733‰计算，自2013年1月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率12.5733‰上浮50%计算。
以上事实有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）各一份予以证明。被告刘多章、韩麒、周玉合、赵清华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为：原告与被告刘多章签订的个人借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同。原告依约履行了贷款义务，被告刘多章未按约定期限履行还款义务，原告要求被告刘多章偿还借款本金25万元及此款自2012年1月16日至2013年1月15日止按月利率为12.5733‰计算，自2013年1月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率12.5733‰上浮50%计算利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告韩麒、周玉合、赵清华签订的最高额保证合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同。原告要求被告韩麒、周玉合、赵清华对被告刘多章偿还借款本金25万元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩麒、周玉合、赵清华应在原告对刘多章的债权最高余额29万元范围内承担连带清偿责任。被告韩麒、周玉合、赵清华承担保证责任后，有权向被告刘多章追偿。被告刘多章、韩麒、周玉合、赵清华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘多章于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及此款的利息（2012年1月16日至2013年1月15日止按月利率为12.5733‰计算，自2013年1月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率12.5733‰上浮50%计算）。
二、被告韩麒、周玉合、赵清华对上述第一项在原告对被告刘多章的债权最高余额29万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告韩麒、周玉合、赵清华承担保证责任后，有权向被告刘多章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，由被告刘多章负担，被告韩麒、周玉合、赵清华负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 潘圣慧
人民陪审员 张建菊
二〇一六年二月一日
书 记 员 周梦娇
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第93号
原告高淳县环盛农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路29号。
法定代表人蔡纪云，该公司董事长。
委托代理人李为民，江苏秋林律师事务所律师。
被告史祥云，男，1964年9月18日生，汉族。
被告吴春花，女，1964年1月10日生，汉族。
被告史忠国，男，1974年10月9日生，汉族。
原告高淳县环盛农村小额贷款有限公司与被告史祥云、吴春花、史忠国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李为民到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日，原告与被告史祥云、被告史忠国签订《担保借款合同》一份，合同约定被告史祥云向原告借款200万元，借期自2013年8月19日至2014年8月18日，按季结息，借款月利率为1.5%，逾期上浮30%。被告史忠国为该借款提供连带责任保证担保。当日，原告按约履行出借义务。借款到期后，被告史祥云于2014年8月20日归还本金50万元，于2014年10月28日归还本金30万元，于2015年1月12日归还本金20万元，尚欠本金100万元及所有利息未还，保证人也未履行保证义务。因被告吴春花系被告史祥云之妻，该债务系夫妻共同债务，被告吴春花亦应承担还款责任。现要求判令：1、被告史祥云、被告吴春花返还原告借款本金100万元及利息；2、被告史忠国负连带清偿责任。
三被告未作答辩。
原告向本院所举证据为：
1、《担保借款合同》及担保承诺各1份；
2、借款借据1张；
3、吴春花与被告史祥云的结婚证1本；
三被告均未向本院提供证据。
对原告所举证据，三被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以�信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告史祥云、被告史忠国的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。二被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告史祥云借款时与被告吴春花系夫妻，该债务系夫妻共同债务，被告吴春花应与被告史祥云承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史祥云、吴春花返还原告高淳县环盛农村小额贷款有限公司借款100万元及利息（自2013年8月19日至2014年8月20日，以200万元为本金；自2014年8月21日至2014年10月28日，以150万元为本金；自2014年10月29至2015年1月21日，以120万元为本金；自2015年1月22日至实际付清之日，以100万元为本金，按借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告史忠国对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审判员 �月华
二〇一五年四月二十日
书记员 王 培 鸿
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第93号
原告南京汉田奇电子科技有限公司。
法定代表人陆长喜。
委托代理人栾旭光。
被告山东高密彩虹分析仪器有限公司。
法定代表人邱发林。
委托代理人仪晓峰。
原告南京汉田奇电子科技有限公司（下称汉田奇电子公司）与被告山东高密彩虹分析仪器�限公司（下称彩虹分析仪器公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员孙淑琼独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾旭光、被告委托代理人仪晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告先后多次在原告处加工医疗器械配件，截止到2014年7月10日，经双方对帐，被告尚欠原告加工费179227元，原告索款未果，遂具状起诉，请求依法判令被告支付给原告加工费179227元及利息。
被告辩称，欠款属实，但是我公司无能力来偿还该笔欠款。
经审理查明，2010年原、被告双方协商由原告为被告加工医疗器械配件，双方未签订书面合同，仅对所加工的配件的单价进行口头约定。双方协商后，被告向原告提供图纸并提出具体要求，原告根据被告的要求进行加工制作，双方的业务截止至2014年7月份结束。发生业务期间�告陆续支付过报酬，截止到2014年7月10日，经双方对帐，被告尚欠的原告加工费179227元。双方对对帐后款项的支付未约定具体时间，原告索款未果，遂诉至法院。庭审中，原告主张自起诉之日起的利息损失。
以上事实有原告提交的对帐单二份及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告口头约定由原告为被告加工医疗器械配件，双方虽未签订书面合同，但对加工配件的单价进行了口头约定，双方形成合法有效的承揽合同关系。原告作为承揽人按照被告的要求完成了工作，被告作为定作人理应向原告支付相应报酬。根据原告提交的对帐单，被告应当支付的报酬数额明确，本院予以支持。原告主张自起诉之日起的利息损失未超出法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东高密彩虹分析仪器有限公司于判决生效后十日内向原告南京汉田奇电子科技有限公司支付报酬款179227元并承担利息损失（本金179227元，自2014年12月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，减半收取1942元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙淑琼
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 蕾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终878号
上诉人（原审被告）康宏忠，男，汉族，1967年2月7日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审原告）长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，该分公司经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
上诉人康宏忠因物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年5月6日，原告与陶然水岸业主委员会签订《陶然水岸物业服务合同》一份，约定陶然水岸业主委员会选聘原告为银川市金凤区北京路陶然水岸小区提供物业服务并依规收取物业服务费，收费标准分别为别墅1.2元/平方米/月、高层（小高层）1.1元/平方米/月、底商1.2元/平方米/月，电梯费1－3层0.2元/平方米/月、4层（含4层）以上每三层加收0.05元/平方米/月，二次供水费2.1元/吨（小高层6层），车位管理费地下车库80元/月、地面规划车位120元/月、地面临时车位100元/月、其余按照政府有关规定收费；物业服务费用按一年期交纳，业主或物业使用人应在每个交费周期的前一个月内履行交纳义务，对业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起按应交费用的万分之五加收违约金；服务期限为贰年；同时约定了其他权利义务。2012年6月8日，原告与陶然水岸业主委员会另行签订《陶然水岸物业服务合同》一份，将服务期限延长至2013年5月5日，并将二次供水费收费标准调整为3.55元/吨（小高层6层），电梯费收费标准调整为1－3层0.2元/平方米/月、4－6层0.25元/平方米/月、7－8层0.3元/平方米/月、9－11层0.35元/平方米/月。该合同期满后，双方又签订补充协议约定将服务期限顺延2个月，即原告于2013年7月6日终止物业服务并撤出。被告系陶然水岸小区业主，房屋面积136.42平方米。原告认为被告欠交2010年5月1日至2013年6月30日物业服务费、电梯费、水费且多次催交未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费5702.36元、电梯费1555.19元、水费32元、欠费违约金2551.34元，合计9840.89元；2、对被告的后续违约金将继续主张；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为陶然水岸小区的业主，应受上述合同约束。在原告依约提供物业管理服务后，其应按约支付物业管理费，依据双方合同约定，被告应支付物业服务费为5677.34元{136.42平方米×1.1元/平方米/月×（37个月+25÷30个月）}、电梯费为1548.37元{136.42平方米×0.3元/平方米/月×（37个月+25÷30个月）}。原告请求支付水费32元无证据证实，不予支持。原告请求支付违约金，但未证实系无故拖欠，故不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决：一、被告康宏忠于判决生效后七日内向原告长城物业集团股份有限公司银川分公司支付2010年5月6日至2013年6月30日物业服务费5677.34元、电梯费1548.37元，合计7225.71元；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。
宣判后，康宏忠不服，向本院上诉称，一审法院未向上诉人送达应诉通知书等，没有告知开庭时间、地点、权利义务，就作出了缺席判决，程序违法。一审判决书存在错误：判决书没有写明开庭时间，判决书第二页第一行表述错误。被上诉人诉上诉人拖欠物业费一事已过诉讼时效，且不存在诉讼时效中断或延长的事由。被上诉人在物业服务期间，重利益，轻服务，随意破坏绿地，没有执行定期巡逻制度等等。请求二审法院：1、撤销银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初753号民事判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人长城物业集团股份有限公司银川分公司辩称，一审法院送达的通知书符合法律规定，没有违反法律程序，本案没有过诉讼时效，2015年6月29日被上诉人在小区对拖欠物业费进行了催缴并进行了公证。陶然水岸的房产属上诉人的，根据法律的相关规定，上诉人是业主，物业公司也履行了物业服务，上诉人应当缴纳物业费。上诉人的上诉理由与事实不符，请求二审法院依法驳回，维持原判。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据被上诉人长城物业集团股份有限公司银川分公司与陶然水岸业主委员会签订的物业服务合同的约定，上诉人康宏忠作为陶然水岸小区房产的业主，理应依法向履行了物业服务的被上诉人缴纳物业服务费。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人康宏忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴志明
审 判 员 王 斐
代理审判员 宁 丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 段思琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1362号
原告张某，女，1972年9月30日出生，汉族，住永春县。
被告陈某甲，男，1965年4月13日出生，汉族，住永春县。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员陈声艺适用简易程序于同年5月29日公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号：苏字第022号。婚后，于××××年××月××日生育一子取名陈某乙，现已成年。因婚前缺乏了解，婚后难以建立起夫妻感情，双方已分居7年没有共同生活。现夫妻感情确已破裂。原告请求依法判决准予原告与被告离婚。
被告陈某甲未作任何答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告相识后，由于原告未达到结婚年龄，原告虚报年龄与被告于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记。双方长期以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。庭审中，原告表示愿意自行承担本案诉讼费用。
认定上述事实，有原告向法庭提交的结婚证、常住人口登记卡、村委会证明等和原告的当庭陈述为据，该证据经庭审审核，具有客观真实性、合法性，其证明力本院予以采信。
本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又不提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告未达到结婚年龄与被告办理结婚登记，应依法确认无效。原、被告长期以夫妻名义共同生活，并已生育一子，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前均符合结婚实质要件，构成事实婚姻关系。由于被告陈某甲未到庭参加诉讼，故本院不能主持调解，因此，原告请求离婚符合法律规定，本院予以准许。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条第（四）项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 潘才坤
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第六条结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1362号
原告陈永林，男，1966年10月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省永安市。
委托代理人郑艺华，永安市法律服务中心法律工作者。
被告邹忠贤，男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
原告陈永林与被告邹忠贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员施小容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑艺华到庭参加诉讼。被告邹忠贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永林诉称，被告因资金周转需要，于2013年1月1日向原告借款15万元，双方口头约定，该款在原告需要时即返还。被告取得借款，当即立下借条一份。现原告急需使用该款，便多次向被告催讨未果。现请求法院：一、判令被告返还借款15万元，并自2013年12月25日起按月息0.5%支付利息至还清借款为止。二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告邹忠贤未作答辩。
经审理查明，2013年1月1日，被告邹忠贤向原告借款150000元，并立下借条一张，借条载明“今向陈永林借人民币壹拾伍万元整”，被告邹忠贤在“借款人”处签字并捺印，并在借条主文中“拾伍”处捺印。同日，原告以现金方式支付借款。借款后，被告邹忠贤至今尚未偿还过借款本金。
2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率六个月内年利率为5.6%。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件一份及原告的陈述等在案为凭，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告邹忠贤向原告借款，有借条为凭，其事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应予以确认。因本案借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利，现原告要求被告邹忠贤偿还借款本金150000元，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告邹忠贤自2013年12月25日起按月息0.5%支付利息至还清借款为止，原告所主张的月利率超过法律规定，其超出部分本院不予支持，月利率应按中国人民银行同期贷款利率计算即0.47%（5.6%÷12）；本案借款为不定期无息借贷，原告仅能主张经催告后的利息，故原告要求被告支付利息的期间应为起诉之日即2014年1月21日至本判决确定的履行期间内的实际还款日止。被告邹忠贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹忠贤应于本判决生效后十日内偿还原告陈永林借款本金150000元。
二、被告邹忠贤应于本判决生效后十日内支付原告陈永林2014年1月21日至本判决确定的履行期间内的实际还款日止期间的利息（月利率按0.47%计算）。
三、驳回原告陈永林的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邹忠贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 施小容
二〇一四年二月二十日
书 记 员 蔡星星
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1362号
原告永定友源水泥有限公司，住所地永定县抚市镇青溪。
法定代表人阙禄超，总经理。
委托代理人游耀宗，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告姜元元（又名姜瑞元），男，汉族，住永定县。
原告永定友源水泥有限公司与被告姜元元买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月28日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告拟协商解决纠纷，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永定友源水泥有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告永定友源水泥有限公司负担。
审 判 员 李良武
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 肖 璐
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第604号
原告刘顺波，居民。
委托代理人李朝晖，桃源县准绳法律服务所律师。
被告朱美喜，居民。
委托代理人肖丕清，湖南凌风律师事务所律师。
本院在审理原告刘顺波与被告朱美喜追偿权纠纷一案中，原告刘顺波以尚未代为履行义务为由，于2015年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱美喜的起诉。
本院认为，原告刘顺波的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘顺波撤回对被告朱美喜的起诉。
案件受理费1151元，减半交纳575.5元，由原告刘顺波负担。
审判员 胡立勇
二〇一五年八月二日
书记员 于宗弘
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第364号
申请执行人沈小平。
被执行人周锦。
申请执行人沈小平与被执行人周锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第1419号民事判决书第二项的确认，由被执行人周锦赔偿申请执行人沈小平损失32407.41元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第1419号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 杨 勇
二〇一五年一月十二日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执699号
被执行人：杨雄，男，1969年12月16日出生，汉族，四川省达州市渠县人。
被执行人杨雄罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00226号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人杨雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，除被执行人杨雄登记有一辆车辆外，未发现被执行人杨雄有其他可供法院执行的财产，其已被纳入失信被执行人名单。现被执行人杨雄及名下登记的车辆去向不明，经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00226号刑事判决书关于罚金执行部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 ：商晓亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执699号被执行人：杨雄，男，1969年12月16日出生，汉族，四川省达州市渠县人。被执行人杨雄罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00226号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人杨雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，除被执行人杨雄登记有一辆车辆外，未发现被执行人杨雄有其他可供法院执行的财产，其已被纳入失信被执行人名单。现被执行人杨雄及名下登记的车辆去向不明，经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00226号刑事判决书关于罚金执行部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陶孝东审 判 员 ： 王 凯审 判 员 ： 薛 娇二〇一七年十一月二十一日代书记员 ：商晓亮
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2892号
原告：庄林，男，汉族，1969年10月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：庄渊泉，男，汉族，1935年3月12日出生，与原告庄林系父子关系。
被告：延边老山神酒业股份有限公司，住所地吉林省延边朝鲜自治州。
法定代表人：王秋杰。
原告庄林与被告延边老山神酒业股份有限公司（以下简称老山神公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄林的委托代理人庄渊泉到庭参加诉讼。被告老山神公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄林向本院提出诉讼请求：1.判令老山神公司偿还借款本金50000元，及利息(其中30000元本金的利息从2014年8月26日起算，20000元本金的利息从2014年7月30日起算)按年利率24％计算至还款之日止；2.诉讼费由老山神公司承担。事实和理由:老山神公司因扩大生产经营项目需投资金，于2013年10月26日与庄林签订一份借款合同书，向庄林借款30000元，按年利率24％计算利息；又于2013年12月30日与庄林签订一份加盟合同书,约定庄林一次性向老山神公司交纳保证金20000元，老山神公司每月付给庄林600元。两笔借款期限都是一年，均已到期，但老山神公司从2014年8月份付给利息后，就没有偿还已到期本金和利息。庄林现急需用款，故向法院提起诉讼。
老山神公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。老山神公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。庄林提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明庄林对老山神公司主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
老山神公司原名称为“延边老山神酒业有限公司”，于2015年6月18日变更名称为“延边老山神酒业股份有限公司”。2013年10月26日，老山神公司以扩大生产经营为由向庄林借款。双方并签订《借款合同书》一份，约定借款金额为30000元，借款期限从2013年10月26日至2014年10月25日止，年利息24%，每月付息，到期还本。当天，庄林将30000元借款支付给老山神公司，老山神公司出具收款收据一份交由庄林收执。2013年12月30日，老山神公司再次向庄林借款。双方并签订《加盟合同书》一份，约定：庄林在签订合同时一次性向老山神公司交纳保证金20000元；老山神公司每月给予庄林宣传费或奖金600元；合同有效期为1年，自2013年12月30日起至2014年12月30日止；在合同期满老山神公司与庄林协商一致解除合同时，老山神公司在一天之内将庄林保证金全额予以退还。当天，庄林支付20000元给老山神公司，老山神公司出具收款收据一份交由庄林收执。现合同期限已届满，老山神公司未依约偿还借款本金、保证金，自2014年8月份起也未支付利息、宣传费。
本院认为，庄林与老山神公司签订的《借款合同书》及收款收据，可以证明双方之间存在民间借贷的法律关系。庄林与老山神公司签订的另一份合同，虽名为“加盟合同”，但从合同约定的内容来看，实为借贷合同，合同中约定的保证金实为借款本金，宣传费或奖金实为利息。合法的借贷关系受法律保护。双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庄林依约履行了支付借款的义务。现借款期限已届满，老山神公司未能偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。庄林要求老山神公司立即偿还借款本金50000元及按年利率24%计算的利息的诉求，理由充分、于法有据，本院予以支持。老山神公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
延边老山神酒业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还庄林借款本金50000元及按年利率24%计算的利息（其中30000元本金的利息自2014年8月26日起，20000元本金的利息自2014年7月30日起，计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1723元，由延边老山神酒业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 史赠莹
人民陪审员 江军猛
人民陪审员 李明夏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 温 鸿
速 录 员 林雅莉
判决书适用的主要法律条文及执行申请提示
一、民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但
以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2892号原告：庄林，男，汉族，1969年10月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人：庄渊泉，男，汉族，1935年3月12日出生，与原告庄林系父子关系。被告：延边老山神酒业股份有限公司，住所地吉林省延边朝鲜自治州。法定代表人：王秋杰。原告庄林与被告延边老山神酒业股份有限公司（以下简称老山神公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄林的委托代理人庄渊泉到庭参加诉讼。被告老山神公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄林向本院提出诉讼请求：1.判令老山神公司偿还借款本金50000元，及利息(其中30000元本金的利息从2014年8月26日起算，20000元本金的利息从2014年7月30日起算)按年利率24％计算至还款之日止；2.诉讼费由老山神公司承担。事实和理由:老山神公司因扩大生产经营项目需投资金，于2013年10月26日与庄林签订一份借款合同书，向庄林借款30000元，按年利率24％计算利息；又于2013年12月30日与庄林签订一份加盟合同书,约定庄林一次性向老山神公司交纳保证金20000元，老山神公司每月付给庄林600元。两笔借款期限都是一年，均已到期，但老山神公司从2014年8月份付给利息后，就没有偿还已到期本金和利息。庄林现急需用款，故向法院提起诉讼。老山神公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。老山神公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。庄林提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明庄林对老山神公司主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：老山神公司原名称为“延边老山神酒业有限公司”，于2015年6月18日变更名称为“延边老山神酒业股份有限公司”。2013年10月26日，老山神公司以扩大生产经营为由向庄林借款。双方并签订《借款合同书》一份，约定借款金额为30000元，借款期限从2013年10月26日至2014年10月25日止，年利息24%，每月付息，到期还本。当天，庄林将30000元借款支付给老山神公司，老山神公司出具收款收据一份交由庄林收执。2013年12月30日，老山神公司再次向庄林借款。双方并签订《加盟合同书》一份，约定：庄林在签订合同时一次性向老山神公司交纳保证金20000元；老山神公司每月给予庄林宣传费或奖金600元；合同有效期为1年，自2013年12月30日起至2014年12月30日止；在合同期满老山神公司与庄林协商一致解除合同时，老山神公司在一天之内将庄林保证金全额予以退还。当天，庄林支付20000元给老山神公司，老山神公司出具收款收据一份交由庄林收执。现合同期限已届满，老山神公司未依约偿还借款本金、保证金，自2014年8月份起也未支付利息、宣传费。本院认为，庄林与老山神公司签订的《借款合同书》及收款收据，可以证明双方之间存在民间借贷的法律关系。庄林与老山神公司签订的另一份合同，虽名为“加盟合同”，但从合同约定的内容来看，实为借贷合同，合同中约定的保证金实为借款本金，宣传费或奖金实为利息。合法的借贷关系受法律保护。双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庄林依约履行了支付借款的义务。现借款期限已届满，老山神公司未能偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。庄林要求老山神公司立即偿还借款本金50000元及按年利率24%计算的利息的诉求，理由充分、于法有据，本院予以支持。老山神公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：延边老山神酒业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还庄林借款本金50000元及按年利率24%计算的利息（其中30000元本金的利息自2014年8月26日起，20000元本金的利息自2014年7月30日起，计算至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1723元，由延边老山神酒业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  史赠莹人民陪审员  江军猛人民陪审员  李明夏二〇一七年三月十五日书 记 员  温 鸿速 录 员  林雅莉判决书适用的主要法律条文及执行申请提示一、民事判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1157号
原告：张某，男，1971年6月14日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告：刘某，女，1965年3月5日出生，回族，住汝南县。
被告：李某，男，1995年1月4日出生，回族，住汝南县。
张某诉被告刘某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人赵新奇、被告李某到庭参加诉讼。被告刘某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还原告借款50000元。事实与理由：被告刘某系李建防的妻子，被告李某系李建防的儿子。2015年7月9日，李建防因购买化肥借原告现金50000元，并向原告出具借条一张。2016年5月，李建防去世。李建芳去世后遗留有楼房四间。被告刘某和李某应在继承遗产范围内清偿原告借款。原告向二被告刘某、李某追要，二被告至今未还。
被告李某辩称：被告的父亲李建防借原告款50000元未还属实，而且借条也自己的父亲出具。父亲李建防去世后留下一处四间楼房但并未立下遗嘱。被告刘某是自己的继母，××××年与父亲李建防结婚。房屋房产证是父亲李建防的名字，被告刘某没有给自己办理继承手续，如果被告继承房产，被告愿意在继承财产范围内偿还原告欠款。
被告刘某未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，被告李某的父亲李建防向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到张某现金伍万元正李建防2015.7.9号”。2016年5月，李建防去世。之后，原告向二被告刘某、李某追要，二被告至今未还。被告李某的父亲李建防名下有2001年所建的两间两层楼房（位于汝南县××××），生前就该房产的归属未立下遗嘱。李建防的父母已去世，李建防与前妻生育一个孩子即被告李某。被告刘某于××××年与李建防结婚。诉讼中，原告申请对二被告经营门市部里的化肥、尿素予以财产保全，并提供担保。2016年5月31日，本院裁定查封二被告价值5万元的化肥、尿素。
本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。被告李某的父亲李建防借原告款50000元，有其向原告出具的借条为证。2016年5月，被告李某的父亲李建防死亡。死亡后李建防遗留有两间两层楼房四间，就该房产的继承生前并未立下遗嘱。被告刘某、李某作为李建防的妻子和儿子，系法定第一顺序继承人，有权利继承李建防的遗产。继承开始后，被告刘某、李某没有表示放弃继承，视为接受继承。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。根据实际情况，被告李某、刘某所应继承的房产价值远远大于李建防所欠原告的款，因此，被告李某、刘某应在其所继承的财产即房屋价值之内清偿李建防所欠原告的50000元的债务。原告请求被告李某、刘某偿还款50000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、刘某于判决生效后十日内连带清偿原告张某款50000元。
如二被告未在规定的期间内履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1050元，财产保全费520元，由被告李某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 黄晓梅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁 丰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保32号
申请人：刘建生，男，汉族。
申请人：汪卉，男，汉族。
二申请人委托诉讼代理人：王海雷，北京市海勤律师事务所律师。
被申请人：袁红硕，男，汉族。
被申请人：嘉峪关新世界房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市玉泉南路498号。组织机构代码070408730。
法定代表人：袁红硕，该公司董事长。
申请人刘建生、汪卉于2017年4月19日向嘉峪关仲裁委员会申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款2875万元（袁红硕账号：甘肃省嘉峪关农村合作银行新华中路支行，；兰州银行股份有限公司嘉峪关分行，×××；中国建设银行甘肃省分行清算中心，×××;中国工商银行股份有限公司，、×××）或查封、扣押、冻结二被申请人相应价值之其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉峪关支公司提供担保。2017年4月21日，嘉峪关仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁红硕及嘉峪关新世界房地产开发有限公司银行存款2875万元（袁红硕账号：甘肃省嘉峪关农村合作银行新华中路支行，×××；兰州银行股份有限公司嘉峪关分行，×××；中国建设银行甘肃省分行清算中心，×××;中国工商银行股份有限公司，×××、×××）或查封、扣押、冻结被申请人袁红硕及嘉峪关新世界房地产开发有限公司相应价值之其他财产。冻结银行存款的期限至2018年4月20日，查封、扣押动产的期限至2019年4月20日，查封不动产、冻结其他财产权的期限至2020年4月20日。
保全申请费5000元，由申请人刘建生、汪卉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 朱继发
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋 霞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1980号
原告赵伟华。
被告姚娟红。
本院在审理原告赵伟华诉被告姚娟红健康权纠纷一案中，原告赵伟华于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵伟华自愿申请撤回对起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵伟华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵伟华负担。
审判员 徐荣荣
二〇一四年九月一日
书记员 葛健颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2859号
原告湖南邦立达投资管理有限公司，住所地望城县丁字镇兴城社区麻石建材大市场门卫3楼。
法定代表人苏景龙，总经理。
委托代理人罗庆祥，男，汉族，系该公司经理。
被告中国水利水电第八工程局有限公司，住所地长沙市天心区常青路8号。
法定代表人朱素华，总经理。
委托代理人侯铁元，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人王莹，女，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告湖南邦立达投资管理有限公司与被告中国水利水电第八工程局有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南邦立达投资管理有限公司于2014年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告湖南邦立达投资管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南邦立达投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费7660元，减半收取3830元，由原告湖南邦立达投资管理有限公司负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 高晓岚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贺婷婷
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1304号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1281号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日晚，芙蓉派出所民警接到群众举报称乐清市芙蓉镇东岙村赵章宝家做白喜事有人开设赌场聚众赌博。后芙蓉派出所副所长刘某带领民警陈某甲、梅某等便服组的人员先到现场对涉赌人员进行抓捕，芙蓉派出所教导员郑某则带领民警陈某乙、陈某丙等人穿制服警服驾驶警车在后面支援。之后，刘某、陈某甲等人抓获涉赌人员金某、潘某、马某、包某甲等人并将他们带上警车准备送往芙蓉派出所，郑某等人把另外的两名涉赌人员罗某甲等人带上一辆便车准备离开时，被罗某乙（另案处理）出来阻扰，罗某乙拉住车门不让民警将人带走，协警梁某站在车门边，用身体将罗某乙挡在外面，接着罗某乙晕倒在地上，于是周边多人围住梁某。罗某乙的母亲即被告人李某亦过来围住梁某，并对梁某进行推搡、殴打，民警陈某乙、陈某戊、梅某、陈某丙、陈某丁等人过去解围，在场多人开始围攻陈某乙、陈某丁。与此同时，被告人李某开始殴打陈某乙，当民警陈某丙用手机进行现场拍照取证时，被李某用手拍落在地，导致手机屏幕破裂。之后罗某乙丈夫包某乙（另案处理）过来，以梁某殴打罗某乙为由，用拳头击打梁某的头部。由于李某等人的阻扰，抓捕的参赌人员罗某甲等二人从车里逃走。经鉴定，陈某乙、陈某丁的损伤程度均达到轻微伤，被损手机价格为人民币890元。2015年12月22日，李某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有病历、照片、售后服务记录单、前科情况核实证明、户籍证明、证人郑某、陈某甲、朱某、连某、张某、詹某、梅某、俞某、罗某甲的证言、到案经过、被害人梁某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、刘某的陈述、同案罗某乙、包某乙的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年六月十六日
代书记员 董 利
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00338号
申请人肖剑，男，1982年5月4日出生。
被执行人郑科兰，女，1964年2月24日出生。
申请人肖剑与被执行人郑科兰健康权纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）五垦法民一初字第01013号民事判决书，已经发生法律效力。申请人肖剑于2015年5月8日向我院申请强制执行，本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人郑科兰暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）五垦法民一初字第01013号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人肖剑在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 许亚军
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘芳芳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初693号
申请人黄少雨，男，1956年12月16日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区食品加工城香花公寓****室，身份证号码4328011956********。
被申请人刘辉明，男，1960年3月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区福星花园*栋**单元***室，身份证号码4328011960********。
被申请人裴卓平，女，1962年12月8日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区福星花园*栋**单元***室，身份证号码4328021962********。
申请人黄少雨诉被申请人刘辉明、被申请人裴卓平民间借贷纠纷一案，申请人黄少雨于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人刘辉明、被申请人裴卓平价值200000元的财产。
本院经审查认为，申请人黄少雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘辉明、被申请人裴卓平的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 张建国
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初693号
原告凌某某，女，1967年11月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告曹某某，男，1965年10月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院在审理原告凌某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告凌某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告凌某某承担。
（本页无正文）
审判员 罗文林
二〇一六年五月九日
书记员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1108号
原告杨某甲，农民。
委托代理人魏文涛，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。
被告龙某，农民，现下落不明。
原告杨某甲与被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人魏文涛到庭参加了诉讼，被告龙某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于1990年同居生活。1992年生女孩杨某乙，现已成年。2007年7月份，我与被告发生矛盾后，被告离家出走，至今下落不明，现我与被告分居已达八年，夫妻感情已经彻底破裂，特起诉，要求与被告离婚。
被告龙某未作答辩。
经审理查明，原告杨某甲与被告龙某于1990年举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。生一女杨某乙，现已成年。2007年7月，原、被告发生矛盾后，被告离家出走，至今下落不明。2015年6月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告提交了保定市徐水区遂城镇东关村村民委员会于2015年6月5日出具的书面证明一份，主要证明杨某甲与龙某于1990年相识并同居生活，同年举行结婚仪式，1992年生一女杨某乙，现已成年，龙某于2007年7月份与杨某甲发生矛盾后离家出走，至今下落不明。另本院对原、被告之女杨某乙进行了调查，杨某乙称父母经常吵架，其母于2007年离家出走后，至今下落不明。本案经本院调解，原告坚持离婚。
上述事实有原告的陈述、常住人口登记卡、保定市徐水区遂城镇东关村村民委员会出具的书面证明及本院对杨某乙的调查笔录等证据证实。
本院认为，原告杨某甲与被告龙某于1990年举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，虽未进行结婚登记，但双方形成事实婚姻关系。被告于2007年离家出走，至今未归，双方分居时间较长，且原告坚持离婚，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，可准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款的规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告龙某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈 林
审 判 员 马文田
人民陪审员 王胜昌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 森
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第118号
申请执行人：张雷。
申请执行人：岳子轩。
被执行人：岳大旺。
张雷、岳子轩与岳大旺不当得利纠纷一案，桓台县人民法院（2011）桓民初字第810号民事判决书已经发生法律效力。因岳大旺未履行生效法律文书确定的义务，张雷、岳子轩于2015年10月21日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2011）桓民初字第810号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
二〇一五年十月二十七日
书记员 巩曰英
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执异字第00064号
异议人张巧荣。
申请执行人周凤玲。
被执行人饶丰收。
被执行人湖北日盛房地产开发有限责任公司，住所地：大冶市东风路9号。
法定代表人饶丰收，该公司董事长。
被执行人黄石市农副产品批发交易有限公司，住所地：黄石市西塞山区上窑天桥北里22号。
法定代表人饶中宇，该公司经理。
本院在执行申请执行人周凤玲与被执行人饶丰收、湖北日盛房地产开发有限责任公司、黄石市农副产品批发交易有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人张巧荣向本院提出书面执行异议。本院在审理过程中，异议人张巧荣于2015年9月18日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人张巧荣撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人张巧荣撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 王松山
审判员 陈 璟
二〇一五年九月二十五日
书记员 伍任伟
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00746号
原告苏州市创建空调设备有限公司，住所地苏州高新区中峰街168号。
法定代表人俞文伟，该公司总经理。
委托代理人王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告昆山市嘉福机电设备工程有限公司，住所地昆山市玉山镇柏庐中路401号第三层071室。
法定代表人俞小明，该公司执行董事兼总经理。
被告俞小明。
本院在审理原告苏州市创建空调设备有限公司与被告昆山市嘉福机电设备工程有限公司、俞小明买卖合同纠纷一案中，原告苏州市创建空调设备有限公司于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市创建空调设备有限公司自愿申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市创建空调设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，保全费660元，合计1345元，由原告苏州市创建空调设备有限公司负担。
审判员 程英卫
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈宇星
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1831号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人方某，农民。因涉嫌妨害公务罪于2015年4月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月4日被义乌市公安局变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1814号起诉书指控被告人方某犯妨害公务罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月19日22时10分许，义乌市公安局交警大队城区一中队民警李某带领协警王某甲前往义乌市某街道某路某门口处警。在询问现场醉酒人员即被告人方某时，被告人方某用脚踢了协警王某甲右侧大腿一下，并将王某甲手里的照相机踢走，导致照相机损坏。随后稠城派出所民警王某乙带领协警朱某、龚某等人前往处警，在对被告人方某进行劝导过程中，被告人方某用拳打、脚踢、抓挠等方式攻击民警王某乙，并用脚踢了协警朱某、龚某腿部数下，致使被害人王某甲、王某乙、朱某、龚某受伤。经义乌市公安局物证鉴定室法医验伤中心鉴定，被害人王某乙外伤致右小腿的损伤达到轻微伤。现被告人方某已进行赔偿并获得被害人谅解。
上述事实，被告人方某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某乙、王某甲、朱某、龚某的陈述，证人孙某、李某的证言，报警记录，病历材料，民警基本信息，谅解书，收条，说明，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，监控视频，到案经过，被告人方某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人方某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年九月一日
代书 记员 何亮亮
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初975号
原告：张正合，男，1962年5月24日出生，汉族，教师，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：屈建国，霍邱县渠东村民委员会推荐诉讼代理人。
被告：安徽元鼎建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道1135号，统一社会信用代码91340300793558759J（1-6）。
法定代表人：叶士平，公司董事长。
委托诉讼代理人：张明，公司法务部主任。
被告：马新城，男，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：刘毅，男，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：冯定武，男，1973年9月24日出生，汉族，职工，住安徽省霍邱县。
原告张正合与安徽元鼎建设工程有限责任公司（以下简称元鼎建设公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，依元鼎建设公司申请，本院依法追加马新城、刘毅、冯定武为本案共同被告。原告张正合及其委托诉讼代理人屈建国，被告元鼎建设公司委托诉讼代理人张明，被告冯定武到庭，被告马新城、刘毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正合向本院提出诉讼请求：1、判决被告元鼎建设公司支付原告山石料货款482854元及利息195500元；2、判决被告支付原告财产保全费5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月7日，应被告元鼎建设公司要求，原告开始向其供应山石料，并签订了《枣高路改造工程山石料供应合同》，对工程项目名称及地点、结算单价、违约责任等进行了约定。后经双方结算，截止2016年10月26日，被告元鼎建设公司共拖欠原告货款共计482854元。被告已购成违约，依照合同约定，应向原告欠款本金及利息。
元鼎建设公司辩称：原告诉称不实，其并未与原告签订《山石料供应合同》，不存在买卖关系，应由行为人承担责任，其并非本案适格被告；项目部工章只是内部使用，不具备签合同的效力；原告提供的合同约定利息过高，计算方式不合理，应予以调整；保全费及诉讼费由法庭依法裁决。
马新城未作答辩。
刘毅未作答辩。
冯定武辩称：项目具体是由马新城负责的，原告送石料及结算其不知情。
双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告举证2，即《枣高路改造工程山石料供应合同》，被告元鼎建设公司对合同中所盖其公司枣高路项目部印章有异议，但并未举出相应证据加以佐证，且从其提供的《项目工程承包经营协议书》及《会议纪要》、《项目部工程委托书》中均可印证马新城系霍邱县枣高路工程现场总负责人，故马新城以自己和元鼎建设公司项目部名义与张正合签订的合同有效，对此证据予以认定。对原告举证3，即结算清单，被告元鼎建设公司与冯定武均认为在结算清单上签名的不是项目部股东，本院经庭后询问马新城，结算清单上签名的均为项目部三股东即马新城、刘毅、冯定武三人的代表，且马新城作为项目总负责人，对改笔债务是认可的，故对此证据，本院予以认定。
综合当事人诉辩意见及举证，本院认定事实如下：2014年，元鼎建设公司与霍邱县公路局签订合同，由元鼎建设公司承建霍邱县高枣路（X）033高塘至吴集段公路改建工程，后元鼎建设公司将该工程转包给马新城、刘毅、冯定武三人负责施工，并设立元鼎建设公司枣高路项目部，马新城、刘毅、冯定武三人推举马新城为工程总负责人。2014年10月7日，马新城以枣高路项目部名义与张正合签订《山石料供应合同》，约定由张正合向该项目运送各类石料，双方还对石料规格、价格、违约责任等作了约定。2015年11月26日双方进行了结算，枣高路施工共欠张正合石料款572854元，并有张正合与三位股东代表签名，在签名后，张正合收到元鼎建设公司枣高路项目部给付的石料款90000元，余款482854元至今未予支付，原告索款无着，致成本诉。
本院认为，元鼎建设公司项目部与张正合之间的《山石料供应合同》经双方协商后订立，系真实意思表示，该合同成立并合法有效。原告张军依约向该项目部销售石料，元鼎建设公司亦应本着诚实信用原则依约支付货款。由于元鼎建设公司以《项目工程承包经营协议书》将该工程交由马新城施工，并设立该工程项目部，实际上是对该项目部对外从事民事行为的授权，加之该项目部不具有独立承担责任主体资格，依法应由元鼎建设公司承担。至于原告诉请利息方面，由于双方在合同中对逾期付款利息约定不明，可按同期银行贷款利率计算。另原告主张被告承担保全费，应按国务院《诉讼费缴纳办法》处理。
综上所述，原告张正合要求被告元鼎建设公司支付所欠货款及合理利息之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽元鼎建设工程有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告张正合山石料款482854元及利息（从2015年11月26日起按同期银行贷款利率计算至清偿止）；
二、驳回原告张正合其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元，财产保全费3000元，合计11600由安徽元鼎建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 张 冉
二〇一七年七月二十一日
书记员 魏金彪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第3号
上诉人（原审被告）刘卫星，男。
上诉人（原审被告）姚棋，男。
被上诉人（原审原告）：河北五矿进出口股份有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区和平西路***号。
上诉人刘卫星、姚棋不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民三初字第00294号民事裁定，向本院提出上诉。
刘卫星、姚棋上诉称，本案为损害股东利益责任纠纷，依法应由公司住所地新乐市人民法院管辖；被上诉人起诉885万属全部损失，其仅仅占上述权益的75%，充其量其诉讼标的为660万元，达不到中院级别管辖标准。请求指定其他法院管辖，或移交新乐市人民法院管辖。
本院审查认为，本案案由为损害股东利益责任纠纷，应由公司所在地人民法院管辖。由于河北省新乐市在河北省石家庄市辖区，在本案诉讼标的达到河北省石家庄市中级人民法院管辖标准时，该院对本案有管辖权。上诉人主张被上诉人起诉诉讼标的为660万元，没有证据支持，人民法院在立案阶段确定诉讼标的额主要是依据当事人的诉讼请求，其诉讼请求是否得到支持则属实体审理的范畴。
综上，上诉人刘卫星、姚棋的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一四年一月六日
书 记 员 崔 莉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第3号
上诉人（原审被告）刘卫星，男。
上诉人（原审被告）姚棋，男。
被上诉人（原审原告）：河北五矿进出口股份有限公司。
上诉人刘卫星、姚棋不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民三初字第00294号民事裁定，向本院提出上诉。
刘卫星、姚棋上诉称，本案为损害股东利益责任纠纷，依法应由公司住所地新乐市人民法院管辖；被上诉人起诉885万属全部损失，其仅仅占上述权益的75%，充其量其诉讼标的为660万元，达不到中院级别管辖标准。请求指定其他法院管辖，或移交新乐市人民法院管辖。
本院审查认为，本案案由为损害股东利益责任纠纷，应由公司所在地人民法院管辖。由于河北省新乐市在河北省石家庄市辖区，在本案诉讼标的达到河北省石家庄市中级人民法院管辖标准时，该院对本案有管辖权。上诉人主张被上诉人起诉诉讼标的为660万元，没有证据支持，人民法院在立案阶段确定诉讼标的额主要是依据当事人的诉讼请求，其诉讼请求是否得到支持则属实体审理的范畴。
综上，上诉人刘卫星、姚棋的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一四年一月六日
书 记 员 崔 莉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民申104号
再审申请人（一审被告）：胡清伟，男，汉族，1969年6月1日生，无职业，现住延吉市。
再审申请人（一审被告）：马明强，男，汉族，1962年3月21日生，无职业，现住延吉市。
二再审申请人委托诉讼代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：延边州立商贸有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：金东旭，该公司经理。
再审申请人胡清伟、马明强因与被申请人延边州立商贸有限公司之间买卖合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初5119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡清伟申请再审称，1、原审法院未将起诉状，开庭传票等相关材料直接送达给胡清伟本人，而是送达给“x明强”（姓看不清），“x明强”与胡清伟是何种关系？胡清伟从来没有叫“x明强”的人代收法律文书。并且也未将本案的判决书送达给胡清伟本人。只是在送达回证上注明“拒签”，没有写明拒签的理由。原审法院程序违法。2、因原审法院程序违法缺席审理，剥夺了申请人的抗辩权利，导致认定事实错误。申请人是延边海逸房地产开发有限公司（以下简称海逸公司）的法定代表人，海逸公司与延边州立商贸有限公司之间存在买卖煤炭关系，而并不是胡清伟个人购买煤炭。原审判决由胡清伟个人承担责任错误。综上，原审判决认定事实错误，程序违法，现要求申请再审。
马明强申请再审称，原审缺席审理，剥夺申请人抗辩权，并且申请人未收到原审判决书，原审判决程序违法。申请人是海逸公司职员，与延边州立商贸有限公司不存在买卖合同关系，海逸公司与延边州立商贸有限公司买卖合同关系与申请人无关，原审判决由马明强承担责任是错误。
本院经审查认为，1、原审判决是否违反程序问题。原审法官到胡清伟经营的锅炉房将起诉状、开庭传票等相关材料送达时，马明强自己签收并替胡清伟代收。胡清伟和马明强拒绝签收原审民事判决书。原审法院送达法律文书并未违法。胡清伟、马明强提出的原审程序违法的再审理由不成立。
2、胡清伟、马明强是否承担责任的问题。本案中，延边州立商贸有限公司与胡清伟口头约定，向胡清伟的锅炉房供应煤炭，胡清伟从个人账户中支付一部分煤炭款，延边州立商贸有限公司送煤炭时由马明强检斤签字确认。延边州立商贸有限公司主张胡清伟、马明强共同拖欠煤炭款。原审法院判决胡清伟和马明强共同承担支付拖欠的煤炭款并无不当。再审审查期间胡清伟、马明强提供的证据不能充分证明延边州立商贸有限公司向海逸公司供应煤炭并与其个人无关的事实。综上，胡清伟、马明强提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡清伟、马明强的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 洋