wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第469号
上诉人（原审被告）张某，农民。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某，农民。
委托代理人何涛。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服阳信县人民法院（2014）阳温民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，诉讼双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于结婚时间短，婚姻基础差，婚后并未建立起真正的夫妻感情，张某同意离婚，夫妻感情确已彻底破裂。另查明，婚前张某给付杨某彩礼63200元（订婚19600元、过大谏43600元）及三金（金戒指、金项链、金手链），杨某押回2600元。在张某处的杨某婚前个人财产有：洗衣机一台、电脑一台、电视机一台、被子五床、褥子两大一小、鞋橱一个、假树一个、新型挂画一个、十字绣两个、沙发三组、茶几一个、大衣橱三组、推拉橱一个、电视柜一个、新型座椅两个。
原审法院认为，张某同意离婚，诉讼双方夫妻感情确已彻底破裂，依法应准予离婚。杨某婚前个人财产应归其所有。关于彩礼问题，本院认为，婚前张某实际给付杨某彩礼60600元，因双方婚后同居时间较短，从维护社会稳定、倡导良好婚风婚俗方面考虑，对张某给付的彩礼杨某应酌情予以返还，结合本案实际情况本院酌定杨某返还张某彩礼15000元。张某认为除去订婚、过大谏给付的彩礼，小见面给杨某买手机钱、逢年过节给张某的礼钱及送食货钱、要棉花钱等共计8900元及三金，杨某也应当返还，本院认为，张某主张的该8900元及三金系双方及其家庭在婚前及婚后进行礼节性交往时的赠与，不属于彩礼，杨某可不予返还。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予杨某与张某离婚；二、杨某带回其婚前个人财产：洗衣机一台、电脑一台、电视机一台、被子五床、褥子两大一小、鞋橱一个、假树一个、新型挂画一个、十字绣两个、沙发三组、茶几一个、大衣橱三组、推拉橱一个、电视柜一个、新型座椅两个；三、杨某返还张某彩礼款15000元。以上二、三项款物于本判决生效之日起十日内经本院过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由杨某承担。
宣判后，张某不服上诉称，上诉人认为被上诉人应当返还上诉人的全部彩礼并赔偿上诉人的名誉损失20000元。1、上诉人与被上诉人于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日举行结婚仪式，但婚后被上诉人一直逃避夫妻义务，不与上诉人同居生活，双方也未共同生活，因此应当全部返还。2、被上诉人在起诉状中称婚后发现上诉人生理上有缺陷，无法建立起真正的夫妻感情。被上诉人这一诉称严重与事实不符，上诉人生理上不存在缺陷，被上诉人为达到离婚目的编造的理由，并到处宣传，因此导致村民都知道，上诉人编造的这一理由给被上诉人造成严重的精神损害，应赔偿上诉人的精神损害赔偿金。请求撤销一审判决，改判被上诉人全额返还上诉人的彩礼，并责令被上诉人向上诉人支付精神损害赔偿金20000元。二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨某辩称，原判正确，请求维持。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是，原审确定的被上诉人杨某向张某返还15000元彩礼款是否适当以及上诉人要求精神损害赔偿金问题。关于彩礼返还问题，原审法院根据当地实际并参考诉讼双方婚后同居时间较短等因素，判令被上诉人适当返还部分彩礼符合法律规定。上诉人上诉要求全额返还彩礼的主张于法无据，本院不予支持。关于上诉人上诉主张的精神损害抚慰金问题，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”。本案中，上诉人并未向法院提交用以证明自身受到精神损害而造成严重后果的证据，上诉人该上诉理由本院亦不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 智
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初17号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人余某某，男，1989年11月12日生，汉族，初中文化，个体运输从业人员。2016年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月2日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某某、肖某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日13时25分许，被告人余某某持C1驾驶证驾驶号牌DP3845的长安牌灰色轻型货车，沿衡阳市蒸湘区解放大道由东往西行驶至金坤包装公司路口地段左转弯时，遇被害人彭某无证驾驶无牌两轮摩托车由西往东行驶，因被告人余某某驾车转弯时未让被害人彭某驾驶的直行车辆先行，发生两车相碰撞的交通事故，造成被害人彭某当场死亡。该事故经衡阳市交警支队蒸湘区大队作出（2016）00070号交通事故认定书认定，被告人余某某负事故主要责任。
案发后，被告人余某某一直留在现场等候公安机关处理，并先行赔偿被害人近亲属经济损失80000元。2016年3月7日，在本院主持下，附带民事诉讼双方当事人自愿达成如下调解协议：一、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在2017年3月26日之前赔偿附带民事诉讼原告人彭某某、肖某某各项损失445000元；二、被告人余某某赔偿附带民事诉讼原告人彭某某、肖某某80000元（此款项已支付），被告人余某某不再就该款项向附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司主张权利；三、附带民事诉讼原告人彭某某、肖某某放弃其他附带民事诉讼请求，并对被告人余某某表示谅解。本院依法制作了（2017）湘0408刑初17号刑事附带民事调解书，现已发生法律效力。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人余某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾车在转弯时未让直行车辆先行，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人余某某犯交通肇事罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人余某某案发后在现场配合公安机关处理，能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有坦白情节，且在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，就附带民事诉讼部分已与附带民事诉讼原告人达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人余某某判处一年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。根据被告人余某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25起至2017年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年三月十三日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1413号
申请人：姜文风，女，汉族，住平原县。
被申请人：任彦，女，汉族，住平原县。
申请人姜文风与被申请人任彦交通事故责任纠纷一案。申请人于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人任彦的银行存款20000元，且查封任彦驾驶的隆跃牌电动三轮车。并用刘洪平的鲁A570**号小型轿车提供担保。
本院认为：申请人姜文风的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人任彦的银行存款20000元；查封任彦驾驶的隆跃牌电动三轮车一辆。
将申请人姜文风提供的担保财产（车主为刘洪平）鲁A570**号小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾冬冬
二〇一七年七月十三日
书记员 王立锋
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民审初字第41号
原告：黄建林，男，上高县人。
被告：上高县永发阀门制造有限公司。
法定代表人：周养法，该公司执行董事。
本院在审理原告黄建林诉被告上高县永发阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄建林于2015年6月9日向本院申请撤回对被告上高县永发阀门制造有限公司的起诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告黄建林申请撤回对被告上高县永发阀门制造有限公司的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄建林撤回对被告上高县永发阀门制造有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告黄建林自愿承担。
审判员 李 敏
二〇一五年六月九日
书记员 晏晓琴
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1186号
申请执行人任运海，男，1953年11月10日出生，汉族。
被执行人姚军正，男，1951年12月1日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2456号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人任运海于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人姚军正向申请执行人任运海支付人民币121450元，承担案件执行费1722元。
本案在执行过程中，依法向被执行人姚军正送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人姚军正逾期仍未自觉履行，经查被执行人姚军正在全国执行网络查控系统无存款，在车管所、房管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人任运海亦不能提供被执行人姚军正可供执行的财产或财产线索，申请执行人任运海申请依法将被执行人姚军正纳入失信被执行人名单。经询，申请执行人任运海同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1186号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郝 晶
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1186号申请执行人任运海，男，1953年11月10日出生，汉族。被执行人姚军正，男，1951年12月1日出生，汉族。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2456号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人任运海于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人姚军正向申请执行人任运海支付人民币121450元，承担案件执行费1722元。本案在执行过程中，依法向被执行人姚军正送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人姚军正逾期仍未自觉履行，经查被执行人姚军正在全国执行网络查控系统无存款，在车管所、房管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人任运海亦不能提供被执行人姚军正可供执行的财产或财产线索，申请执行人任运海申请依法将被执行人姚军正纳入失信被执行人名单。经询，申请执行人任运海同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1186号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一七年十一月十日书 记 员  郝 晶
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初593号
原告：董国财，男，1949年7月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：王永春，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住宁城县。系宁城县汐子镇二八台村民委员会推荐。
被告：宁城县汐子镇二八台村民委员会。住所地宁城县汐子镇二八台村。
法定代表人：陈庆维，主任。
委托诉讼代理人：赵国武，宁城县汐子镇二八台村党支部书记。
原告董国财诉被告宁城县汐子镇二八台村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告董国财及其委托诉讼代理人王永春、被告委托诉讼代理人赵国武到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告董国财向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的土地流转协议，恢复土地原状，支付2016年租赁费3580元。事实与理由：2015年1月，被告引进藏龙谷生态农业种植项目，将本村1、2、7组2100亩土地全部承包，然后又转包给藏龙谷生态农业种植合作社。2015年2月，原、被告签订土地流转协议，协议约定被告租赁原告土地8.7亩，租赁期限20年，第一个5年承包费每亩400元。2015年4月，被告支付了2015年租赁费3580元。2016年春，原告向被告索要租赁费，被告一直推托不予支付。综上，被告承租原告土地应按时支付租赁费，而被告拒不支付，违反了协议约定。现在，协议已经无法履行，为此，原告起诉。
被告村委会辩称，原告所述不实，请求法院驳回原告诉讼请求。一、原告与被告之间是委托合同关系。原告委托被告将其所有的土地流转给他人使用。被告受原告的委托协助办理流转事宜，不是实际承包人。二、《土地流转委托协议书》是原告委托被告流转土地的意向，被告未依此取得土地承包经营权，不具有支付租赁费及恢复土地原状义务。三、原告要求解除的协议并不存在，原告与被告仅有《土地流转委托协议书》，此协议书没经双方签字盖章，不符合合同成立条件。四、原告将土地流转给藏龙谷公司，双方虽没有书面合同，但已经实际履行。因此，原告起诉被告属于诉讼主体错误。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告向原告等村民发放了格式《土地流转委托协议书》（以下简称协议），原、被告分别为甲、乙方。协议第二条载明委托流转土地状况。第三条载明委托流转期限为20年，乙方应在委托到期日归还土地。第四条委托流转方式载明，乙方可以采取转包、出租、互换、股份合作或者其他符合法律或符合国家政策的方式将甲方承包土地流转于个人或企业。协议还约定了委托权限、流转价款、支付方式、违约责任等事项。支付方式为乙方将流转价款及收益向甲方付清。协议尾部原告在甲方处签字，乙方及乙方代理人处未盖章、签字，年月日亦是空白。2015年4月，原告等村民收取了2015年租赁费，被告制作了《二八台村土地承包流转资金发放表》。2015年，涉案土地由藏龙谷生态农业种植合作社经营收获。2016年春，原告向被告索要租赁费，双方发生纠纷。2016年，涉案土地无人经营。
本院认为，本案应为委托合同纠纷。协议从名字到内容均表明原告委托被告处理原告所承包的土地流转事宜，而不是原告将土地流转给被告。因此，原告要求被告履行土地经营权人才能履行的义务，其诉讼理由本不能成立。所以，原告关于要求被告支付2016年租赁费及恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。协议虽然欠缺签字盖章等形式要件，但双方2015年已经实际履行，为此，原告要求解除协议理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告董国财与被告宁城县汐子镇二八台村民委员会之间土地流转委托协议；
二、驳回原告要求被告宁城县汐子镇二八台村民委员会恢复土地原状、支付2016年租赁费3580元的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费22元，由原告董国财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一七年四月五日
书记员 宋炎冬
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8402号
原告：陈道富，男，1965年6月23日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：汪恩华。
被告：南京久玖充电服务有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路52号，统一社会信用代码91320106MA1N4GCNX5。
法定代表人：栾军。
原告陈道富与被告南京久玖充电服务有限公司（以下简称久玖公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法由审判员李蕊适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈道富及其委托诉讼代理人汪恩华到庭参加诉讼。被告久玖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道富提出诉讼请求：1、确认《桩满天下合资协议书》无效；2、判决被告返还原告2万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自出资之日2017年3月13日起至实际给付之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告久玖公司以《桩满天下合资协议书》之名向案外人刘光秀承诺，月利息1-6个点，本金可以随时撤出。刘光秀于3月13日向被告投资了2万元但被告未能按约定偿付利息，仅仅支付至2017年5月7日后再未支付，本金亦未偿还，刘光秀将案涉债权转让给原告陈道富，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告久玖公司未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2017年3月13日，刘光秀（甲方）与久玖公司（乙方）签订《桩满天下合资协议书》，约定甲方出资2万元，款项付至久玖公司指定的公司财务部出纳员何兰香的个人账户；甲方委托乙方对本账户管理，乙方负责以上账户的全权管理，甲方在合同执行期间可以随时查询乙方的收益情况，随时监控账户，不得对乙方提出异议或产生其他任何方式的干扰，否则视为甲方单方面违约，乙方有权立即终止合同，且带来之本金亏损或利润缩水完全由甲方自负；乙方协议月利息1-6点，乙方未达到合同中的固定收益，由乙方全部承担，甲方有权随时撤离本金，撤出本金都会在交易平台里面立即显示出金记录，甲乙双方都可以在出金后立即登录平台系统查询，合同尾部约定的收益指定卡号为陈道富的建设银行账户。同日，久玖公司出具收到陈道富2万元的收据，收款方式为“现金+刷卡”。2017年8月8日，刘光秀向陈道富出具《债权转让承诺书》，将久玖公司欠其2万元的债权无偿转让给陈道富。
审理中，陈道富陈述，其于2017年3月13日向久玖公司投资了第一笔2万元后，久玖公司根据每日57元的标准按日计付利息，利息每满300元，陈道富在久玖公司的网络平台申请提取，因前期利息正常给付，陈道富又介绍案外人刘光秀、赵文、唐美琴等通过陈道富分别向久玖公司投资，刘光秀支付投资款2万元。此后久玖公司通过何兰香和冒长猛的银行账户将刘光秀、陈道富、赵文、唐美琴的利息均汇至陈道富银行账户。陈道富自认刘光秀、赵文、唐美琴及自己的投资款自投资给付之日至2017年5月7日的利息均已结清，其中每万元的利息标准为出资日起至2017年4月25日按照每日57元计算、2017年4月26日至2017年4月28日按照每日28.5元计算、2017年4月29日至2017年5月1日按照每日14.25元计算、2017年5月2日至2017年5月7日按照每日28.5元计算，故截至2017年5月7日陈道富的2万元投资款已收利息5500.5元、刘光秀的2万元投资款已收利息5500.5元、赵文的2万元投资款已收利息4075.5元、唐美琴的2万元投资款已收利息4930.5元。
为证明案涉出资款及利息给付情况，陈道富提交金额为10025元的POS机刷卡单，陈道富建设银行及农业银行的银行账户往来明细，该明细显示何兰香和冒长猛的银行账户向陈道富的银行账户几十余笔金额不一的汇款记录。关于案涉协议书项下的利息，陈道富称因其和刘光秀、赵文、唐美琴的全部投资款利息都约定汇至陈道富的个人账户，截至2017年5月7日，其账户共计收到久玖公司支付的利息29721.06元。因利息支付时间、金额均由久玖公司自行决定，且申请金额并不固定，支付时亦不做区分，故已付利息针对哪一份合同项下无法区分，陈道富同意将针对案涉2万元已付利息5500.5元作为本金抵扣，只主张剩余本金及以剩余本金为基数、自出资之日起按照银行贷款利率四倍标准计算的利息，此外，陈道富当庭认可双方系民间借贷关系，并自愿撤回第一项诉讼请求，不再确认合同无效。
另查明，本案立案后，本院向久玖公司送达了本案的起诉状、证据副本及相关应诉材料。本案审理过程中，本院另行受理了其他出资人起诉久玖公司的多起案件，其中投资协议书、收款方式、利息给付途径、计算标准等情况与陈道富所述一致。
上述事实，由《桩满天下合资协议书》、收据、银行交易明细、债权转让书、证人证言及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：刘光秀与久玖公司签订的合同，虽名为合资协议书，但合同中并未涉及合资所指向的具体项目，合同的内容则为刘光秀向久玖公司提供款项，久玖公司负责还本付息，符合民间借贷的法律特征。对刘光秀与久玖公司之间的合同关系，应认定为民间借贷合同关系。该合同的签订系双方真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。刘光秀将案涉合同项下债权转让给陈道富，本院向久玖公司送达的应诉材料中亦包括刘光秀出具的《债权转让承诺书》，应视为债权转让的通知到达久玖公司，债权转让就此完成，久玖公司应向陈道富履行原借贷合同项下的还本付息义务。
针对案涉2万元，系陈道富按照约定向久玖公司交付的借款，久玖公司收款后亦出具收据，久玖公司应承担按约还本付息的义务。合同中约定的利息标准虽不固定，但陈道富自认按照每万元每天14.25元至57元不等标准收到久玖公司支付的利息合计5500.5元，并自愿将该部分利息抵扣本金，该自认对久玖公司有利，本院予以确认。故对陈道富要求久玖公司偿还剩余本金14499.5元的诉讼请求，本院予以支持。根据陈道富的陈述和款项支付情况，参照《桩满天下合资协议书》的约定，久玖公司应当支付利息，久玖公司向陈道富所支付利息已远超过年利率24%，故陈道富主张以剩余本金为基数、按银行同期贷款利率四倍计算自出资之日即2017年3月13日起至实际给付之日止的利息在法律规定的范围内，本院予以支持。
久玖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京久玖充电服务有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告陈道富借款本金14499.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付此款自2017年3月13日起至实际给付之日止期间的利息；
二、驳回原告陈道富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告南京久玖充电服务有限公司负担；保全费220元，由原告陈道富负担。（案件受理费原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付150元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李蕊
二〇一七年十月二十四日
书记员 陆晓
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执578号
申请执行人郓城县永信种植专业合作社，住所地：郓城县。
法定代表人：张国强，理事长。
被执行人王忠彪，农民。
被执行人王全喜，农民。
被执行人王长青，农民。
本院执行申请执行人郓城县永信种植专业合作社与被执行人王忠彪、王全喜、王长青借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第1645号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第1645号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一六年四月二十八日
书记员 袁东生
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初12392号
原告：南京湖大建设工程有限公司，住所南京市高淳县阳江镇永和路3号209室。
法定代表人：毛祖标，总经理。
委托诉讼代理人：吴量，江苏富建律师事务所律师（执业证号13201200310857861）。
委托诉讼代理人：李亚威，江苏富建律师事务所律师（执业证号13201201610314976）。
被告：项勇，男，1968年5月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告南京湖大建设工程有限公司（以下简称湖大公司）与被告项勇追偿权纠纷一案，原告湖大公司于2016年12月15日向本院起诉，本院于次日立案受理。依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告湖大公司委托诉讼代理人吴量、李亚威到庭参加诉讼，被告项勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖大公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付50万元及按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月3日起计算至实际给付之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：案外人刘才方诉原告和句容天工置业有限公司、蔡士明以及被告提供劳务受害者纠纷一案，句容市人民法院已于2014年12月18日作出（2014）句蜀民初字第184号民事判决书，判决1、被告于本判决生效后十日内赔偿刘才方各项损失共计人民币855281.09元；2、原告和蔡士明对被告承担的上述款项承担连带赔偿责任；3、驳回刘才方的其他诉讼请求。判决生效后，刘才方向句容市人民法院申请执行，原告于2016年1月26日在句容市人民法院执行局的调解下与刘才方达成执行和解协议，由原告一次性向刘才方支付赔偿款人民币50万元整。此款项原告现已履行完毕，句容市人民法院于2016年2月3日出具了履行债务证明书。现根据相关法律规定，诉至法院向被告追偿。
被告项勇未进行答辩，亦未提供相关证据。
原告湖大公司针对其诉讼请求依法向法庭提交了（2014）句蜀民初字第184号民事判决书、（2015）镇民终字第00410号民事判决书、（2015）句执字第1224号履行债务证明、刘才方出具的委托书及其女儿刘金萍出具的收条。原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日,案外人刘才方以提供劳务者受害责任纠纷为由,将原告、句容天工置业有限公司、蔡士明、项勇和江苏久和工业设备安装有限公司诉至江苏省句容市人民法院。法院经审理后依法作出（2014）句蜀民初字第184号民事判决书，判令1、被告赔偿刘才方各项损失855281.09元；2、原告和蔡士明对被告承担的上述款项承担连带赔偿责任。3、驳回刘才方的其他诉讼请求。宣判后，原告和蔡士明不服提出上诉，江苏省镇江市中级人民法院经审理后于2015年5月8日依法作出（2015）镇民终字第00410号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述案件判决生效后，因各被告均未履行判决义务，刘才方向法院申请强制执行。在句容市人民法院执行局调解下，原告向刘才方支付了50万元赔偿款。2016年2月3日，刘才方委托其女刘金萍收到上述赔偿款后向原告出具收条一份称：“今收到南京湖大建设工程有限公司赔偿款伍拾万元整”。同日，句容市人民法院向原告出具了（2015）句执字第1224号《履行债务证明书》一份，该证明书称：“关于刘才方与南京湖大建设工程有限公司、蔡士明、项勇提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2014）句蜀民初字第184号民事判决书已发生法律效力，后因被执行人未履行，申请执行人刘才方向本院申请强制执行，执行过程中刘才方与南京湖大建设工程有限公司达成和解协议，南京湖大建设工程有限公司按协议在2016年2月3日支付刘才方人民币50万元”。
本院认为，承担连带给付责任的当事人承担连带给付责任后，有权向主债务人追偿。本案中，依据句容法院的判决，被告应当向案外人刘才方赔偿损失，原告和蔡士明对被告的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。因被告项勇未能按判决履行，刘才方向法院申请强制执行后，原告依据连带赔偿责任向刘才方给付了赔偿款50万元。据此，原告有权向被告追偿已连带给付的赔偿款50万元，故原告主张被告给付赔偿款50万元及自2016年2月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项勇于本判决生效之日起十日内给付原告湖大公司赔偿款50万元及利息（利息以50万元为基数，自2016年2月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费600元,合计9400元由被告项勇负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 王来华
人民陪审员 兰洪萍
二〇一七年七月三日
见习书记员 黄姗姗
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第168号
原告谢文庆，男，1982年12月26日生，汉族，浙江省苍南县人。
委托代理人熊德庆，大余县池江法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告吴钦，男，1984年1月1日出生，汉族，浙江省苍南县人。
被告吴城，男，1986年1月1日出生，汉族，浙江省苍南县人。
二被告共同委托代理人李春侠，江西镜明律师事务所律师（特别授权）。
原告谢文庆诉被告吴钦、吴城追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显华适用简易程序进行审理，原告谢文庆及其委托代理人熊德庆，二被告的委托代理人李春侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年起在被告的父亲吴某处打工，当时被告父亲挂靠于信丰嘉信建筑有限责任公司，从2009年起直到2014年农历正月初九被告父亲去世前，期间被告父亲除每个月支付原告必要的生活费外，其余工资部分置留在被告父亲那里，被告父亲过世后由俩被告接管其父亲公司。从2014年至2015年元月份止近一年的工资分文未付，2015年2月18日原告找到俩被告要求支付其父亲和俩被告所拖欠工资，经原告与俩被告清算共欠原告从2009年至2015年1月份全部工资（包括被告父亲拖欠的工资）合计人民币122000元，并于当日立下欠条字据。原告多次要求俩被告支付所欠工资，俩被告都以完成的工程款尚未到账或以其他种种理由推脱，特诉至法院，要求依法判令俩被告吴钦、吴城支付拖欠工资合计人民币122000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年2月18日欠条一张，证明被告欠原告工资款122000。
被告吴钦、吴城庭审辩称：1、涉及的欠条122000是被告写的，属实。122000的组成：5万元是按被告父亲的遗嘱接到工程款可以支付的，72000元是根据原告的做工计算得来的。2、被告陆续分11笔预付了原告工资33621元，应予核减。3、2015年2月17日原告擅自在赣州领取过一笔95927元的工程款，原告应予归还。相抵之后，原告还应归还被告7000余元。
俩被告向本院提交以下证据材料：
1、吴时乖死亡证明书复印件、视频资料及其文字翻译各一份，证明涉案欠款额中包括了被告父亲生前遗言所指三到五万元等情况。
2、2014年3月7日领（付）款凭证复印件，金额2000元，用途谢文庆工资预支，领款人吴小姿。同年3月12日，用途备用金，金额1000元，领款人谢文庆。同年3月20日领款凭证复印件，领款原因预支备用金（生活费），金额2000元，领款人谢文庆。同年4月23日领款凭证复印件，领款原因备用金（生活预支），金额500元，领款人谢文庆。同年5月1日领款凭证复印件领款原因备用金，金额4000元，领款人吴小姿代谢文庆。同工异曲年5月9日领款凭证复印件，领款原因备用金（家里喝酒），金额9000元。2014年7月7日收条复印件，金额1800元，2015年6月9日农商银行西门支行吴城流水证明、2014年4月25日农信社电子回单，交易金额2900元，2014年2月20日农信社电子回单各一份，交易金额421元，证明被告在2014年3月至2014年9月期间陆续向原告支付工资计人民币23621元等情况。
3、2014年10月3日施工合同书复印件、2014年4月6日领款凭证复印件金额5000元，用途内良糯龙工地备用金，领款人谢文庆、2015年2月17日农信社进账单，金额95927元，2015年2月17日领条各一份，证明原告擅自领取了被告的九万多元工程款后至今未交还给被告。
4、证人吴小姿出庭作证的证词。
经质证，被告对原告提供的欠条没有意见。原告对被告提供的对第1组证据有意见，铲车是他父亲名下购买，还在被告这里。被告父亲欠我的工资是52000元，其他没有意见。对第2组证据中的2-10号的票据均是我在工地的备用金（工程上的开支），7号票据在的费用是我在帮俩被告做事时，发生事故的赔偿款，这笔款应该是被告出。对第3组证据这笔钱是我领了，但是被告吴钦叫我去领的。这笔钱用于归还我帮吴钦在老家和大余的借款7万余元，剩余的2万元于2014年2月18日中午还给了俩被告，钱是吴钦同我去拿，当时还有吴照梅在场。对第4组证据吴小姿的证词有异议。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，经双方质证，本院对双方提交的证据认定如下：
原告谢文庆提供的欠条被告无异议，对其真实性、合法性、关联性予以确认。对被告提供的第一组证据中的死亡证明书复印件、视频资料及其文字翻译，第三组证据中的2014年10月3日施工合同书复印件、2015年2月17日农信社进账单复印件、2015年2月17日领条复印件领条原告无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告谢文庆原系被告吴钦、吴城的姐夫。2009开始至2013年年底，原告谢文庆在被告吴钦、吴城的父亲吴某挂靠承包的工程处做工和管理工程事务，工地生活开支由吴时乖负责。2014年2月9日俩被告父亲因病去世，俩被告即接管父亲的工程。从2014年农历正月起至2015年2月止，原告在俩被告的工程处做工和管理工程事务，工地生活开支由俩被告负责。原、被告口头约定原告3500元／月，年底再给30000元。2015年2月18日，原告与俩被告在蔡忠军家对工资款进行结算，尚欠原告2009年至2015年1月份工资合计122000元。被告吴钦、吴城共同向原告谢文庆出具欠条一张，欠条载明：今欠到谢文庆2009年至2015年1月份工资合计122000元大写（人民币壹拾贰万贰仟元整）。欠款人吴钦、吴城。2015年2月17日，原告在赣州隆泰建设工程有限公司（以下简称隆泰公司）处领取了95927元的工程款，但因原告与俩被告在工程建设中存在一些经济往来关系。2015年5月8日，原告与俩被告姐姐吴小姿离婚。后原告多次要求俩被告支付所欠工资未果。诉至本院，要求俩被告及时支付拖欠的工资合计人民币122000元；诉讼费由俩被告承担。
本院认为：原告谢文庆为俩被告父亲及俩被告做工，俩被告理应支付原告劳动报酬。双方结算后，俩被告向原告于2015年2月18日出具了欠条一张，原告和俩被告对该欠条均无异议，本院予以确认。原告主张要求被告支付工资报酬的请求合理、合法，本院予以支持。俩被告认为其已分11笔预付了原告工资23621元，应予扣除，本院认为，原告已与俩被告进行了结算，并确定了所欠的工资数额；其次，被告提供的证据中系原告领取备用金，并不能证明这部分款项系原告的个人生活开支，且证人吴小姿系俩被告的姐姐，其证词与俩被告存在利害关系，本院不予采信。关于俩被告提出2015年2月17日原告谢文庆在赣州龙泰公司领取了一笔95927元的工程款要求与原告工资相互抵扣，因原告与俩被告在接管父亲遗留工程时存在一定的经济往来关系，与本案属另一法律关系，俩被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴钦、吴城应在判决生效后二十日内向原告谢文庆支付劳动报酬122000元。
案件受理费5元（已减半收取），由被告吴钦、吴城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王显华
二〇一五年七月十六日
代理书记员 罗风华
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2015）余民一初字第168号原告谢文庆，男，1982年12月26日生，汉族，浙江省苍南县人，家住浙江省苍南县，现住大余县。委托代理人熊德庆，大余县池江法律服务所法律工作者（特别授权）。被告吴钦，男，1984年1月1日出生，汉族，浙江省苍南县人，住大余县。被告吴城，男，1986年1月1日出生，汉族，浙江省苍南县人，住址同上。二被告共同委托代理人李春侠，江西镜明律师事务所律师（特别授权）。原告谢文庆诉被告吴钦、吴城追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显华适用简易程序进行审理，原告谢文庆及其委托代理人熊德庆，二被告的委托代理人李春侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2009年起在被告的父亲吴时乖处打工，当时被告父亲挂靠于信丰嘉信建筑有限责任公司，从2009年起直到2014年农历正月初九被告父亲去世前，期间被告父亲除每个月支付原告必要的生活费外，其余工资部分置留在被告父亲那里，被告父亲过世后由俩被告接管其父亲公司。从2014年至2015年元月份止近一年的工资分文未付，2015年2月18日原告找到俩被告要求支付其父亲和俩被告所拖欠工资，经原告与俩被告清算共欠原告从2009年至2015年1月份全部工资（包括被告父亲拖欠的工资）合计人民币122000元，并于当日立下欠条字据。原告多次要求俩被告支付所欠工资，俩被告都以完成的工程款尚未到账或以其他种种理由推脱，特诉至法院，要求依法判令俩被告吴钦、吴城支付拖欠工资合计人民币122000元，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年2月18日欠条一张，证明被告欠原告工资款122000。被告吴钦、吴城庭审辩称：1、涉及的欠条122000是被告写的，属实。122000的组成：5万元是按被告父亲的遗嘱接到工程款可以支付的，72000元是根据原告的做工计算得来的。2、被告陆续分11笔预付了原告工资33621元，应予核减。3、2015年2月17日原告擅自在赣州领取过一笔95927元的工程款，原告应予归还。相抵之后，原告还应归还被告7000余元。俩被告向本院提交以下证据材料：1、吴时乖死亡证明书复印件、视频资料及其文字翻译各一份，证明涉案欠款额中包括了被告父亲生前遗言所指三到五万元”等情况。2、2014年3月7日领（付）款凭证复印件，金额2000元，用途谢文庆工资预支，领款人吴某。同年3月12日，用途备用金，金额1000元，领款人谢文庆。同年3月20日领款凭证复印件，领款原因预支备用金（生活费），金额2000元，领款人谢文庆。同年4月23日领款凭证复印件，领款原因备用金（生活预支），金额500元，领款人谢文庆。同年5月1日领款凭证复印件领款原因备用金，金额4000元，领款人吴某代谢文庆。同工异曲年5月9日领款凭证复印件，领款原因备用金（家里喝酒），金额9000元。2014年7月7日收条复印件，金额1800元，2015年6月9日农商银行西门支行吴城流水证明、2014年4月25日农信社电子回单，交易金额2900元，2014年2月20日农信社电子回单各一份，交易金额421元，证明被告在2014年3月至2014年9月期间陆续向原告支付工资计人民币23621元等情况。3、2014年10月3日施工合同书复印件、2014年4月6日领款凭证复印件金额5000元，用途内良糯龙工地备用金，领款人谢文庆、2015年2月17日农信社进账单，金额95927元，2015年2月17日领条各一份，证明原告擅自领取了被告的九万多元工程款后至今未交还给被告。4、证人吴某出庭作证的证词。经质证，被告对原告提供的欠条没有意见。原告对被告提供的对第1组证据有意见，铲车是他父亲名下购买，还在被告这里。被告父亲欠我的工资是52000元，其他没有意见。对第2组证据中的2-10号的票据均是我在工地的备用金（工程上的开支），7号票据在的费用是我在帮俩被告做事时，发生事故的赔偿款，这笔款应该是被告出。对第3组证据这笔钱是我领了，但是被告吴钦叫我去领的。这笔钱用于归还我帮吴钦在老家和大余的借款7万余元，剩余的2万元于2014年2月18日中午还给了俩被告，钱是吴钦同我去拿，当时还有吴照梅在场。对第4组证据吴某的证词有异议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，经双方质证，本院对双方提交的证据认定如下：原告谢文庆提供的欠条被告无异议，对其真实性、合法性、关联性予以确认。对被告提供的第一组证据中的死亡证明书复印件、视频资料及其文字翻译，第三组证据中的2014年10月3日施工合同书复印件、2015年2月17日农信社进账单复印件、2015年2月17日领条复印件领条原告无异议，本院予以确认。经审理查明：原告谢文庆原系被告吴钦、吴城的姐夫。2009开始至2013年年底，原告谢文庆在被告吴钦、吴城的父亲吴时乖挂靠承包的工程处做工和管理工程事务，工地生活开支由吴时乖负责。2014年2月9日俩被告父亲因病去世，俩被告即接管父亲的工程。从2014年农历正月起至2015年2月止，原告在俩被告的工程处做工和管理工程事务，工地生活开支由俩被告负责。原、被告口头约定原告3500元/月，年底再给30000元。2015年2月18日，原告与俩被告在蔡忠军家对工资款进行结算，尚欠原告2009年至2015年1月份工资合计122000元。被告吴钦、吴城共同向原告谢文庆出具欠条一张，欠条载明：今欠到谢文庆2009年至2015年1月份工资合计122000元大写（人民币壹拾贰万贰仟元整）。欠款人吴钦、吴城。2015年2月17日，原告在赣州隆泰建设工程有限公司（以下简称隆泰公司）处领取了95927元的工程款，但因原告与俩被告在工程建设中存在一些经济往来关系。2015年5月8日，原告与俩被告姐姐吴某离婚。后原告多次要求俩被告支付所欠工资未果。诉至本院，要求俩被告及时支付拖欠的工资合计人民币122000元；诉讼费由俩被告承担。本院认为：原告谢文庆为俩被告父亲及俩被告做工，俩被告理应支付原告劳动报酬。双方结算后，俩被告向原告于2015年2月18日出具了欠条一张，原告和俩被告对该欠条均无异议，本院予以确认。原告主张要求被告支付工资报酬的请求合理、合法，本院予以支持。俩被告认为其已分11笔预付了原告工资23621元，应予扣除，本院认为，原告已与俩被告进行了结算，并确定了所欠的工资数额；其次，被告提供的证据中系原告领取备用金，并不能证明这部分款项系原告的个人生活开支，且证人吴某系俩被告的姐姐，其证词与俩被告存在利害关系，本院不予采信。关于俩被告提出2015年2月17日原告谢文庆在赣州龙泰公司领取了一笔95927元的工程款要求与原告工资相互抵扣，因原告与俩被告在接管父亲遗留工程时存在一定的经济往来关系，与本案属另一法律关系，俩被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告吴钦、吴城应在判决生效后二十日内向原告谢文庆支付劳动报酬122000元。案件受理费5元（已减半收取），由被告吴钦、吴城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  王显华二〇一五年七月十六日代理书记员  罗风华
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初377号
原告：莆田市涵江区四通机械设备厂，住所地莆田市涵江区新涵工业集中区。
投资人:曾桂芳。
委托诉讼代理人:颜邕睿，福建建达(泉州)律师事务所律师。
被告：福建省莆田市鑫源鞋业有限公司，住所地莆田市荔城区黄石工业园区永盛路。
法定代表人：许腾帆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴金武，福建骁腾律师事务所律师。
原告莆田市涵江区四通机械设备厂与被告福建省莆田市鑫源鞋业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。审理中，原告莆田市涵江区四通机械设备厂以与被告达成庭外和解为由，于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市涵江区四通机械设备厂申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莆田市涵江区四通机械设备厂撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告莆田市涵江区四通机械设备厂负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 王晓如
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初859号
原告：范木桂，男，1980年9月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人：倪雪冬、倪振杨，浙江训和律师事务所律师。
被告：陈志仁，男，1963年10月25日出生，汉族，住永康市。
原告范木桂与被告陈志仁买卖合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范木桂的委托代理人倪振杨到庭参加诉讼，被告陈志仁经本院合法传唤未到庭。
原告范木桂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告蔬菜货款叁万元整并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿止）；被告承担本案诉讼费和原告聘请律师代理费3500元。
庭审中，原告自愿放弃诉讼请求中的律师代理费3500元。
事实与理由：原告2013年以来在永康经验蔬菜生意，被告陈志仁因在永康市芝英二期工业区万金大道118号开集徕堡快餐需要，向原告购买蔬菜。经结算，到2014年1月23日止，被告欠菜款叁万元整，当天写下“欠条”一张，明确“今欠菜款叁万元整，30000元，特此留条。”由被告签名确认。经原告多次催讨未归还。
被告陈志仁未作答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提交了相关证据。被告未到庭应诉质证。本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定，原告范木桂与被告陈志仁之间存在蔬菜买卖业务往来。2014年1月23日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠菜款叁万元整，30000.00元。特此留条”。此后，被告未支付欠款。
本院认为，原告范木桂与被告陈志仁的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告陈志仁尚欠原告货款3万元的事实清楚。原告要求被告陈志仁支付货款3万元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈志仁支付原告范木桂货款3万元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告陈志仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 程宝书
二〇一七年七月十日
代书 记员 陈俊瑛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2635号
罪犯朱玉芳，女，1975年3月2日出生，汉族，江西省萍乡市人，大学文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2016年11月14日作出(2016)赣0302刑初229号刑事判决，认定被告人朱玉芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人朱玉芳不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2017年1月13日作出(2016)赣03刑终187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱玉芳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月13日至2018年2月28日获得新考核表扬1次、新考核余分500.01分（折月表扬2次）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱玉芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉芳减去有期徒刑三个月五天。
（减刑后刑期：自2015年8月26日起至2018年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2643号
原告：董某，男，1948年6月10日生，汉族，住天长市。
被告：赵某，女，1964年9月7日生，汉族，原住天长市，现住天长市。
被告：殷某，男，1987年6月22日生，汉族，原住天长市，现住天长市。
原告董某与被告赵某、殷某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告董某，被告赵某到庭参加诉讼。被告殷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还欠款105000元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告分别于2008年3月28日借款100000元、2015年秋天借款5000元给殷华楼（已故）用于生产经营。被告赵某系殷华楼之妻，被告殷某系殷华楼之子，现因殷华楼已故，故依据法律规定，向两被告主张债权，故诉至法院请求判令两被告归还借款。
赵某承认原告在本案中所主张的事实，但辩称殷华楼已经去世了，只留下一套房产，所欠债务自己还不起，其子还在工作挣钱，所欠债务只能带着还。
殷某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃在诉讼中享有的抗辩权利。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，赵某承认原告所主张的事实，不违反法律规定，本院予以确认。债务应当清偿，两被告在债务人殷华楼去世后，并没有表示放弃对遗产的继承，应在遗产继承范围内对殷华楼生前所欠债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告赵某、殷某于判决生效后三十日内在继承遗产范围内偿还原告董某105000元。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告赵某、殷某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁海金
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第04522号
原告白连英，女，回族，1953年10月27日生。412701195310272526。
委托代理人种松柏，河南颖滨律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
代表人熊东红，总经理。
被告孙国栋，男，汉族，1973年3月16日生。412701197303160576。
本院在审理原告白连英诉被中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司、孙国栋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白连英于2015年12月21日以与孙国栋已和解，并支付赔偿款完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白连英申请撤诉的理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白连英撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告白连英负担。
审 判 员 刘国君
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 连东超
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初261号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人林某，男，1975年12月30日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年5月10日被取保候审。
被告人林某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年7月21日以平检公刑诉（2016）247号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日23时许，被告人林某酒后驾驶闽E×××××号摩托车，行经平和县山格镇军民堤内街路段时，被公安民警查获。经鉴定，林某的血液中酒精含量为101.55mg／100ml。
另查明，林某持准驾驶车型为C1类的机动车驾驶证，不具有摩托车驾驶资格；经审前社会调查，林某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人吴某的证言、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、涉案车辆信息、司法鉴定意见书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。林某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。林某所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。林某必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一六年八月八日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1178号
原告杨光军，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
代表人梅家锋，经理。
委托代理人霍宗峰，该公司职工。
原告杨光军与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人霍宗峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨光军诉称，2014年9月10日，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告处投保了机动车强制险和商业险，保险期间均为一年，双方在合同中明确�各方的权利与义务。2015年5月16日7时许，原告驾驶员王在传驾驶上述保险车辆在沂源县孟坡村由于操作不当，会车时车辆侧翻，发生事故。原告方负事故的全部责任。要求被告理赔保险车辆损失78000元，评估费2000元，保险车辆施救费9500元共计89500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，被保险车辆在在我公司投保属实，同意在保险责任限额内依法合理赔付。但原告方车辆损失应提供维修明细及维修发票予以佐证，否则不能作为定案的依据。且事故车辆主、挂均为第三次出险，根据保险条款规定，应扣5%免赔。
经审理查明，2014年9月7日，原告杨光军以蒙阴瑞达物流有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和机动车商业保险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为324000元，挂车的保险金额为70200元，第三者责任险，保险金额为1500000元并投保了上述险种的不计免赔特约险等险种。保险期间自2014年9月11日0时起至2015年9月10日24时止。2015年5月16日7时许，原告驾驶员王在传驾驶上述保险车辆在沂源县孟坡村由于道路较窄会车时侧翻发生道路交通事故，王在传承担该次事故的全部责任，同日，沂源县公安局南鲁山派出所出具证明证实上述事实，当地保险公司也进行了现场勘查。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆主车损失被评估为7800元（未扣减残值），挂车损失被评估为70200元（未扣减残值，已全损），主挂车共计损失78000元。原告支出评估费2000元，为施救保险车辆原告还支出施救费9500元。2015年7月6日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计89500元。
同时查明，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车的实际车主为原告，挂靠在蒙阴瑞达物流有限公司名下经营，王在传系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。在庭审中被告对原告的施救费支出有异议，称施救费支出过高，要求予以酌减。同时查明该保险车辆多次发生事故，依据被告保险条款的约定多次发生事故的扣减5%的绝对免赔率。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、施救费发票、行驶证、驾驶证、挂靠证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险的车损险和第三者责任险，原、被告之间存在合法有�的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，被告应当按照合同的约定给予原告理赔。对原告的保险车辆损失均在机动车商业险的保险限额内，被告应予赔偿，故对原告的合理合法部分诉讼请求本院予以支持。对于原告要求的保险车辆损失应依据被告保险条款的约定应扣减5%的绝对免赔率，即本院支持原告的保险车辆损失为74100元（78000元×95%）。对于被告在庭审中“原告支出的施救费用过高要求予以核减”的主张，本院认为施救费的支出应结合施救距离的远近和施救的难易程度综合予以确认，本案中原告支出的施救费过高，应予酌减，酌定为4000元为宜。依原告依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判�如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告杨光军保险车辆损失74100元、评估费2000元、保险车辆施救费4000元、共计80100元。
二、原告杨光军于本判决生效后五日内将保险车辆主车评估报告书更换下的配件和挂车返还给被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，由原告负担138元，由被告负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审�员王加海
二〇一五年十二月八日
书记员 刘慧群
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢445号
申请执行人：谭洋，男，1987年2月8日生，汉族，天津市北信中乒奔驰销售服务有限公司销售主管，住天津市河东区。
被执行人：侯津研，男，1983年11月21日生，汉族，户籍地天津市南开区。
被执行人：王曼，女，1987年1月5日生，汉族，户籍地天津市和平区。
本院在执行申请执行人谭洋与被执行人侯津研、王曼借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行。在执行中，经查，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）津0102执恢445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 鲁 莽
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初156号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人邓治华，男，1986年9月26日出生于湖南省邵东县，汉族，中专文化，农民，住湖南省邵东县。2016年3月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）159号起诉书指控被告人邓治华犯抢劫罪和抢夺罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人同意，决定适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人邓治华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫罪
2017年3月9日凌晨2时许，被告人邓治华尾随被害人郑某至邵东县城民富路1号3楼楼梯间，采取用拳头击打郑某脸部及背部的暴力方式，强行抢走郑某金色苹果手机一台。该手机价值1410元。
2017年3月15日凌晨3时许，被告人邓治华尾随被害人廖某至邵东县城衡宝路612号巷子，先将被害人廖某推倒在地，然后强行抢走廖某金色苹果6PLUS手机一台和黑色女式包一个。被抢手机价值1930元。
2017年3月15日23时许，被告人邓治华尾随被害人姜某1至邵东县城荷花路VIVO手机店后面的租房楼下，抱住被害人姜某1，并将其右手划伤，强行抢走姜某1VIVO牌手机一台。被抢手机价值2950元。
2017年3月20日凌晨2时许，被告人邓治华尾随被害人姜某2至邵东县城百富路“劲霸男装”店侧面的巷子里，将被害人姜某2按倒在地，用拳头击打姜某2的腹部和胸部，并用脚踢姜某2的大腿膝盖处，然后强行抢走姜某2的黑色苹果7手机一台及手提包一个。被抢手机价值3720元。
2017年3月21日凌晨2时许，被告人邓治华尾随被害人许某至邵东县城“磊磊网吧”后面的巷子里，将被害人许某拉倒在地，并用拳头击打其脸部，然后强行抢走许某的手提包，包内有现金1600元及玫瑰金OPPO手机一台。被抢手机价值2133元。
上述事实，被告人邓治华在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、廖某、姜某1、姜某2、许某的陈述，证人杨某2、杨某3、姜某3、姜某4、杨某4、刘某的证言，辨认笔录，现场指认照片，邵东县公安局扣押决定书，扣押及发还物品清单，被抢物品购买凭据，被抢物品价格认证意见，抓获经过，（2016）湘0521刑初44号刑事判决书及被告人邓治华的户籍资料等证据证实，足以认定。
二、抢夺罪
2017年3月4日凌晨2时许，被告人邓治华尾随被害人杨某1至邵东县城三沿路45号楼梯间，趁人不备，公然将被害人杨某1的一个手提包夺走，包内有现金2800元及价值1749元的白色华为荣耀8手机一台。
2017年3月9日23时许，被告人邓治华尾随被害人佘某至邵东县三完小对面的巷子里，趁人不备，公然将被害人佘某拿在手中的一台银灰色苹果6SPIUS手机抢走。该手机价值2702元。
上述事实，被告人邓治华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1、佘某的陈述，证人曾某、杨某5的证言，
辨认笔录，扣押决定书、扣押及发还物品物品清单，指认照片，被抢物品购买凭据及邵东县价格认证中心所作的认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓治华伙同他人以非法占有为目的，多次采取暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人邓治华以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，邵东县人民检察院指控被告人邓治华犯抢劫罪和抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓治华一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人邓治华到案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二百六十七条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓治华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；决定合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2030年3月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍爱群
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年七月十二日
代理书记员 李钟灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1711号
申请执行人：戢焕聪，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。
被执行人：刘锋，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：蔡玉皎，女，1974年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行过程中，对被执行人刘锋、蔡玉皎的存款、车辆、房产、证券和股份进行了查询，查明被执行人刘锋、蔡玉皎共同所有位于简阳市的住房一套可供执行，该房由于在简阳市解放信用社抵押贷款30万元，本院目前对该房在处置中。申请人要求暂缓对该财产的处理。本案经申请人同意终结本次执行程序。被执行人刘锋、蔡玉皎欠戢焕聪执行本金2507360元、本案执行费27474元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊增友
审判员 施奇俊
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王玉琢
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第86号
申请执行人：开封县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封县住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：徐春梅，女，汉。
申请执行人开封县住房和城乡规划建设局，以被执行人徐春梅，未办理《建设工程规划许可证》，违法建设，属违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《河南省〈城乡规划法〉实施办法》第七十一条第二款之规定，作出了开住建罚决字{2013}第938号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、罚款三千元整。
本院经审查认定：申请执行人开封县住房和城乡规划建设局作出的开住建罚决字{2013}第938号行政处罚决定书，于2013年9月24日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2014年4月2日，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局作出的开住建罚决字{2013}第938号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人徐春梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐春梅，必须于本裁定书送达之日起十日内，向开封县住房和城乡规划建设局缴纳罚没款人民币三千元及逾期缴纳罚款加处的罚款；
二、被执行人徐春梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 徐咏梅
二〇一四年六月十一日
书记员 童 华
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖04执62号
淮南白蓝房地产开发有限公司：
你与章建星、赵蓉儿商品房买卖合同纠纷一案，淮南仲裁委员会裁决书淮仲裁字[2015]492号已发生法律效力。章建星、赵蓉儿向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工件若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：履行淮南仲裁委员会裁决书淮仲裁字[2015]492号确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7410号
原告:王艳军,男,1962年6月27日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：袁文，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告:朱慈庆,男,1988年3月26日出生,汉族，住河南省商丘市。
被告:国元农业保险股份有限公司河南分公司,住所地郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
主要负责人：樊浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：李牛，该公司员工。
被告:郑玉州,男,1971年12月1日出生,汉族，住河南省夏邑县。
原告王艳军与被告朱慈庆、国元保险股份有限公司河南分公司、郑玉州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告王艳军于2017年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艳军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王艳军负担。
审判员 张海波
二〇一七年九月六日
书记员 王宇宁
民权县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2013）民民初字第1477号
原告徐某某，女，1986年5月9日出生。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告黄某某，男，1988年12月24日出生。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
原告徐某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2013年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本，并分别向原、被告送达了举证通知书及开庭传票，指定了举证期限。本院依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人、被告黄某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年农历2月2日订立婚约，同年农历4月6日举行结婚仪式并办理了结婚登记手续，开始共同生活。婚前，双方订婚时间短，来往甚少，互不了解。婚后，被告性格内相，脾气古怪，双方性格不合，导致夫妻关系不好，经常发生争吵，而且，被告总是听从其父母的话，导致双方的夫妻感情逐渐破裂。双方于2013年3月18日生育了一男孩，取名黄1某某。2013年农历8月10日晚上，在安徽阜阳务工地方，双方因家务事发生纠纷，被告对原告大打出手，原告无奈带着孩子回娘家居住。在之后一个多月的时间里，被告对原告母子不管不问，双方的婚姻已名存实亡，无法共同生活。故要求与被告离婚；婚生子黄1某某由原告抚养，被告负担抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告辩称，原、被告虽系经人介绍订婚，但双方相互了解，原告诉称双方互不了解不符合事实，称双方吵架都是因为被告父母的原因纯属捏造，被告也从来没有殴打过原告。虽然双方结婚一年多，但夫妻感情整体上还是很好的，特别是儿子黄栾哲出生后，被告在外打工挣钱，原告照顾孩子，生活也算幸福美满，但是双方每积蓄一部分钱，原告的母亲总会以各种理由拿走，双方结婚一年多积攒的7.8万元钱，全被原告及其母亲带回娘家掌管，被告不能接受原告母亲的这种做法。原告与被告父母有矛盾，但不会导致原、被告夫妻感情破裂，故原告以感情破裂为由要求被告离婚，缺乏事实依据。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告对上述争议焦点均无异议。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况，主体适格；2、婚姻登记证明一份，证明原、被告于2012年6月11日办理结婚登记的事实；3、原告提交的财产清单一份，证明婚前财产和婚后共同财产情况。
被告向本院提交的证据有：原告的存折复印件和存单凭证各一份，证明原、被告的婚后财产情况。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2无异议，对证据3不认可，清单所列共同财产情况不属实。原告质辩称，被告对原告提交的财产清单不认可属无理意见。
经庭审质证，原告对被告的证据本身无异议，被告认为原告一直占有7.8万元共同存款，没有证据证明；至于存单所显示的2万元存款，原告认可，但因抚养孩子已经支出一部分。被告质辩称，原告无证据证明共同财产不存在，法庭应认定为存在，原告应提供抚养孩子支出费用的相关证据。
本院认为，原告方证据1、2均为有权机关办理的证件，依法应确认为有效证据。原告方证据3，被告认可的部分可以作为本案定案的证据，其他内容，被告不予认可，原告无其他证据印证，本院不予采信。被告的证据，原告无异议，内容客观真实，能够证明双方共同存款情况，应依法确认为有效证据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，2012年农历2月2日订立婚约，同年农历4月6日双方举行了结婚仪式，开始共同生活，2012年6月11日，双方补办结婚登记。共同生活期间双方夫妻感情尚可，2013年农历8月份双方因家务事发生纠纷，原告回娘家居住至今。双方婚后2013年4月17日生育一男孩，取名黄1某某，现随原告共同生活。
综上所述，本院认为，原告徐某某与被告黄某某婚后夫妻感情尚可，且婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，依法不应准予离婚。原告诉称，双方的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，但未向本院提交充分的证据予以证明，故其诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
?
?
审?判?长闫允峰
审?判?员张志国
人民陪审员 贾玉军
????????????????????????
?二○一三年十二月十八日
书?记?员梁国庆
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1477号
原告徐某某，女，1986年5月9日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告黄某某，男，1988年12月24日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
原告徐某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2013年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本，并分别向原、被告送达了举证通知书及开庭传票，指定了举证期限。本院依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人、被告黄某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年农历2月2日订立婚约，同年农历4月6日举行结婚仪式并办理了结婚登记手续，开始共同生活。婚前，双方订婚时间短，来往甚少，互不了解。婚后，被告性格内相，脾气古怪，双方性格不合，导致夫妻关系不好，经常发生争吵，而且，被告总是听从其父母的话，导致双方的夫妻感情逐渐破裂。双方于2013年3月18日生育了一男孩，取名黄某甲。2013年农历8月10日晚上，在安徽阜阳务工地方，双方因家务事发生纠纷，被告对原告大打出手，原告无奈带着孩子回娘家居住。在之后一个多月的时间里，被告对原告母子不管不问，双方的婚姻已名存实亡，无法共同生活。故要求与被告离婚；婚生子黄某甲由原告抚养，被告负担抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告辩称，原、被告虽系经人介绍订婚，但双方相互了解，原告诉称双方互不了解不符合事实，称双方吵架都是因为被告父母的原因纯属捏造，被告也从来没有殴打过原告。虽然双方结婚一年多，但夫妻感情整体上还是很好的，特别是儿子黄某甲出生后，被告在外打工挣钱，原告照顾孩子，生活也算幸福美满，但是双方每积蓄一部分钱，原告的母亲总会以各种理由拿走，双方结婚一年多积攒的7.8万元钱，全被原告及其母亲带回娘家掌管，被告不能接受原告母亲的这种做法。原告与被告父母有矛盾，但不会导致原、被告夫妻感情破裂，故原告以感情破裂为由要求被告离婚，缺乏事实依据。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告对上述争议焦点均无异议。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况，主体适格；2、婚姻登记证明一份，证明原、被告于2012年6月11日办理结婚登记的事实；3、原告提交的财产清单一份，证明婚前财产和婚后共同财产情况。
被告向本院提交的证据有：原告的存折复印件和存单凭证各一份，证明原、被告的婚后财产情况。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2无异议，对证据3不认可，清单所列共同财产情况不属实。原告质辩称，被告对原告提交的财产清单不认可属无理意见。
经庭审质证，原告对被告的证据本身无异议，被告认为原告一直占有7.8万元共同存款，没有证据证明；至于存单所显示的2万元存款，原告认可，但因抚养孩子已经支出一部分。被告质辩称，原告无证据证明共同财产不存在，法庭应认定为存在，原告应提供抚养孩子支出费用的相关证据。
本院认为，原告方证据1、2均为有权机关办理的证件，依法应确认为有效证据。原告方证据3，被告认可的部分可以作为本案定案的证据，其他内容，被告不予认可，原告无其他证据印证，本院不予采信。被告的证据，原告无异议，内容客观真实，能够证明双方共同存款情况，应依法确认为有效证据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，2012年农历2月2日订立婚约，同年农历4月6日双方举行了结婚仪式，开始共同生活，2012年6月11日，双方补办结婚登记。共同生活期间双方夫妻感情尚可，2013年农历8月份双方因家务事发生纠纷，原告回娘家居住至今。双方婚后2013年4月17日生育一男孩，取名黄某甲，现随原告共同生活。
综上所述，本院认为，原告徐某某与被告黄某某婚后夫妻感情尚可，且婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，依法不应准予离婚。原告诉称，双方的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，但未向本院提交充分的证据予以证明，故其诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
人民陪审员 贾玉军
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 梁国庆
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐商初字第499号
原告杜秀森，男，1945年10月12日出生，汉族，山东省建设建工集团公司退休职工，住济南市市中区。
委托代理人窦广海，山东法杰律师事务所律师。
委托代理人董宪荣，山东法杰律师事务所律师。
被告山东省建设建工集团第五有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人赵兴勐，男，该单位法律顾问。
被告山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人王彦宏，总经理。
委托代理人杨正方，山东储誉律师事务所律师。
原告杜秀森与被告山东省建设建工集团第五有限公司（以下简称省建五分公司）、被告山东省建设建工（集团）有限责任公司（以下简称省建工集团）公司盈余分配纠纷一案，原告于2013年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月22日公开开庭进行了审理。原告杜秀森及其委托代理人窦广海、董宪荣，被告省建五分公司的委托代理人赵兴勐，被告省建工集团的委托代理人杨正方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜秀森诉称：原告作为第一被告的自然人出资的股东，并自1999年起至2004年担任第一被告的法定代表人。原告于2004年离任时，根据原告履职期间的业绩和第二被告制定的管理规定，经对原告任职期间的各项经营指标进行了离任审计。第二被告作为第一被告的实际控制单位，对原告离任前的经营指标等进行了核算，确认应给予原告股金分红71037.10元，责任人兑现103070元，并由第一被告向原告出具了应发给原告的各项费用明细单。两被告当时的离任审计遗留问题尚未处理完毕，拒不向原告支付股金分红等费用，为此诉至法院，要求两被告支付407024.88元扣除股金240000元后的差额167024.88元及利息90912.96元，并承担诉讼费。
原告杜秀森提供的证据有：分红明细表、审计报告两份、工商登记资料等。
被告省建五分公司辩称：分红需经股东大会讨论决定通过，而目前并没有这个环节和程序。原告提交的用于证明给其分红的证据，我方不认可。另外，原告主张的所谓责任承兑属于公司奖金的性质，不应由人民法院直接受理进行处理，应通过劳动仲裁部门进行仲裁解决。原告该案的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效。
被告省建五分公司未提供证据。
被告省建工集团辩称：省建五分公司具备独立的法人资格，其具有对外独立承担责任的资格主体。原告并非我公司股东，其向我公司要求进行分红等支付义务，于事实和法律均毫无依据，请求驳回对我公司的诉讼请求。
被告省建工集团未提供证据。
经审理查明：原告杜秀森系被告省建五分公司自然人股东之一，同时在1999年至2003年期间担任该公司的法定代表人，从事公司的日常生产经营事务的管理。
2013年8月22日，原告杜秀森诉至本院，要求被告省建五分公司向其进行分红，数额为167024.88元，其提供的证据有分红明细表，以证明原告在2003年应得到的奖金、责任人兑现及分红共计167024.88元；同时提供审计报告两份，以证明原告杜秀森已接受了离任审计，且其诉讼请求未超过诉讼时效。就原告杜秀森提供的证据，被告省建五分公司质证认为所谓分红一事根本没有经过股东会讨论决定通过，不同意原告杜秀森所说的进行红息的分派。原告杜秀森另主张的责任兑现，被告省建五分公司认为该所谓兑现属于公司奖金的性质，应由劳动仲裁部门先期进行仲裁处理，人民法院不应直接受理并处理该纠纷。
另查明，被告省建五分公司具有独立法人资格，其具有对外独立承担民事责任的诉讼主体资格，被告省建工集团与被告省建五分公司并非法人与分支机构的法律关系，其认为原告杜秀森向被告省建五分公司主张权利的同时也向其主张权利，无事实根据和法律依据，要求本院驳回原告杜秀森对该公司的诉讼请求。就被告省建工集团上述辩称的意见，原告杜秀森并未进一步举证证实其向被告省建工集团主张权利的合理合法性。
以上事实有原告杜秀森提交的分红明细表、审计报告两份、工商登记资料等及开庭笔录为证。
本院认为：原告杜秀森是被告省建五分公司自然人股东之一，曾于1999年至2003年担任该公司法定代表人，从事公司正常经营事务的管理，对该项基本案情事实，原告杜秀森与被告省建五分公司对该事实表述一致，本院对该事实予以确认。本案原告杜秀森以股东身份向被告省建五分公司要求分派红利及衍生利息，根据《中华人民共和国公司法》明确规定，红利的派发应由股东大会举行会议研究讨论通过确定，而本案原告杜秀森并未举证公司股东会议研究通过决定分派红利，且被告省建五分公司亦不认可原告杜秀森该项主张，原告杜秀森仅仅依据一份打印出具的所谓明细表来主张该项权利，证据不充分，理由不充足，况且原告杜秀森曾经系被告省建五分公司的法人代表，其工作上对于公章的使用存有方便的条件，就其提供的该份所谓明细表，原告杜秀森不能明确向本院说明产生的由来过程，故虽然该明细表加盖有被告省建五分公司的公章，但本院对原告杜秀森主张的事实认为事实不清，本院不予认定确认。原告杜秀森本案另主张的所谓责任兑现金，属于公司与公司员工之间的奖金性质的款项，根据有关劳动争议方面的法律法规的规定，该项款项引起的纠纷矛盾应先行由国家劳动仲裁部门进行仲裁处理，不应由人民法院径直作出审理结论。被告省建五分公司及被告省建工集团均辩称原告杜秀森该案诉讼已超诉讼时效，因原、被告之间关于上述纠纷不间断进行协商处理，故对被告省建五分公司及被告省建工集团的该项辩称，本院不予采纳。但是，基于上述的两方面原因，原告杜秀森的诉讼请求不能得到实际支持。原告杜秀森向被告省建工集团主张上述权利，缺乏事实依据和法律根据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜秀森的诉讼请求。
案件受理费5172元，由原告杜秀森负担；管辖权异议受理费100元，由被告山东省建设建工（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李志龙
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 王孝勤
二〇一四年二月十三日
书 记 员 于 娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺刑初字第89号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1967年12月25日出生，宁夏平罗县人，户籍地宁夏回族自治区，住宁夏回族自治区平罗县，大学文化，系某中学老师。2015年1月10日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，2015年1月13日延长拘留期限至2015年1月17日，2015年1月16日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2015年4月7日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，同年4月9日由本院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人何某某同意，决定适用简易程序，由代理审判员田彦宏独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员徐荣出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2015年1月10日18时20分许，被告人何某某驾驶小型普通客车沿109国道由南向北行驶至1219公里路段处，与前方骑自行车同向行驶的被害人王某某相撞，造成被害人王某某当场死亡。事故发生后，被告人何某某明知他人报警还在现场等候，警察到来后，无抗拒抓捕的行为。后经贺兰县公安局交警大队认定，被告人何某某负此次事故的主要责任。另，被告人何某某已赔偿被害人王某某家属损失。被害人家属对被告人何某某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人何某某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人何某某知他人报警还在现场等候，警察到来后，无抗拒抓捕的行为，归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人何某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提交了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2015年1月10日18时20分许，被告人何某某驾驶小型普通客车沿109国道由南向北行驶至1219公里路段处，将前方骑自行车同向行驶的被害人王某某撞倒，造成被害人王某某当场死亡、两车均不同程度损坏的道路交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人何某某负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人何某某明知他人报警并在现场等候警察到来，无抗拒抓捕的行为。归案后，被告人何某某如实供述其犯罪事实。
另查明，在公安机关侦查阶段，被告人何某某与被害人王某某家属自愿达成赔偿协议，由被告人何某某赔偿被害人王某某家属人民币63万元，且已全部履行。被害人王某某家属对被告人何某某的交通肇事行为表示谅解，并请求依法从轻判处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中没有异议，并有人口信息、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、归案经过、交通事故人身损害（死亡）赔偿协议书、谅解书、收条复印件、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定委托书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、照片、证人证言（田某某、田某甲、陈某等三人）以及被告人何某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通管理法，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人何某某案发后能积极赔偿被害人全部损失并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人何某某认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关对被告人何某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 田彦宏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 婷
附：判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共5页
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第21号
原告：李华平。
被告：陈志坚。
原告李华平与被告陈志坚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，由审判员俞建华依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告李华平到庭参加诉讼，被告陈志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。
原告李华平诉称：2012年8月21日，被告陈志坚以承包工程缺资金为由向原告借款40000元，约定按月利率20‰计息，并向原告出具了借条。后被告逾期未还，原告多次催讨无果，诉至法院，要求被告归还借款40000元，支付自借款之日起至2014年1月21日止，按月利率20‰计算的利息计13600元，自2014年1月22日起至实际还款之日止的利息按月利率20‰计算。
被告陈志坚经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告李华平为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格。
证据二，借据一张，证明2012年8月21日，被告陈志坚向原告借款40000元，约定按月利率20‰计息，并向原告出具了借条的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明本案被告借款事实，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年8月21日，被告陈志坚向原告李华平借款40000元，约定按月利率20‰计息，并出具了借条交原告收执。借款后，被告逾期未还，原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，被告陈志坚出具给原告李华平的借据，系其真实意思表示，借据内容并不违反法律的规定，能够证明本案的借款事实，依法应确认为有效。原告已按约履行了出借的义务，被告未履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原告请求被告归还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志坚归还原告李华平借款40000元及利息（利息自2012年8月21日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，减半收取570元，由被告陈志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一四年一月二十一日
书记员 严 璀
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2026号
原告：于秋洁，女，1969年8月26日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：徐运，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。
被告：仲丛宝，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：中国中华联合财产股份有限公司丹东宽甸分公司。住所地：宽甸镇府前西街。
法定代表人：李伟，系该公司经理。
原告于秋洁与被告仲丛宝、中国中华联合财产股份有限公司丹东宽甸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于秋洁于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于秋洁撤回起诉。
案件受理费4480元，减半收取计2240元，由原告负担。
审判员 都兴慧
二〇一七年七月十九日
书记员 孙 艳
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第120号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人谭某某，男，1987年12月26日出生于四川省南溪县，汉族，初中文化，粮农。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年12月9日被富顺县公安局刑事拘留，2014年1月2日被逮捕，同年4月10日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人谭某某犯聚众斗殴罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富顺县人民检察院指控，2013年12月8日中午，因张某甲打电话给被告人谭某某问其还欠款25，000元，二人发生口角，并约定到富顺县东湖镇南环路斗殴解决。尔后，谭某某邀约熊某某、高某某、张某乙三人帮忙打架；高某某邀约其两朋友（姓名不详），熊某某邀约程某某、代某某帮忙打架。随后张某甲一行三人带三把砍刀搭乘一辆出租车至南环路，谭某某、高某某、熊某某等一行七人持五把砍刀，分乘一辆面包车、出租车赶到南环路，双方聚集到南环路久安驾校旁的公路上，张某甲、代某某、程某某一人持一把砍刀下车（程某某将砍刀拿下车后又放回），谭某某和高某某及其两朋友、张某乙各持一把砍刀，双方对峙，后谭某某一方将张某甲和代某某所持的砍刀强行收缴，然后将七把砍刀放回面包车中。谭某某在、张某甲互殴、抓扯中，谭某某将张某甲推倒撞伤左腿，熊某某、高某某及高某某的一朋友用拳头殴打张某甲的头部和背部。民警赶到现场，将谭某某、张某甲等人带回派出所。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、聚众斗殴现场图、照片、抓获说明、被告人户籍信息、辨认笔录及照片，证人熊某某、代某某等十人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定：“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”被告人谭某某为争强斗狠聚集多人在公共场所斗殴的行为，已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人谭某某应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内判处刑罚。被告人谭某某坦白认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 艳
二〇一四年五月二十八日
书记员 马文娟
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）兵0301执恢2号
申请执行人：疏勒县农村信用合作联社,住所地疏勒县。
法定代表人阿布力米提*阿布都卡得尔，该社理事长。
被执行人：陈冬平，男，汉族，1986年2月5日出生，现住喀什市。
被执行人：雷玉成，男，汉族，1963年1月14日出生，现住第三师四十一团。
被执行人：王小勤，女，汉族，1974年9月6日出生，现住第三师四十一团。
被执行人：吕治安，男，汉族，1963年11月24日出生，现住第三师四十一团。
被执行人：杨仕寿，男，汉族，1964年1月25日出生，现住第三师四十一团。
被执行人：党安发，男，汉族，1968年2月6日出生，现住第三师四十一团。
被执行人：蒋儒仙，男，汉族，1965年12月30日出生，现住第三师四十一团。
申请执行人疏勒县农村信用合作联社与被执行人陈冬平、雷玉成、王小勤、吕治安、杨仕寿、党安发、蒋儒仙小额借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
代理审判员 李 双 波
二〇一八年二月七日
书 记 员 阿里木*木沙
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）兵0301执恢2号申请执行人：疏勒县农村信用合作联社,住所地疏勒县。法定代表人阿布力米提·阿布都卡得尔，该社理事长。被执行人：陈冬平，男，汉族，1986年2月5日出生，现住喀什市。被执行人：雷玉成，男，汉族，1963年1月14日出生，现住第三师四十一团。被执行人：王小勤，女，汉族，1974年9月6日出生，现住第三师四十一团。被执行人：吕治安，男，汉族，1963年11月24日出生，现住第三师四十一团。被执行人：杨仕寿，男，汉族，1964年1月25日出生，现住第三师四十一团。被执行人：党安发，男，汉族，1968年2月6日出生，现住第三师四十一团。被执行人：蒋儒仙，男，汉族，1965年12月30日出生，现住第三师四十一团。申请执行人疏勒县农村信用合作联社与被执行人陈冬平、雷玉成、王小勤、吕治安、杨仕寿、党安发、蒋儒仙小额借款合同纠纷一案，现已执行完毕。代理审判员 李     双     波二〇一八年二月七日书 记 员 阿里木·木沙