wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1602号
原告：钟清平，男，汉族，住遂川县。
被告：江西如金狗牯脑茶饮料有限公司。住所地：遂川县。
法定代表人：张某某，执行董事。
原告钟清平与被告江西如金狗牯脑茶饮料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼。被告江西如金狗牯脑茶饮料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟清平向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付钢构工程欠款157466元，并向原告支付自2016年12月1日起至付清款项之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。事实和理由：原告系遂川县商贸城无字号个体工商户经营者，主要经营不锈钢等业务，被告系从事预包装食品批发、零售的企业。被告因经营需要，于2015年2月11日与原告签订了《工程承包合同》，合同约定了工程以包工包料方式将钢构厂房建设工程发包给原告。合同签订后，原告按时保质保量完成了合同所约定的所有工程，2016年11月30日，经原被告双方结算，被告应当向原告支付工程款257466元。被告没有按照合同约定支付工程款，其只在结算前支付了10万元，尚欠原告工程款157466元一直未付。
被告江西如金狗牯脑茶饮料有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权。经审核，本院采信原告提供的《工程承包合同》及《工程结算表》等证据，认定原告诉讼主张的事实成立。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了《工程承包合同》，合同约定被告将钢构厂房建设工程以包工包料形式承包给原告进行施工，双方形成承揽合同法律关系。现原告按照约定完成了钢构厂房建设工程，经结算，双方确定工程款为257466元，期间被告支付原告工程款10万元，现被告尚欠原告工程款157466元。因被告未按约定付清相应款项，故原告要求被告支付剩余工程款157466元符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西如金狗牯脑茶饮料有限公司于判决生效之日起十日内支付原告钟清平工程款157466元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2016年12月1日至该款付清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取计1725元，由被告负担。原告已预交，限被告自判决生效之日起十日内迳行付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗 群
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第180号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人郭某，因涉嫌危险驾驶罪2014年11月5日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年11月3日20时许，被告人郭某酒后驾驶鲁J×××××号轿车，沿肥城市新城办事处向阳街由北向南行驶至市场路路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人郭某静脉血中乙醇含量为155.1mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字（2014）314号物证检验报告，肥城市公安局查获被告人郭某的现场照片及酒精检测照片，书证：肥城市公安局出具的查获证明、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、受案登记表、被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人郭某归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一五年四月十五日
书记员 李 娜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1468号
申请执行人江苏东顺融资担保有限公司，住所地张家港市沙洲中路32号。
法定代表人沈峰枫，该公司董事长。
被执行人沈建琴。
被执行人张家港市锦程纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥商城南路。
法定代表人程锦祥，该公司董事长。
被执行人程沈东。
被执行人陆陈熙。
被执行人张家港保税区富友达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长发大厦327B室。
法定代表人沈建琴，该公司董事长。
被执行人张家港市协昌纺染有限公司，住所地张家港市塘桥镇秒桥镇人民路。
法定代表人张建丰，该公司董事长。
被执行人张建丰。
被执行人张家港市明兴纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇顾家村。
法定代表人钱丽娟，该公司董事长。
被执行人程锦祥。
被执行人张家港市三洋纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥金村。
法定代表人杨梅珍，该公司董事长。
被执行人杨梅珍。
江苏东顺融资担保有限公司以与沈建琴、张家港市锦程纺织有限公司、程锦祥、程沈东、陆陈熙、张家港市三洋纺织有限公司、杨梅珍、张家港市协昌纺染有限公司、张建丰、张家港保税区富友达国际贸易有限公司、张家港市明兴纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）张商初字第0399号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：沈建琴尚欠江苏东顺融资担保有限公司金融借款本金5105598.22元、以本金5105598.22元为基数自2014年4月9日起至实际履行之日按同期人民银行流动资金贷款利率四倍计算的利息，江苏东顺融资担保有限公司同意沈建琴于2014年5月10前支付；二、沈建琴赔偿江苏东顺融资担保有限公司律师费200000元，于2014年5月10日前给付；三、案件受理费减半收取25919.5元、保全费5000元，合计30919.5元，由沈建琴负担；四、张家港市锦程纺织有限公司，程锦祥、程沈东、陆陈熙、张家港市三洋纺织有限公司、杨梅珍、张家港市协昌纺染有限公司、张建丰、张家港保税区富友达国际贸易有限公司、张家港市明兴纺织有限公司对沈建琴的上述债务承担连带清偿责任；五、江苏东顺融资担保有限公司对张家港市锦程纺织有限公司抵押的纺织设备（详见苏E2-2-2014-0015动产抵押登记书项下的抵押清单）的变价款在2500000元范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，本院除执行到位103202.78元外，未发现被执行人沈建琴、程锦祥有可供执行财产；被执行人张家港市锦程纺织有限公司已停止经营，公司所欠债务巨多，厂房土地在本院拍卖处理中，无银行存款及其他可供执行财产。本案尚未执行到位2733314.44元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不处置抵押财产及追究其他担保人的担保责任，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人明确表示暂不处置抵押财产及追究各担保人责任，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0399号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹明君
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一四年十月十五日
书记员 徐 勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3164号
原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。
法定代表人：王宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：黄爱斌，男，1966年9月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告黄爱斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司以经本院调解被告已交纳物业服务费为由，自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司负担。
审判员 杨松
二〇一七年三月二十八日
书记员 舒龙
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4483号
原告：潘友红，男，1970年1月9日出生，汉族，住安吉县。
被告：黄发照，男，1967年11月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告潘友红与被告黄发照买卖合同纠纷一案中，原告潘友红于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自行处分其民事权利且不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘友红撤诉。
本案受理费1520元（已减半），财保费1220元，合计诉讼费2740元，由原告潘友红负担。
审判员 来燮元
二〇一七年七月十八日
书记员 费丹枫
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00199号
申请执行人李夏琴，男。
被执行人王琦，女。
被执行人刘鹏，男，系王琦之夫。
本院执行的李夏琴与王琦、刘鹏民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）米民初字第00381号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李夏琴于2015年7月8日向本院撤销执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人李夏琴在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00381号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年七月八日
书记员 曹斌斌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07029号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告ＸＸ瑶，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告ＸＸ瑶物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 月
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执522号
申请执行人:龙卫斌，男，1969年5月7日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇文明路12号附80号。
被执行人：马志辉，男，1967年1月6日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县演陂镇车站村社福冲组。
被执行人;陈良菊，女，1970年12月30日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县演陂镇车站村社福冲组。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2015）蒸渣民一初字第85号民事判决书，向被执行人马志辉、陈良菊发出执行通知书，被执行人未在指定的期间内履行义务。经本院调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，自愿同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志波
审判员 周小平
审判员 洪 灏
二〇一七年八月十三日
书记员 夏晓碟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第364号
罪犯林晨夏，男，1975年9月27日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年12月13日作出(2004)榕刑初字第335号刑事判决，以被告人林晨夏犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000.00元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年2月26日作出(2005)闽刑终字第77号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林晨夏在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年11月18日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2025年2月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林晨夏在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林晨夏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年九月至二0一三年十一月累计获得达标分二十点四分，二0一一、二0一二年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯林晨夏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林晨夏予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2023年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈吉芳
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执857号
申请执行人:吕英，女，1974年6月27日出生（身份代码：330624197406270409），汉族，住新昌县。
被执行人：新昌县七星街道候村村民委员会，住所地新昌县七星街道候村村。
诉讼代表人：梁士明，该村村委主任。
本院在执行申请执行人吕英与被执行人新昌县七星街道候村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人新昌县七星街道候村村民委员会有款项由新昌县七星街道农经站统一保管，此款可供案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新昌县七星街道候村村民委员会在新昌县七星街道农经站代管帐号中的款项人民币7675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘志平
二〇一七年四月二十六日
书记员 姚梦霞
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法明民二初字第62号
原告唐山科源环保技术装备有限公司，住所地：河北省唐山市丰南经济开发区（运河东路10号）。
法定代表人苑卫军。
委托代理人潘劲冬，系河北鸿翔律师事务所律师。
被告佛山津西金兰冷轧板有限公司，住所地：广东省佛山市高明区沧江工业园杨和辖区。
法定代表人刘永存。
本院在审理原告唐山科源环保技术装备有限公司诉被告佛山津西金兰冷轧板有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告以与两被告达成和解为由，向法院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐山科源环保技术装备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8260元因适用简易程序减半收取4130元，由原告唐山科源环保技术装备有限公司负担。
审判员 陈求贤
二〇一五年六月五日
书记员 陈红文
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0303民初874号
原告：李某某，女。
被告：李某某1，男。
被告：李某某2，女。
被告：李某某3，女。
原告李某某与被告李某某1、李某某2、李某某3继承纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某某2、李某某3到庭参加诉讼，被告李某某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1请求法院判令原告继承位于阳煤二矿蔡洼一区13-6-2房产一套；2.诉讼费由被告李某某1承担。事实和理由：原告李某某系被继承人（父亲）某某某之女，某某某于2000年10月20日因病去世，母亲先于父亲去世。父亲某某某去世时留下2套房产为一套，无门牌号，有房地契，现被告李某某1之子已过户。位于山西省一套。父亲去世前留下口头遗嘱，位于山西孝义的房产由被告李某某1继承，位于山西省阳泉市的房产由原告李某某继承。当时，被告李某某2、李某某3、李某某1无异议，由于该套房屋为父亲的福利分房，以租赁形式居住，后父亲不愿续租，四子女商议，决定由原告李某某出资购买该套房产。原告当时只凑到6000元，被告李某某3当时在场，后父亲垫资2904元，共计8904元。在1998年5月18日，共同购得山西省阳泉市房产一套，当时是80%产权。2000年10月20日父亲因病去世后，一直由原告李某某在此居住。后原告李某某补交20%产权2226元。2017年，阳煤房产改革，可以办理继承过户，原告曾多次找被告李某某1、李某某2、李某某3协商父亲的遗产继承事项，但被告李某某1均以各种理由拒绝和原告处理解决。被告李某某2、李某某3同意放弃继承权，并将放弃的遗产份额转归原告。故向法院提起诉讼，请求维护原告的合法继承权益。
李某某1未到庭答辩。
李某某2辩称认可这个事实。
李某某3辩称认可这个事实。
本院经审理认定事实如下：某某某与某某某系夫妻关系，两人均以去世。某某某与某某某育有四个子女：李某某、李某某2、李某某3、李某某1。位于山西省阳泉市产登记在某某某名下，某某某于2000年10月20日去世，现该套房屋由原告李某某居住。1998年5月18日，李某某出资6000元、某某某出资2904元，共同购得山西省阳泉市房产一套，房屋面积58.77平方米，购房金额总计8904元。当时是80%产权，2009年5月19日，原告李某某补交20%产权2226元。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于阳泉市房产登记在某某某名下，由原告李某某出资6000元、某某某出资2904元共同购买，某某某于2000年10月20日去世，已发生继承，李某某、李某某2、李某某3、李某某1均系某某某遗产的第一顺序继承人，对某某某的遗产享有同等的继承份额。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条第一款规定，判决如下：
一、坐落于阳泉市房屋归李某某所有。
二、李某某于本判决生效后30日内一次性给付李某某2继承份额款726元、李某某3继承份额款726元，给付李某某1继承份额款726元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李某某、李某某2、李某某3、李某某1各承担12.5元。
如不服本判决书，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 周彦斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭燕子
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03928号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人江凯，行长。
委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师，执业证号15001201210682999。
被告代中伟，男，1985年12月18日出生，汉族。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与代中伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取554元，由原告负担。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 魏 静
人民陪审员 曹荣书
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王晓秦
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民事判决书
（2015）西民初字第2965号
原告海金全，男，1969年5月9日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告郭飞龙，男，1985年9月17日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告海金全诉被告郭飞龙合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员马占山适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告海金全到庭参加诉讼，被告郭飞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在所住村经营一合作社，常年代办蔬菜。2015年8月19日，被告带一老板找到原告，让原告给其订购蔬菜，价格随行就市。双方达成协议后，原告先后为被告订购了价值270000多元的蔬菜，截至2015年10月17日被告尚欠原告菜款50000元，原告多次催要后，被告以无钱支付为由推拖未付，现因菜农向原告催要菜钱，原告无奈诉至法院，要求判令被告支付原告菜款50000元；本案诉讼费由被告负担。
为证明其诉讼主张，原告海金全向法庭提交了下列证据：
1.欠条原件、算账条据各1份，欲证明原告为被告代购蔬菜的价款、已付款项及剩余菜款50000元约定于2015年11月17日还清的事实；
2.证人祁云玺的证言，祁云玺当庭陈述，2015年8月份，郭飞龙领河南商丘的老板来收芹菜，我将郭飞龙介绍到西吉县吉强镇万崖村黄家川组海金全的蔬菜代办点装芹菜。算账后郭飞龙没有给清菜款，2015年10月17日我们都找到郭飞龙，郭飞龙就所欠的50000元菜款写了欠条，签了名字并盖了指印，我在证明人上也签字，并约定好一个月就还钱。
被告郭飞龙未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。
被告郭飞龙未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审举证、质证，本院认为原告海金全提交的证据均来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，原告海金全在西吉县吉强镇万崖村黄家川组代办收购蔬菜。2015年8月份经祁云玺介绍，被告郭飞龙与原告海金全协议由原告的蔬菜代办点为河南商丘的陈金涛收购芹菜，菜款由被告支付。原告先后为被告收购价值282145元的芹菜，被告分四次累计共支付原告菜款227000元，扣减被告代办费后，剩余菜款50000元未支付。后经原告催要，被告于2015年10月17日给原告出具欠条一张，约定于2015年11月17日还清所欠原告菜款50000元。约定还款期限届满后，被告未付所欠原告菜款。
本院认为，合同的当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原告按约定为被告收购蔬菜，被告未按约定支付全额菜款，并就剩余50000元菜款向原告出具欠条且约定了还款期限，原、被告之间形成的合同之债合法有效，被告在约定还款期限届满后未履行还款义务，原告催要无果后起诉要求被告支付菜款，被告应当支付所欠菜款，故对原告要求被告支付菜款50000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭飞龙于判决生效后十日内支付原告海金全菜款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郭飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马占山
二〇一五年十二月十一日
书记员 雷亚斌
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延长履行金。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2965号
原告王建鑫
委托代理人陈俊
被告游星海
委托代理人游勇
委托代理人谷文
原告王建鑫与被告游星海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用普通程序，分别于2015年9月14日、2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王建鑫及其委托代理人陈俊，被告游星海的委托代理人游勇、谷文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2014年3月至5月间，被告以资金周转困难为由，分四次向原告借款共110000元，并承诺短期内偿还，如到期未还，按每日2%收取滞纳金。原告将上述款项以现金形式出借给被告后，被告当场出具了收条。借款期满后，原告向被告主张归还借款，但被告一直以手里没钱再等两天为由拖延至今，其间被告偿还了15000元。因此原告诉至法院请求判令被告向原告返还借款本金95000元，并按年24%的利率支付其中75000元的逾期利息，自2014年6月12日起至2015年9月14日止为22685元。
被告游星海辩称，不同意原告诉讼请求。我方在借款合同履行期间，除偿还15000元之外，还通过支付宝陆续偿还22500元，该部分款项应在借款本金中扣除。当然以90000元作为计算利息的基数也缺乏相应的事实根据。应当将借款本金扣除被告已偿还款项后的余额作为原告请求的依据比较合理。
经审理查明，2014年5月8日，被告游星海向原告借款20000元，定于2014年5月16日归还。2014年5月25日，被告游星海向原告借款30000元，定于2014年6月5日归还，到期未还按每日2%收取滞纳金。2014年5月21日，被告游星海向原告借款20000元，约定于2014年6月11日还清，到期未还按每日2%收取滞纳金。2014年5月28日，被告游星海向原告借款40000元，约定于2014年6月8日一次性还清，到期未还按每日2%收取滞纳金。上述四笔借款被告皆向原告出具借条，并在背面书写收条。2015年2月14日，被告游星海的母亲文晓兵代被告向原告偿还借款15000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条、被告提供的收条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间的民间借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自义务，原告已按约定履行向被告提供借款共计110000元之义务，被告未按约定按时足额履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。双方均认可借款110000元，被告于2015年2月14日偿还15000元的事实。对于余下的95000元，被告辩称其通过支付宝转账方式偿还借款累计22500元。原告称本案的110000元借款是通过现金给付的，原告通过支付宝转账给被告累计50000元，被告所述的通过支付宝还款22500元是与50000元借款相对应的。本院认为，被告提交的支付宝交易记录明细，可以证明其向原告转账多笔共计22500元，但转账时间与本案借条上载明的还款时间不能对应，结合原告提交的原告通过支付宝向被告转账累计50000元的证据来看，无法认定22500元系对本案110000元借款的还款。因此本案中被告应偿还原告的借款本金认定为95000元。对于逾期利息，按双方约定的利率计算的利息过高，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本院确认案涉借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率四倍。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告游星海于本判决生效之日起十日内偿还原告王建鑫借款本金95000元及逾期利息（自2014年6月12日起至2015年9月14日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
如被告游星海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），由被告游星海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘维权
代理审判员 陈晓青
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 妥
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初991号
原告：厦门世邦泰和物业管理有限公司，住福建省厦门市湖里区高崎南五路208号908室。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈世明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄礼玉，女，该公司员工。
被告：陈吉萍，女，1987年2月21日出生，汉族，住福建省泉州南安市。
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告陈吉萍物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案。厦门世邦泰和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一七年二月十七日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初991号原告：厦门世邦泰和物业管理有限公司，住福建省厦门市湖里区高崎南五路208号908室。法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈世明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄礼玉，女，该公司员工。被告：陈吉萍，女，1987年2月21日出生，汉族，住福建省泉州南安市。原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告陈吉萍物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案。厦门世邦泰和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴永福二〇一七年二月十七日代书记员 林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第439号
原告黄某甲（曾用名黄某），农民。
被告梁某，农民。
原告黄某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员曾慧担任审判长，审判员农力和人民陪审员马艺参加的合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。书记员农伟光担任法庭记录。原告黄某甲到庭参加诉讼。被告梁某经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿黄某乙，由于婚后感情不合，被告于2000年6月外出打工至今不归，已无夫妻感情，夫妻多年已无联系。请求人民法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿黄某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费500元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1结婚证原件一份，拟证明原告与被告系合法夫妻关系；2、常住人口登记卡，拟证明婚生女儿黄某乙的身份情况；3、盆铜村委会出具的证明，拟证明原告与被告感情不合，分居满2年的事实；4、那潭村委会出具的证明，拟证明原告与被告夫妻感情已经破裂，分居满2年的事实。
被告梁某不作答辩，在举证期限内也不提供证据。
根据原告黄某甲的诉称和被告梁某的答辩，本案的争议焦点是：1、原告黄某甲与被告梁某夫妻感情是否确已破裂；2、如判决原、被告离婚，婚生女儿黄某乙由谁抚养。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某甲与被告梁某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿黄某乙，由于婚后感情不合，被告于2000年6月外出打工至今不归，原告黄某甲与被告梁某分居至今。原告黄某甲于2015年2月起诉到本院，要求与被告梁某离婚。
本院认为，原告黄某甲与被告梁某夫妻感情是否确已破裂的问题，原告黄某甲与被告梁某登记结婚生育女儿黄某乙，家庭本应是幸福美满的，但被告于2000年6月外出打工至今不归，没有履行夫妻义务，没有与原告一同抚养孩子，原告独自一人抚养女儿，致使夫妻关系名存实亡，现原告与被告分居已满2年。原告诉请离婚证据充足、理由充分，本院予以支持。婚生女儿黄某乙的抚养问题，本院从双方家庭状况、居住环境以及黄某乙自出生起就跟随原告方生活的习惯综合考虑，黄某乙由原告抚养、教育比较有利。关于被告每月支付女儿的抚养费数额问题，原告要求被告每月支付给婚生女儿黄某乙抚养费500元，符合当地生活水平标准及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告梁某离婚；
二、原、被告的婚生女儿黄某乙（XXXX年XX月XX日生）由原告黄某甲抚养，被告梁某从2015年9月起，每月给付黄某乙抚养费500元，直至黄某乙满18周岁止。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 慧
审 判 员 农 力
人民陪审员 马 艺
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 农伟光
附法律条文及解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条第（2）项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：
……
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康明显不利的；
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的的负担能力和当地的实际生活水平确定。
……
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0604执172号
申请执行人：张宏明，男，1955年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张银远，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初724号民事判决书，在执行张宏明与张银远劳务合同纠纷一案中。经查，被执行人张银远有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张银远的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一八年三月九日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0604执172号申请执行人：张宏明，男，1955年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：张银远，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初724号民事判决书，在执行张宏明与张银远劳务合同纠纷一案中。经查，被执行人张银远有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张银远的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一八年三月九日书记员  盛金旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第264号
申请执行人：王明会。
被执行人：孟州市汽车运输有限公司。
法定代表人：李荣星。
被执行人：程传军。
本院在执行王明会与孟州市汽车运输有限公司、程传军为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查：二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西民一初字第284号民事判决书终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
二〇一四年十一月十一日
书记员 南娟锋
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第264号
申请执行人王晓平。
被执行人大连奥多服饰有限公司。
本院（2013）西民初字第1710号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连奥多服饰有限公司银行存款6353.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕胜
二〇一四年一月十四日
书记员 徐立
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第53号
原告：李某某。
被告：肖某某。
原告李某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月29日受理后，依法由审判员潘直沈适用简易程序，于2
010年1月22日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼
；被告肖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已
审理终结。
原告李某某起诉称：2009年1月19日被告以还贷缺资为由
向某告借款30000元，并称只需两三天就可以归还借款。原告
当天即通过银行转账汇给被告30000元。孰料被告不仅在3天后
没有归还借款，几个月过去仍然没有还款，之后连原告的电话
也故意回避不接。为了维护原告的合法权益，现请求判令被告
立即归还借款30000元并赔偿按照日万分之二点一计算、自200
9年1月19日起至全部款项归还之日止的利息损失（庭审中原告
变更为自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率计算至判决确
定之日止）。
原告在本院指定的举证期间内提供如下证据：
一、原告的身份证、被告户籍信息，以证实原、被告身
份情况；
二、转账凭条、银行交易查询单各一份，以证实原告通过中国建设银行股份有限公司温州划龙桥支行汇给被告30000
元的事实。
被告肖某某未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，证据一、二均
符合证据成立的真实性、合法性及关联性的所有要件，被告也
没有异议，本院予以认定。
综上，本院认定本案关于被告向某告借款的金额以及借
款尚未归还的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告提供转账凭证可以证明其汇款30000元给
被告的事实，虽没有提供双方存在借款关系的借款凭证，但原
告在诉状中明确主张借款关系，而被告本人收取诉状副本后没
有提出相反意见，故原告的主张理由成立。因借款时双方未明
确约定还款期限，原告可以随时主张，现原告要求被告立即归
还借款30000元，理由正当，本院予以支持。同时因双方未约
定借款利息，应视为不支付利息，但原告要求被告支付自起诉
后按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息损
失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
限被告肖某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某
某借款30000元及赔偿利息损失（按照中国人民银行规定的同
期贷款基准利率计算，自2009年12月29日起至判决确定之日止
）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告肖某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
审判员 潘直沈
二〇一〇年一月二十二日
书记员 李前煜
相关法条链接
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款
合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第907号
原告：严维彪。
委托代理人（特别授权）：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州市正大钢管厂。
法定代表人：王靖国。
本院在审理原告严维彪与被告温州市正大钢管厂劳动争议一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严维彪撤回起诉。
本案受理费5元，本院依照规定予以免收。
审 判 员 丁 虹
二〇一五年九月二十八日
代书记员 胡楚楚
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初309号
原告：郭俊武，男。
被告：张二锋，男。
被告：张瑞莉，女。
原告郭俊武与被告张二锋、张瑞莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俊武、被告张二锋到庭参加了诉讼，被告张瑞莉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭俊武诉称：二被告系夫妻关系，被告张二锋曾于2015年2月4日在我处借现金壹拾万零伍仟元，约定利息为月息五分。借款后被告张二锋不履行承诺，经多次催要，至今分文未付。张瑞莉作为张二锋妻子，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为共同债务。现请求判令二被告归还原告借款105000元及利息（利息以同期银行借款利率四倍，自2015年2月4日算至执行完毕）。审理中，原告要求利息按照年利率24%，从借款之日算至执行完毕。
举证期限内，原告向本院提交2015年2月4日借条一份，拟证实被告张二锋向原告借款及约定借款利息的事实。
被告张二锋辩称：借款属实，现在没有能力偿还。
被告张二锋在举证期限内提供离婚证复印件一份，拟证实与被告张瑞莉已离婚。
被告张瑞莉在法定期限内未提交答辩状，亦未向本院提供证据材料。
庭审质证中，被告张二锋对原告提供的借条无异议；原告对被告张二锋提供的离婚证无异议。
经审理查明：2015年2月4日，被告张二锋从原告处借款105000元，约定月息5分，并为原告出具借条一张，即“今借到郭俊武现金拾万零伍仟元正(105000元)，月息5分，借款人张二锋。”借款至今，被告分文未付。同时查明，2015年4月29日，被告张二锋、张瑞莉登记离婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告张二锋从原告处借款105000元，有原告提供的借条予以证实。原告与被告张二锋之间债权债务关系明确，原告要求被告张二锋归还借款的请求，理由正当，应予支持。原告主张利息按年利率24%，从借款之日算至执行完毕的请求，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告张瑞莉与被告张二锋虽办理离婚登记，但该笔债务产生在婚姻关系存续期间，理应与被告张二锋共同承担清偿原告借款及利息的责任。被告张瑞莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，失去了陈述、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张二锋、张瑞莉在本判决生效后三十日内归还原告郭俊武借款105000元及利息（利息按年利率24%从2015年2月4日算至执行完毕）。
被告张二锋、张瑞莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告张二锋、张瑞莉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年六月十三日
书记员 孙 旭
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第173号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告杨某
被告兰某某
原告杨某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告兰某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，时间不长便于2007年11月30日男到女家落户登记结婚。婚后于2008年7月30日生一女孩，取名杨某某，现随原告一起生活。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。原、被告经常为家务琐事吵打，夫妻关系日益恶化。被告于2012年12月1日与原告再次吵闹后离家出走，双方分居至今。呈诉要求：1.与被告离婚；2.婚生女孩杨某某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告兰某某未做答辩。
经审理查明：原告杨某与被告兰某某于2007年11月30日登记结婚，原告杨某系再婚，婚前带一女孩安某某（2001年10月25日出生）；原、被告婚后于2008年7月30日生一女孩，取名杨某某，现随原告杨某一起生活。以上事实，有《结婚证》及户口本复印件附卷予以证实，本院予以认定。
原告杨某主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，向本院提交了以下证据：1.定州市东亭镇东堤阳村村民委员会于2013年11月10日出具的证明一份，载明：今有我村杨某与兰某某于2007年11月30日男到女家落户登记结婚。婚后于2008年7月30日生一女孩，取名杨某某，现随其母一起生活。由于婚前双方缺乏了解，婚后两人经常吵架，夫妻关系日益恶化。兰春生于2012年12月1日与杨某吵闹后，离家出走，双方分居至今，情况属实；2.证人芦某某、刘某某、安某某当庭提供的证言，三名证人均证明原、被告婚后经常为琐事发生吵打，被告于2012年12月份离家出走，双方分居至今。
原告杨某称无婚前个人财产在被告处，无婚后合置财产，无共同债权、债务，因双方当事人均未对此提供证据予以证明，故本案对此不做处理。
本院认为：《婚姻法》第二条：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然含概离婚自由之意。然在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。本案原、被告婚后经常吵闹，被告于2012年12月份离家出走后，至今未归，说明夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无法维持，此为判定夫妻感情破裂的根本要素，依法应准予原、被告离婚为宜。关于孩子抚养权落定问题，考虑原、被告自身的具体情况、以不改变孩子的生活环境及有利于孩子健康成长的因素，确定婚生女孩杨某某由原告杨某抚养，被告兰某某负担抚养费，具体标准参照2013年河北省农村居民人均年纯收入8081元的25%计算，至孩子杨某某十八周岁止。婚后共同债权、债务，依法共同享有、负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告兰某某离婚；
二、婚生女孩杨某某由原告杨某抚养，被告兰某某给付原告杨某抚养费25253.12元（8081元×25%×12.5年），限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一四年三月十二日
书记员 李均良
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第173号
原告刘某某
委托代理人李志红，系陕西金赞律师事务所律师。
被告施某某
原告刘某某诉被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李占强独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告刘某某委托代理人李志红到庭参加了诉讼，被告施某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2014年1月10日被告声称在银川包揽了一处公厕，急需周转资金，向原告借款100000元，约定利率2%，并立有借据一支，口头约定借款期限半年，此借款到期后，原告数次催要，被告推诿不还，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息，息随本清。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年1月10日被告施某某向原告借款100000元，约定月利率为2%。
被告施某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年1月10日被告施某某向原告刘某某借款100000元，约定月利率为2%，并立有借据一支，期间，被告支付利息5000元，下欠本金及利息原告多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告施某某于2014年1月10向原告借款100000元，事实清楚，有被告施某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还本金人民币100000元的请求，本院予以支持。对于原告请求月利率2%未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干的问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某人民币100000元及利息（月利率按2%计息，从2014年1月10日起至兑现完毕时止，兑付时减去已付利息5000元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告施某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 春
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第173号
原告杨某，女，1976年3月23日出生，汉族，住定州市。
被告兰某，男，1980年2月11日出生，汉族，籍贯河北省涞源县。
原告杨某与被告兰某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告兰某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，时间不长便于2007年11月30日男到女家落户登记结婚。婚后于2008年7月30日生一女孩，取名杨某甲，现随原告一起生活。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。原、被告经常为家务琐事吵打，夫妻关系日益恶化。被告于2012年12月1日与原告再次吵闹后离家出走，双方分居至今。呈诉要求：1.与被告离婚；2.婚生女孩杨某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告兰某未做答辩。
经审理查明：原告杨某与被告兰某于2007年11月30日登记结婚，原告杨某系再婚，婚前带一女孩安某某（2001年10月25日出生）；原、被告婚后于2008年7月30日生一女孩，取名杨某甲，现随原告杨某一起生活。以上事实，有《结婚证》及户口本复印件附卷予以证实，本院予以认定。
原告杨某主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，向本院提交了以下证据：1.定州市某村民委员会于2013年11月10日出具的证明一份，载明：今有我村杨某与兰某于2007年11月30日男到女家落户登记结婚。婚后于2008年7月30日生一女孩，取名杨某甲，现随其母一起生活。由于婚前双方缺乏了解，婚后两人经常吵架，夫妻关系日益恶化。兰某于2012年12月1日与杨某吵闹后，离家出走，双方分居至今，情况属实；2.证人芦某某、刘某、安某当庭提供的证言，三名证人均证明原、被告婚后经常为琐事发生吵打，被告于2012年12月份离家出走，双方分居至今。
原告杨某称无婚前个人财产在被告处，无婚后合置财产，无共同债权、债务，因双方当事人均未对此提供证据予以证明，故本案对此不做处理。
本院认为：《婚姻法》第二条：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然含概离婚自由之意。然在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。本案原、被告婚后经常吵闹，被告于2012年12月份离家出走后，至今未归，说明夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无法维持，此为判定夫妻感情破裂的根本要素，依法应准予原、被告离婚为宜。关于孩子抚养权落定问题，考虑原、被告自身的具体情况、以不改变孩子的生活环境及有利于孩子健康成长的因素，确定婚生女孩杨某甲由原告杨某抚养，被告兰某负担抚养费，具体标准参照2013年河北省农村居民人均年纯收入8081元的25%计算，至孩子杨某甲十八周岁止。婚后共同债权、债务，依法共同享有、负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告兰某离婚；
二、婚生女孩杨某甲由原告杨某抚养，被告兰某给付原告杨某抚养费25253.12元（8081元×25%×12.5年），限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一四年三月十二日
书记员 李均良
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第173号
原告杨某甲。
被告兰某。
原告杨某甲与被告兰某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼。被告兰某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍相识，时间不长便于××××年××月××日男到女家落户登记结婚。婚后于2008年7月30日生一女孩，取名杨某乙，现随原告一起生活。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。原、被告经常为家务琐事吵打，夫妻关系日益恶化。被告于2012年12月1日与原告再次吵闹后离家出走，双方分居至今。呈诉要求：1.与被告离婚；2.婚生女孩杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告兰某未做答辩。
经审理查明：原告杨某甲与被告兰某于××××年××月××日登记结婚，原告杨某甲系再婚，婚前带一女孩安佳诺（2001年10月25日出生）；原、被告婚后于2008年7月30日生一女孩，取名杨某乙，现随原告杨某甲一起生活。以上事实，有《结婚证》及户口本复印件附卷予以证实，本院予以认定。
原告杨某甲主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，向本院提交了以下证据：1.定州市东亭镇东堤阳村村民委员会于2013年11月10日出具的证明一份，载明：今有我村杨某甲与兰某于××××年××月××日男到女家落户登记结婚。婚后于2008年7月30日生一女孩，取名杨某乙，现随其母一起生活。由于婚前双方缺乏了解，婚后两人经常吵架，夫妻关系日益恶化。兰某于2012年12月1日与杨某甲吵闹后，离家出走，双方分居至今，情况属实；2.证人芦亚彩、刘某、安某当庭提供的证言，三名证人均证明原、被告婚后经常为琐事发生吵打，被告于2012年12月份离家出走，双方分居至今。
原告杨某甲称无婚前个人财产在被告处，无婚后合置财产，无共同债权、债务，因双方当事人均未对此提供证据予以证明，故本案对此不做处理。
本院认为：《婚姻法》第二条：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然含概离婚自由之意。然在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。本案原、被告婚后经常吵闹，被告于2012年12月份离家出走后，至今未归，说明夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无法维持，此为判定夫妻感情破裂的根本要素，依法应准予原、被告离婚为宜。关于孩子抚养权落定问题，考虑原、被告自身的具体情况、以不改变孩子的生活环境及有利于孩子健康成长的因素，确定婚生女孩杨某乙由原告杨某甲抚养，被告兰某负担抚养费，具体标准参照2013年河北省农村居民人均年纯收入8081元的25%计算，至孩子杨某乙十八周岁止。婚后共同债权、债务，依法共同享有、负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告兰某离婚；
二、婚生女孩杨某乙由原告杨某甲抚养，被告兰某给付原告杨某甲抚养费25253.12元（8081元×25%×12.5年），限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一四年三月十二日
书记员 李均良
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第173号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告杨某被告兰某某原告杨某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告兰某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，时间不长便于2007年11月30日男到女家落户登记结婚。婚后于2008年7月30日生一女孩，取名杨某某，现随原告一起生活。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。原、被告经常为家务琐事吵打，夫妻关系日益恶化。被告于2012年12月1日与原告再次吵闹后离家出走，双方分居至今。呈诉要求：1.与被告离婚；2.婚生女孩杨某某由原告抚养，被告承担抚养费。被告兰某某未做答辩。经审理查明：原告杨某与被告兰某某于2007年11月30日登记结婚，原告杨某系再婚，婚前带一女孩安某某（2001年10月25日出生）；原、被告婚后于2008年7月30日生一女孩，取名杨某某，现随原告杨某一起生活。以上事实，有《结婚证》及户口本复印件附卷予以证实，本院予以认定。原告杨某主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，向本院提交了以下证据：1.定州市东亭镇东堤阳村村民委员会于2013年11月10日出具的证明一份，载明：今有我村杨某与兰某某于2007年11月30日男到女家落户登记结婚。婚后于2008年7月30日生一女孩，取名杨某某，现随其母一起生活。由于婚前双方缺乏了解，婚后两人经常吵架，夫妻关系日益恶化。兰春生于2012年12月1日与杨某吵闹后，离家出走，双方分居至今，情况属实；2.证人芦某某、刘某某、安某某当庭提供的证言，三名证人均证明原、被告婚后经常为琐事发生吵打，被告于2012年12月份离家出走，双方分居至今。原告杨某称无婚前个人财产在被告处，无婚后合置财产，无共同债权、债务，因双方当事人均未对此提供证据予以证明，故本案对此不做处理。本院认为：《婚姻法》第二条：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然含概离婚自由之意。然在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。本案原、被告婚后经常吵闹，被告于2012年12月份离家出走后，至今未归，说明夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无法维持，此为判定夫妻感情破裂的根本要素，依法应准予原、被告离婚为宜。关于孩子抚养权落定问题，考虑原、被告自身的具体情况、以不改变孩子的生活环境及有利于孩子健康成长的因素，确定婚生女孩杨某某由原告杨某抚养，被告兰某某负担抚养费，具体标准参照2013年河北省农村居民人均年纯收入8081元的25%计算，至孩子杨某某十八周岁止。婚后共同债权、债务，依法共同享有、负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告兰某某离婚；二、婚生女孩杨某某由原告杨某抚养，被告兰某某给付原告杨某抚养费25253.12元（8081元×25%×12.5年），限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张光亚二〇一四年三月十二日书记员  李均良SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执927号
申请执行人王启胜，男，1979年3月7日出生，汉族，住所地长春市绿园区青荫胡同12-16号厂南B区**栋4门***号。被执行人吉林省天合房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号5层091段。
法定代表人刘志翠，董事长。
申请执行人王启胜与被执行人吉林省天合房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷案件执行一案，长春市宽城区人民法院于2017年6月12日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、吉林省天合房地产开发有限公司返还王启胜房款20000元及利息；案件受理费400元，由吉林省天合房地产开发有限公司承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，截止目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初1663号法律文书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执927号申请执行人王启胜，男，1979年3月7日出生，汉族，住所地长春市绿园区青荫胡同12-16号厂南B区**栋4门***号。被执行人吉林省天合房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号5层091段。法定代表人刘志翠，董事长。申请执行人王启胜与被执行人吉林省天合房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷案件执行一案，长春市宽城区人民法院于2017年6月12日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、吉林省天合房地产开发有限公司返还王启胜房款20000元及利息；案件受理费400元，由吉林省天合房地产开发有限公司承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，截止目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初1663号法律文书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春锋代理审判员  王子明二〇一七年十二月四日书 记 员  赵 亮
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1614号
原告尹××。
委托代理人马静蕊，天津市第五便携长退休工人。
委托代理人王健，天津岐丰律师事务所律师。
被告杨一×。
原告尹××诉被告杨一×离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员昝淑娟独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告尹××及其委托代理人马静蕊、王健，被告杨一×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，2008年4月20日举行仪式同居生活。××××年××月××日生一子杨二×，杨二×出生后至今，一直跟随原告父母生活，现在原告父母处的幼儿园接受早期教育。2010年初原、被告开始产生矛盾，直到2013年5月2日，原告与被告因索要子女抚育费，发生剧烈争吵，原告自此后一直住娘家，分居至今。2013年5月21日，原告向天津市河东区人民法院提起离婚之诉，被告不同意离婚，并当庭表示改正自己的不足，加强与原告的沟通。在此情况下，法院鉴于被告的态度驳回了原告的离婚请求。对该判决原告未上诉。判决生效后，被告没有和好的意愿，双方依然分居，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故再次起诉要求：1、请求人民法院判令原、被告离婚；2、请求人民法院判令婚生子杨二×由原告抚养，被告每月给付抚育费1000元；3、请求人民法院判令被告给付房屋补偿金20000元；4、请求判令被告�担子女医疗费2330元；5、其他财产依法分割；6、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、结婚登记证明复印件一份；
2、（2013）东民初字第2570号民事判决书复印件一份；
3、户口本复印件一份；
4、出生医学证明一份；
5、医疗费单据一份。
被告辩称，原、被告感情没有破裂，被告之前给原告打过电话，被告想和好，双方孩子五岁了，需要父母的关爱，被告曾跟原告联系过，但是原告不理被告，原告一直没有回家，在以往生活中其存在不足的情况，今后可以改正，但主要是双方缺乏沟通，今后会和原告慢慢沟通。现在考虑夫妻感情和孩子不同意离婚，被告会尽最大的努力挽回这个婚姻。
被告未提交证据。
经审理查明，双方于2005年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子杨二×，现随原告在原告父母�生活。双方均系初婚。2013年5月3日，双方因琐事发生矛盾，原告搬至其母亲家居住，分居至今，被告当庭表示认可分居情况。
原告曾于2013年5月21日诉至本院要求离婚，本院（2013）东民初字第2570号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方从恋爱至登记结婚定是经过一段时间的了解后决定，应当具有一定的感情基础。双方在共同生活中发生矛盾，在所难免，但都应秉着有利于夫妻感情的方式处理，离婚不是解决问题的唯一方法。被告认为之所以发生矛盾，是因为双方缺乏沟通，通过本次诉讼，被告应当能了解到自己以往不足，多与原告进行沟通，减少矛盾。且双方之子尚小，离婚将会对孩子的成长造成不利的影响。庭审中被告也表示双方感情基础牢固，考虑夫妻感情和子女利益，不同意离婚，被告的和好意愿，原告应予理解。相信双方如能加强感情交流，是会化解矛盾，消除隔阂的，法院应当给双方挽救夫妻感情的机会。现原告要求离婚，不符合法律规定的法定离婚条件，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一四年五月二十日
书记员 杨永亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1614号
原告：何国栋。
委托代理人：何泽华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：吕军。
委托代理人：刘清清、李夏冰。
原告何国栋为与被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，于2014年7月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何泽华，被告的委托代理人李夏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国栋起诉称：2014年2月9日17时26分许，黄建旭驾驶浙G×××××号小型客车，在途径义乌市青口东新屋6幢1号地段由东往北转弯时，与何江晓驾驶的浙G×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定黄建旭负事故主要责任，何江晓负事故次要责任。后原告向被告理赔，被告以原告车辆超期未年检为由拒赔，请求判令被告赔付原告保险金32066.6元。
被告保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，浙G×××××号车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为100万元的商业险及643770元的车辆损失险和相应的不计免赔险。因发生交通事故时该车未在规定的检验期间内进行机动车安全技术检验，我方依约在商业险范围内不负赔偿责任。不承担诉讼费。
本院经审理，确认以下事实：
原告对浙G×××××号小型客车向被告投保了交强险、保险金额为100万元的第三者责任险、保险金额为643770元的车辆损失险及上述险种的不计免赔险，保险期限为2014年1月5日0时至2015年1月4日24时。2014年2月9日17时26分许，黄建旭驾驶浙G×××××号小型客车，在途径义乌市青口东新屋6幢1号地段由东往北转弯时，与何江晓驾驶的行驶证登记在杜跃芳名下的由北往南行驶的浙G×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。义乌市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定黄建旭负事故主要责任，何江晓负事故次要责任。事故发生时，黄建旭、何江晓均有合法驾驶资格，浙G×××××号小型客车的行驶证记载的检验有效期至2013年1月。浙G×××××号小型客车的行驶证注册日期、发证日期均为2012年1月12日。2014年2月前浙G×××××号小型客车应当年检而未年检，于2014年3月10日在车辆修复后进行了补检。2014年4月1日，原告向被告提出索赔申请，被告以浙G×××××号小型客车应在2014年2月底前完成安全技术检验，但经核实该车安全技术检验时间为2014年3月10日，属于逾期年检为由，作出了机动车辆保险拒赔通知书。被告提供的“机动车辆保险责任免除明确说明书（客车、货车）”第一条机动车第三者责任险、车损险、车上人员责任险共有责任免除范围第二款发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任第（二）项内容为“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”。原告在该责任免除明确说明书的投保人一栏签字确认。
另查明，经中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书确认浙G×××××号小型客车的车辆损失金额为8562元，残值为60元。黄建旭花费车辆修理费8562元、施救费260元。原告的车辆损失经被告定损为95400元，原告花费修理费95400元。原告陈述其已依照事故责任赔偿了黄建旭的相关损失。
以上事实由原、被告提供的保单、驾驶证、行驶证、定损单、修理费发票、保险条款、责任免除明确说明书等证据及庭审笔录予以证实。
本案的争议焦点是：事故发生时浙G×××××号小型客车逾期年检，被告是否应该在第三者责任险及车辆损失险范围内承担赔偿责任？原告认为，原告只是在投保时按照被告的要求先缴纳保险费，然后在保单上的投保人一栏签字，被告并未就免责条款向原告本人明确说明，且保险条款中的责任免除部分，字体明显偏小，不能引起被保险人的注意，被保险人也没有向原告说明过车辆未年检的情况下不能获赔。被告认为，保险条款中的免责条款都已加黑，且单独印刷了保险条款免责说明书，原告本人也在以上材料签字并在送达回执上签字确认已收到相关材料，应视为已经履行明确说明义务。原告违反国家规定的年检制度，该制度属于法律规定的义务，相关不利后果应由何国栋自己承担。本院认为，原、被告之间的机动车保险合同，意思表示真实，合同内容没有违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立，应受法律保护。本案商业第三者责任险保险条款、车辆损失险保险条款中约定的“发生意外事故时，保险车辆有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任：…未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”，应属免责条款。虽然原告未在法律规定时间内对其投保车辆进行安全技术检验，但嗣后浙G×××××号小型客车通过了年审，其检验记录是连续有效的，也无证据证明其未按期年审与本案交通事故的发生存在因果关系，故被告应在保险范围内承担赔偿责任。经计算，被告应在交强险范围内支付原告保险金2000元，在第三者责任险范围内支付原告保险金2028.6元，在车辆损失险范围内支付原告保险金28020元，合计32048.6元。
综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告的辩称意见不成成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应于判决生效后十日内支付原告何国栋保险金32048.6元（款汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、驳回原告何国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告何国栋承担11元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司承担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陆承焕
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1614号
原告刘长平。
被告张玉国。
本院在审理原告刘长平与被告张玉国不当得利纠纷一案中，原告刘长平经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 崔鑫盈
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王沁宜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2119号
原告：潘凡新，男，1982年1月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：谢银英，浙江中辛律师事务所律师。
被告：邵晓燕，女，1969年6月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：郑晓星，温州市新时代法律服务所法律工作者。
原告潘凡新与被告邵晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序审理。应原告申请，本院依法对登记在被告邵晓燕名下的坐落于江苏省灌南县新兴路22号的房屋（所有权证号：灌房权证字第××号）采取了诉讼保全措施。被告于2016年6月24日向本院提出管辖异议，本院于2016年7月8日作出（2016）浙0324民初2119号之一民事裁定书驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服该裁定向温州市中级人民法院提起上诉，该院于2016年8月26日作出（2016）浙03民辖终647号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。后本院于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告潘凡新的委托诉讼代理人谢银英，被告邵晓燕及其委托诉讼代理人郑晓星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘凡新向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵晓燕偿还原告借款本金600000元并支付利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，原债权人朱千峰将被告欠其的600000元债权转让给原告，被告同意转让，并当场签订《债权、债务转让协议书》。协议约定：“1、甲、乙双方同意将上述六十万元的债权债务转让给丙方所有，今后丙方直接向乙方讨要；3、乙方同意于2016年9月1日前偿还丙方50%，即叁拾万元整，如逾期每天承担总金额5%违约金”等。原告也表示同意，但原告受让债权后，经查被告存在转移财产，逃避债务，有丧失履行债务能力的情形，同时被告在2016年9月1日前仍然没有支付50%的债务，故原告要求被告履行全部还款责任。
被告邵晓燕辩称，1、本案所谓的债权转让人朱千峰与被告之间并无借款事实。朱千峰和被告不存在民间借贷关系，双方之间有合伙经营项目，合伙才是本案的基础法律关系，合伙经营中存在损失，双方没有分摊合伙损失，也没有实际结算，朱千峰是否享有合伙债权不明确。在此情况下，被告不认可该份《债权、债务转让协议书》，原、被告之间不存在民间借贷的法律关系；2、原告起诉被告没有事实和法律依据。该份协议中原告的签字并非其本人签字，被告已提交鉴定申请书，该份协议虚假；3、鉴于被告与朱千峰存在合伙纠纷，被告将另案起诉朱千峰等人，本案应以另案审理结果为依据，故应当延期、中止审理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的债权债务转让协议书，被告承认是在协议修改后签名按指印，其虽有其他异议，但未提供证据证实，故对该证据予以认定；对微信聊天记录，被告对其真实性无异议，故予以认定。对被告提供的银行转账凭证，原告对其真实性无异议，故予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，朱千峰作为甲方，被告邵晓燕作为乙方，原告潘凡新作为丙方，三方签订一份《债权、债务转让协议书》，其中约定：邵晓燕因经商周转资金困难向朱千峰借款100多万元，邵晓燕出具借条给朱千峰，约定月利息1.5分，邵晓燕已偿还部分本金及利息，从今日结算为止，邵晓燕仍欠朱千峰本金600000元，经三方同意达成协议。1、朱千峰与邵晓燕同意将上述600000元的债权、债务转让给潘凡新所有，今后潘凡新直接向邵晓燕讨要；3、邵晓燕同意于2016年9月1日前偿还潘凡新50%，即30万元，如逾期每天承担总金额5%违约金；4、在偿还讨要中发生争议，友好协商解决，如协商不成，发生纠纷的由永嘉县人民法院管辖。被告邵晓燕在该协议书签字“同意”并在此按指印，同时在出借人栏签名按指印，朱千峰在债权人栏签名并按指印，受让人栏载有潘凡新的签名与指印。被告邵晓燕逾期未履行协议所约定的义务。
被告邵晓燕自认：其曾于2013年7月31日向案外人朱千峰出具一份借条，其中载明借款金额为1800000元，利息为月利率1.5%。之后于2015年4月27日偿还100000元，2015年6月19日偿还1300000元，另外还偿还250000元。
本院认为，被告邵晓燕自认曾于2013年7月31日向案外人朱千峰出具一份借条，亦承认已偿还1650000元，结合《债权、债务转让协议书》，能够证实被告邵晓燕向朱千峰借款的事实，被告邵晓燕辩称与朱千峰不存在民间借贷关系，但其未提供证据证实，且与上述事实不符，故对该辩称不予采信。原、被告与朱千峰协商一致将该笔债权转让给原告潘凡新，且根据被告邵晓燕自认的事实，结算本金为600000元，不违反法律规定，被告邵晓燕亦在该协议书上签署“同意”，故对该协议予以认定，被告邵晓燕辩称协议上“潘凡新”的签名并非原告潘凡新所签，即使被告邵晓燕所称属实，现原告潘凡新依据该协议起诉，亦视为对该协议效力的认可，故被告邵晓燕申请对协议上“潘凡新”签名的笔迹进行鉴定，并无意义，本院不予准许。协议约定被告邵晓燕应于2016年9月1日前偿还300000元，现其逾期未偿还，剩余300000元未约定还款期限，原告潘凡新可催告被告邵晓燕在合理期限内偿还借款，现经催讨，其未偿还，显属违约，故原告潘凡新要求被告邵晓燕偿还借款本金600000元并支付资金占用期间的利息，理由合法、正当，应予支持，但资金占用期间的利息应按年利率6%自2016年9月2日起计算至判决确定的履行之日止。
至于被告邵晓燕辩称本案应以另案审理结果为依据，故本案应当延期、中止审理。但其未提供证据证实，且即使其与案外人朱千峰之间有其他纠纷，亦不影响本案的审理，同时三方已约定本案债权转让给原告潘凡新，并约定由原告潘凡新直接向被告邵晓燕讨要，故对被告邵晓燕的该申请不予准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告邵晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告潘凡新借款本金600000元并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%自2016年9月2日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告潘凡新的其他诉讼请求。
如被告邵晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告邵晓燕负担；保全费3520元，由被告邵晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 施国强
二〇一六年十一月三日
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更4号
罪犯王本红，男，1973年08月10日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2014年10月20日作出了(2014)大洼刑初字第00187号刑事附带民事判决书，认定被告人王本红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年06月06日至2017年12月05日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王本红在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王本红予以减刑。
经审理查明，罪犯王本红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王本红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王本红予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王本红予以减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李彦俐
代理审判员 董千里
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 南
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3824号
原告石家庄某某不干胶印刷有限公司，住所地石家庄市新华区坤桥路。
法定代表人郑某某，该公司总经理。
被告济宁某某机械有限公司，住所地山东省济宁市高新区。
法定代表人张某某,该公司经理。
本院在审理原告石家庄某某不干胶印刷有限公司与被告济宁某某机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告济宁某某机械有限公司银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨有凤
二〇一六年九月二十日
书记员 贾丽华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03511号
原告：李洪芬，女，汉族，1969年3月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李宏，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
被告：吴克梅，女，汉族，1965年8月21日出生，住重庆市江津区。
原告李洪芬与被告吴克梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2015年5月14日、2015年6月15日两次公开开庭进行了审理。原告李洪芬及委托代理人李宏、被告吴克梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪芬诉称：2013年5月起，被告之夫代勤林在原告处购买钢材。经双方于2014年1月29日结算，代勤林共欠钢材款600000元。双方约定欠款利息按每月1.5%的标准计算。2015年1月16日代勤林病故，同年2月17日原告与被告协商欠款之事，被告同意履行其夫代勤林所欠的钢材款。事后，被告分次累计共支付货款492000元及利息30000元。现尚欠原告本息共计186000元，被告承诺在2015年3月底付清，但到期后并未支付，要求被告给付所欠该款。
被告吴克梅辩称：代勤林在原告处赊购钢材属实，以前不清楚欠款的具体金额，经过结算后被告已经支付492000元，原告所述欠款金额不实，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告吴克梅与代勤林系夫妻关系。代勤林因从事工程建设需要，从2013年5月起在原告李洪芬处购买钢材。2014年1月29日，双方经结算，代勤林共欠李洪芬钢材款600000元未付。代勤林于当日向原告李洪芬出具欠条一张，其中载明：“欠条，今欠到李洪芬钢材款陆拾万元正（600000元），月息1.5分，欠款人：代勤林，2014年.1.29”。2015年1月16日，代勤林因病死亡。原告即向代勤林之妻吴克梅催收钢材款。至2015年2月17日，被告分多次共向原告李洪芬支付钢材款492000元及利息30000元，被告尚欠原告钢材款本息共186000元。原告经催收无果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本案在审理过程中，被告吴克梅于2015年6月2日又向原告付款144000元，尚欠原告42000元未付。
上述事实，有原告提供的欠条，被告提供的收条2张以及双方当事人的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，被告吴克梅之夫代勤林与原告李洪芬就购买钢材所欠货款进行了结算并就欠款利息的计付方式进行了约定，该结算及约定行为合法有效，代勤林理当依约及时清结债务，其未及时给付货款本息的行为有悖诚实信用原则，代勤林依法应当承担相应的民事责任。代勤林与被告吴克梅系夫妻关系，其所欠债务发生于夫妻关系存续期间且用于家庭生产，此债务属于夫妻共同债务，被告吴克梅亦负有清偿责任。现原告李洪芬在代勤林死亡后要求被告吴克梅给付所欠货款本息的请求合法，本院予以支持。对于被告在诉讼中又向原告付款144000元的事实，双方认可一致，本院予以确认。为保护公民的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告吴克梅在本判决生效后十日内给付原告李洪芬货款42000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，诉讼保全费1450元，合计3460元，由被告吴克梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 嵘
二〇一五年六月三十日
书记员 刘佳吉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01753号
原告：苏玉新，男，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
被告：刘雪娥，女，1977年10月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：王宏霞，女，1968年12月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
原告苏玉新诉被告刘雪娥、王宏霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告苏玉新的委托代理人李其斌、被告刘雪娥、王宏霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉新诉称：被告刘雪娥的丈夫是从事工业民用建筑等方面的承包商户，原告与王宏霞是朋友关系，经王宏霞介绍并担保原告曾多次借款给被告家庭。2013年3月3日原告向被告刘雪娥给付40万元借款，被告刘雪娥亲自书写借条一张，被告王宏霞为刘雪娥提供连带担保。2014年11月3日原告为清理外债，向被告刘雪娥和王宏霞催要借款，被告刘雪娥、王宏霞的答复是年底给付部分，现在经催要被告未予以给付。为保障原告的合法权益，特依法提起民事诉讼。原告认为被告王宏霞为刘雪娥提供了连带责任担保，因此原告认为两被告应当在给付借款的范围内承担连带的给付借款的义务，请人民法院依法支持原告的诉请。诉讼请求是：1、两被告连带给付借款人民币40万元整；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘雪娥辩称：原告诉称部分与事实不符。我实际只收到38万元借款，且中途归还过6万元本金。
被告王宏霞辩称：我与原告及刘雪娥是朋友关系，但我不是该笔借款的担保人，借条上的担保人不是我签的字，是刘雪娥代签的，故我不承担担保责任。
经审理查明：被告刘雪娥因做工程需资金周转，遂通过被告王红霞介绍向原告借款，2013年3月3日，原告通过名下银行账户向被告刘雪娥名下账户转入380000元，被告刘雪娥当日向原告出具借条一张，载明：今借苏玉新人民币肆拾万元整（￥400000.00），被告刘雪娥在借款人处签字，借条的右下角处列明担保人为“王红霞”。庭审中，王宏霞表示其并未在借条的担保人处签字，被告刘雪娥表示因王宏霞系借款的中间人，故在书写借条时其将“王红霞”列为担保人，被告王宏霞确实未在借条担保人处签字，原告则表示不清楚借条上担保人处是谁签的字。另原告主张除转账380000元外，另向被告刘雪娥支付几千元现金，加上被告提前支付的一万多元的利息，借款共计400000元，但被告刘雪娥不予认可，称因出具借条在前，后原告实际交付的借款本金仅为380000元。
另查明：2013年4月1日，被告刘雪娥向原告名下账户存入现金19950元。被告主张另外曾于2013年5月份及8月份分别归还原告20000元共计40000元，但原告对此不予认可。
上述事实除原、被告陈述外，尚有原告提交的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及被告提交的中国农业银行银行卡存款业务回单等证据在卷证实，足以认定。被告提交的两张中国农业银行自动提款机客户通知单部分内容模糊无法辨识且未显示其20000元现金的存入账户，故本院对其证明目的不予认定。
本院认为：民间借贷合同系实践性合同，借款金额应以出借人向借款人实际交付的金额为准。本案中，原告共计向被告刘雪娥交付380000元，故借款本金应为380000元而非借条所载的400000元。原告主张向被告刘雪娥支付现金数千元但并未提交证据证明且被告不予认可，本院对原告该项主张不予认定，就原告主张提前扣除的一万余元的利息，因该款并未实际交付，故不应计入借款本金。双方并未约定借款利息，故被告刘雪娥于2013年4月1日向原告账户存入的19950元系偿还借款本金，故被告刘雪娥尚欠原告借款本金360050元。原告主张上述19950元系被告丈夫刘新共因与原告存在其他交易而向原告支付，但其并未举证证明，本院依法不予认可。另被告主张曾于2013年5月份及8月份分别归还原告20000元共计40000元�但其并未举证证明，本院亦不予认可。至于被告王宏霞的连带保证责任，因借条上担保人处“王红霞”的笔迹与借条主文的笔迹相似且签字存在明显错误，结合原被告的陈述，担保人处的“王红霞”签名是谁所签不能确认，在此情况下，原告对证明“王红霞”签名是被告王宏霞所签负有证明责任，但庭审中原告表示不就上述签名是否是被告王宏霞所签进行鉴定，故其应当承担举证不能的不利后果，加之原告未能举证证明被告王宏霞曾经向其表达为本案借款提供连带责任担保的意思，故被告王宏霞不承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘雪娥于本判决生效之日起十日内返还原告苏玉新借款360050元；
二、驳回原告苏�新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由原告苏玉新承担729元，由被告刘雪娥承担6571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 马其遥
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈月云
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01753号
原告：苏玉新，男，1974年6月20日出生，汉族，住合安徽省凤台县。
被告：刘雪娥，女，1977年10月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：王宏霞，女，1968年12月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在审理原告苏玉新诉刘雪娥、王宏霞民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一五年四月七日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保400号
申请人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口。
负责人王智铭。
被申请人郑栓，男，汉族，1966年6月16日出生，住址河南省扶沟县。
被申请人梁玉兰，女，汉族，1967年7月4日出生，住址河南省扶沟县。
被申请人郏县浩博置业有限公司，住所地郏县文化路东段路北。
法定代表人袁红兵。
被申请人秦旭东，男，汉族，1974年10月21日出生，住址郑州市金水区。
申请人郑州银行股份有限公司正光路支行于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2042680元或查封其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保�申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑栓、梁玉兰、郏县浩博置业有限公司、秦旭东银行存款2042680元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月十一日
书记员 赵淑霞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3321号
原告：汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人：张鸿江，任该公司经理。
被告：闵彩娜，女，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告闵彩娜供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈一乐
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初18号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人廖鹏，男，1981年8月9日出生，汉族，大专文化。2017年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年1月19日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年2月16日经本院决定继续取保候审。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人廖鹏犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人廖鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年12月19日22时40分许，被告人廖鹏饮酒后驾驶新N×××号”北京吉普”车沿阿拉尔市秋收大道由东向西行驶，行驶至第一师党校南门路段时其驾驶的车辆撞上路灯后自翻，被巡逻民警当场查获。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，被告人廖鹏的血液样本中检出乙醇169mg／100m1。经阿拉尔市城区公安局交警大队事故认定书认定，被告人廖鹏负本起事故的全部责任。被告人廖鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人廖鹏辩称：对起诉书指控的事实及罪名无异议。因我与妻子在2012年离婚，11岁的儿子现由我自行抚养，希望法庭考虑我的犯罪情节、悔罪表现及家庭情况，对我从轻处罚，并提交户籍证明、离婚证、离婚协议书、居住证明，用于证实其家庭情况。
上述事实，被告人廖鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、归案情况说明、交通事故认定书等书证；证人薛某、胡某某的证言；新疆中信司法鉴定中心鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖鹏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人廖鹏归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人廖鹏的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文宝
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙 振
1
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第397号
原告肖某某，女，1968年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告刘某某，男，1956年3月3日出生，汉族，现住长春市宽城区。
本院在审理原告肖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告自愿负担。
代理审判员 李萌
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李洋
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第392号
原告黄永友。
委托代理人雷海波，贵州正气律师事务所律师。
被告贵州省湄潭浙江商会。住所地湄潭县天文大道。
法定代表人黄开面，会长。
委托代理人吴声杰，贵州省湄潭浙江商会工作人员。
原告黄永友与被告贵州省湄潭浙江商会房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄永友诉称，被告作为投资主体在湄潭县抄乐乡开发建设了抄乐乡农贸市场项目。2013年3月4日，被告与原告订立了《抄乐乡农贸市场房屋买卖协议》，约定由被告将其开发建设的抄乐乡农贸市场商住楼3幢2单元303室住房一套出售给原告，总价为164800元，交房时间为2013年10月。同时约定，若被告违约，则按原告所付定金及已付款双倍返还原告。协议订立后，原告于2013年3月4日及6日分两次向被告交纳了购房定金50000元。现交房时间早已超过，而被告开发建设的抄乐乡农贸市场项目从2013年上半年即停工至今，项目建设已经停止，被告实际已经无法履行其交房义务。现特诉至法院，要求解除原、被告订立的《抄乐乡农贸市场房屋买卖协议》；由被告双倍返还原告购房定金共100000元并赔偿经济损失。
查明：被告贵州省湄潭浙江商会系在湄潭县民政局登记设立的社会团体。
本院认为：被告贵州省湄潭浙江商会系在民政部门登记设立的社会团体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条：“民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（1）依法登记领取营业执照的私营独资企业、合伙组织；（2）依法登记领取营业执照的合伙型联营企业；（3）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（4）经民政部门核准登记领取社会团体登记证的社会团体；（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构；（6）中国人民银行、各专业银行设在各地的分支机构；（7）中国人民保险公司设在各地的分支机构；（8）经核准登记领取营业执照的乡镇、街道、村办企业；（9）符合本条规定条件的其他组织”之规定（民事诉讼法经2012年8月31日修改，原第四十九条即现第四十八条），被告贵州省湄潭浙江商会虽系经民政部门登记设立，但没有独立的财产，不具有独立承担民事责任的能力，无主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条之规定，裁定如下：
驳回原告黄永友的起诉。
本案案件受理费1150元，由原告黄永友退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 黄胜全
二〇一四年五月六日
书记员 舒晓莉
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00003号
申请执行人刘甲某，。
被执行人刘某某（曾用名），男。
申请执行人刘甲某与被执行人刘某某追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）彬民初字第00826号民事调解书和执行申请书，于2014年12月8日立案受理。申请执行人刘甲某要求被执行人刘某某给付案款5625元。本案经本院依法执行，被执行人刘某某已自觉履行了该调解书所确定的全部法定义务。申请执行人刘甲某已领取案件执行款5625元，执行费50元免收。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00826号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年十二月二十三日
书记员 孙军军