四川省青川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川0822刑初66号
公诉机关青川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，出生于1970年04月17日，住四川省青川县，系受害人刘某2之父。
附带民事诉讼原告人董某，女，出生于1969年02月28日，住四川省青川县，系受害人刘某2之母。
附带民事诉讼原告人李某1，男，出生于1966年12月20日，住四川省青川县，系本案受害人赵某1之父。
附带民事诉讼原告人赵某1，女，出生于1969年05月13日，住四川省青川县，系本案受害人赵某2之母。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，出生于1960年03月15日，住四川省青川县，系受害人杨某2之父。
委托代理人邵庆林，男，生于1973年4月21日，住四川省青川县。系杨某1亲属。
以上附带民事诉讼原告人共同委托代理人税正军，男，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者，执业证号32307021100286号。
被告人王伟，男，出生于1993年3月30日，住四川省青川县。2017年1月24日因涉嫌交通肇事罪被青川县公安局取保候审。2017年8月16日经本院决定，由青川县公安局执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
附带民事诉讼被告人李宪，男，出生于1994年4月29日，住四川省青川县。
委托代理人唐映松，男，生于1955年3月27日，四川省青川县人，系附带民事诉讼被告人李宪亲属。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司广元分公司
法定代表人吴运全，中国人民财产保险股份有限公司广元分公司负责人。
委托代理人罗兴贵，男，该公司青川公司职工。
附带民事诉讼被告人青川恒兴汽修厂
法定代表人曾德燕，个体工商户，该汽修厂负责人。
委托代理人左建江，男，四川慧济律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人彭勇，男，出生于1977年12月2日。青川恒兴汽修厂实际经营人。
委托代理人左建江，男，四川慧济律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人西南交通建设集团股份有限公司
法定代表人陈文山，该公司董事长。
委托代理人何文剑，四川秦兴律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人青川县恒兴国有投资有限公司
法定代表人袁银泰，男，该公司董事长。
委托代理人何文剑，男，四川秦兴律师事务所律师。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]62号起诉书指控被告人王伟犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1、李某1、赵某1、刘某1、董某等人向本院提起附带民事诉讼，本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人王伟、附带民事诉讼原告人杨某1、李某1、赵某1、刘某1、董某及其委托代理人税正军、附带民事诉讼原告人杨某1的委托代理人邵庆林，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司广元分公司委托代理人罗兴贵、附带民事诉讼被告人青川恒兴汽修厂法定代表人曾德燕及彭勇的委托代理人左建江、附带民事诉讼被告人西南交通建设集团股份有限公司及恒兴国有投资有限公司的委托代理人何文剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2016年12月24日早晨3时30分许，被告人王伟酒后驾驶小型面包车，搭乘李宪、刘某2、赵某2、杨某2从青川县竹园镇向青川县青溪镇行驶，当行驶至青川县凉水镇筲箕岭弯道路段时，由于路面湿滑，王伟临危措施不力，导致车辆发生侧翻并坠落于公路下面河岸处，造成乘客刘某2、赵某2、杨某2死亡，乘客李宪及王伟本人受伤、车辆受损的交通事故。经认定王伟承担该事故的全部责任刘某2、赵某2、杨某2、李宪不承担该事故责任。依照法律规定，王伟的行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告刘某1、董某诉称：被告人王伟酒后驾驶小型面包车，由于路面湿滑，王伟临危措施不力，导致车辆发生侧翻并坠落于公路下面河岸处，致此次事故发生。原告人之子刘某2生前一直在青川县曲河乡场镇从事汽修工作，其经常居住地和主要收人来源地均为城镇，有关损害赔偿费用依法应当根据当地城镇居民的相关标准计算；被告王伟作为此次事故直接责任人依法应当承担民事赔偿责任，被告李宪作为本次事故车辆实际所有人，在明知道被告人王伟饮酒情况下还将车辆交与其驾驶，对损害的发生有过错，依法应当承担民事赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司（广元市分公司）作为事故车辆保险公司，由于车辆在事故发生在坠落过程中，车辆对原告人之子刘某2造成了伤害，是导致刘某2等人死亡原因之一，依法应当承担保险赔偿责任；被告青川恒兴汽修厂、被告彭勇作为原告人之子刘某2的雇主和师父（傅），未尽到监管责任，理应承担民事赔偿责任；被告青川县恒兴国有投资有限公司和被告西南交通建设集团股份有限公司作为事发路段青川县马东公路改造工程项目的建设单位与施工单位，施工过程中未依法设置安全警示标志、护栏等，致使道路存在缺陷，造成车辆无防护措施形成坠落是形成本次事故的主要原因之一，对本次事故依法应当承担相应民事赔偿责任。请求：1.依法对被告人王伟追究刑事责任；2、依法判令被告共同赔偿原告人之子刘某2死亡产生的①丧葬费：27212.50元；②死亡赔偿金：566，700.00元；误工费用：18，000.00元（原告人为此事前后奔波耽误3个多月时间，2人为6个月时间，每人每天按100元计算）；④住宿费、餐饮费、交通费等其它合理性开支：15，000.00元：以上共计：626，912.50元。3、本案诉讼费用由被告共同承担。
附带民事诉讼原告人李某1、赵某1诉称，同附带民事诉讼原告刘某1、董某对事故责任的意见一致，请求1.依法对被告人王伟追究刑事责任；2、依法判令被告共同赔偿原告人之子赵某2死亡产生的①丧葬费：27，212.50元；②死亡赔偿金：566，700.00元；误工费用：18，000.00元（原告人为此事前后奔波耽误3个多月时间，2人为6个月时间，每人每天按100元计算）；④住宿费、餐饮费、交通费等其它合理性开支：15，000.00元：以上共计：626，912.50元。3、本案诉讼费用由被告共同承担。
附带民事诉讼原告人杨某1诉称，除未对附带民事诉讼被告人青川恒兴汽修厂法定代表人曾德燕及彭勇起诉外，对其他被告同附带民事诉讼原告刘某1、董某对事故责任的意见一致，请求：1.依法对被告人王伟追究刑事责任；2.依法判令被告共同赔偿原告人之子赵某2死亡产生的①丧葬费：27，212.50元；②死亡赔偿金：566，700.00元；误工费用：18，000.00元（原告人为此事前后奔波耽误3个多月时间，2人为6个月时间，每人每天按100元计算）；④住宿费、餐饮费、交通费等其它合理性开支：15，000.00元：以上共计：626，912.50元。3.本案诉讼费用由被告共同承担。
被告人王伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。对附带民事诉讼原告提出的赔偿请求，表示愿意赔偿，但无力承担。
附带民事诉讼被告人李宪辩称，一是根据交通事故认定书，附带民事诉讼被告人李宪不承担事故责任；该车辆机动性能、车辆手续、驾驶人员驾驶证均符合相关要求并按要求购买了交强险。李宪出借该车给被告人王伟，控制车辆的是王伟，李宪没有过错；二是被告人王伟血液中检出酒精含量小于5mg/100ml，未达到饮酒后驾车的程度。王伟也没有妨碍驾驶的疾病，附带民事诉讼被告人李宪没有过错不应当承担事故责任。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司广元分公司辩称，出事车辆仅投保了第三者责任强制保险。此次事故中，伤亡人员均系车内人员。保险公司不应承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人青川恒兴汽修厂、彭勇辩称，1.此次事故中，死亡的赵某2、刘某2是非工作时间相约到竹园玩耍，并非履行职务，与青川恒兴汽修厂、彭勇无关，不应承担赔偿责任。2.该案起诉的是机动车事故责任纠纷，并非提供劳务和雇佣关系的纠纷。3.死者系完全民事行为能力人，青川恒兴汽修厂、彭勇无监管义务；4.发生事故的根本原因是被告人王伟驾驶操作不当。请求法庭驳回对青川恒兴汽修厂、彭勇的诉讼请求。
附带民事诉讼被告人青川县恒兴国有投资有限公司、西南交通建设集团股份有限公司辩称，1.原告起诉青川县恒兴国有投资有限公司与西南交通建设集团股份有限公司与该案没有法律上的利害关系，本案起诉的是机动车事故责任纠纷，与道路上安全保障义务不是同一法律关系；2.本案中发生交通事故的根本原因是被告人王伟超速行驶的交通违规行为，该路段正在建设中，半路通行，从凉水到马鹿乡，均设有限速20km/h的标志，且根据设计图纸，该路段并没有永久性的防护栏，青川县恒兴国有投资有限公司与西南交通建设集团股份有限公司尽到了安全保障义务，应驳回原告的诉讼请求；3.原告的诉请按城镇标准计算没有相应的城镇居住、生活、工作超过一年且有固定收入的证明材料。
经审理查明，2016年12月23日下午，被告人王伟与李宪、杨某2相约到曲河水库找赵某2玩耍，到曲河水库赵某2所在修车厂后，又与赵某2、刘某2约定到竹园镇去玩耍。当日晚上23时许到竹园镇后，接上李宪、赵某2的同学李某3，在等待赵某2、刘某2等人在洗脚店洗脚后，到“柴哥烧烤”店吃烧烤。席间，六人均饮用了枸杞散装泡白酒，王伟饮用了少量白酒。王伟在“柴哥烧烤”店等待赵某2、刘某2等人洗脚期间，与认识的其他朋友还饮用了少量啤酒。吃完烧烤，等待杨某2、刘某2在鲜义军洗澡店洗澡后，2016年12月24日早晨3时30分许，被告人王伟驾驶小型面包车，搭乘李宪、刘某2、赵某2、杨某2从青川县竹园镇向青川县青溪镇行驶，当行驶至青川县凉水镇筲箕岭弯道路段时，由于路面湿滑，王伟未减速靠右行驶、超速行驶（限速40km,实际时速为67-73km/h）且临危措施不力，导致车辆发生侧翻并坠落于公路下面河岸处，造成乘客刘某2、赵某2、杨某2死亡，乘客李宪及王伟本人受伤、车辆受损的交通事故。经四川民生法医学司法鉴定所检验：从被告人王伟血液中检出乙醇浓度小于5.0mg/100ml；经鉴定刘某2死于蛛网膜下腔出血、脑桥出血，脑疝形成、中枢性呼吸、循环衰竭；赵某死于颅内出血，脑疝形成，中枢性呼吸、循环衰竭；杨某2死于颅骨粉砰性开放性骨折、脑组织挫碎；李宪损伤程度为轻伤一级，王伟损伤程度为重伤二级。经青川县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人王伟承担事故全部责任。案发后，王伟如实供述自己的犯罪事实。
又查明：1.肇事车辆小型面包车实际车主为李宪；2.李宪为肇事车辆小型面包车仅投保了第三者责任强制保险；3.2016年四川城镇居民人均可支配收入为28,335元、农村居民人均可支配收入为11,203元；4.王伟的准驾车型为C1，车辆符合安全技术标准。
本案附带民事部分，经本院主持调解未果。
上述事实，公诉机关提供了如下证据证实：
一、书证：1.受案登记表，证实了案件来源为110指令，报案人是李宪；2.青川县公安局立案决定书；3.取保候审决定书；4.取保候审保证书；5.驾驶人信息查询结果单，证实王伟办理有机动车驾驶证，准驾车型为C1；6.机动车信息查询结果单，证实了小型面包车车主是李某2；7.机动车行驶证复印件、车辆买卖发票、交强险依据，证实了小型面包车买卖及交强险等情况；8.常驻人口基本信息。证明了被告人主体符合刑法规定主体要件。
二、证人证言：1.鲜某、彭某、王某1、李某3、邓某、李某2、王某2的证人证言。证明了案发前后的情况；2.归案情况说明，证实王伟系被传唤到公安机关接受调查的情况。
三、被害人李宪的陈述，证明了整个案件的发生、发展情况。
四、被告人王伟的供述，与被害人李宪的陈述基本一致，证明了整个案件的发生、发展情况。
五、鉴定意见：1.鉴定委托书2.四川民生法医学司法鉴定所鉴定检验报告书：王伟静脉血液中的乙醇浓度是小于5.0mg/100ml，李宪血液中乙醇浓度为5.3mg/100ml，赵某静脉血液中的乙醇浓度为117.1mg/100ml，刘某2的静脉血液中的乙醇浓度为71.5mg/100ml，杨某2的静脉血液中的乙醇浓度为113.1mg/100ml3.四川顺洁机动车司法鉴定所，司法将鉴定意见书，小型面包车在事故发生前的行驶速度为67-73km/h。4.广元市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，杨某2死于颅骨粉碎性开放性骨折、脑组织挫碎，刘某2死于蛛网膜下腔出血、脑桥出血，脑疝形成，中枢性呼吸、循环衰竭，赵某死于颅内出血，脑疝形成，中枢性呼吸、循环衰竭，王伟为重伤二级，李宪为轻伤一级5.鉴定意见通知书，均通知了王伟、被害人及被害人的近亲属
六、勘验检查笔录，血样提取登记表，道路交通事故认定书，送达回执。证明了事故发生后，对现场情况的勘验以及对乘车5人的血样提取程序，还证明了事发时车上五人的责任划分情况：王伟承担该事故的全部责任，刘某2、赵某2、杨某2、李宪不承担该事故责任。
以上证据经被告人王伟质证没有异议，证据来源合法，具有客观性、合法性、与本案有关联，本院予以采信。
被告人王伟提供了自己有四级智力障碍的残疾证明。
附带民事诉讼原告人杨某1、李某1、赵某1、刘某1、董某及其委托代理人税正军，未另行向法庭提供证据。主张以公诉机关提交的1.道路交通事故认定书，证明了案发当时的情况及事故责任划分；2.证人彭某等人的证言，证明了三死者均从事汽车修理，居住在城镇、主要生活来源为城镇，赔偿标准应按城镇对待；3.公诉人提供的现场照片、现场图、示意图能证明附民被告国投和西南交建作为马东路的建设单位和施工单位，事发路段没有减速带，没有任何防护措施，能看到没有设置相关警示标志，存在道路安全隐患；4.案件中所有的证人证言，能得知作为被告李宪和王伟共同饮酒，李宪应当知道驾驶车辆人王伟是饮酒驾驶的情况。作为其证据使用。
附带民事诉讼被告人李宪的委托代理人提供了：1.四川民生法医学司法鉴定所鉴定检验报告书：王伟静脉血液中的乙醇浓度是小于5.0mg/100ml，拟证明王伟不属酒驾；2.交通事故认定书，认定本事故李宪不承担责任；3.车辆性能鉴定，均符合国家安全系数标准。
附带民事被告人西南交通建设集团股份有限公司委托代理人出示证据：1.道路交通事故的调查报告，拟证明西南交建在该交通事故中是没有责任的，交通安全保障是完全按照两阶段施工图设计的要求设置布置的，设置了警示带，在入口设置了限制速度的标志；2.马东路改建工程建设指挥办公室的马东路指办发[2015]6号文件以及广元市人民政府关于青川县“2016.12.24”较大道路交通事故调查报告的批复，也能证明尽到了相应的安全保障义务，并提供了相应的标志的复印件。
附带民事被告人青川恒兴国有投资有限责任公司提供证据：1.青川县红色旅游线马鹿至东河口段公路改建工程BT投资建设合同一份，恒兴国投是通过BT方式，就马鹿至东河口公路建设工程进行BT项目招标，西南交建投标并中标，是个招商引资的工程，建设单位与施工单位同一。2.青川县恒兴国有投资有限责任公司青国投发[2016]5号文件，作为业主代表单位，在工程实施过程中，进行了安全检查工作，尽到了安全保障义务。
对上述部分证据的待证事实，双方当事人提出了异议：1.附带民事被告人西南交通建设集团股份有限公司对附带民事诉讼原告人杨某1、李某1、赵某1、刘某1、董某及其委托代理人税正军提供的证据3提出异议，认为该证据正好证明了现场设立了警示标志，通过事故认定，该路段也没有挖坑，堆积等形成的障碍。结合附带民事被告人西南交通建设集团股份有限公司提供的证据，本院对该质证意见予以认可。2.对于附带民事诉讼被告人李宪的委托代理人提供四川民生法医学司法鉴定所鉴定检验报告书：王伟静脉血液中的乙醇浓度是小于5.0mg/100ml，拟证明王伟不属酒驾；原告及附带民事诉讼被告人青川恒兴汽修厂、彭某均提出了异议。本院认为，该证据证明血液中的乙醇浓度，是作为行政处罚和刑事处罚的依据，与事实上的饮酒后驾车概念不同。本院对该质证意见予以认可。
本院认为，被告人王伟违反道路交通运输管理法规，超速驾驶、临危措施不力，致三人死亡、本人及李宪受伤的交通事故，经交通事故认定：被告人王伟负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王伟犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人王伟如实供述自己的罪行，符合坦白的法定从轻情节，且身有残疾，可以从轻处罚。
对本案附带民事诉讼部分，本院认为，一是此次事故给各受害人造成的损失，按照公诉机关出示的证据，死者刘某2从2015年12月开始在被告人青川恒兴汽修厂上班，其他人员也从事汽车修理工作，按照相关规定，应按城镇标准计算相关赔偿费用：1.丧葬费：27，212.50元；2.死亡赔偿金：566，700.00元；合计593，912.50元。其他费用附带民事诉讼原告没有提供证据证实，且与相关规定不符，本院不予支持。二是责任划分：1.被告人王伟因犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某1、李某1、赵某1、刘某1、董某造成的经济损失，依法应予以赔偿；2.为引导、规范社会行为，避免因饮酒后驾车导致的风险，应对酒后驾驶机动车有严格的限制，防止饮酒后驾车人对血液中乙醇含量的误判，不应将国家质量监督检验检疫局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522
--
2004）中规定的乙醇含量阈值作为是否饮酒的标准。该规定是作为行政处罚和刑事处罚的依据，与事实上的饮酒后驾车概念不同。本案中，被告人饮酒后驾车是车辆事故发生的原因之一。鉴于王伟为车上人员共同利益开车，且受害人与被告人一同饮酒后不仅未制止被告人王伟饮酒，也未制止被告人王伟驾车，还主动乘坐、自甘冒险，有过错，可以适当减轻被告人王伟的赔偿责任，综合全案性质及过错可减轻民事赔偿责任的15%；3.附带民事诉讼被告人李宪作为事故车辆实际车主，在明知被告人王伟饮酒仍允许其驾车，有过错，应当承担相应赔偿责任，综合全案性质及过错，判定被告人李宪承担全部民事赔偿责任的15%；4.附带民事诉讼被告人李宪在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司广元分公司仅投保了第三者责任强制保险，按相关规定精神，“车上人员”与“车外人员”的区别是相对固定的，因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在转化为第三人的问题，即不存在由第三者责任强制保险赔偿的问题。因此，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司广元分公司不承担赔偿责任；5.本案为侵权责任纠纷，从事故认定及现场图片看，事发路段平整，没有因侵权导致事故发生的介入因素，附带民事被告人西南交通建设集团股份有限公司与附带民事被告人青川恒兴国有投资有限责任公司不应承担赔偿责任；6.此次事故，根据原、被告及公诉机关提供证据，是受害人与本案被告人王伟等人相约到竹园镇玩耍回青溪镇过程中发生，非工作时间、工作地点及工作原因导致，故附带民事诉讼被告人青川恒兴汽修厂、附带民事诉讼被告人彭勇，不应当承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月16日起至2022年8月15日止）
二、被告人王伟赔偿附带民事诉讼原告人李某1、赵某1经济损失415，738.75元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某1415，738.75元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、董某415，738.75元，限判决生效后三十日内付清。
三、附带民事诉讼被告人李宪赔偿附带民事诉讼原告人李某1、赵某186.88元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某189，086.88元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、董某89，086.88元，限判决生效后三十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、李某1、赵某1、刘某1、董某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 ：黄兴晖
审 判 员 ： 殷 俊
人民陪审员 ：张道莲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 ：李旭艳
附：法律相关条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。