wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25192号
原告付德云，男，汉族，1967年3月3日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人王耀、王乐乐（实习），河南庆翔律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人贾中阳，男，汉族，1991年5月22日出生，住河南省濮阳县。系该公司员工。
原告付德云诉被告广鸿公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀、王乐乐，被告委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，程序上不应适用小额诉讼程序，应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年9月9日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告付德云租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 洪涛
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初847号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人冯某某。因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月11日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）836号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李春城出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年8月30日0时50分许，被告人冯某某酒后驾驶甘****29号小型轿车，行驶至兰州市城关区兰州商学院丁字路口时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人冯某某血样中酒精含量为148.22mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冯某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人冯某某无异议。
经审理查明，2016年8月30日0时50分许，被告人冯某某酒后驾驶甘****29号黑色雅阁牌小型轿车，行驶至兰州市城关区兰州商学院丁字路口时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人冯某某血样中酒精含量为148.22mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，血样提取登记表，车辆及驾驶员信息，扣押清单，现场勘验平面示意图，抓获经过，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金济勇
二０一七年八月八日
书记员 张世丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4429号
原告：宋艳坤，女，1968年12月20日生，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：王亚东，男，1969年6月8日生，汉族，住德惠市。
被告：黄文英，女，1960年9月14日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
被告：崔国军，男，1960年2月4日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
原告宋艳坤与被告黄文英、崔国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳坤及委托诉讼代理人王亚东、被告黄文英、崔国军及委托诉讼代理人李清贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋艳坤向本院提出诉讼请求：1.判令黄文英、崔国军立即偿还宋艳坤借款97,500.00元；2.判令黄文英、崔国军立即偿还违约金29,250.00元；3.判令黄文英、崔国军立即偿还借款97,500.00元直至借款还清之日止的利息；4.由黄文英、崔国军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日，黄文英、崔国军从宋艳坤处借款人民币97,500.00元，承诺于2016年4月17日偿还，并约定到期不能偿还的，按借款金额的30%支付违约金。截至目前，黄文英、崔国军均未履行还款义务。
黄文英、崔国军辩称，第一，不同意偿还宋艳坤借款97,500.00元，借款数额不属实，2009年7月7日，经史宝勋介绍在宋艳坤处借款25,000.00元，约定利息4分，2009年10月7日，经史宝勋偿还本金3000.00元，2010年5月17日，被告之子崔伟替父母偿还10,000.00元，经手人是史宝勋,2010年9月27日，被告崔国军还款6000.00元，经手人是史宝勋，共计还款19,000.00元，上述是实际借款和还款数额，现在黄文英、崔国军实际欠款只是6000.00元，宋艳坤第一项诉讼求数额是重复计算利息；主张偿还违约金30%不符合法律规定，因为97,500.00元中已经计算利息，不应再重复计算违约金；要二被告偿还97,500.00元利息不符合法律规定，应属于再次重复计息，黄文英、崔国军只同意偿还欠款6000.00元，利息按法律规定请求法院依法判决。
宋艳坤围绕其诉讼请求提交了如下证据：借条二枚。黄文英、崔国军对证据的质证意见是：对欠条的真实性有异议，有日期的借据担保人是黄文英，借款人夫妻签字是崔国军，担保人签字黄文英是本人所签字，落款没有日期的借据黄文英签字属实，上述两枚借据所称借款不属实。对于上述两枚借条，并非双方真实借款数额，里边含有双方按月利3分计算累积的利息在内，双方借款本金为25,000.00元，对于上述证据，依法不予采信。
黄文英、崔国军当庭提供录音材料二份，宋艳坤无异议，但黄文英、崔国军未在法院指定期间内提交电子及纸质材料，没有办法确认录音材料内容，对于该两分录音材料，依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：2009年，崔国军、黄文英通过中间人史宝勋从宋艳坤处借款25,000.00元，双方约定月利4分，后改为月利3分。截止到2010年9月27日，崔国军、黄文英共偿还利息19,000.00元。本金未予偿还。
本院认为，崔国军、黄文英向宋艳坤借款，此款实际交付
给崔国军、黄文英后，双方之间形成借款合同关系，崔国军、黄文英应承担偿还借款本金及利息的义务。宋艳坤的诉讼请求，依法应予支持。但其主张借款本金97,500.00元事实不符，借款本金为25,000.00元。宋艳坤主张的97,500.00元中包含了双方按月利3分所计算的利息在内，月利3分在没有实际给付利息的情况下，不受法律保护，只能按月利2分计算保护借款利息至借款给付完毕止；另外，其只主张借款利息的同时一并主张了违约金，但上述两项诉讼请求的利率已经超过年利率24%，依法不予保护其违约金的请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条规定，判决如下：
一、崔国军、黄文英于本判决生效后五日内共同偿还宋艳坤借款本金25,000.00元，并自2010年9月28日起至借款偿还完毕之日止按年利率24%计算给付借款利息；
二、驳回宋艳坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835.00元，保全费995.00元，合计3830.00
元，由崔国军、黄文英共同负担，邮寄送达费112.00元，返还宋艳坤84.00元，另28.00元，由崔国军、黄文英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋艳艳
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执157号
申请执行人：蔡恩全，男，住绥中县。
被执行人：杨贤志，男。55岁，住兴城市东辛庄镇。
被执行人：兴城市万资建筑工程有限公司，公司住址：兴城市宁远街道办事处南桥路，法定代表人：马良
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初字第2624号民事判决书，于2017年02月09日受理该执行案，经调解，被执行人自动履行全部义务，现申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初字第2624号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 李景言
二〇一七年六月二十日
书记员 王 磊
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4161号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：焦涛，男，汉族，1980年4月27日出生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告焦涛为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 艳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1123民初830号
原告：高秀云，女，1960年9月19日出生，瑶族，公司职员，住广西富川瑶族自治县。
被告：广西富川汇龙港房地产开发有限公司，住所地：富川瑶族自治县富阳镇凤凰东路。
法定代表人：许昌信，该公司董事长。
原告高秀云与被告广西富川汇龙港房地产开发有限公司（以下简称：汇龙港房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告高秀云到庭参加诉讼，被告汇龙港房地产公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀云向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行《退房协议》，向原告支付剩余退房款119037元；2、被告向原告支付《退房协议》约定的违约金11071元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：汇龙华字第78－2－701号），约定：原告以369037元购买被告开发建设的富川汇龙华府7、8幢二单元701号房，原告当时全款支付上述款项。2015年2月12日，因被告逾期交房超过60日，原、被告双方达成《退房协议》，约定：1、原、被告双方共同向富川县住建局、房管所申请撤销富川汇龙华府7、8幢二单元701号房《商品房买卖合同》备案及商品房预告登记，撤销合同备案完毕后，原告将《商品房买卖合同》原件及相关票据退回给被告当日，被告向原告退回已付房款；2、被告向原告支付违约金11071元后，上述房屋所有权归被告所有。2015年2月12日，原告将《商品房买卖合同》原件及相关票据退回给被告，但被告未向原告退回已付房款，也未支付违约金。2015年8月14日，被告向原告支付25万元。后经原告多次催促，截至今日，被告未向原告支付剩余房款119037元及违约金11071元，给原告造成巨大的损失。原告认为被告的行为违背了合同的约定，已构成违约行为，损害了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
被告汇龙港房地产公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汇龙港房地产公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高秀云与被告汇龙港房地产公司于2012年12月25日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的富川汇龙华府商品楼房7幢二单元701号商品房，总房款为369037元，原告支付了该房款。2015年2月12日，因被告逾期交房超过60天，原告遂向被告提出将上述商品房退回给被告，并与被告协商一致后双方签订了《退房协议》。该《退房协议》中第1条约定：甲乙双方共同向富川县住建局、房管所申请撤销富川汇龙华府7、8幢二单元701号房《商品房买卖合同》备案及商品房预告登记……。撤销合同备案（及解除抵押后）完毕后，乙方将《商品房买卖合同》原件以及甲方开具的收款收据（或发票）原件退回给甲方当日，甲方按乙方持有的购房相关票据退回已付房款，并按以下方式进行结算：①……。②甲方按乙方已付房款的3%即人民币壹万壹仟零佰柒拾壹元整（小写：￥11071.00元）向乙方支付违约金。签订《退房协议》当日，原告将《商品房买卖合同》原件及相关票据原件退回给了被告。2015年8月14日，被告退回25万元购房款给原告，但被告至今未付剩余房款119037元及违约金11071元给原告，原告遂向法院起诉。
本院认为，原告与被告汇龙港房地产公司签订的《退房协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原告先前支付了购房款369037元给被告，后因被告逾期交房超过60天而致原告提出退房，且双方协商一致后签订了《退房协议》，被告理应按该协议约定全部返还原告所支付的购房款并按约定支付违约金，现被告仅退回25万元给原告，尚欠余款119037元购房款未退，亦未支付因被告自身逾期交房超过60天构成违约所产生的违约金11071元，显属违背诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任，故原告起诉要求被告汇龙港房地产公司继续履行《退房协议》，向原告支付剩余退房款119037元及支付《退房协议》中约定的违约金11071元的二项诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告汇龙港房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
告广西富川汇龙港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高秀云购房款119037元。二、
二、被告广西富川汇龙港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按《退房协议》中约定支付违约金11071元给原告高秀云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元(原告已预交)，由被告广西富川汇龙港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 毛明梭
人民陪审员 任荣日
人民陪审员 赵有斌
二〇一七年十月九日
书 记 员 唐 瑞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1656号
申请执行人公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人陈波。
被执行人卢登丽。
被执行人方延洪。
公信资产经营管理有限公司与陈波，卢登丽，方延洪融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第0567号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为961023.00元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、依法查询了被执行人财产，经查被执行人暂无财产可供执行。
4、与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第0567号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一五年三月六日
书记员 孙静雪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1880号
原告：何明高，男，汉族，1956年10月27日出生，住四川省富顺县。
被告：吴永刚，男，汉族，1975年3月15日出生，住成都市武侯区。
被告：冉建辉，男，土家族，1981年10月5日出生，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：成志国，四川国普律师事务所律师。
被告：四川赛迪建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区。
委托诉讼代理人：冯炎红，女，系公司员工。
原告何明高与被告吴永刚、冉建辉、四川赛迪建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案。2018年4月10日，原告何明高经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告何明高撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何明高负担。
审判员 李 军
二〇一八年四月十日
书记员 李天琪
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执141号
申请执行人上海禾辰装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海熙凯实业有限公司，住所地上海市静安区。
原告上海禾辰装饰设计工程有限公司与被告上海熙凯实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出(2017)沪0113民初5593号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海禾辰装饰设计工程有限公司于2018年1月3日向本院申请执行，要求义务人上海熙凯实业有限公司支付欠款人民币340,676元。
本院受理后，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海熙凯实业有限公司目前名下无车辆、证券、房地产、工商等财产登记信息，有银行账户，但余额极少，且已被他案在先冻结。未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院已依法冻结被执行人名下银行账户，将被执行人上海熙凯实业有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初5593号民事判决主文第一、二项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 沈向阳
审判员 王丽辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722财保126号
申请人:田小江，男，生于1987年6月24日，汉族，现住四川省宣汉县。
被申请人：陈明均，男，生于1984年6月23日，汉族，现住四川省宣汉县。
被申请人：刘玲，女，生于1990年9月1日，汉族，现住四川省宣汉县。
申请人田小江与被申请人陈明均、刘玲民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2017年10月9日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人陈明均、刘玲在宣汉县人民法院执行庭与田小江民间借贷纠纷案件中的应收款18000.00元予以冻结。申请人田小江自愿以其购买的位于宣汉县X号房屋(备案合同编号：X，建筑面积91.93㎡）为该申请提供担保。
本院认为：申请人田小江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈明均、刘玲在宣汉县人民法院执行庭与田小江民间借贷纠纷案件中的应收款18000.00元予以冻结。冻结期限一年；
二、对申请人田小江购买的位于宣汉县X号房屋一套(备案合同编号：X，建筑面积91.93㎡）予以查封。查封期间，该房屋交田小江保管,但不得变卖、抵押、毁损。查封期限一年。
案件申请费200.00元，申请人田小江已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 胡冬梅
二〇一七年十月九日
书记员 石楚桐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8332号
原告：胡玉东，男，1972年05月04日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
原告：贾玉伟，女，1974年12月03日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喜华，山东润杰律师事务所实习律师。
被告：曹金刚，男，1982年01月09日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：青岛富盛和国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区嘉陵江路666号2栋厂房北7号。
法定代表人：薛忠杰，执行董事。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市黄岛区�里山路88-1号。
负责人：王玉亮，总经理。
本院在审理原告胡玉东、贾玉伟诉被告曹金刚、青岛富盛和国际物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不能提供被告新的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费7481元，退还原告。
审 判 长 程世武
人民陪审员 杨仕彬
人民陪审员 袁清霞
二〇一七年十月三十日
�记员张敏
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00140号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年8月12日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月21日被临泉县公安局刑事拘留。同年12月25日由临泉县公安局取保候审。2014年2月24日由本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员黄茜、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月中旬的一天，�告人王某甲与阳台（基本情况不详）约定，由阳台帮王某甲弄一辆三轮车，11月21日凌晨，阳台电话告知王云鹏称偷了一辆电动三轮车并将该电动三轮车骑至临泉县殡仪馆对面的水泥厂内，后王云鹏以2000元的价格购买该车。经临泉县价格认证中心鉴定：该嫌疑车辆电动车价值为6840元。
另查明：该被盗电动三轮车已于2013年11月21日案发当天返还给受害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还清单、证人张某的证言、被害人王某乙的陈述、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯他人财产，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述其犯罪行为，庭审自愿认罪，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。经社区矫正机构评估被告人张永春对其居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 伟
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 李森林
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王国庆
附本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初7865号
原告：汪红利，女，1980年12月13日出生，汉族，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区。
委托诉讼代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
被告：温振华，男，1982年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。
原告汪红利诉被告温振华民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提起诉讼，要求被告向其偿还借款本金人民币10万元及相应利息。
本院经审查认为，原告在收到本案的《预交诉讼费通知单》后，未按规定的时间交纳案件受理费，未履行法定的诉讼义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 响
二〇一七年七月十日
书记员 王小曼
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初7865号原告：汪红利，女，1980年12月13日出生，汉族，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区。委托诉讼代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。被告：温振华，男，1982年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。原告汪红利诉被告温振华民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提起诉讼，要求被告向其偿还借款本金人民币10万元及相应利息。本院经审查认为，原告在收到本案的《预交诉讼费通知单》后，未按规定的时间交纳案件受理费，未履行法定的诉讼义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 响二〇一七年七月十日书记员 王小曼
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1665号
原告:傅刚，男，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：谷华松，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
两原告共同委托诉讼代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所律师。
被告：田万喜，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告傅刚、谷华松与被告田万喜股权转让纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告傅刚、谷华松于2017年12月29日以证据准备不充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅刚、谷华松向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅刚、谷华松撤诉。
案件受理费减半收取2450元，由原告傅刚、谷华松负担。
审判员 刘玲玲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 鲁苗苗
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第587号
原告：裘军，摄影师。
被告：宁波市质量技术监督局。
法定代表人：郑德兵。
被告：宁波市政公用投资有限公司。
法定代表人：陈浩波。
本院在审理原告裘军与被告宁波市质量技术监督局、宁波市政公用投资有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告裘军于2014年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告裘军自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裘军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告裘军负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 ＸＸ斌
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 沈梁丹
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第132号
原告张万成，男，汉族。
委托代理人贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。
被告康平，男，汉族。
原告张万成与被告康平劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员姚建国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张万成及委托代理人到庭参加了诉讼，被告康平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张万成诉称：2012年3月至11月期间，原告在被告康平承包的位于定西市安定区巉口镇的“三牛农机公司”、“蓝天淀粉公司”、“华冠”、“现代草叶公司”等工地从事打地坪、砌砖等劳务，被告康平口头约定平均每日给付原告工钱150元，早晚伙食由被告康平提供。原告为被告康平提供劳务共计134天，后经结算尚欠原告7000元，被告康平以资金不足为由当时没有给付。2013年1月10日被告康平为原告出具欠条1份，后经原告多次催要劳务款，被告以暂时没钱推诿至今未予清偿。现请求判决被告康平立即清偿原告张万成劳务费7000元，利息420元（自2013年2月1日止2014年1月31日，按中国人民银行贷款年利率6%计算），共计7420元。并承担本案诉讼费用。
被告康平经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告张万成在被告康平承包的工地打工，完工后经结算，被告康平尚欠原告张万成劳务款7000元。被告康平于2013年1月10日给原告张万成书写了欠条1份，载有“欠张万成柒仟元正￥7000元。康平2013.1.10”。此事实有欠条一份在卷予以证实。
本院认为，原告与被告之间的劳务关系合法有效，应受法律保护，被告所欠原告劳务费应当给付。故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；因欠条未约定利息，视为无利息，故对原告利息的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告康平于本判决生效后十日内给付原告张万成劳务费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告康平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一四年三月五日
书记员 丁天宝
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第132号
原告：陈亚战，（又名陈亚占）。
被告：陈小威。
本院在审理原告陈亚战与被告陈小威民间借贷合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈亚战撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告陈亚战负担。
审 判 长 李 娜
审 判 员 冯香暖
人民陪审员 王胡佳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 贾 珊
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1225执106号
申请执行人柴某甲，男，汉族，生于1939年12月8日。
委托代理人柴某乙，男，汉族，生于1966年11月9日。
被执行人蒲某某，男，汉族，生于1977年6月20日。
柴某甲申请蒲某某交通事故责任纠纷执行一案，我院于2016年10月18日作出的（2017）甘1225民初679号民事判决书已经发生法律效力。蒲某某未按该判决书确定的内容履行义务，柴某甲向本院申请执行。
该案在执行过程中，被执行人蒲某某已执行到位20000元，对于剩余的案款双方自愿达成和解协议。由于和解执行期限较长，经征求申请人委托代理人柴某乙的意见，其表示同意终结该案本次执行程序。
本院认为，被执行人蒲某某除已执行20000元以外，再无执行能力。经双方当事人达成和解协议，柴某乙放弃案款利息及迟延履行金和517.02元案款后，剩余24000元案款被执行人蒲某某于2018年10月23日前履行完毕。由于和解期限较长，经征求申请人委托代理人柴某乙意见，其同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)款之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1225执106号柴某甲申请蒲某某执行一案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜建勋
审判员 杨海年
审判员 闫 兴
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 虎
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂10执16号
申请执行人：广西华银铝业有限公司,住所地：广西德保县华银铝厂区。
法定代表人：刘永刚，该公司总经理。
被执行人：湖南有色湘乡氟化学有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处可心亭。
法定代表人：刘峙军，该公司董事长。
申请执行人广西华银铝业有限公司与被执行人湖南有色湘乡氟化学有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）桂10民初1号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告湖南有色湘乡氟化学有限公司支付原告广西华银铝业有限公司货款30014553.71元及利息（利息计算：以30014553.71元为基数从2015年11月6日至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费、保全费由被告湖南有色湘乡氟化学有限公司负担196856.26元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西华银铝业有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南有色湘乡氟化学有限公司的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产在系统及现场进行了查控，没有发现被执行人有车辆、工商股权的财产。发现被执行人名下在湖南省湘乡市新湘路办事处可心亭有房产。全部房产于2012年7月29日办理最高额抵押登记，向中国工商银行股份有限公司湘乡支行抵押贷款，本院对该房产进行了查封，并对被执行人的银行存款152163元进行冻结，且已向被执行人发出限制消费令。未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。
以上财产查控及执行情况，本院已于2017年12月15日以书面谈话形式告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索，申请执行人表示认可本院查询结果及执行措施，但未能提供被执行人其他有可执行财产的线索，申请执行人明确同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，名下的房产已经全部抵押给中国工商银行股份有限公司湘乡支行，目前无法处置。又没有发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他有可执行财产的线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂10民初1号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麻永彤
审判员 周百川
审判员 侯成林
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3003号
原告：卢云良，男，1958年12月15日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告：陈立，男，1981年10月11日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
被告：张息凤，女，1967年11月14日生，汉族，住宜兴市。
被告：长安责任保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道阳泉西路118号4楼，组织机构代码67897071-3。
负责人：薛强，该公司总经理。
委托代理人：陈亮，该公司员工。
原告卢云良与被告陈立、被告张息凤、被告长安责任保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员何梅红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢云良的委托代理人蒋红英、被告陈立、被告保险公司的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。被告张息凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢云良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费67893元、营养费18元/天×100天=1800元、住院伙食补助费18元/天×29天=522元、误工费8个月×5000元/月=40000元、护理费60元/天×100天=6000元、交通费500元、残疾赔偿金37173元/年×20年×10%=74346元、被抚养人生活费3299元、精神损害抚慰金5000元、修理费2000元。合计140360元（已扣除陈立垫付的医疗费60000元），由保险公司在交强险内承担122000元，剩余不足部分，因车主张息凤明知陈立饮酒还让其开车存在过错，要求张息凤和陈立承担连带赔偿责任。2、被告承担本案诉讼费用（其中鉴定费2520元）。事实和理由：2014年9月20日，陈立饮酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车（该车属张息凤所有），沿宜兴市荆邑路行驶由北向南至东山路口处时与原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏。事发后，陈立弃车逃离事故现场。该事故经交警部门作出事故认定书，确认陈立承担事故全部责任，原告无责任。苏Ｂ×××××号车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。现原告就赔偿事宜，请求法院依法处理。
保险公司辩称，对事故事实认可、对责任认定无异议。保险公司可以在交强险范围内先行垫付，但对驾驶员和车主有追偿权。
陈立辩称，对事故事实和责任认定无异议。其是苏Ｂ×××××号车辆实际车主，张息凤本人不会开车，行驶证上只是借用了张息凤的名字，由其承担事故的赔偿责任。事故发生后其已支付了原告60000元及车损1250元。
本院经审理认定事实如下：保险公司、陈立对卢云良主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶着人生活费、交通费、车损无异议。事故发生后陈立支付卢云良医疗费60000元、车损1250元，双方无异议。以上事实本院予以确认。
双方争议的焦点：
1、卢云良主张误工费标准为5000元/月，为此提供了宜兴市水立方商务宾馆企业登记资料查询表、宜人社工认二字（2015）第0190号宜兴市人力资源和社会保障局认定工伤决定书复印件（认定卢云良系宜兴市水立方宾馆的职工）、工资单（岗位级别：员工餐厨师，实发月工资5000元）停发工资证明。保险公司认为因卢云良未提供完税证明，故对其主张的误工费5000元/月不予认可，认可90元/天×240天=21600元。陈立与保险公司意见一致。
2、关于精神损害抚慰金，保险公司认为陈立已受到行政处罚，故不予认可。
3、保险公司对卢云良的车损1250元无异议，但认为陈立已支付给了卢云良，故保险公司不再赔偿。卢云良、陈立坚持要求保险公司赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。因本次事故陈立驾驶车辆逃逸，该车辆在保险公司投保了交强险，对卢云良的损失，由保险公司在交强险限额内赔偿。超出交强险限额部分，卢云良主张张息凤明知陈立饮酒还让其开车存在过错，要求张息凤和驾驶员陈立承担连带赔偿责任，但对其主张未提供相应的证据。陈立持有效驾驶证饮酒后驾驶车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，对超出交强险部分，应由实际侵权人陈立承担赔偿责任。本次事故造成卢云良的损失：医药费67893元、营养费1800元、住院伙食补助费522元、护理费6000元、交通费500元、残疾赔偿金74346元、被抚养人生活费3299元、双方无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。关于误工费，本院根据卢云良工作单位的经营范围及其从事的工种，酌情按上一年度餐饮业标准计算为36423元/年÷12月÷30天×240天=24282元。关于精神损害抚慰金，本院认为，车辆肇事人受行政处罚，不能免除其承担民事侵权责任，责任方仍应赔偿相应的精神损害抚慰金，本院根据侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果等综合考虑，原告主张的5000元，合法有据，本院予以支持。卢云良车损1250元，因未超出交强险限额，保险公司应予赔偿。综上，卢云良损失合计184892元，由保险公司在交强险内赔偿121250元，超出部分63642元，由陈立赔偿，因陈立已支付卢云良61250元，尚应赔偿2392元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿卢云良121250元。
二、陈立于于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿卢云良2392元。
三、驳回卢云良对张息凤的诉讼请求。
四、驳回卢云良的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币470元（已减半收取），鉴定费2520元，两项共计2990元，由保险公司负担1470元，陈立负担1520元，该款已由卢云良垫付，保险公司、陈立于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给卢云良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 何梅红
二〇一六年八月三十日
书记员 许 宸
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民五（商）初字第1659号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行。
负责人吴海涛。
委托代理人茅宇辉。
委托代理人蒋懿萍。
被告黄建海。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告黄建海信用卡纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茅宇辉到庭参加诉讼。被告黄建海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉称，被告黄建海所持农业银行金穗贷记卡（账号XXXXXXXXXXXXXXXX）自2013年11月开始刷卡消费，但未正常还款，截至2014年11月5日，该贷记卡账户共拖欠本金人民币（以下币种均为人民币）19，548.17元、利息3，356.09元及滞纳金1，058.07元。现请求法院判令：1、被告黄建海偿还原告贷记卡透支本金19，548.17元，以及截止2014年11月5日的透支利息3，356.09元、滞纳金1，058.07元；2、被告黄建海支付原告自2014年11月6日起至实际清偿日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利率计付的利息和滞纳金。
被告黄建海应诉答辩。
经审理查明，被告黄建海于2013年10月16日向原告申请办理金穗贷记卡，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：合约利息按每日利率万分之五计付利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于申领人未能按期偿还应还款额的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。原告审查后向被告黄建海发放账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告黄建海于2013年10月31日激活该卡，并于同年11月11日进行首次消费。截止2014年11月5日被告黄建海所持该卡尚欠本金19，548.17元，利息3，356.09元及滞纳金1，058.07元。此后，被告黄建海对于该贷记卡消费的本金以及产生的利息和滞纳金仍未按约偿还。
本院认为，被告黄建海领取贷记卡后，应按约定使用，对于在使用贷记卡过程中发生的透支，应当及时偿还。现被告黄建海未按约偿还贷款本息，显属违约，应承担归还贷款本息及支付违约金的责任，故原告的诉讼请求于法不悖，应予支持。审理中，被告黄建海经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建海应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行贷记卡透支本金人民币19，548.17元，以及截止2014年11月5日的透支利息人民币3，356.09元、滞纳金人民币1，058.07元；
二、被告黄建海应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行自2014年11月6日起至实际清偿日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利率计付的利息和滞纳金。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币384元，由被告黄建海负担，于本判决生效之日起七日内缴付至本院。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 詹志庆
审 判 员 杨 宁
人民陪审员 曹金芳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 季宇凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1855号
申请人周书旺，住所地郑州市金水区。
被执行人张善停，所在地郑州市管城回族区。
本院在执行申请人周书旺与被执行人张善停借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初635号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张善停在银行的存款221005元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年七月二十日
书记员 王鹏
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初258号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人药某（曾用名药某某）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年1月13日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人药某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人药某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，被告人药某向位于本市杏花岭区王府大厦A座9层的中信银行信用卡中心申领了一张卡号为40×××23的中信银行信用卡，后开始透支使用，2016年9月2日开始逾期。截至2017年1月10日发卡银行报案时，被告人药某持卡共透支本金18233.91元。期间经发卡银行多次催收，被告人药某仍未归还透支款。案发后，被告人药某将透支款本息全部还清。
上述事实，被告人药某在开庭审理过程中亦无异议，且有中信银行信用卡中心太原地区的报案材料及该行工作人员付凯的询问笔录；太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的抓获经过；被告人药某申领信用卡的原始资料及所持信用卡的交易记录明细；发卡银行的催收记录；还款证明；被告人药某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人药某以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人药某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；且自愿认罪，并已全部归案后透支款本息，予以从轻处罚。本院委托被告人药某居住地的司法机关对其进行社会调查评估，被告人药某具备监管、考验条件，可以适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人药某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效后一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一七年六月二十二日
代书记员 焦晓琳
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢149号
申请执行人中国银行股份有限公司吉首分行。住所地：吉首市乾州新区世纪大道*号。
负责人：李明，该行行长。
委托代理人董艺，湖南董艺律师事务所律师，特别授权。
委托代理人彭锴，湖南董艺律师事务所律师，特别授权。
被执行人曾响林，男，汉族，1969年7月29日出生，住湖南省邵东县
被执行人申细华，女，汉族，1971年1月9日出生，住址同上
中国银行股份有限公司吉首分行诉曾响林、申细华金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2013）吉民初字第660号民事判决确定：一、被告曾响林、申细华于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司吉首分行借款本金254489.77元，并按《中国银行个人商业用房贷款合同》的约定支付至本金还清之日止的借款利息及逾期罚息；二、支付律师费10000元；三、被告曾响林、申细华以吉首市人民北路商品房一套对上述付款义务承担抵押担保责任。
判决生效后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月14日依法查封了曾响林所有的位于吉首市镇溪办事处人民北路房屋一套（产权证号为XXXX**）。其后，本院对曾响林的上述房产依法委托评估机构评估后，委托湖南乾丰拍卖有限公司进行拍卖。第一次及第二次公开拍卖，因无人报名竞拍而流拍，在第三次拍卖中，上述房产由买受人朱志洋以205000元最高价竞得。至此，被执行人曾响林、申细华共向申请执行人中国银行股份有限公司吉首分行履行标的款201133元，缴纳执行费3867元。
2016年9月12日，申请执行人以发现被执行人财产线索为由，向本院申请恢复对原判决的执行，本院依法予以立案。
经向有关财产管理机构查询，被执行人曾响林、申细华已无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吉民初字第660号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人中国银行股份有限公司吉首分行尚未实现的债权，应由被执行人曾响林、申细华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人曾响林、申细华有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人中国银行股份有限公司吉首分行可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
…………………
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
…………………
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执353号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人李雪，男，1976年3月2日出生，住所地陕西省神木县神木镇西三道巷9号，联系电话158××××0295。
被执行人；刘虾，女，1982年10月26日出生，住所地陕西省神木县栏杆堡镇果则景村一组8号，联系电话134××××9634。
被执行人；李强，男，1981年7月4日出生出生，住所地陕西省神木县栏杆堡镇果则景村一组8号，联系电话159××××6854。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请李雪等融资租赁合同纠纷等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第920号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宝群
二〇一六年六月十四日
书记员 李 妍
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2313号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人潘步英，女，1953年2月8日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人潘步英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 彬
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322财保36号
申请人：胡祖贵，男，1966年3月21日生，汉族，贵州省兴义市人，农业，住兴义市。
被申请人：骆开洪，男，1971年6月30日生，汉族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁县。
申请人胡祖贵于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人骆开洪在贵州义龙（集团）投资管理有限公司处房屋拆迁款进行保全。胡祖贵用人民币36000元为自己进行担保。
本院经审查认为，申请人胡祖贵的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人骆开洪在贵州义龙（集团）投资管理有限公司处房屋拆迁款人民币36000元。期限为2017年7月17日至2018年7月16日。
申请费人民币380元，由胡祖贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马厚荣
二〇一七年七月十七日
书记员 张开伦
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828执保第192号
申请人：潘宗文,男,1972年6月6日出生,住岳西县。
被申请人：安徽未来农业发展有限公司,住所地:岳西县莲云经济开发区。
法定代表人:叶松柏。
本院在审理申请人潘宗文与被申请人安徽未来农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人潘宗文于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽未来农业发展有限公司在岳西县财政局的鼓励企业增产增收支持资金18462元予以冻结，担保人蒋怡英、余方成为该保全提供担保。
本院经审查认为，潘宗文的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽未来农业发展有限公司在岳西县财政局的鼓励企业增产增收支持资金18462元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘和文
二〇一七年十一月二日
书记员 曹婉君
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初484号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人韩某某，曾用名包建军，男，1977年5月25日出生于原江苏省武进市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住所地江苏省常州市钟楼区。2010年2月7日因饮酒后驾驶非营运车辆被罚款五百元，暂扣机动车驾驶证三个月；2016年11月8日因饮酒后驾驶非营运车辆被罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2017年6月30�因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月9日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]447号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日晚20时25分许，被告人韩某某酒后驾驶苏Ｄ×××××轿车沿常州市天宁区桃园路由西向东行驶至桃园路红梅路路口时，被常州市公安局交通警察支队天宁交通警察大队执勤民警当场查获。经检测，被告人韩某某血样中乙醇含量为95.3毫克/100毫升。
2017年6月27日，被告人韩某某接电话通知后主动至常州市公安局天宁交警大队投案，并如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某某的供述笔录、血样提取登记表、物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、视听资料说明书、光盘二张、车辆人员照片、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人韩某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人韩某某具有二次劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人韩某某拘役一至三个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于处�自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐志军
二〇一七年八月九日
书记员 唐菲菲
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初36号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人周胜，男，1997年11月8日出生于河北省临西县，汉族，初中文化，农民，住临西县。因本案于2016年2月17日被行政拘留，3月3日被刑事拘留，3月7日被取保候审。经本院决定于2016年2月8日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人周胜犯故意伤害罪，于2017年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人周胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月13日19时许，在沙河市柴关乡陈硇村，元某,4与其女儿郝某1到亲家徐某4家叫儿媳妇徐二霞回家，双方发生争执、推搡，后郝某1叫来丈夫周胜，被告人周胜将被害人徐某4打伤。经鉴定徐某4损伤为轻伤二级。现双方已达成刑事和解。
另查明，2016年2月16日，周胜经传唤到案，到案后如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人周胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某4陈述、证人陈某甲、陈某乙、元某,4、郝某3、郝某甲、郝某乙、徐某甲、陈某丙、常某、徐某乙、徐某丙、陈某丁证言、沙河市人民医院住院病历、诊断证明书、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、到案经过、常住人口数据查询详细信息、传唤证、沙河市公安局行政处罚决定书、执行回执、和解书、领款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周胜殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人周胜的行为依法可认定为自首，其与被害人达成刑事和解，依法可从轻处罚，对其依法可宣告缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人周胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳楠楠
二〇一七年二月十四日
书 记 员 付 佳
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0582刑初36号公诉机关沙河市人民检察院。被告人周胜，男，1997年11月8日出生于河北省临西县，汉族，初中文化，农民，住临西县。因本案于2016年2月17日被行政拘留，3月3日被刑事拘留，3月7日被取保候审。经本院决定于2016年2月8日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人周胜犯故意伤害罪，于2017年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人周胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月13日19时许，在沙河市柴关乡陈硇村，元某,4与其女儿郝某1到亲家徐某4家叫儿媳妇徐二霞回家，双方发生争执、推搡，后郝某1叫来丈夫周胜，被告人周胜将被害人徐某4打伤。经鉴定徐某4损伤为轻伤二级。现双方已达成刑事和解。另查明，2016年2月16日，周胜经传唤到案，到案后如实供述所犯罪行。上述事实，被告人周胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某4陈述、证人陈某甲、陈某乙、元某,4、郝某3、郝某甲、郝某乙、徐某甲、陈某丙、常某、徐某乙、徐某丙、陈某丁证言、沙河市人民医院住院病历、诊断证明书、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、到案经过、常住人口数据查询详细信息、传唤证、沙河市公安局行政处罚决定书、执行回执、和解书、领款证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周胜殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人周胜的行为依法可认定为自首，其与被害人达成刑事和解，依法可从轻处罚，对其依法可宣告缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人周胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  靳楠楠二〇一七年二月十四日书 记 员  付 佳
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1121执保317号
中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行
宫巧芳
刘洋洋
常贵伟
杨荣华
张如国
张红旺
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1121民初1507号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人宫巧芳、刘洋洋、常贵伟、杨荣华、张如国、张红旺在银行的存款160000.0万元或查封被保全人宫巧芳刘洋洋常贵伟杨荣华张如国张红旺相当于160000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人宫巧芳、刘洋洋、常贵伟、杨荣华、张如国、张红旺负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月十三日
书记员 刘国辉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初7563号
原告：浙江海威电器有限公司，住所地台州市路桥区卖芝桥东路888-8号。
法定代表人：王海勇，执行董事。
委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。
被告：温岭市木田机电有限公司，住所地温岭市大溪镇良山村。
法定代表人：卢昌标，执行董事。
原告浙江海威电器有限公司与被告温岭市木田机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告以原、被告自行和解为由于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江海威电器有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江海威电器有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1920元，减半收取计960元，由原告浙江海威电器有限公司负担。
审 判 员 王军宇
二〇一七年十月二十四日
代书记员 林佩莉
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1236号
原告：秦淑玲，女，1971年4月21日生，汉族，住封丘县。
被告：新乡市民营经济维权发展促进会封丘县分会
住所地：封丘县人民检察院内
负责人：刘元君会长
被告：刘元君，男，1954年8月6日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告秦淑玲与被告刘元君、新乡市民营经济维权发展促进会封丘县分会民间借贷一案中，原告秦淑玲于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦淑玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦淑玲撤回起诉。
本案受理费795元，由原告秦淑玲负担。
审判员 耿长春
二〇一七年六月六日
书记员 温昊乾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5012号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘军河。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告刘军河物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司�回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 媛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即行审字第143号
申请执行人即墨市城市管理行政执法局。住所地：即墨市新兴路***号。
法定代表人孙俭习，局长。
被执行人单某某，住即墨市。
申请执行人即墨市城市管理行政执法局于2011年4月26日向本院提出申请，要求强制执行即墨市城市管理行政执法局对被执行人单某某不履行行政处罚决定书一案作出的即城管罚决字[2008]第077号行政处罚决定书。
本院于2011年4月26日受理后，依法组成合议庭，对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2008]第077号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即城管罚决字[2008]第077号行政处罚决定书认定被执行人单某某于2008年10月11日9时10分在即墨市通济街道办事处魏家村施工建设二层楼房一处，该建设未办理《建设工程规划许可证》，有现场检查笔录、拍摄的照片等佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。
本院经审查认为，即墨市城市管理行政执法局对上述案件作出的即城管罚决字[2008]第077号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2008]第077号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新峰
审判员 杨立高
审判员 邹淑珍
二〇一一年五月三日
书记员 黄爱妮
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第143号申请执行人即墨市城市管理行政执法局。住所地：即墨市新兴路***号。法定代表人孙俭习，局长。被执行人单某某，住即墨市。申请执行人即墨市城市管理行政执法局于2011年4月26日向本院提出申请，要求强制执行即墨市城市管理行政执法局对被执行人单某某不履行行政处罚决定书一案作出的即城管罚决字[2008]第077号行政处罚决定书。本院于2011年4月26日受理后，依法组成合议庭，对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2008]第077号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即城管罚决字[2008]第077号行政处罚决定书认定被执行人单某某于2008年10月11日9时10分在即墨市通济街道办事处魏家村施工建设二层楼房一处，该建设未办理《建设工程规划许可证》，有现场检查笔录、拍摄的照片等佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。本院经审查认为，即墨市城市管理行政执法局对上述案件作出的即城管罚决字[2008]第077号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2008]第077号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新峰审判员  杨立高审判员  邹淑珍二〇一一年五月三日书记员  黄爱妮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33592号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：于浩，男，1972年11月29日生，住所地辽宁省海城市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告于浩信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计116,228.72元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款116,228.72元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第274号
原告韦延坤，男，1956年12月4日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人靳国。
委托代理人孙泽健。
第三人吴李桂（兼原告韦延坤委托代理人），男，1978年1月19日出生。
原告韦延坤不服被告北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息不存在告知，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月27日依法受理后，于同年3月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因吴李桂与被诉告知行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案，原告韦延坤，被告市公安局的委托代理人靳国，第三人吴李桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦延坤诉称，2014年1月13日，原告向市公安局申请公开北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）制作的2014年10月27日其在天安门广场扰乱公共秩序被查获、立案和移交江苏省盐城市公安局的信息。市公安局作出市公安局（2014）第1098号-不存《非政府信不存在息告知书》（以下简称1098号告知），该告知书与天安门分局在2014年10月27日移交江苏省盐城市警方没有编号的训诫书（移交联）相矛盾。1098号告知程序合法，但内容不明确或与江苏省盐城市公安机关证据不符，给江苏省盐城警方非法拘留留下余地。原告没有违法行为，不服该告知行为。请求判决撤销1098号告知，责令被告向原告公开被查获、立案信息（包括天安门分局训诫书及现场处置记录、证人证言等相关书证）和移交江苏省盐城市公安机关继续处理的相关信息。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，韦延坤、吴李桂申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于行政诉讼受案范围。对于韦延坤的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韦延坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴迪
代理审判员 胡柳
人民陪审员 郭鸣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱冰
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初5866号
原告：广州市增城上安消防器材店，住所地广州市增城新塘镇群星村新新大道****号。
经营者：李玉特，男，1977年7月10日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，
被告：广州程程劳务派遣有限公司，住所地广州市白云区嘉禾望岗高桥商业街金丰大厦B栋703室（仅限办公用途）。
法定代表人：赵浪。
原告广州市增城上安消防器材店诉被告广州程程劳务派遣有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市增城上安消防器材店经营者李玉特到庭参加了诉讼，被告广州程程劳务派遣有限公司经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市增城上安消防器材店诉称：2015年11月30日至12月30日期间，被告法人向原告采购一批劳保用品，货款金额19640元；12月25日，被告又以需要采购大批物品以及需要活动经费为由，以开具1000条反光衣送货单共计15000元为据，向原告借款15000元，并承诺在12月30日月结时一起支付给原告。但被告没有依约向原告支付货款。2016年3月14日，被告向原告写下欠条和借条，并承诺在3月21日前支付全部货款和借款，但此后原告再次无法联系被告。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告货款19640元；2、被告承担本案诉讼费。
被告广州程程劳务派遣有限公司辩称：无答辩。
经审理查明，原告主张其与被告存在买卖合同关系，原告依约向被告送货，但被告收取货物后未依约支付剩余货款19640元，原告为证实其主张提交了如下证据：1、送货单，客户名称均为“苏宁程程中国”，送货时间为2015年11月30日至2015年12月12日，收货单位及经手人处均有被告法定代表人“赵浪”签名，送货单位及经手人处加盖原告印章，送货金额合计21335元；2、欠条，内容为“程程公司因业务发展需要，本公司在2015年11月、12月两个月向广州上安消防器材店采购货品（劳保）一批，总计金额19640元，因公司资金周转出现异常拖延货款至今，现程程公司法人代表赵浪承诺本批货款于2016年3月21日前支付上安消防器材店，支付方式为对公账户”，下方加盖“广州程程劳务派遣有限公司人事行政专用章”，被告法人赵浪签名并按捺手印，日期为2016年3月14日。
庭审中，原告表示被告向其购买劳保用品，由原告送货上门，被告法人进行签收，款项口头约定2015年12月月底支付款项，交易金额合计19640元，但被告未按约定支付款项，被告于2016年3月14日向原告出具了涉案欠条，并承诺在2016年3月21日前支付货款，之后我方就无法再联系被告，被告法人也拒不接听电话，被告至今未向原告偿还任何款项。原告向被告多次催收无果，遂诉至本院。
以上事实，有送货单、欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告存在买卖合同关系。对于本案原告所主张被告拖欠货款的事实及拖欠货款的数额，在原告提交的送货单、欠条已予明确，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告未在举证期限内对原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。原告诉请要求被告清偿货款19640元的请求，合理合法，本院予以支持。
被告广州程程劳务派遣有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广州程程劳务派遣有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州市增城上安消防器材店支付货款19640元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费291元，由被告广州程程劳务派遣有限公司负担。该费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡嘉文
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初120号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人喻某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月31日被竹山县公安局刑事拘留。2017年6月5日经本院决定逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人喻某甲犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人喻某甲同意，依法适用简易程序，由审判员方治平独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人喻某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月18日17时许，被告人喻某甲饮酒后驾驶鄂c×××××号小型普通客车，由竹山县溢水镇溢水街村1组方向往溢水街村2组方向行驶，行驶至竹山县溢水街村2组路段时，将在路边砍柴的江某撞倒，造成江某受伤的道路交通事故。经竹山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，喻某甲饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未确保行车安全发生交通事故，负此次事故的全部责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验鉴定，送检的喻某甲血液中乙醇含量为243mg／100ml。
上述事实，被告人喻某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、酒精含量检测报告、道路交通事故认定书、病情证明书等；2、证人喻某乙、喻某丙、陈某、喻某丁等人的证言；3、被害人江某的陈述；4、武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见；5、竹山县公安局交通警察大队现场勘验笔录及现场照片；6、被告人喻某甲的供述。
本院认为：被告人喻某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，造成他人受伤的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人喻某甲能够坦白认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月31日起2017年8月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方治平
二〇一七年六月十六日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4830号
原告：黄子伦，男，1991年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师。
被告：王冬梅，女，1994年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告黄子伦司与被告王冬梅公司网络购物合同纠纷一案，原告黄子伦司于2017年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，黄子伦司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予黄子伦司撤回起诉。
本案案件受理费680元，减半收取340元，由黄子伦负担。
审判员 方慧敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志发,男，汉族,1954年11月11日出生。
委托代理人：雍溧，江苏全衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建岚,女,汉族，1961年6月20日出生。
再审申请人王志发因与被申请人刘建岚不当得利纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第1009号及本院（2015）宁民终字第6863号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王志发申请再审称，被申请人在申请人购买车辆时代其刷卡支付了购车款人民币894145.27元。但其中394145.27元系被申请人为了感谢申请人在以前的经济交往中低息向被申请人出借款项，而自愿代为支付的款项，另外500000元申请人已经提供了充分的证据证明该款项已经归还了被申请人。一、二审判决采用被申请人提供的2012年1月19日汇给申请人500000元的凭证，系复印件且没有经过质证。法院认为双方的账目尚未进行最终结算，却判定申请人归还被申请人垫付的车款错误。故申请人认为，由于一、二审法院未能对本案的关键证据进行质证认证，导致一、二审判决存在明显的错误，请求法院依法再审本案。
本院经审查认为，一审中，双方当事人确认所有权登记在申请人名下的3498CC越野车购车费用894145.27元系被申请人付款，而之前法院的生效判决已支持申请人对该车辆的确权诉请，按理申请人应返还被申请人垫付的购车款，但申请人申请再审仍认为该购车款中的500000元已归还被申请人，另358000元系被申请人酬谢费用，无需返还。申请人认为2012年9月5日，其将车辆抵押贷款500000元打款给被申请人，作为归还被申请人垫付的500000元款项。一审中被申请人向法院提交2012年1月19日、2月16日和7月23日，分别向申请人打款500000元、2550000元和2550000元等证据，以证明申请人在2012年9月5日打款500000元并非是归还其垫付购车款项，而是其它经济往来。二审庭审中，申请人对被申请人于2012年1月19日向其打款500000元的事实提出异议，法庭向申请人出具了被申请人在一审中向法院提交的500000元转款银行凭证，申请人要求庭后进行核实提交意见，但申请人一直未提交对该笔500000元转款凭证的意见。一审中，申请人仅向法院提交2012年12月9日向被申请人转款5200000元的证据，以证明其已清偿被申请人2012年2月16日、7月23日两笔转款计5100000元，但对于2012年1月19日被申请人向其转款500000元未作出合理解释，且申请人提交的南京绿园房地产与恒鑫能源公司的清算明细不能证明本案双方当事人之间就购车款项进行结算，故一、二审法院未予支持申请人关于2012年9月5日转款500000元给被申请人系归还购车款的主张并无不当。申请人认为358000元系被申请人为感谢其多年的帮助，系被申请人对申请人的酬谢费用，但其并未能提交充分证据予以证明。一、二审法院对申请人的该项主张不予支持亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王志发的再审申请。
审 判 长 夏绪敏
审 判 员 王元成
代理审判员 张 倩
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 晓
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终143号
上诉人（原审被告）：上海亚泽新型屋面系统股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金汇镇南行路146号。
法定代表人：钟俊浩，经理。
被上诉人（原审原告）：南关区钟元建筑器材租赁站。经营者：曹蕊，女，1985年5月8日生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人上海亚泽新型屋面系统股份有限公司因与被上诉人南关区钟元建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1101号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海亚泽新型屋面系统股份有限公司上诉称：本案应由被告所在地人民法院管辖，为了解案件事实以及取证方便，上诉人请求撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1101号民事裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年7月12日签订了《物资租赁合同》，该合同约定争议解决方式：“在出租方所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。上诉人住所地法院虽然也是管辖法院之一，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本案应由被上诉人所在地法院即长春市南关区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年十月十三日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民辖终143号上诉人(原审被告):上海亚泽新型屋面系统股份有限公司,住所地:上海市奉贤区金汇镇南行路146号。法定代表人:钟俊浩,经理。被上诉人(原审原告):南关区钟元建筑器材租赁站。经营者:曹蕊,女,1985年5月8日生,汉族,住长春市绿园区。上诉人上海亚泽新型屋面系统股份有限公司因与被上诉人南关区钟元建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案,不服长春市南关区人民法院(2016)吉0102民初1101号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人上海亚泽新型屋面系统股份有限公司上诉称:本案应由被告所在地人民法院管辖,为了解案件事实以及取证方便,上诉人请求撤销长春市南关区人民法院(2016)吉0102民初1101号民事裁定,将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为,上诉人与被上诉人于2012年7月12日签订了《物资租赁合同》,该合同约定争议解决方式:“在出租方所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。上诉人住所地法院虽然也是管辖法院之一,但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条:“根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定;不能确定的,依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定,本案应由被上诉人所在地法院即长春市南关区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立,其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一六年十月十三日书记员  屈天娇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2985号
原告：李建忠，男,生于1962年12月10日,回族,宁夏银川市人,高中文化,个体,住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：胡杰，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：李金梅，女，生于1973年3月14日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
原告李建忠与被告李金梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建忠的委托诉讼代理人胡杰，被告李金梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠款38700元；2.依法判令被告支付逾期利息4450元，利息支付至款项实际付清日止（计算公式38700元×年利率5.75%÷12个月×24个月）；以上款项共计43150元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告李建忠系个体，主要生产和销售纸类制品，2015年原告向被告李金梅提供卫生纸等纸制品，双方于5月7日进行结算，由被告向原告出具欠条一张，载明拖欠货款合计为38700元。随后原告以打电话的方式多次催要货款，被告均以各种理由推脱不予支付，故原告诉至人民法院。
被告辩称：原告给被告供应卫生纸，双方之前也有过交易，之前质量没大问题。但就这几批卫生纸质量有问题，被告给原告说过这个事情，双方协商说如果这个纸客户给被告付款后，被告就给原告付款。但是客户一直没付款给被告，被告就也没有给原告付款。后来因为原告不干了，原告让被告出具了1份欠条。之后原告给被告打过几次电话，但是因为客户那边也没有付款给被告，所以被告也没有付款给原告。被告认可欠原告货款38700元，但是被告现在经济困难，现在没有支付能力。如果客户给被告付款，被告就给原告付款。但因为货品质量有问题，被告不承担原告诉讼请求中的逾期利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的欠条1张（原件），本院予以确认在卷佐证。
经审理查明：原告向被告供应卫生纸，2015年5月7日，被告向原告出具欠条1份，内容为”今欠到李建忠卫生原纸款（38700）叁万捌仟柒佰元正。欠款人：李金梅，2015年5月7日。”。之后虽经原告催要，但被告至今未付此款，故原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原、被告之间的买卖合同关系，有被告出具的欠条原件在卷为凭，且被告予以认可，故本案事实清楚、证据确凿，对原告要求被告支付货款38700元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付逾期利息的诉讼请求，因双方没有约定，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李金梅于本判决生效后十日内向原告李建忠支付货款38700元；
二、驳回原告李建忠的其他诉讼请求。
案件受理费878元，减半收取439元，由原告李建忠负担55元，被告李金梅负担384元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员杨璐畅
二○一七年十二月十九日
书记员马莉荣
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2985号原告：李建忠，男,生于1962年12月10日,回族,宁夏银川市人,高中文化,个体,住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：胡杰，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李金梅，女，生于1973年3月14日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。原告李建忠与被告李金梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建忠的委托诉讼代理人胡杰，被告李金梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠款38700元；2.依法判令被告支付逾期利息4450元，利息支付至款项实际付清日止（计算公式38700元×年利率5.75%÷12个月×24个月）；以上款项共计43150元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李建忠系个体，主要生产和销售纸类制品，2015年原告向被告李金梅提供卫生纸等纸制品，双方于5月7日进行结算，由被告向原告出具欠条一张，载明拖欠货款合计为38700元。随后原告以打电话的方式多次催要货款，被告均以各种理由推脱不予支付，故原告诉至人民法院。被告辩称：原告给被告供应卫生纸，双方之前也有过交易，之前质量没大问题。但就这几批卫生纸质量有问题，被告给原告说过这个事情，双方协商说如果这个纸客户给被告付款后，被告就给原告付款。但是客户一直没付款给被告，被告就也没有给原告付款。后来因为原告不干了，原告让被告出具了1份欠条。之后原告给被告打过几次电话，但是因为客户那边也没有付款给被告，所以被告也没有付款给原告。被告认可欠原告货款38700元，但是被告现在经济困难，现在没有支付能力。如果客户给被告付款，被告就给原告付款。但因为货品质量有问题，被告不承担原告诉讼请求中的逾期利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的欠条1张（原件），本院予以确认在卷佐证。经审理查明：原告向被告供应卫生纸，2015年5月7日，被告向原告出具欠条1份，内容为”今欠到李建忠卫生原纸款（38700）叁万捌仟柒佰元正。欠款人：李金梅，2015年5月7日。”。之后虽经原告催要，但被告至今未付此款，故原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原、被告之间的买卖合同关系，有被告出具的欠条原件在卷为凭，且被告予以认可，故本案事实清楚、证据确凿，对原告要求被告支付货款38700元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付逾期利息的诉讼请求，因双方没有约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李金梅于本判决生效后十日内向原告李建忠支付货款38700元；二、驳回原告李建忠的其他诉讼请求。案件受理费878元，减半收取439元，由原告李建忠负担55元，被告李金梅负担384元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员杨璐畅二○一七年十二月十九日书记员马莉荣本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第81号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人张××，男。
辩护人李建伟，黑龙江卜奎律师事务所律师。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人张××犯容留他人吸毒罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月16日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员刘月玲出庭支持公诉，被告人张××及辩护人李建伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：
1.2014年10月中旬某日，被告人张××在其居住的××小区×号楼与王×、代××共同吸食毒品。
2.2014年11月份某日，被告人张××在其居住的××小区×号楼与韩×、孙×、代××共同吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证吸毒工具一套及冰毒照片；书证被告人张××的户籍证明及抓获经过、扣押清单、刑事判决书、人体尿样毒品检测报告等；证人代××、王×、孙×等人证言；被告人张××的供述和辩解；现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录；齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。容留他人吸食毒品，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。张××因犯虐待被监管人罪被判处免予刑事处罚，属前科，量刑时予以酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出张××犯罪情节相对较轻，当庭如实供述，自愿认罪，有一定悔罪表现，建议判处张××拘役或有期徒刑六个月的辩护意见符合案情，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年1月3日起至2015年7月2日止；罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
二、公安机关查获的吸毒工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁晓芳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 井庆淼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01062号
�请执行人：肖萍，女，1962年8月19日出生。
被执行人：郭治，男，1962年8月19日出生。
被执行人：陈家萍，女，1970年10月12日出生。
本院在执行肖萍申请执行郭治、陈家萍民间借贷纠纷一案中，已执行5634元，因被执行人郭治、陈家萍暂无其它可供执行的财产及线索，申请执行人书面申请延长执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）镜民一初字第01066号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓明
审判员 尚ＸＸ
审判员 徐华维
二〇一四年六月十七日
书记员 强 超
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初281号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人罗文敏，女，1973年6月14日生，回族，昆明市盘龙区人，中技文化，无业，户籍地云南省昆明市盘龙区，现住昆明市五华区。因本案于2017年1月2日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同日被强制隔离戒毒二年，同年4月13日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人罗文敏犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟，被告人罗文敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日晚，被告人罗文敏伙同他人来到昆明市东川区一心堂兴玉路连锁店，由罗文敏买药并与店员搭讪，吸引店员注意，其同伙趁人不备盗走店内价值2476元的波立维硫酸氢氯吡格雷片8盒、枸橼酸西地那非片2盒。
公诉机关认为，被告人罗文敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗文敏归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议对被告人罗文敏判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
上述事实，被告人罗文敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、强制隔离戒毒决定书；户口证明、情况说明、银行转账凭证；现场勘验笔录、现场方位图示意图及现场平面示意图、现场照片；提取笔录及照片、发还清单及发还照片；辨认笔录及照片；接受证据材料清单、被盗药品价格明细、贵重商品交接表、贵重药品交接本详细说明；价格认定协助书、昆明市东川区价格认证中心价格认定结论书（东价认〔2017〕37号）、价格鉴证机构资质证、涉案财物价格鉴证员岗位证书、鉴定意见通知书；证人杨某、陈某的陈述；被告人罗文敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2476元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗文敏归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人罗文敏在案发后退赔了被害人的全部经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人罗文敏的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗文敏犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一七年九月二十二日
书记员 王剑军
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3227民初33号
原告贺某。
被告杨某。
被告王某。
本院在审理原告贺某诉被告杨某、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告贺某于二O一七年三月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，原�要求撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围”第五项“准许或者不准许撤诉。”之规定，裁定如下：
准予原告贺某撤回起诉。
本案案件受理费95.00元，由原告贺某承担。
（此
页
无
正
文）
审判员 邓彦
二〇一七年三月一日
书记员 赵燕