山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初727号
原告：胡海先，男，汉族，1954年2月5日生，和顺县义兴镇凤台村人，现住和顺县。
委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被告：刘栋，男，汉族，1975年7月4日生，和顺县义兴镇后沟村人，现住和顺县。
被告：冯玉善，男，汉族，1955年9月7日生，和顺县义兴镇南关村人，现住和顺县。
委托诉讼代理人：李杰，和顺县法律援助中心援助律师。
委托诉讼代理人：丁瑞风，和顺县法律援助中心法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。
负责人：王秉赢，职务：经理。
委托诉讼代理人：樊丽君，山西民力律师事务所律师。
原告胡海先与被告刘栋、被告冯玉善、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海先及其委托诉讼代理人陈忠杰、被告刘栋、被告冯玉善及其委托诉讼代理人李杰和丁瑞风、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托诉讼代理人樊丽君到庭参加了诉讼。诉讼过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于2017年8月25日申请对原告胡海先的伤残等级进行重新鉴定，2017年10月14日结束。本案现已审理终结。
原告胡海先向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在保险责任限额内赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项共计92893.4元；保险责任限额不足部分由刘栋、冯玉善承担赔偿责任。2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2016年11月17日17时40分许，原告驾驶邦德牌电动自行车行至S318线42KM＋307.6M处，与冯玉善一起横过马路时，与刘栋驾驶的晋Ｋ×××××大众牌小型普通客车相撞，造成原告胡海先与冯玉善受伤，以及三车不同程度损坏的交通事故。和顺县交警大队认定刘栋承担事故的主要责任，原告与冯玉善承担事故的次要责任。刘栋驾驶的晋Ｋ×××××大众牌小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险、商业三者险等险种，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规之规定，三被告应当承担相应的民事赔偿责任。因赔偿事宜与被告协商无果，为维护原告的合法权益，特向提起诉讼，请求依法裁判。具体赔偿项目及金额如下：医疗费1428元、住院伙食补助费3950元、营养费1185元、护理费9922.4元、交通费500元、鉴定费1500元、误工费16579.2元、伤残赔偿金51968.8元、精神抚慰金5000元、电动车损失860元，以上各项合计92893.4元。
被告刘栋辩称，对事故发生的时间、经过及交警队的认定无异议；但我的车在保险公司上有交强险、商业三者险20万元包括不计免赔。发生事故在保险期限，应由保险公司赔偿。事故发生后，我为原告垫付了住院押金2000元，交付门诊费1245.5元，我交到交警队押金20000元，其中冯玉善、胡海先各支付10000元。
被告冯玉善辩称，1、本案事故责任认定不适用冯玉善与胡海先共同侵权；2、冯玉善不应当对胡海先承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，第一我方已经给原告方垫付了10000元并支付到和顺县人民医院；第二本起事故存在两名伤者，请求法庭在交强范围内分比例给付；第三对本案的赔偿项目及金额质证时予以质证；第四本案交警队已出具了事故认定书，对事故经过责任划分进行了明确，故请求法庭对超过交强险部分按事故责任比例予以划分，我方赔偿的比例是60%，胡海先自担20%，冯玉善承担20%。关于原告胡海先的伤残问题，依据原告方提供的住院病历，专科检查一栏中骨折，在原告提供的鉴定报告中却出到了5-10肋陈旧性骨折，故该鉴定报告明显错误，我们方对原告受伤尊重相关专科医院检查，而不应该依据事故发生四个月后的一张的CT片和非专业的鉴定中心的意见，故原告的受伤没有达到6根骨折，不造成伤残，我方对该鉴定报告申请重新鉴定，诉讼费和鉴定费我方不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2016年11月17日17时40分许，胡海先驾驶邦德牌电动自行车行至S318线42KM＋307.6M处，与冯玉善一起横过马路时，与刘栋驾驶的晋Ｋ×××××大众牌小型普通客车相撞，造成胡海先与冯玉善受伤，以及三车不同程度损坏的交通事故。事故被和顺县交警大队认定刘栋承担事故的主要责任，原告与冯玉善承担事故的次要责任。刘栋驾驶的晋Ｋ×××××大众牌小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险一份、商业三者险保险金额20万元包括不计免赔。事故发生后，原告在和顺县人民医院住院79天，花住院费、门诊费共计24631.43元，其中被告保险公司垫付10000元，刘栋垫付13245.5元，原告支付1385.93元。以上事实有双方当事人的陈述、以及原、被告提供的和顺县公安局交警大队第1424232016100761号道路交通事故认定书一份、本院调取的和顺县公安局交警大队询问冯玉善、胡海先的笔录在案佐证。本院予以确认。
经举证、质证、认证，本院认定原告的损失如下：1、住院医疗费22457.93元、门诊医疗费2173.5元，共计24631.43元；2、住院伙食补助费3950元；3、营养费1185元；4、误工费，原告虽已经63岁，但原告提供在和顺县新雨种植专业合作社工作的证明及月工资情况，被告提出异议认为原告胡海先没有提供劳动合同及相应的社保证明和相关出情记录。原告提供的证据虽有瑕疵，但无法否认从事农业生产的事实，故按2016年度农林牧渔业的日工资标准125.6元，从事故发生日2016年11月17日计算到第一次定残前一日即2017年3月29日为132天计16579.2元。5、护理费，护理人为原告儿子胡俊明，是农民，按2016年度农林牧渔业的日工资标准125.6元住院天数79天计算为9922.4元。6、电动车损失酌情支持500元。7、伤残赔偿金，原告提供了和顺县县城规划文件，证明和顺县县城东至邢村，西至凤台，北至北外环，南至南外环，属于中心城区范围。原告在凤台村居住属于县城中心城区，应按照城镇居民可支配收入27352元计算伤残赔偿金。原告1954年2月5日生63周岁，构成十级伤残，按十级伤残计算17年为46498.4元；8、精神损害抚慰金按5000元认定。9、交通费酌情认定500元。10、鉴定费按鉴定费票据1500元认定。以上原告的损失共计110266.43元，除被告保险公司垫付10000元，刘栋垫付13245.5元外，还有87020.93元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因被告刘栋对此次交通事故负主要责任、被告冯玉善和原告胡海先对此次交通事故负次要责任，故被告刘栋对原告胡海先的损失应负主要赔偿责任。原告胡海先和被告冯玉善共同承担次要赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司因是被告刘栋驾驶的晋Ｋ×××××大众牌小型普通客车的承保单位，根据法律规定和合同约定对原告的损失应负相应的赔偿责任。事故造成原告胡海先经济损失共计110266.43元应由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告医疗费5000元、车损费500元、误工费16579.2元、护理费9922.4元、伤残赔偿金46498.4元、精神损害抚慰金5000元交通费500元、鉴定费1500元等共计85500元，不足的部分医疗费、住院伙食补助费、营养费等24766.43元由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在第三者责任险限额内按主要责任赔偿70%即17336.51元，剩余的30%即7429.92元，被告冯玉善赔偿50%即3714.96元，原告自负50%即3714.96元。被告刘栋垫付的13245.5元应予以返还。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司垫付的10000元应在赔偿时扣除。
综上所述，原告要求被告赔偿83305.97元的请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告胡海先79591.01元，返还刘栋垫付款13245.5元。被告冯玉善赔偿原告胡海先3714.96元。
二、驳回原告胡海先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，减半收取计1061元，由原告胡海先负担120元，被告刘栋负担895元、冯玉善负担46元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵志国
二〇一七年十一月六日
书记员 田 莉