wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00674号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：王广平，该公司职员。
被告：齐天福，男，汉族，1966年5月14日生，住吉林省通化市东昌区。
被告：刘成，男，汉族，1969年12月21日生，住吉林省集安市。
原告吉林省永大工程机械集团有限公司（下称永大公司）与被告齐天福、刘成追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永大公司的委托代理人王广平到庭参加诉讼，被告齐天福、刘成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日被告齐天福到原告单位以消费借款方式购买福田牌液压装载机，双方签订《工程机械按揭销售买卖合同》，约定：装载机净价款320000元、购车首付款64000元、按揭贷款256000，贷款本息在2年内分24个月还清，还款方式、期限利率以贷款行签订的合同为准，合同第十二条第1款若因乙方未按借款合同要求按期足额归还贷款原因，以致由甲方或福田雷沃重工代收乙方向贷款行履行还款义务的，乙方除承担该还款责任外，还应承担按垫付金额每日千分之五的违约金，自甲方垫付之日起至乙方付清全部款项之日止。同日，被告齐天福向原告出具购车申请单一份，并按申请单约定向原告交付保险费、公证费和部分首付款共计41000元后将装载机提走。
2010年6月12日被告齐天福与中国光大银行长春经济技术开发区支行签订《个人贷款合同》，办理了按揭贷款和抵押公证，被告齐天福在履行个人贷款合同过程中多次出现银行逾期，因原告是齐天福银行贷款合同中的连带担保人，截止2013年4月15日，原告分6次垫付银行款计229332.05元。
2010年5月18日被告刘成在给原告出具的连带责任担保函中承诺以其全部财产为原告提供反担保，担保方式为连带保证责任。
被告齐天福的行为已经给原告造成严重损失，原告多次向二被告催要欠款未果，故诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告齐天福支付拖欠原告履行担保责任为被告齐天福垫付中国光大银行长春经济技术开发区支行按揭欠款222732元并支付合同违约金暂计60000元整，以上共计金额401941元；2、被告齐天福承担本案的立案费等原告为实现债权支付的所有费用；3、被告刘成承担连带责任。
二被告未出庭亦未答辩。
经审理查明：2012年3月29日，被告齐天福（买方）、刘成（齐天福的担保方）与原告永大公司（卖方）签订《工程机械按揭销售买卖合同》（下称《买卖合同》），约定被告齐天福在原告处购买一台福田雷沃装载机，设备价款32万元，齐天福应付首付款6.4万元、保证金5000元，其余车款25.6万元由齐天福办理银行按揭贷款，按揭期限24个月。同日，被告齐天福签署《工程机械设备交接验收单》签收车辆、以及《月还垫付授权书及还款承诺》确认永大公司替其向银行垫付本金及利息后永大公司获得追偿权，齐天福保证在垫付后30日内向永大公司还款，如逾期还款，则按照月百分之一标准支付逾期利息和日万分之五标准支付违约金。
被告刘成签订《连带责任担保函》，向原告承诺对于原告为齐天福向银行垫款或回购而产生的损失承担连带偿还责任，保证期限自原告承担回购责任或连带责任之日起两年。
2012年4月19日，被告齐天福与案外人中国光大银行长春经济技术开发区支行（下称光大银行）签订《个人贷款合同》，约定贷款金额25.6万元，被告齐天福自2012年4月19日至2014年4月19日分24期向光大银行还款。被告齐天福以在原告处购买的车辆作为抵押担保，原告永大公司以其开设在光大银行的保证金账户为被告齐天福提供连带责任保证。同日，吉林省长春市忠信公证处对个人贷款合同、抵押登记、具有强制执行力的债权文书进行公正。
因被告齐天福未按时偿还贷款，原告永大公司向案外人光大银行承担连带保证责任，垫款并提前回购，支出费用合计229332元。
原告自认被告已付清首付款，并按合同支付了5000元保证金。
上述事实有《工程机械按揭销售买卖合同》及附件、《购车申请单》、个人贷款合同公证文件、《月还垫付授权书》、《还款承诺书》、财务凭证、银行明细及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告三方签署的《买卖合同》及附件系三方真实意思表示，约定的内容未违反法律、法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，上述合同及附件对合同三方当事人具有约束力。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，负有合同履行义务的当事人对自己的合同履行情况负有举证责任。原告举证的银行明细和财务凭证可以证明原告永大公司替齐天福向银行还款合计229332元，本院依法予以确认，被告齐天福应当举证证明其已按照合同约定按时向原告偿还了垫付款，但齐天福经本院依法传唤未出庭，亦未答辩及举证，因此按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，齐天福应当承担举证不能的不利后果，应当偿还原告垫付款，但齐天福向原告缴纳的保证金5000元应当在总欠款中扣除，即被告齐天福尚欠原告垫付款为224332元。另根据齐天福签署的《月还垫付授权书及还款承诺》，齐天福应当在原告垫付或回购的30日内向原告还款，违约则应另外支付利息和违约金。原告最终确定只主张自2013年5月15日（最后一笔还款后30日）至判决确定的给付日产生的违约金部分（以欠款金额的日万分之五计算）而不主张利息部分，属于原告对自身权利的选择和处分，不违反法律规定，本院予以确认，被告齐天福应当按照承诺向原告支付违约金（以224332元为本金，以日万分之五为标准，自2013年5月15日计算至判决指定的给付日）。
根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定及《买卖合同》的约定，被告刘成为被告齐天福所负全部债务的连带保证人，目前尚在有效的保证期内，因此被告刘成应对被告齐天福的债务承担连带付款责任，故原告要求被告刘成承担连带责任的诉请本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第二款的规定判决如下：
一、被告齐天福在判决生效后十日内偿还原告224332元及违约金（以224332元为本金，以日万分之五为标准，自2013年5月15日计算至判决指定的给付日）；
二、被告刘成对本判决第一项所确定的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7329元（原告已垫付），由原告吉林省永大工程机械集团有限公司负担2492元、由被告齐天福及刘成负担4837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 万 菲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陶海红
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终150号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某，男，1985年10月11日出生于安徽省宿州市，汉族，个体工商户，住宿州市埇桥区。因犯毁坏财物罪于2009年10月16日被宿州市埇桥区人民法院判处罚金2000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月25日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被取保候审；2015年7月15日投案，当日被取保候审；同年7月25日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被取保候审；2015年8月4日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕（在逃），10月12日主动到公安机关投案，当日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人段某犯故意伤害罪一案，于2016年3月3日作出（2015）埇刑初字第01076号刑事判决，以原审被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。段某不服，以原审判决“量刑过重”为由，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人段某向本院申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人段某于2014年1月10日下午，持械殴打他人，致人轻伤，行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。审判程序合法。上诉人段某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人段某撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第01076号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 耀
审 判 员 徐 莉
代理审判员 胡 奇
二〇一六年四月二十日
书记 员（ 杨洋）
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1540号
罪犯叶满华，男，1985年12月16日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
南平市建阳区人民法院于2016年2月2日作出（2015）潭刑初字第300号刑事附带民事判决，以被告人叶满华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55010.79元，并对总额100019.61元承担连带责任。于2016年2月26日交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶满华自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2016年3月至2016年5月累计获达标分0.6分。2016年8月11日缴纳民事赔偿款人民币1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，资金往来结算票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶满华减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年8月14日至2016年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑姗姗
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01179号
原告孟某某，女，1970年6月10日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
委托代理人杨某某，陕西高得律师事务所律师。
被告成某某，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住所同原告。
原告孟某某与被告成某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛欣适用简易程序进行了审理。在审理中，原告孟某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告孟某某负担。
代理审判员 牛 欣
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘建阔
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16278号
原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区。
负责人：黄威林，该公司总经理。
委托代理人：陈燕，女，该公司员工，住重庆市铜梁区。
被告：刘莹莹，女，1986年5月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告刘莹莹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2017年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半交纳25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。
审判员 肖 力
二〇一七年十一月六日
书记员 赵俸玉
辽�省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1457号
案外人：马纪，男，1976年10月24日出生，满族，住址：辽宁省阜新市细河区。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，该办事处主任。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊。
被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。
被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人阜新恒强置业发展有限公司、黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜借款合同纠纷（2016）辽01执152号执行一案中，案外人马纪对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马纪称，商品房的所有权属于案外人。案外人与阜新恒强置业发展有限公司于2015年4月29日签订了商品房《认购合约》，合同价款为1367870元，案外人已经交付了购房全款。请求解除对恒强马德里花园一期x栋x号门市的查封。
本院查明，在执行过程中，本院于2016年9月26日依法查封了阜新恒强置业发展有限公司开发建设的恒强马德里花园一期x栋x号门市。2017年9月13日，马纪提出异议。
另查明，2015年4月29日，马纪与阜新恒强置业发展有限公司签订了商品房《认购合约》，约定购买阜新恒强置业发展有限公司开发的恒强马德里花园一期x栋x号门市。认购款1367870元。
本院认为，马纪虽与阜新恒强置业发展有限公司签订了房屋买卖合同，并支付了全部购房款，但其没有提供证据证明对该房屋已实际合法占有。因此，马纪的请求没有法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人马纪的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 唐 璐
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5148号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人方瑞康，董事长。
委托代理人沈吉萍，女。
被告胡军辉，男，1970年5月27日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告上海世江物业管理有限公司诉被告胡军辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2010年1月1日起至2014年10月15日止的物业服务费12，243.20元。本院于2016年3月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员庞伟丽独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人沈吉萍到庭参加诉讼。被告胡军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠位于上海市松江区辰花公路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费12，243.20元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告胡军辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2010年1月1日起至2014年10月15日止的物业服务费12，243.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告胡军辉负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 庞伟丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民二初字第00181号
原告：芜湖市荣怡混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：封永浩，董事长
委托代理人：奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师
被告：南通宏华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：沈宝林，总经理。
本院在审理原告芜湖市荣怡混凝土有限公司与被告南通宏华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市荣怡混凝土有限公司于2013年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告南通宏华建筑安装有限公司所有的价值人民币1600000元的财产予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖市荣怡混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告南通宏华建筑安装有限公司所有的价值人民币1600000元的财产予以予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚娟
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王琳
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民二初字第00181号
原告：芜湖市荣怡混凝土有限公司。
法定代表人：封永浩，董事长。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告：南通宏华建筑安装有限公司。
法定代表人：沈宝林。
本院在审理原告芜湖市荣怡混凝土有限公司诉被告南通宏华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市荣怡混凝土有限公司于2013年12月2日以原、被告双方愿意庭下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖市荣怡混凝土有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市荣怡混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币9476元，财产保全费5000元，合计14476元，由原告芜湖市荣怡混凝土有限公司负担。
审 判 长 牧松林
人民陪审员 姚 勤
人民陪审员 梅 俊
二〇一三年十二月二日
书 记 员 程 昕
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民二初字第00181号
原告：芜湖市荣怡混凝土有限公司。
被告：南通宏华建筑安装有限公司。
本院在审理原告芜湖市荣怡混凝土有限公司诉被告南通宏华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市荣怡混凝土有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖市荣怡混凝土有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市荣怡混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9476元，保全费5000元，合计14476元，由原告芜湖市荣怡混凝土有限公司负担。
审判员 牧松林
二〇一四年十一月十日
书记员 程 昕
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初302号
原告黄某某，女，汉族，村民。
委托代理人黄涛，陕西太柏律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，村民。
被告刘某某，男，汉族，村民，系张某某之子。
本院在审理黄某某诉张某某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄某某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予黄某某撤回起诉。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，由黄某某承担。
代理审判员 安洁
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙密
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1895号
原告李某甲，农民。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于双方草率结婚，婚后常因琐事发生争吵。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚登记证明证实李某甲与李某乙婚姻登记情况。
被告李某乙辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无生育子女。2015年9月29日，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；
被告李某乙对原告李某甲提交的结婚登记证明无异议。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的结婚登记证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，双方婚后因琐事发生矛盾，是因为双方不善处理关系，故双方应多交流，互相尊重，和睦相处，改善夫妻关系。原告李某甲称夫妻感情已经破裂，但未能提供相应证据予以证实，故原告李某甲的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 闫子玉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1558号
张文化：
你与宋恒凯施工合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2284号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（组织机构代码：60944137-5），住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人詹丰杰，行长。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告张碎荣。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告张碎荣信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年8月7日以被告已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费50元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年八月七日
书记员 周旭昊
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第142号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人薛某甲，男，1969年5月1日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因本案于2015年1月5日被巴彦淖尔市五原县公安局刑事拘留，于2015年1月22日被五原县公安局取保候审，2015年10月16日被五原县人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审，2015年12月10日经本院决定逮捕，五原县公安局于2015年12月17日执行逮捕，现羁押于五原县看守所。
被告人薛某乙，女，1951年11月19日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因本案于2015年1月6日被五原县公安局取保候审，2015年10月15日被五原县人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人薛某甲犯贩卖毒品罪，被告人薛某乙犯窝藏毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员银花出庭支持公诉，被告人薛某甲、薛某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份，被告人薛某甲以营利为目的，从孙某某（另案处理）处购买咖啡因6袋（三百斤），以不等的价格向多人多次全部出售。
2014年12月底，被告人薛某甲与孙某某联系购买安钠咖粉10袋（500斤），约定每斤170元，货款85000元凑齐后一次性付款，交易地点五原县某某牧场附近。2015年1月1日，被告人薛某甲驾驶无号牌银灰色长安面包车前往交易地点取回安钠咖粉10袋（500斤），存放在其姐姐被告人薛某乙家9袋（450斤），存放在自己家中1袋，并向他人出售。2015年1月5日五原县公安局民警将被告人薛某甲查获，从其家中扣押疑似毒品咖啡因16千克、罂粟壳0.5千克，罂粟籽10千克，没收被告人薛某甲毒资74100元并上缴五原县财政局。被告人薛某乙得知公安民警来查，将存放于自己家中的3袋安纳咖粉藏到玉米秸秆堆内。当日，在被告人薛某甲带领下，公安机关又将薛某甲存放在薛某乙处的9袋安纳咖粉查获并扣押。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的疑似毒品安纳咖中均检出咖啡因成分。经五原县公安局称重，从被告人薛某甲处扣押的毒品咖啡因净重482斤（241千克），罂粟籽10千克，罂粟壳0.5千克。
上述事实，被告人薛某甲、薛某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有五原县公安局受理案件登记表、案件来源及发破案经过说明、证人王某某、高某某、何某某、薛某乙、孙某某、周某某证言、被告人薛某甲供述与辩解四份、被告人薛某乙供述与辩解三份、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、扣押补充说明、扣押物品照片、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心（巴）公（刑）鉴（技）字（2015）10号理化检验意见书、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心出具的说明、辨认笔录七份、残疾人证书、称重说明及照片九张、五原县公安局称重补充说明、五原县公安局说明材料、五原县公安局禁毒大队说明材料、五原县公安局涉案财物登记表、扣押物品清单及五原县公安局罚没款收据、二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品咖啡因400千克，罂粟壳0.5千克，罂粟籽10千克，属贩卖其他毒品数量大，其行为构成贩卖毒品罪。被告人薛某乙明知是他人贩卖的毒品而予以窝藏，其行为构成窝藏毒品罪，应依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人薛某甲多次向多人出售毒品，应当从重处罚。被告人薛某甲、薛某乙认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节，可酌定从轻处罚。对已扣押被告人薛某甲的面包车一辆、毒资74100元、毒品咖啡因、罂粟壳、罂粟籽应当依法予以没收。根据二被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百四十九条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产面包车一辆，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起到2030年11月28日止）。
二、被告人薛某乙犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、将未随案移送的毒资74100元、毒品咖啡因241千克、罂粟壳0.5千克，罂粟籽10千克予以没收，由五原县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜文隆
审 判 员 张利平
人民陪审员 董新岁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨馥榕
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第三百四十九条包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法
财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当适用缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第142号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人吴某甲，女，汉族，1984年6月5日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2014年10月13日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人吴某甲犯偷越国（边）境罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院审查后于4月7日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员孟玲出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2007年3月19日，被告人吴某甲冒用其亲属吴建华的身份信息办理护照后，于2007年7月5日至2013年6月19日期间利用该护照出入中俄国境24次。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人吴某甲的行为已构成偷越国（边）境罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定定罪处罚。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2000年被告人吴某甲到俄罗斯经商，在经商期间因被罚款的原因，俄罗斯对其不发商务邀请函。2007年3月19日，吴某甲冒用其亲属吴建华的身份信息办理护照后，于2007年7月5日至2013年6月19日期间利用该护照出入中俄国境24次。被告人吴某甲于2014年10月13日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人吴某甲的供述；
2、证人吴某乙、吴某丙的证言；
3、吴某甲出入境信息；
4、吴某甲冒用吴建华办的出国申请表；
5、吴建华的身份证明；
6、书证案件来源、到案经过、出入境记录等；
7、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人吴某甲无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人吴某甲违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重之行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民出入境正常秩序不受侵犯，打击犯罪。但考虑吴某甲案发后主动投案自首，主动交纳罚金，认罪悔罪，且无前科劣迹。故依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金2000元，此款于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年4月13日起至2016年2月12日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金富
二〇一五年四月十三日
书记员 崔宏霞
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初429号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人冯志文，男，1974年1月5日生，彝族，小学文化，昆明市东川区人，农民，户籍登记地为昆明市东川区，现住昆明市东川区。因本案于2016年4月25日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕419号起诉书指控被告人冯志文犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员俞某,被告人冯志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日21时许，被告人冯志文醉酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至东川区凯通北路某氏酒楼门口路段被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为179mg/100ml。公诉机关认为，被告人冯志文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人冯志文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精含量测试报告单及照片,机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；户籍证明、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书；证人尹某的证言；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2016]毒检字第150号）、鉴定意见告知书；被告人冯志文的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯志文在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯志文到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人冯志文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯 雪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2967号
原告潘晓红。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告潘晓红与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘晓红撤回起诉。
案件受理费62元，由原告潘晓红承担。
审判员 王蕊
二〇一六年九月二十八日
书记员 张弓
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1504号
原告张仁良，男1949年9月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告赵才，男1976年8月30日出生，汉族，住龙江县。
本院在审理原告张仁良诉被告被告赵才农村土地承包合同纠纷一案中，原告张仁良于2017年4月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张仁良撤回起诉。
案件受理费508元减半收取254元，由原告张仁良负担。
代理审判员 沙庆岭
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨梦轶
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1504号
原告马俊山，男，1963年10月23日出生，汉族，山泉镇林场工会主席，住黑龙江省龙江县。
被告张建文，男，1969年1月28日出生，林农，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告马俊山诉被告张建文林业承包合同纠纷一案中，原告马俊山于2017年4月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马俊山撤回起诉。
案件受理费878元减半收取439元，由原告马俊山负担。
代理审判员 沙庆岭
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨梦轶
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1225行审12号
申请执行人阜南县国土资源局。
法定代表人张云虹，局长。
委托代理人张辉，该局xx股长。
委托代理人陶金辉，该局工作人员。
被执行人阜南县田集镇东岳村村民委员会。
法定代表人邵宝红，系该村村委会主任。
申请执行人阜南县国土资源局于2017年4月18日向本院申请强制执行南国土资（罚）字[2016]第6号行政处罚决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人阜南县国土资源局于2016年9月1日作出南国土资（罚）字[2016]第6号行政处罚决定，认定：田集镇东岳村村民委员会未经批准，于2012年3月份在阜南县田集镇东岳村冯庄、倪庄的集体土地上建和谐新农村，占地总面积41883平方米，调查时两层楼房已建好，建筑面积11726平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，并参照《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》的规定，处罚内容如下：1、责令将非法占地41883平方米，退还给田集镇东岳村冯庄、倪庄村民组；2、没收非法占用41883平方米土地上新建的两层楼房（建筑面积11726平方米）；3、对非法占地41883平方米按每平米10元的标准处罚，计款418830元。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案呈批表；2、询问笔录；3、现场勘测笔录；4、地类认定及规划的报告；5、调查报告；6、违法案件会审记录；7、行政处罚听证告知书、事先告知书及送达回证；8、违法案件处理决定呈批表；9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11、强制执行申请书及其他证据材料。
申请执行人于2014年9月15日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2016年9月1日作出南国土资（罚）字[2016]第6号处罚决定书，并于2016年9月9日送达被执行人。2017年3月15日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行上述决定。
另查明，申请执行人于2014年11月7日作出“南国土资（监）字[2014]第65号行政处罚决定书”，于2016年8月8日以文书送达程序存在错误为由，作出南国土资（监撤）字[2016]第1号撤销土地违法案件行政处罚决定书，撤销上述65号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人阜南县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行该决定，符合法律规定。同时，根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知及安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的通知精神，该决定书的第1、2项应确定由阜南县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阜南县国土资源局2016年9月1日作出南国土资（罚）字[2016]第6号行政处罚决定，准予强制执行。
二、对上述行政处罚决定第1、2项内容的强制执行，由申请执行人阜南县国土资源局负责实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一七年五月四日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执545号
申请执行人谢新建。
被执行人湖南锦宏新合纤有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人周跃宏。
本院（2015）岳民初字第07449号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南锦宏新合纤有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南锦宏新合纤有限公司银行存款16952元；或扣留、提取其应得收入16952元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘卓
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初782号
原告欧某某，女，1979年7月2日出生，苗族，湖南省某某县人，住某某县某某镇某某村3组
委托代理人吴某某，湖南延群律师事务所律师。
被告龙某某，男，1985年10月23日出生，苗族，湖南某某县人，现住某某县某某镇某某巷某某号。
原告欧某某与被告龙某某确认合同无效纠纷一案，本院2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人吴某某、被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告所签订的中国福利彩票43139093站点的转让合同无效，2，请求法院依法判决被告返还原告72600元的转让金（包括已缴纳的2万元押金）。事实和理由：原、被告于2016年3月14日签订了中国福利彩票43139093站点的转让合同，原告支付了转让金及押金共计72600元。被告在合同签订的过程中隐瞒了不得转让的事实，原告在转让后不能得到福利彩票中心的认可，原告将不能享受福利彩票中心的相关政策和福利，如果不再继续经营后更不能将押金取回。原告如果继续经营必然需要资金的继续投入，但原告的相关权利因被告在签订转让合同时隐瞒而不能得到保障，致使原告如继续履行转让合同的话自身的合法权益得不到保护。根据《合同法》第四十二条，第五十二第一款的规定，被告的行为已构成了欺骗，原、被告所签订的《转让合同》无效，被告应将转让金退还原告。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告龙某某辩称，被告2015年11月18日转入中国福利彩票43139093站点，经营五个月时间至2016年3月13日。2016年3月14日把站点转出给欧某某，双方都是自愿，经双方协商一致，以66000整成交。原告当时转入中国福利彩票43139093站点之前对彩票转让进行过了解，被告也对原告说过转让的事。凤凰福利彩票管理人员都知道这事，认可站点是原告经营，彩票管理人员多次要求原告参加学习，办理有关证件，原告不去，彩票站点人员没有办好有关证件，有关福利待遇是没法发放的，中国福利彩票凤凰管理员还要求办理好才可以发放有关彩票的福利待遇，原告自己说怕去，自己文化不高，怕去参加学习。以上被告答辩都是事实，依法维护被告的合法权益。
原告欧某某为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、门面转让合同，拟证明原告与被告转让中国福利彩票43139093代销点的事实;
2、湖南省行政事业单位往来结算收据一张，拟证明缴纳43139093代销点押金的事实；
3、门面转让协议，拟证明中国福利彩票43139093代销点被告是从田某某手中转得的事实；
4、《中国福利彩票委托代销书》空白格式样本，拟证明中国福利彩票代销点不得转让的事实。
被告龙某某向本院提供以下证据：
1、门面转让合同，拟证明其与原告转让中国福利彩票43139093代销点的事实；
2、门面转让协议，拟证明中国福利彩票43139093代销点是从田胜手中转来的事实；
被告就原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3均无异议，对证据4提出我不清楚，不懂，也没看见过不认可的异议。
原告就被告提供的证据真实性均无异议，对证据内容的合法性持有异议。
针对原、被告质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4，均具有真实性、关联性，均能证明本案事实，本院予以确认。
被告提供的证据1、2，均具有真实性、关联性，均能证明本案事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告龙某某于2015年11月18日从田胜手中转入中国福利彩票43139093代销点，经营至2016年3月14日把该代销点转让给原告欧建英，转让金为人民币66000元。原告以被告在该中国福利彩票43139093代销点转让合同签订的过程中隐瞒了该代销点不得转让的事实，在转让后不能得到福利彩票中心认可，享受不了福利彩票中心的相关政策和福利。认为被告隐瞒了中国福利彩票代销点不得转让的事实，构成了欺骗，故向本院提起诉讼，请求依法确认该代销点转让合同无效；判决被告返还72600元的转让金（包括已缴纳的2万元押解）。
本院认为，《彩票管理条例》及《彩票管理条例实施细则》的规定：“代销人员不得委托他人代销彩票或者转借、出租、出售代销资格”，出现上述情形，彩票管理中心有权取消代销人员的彩票代销资格。本案中，被告龙某某以经营权转让的形式将彩票销售点实际转让他人，其行为显然违反了《彩票管理条例》及《彩票管理条例实施细则》的规定，故被告龙某某与原告欧某某之间签订的中国福利彩票43139093站点转让合同均因违反行政法规的规定而无效。原告请求该站点转让合同无效的诉求，本院予以支持。就原告提出的请求被告返还转让金72600元的诉求，应以转让合同中约定的转让金66000元为准，超出部分，因原告未能提供证据加以证实，本院不予支持。
经上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告欧某某与被告龙某某所签订的中国福利彩票43139093代销站点转让合同无效；
二、限被告龙某某在本判决生效之日起三十日内返还原告欧某某转让金人民币66000元。
如果负有义务的一方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由被告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一七年一月十七日
书记员 龙秀珍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初3282号
原告：广州广彩标签有限公司，住所地广州市番禺区石壁街大洲村韦大路2号，统一社会信用代码91440113661842635C。
法定代表人：计淑江，职务总经理。
委托诉讼代理人：詹多平。
被告:广东新展化工新材料有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村平一路1号，组织机构代码69643072-9。
法定代表人：朱以标。
原告广州广彩标签有限公司与被告广东新展化工新材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州广彩标签有限公司的委托诉讼代理人詹多平到庭参加了诉讼。被告广东新展化工新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到�，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州广彩标签有限公司向本院提出诉讼请求：1.恳请法院判决被告付清货款88853.6元。事实和理由：合同甲方为被告，合同乙方为原告，甲方给于样品委托乙方加工印刷标签，乙方接着甲方样品实时进行加工印刷标签，同时加工生产中，甲方有安排同事到乙方工厂考察确认，4个月标签，第一次乙方按时于2014年4月8日-16日准时发货，第二次乙方于2014年5月5日-9日准时发货，第三次乙方于2014年6月16
--
28日准时发货，第四次2014年7月18日准时发货，四个月甲方没有付款，一直拖欠至今，期间乙方多次催促，协商无果，乙方希望通过法律手段来维护自身的合法利益。
被告广东新展化工新材料有限公司没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述�经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告广东新展化工新材料有限公司交付样品给原告广州广彩标签有限公司，由原告按照样品为被告加工印刷标签。原告按照被告的委托生产加工了相应的标签后，分别于2014年4月8日（金额48708元）、2014年4月16日（金额590元）、2014年5月5日（金额12000元）、2014年5月9日（金额15000元）、2014年6月16日（金额16800元）向被告送去共计价值93098元的标签，并且由被告的员工在相应的送货单上签名确认。原告送去的标签部分存在质量问题发生了退货，被告于2014年6月28日及2014年7月18日向原告退回价值4244.4元的标签。现原告以被告拖欠上述加工款88853.6元未付为由向本院提起诉讼。
另查明，原告称上述涉案价值88853.6元的加工款已经开具了号码为07604204、07604211、14989646的广东增值税专用发票，三张发票原件均已经交给了被�。本院依法向广东省中山市国家税务局调查取证，广东省中山市国家税务局复函如下：“经核实，发票号码分别为07604204、07604211、14989646的广东增值税专用发票由广东新展化工新材料有限公司于所属期2014年6月及2014年10月合计抵扣税款12910.36元。”
本院认为，广州广彩标签有限公司根据广东新展化工新材料有限公司提供的样品进行加工生产标签，广东新展化工新材料有限公司向广州广彩标签有限公司支付加工款，双方的承揽合同关系依法成立有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告广州广彩标签有限公司提供的证据足以证明被告广东新展化工新材料有限公司拖欠其加工款88853.6元，因此广州广彩标签有限公司要求广东新展化工新材料有限公司支付加工款88853.6元的诉讼请求，本院予以支持。广东新展化工新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东新展化工新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州广彩标签有限公司支付加工款88853.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2021元，由被告广东新展化工新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方�绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 李倩仪
人民陪审员 屈泳航
二〇一八年一月十日
书 记 员 郭子颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1324号
罪犯李爱超，原。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○九年八月十二日作出（2009）廊刑初字第63号刑事判决，以被告人李爱超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。河北省廊坊市人民检察院提出抗诉，河北省高级人民法院于二○一○年四月六日作出（2009）冀刑一终字第213号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判，交付执行。本院于二○一二年十二月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，该犯刑期自2008年10月23日起至2016年5月22日止。截止提请假释之日，实际服刑五年五个月，余刑二年二个月。
河北省冀中监狱于2014年4月4日对该犯作出提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市冀中地区人民检察院驻冀中监狱检察室检察员刘建义、武国强，冀中监狱干警杨冰秀出庭履行职务，罪犯李爱超到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省冀中监狱认为，罪犯李爱超入狱服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险。
保定市冀中地区人民检察院出具审查罪犯减刑、假释案件意见表，同意呈报假释。
经审理查明，罪犯李爱超的生效判决认定，案发后，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人亲属及被害人的谅解。罪犯李爱超自入监至呈报假释前，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励5次。该犯被谅解情况及在服刑期间的表现、奖励情况，有生效判决书、罪犯奖励审批表、年度《评审鉴定表》、《百分考核台帐》、狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。
另查明，该犯居住地社区矫正机构出具调查评估意见书载明，对其假释同意接收、监管。
本院认为，罪犯李爱超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯案发后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人及亲属的谅解，其实际服刑超过法律规定的二分之一，且经其居住地的社区矫正机构调查评估，建议对该犯裁定假释并负责监管。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、第十七条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李爱超予以假释，剥夺政治权利三年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自裁定生效之日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 金 淼
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1324号
罪犯李爱超，男，1987年3月17日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地为河北省廊坊市广阳区北旺乡李桑园村*排*号。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○九年八月十二日作出（2009）廊刑初字第63号刑事判决，以被告人李爱超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。河北省廊坊市人民检察院提出抗诉，河北省高级人民法院于二○一○年四月六日作出（2009）冀刑一终字第213号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判，交付执行。本院于二○一二年十二月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，该犯刑期自2008年10月23日起至2016年5月22日止。截止提请假释之日，实际服刑五年五个月，余刑二年二个月。
河北省冀中监狱于2014年4月4日对该犯作出提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市冀中地区人民检察院驻冀中监狱检察室检察员刘建义、武国强，冀中监狱干警杨冰秀出庭履行职务，罪犯李爱超到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省冀中监狱认为，罪犯李爱超入狱服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险。
保定市冀中地区人民检察院出具审查罪犯减刑、假释案件意见表，同意呈报假释。
经审理查明，罪犯李爱超的生效判决认定，案发后，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人亲属及被害人的谅解。罪犯李爱超自入监至呈报假释前，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励5次。该犯被谅解情况及在服刑期间的表现、奖励情况，有生效判决书、罪犯奖励审批表、年度《评审鉴定表》、《百分考核台帐》、狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。
另查明，该犯居住地社区矫正机构出具调查评估意见书载明，对其假释同意接收、监管。
本院认为，罪犯李爱超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯案发后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人及亲属的谅解，其实际服刑超过法律规定的二分之一，且经其居住地的社区矫正机构调查评估，建议对该犯裁定假释并负责监管。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、第十七条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李爱超予以假释，剥夺政治权利三年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自裁定生效之日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 金 淼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第00329号
罪犯黄秀林，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年12月13日作出（2011）碚法刑初字第00825号刑事判决书，以被告人黄秀林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年11月21日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯黄秀林能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄秀林在服刑期间获二次记功。上述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄秀林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄秀林减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李娜娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初286号
原告：于某1，男，汉族，2005年1月9日出生，现住：赤峰市。
法定代理人：于某2，男，汉族，1978年1月28日出生，现住：赤峰市。（系原告的父亲）
被告：明某，女，现住：赤峰市。
被告：林某，男，现住：赤峰市。
被告：刘某1，男，现住：赤峰市。
被告：徐某1，男，现住：赤峰市。
被告：王某1，男，现住：赤峰市。
被告：仇某，男，现住：赤峰市。
被告：郭某，男，现住赤峰市。
被告：丛某，男，现住：赤峰市。
被告：张某1，男，现住：赤峰市。
被告：杨某1，男，现住：赤峰市。
被告：何某，男，现住：赤峰市。
被告：夏某，男，现住：赤峰市。
被告：周某，男，现住：赤峰市。
被告：房某，女，现住：赤峰市。
被告：王某2，男，现住：赤峰市。
被告：李某1，女，现住：赤峰市。
被告：赵某1，女，现住：赤峰市。
被告：任某，男，现住：赤峰市。
被告：张某2，男，现住：赤峰市。
被告：辛某，男，现住：赤峰市。
被告：李某2，女，现住：赤峰市。
被告：吴某，男，现住：赤峰市。
被告：赵某2，男，现住：赤峰市。
被告：张某3，男，现住：赤峰市。
被告：张某4，男，现住：赤峰市。
被告：李某3，男，现住：赤峰市。
被告：石某，男，现住：赤峰市。
被告：徐某2，男，现住：赤峰市。
被告：刘某2，女，现住：赤峰市。
被告：杨某2，男，现住：赤峰市。
被告：马某，男，现住：赤峰市。
被告：纪某，男，现住：赤峰市。
被告：陈某，女，现住：赤峰市。
被告：惠某，男，现住：赤峰市。
被告：正某。
被告：金某。
被告：巨某。
被告：树某。
被告：泰鑫工矿，住所地：农机小区一楼大厅。
本院在审理原告于某1与被告明某、林某、刘某1、徐某1、王某1、仇某、郭某、丛某、张廷瑞、杨某1、何某、夏某、周某、房某、王某2、李某1、赵某1、任某、张某2、辛某、李某2、吴某、赵某2、张某3、张某4、李某3、石某、徐某2、刘某2、杨某2、马某、纪某、陈某、惠某、正某、金某、巨某、树某泰鑫工矿物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告于某1于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某1撤回起诉。
案件应收受理费514.86元，由原告于某1负担。
审判长 吴秀明
审判员 董 磊
审判员 王清海
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 广
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1157号
上诉人（一审原告）赵小兵，男，汉族，1977年5月17日出生，住河南省原阳县。
被上诉人（一审被告）原阳县人民政府。住所地：河南省原阳县新城区黄河大道中段。
法定代表人王保明，县长。
委托代理人ＸＸ正，原阳县规划建设局工作人员。
委托代理人曹守安，河南兴原律师事务所律师。
一审第三人郭光，男，汉族，1983年3月4日出生，住河南省原阳县。
一审第三人马庆艳，女，汉族，1980年12月13日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
上诉人赵小兵因诉被上诉人原阳县人民政府房屋行政登记一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中行初字第144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人赵小兵，被上诉人原阳县人民政府的委托代理人ＸＸ正、曹守案到庭参加诉讼，一审第三人郭光经合法传唤未到庭，一审第三人马庆艳书面申请不参加二审庭审。本案现已审理终结。
新乡市中级人民法院一审查明：2011年1月14日，马庆艳与郭光办理了结婚登记手续。2011年1月14日，郭光、马庆艳与原阳县瑞意置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于原阳县南干道丰泽苑10号楼5单元109号房屋一套（房屋所有权人郭光，共同共有，建筑面积128.55平方米），价值人民币19万元，马庆艳、郭光已交付房屋首付款人民币6.3万元，办理银行按揭贷款人民币13.3万元，20年还清。2011年11月25日，马庆艳、郭光取得该房屋的原房权证老城字第××号房屋所有权证。2014年，马庆艳向呼和浩特市新城区人民法院提起离婚诉讼。2014年10月14日，呼和浩特市中级人民法院作出（2014）呼民四终字第00539号民事调解书，经马庆艳、郭光自愿达成协议，马庆艳与郭光自愿离婚，位于河南省原阳县南干道丰泽苑10号楼5单元109号房屋所有权归马庆艳所有，该房屋的剩余贷款从调解书生效之日起由马庆艳偿还（还贷款手续双方自行交接）。2015年1月23日，马庆艳向原阳县房地产管理所申请房屋转移登记申请，并提交了原老城字第××号房屋所有权证及民事调解书等相关材料。2015年2月9日，原阳县人民政府为马庆艳办理了原房权证老城字第××号房屋所有权证。马庆艳准备入住时，发现赵小兵在涉案房屋居住，马庆艳要求赵小兵搬出，赵小兵以2013年8月10日，郭光将涉案房屋出售给自己为由拒绝搬出。马庆艳认为赵小兵侵权，向原阳县人民法院提起民事诉讼。赵小兵在民事诉讼中得知原阳县人民政府为马庆艳办理了本案被诉的房屋所有权证，遂向一审人民法院提起本案行政诉讼，请求撤销被诉的房屋所有权证。
新乡市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，诉讼标的已为生�裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。按照《物权法》第二十八条及《房屋登记办法》的有关规定，人民法院作出确权法律文书后，新的权利人就直接取得了房屋所有权，权利人可以直接向房屋登记机构申请，房屋登记机构的登记行为受到司法行为的羁束，必须按照法律文书作出登记。但房屋登记机构改变法律文书时，登记就有了独立于司法意志的因素，应为可诉。本案中，一审第三人马庆艳通过人民法院生效的民事调解书，成为案涉房屋新的权利人，马庆艳向原阳县人民政府提出房屋登记申请，原阳县人民政府为马庆艳办理的房屋登记行为，不存在与民事调解书内容不一致的情形。原告赵小兵提起的行政诉讼，诉讼标的即被诉行政行为受生效民事调解书的效力所羁束，行政诉讼不能受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审�房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回赵小兵的起诉。
赵小兵不服一审行政裁定，向本院提起上诉称：其与郭光签订房屋买卖协议在先，时间为2013年8月10日，且马庆艳获得了赵小兵支付的2万元房款；一审第三人郭光、马庆艳离婚调解约定房产归马庆艳在后，时间为2014年10月。一审第三人是为了套取其房款而给其下了圈套，一审裁定驳回赵小兵的起诉错误，请求撤销一审行政裁定，发回重审。
被上诉人原阳县人民政府答辩称：一审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人所述房屋买卖与本案不是同一法律关系，请求驳回上诉。
一审第三人郭光未答辩。
一审第三人马庆艳提交书面答辩意见称：其与郭光原系夫妻关系，于2011年11月购得涉案房屋。2014年10月，二人经法院调解离婚，约定涉案房屋归马庆艳所有。2015年2月，马庆艳向登记机构提交法院调解书、原房屋所有权证等材料申请房屋所有权转移登记。房屋登记机构依法审核并为其颁发了新的房产证。当其准备入住时，发现赵小兵居住在涉案房屋，遂起诉至法院要求其搬离房屋。赵小兵为拖延时间，提起行政诉讼。被诉行政行为事实清楚、证据充分、程序合法。请求驳回上诉，维持一审。
本院经审理认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，马庆艳依法取得了涉案房屋的所有权。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或消灭的，以法律文书生效时发生效力。郭光、马庆艳二人经人民法院调解离�时，约定涉诉房屋归马庆艳所有，该人民法院调解书生效时，马庆艳对该房屋的物权已发生效力，后马庆艳向房屋登记机构提交了人民法院民事调解书、原房屋所有证、纳税证明等相关材料申请房屋所有权转移登记。房屋登记机构对该房的权属来源及房屋交易相关资料进行审查后，将房屋登记在马庆艳名下并颁发房屋所有权证书，符合《房屋登记办法》的规定，该登记行为合法有效，应受法律保护。赵小兵虽然自称于2013年8月10日与郭光签订房屋买卖协议，但其并没有进行涉案房屋的转移登记，与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备本案行政诉讼主体资格。赵小兵所称于2013年8月10日与郭光签订房屋买卖协议时若存在债权，可以通过其他途径寻求救济。一审行政裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持新乡市中级人民法院（2015）新中行初字第144号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 马传贤
代理审判员 王秋娜
二〇一六年三月八日
书 记 员 任洋洋
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终1157号上诉人（一审原告）赵小兵，男，汉族，1977年5月17日出生，住河南省原阳县。被上诉人（一审被告）原阳县人民政府。住所地：河南省原阳县新城区黄河大道中段。法定代表人王保明，县长。委托代理人ＸＸ正，原阳县规划建设局工作人员。委托代理人曹守安，河南兴原律师事务所律师。一审第三人郭光，男，汉族，1983年3月4日出生，住河南省原阳县。一审第三人马庆艳，女，汉族，1980年12月13日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。上诉人赵小兵因诉被上诉人原阳县人民政府房屋行政登记一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中行初字第144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人赵小兵，被上诉人原阳县人民政府的委托代理人ＸＸ正、曹守案到庭参加诉讼，一审第三人郭光经合法传唤未到庭，一审第三人马庆艳书面申请不参加二审庭审。本案现已审理终结。新乡市中级人民法院一审查明：2011年1月14日，马庆艳与郭光办理了结婚登记手续。2011年1月14日，郭光、马庆艳与原阳县瑞意置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于原阳县南干道丰泽苑10号楼5单元109号房屋一套（房屋所有权人郭光，共同共有，建筑面积128.55平方米），价值人民币19万元，马庆艳、郭光已交付房屋首付款人民币6.3万元，办理银行按揭贷款人民币13.3万元，20年还清。2011年11月25日，马庆艳、郭光取得该房屋的原房权证老城字第××号房屋所有权证。2014年，马庆艳向呼和浩特市新城区人民法院提起离婚诉讼。2014年10月14日，呼和浩特市中级人民法院作出（2014）呼民四终字第00539号民事调解书，经马庆艳、郭光自愿达成协议，马庆艳与郭光自愿离婚，位于河南省原阳县南干道丰泽苑10号楼5单元109号房屋所有权归马庆艳所有，该房屋的剩余贷款从调解书生效之日起由马庆艳偿还（还贷款手续双方自行交接）。2015年1月23日，马庆艳向原阳县房地产管理所申请房屋转移登记申请，并提交了原老城字第××号房屋所有权证及民事调解书等相关材料。2015年2月9日，原阳县人民政府为马庆艳办理了原房权证老城字第××号房屋所有权证。马庆艳准备入住时，发现赵小兵在涉案房屋居住，马庆艳要求赵小兵搬出，赵小兵以2013年8月10日，郭光将涉案房屋出售给自己为由拒绝搬出。马庆艳认为赵小兵侵权，向原阳县人民法院提起民事诉讼。赵小兵在民事诉讼中得知原阳县人民政府为马庆艳办理了本案被诉的房屋所有权证，遂向一审人民法院提起本案行政诉讼，请求撤销被诉的房屋所有权证。新乡市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，诉讼标的已为生�裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。按照《物权法》第二十八条及《房屋登记办法》的有关规定，人民法院作出确权法律文书后，新的权利人就直接取得了房屋所有权，权利人可以直接向房屋登记机构申请，房屋登记机构的登记行为受到司法行为的羁束，必须按照法律文书作出登记。但房屋登记机构改变法律文书时，登记就有了独立于司法意志的因素，应为可诉。本案中，一审第三人马庆艳通过人民法院生效的民事调解书，成为案涉房屋新的权利人，马庆艳向原阳县人民政府提出房屋登记申请，原阳县人民政府为马庆艳办理的房屋登记行为，不存在与民事调解书内容不一致的情形。原告赵小兵提起的行政诉讼，诉讼标的即被诉行政行为受生效民事调解书的效力所羁束，行政诉讼不能受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审�房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回赵小兵的起诉。赵小兵不服一审行政裁定，向本院提起上诉称：其与郭光签订房屋买卖协议在先，时间为2013年8月10日，且马庆艳获得了赵小兵支付的2万元房款；一审第三人郭光、马庆艳离婚调解约定房产归马庆艳在后，时间为2014年10月。一审第三人是为了套取其房款而给其下了圈套，一审裁定驳回赵小兵的起诉错误，请求撤销一审行政裁定，发回重审。被上诉人原阳县人民政府答辩称：一审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人所述房屋买卖与本案不是同一法律关系，请求驳回上诉。一审第三人郭光未答辩。一审第三人马庆艳提交书面答辩意见称：其与郭光原系夫妻关系，于2011年11月购得涉案房屋。2014年10月，二人经法院调解离婚，约定涉案房屋归马庆艳所有。2015年2月，马庆艳向登记机构提交法院调解书、原房屋所有权证等材料申请房屋所有权转移登记。房屋登记机构依法审核并为其颁发了新的房产证。当其准备入住时，发现赵小兵居住在涉案房屋，遂起诉至法院要求其搬离房屋。赵小兵为拖延时间，提起行政诉讼。被诉行政行为事实清楚、证据充分、程序合法。请求驳回上诉，维持一审。本院经审理认定的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，马庆艳依法取得了涉案房屋的所有权。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或消灭的，以法律文书生效时发生效力。郭光、马庆艳二人经人民法院调解离�时，约定涉诉房屋归马庆艳所有，该人民法院调解书生效时，马庆艳对该房屋的物权已发生效力，后马庆艳向房屋登记机构提交了人民法院民事调解书、原房屋所有证、纳税证明等相关材料申请房屋所有权转移登记。房屋登记机构对该房的权属来源及房屋交易相关资料进行审查后，将房屋登记在马庆艳名下并颁发房屋所有权证书，符合《房屋登记办法》的规定，该登记行为合法有效，应受法律保护。赵小兵虽然自称于2013年8月10日与郭光签订房屋买卖协议，但其并没有进行涉案房屋的转移登记，与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备本案行政诉讼主体资格。赵小兵所称于2013年8月10日与郭光签订房屋买卖协议时若存在债权，可以通过其他途径寻求救济。一审行政裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持新乡市中级人民法院（2015）新中行初字第144号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 平代理审判员  马传贤代理审判员  王秋娜二〇一六年三月八日书 记 员  任洋洋
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执426号
申请执行人张亮。
委托代理人芮珍平，安徽××律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，安徽××律师事务所实习律师。
被执行人杨琦，教师。
被执行人郭仁欢，教师。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民一初字第00449号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨琦、郭仁欢向申请执行人张亮偿还借款15000元及相应利息，承担诉讼费3300元、执行费2200元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00449号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执�和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立平
审 判 员 李昭平
代理审判员 周 健
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张庆芳
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第118号
申请人执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：杨玉琢，局长。
被执行人：马某某，男。
被执行人：姜某某，女。
申请执行人沂南县人口和计划生育局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行沂南县人口和计划生育局对马某某、姜某某行政征收一案2012年10月29日作出的沂费征字（2012）第100049，100050号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对沂南县人口和计划生育局作出的对沂费征字（2012）第100049，100050号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100049，100050号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100049，100050号社会抚养费征收决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十二日
书记员 高 玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3304号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系原告公司职工。
被告：周秋静。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告周秋静电信服务合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告周秋静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年2月6日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87225988），接受原告的电信服务。但2014年11月至2015年9月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达474.2元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年2月6日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费309.74元，违约金164.46元，合计人民币474.2元；三、诉讼费用由被告承担。
被告周秋静未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告周秋静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年2月6日签订的电信服务合同。
二、限被告周秋静于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费309.74元，违约金164.46元，合计人民币474.2元。
如果被告周秋静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周秋静负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年八月十六日
代理书记员 陈 芳
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0481行审25号
申请执行人潞城市国土资源局，住所地潞城市西华路339号。
法定代表人赵建波，局长。
被执行人孙丽，女，28岁，现住潞城市微子镇靳东村，农民。
申请执行人潞城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的潞国土资执罚决字【2016】第24号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、安永亮组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查，被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用微子镇靳东村集体土地208平米修建房屋一案，申请执行人潞城市国土资源局于2016年12月20日作出询问笔录、现场勘测笔录等证据材料，同日作出责令停止违法行为通知书。申请执行人于2016年12月24日作出潞国土资执告字【2016】第24号国土资源行政处罚告知（听证告知）书，同日送达被执行人。2016年12月28日申请执行人作出潞国土资执罚决字【2016】第24号行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国国土资源行政处罚办法》第二十七条之规定，当事人有权进行陈述和申辩。陈述和申辩应当在收到《行政处罚告知书》后三个工作日提出。本案中，被执行人于2016年12月24日收到申请执行人作出的行政处罚告知书，鉴于2016年12月24日、12月25日为国家法定节假日，被执行人提出陈述和申辩的日期截止为2016年12月28日。申请执行人在陈述申辩期限内作出行政处罚决定书，侵犯了被执行人陈述申辩权。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局2016年12月28日作出的潞国土资执罚决字【2016】第24号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 安永亮
审判员 郭杜娟
二〇一七年六月十九日
书记员 申雨锴
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第344号原告葛某某委托代理人何光来，隽水法律事务所法律工作者。被告黄某甲原告葛某某与被告黄某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员蔡金先独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告葛某某及其委托代理人何光来到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某某诉称，2009年上半年原、被告相识，同年8月21日按乡俗举行婚礼，未办理结婚登记，即同居生活；2009年11月22日生育一女孩，取名黄某乙。小孩出生由被告父母抚养到一岁多后一直由我和母亲抚养。我们在同居期间因性格不合经常发生争吵，自2013年起分居生活至今。请求人民法院依法解除我与被告的同居关系。原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据。1、原告身份证复印件。以证明原告主体资格。2、某学校证明。内容为黄某乙从2012年9月至201412月在某学校就读。3、某村村委会证明。内容为黄某乙从2012年起至2014年由外祖父葛石平抚养。原告提交上述证据以证明黄某乙从2012年其由原告在娘家生活。被告黄某甲未到庭、未答辩、未举证。本院认为，原告所举证据原告所举证据1是职能部门依据法律规定制作的公文书证，能够证明原告的身份；原告所举证据2、3的出证人是原、被告非婚生小孩学习所在的学校原告娘家所在的基层组织，能够证明小孩生活和学习的基本情况，虽然上述三份证据均未经被告质证，但能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。经当事人举证及法庭认证，确认本案如下事实：原告葛某某与被告黄某甲于2008年下半年经人介绍相识后建立恋爱关系，2009年8月12日按乡俗举行婚礼，未办理结婚登记而同居生活；2009年11月22日生育一女孩，取名黄某乙，自2015年起随祖父母共同生活。原、被告在同居生活期间经常为生活琐事发生争吵，导致相互间存在矛盾。为此，原告葛某某于2015年3月9日诉讼来院，要求解除与被告的同居关系，并要求抚养小孩黄某乙至成年。原告葛某某同居前个人财产有电冰箱一台、彩电一台、席梦思床一张、摩托车一辆、高矮组一套、沙发一套、棉絮10床、椅子10把、液化气一套及日常生活用品一套。本案在审理过程中，被告父亲黄修落在开庭审理时对原告的个人财产无异议，并向法庭强烈要求继续抚养黄某乙。本院认为，原告葛某某与被告黄某甲未依法进行结婚登记而以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不符合我国婚姻法的规定，依法应予解除。原、被告同居后生育的小孩现在随被告及其家人共同生活，由被告继续抚养更有利于小孩健康成长，由原告依法承担小孩抚养费。原告在审理过程中自愿将其同居前的个人财产全部赠与小孩，并自愿将金戒指和金项链返还给被告，原告的请求不违反法律规定亦不损害他人合法权益，本院予以准许。原告未举证证明其同居期间的共同财产情况，当事人一方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一天第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下；一、小孩黄某乙由被告黄某甲抚养至成年，由原告葛某某在本判决生效后三日内一次性支付小孩抚养费40000元。原告葛某某对小孩有探视权，小孩成年后随父随母由其本人自主。二，同居前财产各归各所有。原告自愿将其同居前个人财产全部赠与小孩黄某乙所有。准予原告葛某某将金戒指和金项链返还给被告黄某甲。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由原告葛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定的期间的最后一天起计算，两年内向本院申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员蔡金先二〇一五年五月二十日书记员程紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初340号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地为吉林省公主岭市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月5日被取保候审，经本院批准，于2016年3月10日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年6月1日8时许，被告人李某某与王某甲（另案处理）、张某某（在逃）等人在长春市朝阳区某KTV内消遣娱乐时，因琐事与同在该店消费的卢某、齐某等人发生口角并进行厮打。在互殴过程中，李某某等人将被害人齐某左下第1、2牙齿击打脱落，经鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人李某某投案自首并与被害人齐某达成赔偿和解协议，获得被害人谅解。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年6月1日8时许，被告人李某某与王某甲（另案处理）、张某某（在逃）等人在长春市朝阳区红磡KTV桂林路店内消遣娱乐时，因琐事与同在该店消费的卢某、齐某等人发生口角并进行厮打。在互殴过程中，李某某等人将被害人齐某左下第1、2牙齿击打脱落，经鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人李某某投案自首并与被害人齐某达成赔偿和解协议，获得被害人谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、常住人口数据查询、监控录像截图及辨认笔录、公安机关情况说明一份、和解书及收条、证人陈某、王某乙、沈某某、马某、于某、杨某、崔某某的证言、被害人齐某的陈述、被告人李某某的供述、鉴定意见、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人李某某系自首，且赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第六十七条一款（自首）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺维民
二〇一六年三月十五日
书记员 朱红微
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第941号
罪犯郭栋梁。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即浙江省金华市中级人民法院于2010年2月4日作出的（2010）浙金刑二终字第31号刑事裁定，以被告人郭栋梁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金400000元，并已交付执行。2012年6月13日经浙江省衢州市中级人民法院以（2012）浙衢刑执字第4239号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬和劳改积极分子奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、被评为监狱改造积极分子1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯郭栋梁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭栋梁减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2014年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 何文甜
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初749号
原告蒋某某，女，汉族，1966年8月20日生，住四川省西充县。
委托代理人仲建昌，西充县虹溪法律服务所法律工作者。
被告汪汪某某，男，汉族，1966年3月23日生，住四川省西充县。
委托代理人鲜继华，西充县晋城法律服务所法律工作者。
原告蒋某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。2016年5月18日，被告汪某某申请对原、被告结婚证登记日期进行字迹鉴定，2016年6月21日撤回鉴定申请。依法由审判员向萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人仲建昌，被告汪汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告经人介绍认识仅一个月就于2005年9月4日登记结婚，缺乏了解且均系再婚。婚后原告发现被告性格古怪内向，不善沟通，对原告缺乏信任，被告挣的钱不用于家庭。2015年下半年原、被告因感情破裂分居，双方协商离婚未果，原告遂起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件、结婚证复印件，拟证明原、被告登记结婚时间是2005年9月4日；
2、房屋所有权证、四川省西充蚕种场收据及集资款明细表，拟证明西充县晋城镇建设路（蚕种场宿舍）1幢161号房屋是2003年原告单位集资购买，所有权证是2005年1月27日办理的，所有权人是蒋某某，该房屋是婚前财产；
3、西充县信用联社府南信用社存折复印件、证人贾某某、范某某证言，拟证明被告赚的钱未供给家用。
被告汪某某答辩称：1、原告诉述均不属实，2003年原告与被告一起到被告老家与被告前妻办理离婚手续，十天后便回西充县仁和镇政府办理结婚登记，原、被告是在共同生活一段时间后、经过了解才登记结婚的；2、被告与原告相识后，便将开长途客运的工资用于家庭开支，2003年蚕种场集资建房，房款的交付及后来的装修、家具购买等都是被告挣的钱，并且资助原告女儿购房；3、原、被告自2002年认识以来，吵过架但不是经常吵，从没有打架；4、原、被告登记结婚的时间是2003年，而不是原告所称的2005年。总之，被告因为长期开车，身体健康出现问题，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
被告提交如下证据：
1、西充县民政局西民政发【2005】32号文件，拟证明2005年起西充县婚姻登记集中到中心镇政府办理，乡镇不再办理结婚登记，原告所述2005年到仁和镇补办结婚登记不属实；
2、被告父母墓碑照片复印件、原被告原结婚证、颁发婚姻登记证审查处理表、户口迁移证、准予迁入证明，拟证明原、被告是2003年登记结婚。
经审理查明：2003年9月4日，原、被告在西充县仁和镇人民政府登记结婚，2009年3月10日，原告蒋某某以结婚证损毁为由申请补领婚姻登记证，西充县民政局当天为其补办了婚姻登记证。
本院认为：原、被告自2003年登记结婚至今已十三年之久，双方应珍惜彼此的感情，加强沟通，共同维护好家庭幸福，且蒋某某所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 袁媛
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初200号
原告：绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：杨光，该公司执行董事。
被告：谭明光，男，年龄不详，汉族，住四川省平武县。
原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告谭明光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2017年2月14日以“被告谭明光经立案调解已交纳物业服务费”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告谭明光物业服务合同纠纷一案的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告绵阳市晨曦物业服务有限公司负担。
审判员 蒋锐
二〇一七年二月十五日
书记员 田丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18243号
原告周口市金运汽车运输有限公司，住所地周口市。
法定代表人曹保山，经理。
委托代理人陈广东，淮阳县法律援助中心法律援助律师。
被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市。
法定代表人张国勇，总经理。
原告周口市金运汽车运输有限公司诉被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，已于2016年7月26日向原告送达传票，原告在传票上载明的日期未到庭参加诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董亚伟
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨 锦
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民三初字第113号
原告殷保增，男，1958年2月16日出生，汉族，农民。
被告原海峰（曾用名王某），男，汉族，1972年5月2日出生，无业。
原告殷保增与被告原海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，适用简易程序，由审判员李军林独任审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，采取公告送达方式向被告原海峰送达了起诉书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告殷保增到庭参加诉讼，被告原海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷保增诉称，2011年2月8日，通过张君武介绍，原告借给被告现金10316元，被告给原告出具借条一份，约定期限六个月，到期连本带息一并还清，但到期后，原告多次索要被告未还。请求：1.判令被告归还借款本金10316元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。原告为证明自己的主张，向本院举证了被告原海峰为原告所写借条一份，证明借款事实的存在。
被告原海峰经本院合法传唤未到庭，未答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认。
根据该有效证据，本院确认如下案件事实：被告原海峰于2011年2月8日向原告殷保增借款10316元，原告多次索要，被告未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款有其为原告出具的借条为证，本院对此事实予以确认，现原告要求被告归还该款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原海峰于本判决生效后十日内给付原告殷保增借款10316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告原海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李军林
审 判 员 王忠文
人民陪审员 牛 浩
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘方方
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民三初字第113号
原告殷保增，男，1958年2月16日出生，汉族。
被告原海峰（曾用名：王某），男，1972年5月2日出生，汉族，现下落不明。
本院于2015年3月13日依法适用简易程序立案受理原告殷保增诉被告原海峰民间借贷纠纷一案中，因被告原海峰下落不明，需采取公告方式送达，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李军林
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘方方
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初946号
原告马宝德，男，1971年12月23日生，汉族，广西平乐县人，现住平乐县。
被告平乐县匠心装饰设计工程有限公司，住所地：平乐县平乐镇正北街24号。
法定代表人林旭辉，该公司经理。
本院在审理原告马宝德诉被告平乐县匠心装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马宝德于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宝德自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马宝德撤回起诉。
案件受理费人民币209元，减半收取104.5元由原告马宝德负担。
审判员 陈桂才
appoint
二〇一七年八月四日
书记员 陈 荃
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民申7号
再审申请人（原审被告）：郑何昌，男，1965年7月19日出生，汉族，厦门市湖里区何昌快餐店经营者，住福建省厦门市湖里区，
委托代理人:杨开欢，福建省天岩律师事务所律师。
委托代理人:林思琪，福建省天岩律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：曾巧灵，男，1984年7月17日出生，汉族，居民，住四川省华蓥市，
被申请人（原审被告）：林武强，男，1971年2月20日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区，
再审申请人郑何昌因与被申请人曾巧灵、林武强民间借贷纠纷一案，不服本院2016年7月6日作出（2016）闽0802民初527号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，因被申请人林武强履行了还款义务，被申请人曾巧灵撤回了对再审申请人郑何昌、被申请人林武强的强制执行申请，再审申请人郑何昌于二○一七年九月二十一日向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人郑何昌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人郑何昌撤回再审申请。
审 判 长 吴 庆 华
审 判 员 陈 颖
人民陪审员 邱 宝 华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 林飞虹(代)
附注：
引用的主要法律条文
1、《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百条：
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4380号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：邹某某
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某分中心）与被告邹某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。被告邹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金54736.19元、零售利息5001.46元、滞纳金1931.23元、违约金4344.5元、分期手续费1731.47元，合计67744.85元（截至2017年4月8日），以上所主张的利息、费用按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月18日，被告在某某分中心申办了一张卡号为6226890065******某行信用卡。截止2017年4月8日，该账户共拖欠本息67744.85元。原告多次向被告催收未果。
被告邹某某未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2014年5月17日，被告作为用卡人向某某分中心申办了卡号为6226890065******某行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)领用合约。领用合约规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年4月8日，被告尚拖欠信用卡透支款本金54736.19元、零售利息5001.46元、滞纳金1931.23元、违约金4344.5元、分期手续费1731.47元，合计67744.85元。
3、某某分中心于2016年9月30日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年10月26日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年4月8日的欠款本金54736.19元、利息5001.46元、分期手续费1731.47元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付违约金4344.5元、滞纳金1931.23元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持；本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年9月30日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计519.61元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6226890065******某行信用卡欠款本金54736.19元；
二、邹某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6226890065******某行信用卡欠款利息5001.46元（利息暂计算至2017年4月8日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、分期手续费1731.47元、滞纳金519.61元；
三、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1494元、公告费560元，由邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。