wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1945号
原告李成。
委托代理人李彦荣。
原告李彦荣。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李成、李彦荣诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由本院代理审判员张丹独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告李成委托代理人即原告李彦荣，被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成、李彦荣诉称，2012年9月27日，二原告与被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区商品房，购房总价款为326470元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年7月24日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告曾于2015年4月21日主张2014年7月14日至2015年4月20日止的逾期办证违约金，现原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金10577.62元（2015年4月22日至2016年3月10日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2012年9月27日，而原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积60.51平方米），房价款326470元。双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年7月24日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告曾起诉至本院主张逾期办证违约金，2015年4月20日前的逾期办证违约金已经本院确认完毕。现原告请求判令2015年4月22日至2016年3月10日止的违约金，遂于2016年3月14日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案二原告与被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
对于被告提出合同约定违约金过高一事，依据《中华人民共和国合同法》第114条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：违约金过分高于违约行为造成的损失的，当事人可以请求适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张的违约金并未超出合同约定违约金的130%，故对于被告该项主张，本院不予采信。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款326470元计算，被告应向原告支付自2015年4月22日至2016年3月10日止逾期办证违约金10577.62元（326470元×324天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李成、李彦荣逾期办证违约金10577.62元（自2015年4月22日至2016年3月10日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第943号
原告：李福云，农民。
被告：袁广胜。
被告：李干干。
被告：李海涛。
原告李福云诉被告袁广�、李干干、李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福云到庭参加诉讼。被告袁广胜、李干干、李海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李福云诉称，2013年12月3日，被告袁广胜经熟人介绍以进货为由向原告李福云借款40000元，并与原告李福云签订了借款合同，被告李干干、李海涛为借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令三被告偿还原告李福云借款本金40000元及利息（利息自起诉之日起计算至被告清偿之日为止）；诉讼费用由被告负担。
被告袁广胜未作答辩。
被告李干干未作答辩。
被告李海涛未作答辩。
经审理查明，原告李福云与被告袁广胜、李干干、李海涛经人介绍相识。2013年12月3日，被告袁广胜作为借款人由被告李干干、李海涛担保向原告借款40000元，双方签订借款合同一份，主要内容为：“二、借款金额和还款时间袁广胜向李福云借款人民币￥40000元（小写）肆万元整（大写）。于2014年01月03日前还清甲方”；“四、……2.此笔借款的到期时间为2014年01月03日，从2014年01月03日起开始计算诉讼时效，如果乙方到期不还款，甲方有权依据本合同协议向人民法院申请强制执行乙方应向甲方支付的全部未付款项。乙方愿意接受人民法院的强制执行”；“甲方：李福云（签名）乙方：袁广胜（签名捺印）××担保人：李干干（签名捺印）××李海涛（签名捺印）××签订约日期：2013年12月3日。”证人王某到庭证实，本案借款由其介绍，原告已将借款支付给被告袁广胜。上述借款，后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告�交的借款合同、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，现原告李福云持有被告袁广胜、李干干、李海涛出具的借款合同，向被告主张权利，请求被告偿还借款40000元，被告袁广胜、李干干、李海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应抗辩的权利，结合证人王某的证言，能够认定原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系，被告袁广胜尚欠原告借款40000元未还，因此，原告要求被告袁广胜偿还借款40000元的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。被告李干干、李海涛在借款合同担保人处签名捺印，依法应承担连带保证责任。原告要求被告支付自起诉之日至借款清偿之日的利息，其利率应按银行同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁广胜于本判决生效之日起十日内偿还原告李福云借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按银行同类贷款利率计算，自2015年4月23日起计算至本判决指定的履行期间届满之日为止）。
二、被告李干干、李海涛对上述第一项偿还款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，均由被告袁广胜、李干干、李海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一五年五月二十八日
书记员 王忠良
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9397号
原告上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人刘原君。
委托代理人王杰，上海市沪江律师事务所律师。
委托代理人唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。
被告陈跃宗，男，1960年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告陈跃宗房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付1998年8月1日至2013年12月31日的租金人民币16,854.40元。本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年4月7日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海民盈城投物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一六年四月七日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1049号
原告：山东伟明物业管理有限公司。
法定代表人：崔建亭，总经理。
委托代理人：田华，山东伟明物业管理有限公司员工，特别授权代理。
委托代理人：田召海，山东普正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵强，男，1979年4月20日出生，汉族。
委托代理人：李建玲，特别授权代理。
本院在审理原告山东伟明物业管理有限公司与被告赵强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东伟明物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东伟明物业管理有限公司撤回对被告赵强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东伟明物业管理有限公司负担。
审判员 蒲业学
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 云
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1286号
被执行人：王子南，男，1965年3月14日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人王子南罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人王子南有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦刑初字第54号刑事判决书（主文财产刑王子南部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十月十六日
书记员 薛玲玲
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第884号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人师×1，男，1982年7月9日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月30日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）807号起诉书指控被告人师×1犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员韩菲出庭支持公诉。被告人师×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年8月30日1时许，被告人师×1酒后驾驶福田小型货车（车牌号鲁×××）行驶至北京市顺义区木林镇陈马路蒋各庄村段，将车停在路边准备睡觉时被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，师×1血液中酒精含量为122.0mg／100ml。
上述事实，被告人师×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人师×2的证言、北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试仪检测单、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、工作说明、受案登记表、到案经过、身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人师×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人师×1犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人师×1到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人师×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2014年10月29日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘月
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00006号
申请执行人：池州市贵池区人民政府。
法定代表人：高峰，区长。
被执行人：陈继荣，男，1974年11月生，汉族，住安徽省池州市。
申请执行人池州市贵池区人民政府以被执行人陈继荣在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵政征补（2014）2号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》，于2014年12月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市贵池区人民政府作出的贵政征补（2014）2号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
对池州市贵池区人民政府作出的贵政征补（2014）2号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 彭卓越
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民商终字第57号
上诉人（原审被告）刘洪德，男，汉族。
委托代理人孙元清，黑龙江同心律师事务所律师。
委托代理人姜祥，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张铁山，男，汉族。
委托代理人王政英，吉林巡达律师事务所律师。
上诉人刘洪德因与被上诉人张铁山返还煤矿补偿款纠纷一案，不服勃利县人民法院（2014）勃民商初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘洪德及其委托代理人孙元清，被上诉人张铁山委托代理人王政英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院二审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销勃利县人民法院（2014）勃民商初字第41号民事判决；
二、本案发回勃利县人民法院重审。
二审案件受理费12，894.00元，退还上诉人刘洪德。
审 判 长 牛 杰
审 判 员 杨青涛
代理审判员 王桂丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 石艳秋
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执559号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地抚州市临川区赣东大道58号，组织机构代码：91361000862522005。
法定代表人：许小勇，职务：行长。
被执行人吴云，男，1969年8月8日出生，汉族，抚州市临川区人，地址抚州市临川区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行与被执行人吴云借款合同纠纷一案,抚州市临川区人民法院于2017年4月22日作出的（2017）赣1002民初12号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日依法受理立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴云的财产进行了四查，没有发现被执行人吴云有可供执行的财产，本院认为，本案被执行人吴云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴云新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院于2017年4月22日作出的（2017）赣1002民初12号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 方惊涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1187号
罪犯连锦良，男，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年3月13日作出（2013）东三法刑初字第65号刑事判决，以被告人连锦良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月3日作出（2014）东中法刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决生效后，于2014年6月4日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯连锦良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连锦良在本次考核期间（2014年6月4日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。2015年5月8日因违反课堂纪律被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯连锦良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯连锦良予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2906号
罪犯孟长寿，男，1985年6月28日出生，汉族，出生地四川省华蓥市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年2月2日作出（2010）中一法刑一初字第105号刑事判决，以被告人孟长寿犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯孟长寿在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年；2013年8月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年10月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯孟长寿在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟长寿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孟长寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟长寿予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第448号
原告杨某某，女，汉族，遵义市人。
被告王某某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 夏冰
二〇一四年六月十二日
书记员 姚远
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7752号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，营业场所重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。
负责人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兰英，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：布丽君，女，该公司员工。
被告李金红，男，1975年7月2日出生，汉族，现住重庆市长寿区。
被告王晓会，女，1977年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告李金红、王晓会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张成艺
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4024民初58号
原告：巩留县纵横驰骋商砼有限责任公司，住所地巩留县牛场农田一队原大仓库，统一社会信用代码91654024080201821A。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：刘宇，男，1989年1月26日出生，住巩留县，系巩留县纵横驰骋商砼有限责任公司车队队长。
被告：刘丰瑜，男，1979年5月20日出生，住巩留县。
被告：王雪兰，女，1984年7月7日出生，住巩留县。
原告巩留县纵横驰骋商砼有限责任公司（以下简称巩留县纵横商砼公司）诉被告刘丰瑜、王雪兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员李德智适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告巩留县纵横商砼公司的委托代理人刘宇、被告刘丰瑜、王雪兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
巩留县纵横商砼公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、依法判令被告刘丰瑜支付原告房屋租赁费25,000元，并按合同约定承担违约；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租用原告的房屋，租期从2014年11月20日至2017年11月19日，第一年租金为12,000元，后期租金在上一年度租金的基础上每年递增10%，每年租金应当在每年的租赁期开始前付清，逾期支付的，应按年租金3%支付违约金。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，但被告不按合同约定支付租金。2016年4月10日，经双方结算被告向原告出具了25,000元欠条一份，但该款经原告多次索要，被告仍未支付。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
刘丰瑜辩称：第一被告和第二被告原系恋爱关系，该房屋是第二被告承租。当时第一被告在第二被告经营的店里，第二被告不在店中，原告公司人员来索要房租，第一被告在不知情的情况下与原告签订了合同。该房屋租赁的具体事项第一被告未参与过。
王雪兰辩称：本案涉及房屋是第二被告从巩留县天恒房产租的，用于经营店铺。当时约定租金待店铺开张后再支付。另约定，用于房屋装修的地板款应当由巩留县天恒房产支付，店铺装修完毕后，装修工找巩留县天恒房产索要地板款时，巩留县天恒房产让第二被告垫付了该款，并称该款从房屋租金里扣除。至2015年10月，第二被告经营的店铺不景气，该店铺第二被告就再未经营，亦未对外转让。现第二被告可以向原告支付扣除地板款后一年的租金8,550元。
本案的争议焦点为：1、原告与被告刘丰瑜签订的房屋租赁合同是否应当解除；2、被告刘丰瑜是否应当支付原告所诉的25,000元房租。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了原告和第一被告签订的租赁合同一份、第一被告出具的欠条一份，预证明原告和第一被告的租赁关系和所欠房款的事实。
经质证，第一被告对原告提供证据的真实性予以认可，但认为出租方应当是巩留县天恒房产。第二被告认为租赁合同签订的时间不符，正确时间是2014年12月。
被告刘丰瑜未向本院提供证据。
被告王雪兰为支持其抗辩理由向本院提供了如下证据：
1、营业执照正、副本各一份，预证明第二被告是租赁店铺的经营人；
2、离婚证一份，预证明第二被告现系单身。
上述证据经质证，原告及第一被告对原告提供的证据均予以认可。
本院对原告提供证据的证明力予以确认。本院对第二被告提供证据的真实性予以确认，但认为该证据与原告和第一被告的租赁关系不具有关联性，因此对其证明力不予确认。
经审理查明，第一被告承租了原告位于巩留县的商铺，租赁期间自2014年11月20至2017年11月19日。双方约定第一年的租赁费为12,000元，后期的租赁费在上一年的基础上递增10%，每年的租金应于租赁年度开始前付清。如第一被告不按时缴纳租金，应按年租金每日承担3%的违约金。租赁关系开始时原告和第一被告并未签订书面合同。于2015年9月20日原告和第一被告补签了租赁合同。第一被告租赁该店铺后，由第二被告在此经营餐厅。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中的合同相对方为原告和第一被告，第二被告和原告之间无直接的租赁关系。根据合同的相对性，原告只能向第一被告主张权利，而不能根据与第一被告签订的合同向第二被告主张权利。第一被告虽抗辩该合同是代第二被告签订的，也得到了第二被告的认可，但第一被告没有证据证明在签订合同时已向原告明示是为第二被告代签合同的情况，因此本院对第一被告该抗辩理由不予支持。另外，第一被告将原告的店铺承租后，在不违反合同约定的情况下可将该店铺转租他人或交于他人经营。因此，第二被告虽是租赁店铺的经营人，但并不能认为第二被告与原告有直接的租赁关系。至于两被告之间的法律关系，应由两被告另行处理。关于原告要求解除合同的诉讼请求，现第一被告对此并无异议，因此本院向第一被告送达起诉状之日，即2017年1月17日双方签订的租赁合同就已解除。关于第一被告应当向原告支付的租赁费，经双方结算，第一被告于2016年4月10日向原告出具的欠条明确约定2014年11月20日至2016年11月20日的租赁费为25,000元，本院对该结算金额予以确认。同时，双方虽在租赁合同中约定了违约金，但双方在结算后，第二被告向原告出具的欠条当中并未约定具体的付款期限，因此应当视为双方对付款期限进行了了变更，本院无法根据变更后的情况计算违约金，故本院对原告要求被告承担违约的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十六条、二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘丰瑜于本判决生效之日起十日内向原告巩留县纵横驰骋商砼有限责任公司支付房屋租赁费25,000元；
二、驳回原告巩留县纵横驰骋商砼有限责任公司的其他诉讼请求。
被告刘丰瑜如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元，减半收取213元，由被告刘丰瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李德智
二〇一七年二月二十二日
书记员 马 龙
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初9号
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行,住所地无锡市清扬路256号。
法定代表人徐晓愿，该行负责人。
委托代理人陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。
被告许建超。
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行(以下简称中行南长支行)诉被告许建超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行南长支行的委托代理人陈晓伟到庭参加诉讼，被告许建超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行南长支行诉称：2011年9月，许建超向中行南长支行申请办理个人中银行信用卡，卡号为40×××66。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定，许建超可选择全额或最低还款额的还款方式；信用卡透支利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利；许建超除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；许建超未能按时还款，许建超应赔偿中行南长支行因催收而产生的相关损失(包括但不限于律师费、公告费)等内容。截至2015年11月7日，许建超累计拖欠透支本金49477.3元、利息5481.78元、滞纳金9232.6元，合计64191.68元。现要求判令：1、许建超立即偿还中行南长支行信用卡透支本金49477.3元，滞纳金9232.6元、利息5481.78元（计算至2015年11月7日止，自2015年11月8日起至实际给付之日止，按每日万分之五计付利息，按月计收复利，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计收滞纳金），以及赔偿律师费损失6993元；2、诉讼费用由许建超承担。
被告许建超未到庭答辩。
本院认为：原告中行南长支行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询明细、委托律师代理合同等证据在卷证实，被告许建超未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许建超应于本判决发生法律效力之日起3日内归还中行南长支行信用卡欠款本金49477.3元及相应利息、滞纳金（截止2015年11月7日，利息、滞纳金共计14714.38元；自2015年11月8日起至实际给付之日止，按每日万分之五计付利息，按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，随本结清），以及中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费6993元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元、公告费600元，合计2180元（已由中行南长支行预交），由许建超负担。许建超应于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给中行南长支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 陈碧霞
人民陪审员 蒋梦霞
二〇一六年四月八日
书 记 员 许 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3809号
原告王小玲，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘瑞，河北凯悦律师事务所律师。
被告王洪涛，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告王小玲与被告王洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏艳独任审判。原告王小玲及委托代理人刘瑞到庭参加诉讼，被告王洪涛经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王小玲诉称，被告王洪涛于2013年5月23日向原告借款22200元，约定利息每月400元，三个月合计1200元，于2013年8月10日前将本息合计23400元归还原告。但还款期限后，被告只偿还了5000元，余款拒不偿还。为此，原告诉至人民法院，请人民法院依法判决被告偿还原告借款及利息共计18400元。
被告王洪涛经传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月5日，被告王洪涛出具借条一份，该借条的内容为：“于2013年5月23日向王小玲借款22200元（贰万贰仟贰佰元整）人民币，月利息400元，三个月合计1200元，限2013年8月10日前将本息合计23400元归还给王小玲。借款人：王洪涛，2013年8月5日。”借款到期后，被告还款5000元。2013年9月22日原告来院起诉，要求依法判决被告偿还原告借款17200元、利息1200元，共计18400元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款协议书、借条等证据在卷佐证。
本院认为，从原告提供的借条可以认定，被告借原告22200元款项的事实存在。现被告偿还5000元，剩余17200元未偿还，现原告要求被告给付剩余借款，符合法律规定，本院应予支持；关于利息问题，因借款写明月息400元，未超过同期银行贷款利率的四倍，现原告要求给付三个月利息1200元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
被告王洪涛于本判决生效后十日内给付原告王小玲借款本金17200元及利息1200元。
案件受理费260元，被告王洪涛负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一三年十一月二十日
书记员 房晔
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第99号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人高某某，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月25日被罗甸县公安局决定立案侦查；本院受理后，于2014年8月4日依法决定取保候审。现居住于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人高某某犯滥伐林木罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗家迅出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控，2014年2月，被告人高某某以人民币（币种下同）5800.00元与某某茂购买得本组王家湾处的一片松木林。3月11日，被告人在未办理采伐许可情况下，与本组王某某借得油锯将购得的松木树伐倒，雇请邹某某加工成2米、3米的木方后，请人将木方驮到马家屋基处堆放。后被公安机关查获。经林业技术人员勘查，折合活立木蓄积18.77367立方米。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人高某某无视国家法律，无证滥伐林木数量较大的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任为由，提请依法判处。同时以被告人有投案自首情节为由，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并以具有投案自首情节，因不懂法加�家庭经济困难急需用钱才无证采伐林木等为由，请求从宽处罚。
经审理查明：2014年2月份，被告人高某某以5800.00元与某某茂购买得本组王家湾处的一片马尾松木林。3月11日，被告人在未办理采伐许可情况下，用油锯将购得的松木树伐倒后，雇请邹某某加工成2米、3米的木方，然后请人将木方驮到马家屋基处堆放。后被公安机关查获。经林业技术人员勘查，折合活立木蓄积18.77367立方米。案发后，公安机关已依法扣押被告人加工的松木方共计1074块。
另查明，案发后被告人主动向公安机关投案并如实供述了其无证采伐的事实。
上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书：证实案件的来源系群众报案及公安机关依法立案侦查的事实。
2、户籍证明：证实被告人的具体身份情况。
3、投案自首情况说明：证实被告人在案发后主�向公安民警投案自首的事实。
4、聘任证书、资格证书：证实相关调查人员具备相关资质的事实。
5、照片：证实案发后，公安机关依法组织被告人对砍伐现场进行指认时拍摄相关照片附卷的事实。
6、扣押清单：证实公安机关依法扣押被告人加工的松木方共计1074块。
7、提取笔录：证实公安机关依法提取被告人砍伐工具绿色油锯一把。
（二）调查报告（含林木伐桩检尺单）：证实经调查，被告人所砍伐的马尾松总蓄积为18.77367立方米。
（三）现场示意图、辨认笔录：证实公安机关依法对砍伐现场进行勘验绘图，并组织被告人对砍伐现场进行辨认的事实。
（四）证人证言
1、帅某某的证言：2014年3月13日至15日，我老亲高某某请我去纳磨组王家湾坡处帮他剔树丫。这些树子是高某某砍的。
2、邹某某的证言：2014年3月15日，纳磨组的某某福（高某某）请我去本组�子边山沟里解松树方子和板子，一直做到17日，解了约七方左右的方子和板子。我们一起做工的有高某某及其爱人，还有一个姓帅的人。
3、佘某某的证言：我爱人是高某某，他与我们本寨的某某茂家买得一幅松木林，具体时间我记不起了。砍树子的时间是在2014年3月18日前的一个星期前，地点是本寨的王家湾。后来请得帅某某和一个解木师傅来帮忙。他买树子的目的是解成方子拿去卖。
4、某某茂的证言：2014年2月份左右，我将我家自己栽的位于本组王家湾处的一片马尾松山林卖给本组的高某某，价格是5800.00元。我只晓得卖，不晓得他办没办相关手续。
5、某某勇的证言：2014年3月16、17日，我帮高某某用马从王家湾坡驮木方子到马家屋基，同进参加驮的还有某某能。
（五）被告人高某某的供述和辩解：2014年2月份，我与本组的某某茂以5800.00元的价格购买得他家位于王家湾处的一幅松木林（规定三掐以上大的树才能砍）。我在没有办相关手续情况下，于3月11日就把树子砍了。砍的时候，我爱人及帅某某帮我剔树丫，请得邹某某来帮忙解成成品材，请得某某能、某某勇帮我运到高正品家旁边。我买树的目的是加工后转卖，我在昨晚上已拉得两方去卖得1000.00元了。
本院依法委托调取的证据为：
罗甸县司法局调查评估意见：证实经依法调查评估，社区矫正机构认为可以对被告人高某某适用社区矫正。
以上证据业经庭审中举证和质证，被告人均无异议；公诉人对本院出示的证据亦无异议。本院认为上述证据来源合法、客观真实并与本案相关联，应依法予以采信，并确认所查明的上述事实。
本院认为：被告人高某某无视国家法律，在与他人购买得林木后，在未依法获得林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，即�自进行采伐且数量较大的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪名成立，依法予以确认，并应依法追究刑事责任。被告人在案发后能主动投案并如实供述自己的相关犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人有认罪悔罪表现，且经社区矫正机构评估认为可以对被告人适用社区矫正，可对被告人适用缓刑；公安机关因本案所扣押的木材应依法予以没收；公诉机关的量刑建议及被告人提出从轻处罚的理由于法有据，依法予以采纳。为维护国家对林业的管理制度，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法�若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00）元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关因本案扣押被告人砍伐并加工成的松木方1074块，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明权
二〇一四年八月十八日
书记员 龙大姣
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第99号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人张某苟。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人张某苟犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年9月3日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派代理检察员覃昌毅出庭支持公诉，被告人张某苟到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2014年5月30日下午14时许，被告人张某苟窜至罗城仫佬族自治县城区“家家福”超市附近伺机盗窃。当其行至“家家福”超市旁边的“养心禾”健康药房门口时，发现人行道上行走的受害人谭某秋推着的婴儿车内放着一个咖啡色钱包，后被告人张某苟趁谭某秋挑选衣服不注意之机，盗走了该婴儿车内的咖啡色女式手包，在其转身逃离现场时，被巡逻民警抓获，并被民警从身上搜到其扒窃所得的现金457元，小米2S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1，725元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某苟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某苟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张某苟对起诉书指控的事实及罪名无异议。
审理查明，2014年5月30日下午14时许，被告人张某苟窜至罗城仫佬族自治县城区“家家福”超市附近伺机盗窃，当其行至附近的“养心禾”健康药房门口时，发现受害人谭某秋推着的婴儿车内放着一个手包，后张某苟趁谭某秋转身挑选衣服不注意之机，盗走了放在婴儿车内的手包，在其转身逃离现场时，被巡逻民警当场抓获，并被民警从身上搜得被盗的手包，内有现金457元，小米2S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1，725元。
上述事实，被告人张某苟在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人谭某秋的陈述，受案登记表，指认现场笔录及照片，搜查笔录，指认赃物照片，扣押、发还物品文件清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，到案和发、破案经过材料以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某苟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某苟犯盗窃罪成立，但张某苟并非在公共场所盗窃他人随身携带的财物，故以扒窃指控不当。被告人张某苟曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某苟归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案被盗财物已被追缴并发还被害人，挽回经济损失，可对张某苟酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人张某苟犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某苟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2015年1月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 潘玲玲
二〇一四年九月四日
书 记 员 韦荣子
四川省罗江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）罗刑初字第99号 公诉机关罗江县人民检察院。 被告人杨某某，女，生于1974年9月3日，汉族，小学文化，四川省蓬溪县人，住四川省，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。 罗江县人民检察院以罗检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人杨某某犯容留卖淫罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员袁芙蓉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年8月至2013年4月期间，付某某（已判刑）在罗江县综合市场一门市内以经营美容美发店为名，在店内容留妇女邹某、代某某、王某某等人从事卖淫活动，并为卖淫人员提供吃住。期间，被告人杨某某负责店内的日常事务，包括在店内打理卖淫女的食宿，为嫖客介绍费用，记账、收取嫖资，招募卖淫女到店内卖淫等。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人基本情况、抓获经过、受案登记表、被告人供述及辨认笔录、证人证言、现场勘验笔录、同案犯供述、现场照片、搜查证、搜查笔录、情况说明、户籍信息等证据予以证实。以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告人杨某某对以上证据亦无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人杨某某为付某某容留他人卖淫提供帮助，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚；被告人杨某某认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） （罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴治全 审 判 员  王 皓 代理审判员  罗 娜 二〇一四年九月十七日 书 记 员  钟 敏 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条被羁押的犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人，近亲属有权申请取保候审。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第881号
原告杜××，女，1967年7月24日出生。
委托代理人李××，男，1966年9月4日出生，职业不详。
被告李××，女，1958年5月15日出生，职业不详。
原告杜××（下称原告）诉被告李××（下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，杜××到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月16日早，我在朝阳区黑泉路林萃桥北骑电动自行车正常行驶，与被告驾驶的逆向行驶的电动小三轮车相撞发生交通事故�造成两车损坏，我受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队奥运村大队（下称奥运村大队）认定被告负全责。我受伤后，到北京市红十字会急诊抢救中心（下称红十字医院）住院治疗，2012年9月21日出院，医院诊断为右桡骨远端骨折、双侧胸腔积液、脑外伤后神经反应等，至2012年10月8日我支付医疗费6469元，后又进行了复查，被告不愿意承担任何责任。故诉至法院要求被告依法赔偿医疗费6590元、住院伙食补助费250元、护理费500元、交通费16元、误工费16508元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月16日，于北京市朝阳区黑泉路林萃桥北，被告骑电动小三轮车由南向北行驶，原告骑电动自行车由北向南行驶，被告车辆将原告连人带车撞倒，造成两车损坏，原告受伤。奥运村大队出具《简易程序处理道路交通事故认定书》，认定原告�责，被告负全责。当天，原告经救护车被送往红十字医院住院治疗，原告被诊断为右桡骨远端骨折、双侧胸腔积液、脑外伤后神经反应等。至2012年9月21日出院，期间原告共计支付住院费、检查费、救护车费6343.5元。医院建议原告出院后休息三周后复查，右前臂聚酯夹板继续固定，右上肢禁止负重及剧烈活动，负重时间待复查结果待定，住院期间陪护一人。2012年10月8日、11月2日及12月26日，原告到红十字医院复查，原告共计支出医疗费246.8元，医院均开具诊断证明分别建议原告全休一月。
庭审中，关于护理费，原告主张李××平每月收入2000多元，住院期间护理估算为500元。关于误工费，原告称无固定工作，受伤前做家政每小时15到20元，平均月收入4000多元，误工期自2012年9月16日到2013年1月26日计算为16508元。就原告及护理人员收入情况，原告未提供证据。关于交通费，原告提供了2012年9月21日出租车票据一张，证明其支出。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、医疗收据等相关证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。据已查明事实，被告驾驶电动三轮车与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告身体受损，且奥运村大队事故认定被告负全责，故被告就赔偿原告因此产生的合理损失。原告所述损失，关于医疗费、住院伙食补助费、交通费，合法有据，本院予以支持。关于护理费及误工费，原告提供医嘱证明了护理及误工时间，但未提供充分证据证明护理人员收入状况及原告误工损失情况，故本院结合原告陈述并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬、所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准、纳税标准等因素予以酌定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四，一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李××于本判决生效之日起七日内赔偿原告杜××医疗费六千五百九十元、住院伙食补助费二百五十元、交通费十六元、护理费四百元、误工费一万四千元。
二、驳回原告杜××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十七元，由被告李××负担（于本判决生效之日起七日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 �静
人民陪审员 李 德 良
人民陪审员 刘 军 社
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 钳 磊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第131号
罪犯孙全明，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2003年7月1日作出（2003）潍刑初字第37号刑事判决，以被告人孙全明犯盗掘古文化遗址罪、抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币19000元。2005年11月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2008年4月21日减刑一年六个月，2010年4月23日减刑一年六个月，2011年6月30日减刑一年一个月，2013年8月30日减刑一年七个月，现刑期自2005年11月18日起至2019年9月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年6月受记功奖励一次，2014年11月受表扬奖励一次，2014年11月受嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙全明准予减刑一年（现刑期自2005年11月18日起至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温平民初字第292号
原告：胡某某。
委托代理人：李某某。
被告：马某某。
被告：陈某某。
原告胡某某与被告马某某、陈某某提供劳务者受害责任
纠纷一案，本院于2011年8月8日立案受理后，依法由助理审判
员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其
委托代理人李某某，被告马某某、陈某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告胡某某起诉称：2011年初经他人介绍，二被告以150
元／天工资雇佣原告等三人盖房子。2011年3月1日下午，原告
站在二被告家里自制的人字木梯上盖屋顶瓦面时，人字木梯突
然断裂，致使原告从屋顶摔落，造成原告腰1椎体骨折。原告
受伤后，先后在瑞安市中医院、瑞安市人民医院门诊治疗。原
告受雇于二被告，在工作期间受伤，故二被告应某担民事赔偿
责任。为此，原告起诉请求二被告赔偿原告各项损失112068.7
0元（医疗费8903元、误工费17819.80元、护理费7127.90元、
营养费2000元、交通费500元、住宿某1000元、精神损害赔偿
金20000元、伤残赔偿金54718元），并承担本案诉讼费用。
被告马某某、陈某某答辩称：原告在盖房子时受伤是事实的，但原告是自己跳下来受伤的，不是摔下来。房子是二被
告父亲的，不是叫原告盖的，是叫林希某某的，原告的行为还
造成了二被告的损失。原告在盖房子时有承认过几年前腰受过
伤，原告现在的伤情都不属实。
经审理本院查明事实如下：原告胡某某系泥水工，经林
某某介绍受雇于二被告，为二被告建一层楼房。2011年3月1日
，原告在为二被告楼房屋顶铺瓦时，不慎从屋顶摔落，导致原
告腰1椎体骨折。后原告在瑞安市中医院、瑞安市人民医院接
受门诊治疗。事故发生后，二被告已支付原告2000元。2011年
9月2日，依原告申请，经本院委托，温州天正司法鉴定所对原
告伤残及“三期”评定为拾级伤残、误工期限为伍个月、护理
期限评定为贰个月、营养期限评定为壹个月（从受伤之日起计
算）。原告支付了鉴定费1480元。另查明，原告胡某某的户口
性质为农业家庭户，自2010年3月份至今暂住瑞安××××镇，
日常从事泥水工工作。2010年度浙江省城镇居民人均可支配收
入为27359元，全社会单位在岗职工年平均工资为30650元，建
筑业年平均工资（私营）为25323元。以上事实有原、被告陈
述、原被告身份证、林某某询问笔录、证人证言、门诊病历、
检查报告单、医疗证明书、司法鉴定意见书等证据予以证实，
本院予以确认。二被告虽对司法鉴定意见书有异议，但未能提
供相关证据予以反驳或证明其主张，故本院不予采信。
本院认为：原告胡某某受雇于被告马某某、陈某某从事
建房工作，与二被告之间形成雇佣关系。原告在施工过程中，
不慎从屋顶摔落受伤致残，二被告作为雇主，对原告遭受的人身损害，依法应某担赔偿责任。建房铺瓦属于高空作业，原告
作为具有熟练技能的民间泥水工，自身安全意识不强，在无任
何安全措施，未就现场安全情况进行充分了解的情况下，站在
屋顶进行铺瓦工作，未尽到充分注意义务，自身亦有重大过失
，可以适当减轻二被告的赔偿责任。结合本案的实际情况，本
院确定原告胡某某承担30%责任，被告马某某、陈某某承担70%
的责任为妥。虽然原告的户籍性质为农业家庭户，但原告自20
10年3月份起暂住在瑞安××××镇并从事泥水工工作，其生活
来源于城镇，故原告胡某某的残疾赔偿金应以城镇标准计算。
原告的合理损失认定为：1、医疗费用5095.10元（原告请求赔
偿医疗费8903元，但仅对其中5095.10元提供医疗费票据，故
其请求赔偿医疗费5095.10元，符合法律规定，予以支持，超
出部分因未提供证据证实，本院不予支持）；2、误工费10551
.25元（原告从事泥水工工作，但没有举证证明有固定收入或
近三年的平均收入，故应当参照本地相同或相近行业上一年度
职工的平均工资计算，即参照2010年浙江省建筑业年平均工资
私营单位为25323元标准计算，原告误工期限依据鉴定结论确
定为5个月，误工费为25323元／年÷12个月×5个月，原告主
张中超出部分缺乏依据不予支持）；3、护理费5108.33元（护
理费应以2010年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资3065
0元为计算基数，原告误工期限依据鉴定结论确定为2个月，护
理费为30650元／年÷12个月×2个月，原告主张中超出部分缺
乏依据不予支持）；4、营养费酌定1000元；5、交通费酌定50
0元（交通费系原告在治疗过程中实际支出的费用，结合其就医的情况，酌定为500元，另原告属门诊治疗，且并未发生外
地就医，原告主张住宿1000元，缺乏事实和法律依据，本院不
予支持）；6、精神抚慰金考虑原告构成拾级伤残的情形酌定
为3000元，原告主张20000元没有依据，超出部分本院不予支
持；7、残疾赔偿金54718元（2010年度浙江省城镇居民人均可
支配收入27359元／年×20年×10%）。以上各项合计79972.68
元。依本院确定的赔偿责任比例，被告马某某、陈某某应赔偿
原告55980.88元（即79972.68×70%），二被告已支付的赔偿
款2000元应在相应的赔偿数额内予以扣减，即被告马某某、陈
某某尚需赔偿53980.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权
责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条
、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四
条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告马某某、陈某某应于本判决生效后十五日内赔
偿原告胡某某各项损失53980.88元；
二、驳回原告胡某某其他诉讼请求。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支
付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2541元，减半收取1270.50元，胡某某负担65
8.50元，马某某、陈某某负担612元；鉴定费1480元，胡某某
负担444元，马某某、陈某某负担1036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费2541元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确
定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二
年内向本院申请执行。
代理审判员 倪维常
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 周 翰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初1924号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：陈国昌。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告陈国昌信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告交行广西区分行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一六年八月十五日
书记员 高文姬
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00105号
申请执行人徐四月古，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司。
法定代表人许文军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2014年4月22日作出的（2014）黄中法民一终字第00097号民事判决书，于2014年6月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司银行存款人民币592622.60元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一四年六月十九日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2083号原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人纪坤林，该社职员。被告崔玉华。被告刘爱社。原告任丘市农村信用合作联社诉被告崔玉华、刘爱社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪坤林到庭参加诉讼，被告崔玉华、刘爱社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丘市农村信用合作联社诉称，2012年6月21日，被告崔玉华在任丘市农村信用合作联社青塔社贷款20000元，由被告刘爱社担保，约定还款日期为2013年6月20日，利率为11.0425‰。借款到期后，被告崔玉华未按合同约定履行还款义务，被告刘爱社亦未代偿，经多次催要，被告至今尚未偿还。请求法院判令被告崔玉华偿还原告借款本金20000元，利息4778.8元（利息算至2015年3月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担诉讼费用。被告刘爱社负连带责任。被告崔玉华未答辩。被告刘爱社未答辩。经审理查明，2012年6月21日，被告崔玉华、刘爱社与任丘市农村信用合作联社青塔信用社签订了保证担保借款合同，合同约定：被告崔玉华向任丘市农村信用合作联社青塔信用社借款20000元，借款期限自2012年6月21日至2013年6月20日止，利率为11.0425‰，还款方式为按季结息，到期还清本息；由被告刘爱社提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告崔玉华未按合同约定偿还借款本息，被告刘爱社亦未代偿。至2015年3月31日，被告崔玉华尚欠原告本金20000元，利息4778.8元（利息自2013年12月30日计算至2015年5月31日）。另查明，任丘市农村信用合作联社青塔信用社系原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。上述事实，有原告陈述及原告提供的原告营业执照、保证担保借款合同、借款借据、二被告身份证复印等证据所证实。本院认为，任丘市农村信用合作联社青塔信用社与被告崔玉华、刘爱社签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。任丘市农村信用合作联社青塔信用社按约定履行了付款义务，被告崔玉华未按约定如期履行偿还借款本息的义务，当属违约。被告刘爱社亦未在保证期间及保证范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。被告刘爱社在承担保证责任后，有权向被告崔玉华追偿。任丘市农村信用合作联社青塔信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告有权向二被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔玉华偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金20000元，利息4778.8元（利息自2013年12月30日计算至2015年3月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），共计24778.8元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告刘爱社对上述债务承担连带责任。被告刘爱社承担保证责任后，有权向被告崔玉华追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告崔玉华、刘爱社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员宋丹丹二〇一五年八月十九日书记员刘同庆
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第486号
上诉人（原审原告）周贤章。
被上诉人（原审被告）王大春。
上诉人周贤章因与王大春农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2015）什邡民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年3月5日，原告与被告签订建房协议，约定被告为原告修建64平方米左右的平房，±0到板高度为3.2米，清水房，屋面用石棉瓦等，双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，被告即组织人员施工一月余后，将建好的房屋交付原告使用。现原告以被告交付的房屋墙体高度仅3米为由诉至法院，请求判令被告按协议约定将房屋墙体增高至3.2米或赔偿经济损失12，000元，本案诉讼费用由被告承担。
原审审理中，原审法院组织原、被告进行现场勘验，其结果是被告交付的房屋墙体高度为3.35米。
原审另查明，原告的房屋前期是由温发建下基脚，之后才由被告修建。
原审认为：原、被告签订的建房协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告按约为原告修建房屋并已交付原告使用，履行了相关义务；原告认为被告修建房屋的墙体高度差20厘米，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定向本院提交证据，原告提交的证据不足以支持其诉讼请求，故对原告的诉请，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告周贤章的诉讼请求。一审受理费50元，由原告周贤章负担。
上诉人周贤章不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的建房协议约定的建房高度为正负3.2米，房屋建成后，上诉人验收发现房屋高度还差0.20米，故要求被上诉人补加高度或减收相应工程款。但一审判决认定房屋高度为3.35米，超高0.15米，上诉人认为3.35米这个高度也不符合约定，且该高度不吉利不宜居住，现上诉人要求将房屋超高部分撤除并恢复至约定的高度3.2米。故请求二审撤销原判并作出改判，由被上诉人承担本案全部上诉费用。
二审当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审查明事实一致，二审予以确认。
本院认为，上诉人因认为被上诉人所修建房屋墙体高度为3米、比双方约定的高度低0.2米，遂提起本案诉讼，要求被上诉人将房屋墙体增高至3.2米或赔偿经济损失12000元（即减收相应工程款）。原审经组织上诉人与被上诉人双方以及村社干部在场见证进行了现场勘验，勘验结果为被上诉人交付的房屋墙体高度为3.35米，高于双方的约定，并由此判决驳回了上诉人要求加高修复或减少价款的诉讼请求，并无不当。现上诉人二审又提出3.35米的房屋墙体高度属超高，继而提出要求被上诉人将房屋超高部分撤除并恢复至约定的高度3.2米，此系上诉人在二审中以不同的事实基础及理由、提出了不同的责任承担方式的主张，该请求与其在一审中的诉讼请求所涉及的具体事实、理由和具体责任内容均不一致，属于二审中增加的独立诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”的规定，上诉人的上诉请求，不由本案二审进行裁判处理，原审判决应予维持。当事人如就上诉请求内容仍涉争议，可另案解决。
综上，原审法院认定基本事实清楚，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审受理费50元，由周贤章负担。二审案件受理费100元，由周贤章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 孔祥明
代理审判员 杨 轩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 唐欧晨
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿商初字第216号
河北旺泰房地产开发有限公司。
法定代表人吴晓丽，该公司董事长。
委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。
被告张建军。
原告河北旺泰房地产开发有限公司诉被告张建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月15日原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，被告购买旺泰家园A5-4-102室房屋一套，房屋总价197608元。2010年6月14日，被告缴纳房款97601元。合同签订后，被告补缴房款50000元。至今被告仍有50007元房款未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付剩余房款50007元及逾期付款利息。
被告法定期限内未提供书面答辩状，口头辩称：我欠房款的数额不对，应是45007元，且原告迟延交付房屋应承担相应违约责任。
经审理查明，2010年11月15日原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，被告张建军向原告购买旺泰家园A5-4-102室房屋一套，合同总价197608元，合同约定：被告张建军应在2012年10月2日前将房款付清，如买受人逾期支付房款，按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。合同签订前、后，被告以房屋预收款、及房屋价款的名义分两次共向原告缴纳房款共计147601元。被告至今尚欠原告50007元房款未付，后经原告多次催要无果。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提交的商品房买卖合同、交纳房款收据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方形成合法有效的商品房买卖法律关系，原告依约履行房屋交付等合同义务，被告未按合同约定给付房屋全部价款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付合同约定房屋价款及逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张建军于判决生效后十日内给付原告河北旺泰房地产开发有限公司房屋价款50007元，自2012年10月3日按日万分之0.5支付逾期付款违约金至房款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取500元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 珂
二〇一五年十二月十日
书记员 白树峰
附：法律规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02981号
申请执行人太仓市飞捷染色有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人杨明，董事长。
委托代理人屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被执行人苏州圣莹鹿服饰有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人顾锦良。
太仓市飞捷染色有限公司与苏州圣莹鹿服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院（2015）太沙商初字第00113号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，苏州圣莹鹿服饰有限公司应于判决生效后十日内给付太仓市飞捷染色有限公司加工费83246元，并支付太仓市飞捷染色有限公司预交的诉讼费941元，合计84187元。苏州圣莹鹿服饰有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据太仓市飞捷染色有限公司的申请，本院于2015年11月2日立案受理，执行标的84187元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人苏州圣莹鹿服饰有限公司名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，被执行人名下无财产可供执行且已停止经营，尚未执行到位84187元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，且已停止经营，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙商初字第00113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱静雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琅行初字第00011号
原告：刘伯胜，男，1983年9月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：滁州市琅琊区市场监督管理局，住所地：滁州市凤凰西路185号。
法定代表人：董志才，局长。
委托代理人：宁军，该单位工作人员。
委托代理人：韦建军，该单位工作人员。
第三人：滁州市好快乐商贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：丁孟亮。
原告刘伯胜不服被告滁州市琅琊区市场监督管理局市场监督管理信息公开一案，于2014年11月28日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，在审理过程中，原告刘伯胜于2014年12月11日当庭提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告刘伯胜提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘伯胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告滁州市琅琊区市场监督管理局负担。
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 董立才
人民陪审员 孙继红
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 汪 洁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2019号
原告：李长刚，住农安县。
被告：唐波，住农安县。
原告李长刚与被告唐波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告李长刚于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长刚撤回起诉。
案件受理费1350减半收取675元由原告承担。
审判员 史柏川
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 双
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第762号
原告管青山，男，汉族，生于1969年5月9日，住鹿邑县城郊乡。
委托代理人冯守领，系鹿邑县真源街道中心法律服务所法律服务工作者。
被告王金忠，男，汉族，住址同上。
被告朱秀芝，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告管青山诉被告王金忠、朱秀芝合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管青山以争执的纠纷已和被告和解解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第五的规定，裁定如下：
准许原告管青山撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 刘志善
二〇一五年六月二十三日
书记员 王静静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1727号
原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城北门陵园路11号1幢903号。
法定代表人温永峰，总经理。
委托代理人卢坤、张建红，福建天岩律师事务所律师。
被告杨庆，居民。
本院在审理原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司与被告杨庆物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年四月二日
书记员 黄菱莹（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2375号
原告朱静芳，女，1960年5月5日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人张洪喜，上海达隆律师事务所律师。被告沈永梅，女，1967年3月1日生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。原告朱静芳诉被告沈永梅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告朱静芳及其委托代理人张洪喜到庭参加诉讼。被告沈永梅经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月29日，原告受托将女儿、女婿所有的徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告并签订合同，约定租赁用途为居住，房屋租赁期自2013年8月1日起至2018年7月31日止，租金每月4500元，付三押一。合同约定，若被告擅自转租，原告有权解除合同并按月租金一倍要求违约金。合同补充条款约定不得破坏房屋原有结构，不得群租。但被告未遵守上述约定，将房屋转租给十人居住，并改变了房屋原有结构。为保护原告的合法权益，故请求判令：1、解除2013年6月29日签订的《上海市房屋租赁合同》；2、被告腾空徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室，并将该房屋返还给原告；3、被告支付违约金4500元，并自2016年5月1日起至返还房屋日按每月4500元标准支付原告房屋使用费。被告沈永梅未作答辩。经审理查明，系争房屋产权人为案外人黄某、朱某，原告系案外人朱某的母亲。2013年6月29日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《上海市房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方使用，房屋建筑面积77.99平方米，乙方向甲方承诺，租赁该房屋作为居住使用。甲方于2013年6月29日前向乙方交付该房屋。房屋租赁期自2013年8月1日起至2018年7月31日止。房屋月租金为4500元，租金按三个月一期支付，第一期租金于2013年7月23日付清，以后每期租金提前七日缴纳。逾期超过15日后乙方仍未付款的，则视为乙方违约，甲方有权不经乙方同意单方面终止合同，并收回房屋。乙方须无条件立即迁出该房屋。甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付租房押金，押金为一个月的租金，即4500元。租赁关系终止时，甲方收取的租房押金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。甲乙双方同意，有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本合同，违反合同的一方，应向另一方按月租金的一倍支付违约金；(六)乙方擅自转租房屋，转让该房屋承租权或与他人交换各自承租的房屋的；(八)乙方逾期不支付租金累计超过十日的……该合同补充条款约定，乙方不得破坏房屋内所有的固定结构，乙方不得群租。2015年12月21日，该小区业主委员会、物业公司及居委会出具《规范房屋租赁和整治群租告知书》，并张贴于系争房屋门上，内容为：经核查你户存在严重的群租现象，从即日起有关部门将实施联合整治……另查明，合同签订后，被告支付房屋租金至2016年4月30日，此后未再支付租金。被告对系争房屋进行了改造用于群租，在阳台安装抽水马桶，在房间安放上下铺床。审理中，原告表示因房屋遭被告严重损坏，结构也有所改变，恢复原状需要费用，故押金不退。以上事实，除当事人陈述外，另有上海市房地产权证、《上海市房屋租赁合同》、房租收据、照片等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告所签租赁合同系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方均应恪守。双方租赁合同明确约定，原告享有合同解除权的情形为被告逾期不支付租金累计超过十日的及被告擅自转租房屋的。现被告已擅自转租房屋，且曾将系争房屋作为群租房使用，被告拖欠租金及转租的行为明显违背双方合同约定，故原告要求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，被告应将系争房屋腾空，并及时返还原告。双方合同另外约定，违反合同的一方应向另一方按月租金一倍支付违约金，现被告违约，故被告应按合同约定支付原告一个月租金作为违约金。至于被告尚未支付的租金及使用费，应按合同约定的租金标准支付原告。审理中，原告明确表示因房屋遭到被告破坏，恢复原状需要费用，房屋押金不退，故本院在本案中对押金问题不作处理。被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告朱静芳与被告沈永梅2013年6月29日签订的《上海市房屋租赁合同》即日起解除；二、被告沈永梅于本判决生效之日起十日内，腾空上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将房屋返还原告朱静芳；三、被告沈永梅于本判决生效之日起十日内，支付原告朱静芳违约金4500元；四、被告沈永梅于本判决生效之日起十日内，按每月4500元的标准，支付原告朱静芳2016年5月1日起至实际返还房屋之日止的房租及房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费130元、公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
人民陪审员 王婉娜
人民陪审员 赵倩玲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 顾 郁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第2242号
原告：苏某甲，男，住齐河县。
委托代理人：刘吉亮，山东天盟律师师务所律师。
被告：张某某，女，住齐河县。
原告苏某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人刘吉亮，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2014年1月2日登记结婚。婚后2014年1月22日生育一男孩。因原，被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵架，被告回娘家居住至今不回，对家庭和孩子不尽义务。综上所述原、被告的感情确已破裂，请法院依法判令原、被告离婚。
被告张某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年1月2日在齐河县民政局登记结婚，婚后感情尚可，于2012年10月12日生育一子，取名苏某乙，现随原告生活。现原告以与被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵架，与被告的夫妻感情已经完全破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，原告扶养儿子，被告承担扶养费。但原告在庭审中未向本庭提供相应的证据，证实原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，且庭审中被告不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院庭审材料佐证
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，这说明原、被告婚前基础较好，且生育一子，应视为已建立起一定的夫妻感情，双方应加以珍惜，互谅互让。又因原告在庭审中未提供相应的证据予以证实，原、被告的夫妻感情确已破裂，加之被告不同意离婚，故原告的离婚主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵芮昕
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第00107号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人谈某某，女，1973年3月14日生于辽宁省义县，
锡伯族，初中文化，农民，住辽宁省义县。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人谈某某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了
审理。义县人民检察院指派代理检察员杨宁、马悦出庭支持公诉，被告人谈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2014年12月13日17时30分许，被告人谈某某驾驶两轮电动车沿庄林线公路由北向南行驶到307KM+800M义县七里河镇富民牧业南路段时，与相对方向行走的被害人刘某甲相撞，造成被告人谈某某、被害人刘某甲受伤，刘某甲经抢救无效死亡，车辆损坏的重大交通事故。肇事后，被告人谈某某驾车逃逸。经义县交警队认定：被告人谈某某负此起事故的全部责任。
公诉机关针对所指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人谈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。
被告人谈某某对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议。其辩称，其在肇事现场拨打了报警电话，其没有逃逸。
经审理查明，2014年12月13日17时30分许，被告人谈某某驾驶两轮电动车沿庄林线公路由北向南行驶到307KM+800M义县七里河镇富民牧业南路段时，与相对方向行走的被害人刘某甲（女，殁年65岁）相撞，造成被告人谈某某、被害人刘某甲受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。肇事后，谈某某受伤昏迷，醒来后拨打了报警电话，称路上躺着一个人，不知是男是女，请求出警。在被害人离开现场后，谈某某骑车离开事故现场。后谈某某手机持续关机。经义县人民医院尸体检验，刘某甲系交通事故所致颅脑重度损伤，抢救无效死亡。经义县交警队认定：被告人谈某某负此起事故的全部责任。2014年12月24日，被告人谈某某被传唤到义县交警队，经讯问，其如实供述了上述事实。2014年12月24日，谈某某与被害人丈夫刘某乙签订协议书，谈某某一次性赔偿刘某乙人民币85000元，刘某乙不再追究谈某某任何责任。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明证实被告人谈某某、被害人刘某甲的自然身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、出警说明、案件说明证实，案件来源、侦破过程等情况。
3、交通事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、肇事车辆照片、指认现场照片证实，该起事故的案发现场及车辆情况。
4、病志材料证实刘某甲伤后入院治疗的情况。
5、尸检照片、义县人民医院[2014]尸检字第20号尸体检验意见书证实，刘某甲因交通事故致颅脑重度损伤死亡。
6、道路交通事故责任认定书证实被告人谈某某负此起事故的全部责任；刘某甲不承担责任。
7、协议书、收条证实，2014年12月24日，谈某某与被害人丈夫刘某乙签订协议书，谈某某一次性赔偿刘某乙人民币85000元，刘某乙不再追究谈某某任何责任。
8、证人张某某的证言证实事故发生当天18时许，一对智力障碍的母女到其商店不走了，女儿说她母亲好像在铜厂被车撞了，其报警后，该母女被七里河派出所带走了。
9、证人黄某某、刘某乙的证言证实，二人听说刘某甲被车撞了，刘某乙于当晚将刘某甲送至医院，经抢救无效于2014年12月20日死亡的情况。
10、被告人谈某某的供述证实2014年12月13日17时20分许，谈某某骑电动车行驶到富民牧业南路段时将人刮倒后自己连人带车摔倒了。清醒后其报警称路上躺着个人，要求出警。报警后十多分钟，伤者和她女儿说没事就朝北面走了。谈某某骑电动车回家路上接到派出所电话，谈某某称自己已经回家了，伤者没什么事已经走了。后谈某某用以报警的手机一直处于关机状态。
以上证据均已经当庭质证，具有合法性、客观性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人谈某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谈某某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。谈某某肇事后虽主动报案，但报警时未如实告知撞人的情况，事后离开现场，并持续将手机关机，可以认定其主观上有逃避责任的故意，应认定为交通肇事逃逸，对于被告人自行辩护的意见不予采纳。被告人系传唤到案，如实供述了主要犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人谈某某的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，结合义县司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 蒋玉娇
人民陪审员 王福强
二〇一五年八月十八日
书 记 员 齐 亮
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1460号
原告缪某，农民。
委托代理人蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告蔡某甲。
原告缪某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员谭中喜适用简易程序公开开庭进行审理。原告缪某及其委托代理人蔡健到庭参加诉讼。被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子取名蔡某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前基础一般，婚后感情一度尚可，近几年来，双方开始为家庭琐事发生矛盾并不断激化。被告对原告及子女缺少关心，对家庭不负责任，已有三年多没有供给家用。被告自2013年5月外出打工，双方分居生活至今，期间没有联系和沟通，使得夫妻感情走向破裂。原告曾于2014年7月和2015年4月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未能改善。现再次具状起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生子蔡某乙随原告共同生活，被告每月承担生活费500元，教育费、医疗费按实各半负担；共同财产依法分割。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子取名蔡某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前基础一般，婚后感情一度尚可。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。原告曾于2014年7月向法院起诉离婚，后经劝说撤回起诉。原告于2015年4月再次向法院起诉离婚，同年5月经法院判决不准离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、民事裁定书、民事判决书等证据得以证实，并经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础一般，婚后虽因家庭生活琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方在日常生活中互相沟通，互谅互让，维系好组建的家庭，原、被告的夫妻感情还是有和好的可能。原告在庭审中也未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告缪某要求与被告蔡某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 谭中喜
二〇一六年四月二十一日
书记员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初601号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人娄某某，男，1974年2月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，暂住本市闵行区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]450号起诉书指控被告人娄某某犯妨害公务罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月5日11时15分许，被告人娄某某驾驶牌号为沪FNXX**的大众出租汽车违规行驶在本市中兴路近普善路附近的公交车道上，被执勤交警拦停后，佯装停车突然加速逃离现场，在至恒丰北路、中兴路路口等红灯时，民警应某某追上娄某某并要求娄出示证件时，娄再次驾车逃跑并将手搭在其肩膀上的应某某带倒在地，造成应右眉弓外侧软组织创、右眼部挫伤，经鉴定已分别构成轻微伤。同日13时30分许，被告人娄某某至公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人娄某某在庭审中不持异议，且有被害人应某某的陈述笔录，证人朱某某、茅某某的证言笔录，上海市公安局静安分局制作和出具的《验伤通知书》、《工作情况》、《在职证明》及现场录像截屏，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》及受伤民警照片，被告人娄某某的供述笔录、机动车驾驶证及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人娄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。另鉴于被告人在家属帮助下赔偿了一定的经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人娄某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年9月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一六年八月四日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民辖初字第16号
原告：南京源创禽业发展有限责任公司，注册地在南京市浦口区石桥镇桥北路8号2-50，实际经营地在南京市雨花台区花神庙198号。
法定代表人：蒋彬，该公司总经理。
委托代理人：王喆，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人：夏昊，该公司生产经理。
被告：刘明珊，男，1976年12月9日生，汉族。
本院在审理原告南京源创禽业发展有限责任公司（以下简称源创公司）与被告刘明珊民间借贷纠纷一案中，被告刘明珊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，而本案被告刘明珊的住所地在南京市浦口区，故要求将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。被告刘明珊自认2006年4月30日向原告借款人民币15000元，借款期间在原告处从事后勤采购工作。而原告源创公司的注册地虽在南京市浦口区石桥镇桥北路8号2-50，但其实际经营地在南京市雨花台区花神庙198号。上述地址应视为本案的合同履行地，该地属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。因此，刘明珊对本案管辖权提出的异议无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告刘明珊对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告刘明珊负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱瑞东
二〇一四年三月二十八日
见习书记员 王闻文
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗中法民五终字第3816号
上诉人（原审被告）广州市时尚商业城有限公司。
法定代表人郭菁丽，总经理。
委托代理人孔德攀，该司职员。
被上诉人（原审原告）广州市米高服装有限公司。
法定代表人刘正强，该司总经理。
委托代理人刘先进，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人段长明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市时尚商业城有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民四初字第969号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回广州市米高服装有限公司一审的诉讼请求。
本案在审理过程中，广州市时尚商业城有限公司与广州市米高服装有限公司于2013年11月15日自愿达成如下调解协议，请求本院予以确认：
一、广州市时尚商业城有限公司（甲方）、广州市米高服装有限公司（乙方）双方确认广州时尚天河商业广场ZK023商铺（涉案租赁商铺）已经于2012年4月9日交还甲方，双方的租赁合同关系已经解除。
二、甲方同意向乙方支付以下款项：（1）、因涉案租赁合同缴纳的保证金240390元；（2）、装修补偿款50000元；（3）、装修保证金10000元（乙方承诺不再要求广州市时尚商业服务管理中心退回该装修保证金）；（4）、一审诉讼费5800元（即一审判决由甲方承担的诉讼费由甲方直接支付给乙方，乙方不再向一审法院申请退回诉讼费，二审诉讼费由甲方承担）。
履行方式及履行期限：甲方应在本案民事调解协议签订起三十日内将前述应退还款项通过银行转帐方式一次性支付至乙方指定的委托代理人下述银行账户：
开户行：招商银行广州南方报业支行
账户名：段长明
账号：6214830201592671
乙方代理人在本协议签订时向甲方提交乙方的授权委托书。乙方代理人收到上述款项后十日内应向甲方出具收款收据以便甲方财务作账。
三、乙方确认乙方指定的委托代理人上述银行账户收到前述应支付的全部款项后，即产生以下法律效果：
（1）、甲方即已履行完毕甲方应向乙方支付的本协议书约定的全部应支付款项；
（2）、甲、乙双方因涉案租赁合同产生的所有纠纷已全部了结，乙方不得再向甲方主张其他任何权利（包括但不限于要求退还保证金、租金、管理费、装修费等一切费用），乙方亦不得就涉案租赁商铺对相关其他主体（如深圳时尚商业地产集团股份有限公司、广州汇尚城市场管理服务有限公司、广州市时尚商业广场有限公司、广州市时尚商业管理服务中心、广州市体育局、广州天河体育中心等）主张其他任何权利，否则相关其他主体亦可据此协议作为充分的抗辩理由；
（3）、甲方不得再就涉案租赁合同向乙方主张其他任何权利（如租金、管理费等），甲方保证没有其他主体就涉案租赁商铺向乙方主张租金或管理费。
四、如甲方逾期履行、未足额履行或不履行本协议书第二条约定的金钱给付义务，则甲方应自本案民事调解协议签订之日起三十天以内双倍支付应付款项。甲方逾期履行、未足额履行或不履行本条约定的双倍支付应付款项义务的，甲方还应向乙方支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的规定以逾期履行或未履行的款项数额为基数自本条约定的应履行之日起计至款项全部支付之日止）。
甲方未按本条约定履行双倍支付应付款项义务的，乙方有权就双倍支付应付款项和逾期利息直接向人民法院申请强制执行。
五、二审案件受理减半收取为5710元由广州市时尚商业城有限公司负担。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张燕宁
审 判 员 张 怡
代理审判员 黄春成
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 郝 烨
黄咏欣
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初192号
原告：郑州中宇冶金材料有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水街道庙王村，统一社会信用代码91410102870130554M。
法定代表人：杨利军，男，汉族，1960年7月15日生，住郑州市金水区，该公司总经理。
被告：抚州市新安实业有限公司，住所地抚州市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91361003746084220D。
法定代表人：邵海宾，该公司总经理。
原告郑州中宇冶金材料有限公司诉被告抚州市新安实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓海荣依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑州中宇冶金材料有限公司的法定代表人杨利军到庭参加诉讼，被告抚州市新安实业有限公司经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州中宇冶金材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠货款381,127.72元；2、依法判令被告从起诉之日起按月息2%支付前款项利息至该款项支付完毕之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2015年起一直从原告处采购焊丝盘。自2016年起，被告以单位效益不佳为由一直拖欠原告货款，至2017年3月20日，被告共欠原告货款421,392元，后被告确认欠款金额为381,127.72元。被告至今未付款，为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告抚州市新安实业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告抚州市新安实业有限公司自2015年起一直从原告郑州中宇冶金材料有限公司处采购焊丝盘。2017年3月20日，原告郑州中宇冶金材料有限公司向被告抚州市新安实业有限公司发出《往来询证函》，要求确认被告抚州市新安实业有限公司欠原告郑州中宇冶金材料有限公司货款金额。被告抚州市新安实业有限公司在《往来询证函》上盖章确认欠款金额为381,127.72元。但之后被告抚州市新安实业有限公司一直以各种理由拖延支付货款。原告郑州中宇冶金材料有限公司追索未果，遂诉至法院，要求支持诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的营业执照、往来询证函、付款通知书、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。
本院认为，被告抚州市新安实业有限公司向原告郑州中宇冶金材料有限公司购焊丝盘，双方之间形成买卖合同关系。经双方结算，截止2017年3月20日，被告抚州市新安实业有限公司尚欠原告郑州中宇冶金材料有限公司货款381,127.72元，被告抚州市新安实业有限公司作为买卖关系的买受人，应当及时向出卖人支付尚欠货款。因此，原告要求被告支付尚欠货款381,127.72元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按月息2%支付利息。因双方之间并未约定买受人逾期付款应按月息2%支付利息，故原告该诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告应当按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率，从本案起诉之日，即从2018年1月8日起支付逾期付款利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚州市新安实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郑州中宇冶金材料有限公司支付尚欠货款381,127.72元，并从2018年1月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率支付逾期付款利息，利息支付至货款付清之日止。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7018元，减半收取3509元由被告抚州市新安实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邓海荣
二〇一八年四月二十四日
书记员 丁亚平
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第718号
罪犯张红春，男，汉族，1991年10月5日出生于云南省保山市。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2012年5月9日作出（2012）维刑初字第24号刑事判决，认定张红春犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑5年，并处民事赔偿87520.50元【已支付10000元】（刑期自2011年12月18日起至2016年12月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑9个月。执行机关丽江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张红春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年2月至2014年11月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张红春在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张红春减去有期徒刑8个月（刑期至2015年7月17日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 磊