太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初541号
原告潘亚琴，女，1954年7月3日出生，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人杨芳芳，山西宁丰律师事务所律师。
被告太原市恒力强贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路宝恒中心二层223号。
法定代表人武永强，经理。
委托代理人祁志强，山西东奥律师事务所律师。
被告武永强，男，1974年9月13日出生，汉族，住山西省孝义市。
被告赵红丽，女，1966年4月11日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告潘亚琴与被告太原市恒力强贸易有限公司、被告武永强、被告赵红丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘亚琴及其委托代理人杨芳芳，被告太原市恒力强贸易有限公司的法定代表人武永强及其委托代理人祁志强、被告武永强、被告赵红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘亚琴诉称，2012年6月1日被告太原市恒力强贸易有限公司以生产经营需资金周转为由向原告借款500万元，并按月利率1.5%每月向原告支付利息，后原告与被告太原市恒力强贸易有限公司于2014年4月11日就该笔借款补签了借款合同，借款期限截止至2014年12月11日，借款利息仍按月利率1.5%计算。后因原告支付给被告500万元的借款用于购买镨钕，但被告太原市恒力强贸易有限公司未能按约供货，故2013年4月22日原告与被告太原市恒力强贸易有限公司以签订融资协议的方式，将原告支付给被告的500万元货款转为融资款，实为借款，被告太原市恒力强贸易有限公司每月按1.5%的利率向原告支付红利。双方又于2013年6月1日将融资协议改为借款合同，约定借款利率为月利率1.5%，借款截止日为2015年5月30日。上述两笔借款原告均已实际支付给被告太原市恒力强贸易有限公司，被告依约支付给原告部分利息，共计180万元。
2015年4月7日因被告太原市恒力强贸易有限公司向原告所借第一笔500万元借款已经逾期，故原告与被告太原市恒力强贸易有限公司协商签订《还款承诺书》，就上述两笔借款达成还款计划，同时被告武永强、被告赵红丽作为担保人在还款承诺书上签字。《还款承诺书》约定，被告太原市恒力强贸易有限公司于2014年5月前向原告还款420万元，剩余580万元本金不再计算利息。被告太原市恒力强贸易有限公司与原告就剩余580万元借款本金达成一致，约定自2015年5月份起被告太原市恒力强贸易有限公司每月15日前向原告还款20万元，直至全部还清，如逾期不付，按每月未付金额部分加收滞纳金，每天按千分之五计算到付清截止。现被告太原市恒力强贸易有限公司仅偿还原告借款本金418.4万元。此外，上述两笔借款截止2014年5月，利息共计264.5万元，被告实际支付180万元，剩余84.5万元利息仍未支付。还款承诺书签订后，被告太原市恒力强贸易有限公司于2014年5月份仅还款7.18万元，已经构成违约。现被告共计返还原告本金425.58万元，剩余574.42万元本金未付，利息84.5万元未付，截止2016年3月15日，产生的滞纳金共计208.5万元。经原告多次催要之后，被告太原市恒力强贸易有限公司拒不履行还款责任，被告武永强、被告赵红丽作为保证人也拒不配合承担连带保证责任。因此，原告为维护自身合法权益，诉请：1、依法判令被告太原市恒力强贸易有限公司返还原告借款本金574.42万元、利息84.5万元。滞纳金208.5万元（暂计算至2016年3月15日，剩余计算至付清止），以上共计847.42万元；2、被告武永强、被告赵红丽对上述主张承担连带偿还责任；3、本案受理费由各被告承担。
被告太原市恒力强贸易有限公司辩称，一、原告所主张的借款本金为574.42万元错误。原告在与被告签订《还款承诺书》之后，被告归还原告的款项原告没有计入，所以原告计算本金数额错误；二、依据《还款承诺书》的约定，从2014年5月，借款不再计算利息，所以原告计算利息不符合双方的约定，对于原告主张的84.5万元利息，人民法院不应支持；三、原告主张的滞纳金208.5万元，不符合法律规定，人民法院不应支持。
被告武永强辩称，借款是有，但是具体多少钱我现在也算不清，需要与原告沟通计算后才能确定。
被告赵红丽辩称，当时在签字的时候只是见证人，并不是担保人，我不起到担保的作用，我不应承担担保责任。
本案争议焦点：1、被告太原市恒力强贸易有限公司欠原告的本金的数额、利息的计算方式及滞纳金的计算方式；2、被告赵红丽是否承担担保责任。
针对争议焦点原告潘亚琴提交以下证据：证据一、原告潘亚琴身份证复印件、被告太原市恒力强贸易有限公司企业信息、被告武永强、被告赵红丽身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。证据二、中国邮政储蓄银行转账凭证4张。2012年6月1日99万元、2012年6月1日99万元、2012年6月1日3万元、2012年6月1日99万元，合计300万元；中国农业银行业务回单2张，2012年5月19日100万元、2012年6月4日600万元，以上共计1000万元。证明被告向原告共计借款1000万元，原告已将该笔借款实际支付给被告太原市恒力强贸易有限公司。证据三、2015年4月7日签订的还款承诺书，证明原告与被告太原市恒力强贸易有限公司就1000万元借款达成还款协议，现被告太原市恒力强贸易有限公司未能按约定还款，已构成违约。被告武永强、被告赵红丽作为担保人在还款承诺书上签字，应对借款承担连带偿还责任。证据四、支付潘亚琴借款利息明细，证明被告向原告借款1000万元，借款利率为月利率1.5%，并多次支付利息共计180万元。证据五、融资协议、借款合同两份，证明还款承诺的形成及还款承诺签订前的利息约定。
被告太原市恒力强贸易有限公司对原告证据的质证意见为，对证据一无异议。对证据二有异议，因双方业务往来比较频繁，但是2012年5月19日中国农业银行100万元的凭证这个是发生在2012年5月19日，不能证明是2012年6月1日借款的支付凭证。2012年6月4日600万元的支付，这600万元在2012年6月19日立即返还了500万元。其他4笔300万元无异议，双方现金往来比较频繁，应该对一下帐。对证据三本身无异议，只是对原告所要证明的内容有异议，1、本身提到对2015年4月7日前的利息已经做了总结，不应再重新主张2015年4月7日前的利息。2、不应主张滞纳金，滞纳金不符合法律规定。对证据四有异议，原告对被告出具的明细做了修改，没有达成共同意见，我方发过去后对方进行修改了。对证据五对协议与借款合同本身没有异议，但是原告没有提交相应的交付凭证及银行转款凭证。2014年4月11日借款合同原告没有提交完整的银行交付凭证，原告所主张的两份合同中约定的借款利息，双方已经约定不再计算。从明细中也可以看到从2014年5月起就没有支付利息，可以确认还款承诺书中约定的不计算利息是双方的意思表示，综合原告的证据，证据二与证据五支付时间是矛盾的。
被告武永强对原告的证据质证意见为，对证据一、五无异议。对证据二银行凭证真实性都没有异议，但是是拼凑出来的，不是此借款合同来的，2012年6月19日到2016年6月24日1000万元已经回去了，从2011年累计计算需要对账，并不是单纯的这几笔条子能说明的。对证据三真实性无异议，2014年5月1日不是打错了，双方就不应该再计算利息了。对证据四第二页中添加的手写字不是我写的字。
被告赵红丽对原告的证据质证意见为对证据一、五无异议。对证据二，我2012年还不在该单位工作，我见过这个东西，但是当时的情况我不清楚。对证据三中第六项2014年5月的日期没有错，最后落款有笔误应该是2014年5月。对证据四中第二页手写的不是我们写的。
针对争议焦点被告太原市恒力强贸易有限公司提交以下证据：证据一、《还款承诺书》一份，证明至2015年4月7日在该承诺书的前五项执行后剩余借款金额580万元，经双方协商2014年5月停止不再计算利息。从2015年5月起每月15日前还潘亚琴20万元冲减借款本金，第1、2、3、4、5项分别约定了被告冲减本金的财产及价值，第9项约定了在尚欠580万元以外，被告冲减本金的财产的数量及价格。（煤油24.8吨，1万元每吨；P507溶液18吨，2.7万元每吨）。证据二、收条一份。证明2015年2月15日，原告已经收到《还款承诺书》中（一）约定的存有75万元保证金的建行卡（卡号6217000260002694382），证明被告履行了《还款承诺书》约定的第（一）项。证据三、委托提货书（附：国内加工合同），证明2015年4月7日，原告与被告签订，被告同意将连云港市澜溪新材料有限公司返还给被告的4.05646吨氧化镨钕转让给原告。价值105.46万元，证明被告履行了《还款承诺书》约定的第(二)项。证据四、收条一份，证明被告履行了《还款承诺书》约定的第（九）项。在欠款580万元外归还欠款73.1万元。证据五、委托收款书，证明被告履行了《还款承诺书》约定的第（五）项。证据六、顶账协议，证明被告在欠款580万元外归还欠款79184.55元。证据七、承兑汇票，证明被告在欠款580万元外归还欠款7.18万元。以上证据4、5、6、7可以证明被告在欠款580万元外归还欠款129254、731000、79184.55、71800元，合计人民币1011238.55元，至今尚欠原告本金5800000-1011238.55=4788761.45元。奔驰车顶账50万元，但无证据。
原告潘亚琴对被告太原市恒力强贸易有限公司证据的质证意见为，对证据一无异议。对证据二75万元建行卡但是实际卡还在被告手里，并没有实际支付给原告欠款，钱还在被告处。对证据三、四、五、七真实性无异议，其中的金额原告已经在主张中扣减了这些本金，这不在580万元的范围内，在诉讼之外。对证据六原告没有收到过，盂县方不认可，这笔款没有履行，被告只给了我一个条子。
被告武永强对被告太原市恒力强贸易有限公司证据的质证意见为，对七份证据均无异议，但是证据六当时是盂县方给我打电话说已经达成协议，只需要我写一个东西就好了，钱能不能要回来我就不用管了，这笔钱已经在公司核销了。当时我正在外地出差，潘总说只要写了东西要不要回来与恒力强就没有关系了，在借款本金中要核减了的。
被告赵红丽对被告太原市恒力强贸易有限公司证据的质证意见为，对七份证据均无异议，对于证据六当时吴总给我发过短信，他与潘总已经协商好了，只需要写个东西，钱能不能要回来就与公司没有关系了。
针对争议焦点被告赵红丽提交以下证据：被告赵红丽与原告潘亚琴电话录音，证明我不是担保人，就是一个中间人的作用。
原告潘亚琴对被告赵红丽证据的质证意见为，不认可此录音。1、这个电话录音是在我方不知情的情况下去录的，通话过程中也没有明确双方身份的表述，所以该录音不能证明双方身份；2、证据本身作为录音录像资料存在容易被修改的可能，被告赵红丽也没有提供其他证据予以佐证，所以该证据不足以证明被告赵红丽的主张；3、原告既然起诉了被告赵红丽，就表明其没有放弃追究被告赵红丽的担保责任，而且整个通话过程中也没有免除被告赵红丽担保责任的表述，因此依据还款承诺应该承担连带还款责任。
被告太原市恒力强贸易有限公司对被告赵红丽证据的质证意见为，对证据无异议，是真实的。
被告武永强对被告赵红丽证据的质证意见为，这个录音真实性不清楚，与我无关。
被告武永强未提交证据。
经审理查明，从2012年6月1日起，被告太原市恒力强贸易有限公司以生产经营需资金周转、购买原料等原因先后向原告潘亚琴借款1000万元，双方约定每月支付利息，利息为月利率1.5%。原告通过银行汇款方式将款汇给被告。
2015年4月7日因被告太原市恒力强贸易有限公司向原告所借第一笔500万元借款逾期，原告与被告太原市恒力强贸易有限公司签订了《还款承诺书》，约定被告太原市恒力强贸易有限公司于2015年5月前以多种方式向原告还款420万元，剩余580万元本金自2014年5月停止不再计算利息。剩余580万元借款本金自2015年5月份起，被告太原市恒力强贸易有限公司每月15日前向原告还款20万元，直至全部还清，如逾期不付，按每月未付金额部分加收滞纳金，每天按千分之五计算到付清截止。被告太原市恒力强贸易有限公司在还款承诺书上加盖了公章、被告武永强、被告赵红丽作为担保人在还款承诺书上签字按印。还款承诺书签订后，被告太原市恒力强贸易有限公司以各种方式偿还了原告借款本金425.58万元，剩余574.42万元本金未付。原告主张2014年5月之前被告欠原告的利息84.5万元还应继续支付，被告认为根据《还款承诺书》约定为不应支付。原告主张截止2016年3月15日根据《还款承诺书》约定产生的滞纳金208.5万元，被告认为不符合法律规定，不同意支付。
以上事实有当事人提供的身份证明、《借款合同》、《融资协议》、《还款承诺书》、银行汇款凭证及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，一、根据《借款合同》、《融资协议》、汇款凭证可以认定原告潘亚琴与被告太原市恒力强贸易有限公司之间存在借贷关系；原告潘亚琴与三被告签订的《还款承诺书》，是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，同时《还款承诺书》系双方借贷关系后确定了新的债权债务关系，双方均应按约定严格遵守和履行。二、被告太原市恒力强贸易有限公司未按《还款承诺书》约定的金额、期限清偿借款，已构成违约，应承担违约责任，清偿剩余借款本金574.42万元。被告武永强、被告赵红丽未按《还款承诺书》约定履行担保责任，已构成违约，应承担连带保证责任。被告赵红丽抗辩其为见证人，不应承担担保责任的理由，虽有电话录音作证，但原告本人不认可，且无其他证据佐证，该意见本院不予采信。三、原告主张2014年5月前的利息84.5万元，根据《还款承诺书》第（六）项约定，双方自2014年5月停止不再计息，可以证明被告在此时间之前一直在支付利息，故原告该项主张本院予以支持。四、原告主张的逾期滞纳金符合法律规定，本院予以支持，但约定数额过高，应按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市恒力强贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘亚琴借款本金574.42万元。
二、被告太原市恒力强贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘亚琴利息84.5万元和逾期付款滞纳金（按照本金574.42万元为基数，以年利率24%计算，从本判决生效之日起至欠款付清时止）。
三、被告武永强、被告赵红丽对上述第一、二项确定的义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72517元、保全费5000元，由被告太原市恒力强贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民审判员 高昌玲
人民审判员 郭恒晋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 丹