广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2202号
原告陈性珍。
委托代理人黄宝强，广西益佳律师事务所律师。
被告李桂发。
委托代理人王伟兰，广西宾阳县黎塘镇法律工作者。
被告覃文健。
原告陈性珍诉被告李桂发、覃文健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈性珍的委托代理人黄宝强，被告李桂发的委托代理人王伟兰到庭参加诉讼，被告覃文健经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈性珍诉称，2015年10月2日16时许，被告李桂发驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车由国道324线北沟村路口往黎塘镇北沟村方向行驶，至国道324线北沟村路口往北沟村0KM＋500M转弯路段时，与对向驶来的由原告陈性珍驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告陈性珍、被告李桂发受伤、两车不同程度损坏的伤人交通事故。宾阳县公安局交通管理大队作出南公交认字A（2015）第181840号道路交通事故认定书，认定李桂发应承担事故的全部责任，陈性珍不承担事故责任。事故发生后，原告于2015年10月2日至同年11月3日在南宁市第九医院住院治疗共32天，住院期间由其爱人黄少周陪护。原告伤情经诊断为：1、颈髓损伤并双上肢不完全瘫；2、脑震荡；3、左胸壁左膝部软组织挫伤；4、前额部皮肤擦伤。出院医嘱：1、休息3个月，要求带颈围6个月，避免颈部激烈活动1年；2、加强四肢功能锻炼，继续门诊行高压氧康复治疗及口服营养神经药；3、半年内每个月定期X光片复查；4、如有不适，请随时来诊。2015年10月13日，原告经南宁市第九医院建议到南宁市第一人民医院做磁共振检查，支出费用440元。原告出院后多次到南宁市第九医院门诊治疗及定期X光片复查。
根据《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本次交通事故造成原告损失如下：1、医疗费48280.89元；2、住院伙食补助费3200元；3、护理费3396.47元（38741元／年÷365天×32天）；4、误工费9048.39元（27071元／年÷365天×122天）；5、交通费1200元。后续治疗费用待发生后原告另行主张。
被告李桂发的行为造成原告的损失应承担赔偿责任。桂Ａ×××××号普通二轮摩托车所有人是覃文健，并且该车未按规定定期进行安全技术检验，被告覃文健应与被告李桂发承担连带赔偿责任。
综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告李桂发赔偿原告陈性珍的上述各项损失65125.75元，被告覃文健承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈性珍为证明其主张，向本院提供如下证据：1、门诊病历；2、入院、出院记录；3、××证明书；4、用药清单，证据1-4证明原告受伤情况及住院门诊治疗的事实；5、医疗发票，证明原告治疗产生的医疗费用；6、护理人员户口本，证明原告护理人的身份情况；7、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任划分；8、××证明书，证明南宁市第九人民医院要求原告住院期间到南宁市第一人民医院进行颈椎核磁共振检查。
被告李桂发辩称，关于赔偿责任划分问题，因为被答辩人无两证驾驶机动车及不佩戴安全头盔，所以被答辩人在此次交通事故中存在过错，应当承担次要责任，答辩人承担主要责任，但是本案事故责任不等于赔偿责任，故答辩人仅承担70%的赔偿责任。对医疗费有异议，被答辩人其应当提交相应的收款凭证及病历本等相关证据予以认定。本案被答辩人进行了许多与本案交通事故无关的××的治疗：其一，被答辩人本身患有××，在交通事故发生前就已经有了，不是本案交通事故造成的，被答辩人许多用药都是用于治疗颈椎骨质增生及颈椎间盘突出；其二，被答辩人在6个月后的复查也是与本次事故无关的治疗，收费收据上的费用没有门诊病历佐证。故为了确定双方的赔偿责任，被答辩人应当将治疗与本次事故无关的××的费用予以剔除，且对其治疗的××的合理性和必要性应当负有举证责任。关于护理费问题，其护理人的户口是农村户口，因当按照农村标准进行计算，护理费应为2373.34元。交通费没有相关发票，答辩人认为支持100元较为合理。后续治疗费不予认可，因为被答辩人在6月份所做的检查与本案交通事故无关，故后续治疗费不予认可。桂Ａ×××××号普通二轮摩托车系答辩人于2011至2012年间经被告覃文健转让所得，转让时双方仅有口头协商，没有签订车辆转让协议，答辩人取得车辆后曾按规定定期进行安全技术检验及投保交强险。事故发生后，答辩人已垫付了被答辩人18408元费用。被告李桂发为证明其主张，向本院提供如下证据：收条，证明被告李桂发已赔偿原告18408元。
被告覃文健未答辩，亦未向本院提供证据。
本案当事人争议的焦点是：1、本案的事故责任及民事赔偿责任如何划分；2、原告诉讼请求中的各项费用是否合法有据。
证据的分析和认定：经庭审质证，被告李桂发对原告提供的证据1、2、3、6无异议，对证据4真实性、合法性无异议，但对其中的部分用药关联性有异议，认为原告在发生交通事故前患有××，本次住院治疗时已经对颈椎骨质增生及颈椎间盘突出进行治疗，部分用药与本案交通事故造成的损害无关，请求法院请专业的机构评定及由原告进行举证；对证据5中2015年10月2日、2016年1月27、3月10日、5月10日的门诊收费票据、2015年12月10日、2016年1月10日的诊查费、西药费门诊收费票据无异议，但对该组证据中的其他收费票据的关联性均有异议，认为原告没有治疗的必要和合理的治疗理由；对证据7三性有异议，认为原告驾驶的电动二轮车按照国家规定属于机动车，上路行驶需要驾驶证、行驶证及佩戴安全头盔，但是交警部门没有将其列为事故发生原因，法院应当根据双方的过错确定民事赔偿责任；××证明书的关联性有异议，认为该证据出具时间为2016年7月2日，而事故发生在2015年10月，且根据证明书载明的内容仅证明原告到南宁第一人民医院进行核磁共振检查，而不是南宁市第九人民医院要求其去做核磁共振，故属于不必要的治疗，产生的费用不予认可。
本院根据原告陈性珍、被告李桂发的申请，依职权调取宾阳县公安局交通管理大队出具的第A2015181840号道路交通事故车辆技术检验报告。原告陈性珍、被告李桂发对本院依职权调取的该证据的无异议。
本院对上述当事人没有异议的证据予以认定，对被告李桂发有异议的证据的认证意见是：原告提供的证据4及证据5，系医疗机构结合病历、诊断证明、××证明书等相关证据出具的用药清单和收费票据，该两组证据用于证明原告受伤住院治疗、门诊治疗及产生相应的医疗费用情况，与本案具有关联性，被告李桂发对原告提供的证据4及证据5中部分收费票据有异议，系其对原告治疗的必要性和合理性提出异议，应由其承担相应的举证责任，被告李桂发未能提供相反的证据反驳，本院对其主张不予采信；对于原告提供的证据7即南公交认字（A2015）第181840号《道路交通事故认定书》，该认定书是公安机关交通管理部门依照其法定的职权作出的法律文书，被告未在法定期限内向其上级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也未提供相反证据反驳，故本院对南公交认字（A2015）第181840号《道路交通事故认定书》予以采信；对于原告提供的证据8即南宁市第九人民医院出具的××证明书，××证明书来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年10月2日16时许，李桂发驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车由国道324线北沟村路口往黎塘镇北沟村方向行驶，行至国道324线北沟村路口往北沟村0KM＋500M转弯路段时，与对向驶来的由原告陈性珍驾驶的二轮电动车（车架号：1128148）发生碰撞，造成陈性珍、李桂发受伤，两车不同程度损坏的伤人交通事故。2015年10月26日，宾阳县公安局交通管理大队作出南公交认字（A2015）第181840号《道路交通事故认定书》，认定李桂发驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车行经弯道路段时，未靠道路右侧通行，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第（四）项及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，单方过错造成事故，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，应承担事故的全部责任；陈性珍在肇事地段属正常行驶，不承担事故责任。事故发生当天，原告陈性珍被送到南宁市第九人民医院住院治疗，至2015年11月3日出院，住院32天，支出医疗费45635.50元。出院诊断为：1、颈髓损伤并双上肢不完全瘫；2、脑震荡；3、左胸壁左膝部软组织挫伤；4、前额部皮肤擦伤。出院医嘱为：1、休息3个月，要求戴颈围6个月，避免颈部激烈活动1年；2、加强四肢功能锻炼，继续门诊高压氧康复治疗及口服营养神经药；3、半年内每月定期X光片复查；4、如有不适，请随时来诊。另，原告陈性珍于2015年10月2日至2016年6月30日间，多次到南宁市第九人民医院门诊检查、治疗，合计支出医疗费2205.40元；2016年4月13日，原告陈性珍到南宁市第一人民医院行颈椎核磁共振检查，支出检查费440元。事故发生后，被告李桂发已支付原告陈性珍18408元费用。肇事车桂Ａ×××××号普通二轮摩托车的登记车主系被告覃文健，该车注册日期2010年11月18日，检验有效期至2014年11月，该车本案事故发生前未按规定定期对该车进行安全技术检验及投保交强险或其他商业保险。二轮电动车（车架号：1128148）的车主系原告本人。2015年10月15日，宾阳县公安局交通管理大队对桂Ａ×××××号普通二轮摩托车、二轮电动车（车架号：1128148）进行车辆外观、制动系检验，并出具第A2015181840号道路交通事故车辆技术检验报告，检验结果为：1、经比对两车痕迹系事故碰撞形成；2、两车前后制动有效。
本院认为，当事人有答辩和对对方提供的证据进行质证的权利，被告覃文健经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相关的权利。关于本案的事故责任及民事赔偿责任如何划分的问题，本案系被告李桂发驾驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车与原告陈性珍驾驶的二轮电动车（车架号：1128148）发生碰刮造成的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任认定事实清楚、适用法律准确，程序合法，本院予以采信。据此，被告李桂发应承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告覃文健作为桂Ａ×××××号普通二轮摩托车的登记车主，在事故发生时未按规定定期对桂Ａ×××××号普通二轮摩托车进行安全技术检验及投保交强险，违反了法定的投保义务，致使发生事故后受害人陈性珍不能从交强险中获得赔偿，且被告覃文健经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不能确定被告李桂发所述事实的真实性，无法确定其与被告李桂发之间所属的法律关系，故原告的损失，被告覃文健应与被告李桂发在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，交强险赔偿不足部分由被告李桂发负责赔偿。对被告李桂发以原告无驾驶证、行车证驾驶机动车及不佩戴安全头盔为由，认为原告在此次交通事故中存在过错，应当承担事故的次要责任并承担30%的民事赔偿责任的抗辩理由，本院认为，被告李桂发无证据证明原告驾驶的二轮电动车（车架号：1128148）属机动车，交警部门做出的道路交通事故车辆技术检验报告也没有指明该车属于机动车，故本院对被告李桂发于本案中的该抗辩主张不予支持。关于原告诉请的各项赔偿标准是否合理合法的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，对于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费45635.50＋2205.40＋440=48280.90元，有医疗机构的收款收据为凭，本院予以支持；2、原告住院治疗32天，医嘱休息3个月，其误工费时间应为32天＋90天=122天，故误工费应为（27071元／年÷365天）×122天=9048.39元，原告对该项费用的计算方法及标准不超出法律规定，本院予以支持；中的过高部分不予支持；3、原告住院治疗32天，住院护理费参照“居民服务和其他服务业”标准计算应为：38741元／年÷365天×32天=3396.47元，原告对该项费用的计算方法及标准不超出法律规定，本院予以支持；4、原告住院治疗32天，其主张住院伙食补助费3200元（100元／天×32天），计算方法及标准不超出法律规定，本院予以支持；5、交通费，原告虽无支出交通费的票据，但鉴于原告及陪护人员因就医需支出必要的通行费用，本院酌情支持500元，对其诉请中的过高部分不予支持。综上，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围的医药费、住院伙食补助费合计51480.90元，先由被告李桂发赔偿10000元，被告覃文健承担连带赔偿责任，不足部分的41480.90元由被告李桂发赔偿；属于机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额范围的误工费、护理费、交通费等合计12944.86元，没有超出交强险110000元的限额，由被告李桂发赔偿，被告覃文健承担连带赔偿责任。综上，被告李桂发应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈性珍10000＋12944.86=22944.86元，扣减其已支付的18408元，尚应赔偿22944.86-18408=4536.86元，被告覃文健对该款承担连带赔偿责任；被告李桂发赔偿机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的41480.90元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李桂发在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陈性珍事故损失4536.86元，被告覃文健对该款承担连带赔偿责任；
二、被告李桂发赔偿原告陈性珍事故损失41480.90元；
三、驳回原告陈性珍的其他诉讼请求。
案件受理费1428元，减半收取714元，由原告陈性珍负担210元，被告李桂发负担449元，被告李桂发负担55元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文中宝
二〇一六年九月二十三日
书记员 林 蓉