wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3425号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程银真，男，该公司工作人员。
被告：李明党，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告李明党金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告李明党经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金分别为10000元、70000元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2.本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告李明党于2013年3月16日与原告签订联保借款合同，合同金额260000元，年利率13.284%，到期日为2015年3月10日。根据合同约定，被告李明党于2013年3月20日在原告处取得借款10000元，到期日为2014年3月10日；2013年3月27日在原告处取得借款70000元，到期日为2014年3月20日。贷款到期后，经原告多次催要无果，担保人亦不愿承担责任。
被告李明党未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，被告李明党与案外人王美玲等人自愿成立联保小组，与原告丰县农商行签订联保借款合同，该合同约定：从2013年3月16日起至2015年3月10日止，由贷款人丰县农商行根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币贰拾陆万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年3月10日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。作为借款人的联保小组成员应按期偿还贷款本息；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。基于上述联保借款合同，被告因养鸭需要贷款，原告丰县农商行分别于2013年3月20日向被告李明党发放贷款10000元，到期日为2014年3月10日；2013年3月27日向被告李明党发放贷款70000元，到期日为2014年3月20日，共计发放贷款80000元，均在借款借据上约定年利率为13.284%。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的联保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约分别向被告李明党发放贷款10000元和70000元，履行了自己的合同义务。被告李明党应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告李明党不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同约定利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。故，从逾期还款之日起，原告有权按照合同约定要求被告李明党支付罚息、复息。被告李明党经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明党应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及利息、罚息、复息（按照联保借款合同和借款借据约定的利率，以借款本金10000元为基数，自2013年3月20日起计算至实际给付之日止；以借款本金70000元为基数，自2013年3月27日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元（原告已预交），由被告李明党负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 史 炜
审判员 史宝光
审判员 靳 慧
二〇一八年二月七日
书记员 刘 洁
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1232号
原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社（以下简称：碧谷信用社）。
住所：昆明市东川区碧谷小新街。
负责人蒋周权，该社主任。
特别授权委托代理人张涛，男，1988年5月生，汉族，昆明市人，该社职工。
被告樊开金，男，1969年3月生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处木树朗村委会*组居民。
被告徐卫芬，女，1973年9月生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处木树朗村委会*组居民。
被告唐自文，男，1972年9月生，汉族，云南省会泽县人，东川区铜都街道办事处木树朗村委会一组居民。
原告碧谷信用社诉被告樊开金、徐卫芬、唐自文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，于2015年12月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告碧谷信用社的委托代理人及被告樊开金、唐自文到庭参加了诉讼，被告徐卫芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告碧谷信用社诉称：经被告樊开金申请，原告于2011年7月26日与被告樊开金、徐卫芬签订了农信借字（2011）第85号《个人借款合同》，约定原告向被告樊开金发放贷款100000元，期限24个月，自2011年7月26日至2013年7月25日止，利率为固定利率每月8.667‰，按季结息，借款到期利随本清，被告徐卫芬作为樊开金的配偶出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿承担共同还款责任。同日，原告与唐自文签订了农信保字（2011）第36号《保证合同》，约定被告樊开金对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告已经依约向被告樊开金发放了贷款本金100000元。贷款期限到后，被告未能如期偿还贷款本息。截止2015年6月20日，尚欠本金100000元和利息26836.66元。故向法院起诉，请求依法判决：一、被告樊开金立即偿还借款本金100000元和截止2015年6月20日的利息26836.66元，并承担自2015年6月21日起至实际还清款项之日止的利息（含罚息及复利、按约定利率计算）；二、由被告徐卫芬承担共同还款责任；三、由被告唐自文承担连带还款责任；四、由三被告承担本案诉讼费。
被告樊开金答辩称：钱确实是贷了，但是帮唐自文贷的，钱也是唐自文用的，唐自文说由他还，我也承担不起。对原告起诉的事实无异议。
被告唐自文答辩称：钱是以樊开金和徐卫芬的名义贷的，但钱是我用的，我同意由我自己来还，因做生意亏了，现在我也没有能力还，希望原告给我点时间。这笔贷款与樊开金和徐卫芬无关。
被告徐卫芬未作答辩。
本案争议焦点：一、被告樊开金和徐卫芬是否应承担还款责任？二、原告的各项诉请是否符合法律规定？
原告碧谷信用社针对其诉讼主张向本院提供如下证据：
借款申请书一份、借款申请表一份、《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、共同还款承诺书一份、个人借款保证担保承诺书一份、贷款借据一份、借款台帐一份。欲证实贷款及担保的情况和约定的权利和义务、贷款利息计算。被告樊开金、唐自文无异议。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告樊开金、徐卫芬、唐自文未向本院提交证据。
根据原告的陈述和本院认定的证据，确认本案的法律事实如下：
2011年7月26日原告碧谷信用社与被告樊开金签订了2011年借字第85号《个人借款合同》，约定被告樊开金向原告借款100000元，期限24个月，自2012年7月26日至2013年7月25日，利率为固定利率每月8.667‰，按季结息，借款到期利随本清。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，对借款人不能按期支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，约定的罚息利率为在合同约定利率的基础上加收50%。2011年7月26日，被告徐卫芬向原告出具《共同还款承诺书》，承诺愿与樊开金承担共同还款义务，直到贷款本息全部清偿为止，同日徐卫芬在《个人借款合同》的共同借款人项下签字捺印。2011年7月26日，被告唐自文作为保证人签署了保证担保承诺书，同日原告与被告唐自文签订2011年保字第36号《保证合同》，约定被告唐自文对上述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。合同签订后，原告已经依约向被告樊开金发放了贷款本金100000元。贷款期限到后，被告樊开金未能按时偿还贷款本息。截止2015年6月20日，尚欠本金100000元和利息26836.66元。
本院认为：原告碧谷信用社与被告樊开金签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护，双方应按照合同约定严格履行合同。碧谷信用社按照合同约定向樊开金发放贷款100000元，贷款期限届满后，被告樊开金未按时偿还贷款本息，截止2015年6月20日，尚欠本金为100000元和利息26836.66元。樊开金的行为已构成违约，依法应按合同约定承担还款责任。被告徐卫芬作为樊开金的配偶，自愿签署了共同还款承诺书并在《个人借款合同》的共同借款人项下签字捺印，承诺与樊开金承担本案借款的共同还款责任，系其真实意思表示，对其产生约束力，现原告要求徐卫芬承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐自文作为上述借款的连带保证担保人，其与原告碧谷信用社签订的《保证合同》依法成立并生效，原告碧谷信用社要求唐自文承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告樊开金、徐卫芬于本判决生效后十日内，共同偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社贷款本金100000元和截止2015年6月20日的利息26836.66元，并承担自2015年6月21日起至款项还清之日止的利息（含罚息和复利，按月利率8.667‰上浮50%计算）。
被告唐自文对上述债务承担连带还款责任，唐自文承担责任后有权在承担责任的范围内向樊开金、徐卫芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，由被告樊开金、徐卫芬、唐自文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨 芮
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 韩艳萍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吕永忆
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1232号
原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。
法定代表人许艺华，总经理。
委托代理人张丽敏，女，1982年2月3日出生，汉族，住福建省东山县。系原告职员。
被告陈燕丽，女，1986年12月12日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告陈燕丽物业服务合同纠纷一案中，原告漳州市信德物业服务有限公司以同意双方庭外和解为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市信德物业服务有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 洪艺芯
二〇一五年十月二十日
书记员 黄兰婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1232号
原告何永静。
特别授权委托代理人项光生，广西云鸿律师事务所律师。
被告容郑武。
被告陈丽福。
本院在审理原告何永静与被告容郑武、陈丽福民间借贷纠纷一案中，原告何永静于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何永静撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由原告何永静负担。
代理审判员 陆淑芸
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 ＸＸ红
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1232号
原告郭某，女。
被告张某，男。
本案在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘崇杰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1232号
原告邢台银丰物业服务有限责任公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人杨伊，该公司总经理。
被告刘兆科。
本院在受理原告邢台银丰物业服务有限责任公司与被告刘兆科物业服务合同纠纷一案后，原告邢台银丰物业服务有限责任公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台银丰物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台银丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取为186元，由原告负担。
代理审判员 杨志刚
二〇一五年七月九日
书 记 员 谷贝贝
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1232号
原告汪立国。
委托代理人康桂娟。
被告韩晓春。
本院在审理原告汪立国诉被告韩晓春民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪立国撤回起诉。
案件受理费56元，结案全部退回。
审判员 王忠林
二〇一五年五月二十一日
书记员 臧 琪
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1188号之二
申请执行人：吴建新，男，1953年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：上饶市晟标实业有限公司，住所地江西省上饶县春江大道3号14幢1018-1019号。
法定代表人：郑淑标,该公司负责人。
被执行人：郑淑标，男，1979年3月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
申请执行人吴建新与被执行人上饶市晟标实业有限公司、郑淑标民间借贷纠纷一案，本院2017年3月2日作出（2017）赣1102民初457号民事调解书，经双方当事人自愿达成如下协议：被执行人郑淑标归还申请执行人借款本金人民币20万元及利息，被执行人上饶市晟标实业有限公司承担连带担保责任。因被执行人上饶市晟标实业有限公司、郑淑标未履行上述义务，2017年6月30日，申请执行人吴建新向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人郑淑标名下有房产，已查封，但已设置抵押权且被其他法院首封，无法处置，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1188号
申请执行人：吴建新，男，1953年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：上饶市晟标实业有限公司，住所地江西省上饶县春江大道3号14幢1018-1019号。
被执行人：郑淑标，男，1979年3月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
本院在执行申请执行人吴建新与被执行人上饶市晟标实业有限公司、郑淑标民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人上饶市晟标实业有限公司、郑淑标至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人上饶市晟标实业有限公司、郑淑标的银行存款220,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月二十五日
书记员 付林源
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02443号
原告铜梁县振兴钢厂（普通合伙），组织机构代码：90374796-5，重庆市铜梁区永加镇街道；
法定代表人叶冬，职务：厂长。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。（特别授权）
被告邹立东，男，1969年1月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告铜梁县振兴钢厂诉被告邹立东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐向东担任审判长与代理审判员戴汶州、人民陪审员雷施楠组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告铜梁县振兴钢厂委托代理人魏华建到庭参加诉讼，被告邹立东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告铜梁县振兴钢厂诉称：被告从2011年起到原告处购买钢丸，多次欠下钢丸货款，截止2013年2月3日，被告还欠有钢丸货款60195元未付给原告。经多次催要，被告以各种理由推诿，拒不支付。为此特请求人民法院判决被告支付货款60195元及相应利息；诉讼费用和财产保全费由被告承担。
被告邹立东未答辩。
原告铜梁县振兴钢厂为证明其诉称的事实，出示证据：2013年2月3日被告出具的送货单原件一份，拟证明截止2013年2月3日被告邹立东尚欠原告铜梁振兴钢厂货款60195元的事实。
经过庭审质证，本院对原告铜梁县振兴钢厂出示的证据经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：被告从2011年起到原告处购买钢丸，多次欠下钢丸货款，截止2013年2月3日，被告还欠有钢丸货款60195元未付给原告，同日被告在送货单签字注明还欠原告钢丸货款60195元。后经原告多次催收未果。为此，特请求人民法院判决被告支付货款60195元及相应损失；诉讼费用和财产保全费由被告承担。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告举示的送货单原件足以证明双方存在买卖关系。由于被告未付清货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款60195元及资金占用损失以60195元为本金，从2013年2月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款时止的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹立东在本判决生效后十日内支付原告铜梁县振兴钢厂货款60195元并支付资金占用损失（资金占用损失以60195元为基数，从2013年2月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，由被告邹立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐向东
代理审判员 戴汶州
人民陪审员 雷施楠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 唐 铭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第860-2号
申请执行人胡世成，男，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人宁夏银座实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马荣，系该公司总经理。
本院于2015年9月9日作出（2015）金执字第860-1执行裁定书，查封并锁定了被执行人宁夏银座实业有限公司名下所有的机动车一辆。现被执行人宁夏银座实业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，继续查封和锁定被执行人宁夏银座实业有限公司车辆已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宁夏银座实业有限公司名下所有的机动车辆户籍的查封和锁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 玮
二〇一五年十一月九日
书记员 王玉梅
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湖刑初字第1-1号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人霍旭涛，男，1991年4月18日出生，汉族，中专文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月28日被取保候审。
辩护人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。
被告人蔡新生，男，1989年12月14日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月30日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人霍旭涛、蔡新生犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，三门峡市湖滨区人民检察院以指控被告人霍旭涛、蔡新生犯故意伤害罪证据发生变化，不符合起诉条件，向本院申请撤回起诉。
本院认为，三门峡市湖滨区人民检察院申请撤回对被告人霍旭涛、蔡新生的起诉理由成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院撤回对被告人霍旭涛、蔡新生的起诉。
审 判 长 马建波
代理审判员 胡显伟
人民陪审员 张 斌
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方 馨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特472号
申请人：董云霞，女，1976年9月14日出生，汉族，住山东省胶南市。
申请人：赵宝杰，男，1971年9月1日出生，住山东省胶南市。
委托诉讼代理人：张沙沙，山东雅圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新丽，山东雅圣律师事务所律师。
申请人：青岛炜伦物业发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区朝阳山路以东月亮湾路以北。
法定代表人：刘永年，董事长。
委托诉讼代理人：董方蓥，山东光浩律师事务所律师。
本院于2018年5月18日立案受理申请人董云霞、赵宝杰与青岛炜伦物业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人董云霞、赵宝杰、青岛炜伦物业发展有限公司因商品房预售合同纠纷，于2018年5月18日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
青岛炜伦物业发展有限公司于2018年5月31日前支付董云霞、赵宝杰逾期交房违约金21416元（账号：60×××70；开户行：中国银行胶南支行；户名：董云霞），董云霞、赵宝杰放弃对逾期办证违约金35515.8元的主张。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人董云霞、赵宝杰青岛炜伦物业发展有限公司于2018年5月18日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一八年五月十八日
书记员 邓 萍
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第967号
原告：德州德城区金嘉实民间资本管理有限公司，住所地：德州市德城区天衢路丽晶大厦18层1802号。
法定代表人：邢建刚，总经理。
被告：山东鹏合车辆部件有限公司，住所地：武城运河经济开发区。
法定代表人：周文合，经理。
被告：山东贝州集团有限公司，住所地：武城县鲁权屯镇工业园。
法定代表人：管书军，经理。
被告：管书军。
被告：任荣霞。系管书军之妻。
被告：周文合。
被告：韩淑霞。系周文合之妻。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结六被告的银行存款710000元或查封价值相当的财产。原告已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结六被告的银行存款710000元或查封价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 滕冬梅
人民陪审员 贾红卫
二〇一五年四月十四日
书 记 员 蔡 宏
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第418号
原告：徐金枝，女，1969年2月19日出生，汉族，安徽省宿县人，住安徽省马鞍山市。
被告：蔡仕忠，男，1964年7月13日出生，汉族，江西省永修县人，住江西省永修县。
原告徐金枝诉被告蔡仕忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员赵云峰于2015年5月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，发现该案案情较为复杂，于2015年7月1日裁定转为普通程序审理。该案又于2015年7月23日依法组成合议庭进行了审理。两次开庭原告徐金枝及被告蔡仕忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金枝诉称，2012年3月10日，被告蔡仕忠向原告出具一张5万元的欠条，并且约定于2014年底还清。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院请求判令被告立即归还原告借款本金人民币50000元及利息8500元（自2012年3月10日起暂算至2015年4月21止）；诉讼费由被告承担。另第一次庭审原告陈述：2012年3月10日原告汇款4万元给被告做树的生意，被告并没有去做生意，而是把这笔钱花掉了。2013年被告在其家不走要求原告买一辆小轿车租给其使用，每月给原告2000元租金，被告使用了一年半，在2014年中旬与被告结算并且被告出具了一张5万元的欠条。第二次庭审原告陈述：大概在2014年初被告将之前打给原告的那张借条撕毁后，在2014年5到8月之间，被告又补了一张5万元的欠条给原告，借款是由原告汇给被告的4万元和被告陆续在原告处拿的钱构成，结算后总共欠5万元。
被告蔡仕忠辩称，欠条是其打的，但是欠条上并未标明时间，不是原告所说的2012年，而是2014年8月以后出具的。另被告第一次庭审辩称：其与原告在2011年通过网上认识并确认恋爱关系。2012年原告要求被告去做树的生意，被告没有钱，原告就汇了4万元给被告，并承诺亏了算原告的。该生意亏了2万元，理应算原告的。买车的情况属实，是被告要求买的，钱是原告出的，小车由被告使用，每月给付原告2000元属实。但是欠原告的钱已经给付了。被告给原告买东西，另外被告的现金也给了原告，所以不存在欠原告的钱。被告第二次庭审辩称：欠条是被告出具的，但是形成过程不是原告所述。之前的4万元是没有打条子的，是原告给被告做生意的，被告已经归还，有证人证明。2013年7月22日出具的条子，是借条，系被告借原告的购车款5万元，7月24日就去买了车。后原、被告分手，被告将车开到马鞍山原告的住所还给她，就将那张借条撕掉了。后来原、被告复合，原告要求被告出具欠条，被告就打了欠条。
本案在审理过程中，原告为支持其诉请，向本院提交了由被告签名的欠条一张及中国工商银行个人业务凭证一张（业务凭证上的汇款为40000元），证明被告蔡仕忠欠原告50000元的事实。
被告对上述证据不持异议，承认欠条为其所书写，业务凭证亦属实，对此本院予以采信。
被告为支持其抗辩主张，向本院举证如下：申请证人熊庆桃出庭作证，证人证明当时确实是原告叫被告和证人一起合伙做树的生意，散伙之后被告通过证人还了原告15000元欠款；电话录音一份，证明欠条是原告欺骗被告出具的。
原告对被告提供的上述证据均有异议，认为证人所述与事实不符。本院认为，证人只是说明4万元汇款的用途，至于被告通过证人归还了原告15000元树款的主张，被告除证人证言外未能提供其他证据佐证，本院不予采信；电话录音内容并不能证明欠条是原告骗被告出具的，故对被告的该项证明主张，本院亦不予采信。
通过以上举证、质证、认证及原、被告的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2011年4月份，原告徐金枝与被告蔡仕忠确定恋爱关系，2014年6月份中止恋爱关系。
2012年3月10日原告徐金枝通过银行汇款4万元借给被告蔡仕忠做树的生意；2013年原告徐金枝应被告蔡仕忠要求出钱买车，该车由被告使用，约定被告每月给付租金2000元。后经双方结算，被告出具了5万元的借条一张，2014年初被告将该借条撕毁。2014年中旬被告重新出具欠条一张，约定：被告欠原告人民币5万元，2014年底还清。后原告向被告多次催款无果，原告遂诉至本院提出以上诉求。
本院认为：本案的争议焦点是（1）原告主张所依据的欠条的性质及构成；（2）性质不同的两笔款项能否一起处理。原告第一次庭审陈述称5万元欠款是由借款4万元及租金1万元构成的；第二次庭审陈述称是由借款4万元及陆续给付现金形成的；被告第一次庭审抗辩称是由合伙款及租金形成的；第二次庭审抗辩称该款是买车款。对原、被告双方两次庭审均不一致的陈述，本院认为应以第一次庭审陈述为准，即5万元欠条本院认为由借款4万元及租金1万元组成：其中4万元为借款有汇款凭证为证，而被告陈述是原告主动给其用于做树生意并约定亏损归原告且该款已归还的抗辩主张，因举证不足，本院不予采信；另1万元，原、被告第一次庭审均陈述为车辆使用租金，本院予以确认。对两笔款项，被告在2014年中旬出具的一张总欠条，是原、被告通过清算达成的新的债权债务协议，因此本院认为被告欠原告借款5万元事实清楚、证据充分，后经原告催讨仍不偿还，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款5万元的主张，本院依法予以支持。对原告要求被告支付8500元利息的主张，因双方没有约定利息，故本院不予支持。对被告的其他抗辩主张，因证据不足，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告蔡仕忠于本判决生效之日起十日内偿还原告徐金枝借款5万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1263元，原告负担200元，被告蔡仕忠负担1063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 杨小品
审判员 赵云峰
审判员 周海弟
二〇一五年九月九日
书记员 徐 晟
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第763号
原告：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县建设街****号。
负责人：林楠，行长。
委托代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。
被告：赵金钵，男，1971年2月17日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司桓台支行诉被告赵金钵信用卡纠纷一案过程中，因原告中国建设银行股份有限公司桓台支行在法定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨慧君
二〇一五年七月七日
书记员 张 倩
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第983号
申请执行人刘延，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1687号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人刘延，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人刘延名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00264号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。
负责人范学良，总经理。
委托代理人秦国喜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）侯文静，女，1990年6月16日出生，汉族。
委托代理人许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
原审被告卫霄，男，1988年9月15日出生，汉族。
原审被告司玉梅，女，1964年11月20日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险）与被上诉人侯文静、原审被告卫霄、司玉梅纠纷一案，太平洋财险不服焦作市解放区人民法院于2015年4月13日作出的（2015）解民二初字第44号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险的委托代理人秦国喜，被上诉人侯文静的委托代理人许淑萍到庭参加诉讼。原审被告卫霄、司玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未申明理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月1日19时，被告卫霄驾驶豫H×××××号小轿车经焦作市解放区和平街由东向西行至景文百货门前左侧超车时，右侧倒车镜撞倒了右前方同向行驶的侯文静驾驶的电动车（附载周艳芳）发生碰撞，造成侯文静、周艳芳多处受伤及车辆损坏的交通事故。经焦作市公安局解放分局交管巡防大队以第y2014050113号道路交通事故认定书认定，被告卫霄负事故全部责任，原告方无责。事故当日，原告入住焦作煤业集团有限责任公司中央医院治疗，被诊断为脑震荡、左手皮肤擦伤。经治疗，原告于2014年5月20日出院，出院医嘱为：注意休息，加强营养，建议休息一个月，不适随诊。原告为此支付医疗费1118.61元，CT费360元、放射费210元。原告住院期间医嘱陪护一人，由其亲属赵玉先陪护。赵玉先系焦作亿建建材有限公司职工，月工资为3500元。原告侯文静系阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司职工，月平均工资为2968.79元。原告治疗期间支出交通费160元，复印费6元，电动车修理费300元，电动车停车费105元。另查明，豫H×××××号小轿车在太平洋财险投保交强险和第三者责任险，保险期间为2014年3月3日至2015年3月2日。第三者责任险责任限额为10万元，交强险医疗费用限额为10000元，伤残死亡责任限额为11万元，财产损失限额2000元。原告住院期间，被告司玉梅垫付原告医疗费500元和检查费570元。
原审法院认为，本案系由被告卫霄驾驶机动车造成交通事故致使原告受伤，由于事故认定书认定被告卫霄负事故全部责任，故此对原告的损失被告依法应当予以赔偿。被告司玉梅将车辆交予被告卫霄驾驶时，卫霄有合法驾驶证、车辆投保有交强险、卫霄未饮酒等情形，可以证明被告司玉梅没有过错，故此被告司玉梅对原告的损失不承担赔偿责任。由于事故车辆在被告太平洋财险投保有交强险和第三者责任险，根据规定太平洋财险应优先在保险责任范围内对原告承担赔偿责任，不足部分再由被告卫霄负责赔偿。原告的损失中，其医疗费1688.61元，有正规医疗费票据予以佐证，予以确认；原告要求误工费8650元，其误工期间为住院期间20天及出院后医嘱休息1个月合计50天，原告月收入2968.79元（日均98.96元），误工费计算为4948元；原告要求护理费2380元，护理人员赵玉先月平均工资3500元（日均116.67元），护理20天计算为2333.4元；原告要求住院伙食补助费630元，一审法院按照每天30元计算为600元；原告要求营养费210元，原告虽然未构成伤残，结合加强营养的医嘱，对其营养费酌情支持200元；原告要求交通费350元，酌情支持160元；原告要求车辆损失300元，有修理票据佐证，结合事故认定书中记载车辆损坏的事实，予以确认；原告要求的停车费105元，事故后车辆在停车场停放支付停车费的事实客观存在，予以确认。原告证据中提交的复印费，其并未在诉讼请求中列明，不作处理。综上，原告的损失确定为：医疗费1688.61元、误工费4948元、护理费2333.4元、住院伙食补助费600元、营养费200元、交通费160元、车辆损失300元、停车费105元，合计为10335.01元。被告司玉梅垫付的1070元，应当从原告的损失中予以扣除。以上赔偿内容，均属于交强险赔偿范围，且未超出交强险责任限额，故被告太平洋财险依法应当予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯文静医疗费1688.61元、误工费4948元、护理费2333.4元、住院伙食补助费600元、营养费200元、交通费160元、车辆损失300元、停车费105元，合计为10335.01元。扣除被告司玉梅垫付的1070元，仍应支付9265.01元；二、驳回原告侯文静的其他诉讼请求。本案受理费66元，由被告卫霄承担。被告承担部分暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
太平洋财险不服一审判决，提起上诉称：一、一审判决认定误工费4948元依据不足。依据相关规定，误工费只认定收入实际减少的部分，一审中被上诉人没有提供银行工资卡流水明细，不能证明其收入及实际减少情况。二、一审判决认定护理费2333.4元依据不足。从护理人员工资表中可以反映出护理人员工资发放形式为银行转账，应有银行流水明细证明工资确实减少2333.4元。上诉请求：1、依法改判焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第44号民事判决第一项，重新认定误工费及护理费。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人侯文静答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，要求维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审认定误工费和护理费是否正确。
针对本案争议焦点，上诉人太平洋财险的主张和理由与其上诉内容相同。被上诉人侯文静认为，被上诉人本人及护理人员所在单位已经证明了工资停发情况，其二人误工事实客观存在，误工天数有据可依，上诉人的要求没有法律依据。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，一审法院根据被上诉人住院时间、医嘱建议的休息时间及其工作单位出具的误工证明、工资表及完税证明，确定被上诉人的误工费，并无不当。根据护理人员赵玉先的护理时间及其工作单位出具的误工证明、工资表确定被上诉人的护理费，亦无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年七月六日
书 记 员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00264号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。
负责人范学良，总经理。
委托代理人秦国喜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）侯文静，女，1990年6月16日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
原审被告卫霄，男，1988年9月15日出生，住焦作市解放区。
原审被告司玉梅，女，1964年11月20日出生，住址同上。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险）与被上诉人侯文静、原审被告卫霄、司玉梅纠纷一案，太平洋财险不服焦作市解放区人民法院于2015年4月13日作出的（2015）解民二初字第44号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险的委托代理人秦国喜，被上诉人侯文静的委托代理人许淑萍到庭参加诉讼。原审被告卫霄、司玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未申明理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月1日19时，被告卫霄驾驶豫HDD1**号小轿车经焦作市解放区和平街由东向西行至景文百货门前左侧超车时，右侧倒车镜撞倒了右前方同向行驶的侯文静驾驶的电动车（附载周艳芳）发生碰撞，造成侯文静、周艳芳多处受伤及车辆损坏的交通事故。经焦作市公安局解放分局交管巡防大队以第y2014050113号道路交通事故认定书认定，被告卫霄负事故全部责任，原告方无责。事故当日，原告入住焦作煤业集团有限责任公司中央医院治疗，被诊断为脑震荡、左手皮肤擦伤。经治疗，原告于2014年5月20日出院，出院医嘱为：注意休息，加强营养，建议休息一个月，不适随诊。原告为此支付医疗费1118.61元，CT费360元、放射费210元。原告住院期间医嘱陪护一人，由其亲属赵玉先陪护。赵玉先系焦作亿建建材有限公司职工，月工资为3500元。原告侯文静系阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司职工，月平均工资为2968.79元。原告治疗期间支出交通费160元，复印费6元，电动车修理费300元，电动车停车费105元。另查明，豫HDD1**号小轿车在太平洋财险投保交强险和第三者责任险，保险期间为2014年3月3日至2015年3月2日。第三者责任险责任限额为10万元，交强险医疗费用限额为10000元，伤残死亡责任限额为11万元，财产损失限额2000元。原告住院期间，被告司玉梅垫付原告医疗费500元和检查费570元。
原审法院认为，本案系由被告卫霄驾驶机动车造成交通事故致使原告受伤，由于事故认定书认定被告卫霄负事故全部责任，故此对原告的损失被告依法应当予以赔偿。被告司玉梅将车辆交予被告卫霄驾驶时，卫霄有合法驾驶证、车辆投保有交强险、卫霄未饮酒等情形，可以证明被告司玉梅没有过错，故此被告司玉梅对原告的损失不承担赔偿责任。由于事故车辆在被告太平洋财险投保有交强险和第三者责任险，根据规定太平洋财险应优先在保险责任范围内对原告承担赔偿责任，不足部分再由被告卫霄负责赔偿。原告的损失中，其医疗费1688.61元，有正规医疗费票据予以佐证，予以确认；原告要求误工费8650元，其误工期间为住院期间20天及出院后医嘱休息1个月合计50天，原告月收入2968.79元（日均98.96元），误工费计算为4948元；原告要求护理费2380元，护理人员赵玉先月平均工资3500元（日均116.67元），护理20天计算为2333.4元；原告要求住院伙食补助费630元，一审法院按照每天30元计算为600元；原告要求营养费210元，原告虽然未构成伤残，结合加强营养的医嘱，对其营养费酌情支持200元；原告要求交通费350元，酌情支持160元；原告要求车辆损失300元，有修理票据佐证，结合事故认定书中记载车辆损坏的事实，予以确认；原告要求的停车费105元，事故后车辆在停车场停放支付停车费的事实客观存在，予以确认。原告证据中提交的复印费，其并未在诉讼请求中列明，不作处理。综上，原告的损失确定为：医疗费1688.61元、误工费4948元、护理费2333.4元、住院伙食补助费600元、营养费200元、交通费160元、车辆损失300元、停车费105元，合计为10335.01元。被告司玉梅垫付的1070元，应当从原告的损失中予以扣除。以上赔偿内容，均属于交强险赔偿范围，且未超出交强险责任限额，故被告太平洋财险依法应当予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯文静医疗费1688.61元、误工费4948元、护理费2333.4元、住院伙食补助费600元、营养费200元、交通费160元、车辆损失300元、停车费105元，合计为10335.01元。扣除被告司玉梅垫付的1070元，仍应支付9265.01元；二、驳回原告侯文静的其他诉讼请求。本案受理费66元，由被告卫霄承担。被告承担部分暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
太平洋财险不服一审判决，提起上诉称：一、一审判决认定误工费4948元依据不足。依据相关规定，误工费只认定收入实际减少的部分，一审中被上诉人没有提供银行工资卡流水明细，不能证明其收入及实际减少情况。二、一审判决认定护理费2333.4元依据不足。从护理人员工资表中可以反映出护理人员工资发放形式为银行转账，应有银行流水明细证明工资确实减少2333.4元。上诉请求：1、依法改判焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第44号民事判决第一项，重新认定误工费及护理费。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人侯文静答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，要求维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审认定误工费和护理费是否正确。
针对本案争议焦点，上诉人太平洋财险的主张和理由与其上诉内容相同。被上诉人侯文静认为，被上诉人本人及护理人员所在单位已经证明了工资停发情况，其二人误工事实客观存在，误工天数有据可依，上诉人的要求没有法律依据。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，一审法院根据被上诉人住院时间、医嘱建议的休息时间及其工作单位出具的误工证明、工资表及完税证明，确定被上诉人的误工费，并无不当。根据护理人员赵玉先的护理时间及其工作单位出具的误工证明、工资表确定被上诉人的护理费，亦无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年七月六日
书 记 员 于俊杰
湖北省高级人民法院司法救助委员会
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂司救执48号
救助申请人：李元德，女，1968年4月21日，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市脉旺镇环城路**号。公民身份号码：422228196804210442
救助申请人李元德因申请执行与肖灯发刑事附带民事赔偿一案，向本院申请司法救助。
本院审查查明，2015年3月3日13时40分，被执行人肖灯发无证驾驶鄂Ａ×××××号货车沿汉川市脉旺镇环城路由南向北行驶至居民陈尚文家门前路段时、因避让前方车辆，货车撞倒了坐在陈尚文家门口的李元德、曹艳君，致救助申请人李元德受伤。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，认定李元德的损伤程度为重伤二级，伤残程度评为六级，多等级伤残赔偿指数建议为0.52；其左小腿截肢的不良后果与此次事故之间存在因果关系。汉川市公安局交通警察大队事故责任认定被执行人肖灯发承担此事故的全部责任。原审法院认定此次事故给救助申请人李元德造成的经济损失为医疗费、残疾器具费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残补助费、被扶养人生活费、交通费等共计697531.43元。扣除被执行人肖灯发在事故发生后已垫付的64800元，原审法院判决由肖灯发赔偿救助申请人李元德经济损失632731.43元。进入执行程序后，经查询，肖灯发无可供执行的财产，无履行能力。李元德因此事故受伤致残，失去了劳动能力，无收入来源，家庭生活困难。
本院司法救助委员会审查认为，李元德的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发﹝2016﹞16号）第三条第一款第（一）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第七条之规定，决定如下：
给予李元德司法救助金五万元。
本决定为生效决定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1307号
原告：陈某。
委托代理人：陈林辉。
委托代理人：陆于阳。
被告：赵某甲。
原告陈某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，由审判员江学才依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，被告因住院未能按期到庭申请延期审理，经原告同意，本院延期审理二个月。本案于2015年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人陈林辉到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称：原告与被告赵某甲于2005年8月经人介绍认识，在仅相处一个多月后，便于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名赵某乙。夫妻共同生活期间，双方因性格不合，难以相处，常为琐事发生争吵。2012年11月，被告确诊患有白血病，住院治疗期间双方发生矛盾。2014年6月份，被告及其亲属要求原告、女儿及岳父母搬离南屏住所，原告与女儿只得在外租房居住。今年9月开始，女儿就读于温岭方城小学，生活起居及学习均由原告和外祖父母照料。综上，原、被告婚前缺乏了解便仓促结婚，婚后亦未建立起稳定的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告起诉请求依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿赵某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各半承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证、常住人口登记卡及出生医学证明，用以证明原、被告结婚登记的时间及婚生女儿赵某乙的出生时间。
被告赵某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告陈某与被告赵某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名赵某乙。夫妻共同生活期间，双方曾为家庭琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，且育有一女，应视为建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江学才
二〇一五年一月十二日
代书记员 胡 鑫
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第354号
原告：丹东万通城市燃气有限公司，住所地：辽宁省丹东市。
法定代表人：梁延军，董事长。
委托代理人：夏明龙，该单位职工。
委托代理人：刘彩荣，该单位职工。
被告：四平现代钢铁有限公司，住所地：四平市铁西区。
法定代表人：刘强，总经理。
委托代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
原告丹东万通城市燃气有限公司（以下简称丹东燃气公司）诉被告四平现代钢铁有限公司（以下简称现代钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告丹东燃气公司的委托代理人夏明龙、刘彩荣，被告现代钢铁公司委托代理人王艳枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹东燃气公司诉称：被告现代钢铁公司长期向原告购买焦炭，双方多次签订《焦炭购销合同》，合同约定了原告向被告供应焦炭的规格、数量、单价、运输方式及到货地点等，原告依约履行了供货义务，但被告却未按照合同约定履行付款义务。从2013年12月份开始拖欠原告货款，到2015年3月份，共欠货款总额为7989045.04元，原告多次向被告催要货款均无果，故诉至法院请求：判令被告给付所欠货款7989045.04元及自2015年3月13日至履行完毕期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率5.35%计算的债务利息249324.78元。
现代钢铁公司在庭审中辩称：数额没有异议；被告确实欠付原告所起诉欠款数额，与被告财务记的一致，但对于利息问题，合同没有约定，且原被告双方保持贸易往来，被告认为原告不应该予以请求此部分债务利息的支付问题，被告不是恶意拖欠货款，而是由于被告现在经营陷入困难，确实无力支付。
经审理查明：现代钢铁公司长期向丹东燃气公司购买焦炭，双方并签订了多份《焦炭购销合同》，合同约定了原告向被告供应焦炭的规格、数量、单价、运输方式及到货地点等，原告依约履行了供货义务，但被告却未按照合同约定履行付款义务。从2013年12月份开始拖欠原告货款，至2015年3月份，现代钢铁公司共欠丹东燃气公货款总额为7989045.04元。
以上事实的认定，有丹东燃气公司提供的原、被告营业执照和组织机构代码证和两份《焦炭购销合同》等证据证实及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，丹东燃气公司与现代钢铁公司签订的《焦炭购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，丹东燃气公司依约履行了供货义务，现代钢铁公司承认欠货款，就应履行给付货款的义务。对于原告主张被告给付所欠货款，本院予以支持。因双方没有约定利息，原告请求给付债务利息应按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告四平现代钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付所欠原告丹东万通城市燃气有限公司货款7989045.04元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年3月13日起至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币69469元，由被告四平现代钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 秦志荣
二〇一六年一月六日
书 记 员 邢芳芳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第852号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司唐山市古冶区支行，住所地唐山市古冶区新林道28号。
负责人：宋立波，系该行行长。
委托代理人：孙永祥，男，1970年9月8日出生，身份证号130204197009082717，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司唐山市古冶区支行综合管理部资产保全员，现住唐山市古冶区唐家庄邮电楼3楼3单元10号。
被告：白光，女，1983年4月29日出生，汉族，个体工商户，现住唐山市古冶区王辇乡大笪庄村北街1排6号。
被告：杨睿婷，女，1961年11月20日出生，汉族，开平区农林畜牧水产局工人，现住唐山市路北区河南里荣华南楼208楼3单元501号。
被告：郭金海，男，1970年12月19日出生，汉族，开平区农林畜牧水产局工人，现住唐山市古冶区北范新民街19号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司唐山市古冶区支行诉被告白光、杨睿婷、郭金海借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司唐山市古冶区支行于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取670元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司唐山市古冶区支行承担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
人民陪审员 宋 悦
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 阳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字156号
原告：刘海军，男，1972年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市.
被告：刘春，男，1976年生，汉族，个体，洮南市人，住洮南市.
本院在审理原告刘海军诉被告刘春不当得利纠纷一案中，因原告在开庭时间未出庭参加诉讼，且无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
审 判 员 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李建楠
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第382号
原告邱冬梅，女，1974年11月生，汉族，住石家庄市桥东区平安南大街。
委托代理人赵国炜，河北双弘律师事务所律师。
被告河北金海岸房地产开发有限公司。住所地石家庄市红旗大街**号西清公寓**层。
法定代表人王保山，该公司经理。
委托代理人高平、马佳音，河北新业律师事务所律师。
原告邱冬梅与被告河北金海岸房地产开发有限公司（以下简称金海岸公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托代理人均到庭参加了诉，本案现已审理终结。
原告邱冬梅诉称，2011年7月8日，原告邱冬梅从被告处购买位于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园的房屋一幢，2011年7月8日签订了商品房买卖合同，合同约定，2011年12月31日前，被告将原告所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告金海岸公司将位于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园B区第71幢08号房（房屋总价款840000元）交付给原告邱冬梅使用；二、被告金海岸公司给付原告邱冬梅违约金至实际交房之日；三、本案诉讼费由被告负担。
被告金海岸公司辩称，邱冬梅与被告金海岸公司之间不存在真实买卖关系，并非适格主体。牛洪超与被告在2011年7月8日签订借款协议，协议约定，金海岸公司向牛洪超借款320万元，并以金海岸公司开发的金海岸项目所销售的五套房屋与原告以约定的价格签订商品房买卖合同，并在房屋主管部门办理商品房买卖合同的备案。2012年1月7日牛洪超、金海岸公司签订2012第01号借款合同，借款起止日期自2012年1月7日至6月7日。2012年12月28日牛洪超与金海岸公司签订补充协议，金海岸公司归还了牛洪超本金30万元，由此可见邱冬梅与被告之间不存在真实的商品房买卖关系，牛洪超与金海岸签订借款合同一直在履行，故原告无权要求交房和支付违约金。邱冬梅与金海岸公司签订商品房买卖合同应为无效。牛洪超与金海岸2011年7月8日签订《借款协议》中第一条约定如金海岸不能按期支付本金和利息，每逾期一日按借款额的0.5%向牛洪超支付违约金，逾期超过5日金海岸无条件履行双方签订商品房买卖合同。这种约定实际上是一种让与担保，债务人为担保债务的履行，将担保标的物的权利预先的转移给债权人。物权的担保必须有法律的规定，而让与担保并没有被物权法所规定，属于无效。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，牛洪超与被告金海岸公司在2011年7月8日签订借款协议，协议约定：金海岸公司（乙方）向牛洪超（甲方）借款320万元，借款期限陆个月，自乙方收到款项之日起计算。利息每个月64000元，乙方为保证还款将本公司开发的金海岸花园项目所预售的五套房屋以约定的价格与甲方签订商品房买卖合同，并在房屋主管部门办理商品房买卖合同的备案作为还款的担保。如乙方不能按期支付本金或者利息，每逾期一日按借款额的0.5%向乙方（笔误应为甲方）支付违约金，逾期超过5日金海岸无条件履行双方签订商品房买卖合同。同时乙方需向甲方支付借款总额的0.5%作为违约金。所提供担保的房产明细如下：户名邱冬梅，合同编号：B71-08，地上面积为319.02平方米，地下面积85.59平方米，总价款84万元。乙方指定收款账户邵树伟，甲方指定收款账户刘彦磊。2011年7月8日原、被告签订商品房买卖合同，付款方式为一次性付款84万元，交付期限2011年12月31日前，出卖人逾期交房的按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。当日通过刘彦磊账户给邵树伟账户付款320万元。2012年1月7日牛洪超与金海岸公司签订2012第01号借款合同，借款起止日期自2012年1月7日至6月7日。其余条款未变。2012年12月28日牛洪超（甲方）与金海岸公司（乙方）签订补充协议，协议约定，乙方于本协议签订之日归还甲方人民币30万元，甲方同意冲抵本金，利息调整为2.1%／月，每月按时支付利息，2013年2月7日前偿还本金30万元，剩余款项于2013年5月28日前一次性偿还，利息在公司资金充裕的情况下从2013年3月开始陆续归还，必须在2013年5月28日前还清。原协议其他条款不变。金海岸公司2013年12月28日归还了牛洪超本金30万元。剩余款项至今未付。
以上事实，有《商品房买卖合同》、汇款凭证、借款协议、补充协议予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《借款协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。依据法律规定，原告邱冬梅已按约定履行了付款义务，被告应当按约定日期向原告邱冬梅偿还借款，逾期未偿还借款履行双方商品房买卖合同，商品房买卖合同成立后，被告金海岸公司应按照商品房买卖合同按期交付房屋。被告未能按照约定期限交付房屋，应当按照合同约定支付违约金，违约金起算日期，根据合同约定交房日期为2011年12月31日，但最后一次借款补充协议还款日期为2013年5月28日，逾期超过5日开始履行商品房买卖合同，被告逾期5日未还款，商品房买卖合同成立，才发生违约事实，产生违约金，故违约金自2013年6月3日起至实际交房之日止按日万分之一计算。已支付30万元系履行借款合同，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告河北金海岸房地产开发有限公司交付原告邱冬梅坐落于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园房屋一幢（B区第71幢08号房）。
二、被告河北金海岸房地产开发有限公司给付原告邱冬梅违约金，违约金数额以原告邱冬梅已付款84万元自2013年6月3日起至实际交房之日时止按日万分之一计算。
上述判决内容于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12791元、诉讼保全费5000元，共计17791元（缓交），由被告河北金海岸房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一四年六月六日
书记员 鲁 莹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第382号
原告梁某，女
委托代理人张X娟，广西XX律师事务所律师。
被告吴某，男
原告梁某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后依法向被告吴某送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关材料。送达过程中发现原告向本院提供的被告住址是被告曾在本县的经常居住地，且被告离开该居住地回到其老家安徽省枞阳县居住生活已一年多。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案不符合本院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁X华的起诉。
诉讼费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 阳慧萱
二〇一四年六月十七日
书 记 员 欧传霞
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执652号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人任先国，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第200号民事判决书申请执行任先国金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为40000元及利息、案件受理费928元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1666号
罪犯郭军，男，1966年10月24日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）西刑一初字第00061号刑事判决，认定罪犯郭军犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯郭军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯郭军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭军的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月4日至2023年11月3日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4631号
原告：赵广彬，男，1957年6月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：王荀，男，1987年1月25日出生，汉族，住庭审蓟县。
原告赵广彬与被告王荀民间借贷纠纷一案，本院2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵广彬到庭参加诉讼，被告王荀经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵广彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿欠款40000元人民币；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2015年4月27日在芦台镇沿河路唱享时光KTV向原告借款肆万元整，定于2015年6月16日前还清，被告王荀到期未能还款，原告催要未果，起诉。
被告王荀未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条一份，用以证实2015年4月27日被告王荀自原告赵广彬处借款40000元现金的事实。
经核实，原告提交的证据能够证明其向被告王荀出借40000元现金的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告赵广彬在唱享时光KTV工作，被告王荀为该KTV供应饮料，2015年4月27日被告王荀因资金紧张，经唱享时光KTV老板介绍，向原告赵广彬借款40000元，并为其出具欠条一份，载明“今王荀欠赵广彬现金肆万元整，定于2015年6月16日还清。王荀（签字）。2015.4.27.”原告以现金交付。借款到期后，该40000元借款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是在平等自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。原告赵广彬依约向被告王荀交付40000元借款后，在双方约定的还款期限内被告王荀未予偿还，其行为显属违约，故原告赵广彬要求被告偿还40000元借款的诉请请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王荀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王荀于本判决生效后10日内偿还原告赵广彬借款40000元。
被告王荀如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王荀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东兴
审 判 员 张 立
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王晓青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第431号
原告江西通达印刷机有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人罗宁，系该公司总经理。
委托代理人魏长富，男。
被告余柏其，男。
被告黎伟华，女。
原告江西通达印刷机有限公司与被告余柏其、黎伟华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏长富到庭参加诉讼，被告余柏其、黎伟华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年1月31日在赣州供应被告J2108胶印机壹台套，总货款为252000元，被告除承付部分货款外，尚欠货款27000元。后经多次催收均未果，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款27000元及逾期付款的滞纳金（从2011年1月14日起，按双方约定每天万分之五计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、机械产品购销合同、货物运单，证明2010年1月31日原告供应被告胶印机一台，货款为252000元；
证据2、还款计划书，证明被告尚欠原告货款27000元。
被告余柏其、黎伟华未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：2010年1月31日，原告与被告余柏其在萍乡市上栗县签订了一份《机械产品购销合同》，约定由原告向被告余柏其供应J2108-Ⅱ型对开单色胶印机一台套，合同总价款为252000元，2010年3月到货，由原告代办汽车运输并承担运费，原告收到定金10000元后合同生效，货到被告付170000元后卸货，在2010年端午节前付10000元，在中秋节前付20000元，春节前付清剩余42000元。逾期未付的货款每天收取万分之五的滞纳金。合同签订后，原告依约向被告交付了J2108-Ⅱ型对开单色胶印机一台套，但截至2012年12月8日，被告余柏其尚欠原告货款47000元未支付。被告余柏其于2012年12月10日授权被告黎伟华代被告余柏其向原告出具一份还款计划书，承诺于2013年2月9日前付清该欠款。但承诺期限届满后，原告自认被告仅支付了20000元，剩余货款27000元一直未付，原告遂诉至法院。
另查明，被告余柏其系上栗县金麒麟彩印厂的个体经营者。
本院认为：原告与被告余柏其就购买胶印机签订购销合同，双方之间形成买卖合同关系，原告依约向被告余柏其供应胶印机，但被告余柏其逾期未付款，其行为构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告余柏其支付所欠货款27000元的请求，本院予以支持。原告向被告余柏其主张逾期付款滞纳金，因合同已有约定，且该约定未违反相关法律规定，故本院予以支持，但原告认可被告承诺的付款期限为2013年2月9日前，应视为双方对付款期限进行了变更，故原告主张的逾期付款滞纳金应自逾期之日即2013年2月10日起计算。因原告未能提供证据证明两被告系夫妻关系且本案债务属于两被告共同债务，故对原告要求被告黎伟华承担本案债务的请求，本院不予支持。被告黎荣圣、黎伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告余柏其于本判决生效之日起五日内给付原告江西通达印刷机有限公司货款27000元及滞纳金（以27000元为基数，自2013年2月10日起至付清货款之日止，按每日万分之五计算）。
二、驳回原告江西通达印刷机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告余柏其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
代理审判员 李 莉
人民陪审员 张兆波
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 张 宁
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初90号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人周香秋，女，1958年2月27日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市;因涉嫌犯开设赌场罪，2017年1月19日被梅河口市公安局取保候审，于2018年1月23日被本院取保候审。
被告人张籍元，曾用名张海清，女，1987年1月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省东辽县，现住梅河口市;因涉嫌犯开设赌场罪，2017年1月19日被梅河口市公安局取保候审，于2018年1月23日被本院取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人周香秋、张籍元犯开设赌场罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人周香秋、张籍元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告人周香秋、张籍元以营利为目的，于2017年1月19日，在梅河口市周香秋家中，组织违法人员庞某、贺某、周某、张某等人，用扑克牌以推“三宫”的方式大肆进行赌博，从中抽取渔利，当日15时许被公安机关查获，当场收缴赌资十二万五千元。
另查明，被告人周香秋、张籍元到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人周香秋、张籍元在庭审过程中未提出异议，并有经法庭质证、认证的扣押物品清单、收缴赌资清单、行政处罚手续、辨认笔录、检查笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人周香秋、张籍元以营利为目的，为他人提供赌博场所，从中抽取渔利，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周香秋、张籍元到案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。综上，根据被告人周香秋、张籍元的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周香秋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人张籍元犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被公安机关扣押在案的开设赌场工具及赌资，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年二月一日
书记员 吕新莹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1045号
原告：孟兆华，女，1961年11月21日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：黄书军，男，1969年5月13日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告孟兆华与被告黄书军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟兆华、被告黄书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟兆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费5000元、误工费3000元、护理费420元、住院伙食补助费160元、交通费100元、鉴营养费1000元，共计9680元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日17时许，被告驾驶摩托车由东向西行驶至羊里大增桥东时，路遇驾驶电动车由西向东行驶的原告，双方发生言语冲突，原告离开后，被告随即掉头追赶上并将原告打伤，导致原告住院治疗。被告的侵权行为给原告造成了损害，应承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告黄书军辩称，我打原告的事情属实，但原告要求的各项费用过高，我没有钱，以后慢慢赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日17时许，被告黄书军驾驶摩托车由东向西行驶至羊里大增桥东位置时，路遇驾驶电动车自西向东行驶的原告孟兆华，双方发生言语冲突后原告驾车离开。被告随即掉头追赶原告至口镇韩东羊汤馆门口后，双方发生厮打，被告将原告打伤。孟兆华报警，莱芜市公安局莱城分局口镇派出所调查处理。原告当晚到莱芜市人民医院检查伤情，急诊检查诊断为：头面部外伤、胸部闭合性外伤、四肢多处软组织损伤、左小腿烫伤，并于2016年8月14日办理住院手续，诊断为：外伤性鼓膜穿孔（左）、头面部外伤、胸部闭合伤外伤、四肢软组织损伤、左小腿烫伤，于2016年8月16日出院，出院医嘱：预防感染、禁止左耳进水、及时门诊复查治疗。后原告于2016年9月24日分别到莱芜市人民医院、莱芜市中医医院进行左耳鼓膜穿孔复查。经法医鉴定，原告伤情构成轻微伤。原告支付住院费4876.09元。案经口镇派出所经调查处理，依法做出行政处罚，对被告行政拘留十日、罚款300元。民事赔偿部分，经口镇派出所调解未果，原告于2017年3月6日诉来本院。
对原告所诉与被告发生口角、撕打的事实，由口镇派出所的案件调查材料及行政处罚决定书证实，被告无异议。原告对其主张提供的莱芜市人民医院及芜市中医医院的门诊病历、住院病历、门诊收费票据、诊断报告单，被告亦无异议，但认为原告主张的费用过高。
经询问，原告不同意调解。
以上事实，由原告提供的行政处罚决定书、莱芜市人民医院的门诊病历、住院病历、出院病历、门诊收费票据、诊断报告单、住院费单据、××例、本院调取的口镇派出所的案件调查材料、当事人的陈述等在案证实。
本院认为，公民生命健康权依法受法律保护。公民因过错侵害他人人身、造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告发生口角、撕打的事实，双方并无争议，本院予以确认。原告伤害后果，由医院门诊病历、住院病历等证实，证据充分，足以认定，原告要求被告承担民事赔偿责任的诉讼请求依法应予支持，被告作为侵害人应当承担民事赔偿责任。原告受伤后住院产生的医疗费由相应的正式住院费单据证实共计4876.09元,本院依法予以认定；对于误工费，原告系农民，可参照2016年度山东省农村居民年人均可支配收入计算，误工时间根据住院病历、门诊收费票据及复查报告单确定为8日，误工费为305.84元（13954元/365日×8日）；对于护理费，原告未提供护理人员收入证明，可参照护工标准80元/日予以计算，护理时间根据住院病历确定为4日，护理费为320元（80元/日×4日）；住院伙食补助费确定为160元（40元/日×4日）；对于交通费，原告未提供相应正式票据，依法不予认定；原告主张的营养费，原告之伤害为轻微伤，且没有相应医嘱证实为必须，依法不予支持。综上所述，原告诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄书军赔偿原告孟兆华支出的医疗费4876.09元、误工费305.84元、护理费320元、住院伙食补助费160元，共计5661.93元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告孟兆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄书军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 许娟娟
二〇一七年五月四日
书记员 赵 冲
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00533号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
委托代理人：李敬成，该行不良贷款清收大队中队长。
被告：程得权，男，1964年11月13日出生，汉族，住岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告程得权金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费197元收取99元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 程灿玲
二〇一五年七月二十三日
书记员 闵浩峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1467号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人：卢积河。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行卢积河信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第971号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢 芸
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初57号
原告乔忠义，男，汉族，工人。
被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，职务总经理。
委托代理人张成富，男，汉族，该公司职员。
委托代理人姜甜甜，女，汉族，该公司职员。
原告乔忠义与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司（以下简称“鸡西盛隆公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔忠义、被告鸡西盛隆公司的委托代理人张成富、姜甜甜出庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告乔忠义诉称：原告于2007年10月在被告下属单位鸡东煤矿工作，从事井下采掘工作，计件工资，签订劳动合同，参加工伤保险。2012年12月31日，原告在井下工作受伤。2013年11月16日，鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残柒级。2015年2月，原告向鸡西市仲裁委员会提出仲裁申请；2015年11月14日，仲裁委员会作出了驳回原告申请的裁决书。原告认为仲裁委员会适用法律错误，向法院提起诉讼，要求被告给付停工留薪期工资31603.5元、护理费8160元，合计39763.5元，并由被告承担本案诉讼费。
被告鸡西盛隆公司辩称：一、原告乔忠义系沈阳焦煤鸡东煤矿职工，签订劳动合同，参加工伤保险。2012年12月31日，原告在工作时因工受伤，在鸡东县人民医院住院治疗51天，停工留薪期为9个月（2013年1月1日至2013年10月1日）。2013年11月16月，经鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残柒级。二、原告伤后住院期间，被告已支付伤后工资计11083元。三、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三章第二节第二十七条规定，劳动争议申请仲裁时效为一年，原告诉讼请求已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的不合理请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明：原告乔忠义系被告鸡西盛隆公司所属鸡东煤矿职工，从事地面工作，双方订立劳动合同，并参加工伤保险。2012年12月31日，原告在工作时摔伤右足，在鸡东县人民医院住院治疗51天，被告支付伤后工资11083元。2013年5月2日，鸡西市人力资源和社会保障局作出编号为（2013）Y444号职工受到事故伤害工伤认定调查表，认定为工伤。2013年11月16日，鸡西市劳动能力鉴定委员会作出编号为鸡劳鉴字（2013）Y926号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为伤残柒级。原�伤前12个月月平均工资为1791.09元。原告于2015年9月10日向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出鸡劳人仲裁字（2015）第665号仲裁裁决书，该裁决书第1页写明原告于2015年9月10日向本委提出仲裁申请，第2页又写明原告于2015年1月21日向本委提出仲裁申请，该委员会以原告主张停工留薪期工资、住院护理费的请求已过仲裁时效为由，驳回原告的仲裁请求。2016年1月6日，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会出具《证明》一份，其内容为：因工伤争议一案，原告到鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，由于案件多，于2015年1月22日正式排庭。
上述事实，有鸡东县人民医院住院病案首页和出院记录、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书、鸡东煤矿工伤职工伤前12个月工资证明、原告仲裁申请书、鸡西市劳动人事争议仲裁委员会证明及原、被告当庭�述证实，经质证本院予以采信。
本院认为：原告乔忠义系被告鸡西盛隆公司所属鸡东煤矿职工，在工作过程中受伤，依法定程序被认定为工伤，并鉴定为柒级伤残，事实清楚，被告作为用人单位，依法应当依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，给付原告相关工伤保险待遇，但原告在工伤停工留薪期届满后即2013年10月就到被告单位返岗上班，并领取停工留薪期工资，此时原告就应当知道自己领取的停工留薪期工资减少，自已的权利受到侵害；2013年11月16日，劳动能力鉴定结论作出后，原告也应当知道自己的权利受到侵害，但其也一直未向被告单位主张过权利，无论原告是2015年9月10日还是2015年1月21日申请仲裁，均已超过法律规定的一年诉讼时效期间。原告称其于2014年3月份领取伤残补助金时才知道自己的权利受到侵害，结合原告向鸡西市劳动人�争议仲裁委员会申请仲裁的时间（2015年9月10日）来看，原告申请仲裁的时效也已超过法律规定的一年时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算”的规定，原告要求被告给付停工留薪期工资、护理费的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，且原告未能举证证明在申请仲裁期间有不可抗力或者其他正当理由及诉讼时效中断的情形，综上，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告乔忠义的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告乔忠义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 梁晓云
二〇一六年一月十五日
书记员 张 鹏
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2229号
原告刘占有，男，汉族，1979年2月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李树新，男，汉族，1987年2月20日出生，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
原告刘占有诉被告李树新机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员李海彦独任审理，由书记员张超颖担任法庭记录，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告刘占有、被告的委托代理人宋希海出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1.要求被告赔偿医疗费18743.72元，陪护费6375.60元，误工费3339.60元，伙食补助费1320.00元，合计29778.92元。2.诉讼费及费用由被告承担。事实与理由是2014年7月14日原告乘坐杨阳驾驶的车辆与被告李树新驾驶的，季亚东所有的轿车相撞，致使原告受伤，林西县公安局交通警察大队认定被告李树新承担全部责任，原告受伤后被送往林西县医院住院治疗，诊断为多部位损伤，头皮血肿，原告住院治疗32天，共花去18743.72元。
被告辩称：对刘占有的答辩意见是该肇事车辆的车主为季亚东所有，诉我单独承担责任与事实不符，请求法庭依法查明车辆所有人信息以及该车辆投保的交强险等情况做出公正裁决，交强险承担后，再由我方承担责任。
原告为使其诉争事实得到本院支持，向本院提交以下证据：1.事故认定书1份，证明本次事故中原告刘占有无责任，被告李树新负全部责任。2.诊断书1份，收据1枚，病历1份，一日清单1份。证明原告刘占有因本次事故住院治疗的情况，其中，治疗费18743.72元，误工费2624.00元，伙食补助费1280.00元，陪护费3232.00元。
被告在本庭举证期间内未向法庭提交证据材料。
针对原告的举证，被告质证认为：对证据1.2的真实性、合法性、关联性无异议。
根据原告举证、被告质证，本院认证如下：对原告递交的证据1、2，被告质证没有异议，予以确认。
根据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2014年7月14日，被告李树新驾驶季亚东所有的蒙DFS1**号小型轿车与杨阳驾驶的租赁路荣强所有的蒙DB34**号出租车相撞，致使杨阳、原告受伤及双方车辆部分机件损坏的交通事故，原告刘占友伤后被送往林西县医院住院治疗32天，诊断为“多部位损伤，头皮血肿”，原告刘占友住院共花去18743.72元。本次交通事故经林西县公安局交通警察大队认定，被告负全部责任，原告及杨阳无责任。被告驾驶的蒙DFS1**号小型轿车未投保保险，被告未提供证据证明自己如何从原车辆所有人季亚东处取得该车辆的驾驶权利。
本院认为：公民的生命健康权应受到保护，原告因交通事故受到损伤及车辆损失，经林西县公安局交通警察大队认定，被告负全部责任，肇事车辆未投保交强险，首先应由被告在交强险限额内予以赔偿，不足部分被告按责任比例予以赔偿。关于被告主张应由原车主赔偿交强险应赔付的份额，因被告未提供证据证明自己如何从原车辆所有人季亚东处取得该车辆的驾驶权利，不予支持。原告的损失为：医疗费18743.72元、住院期间伙食补助费40.00元／天×32天=1280.00元、陪护费101.00元／天×32天=3232.00元、误工损失82.00元／天×32天=2624.00元，计25879.72元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告李树新赔偿原告刘占友医疗费、住院期间伙食补助费等各项损失25879.72元。限判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费570.00元，保全费320.00元，计890.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李海彦
审 判 员 王振刚
人民陪审员 张子君
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张超颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初706号
原告：王志财，无业。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廉东梅，该公司法务。
原告王志财与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳沈河乐购超市有限公司的委托诉讼代理人廉东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、退还货款2.9元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，原告在广宜乐购超市购买了1袋土老帽烤肉味串，单价2.9元，买完之后发现该商品里有木条异物，故起诉来院。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，不同意原告的诉求，原告所购买商品并非我司销售，且我司有明确证据证明从供应商处进货批次为A货，而原告举证购买商品为B货。因此，原告举证的商品不是从我司销售出去的。并且根据食品安全法的相关规定，产品有毒有害直接危害食品安全且给消费者造成人身财产损害的才赔偿，本案当中，涉案产品有质检报告，产生的异物也并不有毒有害，且并没有给原告造成损害，同时，原告也并不是实际的消费者，最后原告也无法证明存在异物的商品是从我处购买的，虽然有购物小票，但是小票是不是实名的，也没有与其举证的有异物的商品有实际联系。且原告在同一机台，同一时间内分单购买，表明原告是利用法律来盈利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日12:40:27，原告在被告处购买元臻琥珀核桃1袋，单价16元，原告购买后尚未食用，但在该商品包装袋内发现有一块核桃皮。
同日12:47:30、12:48:20、12:48:32，原告还分三次结账在被告处购买宏民土老帽豆制品烤肉味串烧各1袋，单价均为2.9元，该商品为塑料袋真空包装，包装袋内豆制品为块状以竹签相串，共6串，背面印有商品的品名、配料、保质期、制造商信息，其中制造商有两家，分别为“石家庄市宏民商贸有限公司（A）”、“石家庄市宏民商贸有限公司柏乡县分公司（B）”，包装袋上部喷码印有“2016/10/15B”。原告购买后亦未食用，但分别在其中两袋商品包装袋内发现各有一只苍蝇、一袋商品包装袋内其中一串豆制品串中发现有折断的竹签。
2017年1月，原告以上述四件商品分别作为诉争商品向本院提起4起诉讼，分别主张退货及1000元赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“宏民土老帽豆制品烤肉味串烧”包装袋内确有一折断的竹签存在，该竹签紧贴在其中一块豆制品表面，如果成人充分信赖该食品安全，完全可以交给幼儿在无成人看护下食用，而该折断的竹签，可能会给食用的幼儿造成安全隐患。因此，原告购买的食品应属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
在案件审理过程中，被告主张涉案食品是其从沈阳大红珏贸易有限公司购进，并提供了关于涉案食品的制造商石家庄市宏民商贸有限公司为沈河区朱剪炉工商所出具的《出货证明》，内容是该公司供给沈阳大红珏贸易有限公司的生产日期为2016年10月15日的宏民土老帽豆制品烤肉味串烧为A货，而原告提供的涉案商品为B货，但该份材料仅是一份说明，被告并未提供详细的出库进库单，且通过该份证明可以看出，厂家供给沈阳大红珏贸易有限公司既有A货也有B货，故凭该份证据无法证明原告所提供的涉案商品并非被告所销售。同时，被告提供了市场监督管理局根据举报对被告的现场检查笔录，记载在市场监督管理局对被告的检查中未发现被告销售B货，但市场监督管理局检查时间与原告购买时间并非同一时间，其检查时被告货架没有B货销售并不代表原告购买时被告没有销售B货。根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，故应认定原告即商品购买人，被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故被告抗辩原告并非普通消费者，不应赔偿，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”根据该规定，消费者主张十倍惩罚性赔偿，不以是否给消费者造成人身损害为前提，只要销售者销售了不符合食品安全标准的食品，消费者就可以主张十倍惩罚性赔偿，故被告主张未给原告造成人身损害，不应赔偿，本院不予采信。
原告同一天在被告处购物，分四次结账，结账商品为两种商品，其中一种商品应视为一次购买行为，故应认定原告与被告存在两个买卖关系，被告应以每种商品的总价按照食品安全法的规定予以赔偿。原告购买本案诉争宏民土老帽豆制品烤肉味串烧共3袋，虽各自存在不同的食品安全问题，但因购买的为同一种商品，应视为一次购买行为，应按一次购买的总价按照食品安全法的规定予以赔偿，该商品单价为2.9元，总价8.7元，未超过100元，故三件商品被告总计应赔偿1000元。因另案本院已判决被告赔偿，故本案被告只需退还原告购货款无需再赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告王志财于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳沈河乐购超市有限公司退回在被告沈阳沈河乐购超市有限公司处购买的宏民土老帽豆制品烤肉味串烧1袋；
二、被告沈阳沈河乐购超市有限公司本判决发生法律效力后10日内退还原告王志财购货款2.9元；
三、驳回原告王志财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王志财预交，已减半收取），由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一七年二月二十三日
书记员 祝 丹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州伙牌民初字第00062号
原告汪明举。
被告王虎。
被告雷进伟。
本院在审理原告汪明举与被告王虎、雷进伟劳务合同纠纷一案中，原告汪明举于2014年6月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告汪明举的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪明举撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汪明举负担。
审判长 叶 飞
二〇一四年六月十日
书记员 彭元国
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执393号
移送执行人：本院民事审判第三庭。
被执行人：梁浩军，男，1984年7月6日出生，汉族，住广东省高州市。
梁浩军与杭州畅翔玻璃有限公司、泉州市传阳玻璃贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第907号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费175元由梁浩军承担。因梁浩军未主动履行，经本院民事审判第三庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执393号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。
请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执393号移送执行人：本院民事审判第三庭。被执行人：梁浩军，男，1984年7月6日出生，汉族，住广东省高州市。梁浩军与杭州畅翔玻璃有限公司、泉州市传阳玻璃贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第907号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费175元由梁浩军承担。因梁浩军未主动履行，经本院民事审判第三庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执393号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第553号
原告桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地广西桂林市雉山路25号。
法定代表人韦琳，该公司董事。
诉讼代理人黄崴，广西宁斌律师事务所律师。
被告戴捷。
本院在审理原告桂林市悦泰物业服务有限公司与被告戴捷物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 阳志斌
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年九月十四日
代书 记员 蒋莉秦
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第553号
原告：黄文送。
被告：廖永城。
本院在审理原告黄文送诉被告廖永城民间借贷纠纷一案中，原告以因被告下落不明，无法取得联系为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文送自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文送撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄文送负担。
审判员 梁俊玲
二〇一五年七月六日
书记员 高本院
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第553号原告桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地广西桂林市雉山路25号。法定代表人韦琳，该公司董事。诉讼代理人黄崴，广西宁斌律师事务所律师。被告戴捷。本院在审理原告桂林市悦泰物业服务有限公司与被告戴捷物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员阳志斌人民陪审员陈春燕人民陪审员钱宇萍二〇一五年九月十四日代书记员蒋莉秦
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0178号
申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
被执行人张厚良。
中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与被告张厚良信用卡纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）河商初字第0202号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张厚良需偿还中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行13594.42元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查该案件被执行人无银行存款、车辆、房产等可执行财产。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年6月5日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查该案件被执行人无银行存款、房产、车辆等可执行财产。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年6月5日程序终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河商初字第0202号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 勇
审判员 刘 淼
审判员 何友成
二〇一五年六月五日
书记员 陈 侃