wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2565号
被执行人：徐登洋，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住滨海县。
依据（2016）苏1324刑初676号刑事判决书已发生法律效力，被执行人徐登洋应缴纳罚金3000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年5月4日立案执行，于2017年5月7日，本院向被执行人徐登洋发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年8月10日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人徐登洋的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现执行到位1060元，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 许 磊
执行员 刘朝强
二〇一七年十月十六日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2565号被执行人：徐登洋，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住滨海县。依据（2016）苏1324刑初676号刑事判决书已发生法律效力，被执行人徐登洋应缴纳罚金3000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年5月4日立案执行，于2017年5月7日，本院向被执行人徐登洋发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年8月10日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人徐登洋的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现执行到位1060元，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  许 磊执行员  刘朝强二〇一七年十月十六日书记员  李雨妹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第111号
上诉人（原审被告）：彭泽宣。
委托代理人：李耀强。
被上诉人（原审原告）：施立新。
原审被告：施迪富。
原审被告：陈海波。
原审被告：林嗣宏。
上诉人彭泽宣不服宁波市海曙区人民法院于2013年1月23日作出的（2013）甬海商初字第11号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人彭泽宣上诉称：本案原审法院立案受理案由为发起人责任纠纷，确定管辖法院要综合考虑公司所在地等因素。本案中公司所在地在江苏省苏州市平江区，因此应由该区所在地人民法院管辖。新的民事诉讼法第二十六条也规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。该条是关于公司诉讼案件的特殊地域管辖规定，原审裁定关于“并非所有与公司有关诉讼都适用本条规定”的理由与事实不符，又违法律规定。上诉人与被上诉人签订的《合股经营协议书》中约定“因履行协议发生纠纷由本协议的签订地宁波市海曙区所属司法部门解决”，该约定的司法部门不明确，属约定管辖不明，且二十六条已经作了特殊地域规定，所以该管辖约定是无效约定。请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至苏州市姑苏区人民法院管辖。
被上诉人施立新未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对被上诉人提供的《合股经营协议书》的内容并无异议。该协议书第九条约定：因履行本协议所发生的纠纷，原则上各方应该友好协商解决，确实协商解决不成的，则由本协议的签订地宁波市海曙区所属的司法部门依法解决。因有权裁决民事纠纷的司法部门只有人民法院，故该条款可认为当事人协议选择宁波市海曙区人民法院解决纠纷，且该条款不违反法律的规定，约定有效。本案系当事人在履行《合股经营协议书》过程中引发的争议，故受该管辖条款的约束，原审法院按照该约定条款对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
代理审判员 张 贝
二〇一三年四月八日
代书 记员 麻华懿
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00864号
申请人执行人邱某某。
被执行人刘某某。
邱某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出了（2015）建玲民初字第00362号民事调解书，已经发生法律效力。申请人邱某某于2015年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘某某常年不在家，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建玲民初字第00362号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 项博文
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00864号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司。法定代表人李一平，该××董事长。被执行人张玉，居民。被执行人张永杰，居民。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉、张永杰借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2014）建商初字第0334号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：被告张玉偿还原告借款本金21900元及约定利息，于2014年12月20日前、2015年6月20日前偿还7000元及约定利息，余款7900元及约定利息于2015年12月20日前付清。被执行人张永杰负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张玉、张永杰的财产进行查询，其他查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除被执行人工资外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）建商初字第0334号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王军审判员  王磊审判员  蒋松二〇一五年九月二十四日书记员  周洵
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第1918号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人骆某文。因涉嫌故意伤害于2011年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人邱某强，北京市金诚XX（深圳）律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二诉（2012）931号起诉书指控被告人骆某文犯故意伤害罪，于2012年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人骆某文、辩护人邱某强、被害人刘某武均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人骆某文与被害人刘某武原均为位于深圳市宝安区民治街道民兴工业区的众X公司员工。2011年9月6日19时许，骆某文和刘某武在位于民兴工业区某栋723房的众X公司宿舍内，因开空调的事情发生争执。骆某文推打刘某武，刘某武便拿起手边的撑衣棍殴打骆某文。双方在争抢的过程中将棍子折断，骆某文抢到一截棍子击打刘某武的头部将刘某武打伤。公安机关接报案后派员赶到现场，将骆某文抓获。经法医鉴定，刘某武所受损伤为重伤，伤残等级为拾级。
另查明，案发后被告人骆某文与被害人刘某武达成和解，骆某文的亲属支付了刘某武的医疗费等相关费用人民币30000余元，同时另行赔偿刘某武人民币30000元，刘某武请求法院对骆某文从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人骆某文在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人刘某武的陈述及辨认笔录、证人曹某福的证言及辨认笔录、被告人骆某文的供述、作案工具照片、抓获经过、扣押物品清单、医疗费等相关费用单据、和解协议、收条、被告人骆某文户籍登记材料、现场勘查笔录及照片、被害人刘某武伤情法医学人体损伤程度鉴定书、伤残等级司法鉴定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人骆某文无视根据法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人骆某文犯罪后如实供述自己的犯罪行为，有明显的悔罪表现，且对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。此外，对于本案发生被害人也有过错，对此在量刑时应予考虑。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
根据被告人骆某文的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。认罪态度较好，可从轻处罚。根据骆某文的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人骆某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一二年四月十六日
书 记 员 刘 婷
书 记 员 陈伟圆（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第85号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴永勇，男，1970年9月2日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。1993年曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；1997年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2008年1月7日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2008年4月2日刑满释放。2013年5月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审，2014年2月21日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人吴永勇犯信用卡诈骗罪一案，于2014年4月16日作出（2014）建刑二初字第23号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人吴永勇有期徒刑四年十个月，罚金人民币三万元。宣判后，被告人吴永勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴永勇申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）吴永勇犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人（原审被告人）吴永勇在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴永勇撤回上诉。
南京市建邺区人民法院（2014）建刑二初字第23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 玲
审判员 黄胜齐
审判员 王瑞琼
二〇一四年五月十六日
书记员 孟鑫鑫
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执702号
申请执行人张豪，男，1987年1月20日出生，住太原市杏花岭区。
被执行人山西百顺达机电设备有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路。
本院在执行张豪与山西百顺达机电设备有限公司合同纠纷一案中，因被执行人山西百顺达机电设备有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王增新
审判员 刘晋生
审判员 董保明
二〇一六年十月十日
书记员 权晓刚
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执702号
申请执行人：张豪，男，1987年1月20日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人：山西百顺达机电设备有限公司，住所地太原所万柏林区。
本院在执行张豪与山西百顺达机电设备有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人山西百顺达机电设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人山西百顺达机电设备有限公司名下的天籁轿车（车架号LGBF5AE09FR308453，发动机号025847U）过户至申请人张豪名下。
本裁定立即执行。
执行长 王增新
执行员 董保明
执行员 刘晋生
二〇一六年九月五日
书记员 权晓刚
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1437号
原告：白庆鸽，女，1982年10月1日出生，汉族。
委托代理人：李嘉琦，山西淳正律师事务所律师。
委托代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。
被告：中国银行山西省分行。
负责人：郑国雨，行长。
本院在审理原告白庆鸽诉被告中国银行山西省分行名誉权纠纷一案中，原告以与被告中国银行山西省分行私下达成调解意向为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白庆鸽的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白庆鸽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白庆鸽承担。
审判员 李洁丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 杰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）蓬执字第1118-2号
本院在执行申请执行人张永刚与被执行人李安钤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人李安钤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十七日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5051号
原告：广发银行股份有限公司温州永嘉支行，统一社会信用代码91330324307586587A。住所地：永嘉县瓯北街道新桥村香港城******号。
负责人：朱伟坚，职务：行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘杨义，广发银行股份有限公司温州分行员工。
被告：良精集团有限公司，统一社会信用代码91330324704357788E。住所地：永嘉县瓯北街道三桥工业区。
法定代表人：余胜者，该公司董事长。
被告：温州市繁荣鞋楦有限公司，统一社会信用代码913303027338258869。住所地：温州市鹿城工业区康泉路*号。
法定代表人：周少钻，该公司董事长。
被告：远东阀门集团有限公司，统一社会信用代码91330324145435208Q。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业园区舟山路。
法定代表人：郑仕禄，该公司董事长。
被告：浙江良精新能源股份有限公司，统一社会信用代码913303006761760730。住所地：永嘉县东瓯街道和一工业区。
法定代表人：余胜者，该公司董事长。
被告：浙江浙欧置业有限公司，统一社会信用代码91330100768221601P。住所地：杭州市江干区城星路**号尊宝大厦银尊****室。
诉讼代表人：浙江六合律师事务所负责人郑金都，系浙江浙欧置业有限公司管理人的负责人。
委托诉讼代理人：余怡、高澄，浙江海昌律师事务所律师。
被告：余胜者，男，1969年6月9日出生，汉族，住永嘉县。
被告：余胜忠，男，1961年7月20日出生，汉族，住永嘉县。
被告：余胜海，男，1959年11月10日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈小康，男，1963年5月25日出生，汉族，住永嘉县。
原告广发银行股份有限公司温州永嘉支行诉被告良精集团有限公司、温州市繁荣鞋楦有限公司、远东阀门集团有限公司、浙江良精新能源股份有限公司、浙江浙欧置业有限公司、余胜者、余胜忠、余胜海、陈小康金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序，2017年11月7日，本院因原告申请，对被告良精集团有限公司的二处房产进行了诉讼保全，2017年11月6日公开开庭进行审理，现已经审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告良精集团有限公司偿还原告借款本金800万元、利息99614.22元、利息的复利669.18元、逾期利息3335元（计算至2017年3月24日。此后利息的复利以99614.22元为基数、自2017年3月25日其按年利率7.50375%计算；逾期利息以借款本金800万元为基数，自2017年3月25日起按年利率7.50375%计算），前述金额共计8103618.4元。2、被告温州市繁荣鞋楦有限公司、远东阀门集团有限公司、浙江良精新能源股份有限公司、浙江浙欧置业有限公司、余胜者、余胜忠、余胜海、陈小康各在借款本金800万元的范围内对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及原告为本案支出的其他全部费用均由上述被告共同负担。
事实与理由：
2016年3月13日，被告良精集团有限公司与原告签订了W160002号《额度贷款合同》，约定：原告向被告良精集团有限公司授信800万元，期限至2017年3月13日止，利率为基准至上浮90％，到期还本，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期执行罚息，按约定利率加收50％计收，未支付的利息，按罚息计收复利。
同日，原告分别与被告签订了编号为2016年高保字W0004号、W0005号、W0006号、W0007号、W0008号、W0009号、W0010号、W0011号《最高额保证合同》各一份，约定：上述被告为担保人，为原告与良精集团有限公司确定的W160002号《额度贷款合同》项下的债务履行，承担连带保证责任，额度各为800万元为限。
2016年3月22日，借贷双方签订了借款借据，确认原告向良精集团有限公司发放贷款800万元，期限为2016年3月22日至2017年3月22日，年利率5.0025％。被告良精集团有限公司已按约支付了2017年1月21日前的利息。此后未能支付利息，到期未能归还本金，已明显违约。被告良精集团有限公司至今尚未支付本金800万及2017年3月24日前欠利息99614.22元及复利，逾期罚息。被告温州市繁荣鞋楦有限公司、远东阀门集团有限公司、浙江良精新能源股份有限公司、浙江浙欧置业有限公司、余胜者、余胜忠、余胜海、陈小康均未履行保证责任代为支付相应款项。
被告浙江浙欧置业有限公司辩称：本案基层事实不明确，该贷款是偿还前面的欠款是否合规的，要审查；有无加重我方的责任。原告明知借款人已出现财务危机，偿债能力下降，仍以贷还贷，没有采取主合同约定的措施，造成现状借款人无力偿还的结果，实际是对主合同约定的变更，没有我方的同意，我方应不承担担保责任。
2017年10月16日，杭州市中级人民法院作出对浙江浙欧置业有限公司受理破产清算的裁定，指定浙江六和律师事务所为浙江浙欧置业有限公司管理人。该管理人书面确认，认可被告浙江浙欧置业有限公司委托的诉讼代理人余怡、高澄律师的答辩意见等诉讼活动，并表示不需要再行开庭审理。
其余被告没有提供答辩意见和质证意见。
根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
另查明，原告确认上述被告在该行仅此一笔未偿还的借款。该笔贷款的用途合同各方已明确约定是偿还前面的欠款，借款人，担保人相同，没有加重担保人的责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告良精集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州永嘉支行偿还原告借款本金800万元，支付利息99614.22元、复利（以期内尚欠利息99614.22元为基数，按年利率7.50375%计算，2017年1月21日至实际履行完毕之日止）、及逾期利息（逾期利息以借款本金800万元为基数，按年利率7.50375%计算，自2017年3月25日至实际履行完毕之日止）。
二、被告温州市繁荣鞋楦有限公司、远东阀门集团有限公司、浙江良精新能源股份有限公司、浙江浙欧置业有限公司、余胜者、余胜忠、余胜海、陈小康各在最高限额800万元的范围内对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告广发银行股份有限公司温州永嘉支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈群雾
二○一七年十一月十无
书记员 陈苗凡
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初5051号原告：广发银行股份有限公司温州永嘉支行，统一社会信用代码91330324307586587A。住所地：永嘉县瓯北街道新桥村香港城******号。负责人：朱伟坚，职务：行长。委托诉讼代理人（特别授权）：潘杨义，广发银行股份有限公司温州分行员工。被告：良精集团有限公司，统一社会信用代码91330324704357788E。住所地：永嘉县瓯北街道三桥工业区。法定代表人：余胜者，该公司董事长。被告：温州市繁荣鞋楦有限公司，统一社会信用代码913303027338258869。住所地：温州市鹿城工业区康泉路*号。法定代表人：周少钻，该公司董事长。被告：远东阀门集团有限公司，统一社会信用代码91330324145435208Q。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业园区舟山路。法定代表人：郑仕禄，该公司董事长。被告：浙江良精新能源股份有限公司，统一社会信用代码913303006761760730。住所地：永嘉县东瓯街道和一工业区。法定代表人：余胜者，该公司董事长。被告：浙江浙欧置业有限公司，统一社会信用代码91330100768221601P。住所地：杭州市江干区城星路**号尊宝大厦银尊****室。诉讼代表人：浙江六合律师事务所负责人郑金都，系浙江浙欧置业有限公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：余怡、高澄，浙江海昌律师事务所律师。被告：余胜者，男，1969年6月9日出生，汉族，住永嘉县。被告：余胜忠，男，1961年7月20日出生，汉族，住永嘉县。被告：余胜海，男，1959年11月10日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈小康，男，1963年5月25日出生，汉族，住永嘉县。原告广发银行股份有限公司温州永嘉支行诉被告良精集团有限公司、温州市繁荣鞋楦有限公司、远东阀门集团有限公司、浙江良精新能源股份有限公司、浙江浙欧置业有限公司、余胜者、余胜忠、余胜海、陈小康金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序，2017年11月7日，本院因原告申请，对被告良精集团有限公司的二处房产进行了诉讼保全，2017年11月6日公开开庭进行审理，现已经审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告良精集团有限公司偿还原告借款本金800万元、利息99614.22元、利息的复利669.18元、逾期利息3335元（计算至2017年3月24日。此后利息的复利以99614.22元为基数、自2017年3月25日其按年利率7.50375%计算；逾期利息以借款本金800万元为基数，自2017年3月25日起按年利率7.50375%计算），前述金额共计8103618.4元。2、被告温州市繁荣鞋楦有限公司、远东阀门集团有限公司、浙江良精新能源股份有限公司、浙江浙欧置业有限公司、余胜者、余胜忠、余胜海、陈小康各在借款本金800万元的范围内对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及原告为本案支出的其他全部费用均由上述被告共同负担。事实与理由：2016年3月13日，被告良精集团有限公司与原告签订了W160002号《额度贷款合同》，约定：原告向被告良精集团有限公司授信800万元，期限至2017年3月13日止，利率为基准至上浮90％，到期还本，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期执行罚息，按约定利率加收50％计收，未支付的利息，按罚息计收复利。同日，原告分别与被告签订了编号为2016年高保字W0004号、W0005号、W0006号、W0007号、W0008号、W0009号、W0010号、W0011号《最高额保证合同》各一份，约定：上述被告为担保人，为原告与良精集团有限公司确定的W160002号《额度贷款合同》项下的债务履行，承担连带保证责任，额度各为800万元为限。2016年3月22日，借贷双方签订了借款借据，确认原告向良精集团有限公司发放贷款800万元，期限为2016年3月22日至2017年3月22日，年利率5.0025％。被告良精集团有限公司已按约支付了2017年1月21日前的利息。此后未能支付利息，到期未能归还本金，已明显违约。被告良精集团有限公司至今尚未支付本金800万及2017年3月24日前欠利息99614.22元及复利，逾期罚息。被告温州市繁荣鞋楦有限公司、远东阀门集团有限公司、浙江良精新能源股份有限公司、浙江浙欧置业有限公司、余胜者、余胜忠、余胜海、陈小康均未履行保证责任代为支付相应款项。被告浙江浙欧置业有限公司辩称：本案基层事实不明确，该贷款是偿还前面的欠款是否合规的，要审查；有无加重我方的责任。原告明知借款人已出现财务危机，偿债能力下降，仍以贷还贷，没有采取主合同约定的措施，造成现状借款人无力偿还的结果，实际是对主合同约定的变更，没有我方的同意，我方应不承担担保责任。2017年10月16日，杭州市中级人民法院作出对浙江浙欧置业有限公司受理破产清算的裁定，指定浙江六和律师事务所为浙江浙欧置业有限公司管理人。该管理人书面确认，认可被告浙江浙欧置业有限公司委托的诉讼代理人余怡、高澄律师的答辩意见等诉讼活动，并表示不需要再行开庭审理。其余被告没有提供答辩意见和质证意见。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，原告确认上述被告在该行仅此一笔未偿还的借款。该笔贷款的用途合同各方已明确约定是偿还前面的欠款，借款人，担保人相同，没有加重担保人的责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告良精集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州永嘉支行偿还原告借款本金800万元，支付利息99614.22元、复利（以期内尚欠利息99614.22元为基数，按年利率7.50375%计算，2017年1月21日至实际履行完毕之日止）、及逾期利息（逾期利息以借款本金800万元为基数，按年利率7.50375%计算，自2017年3月25日至实际履行完毕之日止）。二、被告温州市繁荣鞋楦有限公司、远东阀门集团有限公司、浙江良精新能源股份有限公司、浙江浙欧置业有限公司、余胜者、余胜忠、余胜海、陈小康各在最高限额800万元的范围内对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告广发银行股份有限公司温州永嘉支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，减半收取9150元，由被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  陈群雾二○一七年十一月十无书记员  陈苗凡??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保100号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人欧阳正，男，汉族，住湖南省醴陵市。
被申请人陈小健，女，汉族，住湖南省醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X667号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人欧阳正、陈小健在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
审 判 员 陈水平
代理审判员 游 双
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保100号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人欧阳正，男，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人陈小健，女，汉族，住湖南省醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X667号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳正、陈小健在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎审 判 员  陈水平代理审判员  游 双二〇一七年七月七日书 记 员  刘 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初79315号
原告：林立巧，男，1994年9月7日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。
被告：广州市巧某贸易有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人裴鹊。
原告林立巧与被告广州市巧某贸易有限公司(以下简称巧某公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。后本院依法将本案转为普通程序，又于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告林立巧到庭参加诉讼。被告巧某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林立巧诉称，2016年6月2日，原告在被告的天猫店铺购买了一款吸尘器，花费人民币(以下币种同)1,980元。被告广告宣传自己的产品是医疗级HEPA过滤、彻底过滤。原告收货后发现该产品并非医疗级HEPA过滤、彻底过滤，被告存在虚假宣传，欺骗、误导原告，使原告的合法权益受到侵害。为此，原告多次索赔，但被告拒不赔偿，故原告起诉要求退货，被告退还货款1,980元，并支付货款三倍赔偿金5,940元。庭审中，原告明确表示其主张退货退款的前提是要求解除原、被告之间的买卖合同。
被告巧某公司未到庭，但提供书面答辩状称，原告提供的相关材料只是普通的打印件，不能作为证据使用。原告的地址与订单收货地址不一致，存在以营利性为目的而起诉的嫌疑，并非真正意义上的消费者。
经审理查明，2016年6月2日，原告林立巧使用会员名为“我是大队长啊”的淘宝账户登录被告巧某公司在“天猫商城”网站(www.tmall.com)开设的“德某某巧某专卖店”，购买了品牌为“Deerma/德某某”、品名为“吸尘器家用超静音推杆手持式地毯式强力除螨小型迷你大功率无耗材”、颜色分类为“湖水蓝”的商品20件(订单编号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，并为此支出货款1,980元。原告在该订单上预留的收货地址显示“林立巧，86-XXXXXXXXXXX，上海上海市浦东新区曹路镇上海市浦东新区金海路XXX号，000000”。上述商品的详情介绍页面中使用了“彻底过滤·医疗级HEPA过滤尘气分离率高达99%以上”以及“采用医疗级海帕过滤灰尘，让空气快速通过的同时，为你彻底过滤灰尘”字样的宣传用语。原告收到上述商品后，以被告针对上述商品的广告宣传存在虚假宣传，欺骗、误导原告，构成欺诈为由，向被告索赔未果，故而致讼。
以上事实，有原告提供的支付宝交易电子回单打印件一份、淘宝网页交易页面详情截图一页、物流信息网页截图一页、全国企业信用信息公示系统企业基本信息网页打印件一份、企业法人营业执照网页打印件一份、涉案商品详情介绍页面截图二十一页、上海广告监督管理网截图一页、国内外各种空气过滤器标准和效率的比较表格打印件一份、淘宝网页截图二页、存证云网页截图二页以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从原告提供的支付宝交易电子回单及订单网页截图来看，应可认定原、被告已就买卖品牌为“Deerma/德某某”、品名为“吸尘器家用超静音推杆手持式地毯式强力除螨小型迷你大功率无耗材”、颜色分类为“湖水蓝”的商品20件达成了买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。现原告诉请要求退货退款，并明确其前提系要求解除上述买卖合同，但因原告并未举证证明上述商品不符合质量要求或者其已因被告存在违约行为而不能实现合同目的，且原告在庭审中亦表示无法明确上述商品具体的质量瑕疵，故原告的上述诉讼请求缺乏相关事实和法律依据，本院对此不予支持。此外，原告还诉请要求被告支付货款三倍赔偿金5,940元，并明确其依据为被告宣传上述商品是医疗级HEPA过滤、彻底过滤，属于虚假宣传，欺骗、误导原告，构成欺诈。根据相关法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，而所谓欺诈，系故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，从而诱使对方作出错误的意思表示的行为。从本案目前的证据来看，被告在上述商品的详情介绍页面使用了“医疗”字眼，确有不当，但不当的广告宣传并不一定对消费者构成欺诈，仍应结合上述欺诈的构成要件进行判断。首先，被告为表明上述商品的尘气分离率高而使用了“医疗级”、“彻底过滤”的字眼，但主观上并无欺诈消费者的故意；其次，虽然被告在上述商品的详情介绍页面使用了不当的广告用语，但目前尚无证据可证明上述商品过滤器的过滤效率与宣传不符，因此被告不当的广告宣传尚不足以构成隐瞒真相或虚构事实；再次，上述商品系家用吸尘器，其商品名称即已明确显示为“家用”，按正常消费者的思维判断，购买上述商品只是用于家用，不可能用于医疗等，原告作为理性的完全民事行为能力人，如仅凭被告的宣传用语即轻率下单购买，系其自身未尽合理的审慎义务,而不属于错误的意思表示。据此，本院难以认定被告不当的广告宣传行为构成欺诈，故对原告要求被告支付货款三倍赔偿金的诉讼请求亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林立巧的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告林立巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万 里
人民陪审员 尹瑗芳
人民陪审员 陶义才
二〇一七年五月二日
书 记 员 胡惠丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
……
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1104号
原告：陈娟霞,女,1967年4月9日出生,汉族,住福建省罗源县。
被告：黄建生，男，1954年3月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈初凤，女，1958年2月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈娟霞与被告黄建生、陈初凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，因被告陈初凤涉嫌犯非法吸收公众存款罪正处于侦查阶段，本案无法继续审理，于同年4月20日裁定中止诉讼，同年12月11日恢复审理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟霞、被告陈初凤到庭参加诉讼，被告黄建生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈娟霞向本院提出诉讼请求：依法判令黄建生、陈初凤偿还其借款本金21万元、利息16,800元，两项合计226,800元及起诉后按月利率2%计算的利息。事实和理由：黄建生、陈初凤因两儿子黄友智、黄友胜做生意缺资，先后五次向陈娟霞借款共计21万元（2012年11月7日借款2万元，2013年1月30日借款2万元,2013年2月7日借款10万元,2013年10月10日借款5万元,2013年10月11日借款2万元），并出具借条五张。双方约定月利率2%，利息支付至2016年12月。陈娟霞多次催讨未果。
陈初凤辩称，没有异议。
黄建生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄建生、陈初凤因投资矿山需要资金，先后五次向陈娟霞借款共计21万元（2012年11月7日借款2万元，2013年1月30日借款2万元,2013年2月7日借款10万元,2013年10月10日借款5万元,2013年10月11日借款2万元），并出具借条五张。双方对还款期限未作约定，口头约定月利率2%，利息支付至2016年12月15日，借款本金至今未还。
本院认为，陈娟霞和黄建生、陈初凤之间的借贷关系，有借条及陈娟霞、陈初凤的陈述在案佐证，予以确认。陈娟霞的诉讼请求于法有据，予以支持。黄建生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄建生、陈初凤于本判决生效之日起十日内归还陈娟霞借款21万元及利息(从2016年12月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4702元及公告费，由黄建生、陈初凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 义 钊
审 判 员 汪孟人民陪审员郑雁
二〇一七年十二月十四日
法官助理 陈 芳
书 记 员 邢 淑 香
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1300-1号
申请执行人孙彩满。
被执行人舟山恒震文化发展有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周文平，系执行董事。
申请执行人孙彩满与被执行人舟山恒震文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）舟普商初字第667号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙彩满于2015年7月8日申请执行，要求被执行人舟山恒震文化发展有限公司支付借款190万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖了被执行人舟山恒震文化发展有限公司在位于舟山海中洲国际大酒店有限公司所有的舟山市普陀区兴普大道33号东楼裙房4、5层内装修、设备等动产，本案分配得执行款84550元。被执行人舟山恒震文化发展有限公司所有的资产处置完毕，且处于停业状态。申请执行人孙彩满于2015年8月19日对本院上述调查结果书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1300号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年八月二十日
代书 记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1300-1号
申请执行人孙彩满。
被执行人舟山恒震文化发展有限公司。
法定代表人周文平。
申请执行人孙彩满与被执行人舟山恒震文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）舟普商初字第667号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙彩满于2015年7月8日申请执行，要求被执行人舟山恒震文化发展有限公司支付借款190万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖了被执行人舟山恒震文化发展有限公司在位于舟山海中洲国际大酒店有限公司所有的舟山市普陀区兴普大道33号东楼裙房4、5层内装修、设备等动产，本案分配得执行款84550元。被执行人舟山恒震文化发展有限公司所有的资产处置完毕，且处于停业状态。申请执行人孙彩满于2015年8月19日对本院上述调查结果书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1300号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年八月二十日
代书 记员 乐羽雷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第2658号
原告赵永忠，男，1971年5月6日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告王启明，女，1974年6月16日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人赵永忠，男，1971年5月6日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告罗勇，男，1983年6月12日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告王启明、赵永忠与被告罗勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋零玲适用简易程序于2012年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵永忠，被告罗勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王启明、赵永忠诉称，二原告于2012年2月向刘敏购买了泸州市江阳区丹阳路门市，并已办理了房屋所有权证。产权转让后，刘敏一并向原告移交了该门市的租赁协议，该租赁协议约定合同租期为2011年1月25日至2012年7月25日止。因原告欲收回门市自己经营，合同到期前，原告及时通知了被告，要求其及时将门市腾交给原告。但被告置之不理，仍继续使用门市至今。请求判令被告立即搬离泸州市江阳区丹阳路门市，并支付原告所欠租金及赔偿原告损失7000.00元；诉讼费用由被告承担。
被告罗勇辩称，泸州市江阳区丹阳路门市系经原产权人刘敏同意后由原租赁人张雪于2011年3月转让给被告的，被告当时支付了张雪转让费4万元，被告接手该门市后，投入6万多元进行装修，用于与他人合伙经营美发店。被告装修门市也经过了刘敏的同意。被告同意解除租赁关系，但要求原告承担被告所付转让费及装修费用。
经审理查明，泸州市江阳区丹阳路商业用房原系刘敏所有，刘敏与张雪签订了《房屋租赁合同》一份，约定将该房屋出租给张雪使用，租赁期限为18个月，即从2011年1月25日起至2012年7月25日止；房屋租金第一年确定为每月1500元，2012年2月25日至2012年7月25日为1650元；合同到期，承租方交房时，出租房不补偿承租方在使用期间对房屋的装修费用，室内原有设施及设备不得拆除，如有损坏，承租方应负责赔偿……。合同签订后，张雪向刘敏交纳保证金2000.00元。此后，张雪于2011年3月以4万元转让费将该房屋转让给被告罗勇，用于与他人合伙经营“古叙发艺”美发店，罗勇未与刘敏另行签订租赁合同，双方按照原《房屋租赁合同》约定继续履行。2012年2月15日，刘敏将该房屋售与二原告，办理了产权过户登记。二原告及刘敏告知了被告罗勇房屋所有权人已变更的情况，刘敏并将保证金2000.00元转交给了二原告。此后，被告罗勇仍按原《房屋租赁合同》约定，向二原告交付租金至2012年7月25日止。2012年7月23日，二原告以邮政特快专递形式书面通知被告，要求被告在租赁期间届满后将房屋交还原告，双方产生争议，原告诉至本院。同时查明，2012年8月起，被告未再支付租金。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，《房屋租赁合同》，《房屋所有权证》等证据在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告赵永忠、王启明依法取得泸州市江阳区丹阳路商业用房的所有权后，与该房屋实际承租人的被告罗勇之间建立了房屋租赁合同关系。双方未签订租赁协议，均按原产权人与原承租人所签订的《房屋租赁合同》履行各自相关权利义务，该《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。现合同约定的租赁期限已于2012年7月25日届满，被告罗勇此后仍继续使用该房屋，应参照合同约定的租金标准向原告交纳房屋占用费，二原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告罗勇所持原告应当承担其转让、装修费用的辩解理由，与合同约定不符，其要求原告承担其转让、装修费用的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告罗勇于本判决生效之日起30日内将泸州市江阳区丹阳路商业用房腾�给原告赵永忠、王启明。
二、被告罗勇于本判决生效之日起10日内，按每月1650.00元支付原告赵永忠、王启明自2012年8月起至腾交房屋之日止的房屋占用费。
三、原告赵永忠、王启明在被告罗勇履行腾交房屋义务的同时退还被告罗勇保证金2000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，本院适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告罗勇承担（此款原告起诉时已预交，由被告在履行上述义务时，一并支付给被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 蒋零玲
二〇一二年十一月二十日
书记员 何 洁
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初1138号
原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。住所地：浙江省嘉兴市吉杨路985号底层东侧及二层全层。
诉讼代表人：姜玲。
委托代理人（特别授权代理）：李达参，浙江米文律师事务所律师。
被告：陆阳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司。住所地：江苏省苏州市吴中区吴中西路149号。
诉讼代表人：陆正明。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司与被告陆阳、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系其对自身权利的处分，为其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取151元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司负担。
代理审判员 朱苏妹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周晓红
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00467号
罪犯刘桂英，女，1965年12月18日出生，汉族，文盲，安徽省濉溪县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2010年6月23日作出（2010）涡刑初字第140号刑事判决，以被告人刘桂英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经本院裁定减去有期徒刑八个月。安徽省女子监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯刘桂英在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘桂英自上次减刑以来，获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘桂英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂英减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3693号
原告：合肥市烟墩新型建材有限公司,住所合肥市包河区义兴镇卫关路。
法定代表人：周先云，董事长。
被告：中天建设集团有限公司安徽分公司，住所合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场C座220室。
负责人：楼军辉，经理。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
本院在审理原告合肥市烟墩新型建材有限公司诉被告中天建设集团有限公司安徽分公司、中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥市烟墩新型建材有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市烟墩新型建材有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市烟墩新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费46450元，减半收取23225元，由原告合肥市烟墩新型建材有限公司负担。
审判员 杨天柱
二〇一六年六月十五日
书记员 郑 亮
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2482号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2346号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月13日19时许，武某某（已被判刑）因在“QQ”聊天上与被害人金某某言语相激，遂纠集了被告人张某某及曹某某（另行处理）等人至本市闵行区天山西路南侧一灯柱（灯号为XXXXXXXX）的人行道处，持木棍对被害人金某某进行殴打并拳打脚踢，致金左桡骨远端骨折。经鉴定，被害人金某某的伤势构成轻伤。
2014年8月18日，被告人张某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述及相关辨认笔录，同案犯武某某、曹某某的供述及相关辨认笔录，上海市长宁区中心医院的放射诊断报告，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海市闵行区人民法院的刑事判决书、上海市闵行区人民检察院的附条件不起诉决定书，公安机关出具的办案说明、案发简要经过、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人张某某向被害人金某某赔偿了人民币2万元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人张某某结伙并持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人张某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张某某案发后认罪、悔罪，并向被害人赔偿了经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年十月二十三日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
……
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；……
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初389号
原告于占胡，男，1952年2月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被告刘海奇，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告于占胡诉被告刘海奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理，依法由审判员关继春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于占胡及委托代理人，被告刘海奇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于占胡诉称：原被告系屯邻，原告家有一头母牛市场价约20000元。2017年8月30日，原告在屯中路边坐着休息时，被告向原告询问原告家的牛卖不卖，原告回答不卖，被告又反复询问，原告情急之下说了卖。之后被告向同村郭士彬借了2600元，并将2600元仍到原告面前的地上，原告将钱捡起，追上被告，因原告并没有卖牛的意思，而且这个价钱也与原告的牛实际市场价格严重不符，故原告想要将钱交还给被告，但被告到原告家将原告的牛牵走。综上所述，原告认为原告自始至终也没有卖牛的真实意思表示，被告是在原告缺乏经验、草率、紧迫的情形下与原告达成的买卖协议，而且该牛的买卖价格严重低于市场交易价，被告获得的利益已经超过了法律所允许的限度，故二人之间形成的买卖合同显失公平，应当予以撤销。故依据《民事诉讼法》相关规定向法庭起诉，请法庭依法判决被告返还已交付的牛或相应价款。
被告刘海奇辩称：我不同意他让我返还20000元的要求，我买羊的时候买的牛。原告说牛也卖，谁要我就卖。原告当时愿意卖的，他要的价就是2600元，也不是强买强卖。
在开庭审理时，本院根据原被告诉辩内容，总结本案争议焦点为：原告的诉讼请求能都得到法律的支持？
原告在举证期间内举证情况如下：
一、榆树台人民政府证明信一份，证明原告经济困难是榆树台镇分散五保户，没有其他经济来源。
二、在公安机关于占胡陈述：“2017年8月30日下午我在屯中走，摔了一跤，在屯中路边坐着休息。刘海奇走到我身边碰了一下我问：“你牛卖不卖”，我没吱声，刘海奇又碰我一下问：“你牛卖不卖”，我又没吱声，之后刘海奇又碰了一下我胳膊问：“我给你2600，你牛卖不卖”，我急眼了说：“卖”。然后刘海奇就管郭士彬那借了钱，借来钱后，刘海奇把2600块钱递给我了，我没接钱，跟他说2600我能卖吗？刘海奇说：“我就给你2600元，你卖也得卖，不卖也得卖”然后就把钱扔地上了，我把钱从地上捡起来放自己兜里了，然后刘海奇就往我家方向走，走出去有十多米远，我追上他，把2600元钱递给他，跟他说我不卖，但是刘海奇说：“今天你卖也得卖，不卖也得卖”说完推了我下，差点没把我推倒，我急眼了骂了他一句，给你2600你能卖吗？刘海奇听见我骂他，就踢了我右腰眼上两脚，把我踢的挺疼，我就蹲地上缓缓，等我起来时，刘海奇已经把我家牛牵走了，然后把牛牵刘国发家杀了。”被告刘海奇在公安机关陈述：“8月31日下午我在我屯中溜达，我看见一辆收羊车从郭士彬家开走了，我就去溜达寻思跟他们唠会儿嗑，开始郭士彬说他家羊本来要卖3300的，让于占胡在中间讲下来100块钱，没招就卖了3200元，然后于占胡也在旁边，说了一句：“我家牛也卖，就卖2600块钱”我问：“你家牛真卖啊”于占胡说：“真卖”我就跟郭士彬说：“舅爷，你把卖羊的钱借我”郭士彬就把刚卖羊的钱给我了，一共3200元，我拿出2600块钱交给了于占胡，于占胡就把这2600块钱接到手里，查了一遍，就把钱揣兜了，我把剩下的600块钱还给了郭士彬，随后于占胡就领我到他家取牛去了，我取牛时，于占胡什么也没说，我找人帮我把牛装车，但是没装上，后来我找的铲车才把牛装上车，然后我就开车把牛卖了7500块钱。”在公安机关证人郭士彬陈述：“2017年8月30日下午我卖羊，卖了3200元。之后刘海奇和于占胡到一起说话，他们之间说了什么我没细听，不一会刘海奇到我跟前来跟我说：“舅爷，借我2600元钱。”我就把钱全从兜里拿出来了，一共是3200元，是刚才卖羊的钱，给了刘海奇，刘海奇接了钱当场就给了于占胡2600元，剩下钱还给我了，然后他们就走了，后来的事我就不知道了。”在当日刘海奇买牛出售价格为7500元。张元证实涉案的牛由张元赊给于占胡20000元。公安机关郭士彬证实：于占胡将牛卖给刘海奇，卖了2600元，那头牛值七八千元钱吧，那头牛挺大的。
被告在举证期间没有向本庭提交证据。
经审理查明：2017年8月30日，被告刘海奇以2600元的价格从原告于占胡处购买了一头母牛，原告称该牛的价值为20000.00元，被告强行购买。被告于当日以7500元价格出售给他人，被告在审理时称出售给他人装牛及其它费用用款1000元，原告质证称费用多少钱与其没有关系。原告以被告买卖价格低于市场交易价，原被告买卖合同显失公平为由起诉至法院请求判决撤销。
本院认为，原告于占胡起诉撤销原被告买卖合同，应当举证被告强行买卖的证据，被告购买原告牛获利，原告遭受经济损失，是原告应该承担的风险，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告举证的证据不充分，本院对原告诉讼请求不予支持，
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告于占胡的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一八年四月十一日
书记员 尚耕禹
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执144号
申请执行人张洪新，男，汉族，1963年3月8日，六十二团团部职工，住。
被执行人马建国，男，回族，1978年4月6日生，霍尔果斯市个体户，住该市。
申请执行人张洪新与被执行人马建国债权纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）兵0401民初字第329号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张洪新于2016年7月18日向本院申请执行，申请执行标的为38780元。
本案在执行过程中，经当事人申报及本院的调查查明：被执行人马建国是霍尔果斯市的个体户，执行中被执行人自行给付申请执行人案款5000元。2017年1月5日，双方当事人当达成和解协议：“对剩余款被执行人马建国于2017年1月15日前付清。”同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成的执行和解协议合法、有效，应予确认。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）兵0401民初字第329号民事调解书，本次执行程序终结；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 热合买江·吾甫尔
代理审判员 冶 文 贵
代理审判员 邓 亚 兵
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 甲 龙
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执144号申请执行人张洪新，男，汉族，1963年3月8日，六十二团团部职工，住。被执行人马建国，男，回族，1978年4月6日生，霍尔果斯市个体户，住该市。申请执行人张洪新与被执行人马建国债权纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）兵0401民初字第329号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张洪新于2016年7月18日向本院申请执行，申请执行标的为38780元。本案在执行过程中，经当事人申报及本院的调查查明：被执行人马建国是霍尔果斯市的个体户，执行中被执行人自行给付申请执行人案款5000元。2017年1月5日，双方当事人当达成和解协议：“对剩余款被执行人马建国于2017年1月15日前付清。”同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议合法、有效，应予确认。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）兵0401民初字第329号民事调解书，本次执行程序终结；二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 热合买江·吾甫尔代理审判员 冶   文   贵代理审判员 邓   亚   兵二〇一七年一月五日书 记 员 王   甲   龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第1491号
原告：崔永江，男，住址：沈阳市大东区xxx。
被告：沈阳市双盛房地产开发有限公司，住址：沈阳市大东区xxx。
法定代表人：李爽，职务：经理。
本院在于2015年5月18日受理原告崔永江与被告沈阳市双盛房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案后，原告崔永江于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔永江撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告崔永江承担。
审判员 李季
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨硕
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2296号
申请执行人:叶云,女，1971年9月2出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人:广州景宏置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山三路33号3126铺，统一社会信用代码：9144010681338903J。
法定代表人：李胜文，该公司经理。
被执行人:广州璟鸿投资有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东进南路46号202房，统一社会信用代码：91440101061133229X。
法定代表人：刘伯水，该公司经理。
被执行人:国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38＃商住楼401房，统一社会信用代码：911400007159997781。
法定代表人：郭长林，该公司总经理。
关于申请执行人叶云诉被执行人广州景宏置业有限公司、广州璟鸿投资有限公司、国基建设集团有限公司商品房预售合同、房屋租赁合同纠纷、装修合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2016)粤0183民初2870号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州景宏置业有限公司、广州璟鸿投资有限公司、国基建设集团有限公司应支付申请人叶云3950**.30元及利息。因被执行人广州景宏置业有限公司、广州璟鸿投资有限公司、国基建设集团有限公司未履行义务，申请执行人叶云向本院申请强制执行，本院于2017年05月26日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行（中行、工行、建行、农行）等部门查询，暂未发现被申请执行人广州景宏置业有限公司、广州璟鸿投资有限公司、国基建设集团有限公司有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人广州景宏置业有限公司、广州璟鸿投资有限公司、国基建设集团有限公司有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人广州景宏置业有限公司、广州璟鸿投资有限公司、国基建设集团有限公司其他可供执行的财产线索。暂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0183执2296号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘伟宗
审判员 黄伟明
陪审员 潘海凤
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭倩瑜
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初914号
原告：李健康，男，1964年9月3日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告：赖荣生，男，1976年5月11日出生，汉族，农民，住上杭县湖洋开发区。
被告：赖文英，女，1977年6月28日生，汉族，农民，住上杭县上杭县湖洋开发区。
原告李健康与被告赖荣生、赖文英追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健康到庭参加诉讼。被告赖荣生、赖文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健康向本院提出如下诉讼请求：判决被告赖荣生、赖文英立即归还原告代偿还的借款本息2.7万元。事实与理由：2014年6月17日被告赖荣生因资金周转所需为由向上杭县农商行借款28万元，原告等人为被告赖荣生贷款提供担保。因被告未按约还款，贷款人要求原告等保证人履行保证责任，原告于2016年7月21日代被告偿还2.7万元借款本息。现原告行使追偿权，要求被告夫妻归还该款。
被告赖荣生、赖文英未作答辩。
原告李健康为证明其主张，向本院提供的证据有：
上杭县农商行贷款还款凭证、还贷证明一份，证明原告为被告赖荣生代还借款2.7万元的事实；
经审查认为，原告李健康提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日被告赖荣生因资金周转所需为由向上杭县农商行借款35万元，原告等人为被告赖荣生贷款提供担保。当时被告赖文英作为赖荣生的配偶在借款合同上签字。因被告未按约定支付利息，贷款人要求原告等保证人履行保证责任，原告于2016年7月21日代被告赖荣生偿还2.7万元借款本息。现原告行使追偿权，原告诉至本院要求被告归还该款。
本院认为，原告为被告赖荣生、赖文英向上杭县农商行借款提供担保，因被告赖荣生、赖文英未按约还款付息，原告履行保证责任，代被告赖荣生归还借款2.7万元，现原告行使追偿权，要求被告赖荣生、赖文英归还代为偿还的借款，理由正当，本院予以支持。被告赖荣生、赖文英借款时系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应共同偿还。被告赖荣生、赖文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赖荣生、赖文英应在本判决生效后十日内归还原告李健康代为偿还的借款2.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，适用简易程序减半收取237.5元，由被告赖荣生、赖文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴燕春
二〇一七年六月三十日
代理书记员 汤锦玥
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。
担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十一条按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱保字第26号
申请人宁波欧信置业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道陈婆渡村。
法定代表人薛亮谋，该公司总经理。
委托代理人王永国，浙江蓬星律师事务所律师。
被申请人王米国。
申请人认为，2010年12月1日，申请人与被申请人签订了股权转让协议，约定被申请人将其所有的岱山县水产品中心批发市场有限公司19%股权以人民币202.92万元出让给申请人，申请人按约支付了全部转让款。在双方依法办理了股权变更登记手续后，被申请人向法院提起诉讼，法院作出（2011）舟岱商初字第73号民事判决书，判决确认上述股权转让协议无效，并将申请人的股权执行给被申请人。但被申请人一直未返还申请人的股权转让款及利息损失。故申请人于2014年8月15日向本院提出申请，要求对被申请人名下坐落于定海区人民北路＊＊号＊＊室、＊＊室房屋进行保全。申请人宁波欧信置业有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波欧信置业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人宁波欧信置业有限公司提出的诉前财产保全申请。
二、自即日起查封被申请人王米国名下坐落于定海区人民北路＊＊号＊＊室、＊＊室房屋（房产证号：舟房权证定字第××号、舟房权证定字第××号），禁止其办理买卖、赠与、抵押、租赁或以任何其他方式转移财产的手续。
本案诉前财产保全申请费5000元，由申请人宁波欧信置业有限公司负担。
申请人宁波欧信置业有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永能
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘彦伶
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第218号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈某。2013年1月28日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月26日12时30分许，被告人陈某酒后驾驶电动三轮车从三门县珠岙镇驶往海游镇方向。13时许，行驶至甬临线104KM＋600M岭口村路段时，被民警当场查获。经鉴定，该电动三轮车属电动三轮轻便摩托车范畴。经台州市公安局物证鉴定所检验，陈某血液中酒精含量为1.31mg／ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某的证言、鉴定报告、车辆某、物证检验报告、户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一三年八月七日
代书记员 杨帅帅
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0109刑初80号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人许法奇，男，28岁（1988年11月20日出生），汉族，出生地地山东省德州市夏津县，初中文化，农民，住山东省德州市夏津县；因涉嫌犯非法经营罪于2017年3月22日被羁押，同年4月26日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人许法奇犯非法经营罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员黎来民，被告人许法奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2016年11月至2017年3月21日，被告人许法奇在未取得烟草专卖品准运证及烟草专卖零售许可证的情况下，从本市朝阳区弘善市场等地购进卷烟并运输至本市门头沟区三家店东老店247号其租住地。期间，被告人许法奇驾驶现代瑞纳牌小轿车(车牌号×××)在本市门头沟区等地向临街小商店出售卷烟。2017年3月21日15时许，被告人许法奇在其租住地被北京市门头沟区烟草专卖局行政执法人员查获卷烟940条，在其车内被查获卷烟143条。经检验，卷烟957条为真品卷烟，价值人民币52017.41元；卷烟126条为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币17132.22元。
上述事实，被告人许法奇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某、石某的证言，辨认笔录，检查勘验笔录，先行登记保存通知书，抽样取证物品清单，检验报告，涉案烟草专卖品核价表，视频资料，受案登记表，户籍材料，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许法奇违反烟草专卖法律、法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人许法奇犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许法奇被抓获后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其系初犯，认罪态度较好，且预交罚金，亦可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许法奇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、在案查扣的被告人许法奇的雄狮、红梅等品牌的真品卷烟946.2条和假冒注册商标且伪劣的黄金叶、小熊猫、玉溪品牌的卷烟119条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨振新
二〇一七年七月四日
书记员 范祥云
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终2061号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张某，男，汉族，1972年6月4日出生，出生地江苏省高安县，文化程度大学本科，原系中建四局第六建筑工程有限公司北京分公司经理，户籍住址江苏省苏州市。因本案于2015年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，2015年6月18日被逮捕，2016年3月24日被取保候审，2017年6月16日被监视居住，2017年10月20日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
辩护人李伟忠，广东四端律师事务所律师。
辩护人何彩霞，广东四端律师事务所实习律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人张某犯受贿罪一案，于2017年10月20日作出（2017）粤0106刑初1136号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：中建四局第六建筑工程有限公司（以下简称中建四局六公司）是中国建筑第四工程局有限公司（简称中建四局）的全资子公司，中建四局是中国建筑股份有限公司的全资子公司，中国建筑股份有限公司为股份有限公司（上市），截至2009年7月27日,社会公众股占中国建筑股份有限公司的实缴注册资本为40%，中国建筑工程总公司占中国建筑股份有限公司的实缴注册资本为52.64%。中国建筑工程总公司为全民所有制企业。
2010年至2012年1月，被告人张某在担任中建四局六公司北京分公司经理期间，利用负责该公司全面工作的职务便利，先后多次收受工程建筑项目承包人潘某1贿送的人民币2万元、美金2万元（折合人民币126002元），刘某贿送的人民币50万元，叶某贿送的人民币30万元和罗西尼手表1块。2012年过年后，被告人张某退还叶某人民币16万元和罗西尼手表1块。
2015年6月3日，广州市天河区人民检察院办案人员依法询问张某时，张某主动交代上述犯罪事实。次日，被告人张某被该院刑事拘留。
案发后，被告人张某向广州市天河区人民检察院和本院退出全部违法所得共计人民币786004元。
原审判决以原公诉机关提供并经庭审质证的国家出资企业产权登记表、内资企业设立登记审核表、企业法人营业执照、企业国有资产变动产权登记表、股份有限公司变更登记审核表，“三重一大”制度实施办法等文件，会议纪要，张某的简历、岗位职责说明，分包合同、劳务分包合同，破案经过，情况说明，扣押财物、文件清单、案款收据，户籍材料，无犯罪记录证明,证人潘某1、刘某、叶某的证言，被告人张某的供述等证据作为认定上述事实的依据。
原审判决认为，被告人张某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。张某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。张某在案发前已退还部分财物，在案发后积极退赃，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条的规定，判决：一、被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。二、追缴被告人张某的违法所得人民币786004元，上缴国库。
上诉人张某及其辩护人提出的上诉、辩护意见是：1、张某在案发前已主动退还叶某人民币16万元和罗西尼手表1块，应当从受贿金额中予以扣除；2、原审判决量刑过重，请求二审对张某从轻处罚并依法改判缓刑。
经审理查明，上诉人张某在担任中建四局六公司北京分公司经理期间，利用负责该公司全面工作的职务便利，收受多名行贿人共计人民币82万元、美金2万元及罗西尼手表1块的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人张某及其辩护人所提的上诉、辩护意见，经查：
1、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条规定“国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿”，该种情形要求行为人主观上没有受贿的故意，客观上表现为及时退还或者上交，即行为人收受他人财物并非本人意愿，往往是受当时的时空条件限制不得已接受或者“误收”，退还必须“及时”，在条件允许的情况下，一般是即时退还。上诉人张某利用职务上的便利，收受叶某人民币30万元和罗西尼手表1块，既有收受他人贿赂的主观故意，又有接受并使用他人贿赂财物的具体行为，虽然“主动退还”了16万元和手表，但退还时间时隔数月，显然不属于上述《意见》规定的“及时退还”情形，故退还的财物金额不能从受贿金额中扣除。
2、原审判决已经充分考虑张某具有自首、全部退清赃款等情节，判处其有期徒刑三年并处罚金人民币20万元，量刑并无不当。
综上，上诉人张某及其辩护人提出的上诉、辩护意见均据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。张某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。张某在案发前已退还部分财物，在案发后积极退赃，有悔罪表现，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一（项）的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 敏
审判员 幸 福
审判员 边 龙
二〇一七年十二月七日
书记员 梁智杰
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1122号
原告：畅某某，女，1974年10月21日出生，汉族，现住河津市文苑北区文化楼第二幢一单元三层西。
被告：河津市老龄建筑工程有限公司，住址：河津市柴家乡苍底村。
法定代表人杨成印
委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
本院在审理原告畅某某与被告河津市老龄建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告畅某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告畅某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告畅某某负担。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 王天舒
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1052号
上诉人（原审原告）：杜井军，男，1946年5月9日出生，满族，退休工人。
被上诉人（原审被告）：锦西天然气化工有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区化工街。
法定代表人：任勇强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄小东，男，1968年12月28日出生，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄艳丽，女，1976年3月14日出生，汉族，该公司职员。
上诉人杜井军因与被上诉人锦西天然气化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜井军、被上诉人锦西天然气化工有限责任公司的委托诉讼代理人黄小东、黄艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜井军上诉请求：一审法院认定事实有误，被上诉人未依法为上诉人足额缴纳社会基本养老保险，导致上诉人退休后所领取的社会基本养老保险金很低，上诉人提供的社会保险缴纳历年数额表可以证实被上诉人为上诉人缴纳的保险费一年比一年少，严重损害了上诉人的合法权益。一审法院已经受理该案，应当认为本案属于人民法院受案范围，其判决驳回上诉人的诉讼请求不当。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人锦西天然气化工有限责任公司辩称，关于缴纳社会基本养老保险费的问题，上诉人已经于2015年10月提起过诉讼，已经有生效的（2016）辽14民终403号民事裁定为证，驳回了上诉人的诉请。上诉人对该问题存在异议应当申请再审。关于上诉人退休后的退休金差额部分，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，劳动者在退休后依法享受社会保险待遇，获得的多少由社会保险行政部门按照统一标准进行核算并支付，与被上诉人无关。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杜井军向一审法院起诉请求：原告原系锦西天然气化工有限责任公司的职工，从事焊工工作。2005年5月正式办理退休手续并开始享受社会养老保险待遇，在此期间原告发现与原告同样在被告单位退休且退休时间比原告晚、工龄比原告短的职工每月领取的退休金均比原告领取的退休金高800-1000元不等。另外，原告的住房公积金也比上述退休职工少2万元。原告多次到被告单位找有关领导纠正错误，但被告长时间未予以解决，后经原告多次到有关部门进行反映，被告对原告的退休待遇作了少许的补充，但每月领取的退休金仍与其他退休职工存在较大差异，故诉讼法院请求依法判令：1、要求被告将原告社会保险的有关缴费凭证予以公示。2、要求被告将未缴足的保险费缴足。3、要求被告支付自2006年至今的退休金每月差额部分。4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系被告单位退休职工。1998年10月原告提出申请让出工作岗位由其子女顶替上班，原告办理了内部退养手续，从1998年11月份享受离岗休养工资待遇，于2006年5月正式办理退休手续。现享受社会养老保险待遇。原告因补缴养老保险金之诉于2015年10月向一审法院提起过诉讼，一审法院（2015）连民一初字第00773号裁定书及葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终403号裁定书驳回了原告的诉讼请求。一审法院认为，原告要求被告将其社会保险的有关缴费凭证予以公示的请求，原告在庭审中已提供了其未退休前单位为其缴纳的社会保险缴纳情况表，原、被告双方对该份证据均无异议，一审法院予以采信，故对原告要求被告将其社会保险的有关缴费凭证予以公示的请求不予支持。对于原告要求被告缴足保险费的诉讼请求，原告以此诉讼理由曾于2015年10月9日向一审法院提起过诉讼，一审法院（2015）连民一初字第00773号裁定书、葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终403号裁定书驳回了原告的诉请。本案中原告要求被告支付自2006年至今的退休金每月差额部分，原告诉讼中一直认为，原告与其他同龄或同期退休的人员养老保险金过低，要求补足差额部分，一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，对已经办理了社会保险手续，但用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险金的；用人单位与劳动者就社会保险金的缴费基数、缴费年限发生的争议；不属于法院受案范围。故对原告的上述诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决：驳回原告杜井军的诉讼请求。诉讼费5.00元，邮递费40.00元，由原告负担。
本院二审查明，葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00773号民事裁定书对上诉人杜井军请求被上诉人锦西天然气化工有限责任公司为其补缴少缴的养老保险费、补发住房公积金、如果无法补缴养老保险，一次性补偿退休金损失35万元的起诉予以驳回。后杜井军不服，向本院提起上诉。本院（2016）辽14民终403号民事裁定驳回了杜井军的上诉，维持原裁定。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人杜井军主张被上诉人锦西天然气化工有限责任公司应将其社会保险的有关缴费凭证予以公示，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条，“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务”，《社会保险费征缴暂行条例》第十六条规定，“社会保险经办机构负责保存缴费记录，并保证其完整、安全。社会保险经办机构应当至少每年向缴费个人发送一次基本养老保险、基本医疗保险个人账户通知单。缴费单位、缴费个人有权按照规定查询缴费记录”，上诉人依法享有获取个人基本养老保险缴费情况的信息知情权，上诉人可以到相关的社会保险经办机构进行查询，社会保险经办机构负有该项法定义务为上诉人提供相关信息，本案中上诉人向被上诉人主张该项权利属于对象错误。关于上诉人主张被上诉人应当为其补缴社会基本养老保险费问题，葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00773号民事裁定、本院（2016）辽14民终403号裁民事裁定已经驳回了原告的起诉，上诉人在本案中提出该项诉讼请求属于重复起诉，如果上诉人对该问题存在异议，应当依法对该生效的民事裁定申请再审。关于上诉人请求被上诉人支付2006年至今的退休金差额部分的问题，按照《中华人民共和国社会保险法》第十六条，“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金”，而上诉人主张由被上诉人为其支付退休金差额部分无事实和法律依据。
综上所述，杜井军的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杜井军负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明航
审判员 焦 娇
审判员 席 贺
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第1162号
原告周建明，男，汉族，1978年4月10日生，住云南省昆明市。
委托代理人赵光顺、傅强，云南北川律师事务所律师，一般授权代理。
被告牟泓源，曾用名牟永刚，男，汉族，1970年7月8日生，住云南省昆明市。
委托代理人任静德、马建宁，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨小平，男，汉族，1963年11月17日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
原告周建明诉被告牟泓源、杨小平借款纠纷一案，本院2015年1月27日受理后，原告周建明于2015年3月28日向本院提出对被告杨小平的撤诉申请。
本院认为，原告周建明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下:
准予原告周建明撤回对被告杨小平的诉讼。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 管建萍
人民陪审员 胡 静
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 霞
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执743号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，男。
被执行人：接桂宾，男。
被执行人：李兰梅，女。
被执行人：接桂国，男。
被执行人：魏代国，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人接桂宾、李兰梅、接桂国、魏代国借款合同纠纷一案，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）莒商初字第1580号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人接桂宾、李兰梅、接桂国、魏代国履行判决书所确定的义务（给付标的款35000元及利息，案件受理费675元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2016年4月19日向被执行人接桂宾、李兰梅、接桂国、魏代国发出传票及执行通知书，限期2日内履行判决书确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未能履行义务，本院又向被�行人发出财产报告令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人接桂宾、李兰梅、接桂国、魏代国未向本院报告有可供执行的财产情况。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，申请执行人亦未提供被执行人接桂宾、李兰梅、接桂国、魏代国有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）莒商初字第1580号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永宝
审判员 宗云剑
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘在新
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第262号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地和居住地：福建省永定县。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于永定县看守所。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永定县人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月26日，被告人廖某某伙同廖某甲（另案处理）在永定县坎市镇洽溪村将被害人王某某养在老房子里的7只公鸡和11只母鸡盗走。经永定县价格认证中心鉴定，被盗的公鸡和母鸡价值人民币2238元。案发后，被告人已退还被害人损失1119元。
2、2014年4月3日，被告人廖某某伙同廖某甲在永定县高陂镇上洋村将被害人张某某养在杂物间里的7只母鸡和4只阉鸡盗走。经永定县价格认证中心鉴定，被盗的母鸡和阉鸡价值人民币1420元。案发后，被告人已退还被害人损失710元。
3、2014年4月14日，被告人廖某某伙同廖某甲在永定县培丰镇将被害人卢某某养在鸡舍里的5只阉鸡盗走。经永定县价格认证中心鉴定，被盗的阉鸡价值人民币900元。案发后，被告人已退还被害人损失450元。
4、2014年4月14日，被告人廖某某伙同廖某甲在永定县培丰镇将被害人陈某某养在鸡舍里的6只阉鸡盗走。经永定县价格认证中心鉴定，被盗的阉鸡价值人民币1080元。案发后，被告人已退还被害人损失540元。
5、2014年4月14日，被告人廖某某伙同廖某甲在永定县培丰镇将被害人简某某养在老房子里的2只母鸡和3只阉鸡盗走。经永定县价格认证中心鉴定，被盗的母鸡和阉鸡价值人民币535元。案发后，被告人已退还被害人损失267元。
6、2014年4月14日，被告人廖某某伙同廖某甲在永定县培丰镇将被害人吕某某养在老房子里的2只正番鸭和1只水鸭盗走。经永定县价格认证中心鉴定，被盗的番鸭和水鸭价值人民币227元。案发后，被告人已退还被害人损失144元。
7、2014年4月14日，被告人廖某某伙同廖某甲在永定县培丰镇长流村田新组将被害人陈某乙养在老房子里的2只兔子和5只正番鸭、5只水鸭盗走。经永定县价格认证中心鉴定，被盗的兔子、正番鸭和水鸭价值人民币662元。案发后，被告人已退还被害人损失331元。
以上，被告人廖某某参与七次窃取他人财物价值共计人民币7062元。被告人廖某某还返还350元赃款给案外人张营根。5月15日，被告人廖某某经高陂派出所口头传唤，到高陂派出所接受调查。
以上事实，被告人廖某某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人廖某某的供述与辩解，同案人廖某甲的供述与辩解，被害人王某某、张某某、卢某某、陈某某、简某某、吕某某、陈某乙的陈述，证人张某甲、林某乙的证言，永定县价格认证中心出具的永价认（2014）055号价格鉴定结论书，永定县公安局制作的现场勘验笔录、现场勘验工作记录、现场照片，扣押物品、文件发还凭证，被告人的户籍证明，拘留证、逮捕证，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，二年内七次盗窃，价值计7062元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人廖某某在未被采取强制措施前，能如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人廖某某将部分被盗物品的折价款返还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年12月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、继续向被告人廖某某追缴赃物或按赃物折价款抵赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 瑜
代理审判员 叶少卿
人民陪审员 陈晓慧
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 翁科华
附件：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第262号公诉机关永城市人民检察院。被告人李某某，女，1970年6月15日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2014年2月1日被永城市公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕.2014年6月11日被取保候审。现羁押于永城市看守所。被告人李某甲，男，1971年8月8日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2014年2月1日被永城市公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。被告人李某乙，又名小伟，男，1988年1月30日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2014年2月1日被永城市公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。被告人李某丙，男，1981年8月21日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2014年2月1日被永城市公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉（2014）195号起诉书，指控被告人李某某、李某甲、李某乙、李某丙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉。被告人李某某、李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2014年1月31日16时许，被告人李某某与本村村民李某丁因琐事发生争执并引起厮打。后李某某打电话纠集及胞弟李某甲、侄子李某乙、李某丙等人到被害人李某丁家对李某丁、楚某某夫妇及其亲友实施殴打，造成李某丁及其亲友楚某甲、楚某乙、潘某某受伤，经鉴定李某丁为轻伤，楚某甲、楚某乙、潘某某均为轻微伤。另查明，案发后被告人与被害人经调解达成了赔偿协议，共赔偿被害人各种经济损失24万元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，四被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某丁、楚某某、楚某甲等人的陈述，证人张某某、武某某、顾某某等人证言，勘验检查笔录，鉴定意见，视听资料，物证照片，谅解协议书、当事人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、李某甲、李某乙、李某丙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某乙、李某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。四被告人归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪；其在案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条笫一款、笫二十七条、笫六十七条笫三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。被告人李某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（四被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  李建华二〇一四年七月九日书记员  刘 辉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第758号
原告邝某。
被告羊某。
原告邝某诉被告羊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邝某到庭参加了诉讼，被告羊某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2014年4月被告离家出走后渺无音讯，原告向当地派出所报了案。被告对家庭、小孩不负责任，并离家出走导致感情感情完全破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件及原告常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、原、被告《结婚证》复印件，拟证明原告邝某与被告羊某于××××年××月××日在娄底市娄星区民政局登记结婚。
被告羊某未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院根据到庭当事人的当庭陈述及相关证据，认定本案以下事实：
原告邝某与被告羊某于×××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚好。2007年9月收养一女孩邝某甲。2014年4月被告不明原因离家出走至今下落不明。原告诉至本院。
本院认为，原、被告在工作过程中相识恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好，共同领养了女儿。现被告不明原因离家出走，在离家出走的原因尚不完全清楚的情况下，原告主张离婚难免草率。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邝某的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费1000元，合计1200元，由原告邝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年九月七日
书 记 员 邱燕飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633财保118号
申请人：林志祥，男，1952年10月15日出生，汉族，住贵州省从江县。
申请人：林金，男，1979年1月17日出生，汉族，住贵州省从江县。
被申请人：王江团，男，1973年7月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。
被申请人：柳江县平安汽车运输有限责任公司，住所广西壮族自治区柳州市柳江县基隆开发区南环路344号。
负责人：莫俊。
申请人林志祥、林金于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王江团驾驶且挂靠于柳江县平安汽车运输有限责任公司名下车牌号桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车进行保全。中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司出具价值103616元保函为申请人提出的诉前财产保全申请提供担保，并承担由此产生的法律责任。现桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车停放于从江县湘小罗汽修厂。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的判决得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王江团驾驶且挂靠于柳江县平安汽车运输有限责任公司名下车牌号桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车。
案件申请费1420元，林志祥、林金已经预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院保全措施后三十日�不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 滕黎黎
二〇一七年十二月十四日
法官助理 吴开中
书 记 员 杨秀广
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2631号
罪犯刘高辉，男，1983年2月24日出生，汉族，河南省郏县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2014年8月28日作出（2014）鲁刑初字第140号刑事判决，认定被告人刘高辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币一千元。该犯不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2015年1月27日作出（2014）平刑终字第200号刑事附带民事裁定，维持判决。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘高辉于2014年3月21日12时许，驾驶摩托车窜至鲁山县熊背乡大年沟村赵××家的农贸商店，用脚将大门跺开入室进行盗窃，盗取现金405元。赵××返回发现后，与该犯扭打在一起，该犯用拳头将赵××打翻后逃离，后被公安民警在附近公路上将其抓获。
罪犯刘高辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2017年7月31日，共受到表扬5次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘高辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘高辉减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月21日起至2024年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1259号
原告：刘爱国，男，满族，1978年11月17日生，住通化县。
被告：通化县二密镇干沟村民委员会，住所通化县。
法定代表人：张俊杰，主任。
刘爱国与通化县二密镇干沟村民委员会（以下简称干沟村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘爱国及张俊杰到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
刘爱国向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款319061元及利息（按月息1％计算）。事实和理由：2011年9月8日、2012年9月1日，我分别承建被告水泥路和村桥工程。工程完工后至2016年3月1日，被告仅给付水泥路工程款10万元，尚欠水泥路工程款126402元、桥梁工程款102000元及利息合计90657元。
干沟村承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应当继续给付利息。
本院认为，干沟村承认刘爱国在本案中主张的事实，故对刘爱国主张的事实予以确认。本案中双方争议的焦点在于利息的计算。本院认为，双方所签订的水泥路、村桥施工合同，对于款项的给付及逾期付款违约责任的负担进行了明确约定。该约定不违反法律规定，合法有效，应当按照该约定执行。双方在庭审中对于“银行利率”达成一致，即参照农村信用社同期贷款利率，故干沟村应当按照农村信用社同期贷款利率承担逾期付款的违约责任。干沟村于2016年3月1日出具明确欠据，载明欠款319061元，系双方结算后形成，故刘爱国主张自该日起计算利息的请求应予支持，但其主张标准不当，无依据，应当按双方约定并达成一致的农村信用社同期贷款利率计息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条规定，判决如下：
通化县二密镇干沟村民委员会于本判决生效后十日内，给付刘爱国工程款319061元，并自2016年3月1日起按农村信用社同期同类贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6086元，减半收取3043元，由通化县二密镇干沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一六年十一月九日
书记员 孙明磊