湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初345号
原告：交通银行股份有限公司黄石西塞山支行（原交通银行股份有限公司黄石广场路支行），住所地：湖北省黄石市西塞山区颐阳路60号。
负责人：柯技，系该行行长。
委托诉讼代理人：郭莹辉，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：程又河，系银行员工。代理权限：特别授权。
被告：湖北中德智控设备有限公司，住所地：黄石市团城山大畈路16号。
法定代表人：闵德胜。
被告：黄石远昌工贸有限公司，住所地：黄石大道796-512号。
法定代表人：闵远江，系公司经理。
被告：大冶市中本矿业有限公司，住所地：湖北省大冶市灵乡镇宫台村。
法定代表人：闵德胜。
被告：闵德胜，男，1966年11月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：李杰，女，1971年4月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：闵远江，男，1965年12月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：胡建军，女，1968年8月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：刘道宇，男，1969年9月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：闵元星，女，1973年12月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告交通银行股份有限公司黄石西塞山支行（以下简称交行西塞山支行）诉被告湖北中德智控设备有限公司（以下简称中德智控公司）、黄石远昌工贸有限公司（以下简称远昌工贸公司）、大冶市中本矿业有限公司（以下简称中本矿业公司）、闵德胜、李杰、闵远江、胡建军、刘道宇、闵元星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成了由审判员刘永红担任审判长，与人民陪审员程良军、陈明参加的合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告交行西塞山支行的委托诉讼代理人郭莹辉、程又河，被告远昌工贸公司的法定代表人闵远江到庭参加了诉讼。被告中德智控公司、中本矿业公司、闵德胜、李杰、胡建军、刘道宇、闵元星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行西塞山支行诉称，2015年12月29日、12月30日，被告中德智控公司与原告签订《流动资金借款合同》、《交通银行借款额度使用申请书》。双方约定：中德智控公司向原告申请贷款人民币6720000元整，期限为2015年12月30日至2016年12月9日，贷款利率为固定利率5.22%，逾期贷款的罚息按合同约定利率上浮50%，对应付未付利息计收复利，未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权的费用。2015年12月29日，中本矿业公司、远昌工贸公司、闵德胜、李杰、闵远江、胡建军、刘道宇、闵元星与原告签订《保证合同》，承诺为中德智控公司主合同贷款本金6720000元承担连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息，复利及实现债权的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订后，原告按约提供了贷款。但中德智控公司未按约定偿还借款本息，截至2017年3月2日，尚欠原告贷款本金6720000元，利息471390.01元。因中德智控公司未能按约定偿还利息，原告有权要求中德智控公司按合同约定利率上浮50%支付罚息，未付的利息计收复利，并要求其承担原告实现债权的费用。中本矿业公司、远昌工贸公司、闵德胜、李杰、闵远江、胡建军、刘道宇、闵元星应当对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告中德智控公司偿还借款本金6720000元，支付利息、罚息及复利471390.1元（仅计算至2017年3月2日）；从2017年3月3日起至借款全部清偿完毕之日止，按约定利率标准支付利息、复利及罚息；2、被告中德智控公司承担原告实现债权的律师费28766元；3、被告中本矿业公司、远昌工贸公司、闵德胜、李杰、闵远江、胡建军、刘道宇、闵元星对中德智控公司的前述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、1、交通银行股份有限公司黄石西塞山支行营业执照副本、组织代码证、单位负责人身份证明书及居民身份证；2、湖北中德智控设备有限公司营业执照副本复印件；3、黄石远昌工贸有限公司营业执照正本复印件；4、大冶市中本矿业有限公司营业执照副本复印件；5、闵远江、胡建军居民身份证、户口本、结婚证复印件；6、闵德胜、李杰居民身份证、户口本、结婚证复印件；7、刘道宇、闵元星居民身份证、户口本、结婚证复印件。证明原告、被告主体适格。
证据二、1、《流动资金借款合同》（编号：A101J15038）；2、交通银行借款额度使用申请书。证明：原告履行了提供贷款的义务；被告中德智控公司应该偿还借款本息。
证据三、1、委托代理协议及授权委托书；2、律师费增值税专用发票。证明：根据《流动资金借款合同》第10.2的约定，原告实现债权的费用聘请律师代理的律师费由被告中德智控公司承担。
证据四、1、《保证合同》（编号：保A101J15038、中本矿业公司）；2、《保证合同》（编号：保A101J15038-1、远昌工贸公司）；3、《保证合同》（编号：保A101J15038-2、闵德胜、李杰）；4、《保证合同》（编号：保A101J15038-3、闵远江、胡建军）；5、《保证合同》（编号：保A101J15038-4、刘道宇、闵元星）。证明：原告向中德智控公司提供贷款，中德智控公司未按约履行合同，远昌工贸公司、中本矿业公司、闵德胜、李杰、闵远江、胡建军、刘道宇、闵元星为保障原告债权的实现提供保证，应该依约承担连带责任。
被告中德智控公司、中本矿业公司、闵德胜、李杰、胡建军、刘道宇、闵元星未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
举证期限内，被告中德智控公司、中本矿业公司、闵德胜、李杰、胡建军、刘道宇、闵元星未向本院提交证据。
被告远昌工贸公司答辩称，答辩人对中德智控公司所借的6720000元提供的担保无异议，答辩人已经提供了胡建军的房产作为担保，抵押给交通银行了。答辩人作为担保人，应当承担责任。
举证期限内，被告远昌工贸公司未向本院提交证据。
被告闵远江答辩称，答辩人愿意承担担保责任，其他答辩意见同远昌工贸公司。
举证期限内，被告闵远江未向本院提交证据。
经庭审质证，被告中德智控公司、中本矿业公司、闵德胜、李杰、胡建军、刘道宇、闵元星未到庭参加质证。被告远昌工贸公司、闵远江对原告提交的证据一至证据四无异议。
对原告提交的证据一至证据四经本院审核认为，原告提交的上述证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年12月29日，被告中德智控公司与原告交行西塞山支行签订了一份《流动资金借款合同》（编号：A10J15038），2015年12月30日，被告中德智控公司向交行西塞山支行递交了交通银行借款额度使用申请书。双方约定：1、被告中德智控公司向交行西塞山支行借款6720000元；2、借款期限2015年12月30日至2016年12月9日；3、双方约定借期内的利率为固定利率（年利率5.22%），日利率=月利率/30，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；4、还款方式为分次付息、一次还本，付息周期为按半年付息；5、中德智控公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，交行西塞山支行按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率相应调整。中德智控公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担交行西塞山支行为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；6、合同项下的向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。2015年12月29日，中本矿业公司与原告交行西塞山支行签订了一份《保证合同》（编号：保A101J15038），合同约定：1、中本矿业公司为上述中德智控公司向原告交行西塞山支行的借款6720000元提供连带责任保证担保；2、保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；3、保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。同日，远昌工贸公司、闵德胜、闵远江、刘道宇分别与原告交行西塞山支行签订《保证合同》，合同编号分别为：保A101J15038-1、保A101J15038-2、保A101J15038-3、保A101J15038-4。合同约定和中本矿业公司与原告交行西塞山支行签订的《保证合同》约定一致。李杰作为闵德胜的共有人、胡建军作为闵远江的共有人、闵元星作为刘道宇的共有人分别在上述合同中签署共有人声明条款，知悉并同意保证人为中德智控公司向交行西塞山支行提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。嗣后，被告中德智控公司从未还款付息，故而成讼。
另查明，1、原告交行西塞山支行原名交通银行股份有限公司黄石广场路支行，于2015年12月28日变更为交通银行股份有限公司黄石西塞山支行，并将住所地迁至湖北省黄石市西塞山区颐阳路60号；2、原告为本案支出律师代理费28766元。
本院认为，一、原告交行西塞山支行与被告中德智控公司签订的《流动资金借款合同》是双方当事人真实意思的表示，内容合法，属有效合同，对合同双方均具有约束力，双方应全面履行合同所确定的权利义务。原告交行西塞山支行依约向被告中德智控公司发放了贷款，被告中德智控公司未按期返还贷款本金及支付利息，已构成违约，应当承担违约责任，由此，根据双方签订的《流动资金借款合同》约定，原告主张被告中德智控公司偿还借款本金、支付利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于借款本金的数额及利息、罚息、复利的计算。原告主张借款本金为6720000元，保证人远昌工贸公司、闵远江对此无异议。故借款本金为6720000元。截止至2017年3月2日，被告中德智控公司尚欠原告交行西塞山支行利息、罚息、复利共计471390.01元。2017年3月3日起，被告中德智控公司按照合同约定的罚息利率7.83%（5.22%×1.5）继续支付利息（包含罚息和复利）。
三、《流动资金借款合同》明确约定中德智控公司不按合同约定按时足额偿还借款本息的行为属违约行为，应当承担交行西塞山支行为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，现因被告未能履行合同约定的还款义务，故原告主张因实现债权而支出的律师代理费28766元由被告中德智控公司承担具有合同依据，本院予以支持。
四、关于被告远昌工贸公司、中本矿业公司、闵德胜、闵远江、刘道宇的保证责任问题。根据上述各被告与原告签订的《保证合同》，合同约定对中德智控公司的6720000元主债务提供连带责任保证担保，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故被告远昌工贸公司、中本矿业公司、闵德胜、闵远江、刘道宇应当对上述中德智控公司的债务承担连带清偿责任。关于被告李杰、胡建军、闵元星的民事责任问题。根据其三人在《保证合同》中签署的共有人声明条款，知悉并同意其配偶作为保证人为中德智控公司向交行西塞山支行提供保证，同意基于该保证的债务作为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。故李杰、胡建军、闵元星对上述保证人（闵德胜、闵远江、刘道宇）的保证责任分别承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北中德智控设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司黄石西塞山支行借款本金6720000元，利息、罚息、复利共计471390.01元（利息、罚息、复利均算至2017年3月2日，2017年3月3日起的利息、罚息、复利按合同约定的罚息利率7.83%，以借款本金6720000元为基数计算至上述款项付清之日止）；
二、被告湖北中德智控设备有限公司支付原告交通银行股份有限公司黄石西塞山支行律师代理费28766元；
三、被告黄石远昌工贸有限公司、大冶市中本矿业有限公司、闵德胜、李杰、闵远江、胡建军、刘道宇、闵元星对被告湖北中德智控设备有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62140元，财产保全费5000元，共计67140元，由被告湖北中德智控设备有限公司、黄石远昌工贸有限公司、大冶市中本矿业有限公司、闵德胜、李杰、闵远江、胡建军、刘道宇、闵元星共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 刘永红
人民陪审员 程良军
人民陪审员 陈 明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 万 婉