湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初376号
原告：陈俊花，女。
被告：时远银，男。
委托诉讼代理人：王遗彪。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司。住所：湖南省吉首市镇溪办事处吉新社区武陵东路**号。
负责人：雷政帅。
委托诉讼代理人：杨纯贵，男。
被告：彭厚元，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司。住所：龙山县民安街道办事处湘鄂路***号。
负责人：彭承双。
委托诉讼代理人：刘春生。
委托诉讼代理人：张峻华。
第三人：龙山县金玥农业科技开发有限公司。住所：龙山县民安街道办事处回龙路（原化工厂对面）。
法定代表人：李金兰。
委托诉讼代理人：李枝南，男。
原告陈俊花诉被告时远银、中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司、彭厚元、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司、第三人龙山县金玥农业科技开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈俊花、被告时远银的委托诉讼代理人王遗彪、被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司的委托诉讼代理人杨纯贵、被告彭厚元、被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司的委托诉讼代理人张峻华、刘春生、第三人龙山县金玥农业科技开发有限公司委托诉讼代理人李枝南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告时远银、彭厚元按责任承担原告垫付的医疗费用7687.44元，按责任赔偿误工费12000元，以上共计19687.44元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年4月18日，被告时远银驾驶湘U0DT**号小型普通客车，从龙山县往永顺县方向行驶至龙山县红岩溪镇田家村路段一弯道处，超越同方向由原告驾驶的湘UA66**号小型轿车后，回右行车道过程中与相向而行由被告彭厚元驾驶采取紧急制动后滑行的湘U0JY**轻型普通货车相撞，导致被告石远银驾驶的小型普通客车与原告驾驶的小型轿车相撞，造成原告的小型轿车严重受损及乘车人受伤。2015年4月30日，龙山县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告时远银负主要责任，被告彭厚元负次要责任，原告、段洪胜、李昶宏及其他人无责任。被告时远银驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司投了保险，被告彭厚元驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司投了保险。原告多次与几被告就赔偿事宜协商未果。2017年7月25日，第三人龙山县金玥农业科技开发有限公司申请作为第三人参加诉讼，请求被告赔偿其垫付的损失共计35254.99元。
被告时远银辩称，原告方垫付的医疗费和误工费应该赔偿，我方在被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司投保了交强险及商业险，由保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司辩称，我公司已给李昶宏赔偿了64139.6元，本交通事故存在责任划分情况，应按照责任划分比例进行赔偿，诉讼费用不应承担。
被告彭厚元辩称，我方的责任是次要责任，我驾驶的车辆购买了保险，应由保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司辩称，被告彭厚元驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险，被告彭厚元负此事故的次要责任，我公司应在次要责任的范围内承担相应的赔偿责任。我公司已经为本次交通事故中的李昶宏在交强险范围内赔偿了32019.8元。
第三人龙山县金玥农业科技开发有限公司辩称，本事故发生后，我公司垫付了部分医疗费、车辆维修费及我车上人员的部分损失，要求几被告赔偿垫付的损失共计35254.99元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据：
原告提供的道路交通事故认定书一份；被告时远银提供的保单复印件两份；被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司提供的李昶宏医疗费用的审核明细表、交通事故赔偿协议、李昶宏的医疗费用发票各一份；被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司提供的李昶宏医疗费用的审核明细表、交通事故赔偿协议、李昶宏的费用发票各一份、被告彭厚元驾驶的湘U0JY**车辆保单两份；第三人龙山县金玥农业科技开发有限公司提供的其垫付的医药费发票、彭海娇、彭厚元的收条各一份、中国人民财产保险股份有限公司批单抄件一份、维修发票及维修清单各一份，予以认定为本案的有效证据。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
原告提供的医药费发票四份，拟证明原告方为李昶宏垫付了医药费4286.7元，为段洪胜垫付了医药费2500.74元，为李中军垫付了医药费450元，陈俊花本人治疗花费450元的事实。被告时远银质证认为，对真实性无异议，但与我方提供的证据有冲突。被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司质证认为，对李昶宏、段洪胜的发票，结合相关的病例我方才认可，没有相关的病例我方不认定。对李中军、陈俊花的票据是一个门诊收费票据，没有提供正规的发票，还要结合病例才认定，否则我方不予认定，在理赔的时候我方也只能按照责任的划分进行赔偿。李昶宏和我公司已经进行调解，我方已经赔偿，原告应该找李昶宏进行追偿。被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司质证认为，对李昶宏、段洪胜的票据我方无异议，对李中军、陈俊花的门诊收费票据没有医院的公章，真实性由法庭决定。被告彭厚元、第三人龙山县金玥农业科技开发有限公司无异议。合议庭认为，对当事人无异议的（龙）公交认字〈2015〉第007号道路交通事故认定书证实了李昶宏、段洪胜、李中军（李钟君）在本案的交通事故中受伤，必然会检查治疗系不争的事实，被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司虽然对李昶宏赔付了部分医药费，但与上述证据证明李昶宏治疗的医疗费非同一费用。合议庭认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据。
原告提供的龙山县人民医院急诊科、医疗科的医疗诊断书一份，拟证明原告受伤治疗的误工期为一个月，合理饮食、加强营养的事实。被告时远银质证认为，证据上没有主治医生的签字，对于误工费12000元，要结合证据我方才认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司质证认为，全休和休息是两个不同的概念，全休一个月、休息一个月不一定是无劳动能力的体现，还要主治医生的签字。被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司质证认为，对证据真实性无异议，对内容我方认为原告陈俊花本人是全身多处软组织挫伤，从实际治疗情况来讲，我方认为误工费标准过高，即使法庭认定原告能休息一月，那么误工费标准也是过高的，而且原告也没有提供她相关的收入标准，支持多少请求法庭审查认定。被告彭厚元、第三人龙山县金玥农业科技开发有限公司无异议。合议庭认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据。
原告提供的常住人口登记卡以及机动车驾驶证复印件各一份，拟证明原告的身份信息以及从事的职业。被告时远银、第三人龙山县金玥农业科技开发有限公司质证认为，只能证明原告的身份以及具有驾驶资格。被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司质证认为，仅能证明符合驾驶条件，对原告的相关身份认可。被告彭厚元无异议。合议庭认为，原告的证据仅能证实其具有驾驶资质，对该证据的证明目的不予认可，对其提供的常住人口登记卡复印件予以认定为本案的有效证据。
被告时远银提供的医疗门诊收费票据及预交款收据复印件各六份，拟证实被告已为伤者垫付治疗费用的事实。原告质证认为，要求被告提供原件，李中军、陈俊花、段洪胜检查治疗费用及李昶宏部分费用都是我出的。被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司质证认为，被告时远银应当提供原件予以佐证，对证据的效力不认可。被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司质证认为，这个发票与本案原告提出的医药费用有重合的票据，具体是谁出的这个钱，请法院审定。彭厚祥、彭海娇的医药费发票与本案无关。被告彭厚元、第三人龙山县金玥农业科技开发有限公司无异议。合议庭认为，被告时远银的委托诉讼代理人在庭审中明确表明不能提供原件，无法查明其垫付医疗费的真实性，不予认定为本案的有效证据。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月18日，被告时远银驾驶湘U0DT**号小型普通客车，从龙山县往永顺县方向行驶至龙山县红岩溪镇田家村路段一弯道处，超越同方向由原告驾驶的湘UA66**号小型轿车（载段洪胜、李昶宏、李钟君）后，回右行车道过程中与相向而行由被告彭厚元驾驶采取紧急制动后滑行的湘U0JY**号轻型普通货车（载彭海娇、彭厚祥等）相撞，导致被告石远银驾驶的湘U0DT**号小型普通客车与原告驾驶的湘UA66**号小型轿车相撞，造成原告、被告时远银、彭厚元及彭海娇、段洪胜、李昶宏、李钟君受伤，三车不同程度受损。2015年4月30日，龙山县公安局交通警察大队以（龙）公交认字〈2015〉第007号道路交通事故认定书认定:被告时远银负此事故的主要责任，被告彭厚元负此事故的次要责任，原告陈俊花、段洪胜、李昶宏、彭海娇、李钟君等无责任。事故发生后，原告陈俊花为本人及同车人员段洪胜、李昶宏、李钟君垫付了7687.44元。2015年4月18日，龙山县人民医院对原告陈俊花的伤出具了医疗诊断书建议：“1、休息一月，合理饮食，加强营养；2、不适随诊。”
第三人龙山县金玥农业科技开发有限公司为被告彭厚元垫付了医疗费327.6元、支付了误工费218.4元、护理费300元，营养费150元；为乘车人彭海娇垫付了医疗费1372.42元，支付了误工费436.77元、护理费600元，营养费300元。垫付了湘U0JY**轻型普通货车维修费用27000元。
被告时远银驾驶的湘U0DT**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险并不计免赔率。被告彭厚元驾驶的湘U0JY**轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险并不计免赔率。2016年8月29日，湘UA66**号小型轿车乘车受伤人员李昶宏与被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司达成的赔偿协议（已实际履行）中的医疗费非原告陈俊花为李昶宏垫付的4286.7元。
本院认为，本案的交通事故经龙山县公安局交通警察大队以（龙）公交认字〈2015〉第007号道路交通事故认定书认定:被告时远银负此事故的主要责任，被告彭厚元负此事故的次要责任，原告陈俊花、段洪胜、李昶宏、彭海娇、李钟君等无责任。对该责任划分认定本院予以认可。被告时远银、彭厚元应当在其过错责任程度内赔偿原告陈俊花因本次交通事故所受的各项经济损失。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司对原告的误工期及误工费标准均提出了异议。本院认为，龙山县人民医院于2015年4月18日对原告陈俊花的伤出具了医疗诊断书：“1、休息一月，合理饮食，加强营养；2、不适随诊。”对该医疗机构的误工时间证明予以认可。本案中陈俊花虽然在庭审中提供了相关的证据拟证明其系从事交通运输行业，但其提供的证据仅能证实其具有驾驶资质，不能达到其证明目的，原告应承担举证不力，举证不能的法律后果。对原告的误工费计算应为：4944.7元（60160÷365×30）。
本案中原告的损失，本院评定如下：误工费4944.7元，医疗费450元、为同车人员李昶宏、段洪胜、李中军垫付的医疗费用7237.44元，共计12632元。
第三人龙山县金玥农业科技开发有限公司垫付的相关损失：彭厚元医疗费327.6元、误工费218.4元、护理费300元、营养费150元，彭海娇医疗费1372.42元、误工费436.77元、护理费600元，营养费300元，湘U0JY**轻型普通货车维修费用27000元，共计30705元。原告及其他被告均对此损失无异议，本院予以评定。
被告时远银驾驶的湘U0DT**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险并不计免赔率。被告彭厚元驾驶的湘U0JY**轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险并不计免赔率。被告中国人民财产保险股份公司龙山支公司愿意对相关损失按照事故责任比例赔偿，系其真实意思表示，本院予以采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司应在其保险限额内分别予以赔偿原告损失8842.4元（12632×70%）、3789.6元（12632×30%）。中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司应在其保险限额内分别予以赔偿第三人龙山县金玥农业科技开发有限公司损失21493.5元（30705×70%）、9211.5元（30705×30%）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈俊花损失8842.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈俊花损失3789.6元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿第三人龙山县金玥农业科技开发有限公司损失21493.5元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿第三人龙山县金玥农业科技开发有限公司损失9211.5元。
五、驳回原告陈俊花的其他诉讼请求。
六、驳回第三人龙山县金玥农业科技开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，由被告彭厚元承担290元，被告时远银承担681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 文
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 李洪珍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 田 黎