wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第1013号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。
负责人刘量宇，男，行长。
委托代理人林拥军，男，该行贷后管理。
委托代理人肖鹏，男，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告孟宪明，男。
被告宋丽华，女。
被告吕安玺，男。
被告杨莲珍，女。
被告杜华军，男。
被告贾春梅，女。
被告石善良，男。
原告邮政银行密山支行密山支行诉被告孟宪明、宋丽华、吕安玺、杨莲珍、杜华军、贾春梅、石善良借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员蔡红利适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。邮政银行密山支行委托代理人林拥军，孟宪明、吕安玺、杨莲珍、杜华军、石善良到庭参加诉讼。贾春梅、宋丽华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行密山支行诉称，2012年12月29日，被告孟宪明、宋丽华在邮政银行密山支行贷款50000元，用于农业生产，约定年利率14.58%，借款期限为12个月。由被告杜华军、贾春梅、吕安玺、杨莲珍、石善良提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未偿还本金元及利息，故邮政银行密山支行起诉至法院，要求孟宪明、宋丽华偿还借款本金50000元及利息（至借款付清之日止），杜华军、贾春梅、吕安玺、杨莲珍、石善良承担连带清偿责任。
被告孟宪明辩称，对和邮政银行密山支行签订借款合同的事实无异议，但是办理完手续、拿存折照完相片后，存折让邮政银行密山支行信贷员李红霞收走；杜华军和贾春梅没有收到银行发放的贷款。
被告杜华军、吕安玺、杨莲珍对原告邮政银行密山支行起诉的事实无异议。
被告石善良辩称，对与原告邮政银行密山支行签订担保合同的事实无异议，但当时没有向石善良告知担保期间为二年；且借款人没有收到贷款，担保人也不应当承担还款责任。
被告贾春梅、宋丽华经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2012年12月29日，原告邮政银行密山支行与被告孟宪明、宋丽华、吕安玺、杨莲珍、杜华军、贾春梅签订了小额贷款联保协议书（编号为230382212122243015），各借款人自愿组成联保小组，互为承担保证责任，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，邮政银行密山支行与被告石善良签订了“中国邮政银行农户联保补充协议书”，为本组各联保小组成员提供连带责任保证，且协议书中载明该协议是依据相关法律法规和邮政银行与各联保小组成员签订的《中国邮政储蓄银行农户联保协议书》（编号为230382212122243015）。同日，邮政银行密山支行与孟宪明、宋丽华签订了小额贷款借款合同，约定固定利率为年利率14.58%，逾期利率为年利率21.87%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限为12个月。借款合同签订后，邮政银行密山支行将贷款50000元发放给孟宪明、宋丽华。贷款到期后，借款人从2013年8月29日起逾期偿还利息。经邮政银行密山支行多次索要，借款人及担保人均未偿还，故邮政银行密山支行起诉至法院，要求孟宪明、宋丽华偿还借款本金50000元及利息（至借款付清之日止），杜华军、贾春梅、吕安玺、杨莲珍、石善良承担连带清偿责任。
本院认为，原告邮政银行密山支行与被告孟宪明、宋丽华签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。孟宪明主张没有收到邮政银行密山支行发放的贷款50000元。并提供了刘新伟的书面证言一份，要证明孟宪明、宋丽华没有收到邮政银行密山支行发放的贷款，贷款存折让邮政银行密山支行的信贷员李红霞收走。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。邮政银行密山支行提供了孟宪明本人签字的手工借据、收条证明孟宪明、宋丽华收到了贷款50000元。孟宪明、宋丽华提供了刘新伟的证言一份，但刘新伟未出庭作证，本庭无法查实该份证据的真实性，其证明力不足以证明所主张的事实，且没有其他证据予以佐证。故对孟宪明的抗辩理由，本院不予支持。被告吕安玺、杨莲珍、杜华军、贾春梅、石善良为孟宪明、宋丽华的贷款提供连带责任保证，应当对孟宪明、宋丽华的欠款承担连带清偿责任。石善良主张邮政银行密山支行没有向其告知保证期间为二年。本院认为，石善良与邮政银行密山支行签订的《中国邮政银行农户联保补充协议书》中载明该补充协议是依据相关法律法规和邮政银行与各联保小组成员签订的《中国邮政储蓄银行农户联保协议书》（编号为230382212122243015）。故《中国邮政储蓄银行农户联保协议书》中约定的条款同样适用于《中国邮政银行农户联保补充协议书》。且该《中国邮政储蓄银行农户联保协议书》中约定了保证期间为借款期限届满之日起二年。故对石善良的抗辩理由，本院不予支持。关于邮政银行密山支行主张的利息问题。双方在借款合同中约定了逾期偿还借款后，邮政银行密山支行计收罚息的标准，未违反法律法规的强制性规定，故本院予以确认。综上所述，邮政银行密山支行要求孟宪明、宋丽华偿还借款本金50000元及利息，由杜华军、贾春梅、吕安玺、杨莲珍、石善良承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。贾春梅、宋丽华经依法传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
被告孟宪明、宋丽华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金50000元及利息（从2013年8月29日起至借款付清之日止按年利率21.87%计息）。由被告杜华军、贾春梅、吕安玺、杨莲珍、石善良承担连带清偿责任。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，因适用简易程序减半收取782元，由被告吕安玺、杨莲珍、杜华军、贾春梅、孟宪明、宋丽华、石善良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月一日
书 记 员 李盛瀚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第223号
原告粟某某，男，1974年12月2日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨奕云，女，1975年10月9日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告梁某某，女，1975年11月15日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨增武，会同县法律援助中心律师。
原告粟某某与被告梁某某离婚纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员粟谦独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理，原告粟某某及其委托代理人杨奕云，被告梁某某及其委托代理人杨增武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟某某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，1997年1月4日在原攀龙桥乡人民政府登记结婚。婚后生育两女一子，长女粟某甲现年17岁，次女杨某甲现年12岁（已过继他人多年），儿子粟某乙现年11岁。因被告生性懒惰，对家庭和子女不负责任，对原告更是漠不关心，夫妻感情极为淡薄；尤其是原、被告因感情纠葛，被告于2013年离家出走。至此，原、被告互不往来和联系，双方分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，特请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿粟某甲及婚生儿子粟某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告梁某某辩称：原告诉称离婚事实及理由与事实不符，不同意与原告粟某某离婚。
原告粟某某向本院提交下列证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、梁某某、粟某甲、杨某甲、粟某乙常住人口登记卡复印件各1份，拟证明被告及其婚生子女的身份信息；
3、证人龙某甲、杨某已、游某甲、张某某书面证词复印件各1份，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂；
4、原、被告儿子粟某乙书面证词复印件1份，拟证明原、被告夫妻感情很差，因感情不和长时间分居，若原、被告离婚，粟某乙愿意跟父亲一起生活；
5、洒口村委会证明复印件1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂。
被告梁某某的质证意见为：对1、2证据无异议；对3、4、5号证据的真实性、合法性、关联性有异议。
被告梁某某未向本院提交证据。
本院认证如下：1、2号证据客观真实，来源合法，且被告无异议，本院予以确认；3、4号证据系证人证言，证据形式不符合法律规定，证人应当出庭作证，以上证人不具备确有困难不能出庭，并经人民法院许可的情形，不予确认；5号证据形式不符合法律规定，且无相关证据加以印证，不予确认。
本院根据采信的证据及双方当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告于1997年1月4日在原攀龙桥乡人民政府登记结婚。婚后生育两女一子，1998年7月7日生育长女粟某甲，2003年5月21日生育次女杨某甲（已过继他人多年），2004年9月29日生育儿子粟某乙。原、被告因家庭琐事发生过争吵，夫妻感情一般。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法夫妻。婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方增进了解，珍惜夫妻感情，彼此相互关心和信任，多为年幼儿女的健康成长和家庭长远利益考虑，是能够建立起幸福美满家庭的，况且原告亦没有向本院提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告粟某某与被告梁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告粟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 粟 谦
二〇一五年六月十日
代理书记员 黄良湘
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第223号
原告杨某某，男，汉族，农民。
被告兰某某（曾用名兰某甲），女，汉族，农民。
原告杨某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员张军德适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告兰某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2002经人介绍相识，同年农历五月初五举行婚礼，2003年7月6日在会宁县白草塬乡人民政府登记结婚。长女杨某甲于2003年2月2日出生，长子杨某乙于2007年8月25日出生。自2012年5、6月份被告离家出走后，双方分居生活至今。原、被告没有夫妻共同财产、个人财产及债权债务。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，不要求被告承担孩子抚养费，由被告负担本案案件受理费。
被告兰某某未答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告兰某某于2002年农历五月依乡俗举办婚礼后同居生活，2003年7月6日在会宁县白草塬乡人民政府补办了结婚登记。被告兰某某于2003年2月2日生育长女杨某甲，2007年8月25日生育长子杨某乙。婚后夫妻感情一般，被告多次离家出走。原、被告自2012年5、6月份分居生活至今。期间，被告曾于2013年、2014年农历腊月回家两次，但双方未同居生活。两个孩子一直由原告杨某某抚养。原、被告没有夫妻共同财产、个人财产及债权债务。
原告杨某某向法庭提交了身份证复印件1份、常住人口登记卡4份，结婚证1份，能够证明当事人及子女身份、婚姻关系事实，对其证明效力，予以采信。
本院认为，原告杨某某与被告兰某某婚后感情不好，由于被告多次离家出走，双方分居两年以上，致夫妻感情破裂。对原告杨某某离婚的诉讼请求，予以支持。婚生两个孩子一直由原告抚养，为有利于孩子健康成长，两个孩子由原告杨某某抚养为宜，对原告要求抚养两个孩子、不要求被告承担抚养费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告兰某某离婚；
二、婚生孩子杨某甲、杨某乙由原告杨某某抚养，被告兰某某不承担孩子抚养费。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张军德
二〇一五年三月二十日
书记员 高 翔
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3873号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人尹向阳，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人尹向全，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人尹向龙，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王国兴，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人庄得生，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘国清，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第903号民事判决书(案由金融借款合同纠纷一案)，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人王国兴，庄得生在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为622976XXXXXXXXXX,622976YYYXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人王国兴，庄得生在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号622976XXXXXXXXXX,622976YYYXXXXXXX的存款YYY元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人王国兴，庄得生在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号622976XXXXXXXXXX,622976YYYXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年七月二十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3873号之四
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人尹向阳，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人尹向全，男，45岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人尹向龙，男，36岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王国兴，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人庄得生，男，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘国清，男，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第903号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人刘国清在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘国清在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月三日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3873号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人尹向全，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王国兴，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人庄得生，男，1955年12月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘国清，男，1958年3月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第903号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人尹向全、王国兴、庄得生、刘国清在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxxxxxxxxxx，xxxxxxxxxyyyy，xxxxxxxxxzzzz，yyyxxxxxxzzzz，yyyxxyyyxzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人尹向全、王国兴、庄得生、刘国清在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxxxxxxxxxx，xxxxxxxxxyyyy，xxxxxxxxxzzzz、yyyxxxxxxzzzz，yyyxxyyyxzzzz），冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年十二月七日
书记员 任鹤飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第128号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人潘某，男，1986年7月21日生于青铜峡市，汉族，大学文化，个体工商户。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月3日被青铜峡市公安局刑事拘留，3月5日被青铜峡市公安局取保候审，5月29日被青铜峡市人民检察院取保候审，7月27日青铜峡市人民法院决定取保候审。
辩护人杨金会，宁夏韩烈律师事务所律师。
被告人吕某，男，1985年11月20日生于青铜峡市，汉族，大学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月3日被青铜峡市公安局刑事拘留，3月5日被青铜峡市公安局取保候审，5月29日被青铜峡市人民检察院取保候审，7月27日青铜峡市人民法院决定取保候审。
被告人王某，男，1985年10月5日生于宁夏中宁县，汉族，大学文化，职工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月3日被青铜峡市公安局刑事拘留，3月5日被青铜峡市公安局取保候审，5月29日被青铜峡市人民检察院取保候审，7月27日青铜峡市人民法院决定取保候审。
被告人辛某，男，1989年11月25日生于宁夏中卫市，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月9日被青铜峡市公安局取保候审，5月29日被青铜峡市人民检察院取保候审，7月27日青铜峡市人民法院决定取保候审。
辩护人高海涛，宁夏鸣钟律师事务所律师。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人潘某、吕某、王某、辛某犯伪造国家机关证件罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于8月19日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员吕宇星，被告人潘某及其辩护人杨金会、被告人吕某、王某、被告人辛某及其辩护人高海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年初，被告人潘某、吕某、王某因共同投资经营宾馆资金短缺，遂与被告人辛某商议伪造各自名下房产证向张某抵押贷款。3月初，吕某、王某先后在银川南门以每本150元价格购买伪造的房权证金凤区字第20100180**号、永房权证永宁字第201132**号、房权证西夏区字第20110189**号、房权证兴庆区字第20120065**号房屋所有权证4本。3月8日，潘某、吕某、王某、辛某以伪造房产证抵押向张某借款60万元，约定期限六个月，月息二分五角，当日张某向潘某持有的宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司账户转款58.5万元。借款逾期后，张某派人到永宁县房屋产权产籍管理所查询得知抵押房产证系伪造，10月29日张某报警。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定1、检材“永宁县住房和城乡建设局”印文与样本印文不是同一印章盖印形成；2、检材“银川市住房保障局房屋权属登记章”印文与样本印文不是同一印章盖印形成。
2015年3月2日，潘某父亲潘某某、吕某父亲吕某某、王某父亲王某某分别返还张某借款1万元、2万元、3万元。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、借条、物证房产证4本、归案情况说明、文件检验鉴定书、鉴定意见通知书、银行贷款查询信息、证人包某某、张某、胡某某、陈某证言、被害人张某陈述、被告人潘某、吕某、王某、辛某供述、户籍证明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、吕某、王某、辛某伪造国家机关证件4本，行为均构成伪造国家机关证件罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人潘某、吕某、王某、辛某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人潘某、吕某、王某案发后返还被害人部分借款，亦可酌情从轻处罚。辩护人杨金会关于潘某自愿认罪、返还部分借款，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人高海涛关于辛某自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对潘某、吕某、王某在有期徒刑一年六个月以下、对辛某在一年以下判处，合法适当，予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常管理活动和信誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人吕某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人王某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人辛某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、伪造的房屋所有权证四本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 安兆军
审 判 员 马秀花
人民陪审员 王 进
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）青刑初字第128号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某。系本案被害人孙某某之妻。
附带民事诉讼原告人孙某甲。系本案被害人孙某某之子。
附带民事诉讼原告人王某甲。系本案被害人孙某某之母。
附带民事诉讼原告人孙某乙。系本案被害人孙某某之父。
以上四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王长春，山东通德律师事务所律师。
被告人赵金帅。
附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新技术产业开发区蓉花路2278号3号楼。
负责人张克国，经理。
诉讼代理人范红波，该公司职员。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人赵金帅犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、孙某甲、王某甲、孙某乙以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、孙某甲、王某甲、孙某乙的诉讼代理人王长春，被告人赵金帅，附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司的诉讼代理人范红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日22时10分许，被告人赵金帅驾驶鲁VJ22**轻型普通货车（载乘车人程某某、李某某、陈某、冯某）沿青州市胶王路由东向西行驶至156Km＋600M处时，与行人孙某某相撞，致其颅脑损伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人赵金帅驾车逃逸。经青州市公安局交警大队认定，被告人赵金帅承担事故的全部责任。
2014年9月9日，被告人赵金帅主动到青州市公安局交警大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
同时查明，被告人赵金帅系肇事车鲁VJ22**轻型普通货车的登记车主，赵金帅在太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为该车投保了机动车交强险，保险期限自2013年10月13日至2014年10月12日止。
另查明，附带民事诉讼原告人王某某与孙某某婚后生育一子即附带民事诉讼原告人孙某甲。附带民事诉讼原告人王某甲、孙某乙婚后共生育二子，被害人孙某某系长子。依据相关法律规定，附带民事诉讼原告人王某某、孙某甲、王某甲、孙某乙因孙某某死亡应获得赔偿数额及项目为：丧葬费23193元、死亡赔偿金212400元（10620元×20年）、王某甲的被扶养人生活费18482.5元（7393元／年×5年÷2人）、王某甲的被扶养人生活费18482.5元（7393元／年×5年÷2人）、处理事故人员误工费444.15元（49.35元／天×3人×3天）、交通费500元。综上，四附带民事诉讼原告人应获的的赔偿数额为273502.15元，被告人赵金帅已支付赔偿款20000元，余款253502.15元尚未赔偿。
上述事实，被告人赵金帅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、白某某、陈某、冯某证言，鉴定意见尸体检验报告，现场勘验检查笔录、示意图及照片，书证被告人人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、破案经过、到案证明、报案经过、刑事判决书、被害人户籍证明、家庭关系证明、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金帅违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人赵金帅主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪经过，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人赵金帅有前科，可酌予从重处罚；其当庭认罪态度较好，赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。
被告人赵金帅的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人王某某、孙某甲、孙某乙、王某甲遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内对附带民事诉讼原告人王某某、孙某甲、王某甲、孙某乙承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉请理由正当，对其合理部分依法予以支持。附带民事诉讼原告人主张死亡赔偿金按城乡结合部标准计算，但其未提供证据证明，对死亡赔偿金应按被害人居住地以农村居民标准予以计算；其主张的交通费用，虽未提供有效单据，但考虑其处理事故的实际花费，本院酌情认定500元为宜；原告人主张精神抚慰金，因不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院依法不予支持。
为维护公共交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵金帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2018年3月9日止。）
二、附带民事诉讼被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、孙某甲、王某甲、孙某乙海人民币110000元，于本判决生效后五日内付清。
三、被告人赵金帅赔偿附带民事诉讼原告人王某某、孙某甲、王某甲、孙某乙各项经济损失共计人民币163502.15元，扣除已经支付的20000元，余款共计143502.15元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某某、孙某甲、王某甲、孙某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 刘学禹
人民陪审员 袁加民
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王栋栋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人闭某某，男，1971年10月14日出生广西壮族自治区大新县，壮族，高中文化。曾因犯盗窃罪，于2008年11月5日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2009年8月7日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2010年8月10日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南宁市二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人闭某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人闭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日上午9时许，被告人闭某某到南宁市嘉宾路1号南宁市政府办公楼11321办公室内，盗窃被害人花某某手提包内的现金1000元，后被市政府相关工作人员抓获并送警。民警从闭某某处扣押现金1000元，并发还被害人花某某。
另查明，被告人闭某某曾因犯盗窃罪于2008年11月5日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2009年8月7日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期自2009年6月11日起至2010年8月10日止。
上述事实，被告人闭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押及发还物品清单；现场辨认笔录、辨认笔录；被害人花某某陈述；证人陈某某证言；被告人闭某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闭某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物1000元，数额较大；且曾因盗窃受到刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。闭某某有前科，应酌情从重处罚。鉴于闭某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，盗窃数额少且已发还被害人，可对其从轻处罚。根据闭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人闭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年4月11日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
审 判 员 朱柳青
人民陪审员 周少清
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 论
附：判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第128号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人罗某某，男，1966年3月5日出生，汉族，出生地江西省南昌县，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现租住于江西省南昌市青云谱区。2015年3月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日，南昌市公安局青云谱分局刑侦大队民警根据群众举报前往被告人罗某某租住的南昌市青云谱区解放西路东方明珠城X座XXX9房间开展调查，民警到达该房间门口时，发现被告人罗某某走出房间，遂对罗某某的身体和住处依法进行搜查，从罗某某身上和房间内桌上共查获毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）净重50.1克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重14.3克。随后罗某某被传唤至公安机关接受讯问后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获罗某某经过说明材料、证人李某甲证言、证人李乙证言、搜查证及搜查笔录、称量笔录、南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2015）481号毒品检验鉴定报告、扣押决定书、扣押清单、刑事照片、罗某某常住人口信息、被告人罗某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家毒品管控法律法规，非法持有含有甲基苯丙胺成份的毒品共计64.4克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。罗某某归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2022年9月20日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江斯涛
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 熊 燕
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 熊丽青
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2049号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人宋×，男，1988年12月22日出生。因涉嫌犯赌博罪于2013年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人郝×，男，1982年7月17日出生。因涉嫌犯赌博罪于2013年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人刘×1，男，1985年2月13日出生。因涉嫌犯赌博罪于2013年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1755号起诉书指控被告人宋×、郝×、刘×1犯开设赌场罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人宋×、郝×、刘×1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人宋×伙同郝×、刘×1于2013年2月至10月间，在本市朝阳区十里堡×号××游戏广场内，为他人开设赌场提供直接帮助。被告人宋×、郝×、刘×1后被抓获归案。
上述事实，被告人宋×、郝×、刘×1在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，物证照片，书证，被告人宋×、郝×、刘×1的供述，证人张×、李×、刘×2、孙×、郑×、肖×等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×、郝×、刘×1法制观念淡薄，以营利为目的开设赌场，三被告人的行为触犯了刑法，均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人宋×、郝×、刘×1犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人宋×、郝×、刘×1认罪态度较好，故对三被告人所犯罪行均予以从轻处罚。综上，根据被告人宋×、郝×、刘×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋×犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年8月10日止。罚金于判决生效后1个月内缴纳）。
二、被告人郝×犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年8月10日止。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。
三、被告人刘×1犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年8月10日止。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘宇
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1374号
原告张亮，男，1980年5月26日生，汉族，晋城市城区人，现住城区。
被告李燕波，男，1980年7月13日生，汉族，山西省泽州县南村镇人。
原告张亮与被告李燕波民间借贷纠纷一案，原告张亮于2014年10月28日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚云芳独任审理，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告张亮、被告李燕波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮诉称，被告李燕波在2014年7月28日向原告借款40万元，同日打下欠据一支，约定还款期限为2014年9月30日，如不归还自愿将晋普山的李燕波名下集资房一套归于张亮。逾期李燕波未归还欠款，请求人民法院判决被告李燕波归还原告欠款40万元及利息。或将晋普山名下集资房一套判给原告张亮所有。
被告李燕波辩称，2013年10月18日在好友介绍下，被告向原告张亮借款20万元，当时签定合同为利息5分，用期两个月，原告通过转帐向被告支付18万元，扣除了两个月的利息。因被告资金周转出现问题，没有按时归还原告本金，但已支付4.5万元利息。2014年7月28日，在原告的威逼利诱下，被告才打下40万元的欠据。被告愿承担实际欠款及利息，请求法院依法判决。
针对自己的主张，原告提供被告李燕波所打欠据一支及李燕波房屋集资款收据一支，欲证明欠款的事实。
经质证，被告认为，借款20万是事实，因未还款才又打的欠据，自己给张亮还打有20万、30万的借据。原告认可被告的质证意见，但认为自己的钱是有成本的，被告应当归还40万元。
经审理查明，2013年10月18日，被告李燕波向原告张亮借款20万元，双方约定利息5分，用期两个月。借款到期后，被告未按约支付欠款。2014年7月28日，被告为原告打下40万元的欠据一支，并将自己集资房的交款收据作为抵押。双方还约定如形成诉讼，所产生的费用由被告承担。庭审中，被告称已归还4.5万元利息，未向本院提供证据。
本院认为，原被告之间虽然债权债务关系清楚，但双方对借款数额存在争议，原告向本院提供被告书写的40万元欠据，在庭审中对被告主张的实际借款20万元又予以认可，为此，本院认为，应当依据实际借款数额确定，即原被告双方借款本金数额为20万元。被告称借款时实际收到18万元，且已归还4.5万元利息，因未提供证据，本院不予采信。被告虚打的40万元欠条，超出实际本金部分应视为对利息的约定，约定的利息超出法律规定的范围，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，期限从借款之日起至还款之日止。
关于双方约定的抵押权，本院认为，债务履行期间届满，抵押权人可以与抵押人协议以抵押物折价或拍卖、变卖受偿，协商不成可以向人民法院起诉，不能直接约定转让所有权，故原告要求将晋普山名下集资房一套判给其所有的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十三条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内被告李燕波归还原告张亮借款20万元及利息，利息按2013年中国人民银行贷款基准利率6.15%的四倍计算，从2013年10月18日起至还款之日止；
上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，原告张亮已预交，减半收取3650元由被告李燕波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 姚云芳
二〇一五年一月五日
书记员 牛慧娟
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1374号
原告淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东风路12号。
法定代表人朱莉莉，该公司总经理。
委托代理人孙登满。
被告吴兆兵。
本院在审理原告淮安市江海物业服务有限公司诉被告吴兆兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告淮安市江海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胥福元
二〇一四年八月二十二日
书记员 葛春红
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第69号
原告万和平，男。
委托代理人李晓庭，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
被告沅江中合机械有限公司。
法定代表人袁跃兰，系该公司董事长
本院在审理原告万和平与被告沅江中合机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告万和平于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万和平的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万和平撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告万和平承担。
审判长 曾建荣
审判员 李德保
审判员 李婧婧
二〇一五年六月五日
书记员 李冰冰
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第69号
原告储昭松，男。
委托代理人李晓庭，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
被告沅江中合机械有限公司。
法定代表人袁跃兰，系该公司董事长
本院在审理原告储昭松与被告沅江中合机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告储昭松于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储昭松的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告储昭松撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告储昭松承担。
审判长 曾建荣
审判员 李德保
审判员 李婧婧
二〇一五年六月五日
书记员 李冰冰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢500号
申请执行人：袁某某，女，2012年6月21日出生，汉族。
被执行人：宋涛，男，1982年4月12日出生，汉族，陕西隆科来福节能设备有限责任公司采购部经理。
本院在执行申请执行人袁某某与被执行人宋涛离婚纠纷一案中,被执行人宋涛已自觉履行全部案件款6400元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年九月七日
书记员 李 谊
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执671号
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，现住延寿县。
被执行人：张福臣，住延寿县。
被执行人：秦孝国，住延寿县。
本院在执行延寿县农村信用合作联社与张福臣、秦孝国借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月25日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的规定》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执671号申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，现住延寿县。被执行人：张福臣，住延寿县。被执行人：秦孝国，住延寿县。本院在执行延寿县农村信用合作联社与张福臣、秦孝国借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月25日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的规定》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年十一月二十八日书 记 员  董华炜
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00355号
原告：王某某，男，汉族，农民。
委托代理人：朱庆，怀宁县马庙镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，汉族，农民。
被告：王某乙，男，汉族，农民。
被告：王某丙，男，汉族，农民。
被告：王某丁，女，汉族，农民。
原告王某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养费纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员胡兰生适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱庆，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：被告王某甲、王某乙、王某丙均系原告儿子，被告王某丁系原告女儿。原告年老多病，无经济来源，生活困难，多次要求被告给付赡养费未果。2013年5月2日，怀宁县司法局马庙镇司法所就原告与被告赡养费纠纷进行调解，由被告王某甲、王某乙、王某丙每年支付原告赡养费1500元，原告住院期间的医药费，由被告王某甲、王某乙、王某丙均摊。被告王某乙、王某丙同意该调解意见，被告王某甲不接受该调解意见。现请求判令四被告每人每年支付赡养费1500元，原告在住院期间的医药费由四被告平均分摊，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证、怀宁县马庙镇育儿村村民委员会、怀宁县公安局马庙派出所共同证明各1份，用以证明原告的身份及被告系原告的子女。
2、调解笔录1份，用以证明怀宁县司法局马庙镇司法所对原、被告就赡养纠纷进行了调解。
王某甲辩称：原告王某某要求我每年支付赡养费1500元过高，我可以按当地标准支付原告的赡养费，要求原告到被告家生活，由被告依次赡养原告1年，赡养费用由被告承担。
被告为证明自己的主张，向法庭提交立拨单1份，用以证明被告对原告已尽赡养之责。
王某乙辩称：我同意每年支付原告王某某赡养费1500元。原告患病住院期间花去的医药费，我同意与被告王某甲、王某丙平均承担。
王某丙辩称：我同意每年支付原告王某某赡养费1500元。原告患病住院期间花去的医药费，我同意由3个儿子平均分摊。
被告为证明自己的主张，向法庭提交门诊病历、报告单、费用清单各1份，医药费收据4张，用以证明被告于2013年7月支付原告医药费1806.6元，于2014年4月支付原告医药费313.9元。
王某丁辩称：我可以对原告王某某尽赡养义务，原告要求我每年支付1500元的赡养费和住院期间的医药费，我不能接受。原告患病住院期间，我可以对原告进行护理。
法庭主持了质证。被告王某乙、王某丙、王某丁对原告提交的证据1、2无异议，被告王某甲对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2有异议，认为怀宁县司法局马庙镇司法所对原告与被告就赡养费纠纷进行调解，被告参加了调解，但每年支付赡养费1500元过高。原告对被告提交的证据不持异议。
本院认证认为，对于原、被告双方无异议的证据应予采信，对于有异议的原告提交的证据2认证如下：原、被告因赡养费发生纠纷，原告请求怀宁县司法局马庙镇司法所进行调解，怀宁县司法局马庙司法所制作的调解笔录内容合法，该份证据应予采信。
经审理查明：原告王某某与妻子朱传英共生育四个之女即子被告王某甲、王某乙、王某丙，女即被告王某丁。原告之妻朱某某于2007年7月去世。2013年7月，原告经安庆市立医院诊断为多发性腔隙性脑梗死、脑室旁脑白质脱髓鞘改变。原告现已丧失劳动能力，无经济来源，生活困难，多次要求被告给付赡养费未果。2013年5月2日，怀宁县司法局马庙镇司法所就原告与被告就赡养费纠纷进行调解，由被告王某甲、王某乙、王某丙自2013年5月起每年支付原告赡养费1500元，原告住院期间的医药费，由被告王某甲、王某乙、王某丙均摊，原告王长林及被告王某乙、王某丙均同意该调解意见并在该调解笔录上签名，被告王某甲以每年支付原告赡养费1500元过高为由不接受该调解意见。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。原告王某某现已丧失劳动能力，无生活来源，且长年患病，生活困难，原告要求被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁每年支付赡养费1500元的请求，符合法律规定，应予支持。原告要求四被告平均分摊原告在住院期间的医药费的请求，不违反法律的规定。被告王某甲辩解每年支付原告赡养费1500元过高，因被告未提供证据予以证实，其辩解理由不能成立。被告王某丁辩解不同意每年支付原告1500元的赡养费及承担原告住院期间的医药费，辩解理由与法相悖，其辩解理由也不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁自2014年5月1日起每年给付原告王某某赡养费1500元。
二、原告自本判决生效后因患病住院期间发生的医药费由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁平均承担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元依法减半收取40元由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡兰生
二〇一四年四月十八日
书记员 ＸＸ平
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00355号
原告：王林祥，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：朱庆，怀宁县马庙镇法律服务所法律工作者。
被告：王长明，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：王双五，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：王双七，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：王春梅，女，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告王林祥与被告王长明、王双五、王双七、王春梅赡养费纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员胡兰生适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告王林祥及其委托代理人朱庆，被告王长明、王双五、王双七、王春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王林祥诉称：被告王长明、王双五、王双七均系原告儿子，被告王春梅系原告女儿。原告年老多病，无经济来源，生活困难，多次要求被告给付赡养费未果。2013年5月2日，怀宁县司法局马庙镇司法所就原告与被告赡养费纠纷进行调解，由被告王长明、王双五、王双七每年支付原告赡养费1500元，原告住院期间的医药费，由被告王长明、王双五、王双七均摊。被告王双五、王双七同意该调解意见，被告王长明不接受该调解意见。现请求判令四被告每人每年支付赡养费1500元，原告在住院期间的医药费由四被告平均分摊，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证、怀宁县马庙镇育儿村村民委员会、怀宁县公安局马庙派出所共同证明各1份，用以证明原告的身份及被告系原告的子女。
2、调解笔录1份，用以证明怀宁县司法局马庙镇司法所对原、被告就赡养纠纷进行了调解。
王长明辩称：原告王林祥要求我每年支付赡养费1500元过高，我可以按当地标准支付原告的赡养费，要求原告到被告家生活，由被告依次赡养原告1年，赡养费用由被告承担。
被告为证明自己的主张，向法庭提交立拨单1份，用以证明被告对原告已尽赡养之责。
王双五辩称：我同意每年支付原告王林祥赡养费1500元。原告患病住院期间花去的医药费，我同意与被告王长明、王双七平均承担。
王双七辩称：我同意每年支付原告王林祥赡养费1500元。原告患病住院期间花去的医药费，我同意由3个儿子平均分摊。
被告为证明自己的主张，向法庭提交门诊病历、报告单、费用清单各1份，医药费收据4张，用以证明被告于2013年7月支付原告医药费1806.6元，于2014年4月支付原告医药费313.9元。
王春梅辩称：我可以对原告王林祥尽赡养义务，原告要求我每年支付1500元的赡养费和住院期间的医药费，我不能接受。原告患病住院期间，我可以对原告进行护理。
法庭主持了质证。被告王双五、王双七、王春梅对原告提交的证据1、2无异议，被告王长明对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2有异议，认为怀宁县司法局马庙镇司法所对原告与被告就赡养费纠纷进行调解，被告参加了调解，但每年支付赡养费1500元过高。原告对被告提交的证据不持异议。
本院认证认为，对于原、被告双方无异议的证据应予采信，对于有异议的原告提交的证据2认证如下：原、被告因赡养费发生纠纷，原告请求怀宁县司法局马庙镇司法所进行调解，怀宁县司法局马庙司法所制作的调解笔录内容合法，该份证据应予采信。
经审理查明：原告王林祥与妻子朱传英共生育四个之女即子被告王长明、王双五、王双七，女即被告王春梅。原告之妻朱传英于2007年7月去世。2013年7月，原告经安庆市立医院诊断为多发性腔隙性脑梗死、脑室旁脑白质脱髓鞘改变。原告现已丧失劳动能力，无经济来源，生活困难，多次要求被告给付赡养费未果。2013年5月2日，怀宁县司法局马庙镇司法所就原告与被告就赡养费纠纷进行调解，由被告王长明、王双五、王双七自2013年5月起每年支付原告赡养费1500元，原告住院期间的医药费，由被告王长明、王双五、王双七均摊，原告王长林及被告王双五、王双七均同意该调解意见并在该调解笔录上签名，被告王长明以每年支付原告赡养费1500元过高为由不接受该调解意见。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。原告王林祥现已丧失劳动能力，无生活来源，且长年患病，生活困难，原告要求被告王长明、王双五、王双七、王春梅每年支付赡养费1500元的请求，符合法律规定，应予支持。原告要求四被告平均分摊原告在住院期间的医药费的请求，不违反法律的规定。被告王长明辩解每年支付原告赡养费1500元过高，因被告未提供证据予以证实，其辩解理由不能成立。被告王春梅辩解不同意每年支付原告1500元的赡养费及承担原告住院期间的医药费，辩解理由与法相悖，其辩解理由也不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王长明、王双五、王双七、王春梅自2014年5月1日起每年给付原告王林祥赡养费1500元。
二、原告自本判决生效后因患病住院期间发生的医药费由被告王长明、王双五、王双七、王春梅平均承担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元依法减半收取40元由被告王长明、王双五、王双七、王春梅各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡兰生
二〇一四年四月十八日
书记员 ＸＸ平
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00355号
原告：汪颖，女，1985年1月15日出生，汉族，居民。
被告：杨雪，男，1977年1月12日出生，汉族，居民。
本院在审理原告汪颖与被告杨雪民间借贷纠纷一案中，原告汪颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪颖负担。
审判员 常美琴
二〇一四年二月十一日
书记员 陈双双
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00649号
原告王玉秀，女，1974年11月21日出生，汉族。
委托代理人高进修，男，西安市新城区148法律服务所法律服务所法律工作者，住该所。
被告孟庆银，女，1980年10月22日出生，汉族。
委托代理人许龙城，男，西安市未央区148法律服务所法律工作者，住该所。
本院在审理原告王玉秀与被告孟庆银产品销售者责任纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玉秀撤回起诉。
本案诉讼费6080元（原告已交），由原告承担3040元，退费3040元。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年十一月一日
书 记 员 丁 磊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛商初字第00159号
原告无锡华鑫混凝土有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授村。
法定代表人王瑜，该公司董事长。
委托代理人鲍忠意（受该公司的特别授权委托），江苏凯创律师事务所律师。
被告锦汇建设集团有限公司，住所地无锡市滨湖开发区立业路1号。
法定代表人郭小叶
本院在审理原告无锡华鑫混凝土有限公司（以下简称华鑫公司）诉被告锦汇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华鑫公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华鑫公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华鑫公司撤回起诉。
案件受理费16357元，减半收取8178.5元，由华鑫公司负担。
审 判 员 赵旭东
二〇一五年七月二十四日
法官助理 何 菲
书 记 员 杨雪霞
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第364号
原告张道江。
被告辛乃文。
本院在审理原告张道江与被告辛乃文买卖合同纠纷一案中，经审查发现，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送镇江市润州区人民法院审理。
代理审判员 尹星懿
二〇一五年四月一日
书 记 员 魏晓虹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2170号
原告赵洪某。
被告周生某。
被告徐州市某某出租车行。
法定代表人王春某。
委托代理人吴某。
被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人高洪某。
委托代理人张晓某。
原告赵洪某与被告周生某、徐州市某某出租车行、某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称某某财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员任正辉适用简易程序，并于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵洪某、被告周生某、徐州市某某出租车行的委托代理人吴某、某某财产保险公司的委托代理人张晓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪某诉称，2005年3月21日0时55分许，周生某驾驶徐州市某某出租车行所有的苏C×××××号轿车，沿黄河西路由东向西行驶至坝子街桥南路口时遇原告驾驶苏C×××××号两轮摩托车沿解放北路由南向北行驶至该处时，发生交通事故，致使赵洪某受伤，两车损坏。徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队于2005年4月1日出具了鼓（安）第05018号交通事故认定书，认定周生某负本起事故的全部责任。赵洪某2011年实施了二次手术，之前的损失已经法院诉讼处理完毕。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费6315.14元（6199.14元＋116元）、误工费2520元（每天60元，计算42天）、护理费720元（每天60元，计算12天）、营养费180元（每天15元，计算12天）、交通费200元，以上合计10175.14元，诉讼费由被告承担。
被告某某财产保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了100000元的商业险没有不计免赔率，没有投保交强险。原告的诉请已经超出诉讼时效，我公司已按保险限额赔偿满额。
被告徐州市某某出租车行、周生某共同辩称，1、原告的诉请已经超出了诉讼时效；2、对于原告的损失应当由保险公司承担。
经审理查明，2005年3月21日0时55分，周生某驾驶苏C×××××号出租车沿本市黄河西路由东向西行驶至坝子街桥南路口时，遇赵洪某驾驶的苏C×××××号两轮摩托车沿解放北路由南向北行驶时发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，周生某负该起事故的全部责任。原告就其损失向本院提起诉讼，本院作出（2005）鼓民一初字第1470号民事判决，周生某不服提出上诉，徐州市中级人民法院撤销本院（2005）鼓民一初字第1470号民事判决，发回重审。本院另行组成合议庭，并于2006年8月21日作出（2006）鼓民一初字第1215号民事判决。之后，赵洪某就残疾辅助器向本院提起诉讼，本院作出（2007）鼓民一初字第2081号民事判决。2011年6月2日，赵洪某行钢板螺钉取出术住院治疗，就此损失，赵洪某向本院提起诉讼。因赵洪某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2012年9月4日作出（2012）鼓民初字第1104号民事裁定，裁定该案按照撤诉处理。2014年11月4日，赵洪某就上述损失再次向本院提起诉讼。
另查明，从本院（2012）鼓民初字第1104号民事案件结案至今，赵洪某未对因本起交通事故造成的伤情进行治疗，在此期间其亦未向本院再次提起诉讼或是向被告主张权利。本次诉请与2012年诉讼时的主张一致。
上述事实，有本院已生效（2006）鼓民一初字第1215号民事判决书、（2007）鼓民一初字第2081号民事判决书、（2012）鼓民初字第1104号民事裁定书及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
经本院释明，原告就其具有诉讼时效中止、中断、延长事由均无证据提供。因原、被告双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为，诉讼时效制度的设立是对于权利人的督促，也是对义务人的保护，保证公平正义。权利人怠于行使其权利，又不存在法定其他情形超过诉讼时效的，权利人丧失胜诉权而非请求权。对于当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应当受理，对于无中止、中断、延长事由的，应判决驳回其诉讼请求。就本案而言，赵洪某系因身体受到伤害而产生的请求权，要求侵权人与保险公司予以赔偿，其诉讼时效为1年。但自2012年9月至今，赵洪某怠于行使其权利已达2年之久，经本院审查亦不存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，赵洪某的本次起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，应判决驳回其诉讼请求。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵洪某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告自行承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 任正辉
二〇一四年十二月十二日
法官 助理 孙 蕊
见习书记员 张沥丹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第2170号
原告施敏，女，汉族，1957年1月9日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人田华辉、李晓兰，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市六一北路328号。
法定代表人蓝斌。
本院在审理原告施敏与被告中国建设银行股份有限公司福州六一支行储蓄存款合同纠纷一案过程中，原告施敏以双方已达成和解为由，于2014年6月10日向本院申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司福州六一支行的起诉。
本院认为，原告施敏的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施敏撤回对被告中国建设银行股份有限公司福州六一支行的起诉。
本案诉讼费7300元，减半收取为3650元，由原告承担。
审判员 黄冠颖
二〇一四年六月十二日
书记员 林 舒
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第437号
原告王建民。
委托代理人王燕，河北镇朔律师事务所律师。
被告刘亚宁，无业。
被告刘春旺，无业。
被告刘淑芬，无业。
被告兰嫦娥，无业。
被告路辉，无业。
被告路存河。
原告王建民诉被告刘亚宁、刘春旺、刘淑芬、兰嫦娥、路辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告刘春旺、刘淑芬、兰嫦娥的起诉，本院裁定予以准许。经原告申请，本院依法追加了路存河为本案的共同被告。原告王建民及其委托代理人王燕、被告刘亚宁、被告路辉到庭参加诉讼。被告路存河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建民诉称：2009年9月29日、2010年1月1日原告分两次借给刘亚宁31万元，被告路辉是原告和刘亚宁的介绍人，也是两笔借款的担保人。这两笔借款的借款条原件在被告路辉手中，原告手中只有复印件。另外，刘亚宁在2010年还向原告借款10万元，借条原件也在路辉手中，原告没有该笔借款的借条复印件。2014年3月6日路辉及其父亲路存河书面承诺为刘亚宁向原告的借款承担保证责任。所以原告现要求三被告连带偿还原告借款41万元，
被告刘亚宁辩称：我没有借原告41万元，实际向原告的借款只有34万元。后来我还了一部分，现在我认可我欠原告31万元。我每月可以偿还原告1000元，如果我挣了钱可以多还一些。
被告路辉辩称：原告借给刘亚宁钱是通过我借出去的，当初是原告找我给他往出放钱，我也给他们解决过这事，当时刘亚宁同意给原告一套房屋，但原告不接受，协议也没有签。我认为担保人就是介绍人，我不同意偿还原告钱。关于还款承诺是我和我父亲签的字，我从王建民那里借款共计51万元，其中包括刘亚宁的31万元，算上利息共计60万元。当时我们约定是把刘亚宁的房子要过来，然后我父亲负责偿还原告的钱。现在我也不同意我父亲承担连带责任。这笔钱应该由刘亚宁偿还，我也会协助原告找刘亚宁。
被告路存河未答辩。
经审理查明：王建民与刘亚宁经路辉介绍相识，路辉与路存河系父子关系。2009年9月29日王建民出借给刘亚宁借款21万元，同日刘亚宁出具借据一份，内容为：“今借到王建民（现金人民币21（万）元整）大写贰拾壹万圆整。于2010年12月31日前还清，如超期未还，追加5%滞纳金。滞押佰居田园住房一套。担保人：路辉借款人：刘亚宁20**年9月29日”。2010年1月1日刘亚宁向王建民借款10万元，同日刘亚宁出具借据一份，内容为：“今借到王建民（现金人民币100000元整）大写壹拾万圆整。于2011年12月31日前还清，如超期未还，追加5%滞纳金。担保人：路辉借款人：刘亚宁20**年1月1日”。2014年3月6日路存河、路辉与王建民之妻吕风英达成还款承诺，在该还款承诺中路辉、路存河明确表示对刘亚宁向王建民的借款承担保证责任。
上述事实，有原告王建民、被告刘亚宁、路辉的当庭陈述、借据复印件、还款承诺等证据予以证实。
本院认为：刘亚宁通过路辉向王建民借款理应及时偿还。路辉、路存河明确表示对刘亚宁向王建民的借款承担保证责任，所以路辉、路存河应对刘亚宁向王建民的借款承担连带还款责任。王建民主张刘亚宁向其借款41万元，证据不足，本院不予全部支持。根据其提供的借据复印件和刘亚宁的认可，本院确认刘亚宁向王建民的借款系31万元。故刘亚宁应偿还王建民借款31万元，路辉、路存河承担连带偿还责任。路辉辩称担保人就是介绍人，其和路存河不承担还款的义务，不符合法律规定。路辉不仅在刘亚宁向王建民的借款的借据中以担保人的名义签名，而且与其父亲路存河又给王建民书写了还款承诺，其作为成年人对担保人的责任是明知的，作为该笔借款的担保人系其二人真实意思的表示，故本院对路辉的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
刘亚宁于本判决生效后15日内偿还王建民借款人民币31万元，路辉、路存河承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费2070元，由刘亚宁负担，王建民预交的8020元不予退还，由刘亚宁于本判决生效后15日内直接给付王建民，路辉、路存河承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 梁春霞
审判员 孙芸茹
审判员 蒋怡念
二〇一四年八月二十日
书记员 李 璇
附法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第94号
上诉人（原审被告）南京尚豪工贸实业有限公司。
法定代表人李和平，总经理。
被上诉人（原审原告）朱敏，女，汉族。
上诉人南京尚豪工贸实业有限公司（以下简称尚豪公司）因与被上诉人朱敏劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖民辖初字第6号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年3月21日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上诉人尚豪公司的上诉理由为，其注册地虽在南京市栖霞区迈皋桥街道迈越路8号，因房屋拆迁上诉人现已不在该�经营，其主要办事机构在南京市玄武区半山花园B幢403室，故本案应由上诉人住所地的南京市玄武区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院查明，2013年9月，朱敏以双方未签订正式劳动合同，公司变相加班为由，向尚豪公司发出解除劳动关系的通知。此后，朱敏向南京栖霞区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委作出仲裁决定书，终结对争议的审理。嗣后，朱敏诉至原审法院。另查，尚豪公司工商登记的注册地为南京市栖霞区迈皋桥街道迈越路8号。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人尚豪公司的住所地和本案的劳动合同履行地均在南京市栖霞区迈皋桥迈越路8号，故原审法院作为用人单位所在地和劳动合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人尚豪公司的上诉请求，本院不予支持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一三年四月二日
书 记 员 王 帅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初3094号
原告：栾广明，男，1946年8月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周瑾，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司泰州城中支行，住江苏省泰州市海陵区青年北路46号。
委托诉讼代理人：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
原告栾广明与被告国银行股份有限公司泰州城中支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告栾广明撤诉。
案件受理费1272元，减半收取636元，由原告栾广明负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 杜屏
二〇一八年一月十七日
书记员 吴凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第498号
原告ＸＸ文，男，1944年9月27日出生，汉族。
委托代理人夏旭臻，溆浦县法律援助中心律师。
被告夏萍，女，1963年10月25日出生，汉族。
被告舒洪华，女，1963年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告ＸＸ文与被告夏萍、舒洪华房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告双方已庭外达成和解协议，原告一次性补偿二被告装修装饰（包括阁楼及其他设施）费用陆仟元整，门面内的装修所有权归原告所有。原告ＸＸ文以此为由申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ文撤回对被告夏萍、舒洪华的起诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告ＸＸ文负担。
审 判 长 向昱谦
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 谌贻求
二〇一四年六月十日
代理书记员 张 帆
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第76号
罪犯魏学良，男，1963年5月22日出生，原住址德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年8月19日作出（2008）长刑初字第109号刑事判决，认定魏学良犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。本院于2012年10月30日为罪犯减刑1年8个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏学良能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯魏学良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏学良减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01931号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与陈广霞其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01845号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十一日
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1321号
原告：ＸＸ。
被告：陆翔。
原告ＸＸ与被告陆翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告陆翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2010年被告经朋友介绍，来到原告的沙站购沙，截至同年11月19日，被告共计差欠沙款81000元，为此被告出具欠条一份。之后，被告于2011年至2012年元月共计偿还沙款30000元，余款51000元被告以各种理由拖欠至今，原告为维护合法权益，诉至法院，请求：判令被告立即偿还货款51000元。
被告陆翔未应诉、答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2010年，被告陆翔向原告ＸＸ经营的沙站赊账购沙。同年11月19日，被告陆翔向原告ＸＸ出具欠条，内容为欠沙站ＸＸ81000元。被告陆翔出具欠条后，分别于2011年1月30日、9月6日、2012年1月29日共计偿还沙款30000元，余款51000元至今未付，原告ＸＸ为此诉至法院。
本院认为，原告ＸＸ向被告陆翔供沙，被告陆翔出具欠条，双方的买卖关系合法有效。被告陆翔出具欠条后，应及时偿还货款。被告陆翔在支付30000元货款后，剩余货款未再支付，原告ＸＸ请求被告陆翔支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。被告陆翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆翔于本判决生效之日起五日内向原告ＸＸ偿还货款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1075元，由被告陆翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 赵钧
二〇一七年九月十三日
书记员 叶畅
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终906号
上诉人（原审被告）：抚顺市中源建筑工程有限公司，住所地：辽宁省清原满族自治县。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
委托代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈运动，男，1969年10月12日出生，汉族，住河南省项城市孙店镇。
委托代理人：张若飞，辽宁广嘉律师事务所律师。
上诉人抚顺市中源建筑工程有限公司（简称中源公司）因与被上诉人陈运动承揽合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中源公司的委托代理人田铁石，被上诉人陈运动的委托代理人张若飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月5日，原告陈运动与被告中源公司代理人冯振山签订了《屋面防水承包合同》，且代理人冯振山持有被告公司开具的授权委托书，代理内容是以本公司名义对辽宁博亚生物科技有限公司厂房等全部工程的现场施工负责，代理期限为2013年9月10日至2014年12月30日。原告的委托代理人在庭审中自述在合同签订当日将保证金50,000.00元现金交给被告代理人冯振山。《屋面防水承包合同》中约定：“被告委托原告在辽宁博亚生物科技有限公司厂房工程及职工宿舍工程进行屋面防水工程；进场日期2014年5月20日，如2014年5月30日不能进入现场施工，甲方无条件在2014年6月1日返还乙方保证金50,000.00元，并付给乙方违约金每日0.3%…”但是在约定的进场日期过后，原告多次与被告联系后，被告方仍未通知原告进场施工，后原告方通过其它途径发现被告方的工程已经开始施工，原告多次通过电话短信等方式找被告的代理人冯振山要求按照合同约定返还50,000.00元及违约金，被告代理人多次推诿，故原告诉至法院要求被告返还原告保证金50,000.00元及违约金15,000.00元，并承担本案诉讼费。另查明，被告中源公司自述与冯振山电话沟通，冯振山确实收取原告50,000.00元，至今未返还，且未交给中源公司。
原审法院认为，依法成立的合同对双方具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告自愿签订《屋面防水承包合同》，且被告确认本案中原告提供的授权委托书是真实的。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，冯振山作为被告的代理人签订了合同，应由被代理人中源公司承担民事责任，故对于原告要求被告返还保证金50,000.00元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付违约金15,000.00元的请求，由于合同约定的违约金按每日0.3%给付，过分高于实际损失，但其要求15,000.00元的违约金，未超过法律规定，被告的行为已经违约，故本院予以支持。原审法院依照《中华人民共和民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，判决：被告抚顺市中源建筑工程有限公司于判决生效十日内返还原告陈运动保证金50,000.00元及违约金15,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713.00元，由被告负担。
原审被告中源公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：辽宁博亚生物科技有限公司工程并非中源公司承建，而是建设方自己找的施工队进行施工，而意欲挂靠在中源公司名下，在此期间施工队负责人冯振山为施工方便，要求中源公司出具施工委托，但委托书注明委托范围仅限于工程施工，并无转包授权，况且中源公司并未与建设方签订正式施工合同。因此，冯振山与陈运动签订的合同与中源公司无关，况且该保证金是冯振山个人收取。因此，一审判决中源公司承担返还责任于法无据。
被上诉人陈运动答辩：陈运动与中源公司的代理人冯振山签订了屋面防水承包合同，冯振山在代理权限内和代理期限内作出的法律行为，其代理后果应当由中源公司承担。中源公司是否实际建设了该工程，并不影响屋面防水承包合同的成立，所以中源公司应当按照合同约定返还陈运动所交定金及承担违约责任。
二审查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中源公司认可于2013年9月10日为冯振山出具了授权委托书，授权其作为中源公司的代理人，以中源公司的名义对辽宁博亚生物科技有限公司厂房等全部工程的现场施工负责。被上诉人陈运动基于中源公司的授权，与中源公司的代理人签订《屋面防水承包合同》并按照合同要求给付中源公司代理人冯振山5万元，后中源公司的代理人冯振山未按照合同约定将工程交由陈运动施工，构成违约，现陈运动主张被代理人中源公司应承担返还定金5万元并承担违约金的责任，符合上述法律规定。上诉人主张保证金是冯振山收取，与其无关，无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人抚顺市中源建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 崇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐商初字第573号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告刘清亮。
被告王海涛。
被告赵世强。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司与刘清亮等三被告借款担保合同纠纷一案中，原告于2013年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款300000元或查封相应价值的财产，并提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结三被告银行存款300000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 刘炳奇
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初447号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人周某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）409号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月29日16时许，被告人周某在武汉市新洲区阳逻街高潮村余家岗122号民宅内，以人民币200元的价格，将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给曾某。交易过程中，公安民警将周某当场抓获，并现场收缴袋装红色片剂4颗，后民警口头传唤周某接受调查，次日将其刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的4颗红色片剂均为毒品甲基苯丙胺，净重为0.37克，上述毒品已被公安机关收缴。公诉机关认为被告人周某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人周某拘役四个月，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周某具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年10月29日止。罚金款一千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莅
二〇一六年十月十一日
书记员 童利群
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00689号
原告：王凤珍，女，1943年3月14日出生，汉族，农民。
原告：王立富（系王凤珍长子），1968年4月10日出生，汉族，公务员。
原告：王立强（系王凤珍次子），男，1974年12月10日出生，汉族，民警。
原告：王桂霞（系王凤珍长女），1963年12月7日出生，汉族，教师。
原告：王桂华（系王凤珍次女），1965年4月3日出生，汉族，农民。
原告：王秀梅（系王凤珍三女），1975年12月6日出生，汉族，工人。
五原告委托代理人：王立强（系王凤珍次子），1974年12月10日出生，汉族，民警。
被告：徐东东，男，1995年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：荣国库（系徐东东亲属），男，1975年2月28日出生，汉族，农民。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：齐云海，该公司总经理。
委托代理人：胡波，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告王凤珍、王立富、王立强、王桂霞、王桂华、王秀梅诉被告徐东东、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王立强及王凤珍、王立富、王立强、王桂霞、王桂华、王秀梅委托代理人王立强、被告徐东东委托代理人荣国库、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人胡波、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人尚宝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤珍、王立富、王立强、王桂霞、王桂华、王秀梅诉称：王佐文系原告王凤珍丈夫，系王立富、王立强、王桂霞、王桂华、王秀梅父亲。2015年1月5日8时30分许，石佳超驾驶辽AEXF**号小型普通客车沿昌付线由南向北行驶至事故地点时，车辆失控，驶入道路东侧路下时与前方同方向骑电动自行车的王佐文相撞，造成王佐文受伤经抢救无效后死亡，两车辆受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，石佳超负此事故的全部责任，王佐文无责任。要求被告赔偿丧葬费23155元、死亡赔偿金255780元、精神损害抚慰金153468元，总计432403元。
被告徐东东辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在被告安华保险沈阳中心支公司投保交强险122000元，在被告平安保险辽宁分公司投保商业第三者责任险500000元，不计免赔，合理费用要求保险公司依法赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：石佳超肇事车辆在本公司投保交强险122000元，对原告的合理经济损失在交强险限额内承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：石佳超肇事车辆在本公司投保商业第三者责任险500000元，不计免赔。对原告合理损失依法赔偿，根据双方保险合同第五条第8款规定，保险事故引起任何精神损害赔偿三者险不予赔偿。事故发生时，受害人是在农村，户籍也为农村，所以死亡赔偿金应按农村标准计算。精神抚慰金请求过高，由法院调整。诉讼费不在保险公司理赔范围内。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明石佳超负此事故的全部责任，王佐文无责任。经庭审质证，三被告对此证据无异议，本院予以采纳。
2、死亡注销证明、尸检报告。证明王佐文因交通事故死亡。经庭审质证，三被告对此证据无异议。被告平安保险辽宁分公司认为王佐文1944年出生，已经71岁，死亡赔偿金应按9年计算。经审查，本院认为，事故发生时受害人王佐文未满71周岁，死亡赔偿金应按10年计算。
3、婚姻状况证明、昌图县头道镇明达社区居民委员会证明、昌图县公安局头道镇公安派出所证明。证明王佐文与王凤珍系夫妻关系及与其他原告的身份关系。王佐文除本案其他原告外无其他继承人。经庭审质证，三被告对此证据无异议，该证据本院予以采纳。
被告徐东东提供的证据有：
1、保险单复印件二份。证明肇事车辆在被告安华保险沈阳中心支公司投保交强险122000元，在平安保险辽宁分公司投保商业第三者责任险500000元，不计免赔。经庭审质证，原告及二被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。
2、行驶证。证明车辆所有人是徐东东。经庭审质证，原告及二被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。
3、驾驶证。证明石佳超具有驾驶资格。经庭审质证，原告及二被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
王佐文系原告王凤珍丈夫，系王立富、王立强、王桂霞、王桂华、王秀梅父亲。2015年1月5日8时30分许，石佳超驾驶徐东东所有的辽AEXF**小型普通客车沿昌付线由南向北行驶至事故地点时，车辆失控，驶入道路东侧路下时与前方同方向骑电动自行车的王佐文相撞，造成王佐文受伤经抢救无效后死亡，两车辆受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，石佳超负此事故的全部责任，王佐文无责任。根据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：丧葬费23155元、死亡赔偿金255780元（25578元×10年）、精神损害抚慰金153468元（25578元×6年），总计432403元。
另查，徐东东所有的肇事车辆在被告安华保险沈阳中心支公司投保交强险122000元，在平安保险辽宁分公司投保商业第三者责任险500000元，不计免赔。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，石佳超负此事故全部责任，该肇事车辆所投保的被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司首先应在交强险120000元限额内不计责任赔偿原告合理经济损失，超出交强险限额由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业第三者责任险500000元限额内进行赔偿。超出交强险限额精神损害抚慰金由被告徐东东进行赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条一款、三款之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王凤珍、王立富、王立强、王桂霞、王桂华、王秀梅精神损害抚慰金110000元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王凤珍、王立富、王立强、王桂霞、王桂华、王秀梅丧葬费及死亡赔偿金278935元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
三、被告徐东东赔偿原告王凤珍、王立富、王立强、王桂霞、王桂华、王秀梅超出交强险限额精神损害抚慰金43468元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
如果被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、被告徐东东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7787元，由被告徐东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 冮雪冬
审 判 员 褚天书
人民陪审员 翟星月
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王微微
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1431-2号
申请执行人陈明华，身份代码330622195610252230。
被执行人陈佰良，身份代码330622195101302252。
陈明华与陈佰良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中被执行人所有的房产已设定抵押暂无法处置，依法查封的车辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1431号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杜亚钦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第972号
申请执行人柳州市泓福物业服务有限责任公司。
法定代表人时军，该公司总经理。
委托代理人韦克，该公司职员。
被执行人韦升振，东风柳州汽车有限公司员工。
柳州市泓福物业服务有限责任公司申请执行韦升振物业服务合同合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（一）字第466号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人柳州市泓福物业服务有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明，被执行人韦升振在有关单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦升振在有关单位的存款人民币3837.8元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年九月六日
书记员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第972号
申请执行人：李淑英。
被执行人：王爱君。
本院在执行申请执行人李淑英与被执行人王爱君买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年五月十九日
书记员 蒋路群
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民二初字第144号
原告高守文，男，1971年1月18日生。
委托代理人张荣华，峨山县小街镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告峨山顺兴纸业有限公司。
法定代表人王锡良，该公司总经理。
委托代理人陈勇，该公司副总经理。代理权限：特别授权。
原告高守文因与被告峨山顺兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告高守文及其委托代理人张荣华、被告峨山顺兴纸业有限公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高守文诉称，2012年5月被告向原告收购废纸，共计货款16000元，被告于2012年11月16日向原告出具一张欠条，载明被告欠原告货款16000元。经原告多次催要未果。现诉至法院要求被告支付其货款16000元，并承担诉讼费。
被告峨山顺兴纸业有限公司辩称，原告方未能提供买卖合同，对原告所提交欠条上的金额不予认可，其认可的金额是14000元，且还应提交相应金额的欠条及过磅单。
经审理查明，2012年5月被告向原告收购废纸，共计货款16000元。2012年11月16日，被告向原告出具一张欠条，载明：“峨山顺兴纸业有限公司欠高守文废纸款16000元大写（壹万陆仟元整）……”。以上事实有欠条、调查笔录及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。原告要求被告支付货款16000元，有被告出具的欠条证实，被告未履行付款义务已构成违约，其应当支付原告货款，原告要求被告支付货款16000元的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称只欠原告货款14000元，但未提交证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告峨山顺兴纸业有限公司于判决生效后10日内支付原告高守文货款16000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告峨山顺兴纸业有限公司负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李丹
二〇一四年十月八日
书记员 施予
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第669-1号
原告：梁山华泰商贸有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区。
法定代表人：李良云，经理。
被告：梁山迅达工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇崔庄村西路南。
法定代表人：崔向和，经理。
本院在审理原告梁山华泰商贸有限公司诉被告梁山迅达工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁山华泰商贸有限公司于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁山迅达工贸有限公司的银行存款6000元或查封其相应价值的财产，并以其所有的鲁H×××××号别克牌小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山迅达工贸有限公司的银行存款6000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告梁山华泰商贸有限公司提供担保的鲁H×××××号别克牌小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 倪广稳
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00094号
申请执行人王某某，男，汉族，农民。
被执行人杨某某，女，汉族，农民。
本院审结的（2015）千民初字第00167号杨某某诉王某某离婚纠纷一案，调处被执行人杨某某向申请执行人王某某支付婚生女王某甲2015年度抚养费3600元，于2015年4月13日前一次付清。执行中，被执行人杨某某在2015年5月4日将案件款3600元交付本院。现3600元已发放申请执行人。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00167号民事调解书第二项确定被执行人杨某某2015年度给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 丁千生
审判员 梁元生
二〇一五年五月四日
书记员 宋 月
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2634号
原告：楚皓博，男，1983年7月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：王成林、田金艳，湖北今天律师事务所律师。
被告：罗义，男，1982年12月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉市武昌区。
被告：郭苏慧，女，1985年7月25日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉市武昌区。
本院在审理原告楚皓博与被告罗义、郭苏慧民间借贷纠纷一案中，原告楚皓博于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告银行存款860万元或查封、冻结两被告同等价值的其他财产、权益，并已提供中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院认为，原告楚皓博的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告罗义、郭苏慧的银行存款860万元或查封、冻结被告罗义、郭苏慧同等价值的其他财产、权益。
二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对原告楚皓博提出的上述财产保全承担连带担保责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一六年五月十六日
书记员 余梦林
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2634号之一
原告：楚皓博，男，1983年7月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：王成林、田金艳，湖北今天律师事务所律师。
被告：罗义，男，1982年12月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉市武昌区。
被告：郭苏慧，女，1985年7月25日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉市武昌区。
两被告委托代理人：黄传军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。
本院受理原告楚皓博与被告罗义、郭苏慧民间借贷纠纷一案后，被告罗义、郭苏慧在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告罗义、郭苏慧的住所地或经常居住地均在武汉市黄陂区前川街五里村常大湾105号，本案为一般民间借贷纠纷案件，依法应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，故本案不属武昌区人民法院管辖，应由武汉市黄陂区人民法院管辖。
本院认为，本案为民间借贷纠纷即借款合同纠纷。原告楚皓博提供的被告罗义出具的借据上明确约定“与本借款行为发生的任何争议由本借据签订地的法院管辖”，同时该借据载明合同签订地点为武汉市武昌区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院对本案有管辖权，故被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告罗义、郭苏慧对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 金 勇
二〇一六年六月一日
书记员 余梦林
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2634号之二
原告：楚皓博，男，1983年7月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：王成林、田金艳，湖北今天律师事务所律师。
被告：罗义，男，1982年12月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉市武昌区。
被告：郭苏慧，女，1985年7月25日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉市武昌区。
两被告委托代理人：黄传军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。
本院受理原告楚皓博与被告罗义、郭苏慧民间借贷纠纷一案后，于2016年5月16日作出（2016）鄂0106民初2634号财产保全裁定，被告郭苏慧于2016年5月30日向本院提交复议申请书，认为其与被告罗义已于2015年10月22日离婚，而原告楚皓博据以起诉的借据时间为2016年4月22日，且是被告罗义个人所出具，此时被告郭苏慧与被告罗义无夫妻关系，该借款无论是否真实与被告郭苏慧无关。因被告罗义向他人借款而裁定冻结或查封属于郭苏慧的财产于理不合，于法无据。故被告郭苏慧要求撤销对其财产或财产权益的冻结或查封。
本院认为，被告郭苏慧是否与被告罗义离婚，是否应在本案中承担偿还借款的民事责任，需经过审理后才能确定。原告楚皓博申请财产保全，提供了担保。如财产保全错误造成被告郭苏慧的损失，原告楚皓博应在提供担保范围内承担赔偿责任。故被告郭苏慧要求撤销对其财产或财产权益的冻结或查封的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回被告郭苏慧对本案财产保全提出的复议申请。
审判员 金 勇
二〇一六年六月一日
书记员 余梦林
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03087号
原告：王某某。
被告：张某某（曾用名金柱）。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月21日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员马吉中适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1995年在深圳打工期间相识，恋爱并同居生活，后补办结婚登记手续，1994年8月1日生儿子张大某（户口薄登记有误），1998年5月1日生女儿张小某。因婚前二人了解不深，性格差异较大，婚后被告脾气暴躁，经常酒后打骂原告，夫妻感情逐渐淡薄，沟通交流甚少。2011年被告因贩毒被判刑二年零六个月，被告2013年出狱后，不思悔改，并有第三者，夫妻感情已彻底破裂。2014年7月份，被告又因吸毒被强制戒毒二年，现于河北省保定市戒毒所戒毒。综上，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
1、身份证复印件1份，表明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2、户口薄复印件1份，表明原、被告婚生子女的身份情况。
3、临泉县姜寨镇王小庄村委会出具的证明，表明原、被告的结婚证遗失。
被告张某某辩称：被告现于戒毒所戒毒，原、被告夫妻共同财产无法查清，被告现在不同意离婚，待其戒毒结束后再离婚。
被告张某某未向本院提举相关证据材料。
经庭审举证、质证，被告对原告所举上述证据无异议，对其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原告王某某与被告张某某于1995年结婚，1994年8月1日生儿子张大某，1998年5月1日生女儿张小某。原、被告多年来一直在北京经营浴池。因家务琐事多次发生纠纷，2011年被告张某某因贩毒被河北省涞水县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年7月被告张某某又因吸毒被强制戒毒二年，现于河北省保定市戒毒所戒毒。2014年8月21日原告王某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚生子张大某已结婚，女儿张小某在读高中，二人各向本院出具证明一份，表明原、被告平时感情不和，均同意原、被告离婚。
本院认为，原告王某某与被告张某某系合法夫妻关系，依法受法律保护。准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后经常发生纠纷，致使夫妻感情恶化，被告张某某因贩毒被判二年六个月徒刑，现又因吸毒被强制戒毒二年，且其子女均证实原、被告夫妻感情不好，并同意二人离婚。综上，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，依法应予支持。婚生女张小某为在校高中生，一直随原告生活，由原告继续抚养有益于孩子的成长和学习。王某某自愿放弃抚养费，符合法律规定，本院予以确认。原、被告关于夫妻共同财产，因被告张某某在强制戒毒期间，本院无法查清，原、被告可自行协商或另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚；
婚生女张小某由原告王某某抚养。
案件受理费200元，由原告王某某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马吉中
二〇一四年十一月十日
书记员 马婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情确已破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。