黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第596号
原告：孙忠杰，42岁
原告：刘亚珍，41岁。
原告：孙××，9岁。
法定代理人：孙忠杰，42岁。
三原告委托代理人：张军，黑龙江雄峰律师事务所律师。
被告：许大勇，45岁
委托代理人：谭瑛昌，虎林市迎春法律服务所法律工作者。
被告：尹宏哲，38岁。
委托代理人：刘娟玉，37岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司虎林支公司，住所地，虎林市虎林镇。
代表人：田喜阳，经理。
委托代理人：吴××，28岁。
原告孙忠杰、刘亚珍、孙××诉被告许大勇、尹宏哲、中国人民财产保险股份有限公司虎林支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙忠杰、刘亚珍以及三原告委托代理人张军与被告许大勇及其委托代理人谭瑛昌、被告尹宏哲的委托代理人刘娟玉、被告保险公司的委托代理人吴××到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告孙忠杰、刘亚珍、孙××诉称，2014年1月27日14时30分许，被告许大勇驾驶长安牌轿车沿虎林市虎连线由北向南行驶，行至01km弯路处（雪路面），侵左与对向行驶的被告尹宏哲驾驶的长安牌车辆（车上乘坐原告夫妇及长子）发生刮撞，当场造成三原告受伤，两车损坏的交通事故。经虎林市交警大队处理认定，被告许大勇负主要责任，被告尹宏哲负次要责任，三原告无责任。三原告在虎林市人民医院住院146天，其中原告孙忠杰住院87天，原告刘亚珍住院32天，原告孙××住院28天。原告孙忠杰诊断为：1、颌面外伤；2�头外伤；3、颈椎外伤，c2c5骨折，颈椎不稳；4、左上右1缺失，左上2左下1右下Ⅲ度松动。原告刘亚珍、孙××诊断为多处外伤。一、共支付诊疗费44，650.86元。其中原告孙忠杰住院费15，000元和去哈医大一院检查费695元，计15，695元。二、安装饰牙六颗计20，400元。三、原告刘亚珍住院费5，036.49元。四、原告孙××住院费3，519.37元。五、原告孙忠杰去哈市检查车费748元。为此原告请求被告承担赔偿责任还包括：一、三人伙食补助费2，190元（孙忠杰15元×86天=1，290元；刘亚珍15元×32天=480元；孙××15元×28天=420元）。二、误工费5，900元（孙忠杰50元×86天=4，300元；刘亚珍50元×32天=1，600元）。三、护理费7，800元（孙忠杰100元×60天=6，000元；刘亚珍100元×10天=1，000元；孙××100元×8天=800元）。四、2014年2月17日经虎林市人民医院建议到省院进行检查并要求两人护理，原告与哥哥孙忠林、舅哥刘立波一同乘坐火车到哈医大一院进行检查往返三日，被告应承担三人出差伙食补助费405元（原告150元减去已计算45元，计105元，护理人员50元×两人核6天计300元）。2014年3月9日去哈医大一院复查一次，一人陪护往返三日，被告应比照出差标准承担二人的伙食补助费255元（原告150元减去45元计105元，护理人员50元×3天计150元），两次去哈伙食补助费为660元。治疗期间，被告许大勇、尹宏哲按主次责任比例（7：3）共计支付了16，796元治疗费用。综上原告提起诉讼，要求一、依法判令三被告承担道路交通事故人身损害赔偿金55，948.86元。二、请求对原告孙忠杰是否构成伤残进行司法鉴定，视鉴定结论确定请求金额。三、由被告承担诉讼费用。鉴定结论出来后，原告增加变更诉讼请求如下：孙�杰损失：一、按农村标准计算残疾赔偿金8，603元×20年×10％＝17，206元；二、护理费86天×119.70元（居民服务业）＝10，294.20元；三、误工费120天×93元（农林牧渔业）＝11，160元。其他项目为：住院医疗费14，932.78元；伙食补助费86天×15元＝1，290元；到哈医大一院支出检查费695元；到哈医大一院检查支出交通费645元。镶牙费从20，400元变更为15，000元。鉴定时支出光片费80元、鉴定费2，100元，支出鉴定交通费4张火车票据共计62元。原告刘亚珍损失：住院医疗费5，036.49元，伙食费32天×15元＝480元；误工费32天×93元＝2，976元；护理费32天×119.70元（居民服务业，有医院出院证明为证）＝3，830.40元。原告孙××损失：住院医疗费3，519.37元；伙食补助费28天×15元＝420元；护理费28天×119.70元（居民服务业，有医院出院证明为证）＝3，351.60元。
被告许大勇辩称，发生交通事故属实，我已为三原告垫付医疗费13，796元，我愿意在原告合理诉求范围内承担应承担的赔偿义务，镶牙费用应当由被告保险公司承担。
被告尹宏哲辩称，我已经为三原告垫付医疗费3，000元。
被告保险公司辩称，首先鉴定伤残等级过高，申请重新鉴定。对于三原告主张的误工费、护理费持有异议，标准过高，无法律依据，原告所称的2014年农林牧副渔业行业工资标准并未正式实施。对于刘亚珍、孙××的护理期限虽然有医院出院诊断证明为证，但系复印件，要求出具原件核对。对于刘亚珍诊断第五项腰间盘突出症无法证实与本次交通事故有关系，我方申请对原告刘亚珍、孙××的护理期限作司法鉴定。若原告于三天内能向法庭提交病例、住院医疗费的原件，则被告保险公司同意不需要再次开庭质证，若不能提交�件，则法庭不应当对原告的复印件予以确认。
本案争议焦点是：原告要求的赔偿项目及赔偿数额是否合理？围绕上述焦点问题，双方当事人在庭审时进行了举证、质证。
一、原告向法庭提交的主要证据有：
1、2014年1月27日虎林市公安交通警察大队出具的第2014158号道路交通事故认定书1份，证实2014年1月27日14时30分许，被告许大勇驾驶黑GH××××号长安牌轿车（车上乘坐李宝军）沿虎林市虎连线山北向南行驶，行至01km弯路处（雪路面），侵左与对向行驶被告尹宏哲驾驶的黑GH××××号长安牌轿车（国内乘坐原告孙忠杰、原告孙××、原告刘亚珍）发生刮撞，当场造成尹宏哲、孙忠杰、孙××、刘亚珍、李宝军受伤，两车损坏的交通事故。经虎林市公安交通警察大队处理认定，在本次交通事故中被告许大勇负主要责任、被告尹�哲负次要责任，三原告及李宝军在本次交通事故中无责任。
三被告对该证据不持异议。
2、三原告户口登记卡各1份，证实三原告为家庭成员，孙忠杰与刘亚珍为夫妻关系，孙××为长子，共同诉讼主体适格，均为农村户口。
三被告对该证据不持异议。
3、2013年4月22日被告保险公司出具的机动车交通事故责任强制保险单1份，证实许大勇肇事车辆在保险公司投保有交强险。
三被告对该证据不持异议。
4、虎林市人民医院出具的原告孙忠杰、刘亚珍、孙××住院病案、出院诊断证明、住院医疗费票据各1份，证实孙忠杰自2014年1月27日入住虎林市人民医院，于2014年4月23日出院，共计住院86天，诊断为：颌面外伤、头外伤、颈椎外伤、C2C5骨折，颈椎不稳，左上1右上1缺失，左上2左下1右下1Ⅱ度松动。支出住院医疗费14，932.78元。出院诊断证明中治疗经过一栏记载有：营养脑细胞，促进骨折愈合，减轻水肿，营养神经等治疗、上级医疗诊疗等内容。刘亚珍自2014年1月27日入住虎林市人民医院，于2014年2月28日出院，共计住院32天，诊断为：鼻部外伤、头外伤、左腿外伤、腰骶部外伤、腰间盘膨出症。支出住院医疗费5，036.49元。出院诊断证明中治疗经过一栏中有止血抗感染、营养脑细胞、对症治疗等内容。出院时情况及出院后注意事项一栏内记载有住院期间陪护1人32天等内容。孙××自2014年1月27日入住虎林市人民医院，于2014年2月24日出院，共计住院28天。诊断为：颌面外伤、头外伤、左小腿外伤。支出住院医疗费3，519.37元。出院诊断证明中治疗经过一栏中有止血抗感染、营养脑细胞、对症治疗等内容。出院时情况及出院后注意事项一栏内记载有住院期间陪护1人28天等内容。
被告许大勇、尹宏哲对该证据不持异议。
被告保险公司质证称：对原告刘亚珍、孙××的护理期限在答辩意见中已提出重新鉴定申请，故对其出院诊断证明中有关护理期限及护理人数的内容持有异议。对于该组证据中的其他证据，若三天内原告能向法庭提交原件，并经法庭核对无误后，被告不持异议。
5、火车票10张，证实原告孙忠杰去哈医大一院检查支付交通费645元。
被告许大勇、尹宏哲对该证据不持异议。
被告保险公司对该证据真实性不持异议，对证明目的持有异议。称首先该组票据中只有三张票据载明乘车人信息，其他七张票据均无乘车人原信息，无法证实与本次交通事故有关。再则，原告到哈市看病，并未有虎林市人民医院转院证明，不应保护该笔费用。
6、2014年3月10日、2014年3月11日哈医大一院出具的门诊票据各1张，证实原告孙忠杰到哈医大一院检查支出门诊医疗费共计695元。
被告许大勇、尹宏哲对该证据不持异议。
被告保险公司对该证据持有异议，称无原住院医院转院证明，不应保护。
7、2014年5月6日虎林市姜作龙口腔诊所出具的药品处方单、收据各1份，证实原告孙忠杰因交通事故造成牙齿损害，支付治疗费20，400元，原告自愿将治疗费降为15，000元。
被告许大勇、尹宏哲对该证据持有异议，称由于原告变更诉求，对该变更后的费用数额不持异议，同时表示该费用不属于医疗费，不应计算在医疗费中，应当由保险公司在财产损害赔偿限额内赔偿。
被告保险公司对证据持有异议，称各原告医疗费已远超保险限额，人体器官不属于财产，该费用是由口腔诊所出具的，应属医疗费支出范围，应在医疗费限额项下赔偿。对于超出1万元医疗费部分，保险公司不予理赔。
8、2014年11月5日鸡西协和医院司法鉴定所出具的鸡协和（2014）临鉴字第248号司�鉴定意见书1份、鉴定票据1份、门诊票据1份、火车票据4张，证实原告孙忠杰经鉴定后被认定为伤残等级十级、医疗终结时间120天、护理期限为86天、1人护理。支出鉴定费2，100元、鉴定检查费80元、火车票62元。
被告许大勇、尹宏哲对该证据不持异议。
被告保险公司对该证据持有异议，称依据原告孙忠杰住院治疗情况，原告伤情不符合十级伤残标准，请求对伤残等级重新鉴定。同时要求对刘亚珍、孙××的护理必要性进行鉴定，同时表示庭审后三天内交鉴定申请书，逾期不交视为放弃鉴定请求。
三被告未向法庭提交相关证据。
本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据1、2、3，被告不持异议，予以采信。对于证据4，被告保险公司未在其自行承诺的三日期限内向本院提交重新鉴定申请书，原告在庭审后三内向法庭提交了证据原件，并经审核无误，故�该证据予以确认。对于证据5，被告保险公司虽持有异议，虽然没有原告孙忠杰原住院医院虎林市人民医院的转院证明，但原告孙忠杰提交的2014年2月17日原告孙忠杰、孙忠林及刘立波三人火车票据中记载有三人信息，而2014年3月9日及3月10日的火车票据上虽然没有记载乘车人信息，但有原告孙忠杰提交的证据6在案佐证，足以证实原告孙忠杰于2014年3月10日及3月11日在哈尔滨医科大学附属第一医院复查，故对于证据5予以确认。对于证据6，被告保险公司虽持有异议，但其异议内容只是称原告孙忠杰无原住院医院转院证明，而被告的该项异议并无法律依据，本院对该证据予以采信。对于证据7，被告许大勇、尹宏哲对原告孙忠杰在虎林市姜作龙口腔诊变更后的医疗费15，000元支出不持异议，被告保险公司虽持有异议，但异议内容为不认可被告许大勇、尹宏哲关于该笔医疗费�当认定为财产损失，并由被告保险公司理赔的主张，对该笔医疗费的支出本身并未提出异议，故对原告变更后的医疗费15，000元予以确认。对于证据8，被告保险公司虽持有异议，但未在其承诺的期间内向法庭提交重新鉴定申请书，根据其承诺内容，视为放弃重新鉴定请求，故对该证据予以采信。
根据以上所确认的证据及双方当事人在庭审时的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年1月27日14时30分许，被告许大勇驾驶黑GH××××号长安牌轿车（车上乘坐李宝军）沿虎林市虎连线山北向南行驶，行至01km弯路处（雪路面），侵左与对向行驶被告尹宏哲驾驶的黑GH××××号长安牌轿车（车内乘坐原告孙忠杰、原告孙××、原告刘亚珍）发生刮撞，当场造成尹宏哲、孙忠杰、孙××、刘亚珍、李宝军受伤，两车损坏的交通事故。经虎林市公安交通警察大队处理认定，在本次交通事故中被告许大勇负主要责任、被告尹宏哲负次要责任，三原告及李宝军在本次交通事故中无责任。三原告受伤后即被送至虎林市人民医院救治，其中原告孙忠杰自2014年1月27日住院，于2014年4月23日出院，共计住院86天，诊断为：颌面外伤、头外伤、颈椎外伤、C2C5骨折，颈椎不稳，左上1右上1缺失，左上2左下1右下1Ⅱ度松动。支出住院医疗费14，932.78元。出院诊断证明治疗经过一栏记载有：营养脑细胞，促进骨折愈合，减轻水肿，营养神经等治疗、上级医疗诊疗等内容。原告孙忠杰于2014年2月17日2014年3月10日、2014年3月11日到哈尔滨医科大学附属第一医院检查，在骨科诊室支出门诊医疗费585元、在中西医结合科诊室支出放射线费用110元。支出交通费645元。原告刘亚珍自2014年1月27日住院，于2014年2月28日出院，共计住院32天，诊断为：鼻部外伤、头外伤、左腿外伤、腰骶部外伤、腰间盘膨出症。支出住院医疗费5，036.49元。出院诊断证明治疗经过一栏中有止血抗感染、营养脑细胞、对症治疗等内容。出院时情况及出院后注意事项一栏内记载有住院期间陪护1人32天等内容。孙××自2014年1月27日住院，于2014年2月24日出院，共计住院28天。诊断为：颌面外伤、头外伤、左小腿外伤。支出住院医疗费3，519.37元。出院诊断证明治疗经过一栏中有止血抗感染、营养脑细胞、对症治疗等内容。出院时情况及出院后注意事项一栏内记载有住院期间陪护1人28天等内容。经原告孙忠杰申请，本院委托鸡西协和医院司法鉴定所对原告孙忠杰伤情作出法医学鉴定，该司法鉴定所出具鸡协和（2014）临鉴字第248号司法鉴定意见，主要内容为：原告孙忠杰伤情构成伤残十级；医疗终结时间为120天；护理期限为86天�1人护理。原告孙忠杰支出鉴定费2，100元、鉴定检查费80元、交通费62元。
现三原告提起诉讼，要求赔偿：一、原告孙忠杰损失：按农村标准计算残疾赔偿金17，206元（8，603元×20年×10％）；护理费10，294.20元【86天×119.70元（居民服务业收入标准）】；误工费11，160元【120天×93元（农林牧渔业收入标准）】；住院医疗费14，932.78元；住院伙食补助费1，290元（86天×15元）；到哈医大一院检查支出门诊医疗费费695元、支出交通费645元；镶牙费15，000元；鉴定时支出检查费80元、支出鉴定费2，100元，支出鉴定交通费62元。二、原告刘亚珍损失：住院医疗费5，036.49元，住院伙食补助费480元（32天×15元）；误工费2，976元（32天×93元）；护理费3，830.40元【32天×119.70元（居民服务业收入标准）】。三、原告孙××损失：住院医疗费3，519.37元；住院伙食补助费420元（28天×15元）；护理费3，351.60元【28天×119.70元（居民服务业收入标准）】。
另经查明，被告许大勇驾驶的肇事车辆黑GH××××号长安牌轿车在被告保险公司处投保有交强险。肇事时未过保险期间。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，被告许大勇在本起交通事故中负主要责任，被告尹宏哲负次要责任，被告许大勇驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险，三原告的损失依法应当首先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由被告许大勇与被告尹宏哲按责任划分比例赔偿。原告孙忠杰要求赔偿在虎林市人民医院支出住院医疗费14，932.78元、在哈医大一院检查支出门诊医疗费费695元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告孙忠杰要求赔偿住院伙食补助费1，290元、残疾赔偿金17，206元的请求，有事实及法律依据，赔偿标准不高于法定标准，本院予以支持。原告孙忠杰要求赔偿误工费11，160元的请求，赔偿标准过高，应予降低，数额为7，920元（120天×66元）。原告孙忠杰要求赔偿护理费10，294.20元的请求，赔偿标准不高于法定标准，本院予以支持。原告孙忠杰要求赔偿鉴定费2，100元、鉴定支出交通费62元、鉴定支出检查费80元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持，但应当计入诉讼费赔偿项下。原告孙忠杰要求赔偿镶牙费15，000元的请求，被告方未提出异议，本院予以支持。原告刘亚珍要求赔偿住院医疗费5，036.49元、住院伙食费补助费480元的请求，有事实及法律依据，住院伙食费补助费的赔偿标准不高于法定标准，本院予以支持。原告刘亚珍要求赔偿误工费2，976元的请求，赔偿标准过高，应予降低，数额为2，112元（32天×66元）。原告刘亚珍要求赔偿护理费3，830.40元的请求，有事实及法律依据，赔偿标准不高于法定标准，本院予以支持。原告孙××要求赔偿住院医疗费3，519.37元、住院伙食补助费420元的请求，有事实及法律依据，住院伙食费补助费的赔偿标准不高于法定标准，本院予以支持。原告孙××要求赔偿护理费3，351.60元的请求，有事实及法律依据，赔偿标准不高于法定标准，本院予以支持。综上，三原告在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿数额分别为：原告孙忠杰为31，917.78元（包括虎林市人民医院医疗费14，932.78元、哈医大一院门诊医疗费费695元、在虎林市姜作龙口腔诊所支出镶牙费15，000元、住院伙食补助费1，290元）；原告刘亚珍为5，516.49元（包括虎林市人民医院医疗费5，036.49元、住院伙食费补助费480元）；原告孙××为3，939.37元（包括虎林市人民医院医疗费3，519.37元、住院伙食补助费420元）。三原告在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿数额共计41，373.64元，已超出�强险医疗费赔偿限额10，000元，被告保险公司应按三原告损失数额比例分别予以赔偿，即应赔偿原告孙忠杰7，700元（31，917.78元×77％）、赔偿刘亚珍1，300元（5，516.49元×13％）、赔偿孙××1，000元（3，939.37元×10％）。剩余31，373.64元应由被告许大勇与被告尹宏哲按责任比例予以赔偿。根据交警部门的责任划分比例，被告许大勇应赔偿三原告21，961.54元（包括原告孙忠杰16，952.45元、原告刘亚珍2，951.54元、原告孙××2，057.56元）；被告尹宏哲应赔偿三原告9，412.10元（包括原告孙忠杰7，265.33元、原告刘亚珍1，264.95元、原告孙××881.81元）。三原告在交强险伤残赔偿限额项下赔偿数额分别为：原告孙忠杰为35，420.20元（包括残疾赔偿金17，206元、误工费7，920元、护理费10，294.20元）；原告刘亚珍为5，942.40元（包括误工费2，112元、护理费3�830.40元）；原告孙××为3，351.60元（护理费）。三人合计应得赔偿数额为44，714.20元。该数额未超过交强险伤残赔偿限额，应由被告保险公司予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告孙忠杰损失67，337.98元（包括虎林市人民医院医疗费14，932.78元、哈医大一院门诊医疗费费695元、在虎林市姜作龙口腔诊所支出镶牙费15，000元、住院伙食补助费1，290元、残疾赔偿金17，206元、误工费7，920元、护理费10，294.20元），由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿7，700元、在交强险伤残赔偿限额项下赔偿35，420.20元�剩余24，217.78元由被告许大勇赔偿16，952.45元、由被告尹宏哲赔偿7，265.33元。
二、原告刘亚珍损失11，458.89元（包括虎林市人民医院医疗费5，036.49元、住院伙食费补助费480元、误工费2，112元、护理费3，830.40元），由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿1，300元、在交强险伤残赔偿限额项下赔偿5，942.40元。剩余4，216.49元由被告许大勇赔偿2，951.54元、由被告尹宏哲赔偿1，264.95元。
三、原告孙××损失7，290.97元（包括虎林市人民医院医疗费3，519.37元、住院伙食补助费420元、护理费3，351.60元），由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿1，000元、在交强险伤残赔偿限额项下赔偿3，351.60元。剩余2，939.37元由被告许大勇赔偿2，057.56元、由被告尹宏哲赔偿881.81元。
上述一至三项赔偿款于本判决生效后三日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求�
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，071元由被告许大勇负担1，073元、由被告尹宏哲负担460元、由原告自行负担538元；鉴定费2，100元、鉴定检查费80元、鉴定交通费62元由被告许大勇负担1，569元、由被告尹宏哲负担673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 谷原忠
代理审判员 张淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一五年四月二日
书 记 员 王珊珊