湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1998号
原告：肖婷婷。
委托诉讼代理人：李和平，潜江市杨市法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：张发权。
委托诉讼代理人：邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
主要负责人：沙吉收，该中心支公司经理。
委托诉讼代理人：王纳菲，该公司员工（特别授权代理）。
原告肖婷婷与被告张发权、天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，先后于2016年12月27日、2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告肖婷婷及其委托诉讼代理人李和平、被告张发权的委托诉讼代理人邓明发、被告保险公司的委托诉讼代理人王纳菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖婷婷向本院提出诉讼请求：1、被告张发权赔偿原告肖婷婷因机动车交通事故受伤造成的各项经济损失和精神损害抚�金共计602383.52元，其中医疗费449341.12元、误工费48670元、护理费15300元、交通费1000元、住院伙食补助费4900元、营养费2450元、残疾赔偿金64922.40元、后期治疗费6000元、法医鉴定费1800元、精神损害抚慰金8000元；2、被告保险公司在其承保的保险责任限额内承担赔偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月21日13时20分许，被告张发权驾驶鄂E55F**号福田牌轻型普通货车，沿318国道由东往西行驶至潜江市高场原种场保安分场路口处，在避让车辆时，因下雨路滑，操作不当，致使其所驾车越过公路中心线行驶到公路左侧，与对向肖宝官驾驶的鄂N549**号长安牌小型普通客车相撞，造成肖宝官及其车上乘客原告肖婷婷（肖宝官之女）等人受伤，两车受损，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告张发权承担此次道路交通事故的全部责任�肖宝官及其车上乘客原告肖婷婷等人不承担此次道路交通事故的责任。原告肖婷婷受伤后，先后在湖北江汉油田总医院、潜江市中心医院、中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗49天，花费医疗费449341.12元。2016年11月4日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告肖婷婷的损伤构成两个十级伤残，综合评定指数为12%，建议伤后休息时间为定残前一日止、护理时间180天，给予后续医疗费6000元。被告张发权为其所有的鄂E55F**号福田牌轻型普通货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为200000元且不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次事故发生在保险期限内。被告张发权作为直接侵权人和涉案车辆的所有人、被告保险公司作为涉案车辆的保险人，应赔偿原告肖婷婷因此次道路交通事故受伤造成的全�损失。
被告张发权承认原告肖婷婷在本案中所主张的事实。同时辩称，1、被告张发权为其所有的鄂E55F**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告肖婷婷的各项损失应由被告保险公司先予赔偿；2、认可原告肖婷婷在湖北江汉油田总医院住院9天的所有费用，但后面治疗中涉及左侧颈内动脉海绵窦断假性动脉瘤的部分与此次道路交通事故没有直接关联性，不予认可，并申请重新鉴定；3、原告肖婷婷主张的误工费依据不足，其主张的交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金过高。
被告保险公司承认原告肖宝官在本案中所主张的事实，表示愿意按照法律规定和保险合同的约定在责任限额内赔偿原告肖婷婷合理合法的各项损失，但被告保险公司不应承担案件诉讼费用。
本院经审理�定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、原告肖婷婷提交的武汉平安法医司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书1份，用以证明原告肖婷婷因此次道路交通事故受伤的伤残等级、误工时间、护理时间等情况。该司法鉴定意见书是潜江市公安局交通警察支队为办理案件的需要，依法委托具有法医司法鉴定资质的专门机构作出的，其程序合法，内容客观真实、合法有效，本院依法予以采信。被告张发权对该鉴定意见有异议，认为原告肖婷婷治疗中涉及左侧颈内动脉海绵窦断假性动脉瘤的部分与此次道路交通事故没有直接关联性，并申请重新鉴定，因其未提供相应的依据和证据反驳，其理由不充分，本院不予支持。2、原告肖婷婷提交的潜江市曹禺中学出具的工作证明1份及潜江市教育局颁发的教师资格证复印件1份，证明其系潜江市曹禺中学教师。该证据客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告张发权、保险公司认为原告肖婷婷未提交其工作单位因其未上班扣发或者未发工资的证明，以证明原告肖婷婷存在误工损失。因本案属侵权损害赔偿纠纷，受害人是否停发工资并不影响侵权责任人应承担的赔偿责任，故本院对被告张发权、保险公司所提该抗辩理由依法不予采纳，原告肖婷婷的误工费可参照2016年度教育行业56397元/年的标准计算。3、原告肖婷婷提交的交通费发票10张，证明其因受伤医治支出交通费1000元。原告肖婷婷提交的票据虽属大额连号定额交通费发票，但结合其曾三次到武汉住院治疗共37天的实际，本院酌定其交通费为800元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告肖婷婷的诉请和被告张发权、保险公司的答辩意见，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院确定原告肖婷婷因此次道路交通事故受伤造成的各项经济损失和精神损害抚慰金共计597120.39元，其具体赔偿项目及标准为医疗费449341.12元（共10张医疗费票据）、误工费48516.87元（教育业标准56397元/年÷365天×误工时间从受伤之日起至定残前一日共计314天）、护理费15355.73元（居民服务业标准31138元/年÷365天×护理时间180天）（原告肖婷婷只主张15300元，本院予以确认）、交通费800元（酌定）、住院伙食补助费4740元（80元/天×湖北江汉油田总医院住院9天及潜江市中心医院住院4天合计13天＋100元/天×广州军区武汉总医院住院三次共37天）、营养费1500元（30元/天×住院共50天）、伤残赔偿金64922.40元（城镇居民人均可支配收入27051元/年×20年×赔偿指数12%）、后期治疗费6000元、精神损害抚慰金6000元（酌定）。此外，原告肖婷婷另行支付法医鉴定费1800元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的侵权责任。潜江市公安局交通警察支队认定被告张发权承担此次道路交通事故的全部责任，原告肖婷婷等人不承担此次道路交通事故的责任的结论合法有效，本院依法予以确认。对原告肖婷婷因此次道路交通事故所造成的各项经济损失和精神损害抚慰金共计597120.39元，被告张发权作为侵权人依法应承担全部民事赔偿责任。因被告张发权为其所有的鄂E55F**号福田牌轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为200000元且不计免赔的商业三者险，故原告肖婷婷的上述各项经济损失和精神损害抚慰金，被告保险公司依法应首先在交强险各分项赔偿限额内赔偿，不足部分再在商业三者险责任限额内赔付，仍不足的由被告张发权予以赔偿。原告肖婷婷的各项经济损失和精神损害抚慰金中交强险的医疗费用赔偿项下的损失为461581.12元（医疗费449341.12元＋住院伙食补助费4740元＋营养费1500元＋后期治疗费6000元），死亡伤残赔偿项下的损失为135539.27元（误工费48516.87元＋护理费15300元＋交通费800元＋伤残赔偿金64922.40元＋精神抚慰金6000元）。因此次道路交通事故中还有另一受害人肖宝官起诉被告张发权和被告保险公司赔偿89382.30元（另案处理），且二受害人的赔偿数额已超过保险公司的保险赔付限额，依据相关法律规定，被告保险公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内按肖婷婷85%、肖宝官15%的比例分配予以赔偿。因此，对原告肖婷婷的各项经济损失和精神损害抚慰金共计597120.39元，被告保险公司应按本院确定的上述85%的比例首先在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付8500元（赔偿限额10000元×85%），死亡伤残赔偿限额内赔付93500元（赔偿限额11000元×85%），再在商业三者险责任限额内赔付170000元（责任限额200000元×85%），共计应赔偿272000元（8500元+93500元+170000元）；原告肖婷婷剩余经济损失325120.39元（597120.39元-保险公司替代赔偿的272000元）由被告张发权予以赔偿。对原告肖婷婷的主张中超出本院判决核定数额部分，本院依法不予支持。案件受理费和法医鉴定费的承担问题不属于当事人争议的范围，应由本院依法决定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二�、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿原告肖婷婷各项经济损失和精神损害抚慰金共计272000元;
二、被告张发权赔偿原告肖婷婷经济损失325120.39元；
三、驳回原告肖婷婷的其他诉讼请求。
上述具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9824元，减半收取计4912元，法医鉴定费1800元，共计6712元，由被告张发权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王承军
二〇一七年四月八日
书记员 李雨洋