河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第209号
原告北京海晨基业经贸有限公司，住所地北京市丰台区居民。
法定代表人应钱江，该公司总经理。
委托代理人艾连庆、任超，河北隆业律师事务所律师。
被告：河北盛华化工有限公司，住所地宣化县。
法定代表人刘志强，该公司董事长。
委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。
原告北京海晨基业经贸有限公司（以下简称海晨基业公司）与被告河北盛华化工有限公司（以下简称盛华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告海晨基业公司委托代理人艾连庆，被告盛华公司委托代理人郭振海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告海晨基业公司诉称，2012年4月19日，原告与被告盛华公司签订了《工业品买卖合同》。约定原告作为供货方向被告出售通讯设备，设备价款为人民币339万元，被告以分期付款的形式向原告支付设备采购款，其中第一次付款时间为合同生效后，付款比例为合同总价款的30%；第二次付款时间为合同设备交付并验收合格，同时由原告开具全额增值税发票，付款比例为合同总价款的30%；第三次付款时间为设备正常使用两个月，并运行验收合格后；剩余10%的款项作为质保金，设备正常投用一年后付清。若原告违反合同约定，未按合同要求供货，应按合同总价款的20%支付违约金，但合同条款属于被告提供的格式合同，未按照平等原则约定被告逾期付款的违约责任。合同签订后，被告未能按照约定支付首付款，仅提供一张到期日为2012年12月底的100万元承兑汇票。2012年9月30日，被告委托的安装单位张家口市英光新能源有限公司签署“通信设备运行调试报告”，原告提供的设备正式调试成功投入使用，至今运行正常，且已过质保期。至此，原告基于合同约定的义务已全部履行完毕，被告只支付100万元承兑汇票外，剩余价款至今仍未支付。故判令被告向原告支付剩余合同价款239万元，及支付违约金67.8万元，并承担本案的诉讼费用。
被告盛华公司辩称，依照《产品购销合同》第十四条约定，被告不应承担违约责任。原告未派人到现场指导安装，还应当扣除部分指导安装费用。
原告为证实其主张提供了如下证据：1、《工业品买卖合同》，拟证明双方存在购销关系及付款时间。2、《供货清单》、《送货单》，拟证明原告履行合同的情况。3、《调试报告》，拟证明被告2012年9月30日起正式投入使用，全部测试合格。4、《技术服务协议书》，拟证明被告和英光新能源签订《技术服务协议书》，其有权代表盛华公司进行调试。5、增值税发票34张，拟证明按照合同约定完成了总货款开具发票义务。6、北京银行的《客户回单》，拟证明按照合同约定，合同签订后支付100万元的首付款，付款时间是2012年4月19日，但被告没有按照现金方式支付，而是提供了一张12月28日的银行承兑汇票，已经履行。说明被告没有及时支付首付款。7、设备日常巡检记录单，拟证明在一年的质保期内设备运行正常。被告盛华公司的质证意见为：对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告为证实其主张提供了如下证据：1、《工业品买卖合同》，拟证明按照合同第14条约定，原告违约应支付违约金，被告违约没有支付违约金的约定。2、北京银行的《客户回单》，拟证明被告已经支付原告100万元。原告海晨基业的质证意见为，对合同没有异议，关于付款100万元是在2012年12月28日不是以现金方式支付的，而是以银行承兑汇票方式，属于逾期付款，如果拿到承兑汇票贴现，有8个月的利息损失。
经审理查明，2012年4月19日，原告海晨基业公司与被告盛华公司签订了《工业品买卖合同》1份，其中第一条约定盛华公司向海晨基业公司购买通信设备1套，金额3390000元，交（提）货时间为，合同生效后30日内。第七条约定标的物所用权，自货物运抵需方指定现场双方检验合格后转移。第十一条约定成套设备的安装与调试，供方负责派人到现场指导安装。第十二条约定结算方式、时间及地点，合同生效后向供方预付合同总额的30%货款，货到需方现场双方检验合格后支付合同总额的30%货款，同时由供方开据全额增值税发票，设备正常使用两个月后进行验收，验收合格后支付合同总额的30%货款，设备合同总额的10%作为质量保证金，设备正常投用一年后付清。第十四条约定违约责任，若供方违反合同约定的内容，未按要求供货，应承担违约责任，违约金按照合同总额的20%进行支付。合同签订后，原告将通信设备交付被告，被告于2012年5月21日收到该通信设备。2012年8月13日，原告给被告出具了3390000元增值税发票。2012年12月28日，被告付原告货款1000000元的承兑汇票，原告收到该汇票。依合同约定，第一次付合同总额的30%货款，被告欠付17000元。2012年9月5日，被告盛华公司与张家口市英光新能源有限公司签订了110KV开关站输变电工程系统通信工程《技术服务协议书》，该工程由被告委托张家口市英光新能源有限公司进行施工。该工程对原告所提供的通信设备，通过安装调试，并开通所需电路，满足设计要求。相关电路全部通过测试，于2012年9月30日起，正式投入使用。2013年8月13日，原告与被告相关人员进行了通信相关设备的日常巡检，记录单显示，该设备运行正常。截止到原告起诉之日该通信设备已过质量保证期。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告海晨基业公司与被告盛华公司签订的《工业品买卖合同》系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，双方均应严格履行。原告依约履行了交货义务，被告应在约定期限内付清货款。本案争议的焦点是该合同只约定了原告未按要求供货应承担合同总额20%的违约金，并未约定被告违约承担违约责任，是否按照同一标准被告亦承担合同总额20%的违约金，以及逾期付款违约金应从何时开始计算。本院认为，合同违约条款只约定了原告未按要求供货应承担合同总额20%的违约金，并未约定被告违约承担违约责任，是当事人的真实意思表示，而《中华人民共和国合同法》并没有在违约责任中规定必须实行对等原则，因此原告要求被告承担合同总额20%的违约金没有法律依据，本院不予支持。原告称被告第一次给付的货款是1000000元银行承兑汇票，并未支付现金，贴息变现也有利息损失。本院认为，在实际履行中，被告提供了银行承兑汇票给原告，被告以其行为作出了变更付款方式的要约，原告接收了该汇票，可视为其对变更付款方式的承诺，故原告收到承兑汇票之日2012年8月13日，视为被告履行了付款1000000元的义务，原告贴息变现的利息损失，应由其自行承担。关于逾期付款违约金应从何时开始计算，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定”。被告逾期支付货款，已构成违约，应从各期逾期付款之日起支付逾期付款违约金。现质保期已过，被告亦应向原告支付质保金。被告主张，原告没有参与指导安装，应扣除一些指导安装费用。本院认为，一是合同未约定指导安装的费用，二是合同上约定了供方负责派人到需方现场指导安装，而被告并未要求原告到场指导安装，而是与他人签订了安装协议，可视为对其此项权利的放弃。因此，对被告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百五十八条第二款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告盛华公司于本判决生效之日起10内，支付原告海晨基业公司货款2390000元及其逾期付款违约金（以本金1017000元为基数，自2012年4月20日起，计算至2012年12月27日止；以本金1017000元为基数，自2012年5月22日起，计算至本判决生效之日止；以本金1017000元为基数，自2012年12月1日起，计算至本判决生效之日止；以本金339000元为基数，自2013年10月1日起，计算至本判决生效之日止；上述违约金计算标准，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费31344元，财产保全费5000元，由被告河北盛华化工有限公司负担（案件受理费、财产保全费原告已经支付，由被告直接向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至河北省高级人民法院，开户行：河北银行高新支行）。
审判长 王万军
审判员 安东海
审判员 韩建新
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 宁
附相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
4、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。