wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2526号
上诉人（原审原告）：王岳松，女，汉族，1974年6月12日出生，住址沈阳市。
委托代理人：刘多奇，辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店，住所地沈阳市。
负责人崔毅，该超市店长。
被上诉人（原审被告）：北京欧尚超市有限公司，住所地北京市。
法定代表人：BRUNOMERCIER，系该公司店长。
二被上诉人共同委托代理人：常丽、孔春淼，系北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店员工。
上诉人王岳松因与被上诉人北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店、北京欧尚超市有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民四初字第1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏，审判员王耀锋（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
王岳松向原审法院诉称：1、请求二被告支付2014年度未休假工资3475.86元；2、请求判令二被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金38602.5元。
北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店、北京欧尚超市有限公司辩称：双方已解除劳动关系，不同意支付未休年假工资。2014年6月16日至6月18日原告无故旷工，所以公司与其解除了劳动合同。原告已经签订过员工手册，员工手册中记载开除员工不享受当年年假。原告的行为对公司造成损失，公司解除合同合理合法，所以不同意赔付解除劳动合同赔偿金。
被告在与原告解除劳动关系时已按法定未休年假2天支付了原告三倍的工资720元，按公司规定，原告在2014年1月1日至2014年6月16日之间应享受七天年假，其中两天为两天年假，其它五天为公司福利年假。因原告系被辞退人员，故按照公司规定不能享受公司内部福利年假。
原审法院经审理查明：原告于2010年10月4日到被告北京欧尚超市工作。2013年10月被告北京欧尚派原告至被告星摩尔店工作，双方签订了劳动合同。双方约定原告每月劳动报酬3600元，每周休1.5天。2014年6月16日至18日原告未到被告星摩尔店工作，被告星摩尔店于2014年6月20日以原告连续旷工三天为由与原告解除了劳动合同，并支付原告未休年假工资720元。
另查明，原、被告于2014年7月办理了失业保险手续，原告于7月开始享受9个月的失业保险金。
原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、请求二被告支付2014年度未休假工资；2、请求判令二被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。该委对原告的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，来院诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动关系通知书、离职工资结算单等证据在卷，经质证，该院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护，原告作为劳动者依法享有带薪年休假，故对原告请求未休年假工资该院予以支持。
关于带薪年休假天数及工资。被告认可原告应休7天年假，但辩称因原告旷工被辞退不能享有7天年假中的5天公司福利年假，本院认为被告该辩称无法律依据，故不予支持。原告每月劳动报酬每月3600元，根据《职工带薪年休假条例》（国务院第514号令）、《企业职工带薪年休假实施办法》（人力资源和社会保障部令第1号），被告应给付原告七天带薪年休假工资2317.24元（3600元÷21.75天×7天×2），扣除已付的720元，被告还应给付原告带薪年休假工资1597.24元。
关于原告诉称的违法解除劳动合同赔偿金问题。被告以原告旷工为由与原告解除了劳动关系。原告诉称向被告请假未准，但对此未能举证，故对原告的违法解除劳动合同的诉讼请求该院不予支持。
关于原告诉称的离职工资结算单中3天事假显示扣除原告3天事假工资，所以不能认定原告是旷工，同一事实不能有俩种结论。本院认为，被告解除劳动关系在先，结算工资在后，且被告否认原告请假，故离职工资结算单的事假与否不能视为原告解除劳动关系的依据。
关于原告诉称的其已自动提出离职，被告同意原告离职，原、被告的劳动关系已于同意之日解除，就不应该存在被告所说的后续旷工行为的可能。本院认为，依据法律规定，用人单位与劳动者解除劳动合同时，应向劳动者出具书面证明，因未出具书面证明给劳动者造成损失的，应当承担赔偿责任。本案被告口头同意应该离职，但并未给原告出具相应的解除劳动合同的书面证明，故不能认定解除劳动合同的原因为原告离职。
关于被告辩称的原告认可旷工事实、同意解除劳动关系。本院认为，被告解除劳动合同在先，之后原告是否认可、是否同意均无法改变解除劳动合同关系的性质，故对被告这一辩称该院不予采信。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第八十九条之规定，判决：一、被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店给付原告王岳松带薪年休假工资1597.24元，被告北京欧尚超市有限公司承担连带给付责任；二、驳回原告王岳松其它诉讼请求。上列判决给付内容，被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元减半收取5元，由被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店负担，被告北京欧尚超市有限公司承担连带责任。
宣判后，王岳松不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审法院依照被上诉人处的员工手册认定上诉人存在旷工行为，但并未提交证据证明该员工手册是经过合法程序制定并向上诉人公示；2、上诉人未出勤是因为上诉人病了，请假未获允许，后期补充请假也未获被上诉人很同意。
北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店、北京欧尚超市有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于《员工手册》的合法性问题。上诉人于2011年1月25日已经在《员工手册签收确认书》签字确认，该确认书载明“本人确认已经收到2009年版经公示实施的新版《员工手册》，仔细阅读并理解该手册的全部内容，承诺遵守其中各项规章制度，并承担相应法律责任”，说明上诉人对《员工手册》的内容是学习过并认可的，且承诺遵照执行，且该《员工手册》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方都应遵照执行。
关于被上诉人依据《员工手册》的规定对上诉人作出解除劳动合同是否妥当的问题。上诉人陈述旷工的事实成立，但主张其旷工是因其生病未愈，向单位事前请假及事后补假单位又不允许所致，对此被上诉人不予认可，抗辩上诉人违反《员工手册》附件一：考勤管理规定四、2、（2）员工请婚假、病假、产假等应出示相关证明的原件，其中病假必须出示区级（含）以上医院病假证明。（3）员工如因病假等突发事件无法提前请假时，必须在事发当天由本人或家人打电话给人事部门或部门经理口头请假（不可抗力除外），并于假期解除后第一个工作日补办书面请假手续，同时递交人事部门。本案中，上诉人没有提交有效证据证明其请病假符合上述规定，应承担举证不能的后果。被上诉人依据《员工手册》附件四：奖惩管理规定4.3.1“有下列严重违纪行为之一的，连续旷工3日，将予以解雇，立即解除劳动合同，不支付经济补偿金”的规定。对上诉人作出的解除劳动合同的行为并无不当，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王岳松承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年一月二十日
书记员 席红跃
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民申5号
再审申请人（原审被告）：高海蓉。
委托代理人：蔡淼江、冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：薛伟华。
原审被告：薛恒波。
再审申请人高海蓉为与被申请人薛伟华及原审被告薛恒波民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁桥商初字第157号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高海蓉再审称：原审法院未将诉讼文书采取邮寄等方式送达再审申请人，而采取公告送达，程序违法。再审申请人与原审被告薛恒波于2010年5月10日离婚，约定债务由原审被告薛恒波承担，原审法院认定借款为共同债务，属事实不清，且适用法律错误。原案所涉借款被申请人薛伟华起诉时，已过诉讼时效。综上，再审申请人请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为：当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。（2015）甬宁桥商初字第157号民事判决书已于2015年12月27日生效，再审申请人高海蓉于2016年7月12日提出再审申请，高海蓉的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人高海蓉的再审申请。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 田晓敏
代理审判员 吴 菓
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 高 赞
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民申5号再审申请人（原审被告）：高海蓉。委托代理人：蔡淼江、冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：薛伟华。原审被告：薛恒波。再审申请人高海蓉为与被申请人薛伟华及原审被告薛恒波民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁桥商初字第157号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高海蓉再审称：原审法院未将诉讼文书采取邮寄等方式送达再审申请人，而采取公告送达，程序违法。再审申请人与原审被告薛恒波于2010年5月10日离婚，约定债务由原审被告薛恒波承担，原审法院认定借款为共同债务，属事实不清，且适用法律错误。原案所涉借款被申请人薛伟华起诉时，已过诉讼时效。综上，再审申请人请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为：当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。（2015）甬宁桥商初字第157号民事判决书已于2015年12月27日生效，再审申请人高海蓉于2016年7月12日提出再审申请，高海蓉的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人高海蓉的再审申请。审 判 长  林欣荣审 判 员  田晓敏代理审判员  吴 菓二〇一六年八月二十六日代书 记员  高 赞
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第25号
原告廖XX，女，1944年5月13日生，汉族，江西省赣县人，住赣县XX乡XX村**组**号，身份证号码3XXXXX1944051****X。
委托代理人余XX，江西XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。联系号码137XXXX****。
被告刘XX，男，1973年11月1日生，汉族，江西省赣县人，住赣县XX乡XX村**组**号，身份证号码3XXXXX1973110****X。联系号码134XXXX****。
委托代理人钟XX，江西XX律师事务所律师。代理权限：一般代理。联系号码137XXXX****。
原告廖XX诉被告刘XX分家析产纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员肖东长适用简易程序公开开庭进行了审理，期间于2014年3月10日至4月10日依法进行了庭外和解。原告廖XX及其委托代理人余XX、被告刘XX及其委托代理人钟XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖XX诉称：1974年原告丧夫，当时被告仅出生3个月，原告一直与被告相依为命，未予改嫁，独自抚养被告及另一女儿长大成人。2012年5月，政府征收了原、被告及原告女儿共有的土地，获征地补偿款169150.4元，该款已全部打入至被告名下，可被告却拒绝将属于原告的那部分补偿款给回原告。原告身患多种疾病，无钱医治，生活极度困难，多次向被告要求将补偿款给回原告，被告却不加理会。原告因急需金钱治疗疾病，不得已于2013年8月18日同被告签订了显失公平的《调解协议书》，因此诉请法院依法撤销原、被告于2013年8月18日签订的《调解协议书》；判令被告返还征地拆迁补偿款的2／3份额，即87766.67元（扣减已支付的25000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘XX辩称：原告诉状中事实和理由部分所述内容与事实不符，调解协议书合法有效，不存在显失公平的情形。2012年5月，政府征收的土地为原、被告一家的土地，在此次土地被征用之时，该土地使用权的权利人为原、被告及被告的妻子、两个小孩，共五人。原、被告签订的协议合法有效，依法应当予以保护。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告廖XX与被告刘XX系母子关系。1998年第二轮土地承包时，赣县人民政府核准颁发的02100307006号中华人民共和国农村土地承包经营权证载明承包方代表为被告刘XX，承包方土地承包经营权共有人为被告刘XX、长子刘XX和原告廖XX，承包期限为1998年9月30日至2028年9月30日止，承包面积为1.66亩土地。2012年5月，储潭乡储潭村村民承包的土地被征用，征用土地部门补偿给原、被告家庭土地补偿款169150.4元，由被告刘XX领取。2011年8月29日，赣县公安局储潭派出所签发户口簿，载明户主为被告刘XX，成员分别是妻子郑传兰、母亲即原告廖XX、长子刘XX、长女刘X。2013年8月18日，经赣县法律援助中心派员到场，在赣县储潭乡储潭村村委会主持调解下，原、被告就征地补偿款达成协议，确定由被告分配其中的25000元给原告，原告自愿放弃该补偿款的其余款项分配之权利。现原告认为该协议显失公平，诉请本院处理。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、贫困证明、调解协议书、农村土地承包经营权证及被告提供的身份证以及原、被告的陈述等证据证实，经庭审质证认证，可以认定。
本院认为，本案原被告双方诉争得的土地补偿款，实质上是家庭共同财产，原、被告作为家庭成员，均有权利分得相应的份额。鉴于土地被征收时原、被告家庭成员为五人，因此土地补偿款原则上也应当按照按份原则予以平分。原、被告签订的调解协议书对土地补偿款进行了分配，该协议书系双方真实意思表示，不存在显失公平的情形，应予维持。因此，本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖XX的诉讼请求。
案件受理费1122元（已减半收取，经批准予以缓交，在执行扣除），由原告廖XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖东长
二〇一四年五月四日
书记员 辛 虹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第707号
原告：龚吉生。
被告：万守保。
被告：胡国华。
原告龚吉生诉被告万守保、胡国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚吉生、被告胡国华到庭参加诉讼。被告万守保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚吉生诉称：2012年10月23日，被告万守保、胡国华向原告借款人民币200000元。借款后二被告一直未归还借款，虽经原告多次催款，二被告均以种种理由不予归还。为此，原告只得诉至法院，要求1、判令二被告向原告偿还借款200000元及利息100000元（利息计算至2014年11月24日）；2、判令二被告向原告偿还借款利息（自2014年11月25日至借款还清止，按月息二分计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告龚涛提交了如下证据：
借条1份及转款凭证1份。
证明：原、被告发生借款关系，原告支付了被告借款200000元的事实。
被告万守保未作答辩也未提供证据。
被告胡国华辩称：借款属实，我现在经济比较困难，无力偿还。
经审理查明：2012年10月23日，原告龚吉生向被告胡国华银行账户转款200000元。同日，被告万守保、胡国华出具《借条》1份，载明：“今借到龚涛人民币200000元”。此后，二被告未还款。原告故诉诸法院，提出如前之诉。
本院认为：原、被告借款关系成立。原告出借款项，享有收回借款的权利。被告借款未还，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金200000元，合理合法，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，故原告要求按月息二分计算利息的诉请，本院不予支持。逾期利息自主张权利时计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万守保、胡国华于本判决生效后十日内归还原告龚吉生借款200000元及利息（自2014年12月23日至判决确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告龚吉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5800元，由原告承担1000元，由被告万守保、胡国华承担4800元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 熊剑霞
人民陪审员 吴婕瑜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 章小红
速 录 员 黄前琴
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第707号
原告孔某甲，男，1983年5月20日出生，汉族，住漯河市。
委托代理人蒋泮文，河南强人律师事务所律师。
委托代理人孔某乙，男，1959年10月16日出生，汉族，住漯河市。系原告孔某甲之父。
被告丁某甲，女，1984年1月12日出生，汉族，住西平县。
被告丁某乙，男，1958年7月6日出生，汉族，住址同上。被告吕某某，女，1958年5月20日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
原告孔某甲与被告丁某甲、丁某乙、吕某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人蒋泮文、孔某乙、被告丁某甲、丁某乙、吕某某及其委托代理人单强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，2013年12月，我与被告丁某甲经人介绍认识。2014年1月4日，我到被告家中相亲，按习俗给付被告见面礼17000元，双方建立恋爱关系。2014年5月14日，我给付被告1000元。2014年8月30日，到被告家中商量婚期，我给付被告订婚礼30000元。2014年9月8日，我给被告购买三金，价款10500元。2014年10月20日，我给付被告礼金5000元。2014年10月22日，我与被告丁某甲举行婚礼，给付被告上、下车礼计1760元。婚礼当天，被告丁某甲不辞而别，后经协商，被告丁某甲不与我办理结婚登记，也不返还彩礼。现起诉要求被告返还彩礼65260元并承担本案的诉讼费用。
被告丁某甲辩称，我只知道有订婚礼30000元及三金，而且三金现在在原告家中。原告所诉其他的与事实不符，我也不知道有其他礼金。
被告丁某乙、吕某某辩称，1、原告起诉我二人主体错误，结婚是原告孔某甲与被告丁某甲二人，我二人并非当事人；2、原告起诉事实错误，我们只知道商量婚期时给付30000元，其他的没有收到也没有听说；3�彩礼不应退还，男女双方已按农村习俗举办了婚礼，结婚当天被告陪送了财物，后因原告方的过错才导致双方未办理结婚登记的。
经审理查明：2013年12月，原告孔某甲与被告丁某甲经人介绍认识。2014年1月，原告到被告家相亲，原告孔某甲给被告丁某甲17000元见面礼，双方建立恋爱关系。2014年8月30日，原告到被告家中商量婚期，原告孔某甲给被告丁某乙30000元订婚礼。2014年9月，原告购买三金并于婚礼当天给付被告丁某甲。2014年10月22日，原告孔某甲与被告丁某甲按农村习俗举办婚礼。原告孔某甲与被告丁某甲未办理结婚登记。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定。婚约当事人按照习俗赠与彩礼等婚约财产其目的系在成立婚姻，婚姻不能成立是，赠与婚约财产的目的不能达成，受赠人受领婚约财产已无法律上原因，接受彩礼一方应将对方所赠财物予以返还。本案中，被告丁某甲接受原告孔某甲彩礼后，虽然二人按农村习俗举行婚礼，但并未办理结婚登记，且被告丁某乙是原告赠与彩礼时接受彩礼的当事人，故原告要求被告丁某甲及丁某乙返还彩礼，本院予以支持。因原告孔某甲与被告丁某甲已按农村习俗举行婚礼，被告所收彩礼酌情返还。被告吕某某辩称并未接受彩礼，因吕某某与丁某乙系夫妻关系，其辩称理由，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告丁某甲、丁某乙、吕某某于本判决生效后十日内返还原告孔某甲彩礼40000元。
二、驳回原告孔某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，减半收取716元，财产保全费720元，共计1436元，由被告丁某甲、丁某乙、吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李东升
二〇一五年七月九日
书记员 魏 伟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第707号
原告罗隆钧，男，汉族。
被告杨增奎，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市东安支公司。
代表人徐志国，男，经理。
委托代理人张霞，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
原告罗隆钧诉被告杨增奎、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市东安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月5日受理后，依法由审判员李世龙适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告罗隆钧、被告杨增奎、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江东安支公司委托代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗隆钧诉称，2014年11月15日，被告人杨增奎驾驶黑CT00**号夏利牌小型轿车，沿牡丹街由西向东行驶至西二条路左转弯时，将西二条路由北向南骑自行车的罗隆钧撞倒，造成原告左脚下外踝骨骨折，道路交通事故认定书认定被告杨增奎此次事故全部责任，罗隆钧无事故责任。原告2014年11月15日进入牡丹江医学院附属二院住院治疗，至2015年3月3日伤势好转出院，实际住院108天，为此原告共支付了医药费6120.5元，其中有5120.5元是被告垫付，原告垫付了医药费1000元。经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤后需壹人护理拾周。故要求被告支付医疗费1000元、护理费10920元、住院伙食补助费1620元，司法鉴定费600元，住院交通费210元，其他交通费及杂费304元，诉讼费用由被告承担。
被告杨增奎承认原告在本案中所主张的事实，但对医疗费、护理费、鉴定费以及其他交通费及杂费有异议，医院已经收取了二级护理费，原告又主张护理费，是重复主张。对原告住院期间住了4天单间有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市东安支公司（以下简称人民保险公司）承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险保险限额内的合理请求；但认为护理费标准过高，期限过长，司法鉴定费及诉讼费不在保险公司赔偿范围内，不予赔偿。
本院认为，被告杨增奎、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市东安支公司承认原告在本案中所主张的事实本院予以确认。原告共支付了医药费6120.5元，其中原告有4天住特需病房，房费每天88元4天为352元，本院认为，特需病房无医嘱，故只按普通病房床位费每天12元4天48元保护，超出部分不予支持；原告主张医疗费1000元，应减去因住特需病床费与普通病房床位费的差额款304元，合理的费用为696元，予以保护；原告主张护理费每天156元按70天计算为10920元，依据牡丹江市第一人民医院司法鉴定意见“伤后需壹人护理拾周”，依据黑龙江居民服务和其他服务业标准每天143.38元按70天计算为10036.6元，超出部分不予保护；原告主张住院伙食补助费1620元，符合法律规定予以保护；原告主张交通费210元，其它交通费及杂费304元，本院认为，交通费和其他交通费为一项请求，杂费未予列明具体数额及事项，故杂费不予保护，交通费按每天3元计算108天为324元，符合法律规定予以保护，超出部分不予支持。原告主张司法鉴定费600元，应由被告杨增奎负担。因该车辆在中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市东安支公司投保了保险期为一年的“交强险”。故应由中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市东安支公司在“交强险”责任限额范围内赔偿原告医疗费696元、护理费10036.6元、伙食补助费1620元、交通费324元，合计12676.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十五条第一款、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市东安支公司原告罗隆钧医疗费696元、护理费10036.6元、伙食补助费1620元、交通费324元，共计12676.6元，此款于判决生效后十日内给付；
二、被告杨增奎赔偿原告罗隆钧鉴定费600元，此款于判决生效后十日内给付；
三、驳回原告罗隆钧的其他诉讼请求。
案件受理费166元减半收取83元，由被告杨增奎负担59元，由原告罗隆钧负担24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 李世龙
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘亚慧
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第707号原告：龚吉生，男，1947年8月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：万守保，男，1969年9月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被告：胡国华，男，1959年2月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告龚吉生诉被告万守保、胡国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚吉生、被告胡国华到庭参加诉讼。被告万守保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚吉生诉称：2012年10月23日，被告万守保、胡国华向原告借款人民币200000元。借款后二被告一直未归还借款，虽经原告多次催款，二被告均以种种理由不予归还。为此，原告只得诉至法院，要求1、判令二被告向原告偿还借款200000元及利息100000元（利息计算至2014年11月24日）；2、判令二被告向原告偿还借款利息（自2014年11月25日至借款还清止，按月息二分计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告龚涛提交了如下证据：借条1份及转款凭证1份。证明：原、被告发生借款关系，原告支付了被告借款200000元的事实。被告万守保未作答辩也未提供证据。被告胡国华辩称：借款属实，我现在经济比较困难，无力偿还。经审理查明：2012年10月23日，原告龚吉生向被告胡国华银行账户转款200000元。同日，被告万守保、胡国华出具《借条》1份，载明：“今借到龚涛人民币200000元”。此后，二被告未还款。原告故诉诸法院，提出如前之诉。本院认为：原、被告借款关系成立。原告出借款项，享有收回借款的权利。被告借款未还，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金200000元，合理合法，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，故原告要求按月息二分计算利息的诉请，本院不予支持。逾期利息自主张权利时计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万守保、胡国华于本判决生效后十日内归还原告龚吉生借款200000元及利息（自2014年12月23日至判决确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告龚吉生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费5800元，由原告承担1000元，由被告万守保、胡国华承担4800元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  付 蕾人民陪审员  熊剑霞人民陪审员  吴婕瑜二〇一五年七月二十九日书 记 员  章小红速 录 员  黄前琴
河北省邢台市桥西区人民�院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第707号原告：李凯兴，男，住邢台市桥东区。被告：张良慧，男，住邢台市桥西区，本院在审理原告李凯兴与被告张良慧民间借贷纠纷一案中，原告李凯兴于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凯兴的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李凯兴撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告李凯兴承担。审 判 长  张建颖人民陪审员  杨红芳人民陪审员  吕 典二〇一五年十二月二十九日书 记 员  吴 欣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第3078号
原告蓝思科技（长沙）有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘中路99号。
法定代表人周群飞，董事长。
委托代理人张少伟。
委托代理人王丽蓉。
被告周莉。
委托代理人林群英，湖南星沙律师事务所律师。
原告蓝思科技（长沙）有限公司与被告周莉工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。本案审理过程中，原告于2014年1月16日以双方已达成调解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝思科技（长沙）有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告蓝思科技（长沙）有限公司负担。
审判员 左登
二〇一四年一月二十日
书记员 李理
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第00022号
申请执行人：何理想。
被执行人：张明福。
本院在执行申请执行人何理想与被执行人张明福机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00047号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年三月二日
书 记 员 白 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第195号
原告张申丰。
被告刘联合。
原告张申丰与被告刘联合买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张申丰到庭参加了诉讼，被告刘联合经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张申丰诉称，2014年1月6日，被告写下欠条欠原告PVC货款14300元，现未及时履行。其所有机器都已搬离义乌，多次联系催讨均告之拒绝支付。故此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告依法向原告支付14300元。
被告刘联合未作答辩。
经审理查明，原、被告有PVC买卖业务往来。2014年1月6日，被告出具欠条一份，确认欠款金额14300元。该款，被告至今未支付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款14300元，应当及时予以支付。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告刘联合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘联合于本判决生效后三日内向原告张申丰支付货款14300元。
案件受理费79元，保全费165元，共计244元，由被告刘联合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币79元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴凤娟
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑一初字第00001号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人顾某某，男，汉族，群众，初中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住城关镇。2014年7月1日因涉嫌交通肇事罪，被灵寿县公安局刑事拘留，于2014年7月8日被灵寿县公安局取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院受理后，于2015年1月20日公开开庭审理本案，灵寿县检察院检察员孙兰记出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2014年6月28日7时20分许，被告人顾某某驾驶浙HO43**、浙HO7**（挂）号重型半挂货车，沿张石高速连接线由西向东行驶至名世锦簇纺织有限公司门口，与沿张石高速连接线由东向西驶来的吕某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成吕某某死亡。经道路交通事故认定书认定，顾某某负事故主要责任。
公诉机关就上述犯罪事实当庭出示了：1、被告人顾某某的供述与辩解；2、证人刘某某、侯某某、韩某某、尚某某、徐某某、吕某甲等证人的证言；3、道路交通事故认定书、当事人身份证、驾驶证、行车证复印件、归案说明、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等书证；4、鉴定意见；5勘验笔录。公诉机关认为被告人顾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人顾某某对公诉机关指控犯交通肇事罪供认不讳。
经理查明，2014年6月28日7时20分许，被告人顾某某驾驶浙HO43**、浙HO7**（挂）号重型半挂货车，沿张石高速连接线由西向东行驶至名世锦簇纺织有限公司门口左转弯驶出道路时，与沿张石高速连接线由东向西驶来的吕某某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成吕某某受伤，经医院抢救无效于1014年7月1日死亡。经灵寿县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人顾某某负事故的主要责任，吕某某负此事故的次要责任。
另查，案发后，被告人顾某某与被害人家属自愿达成调解协议，一次性赔偿被害人家属经济损失27万元人民币，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，经过法庭调查，当庭举证、质证有下列证据予以证实：
1、被告人顾某某在公安机关的供述：2014年6月26日下午我驾驶浙HO43**（浙HO7**挂）重型半挂车，送往灵寿县名世锦簇纺织有限公司，2014年6月28时早晨6点50时左右，在灵寿县高速路口下的高速，沿高速连接线由东向西行驶到名世锦簇纺织有限公司，我把车停在西门口，就给收货人打电话，他告诉我说走东门，于是我就倒车掉头往东走，走到东门口左转弯前在公路中黄线位置把车停下，我发现慢车道上由东向西驶来一辆轿车减了速，他的右侧驶来一辆二轮摩托车，我看见他的一只脚已经沾地了，他的意思是让我先走，我就加速行驶，这是二轮摩托车突然加速从我车前通过，我赶紧踩刹车，我的车快停时，和二轮摩托车撞在一起，把摩托车向前顶了六七十米。我赶紧下车看见二轮摩托车的驾驶人鼻子流了不少血。我赶紧拨打120救护车将其送往灵寿县医院。
2、证人证言：（1）、证人刘某某证实：2014年6月27日我和丈夫一起开车从五河县往石家庄灵寿县名世锦簇送货，途中休息两次，6月28日7时左右下的灵寿县高速，名世锦簇有两个门，我们下高速后就给厂子打电话，告诉说西门不开让走东门，于是我丈夫就掉头往回返，我就下车看着他掉头，掉头后我没有上车，当时我有点晕车，两个门距不远，我就步行往东门走，事故时怎么发生的我没有看见。我看见车停下了，我丈夫下了车，我再抬头一看看到前面地上躺着一个人，才知道出事了，当时我也很害怕，不敢到现场看，我丈夫赶紧拨打120报了警。
（2）、证人侯某某证实：2014年7月28日7时20分左右，我在门岗屋里吃饭，听到公路上有响声，我从玻璃看到一辆重型挂车头朝北，一辆二轮摩托车挤压在挂车的车头下边，一名男子躺在我们公司门口，随后我们公司的人们就过去了，我有事就走了。
（3）、证人韩某某证实：顾某某是给我们厂子送货的，出事时我没有看见，那天8点上班时候看见出了事故，警察正在处理现场。
（4）、证人尚某某证实：2014年6月28日7时30分许，我村吕某甲给我打电话告诉我吕某某在南环路出事故了，让我通知他弟弟吕某乙，吕某某不在家，他媳妇徐某某在家，我就骑电动车带她到了事发现场，去后120已经把日拉走了，在场的日说肇事司机也去了医院，后我们也去了县医院，医生正在手术抢救。
（5）、证人徐某某、吕某甲与证人尚某某证言基本一致。
（6）、证人吕某丙证实：2014年6月28日7时10分我从家里骑电动车到松阳水泥厂上班，在南环路由东向西行驶，路过名世锦簇门口，看见那里碰了车，事发经过我没有看见，只看见地上躺着一个人，一辆大半挂车在出事的地方停着，一辆二轮摩托车倒在大车左前轮胎下。当时我看地上躺着的日像吕某某，于是我赶紧打电话给吕某甲让他们过来看看确认一下，7点30分左右吕某甲过来了，然后我就走了。
3、书证：（1）、道路交通事故认定书证实：被告人顾某某负此事故的主要责任，吕某某负此事故的次要责任。
（2）、当事人身份证、驾驶证、行车证复印件证实：被告人顾某某基本情况及被害人吕某某基本情况。
（3）、归案说明证实：2014年6月28日7时20分许，顾某某驾驶浙HO43**（浙HO7**挂）重型半挂车，沿张石高速连接线名世锦簇纺织有限公司门口，与吕某某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成某某兰受伤，经医院抢救无效于1014年7月1日死亡。事故发生后公安民警口头传唤顾某某到案，接受询问。
（4）、交通事故损害赔偿协议书、谅解书书证：被告人顾某某家属刘翠红一次性赔偿被害人吕某某死后经济损失27万元人民币；被害人的家属对被告人的行为表示谅解。
4、鉴定意见证实：被害人的损伤符合钝性外力作用所致。损伤符合颅脑损伤造成的死亡。
5、勘验笔录证实：事发现场的详细情况。
本院认为，被告人顾某某驾驶机动车未按交通规范行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人顾某某对公诉机关的指控供认不讳，在庭审中，被告人认罪服法，确有悔改之表现。事故发生后，被告人顾某某积极赔偿被害人死后的经济损失27万元人民币，并取得被害人亲属的谅解，本院量刑时予以从轻处理，故依照《中华人民共共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尚庆敏
审判员 崔金健
陪判员康新贞
二〇一五年二月三日
书记员 翟 娜
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第44号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人火某某，男，1991年3月7日出生于四川省普格县，彝族，小学文化，无业，户籍地四川省彝族自治州，2009年12月28日因盗窃被判处拘役三个月并处罚金1500元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人火某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员孟路路出庭支持公诉，被告人火某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年12月25日凌晨2时许，被告人火某某窜至济南市历城区鲍山街道办事处金粮苑小区，采取攀爬入窗的方式进入该小区4号楼1单元301室欲实施盗窃，房主赵某某发现并将其控制后拨打电话报警。民警接报警后赶至现场，将被告人火某某抓获归案。
上述事实，被告人火某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、受害人赵某某的陈述、证人张某某的证言、刑事判决书、辨认笔录、勘验检查笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人火某某入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人火某某入户尚未实施盗窃时被受害人发现并控制，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。火某某有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。被告人火某某归案后能如实供述其主要犯罪行为，可依法从轻处罚。根据被告人的上述犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人火某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止；罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一五年二月十五日
书记员 刘延飞
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第296号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月10日被桂平市公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）294号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日16时许，被告人梁某到桂平市城区桂江路魔剪发廊找人，其上到该发廊二楼时发现货柜里有一台步步高牌手机，遂趁无人注意之机，将该手机盗走。当日，失主莫君杏发现其手机失窃后，通过监控录像得知是被告人梁某盗窃，遂通过他人向被告人梁某取回了手机。经鉴定，被告人梁某盗窃的步步高牌手机的价值1700元。
以上事实，被告人梁某在庭审中表示无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、手机销售保修凭证等书证，证人陈梅洁、莫发艺、莫庆军、李发明、梁雁欢的证言，被告人梁某的供述，现场勘查笔录、指认现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁某如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年1月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄 珊
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民城初字第00029号
原告刘某，男，1988年1月22日生，汉族，住正定县。
被告郭某，女，1986年5月5日生，汉族，住邯郸市。
本院在审理原告刘某与被告郭某为离婚纠纷一案中，原告葛峰于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，原告承担100元。
代理审判员 尹玉俭
二〇一五年二月十五日
书 记 员 胡倩倩
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第794号
原告：贾维东，男，1963年11月7日出生，汉族，住桓台县。
被告：张树泉，男，1969年5月29日出生，汉族，住桓台县。
被告：汤业恒，男，1971年5月12日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告贾维东诉被告张树泉、汤业恒民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾维东撤回起诉。
案件受理费250元，由原告贾维东负担。
审判员 田召朋
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 梅
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初38号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人张光强，男，1974年12月出生于河南省罗山县。因犯抢劫罪，1991年被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，1995年被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑九年六�月，剥夺政治权利二年；因犯寻衅滋事罪，2005年被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2008年被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2010年被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月10日被罗山县公安局抓获，次日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2015年12月11日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于罗山县看守所。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张光强犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人张光强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日10时许，被告人张光强在罗山县中医院对面农业银行自动取款机门前将被害人吴某某停放在该处的一辆绿佳牌黄色踏板电动车盗走；2015年10月14日10时许，张光强在罗山县妇幼保健院家属院将被害人陈某某停放在该院的一辆康丽达牌红色电动车盗走；2015年10月31日12时许，张光强在罗山县华联超市门口将被害人姜某某停放在该处的一辆艾玛牌红色电动车盗走。
另查明，被告人张光强因犯抢劫罪，1991年被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，1995年被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年；因犯寻衅滋事罪，2005年被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2008年被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2010年被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年2月26日刑满释放。
上述事实，被告人张光强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、陈某某、姜某某陈述，证人吴某证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明、前科证明、前科判决书、释放证明书，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，抓获经过等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张光强以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。张光强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张光强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 丁 辉
人民陪审员 刘明清
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡向东
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0656号
申请执行人郭之瑞，男，住天津市南开区。
委托代理人张立军，天津君辉律师事务所律师。
被执行人赵志达，男，住天津市汉沽区。
被执行人莫丽娟，女，住天津市汉沽区。
原告郭之瑞与被告赵志达、莫丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第2487号民事判决书，判令被告在判决生效后十五日内，被告赵志达、莫丽娟共同返还原告郭之瑞借款本金20416.69元；被告赵志达、莫丽娟以每月390元为基数共同向原告郭之瑞支付2013年8月31日至2013年9月30日期间的利息；被告赵志达、莫丽娟以20416.69元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍共同向原告郭之瑞支付2013年10月1日至2014年2月12日期间的利息；被告赵志达、莫丽娟共同向原告郭之瑞支付律师费代理费1000元；驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1027元，减半收取，由原告郭之瑞负担205.4元，被告赵志达、莫丽娟共同负担308.1元，二被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人赵志达、莫丽娟暂无财产可供执行，本院已查封被执行人赵志达名下津Q×××××号车辆转移手续。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第2487号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李晓帅
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第1941号
上诉人（原审被告）董清新，男，汉族，1972年6月9日生，住河南省商水县。
被上诉人（原审原告）刘静，女，汉族，1986年7月19日生，住河南省周口市川汇区。
上诉人董清新因交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人董清新以双方达成和解协议为由，于2015年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董清新自愿申请撤回上诉，并无违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董清新撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人董清新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红亚
审判员 陈晓军
审判员 倪善心
二〇一五年九月九日
书记员 李 涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第599号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人罗某，无职业。曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年11月18日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2012年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月26日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人韦某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2015年1月22日被柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月26日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）547号起诉书指控被告人罗某、韦某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人罗某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年6月25日13时许，被告人罗某、韦某经预谋后，携带撬盗工具窜至柳州市某路“某”奇石城旁的“某”小区工地11号楼下，由罗某放风，韦某动手撬锁，之后，由罗某将被害人林某停放在该处的一辆车牌号为：桂B×××××的红色立马牌电动车（经评估，价值人民币3，010元）驶离现场。
经刑事侦查，公安机关于同日15时许，在柳州市柳南区某区一带，将被告人韦某抓获归案。韦某归案后，于同日17时许，协助公安机关在柳州市柳南区某屯一出租屋内将被告人罗某抓获归案。被盗电动车经公安机关追缴已发还被害人林某。
上述事实，被告人罗某、韦某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人林某的陈述，被告人罗某、韦某的供述，电动车行驶证，购车发票，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，到案经过，情况说明，被告人罗某、韦某的户籍信息及前科材料，被害人林某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某、韦某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某、韦某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，罗某、韦某事前有共同预谋且均积极主动参与，二人均起主要作用，不宜区分主、从犯。韦某归案后，协助公安机关抓获罗某，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。罗某、韦某归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。罗某年满十八周岁后，虽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，但本案尚不足以判处有期徒刑，本院认为其不构成累犯。罗某、韦某有前科，依法可以酌情从重处罚，且韦某的犯罪前科是盗窃罪现又再犯盗窃罪，依法可以从重处罚。本院决定对罗某、韦某适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年11月24日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队天马责任区刑侦大队的作案工具：“7”字型套筒1个、“一”字型铁质硬弓一根予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年十月八日
书记员 梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第163号
申请执行人刘炳新。
被执行人王振知。
本院（1996）张经初字第1337号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于1998年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（1996）张经初字第1337号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑文文
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2013号
原告：王成民，现住松原市。
被告：薛庆君，现住白城市。
王成民与薛庆君追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王成民、薛庆君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付的工人工资款7840元及利息（暂计12000元）；2.判令案件受理费由薛庆君承担。事实和理由：因王成民替薛庆君给工人垫付工资共计7840元，薛庆君分别于2002年2月2日及2005年9月15日出具欠据，并约定自借款之日起按月利息2分给付利息，被告到期后一直未归还。
薛庆君辩称，活是我和王成民一起承包的，工资款应由我们一起偿还。这么多年，王成民能够找到我。应该是由工人起诉我们两个，而不是由王成民起诉我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
上述证据有薛庆君出具的欠据五枚、蔡庆春等九名工人分别出具的收据九枚等。
本院经审理查明：2001年，薛庆君承包吉鹤商都工程，欠工人工资合计6300元，欠王成民借款500元，薛庆君于2002年2月2日为王成民出具欠据一枚，载明“上款系2011年吉鹤商都施工，薛庆君欠：蔡庆春、范科研、张洪雨、薛志君、高忠海、于洪福、于春龙、杨树青、高云成、南振有、李国富、王立东、王成民（其中原来借款500元）工资款，此据欠款人：薛庆君”。2005年9月15日，薛庆君给王成民出具为乌兰浩特工地干活的刘涛、王鹏、张星、齐国丰、卢财五人支付工资合计1040元的信函。王成民依约为工人偿还了欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛庆君合计欠王成民7840元的事实，有信函及欠据、收据为证，能够认定债权债务关系成立，薛庆君应承担偿还责任。关于薛庆君认为工程系与王成民合伙承包，工人工资应由二人共同支付的辩解意见，因未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，王成民请求薛庆君给付7840元欠款的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息一节。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）......”本案中，王成民主张按照月利率2%给付利息的诉讼请求，但未提供证据证明，视为未约定。因此该逾期利息应当按照年利率6%自王成民主张权利之日即向本院起诉之日（2017年8月23日）起计算至实际支付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、薛庆君于本判决生效之日起五日内给付王成民欠款人民币7840元及利息（按照年利率6%自2017年8月23日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回王成民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148.0元，由薛庆君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 李 卫
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张莉欣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第593号
罪犯麻连华，浙江省兰溪市人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年8月20日作出（2013）金兰刑初字第340号刑事判决，以被告人麻连华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麻连华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯麻连华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯麻连华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻连华准予减刑七个月（刑期自2013年5月29日起至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 菁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23478号
原告王三胜，男，汉族，1986年7月25日出生。
被告郑州市龙王装饰工程有限公司。
法定代表人：张桂发。
被告蒋永辉，男，汉族，1976年6月14日出生。
原告王三胜诉被告郑州市龙王装饰工程有限公司、蒋永辉劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，原告王三胜于2016年9月26日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王三胜申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王三胜撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王三胜自愿负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 珊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0427号
原告孙国良，男，1973年2月7日生，汉族。
委托代理人傅志华（受孙国良的特别授权委托），上海市托普律师事务所律师。
被告卢国元，男，1950年10月1日生，汉族。
委托代理人朱正德（受卢国元的特别授权委托），男，汉族。
原告孙国良与被告卢国元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金晶适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙国良及其委托代理人傅志华，被告卢国元的委托代理人朱正德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国良诉称，卢国元以介绍工程为名，并以收取保证金的名义向他借款158万元，卢国元承诺的归还期届满后分文未还，故向法院起诉，请求判令卢国元立即归还借款158万元、给付违约金50万元、承担本案诉讼费用。
被告卢国元辩称，收到孙国良款项158万元是事实，工程保证金当时约定为200万元，是北京的张伟所收，他只是中间人，在孙国良与张伟面谈确认后他才于2012年8月25日向张伟转帐大笔的款项130万元，并且他还垫付了30余万元，共给付张伟191.8万元，最终因为保证金未按时足额给付，导致错过工程招标，嗣后孙国良无数次催要款项，由于他相信张伟会退回保证金的，故出具了借条与承诺书，现在孙国良诉讼于法无据，造成损失的责任应当由孙国良自负，对于违约金更是不能认可，在催款过程中孙国良还收取了古董与字画，要求退回并赔偿名誉损失50万元、返还垫付的款项等。
经审理查明，2013年2月3日卢国元向孙国良出具的借条载明：今借到孙国良158万元，在2013年3月底归还；同年8月18日卢国元向孙国良出具的承诺书载明：今承诺原欠孙国良的158万元在下周二（20号）全部结清，如不归还用鸡血石抵押给孙国良（多推迟一天加10万元）。卢国元对前述借条及承诺书的内容无异议但认为出具借条的时间应当是2013年11月7日，并要求进行鉴定，双方也没有约定利息。对于借款过程孙国良解释称，2012年4月他通过陈建宁介绍与卢国元相识，卢国元以有工程为名提出向他借款200万元，他在无款的情况下动用民工生活费及向吴涵筹借，从2012年6月起以银行转帐方式汇给卢国元168万元，但卢国元仅归还10万元，余款158万元一直未还，多次索要后卢国元才出具了借条与承诺书，对于庭审中卢国元所提供的收到九龙白玉杯及字画的收条、专家鉴定证书等证据的真实性不能确认且与本案无关，卢国元汇付于张伟的款项也与他无关，卢国元提供的2013年11月7日的借条没有原件不予认可。卢国元则认为结欠的158万元不是以工程名义向孙国良所借，该款本应由孙国良直接汇给张伟，他只是个中间人，他被蒙蔽、诬陷了，根据短信可以说明周伟华是孙国良的委托人曾向他催款，根据九龙白玉杯及字画的收条，可以证明他不欠款，相反孙国良欠其500万元。庭审后卢国元未在规定时间内递交鉴定申请。
上述事实，有借条、银行转帐凭证、承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中尽管卢国元对借款不予认可，但首先孙国良提供的汇付于卢国元的大部分转帐凭证可以说明双方之间有债权债务关系，其次卢国元先后向孙国良出具了借条及承诺书，能够证明卢国元认可债务158万元，第三卢国元未在合理期间内递交鉴定申请，且鉴定与否并不影响本案事实的认定，第四卢国元也未能提供证据证明其所述的借款应由张伟承担的事实，最后卢国元所主张的要求返还玉龙杯与字画等物品属另一法律关系，本案不予理涉，故卢国元应当承担相应的还款责任，孙国良要求卢国元归还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。对于孙国良主张的违约金50万元因卢国元不予认可，且根据本案情况明显偏高，本院酌情支持其6万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、卢国元于判决发生法律效力之日起十日内偿还孙国良借款本金158万元。
二、卢国元于判决发生法律效力之日起十日内给付孙国良违约金6万元。
三、驳回孙国良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1.172万元已由孙国良垫付，该款由孙国良负担0.25万元，卢国元负担0.922万元，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付孙国良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 金晶
二０一四年四月二十三日
书 记 员 吴渊
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第21395号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人杨慧卿，男，1981年10月28日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行本院(2015)浦民六(商)初字第903号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人杨慧卿发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院未发现登记在被执行人杨慧卿名下可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行表示，被执行人杨慧卿去向不明，暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2015)浦民六(商)初字第903号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人杨慧卿仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人平安银行股份有限公司上海分行发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第903号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一五年十一月十七日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4081号
申请执行人深圳市浩诚科技有限公司。
被执行人深圳市中祥创新电子科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中祥创新电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年五月九日
书记员 徐 海
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2411号
上诉人（原审被告）佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地，企业法人营业执照号码440682000233870。
法定代表人杨建军。
委托代理人李杰南，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾俊凌，男，蒙古族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）杨卫华，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上述两被上诉人的委托代理人梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。
上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司（以下简称锦绣华庭公司）因与被上诉人贾俊凌、杨卫华商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第271号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，作出如下判决：一、锦绣华庭公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金14235.84元予贾俊凌、杨卫华；二、驳回贾俊凌、杨卫华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取111.31元（贾俊凌、杨卫华已预交），由贾俊凌、杨卫华负担33.36元，由锦绣华庭公司负担77.95元。锦绣华庭公司负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予贾俊凌、杨卫华，法院不另收退。
上诉人锦绣华庭公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本案中延迟交房的原因在于贾俊凌、杨卫华，锦绣华庭公司并不构成违约，不需要支付违约金。一、施工平面图中显示涉案楼盘仅有北面和东面有围墙线，按照该规划，涉案楼盘仅需要在北面和东面加建围墙即可，但在2013年12月锦绣华庭公司向相关主管部门提交验收备案材料后，部分业主以未加建围墙为由到狮山镇相关行政主管部门投诉，致使锦绣华庭公司的验收备案材料被暂缓审查，并责令锦绣华庭公司在涉案楼盘的南面加建围墙，而交房时间也因加建围墙相应延迟，因此，迟延交房的原因在于业主，锦绣华庭公司并不构成违约。二、加建的围墙属于基础设施，根据双方签订的《合同补充协议》第四条的约定：“鉴于锦绣华庭是分期开发，根据政府部门批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑也分期建成交付，除合同约定的交付项目和日期外，其它项目的交付时间不迟于锦绣华庭最后一期的交付时间。”而锦绣华庭公司的其它项目仍然在建，因此，最终的竣工总平面图尚未确定，故一审判决以对比规划总平面图和竣工总平面图，两者并不存在差异为由认为锦绣华庭公司称应业主要求加建围墙致使迟延交房的主张不应采信，该认定依据不足。综上，原审判决以竣工验收备案的日期认定锦绣华庭公司延期交房，而不考虑锦绣华庭公司基于相关主管部门的压力而加建不属于规划平面图内的部分项目的实际情况，明显认定事实不清，依据不足，故上诉请求：撤销原审判决第一项，改判锦绣华庭公司不需要支付违约金予贾俊凌、杨卫华。
被上诉人贾俊凌、杨卫华答辩称：锦绣华庭公司在约定的交房日期届满后才具备交付条件，交付条件达到后才应通知业主收房，违约金应计算至实际交付房屋当天，锦绣华庭公司以建围墙为由主张延迟交房责任在业主，没有事实依据。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明，涉案小区《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》记载的工程竣工验收日期为2014年1月30日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，双方当事人签订的《广东省商品房买卖合同》第八条明确约定了房屋的交付期限，即出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格、已办理竣工验收备案以及符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该约定符合法律规定，应合法有效，锦绣华庭公司作为出卖人应严格按约定履行义务。经审查，涉案房屋竣工验收时间为2014年1月30日，竣工验收备案时间为2014年2月17日，即涉案房屋自2014年2月17日起才符合合同约定的交付条件，故锦绣华庭公司构成逾期交房行为，依法应当承担相应的违约责任。锦绣华庭公司上诉主张系业主要求加建小区南面围墙原因导致延迟验收备案，对此本院认为，交付符合安全居住条件（包括小区的安全环境）的房屋是开发房地产公司的应有义务，锦绣华庭公司上诉自认是相关行政主管部门责令其在涉案楼盘的南面加建围墙，显然其加建南面围墙的行为是应行政主管部门完成竣工备案验收的要求，也表明了行政主管部门也认可业主要求在小区南面加建围墙以保证居住安全的合理诉求，故即使加建围墙不属于原规划建设的范围，也不应将该行为后果归咎于业主。因此，锦绣华庭公司的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费155.9元，由上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一四年九月九日
书 记 员 莫志恒
书 记 员 邱雪碧
书 记 员 黎梦婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍民初字第216号
原告：韩某。
委托代理人：虞旭挺。
被告：毛某甲。
原告韩某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩某及委托代理人虞旭挺、被告毛某甲均到庭参加诉讼。
原告韩某起诉称：原告与被告于2000年相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子，名毛某乙。婚后夫妻关系不融洽，经常为工作、家庭开支等生活琐事争吵，也多次协议到民政局离婚。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院要求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子毛某乙（现年10周岁）判由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告在庭审中答辩称：原告诉状中的陈述以及在法庭上的陈述都不是事实，其与被告之间虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，而且孩子尚小，离婚不利小孩成长，故其不同意离婚。
原告为证明自己的诉称成立，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.居民户口簿一份，证明婚生子毛某乙的身份情况。
被告对原告提供的上述证据无异议。
被告未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据1、证据2具有真实性、合法性、与本案具有关联性，且被告均无异议，故本院予以认证，作为认定本案事实的依据。
根据原告提供的证据及原、被告庭审中的陈述，本院查明事实如下：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育一子，名毛某乙，现随原告共同生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系产生裂痕，原告向法庭起诉离婚。
本案经本院调解，因原、被告分歧较大，致调解无果。
本院认为：原、被告系自由恋爱、结婚，具有较好的感情基础，婚后双方感情尚好，双方不存在影响夫妻感情的实质性矛盾。只要双方珍惜往日的夫妻感情，多为家庭和子女利益考虑，互谅互让，加强沟通，正确处理存在的矛盾，夫妻是能够和好的。原告起诉离婚，无法定离婚之情形，原告亦未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告韩某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一五年四月十七日
代书记员 丁 罕
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执93号
本院在执行淮北市鑫泰拍卖有限责任公司与淮北嘉宏投资有限公司、晁飞、晁熠民间借贷纠纷一案中，因被执行人淮北顺通玻璃有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人淮北嘉宏投资有限公司、晁飞、晁熠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年六月十三日
书记员 马 灿
附：失信被执行人基本信息
被执行人：淮北嘉宏投资有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区，组织机构代码。
法定代表人：晁熠，经理。
被执行人：晁飞，男，1966年7月3日出生，汉族，个体经营者，住安徽省濉溪县濉溪镇，公民身份号码。
被执行人：晁熠，男，1990年3月19日出生，汉族，个体经营者，住安徽省濉溪县濉溪镇，公民身份号码。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执93号之一
申请执行人：淮北市鑫泰拍卖有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵玉华，该总经理。
委托代理人：赵玉言，该职工。
被执行人：淮北嘉宏投资有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：晁熠，经理。
被执行人：晁飞，男，1966年7月3日出生，汉族，个体经营者，住安徽省濉溪县。
被执行人：晁熠，个体经营者。
淮北市鑫泰拍卖有限责任公司与淮北嘉宏投资有限公司、晁飞、晁熠民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第001958号民事判决书已发生法律效力，淮北嘉宏投资有限公司、晁飞、晁熠未履行生效法律文书确定的义务，淮北市鑫泰拍卖有限责任公司向本院申请执行。本院在执行过程中，淮北市鑫泰拍卖有限责任公司向本院明确表示提供不出淮北嘉宏投资有限公司、晁飞、晁熠有可供执行的财产或财产线索，本院依职权亦未查明淮北嘉宏投资有限公司、晁飞、晁熠有适宜执行的财产。淮北市鑫泰拍卖有限责任公司同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。淮北市鑫泰拍卖有限责任公司发现淮北嘉宏投资有限公司、晁飞、晁熠有适宜执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第001958号民事决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年六月十三日
书记员 马 灿
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恒民初字第422号
原告肖永军，男。
被告徐仁，男。
原告肖永军与被告徐仁健康权纠纷一案，本院于2015年6月11日受理，依法由民一庭副庭长李晓冬担任审判长并主审本案、代理审判员姜蓝钰、人民陪审员韩树森共同组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行审理，原告肖永军、被告徐仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告肖永军诉称：2015年5月27日上午，原告与被告徐仁等人在邻居家打扑克，期间二人发生口角，被告用拳将原告面部打伤。2015年5月28日原告在恒山区中心医院门诊治疗，2015年5月29日办理入院手续住院治疗4天。派出所对被告给予行政拘留3天的行政处罚。请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、精神损害赔偿金共计5099元，并由被告承担诉讼费。
被告徐仁辩称：原告所述情况基本属实，但原告要求费用太多，不同意赔偿。
经审理查明，2015年5月27日，原告肖永军与被告徐仁在恒山区新华委居民陈某家打扑克，期间二人因故发生口角，被告将原告打伤，原告于2015年5月28日到恒山区中心医院门诊进行治疗，2015年5月29日办理入院手续住院治疗4天，被诊断为头面部外伤，花费医疗费3413.76元。鸡西市公安局恒山分局山南派出所给予被告拘留3日的行政处罚。
另查明，2014年全省就业人员平均工资44036元／年。
上述事实有原告在恒山中心医院的门诊、住院病案，医疗费收据，鸡西市公安局恒山分局山南派出所行政处罚决定书、原、被告及证人高德辉、陈玉山的询问笔录在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告徐仁对原告肖永军进行人身损害造成的损失应承担赔偿责任。原告肖永军未能采取妥善的方式处理原与被告之间的矛盾，对损害的发生存在一定的过错，结合本案具体情况，酌定由被告承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。原告的损失为医疗费3413.76元、误工费483元（计算依据44036元／356天＊4=483元）、住院伙食补助费60元（4天＊15元／天），以上合计3956.76元。对原告要求的精神损害赔偿金，因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告徐仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖永军医疗费、误工费、住院伙食补助费共计3956.76元的70%即2769.73元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐仁承担，同上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李晓丹
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第246号
原告胡某玲，女。
被告徐某华，男。
委托代理人徐某德，男。系被告徐某华父亲。
原告胡某玲诉被告徐某华离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告胡某玲，被告的委托代理人徐某德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某玲诉称：2011年我与被告相识并自由恋爱，于2014年10月25日经婚姻登记管理机关登记结婚，婚后生育一子一女，由于婚前对被告了解不够，婚后被告对家庭及亲人不负责任严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居生活，现夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子女由被告抚养成人；本案诉讼费由双方承担。
原告胡某玲为证明其诉称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据。
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份属实。
证据二、婚姻登记记录查询证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告徐某华辩称：我与原告系自由恋爱，2014年10月25日双方自愿登记结婚，婚后生育一子一女，我与原告感情很好，我不愿意与原告离婚，我请求法庭做调解和好工作。
被告徐某华在举证期限内未向本院提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告的证据一、二均无异议，本院对上述二份证据确认为本案的有效证据。
根据以上依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案如下事实：
2011年原、被告在外务工时相识恋爱并同居生活，2012年5月25日生育女儿徐某莹；2013年11月3日生育儿子徐某枫。2014年2月26日原、被告经婚姻登记管理机关登记结婚，婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告诉至本院。
本院认为，原、被告在外务工时相识并恋爱，双方自愿结婚，婚后生育一子一女，婚姻基础及婚后感情均较好。婚后原、被告虽然经常为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告未提供充分证据证明其与被告感情已破裂。从有利于原、被告家庭长远利益及子女健康成长出发，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻制度，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某玲与被告徐某华离婚。
本案受理费200元，由原告胡某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱必辉
人民陪审员 朱从奎
人民陪审员 徐海英
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱必启
附：法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2732号
原告：刘某，女，1946年12月16日出生，汉族，蚌埠供电局卫生所退休医生，住安徽省蚌埠市。
被告：斗某，男，1943年9月25日出生，汉族，蚌埠轧钢厂退休职工，住安徽省蚌埠市。
原告刘某与被告斗某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告刘某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
代理审判员 宋丽芹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 罗 磊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第10566号
原告苏振忠，男，1971年8月12日出生。
原告苏海军，男，1974年1月4日出生。
原告苏振平，女，1969年12月6日出生。
委托代理人闫贝洁（兼原告苏振忠、苏�军之委托代理人），北京市昆泰律师事务所律师。
被告北京市大兴区魏善庄镇大狼垡村村民委员会，住北京市大兴区魏善庄镇大狼垡村。
法定代表人，耿玉生，村委会主任。
委托代理人杨广礼，男，1958年6月25日出生，北京市大兴区魏善庄镇法律服务所法律工作者。
原告苏振忠、苏海军、苏振平与被告北京市大兴区魏善庄镇大狼垡村村民委员会（以下简称大狼垡村委会）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕士臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏振忠、苏海军、苏振平及其委托代理人闫贝洁，被告大狼垡村委会法定代表人耿玉生及其委托代理人杨广礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏振忠、苏海军、苏振平诉称：三原告之父苏克华一直在大狼垡村委会工作，至今已十多年。2014年7月17日，苏克华在工作岗位上突发疾病，被家人送往医院急救，被诊断为急性心肌梗。2014年9月18日，苏克华去世。苏克华之前没有病史，在大狼垡村委会每天工作24小时，劳累导致病发。大狼垡村委会并未给苏克华交纳社会保险，且苏克华家庭困难，没有其他救济渠道。故请求法院判决：一、大狼垡村委会向三原告赔偿医疗费35000元、误工费10000元、护理费10000元、交通费2000元、营养费3000元，共计60000元；二、大狼垡村委会承担本案全部诉讼费用。
被告大狼垡村委会辩称：我方不同意三原告的诉讼请求。首先，我方为苏克华提供了农村合作医疗保险，同时村委会有制度规定工伤经农村合作医疗保险报销之后剩余部分由村委会承担，其他疾病治疗经农村合作医疗保险报销后个人承担；其次，苏克华的死亡是自然疾病导致，与村委会没有因果关系；再次，苏克华死亡前因苏克华之子赌博导致压力过大，村委�与苏克华沟通时，苏克华称自己身体没事，村委会考虑到苏克华工作多年并未辞退苏克华。综上，我方不同意三原告的诉讼请求，但我方同意给付三原告2000元作为补偿。
庭审中，三原告提交的证据一系诊断证明书两份，证明苏克华的病情以及需要进行手术。证据二系医院收费票据七页，证明2014年7月19日至2014年8月12日，苏克华共花费医疗费88894.52元。证据三系大狼垡村委会出具的死亡证明，证明苏克华于2014年9月18日去世。证据四系北京市公安局大兴分局魏善庄派出所出具的证明信，证明苏振忠、苏海军、苏振平是本案的适格原告。证据五系存折复印件，证明苏克华生前月工资为一千元。证据六系农村合作医疗报销票据三张，证明农村合作医疗报销医疗费56010元。大狼垡村委会对上述证据的真实性、证明目的均认可。
大狼垡村委会提交的证据系会议记录及村委会�班人员出具的证明，证明村委会对上班人员有相关规定，工伤经报销后村里支付，其他疾病治疗个人承担。三原告对证据的真实性、证明目的均不认可，认为苏克华在村委会工作多年，身体一直良好，是由于工作时间过长、劳累过度导致病发应当由村委会承担赔偿责任，且该证明是苏克华去世后出具的，不认可其关联性。
经审理查明：2014年7月19日上午6时许，苏克华于上班时突发疾病被送往北京市仁和医院治疗。2014年7月28日，北京市仁和医院诊断苏克华为：“冠心病、急性心肌梗死、心源性休克、急性左心衰、肾功能不全、肺部感染等。”2014年8月12日，苏克华出院。2014年9月17日，苏克华被送往首都医科大学宣武医院治疗。2014年9月18日，苏克华出院。首都医科大学宣武医院出具的出院诊断证明书对苏克华出院诊断为：“下肢动脉栓塞、下肢重度缺血、急性肾功能�全、肝功能不全、心功能不全、陈旧性心肌梗死、陈旧性脑梗死。”当日，苏克华死亡。2014年7月19日至2014年8月12日，苏克华于北京市仁和医院花费医疗费81159.26元，经北京市新型农村合作医疗费用报销55123.9元，个人负担26035.36元；2014年9月10日至2014年9月16日，苏克华于北京市仁和医院花费医疗费2334.81元；2014年9月16日至2014年9月18日，苏克华于首都医科大学宣武医院花费医疗费5083.71元，经北京市新型农村合作医疗费用报销886.8元，个人负担4196.91元；2014年9月17日，苏克华花费急救费470元；2014年9月18日，苏克华于北京市大兴区魏善庄镇中心卫生院花费医疗费6.74元；以上合计个人承担医疗费33043.82元。
另查明，苏克华在大狼垡村委会担任门卫工作，月工资为一千元。苏克华与吴克美夫妇共育有三个子女，分别是苏振忠、苏振平、苏海军。吴克美于2000年7月12日死亡。
以上事实，有双方当事人的陈述笔录、北京市新型农村合作医疗费用报销审批单、诊断证明书、医疗费票据、死亡证明、派出所证明、存折复印件、大狼垡村委会会议记录及证明等证据材料在案佐证。
本院认为：本案系生命权纠纷，行为人因过错致他人人身受损的，侵权人应当在其过错范围内承担相应的赔偿责任，故本案适用一般过错的归责原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏克华在工作岗位突发疾病，后因病死亡的事实及因此产生的医疗费等相关费用的事实明确，本院不持异议。本案的争议焦点为大狼垡村委会对苏克华因病死亡是否存在过错。三原告未提供充足证据证明苏克华因病死亡与大狼垡村委会存在必然联系，亦未证明大狼垡村委会对苏克华在工作岗位突发疾病后死亡存在过错，三原告主张由于24小时工作时间过长、劳累过度导致苏克华病发，亦未提供相应证据证明，故对三原告要求大狼垡村委会承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。大狼垡村委会在庭审中同意给付三原告两千元作为补偿，系在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京市大兴区魏善庄镇大狼垡村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告苏振忠、苏海军、苏振平补偿款两千元；
二、驳回原告苏振忠、苏海军、苏振平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由原告苏振忠、苏海军、苏振平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毕士臣
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初947号
原告：福达轴承集团有限公司。住所地：慈溪市横河镇彭桥工业区。统一社会信用代码：91330200744967601C。
法定代表人：徐玉琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆丽波，浙江金穗律师事务所律师。
被告：中国嘉陵工业股份有限公司（集团）。住所地：重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道***号。统一社会信用代码：91500000202802570Y。
法定代表人：李华光，该公司董事长。
原告福达轴承集团有限公司与被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
原告福达轴承集团有限公司诉称，原、被告素有业务往来。被告向原告购买轴承，原告按约向被告提供货物。2017年12月5日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款237964.27元。经原告多次催讨，被告未支付。诉请判令被告支付原告货款人民币237964.27元及相应利息损失。
被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《部品交易合同》第二十章解决合同纠纷的方式中明确约定“甲乙双方在本合同履行过程中若发生争议，由甲乙双方协商解决，协商解决不成时，双方之任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定是双方真实自愿的意思表示且未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，由此，本合同争议管辖地应为被告所在地的重庆市璧山区人民法院，本院对本案无管辖权。请求将案件移送重庆市璧山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方当事人依法可根据上述规定约定诉讼管辖。被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）就其管辖异议向本院提供了原、被告于2013年7月10日签订的《部品交易合同》（该合同加盖有原告印章），分析合同内容可以发现，该合同系原、被告之后交易的基础和总纲，其中，对纠纷解决的方式，该合同第五十六条载明“甲乙双方在本合同履行过程中若发生争议，由甲乙双方协商解决，协商解决不成时，双方之任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。故根据约定，本案应由合同甲方即被告所在地的重庆市璧山区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市璧山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一八年三月一日
代书记员 应航琪
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳经民初字第85号
原告王某甲，务农。
被告隋某，务农。
原告王某甲诉被告隋某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员曹灵杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告隋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，无共同语言，故原告起诉要求与被告离婚。
被告隋某辩称：我与原告结婚多年有一定的夫妻感情，且我年龄已经大了，无工作、无生活来源，夫妻双方应当相互扶助，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现已成家。原告王某甲曾于2014年起诉离婚，法院于2014年4月9日判决不准离婚；2014年8月28日第二次起诉离婚，法院裁定驳回起诉。本次系原告王某甲第三次起诉离婚，其主张双方感情不和，前两次起诉后夫妻感情并未得到改善，且自法院第一次判决不准离婚后，原、被告分居至今，已达一年之久，故起诉至法院要求与被告离婚。被告以夫妻感情尚可，且无经济来源，无法独立生活为由，不同意离婚。被告认可原、被告自法院第一次判决不准离婚后分居至今，互不履行夫妻义务。
庭审中，原告认可无婚前财产在被告处，被告隋某婚前财产有沙发一组、方桌一个、冰箱一个在原告处。被告隋某主张原、被告婚后分别于2013年5月8日存款2000元、6月12日存款6000元，存期一年，户名为王某甲，该存款已由原告王某甲在二人分居期间挂失取出并消费，未用于夫妻共同生活。原告王某甲对此事实予以认可。原告王某甲主张夫妻关系存续期间有债务48000元，被告予以否认，原、被告均同意债务问题可由债权人另行起诉处理。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证、储蓄存单在案为证。
本院认为，公民的婚姻自由受法律保护，婚姻家庭生活应当以夫妻二人存在感情为基础。本案中，原告王某甲曾两次起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后夫妻感情未得到实质改善，且原、被告均认可自法院第一次判决不准离婚后，分居至今，互不履行夫妻义务已达一年之久。基于此事实，本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，应准许原告王某甲与被告隋某离婚。
原告王某甲名下存款8000元，该存款系夫妻共同财产，且已由原告王某甲在夫妻分居期间消费，未用于家庭生活，故依法应当予以分割。原告称有债务48000元，被告予以否认，且原告也未提供相关证据予以证实，对此债务本院不予认定，债权人可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告隋某离婚。
被告隋某婚前财产沙发一组、方桌一个、冰箱一个归
被告隋某所有。
原告王某甲于本判决生效之日起十日内给付被告隋某
人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹灵杰
二〇一五年五月十五日
书记员 邢海燕
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初486号
原告：高良枝，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：王晓慧，女，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告高良枝与被告王晓慧追索劳动报酬纠纷一案中，原告高良枝于2016年1月29日以被告已支付拖欠工资款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高良枝申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高良枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高良枝负担。
代理审判员 罗丹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王菲
附：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第741号
原告黄伯荣，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈志明，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄金苍，福建普阳律师事务所律师。
本院在审理原告黄伯荣与被告陈志明因买卖合同纠纷一案中，因原告黄伯荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币350元，减半交纳案件受理费人民币175元，由原告黄伯荣负担。
代理审判员 蔡琳琦
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐素红
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第06740号
原告冯文宏，男，1976年3月24日出生。
委托代理人刘娜，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告盛国富，男，1958年8月10日出生。
原告冯文宏与被告盛国富民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2013年5月6日受理。依法组成由法官康洪担任审判长，法官缪婷婷、人民陪审员顾兵参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告冯文宏及委托代理人刘娜到庭参加了诉讼。被告盛国富经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，原告是通过别的朋友认识的被告。2011年4月7日，被告以到河北做生意为由提出向原告借款，原告借给被告现金75000元，被告于同日出具借据一张，写明：今有盛国富向冯文宏借款现金75000元，还款日期2011年5月25日以前。借据上写有被告的身份证号码和家庭住址。因被告至今未偿还借款，故起诉要求被告偿还原告借款75000元、支付逾期利息，并负担诉讼费。
原告提供了借据一张支持其诉讼请求。
被告没有出庭，也未进行答辩。
因法院查明事实与原告陈述一致，故确认原告的陈述及提供的证据。
本院认为，通过原告的陈述和提供的借据，可以确认原、被告之间存在民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款75000元，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛国富于本判决生效后十日内偿还原告冯文宏借款七万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千二百三十六元（含公告费五百六十元），由被告盛国富负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 缪婷婷
人民陪审员 顾 兵
二〇一三年十二月二日
书 记 员 邵一峰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第337号
原告：李福某，男，1964年9月25日出生，汉族。
被告：杨宗某，男，1967年10月22日出生，汉族。
被告：王兆某，女，1968年8月11日出生，汉族。系被告杨宗某的妻子。
原告李福某诉被告杨宗某、王兆某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福某到庭参加了诉讼，被告杨宗某、王兆某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原�诉称：被告杨宗某于2011年11月向原告借款20万元，约定月利率3%，月底付清当月利息。还约定如发生纠纷由市中区法院管辖。二被告系夫妻关系。被告于2012年6月5日偿还本金58000元，利息42000元，剩余本金142000元及利息至今未还。诉请法院判令：一、被告偿还借款142000元及利息。二、诉讼费由被告承担。
被告杨宗某、王兆某未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告李福某向本院提交以下证据：借条一份，证明被告杨宗某借款20万元的事实。
被告杨宗某、王兆某未向本院提交证据。
原告李福某提交的证据，经庭审审查本院确认为有效证据。据此确认如下事实：被告杨宗某与王兆某系夫妻关系。被告杨宗某于2011年11月向原告借款20万元，约定月利率3%，月底付清当月利息。还约定如发生纠纷由市中区法院管辖。被告于2012年6月5日偿还本金58000元，利息42000元，剩余本金142000元及利息至今未还。以致成讼。
本院认为：被告杨宗某欠原告李福某现金142000元，事实清楚，证据充分，被告杨宗某理应偿还。该债务发生在夫妻关系存续期间，因此，被告王兆某（王兆丽）应与被告杨宗某共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨宗某、王兆某（王兆丽）于本判决生效后十日内偿还原告李福某借款142000元及利息（自2012年6月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告杨宗某、王兆某（王兆丽）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 孙启磊
审判员 赵言超
二〇一四年三月六日
书记员 韩 琳