湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00254号
原告随县烈山食用菌专业合作社。
法定代表人吴迪，经理。
委托代理人吴进喜。
委托代理人龚道森，炎帝法律服务所法律工作者。
被告武汉如意农业开发有限公司。
法定代表人鲍锡成，总经理。
委托代理人魏成伟，该公司法律顾问。
原告随县烈山食用菌专业合作社（以下简称烈山食用菌合作社）与被告武汉如意农业开发有限公司（以下简称如意公司）合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员张敏独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告烈山食用菌合作社的委托代理人吴进喜、龚道森，被告如意公司的委托代理人魏成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烈山食用菌合作社诉称，2010年8月21日原告与被告签订了《香菇生产协议书》，协议约定，原告给被告生产50000袋香菇菌袋，被告按每袋4.5元价格支付原告的香菇菌袋款，并支付20，000元技术员工资，后经被告验收后实际为被告生产了53000袋香菇菌袋。但被告应支付原告香菇袋款238，500元，到目前为止被告支付了125，000元，还欠113，500元及技术员工工资20，000元未付。2010年9月13日原、被告又签订了《姬菇生产协议书》，协议约定，原告给被告生产50000袋姬菇袋，被告按每袋2元价格支付原告的菌袋款，并支付40，000元技术费。后经被告验收后告知实际为被告生产了63000袋菌袋，被告应支付菌袋款126，000元，而被告只支付了112，500元，还欠13，500元及40，000元技术费未付。原告认为，原、被告签订的两份协议合法有效。原告按协议约定履行了生产及管理义务，被告应按协议约定支付原告的菌袋款及技术费。经原告多次催要，被告未付。请求：1、依法判令被告支付菌袋款及技术费计187，000元及利息（利息按银行同期农业贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告如意公司辩称，原告的起诉超过了诉讼时效；本案的案由应为技术服务合同，原告没有按合同约定完成技术服务合同要求的事项，故不应支付技术服务费，应承担免收服务费的违约责任；被告已支付合同款项达271，500元，并非原告诉称的款项；综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
烈山食用菌合作社为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告营业执照复印件，证明原、被告主体资格。
2、《香菇生产协议》、《姬菇生产协议》，证明原、被告系合同关系，原告给被告生产香菇和姬菇菌袋，被告按约定支付款项及技术费。
3、《关于香菇菌袋数量清点及菌袋重量抽查的情况说明》及如意农业四农场制姬菇（蘑菇）工人劳务支出细目，证明原告给被告生产的菌袋数量，并且菌袋已检验合格。
4、中国农业银行转账明细，证明被告付款数额。
5、原告社员吴进喜的税务发票，证明原告按协议约定在税务机关开具发票，被告没有付款。
6、原告致被告的公开信及原告在被告公司出具的函件，证明原告曾催要菌袋款。
7、证人证言，证明原告曾向被告催要菌袋款。
被告如意公司为支持其辩称意见，向本院提交了以下证据：
1、2010年10月15日借款单一张，金额为4，000元；2010年10月16日借款单一张，金额为30，000元，证明原告的工作人员向被告借支34，000元的事实。
经庭审质证，被告如意公司对原告烈山食用菌合作社提供的证据发表如下质证意见：
对证据1的真实性及证明内容均无异议；对证据2两份协议的真实性无异议，对证明目的有异议，认为双方之间应为技术服务合同关系，关于菌菇产量还有特别约定；对证据3的真实性无异议，从内容上看被告公司的财务是以50000袋来记账的，香菇的款项已经足额支付，关于工人劳务工资明细签字人戴大华的身份无异议，戴大华是公司员工，但该证据只能表明制袋63000袋，不能证明合同约定的产量是否达到；对证据4中国农业银行转账明细的真实性无异议，对证明目的有异议，对其款项用途有异议，认为香菇和姬菇付款有混同，我们认为付的是香菇款，并且原告的工作人员有借支34，000元，应当扣减；对证据5原告社员吴进喜的税务发票的真实性及证明目的均无异议；对证据6原告致被告的公开信及原告在被告公司出具的函件，我们没有收到第一份公开信，第二份函件与本案不是同一法律关系；对证据7证人证言的真实性和证明内容均有异议，不能证明原告对被告进行了催收。
原告烈山食用菌合作社对被告如意公司提供的2010年10月15日借款单无异议，对2010年10月16日的借款单的真实性有异议。后经本院与原件核对无异，原告烈山食用菌合作社对该证据予以认可。
本院对双方真实性无异议的证据，已作为本案认定案件事实的依据，予以确认。
本院对双方当事人提交的有异议的证据及待证事实评判如下：
原告烈山食用菌合作社提交的证据6中2013年11月19日原告社员吴进喜致被告如意公司的公开信，原告无法提供其它证据证实该信件曾送给被告如意公司，无法证明其曾向被告如意公司主张过权利，本院不予采信；证据6中2012年8月，原告社员吴进喜在被告公司出具的函件，其内容为：“尊敬的如意公司领导，我与贵公司于2011年8月25日签订的姬菇收购合同已快到期。我已拿出资金结算了一部分。另部分余款结算有几个情况需向领导说明……。综上情况请领导商定，参照租大棚价格结算（每亩大棚一年租1，200元）。请领导据实情解决”。该函件内容均为吴进喜个人与如意公司的《姬菇收购合同》的权利义务关系，与本案诉争的事实不是同一法律关系，无法证明原告烈山食用菌合作社曾向被告如意公司主张过权利，本院不予采信。原告烈山食用菌合作社提交的证据7证人证言，系随县万和镇青苔金瑞广告经营部的业主杨某出具的一份证明，证明2013年11月19日，吴进喜到其经营部向如意公司发送了一份传真，证人杨某并未出庭作证，无法核实证明的真实性，且该证明不能反应传真的具体内容，本院不予采信。
本院根据庭审中确认的证据和原、被告双方在庭上的陈述，综合认定本案案件事实如下：
烈山食用菌合作社于2009年11月26日成立，业务范围为：以成员为主要服务对象，开展食用菌种植销售；提供生产技术培训、信息咨询服务。
如意公司成立于2005年11月21日，经营范围包括水果、蔬菜、农产品的种植、初加工及销售等。
2010年8月21日，如意公司（甲方）与烈山食用菌合作社（乙方）签订了《香菇生产协议书》，协议约定，乙方为甲方生产50000袋香菇菌袋，甲方按50000袋预付30%定金（70，000元，签订合同之日起5日内付款给乙方）；调运发好菌的菌袋时按每袋4.5元的价格结算。采收结束后，以平均袋产量为结算依据，如果每袋产鲜菇达到1公斤时，甲方支付技术员工资20，000元；如果平均袋鲜香菇产量达不到1公斤而又高于0.75公斤（含0.75公斤）时，甲方支付乙方技术员工资10，000元；达不到0.75公斤时，甲方不支付乙方技术员工资。合同有效期自双方签字签章之日起生效至生产结束自行终止。合同还约定了其他事项，如意公司代表在甲方处签字并加盖其合同专用章，烈山食用菌合作社代表在乙方处签字并加盖其公章。
2010年9月13日，如意公司（甲方）与烈山食用菌合作社（乙方）签订了《姬菇生产协议书》，协议约定，乙方为甲方生产60000袋姬菇菌袋，甲方按50000袋（每袋2元）预付30%定金（30，000元，签订合同之日起8日内付款给乙方）；预付的定金在最后一次结算时从乙方货款中扣除，由乙方提供正式税票，结算款付至90%，另10%作为保证金，待生产结束达标后，退还质保金。采收结束后，以平均袋产量为结算依据，如果每袋产鲜菇达到0.75公斤时，甲方支付乙方技术管理费40，000元；如果平均袋鲜香菇产量达不到0.75公斤而又高于0.5公斤（含0.75公斤）时，甲方支付乙方技术管理费20，000元；达不到0.5公斤时，甲方不支付乙方技术管理费，并不支付10%的质保金。合同有效期自双方签字签章之日起生效至生产结束自行终止。合同还约定了其他事项，如意公司代表在甲方处签字并加盖其合同专用章，烈山食用菌合作社代表在乙方处签字并加盖其公章。
2010年11月2日至2010年12月17日，烈山食用菌合作社共向如意公司交付53023袋香菇菌袋。2010年12月20日，经如意公司仓储科及财务人员共同确认有效菌袋53000袋。2010年8月27日，如意公司支付香菇生产协议约定的预付款70，000元；2010年11月9日支付30，000元；2011年1月27日最后一次付款，支付25，000元。
2010年9月20日至2010年11月20日，烈山食用菌合作社在姬菇生产中制袋63000袋。2010年10月15日，烈山食用菌合作社技术员从如意公司借支生活费4，000元；2010年10月16日，烈山食用菌合作社社员从如意公司借支生产材料费30，000元；2010年9月30日，如意公司支付姬菇生产协议约定的预付款30，000元；2010年11月29日支付24，000元；2011年1月14日支付58，500元。
2014年4月11日，烈山食用菌合作社诉至本院，要求如诉称。审理中，如意公司坚持辩称意见，本案调解不成。
本院认为，原告烈山食用菌合作社与被告如意公司签订的《香菇生产协议》及《姬菇生产协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行约定或承诺的义务，原告烈山食用菌合作社依照合同约定向被告如意公司交付了菌袋，被告如意公司应当按照合同约定支付菌袋款及技术费。原告烈山食用菌合作社在被告如意公司不及时履行合同义务的情况下，应及时主张权利。自被告如意公司最后一次付款之日（即2011年1月27日）起，原告烈山食用菌合作社应在两年内对被告如意公司主张权利。原告烈山食用菌合作社在超过二年的诉讼时效期限后方才提起诉讼，且在庭审中无法提供任何证据材料证明其于此后的某一时段向被告如意公司主张过权利以使诉讼时效中断，或本案存在着诉讼时效中止、中断的其他情形，因此原告烈山食用菌合作社的起诉已超过《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，丧失胜诉权，本院对其诉讼请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回随县烈山食用菌专业合作社的诉讼请求。
案件受理费2，020元（已减半收取，原告随县烈山食用菌专业合作社已预交），由原告随县烈山食用菌专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4，040元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 敏
二〇一四年七月九日
书 记 员 李程程