宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑终字第113号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，男，回族，文盲，农民。2006年5月15日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2014年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，同年4月22日被依法执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控原审被告人马某甲犯盗窃罪一案，于2014年8月8日作出（2014）吴红刑初字第82号刑事判决。原审被告人马某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派代理检察员黄兵出庭履行职务，原审被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年3月14日，被告人马某甲趁吴忠市红寺堡区红寺堡镇养殖小区173号的张某家中无人之机，用扳手砸碎窗户玻璃后翻窗入室，将张某家中的3.5元盗走。
2014年3月14日，被告人马某甲趁吴忠市红寺堡区红寺堡镇朝阳小区160号的马某乙家中无人之机，用扳手砸碎窗户玻璃后翻窗入室，将两部手机盗走。经吴忠市价格认证中心鉴定，被盗的SUNUP牌手机价值人民币100元。
2014年3月14日，被告人马某甲趁吴忠市红寺堡区红寺堡镇朝阳小区159号的杨某某家中无人之机，将杨某某家中的一件皮夹克和一把汽车钥匙盗走。
2014年3月15日，被告人马某甲趁吴忠市红寺堡区红寺堡镇环卫小区雷某某家中无人之机，将两部手机盗走。经吴忠市价格认证中心鉴定，被盗的华为牌手机价值人民币85元。
上述犯罪事实有受案登记表、立案决定书，抓获经过，情况说明，现场勘验检查笔录、现场图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还财物清单，价格鉴定意见，被告人指认犯罪现场笔录，被害人张某、马某乙、杨某某、雷某某的陈述，被告人马某甲的供述，户籍证明，新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院（2006）沙刑初字第81号刑事判决书等证据证实。
原判认为，被告人马某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。公安机关扣押的扳手一把，属供犯罪所用的个人财产，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）；作案工具扳手一把，依法予以没收。
宣判后，原审被告人马某甲不服，以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院撤销原判，对其从轻处罚。
出庭履行职务检察员发表了原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判的意见。
本院经审理查明，上诉人马某甲于2014年3月14日至15日先后四次入户盗窃他人财物的犯罪事实与原判认定的事实一致。
上诉人马某甲犯盗窃罪的事实有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案立案侦查；
2.抓获经过，证实公安机关在接到报案后，在红关村走访过程中，发现上诉人马某甲形迹可疑，遂对其进行审查，发现上诉人马某甲随身携带一把扳手，即将其传唤至公安机关进行讯问，上诉人马某甲供述了其盗窃事实；
3.情况说明，证实公安机关经多次查找，未找到上诉人马某甲供述其出售两部手机的男子；
4.现场勘验检查笔录、现场图，证实作案现场分别位于宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇养殖小区173号张某家；位于吴忠市红寺堡区红寺堡镇朝阳小区160号马某乙家的案发现场东侧房间窗户玻璃被从外打破，屋内炕上被翻落物品散落于炕上及靠近炕的地面上；位于吴忠市红寺堡区红寺堡镇朝阳小区159号杨某某家的案发现场门窗完好，未见破坏痕迹，北侧房间内写字台抽屉有被破坏痕迹；位于吴忠市红寺堡区红寺堡镇环卫小区雷某某家的案发现场房门锁被破坏，门锁呈锁闭状，锁扣被从木质门框上连同木材一同分离破坏后掉在屋内距门口3.5米处的地面上，客厅和卧室均有被翻动痕迹，客厅床柜内物品被翻落在地面上；
5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实2014年3月15日，公安机关从上诉人马某甲处扣押了SMLONG牌棕黄皮夹克一件、黑色华为牌HB4JH型手机一部、扳手一把；案发后皮夹克及手机已发还被害人杨某某；
6.吴忠市价格认证中心吴价鉴字（2014）115号关于对两部移动电话的价格鉴定意见，证实经吴忠市价格认证中心鉴定，涉案的一部华为牌移动电话、一部SUNUP牌移动电话，共计价值为人民币185元；
7.吴忠市价格认证中心2014（3）号价格鉴定不予受理通知书，证实因移动电话属灭失物、一件皮衣属个人生活易耗品，无法确定其价格；
8.指认笔录，证实在见证人的见证下，上诉人马某甲分别指认出位于吴忠市红寺堡区红寺堡镇养殖小区173号张某家、吴忠市红寺堡区红寺堡镇朝阳小区160号马某乙家、吴忠市红寺堡区红寺堡镇朝阳小区159号杨某某家、吴忠市红寺堡区红寺堡镇环卫小区雷某某家是其盗窃的作案现场；
9.被害人张某陈述，证实其住在吴忠市红寺堡区红寺堡镇养殖小区173号；2014年3月14日13时其将家里的房门和大门锁好就出去了，到16时20分左右，其回到家中时发现厨房的窗户玻璃被打碎了，房子里被拉得乱七八糟，其看了一下，发现一部手机不见了；
10.被害人马某乙陈述，证实其住在吴忠市红寺堡区红寺堡镇朝阳小区160号；2014年3月10日7时许，其去亲戚家了，到3月15日15时30分许，其回到家时发现房子的窗户玻璃被打碎了，房间里的1300元现金、两部黑色华录手机、一部黑色SUNUP手机不见了；黑色SUNUP手机是2012年8月14日在红寺堡镇宏信合作厅以320元的价格购买的，有购买发票；
11.被害人杨某某陈述，证实其住在吴忠市红寺堡区红寺堡镇朝阳小区159号；2014年3月14日15时许，其去市场转了，到16时30分许，其发现家中柜锁和抽屉锁被撬了，家里丢失了一件皮夹克和一把轿车钥匙；
12.被害人雷某某陈述，证实其住在吴忠市红寺堡区红寺堡镇环卫小区；2014年3月15日14时许，其锁了房门和大门后就去单位上班了，到15时30分许，其回家发现房屋门开着，房屋里的东西被翻的乱七八糟，家中有2000元现金和两部手机被盗了；
13.上诉人马某甲供述，供称2014年3月12日左右的一天，其在红寺堡镇罗山北路加油站对面的村子里，看见一个废品收购点附近有家大门锁着，就翻墙进到院子里，用活动扳手将厨房的玻璃打碎后进入室内，找到3.5元后再未发现值钱的东西，其就走了；到3月14日下午，其从牛羊肉市场一直向北走到清真寺后面，看见两户大门从外面锁着的人家，其先从东边的一家翻墙进入院内，并用扳手将窗户玻璃打碎后进入室内，偷了两部手机，之后又推开隔壁人家的房门，偷了一件皮夹克穿到身上，出来时发现皮夹克口袋里装着一把小轿车钥匙；偷的两部手机其以7元的价格出售给一名不知道姓名的男子了；到2014年3月15日15时许，其在团结街从一个巷子里进去进到一户人家，并从该户人家的南墙进入院内，发现房间是木门，是锁着的，就用脚将房门踹开，在里边偷了一部黑色华为手机；
14.新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院（2006）沙刑初字第81号刑事判决书，证实上诉人马某甲因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院于2006年5月15日判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，刑期自2005年11月30日起至2006年11月29日止。
15.户籍证明，证实上诉人马某甲的年龄、身份等情况及犯罪时已达承担刑事责任年龄；
上述证据经二审庭审举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证上诉人马某甲实施盗窃的犯罪事实，对证据的效力予以确认。
本院认为，上诉人马某甲以非法占有为目的，采取破窗入户等手段，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人马某甲曾因盗窃犯罪，被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，又实施盗窃犯罪，主观恶性较深，可酌情从重处罚。上诉人马某甲归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；上诉人马某甲辩称原判量刑过重的上诉理由，经审查核实，原判已充分考虑了上诉人马某甲酌定从重、法定从轻处罚的量刑情节，在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人马某甲辩称原判量刑偏重的上诉理由不成立，不予采纳。出庭履行职务检察员驳回上诉，维持原判的意见符合本案的客观事实，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾进春
审 判 员 田进贤
代理审判员 何 芹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 丁 浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。