wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4320号
罪犯田某某，男，1962年3月24日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年8月16日作出（2013）中区刑初字第01224号刑事判决，认定田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯田某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯田某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2014年5月29日起至2015年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 宏
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0162号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人张某甲，个体经营户。2015年7月27日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人付强，江苏求本律师事务所律师。
被告人张某乙，无业。2015年7月27日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯抢夺罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员蒋旭姣出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人付强、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月18日晚，被告人张某甲伙同被告人张某乙经预谋，由被告人张某乙驾驶苏E×××××东风标致308汽车接应，由被告人张某甲在无锡市北塘区小三里桥街捷威假日酒店前夺得被害人刘某皮包1只，内有现金人民币3600余元。
案发后，被告人张某甲、张某乙如实供述了自己的罪行，被告人张某甲的家属已赔偿被害人刘某人民币4150元。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的报案和询问笔录以及对被告人张某甲的辨认笔录；证人魏某的证言；被告人张某甲、张某乙对同伙，抢夺地点的辨认笔录和照片；被害人刘某及出具的收条；公安机关出具的刑事案件侦破经过、锡公物鉴（法物）字（2015）02019号物证鉴定意见书、现场勘验检查笔录以及现场查获的鞋子照片、发还清单、涉案汽车轨迹信息、常住人口基本信息；路面监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、张某乙抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人张某甲、张某乙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲的家属积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人张某甲的辩护人提出的被告人张某甲无前科劣迹，归案后如实供述自己的罪行，其亲属也对被害人予以赔偿，有悔罪表现，请求对被告人张某甲从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律的规定，予以采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年2月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人张某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第218号
罪犯李志长，男，1993年5月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年1月16日作出（2013）腾刑一初字第18号刑事判决，以被告人李志长犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李志长在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯李志长在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志长实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李志长予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年12月18日起至2018年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00442-2号
申请执行人：马金宇，男，1990年4月17日出生，汉族，农民。
被执行人：陆养芳，女，1991年5月3日出生，汉族，农民。
本院在执行马金宇申请执行陆养芳离婚纠纷一案中，依法划拨被执行人陆养芳15000元后，没有发现陆养芳有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第00106号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年八月四日
书记员 刘 渊
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初205号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人于某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月16日被庄河市公安局取保候审，2016年6月20日被本院取保候审。
公诉机关指控，2016年3月18日18时45分，被告人于某某驾驶辽B2YR**号轻型普通货车由南向北行驶至栗石线22km+200m（庄河市鞍子山乡黄柏树部队东侧）路段，因忽视观察，与同向前方道路上行人孙某某相撞，致孙某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定：于某某负事故的主要责任。
肇事后，被告人于某某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述其犯罪事实，并与被害人孙某某家属达成赔偿谅解协议。
被告人对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人于某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人于某某具有以下量刑情节，被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 焱
二〇一六年六月二十日
书记员 刘瑜瑾
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第964号
原告崇州市怀远镇德通村第四农业合作社，住所地：四川省崇州市。
负责人羊富建，系德通村第四农业合作社组长。
委托代理人凃永驰，四川创新律师事务所律师。
被告高成建。
原告崇州市怀远镇德通村第四农业合作社诉被告高成建土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代建独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告高成建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崇州市怀远镇德通村第四农业合作社诉称，2008年8月16日，原告与被告签订了“租用河坝地协议”，至2013年8月30日合同到期，合同到期后，被告拒不退租，也不缴纳租金，故请求依法判令：1、解除原、被告签订的“租用河坝地协议”；2、由被告给付租金8730元，逾期付款的违约金20000元，腾退租用的土地。审理中原告放弃租金和违约金的诉讼请求。
被告高成建辩称，该租用土地租期实际是60年，至今租期未到，自己已付原告2014年8月份前的租金，以后的租金原告无故拒收，被告在租赁修建有厂房，腾退土地损失太大，希望能够继续租赁。
经审理查明，2008年8月16日，原告崇州市怀远镇德通村第四农业合作社社员代表与被告高成建签订“租用河坝地协议”，双方约定了租金，租赁面积和租赁期限等条款。2013年8月30日，租赁期限到期，被告又续租至2014年6月。此后，原告不愿再出租上述土地给被告，并要求被告腾退土地，双方协商不成，原告遂诉来院。
上述事实，有原、被告当庭一致的陈述和租用河坝地协议1份、收条1份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的“租用河坝地协议”到期后，被告又继续按该协议履行至2014年6月，属于不定期的租赁合同，双方均有权解除租赁合同。故原告提出解除双方签订的“租用河坝地协议”并要求被告腾退租用的土地的诉讼请求于法有据，依法予以支持；对于腾退期限，考虑本案的实际情况，应给予被告合理期限；原告放弃租金损失和违约金的诉讼请求，符合自由处分原则，本院依法准许。被告提出租赁期限为60年，合同履行期限未届满的抗辩，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
一、解除原告崇州市怀远镇德通村第四农业合作社与被告高成建于2008年8月16日签订的“租用河坝地协议”。
二、由被告高成建于本判决生效之日起120天内腾退位于崇州市怀远镇德通村第四农业合作社德通桥下方的原告崇州市怀远镇德通村第四农业合作社所有的土地8.7亩。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告高成建承担（此款已由原告预缴，被告在腾退上述土地时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 代 建
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王程瑶
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00152号
原告王某某，女，1976年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘斌、张东坤，河南言华律师事务所律师。
被告杨某某，男，1969年10月20日出生，汉族，农民。
原告王某某因与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘斌、张东坤，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经媒人介绍相识，1995年3月20日举行婚礼，并办理了结婚证，1996年3月4日生育长子杨某甲，1998年11月11日，生育次子杨某杨某乙，现均外出务工。由于原、被告是经过换亲才结婚的，婚前互不了解，婚后经常生气吵架，再加上被告小心眼，致使没有建立起夫妻感情。前几年考虑孩子小无人照顾，才没提出与其离婚，现在两个儿子已长大，均外出务工。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子杨某甲由被告抚养，次子杨某杨某乙由原告抚养，抚养费互不承担；共同财产依法分割。
被告杨某某辩称，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、结婚证一份。以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口本复印件一份。以证明原、被告及其儿子的身份情况。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
根据原、被告的陈述和质辩，对原告提交的证据材料被告没有提出异议，本院当庭予以确认。
根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实：
1994年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。1995年3月20日，原、被告举行了婚礼。1995年5月1日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，原、被告的夫妻感情一般。1996年3月4日，原、被告生育长子杨某甲；1998年年11月11日，原、被告生育次子杨某杨某乙。
本院认为，婚姻应以感情为基础，幸福的婚姻靠夫妻双方共同维系。原、被告虽然因家庭琐事产生矛盾，但是只要双方能互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告并未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据。对于原告的离婚请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 沙 风
人民陪审员 张雪登
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙向艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第02056号
原告王汉庆。
委托代理人张正翔，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告陈瑞龙。
本院于2015年5月5日立案受理原告王汉庆与被告陈瑞龙装饰装修合同纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汉庆及其委托代理人张正翔、被告陈瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉庆诉称：原告在被告承包的装修工程中做木工，被告于2015年2月17日向原告出具欠条，言明尚欠原告工资5000元，并承诺同年3月底付款。到期后，被告未能兑现承诺，至今未向原告支付工资，原告特诉至法院，要求判令被告支付原告工资5000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈瑞龙辩称，被告向原告出具5000元欠条是事实，但今年被告支付了2100元，目前尚欠2900元，另原告今年在被告处工作了16天半，产生的工资今年年底付清。
经审理查明，原告在被告承包的装修工程中做木工，至2014年年底，被告共欠原告工资5000元。2015年2月17日，被告向原告出具欠条，言明结欠原告工资5000元，并承诺于同年3月底付清。2015年3月，原告仍在被告处工作了16天半，在原告工作期间，被告给付了原告2100元。双方就报酬支付问题发生纠纷，原告诉至本院，请求判令被告支付工资5000元。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述所证实。
本院认为，根据本案的事实，本案案由应变更为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方已对结欠的报酬数额及支付时间进行确认，被告未按期足额支付报酬，原告有权请求被告支付。
关于被告应支付的报酬数额，被告主张已支付2100元，尚欠2900元，原告主张2100元是支付2015年的部分，双方当事人均未能提供证据证明该2100元清偿的对象。根据双方当事人的陈述，原告在为被告提供劳务期间，被告按月支付原告部分生活费，2100元系被告分三次支付，每次的数额较小，从有利于在劳务关系中处于弱势地位的提供劳务者的角度解释，应当认定该2100元系被告支付给原告2015年工作期间的生活费，而非清偿结欠的劳务报酬，故本院对被告辩称的已偿还2100元的意见不能成立，原告请求被告支付5000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
被告陈瑞龙应于本判决生效之日起十五日内支付原告王汉庆劳务报酬5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1310号
原告刘某。
被告胡某。
本院在审理原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告刘某负担。
审 判 长 荣 幸
人民陪审员 吴 忠
人民陪审员 熊燕妮
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223民初50号
原告赵华，女，1965年10月15日出生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告何玉海，男，1965年1月14日出生，汉族，无职业，现住青冈县。
赵华与何玉海离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告赵华于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵华撤诉。
案件受理费50元（撤诉案件，受理费已减半收取），由赵华负担。
审 判 员 黄继科
二〇一八年一月十日
法官助理 殷亚男
书 记 员 尚亚萍
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更126号
罪犯任元鑫，男，生于1992年9月21日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2013年1月22日作出（2012）甘刑初字第374号刑事判决，以被告人任元鑫犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，于2013年7月9日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯任元鑫自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯任元鑫确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯任元鑫在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯任元鑫确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯任元鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任元鑫减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年11月29日起至2016年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6719号
原告王玉祥。
委托代理人王家宝，浙江丰原律师事务所律师。
被告杭州工业电气制造有限公司。
法定代表人南小琴，董事长。
委托代理人徐跃、柳建鸣，浙江古鼎律师事务所律师。
原告王玉祥诉被告杭州工业电气制造有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员郭宸光适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告王玉祥及委托代理人王家宝、被告杭州工业电气制造有限公司委托代理人徐跃、柳建鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉祥诉称：2013年11月11日，原告到被告的公司入职，从事驾驶员岗位的工作。2014年4月16日，被告公司员工无故将原告打伤，诊断为：多处挫伤，血瘀证，导致原告的精神疾病复发。被告公司拖欠原告的工资及补贴，经多方投诉，被告于2014年4月18日在劳动人事部门的调解下仅支付原告拖欠的工资和补贴9000元。但一直拒绝原告要求继续上班的请求，且一直也不愿意赔偿原告因受到暴力伤害的工伤待遇135000元。故原告请求判令：1、被告立即恢复与原告之间的劳动关系。2、被告赔偿因原告在工作中被暴力伤害的工伤待遇135000元。
被告杭州工业电气制造有限公司辩称：1、双方之间的劳动关系已经双方协商，自愿解除，不同意恢复。2、对于原告关于工伤的请求，我方认为与工伤无关，也无须承担工伤责任。3、本案原告就同一事实多次诉讼，且多次被法院驳回，法院应当按照一事不再理的原则予以驳回。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、门诊资料一组六页，欲证明原告于2014年4月16日被被告公司员工南某打伤，经诊断为多处挫伤。2、暂住信息及户口信息各一份，欲证明打伤原告的南某系被告公司的管理人员。3、协议一份，欲证明原告系被告公司的员工，被告拖欠原告工资，经调解拖欠的工资已支付完毕。4、诊断病历资料一组六页，欲证明原告原来患有精神抑郁症的事实。5、不予受理通知书一份，欲证明本案已经过劳动仲裁的前置程序。
经质证，被告对证据1、2的真实性没有异议，关联性和证明力有异议。对证据3的真实性没有异议，但手写部分内容是原告自行添加的，不属于协议形成时的内容，根据协议约定，被告已经履行了相应的内容，原告在协议中认可双方之间的劳动关系及其他方面的权利义务就此了结，因此实际上双方之间已经不存在任何的纠纷。对证据4的三性均不予认可。对证据5的真实性没有异议，关联性有异议。
经审查，对原告提供的证据本院认证如下：对证据1、2、4的真实性予以认定，对其关联性不予认定。对证据3、5的三性及证明力予以认定。
被告未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告于2013年11月11日进入被告处工作，双方于2014年4月9日终止劳动关系。2014年4月16日，原告到被告公司催讨工资，被南某推出门外。原告当天去医院治疗，诊断为多处挫伤、血瘀症。2014年4月18日，原告与被告达成协议一份，约定被告支付原告2014年1月21日至同年4月9日的工资及补贴共计9000元；原告不再追究在被告单位工作期间的各项劳动保障权益，双方之间劳动关系存续期间劳动用工方面的权利义务关系就此了结。
另查明：2014年5月22日本院立案受理了（2014）杭萧民初字第2746号王玉祥诉南某侵权责任纠纷一案，原告要求南某赔偿原告精神损失费50000元，该案于同年7月8日公开开庭进行了审理，并于同年8月7日作出判决，以原告之伤未造成严重后果之由，驳回了原告的诉讼请求。2014年7月28日本院立案受理王玉祥诉杭州工业电气制造有限公司侵权责任纠纷一案，原告要求杭州工业电气制造有限公司赔偿原告一次性精神损失补助费30000元、一次性医疗补助费10000元、一次性就业补助费10000元、营养费500元、后续治疗费35000元、医疗费20元、交通费20元、复印费5元，该案于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并于同年9月25日作出判决，以原告已对侵权行为人做出选择之由驳回了原告要求被告赔偿医疗费、精神损失补助费、营养费、后续治疗费、交通费、复印费的诉讼请求，以未经工伤认定及劳动争议仲裁之由，驳回了原告要求被告赔偿一次性医疗补助费、一次性就业补助费的诉讼请求，并告知原告按劳动争议纠纷处理程序另行主张该部分诉请。
本院认为：原、被告之间2013年11月至2014年4月期间曾存在劳动关系，但双方已于2014年4月18日达成协议，协议约定：双方关于劳动关系存续期间劳动用工方面的权利义务关系就此了结。原告庭审中宣称该协议是被胁迫签订的，没有依据，本院不予采纳。被告合法解除与原告间的劳动关系，故原告要求恢复劳动关系，本院不予支持。原告要求被告赔偿工伤保险待遇损失，该项诉请未经工伤认定的前置程序，故本案不作处理。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回王玉祥的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由王玉祥负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 郭宸光
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵振华
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第675号
原告杨惠珠，女，1963年6�8日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。
委托代理人周世顺（特别代理），男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告钟为民，男，1973年8月3日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告王志芳（系钟为民妻子），女，1979年1月17日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告杨惠珠与被告钟为民、王志芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨惠珠的委托代理人周世顺到庭参加诉讼；被告钟为民、王志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠珠诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月11日，被告钟为民以资金周转为由向原告借款50000元。借款当日，被告钟为民出具《借据》一份给�告。现原告因需要资金周转，多次找被告要求还款，被告总以各种理由搪塞。被告钟为民与被告王志芳为夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故请求法院依法判令：被告钟为民、王志芳立即共同偿还原告借款50000元并由两被告承担本案诉讼费用。
被告钟为民、王志芳均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一，《借据》一份，证明被告钟为民于2014年12月29日向原告借款50000元的事实。证据二，婚姻登记记录证明一份，证明被告钟为民、王志芳于2010年8月17日登记结婚，至2015年4月30日为夫妻关系，讼争借款发生在被告钟为民、王志芳夫妻关系存续期间的事实。
被告钟为民、王志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以采信。据此，本院对以下事实予以确认：
2014年12月29日，被告钟为民以资金周转需要为由，向原告杨惠珠借款50000元。借款当日，被告钟为民向原告出具《借条》一份。该《借条》载明：今向杨惠珠借款人民币伍万元整（￥50000.00元）。现原告多次催讨借款未果，遂诉至本院。
另查明，被告钟为民、王志芳于2010年8月17日登记结婚，讼争借款发生在被告钟为民、王志芳夫妻关系存续期间。
本院认为，被告钟为民以资金周转需要为由向原告借款50000元，并向原告出具《借条》，原告杨惠珠与被告钟为民之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。讼争借款未约定借款期限，原告依法可以要求被告在合理期限内返还借款，故对原告要求被告�为民立即偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。讼争借款发生在被告钟为民与被告王志芳夫妻关系存续期间，且被告王志芳未提供证据证明借款为被告钟为民的个人债务，讼争借款依法应按夫妻共同债务处理，故本院对原告要求被告王志芳与被告钟为民共同偿还借款的诉讼请求亦予以支持。被告钟为民、王志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟为民、王志芳应于本判决生效之日起十日内一次性共�偿还原告杨惠珠借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费160元，合计1210元，由被告钟为民、王志芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘小华
代理审判员 林 超
人民陪审员 朱 艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支�利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第675号
原告冀二勇，男，汉族，住址：顺平县高于铺镇向阳村.
被告樊术玲，女，汉族，住址：顺平县高于铺镇向阳村。
原告冀二勇诉被告樊术玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀二勇到庭参加诉讼，被告樊术玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀二勇诉称，原、被告于2006年9月25日登记结婚。婚后前几年夫妻感情尚可，但自2011年以后，被告加入“全能神教”，脾气性格出现异常，经原告多次劝阻无效。2014年下半年，被告丢下孩子离家出走，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。故诉至法院要求判令与被告离婚，婚生女儿冀烁宇随原告生活。
被告樊术玲未进行答辩。
经审理查明，2003年原、被告在易县打工时相识并建立恋爱关系，2005年9月25日生育女儿冀烁宇，现随原告生活。双方于2006年9月25日补办了结婚登记手续。原、被告登记前后均在原告家中生活。原告主张婚后刚开始夫妻感情尚可，但自2011年后，因被告加入“全能神教”组织，导致其性情大变，经原告多次劝阻无效。被告于2014年下半年离家出走，至今下落不明，原、被告夫妻感情已彻底破裂。
另原告主张双方无个人财产及夫妻共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，由原告陈述、顺平县高于铺镇向阳村村民委员会证明为证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后共同生活中，未能建立良好的夫妻感情。被告于2014年下半年离家出走，双方长期互不履行夫妻间权利义务。现原告起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。原、被告婚生女儿冀烁宇一直随原告生活，仍随原告生活为宜，因被告下落不明，抚养费暂由原告自理。因被告未到庭，无法核实双方财产情况，就双方个人财产及夫妻共同财产本院暂不处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告冀二勇与被告樊术玲离婚。
二、原、被告婚生女儿冀烁宇随原告共同生活，抚养费暂由原告自理。
案件受理费300元，由原告冀二勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 翟聪慧
审判员 庞淑英
审判员 李永辉
二〇一五年十二月八日
书记员 杨静昭
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第675号
原告王豹，男，1974年6月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人刘志金，辽宁锁阳律师事务所律师。
被告李伟，男，1977年4月12日出生，满族。
原告王豹诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王豹委托代理人刘志金、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日被告向原告借款人民币36万元，承诺于2013年6月31日前一次性还清。2013年6月初被告因刑事案件被采取强制措施，后被判处�期徒刑11年，现羁押于沈阳造化监狱，至今未还款。故诉至法院，请求被告偿还欠款人民币36万元，利息不要求偿还，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，36万元借款属实，我同意还钱，但现在没有偿还能力，等我服刑完之后再还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年12月25日被告向原告借款36万元并出具借据一份，约定于2013年6月31日前一次性还清借款。由于被告至今未履行还款义务，现原告诉至法院要求偿还欠款本金36万元，利息不要求偿还，本案诉讼费由被告承担。
本院确认的上述事实有原告提供的借据（2012年12月25日）以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款有原告提供的借条为据，且被告对借款事实亦承认。故原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告于2012年12月25日向原告出具的借条明确约定2013年6月31日前一次性归还借款，但被告至今未履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求应予支持，被告应偿还原告借款36万元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十五日内偿还原告王豹借款36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李征玉
二〇一五年八月十一日
书记员 温佳乐
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第746号
原告刘某某，女，汉族，村民。
被告朱某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以“孩子还小，考虑一下，暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告刘某某负担。
审判员 刘晓燕
二〇一六年一月十三日
书�员陈祥
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民二初字第00116号
原告王录，男，汉族。
被告陈仓区钓渭镇圪塔沟村村委会。住所地：宝鸡市陈仓区钓渭镇圪塔沟村。
负责人闫社社，任主任。
本院在审理原告王录诉被告陈仓区钓渭镇圪塔沟村村委会建设工程合同纠纷一案中，原告王录于二0一三年七月八日向本院申请撤回对被告陈仓区钓渭镇圪塔沟村村委会的起诉。
本院认为，原告王录的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王录撤回对被告陈仓区钓渭镇圪塔沟村村委会的起诉。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告王录承担。
审判员 冯勤绪
二〇一三年七月九日
书记员 孙昊亮
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00121号
上诉人（原审原告）胡金萍。
委托代理人丁宁，江苏鑫焱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张玉兰。
委托代理人王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
原审第三人黄空。
原审第三人张绍荣。
上诉人胡金萍因与被上诉人张玉兰、原审第三人黄空、张绍荣案外人执行异议之诉一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第01031号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年4月10日，原宿豫县蔡集商业总店将位于蔡集镇蔡集街王昌友以南、蔡立训以北的二层楼房以28万元价格转让给黄空（土地使用性质系国有划拨）。2012年9月20日，胡金萍与黄空及其妻子张绍荣签订买卖协议一份，约定胡金萍购买上述二层房产（含超市），房屋总价100万元。目前，涉案房屋土地登记使用权人仍为“蔡集商业总店东门市”。
2013年8月28日，因张玉兰申请执行黄空民间借贷纠纷一案，原审法院裁定查封了宿城区蔡集镇蔡集街王昌友以南、蔡立训以北上下两层门面房。胡金萍后向原审法院提起执行异议。后原审法院执行部门经形式审查后，裁定驳回了胡金萍的执行异议。胡金萍不服，向原审法院起诉，请求判令：1.确认胡金萍对位于宿豫区蔡集街王昌友以南、蔡立训以北的上下门面房二间享有所有权；2.请求停止对涉案房屋的执行。
原审法院归纳本案争议焦点是：胡金萍有无取得涉案房产的所有权及其有无权利请求停止对涉案房屋的执行。
原审法院认为：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，胡金萍和被执行人（本案第三人）关于涉案房屋价款及房屋交付的陈述存在矛盾之处。1.胡金萍陈述其与黄空原来存在91万元的借款关系，其在与黄空签订合同时仅交付了余款9万元，而黄空陈述分几次从胡金萍处拿到现金90万元，此外还有10万元的超市货款，并陈述还向胡金萍出具了一张单子；2.关于房屋交付问题，被执行人黄空陈述在房屋合同签订后，无钱租房屋，胡金萍让黄空继续在涉案房屋中居住至今，没有将房屋钥匙交付与胡金萍，而胡金萍陈述房屋钥匙在其手中，涉案房屋被其用三把钥匙锁锁住，现处于闲置状态，因而被执行人黄空与胡金萍关于房屋交付的陈述不一致，因而不能证实胡金萍已实际占有涉案房屋。因此，对胡金萍要求确认涉案房屋归其所有并对涉案房屋停止执行的主张，不予支持。遂判决：驳回胡金萍的诉讼请求。案件受理费80元，由胡金萍负担（胡金萍已预缴）。
原审判决宣判后，胡金萍不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：涉案房屋是产权制度改革过程中被出售的房屋，其合法性胡金萍足以相信，对于其无法办理产权登记手续超出胡金萍购房时的意愿。由于涉案房屋所在地的乡镇房屋登记体系不完善，故涉案房屋未办理产权登记手续是客观原因造成的，胡金萍没有过错，胡金萍支付了房屋对价并占有、使用房屋表明其善意的特征。退一步，如果仅以房屋是否办理登记手续作为认定能否执行的依据，涉案房屋同样不能执行，因为涉案房屋的土地使用权至今仍登记在宿豫县蔡集商业总店名下，而并不是在被执行人黄空的名下。另外，胡金萍原审所称的“以房抵债”与黄空所称的买卖虽然陈述不同，但胡金萍与黄空关于涉案房屋所有权转让的意思表示是一致的。胡金萍与黄空在原审中虽然就购房款项组成陈述不一致，但不影响胡金萍、黄空陈述的胡金萍支付房屋对价的事实。就涉案房屋的交付和占有，胡金萍和黄空均陈述黄空是经胡金萍同意后才在二楼住房内居住的，故黄空征询胡金萍并征得胡金萍同意就足以说明房屋已经交付给胡金萍。一楼门面房在无人租用时，胡金萍就将其锁上，黄空也陈述一楼曾征得胡金萍同意后租与他人经营一段时间，该事实也可以说明胡金萍已经实际占有并使用该房屋。综上，原审认定事实错误，请求二审法院重新认定事实，依法改判涉案房屋由胡金萍享有所有权，并停止执行。
被上诉人张玉兰辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
原审第三人黄空、张绍荣未发表意见。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：1、胡金萍主张涉案房屋归其所有能否成立。2、胡金萍请求对涉案房屋停止执行应否支持。
关于第一争议焦点。本院认为：涉案房屋为不动产，其物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因涉案房屋并未登记为胡金萍，故胡金萍主张涉案房屋归其所有本院不予支持。
关于第二争议焦点。本院认为：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，胡金萍、黄空虽然主张黄空将涉案房屋出售给胡金萍，并由胡金萍支付了全部价款及由胡金萍实际占有了涉案房屋。但就价款交付，审理中胡金萍陈述为“在签订买卖协议之前，黄空曾从胡金萍处借款91万元未归还，后双方协商黄空夫妻将涉案房屋以100万元出售给胡金萍，其中90万元房款，10万元货款，胡金萍又另补9万差价给黄空”，黄空陈述为“我从胡金萍处拿了90万元（现金），分几次从胡金萍处拿的，另外有10万元的货款”，胡金萍、黄空的上述陈述明显存在“91万元”、“90万元”的矛盾，故对胡金萍、黄空就涉案房屋价款全部支付的主张本院难以采信。就胡金萍是否实际占有涉案房屋，审理中胡金萍陈述钥匙一直在自己手里，而黄空称胡金萍没有房屋的钥匙，故双方就涉案房屋的交付陈述相互矛盾，对胡金萍、黄空主张的涉案房屋已经交付给胡金萍本院难以采纳。因胡金萍没有实际支付全部价款及实际占有房屋，且涉案房屋也未过户到胡金萍名下，故本院对胡金萍请求停止执行涉案房屋不予支持。
综上，上诉人胡金萍的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡金萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 王 雷
代理审判员 葛 娜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 袁海燕
第1页／共6页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更877号
罪犯周孝舟，男，1973年11月20日出生于湖南省武冈市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年4月23日作出（2005）邵中刑一初字第14号刑事判决，以被告人周孝舟犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2009年8月25日、2012年6月29日分别作出（2009）永中刑执字第999号、（2012）永中法刑执字第709号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年4个月，共减刑2年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周孝舟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周孝舟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周孝舟减去有期徒刑一年十一个月九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2247号
原告覃俊华，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
被告农龙师，男，1981年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告陈许妹，女，1985年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告覃俊华与被告农龙师、陈许妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告覃俊华到庭参加诉讼，被告农龙师、陈许妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃俊华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告农龙师、陈许妹归还原告借款30000元及其利息（利息计算，以30000元为基数，按年利率24%计算，自2014年9月19日起计至本案判决书限定的履行期限最后一日止）。2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告农龙师以做生意资金短缺为由向原告借款30000元，定于2014年9月18日前还清，如有超期，则每天按所借金额的2%计付利息，被告陈许妹作借款担保人，并写下《借条》为据。被告借款后，至今分文未归还原告。被告农龙师与被告陈许妹系夫妻关系，上述借款属两被告夫妻关系存续期间所借，并用于家庭开支，应属于夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，请求法院依法作出判决。原告覃俊华对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、《借条》1张，证明被告农龙师、陈许妹向原告借款30000元的事实。2、《户籍登记证明》，证明两被告系夫妻关系，上述借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，应属于夫妻共同债务。
被告农龙师、陈许妹未作出答辩，也未提供证据。
被告农龙师、陈许妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的《借条》、《户籍登记证明》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，被告农龙师以做生意资金短缺为由向原告借款30000元，定于2014年9月18日前还清，逾期不还的，则每天按所借款额的2%计付利息，被告陈许妹作借款担保人，双方并写下《借条》为据。该笔借款发生在被告农龙师与被告陈许妹婚姻关系存续期间。被告借款后，至今分文未归还原告。原告覃俊华遂于2016年6月30日向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告农龙师、陈许妹归还原告覃俊华借款30000元及其利息
本院认为，被告农龙师向原告覃俊华借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，原告与被告签订的《借条》合法有效，应受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方约定的逾期利率不得超过年利率24%。虽然原告与被告约定的每天按所借款额的2%计付利息的逾期利率超过法律保护范围，但是现原告要求被告按年利率24%计付利息，并未超过法律保护范围，故本院予以支持。本案债务是在被告农龙师与被告陈许妹婚姻关系存续期间发生的，应按两被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上所述，原告请求被告农龙师、陈许妹共同归还借款30000元及产生利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告农龙师、陈许妹共同归还原告覃俊华借款30000元及其利息（利息计算，以30000元为基数，按年利率24%计算，自2014年9月19日起计算至本判决指定的履行期限最后一日止）。
案件受理费881元，减半收取计440.5元，由被告农龙师、陈许妹负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 谢家坚
二〇一六年九月八日
书记员 卢奕彤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01842号
原告：缪某甲，女，2006年10月12日出生，汉族。
法定代理人：缪某乙，男，1977年7月24日生，汉族。
被告：周某，女，1977年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告缪某甲与被告周某抚养费纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告缪某甲申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪某甲撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告缪某甲负担。
审判员 张树春
二〇一四年十一月十日
书记员 肖小月
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌非诉行执字第00007号
申请执行人连云港市灌云质量技术监督局，住所地灌云县伊山镇新村南路。
法定代表人赵士强，该局局长。
被执行人连云港双伦机械制造有限公司，住所地灌云经济开发区纬三东路27号。
法定代表人时良楷，该公司总经理。
申请执行人连云港市灌云质量技术监督局与被执行人连云港双伦机械制造有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2013）灌非诉行审字第0087号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人连云港双伦机械制造有限公司应当给付申请执行人100000元及滞纳金，并承担诉讼费用。因被执行人连云港双伦机械制造有限公司未能履行义务，根据申请执行人连云港市灌云质量技术监督局的申请，本院于2014年5月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌非诉行审字第0087号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 董江波
执行员 杜友泉
二〇一四年十一月十八日
书记员 董 岩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民特字第00181号
申请人：山西省建设监理有限公司重庆分公司。
法定代表人：刘建平，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ。
被申请人：李勇。
申请人山西省建设监理有限公司重庆分公司（以下简称山西监理公司重庆分公司）与被申请人李勇申请撤销仲裁裁决纠纷一案，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月9日作出渝北劳仲案字（2013）第1772号仲裁裁决。申请人山西监理公司重庆分公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请人称：重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权，本案应系李勇与山西省建设监理有限公司成都分公司之间的劳动争议，仲裁裁决适用法律错误，申请人与被申请人之间没有劳动关系。
被申请人答辩称：请求驳回申请人之申请。
经审查查明：李勇因与山西监理公司重庆分公司未签劳动合同双倍工资纠纷一案，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决山西监理公司重庆分公司支付未签劳动合同双倍工资差额13500元。该委员会于2014年1月9日作出渝北劳仲案字（2013）第1772号仲裁裁决，该裁决认定李勇于2013年1月17日进入山西监理公司重庆分公司处从事监理工作，工作地点在广安，工作项目为广安鼎恒大功率锂电池制造产业项目。双方未签劳动合同，李勇的工资为3000元∕月。2013年5月25日起，李勇未继续在山西监理公司重庆分公司处工作。该委员会认为，山西监理公司重庆分公司对李勇的工作期间、工作项目、工资标准等事实均无异议，只是认为该项目是成都分公司的项目，因其对此说法未举示证据证明，仲裁委未予采信。同时，仲裁委认为用人单位应当依法保管劳动者的工资支付凭证、员工名册等，该司未能举示前述证据，也应承担举证不能的不利后果。因此，仲裁委采信李勇于2013年1月17日至5月24日期间在山西监理公司重庆分公司处工作、由该司发放工资并接受管理的事实。仲裁委认为，因山西监理公司重庆分公司未与李勇签订书面劳动合同，现李勇据此主张未签劳动合同双倍工资应予支持。故重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会裁决：“由被申请人应自本裁决书生效之日起5日内支付申请人未签订劳动合同的二倍工资9965元（大写：玖仟玖佰陆拾伍元整）。”
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，山西监理公司重庆分公司申请撤销仲裁裁决的理由为：1、重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。2、仲裁委员会适用法律错误。对于该司的第一个申请撤销仲裁裁决的理由，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，山西监理公司重庆分公司住所地为重庆市渝北区，李勇向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁符合前述法律规定，故对于山西监理公司重庆分公司的该项申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。
对于山西监理公司重庆分公司提出的第二个申请撤销仲裁裁决的理由，因山西监理公司重庆分公司认可为李勇缴纳社会保险这一事实，虽该司称系代山西监理公司成都分公司缴纳，但并未举示证据佐证，故仲裁委认定双方存在劳动关系，进而认定双方未签订劳动合同，并据此作出裁决并无不当，该裁决不存在“适用法律、法规确有错误”的情形，故对于申请人的该项申请撤销仲裁裁决的理由，本院亦不予采信。
据此，申请人山西省建设监理有限公司重庆分公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，本院依法不予支持。
综上，山西省建设监理有限公司重庆分公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，裁定如下：
驳回山西省建设监理有限公司重庆分公司的申请。
申请费400元，由山西省建设监理有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 柳
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执441号
申请执行人易建勇，男，汉族，住四川省仁寿县.
被执行人洪雅县顺隆水电投资有限公司，住所地洪雅县洪川镇新村三社。法定代表人赵小德。
本院在执行申请执行人易建勇与被执行人洪雅县顺隆水电投资有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法扣划被执行人洪雅县顺隆水电投资有限公司在中国农业银行的存款19211元并支付给申请执行人19026元后，履行期间的债务利息申请执行人易建勇自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2015）104号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十一月九日
书记员 黄宇哲
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执813号
申请执行人丁百金
被执行人陈刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）杭上民初字第01659号，依法向被执行人陈刚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈刚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈刚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币53000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月二十三日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执813号
申请执行人丁百金
被执行人陈刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）杭上民初字第01659号，依法向被执行人陈刚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈刚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈刚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币53000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月十六日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执813号
申请执行人丁百金
被执行人陈刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）杭上民初字第01659号，依法向被执行人陈刚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈刚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈刚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币53000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月三十日
书记员 钱军
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1238号
原告：徐某，男，1972年8月18日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：金某，男，1968年6月28日生，汉族，住长春市二道区。
被告：朱某，女，42岁，汉族，住长春市二道区。
徐某与金某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。徐某在接到《预交诉讼费通知》后，于2017年5月9日向法院提出书面撤诉申请，拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐某撤诉处理。
审 判 长 翟 君
代理审判员 宋东昇
人民陪审员 李志芳
二〇一七年五月九日
书 记 员 张东浩
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第4757号
原告周立勇，男，1967年11月27日出生。
委托代理人侯文生，北京市博友律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。组织机构代码：80306158-7。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人丁亮，男，1988年3月15日出生。
原告周立勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭桃园独任审判，公开开庭进行了审理。原告周立勇的委托代理人侯文生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周立勇诉称：2013年6月11日，原告雇佣的司机驾驶其所有的车牌号为京X、津X挂大货车在密云县密古旧路万岭路段由东向西行驶，适有郭海军驾驶车牌号为京X1、冀X挂大货车由东向西行驶，两车相接触，造成两车损坏的交通事故，经交通部门认定，原告负事故全部责任，为此，原告共支出修理费112165元、施救费6000元。事发时，原告车辆在被告处投保交强险和商业险。在保险期间发生保险事故的，保险公司应当承担保险责任，但被告拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求1、请求依法判令被告支付原告修理费112165元、施救费6000元。以上共计118165元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司向本院提交了书�答辩状辩称：保险公司在法院查清案件事实，分清事故责任、审查证据有效性，无效免赔的前提下，根据法律规定及保险合同约定在保险限额及分项限额内承担原告合理、必要、合法的损失，对于不属于保险理赔范围内的诉讼费等间接损失不予赔偿。
经审理查明：2012年8月4日，天津津安永鑫汽车商贸有限公司为吉运集团北京京运汽车租赁服务有限公司（以下简称京运汽车公司）所有的重型半挂牵引车（车牌号为京X）投保了机动车交强险及商业险，被保险人系京运汽车公司。商业险投保险别包括车辆损失险（赔偿限额为243000元）、第三者责任险（责任险责任限额为100万元）、车损险不计免赔条款、三者险不计免赔条款。此后，京运汽车公司将车辆转让给周立勇，并且于2013年3月7日在车辆管理机构办理了变更手续，周立勇取得了机动车行驶证。2013年3月8日，太平洋保险公司出具了《机动车交通事故责任强制保险批单》，同意将被保险人名称由京运汽车公司更改为周立勇，上述批改自2013年3月9日00时00分起生效。因太平洋保险公司系统设置问题，未将商业险保险单进行批改，但太平洋保险公司出具了相应的证明，证明周立勇投保的商业险保险单未进行批改系该公司系统设置的原因，该保单内容真实有效。
2013年6月11日，周立勇雇佣的司机王旭明驾驶保险车辆后挂津X挂大货车在密云县密古旧路万岭路段由东向西行驶，适有郭海军驾驶车牌号为京X1、冀X挂大货车由东向西行驶，两车相接触，造成两车损坏的交通事故，经北京市密云县公安局交通大队认定：王旭明负事故全部责任。北京兴起顺达商贸有限公司对保险车辆进行施救，花费吊运费6000元。保险车辆及三者受损车辆冀X挂在北京盛琪达汽车修理站进行维修，花费修理费共计112165元，其中保险车辆京X花费修理费108665元，冀X挂花费修理费3500元。周立勇垫付了上述费用，保险公司未予理赔。
上述事实，有保险单及批单、保险公司出具的证明、交通事故认定书、施救费发票及明细、修理费发票及明细、机动车行驶证、驾驶证、道路运输证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告周立勇与被告太平洋保险公司之间成立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方均应当按合同约定履行各自的义务。在本案中，周立勇允许的合法驾驶人王旭明驾驶保险车辆在保险期间内发生交通事故致使该车辆受损及三者车辆受损，属于双方约定的车辆损失险、交强险、商业三者险赔偿范围。经本院审查，原告提交了交通事故认定书，本院对事故的真实性予以认定。对于原告所主张的维修费及施救费金额，其提交了维修费发票及清单和施救费发票及施救清单，对于这些证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起七日内向原告周立勇支付保险金十一万八千一百六十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百三十二元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负�（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭桃园
二〇一四年九月十九日
书 记 员 崔旭冉
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初671号
原告郭子壮，住包头市。
委托代理人孔振光，包头市九原区“148”法律服务五所法律工作者。
被告包头市天晟金属回收有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇110国道724公里处。
法定代表人王文南，总经理。
被告鲁耀峰，住包头市。
委托代理人赵有成，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。原告郭子壮诉被告包头市天晟金属回收有限公司、鲁耀峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理。依法由审判员聂挨秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭子壮委托代理人孔振光，被告包头市天晟金属回收有限公司法定代表人王文南，被告鲁耀峰委托代理人赵有成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭子壮诉称，原告于2012年4月18日，向被告包头市天晟金属回收有限公司出售废渣铁，被告为原告出具的出库单，结算金额为19089元，入库单由原该公司经理鲁耀峰签名确认，之后该款分文未付。原告为此诉至本院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告供货款19089元并由承担本案的诉讼费用。
被告包头市天晟金属回收有限公司辩称，1、原告与被告并未签订任何收购废渣铁的合同，被告现存财务账对于本案欠款也并无任何记载，因此请法院依法驳回原告诉讼请求；2、被告在庭前通过阅卷得知原告主张本案欠款的主要依据为采购入库单，采购入库单上加盖的印章显示为计量用章，并非我公司公章，公司保管印章中并无此类印章，因此对采购入库单的真实性与证明目的及与本案的关联性不予认可，采购入库单上显示主管签名为鲁耀峰，对于鲁耀峰在我公司任职主管一事我并不认同；3、被告提供的证据采购入库按单是2016年3月份，取得途径是本案另一被告鲁耀峰为其出具的，在出具采购入库单时鲁耀峰并未担任任何职务，其无权为任何人出具任何关于天晟公司债权债务的相关文书；4、我公司通过阅卷得知，原告向法庭提交的付款凭证上并无加盖我公司财务印章，此份证据并不能说明我公司与其有历来的账目往来。对于其提供的此份证据我公司不予认可其真实性及证明目的；综上请法院依法驳回原告全部诉讼请求。
被告鲁耀峰辩称，原告起诉要废钢款的事实存在，被告鲁耀峰在2011年至2014年任天晟公司业务经理，买卖业务是鲁耀峰经办的，鲁耀峰的行为系职务行为，不应该承担还款责任，应该由公司承担还款责任。请求法院驳回原告对鲁耀峰的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月18日，原告向被告包头市天晟金属回收有限公司出售废渣铁，该公司的采购入库单载明收到原告统料2，净重600吨，中型2净重7460吨，合计价款21089.8元，单上加盖有该公司的计量专用章，时任经理被告鲁耀峰对收购事实及欠款数目均认可，2015年2月鲁耀峰给付2000元，其余欠款至今未付。原告为此诉至本院。
另查明，被告鲁耀峰在2011年至2014年期间在包头市天晟金属回收有限公司担任经理职务。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的入库单，（2014）包九原民初字第482号判决书等在案佐证。
本院认为，被告收购原告的废铁，被告包头市天晟金属回收有限公司为原告出具了采购入库单，时任经理鲁耀峰对采购事实及欠款数目予以认可，故被告包头市天晟金属回收有限公司应承担给付原告欠款的全部民事责任。被告鲁耀峰时任该公司经理，系职务行为。故原告要求被告鲁耀峰承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告包头市天晟金属回收有限公司的答辩理由无事实依据及法律依据，其答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告包头市天晟金属回收有限公司于判决生效后30日内给付原告郭子壮欠款19089元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元（原告已预交），减半收取139元，
由被告包头市天晟金属回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 聂挨秀
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙丹琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1132号
原告杨龙丹，男，1983年1月生，汉族。
委托代理人杨乾梓，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告余向辉，男，1975年2月生，汉族。
被告牛爱慧，女，1973年9月生，汉族。
原告杨龙丹诉被告余向辉、牛爱慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨龙丹及其委托代理人杨乾梓、被告牛爱慧到庭参加了诉讼，被告余向辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨龙丹诉称：2014年1月27日，余向辉将其所有的位于宝丰县中兴路南段新华书店家属楼的房产（132㎡）一套卖给杨龙丹。双方约定购房款为18万元，余向辉将购房手续一并交付给杨龙丹，杨龙丹将购房款一次性付清。因余向辉及牛爱慧当时没有找到新居，未搬出房屋，一拖再拖，杨龙丹多次催促无果。请求判令：1、解除杨龙丹与余向辉签订的《购房协议》；2、余向辉、牛爱慧返还购房款18万元；余向辉、牛爱慧从2014年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日，本案诉讼费由余向辉、牛爱慧负担。
余向辉未答辩。
牛爱慧辩称，牛爱慧与余向辉自2006年因感情不和分居至今，独自一人抚养孩子，与余向辉一直未见过面。2007年新华书店建家属楼，牛爱慧借钱以张向民的名义于2007年3月19日购买了现在居住的房屋，购房款为108000元，后经过装修于2007年7月入住至今。买房子和装修的钱都是牛爱慧自己出的，属于牛爱慧的个人财产，该房屋与余向辉无关。牛爱慧不认识杨龙丹，也没有与杨龙丹签订购房协议。要求驳回杨龙丹对牛爱慧的诉讼请求。
杨龙丹向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，以此证明杨龙丹的身份情况；
2、《购房协议》一份，以此证明杨龙丹与余向辉签订有合同，杨龙丹以18万元购买余向辉房屋，房屋位置由宝丰县新华书店家属楼3单元变更为1单元；
3、《收据》一份，以此证明原购房人是余向辉，余向辉对所诉房产有处分权。
余向辉、牛爱慧未向本院提交证据材料。
经庭审质证，牛爱慧对杨龙丹向本院提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为自己对《购房协议》不知情；对证据3有异议，认为不知情，不予质证。
本院经审查认为，杨龙丹向本院提交的证据1能够证明杨龙丹的身份；证据2能够证明杨龙丹与余向辉签订购房合同的事实；证据3系复印件，不能证明现由牛爱慧居住的位于宝丰县新华书店家属院1单元三楼西户的房屋的所有权人是余向辉，对该证据本院不予采信。本院确认杨龙丹向�院提交的证据1、2形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2014年1月27日，余向辉与杨龙丹签订《购房协议》一份，约定：1、乙方（杨龙丹）购买甲方（余向辉）宝丰县新华书店家属楼的房产一套，建筑面积为132平方米；2、甲乙双方议定购房款为人民币￥180000.00元，由甲方交付钥匙之日起一次性付清，如未付清，甲方不出具相关手续；3、甲方出具办理房产证相关手续，费用乙方自理；4、自签订本协议后房屋所有权归乙方所有；5、乙方服从甲方卫生等方面的统一管理；6、本协议一式两份，自签订之日生效，任何一方不得私自反悔。合同签订后，余向辉将购房手续交付给杨龙丹，杨龙丹将购房款一次性付清，因房屋至今未予交付，杨龙丹多次催促�果，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，杨龙丹与余向辉签订《购房协议》后，杨龙丹依约将购房款交付给余向辉，但因余向辉至今不能按约交付房屋，致使杨龙丹购房的目的不能实现，故杨龙丹要求解除与余向辉签订的《购房协议》，并退还购房款、支付利息的诉讼请求，本院应予支持。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。因杨龙丹与余向辉之间没有约定违约金计算标准，故参照该司法解释，杨龙丹主张按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，不超出法律规定，本院予以支持。因牛爱慧不是《房屋买卖协议》的当事人，没有收到杨龙丹购房款，且杨龙丹亦无证据证明牛爱慧知道或同意余向辉将房屋出售予杨龙丹，故牛爱慧不应承担还款责任，杨龙丹要求牛爱慧返还购房款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
解除杨龙丹与余向辉于2014年1月27日签订的购房协议；
余向辉于本�决生效后15日内返还杨龙丹购房款180000元及利息（利息自2014年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率顺延计算至本判决确定债务履行期限届满内的实际还款之日止）；
驳回杨龙丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由余向辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 马亚博
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈松刚
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1566号
原告杨某。
李洋，山东泰安法正律师事务所律师。
被告谢某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因在开庭审理时，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 柴树栋
人民陪审员 刘传元
人民陪审员 刘灿起
二〇一五年八月五日
书 记 员 苏 健
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第256号
上诉人（原审被告、反诉原告）：甘洛县小河电站。住所地：四川省甘洛县蓼坪乡小河村。
投资人：沙马史布，电站负责人。
委托代理人：古晓杰，四川衡星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：成都市牧山玻璃钢有限公司。住所地：四川省成都市新津工业园区B区。
法定代表人：熊相荣，总经理。
委托代理人：付云祥，四川律豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：简智勇，甘洛县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原审第三人：四川永乐电力有限公司银泰分公司。住所地：四川省越西县瓦岩乡。
负责人：周力，分公司总经理。
委托代理人：陈启民，公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人：巫才波，公司员工，代理权限为特别授权。
原审第三人：四川省眉山华丽建筑工程有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区三苏路北段。
法定代表人：唐加林，总经理。
委托代理人：范清文，公司员工，代理权限为特别授权。
上诉人甘洛县小河电站与被上诉人成都市牧山玻璃钢有限公司、第三人：四川永乐电力有限公司银泰分公司、第三人：四川省眉山华丽建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省甘洛县人民法院（2014）甘民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人甘洛县小河电站于2015年9月11日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人甘洛县小河电站自愿撤回上诉的申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人甘洛县小河电站撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币5，375.00元，减半收取人民币2，687.50元，由上诉人甘洛县小河电站负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董永亮
审判员 刘 莉
审判员 杨发蓉
二〇一五年九月十六日
书记员 朱国锋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第872号
原告谢某某。
被告刘某某。
原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院立案受理后，根据原告所提供的被告刘某某的联系地址进行多次送达均无法找到被告。
本院认为，原告谢某某虽提供了被告的送达地址，但均无法找到被告，且按照原告重新提供的地址也无法向被告送达法律文书，现原告无法重新提供被告准确的送达地址，导致被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢某某的起诉。
案件受理费100元，予以退还原告谢某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马桂琴
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 孙 慧
二〇一五年七月一日
书 记 员 侯永鹏
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2815-1号
被执行人谢小文，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，小学文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村＊＊出租屋，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2000年4月13日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
关于被执行人谢小文抢夺罪一案，本院于2001年6月25日作出（2001）城刑初字第189号刑事判决，以谢小文犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月17日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人谢小文现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人谢小文目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第189号刑事判决对谢小文罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立平
审判员 郭海春
审判员 陈文新
二〇一四年十一月十九日
书记员 钟燕玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00074-1号
申请执行人：刘建林
被执行人：张德生
原告刘建林诉被告张德生房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2013年12月10日作出的（2013）鄂武汉中民终字第00857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘建林于2013年12月30日向本院申请立案执行上述生效判决文书确定的，由被执行人张德生向申请执行人刘建林退还购房款人民币185，000元及利息，支付装修损失款人民币40，800元及房屋增值损失人民币308，580元，由被执行人张德生承担一审诉讼费及评估费共计10，385元。
本案在执行过程中，因被执行人张德生暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，，裁定如下：
本院于2013年12月30日受理的（2014）鄂汉阳执字第00074号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韩 青
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02153号
原告连云港市向阳机械有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园区（华阳路）纬二路8号。
法定代表人姜静荣，该公司总经理。
委托代理人聂奎光，江苏苍梧律师事务所律师。
被告安徽省吉美生活用品有限公司，住所地安徽省宿州马鞍山经济开发区（京沪高铁宿州东站以东）。
原告连云港市向阳机械有限公司（以下简称向阳机械公司）与被告安徽省吉美生活用品有限公司（以下简称吉美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向阳机械公司法定代表人姜静荣及其委托代理人聂奎光到庭参加了诉讼。被告吉美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向阳机械公司诉称，2014年3月20日，原、被告达成平板纸机购销合同，由原告向被告出售2500型号平板纸机一台，单价95000元。被告预付5000元，发货前付90000元。合同成立后，被告预付了5000元，被告于2014年6月27日将平板纸机交付给被告，并进行安装调试正常运转。被告出具欠条一份，并承诺于2014年7月15日付汇票。但被告未按约定履行。现请求判令被告给付货款9万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告吉美公司未到应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月20日，原告向阳机械公司与被告吉美公司达成协议，原告向阳机械公司向被告吉美公司供应2500型平板纸机一台，价格为95000元，机械部分保修一年，电器部分保修六个月，如属产品质量问题需在交货安装调试合格30天内提出。否则视同产品质量合同。需方到供方厂内验货，供方代办运输，费用由需方承担。需方预付5000元，发货前付90000元（可使用承兑汇票支付）。3月22日，被告吉美公司向原告向阳机械公司预付了5000元货款。2014年6月29日，原告向阳机械公司将双方约定的2500型平板纸机交付给被告吉美公司，吉美公司当时未付款，由财务人员谢海云出具欠条一份，内容为：今欠到连云港市向阳机械有限公司汇票（玖万元正），7月15号以前付票。后吉美公司未按承诺时间支付汇票，经原告向阳机械公司多次催要未果。
上述事实有汇款凭证、欠条、短信记录等证据材料以及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告向阳机械公司与被告吉美公司之间系买卖合同关系，原告向阳机械公司按约向被告吉美公司交付货物后，有权要求被告吉美公司支付相应价款。被告吉美公司未按承诺于2014年7月15日向原告交付9万元承兑汇票，应承担违约责任。原告向阳机械公司要求被告吉美公司给付货款9万元及利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省吉美生活用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市向阳机械有限公司货款9万元及利息（从2014年7月16日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），由被告负担，被告在付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一五年十月十四日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1244号
原告：陈常旭，农民。
被告：杨亦金，农民。
被告：宁海县一市棉织厂。
法定代表人：杨亦金（公民身份号码：3302261953********），该厂厂长。
原告陈常旭与被告杨亦金、宁海县一市棉织厂民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨亦金、宁海县一市棉织厂归还原告借款10000元，支付利息57500元（1996年4月12日至2015年6月12日），已付利息2550元，尚欠利息54950元，本息合计64950元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告陈常旭到庭参加诉讼，被告杨亦金、宁海县一市棉织厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。庭审中，原告变更诉请为：1.要求被告杨亦金、宁海县一市棉织厂归还原告借款10000元，支付利息12630（以10000元为基数自2008年7月25日起按月利率1.5%计算至2015年6月25日）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，1996年4月12日，被告宁海县一市棉织厂向叶贵蓉借10000元，约定每月利息250元。2004年2月4日原告陈常旭与叶贵蓉离婚，协议将前述债权由原告陈常旭享有。截至2008年7月24日，原告受偿利息2550元。
另查明：宁海县一市棉织厂经济性质为集体企业，系企业法人，其法定代表人为杨叶金，杨亦金的曾用名为杨叶金。
本院认为：原告陈常旭离婚时协议享有该夫妻共同债权，因此原告与被告宁海县一市棉织厂之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告宁海县一市棉织厂应承担还本付息的民事责任。原告要求被告杨亦金共同承担还款责任，其提供的证据对此不足以证明，本院难以支持。故对原告的诉请，本院予以部分支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海县一市棉织厂于判决生效后十日内归还原
告陈常旭借款本金10000元，支付利息12630元；
二、驳回原告陈常旭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费365元，由被告宁海县一市棉织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 柴学勇
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 魏章潮
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 林巧莹
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初393号
原告林荣花，女，1962年9月6日出生，汉族，住漳浦县。
被告林文伟，男，1981年12月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告张惠美，女，1982年11月12日出生，汉族，住漳浦县。系被告林文伟的妻子。
被告林永久，男，1972年9月1日出生，汉族，住漳浦县。
原告林荣花诉被告林文伟、林永久民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，依据原告林荣花的申请，追加张惠美为共同被告参加诉讼。原告林荣花及被告林文伟到庭参加诉讼；被告张惠美、林永久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林荣花诉称，被告林文伟因需用资金，经被告林永久担保于2015年6月23日向原告借款人民币120000元（以下未特别注明的均为人民币）；被告张惠美与被告林文伟系夫妻关系，对被告林文伟发生在夫妻关系存续期间的债务，应承担共同的偿还责任。被告林永久作为被告林文伟上述借款的担保人，应对被告林文伟上述债务承担连带偿还责任。经原告多次催讨，被告林文伟至今仍未归还借款。请求判令被告林文伟、张惠美共同偿还原告借款120000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息；被告林永久承担连带偿还责任。
被告林文伟辩称，被告林文伟向原告林荣花借款120000元属实，因被告林文伟现经济比较困难，无能力支付原告林荣花借款利息。
被告张惠美、林永久均未提出答辩意见。
经审理查明，被告林文伟因需用资金，由被告林永久作为担保人，于2015年6月23日向原告林荣花借款120000元，双方未约定借款期限，被告林文伟于借款当日出具借条一份交给原告林荣花收执，被告林永久在借条上签名予以担保。事后，经原告林荣花多次催讨，被告林文伟至今未能偿还上述借款，被告林永久亦未履行担保责任。
另查明，被告林文伟与被告张惠美系夫妻关系，双方于2003年12月18日办理结婚登记。上述借款发生于被告张惠美与被告林文伟夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告林荣花及被告林文伟在庭审中的陈述，原告林荣花提供的被告林文伟、林永久出具的借条、被告林文伟、张惠美结婚登记审查处理表各一份等证据予以佐证。经庭审质证，被告林文伟对原告林荣花提供的证据的真实性及证明的内容均无异议，本院予以确认。被告张惠美、林永久经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，被告林文伟因需用资金，向原告林荣花借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因原、被告未约定借款的期限，原告林荣花可随时催告被告林文伟在合理期限内偿还；经催告被告林文伟仍未能归还，已构成违约的事实。被告林文伟与被告张惠美系夫妻关系，被告林文伟在夫妻婚姻关系存续期间，以需用资金为由向原告借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款按夫妻共同债务处理，应由被告林文伟、张惠美共同偿还，现原告林荣花请求被告林文伟、张惠美归还借款，有事实根据和法律依据，应予以支持。被告林永久作为被告林文伟的借款的保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告林永久的保证责任方式为连带保证责任，应对被告林文伟上述借款是个本息承担连带偿还责任，被告林永久在履行担保责任后，依法可向被告林文伟追偿。被告张惠美、林永久经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林文伟、张惠美应于本判决生效后十日内归还原告林荣花的借款120000元，并支付自2016年1月8日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、被告林永久对被告林文伟的上述债务承担连带偿还责任。并在承担保证责任后，可依法向被告林文伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，适用简易程序审理减半收取为1350元，由被告林文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一六年四月十八日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第662号
申请执行人：张国安。
被执行人：孙希忠。
本院在执行张国安与孙希忠民间借贷纠纷一案中，因孙希忠无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2630号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第310号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部。
代表人：刘德生，经理。
委托代理人：张德军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）陈连合，司机。
委托代理人：安绍先。
上诉人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部因财产保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第3064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告所有的冀B×××××／BHX08挂半挂车在被告公司投保了交强险一份、商业险一份，其中机动车损失险保险金额241000万元，为不计免赔，保险期间2013年10月7日至2014年10月6日。2014年4月30日19时30分许，陈连合驾驶冀B×××××／BHX08挂货车沿国道215线由北向南行驶，当车辆行驶至国道215线793KM＋600M处时，因沙尘天气，能见度低，尾随相撞于发生事故停驶的赵成章驾驶的青A×××××号重型罐式货车尾部后，又撞到邓策桂驾驶的青H×××××号轻型普通货车尾部，造成三车不同程度受损的道路交通事故。陈连合负此事故的全部责任。原告因此次事故造成损失如下：经国宏信价格评估有限公司评估原告车辆损失47310元、配件残值500元，配件残值500元应予以扣除。支出鉴定费1420元，施救费2000元，应予认定；原告车辆支出交通费3000元，虽未提供交通费票据，但从玉田县至事故发生地大柴旦行政区（位于青海省西北部）距离为2500余公里，开支交通费3000元属于合理开支，应予认定。原告赔偿青H×××××号车车损1900元，赔偿青A×××××号车车损5500元，应予认定。以上合理损失60630元。
一审法院认为，原被告之间签订的保险合同不违反法律规定，为有效合同。原告在使用保险车辆过程中发生保险事故造成自身财产损失、第三者财产损失，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告车损47310元应扣除配件残值500元。鉴定费是原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。施救费属于原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。交通费虽未提供票据，但属于原告必要开支，本院予以支持。被告主张原告车损评估过高并提供公估报告，但该公估报告勘验简述中载明“2014年9月2日，依据贵司的委托事项，向保险人调取了本次事故的相关资料及该事故车辆的全部拆解照片，并根据照片对车辆表面损失进行鉴定。”，公估公司是依据照片作出的公估结论，并未进行现场拆解，不具有客观真实性，本院不予采信。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。遂判决：一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告交强险保险金2000元；在第三者责任险范围内赔偿原告第三者责任险保险金5400元；在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失险保险金46810元（已扣除残值500元），承担鉴定费1420元、施救费2000元、交通费3000元，合计60630元，于判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告陈连合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部负担1317，原告负担11元。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告1317元。
判后，上诉人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部不服，上诉称：1、一审庭审中被上诉人向法院提交了其单方委托的鉴定报告，鉴定车辆损失为46810元，其鉴定报告中事故车辆的驾驶室损坏程度未达到更换，应以修复处理，但是鉴定报告却鉴定为更换，扩大了车辆损失。上诉人也向法院提交了具有鉴定资质的鉴定机构出具的车辆损失鉴定报告，鉴定车辆损失为30499元。一审法院单方面认可被上诉人方车辆鉴定报告，并以此为依据认定被上诉人车辆损失，明显认定事实不清，适用法律不当。2、对方车辆损失没有提供修车发票，应该扣减17%的税点。3、鉴定费、交通费属于间接损失，上诉人不予承担。请二审法院依法查明事实，发还重审或者依法改判。
被上诉人陈连合答辩称：双方争议的焦点问题是车损鉴定结论，被上诉人认为一审诉讼过程中上诉人提供自己公司委托所做的车损评估报告是依据照片做出的，不合法。而被上诉人所做的委托评估报告是依法所做，一审采信了被上诉人的评估报告是正确的。一审中，如果上诉人对被上诉人所做的评估报告有异议，上诉人可以启动重新评估的程序，但是上诉人放弃了该权利。故上诉人上诉理由不成立，一审判决适用法律和认定事实正确，请求二审维持原判，驳回上诉人上诉。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人陈连合的车辆损失已经北京市国宏信价格评估有限公司评估鉴定，上诉人对该鉴定结论有异议，并提交了其委托河北圣源祥保险公估有限公司对事故车辆损失鉴定的公估报告，但该公估报告的勘验简述中称系根据照片对车辆表面损失进行鉴定，且上诉人一审未申请重新鉴定，故原审法院采信北京市国宏信价格有限公司的鉴定结论并无不当。被保险车辆是否修理不影响被上诉人依据鉴定结论主张车辆损失。鉴定费、交通费系本次交通事故实际支出的必要合理费用，上诉人应予负担。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1328元，由上诉人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 杰
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执837号
申请执行人泌阳县人民法院。
单位负责人黄依群，任院长。
被执行人随长春，男，1973年1月29日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726刑初409号刑事判决书，在执行申请执行人泌阳县人民法院与被执行人随长春盗窃罪一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执837号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 磊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01459号
原告罗付建
被告赵正强
原告罗付建诉被告赵正强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，原告罗付建以双方已和解为由，于2014年6月18日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告赵正强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗付建撤回对被告赵正强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗付建承担。
审判员 胡琼
二〇一四年六月十八日
书记员 刘飞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执630号
申请执行人王树方。
被执行人李栋。
关于申请执行人王树方与被执行人李栋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第742号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月二日
执行员 赵玉辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第774号
原告程春萍，女，汉族，1988年2月4日出生。
委托代理人孟淑玲，广东百利孚律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。
被告深圳市节博会议展览有限公司。
法定代表人高瑾，执行董事。
委托代理人应学斌，广东万乘律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟淑玲、被告委托代理人应学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第六、七项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：2012年12月10日。
二、最后工作日：2013年9月12日。
三、劳动合同：双方签订的第一份劳动合同仅约定试用期限为2012年12月10日至2013年3月9日，试用期工资2500元，转正后为3000元；第二份劳动合同补充约定固定期限为2012年12月10日至2014年12月31日，试用期工资2000元，转正后为2500元。
四、月工资：按照原被告签订的第一份劳动合同执行。
五、关于2013年2月、9月工资：原告当庭增加该两项诉讼请求，已超过法定期间，不符合法律规定，本院不予准许。对于仲裁书的该两项仲裁，本院依法予以确认。
六、关于赔偿金：原告提交的离职审批表载明，离职原因为协商离职。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，本案属于应当支付补偿金的情形。经核算，原告的月平均工资为2833.33元。被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金2833.33元（2833.33×1）。
七、关于加班工资：原告主张其存在加班事实，并提交了证人证言、考勤记录等证据予以证实。被告主张，根据考勤记录，对于休息日加班的，被告已对原告进行调休，无须支付加班费。本院认为，证人未出庭作证，本院不予采信其证言。考勤表显示，原告休息日上班均已调休。原告的主张，本院依法不予采信。
八、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）285号
九、仲裁请求：1、被告支付原告2013年9月11日至2013年9月12日期间工资1255.81元；2、被告支付违法解除劳动关系的赔偿金3000元；3、被告支付2013年5月1日至2013年8月30日期间休息日加班工资1534.8837元；4、被告支付2013年2月6日至2013年2月8日及2013年2月16日至2013年2月18日期间工资837.20元。
十、仲裁结果：1、被告支付原告2013年9月11日至2013年9月12日期间工资275.86元；2、被告支付原告2013年2月6日至2013年2月8日及2013年2月16日至2013年2月18日期间工资689.66元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
十一、原告诉讼请求：1、判令被告支付违法解除劳动关系的赔偿金3000元；2、判令被告支付2013年5月1日至2013年8月30日期间休息日加班工资1534.8837元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市节博会议展览有限公司支付原告程春萍2013年9月11日至9月12日期间工资275.86元；
二、被告深圳市节博会议展览有限公司支付原告程春萍2013年2月6日至2月8日及2013年2月16日至2月18日期间工资689.66元；
三、被告深圳市节博会议展览有限公司支付原告程春萍解除劳动合同的经济补偿金2833.33元；
四、驳回原告程春萍的其他诉讼请求。
上述款项共计3798.85元，被告深圳市节博会议展览有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告未缴纳），按规定收取5元，由被告深圳市节博会议展览有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郑智钊（代）