湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2093号
原告喻义成（曾用名喻仪成），男，汉族，1950年1月3日出生，身份证号码4324211950********，住湖南省常德市武陵区河洑镇杨桥村3村民小组。
原告李爱华，系原告喻义成之妻。
原告喻胜军，系原告喻义成之子。
原告胡艳，系原告喻义成儿媳。
原告喻啟桂，系原告喻义成之孙。
五原告共同委托代理人李德爱，湖南经卫律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告常德市武陵区河洑镇杨桥村村民委员会。
法定代表人谢步新，该村委会主任。
被告常德市武陵区河洑镇杨桥村3村民小组。
负责人周方庆，该组组长。
原告喻义成、李爱华、喻胜军、胡艳、喻啟桂与被告常德市武陵区河洑镇杨桥村村民委员会、武陵区河洑镇杨桥村3村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员宋卫民适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告喻义成、李爱华、喻胜军及五原告共同委托代理人李德爱到庭参加诉讼，被告常德市武陵区河洑镇杨桥村委会、河洑镇杨桥村3村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：原告一家均是常德市武陵区河洑镇杨桥村3组村民。2011年，原告所在杨桥村3组部分土地被国家征收用于常德卷烟厂易地技改项目后，国家相继给付征地土地补偿费、青苗补偿费、设施补偿费等费用。被告因此组织杨桥村3村民小组进行了四次征地土地补偿费、青苗补偿费的分配工作，但被告隐瞒分配款项，只给原告二笔分配款。被告在2012年5月29日的《杨桥村三组三号地块土地款分配明细表》和2012年7月16日的《杨桥村三组青苗补偿和其他设施分配明细表》中确定的人均分配款，则没有给原告分配。原告认为，被告的行为侵犯了原告集体经济组织成员的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院：1、判令二被告支付征收土地补偿和青苗设施补偿99300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
四原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份信息，拟证实四原告系杨桥3组的村民；
2、《农村土地承包经营权证》，拟证实原告在被告处承包土地的事实；
3、《土地分配明细表》，拟证实按照分配方案，每人应分得19866元；
4、《调解终结书》，拟证实原、被告的土地纠纷已经司法所调解但未达成协议；
5、《（2012）武民初字第1158号民事判决书》，拟证实经法院判决确认四原告系被告集体经济组织成员，享有分配权；
6、《（2012）常民三终字第122号民事调解书》，拟证实1158号判决书涉及的土地分配款已经二审调解结案；
被告常德市武陵区长庚街道杨桥村民委员会辩称，四原告要求分配土地款的请求已经过常德市中级人民法院调解结案，四原告不应再分配土地款。
被告常德市武陵区长庚街道杨桥村民委员会为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
《调解协议》、《补充答辩意见》、《民事答辩状》，拟证实四原告与被告的土地纠纷已经调解，四原告不能再主张分配土地款。
被告常德市武陵区长庚街道杨桥村第3村民组未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人提供的证据综合认证意见如下：
四原告提交的全部证据，被告杨桥村委会没有异议，本院予以采信。
被告杨桥村委会提交的证据，四原告均有异议。经审查，该三份证据与本案没有关联性，本院不予采信。
根据证据的认定以及原告在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
原告喻义成、李爱华、喻胜军、胡艳、喻啟桂系常德市武陵区长庚街道杨桥村3组村民。2011年5月，四原告因与被告发生承包土地征收补偿费用分配纠纷诉至本院，2012年10月8日，本院作出（2012）武民初字第1158号判决，确认四原告系杨桥村3组村民，具有集体经济组织成员资格，享有与同组村民平等的承包地征收补偿款分配权，被告杨桥3组给四原告支付补偿款181054.85元。被告不服，提出上述，后经常德市中级人民法院调解，双方当事人达成调解协议，被告支付四原告补偿款100000元。2012年7月16日，两被告在分配本组被征用杨桥村三组三号地块土地补偿费、青苗补偿费过程中，同组其他村民人均分配了土地补偿费16000元和青苗补偿费及其他设施分配款3866元，而未给四原告进行分配。因未享受同等村民待遇，四原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，本案第二被告在分配杨桥村三组三号地块土地款时，同组其他村民每人分得16000元和青苗补偿费及其他设施分配款3866元，四原告未能参与分配。
再查明，2014年8月18日，常德市武陵区人民政府下发关于调整武陵区乡镇及街道行政规划的通知，撤销武陵区护城乡，设立武陵区长庚街道，长庚街道下辖杨桥等3个建制村。
本院认为，本案属承包地征收补偿费用分配纠纷。农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征用补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织内部的全体成员，因此，享受集体收益分配是每个村民的一项法定权利，农村村民只要具备了农村集体经济组织成员资格，就享有本集体经济组织土地征用补偿费的分配权。常德市中级人民法院已经发生法律效力的（2012）武民三终字第122号调解书中已经确定四原告系杨桥村3组村民，具有集体经济组织成员资格，享有与同组村民平等的承包地征收补偿款分配权，该权利任何组织、个人不得剥夺和侵害。因杨桥村三组三号地块土地款及青苗补偿款是按全组人口进行分配，且该集体经济组织绝大多数成员均分得了19866元，故该组也应给四原告按此相等份额支付该分配款，经计算为79464元，因四原告仅主张79434，超过部分视为其放弃。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十八条规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。结合本案，原告未提本院提交证据证实杨桥村3组有独立的财产，故对于四原告要求被告杨桥村3组给付补偿款的诉讼请求，本院不予支持。根据上述法律规定，本案被告杨桥村村民委员会应当承担给付四原告土地补偿款的义务，故对于四原告要求被告杨桥村村民委员会给付土地补偿款的诉请，本院依法予以支持。另当事人有答辩权并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨桥3组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告常德市武陵区长庚街道杨桥村民委员会五日内向原告喻义成、李爱华、喻胜军、胡艳、喻啟桂支付土地征收补偿分配款，共计人民币79434元；
二、驳回原告喻义成、李爱华、喻胜军、胡艳、喻啟桂对被告常德市武陵区长庚街道杨桥村第3村民小组的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1786元，减半收取893元，保全费820元，合计1713元，由常德市武陵区长庚街道杨桥村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张黎
二〇一五年十月十九日
代理书记员 李瑶
附：相关法律条款
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
……
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第六十八条村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。