重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02820号
原告袁国林，男，汉族，1972年12月30日生，住。
委托代理人刘强，重庆智策律师事务所律师。
委托代理人刘捷，重庆智策律师事务所律师。
被告尚光容，女，汉族，1974年10月25日生，住。
委托代理人傅超，重庆道润律师事务所律师。
被告许世乾，男，汉族，1972年5月5日生，住。
委托代理人傅超，重庆道润律师事务所律师。
被告重庆瑞唐商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道9号2幢22-3。
法定代表人尚光容，职务总经理。
委托代理人傅超，重庆道润律师事务所律师。
被告重庆域融商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人尚健。
委托代理人张代琼，女，汉族，1984年3月2日生，住。
原告袁国林诉被告尚光容、许世乾、重庆瑞唐商贸有限公司、重庆域融商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由本院审判员郑骁龙担任审判长，与人民陪审员邓培、文晓倩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告袁国林及其委托代理人刘强、刘捷，被告尚光容、许世乾、重庆瑞唐商贸有限公司共同委托代理人傅超，被告重庆域融商贸有限公司的委托代理人张代琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国林诉称，2014年11月17日，被告尚光容、重庆域融商贸有限公司向原告借款50万元并签订了《借款合同》，被告许世乾、重庆瑞唐商贸有限公司作为担保人。合同签订后的当日，原告将50万元打入被告重庆�融商贸有限公司账户内，并由被告尚光容领走。2014年11月30日借款期限届满后，被告尚未还款，故请求法院判令：一、四被告偿还借款50万元，并从2014年11月17日开始按照人民银行同期贷款利率四倍计算至付清日止的利息损失；二、四被告承担违约金2500元；三、诉讼费、保全费、律师费2万元由四被告负担。
被告尚光容辩称，其不是借款人，借款人应当是被告重庆域融商贸有限公司，被告尚光容不应当承担责任；对于律师费、违约金不成立，法院不应当支持。
被告重庆域融商贸有限公司辩称，其是借款人，借款金额50万元无异议，利息请求依法判决，但律师费不应当支付。
被告许世乾辩称，对承担保证责任以原告举示的证据为准。
被告重庆瑞唐商贸有限公司辩称，对承担保证责任无异议。
经审理查明，2014年11月17日�原告（甲方）与被告重庆域融商贸有限公司（乙方）签订了《借款合同》，被告尚光容在法定代表人处签字确认，该合同约定：1.甲方向乙方出借资金用于业务周转事宜，借款金额50万元，借款期限从2014年11月17日至2014年11月30日，实际借款金额与期限起算以《银行转账凭证》和《收款确认书》中记载的为准；2.乙方应当向甲方出具《借条》及《收款确认书》；3.借款利息为月利率7.5%，利息从银行转账之日或者现金收取之日起计算至付清日止；3.转账部分汇入被告重庆域融商贸有限公司名下01×××66账户中，开户银行为重庆三峡银行高新支行；4.被告许世乾、重庆瑞唐商贸有限公司为甲方提供连带责任保证担保；5.逾期还款应当承担逾期还款金额5‰的责任。同日，被告重庆域融商贸有限公司和被告许世乾向原告出具借条一份，记载本人尚光容向原告借款50万元，借款�经以银行转账方式收到，借款期限及利率内容以2014年11月17日与出借人签订的《借款合同》为准；借条下方落款为借款企业，被告重庆域融商贸有限公司加盖公司印章及公司财务专用章，同时被告尚光容在借款企业处签字；被告许世乾在保证人处签字确认。同日，原告（甲方）与被告重庆域融商贸有限公司（乙方）、被告重庆瑞唐商贸有限公司（丙方）签订《借款担保合同》，约定：1.甲方向乙方出借资金用于业务周转，丙方愿意为乙方向甲方于合同项下的债权提供连带责任保证担保；2.借款金额50万元，借款期限从2014年11月17日至2014年11月30日，借款利率为月利率7.5%；3.丙方担保的主债权为合同项下借款50万元，保证的范围借款本金、利息、复利、违约金等。同日，原告将50万元款项转入被告重庆域融商贸有限公司账户中。同日，被告重庆域融商贸有限公司向原告出具《收款确认书》，载明收到原告借款50万元，收取账户为被告重庆域融商贸有限公司账户，被告尚光容在被告重庆域融商贸有限公司法定代表人签字处签字。
原告未举示证据证明其产生律师费损失2万元。
案件审理中，原告明确请求被告尚光容、重庆域融商贸有限公司承担共同还款责任，请求被告许世乾、重庆瑞唐商贸有限公司承担保证担保责任。
以上事实，有《借款合同》、借条、《借款担保合同》、重庆三峡银行进账单、《收款确认书》及当事人的陈述笔录等，在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《借款担保合同》、借条系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《借款合同》、《借款担保合同》、《收款确认书》的内容，被告重庆域融商贸有限公司系借款人，被告重庆�唐商贸有限公司、许世乾系连带保证担保人，且根据重庆三峡银行进账单，原告出借的款项已经转入被告重庆域融商贸有限公司账户内，因此，被告重庆域融商贸有限公司作为借款人应当承担偿还借款本金及利息的责任；被告许世乾在借条中表明承担保证责任、重庆瑞唐商贸有限公司在《借款担保合同》表明承担保证责任，因此该二被告对被告重庆域融商贸有限公司的上述债务应当承担连带清偿责任。
本案的争议焦点为被告尚光容是否系共同借款人，是否应当承担共同还款责任。从《借款合同》、《借款担保合同》、《收款确认书》记载的内容看，借款主体处加盖的是被告重庆域融商贸有限公司的印章，并同时加盖有重庆域融商贸有限公司的财务专用章，款项也是转入被告重庆域融商贸有限公司账户内，而协议中并未有明确约定被告尚光容有借款的意思�示；虽然借条中记载有“本人尚光容……”字样，但借条落款处明确为“借款企业”，表明系被告重庆域融商贸有限公司借款，同时综合上述证据可以认定，被告尚光容系借款人被告重庆域融商贸有限公司的经办人，其签字行为系履行职务行为，法律后果由被告重庆域融商贸有限公司承担。因此，原告请求被告尚光容承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。
原告未举示证据证明其产生律师费损失2万元的证据，故本院对此项诉讼请求不予支持。因本院已主张原告请求的借款利息，且该利息足以弥补原告损失，故对于原告诉请的违约金2500元本院不再另行主张。
据此，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆域融商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告袁国林借款50万元及利息（以未付本金为基数，从2014年11月17日开始，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率的四倍计算至付清日止）；
二、被告许世乾、重庆瑞唐商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告袁国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8825元，财产保全费2820，共计11645元，由被告重庆域融商贸有限公司、许世乾、重庆瑞唐商贸有限公司承担（因原告已预交，由被告在给付应付款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 文晓倩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黎 栌