文书内容上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初177号(2017)沪0151民初177号原告：宋永林，男，1949年7月13日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：蔡全才，上海市胜澜律师事务所律师。被告：吴贤，男，1995年5月16日生，汉族，住山东省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：赵晨，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告宋永林与被告吴贤、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永林的委托诉讼代理人蔡全才、被告吴贤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人赵晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋永林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费3000元、营养费2400元(40元/天×60天)、护理费3600元(60元/天×60天)、误工费16000元(4000元/月×4个月)、残疾赔偿金33176元(13年×25520元/天×10%)、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车辆损失费1000元、衣物损失费500元、伤残鉴定费1950元、律师费3000，合计66951元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金优先在交强险中赔付)，其余部分由被告吴贤承担。事实和理由：2016年6月21日10时44分许，被告吴贤驾驶牌号为鲁QHXXXX轿车在上海市崇明区新建公路三华公路路口北约800米附近处，与骑驶二轮摩托车的原告宋永林发生碰撞，致车辆损坏、宋永林受伤。后崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出认定，吴贤与宋永林各负事故同等责任。被告吴贤驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和50万元商业险(含不计免赔)。2016年11月15日，原告的伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致胸部受伤，4根肋骨骨折，其损伤已构成XXX伤残；酌情给予休息期120日，营养期60日，护理期60日。被告吴贤承认原告在本案中所主张的事实，原告主张的律师费愿意承担1500元。本起事故造成其车辆损坏，支付修理费2600元，要求在本案中一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意在合理范围内赔偿经济损失。关于原告诉请的各项费用发表如下意见：对医药费金额要扣除非医保部分；营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，误工费认可农民的人均标准每月1933元，对期限均无异议；残疾赔偿金和精神抚慰金，应该按责承担50%；交通费认可200元；车辆损失费与衣物损失费，没有相关材料不认可；鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对原、被告无争议的事故经过、事故认定、被告吴贤驾驶车辆的投保情况及原告的伤残鉴定意见，本院予以确认。鲁QHXXXX轿车产生修理费2600元，原告表示同意在本案中一并处理。基于上述事实，本院确认原告的损失如下：一、原告主张医疗费3000元。本院认为，原告对其主张未提供相应的证据，故不予支持。二、原告主张营养费2400元。本院认为，根据鉴定意见及营养费每天20-40元标准，原告的营养费核定为1800元(30元/天×60天)。三、原告主张护理费3600元。本院认为，根据鉴定意见及本市护工市场行业标准，对护理费核定为3000元(50元/天×60天)。四、原告主张残疾赔偿金33176元、精神损害抚慰金5000元。本院认为，原告上述主张并无不当，予以确认。其中精神损害抚慰金在交强险范围内按责承担。五、原告主张误工费16000元。本院认为，原告系农村户籍，主要收入来源于农村，故按照2016年本市农村常住居民人均可支配收入25520元计算，原告的误工费为8507元(25520元／年÷12个月×4个月)。六、原告主张交通费800元。本院认为，原告受伤后因治疗及鉴定发生一定交通费具有合理性，故综合本案具体情况，原告的交通费酌定为300元。七、原告主张车辆损失费1000元。本院认为，在道路交通事故认定书中记载了车辆确实有损坏，故对车辆损失费酌定为200元。八、原告主张衣物损失费500元。本院认为，根据原告受伤的部位，衣物损坏具有合理性，故对衣物损失费酌定为100元。九、原告主张鉴定费1950元、律师费3000元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告主张的鉴定费1950元，本院予以确认。律师费系因本起事故原告实际发生的费用，可予以支持，根据赔偿数额及本案的难易程度，原告的主张并无不当，予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告吴贤应对事故发生所造成的后果，承担相应的民事赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系鲁QHXXXX轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告吴贤承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告宋永林营养费1800元、护理费3000元、误工费8507元、残疾赔偿金33176元、精神损害抚慰金2500元、交通费300元、车辆损失费200元、衣物损失费100元，共计49583元；二、被告吴贤赔偿原告宋永林鉴定费1950元中的50%即975元、律师费3000元，扣除原告应赔偿被告车辆修理费2300元，故被告吴贤于本判决生效之日起十日内支付原告宋永林1675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1398元，减半收取计699元，由原告宋永林负担159元，被告吴贤负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  茅玲玲二〇一七年二月二十四日书记员  朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。