wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第613号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：河北省廊坊市新华路139号。
负责人：张根群，该公司总经理。
委托代理人：尤婕，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：贾书侠，农民。
委托代理人：李娜，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周方圆，农民。
委托代理人：刘汉辉，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被上诉人贾书侠、周方圆机动车交通事故责任纠纷一案，河北省永清县人民法院作出的（2014）永民初字第1607号民事判决。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年6月30日8时许，被告周方圆驾驶冀R×××××号小型轿车沿廊沧高速引线由东向西行驶至土楼胜利村路口时，因采取措施不当，与前方骑电动三轮车由北向南行驶的原告相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。原告伤后被送往永清县医院后转至廊坊市中医医院手术治疗，经诊断为：脑挫裂伤并硬膜下血肿；右肱骨外科颈闭合性骨折；骨盆骨折；左内踝闭合性骨折；左腓骨下段闭合性骨折，多发软组织损伤，高血压；左侧5、6、7肋骨骨折。在永清县人民医院住院2天，支付医疗费8485.62元。在廊坊市中医医院共住院28天，支付医疗费51178.48元。医嘱出院后休养半年，继续口服药治疗，加强营养，需陪护一人，定期复查，一年后需取出内固定物，费用约1.5万元。转院支付救护车费700元。原告住院期间由其子燕永利护理，燕永利系北京瑞安祥物业有限公司厨师，事故前三月平均工资收入3815.7元。此事故经永清县公安交通警察大队认定，被告周方圆负事故的全部责任，原告无事故责任。被告周方圆驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和30万元商业三者险，未投保不计免赔附加险。原告住院期间被告周方圆共为其支付医疗费16700元。
上述事实有原、被告陈述；永清县公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书；永清县人民医院、廊坊市中医医院出具的诊断证明、病历、医疗费票据、用药清单；北京瑞安祥物业有限公司营业执照、企业代码证复印件，燕永利工资证明、纳税证明、误工证明可以证实。
一审法院认为，原告贾书侠与被告周方圆发生交通事故，致原告受伤，原告的合理损失被告周方圆应当承担赔偿责任。因被告周方圆驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和商业三者险，对原告的合理损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在保险限额内赔偿，超过保险限额的部分再由被告周方圆予以赔偿。因周方圆事故车辆未投保不计免赔附加险，故被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司主张20%事故责任免赔率本院予以支持。原告主张的各项损失本院认定如下：医疗费60270.1元。住院伙食补助费1500元。因原告伤势较重，其主张误工费按照2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业标准计算住院期间及出院后90天，共计4492.8元。营养费按照每天20元标准计算90天，共计1800元。护理费按照护理人员燕永利工资收入计算住院期间及出院后90天，共计15262.8元。交通费酌情考虑入院、转院救护车费、出院、复查一次租车费用及护理人员往返公交车费共计1200元。二次手术费待实际发生后另行主张。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告贾书侠医疗费10000元、误工费4492.8元、护理费15262.8元、交通费1200元，合计30955.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告贾书侠医疗费50270.1元、营养费1800元、住院伙食补助费1500元，合计53570.1元的80%，即42856.08元；三、被告周方圆赔偿原告贾书侠医疗费50270.1元、营养费1800元、住院伙食补助费
1500元，合计53570.1元的20%，即10714.04元；四、原告贾书侠返还被告周方圆垫付的医疗费16700元；五、驳回原告贾书侠其他诉讼请求；以上一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行。诉讼费2643元，保全费520元，由被告周方圆承担。
中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉理由：一、被上诉人贾书侠已经62岁，原审判决支持被上诉人贾书侠误工费没有法律依据；二、原审判决被上诉人护理费，护理期间120天，按照公安部道路交通事故临床诊疗指南为90天，加重了我司负担，我司要求护理期鉴定一审法院也未予以支持；三、医疗费中的非医保用药全部判决我司承担违反保险合同的约定。请求法院改判我司少承担14408.50元或发回重审。
被上诉人辩称一审判决正确，应予维持。
本院二审查明事实与原审认定事实相一致，本院予以确认。二审诉讼中，双方当事人均没有提供新证据。
本院认为，被上诉人贾书侠虽已经62岁，其依然可参加劳动，原审根据其身体、实际生活劳动情况认定误工损失不违反法律规定。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司主张原审判决支持被上诉人贾书侠误工费没有法律依据的上诉理由不能成立。被上诉人贾书侠事故受伤诊断为：脑挫裂伤并硬膜下血肿；右肱骨外科颈闭合性骨折；骨盆骨折；左内踝闭合性骨折；左腓骨下段闭合性骨折，多发软组织损伤，高血压；左侧5、6、7肋骨骨折。被上诉人贾书侠住院治疗28天，一审判决认定护理期间住院28天和出院后90天，符合伤情实际和法律规定，在行鉴定护理期没有实际意义。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司主张原审判决支持被上诉人贾书侠误工期120天加重了上诉人的负担的上诉理由亦不能成立。原审判决被上诉人贾书侠医疗费符合法律规定。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司主张非医保用药不应承担的理由也不能成立。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年五月二十日
书记员 倪芳华
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00803号
原告：金成海，男，1950年10月5日出生，汉族，农民。
被告：金从坡，男，1965年8月20日出生，汉族，农民。
被告：马具明，男，1978年9月21日出生，汉族，农民。
原告金成海诉被告金从坡、马具明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员吴江适用简易程序审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴 江
审 判 员 吕世明
人民陪审员 马 涛
二〇一六年一月八日
书 记 员 李威振
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡民申字第25号
再审申请人（一审原告）：刘振才。
被申请人（一审被告）：程洪林。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁安支公司。
再审申请人刘振才因与被申请人程洪林、中国人民财产保险股份有限公司宁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2013）宁民初字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘振才申请再审称：原审判决适用法律错误。本案是申请人在修车时，车辆向后倒了一下而导致申请人受伤的，这属于《中华人民共和国》第七十七条中规定的非道路交通事故，应属于交强险的赔偿范围。综上，请求对本案提起再审。
程洪林提交意见称：刘振才的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
中国人民财产保险股份有限公司宁安支公司提交意见称：刘振才的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据《中华人民共和国》第一百一十九条“本法中下列用语的含义：……（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”的规定，车辆在道路或其他法律规定的场所通行时发生的事故为交通事故，才属于交强险的赔偿范围。本案中，再审申请人刘振才是在维修静止停放在轮胎商店门前的车辆时，因操作不当而受伤的，其受伤情形不属于交通事故的范畴，亦不属于交强险的赔偿范围。所以原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
综上，刘振才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘振才的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00443号
原告：沈阳市安顺运输服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠巷8号。
法定代表人：何秀梅，系该公司总经理。
委托代理人：熊伟，男，1975年6月23日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：周志高，男，1976年8月17日生，满族，现住辽宁省大石桥市长征里。
本院于2015年1月27日立案受理原告沈阳市安顺运输服务有限公司诉被告周志高挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向法院提出申请，请求撤回对被告周志高起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市安顺运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市安顺运输服务有限公司承担。
审判员 荣国丰
二〇一五年三月十日
书记员 吕长影
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00443号
原告：沈阳市安顺运输服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：何秀梅，系该公司总经理。
委托代理人：熊伟，男，1975年6月23日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：周志高，男，1976年8月17日生，满族，现住辽宁省大石桥市。
本院于2015年1月27日立案受理原告沈阳市安顺运输服务有限公司诉被告周志高挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向法院提出申请，请求撤回对被告周志高起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市安顺运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市安顺运输服务有限公司承担。
审判员 荣国丰
二〇一五年三月十日
书记员 吕长影
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10407号
原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。
负责人：郑海峰，该行行长。
委托诉讼代理人：徐鈳，男，该行客户经理。
被告：王永黎，男，1989年7月24日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏红宝房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区锦绣河畔销售中心。
法定代表人：孙天龙，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告王永黎、宁夏红宝房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。因原、被告已协商解决纠纷，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行撤诉。
案件受理费3502元，由原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行负担。
审判员 李海波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张林旺
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1267号
原告：辛建英。
被告：石连英。
被告：吴桂华。
被告：吴桂兰。
被告：吴霞。
被告：吴桂忠。
五被告共同委托代理人：郎丰林，山东杰盟律师事务所律师。
原告辛建英诉被告石连英、吴桂华、吴桂兰、吴霞、吴桂忠返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛建英和被告石连英、吴桂华、吴桂兰、吴霞、吴桂忠的共同委托代理人郎丰林及被告吴桂华、吴桂忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛建英诉称，2002年10月29日，原告辛建英与被告亲属吴新民达成购买坐落于张店城中小区6号楼2单元6楼东户房产买卖协议，双方约定价格60000元，面积78.4平方米，原告实际支付74500元。该楼房明确约定带有地下储藏室，吴新民于2013年因病去世，其财产由配偶及子女占有继承，现被告全部占有使用约定的共同地下储藏室，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告返还半地下共用储藏室。
被告石连英、吴桂华、吴桂兰、吴霞、吴桂忠辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，被告亲属吴新民在买卖协议中只是针对楼房进行了约定，没有约定该楼房带有共有地下储藏室，更没有约定对共用地下储藏室予以交付。被告没有使用原告所称的半地下储藏室，不存在侵犯原告合法权益的侵权事实。原告诉讼请求已经超过诉讼时效，不应受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年10月29日，原告辛建英与被告亲属吴新民签订房地产买卖契约一份，合同约定吴新民将坐落于张店区城中小区西南村6号楼的房产（建筑面积78.43平方米）以六万元的价格出售给原告。原告主张当时双方约定该房产含共用储藏室，在合同中虽未约定，但在过户的房产证中有体现。房屋交付时，因当时涉案的半地下储藏室是由五户共用，吴新民就给了原告一个地上储藏室，原告用了九个月后，吴新民又将地上储藏室抢了回去。
被告主张房屋交易时只是约定了楼房，没有约定储藏室。原告所称的地上储藏室系被告亲属吴新民另行购买，且原告已经就地上储藏室起诉过，经（2010）淄民一终字第106号判决书认定，该地上储藏室归被告亲属吴新民所有，且原告现在主张的半地下储藏室现在并非由被告占有、使用，原告起诉没有依据。
另查明，原告曾于2014年3月起诉被告要求返还地下共用储藏室，因当时房屋产权登记在案外人辛红艳名下，本院于2014年9月26日，作出（2014）张民初字第751号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。2014年12月30日，原告与案外人签订房屋买卖合同，将涉案房屋转移至原告辛建英名下。
上述事实，由原告提交的房产证一份、买卖契约一份、民事判决书一份；被告提交的买卖契约一份、房产证一份、证明一份、判决书及裁定书六份及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张的半地下储藏室，根据其庭审时陈述，其并未实际使用过，且其与案外人吴新民签订的买卖协议中，亦未包含该半地下储藏室，在房屋交付时亦不包含该半地下储藏室。原告庭审时提供房产证复印件，主张办理房屋过户时其产权证附记中载明含地下室，但经本院核实其房产证原件，原告持有的房产证附记中并未记载有地下室的内容，故原告主张其对地下室享有产权，证据不足，本院不予支持。且根据庭审时查明的事实，原、被告均认可该半地下储藏室现并非由五被告实际占有使用，故原告要求被告返还该半地下储藏室的诉讼请求，证据不足，理由不当，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告辛建英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告辛建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李国芝
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 魏 聪
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5819号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市，组织机构代码：69902016-X。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告王长团，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州天翔物业服务有限公司与被告王长团物业服务合同纠纷一案中，原告福州天翔物业服务有限公司于2014年11月5日以被告已交纳欠费、讼争事项已经了结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州天翔物业服务有限公司负担。
审判员 游 捷
二〇一四年十一月十日
书记员 施李春
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法塘民初字第457号
原告梁志勇，男，汉族，1985年10月16日出生，住广东省佛山市三水区。
被告吴伟军，男，汉族，1982年11月8日出生，住广东省佛山市三水区。
被告黄美银，女，汉族，1983年4月1日出生，住广东省佛山市三水区。
以上两被告的共同委托代理人江水连，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告梁志勇诉被告吴伟军、黄美银民间借贷纠纷一案中，原告梁志勇于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁志勇在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁志勇撤回起诉。
案件受理费减半收取即220元，由原告梁志勇负担。
审判员 曾朝阳
二〇一五年十月二十三日
书记员 蔡斯恩
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2757号
原告：王峰，男，1989年1月12日出生，汉族，福建省福清市人，身份证住址：福建省福清市，现住宜春市袁州区，
被告：李华明，男，1979年3月30日出生，汉族，江西省人，住江西省，
被告：汤宗华，男，1976年10月30日出生，汉族，江西省人，住江西省，
原告王峰与被告李华明、汤宗华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王峰于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王峰负担。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年八月二十三日
代书记员 周慧玲
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00451号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某甲，1981年12月8日出生，汉族，农民，住利辛县。因本案于2015年2月16日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局行政拘留9日，因涉嫌犯故意伤害罪于同月25日被利辛县公安局刑事拘留，同年3月2日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）389号起诉书指控被告人王某甲涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年2月12日21时许，被告人王某甲与王某丁、王某戊等人发生纠纷并相互打斗。致王某戊受轻微伤、王某丁受轻伤。公诉机关向法庭提供相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，据此认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪对被告人王某甲定罪量刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月12日21时许，在利辛县江集镇，被告人王某甲与王某丁、王某戊等人因打牌发生纠纷，继而相互打斗。在打斗过程中王某甲将王某丁、王某戊打伤。经鉴定，王某戊的伤情为轻微伤，王某丁的伤情为轻伤二级。案发后，被告人王某甲已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
另查明，被告人王某甲于2015年2月16日主动到利辛县公安局江集派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科查询证明、调解书、谅解书等书证，鉴定意见，辨认笔录，证人王某乙、王某丙的证言，被害人王某丁、王某戊的陈述，被告人王某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人王某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲具有自首情节，依法可对其从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凡 楠
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 李 利
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 冰
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
第七十三条。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉溪商初字第49号
原告：奉化XXXX有限公司。
法定代表人：曹XX。
被告：宁波XX有限公司。
法定代表人：汪XX。
被告：单XX。
被告：董XX。
被告：宁波XXXX有限公司。
法定代表人：董XX。
本院在审理原告奉化XXX小额贷款有限公司诉被告宁波XXX有限公司、单XX、董XX小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化XXX公司提出的撤诉申请，符合法律规定本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化XX有限公司撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告奉化XX有限公司负担。
审判员 戴金柱
二〇一四年三月五日
书记员 陈琼琼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：裁定适用于下列范围：一、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民辖终22号
上诉人新疆西部银泰建设工程有限责任公司。
被上诉人新疆登煌管业有限公司。
上诉人新疆西部银泰建设工程有限责任公司不服奎屯市人民法院（2015）奎民初字第1343号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为:本案作为买卖合同纠纷，交货行为发生在托里县，故托里县法院对该案有管辖权。由于被告新疆西部银泰建设工程有限责任公司的住所地在沙湾县，故沙湾县人民法院对该案也有管辖权。由于原被告双方在《新疆登煌管业有限公司销售合同》第十条约定解决纠纷的方式是由违约方的反方所在地法院裁决，因违约不违约系实体问题，立案是程序问题，尚未经过实体审查就认定被告违约并由奎屯市法院管辖，有先入为主之嫌。故该案应由托里县法院或沙湾县法院管辖为宜。
本院经审查认为,本案是因买卖合同引起的纠纷，双方在签订的《新疆登煌管业有限公司销售合同》第十条中明确约定解决合同纠纷的方式是由违约方的反方所在地法院裁决，依据现有证据能够证实原告履行了发货义务，而上诉人未履行支付货款义务，上诉人有明显的违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定不违反法律规定，本案有约定应以约定管辖，故上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 赛达合买提
审判员 梁 建 明
二〇一六年三月十日
书记员 艾 丽 亚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第1172号
原告：王君君。
被告：厉军令。
被告：徐佳佳。
原告王君君为与被告厉军令、徐佳佳民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，请求判令：被告厉军令、徐佳佳共同归还原告王君君借款本金52000元并支付逾期利息（自2015年11月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王君君到庭参加诉讼，被告厉军令、徐佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告厉军令于2015年9月1日向原告王君君借款52000元，并出具借条一份，约定借款期限自2015年9月1日至2015年10月1日。当日，原告王君君通过现金方式交付被告厉军令借款52000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告厉军令至今分文归还。
另查明，被告厉军令与被告徐佳佳于2009年3月4日在东阳市民政局办理了结婚登记手续。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉军令、徐佳佳于判决生效后十日内共同归还原告王君君借款本金52000元并�付逾期利息（从2015年11月11日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由被告厉军令、徐佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 胡小旋
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第814-2号
申请执行人磴口县农村信用合作联社。
法定代表人：闫维华，系该联社理事长。
被执行人郭珍云，女，1953年3月9日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被执行人任文林，男，1967年7月20日出生，汉族，住磴口县巴镇。
案由金融借款合同纠纷。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月10日作出的（2013）磴民三初字第13号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2013）磴民三初字第13号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 任 刚
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴 强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民二初字第390号
原告佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陆建中。
委托代理人王志昌，广东道邦律师事务所律师。
被告肖卷，男，汉族，1982年10月28日出生，住湖南省洞口县。
原告佛山市顺德区社会保险基金管理局与被告肖卷因保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序由审判员江健怡独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志昌到庭参加诉讼，被告肖卷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区社会保险基金管理局诉称，被告是顺德区人民法院（2013）佛顺法执字第1555号案的被执行人，该案申请执行人为何芳。2013年5月22日，顺德区人民法院裁定该案终结本次执行。根据何芳的申请，原告代被告先行支付了费用20031.05元。据此，请求判令被告返还费用20031.05元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供证据如下：
证据1.原告的组织机构代码证（复印件）、（2013）佛顺法执字第1555号《执行裁定书》各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2.《道路交通事故认定书》、《工伤认定决定书》各1份，证明何芳与被告发生交通事故，被告负事故全部责任，何芳受伤情形被认定为工伤。
证据3.医疗收费收据5张，《先行支付申请表》、何芳的身份证、《工伤保险待遇核报表》、付款凭证各1份，证明原告向何芳先行支付了医疗费20031.05元。
证据4.《先行支付追偿通知书》1份，证明原告曾要求被告偿还先行支付的款项。
被告肖卷没有提出答辩意见，也没有提供证据。
被告肖卷经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经庭审查证，本院对证据作如下认证：
1.原告提供的证据1、2、3，其形式和来源合法，能相互印证，证明本案相关事实，本院一并予以确认。
2.原告提供证据4以证明其曾要求被告偿还先行支付的款项，但在诉讼中没有其他证据佐证被告已收到该通知，不足以证实原告主张的证明内容，故本院不予确认。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2012年7月14日，被告与何芳发生道路交通事故致何芳受伤，交警部门认定被告负事故全部责任，何芳不负事故责任。2012年8月30日，佛山市顺德区人力资源和社会保障局认定何芳受伤情形为工伤。何芳与被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）佛顺法良民初字第11号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决被告向何芳赔偿31677.29元，案件受理费317.96元由被告负担。何芳据此申请执行。2013年5月22日，本院作出（2013）佛顺法执字第1555号执行裁定书，认为该案未执行标的为债务32375.18元及迟延履行期间的债务利息，暂未发现被告有可供执行的财产，裁定（2013）佛顺法执字第1555号案终结本次执行。何芳向原告提出工伤保险基金先行支付申请。原告于2013年7月11日向何芳支付了医疗费20031.05元后，于2014年7月9日向本院提起诉讼。
本院认为，被告与何芳发生交通事故致何芳受伤，何芳受伤的情形已被认定为工伤，经本院判决确定被告应向何芳进行赔偿，但被告没有向何芳履行赔偿义务，原告根据何芳申请向其先行支付医疗费20031.05元的事实清楚，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条关于“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定，原告请求被告偿还向何芳先行支付的工伤医疗费20031.05元，并从起诉之日，即2014年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肖卷于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区社会保险基金管理局返还先行支付的工伤医疗费20031.05元及利息（利息计算方法：从2014年7月9日起至清偿之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150.39元（此款已由原告佛山市顺德区社会保险基金管理局预付），由被告肖卷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 江健怡
二〇一四年九月二十八日
书记员 周超峰
周口市川汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）川行初字第19号
原告李秀梅，女，汉族，1971年7月1日生，住周口市川汇区。
委托代理人王四元，河南明辩律师事务所律师。
被告河南周口经济开发区管理委员会。
法定代表人唐广辉，职务主任。
被告河南周口经济开发区淮河路办事处。
法定代表人刘天荣，职务主任。
二被告共同委托代理人娄际堂，河南团结律师事务所律师。
原告李秀梅（以下简称原告）诉被告河南周口经济开发区管理委员会、河南周口经济开发区淮河路办事处（二被告以下共同简称被告）行政强拆及赔偿一案，经周口市中级人民法院裁定，将案件移交川汇区人民法院审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李秀梅及委托代理人王四元，被告共同委托代理人娄际堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告在河南周口经济开发区淮河路办事处牛滩行政村租赁了集体土地建造温室大棚（以下简称大棚），用于种植药材。2013年3月21日，被告对原告种植有药材的大棚予以了强制拆除。
原告诉称，2012年6月，原告在河南周口经济开发区淮河路办事处牛滩行政村租赁土地13亩，建造钢结构大棚9座，用于种植高效知母药材。2013年3月5日左右被告称该地用于修路建桥，3月21日被告带领有关行政工作人员强行将原告建造的大棚及大棚内种植的知母药材用铲车和挖掘机推平，给原告造成直接经济损失787246元。原告认为被诉具体行政行为违法。要求1、依法确认被告拆迁原告的钢结构大棚行为违法。2、赔偿原告787246元。
被告辩称，原告建大棚所占土地在原告建筑前就已确定为建筑规划控制区。原告所建大棚属违章建筑。原告在开始施工时，被告就已经进行了制止，并下发了限期拆除通知，原告仍继续施工，因此被告才对原告的建筑物进行了强行拆除。应驳回原告的诉讼请求，原告起诉已超过法定的诉讼时效。
经审理查明，涉诉标的物位于周项路以北、河堤以南。标的物所占用的土地属于集体土地（现已征用为国有土地）。土地原归河南周口经济开发区淮河路办事处牛滩村村民牛兴旺、牛兴华、牛艳红等人使用。为了进行中药材知母种植，2012年6月10日及2012年6月16日原告分别与牛兴旺、牛兴华等人及牛艳红签订了土地租赁合同。合同约定原告租用上述人员的土地，租期20年，租金分别为每年12000元及5000元。2012年6月11日，原告与固始鸿鑫温室大棚制造厂签订了温室大棚搭建协议一份，协议约定建造的大棚面积为4752平方米，每平方米造价126元。合同签订后，开始在租用的土地上建造大棚。大棚建造过程中，在没有查明所建大棚所有权人的情况下，被告工作人员先后于2012年6月17日及2013年3月16日两次到建设现场，针对陈爱琴、牛瑞德作出限期拆除的行政行为，限期拆除的理由为违法建设。在被告作出的限期拆除通知书中没有载明适用的法律依据。被告在大棚搭建的整个过程中没有见到过原告。大棚建成后，原告在其中种植了中药材知母苗。2013年3月21日，被告组织人员对原告的大棚进行了强制拆除。诉讼中，对所拆大棚的所有权人是谁，被告没有作出明确的确认，对限期拆除通知为什么针对陈爱琴、牛瑞德作出，被告的回答是二人在违法建设现场，是建筑工地的负责人，对此陈述被告没有提供证据。被告在大棚初建到建成为止，没有与原告有过任何联系。
另查明，原告为证明其损失向本院提交了固始鸿鑫温室大棚制造厂温室大棚搭建费用收据一份，金额为598752元；周口市荷花市场国相电线经营部发货单二份（购电线材料、围栏、护网）、货款合计52362元；周口市龙丰种子店农药销货清单一份，计款8662元；购农药、除草剂收据一份，计款670元；周口市便利通信有限公司收据一份（购买简易板房4间80平方材料费）计款18100元；上述款项合计678546元。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定“县级以上地方人民政府城乡规划区主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”被告不属于县级以上地方人民政府城乡规划主管部门，不具有规划管理职权。被告以原告所建大棚属建筑规划控制区内的违法建筑为由，对原告所建大棚进行拆除的行为属超越职权。被告在对涉案大棚进行强制拆除时未查明大棚的所有权人，属认定事实不清。原告所租土地是农用集体土地，其建大棚是用于种植，没有改变土地所有权的性质和土地的农业用途，其租赁种植行为不违反法律规定，权益应当受到法律保护。被告提出建大棚应当经审批，但却提供不出法律依据，所以被告以原告所建大棚未经审批为由，主张原告所建大棚系违法建筑理由不足、证据不充分，本院不予支持。综上，被告对原告所建大棚进行强拆的行为应为违法行为，被告应当赔偿由此而给原告造成的损失。对于原告主张的大棚损失598752元、支付土地租赁费损失17000元、支付简易房材料费、工人费损失18100元、购置围栏、护网、柱子损失21020元、购置电线材料损失31342元、购置农药损失9332元，原告提供了相关证据，已完成举证责任，但由于所建大棚已被被告违法拆除，对原告损失部分无法进行核实评估，对原告损失被告又提供不出任何证据加以反驳，所以原告的赔偿请求本院予以认可。对于原告赔偿请求超出695546元的部分，因原告没有提供相关证据，本院不予认可。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、4目，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项及《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、确认被告河南周口经济开发区管理委员会、河南周口经济开发区淮河路办事处于2013年3月21日对原告李秀梅所建温室大棚强制拆除的行为违法。
被告河南周口经济开发区管理委员会、河南周口经济开发区淮河路办事处于本判决生效后三十日内赔偿原告李秀梅损失695546元。
驳回原告李秀梅的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告河南周口经济开发区管理委员会、河南周口经济开发区淮河路办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 吕秀丽
审 判 员 陈晓华
二〇一四年五月六日
代书记员 赵 芳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3777号
申请执行人田丹丹，女，1987年4月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人广西北部湾国际旅行社有限公司，住所地：广西南宁青秀区民族大道12号丽原·天际A1503。
法定代表人陈贵生。
田丹丹申请执行广西北部湾国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2016）第541号仲裁裁决书书已经发生法律效力，由于被执行人广西北部湾国际旅行社有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田丹丹于2016年11月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广西北部湾国际旅行有限公司的银行存款及其它款项人民币40000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年十一月八日
书记员 周东喜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7766号
原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：李刚艺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙永升，该公司职工。
被告：吴玉琴，女，汉族，1982年9月13日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告吴玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告以被告己缴纳全部物业管理费为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王燕军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢345号
申请执行人:佟一军
被执行人:济宁市任城房屋拆迁有限公司
被执行人:济宁市任城区建设局
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年八月二日
书记员 姜海青
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2381号
原告：朱国林，男，1958年3月18日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：谢文剑，扬中市西来法律服务所法律工作者。
被告：扬中市新沸电讯有限公司，住所地扬中市西来桥镇新程村497号。
法定代表人：徐君荣，总经理。
原告朱国林与被告扬中市新沸电讯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告朱国林的委托诉讼代理人谢文剑到庭参加诉讼，被告扬中市新沸电讯有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱国林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000元及利息9280元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年2月1日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并约定了利息。被告于2012年6月18日偿还10000元，余款经原告多次催要，被告至今未能偿还。为保护原告合法民事权益，提起诉讼。
扬中市新沸电讯有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：原告身份证复印件及国家企业信用信息公示系统表、收款收据。以上证据本院经审核，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告的法定代表人徐君荣系朋友关系。2010年2月1日，被告因急需资金向原告借款20000元，并于同日出具了收款收据，载明：“借款￥20000.00利息－月息0.8%”，被告在收款收据左下方加盖财务章确认。2012年6月18日，被告法定代表人徐君荣还款10000元，原告在该收款收据上书写：“2012年6月18号收徐君荣本金壹万元整朱国林”。因被告未能偿还余款，引起本案诉讼。
庭审中，原告主张利息自2010年2月1日至2012年6月18日按本金20000元，月利率0.8%计算；2012年6月19日至2017年6月18日按本金10000元，月利率0.8%计算；2017年6月18日之后利息原告不再主张。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元有其出具的收款收据为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。被告偿还10000元借款，有收款收据上记录为凭，且原告对此亦予以认可，故被告尚欠原告借款10000元。被告理应及时归还，长期拖欠，显属不当。原告主张被告支付利息，该利息计算符合合同及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬中市新沸电讯有限公司应偿还原告朱国林借款人民币10000元及利息（自2010年2月1日至2012年6月18日按本金20000元，月利率0.8%计算；2012年6月19日至2017年6月18日按本金10000元，月利率0.8%计算），限于本判决生效后十日内还清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元（已减半），由被告扬中市新沸电讯有限公司负担(此款原告已垫付，由被告在还款时一并付给原告)。
本判决书为终审判决。
代理审判员 曹凤彪
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘文娟
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1673号
原告：莱芜市农乐农业技术推广服务中心，住所地：莱城区胜利北路302号。
代表人：岳仁柱，该公司经理。
被告：周泽勤。
本院在审理原告莱芜市农乐农业技术推广服务中心与被告周泽勤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莱芜市农乐农业技术推广服务中心自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市农乐农业技术推广服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莱芜市农乐农业技术推广服务中心承担。
审判员 王 琳
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑瑞琦
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01157-1号
原告王倩，女，1963年8月20出生，汉族，住址武汉市武昌区。
原告孙中明，男，1946年8月14日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被告刘丽芳，女，1958年2月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告董文婧，女，1986年2月19日出生，汉族，住址。
被告吴腊梅，女，1932年12月15日出生，汉族，住址。
第三人高峰，男，1963年4月1日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
第三人卢学燕，女，1947年12月28日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
第三人郑本华，女，1949年4月8日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
第三人孙红霞，女，1970年2月7日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
本院受理原告王倩、孙中明与被告刘丽芳、董文婧、吴腊梅及第三人高峰、卢学燕、郑本华、孙红霞的所有权确认纠纷一案后，被告刘丽芳、董文婧、吴腊梅在提交辩状期间提出管辖异议，认为三被告从2011年1月起一直居住在武汉市江岸区蔡家田A区21栋2单元402室房屋，其实际居住地为武汉市江岸区，故本案应移送武汉市江岸区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因本案被告刘丽芳、董文婧、吴腊梅经常居住地均在武汉市江岸区蔡家田A区21栋2单元402室，属武汉市江岸区行政区划范围内，故本院对本案无管辖权。上列三被告提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
被告刘丽芳、董文婧、吴腊梅提出的管辖权异议成立，本案移送武汉市江岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中级人民法院。
审判员 魏建峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 白 斌
速录员 叶 青
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0181执160号
申请执行人:辛集市国土资源局
被执行人：任朝军
本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人任朝军纠纷一案过程中，经查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 贾玉振
执行员 郭宁宁
执行员 马青梅
二〇一六年五月十六日
书记员 呼万恒
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1130号
申请执行人郑成汉
被执行人邝奎生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01857号，依法向被执行人邝奎生发出执行通知书，责令被执行人邝奎生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邝奎生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邝奎生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××63的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1130号
申请执行人郑成汉
被执行人邝奎生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01857号，依法向被执行人邝奎生发出执行通知书，责令被执行人邝奎生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邝奎生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邝奎生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××63的存款人民币15500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年五月五日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1130号
申请执行人郑成汉
被执行人邝奎生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01857号，依法向被执行人邝奎生发出执行通知书，责令被执行人邝奎生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邝奎生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邝奎生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××63的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年五月三十一日
书记员 谢作概
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2506号
申请执行人陈文杰，农民。
被执行人王召艳（曾用名王燕），农民。
本院在执行陈文杰与王召艳追偿纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1314号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2014）平执字第2506号申请执行机关北京市平谷区人口和计划生育委员会，住所地北京市平谷区新开西街4号。法定代表人陈月莲，女，主任。委托代理人闫淑芹，女，北京市平谷区人口和计划生育委员会法制科科长。被执行人朱战祥，男，1977年1月出生。被执行人李宝霞（朱战祥之妻），1979年11月出生。北京市平谷区人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院申请执行其于2014年3月27日对朱战祥、李宝霞作出的京平人口收字（2014）第75号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查，朱战祥与李宝霞于2001年12月登记结婚，生有一个子女，不符合照顾再生育条件，又于2013年10月生育一男孩，属于违法生育第二个子女，其二人的行为违反了《北京市人口与计划生育条例》第十七条第一款之规定。据此，北京市平谷区人口和计划生育委员会依据《北京市人口与计划生育条例》第三十九条第一款、《北京市社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第（一）项、第十二条之规定，作出了京平人口收字（2014）第75号社会抚养费征收决定，向朱战祥、李宝霞征收社会抚养费131808元。朱战祥、李宝霞在法定期限内未申请复议，未起诉，已缴纳85000元社会抚养费，尚有46808元社会抚养费仍未缴纳，经催告后，北京市平谷区人口和计划生育委员会申请法院强制执行。本院认为，北京市平谷区人口和计划生育委员会对朱战祥、李宝霞作出的京平人口收字（2014）第75号社会抚养费征收决定，程序合法，事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对北京市平谷区人口和计划生育委员会于二○一四年三月二十七日作出的京平人口收字（2014）第75号社会抚养费征收决定，准予强制执行。审 判 长  张海成审 判 员  张丽颖代理审判员  郝玉洁二〇一四年九月三十日书 记 员  刘光辉
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00930号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人ＸＸ（绰号：振动棒），男，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因犯抢夺罪，于2007年3月20日被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千五百元，2009年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月10日被重庆市万州区公安局抓获，同月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）826号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员高铭，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月13日2时许，被告人ＸＸ窜至重庆市万州区沙龙路三段2366号某某驾校学员宿舍，发现房间没有锁门，遂打开房门盗走室内谭某甲床上的白色苹果4S（8G）手机一部及谭某乙三星GT-I9152手机一部。经鉴定，被盗的二部手机价值3506元。
案发后，被告人ＸＸ退还被害人谭某甲手机一部，赔偿被害人谭某乙1416元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认现场及赃物照片、发票、扣押、发还物品清单、抓获经过、收条、谅解书、户籍证明，证人周某甲、周某乙的证言，被害人谭某甲、谭某乙的陈述，被告人ＸＸ的供述，指认现场笔录、现场勘验笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字（2014）268号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；ＸＸ如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人ＸＸ一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年2月9日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 刘 彬
人民陪审员 刘金琼
二〇一四年九月一日
书 记 员 向 琪
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第165号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人王贤阳，男，24岁。
被执行人刘芳，女，23岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月7日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月10日以被执行人王贤阳未达法定婚龄与被执行人刘芳同居，并于2012年9月22日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2013）07109号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07109号征收社会抚养费决定书，于2013年9月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年10月14日缴交社会抚养费8000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月30日向被执行人王贤阳、刘芳送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07109号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王贤阳、刘芳在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人王贤阳、刘芳仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07109号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王贤阳、刘芳应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费10000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人王贤阳、刘芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年二月二十日
书记员 郑惠玲
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1838号
申请执行人：建平县农村信用合作联社黑水信用社，联系人：綦效军。
被申请执行人：杨文利。
被申请执行人：魏小利，
关于申请执行人建平县农村信用合作联黑水信用社与被执行人杨文利、魏小利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）建黑民初字第2757号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1838号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一八年一月八日
书记员 王健鹏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00726号
申请执行人：李道学，男，汉族，现居住地安庆市
被执行人：刘心德，男，汉族，现居住地安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人刘心德银行存款45.4万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十一月十日
书记员 徐华强
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5102号
申请执行人傅尚才，男，1981年8月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人陈梅伦，福建典格律师事务所律师。
被执行人康健雄，男，1969年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第7748号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康健雄所有的银行存款人民币23491元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1614号
罪犯王灯银，男，汉族，1967年2月4日出生，安徽省太和县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市市中级人民法院于2003年5月22日作出(2003)乌中刑初字第64号刑事判决，认定被告人王灯银犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减刑为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年，经本院于2008年、2010年、2013年三次裁定减刑六年八个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2017年8月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯王灯银的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王灯银在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并四次获得季度表扬奖励，一次获得月表扬奖励，一次获得季度记功奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王灯银在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年1月、7月、2015年1月获监狱劳动改造积极分子三次，于2013年11月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励五次，2014年11月获得月表扬奖励一次，2013年6月获得季度记功奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王灯银在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王灯银减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民特40号
申请人：延边聚源信用担保服务有限公司，住所地为延吉市参花街14号。
法定代表人：扬秀伟，董事长。
委托代理人：苏春红、王军有，吉林敖联律师事务所律师。
被申请人：王文洲，男，现住延吉市北山街。
申请人延边聚源信用担保服务有限公司与被申请人王文洲申请实现担保物权一案，本院于2017年4月10日立案。申请人延边聚源信用担保服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人延边聚源信用担保服务有限公司撤回申请。
案件受理费100元（申请人已预交），减半收取50元，由申请人延边聚源信用担保服务有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年四月二十日
书记员 朴艺花
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第288号
原告王玉武，公主岭市人。
被告宋景威，梨树县人。
被告李洪彬，梨树县人。
原告王玉武与宋景威、李洪彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉武到庭参加诉讼，被告宋景威、李洪彬经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉武诉称，2014年6月被告宋景威通过李洪彬向原告王玉武及李某某借款400000元（李某某、王玉武各200000元），约定同年9月还款，借款到期后未还，被告宋景威于2014年9月9日出具欠据，写明借款420000元（包括20000元利息），同时约定2014年10月3日偿还借款本金及利息，被告李洪彬作为担保人为该借款担保。借款到期后，被告未能偿还，故原告诉至法院，要求被告给付所欠原告本金200000元及利息20000元（2014年9月9日至2014年10月3日利息）。要求被告给付从2014年10月3日至现住利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）并承担诉讼费用。
原告为证实其主张，提供借据一张。证明被告宋景威向原告王玉武借款及被告李洪彬作为担保人为该借款担保的事实，借款金额为420000万元（其中20000元利息）。二被告均在借款签字。
法院依职权调取被告宋景威的笔录一份，证明被告宋景威承认欠原告王玉武借款200000元及约定利息20000元。
被告宋景威、李洪彬未到庭亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月被告宋景威通过李洪彬向原告王玉武及李某某借款400000元（李某某、王玉武各200000元），约定同年9月还款，借款到期后，被告于2014年9月9日出具欠据，写明借款420000元（包括20000元利息），同时约定2014年10月3日偿还借款本金及利息，被告李洪彬作为担保人为该借款担保。
本院认为，原告王玉武与被告宋景威之间借款事实清楚，双方对借款事实存在均无异议。原告在诉状中自认欠据420000元中本金400000元，利息20000元，其中欠原告借款本金200000元。经询问被告宋景威承认其所述是事实。按照民间借贷习惯，借款人应该给付出借人利息，但双方约定三个月给付20000元利息，明显超出法律规定的利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”的规定。本案中，原被告约定的利率明显高于中国人民银行同期贷款利率，故对原被告之间约定利息高于银行同类贷款利率4倍部分不予支持。
被告李洪彬作为担保人为被告宋景威借款担保，且在保证期限内，因此原告要求被告李洪彬承担保证责任的诉讼请求符合《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人在保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定。应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋景威自本判决发生法律效力五日内一次性给付原告王玉武借款本金200000元及利息44000元（从2014年7月1日至2015年5月30日止利率按中国人民银行同期贷款利率6%四倍计算）。
二、被告李洪彬承担连带保证责任。
案件诉讼费4600元由被告宋景威负担。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 侠
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 张晓飞
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨 嵋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第511号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被告：杜进，男，汉族，1966年12月18日出生，户籍住址：南京市秦淮区。
原告广发银行股份有限公司诉被告杜进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××36。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达人民币83391.30元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款83391.30元（暂计至2013年11月22日，本金为43804.83元、利息为29566.55元、滞纳金为9784.92元、超限费为200元、其他手续费为35元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行广发卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2007年1月23日，被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单；对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其他有关信息；客户不得以收不到对帐单为由，拒偿因使用广发卡交易所产生的任何费用；若对所列交易有异议，客户应自交易入账日起40日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为本期应还总额的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单每周（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费。超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、异地存款、透支提现等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未按时缴付欠款产生延滞，或未能于银行指定的日期内清还所有欠款，或有欺诈恶意透支等不良行为，银行有权据情况采取包括但不限于司法手段的必要措施敦促或催收；银行采取上述措施不需事先通知客户，因此而产生的费用，包括但不限于委托费、律师费等由客户承担。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××36的信用卡，信用额度34000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2013年11月22日，共发生透支83391.30元（其中透支本金为43804.83元、利息为29566.55元、滞纳金为9784.92元、超限费为200元、其他手续费为35元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系，被告应按协议约定按时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支欠款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜进向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金43804.83元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年11月22日止的利息为29566.55元、滞纳金为9784.92元、超限费为200元、其他手续费为35元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行广发卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1885元，由被告杜进负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 尹 春 生
人民陪审员 何 德 华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黎 宏 民
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2332-3号
原告(反诉被告):张煌煌，男，1961年3月27日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市，。
委托诉讼代理人：杜婷婷，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁蕴姿，广东邦仁律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海睿映企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区三林路235号9幢515室，统一社会信用代码310115002218995。
法定代表人：曾红玉。
委托诉讼代理人：刘芥鑫，上海宝申理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚蓓，上海四维乐马律师事务所律师。
被告(反诉原告)：曾红玉，女，1975年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，。
委托诉讼代理人：刘芥鑫，上海宝申理律师事务所律师。
原告张煌煌诉被告上海睿映企业管理咨询有限公司、曾红玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案，被告上海睿映企业管理咨询有限公司、曾红玉于2017年1月5日向本院提出反诉，本院依法将本诉和反诉合并审理。现原告张煌煌向本院提出撤诉申请，反诉原告上海睿映企业管理咨询有限公司、曾红玉向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告张煌煌申请撤回起诉，反诉原告上海睿映企业管理咨询有限公司、曾红玉申请撤回反诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告张煌煌撤诉；
二、准许反诉原告上海睿映企业管理咨询有限公司、曾红玉撤回反诉。
案件受理费11976元，减半收取为5988元，财产保全费4608元，合计10596元，由原告张煌煌负担;反诉案件受理费减半收取为150元，由反诉原告上海睿映企业管理咨询有限公司、曾红玉共同负担。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 李福大
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄 琴
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1723号
申请执行人张淑莲，女，汉族，住威海市经济技术开发区。
被执行人威海市望岛建筑工程有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）威环商初字第1274号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院扣划了被执行人部分银行存款，余款因申请执行人未能提供、本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2015）威环商初字第1274号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、(2016)鲁1002执1723号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘晓军
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执1723号申请执行人张淑，女，汉族，住威海市经济技术开发区。被执行人威海市望岛建筑工程有限公司。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）威环商初字第1274号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院扣划了被执行人部分银行存款，余款因申请执行人未能提供、本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：一、中止（2015）威环商初字第1274号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；二、(2016)鲁1002执1723号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年十一月二十二日书记员  刘晓军
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1214号
原告罗有贵，男，64岁，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
委托代理人王立国，金宝屯法律服务所。
被告包其林，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告罗有贵诉被告包其林买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗有贵参加诉讼，被告包其林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗有贵诉称，我与被告是朋友，2012年2月至2013年2月期间，被告在我处赊购玉米种子和化肥，价款共计63100.00元，其中的40000.00元我们双方约定月利息为1.5%。所欠种子、化肥款本金及利息我们双方口头约定年末付清。但被告却未如期付款，之后，我多次追索被告给付玉米种子款17000.00元，余款41600.00元，但被告以不实理由拖拒不予给付。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付上述欠款及利息合计59900.00元。
被告包其林未提答辩。
经审理查明，2012年2月至2013年2月期间，被告先后三次到原告处赊购玉米种子和化肥，共计欠款63100.00元，被告签字为原告写下三枚欠据，其中只有欠款本金为40000.00元的欠据按约定月利率1.5%计息，其余两枚欠款均未约定利息。此款逾期后，原告多次索要，被告只给付原告17000.00元本金，剩余46100.00元及利息被告以各种理由推拖，拒不还款。故原告诉至本院要求被告给付此款。
证明上述事实的证据有原告提交的欠据三枚及原告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告罗有贵诉被告包其林买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告包其林未按约定给付赊购种子、化肥款，有悖法律规定，对原告的诉讼请求中索要的利息，计算时间不正确，应按庭审中原告陈述的本金40000.00元X月利率1.5%X22个月零24天计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告包其林给付原告罗有贵赊购种子、化肥款本金41600.00元，利息13664.00元【本金40000.00元X月利率1.5%X22个月零24天（2012年5月1日至2014年3月24日共计22个月零24天）】，本息共计55264.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1297.50元，因本案适用简易程序减半收取648.75元，由被告包其林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一四年四月十六日
书 记 员 胡光艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2674号
罪犯洪发，男，1987年10月9日出生于安徽省青阳县，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十一月十三日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第477号刑事判决，以被告人洪发犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯洪发在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯洪发在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯洪发自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯洪发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪发减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第2033号
原告田应林。
委托代理人吴武林，湖北文喆律师事务所律师。
被告赤壁市十里坪果园场（以下简称果园场）
法定代表人刘本如，果园场场长。
委托代理人邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。
本院在审理原告田应林与被告果园场劳动争议一案中，原告因其与被告果园场之间的劳动争议未经劳动仲裁，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田应林撤回起诉。
案件受理费5元，由原告田应林负担。
审判员 廖玉华
二〇一五年十一月五日
书记员 饶 毅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第10934号
原告陈世昆，男，1981年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人陆畅，女。
被告沈平，男，1981年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告金月芳，女，1952年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告陈世昆诉被告沈平、金月芳相邻关系纠纷一案中，原告自愿向本院提出对被告沈平、金月芳的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世昆撤回对被告沈平、金月芳的起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由被告沈平、金月芳自愿负担。
审判员 陈雪琼
二〇一五年七月十三日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第390号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文、王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告陈秀霞，系高州市高州大酒店金殿俱乐部的经营者。
委托代理人陀焕。
委托代理人官月城。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈秀霞著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 婷
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2182号
原告魏强，男，1984年7月27日出生，汉族。
委托代理人孙安民，陕西金盾法律咨询服务有限公司，法律工作者。
被告西安麦德龙商贸有限公司。住所地：西安市浐灞生态区北辰路***号。
法定代表人JEROENBASTIAANDEGROOT,该公司董事长。
委托代理人刘涛，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人高晶，陕西伟天律师事务所律师。
原、被告产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏强及其委托代理人孙安民、被告西安麦德龙商贸有限公司委托代理人刘涛、高晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏强诉称，其于2015年7月9日在被告处购买部分食品，该食品已经过保质期，属过期食品，违反食品安全法规。故诉至法院要求被告退还购物款215元并支付十倍的赔偿金。
被告西安麦德龙商贸有限公司辩称，原告不能提供证据证明其提供保质期的食品是从被告经营场所购买，也不能证明被告经营超过保质期的产品，超过保质期的食品并不一定不符合食品安全卫生标准，食品保质期应当自第二天起算，法律规定的惩罚性赔偿以损害结果发生为前提，原告并未造成伤害，故其诉求应予驳回。
经审理查明，2015年7月9日，原告在被告处购买诗蒂花冠椰子夹心巧克力喜糖1箱（生产日期2014年7月8日，保质期12个月），花费215元。现原告以被告销售过期食品为由，诉至本院要求被告返还购货款215元并赔偿2150元，共计2365元。
以上事实有事故购物小票、视频截图、庭审笔录及相关证据等附卷为证。
本院认为，原告提供的购物小票及视频截图等证据能够证明涉案产品系在被告处购买，双方形成了买卖合同关系。被告未尽应尽审查义务而销售超出保质期的食品，造成食品安全隐患，现应承担相应的法律责任。原告要求返还购物款及十倍赔偿符合法律规定，应予支持。被告关于驳回原告诉请的辩称理由，因无充分证据证明及法律依据，本案不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告西安麦德龙商贸有限公司于本判决生效后三日内返还原告魏强购物款215元，赔偿原告魏强价款十倍的赔偿金2150，共计2365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），现由被告承担，于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王靖喻
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法少民终字第04588号
上诉人（原审被告）程某甲。
被上诉人（原审原告）程某乙。
法定代理人胡某乙，女，汉族，1980年4月13日出生。系程某乙之母。
委托代理人黄玲。
上诉人程某甲因与被上诉人程某乙抚养费纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第02722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年9月29日审理了本案，上诉人程某甲、被上诉人程某乙法定代理人胡某乙及其委托代理人黄玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告程某乙系胡某乙与被告程某甲之女。胡某乙与被告程某甲于2012年3月5日在重庆市江津区民政局协议离婚，约定：程某乙由母亲胡某乙直接抚养，程某甲从2012年3月起每月给付原告小孩抚养费1000元。离婚后，被告程某甲一直未履行给付抚养费的义务，至今下落不明。原告起诉来院，提出前述诉讼请求。由于被告下落不明未到庭参加诉讼，未能主持调解。另查明，2012年3月至2014年2月，被告按离婚时的约定应给付原告抚养费24000元。
一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母付给抚养费的权利。原告之母与被告离婚时约定原告由母亲胡某乙直接抚养，被告自2012年3月起每月给付原告小孩抚养费1000元，该协议系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，被告应按协议约定给付原告抚养费。原告请求被告给付2012年3月至2014年2月所欠的抚养费用24000元，并从2014年3月起每月给付原告抚养费1000元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告程某甲在判决生效后十日内给付原告程某乙2012年3月至2014年2月期间的小孩抚养费24000元。二、被告程某甲从2014年3月起，每月给付原告程某乙小孩抚养费1000元，至原告程某乙年满18周岁成年或独立生活时止。案件受理费80元，由被告程某甲负担。
上诉人程某甲不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：1、一审法院认定程某甲下落不明错误，导致其没有到庭答辩。2、离婚协议不是其真实意思表示，显失公平。
被上诉人程某乙的法定代理人答辩称，一审中，由于程某甲不知所踪，法院进而采取公告送达的方式，符合法律规定；且根据双方当事人的离婚协议确认程某甲应当支付给程某乙的抚养费用，故一审法院程序合法，判决正确。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，一审法院根据上诉人程某甲户籍所在地居委会的证明等认定程某甲下落不明，从而采用公告送达方式向程某甲送达了起诉书副本、开庭传票等法律诉讼文书以及告知其答辩、举证期限，并于公告确定开庭时间对本案进行了审理。程某甲经一审法院合法传唤后，未进行答辩及应诉，是对自己权利的放弃，一审法院审理程序合法。故程某甲提出一审法院认定其下落不明错误，导致其没有到庭答辩的上诉理由不成立，依法不予采纳。胡某乙与程某甲于2012年3月5日协议离婚约定：婚生女程某乙由胡某乙抚养，程某甲每月给付小孩抚养费1000元。该离婚协议系双方当事人自愿签订，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当全面、正确履行。程某甲提出该离婚协议不是其真实意思表示，显失公平，但未能提供相应证据证明，故程某甲的上述意见不成立，依法不予采纳。
综上，上诉人程某甲的上诉理由不成立。一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人程某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第877号
申请人庞月萍，女，1964年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。
被申请人宁夏新海利视盘有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨扈姓，该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
申请人庞月萍为保护自身合法权益，于2015年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏新海利视盘有限公司名下银行存款70500元。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏新海利视盘有限公司名下银行存款70500元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨子仪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第29736号
原告苏岂之，男。
委托代理人刘海娜，北京市天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人侯晓婷，北京市天驰洪范律师事务所律师。
被告王静，女。
原告苏岂之与被告王静用益物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏岂之及其委托代理人刘海娜、侯晓婷，与被告王静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
苏岂之诉称，位于北京市海淀区中关村334号楼3门502号房屋（以下称502号房屋）系原告婚前住房拆迁后所得的安置公房。当时我与被告已经确认了恋爱关系并明确了结婚意向，因为被告要报销供暖费，1994年10月11日我将诉争房屋的承租人写成了被告的名字，并在自己持有的公房租赁合同的承租人处添加了我的名字，被告对此无异议。房屋交付后，双方共同居住于此。1995年6月6日，我与被告登记结婚，婚后我们共同居住在诉争房屋中。2013年，我与被告经法院判决离婚，判决502号房屋的承租权归王静所有但没有处理房屋的居住使用问题，而我一直在诉争房屋居住。现因被告要求我腾房，故诉至法院要求判令我享有502号房屋的居住使用权。
王静辩称，关于本案涉及的502号房屋已经经过多次诉讼，原告在婚姻存续期间原告自行卖掉位于朝阳区的一处房子，意图通过诉讼分割本案涉诉房屋，现我不同意其诉讼请求。
经审理查明，苏岂之与王静于1995年6月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年5月2日，双方经法院判决离婚。在离婚诉讼中，对于502号房屋，经法院审理后认为，502室系北京市金融街房产经营管理公司分配给王静的公房，在王静与苏岂之结婚前就已获得该房屋的承租权，即该房屋的承租权应属于王静婚前财产的范围，故在王静与苏岂之离婚后，该房屋的承租权仍应归王静所有，故判决502号房屋的承租权归王静所有。二审维持了原判。
2013年5月15日，北京西环置业有限公司与王静签订了《公有住宅买卖合同》，由王静出资购买了502号房屋，并于2013年8月16日办理了产权登记手续，王静取得了房屋所有权证。苏岂之起诉至北京市西城区人民法院，请求确认前述《公有住宅买卖合同》无效。经审理，判决驳回苏岂之的诉讼请求，苏岂之不服一审判决提起上诉，北京市第二中级人民法院作出判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有双方当事人陈述、（2012）海民初字第16672号民事判决书、（2013）一中民终字第03489号民事判决书、（2015）西民初字第3161号民事判决书、（2015）二中民终字第06596号民事判决书、房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为，502号房屋系王静婚前承租，与苏岂之离婚时已判决王静仍有承租权。此后王静购买了502号房屋，并取得房屋产权证，故可以确认王静系502号房屋的所有权人。所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，故王静有对502号房屋有处置的权利。苏岂之称其享有房屋使用权无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回苏岂之的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由苏岂之负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史敬阳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3437号
上诉人（原审原告）：陈美，女，1968年11月20日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：江苏兴安建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇经济开发区悦丰路东兴安大厦。
法定代表人：缪德祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张家港市金城投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民西路国脉大厦17-18楼。
法定代表人：蔡建林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：匡峰，江苏格致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹硕，江苏格致律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：镇ＸＸ中电器有限公司，住所地江苏省扬中市丰裕医院内。
法定代表人：许明，该公司总经理。
原审第三人：刘永和，男，1960年5月19日生，汉族，住江苏省扬中市。
上诉人陈美、江苏兴安建设集团有限公司、张家港市金城投资发展有限公司因与被上诉人镇ＸＸ中电器有限公司、原审第三人刘永和生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销扬中市人民法院（2017）苏1182民初1987号民事判决；
二、本案发回扬中市人民法院重审。
上诉人陈美预交的二审案件受理费1043元，上诉人江苏兴安建设集团有限公司预交的二审案件受理费1043元，上诉人张家港市金城投资发展有限公司预交的二审案件受理费1043元，均予以退回。
审判长 孟 涛
审判员 姜 玲
审判员 宋 涛
二〇一八年一月十一日
书记员 柳婷婷
贵州省水城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00078号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人鲁某。
被告人木某某。因故意伤害一案，于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人木某某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派代理检察员杨律出庭支持公诉，被告人木某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月8日15时许，木某某在水城县金盆乡金盆西街口大核桃树边与人发生争吵。之后，木某某回家拿来一把割肉刀返回大核桃树边，遇见并辱骂鲁某父亲鲁某某，随后被鲁某兄弟追打时，木某某用刀将鲁某杀伤。经水城县公安局司法鉴定中心鉴定，鲁某所受损伤为重伤二级。
另查明，被告人木某某已赔偿被害人鲁某55000元。
上述事实，被告人木某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，犯罪嫌疑人木某某基本信息，户籍证明，抓获经过，鉴定文书，收条，证人鲁某某、雷某某、张某某、金某某、穆某、张小某、穆某先、穆显某的证言，受害人鲁某的陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木某某用刀杀伤鲁某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人木某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后，被告人木某某在其家人陪同下到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人木某某已赔偿被害人部分医疗费，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人木某某判处二年六个月以上四年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人木某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人木某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人鲁某造成了一定的经济损失，在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。对刑事附带民事诉讼原告人鲁某提起的诉讼请求：1、医疗费67249.81元，原告人均有正式发票且能证明用于鲁某的医疗费，本院予以支持。2、误工费20670元，按照规定误工费为43113元／365天×33天=3898元，超出部分不予支持。3、护理费2640元，符合法律规定，本院予以支持。4、交通费990元，原告人鲁某除救护车费300元有票据证实外，未提交产生交通费的证据，但考虑到其受伤后交通费必然发生，本院酌情支持交通费共计800元。上述各项费用共计人民币74588元。被告人木某某已对被害人赔偿55000元，该金额应予扣减，故被告人木某某应赔偿原告人74588-55000=19588元。对刑事附带民事原告人鲁某提出的伤残赔偿金32604元、营养费1650元、住院伙食补助费990元、重病监护期看守人员生活费2100元、鉴定费700元、精神损失费40000元，因不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。对于破伤风疫苗430元，因该费用票据不是正式发票，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人木某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2017年4月11日止）。
三、由被告人木某某赔偿附带民事诉讼原告人鲁某医疗费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币19588元，定于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回附带民事诉讼原告人鲁某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢世萍
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 严 帅
山西省阳泉市郊区人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2018）晋0311执恢38号
山西煤炭运销集团保安煤业有限公司：
本院对常州三维天地通讯系统有限公司与你公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人常州三维天地通讯系统有限公司发现你公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复常州三维天地通讯系统有限公司与山西煤炭运销集团保安煤业有限公司买卖合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
（1）向申请执行人常州三维天地通讯系统有限公司支付2064794.37元。
（2）负担案件受理费12676.5元、执行费23048元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年一月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00090-1号
申请执行人：黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：郁孟炯，该公司董事长。
被执行人：朱发琦，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：王爱琴，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）屯民一初字第01284号民事判决书，于2013年3月5日以（2014）屯执字第00090号执行裁定书，依法查封了被执行人朱发琦、王爱琴所有的位于安徽省黄山市屯溪区房产（房地产权证号【房地权黄（昱）字第＊＊＊＊＊＊＊号】）。并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱发琦、王爱琴所有的位于安徽省黄山市屯溪区房产（房地产权证号【房地权黄（昱）字第＊＊＊＊＊＊＊号】）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳审判员张中荣
二〇一四年三月三十一日
书记员 竺 金 良
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00090-1号
申请执行人：黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：朱发琦，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：王爱琴，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）屯民一初字第01284号民事判决书，于2013年3月5日以（2014）屯执字第00090号执行裁定书，依法查封了被执行人朱发琦、王爱琴所有的位于安徽省黄山市屯溪区新安南路＊号御龙花园＊幢房产（房地产权证号【房地权黄（昱）字第141＊＊＊＊号】）。并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱发琦、王爱琴所有的位于安徽省黄山市屯溪区新安南路＊号御龙花园＊幢房产（房地产权证号【房地权黄（昱）字第141＊＊＊＊号】）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一四年三月三十一日
书记员 竺金良
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初5107号
原告：蔡志龙，男，1968年8月8日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈景松，男，1978年9月2日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
原告蔡志龙与被告陈景松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志龙到庭参加诉讼，被告陈景松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡志龙向本院提出诉讼请求：判令陈景松偿还蔡志龙借款70，000元，并承担自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率3倍计算的利息。事实与理由:2011年7月27日，陈景松因生意需要向蔡志龙借款70，000元，并由陈景松出具借条给蔡志龙收执。后经蔡志龙催讨，陈景松拒不偿还借款。
陈景松未作答辩。
蔡志龙在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明陈景松向蔡志龙借款的时间、数额等事实。
陈景松在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，蔡志龙提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
2011年7月27日，陈景松因资金周转需要向蔡志龙借款70，000元，并由陈景松出具借条一份给蔡志龙收执，双方未明确约定借款期限和利息计算方式。庭审时，蔡志龙自认上述借款实际支付50，000元，20，000元系陈景松自愿支付的利息款。后经蔡志龙催讨，陈景松拒不偿还借款，蔡志龙遂向本院起诉，要求判令陈景松偿还借款本息。案经审理，因陈景松未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，蔡志龙持有陈景松出具的70，000元借条，是陈景松在50，000元的本金基础上，加了20，000元利息计入借条，该利息并未实际支付，不能计入本金计算复利，蔡志龙要求陈景松偿还借款70，000元，与事实有出入，依法予以调整，陈景松向蔡志龙的借款本金应认定为50，000元。蔡志龙请求陈景松支付按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算的利息，但因双方未明确约定利息计算方式，故其该请求缺乏事实依据，依法应调整为支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。陈景松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
陈景松应在本判决生效之日起五日内支付给蔡志龙借款50，000元，并承担自2016年11月8日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由蔡志龙负担221元，陈景松负担554元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 冯 芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 沈雪凡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。