山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7766号
原告：马某，男，1983年1月9日出生，汉族，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事�所律师。
被告：临沂某公司，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处金兰物流城内E6区16-21号。
法定代表人：苏某，总经理。
被告：苏某，男，1978年4月22日出生，汉族，住山东省兰陵县向城镇马于沟前村。
二被告共同委托诉讼代理人：高园，山东泗达律师事务所律师。
被告：吕某甲，男，1998年1月1日出生，汉族，住山东省费县。
被告：吕某乙，男，1972年2月17日出生，汉族，系吕某甲的父亲，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。
原告马某与被告临沂某公司（以下简称苏某公司）、苏某、吕某甲、吕某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月14立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人岳永平，被告临沂某公司、苏某的共同委托诉讼代理人高园，被告吕某甲、吕某乙的共同委托诉讼代理人王瑞公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告受雇于被告苏某，帮被告苏某运输货物。2014年11月26日，原告在被告处装货过程中，被被告苏某雇佣的工作人员即被告吕某甲驾驶的装货叉车撞伤，后经住院治疗，花去大量医疗费用，因被告吕某甲系未成年人，其法定监护人吕某乙应承担连带赔偿责任。原告多次与上述被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原�各项经济损失共计92000元；本案诉讼费等费用由被告承担。
被告临沂某公司辩称，原告与被告之间不存在雇佣关系，本被告也只是事后听说了原告受伤的事，至于原告是如何受伤的，本被告并不清楚，因原告的人身伤害事宜与本被告没有任何关系，故请求法院依法驳回原告对本被告的诉求。
被告苏某辩称，原告没有受雇于本被告，本被告名下没有任何受雇员工，被告吕某甲也不是本被告的员工，综上，原告要求我方对其损失承担赔偿责任，无事实和法律依据，请求法院驳回对被告的诉求。
被告吕某甲、吕某乙辩称，我方不同意原告的诉讼请求。一、被告吕某甲系被告苏某开办的临沂某公司的工作人员，相关的赔偿责任应当由该物流公司或苏某承担；二、本案原告也是受雇于苏某公司，原告受伤也应由该公司或者苏某承担。
经审理查明，被告吕某甲系被告苏某公司的员工，在被告苏某公司从事开票工作。原告马某驾驶其货车为被告苏某公司运输货物，其费用系按车结算。2014年11月26日21时36分许，原告马某驾驶其货车在被告苏某公司装完货开始封篷时，被告吕某甲驾驶苏某公司的叉车协助原告马某封篷，其驾驶的叉车将原告马某碰伤。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗14天，花费住院费及其他医药费用共计38174.7元，原告还支付病历复印费11元。原告住院期间由其亲属王春晓护理。经原告委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2015年5月26日作出沂蒙司鉴所[2014]鉴字第2374号关于马某伤残程度等事项的鉴定意见，鉴定意见：被鉴定人马某的损伤，参照《工伤伤残鉴定标准》评定，构成九级伤残，参照《道路交通事故伤残鉴定》标准评定，构成十级伤残；预计二期手术费用约需10000元；误工期评定为210日，护理期限为90日、营养期为90日。原告支付鉴定费1500元。之后原告就其损失向被告索赔未果，遂诉至本院。原告主张的各项损失包括：医疗费38183.7元、残疾赔偿金23764元、精神抚慰金2000元、鉴定费1500元、住院伙食补助费520元、误工费11417.7元（210天×54.37元/天）、护理费4893.3元（90天×54.37元/天）、后续治疗费10000元、营养费2700元、交通费500元，以上共计95478.2元，原告主张92000元。对于原告主张的营养费、交通费，其未提交相关证据予以证明。
庭审中，原告马某明确要求被告苏某公司承担赔偿责任。被告对原告受伤的事实无异议，但被告苏某公司主张被告吕某甲不是叉车驾驶员，其驾驶叉车协助原告封篷系个人行为，与公司无关，被告苏某公司并向法庭提交该公司的货物清单三份，用以证明该清单打印时间是2014年11月26日21时25分59秒至21时27分49秒，清单打印完毕时意味着物流门头下班。原告对该证据的真实性无异议，但认为不能证明被告的证明目的。
上述事实主要根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告马某驾驶其货车在被告苏某公司装完货，在被告吕某甲驾驶叉车协助原告封篷时，被告吕某甲驾驶的叉车致使原告受伤，其损伤参照《道路交通事故伤残鉴定》标准评定，构成十级伤残的事实，由原告提交的住院病历、司法鉴定意见书及庭审调查等予以证实，双方均无异议，本院予以确认。对于原告马某与被告苏某公司之间的法律关系，通过庭审调查�双方均认可原告系驾驶自己的货车为被告苏某公司运输货物，其费用是按车进行结算，根据该事实可以认定双方之间应系运输合同关系；对于原告主张双方之间系雇佣关系的意见，因其未提供其他证据证实，本院不予认定。对于被告吕某甲驾驶叉车协助原告封篷是否系在从事雇佣活动的问题，本院认为，虽然被告吕某甲系被告苏某公司的开票员，其驾驶公司的叉车协助原告封篷超出授权范围，但由于原告装完车后，原告封篷需要他人协助，被告吕某甲驾驶公司的叉车协助原告封篷其表现形式与履行职务有内在的联系，因此被告吕某甲驾驶叉车协助原告封篷应认定为从事雇佣活动。故对于被告苏某公司主张系被告吕某甲个人行为的抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告吕某甲系被告苏某公司的工作人员，其在雇佣活动中驾驶被告苏某公司的叉车致使原告受伤，被告苏某公司对原告因伤造成的损失应承担相应的赔偿责任。对于原告的受伤其自身也未尽谨慎注意义务，其存在一定的过失，也应承担部分责任，根据本院实际情况，本院认定被告苏某公司承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。被告苏某系被告苏某公司的法定代表人，原告并非被告苏某个人的雇员，被告苏某无需对原告的损失承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等诉讼请求，本院将参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对于符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。对于原告支出的医疗费38174.7元�病历复印费11元，有相关证据证实，本院予以认定。对原告主张的法医鉴定费、残疾赔偿金，均符合有关法律规定，被告苏某公司应当按其责任比例予以赔偿。原告的住院天数为14天，其住院伙食补助费应为420元（14天×30元/天）。对于原告主张的误工费及护理费，其主张按农村无固定工作居民标准即54.37元/天计算，符合法律规定，本院予以支持；对于其误工天数，因原告在其受伤后的6个月才作出伤残评定，其评残时间过分迟延，故其误工天数本院以住院天数14加15天即29天计算；其护理天数应以住院天数为准。对原告主张的后续治疗费10000元，因其内固定物需择期取出，该费用系必然产生，且有相应证据证实，故本院对该费用予以认定。对于原告主张的营养费、交通费，其未提交相关证据予以证明，本院对此不予支持。对原告主张的精神抚慰金，本院酌情予以支持1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告马某因伤造成的医疗费38174.7元、住院伙食补助费420元、病历复印费11元，计38605.7元，由被告临沂某公司赔偿27023.99元，余款由原告自行承担。
二、原告马某因伤造成的后续治疗费10000元，由被告临沂某公司赔偿7000元，余款由原告自行承担。
三、原告马某因伤造成的残疾赔偿金23764元，由被告临沂某公司赔偿16634.8元，余款由原告自行承担。
四、原告马某因伤造成的误工费1576.73元（29天×54.37元/天）、护理费761.18元（14天×54.37元/天），计2337.91元，由被告临沂某公司赔偿1636.54元，余款由原告自行承担。
五、原告马某因伤造成的法医鉴定费1500元，由被告临沂某公司赔偿1050元，余款由原告自行承担。
六、被告临沂某公司赔偿原告马某精神抚慰金1000元。
七、驳回原告马某的其他诉讼请求。
上述一至六项，应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告临沂某公司负担1159元，原告马某负�941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 李大扬
二〇一六年十一月十五日
书记员 闫加帅