wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉阴刑初字第00108号
公诉机关陕西省汉阴县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，专科文化程度，1966年11月20日出生，户籍所在地陕西省安康市汉阴县。因涉嫌玩忽职守罪，于2015年8月14日被汉阴县人民检察院取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人王某某犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派代检察员刘军敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2014年1月，王某某和平梁镇林业站签订了《汉阴县平梁镇天然林资源保护工程集体林管护合同》，合同明确王某某作为2014年度护林员，负责管护平梁镇棉丰、沐浴、登天、太行4个村村界内除国有林外的所有森林资源，包括集体林、个人承包林、自留山林；管护职责为“1、坚持经常性巡护森林，积极制止乱砍乱伐等破坏森林资源的行为，并迅速上报给平梁镇林业站，林业案件上报率达到100%。2、严禁监守自盗、隐案不报和玩忽职守。3、按规定记录好护林工作日志（每月不少于22天以上）”。2014年7月，平梁镇林业站站长唐振峰口头与王某某协商，将平梁镇清河村、二郎村的森林资源调整给王某某管护，王某某表示同意后双方未再重新签订书面管护合同。2014年10月，王某某管护范围内（清河村七组）的林木被王守财无证砍伐。经鉴定，王守财滥伐的林木面积为3.9亩，林木蓄积为47.806立方米。2015年6月，王某某领取了2014年度清河、棉丰等6个村的护林员工资共计2417元。
汉阴县人民检察院认为，被告人王某某的犯罪行为应当以玩忽职守罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，其辩称平梁镇林业站站长唐振峰打电话给他说让他管护清河村和二郎村的林木，他同意了，但是他那段时间身体不好住了一次院，平梁镇林业站没有带他去查看清河村、二郎村地界，他也因为疏忽没有去巡护，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月，王某某和平梁镇林业站签订了《汉阴县平梁镇天然林资源保护工程集体林管护合同》，合同明确王某某作为2014年度护林员，负责管护平梁镇棉丰、沐浴、登天、太行4个村村界内除国有林外的所有森林资源，包括集体林、个人承包林、自留山林；管护职责为“1、坚持经常性巡护森林，积极制止乱砍乱伐等破坏森林资源的行为，并迅速上报给平梁镇林业站，林业案件上报率达到100%。2、严禁监守自盗、隐案不报和玩忽职守。3、按规定记录好护林工作日志（每月不少于22天以上）”。2014年7月，平梁镇林业站站长唐振峰口头与王某某协商，将平梁镇清河村、二郎村的森林资源调整给王某某管护，王某某表示同意后双方未再重新签订书面管护合同。2014年10月，王某某管护范围内（清河村七组）的林木被王守财无证砍伐。经鉴定，王守财滥伐的林木面积为3.9亩，林木蓄积为47.806立方米。
2015年6月，王某某领取了2014年度清河、棉丰等6个村的护林员工资共2417元，护林面积为12086亩。
上述事实，经当庭举证、质证和认证，有以下证据可证实：
1、立案决定书、侦查终结报告书证实，王某某玩忽职守一案于2015年8月14日立案侦查，同日对王某某取保候审。
2、护林员管护面积统计表、护林员上岗证制作申请表、天保工程护林员工资表证实，王某某为平梁镇2014年度护林员，其巡护范围包含清河村。2015年6月，王某某领取了2014年度清河、棉丰等6个村的护林员工资共2417元，护林面积为12086亩。
3、（2015）汉阴刑初字第00023号刑事判决书证实，王守财于2014年10月在未办理采伐手续的情况下，采伐汉阴县平梁镇清河村七组林地，采伐林木蓄积47.806立方米。
4、证人胡炳章的证言证实，2014年农历9月份，王守财以6000元的价格买了他家一块林地，然后王守财开始在这块林地采伐。
5、证人胡华章的证言证实，他和胡炳章是兄弟，2014年农历9月份，王守财以6000元的价格买了他家一块林地，然后王守财开始在这块林地采伐。
6、证人颜鲁平的证言证实，他在汉阴县中心敬老院烧锅炉，2014年下半年，王守财卖给敬老院几车柴。
7、证人王德书的证言证实，他在汉阴县中心敬老院上班，2014年下半年，王守财卖给敬老院几车木料，大约有五万斤。
8、证人唐振峰的证言证实，他是汉阴县平梁镇林业站副站长，清河村的护林员以前是成典枝，2014年夏天的时候林业站把清河村的护林员调整为王某某，王某某管护的林业面积共计达到12086亩，林业站给王某某发放了2014年的管护工资2417元。
9、被告人王某某的供述证实，2014年7月份，平梁镇林业站的唐振峰、彭毅让他负责清河村和二郎村的林木管护工作，他同意了，当时是口头说的，没有签订合同。后来他也领取了2014年度的护林员工资，包含的有清河村和二郎村。由于他对清河村不熟悉，也没有经常巡护，王守财滥伐林木的行为他没有发现。
另有户籍资料等证据在卷可查。
据此，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某接受政府林业部门委托担任护林员，未依法认真履行职责，导致其管护的天保林林木被滥伐47.806立方米，使国家森林资源遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，构成玩忽职守罪。汉阴县人民检察院指控被告人王某某犯玩忽职守罪罪名成立。被告人王某某在归案后能如实供述，庭审中自愿认罪，认罪态度较好；被告人王某某担任护林员管护的林木面积达到12086亩，且处于山区，管护难度较大，王某某由于工作疏忽没有发现清河村的林木被王守财滥伐，其犯罪的主观恶性较小，犯罪情节轻微，综合其认罪态度及悔罪表现，可以免予刑事处罚。
据此，根据被告人王某某的犯罪情节、认罪态度、以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 贺 勇
人民陪审员 刘万明
人民陪审员 李敦春
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 娟
本案相关法律链接：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条【滥用职权罪；玩忽职守罪】国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第145号
罪犯白风清，别名白四，男，1964年10月20日生，蒙族，初中文化，原籍内蒙古达拉特旗，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2012年3月2日作出（2012）达刑初字第86号刑事判决，认定罪犯白风清犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年3月12日提出减刑的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯白风清在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真参加政治教育，按时完成作业，成绩良好。现百分考核记功五次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白风清在服刑改造期间，确有悔改表现的事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书，罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表，罪犯学习材料，罪犯评审鉴定表，罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯白风清在入监服刑改造�，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯白风清减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月19日起至2020年12月18日止）
本裁定自送达后即发生法律效力
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 王 学 军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 苏 丽 多
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第939号
申请执行人：寿益民，银行职员。
被执行人：宁波华荣针织服装有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：赵振喜，该公司总经理。
被执行人：赵振喜，私营业主。
寿益民与宁波华荣针织服装有限公司、赵振喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月5日作出的（2014）甬象商初字第391号民事调解书已经发生法律效力。义务人宁波华荣针织服装有限公司、赵振喜未按法律文书确定的期限履行，权利人寿益民于2014年3月14日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波华荣针织服装有限公司、赵振喜无其他财产可供执行；申请执行人寿益民表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第939号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月十三日
代书 记员 李世进
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第601号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2015年5月22日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人郑某犯滥伐林木罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员黄婷、书记员佘王劼出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月上旬，被告人郑某以人民币5000元的价格取得建德市乾潭镇牌楼村位于“小龙”高铁建设红线范围内的一块集体杉木的经营权，后其在未取得林业主管部门审批取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇工采伐杉木约40余吨。经建德市林业局林业工程师鉴定，滥伐林木材积44.619立方米，折合立木材积为71.5立方米。
被告人郑某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、浙发改基综（2012）422号文件、林权证、收款收据、买卖协议、情况说明，证人吴某、范某、周某、麻某、晋国范、谢某的证言，现场勘查笔录、现场示意图及照片，林木积材鉴定意见书及聘请意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违法森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑寨归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一五年十二月三日
书记员 盛 莉
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初575号
原告：黄妙安，男，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：舟山启远建设有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海华路598号网店上层，统一社会信用代码91330903068367845M。
法定代表人：傅海华。
原告黄妙安与被告舟山启远建设有限公司（以下简称启远公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告黄妙安及其委托诉讼代理人余金尔到庭参加诉讼，被告启远公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄妙安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬21195元。
事实和理由：被告原工商登记为舟山荣华建设有限公司（以下简称荣华公司），于2016年9月6日变更工商登记名称为启远公司。2015年10月26日,岱西镇后岸河河塘清淤整治工程I标项目由荣华公司中标承建,公司设立了浙江省岱山县2015中央财政小农水重点县岱西镇后岸河河塘清淤整治工程I标项目部,林小成为项目经理,由项目部负责工程进度、劳务人员工程结算等工作。原告从村里公告得知案涉工程招工，故前往做工。在2015年11月至12月期间，为该工程提供砌石（包括混凝土压顶）劳务671平方米，约定每平方单价为45元。2015年12月30日，荣华公司工作人员黄妙泉对劳务人员的砌石工程量进行了确认，但至今只收到9000元劳务费，余款21195元至今未付。为此，原告向法院起诉。并提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告工商登记信息，证明被告主体资格及工商变更登记情况；3、结算单，证明原告所做的工程量；4、公司工作人员黄妙泉出具的证明，证明原告黄妙安工作量及应得劳务工资为30195元；5、领款单，证明被告黄妙安已于2016年2月3日领取劳务工资9000元。
被告启远公司未作答辩。
案经本院公开开庭审理，原告对其主张的事实进行了陈述并提供了相应的证据，本院对案外人黄妙泉的谈话笔录进行了当庭审查，原告无异议，被告经本院�票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审理，本院查明本案事实如下：
被告原工商登记为荣华公司于2016年9月6日变更工商登记名称为启远公司。2015年10月26日，岱西镇后岸河河塘清淤整治工程I标项目由荣华公司中标承建，对岱西后岸河塘进行清淤整治。公司设立了项目部,林小成为项目经理，负责工程的质量。案外人黄妙泉由公司委派负责工程进度及劳务管理。由项目部负责工程进度、劳务人员工程结算等工作。原告从村里公告得知案涉工程招工，故前往报名做工。2015年12月30日，荣华公司委派的负责工程现场管理的工作人员黄妙泉对劳务人员的砌石工程量进行审核，并列表造册，确认原告在2015年11月至12月期间，为该工程提供砌石（包括混凝土压顶）劳务671平方米，约定每平方单价为45元，共计应得劳务工资为30195元。但至今只收到9000元劳务费，余款21195元至今未付。诉讼中，原告将诉讼请求变更为20127元，剩余部分不再向被告主张。
本院认为，原告黄妙安为被告承包的岱西镇后岸河河塘清淤整治工程I标项目工程投入劳务从事砌石工作（包括混凝土压顶），原告的工程量及劳务工资经被告项目部盖章确认，被告应承担劳务工资的支付责任，现被告仅支付9000元，存在违约，原告请求被告支付所欠的劳务工资款，理由、证据充分，本院予以支持。原告将其诉讼请求降低至20127元，剩余部分不再向被告主张，系原告对其自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，视为其放弃对原告提出的主张和证据质证的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山启远建设有�公司于本判决生效后十日内支付给原告黄妙安所欠的劳务工资款20127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄妙安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇舟山市中级人民法院账户，户名：浙江省省级财政专户结算分户；开户银行：舟山市农行南珍支行；账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
代�审判员陆启立
二〇一七年七月十日
代书记员 吴直鹰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4685号
原告：沈阳金石建筑工程有限公司。
法定代表人：闻刚。
委托诉讼代理人：葛威、董国营。
被告：沈阳市第三十中学。
法定代表人：关英。
委托诉讼代理人：刘阳。
原告沈阳金石建筑工程有限公司诉被告沈阳市第三十中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告沈阳金石建筑工程有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳金石建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9321元，减半收取，由原告负担。
审判员 闫晓彦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王雪姣
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00161号
原告刘某甲，男，1970年出生，汉族，农村居民。
被告陈某某，女，1973年出生，汉族，农村居民。
原告刘某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代霞独任审判，于2015年2月5日不公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1995年4月4日，其与被告陈某某在原武隆县中嘴乡人民政府登记结婚，婚后，于1996年8月9日生育一女，取名刘某乙。双方在共同生活过程中，经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，且已分居多时，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决：1.准予原告刘某甲与被告陈某某离婚；2.原告刘某甲自愿承担婚生女刘某乙读书期间的费用。
被告陈某某辩称，其对双方结婚及生育子女的时间无异议。原告刘某甲诉称双方夫妻感情不和、经常争吵及已分居多时等事实不属实。共同生活中，夫妻之间难免发生争吵，双方夫妻感情未破裂。被告陈某某不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告陈某某于1993年介绍相识恋爱，于1995年4月4日自愿在原武隆县中嘴乡人民政府登记结婚。婚后，双方于1996年8月9日生育一女，取名刘某乙。在共同生活过程中，双方因生活琐事发生矛盾。原告刘某甲于2015年1月8日向本院起诉，请求判决：1.准予原告刘某甲与被告陈某某离婚；2.原告刘某甲自愿承担婚生女刘某乙读书期间的费用。
上述事实，有原告刘某甲与被告陈某某的当庭陈述及答辩，原告刘某甲提交的结婚证复印件等证据在案为凭，以上证据，经庭审举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告刘某甲与被告陈某某经过充分了解后才自愿登记结婚，具有良好的婚前感情基础。婚后，双方共同生活近二十年，共同承担起子女抚养及教育责任，应当建立了深厚的夫妻感情。在共同生活过程中，双方因生活琐事发生矛盾后使夫妻感情产生了一定裂痕，进而使原告刘某甲产生离婚的念头，但本院认为，夫妻感情的培养和家庭的和睦需要夫妻双方共同努力经营，只要相互信任与体谅，共同承担起家庭责任，双方完全有和好的可能。原告刘某甲以夫妻感情不和且分居多时为由起诉离婚，现被告陈某某不同意离婚，原告刘某甲也未提交充分的证据证明夫妻感情确已完全破裂，因此，本院对原告刘某甲起诉离婚的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告陈某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 代霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 钱伟
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执119号
申请执行人：刘连祥，男1972年11月20日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：易县鑫茂源矿产品有限公司。
法定代表人：刘金斗，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘连祥与被执行人易县鑫茂源矿产品有限公司仲裁执行一案中，2017年3月6日申请执行人刘连祥申请撤销对被执行人易县鑫茂源矿产品有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结易劳人仲案（2016）6号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 张艳军
二〇一七年三月十三日
书记员 李 强
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初4174号
原告：南京斯丹纳家具有限公司，统一社会信用代码：91320105671327776H，住所地南京市建邺区应天大街837号8幢505室。
法定代表人：周信中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙铭蔚，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：张家晔，国浩律师（南京）事务所实习律师。
被告：南京凯风建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：913201057652548465，住所地南京市建邺区江东中路211号1101-1105室。
法定代表人：周云，该公司总经理。
原告南京斯丹纳家具有限公司诉被告南京凯风建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告南京斯丹纳家具有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京斯丹纳家具有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回对被告南京凯风建筑装饰工程有限公司的起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京斯丹纳家具有限公司撤回起诉。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告南京斯丹纳家具有限公司负担。
审判员 徐小菲
二〇一八年五月十七日
书记员 贾雨辰
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1078号
原告高昌龙。
委托代理人杨强，河南振蓼律师事务所律师。
被告张俊刚。
原告高昌龙诉被告张俊刚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高昌龙及其委托代理人杨强，被告张俊刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高昌龙诉称，2010年2月10日，我经亲戚黄政权介绍，与被告签订《商品房买卖合同》，我购买被告位于固始县城关镇蓼东路东边与建材大市场西边之间的开发住宅房一套，建筑面积135平方米。总价款160000元。合同签订后我即付130000元，至2011年1月我付清全部购房款。据被告告知，房屋系河南新林房地产开发有限公司与其结算工程款抵付给被告的。我购房后没有实际入住，2015年5月，我儿子去看房时，发现房屋被他人装修占有，请求判令被告履行合同，交付房屋。
被告张俊刚辩称，我没有和高昌龙签订合同，和原告没有关系。我是和黄政权签订的合同，黄政权签订的是高昌龙的名字，我和新林公司有口头协议，房子是我的，我卖后去坐牢了。购房款160000元我拿了，花了。
经审理查明，2010年2月10日，原告高昌龙通过其亲戚黄政权与被告张俊刚签订《商品房买卖合同》，约定出卖人为河南新林房地产开发有限责任公司，买受人为高昌龙，商品房面积为135平方米，总价款为160000元。该合同由原告高昌龙和被告张俊刚签字，没有河南新林房地产开发有限责任公司公章。合同签订后，原告高昌龙向被告支付了购房款160000元。后2015年，原告方去看房时，发现房屋由他人装修并入住，双方协商未果，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有商品房买卖合同、收条、户口本复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告张俊刚未依法取得河南新林房地产开发有限公司开发房屋的所有权，对该房产无处分权的情况下即以河南新林房地产开发有限公司的名义出卖房屋，且未经河南新林房地产开发有限公司授权确认，该商品房买卖合同为无效合同。被告张俊刚应当向原告高昌龙返还购房款160000元，并应当支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告张俊刚于判决生效后十日内返还原告高昌龙购房款160000元及利息（利率按中国人民银行公布的同类贷款的利率，从给付之日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告高昌龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告张俊刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费3500元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3500元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一五年十一月五日
书 记 员 万曼曼
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执第48号
申请执行人李桂苟，男，汉族，住湖南省邵阳县河伯乡。
被执行人刘满清，男，汉族，住邵阳县河伯乡。
被执行人李云田，男汉族，住邵阳县河伯乡。
申请执行人李桂苟与被执行人刘满清、李云田合伙协议纠纷一案，邵阳县人民法院于2013年11月13日作出的（2013）阳民初字第934号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，本院于2016年1月28日依法以立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人刘满清、李云田家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院作出的（2013）阳民初字第934号民事判决书的本次执行程序，申请执行人可在执行条件具备时，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晚龙
二〇一六年十一月二日
书记员 唐春江
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执第48号
申请执行人李桂苟，男，1963年出生，汉族，住湖南省邵阳县河伯乡雷公村*组。
被执行人刘满清，男，1948年4月9日出生，汉族，住邵阳县河伯乡雷公村*组。
被执行人李云田，男，1952年6月26日出生，汉族，住邵阳县河伯乡雷公村**组.
申请执行人李桂苟与被执行人刘满清、李云田合伙协议纠纷一案，邵阳县人民法院于2013年11月13日作出的（2013）阳民初字第934号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，本院于2016年1月28日依法以立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人刘满清、李云田家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院作出的（2013）阳民初字第934号民事判决书的本次执行程序，申请执行人可在执行条件具备时，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晚龙
二〇一六年十一月二日
书记员 唐春江
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第240号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：郑青，行长。
委托代理人：王飞燕，山东鲁杰律师事务所律师。
委托代理人：王雪，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：吴树会，男，1976年9月1日生，汉族。
被告：陈霞，女，1976年9月17日生，汉族。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告吴树会、陈霞金融借款合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王飞燕、王雪，被告吴树会到庭参加诉讼，被告陈霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，2013年6月13日，原告与被告吴树会、陈霞签订个人担保贷款合同。合同约定，贷款本金200000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。合同签订后，原告如期向被告发放了贷款，但被告自2014年1月13日起一直未按约还款，经原告多次催要，未果。为此，诉至法院，请求判令被告吴树会、陈霞归还贷款本金171550.29元；判令被告吴树会、陈霞支付贷款利息人民币17033.94元，逾期利息人民币6543.3元（截止2014年11月27日止），并支付自2014年11月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和188584.23元为基数，按合同约定同期执行利率上浮50%计算）；判令被告吴树会、陈霞支付原告律师费9756元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴树会辩称，被告于2014年5月2日在派出所的协调下给平安银行风险部还款30000元，上述款项交给其员工马克兵。
被告陈霞未答辩。
经审理查明，2013年6月13日，原告和被告吴树会、陈霞签订个人担保贷款合同，约定：两被告向原告借款200000元，用于支付购买汽车附加费；借款期限为36个月；借款利率为月10.25‰；还款方式为按月等额还款；借款到期或提前到期，被告未能按约定偿还借款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按本合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放的借款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，原告将200000元借款发放给被告。2014年1月13日，被告开始违约，一直未再偿还原告借款本金和利息。截至2014年11月27日，被告拖欠借款本金为171550.29元，借款利息17033.94元，逾期借款利息为6543.3元。
被告吴树会主张已偿还的30000元，经本院核实原告已在原被告另一合同编号平银淄博市场团队1个担贷字第BC2013060900000478号借款合同中扣除。
上述事实，有贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、贷款罚息表、个人账户交易明细清单以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。对于原告主张的逾期借款本金、利息、逾期利息的数额，被告未提交相应证据反驳，本院予以认定。截止2014年11月27日，被告欠原告借款本金171550.29元，借款利息17033.94元，逾期借款利息为6543.3元，被告应当支付。被告还应支付自2014年11月28日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以贷款本金171550.29元为基数，按合同约定的借款利率上浮50%计算）。原告主张花费律师费9756元，但未提交相应证据证实，对此本院不予支持。被告陈霞经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴树会、陈霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金171550.29元。
二、被告吴树会、陈霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息17033.94元、逾期利息6543.3元，并支付自2014年11月28日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以贷款本金171550.29元为基数，按合同约定的借款利率上浮50%计算）。
三、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4373元，减半收取2187元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担104元，被告吴树会、陈霞负担2083元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张恒
二〇一五年六月三十日
书记员 刘旭
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第465号
上诉人（原审被告）：江门市蓬江区弘亿电子科技有限公司。住所地：江门市。
法定代表人：胡广成，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江门市恒邦纸品包装有限公司。住所地：江门市。
法定代表人：陈敏钊。
上诉人江门市蓬江区弘亿电子科技有限公司（以下简称“弘亿公司”）因与被上诉人江门市恒邦纸品包装有限公司（以下简称“恒邦公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法杜民初字第526-4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。首先，本案弘亿公司的住所地属于原审法院的管辖范围；其次，恒邦公司提交的证据《纸箱报价表》中约定了如果双方发生争议则由供货单位所在地法院解决，恒邦公司是本案买卖合同的供货方，其住所地也在原审法院的管辖范围之内。因此，不管是以被告住所地还是以双方约定来确定管辖权的依据，原审法院均对本案有管辖权。弘亿公司认为双方约定了由江门市江海区人民法院管辖，请求原审法院将本案移送该院，但未提供相关的证据，其管辖异议缺乏依据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回弘亿公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由弘亿公司负担。
上诉人弘亿公司上诉称：原审裁定以“并未提供相关的证据”而认定“管辖异议缺乏依据”是错误的。事实上，弘亿公司与恒邦公司业务往来过程中，双方曾为防止行政干预，达到司法公正，约定如果发生纠纷，排除在原审法院提起诉讼，从而约定选择向江门市江海区人法院提起诉讼，故本案应由江门市江海区人民法院管辖。但当时双方未曾就此事达成书面协议，故不能提供书面证据。原审法院在并未对双方的约定进行调查的前提下作出“管辖异议缺乏依据”的裁定，未免过于牵强。弘亿公司请求依法撤销原审裁定，将本案移送江门市江海区人民法院管辖。
被上诉人恒邦公司在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
本院审查认为：本案为买卖合同纠纷。恒邦公司与弘亿公司所签订的《纸箱报价表》第八条约定：“双方如有未尽事宜，应协商解决。不能达成一致，由供货单位所在地法院仲裁解决”。该条款约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案的供货单位为恒邦公司。恒邦公司作为原审原告依据双方当事人的约定向原审法院提起诉讼，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定驳回恒邦公司提出的管辖异议正确，本院予以维持。恒邦公司认为其与恒邦公司约定选择江门市江海区人民法院管辖，但未提供书面协议予以证明，上诉请求将本案移送江门市江海区人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵苑芳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第331-1号
原告张鹏程，男，1953年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被告宁勇，男，1972年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被告孙菊芳，女，1973年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
本院在审理原告张鹏程与被告宁勇、孙菊芳买卖合同纠纷一案过程中，原告张鹏程于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告宁勇、孙菊芳在和静县中国建设银行和静支行、中国农业银行和静支行、和静县农村信用合作联社的存款予以冻结，原告张鹏程自愿用其所有的中国建设银行和静支行存款××元作为相应的财产担保。
本院认为，原告张鹏程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人张玉夏在中国建设银行和静支行（账号××）存款××元；
二、冻结被告宁勇及妻子孙菊芳在和静县中国农业银行和静支行（账号××）存款××元；
三、冻结被告宁勇及妻子孙菊芳在和静县中国建设银行和静支行（账号××）存款××元，（账号××）存款××元；
四、冻结被告宁勇及妻子孙菊芳在和静县农村信用合作联社（账号××）存款××元，（账号××）存款××元；
五、以上财产的冻结期限为六个月，冻结期间未经本院允许不得支付或以其他形式处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李亚东
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋继华
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初603号
原告王建飞，男，1978年3月1日生，住黑龙江省抚远市。
委托代理人：郝竞成，男，1986年8月8日生，住黑龙江省抚远市。
委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，代收法律文书。
被告韩春玲，女，1970年7月21日生，住黑龙江省抚远市。
被告赵建军，男，1970年10月13日生，住黑龙江省抚远市。
委托代理人：李新焕，女，1957年11月9日生，住抚远市。
委托权限：代为上诉、反诉、和解、参加诉讼、代收法律文书。
委托代理人：李哲，女，1985年7月6日生，住抚远市。
委托权限：代为上诉、反诉、和解、参加诉讼、代收法律文书。
被告马铭午，男，1978年2月8日生，住黑龙江省抚远市。
被告韩洪军，男，1967年3月29日生，住黑龙江省抚远市。
原告王建飞与被告韩春玲、赵建军、马铭午、韩洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员王首栋适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告王建飞、被告韩春玲、马铭午及被告赵建军的委托代理人均到庭参加诉讼。被告韩洪军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建飞诉称：原、被告于2015年4月1日签订借款合同，被告韩春玲在原告处借款100000元，并约定借款利息为月利率2%，还款日期为2016年4月1日，该借款被告韩春玲用其所有的船舶作抵押，被告赵建军、马铭午、韩洪军作为该笔借款保证人，约定被告韩春玲到期未履行还款义务，原告有权要求担保人履行还款义务。该借款到期后原告多次向被告索要借款，被告一直未予偿还，请求人民法院依法判令被告韩春玲偿还原告借款本金人民币100000元及利息38000元（从2015年4月1日起按月利率2%计算至起诉之日），本息共计138000元。要求被告赵建军、马铭午、韩洪军承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。
被告韩春玲在庭审中辩称：对原告起诉状所诉没有异议。
被告赵建军在庭审中辩称：原告的诉讼请求不符合法律规定，原告王建飞与被告韩春玲于2015年4月1日签订《借款合同》，合同第四条约定韩春玲到期未履行还款义务，王建飞有权要求担保人履行债务人义务。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证。故答辩人签订的保证合同为一般保证合同，该法第二十五条规定一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月，该借款合同是2015年4月1日签订的，还款日期为2016年4月1日，原告于2016年11月15日起诉，已超出保证期间六个月，故答辩人不再承担保证责任。故请求人民法院依法驳回原告对赵建军承担连带保证责任的诉讼请求。
被告马铭午在庭审中辩称：对原告所诉没有异议。
被告韩洪军在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
原、被告于2015年4月1日所签借款合同一份，证实被告韩春玲欠款的事实及担保人的担保事实。
经庭审质证，被告韩春玲、马铭午、赵建军认为没有异议。
被告韩洪军未到庭参加质证。
本院经审查认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，对原告提供的证据本院予以确认。
被告韩春玲、马铭午、赵建军、韩洪军在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告于2015年4月1日签订借款合同，被告韩春玲在原告处借款100000元，并约定借款利息为月利率2%，还款日期为2016年4月1日，该借款被告韩春玲用其所有的船舶作抵押，被告赵建军、马铭午、韩洪军作为该笔借款担保人，约定被告韩春玲到期未履行还款义务，原告有权要求担保人履行还款义务。该借款到期后原告多次向被告索要借款，被告一直未予偿还，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告韩春玲偿还原告借款本金人民币100000元及利息38000元（从2015年4月1日起按月利率2%计算至起诉之日），本息共计138000元。并要求被告赵建军、马铭午、韩洪军承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王建飞与被告韩春玲之间的债权债务关系成立，被告韩春玲对该借款负有偿还义务。原告要求被告韩春玲给付借款本息合计138000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方所签订的借款合同第四条的约定，被告赵建军、马铭午、韩洪军的担保方式为一般担保，本案担保人赵建军、马铭午、韩洪军与债权人王建飞未约定保证期间，因此保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。本案原告王建飞在该保证期间内未对债务人提起诉讼，因此保证人应免除保证责任。本案被告韩洪军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告韩春玲于本判决生效之日起三日内给付原告王建飞借款本息合计人民币138000元（从2015年4月1日起按月利率2%计算至起诉之日）。
驳回原告王建飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元由被告韩春玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 王首栋
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱丹妮
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初603号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远县支行。
法定代表人薛旺庆，男，行长。
委托代理人韩伟涛，男，职员。
被告董子学，男，1967年7月20日生，汉族。
被告郭文岩，男，1971年3月16日生，汉族。
被告董亮，男，1990年5月20日生，汉族。
被告徐德海，男，1962年5月11日生，汉族。
被告周国泉，男，1964年5月11日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远县支行与被告董子学、郭文岩、董亮、徐德海、周国泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员焦淼磊适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远县支行委托代理人韩伟涛到庭参加诉讼。被告董子学、郭文岩、董亮、徐德海、周国泉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远县支行诉称，2014年3月7日被告董子学在原告处申请农户小额联保贷款，申请金额为180000元，年利率11.88%，贷款期限12个月（2013年3月7日－2015年3月7日），被告董子学、郭文岩、董亮组成联保小组成员，并与徐德海、周国泉共同签定联保补充协议书，相互承担连带保证责任。原告发放贷款到期后，被告董子学违反合同约定，不能按期偿还贷款，至今拖欠贷款本金180000元、利息及罚息56074元；现诉至法院：要求被告董子学偿还贷款本金及利息、罚息；要求被告郭文岩、董亮、徐德海、周国泉对上述债务承担连带保证责任。
被告董子学、郭文岩、董亮、徐德海、周国泉在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
第一组证据：《中国邮政银行小额联保借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份及《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》二份、身份证四份。
第二组证据：《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》及《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》一份。
以上二组证据证实2014年3月7日，被告董子学在原告处贷款180000元，约定年利率为11.88%，借款期限为2014年3月-2015年3月。被告郭文岩、董亮、徐德海、周国泉自愿为董子学贷款承担连带保证责任，原告按借款合同如约发放贷款。
被告董子学、郭文岩、董亮、徐德海、周国泉未到庭参加质证。
本院经审查，认为：被告董子学、郭文岩、董亮、徐德海、周国泉未到庭参加质证，亦未提供反驳的证据，原告提供的上述证据均有被告本人签名，故对原告提供的上述证据予以确认。
被告董子学、郭文岩、董亮、徐德海、周国泉在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年3月7日被告董子学在原告处申请农户小额联保贷款，申请金额为180000元，年利率11.88%，贷款期限12个月（2013年3月7日－2015年3月7日），被告董子学、郭文岩、董亮组成联保小组成员，并与徐德海、周国泉共同签定联保补充协议书，相互承担连带保证责任。原告发放贷款到期后，被告董子学违反合同约定，不能按期偿还贷款，截止2016年10月18日拖欠贷款本金180000元、利息及罚息56074元；经原告信贷人员清收，各保证人均拒绝承担保证责任。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远县支行与被告董子学签订的《中国邮政银行小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按借款合同的约定发放了贷款，履行了借款人的合同义务，被告董子学未按照约定的期限偿还借款本息，其行为构成违约。故对原告要求被告董子学偿还借款本金、及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告董子学、郭文岩、董亮成立联保小组，并与徐德海、周国泉签订《小额贷款联保协议书》，约定保证责任，各保证人在保证范围内应当对董子学所欠原告贷款本金、利息及罚金互相承担连带责任保证；被告董子学、郭文岩、董亮、徐德海、周国泉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董子学于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远县支行贷款本金180000元、给付截止至2016年10月18日的利息及罚息56074元，合计236074元（2016年10月19日起至付清之日止的利息、罚金，按照贷款合同约定的计息标准计算）；
二、被告郭文岩、董亮、徐德海、周国泉对本判决第一项内容相互承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4841元减半收取2421元，由被告董子学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 王健男
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初2558号
原告：济宁国金建筑工程有限公司，住所地：济宁市洸河路22号。统一社会信用代码:91370800580444715M。
法定代表人:孙功振，该公司经理。
委托诉讼代理人:张汉东，广东桥达律师事务所律师。
被告:佛山市三水凤铝铝业有限公司，住所地:佛山市三水区西南街道河口左田民营开发区（挤压车间1、2、立式喷涂2车间、卧式氧化车间1）。统一社会信用代码:914406077341060075。
法定代表人:吴小源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴勤、朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师。
原告济宁国金建筑工程有限公司诉被告佛山市三水凤铝铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告济宁国金建筑工程有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查,没有违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济宁国金建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即3125元，由原告济宁国金建筑工程有限公司自行负担。
代理审判员 林育婷
二〇一七年七月十日
书 记 员 曾兰娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第999号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年5月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年2月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第834号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年2月10日19时20分许，被告人杨某在本市云岩区中山东路锐辉酒店1003号房间内贩卖毒品给雷某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人杨某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2015年2月10日19时20分许，被告人杨某在本市云岩区中山东路锐辉酒店1003号房间内贩卖毒品给雷某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人杨某在公安机关的供述及户籍证明，证人雷某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2015）0343号毒品检验报告及毒品收据、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部予以没收，上缴国库（现由扣押单位贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一五年六月三日
书记员 董克强
第2页
第1页
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初179号
原告：宜良天云选矿机械有限公司，统一社会信用代码：915301256736298669。住所：宜良县匡远镇金星村委会小坡脚。
法定代表人：莫天云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新华，男，系该公司员工，特别授权代理。
被告：山东深川变频科技股份有限公司，统一社会信用代码：913703007648454093。住所：山东省淄博市高新区金晶大道***号。
法定代表人：叶益强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高海滨，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
原告宜良天云选矿机械有限公司诉被告山东深川变频科技股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，被告山东深川变频科技股份有限公司于2017年2月18日向本院提出管辖异议，本院依法于2017年2月28日作出驳回管辖异议的民事裁定后，被告不服提起上诉，经昆明市中级人民法院予以维持，本院依法适用普通程序,于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李新华，被告的委托诉讼代理人高海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月16日，被告未与原告沟通，派人趁原告厂区内无人值守时擅自将原告正在使用的从被告方购买的3台变频器中的控制芯片拆走，使该设备无法使用，直接导致了原告生产线无法启动而停产，给原告造成巨大的损失。故诉至法院，请求法院依法判令：1.由被告赔偿因其侵权行为给原告造成的直接经济损失124000元；2.判令被告立即恢复被其拆除芯片的3台设备；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被告是在原告有工作人员在场的情况下拆走变频器中的控制芯片的；二、拆走控制芯片前被告电话联系过原告的法定代表人，要求其支付货款，原告法定代表人以无钱支付拒绝，被告无奈拆走芯片后以短信方式告知原告；三、被告方拆走芯片的时间是2016年7月，原告在2016年12月报案，并非原告诉状中所说“案发后即报案”；四、双方的买卖合同中已明确约定货款未付清之前，被告可以保留标的物的所有权，故本案中被告拆走芯片属合法行为，被告在原告付清款项之后多次联系原告要求其派车接技术人员安装芯片，原告置之不理，故原告所有损失由原告自行承担。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、《租赁合同》一份，欲证实原告生产用房支出即损失；
二、《公司股东注册登记》一份，欲证实租赁合同与原告关系；
三、《工资表》四份，欲证实原告停工期间所支付工人的最低工资即损失。
经质证，被告对原告提交的证据一真实性、关联性不予认可；认为证据二、证据三系复印件，无法核实其真实性、合法性，对其关联性不予认可。
被告为证实其主张，向本院提交如下证据：
一、《工业品买卖合同》六份，欲证实原告向被告购买变频器，且合同约定原告未付清货款之前，被告享有保留标的物所有权；
二、《律师函》、《邮寄单》、《送达情况表》、《民事起诉书》、《民事判决书》各一份，欲证实原告欠被告货款72750元的事实；
三、《回款明细》一份、《国内支付业务收款回单》两份，欲证实原告已支付给被告72750元的事实；
四、《短信图片》一份，欲证实原告未按时支付被告货款，导致被告将原告的变频器中控制芯片拆走，相关责任由原告自行承担；
五、《邮寄单》一份，欲证实被告在原告付款后，多次联系原告帮其装回变频器中控制芯片，而原告却置之不理。被告将变频器中控制芯片邮寄给原告却遭到原告拒绝。
经质证，原告对被告提交的证据一、二、三的三性均认可，对证据四、五的真实性没有异议，证明内容不予认可。
针对双方的举证、质证情况，本院认为：原告提交的证据一、证据三系单方证据，且不能证明原告因本案所产生的直接损失，本院不予采信。证据二能与其他证据印证证实莫天云系原告的法定代表人，本院予以采信。被告提交的证据一、二、三来源合法，能证实本案事实，原告认可，本院予以采信。证据四、五真实、合法，但与案件事实无关，本院不予采信。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
2014年1月5日至2015年5月28日，原告与被告签订多份买卖合同，约定原告购买被告变频器，货到后付款50%，余款三个月付清。被告供货后，截止2016年2月29日双方对账，原告尚欠被告货款72750元，2016年6月13日被告向原告发律师函催促其还款，2016年7月16日，被告派其工作人员擅自将原告正在使用的从被告方购买的3台变频器中的控制芯片拆走，使该设备无法使用，直接导致了原告生产线无法启动而停产，给原告造成一定的经济损失。另查明，原告现已将所欠货款72750元全部支付给被告。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立有效，双方在合同中约定买受人未履行支付价款义务的，出卖人有权保留标的物所有权，2016年7月16日以前，原告方虽未将货款支付清，但原告是基于合法有效的买卖合同占有使用变频器，被告未经原告同意将变频器中的控制芯片取走，致使变频器无法正常使用，以此方法催促原告还款的行为损害了原告对变频器的占有使用权，但原告在诉讼中并未提交相应证据证实被告的侵权行为导致原告产生的直接经济损失，故对于原告要求被告赔偿其直接经济损失124000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告立即恢复被其拆除芯片的3台设备的诉讼请求，符合本院审理查明的事实和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告山东深川变频科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内为原告宜良天云选矿机械有限公司恢复被其拆除芯片的3台设备；
二、驳回原告宜良天云选矿机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由原告宜良天云选矿机械有限公司负担，剩余1000元，由被告山东深川变频科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 焱
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 徐惠仙
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第51760号
原告北京纵横三北热力科技有限公司，住所地北京市东城区安定路20号1号楼306室。
法定代表人张焕武，总经理。
委托代理人贺勤超，北京中勉律师事务所律师。
被告李戎民，男，1965年11月28出生。
原告北京纵横三北热力科技有限公司（以下简称原告）与被告李戎民（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺勤超，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司给北京市朝阳区望京路阜荣街15号嘉美风尚小区供暖，被告是小区业主，被告欠付2007年11月15日到2015年3月15日共八个供暖季的供暖费，故诉至法院要求被告支付供暖费33998.4元、违约金500元。
被告辩称：我是XXX室的业主，该房屋是2009年4月我购买的二手房，我入住时该房屋内就没有供暖设施，原告每次向我催缴供暖费时，我都要求其恢复供暖设备，但原告一直没有响应，导致我一直未享受原告提供的供暖服务。我愿意在原告恢复供暖设备后交纳供暖费。
经审理查明：原告为被告居住的北京市朝阳区嘉美风尚小区提供供暖服务，供暖费每平方米每年30元。被告是XXX室的业主，房屋建筑面积141.66平方米。现原告要求2007年11月15日到2015年3月15日共八个供暖季的供暖费，并估算了违约金。被告提交2009年3月8日其和李桂英签订的房屋买卖合同，证明该房屋是其2009年购买的二手房，购房时房屋已是自供暖，被告称出卖人曾表示其改造供暖设备经过该小区物业同意同意。被告称原告每次催缴供暖费时其都向原告工作人员要求恢复供暖设备，一直未果。经询，原告表示只要被告同意负担恢复供暖设备的费用，其同意给被告恢复供暖设备。
以上事实有供暖运行委托管理合同、燃气锅炉供暖运行管理合同等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：《北京市供热采暖管理办法》第十八条规定：“具备分户独立采暖系统型式的用户，在不影响其他用户正常采暖及共用供热设施安全的前提下，经与供热单位协商，就暂停供热时间、交纳基本费用等事项达成一致后，可以由供热单位暂停供热”；该办法第二十一条规定：“用户不得拆改室内共用供热设施、扩大采暖面积或者增加散热设备。用户装饰装修房屋不得影响供热效果或者妨碍对设施进行正常维修养护。用户拆改室内自用采暖设施的，应当经供热单位确认不影响其他用户正常采暖和不妨碍设施维修养护。用户因拆改室内供热采暖设施造成他人损失的，应当承担相应责任”。根据上述规定，业主不能随意操作停止供热，以及拆改室内共用供热设施或者增加散热设备，用户的上述行为均需在供热公司确认的前提下进行。被告未举证证明变更供暖方式经过原告同意，不能以此拒交供暖费，但因被告举证证明其是2009年3月购买的房屋，故其仅应交纳2009年11月15日到2015年3月15日六个供暖季的供暖费。关于供暖费的标准。由于原有的室内散热设备已拆除，被告自行采暖的行为一定程度上减少了原告供热时对能源的耗费量，本院适当酌减被告应当交纳的供暖费。违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条，第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告李戎民于本判决生效后七日内给付原告北京纵横三北热力科技有限公司供暖费一万五千三百元；
二、驳回原告北京纵横三北热力科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十五元，由原告北京纵横三北热力科技有限公司负担二百三十四元（已交纳），由被告李戎民负担九十一元（原告北京纵横三北热力科技有限公司已垫付，本判决生效后七日内给付原告北京纵横三北热力科技有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一五年十二月一日
书记员 张晓明
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1019号
罪犯何天华，男，生于1973年3月14日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2012年8月6日作出（2012）什邡刑初字第147号刑事判决，以被告人何天华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯何天华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年1月至2014年6月获得标准分108分。
经审理查明，罪犯何天华在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：罪犯何天华确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯何天华减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何天华减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一五年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00849号
原告周影，女，1975年5月20日出生，汉族。
委托代理人刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。
被告葛绍华，男，1979年6月26日出生，汉族。
原告周影与被告葛绍华买卖合同纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘龙，被告葛绍华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周影诉称：原告经营服装批发生意，被告经常从原告处批发服装。2013年4月30日被告从原告处批发服装一批，并出具欠条一张，欠原告服装款28800元。原告向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求1、判令被告葛绍华偿还所欠服装款28800元；2、诉讼费由被告承担。
原告周影为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、欠条一份。证明被告欠原告服装款28800元。
被告葛绍华辩称：我同意还钱，但现在没有能力，等我出去了就还钱。
经庭审质证：被告葛绍华对原告举证均无异议。
合议庭经评议：对原告举证均予以认证。
经审理查明：2013年4月30日被告从原告处批发服装一批，并出具欠条一张，欠条载明：“今欠服装款贰万捌仟捌佰元整（¥28800.00元整），欠款人：葛绍华，2013.4.30”。后经原告多次催要，被告未还。
本院认为：本案原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付服装款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告葛绍华于判决生效后三十日内给付原告周影人民币28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告葛绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 黄淑云
代理审判员 柳红玲
人民陪审员 董 锋
二〇一四年九月九日
书 记 员 薛少华
附：引用的相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0862号
原告左某某，女，1963年9月21日出生，汉族，住河北省望都县。
被告王某，男，1964年3月27日出生，汉族，住河北省望都县。
本院在审理原告左某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告左某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告左某某负担（已交纳）。
审判员 赵学骞
二〇一四年十一月十日
书记员 刘怡龙
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2446号
原告：唐山丰润昌盛国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区林荫路东路3号。
法定代表人：张文辉，总经理。
委托代理人：王利生。
被告：姚雨晴，农民。
本院在审理原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司与被告姚雨晴劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司负担。
代理审判员 周业海
二〇一四年七月四日
书 记 员 宋 霜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2446号
原告徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园小区。
法定代表人杨思文，该公司经理。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告张兰娥，其余自然情况不详。
本院在审理原告徐州心如物业管理有限公司诉被告张兰娥物业服务合同纠纷一案中，原告徐州心如物业管理有限公司于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州心如物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州心如物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州心如物业管理有限公司负担。
代理审判员 凌燕
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨蒙
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4160号
原告：齐东升，男，1974年5月29日生，汉族。
被告：夏志明，男，1981年1月18日生，汉族，农民。
被告：白小芬，女，1981年10月17日生，汉族，农民。
原告齐东升诉被告夏志明、白小芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐东升到庭参加诉讼，被告夏志明、白小芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐东升向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款186000元及相应利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月8日，被告向原告借款300000元，约定利息按月利率20‰计算，并给原告出具借据1张，约定还款日期为2016年6月18日。到期后，二被告仅还款114000元。
二被告未答辩。
齐东升围绕诉讼请求依法提交了欠款的欠条1张，证明二被告向原告借款的事实，经审查，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年6月8日夏志明、白小芬（系夫妻关系）向原告借款30万元，约定还款日期为2016年6月18日，逾期未还款按国家允许民间借贷的最高利息计息。借款逾期后，二被告偿还借款本金114000元，尚欠借款本金186000元及利息未给付。
本院认为，原告齐东升与被告夏志明、白小芬之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告应当按照约定偿还借款本金及并支付利息。原告请求被告立即偿还借款本金及利息请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏志明、白小芬共同给付原告齐东升借款本金186000元及相应利息（从2016年6月8日至借款本金偿还完毕止，按月利率20‰计算），于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一七年十月十六日
书记员 李新
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00359号
原告：王一凡，男，1953年7月11日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
被告：梅文学，男，1963年8月9日出生，汉族，住所地安徽省南陵县经济开发区。
原告王一凡诉被告梅文学民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王一凡、被告梅文学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王一凡诉称：2014年5月12日，被告因需资金周转向原告借款人民币50000元整，并出具借据一张，约定月利率2%，利息从借款之日起，满三个月结算一次，同年8月12日，被告在给付原告3000元利息后，一直未能按约定履行还款义务，后经原告多次催要无果，故诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金50000元整，并按月利率2%支付利息（从2014年8月13日起至本金清偿日止），本案的诉讼费用由被告承担。
被告梅文学辩称，我向原告借款5万元属实，之后我归还了1000的本金及3000的利息。现在我因为资金链断裂，无力归还借款，请法院依法判决。
经审理查明：被告梅文学系芜湖精能机电技术有限公司的法定代表人。2014年5月12日，被告梅文学因需要资金周转，向原告王一凡借款人民币50000元整，并于当日出具借据一份，双方约定：“月利率2%，利息款从借款之日起，满三个月结算给付一次”。原告系现金交付，出借时没有扣除当月利息。借款后，被告支付了一个季度的利息3000元整。2015年1月21日，被告梅文学归还原告王一凡借款1000元整，尚欠借款本金49000元整，被告至今本金未归还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提交的身份证复印件、借条原件，被告提交的收条原件等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，后归还了1000元，尚欠49000元，双方的债权债务关系明确。借条上未约定还款时间，原告可随时主张权利，要求被告还款。故对原告要求被告归还借款本金49000元的请求，本院予以支持。对于原告的利息请求，本院认为原、被告约定的月利率2%，未超出法律保护范围，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告梅文学于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王一凡借款人民币49000元，并按照月利率2%支付利息（从2014年8月13日起至本金实际清偿日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费588元，由被告梅文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一五年三月十六日
代理书记员 江珊
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00359号
原告：苏红英，女，1955年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈锡梅，安徽曙春律师事务所律师。
被告：单飞，女，汉族，1973年2月15日出生，住安徽省滁州市。
被告：姜明涛，男，汉族，1973年2月20日出生，住址，
被告：史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：胡德胜，系公司经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
本院在审理原告苏红英诉被告单飞、姜明涛、史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏红英于2015年2月5日向本院申请撤回对被告单飞、姜明涛的起诉。
本院认为：原告苏红英撤回对被告单飞、姜明涛的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏红英撤回对被告单飞、姜明涛的起诉。
代理审判员 刘娟
二〇一五年三月三日
代理书记员 张峥
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初41号
原告黄河，男，汉族。
被告赵小兵（又名赵清），男，汉族。
本院在审理原告黄河与被告赵小兵民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方调解处理。现原告提出申请，要求撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄河撤回起诉。
案件受理费50元，原告黄河负担25元，退付原告25元。
审判员 文永军
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第575号
原告：东莞市欣茂超纤制品有限公司。
法定代表人：何安红。
委托代理人：郑跃、潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
被告：温州市意瑞波鞋业有限公司。
法定代表人：蔡良光。
原告东莞市欣茂超纤制品有限公司与被告温州市意瑞波鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款281618元及经济损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年8月至10月间，被告陆续向原告购买超纤革材料。双方经多次对账，截止2015年2月28日，被告尚欠原告货款281618元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市意瑞波鞋业有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告东莞市欣茂超纤制品有限公司支付货款281618元并赔偿利息损失（按年利率5.1%，从2015年6月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5524元，减半收取2762元，由被告温州市意瑞波鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一五年七月二十二日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0183行审52号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人郑雨峰，局长。
委托代理人池海龙，德惠市国土资源局工作人员。
被申请人德惠市康宁绿野种植科技有限公司，住所地德惠市布海镇升阳村六社。
法定代表人朱庆春，经理。
申请人德惠市国土资源局于2018年4月3日向本院申请强制执行对被申请人德惠市康宁绿野种植科技有限公司作出的德国土资执罚字（2017）45号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请人德惠市国土资源局申请强制执行对被申请人德惠市康宁绿野种植科技有限公司作出的德国土资执罚字（2017）45号行政处罚决定，因该决定书于2017年11月7日作出的，现未超过起诉期限，故不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2017）45号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请人对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一八年四月九日
书 记 员 李 琳
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01553号
张家滨：
本院已立案受理姜涛申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条，限你于2015年11月28日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知。
二〇一五年十一月十七日
丰城市人民法院发文稿纸
（2016）赣0981民初1805号机密程度
主送：
抄报：
抄送：
拟办单位：民一庭拟稿人：周爱新拟办日期：2016年12月23日
审核人：
领导签发：（共印8份）
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
原告：彭福荣（又名彭伏荣），男，1956年6月18日出生，汉族，无固定职业，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：李荣平，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者，执业证号码：31409012109322。
被告：宋立洪，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师，执业证号码：13609200510826234。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住江西省丰城市人民路156号，组织机构代码：86107019—0。
负责人：任柳，该公司经理。
委托诉讼代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师，执业证号码：13609198610433462。
原告彭福荣（以下简称原告）与被告宋立洪、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司起诉的申请，本院已予以准许。原告以其与被告宋立洪发生交通事故受伤为由要求被告赔偿误工费、护理费等共计币278973.31元并承担本案的诉讼费用。经审理查明：2015年11月6日15时20分许，原告驾驶宜春（临时）98B11二轮电动车从丰城市拖船镇往樟树市方向行驶，在105国道丰城市拖船镇1793KM+5M路段与同方向由被告宋立洪驾驶的赣Ｃ×××××厢式货车未确保安全距离停车时相撞，造成原告受伤和双方车辆受损的道路交通事故。2015年11月15日，江西省丰城市公安局交警大队作出公交认字[2015]第1106D号《道路交通事故认定书》认定：原告与被告宋立洪负此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往南昌大学第二附属医院先后二次住院治疗共计92天，花费医疗费合计167335.41元。被告宋立洪垫付原告医疗费等计46000元。原告的伤残等级经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，构成六级伤残。为此，原告花费鉴定费1400元。对此，被告宋立洪对原告的伤残等级提出重新鉴定，经江西神州司法鉴定中心重新鉴定，原告的伤残等级构成八级伤残。赣Ｃ×××××厢式货车的所有人为和驾驶人均为被告宋立洪，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司仅投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告宋立洪自愿达成如下协议：
一、被告宋立洪除诉前支付给原告彭福荣46000元外自愿再赔偿原告彭福荣因本次交通事故造成各项损失共计75000元（含后续治疗费），于调解书送达之日付清；
二、原告彭福荣自愿放弃对被告宋立洪的其他诉讼请求；
三、案件受理费5485元，减半收取计2742.5元，财产保全费1320元，合计4062.5元，由原告彭福荣负担1320元，被告宋立洪负担2742.5元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 周 爱 新
人民陪审员 邱 金 娥
人民陪审员 熊 美 凤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧阳凯霞
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1624号
原告：白元本，男，生于1986年5月，汉族，住民勤县。
被告：丁国武，男，生于1962年11月，汉族，住武威市凉州区。
原告白元本与丁国武承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，根据原告提供的送达地址，无法向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。经我院查证后，仍不能确定被告的送达地址，法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉要求�民法院保护其民事权利，应当提供被告准确的送达地址。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可视为被告不明确。依照《最高人民法院＜关于使用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告白元本的起诉。
案件受理费206元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 刘成礼
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马 娟
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1539号
原告刘某。
被告韩某。
本院在审理原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 高 松
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1539号
原告李某。
被告邵某。
本院在审理原告李某与被告邵某同居关系纠纷一案中，原告李某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 张光亚
二〇一四年七月七日
书记员 蒋少杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4532号
原告（反诉被告）扬州市鑫润服饰有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区平淮北路西侧。
法定代表人赵咏梅，该公司总经理。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）宿迁尚轩阁电子商务有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区湖州路16号。
法定代表人樊继波，该公司董事长。
委托代理人王辉，江苏序阳律师事务所律师。
本院于2016年3月29日受理原告（反诉被告）扬州市鑫润服饰有限公司诉被告（反诉原告）宿迁尚轩阁电子商务有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月29日向原告邮寄预交诉讼费通知书，告知其在收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费5400元，但原告至今未向本院缴纳诉讼费。
本院认为：因原告未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，应按原告自动撤诉处理。依照《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 祝红娟
二〇一六年四月十九日
书记员 戴媛媛
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1192号
罪犯刘某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年八月三十日，山东省曹县人民法院作出（2013）曹刑初字第290号刑事判决，以被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，被告人刘某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日提讯了罪犯刘某某。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘某某在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、提讯笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某予以假释，假释考验期自2014年10月23日起，至2015年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 森
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01904号
罪犯雷柠光，男，1990年12月28日出生于陕西省高陵县，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院于2009年10月22日作出（2009）高刑初字第73号刑事判决，认定罪犯雷柠光犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月18日经本院减刑一年。2014年6月6日经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯雷柠光改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯雷柠光确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯雷柠光的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年3月29日至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初475号
原告李茂华。
委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告耿房辉。
被告淄博翟城商贸有限公司，住所地山东省高青县高城镇台湾工业园。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市开发区柳泉路北首272号。
原告李茂华与被告耿房辉、淄博翟城商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李茂华于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李茂华的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李茂华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李茂华负担。
审判员 信明霞
二〇一六年三月七日
书记员 王 菲
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初965号
原告：胡某，女，1967年5月10日出生，汉族，住义马市。
被告：张某，男，1962年3月14日出生，汉族，住义马市。
本院在审理原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告胡某于2017年8月3日向本院申请撤回对被告张某的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担
审判员 邓晓辉
二〇一七年八月三日
书记员 李 芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2697号
申请执行人:李国美
被执行人:山东信昌置业有限公司
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十二日
书记员 狄 锟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26392号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告江中勇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告江中勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告江中勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,822.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,822.97元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民二终字第97号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司。
负责人：汪明洁，该公司经理。
委托代理人：胡小兵、李静英，广东韶华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁四月，女，汉族，1970年4月20日出生。
委托代理人：谢乐宇，广东慨然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韶关市粤运汽车运输有限公司韶关汽车客运南站（原广东省韶关市汽运集团有限公司韶关汽车客运南站）。
负责人：吴润涛，该站站长。
委托代理人：冯新桥，男，汉族，1969年6月28日出生，系该站车队长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司因与被上诉人梁四月、广东省韶关市汽运集团有限公司韶关汽车客运南站公路旅客运输合同纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2015）韶曲法民一初字第57号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司于2015年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司申请撤回上诉属其自行处分民事诉讼权利的行为，未损害国家、集体或他人的合法权益。因此，其撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司撤回上诉。
自本裁定书送达之日起，广东省韶关市曲江区人民法院（2015）韶曲法民一初字第57号民事判决书发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司多预交的二审诉讼费25元，本院予以退还。
（此页无正文）
审判长 王 勇
审判员 危 晖
审判员 叶金华
二〇一五年八月二十七日
书记员 张倍旗
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1696号
原告丁文强，男，生于1973年8月27日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人刘岩（特别授权代理），北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告吕公民，男，生于1973年1月14日，汉族，历城区振霄钢材经营部个体工商户业主，住济南市。
委托代理人侯岩岩（特别授权代理），济南历城柳埠法律服务所法律工作者。
原告丁文强与被告吕公民排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告丁文强及其委托诉讼代理人刘岩，被告吕公民的委托诉讼代理人侯岩岩到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告丁文强诉称，原被告系济南市历城区仲宫镇东郭而庄村村民，2015年12月17日，被告在原告不知情的情况下将渣土倒在原告家门口出入道路上，导致原告生产、生活均遇到不便和困难，原告多次与被告沟通，要求被告清除渣土未果，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，要求法院查明事实，依法支持原告的诉求，维护原告合法权益，请求：1.请求法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍，清理障碍物、恢复原状、向原告赔礼道歉；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吕公民辩称，原告所诉无任何事实及法律依据，本案中涉案的土地使用权是归被告所有，被告在自己拥有使用权的土地上垫土的行为与原告无关，且原告无权干涉，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理，本院认定：原告丁文强、被告吕公民均系济南市历城区仲宫镇东郭而庄村村民。2015年12月17日，双方曾经因租赁土地之事发生纠纷，原告向济南市历城区公安分局仲宫派出所报警，仲宫派出所处警并就涉及治安事项进行了处理。
原告丁文强在其岳父黄笃仁承包的土地上经营钢筋加工厂，与被告吕公民的钢筋厂相邻。被告吕公民于2016年1月15日在济南市工商行政管理局历城分局申请注册了名称为历城区振霄钢材经营部，类型为个体工商户，经营场所位于仲宫镇东郭而庄村村东（干训基地南200米路西），即从省道327号路向军区干训基地北行的南北路的路西。
原告丁文强于2010年年初在东郭而庄村村东其岳父黄笃仁的地上建有钢筋厂。为方便通行，黄笃仁于2010年10月份与王立昌口头协议约定租赁王立昌的二分地，2010年12月28日黄笃仁与范存山签订土地换种合同，换种来的范存山的约二分地和租赁王立昌的约二分地南北相邻，王立昌的地在南，范存山的地在北，上述两块地在原告丁文强的钢筋厂的东邻。2011年初原告在上述两块地上修了一条土路，向东直通军区干训基地南北路。
本院另案受理的（2016）鲁0112民初1288号、1289号案件查明，2013年11月29日，被告范存山与第三人吕公民签订《合同协议书》，约定被告范存山将一块长51.3米、宽2.34米的土地租赁给吕公民长期使用，一次性付清，租赁使用费29000元。2013年11月24日，被告王立昌与本案第三人吕公民签订租赁协议一份，约定：经双方协议，吕公民长期租赁王立昌的土地一块（东面宽2.55米、西面宽2.25米、长51.3米），一次性付现金叁万元整，地界问题王立昌认证，至2015年6月底交付使用。
被告吕公民于2015年12月17日中午，在租赁来的范存山和王立昌的地上进行垫土，并将其名下一辆车辆号牌鲁AE88**福田白色货车头朝东停放在土路东西路口。被告垫土位置、停车位置均在原告曾经用来通行的道路东头。原告丁文强的岳父黄笃仁于当日中午13时左右发现厂道口的土路被倒了渣土，并有货车停放，以堵道阻碍通行为由，要求在现场的被告的侄子吕云强将车挪开，因而发生争执，黄笃仁用石头砸坏了福田货车的驾驶室车窗玻璃。报警后，就涉及治安问题，仲宫派出所民警进行了处警处理。
在原告丁文强曾经修的土路东头近南北路处，有一土堆，土堆东侧停放一辆福田白色货车，车窗玻璃损毁。在原告丁文强经营的钢筋厂北邻有一条宽约七八米、东西向、通往东郭庄而村的水泥路，紧邻东西路的钢筋厂北院墙处已经开出了一个新门。
上述事实，有原告提供的手机拍摄照片、仲宫派出所出具的事件单，本院从仲宫派出所调取的接处警登记表、受案登记表、行政处罚决定书、询问笔录，本院现场勘验照片，及原告、被告当庭陈述为证，经庭审质证审查，应予采信。
本院认为，本案系排除妨害纠纷，排除妨害请求权系物权请求权，只有在标的物被他人无权占有或者权利人行使权利受到他人非法妨害或者有妨害的危险时，权利人才可主张，但需举证证明物权的存在以及标的物被他人无权占有或者物权的行使受到妨害或者有妨害之危险的事实。
原、被告双方系同村村民，均经营钢材加工生意，位置相邻，因土地租赁之事产生矛盾纠纷，应以和为贵、互谅互让，协商解决纷争。原告丁文强曾经用来修路通行的两块地，系原告的岳父黄笃仁与同村村民范存山、王立昌换种、租赁而来，就涉案土地产生的纠纷，本院已另案受理的（2016）鲁0112民初1288号、1289号案件已经审理查明，范存山、王立昌均已将争议土地租赁给本案被告吕公民，黄笃仁不再享有两块地的使用权，在黄笃仁承包土地上经营的原告亦无权使用。被告吕公民在租赁而来的两块地上，行使自己的权利，原告丁文强无权妨碍，故原告要求判令被告停止侵害、排除妨碍、清理障碍物、恢复原状、向原告赔礼道歉的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条、第一百四十八条之规定判决如下：
驳回原告丁文强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告丁文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 陈学军
人民陪审员 董传平
人民陪审员 王 娟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曲歆祎
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初33号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人黎某某，绰号“高佬汉”，男，1969年12月3日出生，广东省德庆县人，汉族，小学文化，居民，户籍地：广东省德庆县。2015年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2016年5月1日刑满释放。2016年11月25日因涉嫌持有、使用假币被德庆县公安局依法逮捕。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人黎某某犯持有、使用假币罪于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于2017年2月24日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2016年7月份，被告人黎某某从一名叫“肥东”的男子处购买了伪造的货币共5000元并使用了150元。2016年11月23日，民警从其住处搜查出46张面额为100元（2005年版）、5张面额50元（2005年版），共计4850元，经中国人民银行鉴定，上述人民币均为假币。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人黎某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，构成持有、使用假币罪。鉴于被告人黎某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；但其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关以德检刑量建［2017］10号量刑建议书建议本院对被告人黎某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑并处罚金，诉请本院依法作出判决。
被告人黎某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2016年11月23日22时30分，公安机关从被告人黎某某家中搜查出46张面额为100元、5张面额为50元的疑似伪造人民币，总面额为4850元。经中国人民银行鉴定，上述人民币均为假币。
经查，上述假币是被告人黎某某于2016年7月份从他人处购得。2016年11月23日14时41分许，公安机关在肇庆市强制隔离戒毒所内对被告人黎某某进行询问时，其主动供述了自己持有假币的罪行。
另查明，2015年11月17日被告人黎某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2016年5月1日刑满释放。
被告人黎某某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、德庆县人民法院（2015）肇德法刑初字第209号刑事判决书、释放证明、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、中国人民银行货币真伪鉴定书、假人民币没收收据，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片及光盘1张，被告人黎某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。鉴于被告人黎某某有自首情节，依法可以从轻处罚；但其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人黎某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，持有假币罪名成立，本院予以支持，但指控其构成使用假币罪证据不足，本院不予支持；其提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人黎某某犯持有假币罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年8月24日止；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张庆飞
审判员 梁光强
审判员 张 婷
二〇一七年三月三日
书记员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条明知是假币而持有、使用，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十二条的规定定罪处罚。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨开民初字第0164号
原告于广艳，女，44岁。
被告洪华，男，49岁。
本院于2014年3月14日受理原告于广艳与被告洪华离婚纠纷一案，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于广艳、被告洪华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于广艳诉称：夫妻感情破裂，要求离婚。
被告洪华辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：1989年7月初�，原告于广艳与被告洪华按照农村习俗举办婚礼，婚后亦未补办结婚登记手续。1990年8月9日生一男孩，取名洪某，现已成年在外打工。近年来，原、被告常因生活琐事发生争执，原、被告自2012年分居至今。原告于广艳诉至本院要求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、当事人身份登记信息等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告于1989年未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，并生有一子，属于事实婚姻关系。夫妻之间本应互相尊重，彼此包容，共同珍惜、培育好婚姻关系。本案中，原、被告分居时间较长，虽经本院调解，但双方缺乏信任，和好无望，致使夫妻感情破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告于广艳与被告洪华离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于广艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审判员 王 军
二〇一四年四月八日
书记员 董亚吉
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
在下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。