wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第24371号
原告：张燕，女，1973年1月11日出生，公民身份号码：×××。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹，女。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英，女。
原告张燕与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张燕诉称：2007年9月5日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。依据本合同第3.3条，大钟寺商业公司每月代扣我商铺的相应的税费，直到2014年6月25日支付最后一笔租金止。但大钟寺商业公司只交给我2011年7月31日以前的完税发票，2011年8月1日至2014年6月25日期间完税发票大钟寺商业公司一直未给我，我多次索要未果。请求法院判令大钟寺商业公司交还我2011年8月1日至2014年6月25日期间的完税发票。如不能提供完税发票的，退还已扣的税费，由我自行交纳。税收标准参照大钟寺商业有限公司致业主的《通知》。根据《委托经营合同》的约定：我将购买的位于大钟寺现代商城第E幢X层XXXX号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，现租金为税后2014年6月25日最后一笔租金，因大钟寺商业公司已扣我2014年6月25日以前的所有相关税费但又未能切实履行本合同第3.3所规定的代缴义务，所以我主张2014年6月25日以后的租金按税前核算，我自行纳税。中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保，依据《委托经营合同》的附件1及附件2，请求法院判令两被告支付我拖欠租金及逾期违约金。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。诉讼请求：1、二被告退还从2011年8月1日至2014年6月30日税费15606.36元；2、二被告支付2014年7月1日至2015年7月31日欠付租金77114.78元；3、二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2015年7月25日欠付违约金2842.26元；二被告承担本案的诉讼费。
大钟寺商业公司辩称：数额均认可。第一项没有缴税发票，但是我公司同意退税，在退税后，该税费由张燕自行缴纳，我方不再代扣代缴。
中坤投资公司辩称：数额均认可，但税费不是由我公司代扣代缴，我公司不应该承担退还税费责任，对于违约金亦不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期后不再代扣税费，由张燕自行缴纳。
经审理查明：张燕为北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼X层XXXX号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，张燕收取固定保证租金的有关税费由张燕承担。张燕同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由张燕向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠张燕2014年7月1日至2015年7月31日租金77114.78元、欠付张燕2014年7月26日至2015年7月25日逾期支付租金的违约金2842.26元。上述数额均为税前数额。大钟寺商业公司共扣除张燕2011年8月1日至2014年6月30日税费15606.36元，但未按合同约定代张燕向税务机关缴税。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠张燕2014年7月至2015年7月31日税前租金77114.78元、欠付张燕2014年7月26日至2015年7月25日逾期支付租金的违约金2842.26元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与张燕在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为张燕缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现张燕亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，大钟寺商业公司对此亦表示同意，因此该公司应退还代扣张燕2011年8月1日至2014年6月30日期间的税费15606.36元，上述期间及2014年7月1日以后的税费大钟寺商业公司均不再为张燕代扣代缴，张燕应按照法律规定自行向税务部门缴纳。张燕要求中坤投资公司对违约金及退税部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付张燕二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一五年七月三十一日租金七万七千一百一十四元七角八分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向张燕承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付张燕二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一五年七月二十五日逾期支付租金的违约金二千八百四十二元二角六分；
三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，退还张燕二Ｏ一一年八月一日至二Ｏ一四年六月三十日代扣税费一万五千六百零六元三角六分；
四、驳回张燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十八元（张燕已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二千零九十六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一五年九月十六日
书记员 冯梦薇
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执298号
申请执行人王晓光，男，汉族，住明水县。
被执行人郑玺军，男，汉族，住明水县。
被执行人秦宝贵，男，住明水县。
被执行人安伟波，男，汉族，住明水县。
申请执行人王晓光与被执行人郑玺军、秦宝贵、安伟波民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵世奇
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初617号
原告永昌县农村信用合作联社。
委托代理人杨延鹏，该联社新城子信用社职员。
被告赵继宗，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告赵守鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告蒋世彰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告赵守明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告蒋世民，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县农村信用合作联社与被告赵继宗、赵守鹏、蒋世彰、赵守明、蒋世民金融借款合同纠纷一案中，因原告永昌县农村信用合作联社不按期预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，同时也未提出减、免、缓交的申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张占军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何 磊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆高新民再字第6号
原审原告王锋，女，1963年4月15日出生，汉族，无职业，住牡丹江市西安区。
原审被告大庆市东鹏建筑材料有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人王晓东，该公司�经理。
本院在审理原审原告王锋诉原审被告大庆市东鹏建筑材料有限公司确认合同效力纠纷一案中，经依法查明，大庆市东鹏建筑材料有限公司的破产清算申请已被本院以（2013）庆高新商破字第1-1-2号民事裁定所驳回，故对本案申请再审的主体，即大庆市东鹏建筑材料有限公司破产管理人不存在。依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百零二条、第四百零六条之规定，裁定如下：
一、本案终结诉讼。
二、恢复（2013）庆高新民初字第584号民事调解书的执行。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 孙 超
人民陪审员 项瑞华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王一乔
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2871号
原告：淮安市建工设备安装有限公司
法定代表人：李国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晏诗，该公司员工。
被告：淮安御林金属科技有限公司，
法定代表人：黄丽凤。
原告淮安市建工设备安装有限公司（以下简称建工设备公司）与被告淮安御林金属科技有限公司（以下简称御林公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建工设备公司委托诉讼代理人刘宴诗到庭参加诉讼，被告御林公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建工设备公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付工程尾款计人民币32100元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月15日，原、被告签订了一份供电安装合同，合同总价为799000元，合同还就其他事项进行了约定。工程施工中，原、被告就该工程的增加项目于2013年6月4日又补充签订合同，合同暂定价为19500元，合同约定被告租用原告变压器时间为2013年2月1日至2013年7月30日，被告实际租用到2014年4月30日。原告按照合同约定履行了施工内容并经供电部门验收合格后被告也实际投入了使用。该工程两份合同总价为826500元，被告分多次给付794400元，余款32100元。工程结束后，原告多次讨要，被告都以种种理由推诿拒不付款。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
建工设备公司为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原、被告签订的《安装工程承包合同书》两份；2、企业对账函两份。
御林公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年12月15日签订《安装工程承包合同书》一份，由建工设备公司承建御林公司配电工程。2013年6月4日，原、被告又签订《安装工程承包合同书》一份，内容为前述合同中配电工程的增补工程。双方在两份合同中对合同价款、质量等级、承包方式、工程款支付、竣工结算、违约责任等均进行了约定。原告按约完成了施工，2015年9月9日，御林公司工作人员在原告出具的企业对账函上签字，确认上述工程两份合同总价为826500元，已付794400元，尚欠余款32100元。此后，虽经原告多次索要，但御林公司未再向原告支付余款。
本院认为：原、被告之间签订的安装工程承包合同系合法有效合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务，原告已经按约完成全部合同义务，被告即应按合同约定及时支付全部工程款，故对于原告要求被告支付工程余款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮安御林金属科技有限公司于本判决生效后十日内向原告淮安市建工设备安装有限公司支付工程款32100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，公告费600元，合计1203元，由被告淮安御林金属科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 龚正军
审 判 员 安春宝
人民陪审员 杨长喜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蒋金凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0321刑初67号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人朱某某，男。2013年2月5日，因殴打他人被鸡东县公安局决定行政拘留七日，并处罚款三百元。2017年2月25日，因殴打他人被鸡东县公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。2017年3月6日，因涉嫌盗窃被黑龙江省鸡东县公安局刑事拘留。同年3月21日，经鸡东县人民检察院批准逮捕，现羁押于鸡东县看守所。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2017〕63号起诉书指控，被告人朱某某在2017年1月21日至2月6日期间，先后两次到鸡东县永和镇东进村和平屯金某某家盗窃韩国电饭锅1台，卫星直播系统综合接受解码器1个，菜刀1把，豆油4斤，多功能电热锅1台，白酒1斤，大米20斤，蜂蜜1斤，盘子2块，共计价值人民币1175元。2015年6月的一天，朱某某在鸡东县永和镇东进村和平屯方某某家盗窃彩色电视机1台，价值人民币50元。2017年2月24日，朱某某经公安机关传唤到案。朱某某已构成盗窃罪，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。朱某某对此无异议。
经审理查明，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年3月5日止。罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丽
二〇一七年七月十二日
书记员 郑媛殳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初235号
原告：王某某，男，1974年11月生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张佳怡，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾路路，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：李某某，男，1981年10月生，汉族，住济南市，其他不详。
被告：傅某某，女，1984年12月生，汉族，住济南市，其他不详。
原告王某某与被告李某某、被告傅某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人张佳怡、曾路路到庭参加了诉讼。被告李某某、被告傅某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金20万元;2.判令被告向原告支付利息(以20万元为本金，按年利率6%计算,自2016年8月21日起计算至判决生效之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李某某于2016年8月10日向原告王某某借款人民币20万元，并承诺十日内归还，出具借据一份。2016年8月20日借款到期后，原告王某某向被告李某某多次催要欠款，被告均以各种理由推诿拖延。被告李某某与被告傅某某于2009年6月1日登记结婚，本案债务系发生在二人夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》108条及相关法律规定，提起诉讼，请求法院依法判如所请。
原告王某某为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据1、借条（复印件）一份，证明2016年8月10日被告李某某出具借条向原告王某某借款20万元；
证据2、银行转账凭证一份，证明2016年8月10日原告王某某向被告李某某银行账户转账20万元；
证据3、婚姻登记档案查阅结果单一份，证明被告李某某和被告傅某某于2009年6月1日登记结婚，二人系夫妻关系；
证据4、微信聊天记录一份，证明原告王某某向被告李某某转账20万元及向被告追要欠款的情况。
被告李某某、被告傅某某未提交书面答辩，亦未提交证据。
本院对于原告王某某提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，结合原告王某某提交的证据，本院确认下列事实：2016年8月10日，被告李某某向原告王某某借款人民币20万元，原告王某某向被告李某某的建设银行账户转账20万元，被告李某某书写借条一份，载明：“今借王总（王某某）现金20万元(贰拾万元)，十日内归还，特此证明！2016年8月10日”。被告李某某拍下借条照片，通过手机微信发送给原告王某某。原告王某某另提交被告李某某、被告傅某某结婚登记档案查询表1份，证明两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，主张被告傅某某应承担共同还款责任。上述借款到期后，被告李某某、被告傅某某未予清偿。原告王某某诉至本院。
本院认为，被告李某某、被告傅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩及对证据质证的权利。原告王某某向本院提交借据及转款凭证，足以证明原告王某某与被告李某某存在借贷关系，所出借款项已交付，双方借款合同成立并生效，本院予以确认。被告李某某至今未按约定期限清偿借款，属于违约，原告王某某主张偿还借款，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告未约定借款利息，原告王某某主张逾期利息按年利率6%计算，本院予以支持。上述借款发生于被告李某某与被告傅某某婚姻关系存续期间，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法上述规定情形的除外。现无证据证明涉案债务为被告李某某的个人债务，故被告傅某某和被告李某某对外应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某偿还原告王某某借款20万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李某某支付原告王某某借款利息（以借款20万元为基数，按照年利率6%，自2016年8月21日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告傅某某对上述第一、二项判决承担共同还款责任，于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4360元，由被告李某某、被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 王 恒
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐 睿
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法仙民初字第19号
原告：王瑞玲，女，汉族，1985年7月20日出生，住揭阳市榕城区仙桥槎桥村。
委托代理人：黄南，广东名信律师事务所律师。
委托代理人：黄宝仪，广东名信律师事务所实习律师。
被告：杨建华，男，汉族，1982年9月08日出生，住揭阳市榕城区仙桥槎桥村。
原告王瑞玲与被告杨建华离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王毓林独任审理，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告王瑞玲及其委托代理人黄南、被告杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月份经人介绍相识谈婚，同年8月23日登记结婚，同年农历10月初八举行婚礼。2011年9月，原告因宫外孕在榕城区妇幼保健院做了“右侧输卵管切除术”，医生建议最好在术后4个月尽快怀孕，不然左侧输卵管有可能阻塞致不孕不育。2012年12月17日原告剖腹产下儿子杨某某，手术期间，医生发现原告子宫感染严重，并阻塞了左侧输卵管，今后再孕再育的机会几乎不可能有。婚后，原告才发现被告性情执僻，内向，脾气暴躁，做事不顾他人感受，难以接受他人的建议及批评。就连原告的父母的教导也会产生不满和敌意。经常可因一点小事不合心愿，便与原告吵闹，动辄便以离婚对原告相要挟。因原告不小心将当时结婚行六礼时的金额道出，导致被告父亲对被告母亲责骂，被告便耿耿于怀，一直与原告纠缠不休。2013年4月份，由于天气太热，致儿子无法入睡，日夜哭啼，原告便向原告建议装个空调，无钱的话也要借钱来装，儿子健康成长要紧，孰料，被告听后大发雷霆，说原告侮辱他，大声辱骂原告，扬言坚决要与原告离婚，驱赶原告出家门，原告不肯走，被告又打电话给原告父亲，叫原告父亲来带原告走。第二天，被告还不甘罢休，将亲戚叫到家里，当着亲戚的面数落、辱骂原告，毫无理性可言。2013年8月中秋这一天，被告因原告叫其做家务，便无故挑起事端，骂打原告，不顾原告怀抱九个月的儿子，将原告推倒在满地肥皂水的厕所里，原告再也不堪受辱，遂于次日带儿子一起离开被告，至今互无往来。现夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。请求法院判令：一、判决准予原告和被告离婚；二、判决儿子杨某某归原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币10万元给原告；三、判决被告给予原告经济帮助人民币8万元。
原告就其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体适格；2、揭阳市榕城区民政局出示的婚姻登记记录证明，证明原告与被告的婚姻关系；3、榕城区妇幼保健院出示的诊断书复印件一份，证明原告于上述日期在该院实行右侧输卵管妊娠切除术，并诊断原告还患有左侧输卵管炎，证实原告因实施了上述手术并且出现上述的病征，对原告以后的生育有一定的影响。
被告辩称，我坚决不同意离婚，原告所说的完全不属实，而在此期间我见不到儿子的面，请求法庭允许我见儿子一面。我有能力抚养妻儿，我大门随时打开欢迎他们母子回家，希望法庭判决我的家庭圆满。做切除右侧输卵管手术时，医生诊断说原告的左侧输卵管是完好的，手术后双方夫妻关系很好，此后才生了儿子杨某某。我跟原告的感情很好，所以我不同意离婚，孩子归我们夫妻共同抚养，母子由我来养。我要求原告带儿子回来，我思子心切。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年6月份经人介绍相识谈婚，2010年8月23日登记结婚，2010年农历10月8日举行婚礼。2011年9月，原告在榕城区妇幼保健院施行“右侧输卵管切除术”。2012年12月17日生育儿子杨某某。2013年农历8月15日，原告与被告因发生争执，次日原告离家出走，夫妻分居至今。2014年1月6日原告向法院起诉要求离婚。
上述事实，有原告身份证、婚姻登记证明书、揭阳市榕城区妇幼保健院诊断证明书和双方在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍自愿结婚，并生育了一个儿子，夫妻感情基础尚可。近来，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷并分居，但分居时间短，感情未确已破裂。只要原、被告珍惜已建立起来的婚姻家庭，加强思想情感沟通，多考虑孩子的权益，互相理解，互相包容，双方仍有和好可能。婚姻生活中夫妻感情出现问题，双方应本着互谅互让的态度，加强沟通，及时妥善解决，以期弥合感情裂痕，不宜草率离婚。原告不能提供证据证明本案具备法律规定的应准予离婚的情形，为给当事人家庭完整以更多的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王瑞玲与被告杨建华离婚。
案件受理费人民币150元，由原告王瑞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王毓林
二〇一四年三月十六日
代书 记员 江媛衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1572号
原告周德强，男，汉族，住遵义市汇川区。
被告张元庆，男，汉族，住遵义市汇川区。
本院在审理原告周德强诉被告张元庆不当得利纠纷一案中，原告周德强于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周德强撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告周德强承担。
审判员 张 霞
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘丹丹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1862号之四
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘学斌，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初5536号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘学斌银行存款760000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1862号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人王光普，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初5536号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王光普银行存款760000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1862号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人王明军，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初5536号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王明军银行存款760000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵庆国
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01399号
申请执行人刘国权，居民。
被执行人陈付銮，居民。
申请执行人刘国权与被执行人陈付銮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都潘民初字第00346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都潘民初字第00346号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
助理审判员 刘云鹏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周 鑫
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一终字第151号
上诉人（原审原告）王素芳。
委托代理人王昌贵，系王素芳之弟。
被上诉人（原审被告）中江县住房和城乡规划建设局。
法定代表人文家旭，系该局局长。
委托代理人刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
委托代理人袁刚。系该局工作人员。
上诉人王素芳因与被上诉人中江县住房和城乡规划建设局确认合同效力纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2013）中江民初字第2736号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省中江县人民法院（2013）中江民初字第2736号民事判决；
二、发回四川省中江县人民法院重审。
审 判 长 罗德东
代理审判员 陈书娟
代理审判员 陈洪斌
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李子嘉
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初262号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人赵亚威，男，1990年6月24日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因造成交通事故后逃逸，2015年12月29日被上蔡县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月11日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年1月23日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人赵亚威犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人赵亚威及其辩护人任二涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日22时许，被告人赵亚威酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××轻型普通货车，沿上蔡县百尺乡纸张村至百尺寺村公路由西向东行驶至葛寨村村东十字路口时，与贾某驾驶的两轮电动车相撞，造成被害人贾某当场死亡，两车不同程度损坏的事故发生，后被告人赵亚威驾车离开现场。经鉴定，被告人赵亚威血样中乙醇含量为146.80mg／100ml，被害人贾某血样中乙醇含量为274.42mg／100ml。经鉴定，被害人贾某系头部受外力作用致颅脑严重损伤而死亡。经上蔡县公安局交通警察大队事故认定，被告人赵亚威醉酒后驾驶机动车通过交叉路口时未减速慢行，应负该次事故的主要责任；被害人贾某醉酒后驾驶非机动车，应负该次事故的次要责任；被告人赵亚威发生事故后驾车逃逸，应负事故的主要责任。
另查明，案发后，被害人近亲属向本院另行提起民事诉讼，本院作出（2016）豫1722民初1286号民事判决书，除交强险理赔的范围外，判决被告人赵亚威赔偿被害人近亲属237753.2元。该判决生效后，被告人赵亚威与被害人近亲属达成执行和解，先期赔偿了被害人近亲属100000元，被害人近亲属对被告人赵亚威表示谅解。
上述事实，被告人赵亚威及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、苏某1、苏某2、葛某、尼大巍、赵某、张某的证言，上蔡县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，上蔡县公安局110接处警记录，驾驶人信息查询结果单，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1939号检验鉴定报告，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（法）字（2015）95号法医学尸体检验意见书，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字（2016）第009号、第197号道路交通事故认定书，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人赵亚威到案情况说明，上蔡县公安局行政处罚决定书，本院（2016）豫1722民初1286号民事判决书，双方达成的执行和解书，被害人近亲属出具的谅解书、收条，被告人赵亚威及被害人贾某的身份证复印件、被告人赵亚威无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亚威违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，且为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。上蔡县人民检察院指控被告人赵亚威犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵亚威醉酒驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。被告人赵亚威系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且积极赔偿了被害人近亲属部分经济损失，双方达成了执行和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以对其从轻处罚。被告人赵亚威的辩护人提出被告人赵亚威系初犯、积极赔偿了被害人近亲属部分损失应从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人赵亚威的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人赵亚威犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2018年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 宋天宝
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘继红
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第601号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人仇某。�涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月8日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1431号起诉书指控被告人仇某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员耿业华出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日，被告人仇某饮酒后驾驶B9N377号小型轿车由宁波市鄞州区轻纺城驶往海曙区方向。当日凌晨0时38分许，被告人仇某驾车行驶至宁波市甬临线鄞州区中基公司路口时，被执勤交警查获。经呼气测试，呼吸酒精浓度为161mg／100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心对被告人仇某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为130mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人仇某到案后�助公安机关抓获其他涉嫌盗窃案件的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，抽血视频，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，扣押、发还清单，驾驶证，行驶证，车辆信息，机动车驾驶证查询结果及照片，执勤报告，侦查终结报告，宁波市公安局水陆交通治安分局逮捕证、宁波市公安局水陆交通治安分局起诉意见书、叶清海的询问笔录、仇某的询问笔录等立功材料，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仇某到案后能协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人，具有立功表现，依�可以从轻处罚。被告人仇某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人仇某又能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人仇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一四年四�二十二日
代书记员 朱卯慧
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初176号
原告庞某某，女，1954年1月2日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告陈某某，男，1955年2月24日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
原告庞某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，我与被告经人介绍相识，1980年12月8日登记结婚，并生育俩子女，现都已结婚并独立生活。婚后发现被告脾气暴躁，经常对我打骂，本想随着孩子的长大，被告会改变，但被告不但没有改变，且经常酗酒并多次对我打骂。导致夫妻感情不和，要求与被告离婚。
被告陈某某收到起诉状副本等应诉手续后未作答辩。
经审理查明，原告庞某某与被告陈某某经人介绍相识，1980年12月8日登记结婚并同居生活。婚后夫妻感情尚可。双方有时因家庭琐事争吵，致使夫妻感情淡薄，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、山东省公安法医医学活体检验鉴定委托登记表等证据为证，足以认定。
本院认为，原告庞某某与被告陈某某已结婚多年，有时虽因家庭琐事争吵，但夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，顾念家庭及子女的长远利益，珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻关系是能够重归于好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告庞某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨恩松
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4639号
原告：十堰卡威汽车销售服务有限公司，住所地十堰经济开发区白浪西路38号。
法定代表人：左志强，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘虎，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解。
被告：顾善康。
本院在审理原告十堰卡威汽车销售服务有限公司诉被告顾善康买卖合同纠纷一案中，因被告顾善康在开庭前已向原告十堰卡威汽车销售服务有限公司履行了还款义务，原告十堰卡威汽车销售服务有限公司于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告十堰卡威汽车销售服务有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告十堰卡威汽车销售服务有限公司撤回对被告顾善康的起诉。
诉讼费1175元减半收取，由原告十堰卡威汽车销售服务有限公司承担。
审判员 陈 明
二〇一六年十二月十二日
书记员 王恒锋
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初656号
原告：淮安爱涛物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号三号楼6307室。
法定代表人：张帅，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴艳，该公司员工。
被告：李彩云，女，1966年2月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：孙金山（李彩云女婿），男，1988年7月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告淮安爱涛物业服务有限公司（下称”爱涛物业”）与被告李彩云劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由代理审判员周凡人适用小额诉讼程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告爱涛物业的委托诉讼代理人吴艳，被告李彩云及其委托诉讼代理人孙金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱涛物业向本院提出诉讼请求：判决被告退还多发的工资1643元。事实和理由：2017年12月7日，原告对淮海康复医院项目保洁人员工作时间进行调整，被告李彩云因自身原因提出离职，逾期支付相应工资。我公司于2017年12月15日将截止2017年12月9日的工资以银行转账形式发放给被告。后因财务人员疏忽，2018年1月2日再次支付李彩云2017年11月工资。我公司两次安排人员上门协调，被告不予配合，故诉至法院，请求支付原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告爱涛物业作为用人单位，与被告李彩云之间系劳动合同关系。根据劳动法的相关规定，因履行劳动合同而发生争议，首先应向劳动仲裁机构申请仲裁，只有对仲裁裁决不服，才能向人民法院提起诉讼。原告爱涛物业未经仲裁直接诉至法院，违反了法律规定，故本院不予理涉。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告淮安爱涛物业服务有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周凡人
二〇一八年四月八日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初656号原告：淮安爱涛物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号三号楼6307室。法定代表人：张帅，该公司经理。委托诉讼代理人：吴艳，该公司员工。被告：李彩云，女，1966年2月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孙金山（李彩云女婿），男，1988年7月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安爱涛物业服务有限公司（下称”爱涛物业”）与被告李彩云劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由代理审判员周凡人适用小额诉讼程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告爱涛物业的委托诉讼代理人吴艳，被告李彩云及其委托诉讼代理人孙金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱涛物业向本院提出诉讼请求：判决被告退还多发的工资1643元。事实和理由：2017年12月7日，原告对淮海康复医院项目保洁人员工作时间进行调整，被告李彩云因自身原因提出离职，逾期支付相应工资。我公司于2017年12月15日将截止2017年12月9日的工资以银行转账形式发放给被告。后因财务人员疏忽，2018年1月2日再次支付李彩云2017年11月工资。我公司两次安排人员上门协调，被告不予配合，故诉至法院，请求支付原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告爱涛物业作为用人单位，与被告李彩云之间系劳动合同关系。根据劳动法的相关规定，因履行劳动合同而发生争议，首先应向劳动仲裁机构申请仲裁，只有对仲裁裁决不服，才能向人民法院提起诉讼。原告爱涛物业未经仲裁直接诉至法院，违反了法律规定，故本院不予理涉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淮安爱涛物业服务有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。代理审判员  周凡人二〇一八年四月八日书 记 员  张 荷附：相关法律条款及司法解释《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执1110号
申请执行人山西冶金岩土工程勘察总公司，住所地：太原市三桥街39号，统一社会信用代码：911400001100114138。
法定代表人杨玩明，该公司总�理。
被执行人新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地：五家渠市梧桐镇经二路10666号，统一社会信用代码：916590040655089807。
法定代表人裴志疆，该公司总经理。
本院在执行山西冶金岩土工程勘察总公司与新疆五家渠现代石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初1312号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人山西冶金岩土工程勘察总公司向我院撤回强制申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初1312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�审判长张翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年五月十一日
书记员 李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执1110号
申请执行人山西冶金岩土工程勘察总公司，住所地：太原市三桥街39号，统一社会信用代码：911400001100114138。
法定代表人杨玩明，该公司总经理。
被执行人新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地：五家渠市梧桐镇经二路10666号，统一社会信用代码：916590040655089807。
法定代表人裴志疆，该公司总经理。
本院在执行山西冶金岩土工程勘察总公司与新疆五家渠现代石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初1312号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人山西冶金岩土工程勘察总公司向我院撤回强制申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初1312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年五月十一日
书记员 李小燕
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封法执字第1146号
黄玉朝：
关于常学平申请执行你劳务合同纠纷一案，封丘县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）封民初字第01758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年十一月三日
附：执行员：李永祥联系电话：828****
书记员 ：杜建伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第320号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人马帅，男，1988年3月21日出生，居民身份证号码1310811988********，回族，小学文化，群众，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市信安镇仁义街一区前街**号。2013年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）第262号起诉书指控被告人马帅犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院指派代理检察员张金娈出庭支持公诉，被告人马帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年07月19日22时许，被告人马帅在霸州市信安镇龙泉小区烧烤摊吃烧烤时因琐事用扎啤杯将张羽佳的头部、有手食指打伤，张羽佳的伤情经鉴定为轻伤。
被告人马帅对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年07月19日22时许，被告人马帅在霸州市信安镇龙泉小区烧烤摊吃烧烤时因琐事用扎啤杯将张羽佳的头部、有手食指打伤，张羽佳的伤情经鉴定为轻伤。另查，案发后被告人马帅赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马帅在开庭审理过程中无异议，且有被告人马帅的陈述，被害人张羽佳的陈述，证人孙大力、马海波、王海峰等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被告人户籍信息，和解协议、撤回控告申请书，公安机关办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得了被害人的谅解，依法对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 静欣
二〇一四年七月一日
书 记 员 尹宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1705号
原告夏凤。
委托代理人许斌、赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告江苏东昊置业有限公司，住所地盐城市东闸村五组58号。
法定代表人徐扬，总经理。
被告王德和。
原告夏凤与被告江苏东昊置业有限公司（以下简称东昊置业公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，经审理于同年10月15日依法作出（2013）亭民初字第1989号民事裁定书，驳回原告夏凤的起诉。后原告夏凤不服裁定，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，江苏省盐城市中级人民法院经审理于2014年3月18日依法作出（2014）盐民终字第0174号民事裁定书，裁定：一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第1989号民事裁定书；二、指令盐城市亭湖区人民法院对本院进行审理。本院于2014年4月21日重新受理后，本院另行组成合议庭，于同年7月23日公开开庭进行了审理，原告夏凤的委托代理人赵龙生到庭参加诉讼，被告东昊置业公司、王德和经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏凤诉称，2011年6月17日，原告与东昊置业公司签订了一份商品房买卖合同，约定东昊置业公司将其开发的位于盐城市区毓龙东路4号仁和广场B楼第二层建筑面积为963.38平方米房屋出售给原告，房款总价为9494218元。合同签订后，原告按约与东昊置业公司结算了房款。2013年3月，原告发现所购买的房屋有人进场装修，才得知两被告签订一份注明时间为2011年4月13日的租赁合同，被告东昊置业公司将B楼一、二、三层整体出租给被告王德和，租赁期限20年，后原告多次与被告王德和交涉未果。综上，两被告间恶意串通签订了长达20年的租赁合同，直接影响了原告的使用和收益，根据相关法律规定，属于无效合同。现请求法院依法确认被告东昊置业公司与王德和于2011年4月13日签订的租赁合同无效。
被告东昊置业公司、王德和未作答辩。
经审理查明：2011年6月17日原告夏凤与被告东昊置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定东昊置业公司将其开发的位于盐城市亭湖区毓龙东路4号（仁和广场）B幢201号房出售给原告，该商品房建筑面积共963.88平方米，单价为9850元／平方米，房款合计9494218元。双方还就付款方式及期限、交付期限及违约责任等进行了约定。同日，东昊置业公司向夏凤出具了一份盖有公司财务专用章的房款收据，载明：收到夏凤房款9494218元。合同签订后，原告于2013年3月发现被告王德和承租了该涉案房屋并进行装修，后经交涉无果，遂诉至本院。
另查明：2011年4月13日被告东昊置业公司（甲方）与被告王德和（乙方）签订一份《租赁合同》，约定由东昊置业公司将其开发的位于盐城市亭湖区毓龙东路4号仁和广场B楼的一层104号房、二层全部（建筑面积为963.88平方米），三层全部出租给王德和，租金为每年64万元，租期为20年，租金共计1280万元。双方同意以乙方对甲方享有的债权、担保权利（计980万元）一次性抵充乙方应付的20年的租金，余款300万元乙方在甲方实际交付该标的房屋五日前支付给甲方。
本案在审理过程中，东昊置业公司的法定代表人徐扬陈述，该公司于2011年6月17日向夏凤借款500万元，口头约定月息3分，内扣利息45万元（三个月的利息），实际收到455万元。为了借款安全保障，双方于同日签订了房屋买卖合同，总价9494218元，我向原告出具了收据，但原告实际没有付款。因该建筑工程未通过竣工验收，所以拿不到房产证，也没有向原告交付房屋。关于东昊置业公司与王德和签订的租赁合同是否在其与原告所签订的房屋买卖合同之前所签订的问题，徐扬表示记不清了，且不愿提供租赁合同的原件。对于王德和是否向其支付租金问题表示记不清了。原告夏凤在庭审中陈述，2011年6月17日徐扬为保证偿还借款，所以双方签订购房合同及出具交款收据，实际上涉案房产价款未支付。原告还陈述借款双方口头约定月息3分，但没有内扣利息。两被告之间所签订的租赁合同，是恶意串通，徐扬称记不清签订合同的时间以及在购房合同的之前还是之后，不符合记忆习惯，租赁合同签订的时间实际是购房合同之后。另本院根据查明的事实，依据相关法律规定，向原告进行法律释明，询问原告是否同意按原、被告间真实的法律关系即民间借贷合同关系主张权利，并变更诉讼请求。原告明确表示不同意，并认为不管是民间借贷还是购房合同，原告作为权利人有权要求确认租赁合同无效。
本院认为：原告夏凤与被告东昊置业公司之间签订的房屋买卖合同，双方当事人并未实际履行。原、被告双方在审理过程中均确认签订房屋买卖合同是为了对双方间的借款行为进行担保，即名为房屋买卖关系，实为民间借贷关系，故根据查明的事实，应当依法确认本案中原、被告之间系民间借贷合同关系，相关权利人应当根据真实的法律关系主张权利。本院在审理中依法向原告释明是否同意按照民间借贷关系变更诉讼请求，但原告坚持不予变更。故原告以其系房屋买卖合同一方当事人，对涉案房屋具有相关权利为由，请求确认两被告间签订的租赁合同无效，无法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏凤的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告夏凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。
审判长 蔡 克
审判员 吕建生
审判员 蔡福庆
二〇一四年九月二十五日
书记员 唐从元
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20658号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人郭党怀，负责人。
委托代理人徐亚杰，女，1984年10月8日出生。
被告冯国强，男，1981年11月4日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告冯国强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官徐楠担任审判长，法官陈睿、人民陪审员张燕生参加的合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人徐亚杰�庭参加了诉讼，被告冯国强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：被告冯国强于2007年8月13日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告冯国强开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。现中信银行起诉要求判令：1、被告冯国强支付信用卡欠款本息合计36092.75元（截至2012年7月7日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告冯国强承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、冯国强身份证复印件；3、交易明细。
被告冯国强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告冯国强未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2007年7月25日，冯国强向中信银行申请办理中信银行信用卡，并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：冯国强保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；冯国强超过信用额度用卡包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最好超限金额的一定比例支付超限费；冯国强每期最低还款额为�期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；冯国强可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；冯国强如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；
中信银行批准了冯国强的办卡申请，将卡号为×××的中信信用卡交付冯国强使用。截至2012年7月7日，冯国强因透支产生的欠款共计36092.75元。
本院认为：中信银行与冯国强之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。中信银行与冯国强作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。冯国强既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。冯国强在享受到中信银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。冯国强逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权催收、追索欠款。因此，中信银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯国强于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款三万六千零九十二元七角五分，及自二〇一二年七月八日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告冯国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百零二元，由被告冯国强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 张燕生
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵 月
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初582号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人李会军，绰号李老四，男，1969年10月15日出生于黑龙江省北安市，汉族，文盲，无业，户籍所在地黑龙江省北安市，暂住荣成市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被荣成市公安局刑事拘留，2017年9月5日被逮捕。
被告人连进财，曾用名连文学，男，1973年7月11日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地荣成市，住荣成市。因犯盗窃罪于1994年9月9日被荣成市人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被荣成市公安局刑事拘留，2017年9月5日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]573号起诉书指控被告人李会军、连进财犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉，被告人李会军、连进财到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年5月至6月期间，被告人李会军、连进财先后在荣成市人和镇结伙盗窃作案3起，盗窃挖掘机内0号柴油320升，共计价值人民币1752余元。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月25日晚，被告人李会军、连进财驾车到荣成市人和镇石材园北，盗窃连某挖掘机内的0号柴油128升，价值人民币701余元。
2、2017年6月13日晚，被告人李会军、连进财驾车到荣成市人和镇窑沟村南矿山上，盗窃路某挖掘机内0号柴油160升，价值人民币876余元。
3、2017年6月13日晚，被告人李会军、连进财驾车到荣成市人和镇腾达石材厂院内，盗窃丁某挖掘机内的0号柴油32升，价值人民币175余元。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人李会军、连进财的供述，被害人连某、丁某、路某的陈述，证人李某、潘某、蒋某的证言，荣成市价格认证中心价格认定结论书，指认现场录像，到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李会军、连进财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李会军、连进财对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年5月至6月间，被告人李会军、连进财先后在荣成市人和镇共同盗窃作案3起，盗窃挖掘机内0号柴油320升，共计价值人民币1752余元。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月25日晚，被告人李会军、连进财驾车到荣成市人和镇石材园北，盗窃连某挖掘机内的0号柴油128升，价值人民币701.44元。
2、2017年6月13日晚，被告人李会军、连进财驾车到荣成市人和镇窑沟村南矿山上，盗窃路某挖掘机内0号柴油160升，价值人民币876.80元。
3、2017年6月13日晚，被告人李会军、连进财驾车到荣成市人和镇腾达石材厂院内，盗窃丁某挖掘机内的0号柴油32升，价值人民币175.36元。
上述事实，被告人李会军、连进财在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人连某、丁某、路某的陈述，证人李某、潘某、蒋某的证言，荣成市价格认证中心价格认定结论书，指认现场录像，户籍证明，到案经过，刑事判决书，办案说明，社会危险性情况证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李会军、连进财以非法占有为目的，采取秘密手段多次共同窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人李会军、连进财在共同犯罪中地位、作用相当，不宜划分主从。被告人连进财曾因盗窃受过刑事处罚，可酌情从重处罚。鉴于被告人连进财在共同犯罪中相对被告人李会军作用较小，可比照被告人李会军酌情从轻处罚。被告人李会军、连进财归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李会军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年4月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人连进财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年4月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
责令李会军、连进财退赔被害人连波经济损失人民币701.44元，退赔被害人路盛明经济损失人民币876.80元，退赔被害人丁战奎经济损失人民币175.36元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 陈忠胜
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 沈彩丽
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 周雯雯
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第501号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人宋某某，男，1981年9月24日出生，公民身份号码为×××，朝鲜族，初中文化，个体，现住延吉市公园街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月31日被延吉市公安局取保侯审。本院于2014年8月22日对其决定取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日22时30分许，被告人宋某某饮酒后驾驶吉H****A号小型轿车，沿延吉市延河街由南向北行驶至天宇生态小区前处时，与朱某某驾驶的吉HQ****号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人宋某某血液中乙醇含量为231mg/100ml。被告人宋某某有自首情节。
在案件审理期间，被告人宋某某主动向法院提供足额财产担保其罚金刑执行。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量鉴定书，身份证明，破案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，道路事故现场图，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，赔偿协议书，证人朱某某、尹某某的证言，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋某某有自首情节，可从轻处罚。故对被告人宋某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条、第七十三条缓刑及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 江
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第501号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人宋某某，男，1981年9月24日出生，朝鲜族，初中文化，个体，现住延吉市公园街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月31日被延吉市公安局取保侯审。本院于2014年8月22日对其决定取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日22时30分许，被告人宋某某饮酒后驾驶吉H＊＊＊**号小型轿车，沿延吉市延河街由南向北行驶至天宇生态小区前处时，与朱某驾驶的吉HQ＊＊**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人宋某某血液中乙醇含量为231mg／100ml。被告人宋某某有自首情节。
在案件审理期间，被告人宋某某主动向法院提供足额财产担保其罚金刑执行。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量鉴定书，身份证明，破案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，道路事故现场图，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，赔偿协议书，证人朱某、尹某的证言，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋某某有自首情节，可从轻处罚。故对被告人宋某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条、第七十三条缓刑及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 江
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第642号
罪犯向清，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年4月10日作出（2011）州刑一初字第1号刑事附带民事判决，以参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪，数罪并罚共判处有期徒刑七年（刑期自2008年2月14日起至2016年7月13日止），并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院于2011年10月10日作出（2011）湘高法刑一终字第111号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月20日，经本院裁定减刑十个月，减刑后的刑期至2015年9月13日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日进行了开庭审理。执行机关代表李元、湖南省怀化市人民检察院检察员李奇出庭履行职务，罪犯向清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向清在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑，并提交了罪犯向清确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及举证情况无异议。
经审理查明，罪犯向清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获累计考核分104.7分。本次交纳罚金五千元。上述事实，有经开庭查明的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯向清在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，并积极交纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向清减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月十八日
书记员 向玉兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00011号
原告：沈永军，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：王东，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：丁玲露，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：彭纯翠，女，1971年2月25日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。
原告沈永军与被告彭纯翠离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹莹玖独任审判，于2014年12月16日不公开进行了审理。原告沈永军及其委托代理人王东、被告李祥志及其委托代理人陈军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈永军诉称：原告与被告于1995年10月经人介绍相识，1996年3月8日双方办理结婚登记手续，1996年8月14日生育一女取名＊＊＊，现已满18周岁。
由于婚前原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方在学识、生活环境和生活习惯差异，导致双方经常发生吵打。特别被告对原告母亲不尊敬，甚至打骂。日常生活中，被告对原告从不关心，其看不起原告和原告家人，被告也依仗其家在本村的优势，动不动就赶原告走。原告多次提出协议离婚，但被告不同意，若要是同意离婚的唯一条件就是原告不得分割夫妻共同财产。
原告与被告现分居三年多，夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，故诉请法院判令：一、解除原告与被告婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。
彭纯翠辩称：1、原告说的性格不合等与事实不符，婚后双方一直和睦相处。感情并未破裂；2、双方分居也不是事实。只是原告长期在外打工，被告长期在家照顾小孩，因此被告不同意离婚；3、若法庭审理后认为双方感情已经破裂。请求法院对双方婚姻存续期间共同财产及债务进行处理，同时由于婚生女尚在接受高中及以下教育，若离婚要求原告支付婚生女抚养费事2000元／月。
经审理查明：原、被告于1995年10月经人介绍相识，1996年3月8日登记结婚。1996年8月14日生育一女取名＊＊＊，该女现在合肥市公交技工学校学习。婚初双方夫妻感情尚可。2010年，原告母亲与原、被告共同居住后，因婆媳之间发生纠纷，进而引发了原告与被告之间的矛盾，双方时常发生吵打，导致夫妻感情不和。2012年底，原告离家外出租房居住至今。原告曾于2013年10月11日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，后经法院审理并判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次向法院提起诉讼，请求判如所请。
另查，双方于1999年在合肥市自建房屋两间（面积150㎡）。
上述事实，有原、被告身份证复印件，（2013）瑶民一初字第04450号民事判决书，合肥市＊＊＊社区居民委员会证明，收据及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：家庭和睦是社会和谐的基石。原、被告系自主婚姻，婚后又共同育有一女，双方婚姻的基础尚可，双方应该互敬互爱，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但双方在出现家庭矛盾后未能进行良好的沟通、交流，尤其在诉至法院被判决不准离婚后，双方未能珍惜机会，加强沟通、交流，原告现又再次诉讼来院，经法院进行调解，原告仍坚持自己的诉请，双方显然已无和好的可能，故应认定为夫妻感情已破裂，对原告要求解除与被告婚姻关系的主张，本院予以支持。婚生女＊＊＊虽年满18周岁，但其仍在校接受高中及其以下学历教育，父母对其有抚养教育的义务，鉴于其表示愿随被告生活，且原告当庭也表示愿意负担子女抚养费，本院酌定原告每月负担抚养费600元。至于自建房屋的问题，因该房屋系自建房，依法不宜判决房屋所有权的归属，根据目前的房屋状况，暂由彭纯翠居住、使用，待房屋取得完全所有权后，有争议的，当事人可以另行提起诉讼解决。关于共同债务，因原告对此不予认可，且被告提供的证据亦也不足以证明共同债务的存在，故被告要求原告承担共同债务的主张，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条及《《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
准予原告沈永军与被告彭纯翠离婚；
婚生女＊＊＊由被告彭纯翠抚养，原告沈永军每月负担子女抚养费600元至＊＊＊有独立生活能力时止；
双方位于合肥市瑶海区大兴镇四岗社区陈岗居民组自建房屋两间（面积150㎡），暂由被告彭纯翠居住、使用；
驳回原告沈永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告彭纯翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一四年十二月三十一日
书记员 夏跃东
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非历主观原因而无法维持下学生活的成年子女。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00011号
原告：沈某，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：王东，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：丁玲露，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：彭某，女，1971年2月25日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。
原告沈某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹莹玖独任审判，于2014年12月16日不公开进行了审理。原告沈某及其委托代理人王东、被告李祥志及其委托代理人陈军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈某诉称：原告与被告于1995年10月经人介绍相识，1996年3月8日双方办理结婚登记手续，1996年8月14日生育一女取名沈＊＊，现已满18周岁。
由于婚前原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方在学识、生活环境和生活习惯差异，导致双方经常发生吵打。特别被告对原告母亲不尊敬，甚至打骂。日常生活中，被告对原告从不关心，其看不起原告和原告家人，被告也依仗其家在本村的优势，动不动就赶原告走。原告多次提出协议离婚，但被告不同意，若要是同意离婚的唯一条件就是原告不得分割夫妻共同财产。
原告与被告现分居三年多，夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，故诉请法院判令：一、解除原告与被告婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。
彭某辩称：1、原告说的性格不合等与事实不符，婚后双方一直和睦相处。感情并未破裂；2、双方分居也不是事实。只是原告长期在外打工，被告长期在家照顾小孩，因此被告不同意离婚；3、若法庭审理后认为双方感情已经破裂。请求法院对双方婚姻存续期间共同财产及债务进行处理，同时由于婚生女尚在接受高中及以下教育，若离婚要求原告支付婚生女抚养费事2000元／月。
经审理查明：原、被告于1995年10月经人介绍相识，1996年3月8日登记结婚。1996年8月14日生育一女取名沈＊＊，该女现在合肥市＊＊学校学习。婚初双方夫妻感情尚可。2010年，原告母亲与原、被告共同居住后，因婆媳之间发生纠纷，进而引发了原告与被告之间的矛盾，双方时常发生吵打，导致夫妻感情不和。2012年底，原告离家外出租房居住至今。原告曾于2013年10月11日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，后经法院审理并判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次向法院提起诉讼，请求判如所请。
另查，双方于1999年在合肥市瑶海区＊＊自建房屋两间（面积150㎡）。
上述事实，有原、被告身份证复印件，（2013）瑶民一初字第04450号民事判决书，合肥市瑶海区＊＊居民委员会证明，收据及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：家庭和睦是社会和谐的基石。原、被告系自主婚姻，婚后又共同育有一女，双方婚姻的基础尚可，双方应该互敬互爱，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但双方在出现家庭矛盾后未能进行良好的沟通、交流，尤其在诉至法院被判决不准离婚后，双方未能珍惜机会，加强沟通、交流，原告现又再次诉讼来院，经法院进行调解，原告仍坚持自己的诉请，双方显然已无和好的可能，故应认定为夫妻感情已破裂，对原告要求解除与被告婚姻关系的主张，本院予以支持。婚生女沈＊＊虽年满18周岁，但其仍在校接受高中及其以下学历教育，父母对其有抚养教育的义务，鉴于其表示愿随被告生活，且原告当庭也表示愿意负担子女抚养费，本院酌定原告每月负担抚养费600元。至于自建房屋的问题，因该房屋系自建房，依法不宜判决房屋所有权的归属，根据目前的房屋状况，暂由彭某居住、使用，待房屋取得完全所有权后，有争议的，当事人可以另行提起诉讼解决。关于共同债务，因原告对此不予认可，且被告提供的证据亦也不足以证明共同债务的存在，故被告要求原告承担共同债务的主张，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条及《《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告彭某离婚；
婚生女沈＊＊由被告彭某抚养，原告沈某每月负担子女抚养费600元至沈淑静有独立生活能力时止；
双方位于合肥市瑶海区＊＊自建房屋两间（面积150㎡），暂由被告彭某居住、使用；
驳回原告沈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一四年十二月三十一日
书记员 夏跃东
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非历主观原因而无法维持下学生活的成年子女。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9383号
原告北京顺豪达运输有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号3-D-326室。
法定代表人史富磊，总经理。
委托代理人张丽军，北京兴展律师事务所律师。
被告哈尔滨市球通运输有限公司，住所地哈尔滨市平房区友协三道街339楼3单元1层40号。
法定代表人郭春梅，经理。
委托代理人聂保权，男，1968年6月16日出生，哈尔滨市球通运输有限公司职员，住哈尔滨市动力区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地香坊区民航路4号。
法定代表人王永久，总经理。
原告北京顺豪达运输有限公司（以下简称：顺豪达公司）与被告哈尔滨市球通运输有限公司（以下简称：球通运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘璨独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺豪达公司的委托代理人张丽军、被告球通运输公司的委托代理人聂保权到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状。本案现已审理完毕。
原告顺豪达公司诉称：
2016年2月25日，我公司职员驾驶中型货车（车牌号为×××）与球通运输公司职员驾驶的大货车（车牌号为×××）在北京市大兴区大广高速1350公里200米处碰撞，造成我公司车辆损坏，经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通队）认定，我公司职员与球通运输公司负同等责任。事故发生时，球通运输公司系肇事车辆所有人，该车辆在人保公司处投保了交强险。为了维护我的合法权益，起诉至法院要求判决被告赔偿我公司车辆修理费10000元。
被告球通运输公司辩称：我公司对原告所诉交通事故发生的经过没有异议。事故认定书确定双方承担同等责任，所以我公司仅应承担50%的修车费用。原告应该通过正规的保险定损以及正规的维修途径来修复车辆，但是原告单方自行更换驾驶室，无法证明驾驶室是否需要修复。事故发生后我公司的车辆也进行了维修，维修费用7000元都是我方自行承担的，原告执意要我方索赔的情况下，我公司也有主张车辆维修费的权利。故我公司不同意原告的诉讼请求。
被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险。我公司对原告所诉交通事故发生的经过及责任认定没有异议，我公司同意在交强险范围内对合理合法的损失进行赔偿，因原告诉讼请求中只要求了财产损失，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三项财产损失赔偿限额为2000元，所以我公司只在限额内承担2000元的赔偿责任。故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月25日5时5分，井庆彬驾驶的中货车（车牌号为×××）由北向南行驶至北京市大兴区大广高速1350公里200米处时，适有刘荣驾驶大货车（车牌号为×××）由北向南行驶，两车临近后中货车前部与大货车尾部相撞，造成两车损坏。此事故经大兴交通队处理，认定井庆彬和刘荣承担同等责任。2016年3月3日，顺豪达公司将因事故受损车辆送往北京奥杰伦汽车销售服务有限公司进行修理，并为此支付车辆修理费35640元。
井庆彬驾驶的车牌号为×××的中货车为顺豪达公司所有。刘荣驾驶的车牌号为×××的大货车为球通运输公司所有，挂靠在重庆市瑞能实业有限公司名下。刘荣系球通运输公司员工，发生事故时属于履行职务行为期间。肇事车辆在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期内，其中交强险责任限额为死亡伤残类赔偿金110000元、医疗费用类赔偿金10000元、财产损失2000元。
上述事实，有交通事故认定书、照片、机动车驾驶证、车辆修理结算单、修理费发票及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩质证等权利。公民的合法财产受法律保护，损害他人财产造成损失的应当承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故引发的损害,球通运输公司所有的投保了交强险的机动车与顺豪达公司所有的车辆发生交通事故，导致顺豪达公司所有的车辆损坏，由此给顺豪达公司造成了车辆修理费损失，交通管理机关已据情作出责任认定，结合本案实际，本院酌情确定球通运输公司承担过错责任的比例为50%。根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释的有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损害的，由承保交强险的保险公司在交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因刘荣系球通运输公司职员，此事故发生在履行工作期间，其赔偿责任应由球通运输公司承担。故对顺豪达公司要求球通运输公司、人保公司赔偿其因此事故所造成的车辆维修费损失的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告北京顺豪达运输有限公司车辆修理费二千元（于本判决生效后七日内履行）；
二、被告哈尔滨市球通运输有限公司赔偿原告北京顺豪达运输有限公司车辆修理费八千元（已履行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告北京顺豪达运输有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 璨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈鹏廷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2366号
原告：华峰资产管理有限公司。
法定代表人：项金尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昂、李华，该公司员工。
被告：郑金龙。
被告：盛秀梅。
原告华峰资产管理有限公司与被告郑金龙、盛秀梅追偿权纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，本院适用普通程序依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并作当庭宣判。原告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告郑金龙、盛秀梅经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
原告华峰资产管理有限公司向本院提出诉讼请求并当庭变更：一、被告郑金龙偿还原告代偿款139374.73元，并赔偿利息损失（自2017年1月19日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、被告盛秀梅对上述债务承担共同还款责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
经审理本院认定事实如下：被告郑金龙与被告盛秀梅系夫妻关系。被告郑金龙因购买歌诗图HG7240EAA汽车，其向车行支付了首付款后，剩余部分向中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称工行义乌分行）申请汽车消费贷款。2013年10月25日，被告郑金龙与工行义乌分行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告郑金龙、盛秀梅与工行义乌分行签订《抵押合同》，此前（2013年10月21日）华峰申银资产管理有限公司向工行义乌分行出具《担保承诺函》，被告盛秀梅向工行义乌分行出具《共同偿债人承诺书》，约定被告郑金龙向工行义乌分行申请透支分期付款业务，透支金额为167000元，分期手续费金额为22996元，均按月分36期偿还透支资金与手续费，并以其所购车辆提供抵押担保；华峰申银资产管理有限公司为上述债务提供保证担保；被告盛秀梅自愿作为共同债务人对被告郑金龙的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，华峰申银资产管理有限公司与被告郑金龙、盛秀梅签订《担保服务兼反担保合同》，约定华峰申银资产管理有限公司为被告郑金龙的汽车消费贷款167000元提供保证担保，保证范围为合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期后两年；被告盛秀梅向华峰申银资产管理有限公司提供连带责任保证反担保，保证范围为华峰申银资产管理有限公司担保的范围，保证期间为华峰申银资产管理有限公司履行代偿之日起两年。
签订合同后，被告仅偿还部分再未还款，原告于2014年10月25日起至2017年1月19日，共21次为被告代偿共计144874.73元。该款两被告未还，原告故而起诉。被告于2017年7月14日偿还代偿款5500元。
另查明，华峰申银资产管理有限公司的名称，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司；2017年1月19日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
本院认为，被告郑金龙与工行义乌分行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告郑金龙、盛秀梅与工行义乌分行签订《抵押合同》，华峰申银资产管理有限公司（原告的前身）向工行义乌分行出具《担保承诺函》，被告盛秀梅向工行义乌分行出具《共同偿债人承诺书》，原告与被告郑金龙、盛秀梅签订《担保服务兼反担保合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告代被告郑金龙向工行义乌分行偿还借款后享有追偿权，被告郑金龙未按约定偿还代偿款，依法应承担违约责任。现原告诉请被告郑金龙承担从最后一期代偿之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息损失，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，且被告盛秀梅向银行出具共同偿债承诺书，自愿加入债务偿还，属共同债务人，应对付款合同约定的全部债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款139374.73元，并赔偿利息损失（自2017年1月19日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告盛秀梅对上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3197元，公告费480元，合计3677元，由被告郑金龙、盛秀梅负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还3197元，公告费待执行到位或由被告直接退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金春
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一七年八月二十二日
（代）书记员 叶远乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初2366号原告：华峰资产管理有限公司。法定代表人：项金尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昂、李华，该公司员工。被告：郑金龙。被告：盛秀梅。原告华峰资产管理有限公司与被告郑金龙、盛秀梅追偿权纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，本院适用普通程序依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并作当庭宣判。原告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告郑金龙、盛秀梅经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。原告华峰资产管理有限公司向本院提出诉讼请求并当庭变更：一、被告郑金龙偿还原告代偿款139374.73元，并赔偿利息损失（自2017年1月19日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、被告盛秀梅对上述债务承担共同还款责任；三、本案诉讼费用由被告负担。经审理本院认定事实如下：被告郑金龙与被告盛秀梅系夫妻关系。被告郑金龙因购买歌诗图HG7240EAA汽车，其向车行支付了首付款后，剩余部分向中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称工行义乌分行）申请汽车消费贷款。2013年10月25日，被告郑金龙与工行义乌分行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告郑金龙、盛秀梅与工行义乌分行签订《抵押合同》，此前（2013年10月21日）华峰申银资产管理有限公司向工行义乌分行出具《担保承诺函》，被告盛秀梅向工行义乌分行出具《共同偿债人承诺书》，约定被告郑金龙向工行义乌分行申请透支分期付款业务，透支金额为167000元，分期手续费金额为22996元，均按月分36期偿还透支资金与手续费，并以其所购车辆提供抵押担保；华峰申银资产管理有限公司为上述债务提供保证担保；被告盛秀梅自愿作为共同债务人对被告郑金龙的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，华峰申银资产管理有限公司与被告郑金龙、盛秀梅签订《担保服务兼反担保合同》，约定华峰申银资产管理有限公司为被告郑金龙的汽车消费贷款167000元提供保证担保，保证范围为合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期后两年；被告盛秀梅向华峰申银资产管理有限公司提供连带责任保证反担保，保证范围为华峰申银资产管理有限公司担保的范围，保证期间为华峰申银资产管理有限公司履行代偿之日起两年。签订合同后，被告仅偿还部分再未还款，原告于2014年10月25日起至2017年1月19日，共21次为被告代偿共计144874.73元。该款两被告未还，原告故而起诉。被告于2017年7月14日偿还代偿款5500元。另查明，华峰申银资产管理有限公司的名称，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司；2017年1月19日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。本院认为，被告郑金龙与工行义乌分行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告郑金龙、盛秀梅与工行义乌分行签订《抵押合同》，华峰申银资产管理有限公司（原告的前身）向工行义乌分行出具《担保承诺函》，被告盛秀梅向工行义乌分行出具《共同偿债人承诺书》，原告与被告郑金龙、盛秀梅签订《担保服务兼反担保合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告代被告郑金龙向工行义乌分行偿还借款后享有追偿权，被告郑金龙未按约定偿还代偿款，依法应承担违约责任。现原告诉请被告郑金龙承担从最后一期代偿之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息损失，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，且被告盛秀梅向银行出具共同偿债承诺书，自愿加入债务偿还，属共同债务人，应对付款合同约定的全部债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款139374.73元，并赔偿利息损失（自2017年1月19日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、被告盛秀梅对上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3197元，公告费480元，合计3677元，由被告郑金龙、盛秀梅负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还3197元，公告费待执行到位或由被告直接退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  长 陈金春人民 陪 审员 王 肖人民 陪 审员 陈继业二〇一七年八月二十二日（代）书记员 叶远乐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1587号
原告商丘市紫皇食品有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人周连坤，职务：总经理。
委托代理人罗庆诗，系该公司员工。
委托代理人郭昌威，河南浩君律师事务所律师。
被告商丘市东合商贸有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人周川，职务：总经理。
委托代理人李玉山，河南华豫律师事务所律师。
原告商丘市紫皇食品有限公司与被告商丘市东合商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员王建场独任审理，于2016年5月6日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理，原告商丘市紫皇食品有限公司的委托代理人及被告商丘市东合商贸有限公司的委托代理�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘市紫皇食品有限公司诉称，2015年12月5日原、被告签订供货合同，约定原告向被告经营的超市供应杂粮等货物，合同实际履行后，因被告不及时结账，双方协商一致被告退货后，仍拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告商丘市东合商贸有限公司支付货款33349.9元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告商丘市东合商贸有限公司辩称，原、被告之间是合作经营合同关系，因原告没有履行合同的相关义务，双方才终止合作，没有支付货款，并要求原告承担因违约造成的各项损失20000元及名誉损失。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付货款33349.9元及利息的诉讼请求有无事实和法律依据？是否应予支持。
原、被告对本院归纳的�点均无异议。
原告商丘市紫皇食品有限公司为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、商丘市紫皇食品有限公司法人代表证明书、组织机构代码证各一份，证明原告主体适格；2、合同一份、验货单11张、退货单2张，证明目的是原告实际履行合同，被告欠原告货款的事实。
被告商丘市东合商贸有限公司向本院提交证据：入库单七份，证明目的是显示了原告上货的时间，除了在开业前上了一次货之外，分别又在2016年1月3、5、14日补充了一小部分货物，能与原告提交的合同相互结合证明原告违约，以及给被告的开业活动造成的损失。
被告的质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，认为不是买卖合同关系而是合作经营关系。该合同名字是合作经营合同并不是简单的供货合同，根据合同约定是被告给原告提供场地，原告在被告的场地上进行经营，由原告支付租金和提成。因此原、被告之间不是简单的买卖及供货关系，而是一种合作经营关系。故对被告的异议予以认可，以合作经营关系确定原被告间的权利义务。
原告的质证意见：对被告证据真实性无异议，对证明目的有异议，结合原告提供的证据可以确认被告方欠货款事实。被告以原告仅在2016年1月3、5、14日补充了一小部分货物来证明原告违约，其证明力不足也没有其他证据证明原告违约的事实且原、被告已协商解除合同，故无法确定原告违约。
经庭审质证，本院确认原告商丘市紫皇食品有限公司提交的证据来源合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：2015年12月5日原、被告签订货合作经营合同，约定由原告给被告提供杂粮等货物供被告代为销售，该合同第十六条约定：原告按销售额给被告提成5%。合同履行后因被告不及时结账，经双方协商一致后解除合同，未销售出货物被告已经退还给原告，经清算被告已经销售了货款38349元，被告已经支付给原告5000元货款，剩余33349.9元货物款没有清偿。按合同约定应提成的5%计1917.45元没有支付被告。
本院认为，原、被告之间是一种货物代售合同关系。被告商丘市东合商贸有限公司接收了原告的货物，在合同履行过程中因故双方协商解除合同，在被告退货和支付原告部分货款后仍有33349.9元货款没有支付原告，对没有支付的货款被告应当按照约定支付给原告，现被告没有支付货款属违约行为，应承担全部责任，但提成款1917.45元应该按照合同约定在支付给原告的货款中予以扣除。对原告要求支付货款利息的诉求因在合同中没有约定本院不予支持。依�《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告商丘市东合商贸有限公司于本判决生效后十日内支付给原告商丘市紫皇食品有限公司货款31432.45元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费634元，减半收取317元，由被告商丘市东合商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一六年五月六日
书记员 高英豪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初462号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被告：潍坊宏发贸易有限公司。
法定代表人：杜健，经理。
被告：杜健。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊宏发贸易有限公司、杜健金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款226733元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款226733元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初462号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：袁义东，董事长。委托代理人：杨国亭，该单位职工。被告：潍坊宏发贸易有限公司，驻潍坊市潍城区。法定代表人：杜健，经理。被告：杜健。原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告潍坊宏发贸易有限公司、杜健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国亭到庭参加诉讼，被告潍坊宏发贸易有限公司、杜健经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月24日被告潍坊宏发贸易有限公司与原告签订借款合同，约定原告为其提供20万元借款，到期日为2015年4月20日，合同还对利率、违约责任等做出了约定。被告杜健以其名下房产为该笔借款提供抵押担保。原告按约发放了借款，但被告潍坊宏发贸易有限公司未按时还款。请求判令：1.被告潍坊宏发贸易有限公司偿还原告借款20万元及利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告杜健对上述借款承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。被告潍坊宏发贸易有限公司、杜健未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月24日，原告与被告潍坊宏发贸易有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告潍坊宏发贸易有限公司向原告借款20万元，借款用途为酒水；借款期限以借款借据为准，合同约定年利率为中国人民银行基准贷款利率上浮50%，按月结息，到期一次性还本；罚息利率为执行利率加收50%，借期内未按期支付的利息按照执行利率计收复利，借款逾期后按照罚息利率计收复利。同日原告与杜健签订《最高额抵押合同》，约定被告杜健以其名下房产（登记房屋坐落为潍城区丰产路4×××楼×××，房产证号为潍房权证市属字第××号）向原告提供最高额抵押担保，本担保的主债权为2014年4月24日至2017年4月23日在人民币20万元的最高余额内，原告依据与潍坊宏发贸易有限公司签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权；担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日原告进行了抵押登记，他项权证号为潍房他证市属字第001372**号。2014年4月22日，被告杜健出具《同意担保声明》，载明其原意为被告潍坊宏发贸易有限公司在原告处的20万元流动资金贷款提供连带责任保证。同年4月28日，原告将20万元发放至被告潍坊宏发贸易有限公司账户，借款借据载明借款到期日为2015年4月20日。后被告潍坊宏发贸易有限公司未按约还款。截至2016年6月2日，被告潍坊宏发贸易有限公司尚欠原告借款本金20万元，利息（含复利、罚息）54275.18元。上述事实有《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、《同意担保声明》、借款凭证、银行账户明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。另查，原告向本院提交诉讼材料时间为2015年11月9日。本院询问原告是否在被告杜健担保期间内向其主张过权利，原告称曾电话催收，但无相关证据提交。本院认为，被告潍坊宏发贸易有限公司、杜健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告与被告潍坊宏发贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告杜健签订的《最高额抵押合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告潍坊宏发贸易有限公司应按照约定及时足额偿还。其未按时偿还，构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年6月2日，被告潍坊宏发贸易有限公司共欠原告借款本金20万元，利息（含复利、罚息）54275.18元，故原告要求被告潍坊宏发贸易有限公司偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告杜健签订《最高额抵押合同》并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效，被告潍坊宏发贸易有限公司未按约还款，主债权余额未超出合同约定的最高主债权余额，故原告有权在上述债权范围内对抵押物依法行使抵押权。被告杜健出具的《同意担保声明》未载明担保期间，按照担保法之规定，担保期间为6个月，即自2015年4月21日至2015年10月20日。原告称曾电话催收但未提供证据证明，故原告该主张证据不足，本院依法不予采信。原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，担保人免除保证责任，原告要求被告杜健承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊宏发贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（含复利、罚息，截至2016年6月2日为54275.18元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司有权对抵押物（登记房屋所有人为被告杜健，登记房屋坐落为潍城区丰产路4×××楼×××，房产证号为潍房权证市属字第××号）在本判决第一项确定的债权范围内依法行使抵押权；三、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5114元，减半收取2557元，财产保全费1654元，由被告潍坊宏发贸易有限公司、杜健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李霞二〇一六年六月二十六日书记员  赵娇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7259号
罪犯谢灵斌，男，1986年7月9日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2006年8月28日作出（2006）安刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人谢灵斌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十九年，并共同连带赔偿附带民事诉讼原告人谢农误、肖辉赔偿金人民币136717.6元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）宁刑终字第185号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2010年2月20日作出（2009）榕刑执字第754号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2012年8月27日作出（2012）榕刑执字第6675号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省福州监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院检察员林祖强、杨敏出庭履行职务，福建省福州监狱干警詹晓春、江涛出庭履行职务，罪犯谢灵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯谢灵斌未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢灵斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 静