河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3157号
原告沈阳博林特电梯集团股份有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区开发大路27号。
法定代表人康宝华，职务经理。
委托代理人关世臣，辽宁良友律师事务所律师。
被告中房华瑞（唐山）置业有限公司，住所地唐山路南区增盛路26号。
法定代表人陆伟强，职务总经理。
委托代理人李亚珉，系被告处综合部副主任。
原告沈阳博林特电梯集团股份有限公司诉被告中房华瑞（唐山）置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳博林特电梯集团股份有限公司委托代理人关世臣，被告中房华瑞（唐山）置业有限公司委托代理人李亚珉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2009年9月15日，被告作为定向方向原告订购24部电梯，用于开发建设唐山正泰里惠民园小区项目，电梯有具体的型号、基本规格要求，电梯货款及运费合计4570420元，电梯安装费1094580元，合同总额为5665000元。24部电梯于2010年6月9日安装并试验合格，被告分四次给付原告电梯款4863440元，尚欠电梯款801560元。后原告多次催要，被告仍未给付。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求：1.判令被告向原告给付电梯款801560元，并以该数额为基数支付自2012年7月8日至实际给付之日止的违约金（按银行同期贷款利率上浮30%计算）；2.被告承担本案诉讼费。原告对其主张向法庭举证：证据一、企业变更核准通知书2页、外商投资企业变更核准通知书1页（加盖沈阳博林特电梯集团股份有限公司红章的复印件），证明原告原名称为沈阳博林特电梯有限公司，后变更为沈阳博林特电梯股份有限公司，后又变更为沈阳博林特电梯集团股份有限公司。证据二、买卖合同书1份、安装合同书1份，证明原告按合同约定履行了供货义务及安装义务，同时履行了两年的质保义务。证据三、银行凭证4份（复印件），证明原告收到被告给付的电梯款4863440元。证据四、特快专递（加盖辽宁省邮政速递物流有限公司沈阳市分公司查询专用章的复印件）、账款核对催收函1份，证明原告2014年2月12日向被告发出催收函，要求被告履行付款义务，证明诉讼时效中断。证据五、电梯验收检验报告17页（复印件，原件存于河北省特种设备监督检验局），证明原告安装电梯在2010年6月9日验收合格。
被告辩称，1.对原告主体有异议，本案原告为沈阳博林特电梯集团股份有限公司，但买卖合同书中承包商为沈阳博林特电梯有限公司。2.对诉讼时效有异议，原告诉请超过诉讼时效。3.我方如实履行合同并支付了相应款项，原告未提供竣工资料，我方未履行付款义务原因在原告，不在被告。综上请求驳回原告诉请。被告为证明其主张向法庭提交如下证据：被告方惠民园项目部出具的工程联系单1页（打印件，未加盖公章），证明原告未办理竣工验收手续，未向相关安全监督部门申请使用证，所以进行了罚款。
经法庭质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一，真实性有异议，是复印件，落款章不是红章，应加盖沈阳市工商管理局的红章。对证据二，买卖合同书不能核实真实性，安装合同书无异议。对证据三，是复印件，对真实性有异议，应提供原件。对证据四，是复印件，真实性有异议，不能证明原告对我方进行了债务的主张，关联性有异议，快递单不能证明快递已经寄出。对证据五，是复印件，真实性有异议，对证明目的有异议，不能全面证明电梯已经竣工验收合格，我方合同上验收应为24部，该证据只有17页。
原告对被告提交证据的质证意见为：真实性、关联性有异议，是复印件，不是向原告发出的说明，对罚款我方不认同。
经审理查明，2009年9月15日，沈阳博林特电梯有限公司（电梯承包商）与中房华瑞（唐山）置业有限公司（业主）签订买卖合同书，本合同为业主单位和电梯承包商就唐山市正泰里惠民园小区住宅电梯五标段工程的设备、资料工具的供应、施工以及售后服务条件而签署，合同价格为电梯承包商为了完成电梯工程中的设备、资料工具供应、施工以及售后服务条件的价格，包括合同的总体条款和所有附件中列明的义务和责任，工地现场为唐山市路南区正泰里惠民园小区住宅工程所在地，合同价格为：设备费1.9层9站，每台1629**元，合计488940元；2.10层10站，每台1670**元，合计1169560元；3.18层18站，每台2029**元，合计2840880元，运输费1.9层9站，每台24**元，合计7200元；2.10层10站，每台24**元，合计16800元；3.18层18站，每台33**元，合计47040元，业主单位将以银行转账的方式向电梯承包商支付相应合同价款，价款均采用人民币，具体支付如下：电梯承包商和业主单位签订供货合同后，电梯承包商接业主通知之日起十日内，业主单位付给电梯承包商合同设备费30%的预付款；合同设备制造完毕通过业主单位的生产现场验收后且承包商开具全额发票后，业主在七日内支付合同设备费的50%和运费的90%；合同货物安装完毕通过有关部门验收合格后付合同设备费的10%；其余为质保金，全部工程质保（含维保）期满后三十天内付清。电梯工程保修期及试运行期均为从电梯工程通过竣工验收合格日期算起24个月。若由于业主单位原因出现逾期付款、未按有关要求验收设备等原因致使电梯承包商延期交货等，由此造成的损失，由业主单位承担一切责任，每延误一天，业主单位向电梯承包商支付合同价的万分之五违约金，双方由合同或合同之外引起的所有纠纷，可通过双方的友好协商解决，若纠纷在纠纷开始后不能在15天内通过协商解决，双方可以将该纠纷向工程所在地人民法院提起诉讼解决。同日，沈阳博林特电梯有限公司（承包商）与中房华瑞（唐山）置业有限公司签订安装合同书，工程名称为唐山市正泰里惠民园小区住宅楼工程电梯五标段采购工程，工作地点为唐山市正泰里惠民园小区住宅楼工程项目工地，工程内容包括但不限于承包商提供电梯全套设备的安装、调试、验收和免费质保等全部内容，合同价款：安装调试费1.9层9站，单价40620元，合计121860元；2.10层10站，单价41520元，合计290640元；18层18站，每台487**元，合计682080元，合同总价中含226600元的配合费，此部分费用由业主留置统一支付给承包单位，合同货物安装完毕通过有关部门验收合格后付合同安装、防护、验收、其他费用的90%，剩余部分为质保金，全部工程质保（函维保）期满后三十天内付清，电梯工程保修期及试运行期均为从电梯工程通过竣工验收合格日期算起24个月，若由于业主单位原因出现逾期付款、未按照有关要求验收设备等原因致使电梯承包商延期交货等由此造成的损失，由业主单位承担一切责任，每延期一天，业主单位向电梯承包商支付合同价的万分之五违约金，双方由合同或合同之外引起的所有纠纷，可通过双方的友好协商来解决，若纠纷在纠纷开始后不能在15天内通过协商解决，双方可以将该纠纷向工程所在地人民法院提起诉讼解决。2010年6月9日，河北省特种设备监督检验所为由沈阳博林特电梯有限公司制造，由承德市腾飞特种设备安装有限公司施工的位于唐山市正泰里惠民园住宅小区46号楼2单元南、北梯、47号楼1-6单元、48号楼1单元南、北梯、2单元南、北梯出具电梯验收报告，检验结论为合格。2009年9月24日、2009年11月20日、2012年1月19日，被告通过电子汇划收款方式直接、间接向原告支付4863440元。2014年2月12日，原告向被告邮寄送达账款核对催收函，载明：唐山市正泰里惠民园小区住宅楼工程电梯采购合同-
五标段合同总额5665000元，尚欠款801560元，其中，设备合同额4499380元，已付4049442元，尚欠449938元。安装合同额1094580元，已付750062元，尚欠344518元，运保合同71040元，已付63963元，尚欠7104元。
另查明，原被告买卖合同所涉的24部电梯因安装施工单位在电梯投入使用前后未向当地安全监督主管部门申领《电梯使用证》，故每部电梯需承担70元人民币的罚款。
再查明，2011年11月9日，沈阳博林特电梯有限公司名称变更为沈阳博林特电梯股份有限公司；2013年12月25日，沈阳博林特电梯股份有限公司名称变更为沈阳博林特电梯集团股份有限公司。
本院认为，合同系平等主体的自然人、法人、其它组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，本案中，原、被告签订的买卖合同、安装合同系双反真实意思表示，符合法律规定，本案确认其合法有效，合同双方应按照合同约定享有权利、履行义务。原告主张被告给付电梯款801560元，结合原、被告提交证据及双方陈述、答辩，安装合同中涉及的226600元的配合费需由业主留置统一支付给承包单位，且24部电梯因安装施工单位在电梯投入使用前后未向当地安全监督主管部门申领《电梯使用证》，需承担70元人民币的罚款，合计1680元，故本案支持被告向原告支付电梯款合计人民币573280元；原告主张被告支付以801560元为基数自2012年7月8日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率上浮30%计算的违约金，结合原、被告提交证据及双方陈述、答辩，因原、被告均未提交证据对现场验收日期、全额发票开具时间、验收合格期满时间及质保期满时间加以证实，故本案对其该项主张暂不予支持，其可待证据充足后，另行主张。被告关于原告诉请超过诉讼时效的抗辩，因原告于2014年2月12日向被告邮寄送达账款核对催收函，且被告处已接受，诉讼时效已中断，本案对其抗辩，不予采纳；被告关于其未履行支付合同价款的义务系由原告未提供竣工材料造成的抗辩，本案结合买卖合同及安装合同相关内容，未对提供相关竣工验收材料与货款支付约定先后履行顺序，原告对被告主张其支付货款的义务不具有先履行抗辩权或同期履行抗辩权，本案对其该项抗辩，不予采纳，原告主张被告提供竣工验收材料可通过另案解决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中房华瑞（唐山）置业有限公司于本案判决生效之日起二十日内给付原告沈阳博林特电梯集团股份有限公司合同价款合计人民币573280元整；
二、驳回原告沈阳博林特电梯集团股份有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付价款的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13826元，由被告中房华瑞（唐山）置业有限公司负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 李杭泽
人民陪审员 李 栋
二〇一六年三月三日
书 记 员 杜雪宁