wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1272号
原告钟国志，男，1983年11月10日出生，汉族，居民。
被告雷岐鸣，男，1981年7月18日出生，汉族，农民。
被告李芳，女，1985年7月2日出生，汉族，农民，住浏阳市集里街道办事处杉松村毛元组****号。
原告钟国志与被告雷岐鸣、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案。依法由审判员唐东圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟国志到庭参加诉讼，被告雷岐鸣、李芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟国志诉称，2012年12月30日，被告因经营缺少资金向原告借款40000元，约定月利息5分。后来，被告未偿还借款，也未给付利息。原告多次催问被告偿还借款，被告拒不偿还。被告李芬与被告雷岐鸣系夫妻关系。请求判决被告偿还原告借款40000元及利息16000元。
被告雷岐鸣、李芬未答辩。
经审理查明，2012年12月30日，被告雷岐鸣向原告钟国志借款40000元，并约定借期为半年，如未还清，则按借款日5%月利率给付利息。被告雷岐鸣向原告出具了内容为“今借到钟志国人民币肆万圆整半年之内还清（如未还清，则按借款日5%月利息结）”的借条。后来，被告雷岐鸣未偿还原告借款和给付利息，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，借条等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告借款给被告雷岐鸣有被告出具的借条证实，被告雷岐鸣应当按约定和法律的规定履行自己的义务。因此，原告要求被告雷岐鸣偿还其借款及其合法利息，本院予以支持。原告要求被告雷岐鸣按约定5%月利率给付利息，利率过高，其超出法律规定的利息，本院不予支持。可按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算其利息。原告称两被告系夫妻关系，但未提交其相关证据予以证明，因此，原告要求由被告李芬偿还其借款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、雷岐鸣偿还钟国志借款40000元，并支付其利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2012年12月31日起至本判决确定履行届满之日止），限本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回钟国志要求李芳偿还其借款和给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由雷岐鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐东圣
二〇一四年六月十八日
书记员 李 刚
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深南法执字第415号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳南山支行，住所地深圳市南山区海德三道与文心五路交汇处海岸大厦西座东北面首层及二层。
负责人吴亮，行长。
被执行人王跃，户籍住址山东省济南市市中区。
被执行人刘东，户籍住址上海市徒汇区。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人王跃、刘东合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的深仲裁字（2011）第764号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求二被执行人支付仲裁费14920元、律师费9600元，共计人民币24520元，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向人民银行、工商、证券、车管等部门查询，被执行人均无财产可供执行。另，经向国土房产部门查询，查明二被执行人名下有位于深圳市南山区x房产的产权，本院已依法查封。因该房产系被执行人及其家属生活所必需的房屋，其面积为69.97平方米，且设有抵押权，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，本院予以查封而不予拍卖、变卖或者抵债。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）深南法执字第415号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 羊大雄
审判员 叶 冰
审判员 魏锦裕
二〇一五年四月十四日
书记员 陈 亮
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第63号
上诉人（一审起诉人）朱元德。
委托代理人杨定强。
上诉人（一审起诉人）朱元德因行政征收协议纠纷一案，不服江永县人民法院于二○一五年五月十四日作出的（2015）
江永法行初字第8号行政裁定，于2015年5月22日向原审人民法院提起上诉。2015年6月8日，原审人民法院向本院移送案件。本院于2015年6月15日立案受理。在本院审理过程中，上诉人朱元德于2015年7月7日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人朱元德申请撤回上诉的申请，是其真实意思的表示，没有违反法律的禁止性规定，没有损害公众和社会利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条（一）项、第八条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人朱元德撤回上诉。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋跃兵
审 判 员 周文静
代理审判员 王焕江
二〇一五年七月十三日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许；
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越职权或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
第八条第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1289号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人王庆杰，男，汉族，1972年06月20日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市燕郊镇大柳店。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0191号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月19日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十三日
书记员 徐维民
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00840号
原告：周前进，男，1965年10月生，汉族，户籍地安徽省青阳县。
委托代理人：孙文品，安徽省池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
被告：李传庚，男，1966年10月生，汉族，住安徽省池州市。
原告周前进与被告李传庚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告周前进的委托代理人孙文品到庭参加诉讼，被告李传庚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周前进诉称：2013年5月12日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条，承诺2013年5月底前还清。到期后，经原告数次催讨，被告拖延不还。故具状法院，请求判令被告立即偿还原告人民币20000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李传庚未答辩。
经审理查明：2013年5月12日，被告向原告借款20000元，并出具借条。之后，原告向被告催讨，被告承诺5月20日还5000月，月底前还清。期限届满后，被告仍拖延不还。原告具状本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条原件及当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，且有借条佐证，本院予以认定，被告应负清偿责任。被告未按约定期限还款，应按中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李传庚于本判决生效后十日内归还原告周前进借款人民币20000元及逾期利息（自2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确认的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李传庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡建平
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 徐金枝
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 余秀芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初545号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人丁某甲，×××××有限公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人朱江，江苏广陆律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］519号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员郭珍出庭支持公诉，被告人丁某甲及其辩护人朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月14日15时50分许，被告人丁某甲酒后驾驶沪C×××××号小型轿车，沿宿迁市洪泽湖路与世纪大道交叉路口行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人丁某甲血液中乙醇含量为200mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人丁某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人丁某甲在公安机关的供述，证人刘某、尹某、丁某乙的证言，公安机关制作或调取的接处警信息、受案登记表、抓获经过、被告人及相关人员基本信息、被告人驾驶证信息、机动车行驶证信息、车辆信息、酒精呼气测试单、无违法犯罪记录查询、提取血样照片、血样提取登记表、受理鉴定登记表、理化检验鉴定报告、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院已予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年10月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭严
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周洁
第2页/共2页
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1322号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人董某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月26日以被执行人董某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1335号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1335号社会抚养费征收决定书已于2014年12月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1335号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1335号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终347号
上诉人（原审被告）：豆某某。
被上诉人（原审原告）：傅某某。
上诉人豆某某因与被上诉人傅某某离婚纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第7398号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院查明，本案上诉人住所地位于深圳市福田区。上诉人上诉期间提交东莞市塘厦镇大屏嶂林场浪琴路浪琴花园管理处出具的《证明》，证实上诉人自2014年7月起居住在该辖区上诉人名下的物业（东莞市塘厦镇大屏嶂林场浪琴路浪琴花园）。东莞市塘厦镇大坪社区居民委员会在《证明》上确认“情况属实”并加盖公章。上诉人另提交了其居住于上述物业的房产产权证明。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本院对上诉人提交的证据予以采信，认定上诉人经常居住地位于东莞市塘厦镇大屏嶂林场浪琴路浪琴花园。深圳市福田区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送东莞市第三人民法院审理。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第7398号民事裁定；
二、本案移送东莞市第三人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡琰华
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第798号
原告昆山精圣铨金属制品有限公司，住所地昆山市张浦镇永燃路11号1幢。
法定代表人周学兴，该公司总经理。
委托代理人张世凡，该公司员工。
被告常州德达汽车饰件有限公司，住所地常州市新北区民营工业园华山中路96号。
法定代表人史俊，该公司总经理。
委托代理人徐文伯，江苏开太律师事务所律师。
委托代理人徐鹏，江苏开太律师事务所实习律师。
原告昆山精圣铨金属制品有限公司诉被告常州德达汽车饰件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年6月2日受理后，依法由审判员聂华刚独任审理，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张世凡，被告委托代理人徐文伯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山精圣铨金属制品有限公司诉称，我公司与被告存在业务往来，由我公司按照被告的要求为被告制作模架，至今被告尚欠我公司价款68400元。为此起诉，请求判令被告支付所欠价款68400元并承担本案诉讼费用。
被告常州德达汽车饰件有限公司辩称，对与原告发生业务往来以及至今尚欠原告价款68400元无异议。
经审理查明，原、被告分别于2014年8月12日与同年8月23日签订合同，约定由原告按照被告提供的图纸自备材料为被告制作模架7套，总价款168400元。合同签订后，原告按约制作了模架并于2014年8月底至同年9月初交付被告，并于2014年9月24日、同年9月26日向被告开具了2张总金额为168400元的增值税发票。2014年9月24日双方对帐，被告确认欠原告价款168400元。对帐后，被告于2014年12月及2015年1月分别支付了50000元，余款68400元至今未付。
以上事实，有原告提供的合同、送货单、对帐单、增值税发票复印件以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应全面、严格履行。本案中，原告按照被告提供的图纸自备材料为被告制作模架，双方存在的系定作合同法律关系，本案案由亦应确定为定作合同纠纷。原告履行制作义务并向被告交付定作物后，被告未及时履行结清价款的义务，故原告要求被告支付所欠价款的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告常州德达汽车饰件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山精圣铨金属制品有限公司价款68400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告常州德达汽车饰件有限公司负担（该款原告昆山精圣铨金属制品有限公司已预交，被告常州德达汽车饰件有限公司应负担的755元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告昆山精圣铨金属制品有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审判员 聂华刚
二〇一五年七月九日
书记员 吴 烨
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01438号
原告：邬某某，男。
委托代理人：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡某某，女。
本院于2015年7月16日受理了原告邬某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告长期外出，下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 金成军
代理审判员 孙 彪
人民陪审员 邬宗林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邵立军
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4445号
原告叶军
委托代理人冯士柏。
被告杜光明.
原告叶军与被告杜光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告叶军的委托代理人冯士柏到庭参加诉讼，被告杜光明下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告杜光明无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶军诉称，原、被告于2014年3月14日签订《借款抵押担保合同》，约定原告向被告出借100000元，并对借款利息及逾期还款等予以了约定。后原告如约向被告履行了支付借款的义务，被告至今未归还原告借款及利息，原告向被告催收未果诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款100000元，并按照月息2%支付自2014年3月14日至借款还清之日止的利息，暂计算至起诉之日为36000元；判令被告向原告支付违约金30000元；判令被告支付原告为实现债权支付的律师费3000元。本案诉讼费由被告承担。
被告杜光明未答辩。
经审理查明，2014年3月4日，原告与被告签订《借款抵押担保合同》一份，合同约定，被告向原告借款100000元用于个人周转，借款期限为2014年3月14日至2014年4月13日，借款利息为月息2%，若被告未按约定偿还借款，在被告处应向原告支付借款本金外，还应按未偿还借款本金总的的30%向原告支付违约金，并承担因被告的违约给原告造成的损失和原告实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。同时，合同还对双方的其他权利义务予以了约定。同日，原告向被告转款100000元，被告向原告出具借据，借据中载明其收到原告的借款100000元。后借款期限届满，原告向被告催收借款及利息未果，遂诉至法院。
另查明，原告为向被告主张债权，花费律师费3000元。
上述事实，有原告举出的《借款抵押担保合同》、《借据》、银行汇款查询单、《发票》以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《借款抵押担保合同》系合同签订双方的真实意思表示，合同合法有效并受法律保护，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告履行了出借借款的义务，被告理应按照约定按时向原告支付利息并偿还借款本金。现被告未按照约定时间支付利息及偿还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还其借款本金100000元及律师费3000元之主张，理由正当，本院予以支持。
关于原告要求被告按照约定的月息2%支付借款期间的利息之主张，本院予以支持；关于原告主张按照月息2%支付其逾期利息，并支付其违约金30000元之主张，按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十条之规定，本院对原告主张的逾期利息及违约金合并按照年利率24%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜光明在本判决生效之日起十日内向原告叶军偿还借款本金人民币100000元，并按照年利率24%支付自2014年3月14日至借款实际还清之日止的利息。
二、被告杜光明在本判决生效之日起十日内向原告叶军支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告杜光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 左都元
人民陪审员 顾理宏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王子依
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2387号
原告：安徽中宝电梯科技有限公司。机构代码：06362876－X
法宝代表人：宋伟，该公司经理。
地址：蒙城县鲲鹏东路与开发区2号路交叉处。
被告：杨某某（又名杨明），女，1986年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院立案受理了原告徽中宝电梯科技有限公司诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徽中宝电梯科技有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 康 峰
二〇一六年八月一日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保121号
申请人李星海，男，1970年7月11日出生。
被申请人中余建设集团有限公司。
法定代表人吴健，该公司董事长。
被申请人中余建设集团有限公司云南分公司。
法定代表人孙连芳，该公司经理。
李星海申请保全执行中余建设集团有限公司、中余建设集团有限公司云南分公司建设工程施工合同纠纷一案，本案保全标的为93万元【保全冻结中余建设集团有限公司、中余建设集团有限公司云南分公司在楚雄苍岭工业开发投资有限责任公司的工程款公司人民币93万元】，现已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初2391号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝 军
二〇一七年七月十五日
书记员 茶兴华
湖南省长沙县人民法院
支 付 令
（2014）长县民督字第12号
申请人湖南某商业银行股份有限公司。
被申请人田兵。
申请人湖南某商业银行股份有限公司于2014年11月17日向本院申请支付令，要求被申请人田兵给付借款本金及利息162915.01元。
本院审查后认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人田兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南某商业银行股份有限公司借款本息合计162915.01元。
本案申请费1186元，由被申请人田兵承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
本页无正文
审 判 员 游 宇
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 张哲瑜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6588号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李耕然。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李耕然信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李耕然系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币225，119.65元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币225，119.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第893号
罪犯冯志强。现在海南省海口监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2012年10月8日作出（2012）澄刑初字第311号刑事判决，以被告人冯志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑期执行自2012年5月30日起至2019年5月29日止。该判决已发生法律效力。罪犯冯志强于2012年11月5日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯冯志强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯冯志强在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯志强自2013年2月起至2015年2月止，共计考核25个月，获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯冯志强应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯志强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯志强减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行自2012年5月30日起至2018年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙 国 丰
审判员 陈杨丽二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运中民终字第137号
上诉人（原审被告）：周某某，又名周某某，男，1956年2月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：蔡某某，女，1956年5月20日出生，汉族。
委托代理人姚会珍，临猗县法律援助中心律师。
本院在审理上诉人周某某与被上诉人蔡某某同居关系纠纷一案中，上诉人周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周某某撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，由上诉人周某某负担
本裁定为终审裁定。
审判长 兰晓红
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘英芳
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第889号
原告童锐，男。
被告张润民，男。
被告眉山贝艾佳纸业有限责任公司，住所地洪雅县建材产业园区。
法定代表人董学珍，董事长。
本院在审理原告童锐诉被告张润民、眉山贝艾佳纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告童锐的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告童锐撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告童锐负担。
审判员 王雪梅
二〇一四年八月二十日
书记员 况明德
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01605号
原告储海防，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人田炳兰，河南忠良律师事务所律师。
被告刘凯华，男，汉族，住河南省遂平县。
原告储海防与被告刘凯华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储海防及委托代理人田炳兰到庭参加诉讼，被告刘凯华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储海防诉称，被告刘凯华承包了农田改造、修桥铺路的工程，从2011年8月至2012年5月，原告给被告拉河沙，被告未给付原告拉沙款。后经原告多次催要，被告偿还原告一部分，还欠原告64000元。2015年9月25日被告向原告出具一份欠条后，至今分文未还。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款64000元。
被告刘凯华未答辩。
经审理查明，从2011年8月至2012年5月，原告储海防给被告刘凯华拉沙，由原告储海防购买沙并给被告刘凯华运输。当时被告刘凯华未支付拉沙款，后经原告多次催要，被告支付了一部分拉沙款，剩余64000元拉沙款未支付。2015年9月25日，刘凯华给储海防出具一份欠条，欠条内容为“欠条欠储海防拉沙款陆万肆仟元整刘凯华2015年9月25日”。原告储海防多次向被告刘凯华追要该款无果后，诉至来院。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、原告提供的欠条等经庭审质证在卷为据，本院予以认定。
本院认为，本案中原告先出资购买沙后，再卖给被告使用，原被告双方之间形成买卖合同关系，故本案系一起买卖合同纠纷而非劳务合同纠纷。原告按照合同约定将沙卖给被告使用，被告不按合同约定支付货款，系违约行为，应按合同约定承担违约责任。被告刘凯华向原告储海防出具的欠条，证明了原被告之间存在的债权债务数额。被告拖欠原告拉沙款至今不付，侵犯了原告的合法权益。原告请求被告支付拉沙款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘凯华于本判决生效之日起十日内给付原告储海防货款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告刘凯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 申彦彬
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 冰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1300号
原告：张军。
委托代理人（特别授权代理）：翟宏宇，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：张兆伟。
被告：牛萍，系被告张兆伟的妻子。
原告张军与被告张兆伟、牛萍民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人翟宏宇到庭参加诉讼。被告张兆伟、牛萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2011年5月13日，被告向原告借款15万元并出具借条一份，约定还款期限为2013年5月13日。借款到期后被告只归还了原告30000元。2013年5月13日，被告重新给原告出具借条一份，还款日期推后至2013年7月13日。但到期后，经原告多次催要，被告拒付至今。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款120000元，并按同期银行贷款利率赔偿2013年7月14日至2014年6月18日的经济损失5496元。
被告张兆伟、牛萍未答辩。
经审理本院认定，2011年2月开始，被告张兆伟分多次向原告张军借款共计150000元。2011年5月13日，被告张兆伟向原告出具借条一份，约定借款期间为2011年5月13日至2013年5月13日。借款到期后，被告只偿还了原告30000元。故被告张兆伟于2013年5月13日将原借条收回，并重新给原告出具了内容为“今借到张军现金人民币壹拾伍万元正（￥150000元），借款日期2011年5月13日-2013年5月13日，还款日期2013年5月13日-2013年7月13日”的借条一份。借款到期后，经原告多次催要，剩余120000元被告至今未还。
另查明，被告张兆伟、牛萍系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条一份、银行帐户明细二份及当事人的陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，被告张兆伟欠原告张军借款120000元，事实清楚，证据确实充分。该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，被告牛萍应当对该债务承担连带清偿责任。综上，对原告张军要求二被告偿还借款120000元的诉讼请求本院予以支持。另外，原告还要求二被告按同期银行贷款利率赔偿自2013年7月14日至2014年6月18日的经济损失5496元，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张兆伟、牛萍偿还原告张军借款120000元，
二、被告张兆伟、牛萍支付原告张军利息5496元；
上述两项共计125496元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取1405元，财产保全费1170元，共计2575元，由被告张兆伟、牛萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 白丽娜
二〇一四年六月十八日
代理书记员 岳金霞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2229号
原告山东济发物业管理有限公司。住所地济南市市中区纬二路70号三号楼9、10层。
法定代表人赵新，总经理。
被告姚秋红。
本院在审理原告山东济发物业管理有限公司与被告姚秋红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东济发物业管理有限公司撤回对被告姚秋红的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐 静
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第122号
罪犯钟献明（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年4月18日作出（2011）深龙法刑初字第987号刑事判决，以被告人钟献明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月1日作出（2011）深中法刑一终字第664号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯钟献明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟献明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共22次嘉奖，2012年6月、2012年11月、2013年4月、2013年10月共获得表扬4次，2013年4月被评为改造积极分子；考核期内扣1分；截止至2013年11月26日，该犯在东莞监狱个人经济账户余款为1700元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯钟献明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。该犯为累犯，毒品再犯，且有部分履行能力而不履行财产刑，减刑应依法从严，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟献明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 叶敏华
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第560号
原告仝某某，男，汉族，1987年8月9日生。
委托代理人张继坤，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南某某置业有限公司。
委托代理人臧广勇，公司法律顾问，特别授权代理。
原告仝某某诉被告河南某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张威于2014年5月12日来本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐跃适用简易程序独任审理，后经批准，本案于2014年6月12日依法转为普通程序，并依法由审判员徐跃、孙丽平、张丹丹组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告仝某某的委托代理人张继坤，被告河南某某置业有限公司的委托代理人臧广勇到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告已将房款交付到位，按照合同约定，开发商必须于2013年12月31日交房，否则，被告应承担房价款日万分之三的违约金。至今该楼盘仍不具备交房条件，各项配套设施没有安装到位。原告与被告多次协商无果，原告无奈诉至法院，请求判决1、被告返还多收取的配套费10931元、支付违约金17008元；2、被告继续履行合同，按照合同约定安装各项配套设施，达到合同约定的交房标准；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其对原告诉请第2项继续履行合同予以认可。关于配套费，原、被告双方已明确约定是原告同意被告代其缴纳的，且原告已将此费用交付给被告，说明原告认可被告可以代收代缴，被告亦有证据证明该部分费用已向有关单位缴纳；交房标准是房屋竣工验收合格，该房已在2014年1月9日验收合格，故仅同意支付逾期10日的违约金；至于原告所说按照合同附件3的标准来交付房屋，因买卖合同第十三条约定，如达不到约定标准其处理方法是被告无条件达到原告要求的标准，但并不构成原告不接受房屋的理由。
经审理查明，原、被告双方于2012年签订认筹协议书一份，约定由原告认筹被告开发的位于郑开大道、三大街、四大街、晋安路区域的“悦都新世界”（暂定名）4号楼2单元1层3室，并约定认筹的房屋价款中已含配套设施费120元／平方米，如有超出的，由乙方（即原告）自行承担。后原、被告双方于2013年签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的上述悦都第4【幢】2【单元】1【层】03号房，建筑面积共136.64平方米，总金额629910元，被告应在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定（即2013年12月31日前交房）的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行。合同附件三关于3、4号楼交房标准中配套项约定之一为新风系统或净化器一台。合同附件四补充协议约定，根据国家及地区相关规定，应由买受人承担的维修基金、登记费、测量费、各项税费、各种初装费等，买受人同意由出卖人代收代缴，多退少补。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款629910元和配套费用10931元。2013年12月30日，被告通过EMS特快专递方式向商品房买卖合同中登记的原告的地址即郑州市惠济区南阳路170号院38号楼2单元19号寄发邮件通知原告交房，原告认可已收到。本案所涉房屋于2014年1月9日通过竣工验收。
本院认为，原、被告双方于2013年所签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护。原告在商品房买卖合同签订后，已将房款629910元全额支付于被告，其已履行了支付房屋价款的合同义务，作为房屋销售方的被告亦应按约定履行其如期交付房屋的义务，但本案所涉房屋竣工验收时间为2014年1月9日，虽被告已按合同约定的交房期限前于2013年12月30日通过EMS特快专递方式通知原告交房，但此时该房屋尚未通过竣工验收，不符合交房条件，故被告存在违约，其应承担相应逾期交房的违约责任。商品房买卖合同约定交房条件是验收合格，本案所涉房屋2014年1月9日通过竣工验收，该房屋至2014年1月9日即具备交付条件，逾期交房期限应计算至2014年1月9日，依商品房买卖合同关于按已付房款的日万分之三计算违约金的约定，折算后违约金为1889.73元，原告该项诉请中超出本院认定部分，证据不足，本院不予支持。
原、被告在合同中约定“根据国家及地区相关规定，应由买受人承担的维修基金、登记费、测量费、各项税费、各种初装费等，买受人同意由出卖人代收代缴，多退少补”。原、被告签订的商品房买卖合同中已经明确约定房价及配套费的收取，该约定不违反法律法规的强制性规定，且被告收取的维修基金、登记费、测量费、各项税费、各种初装费等属于代收代缴行为，原告要求将配套费9709元退还的诉请，亦因证据不足，本院不予支持。
原告诉请要求依约继续履行合同，以达到合同约定的交房标准，被告对该请求不持异议，本院予以支持。但合同附件三关于3、4号楼交房标准中配套项约定之一为新风系统或净化器一台，在合同的履行中，被告无论采取安装新风系统或送净化器，均符合合同的约定，庭审被告认可选择免费送净化器，并同意免费安装红外线幕帘，对该答辩意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告仝某某和被告河南某某置业有限公司继续履行2013年所签订的商品房买卖合同；
二、被告河南某某置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告仝某某违约金1889.73元；
三、驳回原告仝某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告仝某某承担400元，被告河南某某置业有限公司承担100元（被告承担部分，原告已先行垫付，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐 跃
审判员 孙丽平
审判员 张丹丹
二〇一四年十二月八日
书记员 李佳怡
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第560号
原告仝国帅，男，汉族，1987年8月9日生。
委托代理人张继坤，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南新晋美置业有限公司。
委托代理人臧广勇，公司法律顾问，特别授权代理。
原告仝国帅诉被告河南新晋美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张威于2014年5月12日来本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐跃适用简易程序独任审理，后经批准，本案于2014年6月12日依法转为普通程序，并依法由审判员徐跃、孙丽平、张丹丹组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告仝国帅的委托代理人张继坤，被告河南新晋美置业有限公司的委托代理人臧广勇到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告已将房款交付到位，按照合同约定，开发商必须于2013年12月31日交房，否则，被告应承担房价款日万分之三的违约金。至今该楼盘仍不具备交房条件，各项配套设施没有安装到位。原告与被告多次协商无果，原告无奈诉至法院，请求判决1、被告返还多收取的配套费10931元、支付违约金17008元；2、被告继续履行合同，按照合同约定安装各项配套设施，达到合同约定的交房标准；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其对原告诉请第2项继续履行合同予以认可。关于配套费，原、被告双方已明确约定是原告同意被告代其缴纳的，且原告已将此费用交付给被告，说明原告认可被告可以代收代缴，被告亦有证据证明该部分费用已向有关单位缴纳；交房标准是房屋竣工验收合格，该房已在2014年1月9日验收合格，故仅同意支付逾期10日的违约金；至于原告所说按照合同附件3的标准来交付房屋，因买卖合同第十三条约定，如达不到约定标准其处理方法是被告无条件达到原告要求的标准，但并不构成原告不接受房屋的理由。
经审理查明，原、被告双方于2012年签订认筹协议书一份，约定由原告认筹被告开发的位于郑开大道、三大街、四大街、晋安路区域的“悦都新世界”（暂定名）4号楼2单元1层3室，并约定认筹的房屋价款中已含配套设施费120元／平方米，如有超出的，由乙方（即原告）自行承担。后原、被告双方于2013年签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的上述悦都第4【幢】2【单元】1【层】03号房，建筑面积共136.64平方米，总金额629910元，被告应在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定（即2013年12月31日前交房）的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行。合同附件三关于3、4号楼交房标准中配套项约定之一为新风系统或净化器一台。合同附件四补充协议约定，根据国家及地区相关规定，应由买受人承担的维修基金、登记费、测量费、各项税费、各种初装费等，买受人同意由出卖人代收代缴，多退少补。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款629910元和配套费用10931元。2013年12月30日，被告通过EMS特快专递方式向商品房买卖合同中登记的原告的地址即郑州市惠济区南阳路170号院38号楼2单元19号寄发邮件通知原告交房，原告认可已收到。本案所涉房屋于2014年1月9日通过竣工验收。
本院认为，原、被告双方于2013年所签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护。原告在商品房买卖合同签订后，已将房款629910元全额支付于被告，其已履行了支付房屋价款的合同义务，作为房屋销售方的被告亦应按约定履行其如期交付房屋的义务，但本案所涉房屋竣工验收时间为2014年1月9日，虽被告已按合同约定的交房期限前于2013年12月30日通过EMS特快专递方式通知原告交房，但此时该房屋尚未通过竣工验收，不符合交房条件，故被告存在违约，其应承担相应逾期交房的违约责任。商品房买卖合同约定交房条件是验收合格，本案所涉房屋2014年1月9日通过竣工验收，该房屋至2014年1月9日即具备交付条件，逾期交房期限应计算至2014年1月9日，依商品房买卖合同关于按已付房款的日万分之三计算违约金的约定，折算后违约金为1889.73元，原告该项诉请中超出本院认定部分，证据不足，本院不予支持。
原、被告在合同中约定“根据国家及地区相关规定，应由买受人承担的维修基金、登记费、测量费、各项税费、各种初装费等，买受人同意由出卖人代收代缴，多退少补”。原、被告签订的商品房买卖合同中已经明确约定房价及配套费的收取，该约定不违反法律法规的强制性规定，且被告收取的维修基金、登记费、测量费、各项税费、各种初装费等属于代收代缴行为，原告要求将配套费9709元退还的诉请，亦因证据不足，本院不予支持。
原告诉请要求依约继续履行合同，以达到合同约定的交房标准，被告对该请求不持异议，本院予以支持。但合同附件三关于3、4号楼交房标准中配套项约定之一为新风系统或净化器一台，在合同的履行中，被告无论采取安装新风系统或送净化器，均符合合同的约定，庭审被告认可选择免费送净化器，并同意免费安装红外线幕帘，对该答辩意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告仝国帅和被告河南新晋美置业有限公司继续履行2013年所签订的商品房买卖合同；
二、被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告仝国帅违约金1889.73元；
三、驳回原告仝国帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告仝国帅承担400元，被告河南新晋美置业有限公司承担100元（被告承担部分，原告已先行垫付，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐 跃
审判员 孙丽平
审判员 张丹丹
二〇一四年十二月八日
书记员 李佳怡
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第560号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：杨艳梅，山东××律师事务所律师。
被告：李某乙，农民。
委托代理人：吕洪光，山东××律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员王红旭适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨艳梅、被告李某乙及其委托代理人吕洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2007年10月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，二人在金乡县民政部门办理了结婚登记手续后共同生活。××××年××月××日生育一女孩李某丙。婚后，原、被告关系一直不好，经常因家庭琐事发生争吵；被告好吃懒做、赌博，不尽家庭义务。2013年4月22日，原、被告又因家务事发生争吵，原告李某甲携带婚生女李某丙回娘家居住生活。2013年5月10日，原告李某甲以夫妻感情破裂为由诉讼至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍旧分居生活至今。综上，原告认为，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又常发生争吵，致使双方未建立起夫妻感情，二人难以再共同生活，故再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女李某丙由原告抚养，如被告李某乙不探视孩子，就不要求被告李某乙支付抚养费；原告可以放弃婚后共同财产的分割，但原告的婚前个人财产须归原告所有；诉讼费用由被告负担。
被告李某乙辩称，一、原、被告婚姻基础牢固。双方认识后，经常往来，经过很长时间的相互了解，感觉两人彼此合适，才步入婚姻殿堂结为夫妻。因此，本案的事实是双方婚前有牢固的婚姻基础。二、婚后双方建立起了深厚的夫妻感情。结婚后，双方互敬互爱，和睦相处，很少生气吵架，女儿李某丙的出生更是给家庭增添了无穷的乐趣，婚后原、被告建立起了深厚的夫妻感情。原告诉称两人关系不好，经常吵架生气根本不是事实；其诉称被告好吃懒做、赌博、对家务事不管不问亦不是事实，二人无法再共同生活根本是无中生有。三、原、被告有牢固的婚姻基础，婚后建立起了深厚的夫妻感情，虽然因小事产生过矛盾，比如原告加入一种教会，被告以对原告及家庭负责的态度进行反对，双方曾发生过纠纷，但不是不能共同生活的根本问题，双方完全有和好的可能。四、双方发生纠纷后，被告多次去原告父母家接回原告，并给原告生活费等，双方的感情并未破裂。原告诉称法院第一次判决不准离婚后分居生活至今，不是事实。相信原告提起离婚诉讼是一时气愤所为，希望原告为了年幼的孩子，念及多年的夫妻感情重新回到家庭。综上，望法庭查清本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。如果离婚，婚生女应由被告抚养，原告可不负担抚养费；原告的婚前个人财产同意归原告所有，婚后共同财产应归被告所有，原告处的30000元存款归原告，被告的借款100000元由被告偿还，原告应返还被告礼钱5000元。如由原告抚养婚生女，被告不负担抚养费，原告处的30000元存款，被告须分得15000元，其余意见同上。
经审理查明，2007年10月，原告李某甲与被告李某乙经人介绍认识后确立了恋爱关系；××××年××月××日，二人在金乡县民政局办理了结婚登记手续后同居生活。××××年××月××日，原、被告婚生一女孩李某丙，现随原告生活。婚后，由于原、被告性格各异，加之双方未能正确处理家庭经济等问题，原、被告曾因此多次发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2013年4月份的一天，二人因干农活发生争吵，不日原告之母即将原告及外孙女李某丙接回其家居住。后被告曾多次到原告娘门要求和好未果。2013年5月10日，原告李某甲曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告李某乙离婚，本院判决不准原告与被告离婚后，因原告拒绝与被告和好，双方分居生活至今。2014年3月6日，原告再次来院提起离婚诉讼。
另查明，原告李某甲的婚前个人财产有：创维牌28英寸彩电、澳柯玛牌冰箱、步步高DVD各一台，三人连邦椅、一一三皮革沙发各一套，大饭桌、茶几、化妆台、电视橱、菜橱各一件，被子六床。原、被告的婚后共同财产有：深蓝色电动三轮车一辆，中日牌全自动洗衣机、水冷空调、创维牌26英寸液晶彩电各一台。上述财产均在被告处，原告在诉讼调解中，自愿放弃对婚后共同财产的分割。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的（2013）金民初字第896号民事判决书、原告计生查体证明、财产清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙的婚姻虽有一定的感情基础，但二人婚后因性格各异，不能相互包容，以致在处理家庭事务和双方亲属关系方面产生矛盾隔阂，夫妻感情逐渐疏远。2013年8月5日，本院第一次判决不准原告与被告离婚后，因原告拒绝与被告和好，二人长期分居生活，原、被告夫妻关系并未改善；在本次离婚诉讼期间，原告仍然拒绝与被告调解和好，继续坚持离婚诉求，因此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院依法应予以准许。婚生女李某丙自幼随原告生活，若改变现状，将不利于孩子的教育成长，故婚生女李某丙应由原告继续抚养为宜，被告李某乙应当负担必要的抚养费用。被告关于不直接抚养孩子就不负担抚养费的抗辩理由，与现行《中华人民共和国婚姻法》的规定相悖，本院不予采纳。原告的婚前个人财产应判归原告所有，婚后共同财产，原告自愿放弃分割，本院予以采纳。被告主张原告处有共同存款30000元，要求依法分割；被告经手共同债务100000元未还，要求原告分担，因原告对上述存款及债务均不予认可，且被告亦未能向法庭提交有效证据证明自己的主张，其应承担举证不能的法律后果。被告要求原告返还已赠与给原告之弟的结婚喜礼5000元，因缺乏法律支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条、第十八条第一款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生女李某丙由原告李某甲抚养，被告李某乙自2014年7月31日起，每年按照山东省上一年度农村居民人均纯收入25％的比例支付婚生女李某丙抚养费，于每年的8月1日前付清，至婚生女李某丙18周岁止。
三、原告李某甲的婚前个人财产：创维牌28英寸彩电、澳柯玛牌冰箱、步步高DVD各一台，三人连邦椅、一一三皮革沙发各一套，大饭桌、茶几、化妆台、电视橱、菜橱各一件，被子六床，归原告李某甲所有。
四、原、被告婚后共同财产：深蓝色电动三轮车一辆，中日牌全自动洗衣机、水冷空调、创维牌26英寸液晶彩电各一台，归被告李某乙所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一四年六月四日
书记员 董 凡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第560号
原告郭陆军，男，1963年5月24日出生，汉族，职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告胡耀鹏，男，1971年7月26日出生，汉族，身份证上载明住址：湖北省通城县，现住址不详。
本院于2014年2月27日受理了原告郭陆军与被告胡耀鹏民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告地址，即宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路紫馨苑依法前往送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现该地址并非被告胡耀鹏的住所地，致使无法送达。本院遂要求原告重新提供被告胡耀鹏准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供。后本院依据原告提交的被告身份证上载明的地址，通过法院特快专递进行邮寄送达，现特快公司以原址查无此人为由退回。
本院认为，原告郭陆军与被告胡耀鹏民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，其给本院提供的被告住所地不实，致使案件无法送达，且在限定的期限内也未重新提供被告详细住址，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡耀鹏的起诉。
本案受理费4200元，退还原告郭陆军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 林楠
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨培
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第00081号
原告张某某，男，1964年9月26日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被告焦某某，男，60岁，汉族，个体业者，住凌海市。
原告张某某诉被告焦某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某某承担。
审判员 杨晓丹
二〇一二年十二月二十六日
书记员 蔡丽娜
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第591号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人官某某，男，1959年9月15日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月18日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月27日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人官某某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘潇潇出庭支持公诉。被告人官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日16时许，被告人官某某窜至本市武陵区八零分队巷子被害人黄某某开的周记黄金鸭店内，因不满黄某某在店内开设1元钱的麻将抢走其生意，官某某动手殴打黄某某的头部，黄某某咬官某某的腰部并用手抓其下体，双方扭打致伤。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，意见为：黄某某的右耳鼓膜外伤性穿孔，损伤评定为轻伤二级；官某某的右胸部被咬伤、阴囊软组织挫伤，损伤评定为轻微伤。
2015年12月29日，被告人官某某已赔偿被害人黄某某各项经济损失人民币30000元，黄某某对官某某的行为表示谅解，就本案不再提起刑事附带民事诉讼，并请求本院对官某某从轻处罚。
上述事实，被告人官某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍材料，常德市公安局武陵分局丹阳派出所出具的归案材料，常广司鉴（2015）临鉴字第1143、1193号司法医学鉴定意见书，医药费发票及病历资料，刑事谅解书及收条，被害人黄某某的陈述，证人龚某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人官某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人官某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人官某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人官某某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人官某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊娅
二〇一六年一月五日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第591号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人廖家明。因本案于2014年11月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年12月12日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人施秋霞、庄云杰，江苏东浩律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]382号起诉书指控被告人廖家明犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2015年5月12日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人廖家明及其辩护人施秋霞、庄云杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月1日8时许，被告人廖家明与被害人余某丙至常州市武进区横林镇横遥路4号四川自贡饭店一起饮酒。上午11时20分许，被告人廖家明酒后与被害人余某丙发生推搡，致其倒地，后又将被害人余某丙抱至该饭店门外路段，对其腹部拳打脚踢，致其受伤。当日下午3时许，被害人余某丙被家人发现昏迷在其暂住处，并被送往医院治疗，后于次日凌晨死亡。经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人余某丙系颅脑损伤合并肠破裂致休克死亡。
另查明，2015年5月28日，被告人廖家明向本院申请司法鉴定。2015年7月24日，常州市德安医院司法鉴定所作出常德司鉴所【2015】精鉴字第105号司法鉴定意见书，认为：1、被鉴定人廖家明作案时为普通醉酒；2、有完全刑事责任能力；3、有受审能力。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人廖家明与被害人家属已达成调解协议，并付清协议赔偿款人民币62000元，取得谅解。
上述事实，被告人廖家明当庭无异议，并有证人余某甲、余某乙、刘某、杨某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、检验报告书、监控视频资料、调解协议和收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人廖家明酒后故意伤害他人身体，致一人死亡之后果，其行为已构成故意伤害罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能与被害人家属达成调解协议，并付清协议赔偿款，取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人廖家明犯故意伤害罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的被告人廖家明有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖家明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2024年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
代理审判员 张 静
人民陪审员 方学才
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第591号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人杜国臣,男,1973年12月25日出生于,小学文化,回族,群众,农民。有前科,曾因犯盗窃罪于1994年3月被河北省香河县人民法院判处有期徒刑七年,剥夺政治权利二年;又因犯盗窃罪于2000年12月被本院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币3000元;又因犯盗窃罪于2004年2月26日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处罚金人民币70000元,2014年6月15日被释放,剥夺政治权利期限自2014年6月15日起至2019年6月14日止。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月13日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年4月17日被逮捕。被告人李国华,女,1977年5月9日出生于,初中文化,汉族,群众,农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月11日被天津市公安局武清分局抓获,次日被刑事拘留,同年4月17日被逮捕。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]500号起诉书指控被告人李国华、杜国臣犯诈骗罪,于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉,被告人李国华、杜国臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人李国华伙同被告人杜国臣经预谋后,于2015年1月12日至2015年1月13日期间在天津市武清区河西务镇周羊庄村证人王某开设的牌厅内,使用事先准备好的作弊手机及带有特殊记号的扑克牌等物品,在玩“炸金花”的过程中,采取通过扫描上述扑克条形码知道对方底牌的方式骗取被害人石某、王某乙赌资,后于2015年1月14日在上述地点采取同样手段与被害人石某进行赌博,两次共骗取二被害人现金共计人民币90000余元。被告人李国华、杜国臣后被抓获。对上述事实,公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为,被告人杜国臣、李国华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定,应当以诈骗罪追究其刑事责任,且被告人杜国臣触犯了《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定,系累犯。被告人杜国臣、李国华均表示自愿认罪,但均对起诉书指控的犯罪数额有异议,对当庭宣读和出示的部分证据提出异议,均辩称其诈骗数额没有指控的那么多。经审理查明,被告人杜国臣、李国华预谋通过玩牌时用作弊手机等工具作弊骗取他人钱款,遂共同出资购买了作弊手机及带有特殊记号的扑克牌等物品。后二被告人于2015年1月12日至2015年1月13日期间在天津市武清区河西务镇周羊庄村王某1开设的牌厅内,使用上述作弊手机及带有特殊记号的扑克牌等物品,在与石某、王某2玩“炸金花”扑克牌的过程中,采取通过扫描上述扑克牌条形码知道对方底牌的方式,骗取石某人民币50000余元,骗取王王某2人民币2600余元。二被告人后又于2015年1月14日在上述地点采取同样手段与石某进行赌博,再次骗取石某人民币5000余元。被告人李国华、杜国臣后被抓获。上述事实,有案件来源及抓获经过、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、被害人陈述、证人证言、被告人杜国臣的前科材料、二被告人供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人杜国臣、李国华以非法占有为目的,采取隐瞒真相的手段,骗取他人财物,数额巨大,二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关对二被告人犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳,但对公诉机关指控二被告人的犯罪数额应予酌减。被告人杜国臣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,主刑执行完毕后,五年内又故意犯罪,且应判处有期徒刑以上刑罚,是累犯,依法应当从重处罚。被告人杜国臣、李国华二人尚能自愿认罪,依法均可分别酌情从轻处罚。被告人杜国臣曾因故意犯罪被判处有期徒刑并处剥夺政治权利,主刑已执行完毕,其在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪,依法应将其所犯前罪尚未执行的附加刑剥夺政治权利的四年零九十四天的刑期与本次犯罪数罪并罚,决定执行的刑罚。综上,被告人杜国臣、李国华犯诈骗罪,法定量刑幅度为有期徒刑三年至十年,并处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人杜国臣有期徒刑三年三个月至五年三个月,并处罚金及建议判处被告人李国华有期徒刑三年至五年,并处罚金的量刑意见,本院均予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条第三款、第六十四条、第六十五条第一款的规定,判决如下:一、被告人杜国臣犯诈骗罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币6万元;与前罪没有执行的剥夺政治权利四年零九十四天并罚,决定执行有期徒刑四年,剥夺政治权利四年零九十四天,并处罚金人民币6万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二○一五年三月十三日起至二○一九年三月十二日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳);被告人李国华犯诈骗罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币58000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二○一五年三月十一日起至二○一八年三月十日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳);二、责令被告人杜国臣、李国华退赔石某被骗款人民币55000元;责令被告人杜国臣、李国华退赔王某2被骗钱款人民币2600元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  殷 健人民陪审员  肖玉霞二〇一六年二月十九日书 记 员  李 阳速 录 员  刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款:第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。第七十一条判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,被判刑的犯罪分子又犯罪的,应当对新犯的罪作出判决,把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑总和刑期不满三十五年的,最高不能超过二十年,总和刑期在三十五年以上的,最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行,其中附加刑种类相同的,合并执行,种类不同的,分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民再4号
上诉人（原审原告）：冉双双（曾用名冉双凤），女，1963年9月24日出生，汉族，务农，住湖南省芷江侗族自治县。
上诉人（原审原告）：冉小妹（曾用名冉双秀），女，1966年7月21日出生，汉族，务农，住湖南省芷江侗族自治县。
两上诉人的共同委托代理人：冉宏高，男，1962年5月8日出生，汉族，退休干部，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路114号。系两上诉人之兄。
被上诉人（原审被告）：湖南省芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村十三村民小组。
负责人：武玉华，系该组组长。
委托代理人：刘安发，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵桂东，湖南淮新律师事务所律师。
原审原告冉双双、冉小妹与原审被告湖南省芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村十三村民小组（以下简称芷江县芷江镇社塘坪村十三组）用益物权确认纠纷一案，湖南省芷江侗族自治县人民法院于2016年3月24日作出（2016）湘1228号民初3号民事判决，已经发生法律效力。湖南省芷江侗族自治县人民法院于2016年7月22日作出（2016）湘1228民监1号民事裁定，本案由该院另行组成合议庭再审。该院再审后于2016年12月20日作出（2016）湘1228民再1号民事判决，撤销该院（2016）湘1228民初3号民事判决，驳回冉双双、冉小妹的第二项诉讼请求。冉双双、冉小妹不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理，冉双双、冉小妹的委托代理人冉宏高，芷江县芷江镇社塘坪村十三组组长武玉华及其委托代理人刘安发、赵桂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228民初字3号、（2016）湘1228民再1号民事判决；
二、本案发回湖南省芷江侗族自治县人民法院重审。
上诉人冉双双、冉小妹预交的二审案件受理费408元予以退回。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向淑莉
审 判 员 黄丽霞
二〇一七年四月十三日
代理书记员 沈慧娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初743号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：李满华，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：王彩琼，女，1978年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告李满华、王彩琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员倪泽清独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托代理人查学云到庭参加诉讼，被告李满华、王彩琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太湖农商行诉称：2011年7月21日，李满华因房屋装修需资金周转为由向太湖农商行借款，双方签订一份借款合同，约定借款金额40000元，借款期限36个月，并对贷款利率、罚息利率及违约责任等权利、义务进行了约定。当日，太湖农商行向李满华发放借款40000元，王彩琼系李满华妻子，出具共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任。借款到期后，李满华、王彩琼未清偿借款本息。故提起诉讼，要求李满华、王彩琼共同清偿贷款本金40000元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息、计收复利。
李满华、王彩琼未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年7月21日，李满华以房屋装修需资金为由与原太湖县农村信用合作联社百里信用社（以下简称“百里信用社”）签订一份《借款合同》约定，向该信用社借款人民币40000元，借款期限为36个月（自2011年7月21日起至2014年7月21日止），利率为年利率13.965%，结息方式为利随本清，按期结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，如不能按照合同约定的结息日付息，则百里信用社有权自次日起计收复利，合同还就双方其他权利义务进行了约定。当日，百里信用社签发《借款借据》，按约向李满华发放贷款40000元，李满华在《借款借据》注明“以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金”栏中加盖其个人印章并亲笔签名。同日，李满华的妻子王彩琼出具《共同还款承诺书》，对上述《借款合同》项下的主债权及利息、逾期利息、罚息、违约金和诉讼费、执行费等实现债权的费用承担共同还款责任。借款到期后，李满华未能按约清偿借款本息，王彩琼亦未能履行还款责任。太湖农商行向李满华、王彩琼催收未果，现向本院提起诉讼，其诉讼请求前述。
另查明：2011年12月26日，原太湖县农村信用合作联社经改制更名为太湖农商行，其权利义务由太湖农商行承继。
上述事实，有太湖农商行的陈述及太湖农商行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2011）426号文件、李满华、王彩琼的身份证复印件、户口簿、结婚证复印件、李满华与太湖农商行签订的《借款合同》、《借款借据》、王彩琼签署的《共同还款承诺书》等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。
本院认为：百里信用社与李满华签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，百里信用社按约履行了发放贷款的义务，借款到期后，李满华未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。王彩琼应按《共同还款承诺书》约定对李满华依《借款合同》所负的借款本息及相关费用承担共同还款责任，因太湖农商行系原太湖县农村信用合作联社改制更名而来，并承继其权利义务，故太湖农商行要求李满华、王彩琼共同履行清偿借款本息的义务，并按合同约定支付罚息、计收复利，于法有据，本院依法予以支持。李满华、王彩琼未提出答辩及提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果，应自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李满华于本判决生效后十五日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及相应利息（利息自2011年7月21日起至本判决确定清偿之日止按年利率13.965%计算），并按合同约定支付罚息、计收复利；
二、被告王彩琼对上述款项承担共同还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李满华、王彩琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 倪泽清
二〇一六年五月十一日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第9442号
原告李建平，男，1982年10月18日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。
被告王鑫泉，男，1979年1月29日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告郑振根，男，1966年12月24日出生，汉族，个体户，住福建省南靖县。
委托代理人李德升，男，住龙岩市新罗区。
被告都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道（曹溪装饰材料城）215-222号二楼。
代表人黄荣，总经理。
委托代理人邱能钦，男，该公司员工，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告李建平与被告王鑫泉、郑振根、都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建平于2016年1月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建平自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李建平负担。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蔡晓琪（代）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞陶商初字第152号
原告黄君善。
委托代理人潘银伟。
委托代理人倪晓乐。
被告周仕和。
本院在审理原告黄君善与被告周仕和民间借贷纠纷一案中，原告黄君善于2010年7月26日以被告周仕和已主动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告黄君善的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄君善撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄君善负担（原告自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费1150元）。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 狄吟雪
人民陪审员 陈继业
二〇一〇年八月一日
书 记 员 陈也峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2713号
原告:黄祝福,男,1972年3月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:宋丰军,男,1971年12月24日出生,汉族，住安徽省庐江县。
被告:铜陵东市建设有限责任公司,住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区栖凤路2707号。
法定代表人：王良富，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告:铜陵市新世纪房地产开发有限公司,住所地安徽省铜陵市大通美食广场1号网点三楼。
法定代表人：王元喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。
原告黄祝福与被告宋丰军、铜陵东市建设有限责任公司、铜陵市新世纪房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告黄祝福于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄祝福以当事人欲进行庭外调解为由，要求撤回对被告宋丰军、铜陵东市建设有限责任公司、铜陵市新世纪房地产开发有限公司的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄祝福撤诉。
案件受理费2314元，减半收取计1157元，由原告黄祝福负担。
审判员 孙国兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第955号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人高建成，系该公司员工。
被告马小红，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告马小红物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘嘉辉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第955号
原告赵XX，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
被告王XX，年月日出生，住河北省兴隆县，电话138XX****XX，508****。
本院在审理原告赵XX诉被告王XX买卖合同纠纷一案中，原告赵志江于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵XX负担。
审判员 冯静
二〇一四年五月七日
书记员 陈明
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第955号
原告赵志江
被告王士来
本院在审理原告赵志江诉被告王士来买卖合同纠纷一案中，原告赵志江于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵志江撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵志江负担。
审判员 冯静
二〇一四年五月七日
书记员 陈明
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3830号
原告刘某某，女，1990年12月10日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告王某某，男，1990年9月21日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某探望权纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 王洪光
二〇一四年十二月十二日
书记员 张艳红
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3830号
原告刘某某，现住榆树市。
被告王某某，现住榆树市。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某探望权纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 王洪光
二〇一四年十二月十二日
书记员 张艳红
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01150号
原告某某银行。
法定代表人魏某某
委托代理人张某
被告吴某某
被告马某某
原告某某银行与被告吴某某、马某某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告吴某某、马某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月23日，被告吴某某向原告提出申请，用途为购买横山县张家洼稻花村小区住宅楼，购房总价50万元，自筹资金20万元，申请贷款30万元，贷款期限10年，还款日为每月17日，被告吴某某、马某某自愿用该房屋作抵押。借款人截至2015年5月6日逾期114天，故原告提起诉讼请求法院判令：1、原、被告之间的《个人担保借款合同》、《抵押贷款承诺书》成立有效；2、被告立即偿还贷款本金235744.35元及从2015年6月17日起至还清为止的利息；3、若被告无法偿还该贷款，原告对抵押物享有优先受偿权；4、二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告是合法的金融机构；
2、个人担保借款合同、个人借款发放凭证各一份，证明2012年4月17日被告吴某某�原告借款30万元，约定年利率10.57500%，贷款期限2012年4月17日至2022年4月16日，逾期年利率15.86250%；
3、横房他证横山字第0071**号、横房权证横山字第0041**号各一份，证明被告吴某某、马某某以横山县张家洼稻花村小区2号楼1单元201室的房屋为该笔借款提供担保；
4、被告吴某某、马某某身份证复印件、结婚证复印件、户籍证明，证明借款人及担保人的身份信息。
被告吴某某、马某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的第1、3、4组证据客观真实，本院予以采信；第2组证据系原始的书证，有被告的签名、捺印，故本院予以采信。
本院根据当事人陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：被告吴某某因购房向原告提出借款，双方于2012年4月17日签订个人购房担保借款合同，约定借款金额30万元，约定年利率10.57500%，逾期�利率15.86250%。贷款期限2012年4月17日至2022年4月16日。还款方式为等额本息还款，还款日为每月17日。被告吴某某、马某某自愿用其位于横山县张家洼稻花村小区2号楼1单元201室的房屋（房产证号：横房权证横山字第0041**号）作抵押，并办理抵押登记（登记号：横房他证横山字第0071**号）。贷款之后被告偿还了部分本金及利息，剩余本金235744.35元及从2015年6月16日之后的利息再未偿还，故原告提起诉讼请求法院依法判令支持其诉讼请求。
另查明，合同中约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮20%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权计收复利；同时约定借款人、任一担保人违反本合同项下义务（包括未按时足额还本付息），贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。
本院认为，原告与被告吴某某、马某某签订的《个人购房担保借款合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。合同当事人均应自觉履行合同约定的义务，被告未按时足额还本付息，已构成违约，贷款人有权提前收回已发放的借款，故原告的诉讼请求依法予以支持。原、被告已就抵押的房产办理了抵押登记，该抵押合法有效，被告未履行到期债务，原告作为抵押权人有权对该房产折价、拍卖、变卖将所得价款优先受偿。被告吴某某、马某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行借�235744.35元及从2015年6月17日起计至还清为止的利息（利率按合同约定标准计算）；
二、如被告吴某某逾期不能偿还上述款项，则原告某某银行有权对已办理抵押登记的位于横山县张家洼稻花村小区2号楼1单元201室（房产证号：横房权证横山字第0041**号）的房屋折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 武秀杰
审 判 员 杨旺青
人民陪审员 余世林
二〇一五年十月九日
书 记 员 安广慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1572号
申请执行人田甄，男，1962年5月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人季育琪，男，1963年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人田甄与被执行人季育琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第931号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人季育琪偿还申请执行人田甄借款410000元、支付利息50963元，共计460963元。被执行人季育琪于2015年3月23日前偿还申请执行人田甄借款50000元，于2015年6月1日前偿还借款100000元，于2015年8月23日前偿还借款100000元，剩余210963元于2015年12月1日前还清。如被执行人季育琪有任何一笔逾期还款，申请执行人田甄可就下剩全部款项一并申请强制执行，被执行人季育琪并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付下剩借款本金自逾期之日至实际还款之日的利息（暂算自2015年3月24日至2015年4月8日的利息1007元），案件受理费4107元、保全费2825元，并向本院缴纳执行费6934元，以上共计475836元。申请执行人田甄于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人季育琪的工资收入，后为保留被执行人每月生活费按时发放，按照申请执行人的申请解除了季育琪的工资账户，现申请执行人田甄与被执行人季育琪达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人田甄撤销强制执行申请；
二、终结本院（2015）兴民初字第931号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 路伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第00077号
申请人：肖春华，女，1942年8月生，汉族，住六安市。
被申请人：六安欧美亚工贸发展有限公司，住所地六安市梅山路17号，组织机构代码：737342320。
法定代表人，齐习兵，经理。
被申请人：齐习兵，男，汉族，1965年7月2日，住六安市裕安区。
申请人肖春华因民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院提出申请，要求对被两申请人的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供位于六安市云路街以北，淠河路以东四季清风小区4号楼204室的住房作为担保。
经审查，本院认为，申请人肖春华提出的诉前保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人齐习兵、六安欧美亚工贸发展有限公司150万元的银行存款或相同价值的财产。
二、查封申请人提供的位于六安市，淠河路以东四季清风小区4号楼204室（张新荣）房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何修胜
二〇一五年七月十四日
书记员 张 治
注：本案适用法律条文
民诉法：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）。
（四）保全和先予执行；
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第00077号
申请人：肖某某，女，1942年8月生，汉族，住六安市。
被申请人：六安欧美亚工贸发展有限公司。
法定代表人，齐某某，经理。
被申请人：齐某某，男，汉族，1965年7月2日，住六安市裕安区。
申请人肖某某因民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院提出申请，要求对被两申请人的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供位于六安市云路街以北，淠河路以东四季清风小区X号楼XXX室的住房作为担保。
经审查，本院认为，申请人肖某某提出的诉前保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人齐某某、六安欧美亚工贸发展有限公司150万元的银行存款或相同价值的财产。
二、查封申请人提供的位于六安市云路街以北，淠河路以东四季清风小区X号楼XXX室（张某某）房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何修胜
二〇一五年七月十四日
书记员 张 治
注：本案适用法律条文
民诉法：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）。。。。。。
（四）保全和先予执行；
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第00077号
申请人：肖春华，女，1942年8月生，汉�，住六安市。
被申请人：六安欧美亚工贸发展有限公司，住所地六安市。
法定代表人，齐习兵，经理。
被申请人：齐习兵，1965年7月2日。
申请人肖春华因民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院提出申请，要求对被两申请人的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供位于六安市云路街以北，淠河路以东四季清风小区4号楼204室的住房作为担保。
经审查，本院认为，申请人肖春华提出的诉前保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人齐习兵、六安欧美亚工贸发展有限公司150万元的银行存款或相同价值的财产。
二、查封申请人提供的位于六安市云路街以北，淠河路以东四季清风小区4号楼204室（张新荣）房屋一套。
申请人应当在�定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何修胜
二〇一五年七月十四日
书记员 张 治
注：本案适用法律条文
民诉法：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）。
（四）保全和先予执行；
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第00077号
申请人：肖某甲，女，1942年8月生，汉族，住六安市。
被申请人：六安欧美亚工贸发展有限公司，住所地六安市梅山路17号，组织机构代码：737342320。
法定代表人，齐某甲，经理。
被申请人：齐某甲，男，汉族，1965年7月2日，住六安市。
申请人肖某甲因民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院提出申请，要求对被两申请人的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供位于六安市云路街以北，淠河路以东四季清风小区4号楼204室的住房作为担保。
经审查，本院认为，申请人肖某甲提出的诉前保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人齐某甲、六安欧美亚工贸发展有限公司150万元的银行存款或相同价值的财产。
二、查封申请人提供的位于六安市云路街以北，淠河路以东四季清风小区4号楼204室（张新荣）房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何修胜
二〇一五年七月十四日
书记员 张 治
注：本案适用法律条文
民诉法：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）。。。。。。
（四）保全和先予执行；
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初397号
原告：吕某1。
法定代理人：于某，女，1980年8月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人：曲爱娟，蓬莱市新港法律服务所法律工作者。
被告：吕某2，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告吕某1与被告吕某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某1的法定代理人于某及委托代理人曲爱娟、被告吕某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的婚生子。2012年8月10日被告与原告母亲在龙口市民政局婚姻登记处协议离婚。原告由母亲抚养，被告每年支付抚养费3000元，该抚养费在当时仅够维持一般生活，现随着物价的不断增高，原告上学、××及生活开支等需要，每年3000元抚养费已经不够，被告虽是原告父亲，并不关心原告，自2015年至今未给付抚养费，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求1、依法判令被告自2016年1月1日起每月支付原告抚养费1000元；2、判令被告给付拖欠抚养费3000元（2015年1月1日至2015年12月31日）以及拖欠的医药费460元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，2015年至今，我不知道孩子在哪，找不到孩子，我不知道抚养费给谁。我现在没有固定收入，每月给付1000元抚养费我承担不了，我再婚后又有一个孩子，我同意按在民政局离婚时每年3000元抚养费支付。
经审理查明：原告之母于某与被告吕某2曾系夫妻关系，二人于2012年8月10日在龙口市民政局协议离婚，原告系二人婚生子，离婚时约定原告吕某1由其母于某抚养，被告吕某2每年给付抚养费3000元，该款于每年12月底前付清。被告吕某2按协议约定给付抚养费至2014年，自2015年开始抚养费一直未付，为此原告诉至本院。庭审中，原告主张被告吕某2从事大货车司机工作，有固定收入，但未提交证据。原告现随其母亲于某在蓬莱市北沟镇西正李家村居住生活。
另查明，原告在2015年5月27日早上7点左右在上学路上被狗咬伤，狗的主人未找到，原告在龙口市人民医院花费治疗费1583.29元，在龙口市中医医院打疫苗花费1232元，这两笔费用经医疗保险报销后，原告承担的医疗费用为891.69元。
上述事实有原、被告当庭陈述、离婚协议书、龙口市中医医院门诊病历、龙口市人民医院门诊病历住院病历、医疗费单据、证明等证据在卷佐证。
本院认为，我国婚姻法明确规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商，协商不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协商或判决，不妨害子女可以随时向父母任意一方提出超过协议或判决限定数额的合理要求。本案中，原告的父母在离婚时，离婚协议中明确约定被告吕某2支付子女抚养费的数额、时间和支付期限，是双方的真实意思表示，同时也符合当地的居民生活水平。原告要求被告按离婚协议约定支付2015年1月1日至2015年12月31日未给付的抚养费3000元，于法有据，本院予以支持。原告要求自2016年起每月给付抚养费1000元，无事实及法律依据，本院不予支持。2016年抚养费被告也应按离婚协议约定的3000元给付原告。原告于2017年1月起诉要求增加抚养费，根据相关法律规定，参照2016年度山东省农村人均消费支出标准8748元，本院认为，原、被告均系农村居民身份，原告现在小学四年级读书，每年3000元抚养费已不能满足日常生活所需，亦考虑被告已再婚且已生有子女，生活负担加重。综合考虑，被告自2017年1月开始每年给付原告抚养费4380元为宜，以保障原告的学习生活所需。被告辩称仍按每年3000元抚养费给付原告，于法无据，本院不予支持。原告被狗咬伤住院所产生的医疗费，报销后的剩余部分891.69元，被告应承担二分之一即445.85元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告吕某2自2017年1月1日起每年给付原告吕某1抚养费4380元，于每年6月30日前给付2190元、12月30日前给付2190元。
二、被告吕某2于本判决生效后十日内给付原告吕某12015年1月1日至2016年12月31日的抚养费6000元。
三、被告吕某2于本判决生效后十日内给付原告吕某1医疗费445.85元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吕某2承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高承楹
人民陪审员 隋淑琴
人民陪审员 王泮喜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 栾 鹏
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第330号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：冯小波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人：曲学磊，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被申请人：徐钶胜，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年7月7日向我院申请执行对被申请人徐钶胜土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市国土资源局以被申请人徐钶胜自1995年8月始，未经批准，擅自占用莱州市土山镇东代古庄村农村居民点用地5342.6平方米（8.01亩）建厂房的行为属于违法行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出莱国土资罚发（2014）891号土地违法案件行政处罚决定书。内容是：1、没收被申请人莱州市土山镇东代古庄村村委主任徐钶胜在非法占用的5342.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币伍万叁仟肆佰贰拾陆圆整（¥53426元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼。2015年3月16日，申请人催告被申请人履行缴纳罚款的义务，被申请人未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
限被申请人徐钶胜于本裁定书生效后十日内将罚款伍万叁仟肆佰贰拾陆圆整（¥53426元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费701元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 任春燕