wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初字第48号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张凤霞，女，1972年4月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地兰州市城关区。2015年10月16日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留；同年10月28日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
2014年3月5日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑7个月，罚金1000元，2014年6月12日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第9号起诉书指控被告人张凤霞犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人张凤霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2015年10月15日16时许，被告人张凤霞经与吸毒人员冯某某电话联系后，在七里河区上西园铁路道口附近向冯某某贩卖200元的毒品后被抓获，当场从冯某某身上查获由被告人张凤霞向其贩卖的毒品海洛因2小包，共计净重0.2克。从被告人张凤霞身上查获毒资200元，作案工具“0LEDEE”手机1部。
上述事实，被告人张凤霞在开庭审理过程中亦无异议且有物证、书证、证人证言、被告人的供述、理化检验鉴定意见书、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凤霞向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张凤霞系刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张凤霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期自2015年10月16日起至2016年7月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙 霞
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初1623号
原告：唐斌，男，1968年10月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：杨光镜，男，1967年12月19日出生，汉族，住四川省广元市市中区。
被告：四川明兴建设工程有限公司，住所地广安市五福南路388号,组织机构代码71750207-5。
法定代表人：关祖明，董事长。
本院在审理原告唐斌与被告杨光镜、被告四川明兴建设工程有限公司确认合同无效纠纷一案，原告唐斌于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告杨光镜、被告四川明兴建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告唐斌提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐斌撤回对被告杨光镜、被告四川明兴建设工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告唐斌负担。
审判员 李向东
二〇一七年五月二十二日
书记员 许 超
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商初字第137号
申请人：林洪科。
申请人：王福波。
申请人：李海博。
申请人：林殿真。
申请人：吴金涛。
申请人共同委托代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。
被申请人：莱阳市农村信用合作联社，住所地：莱阳市龙西门路*号。
法定代表人：宋海，理事长。
委托代理人：郭林，山东鲁信律师事务所律师。
本院在审理申请人林洪科、王福波、李海博、林殿真、吴金涛申请撤销烟台市仲裁委员会（2014）烟仲字第407号仲裁裁决纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人委托代理人李焕亮、被申请人委托代理人郭林到庭参加了审理。本案现已审理终结。
申请人申请理由：申请人林洪科并没有于2007年9月10日向被申请人申请借款，更没有得到40000.00借款，申请人王福波、李海博、林殿真、吴金涛根本不可能在申请人林洪科还没有取得借款的情况下（假设申请人林洪科2007年9月10日确向被申请人申请了借款）就提前于2006年8月8日为林洪科的借款提供最高额连带保证，这与常理不符！重要的是，申请人与被申请人无论在借款合同还是最高额保证合同中（假设以上合同是真实的话）均没有约定仲裁条款，若有，也是被申请人事后添加的，申请人为此可申请“仲裁”约定形成时间鉴定，以此追究相关人员的法律责任！仲裁庭也未将仲裁庭的组成情况、仲裁开庭的时间、地点等事项通知申请人，本争议已过诉讼时效。综上，请求，1、依法撤销仲裁裁决书；2、申请人请求被申请人应依法承担本案的诉讼费、仲裁费等费用。
被申请人辩称：1、2007年9月10日被申请人莱阳市农村信用合作联社依据与申请人林洪科签订的借款合同及与申请人王福波、李海博、林殿真、吴金涛签订的最高额保证合同，向借款人林洪科发放了借款本金人民币4万元；2、本案借款合同及最高额保证合同中均已约定争议的管辖由烟台市仲裁委来管辖，而且借款合同及保证合同中五申请人均予以签字认可，因此烟台市仲裁委对本案享有管辖权；3、2014年9月28日烟台市仲裁委分别向五申请人送达了仲裁申请书、仲裁通知书、仲裁员名单、仲裁规则、选定仲裁员声明书，并于2014年12月6日向五申请人送达了组庭、开庭通知书，烟台市仲裁委为五申请人送达上述法律文书是符合法定程序的，若申请人对管辖有异议，应于仲裁庭开庭之前提出，而五申请人均未在本案仲裁庭开庭前提出管辖异议，而且也未到庭参加仲裁，进行答辩，该五申请人的上述行为是对自己权利的放弃，本案仲裁程序是符合仲裁法规定，是合法有效的。因此，我方要求法院驳回申请人的申请。
经审查，被申请人莱阳市农村信用合作联社主张，被申请人于2007年9月1日和申请人林洪科签订借款合同，依该合同借给林洪科4万元，借款期限自2007年9月10日至2008年9月9日；2006年8月8日，被申请人与申请人王福波、李海博、林殿真、吴金涛签订最高额保证合同，合同约定，申请人王福波、李海博、林殿真、吴金涛为申请人林洪科自2006年8月8日至2009年8月8日在被申请人处办理的各类业务实际形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为人民币4万元，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起两年；该《借款合同》和《最高额保证合同》均有本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，若通过仲裁解决，由烟台仲裁委员会仲裁的条款；借款到期后，申请人未偿还借款，被申请人向烟台市仲裁委员会提起仲裁，烟台市仲裁委员会于2015年1月15日作出（2014）烟仲字第407号裁决书。对此，被申请人提交了《借款合同》、《最高额保证合同》的复印件各一份，予以证明仲裁的合法性。
对被申请人提交的《借款合同》、《最高额保证合同》的复印件，经质证，申请人对借款合同上的签字均不认可，主张与被申请人没有签订过《借款合同》、《最高额保证合同》，并要求被申请人提交原件，同时认为被申请人提交的《借款合同》、《最高额保证合同》复印件上面的仲裁条款，系在合同条款上涂改添写而成。申请人与被申请人之间没有合同，没有仲裁条款。表示待被申请人提交原件之后再决定是否申请鉴定。为此，本院庭审中责令被申请人在庭后5个工作日内提交《借款合同》、《最高额保证合同》的原件，但被申请人未在指定的期限内提交合同原件，并在逾期后称已找不到合同原件。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四条规定“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”，第58条规定，没有仲裁协议的，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案的被申请人据以申请仲裁裁决的《借款合同》、《最高额保证合同》均为复印件，不能提供原件予以证明，因此，被申请人无法证明其和申请人之间具有合法有效的仲裁协议，申请人主张撤销仲裁裁决的理由正当，依法应予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条、第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
撤销烟台市仲裁委员会（2014）烟仲字第407号裁决。
案件受理费400元，由被申请人莱阳市农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
。
审判长 李学泉
审判员 冯双成
审判员 纪晓静
二〇一五年十月十五日
书记员 汤学宇
黑龙江省林口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1025行监2号
原审原告伊振林，男，1961年6月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省林口县。
原审被告林口县人民政府房屋征收办公室，住所地林口县林口镇。
组织机构代码76601040-5。
法定代表人林德刚，职务主任。
原审原告伊振林要求原审被告林口县人民政府房屋征收办公室城市住宅房屋征收与补偿安置协议一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）林行初字第14号行政裁定书，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款之规定裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
副院长何耀新
二〇一六年十月二十一日
书记员 邢皓翔
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执24号之一
胡杰、高勇、胡玉生：
你与ＸＸ、王寅寅为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初4028号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十六日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执24号
本院在执行申请执行人ＸＸ、王寅寅与被执行人胡杰、高勇、胡玉生为合伙协议纠纷一案中，申请执行人ＸＸ、王寅寅申请将被执行人胡杰、高勇、胡玉生纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人胡杰、高勇、胡玉生拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人胡杰（身份证号）、高勇（身份证号）、胡玉生（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十六日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执24号申请执行人:ＸＸ，男，1967年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，申请执行人：王寅寅，男，1983年8月15日出生，汉族，居民，住址同上，被执行人：胡杰，男，1988年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，被执行人：高勇，女，1986年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，系被执行人胡杰之妻。被执行人：胡玉生，男，1966年10月26日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人胡杰之父。本院在执行申请人ＸＸ、王寅寅与被执行人胡杰、高勇、胡玉生为合伙协议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查被执行人银行无存款、无车辆信息且下落不明，并把被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二０一七年六月二十三日书记员 汪艳志
枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第2379号
原告：郑某，女，1984年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：高志伟，山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1966年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：吕传峰，山东真谛律师事务所律师。
原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员范祥法独任审判，公开开庭审理了本案。原告郑某及其委托代理人高志伟、被告陈某及其委托代理人吕传�均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：经人介绍与被告陈某认识并确立恋爱关系，2006年2月14日双方在山亭区民政局办理结婚登记手续。同年3月8日举行婚礼并同居生活，同年6月8日生育一女孩取名陈某乙，2008年2月4日生育一男孩取名陈某甲。婚后经常吵闹，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求依法判决准予同被告陈某离婚，婚生男孩陈某甲，由其抚养，婚生女孩陈某乙，由被告陈某抚养，抚养费各自负担，婚前个人财产归个人所有，共同财产平均分割。
被告陈某辩称：夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理本院认定，原告郑某和被告陈某经人介绍相识，并确立恋爱关系，后开始同居生活，2006年2月14日双方在山亭区民政局办理结婚登记手续。同年3月8日举行婚礼，同年6月8日生育一女孩，取名陈某乙，2008年2月4日生育一男孩，取名陈某甲。被告陈�曾于2012年以感情破裂为由，向本院起诉离婚，本院以（2012）山民初字第990号民事判决书，判决不准离婚。共同生活期间，夫妻感情一般。
另查明：原告郑某的婚前财产：大衣橱（四组）、影视橱（三组）、仿皮沙发（一二三）、布艺沙发（一二三）、功放音响、餐桌（含六把椅子）、煤气灶各一套，冰箱、彩电各一台，柜子、梳妆台各一个，摩托车一辆，茶几两个。
上述事实，有原告郑某的陈述、被告陈某的辩解、结婚证、常住人口登记卡、财产清、陈某甲的出生医学证明、（2012）山民初字第990号民事判决书等相关证据材料在卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告虽经登记结婚，但感情基础一般，双方互不履行夫妻和家庭义务。2012年经本院判决双方不准离婚后，仍未能和好，应认定夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以支持。原告要�抚养婚生子陈某甲，为有利于婚生子的健康成长，本院支持由其抚养婚生子陈某甲，婚生女孩陈某乙由被告陈某抚养，抚养费各自负担。对于原告郑某的婚前财产，被告没有异议，应判归原告所有。原、被告的婚后共同财产双方有争议，且原告提供的证据不足，可在收取证据后，另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条、第十一条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告陈某离婚；
二、婚生子陈某甲由原告抚养，婚生女陈某乙由被告陈某抚养，抚养费各自负担；
三、原告郑某的婚前个人财产归原告所有；
四、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告�某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 范祥法
二〇一四年一月二十六日
书记员 孙丽华
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新行申82号
再审申请人（一审起诉人）:乌鲁木齐市基督教会。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾乡南大湖村。
负责人：陶新明，乌鲁木齐市基督教会负责人。
再审申请人乌鲁木齐市基督教会因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中立终字第205号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乌鲁木齐市基督教会申请再审称，其具备主体资格的事实有乌鲁木齐市新市区（2005）新行初字第13号、乌鲁木齐市中级人民法院（2005）乌中行终字第87号行政判决书等法律文书证明，申请人乌鲁木齐市基督教会是建国前成立的宗教团体，其名下的宗教房产、土地权属证书亦可证明申请人是适格的原告。申请人历年向乌鲁木齐市民宗委登记备案的事实亦有《新疆宗教》、《新疆电话号码薄》、《新疆通览》、《乌鲁木齐》、《新疆》、《乌鲁木齐文史资料》、《乌鲁木齐电话号薄》、《新疆边防概要》、《乌鲁木齐市志》等重要历史及现状文献记载，均可证明乌鲁木齐市基督教会是适格的原告。乌鲁木齐市城市管理执法局滥用职权，导致再审申请人土地使用权被恶意转移他人，再审申请人依法提起行政诉讼，请求撤销原审裁定，依法审理本案。
本院审查查明，起诉人以乌鲁木齐市基督教会名义起诉，但”乌鲁木齐市基督教会”的印章及财务印章已被乌鲁木齐市新市区民族宗教事务管理局于2005年1月13日在《乌鲁木齐晚报》公告作废，起诉人到乌鲁木齐市民政局申请注册登记”乌鲁木齐市基督教会”时，未被登记，故未能提交证明其身份的主体证明。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”本案起诉人以乌鲁木齐市基督教会名义起诉，但未提交主体证明，亦未提交承受其权利的法人或者其他组织的主体证明，故不具有以乌鲁木齐市基督教会名义提起诉讼的主体资格，不具备原告诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的条件，应不予立案。原审法院对乌鲁木齐市基督教会的起诉不予受理并无不当。乌鲁木齐市基督教会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐市基督教会的再审申请。
审判长李倩
代理审判员古丽巴哈尔
代理审判员张乐
二〇一六年七月四日
书记员郝姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）新行申82号再审申请人（一审起诉人）:乌鲁木齐市基督教会。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾乡南大湖村。负责人：陶新明，乌鲁木齐市基督教会负责人。再审申请人乌鲁木齐市基督教会因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中立终字第205号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乌鲁木齐市基督教会申请再审称，其具备主体资格的事实有乌鲁木齐市新市区（2005）新行初字第13号、乌鲁木齐市中级人民法院（2005）乌中行终字第87号行政判决书等法律文书证明，申请人乌鲁木齐市基督教会是建国前成立的宗教团体，其名下的宗教房产、土地权属证书亦可证明申请人是适格的原告。申请人历年向乌鲁木齐市民宗委登记备案的事实亦有《新疆宗教》、《新疆电话号码薄》、《新疆通览》、《乌鲁木齐》、《新疆》、《乌鲁木齐文史资料》、《乌鲁木齐电话号薄》、《新疆边防概要》、《乌鲁木齐市志》等重要历史及现状文献记载，均可证明乌鲁木齐市基督教会是适格的原告。乌鲁木齐市城市管理执法局滥用职权，导致再审申请人土地使用权被恶意转移他人，再审申请人依法提起行政诉讼，请求撤销原审裁定，依法审理本案。本院审查查明，起诉人以乌鲁木齐市基督教会名义起诉，但”乌鲁木齐市基督教会”的印章及财务印章已被乌鲁木齐市新市区民族宗教事务管理局于2005年1月13日在《乌鲁木齐晚报》公告作废，起诉人到乌鲁木齐市民政局申请注册登记”乌鲁木齐市基督教会”时，未被登记，故未能提交证明其身份的主体证明。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”本案起诉人以乌鲁木齐市基督教会名义起诉，但未提交主体证明，亦未提交承受其权利的法人或者其他组织的主体证明，故不具有以乌鲁木齐市基督教会名义提起诉讼的主体资格，不具备原告诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的条件，应不予立案。原审法院对乌鲁木齐市基督教会的起诉不予受理并无不当。乌鲁木齐市基督教会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐市基督教会的再审申请。审判长李倩代理审判员古丽巴哈尔代理审判员张乐二〇一六年七月四日书记员郝姗
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第959号
申请执行人李章粦，男，1960年4月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市依梦来服饰有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人陈志高。
被执行人陈志高，男，1953年9月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人李章粦与被执行人莆田市依梦来服饰有限公司、陈志高民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第3855号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经查明，被执行人莆田市依梦来服饰有限公司、陈志高名下房产已被莆田市中级人民法院另案查封。2015年5月29日，申请执行人向本院申请参与分配，并同意终结本案本次执行程序。6月1日，本院依法向莆田市中级人民法院送达参与分配申请表。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3855号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一五年十月十三日
书记员 戴晓丹
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初527号
原告：王吉良，男，1957年7月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于宵宵，山东坤泽律师事务所实习律师。
被告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：李风勇，男，1975年3月3日出生，汉族，该行资产管理部经理，住山东省高唐县。
原告王吉良与被告山东高唐农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告王吉良于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王吉良撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王吉良负担。
审判员 张婷婷
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 阳
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第201号
原告吴子龙。
委托代理人周正凡。
委托代理人陈晓艳。
被告谢忠伟。
本院在审理原告吴子龙诉被告谢忠伟买卖合同纠纷一案中，原告以无法找到被告为由，于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴子龙撤回起诉。
案件受理费500元，由原告吴子龙负担。
审 判 长 符 兴
代理审判员 卫 伟
人民陪审员 黄兆雪
二〇一四年八月十四日
书 记 员 龙 伟
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第201号原告肖某，农民。被告范某，农民。本院在审理原告肖某与被告范某离婚纠纷一案过程中，原告肖某于2013年12月30日提出撤诉申请。本院认为，原告肖某撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。审判员顾永军二〇一三年十二月三十日书记员蒋建新
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第306号
原告刘某某，乾安县人，现住乾安县。
被告杨某某，乾安县人.
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告于1985年登记结婚，婚后生育一名男孩，现已成年。婚后被告酗酒，我们经常吵架感情不和，而且被告喝酒后就打我，现在感情已经破裂，故请求法院判令我们离婚。
被告杨某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1985年登记结婚，婚后生育一名男孩杨晓龙，现已成年。因被告经常酗酒，酒后对原告进行打骂，二人于2013年3月份开始分居至今。原告提交乾安县水字镇人民政府民政工作办公室出具的证明一份、户口簿复印件3页。现因被告酗酒，致使夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院请求依法判决原、被告离婚。被告未到庭，未提出辩解意见。
本院认为，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，无和好调解态度，且原告离婚态度坚决，经法庭做原告的和好工作无效，考虑双方分居时间较长，应认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
准予原告刘某某和被告杨某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原、被告各负担75元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王 建
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张海艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2975号
原告：贾龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆和添茂农业发展有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区10号附1号至附13号商业街区商铺附12号楼第一层第附1号。
法定代表人：游万田，经理。
第三人：成都市星峰程茶业商贸有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号1-1-1703号。
法定代表人：郑卜标，经理。
原告贾龙与被告重庆和添茂农业发展有限公司、第三人成都市星峰程茶业商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告贾龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。
审判员 毕 毅
二〇一七年二月十九日
书记员 伍沐川
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00483-2号
申请执行人王玉良，男，汉族，初中文化，个体户。
申请执行人林伟，男，汉族，大专文化，无业。
被执行人马海峰，男，汉族。
被执行人余晓庆，女，汉族。
王玉良、林伟与马海峰、余晓庆民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年1月26日作出（2013）州民一初字第2761号民事判决书确认：被告马海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉良、林伟借款55000元（利息从2013年9月16日起计算至该款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告余晓庆对上述款项裁定连带责任。案件受理费588元，由被告马海峰、余晓庆负担。因被执行人马海峰、余晓庆未按生效法律文书履行义务，权利人王玉良、林伟于2014年5月5日向安徽省阜阳市颍州区人民法院申请强制执行。本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中本院于2014年5月12日向被执行人马海峰、余晓庆发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书中所确定的义务。本院于2014年5月20日将被执行人马海峰、余晓庆共同共有的位于阜阳市颍州区南二环路龙腾义耕新天地小区9#楼903室房产一套进行查封。因该房产处置期限较长，本院认为本案应终结本次执行程序，待执行时机成熟时，申请执行人可以向本院申请再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第2761号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年七月十四日
书记员 郭 力
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保251号
申请人：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市高桥镇，统一社会信用代码91330400146841507E。
法定代表人：吕耀能，该公司总经理。
被申请人：安徽宏顺新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区韩摆渡镇，统一社会信用代码91341500574440267Y。
法定代表人：姚兴富，该公司董事长。
申请人巨匠建设集团股份有限公司与被申请人安徽宏顺新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人巨匠建设集团股份有限公司2017年9月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人安徽宏顺新型建材有限公司银行存款2000000元或相应价值的资产。申请人巨匠建设集团股份有限公司以其投保的《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险》提供担保。
本院经审查认为，申请人巨匠建设集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽宏顺新型建材有限公司银行存款2000000元；或者查封被申请人安徽宏顺新型建材有限公司相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 旭
审 判 员 房冬蓉
人民陪审员 罗运锋
二〇一七年九月十四日
书 记 员 苏秋怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9417号
原告张衍成，男，1976年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人黄希、廖加雅，福建九信律师事务所律师。
被告张立勇，男，1979年8月20日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告余四珍，女，1987年3月5日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告张衍成与被告张立勇、余四珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 苏素华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1052号
原告：胡占伦，男，汉族，1974年6月17日出生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：罗永鸿，南充市顺庆区中城法律服务所法律工作者。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区。
被告：章玲，女，汉族，1968年7月20日出生，住南充市顺庆区。
原告胡占伦与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告胡占伦向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款25万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款25万元，并出具借条，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告胡占伦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 汪 尚
审 判 员 沈蓬云
人民陪审员 杨琼华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 蔡 静
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第1510号
原告：广州市番禺区友联物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：陈学新，职务：董事长。
委托代理人：何兵，是原告的职工。
被告：李璐，住广州市番禺区。
被告：胡广超，住广州市番禺区。
被告：胡俊彦，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市番禺区友联物业管理有限公司诉被告李璐、胡广超、胡俊彦物业服务合同纠纷一案中，原告广州市番禺区友联物业管理有限公司以三被告已经交纳物业管理费为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市番禺区友联物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区友联物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市番禺区友联物业管理有限公司负担。
审 判 长 易 洁
审 判 员 余 珣
人民陪审员 陈东冬
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黎美仪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民四初字第202号
原告：东莞市瑞盈塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇朗厦村景盛路30号。
法定代表人：覃水华。
被告：东莞骏升玩具制衣有限公司，住所地为广东省东莞市茶山镇南社万富岭工业区。
法定代表人：谢平森。
被告：保华实业有限公司，住所地为FLAT/RM105010/FKITECLTRADEMARTDRIVEKOWLOONBAYKL。
本院在审理原告东莞市瑞盈塑胶制品有限公司与被告东莞骏升玩具制衣有限公司、保华实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市瑞盈塑胶制品有限公司于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告东莞市瑞盈塑胶制品有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市瑞盈塑胶制品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币1346元，由原告东莞市瑞盈塑胶制品有限公司负担。
审 判 长 庄乐波
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 殷立基
二〇一六年八月十四日
书 记 员 黄明杰
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初321号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人侯国庆,男，1991年6月16日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。2017年9月5日，因犯盗窃罪被林州市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元;2018年1月23日，因犯盗窃罪被林州市人民法院撤销前罪缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
辩护人刘伟娜，林州市法律援助中心律师。
林州市人民检察院以安林检执检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人侯国庆犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2018年6月5日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李程通出庭支持公诉。侯国庆及其辩护人刘伟娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月28日6时许，在林州市长春大道西段依恋网咖二楼，被告人侯国庆趁被害人高某入睡之机将高某放在电脑桌上充电的手机盗走。经林州市价格认证中心认定，该手机价值人民币l908元。被盗手机已被林州市公安局追回，并发还给被害人。侯国庆到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2018年1月23日，被告人侯国庆因犯盗窃罪被林州市人民法院撤销前罪缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2017年10月13日起至2018年10月12日止。
上述事实，被告人侯国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述、被盗手机照片、价格认定结论书、扣押发还物品清单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯国庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。关于辩护人提出侯国庆具有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。侯国庆在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决的，应数罪并罚。综合侯国庆的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人侯国庆犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期自2017年10月13日起至2018年10月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾永增
审 判 员 郭建军
人民陪审员 石启波
二〇一八年七月二日
书 记 员 王鹏昊
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初194号
起诉人：李宝婵，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广州市荔湾区。
起诉人：简翠霞，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广州市荔湾区。
起诉人：欧佩卿，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广州市荔湾区。
2017年2月9日，本院收到李宝婵、简翠霞、欧佩卿的起诉材料，诉称其通过欧兆金、李宝婵与广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社、广州市茶滘城中村改造管理有限公司房屋拆迁安置补偿协议一案中，得知广州市荔湾区人民政府作出《关于荔湾区茶滘改造项目第一期拆迁工程建设的通告》（下简称《通告》），并对茶滘村进行拆迁改造。起诉人起诉至本院，本院作出（2017）粤71行初176号不予立案裁定。起诉人认为，广州市荔湾区人民政府作出对茶滘村改造项目第一期拆迁工程的具体行政行为，并通过涉案《通告》对该具体行政行为进行公示公告，其房屋因上述具体行政行为被拆迁，茶滘村拆迁改造工程这个具体行政行为与起诉人具有法律上的利害关系，广州市荔湾区人民政府作出的行为超越职权，违反法定程序及实体性规定，侵害其合法权益。据此请求法院：1、依法确认广州市荔湾区人民政府作出的《关于荔湾区茶滘改造项目第一期拆迁工程建设的通告》违法；2、本案诉讼费由广州市荔湾区人民政府承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……”，本案中，起诉人请求确认广州市荔湾区人民政府作出的《关于荔湾区茶滘改造项目第一期拆迁工程建设的通告》违法，但起诉人曾就相同的事项向本院提起过行政诉讼，本院于2017年1月23日作出（2017）粤71行初177号行政裁定书，以上述通告行为系对拆迁工程范围、拆迁工程期限、实施单位等事项作出的公示告知行为，对三起诉人权利义务产生实际影响的并非通告，通告本身对三起诉人的权利义务不产生实际影响为由，裁定对其起诉不予受理。因本案与（2017）粤71行初177号案件的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，属于重复起诉，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定如下：
对李宝婵、简翠霞、欧佩卿的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一七年二月十四日
书 记 员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（八）起诉人重复起诉的；
……
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行初194号起诉人：李宝婵，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广州市荔湾区。起诉人：简翠霞，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广州市荔湾区。起诉人：欧佩卿，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广州市荔湾区。2017年2月9日，本院收到李宝婵、简翠霞、欧佩卿的起诉材料，诉称其通过欧兆金、李宝婵与广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社、广州市茶滘城中村改造管理有限公司房屋拆迁安置补偿协议一案中，得知广州市荔湾区人民政府作出《关于荔湾区茶滘改造项目第一期拆迁工程建设的通告》（下简称《通告》），并对茶滘村进行拆迁改造。起诉人起诉至本院，本院作出（2017）粤71行初176号不予立案裁定。起诉人认为，广州市荔湾区人民政府作出对茶滘村改造项目第一期拆迁工程的具体行政行为，并通过涉案《通告》对该具体行政行为进行公示公告，其房屋因上述具体行政行为被拆迁，茶滘村拆迁改造工程这个具体行政行为与起诉人具有法律上的利害关系，广州市荔湾区人民政府作出的行为超越职权，违反法定程序及实体性规定，侵害其合法权益。据此请求法院：1、依法确认广州市荔湾区人民政府作出的《关于荔湾区茶滘改造项目第一期拆迁工程建设的通告》违法；2、本案诉讼费由广州市荔湾区人民政府承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……”，本案中，起诉人请求确认广州市荔湾区人民政府作出的《关于荔湾区茶滘改造项目第一期拆迁工程建设的通告》违法，但起诉人曾就相同的事项向本院提起过行政诉讼，本院于2017年1月23日作出（2017）粤71行初177号行政裁定书，以上述通告行为系对拆迁工程范围、拆迁工程期限、实施单位等事项作出的公示告知行为，对三起诉人权利义务产生实际影响的并非通告，通告本身对三起诉人的权利义务不产生实际影响为由，裁定对其起诉不予受理。因本案与（2017）粤71行初177号案件的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，属于重复起诉，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定如下：对李宝婵、简翠霞、欧佩卿的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  余 彬二〇一七年二月十四日书 记 员  梁素丽附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初402号
原告：谭凤美，女，1952年11月7日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：韩景稳，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：艾铭雪，男，1982年2月5日出生，汉族，住济南市。
原告谭凤美与被告艾铭雪饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告谭凤美于2018年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭凤美以其欲与被告艾铭雪协商处理纠纷事宜为由申请撤回对被告艾铭雪的起诉。经审查，原告谭凤美申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭凤美撤诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告谭凤美负担。
审判员 高 峰
二〇一八年一月十四日
书记员 赖锦川
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3401号
申请人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳西路155号，组织机构代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
被申请人：安徽蓝柯复合材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江工业园，统一社会信用代码913405236679142655。
法定代表人：张世彬，总经理。
被申请人：安徽蓝海精密塑业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县香泉镇泉水村，统一社会信用代码913405230723927526。
法定代表人：陆守木，总经理。
申请人安徽和县农村商业银行股份有限公司与被申请人安徽蓝柯复合材料有限公司、安徽蓝海精密塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人安徽和县农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人安徽蓝柯复合材料有限公司、安徽蓝海精密塑业有限公司所有的银行存款2200,000元或其等值财产予以保全。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人安徽蓝柯复合材料有限公司、安徽蓝海精密塑业有限公司所有的银行存款2200,000元或其等值财产予以查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 俊
二〇一七年十一月一日
书记员 周盼盼
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3401号之一
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360（1-1）。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被告：安徽蓝柯复合材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇乌江工业园，统一社会信用代码913405236679142655。
法定代表人：张世斌，经理。
被告：安徽蓝海精密塑业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县香泉镇泉水村委会大宋自然村，统一社会信用代码913405230723927526。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告安徽蓝柯复合材料有限公司、安徽蓝海精密塑业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 彭 俊
二〇一七年十二月六日
书记员 周盼盼
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初491号
原告：曾廷刚，男，1974年11月7日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：四川华远建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117、3121号。
法定代表人：张绍云，总经理。
委托诉讼代理人马洪钊，该公司员工。
被告：朱福刚，男，1970年11月5日出生，住四川省兴文县。
被告：曾德华，男，1965年5月2日出生，住四川省兴文县。
被告：曾飞凤，男，1970年1月21日出生，住四川省兴文县。
原告曾廷刚与被告四川华远建设工程有限公司（以下至判决主文前简称华远建司）、朱福刚、曾德华、曾飞凤买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告曾廷刚的委托诉讼代理人雷仕才，被告华远建司的委托诉讼代理人马洪钊，被告朱福刚、曾德华到庭参加诉讼。被告曾飞凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾廷刚向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告水泥款122975元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因博玉路硬化工程，被告在施工期间在原告处购买水泥。2016年2月6日，经双方结算，被告共欠原告货款122975元，被告向原告出具欠条后至今未支付任何欠款。为此，原告向本院起诉，请求判如所请。
被告华远建司辩称，原告起诉的是事实，但欠条上的印章，我公司没有使用过。
被告朱福刚、曾德华辩称，原告所诉是事实。
被告曾飞凤未提出答辩意见。
原告曾廷刚为证明其诉讼主张，向本院提供了欠条一张，拟证实被告尚欠原告购水泥款122975元的事实。
经质证，三被告对证据无异议，本院依法予以采信。
四被告未向本院提供证据，系自行对民事权利的处分。
经审理查明，2014年1月26日，华远建司与兴文县农村公路建设项目管理处签订《兴文县2013年重要乡镇联网公司建设项目博玉路第一标段施工承包合同》，华远建司承建博玉路第一施工标段工程。华远建司承建后，由曾德华作为该标段负责人进行建设，在原告曾廷刚处购买水泥。2016年2月6日，朱福刚、曾德华、曾飞凤向原告出具欠条一张，载明：欠曾廷刚水泥款152975元，2016年2月6日付30000元，下欠122975元。欠条上加盖“四川华远建设工程有限公司兴文县2013年重要乡镇联网公路建设项目博玉路第一标段资料专用章”。2017年3月31日，兴文县农村公路建设项目管理处出具《情况说明》，载明博玉路第一标段施工事宜均由曾德华、曾飞凤、朱福刚实施，三人携“四川华远建设工程有限公司兴文县2013年重要乡镇联网公路建设项目博玉路第一标段资料专用章”进行资金结算。
本案诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法对被告华远建司在兴文县农村公路项目建设管理处的工程款130000元予以冻结。
本院认为，建设工程合同签订后，承包方的工作人员在承包方的授权范围内，以承包方的名义对外从事的民事法律行为，属于职务行为，应当由承包方承担法律责任。本案中，华远建司与兴文县农村公路建设项目管理处签订《兴文县2013年重要乡镇联网公司建设项目博玉路第一标段施工承包合同》，双方在合同中明确约定：承包人不得将本合同工程或其中任何部分或者转让或者分包给其他的法人或者自然人。华远建司承包该项工程后，委托曾德华作为该项目负责人负责具体施工事宜，曾德华的身份应当属于华远建司在博玉路第一标段工程的管理人员。曾德华与原告签订《购销协议》的行为，属于职务行为，应由华远建司承担相应的法律责任。关于欠条上加盖的印章为“四川华远建设工程有限公司兴文县2013年重要乡镇联网公路建设项目博玉路第一标段资料专用章”，经兴文县农村公路建设项目管理处证实，博玉路第一标段施工事宜均由曾德华、曾飞凤、朱福刚实施，三人携“四川华远建设工程有限公司兴文县2013年重要乡镇联网公路建设项目博玉路第一标段资料专用章”进行资金结算。可见，该印章除用于买卖合同资料外，还用于工程结算。因此，本院认为，被告华远建司对曾德华使用该印章的情况是知悉的，原告作为善意相对人，有理由相信该印章能够代表华远建司的真实意思表示。原告向被告提供的水泥也实际用于华远建司承建的博玉路建设。原告供货后，经双方结算，尚欠货款122975元，被告曾德华、朱福刚当庭确认所欠款项属实，被告华远建司应当承担偿付货款的责任。被告华远建司以欠条上公章不是华远建司使用、与华远建司无关等理由进行辩驳，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，判决如下：
被告四川华远建设工程有限公司尚欠原告曾廷刚水泥款122975元，定于本判决生效之日起三日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1380元，财产保全费1170元，由被告四川华远建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗强
人民陪审员 瞿浒
人民陪审员 李丹
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王涛
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初491号之二
原告：曾廷刚，男，1974年11月出生，住四川省兴文县。
被告：四川华远建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层。
法定代表人：张绍云。
本院在审理原告曾廷刚与被告四川华远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日提出财产保全申请，要求对被告四川华远建设工程有限公司在兴文县农村公路项目建设管理处的工程款130000元予以保全，原告提供的担保物为曾廷刚个人所有的牌照为川Q310**号江环牌中型自卸货车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：
对曾廷刚个人所有的牌照为川Q310**号江环牌中型自卸货车予以保全，未经本院准许，不得转让或办理过户手续，不得设定其他权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗强
二〇一七年三月二日
书记员 王涛
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初491号之一
原告：曾廷刚，男，1974年11月出生，住四川省兴文县。
被告：四川华远建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层。
法定代表人：张绍云。
本院在审理原告曾廷刚与被告四川华远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日提出财产保全申请，要求对被告四川华远建设工程有限公司在兴文县农村公路项目建设管理处的工程款130000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：
对被告四川华远建设工程有限公司在兴文县农村公路项目建设管理处的工程款130000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗强
二〇一七年三月二日
书记员 王涛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金亭，男，1949年9月19日出生，回族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张淑琴（杨金亭之妻），住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京盛华顺经贸有限公司，住所地北京市丰台区太平桥小区14号楼。
法定代表人：毕以成。
再审申请人杨金亭因与被申请人北京盛华顺经贸有限公司（以下简称盛华顺公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9650号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨金亭申请再审称，判决认定事实错误。我的档案丢失是盛华顺公司造成的，盛华顺公司有义务为我找回档案。盛华顺公司是主体，因为盛华顺公司最初同意给我办理退休，还给我写了字条，还知道我在工厂上班12年的事实。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。经生效判决认定，杨金亭与盛华顺公司之间不存在劳动关系。由此可以认定，盛华顺公司不是杨金亭养老退休手续的办理主体；同时，杨金亭没有提交证据证明盛华顺公司为其档案保管主体。故杨金亭以盛华顺公司为被告，提起劳动争议之诉，其起诉不具备法律规定的受理条件。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。杨金亭申请再审的理由不能成立。杨金亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨金亭的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年三月三十日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金亭，男，1949年9月19日出生，回族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张淑琴（杨金亭之妻），住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京盛华顺经贸有限公司，住所地北京市丰台区太平桥小区14号楼。法定代表人：毕以成。再审申请人杨金亭因与被申请人北京盛华顺经贸有限公司（以下简称盛华顺公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9650号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨金亭申请再审称，判决认定事实错误。我的档案丢失是盛华顺公司造成的，盛华顺公司有义务为我找回档案。盛华顺公司是主体，因为盛华顺公司最初同意给我办理退休，还给我写了字条，还知道我在工厂上班12年的事实。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。经生效判决认定，杨金亭与盛华顺公司之间不存在劳动关系。由此可以认定，盛华顺公司不是杨金亭养老退休手续的办理主体；同时，杨金亭没有提交证据证明盛华顺公司为其档案保管主体。故杨金亭以盛华顺公司为被告，提起劳动争议之诉，其起诉不具备法律规定的受理条件。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。杨金亭申请再审的理由不能成立。杨金亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨金亭的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年三月三十日书记员  姜 梦
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4264号
原告：陈赟，男，1976年1月24日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈匡权（系原告表弟），由玉环市坎门街道海城社区推荐。
被告：梅政勇，男，1978年1月3日出生，汉族，住玉环市。
原告陈赟为与被告梅政勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈赟的委托诉讼代理人陈匡权到庭参加诉讼；被告梅政勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈赟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金计50000元，利息31675元（按月利率1.5％计算自2013年11月15日起至2017年5月22日），合计81675元，并以本金50000元按月利率1.5％计算从2017年5月23起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息。事实与理由：2013年11月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币50000元，约定按月利率1.5％计算利息，由被告亲自出具借条一份为凭。嗣后，被告至今未予偿还。
被告梅政勇未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告陈赟与被告梅政勇之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梅政勇于本判决生效后一个月内偿还原告陈赟借款本金50000元，并支付自2013年11月15日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元（原告已预交），减半收取计921元，由被告梅政勇负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1842元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 阮 静
二〇一七年七月十七日
代理书记员 叶昭君
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2454号
原告：安阳市华宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市开发区弦歌大道北安钢御景园44号楼2单元11号，统一社会信用代码91410500063819988W。
法定代表人：蔡广卫，该公司经理。
被告：高建安，男，住安阳市北关区。
原告安阳市华宇物业服务有限责任公司与被告高建安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按华宇物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘航
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执761号
申请执行人：陆某，女，汉族。
被执行人：郝某，男，汉族。
本案在执行申请执行人陆某与被执行人郝某机动车交通事故纠纷一案，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2016）豫1326民初442号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 石 果
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执735号
申请执行人王俊浦，男，1982年4月22日出生，汉族，住文安县。
被执行人白润柏，男，1974年2月9日出生，汉族，住文安县。
本院在执行王俊浦申请执行白润柏民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自行协商，申请人申请终结案件的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1026民初3412号民事调解书的执行程序。
在终结执行程序的情况消失，申请人可向法院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一八年六月十九日
书记员 刘振华
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1001号
原告：海门市青龙船务工程有限公司，住所地海门市三厂镇大庆路32号内6号房。
法定代表人：陈建华，董事长。
委托诉讼代理人：俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。
被告：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城。
法定代表人：王建平，总经理。
原告海门市青龙船务工程有限公司诉被告江西省城建建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案,原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海门市青龙船务工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海门市青龙船务工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5002元，减半收取2501元，由原告海门市青龙船务工程有限公司自愿承担。
代理审判员 陈新
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 成慧
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终233号
上诉人（原审原告）李全胜，男，1970年9月4日出生，汉族，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）营口经济技术开发区公安局,住所地营口市鲅鱼圈区日月大道。
法定代表人刘显君，局长。
委托代理人田博，营口经济技术开发区公安局海东派出所副所长。
委托代理人王前,营口经济技术开发区公安局法制大队副队长。
原审第三人王毓婷，女，1971年5月25日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人李全胜不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804行初1号行政判决向本院提出上诉，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案�上诉人李全胜，被上诉人营口经济技术开发区公安局的委托代理人田博、王前到庭参加诉讼，原审第三人王毓婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民法院经审理查明：2016年10月19日13时许，在辽宁省营口市鲅鱼圈工区青龙山大街圣丰明珠小区对面空地内李全胜与王毓婷因债务问题发生纠纷，李全胜与王毓婷发生撕扯，王毓婷胳膊受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予李全胜行政拘留三日的行政处罚。
营口市鲅鱼圈区人民法院认为：被告作为负责治安管理的部门,有职权对违反治安管理行为的人员进行行政处罚。被告受案登记后,经调查取证，认定原告实施了殴打第三人的违法行为，事实清楚，证据确凿。原告关于被诉具体行政行为认定的事实与事�不符的陈述意见，不予支持；被告在作出行政处罚决定前根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条之规定,告知了原告作出行政处罚决定的事实、理由及依据,同时告知原告依法享有陈述和申辩的权利，并制作和送达了行政处罚决定，被告作出的行政处罚决定，程序合法。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告作出的被诉具体行政行为，适用法律正确，且处罚适当。综上，被告于2016年10月28日对原告作出营公开（治）行罚决字[2016]第1150号行政处罚决定书，事实清楚，证据确实充分，且程序合法，处罚适当，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李全胜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人李全胜上诉请求撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804行初1号行政判决，撤销营公开（治）行罚决字[2016]第1150号行政处罚决定书；被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由为被上诉人提供的笔录显示，王毓婷与田小梅称上诉人击打了第三人头部，但被上诉人是以上诉人殴打导致第三人胳膊受伤为由对上诉人进行行政处罚，而从病历和当事人叙述，均看不到第三人头部有任何损伤。被上诉人提供的照片显示胳膊有瘀伤，但是照片无法确定是何人何地何时何地拍摄。有失真实性，不应作为证据采信。上诉人在2016年10月19日遇到第三人及其侄媳散步，遂上前将其拦住并报告法院，双方无任何肢体及身体冲突。
被上诉人营口经济技术开发区公安局庭审时答辩称，处罚认定事实清楚，请求维持原判。
原审第三人王毓婷未答辩。
本院认为，公安机关对于违反治安管理的违法情况具有处理的职权，但处理时应当考虑上诉人与原审第三人之间的行为是否是属于民事纠纷。一审判决已经认定了上诉人与原审第三人因为债务发生纠纷，但没有审查被上诉人是否履行了调解等法定程序。另外，对于上诉人李全胜是否造成原审第三人王毓婷胳膊受伤的事实，一审判决没有审查清楚。综上，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804行初1号行政判决：
二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
审判长 苏 毅
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年十一月二十日
书记员 管 昕
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民申11号
申请再审人（原审被告）辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司，住所地沈阳市。
负责人于小达，该分公司经理。
被申请人（原审原告）张碧霞，女，1985年6月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区，系石家庄市桥西区鸿凯木材经销处业主。
被申请人重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市。
法定代表人刘英杰，该公司董事长。
被申请人重庆巨能建设（集团）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市。
代表人杨高峰。
申请再审人辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司与被申请人张碧霞、重庆巨能建设（集团）有限公司、重庆巨能建设（集团）有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）西民商初字第00595号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司申请再审称，一、重庆巨能建设（集团）有限公司沈阳分公司与张碧霞签订的《购销合同》隐瞒了沈阳分公司并未成立的事实，该《购销合同》属无效合同，再审申请人作为担保人无过错，因此不应负担保责任。二、根据担保法第十条规定，再审申请人作为企业法人的分支机构无担保资格，在未获书面授权的情况下提供的担保无效。三、主合同债务人以欺诈、胁迫等手段使保证人所为的保证，保证人不担责。综上，再审申请人不应承担还款责任，原审判决错误。
本院认为，辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司申请再审的核心事由是其不具备保证人资格，担保行为因受欺诈且无书面授权而无效，担保责任应予免除。
关于申请再审人应否承担付款责任的问题，从2012年6月20日的《购销合同》约定来看，辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司负责人于小达在合同中写明“如需方不按约定时间付款，同意从我公司直接支付”，该行为明显表达了债务承担的意思，构成债务加入，在债务人重庆巨能建设（集团）有限公司沈阳分公司并不退出债务关系的情况下，此举无疑扩大了债权人张碧霞实现权利的担保范围，申请再审人加入讼争债务关系后，即应对原债权负连带清偿责任。在重庆巨能建设（集团）有限公司沈阳分公司付款违约后，债权人张碧霞根据《购销合同》的约定自然获得求偿选择权，张碧霞有权要求申请再审人或重庆巨能建设（集团）有限公司沈阳分公司承担清偿责任。因此，申请再审人承担付款责任的基础是其债务加入的事实，并非保证担保的成立，其基于保证担保的抗辩不能最终完全免责。虽原审适用法律确有不当，但实体处理结果并无不妥。启动再审对申请再审人而言并不经济。
综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司的再审申请。
审判长 曹利伟
审判员 姜 蕾
审判员 刘国珑
二〇一六年七月二十日
书记员 侯辉玲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3168号
原告倪某。
法定代理人陆美玲（系原告的母亲），女，1977年12月14日生，汉族，住址同上。
委托代理人陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告上海亿丰企业（集团）启东投资有限公司，住所地启东市汇龙镇中央中路713号。
法定代表人林世年，该公司董事长。
委托代理人杨中伟、张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。
原告倪某与被告上海亿丰企业（集团）启东投资有限公司（以下简称亿丰企业启东公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某的法定代理人陆美玲及其委托代理人陆永辉、被告亿丰企业启东公司的委托代理人杨中伟、张星杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，2016年6月29日下午5时左右，原告与同学在被告亿丰企业启东公司所属的亿丰商场A馆内通道上行走，因商场通道湿滑而导致原告跌地受伤，原告当即被送往启东市人民医院救治，当日转往上海交通大学医学院附属新华医院治疗，又转至中国人民解放军八一医院治疗。被告作为公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成原告伤害，应当承担侵权赔偿责任。故请求判令被告赔偿原告各项损失70146元。承担本案诉讼费。
被告亿丰企业启东公司辩称，1.被告系亿丰商城的开发商，亿丰商城系城市综合体，有家具城、超市、淘宝城等经营实体，他们依法领取营业执照，独立从事经营活动，原告起诉被告主体不适格；2.原告没有证据证明其在亿丰商场哪个经营场所受伤以及受伤是由于商城未尽到安全保障义务而造成的。从原告提供剪切的视频资料看，没有显示原告如何受伤的过程，商场也不存在地面积水的情况。原告如系在商场通道正常行走，即使跌地也不可能造成左足2、3、4趾骨骨折，不排除原告与同学有追逐打闹的情形；3.原告存在过度医疗的行为，其扩大的损失由其自行承担。原告完全可以在上海新华医院保守治疗，但原告擅自转院治疗，相关费用系扩大的损失，应由其自负。综上，原告的诉请无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月29日17时许，原告倪某与同学在被告亿丰企业启东公司所属的亿丰商场A馆内通道（铺设地面砖）上行走，因商场通道有水渍，原告不慎踩到而滑倒受伤，原告当即被送往启东市人民医院治疗，当日转往上海交通大学医学院附属新华医院治疗，后又转至中国人民解放军八一医院治疗，诊断为左足第2、3、4趾骨骨折。受江苏江海明珠律师事务所委托，2017年3月22日南通三院司法鉴定所出具关于倪某护理期限等的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.倪某因摔倒受伤，伤后至医院就诊，病历记载左足背部疼痛，局部皮肤肿胀，左足活动明显活动受限，站立不能；摄片检查示：左足第2－4趾骨骨折；住院期间行左足趾骨骨折切开复位内固定术；活体检查见左足背手术疤痕形成；根据倪某的受伤病史、伤后病历记载、X线片检查、结合活体检查分析，倪某左足多发趾骨骨折诊断成立。2.结合倪某伤后的实际治疗恢复情况综合考虑，护理期限为60日（其中2人护理10日，1人护理50日）；营养期限为90日。3.倪某目前左足存在内固定，后期内固定物需取出，结合临床实际治疗情况，费用约7000元。1人护理20日，营养期为20日。原告花去鉴定费1680元。
上述事实，由庭审笔录及原告提供的门诊病历、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、未到庭证人施某的证言笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公共场所的管理人未尽合理限度范围内的安全保障义务造成他人损害的，应当承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。被告亿丰企业启东公司对所属的亿丰商场通道地面的水渍未及时清理或设置安全警示标志，造成原告在通道内行走摔伤，存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。一般的合理限度系指社会公众所能预见的范围，原告系年满十周岁的限制民事行为能力的未成年人，未尽自身的安全注意义务，其监护人亦未尽相应的监护职责，故可以减轻被告的赔偿责任。综合本案的事实和证据等情况，本院确定被告承担30％的赔偿责任，原告自行承担70％的责任。被告自认其所属的亿丰商城系城市综合体，对外不能独立承担民事责任，故被告亿丰企业启东公司系适格被告。被告称从原告提供剪切的视频资料看，没有显示原告如何受伤，不存在商场地面有积水的情况，经查，视频资料显示原告确实在商场通道内受伤，虽然未反映如何受伤的过程，但结合事发后原告法定代理人曾与被告交涉赔偿事宜及在场人施某的证言，能相互印证，且商场内视频的安装和保存亦属被告在公共场所应尽的管理义务，被告未能证明原告的伤是其它原因造成，故被告的该异议不能成立，本院不予采纳。
原告倪某的经济损失确认如下：1.医疗费41114元，由医疗费票据、病历记录予以佐证，本院予以确认；2.伙补费144元（8天×18元/天）；3.营养费1100元，营养期限110天以鉴定为准，故营养费为1100元（110天×10元/天）；4.护理费8022.60元〔（10×2＋70）天×89.14元/天）〕，护理期限及护理人数以鉴定为准。原告要求按照其母亲的误工工资268元/天计算护理费，其只提供了原告母亲工作单位的证明和营业执照，未提供发放工资的银行流水记录和纳税依据，故原告的诉请依据不足，本院不予支持；5.交通费1000元，原告系未成年人，在治疗和鉴定中确需家人陪同，且原告在异地治疗，故本院酌情支持原告交通费损失1000元。原告主张的鉴定费1680元列入诉讼费部分处理。综上，原告的各项损失合计51380.60元，由被告赔偿30％，计15414.18元，原告法定代理人承担70％，计35966.42元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海亿丰企业（集团）启东投资有限公司赔偿原告倪某各项损失人民币15414.18元，于本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告倪某的其他诉讼请求。
本案受理费602元，鉴定费1680元，合计2282元（原告法定代理人已预交），由原告法定代理人负担1598元，被告上海亿丰企业（集团）启东投资有限公司负担684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费602元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 施 瑜
审 判 员 高梁健
人民陪审员 宋 琴
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄玲玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第399号
原告金友兴。
被告何雄飞。
原告金友兴诉被告何雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告金友兴到庭参加了诉讼，被告何雄飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金友兴诉称，被告何雄飞于2014年1月23日向原告金友兴借款人民币150000元，借款到期后经原告多次催讨，被告未归还上述借款，故请求法院判令被告归还原告借款人民币150000元及利息（从起诉之日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告何雄飞未作答辩。
经审理查明，2014年1月23日，被告向原告借款15万元并出具借条一份，该款，被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告向原告借款15万元，有其出具的借条为凭，应当及时予以归还，逾期归还应按国家有关规定支付逾期利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告何雄飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何雄飞于本判决生效后七日内归还原告金友兴借款15万元并支付逾期利息（自2014年4月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
案件受理费1650元，由被告何雄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一四年五月十九日
书记员 吴凤娟
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0109执2170号
申请执行人：乌鲁木齐景业永成机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：胡立新，该公司董事长。
被执行人：汤广福，住广西省北海市。
申请执行人乌鲁木齐景业永成机械设备有限公司与被执行人汤广福买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年2月22日作出的（2015）米东民二初字第280号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额396629元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行回款物，申请执行人的债权396629元及延迟履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年2月22日作出的（2015）米东民二初字第280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 黄 蔚
审判员 陈朝阳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 单 娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审70号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第520号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工郑某群劳动关系存续期间的工资9614.19元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第520号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工郑某群劳动关系存续期间的工资9614.19元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第262号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第520号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第520号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审70号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第520号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工郑某群劳动关系存续期间的工资9614.19元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第520号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工郑某群劳动关系存续期间的工资9614.19元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第262号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第520号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第520号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月二十六日代书 记员  田剑锋
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0192民初632号
原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村。
法定代表人：夏鹏，该公司总经理。
被告:唐锦勇，男，1983年2月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告唐锦勇物业服务合同纠纷一案中，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。
审判员 孔庆波
二〇一八年六月二十三日
书记员 涂 文
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初1475号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：绵阳高新区大星海歌城，住所地绵阳高新区绵兴东路**号新川商业广场***楼。系个体工商户。
经营者：达伟，男，回族。
委托诉讼代理人：冯彬，该歌城职员。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告绵阳高新区大星海歌城（以下简称大星海歌城）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人郭藐岭，被告大星海歌城的委托诉讼代理人冯彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
音集协向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，从曲库中删除《当爱已成往事》、《凡人歌》、《鬼迷心窍》、《寂寞难耐》、《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《没时间》、《阴天》、《爱情真伟大》等十部音乐电视作品；2、判令被告向原告赔偿经济损失8000元，合理开支618元，合计8618元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告作为著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权及与著作权有关的权利实施集体管理。原告经与他方签订合同，以信托方式取得了涉案音乐作品的放映权和复制权，并有权在上述权利遭受侵害时以自己名义进行诉讼。被告未经权利人许可，亦未支付版权使用费，即在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放原告享有著作权的涉案音乐电视作品，违反了著作权法等相关法律法规的规定，严重侵害了原告及相关权利人的合法权益，特诉至法院。
大星海歌城辨称，1、大星海歌城于2014年10月成立，在成立时所购买的设备上安装了点歌系统及曲目库，歌城相应取得了歌曲使用权。2、大星海歌城面积仅950㎡，面积小，包间数量少。在现有的经济形势下，歌城根本没有以点歌数量来收取费用，相反餐饮收入占了收入的大部分，歌城经营很困难。3、原告在提起诉讼前未向大星海歌城提出任何要求支付使用费用的请求。在去年诉讼后，大星海歌城就一直寻求与原告协商和解，作为一种合作关系，在本次起诉后，大星海歌城仍积极与原告协商，但原告没有表现出任何合作诚意。综上，请求法院依法判决。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.滚石国际音乐股份有限公司《声明》、《授权委托书》、《音像著作权授权合同》、（2015）川国公证字第50940号《公证书》，以证明原告享有合法使用涉案著作权作品的权利；
2.《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选（第二辑）》，以证明原告依法取得放映权和复制权的涉案作品载体；
3.（2015）川国公证字第4395号《公证书》及公证封存侵权证据以证明被告的侵权事实。
在举证期限内，被告大星海歌城未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：音集协是经国家版权局批准成立的著作权集体管理组织。2012年3月6日起，音集协（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）就涉案音乐电视作品签订《音像著作权授权合同》，约定合同所称的音像节目是指受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及类似摄制电影的方法创作的作品，乙方同意将其享有著作权的音像节目的放映权、复制权、广播权信托甲方管理，乙方不得自己行使或委托第三人代其行使约定由甲方行使的权利，甲方对乙方的权利管理包括同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
音集协的委托代理人赵燕等于2014年11月19日在成都市国力公证处公证人员监督下对被告大星海歌城使用涉案音乐电视作品之情况进行证据保全。音集协的工作人员和公证人员在绵阳高新区绵兴东路86号新川商业广场“大星海量贩式KTV”A12号包间使用该房间的点歌设备点选涉案《当爱已成往事》、《凡人歌》、《鬼迷心窍》、《寂寞难耐》、《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《没时间》、《阴天》、《爱情真伟大》等音乐电视作品，当场取得存储卡一张并封存，事后刻录光碟一张。并在结账时，现场取得大星海歌城发票1张。对音集协主张权利的涉案10部音乐电视作品，本院将音集协提供收录有该音乐电视作品的专辑光盘内容与公证书记录的被告大星海歌城点歌系统中同名音乐电视作品的播放内容进行了比对，比对结果显示二者内容一致。
本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品MV其著作权应由制片者享有。音集协与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，享有对涉案MV音像节目的放映、复制和广播权。大星海歌城在其经营的歌厅点歌设备中使用音集协享有著作权的《当爱已成往事》、《凡人歌》、《鬼迷心窍》、《寂寞难耐》、《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《没时间》、《阴天》、《爱情真伟大》等10部MV作品，而未取得音集协的合法授权，也未支付相应著作权许可使用费，属于侵犯音集协依法享有的著作权的行为。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；……（七）使用他人作品，应当支付报酬而未付的……”的规定，原告要求被告赔偿损失的主张成立。同时《著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，原告未能举证证明权利人的实际损失和侵权人的违法所得，但已证明被告对涉案的10首音乐电视作品的使用是出于营利性目的，故本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品类型和数量、侵权行为性质、被告的主观过错、被告营业场所的规模等因素，综合确定被告应当赔偿的金额。故本院综合上述情况，认定其造成的经济损失为1500元、维权产生的费用为570元。
被告的辩解理由不能成为其免于承担民事责任的理由，其辩称内容本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第四十七条第（一）项、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告绵阳高新区大星海歌城于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支2070元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大星海歌城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 李美俊
人民陪审员 王志立
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨金午
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监93号
申请执行人：曹景云,女，汉族，1967年10月9日出生。
被执行人：河南金鼎混凝土有限公司。
法定代表人：杨山峰，公司董事长。
曹景云与河南金鼎混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，河南省新郑市人民法院于2015年6月1日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第2162号民事调解书【原执行案号：（2015）新执字第00684号】由河南省中牟县人民法院执行。
河南省新郑市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省中牟县人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年八月三日
书记员 郭祎阳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监93号申请执行人：曹景云,女，汉族，1967年10月9日出生。被执行人：河南金鼎混凝土有限公司。法定代表人：杨山峰，公司董事长。曹景云与河南金鼎混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，河南省新郑市人民法院于2015年6月1日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第2162号民事调解书【原执行案号：（2015）新执字第00684号】由河南省中牟县人民法院执行。河南省新郑市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省中牟县人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一七年八月三日书记员  郭祎阳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1361号
罪犯王显文，男，1969年5月1日生，汉族，吉林省农安县人，小学毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）长刑一初字第7号刑事判决，认定被告人王显文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2011年6月10日以（2011）吉刑三终字第75号刑事判决，予以改判，认定被告人王显文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯王显文端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年1月11日王显文与被害人因琐事发生口角便伙同他人打群架，用菜刀将被害人砍死。民事赔偿已调解，取得被害人亲属的谅解。现在吉林省铁北监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得奖励1次，2013年2月5日获得奖励1次，2012年8月9日获得奖励1次，获得考核积分317分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王显文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯伙同他人打群架且系主犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王显文减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2023年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第248号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人段某某，男，1992年6月21日出生于青海省互助土族自治县，汉族，初中文化。因涉嫌强奸于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人段某某犯强奸罪于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，适用简易程序。不公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日凌晨2时许，被告人段某某酒后在本市城西区刘家寨小区东侧，使用暴力手段强奸蒲某时，被害人强烈反抗，期间，有一辆汽车正好路过，被告人段某某害怕被抓获而逃跑。
上述事实，被告人段某某在庭审中亦无异议。且有受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息等，被害人蒲某的报案材料及陈述，被告人段某某的供述及辩解，人身检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。但其由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人段某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2016年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈占英
审 判 员 班玉霞
人民陪审员 沙成方
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴彦良
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第248号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人朱伟明，男，汉族，1975年10月5日生，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市西固区。2014年1月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人朱伟明犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员赵晖适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人朱伟明到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年1月4日16时许，王兴刚电话联系被告人朱伟明，称欲购买毒品。当日18时许，朱伟明来到王兴刚位于兰州市西固区西固东街331号202室的家中，从王兴刚处取得购毒款100元，前往西固区合水路消防队附近“刚刚”处购得毒品，回到王兴刚家中后被公安人员抓获，并当场从朱伟明身上查获毒品可疑物一小包。经鉴定，查获的毒品可疑物净重0.06克，检出海洛因成份。公诉机关认为被告人朱伟明的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人朱伟明在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局缉毒支队二大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及清单、赃款赃物登记三联单、涉案财物存放移交凭证、辨认笔录及照片、通话记录清单、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理）字（2014）A0029号理化检验鉴定意见书、证人王兴刚的证言、被告人朱伟明的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱伟明违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱伟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年7月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 晖
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第248号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人贾×，女，1991年6月21日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月28日被羁押，同年12月5日被逮捕，2014年3月13日被取保候审。
辩护人张阿巾，北京观道律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）00104号起诉书指控被告人贾×犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉，被告人贾×及其辩护人张阿巾到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人贾×于2013年10月28日14时许，在北京市西城区广外大街305号西堤红山小区附近，因与被害人谢×存在感情纠纷，持水果刀扎伤谢×左胸部，造成谢×左胸软组织损伤、左胸腔开放性损伤、左侧胸腔积液、左侧血胸等伤情，经法医鉴定谢×的伤情属轻伤二级。被告人贾×得知朋友报警后在现场等待民警处理，并如实供述了自己的行为。被告人贾×的亲属已对被害人进行经济赔偿并达成和解。
上述事实，被告人贾×在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人谢×的陈述、证人冯×的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、北京丰台右安门医院诊断证明书及急诊病历、物证照片、到案经过证明材料、和解赔偿协议书等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾×故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人贾×犯故意伤害罪罪名成立。辩护人提出的被告人贾×为初犯，是自首，已对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，达成了和解赔偿协议，本案系因感情纠纷引发，被害人存在一定程度上的过错，对被告人贾×应依法从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人贾×具有自首情节，认罪态度较好，并已与被害人达成和解赔偿协议，得到了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可对被告人贾×从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人贾×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李方涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 阮 征