广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
惠中法刑一终字第167号
原公诉机关惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑志海，男，1986年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西柳江县。曾因犯寻衅滋事罪于2009年被广西柳江县人民法院判处有期徒刑三年，2010年10月刑满释放，因本案涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
原审被告人郑志海犯寻衅滋事罪一案，惠东县人民法院于2013年10月16日作出（2013）惠东法刑一初字第282号刑事判决。上诉人郑志海不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、提审、听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月15日23时35分许，被告人郑志海在惠东县稔山镇亚婆角盐灶背村委学咀村内一楼房内睡觉，得知其朋友刘荣、何百玲、刘刚、“阿骁”等人（均在逃）与被害人黄某建发生争执，随即下到该楼房一楼，伙同上述人员分别用拳头、小刀对黄某建及被害人刘某红实施殴打后逃离现场。在逃离现场途中，郑志海及其同伙看见闻讯赶来的被害人黄某同、黄某堂，又以同样的手段对黄某同、黄某堂实施殴打，后离开现场。2013年1月30日，公安机关将被告人郑志海抓获归案。经鉴定，刘某红的损伤程度属轻微伤，黄某建、黄某同、黄某堂三人的损伤程度属轻伤。
原审判决认为，被告人郑志海寻衅滋事，结伙随意殴打他人，致三人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，对被告人的量刑建议，符合罪责刑相一致原则，应予以支持。郑志海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再行犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人认罪态度较好，且当庭认罪，可酌情予以从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郑志海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月。
上诉人郑志海上诉称：其没有结伙只是无意间参与，没有持凶器殴打，只是打了被害人两拳。要求从轻或减轻处罚。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人郑志海于2012年10月15日23时35分许，在惠东县稔山镇亚婆角盐灶背村委学咀村伙同刘荣、何百玲、刘刚、“阿骁”等人随意殴打被害人黄某建、刘某红、黄某同、黄某堂等人，致黄某建、黄某同、黄某堂三人轻伤，刘某红轻微伤的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的以下证据证明：
1、现场勘验检查工作记录及照片，证实案发地点。
2、被害人黄某建的陈述及辨认笔录，证实在2012年10月15日23时35分许，一名外省籍男青年到其小店晃来晃去问有没有毒品好卖，其回答没有并叫他离开。他没有理会，其就用手推他一下并叫他离开。他便跑上楼去叫了七八个外省人涌进其店内，其赶紧将女儿带回房间，用左手挡住那帮外省人，用右手将女儿推进房间内并叫老婆看好小孩不要出来。突然有人用刀捅向其背部，其感觉被捅伤后回过身子用双手将那伙外省人推出店外时，腹部也被捅了一刀。后来那伙外省人见其无力还手了就上楼回宿舍收拾物品逃离现场。并辨认出上诉人郑志海是参与殴打其的其中一人。
3、被害人黄某同的陈述，证实在2012年10月15日23时多，其在家里接到黄某柱说其兄黄某建被人打了的电话后，便赶往黄某建的小店，到达后见黄某建在小店门前的凳子双手捂住腹部，身上流了很多血，于是其就回家拿车钥匙载黄某建去医院抢救。当走到其家路口拐弯处与三四外省人擦肩而过时有一人用刀捅向其的胸部，其便与此人对打，旁边三名外省人也上前对其围殴，其拼命反抗。四名外省人想逃跑时，黄某堂刚好赶到黄某建小店拐弯处，其就叫黄某堂过来帮忙。四名外省人见有人来便一起逃跑，其追赶时突然一名外省人拿刀向其左大腿正面捅来，黄某堂上前追赶时也被外省人用刀砍伤了。当时其感觉被捅伤后，便与黄某堂一起乘坐村民的车去医院抢救。
4、被害人黄某堂的陈述，证实在2012年10月15日23时多，其在家里接到黄某同说黄某建被人打的电话后，便往黄某建小店赶，跑至黄某建小店旁的拐弯处时看到黄某同被四名外省人围殴在地上，上身衣服全是血，便上前推开四名外省人并将黄某同扶起，这时一外省人用刀捅向其的右腹部，其就还手打了那名外省人两拳，那人又用刀捅其的左胸口和左肋骨，其与黄某同拼命地往村里跑想叫人帮忙，走到一巷口时其背部又被捅了一刀。在巷口等的另外四名外省人看到其和黄某同身上全是血就试图逃跑，黄某同见状又去追赶，其中一外省人回过身来用刀捅黄某同的左大腿。当时其感觉自己身上非常疼痛，流了很多血，差不多快要晕倒。刚好在村口处遇到村民开车路过，那些外省人便纷纷逃窜。然后村民把其和黄某同扶到车上送去医院抢救。
5、被害人刘某红的陈述及辨认笔录，证实在2012年10月15日23时35分许，一帮外省人冲到其家小店殴打其老公黄某建，其上前阻止时被一人拦住殴打，并推其入房间内，其拼命挣扎，但没有那男人的力大，还是被推进房间里，这时，其从房间门处看到黄某建双手捂住腹部在地下躺着身上有血，便大力摆脱那名外省人的控制，到伙房拿了一把菜刀出来又给其中一人抢了，并遭到拳脚殴打。其试图拿出手机求助，但手机也被他们抢了摔在地下，让人看着其不准其报警，然后有些人就上楼回宿舍收拾物品，下来后全部就往外逃跑。并辨认出上诉人郑志海是参与殴打其夫妇的其中一人。
6、证人刘某、徐某、张某等人的证言及辨认笔录，证实在2012年10月15日23时多，黄某建夫妇在其家小店遭到七八名外省民工殴打。证人刘某、徐某辨认出上诉人郑志海是参与殴打黄某建夫妇的其中一人。
7、上诉人郑志海的供述，供认其在2012年10月15日23时多，与何百玲、刘刚、“阿骁”等人在黄某建小店殴打黄某建夫妇。其用拳头殴打黄某建，何百玲、“阿骁”用弹簧刀捅黄某建，他们逃离时何百玲、“阿骁”还与两名村民对打的经过。
8、抓获上诉人的抓获经过证明，证明上诉人被抓获的时间、地点。
9、惠东县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人黄某建、黄某同、黄某堂三人的损伤程度属轻伤，刘某红的损伤程度属轻微伤。
10、广西壮族自治区鹿州监狱释放证明书，证实上诉人郑志海曾因犯寻衅滋事罪被处刑，2010年10月23日刑满释放。
11、户籍证明，证实上诉人郑志海的出生日期及户籍身份情况。
对于上诉人的上诉意见，经查，案发当晚，上诉人得知其朋友与被害人发生争执，即主动下楼参与殴打；证人黄某建、刘某红、刘某、徐某辨认证实，上诉人与同案人一起分别用拳头、小刀对被害人黄某建、刘某红实施殴打后，与同伙逃离现场途中，被害人黄某同、黄某堂等人又遭到上诉人一伙的殴打。因此，上诉人虽然没有与同案人合谋寻衅滋事，但其主动与同案人一起殴打他人，在作案过程中已形成共同犯意。现有材料无证据证明上诉人持凶器参与殴打，原审判决也没有认定上诉人作案时持有凶器。上诉人曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯相同之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审鉴于上诉人认罪态度较好，且当庭认罪，已给予酌情从轻处罚，其上诉要求从轻或减轻处罚没有事实和法律依据。故上诉人的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人郑志海寻衅滋事，结伙随意殴打他人，致三人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周葵光
审 判 员 游小勇
代理审判员 李汉加
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。