wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
刘某某与霍某某等交通事故责任纠纷一审民事判决书四子王旗人民法院民事判决书
（2014）四民初字第178号
原告刘某某，女，汉族，46岁，银行职员，现住呼和浩特新城区。
委托代理人杨有山，呼市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
委托代理人翟艳霞，呼市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告霍某某，男，49岁，汉族，公务员，现住四子王旗乌兰花镇。
委托代理人周兰民，内蒙古草原律师事务所律师。
被告某某公司，住址四子王旗乌兰花镇。
负责人李慧梅，系该公司经理。
委托代理人张海东，内蒙古同声律师事务所律师。
原告刘某某与霍某某、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年月3月26日向我院提起了诉讼，我院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人与被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日，白某某驾驶车辆占道行驶，与相对行驶的霍某某驾驶的车辆相撞，造成刘某某受伤，经四子王旗交警大队认定，白某某应负事故的主要责任，霍某某应负事故的次要责任，刘某某无责任。原告受伤后，在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗13天，被诊断为腰椎骨折、右锁骨骨折均进行了相应的内固定等手术。原告在2013年8月23日出院，但仍需要6周的卧床休息。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成一处九级伤残和一处十级伤残，伤残综合赔偿指数为25%，二次手术费为2.5万元。现要求被告赔偿原告医疗费83324.27元，伙食补助费720元，陪护费2080元，误工费11561元，残疾赔偿金115750元，二次手术费25000元，精神抚慰金7500元，鉴定费1500元，交通费1300元。以上共计248735.27元，扣减白某某应承担的90115元，要求二被告赔偿其余的158620元。
被告某某公司辩称：霍某某驾驶的车辆在我公司投保了一份交强险，和一份限额为200000元的商业第三者险，事故发生在保险期间，对于事故的发生和责任认定及事故造成了刘某某受伤的事实不持异议。对于原告的伤情和治疗及诊断病历和医疗费单据均予认可。对伤残鉴定等级及二次手术费用的鉴定结论不持异议。原告的救护车费应计入在医疗费中，不应算在交通费当中，原告的误工费只能算到伤残鉴定的前一天。原告住院期间，我公司愿意给付其每天10元的交通费补贴。对原告提供的误工损失证明予以认可，但其陪护人员的误工损失不予认可。
被告霍某某辩称：原告所说的交通事故和责任认定没有异议，其余的同意保险公司的意见。我们愿意承担30%的鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年8月10日，白某某驾驶蒙ABJ6**号昊锐牌轿车，沿S101省道由南向北行驶至123Km＋890M路段处占道行驶与相对行驶的霍某某驾驶的JLH789号思威牌越野车相撞，造成刘某某受伤，经乌兰察布市公安交警支队四子王旗交警大队认定，白某某应负事故的主要责任，霍某某应负事故的次要责任，刘某某无责任。原告受伤后，在四子王旗医院花去医疗费1320元，还花去救护车费1300元。后在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗13天，花去医疗费80827.67元，被诊断为腰椎骨折、右锁骨骨折均进行了相应的内固定等手术。原告在2013年8月23日出院，但该医院证明其出院后仍需要6周的卧床休息。后复查时在内蒙古医科大学第二附属医院花去放射费279元（2013年11月20日）。2013年11月29日，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成一处九级伤残和一处十级伤残，伤残综合赔偿指数为25%，二次手术费为2.5万元。另查明，原告系城镇居民。
上述事实有下列证据予以证实。
一、交通事故认定书，证明了事故的发生经过和责任承担情况。
二、两份保险单和肇事车辆行驶信息及霍某某的驾驶证，证明了被告霍某某所驾驶的肇事车辆在被告某某公司处投保有一份交强险和一份商业三者险。事故发生在保险期间内。霍某某有驾驶该车辆的资质。
三、内蒙古医院第二附属医院的病情证明书、四子王旗医院诊断证明书、病历、用药清单和医疗费单据证明了原告受伤后治疗经过和伤情及治疗花费情况。
四、呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定意见书，证明了原告受伤后的伤残等级和二次手术费用。
五、中国建行内蒙古分行工资结算证明，该分行资金结算部的两份证明，人力资源部的一份证明，证明了原告的误工损失情况。
六、鉴定费单据证明了原告鉴定时的支出费用。
上述证据，经过庭审质证，双方均无异议，故予以采信。
综上，原告可认定的损失费用为：
医疗费用：医疗费80827.67元＋1320元＋279元＋1300元=83726.67元、二次手术费25000元、伙食补助费720元，计109446.67元。
伤残费用：残疾赔偿金115750元、精神抚慰金7500元、陪护费1190.8元、误工费11561元、交通费130元，计136131.8元。
鉴定费1500元。
以上共计247078.47元。
本院认为：被告霍某某驾驶车辆在行驶中发生交通事故，经交警部门认定，其对此次交通事故应承担次要责任，因此该被告对原告的损失应承担相应的赔偿责任。但被告霍某某驾驶的车俩投保于某某公司，投保的项目是一份交强险和一份商业三者险，故该保险公司应在保险责任范围内承担责任。原告要求的医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、住院伙食补助费、交通费、后期治疗费有相关的证据予以证明，也符合相关的法律规定，故对原告的上述请求，予以支持。原告提出的陪护人员的误工费，高于相关规定，但又没有证据证明其主张的合理性，故对此请求予以部分支持。原告要求被告赔偿部分鉴定费的请求，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告某某公司在交强险责任范围内赔偿原告伤残费用（含精神抚慰金7500元）110000元，医疗费用10000元，共计120000元。限判决生效后立即履行完毕。
二、由被告某某公司在商业三者险责任范围内赔偿原告伤残费用、医疗费用共计37673.54元，限判决生效后立即履行完毕。
三、由被告霍某某赔偿原告鉴定费450元。限判决生效后立即履行完毕。
案件受理费3472元，由原告刘某某承担1925元，由被告霍某某承担1547元。限判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 张 海 军
审 判 员 李 霞
人民陪审员 额尔德木图
二〇一四年五月三十日
书 记 员 肖 晴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中知终字第00032号
上诉人（一审被告）罗为水，系武汉东湖新技术开发区金红法律书店个体业主。
委托代理人甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路***号。
法定代表人郭兆旭，该社社长。
委托代理人辛阳，北京大成（武汉）律师事务所律师。
上诉人（一审被告）罗为水与被上诉人（一审原告）经济科学出版社（下称出版社）因侵犯图书《税法》专有出版权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开知初字第00150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、彭露露参加评议的合议庭审理本案。本院于2015年4月21日公开开庭对本案进行了审理。上诉人罗为水及其委托代理人甄浩，被上诉人出版社的委托代理人辛阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告出版社诉称：原告是涉案会计考试用书《税法》图书的专有出版者。2014年7月，原告发现被告经营的个体书店销售的《税法》为盗版图书，原告申请公证证据保全。被告行为造成原告巨大经济损失。原告请求：一、被告立即停止侵权行为；二、被告赔偿原告经济损失及合理费用1万元；三、被告承担本案诉讼费用。
一审被告庭审中口头答辩称：1、原告应该提交证据证明被控书店销售的图书为盗版图书；2、原告提出的判赔请求数额计算不合理，其判赔请求过高。被告请求驳回原告的诉讼请求。
一审查明：2014年4月25日，中国注册会计师协会与一审原告出版社签署涉案关于版权许可备忘录。备忘录载明：中国注册会计师协会授权财经出版社出版图书《税法》、《审计》、《公司战略与风险管理》，出版社依法享有上述图书的专有出版权和信息网络传播权，授权期限2年，在约定期限内，中国注册会计师协会不再另行授权任何第三方出版上述图书及享有信息网络传播权，出版社有权以自己名义对任何侵权行为独立进行维权。2014年3月，涉案图书《税法》由一审原告出版社出版、发行。该图书版权页载明：中国注册会计师协会编，经济科学出版社出版，字数850，000字，2014年3月第1版，定价：46元。2014年7月14日，一审原告出版社发现被控书店销售的涉案图书为盗版，即申请湖北省武汉市洪兴公证处证据保全。该公证处委派公证员陈一飞、公证员助理陈佳玲，随一审原告出版社的委托代理人张琦于同日14时55分来到位于中南财经政法大学南湖校区北苑市场的“金红考试书店”（招�为“原湖北法律书店”字样），在公证员监督下，张琦以普通消费者身份购买了包括涉案图书《税法》在内的六本图书，支付书款105元。上述购买行为结束后，公证员对所购物品进行了数码拍照并封存，将店面外观及所购物品的照片进行打印，封存物品交于一审原告出版社委托代理人保管。随后，该公证处于2014年8月20日出具（2014）鄂洪兴内证字第4477号公证书。一审庭审中，一审法院组织一审原、被告当事人对涉案被控图书是否为盗版进行比对，结果如下：正版书封底有防伪标识，有网站查询的网址，刮开涂层有一串数字验证码，被控图书没有防伪标识；正版图书有增值服务卡，被控图书无此卡；正版图书相关页面有网纹，被控图书对应页面有，但网纹颜色偏浅；正版书在特定页面有暗记，被控图书无暗记；正版图书批发折扣价一般不低于定价七五折，被控图书售价是定价的三折左右。一审原告出版社为一审被告罗为水侵权案六案支付公证费800元，查档费50元，另外，一审原告出版社还为每个案件支付律师费2，000元。一审另查明，1、一审被告罗为水是武汉东湖新技术开发区金红法律书店的经营者，成立日期为2007年11月12日，执照载明的主营范围为书刊、磁带、光碟零售；2、武汉市财政局于2014年9月23日发布一则题为《湖北省武汉市2014年注册师考试顺利结束》的新闻，称：2014年武汉市注会考试，应考45，209人次，实际参考18，060人次。
一审审理认为：1、根据一审原告出版社提交的证据保全资料显示，被控图书来源于一审被告经营的个体书店，经比对，被控图书在相关页面无一审原告出版社出版、发行图书中的明暗标记，为一审原告图书的复制品。该图书系未经一审原告授权出版发行的图书，一审被告是被控书店的业�，应对被控书店销售盗版图书的行为承担侵权的民事责任；2、关于损失赔偿的数额，一审法院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，考虑涉案图书具有较强的时效性、一审被告个体营业场所规模、侵权行为持续时间较短及一审原告出版社维权支付的相关费用等因素，决定一审被告应该赔偿一审原告经济损失3，000元人民币。一审判决：一、被告罗为水于判决生效之日起立即停止销售涉案盗版图书《税法》的侵权行为；二、被告罗为水于本判决生效之日起十日内向原告经济科学出版社赔偿经济损失及维权合理开支共计人民币3，000元；三、驳回原告经济科学出版社的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告罗为水负担。
一审宣判后，一审被告罗为水不服，向本院提出上诉。上诉人罗为水的上诉理由如下：1、被控图书是否为盗版，一审并未查明；2、一审法院判令一审被告赔偿一审原告经济损失3，000元人民币过高，且一审法院所参考的因素没有事实依据。上诉人请求撤销一审判决或将本案发回重审，驳回一审原告经济科学出版社的诉讼请求。
被上诉人二审庭审中口头辩称：一审事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的两个上诉理由无事实依据，请求驳回上诉，维持一审判决。
一审查明的事实，有相关证据予以佐证，各方当事人均未提出异议，亦未提出新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本案争议焦点：1、被控图书是否属于盗版图书；2、一审法院确定的经济损失判赔数额是否合理。
本院认为，
被上诉人出版社经涉案图书编者授权，依法享有涉案图书《税法》的专有出版权，其合法权利应受保护。根据被上诉人提交的侵权公证证据保全资料，被控图书来源于上诉人罗为水个体经营的被控书店，且经比对，被控图书在其相关页面无暗码标记、在封底无防伪标贴，无配套服务卡，与被上诉人出版社自己出版发行的正版图书存在较大差异。而这些正版图书中标示的明、暗标记都是被上诉人作为出版者对其出版发行的涉案图书进行自我保护的特定标记，可以作为区分正版图书与盗版图书的标准。在本案审理中，上诉人罗为水不能说明被控图书与正版图书存在差异的理由，又无证据证明涉案被控图书具有合法来源或者出版者的专有授权，故一审法院认定被控图书为被上诉人出版发行的涉案图书的侵权复制品及上诉人应对侵权复制品承担侵权责任正确。一审法院基于涉案图书的时效性、上诉人侵权行为的持续时间及被上诉人的维权成本支出等情节，决定上诉人罗为水赔偿被上诉人经济损失3，000元并无不当。一审事实清楚，适用法律正确。上诉人罗为水的上诉理由无事实依据和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。
本案经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项及第五十三条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人罗为水负担（此款上诉人罗为水上诉时已预缴本院）。
本判决为终审判决。
审判长 许继学
审判员 陈 峰
审判员 彭露露
二〇一五年六月一日
书记员 唐 宁
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1741号
原告：李某，枣庄市市中区工商银行光明广场支行职工。
被告：王某甲，枣庄工商银行市中区支行职工。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员李梅娟适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情尚可，在后来的生活中，双方常因性格不和、家庭琐事闹矛盾，久而久之造成夫妻感情破裂，无法在一起长期共同生活下去。原告曾在2007年8月份起诉离婚，当时为了孩子，孩子小，就撤诉。被告在2009年7月起诉离婚，开庭后法院判决不准离婚。原告自2011年与被告分居，带孩子在外孩子租房子住至今未回，双方一直没有和好，双方之间已无感情可言。原告为此诉至本院请求判令原、被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名王某乙。婚后原、被告因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。原告曾于2007年起诉离婚，后撤诉。被告又于2009年起诉离婚，本院判决不准离婚。现原、被告又发生矛盾，原告为此诉至本院请求判令原、被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚近二十年并育有女儿，虽婚后常为生活琐事发生矛盾，但不足以致使夫妻感情破裂。本院酌定给予双方一次和好机会，希望双方多沟通、交流，珍惜共同建立的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李梅娟
二〇一五年七月二十二日
书记员 殷艺瑜
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初820号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
代表人：马瑞恩。
委托代理人：李华睿。
被告：李大林。
被告：姜瑞波。
被告：柳玉绥。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告李大林、姜瑞波、柳玉绥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月17日，被告李大林与我行签订中国农业银行农户贷款借款合同，到期日为2011年11月16日，被告姜瑞波、柳玉绥提供连带责任担保。2010年11月18日，被告李大林贷款50000元，到期日为2011年11月15日。贷款到期后，被告李大林未偿还贷款本、息，其他被告未履行连带保证责任。诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元、至2015年11月16日的借款利息21275.75元，并负担自2015年11月17日至借款付清日止按合同约定计算的利息；诉讼费用及其他费用由被告负担。
三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年11月17日，被告李大林与原告签订农户贷款借款合同一份，约定可循环借款额度为50000元，用款方式为自助可循环方式，由原告发放至借款人银行卡，有效期自2010年11月17日至2011年11月16日；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之三十，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；被告姜瑞波、柳玉绥在合同中自愿为被告李大林的借款提供担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间为变更后的借款期限届满之日起二年；合同自各方签字或盖章之日起生效。各方均在合同上签字、捺印或盖章。2010年11月18日，被告李大林通过原告自助循环系统取得个人农户小额贷款50000元，到期日为2011年11月15日。2015年3月6日，原告向被告李大林送达了债务逾期催收通知书，要求其履行还款义务，被告李大林在通知书上签名。2013年3月20日、2015年3月6日，原告分别向被告姜瑞波、柳玉绥送达了担保人履行责任通知书，要求其履行保证责任，被告姜瑞波、柳玉绥均在通知书上签名、捺印。至2015年11月16日，该笔借款尚欠借款本金50000元、利息及逾期利息（罚息）21275.75元。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、农户贷款借款合同一份；2、记账凭证一份；3、贷款本息凭证一份；4、身份证复印件三份；5、账户明细一份；6、债务逾期催收通知书一份；7、担保人履行责任通知书二份。
本院认为，原告与被告李大林签订的借款合同，以及与被告姜瑞波、柳玉绥签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。被告李大林未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告姜瑞波、柳玉绥作为保证人在保证期间内应当对被告李大林的该笔债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告李大林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金50000元、至2015年11月16日止的利息21275.75元，以上共计71275.75元，并负担自2015年11月17日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按合同约定逾期利率计算的逾期利息；
二、被告姜瑞波、柳玉绥对上述第一项被告李大林应付款项在最高额保证范围内承担连带清偿责任；
三、被告姜瑞波、柳玉绥承担连带清偿责任后，有权向被告李大林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取791元、速递费50元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一六年四月十一日
书记员 李维娜
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5794号
原告（反诉被告）：刘浩。
委托诉讼代理人：张亮、王家琛。
被告（反诉原告）：陶建期。
委托诉讼代理人：张朋。
原告刘浩与被告陶建期生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘浩及其委托代理人张亮、王家琛，被告陶建期及其委托代理人张朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原、被告系邻居关系。2015年11月1日，被告陶建期因原告刘浩家建房挡光和垒门墙遮挡视线等问题与原告刘浩及原告的父亲刘国钢发生争吵并动手打架，原告刘浩头部被打伤、被告陶建期右眼被打伤，当时110、120均到场，将原告刘浩送到白求恩国际和平医院住院治疗，经诊断为：颈髓损伤、头皮外伤。被告陶建期被送到河北以岭医院住院治疗11天，经诊断为：右眼结膜裂伤、右眼眶内壁骨折、双眼挫伤。该事件经石家庄市公安局桥西分局西里派出所处理，于2015年12月30日对被告陶建期作出了西公（西）行罚决字【2015】0940号行政处罚决定书。因原告刘浩申请复议，石家庄市公安局桥西分局于2016年6月16日作出西公（西）行撤罚字【2016】第0004号撤销行政处罚决定书。2016年8月11日在石家庄市公安局桥西分局西里派出所主持下，原告刘浩与其父刘国钢、被告陶建期及见证人白某共同调解达成了西公（西）调字【2016】第0134号治安调解协议书。被告陶建期否认打伤原告刘浩，原告刘浩否认打伤被告陶建期。在治安调解协议书中载明：陶建期用大锤将刘浩的头部打伤，刘国钢、刘浩用拳头将陶建期进行殴打，致使陶建期的右眼受伤。对该事实，原、被告均在治安调解协议书中确认同意和签字。对自己的主张，原、被告均没有提交证据证实。
刘浩主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔 偿
项 目
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、医疗费
|
19726.1元
|
对票据的真实性没有异议，但对原告治疗腰间盘突出的不认可
|
原告提交了住院出院记录、收费收据及用药清单可证实，产生医疗费共计19726.1元。根据法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担举证责任，被告未提交证据证实自己的观点，故不予采信。
2、交通费
|
120元
|
不认可
|
应酌情给予100元。
3、营养费
|
9700元
|
不认可，由法院酌定
|
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告需要营养，有原告接受治疗的机构出具的证明可证实，要求赔偿营养费应予支持。但应酌情给予1000元为宜。
4、住院伙食补助费
|
3400元
|
由法院酌定
|
原告住院34天，有住院出院记录可证实，每天按照100元计算符合法律规定，应予以支持。
5、误工费
|
11316.67元
|
不认可
|
原告住院34天，有证据可证实，出院后需要休息提供了病假条，但该病假条没有检查报告相互印证，因此，原告主张出院后需要休息63天依据不足，故不予支持。根据原告的出院医嘱要求卧床休息的说明，应酌情认定原告的误工期限应为64天。原告提交的工资损失证据不足以证实其实际损失，应参照居民服务业年平均工资33542元计算，每天91.9元共计5881.6元。
6、护理费
11316.67元
|
认可住院期间需要护理但不认可护理人员的损失
|
原告的出院医嘱可证实原告出院后需要护理，应认定原告的护理期限为64天，参照居民服务业年平均工资33542元计算，每天91.9元共计5881.6元。
原告上述损失总计
|
共计35989.3元
陶建期主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔 偿
项 目
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、医疗费
|
11761.37元
|
对票据的真实性没有异议，但120的费用不是被告的，药房的费用与本案无关。
|
被告提交了住院出院记录、收费收据及用药清单可证实，产生医疗费共计11761.37元。根据法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担举证责任，原告未提交证据证实自己的观点，故不予采信。
2、交通费
|
141元
|
不认可
|
应酌情给予100元。
3、营养费
|
550元
|
由法院酌定
|
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被告需要营养，有被告接受治疗的机构出具的证明可证实，要求赔偿营养费应予支持。但应酌情给予500元为宜。
4、住院伙食补助费
|
1100元
|
由法院酌定
|
被告住院11天，有住院出院记录可证实，每天按照100元计算符合法律规定，应予支持。
5、误工费
|
6000元
|
不认可
|
被告住院11天有证据可证实，出院后是否需要休息没有证据，因此，被告主张出院后需要休息60天依据不足，故不予支持。被告应参照居民服务业年平均工资33542元计算，每天91.9元共计1010.9元。
6、护理费
1100元
|
认可住院期间需要护理但不认可护理人员的损失
|
被告住院11天有住院出院记录可证实，应认定原告的护理期限为11天，参照居民服务业年平均工资33542元计算每天91.9元共计1010.9元。
原告上述损失总计
|
共计15483.17元
裁判理由及结果
本院认为，被告陶建期将原告刘浩头部打伤，原告刘浩与其父刘国钢将被告陶建期右眼打伤，有双方认可的“治安调解协议书”可证实，应予确认。原、被告系邻居，我国风俗讲，远亲不如近邻，近邻不如对门，说明相邻各方应团结互助，公平合理，在发生矛盾时应相互理解和原谅，如无法解决时应依靠法律请求排除妨碍，而不应动手打架造成人身伤害。这次事件的发生，双方均有过错，应承担同等责任。原告刘浩的损失共计35989.3元，被告陶建期应承担17994.65元；被告陶建期的损失共计15483.17元，原告刘浩应承担7741.59元。两项相互折抵，被告陶建期应赔偿原告刘浩各项损失10253.06元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十九条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告陶建期赔偿原告刘浩各项损失共计10253.06元。
驳回原告刘浩、被告陶建期的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费595元，由被告陶建期承担；反诉费158元，由原告刘浩承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1190元（如针对反诉部分上诉，则预交上诉费316元）并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 蕾
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1513号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王世通，男，1984年2月13日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，户籍地广州市白云区。因本案于2014年7月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李增和，广东强邦律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1746号起诉书指控被告人王世通犯销售假药罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人王世通及其辩护人李增和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：自2014年3月以来，被告人王世通在本市海珠区滨江东路122号二层雅苑新街市西梯2号铺其经营的正众商行（又名正源行），非法销售胃仙U、保婴丹等药品。
同年7月29日，广州市海珠区食品药品监督管理局工作人员至上址检查时，查获其尚未销售的胃仙U、保婴丹、黑鬼油等56种标志为国外、中国香港、中国澳门生产的药品一批（经鉴定，应按假药论处）。随后，被告人王世通被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品附件、扣押清单、情况说明、涉案物品移交清单、随案移送清单、扣押笔录、发还物品清单、被告人王世通的常住人口基本信息，缴获的作案工具、药品照片、现场照片、销售单据，证人王X娟的证言、辨认笔录及其提供的销售单据，广州市海珠区食品药品监督管理局出具的现场勘查笔录、证据先行登记保存决定书，正众商行的个体工商户营业执照，广州市海珠区食品药品监督管理局出具的海食药监鉴（2014）009号认定意见书，被告人王世通的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人王世通在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王世通无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王世通的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人王世通归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人据此提出的请求对被告人王世通从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人王世通判处有期徒刑二年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人王世通适用缓刑的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人王世通的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王世通犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的“胃仙U”、“保婴丹”等56种药品一批及电脑主机一台，均予以没收（详见扣押清单NO：1000056、1000057、1000058、1000059、1002946）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一四年十一月二十五日
书记员 袁庆波
周晓韵
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03551号
罪犯何锋，男，1977年3月13日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院2008年12月18日作出（2008）南法刑初字第660号刑事判决，认定何锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年12月29日、2014年4月9日裁定两次共对其减去有期徒刑二年四个月。
重庆市垫江监狱于2015年11月11日以罪犯何锋在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯何锋在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次、改造积极分子一次、表扬一次，确有悔改表现，但判决判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何锋减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2008年9月6日起至2015年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 宏
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00644-1号
申请执行人李录善，男，汉族，中专文化程度，住凤翔县城关镇。
被执行人周军民，男，汉族，初中文化程度，住凤翔县糜杆。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00327号民事判决书，在执行李录善诉周军民民间借贷纠纷一案中，查明周军民之妻张格侠在中国工商银行股份有限公司凤翔县支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周军民之妻张格侠在中国工商银行股份有限公司凤翔县支行营业部账户
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王宏斌
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第48号
上诉人（原审被告）韩俊奇，男，1961年出生，汉族。
上诉人（原审被告）张林堂，男，1956年出生，汉族。
委托代理人胡煜，山西省五峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）五台县沟南乡王庄村民委员会。
法定代表人邢喜喜，该村委会主任。
委托代理人杜云飞，山西省五峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫志锋，男，1977年出生，汉族。
委托代理人银国生，山西惠胜昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张秀堂，男，1977年出生，汉族。
上诉人韩俊奇、张林堂、五台县沟南乡王庄村民委员会因财产损害赔偿纠纷一案，不服五台县人民法院（2013）五民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩俊奇、张林堂及其委托代理人胡煜，上诉人五台县沟南乡王庄村民委员会主任邢喜喜及委托代理人杜云飞，被上诉人闫志锋及其委托代理人银国生，被上诉人张秀堂到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定的基本事实不清，证据不足，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五台县人民法院（2013）五民初字第328号民事判决；
二、发回五台县人民法院重审。
二审案件受理费2710元退付郭俊奇、张林堂974元，
五台县沟南乡王庄村民委员会1736元。
审判长 王旭瑞
审判员 张效良
审判员 杨 剑
二〇一四年三月三日
书记员 罗 燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第1075号
原告佛山市旗成建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人巫燕琼，董事长。
诉讼代理人陈文杰，广东广立信律师事务所律师。
被告辛德京，男，汉族，住所地：山东省淄博市淄川区。
原告佛山市旗成建材有限公司诉被告辛德京买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告佛山市旗成建材有限公司的诉讼代理人陈文杰到庭参加诉讼，被告辛德京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市旗成建材有限公司诉称：原告与被告于2013年12月签订经销合同、授信合同，约定原告给予被告20万元的授信额度。从2014年12月26日起，被告未按时履行上述合同约定的还款义务，共欠原告196595.70元。原告曾多次催收，被告却以各种理由拖延。原告请求判令：一、被告立即向原告支付货款196595.70元及其从2014年12月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辛德京未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
诉讼中，原告佛山市旗成建材有限公司举证如下：
营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
经销合同、授信协议，证明原、被告间存在货物买卖关系。
客户对账表，证明被告于2015年9月4日亲自对账，签字确认拖欠原告货款196595.70元。
被告辛德京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。
诉讼中，被告辛德京未向本院提供证据。
综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：
2013年12月11日，原告与被告签订经销合同，前者授权后者为“享誉国际”品牌陶瓷产品在淄博地区的总经销商，合同有效期为2013年12月26日至2014年12月25日。同日，原告与被告签订授信协议，前者给予后者10万元的信用额度支持，后者必须在每月25号前结清当月全部货款（包括前者支持的信用额度），否则前者有权要求后者按日万分之五支付未付货款的违约金。
2015年9月4日，被告在原告提供的客户对账单上签名确认欠原告2014年12月26日至2015年9月25日期间的货款196595.70元。
本院认为，本案系因被告未向原告支付货款而引起的买卖合同纠纷。本案被告欠原告货款共计196595.70元，有被告签名确认的客户对账单为证，本院予以支持。授信协议约定被告必须在每月25号前结清当月全部货款，没有证据证明被告支付货款的情况，原告请求判令被告向其支付上述款项，理据充分，本院予以支持。
关于利息问题。授信协议约定被告必须在每月25号前结清当月全部货款（包括前者支持的信用额度），否则原告有权要求被告按日万分之五支付未付货款的违约金。虽然客户对账单注明起止日期为2014年12月26日-2015年9月25日，但其内容只涉及回笼款，双方在上述期间并无交易记录，即本案所涉货款实际为被告在2014年12月26日之前所欠。原告请求上述货款从2014年12月26日起至实际清偿之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告辛德京于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市旗成建材有限公司支付货款196595.70元及其利息（以196595.70元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率从2014年12月26日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取2178元由被告辛德京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴凤侠
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙丽民终字第333号
上诉人（原审被告）：雷小林。
上诉人（原审被告）：雷岳仁。
二被上诉人共同委托代理人：程聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷岳祥。
委托代理人：叶法盛，浙江九龙律师事务所律师。
上诉人雷小林、雷岳仁为与被上诉人雷岳祥土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2014）丽遂民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人雷岳仁及两上诉人共同委托代理人程聪梅，被上诉人雷岳祥及其委托代理人叶法盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告雷小林、雷岳仁系父子关系。1998年原告与其家庭成员为一户从金竹镇弄内村2组承包了“升口亭畈”、“坞应石玄下”、“坞堪头”，共三处责任田，承包期限为1998年9月10日至2028年9月10日止，并领取了农村土地承包经营权证。1998年10月14日弄内村第二生产队作出了第二轮承包大田决议，决定对村里土地六年进行一次小调整。2004年，金竹镇弄内村第二生产队对责任田进行部分调整，因原告户有一女雷素芽出嫁，被告雷岳仁结婚，其妻子在该村落户，按照生产队的耕地调整决议，雷小林户需从案外人王土松户调入耕地，2005年，被告以原告户、被告户、王土松户、王根土户私下已达成调整方案由被告户从原告户调入坞堪头耕地为由，将该耕地经营至2010年。因原告对该调整不予认可，双方发生纠纷，2010年后，双方互不允许对方在该土地上进行耕种。另查明，原告承包的责任田中的部分农资补贴发放至被告户。
原审法院认为：农村承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得剥夺和侵占。金竹镇弄内村二组将其所有的农田发包给原告雷岳祥经营，原告领取了农村土地承包经营权证，其依法取得承包经营权。被告雷岳仁、雷小林以本案诉争土地系调整取得的抗辩，因原告对该事实不予认可，且被告亦未提供证据证明原、被告双方已自愿达成耕地调整方案，故对该抗辩不予采纳。被告雷岳仁、雷小林无正当理由侵占原告雷岳祥的承包田，侵犯了原告的承包经营权，应立即停止侵害。原告主张被告侵占其耕田，给其造成了经济损失及农资补贴，应予以赔偿，但原告未提供相应证据证明其损失及农资补贴的实际数额，故对该主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，判决如下：一、被告雷岳仁、雷小林立即停止侵害原告雷岳祥承包的位于土名为“坞堪头”的土地承包经营权。二、驳回原告雷岳祥的其他诉讼请求。本案收取案件受理费319元，由原告雷岳祥负担119元，被告雷岳仁、雷小林负担200元。
宣判后，上诉人雷小林、雷岳仁不服前述判决，上诉称：原审法院认为“被告雷岳仁、雷小林以本案诉争土地系调整取得的抗辩，因原告对该事实不予认可”而认定上诉人耕种诉争承包地系侵权行为，系事实认定不当。上诉人从2005年起耕种诉争的承包地，是根据1998年10月14日全体村民签字同意的《金竹镇弄内村第二生产队第二轮承包大田决议》进行承包地调整的结果，该事实有被上诉人在原审中提供的土地调剂表和上诉人提交的村委会的证明、王松土的证明等原始客观证据予以证实，且土地调整后，上诉人对调整所取得的承包地实行了有效的管理。直到2010年，被上诉人反悔，强行妨碍上诉人耕种，双方才发生矛盾。原判在认定事实时，也认定“1998年10月14日弄内村第二生产队作出了第二轮承包大田决议，决定对村里土地六年进行一次小调整。2004年，金竹镇弄内村第二生产队对责任田进行部分调整，因原告户有一女雷素芽出嫁，被告雷岳仁结婚，其妻子在该村落户，按照生产队的耕地调整决议，雷小林户需从案外人王土松户调入耕地，2005年，被告以原告户、被告户、王土松户、王根土户私下已达成调整方案由被告户从原告户调入坞堪头耕地为由，将该耕地经营至2010年。”但在判决理由中，却以“原告对事实不予认可”和“被告亦未提供证据证明原、被告双方已自愿达成耕地调整方案”为由，否认上诉人对坞堪头耕地的耕种系土地调整的结果，认定上诉人对被上诉人实施侵害其承包经营权的行为，实属理由不当，导致判决错误。综上，上诉人认为，上诉人并未侵害被上诉人的承包经营权。调整承包地，系上诉人、被上诉人在履行《金竹镇弄内村第二生产队第二轮承包大田决议》，并非侵权行为。《金竹镇弄内村第二生产队第二轮承包大田决议》经全体村民签字同意，对全体村民具有约束力。2005年被上诉人交出坞堪头承包地，履行了决议确定的义务。且该决议规定的六年一小调整，与农村土地承包法第二十七条禁止的发包方单方调整承包地有着本质区别，这种全体成员一致决定，且已得以履行的内容，不应被轻易否定。据此，原审第一项判决与所认定的事实相矛盾，被上诉人的诉请因上诉人未实施侵权行为而不能成立。请求二审法院撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人雷岳祥答辩称：一、被上诉人于1998年取得本案诉争耕地承包经营权，并于2004年8月9日取得政府部门颁发的《土地承包经营权证》，承包期限为30年。根据物权法第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包合同生效时设立，遂昌县政府颁发给被上诉人的《土地承包经营权证》是一种物权凭证，是对被上诉人对本案诉争耕地享有承包经营权的确认。二、上诉人强制耕种被上诉人依法承包的耕地，侵害了被上诉人的合法权益。生产队以上诉人女儿出嫁为由，将本案诉争耕地调整给本队的王根土户，该调整方案违法了土地承包法第五十四条第七款规定，剥夺、侵害了妇女依法享有的土地承包经营权，该调整方案无法律效力。三、上诉人强制耕种被上诉人依法承包的耕地的当年及其后几年，被上诉人多次向村委会及金竹镇政府反映，被上诉人不同意将本案诉争耕地调整给上诉人，但双方纠纷一直未得到处理。被上诉人认为，前述土地承包调整方案因违反了我国法律禁止性规定，自始无效，无任何法律效力。上诉人以该土地承包调整方案为据，及其已对本案诉争耕地进行有效管理的上诉理由，无事实和法律依据。且上诉人主张其已对本案诉争耕地进行有效管理与事实不符，自2010年开始，被上诉人也对本案诉争耕地进行了耕种及经营，进行有效管理。综上，上诉人的上诉请求及理由无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张其耕种经营案涉耕地是根据1998年10月14日全体村民签字同意的《金竹镇弄内村第二生产队第二轮承包大田决议》进行承包地调整的结果，但其提交的证据不足以证明承包地调整已经履行法律规定的程序，也不能证明其在2005年时曾和被上诉人户、王土松户、王根土户私下达成调整方案。上诉人的上诉理由缺乏证据支持，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人雷小林、雷岳仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐蓓姿
审 判 员 余慧娟
审 判 员 苏伟清
二〇一四年十二月四日
代书记员 吴美珠
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第580号
原告光泽县新诚物业管理有限公司，住所地光泽县。
法定代表人黄挺方，该公司经理。
委托代理人张礼秀，女，1970年7月6日生，汉族，光泽县新诚物业管理有限公司员工，住光泽县。
被告官木香，女，1980年12月30日生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告光泽县新诚物业管理有限公司与被告官木香物业服务合同纠纷一案中，原告光泽县新诚物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告官木香的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县新诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告光泽县新诚物业管理有限公司负担。
审判员 邱枫红
二〇一五年六月二十三日
书记员 何 力
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第150号
原告朱爱福，男，1979年10月1日生，汉族，个体。
被告张记头，男，1969年9月13日生，汉族，无业。
被告周宝生，男，1962年11月1日生，汉族。
委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
本院在审理原告朱爱福与被告张记头、周宝生买卖合同纠纷一案中，原告朱爱福于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱爱福撤回起诉。
本案案件受理费413元，减半收取207元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一五年二月六日
见习书记员 黄晓榕
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第79号
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行。住所地：德庆县。
负责人张振华，支行行长。
委托代理人江小裕，支行职员。
被告陈宗科，男，1983年出生，汉族，住广东省德庆县。
被告陈伟芬，男，1972年出生，汉族，住广东省德庆县。
被告陈广强，男，1984年出生，汉族，住广东省德庆县。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告陈宗科、陈伟芬、陈广强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员杨向虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行委托代理人江小裕，被告陈伟芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉称：被告陈宗科于2010年9月27日向原告申请农户小额贷款30000元，由被告陈伟芬、陈广强作保证担保。原告于2010年9月30日与其签订借款合同（合同金额为20000元）并以自助可循环贷款方式于当日发放用款.合同约定，被告陈宗科应按月还息，到期一次性还本。其后被告陈宗科于2013年5月12日归还贷款本金20000元及利息。被告陈宗科于2013年5月13日通过网上银行方式再次向原告借款20000元，借款期限为4个月，于2013年9月12日到期。但到期后，被告陈宗科只归还贷款本金533.04元和利息730.09元，没有按借款合同规定按月还息，到期一次性还本，违反借款合同规定已构成违约。截至2013年12月20日止，被告累计拖欠原告贷款本金19466.96元及利息353.88元。经原告多次催讨，被告陈宗科拒不归还贷款本息，被告陈伟芬、陈广强亦未履行担保人的责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈宗科立即归还原告贷款19466.96元及利息353.88元（暂计至2013年12月20日止，之后利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日止）。2、被告陈伟芬、陈广强对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告陈伟芬辩称；原告所诉属实。
被告陈宗科、陈广强经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告陈宗科、陈广强既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2010年9月27日，被告陈宗科以种植果树缺资金周转为由，向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行申请借款30000元，由被告陈伟芬、陈广强作保证担保。于2010年9月30日原告与被告陈宗科、陈伟芬、陈广强签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，合同载明；借款额度为20000元，借款方式为自助可循环方式借款，即贷款人在额度有效期（自2010年9月30日至2013年9月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，按月还息，单笔借款期限最长不超过一年。保证人的保证方式为连带保证责任，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告陈宗科在借款人一栏处签名，被告陈伟芬、陈广强在保证人一栏处签名。同日，原告向被告陈宗科发放贷款20000元。在当日的中国农业银行记账凭证上，载明正常年利率为6.90300%，超期年利率为10.35450%。其后被告陈宗科于2013年5月11日归还贷款本金20000元及利息，并于2013年5月13日通过网上银行方式再次向原告借款20000元，于2013年9月12日到期。借款到期后，被告陈宗科并没有按借款合同规定到期归还借款本金及利息，仅归还了贷款本金533.04元和利息730.09元。原告与被告多次协商，催讨还款，但未果。至2013年12月20日，被告累计拖欠原告贷款19466.96元及利息353.88元。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，中国农业银行农户贷款借款合同，中国农业银行记账凭证、中国农业银行股份有限公司德庆县支行农户小额贷款统计表、卡资料查询以及当事人陈述材料在案作佐证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告陈宗科、陈伟芬、陈广强于2010年9月30日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，自愿合法，是有效合同。被告陈宗科向原告借款后未依约归还本息，已构成违约，被告陈伟芬对借款事实亦无异议。原告依法有权要求其清偿尚欠借款本息，并依照合同约定计付罚息。原告起诉请求被告陈宗科清偿尚欠借款本息理据充分，本院予以支持。被告陈伟芬、陈广强是被告陈宗科向原告借款的担保人，且在担保期限内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。依照上述法律规定，原告要求被告陈伟芬、陈广强对借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院支持。被告陈宗科、陈广强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宗科于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行清偿贷款本金19466.96元及利息353.88元（利息计至2013年12月20日，之后利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告陈伟芬、陈广强对被告陈宗科的上述贷款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为147.76元，由被告陈宗科、陈伟芬、陈广强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 杨向虹
二〇一四年五月三十日
书记员 谢永发
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1626号
原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人马强，该联社员工。
被告宋国玲，女，1970年2月8日出生，现下落不明。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月24日，被告用于发展种植业向原告借款本金5万元；约定月利率9.39‰；2013年3月20日偿还。逾期后经原告多次追索，被告拒不偿还。为此，请求判令被告偿付其名下借款本金5万及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
1.借款凭证1份。旨在证明被告欠原告借款本金5万元的事实客观存在。
2.联保小组成员借款申请书及农户联保借款合同各1份。旨在证明被告与原告已签订借款合同的事实。
3.桦南县驼腰子镇金缸村村民委员会证明1份。旨在证明被告2013年2月出走，至今下落不明的事实。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
2012年3月24日，被告与原告签订金融借款合同1份。双方约定：用于发展种植业，被告向原告借款本金5万元；月利率为9.39‰；2013年3月20日偿还。逾期后，被告未履行偿还义务。被告于2013年2月外出，至今下落不明。2015年5月，原告要求被告偿付其名下借款本金及利息，诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉请应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国玲于本判决生效后10日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（自2013年3月24日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1486元，公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
代理审判员 里芊烁
人民陪审员 高科海
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘忠玲
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执恢字第159号
申请执行人卢氏县农村信用合作社联社，
法定代理人王裕栗，董事长。
被执行人赵四生，男，1977年11月12日生。
被执行人王润安，男，1978年9月9日生。
被执行人李娜，女，1983年10月14日生。
卢氏县农村信用合作社联社申请执行赵四生、王润安、李娜借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）卢民二初字第243号民事判决书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）卢民二初字第243号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一五年十月二十日
书记员 徐卫江
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8076号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
被告：曹花花，女，1990年4月23日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告曹花花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯亚利
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）瀍刑初字第61号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某某，男，1955年11月14日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人韩某甲，男，1950年12月21日出生，汉族。
二附带民事诉讼原告人共同委托代理人，李理博，河南魏征律师事务所律师。
被告人李某某，男，1974年9月21日出生，河南省洛阳市人。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人赵五星，河南三叶律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1989年5月5日出生，河南省洛阳市人。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人白智敏、张玉琪（实习律师），瀍河区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人李某某、杨某某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。被害人韩某某、韩某甲审理过程中向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了合并审理。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、齐海燕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人韩某某、韩某甲及委托代理人、被告人李某某及其辩护人、被告人杨某某及其辩护人等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月29日23时许，被告人李某某接到其家属电话称其位于五三七厂家属院的房门被韩某甲、韩某某砸坏。次日凌晨1时许，被告人李某某伙同被告人杨某某驾驶一辆卸掉牌照的小轿车窜至五三七厂家属院附近寻找韩某甲、韩某某企图报复。后二被告人在洛阳市瀍河回族区310国道与华夏外国语学校路口处找到受害人韩某甲、韩某某，遂持铁棍将两人打伤（经鉴定受害人韩某甲、韩某某的伤情均为轻伤）
上述犯罪指控公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人李某某、杨某某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人韩某某、韩某甲诉求，依法追究被告人李某某、杨某某刑事责任的同时，判令二被告人赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计257686.76元。
被告人李某某、杨某某均对起诉书指控其犯故意伤害罪没有异议。被告人李某某辩护人辩称，被害人韩某某、韩某甲对于本案的引发具有重大过错；被告人系初犯、偶犯，归案后能主动交代自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，在案发后愿意尽力对受害人进行经济赔偿，依法可酌情从轻处罚。被告人杨某某辩护人辩称，被告人杨某某没有犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年7月29日23时许，被告人李某某接到其家属电话称其位于五三七厂家属院的房门被韩某甲、韩某某砸坏。次日凌晨1时许，被告人李某某伙同被告人杨某某驾驶一辆卸掉牌照的小轿车窜至五三七厂家属院附近寻找韩某甲、韩某某企图报复。后二被告人在洛阳市瀍河回族区310国道与华夏外国语学校路口处找到受害人韩某甲、韩某某，遂持铁棍将两人打伤（经鉴定受害人韩某甲、韩某某的伤情均为轻伤）。
上述事实，由公诉机关、附带民事诉讼原告人韩某某、韩某甲提供，并经法庭当庭示证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某某供述，证实韩某甲、韩某某将其岳父家的防盗门砸坏，后伙同被告人杨某某驾驶卸掉牌照的小轿车窜至五三七厂家属院附近寻找韩某甲、韩某某企图报复，其二人手持铁棍将韩某甲、韩某某打伤的事实；2、被告人杨某某供述，证实李某某称其岳父家的防盗门被韩某甲、韩某某砸坏，后伙同李某某驾驶一辆卸掉牌照的小轿车窜至五三七厂家属院附近寻找韩某甲、韩某某企图报复，二人手持铁棍将韩某甲、韩某某打伤的事实；3、被害人韩某甲、韩某某陈述，证实其二人被被告人李某某、杨某某持铁棍打伤的事实；4、证人杨某甲证言，证实2013年7月30日凌晨，其在家中阳台上，看到二被告人殴打二被害人，后二被告人开车离开，其报警后在案发现场发现一把菜刀的事实经过；5、证人魏某某证言，证实2013年7月29日晚上，韩某甲、韩某某手持铁锤和菜刀砸其家里防盗门的事实；6、鉴定意见—法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人韩某甲、韩某某所受损伤均为轻伤的事实；7、物证照片—被砸坏房门照片，证实二被害人于案发当晚将被告人李某某岳父家防盗门砸坏的事实；8、被告人李某某、杨某某户籍及表现证明，证实二被告人的户籍及现实表现等情况；9、抓获经过，证实二被告人的归案情况。
上述证据均来源合法，彼此可相互印证，可以做为定案的依据。
本院认为，被告人李某某、杨某某法制意识淡薄，因邻里纠纷不能冷静处理，丧失理智故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人韩某某、韩某甲要求赔偿经济损失的诉求，理由正当，本院予以支持。要求赔偿误工费、护理费的诉求，因未提交本人及护理人员的工资证明等合法有效的证据材料，可予以适当考虑。要求赔偿交通费过高的部分，不予支持。要求赔偿精神抚慰金的诉求，因不属刑事附带民事诉讼法定范围，不予支持。被告人李某某、杨某某虽未自动投案，但到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，本案系邻里纠纷所引发且被害人存在一定过错，也应承担相应的民事责任，辩护人关于被告人可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
被告人李某某、杨某某共同连带赔偿附带民事诉讼原告人韩某某医疗费25461.44元、误工费1213.34元、护理费2069.6元、伙食补助费780元、营养费260元、交通费200元、复印费41元，共计30025.38元的80%共计24020.30元。
被告人李某某、杨某某共同连带赔偿附带民事诉讼原告人韩某甲医疗费20283.32元、误工费1213.34元、护理费2069.6元、伙食补助费780元、营养费260元、交通费200元、复印费41元，共计24847.16元的80%共计19877.73元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，李某某刑期自2014年4月18日起至2014年11月17日止；杨某某刑期自2014年4月3日起至2014年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 力
代审判员 潘 飞
代审判员 王玉虎
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张利丹
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第283-1号
申请执行人：孙成现，男，汉族，1955年5月4日出生。
被执行人：姚来现，男，汉族，1968年6月17日出生。
新安县人民法院（2013）新刑初字第79号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚来现未履行生效法律文书，申请人孙成现向本院申请强制执行。经查明，姚来现与赵金草系夫妻关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚来现或赵金草在金融机构的存款104840元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 张通子
审判员 刘红魁
二〇一四年七月十日
书记员 郭小锋
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1407号
原告郭力，男，1987年9月26日出生，汉族。
委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
被告王洋，男，1990年5月24日出生，汉族。
被告苏全娜，女，1989年11月5日出生，汉族。
原告郭力诉被告王洋、苏全娜保证合同纠纷一案，原告郭力于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，适用简易程序，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。本院于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告郭力的委托代理人屈丽丽、被告苏全娜到庭参加诉讼，被告王洋经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭力诉称，2014年2月27日，郝光磊向原告借款120000元，约定月息2%，借款期限自2014年2月27日至2014年4月25日止，被告王洋、苏全娜对该笔借款进行了担保。借款到期后，被告王洋偿还了6万元，余款至今为归还。现要求被告王洋、苏全娜返还借款60000元并支付利息。
被告王洋未进行答辩。
被告苏全娜辩称，我同意还钱，但现在无力支付。
根据原、被告的诉辩意见，归纳双方的争议焦点为：原告要求被告王洋、苏全娜偿还借款60000元及利息是否应予支持。
原告提供的证据有：1、2014年2月27日借款人郝光磊与原告签订的借款合同一份，证明借款人郝光磊借原告现金120000元，还款日期为2014年4月25日，借款利息为月息2%。被告王洋、苏全娜为该借款的担保人。
2、原告委托代理人对王洋的调查笔录一份，证明借款到期后原告郭力要求保证人王洋、苏全娜承担保证责任，王洋归还郭力借款6万元。
被告王洋、苏全娜未提供证据。
经庭审质证，被告苏全娜对原告提供的上述证据没有异议，同意归还余款6万元，但目前无力支付。本院认为，被告苏全娜对原告提供的上述证据没有异议，其质证意见对证据的证明力无影响，应确认上述证据的证明力。
依据上述确认的证据，本院确认本案主要案件事实如下：
2014年2月27日借款人郝光磊与原告签订的借款合同一份，证明借款人郝光磊借原告现金120000元，还款日期为2014年4月25日，借款利息为月息2%。借款到期后，经原告催要，借款人郝光磊未还，保证人王洋归还借款6万元，余款6万元保证人王洋、苏全娜未承担保证责任。
根据上述事实，本院认为：《中华人民共和国担保法》对保证进行了专章规定，在该专章中又对保证合同、保证方式、保证责任等进行了规定。根据该法关于保证方式的规定，保证方式有一般保证和连带责任保证，保证人应担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，2014年2月27日，借款人郝光磊向原告借款120000元，被告王洋、苏全娜作为连带责任担保人，与原告之间形成保证合同的权利义务关系，因其对郝光磊的该借款承担的是连带保证责任，根据法律关于连带责任保证的相关规定，该责任为不分先后的责任，即债权人既可对借款人，也可对保证人，或同时对借款人和保证人主张权利，被告王洋已返还原告郭力6万元，履行了保证人的部分保证义务，现借款人郝光磊仍欠原告郭力借款本金6万元，原告要求对借款承担连带责任保证的被告王洋、苏全娜对借款人郝光磊所欠债务承担还本付息的责任，符合法律规定，本院予以支持，由于双方已约定了借款期限及利息的计算方法，该约定亦符合法律规定，本院亦予以支持，该借款利息应从2014年2月27日起计算至本判决确定之日止为宜。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洋、苏全娜于本判决生效后十五日内连带返还借款人郝光磊所欠原告郭力借款六万元；并以六万元为基数支付从2014年2月27日至判决确定之日止的利息（按月息2%计算）。
如果被告未在指定的期间履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王洋、苏全娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦可妍
二〇一五年七月二日
书记员 徐燕飞
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第105号
原告李玲，身份号码2306221975********，女，1975年12月10日出生，汉族，个体，住肇源县大兴乡通兴村汤家围子屯。
委托代理人苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司。
法定代表人梁建民，职务经理。
地址：黑龙江省绥化市安达市兴安街1委8组。
委托代理人赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。
原告李玲与被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员杜民适用简易程序于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告李玲的委托代理人苏冬梅，被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司的委托代理人赵智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日，被告公司在义顺乡原政府所在地承建房地产开发工程，为搞开发，其委托代理人周明利向案外人曲文进借款人民币180万元，周明利及原告为曲文进出具借据一份，原告系保证人，约定2015年元旦前还50万元，2015年1月末还款130万元。逾期，被告公司未能按期给付。经案外人索要，担保人李玲替其偿还全部借款180万元。后经原告与被告公司委托代理人周明利协商，被告公司同意用其开发建设的位于义顺乡革志新城4号楼三单元501室住宅楼（面积85.57平方米），以每平方米515元的价格抵顶借款44069元（余款用其他房屋抵顶），双方签订商品房买卖合同书一份。合同签订至今，被告公司未给原告办理房屋产权过户及国有土地使用权证手续，故原告诉至法院，请求人民法院依法确认原、被告签订的商品房买卖合同书有效，要求房屋归原告所有，并要求被告为原告办理房屋产权过户及国有土地使用权证手续。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉内容与实际情况不符，被告并不认识曲文进，也未向曲文进借过款项，双方更未达成商品房买卖关系。被告公司未授权周明利，并且原告购得楼房价格低于现行市场价格，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2014年，周明利开发建设肇源县义顺乡革志新城（原义顺乡政府原址），因其没有开发资质，便挂靠被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司，以其名义开发建设革志新城，黑龙江省宝元房地产开发有限公司授权周明利在肇源县房地产管理处办理小区合同备案等相关事宜。委托权限：办理革志新城小区合同备案等相关业务中有关文件的签署等事项、并承担相应的法律责任。指定委托有效期限：自2015年1月1日至2016年1月1日。周明利在建设过程中，因建筑资金周转不足，经原告李玲担保，周明利向债权人曲文进数次借款累计人民币180万元。逾期，周明利未能给付上述借款。2014年12月21日，该借款由担保人即原告李玲替周明利偿还给曲文进。2014年12月23日，原告向周明利索要替其偿还的借款180万元，因周明利无钱给付，约定用其开发的革志新城楼房抵顶借款。同日，周明利给原告李玲出具借据一枚，并由任职义顺乡人民政府党委书记张建国做为中间人在借据上签字。
借据约定”之前所有借据欠据全部作废，保证在元旦前还50万元，其中130万元在2015年1月底还齐，在此其（期）间李玲不能抵押房，如在还款日期未还上，李玲有权卖抵押房，在此李玲本人保证不对中间人张建国骚扰和闹访。”逾期，周明利未依约履行借据所约定的义务。
2015年2月25日，经协商，周明利同意将其开发建设的革志新城20户楼房以其基本造价出售给原告，购房款用原告李玲替其偿还的180万元借款做为支付价款。同日，原告与被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书共计20份（其中原告李玲17份，购房款总金额1677130元，原告之女夏晓雪3份，购房款总金额122870元），本案系其中一份，将本案中涉及的革志新城4号楼三单元501室住宅楼，面积85.57平方米，以每平方米515元的价格出售给原告（其他涉案楼房已另诉）。被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司为原告出具17户楼房的购房收据一枚，金额为1677130元，并加盖被告公司公章。协议签订后，原告将周明利于2014年12月23日为原告出具的180万元借据交还给被告，被告将所售楼房钥匙交付给原告。但被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司迄今为止未给原告办理房屋产权过户及国有土地使用权证手续。故原告诉至法院，请求依法确认原、被告于2015年2月25日签订的商品房买卖合同有效，房屋归原告所有，被告为原告办理房屋产权及国有土地使用权证书手续。
另查明，该楼盘已取得了商品房预售许可证。
上述事实有原、被告在庭审中提供的证据，及被告方证人义顺乡党委书记张建国当庭证言，以及双方代理人在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告于2015年2月25日签订的革志新城《商品房买卖合同》，原告以其债权支付方式购得涉案房屋，系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。周明利即是革志新城的实际开发商，又是被告黑龙江省宝元房地产有限公司授权的委托人，原告有理由相信周明利有代理权，被告应对周明利代理行为承担法律责任。被告无证据证实存在合同法第五十二条规定的无效情形，因此，原、被告双方的商品房买卖合同应认定为有效。故被告未按合同约定为原告办理该房屋产权及土地使用权证手续，其行为已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十一条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、原、被告于2015年2月25日签订的商品房买卖合同有效；
二、位于肇源县义顺乡革志新城4号楼三单元501室住宅楼（面积85.57平方米）归原告李玲所有。被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司协助原告李玲办理其出卖房屋的产权、土地使用权证的过户手续。
案件受理费451元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 杜民
二〇一五年五月三十日
书记员 刘颖
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第813号
原告邯郸县住房和城乡建设局，住所地：邯郸市雪驰路55号。
法定代表人康现金，该局局长。
被告李利敏。
本院在审理原告邯郸县住房和城乡建设局诉被告李利敏确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邯郸县住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元由原告邯郸县住房和城乡建设局负担。
审 判 长 韩丽君
审 判 员 刘海峰
人民陪审员 张世华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 潘禹衡
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第933号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，男，1990年12月3日出生，汉族，文化程度初中，住河南省舞阳县（均自报）。2014年6月12日因无证驾驶机动车被行政拘留，同月18日转为刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）909号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日凌晨3时许，被告人王某醉酒、无证驾驶一辆套牌两轮摩托车，搭载汪某某和叶某某，行使至本区市桥街西丽路与解放路交汇路口时，与蒋某某驾驶的粤T×××××号牌小型汽车发生碰撞，被告人王某和汪某某倒地受伤。事故发生后，被告人王某当场昏迷，被民警送医院治疗后查获。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为162.2mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某承认控罪。
经审理查明，2013年10月27日凌晨3时许，被告人王某醉酒、无证驾驶一辆套牌两轮摩托车，搭载汪某某和叶某某，行使至本区市桥街西丽路与解放路交汇路口时，与蒋某某驾驶的粤T×××××号牌小型汽车发生碰撞，被告人王某和汪某某倒地受伤。事故发生后，被告人王某当场昏迷，被民警送医院治疗后查获。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为162.2mg／100ml。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有证人蒋某某、汪某某、叶某某、曹某某、邓某某的证言，被告人王某供述，辨认笔录，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询单，痕迹检验笔录，车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚材料，司法鉴定检验报告书，证明，治疗病历资料，谅解书，承诺书，现场勘查笔录，照片材料，视听材料，查获经过，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶套牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人王某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年6月18日起至2014年8月6日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴静铧
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第450号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：胡玉倩，山东洪筹律师事务所律师。
被告：高振涛。
被告：淄博市房屋置业服务中心。住所地，张店区柳泉路**号。
法定代表人：刘发科，主任。
委托代理人：王俊，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告高振涛、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。本院受理后，依法由审判员宋尚会公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡玉倩，被告淄博市房屋置业服务中心的委托代理人王俊到庭参加诉讼。被告高振涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2003年11月28日，原告与第一被告签订《个人购房担保借款合同》，第一被告向原告借款100000元，用于购买张店区北西五路36号院内3号楼2单元5层东户的房屋一套，期限12年。贷款发放后，被告未按约定履行付款义务，依合同约定，原告有权提前收回全部借款本息。第二被告作为阶段性连带责任保证人，应承担连带清偿责任。截至2014年4月1日，被告尚欠逾期本金13777.03元、利息2188.91元，未到期欠款18152.76元。为此，诉至法院要求判令被告偿还欠款逾期本金13777.03元、利息2188.91元并支付自2014年4月1日至实际还款日的利息；原告提前收回未到期欠款18152.76元；第二被告承担连带清偿责任；支付律师代理费3500元及诉讼费用。
被告淄博市房屋置业服务中心辩称，原告本息如何计算不明确。本案贷款未能按时收回系原告未认真核查，借款人不符合发放贷款条件所致，其本身有过错，应自身承担相应责任。
被告高振涛未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2003年11月28日，原告与被告高振涛签订个人购房借款合同，约定被告高振涛向原告借款100000元用于购房；借款期限从2003年11月28日至2015年11月28日止，月利率4.2‰；被告按月偿还借款本息；若借款人连续三个月未偿还贷款本息和相关费用，或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月，或逾期还款月次累计超过六个月，贷款人有权提前收回已发放借款；本合同项下房屋价值168000元，借款金额100000元为房屋总价值的60%。同日，被告淄博市房屋置业服务中心与原告签订保证合同，约定被告淄博市房屋置业服务中心提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务。被告高振涛未按时还款，截止2014年4月1日，被告高振涛欠原告逾期本金13777.03元、利息2188.91元未付，尚有未到期借款15965.94元待付。原告因提起诉讼支付律师代理费3500元。
上述事实，有原告提供的个人购房借款合同、保证合同、贷款申请表、借款凭证、欠款明细、律师代理费发票、被告身份证明等证据证明。
本院认为，本案担保借款合同合法有效，双方均应恪守履约。被告高振涛未按约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依据合同约定有权要求被告偿还所有借款本息。被告淄博市房屋置业服务中心向原告提供连带责任保证担保，应按合同约定承担连带清偿责任。被告应当按照合同约定承担原告诉讼支付的律师代理费。被告辩称原告未认真核查，借款人不符合借款条件而导致借款人违约，但没有证据证明其主张，本院不予支持。被告高振涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高振涛偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行欠款逾期本金13777.03元、利息2188.91元及自2014年4月1日至实际还款日的利息；
二、被告高振涛偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行未到期欠款18152.76元；
三、被告高振涛支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师代理费3500元；
四、被告淄博市房屋置业服务中心对上述一至三项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告高振涛追偿。
上述一至三项于本判决生效后十日内支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元及诉讼保全费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋尚会
二〇一四年七月四日
书记员 张金红
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第133号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市宝丽金夜总会。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市宝丽金夜总会著作权侵权纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 潘美娟
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈 琪
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执456号
申请执行人：罗玉贤，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：邹福金，男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省华安县。
申请人罗玉贤于2016年12月8日以本院在2016年3月10日作出的（2015）华民初字第1246号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人邹福金返还借款本金20000元并负担延迟履行金，案件受理费300元请求一并执行。
本院在执行申请人罗玉贤与被执行人邹福金民间借贷执行一案中，依法向邹福金送达执行通知书、报告财产令等文书，邹福金仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向邹福金送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。经查，邹福金现去向不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门再未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王佳鹏
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0629执456号申请执行人：罗玉贤，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：邹福金，男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省华安县。申请人罗玉贤于2016年12月8日以本院在2016年3月10日作出的（2015）华民初字第1246号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人邹福金返还借款本金20000元并负担延迟履行金，案件受理费300元请求一并执行。本院在执行申请人罗玉贤与被执行人邹福金民间借贷执行一案中，依法向邹福金送达执行通知书、报告财产令等文书，邹福金仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向邹福金送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。经查，邹福金现去向不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门再未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林阿彬审 判 员  李伟城代理审判员  杨立帆二〇一七年四月二十五日书 记 员  王佳鹏
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1318－1号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告梁文光，男，1956年5月6日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇石柱村3组。
被告陈和香，女，1964年1月19日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇石柱村3组。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告梁文光、陈和香金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁文光、陈和香的银行存款共10000元。
本院认为：原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告梁文光、陈和香的银行存款共10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁首
二〇一五年九月十四日
书记员 晏甫
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民一终字第191号
上诉人（原审原告）：杜某，女。
上诉人（原审被告）：赵某某，男。
上诉人杜某因与上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2012）东民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杜某、赵某某于2012年11月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜某、赵某某申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜某、赵某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人杜某、赵某某各负担387.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 燕
代理审判员 王 辉
代理审判员 崔海霞
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 李 琳
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811民初214号
原告：向祥再，务工。
委托诉讼代理人：鲁密群，湖南正诚律师事务所律师。
被告：张家界金瑞旅游发展有限公司，统一社会信用代码914308006685842297，住所地张家界市武陵源区武陵大道（武陵源国际度假酒店内）。
法定代表人：吴愈勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。
原告向祥再与被告张家界金瑞旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告向祥再于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向祥再以被告主体不适格为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向祥再撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向祥再负担。
审判员 向左斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00024号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司水田坝支行，住所地：秭归县水田坝集镇。组织机构代码：58245071-3。
负责人唐文斌，系该支行行长。
被告陈保兴，男。
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司水田坝支行诉被告陈保兴金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交，亦未在规定的时间向本院提起减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁功德
二〇一四年二月二十日
书记员 严晓芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执477号
申请执行人：史淑娟，女，1975年7月15日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：牛汝瑞，女，1968年8月15日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：张友富，男，1955年10月29日生，汉族，个体户，住新沂市。
本院在执行史淑娟申请执行牛汝瑞、张友富民间借贷纠纷一案中，申请执行人史淑娟于2017年10月13日向本院提出撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一七年十月十六日
书记员 汤浚艺
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第577号
原告郭某某，女，1976年10月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告李某某，男，1974年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郭某某负担。
审判员 陈婧怡
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴 哲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4961号
原告：浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人：朱建平。。
委托代理人：方双、韦振凯。。
被告：河北三鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：卢保红。。
被告：卢保红。。。。。
原告浙江花园建设集团有限公司为与被告河北三鼎房地产开发有限公司、卢保红合同纠纷一案，于2015年8月19日诉来本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告浙江花园建设集团有限公司的委托代理人方双、韦振凯到庭参加诉讼。被告河北三鼎房地产开发有限公司、卢保红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年8月24日，原、被告签订了一份转让协议。约定原告将盐山香港城项目周转材料、临建机具等物品折价70万元转让给被告所有，另被告应退回原告所交的农民工保证金130万元，合计200万元。被告应于2014年8月31日前支付原告50万元，余款150万元于2014年9月10日前全部付清。如被告未能按时支付给原告，则原告向法院诉讼发生的诉讼费、律师费等由被告承担。请求判令：一、两被告支付原告款项200万元并赔偿利息损失（自2014年9月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕日止），二、两被告支付原告律师费2万元。诉讼费由被告承担。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、转让协议一份，证明物品转让的价款及付款时间等。
2、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为本案诉讼聘请律师代理而支付了律师费2万元的事实。
被告河北三鼎房地产开发有限公司、卢保红未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据放弃质证的权利，原告提供的证据具备证据的“三性”，能证明其主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，查明的案件事实为了：被告卢保红系被告河北三鼎房地产开发有限公司的法定代表人。2014年8月24日，原、被告签订了一份转让协议。协议约定：原告将盐山香港城项目周转材料、临建机具等物品折价70万元转让给被告所有，另被告应退回原告所交的农民工保证金130万元，合计200万元。被告于2014年8月31日前支付原告50万元，余款150万元于2014年9月10日前全部付清。如被告未能按时支付给原告，则原告向法院诉讼发生的诉讼费、律师费等由被告承担。被告河北三鼎房地产开发有限公司在协议上盖章，被告卢保红签了名。后因被告未支付转让款，原告诉至本院。原告为本案诉讼聘请律师支付了律师代理费2万元。
本院认为，从转让协议内容来看，受让方应为被告河北三鼎房地产开发有限公司，被告卢保红作为公司的法定代表人在公司盖章处签名，系履行公司的职务行为，故被告卢保红不是转让协议的受让方，其无需承担民事责任。被告河北三鼎房地产开发有限公司尚欠原告款项200万元，事实清楚，证据充分。其未按约支付原告款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。同时，被告应按约定承担原告因诉讼而支付的律师费2万元。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北三鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江花园建设集团有限公司款项人民币200万元并赔偿利息损失（其中50万元自2014年9月1日起，另150万元从2014年9月11日起，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告河北三鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江花园建设集团有限公司所花费的律师费2万元。
三、驳回原告浙江花园建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23735元，由被告河北三鼎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 周福英
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 蔡琪瑶
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01862号
原告：叶某，女，1976年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：李娟。
被告：储某甲，男，1973年7月6日出生，汉族，农民。
原告叶某诉被告储某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员黄盛青适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告叶某及其委托代理人黄波到庭参加诉讼，被告储某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某诉称：原、被告1997年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名储某乙，××××年××月××日生育一子名储某丙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差。婚后，原、被告因为性格不合，经常发生争吵斗殴，长期的争吵，使原、被告之间无夫妻感情可言。自2010年8月开始，被告便与她人发生不正当男女关系。被告不仅没有愧疚之感，反而变本加厉地斥责、殴打原告，此类事件多次由源潭派出所干警出面调解并将受伤的原告送往医院治疗。因无法忍受被告的家庭暴力及背叛，原告多次与被告协商要求离婚，因故未果。由于因被告的家庭暴力及出轨行为，使得双方分居达数年之久，未建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡，无和好可能，特具状起诉，请求判令：1、原告和被告离婚；2、婚生子储某丙随原告生活，被告每月给付抚养费500元；3、夫妻共同财产依法分割。
储某甲未到庭答辩。
经审理查明：原、被告1997年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名储某乙，××××年××月××日生育一子名储某丙。储某乙已在外打工独立生活。2011年始，原、被告因为家庭琐事时有争吵、斗殴发生，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由具状起诉。
夫妻共同财产有：位于潜山县源潭镇棋盘居委会王闸街两楼两底楼房一栋、在潜山县梅城镇蓝鼎中央城按揭购买单元房一套。夫妻共同债务有商品房按揭贷款100000元。
上述事实，有原告的法庭陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证等予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，在婚后长时间共同生活、建设家庭及抚养子女过程中建立了夫妻感情。虽然，原、被告因为家庭琐事时有争吵，2011年曾发生斗殴，导致夫妻感情出现裂痕，但只要原、被告多加强沟通和交流，增强信任、相互谅解，原、被告仍有和好可能，且原告也未提供夫妻感情破裂的证据，为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，应判决原、被告不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告储某甲离婚。
案件受理费200元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄盛青
二〇一四年八月十四日
书记员 徐朝云
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第1048号
原告孙谋绪，男，汉族，居民，住荣成市。
被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。
法定代表人孙政涛，总经理。
委托代理人龙保汕，该公司职员。
原告孙谋绪与被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙谋绪与被告华安保险公司委托代理人龙保汕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙谋绪诉称，2014年6月11日13时10分许，周洋驾驶鲁K×××××号轿车沿凭海西路由东西行，行至荣成市区凭海西路与兴业路交叉路口，向南左转弯时，与我驾驶鲁K×××××号轿车沿凭海西路由西东行在路口内相撞，致车辆损坏，鲁K×××××号轿车乘车人闫光龙受伤。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，周洋承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任，闫光龙不承担事故责任。我驾驶的鲁K×××××号轿车经荣成市价格认证中心鉴定，车损价格为22920元。现我主张被告华安保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿车损22920元、清障费300元、车辆鉴定费500元。
被告华安保险公司辩称，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险及商业险范围内赔偿原告的合理经济损失。
经审理查明，2014年6月11日13时10分许，周洋驾驶鲁K×××××号轿车沿凭海西路由东西行，行至荣成市区凭海西路与兴业路交叉路口，向南左转弯时，与孙谋绪驾驶鲁K×××××号轿车沿凭海西路由西东行在路口内相撞，致车辆损坏，鲁K×××××号轿车乘车人闫光龙受伤。原告孙谋绪支付清障费300元。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，周洋承担事故的主要责任，孙谋绪承担事故的次要责任，闫光龙不承担事故责任。原告孙谋绪的车辆经荣成市公安机关委托荣成市价格认定中心鉴定，其车损为22920元，支付鉴定费用500元。
另查，周洋驾驶的鲁K×××××号轿车在被告华安保险公司参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险200000元（同时保有不计免赔条款）。
以上事实，有原、被告的陈述，荣成市价格认定中心的涉案物品价格鉴定结论书、荣成市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、车损鉴定费单据、清障费发票等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中周洋与孙谋绪发生交通事故，周洋承担事故的主要责任，孙谋绪承担事故的次要责任，此事故造成原告孙谋绪的合理经济损失，由被告华安保险公司在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险部分由周洋承担70%赔偿比例为宜，由于周洋所驾车辆在被告华安保险公司投保商业三者险，原告索赔的数额在保险限额内，依据商业三者险保险合同，被告华安保险公司理应对周洋所承担的赔偿责任进行理赔。原告主张的诉讼请求，经本院审查，均系合理范畴，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙谋绪车损2000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告孙谋绪车损15204元［（22920元＋300元＋500元－2000元）×70%］。
上述两项共计17204元，被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告孙谋绪，款项汇至荣成市人民法院转付原告（开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：××××××××××××××××××××）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吕俊杰
-4-
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初481号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人徐某，绰号“徐疯子”，男，1973年7月19日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住抚州市临川区。1998年5月25日，因犯抢劫罪被原江西省临川市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。1999年2月9日，因犯脱逃罪被原江西省临川市人民法院判处有期徒刑一年，加上尚未执行完毕的刑期三年三个月零十三天，决定执行有期徒刑四年。2005年4月27日，因犯诈骗罪被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。2016年8月2日，因涉嫌犯诈骗罪被抚州市公安局刑事拘留；同年8月30日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2016〕458号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪一案，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员洪丹琛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。
抚州市临川区人民检察院认为需要补充侦查，于2017年1月20日向本院建议延期审理,同日本院决定对该案延期审理。抚州市临川区人民检察院补充侦查完毕后,于2017年2月20日向本院建议恢复审理，于2017年3月27日公开开庭审理了本案，同日本院决定恢复对该案的审理。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
1、2015年8月6日，被告人徐某以合伙投资建材生意的名义骗取受害人饶某现金17000元钱后将钱挥霍一空，受害人饶某向徐某讨要投资款时徐某总是以各种理由推辞。
2、2015年9月份的某一天，被告人徐某以能帮受害人周某1办理建房手续的名义骗去受害人周某1现金4000元钱后并没有帮受害人周某1办理任何手续而是自己将钱用掉。
3、2013年7月份的某一天，被告人徐某以共同投资铝合金工程的名义骗去受害人张某现金26000元钱，受害人张某多次询问徐某铝合金工程进度如何，徐某声称自己在外地招标或者正在忙，等他回来再说,一直到2015年张某找不到徐某后才发现自己上当受骗。
公诉机关据以指控的证据有：书证；证人陈某、周某3、占某的证言；被害人饶某、周某1、张某的陈述；被告人徐某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物4.7万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实有异议，认为诈骗饶某和周某1是事实。诈骗张某的钱根本不是事实。
经审理查明：
1、2015年8月6日，被告人徐某以合伙投资建材生意的名义骗取受害人饶某现金17000元钱后将钱挥霍一空，受害人饶某向徐某讨要投资款时徐某总是以各种理由推辞。
2、2015年9月份的某一天，被告人徐某以能帮受害人周某1办理建房手续的名义骗去受害人周某1现金4000元钱后并没有帮受害人周某1办理任何手续而是自己将钱用掉。
3、2013年7月份的某一天，被告人徐某以共同投资铝合金工程的名义骗去受害人张某现金26000元钱，受害人张某多次询问徐某铝合金工程进度如何，徐某声称自己在外地招标或者正在忙，等他回来再说,一直到2015年张某找不到徐某后才发现自己上当受骗。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、被害人周某2的陈述及其辨认笔录证实，2015年9月，徐某以帮助其办理建房手续骗取其现金人民币4000元。
2、被害人饶某的陈述及其辨认笔录、证人陈某的证言、宏星建材有限公司投资提薪协议书、抚州市场质量监督管理局书面证明经企业登记系统查询说明书、饶某取款凭证证实，2015年8月6日，徐某虚构投资骗取其现金人民币17000元。
3、被害人张某的陈述及其辨认笔录，证人占某、何某1证言，徐某出具给张某的借条，张某取款凭证，徐某向张某买烟的记帐表证实，徐某以共同投资名铝合金工程骗取其现金人民币26000元。
4、被告人徐某前科材料证实，1998年5月25日临川市人民法院（1998）临刑初字第43号，徐某犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。1999年2月9日，因犯脱逃罪被原江西省临川市人民法院判处有期徒刑一年，加上尚未执行完毕的刑期三年三个月零十三天，决定执行有期徒刑四年。因犯诈骗罪2005年4月27日被临川区法院判判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。
5、常住人口信息登记表证实，徐某系1973年7月19日出生。
6、被告人徐某供认其诈骗周某1、饶某的事实。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，共计人民币4.7万元，数额较大，其行为已构诈骗罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
被告人徐某对诈骗的部分犯罪事实供认不讳，对诈骗张某事实进行辩解，认为是借款。经查，受害人张某的报案材料，受害人张某、证人占某、何某1的陈述及其他证据，形成完整的证据链，能够证实被告人徐某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取张某2.6万元的事实。被告人徐某的该项意见与本案查明的事实不一致，不予以采纳。
被告人徐某有犯罪前科，可酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币50000元。
二、被告人徐某退赔被害人饶艳玲损失17000元，
退赔被害人周志青损失4000元，退赔被害人张某华损失26000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月2日起至2019年5月1日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 艾 艳