wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执170号
申请执行人：江西中诺能源有限公司，住所地：江西省新余市渝水区南安乡人民政府院内。
法定代表人：顾峰，该公司总经理。
被执行人：监利大枫纸业有限公司。住所地：监利县容城镇沿江路41号。
法定代表人：胡维民，该公司董事长。
本院在执行江西中诺能源有限公司与监利大枫纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱先明
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 斌
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执592号
申请执行人某某县人民法院
被执行人王某，男，1980年9月4日生，满族，无业，现住黑山县。
申请执行人某某县人民法院申请被执行人王某追缴违法所得一案，本院在执行过程中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 楠
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1097号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江北支行，住所地浙江省宁波市江北区人民路725号（1-1）（1-2），组织机构代码:95423683-1。
代表人：徐佳。
被执行人：郑丽萍，女，1979年12月23日出生，住浙江省象山县。
被执行人：邱海东，男，1976年7月3日出生，住浙江省象山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第907号民事判决书，于2017年6月29日依法委托拍卖被执行人郑丽萍名下位于宁波市镇海区骆驼街道长骆路268号小骆花园10幢1106室[房屋所有权证号：2010006207号、国有土地使用权证号：甬国用（2010）第0608947号]的房地产及固定装修。买受人王来飞于2017年8月1日以最高价825000.00元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人郑丽萍名下位于宁波市镇海区骆驼街道长骆路268号小骆花园10幢1106室房地产[房屋所有权证号：2010006207号、国有土地使用权证号：甬国用（2010）第0608947号]的查封；其后查封自动失效。
二、将被执行人郑丽萍名下位于宁波市镇海区骆驼街道长骆路268号小骆花园10幢1106室房地产[房屋所有权证号：2010006207号、国有土地使用权证号：甬国用（2010）第0608947号]的所有权及相应的其他权利归买受人王来飞（身份证号码：）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
三、买受人王来飞（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 董立峰
二〇一七年八月四日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0205执1097号
镇海区不动产登记服务中心：
关于申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行与被执行人郑丽萍、邱海东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0205执1097号执行裁定书已经发生法律效力，因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款的规定，请协助执行如下事项：
一、解除被执行人郑丽萍名下位于宁波市镇海区骆驼街道长骆路268号小骆花园10幢1106室房地产[房屋所有权证号：2010006207号、国有土地使用权证号：甬国用（2010）第0608947号]的查封；其后查封自动失效。
二、强制作废被执行人郑丽萍所持有的房屋所有权证和国有土地使用权证[房屋所有权证号：2010006207号、国有土地使用权证号：甬国用（2010）第0608947号];强制作废且注销中国银行股份有限公司宁波市江北支行所持有的他项权证[房他证镇骆字第××号]并协助办理相关等手续(房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证均已遗失无法提供原件)。
三、将被执行人郑丽萍名下位于宁波市镇海区骆驼街道长骆路268号小骆花园10幢1106室[房屋所有权证号：2010006207号、国有土地使用权证号：甬国用（2010）第0608947号]的所有权及相应的其他权利归买受人王来飞（身份证号码：330224198104072725）所有。
附：（2016）浙0205执1097号执行裁定书壹份
二〇一七年八月四日
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第01277号
原告：陈楫玉。
被告：张国桥。
被告：湖北海鲲水产有限公司。住所地：武穴市石佛寺火车站西侧。
本院在审理原告陈楫玉诉被告张国桥、湖北海鲲水产有限公司合同纠纷一案中，原告陈楫玉以被告张国桥下落不明为由，于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈楫玉的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈楫玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈楫玉负担。
审判员 胡志刚
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨干文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1953号
罪犯韦耀田，男，1971年5月19日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2008年7月23日作出(2008)南市刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人韦耀田犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人韦耀田赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币48291元。被告人韦耀田不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年3月1日作出(2008)桂刑二终字第52-1号刑事判决，以被告人韦耀田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月4日入监狱服刑。2012年8月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年1月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期自2015年1月20日起至2033年7月19日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯韦耀田在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦耀田减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦耀田的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯韦耀田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月起至2017年5月止共获奖励分89.47分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦耀田在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦耀田减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年1月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂06民终372号
上诉人（原审原告）：骆耀章。
委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。
法定代表人：骆祖全，该场场长。
委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。
上诉人骆耀章因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2180号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人骆耀章的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人骆耀章上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持骆耀章一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中，骆耀章当庭变更诉讼请求第一项为：确认骆耀章1980年至1986年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1987年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1980年，骆耀章被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1986年年末，由于光坡盐场方面的原因，骆耀章没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1986年年底起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1980年招收骆耀章工作的事实，即双方于1980年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与骆耀章的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以骆耀章未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给骆耀章错误。三、一审判决确认了骆耀章1980年至1986年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回骆耀章的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。
被上诉人光坡盐场辩称，一、骆耀章与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回骆耀章的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳回起诉。综上，骆耀章的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
骆耀章向一审法院起诉请求：一、确认骆耀章与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，骆耀章属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。
一审法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委政府决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（包含骆耀章，工作时间为1980年至1986年年底）服务光坡盐场的项目。到了1986年年底，由于光坡盐场所属的项目均已建成投产，不需要用到这么多员工，经光坡盐场、当地党委讨论，决定光坡盐场除留必要人员用于盐漏生产及管理外，余下员工（包含骆耀章）则动员回家自谋职业，并发放300元不等的退场费。1986年以后，光坡盐场没有通知骆耀章回来上班，也没有发放工资及生活补贴，骆耀章与光坡盐场再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有骆耀章的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见骆耀章向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后骆耀章为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向一审法院起诉。
一审法院认为，骆耀章虽在1980年至1986年期间在光坡盐场工作，但1986年年底回家自谋职业后到至今长达30年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向骆耀章支付过任何工资或福利待遇，即1986年年底至2016年期间骆耀章与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，骆耀章与光坡盐场原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1986年年底已经事实上解除。骆耀章诉称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，骆耀章对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在骆耀章要求确认从1980年起到至今双方之间存在劳动关系，骆耀章目前仍属光坡盐场职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故骆耀章的诉讼请求不应得到支持。综上，判决：驳回骆耀章的诉讼请求。案件受理费10元（骆耀章已交），由骆耀章承担。
二审中，上诉人骆耀章向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公积金一览表，拟证明光坡盐场认可傅启任、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。
被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。
本院认为，骆耀章提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，骆耀章于1986年年底离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，骆耀章未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定骆耀章已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人骆耀章已预交），由上诉人骆耀章负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙志相
审判员 黄大亮
审判员 李启宁
二〇一七年六月七日
书记员 梁 晴
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终372号上诉人（原审原告）：骆耀章。委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。法定代表人：骆祖全，该场场长。委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。上诉人骆耀章因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2180号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人骆耀章的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人骆耀章上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持骆耀章一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中，骆耀章当庭变更诉讼请求第一项为：确认骆耀章1980年至1986年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1987年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1980年，骆耀章被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1986年年末，由于光坡盐场方面的原因，骆耀章没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1986年年底起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1980年招收骆耀章工作的事实，即双方于1980年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与骆耀章的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以骆耀章未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给骆耀章错误。三、一审判决确认了骆耀章1980年至1986年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回骆耀章的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。被上诉人光坡盐场辩称，一、骆耀章与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回骆耀章的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳回起诉。综上，骆耀章的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。骆耀章向一审法院起诉请求：一、确认骆耀章与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，骆耀章属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。一审法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委政府决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（包含骆耀章，工作时间为1980年至1986年年底）服务光坡盐场的项目。到了1986年年底，由于光坡盐场所属的项目均已建成投产，不需要用到这么多员工，经光坡盐场、当地党委讨论，决定光坡盐场除留必要人员用于盐漏生产及管理外，余下员工（包含骆耀章）则动员回家自谋职业，并发放300元不等的退场费。1986年以后，光坡盐场没有通知骆耀章回来上班，也没有发放工资及生活补贴，骆耀章与光坡盐场再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有骆耀章的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见骆耀章向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后骆耀章为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向一审法院起诉。一审法院认为，骆耀章虽在1980年至1986年期间在光坡盐场工作，但1986年年底回家自谋职业后到至今长达30年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向骆耀章支付过任何工资或福利待遇，即1986年年底至2016年期间骆耀章与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，骆耀章与光坡盐场原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1986年年底已经事实上解除。骆耀章诉称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，骆耀章对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在骆耀章要求确认从1980年起到至今双方之间存在劳动关系，骆耀章目前仍属光坡盐场职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故骆耀章的诉讼请求不应得到支持。综上，判决：驳回骆耀章的诉讼请求。案件受理费10元（骆耀章已交），由骆耀章承担。二审中，上诉人骆耀章向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公积金一览表，拟证明光坡盐场认可傅启任、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。本院认为，骆耀章提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，骆耀章于1986年年底离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，骆耀章未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定骆耀章已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（上诉人骆耀章已预交），由上诉人骆耀章负担。本判决为终审判决。审判长  蒙志相审判员  黄大亮审判员  李启宁二〇一七年六月七日书记员  梁 晴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3392号
原告：韩某，男，1964年2月25日出生，蒙古族，个体。
被告：王某，男，1965年7月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某与被告王某之间买卖合同纠纷一案中，原告韩某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费576.73元，由原告负担。
代理审判员 刘 波
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 栾玉磊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3513号
原告:常德市汇东贸易有限公司。
法定代表人：杜维新。
委托诉讼代理人：易耿名，湖南省常德市新星法律服务所法律服务工作者，系特别授权代理。
委托诉讼代理人：黎斌，湖南省常德市新星法律服务所法律服务工作者，系一般授权代理。
被告：王翔。
本院在审理原告常德市汇东贸易有限公司与被告王翔买卖合同纠纷一案中，原告常德市汇东贸易有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常德市汇东贸易有限公司的撤诉申请，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许常德市汇东贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费72元，减半收取36元，由原告常德市汇东贸易有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 吴宁辉
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 邓 锐
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初577号
原告：张增义，男，1986年6月8日出生，汉族，住寿光市。
被告：潍坊盛丰面业股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道工业园区。
法定代表人：袁义孟，总经理。
原告张增义与被告潍坊盛丰面业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增义到庭参加诉讼，被告潍坊盛丰面业股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告小麦款112656元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2015年11月11日至2015年11月17日期间分五次购买原告的小麦，金额共计112656元，有被告出具的采购收货单为凭。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付小麦款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告潍坊盛丰面业股份有限公司向本院提交书面答辩状辩称，因公司停产关门，需等待调取电脑原始数据，现无法确定小麦数量。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日、11月12日、11月14日、11月15日、11月17日，被告潍坊盛丰面业股份有限公司从原告处分五次购买小麦，共计小麦款112659.16元，被告向原告出具采购收货单5份，该收货单注明小麦数量、单价及小麦款金额，加盖被告潍坊盛丰面业股份有限公司计量业务办讫专用章，并有被告潍坊盛丰面业股份有限公司原法定代表人袁西圣签字。上述小麦款经原告催要，被告潍坊盛丰面业股份有限公司至今未付。
上述事实，有原告提交的采购收货单5份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间形成口头买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告对于已收到原告小麦未予否认，且被告已出具5份采购收货单，据此可以认定原告已完成了交付义务，被告应当支付原告相应价款，现原告依据被告出具的采购收货单要求支付小麦款共计112656元，有事实和法律依据，本院应予支持。关于原告主张的逾期付款利息，原告未提交相关证据证明双方曾约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，因此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，该逾期付款利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告主张自起诉之日起逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。被告潍坊盛丰面业股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告潍坊盛丰面业股份有限公司偿付原告张增义小麦款112656元及利息（以112656元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年9月14日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，减半收取计1278元，由被告潍坊盛丰面业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 孙小玮
二〇一七年十月二十日
法官助理 刁立莹
书 记 员 李 明
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初1484号
原告甄士廷，公民身份号码×××,男，1954年2月21日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省依安县。
被告黑龙江省依安水泥有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路（原水泥厂院内）。统一社会信用代码×××。
法定代表人赵绪刚，该公司董事长。
原告甄士廷与被告黑龙江省依安水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄士廷到庭参加诉讼;被告黑龙江省依安水泥有限责任公司经传票合法传唤未派员参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄士廷诉称：2015年3月，被告黑龙江省依安水泥有限责任公司向原告甄士廷借款70万元，被告收到借款后于2015年3月6�出具借款20万元的《借据》1份，于2015年3月23日出具借款50万元的《借据》1份。均约定借款期限三个月，月利率2%。此款到期未还，被告要求继续使用借款，并按月支付利息。至2016年8月，被告停止支付利息。经原告多次索要，被告一直未能还款。原告甄士廷起诉要求被告黑龙江省依安水泥有限责任公司偿还借款本金70万元及利息16.8万元（2016年8月1日至2017年7月末），本息共计86.8万元，并要求被告支付2017年8月至判决之日的利息。
原告甄士廷为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《借据》2份、《承诺书》1份。
被告黑龙江省依安水泥有限责任公司未到庭应诉、答辩及举示证据。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据客观、真实、有效，予以确认。
通过原、被告陈述及证据的分析与认证，可认定如下事实�
2015年3月6日，被告黑龙江省依安水泥有限责任公司向原告甄士廷借款20万元，约定月利率2%，借款期限三个月。2015年3月23日，被告黑龙江省依安水泥有限责任公司向原告甄士廷借款50万元，约定月利率2%，借款期限三个月。共计借款70万元。借款到期未还，被告按月利率2%支付利息至2016年8月，后停止支付利息。
本院认为：原、被告间债权债务关系明确，被告向原告借款未还的事实存在，故被告应及时偿还借款。原、被告约定的利率符合法律规定，应按约定的利率支付利息。原告自认被告支付利息至2016年8月1日，此事实对被告有利，故认定此事实。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省依安水泥有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告甄士廷借款本金70万元及利息（以本金70万元为基数，按月利率2%计算自2016年8月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.248万元，由被告黑龙江省依安水泥有限责任公司负担。与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 崔 宇
人民陪审员 陈永红
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 迪
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1451号
申请执行人朱颜良，男，汉族，1938年2月4日出生，住黑龙江省龙江县。
被执行人未素芳，女，汉族，1956年8月15日出生，住黑龙江省龙江县。
朱颜良申请执行未素芳民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初3118号，已经发生法律效力。权利人于2017年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出江县人民法院作出（2017）黑0221民初3118号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 秦 畅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1388号
原告孙坤，个体工商户。
委托代理人杨方明。
被告李运龙，农民。
原告孙坤诉被告李运龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙坤的委托代理人杨方明、被告李运龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告孙坤诉称：被告李运龙在2013年前陆续向原告借款并于2013年8月16日出具了欠条一张，后经原告催要被告偿还了部分借款，并于2014年5月15日重新向原告出具了202000元欠条一张。欠条出具后，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖。现原告向法院起诉要求被告偿还借款202000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李运龙辩称：该笔借款系之前原被告共同投资做生意原告的投资款，后原被告不再合伙，被告将原告投资的250000元投资款作为借款向原告出具了借条，现被告认可欠原告202000元的事实，被告愿意每月偿还原告3000元。
经审理查明：被告李运龙在2013年前向原告陆续借款25万元，后原被告双方于2014年5月25日经过结算被告尚欠原告借款202000元，并向原告出具了欠条一张，欠条内容为：“欠条，今欠孙坤现金贰拾万元贰仟正。（202000）。李运龙，2014.5.15”。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的欠条一张、江苏省农村信用社取款凭条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原被告双方借款关系是否成立。
本院认为：原告孙坤与被告李运龙之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定借款合同有效，被告李运龙应当承担偿还借款的责任，由于被告李运龙庭审中对借款数额为202000元予以认可，故原告要求被告李运龙偿还的借款202000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称本案借条系原被告双方合伙做生意时原告投资款项转化而来，但并未向本院提交相关证据予以证实，本院对被告的抗辩理由不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李运龙于本判决生效后十日内，归还原告孙坤借款202000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元（已减半收取，原告已预交），由被告李运龙负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一四年八月二十一日
书记员 庞子晗
唐�市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1388号
原告唐山多伦科技有限公司，住所地：唐山市南新西道88-25号，
法定代表人张树君。
被告赵李阳。
被告梁建华，
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地丰润镇曹雪芹东大街19号。
负责人刘晓奎，经理。
本院在审理唐山多伦科技有限公司与被告赵李阳、梁建华、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐山多伦科技有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告唐山多伦科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
“准许原告唐山多伦科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山多伦科技有限公司负担。
代理审�员张磊
二〇一四年五月十五日
书记员 秦芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初867号
原告闫某，居民。
被告李某，居民。
原告闫某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，本案在审理过程中，原告闫某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告闫某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一六年三月三日
书 记 员 夏 媛
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00334号
申请执行人刘某，女，1946年2月28日出生，汉族。
被执行人王某，男，1976年2月29日出生，汉族。
刘某诉王某借款纠纷一案，于2014年1月16日审结，该案（2013）安中民三终字第198号民事判决书书已立案执行，现因被执行人王某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封王某位于阳光花城小区1号搂9层东南户住房一套，证号：安阳市房权证北关区字第0012XX**号。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年五月六日
书记员 杨秀福
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初2883号原告：罗欣，女，1990年6月2日出生，汉族，住福建省连城县，委托诉讼代理人：鹿兵、王熠，公司职员。被告：陈诺成，男，1970年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：厦门汇耕电子工业有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路1号101、201单元，组织机构代码：67129248-9。法定代表人：陈诺成，总经理。被告：陈冬云，女，1969年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。陈冬云、厦门汇耕电子工业有限公司共同委托诉讼代理人：卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告：陈永忠，男，1970年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：李玉香，女，1975年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：李宝珍，女，1968年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：张火烈，男，1962年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：吴洪春，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：张金莲，女，1968年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：张庆洪，男，1969年7月13日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：陈素华，女，1973年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告罗欣与被告陈诺成、厦门汇耕电子工业有限公司、陈冬云、陈永忠、李玉香、李宝珍、张火烈、吴洪春、张金莲、张庆洪、陈素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  曾燕珍人民陪审员  郝晓琳人民陪审员  曾华鲜二〇一六年八月九日代书 记员  杨耀荣附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8805号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。
法定代表人杨进乐，该行行长。
委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。
被告：徐德好，男，1965年9月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：关霞，女，1964年12月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人韩先义。
被告商丘市华丰棉花加工有限公司，住所地：河南省夏邑县。
法定代表人徐德好。
原告中原银行股份有限公司商丘分行诉被告徐德好、关霞、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、商丘市华丰棉业加工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告在本院依法送达补正被告送达地址通知后，未在七日内补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙雪敏
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执219号
申请执行人：曾付永，男，1973年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：赵建军，男，1971年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人曾付永与被执行人赵建军民间借贷纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2007）郧民一初字第700号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月9日向被执行人赵建军送达了执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵建军银行存款（或合法收入）850元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄勇
二〇一七年六月二十日
书记员 涂娇
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0828民初1534号
原告汤原县农村信用合作联社。
法定代表人刘敬辉，职务理事长。
委托代理人吕宪海，男，于1973年6月24日生，汉族。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉，代收执行款项，代收法律文书。
被告王孝富，男，于1973年6月2日出生，汉族。
原告汤原县农村信用合作联社与被告王孝富金融借贷纠纷一案时，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 吴 越
人民陪审员 郑朋程
人民陪审员 李 菲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 柳玉梅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初737号
原告李风芹，女，汉族，1966年2月15日出生，现住宁夏石嘴山市惠农区。
原告何学芹，女，汉族，1967年12月16日出生，现住宁夏石嘴山市惠农区。
被告张建国，男，汉族，1961年3月19日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告李风芹、何学芹诉被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法进行了审理。
原告李风芹、何学芹诉称，2010年11月10日，张建国以自己承揽工程需要资金周转为由向李风芹借款30000元，向何学芹借款50000元，2010年12月28日，张建国再次向李风芹借款20000元，双方口头约定借款利息，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，后张建国均以各种理由拖延还款。现起诉要求：一、请求判决被告张建国立即偿还原告李风芹、何学芹借款共计100000（李风芹50000元，何学芹50000元）及利息（根据银行同期贷款基准利率为标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，李风芹、何学芹要求张建国偿还借款，应各自分别起诉，不能一案诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李风芹、何学芹的起诉。
案件受理费1350元，退回原告李风芹、何学芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一七年四月十八日
书记员 孙豫宁
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执534号
申请执行人：天津市都市家园装饰中心，住所天津市河东区。
被执行人：韩俊霞，女，1973年4月3日出生，汉族，河北省青县农林局干部，住河北省沧州市青县。
天津市都市家园装饰中心申请执行韩俊霞装饰装修合同纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初9571号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年二月八日
书记员 吴珊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1034号
上诉人（原审原告）：晋江元创装饰有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：吕辉云，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张俊鑫，男，1992年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人晋江元创装饰有限公司（下称元创公司）因与被上诉人张俊鑫追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12377号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
元创公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：元创公司虽经登记，但未营业，未聘请任何员工，张俊鑫主张与元创公司存在劳动关系没有任何证据证明。因双方不存在劳动关系，本案不属于追索劳动报酬纠纷，不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，一审裁定对此认定有误，而且仲裁裁决也载明“若不服本裁定，应于本裁决书送达之日起十五日向人民法院起诉。”元创公司有权提起本案诉讼。
张俊鑫未作答辩。
元创公司向一审法院起诉请求判决元创公司不须支付张俊鑫工资4500元。
一审法院认为，根据劳动争议调解仲裁法第四十七条第一项规定，劳动仲裁委员针对“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”所作出的仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案[2016]900号裁决虽未载明该裁决为终局裁决，但经查，泉州地区最低工资标准为每月1350元，而本案当事人所争议的工资的标的额低于以该最低工资标准计算的十二个月金额16200元，据此应认定上述晋劳仲案[2016]900号裁决为终局裁决。元创公司无权针对该终局裁决提起民事诉讼，应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定于受到仲裁裁决书之日起三十日内向泉州市中级人民法院依法提出行政诉讼，故对元创公司的起诉，依法应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定，裁定：驳回晋江元创装饰有限公司的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”本案元创公司提起诉讼所针对的晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案[2016]898-902号裁决系对朱春辉、吴协欲、张俊鑫、欧小勇、郭本川五人与元创公司之间的劳动报酬纠纷所作的同一裁决，同时包含有终局裁决事项和非终局裁决事项，根据上述规定，应当按照非终局裁决处理，即元创公司有权根据劳动争议调解仲裁法第五十条规定向一审法院提起诉讼。一审法院认定元创公司无权针对该裁决提起民事诉讼并告知其应向本院提出行政诉讼均是错误的，依法应予纠正。此外，根据当事人的仲裁请求，本案应确定案由为追索劳动报酬纠纷，一审法院确定为劳动合同纠纷不够准确，亦应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12377号民事裁定；
二、本案指令福建省晋江市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 李华蓉
代理审判员 黄双英
二〇一七年四月一日
书 记 员 王家森
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执恢135号
关于申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人开原恒泽牧业有限责任公司、开原市东弘养殖专业合作社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽1282民初1768号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人开原恒泽牧业有限责任公司、开原市东弘养殖专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司于2017年10月30日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，同意以物抵债。
本院认为，（2016）辽1282民初1768号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币51400.00元已由被执行人开原恒泽牧业有限责任公司、开原市东弘养殖专业合作社交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2016年8月11日作出的（2016）辽1282民初1768号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 崔广强
二〇一七年十一月二十九
书记员 宋永强
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1163号
原告：万某，女，一九八六年十二月六日生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇汤家河村西街。
被告：丁某某，男，一九八三年八月十五日生，汉族，农民，现下落不明。
本院在审理原告万某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告万某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 ：张庆伟
二〇一四年六月三日
书记员 ：韩小冉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00717号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，农民。2014年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被宿州市公安局刑事拘留，同年8月11日被宿州市人民检察院以涉嫌犯包庇罪批准逮捕，当日被宿州市公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人王汉军，安徽黄淮律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）567号起诉书指控被告人丁某犯包庇�，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑、宋姝出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人王汉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年7月28日18时许，被告人丁某的姑父邹某（另案处理）驾驶皖S×××××号重型自卸货车沿206国道由北向南行驶至宿州市埇桥区夹沟镇南头路段，与行人刘依诺发生碰撞，造成刘依诺经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后邹某弃车逃逸。2014年7月28日，被告人丁某明知邹某驾驶皖S×××××号重型自卸货车发生交通事故，为使邹某逃避法律追究，在邹唆使下到宿州市公安局假投案，供称是其驾驶车辆肇事，做虚假证明，包庇邹某交通肇事犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人丁某的行为已构成包庇罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，对被告人丁某在六个月至一年定罪量刑。
被告人丁某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年7月28日18时许，被告人丁某的姑父邹某（另案处理）驾驶皖S×××××号重型自卸货车沿206国道由北向南行驶至宿州市埇桥区夹沟镇南头路段时，与行人刘依诺发生碰撞，造成刘依诺经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后邹某弃车逃逸。2014年7月28日22时，被告人丁某明知邹某驾驶皖S×××××号重型自卸货车发生交通事故，为使邹某逃避法律追究，在邹某指使下到宿州市公安局假投案，供称是其驾驶车辆肇事，做虚假证明，包庇邹某交通肇事的犯罪事实。7月29日被刑事拘留，7月31日被告人丁某主动交代其替邹某顶替的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、证人邹某的证言，证明2014年7月28日下午6点多，他驾驶皖S×××××号重型货车沿着206国道从夹沟到符离方向行驶，在夹沟街上撞到了一个小孩，事故发生后，他下车就往西边的巷子跑，跑了大约两公里，藏在玉米地里，他给侄子丁某打电话，说他开车撞着人了，他用的是丁某的驾驶证，叫丁某先来顶一下。他自己只有C1证。
二、被告人丁某的供述，称2014年7月28日下午6点多，他在涡阳家中，他姑父邹某给他打电话说在宿州夹沟发生一起事故，邹某用的是他的驾驶证，叫他和车老板一起来宿州。他跟着公司的车一起来的宿州市，先到事故现场看了一下，在事故现场附近的一个河沟内找到邹某。邹某是C1驾驶证，用他的B证套证，当时�某让他先顶一下，事情处理好就没事了。所以他到公安机关投案说是他驾驶车辆出的事故。
本案其它相关证据
一、户籍证明，证明被告人丁某出生日期等基本信息。
二、案发抓获经过，证明2014年7月28日18时34分，邹某驾驶车辆在宿州市埇桥区夹沟老水泥厂发生交通事故后弃车逃跑，2014年7月28日22时，被告人丁某到宿州市公安局交通警察三大队投案，称其交通肇事，7月29日被刑事拘留，7月31日，被告人丁某主动交代其替邹某顶替的犯罪事实。
本院认为：被告人丁某明知其亲戚邹某是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人丁某主动向公安机关交代犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，�决如下：
被告人丁某犯包庇罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠敏
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 陈 东
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王飞燕
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保129号
申请人:长春市时代信用担保有限公司，住所地：朝阳区。
法定代表人：王闻宇，董事长。
被申请人：张海澄，男，汉族，住址：长春市南关区。
被申请人：倪红舒，女，汉族，住址：长春市宽城区。
被申请人：张为民，男，汉族，住址：长春市南关区。
被申请人：赵玉环，女，汉族，住址：长春市南关区。
被申请人：周秋兰，女，汉族，住址：长春市二道区。
被申请人：长春关东文化园休闲度假有限公司，住所地：绿园区。
法定代表人：张为民，董事长。
被申请人：长春市众信文化传媒有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：郝帅帅，董事长。
申请人长春市时代信用担保有限公司于2018年5月30日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人张海澄所有的不动产房籍。同时申请人长春市中小企业信用担保有限公司提供担保，2018年6月1日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。
本院经审查认为，申请人长春市时代信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张海澄所有的不动产房籍。（轮候）
房屋查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴定勇
二〇一八年六月一日
书记员 崔 凯
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1581号
原告：石秀珍，女，1949年9月8日生，，汉族，句容市人，住句容市。
原告：杨桂荣，女，1972年5月20日生，，汉族，句容市人，住句容市。
原告：杨敏武，男，1977年8月16日生，，汉族，句容市人，住句容市。
三原告共同委托诉讼代理人：杨明军，男，1975年10月7日生，，汉族，句容市人，住镇江市。
原告：杨明军，男，1975年10月7日生，，汉族，句容市人，住镇江市。
被告：张曼，女，1988年10月4日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
代表人：纪洋，系该公司总经理。
委托代诉讼代理人：胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
原告石秀珍、杨桂荣、杨敏武、杨明军与被告张曼、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告石秀珍、杨桂荣、杨明军及杨敏武委托诉讼代理人杨明军、被告张曼、被告保险公司委托诉讼代理人胡玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿四原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费以及住宿费、医疗费等共计914906元。事实和理由：原告石秀珍系杨某妻子，原告杨桂荣、杨敏武、杨明军系杨某女儿和儿子。2017年1月14日17时55分，张曼驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，在句××市××镇××地段与杨某发生交通事故，致杨某死亡。被告驾驶车辆在保险公司投保交强险和商业险，现要求被告赔偿原告损失。
被告张曼辩称，请求依法判决；事发后，被告垫付30000元，请求在本案中的一并处理。
被告保险公司辩称，1、本案的事故责任完全能够查清，受害人自身在本起交通事故中具有重大的过错，肇事方对本起事故也有过错，保险公司认为本起交通事故双方应该承担同等的责任，保险公司应按照同等责任比例进行赔偿；2、本案车辆的车主魏慧辰，在保险公司投保了交强险和100万元的商业险及不计免赔；3、保险公司认为原告在本案中所主张交通费、住宿费过高，保险公司同意承担1500元；原告主张的被抚养人生活费保险公司不予认可，综上，请求法院查明本案的事实，核实受害人和肇事方的责任，依法判决。
本院经审理查明认定事实如下：2017年1月14日17时55分，张曼驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿266省道由南往北行驶，行至句××市××镇××村地段，与行人杨某发生碰撞事故，致车辆损坏，杨某受伤，杨某后经抢救无效死亡。原告支付医疗费843.1元。2017年2月24日句容市公安交通巡逻警察大队作出道路交通事故证明，认定由于事发时行人杨某的动态情况无法确定，造成此道路交通事故成因无法查清。事故发生后，张曼给付原告30000元。苏Ｌ×××××小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔特约险，商业三者险限额为100万元，事故发生在保险期间内。2017年3月22日，四原告向本院起诉。
另查明，原告石秀珍系杨某（1948年7月10日生）妻子，原告杨桂荣、杨敏武、杨明军系杨某女儿和儿子。杨某生前系江苏省地矿局第二地质队退休工人。
以上事实,有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、死亡医学证明书、火化证明、常住人口登记卡复印件、医疗费票据、江苏省地矿局第二地质队退休证复印件、本院调取的事故卷宗及到庭原、被告相关陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权受法律保护。关于本案事故责任的认定与划分，保险公司认为本起交通事故的责任应当按照同等责任确定，根据事故卷宗中现场勘验图片、询问笔录、检测报告等不能完整还原事发的具体情况，无法确定事故发生时，行人杨某的行动轨迹，保险公司也未能提供有力证据证明本案交通事故形成的原因，据此，本院不能确定本起道路交通事故的成因，故本案交通事故责任无法查清。不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。对原告主张的医疗费、丧葬费、处理事故人员误工交通住宿等费用本院依法核定，对原告主张的被扶养人生活费，因原告石秀珍及本案受害者杨某均已经超过退休年龄，应当由其子女的赡养义务，对原告石秀珍主张的被扶养人生活费，本院不予支持。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告方的损失为：医疗费843.1元、死亡赔偿金481824元（40152元/年×12年）、丧葬费33600元、处理丧事人员误工及交通等费用本院酌定5000元、精神损害抚慰金50000元，以上合计571267.1元。被告张曼已经给付原告30000元，此款应予返还，故保险公司在交强险和商业三责险责任险限额内直接赔偿给四原告541267.1元，返还张曼30000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告石秀珍、杨桂荣、杨敏武、杨明军医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工及交通费等合计541267.1元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告张曼30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4674元，减半收取2337元，由被告张曼负担（此款原告已预交，被告张曼将应负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王洪亮
二〇一七年五月十日
书记员 郭春霞
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初1228号
原告：熊昌海，男，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡凡敏，四川共法律师事务所律师。
被告：龙学辉，男，汉族，住四川省成都市。
原告熊昌海诉被告龙学辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，向原告熊昌海送达《交纳诉讼费用通知书》，原告熊昌海在指定时间内未预交，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告熊昌海撤诉处理。
审判员 陈昌晏
二〇一七年九月十三日
书记员 肖丽娟
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1723民初1228号原告：熊昌海，男，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凡敏，四川共法律师事务所律师。被告：龙学辉，男，汉族，住四川省成都市。原告熊昌海诉被告龙学辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，向原告熊昌海送达《交纳诉讼费用通知书》，原告熊昌海在指定时间内未预交，按照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告熊昌海撤诉处理。审判员  陈昌晏二〇一七年九月十三日书记员  肖丽娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3930号
申请执行人查文琳，女，汉族，住淄博市张店区。
被执行人沙珩，男，汉族，住淄博市张店区。
本院（2014）张初字第4041号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年07月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张初字第4041号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二〇一七年八月二十五日
书记员 张晓伟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初5089号
原告：本科电器有限公司，住所地福建省南安市成功开发区，统一社会信用代码：91350583696606202M。
法定代表人：林友金，总经理。
委托诉讼代理人：黄晓明，系该公司职员。
被告：唐邦良，男，汉族，1979年8月27日出生，住湖南省会同县，
委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
原告本科电器有限公司（以下简称本科公司）与被告唐邦良劳动争议纠纷一案，原告本科公司不服劳动仲裁裁决，于2016年11月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告本科公司委托诉讼代理人黄晓明、被告唐邦良委托代理人黄平旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本科公司向本院提出诉讼请求：1.本科公司无须支付唐邦良工资、经济补偿金共计13513元；2.本案诉讼费用由唐邦良承担。事实和理由：厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出同劳仲委[2016]624号裁决书，认定的事实和适用的法律错误，应当予以撤销。唐邦良非我司员工，对其主张工资和赔偿金不予认可。劳动仲裁却以银行转账而认定我司与其具有劳动关系不具有客观真实性、关联性。代理人在仲裁庭上提供的高应先的劳动合同系与厦门市同利源电气设备有限公司签订，与我司无关，而该劳动合同也同时佐证了并非只有我司委托林秀英、赖文端来发放工资，可能还有其他公司委托该二人发放工资的事实，因此仅凭借该两人发放工资而认定其与我司有劳动合同关系是错误的；
唐邦良辩称：1.其系本科公司的员工，本科公司拖欠其6、7月份工资，须依法支付拖欠的工资；2.本科公司无故解除与唐邦良的劳动合同，违反相关法律的规定，须赔偿唐邦良赔偿金。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对下列事实，双方均无异议：“案外人赖文端于2016年7月7日、2016年7月13日分别向唐邦良账户转入款项2251.20元。2016年9月28日，唐邦良以本科公司未支付其6、7月份工资为由向同安区劳动仲裁委员会提起仲裁：1.本科公司支付唐邦良等人拖欠工资101053.84元；2.本科公司支付唐邦良等人赔偿金288296元，以上两项合计389349.84元。同安区劳动仲裁委于2016年10月21日作出同劳仲委【2016】624号仲裁裁决书，其中裁决：1.本科公司于本裁决生效之日起七日之内一次性支付给唐邦明、唐邦良、马泽信等16人2016年6月份工资差额、2016年7月份工资、赔偿金334216元（其中唐邦良拖欠工资部分为2599元，经济补偿金为10914元）；2.驳回唐邦明、唐邦良、马泽信等16人的其他仲裁请求事项。本科公司不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。本院对上述事实予以确认并在卷佐证，对双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
一、唐邦良是否与本科公司存在劳动关系。庭审中，本科公司否认与唐邦良存在劳动关系，案外人林秀英、赖文端虽有向其账户转款，但本科公司未授权其发放工资给唐邦良。唐邦良辩称其于2015年5月25日入职本科公司，入职后并未签订书面劳动合同，其月平均工资为2599元，为证明其与本科公司存在劳动关系，唐邦良当庭提交工资转账明细一份，其上载明林秀英、赖文端有于2016年4月7日、5月12日、5月31日、7月7日、7月13日、7月21日向唐邦良账户汇入钱款。结合庭审查明的事实，本院分析如下：根据劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，本科公司并未举示任何证据证明其与唐邦良不存在劳动关系，而唐邦良当庭提交的工资转账明细中赖文端汇入款项的时间、付款账号、支付周期与周贤军、陈青付等人的银行明细基本吻合，证明本科公司系于每月同一时段将工资转入唐邦良等劳动者账户中。且周贤军、陈青付庭审中也证实唐邦良系本科公司员工，故本院认定唐邦良与本科公司存在劳动关系（期限为2015年5月25日起至2016年7月12日止）；
二、本科公司是否存在违法解除劳动关系的情形。唐邦良述称其课长唐玉林于2016年7月12日通知其第二天不用来公司上班，故本科公司属于违法解除劳动合同情形，应该依法支付其经济补偿金。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”故本科公司应对其是否于2016年7月12日合法解除与唐邦良劳动关系承担举证责任，但庭审中，本科公司并未提交相关证据证明其系合法解除与唐邦良的劳动关系，故结合唐邦良的工资发放情况、同事成柳凤、周贤军的庭审陈述，本院认定本科公司存在违法解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”故本科公司应当支付唐邦良赔偿金。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。关于拖欠工资部分，本科公司对拖欠唐邦良2016年6月份工资差额及7月份工资共计2599元并无异议，故对唐邦良的该项诉讼请求，本院予以确认；关于赔偿金部分，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，本科公司应支付唐邦良经济补偿金7797元（2599元/月×1.5个月×2）。综上，本科公司应支付唐邦良拖欠工资、经济补偿金共计10396元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、原告本科电器公司应于本判决生效之日起五日内支付被告唐邦良拖欠工资差额、经济补偿金共计10396元；
二、驳回原告本科电器公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告本科电器公司承担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶林薇
二〇一七年五月二日
代书 记员 洪晓燕
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第469、470号
申请执行人董先荣，女，1954年1月22日生，无职业，身份证地址为延吉市河南街。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：崔龙石，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第2812号民事调解书、（2009）延民初字第2813号民事调解书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第2812号调解书确认，返还办理房屋所有权证所需费用10500元及配套费3150元、案件受理费等70.5元、执行费105.81元；第2813号调解书确认，支付委托经营金18500元、案件受理费等131元、执行费179.47元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为32352元（10500元＋3150元＋71元＋18500元＋131元）。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.19㎡（32352元×90%÷13276元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.19㎡的房屋抵债归申请执行人董先荣所有；
二、本院（2009）延民初字第2812号民事调解书、（2009）延民初字第2813号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管清泉
二〇一四年六月三日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第469、470号
申请执行人董先荣，女，住吉林省延吉市。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：崔龙石。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第2812号、2813号民事调解书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第2812号调解书确认，返还办理房屋所有权证所需费用10500元及配套费3150元、案件受理费等70.5元、执行费105.81元；第2813号调解书确认，支付委托经营金18500元、案件受理费等131元、执行费179.47元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为32352元（10500元+3150元+71元＋18500元+131元）。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街的房屋抵债归申请执行人董先荣所有；
二、本院（2009）延民初字第2812号、2813号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管清泉
二〇一四年六月三日
书记员 魏 丽
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1014号
申请人段伟明，男，生于1982年7月11日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
被执行人刘功均，男，生于1971年5月14日，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行段伟明与刘功均合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无法联系，申请人书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初767号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年十二月七日
书记员 郑伯翰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00716号
孙新安：
你因毒品犯罪一案，安徽省颍上县人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金义务未能自动履行，审判业务庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的罚金10000元的义务，并承担本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十五日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初2347号
原告李开明，男，汉族，1970年9月30日出生，住长沙市岳麓区。
被告敖召锋，男，汉族，1971年5月9日出生，住长沙市开福区。
原告李开明诉被告敖召锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法由代理审判员周元担任审判长，与人民陪审员李荣干、彭斌共同组成合议庭，于2017年8月18日公开进行了审理，代理书记员龙星宇担任庭审记录。原告李开明到庭参加了诉讼，被告敖召锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告李开明提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告人工工资49190元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月原告应被告之邀到被告在衡阳祁东的工地从事外墙粉刷工作，原告组织了十多名农民工从2016年3月干至2016年5月。2016年5月26日经结算被告应支付人工工资总计为112190元，被告于2016年5月26日之前已付工资41000元。被告于2016年6月5日向原告出具了欠人工工资71190元的欠条。此后原告多次找被告索要工资，被告仅支付了原告22000元，余款49190元以种种理由拒付。为了维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉，望判如所请。
被告敖召锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，被告敖召锋系祁东一别墅装修的承包人，2016年3月，原告李开明受被告敖召锋雇请，带领多名农民工到被告敖召锋承包的别墅从事外墙粉刷工作，双方未签订书面的合同。2016年5月26日双方对工资进行结算并出具证明，确认被告敖召锋应支付人工工资总计为112190元，已付41000元，尚欠71190元。被告敖召锋于2016年6月5日向原告李开明出具欠条称：“今欠到李开明人工工资现金柒万壹仟壹佰玖拾元整（71190元）。欠款人敖召锋”。此后被告敖召锋又向原告李开明支付工资22000元，余款49190元至今未付。原告李开明多次催告无果，故诉至法院。
上述事实有证明、欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告李开明为被告敖召锋提供劳务，双方虽未签订书面的合同，但双方已就原告李开明的工程量进行结算并出具欠条，故原、被告双方形成事实上的劳务关系。现被告敖召锋尚欠原告李开明人工工资49190未付，被告敖召锋应承担付款义务。故对原告李开明要求被告敖召锋支付人工工资49190元的诉讼请求，本院予以支持。
被告敖召锋未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告敖召锋自本判决生效之日起10内向原告李开明支付人工工资49190元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，公告费560元，共计1590元，由被告敖召锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 元
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 彭 斌
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 龙星宇
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4488号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人：张建华，行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
统一社会信用代码：91411282874921273X。
被告：杨晓明，男，1983年9月8日出生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告杨晓明金融借贷合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行负担。
审判员 杜秋平
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓帅尉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1784号
上诉人（原审被告）：关东辰美（平湖）有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区兴平二路。
法定代表人：阿久津肇寿，董事长。
委托代理人：杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明义，男，汉族，1965年8月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
上诉人关东辰美（平湖）有限公司因劳动争议一案，不服浙江省平湖市人民法院（2017）浙0482民初794号民事判决，于2017年8月7日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人关东辰美（平湖）有限公司自动撤回上诉处理，浙江省平湖市人民法院（2017）浙0482民初794号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐连忠
审判员 刘 坤
审判员 刘 春
二〇一七年九月十八日
书记员 严 瑾
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9079号
原告詹剑飞，男，1981年10月8日生，住西安市鄠邑区。
被告陕西平峰混凝土有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人王雪峰，该公司总经理。
被告宋建峰，男，住西安市长安区。
本院在审理原告詹剑飞与被告陕西平峰混凝土有限公司、宋建峰劳务合同纠纷一案过程中，原告詹剑飞于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹剑飞自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹剑飞撤回起诉。
本案受理费1054元，原告詹剑飞已预交，减半收取527元，由原告詹剑飞承担。
审判员 何俊英
二〇一七年十一月三日
书记员 张 莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10815号
上诉人（原审原告）：张波，男，汉族，1978年2月15日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：宋素启，男，汉族，1983年3月8日出生，住长春市。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人张波因与被上诉人宋素启、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初9293号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张波上诉请求：撤销原判，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：此次事故造成上诉人的车辆损毁严重，修复后已经不能达到原有性能，经司法鉴定贬值损失为8000元，一审对贬值损失和鉴定费不予支持错误。上诉人受伤住院期间，被上诉人对上诉人的合理请求不理不睬，精神上也造成严重伤害，应当对上诉人的精神损失予以支持。综上，请求二审公正判决，依法支持上诉人的上诉请求。
宋素启辩称：张波的上诉请求没有任何事实和法律依据。一审判决不支持车辆贬值损失是正确的。本次事故对张波身体并未造成严重后果。其索要精神损害赔偿没有事实和法律依据。
人寿保险公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张波向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告宋素启赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费、车辆损失费、鉴定费、精神赔偿费等各项损失共计36945.54元；2.请求依法判令被告人寿保险公司在保险范围内将保险赔偿款支付原告；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1.2016年8月18日17时20分，宋素启驾驶豫Ａ×××××号沿郑州市金水路由西向东行驶至金水路大石桥二层时与张波驾驶的豫Ａ×××××和王金峰驾驶出租车豫Ａ×××××发生相撞，造成三车各有车损，致使张波头部受伤。经郑州市公安局交通警察支队出具的事故认定书认定，被告宋素启负事故全部责任，张波、王金峰无责任。2.事故发生当天，原告张波到河南省军区直属医院门诊部进行治疗，诊断为脑震荡，颈部、腰部软组织损伤；军医意见为注意休息，密切观察生命体征变化，如出现剧烈头疼、恶心症状，及时就诊，软组织损伤辅以理疗。2016年8月23日，原告张波到河南省人民医院住院治疗，经诊断为头外伤综合征，颈肩部软组织伤；出院医嘱显示为注意休息，避免劳累，加强营养，对症处理，适当功能锻炼，定期复诊，不适即随诊。3.豫Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险、第三者责任保险和不计免赔，保险期间为2016年6月12日至2017年6月11日。4.原告认可被告宋素启已垫付医疗费220元。5.豫Ａ×××××车辆维修费为16900元，该车车主为张波。
一审法院认为：被告宋素启驾车与原告张波驾车相撞，造成交通事故，导致张波受伤和车辆受损，经郑州市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定，被告宋素启负事故全部责任，原告张波无责任，被告宋素启应当赔偿原告的各项合理损失。原告的损失如下：1.医疗费2635.04元；2.误工费1946元，根据原告的请假时间，原告主张误工费1946元（5307.36元/月÷30天×11天=1946元）合法合理，该院予以支持；3.住院伙食补助费210元（30元/天×7天=210元）；4.营养费140元（20元/天×7天=140元）；5.护理费584.5元(83.5元/天×7天=584.5元）；6.车辆维修费16900元，原告主张车辆维修费16900元有修车发票、维修清单为证，该院予以支持；7.交通费800元。以上共计23215.54元。因豫Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险、商业险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告23215.54元。原告主张损失过高部分，证据不力，依据不足，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张波23215.54元。二、驳回原告张波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由原告张波负担269元，由被告宋素启负担455元。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，车辆贬值损失只有在市场交易后才得以体现，存在不确定性，张波主张贬值损失以及相应的鉴定费应当予以支持没有法律依据。根据张波的受伤情况，一审对其精神损失不予支持并无不当。综上所述，张波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费724元，由上诉人张波负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二〇一七年九月一日
书记员 陈明真
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初5552号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行。
负责人：王峰。
委托诉讼代理人：李广武。
被告：白怀亮，男，汉族，陕西省神木市人。
被告：候美霞，女，汉族，籍贯、住址同上。
被告：陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司。
法定代表人：张军义
委托诉讼代理人：王喜梅。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告白怀亮、侯美霞、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司(下称金海煤业)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行委托诉讼代理人李广武和被告白怀亮、金海煤业委托诉讼代理人王喜梅到庭参加了诉讼，被告侯美霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行向本院提出诉讼请求：一、由被告白怀亮、侯美霞立即偿还所欠原告借款本金1001524.43元及利息、罚息、复利（从2015年8月19日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率均按逾期利率9.825％计算）；二、对被告白怀亮、侯美霞提供抵押的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、由被告金海煤业对上述债务承担连带责任；四、本案的诉讼费用由被告负担。其事实和理由如下：2013年1月8日，被告白怀亮因购房需要，向原告申请借款107万元，且自愿用其购买的位于陕西省神木市神木镇麟州南路麟州华府小区2幢1单元1402号房屋作为抵押，被告金海煤业自愿承诺在办理正式的抵押登记前承担连带保证责任。2013年2月4日，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为107万元，借款期限为240个月，约定了借款利率及罚息、复利计算方式，还款方式为等额本息还款法，按月还本付息。合同还约定，若借款人未按合同约定按期足额偿还借款，原告�权提前收回已发放的借款。2013年2月7日，双方办理了预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告即依约发放了借款，现因被告白怀亮自2015年8月19日起未按约定偿本付息，被告侯美霞亦未履行还款责任，致使原告利益遭受重大损害。原告已向被告白怀亮送达了《贷款提前到期通知书》，现为维护合法权益，特诉请人民法院公正判处。
被告白怀亮辩称：其于2013年交了50万元定金，后原告与被告金海煤业为其现场办公，但其签完字后，原、被告均未将购房手续交与其，其至今不知购买了哪间房屋及借款金额。后其按照原告短信提供的卡号，打了一部分款项，但因房屋仍未交付，便再未偿还借款。
被告侯美霞未到庭也未以任何形式提出异议。
被告金海煤业辩称：一、其为借款提供担保属实，�对偿还情况不知情，请法院依法核实。二、原告并未请求解除借款合同，故合同继续有效，原告各项主张均应以解除合同为前提，故无权要求被告白怀亮、侯美霞一次性偿还借款，也无权要求其承担保证责任。目前经济低迷，建议原告留给二被告一定的还款宽限期，以便二被告更好地履行还款责任。拍卖、变卖抵押房屋虽能使原告债权得以实现，但目前房价低迷，也不能很好地实现债权。三、二被告以所购房屋为借款做了抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”之规定，其对优先实现房屋抵押权外的债务承担保证责任。四、原告主张的借款利息、罚息、复利与当前市场环境不相符合，其偿还能力本就弱，若再判决其承担利息、罚息、复利等额外债务，将不利于实现债权，对二被�也有失公平。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明,截止2017年8月21日（开庭前一日）被告白怀亮累计欠款共计193204.59元，其中包括逾期本金77164.83元、逾期利息104199.81元、逾期罚息4717.73元、逾期复利7122.22元。
本院认为，原、被告双方在自愿、平等的基础上签订《个人购房担保借款合同》，合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护。原告已依约履行了出借义务，而截止2017年8月21日借款人未如约偿还借款本金77164.83元，则应依约支付逾期利息、罚息、复利。该笔借款于被告白怀亮、侯美霞夫妻关系存续期间产生，且二被告未举证证明该笔借款系其夫妻关系存续期间的个人债务，应按夫妻共同债务认定，故被告白怀亮、侯美霞应向原告偿还截止2017年8月21日所欠借款本息合计193204.59元，对原告要求提前收回全部借款的请求本院不予支持。
被告金海煤业为该笔借款提供阶段性保证担保，即阶段性保证人自借款发放之日起至办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续后2年为借款承担连带保证责任，故原告在保证期间内要求被告金海煤业承担连带责任的请求应予支持。对被告白怀亮、侯美霞购买的房屋，原告与二被告仅办理了预购商品房抵押权预告登记，因抵押权预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权，故原告主张对抵押�产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》二十条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白怀亮、侯美霞于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司神木县支行偿还截止2017年8月21日所欠借款本息193204.59元（含逾期本金77164.83元、逾期利息104199.81元、逾期罚息4717.73元、逾期复利7122.22元），被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司承担连带责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司神木县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，由被告白怀亮、侯美霞、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王婧
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初5552号原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行。负责人：王峰。委托诉讼代理人：李广武。被告：白怀亮，男，汉族，陕西省神木市人。被告：候美霞，女，汉族，籍贯、住址同上。被告：陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司。法定代表人：张军义委托诉讼代理人：王喜梅。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告白怀亮、侯美霞、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司(下称金海煤业)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行委托诉讼代理人李广武和被告白怀亮、金海煤业委托诉讼代理人王喜梅到庭参加了诉讼，被告侯美霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行向本院提出诉讼请求：一、由被告白怀亮、侯美霞立即偿还所欠原告借款本金1001524.43元及利息、罚息、复利（从2015年8月19日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率均按逾期利率9.825％计算）；二、对被告白怀亮、侯美霞提供抵押的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、由被告金海煤业对上述债务承担连带责任；四、本案的诉讼费用由被告负担。其事实和理由如下：2013年1月8日，被告白怀亮因购房需要，向原告申请借款107万元，且自愿用其购买的位于陕西省神木市神木镇麟州南路麟州华府小区2幢1单元1402号房屋作为抵押，被告金海煤业自愿承诺在办理正式的抵押登记前承担连带保证责任。2013年2月4日，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为107万元，借款期限为240个月，约定了借款利率及罚息、复利计算方式，还款方式为等额本息还款法，按月还本付息。合同还约定，若借款人未按合同约定按期足额偿还借款，原告�权提前收回已发放的借款。2013年2月7日，双方办理了预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告即依约发放了借款，现因被告白怀亮自2015年8月19日起未按约定偿本付息，被告侯美霞亦未履行还款责任，致使原告利益遭受重大损害。原告已向被告白怀亮送达了《贷款提前到期通知书》，现为维护合法权益，特诉请人民法院公正判处。被告白怀亮辩称：其于2013年交了50万元定金，后原告与被告金海煤业为其现场办公，但其签完字后，原、被告均未将购房手续交与其，其至今不知购买了哪间房屋及借款金额。后其按照原告短信提供的卡号，打了一部分款项，但因房屋仍未交付，便再未偿还借款。被告侯美霞未到庭也未以任何形式提出异议。被告金海煤业辩称：一、其为借款提供担保属实，�对偿还情况不知情，请法院依法核实。二、原告并未请求解除借款合同，故合同继续有效，原告各项主张均应以解除合同为前提，故无权要求被告白怀亮、侯美霞一次性偿还借款，也无权要求其承担保证责任。目前经济低迷，建议原告留给二被告一定的还款宽限期，以便二被告更好地履行还款责任。拍卖、变卖抵押房屋虽能使原告债权得以实现，但目前房价低迷，也不能很好地实现债权。三、二被告以所购房屋为借款做了抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”之规定，其对优先实现房屋抵押权外的债务承担保证责任。四、原告主张的借款利息、罚息、复利与当前市场环境不相符合，其偿还能力本就弱，若再判决其承担利息、罚息、复利等额外债务，将不利于实现债权，对二被�也有失公平。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明,截止2017年8月21日（开庭前一日）被告白怀亮累计欠款共计193204.59元，其中包括逾期本金77164.83元、逾期利息104199.81元、逾期罚息4717.73元、逾期复利7122.22元。本院认为，原、被告双方在自愿、平等的基础上签订《个人购房担保借款合同》，合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护。原告已依约履行了出借义务，而截止2017年8月21日借款人未如约偿还借款本金77164.83元，则应依约支付逾期利息、罚息、复利。该笔借款于被告白怀亮、侯美霞夫妻关系存续期间产生，且二被告未举证证明该笔借款系其夫妻关系存续期间的个人债务，应按夫妻共同债务认定，故被告白怀亮、侯美霞应向原告偿还截止2017年8月21日所欠借款本息合计193204.59元，对原告要求提前收回全部借款的请求本院不予支持。被告金海煤业为该笔借款提供阶段性保证担保，即阶段性保证人自借款发放之日起至办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续后2年为借款承担连带保证责任，故原告在保证期间内要求被告金海煤业承担连带责任的请求应予支持。对被告白怀亮、侯美霞购买的房屋，原告与二被告仅办理了预购商品房抵押权预告登记，因抵押权预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权，故原告主张对抵押�产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》二十条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的司法解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告白怀亮、侯美霞于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司神木县支行偿还截止2017年8月21日所欠借款本息193204.59元（含逾期本金77164.83元、逾期利息104199.81元、逾期罚息4717.73元、逾期复利7122.22元），被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司承担连带责任。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司神木县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元，由被告白怀亮、侯美霞、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  张艳二〇一七年九月十六日书 记 员  王婧
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初585号
原告：广西南宁网捷科技有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城二层A01号商铺。
法定代表人：梁荣妹，经理。
委托诉讼代理人：曾强，广西海盟律师事务所律师。
被告：合浦县玩咖网吧，住所地合浦县皇珠广场第*层****号商铺。
负责人：吴旭。
委托诉讼代理人：潘光庆，广西先导联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜亮，广西先导联合律师事务所实习人员。
原告广西南宁网捷科技有限公司与被告合浦县玩咖网吧买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西南宁网捷科技有限公司撤诉。
案件受理费因撤诉减半收取1033元，由原告广西南宁网捷科技有限公司负担（已交）。
审 判 员 苏文轩
二〇一七年六月十七日
法官助理 王海琼
代书记员 池 莉
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初4746号
原告：苗长生，男，1953年12月4日出生，住大连市金州区。
委托代理人：戴文章，系辽宁澄宇律师事务所律师。
被告：赵辉，女，1972年08月23日出生，住大连市金州区。
委托代理人：霍金亮，系辽宁学宏律师事务所律师。
第三人：张弼范，男，1946,08月19日出生，住大连市金州区。
原告苗长生诉被告赵辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2004年7月1日，被告与原告签订租地协议，由被告承租原告位于大连市金州区站前街道吴家村金泉路附近一块场地，用于废品收购。当时约定租金每年2万元，租期五年。至2010年6月双方续租，每年租金涨到5.7万元。至2012年6月双方续租，每年租金涨到6万元。至2014年12月，被告继续承租，但自2015年1月起开始至今拖欠租金，截至2016年7月末，被告共拖欠租金9.5万元。2016年7月末，被告私自撤离场地，导致原告场地中的门窗、院墙等财产受损，价值7000元。故请求法院判令：1、被告支付原告场地租赁费9.5万元，并支付欠款利息3000元；2、被告赔偿原告门窗、院墙等财产损失共计7000元。
本院经审查认为，自原、被告2012年6月5日订立的续租协议约定的租期2013年6月30日届满之后，双方再未订立书面租赁合同，原告亦未提供证据证明其系案涉租赁物的合法的所有权人或使用权人、有权出租案涉租赁物。原告无法证明其系以出租人身份与被告之间继续订立了租赁合同，与本案无直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三款规定，裁定如下：
驳回原告苗长生的起诉。
案件受理费1200元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 乔元臣
二〇一七年一月五日
书记员 邓黎娜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初4746号原告：苗长生，男，1953年12月4日出生，住大连市金州区。委托代理人：戴文章，系辽宁澄宇律师事务所律师。被告：赵辉，女，1972年08月23日出生，住大连市金州区。委托代理人：霍金亮，系辽宁学宏律师事务所律师。第三人：张弼范，男，1946,08月19日出生，住大连市金州区。原告苗长生诉被告赵辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。原告诉称，2004年7月1日，被告与原告签订租地协议，由被告承租原告位于大连市金州区站前街道吴家村金泉路附近一块场地，用于废品收购。当时约定租金每年2万元，租期五年。至2010年6月双方续租，每年租金涨到5.7万元。至2012年6月双方续租，每年租金涨到6万元。至2014年12月，被告继续承租，但自2015年1月起开始至今拖欠租金，截至2016年7月末，被告共拖欠租金9.5万元。2016年7月末，被告私自撤离场地，导致原告场地中的门窗、院墙等财产受损，价值7000元。故请求法院判令：1、被告支付原告场地租赁费9.5万元，并支付欠款利息3000元；2、被告赔偿原告门窗、院墙等财产损失共计7000元。本院经审查认为，自原、被告2012年6月5日订立的续租协议约定的租期2013年6月30日届满之后，双方再未订立书面租赁合同，原告亦未提供证据证明其系案涉租赁物的合法的所有权人或使用权人、有权出租案涉租赁物。原告无法证明其系以出租人身份与被告之间继续订立了租赁合同，与本案无直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三款规定，裁定如下：驳回原告苗长生的起诉。案件受理费1200元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  乔元臣二〇一七年一月五日书记员  邓黎娜
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第1848号
原告达县某物业服务有限公司
住所地达州市达川区。
法定代表人罗某某，经理。
被告侯某某，男，汉族，现年36岁，住达州市达川区。
本院在审理原告达县某物业服务有限公司诉被告侯某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达县某物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达县某物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈娟
二〇一四年五月七日
书记员 黄倩
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第1848号
原告达县某物业服务有限公司
住所地达州市达川区
法定代表人罗某甲，经理。
被告侯某某，男，汉族，现年36岁，住达州市达川区。
本院在审理原告达县某物业服务有限公司诉被告侯某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达县某物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达县某物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈娟
二〇一四年五月七日
书记员 黄倩
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第1848号
原告达县某某物业服务有限公司
住所地达州市达川区。
被告侯某某，男，汉族，现年36岁，住达州市达川区。
本院在审理原告达县某某物业服务有限公司诉被告侯某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达县某某物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达县某某物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈娟
二〇一四年五月七日
书记员 黄倩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2331-4号
申请执行人陈雪明。
被执行人陈燕芬。
本院于2015年3月30日作出（2015）湖德保字第40号民事裁定书，在诉讼前保全了被执行人陈燕芬所有的位于德清县武康镇英溪南路153号西楼701-708室房产。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈燕芬所有的位于德清县武康镇英溪南路153号西楼701-708室房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年十二月十八日
代书记员 施 青
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2493号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：敦化市江南镇民主村第二村民小组。住所地吉林省敦化市。
负责人：张永和，组长。
委托诉讼代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜秀花，女，汉族，1942年5月17日出生，无职业，住吉林省敦化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭立有，男，汉族，1964年3月4日出生，司机，住吉林省敦化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭立君，女，汉族，1962年1月26日出生，敦化市二小学教师，住吉林省敦化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭立权，男，汉族，1970年2月3日出生，住吉林省敦化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭立荣，女，汉族，1973年4月21日出生，无职业，住吉林省敦化市。
上述5被申请人共同委托代诉讼理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
原审第三人：敦化市江南镇民主村第一村民小组。住所地吉林省敦化市。
负责人：陈忠斌，组长。
原审第三人：敦化市江南镇民主村村民委员会�住所地吉林省敦化市。
法定代表人：陈忠宝，村主任。
关于再审申请人敦化市江南镇民主村第二村民小组（以下简称民主村第二小组）与被申请人姜秀花、郭立有、郭立君、郭立权、郭立荣、原审第三人敦化市江南镇民主村第一村民小组（以下简称民主村第一小组）、敦化市江南镇民主村村民委员会（以下简称民主村村委会）返还原物、排除妨碍一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终121号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
民主村第二小组申请再审请求：1.撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终121号民事裁定书及敦化市人民法院（2016）吉2403号民初1589号民事裁定书；2.�法支持民主村第二小组的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由姜秀花等5人承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误，本案土地，经过庭审调查，所有权归申请人，被申请人将树木栽种在申请人所有的土地中，构成侵权，申请人的诉求应当依法得到支持；一审裁定适用法律错误，本案诉争的土地所有权属于民主村第二小组，被申请人是民主村第一小组集体成员，民主村第一小组认可这一事实，诉争的土地所有权和使用权均无争议，一审裁定“不属于人民法院民事诉讼的范围”明显错误。
本院认为，民主村第二小组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院�于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 宫 斌
代理审判员 阎道清
代理审判员 王 莹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 寇承魁