贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初1033号
原告：重庆沛华汽车运输有限公司。住所地：重庆市万盛区勤俭路**号11。
法定代表人：章沛华，该公司总经理。
委托代理人：刘兴春，该公司职工，一般授权。
原告：刘兴春，男，1979年2月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住贵州省余庆县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地:重庆市渝中区邹容路***号。
负责人：周炯，该公司总经理。
委托代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师，特别授权。
原告重庆沛华汽车运输有限公司（以下简称重庆沛华公司）、刘兴春与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险重庆公司）保险纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴春、重庆沛华公司委托代理人刘兴春、被告太平洋保险重庆公司委托代理人陈从建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆沛华公司、刘兴春向本院提出诉讼请求：1、要求被告太平洋保险重庆公司在交强险范围内支付原告垫付费用122000元，在商业三者险范围内支付原告垫付费用243141.61元[（392157.40元122000元）×90%]；2、案件受理费由被告重庆太平洋保险公司承担。事实和理由：2015年5月31日，原告刘兴春驾驶登记车主为原告重庆沛华公司的渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车从贵州省余庆县龙溪镇往敖溪镇方向行驶，当车行驶至湄黄线（湄潭
--
黄平）61KM+200m处时，撞到正在横过道路的行人田某，造成行人田某受伤的道路交通事故。田某于2015年6月2日00时30分经余庆县人民医院抢救无效死亡。余庆县公安局交通警察大队作出遵公交认字[2015]第00031号《道路交通事故认定书》，认定原告刘兴春在本次事故中负主要责任，死者田某在本次事故中负次要责任。事故发生后，原告刘兴春支付死者田某抢救费、治疗费、丧葬费共计72157.40元。2016年1月20日，田某之子田茂海向余庆县人民法院提起诉讼，要求原告刘兴春赔偿因田某死亡造成的损失400000元，后经余庆县人民法院主持调解，双方达成一致协议，由原告刘兴春赔偿因死者田某死亡造成各项损失320000元（不含已支付款项）。2015年3月，原告在向被告太平洋保险重庆公司理赔时，被告太平洋保险重庆公司以死者田某的死亡赔偿金应按农村居民标准而拒赔。因贵州省已于2015年6月1日实行城乡一体化，田某死亡所造成的损失应按城镇居民标准计算。原告为证明自己的主张，向本院提交了交通事故认定书、保险单、医疗发票、收条、住院病历、死亡证明书、户口册、余庆县大乌江镇乌江村委会证明、(2016)黔0329民初139号民事调解书。
被告太平洋保险重庆公司对交通事故的发生及责任划分、原告刘兴春驾驶的渝Ｂ×××××号仓栅式货车在被告太平洋保险重庆公司投保交强险、商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期间的事实无异议，同意在承保范围内对原告刘兴春垫付费用进行赔偿。因垫付款系原告刘兴春支付，由其公司直接赔付给原告刘兴春。但认为，原告未提供证据证明田某在城镇居住1年以上，因此田某的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。本案系保险合同纠纷，医疗费金额由法院核实后，应扣出20%的非医保费用。死者田某在本次事故中负次要责任，精神抚慰金认可20000元。办理丧葬事宜人员的误工费认可3人3天的费用，每人按80元/天计算。办理丧葬事宜所支付交通费、住宿费、生活费，认可800元。因田某死亡造成的损失首先应在交强险范围内分责分项赔偿120000元，超出部分由被告太平洋保险重庆公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任。案件受理费不应由被告太平洋保险重庆公司承担。被告太平洋保险重庆公司为证明自己的主张向本院提交了保险条款。
本院经审理认定事实如下：对于交通事故的发生及责任划分，事故中渝Ｂ×××××号仓栅式货车的投保情况双方当事人均无异议，本院予以确认。死者田某出生于1948年5月25日，2015年5月31日因交通事故受伤后被送至余庆县人民医院住院治疗，后因抢救无效于2015年6月2日死亡，期间产生救护车费用350元、医疗费39657.40元，该费用由原告刘兴春支付，以上事实有原告提供的交通事故认定书、死亡证明书、医疗票据予以佐证，本院予以认定。在田某住院治疗期间，原告刘兴春向田某之子田茂海另行支付35000元，2016年1月28日，原告刘兴春与死者田某之子田茂海经本院主持调解达成协议，由原告刘兴春于2016年3月15日前一次性支付田茂海因田某死亡的赔偿款320000元（不含已支付款项）。该事实有原告提供的收条、民事调解书，本院依职权调取的庭前调解笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，田某因交通事故死亡，原告刘兴春在本次事故负主要责任，田某在本次事故负次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告刘兴春对田某因交通事故死亡造成的损失应承担赔偿责任。同时因原告刘兴春所驾驶的渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车（登记车主为原告重庆沛华公司）在被告太平洋保险重庆公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险责任期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，原告刘兴春应承担的赔偿责任应由被告太平洋保险重庆公司在交强险限额122000元内承担赔偿责任，不足部分，结合本案实际，由被告太平洋保险重庆公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任为宜。对于太平洋保险重庆公司以只应在交强险范围120000元内赔偿的辩解，因交强险作为强制投保险种，其目的和宗旨是为了减轻交通事故带来的风险，并对受害者予以最基本的保障。《中华人民共和国道路交通安全法》规定了发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，这里所指的责任限额指一次事故的最高责任限额，并未区分医疗费用、死亡赔偿金、财产损失等分项限额，为此，只要是机动车发生交通事故造成本车人员以外的人员伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额122000元内对受害人的损失进行赔偿，故对被告重庆太平洋保险公司的该辩解，本院不予采纳。
关于田某死亡所造成的各项损失。对于被告太平洋保险重庆公司以保险条款规定，保险公司不赔偿20%非医保用药费用的辩解，因其未提供证据证明对于该免责条款已对投保人进行明确提示义务，且伤者也无法决定使用何种药品，用药种类及数量均由医生决定。故对被告太平洋保险重庆公司的该辩解，本院不予采纳。对于被告太平洋保险重庆公司以原告未提供死者田某在城镇居住1年以上的证据，死者田某的死亡赔偿金应按农村居民标准计算的辩解。因我省已纳入城乡统筹试点改革并于2015年6月1日起实施，死亡赔偿金不应再区分农村居民和城镇居民，统一适用城镇居民的赔偿标准计算，故被告太平洋保险重庆公司的该辩解，本院不予采纳，死者田某的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。田某因事故受伤后不治身亡，精神抚慰金酌情认定20000元。处理丧葬事宜人员的误工费，被告太平洋保险重庆公司认可按3天3人计算较为合理，本院予以认定，其计算标准应按农、林、牧、渔业标准计算即828.25元（33590元/年÷365天×3×3人）。处理丧葬事宜的交通费、住宿费及生活费，虽原告未提供相关依据，但该费用为必然所产生费用，且被告太平洋保险重庆公司认可800元较为合理，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，田某因交通事故造成的损失，本院认定为：（一）医疗费39657.40元；（二）救护车费350元；（三）死亡赔偿金293126.73元（22548.21元/年×17年）；（四）丧葬费23733元；（五）办理丧葬事宜人员的误工费828.25元；（六）办理丧葬事宜所支出的交通费、住宿费及生活费800元；（七）精神抚慰金20000元，以上损失共计378495.38元。首先由被告太平洋保险重庆公司在交强险范围内赔偿122000元，不足部分由被告太平洋保险重庆公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任即205196.30元[(378495.38元122000元)×80%]。被告太平洋保险重庆公司所应承担的赔偿金额共计327196.30元（122000元+205196.30元）。发生交通事故后，原告刘兴春支付医疗费39657.40元、救护车费350元、支付死者田某赔偿款35000元、经法院调解达成协议，由原告刘兴春另赔偿因田某死亡造成各项损失320000元，原告刘兴春赔付的金额已超过被告太平洋保险重庆公司承担的赔偿金额，被告太平洋保险重庆公司要求直接赔付给原告刘兴春，符合法律规定，予以支持，即由被告太平洋保险重庆公司直接支付给原告刘兴春垫付款327196.30元。对于原告刘兴春超出保险理赔的赔付部分，系其自愿行为，应由其自行承担，被告太平洋保险重庆公司不承担赔偿责任。
综上所述，原告刘兴春要求被告太平洋保险重庆公司支付其垫付田某因交通事故死亡造成各项损失的请求，符合法律规定，予以支持，金额为327196.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十五日内支付原告刘兴春垫付款327196.30元；
二、驳回原告重庆沛华汽车运输有限公司、刘兴春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6777元，减半收取3388.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担3104元，由原告重庆沛华汽车运输有限公司、刘兴春负担284.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 李虹杉
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴 念