wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06288号
上诉人（原审原告）结信网络技术服务（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环北路东方东路九号b栋第四层401-2室。
负责人叶向维。
委托代理人钟荣斌，男，1975年12月1日出生。
被上诉人（原审被告）李维，女，1980年7月17日出生。
委托代理人刘飞，男，1976年11月26日出生。
上诉人结信网络技术服务（上海）有限公司北京分公司（以下简称结信网络公司）因与被上诉人李维劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第12689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成由法官杨路担任审判长，法官石煜、法官杜丽霞参加的合议庭进行了审理。结信网络公司的委托代理人钟荣斌，李维的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
结信网络公司在一审中起诉称：结信网络公司与李维于2009年12月18日建立劳动关系。2014年7月，结信网络公司发现有损害公司的事发生，就要求李维说明情况，但李维没有说明。自2014年8月开始李维就经常不来公司上班，按公司规定算其旷工，不发工资，结信网络公司后对李维做自动离职处理，李维不应获得解除补偿。结信网络公司不服仲裁裁决，诉至一审法院，请求判令结信网络公司不支付李维：1.2014年8月1日至9月2日期间的工资4367.82元；2.解除劳动关系补偿金20000元。
李维在一审中答辩称：同意仲裁裁决，不同意结信网络公司的全部诉讼请求。
一审法院审理查明：李维主张其于2009年12月份入职于结信网络公司，月工资4000元；结信网络公司主张李维于2013年6月1日入职，月工资3000元。
李维主张由结信网络公司提出与其解除劳动合同，双方于2014年8月4日签订了《离职通知书》，盖有结信网络公司公章的该通知书显示：“经公司决定并与您协商一致，将与您解除劳动合同，工作截止至2014年9月2日，特此提前30天书面通知。附结算清单：1、2014年8月份工资正常发放；2、补足30天通知期2014年9月份工资按2天工作日计算，计人民币367.82元；3、根据您对公司的贡献，再给予5个月工资做为补偿，补偿金额总计人民币20000元，免个人所得税。”结信网络公司对该通知书上的公章予以认可，但不认可其内容，主张当时公司的公章由李维保管，是其自己加盖的，对此结信网络公司未举证证明。
李维曾将结信网络公司申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），要求结信网络公司支付：1.解除劳动关系经济补偿20000元；2.2014年8月1日至9月2日期间工资5119.69元；3.2014年8月餐补、通讯补助、交通补助724元。2015年2月5日，仲裁委裁决：1.结信网络公司支付李维2014年8月1日至9月2日期间的工资4367.82元；2.结信网络公司支付李维解除劳动关系补偿金20000元；3.驳回李维的其它申请请求。结信网络公司不服，诉至一审法院。
一审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，结信网络公司认可《离职通知书》上该公司公章的真实性，其虽主张李维自行加盖了公章，但并未就此提交证据予以证明，结信网络公司应当承担举证不能的不利后果，一审法院对该《离职通知书》的真实性予以采信。双方就工资及解除劳动关系的经济补偿已有约定，应依约履行。结合《离职通知书》结算清单第二、三项的约定，一审法院对李维关于其月工资标准4000元的主张予以采信。综上，结信网络公司应支付李维2014年8月1日至2014年9月2日期间的工资4367.82元及解除劳动关系补偿金20000元。
一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、结信网络公司于判决生效之日起3日内支付李维解除劳动关系补偿金20000元；二、结信网络公司于判决生效之日起3日内支付李维2014年8月1日至2014年9月2日期间的工资4367.82元；三、驳回结信网络公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
结信网络公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1.离职通知书的内容不能代表结信网络公司的意思表示。一审法院依据李维的离职通知书作出判决，但离职通知书上的公章是李维私自加盖，结信网络公司直至劳动仲裁时才知道有离职通知书。一审庭审中，李维承认公司公章系由其本人和案外人闫枫保管，但其没有拿出证据证明离职通知书上的公章系公司让其加盖。离职通知书上工资和李维劳动合同上的工资数额也不一致。2.李维自2014年8月起，几乎就没有去公司上班，系因长期不上班自动离职，一审庭审中李维也没有提交证据证明其自2014年8月以后到公司上班的事实。结信网络公司不需要支付李维补偿金及2014年8月的工资。综上，结信网络公司认为一审法院认定事实不清，判决依据不足，请求二审法院撤销一审判决，改判支持结信网络公司的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由李维承担。
李维未向本院提交书面答辩意见，其在本院庭审中口头答辩称：同意一审判决结果，不同意结信网络公司的上诉意见。结信网络公司没有证据证明离职通知书上的公章系李维私自加盖。一审时李维已经提交相应证据证明自己的主张。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《离职通知书》、仲裁委京朝劳仲字（2015）第00204号裁决书及双方当事人一、二审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结信网络公司在上诉意见中主张《离职通知书》上的公章系李维私自加盖，但一审并未提交证据加以证明，二审亦未提交相应依据。一审法院依据《离职通知书》的内容进行判决并无不当。结信网络公司的上诉意见缺乏事实依据及法律依据，本院不予认可。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由结信网络技术服务（上海）有限公司北京分公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由结信网络技术服务（上海）有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
代理审判员 石 煜
代理审判员 杜丽霞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 任轩毓
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第993号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
负责人张殿来，行长。
被执行人高学明。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人高学明金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第976号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年4月1日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人高学明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第976号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第967号
申请执行人：周广雷，农民。
被执行人：布彦荣，农民。
被执行人：宋士凯，居民。
申请执行人周广雷与被执行人布彦荣、宋士凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人布彦荣、宋士凯应偿还申请执行人借款本金94000.00元。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年5月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人布彦荣、宋士凯送达了相关执行手续，并分别于2015年7月31日、8月6日、9月15日进行了银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2468号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的94000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费1150.00元、保全费1020.00元、申请执行费1310.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 东
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初99号
原告：张学明。
被告：王耀岭。
被告：王柏树。
原告张学明与被告王耀岭、王柏树民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
张学明向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款本金100000元，利息1300元，合计101300元，并自2016年2月7日起按月利率1.3%计算利息，本清息止；2.两被告承担本案诉讼费及其他费用。
事实和理由：2016年2月7日被告王耀岭因资金周转需要，从原告处借款100000元，并出具借条一张，约定月利率1.3%。后原告多次催要，被告至今分文未还。
本院经审查认为，被告王耀岭已被肥东县公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，被告民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张学明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一七年二月九日
书记员 赵 然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初99号原告：张学明。被告：王耀岭。被告：王柏树。原告张学明与被告王耀岭、王柏树民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月5日立案后，依法进行审理。张学明向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款本金100000元，利息1300元，合计101300元，并自2016年2月7日起按月利率1.3%计算利息，本清息止；2.两被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年2月7日被告王耀岭因资金周转需要，从原告处借款100000元，并出具借条一张，约定月利率1.3%。后原告多次催要，被告至今分文未还。本院经审查认为，被告王耀岭已被肥东县公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，被告民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张学明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  张广海二〇一七年二月九日书记员  赵 然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保36号
申请人：甘肃千熠文化传播有限公司
法定代表人：公薇，系该公司董事长。
住所：兰州市雁南街道3117号
委托代理人：张开军，系甘肃民申律师事务所律师。电话：130XX****XX
被申请人：甘肃金南瓜生物高科有限公司
法定代表人：王自军，系该公司经理。电话：189XX****XX
住所：甘州区张肃公路巴吉滩28公里处。
申请人甘肃千熠文化传播有限公司于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃金南瓜生物高科有限公司在中国建设银行股份有限公司张掖分行营业部账户：×××内的资金210000元予以冻结。申请人甘肃千熠文化传播有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结对被申请人甘肃金南瓜生物高科有限公司在中国建设银行股份有限公司张掖分行营业部账户：×××内的资金210000元，期限为2019年3月15日。
案件申请费1570元，由申请人甘肃千熠文化传播有限公司
负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕秀云
二〇一八年三月十六日
书记员彭朝映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702财保36号申请人：甘肃千熠文化传播有限公司法定代表人：公薇，系该公司董事长。住所：兰州市雁南街道3117号委托代理人：张开军，系甘肃民申律师事务所律师。电话：130XX****XX被申请人：甘肃金南瓜生物高科有限公司法定代表人：王自军，系该公司经理。电话：189XX****XX住所：甘州区张肃公路巴吉滩28公里处。申请人甘肃千熠文化传播有限公司于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃金南瓜生物高科有限公司在中国建设银行股份有限公司张掖分行营业部账户：×××内的资金210000元予以冻结。申请人甘肃千熠文化传播有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结对被申请人甘肃金南瓜生物高科有限公司在中国建设银行股份有限公司张掖分行营业部账户：×××内的资金210000元，期限为2019年3月15日。案件申请费1570元，由申请人甘肃千熠文化传播有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吕秀云二〇一八年三月十六日书记员彭朝映
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第107号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人山西珠水科技有限公司。地址运城市工业园区振兴路1号，组织机构代码07309490-9
法定代表人李晨，该公司经理。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人山西珠水科技有限公司行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年12月25日作出的运国土资盐执罚字（2013）335号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）335号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代审判员 付生龙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第107号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人山西珠水科技有限公司。地址运城市工业园区振兴路1号，组织机构代码07309490-9法定代表人李晨，该公司经理。申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人山西珠水科技有限公司行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年12月25日作出的运国土资盐执罚字（2013）335号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）335号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代审判员  付生龙二〇一四年六月十一日书 记 员  李彩霞
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保123号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：顾通，男，1970年5月4日出生，汉族，住贵州省从江县。
被申请人：麦污摆，女，1974年6月11日出生，汉族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人顾通、麦污摆征收社会抚养费于2018年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾通、麦污摆银行存款的32184元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人顾通、麦污摆银行存款的32184元，期限为一年（2018年1月14日至2019年1月13日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月十四日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保123号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：顾通，男，1970年5月4日出生，汉族，住贵州省从江县。被申请人：麦污摆，女，1974年6月11日出生，汉族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人顾通、麦污摆征收社会抚养费于2018年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾通、麦污摆银行存款的32184元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾通、麦污摆银行存款的32184元，期限为一年（2018年1月14日至2019年1月13日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月十四日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2916号
罪犯覃龙仁，男，1968年5月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市岑溪市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年2月7日作出（2010）东二法刑初字第227号刑事判决，以被告人覃龙仁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月30日作出（2010）东中法刑终字第174号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯覃龙仁在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月19日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯覃龙仁在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃龙仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2013年12月获得监狱改造积极分子（2013年6月表扬、2013年12月表扬、2013年4月记功）。罚金人民币五万元已执行六千元，广东省乐昌监狱认定其为病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃龙仁悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃龙仁予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初1929号
原告：黄胜，男，1974年11月28日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：张钰，浙江中义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖陈笑，浙江中义律师事务所律师。
被告：李美林，女，1966年1月8日出生汉族，住浙江省永康市。
原告黄胜与被告李美林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄胜撤回起诉。
案件受理费454元（已减半收取），由原告黄胜负担。
代理审判员 施红敏
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 徐奇妙
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审540号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）魏涛。
地址:南阳市。
被申请人王红运，男，汉族，出生日期1976年10月26日，住河南省方城县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人王红运违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月22日向被申请人王红运送达了编号411306-1001684795公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王红运经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001684795公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审540号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）魏涛。地址:南阳市。被申请人王红运，男，汉族，出生日期1976年10月26日，住河南省方城县。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人王红运违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月22日向被申请人王红运送达了编号411306-1001684795公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王红运经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001684795公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月七日书 记 员  康 彦
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01235号
原告朱大成。
被告陈仲乐。
被告中国人寿保险股份有限公司武汉分公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司。
本院在审理原告朱大成与被告万良军、中国人寿保险股份有限公司武汉分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱大成于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱大成撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告朱大成负担。
审判员 黄崧
二〇一四年九月二十八日
书记员 向巍
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01165号
原告张某，女，1972年4月14出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。
被告周某，男，1973年11月06日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
代理审判员 张在野
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王楚淇
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2709号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司，住所地长春市朝阳区崇智胡同740号。
负责人：梁超，总经理。
委托代理人：付加斌，该公司职员。
被告：刘某某，住长春市南关区。
长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司与刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司撤诉。
案件受理费25元，由长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司负担。
审判员 于金环
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 帅
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初623号
被告人基本情况姓名初某某出生日期1984年9月28日民族汉族性别男文化程度大专职业无业身份证号码住址住青岛市黄岛区（户籍所在地山东省青岛市黄岛区）。此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2018年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。公诉机关
指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2018】618号指控事实2018年2月24日晚上9点多，被告人初某某酒后驾驶车牌号为鲁XX灰色江淮牌小型普通客车沿青岛市黄岛区月亮湾路自东向西行驶至月亮湾路与墨香路路口时，与邓某某驾驶的鲁XX号小型轿车发生交通事故，后被民警查获。经现场对初某某进行呼气式酒精测试，其结果是182mg/100ml。经认定，初某某负事故全部责任；经对初某某提取血样进行检测，其血液中的乙醇含量为260mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人初某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人初某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人初某某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人初某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元。执行起算（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2018年9月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员侯风
二〇一八年五月二十五日
法官助理 刘亮
书 记 员 李梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第73号
申请执行人魏淑贤，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人赵海群，住吉林省榆树市，公民身份号码：×××。
申请执行人魏淑贤与被执行人赵海群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）昌民一初字第632号民事判决书，判决内容如下：被告赵海群于本判决生效后3日内赔偿28916.13元，被告赵海群负担案件受理费2900元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人魏淑贤撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第632号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于忠义
二〇一五年五月二十五日
书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第73号
申请执行人魏淑贤，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人赵海群，住吉林省榆树市，公民身份号码：×××。
申请执行人魏淑贤与被执行人赵海群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）昌民一初字第632号民事判决书，判决内容如下：被告赵海群于本判决生效后3日内赔偿28916.13元，被告赵海群负担案件受理费2900元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人魏淑贤撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第632号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于忠义
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 隋 娜
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1901号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路37号。统一社会信用代码：91410400871760355W。
负责人：张延庆，行长
被告胡爱军，男，1969年2月5日出生，汉族，住河南省平顶山市。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告胡爱军信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 张小磊
二〇一七年五月二十五日
书记员 左 菡
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）临尧法执字第88-1号
申请执行人：临汾市晋尧炼铁厂
法定代表人：杨心亮
被执行人：山西省祁县通力铸造厂
法定代表人：史效栋
被执行人：史效栋，男，56岁，汉族
本院在执行申请执行人临汾市晋尧炼铁厂与被执行人山西省祁县通力铸造厂、史效栋货款纠纷一案中，经查，被执行人史效栋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人史效栋名下的银行帐户存款79067元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年二月六日
书记员 曹海霞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2000）临尧法执字第88-1号申请执行人：临汾市晋尧炼铁厂法定代表人：杨心亮被执行人：山西省祁县通力铸造厂法定代表人：史效栋被执行人：史效栋，男，56岁，汉族本院在执行申请执行人临汾市晋尧炼铁厂与被执行人山西省祁县通力铸造厂、史效栋货款纠纷一案中，经查，被执行人史效栋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人史效栋名下的银行帐户存款79067元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一八年二月六日书记员  曹海霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第0629号
上诉人（原审原告）邵静。
委托代理人恒轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州中泰能源科技有限公司。
法定代表人李华彬，该公司董事长。
委托代理人史为舰，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李华彬，农民。
委托代理人史为舰，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）蒋森，农民。
委托代理人史为舰，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
上诉人邵静因与上诉人徐州中泰能源科技有限公司、李华彬、蒋森股权转让合同纠纷，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2013）铜茅商初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭并于2014年11月5日、2015年1月20日公开开庭进行审理。上诉人邵静及其委托代理人桓秩、被上诉人徐州中泰能源科技有限公司、李华彬、蒋森的共同委托代理人史为舰到庭参加诉讼。
本院认为，因上诉人邵静二审期间提供新证据，致原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2013）铜茅商初字第86号民事判决；
二、发回江苏省徐州市铜山区人民法院重审。
审 判 长 张建民
代理审判员 汪佩建
代理审判员 田炳美
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘思蒙
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执复47号
复议申请人（被执行人）：湖南万隆房地产置业有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处东风路3号万隆中央广场27楼，统一社会信用代码91430381755822344H。
法定代表人：杨学宁，系该公司董事长。
申请执行人：杨倩，女，1992年5月4日出生，汉族。
复议申请人湖南万隆房地产置业有限公司（以下简称万隆公司）不服湖南省中方县人民法院（2017）湘1221执异41号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
中方县人民法院查明：2016年9月18日，杨晓彤、杨凯、周雅芬、杨乐、章建、杨幼青、杨倩、黄文韬、杨刚、章清、张屹巍、章聘、黄敏华与万隆公司因商品房买卖合同纠纷，分别向湘潭仲裁委员会申请仲裁，并向该院分别申请财产保全。中方县人民法院于2016年9月28日分别立案并分别作出九份裁定，一案对应查封了万隆公司一套别墅，共计查封了九套别墅，之后因双方已协商处理，九户申请人于2016年10月8日撤回仲裁申请，湘潭仲裁委员会于同日作出决定准许九户撤回申请，中方县人民法院也于2016年10月10日分别裁定解除对万隆公司九套别墅的查封。2016年10月26日，杨晓彤等九户因上述纠纷仍未得到解决，分别向该院申请诉前财产保全，分别要求查封万隆公司位于中方县××森林小区××别墅××套，并以中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司出具的相对应的诉讼财产保全责任保险保单为其诉前财产保全申请提供担保，该院立案庭经审查，认为申请人杨晓彤等九户因情况紧急，在起诉或申请仲裁前持有关证据分别提出财产保全申请，并提供担保，符合诉前保全的条件，中方县人民法院予以支持，遂于2016年10月26日分别作出（2016）湘1221财保7号至15号民事裁定，准许申请人杨晓彤等的诉前财产保全申请。该院立案庭移交执行局实施时，依据前述下达的准许财产保全民事裁定，分别立案并作出（2016）湘1221执保29号至37号执行裁定，根据申请人的申请和担保对应查封了被申请人万隆公司共计九套别墅。2016年11月12日、2017年1月17日、2017年5月5日、2017年8月15日，万隆公司拟对申请人杨倩申请保全查封的小区300栋B356号房产，杨晓彤申请保全查封的小区276栋B375号房产，张屹巍申请保全查封的小区233栋B428号房产，黄文韬申请保全查封的小区311栋V1619号房产对外销售，分别出具担保书，称分别用该房产的按揭贷款中的393480.69元、383086元、461586.21元支付至中方县人民法院账户作担保，申请解除对前述房产的查封，该院于2016年11月14日、2017年1月17日分别作出（2016）湘1221执保33号之一执行裁定书、（2016）湘1221执保29号之一执行裁定书、（2016）湘1221执保36号之一执行裁定书、（2016）湘1221执保34号之一执行裁定书，解除了对前述四套房产的查封，但至今被申请人只支付了一套房屋的担保金383086元至中方县人民法院账户，另三套房屋的担保金至今未支付到指定账户。2017年2月21日万隆公司对诉前财产保全提出异议，2017年3月17日中方县人民法院裁定驳回异议人湖南万隆房地产置业有限公司的异议。万隆公司对裁定不服，于2017年3月22日申请复议，怀化市中级人民法院于2017年7月18日裁定撤销中方县人民法院执行异议裁定，发回中方县人民法院重新审查。中方县人民法院在重新审查本案期间，异议人湖南万隆房地产置业有限公司于2017年8月11日申请撤回异议,该院予以准许。2017年7月28日湘潭仲裁委员会作出裁决，解除杨晓彤等九户与湖南万隆房地产置业有限公司签订的购房合同和补充协议，湖南万隆房地产置业有限公司支付杨晓彤等九户的购房费用及违约金，该款在案外人杨建桥退还湖南万隆房地产置业有限公司因双方的协议取得的房屋30日内履行。
中方县人民法院认为：万隆公司于2017年2月21日提出的执行异议，与在本案提出的执行异议，是对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议后，再次就该执行行为提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第十五条，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理，故裁定驳回异议人湖南万隆房地产置业有限公司的异议申请。
湖南万隆房地产置业有限公司向本院复议称：1、中方县人民法院适用法律错误。复议申请人于2017年2月21日提出的执行异议理由是申请执行人诉前保全违反民事诉讼法第101条规定，滥用诉前保全，且恶意诉讼进行查封，查封的房屋价值明显超过诉讼标的价值；本次执行异议的事由是本案双方的仲裁纠纷已经湘潭仲裁委员会作出（2016）潭仲裁字第262号裁决且生效，裁决结果充分证实查封财产无事实基础。该法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、二款，第十五条第一款规定驳回异议，明显适用法律错误。2、两次异议提出的时间段不同。第一次申请异议是在双方仲裁纠纷未经裁决的情况下提出，且撤回异议时未收到仲裁裁决书；就本案提出的异议是收到湘潭仲裁委员会作出（2016）潭仲裁字第262号裁决后，裁决事项明确规定双方合同解除后款项返还由杨建桥先履行返还复议申请人房屋义务后再由复议申请人返还款项。故根据裁决结果，本应由申请执行人主动申请解除查封，但其拒不申请，复议申请人迫于无奈才提出异议。因此，请求本院撤销（2017）湘1221执异41号执行裁定书，并解除万隆公司用万隆维也纳森林小区300栋B356号房的按揭贷款中的法院保全款项的担保，并返还已支付的担保金额393480.69元。
本院查明，中方县人民法院对万隆维也纳森林小区300栋B356号房产进行了查封，后万隆公司用该套房按揭贷款中的393480.69元作担保，并将该款支付至中方县人民法院指定账户，中方县人民法院作出（2016）湘1221执保33号之一裁定书，解除对该房产的查封。中方县法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。湖南万隆房地产置业有限公司于2017年8月11日向中方县人民法院申请撤回异议申请，后又称因收到湘潭仲裁委员会裁决等事由，于2017年8月25日再次因同一执行行为提出异议，系就同一执行行为有多个异议事由，但未一并提出，应不予受理，中方县人民法院裁定驳回其异议申请并无不当，故湖南万隆房地产置业有限公司的复议请求本院不予支持。
综上，中方县人民法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回湖南万隆房地产置业有限公司复议申请，维持湖南省中方县人民法院（2017）湘1221执异41号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 梁孝常
审 判 员 郭家法
二〇一七年十月二十二日
法官 助理 蒋珊珊
代理书记员 沈慧娟
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棱法执字第309号
申请执行人刘兴伟，住黑龙江省。
被执行人徐鹏，住绥棱县。
本院执行申请执行人刘兴伟与被执行人徐鹏民间借贷纠纷一案过程中，申请人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
中止绥棱县人民法院（2015）棱法民靠商初字第25号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 充
代理�判员陈寿涛
代理审判员 张铁成
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张立成
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11929号
原告艾伟峰，男，汉族，1980年12月21日生。
被告河南德润置业有限公司。
本院受理原告艾伟峰诉被告河南德润置业有限公司合同纠纷一案中，原告艾伟峰在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 礴
二〇一七年十月十九日
书记员 董继敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13670号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王华伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王华伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王华伟归还信用卡透支款185,250.96元。事实和理由：被告王华伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计185,250.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1999号
上诉人（原审被告）：贾赞，男，1965年5月10日出生，汉族，住河南省洛阳市。
委托代理人：朱玉舟，河南翰法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩甲飞，男，1968年11月1日出生，汉族，住河南洛阳市。
委托代理人：王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：庄占伟，男，1970年3月11日出生，汉族，住河南省洛阳市。
上诉人贾赞为与被上诉人庄占伟、韩甲飞承揽合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2014）孟民五初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾赞及其委托代理人朱玉舟与被上诉人韩甲飞及委托代理人王学东、被上诉人庄占伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告贾赞、庄占伟系合伙关系，原告韩甲飞曾在二人承包的工程里负责打桩。打桩的工作模式为原告韩甲飞自带桩机一个、自筹组成桩机班组、自付桩机班组成员薪酬、自主管理桩机班组工作、工程结束后自行组织桩机班组撤离。二被告对原告打桩工作既不下达任务，也不指导验收，仅按原告打桩工作量支付钱款。2010年下半年，原告韩甲飞离开二被告承包的工程工地，经结算，二被告共欠原告打桩款74880元，之后曾支付5000元，现尚欠69880元未予清偿。庭审中，被告庄占伟陈述其曾与原告韩甲飞、被告贾赞约定，由原告韩甲飞向被告贾赞索要欠款，被告贾赞与其进行结算，其并不直接向原告清偿欠款，但未提供相关证据。原告则表示二被告确曾提出前述清偿模式，但原告未予同意。
原审法院认为：债务应当清偿。本案中，原告韩甲飞在被告贾赞、庄占伟承包的工程里负责打桩，且系以自己的设备、技术和劳力完成工作，故应认定原告与二被告间形成了承揽合同关系。原告韩甲飞作为承揽人业已交付劳动成果，则二被告作为定作人应给付报酬，因此，原告韩甲飞诉求二被告清偿欠款，予以支持。合伙人对合伙的债务承担连带责任，被告贾赞、庄占伟系合伙关系，且被告庄占伟未提供证据证明其与原告韩甲飞、被告贾赞曾达成诉争债务仅应向被告贾赞索要清偿的合意，故被告贾赞、庄占伟应对该欠款负有连带清偿责任。另，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，因此，原告主张二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2011年9月1日起至欠款实际清偿完毕之日止的利息，不违反法律规定，予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告贾赞、庄占伟在本判决生效之日起十日内向原告韩甲飞连带清偿承揽合同价款69880元，利息按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率，自2011年9月1日起计至上款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告贾赞、庄占伟各负担775元。
宣判后，贾赞不服并提起上诉称：一审法院认定的事实不清，判决依据的证据不足。1、一审法院未查明上诉人与被上诉人庄占伟之间不存在合伙关系这一事实。一审法院依据被上诉人韩甲飞诉状中所述内容和庄占伟的口头认可就认定上诉人与庄占伟之间系合伙关系显属错误。《民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上照协议，各自提供资金、实物、技术等。合伙经营，共同劳动。第三十一条规定：合伙应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退货、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十五条第（一）款规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。结合本案看：一审法院认定上诉人与被上诉人庄占伟合伙，缺乏出资比例、盈余分配、入伙、退伙、承担债务的比例等事项的约定证据，被上诉人韩甲飞和庄占伟均未提供这方面的证据，个人合伙的基本特征和要件都不具备。2、一审判决所述：“被告贾赞未到庭参加诉讼，但在应诉时辩称，其与被告庄占伟系合伙关系，现确欠原告69880元打桩款……”属误导，是上诉人个人对合伙的的理解错误所致。上诉人不知道什么是合伙，误将受庄占伟所雇，即雇佣关系既是合伙关系。上诉人事实上是给庄占伟打工挣工资的。但对庄占伟欠被上诉人韩甲飞69880元打桩款的事比较清楚。诚然，上诉人与庄占伟之间也并非合伙关系。一审法院认定上诉人与庄占伟系合伙关系缺乏事实根据。3、一审判决上诉人和庄占伟对被上诉人韩甲飞的打桩款承担连带清偿责任是错误的。上诉人与被上诉人庄占伟之间的合伙关系无法确定，就无从谈起互负连带责任一事。4、一审法院判决的利息从2011年9月1日开始计算，也无事实和法律依据。退一步讲：即使上诉人应当承担连带清偿责任，计算利息损失从2011年9月1日开始也无法律依据。双方对打桩款一直未结算，被上诉人韩甲飞也未提交相应的证据。双方的债权债务还未明确，且未约定支付报酬的时间。故不存在违约之事，计算利息最多应从被上诉人韩甲飞起诉之日起开始计算。综上所述，请求：一、依法撤销河南省孟津县人民法院（2014）孟民五初字第47号民事判决。二、改判驳回被上诉人韩甲飞对上诉人的诉讼请求。三、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人韩甲飞答辩：一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。关于利息计算，被上诉人在2010年8月工程交付，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人庄占伟答辩：一审判决合情合理。
经审理查明，二审查证事实与一审认定相一致。另查明，1、上诉人贾赞二审庭审中认可被上诉人韩甲飞系由其本人叫到陕西志丹县工地打桩的，韩甲飞打桩款是在上诉人家中计算并经上诉人支付韩甲飞5000元。另，其与被上诉人庄占伟曾经合伙购买打桩机，但该打桩机未用于陕西志丹县工地；其与庄占伟间合伙已经结束，也算过账，但账目已经没有了。2、陕西志丹县工地打桩工程在2010年8月份已经完工。被上诉人韩甲飞称双方在2010年9月1日结算，被上诉人庄占伟称结算确实在2010年下半年，但记不清具体月份。
本院认为：上诉人贾赞称其与本案所涉打桩款无关，其在一审认可与被上诉人庄占伟合伙系理解错误，其本人实际为庄占伟所雇用。但结合案件查明事实看，贾赞称给庄占伟打工并无任何证据证实。相反，其认可曾经与庄占伟仅就打桩机合伙过，但既不能提交合伙协议，亦不能提交散伙清算手续，无法证实其二人实际合伙范围；加之被上诉人韩甲飞系由贾赞叫到涉案工地打桩，结算打桩款和支付部分款项均有贾赞本人参与；再加之其本人在一审也曾认可过涉案款项系合伙债务。故一审认定本案承揽合同所欠债务为上诉人贾赞与被上诉人庄占伟合伙期间债务，应由该二人连带清偿的事实清楚，判决正确。至于利息问题，涉案工程早在2010年8月份完工，被上诉人韩甲飞称双方在2010年9月1日结算，被上诉人庄占伟称结算确实在2010年下半年，但记不清具体月份。上诉人贾赞也认可在其家中结算过，且付过部分工程款，故一审依照韩甲飞让步后的要求从2011年9月1日开始计息不违反法律规定。综上所述，一审认定事实正确，判决并无不当，上诉人贾赞的上诉理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1550元，由上诉人贾赞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 韩 玉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执343号
申请执行人：郑新民
被执行人：山东弘大建设工程集团有限公司
本院在执行上列当事人建设施工合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁任城区人民法院（2015）任民重字第13号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年四月十四日
书记员 曹红宝
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1523号
原告张玉梅，女，汉族，1962年3月28日出生，现住包头市东河区，退休。
委托代理人安少红，系包头市东河区财神庙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告马志新，男，汉族，1973年10月4日出生，现住包头市东河区。
原告张玉梅诉被告马志新民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在东河区工业南路裕丰小区厨卫、卫浴洁具底店打工时，通过底店老板认识了被告马志新。因被告马志新做生意，资金短缺，在2013年8月1日向原告借款20000元，约定利息三个月2000元一次付清，借款时间为3个月，从8月1日开始到11月1日结束，并给我出具了借条一张。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告一共给了3个月利息2000元后，就以各种理由推托不还。被告所欠借款本金2万元及利息，利息从借款之日2013年8月1日算起，利息按约定2分计算，利随本清。为了维护原告的合法权益不受侵害，故起诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息从2013年11月1日计算至本金还清为止），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，钱是我借的，借款日期是对的，从2013年8月1日借的，当时拿两万元的时候，原告扣了三个月的利息2000元，约定利息是月息2分。后来因为我做买卖赔了本钱无力偿还，现在只能尽力偿还。
经审理查明，2013年8月1日，被告马志新从原告张玉梅处借款20000元，当时约定利息一次性付清三个月2000元，借款日期三个月，8月1日---
11月1日底一次性还清。被告向原告出具亲笔书写的借条一张。此后，被告由于做生意失败，无法按照约定还本付息。原告多次向被告催要，被告无法偿还，原告无奈提起诉讼，主张月息2分，要求被告还本付息。
上述查明的案件事实，有双方当事人的陈述及借条等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有原告提交的被告为其出具的借条及双方的陈述在案证实，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告月息2分计算支付利息，未超出我国法律关于利息的限制性规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告马志新于判决书生效后的三十日内一次性给付原告借款2万元；
二、被告马志新于判决书生效后的三十日内一次性给付原告2万元借款的利息（从2013年11月1日开始，按月息2分计算，直至还清为止）。
诉讼费300元（原告已预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费300元，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 贾培录
二〇一五年八月十四日
书记员 岳丽莉
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第0339号
原告厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市厦禾路668号海翼大厦16层。
法定代表人刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人李斌。
委托代理人孟滨，江苏忠清律师事务所律师。
被告闫培川。
被告孙冰。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）诉被告闫培川、孙冰融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员常江红适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斌、孟滨到庭参加诉讼，被告闫培川、孙冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海翼公司诉称：2010年10月19日，原告分别与被告闫培川、孙冰签订融资租赁合同及保证合同，约定原告依据闫培川的选择购买一台平地机并将该设备租赁给闫培川，租赁期为18个月；如果闫培川未履行合同项下的义务，被告孙冰作为担保人将承担连带清偿责任。合同签订后，原告按协议约定购买了设备并交付给被告闫培川，但闫培川未按协议约定及时足额支付租金，被告孙冰亦未承担担保责任。原告多次向被告催要租金未果，起诉请求依法判令：1、被告闫培川向原告支付到期未付租金190510元并支付违约金（违约金按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、被告孙冰对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担原告因本案支出的律师费用20000元及诉讼费用。
被告闫培川、孙冰未作答辩。
原告为证明其主张，提供了下列主要证据：
1、融资租赁合同（附件：租赁物件接收证书1份、产品购买合同1份）及保证合同各1份，证明原告海翼公司与被告闫培川之间存在融资租赁合同关系，原告履行了交付设备的义务，被告孙冰应承担连带保证责任。
2、欠租金及违约金明细表1份，证明截止2012年4月19日被告闫培川共欠原告租金及违约金数额。
本院认为，二被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃质证权利。上述证据内容真实且与本案相关联，本院予以采信作为定案依据。
被告闫培川、孙冰未向本院提供证据。
经审理查明：2010年10月19日，原告海翼公司与被告闫培川签订融资租赁合同一份，约定出租人（海翼公司）依据承租人（闫培川）对设备的完全自主选定，购买平地机一台并将设备租赁给承租人，承租人向出租人支付租金及相关款项；设备的经销商是徐州瑞高工程机械有限公司，设备型号为XG31802、整机编号为265；租赁期间为18个月，起租日为2010年10月19日；租赁成本（设备价款）440000元，首付租金88000元、保证金35200元、手续费6600元由承租人汇到出租人指定账户或由经销商代收，其余租金于合同签署之后每月20日按时足额支付，第一次支付日为2010年11月20日，最后一次支付日为2012年4月19日，每次支付金额为20737元；如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金；承租人未能支付到期款项，出租人有权向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费等。
同日，原告海翼公司与被告孙冰签订保证合同一份，约定由孙冰为上述合同项下承租人的全部义务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满后两年。
融资租赁合同签订当日，原告向被告闫培川交付了合同约定的平地机，被告闫培川向原告支付了融资租赁合同约定的首付租金、保证金及手续费。截止2012至年4月19日，被告闫培川共支付租金185820元，之后再无租金给付。原告催要剩余租金无果引发本案诉讼。
本院认为，原告海翼公司与被告闫培川之间的融资租赁合同及其与被告孙冰之间的保证合同有效，双方均应全面履行合同义务。原告按照被告闫培川的选择购买平地机一台并交付承租人闫培川，闫培川未能按照合同约定及时足额支付到期租金，应当承担相应的违约责任。按照合同约定闫培川应付18个月的租金合计为373266元，扣减已付租金185820元及保证金35200元，其尚欠租金金额应为152246元。对于原告该部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照月利率2%支付违约金，低于约定违约金标准且不超过法律规定，本院予以支持，但该违约金应计算至本判决确定的给付之日。原告主张律师费用20000元，未提供证据证明，本院不予支持。被告孙冰作为连带责任保证人，在被告闫培川未全面履行主合同义务时，其依法应对涉案债务承担连带责任。被告闫培川、孙冰拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫培川于本判决生效后十日内给付原告厦门海翼融资租赁有限公司租金152246元并支付违约金（违约金计算：以每期到期应付未付租金数额为基数，按月利率2%，从每期应付租金日的次日起计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告孙冰对上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3155元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 常江红
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨川川
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初435号
原告蒋发林，1970年10月1日生，男，汉族，农民。
委托代理人郭淑英，女，黑龙江明镜律师事务所律师。
被告鸡东县哈达镇双保村村民委员会。
法定代表人：何永全职务：主任。
原告蒋发林与被告鸡东县哈达镇双保村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋发林及其委托代理人郭淑英到庭参加诉讼，被告鸡东县哈达镇双保村村民委员会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋发林诉称，原告于2014年秋天给被告建一座机井房，房屋面积40平方米，当时约定原告包工包料，每平方米1300元。之后原告组织人员为被告施工。大约一个月左右房屋建好后，交付给被告，被告验收后接收了房屋，经计算，被告应给付原告施工费及材料款共计52000元。原告多次向被告索要施工费及材料库，被告均以没有钱为由，未给付。经原告要求，被告于2014年12月15日为原告出具了一份欠据，明确欠原告施工费及材料库52000元，该笔欠款至今未付。现诉至人民法院请求判决被告立即给付欠款52000元，诉讼费由被告承担。
被告鸡东县哈达镇双保村村民委员会未出庭，未答辩。
经审理查明，原告通过包工包料的形式为被告盖建一座面积为40平方米机井房并已交付被告使用。2014年12月15日，被告为原告出具欠据一份，内容为：保合机井建房施工款及料款，包工包料1300元／平方米40平方米，欠款人民币五万贰仟元整。之后，被告一直未给付原告该笔款项。
上述事实有欠据一份及原告当庭陈述证实。
本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但是机井房建成后，被告已向原告出具欠据一份，可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。原告作为承揽方已经按照约定完成建立机井房工作，那么被告亦应当支付原告款项。故原告要求被告支付款项52000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鸡东县哈达镇双保村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告蒋发林52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一六年五月十日
书记员 张佶铭
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）浙嘉行受终字第17号
上诉人（原起诉人）伊文瑛。
上诉人伊文瑛不服平湖市人民法院（2009）嘉平行受初字第1号行政裁定，向本院提出上诉称：上诉人提起的行政诉讼符合行政诉讼法的受案条件，也未超过法律规定的诉讼时效，原审适用法律不当，请求撤销原审裁定，裁定原审法院受理上诉人的起诉。
本院认为，平湖市乍浦镇人民政府作出的退还房屋产权通知是行政机关为落实私房政策而作出的处理决定，该事项不属人民法院受理案件的范围。原审裁定不予受理并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 何成龙
代理审判员 陈建刚
二〇〇九年七月六日
书 记 员 谢金侃
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温洞商初字第11号
原告：黄甲。
委托代理人（特别授权代理）：黄乙。
被告：林某某。
原告黄甲诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年12月28日立案受理。依法由审判员林朝辉适用简易程序于20
11年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄甲的委托代理人黄
乙，被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲起诉称：被告林某某因其儿子做生意缺资于200
7年农历6月14日向原告借款50000元，约定月利率为1.2%，后
经原告多次催讨，被告均未归还。现诉至法院，要求被告林某
某偿还原告借款本金50000元及利息（利息从借款之日起按月
利率1.2%算至还款之日）。
被告林某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律
规定，本院判决如下：
被告林某某于本判决生效后十日内偿还原告黄甲借款本
金50000元及利息（从2007年7月27日起按月利率1.2%算至本判
决确定还款之日止）。
如果被告林明荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费832.5元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费1665元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号31×××10
40006651，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 林朝辉
二〇一一年一月二十一日
书记员 叶正茂
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初338号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人陆海东，男，1987年9月26日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江苏省启东市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月12日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月19日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）238号起诉书指控被告人陆海东犯危险驾驶罪一案，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、孙春红出庭支持公诉，被告人陆海东到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月12日零时许，被告人陆海东酒后驾驶×××号别克牌小型轿车，由北向南行驶至沈阳市和平区三好街二环桥时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人陆海东静脉血中检出乙醇，其含量为140.2mg/100ml。
被告人陆海东对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陆海东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人陆海东到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陆海东到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人陆海东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年四月九日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初338号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人陆海东，男，1987年9月26日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江苏省启东市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月12日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月19日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）238号起诉书指控被告人陆海东犯危险驾驶罪一案，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、孙春红出庭支持公诉，被告人陆海东到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月12日零时许，被告人陆海东酒后驾驶×××号别克牌小型轿车，由北向南行驶至沈阳市和平区三好街二环桥时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人陆海东静脉血中检出乙醇，其含量为140.2mg/100ml。被告人陆海东对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陆海东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人陆海东到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陆海东到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人陆海东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年四月九日书记员张莹
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第873号
原告高某，农民。
被告林某，农民。
原告高某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员周振华担任审判长，人民陪审员彭泽利、余元良参加的合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告均系再婚，婚后双方因为性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。同时，被告不务正业，打牌赌博。现俩人夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法解除双方之间的婚姻关系。
被告林某辩称，原告所述不实。婚前，两人因为感情好就开始同居生活。婚后，被告偶尔仅仅为了娱乐打点牌，不存在赌博行为，两人虽为家庭琐事发生过争吵，但感情一直尚可。为了家庭的稳定和幸福，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方均系再婚。2009年年底，原、被告自行相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在岳阳县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。婚后，原、被告经协商外出浙江省宁波市打工。期间，原告认为被告不务正业，不尽家庭责任，双方为此发生矛盾。2014年7月，原告在与他人通电话时，被告怀疑原告在外与他人有不正当关系，双方为此发生争吵。之后，原告负气独自前往上海打工。2014年9月4日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉诸本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告婚前就已开始同居生活，经过一定的了解才自愿登记结婚，双方感情基础较好。婚后，原、被告虽为家庭琐事以及因相互猜疑产生过矛盾，发生过争执，但双方之间并无根本的矛盾和利害冲突。只要夫妻双方今后善加沟通，互相尊重，彼此包容，正确对待和处理彼此间的分歧和矛盾，两人完全可以消除隔阂和好如初。因此，原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告林某离婚。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周振华
人民陪审员 彭泽利
人民陪审员 余元良
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执恢40号
申请执行人贾某某
被执行人崔某某
贾某某申请执行崔某某为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1998）丛民再字第***号民事判决书执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，本院依据协议将被执行人的银行存款扣划至本院，申请人已全部领取，此案执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）丛民再字第349号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 郭建新
审判员 苏延华
二〇一七年十二月六日
书记员 吝小丽
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初2201号
原告：陈桂均，男，1967年2月9日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：姬传营，男，1978年10月17日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：彭相翱，男，1989年1月2日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告陈桂均与被告姬传营、彭相翱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年8月10日向本院，提出撤诉申请。
本院认为，陈桂均在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈桂均撤诉。
案件受理费166元，由陈桂均负担。
审判员 张苗苗
二〇一七年八月十日
书记员 王 莉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初6811号
原告：高某，男，1973年4月2日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人：高某1，女，1968年6月23日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：闫某，女，1971年5月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人：阚世山，北京阚世山律师事务所律师。
原告高某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行审理。原告高某及委托代理人高某1，被告闫某及委托代理人阚世山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告与被告于2017年1月25日经人介绍登记结婚，婚后发现原告有男性功能障碍且原告以多次向被告提出离婚均被被告回绝。但是夫妻感情已经破裂，被告经常在公共场合辱骂原告，使得原告毫无面子可言。另由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告好吃懒做，目无尊长，经常与原告父母发生口角，使得原告和睦的家庭变得没有消停一日。经我多次苦心规劝，仍劣行不改，双方在婚后经常因生活琐事发生争吵，因双方性格差异较大及家庭暴力行为等，导致夫妻感情已经破裂，确无和好可能，故向法院提出诉讼，要求判令：1、原、被告离婚；2、案件受理费由被告负担。
被告闫某辩称：不同意离婚，我和原告感情没有破裂。我们刚结婚不久，需要在一起磨合，我会在今后的生活中多注意原告的感受，孝顺原告父母，多干家务，希望法庭再给我们一次机会。
经审理查明：原、被告经人介绍于2017年1月25日登记结婚，双方均系再婚。现原告以自身存在性功能障碍，遭到被告歧视，且双方性格不合，在婚后经常因生活琐事发生争吵、被告怠于从事家务活动，不孝顺父母为由，主张夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
以上事实，有诊断证明、结婚证及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告均系再婚，应对婚姻生活、夫妻相处模式有更深刻的了解。在夫妻共同生活中，夫妻之间应当互相关爱，互相尊重，通过积极的交流与沟通化解日常生活中的冲突，以维护家庭和谐。本案中，原、被告婚姻关系存续期间较短，原告并未举证证明双方感情已经破裂的事实，且在庭审过程中，被告表示出强烈的维系夫妻关系的意愿，故综合本案原、被告的基本情况，本院认为双方感情尚未达到破裂的程度，只要双方能够正确处理今后共同生活中产生的矛盾，夫妻关系仍可以继续。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告高某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 辉
二〇一七年五月十八日
书记员 翟金萍
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终236号
上诉人（原审被告）:浙江例唛服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区江东新城青六路以西、江东一路以南。
法定代表人：王培火，该公司董事长。
上诉人（原审被告）:浙江太子龙服饰股份有限公司，住所地浙江省诸暨市璜山。
法定代表人王培火，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）扬州市恩玛尼商贸有限公司，住所地江苏省扬州市汉江中路428号（凯旋大厦）1001号。
法定代表人：张旭。
上诉人浙江例唛服饰有限公司（以下简称例唛公司）、浙江太子龙服饰股份有限公司因与被上诉人扬州市恩玛尼商贸有限公司（以下简称恩玛尼公司）加盟合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初326号民事裁定，向本院提起上诉。
例唛公司、太子龙公司上诉称，本案应当移送至浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。事实和理由：例唛公司与恩玛尼公司签订的《特许加盟经销协议》约定双方就争议不能协商一致的，向签约地人民法院提起诉讼。一审法院以协议载明的签约地为浙江杭州，未约定属于杭州的哪一家基层法院管辖为由，认定为双方对管辖法院的约定不明，与事实不符。该协议在例唛公司的住所地签署，并且协议落款写明了该住所地的具体地址。
本院经审查认为，例唛公司和恩玛尼公司对本案的管辖法院约定不明。双方虽然在《特许加盟经销协议》中约定了由签约地法院管辖，并同时写明“签约地：浙江杭州”，但未明确具体的可以确定特定管辖基层法院的签约地址。关于具体的实际签约地双方均无充分的证据证明，例唛公司主张应以其住所地为签约地，但协议落款标明例唛公司的住所地具体地址，并不表明签约地为该住所地；恩玛尼公司则主张实际签订地为扬州市邗江区。一审法院鉴于不能根据双方约定的管辖协议确定管辖法院，按照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十条的规定，根据接收货币一方住所地确定管辖法院符合法律规定。因此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 封亚晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民辖终236号上诉人（原审被告）:浙江例唛服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区江东新城青六路以西、江东一路以南。法定代表人：王培火，该公司董事长。上诉人（原审被告）:浙江太子龙服饰股份有限公司，住所地浙江省诸暨市璜山。法定代表人王培火，该公司董事长。被上诉人（原审原告）扬州市恩玛尼商贸有限公司，住所地江苏省扬州市汉江中路428号（凯旋大厦）1001号。法定代表人：张旭。上诉人浙江例唛服饰有限公司（以下简称例唛公司）、浙江太子龙服饰股份有限公司因与被上诉人扬州市恩玛尼商贸有限公司（以下简称恩玛尼公司）加盟合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初326号民事裁定，向本院提起上诉。例唛公司、太子龙公司上诉称，本案应当移送至浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。事实和理由：例唛公司与恩玛尼公司签订的《特许加盟经销协议》约定双方就争议不能协商一致的，向签约地人民法院提起诉讼。一审法院以协议载明的签约地为浙江杭州，未约定属于杭州的哪一家基层法院管辖为由，认定为双方对管辖法院的约定不明，与事实不符。该协议在例唛公司的住所地签署，并且协议落款写明了该住所地的具体地址。本院经审查认为，例唛公司和恩玛尼公司对本案的管辖法院约定不明。双方虽然在《特许加盟经销协议》中约定了由签约地法院管辖，并同时写明“签约地：浙江杭州”，但未明确具体的可以确定特定管辖基层法院的签约地址。关于具体的实际签约地双方均无充分的证据证明，例唛公司主张应以其住所地为签约地，但协议落款标明例唛公司的住所地具体地址，并不表明签约地为该住所地；恩玛尼公司则主张实际签订地为扬州市邗江区。一审法院鉴于不能根据双方约定的管辖协议确定管辖法院，按照《最高人民法院关于使用的解释》第十八条、第三十条的规定，根据接收货币一方住所地确定管辖法院符合法律规定。因此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  韩 凯代理审判员  袁海兰二〇一六年八月二十三日书 记 员  封亚晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初695号
原告邵伟鹏，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人王彩东，克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告鹿得民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告邵伟鹏与被告鹿得民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐军志担任审判长，与审判员贾兴实、人民陪审员李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵伟鹏及其委托代理人王彩东到庭参加诉讼，被告鹿得民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵伟鹏诉称，2015年8月11日15时50分许，鹿得民驾驶东风牌拖拉机（无牌），由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县御道口乡围多线与四御线交叉路口处，左转弯时与对向邵伟鹏驾驶的冀J16**号轻型普通货车相撞，造成鹿得民受伤，两车不同程度损坏、路产损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，鹿得民负此次事故的主要责任，邵伟鹏负此次事故的次要责任。此次事故给原告造成各项经济损失51900.0元，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告鹿得民未答辩。
经审理查明，2015年8月11日15时50分许，鹿得民驾驶东风牌拖拉机（无牌），由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县御道口乡围多线与四御线交叉路口处，左转弯时与对向邵伟鹏驾驶的冀J16**号轻型普通货车相撞，造成鹿得民受伤，两车不同程度损坏、路产损坏的交通事故。经交警部门认定，鹿得民驾驶无牌机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、转弯时未让直行车辆先行，是造成此次事故的主要原因，负主要责任，邵伟鹏�驶机动车未确保安全，是造成此次事故的次要原因，负次要责任。被告鹿得民驾驶东风牌拖拉机未投保交强险。以上事实，有围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书及当事人陈述予以证实。
此次事故造成原告邵伟鹏的车辆损坏，因车辆损坏造成停运，原告停运损失为10380.00元。根据原告车辆损坏程度及修理费数额确认停运时间为30日。每日停运损失按346.00元计算。有隆化县信德车辆交易信息评估有限公司停运损失评估报告证实。
本院认为，被告鹿得民违反交通法规驾驶机动车，造成原告邵伟鹏的车辆损坏，应承担侵权责任。因被告鹿得民在此次事故中负主要责任，原告邵伟鹏负次要责任，以被告鹿得民承担70%的责任，原告邵伟鹏承担30%责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告鹿得民赔偿原告邵伟鹏经济损失7266.00元〔按（停运损失10380.00元×70%计算）计算〕。限判决生效后十日内履行完毕。
二、原告邵伟鹏自行承担3114.00元〔按（停运损失10380.00元×30%计算）〕。
案件受理费1050.00元，由原告邵伟鹏承担315.00元，被告鹿得民承担735.00元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 唐军志�判员贾兴实
人民陪审员 李 军 志
二〇一六年五月十八日
书 记 员 贾 耀 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9014号
原告：傅红卫，男，1966年10月08日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：洪澍，浙江文达律师事务所律师（特别授权）。
被告：张红花，女，1979年02月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：王烈宝，男，1973年04月27日出生，汉族，住浙江的浦江县。
原告傅红卫与被告张红花、王烈宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人洪澍、被告张红花到庭，被告王烈宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告有买卖棉纱的业务往来，2015年2月18日经结算，被告欠棉沙款77000元，由第一被告出具欠条一张，写明欠款金额、月息等内容。该布料款经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，望判如诉请。诉讼请求：1、判令被告立即付清布料款77000元，利息52360元（从2015年2月18日起至2017年12月18日止，利息2分计算，以后按此计算至实际归还日止），暂计129360元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提交证据如下：1、欠条（原件）一张，证明被告张红花欠原告货款77000元的事实；2、结婚登记申请书及审查处理表（原件）一份，证明两被告系夫妻关系。
被告张红花辩称：欠原告的货款是77000元没有异议，但已经有20000元支付给原告的合伙人。
被告张红花当庭提交证据：2017年1月26日手机转账记录，证明已经向原告的合伙人汇款20000元用来支付原告棉纱款的事实。
对原告提交的证据，被告质证无异议，本院予以采纳。对被告提交的证据，原告认为手机转账的收款账户并不是原告及其配偶的�该笔转账记录不能证明其还款事实。法庭调查结束后，原告代理人与原告通过电话确认，被告张红花确已支付20000元，本院对被告提交的证据予以采信。
被告王烈宝未到庭，未作答辩，亦放弃质证权利。
根据现有证据及当事人陈述，本院认定事实如下：第一被告曾多次向原告购买棉纱。2015年2月18日，双方经结算，第一被告尚欠原告棉纱款77000元。后经原告多次催讨，第一被告支付了原告合伙人20000元，至今有57000元未付。被告张红花与王烈宝是夫妻关系，买卖合同成立于其夫妻关系存续期间。
本院认为，被告张红花、王烈宝与原告傅红卫之间的买卖合同依法成立、合法有效。两被告尚欠原告货款57000元，其本应及时付清货款，拖欠不付系违约行为，须依照中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起向原告支付逾期付款损失。本案货�发生于二被告夫妻关系存续期间，且均有两被告在单据上的签名，故上述欠款应认定为夫妻共同债务，两被告负有共同偿还的义务。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原、被告约定的利息符合法律相关规定，自愿合法。被告王烈宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对自身诉讼权利的放弃，也是对法庭的不尊重，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
由被告张红花、王烈宝支付原告傅红卫货款57000元及逾期付款损失（按照借款本金57000元，月利率2%自2015年2月18日起计算至实际履行完毕之日止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，由被告张红花、王烈宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2888元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 何清良
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七�十二月二十一日
代书记员黄鹏
?PAGE?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初9014号原告：傅红卫，男，1966年10月08日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：洪澍，浙江文达律师事务所律师（特别授权）。被告：张红花，女，1979年02月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：王烈宝，男，1973年04月27日出生，汉族，住浙江的浦江县。原告傅红卫与被告张红花、王烈宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人洪澍、被告张红花到庭，被告王烈宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告有买卖棉纱的业务往来，2015年2月18日经结算，被告欠棉沙款77000元，由第一被告出具欠条一张，写明欠款金额、月息等内容。该布料款经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，望判如诉请。诉讼请求：1、判令被告立即付清布料款77000元，利息52360元（从2015年2月18日起至2017年12月18日止，利息2分计算，以后按此计算至实际归还日止），暂计129360元；2、由两被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告提交证据如下：1、欠条（原件）一张，证明被告张红花欠原告货款77000元的事实；2、结婚登记申请书及审查处理表（原件）一份，证明两被告系夫妻关系。被告张红花辩称：欠原告的货款是77000元没有异议，但已经有20000元支付给原告的合伙人。被告张红花当庭提交证据：2017年1月26日手机转账记录，证明已经向原告的合伙人汇款20000元用来支付原告棉纱款的事实。对原告提交的证据，被告质证无异议，本院予以采纳。对被告提交的证据，原告认为手机转账的收款账户并不是原告及其配偶的�该笔转账记录不能证明其还款事实。法庭调查结束后，原告代理人与原告通过电话确认，被告张红花确已支付20000元，本院对被告提交的证据予以采信。被告王烈宝未到庭，未作答辩，亦放弃质证权利。根据现有证据及当事人陈述，本院认定事实如下：第一被告曾多次向原告购买棉纱。2015年2月18日，双方经结算，第一被告尚欠原告棉纱款77000元。后经原告多次催讨，第一被告支付了原告合伙人20000元，至今有57000元未付。被告张红花与王烈宝是夫妻关系，买卖合同成立于其夫妻关系存续期间。本院认为，被告张红花、王烈宝与原告傅红卫之间的买卖合同依法成立、合法有效。两被告尚欠原告货款57000元，其本应及时付清货款，拖欠不付系违约行为，须依照中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起向原告支付逾期付款损失。本案货�发生于二被告夫妻关系存续期间，且均有两被告在单据上的签名，故上述欠款应认定为夫妻共同债务，两被告负有共同偿还的义务。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原、被告约定的利息符合法律相关规定，自愿合法。被告王烈宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对自身诉讼权利的放弃，也是对法庭的不尊重，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：由被告张红花、王烈宝支付原告傅红卫货款57000元及逾期付款损失（按照借款本金57000元，月利率2%自2015年2月18日起计算至实际履行完毕之日止），限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，由被告张红花、王烈宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2888元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  何清良申请执行时效二年逾期不予执行二〇一七�十二月二十一日代书记员黄鹏??-1-?
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初2851号
原告：呼图壁县嘉悦物业服务有限公司，住所地呼图壁县园林路庆源小区7-5号门面房，组织机构代码证：652323-005317。
法定代表人：孙晓涵，经理。
被告：李照杰，男，1977年8月20日，汉族，住呼图壁县。
原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司与被告李照杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案。原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司以起诉被告主体错误为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费44.4元（均已减半收取），合计69.4元，由原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司自行负担。
代理审判员 李 孟 坤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马里亚木
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2631号
原告：安徽远达劳务有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇春秋路。
法定代表人：ＸＸ德，执行董事。
委托诉讼代理人：程增稳，经理。
委托诉讼代理人：李恒情，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：张先春，男，1971年2月17日出生，汉族，建筑包工头，住安徽省舒城县。
原告安徽远达劳务有限公司诉被告张先春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽远达劳务有限公司的委托诉讼代理人程增稳、李恒情到庭参加诉讼，被告张先春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽远达劳务有限公司向本院提出诉讼请求：被告张先春立即偿还原告借款512000元。事实和理由：2012年初，原告承接了江苏省江阴市万达广场劳务分包工程项目，张先春组织工人实际施工。工程结束后，经原、被告工程结算，原告支付了张先春的全部工程款计260余万元。同年年底，张先春与工人进行结算时，欠工人工资86万余元，工人向张先春及原告讨要，引发了群体性纠纷。2013年3月25日，经舒城县公安局棠树派出所、司法所调解，被告向原告借款512000元，按比例发放了工资，该纠纷得以化解。后原告向多次向张先春催要借款未果。
张先春未有答辩。
安徽远达劳务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据（均为与原件核对无异的复印件），本院认证认为1、营业执照、企业名称变更核准通知书、居民身份证，旨在证明2015年9月29日，经舒城县市场监督管理局核准，原舒城远达劳务有限公司将企业名称变更为安徽远达劳务有限公司，法定代表人为ＸＸ德；2、委托书、调解笔录、协议书、工资发放清册、欠条、借条。旨在证明2013年3月25日，原、被告及农民工代表达成协议，由原告出借50万元给张先春发放个人工资，另出借12000元给被告，均已履行的事实。该两组证据形成了原告所主张事实存在的证据链，均予以认定证明力。结合原告自认转包的事实，认定本案事实如下：2012年初，原舒城远达劳务有限公司将自己承接的江苏省江阴市万达广场建设工程项目的劳务作业部分，转包给张先春组织施工。工程结束后，经双方决算，原告向张先春付清了全部工程款260余万元。2012年底，因张先春欠农民工工资86万余元未付，工人遂向张先春及原告讨要，后引发群体性纠纷。2013年3月25日，经舒城县公安局棠树派出所及司法所调解，原告先行代张先春发放农民工工资12000元，张先春出具了12000元的借条，原告当日又与被告及欠薪农民工代表三方签订《协议》，约定由舒城远达劳务有限公司出借500000元给张先春，按比例发放其所欠农民工的工资，下欠的工资款由张先春个人清偿，欠薪农民工放弃要求原告及总承包公司承担连带清偿责任的权利。2013年3月27日，张先春向原告的法定代表人ＸＸ德出具了《协议》中约定的500000元借款的欠条，承诺三年内还清。次日，原告在棠树司法所向28名农民工发放工资500000元，两次计代张先春发放工资512000元。2015年9月29日，经舒城县市场监督管理局核准登记，舒城远达劳务有限公司将企业名称变更为安徽远达劳务有限公司。
本院认为：安徽远达劳务有限公司与张先春间的借款合同系双方自愿订立，自原告实际提供借款时生效，应受法律保护。双方约定500000元的借款期间为三年，张先春应在借款到期前及时还清；另12000元的借款没有约定借款期限，原告可以要求张先春在合理的期限内返还。
综上所述，安徽远达劳务有限公司要求张先春立即归还借款512000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张先春欠原告安徽远达劳务有限公司借款512000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元减半收取为4460元，由被告张先春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汤 杰
审 判 员 程 轲
人民陪审员 张业久
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 晋 尧
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台温松执民字第262号
申请执行人陈银德
被执行人陈福斌，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台温松商初字第00098号，依法向被执行人陈福斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈福斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈福斌（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈福斌（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月八日
书记员 王朝晖
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3219号
原告:谢宁强，男，1970年11月15日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告:徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市迎宾大道20号526室。
法定代表人：李庆民，该公司经理。
原告谢宁强与被告徐州匠铸建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员张新建独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告谢宁强到庭参加诉讼，被告徐州匠铸建设有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢宁强向本院起诉请求：1、判令被告支付拖欠的工资22280元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告只发原告4个月的工资，其余拖欠至今，请求法院依法判决。
被告徐州匠铸建设有限公司未答辩。
经审理查明，2013年原告谢宁强到江苏九鼎环球建设科技集团有限公司从事建设工程监理工作，后原告谢宁强的劳动关系被转入被告徐州匠铸建设有限公司，谢宁强的月工资为2555元。2016年徐州匠铸建设有限公司仅发给原告谢宁强4个月工资，拖欠5至12月的工资未发。原告谢宁强索要工资未果，向徐州市泉山区劳动仲裁委员会申请仲裁。2017年5月12日徐州市泉山区劳动仲裁委员会作出泉劳仲不字[2017]第74号不予受理通知书，谢宁强遂向本院起诉。
上述事实，有原告提供的被告的工商企业登记信息、银行对账单、企业基本养老保险缴费清单、徐州市泉山区劳动仲裁委员会不予受理通知书及当事人的陈述等证据，予以证明。
本院认为，原告谢宁强与被告徐州匠铸建设有限公司存在劳动关系，被告徐州匠铸建设有限公司作为用人单位应当按月向原告谢宁强发放工资。被告徐州匠铸建设有限公司拖欠原告谢宁强的工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。原告谢宁强要求被告徐州匠铸建设有限公司支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付的工资数额应当根据谢宁强的月工资及拖欠的时间计算，即2555元/月*8月=20440元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告徐州匠铸建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢宁强工资20440元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州匠铸建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新建
二Ｏ二Ｏ一七年六月十五日
书记员 陈春玲
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初248号
原告满达，男，1967年11月26日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告包头市普旺矿业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗满都拉镇口岸办506。
法定代表人魏凯，总经理。
委托代理人冯勇，公司法务专员。
原告满达与被告包头市普旺矿业有限责任公司（以下简称”普旺公司”）劳动争议纠纷一案，经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2017年1月18日作出达劳仲案字[2017]13号《不予受理通知书》，原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告满达及其委托代理人屈秀珍、被告”普旺公司”委托代理人冯勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工，要求被告支付2013年5-6月工资，共计5987.98元，并要求被告承担案件受理费。
原告委托代理人的意见与原告的意见一致。
原告未向法庭提供证据。
被告认可原告系被告”普旺公司”员工，也认可被告拖欠原告工资共5987.98元的事实，但被告辩称公司暂时没财产支付员工工资。
被告提供的证据有：
2013年-2014年工资汇总表一份（共3页），欲证明被告拖欠原告工资的详情。原告认可该证据，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告之间劳动争议经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，该委员会于2017年1月18日作出达劳仲案字[2017]13号《不予受理通知书》。
另查明，原告系被告”普旺公司”员工，被告拖欠原告2013年5-6月工资，共计5987.98元。
以上事实有原、被告的陈述及被告提供的证据在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资5987.98元，应及时支付。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告包头市普旺矿业有限责任公司支付原告满达拖欠工资5987.98元，此款于本判决生效后即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告”普旺公司”负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 太平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘森
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民执字第271号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树支行。
负责人姜洋，行长。
被执行人刘立兴，男，1978年6月8日生，汉族，农民。住四平市铁东区。
被执行人张清，男，1982年4月5日生，汉族，农民。现住址同上。
被执行人张贵义，男，1959年11月2日生，汉族，农民。现住址同上。
本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树支行申请执行被执行人刘立兴、张清、张贵义民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树支行撤回本次执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结四平市铁东区人民法院（2012）东石民初字第42号民事判决书的执行，待发现被执行人刘立兴、张清、张贵义有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一四年六月十日
书记员 曹 伟