wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00564号
原告杨某某。
委托代理人李铁梅，系老河口市法律援助中心法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告涂某甲。
原告杨某某与被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序，由蒋亚平担任审判员，于2014年3月31日开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人李铁梅到庭参加了诉讼，被告涂某甲经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2003年8月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年2月1日领取结婚证书。婚后感情一般。2005年11月20日生下儿子涂某乙。原被告常年在外打工，没有在一起生活。被告对原告极少关心，也没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄。被告在外还与他人有不正当男女关系严重伤害了夫妻感情。再加之两人性格不合，被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，婚姻关系已无存续的意义，为此原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决与被告离婚。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，向法庭举出了以下证据：
2005年2月原被告结婚证一份。证明原、被告于2005年2月1日登记结婚，系合法夫妻。
被告涂某甲经本院2014年2月18日送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，也未对原告所举证据进行质证。
鉴于被告涂某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证权利，原告所提交的证据合法有效，本院予以采信。
经审理查明，原告杨某某与被告涂某甲于2003年8月经人介绍相识后建立恋爱关系，2005年2月1日办理结婚登记手续，婚后于2005年11月20日生育一子取名涂某乙。原被告双方均在外地打工，平时生活中被告对原告疏于关心，夫妻双方缺乏沟通从而产生误解，对夫妻关系产生不利的影响。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础。虽然双方因家务琐事发生口角后不在一起共同生活，但并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方相互尊重、相互理解、坦诚相见，共同维持婚姻家庭的稳定，相信双方可以和好如初。现原告亦无充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 蒋亚平
二〇一四年四月一日
书记员 邓子潭
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0088号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，无业。2013年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年7月13日20时许，被告人陈某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，沿张家港市凤凰镇凤恬路由西向东行驶至联友网吧门前路段时，先后撞击行人蒋某和前方同向潘某驾驶的电动自行车，致潘某、蒋某受伤、二车损坏。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为118mg／100ml。
案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人陈某已赔偿被害人潘某人民币2600元，赔偿被害人蒋某人民币1200元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、蒋某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、照片、发破案经过、查获某、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人陈某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某系自首、已赔偿被害人经济损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 马婷婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6032号
原告：牛建勇，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：牛泽（原告之父），1954年9月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：天津市宝坻区绿化养管所，住所地：天津市宝坻区宝平街道苑北路**号。
法定代表人：不详。
原告牛建勇与被告天津市宝坻区绿化养管所（以下简称“绿化养管所”）林木折断损害责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛建勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失800元、车辆修理期间误工费600元、车辆损坏修理期间交通费600元，共计2000元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年7月4日上午7时，原告发现自有的7月3日晚停放于进京路望都楼小区南门楼口西侧的津Ｒ×××××号起亚牌小轿车被路边倒塌、折断的树木砸坏。后经过向天津市公安局宝坻分局海滨派出所报警处理，依法认定系雷雨天气引起，该树木由被告管理、维护。原告对车辆进行维修，支出维修费800元，原告向被告要求赔偿，被告拒绝，故原告提起诉讼。
被告在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。
经本院审理认定事实如下：原告提供了照片及维修费票据，用以证明其所有的车辆被路旁树木倾倒砸中，造成车辆损失的事实，并就此事件的发生过程作出了合理解释，本院予以确认。
本院认为，“侵权责任法”第九十条规定，因林木折断造成他人损坏，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，根据原告所提供照片显示，涉案林木系本区城市街道林木，应属被告管理、维护，因现有证据不能证明被告对涉案林木尽到了管理、维护义务，对此事件的发生不存在过错，故其应对原告因林木折断造成的损害后果承担赔偿责任。关于原告的经济损失，其提供的维修费票据与照片能相互印证，本院据此认定原告支出车辆维修费800元。原告请求支付误工费无法律依据，本院不予支持。庭审中原告陈述称，该车辆系其家庭用车，主要用于上、下班等代步，因受损维修用时3天，故请求支付交通费600元，但未提供相应证据相佐证，本院根据其车辆损坏程度酌情支持替代性交通工具费150元。
综上所述，原告经济损失合计950元，由被告予以赔偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津市宝坻区绿化养管所于判决生效后十五日内赔偿原告牛建勇经济损失合计950元；
二、驳回原告牛建勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 张凤霞
二〇一七年八月八日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第九十条因林木折断造成他人损坏，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初6032号原告：牛建勇，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：牛泽（原告之父），1954年9月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区绿化养管所，住所地：天津市宝坻区宝平街道苑北路**号。法定代表人：不详。原告牛建勇与被告天津市宝坻区绿化养管所（以下简称“绿化养管所”）林木折断损害责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛建勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失800元、车辆修理期间误工费600元、车辆损坏修理期间交通费600元，共计2000元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年7月4日上午7时，原告发现自有的7月3日晚停放于进京路望都楼小区南门楼口西侧的津Ｒ×××××号起亚牌小轿车被路边倒塌、折断的树木砸坏。后经过向天津市公安局宝坻分局海滨派出所报警处理，依法认定系雷雨天气引起，该树木由被告管理、维护。原告对车辆进行维修，支出维修费800元，原告向被告要求赔偿，被告拒绝，故原告提起诉讼。被告在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。经本院审理认定事实如下：原告提供了照片及维修费票据，用以证明其所有的车辆被路旁树木倾倒砸中，造成车辆损失的事实，并就此事件的发生过程作出了合理解释，本院予以确认。本院认为，“侵权责任法”第九十条规定，因林木折断造成他人损坏，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，根据原告所提供照片显示，涉案林木系本区城市街道林木，应属被告管理、维护，因现有证据不能证明被告对涉案林木尽到了管理、维护义务，对此事件的发生不存在过错，故其应对原告因林木折断造成的损害后果承担赔偿责任。关于原告的经济损失，其提供的维修费票据与照片能相互印证，本院据此认定原告支出车辆维修费800元。原告请求支付误工费无法律依据，本院不予支持。庭审中原告陈述称，该车辆系其家庭用车，主要用于上、下班等代步，因受损维修用时3天，故请求支付交通费600元，但未提供相应证据相佐证，本院根据其车辆损坏程度酌情支持替代性交通工具费150元。综上所述，原告经济损失合计950元，由被告予以赔偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市宝坻区绿化养管所于判决生效后十五日内赔偿原告牛建勇经济损失合计950元；二、驳回原告牛建勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  张凤霞二〇一七年八月八日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第九十条因林木折断造成他人损坏，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第855-1号
申请执行人福州丰科建材有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人黄邦裕。
被执行人吴建辉，男，1970年1月24日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人尤彩容，女，1975年9月28日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人福州丰科建材有限公司与被执行人吴建辉、尤彩容买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）罗民初字第152号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年8月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币15286元及利息，诉讼受理费182元，公告费560元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构查询，本院已依法裁定划拨尤彩容银行账户上的存款，申请人福州丰科建材有限公司已领款人民币4498.69元，吴建辉、尤彩容现账户无存款或无开户记录；经向福建省工商局、福建省海洋与渔业厅查询，吴建辉、尤彩容无企业注册、船舶登记信息；经向罗源县房地产管理所、罗源县国土资源局、福建省国土资源厅查询，吴建辉、尤彩容无房产、土地使用权登记信息；吴建辉、尤彩容下落不明、无法查找，执行中未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况通过电话或短信平台告之申请执行人，其未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第855号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张章武
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3520号
原告：金少清，男，1964年2月7日生，汉族，盱眙县人，住江苏省盱眙县。
被告：杨永军，男，1962年10月1日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院在审理原告金少清诉被告杨永军买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告于2016年11月28日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告金少清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金少清负担。
审判员 张朝丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁 线
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第343号
申请执行人覃新华，经商。
被执行人李作玉，银行职员。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00639号民事调解书，于2014年7月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额239195元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年七月二日
书记员 熊春娥
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第697号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行,住所地：长沙市天心区南托街道牛角塘村。
负责人曾建军，行长。
委托代理人朱旭宇，系湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行客户经理。
被告肖金万，居民。
被告胡桂凰，居民。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行（以下简称暮云支行）与被告肖金万、胡桂凰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱旭宇到庭参加诉讼，被告肖金万、胡桂凰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告暮云支行诉称，2013年8月21日，被告肖金万、胡桂凰向原告暮云支行借款30000元，约定到期日为2014年8月21日。上述借款逾期后，经原告多次催收,被告肖金万、胡桂凰拒不偿还，至2015年1月5日止，被告肖金万、胡桂凰欠原告暮云支行借款本金30000元及利息1748.5元。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告肖金万、胡桂凰偿还借款本金30000元及至还款之日的利息（利息暂算至起诉之日2015年1月5日为1748.5元）；2、被告肖金万、胡桂凰承担本案的诉讼费用。
被告胡桂凰未作答辩。
被告肖金万辩称，借款的手续都是本人亲自办理的，现在资金周转困难，尽量在2015年年底将贷款本息还清。
经审理查明，2013年8月21日，被告肖金万、胡桂凰向原告暮云支行出具《共同借款人承诺书》,承诺：肖金万、胡桂凰因土石方工程缺乏流动资金，需向暮云支行借款叁万元，期限12个月，为简化手续，推荐肖金万作为代表到银行办理相关借款手续，代表人签订的合同对共同借款人均具有同等约束力，该借款作为肖金万、胡桂凰的共同债务，承担连带责任。2013年8月21日，被告肖金万、胡桂凰与原告暮云支行签订了《湖南星沙农村商业银行农户小额信用贷款合同》,合同约定：被告肖金万向暮云支行借款30000元，借款时间为2013年8月21日至2014年8月21日，借款用途为周转，利率为月利率6.5‰，借款人不得挪用借款，如挪用借款，按约定利率加收100%的罚息，借款人保证按期偿还贷款，如逾期还款，按约定利率加收50%的罚息即月利率为9.75‰。2013年8月21日，原告暮云支行向被告肖金万发放了借款30000元。借款到期后，被告肖金万、胡桂凰没有偿还本金，只清偿了2013年8月21日至2014年5月9日止的利息。后原告多次向被告催收借款本息，至2015年1月5日止，被告尚欠原告借款本金30000元及利息（含逾期利息）1748.5元（算至2015年1月5日止）。2015年2月9日，原告向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
以上事实有《共同借款人承诺书》、《湖南星沙农村商业银行农户小额信用贷款合同》、《借款借据》、《利息偿还清单》等证据予以证实及当事人陈述、开庭笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，一、被告肖金万、胡桂凰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，本院依原告暮云支行提交的有效证据认定本案案件事实；二、原告暮云支行与被告肖金万、胡桂凰签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告肖金万、胡桂凰欠原告暮云支行借款本息未予归还，事实清楚，证据确凿，故原告暮云支行要求被告肖金万、胡桂凰偿还借款本金30000元及利息（含逾期利息）1748.5元（算至2015年1月5日止），并承担从2015年1月6日起至贷款本金全部还清之日止的利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖金万、胡桂凰在本判决生效后五日内偿还所欠原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行借款本金30000元及利息（至2015年1月5日止为1748.5元，2015年1月6日至实际还款之日止的利息以本金30000元为基数，按月利率为9.75‰标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告肖金万、胡桂凰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一五年五月六日
书 记 员 饶 星
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第697号
原告杨金竹，男。
被告天柱县社学乡平牙砖厂。
住所：天柱县社学乡平牙寨野鸡冲。
投资人陈坤君，男。
原告杨金竹诉被告天柱县社学乡平牙砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨金竹到庭参加诉讼，被告天柱县社学乡平牙砖厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金竹诉称：陈坤君在天柱县社学乡平牙寨投资建设了一个砖厂，主要生产及销售土砖。因房屋建设需要，2015年1月4日原告向被告天柱县社学乡平牙砖厂共订购红砖100000块，单价0.29元／块，原告支付了砖款29000元给被告。后被告交付了78000块砖给原告，其余22000块砖一直未交付。2015年6月被告天柱县社学乡平牙砖厂已停止生产，且所有管理人员也离开了砖厂。原告联系被告，被告拒绝与原告协商退回货款事宜。原告已支付货款29000元给被告，被告应按约定将同等价款的砖块交付给原告。现被告未能按合同约定将标的物交付给原告，给原告造成了极大的经济损失，被告应承担本案的违约责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告返还原告多付的购砖款6380元。
原告杨金竹向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份基本情况；
2、天柱县社学乡平牙砖厂提砖卡一张，证明原告支付了货款29000元给被告及被告已交付红砖78000块给原告的事实。
本院依法调取的证据有：
1、个人独资企业营业执照复印件二份；
2、天柱县社学乡平牙砖厂转让协议一份、收条一份、个人独资企业变更登记申请书一份。
经审理本院认定：被告天柱县社学乡平牙砖厂为个人独资企业，原投资人为陈钦群，经营范围及方式为生产销售红砖。2014年1月8日陈钦群将天柱县社学乡平牙砖厂转让给陈坤君所有。2014年1月16日天柱县工商行政管理局向陈坤君颁发了个人独资企业营业执照，投资人为陈坤君。因房屋建设需要，2015年1月4日原告向被告天柱县社学乡平牙砖厂共订购红砖100000块，单价0.29元／块，原告支付了砖款29000元给被告。后被告交付了78000块砖给原告，其余22000块砖（价款6380元）一直未交付。2015年6月被告天柱县社学乡平牙砖厂停业至今，且所有管理人员均已离开砖厂。经原告联系被告，被告拒绝与原告协商退回货款事宜。为此原告向本院起诉，请求人民法院依法判决被告返还原告多付的购砖款6380元。
上述事实，有原告陈述、天柱县社学乡平牙砖厂提砖卡、个人独资企业营业执照复印件、天柱县社学乡平牙砖厂转让协议、收条、个人独资企业变更登记申请书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告天柱县社学乡平牙砖厂已收取了原告杨金竹的购砖款29000元，原、被告之间已形成买卖合同关系，被告应按约定及时将同等价款红砖交付给原告。原、被告没有约定标的物的交付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告天柱县社学乡平牙砖厂从2015年6月停业至今，也未按原告的要求履行交付标的物的义务，被告的行为违反了合同的约定，应承担本案的违约责任。原告要求被告返还多付的红砖款6380元的请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天柱县社学乡平牙砖厂在本判决生效后10日内返还原告杨金竹购砖款6380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告天柱县社学乡平牙砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审 判 长 杨 德 华
人民陪审员 袁 仕 高
人民陪审员 蒋 梅 贞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑桂炀（代）
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执841-1号
申请执行人海盐县健民大药房有限公司。住所地：海盐县武原街道海滨西路86—88号，组织机构代码：25484658-3。
被执行人陈丹军，男，1981年11月11日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐县健民大药房有限公司与陈丹军房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人陈丹军无银行存款及车辆登记信息，本院已查封其所有的房产一套，但该房产为拆迁安置房，且多人共有，暂无法处置。本案申请执行标的为35338元，执行到位金额为零元，未执结标的35338元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县健民大药房有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执841号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹雪飞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01322号
原告陈桂英，工人。
委托代理人周曙东，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告吴新然，驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司，住所地：无锡市北塘区崇宁区8号。
负责人黄杨，总经理。
委托代理人杨立成，江苏择善律师事务所律师。
原告陈桂英与被告吴新然、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司（下称北塘太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人周曙东，被告吴新然，被告北塘太平洋财保公司的委托代理人杨立成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂英诉称：2015年3月13日，被告吴新然驾驶苏J×××××／苏J×××××挂号重型半挂牵引车行驶至S329线福建路路口处与原告驾驶的自行车相撞，致原告陈桂英受伤。该事故经交警部门认定，被告吴新然承担事故全部责任。被告吴新然垫付原告医疗费20000元。该事故车辆在被告北塘太平洋财保公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费37905元，营养费810元，住院伙食补补费756元，误工费10400元，护理费8197元，残疾赔偿金144253元，精神损害抚慰金7000元，交通费1800元，车损1500元，扣除被告吴新然已给付的20000元，合计192603元。
被告吴新然辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议。我的车辆在被告北塘太平洋财保公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险，原告的损失由被告北塘太平洋财保公司赔偿，另我垫付医疗费20000元，要求一并处理。
被告北塘太平洋财保公司辩称：对发生交通事故和责任认定无异议，事故车辆的主车在我司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险属实，挂车在我司没有投保。原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。原告超过退休年龄，不应当存在误工费
经本院审理查明：2015年3月13日11时15分许，被告吴新然驾驶苏J×××××／苏J×××××挂号重型半挂牵引车沿S329线由东向西行驶至S329线与射阳县经济开发区福建路交叉路口时，越过同方向在其右侧行驶的摩托车后进入路口（未停车瞭望），与由北向南行驶的原告陈桂英驾驶的电动自行车相撞造成事故，致陈桂英受伤，车辆损坏。该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告吴新然承担事故全部责任，原告陈桂英无责任。原告陈桂英伤后先后在射阳县人民医院、盐城新东仁医院、上海仁济医疗集团盐阜医院进行了治疗，用去医疗费37897.60元。
原告陈桂英伤情经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、陈桂英因交通事故致“右足、左小腿挤压伤：血管、神经断裂；左足第1－5趾伸肌腱断裂；左内外踝骨折；左跟骨粉碎性骨折；左足第5跖骨骨折；左1－5跖骨基底部半脱位”等经治疗目前遗有相应功能障碍已分别构成九级、十级残疾；2建议其误工时限宜为8个月；护理时限宜为3个月（护理1人）；营养时限宜为3个月；3、陈桂英住院期间及门诊相关医疗费用基本合理。
另查明，被告吴新然驾驶苏J×××××重型半挂牵引车在被告北塘太平洋财保公司投保了交强险和不计免赔的保额为1000000元的商业三责险。另查明，发生交通事故时，原告陈桂英在射阳县环境卫生管理处做临时工，月工资为1397元。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、交强险保单、商业三责险保单、出入院记录、病程记录、疾病诊疗证明单、门诊病历、医疗费票据、用药清单、本院向射阳县环境卫生管理处作的调查笔录、环卫处人员变动情况表，环境卫生管理处证明、交通费发票、司法鉴定意见书以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权、生命权受法律保护；
综上，本院确认原告陈桂英因本起交通事故造成的损失为：医疗费37897.60元，营养费810元，住院伙食补助费756元，误工费10400元，护理费8197元，残疾赔偿金144253元、精神损害抚慰金7000元，交通费1000元（酌定），车损850元，合计211163.60元；射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的责任认定，符合法律、法规的规定，本院予以确认，故被告吴新然承担此次事故的全部责任，原告陈桂英无责任。被告吴新然驾驶苏J×××××重型半挂牵引车在被告北塘太平洋财保公司投保了交强险和不计免赔的保额为1000000元的商业三责险，故原告陈桂英的损失应由被告北塘太平洋财保公司赔偿。被告吴新然垫付的20000元可由被告北塘太平洋财保公司直接向其支付。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告北塘太平洋财保公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈桂英因道路交通事故产生的经济损失191163.60元，加上预交的诉讼费1363元，合计192526.60元（此款汇至陈桂英的江苏射阳农村商业银行卡，卡号为：62×××52）；
二、被告北塘太平洋财保公司在本判决生效后十日内支付被告吴新然垫付款20000元，减去应承担的诉讼费1363元，为18637元（此款汇至吴新然的中国农业银行卡，卡号为：6228481984739526915）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1363元，鉴定费1300元，合计2663元，由被告吴新然负担1363元，被告北塘太平洋财保公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费1363元。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王园园
法律条文附录
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担承任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳中执字第36号
申请执行人岳阳县建业建筑公司，住所地湖南省岳阳县城荣西路51号。
法定代表人胡琦波，该公司总经理。
被执行人岳阳鑫鹿包装箱有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路3号。
法定代表人李遐昌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳中民一初字第16号民事判决，于2015年4月22日立案执行岳阳县建业建筑公司与岳阳鑫鹿包装箱有限公司建设工程施工合同纠纷一案。根据本案的实际情况和执行工作需要，本院经研究决定将本案指定岳阳县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院依据（2015）岳中民一初字第16号民事判决立案执行的（2015）岳中执字第36号案件，即岳阳县建业建筑公司与岳阳鑫鹿包装箱有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定岳阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一五年七月十三日
书记员 贾 慧
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1452号
原告陆大美，女，1986年11月29日出生,住云南省昭通市永善县。
原告李乐杰，男，1985年11月18日出生，住云南省昭通市永善县。
被告永善宸源房地产开发有限责任公司（以下简称永善宸源公司），统一社会信用代码91530625316208553T。
住所地：云南省永善县。
法定代表人张世明，公司执行董事。
委托代理人郭顺华（特别授权），云南景凤律师事务所律师。
本院在审理原告陆大美、李乐杰与被告永善宸源公司商品房预售合同纷一案中，原告陆大美、李乐杰于2017年5月3日，以向被告公司的财产管理人申报债权为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆大美、李乐杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陆大美、李乐杰承担。
审判员 吴光联
二〇一七年五月三日
书记员 罗宇浩
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1736号
原告：王建建。
委托代理人（特别授权）：蒋超。
被告：林权利。
被告：陈勇。
原告王建建为与被告林权利、陈勇民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于同年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建建的委托代理人蒋超到庭参加诉讼，被告林权利、陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建建诉称：2013年7月9日，被告林权利向原告借款人民币80000元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，并由被告陈勇对上述借款本息提供连带责任保证。借款后，经原告多次催讨，两被告至今未予还本付息。为此，请求依法判令：1、被告林权利立即归还原告借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2013年7月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、被告陈勇对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告林权利、陈勇未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告身份证复印件、借条、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告林权利出具借条向原告王建建借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款后，被告林权利在原告向其催讨后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告林权利归还借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈勇作为上述借款的连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任，故原告诉请要求被告陈勇对上述款项承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林权利、陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林权利于本判决生效后十五日内归还原告王建建借款本金人民币80000元并支付利息（利息自2013年7月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈勇对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告林权利、陈勇负担；公告费300元，由原告王建建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年九月十七日
代书 记员 刘欣幸
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执829号
申请执行人李明菊，女，1973年12月18日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南玖荣林业生物能源开发有限公司。
法定代表人梁家盛。
上述申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，于2015年12月10日经本院审结，该案（2015）天民初字第02313号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执829号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年十月八日
代理书记员 童 然
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初22号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人石某，无业。2015年9月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大冶市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2015年7月至8月间，被告人石某在其位于大冶市东风路街道办事处叶家坝西小区89号304室的出租屋内，先后向四名吸毒人员提供毒品及吸毒工具，并与他们共同吸食。
公诉机关认为，被告人石某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月至8月间，被告人石某在其位于大冶市东风路街道办事处叶家坝西小区89号304室的出租屋内，先后向四名吸毒人员提供毒品甲基苯丙胺片剂及吸毒工具，并与他们共同吸食毒品。具体事实如下：
1、2015年7月初的一天，被告人石某在其位于大冶市东风路街道办事处叶家坝西小区89号304室的出租屋内，向吸毒人员柯某及其男友提供毒品甲基苯丙胺片剂及吸毒工具，并与二人共同吸食毒品。
2、2015年8月27日晚，被告人石某在其出租屋内向吸毒人员万某、马某提供毒品甲基苯丙胺片剂及吸毒工具，并与二人共同吸食毒品。
被告人石某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人石某的户籍证明、归案情况说明、现场检查报告书、扣押清单、房屋租赁合同等书证；2、证人万某、马某、柯某、叶某的证言；3、现场勘查笔录；4、辨认笔录；5、被告人石某的供述和辩解。
上述证据相互印证，被告人石某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人石某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二日起至二○一六年三月一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊振
二〇一六年一月十四日
书记员 黄静
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第572号
原告：车环宇，男，1970年10月28日生，汉族，国营丰满电厂职工，住吉林市丰满区。
委托代理人：郭尚玉，吉林正霄律师事务所律师。
被告：路克进，男，1975年2月5日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告车环宇诉被告路克进确认合同无效纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员夏广军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车环宇及其委托代理人郭尚玉到庭参加诉讼。被告�克进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告车环宇诉称：2012年12月22日，原告与被告签订协议书，约定原告向被告购买位于龙潭区江密峰镇新道村3社被告所有的天然林及山地6.7公顷，以林业执照为准，合同总价25万元，原告当日向被告交付定金3万元。双方在协议中约定，乙方向甲方购买天然林及山地所剩余款22万元于2013年6月1日之前，若林权证变更为乙方名下，则乙方于2013年6月1日到6月15日将余款一次性付清；若2013年6月1日之后，林权证变更为乙方名下，则乙方于15日内一次性结清余款。此后被告未能在2013年6月1日之前变更林权登记为原告名下，且在2013年6月1日之后，在原告的多次催要下，又拖了长达一年的时间，也没有履行合同的主要义务，该行为致使双方签订协议书的合同目的不能实现，故请求法院判令：1、要求依法解除�方的协议书；2、要求被告返还定金3万元并承担本案诉讼费用。
被告路克进未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明：2012年12月22日，原告与被告签订协议书，双方在协议中约定：乙方（即原告）向甲方（即被告）购买位于龙潭区江密峰镇新道村3社甲方所有的天然林及山地6.7公顷，以林业执照为准，合同总价25万元；乙方于2012年12月22日向甲方支付定金3万元；乙方向甲方购买天然林及山地所剩余款22万元于2013年6月1日之前，若林权证变更为乙方名下，则乙方于2013年6月1日到6月15日将余款一次性付清；若2013年6月1日之后，林权证变更为乙方名下，则乙方于15日内一次性结清余款。原告于当日向被告支付定金3万元，但被告至今未能变更林权登记至原告名下。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“当事人有下列情形之一的，当事人可以解除合同。”其中第四项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案中被告路克进未依合同交付林地、并办理相关更名手续，致使合同目的不能实现，构成对该合同的违约，属于合同解除的法定情形。双方的合同应予解除，合同解除后，原告请求被告返还定金3万元的诉请，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告车环宇与被告路克进于2012年12月22日签订的《协议书》。
二、被告路克进于本判决生效后十日内返还原告车环宇定金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告路克进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 夏广军
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 高亚红
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第572号
原告：车环宇，男，1970年10月28日生，汉族，国营丰满电厂职工，住吉林市丰满区。
委托代理人：郭尚玉，吉林正霄律师事务所律师。
被告：路克进，男，1975年2月5日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告车环宇诉被告路克进确认合同无效纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员夏广军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车环宇及其委托代理人郭尚玉到庭参加诉讼。被告路克进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告车环宇诉称：2012年12月22日，原告与被告签订协议书，约定原告向被告购买位于龙潭区江密峰镇新道村3社被告所有的天然林及山地6.7公顷，以林业执照为准，合同总价25万元，原告当日向被告交付定金3万元。双方在协议中约定，乙方向甲方购买天然林及山地所剩余款22万元于2013年6月1日之前，若林权证变更为乙方名下，则乙方于2013年6月1日到6月15日将余款一次性付清；若2013年6月1日之后，林权证变更为乙方名下，则乙方于15日内一次性结清余款。此后被告未能在2013年6月1日之前变更林权登记为原告名下，且在2013年6月1日之后，在原告的多次催要下，又拖了长达一年的时间，也没有履行合同的主要义务，该行为致使双方签订协议书的合同目的不能实现，故请求法院判令：1、要求依法解除双方的协议书；2、要求被告返还定金3万元并承担本案诉讼费用。
被告路克进未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明：2012年12月22日，原告与被告签订协议书，双方在协议中约定：乙方（即原告）向甲方（即被告）购买位于龙潭区江密峰镇新道村3社甲方所有的天然林及山地6.7公顷，以林业执照为准，合同总价25万元；乙方于2012年12月22日向甲方支付定金3万元；乙方向甲方购买天然林及山地所剩余款22万元于2013年6月1日之前，若林权证变更为乙方名下，则乙方于2013年6月1日到6月15日将余款一次性付清；若2013年6月1日之后，林权证变更为乙方名下，则乙方于15日内一次性结清余款。原告于当日向被告支付定金3万元，但被告至今未能变更林权登记至原告名下。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“当事人有下列情形之一的，当事人可以解除合同。”其中第四项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案中被告路克进未依合同交付林地、并办理相关更名手续，致使合同目的不能实现，构成对该合同的违约，属于合同解除的法定情形。双方的合同应予解除，合同解除后，原告请求被告返还定金3万元的诉请，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告车环宇与被告路克进于2012年12月22日签订的《协议书》。
二、被告路克进于本判决生效后十日内返还原告车环宇定金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告路克进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 夏广军
二〇一四年八月二十七日
书记员 高亚红
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初621号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：李祥，男，1987年8月15日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李祥金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年3月6日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告李祥所有的坐落于观澜国际一期1栋1单元20层3号（合同备案号：阳120159702）予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 璐
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00212号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人刘某，男，1977年3月16日出生于辽宁省北镇市，满族，文盲，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇北鸭台村***号。因本案于2015年7月18日被北镇市公安局刑事拘留，2015年7月30日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检未检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人刘某犯猥亵儿童罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、孙琪美出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月初的一天晚上18时许，被告人刘某窜至北镇市廖屯镇鸭台村村委会院内，抱着被害人梁某某（2008年1月18日出生）玩木马，其坐在被害人梁某某身后，先用右手抱着被害人肚子，后用右手抠摸被害人梁某某阴部，并将中指插入被害人梁某某阴部，进行猥亵。2015年7月16日，经北镇市人民医院诊断，被害人梁某某外阴表面红肿，处女膜8-9点处陈旧性破损触血，幼女性外阴炎。
2015年7月17日，被告人刘某被据传至公安机关。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，北镇市人民医院疾病诊断证明书，北镇市结核病防治所X光报告单，受案登记表，立案决定书，破案报告表，案件来源，抓捕经过，说明，证人邢某，梁某，冯某某，康某某证言，被害人梁某某陈述，被告人刘某供述与辩解，光盘二张，被害人说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知被害人未满十四周岁，用性交以外的方法对其实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人刘某犯猥亵儿童罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2018年1月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 计铁军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曹 洋
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00212号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人王某某，男，1959年6月15日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，住辽宁省北票市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月2日被北票市公安局刑事拘留，次日被北票市公安局监视居住，2015年5月20日被北票市人民检察院监视居住，2015年8月14日被本院监视居住。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某为购买车辆，在中国工商银行股份有限公司朝阳通卡支行办理卡号为6222300002476664的信用卡一张，并在该卡内透支5万元办理分期付款购车业务。至2012年8月13日被告人王某某共透支该信用卡内本金39243元，经银行工作人员多次催收，被告人王某某拒不还款，并更换了联系方式。案发后，被告人王某某将其透支的钱款及利息归还。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人裴某某等人证言，信用卡交易明细，物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪后能如实供述其犯罪事实，并且被告人王某某在公安机关立案后人民法院判决前，已偿还全部款息的，依法可以从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王诗音
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执6号
申请执行人伍玉喜，男，1953年8月17日出生，汉族，农民。
被执行人李笑，男，1986年1月3日出生，汉族，居民。
本院在执行伍玉喜与李笑机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月20日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人李笑应赔偿申请执行人伍玉喜247867.56元。并负担案件受理费3100元，执行立案费3664.51元。被执行人履行了13000元，尚差款至今未履行兑现。经查询被执行人李笑的存款、房产等财产情况，被执行人李笑暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人李笑暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第859号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第859号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一六年七月十一日
代理书记员 彭琼涛
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执6号申请执行人新化县人民法院,住址：新化县梅苑开发区白沙路。被执行人陆序武，男，1974年6月3日，汉族，住新化县孟公镇小门村*组。本院在执行申请执行人新化县人民法院与被执行人陆序武因涉嫌犯非法吸收公从存款罪纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）新法刑初字第339号刑事判决书。于2017年2月7日向被执行人陆发出执行通知书，责令被执行人阹序武收到执行通知书后，立即给付申请执行人新化县人民法院罚金10万元，还应承担执行费2500元，但被执行人陆序武至今未履行法律文书义务本院在执行中查明,被执行人陆序武正在监狱服刑，查无财产可供执行,申请人提供不了被执行人财产线素,暂时无法执行兑现,鉴于上述情况,为避兔本案久执不结,终结本次执行程序较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（2015）新法刑初字第339号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨剑新二〇一七年七月一日书记员  康弟元
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00824号
原告麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社法律事务部经理。
被告吴贤锋。
被告吴建宏。
本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告吴贤锋、吴建宏借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费525元由原告麻城市农村信用合作联社负担。
审判员 熊俊星
二〇一四年九月二十四日
书记员 丁绪清
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第457号
罪犯田宏江，男，1952年6月29日生，土家族，初小文化，贵州省德江县泉口乡人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2008年11月27日贵州省德江县人民法院作出（2008）德刑初字第113号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年6月27日起至2018年6月26日止），2011年5月26日本院作出（2011）黔南刑执字第2081号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2017年3月26日止）；2013年5月9日，本院作出（2013）黔南刑执字第2715号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2015年9月26日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田宏江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年3月至2014年2月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯田宏江在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯田宏江减刑四个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行、剩余刑期等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田宏江减去有期徒刑二个月（刑期至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第3111号
原告何某某。
被告沙某某某。
原告何某某诉被告沙某某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告沙某某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1999年3月经人介绍相识，同年5月办理结婚证。2001年9月共同生育一子何甲。因相识时间短，双方不了解，经常因琐事吵架。被告于2003年8月离家出走，没有任何音信，至今没有回家，也没有任何联系。请求判令原被告离婚；婚生子何甲随原告何某某生活，由原告自行承担儿子抚养费至18周岁止。
被告沙某某某未答辩。
经审理查明：1999年3月，原、被告经人介绍相识，同年10月15日，双方自愿在原眉山县＊＊镇人民政府办理结婚登记。2001年9月9日双方共同生育一子，取名何甲，现随原告生活。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，被告于2003年8月离家出走，至今不知其下落。原告遂具状诉来本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、结婚证、户口本复印件、东坡区＊＊镇＊＊村村委会及＊＊镇人民政府出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方分居生活已逾十年，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。子女现未成年，被告至今下落不明，无法承担抚养义务，故原、被告之子何甲随原告生活，抚养费由原告自行承担。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告沙某某某离婚；
二、婚生子何甲随原告何某某生活，抚养费由原告何某某自行承担。
本案诉讼费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张春燕
代理审判员 陈丽琴
人民陪审员 李建军
二〇一三年十二月十日
书 记 员 石 剑
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初443号
原告李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被告李伟吓，男，1977年12月21日出生，汉族，住惠安县。
被告李美丽，女，1981年7月1日出生，汉族，住惠安县。
原告李明灿与被告李伟吓、李美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明灿到庭参加诉讼，被告李伟吓、李美丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李明灿诉称，被告李伟吓以做生意需要周转资金为由经被告李美丽担保于2013年4月21日向原告借款200000元，双方约定每月利息6000元，未约定借款期限，有被告出具的借款条为证。此后，被告仅偿还原告借款本金100000元并支付利息至2013年12月20日，尚欠借款本金100000元及自2013年12月21日起的利息未能偿还。请求判决：一、被告李伟吓偿还原告借款100000元，并按月利率2%计算自2013年12月21日起至还款之日止的利息。二、被告李美丽对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告李伟吓、李美丽未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告李伟吓经被告李美丽提供保证于2013年4月21日向原告借款200000元，双方约定每月利息6000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告李伟吓以借款人名义、被告李美丽以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告李伟吓以生意需要资金周转为由，于2013年4月21日向原告借款200000元，双方约定每月利息6000元（即月利率3%），没有约定还款期限。被告李美丽为该借款提供保证，没有约定保证方式及保证期间，两被告共同出具借款条1份交原告收执。此后，被告李伟吓偿还借款本金100000元并支付利息至2013年12月20日，尚欠借款包本金100000元及自2013年12月21日起的利息未能偿还。
综上事实，本院认为，被告李伟吓向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告李伟吓经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。双方借款时约定月利率3%虽超过法律规定的年利率24%利息保护限度，但未超过法律规定的年利率36%保护限度，故对被告已按约定利率支付利息不予调整。原告请求被告偿还尚欠借款100000元及自2013年12月21日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告李美丽为被告李伟吓上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告李伟吓追偿。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟吓应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李明灿借款100000元，并按月利率2%支付自2013年12月21日起至还款之日止的利息。
二、被告李美丽应对被告李伟吓上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告李伟吓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由被告李伟吓、李美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1544号
原告：胡胜利，武钢金资公司职工。
被告：邹国庆，武汉市燃化工业局退休职工。
原告胡胜利与被告邹国庆追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡胜利、邹国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡胜利向本院提出诉讼请求：被告返还原告10，000元。事实和理由：2015年12月6日，被告找案外人王秀兰借款10，000元整，原告当时为被告做了担保。2016年6月1日，到了还款日期，被告不还钱。2016年7月12日原告替被告还了案外人王秀兰10，000元钱。后来，原告找被告要钱，被告不还。故原告诉至法院。
被告邹国庆辩称：原告所述属实，被告系通过原告认识案外人王秀兰，被告亦确实向其借过钱，被告答应过还原告10，000元，但现在经济困难，无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告邹国庆作为借款人、原告胡胜利作为担保人向案外人王秀兰出具借条1张，载明：“今王秀兰借给邹国庆人民币壹万元整。即：10000.00元，自2015年12月6日至2016年6月1日，无息。全部本金于2016年6月1日一次性偿还。”原、被告分别在该借条上的担保人、借款人处签字、捺印。借款到期后，被告未依约向案外人王秀兰还款。
2016年7月12日，案外人王秀兰向原告胡胜利出具收条1张，载明：“今收到胡胜利人民币壹万元整（胡胜利替邹国庆还给王秀兰的借款）。邹国庆借王秀兰的壹万元的债权转给胡胜利。此款由邹国庆还给胡胜利。”案外人王秀兰作为收款人在该收条上签字。被告未向原告偿还该借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告胡胜利作为担保人、被告邹国庆作为借款人向出借人暨案外人王秀兰出具借条，案外人王秀兰向原告胡胜利出具收条，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对各方当事人均有法律约束力。被告邹国庆未按时还款，原告胡胜利承担了代为还款的担保责任，被告邹国庆及案外人王秀兰均予以认可。故原告请求判令被告返还10，000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邹国庆于本判决生效之日起10日内偿还原告胡胜利10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费25元，由被告邹国庆负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 程红丹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1189号
上诉人（原审被告、互为原告）深圳市智尚优品科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人谭剑。
委托代理人漆利平，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、互为被告）曾林，男，汉族，户籍地址址四川省中江县。
委托代理人王彬，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人深圳市智尚优品科技有限公司（以下简称智尚优品公司）因与被上诉人曾林劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，智尚优品公司与曾林双方签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
智尚优品公司提交了《培训记录表》、《劳动合同》（《签字特别声明》）、《培训签到表》、《员工考勤管理制度》、《员工奖惩制度》，证明已对曾林进行了规章制度的培训、公示，曾林虽然否认知晓，但《培训记录表》、《劳动合同》（《签字特别声明》）、《培训签到表》有曾林签名，本院确认曾林已经知晓智尚优品公司的规章制度，曾林应遵照执行。智尚优品公司提交了《2014年三月份一线员工考勤异常统计表》、《a线考勤表》、《2014年3月份员工签到／签退登记表》、打卡记录、通话录音、《举证承诺书》、《员工惩处通知书》证明曾林上报骆某直至3月29日的正常考勤和加班工时（骆某2014年3月初离职），曾林存在虚做考勤记录及未按考勤制度按时打卡或备案的行为，智尚优品公司为此依据《员工考勤管理制度》、《员工奖惩制度》的规定，对曾林作出解雇的处分，曾林并在《员工惩处通知书》上签名。曾林严重违反智尚优品公司的规章制度，智尚优品公司合法解除与曾林的劳动关系，智尚优品公司提出无须支付曾林违法解除劳动关系的经济赔偿金55347.36元的上诉请求，依据充分，本院予以支持。原审认定有误，本院予以纠正。
智尚优品公司提交的《请假条》证明曾林在2013年度年休假已休6.5个小时，未休年休假时间为33.5个小时。曾林在2014年度依法享有年休假1天，智尚优品公司已支付年休假工资136元，综上，原审法院核算智尚优品公司应支付曾林2013年度、2014年度未休年休假工资差额1315.32元正确，本院予以确认；鉴于曾林仅主张1200元，属曾林自行处分权利，本院予以认可。故智尚优品公司应支付曾林未休年休假工资差额1200元，智尚优品公司提出不予支付未休年休假工资差额的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院应予更正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第439号民事判决第一项第2目、第二项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第439号民事判决第一项第1目、第三项；
三、上诉人深圳市智尚优品科技有限公司无须向被上诉人曾林支付违法解除劳动关系的经济赔偿金55347.36元；
四、驳回被上诉人曾林的其他诉讼请求。
如果上诉人深圳市智尚优品科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二案件受理费15元，由上诉人深圳市智尚优品科技有限公司负担5元，曾林负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄延彰（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1220号
申请执行人徐玉国，居民。
被执行人李茂堂，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费民初字第2229号民事调解书，于2014年6月25日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李茂堂及其在同住家庭成员名下的存款15万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一四年六月二十六日
书记员 姜晓
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初228号
原告霍遂庆，男，1963年12月24日出生，汉族。
被告义马煤业集团股份有限公司总医院，住所地义马市千秋路西段。
法定代表人赵峰子，该医院院长。
委托代理人吴艳朋，该医院职工。代理权限为特别授权。
原告霍遂庆诉被告义马煤业集团股份有限公司总医院（以下简称义煤总医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员刘迎宾独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告霍遂庆及被告义煤总医院委托代理人吴艳朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍遂庆诉称：2014年3月7日，我被他人殴打致轻微伤，在被告义煤总医院急诊科住院治疗，被告在我�院医疗费用上弄虚作假，夸大其辞，给我造成不应有的经济损失。在抽血化验、缝合伤口、人工制定治疗计划疗程、医疗废物处置等费用上多向我收费1253元，根据《消费者权益保护法》的规定，销售产品或提供服务中有欺诈行为的，应付消费者其产品价格或服务费3倍的赔偿，现提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失3457元。
被告义煤总医院辩称：1、我院严格遵守《河南省医疗服务价格》（2001年8月）及《河南省医疗服务价格》（2015年5月）规定的收费标准合理收费；2、原告入院后化验三大常规、血生化全套等项目，为医院住院病人的常规检查项目；3、原告入院时有三处伤口：左侧眉弓处皮肤裂伤、左侧头顶皮肤撕裂伤、右小腿皮肤裂伤。医院对其分别进行清创缝合，收费标准严格按照《服务价格》中规定收费；4、原告入院后经心电图检查显示心脏�问题，请神经外科、心内科等多科室会诊，人工制定治疗计划疗程为院内多科室会诊费；5、医疗废物处理费为国家规定收费项目。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查后认为，当事人之间争议的法律关系属于人民法院民事案件受理范围，是人民法院立案受理原告提起的民事诉讼的必要条件，所争议的法律关系不属于人民法院民事案件受理范围的，应当裁定不予受理；已经受理后，应当裁定驳回起诉。原告诉称被告义煤总医院私自扩大诊疗范围及乱收费，造成原告经济损失，该诉求属于卫生部门及价格管理部门监管的范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故原告霍遂庆的起诉不符合人民法院民事案件立案条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告霍遂庆的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘迎宾
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 敏
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初228号
原告霍遂庆，男，1963年12月24日出生，汉族。
被告义马煤业集团股份有限公司总医院。
法定代表人赵峰子，该医院院长。
委托代理人吴艳朋，男，1977年8月18日出生，汉族，该医院职工，代理权限为特别授权。
原告霍遂庆诉被告义马煤业集团股份有限公司总医院（以下简称义煤总医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员刘迎宾独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告霍遂庆及被告义煤总医院委托代理人吴艳朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍遂庆诉称：2014年3月7日，我被他人殴打致轻微伤，在被告义煤总医院急诊科住院治疗，被告在我住院医疗费用上弄虚作假，夸大其辞，给我造成不应有的经济损失。在抽血化验、缝合伤口、人工制定治疗计划疗程、医疗废物处置等费用上多向我收费1253元，根据《消费者权益保护法》的规定，销售产品或提供服务中有欺诈行为的，应付消费者其产品价格或服务费3倍的赔偿，现提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失3457元。
被告义煤总医院辩称：1、我院严格遵守《河南省医疗服务价格》（2001年8月）及《河南省医疗服务价格》（2015年5月）规定的收费标准合理收费；2、原告入院后化验三大常规、血生化全套等项目，为医院住院病人的常规检查项目；3、原告入院时有三处伤口：左侧眉弓处皮肤裂伤、左侧头顶皮肤撕裂伤、右小腿皮肤裂伤。医院对其分别进行清创缝合，收费标准严格按照《服务价格》中规定收费；4、原告入院后经心电图检查显示心脏有问题，请神经外科、心内科等多科室会诊，人工制定治疗计划疗程为院内多科室会诊费；5、医疗废物处理费为国家规定收费项目。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查后认为，当事人之间争议的法律关系属于人民法院民事案件受理范围，是人民法院立案受理原告提起的民事诉讼的必要条件，所争议的法律关系不属于人民法院民事案件受理范围的，应当裁定不予受理；已经受理后，应当裁定驳回起诉。原告诉称被告义煤总医院私自扩大诊疗范围及乱收费，造成原告经济损失，该诉求属于卫生部门及价格管理部门监管的范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故原告霍遂庆的起诉不符合人民法院民事案件立案条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告霍遂庆的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘迎宾
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 敏
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初2099号
原告：刘宝生，男，1968年4月28日出生，汉族，住集贤县福利镇站前社区*组**号。
被告：集贤县鑫亿粮食经销有限公司，住所集贤县集贤镇西侧。
法定代表人：盖德权。
被告：盖德伟，男，住所集贤县集贤镇西侧。
原告刘宝生诉被告集贤县鑫亿粮食经销有限公司、盖德伟劳务合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉，本院予以受理。刘宝生一直未能提供集贤县鑫亿粮食经销有限公司、盖德伟的具体送达地址。依照我国《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现刘宝生无法提供集贤县鑫亿粮食经销有限公司、盖德伟的具体送达地址，属于被告不明确，也不能确定是否属于本院管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘宝生的起诉。
案件受理费1050元（原告刘宝生已预付）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈晓晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01303-1号
申请执行人费琴俊，男，1964年12月1日出生。
被执行人王裕军，男，1971年2月7日出生。
申请执行人费琴俊与被执行人王裕军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第00538号民事判决书，于2013年7月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王裕军在芜湖市裕诚不锈钢厨房设备有限公司的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一四年一月二十日
书记员 马 兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第488号
原告：岑建波。
委托代理人：张旭强。
委托代理人：黄琳君。
被告：高映雪。
被告：何建平。
原告岑建波诉被告高映雪、何建平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告岑建波及其委托代理人张旭强以及被告何建平到庭参加诉讼，被告高映雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑建波诉称：两被告系夫妻关系，在本市桥头镇329国道旁加油站对面从事经营。原告与两被告素有业务往来，至2014年11月底，经双方对账确认，两被告尚欠原告货款240000元，后又陆续发生业务，至今拖欠货款259580元。故诉请：1.判令两被告即时支付原告货款259580元，并赔偿原告自起诉之日起至款项付清日止按中国人民银行同期贷款息率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由两被告负担。庭审中原告变更诉讼请求第一项为：判令被告高映雪即时支付原告货款240000元，并赔偿原告自起诉之日起至款项付清日止按中国人民银行同期贷款息率计算的利息损失；判令被告高映雪、何建平即时支付原告货款19580元，并赔偿原告自起诉之日起至款项付清日止按中国人民银行同期贷款息率计算的利息损失。
被告高映雪书面答辩称：本案货款系本人经营的印刷厂因生产所需向原告岑建波购买印刷油墨所发生，本人出具的截止2014年11月所欠岑建波货款240000元的欠条系本人代表印刷厂与岑建波之前多年业务的结算，上述业务基本发生于2014年8月之前，均与被告何建平无关，请求驳回原告诉请。
被告何建平庭审中辩称：其答辩意见与被告高映雪书面答辩意见一致。本案所涉货款均系被告高映雪个人经营所欠，被告高映雪个人经营印刷厂，其未参与生产及经营，被告高映雪个人经营所欠债务不是夫妻共同债务，与其无关。
原告岑建波为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
A1.对账单一份，证明截止2014年11月底，两被告尚欠原告货款240000元的事实；
A2.送货单八份，证明2014年12月6日至2015年5月25日原告向两被告送货共计货款19580元的事实，其中2014年12月6日的送货单上收货单位处有被告何建平的签名，可证明两被告共同经营的事实；
A3.慈溪市民政局结婚、离婚登记证明各一份，证明两被告于2014年8月1日登记结婚，于2015年7月13日登记离婚，所欠原告货款发生在夫妻关系存续期间的事实，且两被告离婚登记上记载的离婚原因是生意经营不善，可证明本案被告所欠原告货款为夫妻共同债务。
被告何建平为证明其辩称成立，向本院提供以下证据：
B1.个人独资企业营业执照及独资企业工商登记及变更登记情况各一份，证明被告高映雪于2013年3月22日成立并经营慈溪市附海立飞印刷厂，后于2014年12月5日更名为慈溪市桥头宇德印刷厂，企业性质为个人独资企业。本案货物、货款均由原告岑建波与被告高映雪本人或其经营的印刷厂发生。
对原告提供的证据，被告何建平庭审质证认为：对证据A1的真实性不清楚，与其无关；对证据A2即八份送货单中2014年12月6日的送货单的真实性无异议，但其只是刚好在被告的厂里，作为经手人在送货单上签字，对其余七份送货单不知情，与其无关；对证据A3的真实性无异议，但离婚登记上记载的离婚原因“生意经营不善”是指被告高映雪经营不善，并不能证明两被告共同经营的事实，也不能证明本案被告高映雪所欠原告货款为夫妻共同债务。
被告高映雪未向本院提供证据。
对被告何建平提交的证据，原告庭审认为：该证据因已超过举证期限故不予质证。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证�A1，有被告高映雪书面答辩相佐证，本院予以认证。原告提供的证据A2，原告与被告何建平对其中2014年12月6日的送货单的真实性无异议，本院予以认证，对其余七份送货单，结合被告高映雪的签名及原告在庭审中的陈述，本院予以认证。原告提供的证据A3，原告及被告何建平对其真实性均无异议，本院予以认证。原告提供的上述证据能否证明原告的待证事实，本院将结合其他证据和事实综合认定。被告提供的证据B1，具有真实性、合法性，且能够证明本案相关事实，本院予以认证。
根据本院认定的证据及原告、被告何建平在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告高映雪素有业务往来，至2014年11月底，经双方对账，被告高映雪确认尚欠原告货款240000元，后原告与被告高映雪又陆续发生业务，至今拖欠原告货款共计259580元。另两被告于2014年8月1日登记�婚，于2015年7月13日登记离婚。被告高映雪于2013年3月22日成立并经营慈溪市附海立飞印刷厂，后于2014年12月5日更名为慈溪市桥头宇德印刷厂，企业性质为个人独资企业。
本院认为：原告岑建波与被告高映雪之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告高映雪收受原告货物后，理应即时支付原告相应货款。现被告高映雪欠原告货款259580元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告高映雪立即支付货款259580元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，现原告以起诉方式向被告高映雪主张权利，被告高映雪未按照约定或法律规定及时支付，应赔偿原告相应损失。故对原告要求被告高映雪赔偿自2015年6月2日起（即起诉之日起）的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告关于两被告共同经营、�案所涉货款为两被告夫妻共同债务的主张，证据不足，且与本院查明的事实不符，故对原告要求被告何建平共同支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高映雪于本判决生效之日起七日内给付原告岑建波货款259580元，并赔偿自2015年6月2日起至货款清偿日止、以259580元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告岑建波对被告何建平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5190元，减半收取计2595元，由被告高映雪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一五年七月二十�日
代书记员 丁 罕
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1503刑初37号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人刘某某，别名“刘杰”，男，1997年6月8日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市南溪区。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月4日被宜宾市公安局南溪区分局抓获归案，同月5日被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，同月28日由宜宾市公安局南溪区分局执行逮捕。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派理助理检察员唐玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2015年8月12日凌晨3时许，叶某某（另案）告知被告人刘某某和黄某某（另案），自己在学府灏景已经看好了一辆摩托车，提议由三人一起去偷。被告人刘某某、黄某某默认后，由叶某某骑摩托车搭着被告人刘某某、黄某某至宜宾市南溪区龙源路学府灏景小区地下车库。三人找到叶某某事先看好的摩托车后，叶某某拿出准备好的螺丝刀、跳刀等工具，由被告人刘某某动手接线，但没能将车子打火启动。于是三人放弃了偷叶某某看好的这辆摩托车，一起去偷黄某某在望风时看好的摩托车。由黄某某动手将该辆摩托车打火启动，被告人刘某某和叶某某望风，将这辆摩托车盗走。该被盗摩托车为望江牌，型号：WT125-3F，车架号：LWMTCJP53E114070，发动机号：14J19070，购价5980元。经南溪区价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币4784元。后叶某某将该被盗车辆骑走。
认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、检查笔录、鉴定意见、监控视频。
被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月12日凌晨3时许，叶某某（另案）告知被告人刘某某和黄某某（另案），自己在学府灏景已经看好了一辆摩托车，提议由三人一起去偷。被告人刘某某、黄某某默认后，由叶某某骑摩托车搭着被告人刘某某、黄某某至宜宾市南溪区龙源路学府灏景小区地下车库。三人找到叶某某事先看好的摩托车后，叶某某拿出准备好的螺丝刀、跳刀等工具，由被告人刘某某动手接线，但没能将车子打火启动。于是三人放弃了偷叶某某看好的这辆摩托车，一起去偷黄某某在望风时看好的摩托车。由黄某某动手将该辆摩托车打火启动，被告人刘某某和叶某某望风，将这辆摩托车盗走。该被盗摩托车为望江牌，型号：WT125-3F，车架号：LWMTCJP53E114070，发动机号：14J19070，购价5980元。经南溪区价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币4784元。后叶某某将该被车辆骑走。
另查明，被盗摩托车已于2015年10月4日发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解、同案人的供述与辩解、被害人陈述、现场勘查检查笔录、价格鉴定结论书、扣押决定书、发还清单、立案决定书等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某积极退赃，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月4日起至2016年5月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何夙志
二〇一六年一月二十八日
书记员 田书岑
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第993号
原告郭国强，男，汉族，1972年11月1日出生，湘潭市人。
被告王建中，男，汉族，1952年9月26日出生，湘潭市人。
原告郭国强诉被告王建中债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员刘帅适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，代理书记员易金玲担任法庭记录。原告郭国强到庭参加诉讼，被告王建中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭国强诉称：2014年5月10日，被告王建中以湘潭华鸿酒店有限公司的名义要原告投资入股，并签订了入股协议，原告郭国强将10万付至被告指定的湘潭华鸿酒店有限公司财务人员唐德林个人账户上，后经了解湘潭华鸿酒店有限公司的法定代表人并非被告而是被告的儿子王毅，投资协议也没有加盖湘潭华鸿酒店有限公司的公章，该投资协议系被告王建中欺诈原告而签订，为维护合法权益，故原告起诉至法院，请求判令：1、撤销原告与被告签订的投资协议，由被告立即返还投资款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郭国强为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，被告户籍资料，证明：原、被告的诉讼主体适格；
2、投资入股协议一份，证明：原、被告合伙关系事实，被告欠原告100000元的事实；
3、转账凭条、账户明细查询各一份，证明原告将100000元打入了被告所述的唐会计账户。
4、法院制作的调查笔录一份，拟证明唐德林收到了100000元的事实。
被告王建中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交的证据及书面质证意见，本院视为放弃举证、质证的权利。
被告王建中亦未向本院提交答辩状。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4均客观、真实，与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院根据采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
2014年5月10日，被告王建中以湘潭华鸿酒店有限公司的名义要原告投资入股，并于当日以湘潭华鸿酒店有限公司的名义与原告郭国强签订了入股协议，但未加盖湘潭华鸿酒店有限公司的公章，原告郭国强当日即将10万付至被告指定的收款人唐德林账户上。另查明，湘潭华鸿酒店有限公司的法定代表人系被告王建中的儿子王毅，原告认为被告王建中不具备与其签署投资协议的主体资格，为维护合法权益，遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，唐德林系被告王建中儿子王毅的债权人，投资款10万系被告王建中替儿子王毅偿还所欠唐德林的债务。
本院认为，原、被告之间签订的投资入股协议，被告王建中并非湘潭华鸿酒店有限公司的法定代表人，不具备签订该投资协议的主体资格，属于原告受到被告所称系湘潭华鸿酒店有限公司的法人代表这个欺诈行为的影响而签订，且没有加盖湘潭华鸿酒店有限公司的公章，依法属于可撤销的合同，现原告诉请撤销该合同，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告郭国强与被告王建中于2014年5月10日签订的《投资入股协议》；
二、被告王建中在本判决生效之日起十日内返还投资款100000元给原告郭国强。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、减半收取1150元，财产保全费1070元，共计2220元，由被告王建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘帅
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 胡璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第五十四条第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初1043号
原告：南宁名丹医疗用品有限公司。住所地：南宁市良庆区建业一街6号综合楼。
法定代表人：何乔，该公司总经理。
委托代理人：韦小红，该公司人事专员。
委托代理人：黎银霞，该公司行政文员。
被告：甘德光，男，汉族，1980年10月9日，住南宁市。
本院在审理原告南宁名丹医疗用品有限公司与被告甘德光民间借贷纠纷一案中，原告南宁名丹医疗用品有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南宁名丹医疗用品有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁名丹医疗用品有限公司撤回起诉。
案件受理费3356元，依法减半收取1678元，由原告南宁名丹医疗用品有限公司负担。
审判员 何宣江
二〇一六年七月二十五日
书记员 韦良辰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03632号
原告陈再禄，男，汉族，1965年6月4日出生。
被告云阳牧牛源实业有限公司，住所地，重庆市云阳县人和工业园区。
法定代表人毛良模，系公司总经理。
委托代理人赵延肖，男，汉族，1990年6月27日出生。系该公司员工。一般授权。
原告陈再禄与被告云阳县牧牛源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员李中云适用简易程序独任审理，并于2015年11月12日、12月3日公开开庭进行了审理。原告陈再禄，被告云阳牧牛源实业有限公司的委托代理人赵延肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈再禄诉称，2014年10月国庆期间被告找到原告购买玉米，被告按原告提供的数量如实供货，但被告至今还欠原告货款34946.55元。原告多次催收无果。起诉请求：判决被告立即支付原告所欠货款34946.55元；被告承担本案诉讼费。
被告云阳县牧牛源实业有限公司辩称，买卖合同关系不成立，金额也不成立。
经审理查明，2014年10月23日原告以遂宁市朝发粮油有限责任公司（乙方）的名义与被告（甲方）签订《购销合同》，约定甲方向乙方购买玉米120吨，单价2730.00元／吨，合计价款327600.00元，交货时间为2014年10月25日前。验收方式为：货到甲方仓库现场验收。结算方式及期限为：2014年11月15日前分期结清货款。超出约定付款时间，下差货款按月息1.5%计息。乙方应在甲方付款前10日内开具正规增值税普通发票，乙方未开具的，甲方有权拒绝付款。违约责任：逾期付款的，每天偿付逾期付款总额1%的违约金。合同签订后，原告以个人的名义向被告提供了货物，被告也向原告支付了部分货款。2015年4月30日原告向被告催收货款时，由被告工作人员向原告出具了《货款往来对帐单》，其内容是：“致陈再禄：本公司现定期查核帐目，在此过程中，欲求证贵公司（或个人）与敝公司截止到2015年4月30日之账款（注：正数表示敝公司欠贵公司（或个人）之货款，负数表示贵公司（或个人）欠敝公司之货款）。摘要：货币RMB、金额34946.55元，合计小写：34946.55元，合计大写：叁万肆仟玖佰肆拾陆元伍角伍分”。该对账单加盖被告公司印章后由被告工作人员交给原告持有。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原、被告身份信息、《购销合同》、遂宁市朝发粮油有限公司出具的证明、原告的银行卡储蓄对帐单、被告向原告出具的货款往来对帐单在卷佐证。上述证据客观真实，并能够互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。陈再禄借用遂宁市朝发粮油有限公司并以其代表的名义与被告签订了《购销合同》，但在实际履行过程中是以陈再禄个人名义向被告提供并交付货物，被告也向陈再禄的个人银行账户内转账支付了部分货款，陈再禄与被告之间实际存在买卖法律关系，因此，陈再禄作为原告的诉讼主体是适格的，被告的辩解理由不成立。2015年4月30日原告在向被告催收货款时，经结算后被告向原告出具了《货款往来对帐单》，明确了被告下欠原告的货款数额为34946.55元，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解《货款往来对帐单》不能证明是被告下欠原告什么款项，更不能证明是被告下欠原告买卖货款。本院认为，原告已尽到自己的举证义务，被告反驳下欠款项的性质，应当向法院提供证据证明，但除了被告的陈述外，无其他相关证据证明，故本院对被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告云阳县牧牛源实业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈再禄支付货款34946.55元。
案件受理费674.00元，减半收取337.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李中云
二〇一五年十二月四日
书记员 冯 清
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1479号
原告赵艳。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人林勇，董事长。
本院在审理原告赵艳诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵艳于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告赵艳撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一四年九月二十四日
书记员 郭关伟