wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02331号
原告朱某某，女，1983年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告陈某某，男，1983年4月10日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年8月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告朱某某以与被告陈某某已于2014年7月31日在民政局协议离婚为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 李文林
二〇一四年八月一日
书记员 苏 佳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第731-1号
原告罗卫飞。
被告刘天德。
原告罗卫飞诉被告刘天德民间借贷纠纷一案，原告罗卫飞于2015年7月24日向本院提出撤回对被告刘天德起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗卫飞撤回对被告刘天德的起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，保全费420元，合计820元（原告已预交），由原告罗卫飞负担。
审 判 长 贺 晶
人民陪审员 覃柳娟
人民陪审员 兰学军
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 熊婷婷
附本裁定所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执961号
被拘留人:范军来公民身份号码:×××3677
本院在执行黄鹤金与范军来（2017）浙1121执961号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对范军来拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十九日
()
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执961号
被拘留人:范军来公民身份号码:×××3677
本院在执行黄鹤金与范军来（2017）浙1121执961号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对范军来拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十八日
()
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1604号
原告：刘文英，女，1960年7月15日出生，汉族，高中文化，住河北省。
被告：周军，男，1995年10月6日出生，汉族，高中文化，司机，住。
被告：刘海林，男，1971年6月15日出生，汉族，初中文化，个体，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部。住所地：沧州市南大港管理区。
负责人：张玉坡，总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘文英诉被告周军、刘海林、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘文英申请撤回对被告周军、刘海林、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘文英撤回对被告周军、刘海林、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部的起诉。
案件受理费25元，由原告刘文英承担。
审判员 王 丹
二〇一七年四月二十日
书记员 李陆明
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5071号
原告杨某，女，1980年9月20日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
委托代理人肖霞、夏旭春，福建人文律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1976年12月15日出生，汉族，住福安市。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人夏旭春到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告经人介绍认识后，双方于2000年11月16日办理登记结婚手续，结婚证字号为闽安范政婚（2000）字第092号。2002年10月22日，双方生育长女陈萍萍，现年13岁，就读于福安市秦溪洋老区中学初中一年级。2009年2月8日，生育次女陈海冰，现年6岁，就读于福安市王基岭明珠幼儿园大班。2011年2月11日，生育儿子陈某乙，现年4岁，就读于福安市王基岭东方幼儿园小班。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，被告还经常殴打原告，对原告使用家庭暴力。此外，被告对家庭不负责任，对婚生子女不管不顾，三个子女的生活、教育、医疗等费用都是由原告靠务工微薄收入负担。2011年8月，原、被告因感情不和开始分居生活至今。2014年5月21日，原告诉至贵院，要求与被告陈某甲离婚。2014年7月8日，贵院作出（2014）安民初字第2449号民事判决书，认为原、被告双方之间仍有和好的可能，未准予离婚，该判决书已于2014年7月27日生效。判决不准离婚后，原、被告双方一直没有往来，夫妻感情没有改善。为此，原告再次诉至本院，请求依法判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生长女陈萍萍、次女陈海冰由原告抚养，儿子陈某乙由被告扶养，被告每月支付给原告次女抚养费800元至其十八周岁时止，其他被扶养人的扶养费由各自承担。
被告陈某甲未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，双方于2000年11月16日办理结婚登记手续，结婚证字号为闽安范政婚（2000）字第092号。婚后，双方于2002年10月22日生育长女陈萍萍，于2009年2月8日生育次女陈海冰，于2011年2月11日生育儿子陈某乙。2011年3月30日，原告杨某施行了绝育手术。2013年6月2日，原、被告因家庭琐事发生争吵并打架，经福安市公安局城阳派出所调解和好。2014年5月21日，原告杨某向本院起诉要求与被告陈某甲离婚，本院于2014年7月8日作出（2014）安民初字第2449号民事判决书，判决不准原、被告离婚，该判决已于2014年7月27日生效。2015年4月18日，原告以被告陈立棠殴打其为由向福安市公安局城阳派出所报案。2015年6月23日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的庭审陈述及由原告提供的原告身份证、被告居民户口簿、结婚证、绝育手术证明书、（（2014）安民初字第2449号民事判决书及法律文书生效证明、福安市公安局现场治安调解协议书、受案回执、报案笔录等证据予以证实。被告陈某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提供的以上证据，经本院审查，真实、合法，与本案具有关联，符合诉讼证据要求，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍不能得到改善，现原告再次起诉要求离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于三个婚生子女的抚养问题，本院认为，鉴于婚生长女陈萍萍已满10周岁且自愿表示同意与原告共同生活，从有利于孩子今后身心健康及学习生活考虑，婚生长女陈萍萍可由原告杨某抚养。对于次女陈海冰、儿子陈某乙的抚养问题，本院认为，原、被告现均在福安上班，各自有一定的经济收入，婚生子女也在福安上学，故次女陈海冰可由原告杨某抚养，婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养。关于三个婚生子女的抚养费问题，原告主张长女陈萍萍由其抚养，抚养费由其自行承担，未违反法律规定，本院予以认可。对于次女陈海冰、儿子陈某乙的抚养费问题，本院认为，陈海冰、陈某乙年龄仅相差两周岁，按法律相关规定，离婚后，原告杨某需向被告陈某甲支付儿子陈某乙的抚养费，被告陈某甲需向其支付次女陈海冰抚养费，为了方便婚生子女今后的学习生活考虑，次女陈海冰、儿子陈某乙的抚养费由原、被告各自负担为宜。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈萍萍、陈海冰由原告杨某负责抚养，婚生子陈某乙由被告陈某甲负责抚养，抚养费由原、被告各自承担。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘春香
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴进阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5071号
原告：迁西县新曙光铁选厂，住所地迁西县金厂峪镇崔家堡子村。
负责人：刘金胜，该厂厂长。
被告：蔡忠，农民。
原告迁西县新曙光铁选厂与被告蔡忠返还原物纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员冯光磊适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告迁西县新曙光铁选厂负责人刘金胜、被告蔡忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁西县新曙光铁选厂诉称：2015年春，我厂工作人员驾驶冀B×××××霸道车到迁安镇徐崖村商谈租用钩机时，被告将该车辆开走并租给他人使用。因被告拒绝返还车辆，导致我厂生产、办业务租用其他车辆。要求被告返还原告冀B×××××霸道车并赔偿损失44000元；承担本案诉讼费用。
被告蔡忠辩称：因为原告欠我钱，我才扣留原告车辆。原告将欠我的钱给我，我就把车还给原告。
经审理查明：原告迁西县新曙光铁选厂与被告蔡忠有租赁钩机的业务往来。2015年4月22日，原告工作人员驾驶原告所有的丰田牌小型越野客车（车牌号冀B×××××）去被告处商谈租用钩机事宜时，被告以原告欠其钩机租赁费为由，将原告上述车辆扣留。原告曾找被告协商，要求返还该车辆，被告拒绝。
2015年5月1日至2015年9月8日期间，原告租赁其他车辆办理工作业务，开支租赁费40000元。
上述事实，有原被告陈述、机动车行驶证、汽车租赁合同、租车费发票等证据证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。丰田牌小型越野客车（车牌号冀B×××××）系原告所有，被告将该车扣押，侵犯了原告的财产所有权，理应将该车辆返还给原告。原告车辆被扣造成其出行不便，另行租车，确有一定损失，被告应予赔偿。但原告车辆于2015年4月22日被扣，直至2015年9月才向本院提起诉讼，怠于行使权利，扩大损失，酌情考虑由被告赔偿原告一个月的租车费10000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、蔡忠返还迁西县新曙光铁选厂丰田牌小型越野客车（车牌号冀B×××××）一辆（判决生效后十日内履行）；
二、蔡忠赔偿迁西县新曙光铁选厂租车费10000元（判决生效后十日内履行）；
三、驳回迁西县新曙光铁选厂的其他诉讼请求。
案件受理费9240元，减半收取4620元，由被告蔡忠负担4331元，原告还迁西县新曙光铁选厂负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘东洋
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5071号
原告宋某。
委托代理人马燕，安国市祁州法律事务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人何风行。
委托代理人王丽珍。
原告宋某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人马燕、被告王某及其委托代理人何风行、王丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，同年9月29日举行结婚仪式。婚后未生育子女。由于双方婚前认识时间较短，互不了解，草率成婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，无法沟通，被告不能履行夫妻义务，原告实在无法与被告一起共同生活，夫妻感情彻底破裂，故此起诉，请贵院依法判决原被告离婚。
被告王某辩称，我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告宋某与被告王某经人介绍于2014年正月相识，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，2014年9月29日举行结婚仪式开始共同生活。婚后无子女。原告宋某称与被告王某感情已破裂，诉至法院，要求离婚。
以上事实，有双方当庭陈述及结婚证予以证实。
本院认为，原告宋某与被告王某相识较长时间后才登记结婚并共同生活，家庭生活中产生纠纷，在所难免，只要能够冷静对待，正确处理，双方仍有和好可能。原告宋某主张夫妻感情已经破裂，被告王某予以否认，且原告宋某未提供证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，为了家庭和睦，应不准予离婚为宜。综上所述，本院对原告宋某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 雨
人民陪审员 牛顺发
人民陪审员 王 丹
二〇一五年七月八日
书 记 员 姬朝阳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00614号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单永建，男，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人：樊随生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：开封元宏房地产开发有限公司。住所地：开封市禹王台区三里堡街**号。
法定代表人：吴绍兴，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：王建炜，该公司法律顾问。
再审申请人单永建因与被申请人开封元宏房地产开发有限公司（以下简称元宏公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
单永建申请再审�：1、生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决虽然认可了万分之二的违约金，但对违约时间计算错误，经一审法院调解，元宏公司2013年9月2日才交房，故扩大的损失应由元宏公司承担。2、生效判决适用法律错误，对配套费的认定属于对规范性文件的曲解。元宏公司另外收取配套费或初装费属违法行为，应予返还。3、有新证据足以推翻原判决。新证据是2012年11月20日元宏公司发来的短信，证明2012年11月20日不具备基本的居住条件和交房条件。4、单永建申请法院调查证据法院未调取，剥夺了当事人的权利。故依法申请再审。
元宏公司提交意见称：2012年8月20日通知交房时已符合交房条件，搬进去后可以提供内部电，免费使用，通知交房之后再扩大的损失不应由元宏公司承担。配套费不应该退还。单永建的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议的配套费是天燃气初装费、暖气初装费、有线电视初装费、地热初装费，根据单永建与元宏公司签订的商品房买卖合同的附件四补充协议第六条的约定，这些配套费用未包含在房价内，单永建必须向元宏公司交纳，并由相关公司出具发票；并且明确约定以上费用按现在规定缴纳，若有变动，按国家规定收取。从上述约定可以看出元宏公司是代替相关单位收取这些费用。根据《开封市人民政府关于印发开封市城市基础设施配套费征收管理办法的通知》规定来看，上述费用与该《通知》中规定的城市基础设施配套费并不相同，单永建称上述费用已包含在房价内，属于元宏公司违法收取的理由不能成立。2012年8月20日元宏公司通知单永建办理交房手续，但单永建认为不具备交房条件不接受交房，故在此之后的违约责任及损失不应由元宏公司承担。�宏公司由于未按合同约定的日期履行交房手续，其应对2012年8月20日之前的违约情形承担责任。二审法院根据案件实际情况，确定元宏公司承担2012年4月1日至2012年8月31日期间的违约责任并无不当。单永建提供的新证据的主要内容是元宏锦江小区物业公司给业主发的短信，主要内容是“天燃气公司将于12月12日到小区开通燃气，请需要开通的业主务必到场。”该信息的主要内容是开通天燃气的通知，不能证明涉案房屋不具备商品房买卖合同约定的交房条件。单永建在本案一、二审审理期间并未向法院提交调取证据的申请，故对单永建称法院不依申请调取证据、剥夺其权利的理由不予支持。
综上，单永建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回单永建的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年六月五日
书 记 员 谷丽娜
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初3326号
原告：南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区科技创业服务中心。
法定代表人：马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：祖国丽，系原告南京五星物业管理有限公司职员。
被告：吴建荣，男，1964年7月1日生，汉族。
原告南京五星物业管理有限公司（以下简称五星物业公司）与被告吴建荣物业服务合同纠纷一案，原告五星物业公司诉请：要求判令被告吴建荣支付物业管理服务费3488元、滞纳金1743.84元，并承担案件受理费。本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员高传法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祖国丽、被告吴建荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告五星物业公司为南方新城小区提供前期物业服务。被告吴建荣住南方新城小区B区12幢1单元101室，未交纳2012年6月30日至2014年10月31日的物业管理服务费3488元。综合考虑本案情况，本院酌定部分支持原告五星物业公司要求被告吴建荣支付物业管理服务费的诉讼请求；对于原告五星物业公司要求被告吴建荣支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告吴建荣于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京五星物业管理有限公司支付物业管理服务费2800元。
二、驳回原告南京五星物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告吴建荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 高传法
二〇一六年九月九日
见习书记员 赵 晨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3059号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人张惠双。
本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张惠双申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人张惠双在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户03×××92账户予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月30日起至2016年7月30日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年八月二日
书记员 王玉辉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1193号
原告：贵州青云物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路199号（成筑大厦6楼3号），统一社会信用代码：91520102766068412N。
法定代表人：周贵学。
委托诉讼代理人：李训，系该公司项目经理。
被告：吴常飞，女，51岁，系贵州省毕节市七星关区学院路振华商贸大厦1单元11楼1号房业主。
原告贵州青云物业管理有限公司与被告吴常飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告贵州青云物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州青云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告贵州青云物业管理有限公司负担。
审判员 陈庆坤
二O二O一七年五月十七日
书记员 邓 頔
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执289号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行
被执行人陶文撇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00281号，依法向被执行人陶文撇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陶文撇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶文撇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶文撇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币1460575.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月十五日
书记员 余夏盛
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第50号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：杨景坡。
被申请执行人：韩广菊。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行杨景坡、韩广菊社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交的书面材料合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2013）1217号。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2013）1218号。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2013）1217号、（2013）1218号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年四月十六日
书记员 潘 峰
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更922号
罪犯林承财，男，1952年4月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2014年3月12日作出（2013）鄂麻城刑初字第00309号刑事附带民事判决，以被告人林承财犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月。刑期自2013年11月3日起至2018年4月2日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯林承财自2014年第四季度至2016年第三季度，获得六次表扬，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯林承财认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林承财减去有期徒刑九个月。
刑期自2013年11月3日起至2017年7月2日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3546号
原告马青建，男，1969年1月3日生，汉族，住河南省。
委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。
被告郏县黄道镇黄南村民委员会。
负责人黄怀明。
委托代理人许占宾，河南长顺律师事务所律师
本院在审理原告马青建与被告郏县黄道镇黄南村民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年12月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告马青建在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马青建撤回对被告郏县黄道镇黄南村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马青建承担。
审判员 王先芬
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵 聪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第42号
原告李树宝，男，1988年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人张文利，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司。住所地通辽市霍林河大街**号*楼。
负责人刘明志，系该公司总经理。
委托代理人于洋，系该公司职工。
原告李树宝与被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称阳光财险险）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理。本案适用简易程序，于2014年12月23日依法由审判员于凤权独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文利，被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托代理人于洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李树宝诉称，2012年8月，我父亲李连伟在被告处投保了“灿烂阳光”个人意外伤害综合保险，保险期间为1年，保险费用为100元。保险金额为意外伤害事故、残疾给付保险金80000.00元，意外伤害医疗保险金5000.00元。2013年1月27日被保险人李连伟在开鲁县开鲁镇因受到意外伤害，经抢救无效于1月28日死亡，共花费医疗费9912.15元。我向被告提出给付保险金申请，被告以不符合条件为由拒绝给付，故请法院判令：被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司给付我意外伤害事故、残疾给付保险金80000.00元，意外伤害医疗保险金5000.00元，共计85000.00元。
被告阳光财险庭审辩称，被保险人在我公司投保的事实、出险的事实均认可；但是投保人李连伟死亡系因与他人发生口角斗殴死亡，属于本保险产品免责情形之一，对该免责情形，卡单背面已经以条款形式明示了免除责任。故请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告对被保险人李连伟投保事实、出险的事实均陈述一致，且有原告所举下列证据：1、投保单；2、开鲁县医院诊断证明书；3、开鲁县医院病历；4、开鲁县医院收费专用收据发票；5、开鲁县医院病人费用汇总清单；6、诊断证明书；7、通辽市医院病历；8、通辽市医院收费专用发票；9、通辽市医院病人费用清单；10、火化证明；11、死亡注销证明予以佐证，故本院予以采信。
本案争议焦点为被保险人李连伟死亡是否属于免责条款的斗殴致死及被告是否就免责条款向被保险人李连伟进了具体说明。针对这一争议事实，原告举了出庭证人张某某的证言。其证实：自己为阳光财险业务员，2012年李连伟经其投保了灿烂阳光保险，交保费和投保时自己并未向被保险人李连伟进行免责条款的说明。被告针对这一争议事实未举证。张某某系被告保险公司业务员，其证言具有客观性予以采信。本院依原被告申请调取了开鲁县人民法院（2013）开刑初字第46号刑事判决书，原告认为能够证实被保险人李连伟系过失行为导致死亡，被告认为能够证明被保险人李连伟系与他人厮打过程中死亡。本院认为斗殴是指双方或多方通过实施暴力击打以达到制服对方的行为，（2013）开刑初字第46号刑事判决书明确说明被保险人李连伟系醉酒情况下与案外人史玉恒发生口角史玉恒过失造成李连伟倒地，头部碰撞地面造成的死亡，不应属于斗殴行为，故本院认定李连伟的死亡系过失意外死亡，属保险责任范围。
本院认为，原、被告所订立的保险合同系有效合同，被告阳光财险应依照合同履行给付赔偿金的义务。被告阳光财险认为被保险人李连伟系斗殴死亡，无事实依据。被告阳光财险对是否向被保险人李连伟就免责条款履行说明义务具有举证责任，因其未举证，根据最高人民法院民事诉讼证据若干规定第二条规定，被告承担举证不能的不利后果，该免责条款对被保险人李连伟不生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司给付原告李树宝意外伤害、残疾保险金80000.00元，意外伤害医疗保险金5000.00元，共计85000.00元，此款于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费2025.00元减半收取1012.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2025.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一五年四月二十七日
书记员 林偲偲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第42号
原告烟台海信房地产开发区有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区秦淮河路17号。
法定代表人刘浩，董事长。
被告烟台雅创中财建设发展有限公司，住所地烟台市莱山区经济开发一部隆昌路。
法定代表人徐俊坤，总经理。
原告烟台海信房地产开发区有限公司与被告烟台雅创中财建设发展有限公司买卖合同欠款纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月7日签订烟台海信依云小区一区、二区PP-
R管材订货合同，约定被告提供管材并负责原告开发区建设工程的管材的供货、材料检测、售后维保等工作。并约定了因被告提供产品存在质量问题，引起甲方生产或质量事故，乙方负责赔偿。2013年8月，原告在对工程二期给水管道进行系统试压时，出现多处管材爆裂、内丝弯头开裂现象，属严重质量问题，为此，原告进行了二次返修，对管材爆裂的地方进行了材料更换和维修，支出费用172633元。请求判令被告承担维修损失172633元，并支付律师代理费10350元。
经审查，原告提供的涉案合同表明与被告烟台雅创中财建设发展有限公司签订合同的是烟台海信房地产开发有限公司，并非诉状中所载明的原告烟台海信房地产开发区有限公司。被告与诉状中表明的原告无合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告烟台海信房地产开发区有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 员 方广志
二〇一四年三月十二日
书记员（代） 苏 林
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第42号
原告烟台海信房地产开发区有限公司。
法定代表人刘浩，董事长。
被告烟台雅创中财建设发展有限公司。
法定代表人徐俊坤，总经理。
原告烟台海信房地产开发区有限公司与被告烟台雅创中财建设发展有限公司买卖合同欠款纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月7日签订烟台海信依云小区一区、二区PP-
R管材订货合同，约定被告提供管材并负责原告开发区建设工程的管材的供货、材料检测、售后维保等工作。并约定了因被告提供产品存在质量问题，引起甲方生产或质量事故，乙方负责赔偿。2013年8月，原告在对工程二期给水管道进行系统试压时，出现多处管材爆裂、内丝弯头开裂现象，属严重质量问题，为此，原告进行了二次返修，对管材爆裂的地方进行了材料更换和维修，支出费用172633元。请求判令被告承担维修损失172633元，并支付律师代理费10350元。
经审查，原告提供的涉案合同表明与被告烟台雅创中财建设发展有限公司签订合同的是烟台海信房地产开发有限公司，并非诉状中所载明的原告烟台海信房地产开发区有限公司。被告与诉状中表明的原告无合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告烟台海信房地产开发区有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 员 方广志
二〇一四年三月十二日
书记员（代） 苏 林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2643号
原告马妙生。
委托代理人陈乐年，浙江商瑞律师事务所律师。
被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村。
法定代表人金惠康。
委托代理人叶舒、林尧，浙江星韵律师事务所律师。
原告马妙生诉被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告马妙生诉称：原告系被告员工，被告因破产与原告终止劳动关系。2014年1月20日，被告管理人公示了员工的经济补偿金清单，原告对月工资无异议，对补偿年限有异议，认为应从实际进厂时开始计算经济补偿金。故起诉要求被告支付经济补偿金73759元（从实际进厂时开始计算）。
被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司辩称：第一、原、被告之间因被告被宣告破产而终止了劳动关系，根据劳动合同法的规定，该法施行之日存续的劳动合同在该法施行后解除或者终止，应当支付经济补偿的，经济补偿年限自该法施行之日起计算。故原告的经济补偿金应从劳动合同法开始施行的2008年1月1日开始计算至2013年3月11日被告被宣告破产之日止，按5.5个月计算，经济补偿金为27977.60元。第二、原告对补偿年限的异议缺乏法律依据，劳动合同法施行之前对于应该支付经济补偿的情形，劳动法、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、《浙江省劳动合同办法》、《杭州市劳动合同条例》均以列举的方式作了限制性规定，其中并无关于用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的情形需要支付经济补偿金的规定。原告要求从进厂时计算经济补偿金缺乏法律依据。综上，被告认定的原告经济补偿金符合法律规定，请求法院按照被告认定的数额确认经济补偿金，驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实：原告系被告职工，从1999年1月29日开始在被告处工作。
2012年8月，被告与关联企业杭州萧山大桥纸箱有限公司、杭州鑫棋进出口贸易有限公司以暂时性经营困难濒临破产、尚有可能重整恢复正常生产为由向法院申请重整，本院于2012年8月20日受理了上述三家公司的重整申请，并指定浙江星韵律师事务所担任三家公司的管理人。为考虑稳定职工队伍、发挥资产效益等因素，法院同意被告等三家公司在重整期间继续生产经营。故原告等职工继续在被告处工作，劳动合同期限至2012年12月31日期满。2013年1月1日以后，双方虽未签订劳动合同，但原告继续在被告处工作，直至2013年3月11日，因被告等三家公司管理人未按期提出重整计划草案，法院裁定终止三家公司重整程序，宣告三家公司破产。故被告于2013年3月12日向原告出具了终止劳动合同证明书，终止了其与原告之间的劳动合同关系。
被告等三家公司被宣告破产后，被告管理人对支付职工经济补偿金等职工债权进行计算，并将符合领取经济补偿金的职工名单、月工资、补偿月数（从2008年1月1日劳动合同法实施之日开始计算）、补偿金额等内容在2014年1月20日予以公示，其中原告的月工资为5086.84元，补偿月数为5.5个月，经济补偿金为27977.60元。公示之后，246名职工陆续领取了经济补偿金，但原告等75名职工对补偿月数有异议，认为应从进厂开始计算，故未领取经济补偿金。为此，原告等75名职工向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2014年6月11日以申请超过仲裁时效为由作出不予受理处理。故原告等75名职工于同年6月27日向本院提起了诉讼。
以上事实有原告提供的终止劳动合同证明书、职工劳动合同终止经济补偿金债权清单、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份和原、被告在庭审中的陈述在案证实以及本院调阅了三家公司破产重整案案卷。
本院认为：原、被告自1999年1月29日原告进入被告处工作开始形成劳动关系，至2012年12月31日劳动合同期满，此后自2013年1月1日起，双方虽未签订书面劳动合同，但原告继续在被告处工作，双方之间形成事实上的劳动关系。直至2013年3月12日，被告被依法宣告破产后终止了与原告之间的劳动关系。根据劳动合同法的规定，用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。现双方争议的焦点是经济补偿金的计算年限。劳动合同法第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按照一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。依照上述法律规定，在劳动合同法实施以前，并无相关法律法规规定，在用人单位依法被宣告破产致使与劳动者终止劳动关系的情况下，用人单位需向劳动者支付经济补偿金。故本案原告经济补偿金的年限应从劳动合同法实施之日即2008年1月1日起开始计算，至2013年3月12日双方终止劳动关系，原告的工作年限为5年零3个月，应支付5.5个月的经济补偿金。故被告管理人公示的经济补偿月数和金额符合法律规定，被告应支付原告经济补偿金27977.60元。原告要求从进厂开始计算经济补偿金的年限，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、确认杭州萧山蔡伦纸业有限公司应支付马妙生经济补偿金27977.60元；
二、驳回马妙生的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由马妙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 孔伟芳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初883号
原告：刘文明，农民。
委托代理人：杜臣勇、雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：张留藏，农民。
被告：姜侠磊，农民。
两被告共同委托代理人：陆松岭，砀山县法律援助中心指派律师。
本院在审理原告刘文明与被告张留藏、姜侠磊排除妨害纠纷一案中，原告刘文明于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘文明撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文明撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘文明负担。
审判员 苗胜奇
二〇一六年五月三日
书记员 吴 盼
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郓执字第78号
申请执行人郓城县农村信用合作联社。
被执行人陈承磊，住郓城县。
被执行人曹世杰，住郓城县。
被执行人曹燕，住郓城县。
本院在执行申请执行人郓城县农村信用合作联社与被执行人陈承磊、曹世杰、曹燕借款合同纠纷一案中，于二0一二年一月十四日向被执行人陈承磊、曹世杰、曹燕发出执行通知，限期让其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人陈承磊、曹世杰、曹燕外出下落不明，其外出地址不祥，银行无存款，其家中无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2011）郓商初字第534号民事判决书终结本次执行程序（申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审行员刘晓明
审行员刘丙库
二0一二年六月二十日
书记员侯京亮
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终1352号
上诉人（原审被告）：赵振，男，1976年12月6日出生，无业，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：崔学铭，天津民合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京智恒源达商贸有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村北南路北侧北京国储金属材料交易市场B座商业楼132号。
法定代表人：刘猛豹，经理。
委托诉讼代理人：李硕，北京李自永律师事务所律师。
原审被告：潘光坡，男，1978年1月6日出生，住河北省廊坊市固安县。
原审被告：河北万富达建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区丰盛路测绘院9号楼。
法定代表人：张万府。
原审第三人：王瑞成，男，1966年8月10日出生，住山东省乐陵市。
上诉人赵振因与被上诉人北京智恒源达商贸有限公司、原审被告潘光坡、河北万富达建筑工程有限公司、原审第三人王瑞成买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵振于2018年3月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵振在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许�诉人赵振撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23503元，减半收取11751.5元，由上诉人赵振负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年三月三十日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00923号
原告：蒋青山，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告：蒋宇，女，2001年9月15日出生，汉族，住址同上。
原告：蒋雪，女，2004年4月12日出生，汉族，住址同上。
原告蒋宇、蒋雪的法定代理人：蒋青山，系蒋宇、蒋雪的父亲。
原告：张永心，男，1943年6月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告：肖瑞芝，女，1946年8月1日出生，汉族，住址同上。
上述五位原告共同的委托代理人：王宜彬，砀山县法律援助中心律师。
上述五位原告共同的委托代理人：石方，砀山县法律援助中心法律工作者。
被告：刘福伟，男，1985年5月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：姜大留，女，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地。
负责人：刘瑛，总经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
本院在审理原告蒋青山、蒋宇、蒋雪、张永心、肖瑞芝诉被告刘富伟、姜大留、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋青山、蒋宇、蒋雪、张永心、肖瑞芝于2015年6月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：蒋青山、蒋宇、蒋雪、张永心、肖瑞芝撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋青山、蒋宇、蒋雪、张永心、肖瑞芝撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告蒋青山、蒋宇、蒋雪、张永心、肖瑞芝负担。
审判员 王法中
二〇一五年六月九日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平商初字第325号
原告：金藕芳。
委托代理人：沈东和。
被告：顾林华。
原告金藕芳为与被告顾林华民间借贷纠纷一案，于2012年3月14日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判。因被告顾林华下落不明，本案于2012年3月19日转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于2012年6月26日公开开庭进行了审理。原告金藕芳及委托代理人沈东和到庭参加了诉讼；被告顾林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金藕芳起诉称，被告因办厂和搞工程需要，于2010年6月29日至2011年2月24日5次向原告借款360000元，被告出具借条给原告，并言明：“如到期不归还，一切后果有被告自负。”经原告多次催讨，被告至今未还。故请求判令：1、被告顾林华立即归还借款360000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告顾林华未作答辩。
经审理查明：被告顾林华于2010年6月29日在原告的出具的借条上签名确认借款150000元，借期为3个月。被告于2011年1月6日在原告出具的借条上签名确认借款35000元，未约定还款期限。被告于2011年1月15日在原告出具的借条上签名确认借款75000元，未约定还款日期。被告于2011年2月15日在原告出具的借条上签名确认借款30000元，未约定还款期限。被告于2011年2月24日在原告出具的借条上签名确认借款70000元，约定于2011年7月份全部归还。上述借款合计360000元。经原告多次催讨，被告至今分文未还。上述事实，有借条和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾林华向原告借款后未按约返还，已经构成违约。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告顾林华于本判决生效后十日内返还原告金藕芳借款360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告顾林华负担（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
审 判 员 张雷平
人民陪审员 钱玉良
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 周丹妮
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第3134号
申请执行人董海迪。
被执行人惠州市太东实业投资有限公司。
关于申请执行人董海迪与被执行人惠州市太东实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，权利人董海迪依据已经发生法律效力的本院（2015）惠阳法民一初字第112号民事判决书、广东省惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第1129号民事判决书，于2015年12月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金15903元及逾期办证购房款利息11846元、承担案件受理费1390元，合计29139元。本院依法执行立案，执行费377元。
在执行过程中，被执行人惠州市太东实业投资有限公司将29516元汇入本院指定账户。此款中的29139元予以清退给申请执行人董海迪，本案执行费377元由本院收取。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法民一初字第112号民事判决书、广东省惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第1129号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年二月十六日
书记员 胡远洋
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2395号
申请执行人：王丽文。
被执行人：徐远飞。
申请执行人王丽文与被执行人徐远飞人格权纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204民初3248号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月14日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额0.366874万元及迟延履行期间的债务利息、及执行费50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2395号
本院在执行申请执行人王丽文与被执行人徐远飞人格权纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐远飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 殷健
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第718号
罪犯廖国江。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇〇二年九月十三日作出（2002）怀中刑二初字第6号刑事判决，以被告人廖国江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯投放危险物质罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年八月四日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇〇八年一月十日和二〇一一年七月四日经本院两次裁定共减刑三年八个月。服刑期至二○二○年十二月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯廖国江自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2011年获初级鞋面加工培训合格证获奖励分3分。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2011年5月至2013年11月先后4次获劳动竞赛奖分共7.1分。考核截止2013年11月共获奖励分147分。2012年一季度至四季度改造质量季评估为好档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等；2013年一至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯廖国江悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖国江在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖国江减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一九年三月三日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第557号
原告：布尔津县泽祥有限责任公司，住所地：布尔津县河滨路。
法定代表人：魏濡魁，职务：布尔津县泽祥有限责任公司经理。
委托代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。
被告：赵云刚。
被告：赵慧。
本院在审理原告布尔津县泽祥有限责任公司诉被告赵云刚、赵慧房屋租赁合同纠纷一案中，原告布尔津县泽祥有限责任公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布尔津县泽祥有限责任公司以被告赵云刚、赵慧已履行给付房屋租赁费义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告布尔津县泽祥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告布尔津县泽祥有限责任公司承担（已交纳）。
审判员 陈 帅
二〇一五年十月十日
书记员 闫春红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐刑罚执字第00004号
被执行人：辛某，女，1976年8月16日出生，身份证号码，汉族，山西省原平市人，初中文化，无业。2013年9月2日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年9月29日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐刑初字第00273号刑事判决书所确定的义务，被执行人辛未全部履行。现查明，被执行人辛在你单位有扣押财产1万元未支取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人辛扣押财产1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二Ο一五年元月二十六日
书记员 何 明
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1009号
罪犯马保龙，男，1966年9月13日出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2007年12月29日作出（2007）临刑初字第12号刑事判决，以被告人马保龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年4月以（2011）白中刑执字第290号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马保龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马保龙减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月18日起至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1009号
罪犯马镝，男，1969年6月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00五年十二月二十日，长春市中级人民法院作出（2005）刑初字第359号刑事判决，认定罪犯马镝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年五月、二0一二年七月两次经本院减去有期徒刑二年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马镝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马镝减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第3487号
原告闫X，男，1957年1月14日出生。
被告北京市宝城客运有限责任公司。
负责人娄宝山，董事长。
委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告闫X与被告北京市宝城客运有限责任公司（以下简称宝城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫X，被告宝城公司的委托代理人曹岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫X诉称：2015年5月2日，被告宝城公司的公交车司机周X驾驶的公交车行驶至密云县果园西路口季庄小区时，与我驾驶的车辆发生交通事故，造成我的车辆右侧两车门彻底损坏。此事故经密云县交通队认定：周X承担全部责任。事故发生后，我的车辆被送往北京富顺宝聚汽车维修中心进行修理，造成车辆从5月2日至5月5日期间无法运营。现就经济损失赔偿问题，诉至法院，要求被告赔偿车辆停运费1223.2元、交通费174元。
被告宝城公司辩称：对原告陈述的事故经过及事故责任认定没有异议。我公司已在中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司投保了交强险和商业险，原告主张的误工费应由保险公司在交强险限额范围内先行支付；原告个人没有受伤，故不同意赔偿交通费。
经审理查明：原告闫X系北京渔阳出租汽车集团有限公司的出租车司机。2015年5月2日，在密云县果园西路口季庄小区，原告闫X驾驶的出租车辆与北京市宝城客运有限责任公司的司机周X驾驶的车辆发生交通事故，造成两车损坏。之后，闫X和周X填写机动车交通事故快速处理协议书，确认周X对该起交通事故负全部责任。事故发生当日，闫X驾驶的涉事故车辆被送往北京富顺宝聚汽车维修中心进行修理，2015年5月5日修理完工。被告宝城公司为其支付了相关修理费用。
另查，原告闫X于2014年10月15日与北京渔阳出租汽车集团有限公司签订出租汽车驾驶员承包协议书（单班），协议期限自2014年10月17日至2017年10月17日止，原告每月向渔阳公司交纳当月承包金5175元，包含岗位补贴545元及燃油补助费1425元。
上述事实，有双方当事人陈述、机动车交通事故快速处理协议书、证明、承包协议书、劳动合同等证据在案佐证。
本院认为：因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告闫X驾驶车辆与周X驾驶的车辆发生交通事故，双方协议确认周X负事故全责，原告闫X无责任，本院予以确认。鉴于发生此次事故时周X驾驶的公交车系在运营期间，其行为属于职务行为，应由被告宝城公司承担赔偿原告合理损失的责任。
原告闫X要求的停运损失过高，本院将根据其单位提供的证明、承包协议书、岗位补贴及燃油补助费等情况予以确定；原告要求的交通费，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项，判决如下：
一、被告北京市宝城客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫X停运损失、误工费合计八百元。
二、驳回原告闫X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告已预交），由被告北京市宝城客运有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏璇
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭硕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82939号
原告：天津天孚物业管理有限公司，天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层，统一社会信用代码91120116239693988H。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：罗秀兰，该公司职员。
被告：高育新，住天津开发区。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告高育新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈镜西
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第00370号
原告彭华妹。
委托代理人钟坚，苏州市姑苏区虎丘法律服务所法律工作者。
被告陈红星。
原告彭华妹诉被告陈红星机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年6月20日受理后，依法以法院专递方式向被告陈红星邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及原告举证材料，但邮件被拒收，根据《最高人民法院以法院专递方式送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，被告拒收视为送达。本案由审判员徐永明独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告彭华妹委托代理人钟坚到庭参加诉讼。被告陈红星无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭华妹诉称，2013年10月24日7时30分左右，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿聚金路由南向北行驶至环湖路31号灯杆时与同方向行驶的原告驾驶的苏E12974**电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏。事后苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队作出相（渭）公交认字（2013）第00012号道路交通事故证明，认定该起事故责任无法认定。现起诉请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币120977.98元（见清单明细），承担本案诉讼费。
原告彭华妹针对自已的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份、被告常住人口信息复印件一份、道路交通事故认定书一份，证明原、被告双方主体及事故发生经过、责任认定；2、病历卡一本、出院记录一份、住院费用清单一份三页，医疗费收据五页二十张，证明原告受伤情况及治疗情况，合计主张医疗费22589.98元。原告住院19天，每天18元，主张住院伙食补助费342元；3、鉴定报告一份、鉴定费收据一份，证明原告受伤构成十级伤残以及三个月补充营养期限、三个月护理期限，据此主张，营养费为1800元（每天20元）。护理费为5400元（每天60元），残疾赔偿金按鉴定报告原告构成一个十级伤残，主张65076元（32538元*20年*0.1）。精神损害抚慰金，根据伤残计算为5000元。鉴定费按票据主张2520元；4、误工证明一份、苏州艾迪邦精密机械有限公司的企业法人营业执照复印件一份、原告与苏州艾迪邦精密机械有限公司签订的劳动合同一份、2013年7月、8月、9月苏州艾迪邦精密机械有限公司工资单三份，以证明原告发生事故受伤前每月工资为2500元，根据鉴定报告误工期限7个月，主张误工费为2500元*7个月为17500元；5、交通费无票据，酌情主张500元；6、收据一份，以证明原告因本起交通事故花费停车施救费250元。
被告陈红星未应诉答辩，未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据提出反驳意见，也未向本院提供有关证据。
本院经审理查明，2013年10月24日7时30分左右，被告陈红星驾驶无号牌普通二轮摩托车沿（苏州市相城区）聚金路由南向北行驶至环湖路31号灯杆时与同方向行驶的原告彭华妹驾驶的苏E12974**电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及双方车辆受损。事后苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队作出相（渭）公交认字（2013）第00012号道路交通事故证明（下称事故证明），认为事发后因事故现场已自行撤离，且双方当事人对事发经过，陈述不一致，同时也没有其它相关证据证实，就目前证据根据《交通事故处理程序规定》第五十条之规定，对该起事故责任无法认定。原告受伤后至苏州市相城人民医院住院治疗、相城区第三人民医院治疗。原告的伤被诊断为骨盆骨折，右第一掌骨基底部骨折，多处皮肤软组织挫伤。入院后予左胫骨结节牵引、右手石膏外固定，保留导尿、吸对症支持治疗，于2013年11月5日行右第一掌骨基度部骨折切开复位克氏针内固术，术后对症处理。出院时右上肢右膏托固定无松动。原告的伤由苏州同济司法鉴定所于2014年6月4日作出苏同司鉴所[2014]临鉴字第1720号报告，鉴定认为原告因车祸致右手第一掌骨基底部骨折遗留右拇措功能障碍构成十级伤残，余损伤不足评残。
上述事实由事故证明、病历、苏州同济司法鉴定所伤残程度鉴定，误工、营养、护理期限及护理人数评定苏同济司鉴所[2014]临鉴字第1720号及原告陈述在卷佐证。
关于对原告各项损失的认定：1、根据原告提供的病历卡、出院记录、住院费用清单，医疗费收据，认定医疗费22589.98元。原告住院19天，认定住院伙食补助费每天18元计342元；2、根据同济司法所鉴定意见，证明原告受伤构成十级伤残，护理期限为伤后一人护理三个月，补充营养期限三个月，认定原告主张的营养费1800元合理（90天，每天20元），认定护理费5400元（90天，每天60元），原告受伤时不满60周岁，定残时刚满60周岁，认定残疾赔偿金65076元（32538元*20年*0.1），精神损害抚慰金5000元。鉴定费原告支出2520元；3、根据原告提供的苏州艾迪邦精密机械有限公司的误工证明、原告与该公司签订的劳动合同，2013年7月、8月、9月公司工资单三份，认定原告受伤时有工作，受伤后确有误工损失，每月工资为2500元，根据同济司法鉴定所鉴定意见，误工期限为7个月，认定误工费为17500元（2500元*7个月）；4、交通费，原告主张500元，但未提供证据。本院认为，原告因伤治疗，确有交通费支出，本院酌情认定200元；5、根据原告提供的收据，可认定原告因本起交通事故花费停车施救费250元。以上原告各项损失计120677.98元。
庭审中，原告明确，事故发生后被告没有垫付过任何款项。原告认为，被告车辆未办理保险，且事故责任无法认定，故要求由机动车方即被告承担全部赔偿责任。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方依过错程度按责承担。本案无证据证明被告驾驶的摩托车办理了保险，而本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门对本起事故责任无法认定，无证据显示作为非机动车一方的原告在本起交通事故中有过错，故原告在本起交通事故中造成的损失，依法应由无证驾驶无牌号摩托车的机动车一方即被告承担全额赔偿责任。被告不应诉抗辩，系其自愿放弃诉讼权利，应当承担由此所引起的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适及法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红星应赔偿原告彭华妹人民币120677.98元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为502元，由被告陈红星(此款原告已缴纳，本院不再退回，被告在履行付款义务时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 徐永明
二〇一四年八月十一日
书记员 颜 涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08691号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，职务行长。
委托代理人张青梅，重庆志和智律师事务所律师。
被告李涛，男，汉族，1984年9月23日生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由本院审判员程芳颖担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人张青梅到庭参加了诉讼，被告李涛因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2006年5月8日，中国农业银行重庆市九龙坡支行（以下简称农业银行九龙坡支行）与被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定由农业银行九龙坡支行向被告发放助学贷款11300元，用于被告支付学费，借款期限从2006年1月1日至2013年6月30日（以借款凭证为准），借款利率为基准利率，逾期还款按借款利率上浮50%计收罚息。合同签订后，农业银行九龙坡支行向被告发放贷款11300元。被告于2007年6月30日毕业，但在2014年12月24日偿还了借款本金11300元，仍欠利息、罚息及复利未归还。中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行由中国农业银行重庆市九龙坡支行名称变更而来。因此，原告起诉至本院，请求判令：1.被告立即偿还原告本金人民币71.81元，利息、罚息、复利合计5802.05元（利息暂计算至2015年5月18日，2015年5月18日之后的利息按合同约定计算）；2.被告支付原告律师代理费500元；3.被告承担本案的诉讼费。
被告李涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年5月8日，农业银行九龙坡支行（贷款人）、被告（借款人）及重庆工学院（被告当时就读的学校）签订《国家助学贷款借款合同》，主要约定：1.借款人向贷款人借款11300元用于缴纳学费；2.借款期限为2006年1月1日至2013年6月30日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3.借款利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴，借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付；4.借款人毕业离校前，应与贷款人进行债务确认，制定还款计划，签订还款协议，借款人自毕业起24个月后必须开始偿还借款本金，贷款人应允许借款人根据就业和收入水平，自主选择毕业后24个月内的任何一个月起开始偿还借款本金，具体还款事宜，由借款人在办理还款确认手续时向原告提出申请；5.借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人作为逾期贷款处理，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；6.因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用；7.重庆工学院为借款人申请国家助学贷款的介绍人，应加强对借款人的资格审查及贷后管理。
2006年5月24日，农业银行九龙坡支行向被告发放贷款5400元，个人借款凭证上载明借款期限为从2006年5月24日至2013年6月23日。2006年11月13日，农业银行九龙坡支行向被告发放贷款5900元，个人借款凭证上载明借款期限为从2006年11月13日至2013年6月12日。该两张个人借款凭证均由被告签字确认。
2015年7月2日，原告为实现债权向重庆志和智律师事务所支付律师服务费500元。
2015年7月8日，重庆理工大学出具《毕业证明》，该证明记载被告的毕业时间为2007年6月30日。
被告毕业后，未按照合同约定在毕业24个月后开始偿还借款本金，在2014年12月24日偿还了借款本金11300元。截止2015年5月18日，被告尚欠借款利息3603.03元、罚息1065.57元、复利675.13元，共计5343.73元,原告自愿降低诉讼请求。
审理中，原告陈述，被告毕业离校前，未与贷款人进行债务确认，也未签订还款协议。
另查明，中国农业银行重庆市九龙坡支行经核准企业名称现已变更为中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。
以上事实，有《国家助学贷款借款合同》、个人借款凭证、毕业证明、委托代理协议、发票、准予变更登记通知书以及当事人的陈述笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李涛经本院送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（原中国农业银行重庆市九龙坡支行）与被告签订《国家助学贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行由中国农业银行重庆市九龙坡支行名称变更而来，原告应受《国家助学贷款借款合同》的约束。本案中，由被告签字确认的个人借款凭证足以证明贷款人已向被告出借借款11300元，被告应按约定偿还借款本息。但被告毕业离校后，并未与贷款人进行债务确认并签订还款协议，在借款到期后的2014年12月24日偿还了借款本金11300元，但并未按照合同约定支付利息、罚息及复利。被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告支付截止2015年5月18日的利息3603.03元、罚息1065.57元、复利675.13元以及之后的复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《国家助学贷款借款合同》中约定对因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的费用由借款人承担，故对原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李涛于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2015年5月18日的利息3603.03元、罚息1065.57元、复利675.13元，共计5343.73元；
二、被告李涛于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行2015年5月18日之后的复利（以利息3603.03元为基数，自2015年5月19日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至付清为止）；
三、被告李涛于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50元、公告费800元，共计为850元，由被告李涛负担（因原告已预交，该款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 薛 磊
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第445号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李建伟，男，1988年6月15日出生，汉族。曾因盗窃，于2008年4月12日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2009年9月11日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2011年10月12日被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元；曾因盗窃，于2011年11月24日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2012年4月9日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元，于2013年6月7日释放。曾因犯盗窃罪，于2014年1月20日被判处拘役四个月，并处罚金2000元。曾因盗窃，于2014年4月21日被新密市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月29日被新密市公安局刑事拘留，2014年5月12日经新密市人民检察院批准逮捕，2014年5月12日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）391号起诉书，指控被告人李建伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人李建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年4月2日中午，被告人李建伟到新密市平陌镇扎子沟村，趁无人之际，翻墙进入被害人樊某某家中，将樊某某卧室桌子内存放的8000元人民币盗走，赃款已挥霍。被告人李建伟于2014年4月21日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人李建伟供述，被害人樊某某陈述，证人贾某某证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，证明，刑事判决书，到案经过等证据，并提请以盗窃罪追究被告人李建伟的刑事责任。
被告人李建伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年4月2日中午，被告人李建伟到新密市平陌镇扎子沟村，趁无人之际，翻墙进入被害人樊某某家中，将樊某某卧室桌子内存放的8000元人民币盗走。赃款已挥霍，其中用赃款购得海旭牌直板手机一部，被扣押发还樊某某。2014年4月21日，李建伟因于2014年4月14日在新密市平陌镇扎子沟村四组盗窃200余元，被新密市公安局行政拘留10日。在被行政拘留期间，2014年4月29日李建伟主动供述其本案盗窃事实。
上述事实，有经法庭查实的以下证据予以证实：
1、被告人李建伟供述。证实，其因2014年4月14日在新密市平陌镇扎子沟村一奶牛厂的住室盗窃200余元，于2014年4月21日被新密市公安局行政拘留10日。2014年4月29日其主动向公安机关交待，2014年4月2日中午，其在新密市平陌镇扎子沟村一住户家中，翻墙而入，盗窃得现金8000元。后赃款其挥霍，其中用赃款以800元价格购得手机一部。
2、被害人樊某某陈述。证实，2014年4月2日其放在家中卧室桌子内的8000元现金被盗。
3、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片。证实现场勘验检查情况。
4、辨认笔录及照片。证实被告人李建伟对作案地点的辨认情况。
5、扣押、发还物品、文件清单（附手机照片）。证实，案发后，被告人李建伟用赃款购得的海旭牌直板手机一部被扣押发还被害人樊某某。
6、行政处罚决定书。证实，李建伟因2014年4月14日在新密市平陌镇扎子沟村一奶牛厂的住室盗窃200余元，于2014年4月21日被新密市公安局行政拘留10日。
7、证明、到案经过。证实李建伟在被行政拘留期间，于2014年4月29日主动向公安机关交待本案盗窃事实。
8、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书。证实被告人李建伟的前科情况。
9、户籍证明。证实被告人李建伟的个人基本情况。
本院认为，被告人李建伟以非法占有为目的，入户盗窃他人现金8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人李建伟犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李建伟所犯盗窃罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李建伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人李建伟在因特定违法行为被行政拘留期间，主动如实向公安机关交待尚未被掌握犯罪行为，系自首，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年12月28日止。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人李建伟将其违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 黄艳玲
代理审判员 潘雪涛
二〇一四年九月三日
代理书记员 马 玲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第197-1号
申请执行人富阳信诚胶辊有限公司。
法定代表人徐建军。
被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司。
法定代表人方君初。
原告富阳信诚胶辊有限公司与被告桐庐方氏特种纸业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）杭桐江商初字第255号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐方氏特种纸业有限公司未按判决履行义务，权利人富阳信诚胶辊有限公司于2014年12月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为117491元及利息、案件受理费1325元、执行费1662元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查。查明被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司在本院被执行案件较多，其厂房和机器设备等已另案查封处置中，未发现被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人富阳信诚胶辊有限公司亦查找不到被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第197号案终结执行。
申请执行人富阳信诚胶辊有限公司如发现被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 方芳（代）
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初6514号
原告：马东根，男，1974年9月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告：马彩英，女，1935年1月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告：马健，男，1997年6月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
三原告共同委托诉讼代理人：陶金龙，上海丰兆律师事务所律师。
被告：陈伯明，男，1951年11月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告马东根、马彩英、马健与被告陈伯明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告马东根、马彩英、马健于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已先行起诉，原告请求在另案中一并处理为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马东根、马彩英、马健撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 蔡红兰
二〇一八年四月十六日
书记员 钟晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初936号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人石国春，男,现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月14日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。经本院决定，于2016年11月9日对被告人石国春取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）829号起诉书，指控被告人石国春犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人石国春到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年10月13日7时许，被告人石国春驾驶吉AA81**号江铃牌中型普通客车拉学生（该车核载17人，实载35人，超员18人），行驶至双城堡镇街道附近时，被公安机关查获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人石国春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某某等人的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石国春违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石国春犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人石国春当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人石国春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二0一六年十一月二十三
书记员 李 慧
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04893号
原告李福兴，男，1977年5月8日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告程亮，男，1985年12月1日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
原告李福兴诉被告程亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长（主审）与审判员张连成、人民陪审员张瑞琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福兴到庭参加诉讼，被告程亮经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日，被告程亮向我借款4000.00元，约定2015年2月13日偿还，借款到期后经多次催要未还，故我起诉到法院，要求被告偿还。
被告程亮经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2015年1月13日，被告程亮向原告借款4000.00元，约定2015年2月13日偿还，并出具欠条一张，借款到期后经多次催要未还，现原告起诉到法院，要求被告偿还。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的一张欠条在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告李福兴与被告程亮之间的民间借贷关系成立，被告欠款属实，债务应当清偿。被告程亮经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。故原告要求被告偿还欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告程亮于判决生效后五日内，给付原告李福兴欠款4000.00元。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 张连成
人民陪审员 张瑞琦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱雨娇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初593号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，长春新鸿铭物业服务有限公司法律顾问。
被告：左文萍，女，1955年7月3日出生，汉族，现住址长春市宽城区北七条荣旺天下小区*******室。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告左文萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
审判员 牟春阳
二〇一七年一月二十四日
书记员 侯 博
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初651号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人邓超，男，1985年11月26日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市垫江县，暂住云南省景洪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月20日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）690号起诉书指控被告人邓超犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英、被告人邓超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日，被告人邓超酒后驾驶云Ｋ×××××号白色长安牌小型普通客车沿景洪市勐捧路由东向西方向行驶，00时02分许，当行驶至勐泐大道路口时，被景洪市公安局南路派出所巡逻民警查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第490号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人邓超血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为234.91mg/100m。
上述事实，被告人邓超在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；被告人正侧面照片、身份证明及违法人员前科核查；呼吸式酒精含量检验结果以及告知笔录、呼吸式酒精含量测试现场照片；西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第490号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片；机动车、驾驶人信息查询结果单、保险单；景洪市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书及告知书；景洪市公安局交通警察大队情况说明；被告人邓超在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓超违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗 金 梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第6281号
原告：张力，女，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托代理人：王飞飞，山东雅圣律师事务所律师。
被告：青岛交运温馨巴士有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王润杰，董事长。
委托代理人：于兰兰，山东光浩律师事务所律师。
原告张力与被告青岛交运温馨巴士有限公司（以下简称巴士公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员薛伟东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张力之委托代理人王飞飞，被告青岛交运温馨巴士有限公司之委托代理人于兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张力诉称：2015年2月25日，封常海驾驶被告巴士公司所有的鲁BX63**号公交客车（载原告）行驶至黄岛区圣元乳业东门时，与第三人韩明珠驾驶的鲁BQE8**号轿车相撞，致原告受伤。后原告被送往青岛市黄岛区第二人民医院住院治疗，共住院49天，该事故经青岛市公安局黄岛分局交警大队认定被告巴士公司负事故全部责任，原告及第三人韩明珠不负事故责任。因被告拒绝赔偿原告的损失，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计30439.67元并判令被告负担本案诉讼费用。
被告巴士公司辩称：原告乘坐被告交运的车辆发生交通事故属实，对事故的经过及责任认定没有异议。但应扣除鲁BQE8**号轿车所在保险公司交强险应当承担的部分。原告的要求赔偿数额过高。
经审理查明：2015年2月25日18时许，封常海驾驶鲁BX63**号大客车（载原告）沿南北路由南向北行驶至黄岛区圣元乳业东门时，韩明珠驾驶鲁BQE8**号轿车沿路边停车，鲁BX63**号大客车右前部与鲁BQE8**号轿车左后部相撞，造成两车受损，张力受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定封常海负事故全部责任，张力、韩明珠不负事故责任。鲁BX63**号大客车登记车主及实际车主均为被告巴士公司。
原告张力受伤后于当日到青岛市黄岛区第二人民医院住院治疗49天。该院的出院诊断为：1、颈髓震荡伤；2、颈椎间盘炎性病变；3、多发软组织伤；4、颈椎、腰椎蜕变。出院诊断：胸部外伤，软组织损伤，共计支出医疗费10580.97元。另，原告于2015年到青岛大学附属医院门诊检查还支出检查费用98.70元。
2015年5月26日青岛市黄岛区第二人民医院为原告出具诊断证明书，证明原告在该院住院治疗期间需壹人陪护。
原告张力自2010年9月30日在原胶南市青岛路38号20栋2单元202户购房居住。
证人张忠梅（女，1962年2月16日出生，汉族，住黑龙江七台河市茄子河区宏伟乡半截河村12组。居民身份证号码：230904196202160921）称：张力因伤到颈椎部，发晕呕吐，大夫不允许下床，在护理期间，护理张力喝水、吃饭、大小便等。护理时间为49天，每天按照120元收取费用。护理完后，共收取陪护费5880元。
2015年4月15日至2015年5月28日，青岛市黄岛区第二人民医院共为原告出具4份病假证明书，建议原告休息时间为8周。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费单据，诊断证明书、病假证明书、房地产权证明等证据以及证人张忠梅的证言在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告张力主张因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费10679.67元、住院伙食补助费980元（20元／天×49天）、护理费5880元（120元／天×49天）、误工费11900元（3400元／30天×105天）、交通费1000元，共计30439.67元。
被告巴士公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：1、原告的住院天数过长，住院病历长期医嘱单显示原告自4月7日之后没有在进行输液，属于挂床行为。2、每天的护理数额过高，且原告提供的证据不能证明是由张忠梅护理的，护理天数过长。3、原告提供的停发工资证明没有公司法人签名，提供的工资表不符合会计记账规则，且没有原告及其他员工的签名。不认可原告的误工费，误工时间过长。4、交通费过高。5、医疗费数额依法由法庭核实。6、原告提供的2015年2月25日门诊收费票据中的姓名更改，真实性有异议。
本院认为：原告乘坐被告巴士公司的车辆发生交通事故而遭受人身伤害，被告巴士公司作为公路旅客运输合同的承运人没有尽到安全义务，应当承担赔偿责任。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为10679.67元。
2、原告实际住院49天，其住院伙食补助费应确认为980元（20元／天×49天）。
3、原告主张其护理费损失5880元（120元／天×49天），结合原告提交的相关证据以及证人张忠梅的证言均证实原告已经支付给张忠梅陪护费5880元，对于原告的该项主张，本院予以支持。
4、至事故发生之日，原告已在城区居住多年，其按照城镇居民的标准主张误工费，符合相关规定，本院予以支持。根据原告提交的病历材料，其误工时间应为105天。故，原告的误工费损失应确认为11014.50元（38294元／365天×105天）。
5、原告因治伤需要支出交通费，本院酌定为500元，对过高部分，本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计应确认为29054.17元，应由被告巴士公司予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛交运温馨巴士有限公司赔偿原告张力因本次交通事故造成的各项损失共计29054.17元。此款于本判决生效之日起10日内付清（应付款至本院，账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费561元，减半收取280.50元，由原告负担13.50元，由被告负担267元。因原告已预交，被告青岛交运温馨巴士有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张力267元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 薛伟东
二〇一五年十二月十日
书记员 张 敏
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初595号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人沈某某，男，1995年8月3日出生，汉族，中专文化，安徽省合肥市人，无业，户籍地合肥市包河区。2016年2月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。2016年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月14日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2016〕549号起诉书，指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员严婷婷出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年5月26日7时30分许，被告人沈某某在合肥市包河区天山路与长沙路交口某网咖上网时，乘人不备盗窃金士顿内存条（8G）一根、i5-4590英特尔处理器一个。
同月28日8时30分许，沈某某至某网咖上网时，乘人不备盗窃金士顿内存条（8G）二根、i5-4590英特尔处理器二个。
经鉴定，被盗物品总价值3168元。
据此，公诉机关认为：被告人沈某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值3168元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实成立。
另查明：2016年6月2日被害单位工作人员蔡某某在某网咖将被告人沈某某抓获，后扭送至公安机关。
本案审理期间，被告人沈某某亲属代为赔偿被害单位某网咖全部经济损失，并取得被害单位谅解。
再查明：被告人沈某某于2016年2月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期自2016年3月10日起，至2017年3月9日止。罚金已缴纳）。被告人沈某某在该次盗窃犯罪中，于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，共羁押二十四日。
上述事实，被告人沈某某在庭审过程中不持异议，并有被害单位某网咖工作人员蔡某某的陈述及辨认笔录，被告人沈某某的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，涉案物品价格鉴定意见，本院（2016）皖0111刑初129号刑事判决书及缓刑、罚金执行材料，收条、谅解书，以及公安机关出具的被告人沈某某的到案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人沈某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人沈某某因盗窃受过刑事处罚后，仍以非法占有为目的，采取秘密手段，二次窃取他人财物，价值3168元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；亲属代为赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人沈某某犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定对被告人沈某某予以从轻处罚。被告人沈某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元；撤销本院（2016）皖0111刑初129号刑事判决书关于被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金一万三千元。
[刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押二十四日），即自2016年6月2日起至2016年11月7日止；罚金已缴纳八千元，余款于判决生效后十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一六年九月二日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1161号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人梁俊，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与梁俊金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民督字第98号支付令已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付欠款本金8500.00元、利息及迟延履行期间的罚息，代垫诉讼费150.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、本案被执行人应向申请执行人支付欠款本金8500.00元、利息及迟延履行期间的罚息，代垫诉讼费150.00元，被执行人定于2016年6月30日前一次性付清；2、本案征收执行费50.00元，由被执行人承担。同时，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄定豪
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第78号
申请执行李兆斌
被执行人孙丽萍
本院在执行申请执行人李兆斌与被执行人孙丽萍民间借贷纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2014年10月20日作出（2014）江民一初字第915号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第78号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年六月十八日
书记员 程 杨
西藏自治区江孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第78号
申请执行人德庆卓嘎，女，2008年4月4日，藏族，现住江孜县。
法定代理人次央，女，藏族，现住江孜县。
被执行人拉顿，男，藏族，现住江孜县。
申请执行人德庆卓嘎与被执行人拉顿抚养费纠纷一案，申请人德庆卓嘎的法定代理人次央以已经发生法律效力的江孜县人民法院（2008）江民初字第156号民事调解书为依据，于2015年5月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人必须在2014年12月30日之前向申请执行人支付8400元抚养费。
执行过程中，被执行人拉顿自动支付了8400（捌仟肆佰）元抚养费，本案生效法律文书确定的义务已履行完毕。为此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（十一）向之规定，裁定如下：
江孜县人民法院（2008）江民初字第156号民事调解书第二项已自动履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（代理）审判员索朗多吉
二〇一五年五月十八日
书记员 查巴旺堆