wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执310-1号申请执行人田锦。被执行人张家界和义农业综合开发有限公司，住所地张家界市永定区。法定代表人黄和初，董事长。本院在执行申请执行人田锦与被执行人张家界和义农业综合开发有限公司劳动争议纠纷执行一案中，经查，被执行人张家界和义农业综合开发有限公司应该向申请人执行田锦给付工资5675元，并负担支付令申请费50元，本案执行费50元。现因被执行人张家界和义农业综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人田锦也无法提供被执行人可供执行的财产线索；同时申请执行人田锦同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  李永红审判员  陈良升二〇一六年九月二十八日书记员  罗 成
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第11458号
原告李如强，自由职业者。
委托代理人刘宝平，天津海天律师事务所律师。
被告彭娟娟，自由职业者。
本院在审理原告李如强与被告彭娟娟不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李如强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李如强负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年三月十一日
书 记 员 乔蕴琪
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第131号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人刘某，女，1963年10月12日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年6月27日被宁阳县公安局取保候审，2014年3月5日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人王希莲，山东泰宁律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员孟娟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王希莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2013年5月29日11时许，王某因平路与被告人刘某发生争执，被害人韩某（系王某妻子）闻讯赶来后与刘某互相厮打，致韩某左胸部、右股骨颈的伤为轻伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人韩某的陈述、证人王某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘验笔录、户籍证明等书证所证实，足以认定。
被告人刘某的辩护人对指控的罪名无异议，认为被害人两处轻伤中的右股骨颈骨折属多因一果，被害人在案件起因上有一定过错，被告人刘某自愿认罪，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某自愿认罪，并能赔偿被害人经济损失，依法可对其酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年�
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪珍
二〇一四年四月三日
书记员 刘 媛
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执79号
申请执行人：宋永红，男，1980年11月8日出生，汉族，陕西省洋县龙亭镇老君村村民，住西安市灞桥区席王街道办事处柳林居小区*号楼*单元***室。
被执行人：琚远鹏，男，1991年6月12日出生，汉族，西安市灞桥区红旗街道办事处南江村村民，住该村三组。
本院在执行宋永红与琚远鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，因案外人中国人民财产保险服务有限公司大荔支公司申请再审陕西省高级人民法院已受理，且可能影响本案的做最终结果。经申请人同意先退出本次案件的执行程序等待再审结果。申请执行标的50000元，未受偿50000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年七月七日
书 记 员 王新羽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执79号申请执行人：宋永红，男，1980年11月8日出生，汉族，陕西省洋县龙亭镇老君村村民，住西安市灞桥区席王街道办事处柳林居小区*号楼*单元***室。被执行人：琚远鹏，男，1991年6月12日出生，汉族，西安市灞桥区红旗街道办事处南江村村民，住该村三组。本院在执行宋永红与琚远鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，因案外人中国人民财产保险服务有限公司大荔支公司申请再审陕西省高级人民法院已受理，且可能影响本案的做最终结果。经申请人同意先退出本次案件的执行程序等待再审结果。申请执行标的50000元，未受偿50000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一六年七月七日书 记 员  王新羽
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更251号
罪犯于志超，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2014年9月10日作出（2014）抚东刑初字第00124号刑事判决，以被告人于志超犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（已交纳二万元）（刑期自2014年3月15日起至2018年9月12日止）。判决生效后，于2014年10月30日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2017年9月21日向本院提出（2017）减字第98号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）104号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯于志超能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功3次、表扬2次，2016年度被评为监狱改造积极分子，有效减刑分360分，2015年度评审鉴定为“良”，2016年度评审鉴定为“优”，月均消费600余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯于志超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于志超减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年3月15日起至2018年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一七年十月十二日
书记员 于 淼
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第772号
原告王桂娴，女，汉族，1979年10月27日出生。
委托代理人梁兴强，广东佛明律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会大巷经济合作社，住所地：佛山市高明区。
负责人王伟成。
原告王桂娴诉被告佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会大巷经济合作社（以下简称“大巷经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法适用普通程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁兴强到庭参加诉讼，被告大巷经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从出生到结婚前都是被告大巷经济合作社成员，佛山市高明区荷城街道办事处于2012年3月15日作出的荷办行决（2012）37号行政处理决定书，已确认原告具有被告农村集体经济组织成员资格。2013年7月29日，被告向本集体经济组织成员每人分配留用地转让款165000元，但被告却仍然以原告是“外嫁女”为由不给予分配。故请求法院判令：1.被告立即向原告支付留用地转让款165000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.行政处理决定书1份，证明原告具有被告大巷经济合作社成员资格；
3.大巷村2013年留用地征收款分配方案、大巷村2013年留用地征收款签收表各1份，证明被告大巷经济合作社已经就征收款分配方案进行表决，而且没有分给原告；
4.关爱仙的户口簿及高明农村商业银行存折、王件余户口簿及高明农村商业银行存折、王伟光户口簿及高明农村商业银行存折、罗友弟高明农村商业银行存折各1份，证明被告大巷经济合作社于2013年10月30日向村集体经济组织成员每人分配土地分红款154000元。
被告大巷经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
根据本院采信的证据，本院确认以下事实：
2012年3月15日，佛山市高明区荷城街道办事处作出荷办行决（2012）37号行政处理决定书，确认原告具有被告的农村集体经济组织成员资格。2013年7月30日，佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会大巷经济合作社通过村民表决的方式确定了大巷经济合作2013年留用地征收款分配方案，方案约定：大巷经济社社员每人分配161500元；外嫁女及其子女不能享有本次分配。2013年10月30日，被告向本集体经济组织成员分配留用地转让款154000元，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配。
本院认为，原告具有被告大巷经济合作社的集体经济组织成员资格，且原告在户籍改革前的户口性质是农业户口。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十八条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。根据大巷经济合作社征地款实际分配方案，原告应分得的留用地征收款154000元，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付留用地征收款的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。因被告调整原分配方案，农业户口大巷经济合作社社员实际每人分得留用地征收款154000元，故原告请求超出154000元部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会大巷经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地补偿款154000元给原告王桂娴；
二、驳回原告王桂娴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，财产保全费1345元，合计4945元，由原告王桂娴负担330元，被告佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会大巷经济合作社负担4615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 伍跃华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 谭妍璐
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵1002民初325号
原告：杨梅，女，汉族。
被告：甘肃酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。
法定代表人：潘竟成。
委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。
被告：奇台县坎尔孜乡百顺达农业专业合作社，住所地奇台县坎尔孜乡西二村。
法定代表人：陈志山。
原告杨梅与被告甘肃酒泉汇达农业科技发展有限责任公司、奇台县坎尔孜乡百顺达农业专业合作社产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告杨梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨梅撤回起诉处理。
审判长唐淑娟
审判员殷真人民陪审员张海林
二〇一七年十一月十四日
书记员何婷婷
1
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第850号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人王怀南，男，1979年出生，汉族。
被执行人王国龙，男，1988年出生，汉族。
被执行人张福建，男，1975年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年三月二十二日作出的（2013）单商初字第623号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年八月十二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年三月二十二日作出的（2013）单商初字第623号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十一月十日
书记员 孙 健
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00057号
申请执行人马俐，自由职业。
被执行人程军，职工。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江夏民一初字第00199号民事调解书，于2013年11月6日向被执行人程军送达执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人马俐68400元，执行费463元。执行过程中，被执行人程军承诺以住房公积金29000元偿还债务，下欠部分从2014年3月起每月从工资提取2000元。申请执行人马俐表示同意，双方达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人程军的住房公积金29000元及其在所在单位的工资收入39863元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一四年一月二十二日
书记员 敖绪军
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1778号
原告：倪某某。
被告：徐某某。
原告倪某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
0月11日向本院起诉，本院于同日受理后依法由助理审判员杜
鹃适用简易程序于2010年10月27日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告倪某某到庭参加诉讼，被告徐某某中途到庭
参加诉讼。
原告倪某某起诉称：2010年4月26日，被告徐某某因资金
周转需要向原告借款人民币105000元，并由被告出具借条一份
。后经原告多次催讨，被告徐某某未支付借款。现原告请求判
令被告徐某某归还原告借款本金105000元及利息（自2010年4
月26日起至付清之日止按月利率2%计算）。庭审过程中，原告
变更诉讼请求为：要求被告徐某某归还原告借款本金105000元
及利息（自2010年10月11日起至付清之日止按中国人民银行同
期贷款基准利率计算）。
原告倪某某为证实其主张当庭宣读并出示了借条一份，
证明2010年4月26日，被告徐某某向原告借款105000元的事实
。
被告徐某某答辩称：打借条给原告是事实，但该借款是
用于替朋友金某某还车贷的。打借条时曾经和原告约好，车子卖了之后先用车款归还该笔借款，不够部分由我负责偿还。现
在原告已经把车子卖了，还要我承担全部借款是不可能的，我
只愿意付车款以外不足部分的借款。
被告徐某某未向法院提供证据。
对于原告提供的借条，被告对其真实性无异议。经审查
，该份借条形式合法，内容真实，具有证明力，本院对该份证
据予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：2010年4月26日，被告徐
某某为其朋友金某某归还车贷向原告倪某某借款人民币105000
元，并由被告徐某某亲笔出具借条一份，双方未约定还款期限
及利息。后经原告催讨，被告徐某某未支付借款。
本院认为：原告倪某某与被告徐某某之间的借款合同系
双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告徐某某
经原告催讨，未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的
违约责任。被告徐某某辩称，该笔借款是用于归还其朋友金某
某的汽车贷款，借款时曾与原告约定卖掉金某某的汽车归还该
笔借款，不足部分由自己承担还款责任。现汽车已被原告卖掉
，自己的还款责任应限于汽车价款以外的不足部分。针对被告
的辩称原告认为，金某某的汽车卖掉后所得的价款是用于归还
自己以前借给金某某的借款，与本案借款无关，被告向自己借
款时，双方对被告的还款责任没有约定过限定在汽车价款不足
部分。因原告对被告的辩称不予认可，且被告也未提供证据证
明，故对该辩称本院不予采信。原告变更后的诉讼请求合法，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告倪某某借款本金人民币105000元，并赔偿利息损失（自20
10年10月11日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期
贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元（已减半），由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2640元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年十月二十七日
代书 记员 叶露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第84号
罪犯张建军，男，1991年7月18日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2012年7月10日作出（2012）土刑初字第85号刑事判决，认定被告人张建军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年8月16日交付执行。刑满日期2015年3月14日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2014年6月12日以罪犯张建军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯张建军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、12月各记功1次，连续记功2次，并被评为2013年度所级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张建军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等予以证实。
本院认为，罪犯张建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑八个月零四日的刑罚执行。释放日期为2014年7月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年七月十日
书记员 任丽娜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第386号
原告戴某，男，住威海市环翠区古陌路。
委托代理人王翠玲，女，住威海市环翠区花园南路。
委托代理人戴英，女，住威海市环翠区花园中路。
被告邓某，女，住威海市环翠区古陌路。
委托代理人唐建丽，女，住荣成市崖头镇小迟家村。
委托代理人姜鉴，山东光威律师事务所律师。
原告戴某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。依法由审判员宋维深适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人王翠玲、戴英，被告邓某及其委托代理人唐建丽、姜鉴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，2004年7月，被告到原告处当保姆，2004年10月8日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。原告对被告婚前缺乏了解，并未建立起真正的感情，婚后因家庭琐事双方常有矛盾。原告患有脑血栓后遗症，生活处于半自理状态，但被告在生活中的各方面都对原告照顾不周，其结婚的目的是为了原告的钱和自己今后生活有所保障。被告的行为已影响了原告的生活及身体健康，双方感情已破裂，故要求离婚，考虑到原告年迈多病应给予适当帮助，并依法分割婚后共同财产。
被告邓某辩称，双方结婚至今共同生活了九年，感情很好，夫妻感情并没有破裂，自己对原告照顾得很好，原告身体也因此恢复得好，故不同意离婚。
经审理查明，2004年7月，原告原配偶去世，因原告年迈患病需要照顾，经人介绍与被告相识。2004年10月8日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。原告患有脑血栓后遗症，处于半自理状态，生活上由被告负责照顾。双方婚后感情尚可，偶因家庭琐事发生争吵，双方自2012年年底因争执导致分居至今。2013年3月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求处理。
上述事实，有结婚证等书证、当事人陈述在案为证。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告因需要照顾与被告经人介绍相识，之后双方自主登记结婚，婚后共同生活多年，说明双方婚后建立起了较好的夫妻感情。双方在共同生活期间因家庭琐事争吵，发生矛盾，对夫妻感情虽有一定影响，但尚不至于离婚，且双方均已年迈，彼此之间更需要相互扶助，只要双方互相信任、理解和宽容，日常生活中多进行沟通，是可以处理并维持好夫妻感情的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告邓某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋维深
二〇一三年五月九日
书记员 孙海兰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00116号
原告王兵。
被告周全有。
原告王兵与被告周全有买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月22日立案受理后，依法通知原告王兵预交案件受理费。原告王兵在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一四年二月十日
书记员 左剑伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中保民诉保字第5号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心一号楼。
代表人赵峰，行长。
被告天津海河林国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽丹东里22－1－302。
法定代表人石利朝，总经理。
被告天津市一通无缝钢管制造有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人谢斌满，总经理。
被告天津闽创建材市场管理有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人谢斌满，总经理。
本院在审理原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告天津海河林国际贸易有限公司、天津市一通无缝钢管制造有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告尚欠原告1000万元，故提起诉讼，原告于2014年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告天津海河林国际贸易有限公司、天津市一通无缝钢管制造有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司1000万元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津海河林国际贸易有限公司、天津市一通无缝钢管制造有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司银行存款人民币1000万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年一月二十日
书 记 员 靳一诺
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初298号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人邵某。2014年6月10日因吸毒、嫖娼被宁波市公安局江东分局合并执行行政拘留二十日；2015年1月26日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，并于2015年1月27日被决定社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月22日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2016年1月29日被监视居住。2016年7月19日被本院决定逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人邵某犯非法持有毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈晓峰、被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2015年1月22日，在被告人邵某实际居住的本市江东区喜来登大酒店1721房间内，查获该邵放置的净重2.3367克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重8.5353克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）91颗。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以非法持有毒品罪判处被告人邵某有期徒刑七个月，并处罚金。
以上事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、桑某、左某的证言、尿样检测报告、宁波市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录等、视频资料、吸毒成瘾认定书、酒店入住登记、扣押清单、照片材料、毒品上交清单、刑事判决书、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邵某犯非法持有毒品罪成立。案发后，被告人邵某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。违禁品应予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年12月9日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、查获的甲基苯丙胺2.3367克和甲基苯丙胺片剂8.5353克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一六年七月二十一日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1213号
申请执行人马军，男，1968年12月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人章辉，男，1963年5月7日出生，汉族，住青岛市崂山区.
被执行人车玲娣，女，1963年11月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人马军与被执行人章辉、车玲娣借款合同纠纷一案中，申请人马军于2017年8月17日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执1213号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于丰钦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2895号
罪犯白某。
山东省济宁市兖州区人民法院于2009年4月8日作出(2009)兖刑初字第66号刑事判决，以被告人白某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。一审判决宣判后，被告人白某不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2009年6月17日作出(2009)济刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月10日起至2019年10月9日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年07月25日对该罪犯白某裁定减去有期徒刑一年、2014年05月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯白某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯白某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢325号
尹秀娟、徐林、尚庆燕：
申请执行人尹秀娟，女，2004年3月9日生，汉族，住延吉市。
被执行人徐林，男，1964年9月2日生，汉族，住延吉市。
被执行人尚庆燕，女，1967年6月20日生，汉族，住延吉市。
申请执行人尹秀娟与被执行人徐林、尚庆燕借款合同纠纷执行一案本院依据已经发生法律效力的(2015)延民初字第1966号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年2月24日，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张大文
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑灿穆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第119号
罪犯解安强，男，1979年7月8日出生，汉族，安徽省宿州市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年12月23日作出（2010）新刑二终字第00138号刑事裁定，认定被告人解安强犯贩卖、运输毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年8月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯解安强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯解安强在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯解安强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年4月、2015年4月先后3次被评为改造积极分子；2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯解安强在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯解安强予以减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第119号罪犯解安强，男，1979年7月8日出生，汉族，安徽省宿州市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年12月23日作出（2010）新刑二终字第00138号刑事裁定，认定被告人解安强犯贩卖、运输毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年8月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯解安强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯解安强在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯解安强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年4月、2015年4月先后3次被评为改造积极分子；2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯解安强在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯解安强予以减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）崂执字第404号
申请执行人朴泰镇，男，朝鲜族。
被执行人青岛金浦工艺品有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道南姜村。
法定代表人朴弘洛，职务董事长。
申请执行人朴泰镇于2009年3月11日向本院申请执行的与被执行人青岛金浦工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的利息及迟延履行金875.00元
本院在执行过程中，依法拍卖青岛金浦工艺品有限公司设备，于2009年8月31日，将案款全部付清。至此本案申请人申请的义务已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请人朴泰镇与被执行人青岛金浦工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案予以结案。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 张国全
二〇〇九年八月三十一日
书记员 陈忠恺
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初64号
原告：贺某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：严卫东，男，1953年6月20日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇南家庄村*组。
被告：王某，男，汉族。
原告贺某某与被告王某民劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与人民陪审员刘迪、耿小凯组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告贺某某委托诉讼代理人严卫东到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付原告工资款17150元。二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年左右，被告承揽化肥厂围墙工程期间，雇佣原告干活，2014年经结算，被告欠原告工资款17150元，并于2014年元月3日向原告出具欠据。后经原告多次催要，被告均推托不付。
原告贺某某为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、欠据一份，用以证实被告王某欠原告工资款17150元的事实。
被告王某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2000年左右，被告承揽化肥厂围墙工程期间，雇佣原告贺某某干活，2014年经结算，被告欠原告工资款17150元，并于2014年元月3日向原告出具一份欠据。后原告多次索款未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告王某现欠原告的劳务款有其出具的欠据为凭，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后立即支付原告贺某某工资款17150元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
人民陪审员 刘 迪
人民陪审员 耿小凯
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 岩
河南省洛宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0328刑初147号
自诉人：付亚丽，女，生于1964年5月6日，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告人：周天吉，男，生于1990年2月7日，汉族，住河南省洛宁县。
本院在审理自诉人付亚丽诉被告人周天吉拒不执行判决、裁定罪一案中，自诉人付亚丽于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：自诉人付亚丽向本院提起刑事自诉后，被告人周天吉已全部履行完毕法律文书确定的义务，自诉人自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人付亚丽撤回起诉。
审判员 金利兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 金 冬
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更44号
罪犯李贵旺，男，1970年11月2日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省明溪县人民法院于2009年6月18日作出（2009）明刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李贵旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2009年8月19日以（2009）三刑终字第75号刑事附带民事裁定，驳回上诉�维持原判。判决发生法律效力后于2009年9月7日交付福建省清流监狱执行。因在刑罚执行完毕以前发现漏罪，福建省将乐县人民法院于2010年9月20日作出（2010）将刑初字第76号刑事判决，以被告人李贵旺犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；与原犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2008年11月13日起至2020年5月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年11月19日以（2010）三刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2014年6月5日作出（2014）三刑执字第1519号刑事裁定,减去罪犯李贵旺有期徒刑一年八个月（刑期至2018年9月12日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省清流监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贵旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年10月累积考核分3641分。2014年4月至2017年10月累积考核分3911分，表扬6次。本次减刑前已缴纳罚金人民币1000元，本次减刑缴纳罚金人民币2500元。
另查明，罪犯李贵旺住所地乡人民政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯李贵旺家庭经济困难的证明。
以上事实�执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯李贵旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李贵旺减去有期徒刑七个月，刑期自2008年11月13日起至2018年2月12日止，剥夺政治权利�年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月十五日
书记员 洪燕琴(代)
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2612号
原告杨万和，男，1975年1月24日出生，汉族，住信阳市光山县。
原告杨霞，女，1975年3月1日出生，汉族，住址同上。
委托代理人杨万和，系杨霞丈夫，代理权限为一般代理。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地：信阳市北京路财富大厦*楼。
负责人：李宝瑞，该公司总经理。
委托代理人葛伟，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告杨万和、杨霞与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许凤独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨万和、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人葛伟到庭参加了诉讼，原告杨霞未到庭。本案现已审理终结。
原告杨万和、杨霞诉称，2011年被告工作人员向我宣传保险，说买其公司保险跟在银行存款一样，且比银行收益还高，并随时能取款，绝对无损失。我于2011年5月购买所宣传保险。可至2015年7月去取款时，公司只愿给远低于买保险时所交的保险费。经多次交涉，至上月问题仍没解决。为避免久拖不决，遂向法院提出以上诉请，请求判令与被告解除合同；判令退还所交保险费壹万肆仟贰佰玖拾捌元整（14298元）；诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，双方合同真实有效，依据合同契约精神，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的权利义务；保险合同第一条4.1款中对退保有明确约定，只收取10元工本费，投保人没有行使退保权利，而在4年后才要求退保，只能根据保险合同第10条合同解除的明确约定，收到解除合同申请书时起，本合同终止，我们自收到合同解除通知书之日起30日内向申请人退还保单现金价值；驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年5月31日，原告杨万和在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司购买险种名称及款式为金瑞人生（B款）终身寿险（分红型）个人人身保险两份,其中编号为210000902373846的保险合同投保人和被保险人均为杨万和，身故受益人及分配方式为（顺位）杨霞；保险期间自2011年05月31日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，交费方式为按年（10次交清），每期保险费RMB61800.00元，投保份数为10分，年度红利分配方式为增额红利。编号为210000902327380的保险合同投保人为杨万和，被保险人为杨霞，身故受益人及分配方式为（顺位）杨万和，保险期间自2011年06月23日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，交费方式为按年（10次交清），每期保险费RMB5690.00元，投保份数为10分，年度红利分配方式为增额红利。同年6月9日被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司签出人身保险合同，合同第十条合同解除：您解除合同的手续即风险……我们自收到解除合同申请书时起，本合同终止。我们自收到解除合同申请书之日起30日内向您退还保险单的现金价值。您犹豫期后解除合同会遭受一定损失；投保人杨万和分别于2011年5月28日、2011年6月22日在个人人身保险投保单（其中一份6月22日的个人人身保险投保单，被保险人杨霞也有签名）和个人人身保险产品投保提示书中签名，在个人人身保险投保单第六部分“声明与授权”中，原告杨万和签字并写下：本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的确定性；上述提示书第五条：“犹豫期”后解除保险合同请您慎重，若您在犹豫期后解除保险合同，您会有一定的损失。我公司将自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值（现金价值表附在正式保险合同中，您若存在疑问，可……）。2011年6月20日、7月5日投保人杨万和收到保单后，在两份客户权益保障确认书暨保险合同回执签字确认，该回执第三条注明：请您认真阅读并充分了解您购买的保险产品的“保险责任”、“理赔”、“给付”、“续期交费”等条款内容，特别是“责任免除条款”、“犹豫期条款”及“合同解除”的内容；第五条注明：您收到保险合同并签名确认之日起，若根据条款规定有10日犹豫期的，则您在犹豫期内退保，我司扣除工本费后将退还所支付的保险费，若超过犹豫期退保的，则将退还保险单的现金价值（若投保投资连接保险，则将扣除退保费用后退还保单账户价值或已交纳的尚未转换成投资单位数的保险费），关于退保条款有不同规定的以条款为准。原告杨万和在交付两份保险合同第一期保险费14298元后未再交费。另查明，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司提交说明一份，载明：2017年7月17日系统查询现金价值为：贰仟零壹元叁角壹分（2001.31元）。
本院认为，原告杨万和与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方保险合同有效，原被告双方均应当严格履行合同。原被告双方签订的合同是人身保险合同，有其特殊性，在订立合同时，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司已特别提醒投保人即原告杨万和要仔细阅读保险合同条款，特别是责任免除条款、合同解除等的内容。原告杨万和、杨霞在个人人身保险投保单中均有签名。投保人杨万和在个人人身保险产品投保提示书、客户权益保障确认书暨保险合同回执中均有签字，说明其已熟知保险条款。保险合同条款第10条合同解除中10.1解除合同的手续及风险有明确约定，原告杨万和在交付第一期保费后多年未交保费，现提出解除合同，按照约定，合同解除，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司退还保险单的现金价值。故原告杨万和、杨霞诉请退还所交保险费14298元，本院不予认可。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十五条之规定，判决如下：
一、解除原告杨万和与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司签订的保险合同编号为210000902373846以及210000902327380的人身保险合同。
二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后十五日内支付原告杨万和保险单的现金价值。
本案诉讼费减半收取为79元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，按照对方当事人人数提交副本，并按照判决书所载金额交纳上诉费，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 许凤
二〇一七年八月八日
书记员 陈静
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初670号
原告：王德芝，男，1956年5月15日生，汉族。
被告：康继军，男，1970年1月24日生，汉族。
原告王德芝与被告康继军身体权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王德芝到庭参加诉讼，被告康继军经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王德芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因殴打原告给原告造成的医疗费等各项损失共计5520.38元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日下午16时左右，被告与原告在襄垣县富阳工业园区太平村杨家沟发生口角，被告将原告打伤，衣物损坏。经襄垣县公安局鉴定中心鉴定，原告头部损伤属轻微伤。原告当日被送往襄垣县人民医院救治，住院7天，支付医疗费2150.38元，期间由儿子王万陪护。因原告没有退休工资，一直种地打工维持生活。出院后双方协商解决，被告态度嚣张未给原告任何赔偿。襄垣县公安局富阳派出所于2016年5月31日对被告作出罚款500元的行政处罚决定。故请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
原告在庭审中出示了下列证据：
1、原告诊断证明书、出院证、住院病历及医疗费票据。证明被告打伤原告致产生医疗费损失2150.38元；
2、襄垣县公安局行罚[2016]000003号行政处罚决定书及行鉴通字[2016]000001号鉴定意见通知书。证明被告打伤原告被处行政处罚，原告经鉴定构成轻微伤；
3、王万误工证明。证明原告儿子在影楼工作，每月基本工资3600元，因原告被人殴打请假10天产生误工损失1200元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日下午16时许，被告康继军在太平村杨家沟救火过程中与原告王德芝发生争吵，争吵过程中被告准备离开时原告不让离开，被告将原告推倒后离开。事发后原告往襄垣县人民医院进行治疗，主要诊断为头部、胸部软组织损伤，住院6天，共支出医疗费2150.38元。经鉴定原告头部损伤属轻微伤，2016年5月31日襄垣县公安局富阳工业园区派出所认为被告行为已构成殴打他人，对被告处以罚款500元的行政处罚。
另查明，原告为农村居民，2015年度山西省非私营单位就业人员年平均工资：农林牧渔业为41729元、居民服务、修理和其他服务业为36933元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法赔偿各项费用。本案中，被告在救火过程中因故与原告发生争吵，双方本应摆事实、讲道理，和平依法处理纠纷，但被告贸然动用强力致原告轻微伤，公安机关认为其行为已构成殴打他人并处以行政处罚。故被告行为明显存在过错，原告因受其侵权而产生的各项经济损失，其应依法赔偿。
本院依法确认原告经济损失如下：
医疗费2150.38元；
住院伙食补助费300元，50元×6天；
营养费300元，50元×6天；
误工费685.96元，41729元÷365天×6天，按农林牧渔业标准计算；
护理费607.12元，36933元÷365天×6天，因原告护理人员的误工证明中并未有单位负责人签字，也未提供护理人员劳动合同、纳税凭证及社保证明予以佐证，故本院不予采纳，护理费按居民服务、修理和其他服务业标准计算一人；
交通费酌补100元。
上述费用共计4143.5元，被告应依法赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康继军赔偿原告王德芝因受其殴打而产生的医疗费等各项经济损失共4143.5元，自本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李津津
二〇一六年九月七日
书记员 焦燕波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初8764号
原告：郑文涛，男，1962年12月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：江苏京东信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区苏州街20号2号楼一层A02号。
法定代表人：王爱军。
委托诉讼代理人：郭星，男，1987年5月29日出生，汉族，系被告公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告郑文涛（以下简称原告）与被告江苏京东信息技术有限公司北京分公司（以下简称京东公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、京东公司的代理人郭星、平安保险的代理人张玉强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿电动车修理费975元，医疗费1378.25元，交通费105元，误工费9600元，营养费3000元，护理费4500元。事实和理由：2016年9月18日原告驾驶电动车行驶至北京市朝阳区北湖渠路西侧15号与王智伟驾驶的车牌号为×××的厢式货车发生交通事故，造成原告的电动车损坏及原告受伤，经交管部门认定王智伟负此次事故的全部责任。故请求法院判如所请。
京东公司辩称，×××的厢式货车登记在我公司名下，王智伟是我公司的职工，事发时是职务行为，我公司愿意承担保险限额之外的责任。我们事发后垫付医疗费653.33元、交通费158元、120救护车等待费用400元。
平安保险辩称，×××的厢式货车在我公司投保有交强险和商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。电动车定损金额确实是975元、交通费、医疗费认可，误工费认可误工期是一个月，同意按照3500元支付，原告主张的费用超过了征税标准，没有提供相应的证据。营养费、护理费不同意赔偿。
经本院审理查明，2016年9月18日原告驾驶电动车行驶至北京市朝阳区北湖渠路西侧15号与王智伟驾驶的车牌号为×××的厢式货车发生交通事故，造成原告的电动车损坏及原告受伤，经交管部门认定王智伟负此次事故的全部责任。
×××的厢式货车登记在京东公司名下，在平安保险投保有交强险和商业三者险100万元，有不计免赔。
上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，原告的各项赔偿请求在保险限额之内的部分由人保公司负担，超出保险限额之外的，京东公司同意负担，对此本院不持异议。
对于原告主张的各项赔偿数额，本院依法确定如下：1、医疗费1378.25元，有票据佐证，本院予以支持。2、修理费975元，有票据佐证，本院予以支持。3、交通费105元，有票据佐证，本院予以支持。4、误工费9600元，本院认为误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告仅向本院提交一份雇佣合同，未能向本院提交误工证明、纳税凭证凭证等其他证据证明其收入状况，对于误工损失本院酌予支持5000元。5、营养费3000元，本院认为营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未向本院提交加强营养的医嘱，对原告的该项主张本院不予支持。6、护理费4500元，本院认为护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算，原告称护理人是其配偶，但未向本院举证证明其配偶的收入情况，亦不能提供其配偶的工作单位名称，同时原告未向本院举证证明护理期，故对原告的该项主张本院不予支持。
上述各项损失均不超过交强险的各项赔偿限额，由平安保险负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告郑文涛医疗费一千三百七十八元二角五分、修理费九百七十五元、交通费一百零五元、误工费五千元。
二、驳回原告郑文涛的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元由原告负担90元（已交纳），由被告江苏京东信息技术有限公司北京分公司负担54元（原告已交纳，被告于本判决生效后3日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 禹 雷
二〇一七年三月十日
书 记 员 李思桐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1322号
原告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告何某。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、何某继承纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某甲一直与父母生活在一起，对他们进行赡养，尽了主要赡养义务。十几年来，被告王某乙一直未尽赡养义务。2009年3月份原告父亲王某丁死亡。2011年6月份王某丁名下宅基地及该宅基地上的房屋被拆迁，拆迁后补偿房屋1263。4平方米。对该安置房屋和补偿款中属于王某丁的部分，原告享有1／4的继承权即157。9平方米。故诉至法院，请求判令依法分割郑州市二七区嵩山路办事处袁砦村东街12号宅基地及该宅基地上的房屋被拆迁补偿后的房屋157。9平方米及补偿款。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供被告的个人基本身份信息及准确的送达地址，本案应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费8406元，退回原告王某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 苏志美
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈伟霞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第920号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区
法定代表人姜福鹏，系该公司经理。
被告张颖，现住辽中镇。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告张颖物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 杨晓伟
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00314号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周杨，男，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年5月5日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月7日刑满释放。2014年11月13日自动投案，次日被刑事拘留，2014年11月27日被监视居住，2015年4月1日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人周杨犯盗窃罪一案，于2015年4月7日作出（2015）南法刑初字第380号刑事判决：被告人周杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；责令被告人周杨退赔被害人胡某某、潘某某经济损失3498元。原审被告人周杨不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人周杨申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人周杨自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周杨撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 梁 婷
代理审判员 陈黎黎
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 彭芳芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2182号
原告：陈刚，男，1985年10月26日出生，汉族。
委托代理人：朱少伟（特别授权），湖南争衡律师事务所律师。
被告：李禹锋，男，1987年9月10日出生，汉族。
被告：王辉，男，1987年1月20日出生，汉族。
被告：田平，男，1987年8月16日出生，汉族。
原告陈刚诉被告李禹锋、王辉、田平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告陈刚于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刚向本院申请撤回对被告李禹锋、王辉、田平的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告陈刚负担。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 刘华成
二〇一六年九月八日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00213号
原告李慧。
被告李鲤，现无业。
被告孙月华。
本院审理原告李慧诉被告李鲤、孙月华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，原告李慧于2014年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李鲤、孙月华所有的价值70，000元的财产采取保全措施，并已提供其与朱建利共有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办总装配厂社区24栋2-4-1房屋作为担保。
本院认为，原告李慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告李鲤、孙月华所有的价值70，000元的财产予以查封、扣押；或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权、收入。
二、对担保财产原告李慧与朱建利所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办总装配厂社区24栋2-4-1房屋（十堰房权证张湾字第301069**号）之权利转让、抵押手续予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杜平
二〇一四年五月二十一日
书记员 张明
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第605号
原告马海燕。
被告张振国。
原告马海燕与被告张振国为民间借贷纠纷一案，本院受理后，在对被告张振国采用直接送达、邮寄送达未果的情况下，对被告张振国采用公告送达方式于2012年7月7日在人民法院报刊登公告进行了送达。公告送达后，被告张振国出现，本院依法对被告张振国直接送达了开庭传票。2013年1月21日，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告马海燕到庭参加诉讼，被告张振国经本院开庭传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法被缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马海燕诉称，2010年4月27日，被告张振国借原告马海燕18万元，2010年5月5日写下借条。2010年10月18日还款4万元，2010年10月23日还款1万元，并支付给原告马海燕的利息共计53900元，现尚欠原告马海燕本金13万元，利息28350元，原告马海燕多次索要，被告张振国以无力还款为由拒绝，原告马海燕提起诉讼，要求：1、被告张振国支付欠款158350元（本金130000元＋利息28350元、利息计算至2012年3月26日）；2、被告张振国承担本案的诉讼费。在开庭审理中，原告马海燕称被告张振国偿还利息截止到2011年7月2日，自2011年7月3日起至今被告张振国未偿还利息，要求被告张振国继续支付利息直至借款本金130000元还清为止。
被告张振国未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，缺席。
经审理查明，被告张振国与原告马海燕相识，被告张振国向原告马海燕提出借钱。2010年4月27日原告马海燕通过银行转账将本金18万元借给了被告张振国。2010年5月5日，被告张振国给原告马海燕写下借条，内容为今借马海燕18万元整（壹拾捌万元整），用于单位集资，月利息二分五（贰分伍），利息每月支付，期限半年，但到期后，被告张振国除偿还原告借款本金50000元及截止到2011年7月2日之前的利息53900元之外，剩余借款本金13万元及该借款本金13万元自2011年7月3日起至今的利息未付，为此，原告诉至法院，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定债是按照合同的约定，或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还时，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告马海燕出具了被告张振国给原告写下的借款18万元的借条及原告通过银行转账将该借款18万元转给被告张振国的银行账户明细查询，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告张振国已偿还原告借款本金50000元，因此，该偿还的借款本金50000元应予扣除，原告要求被告张振国偿还借款本金13万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限额的，超出部分的利息，不予保护。本案中，原、被告双方在2010年5月5日借条中所约定的月利息二分五，合到年息30%已超过法律规定的同期同类银行贷款利率的四倍，因此，对原告起诉后超出同期银行贷款利率四倍的利息，本院不予支持。本院确认被告张振国自2011年7月3日起至借款本金13万元还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。被告在原告起诉前已支付给原告的利息53900元系被告自愿履行给付，因此对该已履行给付的利息53900元，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告张振国于本判决生效之日起十日内偿还原告马海燕借款本金130000元，并自2011年7月3日起至该借款本金130000元还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告马海燕支付利息。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，诉讼保全费500元，公告费用660元，合计4560元由被告张振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 兰光明
审 判 员 袁晓军
代理审判员 张建周
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 赵媛媛
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执319号
申请执行人：唐丕旭，男，汉族，住址：遂宁市船山区。
被执行人：王成，男，汉族，住址：遂宁市船山区。
本院在执行唐丕旭与王成附带民事赔偿一案中，因被执行人正在服刑并且本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勇
审判员 陈彦
审判员 苟琼
二〇一七年六月十三日
书记员 陈婷
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执319号申请执行人：唐丕旭，男，汉族，住址：遂宁市船山区。被执行人：王成，男，汉族，住址：遂宁市船山区。本院在执行唐丕旭与王成附带民事赔偿一案中，因被执行人正在服刑并且本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勇审判员  陈彦审判员  苟琼二〇一七年六月十三日书记员  陈婷
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第321号
原告白山市江源区方圆物业服务有限责任公司。住所地：白山市江源区。
法定代表人纪显琴，系该公司经理。
委托代理人张兴伟，系吉林万秋律师事务所律师。
被告刘昆，女，1968年7月27日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。
委托代理人孙宝民，系白山市浑江区惠民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告白山市江源区方圆物业服务有限责任公司诉被告刘昆物业服务合同纠纷一案中，原告白山市江源区方圆物业服务有限责任公司于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白山市江源区方圆物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1402元，减半收取701元（原告已交纳），由白山市江源区方圆物业服务有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 邵长艳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1670号
申请执行人：唐新华，女，1968年10月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市，。
被执行人：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李众，总经理。
被执行人：新疆才特好人才服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：易江，总经理。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）乌中民五终字第580号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入46125.39元、执行费591.88元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一五年八月十九日
书记员 向 军
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3243号
原告张一凡，女，1986年1月7日生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人程彦庆，河南本伟律师事务所律师。
被告李爱军，男，1962年10月21日生，汉族，居民，住安阳县。
原告张一凡与被告李爱军返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员张日富独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月初，原告丈夫林盛祥私自将原告车辆豫Ｅ×××××的东风日产牌汽车开走，丈夫林盛祥一直未�还该车，2017年6月7日，原告得知被告将该车扣押在安阳县鼎盛汽车厂内。2017年6月7日，原告到该厂开车，被告拒绝，原告报警，公安机关未予处理，被告将该车扣押至今未还。要求被告立即偿还扣押原告的额车辆及车上的公司账面；被告从扣车之日起至放车止每日赔偿原告经济损失100元。
被告辩称，被告从未扣押原告车辆，原告丈夫林盛祥向被告借款，经双方协商，林盛祥自愿将豫Ｅ×××××交付给被告抵押占有，且林盛祥声称抵押该车已经其妻子同意，并提供了结婚证和身份证复印件，被告与原告核实后才将借款给付原告丈夫林盛祥，该笔借款原告及丈夫均未偿还。原告在失去车辆长达二个多月期限内从没有向被告索要过车辆，也没有报过案，可见其对丈夫的抵押行为是明知同意的；原告丈夫向被告借款是夫妻共同债务，原告夫妻至今未还款本身就是违约，故原告在未偿还夫妻共同债务之前，无权要求返还车辆和损失。
经审理查明，原告张一凡所有的豫Ｅ×××××的东风日产牌，被告李爱军于2017年4月19日将该车停放在安阳县鼎盛汽车厂内。原告丈夫林盛祥曾向被告借款。上为本案事实。
上述事实，有原告提供购车发票、行车证、保单以及当事人陈述予以证实。可作为认定本案事实的根据。
本院认为，所有权人对自己的不动产或动产享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还，被告非法扣押原告所有的车辆，原告要求被告返还车辆，本院予以支持。被告主张原告丈夫向其借款，将涉案车辆抵押给自己的，被告并未办理车辆抵押登记手续，故对该主张本院不予采信。原告主张车辆每天100元租赁费用，举证租赁合同，该证据不符合证据的真实性�合法性原则，对此本院不予认可。原告要求被告返还车辆上公司账单，无提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李爱军于判决生效之日起十日内返还原告所有的豫Ｅ×××××东风日产牌轿车一辆；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张日富
二〇一七年八月十日
书记员 高 锐
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初130号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦光全，男，1960年1月2日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县，因涉嫌滥伐林木罪，于2017年4月11日被柳城县公安局取保候审,于2017年5月17日被广西壮族自治区柳城县人民检察院取保候审,于2017年6月5日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人韦光全犯滥伐林木罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代检察员陶婕出庭支持公诉，被告人韦光全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月上旬，被告人韦光全在末办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自己种植于柳城县社冲乡社冲村田幕屯土皮岭的尾叶桉。经柳城县森源技术服务有限公司对现场进行调查、测算，被伐尾叶桉蓄积量为23．87662立方米，出材量为l8．4764立方米。案发后，被告人韦光全主动到广西壮族自治区柳城县社冲乡林业工作站投案并如实向柳城县森林公安局民警供述了自己请人滥伐林木的事实。柳城县森林公安局依法扣押了被告人韦光全请人滥伐的上述林木，并委托柳城县林业局进行变卖得款人民币6443元。
上述事实，被告人韦光全在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、被告人韦光全归案经过、被告人韦光全的身份信息、证人韦某、何某的证言、被告人韦光全的供述、被告人韦光全现场辨认笔录及照片、柳城县森林公安局现场勘查笔录及照片、柳城县森源技术服务有限公司的林木现场调查报告、柳城县森林公安局扣押清单、木材变卖处理呈报表及变卖得款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦光全在未办理林木采伐许可的情况下滥伐林木，蓄积量为23．87662立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人韦光全犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韦光全犯罪以后及在法庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。被告人韦光全在未办理林木采伐许可的情况下滥伐的林木属于违法财产，相应的变卖得款人民币6443元应予没收上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人韦光全犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、对于柳城县林业局变卖被告人韦光全滥伐林木所得款人民币6443元予以没收，由暂存单位柳城县林业局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦建敏
appoint
二〇一七年六月八日
书记员 乔 茜
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2605号
原告：邵磊磊，男，1981年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：周凯，男，1993年11月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告邵磊磊与被告周凯民间借�纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告邵磊磊到庭参加诉讼，被告周凯经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵磊磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告周凯归还原告借款人民币2万元。事实与理由：原被告系通过他人介绍认识。2017年6月12日，被告因做生意急需资金，提出向原告借款。原告同意借款给被告2万元，未约定归还日期。但如果原告需要，被告应随时归还该借款。同日，原告将2万元现金交付被告，被告出具了借条和收条一张。2017年7月15日，原告因家中急需用钱，向被告讨要上述借款，被告拒不归还，故诉至法院。
原告邵磊磊围绕诉讼请求依法提交了周凯出具的向邵磊磊借款2万元的借条以及收到邵磊磊2万元的收条，被�周凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实和原告陈述基本一致。
本院认为，原告邵磊磊依照约定履行了向被告周凯提供借款的义务，借条未约定借款期限，原告邵磊磊可以随时催讨，催讨后被告周凯不归还借款本金的行为明显违约，因此被告周凯应归还原告邵磊磊借款本金2万。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周凯在本判决生效之日起十日内归还原告邵磊磊借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 俞无异二○一七年八月二十三
代书记员 张 现 师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04888号
申请执行人朱龙，农民。
被执行人黄思柱，农民。
被执行人陈香，职业不详。
申请执行人朱龙与被执行人黄思柱、陈香民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢李民初字第00363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄思柱、陈香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱龙向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，查封了被执行人陈香的房产，并对被执行人陈香采取了司法拘留十五日的措施，暂未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的房产，但在法定期限内无法有效执结，且暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢李民初字第00363号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 波
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第473号
原告齐某甲，农民。
被告白某，农民。
原告齐某甲与被告白某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告齐某甲到庭参加了诉讼，被告白某下落不明，经公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2004年春季经人介绍相识，于××××年××月××日临清市民政局登记结婚，2005年腊月生儿子齐某乙，××××年××月初六生一女齐某丙。2012年秋，被告白某离家出走，至今下落不明。2013年3月11日，原告向临清市人民法院法院起诉，要求与被告离婚。贵院于2013年9月3日作出（2013）临民一初字第874号民事判决书，判决不准离婚。现在被告白某仍无任何消息，为此向贵院再次提出离婚诉讼，依法解除两人名不副实的婚姻关系，故请求：1、判令原被告离婚。2、判令婚生子女归原告抚养，被告每年支付抚养费。3、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，未到庭。
经审理查明，可以认定如下事实：
××××年××月××日临清市民政局登记结婚，2005年腊月生儿子齐某乙，××××年××月初六生一女齐某丙。现均随原告生活。2013年3月11日，原告齐某甲向临清市人民法院法院起诉，要求与被告离婚。该院于2013年9月3日作出（2013）临民一初字第874号民事判决书，判决不准离婚。之后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务。
以上事实，有原告提交的结婚证、本院依法对被告之母李春玲做的询问笔录在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚后感情一般。被告白某离家出走，不尽为人妻、为人母的义务，是导致夫妻感情破裂的主要原因。被告白某下落不明，经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告齐某甲与被告白某离婚。
婚生子齐某乙、婚某由原告抚养，被告应支付每月300元的抚养费，至齐某乙、齐某丙18周岁止。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 忠
代理审判员 张金勇
人民陪审员 张文成
二〇一五年一月八日
书 记 员 王延涛
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第473号
原告崔某某甲。
原告崔某某乙。
原告崔某某丙。
上述三原告的委托代理人毕胜军，河北周正律师事务所律师，一般代理。
上述三原告的委托代理人赵军虎，河北周正律师事务所律师，一般代理。
原告崔某某丁。
被告崔某某戊（又名崔某某己）。
被告委托代理人张瑞，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
被告委托代理人刘哲，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
原告崔某某甲、崔某某乙、崔某某丙、崔某某丁与被告崔某某戊继承纠纷一案，原告崔某某甲、崔某某乙、崔某某丙、崔某某丁于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某甲、崔某某乙、崔某某丙、崔某某丁申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某甲、崔某某乙、崔某某丙、崔某某丁撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔某某甲、崔某某乙、崔某某丙负担。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 马 莉
二〇一五年一月七日
书 记 员 冯宝静
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第473号
原告辛志华，男。
原告龙石全，男。
以上二原告共同委托代理人周文，湖南朝阳律师事务所律师。
被告李德明，男。
委托代理人姚良荣，湖南经卫律师事务所律师。
本院在审理原告辛志华、龙石全与被告李德明合伙协议纠纷一案中，原告辛志华、龙石全于2014年10月20申请撤回对被告李德明的起诉。
本院认为：原告辛志华、龙石全申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛志华、龙石全撤回对被告李德明的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告辛志华、龙石全承担。
代理审判员 蒋晓安
二〇一四年十月二十日
书 记 员 向 柳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1353号
罪犯董胜忠，男，1990年5月26日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
成都市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）成少刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人董胜忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25889.5元。被告人董胜忠未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第688号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零四个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第730号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零十个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯董胜忠在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年2月累计获得标准分为162.42分，月平均6.25分，确有悔改表现。该犯处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25889.5元，均未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯董胜忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董胜忠减去有期徒刑一年零五个月。
刑期至2018年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年六月十六日
书记员 何孟雅
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初381号
原告：尼小景，女，汉族，1969年3月28日出生。
委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。
被告：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司。
负责人：孙鹏飞，任经理。
委托代理人：胡宏伟，河南双联律师事务所律师。
委托代理人：梁献杰，该公司视察室主任。
原告尼小景诉被告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司（以下简称临颍邮政公司）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尼小景的委托代理人邓自友，被告临颍邮政公司的委托代理人胡宏伟、梁献杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尼小景诉称：我和其他100多名储户在原临颍县邮政局的储蓄代办员张自欣处存款7000元。（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书已查明原告的储蓄信息登记。张自欣吸收存款的行为是职务行为，符合《合同法》第四十九条规定的表见代理行为。2012年4月19日因等待另案的结果撤回起诉，但原告请求清偿的权利始终没有放弃。现另案有果，于2015年5月8日提起对临颍县邮政局的诉讼，因临颍县邮政局于2015年4月23日变更登记为临颍邮政公司，被法院裁定驳回起诉，故提起本诉，请求：1、判决被告支付存款7000元；2、案件受理费由被告承担。
被告临颍邮政公司辩称：1、超过诉讼时效；2、张自欣的行为不属于职务行为；3、原被告之间不存在储蓄存款合同关系；4、张自欣的行为不构成表见代理；5、原告的诉请事实不清，证据不足；6、被告主体不适格。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张自欣，临颍县台陈镇荒张村人，1996年至2002年任临颍县邮政局台陈邮政所储蓄代办员。1996、1997年前后张自欣开始为临颍县邮政局台陈邮政所代办邮政储蓄业务，主要吸收荒张村附近村庄村民的存款。1999年10月20日临颍县邮政局下发文件《关于清理邮政储蓄代办人员的通知》：根据中国人民银行（1999）314文件要求，邮政储蓄代办员一律清退，不允许再办理邮政储蓄业务。文件要求及时将清理情况公示到各行政村，但没有证据证明临颍县邮政局向村民公告此文件。张自欣仍以邮政储蓄代办员和信用社代办员的名义吸收存款。张自欣在周口伪造了中国邮政储蓄整存整取存款单，并加盖了模糊的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”（该厂为张自欣个人所办）。张自欣以此作为储户的存款凭证，自2004年3月至2007年6月骗取270多名储户的存款380.7755万元。另外，张自欣还采取打存款白条、借条的方法，骗取储户的存款34.58万元。2008年12月2日，张自欣被漯河市中级人民法院一审以犯金融凭证诈骗罪、诈骗罪、职务侵占罪判处无期徒刑。原告尼小景为证明其主张成立提供了户名为（刘）秀莲，票号为NO.0070743，金额为7000元的假存单一份。该7000元在张自欣被判金融凭证诈骗罪时被认定，《储蓄情况登记表》中有显示。
另查明，根据国家工商行政管理总局办公厅文件办字（2015）31号《工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知》，临颍县邮政局于2015年4月23日在临颍县工商行政管理局更名为“中国邮政集团公司河南省临颍县分公司”。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述在卷证明，足以认定。
关于被告临颍邮政公司是否应当承担本案支付责任的问题。首先，张自欣吸收本案所涉“存款”出具假存单的行为已被漯河市中级人民法院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决认定为金融凭证诈骗罪。金融凭证诈骗罪不是职务犯罪，因此张自欣的行为不能认定为职务行为。其次，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据上述法律规定，表见代理要求行为人以被代理人名义订立合同，而本案中的假存单张自欣加盖的是“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”，而不是临颍县邮政局的公章，故张自欣吸收“存款”出具假存单的行为构不成表见代理。因此，原告尼小景与临颍县邮政局之间不存在储蓄存款合同关系。但张自欣作为临颍县邮政局台陈邮政所储蓄代办员多年，足以使临颍县台陈镇周边的储户相信张自欣的代办员身份。虽然临颍县邮政局于1999年10月20日按照相关部门的要求印发了《关于清理邮政储蓄代办人员的通知》的文件，但被告临颍邮政公司并未提供相应的证据，证明临颍县邮政局根据中国人民银行【（1999）314】文件要求及时将清理情况公示到各行政村。事实上张自欣一直到2002年仍然在从事邮政储蓄代办员工作。由于临颍县邮政局管理上的漏洞，使善意的广大储户相信张自欣仍有代理权。对于原告的损失7000元，临颍县邮政局有管理疏失的过错，应负相应的民事责任，本院酌定为30%，即临颍县邮政局应赔偿原告尼小景2100元（7000元×30%）。因临颍县邮政局已于2015年4月23日更名为“中国邮政集团公司河南省临颍县分公司”，故该600元的赔偿责任由本案被告临颍邮政公司负担。原告尼小景作为储户和完全民事行为能力人，应具有一定的存款常识，不能单凭对张自欣身份的信任就把存款交给张自欣，而不索取正规的存款单据。对张自欣向其出具的加盖“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”的假存单，不认真查验，轻易相信，存在重大过失，应承担相应的民事责任，本院酌定为70%，即7000元70%的损失由原告尼小景负担。被告临颍邮政公司的其他辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司赔偿原告尼小景2100元；
二、驳回原告尼小景的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司负担15元，由原告尼小景负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 谷松山
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵鹏飞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5718号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦4楼。
负责人：刘继青，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭志鹏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张新，女，1967年8月6日出生，回族，住黄骅市。
被上诉人（原审原告）：王有伟，男，1965年9月5日出生，回族，住黄骅市。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1991年11月12日出生，回族，住黄骅市。
被上诉人（原审原告）：王某1，男，2012年9月3日出生，回族，住黄骅市。
被上诉人（原审原告）：王某2，男，2016年3月14日出生，回族，住黄骅市。
法定代理人：李某，女，1991年11月12日出生，回族，住黄骅市，系王某2之母。
以上五被上诉人委托诉讼代理人：宗方超，北京东元（沧州）律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人张新、王有伟、李某、王某1、王某2保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发还重审；上诉费由被上诉人承担。上诉金额为：22560元。事实与理由：上诉人对冀Ｊ×××××号车承保限额为63258.4元，公估定损金额为52119元，该车残值上诉人系统询价33900元，上诉人要求残值回收处理，按照63258.4元赔付，或者按照63258.4元+施救600+公估费2600后扣减残值33900元赔付32558.4元，上诉人不服金额为判决金额55119-32558.4=22560.6元。为了还原保险真相，避免被保险人盈利，请法院支持上诉人上诉请求。
五被上诉人张新、王有伟、李某、王某1、王某2辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一审依法委托具备鉴定资质的公估机构作出的公估报告，合法有效，能够作为认定事实的依据。该报告已经将残值扣除，因此上诉人关于残值过低应当按照系统询价33900元确定，无法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
张新、王有伟、李某、王某1、王某2向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失55119元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：王保人系原告张新、王有伟之子、李某之夫、王某1、王某2之父，是冀Ｊ×××××号车的所有人。2017年2月25日，王保人驾驶冀Ｊ×××××号车与刘祥阳驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型货车在老205国道郛堤城桥南卡口灯标杆处相撞，造成双方车辆受损，王保人受伤经抢救无效死亡的交通事故。经公安交警处理认定，刘祥阳与王保人负事故的同等责任。冀Ｊ×××××号车在被告阳光财险沧州支公司投保机动车车辆损失险，理赔限额63258.4元，且投有不计免赔，保险期间2016年11月21日至2017年11月20日。五原告请求赔偿的损失事项中，应予确认的部分如下：1.车损52119元（证据是公估报告）；2.施救费400元（证据是施救费收费票据）；3.公估费2600（证据是公估费收费票据）。以上应确认的损失合计为55119元。
一审法院认为，王保人的冀Ｊ×××××号车在被告阳光财险沧州支公司投保机动车车辆损失险，该车在保险期间内发生交通事故，被告应根据保险合同的约定承担保险责任。五原告作为王保人的法定继承人要求被告赔偿事故的损失55119元的诉讼请求本院予以支持。判决：被告阳光财产保险股份限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投机动车辆损失险的理赔范围和限额内赔付原告张新、王有伟、李某、王某1、王某2各项损失55119元(限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号04×××43)。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明相一致。
本院认为，涉案车辆因交通事故造成的损失有鉴定公估报告予以证实，该公估报告系一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，本院依法予以确认。该公估报告中就车辆残值已作出鉴定（10000元），且最终确认的车损数额（52119元）中已扣除该残值。上诉人主张按系统询价确定车辆残值为33900元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费364元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 刘俊蓉
审判员 张 梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 畅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5718号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦4楼。
负责人：刘继青，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭志鹏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张新，女，1967年8月6日出生，回族，住黄骅市。
被上诉人（原审原告）：王有伟，男，1965年9月5日出生，回族，住黄骅市。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1991年11月12日出生，回族，住黄骅市。
被上诉人（原审原告）：王某1，男，2012年9月3日出生，回族，住黄骅市。
被上诉人（原审原告）：王某2，男，2016年3月14日出生，回族，住黄骅市。
法定代理人：李某，女，1991年11月12日出生，回族，住黄骅市，系王某2之母。
以上五被上诉人委托诉讼代理人：宗方超，北京东元（沧州）律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人张新、王有伟、李某、王某1、王某2保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发还重审；上诉费由被上诉人承担。上诉金额为：22560元。事实与理由：上诉人对冀Ｊ×××××号车承保限额为63258.4元，公估定损金额为52119元，该车残值上诉人系统询价33900元，上诉人要求残值回收处理，按照63258.4元赔付，或者按照63258.4元+施救600+公估费2600后扣减残值33900元赔付32558.4元，上诉人不服金额为判决金额55119-32558.4=22560.6元。为了还原保险真相，避免被保险人盈利，请法院支持上诉人上诉请求。
五被上诉人张新、王有伟、李某、王某1、王某2辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一审依法委托具备鉴定资质的公估机构作出的公估报告，合法有效，能够作为认定事实的依据。该报告已经将残值扣除，因此上诉人关于残值过低应当按照系统询价33900元确定，无法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
张新、王有伟、李某、王某1、王某2向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失55119元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：王保人系原告张新、王有伟之子、李某之夫、王某1、王某2之父，是冀Ｊ×××××号车的所有人。2017年2月25日，王保人驾驶冀Ｊ×××××号车与刘祥阳驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型货车在老205国道郛堤城桥南卡口灯标杆处相撞，造成双方车辆受损，王保人受伤经抢救无效死亡的交通事故。经公安交警处理认定，刘祥阳与王保人负事故的同等责任。冀Ｊ×××××号车在被告阳光财险沧州支公司投保机动车车辆损失险，理赔限额63258.4元，且投有不计免赔，保险期间2016年11月21日至2017年11月20日。五原告请求赔偿的损失事项中，应予确认的部分如下：1.车损52119元（证据是公估报告）；2.施救费400元（证据是施救费收费票据）；3.公估费2600（证据是公估费收费票据）。以上应确认的损失合计为55119元。
一审法院认为，王保人的冀Ｊ×××××号车在被告阳光财险沧州支公司投保机动车车辆损失险，该车在保险期间内发生交通事故，被告应根据保险合同的约定承担保险责任。五原告作为王保人的法定继承人要求被告赔偿事故的损失55119元的诉讼请求本院予以支持。判决：被告阳光财产保险股份限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投机动车辆损失险的理赔范围和限额内赔付原告张新、王有伟、李某、王某1、王某2各项损失55119元(限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号04×××43)。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明相一致。
本院认为，涉案车辆因交通事故造成的损失有鉴定公估报告予以证实，该公估报告系一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，本院依法予以确认。该公估报告中就车辆残值已作出鉴定（10000元），且最终确认的车损数额（52119元）中已扣除该残值。上诉人主张按系统询价确定车辆残值为33900元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费364元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 刘俊蓉
审判员 张 梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 畅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初310号
原告：宋培远，城镇居民。
委托诉讼代理人：万润杰，文登众诚法律服务所法律工作者。
被告：毛先兵，城镇居民。
原告宋培远与被告毛先兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋培远之委托诉讼代理人万润杰到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款79430元。事实与理由：2011年，原告为被告承建的土建工程施工，至2012年2月21日被告尚欠原告工程款79430元，有被告出具的欠条为证，但经原告多次索要，被告未再付款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年至2012年期间，被告在文登地区多处承建工程，并将土建方面的工程分包给原告施工。截止2012年2月21日，被告共欠付原告工程款79430元，为此被告向原告开具欠条一份，内容为：“毛先兵欠宋培远工程款79430元（柒万玖仟肆佰叁拾正）4月30号前付3万到7月30号付清2012年2月21号（××）浙江省临海市小芝镇乌石头村663号”。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告承揽被告发包的土建工程，经双方确认被告欠付原告工程款79430元，现被告至今未付，故原告要求其立即予以清偿，理由充分、于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛先兵支付原告宋培远工程款79430元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙灵俊
人民陪审员 于志海
人民陪审员 王德强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杜厚琳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1195号
罪犯李时良，男，1979年12月3日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2006年4月5日作出了（2006）奔刑初字第173号刑事判决，以被告人李时良犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月21日经本院减刑1年2个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李时良能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次、记功1次、狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李时良能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李时良减去自2014年7月22日起至2015年11月4日止尚未执行的刑期。剥夺政治权利3年，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6713号
罪犯罗代忠，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年八月八日作出（2012）嘉桐刑初字第412号刑事判决，以罪犯罗代忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金200000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗代忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗代忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系累犯，在减刑时应从严掌握。该犯系多次被追究刑事责任，减刑时相应从严掌握。执行机关呈报减刑九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗代忠准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 静