wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初556号
原告贺颖杰，女。
原告刘学军，女。
两原告共同委托诉讼代理人胡贵尧，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告辽宁金海房地产开发集团有限公司，住所地丹东市商贸旅游区L区64号楼。
法定代表人高翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人任忠杰，辽宁乾朗律师事务所律师。
原告贺颖杰、刘学军诉被告辽宁金海房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺颖杰、刘学军及共同委托诉讼代理人胡贵尧，被告委托诉讼代理人任忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的商品房买卖合同，返还原告购房款489483元。2.被告支付原告购房款一倍的赔偿数额，即489483元。3.赔偿原告装修损失93536.2元。以上合计1072502.2元。事实与理由：2013年11月，两原告在被告处购买一套房屋并签订了商品房备忘协议一份，约定原告购买被告开发的温泉小镇13号楼304号房，建筑面积86.19平方米，购房款540679元，优惠后总房款为494461元，原告交定金50000元后，又与被告协商将购买的房屋变更为温泉小镇13号楼1单元203室，面积是86.19平方米，总房款为489483元。原告于2013年12月9日交付剩余购房款，并于2013年12月17日办理入户手续并居住使用。现原告对涉案房屋已经装修完毕，但被告未与原告签订商品房买卖合同，亦未办理房屋所有权证。2016年初，原告得知被告将涉案房屋于出售前抵押给了银行。故被告的行为违反了法律规定，同时，原告未能取得房屋所有权证，亦无法实现买房目的。故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告陈述的购房过程、交付房屋款项及入户时间属实。虽然原告起诉时被告无法办理房屋所有权证，但从2016年4月末被告将该房屋上的抵押权注销后，原告可以办理房屋所有权证，且已经实际入住该房屋，并不能导致原告购房目的无法实现。被告开发的建设项目抵押给银行，是法律允许的，原、被告只签订备忘协议，说明房屋已经进行了抵押。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条规定适用的前提是：无法取得房屋的买受人可以请求解除合同或者合同被司法机关、相关部门解除、撤销后原告方可请求支付一倍的赔偿责任。因本案不具备解除合同的条件，亦不存在赔偿房屋装修损失的问题。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的装修材料证明，不能证明装修房屋造成的经济损失，且被告不予认可，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月17日，原、被告签订了“备忘”协议一份，约定，两原告购买被告开发的温泉小镇13号楼304号房，建筑面积86.19平方米，房款540679元，优惠后总房款为494461元。两原告交定金50000元后，与被告协商将购买的房屋变更为温泉小镇13号楼1单元203室，面积是86.19平方米，总房款为489483元。原告于2013年12月9日交付剩余购房款，并于2013年12月17日办理入户手续，对该房屋进行装修。涉案房屋在房产部门备案登记位置坐落于振安区五龙背镇站前西街26-13号203室，被告于2013年9月24日将该房屋抵押给了丹东银行，又于2016年4月29日将抵押权注销。现被告未与原告签订商品房买卖合同、亦未办理房屋所有权证。原告知晓房屋抵押权注销后仍坚持请求解除合同。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条:商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告签订备忘协议后又对合同内容进行了变更，具备了商品房买卖合同的主要内容，依据上述规定，该“备忘”协议应认定为商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案原告诉请解除合同，因原告已支付全部购房款并实际占有该房屋，也进行了全面装修，现被告亦同意协助办理房屋所有权证，该合同能够继续履行，现没有上述法定解除合同事由发生，双方亦无约定解除条件，故为了维护交易的稳定性，对原告解除合同及赔偿损失的请求，本院不予支持。关于原告以《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实”的规定，主张被告隐瞒所售房屋已经抵押的事实有权解除合同、获得赔偿损失的意见，根据所确认的事实，被告虽存在隐瞒了所售房屋已经抵押的事实，但在诉讼期间房屋抵押权已经注销，能够影响原告债权无法实现的担保物权即抵押权已不存在，故导致合同解除的事由丧失，现不具备适用该规定的前提条件。关于被告以在建工程抵押合法为由的抗辩观点，虽在建工程抵押系法律所允许，但在出售房屋前未经抵押权人同意，亦未将房屋上的抵押权注销，导致原告因权利无法实现而诉讼，责任在于被告，故此次诉讼费用应由被告全部承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
驳回原告贺颖杰、刘学军的诉讼请求。
案件受理费14453元，由被告辽宁金海房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 董景辉
代理审判员 马 锐
人民陪审员 刘爱平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王丽娥
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01093号
原告杜XX，男。
被告王XX，男。
原告杜XX诉被告王XX追索劳务报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员肖涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜XX及被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜XX诉称，2013年6月，原告经朋友介绍到被告王XX工地干活，所干活的项目是道路栽道沿、切平石。原、被告双方口头约定栽道沿、切平石价格为22.5元/米，共计560米。后被告又增加了部分道沿的拆除和翻新，共计460米。原告栽道沿、切平石共计1020米，共计25950元。该工程完工后，欠原告的劳动工资一直未付，原告多次索款未果。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳动工资25950元；2、诉讼费由被告承担。
被告王XX辩称，被答辩人起诉没有依据，答辩人已经将7800元给了原告，还欠原告4000多元。合同是答辩人和甲方签订的，甲方验收的时候，认为工程有问题，要求返工，答辩人给被答辩人打电话，被答辩人称自己在甘肃不能回来。甲方叫其他工程队进行了返工。
经审理查明，2013年6月，原告经朋友经人介绍受雇于被告在浐灞半岛工地负责道路栽道沿、切平石。原、被告双方口头约定栽道沿、切平石价格为17.5元/米。工程期间，原告曾给付被告7800元。被告认可原告主张的工资清单第一项栽道沿、切平石22.5元/米×560元=12600元，第四项水将道路沿浇灌45米×2×22.5元/米=2025元。庭审时，原告称栽道沿、切平石共计1020米，工程进行了验收。被告则称后来没有协商价格的事情，工程没有进行验收，现在工程已经完工，甲方已经撤离。
以上有原告诉状、当事人的陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合同双方应依法诚信的履行合同。原告主张实际工程量1020米，共计25950元，但未提交任何证据予以证明，现被告认可栽道沿、切平石的12600元及道路沿浇灌的2025元，本院对被告认可的14625元予以确认。工程期间，原告曾给付被告7800元，现剩6825元未付。被告辩称工程因质量有问题进行了返工，但未提交证据证明，本院对其辩解不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告王XX在本判决生效后十日内，支付原告杜XX劳务报酬6825元人民币；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元减半收取225元由被告王XX承担（原告已预交450元，本院退付其225元，履行判决时被告直付原告225元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 肖 涛
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄晓庆
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5556-2号
申请执行人睢宁农村商业银行李集支行，住所地睢宁县李集镇。
法定代表人王方永，该支行行长。
被执行人仝青松。
被执行人余良宝。
被执行人彭彩英。
被执行人周辉。
被执行人邱文芳。睢宁农村商业银行李集支行与仝青松、余良宝、彭彩英、周辉、邱文芳借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第405号执行证书已经发生法律效力。因被执行人仝青松、余良宝、彭彩英、周辉、邱文芳没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人睢宁农村商业银行李集支行向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第405号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱小婉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00234号
原告胡冰。
委托代理人方俊。代理权限：特别授权。
被告骆正强。
被告刘新敏，系骆正强之妻。
原告胡冰诉被告骆正强、刘新敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡冰及其委托代理人方俊，被告骆正强、刘新敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡冰诉称，被告之子骆九星生前因生意需要向原告借款400000元，被告骆正强在借条上也签了名，并提供担保。2014年4月24日骆九星意外死亡。故请求判令二被告偿还借款本金400000元。
被告骆正强、刘新敏共同辩称，借款属实，因骆九星意外死亡，现无力偿还。
经审理查明，骆正强、刘新敏之子骆九星因经营需要以骆德超为借款人，骆正强、刘新敏为担保人，并用骆正强、刘新敏的房产在枣阳市金盆担保有限公司抵押担保借款，到期后骆九星、骆正强、刘新敏因无钱偿还，就向胡冰借款400000元来清偿债务，其中254000元是胡冰用其母亲的银行卡于2014年4月4日直接汇至骆九星指定的枣阳市金盆担保有限公司的账户，另146000元现金交给了骆九星，2014年4月18日骆九星向胡冰出具借款400000元的借条1份，骆正强亦在借款人处签了骆正强三字。2014年4月24日骆九星意外死亡，2014年4月28日骆正强向胡冰书面保证，自愿清偿骆九星2014年4月18日向胡冰借款400000元现金的债务。
上述事实，有骆九星、骆正强出具的借条，骆正强出具的保证及开庭笔录在卷证实。
本院认为，骆九星、骆正强、刘新敏未偿还在枣阳市金盆担保有限公司的到期借款，向胡冰借款400000元，由骆九星和骆正强向胡冰出具借据1份，双方借款关系明确，借款事实清楚，双方虽未约定借款期限但当胡冰要求偿还时，借款人骆九星意外死亡后，另一借款人骆正强应当在合理期限内予以偿还，其未还，对纠纷的产生应负相应的法律责任。刘新敏虽未在借据上签名，但其与骆正强系夫妻关系，胡冰要求骆正强、刘新敏共同偿还借款400000元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
骆正强、刘新敏共同偿还胡冰借款本金400000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由被告骆正强、刘新敏负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨金玉
二〇一四年七月二十三日
书记员 李吉超
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4794号
原告戚某某，男，，汉族，任丘市北汉乡张老虎庄村人，住。
委托代理人于风，河北东方伟业律师事务所律师。
被告崔某某，男，汉族，任丘市石门桥镇傅家村人，住。
本院在审理原告戚某某诉被告崔某某租赁合同纠纷一案中，原告戚某某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戚某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告戚某某承担。
审判员 王亚宾
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王艳东
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1115号
原告杭州电缆股份有限公司
住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路602号
法定代表人孙庆炎，董事长。
委托代理人程立军，浙江杭联律师事务所律师。
被告平山县敬业冶炼有限公司
住所地：平山县南甸镇。
法定代表人李刚，总经理，
委�代理人焦少波，该公司法务。
原告杭州电缆股份有限公司（以下简称杭州电缆公司）与被告平山县敬业冶炼有限公司（以下简称敬业冶炼公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州电缆股份有限公司诉称，2011年5月6日,原告与被告就被告对“北区外围高压电缆”和“三期高炉10KV外网电缆工程”电缆材料采购事宜签订了《工矿产品买卖合同》。原告依照约定共向被告发货电缆材料共计货款25213500元，被告已支付货款24100000元。截止到2016年3月25日，被告尚欠原告货款1113500元。请求依法判令一、被告支付货款1113500元；二、被告自2013年6月20日起按照月�一分支付逾期付款利息直至货款付清日止。
被告平山县敬业冶炼有限公司辩称，对案件事实及欠款数额没有异议，但对逾期付款违约金的计算方式有异议。根据最高人民法院关于修改最高人民法院逾期付款违约金应按什么标准计算的批复中的规定，如果双方约定了违约金，按约定没有约定违约金的逾期付款违约金可以参照中国人民银行根据的金融机构计收逾期贷款利息，即银行同期贷款利率加收30%-50%的标准计算。根据上述标准，依据同期银行贷款利率，上浮30%计算，冶炼公司应付利息175979元。
经审理查明，供方杭州电缆公司向需方敬业冶炼公司供应低压电缆材料，2011年5月6日，原、被告双方分别签订了《工矿产品买卖合同》，合同约定货款为20340000元。货款结算方式为：买受人预付合同总金额20%，货到付到总金额的30%，全部货到验收合格后开具增值税发票，出卖人垫资50%货款于2011年9月份开始按月等额付款，2012年4月付清。同日，双方签订《工矿产品买卖合同》，合同约定货款为5382000元。货款结算方式为：货到验收合格后付合同总金额的50%，开具全额发票后付25%，剩余25%一年内付清。原告按合同约定履行了供货义务，2014年1月16日，原告向被告出具对账单，载明尚欠原告款1713500元，协议达成后被告于2014年11月付了10万元、12月付了20万元、2015年9月付了30万元，共支付了60万元，被告共支付货款24100000元，尚欠原告货款1113500元。关于利息，原告要求被告承担逾期付款的损失起算点是2013年6月20日，按标准月息一分计算违约金。被告认为，对违约金的起算日期无异议，但对其计算方式应当依据法律规定即按同期银行贷款利率上浮30%计算。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的工矿产品买卖合同、对账函、增值税发票等证据在卷佐证。
本院认为，2011年5月6日，原、被告双方签订的《工矿产品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告对原告的供货数量、欠款金额及提供的相关证据均无异议，故原告要求被告给付货款1113500元应予支持。关于货款利息，因原、被告合同无约定，被告同意自2013年6月20日按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告平山县敬业冶炼有限公司于本判决生效后十日内给付原告杭州电缆股份有限公司货款1113500元�利息（利息自2013年6月20日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由被告平山县敬业冶炼有限公司负担（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：�北银行华兴支行）。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 付亚楠
人民陪审员 何利强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 兴
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3290号
原告：周柳娟。
委托代理人（特别授权）：施伟央，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：季增林。
被告：傅维云。
原告周柳娟为与被告季增林、傅维云民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判于同年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周柳娟的委托代理人施伟央、被告季增林到庭参加诉讼，被告傅维云经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周柳娟诉称：被告季增林、傅维云是夫妻关系。2010年8月31日，被告季增林因资金周转需要，向原告周柳娟借款人民币40000元，并出具借条一份，约定：按月利率按2.5%计息；未约定借款期限。原告现自需资金，多次向被告季增林、傅维云催讨未果。为此，请求判令：一、被告季增林、傅维云归还借款人民币40000元并支付利息（利息自2010年8月31日起按月利率2%计算至款还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告季增林辩称：一、借条是我写的，借款是向别名叫“羊角”的人借的，不是向本案原告周柳娟借的，实际借款是18000元；二、该借款我先后分四次归还共计24000元，债务已经履行完毕了。
被告傅维云未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、借条及当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家的法律、法规规定，权利义务明确，借贷关系成立。原、被告在设立借贷关系时，未约定借款期限，根据法律规定，当债权人要求债务人归还借款时，作为主债务人的被告季增林应在合理期限内归还借款，否则有违诚实信用原则。该借贷关系发生在被告季增林、傅维云夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应共同承担还款责任。原告周柳娟诉请，合理合法，本院予以支持。被告季增林抗辩该借款系向他人借款，并非向本案原告借款，且实际借款金额为18000元，借款后，已归还24000元，但其未能提供有效证据予以佐证，故该抗辩理由本院不予采纳。被告傅维云经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季增林、傅维云在本判决生效后十五日内归还原告周柳娟人民币40000元并支付利息（利息自2010年8月31日起按月利率2%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告季增林、傅维云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年十一月十三日
代书记员 陈乙瑄
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林河民初字第74号
原告郭某甲，女，汉族，1997年7月9日出生。
法定代理人马某甲，女，汉族，1973年9月9日生，住址同上。系原告母亲。
委托代理人王根青，男，林州市148法律服务所法律工作者。
委托代理人马某乙，女，汉族，1971年5月8日生，住林州市城郊乡付水洼村。系原告大姨。
被告郭某乙，男，汉族，2000年11月26日生。
法定代理人李某某，女，汉族，1973年3月18日生，住址同上。
委托代理人张永刚，河南新天河律师事务所律师。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙法定继承纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，予以免交。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭 振
二〇一四年十一月六日
书 记 员 曲志鹏
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2071号
申请执行人:王莉，女，1973年5月16日出生，汉族，天津市津房物业管理有限公司职员。
被执行人:马白羽，男，1980年7月26日出生，汉族
本院在执行王莉与被执行人马白羽民间借贷纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年五月三日
书 记 员 王长泰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2071号申请执行人:王莉，女，1973年5月16日出生，汉族，天津市津房物业管理有限公司职员。被执行人:马白羽，男，1980年7月26日出生，汉族本院在执行王莉与被执行人马白羽民间借贷纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年五月三日书 记 员  王长泰
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执字第264号
申请执行人付善文，男，1950年2月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人程晓华，男，1977年7月19日出生，汉族，住所地宁安市。
宁安市人民法院（2015）宁石商初字第19号民事判决书确定被告程晓华于本判决发生法律效力之日起给付原告付善文赔偿款8813元，案件受理费25元，由被告程晓华负担。逾期被告程晓华未履行生效法律文书所确定的义务，权利人付善文于2016年3月3日向本院申请执行，本院于2016年3月3日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人付善文不能提供被执行人程晓华的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人程晓华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁石商初字第19号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人程晓华有可供执行财产，申请执行人付善文可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李海军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李明鑫
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第538号
原告李进伏，男，1971年9月8日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马福林，男，1966年3月7日出生，回族，文盲。农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告李进伏诉被告马福林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李进伏于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进伏以现不想起诉为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李进伏撤回起诉。
案件受理费359元，减半收取180元，由原告李进伏负担。
审 判 长 郭海茹
人民陪审员 李国梅
人民陪审员 吴亚莉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第227号
原告陈某某，男，1979年11月4日出生，汉族，农民，陕西省安康市汉滨区人，现住巨鹿县。
委托代理人刘兆凡，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1979年5月2日出生，汉族，农民，小学文化，巨鹿县人，现住本县。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日以庭审前经介绍人调解有和好可能为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告陈某某负担。
审判员 董建伟
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵巍巍
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第227号
原告陈某，农民�
委托代理人刘兆凡。
被告刘某，农民。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日以庭审前经介绍人调解有和好可能为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 董建伟
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵巍巍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1884号
申请执行人宋亚辉，男，1983年4月8日出生，住北京市大兴区。
被执行人北京远翰国际教育咨询有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区3-3-4713。
法定代表人崇泽民。
宋亚辉与北京远翰国际教育咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初7727号民事调解书生效后，宋亚辉向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中本院依法扣划远翰教育公司银行存款10877元，宋亚辉应分得5805元。本院同时查封远翰教育公司×××机动车一辆（该车查无下落）并且将该公司纳入失信被执行人名单。另查明，远翰教育公司名下无其他银行存款。本院已将上述执行情况告知申请人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初7727号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 闫蕊
安徽省五河县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）皖0322执668号
申请执行人：陈晓莉，女，1974年11月3日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被执行人：蚌埠畅达房地产开发有限公司，住所地五河县淮河路国贸大厦七楼，组织机构代码79186022-5。
法定代表人：许武昌，该公司董事长。
申请执行人陈晓莉与被执行人蚌埠畅达房地产开发有限公司房屋合同纠纷一案，本院根据申请人申请依据（2017）皖0322民初1348号民事判决书立案执行，于2017年12月15日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十五日
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1003号
原告古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道综合楼。
法定代表人周易平，总经理。
委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。
被告四川省古蔺郎乡酒业有限公司。住所地：古蔺县永乐镇简阳村。
法定代表人王叙蔺，总经理。
被告王叙蔺，男，生于1958年12月21日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告陈丽娜，女，生于1956年10月22日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托代理人王叙蔺（系被告陈丽娜之夫）。
被告王洪，男，生于1960年12月22日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司与被告四川省古蔺郎乡酒业有限公司、王叙蔺、陈丽娜、王洪追偿权纠纷一案中，原告古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司以需对本案的证据进行核对和整理为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费55200元，减半收取27600元，由原告古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司负担。
审判员 张秀
二〇一六年六月十六日
书记员 刘密
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01316号
原告：吴某，女，1990年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：牛杰昌，男，1958年9月13日出生，汉族，市民。
被告：李某甲，男，1989年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：杨正权，男，1978年9月5日出生，汉族，市民。
原告吴某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员张廷言适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行审理。原告吴某与其委托代理人牛杰昌，被告李某甲与其委托代理人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：经人介绍原、被告在外打工相识后建立恋爱关系，在相互不了解的情况下原、被告于××××年××月××日按民间习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。由于原告与被告婚前相识时间较短，双方缺乏了解，原告生育孩子后发现某，被告经常喝酒，喝酒必醉，并且酒后多次殴打原告。现在原、被告夫妻感情已经破裂，为此请求判令原、被告离婚。
原告吴某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告吴某身份证及家庭户口簿复印件1份。表明原、被告的身份，具有诉讼主体资格及家庭人口状况。
2、结婚证复印件1份。表明原、被告系合法夫妻。
3、证人于某、韦某出庭作证。证人证言表明原、被告发生纠纷后，原告哭着到其亲戚家。
被告李某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告李某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、被告李某甲身份证及家庭户口簿复印件1份。表明原、被告的身份，具有诉讼主体资格及家庭人口状况。
2、结婚证复印件1份。表明原、被告系合法夫妻。
3、临泉县田桥乡李营村民委员会出具的证明1份。表明原、被告已登记结婚，婚后生育一子取名李某丁，婚后夫妻感情较好。
4、证人李某乙、李某丙、王某出庭作证。证人证言表明原、被告系自由恋爱结婚，且生育了孩子，没有发现两人发生纠纷。
经审理查明：原告吴某与被告李某甲在外打工相识后建立恋爱关系，××××年××月××日原、被告按民间习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后原、被告于××××年××月××日生育一子，取名李某戊。在共同生活中，原、被告为生活琐事发生纠纷，2015年3月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有本院认定的原、被告所举证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法登记的婚姻受法律保护。夫妻应当互相尊重，相互帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告吴某与被告李某甲已经登记结婚，婚前有一定的婚姻基础。在共同生活中，原、被告应互相尊重，和睦生活，相互谅解。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴某在举证期限内，未能提举充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告吴某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张廷言
二〇一五年四月十六日
书记员 朱理想
附：相关法律、法规条文
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13644号
原告重庆中耀律师事务所，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街303号附8-11号，组织机构代码58890788-4。
代表人苟滨，重庆中耀律师事务所主任。
委托代理人黄云，重庆中耀律师事务所工作人员。
被告黄兴中，男，1975年9月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
被告邓桂兰，女，1987年2月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
原告重庆中耀律师事务所与被告黄兴中、邓桂兰诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中耀律师事务所的委托代理人黄云到庭参加诉讼。被告黄兴中、邓桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆中耀律师事务所向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告支付律师服务费6000元。事实和理由：2015年3月，第一被告因资金周转困难向郑学坤借款５万元，到期后未还。郑学坤于2016年7月4日向重庆市长寿区人民法院起诉要求归还借款及利息。二被告因远在贵州，应诉不便，于2016年8月16日与原告签订了渝中耀（2016）民字第（126）号《法律事务委托合同》，委托原告指派黄云等律师在案件一、二审民事诉讼中为被告提供法律服务。该合同第五条约定被告在合同签订之日向原告付清6000元律师服务费。黄云律师接受原告的指派以及被告的委托后，积极应诉并在法院的组织下与郑学坤达成调解协议，长寿区人民法院于2016年9月6日作出了（2016）渝0115民初4816号民事调解书。至此，原告就上述法律事务委托合同约定的法律事务处理完毕。原告数次向被告催收律师服务费，被告一直不予理会。原告认为，双方签订的法律事务委托合同真实有效，原告已经按照合同约定履行了相应的合同义务，被告理应按照合同约定支付相应法律服务费。故向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告黄兴中、邓桂兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了律师事务所执业许可证、法律事务委托合同、民事调解书等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原、被告双方签订的法律事务委托合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告接受二被告的委托后，提供法律服务并完成合同约定的委托事务，二被告应当按约定支付律师服务费6000元。二被告经本院依法传唤，未参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄兴中、邓桂兰于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆中耀律师事务所律师服务费6000元。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告黄兴中、邓桂兰负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆中耀律师事务所。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 成
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡缙雅
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00143号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人岳某。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派代理检察员王利华依法出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2013年8、9月份，被告人岳某欠同村杨某某的两个儿子聂某兵、聂某军工钱2000元，聂某兵曾多次到岳某家索要，因岳某均不在家中未果。2013年10月9日凌晨2时许，被告人岳某与候某、张某某、张某红等人酒后来到杨某某家里，进入室内后，岳某将正在睡觉的聂某兵拉起，用拳头及地上放的火炉盖对聂某兵进行殴打，后将2000元工钱放下离开，聂某兵住院治疗。2013年12月30日，经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定：聂某兵被他人打伤胸腰部造成椎间盘突出符合轻伤，头部损伤符合轻微伤。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证住院病历、诊断证明、人口信息、抓获经过等书证；证人杨某某、岳某某、崔某、张某某、聂某某的证言；被害人聂某兵的陈述；被告人岳某的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，经本院主持调解，被告人岳某与被害人聂某兵达成了调解协议。由被告人岳某一次性赔偿被害人聂某兵经济损失100880元。聂某兵对岳某表示谅解。并有证据调解笔录、谅解书、领条证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，具有悔罪表现，故可从轻处罚，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险。本院为保护公民的人身权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人岳某犯故意伤害罪，判处管制二年（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵管制刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李万海
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 冯祖元
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘亚东
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执恢6号
申请执行人：王达欣，男，汉族，生于1967年4月10日。
被执行人：蒋申堂，男，汉族。
本院在执行王达欣与蒋申堂为合同纠纷一案中，被执行人王达欣与申请执行人蒋申堂自愿达成和解，申请执行人王达欣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民三终字第00717号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 朱义磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘丰超
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第7469号
申请执行人王XX，住北京市通州区。
被执行人胡XX，住北京市通州区。
本院在执行王XX诉胡XX民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人胡XX暂无可供执行财产，申请执行人王XX亦未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第18211号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王XX如发现被执行人胡XX存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十月二十一日
书记员 马平
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第165号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人何某某，男，1989年出生于四川省，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月26日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年4月1日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人谢某，男，1990年出生于四川省，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月28日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年4月1日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人何某某、谢某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人何某某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日13时许，被告人何某某、谢某经预谋窜至龙某某位于攀枝花大道南段的家门口，被告人谢某负责望风，被告人何某某则使用开锁工具将龙某某家的大门打开后进入屋内实施盗窃。随后，被告人何某某在龙某某家中将笔记本电脑一台、索尼牌MT15I号手机一部、三星牌GTS756I号手机一部及人民币现金1720元盗走，并与被告人谢某分赃，将部分赃款用于购买毒品吸食。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币2870元，被盗的索尼牌MT15I号手机价值人民币532.97元，被盗的三星牌GTS756I号手机价值人民币560元，共计价值人民币3963元。
另查明，被告人何某某将盗走的三星牌GTS756I号手机送给曹某某，曹某某又将该手机送给王某。同日，被害人龙某某发现家中被盗后立即向公安机关报警。公安民警经过侦查，于2014年2月18日从王某处扣押了被盗的三星牌GTS756I号手机，并在之后发还给被害人龙某某。2014年2月26日，公安机关在成都市双流县将被告人何某某抓获归案，被告人何某某如实供述了案件事实。同年2月28日，公安机关对因吸毒被羁押在攀枝花市强制隔离戒毒所的被告人谢某讯问时，被告人谢某如实供述了案件事实。之后，被告人谢某的亲属代其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表及受案登记表，户籍证明，到案经过，扣押及发还清单，辨认笔录及照片，刑事照片，证人李某、王某、曹某某的证言，被害人龙某某的陈述，被告人何某某、谢某的供述笔录，估价鉴定结论书，现场勘验检查记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、谢某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币5683元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同作案过程中，被告人何某某起主要作用，系主犯；被告人谢某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人何某某、谢某认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。被告人谢某亲属代其退赔了被害人的损失，得到被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年4月25日止），并处罚金6000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年12月27日止），并处罚金5000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仲明镜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周 颖
附：相关法条
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、四川省“关于盗窃罪数额标准起点规定”
一、“数额较大”，以一千六百元为起点；牧区偷牛盗马，以三千元为起点。
二、“数额巨大”，以五万元为起点。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州执异字第5号
异议申请人朱莉君，女，生于1976年7月，汉族，高中文化，居民。
异议申请人吴某某，女，汉族，生于1997年5月，高中文化，居民。
被申请人王辉，男，生于1973年8月，汉族，小学文化，居民。
被申请人吴佳奇，男，生于1971年7月，汉族，高中文化，居民。
被申请人王辉依据（2014）巴州民初字第695号民事判决书申请执行被申请人吴佳奇民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被申请人王辉于2015年6月15以“吴佳奇在借款时与朱莉君是法定夫妻关系，所有债务应共同承担”为由申请追加朱莉君为被执行人。本院以（2015）巴州法执字第477号执行裁定书追加朱莉君为被执行人，并于2015年6月29日冻结朱莉君在银行存款45363.18元。2015年7月3日，异议申请人朱莉君及吴某某书面向本院提出执行异议，请求裁定不予追加申请人朱莉君为被执行人，并解除对其银行账户的查封。
异议申请人朱莉君称：因吴某某未满十八岁，不能独立开立账户，冻结的该笔款项为吴金赛外爷、舅舅给的学费、生活费，且与被申请人吴佳奇于2014年2月26日离婚前，分居达四年，吴佳奇在外借的债与申请人无关，不应对吴佳奇的债务承担连带清偿责任。异议申请人吴某某称：2015年6月29日冻结该笔款项为其外公、舅舅给的学费。
经审查查明：被申请人吴佳奇与申请人朱莉君于1996年7月1日结婚，2014年2月26日离婚；被申请人吴佳奇向被申请人王辉借款时间为2013年8月10日，该笔借款产生于异议申请人朱莉君与被申请人吴佳奇婚姻存续期间。
上述事实，有本院调取的补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表，异议申请人朱莉君及吴某某提交相关证据材料佐证，并有本院（2014）巴州民初字第695号民事判决书认定。
本院认为：申请执行人申请变更被执行主体权受法律保护。被申请人吴佳奇于2013年8月10日在被申请人王辉处借款并书立借据，借贷关系事实清楚、权利义务明确；《离婚协议书》载明“双方婚姻存续期间无共同债权，但有共同债务陆佰万元，离婚后此债务全由男方负责偿还”；异议申请人朱莉君及吴某某提交证据材料中2013年8月22日退学费、转校《申请书》复印件中载明“家里原有积蓄全用在矿山整顿的耗资上，并欠下债务”表明异议申请人知悉夫妻共同债务的存在、成因及数额。货币是一种特殊的种类物，货币的占有与所有同一；中国人民银行《关于进一步落实个人人民币银行存款账户实名制的通知》明确规定了未成年人开立银行账户的条件及手续，因此异议申请人吴某某主张本院冻结的异议申请人朱莉君名下账户存款，是其个人学费不成立。综上，异议申请人朱莉君及吴某某的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百二十七条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人朱莉君的执行异议申请。
驳回异议申请人吴某某的执行异议申请。
异议申请人朱莉君如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向巴中市中级人民法院申请复议；异议申请人吴某某如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周炳刚
审 判 员 周 文
代理审判员 王丽萍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙 强
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂咸宁中民申字第16号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘樱花。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊莺，系刘樱花之女。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊雯，系刘樱花之女。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊俊嗣，系刘樱花之子。
四再审申请人的委托代理人：徐胜甫，通城县石南镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：通城县塘湖镇中心完小。
法定代表人：汪首杏，该校校长。
被申请人（一审被告）：通城县教育局。
法定代表人：李东红，该局局长。
再审申请人刘樱花、熊莺、熊雯、熊俊嗣因与被申请人通城县塘湖镇中心完小、通城县教育局工伤保险待遇纠纷一案，不服本院（2012）鄂咸宁中民一终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：刘樱花、熊莺、熊雯、熊俊嗣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 余 杰
审判员 石 坚
审判员 侯欣芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、最高人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初151号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人罗某某，男，1983年1月1日出生于广西柳州市柳江区，壮族，初中文化，农民，家住柳州市柳江区。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人罗某某犯妨害公务罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月28日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月21日凌晨，被告人罗某某驾驶一辆农用四轮车，行驶至柳江县穿山镇柳石路新兴农场场部芙蓉旅社路段，将该车辆停放在路中间并趴在方向盘上睡觉。新兴派出所民警蒋某等人接警后到现场处置，但罗某某拒不配合民警的依法处置，谩骂执法民警,蒋某等人将罗某某带上桂B10**警警车后，罗某某在该警车上吐口水，并将蒋某的右眼打伤，罗某某被带至公安机关接受调查。经鉴定：蒋某本次受伤构成轻微伤。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，罗某某在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，书证，证人证言，被告人供述，现场辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑蓉
二〇一七年三月二十八日
书记员 韦明秀
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第4285号
原告：广州市腾孚化工有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：戴应基。
委托代理人：林思颖，住广州市黄埔区，系该司职员。
被告：广州瀚铮电子科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈芬风。
原告广州市腾孚化工有限公司（以下简称腾孚化工公司）诉被告广州瀚铮电子科技有限公司（以下简称瀚铮电子公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾孚化工公司的委托代理人林思颖到庭参加诉讼。被告瀚铮电子公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告腾孚化工公司诉称：2014年4月2日，原告向被告供应美孚机油价值8016元。同年5月1日，原告向被告供应美孚机油价格7710元，货款合计15726元。在货款到期至今仍未结清。现原告起诉请求法院判令：被告支付所欠货款15726元，并承担本案的诉讼费用。
被告瀚铮电子公司未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年4月1日，腾孚化工公司与瀚铮电子公司签订《合作经营协议》，约定：瀚铮电子公司向腾孚化工公司购买油品，付款实行月结方式，腾孚化工公司于每月10日前与瀚铮电子公司进行上月的帐目核对并向瀚铮电子公司提供有效单据、发票，瀚铮电子公司应在收到腾孚化工公司符合要求的票据的15个工作日向腾孚化工公司支付款项，合同自2014年4月1日至2015年3月31日。
合同签订后，腾孚化工公司分别于2014年4月3日和2014年4月28日向瀚铮电子公司供应油品8010元和7710元。瀚铮电子公司分别于2014年5月12日和同年6月23日签收了相应的发票。
2014年7月12日，瀚铮电子公司在腾孚化工公司出具的对账单上盖章，确认尚欠腾孚化工公司货款15726元。
因腾孚化工公司主张瀚铮电子公司一直未付货款，引起本诉。
本院认为：腾孚化工公司与瀚铮电子公司签订的《合作经营协议》为双方的真实意思表示，合同合法有效。腾孚化工公司在签约后共向瀚铮电子公司供货15726元，瀚铮电子公司收货后理应依约支付货款。现腾孚化工公司主张瀚铮电子公司拖欠货款至今未支付，已超出合同约定的付款期限，瀚铮电子公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对腾孚化工公司的主张予以采信。腾孚化工公司要求支付货款有理，本院予以支持。
瀚铮电子公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州瀚铮电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市腾孚化工有限公司支付货款15726元。
如被告广州瀚铮电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元、财产保全费180元、公告费1000元，均由被告广州瀚铮电子科技有限公司负担（公告费已由原告预交至相关单位，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 罗幸荣
人民陪审员 李春菊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈永妹
黄应华
判决书于2015年月日送达
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第560号
原告冯某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告王某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告冯某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日被告在原告处赊购玉米51136斤，每斤0.88元，总计45000元，约定1月25日前给付，到期后被告没有给付。经原告多次索要，被告一直未给付，现要求被告立即给付欠款。
本院认为，原告冯某某不是本案适格主体，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告冯某某起诉。
案件受理费用925元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李贺廷
二〇一五年二月十三日
书记员 杨 帆
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1922号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿亚军，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：冯子刚，系该公司职工。
被告：张翰禹，男，34周岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告张翰禹供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费79元，减半收取计39.5元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 万成伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 珺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第244号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，1984年10月22日出生于黑龙江省七台河市，中专文化，无职业，户籍地黑龙江省七台河市，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月23日被哈尔滨市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守。
辩护人杜宜军，黑龙江冰城律师事务所律师。
被告人李某，身份证号码×××，女，汉族，1983年1月3日出生于哈尔滨市，高中文化，无职业，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月29日被哈尔滨市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）1074号起诉书指控被告人李某某、李某某犯开设赌场罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于2013年11月27日立案，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杜宜军、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2013年4月21日22时许，被告人李某某伙同其丈夫沈在哈（另案处理）先后在其租赁的哈尔滨市南岗区黄河路188号信恒花园小区1栋2单元903室、1单元202室内雇佣被告人李某、孙某某、张某某、谢某某（均另案处理）等人，组织赌博人员利用李某某在网上购买的赌博工具扑克牌进行赌博活动，李某负责接待赌博人员。自2013年3月至案发共计抽头渔利人民币10万余元。经侦查，公安机关于2013年4月21日在哈尔滨市将被告人李某某抓获，同年10月20日在上海浦东国际机场将被告人李某抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人李某某、李某犯开设赌场罪的物证、书证、证人证言、被告人供述笔录等有关证据。公诉机关认为，被告人李某某、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。李某某的辩护人认为，被告人李某某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节较轻，应酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年2月至4月被告人李某某伙同其丈夫沈在哈（在逃）先后在其租赁的哈尔滨市南岗区黄河路188号信恒花园小区1栋1单元903室、1单元202室，雇佣被告人李某及孙某某、张某某、谢某某（均另案处理）等人，组织赌博人员利用李某某在网上购买的赌博工具德州扑克牌进行赌博活动，从中抽头渔利人民币10万余元。李某在赌场负责接待，并为赌场介绍参赌人员。经侦查，公安机关2013年4月21日在哈尔滨市将被告人李某某抓获，同年10月20日在上海浦东国际机场将被告人李某抓获。李某某到案后协助公安机关抓捕其他案犯。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、物证照片：李某某开设赌场的赌博工具。
证据二、案件来源及抓捕经过：电话举报，公安机关于2013年4月21日在黄河路188号1栋1单元202室，将嫌疑人李某某抓获，同年10月20日在上海市浦东国际机场将嫌疑人李某抓获。被告人李某某到案后协助公安机关抓捕其他案犯
证据三、户籍信息及证明：被告人李某某、李某的身源及二被告人均无前科劣迹。
证据四、扣押物品清单、赌场流水账：在赌场内搜缴的赌博工具及赌资，被公安机关扣押并予以没收。
证据五、证人张某某的证言：2013年4月10日她开始在李某某和沈在哈开设的赌场工作，负责给客人换筹码，记账，李某某每天最多能挣10000元，最少能挣1000元。
证据六、证人谢某某的证言：2013年2月她来到李某某在红旗大街与黄河路交口的信恒花园小区开的赌场，开始她在网上学发牌，到4月初开始上场发牌，每天晚上8点左右开始赌博到凌晨1、2点钟结束。
证据七、证人孙某某的证言：2014年4月12日至今他在黄河路188号1单元202室赌场做饭，他爱人张某某在赌场换筹码、谢某某发牌、老板娘姓李。
证据八、证人侯某某、满某某等人的证言：证实其经朋友介绍去过黄河路188号信恒花园小区1栋1单元202室参与赌博，赌博方式为德州扑克，赌场内有三个工作人员，一个叫李某某、一个张某某换筹码、还有一个男的。
证据九、被告人李某某的供述：2013年2月她老公沈在哈与她商量开一个麻将馆，做德州扑克赌博生意能挣钱，她就在黄河路188号信恒花园小区1栋1单元903室租的房子，后又搬到202的，她在网上购买了赌博工具，沈在哈找的服务员，孙某某做饭，谢某某发扑克牌，李某负责接待并帮着找赌博人员，张某某换筹码和记账，赌场内的正常经营都是沈在哈负责，2013年2月初开始营业至同年4月21日被抓，每天赌场都能挣3000多元，到案发能挣10多万元，挣的钱给员工开支和租房子花销了。
证据十、被告人李某的供述：她在南岗区黄河路188号信恒花园小区，沈在哈和李某某夫妻开的赌场工作，负责伺候赌局，有时还介绍朋友来赌场赌博，一个月3000元工资，赌博方式为德州扑克，赌场内有老板沈在哈，老板娘李某某、负责换筹码的张某某、负责发牌的荷官谢某某、还有负责做饭的孙某某。
证据十一、情况说明：证实李某某协助公安机关抓捕其他案犯。
本院认为，被告人李某某伙同他人以盈利为目的，开设赌场，李某某明知李某某开设赌场，仍为其服务，并为赌场介绍参赌人员，二被告人的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，李某某起主要作用，系主犯；李某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。李某到案后协助公安机关抓捕其他案犯，具有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人李某某系初犯，认罪、悔罪，主动交纳违法所得及罚金，可酌情对其从轻处罚。被告人李某辩护人的辩护意见符合事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、违法所得10万元由李某某处予以追缴，上缴国库（已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 裴国辉
审判员 徐冬梅
审判员 闫淑琴
二〇一四年一月二十六日
书记员 郭丽梅
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第244号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王××，曾用名王莹，女，1981年11月2日出生于天津市，大专文化，无职业，2013年10月22日因涉嫌职务侵占罪被公安机关传唤，次日被刑事拘留，2013年11月19日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。
辩护人张晶晶，天津慎德律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）第54号起诉书指控被告人王××犯职务侵占罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员吴雪华出庭支持公诉，被告人王××和其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月至2013年6月，被告人王××受聘于某有限公司担任销售顾问一职，负责销售汽车、代为客户办理保险、上牌等业务。期间，被告人王××利用其职务便利多次未将客户交付的销售款返还公司并将其据为己有。其中，客户张××的销售款10422元、高××的销售款15510元、俞××的销售款2030元，王××的销售款3132元、李×的销售款3795元、崔××的销售款5534元、杜××的销售款2495元、刘××的销售款2499元、解××的销售款1980元，上述款项总计47397元。案经被害单位报警，公安机关于2013年10月22日将被告人王××抓获归案。后被告人王××亲属代为退缴赃款47397元。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王×、张××等人证言及户籍证明，购车相关手续材料等书证，私营公司基本情况等资料，公安机关出具案件来源、抓获经过和情况说明，被告人王××身份证明及供述等证据证实，足以认定。
被告人王××辩护人提出，被告人王××能如实坦白自己的犯罪行为，认罪态度好，主动退赔赃款，且系初犯，希望法庭从轻判处。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人王××犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。对其辩护人所提量刑建议亦酌情予以考虑。被告人王××身为单位销售人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额达47397元，依法属较大，其行为已构成职务侵占罪，应判处五年以下有期徒刑或者拘役。本院考虑被告人王××归案后如实供述所犯罪行的法定可以从轻处罚情节及其家属代为退缴全部赃款的酌定从轻处罚情节，依法对其予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人王××犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2016年4月21日止。）
二、案缴赃款47397元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴舒燕
人民陪审员 吴凤荣
人民陪审员 李志芬
二〇一四年八月五日
书 记 员 高 源
附：本案所引用相关法律条款内容摘要。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第244号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王××，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月18日被天津市公安局海河教育园区分局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。现候审。
被告人刘××，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月18日被天津市公安局海河教育园区分局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人王××、刘××犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津、书记员王丹出庭支持公诉，被告人王××、刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2013年10月13日19时许，被告人王××见天津市××××××××学院男生宿舍×号楼×××室黑灯开窗，便产生盗窃之念。便与被告人刘××预谋后，由其钻窗进入宿舍内，被告人刘××在外望风，将学生李一×和李二×分别放在书桌上的黑色“华硕”牌笔记本电脑和黑色“联想”牌笔记本电脑及电源线窃出均分。经天津市价格认证办公室鉴定“华硕”牌笔记本电脑价值为人民币1450元，“联想”牌笔记本电脑价值人民币1350元，共计2800元。
案发后，被告人王××、刘××均于2014年3月18日被公安机关抓获归案，并将全部赃物收缴发还失主。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王××、刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有李一×、李二×的陈述，庄××、邓××的证言，现场勘查笔录及照片，扣押发还清单，搜查笔录，价格鉴定结论书，情况说明，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王××、刘××的行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定判处。并建议本院对被告人王××、刘××判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人王××、刘××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人王××、刘××以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王××、刘××自愿认罪，所窃赃物均已被收缴发还，没有给失主造成损失，故对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年10月8日止）。
被告人刘××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至201年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王洪城
审判员 杜世福
审判员 张 兵
二〇一四年六月十七日
书记员 张 诚
速录员 王志泉
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第244号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年4月22日出生于江西省进贤县，汉族，文盲，农民。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，5月27被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）243起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某与被害人×××均系南昌县小蓝经济开发区金色学府工地施工人员。2012年12月31日18时许，被告人吴某某因怀疑被害人×××挑拨了其与工地老板之间的关系，导致其少领了工钱，用捡来的螺纹钢将被害人×××打伤致轻伤甲级。
案发后，被告人吴某某赔偿了被害人×××的经济损失，为此，被告人的行为取得了被害人×××的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人×××的陈述，证人×××的证言，鉴定结论，调解协议等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意非法损害被害人身体健康，致被害人轻伤甲级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人吴某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后，被告人吴某某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某某持凶器伤害被害人，具有酌情从重处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年11月20日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一四年六月十三日
书记员 王海波
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第244号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年8月22日出生于河北省河间县，汉族，初中文化，无职业，现住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月23日被长春市公安局取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉、刘开臣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月14日21时许，被告人张某某醉酒驾驶吉AV72**号黑太阳牌两轮摩托车，沿南关区自由大路由东向西行驶至人民大街交汇处时，被执勤民警查获。经检测，张某某血液中乙醇成分含量为119.79mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某自愿认罪，犯罪情节较轻，经考察对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑适用的条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张忠国
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙振霆
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民二初字第503号
原告刘创建，男，1971年10月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。
被告安阳圣坤钢铁有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人付红梅，职务经理。
被告付红梅，女，1962年11月11日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人杨会军，河南殷都律师事务所律师。
被告王庆斋，男，1961年6月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告刘创建与被告安阳圣坤钢铁有限公司（以下简称圣坤公司）、付红梅、王庆斋民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘创建委托代理人周金枝，被告安阳圣坤钢铁有限公司法定代表人付红梅、被告付红梅委托代理人杨会军、被告王庆斋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘创建诉称，2011年，通过朋友认识了被告夫妻二人，并通过朋友先后几次借钱给被告，被告也按照约定按时支付了利息，后被告又因钢材生意资金周转为由通过朋友向我借钱，直至2013年7月11日还欠我75万元未归还并写下了还款保证书，保证按期如数清偿欠款，如不能做到，须按照欠款总额的30%支付原告违约金且我有权提起诉讼。为维护我的合法权益，提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款75万元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告圣坤公司辩称，还款保证书上的公章是我们的章，是按照中间人的要求加盖的。
被告付红梅辩称，原告所述与事实不符，欠款时间是2013年7月11日而不是原告所述，还款保证书上没有约定违约金，即使有约定也过高。付红梅在欠款时已与被告王庆斋离婚，故不属于夫妻共同债务。对欠款75万元数额无异议。
被告王庆斋辩称，对借款我不知情，我与被告付红梅已离婚不应当承担责任。
经审理查明，2013年1月26日，被告安阳圣坤钢铁有限公司、付红梅为原告刘创建出具借款合同，合同载明“甲方（出款人）：刘创建，乙方（借款人）：付红梅，为了甲乙双方的利益，共同达成此协议。甲方借给乙方人民币（大写）：柒拾伍万元整，月息按贰分伍厘。每个月支付利息壹万捌仟柒佰伍拾元（每月利息金额于每月25日前交付于甲方），到期本金全额归还于甲方。如果不按期归还全款，利息加收50%。借款日期：2013年1月26日至2013年4月25日。借款人姓名：付红梅，借款人单位：安阳圣坤钢铁有限公司，签约日期：2013年1月26日。”2013年7月11日被告付红梅出具还款保证书，承诺从2013年8月1日—2014年7月1日分批归还原告欠款，并由圣坤公司做保证人。
上述事实，有原告提供借款合同一份、还款保证书一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告付红梅借原告刘创建75万元，原、被告之间形成合法的借贷关系，受法律保护，故原告主张被告偿还75万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告圣坤公司在还款保证书上自愿承担保证责任，于法并无不当，故圣坤公司对该笔借款承担连带责任。本案借款发生在被告付红梅与被告王庆斋婚姻关系存续期间，故对被告王庆斋辩称不应承担责任的主张不予采信。本案借款约定的利息及违约金均过高，本院根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故对本案争议的借款按照中国人民银行同期贷款利率4倍计息，但利息支付时间应当自借款之日即2013年1月26日起至本判决限定的履行之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告付红梅、被告王庆斋于本判决生效后十日内共同偿还原告刘创建借款75万元及利息（时间自2013年1月26日起至本判决限定的履行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）；
二、被告安阳圣坤钢铁有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任；
三、驳回原告刘创建其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，保全费4270元，由被告付红梅、安阳圣坤钢铁有限公司、王庆斋共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 石玉振
审判员 王忠文
审判员 闫玮玮
二〇一四年一月十日
书记员 刘方方
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民二初字第503号
原告刘创建，男，1971年10月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。
被告安阳圣坤钢铁有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人付红梅，职务经理。
被告付红梅，女，1962年11月11日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人杨会军，河南殷都律师事务所律师。
被告王庆斋，男，1961年6月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告刘创建与被告安阳圣坤钢铁有限公司（以下简称圣坤公司）、付红梅、王庆斋民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘创建委托代理人周金枝，被告安阳圣坤钢铁有限公司法定代表人付红梅、被告付红梅委托代理人杨会军、被告王庆斋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘创建诉称，2011年，通过朋友认识了被告夫妻二人，并通过朋友先后几次借钱给被告，被告也按照约定按时支付了利息，后被告又因钢材生意资金周转为由通过朋友向我借钱，直至2013年7月11日还欠我75万元未归还并写下了还款保证书，保证按期如数清偿欠款，如不能做到，须按照欠款总额的30%支付原告违约金且我有权提起诉讼。为维护我的合法权益，提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款75万元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告圣坤公司辩称，还款保证书上的公章是我们的章，是按照中间人的要求加盖的。
被告付红梅辩称，原告所述与事实不符，欠款时间是2013年7月11日而不是原告所述，还款保证书上没有约定违约金，即使有约定也过高。付红梅在欠款时已与被告王庆斋离婚，故不属于夫妻共同债务。对欠款75万元数额无异议。
被告王庆斋辩称，对借款我不知情，我与被告付红梅已离婚不应当承担责任。
经审理查明，2013年1月26日，被告安阳圣坤钢铁有限公司、付红梅为原告刘创建出具借款合同，合同载明“甲方（出款人）：刘创建，乙方（借款人）：付红梅，为了甲乙双方的利益，共同达成此协议。甲方借给乙方人民币（大写）：柒拾伍万元整，月息按贰分伍厘。每个月支付利息壹万捌仟柒佰伍拾元（每月利息金额于每月25日前交付于甲方），到期本金全额归还于甲方。如果不按期归还全款，利息加收50%。借款日期：2013年1月26日至2013年4月25日。借款人姓名：付红梅，借款人单位：安阳圣坤钢铁有限公司，签约日期：2013年1月26日。”2013年7月11日被告付红梅出具还款保证书，承诺从2013年8月1日
--2014年7月1日分批归还原告欠款，并由圣坤公司做保证人。
上述事实，有原告提供借款合同一份、还款保证书一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告付红梅借原告刘创建75万元，原、被告之间形成合法的借贷关系，受法律保护，故原告主张被告偿还75万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告圣坤公司在还款保证书上自愿承担保证责任，于法并无不当，故圣坤公司对该笔借款承担连带责任。本案借款发生在被告付红梅与被告王庆斋婚姻关系存续期间，故对被告王庆斋辩称不应承担责任的主张不予采信。本案借款约定的利息及违约金均过高，本院根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故对本案争议的借款按照中国人民银行同期贷款利率4倍计息，但利息支付时间应当自借款之日即2013年1月26日起至本判决限定的履行之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告付红梅、被告王庆斋于本判决生效后十日内共同偿还原告刘创建借款75万元及利息（时间自2013年1月26日起至本判决限定的履行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）；
二、被告安阳圣坤钢铁有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，保全费4270元，由被告付红梅、安阳圣坤钢铁有限公司、王庆斋共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 石玉振
审判员 王忠文
审判员 闫玮玮
二〇一四年一月十日
书记员 刘方方
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2013）殷民二初字第503号原告刘创建，男，1971年10月20日出生，汉族，住安阳市北关区。委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。被告安阳圣坤钢铁有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人付红梅，职务经理。被告付红梅，女，1962年11月11日出生，汉族，住安阳市北关区。委托代理人杨会军，河南殷都律师事务所律师。被告王庆斋，男，1961年6月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告刘创建与被告安阳圣坤钢铁有限公司（以下简称圣坤公司）、付红梅、王庆斋民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘创建委托代理人周金枝，被告安阳圣坤钢铁有限公司法定代表人付红梅、被告付红梅委托代理人杨会军、被告王庆斋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘创建诉称，2011年，通过朋友认识了被告夫妻二人，并通过朋友先后几次借钱给被告，被告也按照约定按时支付了利息，后被告又因钢材生意资金周转为由通过朋友向我借钱，直至2013年7月11日还欠我75万元未归还并写下了还款保证书，保证按期如数清偿欠款，如不能做到，须按照欠款总额的30%支付原告违约金且我有权提起诉讼。为维护我的合法权益，提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款75万元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告圣坤公司辩称，还款保证书上的公章是我们的章，是按照中间人的要求加盖的。被告付红梅辩称，原告所述与事实不符，欠款时间是2013年7月11日而不是原告所述，还款保证书上没有约定违约金，即使有约定也过高。付红梅在欠款时已与被告王庆斋离婚，故不属于夫妻共同债务。对欠款75万元数额无异议。被告王庆斋辩称，对借款我不知情，我与被告付红梅已离婚不应当承担责任。经审理查明，2013年1月26日，被告安阳圣坤钢铁有限公司、付红梅为原告刘创建出具借款合同，合同载明“甲方（出款人）：刘创建，乙方（借款人）：付红梅，为了甲乙双方的利益，共同达成此协议。甲方借给乙方人民币（大写）：柒拾伍万元整，月息按贰分伍厘。每个月支付利息壹万捌仟柒佰伍拾元（每月利息金额于每月25日前交付于甲方），到期本金全额归还于甲方。如果不按期归还全款，利息加收50%。借款日期：2013年1月26日至2013年4月25日。借款人姓名：付红梅，借款人单位：安阳圣坤钢铁有限公司，签约日期：2013年1月26日。”2013年7月11日被告付红梅出具还款保证书，承诺从2013年8月1日—2014年7月1日分批归还原告欠款，并由圣坤公司做保证人。上述事实，有原告提供借款合同一份、还款保证书一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告付红梅借原告刘创建75万元，原、被告之间形成合法的借贷关系，受法律保护，故原告主张被告偿还75万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告圣坤公司在还款保证书上自愿承担保证责任，于法并无不当，故圣坤公司对该笔借款承担连带责任。本案借款发生在被告付红梅与被告王庆斋婚姻关系存续期间，故对被告王庆斋辩称不应承担责任的主张不予采信。本案借款约定的利息及违约金均过高，本院根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故对本案争议的借款按照中国人民银行同期贷款利率4倍计息，但利息支付时间应当自借款之日即2013年1月26日起至本判决限定的履行之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、限被告付红梅、被告王庆斋于本判决生效后十日内共同偿还原告刘创建借款75万元及利息（时间自2013年1月26日起至本判决限定的履行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）；二、被告安阳圣坤钢铁有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，保全费4270元，由被告付红梅、安阳圣坤钢铁有限公司、王庆斋共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  石玉振审判员  王忠文审判员  闫玮玮二〇一四年一月十日书记员  刘方方
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青法刑初字第114号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人冷某某，男，1981年1月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，现住黑龙江省青冈县。2013年12月10日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年12月20日被批准逮捕。2014年1月24日被青冈县人民检察院取保候审。2014年6月11日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以青检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人冷某某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。�院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派代理检察员李长生出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2013年12月9日19时50分许，被告人冷某某驾驶黑EPH1**号松花江牌轻型普通货车，沿青冈县青冈镇黄河北路自南向北行驶至与青冈镇益民街交叉路口北13.90米处时，与沿人行横道自东向西行走的行人刘清林相撞，致刘清林受伤。事故发生后，冷某某用肇事车辆将刘清林送往青冈县中医院救治，刘清林经抢救无效死亡。
2013年12月10日冷某某被刑事拘留。
公诉机关认为，被告人冷某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在案发后主动自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条一款处罚。建议对被告人冷某某判处二年以下有期徒刑。
被告人冷某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。对公诉机关的量刑建议没有异议，希望法院能对其从轻处理。
经审理查明：2013年12月9日19时50分许，被告人冷某某驾驶自家的黑EPH1**号松花江牌轻型普通货车，沿青冈县青冈镇黄河北路自南向北行驶至与青冈镇益民街交叉路口北13.90米处时，与沿人行横道自东向西行走的行人青冈镇居民刘清林相撞，致刘清林受伤。事故发生后，冷某某用肇事车辆将刘清林送往青冈县中医院抢救，后又转入青冈县人民医院救治。被害人刘清林经抢救无效死亡。青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书认定：被害人刘清林生前系头部及胸腹部遭受钝性外力作用致颅脑损伤及右肺破裂、肝脏破裂，急性失血死�。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：冷某某承担此起事故的全部责任、刘清林无责任。
案发后，交警在青冈县人民医院将冷某某带至交警大队事故中队。2013年12月10日，被告人冷某某被公安机关刑事拘留。
另查明，案发后，被告人冷某某与被害人家属达成赔偿协议：被告人冷某某赔偿被害人家属经济损失16万元；被害人家属对被告人的行为表示谅解，希望法院能对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证、辩证的下列证据证实：
1、被告人冷某某的供述笔录，证实2013年12月9日19时50分许，他驾驶自家的黑EPH1**号松花江牌轻型普通货车行驶到青冈县菜市场南边路口十多米时，看见有一个人从菜市场南边的斑马线从东向西走，他当时离这个人有几米远，以为能过去，就没减速继续向前开，车的右前侧就把这个人给撞上了。他赶紧下车，看见这个人在斑马线上躺着，就赶紧和一个路人将伤者抬上车送到了中医院，后来又转到县医院，他妻子和朋友报的警，交警到医院后，他和交警一起去指认的现场，后被带到交警队。
2、证人刘某某的证言，证实2013年12月9日晚上他父亲刘清林去散步时在青冈县菜市场南边发生车祸，经抢救无效死亡。
3、青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书，证实被害人刘清林生前系头部及胸腹部遭受钝性外力作用致颅脑损伤及右肺破裂、肝脏破裂，急性失血死亡。
4、道路交通事故现场勘查笔录及拍照，证实案发现场情况。
5、青冈县公安局车辆痕迹检验意见书，证实检验的银灰色松花江牌轻型普通货车右前侧撞击痕迹，与人体接触可以形成，车辆底盘下无刮擦痕迹。
6、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定书，证实黑EPH1**号松花江牌轻型普通货车制动系统不合格。
7、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，证实被告人冷某某血液中乙醇含量未检出。
8、青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人冷某某承担此起事故的全部责任；刘清林无责任。
9、驾驶证、身份证复印件及驾驶人信息查询单，证实被告人冷某某在案发时已办理驾驶证。
10、青冈县公安交通警察大队破案经过、抓捕经过。证实案件的来源及被告人到案的经过。
11、青冈县公安局德胜派出所户籍证明，证实被告人冷某某犯罪时已成年，且无前科劣迹。
12、人民调解协议书及谅解书，证实案发后被告人冷某某与被害人家属达成赔偿协议：被告人冷某某赔偿被害人家属经济损失16万元；被害人家属对被告人的行为表示谅解，希望法院能对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人冷某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后积极抢救伤者，主动配合公安机关办案，属自首，可从轻处罚，被告人积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人认罪、悔罪，无前科劣迹，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人冷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王丽娟
代理审判员 张 贺
人民陪审员 白 靖
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 尹 航
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第771号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 史素申
二〇一五年十二月九日
书记员 郑俊双
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第322号
原告凤凰县昊通工贸有限责任公司。
地址：湖南省凤凰县廖家桥镇政府内。
法定代表人田某，该公司董事长。
委托代理人候志勇
被告吉首市通达化工机电设备有限责任公司。
地址：湖南省吉首市武陵西路州公安局综合楼7楼。
法定代表人杨某某，该公司经理。
委托代理人彭利岭
本院在审理原告凤凰县昊通工贸有限责任公司诉被告吉首市通达化工机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告凤凰县昊通工贸有限责任公司提起的诉讼事项已经过凤凰县人民法院、湘西自治州中级人民法院判决，原告凤凰县昊通工贸有限责任公司再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告凤凰县昊通工贸有限责任公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，案件受理费7900元退还原告凤凰县昊通工贸有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 钟湘萍
二〇一五年六月九日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第322号
原告：张水营
委托代理人：谢文庆，河南洛太律师事务所律师。
被告：刘巧菊
被告：刘莲菊
二被告的共同委托代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。
原告张水营诉被告刘巧菊、刘莲菊继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张水营及其委托代理人谢文庆、二被告的委托代理人袁晓晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，二被告父亲刘应山因经营急需用钱，向原告借款10万元，并向原告出具欠条一张。刘应山承诺如果原告急需用钱随时归还借款。2014年9月，原告找到刘应山要求还钱，刘应山以种种理由不予归还。2014年11月7日，刘应山因欠外债太多，为逃避债务，自杀身亡。二被告作为刘应山的继承人应当对其父亲的债务承担清偿责任。诉至法院，请求依法判令二被告返还原告10万元，二被告对上述债务承担连带清偿责任，承担本案全部诉讼费用。
二被告辩称，二被告不是借款人，不应承担偿还责任。在法院审理的另外一起案件中，二被告已经书面放弃继承父亲刘应山所有遗产，今天再次声明二被告仍然放弃继承父亲刘应山的所有遗产。二被告至今没有继承其父亲刘应山的任何遗产。故根据相关法律规定，二被告不应承担本案法律责任。
原告为支持其主张，提供以下证据：
张水营的身份证复印件，证明原告主体适格。
2、张水营向刘应山的转账凭证2张，共计10万元；其中一张是5万元，另外一张48890元，另外剩下的1100元系刘应山前期欠张水营的钱；
3、刘应山向张水营出具的欠条一张，载明刘应山欠张营10万元整。
4、西杨村出具的证明一张，证明二被告是刘应山的法定继承人。
5、本院查询刘应山在银行的基金，证明刘应山在中国工商银行洛阳吉利支行存有99466.58元的基金份额，现该基金份额未到期。证明刘应山生前留有财产99466.58元。
6、中国人寿保险股份有限公司出具的刘应山解除保险合同保单、家庭成员关系证明、权益转让授权书，证明二被告在刘应山去世后，于2014年11月24日领取刘应山保险金额7194.44元。
二被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1无意见；对证据2、3有异议，刘应山出具的欠条时间为2013年4月13号，转款时间分别为2013年4月6日、4月16日，根据一般生活常理和经验应当在转款当天出具欠条，所以被告认为第2、3组证据真实性值得怀疑，因刘应山已去世，二被告无法分辨出欠条的真实性；且2013年4月6日这张凭条不完整，上面明显有撕掉的痕迹，并有注明“2013.4.6”借谁5万元的字样，我们不知道什么意思。对证据4、5、6无异议。但二被告领取刘应山保险金后，已经偿还了刘应山生前所欠的债务。
被告为支持其主张，提供以下证据：
二被告出具的放弃继承权声明书。
债权人张某堂、权某良的收条，证明二被告已经将继承的遗产支付了其他债权人。
原告对上述证据不予认可，认为二被告实际已经继承了刘应山的遗产，应当在继承遗产的范围内对本案承担责任，因债权人未到庭参加诉讼，原告无法判断收条的真伪。
经审理查明：2013年4月，二被告父亲刘应山向原告借款，原告于2013年4月6日、4月16日通过银行分两次向刘应山账户内转款共计98890元。2013年4月13日，刘应山向原告出具欠条一张，载明：今欠张营壹拾万元整（100000）元。2014年11月7日，刘应山自杀身亡。2014年11月24日，二被告从中国人寿保险股份有限公司领取刘应山解除保险合同保险金7194.44元。2015年7月7日，经本院查询，刘应山生前在中国工商银行股份有限公司洛阳吉利支行购买添富季红基金份额99465.58份。该基金当时尚未到合同兑付期。另二被告系刘应山的法定继承人。
以上事实有庭审笔录、借条、银行转账凭条、本院协助查询存款通知书、中国人寿保险股份有限公司存档文件、放弃继承声明等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，债务人死亡的，继承人应当在继承遗产的范围内清偿债务。刘应山生前向原告借款10万元未还，被告虽对欠条书写时间提出质疑，但原告的确向刘应山账户内打款。因此，刘应山的欠条应当予以认定。刘应山去世后，其继承人应当在继承遗产的范围内清偿债务。故原告要求被告偿还债务的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。在庭审过程中，二被告虽表示放弃对刘应山遗产的继承权，但二被告实际已经继承了刘应山遗产7194.44元，且本院查询到刘应山生前购买了基金，这部分基金尚未到兑付期，因此，刘应山的遗产尚未分割，不排除二被告实际继承刘应山遗产的可能性，故二被告应当在刘应山留下遗产的范围内清偿债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘巧菊、刘莲菊于判决生效后10日内在继承或占有刘应山遗产的范围内偿还原告张水营借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告刘巧菊、刘莲菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 任君芳
人民陪审员 王 靖
人民陪审员 付静梅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈利霞
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第322号
原告刘某某，男，1975年6月21日生，汉族，江西省吉安人，住吉安县。
被告李某某，女，1979年6月10日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月19日以与被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 周涛裕
二〇一五年三月十九日
书记员 杨 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第322号
原告吉水县农村信用合作联社冠山信用社（以下简称冠山信用社）。
负责人尹德志，冠山信用社主任。
被告王志方，男，吉水县人。
原告冠山信用社与被告王志方金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冠山信用社撤诉。
案件受理费减半收取25元，被告王志方自愿负担。
审判员 宋国庆
二〇一五年三月十五日
书记员 郭 峰
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00457号
申请执行人杨某。
被执行人张某甲，学生。
被执行人张某乙，农民。
本院在执行杨某与张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，本院于2015年9月1日向被执行人送达执行通知书，被执行人于2015年9月10日向本院交付全部执行标的款共计15000元整，诉讼费及执行费用325元整，申请执行人杨某自愿放弃其它权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）涉民初字第822号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周炳勋
二〇一五年九月十日
书记员 赵治国