广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第393号
原告李格超，女，1974年10月10日出生，汉族。
委托代理人张桂强，男，1974年11月24日出生，汉族，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告吕洪准，男，1983年5月27日出生，汉族。
被告桂平市江口汽车客运服务站平南出租汽车车队。
负责人蒙光远，该公司经理。
委托代理人罗敏，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人黄赞阳，�西诚济律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司。
负责人覃坚，公司经理。
委托代理人梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
原告李格超与被告吕洪准、桂平市江口汽车客运服务站平南出租汽车车队（下称出租车队）、中国人民财产保险股份有限公司平南支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。书记员莫凯媚担任法庭记录。原告李格超的委托代理人张桂强，出租车队的委托代理人罗敏、黄赞阳，被告保险公司的委托代理人梁鹏到庭参加诉讼；被告吕洪准经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李格超诉称，2013年7月13日2时30分，被告吕洪准驾驶桂R×××××号小型轿车由金田往桂平方向行驶，至X348线5公里加350米处，适遇原告驾驶自行车进入到机动车道内往桂平方向行驶，致使小型轿车车头正面与自行车发生碰刮，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2013）第246号道路交通事故认定书，认定被告吕洪准负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。原告受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗，于同年12月19日出院，住院159天。出院医嘱继续休息治疗3个月。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费28719.80元；2、住院伙食补助费6360元（40元／天×159天）；3、误工费17776.11元（71.39元／天×249天）；4、护理费11351.01元（71.39元／天×159天）；5、交通费500元；合计63931.92元。桂R×××××号车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故造成原告的经济损失，由被告保险公司在交强险�任限额内赔偿39627.12元（10000元＋17776.11元＋11351.01元＋500元），其余部分按8∶2比例分担，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿19443.80元（（27944.80元-10000元＋6360元）×80%）。二项合计59070.96元。原告住院期间，被告吕洪准支付了22944.80元医疗费，其余的36126.16元，尚未赔偿给原告。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告保险公司在保险责任限额内赔偿经济损失36126.16元给原告；二、被告吕洪准、出租车队对原告的上述经济损失，在被告保险公司赔偿后不足部分承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，第一，事故责任按主次责任划分，民事责任应按7∶3比例分担。第二，对原告请求赔偿的项目和金额提出以下意见：1、医疗费以票据为准，但是其他被告已支付部分应从中扣减；2、按照原告的住址，误工费应按农、林、牧、渔业职工平均工资，实际住院天�计算，医嘱只载明出院后休息90天，并不是全休，出院后不应计算误工费；3、原告住院期间护理人员具体是谁不清楚，应按照误工费的标准计算护理费；4、住院伙食补助费没有异议；5、交通费由法院酌情确认。第三，诉讼费不应由保险公司负担。
被告吕洪准未作出答辩。
被告出租车队辩称，首先，对交警的事故认定有异议，事故责任应按同等责任划分。其次，对原告请求赔偿的项目和金额的意见与被告保险公司的答辩意见一致。再次，本公司已赔偿了23719.80元给原告，被告保险公司赔偿原告的损失后，原告应当返还上述款项给本公司。
本案争议的焦点为：一、事故责任如何划分，民事责任如何分担；二、事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月13日2时30分，被告吕洪准驾驶属被告出租车队所有的桂R×××××号小型�车由金田往桂平方向行驶，至X348线5公里加350米处，适遇原告驾驶自行车进入到机动车道内往桂平方向行驶，双方发现后采取措施避让不及，致使小型轿车车头正面与自行车发生碰刮，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2013）第246号道路交通事故认定书，认定被告吕洪准负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。原告受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗，于同年12月19日出院，住院159天。出院医嘱继续休息治疗3个月。按照原告的起诉请求以及2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失60739.55元，包括：1、医疗费28719.80元；2、住院伙食补助费6360元（40元／天×159天）；3、误工费14008.74元（56.26元／天×249天）；4、护理费11351.01元（71.39元／天�159天）；5、交通费300元。被告出租车队为原告支付了医疗费23719.80元（28719.80元-5000元）。原告获得被告保险公司的赔偿后，同意将上述医疗费返还给被告出租车队。
另查明，被告吕洪准是被告出租车队的司机。桂R×××××号车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元，不计免赔率），事故发生在保险有效期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、疾病证明书、入院和出院记录、预交款票据，被告出租车队提供的保险单、医疗费发票、病人费用清单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于第一个争议焦点为，事故责任如何划分，民事责任如何分担问题。桂平市公安交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、车辆技术检验报告、当事人的陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。被告出租车队虽然对上述事故认定提出异议，主张由原告与被告吕洪准负本次事故的同等责任，但是没有提供证据推翻该认定，本院不予以采纳。根据交警部门的事故认定，事故责任按主次责任划分，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，民事责任应按8∶2比例分担。
关于第二个争议焦点，事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。原告为证明其在事故中遭受的损失，提供的疾病证明书、入院和出院记录、预交款票据，被告出租车队提供的医疗费发票、病人费用清单，足以证实原告住院159天，开支的医疗费为28719.80元，其中原告支付5000元，被告出租车队支付23719.80元，出院后需继续休息治疗3个月。据此，本院确认原告的医疗费为28719.80元，住院伙食补助费为6360元。原告未能举证证实其所从事的职业情况，根据其户籍资料登记的职业，误工费应按农、林、牧、渔业职工平均工资56.26元／天，以住院时间加出院后休息90天计算。护理人员一般是亲属，原告主张由其丈夫韦光全护理是符合常理的，原告提供有韦光全的营业执照、土地使用证，证明韦光全所从事的职业情况，原告请求按71.39元／天计算护理费，符合法律规定，依法予以支持。原告虽然没有提供交通费票据，但原告到医院就医交通费是需要开支的，根据原告居住的地址与就医医院的距离，住院的时间以及本案的实际，原告请求赔偿500元过高，酌情支持300元。根据桂R×××××号车购买保险和民事责任分担情况，原告的经济损失，由被告保险公司�在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余部分由原告自行承担20%责任，应由被告吕洪准承担的80%赔偿责任，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
综上所述，原告的经济损失60739.55元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿25659.75元（误工费14008.74元＋护理费11351.01元＋交通费300元）；其余的25079.80元（60739.55元-10000元-25659.75元），由原告自行承担5015.96元（25079.80元×20%），被告保险公司在商业三者险限额内赔偿20063.84元（25079.80元×80%）。原告在领取被告保险公司的赔偿款时，返还医疗费23719.80元给被告出租车队。被告吕洪准不到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司在桂RT81**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失35659.75元给原告李格超；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司在桂RT81**号小型轿车投保的商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿经济损失20063.84元给原告李格超；
三、原告李格超在领取上述赔偿款时返还医疗费23719.80元给被告桂平市江口汽车客运服务站平南出租汽车车队；
四、驳回原告李格超的其他诉讼请求。
本案受理费275元（立案时�按简易程序减半收取，原告已预交），由原告李格超负担31元，被告桂平市江口汽车客运服务站平南出租汽车车队负担244元。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐理荣
二〇一四年三月十三日
书记员 莫凯媚