wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初3199号
原告宋泽雁，男，1981年12月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人段京丽，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告雷杨，男，1988年1月27日出生，回族，住洛阳市涧西区。
被告齐珊珊，女，1982年2月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告宋泽雁与被告雷杨、齐珊珊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋泽雁及委托代理人段京丽，被告齐珊珊到庭参加诉讼，被告雷杨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋泽雁诉称：2012年6月1日和2014年1月1日，被告雷杨分两次向陈胜利借款共计30万元，并向陈胜利出具借条两张，原告宋泽雁于2012年6月1日向陈胜利出具《担保人承诺书》，自愿为被告雷杨向陈胜利借款的25万元承担连带保证责任。陈胜利将上述借款如数交付被告雷杨，后多次找被告雷杨催还借款，被告雷杨总是避而不见。陈胜利要求原告宋泽雁承担担保责任，后原告于2014年7月15日、8月30日、9月10日分三次向陈胜利偿还借款共30万元。原告宋泽雁多次找被告雷杨偿还借款，雷杨以种种理由推脱，拒不偿还。被告齐珊珊与雷杨系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻婚姻关系存续期间，被告齐珊珊应承担连带责任。现诉至法院，要求判令二被告立即连带偿还原告本金30万元及利息（按年利率24%计算至付清之日）；诉讼费6880元，保全费2020元，及诉讼财产责任险1200元，由被告承担。
被告齐珊珊答辩称：雷杨向陈胜利借款我不知道，我也不认识陈胜利。雷杨该借款没有用于家庭生活，他的借款用于个人经营的生意了。我与雷杨感情很早就不好了，且我们办理离婚时也协议约定所有的债务由雷杨承担，即使让我承担，我目前也没有偿还能力。
被告雷杨未予答辩。
经审理查明：2012年6月1日，雷杨向陈胜利借款25万元，并出具借条一份。同日，宋泽雁出具“担保人承诺书”一份，载明：“本人同意为雷杨同志向陈胜利借款25万元提供担保，同意承担连带责任并承诺在借款人到期未能及时偿还全部借款的情况下，本人愿意在三日之内替借款人偿还全部借款，共计25万元。”2014年1月1日，雷杨又向陈胜利借款5万元，并出具借条一份。之后，因雷杨未向陈胜利清偿借款，陈胜利要求宋泽雁履行担保义务。宋泽雁分别于2014年7月15日、2014年8月30日、2014年9月10日，代雷杨向陈胜利偿还借款15万元、5万元、10万元，陈胜利分别向宋泽雁出具了“系担保人宋泽雁替雷杨偿还借款”为内容的收据。因雷杨未能偿还宋泽雁代偿的款项，故宋泽雁诉至来院。
另查明，被告齐珊珊与雷杨于2010年2月10日登记结婚，于2014年5月16日办理离婚登记。
本院认为：原告宋泽雁为被告向陈胜利借款提供担保，因被告雷杨未能偿还借款，原告宋泽雁作为担保人为被告雷杨偿还借款后，有权向被告雷杨追偿，被告雷杨应当及时返还原告宋泽雁为其垫付的借款。原告宋泽雁对借款25万元提供了书面担保承诺，对雷杨之后的5万元借款也自愿为其承担担保责任，并已实际履行，故原告要求被告雷杨支付代偿的借款30万元，于法有据，本院予以支持。因主债权没有约定利息，故原告主张的利息应自其实际偿还借款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告齐珊珊与雷杨原系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告齐珊珊辩称的在离婚协议中约定债权债务全部归男方负责，因该离婚协议系二人关于财产分割的内部约定，不能对抗第三人，故不予采纳。关于原告主张的诉讼财产责任险1200元，不属于双方约定的担保债务范围及实现债权的必要费用，原告主张没有法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告雷杨、齐珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告宋泽雁垫付款30万元计利息（利息计算：自2014年7月16日起按本金15万元，自2014年8月31日起按本金5万元，自2014年9月11日起按本金10万元；均按中国人民银行同期贷款利率，分别计算至本判决书确定的给付之日止）；
二、驳回原告宋泽雁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，公告费400元，保全费2020元，合计9300元，由被告雷杨、齐珊珊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 徐 曼
人民陪审员 高红涛
人民陪审员 杨慧芳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 范 倩
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初326号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人叶占平，男，1970年2月10日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县。1994年11月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月10日被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人叶占平犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月26日21时许，被告人叶占平酒后无证驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车途经罗源县141县道5KM处时，被执勤公安民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果分别为183mg/100ml血、193mg/100ml血。随后，民警依法抽取了被告人叶占平的血液并送检。经鉴定，事发时其血样中乙醇含量为172.7mg/100ml血，已达醉酒标准。被告人叶占平于2017年10月10日主动向罗源县公安局接受处理。
公诉机关建议对被告人叶占平判处拘役一个月，并处罚金。
被告人叶占平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在检察审查起诉阶段签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶占平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶占平有犯罪前科，酌情从重处罚；其无证驾驶，应从重处罚；其案发后能自动投案，如实供述自己罪行，有自首情节，且在检察机关审查起诉阶段能认罪认罚，能积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人叶占平从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人叶占平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初3346号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市岷江西路二段55号附8号。
负责人：安清梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：魏先芬，女，1979年12月10日出生，汉族，住四川省绵竹市玉泉镇。
被告：马静，女，1987年5月6日出生，汉族，住四川省绵竹市玉泉镇。
原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司（以下简称富登德阳分公司）与被告魏先芬、马静小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富登德阳分公司的委托诉讼代理人唐运泽到庭参加诉讼。被告魏先芬、马静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富登德阳分公司向本院提出诉讼请求：1、解除被告魏先芬与原告于2015年8月24日签订的《贷款合同》；2、被告魏先芬向原告偿还共计152903.94元（剩余本金135544.81元、未付利息7851.86元、账户服务费4500元、提前还款违约金1592.60元，从逾期之日即2016年3月24日起按照未支付本息金额以每日0.1%并每满30日累进计算的逾期罚息）（计算至2016年7月13日为3414.67元），被告马静承担连带清偿责任。事实和理由：被告魏先芬于2015年8月24日与原告签订《贷款合同》约定：被告魏先芬向原告借款200000元，借款期限为2015年8月24日至2016年8月23日，借款总利息为21542.44元，每月账户服务费900元，每月等额偿还本息及账户服务费19361.87元，逾期未还款本息按照每日0.1%并每满30日累进计算逾期罚息，被告马静作为连带责任保证人签字对原告的债权、利息、实现债权的费用承担连带清偿责任。原告按合同约定向被告魏先芬支付了借款，但被告魏先芬从2016年3月24日起逾期未向原告归还本息及约定费用。
魏先芬未作答辩。
马静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，魏先芬（借方、甲方）、富登德阳分公司（贷方、乙方）、马静（连带保证人、丙方），三方共同签订《贷款合同》一份。《贷款合同》专属条款约定：甲方向乙方提供200000元的借款，借款期限为12个月，即从2015年8月24日起至2016年8月23日止；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额21542.44元；每月固定收取账户服务费900元。《贷款合同》通用条款第4.1约定：发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：……（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的。……。通用条款第4.2约定：出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（1）要求甲方限期纠正违约或视为违约的行为或采取补救措施；（2）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、手续费等以及实现债权的一切费用；（5）如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。通用条款第5.1约定：丙方担保的主债权为本合同专属条款第1项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用。本合同项下的保证为连带责任保证，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务，在甲方自行提供有担保物的情况下，乙方也有权要求丙方先行独立清偿。通用条款第5.2约定：保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。2015年8月24日，原告向被告魏先芬发放了贷款200000元。依据约定，被告魏先芬应于每月24日前向原告偿还借款本息及支付服务费等。2015年9月起，魏先芬逾期偿还借款本息。魏先芬先后共偿还151603.72元。原告认为其中包含本金135544.81元、利息11391.77元、服务费3600元、罚息1067.14元。由于被告尚未支付完本金、利息等，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，《贷款合同》已约定当原告无法从魏先芬账户扣款或扣款不足时，原告有权解除合同。由于现《贷款合同》已经到期，客观上合同权利义务已经终止，不存在可解除的合同关系。原告富登德阳分公司已向被告魏先芬发放贷款200000元后，魏先芬已向富登德阳分公司偿还了本金64455.19元，被告魏先芬还需偿还借款本金135544.81元。关于魏先芬偿还借款利息、账户服务费、违约金、罚息的金额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案《贷款合同》虽系原告与魏先芬、马静真实意思表示，但逾期利率、账户服务费等总额超出法律规定的限额，应为无效。《贷款合同》约定的逾期罚息为日0.1%，即仅逾期罚息已超过年利率24%。本院对超出部分不予支持，对账户服务费、违约金等不予支持。被告魏先芬应按照年利率24%向原告支付逾期利息，原告主张从2016年3月24日起开始计算，本院予以支持。《贷款合同》约定：保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”。本案所涉魏先芬的债务尚在保证期，被告马静应对前述魏先芬尚欠原告富登德阳分公司的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向魏先芬进行追偿。被告魏先芬、马静未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告主张的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏先芬于本判决生效之日起十日内偿还原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司借款本金135544.81元及支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金135544.81元为基数，从2016年3月24日起按年24%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止；
二、被告马静对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告魏先芬追偿；
三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，诉讼保全费1320元，合计4678元，由被告魏先芬、马静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范荣书
人民陪审员 唐诗萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨 璟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3346号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司。住所地：德阳市区岷江西路21号。
负责人：安清梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：魏先芬，女，汉族，1979年12月10日出生，住绵竹市玉泉镇。
被告：马静，女，汉族，1987年5月6日出生，住绵竹市玉泉镇。
本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与被告魏先芬、马静金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告魏先芬、马静名下价值160000元的财产采取查封、扣押、冻结财产保全措施。原告自愿用其资产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告魏先芬、马静的银行存款160000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范荣书
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨 璟
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执169号
申请执行人：李某某，山西省汾阳市贾家庄镇西陈家庄村。
被执行人：贺某某。
被执行人：李某某。
被执行人：司某某，山西省汾阳市贾家庄镇罗城村。
上列当事人李某某、贺某某、李某某，汾阳市人民法院于2017年2月4日作出（2015）汾民初字第815号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人贺某某、李某某、司某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人李某某65656.64元、91253.36元，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人赵金友如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 孔光辉
书记员 孔维璐
二〇一七年九月二十二日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7700号
原告：张学良，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：施江波，男，1981年8月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
委托诉讼代理人：施俊波（系被告施江波哥哥），住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：薛忠华（系被告施江波表弟），住浙江省永康市。
原告张学良为与被告施江波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年6月28日、2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告张学良两次到庭参加诉讼，被告施江波到庭参加了第一次庭审，被告施江波的委托诉讼代理人施俊波、薛忠华参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告张学良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告施江波立即归还借款650000元及借款逾期每天万分之十的违约金，从2015年7月17日算至实际履行之日止。事实和理由：2014年1月27日，被告施江波向原告张学良借款1000000元，用于支付人工工资，并约定将款项汇至浙江驰成建设有限公司的蒋金余账号内。后经原告张学良多次催讨，被告施江波支付至2015年7月16日止的借款本息为650000元。双方经过结算，被告施江波重新出具借条一份，约定剩余借款本金为650000元，于2015年9月归还，逾期不还按每天万分之四十五计算违约金至偿还日止。到期后，原告张学良向被告施江波催讨借款，被告施江波一直未还。庭审中，原告张学良认可被告施江波截至2015年7月17日止已经归还借款本息为700000元。
被告施江波承认原告张学良所主张的借款事实，但认为，在借条重新出具以后，被告施江波于2016年9月30日通过向案外人陈宝国借款1000000元用于归还尚欠原告张学良的借款，原告张学良已经收到该笔款项，故双方之间已经不存在借贷关系。
本院认为，被告施江波承认原告张学良主张的借款事实，对原告张学良主张其与被告施江波之间的借款事实予以确认。对于被告施江波对借款本息有无还清，应结合相关证据另行认定。本案的争议焦点在于被告施江波向案外人陈宝国所借的1000000元并由陈宝国于2016年10月9日按照施江波要求直接转账给原告张学良的1000000元是否系用于归还被告施江波拖欠原告张学良的借款本息。原告张学良认为该笔借款系其为被告施江波从事部分工作后的报酬，但其提供的证据不能证明与被告施江波存在相应的雇佣关系，且被告施江波也否认与原告张学良存在雇佣关系。在无证据证明原告张学良与被告施江波之间存在雇佣关系或者该笔1000000元系用于支付原告张学良报酬的前提下，本院认定该笔1000000元系用于归还被告施江波尚欠原告张学良的借款本息。经过本院核算，该笔1000000元足以归还被告施江波拖欠原告张学良的借款本息。被告施江波在庭审中明确表示对于多付部分也不主张返还，故本院认定被告施江波已经履行完毕还本付息义务。原告张学良与被告施江波之间如果尚有其他纠纷，原告张学良可另案主张权利。
综上，原告张学良的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张学良的诉讼请求。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告张学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年八月二十三日
代书记员 张 露
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第851号
原告王月梅，女，1962年6月12日生，汉族，农民。
委托代理人王颖，江苏觉悟律师事务所律师。
被告陈言文，男，1963年12月5日生，汉族，无业。
原告王月梅诉被告陈言文排除妨碍纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员魏道升独任审判，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告王月梅及其委托代理人王颖、被告陈言文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王月梅诉称，原被告原系夫妻关系，1999年原被告离婚时，法院判决配房二间、过道一间属原告所有。在2007年5月份时，被告父子将原告的房屋拆除，后原告诉至法院，经法院调解后被告已按约定将房屋建好并交付给原告。后因双方产生矛盾，被告将原告房屋强行占用。面对被告的非法侵占，原告曾多次找相关部门出面调解未果。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告搬出位于泉山区新建村二组的房屋，将该房屋返还给原告，排除妨害。诉讼费用由被告承担。
被告陈言文辩称，房屋是我建的，是我的房屋，最早是1985年建的，是原告在那住的，不是说房屋判给原告就是原告的了。我不愿意把房屋给原告。
经审理查明，原告王月梅、被告陈言文原系夫妻关系。1999年元月，原告王月梅向原徐州市九里区人民法院起诉，要求与被告陈言文离婚。1999年3月16日，原徐州市九里区人民法院作出（1999）拾民初字第8号民事判决书，判决：共同财产中配房二间、过道一间、木箱一个、被子二床、枕头、枕巾各一对、壶三个、窗二个、石英钟一个、饭桌一张、塑料桶一个、双人钢丝床一张归原告所有；其他财产归被告所有。
后被告陈言文、陈夫君、陈夫凯将归原告王月梅所有的上述配房二间、过道一间拆除。2007年5月，原告王月梅又向原徐州市九里区人民法院起诉，要求被告陈言文、陈夫君、陈夫凯恢复原状，赔偿损失。经调解，2007年7月，原徐州市九里区人民法院作出（2007）九民一初字第0327号民事调解书，协议内容包括：被告陈言文、陈夫君、陈夫凯于2007年8月30日前为原告王月梅保质保量按照被拆除的面积建造平房两间（东屋、砖混结构，顶为楼板、门与窗均朝东，高2.8米）及过道，此即本案诉争房屋。
因原告王月梅已再婚，后一直未在本案诉争房屋中居住。本案诉争房屋现实际由被告陈言文家人占有使用。
近年来，原告王月梅与被告陈言文因上述房产的使用发生纠纷。2014年2月12日，徐州市泉山区庞庄街道办事处新建村人民调解委员会出具《调解证明》一份，内容为：关于王月梅与陈言文宅基地房产纠纷，经社区调委会调解落实，陈言文保持个人意见，对王月梅住房无任何异议，随时王月梅都可以来住，此话属陈言文本人意见。对于其他方面不作任何答复，按法律程序定夺。王月梅对他的意见有不同看法。最后双方意见不统一，调解不成。双方愿走司法程序。
2014年2月25日，原告王月梅诉至本院，请求判令被告陈言文搬出位于徐州市泉山区新建村二组的房屋（即本案诉争房屋），将该房屋返还，并排除妨害。被告陈言文则以辩称理由予以反驳。
在本案审理中，原告王月梅主张被告陈言文只同意其一人住进本案诉争房屋，不让其家人住进本案诉争房屋，经村委会调解未成，已对其构成妨害。被告陈言文坚持只同意原告王月梅一人住进本案诉争房屋，即别人不能去住。经调解无效。
本院认为，根据原徐州市九里区人民法院（1999）拾民初字第8号民事判决书及（2007）九民一初字第0327号民事调解书的内容，可以认定原告王月梅系本案诉争房屋的合法所有人。被告陈言文家人现实际使用本案诉争房屋，且被告陈言文不同意原告王月梅的家人住进本案诉争房屋，已对原告王月梅的房屋所有权构成妨害。原告王月梅关于排除妨害的相关诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告陈言文将原告王月梅所有的位于徐州市泉山区新建村二组的平房两间及过道腾空，交付原告王月梅，不得妨害。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈言文负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 魏道升
二〇一四年五月十六日
见习书记员 程 美
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1146号
罪犯邹永才，男，1964年8月15日出生，汉族，四川省自贡市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省瑞江市人民法院于2012年2月17日作出（2012）温瑞刑初字第116号刑事判决，以被告人邹永才犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯邹永才的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹永才减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月17日起至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1146号
罪犯国立，男，1983年5月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年七月二十六日，松原市宁江区人民法院作出（2010）刑初字第265号刑事判决，认定罪犯国立犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯国立在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯国立减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一九年十月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第770号
申请执行人：柳州市华通投资有限公司
被执行人：广西南宁中宸贸易有限公司
广西恒升集团有限公司
本院在执行申请执行人柳州市华通投资有限公司与被执行人广西南宁中宸贸易有限公司、广西恒升集团有限公司买卖合同纠纷一案中，向被指人发出《执行通知书》，执行标的为4684437.8元，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右执字第770号执行案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 郭耀坤
审判员 刘桂龙
二〇一四年十一月十日
书记员 罗正国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1359号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海翼成信息科技有限公司，注册地上海市闵行区光华路2118号B幢516-D，实际经营地上海市闵行区宝城路158弄38号。
法定代表人：葛同田，执行董事。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因名誉权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初16624号民事裁定，向本院提起上诉。
北京百度网讯科技有限公司上诉称，本案应由上诉人的网络服务器所在地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系网络信息发布引起的名誉权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地又包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被上诉人上海翼成信息科技有限公司的住所地即侵权行为地位于上海市闵行区原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年九月七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初16号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人汤某某，男，1961年11月19日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月14日被衡阳县公安局取保候审。2017年1月5日，湖南省衡阳县人民检察院决定对其重新采取取保候审措施。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人汤某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，2016年12月13日21时许，衡阳县公安局接到群众举报，在被告人汤某某家中二楼堆放稻谷的房间内查获鸟铳一把。经鉴定，被查获的鸟铳系以火药为能量的自制枪支，可有效击燃底火。
在本案审理过程中，受本院委托，衡阳县司法局经调查，建议对被告人汤某某适用社区矫正。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料等书证、被告人汤某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人汤某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人汤某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人汤某某犯罪情节较轻，且衡阳县司法局经调查，建议对其适用社区矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾建良
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保116号
申请人李建华，男，1959年8月30日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人李雪，女，1993年8月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请人李建华于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李雪所有的位于连云港市海州区海连西路8号东方纽约城27号楼3单元502室房产(丘号)予以保全，保全限额人民币30万元。申请人李建华提供担保人祁洪志所有的位于新浦区新站街沈中路2-4-2#房产(丘号)作为担保。
本院经审查认为，申请人李建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李雪所有的位于连云港市海州区海连西路8号东方纽约城27号楼3单元502室房产(丘号)。
二、查封担保人祁洪志所有的位于新浦区新站街沈中路2-4-2#房产(丘号)。
案件申请费人民币2020元，已由申请人李建华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年六月七日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保116号申请人李建华，男，1959年8月30日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人李雪，女，1993年8月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请人李建华于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李雪所有的位于连云港市海州区海连西路8号东方纽约城27号楼3单元502室房产(丘号)予以保全，保全限额人民币30万元。申请人李建华提供担保人祁洪志所有的位于新浦区新站街沈中路2-4-2#房产(丘号)作为担保。本院经审查认为，申请人李建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李雪所有的位于连云港市海州区海连西路8号东方纽约城27号楼3单元502室房产(丘号)。二、查封担保人祁洪志所有的位于新浦区新站街沈中路2-4-2#房产(丘号)。案件申请费人民币2020元，已由申请人李建华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年六月七日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第312号
原告：宜阳县佳锦绣物业管理有限公司。
法定代表人：李社会，总经理。
委托代理人：李向阳，该公司职工。特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、调解，提起反诉等。
被告：吕红强，男，汉族，1975年8月16日生。
本院在审理原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司诉被告吕红强物业服务合同纠纷一案中，原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司于2015年5月29日以原、被告双方已庭下和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕红强的起诉。
本院认为：原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司申请撤回对被告吕红强的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司撤回对被告吕红强的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司负担。
代审判员 耿 艳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵珊珊
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑核37435497号
被告人乐江卢，男，1995年12月25日出生，汉族，四川省芦山县人，初中肄业，城镇居民，住四川省芦山县。2016年6月4日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于四川省雅安市看守所。
指定辩护人文永红，四川华晨律师事务所律师。
四川省雅安市中级人民法院审理四川省雅安市人民检察院指控被告人乐江卢犯故意杀人罪一案,于2016年12月27日以（2016）川18刑初25号刑事附带民事判决，认定被告人乐江卢犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具折叠刀一把予以没收；被告人乐江卢赔偿附带民事诉讼原告人王某2、杨某2因王某1死亡所产生的丧葬费25233元和交通费、误工费1500元，共计26733元，在判决生效后十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人王某2、杨某2的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省雅安市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭复核了本案。经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，合议庭评议并作出决定。现已复核终结。
本案复核期间，指定辩护人对原判决定性及适用法律无异议，但提出乐江卢具有自首、悔罪等法定、酌定情节，建议对其从轻或减轻处罚。
经复核查明，2016年6月2日23时许，被告人乐江卢酒后在芦山县芦阳镇根艺苑广场对在此游玩的唐某1、田某1等人滋扰、寻衅。唐某1、田某1分别打电话向被害人王某1（男，殁年22岁）、杨某1（男，17岁）求助。杨某1、王某1等人先后赶到后，乐江卢又与杨某1等人发生冲突，并在争执过程中用随身携带的折叠刀将杨某1腹部划伤。王某1等人对乐劝阻后，乐江卢约王某1单独谈判。交谈中，因言语不合，乐江卢突然绕到王某1的背后，用左手从背后扳着王某1的下颚，右手持刀向王某1右胸部连捅两刀并逃离现场。王某1被同伴送往医院经抢救无效死亡。2016年6月4日，乐江卢向公安机关投案自首。
上述事实，有经原审当庭质证并认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明及拘留证等证据证明本案立案及被告人自首的情况；有现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、平面示意图、现场照片等证据证明案发地点及现场状况；有调取证据通知书、调取证据清单、王某1就医资料及法医学尸体检验鉴定书、鉴定资格复印件、尸检照片、鉴定意见通知书等证据证明被害人王某1的死亡时间及死亡原因；有扣押决定书、扣押清单、物证刀具、衣物及法医物证鉴定书、鉴定资格复印件、鉴定意见通知书等证据证明在案发现场提取的烟盒、烟头和案发后提取的胸前印有白色掌印的黑色T恤的领口、右腋下检出乐江卢的脱落细胞，扣押在案的折叠刀刀刃上检出王某1的人血；有证人李某某、马某、乐某、王某3、李某、唐某1、文某艺、田某1、文某婷王某4梅、胡某某、杨某1、田某2、韩配、王某4慧、袁某、任宇航、唐某2等人的证言，证明案发经过及被告人乐江卢持刀捅刺王某1致其死亡的事实。被告人乐江卢对犯罪事实亦供认不讳，所供事实、情节与上述证据能相互印证。以上证据具有合法性、客观性、关联性，并能够形成证据锁链证明本案事实。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人乐江卢酒后滋事，与他人发生冲突后，又持刀捅刺进行劝阻调解的王某1胸部两刀，致王死亡，其行为构成故意杀人罪。案发后，乐江卢主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。指定辩护人所提被告人自首、悔罪等情节原判已予认定并在确定刑罚时充分考量，指定辩护人对本案量刑所提意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省雅安市中级人民法院（2016）川18刑初25号以故意杀人罪判处被告人乐江卢死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王静宏
审判员 温晓梅
审判员 舒 虹
二〇一七年三月二十三日
书记员 骆 证
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执549号
申请执行人吴某某，男，1990年7月9日生，汉族，无业，住黑山县。
被执行人郭某某，女，1962年6月27日，汉族，退休工人，住黑山县。
本院在执行吴某某与郭某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人不主动履行赔偿义务，本院依法强制扣划被执行人账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1598号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一七年十一月七日
书记员 李 佳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督108号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月11日向本院申请支付令，要求黎林胜给付物业费1480元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执293号
申请执行人吉林市瀚居物业服务有限公司，住吉林省吉林市船营区。
法定代表人：徐淑云，该公司董事长。
被执行人王业，男，1943年8月27日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市瀚居物业服务有限公司与王业物业服务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）吉0202民初2668号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币1263元。
在执行过程中，被执行人王业于2017年7月17日将人民币1352.00元（含迟延履行金39.00元，执行费人民币50.00元）汇至本院，本院已于2017年7月20日将上述执行款支付给申请执行人邱彦霖，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执293号执行案件已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年七月十二日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1452号
原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孔小妹，总经理。
委托代理人：孙武，该公司员工。
被告：朱文萍，女，1963年05月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告朱文萍物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥置佳物业服务有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年三月六日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第169号
郯城县农村信用合作联社诉庄广明胡年刚、倪敬芝、谢士方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第679号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务49，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第679号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一五年三月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第169号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人庄广明借款合同纠纷一案中，查明被执行人庄广明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将庄广明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第169号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人庄广明借款合同纠纷一案中，查明被执行人庄广明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将庄广明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第169号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人谢士方借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢士方拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将谢士方纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第169号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与庄广明、胡年刚、倪敬芝、谢士方金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢士方拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将谢士方纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第169号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人倪敬芝借款合同纠纷一案中，查明被执行人倪敬芝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将倪敬芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第169号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人胡年刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡年刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将胡年刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第169号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人胡年刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡年刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将胡年刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第169号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人倪敬芝借款合同纠纷一案中，查明被执行人倪敬芝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将倪敬芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第169号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人谢士方借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢士方拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将谢士方纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第169号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人胡年刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡年刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将胡年刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第169号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与庄广明、胡年刚、倪敬芝、谢士方金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人倪敬芝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将倪敬芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2453号
原告：中国工商银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县。
负责人：李林，行长。
被告：何坚平，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：唐华，女，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司和县支行诉被告何坚平、唐华金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司和县支行于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司和县支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司和县支行撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司和县支行负担。
审判员 彭 俊
二〇一六年十一月三日
书记员 周盼盼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322财保59号
申请人：仲苏珍，女，1978年3月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。
被申请人：邹玉芳，女，1962年11月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在审理申请人仲苏珍诉被申请人邹玉芳诉前财产保全一案中，申请人于2018年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邹玉芳所有的位于沭阳县沭城镇国际凤凰城小区长安路53号房屋予以保全（保全价值500000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人邹玉芳所有的位于沭阳县沭城镇国际凤凰城小区长安路53号房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 祝红娟
二〇一八年四月十八日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初788号
原告李冠军，男，1956年5月3日出生，汉族。
被告王美菊，女，1963年1月25日出生，汉族。
被告王运来，男，1949年2月20日出生，汉族，系被告王美菊的丈夫。
本院在审理原告李冠军诉被告王美菊、王运来民间借贷纠纷一案中，因原告李冠军未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2319元，减半收取1160元，由原告李冠军负担。
审 判 员 李 雪
二〇一六年四月六日
代理书记员 王秀丽
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初788号
原告李冠军，男，1956年5月3日出生，汉族。
被告王美菊，女，1963年1月25日出生，汉族。
被告王运来，男，1949年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告李冠军诉被告王美菊、王运来民间借贷纠纷一案中，因原告李冠军未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2319元，减半收取1160元，由原告李冠军负担。
审 判 员 李 雪
二〇一六年四月六日
代理书记员 王秀丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初2891号
原告李永超，男，汉族，1974年4月14日出生，住濮阳县。
被告刘军省，男，汉族，1969年6月16日出生，住濮阳市华龙区。
原告李永超诉被告刘军省房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中原告李永超于2017年4月20日向本院提出对被告刘军省的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李永超撤回起诉。
本案诉讼费95元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高琳琳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3513号
原告：矫欣恬，工人。
被告：北京中嘉通润商业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1131号5层5011-1室。
法定代表人：刘鸿波。
被告：北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司，住所地：唐山市丰润区人民路地下商业街。
负责人：袁志�。
原告矫欣恬与被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告矫欣恬到庭参加诉讼，被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告矫欣恬诉称，我自2013年5月13日到被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司工作，从事行政岗位，2013年7月12日我与唐山市万才劳务派遣有限公司签订了《劳动合同书》，之后以派遣的方式继续在被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司处从事原来的工作，工资一直由北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司发放。被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司无故拖欠我2014年12月及2015�1月至4月的工资，经我多次催要后，为我出具欠条一张，写明2015年5月15日前支付我两个月的工资，于2015年6月15日前将工资全部结清，但在2015年5月15日当天，被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司只支付了2015年1月的工资，尚欠2014年12月、2015年2月至4月的工资共计17146.06元未付至今。被告的行为严重违反了相关法律规定，为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判令被告支付拖欠原告的工资17146.06元，本案诉讼费用由被告负担。
被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告自2013年5月到被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司工作，从事文员工作，2013年7月12日，原告矫欣恬与唐山市万才劳务派遣有限公司签订了《劳动合同书》，该合同书载明“……三、工作内容和工作地点第四条甲方（唐山市万才劳务派遣有限公司）派遣乙方（矫欣恬）工作的用工单位名称北京中嘉通润商业管理有限公司。第五条乙方同意根据用人的单位工作需要，担任文员岗位（工种）工作。第六条根据用人单位的岗位（工种）作业特点，乙方的工作区域或工作地点为丰润区人民路99号……”之后原告以派遣的方式继续在被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司处从事原来的工作，工资一直由北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司发放。
2015年4月30日，分公司全体会议后，被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司为原告矫欣恬等每人出具欠条一张。矫欣恬欠条内容为“欠条北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司，截止至2015年4月30日，合计现金（小写）：元人民币，（大写）：元人民币未结清（明细如�）。公司将于2015年5月15日前结清两个月工资，于2015年6月15日前将工资全部结清。”欠条尾部附有原告2014年12月至2015年4月的工资明细，具体为：2014年12月工资2808.57元，2015年1月工资3108.57元，2月工资3343.05元，3月工资3108.57元，4月工资3108.57元，佣金4777.30元。合计20254.63元。被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司在该欠条上加盖了公章。原告认可被告已给付2015年1月工资3108.57元。尚欠原告其余月份的工资共计17146.06元。
另查明，被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司是被告北京中嘉通润商业管理有限公司的分公司，持有营业执照机构类型为企业非法人，被告北京中嘉通润商业管理有限公司机构类型为企业法人。
以上事实有当事人陈述、《劳动合同书》、欠条、工牌、企业工商登记信息等证据证实。
本院认为，劳动者的�法权益受法律保护。原告接受唐山市万才劳务派遣有限公司派遣到被告北京中嘉通润商业管理有限公司工作，按照用人单位的安排在丰润分公司工作，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。现被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司已累计欠原告工资17146.06元，原被告之间形成债权债务关系，债务应当清偿。对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。因被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司系被告北京中嘉通润商业管理有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。本院认为，应由被告北京中嘉通润商业管理有限公司承担给付原告矫欣恬工资17146.06元的责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华�民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京中嘉通润商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告矫欣恬工资17146.06元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告北京中嘉通润商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王 颖
审判员 韩 刚
审判员 周业海
二〇一六年四月十九日
书记员 马 敬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3513号
原告：孙玉成。
原告：孙俊安。
被告：张建华。
本院在审理原告孙玉成、孙俊安诉被告张建华承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙玉成、孙俊安撤回起诉。
案件受理费人民币500元，由原告孙玉成、孙俊安负担。
代理审判员 马俊海
二〇一五年十二月九日
书 记 员 董建瑞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3513号原告纪紫昆，男，1959年6月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托代理人郑群、李明堂，福建君宇律师事务所律师。被告颜文耀，男，1972年10月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告吴秋华，女，1972年6月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告纪紫昆与被告颜文耀、吴秋华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员卢玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪紫昆的委托代理人郑群、李明堂到庭参加诉讼。被告颜文耀、吴秋华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告颜文耀因资金周转困难于2014年2月26日向原告借款300万元，约定月利率2%，借款期限为360天。2014年3月1日，被告颜文耀再次向原告借款400万元，双方口头约定月利率2%。原告依约支付了全部借款，但被告颜文耀仅支付了部分利息。经原告多次催讨，被告颜文耀仍拒不偿付其余借款本息。被告吴秋华是被告颜文耀的妻子，诉争借款是二被告夫妻关系存续期间所借债务，是二被告的夫妻共同债务，故被告吴秋华应就被告颜文耀的上述债务承担共同偿还责任。庭审中，原告请求撤回对400万元借款的起诉，故请求判令二被告立即偿还原告借款300万元，并按月利率2%的标准计付自2014年10月9日起至借款还清时止的利息。被告颜文耀、吴秋华未作答辩。经审理查明，被告颜文耀于2014年2月26日向原告借款300万元，被告颜文耀为此向原告出具借据一份。借据主要载明月利率2%，利息自借款之日起一个月支付一次：借款汇入指定的账户即吴秋华开户于建行东街支行的银行账户0000000000000000。原告依约于同日将300万元汇入前述账户。之后，被告颜文耀付利息至2014年10月8日。另查明，被告吴秋华与被告颜文耀系夫妻。上述事实，有原告提供的借据、银行流水单、本院（2015）丰民初字第1819号民事判决书及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告颜文耀向原告借款300万元，有被告颜文耀出具的借据及银行流水单为证，事实清楚，证据充分，应予认定，故原告请求被告颜文耀偿还借款300万元，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因双方约定的借款利率标准已经超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告超出该标准的请求部分不予支持。被告颜文耀应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年10月9日起的利息。诉争债务形成于被告吴秋华与颜文耀婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明原告与被告颜文耀明确约定诉争债务为被告颜文耀的个人债务，也未提供证据证明其二者对婚姻关系存续期间所得的财产约定归其各自所有且原告知道该约定的，故诉争债务应认定为二被告夫妻共同债务，因此，本院对原告要求被告吴秋华与被告颜文耀共同偿还债务的诉求予以支持。被告颜文耀、吴秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜文耀、吴秋华应于本判决生效之日起十日内向原告纪紫昆偿还借款300万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年10月9日起至本判决确定的付款之日止的利息；二、驳回原告纪紫昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35600元，减半收取17800元，由被告颜文耀、吴秋华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员卢玉婷二〇一五年七月二十八日书记员吕俊高附页：本案引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国婚姻法》：第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。6.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初465号
原告李扬。
委托代理人纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区。
负责人王志刚，该公司总经理。
委托代理人林辰龙，该公司员工。
原告李扬与被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李扬的委托代理人纪杰琼，被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人林辰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李扬诉称，2015年11月11日23时0分许，张江海驾驶冀E×××××、冀E×××××挂重型货车，沿京广线106国道由西向东行使至衡枣路交叉口西200米时，与前方王辉驾驶的车牌号为豫F×××××号重型货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。衡水市公安交通警察支队直属三大队认定，张江海负此事全部责任，王辉无责任。原告是冀E×××××、冀E×××××挂重型货车实际车主；原告通过挂靠的南和县昊运汽车运输有限公司在被告处为冀E×××××车投保了交强险、商业险及不计免赔险，为冀E×××××挂车投保了商业险及不计免赔险。为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告的车辆损失82295元、施救费4000元，赔偿给第三者的车辆损失600元，共计86895元。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原告司机系实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车，根据商业险保险合同责任免除项规定实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车，属责任免除，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，原告司机张江海系增驾A2本，实习期至2016年2月14日，2015年11月11日23时0分许，张江海驾驶冀E×××××重型半挂牵引车、冀E×××××挂重型仓栅式半挂车，沿京广线106国道由西向东行使至衡枣路交叉口西200米时，与前方王辉驾驶的车牌号为豫F×××××号重型货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。衡水市公安交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书认定，张江海负此事全部责任，王辉无责任，并在认定书确认调解结果为张江海赔偿王辉车损600元。原告提交了更换零部件项目清单等证据以证明事故发生后造成车辆损失82295元、施救费4000元。原告表示是冀E×××××、冀E×××××挂重型货车实际车主，通过挂靠的南和县昊运汽车运输有限公司在被告处为冀E×××××车投保了交强险、商业险及不计免赔险，为冀E×××××挂车投保了商业险及不计免赔险，保险期间自2015年5月26日至2016年5月25日，本次交通事故发生在保险期间内。根据被告提交的《保险合同送达签收书》记载，投保人南和县昊运汽车运输有限公司盖章确认收到了保险条款、特别约定、投保提示、条款说明书等共同组成的全套保险合同，并在投保提示、条款说明书上盖章确认被告已就保险合同中的免责条款向投保人尽到了提示义务。根据被告提供的《营业用汽车损失保险条款》第六条约定，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车，保险人不负责赔偿。
上述事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书，被告提交的保险合同送达签收书、投保提示、条款说明书，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告的车辆在被告处投保交强险、车辆损失险等保险，签订的保险合同合法有效，保险期间内，原告的投保车辆发生交通事故遭受货物损失，属于双方约定的保险责任范围，但根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条和《中华人民共和国公安部令第123号》第六十五条的规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，根据保险单附加的《营业用汽车损失保险条款》约定，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车，保险人不负责赔偿，根据保险法规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，本案中被告提交了保险合同送达签收书、投保提示、条款说明书记载，投保人南和县昊运汽车运输有限公司盖章确认被告已就保险合同中的免责条款向投保人尽到了提示义务，保险条款有效，原告司机在实习期内驾驶机动车牵引挂车造成交通事故，依照保险合同约定保险人免责，被告抗辩依据合同约定不负赔偿责任，本院予以支持，依法驳回原告的该项诉讼请求。原告车辆在交通事故中负全责，道路交通事故认定书确认调解结果为张江海赔偿王辉车损600元，被告在交强险限额内应予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付原告李扬600元。
二、驳回原告李扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，减半收取986元，由原告李扬负担786元，被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一六年五月十日
书记员 袁莉莉
河南省漯河市郾城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02041号
原告李京伟。
被告姚卫。
本院在审理原告李京伟诉被告姚卫民间借贷纠纷一案中，因原告起诉时记明的被告人地址不正确，本院查找不到被告，无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李京伟的起诉。
案件受理费7300元，保全费2520元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 梁天胜
人民陪审员 罗国庆
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张红博
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第296号
罪犯黄满元，男，1972年6月14日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省邵阳县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2011年4月28日作出（2011）荷刑初字第72号刑事判决书，以犯非法持有毒品罪，判处罪犯有期徒刑八年，附加罚金五万元（已缴纳6000元）。刑期自2010年8月3日至2018年8月2日止。于2011年5月18日交付执行。2013年1月28日经本院减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，提请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯黄满元在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄满元在执行期间，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事监区管账员，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务。现累计考核分97.6分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄满元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄满元减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1372号
罪犯胡金涛，男，1993年7月16日生，汉族，文化程度小学三年，籍贯黑龙江省鹤立林业局，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省鹤立林区基层法院于2011年7月12日以（2011）鹤立林刑初字第8号刑事判决，认定罪犯胡金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯胡金涛原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯胡金涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡金涛减去有期徒刑三个月（刑期自2011年3月15日至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史俊岭
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4399号
申请人：韩振连。
被申请人：王桂亮。
原告韩振连诉被告王桂亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款20000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王雪勤
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩商初字第31号
原告：林某某。
被告：徐某某。
被告：邵某某。
原告林某某与被告徐某某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员李学通适用简易程序审理。于2014年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某某、被告徐某某、邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2013年2月16日，被告徐某某因开店经商周转困难为由，由被告徐某某的母亲被告邵某某出面向原告借款10万元，该款给被告徐某某、邵某某开店使用。被告邵某某以被告徐某某的名义出具了一份借条。借条载明：今借林某某10万元，月利息1分，2013年2月16日。被告邵某某代被告徐某某签了名。被告徐某某、邵某某于2013年10月18日支付给原告30000元，其中12000元用于支付欠原告房屋租金，另外18000元用于支付借款本金，利息1440元未付。原告起诉至本院，请求判令被告徐某某、邵某某立即偿还原告借款本息121000元。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告户籍信息表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告徐某某、邵某某向原告林某某借款100000元的事实。
被告徐某某辩称：原告陈述基本属实。我与我母亲邵某某租原告的房屋开店，因资金周转困难由母亲邵某某出面于2013年2月16日向原告借款100000元，并由母亲以我的名义出具了一份借条，借款用于开店。2013年10月18日，我们支付给原告房屋租金12000元，偿还借款本金18000元，余款因经济困难未偿还。
被告邵某某辩称：我儿徐某某陈述属实，现由于经济困难未还清原告的借款。
原告提供的证据，经两被告的质证，均无异议，本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告徐某某与被告邵某某系母子关系。双方租用原告林某某的房屋开店，因开店经商资金周转困难，于2013年2月16日由被告徐某某的母亲被告邵某某出面向原告借款10万元，被告邵某某以其子徐某某的名义出具了一份借条。借条载明：今借林某某10万元，月利息1分，借款人徐某某，经手人邵某某，2013年2月16日。借款用于开店使用。被告徐某某、邵某某于2013年10月18日支付给原告30000元，其中12000元用于支付欠原告房屋租金，另外18000元用于支付借款本金，但利息1440元未付。原告诉至本院，请求判令被告徐某某、邵某某立即偿还原告借款本息金121000元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告徐某某、邵某某共同归还原告借款本金82000元及100000元本金的利息（月利率按1%计算，其中18000元的本金利息1440元，另外82000元借款本金的利息从2013年2月16日起算至本判决确定履行之日止）。
本院认为：被告徐某某、邵某某欠原告林某某借款本金82000元及100000元借款本金的利息未偿还，事实清楚，证据充分、确凿，依法予以认定。双方当事人未约定还款期限，原告林某某可以随时向被告主张权利。该二笔借款系两被告开店使用，应由两被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求，理由正当、合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告徐某某、邵某某于本判决生效后十日内共同偿还原告林某某借款本金82000元及100000元借款利息（月利率按1%计算，其中本金18000元的借款利息1440元，另外82000元借款本金的利息从2013年2月16日起算至本判决确定履行之日止）。
如果被告徐某某、邵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，减半收取1260元，原告林某某负担200元，被告徐某某、邵某某负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院，（上诉受理费2520元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李学通
二〇一四年三月四日
书记员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
黑龙江省齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第893号
原告崔XX，男，1959年6月4日出生，汉族，无农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇荣胜村，身份证号：2302081959********。
委托代理人盛元平，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告赵XX，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇胜利村。
被告赵XX1，男，1961年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇胜利村，身份证号：2302081961********。
原告崔XX与被告赵XX、赵XX1民间借贷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行审理，原告崔XX、被告赵XX1到庭参加诉讼，被告赵XX经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔XX诉称，2015年6月25日我与被告签订以红砖抵偿借款协议，协议约定被告因无力偿还借款以47万块红砖抵顶我的借款，协议签订后我于2015年6月29日拉走10000块红砖，7月1日拉走12000块红砖，7月2日拉走7000块红砖，三次共计拉走39000块，尚欠我红砖44.1万块，此后被告拒绝付红砖，现要求法院判令被告立即给付红砖44.1万块，承担本案的诉讼费2946.00元。
原告为证实自己的主张提供被告出具的收据一张，证明原告主张被告拖欠红砖。
被告赵XX1辩称，原告所诉我于赵XX合伙期间用红砖抵偿我们合伙借款属实，但是我与赵XX解除合伙时约定原告的这笔债务与我无关，由赵XX负担因为合伙财产都归赵XX了。所以我不同意原告的诉讼请求。
被告赵XX1为证实自己的主张提供如下证据：
转让合同书一份，证明原告的这笔债务与其无关。
经过庭审质证，原被告人都发表结论性意见，被告赵XX1对原告出示的证据无异议，该证据符合证据规则应与认定，被告赵XX1提供的协议与本案无关不予采用。
经审理查明，被告赵XX、赵XX1均系共和镇胜利村村民，2015年7月前为承包砖厂的合伙人。2013年末二被告经营砖厂期间，因为工人开资向原告借款本金100000.00元，该款到期后经原告催要没有及时偿还，2015年6月25日经原被告共同协商达协议，二被告用其生产的红砖47万块给付原告抵偿拖欠的借款本金141000.00元，二被告为原告出具付红砖47万块收据一张，原被告达成协议后，原告分别于同年6月29日拉走红砖10000块，7月1日拉走12000块，7月2日拉走7000块，尚欠原告44.1万块二被告拒绝给付，为此原告诉至法院要求被告立即给付拖欠红砖44.1万块，并承担本案的案件受理费。
本院认为，本案的被告赵XX、赵XX1在经营砖厂期间向原告借款事实清楚，因无力偿还原告到期债务，用其生产的红砖给原告抵偿拖欠借款本金，不违反法律的强制性规定，并且以红砖抵偿债务系双方的真实意思表示，被告拒付余下红砖的行为违反双方约定，因此原告主张要求被告给付未付的红砖44.1万块应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告赵XX、赵XX1于本判决生效后10内给付原告崔XX尚欠红砖44.1万块。
案件收费2946.00元，保全费1200.00元由被告赵XX、赵XX1负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 关玉峰
二〇一五年十月十二日
书记员 刘宁宁
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金磐商初字第37号
原告郑某某。
被告洪某某。
原告郑某某与被告洪某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月19日公开
开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告郑某某诉称，2010年7月14日，被告洪某某向原告借
款11000元，约定利率为10‰，2010年10月14日归还，后经原
告催讨被告仍未归还。为此起诉，要求被告归还借款本金1100
0元，并按月利率10‰支付自2010年7月14日起至实际归还日止
的利息。
原告郑某某为证实自己的主张，在法定的举证期限内提
供了以下证据：借条一份，以证明被告向原告借款11000元，
双方对借款利率、期限等进行了约定。
被告洪某某未作答辩。
经庭审举证、质证，本院对原告的提供的证据认定如下
：原告提供的证据符合证据构成要件，且被告洪某某经合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据的质证和抗
辩的权某，本院予以采纳。被告洪某某在法定的举证期限内没有提供证据。
根据当事人的有关陈述和本案的举证、质证、认证等情
况，本院认定案件事实如下：
2010年7月14日，被告洪某某向原告郑某某借款11000元
，双方约定：借款利率为月利率10‰，借款期限为20110年7月
14日至同年10月14日。借款到期后，被告未还本付息。
本院认为，原告郑某某与被告洪某某之间借贷关系明确
，被告洪某某应当按约定向原告郑某某归还借款，并支付利息
。原告郑某某要求被告洪某某归还借款并按约定利率支付利息
的诉讼请求，本院予以支持。被告洪某某经本院合法传唤无正
当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权某的放弃，本院依法
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告洪某某于本判决生效之日起十日内归还给原告郑某
某借款本金人民币11000元并按月利率10‰计付自2010年7月14
日起至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元（已减半收取），公告费200元，合计27
6元，由被告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡利强
代理审判员 傅海清
人民陪审员 陈继芳
二〇一二年四月十九日
书 记 员 楼晓瑛
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第86号
原告：杨定修。
被告：吴小波。
被告：吴跃峰。
被告：吴永富。
原告杨定修为与被告吴小波、吴跃峰、吴永富民间借贷纠纷一案，于2011年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨定修到庭参加诉讼。被告吴小波、吴跃峰、吴永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨定修起诉称：被告吴小波因生意周转需要，于2010年4月8日向原告借款30000元，并由被告吴跃峰、吴永富提供担保，口头约定于2010年5月8日归还，到期之后经原告多次催讨，三被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求：1、判令被告吴小波立即归还原告30000元，并支付违约金6000元，共计36000元整；2、判令被告吴跃峰、吴永富承担连带保证责任；3、诉讼费、公告费由三被告承担。
为此，原告向本院提交借条一份，拟证明原、被告的借贷事实。
被告吴小波、吴跃峰、吴永富未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。被告吴小波、吴跃峰、吴永富未到庭，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：被告吴小波因生意需要资金周转为由，于2010年4月8日向原告杨定修借款30000元，并出具借条一份，约定于2010年5月9日归还，如到期不还，愿支付违约金6000元，被告吴跃峰、吴永富对此借款提供担保，并在借条上签名。借款期限届满后，被告吴小波未归还借款。原告曾于2010年11月诉至法院，要求被告归还后撤诉。现原告再次诉至法院，要求依法处理。
本院认为，原告杨定修与被告吴小波之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告吴小波到期未归还借款，理应承担还款责任，并应支付相应的违约金。现原告要求给付的违约金6000元计算至今未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以准许。根据担保法的相关规定，两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，故被告吴跃峰、吴永富应共同承担连带保证责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴小波、吴跃峰、吴永富经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴小波自本判决生效之日起10日内归还原告杨定修借款本金30000元，并支付违约金6000元。
二、被告吴跃峰、吴永富对上述款项承担连带责任，被告吴跃峰、吴永富在承担连带责任后，有权向被告吴小波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，共计1200元，由被告吴小波负担；被告吴跃峰、吴永富承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 邓沈军
二〇一一年五月十九日
书 记 员 程佳佳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民申4号
再审申请人（一审被告）：蒋玲玲，女，1989年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地上海市嘉定区，系蒋长贵、陈月芳小女。
再审申请人（一审被告）：蒋玲梅（又名蒋龙梅），女，1982年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省安庆市迎江区，系蒋长贵、陈月芳长女。
再审申请人（一审被告）：张维，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，经常居住地安庆市迎江区，系蒋玲梅丈夫。
被申请人(一审原告)：徐翠萍，女，1960年3月29日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人刘龚杰，潜山县梅城镇法律服务所法律工作者。
一审被告：蒋长贵，男，1962年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省潜山县。
一审被告：陈月芳，女，1963年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省潜山县。
再审申请人蒋玲玲、蒋玲梅、张维因与被申请人徐翠萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖0824民初658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，一审法院公告送达，审理程序严重违法，剥夺了申请人参与诉讼及行使辩论的权利；被申请人提交给法庭的借据，系申请人父母伪造的，一审法院认定事实和适用法律错误。再审请求：依法撤销安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初658号民事判决，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。
被申请人提交意见称，一审法院公告送达符合法律规定；一审法院以申请人及其父母共同出具给被申请人的借据，以及申请人蒋玲玲和其父母发给被申请人的微信记录为依据，作出的判决，事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，（2017）皖0824民初658号徐翠萍与蒋长贵、陈月芳、蒋玲梅、蒋玲玲、张维民间借贷纠纷一案，本院根据徐翠萍民事诉状提供的住址（潜山县海华大浴场）邮寄送达法律文书不成后，采取公告送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定；徐翠萍当庭提交的借据借款人一栏有“蒋长贵、陈月芳、蒋玲梅、蒋玲玲、张维”五人亲笔签名，申请人蒋玲梅、蒋玲玲、张维在再审申请书中对其签名也予以认可，且徐翠萍当庭提交的证明借款过程的微信记录中，除蒋长贵、陈月芳发给徐翠萍丈夫桂绍茹的信息外，还有申请人蒋玲玲于2011年12月30日发给桂绍茹的信息，蒋玲玲承诺“就算爸妈没弄起来店，你放心，这个债我还，不会赖半分”。据此，对申请人称被申请人提交给法庭的借据系申请人父母伪造的意见不予采纳。本案一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，对申请人的再审请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人蒋玲玲、蒋玲梅、张维的再审申请。
审判长 戴海兵
审判员 王成林
审判员 韩承友
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执981号
申请执行人张煜睿，男，2015年2月5日生，蒙古族，儿童，现住前郭县。
法定代理人：黄可心，女，1986年11月14日生，蒙古族，职员，现住宁江区。
被执行人松原市证大物业管理有限责任公司，住所地：松原市宁江区。
法定代理人：胡玉明，系总经理。
松原市宁江区人民法院于2015年12月14日作出（2015）宁民初字第3640号判决，判决如下：一、被告松原市证大物业服务有限公司于本判决生效后立即赔偿原告张煜睿19645.79元（包括医疗费16012.35元、护理费2233.44元、住院伙食补助费900元、交通费500元）；二、驳回原告张煜睿在本案中的其他诉讼请求。一审案件受理费500元，由松原市证大物业服务有限公司负担。被告松原市证大物业服务有限公司不服判决上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）吉07民终342号终审判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人松原市证大物业管理有限责任公司负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了部分义务。余款双方达成协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）吉07民终342号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张 野
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第121号
原告朱立彬。
委托代理人瞿卫东，江苏苏泰律师事务所律师。
被告顾祥磊。
被告顾冯成。
原告朱立彬与被告顾祥磊、顾冯成为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿卫东，被告顾冯成到庭参加诉讼，被告顾祥磊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，被告顾祥磊因生活之需向原告出具借条借款30000元，并口头承诺借款期限为一个月，被告顾冯成为该笔借款提供担保。后经原告催要，顾祥磊未能归还借款，顾冯成亦未承担保证责任。请求判令顾祥磊立即归还借款30000元，顾冯成承担连带清偿责任。
原告提供借条1张，载明“今借到朱立彬现金人民币叁万元正（30000）。借款人：顾祥磊，2014年12月3日，担保人：顾冯成”。
被告顾祥磊未答辩。
被告顾冯成辩称，我与顾祥磊系堂兄弟关系。我为顾祥磊向原告借款提供担保属实，但原告实际交付27000元。我同意归还借款27000元，每月归还2000元直至还清。
经审理查明，2014年12月3日，顾祥磊向原告出具借条借款30000元，顾冯成为该笔借款提供担保。原告催要未果，致起讼争。上述事实，有原告及被告顾冯成陈述、借条在卷证明，本院予以确认。
本院认为，被告顾祥磊向原告借款30000元，应当及时归还。被告顾冯成为该笔借款提供担保，未明确约定保证方式，应当承担连带清偿责任。被告顾冯成辩称顾祥磊仅收到借款27000元，与借条载明的数额不符，被告亦未举证证明，故本院不予采信。顾冯成要求分期还款，因原告坚持要求立即归还借款，故本院不予支持。顾祥磊经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾祥磊于判决生效后20日内归还原告朱立彬借款30000元，被告顾冯成承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元减半收取280元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费560元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 叶海华
二〇一五年三月十三日
书记员 吴阳晨
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初832号
原告：丽水市远景汽车销售有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区紫金北路545、547、549号店面。统一社会信用代码：913311027590708057。
法定代表人：李瑾，总经理。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：马骏杰，男，1991年10月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市远景汽车销售有限公司为与被告马骏杰追偿权纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告马骏杰支付原告垫付款本金人民币461390元及利息（2017年12月31日前的利息约为人民币44344.91元，2018年1月1日起的利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告丽水市远景汽车销售有限公司的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告马骏杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月6日，被告马骏杰与原告丽水市远景汽车销售有限公司签订了《汽车销售及中介服务合同》，双方约定被告以人民币742500元向原告购买途锐汽车，原告为被告购车款不足部分人民币521000元向案外人中国银行申请信用卡分期付款提供连带责任保证。同时，被告与案外人中国银行达成信用卡购车分期付款合同，由案外人中国银行向被告发放521000元的按揭款。同时，原告在被告与案外人中国银行的分期付款合同的“特别约定条款”中作为被告的保证人对被告向案外人中国银行的上述贷款提供连带责任保证。此后，被告在以前述方式付款并取得原告出售的车辆之后未能按时足额依约向案外人中国银行清偿分期款项，案外人中国银行遂向原告主张担保债权，原告代被告马骏杰先行垫付了截止2016年11月29日的贷款人民币461390元后，被告马骏杰至今未归还原告上述代偿的款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马骏杰于本判决生效后十五日内偿还原告丽水市远景汽车销售有限公司代偿款人民币461390元并支付利息（截止2017年12月31日的利息为人民币44344.91元，之后的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至上述款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8959元，由被告马骏杰负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一八年五月十日
代书 记员 黄晶晶
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第01489号
原告谢某甲，务农。
委托代理人王琼华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限代为起诉、参与诉讼与调解。
被告汪某，务工，现下落不明。
原告谢某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成由审判员陈永霞担任审判长，审判员周莺、人民陪审员聂五清参加评议的合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人王琼华到庭参加了诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原告谢某甲与被告汪某经人介绍相识，1991年12月2日按农村习俗举行婚礼后共同生活。××××年××月××日生育一子谢某乙。孩子出生后被告汪某到广东打工，原告谢某甲在东北打工，每年年底两人回家团聚，聚少离多，双方缺乏沟通，常为琐事争吵，2011年吵架后被告汪某离家出走，一直未回家，原告谢某甲多次到其娘家寻找，也没有打听到被告汪某的消息。2012年6月29日，被告汪某回娘家后，与原告签订了一份离婚协议，之后被告汪某就又不知去向。2013年11月26日，原告谢某甲起诉离婚，后由于多种原因而申请撤诉。现被告汪某已离家两年多一直无音讯，夫妻关系名存实亡。故诉至人民法院请求依法判决原告谢某甲与被告汪某离婚。
原告谢某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告谢某甲身份证复印件一份，证明本人身份。
证据二、云梦县经济开发区四合村村民委员会出具的证明一份，证明原告谢某甲与被告汪某系夫妻关系。
证据三、被告汪某常住人口登记卡复印件一份，证明被告汪某的身份情况。
证据四、婚生子谢某乙的常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子的出生情况。
证据五、离婚协议书一份，证明原被告夫妻感情已经破裂，2012年6月21日双方曾协商离婚事宜，并签订了离婚协议。
证据六、（2014）鄂云梦民初字第00205号民事裁定书一份，证明2014年2月19日原告谢某甲曾到法院起诉离婚。
被告汪某未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未参加庭审质证，视为其对事实的承认，故对原告谢某甲提交的证据，本院依法予以采信。
本案在审理过程中，本院依职权到被告汪某的娘家云梦县隔蒲镇长林村民委员会作了调查，该村委会书记石德发和汪某的嫂子栾桂兰均证实，原告谢某甲与被告汪某是夫妻，2012年7月份左右，被告汪某从娘家外出务工后，不知去向，再没有回过娘家，也未与娘家人联系。
经审理查明，原告谢某甲与被告汪某经人介绍相识，1991年12月2日按农村习俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日生育一子谢某乙（现已成年），婚后被告汪某一直在广东打工，原告谢某甲每年去东北打工，两人聚少离多，双方缺乏沟通，以致常为琐事发生吵闹。2012年6月，双方经协商签订离婚协议，此后被告汪某不辞而别，不再与原告谢某甲及其家人联系，故原告谢某甲以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，原告谢某甲与被告汪某1991年按农村习俗举行婚礼后共同生活，一直未办理结婚登记，但在××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施前符合结婚的实质要件，属事实婚姻，依法受法律保护。由于原告谢某甲与被告汪某婚前了解甚少，婚后长期分居两地，聚少离多，平时又疏于联系，双方缺乏沟通，相聚之后又常为琐事发生打闹。2012年6月，被告汪某与原告谢某甲签订离婚协议后不辞而别，一直不与原告谢某甲联系，应视为双方夫妻感情确已破裂。故对原告谢某甲的离婚诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告谢某甲与被告汪某离婚。
本案诉讼费300元，由原告谢某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永霞
审 判 员 周 莺
人民陪审员 丁雪田
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张印辉
附本案适用法律法规及司法解释如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。