贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第505号
原告：罗爱芬。
被告：杨胜文。
被告：杨昌洁。
二被告共同委托代理人：杨跃。
原告罗爱芬诉被告杨胜文、杨昌洁健康权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员郑冬冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗爱芬与被告杨胜文、杨昌洁及二被告共同委托代理人杨跃均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告罗爱芬诉称：被告杨胜文、杨昌洁家的自来水管被损坏，其疑为原告所为，2014年12月13日16时许，被告杨胜文到原告汽车修理店内质问原告丈夫杨飞，双方由于言语不和发生纠纷，杨胜文将正在原告处修理的他人一辆双桥大货车的车门砸坏，并与被告杨昌洁到公路上拦下刚洗衣回来的原告进行殴打，致使原告受伤，原告丈夫拨打了110电话，荆角乡派出所赶到现场后制止了殴打，并通知120急救车将原告送到德江县人民医院进行医治，经诊断，原告的伤为：1、外伤性头痛；2、全身多处软组织损伤；3、右足皮肤擦伤，于2014年12月22日出院，共花医疗费7060元。德江县公安局给予了被告杨昌洁行政拘留三日、被告杨胜文行政拘留四日的行政处罚，荆角乡派出所就原告的医疗费问题组织双方进行调解，未果。原告遂诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费11660元及车辆维修费1200元。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
德江县人民医院疾病证明书、出院记录、住院证、CT片6张、医疗费发票9张（其中编号为NO017484195的发票2张，系同一笔金额）及病人住院费用结算清�，用以证明原告受伤后在德江县人民医院接受治疗，花去医疗费4030.99元的事实。
被告杨胜文、杨昌洁辩称：原告诉称不实。事实是原告之夫杨飞将被告家的自来水管损坏，被告杨昌洁前去找杨飞理论，双方发生了口角。2014年12月13日，刚从贵阳回来的被告杨胜文听说此事后找杨飞将损坏的自来水管修理好，由于言语不和，双方发生纠纷。在附近的原告对被告杨昌洁进行辱骂，并对被告杨昌洁进行抓扯，导致双方发生肢体冲突，被告杨胜文为防止事态的扩大进行了劝阻，但原告不依不饶，最终接到报警的荆角乡派出所赶到现场后，制止了此次斗殴事件。被告家的自来水管系原告损坏，被告为此质问原告系情理之中；双方发生纠纷后，原告不但对被告进行谩骂，并且首先抓扯被告，过错全部在原告方，原告的伤系烧伤，因此，望请求法院驳回原告的诉讼请求�
被告杨昌洁、杨胜文在举证期限内向本院提供了如下证据：
医药发票7张、处方笺9张、照片3张，拟证明被告杨昌洁受伤花去医疗费的事实。（医药发票及处方笺载明的日期与原、被告双方斗殴的时间不符）
本院依职权调取了公安机关对原、被告发生斗殴案件的询问笔录及对被告杨胜文、杨昌洁的行政处罚决定书，其内容为双方发生纠纷的过程及被告杨昌洁、杨胜文被分别行政拘留三日、四日的事实。
原告提供的证据德江县人民医院疾病证明书、出院记录、住院证、CT片6张、医疗费发票9张及病人住院费用结算清单，系相关专业机构所出具，且有其印章，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认；被告提供的证据医药发票7张、处方笺9张、照片3张，因其载明的日期与原、被告双方斗殴的日期不符，且缺�病历等相关证据佐证，不具有关联性，对其证明力不予确认；本院依职权调取的公安机关的询问笔录及行政处罚决定书，系有权机关处理纠纷的真实记录及颁发的公文性书证，其证明力应予确认。
经审理查明：被告杨昌洁家的自来水管被损坏，其怀疑为原告之夫杨飞所为，遂找杨飞理论，双方发生口角。2014年12月13日16时许，刚从贵阳回到家中的被告杨昌洁之子即另一被告杨胜文听说此事后，找杨飞将损坏的自来水管修理好，由于言语不合，双方发生冲突。在附近的原告对被告杨昌洁进行辱骂，随后双方发生抓打，原告就此受伤，荆角乡派出所出面制止了该纠纷，并电话联系120急救车将原告送至德江县人民医院医治，经诊断，原告的伤为：1、外伤性头痛；2、全身多处软组织损伤；3、右足皮肤擦伤，2014年12月22日原告出院，共花医疗费4030.99元。德江县公安局给予了被告杨昌洁行政拘留三日、被告杨胜文行政拘留四日的行政处罚。荆角乡派出所就原告的医疗费等问题组织双方进行调解，由于分歧过大，调解未果。
本院认为：原、被告因自来水管的损坏问题发生纠纷，双方未能冷静处理此事，导致产生矛盾并相互抓打，致使原告受伤。而被告家自来水管的损坏并没有证据证明系原告或其丈夫所为，被告找原告理论，是引发冲突产生的主要原因，其应承担原告受伤的主要过错责任，原告的伤系被告杨昌洁所为，被告主张原告的伤系烧伤不能成立，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和�亡赔偿金。”的规定，被告杨昌洁应赔偿原告的医疗费、误工费、护理费等相关费用；原告方未能理性面对被告的质疑，对冲突的产生也具有一定的过错责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告应适当负担医疗费等相关损失。考虑到纠纷产生的原因及其后果，由被告杨昌洁和原告分别承担70%、30%的责任较为适宜。关于医疗费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提供的医疗费发票金额为4030.99元，医疗费的金额以此为准；误工费问题，由于原告系农村居民，根据《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”及《2014年贵州省人身损害赔偿计算标准》的规定，原告住院8天，误工费总金额应为676.16元（8天×30850元÷365天）；护理费参照误工费，应为676.16元（8天×30850元÷365天）；对原告要求二被告赔偿车辆维修费1200元的请求，因其没有提供相关证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告杨昌洁在本判决生效后十五日�赔偿原告罗爱芬医疗费、误工费、护理费共计人民币3768.32元（5383.31元×70%）；
二、驳回原告罗爱芬要求被告杨昌洁、杨胜文赔偿车辆维修费及由被告杨胜文赔偿医疗费、误工费、护理费的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗爱芬负担10元，被告杨昌洁负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 郑冬冉
二〇一五年六月二十�日
书记员 安明爱