wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第148号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
委托代理人：庄珊珊。
被告：金启来。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告金启来电信服务合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。2015年2月9日由于被告金启来下落不明公告送达转为普通程序审理，于2015年6月3日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄姗姗到庭参加诉讼，被告金启来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年4月11日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687556357），接受原告的电信服务。但2013年2月至2013年6月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达979.27元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉�求：一、解除原、被告于2011年4月11日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费489.67元及违约金489.60元，共计人民币979.27元；三、诉讼费用由被告承担。
被告金启来未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告金启来在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告金启来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本�审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年4月11日签订的电信服务合同；
二、限被告金启来于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费489.67元及违约金489.60元，共计人民币979.27元［款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01］。
如果被告金�来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金启来负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 郑延相
人民陪审员 林爱文
二〇一五年六月十日
代理书记员 黄艳治
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9029执227号
申请执行人保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）交通局交通管理总站。住所地：保亭县保兴西路107号。
法定代表人赵秀海，该站站长。
被执行人保亭保城正新摩配店。
被执行人黎宗盛（业主），男，1983年2月20日出生，汉族，个体工商户，现住保亭黎族苗族自治县保亭镇保兴东路县老干部局综合楼楼下。
关于申请执行人保亭县交通局交通管理总站与被执行人保亭保城正新摩配店、黎宗盛行政非诉纠纷执行一案，本院作出的（2016）琼9029行审11号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知送达之日起7日内履行行政处罚决定书所确定的义务。在执行过程中，本院经查发现被执行人黎宗盛在银行有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黎宗盛的银行存款，以20000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明东
审判员 蓝进海
审判员 程国干
二〇一六年十月十二日
书记员 王江玲
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新民初字第125号
原告：沃某。
委托代理人：吴江树，富阳市新城法律服务所法律工作者。
被告：缪某。
委托代理人：胡卫平，富阳市新登法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沃某诉被告缪某婚约财产纠纷一案中，原告沃某以双方已庭外协商解决为由于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沃某向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沃某撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告沃某负担。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年七月十七日
代书 记员 章欣瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05909号
原告王某
被告何某
原告王某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍，于2013年1月28日登记结婚。由于双方在婚前没有了解，婚后未建立起夫妻感情。被告性情暴躁，经常对原告实施家庭暴力，在短时间内多次殴打原告，致原告几次住院治疗，诊断证明、住院病历等都由被告拿走，继续生活下去原告会有生命危险。2014年6月13日被告将原告殴打后，至今不予理睬。现原告对这个家庭失去了希望，故请求：1、依法判决准许原被告离婚；2、返还陪嫁物银元两块和电脑一台；3、案件受理费由被告负担。
原告王某向本院提交了以下证据：
1.婚姻登记记录和户籍证明信各一份，用于证明原被告于2013年1月18日登记结婚的事实。
2．照片12张，用于证明被告殴打原告致原告受伤的事实。
被告何某未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告所提交的第一组证据来源合法，内容客观真实，能证明原被告登记结婚的事实，故本院对此予以采纳。原告所提交的第二组证据，因证据单一，证明力明显不足，故对此不予采纳。
本院根据双方当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：原告与被告经自由恋爱后，于2013年1月18日登记结婚。婚后双方关系尚好，但因家庭琐事有过争执。2014年6月13日双方再次发生冲突后，双方分居至今。现原告以被告对其家暴为由向本院提起离婚诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：本案原被告系自由恋爱后结婚，这说明双方还有一定的感情基础。原告认可双方在婚后的关系也较好，这说明双方的婚后感情也较为稳定。共同生活期间因琐事发生争执会伤害夫妻感情，但也是夫妻生活中的常态。只要双方能互相理解，多多包容对方，互相爱护、互相忠诚，积极承担家庭义务，双方完全可能维持好彼此的感情。因原告的离婚请求不符合法律规定的准予离婚的条件，故对其诉请依法不予支持。本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告何某离婚。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一四年十二月二十四日
书记员 庞兴宇
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00185号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1968年9月16日出生于安徽省泗县，城镇居民，中专文化，住安徽省泗县。2013年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被泗县公安局取保候审，2014年3月12日经泗县人民法院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）547号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2013年8月28日下午，泗县某公司杨某驾驶该公司一辆轿车与领导前往灵璧县某公司学习管理经验。晚饭期间，杨某饮酒。饭后返回泗县，21时17分，被告人杨某驾驶该车行至泗县泗城镇汴河路与长沟路交叉路口被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，杨某血液内乙醇含量为120mg／100ml。根据国家质检总局、国家标委会发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，杨某为醉酒驾驶机动车。同年8月31日，杨某到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、现场照片、户籍证明、酒精检测检验报告书、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。本案经审判委员会讨论决定，对被告人杨某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴莉莉
二〇一四年三月二十八日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4958号
罪犯何军，于贵州省开阳县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年4月10日作出(2012)甬仑刑初字第1084号刑事判决，以罪犯何军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；与本案同案犯的违法所得，继续予以追缴。罪犯何军不服，提出上诉。在本院审理期间，该犯申请撤回上诉。本院于2013年5月9日作出(2013)浙甬刑二终字第214号刑事裁定，准许上诉人何军撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯何军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯何军提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何军减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 张文雯
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执行字第8083号
申请执行人陈桂珠，女，住址大田县。
被执行人杜超监，男，住址大田县。
本院在执行申请执行人陈桂珠与被执行人杜超监民间借贷纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2011）大民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
助理审判员 方来能
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张英灿
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00015-1号
申请执行人：安庆市华金金属制品有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：怀宁县源友管业有限公司，住所地安徽省怀宁县。
本院在执行（2015）怀执字第00015号安庆市华金金属制品有限公司与怀宁县源友管业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人怀宁县源友管业有限公司的所有财产均被安庆市中级人民法院查封，无其他财产可供执行，申请执行人安庆市华金金属制品有限公司亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀宁县人民法院作出的（2014）怀民一初字第01436号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 鲁日新
二〇一五年四月七日
书记员 王高亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10511号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告方国潮。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告方国潮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方国潮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，799.65元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，799.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00681号
罪犯苏德新，男，1979年2月6日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2012年9月7日作出（2012）鄂公安刑初字第145号刑事判决，认定被告人苏德新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯苏德新减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯苏德新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯苏德新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年12月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯苏德新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏德新减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白永怀，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高银娥，女，汉族。
再审申请人白永怀与被申请人高银娥合同纠纷一案，不服忻州市中级人民法院作出的（2014）忻中民终字第826号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了再审审查，现已审查终结。
本院认为，本案的焦点问题是法院是否应该受理本案。本案名为合同纠纷，实为土地房屋确权之诉，本案涉案移民房屋及附属土地的性质不明确，原审法院对土地房屋权属来源不明的确认纠纷不予受理并无错误。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人白永怀的再审申请。
审 判 长 邱国义
审 判 员 王 迪
代理审判员 苏星君
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 温有军
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第491号
申请执行人：莱阳市国土资源局；
被执行人：王建民；
申请执行人与被执行人城建行政非诉纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第346号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-02-19立案执行。执行被执行人自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。经本院执行，因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第491号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾兆军
二〇一六年六月二十二日
书记员 高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1319号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市解放街***号。
诉讼代表人：楼英雄，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：陈灵燕、邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
被告：李群。
被告：王小静。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告李群、王小静金融借款合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人陈灵燕到庭参加诉讼，被告李群、王小静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：被告李群、王小静系夫妻关系。中国银行股份有限公司丽水紫金路支行系原告分支机构，其债权债务全部由原告享有。2013年5月29日，原告与被告李群签订了编号为：2013年丽中莲个投额字第008号《个人循环贷款额度协议》，该协议约定：原告向被告提供个人循环贷款额度120万元，额度有效期为2年及额度使用条件等相关约定。为保证债权的实现，原告与被告李群、王小静于同日签订了编号为：2013年丽中莲个投抵字第008号《个人循环贷款最高额抵押合同》。被告李群、王小静以坐落于丽水市莲都区解放街567号房屋，对依据上述《个人循环贷款额度协议》已经或将要签署的贷款合同而发生的债权提供最高本金余额为人民币240万元的最高额抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等。双方依法办理了抵押登记手续。2014年6月4日，中国银行股份有限公司丽水紫金路支行与被告李群签订了编号为：2014丽中紫金个投借字第003号《个人抵押循环贷款合同》，该合同约定：被告李群向原告贷款本金人民币120万元，贷款期限为一年，贷款用途是购买门窗，贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次贷款基准上浮20%，还款方式为按季付息，到期一次还本，并约定被告未按期归还贷款本息的，原告有权提前宣布合同到期，终止或解除合同等内容。合同签订后，原告按约足额发放了贷款，但被告李群却未能按期还款。截止至2015年3月12日，被告尚欠原告贷款本息1221658.32元（其中本金120万元，利息21600元、罚息58.32元），其行为构成违约。为此，请求判令：1、依法解除原告与被告李群签订的编号为：2014年丽中紫金个投借字第003号《个人抵押循环贷款合同》；2、判令两被告共同归还原告借款本金人民币120万元及利息、罚息（利息按合同约定从2014年12月4日起暂计算至2015年3月4日为21600元，罚息按合同约定从2015年3月4日起暂计算至2015年3月12日为58.32元，之后利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日止）；3、判令被告李群、王小静赔偿原告实现债权费用15000元；4、判令被告以其所有的坐落于丽水市莲都区解放街567号房屋（房产证号：丽房权证莲都区字第××号）对上述贷款本息及实现债权费用承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告李群、王小静未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证副本、诉讼代表人身份证明、会议纪要、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人循环贷款额度协议、个人贷款合同、借款借据、个人循环贷款最高额抵押合同、房产证、他项权证、欠款证明、共同还款承诺书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告李群、王小静签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环抵押贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，原、被告之间的借贷、抵押关系合法有效。被告李群借款后未依约支付借款利息，已构成违约，原告有权按照约定提前解除合同，并要求被告李群立即归还全部借款并支付利息。被告李群、王小静以其所有的坐落于丽水市莲都区解放街567号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权以该房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被告王小静自愿出具共同还款承诺书，因此应对上述款项承担共同还款责任。原告主张要求被告承担实现债权费用15000元的诉请，因该费用并非本案实现债权所必需，故对该项诉请，本院不予支持。被告李群、王小静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告李群签订的编号为：2014年丽中紫金个投借字第003号《个人抵押循环贷款合同》；
二、被告李群、王小静于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款人民币1200000元及利息、罚息（截至到2015年3月4日的利息为21600元，截至2015年3月12日的罚息为58.32元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
三、被告李群、王小静以其所有的坐落于丽水市莲都区解放街567号的房产（房产证号：丽房权证莲都区字第××号）对上述款项在最高额2400000元范围内承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15930元，减半收取7965元，由被告李群、王小静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年五月八日
代书记员 叶旭芬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01845号
上诉人（原审被告）：史均博。
委托代理人：王瑞东，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴瑞波。
委托代理人：李晓媛，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
上诉人史均博因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明的事实
史均博于2014年12月2日向裴瑞波借款13.5万元，并于2014年12月2日为裴瑞波分别出具2.5万元、11万元的两张“借条”，分别载明：“今借裴瑞波25000元（贰万伍仟元整）；今借裴瑞波现金110000（拾壹万元整）在2015.3.1-2016.2.30还清，前半年还清，共计120000（拾贰万元整），年底还清130000（拾叁万元整）”。2014年年底，史均博偿还裴瑞波3000元；2015年3月，史均博偿还裴瑞波4000元，现史均博认可尚欠裴瑞波12.8万元未还，裴瑞波诉至原审法院。
一审裁判的理由与结果
裴瑞波、史均博之间借款事实有双方的陈述、借条等予以证实，至今史均博尚欠裴瑞波12.8万元，现裴瑞波要求史均博偿还借款12.8万元，应予支持。2014年12月2日史均博为裴瑞波所打2.5万元借条中未约定利息，裴瑞波认可史均博已还7000元，现裴瑞波主张利息，应自裴瑞波起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算；2014年12月2日，史均博为裴瑞波所打11万元借条中载明：前半年还清共计12万元，年底还清共计13万元，表明双方约定了利息，其中前半年还清，利息为1万元；年底还清，利息为2万元，现裴瑞波主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，应予支持。遂判决：史均博于本判决生效后十日内偿还裴瑞波本金12.8万元及利息（其中以本金1.8万元为基数，自2015年4月21日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以本金11万元为基数，自2015年4月21日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元减半收取1430元，由史均博负担。
史均博上诉的理由与请求
史均博出具11万元的借条对还款时间有明确约定“前半年还清支付12万元，年底还清13万元”。依据该约定史均博有权选择还款时间，并在一审明确表示年底还清，故未届约定的还款期限。请求撤销原判，依法改判驳回裴瑞波关于归还本金11万元的诉讼请求。
二审争议的焦点
史均博是否应当归还裴瑞波11万的借款。
二审查明的事实
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
二审裁判的理由与结果
首先，史均博于2014年12月2日向裴瑞波出具11万元的借条约定“今借裴瑞波现金110000元（拾壹万元整）。在2015年3月1-2016年2月30还清，前半年共计120000元（拾贰万元整），年底结清130000元（拾叁万元整）。”其内容实质为：如前半年归还借款，应归还本息12万元（本金11万元、利息1万元）；如年底结清，应归还本息13万元（本金11万元、利息2万元）。该约定系当事人对双方权利义务作出的安排，均应诚信的行使权利、履行义务。依据该约定，裴瑞波享有在前半年请求归还借款本息的权利，但不享有1万元的利息请求权；史均博亦享有在前半年履行归还借款本息义务的权利，从而免除其1万元利息给付义务。故史均博主张借款未届还款期限的理由不能成立，应予驳回。其次，史均博于2014年12月2日出具2.5万元的借条系之前多笔借款经过双方核对账目形成（一审庭审笔录予以证实），其之后仅归还7000元，仍有1.8万元未归还，故史均博已失信在先，构成违约，故对裴瑞波请求归还同一时间出借款项11万元本息应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由史均博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
审 判 员 刘瑞英
二〇一六年一月八日
（代）书记员 乔秀艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1581号
原告：金来。
被告：张剑。
原告金来与被告张剑民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张剑归还借款人民币60000元，并支付利息及违约金12300元。庭审中，原告明确该项诉请为：被告张剑归还借款人民币60000元，并支付相应的利息、违约金（其中35000元自2014年12月30日起，25000元自2015年10月14日起均至2016年3月7日止按年利率24%计算，以12300元为限）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邢柯玲独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告金来到庭参加诉讼，被告张剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定：2014年12月30日，被告张剑向原告金来出具借条一份，载明向原告借到人民币35000元，借款期间的利息为月利率2%，双方未约定借款期限。2015年10月8日，被告张剑再向原告金来出具借条一份，载明向原告借到人民币25000元；款限于2015年10月13日前归还，如逾期还款的，则以借款本金为基数按每日1%计付违约金；双方未约定借款期间的利息；被告对收到现金25000元进行了确认。原告陈述，上述第一笔借款实际系被告于2014年11月11日向原告所借，借款金额为50000元，其中48000元以信用卡刷卡的方式交付，剩余部分2000元以现金的方式交付。后被告归还了其中的借款15000元，并于2014年12月30日重新向原告出具了借条。上述第二笔借款于被告出具借条时以现金方式交付。至今，被告尚欠原告借款60000元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、�二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张剑归还金来借款人民币60000元及支付相应的利息、违约金12300元；款限于本判决生效后十日内付清。
如果张剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，依法减半收取804元，由被告张剑负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理�1608元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 邢柯玲
二〇一六年四月六日
书 记 员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然�之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借�主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第685号
罪犯高海龙，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2013年4月7日作出（2013）孟刑初字第17号刑事（附带民事）判决，认定被告人高海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金1000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年11月1日凌晨，酒后翻墙进入孟津县一村舍行窃时，被当场抓获。
罪犯高海龙在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受连续表扬2次，记功1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高海龙自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高海龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年11月1日起至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一五年一月五日
书记员 李争伟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00115号
罪犯刘志亮，男，1970年7月15日出生，汉族，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于1997年7月16日作出（1997）蚌刑初字第80号刑事判决，以被告人刘志亮犯故意伤害（致人死亡）罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年2月24日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2002年9月8日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2005年8月15日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2007年1月5日因破坏监管秩序罪，被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与犯故意伤害、盗窃罪未执行完毕的刑期九年七个月，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利五年；2011年5月16日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2006年7月23日起至2015年5月22日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以刘犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及技术教育学习，劳动态度端正；在从事手术巾加工劳动中，服从民警分工，积极肯干。该犯共受到计分考核记功2�，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘志亮减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯刘志亮在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题规定》第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志亮减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2006年7月23日起至2014年1月22日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月六日
书记员 徐 凯
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2557号
罪犯赵传洪，男，1986年1月3日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2015年6月5日作出(2015)华刑初字第54号刑事判决，以被告人赵传洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币4300元（已履行），刑期自2015年1月14日起至2019年4月13日止。判决生效后，该犯于2015年6月16日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵传洪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯赵传洪自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯赵传洪在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵传洪减去有期徒刑四个月（刑期至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱开荣
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王韬然
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06043号
原告彭优。
被告湖南恒生中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇民主西街路35号（宜章迎宾馆8楼）。
法定代表人毛履平，总经理。
被告毛履平。
本院在审理原告彭优与被告湖南恒生中小企业信用担保有限公司、毛履平民间借贷纠纷一案中，原告彭优于2016年1月4日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告彭优的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭优撤回起诉。
本案受理费5666元，因撤诉减半收取2833元，由原告彭优负担。
审判员 林湘邕
二〇一六年一月四日
书记员 胡 主
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第766号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地威海市环翠区。
负责人梁建军，行长。
委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
被告丛状滋，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被告丛宝强，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被告丛桥，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被告丛财滋，男，汉族，住威海经济技术开发区。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与被告丛宝强、丛财滋、丛桥、丛状滋金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行之委托代理人刘新祝到庭参加诉讼，被告丛财滋、丛宝强、丛桥、丛状滋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行诉称，2010年10月13日，原告（原威海市环翠区农村信用合作联社温泉信用社，现更名为原告）与被告丛状滋签订个人借款合同，约定被告丛状滋向原告借款100000元，为保证还款，其余被告自愿为被告丛状滋的借款提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依约将借款发放给被告丛状滋，但被告丛状滋未按合同约定偿还借款本息。故请求判令：1、被告丛状滋偿还原告借款本金100000元及利息33137.45元（截止2014年9月25日）、律师费9000元；2、被告丛状滋偿还原告自2014年9月26日起至还款之日止的利息；3、保证人丛宝强、丛桥、丛财滋在保证范围内承担连带责任。
被告丛宝强、丛状滋、丛桥、丛财滋均未答辩。
经审理查明，2010年10月13日，原告（原威海市环翠区农村信用合作联社温泉信用社，现更名为原告）与被告丛状滋签订个人借款合同一份。合同约定原告借给被告丛状滋100000元，贷款期限自2010年10月13日至2012年10月12日，借款采用固定利率。借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。合同同时约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关的费用。并约定本合同担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。该借款合同有被告丛状滋的签名及捺印，并加盖原告印章。
同日，原告与被告丛宝强、丛桥、丛财滋签订最高额保证合同一份。合同约定，被告丛宝强、丛桥、丛财滋自愿为被告丛状滋自2010年10月13日至2012年10月12日止，与原告办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币壹拾万元整提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该保证合同加盖原告印章，并有被告丛宝强、丛桥、丛财滋的签名及手印。
上述合同签订后，原告于2010年10月13日向被告丛状滋发放贷款100000元，借款凭证上载明的贷款月利率6.75‰，贷出日2010年10月13日，到期日2012年10月12日；被告丛状滋在借款凭证的借款人栏目处签字并按手印。合同约定的还款期限届满，被告丛状滋未按约定偿还借款本息，其余被告也未还款。截止到2014年9月25日，被告丛状滋尚欠原告本金100000元、利息33137.45元。此后四被告也均未还款。原告于2014年9月29日诉至法院，请求处理。
另查，被告丛状滋在2010年10月13日至2012年10月12日期间内在原告处仅有一笔贷款。原告为向各被告追偿欠款而支付律师费9000元，经查，该数额符合山东省律师收费标准。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，原告与被告丛状滋签订的借款合同、与被告丛宝强、丛桥、丛财滋签订最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉、全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约定将借款发放给被告丛状滋，被告丛状滋应按约定的期限和计息方式偿还借款本息，但被告丛状滋未按约定期限偿还借款本息，现借款期限已满，被告丛状滋仍未还本付息，故原告请求被告丛状滋给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；又根据最高额保证合同约定，被告丛宝强、丛桥、丛财滋自愿为被告丛状滋的贷款在最高余额100000元的范围内提供连带责任保证，因被告丛状滋未按约定期限偿还借款本息，原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。因保证人之间未约定保证份额，应视为保证人之间承担连带责任。保证人承担了保证责任后可向主债务人丛状滋追索或向其他保证人追索其应承担的份额。且根据最高额保证合同的约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。涉案贷款到期日为2012年10月12日，原告于2014年9月29日起诉，尚在保证期间内，故原告起诉要求被告丛宝强、丛桥、丛财滋承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持；原告所主张的律师费符合合同约定，且数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。被告丛宝强、丛状滋、丛桥、丛财滋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛状滋偿还原告借款本金100000元、利息33137.45元（截止2014年9月25日）、律师费9000元；
二、被告丛状滋支付原告借款利息（自2014年9月26日起至本判决确定的执行之日止，按双方约定的利率和计息方法计算）。
被告丛宝强、丛桥、丛财滋对被告丛状滋的上述付款义务在100000元限额内承担连带保证责任，其承担责任后有权向债务人丛状滋追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，由被告丛状滋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一四年十一月七日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第766号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行（组织机构代码xx），住所地xx号。
负责人梁建军，行长。
委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
被告丛xx（身份证号码xx），男，xx年xx月xx日出生，x族，住xxx号。
被告丛xx（身份证号码xxx），男，x年x月x日，x族，住xxx号。
被告丛xx（身份证号码xx），男，xx年x月x日出生，x族，住xxx号。
被告丛xx（身份证号码xxx），男，xx年x月x日出生，x族，住x号。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与被告丛xx、丛xx、丛xx、丛xx金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行之委托代理人刘新祝到庭参加诉讼，被告丛xx、丛xx、丛xx、丛xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行诉称，2010年10月13日，原告（原威海市环翠区农村信用合作联社温泉信用社，现更名为原告）与被告丛xx签订个人借款合同，约定被告丛xx向原告借款100000元，为保证还款，其余被告自愿为被告丛xx的借款提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依约将借款发放给被告丛xx，但被告丛xx未按合同约定偿还借款本息。故请求判令：1、被告丛xx偿还原告借款本金100000元及利息33137.45元（截止2014年9月25日）、律师费9000元；2、被告丛xx偿还原告自2014年9月26日起至还款之日止的利息；3、保证人丛xx、丛xx、丛xx在保证范围内承担连带责任。
被告丛xx、丛xx、丛xx、丛xx均未答辩。
经审理查明，2010年10月13日，原告（原威海市环翠区农村信用合作联社温泉信用社，现更名为原告）与被告丛xx签订个人借款合同一份。合同约定原告借给被告丛xx100000元，贷款期限自2010年10月13日至2012年10月12日，借款采用固定利率。借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。合同同时约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关的费用。并约定本合同担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。该借款合同有被告丛xx的签名及捺印，并加盖原告印章。
同日，原告与被告丛xx、丛xx、丛xx签订最高额保证合同一份。合同约定，被告丛xx、丛xx、丛xx自愿为被告丛xx自2010年10月13日至2012年10月12日止，与原告办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币壹拾万元整提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该保证合同加盖原告印章，并有被告丛xx、丛xx、丛xx的签名及手印。
上述合同签订后，原告于2010年10月13日向被告丛xx发放贷款100000元，借款凭证上载明的贷款月利率6.75‰，贷出日2010年10月13日，到期日2012年10月12日；被告丛xx在借款凭证的借款人栏目处签字并按手印。合同约定的还款期限届满，被告丛xx未按约定偿还借款本息，其余被告也未还款。截止到2014年9月25日，被告丛xx尚欠原告本金100000元、利息33137.45元。此后四被告也均未还款。原告于2014年9月29日诉至法院，请求处理。
另查，被告丛xx在2010年10月13日至2012年10月12日期间内在原告处仅有一笔贷款。原告为向各被告追偿欠款而支付律师费9000元，经查，该数额符合山东省律师收费标准。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，原告与被告丛xx签订的借款合同、与被告丛xx、丛xx、丛xx签订最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉、全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约定将借款发放给被告丛xx，被告丛xx应按约定的期限和计息方式偿还借款本息，但被告丛xx未按约定期限偿还借款本息，现借款期限已满，被告丛xx仍未还本付息，故原告请求被告丛xx给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；又根据最高额保证合同约定，被告丛xx、丛xx、丛xx自愿为被告丛xx的贷款在最高余额100000元的范围内提供连带责任保证，因被告丛xx未按约定期限偿还借款本息，原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。因保证人之间未约定保证份额，应视为保证人之间承担连带责任。保证人承担了保证责任后可向主债务人丛xx追索或向其他保证人追索其应承担的份额。且根据最高额保证合同的约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。涉案贷款到期日为2012年10月12日，原告于2014年9月29日起诉，尚在保证期间内，故原告起诉要求被告丛xx、丛xx、丛xx承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持；原告所主张的律师费符合合同约定，且数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。被告丛xx、丛xx、丛xx、丛xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛xx偿还原告借款本金100000元、利息33137.45元（截止2014年9月25日）、律师费9000元；
二、被告丛xx支付原告借款利息（自2014年9月26日起至本判决确定的执行之日止，按双方约定的利率和计息方法计算）。
被告丛xx、丛xx、丛xx对被告丛xx的上述付款义务在100000元限额内承担连带保证责任，其承担责任后有权向债务人丛xx追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，由被告丛xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一四年十一月七日
书记员 陶乐乐
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执193号
申请执行人永嘉县安全生产监督管理局，住所地永嘉县南城街道永兴路建设大厦六楼，组织机构代码00253385-5。
法定代表人王柏青，局长。
被执行人永嘉珍美妮鞋业有限公司，住所地永嘉县东瓯街道东瓯工业园区。
法定代表人卓盛载。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324行审4号行政裁定书，于2016年1月21日立案执行申请执行人永嘉县安全生产监督管理局与被执行人永嘉珍美妮鞋业有限公司行政罚款一案，在执行过程中，本院依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。你在规定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。截止2016年2月26日被执行人仍有执行款15000元未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执193号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 伦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执193号申请执行人永嘉县安全生产监督管理局，住所地永嘉县南城街道永兴路建设大厦六楼，组织机构代码00253385-5。法定代表人王柏青，局长。被执行人永嘉珍美妮鞋业有限公司，住所地永嘉县东瓯街道东瓯工业园区。法定代表人卓盛载。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324行审4号行政裁定书，于2016年1月21日立案执行申请执行人永嘉县安全生产监督管理局与被执行人永嘉珍美妮鞋业有限公司行政罚款一案，在执行过程中，本院依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。你在规定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。截止2016年2月26日被执行人仍有执行款15000元未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执193号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年二月二十六日书记员  王 伦
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第443号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人方灿芬，该局局长。
委托代理人孙中华、黎粤东，该局工作人员。
被执行人东莞市中堂大元木艺制品厂（已注销），住所：东莞市潢涌道稳广园快速路边广园收费站，营业执照：XXX。
经营者向孟新。
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年7月16日作出的东环违改字（2013）812号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环违改字（2013）812号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市中堂大元木艺制品厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 朱珍珍
代理审判员 周 旋
二〇一四年三月七日
书 记 员 钟玉婷
第1页共2页
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初434号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告王丙良，男，生于1974年4月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告王丙良劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告王丙良委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿34391元。
被告王丙良辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告王丙良系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为王丙良缴纳社会保险。王丙良以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。王丙良2014年期间月平均工资为4913元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。王丙良向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿68782元。经该委审理，于2015年12月28日作出章劳人仲案（2015）1290号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（王丙良）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿34391元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，王丙良与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为王丙良缴纳社会保险及王丙良2014年期间月平均工资为4913元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，王丙良因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额34391元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王丙良与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王丙良经济补偿金34391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年三月十一日
书记员 李 丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更641号
罪犯陆强，男，壮族。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
原广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于2000年6月14日作出（2000）南地刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人陆强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人冯彩凤经济损失人民币4000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2000年8月30日作出（2000）桂刑复字第443号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年9月7日交付执行。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2006年11月10日经广西壮族自治区柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年5月25日、2011年6月13日、2013年7月3日经本院裁定减刑三年，共减去刑期四年八个月，刑期至2018年4月8日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯陆强减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱以罪犯陆强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陆强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱优秀学员，2014年度获监狱表扬。2013年3月至2015年12月累计获奖励分143.5分。罪犯陆强户籍所在地的龙州县龙州镇自清村民委员会、龙州县司法局龙州司法所、龙州县民政局均证明其家庭困难，无能力给付赔偿款。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证证实。
本院认为，罪犯陆强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆强减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年，赔偿附带民事诉讼原告人冯彩凤经济损失人民币4000元不变（刑期至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1976号
申请执行人十堰市祥越混凝土工程有限公司。
法定代表人黄刚，该公司总经理。
被执行人湖北金瑞建设工程有限公司（原湖北金瑞建筑工程有限公司）。
法定代表人金申方，该公司董事长。
本院在执行十堰市祥越混凝土工程有限公司与湖北金瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查湖北金瑞建设工程有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北金瑞建设工程有限公司银行存款550000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1976号之一
十堰市遨世置业有限公司：
本院在执行十堰市祥越混凝土工程有限公司与湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司买卖合同纠纷一案中，查明湖北金瑞建筑工程有限公司在你公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司工程款550000元。提取至十堰市茅箭区人民法院；十堰农行源园支行；账号17×××77。
二、本次冻结期限为三年（2017年月日至2020年月日）。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
电话1338715****.
二〇一七年一月十九日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初552号
原告：衡水泰诺商贸有限公司。
住所地：衡水市桃城区榕花北大街****号。
法定代表人：李博，系公司经理。
被告：隋爱东，男，1968年12月23日出生，汉族，现住衡水市景县。
被告：隋城林，男，1984年9月1日出生，汉族，现住衡水市景县。
原告衡水泰诺商贸有限公司诉被告隋爱东、隋城林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告衡水泰诺商贸有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水泰诺商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1570元，由原告衡水泰诺商贸有限公司负担。
审判员 王路雨
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 琳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执277号
申请执行人：新疆天胜阀门管业有限公司，住所地乌鲁木齐市。统一社会信用代码91650100770385816E1-1。
法定代表人：林振南，该公司经理。
委托代理人：林爱根，该公司职员。
被执行人：新疆奎山宝塔石化有限公司，住所地奎屯-独山子经济开发区。统一社会信用代码91654003568851086H1-1。
法定代表人：孙珩超，该公司董事长。
本院受理的申请执行人新疆天胜阀门管业有限公司与被执行人新疆奎山宝塔石化有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的216623.8元，执行费3149元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人主动将案款210898.8元，执行费3149元，交纳本院，本院将案款支付给了申请执行人，剩余案款申请执行人放弃。被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的(2016)新4003民初965号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤斌
审判员 王鑫
审判员 孙宁
二〇一七年四月十二日
书记员 何茜
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初266号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人李茂，男，1958年3月20日出生。2017年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）238号起诉书，指控被告人李茂犯危险驾驶罪一案，本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉，现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2017年7月5日23时37分许，被告人李茂醉酒后持C1型驾驶证驾驶×××华泰圣达菲小型普通客车，沿敦煌市西域路由西向东行驶至西域路与文昌南路交叉路口处时，与由东向南左转弯行驶的陆生义持C1D型驾驶证驾驶的×××号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成陆生义、乘坐人谈淑君受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人李茂与陆生义负同等责任，乘坐人谈淑君无责任。经鉴定，被告人李茂血样中乙醇含量为155.6293mg/100ml，不确定度为±2mg/100ml，属醉酒。被告人李茂的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
案发后，被告人李茂与二被害人达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人李茂在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪,且有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、被害人陈述、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、被告人供述与辩解、违法犯罪经历查证说明书、赔偿协议书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李茂违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，且负同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人如实供述案件事实、认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李茂能当庭自愿认罪、认罪态度好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马新忠
二〇一七年九月十五日
书记员 贺晓芬
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初848号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陆某某，男，1994年3月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。辩护人许光宇，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海城大律师事务所律师。被告人朱某某，男，1997年11月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。辩护人王相文，上海申浩律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]799号起诉书指控被告人陆某某、朱某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人陆某某、朱某某及辩护人许光宇、王相文到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年6月6日凌晨4时许，被告人陆某某、朱某某至本市长宁区中山西路XXX弄XXX号地下车库撬开车库门，窃得被害人周某某停放该处的价值人民币5,007元的XX牌白色越野摩托车，后将该白色摩托车藏匿在本市浦东新区川周公路XXXX弄地下停车库，被告人陆某某将该摩托车涂装成黑色。2016年6月8日，被告人陆某某被公安机关抓获。同年6月15日，被告人朱某某向公安机关主动投案并如实供述上述事实。案发后，公安机关已将上述摩托车追缴并发还被害人周某某。上述事实，被告人陆某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像及截图，上海市公安局长宁分局扣押清单、发还清单，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过及工作情况等证据证实,足以认定。本院认为，被告人陆某某、朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人陆某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕之后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人朱某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。但被告人朱某某辩护人提出对朱某某适用缓刑的意见，根据本案的犯罪事实、性质及情节，本院不予采纳。据此，为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年6月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、违法所得发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏04刑更10号
罪犯旦增群培，男,藏族,1980年5月5日生,文盲，西藏昌都市洛隆县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都市洛隆县人民法院于2014年9月23日作出（2014）洛刑初字第5号刑事判决，以被告人旦增群培犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。该罪犯刑期自2014年2月19日至2021年10月18日止，于2014年12月10日交付波密监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2017年3月23日提出减刑建议，建议对该犯减刑九个月。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，能够认真遵守法律、监规队纪，严格遵守服刑人员行为规范，认罪服法，积极接受教育改造，认罪悔罪，积极靠拢政府；积极参加思想、文化、职业技术教育；严守劳动纪律，服从安排，受到管教干警一致的好评，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯旦增群培在服刑期间，认真遵守监规监纪，认罪服法，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，端正改造态度；在劳动改造中积极主动，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项任务，受到管教干警的一致好评。由于该犯表现良好，自2015年2月至2017年2月获计分考核522.825分，表扬10次；记功3次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员计分单、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯旦增群培确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯旦增群培减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2017年5月8日起至2021年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成刚
审判员 羲雪莲
审判员 张银花
二〇一七年五月八日
书记员 拉 姆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第2080号
申请执行人陆威，男，1960年出生，汉族，个体业主，现住赤峰市松山区。
被执行人通辽市光大房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人张国瑞，总经理。
申请执行人陆威与被执行人通辽市光大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第3238号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务。在执行中本院依法委托司法鉴定机构对被执行人通辽市光大房地产开发有限公司的房产进行了评估，向当事人送达评估报告，当事人在法定期限内未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人通辽市光大房地产开发有限公司所有的、坐落于通辽市科尔沁区庆和镇庆和沿街商业楼A座**号、***号、***号、***号的房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任 华
执行员 聂利峰
执行员 魏天成
二〇一六年五月四日
书记员 邓立军
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第797号
原告孙永勇，男，1976年10月24日生，汉族。
委托代理人刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。
被告张成权，男，1984年5月27日生，汉族。
委托代理人刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
被告南京秦淮之源建筑安装实业有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道兴旺路1号。
法定代表人邓树斌，董事长。
委托代理人段正荣，男，1963年6月27日生。
原告孙永勇与被告张成权、南京秦淮之源建筑安装实业有限公司（以下简称秦淮之源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告原告孙永勇的委托代理人刘立文、被告张成权、被告秦淮之源公司的委托代理人段正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永勇诉称，2014年2月，其与邱昌怀等28人到南京市江宁区天鹅湖花园、祈泽佳苑工地为被告张成权进行消防工程施工。该消防工程系被告秦淮之源公司承建，将部分工程分包给张成权。其在工作期间，张成权只支付其部分生活费。截止工程结束，张成权尚欠其等共28名工人工资41万元，其中欠其8000元。张成权于2015年2月18日向其等28名工人出具欠条1张，载明欠款事实，并承诺于2015年3月30日前秦淮之源公司未支付工资，张成权先支付25万元。但未兑现。现向法院起诉，要求张成权支付其工资8000元，被告秦淮之源公司与张成权承担连带清偿责任。
被告张成权辩称，其对未付原告孙永勇的工资数额有异议。
被告秦淮之源公司辩称，其与原告孙永勇无劳务关系。其与张成权间系建设工程分包关系，孙永勇系张成权雇佣的雇员。其与张成权间的工程款也已结算完毕，其已超付张成权工程款。
经审理查明，被告秦淮之源公司将其承建的南京市江宁区天鹅湖花园景祥大厦、祈泽佳苑花园的消防工程分包给被告张成权。双方签订了建设工程分包合同。张成权在施工过程中雇佣了邱昌怀、原告孙永勇等人进行施工。2015年2月18日，张成权出具欠条1份，载明欠邱昌怀工人工资41万元，含陈思金等人工资。同年3月10日，张成权在该欠条上加注“2015年3月30日如果公司不付钱，由张成权先付邱昌怀工人工资25万元，由张成权31号支付”。孙永勇和邱昌怀均认可该41万元欠条中含孙永勇的工资为8000元。张成权于2015年4月1日通过汇款支付给邱昌怀1.5万元。其余款未按约给付。孙永勇索要无果，于2015年7月向本院提起诉讼，要求张成权支付工资，秦淮之源公司与张成权承担连带清偿责任。审理中，张成权认为其将承接的工程分包给邱昌怀，孙永勇系邱昌怀雇佣。张成权提供了其本人于2014年8月1日出具给秦淮之源公司的承诺书，该承诺书上记载“本人张成权将天鹅湖、祈泽佳苑消防工程分包给邱昌怀……”。秦淮之源公司认为其与孙永勇间并无劳务关系。因双方意见不一，调解未成。
上述事实，有建设工程分包合同、欠条、承诺书及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告孙永勇受被告张成权雇佣，张成权出具欠条和承诺后未按约支付孙永勇报酬，系违约行为，应承担纠纷的责任。张成权在向邱昌怀出具的欠条中明确载明了欠工人工资款，且载明含陈思金等人工资，可以证明张成权与邱昌怀、陈思金等人存在雇佣关系。张成权辩称孙永勇系邱昌怀雇佣，提供的承诺书只是张成权的单方陈述，且与其出具的欠条上记载的内容相矛盾，故对张成权的该辩称理由，本院不予采信。邱昌怀认可张成权出具给其的欠工资41万元的欠条中含有孙永勇的工资8000元，故应认定张成权欠孙永勇工资8000元，张成权应予支付。孙永勇与张成权间存在劳务关系，与秦淮之源公司间并无劳务关系，故对孙永勇要求秦淮之源公司与张成权承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张成权于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙永勇工资款8000元。
二、驳回原告孙永勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计25元，由被告张成权负担（此款已由孙永勇垫付，张成权在给付上述款项时，应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 成林
二〇一五年八月二十八日
书记员 王萌
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01450号
罪犯陶孟国，男，1981年10月5日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年5月7日，本院作出（2012）渭中法刑一初字第00039号刑事判决，认定罪犯陶孟国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯陶孟国确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯陶孟国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陶孟国的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月28日至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第325-2号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区康巍工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区科学一街428号环科院7号楼2单元402室。
法定代表人：闻卫，该公司董事长。
委托代理人：康明生，新疆德洋律师事务所律师，特别授权。
被告：余建新。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区康巍工贸有限公司与被告余建新挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区康巍工贸有限公司撤回对被告余建新的起诉。
本案案件受理费50元（原告预交14091.47），减半收取，原告负担25元，退还原告14066.47元。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 杜明军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 潘泓翰
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00014号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张某，男，被告人张某于2013年7月30日因犯容留他人吸毒罪，被新民市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元；被告人张某于2013年12月6日因容留他人吸毒罪，被新民市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚决定执行拘役八个月，并处罚金人民币六万元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年10月30日被抓获，2014年10月31日被新民市公安局刑事拘留，2014年11月10日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第547号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日19时许，在新民市后营子村京沈高铁施工工地内，被告人张某在自己的绿色皮卡车上容留孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2014年10月30日14时许，在新民市新民市后营子村京沈高铁施工工地内，被告人张某在自己的绿色皮卡车上容留孙某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，案件来源，抓捕经过，证人孙某的证言，指认照片，户口信息，吸毒成瘾认定书，尿样检验材料，情况说明，辽宁省新民市人民法院（2013）新刑初字589号刑事判决书，罚没款收据，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪罪名成立。鉴于被告人张某犯有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人张某能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（其中一万元已经缴纳，未缴纳部分于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 林述静
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郭 芳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1938号
原告陈志阳，男，1996年6月25日出生。
委托代理人刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。
被告刘常平，男，1979年2月4日出生。
被告陈美宗，男，1976年7月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司，住所地福建省泉州市泉港区后龙镇白石宫保险大楼。
代表人庄伟峰，该公司经理。
委托代理人陈旭琳，系中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司职员。
本院在审理原告陈志阳与被告刘常平、陈美宗、中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈志阳于2014年6月3日以其需另行补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈志阳撤回对被告刘常平、陈美宗、中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈志阳负担。
审判员 骆作凡
二〇一四年六月三日
书记员 吴雅琳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民一初字第482号
原告辽宁星绮装饰工程设计有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419甲9号。
法定代表人柳根星，系该公司董事长。
委托代理人闫娜，女，19XX年XX月X日出生，汉族，现住沈阳市，系该单位职员。
被告辽宁莱恒酒店管理有限公司，住所地辽宁省辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人何方，系该公司经理。
委托代理人张同语，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住所地沈阳市。
原告辽宁星绮装饰工程设计有限公司诉被告辽宁莱恒酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员崔星依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁星绮装饰工程设计有限公司的委托代理人闫娜、被告辽宁莱恒酒店管理有限公司的委托代理人张同语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月18日签订了世外桃源小镇温泉会所设计合同。按照合同规定，原告为被告进行世外桃源小镇温泉会所建筑外立面装饰装修设计（含有楼体灯光照明），合同金额为125，950.00元。2013年1月1日被告应支付原告全部设计款项，但经原告多次催要无果，被告就125，950.00元设计费分文未付。依据﹤﹤最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥﹥第十七条之规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”参照中国人民银行公布的金融机构一至三年期人民币贷款基准利率，要求被告支付截至起诉日的违约金12，626.92元（125，950.00×6.15％÷365×595）。
被告辩称，原告起诉的合同事实是存在的，合同是真实有效的，印章是真的，但合同没有经手人和签订日期。具体情况我不清楚，因为单位员工基本上都离职了，知道情况的人不在。这个事情的具体情况只有我们单位的李付能说清，但李付本人找不到。成果没有经我们公司确认，图纸不完全，该合同是否继续履行，无法确定。
经审理查明，原、被告于2012年1月18日签订了世外桃源小镇温泉会所设计合同。30天合同履行期间。按照合同规定，原告为被告进行世外桃源小镇温泉会所建筑外立面装饰设计工程，合同金额为125，950.00元。在原告完成全部设计工程并向被告提交设计成果后，被告应给付原告全部设计价款125，950.00元，但被告一直没有给付。合同中双方已经约定违约责任问题，即每逾期一天，被告应按合同总额的千分之一向原告支付违约金。原告在诉讼中自愿以起诉日作为计算违约金的起始日。原告向被告提交合同标的后，被告未在约定期限内提出异议，应视同被告认可该设计成果。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的室内装饰设计合同、设计方案图纸等证据材料在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告是在平等自愿的基础上签订的装饰装修合同，合法有效，双方均应严格履行。原告按照双方的合同约定向被告交付了标的物，且被告未提出异议，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付所欠工程价款利息的请求，应按照合同中关于违约金问题的约定，即合同总额的日千分之一予以计算。因被告已在合同上加盖公章，故其再以本公司了解合同具体情况的人员找不到作为不予给付的抗辩理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁莱恒酒店管理有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告辽宁星绮装饰工程设计有限公司设计款125，950.00元；
二、被告辽宁莱恒酒店管理有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告辽宁星绮装饰工程设计有限公司设计款125，950.00元的违约金（按合同标的额125，950.00元的日千分之一计算，自2014年8月19日计算至起算至本判决生效时止）
如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2，819.00元，减半收取1，409.50元，由被告辽宁善道堂健康管理有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一四年十月十五日
书记员 刘美静
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都龙执字第0016号
申请执行人丁金锁，女，1957年6月3日生，汉族，居民。
被执行人陶淦，男，1966年3月9日生，汉族，居民。
被执行人朱扣兄，女，1967年3月12日生，汉族，居民。
申请执行人丁金锁与被执行人陶淦、朱扣兄民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）都龙民初字第0296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或者线索，本院经查亦未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）都龙民初字第0296号民事判决书本次执行程序。
二、待发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄约平
执行员 蒋为华
执行员 张 玉
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 留
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第9704号
原告田彬，男，1972年8月2日出生。
委托代理人吴孜，北京市雄志律师事务所律师。
被告北京东海房地产开发有限公司，住所地北京市通州区台湖工业区。
法定代表人郑吴英，总经理。
委托代理人徐安贤，男。
第三人常留海，男，1953年11月16日出生。
原告田彬诉被告北京东海房地产开发有限公司（以下简称东海公司）、第三人常留海财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告田彬及其委托代理人吴孜，被告东海公司的委托代理人徐安贤，第三人常留海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田彬诉称，原告租赁通州区车站路xx号一层40平方米房屋对外经营，2011年6月30日夜，被告东海公司派多人将原告货物强行用数辆卡车拉走转移。原告报警后，北京市公安局通州分局认定被告东海公司因欲与其合作方解除合同，强行清除转移该场地物品，东海公司将作为承租人的原告的物品转移的行为不构成抢劫犯罪，不予立案。原告认为，不论被告与出租方出于何种争议，违法强行侵占转移处理了原告的财产，致使原告财产损失，多次与被告协商，被告推诿，至今得不到解决，给原告造成了极大的损失。故起诉至法院，要求判令被告东海公司赔偿侵占原告货物的价款236128元，支付侵占原告货物至今货物价款利息30814元，诉讼费由被告承担。
被告东海公司辩称，我公司与原告没有接触过，不认识原告，对原告起诉书中所说的事实也不予认可，不同意原告的诉讼请求。
第三人常留海述称，我将自己在东海公司所拥有的股份转让给郑吴英，必须将公司完整的交给郑吴英，因此指派公司员工将原告的货物转移至北京市通州区永顺镇刘庄村的一个仓库中保存，我是履行公司职务行为，我个人与原告并不认识，相应责任应当由东海公司承担。
经审理查明，2011年6月30日夜，原告田彬位于北京市通州区车站路xx号一层的服装、鞋帽、箱包等货物被不明身份人员强行拉走转移，后原告报警。经查，该货物系东海公司前股东常留海指派东海公司原工作人员将该货物转移至北京市通州区永顺镇刘庄村的一个仓库中保存。经现场勘察，原告田彬的货物尚在该库房中保存，并未灭失。
庭审中，原告称其货物保存至今已经贬值，且货物数量无法核实，因此不主张返还原物，要求被告东海公司赔偿损失。东海公司称对转移货物一事并不知情，东海公司未侵占原告的货物，也未在通州区刘庄村租赁库房保管原告的货物，清理物品的行为应该系公司原股东的行为，与东海公司无关。第三人常留海称其代表公司对公司场所进行清理移交给新股东郑吴英，并替东海公司垫付了刘庄村库房的租金，关于清理租户所造成的损失，郑吴英已从其转让股份所得的价款中扣除了320万元，其转移货物的行为系履行公司的职务行为，应当由东海公司承担相应责任，且赔偿损失也应当是对原告货物的损毁和折旧进行赔偿，现货物保管的完好无损，原告应当将货物拉走。
上述事实，有进货单、企业变更登记材料、股权转让补充协议、和解协议、《北京市公安局通州分局不予立案复议决定书》、接警记录、询问笔录、现场勘察笔录、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。根据本案查明的事实，原告田彬的货物现仍在库房中保存，并未灭失，具备返还条件，其拒绝返还原物，直接要求赔偿损失及利息损失，依据不足，本院不予支持。原告田彬可在返还原物的基础上，如果存在货物灭失、损毁、贬值等情况，可另行主张赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田彬的诉讼请求。
案件受理费五千三百零四元，由被告北京东海房地产开发有限公司负担二千六百五十二元，由第三人常留海负担二千六百五十二元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海遥
人民陪审员 范德明
人民陪审员 陈淑语
二〇一三年十二月二日
书 记 员 田琳瑜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第2958号
原告高艳飞，男，1978年6月17日出生，汉族。
委托代理人黄可，湖南星沙律师事务所律师。
委托代理人李闺臣，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告何斌，男，1971年5月26日出生，汉族。
被告湖南睿邦道路设施有限公司，住所地：浏阳市永安镇万家村。
法定代表人姚汉木，总经理。
委托代理人周和良，该公司财务。
本院在审理原告高艳飞诉被告何斌、湖南睿邦道路设施有限公司合同纠纷一案中，原告高艳飞于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高艳飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高艳飞撤回起诉。
本案受理费4531元，减半收取为2266元，由原告高艳飞承担。
审 判 长 彭 明
代理审判员 陈 瑾
人民陪审员 韩德友
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙华隆
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第535号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人叶曙鸣。因涉嫌犯受贿罪于2014年6月14日被宁波市镇海区人民检察院传唤，同月15日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人李春旭。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1436号起诉书指控被告人叶曙鸣犯受贿罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人叶曙鸣及其辩护人李春旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年9月至2013年10月期间，被告人叶曙鸣利用担任中国石油化工股份有限公司镇海炼化分公司消防支队副支队长、支队长，负责该消防支队全面工作的职务便利，非法收受宁波市鄞州海盾消防设备有限公司法定代表人高某送予的财物，共计人民币13万余元，并为高某在消防设备销售等方面谋取利益。具体事实如下：
1．2012年9月间，被告人叶曙鸣非法收受高某送予的中国建设银行银行卡一张（户名为张某，卡号为62×××69），内有人民币5万余元，并为高某在消防设备销售等方面谋取利益。
2．2013年10月10日，被告人叶曙鸣非法收受高某通过银行转账至上述同一银行卡内的人民币8万元，并为高某在消防设备销售等方面谋取利益。
被告人叶曙鸣于2014年6月13日向所在单位自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，宁波市镇海区人民检察院冻结上述涉案银行卡，内有余额人民币5万余元；被告人叶曙鸣家属代为退缴剩余赃款，由宁波市镇海区人民检察院暂扣。
上述事实，被告人叶曙鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人叶曙鸣的身份证明、案发经过、情况说明、中国石油化工股份有限公司年度报告、企业法人营业执照、组织机构代码证、企业法人年检报告书、分公司登记基本情况、企业分支机构年检报告书、干部任免审批表、劳动合同、党政联席会纪要、岗位说明书、技术交流管理规定、产品订货合同、评标报告表、中标通知书、招标方案审批表、物资采购合同、账户信息、个人活期明细信息、存款凭条、取款凭条、个人跨行通存业务凭证、牡丹灵通卡账户历史明细清单、协助冻结存款通知书、扣押款物清单，证人高某、张某、刘某、陈某、周某等的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶曙鸣身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币13万余元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人叶曙鸣能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。本案赃款已全部追回或退缴，可以酌情从轻处罚。故本院决定对被告人叶曙鸣予以减轻处罚。辩护人关于被告人叶曙鸣有自首情节，积极退赃，认罪悔罪态度好，请求对其减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人叶曙鸣的供述与证人高某的证言互相印证，均证实证人高某在送银行卡时，一并告知被告人叶曙鸣银行卡密码，被告人叶曙鸣可以随时取出或消费，不论被告人叶曙鸣是否实际取出或者消费，卡内的存款余额应全额认定为受贿数额，故辩护人关于该节受贿款5万元，应认定为犯罪未遂的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。宁波市镇海区人民检察院冻结的涉案银行卡内全部余额（包括受贿款及其孳息）及被告人叶曙鸣的家属代为退缴的剩余赃款人民币8万元，均系违法所得，应予以没收。据此，根据被告人叶曙鸣的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第九十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶曙鸣犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2019年6月13日止。）
二、被告人叶曙鸣的受贿违法所得，予以没收，由扣押、冻结机关宁波市镇海区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 杨海燕
人民陪审员 谢建初
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 滕爱娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01635号
原告西安电子科技大学科技园有限责任公司。
法定代表人曹振慨，系该公司董事长。
委托代理人鱼冬，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人孙宇皓，陕西瑞森律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人宋程程，陕西许小平律师事务所律师。
被告邱某某。
委托代理人李潇，陕西许小平律师事务所律师。
原告西安电子科技大学科技园有限责任公司（以下简称西电公司）与被告王某某、邱某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月原告与被告邱某某签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于西安市高新区科创路138号14165平方米的房屋出租给被告邱某某使用，邱某某用部分房屋开设茶城，并将茶城部分房屋转租于被告王某某。后因被告邱某某长期拖欠巨额租金，原告与邱某某之间的租赁合同依法解除。合同解除后原告要求二被告于2014年9月13日之前腾交房屋，但二被告至今未予腾交，故原告诉至法院请求依法判令二被告向原告腾交房屋；二被告向原告支付逾期腾房占有使用费（按每平方米每月100元的标准自2014年9月14日起计算至实际腾房之日，暂计算至起诉之日为29164元）；本案诉讼费由二被告承担。
被告王某某辩称，原告所述与事实不符。首先，原告与被告邱某某签订的房屋租赁合同合法有效，故邱某某所设的西安文昌豪生精品茶城有权将商铺租赁给商户进行经营。西安文昌豪生精品茶城与被告签订的商铺租赁合同亦合法有效。在上述两份合同均有效的情况下，原告无权要求商户支付商铺使用费并腾房。其次，造成本案现状的过错方在于原告，原告通过堵门、停电等方式阻止商户的正常经营，该行为是违法的。根据法律赋予承租人的抗辩权，本案的承租人包括邱某某及被告有权拒绝支付租金。第三，原告已就腾房及租金事宜向西安市中级人民法院提起诉讼，现又就租金及腾房事宜提起诉讼，属于重复起诉，请求依法驳回原告的诉请。
被告邱某某辩称，首先，本案主体不适格。被告邱某某与原告签订租赁合同的目的是为了成立西安文昌豪生精品茶城和西安尚炖餐饮有限公司，根据公司法的相关规定，该合同的法律后果应当属于公司，并非被告邱某某。原告要求被告腾房的前提条件是双方的租赁合同已经解除，但根据第一被告与原告排除妨害纠纷一案的一审判决可知，双方的租赁合同尚未解除，故原告要求被告腾房没有事实和法律依据。其次，本案的租赁物因原告的妨碍行为无法正常使用，对原告提出解除合同的理由，被告有权基于此进行抗辩。
经审理查明，2008年6月3日原告与被告邱某某签订《房屋租赁合同》，双方约定原告将位于西安市高新区科创路138号楼房共计14165平方米和附属设施出租给被告邱某某经营使用，租赁期限为15年，即自2008年6月15日至2023年6月14日止。房屋租金为每平方米每月35元，首期租金为2972760元，租金每半年为一个支付期，自第三年起租金每三年递增3.8%。该合同的标的物仅作为被告邱某某合法经营使用，被告邱某某在经营中有权以分割的形式对外招租运作经营。2008年11月7日，原告与被告邱某某签订《房屋租赁合同》的补充合同约定将房屋的建筑面积14309.76平方米减去原告在该楼设备用房的建筑面积172.85平方米，即被告邱某某租赁的面积为14136.91平方米，并以此面积按原《房屋租赁合同》约定计算租金。被告邱某某在此成立了西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司及西安尚炖餐饮管理有限公司。后西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司将涉案房屋负一层B排第10号商铺出租给被告王某某进行使用。后由于原、被告发生纠纷，被告王某某于2014年11月24日将原告西电公司诉至本院请求排除妨害并赔偿经济损失，我院（2014）雁民初字第06664号民事判决书判决西电公司停止侵害、排除妨害、恢复原状并赔偿原告相关损失，后西电公司不服，提起上诉。同时原告西电公司将邱某某与西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司、西安尚炖餐饮管理有限公司诉至西安市中级人民法院请求确认原告与邱某某签订的《房屋租赁合同》于2014年9月15日解除，三被告立即腾交房屋，被告邱某某支付原告租金及房屋使用费，该案正在西安市中级人民法院审理中。
上述事实，有房屋租赁合同、补充合同、民事判决书、民事起诉状、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，西安市中级人民法院已立案受理原告西电公司与被告邱某某及邱某某成立的西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司、西安尚炖餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在该案中原告要求被告腾房并支付租金及房屋使用费，在本案中原告亦要求被告邱某某腾房并支付房屋占用费，原告属于重复起诉行为。原告西电公司与被告王某某并未签订房屋租赁合同，且原告与邱某某签订的《房屋租赁合同》并未经依法确认解除，现原告要求被告王某某腾房并支付占用费，被告主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告西安电子科技大学科技园有限责任公司的起诉。
本案案件受理费629元，在本裁定生效后由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王 华
二〇一五年六月九日
书 记 员 张焕焕
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1192号
申请执行人李浦闽，男，1974年7月12日出生，住浙江省江山市。
被执行人倪荣军，男，1974年8月22日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人李浦闽与被执行人倪荣军买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人名下所有的财产在本院另案处置中需要一定的时间，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄晓斐