wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞商初字第1317号
原告：宁波富豪投资担保有限公司。
法定代表人：吴爱平。
委托代理人：徐伟。
委托代理人：邱叶。
被告：宁波市鄞州日升制衣有限公司。
法定代表人：王富良。
被告：奉化市倩怡服饰有限公司。
法定代表人：邢春芳。
被告：宁波市鄞州邱隘世华拼线厂。
代表人：李世华，该厂厂长。
被告：李世华。
原告宁波富豪投资担保有限公司诉被告宁波市鄞州日升制衣有限公司（以下简称日升公司）、奉化市倩怡服饰有限公司、宁波市鄞州邱隘世华拼线厂、李世华企业借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告富豪公司起诉称：2013年10月18日，原告与被告日升公司、倩怡公司、世华厂签订《担保借款合同》一份，约定原告向被告日升公司提供300万元的借款，借款期限为2013年10月18日至2013年11月16日，借款利息为日利率2‰，被告日升公司应履行还本付息的义务，如逾期归还本息，被告需按日利率2‰支付利息并承担等同于借款利息的违约金，因被告日升公司违约致使原告通过诉讼途径等方式实现债权的，被告日升公司因此而支出的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用均由被告日升公司承担。同时合同还约定，被告倩怡公司、世华厂自愿作为被告日升公司的借款本息、违约金、实现债权及其他一切费用提供保证，保证期间为两年，自合同项下借款到期之日起计算。合同签订后，原告向被告日升公司给付借款300万元，但被告日升公司未根据合同约定还本付息，构成违约，被告倩怡公司、世华厂亦未履行连带保证责任，被告李世华作为被告世华厂的投资人未对该厂的债务承担无限责任，为此，请求依法判令：一、被告日升公司立即返还原告借款本金300万元，并支付自2013年11月25日起至实际支付之日止按日利率2‰计算的利息；二、被告日升公司向原告支付以300万元为本金，自2013年11月17日起至实际付款之日止按日利率2‰计算的利息；三、被告日升公司支付原告实现债权而支出的律师费106000元；四、被告倩怡公司、世华厂、李世华对被告日升公司的上述债务承担连带保证责任；五、被告李世华对被告世华厂的债务承担无限责任。
本院认为：被告日升公司的法定代表人王富良已被宁波市鄞州区人民检察院以涉嫌集资诈骗批准逮捕，本案可能涉嫌犯罪，应当移送公安机关侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：
一、驳回原告宁波富豪投资担保有限公司的起诉；
二、全案移送公安机关侦查。
案件受理费31648元，退还给原告宁波富豪投资担保有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 戎 绒
审 判 员 余明烈
人民陪审员 毛志平
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 王文雯
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2166号
原告赵余君，男，汉族，1975年10月28日出生，住邵东县。
被告赵顺清，男，汉族，1966年3月17日出生，住邵东县。
原告赵余君与被告赵顺清买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告赵余君与被告赵顺清达成了和解协议，原告赵余君于2017年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵余君撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告赵余君负担。
审 判 长 许杜铕
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一七年十二月八日
代理书记员 王馨婕
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢29号
申请执行人中音传播（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路深荣大厦1101号。
法定代表人程杨，董事长。
被执行人天津市可乐思文化娱乐有限公司，住所地天津市东丽区津塘路184号综合楼。
法定代表人王一帆，总经理。
申请执行人中音传播（深圳）有限公司与被执行人天津市可乐思文化娱乐有限公司著作权纠纷一案中，本院于2011年11月16日作出（2001）二中民三知初字第146号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2012年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2001）二中民三知初字第146号民事判决的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯建明
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第1283号
原告刘薇，女，生于1963年，汉族，大专文化，个体医生。
委托代理人龙飞，四川元绪律师事务所律师。
被告剑阁县剑门关人民政府。
法定代表人孙波，镇长。
委托代理人杨春鑫，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
原告刘薇诉被告剑阁县剑门关镇人民政府物件损害责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员徐永南独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘薇及其委托代理人龙飞，与被告剑阁县剑门关镇人民政府的委托代理人杨春鑫等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘薇诉称，2013年国庆期间来剑门关旅游，10月3日19时30分许，在剑门关场镇一人行道步行时，突然掉入一深坑受伤。由于伤情较重，该镇卫生院难以救治，在亲属接送下连夜入住四川大学华西医院治疗。入院诊断为：左胫骨下段骨折，断端稍嵌插，累及关节面；左腓骨下段粉碎性骨折，断端稍错位，左距骨内外侧缘局部骨皮质不连续。在行手术后住院19天出院，出院时有多项医嘱。经鉴定，原告的伤情属十级伤残，还需进行后续治疗。原告的损失在与被告协商未果后特提起诉讼，请求根据有关法律规定判令被告赔偿原告医疗费14999.50元、误工费40250元、护理费21670元、交通费6028元、住院伙食补助费570元、营养费4360元、残疾赔偿金44736元、后续医疗费9100元、精神抚慰金10000元、鉴定费1600元、残具费890元、复印费118元、住宿费300元、其他费用114元等合计154735.70元，诉讼费用由被告承担。
被告剑阁县剑门关镇人民政府辩称，对原告主张受伤的情况、在四川大学华西医院就医及其医疗费支出、伤残等级鉴定结论及鉴定费用支付、原告所花医疗费已通过医保报销的费用等事实没有异议，但原告受伤的地点应属108国道范围，其自身未注重安全义务存在重大过错，门诊医疗发票部分未加盖印章，医嘱有出院后添加痕迹，自费药品无法核对其真实性，损失费用有扩大计算因素，诉讼期间的花费不应计入损失费用，后续治疗费用应待实际发生后再行主张。请求驳回对被告的诉请。
审理查明，剑门关场镇新街依改道后的108国道而建成，国道绿化带以外的人行道系被告组织、规划，采用石板铺就。原告刘薇2013年国庆节期间来该地旅游，于10月3日晚19时30分许，沿该场镇国道绿化带外的人行道步行时，由于未注重观察，不慎踩空跌入因铺盖石板断裂而未更换的裸露下水坑道内，造成其左腿胫、腓骨骨折。原告伤后立即就诊于当地卫生院，因伤情较重、条件有限，该院在收取1300元救护车费用后同意转至华西医院治疗；由于原告嫌弃救护车车况不好、颠簸太大，在退回该笔费用后由其德阳来的亲属用私车连夜被送往成都。在四川大学华西医院进行检查后即入住该院，行对症、手术治疗后住院治疗19天于2013年10月22日出院。住院期间，被告曾于10月16日书面答复原告，其损失费用在通过其他途径解决后，余下部分愿待治疗终结进行协商。原告花去住院医疗费38166.09元，后通过医保途径报销27680.34元，尚存差额10485.75元。原告除对此差额进行主张外，还提供了门诊挂号、治疗及在其他诊所、药店的诊治购药发票，费用计为4049.75元；其中确有未加盖印章和非正规纳税发票，金额为2339.20元。原告在出院时，华西医院出具的出院病情证明书中载有全休3月、加强营养、留陪一人，定期拍X线片后门诊复查等主要内容；2014年1月22日，该院又出具门诊病情证明，建议左侧pilon骨折术后休息叁月、需陪护。原告陈述由于报销的原因，于立案前才找到主管医师段某在原出院病情证明书医嘱与建议的内固定物取出需二次手术一项后添加了术后需陪护、扶拐壹月、建议术后休息壹月等内容。四川华西法医学鉴定中心分别于2014年5月19日、2014年9月4日对原告的伤残等级和后续治疗费用作出司法鉴定结论，其伤残等级为十级、二次手术的医疗费预计为7800-9100元，收取鉴定费1600元。庭审中，原告提供了两位护理人员领取住院期间及医嘱护理期间护理费的收条及身份证复印件，金额为18670元；并提供了若干张车旅费、残具费、复印扫描费票据。原告主张的上述损失费用在争议中未能与被告达成调解协议。
本院认为，原告的受伤地点位于剑门关场镇国道108线绿化隔离带以外的人行道，属被告剑阁县剑门关镇人民政府管辖范围，对被告是案发地的管理者及本案的适格主体应予以确认。对于争议的案由，应以本院根据案件事实最终确定的为准。侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。被告剑阁县剑门关镇人民政府作为案发地街道的管理者，在人行道上覆盖下水道口的石板破损后，未及时进行更换和处置，致使原告途经该处时踩空跌伤，明显疏于管理，应承担事故的主要责任，酌定担责六成。侵权责任法同时规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告刘薇作为完全民事行为能力人，在夜间有灯光的街道人行道上徒步行走时，因疏忽大意、未尽注意观察义务，对损害的发生具有过错，应承担本次事故的次要责任，酌定自身担责四成。原告刘薇因本次损害发生所产生的合理损失费用，双方应按前述确定的责任比例予以分担。
损失费用中：医疗费部分，对未加盖印章和非正规发票不予认定，支持计赔金额为12196.30元。从病情证明中添加内容的落款手迹和结合伤情分析，应是主治医师所为，具有真实性，医嘱有效应予以采信；故误工费、护理费、营养费应遵医嘱按相关标准计算。误工费应以其住院天数及医嘱前后全休7个月按其经营个体诊所职业以四川省上一年度同行业平均工资计算，认定为36101元，多出部分不予支持。护理费21670元有医嘱和护理人员的领条进行佐证，应予以认定。营养费4360元、住院伙食补助费570元，计算时间和标准得当，应予以认定。原告主张转院时支付的1300元交通费，无证据证明，仅凭陈述不予采信；其他交通费，多为估算和因进行诉讼而产生，由于难以确认和不应计入损失赔偿范畴而不予采纳。鉴定费1600元、残具费890元、扫描复印费118元为原告的实际支出，应予采信和支持。为减轻原告的诉累，其主张的后续治疗费9608元（含待复诊费用）应予以支持。残疾赔偿金44736元计赔合理应予以认定。主张的精神抚慰金偏高，应按其伤残等级酌情支持2000元为宜。前述应当支持原告的合理损失费用合计133849.30元应纳入本案赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘薇在因身体受到伤害所产生的各项损失费用，由被告剑阁县剑门关镇人民政府赔偿80310元。限本判决生效后30日内一次性付清。
二、驳回原告刘薇的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元减半收取587元，原告承担287元，被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 徐永南
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵冬梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1885号
上诉人（原审被告）：何泳仪，住所地广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：杨启铎，住所地台北县。
上诉人何泳仪因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法民三初字第433号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为，本案属于房屋租赁合同履行过程中所引发的债权债务纠纷案件，不属于不动产纠纷。故按照《民事诉讼法》规定应由被告（上诉人）住所地人民法院管辖。上诉人提出其经常居住地为广州市荔湾区龙津东路661号2楼，与住所地不同。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因房屋租赁合同纠纷而提起诉讼，其起诉理由为交还海珠区江南大道北69号二楼202房使用权，属于因不动产引起的纠纷，依法适用专属管辖的规定。其不动产所在地为海珠区人民法院辖区范围，原审法院依法具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予确认。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 华
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执372-2号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道。
法定代表人：董敏，行长。
被执行人：湖北盟盛农业开发有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人：莫劲松，董事长。
被执行人：荆州市新盟物资有限公司，住所地郢都路。
法定代表人：莫劲松，董事长。
本院在执行申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行与被执行人湖北盟盛农业开发有限公司、荆州市新盟物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月11日作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00273号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月14日向被执行人湖北盟盛农业开发有限公司、荆州市新盟物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北盟盛农业开发有限公司、荆州市新盟物资有限公司偿还申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行借款本金1500万元元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费116450元，承担执行费84400元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人湖北盟盛农业开发有限公司、荆州市新盟物资有限公司有可供执行的财产。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行亦不能提供被执行人湖北盟盛农业开发有限公司、荆州市新盟物资有限公司有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人湖北盟盛农业开发有限公司、荆州市新盟物资有限公司积极履行义务，本院已将被执行人湖北盟盛农业开发有限公司、荆州市新盟物资有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十九日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执372-2号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道。法定代表人：董敏，行长。被执行人：湖北盟盛农业开发有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道1196号。法定代表人：莫劲松，董事长。被执行人：荆州市新盟物资有限公司，住所地郢都路。法定代表人：莫劲松，董事长。本院在执行申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行与被执行人湖北盟盛农业开发有限公司、荆州市新盟物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月11日作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00273号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月14日向被执行人湖北盟盛农业开发有限公司、荆州市新盟物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北盟盛农业开发有限公司、荆州市新盟物资有限公司偿还申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行借款本金1500万元元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费116450元，承担执行费84400元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人湖北盟盛农业开发有限公司、荆州市新盟物资有限公司有可供执行的财产。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行亦不能提供被执行人湖北盟盛农业开发有限公司、荆州市新盟物资有限公司有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人湖北盟盛农业开发有限公司、荆州市新盟物资有限公司积极履行义务，本院已将被执行人湖北盟盛农业开发有限公司、荆州市新盟物资有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一六年十二月十九日书记员  李明超
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初704号
原告：王廷梅，女，1964年8月3日出生，布依族，初中文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：黄林圆，女，约4岁，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。
法定代理人：范某，女，1985年11月2日出生，布依族，住关岭布依族苗族自治县。
被告：黄玉明，男，1965年1月19日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：张明琴，女，1964年11月2日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告王廷梅诉被告黄林圆、黄玉明、张明琴买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月14日立案。2017年8月14日，原告王廷梅经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告王廷梅承担。
审判员 赵国宗
二〇一七年八月十四日
书记员 韦中旭
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第615号
原告徐某，女，1982年10月15日生，汉族。
被告吴某，男，1981年11月10日生，汉族。
委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。
原告徐某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某，被告吴某及其委托代理人许玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告相识后同居生活，2002年7月9日生一女吴宁宁，双方于2007年11月6日登记结婚。婚后，双方感情一直不好。由于原、被告性格不合，且被告有酗酒恶习，导致夫妻感情破裂。综上，原、被告之间感情已经破裂，且没有和好的可能。诉请判令准予原告与被告离婚；双方所生之女吴宁宁由原告抚养，被告每月支付生活费、教育费及医疗费共计800元；依法分割夫妻共同财产（150平方米拆迁安置房）。
被告吴某辩称，同意离婚，小孩由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2008年11月24日经人介绍相识，2001年5月1日举行结婚仪式，2002年7月9日生一女吴宁宁，2007年10月6日补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。现原、被告因性格不合，经常为家庭琐事矛盾，致使夫妻感情破裂。原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，2005年，被告与父母和哥哥在浦口区江浦街道七里桥小区2号建有306平方米房屋，该房屋已被征迁。
以上事实，有原告提供的结婚证，被告提供的拆迁补偿协议、家庭分家协议及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。根据原、被告抚养子女条件，结合有利于子女健康成长的原则，本院确定原、被告所生子女吴宁宁由原告徐某抚养，被告吴某每月支付子女抚养费500元。关于夫妻共同财产，因双方争议财产系大家庭成员共同建造，应先行分家析产后进行分割。对此，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告吴某离婚。
二、吴宁宁由原告徐某带领抚养，被告吴某于本判决生效之日起每月支付子女抚养费500元（此款于每年6月30日和12月30日前各支付3000元）。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：10×××76。
代理审判员 靳德华
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 萍
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法安民初字第38号
原告：中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心。住所地：廉江市横山镇国防路**号。
负责人：黄克，该中心经理。
被告：赖水华，男，成年，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心诉被告赖水华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 梁海云
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 际
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2047号
原告正一物业服务有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人李营斌,系公司经理。
委托代理人陈亚宁，系公司职员。
被告邵长青，男，现住营口市老边区。
本院在审理原告正一物业服务有限公司诉被告邵长青物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案。原告营口正一物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款之规定，裁定如下：
准予原告正一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王天伟
二〇一七年十月十一日
书记员 刘长清
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00650号
原告高文庭，男，1955年4月5日出生，汉族，延川县永坪镇人，退休教师，住延安市宝塔区。
委托代理人张青生，男，陕西屹立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告白东奇，男，1957年7月12日出生，汉族，延川县永坪镇永州信用社职工，住延川县永坪镇。
委托代理人靳增民，男，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告高文庭与被告白东奇合伙协议纠纷一案中，原告高文庭于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高文庭撤回起诉。
案件受理费8000元，减半收取4000元，由原告高文庭负担。
审 判 长 闫耀辉
代理审判员 徐春勤
人民陪审员 刘金合
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 马 婧
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法台执民字第118-1号
台州远洋船舶修造有限公司与翁益华海事海商一案，本院作出的（2012）甬海法台事初字第6号民事判决书已经发生法律效力。权利人台州远洋船舶修造有限公司于2014年12月16日向本院申请执行。本院于同月18立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人翁益华银行账户存款、车辆及房产信息。实际扣划被执行人银行存款8916元。在本院（2013）甬海法台执民字第83号案件中，拍卖被执行人翁益华与其妻戴荷香共有的位于临海市古城街道水岸丽景2幢602室的房产及车位，得款229万元。本案诉讼费14249元、执行费15490元已在上述房产拍卖款中受偿。在本院（2014）甬海法台执委字第11号案件中，申请执行人台州远洋船舶修造有限公司应支付被执行人翁益华1089405.96元，可抵本案本金920671.22元、抵利息168734.74元，故本案被执行人尚需支付申请执行人本金374408.78元、利息68619.25元。除此之外，未查得被执行人有可执行的其他财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并于2015年4月18日书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬海法台执民字第118号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 辉
执行员 林 申
执行员 陈 甬
二〇一五年五月二十一日
书记员 王茜茜
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00871号
申请执行人蒋某某，女，住安徽省广德县。
被执行人李某某，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）广民一初字第00262号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某在安徽广德农村商业银行的存款1085元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一五年七月二十七日
书记员 王建
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第314号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月12日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2014年5月23日被该局监视居住，2014年10月30日被本院取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）286号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日20时许，周甲（已判刑）与周乙商议共同吸食毒品，因二人无钱开房，周甲遂电话邀被告人刘某来益阳市大果商务宾馆玩，被告人刘某到达后应周甲的要求出资开设钟点房一间（房号8232）。入住后，周甲拿出毒品甲基苯丙胺（冰毒）与周乙共同吸食，周乙又电话邀来罗某，罗某从周甲处购买甲基苯丙胺约0.3克后在房内进行吸食，被告人刘某随后亦参与吸食了毒品。
2014年5月8日11时许，公安机关接群众举报后将被告人刘某等人抓获归案。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、被告人刘某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 符丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1690号
原告吴斌。
被告王建国。
本院在审理原告吴斌与被告王建国合同纠纷一案中，因原告吴斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费695元，由原告吴斌承担。
审判员 蒋英姿
二〇一三年六月十九日
书记员 郑小红
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第76号
原告简阳市一帆管业销售部，住所地四川省简阳市简城镇长荣街192号附17号。组织机构代码：55103299-X。
负责人付宗军。
委托代理人冷勇，简阳市棉丰法律服务所法律工作者。
被告杨国侯，男，生于1973年5月7日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省双流县华阳南湖西路。
原告简阳市一帆管业销售部（简称一帆管业销售部）诉被告杨国侯买卖合同纠纷一案，于2014年12月13日诉讼来院，本院同日立案受理。依法由审判员王明霞适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告简阳市一帆管业销售部负责人付宗军及委托代理人冷勇、被告杨国侯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一帆管业销售部起诉称，原被告双方于2013年1月1日在四川省乐至县签订《管业工程直销合同》，由原告向被告供应PE管材、管件等材料用于乐至县水务供水工程项目施工，合同签订后，原告依照合同约定陆续向被告提供管材90型号1002米、110型号3300米及管件若干，货款共计174637元，被告未给付该笔货款，经原告多次催收未果，故诉请法院判令被告给付货款174637元及违约金17463.7元，并承担本案诉讼费用。
被告杨国侯辩称，双方签订《管业工程直销合同》、原告向被告供应管材及被告尚欠原告货款174637元属实，被告不支付货款的原因在于被告此前在原告处购买的管材存在质量问题给被告造成损失，原告在管材生产厂获得赔偿后，未将赔偿费支付给被告，且本案合同中原告供应的管材用于替换之前存在质量问题的管材，故被告不应该支付该笔货款，也不存在违约行为。
经审理查明：原被告双方于2013年1月1日在四川省乐至县签订《管业工程直销合同》，合同约定由原告向被告供应PE管材、管件等供水工程材料，材料单价为90型管材29元／米，110型管材43.5元／米，付款方式为现金结算，货到付款，如一方违约，按双方合作项目总金额10%向对方支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定陆续向被告提供符合质量要求的星盛牌90型号管材1002米、110型号管材3300米及管件若干，经结算，被告尚欠原告货款共计174637元，原告催收未果，故诉至法院要求支持其诉求。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的《管业工程直销合同》、收款收据、产品清单、产品检验报告等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告签订的《管业工程购销合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，故该合同合法有效，原被告应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告按照合同约定，向被告提供了符合质量要求的管材、管件等材料，被告应当按照合同约定向原告支付货款，被告认可目前尚欠原告货款174637元，故原告要求被告支付货款174637元的请求成立，本院予以支持。对被告主张在本案购销合同签订前，被告在原告处所购管材存在质量问题给被告造成了损失，原告向管材生产厂家获取的赔偿费未支付给被告，本案所购管材用于更换此前不合格管材，被告不应向原告支付货款，不构成违约的抗辩。本院认为本案系买卖合同纠纷，被告的抗辩内容系非基于本合同引发的其他纠纷，与本案不属于同一法律关系，不在本案审查范围内，故对被告的抗辩意见不予采纳。原被告在购销合同中约定，如一方违约，按双方合作项目总金额10%向对方支付违约金，原告按约定向被告提供了货物，被告未按约定支付货款，被告的行为构成违约，故原告要求被告按所欠货款10%支付违约金17463.7元的请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨国候在本判决生效后15日内向原告简阳市一帆管业销售部支付货款174637元，违约金17463.7元，两项合计192100.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4142元，适用简易程序减半交纳2071元，由被告杨国候负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 王明霞
二〇一五年一月八日
书记员 李 丹
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第158号
申请执行人吴宏社。
被执行人刘怀祥。
公民身份号码：××。
申请执行人吴宏社与被执行人刘怀祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）静民初字第1629号民事判决书，判决：被执行人刘怀祥于本判决生效后十日内向申请执行人吴宏社偿还借款本金人民币360000元。已经发生法律效力。申请执行人吴宏社于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月9日向被执行人刘怀祥发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第158号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一五年六月十二日
书记员 郭 伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0239号
申请执行人苏州联胜化学有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人杨璇，董事长。
委托代理人朱天翔，江苏简恒律师事务所律师。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中。
苏州联胜化学有限公司与常熟市诚鑫印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚商初字第0065号民事判决已发生法律效力。依上述判决：常熟市诚鑫印染有限公司给付苏州联胜化学有限公司货款人民币161360元，并承担上述款项自2014年5月15日起至判决生效之日的按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1789元，财产保全费1370元，合计诉讼费3159元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因常熟市诚鑫印染有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏州联胜化学有限公司向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，被执行人名下有车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的汽车各一辆，本院依法予以查封并由本院另案处理。本院另案委托苏州天永资产评估事务所有限公司对常熟市诚鑫印染有限公司厂房内的动产进行了评估，根据该评估公司2014年12月8日出具的评估报告，评估价值为5204580元，对该部分财产将由本院另案拍卖后依法予以统一分配。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，被执行人名下的车辆已由本院查封并由本院另案处理。对被执行人厂房内的设备将由本院另案拍卖后依法予以统一分配。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚商初字第0065号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式叁份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵秋亚
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震商初字第00362号
原告德尔国际家居股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇人民东路。
法定代表人汝继勇，该公司董事长。
委托代理人濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人朱唐盛，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告深圳市深装总装饰工程工业有限公司，住所地深圳市福田保税区广兰道6号。
法定代表人申明，该公司总经理。
委托代理人王仕荣，该公司员工。
本院在审理原告德尔国际家居股份有限公司与被告深圳市深装总装饰工程工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德尔国际家居股份有限公司于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告德尔国际家居股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德尔国际家居股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3229元，由原告德尔国际家居股份有限公司负担。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一五年二月四日
书 记 员 万 珍
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民初字第490号
原告龚某。
委托代理人雷锡友，四川欧大俊律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人朱庆云，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
本院在审理原告龚某诉被告赵某确认劳动关系纠纷一案中，原告龚某于2014年2月27日向本院申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告龚某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回对被告赵某的起诉。
本案案件受理费10元，由原告龚某负担。
审判员 邱继
二〇一四年二月二十七日
书记员 ＸＸ
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第00213号
原告喻某。
被告周某。
本院在审理原告喻某与被告万桂霞离婚纠纷一案中法，原告喻某于2015年5月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告喻某撤回起诉的行为是其对自己合法权利的有效处分，不违反有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告喻某撤回对被告周某的起诉。
本案案件受理费100元，由原告喻某负担。
审判员 陈新舟
二〇一五年五月十日
书记员 杨 凯
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第285号
原告：郑××。
被告：刘××。
本院在审理原告郑××与被告刘××民间借贷纠纷一案
中，原告郑××于2009年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自
己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律
规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑××撤回起诉。
案件受理费519元（已减半收取），由原告郑××负担。
审判员 钱强敏
二〇〇九年二月九日
书记员 陈丽燕
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1125号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人贾洪亮，出生地河北省河间市，住河北省河间市。因犯盗窃罪于2012年3月20日被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年7月11日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年3月24日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月26日刑满释放。因本案于2016年1月26日被羁押并于同日被拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2016）1001号起诉书，指控被告人贾洪亮犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人贾洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月11日13时许，被告人贾洪亮攀爬进入本市白云区永平街集贤庄依云小镇C13栋103房，盗得王某港币100元、美金及其他外币若干、电脑主机1套、SONYA7R型数码相机套机1部。经鉴定，上述电脑主机及数码相机套机共价值人民币15108元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人贾洪亮入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。贾洪亮被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。贾洪亮犯罪后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人贾洪亮对起诉指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，2016年1月11日13时许，被告人贾洪亮攀爬进入本市白云区永平街集贤庄依云小镇C13栋103房，盗得王某港币100元、美金及其他外币若干、电脑主机1套、SONYA7R型数码相机套机1部。经鉴定，上述电脑主机及数码相机套机共价值人民币15108元。2016年1月26日，被告人贾洪亮被抓获。
案发后，缴获的赃物电脑主机1套、数码相机套机1部，已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人贾洪亮的供述，被害人王某的陈述，证人陈某、张某、余某的证言及对被告人的辨认材料，价格鉴定结论书，接受证据清单，发还清单，涉案财物的发票，涉案赃物的照片，监控录像及截图，现场勘查笔录，涉案现场的照片，到案经过，被告人贾洪亮的前科材料，被告人贾洪亮的身份材料。
本院认为，被告人贾洪亮入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾洪亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾洪亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贾洪亮犯罪后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。部分赃物已缴获并发还被害人，酌情对被告人贾洪亮从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年1月25日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民四初字第1688号
原告巫思红，女，汉族，1984年11月22日出生。
委托代理人陆丰，广东冠杰律师事务所律师。
被告深圳市立播广告有限公司。
法定代表人肖海雄。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫思红撤回起诉。
本案已免收案件受理费。
代理审判员 计 晴
二〇一四年一月二日
书 记 员 李春秀（代）
第1页，共1页
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01023号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。
负责人任某某，行长。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
本院在执行（2011）灞民初字第1139号民事判决书中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与王某甲、王某乙、王某丙借款合同纠纷一案中，现借款本金29962.62元及相应利息、诉讼费454.5元均已交付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第1139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年七月十九日
书 记 员 田胜勇
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初1347号
原告：李赶年，男，汉族，农民。
被告：河北人润房地产开发有限公司，住所地：白沟镇工业园区。
法定代表人：田爱民，该公司总经理。
被告：马老扁，男，成年，汉族。
原告李赶年与被告河北人润房地产开发有限公司、马老扁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李赶年于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李赶年撤诉。
案件受理费人民币55元，减半收取计28元，由原告李赶年负担。
审判员 刘金环
二〇一七年八月二十五日
书记员 蔡昀钊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3525号
原告郭德文，男，1950年11月15日出生，汉族，包钢集团公司退休职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人董娜，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告高贵，男，1960年9月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告郭德文诉被告高贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员武瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭德文及其委托代理人董娜，与被告高贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德文诉称，2012年10月24日，被告因流动资金短缺向原告借款102000元，借款期限从2012年10月24日至2012年11月24日，双方未约定利息。被告为原告出具借条一张。借款期限届满后，经原告多次索要无果。故原告诉至本院要求被告偿还原告借款102000元及利息（按照中国人民银行同期基准贷款利率计算，从2012年11月25日起至借款还清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告高贵认可向原告借款的事实，但辩称借条上写的是102000元，但实际借款金额为100000元。
经审理查明，2012年10月24日被告高贵向原告郭德文借款100000元，约定借款期限为一个月，双方未约定借款利息。
上述事实有借条及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的借款事实清楚，虽被告为原告出具的借条上借款金额为102000元，但实际支付的借款金额为100000元，被告应按照实际借款金额偿还原告。关于原告利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告高贵于本判决生效后十五日内向原告郭德文偿还借款100000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2012年11月25日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元（原告郭德文已预交），由被告高贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 武瑞娟
二〇一四年十一月十七日
书记员 焦金龙
附本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共3页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3525号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62号，组织机构代码68410940-1。
负责人赵学锋。
委托代理人龚兆龙，江苏文城律师事务所律师。
委托代理人潘守安。
被告俞贵雄。
本院于2014年10月28日立案受理了原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告俞贵雄物业服务合同纠纷一案。因双方达成了和解，原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司于2014年12月4日向本院申请撤回对被告俞贵雄的起诉。
本院认为：审理中，原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司自愿向本院申请撤回对被告俞贵雄的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤回对被告俞贵雄的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。
代理审判员 狄毅琼
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 嫣
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初668号
原告马某，女，汉族。
被告郑某，男，成年，汉族。
原告马某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了开庭传票，定于2016年04月14日上午九时在冠县人民法院冠城镇人民法庭开庭。2016年04月14日上午九时，原告马某未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告马某承担。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 孙作飞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姜 颖
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2602号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。组织机构代码：05112616—4。
负责人：曲明义，系该行行长
委托代理人:于诗林，男，1965年6月27日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行职工，现住庄河市。
被执行人：王自洁，女，1970年7月13日出生，现住庄河市。
被执行人：王自静，女，1973年3月30日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：陶仕国，男，1971年10月27日出生，现住庄河市。
被执行人：回晓光，女，1971年7月30日出生，现住庄河市。
被执行人：王自旗，男，1968年6月11日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王自旗、陶仕国、王自静、王自洁、回晓光金融借款合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，并依法将五被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 玲
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3056号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州市中支行。
负责人：郑巧容。
被执行人：百力橡胶轮胎有限公司，住所地温州经济开发区滨海十五路500号（暂设滨海园区管委会办公大楼5108室），组织机构代码：××。
法定代表人：章鸿杰。
被执行人：章鸿杰。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人百力橡胶轮胎有限公司、章鸿杰金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人百力橡胶轮胎有限公司名下坐落于温州经济技术开发区滨海十五路500号（权证号：温房权证经济技术开发区字第032789号，建筑面积：96802.78平方米）的房产抵押于中国农业银行股份有限公司温州市中支行42500万元，本院已依法予以查封，查封有效期截止2018年9月9日。因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请�行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月23日，被执行人尚欠申请执行人借款4200000.00元及利息。
本院认为，因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3056号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 潘奇特
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郑 里
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执41号
被执行人：莫国华，男，1996年12月27日出生，汉族，居民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0821刑初168号刑事判决书，向被执行人莫国华送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币4000元，但被执行人莫国华至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人莫国华的身份信息进行查询，未发现被执行人莫国华在公安机关有户籍信息登记情况。也未能对其财产进行查询。本院认为，本案被执行人莫国华身份信息无法确定以致无法查询其财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821刑初168号刑事判决书缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 黄倩倩
审判员 陈枢文
二〇一七年五月十九日
书记员 邱 羚
海口市美兰区人民法院稿纸
签发：
合议庭：
案由：
拟稿人：
主送：
抄送：
打字：
校对：
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初258号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人许X，男，1987年10月8日出生，汉族，初中文化，家住海南省,无业。因盗窃，于2015年9月30日被决定行政拘留十日。因本案于2016年7月18日被抓获，同年7月19日被刑事拘留，8月19日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人陈X，海南阳光岛律师事务所律师。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人许X犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院检察员陈X、书记员郭X，被告人许X及其辩护人陈剑到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2016年6月23日、26日凌晨3时许，被告人许宇荣两次来到海口市和平大道，徒手攀爬至该别墅二楼潜入室内，盗走被害人卢某的路易十三、XO等洋酒十五瓶。而后，被告人许宇荣将盗来的部分酒水卖刘某，获得赃款人民币13750元。
2、2015年12月29日凌晨2时许，被告人许宇荣来到附近，从栅栏处进入万恒路大公馆小区内，盗走被害人郑某放在该别墅三楼客厅沙发上的苹果IPAD平板电脑两台、苹果6s手机一部、男士钱包一个，钱包内有人民币4800元。经鉴定，该被盗的苹果6s手机价值人民币5243元；被盗的平板电脑价值人民币3703元。
3、2015年12月至2016年3月间，被告人许宇荣三次来到海口市××区内，盗走被害人吴某的三星S5手机一部、洋酒16瓶。经鉴定，该被盗三星手机S5价值人民币1303元。
4、2016年4月某天，被告人许宇荣来到海口市××区内，盗走被害人张某的茅台酒四瓶、黄鹤楼香烟两条、软中华香烟两包。经鉴定，该被盗茅台酒价值人民币3760元；被盗的软中华香烟价值人民币140元。
5、2016年5月份的某天凌晨3时许，被告人许宇荣来到海口市××区内，盗走被害人刘某的和天下牌香烟两条、飞勒牌双肩包一个。经鉴定，该被盗的白沙和天下香烟价值人民币2000元。
6、2016年6月23日凌晨2时许，被告人许宇荣来到海口市美兰区海甸岛，盗走被害人施某的华硕笔记本电脑一部。
上述事实，被告人许宇荣在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，到案经过，报案书，扣押决定书，扣押物品清单，行政处罚决定书，证人刘某的证言，被害人卢某、郑某、刘某、张某、施某、吴某的报案与陈述，被告人许宇荣的供述与辩解，鉴定意见，涉案财物价格认定书，勘验笔录，辨认笔录，指认照片，方位图，现场方位图，视频资料,勘察笔录及相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币34699元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚，对辩护人提出被告人许宇荣盗取的赃物没有进行真假以及价值评估，无法确定盗窃财物价值的辩称意见经查没有事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许X犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2020年7月17日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）
二、扣押在案的茅台白酒（500ml）、马爹利X.O(700ml)、人头马X.O(700ml)、轩尼诗X.O(700ml)各两瓶，轩尼诗X.O（1000ml）、路易十三（700ml）、轩尼诗李察（700ml）各一瓶发还给所有人卢某。
三、责令被告人许宇荣退赔被害人郑某人民币13746元、被害人吴某人民币1303元、被害人张某人民币3900元，被害人刘某人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
kwzqi6s6hbdf3se4sb
案件唯一码
审 判 长 史燕燕
审 判 员 邝小蕊
人民陪审员 吴崎霞
二〇一七年七月十九日
法官 助理 陈 怡
书记
员周杨
速录员
陈晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：史燕燕撰稿：史燕燕校对：周杨
印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院
2017年7月19日印制
（共印20份）
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第0505号
原告金科。
被告泰州市加洲阳光因私出入境咨询有限公司，住所地泰州市海陵区财富广场南楼A04室。
法定代表人张健。
委托代理人（特别授权）袁桂强，江苏公清律师事务所律师。
本院在审理原告金科与被告泰州市加洲阳光因私出入境咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告金科经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由原告金科负担（已预交）。
代理审判员 蔡 萍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 马珍海
黑龙江省通河县人民法院
通 知 书
（2017）黑0128民初1469号
赵玉英：
本院审理的赵玉英与被告黑龙江省坤龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因在本院审理中，原告发现黑龙江省坤龙房地产开发有限公司涉嫌经济犯罪，故向本院提出申请，要求本院将该案移送公安机关进行立案侦查。经本院审查，被告确有犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，通知如下：
本案移送通河县公安局。
案件受理费19110元退还给你。
特此通知。
通河县人民法院
二〇一七年十二月二十八日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1367号
原告祖君，男，汉族，1962年8月8日生，公民身份号码：×××，住乌海市。
原告刘保平，女，汉族，1966年7月8日生，公民身份号码：×××，住乌海市。
二原告共同委托代理人赵小花，内蒙古金镜律师事务所律师。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘建峰，董事长。
原告祖君、刘保平诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖君、刘保平的委托代理人赵小花到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告祖君、刘保平诉称，2013年8月29日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的位于乌海市海勃湾区新联邦国际公园东区5号楼2单元803室房屋一处，房款总价443304元。原告按照合同约定履行了付款义务，被告却并未按照合同约定于2014年12月20日前向原告交付房屋，直至2016年1月11日才向原告交付了房屋。被告未就其违约给原告造成的损失进行赔偿，故诉至法院。请求依法判令被告向原告支付逾期交房已付款利息25133元；判令被告向原告支付逾期交房违约金8533元；判令被告向原告返还装修保证金2000元；判令被告向原告返还取暖费987元；案件受理费由被告承担。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区五号楼二单元803号房屋一处，房屋总价款443304元。另约定被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，被告逾期交付商品房超过90日的，合同继续履行，但被告应按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房款。2016年1月11日，原告支付各项费用后办理了交房入住手续接收房屋。被告逾期交房，原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述及其提供《商品房买卖合同》、不动产发票两份、交房费用收据一份、个人贷款支付凭证一份予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。原告所购房屋于2016年1月11日交房，被告逾期交房天数为385天，根据双方签订商品房买卖合同约定，被告逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息、支付违约金；现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即443304元×5.6%÷365天×385天=26185元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即443304元元×0.5?×385天=8534元。原告主张被告支付因逾期交房承担所交方房款同期银行利息25133元，因逾期交房承担违约金8533元，均未超出被告应付范围，本院予以支持。
原告另主张被告返还装修保证金2000元及取暖费987元，并提供收据两份予以佐证，但原告提供的收据中收款单位处加盖的是内蒙古中保物业服务有限责任公司财务专用章，原告未提供其他证据证实原、被告对装修保证金及取暖费进行约定，故本院对原告提出被告退还被告返还装修保证金2000元及取暖费987元的诉讼请求不予支持。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告祖君、刘保平刚逾期交房利息25133元，逾期交房违约金8533元，被告于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告祖君、刘保平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元（原告已预交），由原告负担29元，由被告负担330元，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员冯遥
二〇一七年五月十九日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1367号原告祖君，男，汉族，1962年8月8日生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告刘保平，女，汉族，1966年7月8日生，公民身份号码：×××，住乌海市。二原告共同委托代理人赵小花，内蒙古金镜律师事务所律师。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。法定代表人刘建峰，董事长。原告祖君、刘保平诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖君、刘保平的委托代理人赵小花到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告祖君、刘保平诉称，2013年8月29日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的位于乌海市海勃湾区新联邦国际公园东区5号楼2单元803室房屋一处，房款总价443304元。原告按照合同约定履行了付款义务，被告却并未按照合同约定于2014年12月20日前向原告交付房屋，直至2016年1月11日才向原告交付了房屋。被告未就其违约给原告造成的损失进行赔偿，故诉至法院。请求依法判令被告向原告支付逾期交房已付款利息25133元；判令被告向原告支付逾期交房违约金8533元；判令被告向原告返还装修保证金2000元；判令被告向原告返还取暖费987元；案件受理费由被告承担。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司未到庭答辩。经审理查明，2013年8月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区五号楼二单元803号房屋一处，房屋总价款443304元。另约定被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，被告逾期交付商品房超过90日的，合同继续履行，但被告应按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付被告房款。2016年1月11日，原告支付各项费用后办理了交房入住手续接收房屋。被告逾期交房，原告诉至法院。上述事实，由原告陈述及其提供《商品房买卖合同》、不动产发票两份、交房费用收据一份、个人贷款支付凭证一份予以证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。原告所购房屋于2016年1月11日交房，被告逾期交房天数为385天，根据双方签订商品房买卖合同约定，被告逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息、支付违约金；现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即443304元×5.6%÷365天×385天=26185元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即443304元元×0.5?×385天=8534元。原告主张被告支付因逾期交房承担所交方房款同期银行利息25133元，因逾期交房承担违约金8533元，均未超出被告应付范围，本院予以支持。原告另主张被告返还装修保证金2000元及取暖费987元，并提供收据两份予以佐证，但原告提供的收据中收款单位处加盖的是内蒙古中保物业服务有限责任公司财务专用章，原告未提供其他证据证实原、被告对装修保证金及取暖费进行约定，故本院对原告提出被告退还被告返还装修保证金2000元及取暖费987元的诉讼请求不予支持。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告祖君、刘保平刚逾期交房利息25133元，逾期交房违约金8533元，被告于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告祖君、刘保平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元（原告已预交），由原告负担29元，由被告负担330元，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员冯遥二〇一七年五月十九日书记员王昊鸽
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申98号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，男，1994年10月18日出生，蒙古族，农民，现住白城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂某，女，1973年1月23日出生，汉族，农民，现住白城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单某，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，现住白城市。
再审申请人陈某因与被申请人聂某、单某婚约财产纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈某申请再审称，1、一、二审法院认定60000元彩礼中的20000元用于购买物品，不具有彩礼性质，系赠与，无法律依据，认定错误。60000元彩礼系一次性给付，是以婚约为前提，现婚约已解除，彩礼必须返还；2、一、二审判决中认定申请人与被申请人之女单春艳共同生活期间花销20000元，与客观事实不符，没有证据。一、二审判决被申请人返还彩礼款20000元无事实和法律依据。请求法院提起再审，返还申请人彩礼款50000元。
被申请人聂某提交意见称，彩礼款4万元，买东西花费1.7万元，剩下3000元给申请人还债了，原审判决返还2万元，已经返还申请人。
被申请人单某答辩意见与聂某一致。
本院经审查认为，再审申请人陈某与二被申请人之女单春艳经人介绍相识后，再审申请人按照当地习俗给付二被申请人彩礼款6万元，关于彩礼款给付的事实及数额，有双方介绍人在原审已出庭证实，应予以确认。二被申请人虽对给付彩礼款数额有异议，但只有陈述，未提交任何证据证明，其主张本院无法采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”再审申请人给付二被申请人彩礼款，是以结婚为目的而给付的，现因各种原因导致不能缔结婚姻，二被申请人应将上述彩礼款酌情返还。本案中，再审申请人与单春艳虽未办理结婚登记，但二人曾共同生活过，原审基于婚约双方当事人的实际情况，结合双方认可购置物品花销费用及双方共同生活期间必要支出费用，原审法院判决返还彩礼款2万元并无不当。故再审申请人请求返还5万元彩礼款的请求，与事实不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘晶泉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2281号
申请执行人王行亮，男，1978年2月12日出生，汉族，无业。
被执行人龚志勇，男，1975年5月4日出生，汉族，西安逸春制冷工程有限公司经理。
被执行人韩瑞，男，1986年4月9日出生，汉族，陕西鑫盛达仓储物流有限公司总经理。
被执行人陕西鑫盛达仓储物流有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区席王街道苏家营仓库9号。
法定代表人:韩瑞，该公司总经理。
本院受理的申请执行人王行亮与被执行人龚志勇、韩瑞、陕西鑫盛达仓储物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01965号民事判决书已发生法律效力，权利人已向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执2281号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一六年九月二日
书记员 方 亦 忠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2281号
申请执行人：王行亮，男，1978年2月12日出生。
被执行人：龚志勇，男，1975年5月4日出生，汉族，西安逸春制冷工程有限公司经理。
被执行人：韩瑞，男，1986年4月9日出生，汉族，陕西鑫盛达仓储物流有限公司总经理。
被执行人：陕西鑫盛达仓储物流有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区席王街道苏家营仓库9号。
法定代表人：韩瑞，该公司总经理。
本院受理的申请执行人王行亮与被执行人龚志勇、韩瑞、陕西鑫盛达仓储物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2015）碑民初字第01965号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人韩瑞名下。查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一六年十一月八日
书记员 方 亦 忠
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第254号
申请执行人：任君芝，女，汉族，1968年6月6日生，个体，现住和硕县。
被执行人：李燕，女，汉族，1982年4月12日生，新疆和硕县人，个体，现住和硕县。
被执行人：陈杰，男，汉族，1978年2月4日生，干部，现住和硕县。
被执行人：张风玲，女，汉族，1971年6月28日生，个体，现住和硕县。
被执行人：程玉军，男，汉族，1970年9月5日生，个体，现住和硕县。
本院在执行任君芝与被执行人李燕、陈杰、张风玲、程玉军财产损害赔偿纠纷一案，和硕县人民法院作出的（2014）和民初字第352号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李燕、陈杰、张风玲、程玉军至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，申请人证实被执行人有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干条规定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
本法院作出的（2014）和民初字第352号民事判决书进行强制执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 达 娃
审 判 员 陈 辉
代理审判员 乌托拉生
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 双 平
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00448号
原告：陈某，农民。
委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某甲，农民。
原告陈某与被告夏某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告夏某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
陈某诉称：其和夏某甲于2009年7月相识恋爱，于××××年××月××日举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育一女，取名夏某乙，双方至今未办理结婚登记。由于双方缺乏了解，草率同居生活，导致同居生活后常因琐事发生吵闹，陈某于2011年3月带女儿夏某乙返还娘家生活至今，双方已无法在一起共同生活。为此，要求双方在同居期间所生的女儿夏某乙由陈某带领抚养，夏某甲自2011年1月份起每月给付子女抚养费500元，至夏某乙能够独立生活时止；本案的诉讼费用由夏某甲承担。
陈某为证明其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据：
1、陈某的身份证1份。证明陈某的身份情况。
2、凤阳县小溪河镇钟庄村民委员会的证明1份。证明陈某和夏某甲所生一女夏某乙跟随陈某及其父母在一起生活的情况。
3、小精灵幼儿园的证明1份。证明陈某和夏某甲所生一女夏某乙现在幼儿园上学，夏某乙的学费是由陈某父母支付的事实。
4、夏某甲于2015年1月21日向法院起诉的诉状副本1份。证明夏某甲认可与陈某至今未办理结婚登记，双方属同居关系的事实。
夏某甲未向本院提交答辩意见及证据材料。
本院对上述证据认证如下：陈某提交的证据1、2、3、4，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据对上述证据的认证以及陈某的陈述，审理查明的事实为：陈某和夏某甲于2009年7月相识恋爱，于××××年××月××日举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记。在同居生活期间，双方于××××年××月××日生育一女，取名夏某乙，现已上幼儿园，由陈某带着跟随陈某的父母在一起生活。由于双方性格不合，陈某和夏某甲在同居生活期间常因琐事发生吵闹，陈某带女儿夏某乙返还娘家生活至今。为此，陈某以无法与夏某甲继续共同生活为由，诉讼来院，要求双方在同居期间所生的女儿夏某乙由陈某带领抚养，夏某甲自2011年1月份起每月给付子女抚养费500元，至夏某乙能够独立生活时止；本案的诉讼费用由夏某甲承担。
本院认为：陈某和夏某甲虽于××××年××月××日举行了结婚仪式，并生育了女儿夏某乙，但双方至今未办理结婚登记，依照相关的司法解释不能认定为事实婚姻，只能认定为同居关系。鉴于同居期间所生的女儿夏某乙现已跟随陈某及其父母在一起生活学习，如改变其生活环境，将不利于子女的健康成长，故陈某要求带领抚养女儿夏某乙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；陈某要求夏某甲给付子女抚养费的开始日期，应从陈某主张权利之日起开始计算（即2015年2月4日的起诉之日），陈某要求夏某甲每月给付子女抚养费500元的诉讼请求，已超出了当地的人均生活消费支出标准，本院酌定夏某甲每月给付夏某乙子女抚养费300元，对超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈某和被告夏某甲在同居期间所生的女儿夏某乙由原告陈某带领抚养，被告夏某甲自2015年2月份起每月给付子女抚养费300元，于每年的6月底和12月底前各给付一次，直至夏某乙能够独立生活时止；
二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一五年四月二十日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（二）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00448号
原告：盛训才，男，1942年4月出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：魏丽，凤台县法律援助中心律师。
被告：吴顶友，男，1957年3月出生，汉族，农民，住河南省。
被告：淮南市国启明建材加工有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：宋启明，该公司经理。
负责人：祝登峰，该公司负责人。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
原告盛训才诉被告吴顶友、淮南市国启明建材加工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛训才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，本院予以免交。
审 判 长 高时柱
代理审判员 张 琼
人民陪审员 施 李
二〇一五年五月十一日
书 记 员 鹿妤婕
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00481号
原告：王占红，男，汉族，住安徽省六安市。
被告：孙鑫，男，汉族，住安徽省六安市。
被告：蒯圣祥，男，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告王占红诉与被告孙鑫、蒯圣祥民间借贷纠纷一案过程中，原告王占红向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙鑫、蒯圣祥150万元财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告王占红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告孙鑫、蒯圣祥的150万元的财产。
二、对原告王占红申请诉讼保全提供的担保财产：王占红所有的位于安徽省六安市金安区东苑小区南院的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石允龙
审 判 员 王 军
代理审判员 李德文
二〇一五年二月十一日
书 记 员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下开范围：
……
（四）财产保全和先予执行。
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初1040号
原告李发有，男，1975年11月24日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住余江县。
被告陈才亮，男，1968年9月4日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，经商，住江西省抚州市临川区。
原告李发有与被告陈才亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李发有到庭参加了诉讼，被告陈才亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李发有向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的原告货款10300元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月至5月被告因在龙港工业园区做水钻工程而向原告购买磨轮，双方约定每个磨轮380元，加工轴每个40元，月底付款，如有欠款应在次月付清，截止到2016年5月31日共送货32个及加工轴1个，减掉退回的5个，应付10300元货款，原告多次催讨未果。
被告陈才亮未答辩。
原告李发有围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的身份信息查询表，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、送（收）货清单，证明原告李发有送货情况及被告陈才亮收货情况，同时证明被告欠原告货款10300元。被告未提供证据。本院对原告提供的证据当庭予以核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，被告陈才亮未出庭视为放弃对证据的质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。综上，本院对以下事实予以认定：2016年2月至5月被告因在龙港工业园区做水钻工程而向原告购买磨轮，双方约定每个磨轮380元，加工轴每个40元，月底付款，如有欠款应在次月付清，截止到2016年5月31日共送货32个及加工轴1个，减掉退回的5个，应付10300元货款，被告至今未付该货款。
本院认为：被告在原告处购买了磨轮及加工轴，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告应按约定支付货款，但被告并未全面履行合同义务，故本院对原告要求被告付清货款10300元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈才亮于判决生效之日起五日内一次性给付原告李发有货款10300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57.5元、诉讼保全费150元，共计207.5元由被告陈才亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 陈雪玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 梁欣羽
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初1040号
原告李发有，男，1975年11月24日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告陈才亮，男，1968年09月04日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。
本院在审理原告李发有诉被告陈才亮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法查封、冻结被告陈才亮人民币13000元的银行存款或其他同等价值的财产。原告李发有依法向本院提供了担保。
本院认为，原告李发有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈才亮人民币13000元的银行存款或其他同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐水菊
代理审判员 郑 鸿
代理审判员 金 沙
二〇一六年十一月八日
书 记 员 万行燕
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）长执字第458号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人刘亚春。
被执行人蒋春华。
被执行人赵华，省份证号：220403571220156，系执行人刘亚春之妻。
本院依据已经发生法律效力的长沙县人民法院（2006）长民初开字第623号民事判决书，于2006年11月19日向被执行人刘亚春、蒋春华、赵华送达了执行通知书，责令被执行人刘亚春于2006年11月24日前，向申请执行人湖南中发资产管理有限公司履行垫付款831000元的义务，并向本院清付本案受理费18090元及执行费用，由被执行人蒋春华、赵华承担连带清偿义务，逾期，三被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘亚春、蒋春华、赵华银行存款950000元；或扣留、提取三被执行人在有关单位的收益950000万元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
执行员 张俊兴
二〇〇六年十一月二十五日
书记员 黄 喨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3614号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告刘桂洁，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
本院在审理原告青岛德弘物业有限公司与被告刘桂洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛德弘物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王雪梅
二〇一五年五月二十二日
书记员 曹 彬
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第00026号
原告张某，男，汉族，居民。
被告郭某，女，汉族，退休教师。
原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员欧阳红梅独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告张某、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1981年原被告经人介绍相识，××××年××月××日在沛县沛城镇镇政府办理结婚登记手续，1982年12月生长女张甲，1984年12月生长子张乙，1986年11月生次子张丙。因婚前了解不深，双方脾气、性格差异巨大，婚后常因琐事争吵，原被告之间分居已三年有余，导致夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，现原告诉至法院，请求法院判决：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称，被告不同意离婚，原告说的结婚时间以及生育三个孩子的情况是属实的，但是原告说分居三年有余的情况不属实，被告和原告并没有分居。所以被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在沛县沛城镇镇政府办理结婚登记手续，婚后感情尚可，并生育三个孩子，现三个孩子均已成年。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解双方未能达成一致意见。
以上事实有原、被告的庭审陈述及庭审中原、被告向法庭提交的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方相识后于1981年步入婚姻殿堂，结婚至今已三十多年，婚后生育三个孩子，现均已成年。原被告双方有较好的婚姻基础，且共同走过了几十年的风风雨雨，双方应秉持互助、扶持、互谅、互让的生活态度来维系夫妻感情，承担家庭责任。现原告提出要求与被告离婚的请求，庭审中原告提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的意见，本院不予支持。在今后的生活中夫妻双方应加强沟通，互谅互让，相互信任，珍惜夫妻感情，妥善处理婚姻中出现的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 欧阳红梅
二〇一五年三月二十六日
书记员 唐 庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22216号
申请执行人天津安泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号。
法定代表人王金芳，总经理。
被执行人张盛明，男，1943年8月7日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人天津安泰物业管理有限公司与被执行人张盛明物业合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一六年九月三日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22216号申请执行人天津安泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号。法定代表人王金芳，总经理。被执行人张盛明，男，1943年8月7日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人天津安泰物业管理有限公司与被执行人张盛明物业合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一六年九月三日书记员  陈 海
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第149号
申请执行人王湧评，男，1965年12月5日出生。
被执行人马伟东，男，1967年4月1出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3205号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人马伟东发出执行通知书，责令被执行人马伟东按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人马伟东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马伟东在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年一月十六日
书记员 王二现
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝子民调确字第00007号
申请人文明友。
申请人杨代香。
本院于2014年2月24日受理了申请人文明友、杨代香生命权、健康权、身体权纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员廖心峰审理此案，现已审查完毕。
申请人文明友、杨代香因生命权、健康权、身体权一事发生纠纷，于2014年2月10日经荆门市东宝区仙居乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杨代香一次性赔偿申请人文明友医疗费、后期治疗费，共计5000元；
二、申请人杨代香此次纠纷中的其他费用自理；
三、所放界树四根，申请人文明友二根，申请人杨代香二根。
本院依法确定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一四年二月二十四日
书记员 周崇洋
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民二初字第309号
原告：吴葵兰（系中山市东凤镇达峰绝缘材料购销部经营者），女，1963年4月3日出生，汉族。
委托代理人：王方强，广东帅毅律师事务所律师。
被告：广州市奥历达电子科技有限公司。
法定代表人：李善才，总经理。
委托代理人：陈庆东，广东正善律师事务所律师。
本院在审理原告吴葵兰诉被告广州市奥历达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日以需要收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴葵兰撤回起诉。
案件受理费854元由原告吴葵兰负担。
审判员 崔 剑
二〇一四年十一月十九日
书记员 周晓宇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初814号
原告：张宝，男，汉族，住安徽省寿县板桥镇新华村双沟队。
被告：齐河县裕新丰商贸有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街西首路南
法定代表人：王会珠，执行董事。
原告张宝与被告齐河县裕新丰商贸有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，原告张宝于2018年3月16日申请撤回对齐河县裕新丰商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张宝负担。
审判员 郑 锐
二〇一八年三月十六日
书记员 颜岑珊
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2192号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人：冯宝静，行长。
委托诉讼代理人：白云龙，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告：王维，女，1982年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘超，女，1985年12月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王超，女，1988年11月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：何建鑫，女，1986年11月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王振华，女，1978年10月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告王维、何建鑫、王超、王振华、刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后,依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白云龙、被告王维、何建鑫、王超、刘超到庭参加诉讼。被告王振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求法院判令被告王维偿还原告借款本金40000元，利息29614.2元，合计69614.2元（截止到2017年1月3日），利息支付至实际偿还日；二、判令被告何建鑫、王超、刘超、王振华对上述债务承担连带清偿责任。
被告王维辩称：原告所诉属实，同意偿还借款及利息。
被告何建鑫、王超、刘超辩称：同意承担连带保证责任。
被告王振华未答辩。
本院经审理查明，2012年3月7日，被告王维、何建鑫、王超、王振华、刘超与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：以上五人自愿组成联保小组，其中王维从原告处借款40000元，借款期限36个月；月利率为9.9‰；还款方式为分期还款；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告王维借款40000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告王维应于2013年3月6日偿还本金8000元，于2014年3月6日偿还本金16000元，于2015年3月6日偿还本金16000元。借款到期后，被告王维未偿借款本息。被告何建鑫、王超、王振华、刘超亦未代其清偿。截至2017年1月3日，被告王维共拖欠原告到期借款本金40000元，利息29614.2元，合计69614.2元（含逾期利息）。原告催要无果，无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表在案佐证。被告王维、何建鑫、王超、刘超对原告提交的证据无异议；被告王振华未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，原告与五被告签订的农户联保贷款合同真实有效，可以证明双方之间存在金融借款合同关系，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告王维理应按照合同约定期限偿还全部借款本息。被告王维未按期偿还借款本息，被告何建鑫、王超、王振华、刘超作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，五被告均构成违约，应承担违约责任。
综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王维偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金40000元，利息29614.2元，合计69614.2元（截止到2017年1月3日）及逾期利息（自2017年1月4日起至本判决规定应当给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告何建鑫、王超、王振华、刘超对本判决第一项借款本息承担连带保证责任；
三、被告何建鑫、王超、王振华、刘超在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王维追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取计770元，由被告王维、何建鑫、王超、王振华、刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一七年三月十六日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初833号
原告：某某融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区。
法定代表人：韩某，该公司总经理。
被告：刘某，男，1981年9月24日生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。
本院在审理原告某某融资租赁有限公司与被告刘某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某融资租赁有限公司撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费2414元，减半收取1207元，由原告某某融资租赁有限公司负担。
审判员 何罕晶
二〇一七年三月七日
书记员 王天玉
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2671号
申请人：毛雁琼，女，1985年6月18日出生，土家族，初中文化，公司员工，住湖南省张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：罗忠亮，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被申请人：陈尧，男，1983年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省张家界市永定区。
被申请人：李伟，女，1983年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省张家界市永定区。
申请人毛雁琼与被申请人陈尧、李伟民间借贷纠纷一案，申请人毛雁琼于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈尧、李伟银行帐户上的现金600000元予以冻结，并提供了10000元现金担保。
本院经审查认为，为了便于案件审结后顺利执行，申请人毛雁琼要求对被申请人陈尧、李伟银行帐户上的现金600000元予以冻结的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人陈尧、李伟在银行的存款600000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易 悦
二〇一七年十二月一日
法官助理 符长霖
书 记 员 龚俊霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。