山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第631号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人王虹，女，1977年8月20日出生，汉族。
委托代理人顾文慧，女，1978年10月26日出生，汉族。
被告薛宝。
被告孙玉萍。
被告刘顺汉。
被告薛亮。
被告杨成。
被告刘国汉。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（下称罗庄信用联社）与被告薛宝、孙玉萍、刘顺汉、薛亮、杨成、刘国汉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄信用联社的委托代理人王虹，被告薛亮、杨成、刘国汉到庭参加诉讼，被告薛宝、孙玉萍、刘顺汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗庄信用联社诉称：被告薛宝于2011年4月29日在原告处贷款185000元，期限12个月，2012年4月28日到期，由被告刘国汉、刘顺汉、薛亮提供连带责任保证，原告与被告分别签订《个人借款合同》、《保证合同》，被告薛宝与被告孙玉萍为夫妻关系，被告孙玉萍为原告出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告薛宝又于2011年8月20日在原告处贷款169000元，期限12个月，2012年8月19日到期，现结欠贷款本金167717.45元及利息，由被告刘顺汉、薛亮、杨成提供连带责任保证，原告与被告分别签订《个人借款合同》、《保证合同》，被告薛宝与被告孙玉萍为夫妻关系，被告孙玉萍为原告出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。上述贷款到期后，经原告催要，被告薛宝、孙玉萍未能偿还借款本金及利息，被告刘国汉、刘顺汉、薛亮、杨成亦未能履行其保证还款责任，为此特提起诉讼，要求被告偿还贷款本金352717.45元及利息。
被告薛宝、孙玉萍、刘顺汉应诉后均未答辩。
被告薛亮辩称：被告薛宝向原告贷款、我们为其提供担保均属实，但是我不理解的是自2011年10月25日被告薛宝及其妻子孙玉萍出走至今近二年，原告为何不及时主张权利、及时查封被告薛宝开办的砖厂财产，本案贷款的用途也是用于砖厂经营所需资金，当时我们给被告薛宝担保也是因为被告薛宝有经营的砖厂。
被告杨成辩称：答辩人意见同被告薛亮的答辩意见。
被告刘国汉辩称：原告在本案中主张的借款是两笔借款，答辩人是为其中18.5万元借款提供的担保。这笔18.5万元的借款是经多次转贷形成的。
经审理查明：2011年4月29日，被告薛宝与原告罗庄信用联社下属分支机构十里堡分社签订（罗庄联社十里堡分社）个借字（2011）年第095号《个人借款合同》，合同主要内容为：被告薛宝向原告借款185000元；借款用途为借新还旧；借款期限为2011年4月29日至2012年4月28日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率商上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。同日，罗庄信用联社十里堡分社与被告刘国汉、刘顺汉、薛亮签订编号为（罗庄联社十里堡分社）保字（2011）年第095号的保证合同，合同主要内容为：被告刘国汉、刘顺汉、薛亮自愿为被告薛宝的上述借款提供担保；被担保的主债权本种类为短期贷款，被担保的主债权本金数额为185000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。同日被告孙玉萍为原告出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明：本人与借款人薛宝是夫妻关系，因借款人于2011年4月29日向贵社申请办理人民币借款壹拾捌万伍仟元，借款期限12个月，用途为借新还旧，本人作为借款人的共同还款责任人，对借款人本次申请办理借款无异议，自愿向贵社承诺当借款人不按合同约定偿还上述借款本息时，本人对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。上述合同签订后，原告依约向被告薛宝发放了该笔贷款。
2011年8月20日，被告薛宝与原告罗庄信用联社下属分支机构十里堡分社签订（罗庄联社十里堡分社）个借字（2011）年第301号《个人借款合同》，合同主要内容为：被告薛宝向原告借款169000元；借款用途为借新还旧；借款期限为2011年8月20日至2012年8月19日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率商上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。同日，罗庄信用联社十里堡分社与被告刘顺汉、薛亮、杨成签订编号为（罗庄联社十里堡分社）保字（2011）年第095号的保证合同，合同主要内容为：被告刘顺汉、薛亮、杨成自愿为被告薛宝的上述借款提供担保，并于同日与原告签订（罗庄联社十里堡分社）个借字（2011）年第301号《保证合同》，合同约定：被担保的主债权本种类为短期贷款，被担保的主债权本金数额为169000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。同日，被告孙玉萍为原告出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明：本人与借款人薛宝是夫妻关系，因借款人于2011年8月20日向贵社申请办理人民币借款壹拾陆万玖仟元，借款期限12个月，用途为借新还旧，本人作为借款人的共同还款责任人，对借款人本次申请办理借款无异议，自愿向贵社承诺当借款人不按合同约定偿还上述借款本息时，本人对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。上述合同签订后，原告依约向被告薛宝发放了该笔贷款。
上述两笔借款到期后，经原告催要，被告薛宝、孙玉萍未能归还上述两笔借款，被告刘国汉、刘顺汉、薛亮、杨成亦未能履行其担保义务。原告自被告薛宝的银行帐户扣划1282.55元存款用于偿还上述借款169000元中的借款本金，剩余借款本金167717.45元及借款185000元及相应利息被告至今未能偿还，为此成诉。
另查明，被告薛宝于2011年4月29日的借款185000元的利息已支付至2011月7月20日；被告薛宝于2011年8月20日借款169000元的利息已支付至2011年9月20日。
上述事实，根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告薛宝、孙玉萍分别于2011年4月29日、2011年8月20日向原告罗庄信用联社共同借款185000元、169000元，并分别由被告刘顺汉、薛亮、杨成、刘国汉提供担保，借款后被告仅支付部分借款利息及原告扣划被告薛宝部分存款用于偿还借款本金，现被告薛宝尚有借款本金352717.45元及相应利息未能偿还的事实，有借款合同、保证合同、借款人配偶共同还款责任承诺书、借款凭证及庭审材料所证实，本院予以确认。现原告要求被告薛宝、孙玉萍偿还借款本金352717.45元及相应利息，要求刘顺汉、薛亮、杨成、刘国汉分别承担保证责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告薛亮、杨成、刘国汉的辩称原告未能及时向被告薛宝追索债权，不能构成其免责的事由，本院不予支持。被告薛宝、孙玉萍、刘顺汉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛宝、孙玉萍共同偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金人民币352717.45元及相应利息（其中借款185000元的利息自2011年7月21日起、借款167717.45元的利息自2011年9月21日起，均按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后五日内付清；
二、被告刘国汉、刘顺汉、薛亮对上述借款185000元及相应利息承担连带清偿责任；被告刘顺汉、薛亮、杨成对上述借款167717.45元及相应利息承担连带清偿责任；被告刘国汉、刘顺汉、薛亮、杨成承担保证责任后，有权向被告薛宝、孙玉萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6590元，由被告薛宝、孙玉萍、刘顺汉、薛亮、刘国汉、杨成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费6590元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 魏绪斌