杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6370号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行。营业场所：杭州市下城区百井坊巷87号1805室。
负责人：王树志，该分行行长。
委托代理人：虞镇远，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：田元元，浙江海浩律师事务所实习律师。
被告：浙江中圆管桩有限公司。住所地：德清工业园区（新市镇）。
法定代表人：尚志杰。
被告：浙江中安起重机有限公司。住所地：浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人：尚志杰。
被告：尚志杰，男，1978年9月19日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：冯娜，女，1981年7月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行（以下简称邮储银行浙江省分行）为与被告浙江中圆管桩有限公司（以下简称中圆公司）、浙江中安起重机有限公司（以下简称中安公司）、尚志杰、冯娜、王元锋金融借款合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈丹独任审判。在诉讼过程中，原告邮储银行浙江省分行申请撤回对被告王元锋的起诉，本院依法予以准许。本案于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人虞镇远到庭参加诉讼，被告中圆公司、中安公司、尚志杰、冯娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行浙江省分行起诉称：2014年5月22日，原告与被告中圆公司签订编号为3399934Q100114060001的《小企业授信额度合同》，授信期限自2014年5月22日起至2016年5月22日止，授信额度为15000000元人民币。同日，被告中安公司、尚志杰、冯娜分别与原告签订《小企业最高额抵押合同》，被告中安公司以其所有的位于浙江杭州湾上虞工业园区（上虞市房权证盖北镇字第××号）企业房产作为抵押财产，担保范围为主合同项下最高本金余额25290000元，以及基于主债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等；被告尚志杰、冯娜以其共有的位于上虞市百官街道星辰首府22-3-106（上虞市房权证百官街道字第××、00××56号）个人房产作为抵押财产，担保范围为主合同项下最高本金余额4000000元，以及基于主债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。被告中安公司、尚志杰、冯娜与原告签订《小企业最高额保证合同》，由其为被告中圆公司在2014年5月22日至2021年5月21日期间内主合同项下实际发生的债权提供担保，担保范围为最高本金余额29290000元，以及基于主债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告与被告中圆公司根据《小企业授信额度合同》，签订编号为3399934Q100214060001的《小企业流动资金借款合同》，借款金额15000000元，借款期限不超过12个月，具体期限以《小企业贷款（手工）借据》的约定为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮0%，即年利率7.2%，贷款期限内不调整。逾期罚息利率为贷款利率的150%，结息方式为按月结息。借款人发生逾期还款、挤占挪用贷款违约情形的，贷款人按本合同约定对违约部分的金额按日计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。合同约定，借款人未按期支付本合同约定的本金、利息及其他费用的，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款和其他应付款项全部或部分立即到期。2014年6月27日，原告按约发放贷款500万元，借款期限为2014年6月27日至2015年6月26日；2014年7月1日，原告按约发放贷款1000万元，借款期限为2014年7月1日至2015年6月30日。截至2016年5月10日，被告中圆公司已向原告结清本金1500万元、利息及罚息共计1668656.93元，尚有594882.08元利息及罚息未结清。现原告诉至本院，请求依法判令：1.被告浙江中圆管桩有限公司归还2015年7月22日至2016年5月10日的罚息及复利594882.08元，此后按合同约定支付至实际履行之日止的罚息及复利；2.被告浙江中安起重机有限公司、尚志杰、冯娜对上述请求承担连带保证责任；3.对被告浙江中安起重机有限公司所有的位于浙江杭州湾上虞工业园区企业房产[证号：上虞市房权证盖北镇字第××号，上虞市国用（2013）第16620号]、被告尚志杰、冯娜共有的位于上虞市百官街道星辰首府22-3-106个人房产[证号：上虞市房权证百官街道字第××号；00××56号，上虞市国用（2010）第16003号]通过拍卖或折价、变卖的价款优先偿还债务以实现抵押权；4.被告承担本案诉讼费用。原告以被告尚志杰、冯娜抵押的房产已经拍卖为由，当庭撤回第三项诉讼请求中要求对被告尚志杰、冯娜共有的位于上虞市百官街道星辰首府22-3-106个人房产通过拍卖或折价、变卖的价款优先偿还债务的诉请。在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告中圆公司归还罚息594882.08元。
原告邮储银行浙江省分行为证明其主张，向本院提交证据如下：
1.小企业授信额度合同（编号：3399934Q100114060001）1份，证明2014年5月22日，原告与被告中圆公司签订的《小企业授信额度合同》所形成的权利与义务关系，约定授信有效期内向被告授信金额为1500万元；
2.小企业最高额抵押合同（编号：3399934Q100414060001）1份；
3.抵押物登记证1份；
证据2-3共同证明2014年5月22日，被告中安公司同意为编号3399934Q100114060001《小企业授信额度合同》在最高债权本金数额2529万元范围内提供抵押担保。
4.小企业最高额抵押合同（编号：3399934Q100414060002）1份；
5.抵押物登记证1份（复印件），
证据4-5共同证明2014年5月22日，被告尚志杰、冯娜同意为编号3399934Q100114060001《小企业授信额度合同》在最高债权数额400万元范围内提供抵押担保。
6.小企业最高额保证合同（编号：3399934Q100614060001）1份，证明2014年5月22日，被告中安公司、尚志杰、冯娜同意为编号3399934Q100114060001《小企业授信额度合同》在最高债权数额2929万元范围内提供连带责任保证。
7.小企业流动资金借款合同（编号：3399934Q100214060001）1份，证明2014年5月22日，原告与中圆公司签订的编号：3399934Q100214060001《小企业流动资金借款合同》所形成的权利与义务关系，借款金额为1500万元。
8.董事会/股东会决议（同意授信类）1份，证明2014年5月6日，被告中圆公司同意向原告申请不超过2000万元的小企业授信业务。
9.董事会/股东会决议（同意抵押类）1份，证明2014年5月6日，被告中安公司同意为被告中圆公司与原告发生的一系列债权债务关系提供抵质押担保。
10.董事会/股东会决议（同意保证类）1份，证明2014年5月6日，被告中安公司同意为被告中圆公司与原告发生的一系列债权债务关系提供连带责任保证担保。
11.借款凭证及借款支用单各2份，证明原告按照合同约定，于2014年6月27日和2014年7月1日向被告中圆公司发放了共计1500万元的贷款及对利息、期限等作出的约定。
12.利息明细单1份，证明结算至2016年5月10日，中圆公司尚欠利息594882.08元。
被告中圆公司、中安公司、尚志杰、冯娜未作答辩亦未举证。
上述证据经庭审出示，被告中圆公司、中安公司、尚志杰、冯娜未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审核后认为，原告提交的证据1-3、6-12客观、真实，能证明其主张的待证事实，对其证据效力予以确认；证据4、5因原告已撤回相关诉讼请求，本院不予确认。
根据当事人的陈述以及上述认定的有效证据，本院查明事实如下：
2014年5月22日，邮储银行浙江省分行作为授信人与中圆公司作为受信人签订编号为3399934Q100414060001《小企业授信额度合同》一份，约定：授信额度有效期自2014年5月22日至2016年5月22日止，授信额度为15000000元人民币，等等。
同日，邮储银行浙江省分行作为抵押权人与中安公司作为抵押人签订编号为3399934Q100414060001《小企业最高额抵押合同》一份，约定：本合同的主合同为抵押权人与债务人中圆公司之间签署的编号为3399934Q100114060001的《小企业授信额度合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；本合同主债权确定期间自2014年5月22日起至2021年5月21日，上述期间内主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权；本合同所担保债权之最高本金余额为25290000元，担保范围为主合同项下最高本金，以及基于主债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等；抵押物为中安公司所有的位于浙江杭州湾上虞工业园区的房产（产权证号：上虞市房权证盖北镇字第××号）；等等。
同日，邮储银行浙江省分行作为债权人与中安公司、尚志杰、冯娜作为保证人签订编号为3399934Q100614060001《小企业最高额保证合同》一份，约定：本合同的主合同为债权人与债务人中圆公司之间签署的编号为3399934Q100114060001的《小企业授信额度合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；本合同主债权确定期间自2014年5月22日起至2021年5月21日，上述期间内主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权；本合同所担保债权之最高本金余额为29290000元，担保范围为主合同项下最高本金，以及基于主债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，保证方式为连带责任保证；如果债务人未能按照主合同的约定履行债务时（包括但不限于在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向债权人还款），债权人有权要求保证人履行保证责任；等等。
同日，邮储银行浙江省分行作为贷款人与中圆公司作为借款人签订编号为3399934Q100214060001的《小企业流动资金借款合同》，约定：借款金额为15000000元，借款期限不超过12个月，具体期限以《小企业贷款（手工）借据》的约定为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，即年利率7.2%，贷款期限内不调整，逾期罚息利率为贷款利率的150%；结息方式为按月结息，到期一次性还本还款；借款人发生逾期还款的，贷款人按本合同约定对违约部分的金额按日计收罚息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按期支付本合同约定的本金、利息及其他费用的，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款和其他应付款项全部或部分立即到期；等等。
2014年6月27日，原告按约发放贷款5000000元，《小企业法人授信业务借据》载明的借款期限为2014年6月27日至2015年6月26日。2014年7月1日，原告按约发放贷款10000000元，《小企业法人授信业务借据》载明的借款期限为2014年7月1日至2015年6月30日。截至2016年5月10日，被告中圆公司向原告归还本金15000000元、利息754886.54元、罚息816999.97元、复利96770.42元，尚欠罚息594882.08元。
本院认为，原告邮储银行浙江省分行与被告中圆公司、中安公司、尚志杰、冯娜之间签订的《小企业授信额度合同》、《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》、《小企业流动资金借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方应恪守约定，履行各自义务。原告已经按约向被告中圆公司发放贷款，被告中圆公司未按期足额归还贷款本息，已构成违约，原告主张被告支付尚欠罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告中安公司、尚志杰、冯娜自愿就涉案债务提供连带责任保证，涉案主债务在约定的保证范围之内，应承担相应的民事责任。中安公司自愿以其所有的位于浙江杭州湾上虞工业园区的房产（产权证号：上虞市房权证盖北镇字第××号）为案涉贷款提供抵押担保，且已办理了抵押权登记，抵押依法成立、生效，原告邮储银行浙江省分行有权就该房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告中圆公司、中安公司、尚志杰、冯娜经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中圆管桩有限公司于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行罚息594882.08元。
二、被告浙江中安起重机有限公司、尚志杰、冯娜对上述第一项债务承担连带清偿责任，浙江中安起重机有限公司、尚志杰、冯娜承担责任后，有权向债务人浙江中圆管桩有限公司追偿。
三、若被告浙江中圆管桩有限公司不履行上述第一项债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行有权对被告浙江中安起重机有限公司所有的位于浙江杭州湾上虞工业园区的房产（房产权证号：上虞市房权证盖北镇字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9749元，因适用简易程序减半收取4874.5元，由被告浙江中圆管桩有限公司、浙江中安起重机有限公司、尚志杰、冯娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈丹
二〇一六年十月三十一日
代书记员 夏璐