广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初430号
原告横县庆辉甜玉米杆加工厂，住所地：广西横县校椅镇临江村委茶村，统一社会信用代码：91450127340331113W。
投资人黄光庆，男，180年4月12日出生，壮族，住广西横县，。
被告信宜市南北农业发展有限公司，住所地：信宜市白石镇岳龙大头根村，统一社会信用代码：91440983398088574J。
法定代表人曾泉荣，该公司董事长。
委托代理人刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师，。
被告丁彪，男，1970年8月3日出生，汉族，住信宜市，。
原告横县庆辉甜玉米杆加工厂诉被告信宜市南北农业发展有限公司、丁彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员万彩凤适用简易程序独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告横县庆辉甜玉米杆加工厂的投资人黄光庆，被告信宜市南北农业发展有限公司的委托代理人刘燕霞到庭参加诉讼，被告丁彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告横县庆辉甜玉米杆加工厂诉称，经被告的要求，原告于2016年4月1日向被告广东省信宜市南北农业发展有限公司供玉米杆青贮料共计31.31吨，按双方约定每吨430元。原告供货后，被告方一直没有向原告付款。原告曾三次到被告的公司催促被告给付货款。被告因没钱给原告，被告于2016年4月20日向原告写了一份欠据，证明被告欠原告货款共计13400元，并承诺2016年4月26日前付清，如有拖欠追款所支出的费用由丁彪负责（详见“欠据”）。此后，原告一直向被告催讨货款，但被告总拒绝付款，也更改了联系方式。被告的行为违反诚实信用，同时也严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院起诉，请求法院判决：一、两被告偿还货款13400元，并从2016年4月20日起按年利率24%计付利息至还清货款之日止给原告。二、两被告承担追款所实际支出的费用共4500元。三、案件诉讼费由两被告负担。
原告对其主张提供的证据有：1、原告的营业执照及其投资人的身份证复印件各一份；2、《欠据》复印件一份；3、被告信宜市南北农业发展有限公司的营业执照及许可证复印件各一份。
被告信宜市南北农业发展有限公司辩称，原告对被告信宜市南北农业发展有限公司的诉讼请求与事实理由没有任何依据，没有任何证据证明被告信宜市南北农业发展有限公司与原告存在任何合同关系，根据原告提供的欠据显示，与原告存在合同关系并且拖欠原告材料款的是被告丁彪，而不是信宜市南北农业发展有限公司。虽然丁彪曾经是南北农业公司的法定代表人，但丁彪于2016年1月4日已辞去法定代表人的职务，公司于2016年1月4日向工商局核准变更登记法定代表人为曾泉荣，被告没有在2016年4月1日委托丁彪向原告购买饲料。综上，被告认为原告对南北农业公司的诉讼请求没有任何证据证实，请求法院驳回原告对南北农业公司的诉讼请求。
被告信宜市南北农业发展有限公司对其辩称提供的证据有：《核准变更登记通知书》复印件一份。
被告丁彪既不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：
2016年3月26日，被告丁彪经他人介绍电话向原告购买草料，双方在电话中就所购买的草料的数量、单价进行了协商。2016年4月1日，原告横县庆辉甜玉米杆加工厂雇请司机按照被告丁彪的指示将被告丁彪所需的草料送货到信宜市。之后，被告丁彪开车到信宜市与原告交接货物。被告丁彪没有当场支付货款，并于2016年4月20日立下《欠据》给原告收执。该《欠据》的内容如下：“欠据丁彪现欠到广西横县校椅镇黄光庆草料款31.31吨×430元（吨）=13400元整。壹万叁仟肆佰元整。限于2016年4月26日前付清，如有拖款，黄光庆来信宜追款一切费用由丁彪负责。立此为据。欠款人：丁彪2016年4月20日。注：如丁彪转账给黄光庆，以转账单为依据，此欠据就作废。身份证号码：。”立下上述欠据后，被告丁彪一直未支付上述草料款，经原告催收无果，于2017年2月23日诉至法院，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查明，2016年1月4日，被告信宜市南北农业发展有限公司的法定代表人由丁彪变更为曾泉荣，被告丁彪也不再是该公司的股东。
在庭审中，原告主张被告丁彪与其联系买卖事宜时报的是被告公司的名称，且该些草料也是用于喂养南北农业公司养殖的牛的，故要求南北农业公司与丁彪共同承担还款责任。被告则称南北农业公司从未收到原告提供的草料，且从2016年1月4日起丁彪已不是南北农业公司的股东。同时，原告确认与其发生买卖关系的是被告丁彪。
本院认为，从以上《欠据》的内容可知，被告丁彪尚欠原告横县庆辉甜玉米杆加工厂草料款13400元，有被告丁彪亲笔签名确认的《欠据》及原告的陈述为凭，足以证明其欠原告草料款的事实。对于所欠的草料款，被告丁彪理应予以清偿，原告起诉要求被告丁彪付清草料款13400元，合法有理，本院予以支持。从被告丁彪立具给原告的《欠据》来看，被告丁彪并未提及是被告南北农业公司购买草料的，该欠据也未加盖被告南北农业公司的印章，原告在庭审中也确认与其发生买卖关系的是被告丁彪，且根据信宜市工商行政管理局出具的《核准变更登记通知书》，丁彪从2016年1月4日起就不再是南北农业公司的股东，原告也没有提供南北农业公司委托丁彪向原告购买草料的证据予以证明涉案的该批草料是由被告南北农业公司购买的，因此，对原告要求被告信宜市南北农业发展有限公司承担偿还欠款责任的请求，本院不予支持。对于原告要求从2016年4月20日起按年利率24%计付利息的问题，由于被告丁彪没有按约定的期限支付尚欠的草料款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方约定2016年4月26日前付清所欠草料款，但被告丁彪一直未支付，且原、被告双方没有约定逾期付款违约金，原告请求从2016年4月20日起支付逾期付款利息没有依据，应从2016年4月27日起支付逾期付款利息。根据上述法律规定，原告要求按年利率24%计付利息没有依据，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，本院参照有关罚息的标准，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮40%计算违约金较为适宜。虽然被告丁彪开庭缺席，但案情事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告丁彪在本判决发生法律效力之日起十日内付清草料款13400元给原告横县庆辉甜玉米杆加工厂。
二、被告丁彪在履行上述第一项判决义务的同时应支付利息（从2016年4月27日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮40%计算）给原告横县庆辉甜玉米杆加工厂。
三、驳回原告横县庆辉甜玉米杆加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元（原告已预交），由被告丁彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 万彩凤
二〇一七年四月十九日
书记员 何雪莲
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。