河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4154号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司），住所地陕西省西安市高新区科创路168号西电科技园E栋6层。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郑先平，男，1951年6月21日出生，汉族，农民，住址河南省潢川县。
被上诉人（一审被告）：彭宽新，男，1985年3月17日出生，汉族，农民，住址河南省光山县。
委托诉讼代理人：彭公连，男，1954年3月29日出生，汉族，住址河南省光山县。
上诉人平安财险陕西分公司因与被上诉人郑先平、彭宽新机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险陕西分公司的委托诉讼代理人崔涛，被上诉人张先平，被上诉人彭宽新的委托诉讼代理人彭公连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安财险陕西分公司上诉请求:1、撤销（2017）豫1526民初1671号民事判决的第一项，依法予以改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1、一审判决采用的伤残鉴定等级过高，要求二审对郑先平的伤残等级重新进行司法鉴定。结合被上诉人郑先平的病历，上诉人认为郑先平的伤残等级仅能构成十级伤残，但一审判决采用的伤残鉴定为九级，评定的结果虚高与郑先平的实际伤残不符。要求二审对郑先平的伤残等级重新进行司法鉴定，根据新的鉴定结论确定郑先平的残疾赔偿金和精神抚慰金。2、一审残疾赔偿金按照城镇标准计赔不当。一审查明，被上诉人郑先平退休后，长期居住并生活在农村。因此，残疾赔偿金的计赔标准应当按照农业标准计赔，一审按照城镇标准计赔不当。3、一审判决上诉人赔偿郑先平误工费明显不当。被上诉人郑先平事故发生时已经年满66周岁，又是退休教师。正常情况下不会继续从事生产经营活动。一审提供的农村土地承包经营产权证，只能证明其妻仍在从事农业生产活动。
被上诉人郑先平辩称，伤残鉴定机构是由一审法院委托的，上诉人没有理由提出异议。郑先平本人就是国家教师，虽然已经退休。上诉人称郑先平长年在农村居住，就要按照农村补助，这个上诉理由是不合理的。从医院的诊断证明看，郑先平的误工是有时间的。郑先平虽然六十多岁，但还在从事承包经营。
被上诉人彭宽新辩称，其认同一审判决。
被上诉人郑先平向一审法院起诉请求：依法判令二被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等各项合计190408.1元。
一审法院认定事实：2017年2月5日上午10点左右，被告彭宽新驾驶陕Ａ×××××小型普通客车行驶至潢川县××白店乡××小队路段出超车时，与原告郑先平驾驶的豫Ｓ×××××两轮摩托车发生相撞，致原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。2017年2月5日潢川县公安交通警察大队作出第201702051211号道路交通事故认定书，认定彭宽新承担该次事故的全部责任，郑先平不承担本次事故责任。事故发生后，原告被送往光山县人民医院做短暂检查处理后，当天立即转到郑州中国人民解放军第一五三中心医院治疗，住院37天，花去医疗费共42171.72元，此次交通事故给原告造成创伤性单指截断、肩胛骨骨折、头部开放性外伤、肺挫伤、现在尚不能治愈，生活不能自理，仍无法从事正常的生产劳动。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司处买有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审认定如下：1、医疗费42311.72元。提供了光山人民医院门诊收费票据2张，费用5568.52元。提供了郑州市中心医院门诊票据2张，费用336.3元。中国人民解放军一五三中心医院门诊收费费用票据11张，费用5868.9元，中国人民解放军一五三中心医院住院收费费用票据1张，费用30778元，鄢陵县彭店卫生院收据票据1张，费用850元。根据住院病历、诊断证明及相关医嘱、住院票据及相关检查费用、司法鉴定意见书予以认可。对原告主张的外购用药，因其未提供其外购用药由医疗机构或主治医生出具的证明，一审不予采纳。2、误工费17231.1元。34941元÷365天×180天=17231.1元。提供了潢川县××陈岗村村委会证明一份，其妻彭成珍在潢川县××陈岗村农村土地承包经营产权证，证明其退休后人在老家从事林业承包经营。依据信阳德正法医临床司法鉴定所作出信德正司法鉴定所【2017】临鉴字223B号司法鉴定意见书，鉴定误工期120-180日，结合原告实际损失，证明予以认可，故原告误工费的计算公式为：依照农、林、牧、渔业34941元/年÷365天×180天=17231.1元。3、护理费8348.30元。依据信阳德正法医临床司法鉴定所作出信德正司法鉴定所【2017】临鉴字223B号司法鉴定意见书，鉴定护理期30日—90日。护理人数因原告就诊时医疗机构没有特别医嘱，原则上为一人护理。护理人员的收入标准一审参照河南省各行业职工平均工资即居民服务业和其它服务业标准计算。结合原告实际病情和诊断证明及医嘱，一审予以认定。故原告护理费的计算公式为：90日×（33857元/年÷365天）=8348.30元。4、营养费2700元。依据依据信阳德正法医临床司法鉴定所作出信德正司法鉴定所【2017】临鉴字223B号司法鉴定意见书，鉴定营养期30日—90日。结合原告实际病情和诊断证明及医嘱，依照相关法律规定，一审予以认定。故原告营养费的计算公式为：90×30元/天=2700元。5、住院伙食补助费3700元。其住院伙食补助期间为原告的住院期间即37天，补助标准参照上一年度河南省国家机关工作人员出差补助标准即100元/天标准。因原告在省城住院治疗，故原告住院伙食补助费的计算公式为：37天×100元/天=3700元。6、交通费2000元。包含原告及陪护人员往返医院治疗检查、进行鉴定发生的交通费。7、残疾赔偿金76252.2元。根据原告的户籍证明，非农业户口，其出生年月为1951年6月21日其残疾赔偿金的时间应为14年，故赔偿标准参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，故原告残疾赔偿金的计算公式为：27232.92元/年×14年×20％=76252.2元；8、精神抚慰金10000元。原告因交通事故造成九级伤残，对其精神及肉体造成一定伤害，一审酌定为10000元。9、鉴定费1510元。原告主张鉴定费1510元，提供票据2张，一审予以认可。10、财产损失800元。对原告主张的摩托车损失，双方均请求法院酌定不再鉴定，根据双方商定意见和物质损害程度和提供的相关发票、修理清单及责任认定书，一审酌定两件财物损失为800元。以上经济损失合计：164853.32元。对其余原告主张的护理费的标准，因其未提供医疗机构的证明及护理人员工资流水及纳税的证明，故一审不予采纳。原、被告争议误工费问题，因原告虽年龄较大，但有证据证明其在家乡长期从事花木种植业，符合其本人生活生产条件，故应予以采信；信阳德正法医临床司法鉴定所作出的两份司法鉴定意见书是经原告申请，原、被告选择的鉴定机构，由一审委托。鉴定程序合法，故鉴定内容客观公正，可作定案依据。原、被告其他部分主张因缺乏事实和法律依据不予采信。一审法院认为，驾驶机动车上路行驶，应当遵守相关道路交通法规，因违法驾驶发生交通事故致人损害、财产损失的，应当承担赔偿责任。本案第一被告彭宽新驾驶机动车未遵守行经铁路道口、弯道、人行横道、市区交通量大的路段等没有超车条件的不得超车的法律规定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第四款之规定，应负本案的全部责任。第二被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司作为第一被告彭宽新的保险人，应依法在交强险和商业第三者责任险限额范围分别承担相应赔偿责任，不足部分由第一被告侵权人赔偿。综上所述，原告郑先平的各项经济损失共计164853.32元。其中鉴定费1510元，由被告彭宽新赔偿，剩余赔偿款163343.32元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在强制险赔偿范围内赔偿原告122000元（医疗费10000元，精神抚慰金10000元，财产损失800元，残疾赔偿金76252.2，护理费6516.7元，误工费17231.1元）；在商业险范围内赔偿原告42543.32元（医疗费32311.72元，护理费1831.6元，营养费2700元，住院伙食补助费3700元，交通费2000元）。鉴定费1510元依照合同约定应由第一被告承担。第一被告已垫付40932元，可以在保险赔偿内予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在陕Ａ×××××号轿车投保的交强险和第三者责任险限额内赔偿原告郑先平各项经济损失163343.32元（其中强制险范围内赔偿原告损失120800元，商业险范围内赔偿原告损失42543.32元），被告彭宽新垫付的40936元从该赔偿款中扣除；二、被告彭宽新赔偿原告郑先平鉴定费1510元；三、驳回原告郑先平的其它诉讼请求。上述赔偿款限判决生效后五日内付清。如不按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4096元，由原告郑先平负担1096元，被告彭宽新负担3000元。
二审中，当事人没有提供新证据。
本院认为，本案作为定案依据的信德正司法鉴定所【2017】临鉴字第223号司法鉴定意见书是由一审法院对外委托鉴定机构对郑先平此次交通事故伤情所作的鉴定结论。平安财险陕西分公司未能举证证明，该鉴定结论存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格；鉴定程序严重违法；鉴定结论明显依据不足等法律规定的须重新鉴定的法定情形，故平安财险陕西分公司要求重新鉴定的上诉理由，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，郑先平户籍显示其为非农业家庭户口，一审按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，有相应的事实依据，本院予以支持。潢川县××陈岗村村民委员会出具的证明显示，郑先平此次交通事故发生前承包种植业，有可观的农业承包经营收入，无证据证明郑先平此次交通事故发生前丧失劳动能力，一审按照农林牧渔业标准计算郑先平的误工费并无不当。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4096元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任钢
审判员 吴斌
审判员 李彬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘唱