wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初17637号
原告齐梦晗，女，汉族，1992年6月29日出生，住河南省许昌县。
委托代理人胡俊，河南尤扬律师事务所律师。
被告马冲，男，汉族，1992年10月12日出生，住河南省夏邑县。
被告河南军创房地产营销策划有限公司，住所地金水区黄河路76-10号。
法定代表人王合军。
委托代理人朱亚敏，系该公司员工。
原告齐梦晗诉被告马冲、河南军创房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告齐梦晗委托代理人胡俊；被告河南军创房地产营销策划有限公司委托代理人朱亚敏到庭参加诉讼，被告马冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因购房事宜向被告河南军创房地产营销策划有限公司员工马冲咨询。马冲说可以通过给原告补交个税的方式为原告取得购房资格，所需费用12000元。但被告并没有为原告取得购房资格，也拒不退还原告支付的12000元。故诉至法院，要求判令：1.被告退还原告不当得利12000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告河南军创房地产营销策划有限公司辩称，被告马冲和原告是朋友关系，原告想请求被告帮忙，这12000元是给他交的个税，我们公司根本没有见到这笔钱，马冲是我们公司的经纪人，职务就是卖房子，但是该笔款没有通过公司，也没有入账，这属于被告马冲个人的行为，不同意退还。
被告马冲辩称，我只是作为朋友帮原告找人补缴个税，并且已成功帮原告男朋友补缴了25个月的个税。
本案争议焦点：涉案款项12000元的性质；二被告是否应当退还12000元。
经审理查明：
2017年5月9日，原告齐梦晗向被告马冲转账支付12000元，要求被告马冲为其朋友王跃辉补缴个税，并取得购房资格。被告马冲帮其缴纳了王跃辉25个月个税共计51.12元，但未能为其取得购房资格。原告与被告马冲协商未果，引起诉讼。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合本案，原告找到被告马冲帮其朋友补缴个税，以便取得在郑州市的购房资格，原告为此向被告马冲支付12000元。后虽然被告马冲帮其缴纳了个税，但未能为其取得购房资格，双方为此产生纠纷。原、被告在明知王跃辉不具备郑州市购房资格的情况下，仍然通过违规手段办理王跃辉25个月个税，以骗取郑州市购房资格，双方对此均有过错。原告支付被告马冲12000元，扣除个税缴纳51.12元，剩余11948.88元，本院按照原、被告各自的过错，酌定由被告返还原告5974.44元。原告要求被告马冲退还12000元过高，超出部分本院不予支持。被告马冲虽系被告河南军创房地产营销策划有限公司工作人员，但其帮原告朋友补缴个税的行为系其个人行为，该公司并不知情，故原告要求被告河南军创房地产营销策划有限公司退还不当得利12000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马冲于本判决生效后十日内返还原告齐梦晗5974.44元
二、驳回原告齐梦晗的其他诉讼请求。
被告如逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告齐梦晗负担50元，被告马冲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 池 漫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9967号
罪犯刘哲年，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年4月23日作出了（2012）城刑初字第233号刑事判决，以被告人刘哲年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘哲年在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘哲年在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘哲年在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘哲年予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2765号
申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人。
被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区木里图工业园内。
法定代表人孙安平，董事长。
申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人与被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司系列案件，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年10月12日立案执行，因被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐少杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2765号申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人。被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区木里图工业园内。法定代表人孙安平，董事长。申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人与被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司系列案件，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年10月12日立案执行，因被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐少杰二〇一七年十一月二十七日书记员  陈景德
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢271号
申请执行人赵一章，男，1979年1月6日生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被执行人孙中立，男，1970年12月30日生，汉族，住荣成市。
被执行人于正洋，男，1972年7月1日生，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市永泰建筑工程有限公司。
申请执行人赵一章与被执行人孙中立、于正洋、荣成市永泰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1082民初713号民事判决书确定孙中立给付赵一章赔偿款155730.44，于正洋、荣成市永泰建筑工程有限公司负连带赔偿责任。判决书生效后，被执行人未如约履行付款义务。
执行中，本院依法扣划被执行人于正洋银行存款，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初713号民事判决书执行完毕。
执行费2,236元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一七年五月二十三日
书记员 王红状
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00378号
申请执行人：砀山县人口和计划生育委员会
住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。
。
法定代表人：李某职务：主任。
被执行人：董某，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县玄庙镇和平新村五爱村，身份证号码3422211976********。
被执行人：张某，女，1981年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人砀山县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行对上述被执行人社会抚养费征收一案作出的征决（2014）100501号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对砀山县人口和计划生育委员会作出的上述社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：砀山县人口和计划生育委员会对上述案件作出的社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对砀山县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）100501号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尉爱军
审判员 管义龙
审判员 温吉成
二〇一五年六月十六日
书记员 李 娜
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00378号
申请执行人：砀山县人口和计划生育委员会
住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。
。
法定代表人：李建立，职务：主任。
被执行人：董进权，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：张燕香，女，1981年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人砀山县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行对上述被执行人社会抚养费征收一案作出的征决（2014）100501号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对砀山县人口和计划生育委员会作出的上述社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：砀山县人口和计划生育委员会对上述案件作出的社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对砀山县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）100501号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尉爱军
审判员 管义龙
审判员 温吉成
二〇一五年六月十六日
书记员 李 娜
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1057号
申请执行人贠某某，女，1981年10月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人马某某，男，1978年10月19日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
申请执行人贠某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，申请执行人依据本院于2015年9月10日作出的（2015）黄民初字第6522号民事判决书申请执行，执行标的为106600元。本院已责令被执行人在期限内自动履行法定义务，被执行人向本院缴纳案款8万元，本院已向申请人发放完毕，余款26600元直接向申请人支付完毕。案件执行费1499元由被执行人扣收。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）黄民初字第6522号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑庆彬
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执101号
申请执行人：辉南县汇丰发展小额贷款有限公司。
法定代表人：孔令福，执行董事。
被执行人：杨云峰
被执行人：计晓敏
本院在执行申请执行人辉南县汇丰发展小额贷款有限公司与被执行人杨云峰、计晓敏民间借贷一案中，因在实际执行中申请执行人辉南县汇丰发展小额贷款有限公司与被执行人杨云峰、计晓敏达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张云来
审判员 丁栋国
审判员 高俊德
二〇一六年十月十四日
书记员 刘兆君
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第133号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某甲，男，1964年11月5日出生，汉族，广东省高要市人，文化程度初中，户籍地广州市海珠区。2012年4月23日因犯容留他人吸毒罪被广州市海珠区人民法院判处管制一年（刑期经折抵后从2012年5月4日执行至2013年4月27日），并处罚金人民币二千元。因本案于2013�1月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同日因患有严重疾病被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1514号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人李某甲于2013年1月29日12时许，在本市海珠区江南大道中142号之二401房其住处内，以人民币30元的价格向吸毒人员李某乙贩卖毒品海洛因0.1克，并容留李某乙在其住处吸食，后被民警当场查获，并被缴获白色块状物2包（经鉴定，共净重2.47克，检出海洛因成分）及注射器2支、锡纸4张。
另查明，被告人李某甲因入所健康检查时发现患有双下肢大面积瘀血，溃疡面�脓、溃烂，行走受限等疾病而被广州市海珠区看守所决定暂不予收押。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、罗某、刘某的证言，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场勘验检查情况分析报告、现场检测报告书、被告人李某甲的常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、检查笔录、吸毒成瘾严重认定书、情况说明，缴获的毒品及吸毒工具照片，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，广州市海珠区人民法院作出的（2012）穗海法刑初字第420号刑事判决书，广州市公安局海珠区分局作出的穗公海强戒决字（2013）0028号、0029号、0030号强制隔离戒毒决定书，广州市公安局海珠区分局作出的穗公海行罚决字（2013）0520号、0521号、0522号行政处罚决定书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2013）301号化验检验报告，被告人李某甲的供述及亲笔供词、门诊病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人李某甲在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，综合考虑其患有严重疾病不适宜收押的特殊情况，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民�和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元；与前罪没有执行的管制二个月零二十九日，并处罚金人民币二千元实行数罪并罚，总和刑为管制一年二个月零二十九日，并处罚金人民币四千元。决定执行管制一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）
二、扣押的涉案毒品白色块状物2包、吸毒工具注射器2支、锡纸4张，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一四年一月二十一日
书记员 张慧超
周颖君
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初字第00107号
原告某中心。
法定代表人杨某某。
被告梁某某。
本院在审理原告某中心诉被告梁某某服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年七月十九日
书记员 朱 颜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10787号之二
原告：李东润，男,1988年6月13日生,汉族,住张家港市。
被告：陆正华，男,1966年11月24日生,汉族,住张家港市。
原告李东润与被告陆正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告李东润于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东润的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李东润撤诉。
案件受理费减半收取计1120元，保全费1350，合计：2470元，由原告李东润负担。
审判员 袁 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈铭佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10787号
申请人：李东润，男,1988年6月13日生,汉族,住张家港市。
被申请人：陆正华，男，1966年11月24日生，汉族，住张家港市。
申请人李东润与被申请人陆正华民间借贷纠纷一案，申请人李东润于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆正华的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人李东润的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陆正华的银行存款120000元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈铭佳
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初82号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院
被告人许某，无固定工作。2016年7月20日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审；2017年6月19日，被本院决定逮捕，次日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员初凤茹出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2016年6月8日9时许，被告人许某醉酒后无证驾驶黑Ｒ×××××五菱牌小型面包车载乘被害人刘某，沿饶抚公路自南向北行驶至132公里加674米处，与前方同向行驶的魏某驾驶的黑Ｒ×××××金龙牌大型客车尾部相撞，致使金龙牌大型客车的右侧倒车镜与前方同向行驶的滕某驾驶的东方红704农用车拖车左侧相刮蹭，事故造成刘某死亡。经法医鉴定：刘某系在交通事故中造成头面部、胸部及右下肢损伤致颅内、胸内脏器严重受挫及大失血而引起死亡。经建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定：许某在此起事故中负全部责任。
2016年6月8日，被告人许某被公安机关事故现场找到。公诉机关就指控的事实提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人许某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；案发后被告人许某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其判处刑罚。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年6月8日9时许，被告人许某酒后无证驾驶黑Ｒ×××××五菱牌小型面包车载乘被害人刘某，沿饶抚公路自南向北行驶至132公里加674米处，因超速驾驶，致使其驾驶的车辆前部与前方同向行驶的魏某驾驶的黑Ｒ×××××金龙牌大型客车尾部相撞，撞击发生后金龙牌大型客车失控，右侧倒车镜与前方同向行驶的滕某驾驶的东方红704农用车拖车左侧相刮蹭。事故造成刘某死亡，许某受伤，三方车辆损坏。
经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：刘某系在交通事故中造成头面部、胸部及右下肢损伤致颅内、胸内脏器严重受挫及大失血而引起死亡。经佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测：许某血液中乙醇含量为133mg/100ml，系醉酒驾驶。经建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定：许某在此起事故中负全部责任，魏某、滕某、刘某无责任。
2016年6月8日，被告人许某被公安机关在事故现场找到归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人许某户籍证明、到案经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等；证人魏某、滕某、孙某、段某、岳某、于某的证言；佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测报告书、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒无证超速驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为违反了道路交通安全法规，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后并如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；醉酒无证驾驶，未赔偿被害人的损失，可酌情从重处罚；上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。公诉机关建议对被告人判处一年至二年的量刑建议合理，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2019年6月19日止。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉萍
人民陪审员 郭建合
人民陪审员 辛媛媛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 蔡昌盛
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第315号
原告胡小华。
被告曾陆连。
委托代理人张自力。
原告胡小华诉被告曾陆连民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员蒋小英适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告胡小华、被告曾陆连的委托代理人张自力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，被告以开河沙场、汽车车队、投资公司、煤矿为由，向原告借款50万元，并出具借条约定借款利率。2013年6月，原告要求被告还款，被告以各种理由拖延。请求判令被告偿还原告借款50万元，并从2012年5月25日起按月利率25‰支�利息至债务清偿之日止。
被告辩称，借款属实，已付利息16万元。被告愿意返还借款，但现在经济困难，暂时无力偿还，愿意以自有的门面抵债。
经审理查明，2012年4至5月间，被告以做生意需要资金周转为由，陆续向原告借款，原告分别以转账、付现金的方式借款给被告，被告分别向原告出具借条。2012年5月25日，双方经结算，被告共计向原告借款50万元，被告收回原出具的借条，另向原告出具借款总借条，确认共收到原告支付的借款50万元，约定月利率为2分5厘（即25‰），未约定借款期限。之后，被告分四次共向原告支付利息16万元。后原告多次要求被告偿还借款，被告因资金紧张，未能返还，从而引起纠纷。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借款单、中国建设银行个人活期明细对账查询单及被告的陈述证实，经当庭质证属实，�以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限未做约定的，贷款人可以随时要求借款人返还借款，借款人也可以随时返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告已向被告支付借款50万元，被告出具借条确认了借款金额，因此，被告负有向原告返还全部借款的义务，虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告未在合理期限内返还，构成违约，原告要求被告返还借款50万元，符合法律规定，予以支持。关于借款利率，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2011年7月7日，中国人民银行公布的三至五年期贷款基准月利率为5.75‰，因此，在此期间三至五年期民间借贷月利率最高为23‰，原、被告约定的月利率25‰超过了法律限制性规定，对超过部分不予保护，被告应自2012年5月26日起按月利率23‰支付利息至债务清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告曾陆连返还原告胡小华借款50万元，并按月利率23‰自2012年5月26起支付利息至债务清偿之日止（已付利息16万元），限本判决书生效之日起10天内付清。
二、驳回原告胡小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋小英
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 韦 韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地
人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出�分的利息不予保护。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初606号
原告张某。
委托代理人戴大永，男，汉族，南京婷霞服饰有限公司职工。
委托代理人陈广伟，男，汉族，南京婷霞服饰有限公司职工。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，男，汉族。
原告张某与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判长王宠俊、审判员张茗和林咏梅组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告到被告处工作至2015年8月28日。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资1440元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资1440元。
被告婷霞服饰公司辩称：被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明：原告于2015年8月10日入职被告处从事操作工工作。原、被告双方签有书面劳动合同。原告工作至2015年8月28日，被告拖欠原告2015年8月10日至8月28日工资共计2400元。2015年12月，被告补发原告工资960元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资720元。现被告仍欠发原告工资720元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案（2015）1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告欠薪的数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。2015年8月10日至8月28日，被告欠发原告工资2400元，此后，又分别补发960元、720元。因此，被告仍欠原告工资720元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张某工资720元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）0103刑初50号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王翔，男，1993年7月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
被告人王峰，男，1991年5月8日出生于黑龙江省绥化市，汉族，高中文化，无职业，住哈尔滨市香坊区，户籍所在地黑龙江省绥化市兰西县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人王翔、王峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人王翔、王峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年8月7日20时30分许，李某某（已起诉）在哈尔滨市南岗区马端街盗窃被害人朱某某的华洋越野K6型摩托车（价值12000元）一台。2016年8月10日14时许，被告人王翔和被告人王峰在明知摩托车系李某某盗窃所得的情况下，将该车送到哈尔滨市香坊区修理未果后，王峰伙同王翔将该车转移至哈尔滨市香坊区自行车厂家属区王峰家院内。2016年9月22日15时许，王峰再次将该车送至哈尔滨市道里区摩配市场修理时，被孙某某发现并报警，随后赶到的民警将被告人王峰抓获，并扣押赃物。同年9月23日在王峰领路下将被告人王翔抓获。现赃物已经返还被害人。
上述事实，被告人王翔、王峰在开庭审理过程中亦无异议。并有物证摩托车照片、书证到案经过、户籍证明、扣押单、返还单、证人李某某、刘某某、王某某等人的证言、被害人李某某的陈述、哈尔滨市南岗区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王翔、王峰明知是犯罪所得赃物，而予以转移、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，王翔、王峰均系主犯。王峰协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王翔犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金人民币15000元（已缴纳）。
二、被告人王峰犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐冬梅
二〇一七年一月二十二日
书记员 狄春楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4669号
原告：崔行达，男，1998年11月15日出生，汉族，住山东省聊城市。
被告：陈存智，男，1975年10月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：赵海萍，山东万航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金洲，山东万航律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼1-2层。
代表人：李琦，经理。
委托诉讼代理人：刘小荣，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告崔行达与被告陈存智、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月29日，崔行达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：
本案按崔行达撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔行达负担。
审判员 孙利群
二〇一七年八月二十九日
书记员 戴 鑫
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00022号
原告罗某，女，1985年11月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住綦江区。
被告陈某甲，男，1982年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人周永国，重庆永登律师事务所律师。
原告罗某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员刘扬独任审判，适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告罗某，被告陈某甲及其委托代理人周永国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2004年5月经人介绍恋爱，2006年12月办理结婚登记，婚后生育一子陈某乙。婚后双方感情尚可，但后常因家庭琐事闹矛盾，渐渐影响了夫妻感情。为重修夫妻感情，双方一起到重庆打工，但打工期间夫妻关系仍未改善，被告对原告不关心体贴，对原告家人也无亲情可言。原告母亲身患重病后，于2012年8月返家照顾母亲起，双方分居生活至今。期间被告也从未探望过病重的岳母，让原告及其家人心寒。被告做水电工收入可观，却从未补贴家用。被告及其家人还不准原告去探视自己孩子，让原告丧失了做母亲的权利，也感受不到一点点丈夫的关爱和家庭的温暖。2014年4月起诉到綦江区人民法院请求离婚，法院判决不予离婚。自那以后，被告还是没有改善夫妻关系的诚意，判决到现在已是半年之久，原告依旧生活在痛苦之中，忍受着有名无实的婚姻之痛，实在无法再续夫妻情缘，再次请求法院准予离婚。婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付生活费300元，孩子上学学费、医疗费原、被告各负担一半；位于银海新城住房一套，折价原、被告各一半。
被告陈某甲辩称，我和原告感情基础牢固，被告从未打骂原告，双方均为了家庭外出打工，现在被告为了照顾子女已回綦江工作，上个月岳母去世，被告还去披麻戴孝，尽女婿的责任，考虑孩子年幼，请原告回心转意，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告罗某与被告陈某甲于2004年5月经人介绍恋爱，于2006年12月4日在原綦江县民政局登记结婚，婚后于2007年3月生育一子陈某乙。双方婚后感情尚好，因原告认为被告对其不信任、不关心等家庭琐事，双方偶有纠纷发生。2013年5月，原告为方便照顾生病的母亲而在綦江工作，被告则因在重庆工作，双方便分居生活至今。2014年4月，原告曾诉来本院请求离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则认为双方夫妻关系能够搞好，也愿意搞好夫妻关系，且子女年幼，正在小学就读，不同意离婚，致本院调解未果。夫妻共同财产有位于重庆市綦江区文龙街道住房一套。
上述事实，有结婚证，本院（2014）綦法民初字第03014号民事判决书，商品房买卖合同，抵押合同及双方当事人的陈述等证据在卷为凭，经本院审查及庭审质证，予以认定。
本院认为，原告罗某与被告陈某甲系自由恋爱，自愿结婚，在共同生活中，能共同持家，共同养育子女，和睦相处，建立了较为牢固的夫妻感情。近年来，因双方未能正确处理好夫妻之间矛盾，缺乏沟通，以致影响了夫妻关系。本院认为原、被现在子女年幼，且在綦江城区小学就读，正需要父母的共同关爱和教育，只要夫妻坦诚相待，互相谅解，真诚沟通，为彼此着想，为家庭着想，为子女着想，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系是能够搞好的。现被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，且原告在庭审中未能举示证明夫妻感情确已破裂的证据，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚请求，不予支持。同时，本院需要指出的是，本次判决不准原、被告离婚已是第二次裁判，被告如想挽回婚姻应与原告有实质性的沟通和交流，同时原告亦应冷静思考，看在子女尚幼，从需要父母共同关爱及教育的角度出发，审慎看待自己的婚姻。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告罗某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 刘 扬
二〇一五年二月十日
书记员 留微微
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第43号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人邓德成，又名邓得成，男。因本案于2014年1月15日被泾川县公安局取保候审，同年4月18日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人邓德成犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人李碎女提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员吕生宸出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李碎女及其委托代理人杜金荣、被告人邓德成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月，邓德成在自家老庄基门前修建一处二层楼房，同年10月后期邻居李碎女在邓德成新建的楼房根基旁自家地里挖了一条水沟并多次向内倒水，邓德成多次劝阻无果。同年10月28日，李碎女再次向沟内倒水，次日邓德成遇见李碎女并质问时，双方发生争执，期间邓德成在李碎女左脸部打了两巴掌，在胯部、腰部踏了几脚，后被他人劝开。经鉴定，李碎女的伤情属轻伤。被告人的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处，建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人邓德成对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人邓德成新修建的二层楼房与原告人李碎女家地畔相连。2014年10月后期李碎女在邓德成新建的楼房根基旁挖了一条水沟并多次向内倒水，邓德成多次劝阻无果。同年10月28日，李碎女再次向沟内倒水，次日邓德成遇见李碎女并质问时，双方发生争执，期间邓德成在李碎女左脸部打了两巴掌，在胯部、腰部踏了几脚，后被他人劝开。李碎女先后在泾川县人民医院、平凉市人民医院住院治疗，诊断为“L1、L2椎体压缩性骨折、骨盆骨折、鼓膜穿孔”。其损伤程度经鉴定属轻伤、十级伤残。
本案在审理中，经本院主持调解，被告人邓德成赔偿原告人李碎女各类经济损失64000元，原告人李碎女建议对被告人邓德成从轻处罚。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、接警记录、取保候审决定书、诊断证明、病历、医疗费票据、户籍证明等；证人赵某某、邓某某等人的证言；鉴定意见人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；原告人李碎女的陈述及被告人邓德成的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓德成因故故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。原告人对引发本案有一定过错，可相应对被告人从轻处罚。被告人犯罪后认罪态度较好，且能赔偿原告人李碎女经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓德成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚小燕
助理审判员 李 斌
人民陪审员 尚小平
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马净净
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审429号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）吴印都。
地址:南阳市。
被申请人原现生，男，汉族，出生日期1963年04月16日，住山西省阳城县，
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人原现生违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年7月28日向被申请人原现生送达了编号411337-1002362005公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人原现生经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002362005公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审429号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）吴印都。地址:南阳市。被申请人原现生，男，汉族，出生日期1963年04月16日，住山西省阳城县，申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人原现生违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年7月28日向被申请人原现生送达了编号411337-1002362005公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人原现生经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002362005公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初184号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人杨田云，男，1969年12月30日生，汉族，溧阳市人，大学文化，教师，户籍地溧阳市，现住。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月6日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人杨田云犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人杨田云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2018年2月5日21时许，被告人杨田云至溧阳市溧城镇嘉丰三区旁的兰兰晃晃麻将馆内，趁被害人钱某打牌之机，用右手伸进钱某身后的包内，从包里窃得现金人民币2800元。2018年2月6日上午，被告人杨田云被公安机关抓获，在归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人杨田云处扣押赃款人民币2800元，并发还被害人钱某。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人杨田云的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨田云归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人杨田云拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人杨田云对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
公诉机关指控的事实，有被告人杨田云的供述，被害人钱某的陈述，辨认笔录及照片，中国农业银行银行卡交易明细清单，检查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，公安机关书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实。被告人杨田云对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨田云以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人杨田云犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨田云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案事实及被告人系初犯、偶犯等情节，决定对被告人杨田云从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨田云犯盗窃罪，判处罚金人民币五千六百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵旭东
二〇一八年四月十一日
书记员 黄 鹤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更317号
罪犯付群岭，男，1959年1月15日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2013年1月10日作出（2012）大刑初字第103号刑事判决，以被告人付群岭犯强奸罪判处有期徒刑十一年（刑期自2012年7月17日起至2023年7月16日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第206号提请减刑建议提出，罪犯付群岭在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院（2016）邯市检减意第218号减刑提请检察意见认为，罪犯付群岭在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯付群岭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬六次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯付群岭减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯付群岭自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯付群岭减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利二年不变。
刑期自2012年7月17日起至2022年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 雯
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执异31号
案外人：苗申，男，汉族，1995年7月10日生，住河南省内乡县师岗镇东坪村苗****号。
委托诉讼代理人：段旭东，男，河南思敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，男，河南思敬律师事务所（实习）律师。
申请执行人：郑州市管城区海森物资供应站，住所郑州市管城区十八里河镇文治路南段紫东钢铁企业园*号楼*层。
负责人：杨广宁，男，住江苏省赣榆县海头镇小口村。
委托诉讼代理人：朱双阳，女，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李向前，男，北京市中创（郑州）律师事务所（实习）律师。
被执行人：恒业建设集团有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。
法定代表人：付文杰，董事长。
被执行人：张朝霞，女，1977年2月7日出生，汉族，住河南省荥阳市广武镇车庄村车庄***号。
在本院执行郑州市管城区海森物资供应站诉恒业建设集团有限公司和张朝霞买卖合同纠纷一案中,案外人苗申对执行位于郑州市中原区郑上路219号2号楼1单元10层M号房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
案外人苗申称，2016年7月18日，其与张朝霞签订了《房屋买卖合同》，购买了位于郑州市中原区郑上路219号2号楼1单元10层M号房产，付清了全部购房款并实际占有，故请求法院解除对该房屋的查封。
郑州市管城区海森物资供应站称，物权以登记为准，被查封的房产登记在被执行人张朝霞名下，法院查封没有错误，应依法驳回案外人的申请。
本院查明，郑州市管城区海森物资供应站诉恒业建设集团有限公司、张朝霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）管民二初字第1061号民事判决书，判决如下:一、本院判决生效后十日内，被告张朝霞支付原告郑州市管城区海森物资供应站货款1649824元，并按照月息二分的标准支付自2014年7月23日起至本判决确定偿还之日止的违约金；被告恒业建设集团有限公司对此债务承担补充责任；二、驳回原告郑州市管城区海森物资供应站的其他诉讼请求。后恒业建设集团有限公司和张朝霞提起上诉，郑州市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）郑民三终字第2275号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。判决生效后，郑州市管城区海森物资供应站于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年7月18日作出（2016）豫0104执536号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人恒业建设集团有限公司、张朝霞银行存款1673651元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人恒业建设集团有限公司、张朝霞相应价值的财产。2016年7月18日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局发出协助执行通知书，查封被执行人张朝霞名下位于郑州市中原区郑上路219号2号楼1单元10层M号（产权证号：09010120**）房屋一套。查封期限自2016年7月28日至2019年7月27日。
以上事实，有民事判决书、执行案件材料、调查笔录等相关证据为证。
本院认为，针对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。综上，本案涉及的房产系登记在被执行人张朝霞名下，法院依法执行并无不当。案外人提出该房产系其所有，是对本案执行标的主张实体权利，应当通过实体程序予以确认。故案外人苗申提出的异议理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人苗申的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈月霞
人民陪审员 任明中
人民陪审员 王秀婷
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马亚茹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04277号
原告：张银川，男，1986年9月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416199110710070。
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所实习律师。实习证号12021410120045。
被告：亳州嘉瑞置业有限公司。住所地亳州市谯城区。
法定代表人：杨玉英，该公司总经理。
本院在审理原告张银川诉被告亳州嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张银川的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张银川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张银川负担。
审判员 王 雷
二〇一五年九月八日
书记员 苏勇军
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）广法行非诉审字第115号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
被执行人张社军。
被执行人马海花。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2013）01013号《征收社会抚养费决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县人口和计划生育局的强制申请，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对广平县人口和计划生育局的（2013）01013号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 许艳娇
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初56号
原告：李得宝，男，汉族，1961年4月23日出生，住湖北省大冶市。
委托代理人张能，黄石市希望法律服务所法律工作者。
被告：张海山，男，汉族，1962年10月8日出生，住湖北省黄石市黄石港区。
原告李得宝诉被告张海山民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李得宝于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张海山的起诉。
本院认为，原告李得宝的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李得宝撤回起诉。
本案诉讼费1800元减半收取900元，由原告李得宝负担。
审判员 章国和
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈小奇
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初7940号
原告：张永吉，女，1946年7月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。
原告：张静，女，1976年6月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。
被告：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王会师，董事长。
原告张永吉、张静与被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告本金10万元以及逾期利息（以实际欠款数额为基数，自2015年9月29日起至实际给付之日止按年息13.2%计算）。事实和理由：原告张永吉系陈家骏的妻子，原告张静系原告张永吉与陈家骏的女儿，陈家骏于2017年2月1日因肺癌去世。2015年9月26日，陈家骏与被告及融宜宝积家投资管理（北京）有限公司签订《个人出借咨询与服务协议》约定陈家骏投入本金10万元，年利率13.2%，未约定资金出借期限。协议签订后，被告从陈家骏账户内划扣了10万元，并向陈家骏出具《债权转让款项到账确认函》确认被告于2015年10月21日已经收到前述款项。合同到期后，被告没有按期归还本息。陈家骏去世后，原告张永吉多次要求被告返还本息，但被告先是要求原告提供陈家骏的死亡证明以及与陈家骏的亲属关系证明，后以各种借口拖延，至今没有归还任何款项。故原告起诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告张永吉、原告张静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗 兰
二〇一七年六月一日
书记员 刘方方
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9981号
本院于2016年11月10日对原告陈卫保与被告济宁鲁南工业供销物资公司、赵启福买卖合同纠纷一案作出的（2016）鲁0811民初9981号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0811民初9981号民事判决书中“济宁鲁南工业供销物资有限公司”补正为“济宁鲁南工业供销物资公司”。
审判员 王 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初9981号本院于2016年11月10日对原告陈卫保与被告济宁鲁南工业供销物资公司、赵启福买卖合同纠纷一案作出的（2016）鲁0811民初9981号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2016）鲁0811民初9981号民事判决书中“济宁鲁南工业供销物资有限公司”补正为“济宁鲁南工业供销物资公司”。审判员 王 斌二〇一七年八月二十八日书记员 许兴桥
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1358号
原告刘先兵，男，生于1972年10月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告胡周全，男，生于1972年12月24日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告蒋珍，女，生于1972年12月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告刘先兵诉被告胡周全、蒋珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员肖峥独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘先兵到庭参加了诉讼。被告胡周全、蒋珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先兵诉称，2016年2月22日，被告以资金周转不灵为由向原告借款24800元整，并立下借据，承诺数日归还。2016年6月13日，被告以同样理由向原告借款22400元，半年后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延推搪，至今仍未清偿原告借款。现诉至法院请求判令二被告偿还原告借款47200元，自起诉之日按银行同期贷款利率算至清偿时止，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘先兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《借条》原件二份。证明被告胡周全向原告借款47200元的事实；
证据二：利川市元堡乡青龙村村民委员会出具的《证明》原件一份。证明二被告系夫妻关系。
被告胡周全、蒋珍未到庭应诉，未向本院提交答辩状和证据。
本院对原告提交的证据综合评定如下：原告提交的证据一系被告胡周全出具，本院对其真实性予以采信，但经查明借条上记载金额和实际借款金额不符，本院对该证据的证明目的不予采信；原告提交的证据二内容真实，来源合法，能证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明，原告刘先兵与被告胡周全系同学关系，二被告系夫妻关系。2016年2月22日被告胡周全向原告刘先兵借款并出具借条一张，载明：“借条今借到刘先兵现金贰万肆仟捌元整，小写（24800.00元）整。借款人：胡周全2016年2月22日”。借条出具后，原告刘先兵给付被告胡周全现金20000元。2016年6月13日，被告胡周全再次向原告借款并出具了借条一张，载明：“借条今借到刘先兵现金贰万贰仟肆元整，小写（22400.00）元整。借款人：胡周全2016年6月13日”。借条出具后，原告刘先兵实际给付被告现金20000元。经原告多次催收无果后，原告于2017年4月6日诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款47200元，自起诉之日按银行同期贷款利率算至清偿时止，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民和法人、其他组织之间合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告胡周全向原告刘先兵借款，双方形成借贷关系，被告应按约履行偿还借款的义务。经审理查明，被告胡周全出具的借条载明金额和实际借款金额不相符，双方形成的借贷关系标的额实为40000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此，被告胡周全应按实际借款金额40000元向原告履行偿还义务。二被告系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，被告胡周全出具的借条上未载明利息，应视为不支付利息。原告称双方口头约定利息，但未提交相关证据予以佐证，因此，原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其对法庭陈述、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡周全、蒋珍于本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘先兵借款人民币40000元。
二、驳回原告刘先兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告刘先兵承担75元，二被告共同承担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖峥
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨薇
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初1358号原告刘先兵，男，生于1972年10月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告胡周全，男，生于1972年12月24日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告蒋珍，女，生于1972年12月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告刘先兵诉被告胡周全、蒋珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员肖峥独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘先兵到庭参加了诉讼。被告胡周全、蒋珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先兵诉称，2016年2月22日，被告以资金周转不灵为由向原告借款24800元整，并立下借据，承诺数日归还。2016年6月13日，被告以同样理由向原告借款22400元，半年后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延推搪，至今仍未清偿原告借款。现诉至法院请求判令二被告偿还原告借款47200元，自起诉之日按银行同期贷款利率算至清偿时止，并由被告承担本案的诉讼费用。原告刘先兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：《借条》原件二份。证明被告胡周全向原告借款47200元的事实；证据二：利川市元堡乡青龙村村民委员会出具的《证明》原件一份。证明二被告系夫妻关系。被告胡周全、蒋珍未到庭应诉，未向本院提交答辩状和证据。本院对原告提交的证据综合评定如下：原告提交的证据一系被告胡周全出具，本院对其真实性予以采信，但经查明借条上记载金额和实际借款金额不符，本院对该证据的证明目的不予采信；原告提交的证据二内容真实，来源合法，能证明本案的基本事实，本院予以采信。经审理查明，原告刘先兵与被告胡周全系同学关系，二被告系夫妻关系。2016年2月22日被告胡周全向原告刘先兵借款并出具借条一张，载明：“借条今借到刘先兵现金贰万肆仟捌元整，小写（24800.00元）整。借款人：胡周全2016年2月22日”。借条出具后，原告刘先兵给付被告胡周全现金20000元。2016年6月13日，被告胡周全再次向原告借款并出具了借条一张，载明：“借条今借到刘先兵现金贰万贰仟肆元整，小写（22400.00）元整。借款人：胡周全2016年6月13日”。借条出具后，原告刘先兵实际给付被告现金20000元。经原告多次催收无果后，原告于2017年4月6日诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款47200元，自起诉之日按银行同期贷款利率算至清偿时止，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，公民和法人、其他组织之间合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告胡周全向原告刘先兵借款，双方形成借贷关系，被告应按约履行偿还借款的义务。经审理查明，被告胡周全出具的借条载明金额和实际借款金额不相符，双方形成的借贷关系标的额实为40000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此，被告胡周全应按实际借款金额40000元向原告履行偿还义务。二被告系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，被告胡周全出具的借条上未载明利息，应视为不支付利息。原告称双方口头约定利息，但未提交相关证据予以佐证，因此，原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其对法庭陈述、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡周全、蒋珍于本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘先兵借款人民币40000元。二、驳回原告刘先兵的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由原告刘先兵承担75元，二被告共同承担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖峥二〇一七年五月二十五日书记员  杨薇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执492号
申请执行人周谋松。
被执行人童斌。
被执行人武汉浙广建筑工程劳务承包有限公司。
法定代表人蔡跃新.
申请执行人周谋松与被执行人童斌、武汉浙广建筑工程劳务承包有限公司租赁合同纠纷一案，洪山区人民法院作出的（2011）洪民商初字第00246号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向洪山区人民法院申请执行，2016年3月3日武汉市中院将本院指定本院执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的630965.20元
本案在执行过程中查明，武汉浙广建筑工程劳务承包有限公司无办公地点，无经营场所；被执行人童斌下落不明。经查询，二被执行人无银行存款，无房产、车辆登记信息，也未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人在本院告知查证结果后，未向本院提供被执行人新的可供执行的财产及线索。本院依法将被执行人童斌、武汉浙广建筑工程劳务承包有限公司纳入失信被执行人名单。超的承诺意见。
本院认为，被执行人武汉浙广建筑工程劳务承包有限公司已歇业，被执行人童斌下落不明，无法联系。经查询，二被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洪山区法院（2011）洪民商初字第00246号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2011）洪民商初字第00246号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现彭超被执行人下落或可供执行的财产及线索时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李俊平
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一六年八月十九日
书记员 余常波
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2078号
原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行,住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。
法定代表人：王鲲,该分行行长。
委托代理人：杨和平,四川同善律师事务所律师。
被告:罗蛟，男，生于1972年2月，汉族，住巴州区。
被告:吴小琼（系罗蛟之妻），女，生于1977年1月，汉族，个体工商户，住平昌县。
本院于2016年7月26日立案受理原告中国工商银行股份有限公司巴中分行（以下简称中国工商银行股份有限公司巴中分行）与被告罗蛟、吴小琼金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行法定代表人王鲲之委托代理人杨和平，被告罗蛟到庭参加诉讼，被告吴小琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司巴中分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗蛟、吴小琼立即偿还原告所贷款本金26632.51元及约定的利息、罚息（利息、罚息计算至本金还清之日止）；2、判令被告承担本案产生的诉讼费用。事实与理由：2002年9月，被告罗蛟与原告签订了《个人借款∕担保合同》，贷款100000元，用于购买位于巴中市.24平方米门市一个，以巴中市江北望王路2区58号芳林大厦01号门市作为抵押。被告之妻吴小琼为其共同抵押人，并于2002年9月20日在巴中市房地产管理局办理了巴房鉴他字第5688号抵押登记。且原告与被告2002年9月23日在巴中市巴州区公证处办理了（2002）巴州证字第00255号公证书。原告在2002年9月23日向罗蛟发放了贷款100000元，贷款到期日为2012年9月23日。但是被告至2016年5月30日，未按时等额还款，违约67个月，差原告本金26632.51元及利息。
被告罗蛟答辩，原告所诉属实，我现在没有钱还款。
被告吴小琼未作答辩及向本庭提供证据。
经审理查明，2002年9月，被告罗蛟以购买门市需求为由向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行申请贷款100000元。同日，原告中国工商银行股份有限公司巴中分行为贷款人，被告罗蛟为借款人，双方签订了《个人购房借款合同》，该合同约定：贷款金额100000元；贷款期限为10年，自2002年9月至2012年9月；贷款用途为购买位于巴中市.24平方米门市一个；贷款年利率为月利率6‰，还款方式：等额本息还款法。被告罗蛟、吴小琼以其所有的位于巴中市门市作抵押。抵押担保范围为本合同项下贷款本金、利息（包括本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同还对抵押条款、协议管辖等内容分进行了明确的约定。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行在贷款人一栏加盖印章，被告罗蛟在借款人一栏签名确认。被告罗蛟、吴小琼在合同附件《抵押物清单》抵押人一栏签名确认。
2002年9月18日，被告罗蛟、吴小琼向原告书立抵押承诺书，承诺：“我们自愿将江北望王路芳林大厦01号门市（面积为57.24平方米）作为抵押在贵行贷款的抵押，并诚信能按照银行的有关规定还本付息。若有违反，可由贵行处置抵押物。承诺人：罗蛟吴小琼。”2002年9月20日，原告与二被告在巴中市房地产管理局办理了巴房鉴他字第5688号抵押登记，并在巴州区国土资源管理局办理了土地他项权利证书。2002年9月23日，原、被告在巴中市巴州区公证处办理了（2002）巴州证字第00255号公证书。
合同签订后，原告中国工商银行股份有限公司巴中分行按照合同约定于2002年9月23日向被告罗蛟、吴小琼发放贷款100000元。被告罗蛟、吴小琼除履行部分还款义务后，未按照约定还清借款本金及利息，2014年3月21日，原告向四川法制报登报催收该笔借款无果，遂起诉来院。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行进行核算，截止2012年4月22日，被告罗蛟、吴小琼下差借款本金26632.51元，下差利息合计3381.89元。被告罗蛟对此予以认可。
上述事实，有原告提供的《个人购房借款合同》、抵押承诺书、抵押证书、四川法制报纸、庭审记录等证据进行佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告罗蛟、吴小琼签订的《个人购房借款合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，依法认定其合法有效。合同各方当事人都应按合同约定全面履行自己的义务。根据原告提交的转款凭证表明原告中国工商银行股份有限公司巴中分行在签订合同后按照合同的约定向被告罗蛟、吴小琼转款10万元，履行了合同义务，而被告未按照合同约定按期归还贷款本息，其行为已构成违约，由此应承担相应的民事责任，对原告中国工商银行股份有限公司巴中分行要求借款人罗蛟、吴小琼偿还借款本金、利息的主张，本院依法予以支持。
被告罗小琼经传票传唤无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。因原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告罗蛟、吴小琼签订的合同中对罚息未作约定，故，对原告要求借款人支付罚息的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条之规定，判决如下：
、由被告罗蛟、吴小琼在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司巴中分行借款本金26632.51元及利息（截止2012年4月22日前未付利息3381.89元，2012年4月22日后的利息计算方式为：以本金26632.51元为基数，从2012年4月22日起，按照月利息6‰进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费456元，由被告罗蛟、吴小琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黎臻懿
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 谢仕杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李国鹏
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖5号
原告：邹某某，女。
被告：颜某某，男。
原告邹某某与被告颜某某离婚纠纷一案，湖南省隆回县人民法院于2017年2月9日立案。
原告邹某某诉称，原告与被告经常因生活琐事发生争吵。被告不负家庭责任，不照顾妻儿，不孝敬长辈，家庭日常开支及两个女儿的抚养费全由原告负责。原告住院期间，被告从未陪护过。原告曾多次与被告协商离婚，但被告一直以愿意悔改为由不愿离婚，并出具多份保证书。故请求：1、判令原、被告准许离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
湖南省隆回县人民法院经审查认为，因颜某某是湖南省隆回县人民法院退休人员，审判员刘剑超与颜某某以前是同事，由审判员刘剑超及本院其他审判人员审理原告邹晓辉与被告颜某某离婚纠纷一案，可能影响案件的审理，邹晓辉以本案有法定回避的情形为由申请湖南省隆回县人民法院回避，理由正当，应予准许。湖南省隆回县人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权。
本院认为，由于被告颜某某是湖南省隆回县人民法院退休人员，这种特殊关系可能影响湖南省隆回县人民法院的审判人员对原告邹晓辉与被告颜某某离婚纠纷一案的审理。属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”之情形。因此，湖南省隆回县人民法院不能行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下:
本案由湖南省洞口县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 袁文革
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一七年六月六日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们共同上级人民法院指定管辖。
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1446号
原告：深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉阳区琴台路505号国信新城二期2栋1—2层会所。
法定代表人：凌晨，系该公司总经理。
委托代理人：程兵，系该公司员工。一般授权代理。
被告：宋德斌。
原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司与被告宋德斌物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司于2016年5月17日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司自愿负担（此款原告已交纳）。
审判员 蒋谊南
二〇一六年五月十七日
书记员 王 念
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第392号
原告陈某某，女，1964年10月14日出生，汉族，衡阳市珠晖区和平乡新华村村民，住该组。
委托代理人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。
被告王某某，男，1959年2月21日出生，汉族，衡阳市珠晖区和平乡新华村村民，住该组。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人彭世福到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1982年经他人介绍，在和平乡民政办登记结婚。被告为上门女婿。结婚30多年来，被告对家庭极不负责，百事不管，经常对原告及原告家人使用家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍信息表复印件，以证明原、被告的身份；
二、衡阳市珠晖区和平乡人民政府及衡阳市珠晖区和平乡新华村民委员会出具的证明，以证明原、被告系合法夫妻。只是结婚证早已丢失；
三、衡阳市珠晖区妇女联合会出具的法律援助函，以证明原告找过衡阳市珠晖区妇女联合会提供法律援助。
被告王某某书面辩称：原、被告于1982年经人介绍，结婚后，夫妻感情尚好，并生育两个女儿，日后因岳父母对被告冷眼相待，导致原、被告发生争吵，致使原告诉请法院，请求判决与被告离婚，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据一、二、三，因被告未到庭参加诉讼，未能进行质证。本院认为，原告上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
根据以上有效证据及原告的陈述和被告的书面答辩，本院查明如下案件事实：原、被告于1982年经他人介绍相识，建立恋爱关系，同年在衡阳市珠晖区（原衡阳市郊区和平乡人民政府民政办公室）登记结婚，系男到女方落户。婚后夫妻感情尚好，于1984年9月25日生育一女孩，取名陈某，已结婚成家。1988年11月12日生育第二个女孩，取名陈某，现已成年，在外打工。1984年后因被告常为他人义务帮工，引起原告及原告家人对被告有看法，致使夫妻双方为家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠。另查明，因被告系到原告家落户，与原告父母居住，原、被告无单独的共同财产，且无共同债权债务。
本院认为：原、被告虽经他人介绍相识，草率结婚，但结婚至今已历时30余年，婚后且生育两个女孩。说明原、被告在婚后建立了较牢固的夫妻感情。虽然在过去的生活中因家庭琐事发生争吵，但夫妻双方只要多加理解，相互谅解，多为家庭着想，原、被告夫妻重归和好是有希望的。原告诉称，因被告常使用家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂，请求离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨德新
审 判 员 肖雄芳
人民陪审员 雷红卫
二〇一四年九月九日
代理书记员 王 敏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初77号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，汉族，湖北省汉川市人，务农，住湖北省汉川市。
委托代理人周银甫，男，汉族，户籍地内蒙古满洲里市，现住武汉市洪山区。系陈某1妻弟。代理权限：特别授权。
被告人陈某4，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务农，住湖北省汉川市。因本案于2016年11月24日被行政拘留，同年12月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于湖北省汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人陈某4犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1及委托代理人周银甫、被告人陈某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汉川市人民检察院指控，2016年11月21日5时许，被告人陈某4在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶鄂Ｋ×××××号正三轮摩托车，由汉川市南河乡南河村至南河乡同兴村，行至244省道03KM+800m处路段时，与同方向陈某1拖的板车发生擦撞，造成陈某1受伤。经汉正法医司法鉴定所鉴定，陈某1的损伤程度为重伤二级。汉川市公安局交警大队认定：被告人陈某4承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人陈某4无证驾驶车辆，交通肇事致一人重伤，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任，并提交了证人证言、鉴定意见书、现场勘验、检查笔录及照片、道路交通事故认定书、被告人的供述等证据。
附带民事诉讼原告人陈某1诉称，因被告人陈某4交通肇事致其重伤二级，故要求被告人陈某4赔偿医疗费233409.3元、抗凝药物治疗费4230元、后期治疗费30000元、误工费25829.2元、护理费8057元、住院伙食补助费2500元、交通费1200元、营养费2000元、鉴定费500元、伤残赔偿金15270元、残疾辅助器费880元、精神抚慰金10000元等各项经济损失共计人民币333875.5元。并提交了如下证据：1、诊断证明，拟证明陈某1因交通事故至重型脑外伤、全身多处皮肤软组织损失；2、汉川汉正法医司法鉴定所孝汉正【2016】第1423号、孝汉正【2017】法临鉴第0601号司法鉴定意见书二份，拟证明陈某1损伤程度为重伤二级、伤残程度为X(十)级；3、陈某1住院费用累计清单、购药收费凭据，拟证明陈某1用去医疗费233409.3元；4、法医鉴定费发票一张，拟陈某1支出法医鉴定费500元；5、抗凝药物治疗费票据，拟证明陈某1用抗凝药物费4230元。
被告人陈某4辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人提交的证据亦无异议，表示除已赔偿的20000元外再无能力赔偿。请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月21日5时许，被告人陈某4无证驾驶鄂Ｋ×××××号正三轮摩托车，由汉川市南河乡南河村至南河乡同兴村，行至244省道03KM+800m处路段时，与同方向陈某1拖的板车发生擦撞，致陈某1受伤。经鉴定，陈某1的损伤程度为重伤二级。汉川市公安局交警大队认定：被告人陈某4承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人陈某4当即打电话向公安机关报警并将被害人陈某1送往汉川市第二人民医院救治，2016年11月24日自动到公安机关投案。被害人住院期间被告人陈某4分二次共支付医疗费20000元。汉川汉正法医司法鉴定所孝汉正[2017]法临鉴第0601号司法鉴定意见书鉴定，附带民事诉讼原告人陈某1的伤残程度为X(十)级，误工期214天，护理期需90天，营养期需90天，后期医疗费需30000元。
上述事实,被告人陈某4在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、陈某3等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，汉川市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、交通事故调查报告书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，被害人陈某1的身份证复印件，诊断证明，被告人身份信息证明，被告人陈某4的到案情况说明及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
附带民事诉讼经当庭举证、质证，本院予以确认的证据如下：1、诊断证明一份；2、汉川汉正法医司法鉴定所孝汉正[2016]第1423号、孝汉正[2017]法临鉴第0601号司法鉴定意见书二份；3、陈某1住院费用累计清单，共用去医疗费233409.3元、抗凝药物费用4230元；4、法医鉴定费发票一张。
本院认为，被告人陈某4无证驾驶三轮机动摩托车，交通肇事致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人陈某4当即向公安机关报警并对被害人施救，自动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可减轻或从轻处罚。被告人陈某4庭审中能自愿认罪，案发后赔偿了被害人部分经济损失，可酌予从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某1要求被告人陈某4赔偿的损失:1、医疗费237639.3元；2、后期医疗费30000元；3、误工费22653.51元（参照批发零售业在岗职工年平均工资38638元÷365天×214天）；4、伤残赔偿金15270元（12725元×0.1×12年）；5、护理费8057.34元（居民服务其他服务业在岗职工年平均工资32677元÷365天×90天）；6、营养费4500元（50元×90天）；7、住院伙食补助费2450元（50元×49天）；8、交通费酌情赔偿1200元；9、鉴定费500元。合计人民币322270.15元。符合法律规定，本院予以支持。但要求赔偿精神抚慰金无法律依据，残疾辅助器费无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人陈某4犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年1月23日止）;
二、被告人陈某4赔偿附带民事诉讼原告人陈某1各项经济损失计人民币322270.15元（已付20000元）；
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世杰
人民陪审员 石 浩
人民陪审员 余玲霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
1、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成伤亡的，还应当赔偿丧葬费和伤亡赔偿金。
江西省高安市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0983民初639号
原告：涂某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：黄某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：张某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告涂某与被告黄建武、张某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂某到庭参加了诉讼，被告黄某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告工程款共计人民币70000元整；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系合伙关系，原告自2015年3月份起在两被告承包的工地上承揽挖机等工程，2016年8月1日，经双方结算，两被告共欠原告挖机工程款7万元整，并于当日向原告出具一张欠条。此款经原告多次催讨，两被告以各种理由拖延。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被告黄某某、张某某欠原告涂某工程款等共计人民币85800元，原、被告双方同意被告黄某某、张某某支付给原告涂某工程款、本案诉讼费等共计58000元（该款于2018年9月30日前付清），剩余款项由被告黄某某、张某某将其在原告涂某处的车辆抵扣，原告涂某亦表示同意；
二、被告黄某某、张某某若未按上述约定时间归还原告涂某欠款，则原告涂某可按85800元向法院申请强制执行。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 刘明冠
二〇一八年三月十五日
书记员 武佳露
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更256号
罪犯雷树仁，男，1995年4月2日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2014年12月3日作出(2014)湛雷法刑初字第354号刑事判决，以被告人雷树仁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯雷树仁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷树仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2016年6月获得表扬，2016年12月获得表扬；2017年1月份获得记功；2017年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷树仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷树仁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初4008号
原告：长春市巨昂物业服务有限公司，住所地：长春市二道区中峰花园巨昂物业总部。
法定代表人：汪峰，董事长。
被告：候殿喜，男，42岁，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市巨昂物业服务有限公司诉被告候殿喜物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春市巨昂物业服务有限公司的起诉。
案件受理费159元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十一月三十日
书记员 毕凯凯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01555号
原告鄂州市怡彬物业管理有限公司，住所地鄂州市古城北路多佳锦江苑A栋底层26号车库。
法定代表人张正移，该公司总经理。
委托代理人万品，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
被告王丹霞。
原告鄂州市怡彬物业管理有限公司诉被告王丹霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供其下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告鄂州市怡彬物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 方向阳
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡志雷
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第177号
原告：姜某某，男，1976年9月16日出生，汉族，住珠海市金湾区。
委托代理人：王爱红，广东文证律师事务所律师。
委托代理人：黄凯桦，广东文证律师事务所实习律师。
被告：袁某某，女，1976年12月27日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托代理人：汤惠萍，广东中晟律师事务所律师。
本院在审理原告姜某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年10月17日向本院申请撤诉。本院经审查认为原告姜某某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担，鉴于原告姜某某已预交受理费1747元，本院予以退回1597元；本案评估费3774元，由原告姜某某与被告袁某某各负担1887元。
审 判 长 杜线教
代理审判员 梁昆鹏
人民陪审员 梁文英
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴宗铭
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第182号
上诉人（原审被告）乐琳琳，女，l981年10月16日出生，汉族，住浙江省宁波市。
被上诉人（原审原告）济南融新投资发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑兆国，董事长。
上诉人乐琳琳与被上诉人济南融新投资发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2015）历民初字第154-1号民事裁定，驳回乐琳琳对本案提出的管辖权异议。乐琳琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
乐琳琳在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地为浙江省宁波市北仓区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由浙江省宁波市北仓区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，租赁物所在地即为合同履行地。涉案租赁房屋位于济南市历下区。因此，原审法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回乐琳琳对本案管辖权提出的异议。
上诉人乐琳琳不服原审裁定上诉称：其住所地为浙江省宁波市北仓区，依照民诉法有关规定，本案应由被告住所地人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送江省宁波市北仓区人民法院审理。
被上诉人济南融新投资发展有限公司未作答辩。
本院经审查认为，2013年6月22日，济南融新投资发展有限公司与乐琳琳签订一份《房屋租赁合同》，约定济南融新投资发展有限公司将其坐落于济南市历下区的房屋租赁给乐琳琳使用。合同第三十条约定争议的解决方式为任何一方均有权向合同签署地的法院提起诉讼。合同第四十二条载明，合同签订地：济南市历下区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依照双方约定，原审法院作为合同签订地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人乐琳琳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年四月九日
书 记 员 亓玉红
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初2261号
原告：刘鹏飞，男，1989年11月3日生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人:童泉华，福建尚南律师事务所律师。
被告：刘林，男，1983年11月27日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：廖金成，男，1981年11月29日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告刘鹏飞与被告刘林、廖金成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞的委托诉讼代理人童泉华到庭参加诉讼,被告刘林、廖金成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鹏飞向本院提出诉讼请求：1、要求刘林归还借款本金6万元，并支付该款自2016年9月10日起至清偿日止按月利率20‰计算的利息；2、廖金成承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月10日，刘林因经营周转需要向原告借款6万元，并出具借据一份，借据中约定：借款期限24个月，即自2014年9月10日至2016年9月9日，逾期还款按逾期金额日4‰支付违约金。借款由廖金成提供连带责任保证，保证期间为借款届期之日起二年。借款届期至今，经原告多次催要，刘林未归还借款。
刘林、廖金成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，刘林因经营周转需要向原告借款6万元，并出具借据一份，借据中约定：借款期限24个月，即自2014年9月10日至2016年9月9日，逾期还款按逾期金额日4‰支付违约金。借款由廖金成提供连带责任保证，保证期间为借款届期之日起二年。借款届期至今，刘林未归还借款。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的《借据》在卷佐证。
综上所述，本院认为，刘林向原告借款到期未还的事实清楚，证据充分，应予认定。民间借贷合同双方意思表示真实，原告主张的借款利率未违反国家限制借款利率的规定，合同内容未违反法律、法规的效力性强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告要求刘林清偿借款本息的请求，应予支持。廖金成对本案借款提供连带责任保证，在约定的保证期间内原告要求廖金成承担连带清偿责任，应予支持。廖金成承担连带责任后，有权向刘林追偿。刘林、廖金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、刘林应于本判决生效之日起十日内归还刘鹏飞借款本金6万元，并支付该款自2016年9月10日起至本判决履行期确定之日止按月利率20‰计算的利息；
二、廖金成对上述款项承担连带清偿责任；
三、廖金成承担连带责任后，有权向刘林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由刘林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 钟锡添
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 王珍莲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
笫二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围沒有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
笫三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释>>
第四十二条一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。