wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6921号
原告：绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司，住所地绍兴市舜江路680号三层，统一社会信用代码91330600590586266Q。
法定代表人：赵斌。
委托诉讼代理人：周士杰，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：王小土，男，1947年2月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司与被告王小土物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 任高翔
二〇一七年八月八日
书记员 袁嘉文
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2331号
上诉人（原审原告）王集合（系个体工商户），男
委托代理人孙汉礼，河北腾讯律师事务所律师。
委托代理人何新，河北腾讯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任桂芝，女
委托代理人王铁松，河北京南律师事务所律师。
上诉人王集合因与被上诉人任桂芝劳动争议纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2014）河民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王集合诉称，2013年4月被告在我经营的玻璃制品加工销售处临时从事打包工作，试用期两个月，双方未形成劳动关系。请求法院判决原被告不存在劳动关系。
原审被告任桂芝当庭口头辩称，原告在诉状中已经认可，自2013年4月被告在原告经营的玻璃制品加工销售处工作，原告对于事实劳动关系没有异议，所以我们认为法庭应当维持河间市劳动争议委员会作出的（2013）第53号仲裁裁决书。
原审查明以下事实，原告王集合系个体工商户，经营范围及方式为玻璃制品加工销售。2013年4月8日被告任桂芝到原告王集合处上班，从事打包工作，双方没有签订书面劳动合同。2013年5月3日被告任桂芝下班后发生交通事故。被告任桂芝向河间市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认与王集合存在事实劳动关系。河间市劳动人事争议调解仲裁委员会出具河劳人仲案（2013）第53号仲裁裁决书，裁决：任桂芝与王集合存在事实劳动关系。王集合不服此裁决诉至原审法院。
原审认为，事实劳动关系是指用人单位和劳动者之间虽未签定书面劳动合同，但双方实际上履行了劳动权利和义务而形成的劳动关系。原告王集合系经工商行政管理机关核准登记的个体工商户，被告任桂芝系成年人，原、被告双方均符合《中华人民共和国劳动法》规定的主体资格，其关系具备劳动关系构成要素，符合事实劳动关系的法律特征；被告任桂芝在原告王集合处上班并支取劳动报酬，双方履行了劳动权利与义务。综上，依照劳社部发（2005）12号文件、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告王集合与被告任桂芝存在事实劳动关系。诉讼费10元，由原告王集合负担。
宣判后，王集合不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：一、被上诉人已经达到法定退休年龄，不属于劳动法律关系中合法的劳动者，本案不应受劳动法调整。二、上诉人与被上诉人之间形成承揽关系而非劳动关系。1、被上诉人的确是在上诉人的厂区内劳动，但其劳动是承揽关系而非劳动关系，其标的是按照上诉人的要求完成工作成果而非劳动过程，提供劳务仅是完成工作成果的手段。被上诉人的工作内容是打包工作，是向上诉人交付劳动成果，劳动过程仅仅时为了交付劳动成果。2、上诉人与被上诉人之间的劳务合同具有临时性。上诉人有活的时侯就通知被上诉人，没活的时侯，上诉人就不来。当然，上诉人附近也有很多类似企业，被上诉人在上诉人处不承揽时，其去别的企业承揽。3、上诉人与被上诉人之间劳务活动存在独立性，上诉人与被上诉人之间双方地位平等，不存在管理与被管理、指挥与被指挥、监督与被监督的人身依附性。劳务活动由被上诉人独立完成。4、上诉人与被上诉人之间劳动报酬具有即结性。干多少活，给多少钱，多干多给，少干少给，不干不给，劳动结束后，一次性支付报酬。5、上诉人与被上诉人之间劳务工作不具有连续性，有活即来，无活即走，无活即去他处。以上事实表明，上诉人与被上诉人之间系承揽关系而劳动关系。请撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。
被上诉人辩称，1.上诉人的企业是领取营业执照的用工单位，有设备、场地，被上诉人是身体健康，精神正常的具有劳动能力的劳动者，双方符合法律界定的用人单位和劳动者之间的定义。2.上诉人所说的承揽关系在仲裁及一审中均未提供证据，无法证实上诉人的说法。3.仲裁委及一审法院的审理结果认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人王集合对被上诉人任桂芝在其厂区内劳动并无异议，只是对双方之间是否存在劳动关系产生争议。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案被上诉人虽已满50周岁达到职工法定退休年龄，但上诉人未提交证据证明被上诉已经享受养老保险待遇或退休金，上诉人为具有用人单位主体资格的个体工商户并在工商行政管理部门登记注册，争议双方符合劳动法律、法规规定的主体资格，故上诉人关于被上诉人不属于劳动法律关系中合法劳动者，本案不属于劳动法调整的上诉主张，本院不予支持。
至于上诉人上诉称其与被上诉人之间系承揽关系而非劳动关系。由于承揽是指当事人一方按照另一方的要求完成一定的工作并交付工作成果，另一方应接受该工作成果并给付一定报酬的合同。承揽关系当事人之间不存在支配与被支配的关系，承揽人一般是自备专业工具，独立履行合同义务，工作场所一般不受雇主约束，承揽人的劳动与定作人的生产经营活动相互独立，互不依属。本案被上诉人在上诉人处从事打包工作，接受上诉人劳动管理并领取相应的劳动报酬，其关系不符合承揽合同的法律特征，上诉人主张双方为承揽关系证据不足，本院不予支持。原审判决认定双方之间存在事实劳动关系并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王集合负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 郭亚宁
审判员 穆庆伟
二〇一四年十月二十日
书记员 靳 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21723号
原告深圳市永德亨电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路特发和平里G栋1603，组织机构代码34269426-8。
法定代表人徐德，该司执行董事。
委托代理人卢碎丽，广东普发律师事务所律师。
委托代理人游卫刚，广东普发律师事务所实习律师。
被告黄霞，女，汉族，1993年11月27日出生，身份证住址湖南省新化县，
上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢碎丽、被告黄霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系的情况：被告主张于2015年6月5日入职，工作岗位为运营，根据已生效的广东省深圳市中级人民法院于2017年7月5日作出的（2017）粤03民终6347号民事判决书，认定原、被告双方存在劳动关系，原告作为用人单位未提交任何证据证明被告的入职时间和工作岗位，应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信被告的主张。
二、工资结构：底薪+提成+社保补贴300元。
三、关于2016年6月1日至2016年6月12日的工资：被告未起诉，视为对该项仲裁裁决结果的认可，庭审中原告对仲裁查明的金额1875元亦予认可，并确认尚未发放，故原告依法应向原告支付2016年6月1日至2016年6月12日的工资1875元。
四、关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额：原告未在被告入职一个月内与其签订书面合同，应当支付被告2015年7月5日至2016年6月12日期间的二倍工资差额，因原告作为用人单位未提交任何证据证明被告的工资支付情况，故结合被告主张的2015年7月5日至7月31日的工资、2016年6月的工资及2015年8月至2016年5月原告通过银行转账支付给被告的工资核算，原告应向被告支付2015年7月5日至2016年6月12日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额71938.5元。
五、仲裁请求：1、2015年7月5日至2016年6月12日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额71938.5元；2、2016年6月1日至2016年6月12日的工资2782.5元。
六、仲裁结果：1、原告向被告支付2015年7月5日至2016年6月12日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额71938.5元、2016年6月1日至2016年6月12日的工资1875元。2、驳回被告的其他仲裁请求。
七、诉讼请求：无须支付双倍工资差额71938.5元和工资1875元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市永德亨电子科技有限公司于本仲裁裁决生效之日起五日内一次性向被告黄霞支付如下款项：
1、2015年7月5日至2016年6月12日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额71938.5元；
2、2016年6月1日至2016年6月12日的工资1875元。
二、驳回原告深圳市永德亨电子科技有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年十月二十日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初21723号原告深圳市永德亨电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路特发和平里G栋1603，组织机构代码34269426-8。法定代表人徐德，该司执行董事。委托代理人卢碎丽，广东普发律师事务所律师。委托代理人游卫刚，广东普发律师事务所实习律师。被告黄霞，女，汉族，1993年11月27日出生，身份证住址湖南省新化县，上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢碎丽、被告黄霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系的情况：被告主张于2015年6月5日入职，工作岗位为运营，根据已生效的广东省深圳市中级人民法院于2017年7月5日作出的（2017）粤03民终6347号民事判决书，认定原、被告双方存在劳动关系，原告作为用人单位未提交任何证据证明被告的入职时间和工作岗位，应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信被告的主张。二、工资结构：底薪+提成+社保补贴300元。三、关于2016年6月1日至2016年6月12日的工资：被告未起诉，视为对该项仲裁裁决结果的认可，庭审中原告对仲裁查明的金额1875元亦予认可，并确认尚未发放，故原告依法应向原告支付2016年6月1日至2016年6月12日的工资1875元。四、关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额：原告未在被告入职一个月内与其签订书面合同，应当支付被告2015年7月5日至2016年6月12日期间的二倍工资差额，因原告作为用人单位未提交任何证据证明被告的工资支付情况，故结合被告主张的2015年7月5日至7月31日的工资、2016年6月的工资及2015年8月至2016年5月原告通过银行转账支付给被告的工资核算，原告应向被告支付2015年7月5日至2016年6月12日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额71938.5元。五、仲裁请求：1、2015年7月5日至2016年6月12日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额71938.5元；2、2016年6月1日至2016年6月12日的工资2782.5元。六、仲裁结果：1、原告向被告支付2015年7月5日至2016年6月12日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额71938.5元、2016年6月1日至2016年6月12日的工资1875元。2、驳回被告的其他仲裁请求。七、诉讼请求：无须支付双倍工资差额71938.5元和工资1875元。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市永德亨电子科技有限公司于本仲裁裁决生效之日起五日内一次性向被告黄霞支付如下款项：1、2015年7月5日至2016年6月12日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额71938.5元；2、2016年6月1日至2016年6月12日的工资1875元。二、驳回原告深圳市永德亨电子科技有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一七年十月二十日书记员 钟国良（兼）书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初233号
原告：应灿波，男，1991年5月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：陶戬，浙江银湖律师事务所律师。
被告：潘国峰，男，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告应灿波为与被告潘国峰为民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告潘国峰立即归还原告借款本金人民币20万元及利息（自2013年7月7日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、要求判令被告向原告支付由原告已支付的律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告应灿波的委托代理人陶戬到庭参加诉讼，被告潘国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2013年7月6日，被告潘国峰出具《借条》一份向原告借款人民币20万元，约定月利率3%，借期2年。并约定出借人因催款导致起诉法院所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费、鉴定费等都由借款人承担。借款到期后，被告潘国峰未履行还款义务。原告因本案花费律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国峰在本判决生效之日起十日内归还原告应灿波借款本金20万元及利息（从2013年7月7日起按年利率2%计算至判决履行完毕之日止）。并支付律师代理费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由被告潘国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 应舜朝
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1227刑初5号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人何某，住徽县，2016年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被徽县公安局取保候审，无前科。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院代理检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2016年7月22日18时许，被告人何某酒后驾驶×××号两轮摩托车（后载问旦旦），由徽县柳林镇谢坪驶往柳林镇西沟村，行至西沟村附近，被告人何某驾驶的×××号两轮摩托车与相向由张富强驾驶的装载机会车时，问旦旦的腿部被装载机挂了一下，后问旦旦报警。徽县交警队民警在工作中发现被告人何某涉嫌酒后驾驶机动车，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：何某血样中检出乙醇成分，其含量为210.5mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、鉴定文书、证人证言、被告人的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金应在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋彦海
代理审判员 常彦斌
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨 航
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终1540号
上诉人(原审原告)：黄如灿，男，1971年1月10日生，汉族，经商，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省龙岩市永定区，
委托代理人兰福江，福建杭川律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：龙岩市永定区文体广电新闻出版局，住所地龙岩市永定区凤城街道六一路体育中心。统一社会代码：11350822766181984A。
法定代表人廖建房，局长。
委托代理人阙韵滨，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
上诉人黄如灿因与被上诉人龙岩市永定区文体广电新闻出版局财产损害赔偿纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
黄如灿上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重申。事实和理由：1.本案侵权主体是永定区文体广电新闻出版局，财产损害事实存在，应当予以赔偿；2.原判未予鉴定是错误的。
永定区文体广电新闻出版局辩称，1.被上诉人的行为不存在违法性，认定存在经济损失17万元依据不足，即便存在损失也与被上诉人堆土的行为没有关联性；2.涉案草莓园已不存在，无法鉴定。
黄如灿向一审法院起诉请求：1、依法判决被告龙岩市永定区文体广电新闻出版局赔偿原告黄如灿经济损失170000元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：原告黄如灿从2010年3月开始租赁永定区社区第四村民小组位于永定区上的耕地，用于种植蔬菜、草莓，至2013年3月共租赁了3.36亩耕地。因建设永定区体育中心民生板块田径运动场项目，该项目位于社区寒陂下，项目用地红线范围内涉及社区温屋组、后街组、新兴组、牌楼组等四个居民小组。原告黄如灿租赁的耕地也在项目用地红线范围内，该项目征地拆迁工作于2014年启动。该项目业主单位为龙岩市永定区文体广电新闻出版局、龙岩市永定区凤城街道办事处、龙岩市永定区凤城街道办事处西北社区。永定区体育中心民生板块田径运动场项目填土工程开展后，原体育场馆水沟被填，造成原告黄如灿草莓园边沟集雨面积加大，而且草莓园地处低洼，边沟排水不通畅。2016年2月，因连续多次暴雨，导致体育中心民生板块田径运动场项目填土工程的黄泥水灌入原告的草莓园，致使原告的草莓园多次进水，造成草莓减产。原告夫妇向龙岩市永定区凤城街道办事处等单位反映该情况，并要求政府进行处理。龙岩市永定区凤城街道办事处委托龙岩市正鑫价格评估有限公司对永定区凤城街道黄如灿草莓园资产价值进行评估。2016年5月25日，龙岩市正鑫价格评估有限公司出具正鑫评[2016]龙26号《关于永定区凤城街道办事处需征迁草莓园资产价格的评估结论意见书》，意见书认定：根据黄如灿租地合同，大棚占地2242.67㎡（合3.36亩）草莓品种为红颜色草莓。评估人员经过实地勘验和市场价格调查，测算株数为每亩8500株，经龙岩地区调查该品种草莓年亩产在4500斤左右，结合该品种草莓苗采购价格0.5元/株，0.5元/株×8500株=4250元；2016年市场平均垄边收购价格依据上市早晚表现为7至3.5元/斤，结合当年市场平均收购价格和相关成本，具体农户收益调查，确定其征收补偿价格为每亩8350元。价格评估结论为：人民币贰万捌仟零伍拾陆元整（￥28056.00）。意见书价格评估声明第六条：本结论书共5页。如对结论意见书有异议，可于2016年6月3日（含此日）前，以书面形式向本公司提出补充价格评估，也可委托具有价格论证资质的价格评估机构进行价格论证或价格争议机构调解。2016年5月28日，原告黄如灿（乙方）与永定区凤城街道办事处（甲方）签订一份《永定区城市房屋征收货币补偿协议书》，甲方征用乙方位于占地面积2166.18㎡，经当事人协商确定被征收房屋的补偿费如下：1、房屋补偿款125494.68元。2、二次装修、附属物及构筑物补偿金额12450.40元。二项合计137945.08元,甲方于2016年6月5日前付给乙方。同日，原告黄如灿还出具了一份《耕地征收青苗补偿确认书》，其内容为“兹确认体育中心民生板块项目征收草莓园面积3.36亩，每亩青苗8350元，共计人民币贰万捌仟零伍拾陆元整（￥28056元）。另外补2017年田租补贴伍仟零肆拾元整（￥5040元）。共计叁万叁仟零玖拾陆元（￥33096元）”。以上补偿款原告已领取。后原告夫妻以体育中心民生板块田径运动场项目填土工程的黄泥水灌入原告的草莓园，致使原告的草莓园多次进水，造成草莓绝收，向龙岩市永定区凤城街道办事处等单位上访，要求赔偿而引发纠纷。
一审法院认为，原告黄如灿从2010年3月开始租赁永定区社区第四村民小组位于永定区上的耕地3.36亩，用于种植草莓。因建设永定区体育中心民生板块田径运动场项目，该项目填土工程开展后，原体育场馆水沟被填，造成原告黄如灿草莓园边沟集雨面积加大，边沟排水不通畅。2016年2月，因连续多次暴雨，导致体育中心民生板块田径运动场项目填土工程的黄泥水灌入原告的草莓园，致使原告的草莓园多次进水。2016年5月25日，龙岩市正鑫价格评估有限公司受龙岩市永定区凤城街道办事处的委托对原告黄如灿草莓园资产价值进行评估。评估人员经过实地勘验和市场价格调查确定其征收补偿价格为每亩8350元。价格评估结论为人民币28056元。2016年5月28日，原告黄如灿与永定区凤城街道办事处签订了《永定区城市房屋征收货币补偿协议书》，永定区凤城街道办事处征用原告位于占地面积2166.18㎡，原告领取了包括草莓补偿款在内的补偿款。对原告黄如灿诉称2016年2月以来暴雨频发，致使被告堆放的土堆被雨水冲刷、黄泥水倒灌至原告种植的大棚草莓园内，造成原告种植的4亩草莓绝收，要求被告龙岩市永定区文体广电新闻出版局赔偿原告黄如灿经济损失170000元的诉讼请求，结合原告提供的证据，原告没有提供确凿证据证实其诉讼请求，对原告黄如灿的该诉讼请求，不予支持。对被告要求驳回原告诉讼请求的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：驳回原告黄如灿的诉讼请求。一审案件受理费3700元，因适用简易程序审理减半收取1850元，由原告黄如灿负担。
本院二审期间，上诉人、被上诉人围绕上诉请求均未依法提交新证据。黄如灿对一审判决查明认定的事实除认为“凤城街道办、西北社区不是业主，草莓是绝收不是减产，28056元仅是青苗补偿”外无异议。永定区文体广电新闻出版局对一审判决查明认定的事实无异议，对“凤城街道办、西北社区不是业主”予以认可。黄如灿二审异议的事实，并未提供相应证据予以证实，本院不予采信。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，2016年5月28日，黄如灿与永定区凤城街道办事处签订了《永定区城市房屋征收货币补偿协议书》并领取了包括草莓补偿款在内的所有补偿款。黄如灿要求永定区文体广电新闻出版局赔偿17万元没有事实和法律依据。
综上所述，黄如灿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元,由上诉人黄如灿负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅胜荣
审判员 张静瑜
审判员 陈小曼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 廖毓斌
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第102号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人张云梅，女，1982年6月24日出生，汉族，住高阳镇西王草庄村。身份证号;130628198206244225.
被执行人王永才。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月1日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对张云梅、王永才征收社会抚养费一案于2014年5月10日作出的（2014）1-0211号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0211号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件做出的（2014）1-0211号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0211号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 焦晓晨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行审字第102号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人张云梅，女，1982年6月24日出生，汉族，住高阳镇西王草庄村。身份证号;130628198206244225.被执行人王永才。申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月1日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对张云梅、王永才征收社会抚养费一案于2014年5月10日作出的（2014）1-0211号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0211号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件做出的（2014）1-0211号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0211号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春红人民陪审员  胡金娜人民陪审员  焦晓晨二〇一五年一月十二日书 记 员  魏 畅
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执494号
申请执行人程文胜。
被执行人陈胜中。
申请执行人程文胜与被执行人陈胜中合伙协议纠纷一案，被执行人陈胜中已履行法律文书确定的义务，该案件执行完毕。申请执行人现申请结案。
本院认为，该申请符合有关法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民一终字第00154号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一六年五月三日
书记员 雷 燕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1492号
上诉人（原审被告）张爱莲，居民。
委托代理人巫杰、张广明，江苏中盐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王德香，居民。
委托代理人汪洪龙。
上诉人张爱莲因与被上诉人王德香民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2013）响民初字第0495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年6月23日，张爱莲立据确认欠到王德香借款7万元整。该款张爱莲至今未还。王德香遂诉至法院，请求法院判决张爱莲偿还借款本金7万元并承担自2010年6月23日起至偿还完毕之日止按月息一分五计算的利息，同时承担诉讼费用。
一审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。王德香、张爱莲之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王德香要求张爱莲偿还借款7万元的诉讼请求，予以支持。王德香诉称双方口头约定利息一分五，张爱莲对此不予认可，王德香亦无证据予以证明，这一请求不予支持。张爱莲辩称王德香不是债权主体，该条据是出具给其妹妹张洁的，后由前夫恶意提供给王德香并教唆王德香起诉，对该辩解张爱莲未提供任何证据予以证明，王德香亦不予认可，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，遂判决：张爱莲于判决发生法律效力后10日内偿还王德香7万元，并承担该款的利息（自2013年4月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上诉人张爱莲不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、上诉人与被上诉人之间没有借款合同关系，上诉人的欠条不是出具给被上诉人，而是出具给妹妹张洁。2、一审法院混淆了借条和欠条的关系，一审法院错将欠条认定为借贷关系，属于事实认定错误。二、一审法院以欠条和当事人陈述认定双方借贷合同成立，明显属于证据不足。三、该案已超过诉讼时效。欠条形成于2010年6月23日，被上诉人于两年半后诉讼已过两年的诉讼时效。综上，请求二审法院依法撤销一审法院判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王德香辩称，1、上诉人出具欠条给被上诉人，被上诉人是该欠条的持有者，也是债权所有者，因此有权向上诉人主张权利。2、上诉人称该欠条是其出具给张洁，不符合客观事实且也未有证据证实。3、被上诉人借出的款项不是大金额的，是现金交付。4、本案没有超过诉讼时效。
二审庭审中，上诉人提供两份证人证言，分别载明：“我是张某，2010年6月份的时候，我和张爱莲在学校招生，当时张爱莲因资金需要向其妹妹张洁借款柒万元整，当时通电话时我亲耳听到的。以上情况属实，特此证明。证明人：张某”；“我高国成，原是张爱莲的小姨夫，张爱莲是我已故妻子张洁的姐姐，2010年6月，张爱莲因学校招生需要向我们借款柒万元正，欠条是打给我妻子张洁的，后因张洁去世欠条遗失，所欠款项至今未还，特此证明。证明人：高国成”。其中证人张某到庭作证，其证明内容和书面证明一致。
本院查明的其他事实与一审法院相同，本院予以确认。
本院认为，（一）关于上诉人与被上诉人是否存在借贷关系。上诉人对被上诉人持有的一份其本人出具的“欠条”真实性没有异议，因该“欠条”上未载明债权人姓名，故持有者可以认定为权利所有者。二审审理中，上诉人提供证人证言证明该份“欠条”的债权人是上诉人的妹妹张洁，因该证人仅证明听到上诉人向其妹妹张洁借款，未能进一步证明电话中的借款就是本案的借款，故其证言不能达到上诉人的证明目的。故对上诉人的该项上诉意见不予支持。（二）关于本案的诉讼时效。上诉人认为双方不是借贷关系，但并未能举证证明是其他欠款法律关系，故本案的欠款事实可以认定是民间借贷关系。民间借贷中对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本案未超过诉讼时效。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人张爱莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 张 雷
代理审判员 单丽华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 徐颖婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7089号
原告:屠佳，男，1989年12月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：翁文元，常熟市白茆法律服务所法律工作者。
被告:倪晓，男，1991年1月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告屠佳与被告倪晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠佳及其委托诉讼代理人翁文元、被告倪晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠佳向本院提出的诉讼请求：1.要求判令被告归还原告借款本金5万元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告于2016年3月31日以急用为由向原告借款人民币10000元，当日原告微信转账被告7500元，次日又交付被告现金2500元，被告出具借条一份。2016年4月25日，被告以购买汽车为由，向原告要求借款50000元，原告向他人借款50000元后，汇入被告银行账户20000元及取现金20000元后交给被告，又向被告微信转账3800元，次日交付现金6200元，由被告出具借条一份，原告经多次催讨，由被告家人代还款10000元，余款50000元一直拖延未付，故诉讼法院。
被告倪晓辩称，2016年4月份向原告借款，原告向杜一辛借了50000元后只借给其30000元，只欠原告30000元。
原告围绕诉讼请求当庭提交了证据如下：原、被告身份证复印件、被告倪晓于2016年4月1日出具的借条一份、2016年4月26日出具的借条一份、支付宝转账截图二份、银行卡交易明细一份等证据。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告倪晓于2016年3月底以急用为由向原告屠佳借款10000元，于2016年4月1日向原告出具借条一份，载明：“今向屠佳借款人民币10000元整（壹万圆整），于2016年4月30日归还。倪晓2016.4.1”。
被告倪晓于2016年4月份以购车为由向原告屠佳借款50000元，原告屠佳于2016年4月25日向杜某某转借50000元后于同日通过转账方式及取现交付方式借给被告倪晓40000元，并于当晚又通过支付宝转账方式借给被告倪晓3800元。被告倪晓于2016年4月26日向原告屠佳出具借条一份，载明：“今向屠佳借人民币伍万圆整（50000），借款人倪晓2016年4月26日”。
被告倪晓于2016年12月底归还原告屠佳人民币10000元。余款至今未还，原告为此诉讼来院。
庭审中，原告屠佳确认在2016年4月25日通过转账、取现、支付宝支付等方式，实际交付被告倪晓共计人民币43800元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告倪晓向原告屠佳借款共计53800元，被告倪晓在归还10000元后尚余43800元未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告倪晓应及时归还。对被告倪晓提出的抗辩意见，与事实不符，本院不予采信。综上，对原告主张的诉讼请求中符合法律规定的部分，予以支持；对不符合法律规定的部分，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告倪晓归还原告屠佳借款本金人民币43800元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；帐号62×××62；开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告屠佳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告屠佳负担65元，由被告倪晓负担460元。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一七年八月二十二日
书记员 季忠静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23445号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：万青，女，1972年02月22日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告万青信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令万青归还透支款84,201.97元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：万青系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，万青利用该卡透支资金累计84,201.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向万青催款，但万青至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的万青住所地信息，无法向万青送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供万青其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的万青身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定万青主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年九月二十二日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23445号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：万青，女，1972年02月22日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告万青信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令万青归还透支款84,201.97元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：万青系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，万青利用该卡透支资金累计84,201.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向万青催款，但万青至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的万青住所地信息，无法向万青送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供万青其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的万青身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定万青主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2211号
原告张英，盛业城市广场员工，住呼和浩特市。
委托代理人张俊生，呼和浩特市公路工程局职工，住呼和浩特市。
委托代理人任亚军，盛业城市广场员工，住呼和浩特市。
被告王海燕，呼和浩特市社保局职工，住呼和浩特市。
委托代理人马治东，无固定职业，住呼和浩特市。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。
负责人刘文英，该公司总经理。
委托代理人李晓华，北京市王玉梅律师事务所律师。
委托代理人刘璐璐，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告张英诉被告王海燕、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英及委托代理人张俊生、任亚军，被告王海燕及委托代理人马治东，被告人保公司的委托代理人李晓华、刘璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张英诉称，2013年12月23日7时许，被告王海燕驾驶小客车沿南马神庙街由南向北行驶至北口南侧开门时，与原告张英发生碰撞，造成交通事故，致张英受伤，经内蒙古自治区人民医院诊断左下牙齿一枚脱落、一枚移位，建议对症治疗。新城区交警大队作出呼公交认字（2013）第523号责任认定书，认定王海燕负此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告后进行牙齿治疗，现对牙齿治疗费用另行起诉，请求判令被告赔偿原告11507.2元。
被告王海燕辩称，对于事故的真实性及责任划分予以认可，保险公司先行赔偿，不足部分由我方承担。
被告人保公司辩称，对于事故的真实性予以认可，事故车辆在我公司仅投保有交强险，第一次诉讼已支付了部分费用，医疗费项下余额7932.6元，同意在保险范围内赔偿；原告的治疗为种植牙，该项治疗属于非医保用药，我公司仅承担社保部分，不足部分由实际侵权人承担。
经审理查明，2013年12月23日7时40分许，王海燕与张英发生道路交通事故，经新城区交警大队认定，王海燕负事故全部责任，张英无责任。后张英诉至本院，本院经审理作出（2014）新民六初字第257号民事判决书，要求张英后续治疗费在实际发生后另行起诉。
张英于2015年7月至医院对牙齿进行治疗，花费医疗费11500元。
另查明，肇事车辆于事故发生时已在人保公司投保了交强险，医疗费限额余额为7932.6元。
本院认为，本案损害事实清楚，证据充分，肇事车辆在被告人保公司投保，故应由人保公司在交强险医疗费限额余额内先行承担赔偿责任，赔偿不足的部分由被告王海燕承担。针对原告治疗牙齿产生的费用11500元，被告人保公司应赔偿原告7932.6元，被告王海燕应赔偿原告3567.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张英7932.6元；
二、被告王海燕于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张英3567.4元。
案件受理费44元（原告已预交），由被告王海燕承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一六年六月八日
书记员 刘斐
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2211号
原告张英，女，汉族，盛业城市广场员工，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人张俊生，男，汉族，呼和浩特市公路工程局职工，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人任亚军，男，汉族，盛业城市广场员工，住呼和浩特市赛罕区。
被告王海燕，女，汉族，呼和浩特市社保局职工，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人马治东，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人刘文英，该公司总经理。
委托代理人李晓华，北京市王玉梅律师事务所律师。
委托代理人刘璐璐，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告张英诉被告王海燕、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英及委托代理人张俊生、任亚军，被告王海燕及委托代理人马治东，被告人保公司的委托代理人李晓华、刘璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张英诉称，2013年12月23日7时许，被告王海燕驾驶小客车沿南马神庙街由南向北行驶至北口南侧开门时，与原告张英发生碰撞，造成交通事故，致张英受伤，经内蒙古自治区人民医院诊断左下牙齿一枚脱落、一枚移位，建议对症治疗。新城区交警大队作出呼公交认字（2013）第523号责任认定书，认定王海燕负此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告后进行牙齿治疗，现对牙齿治疗费用另行起诉，请求判令被告赔偿原告11507.2元。
被告王海燕辩称，对于事故的真实性及责任划分予以认可，保险公司先行赔偿，不足部分由我方承担。
被告人保公司辩称，对于事故的真实性予以认可，事故车辆在我公司仅投保有交强险，第一次诉讼已支付了部分费用，医疗费项下余额7932.6元，同意在保险范围内赔偿；原告的治疗为种植牙，该项治疗属于非医保用药，我公司仅承担社保部分，不足部分由实际侵权人承担。
经审理查明，2013年12月23日7时40分许，王海燕与张英发生道路交通事故，经新城区交警大队认定，王海燕负事故全部责任，张英无责任。后张英诉至本院，本院经审理作出（2014）新民六初字第257号民事判决书，要求张英后续治疗费在实际发生后另行起诉。
张英于2015年7月至医院对牙齿进行治疗，花费医疗费11500元。
另查明，肇事车辆于事故发生时已在人保公司投保了交强险，医疗费限额余额为7932.6元。
本院认为，本案损害事实清楚，证据充分，肇事车辆在被告人保公司投保，故应由人保公司在交强险医疗费限额余额内先行承担赔偿责任，赔偿不足的部分由被告王海燕承担。针对原告治疗牙齿产生的费用11500元，被告人保公司应赔偿原告7932.6元，被告王海燕应赔偿原告3567.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张英7932.6元；
二、被告王海燕于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张英3567.4元。
案件受理费44元（原告已预交），由被告王海燕承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一六年六月八日
书记员 刘斐
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执928号
申请执行人响水中银富登村镇银行有限公司，住所地江苏省响水县城黄海路208号。
被执行人傅其云，男，1973年9月2日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人刘春梅，女，1974年10月26日生，汉族，居民，住响水县。
原告响水中银富登村镇银行有限公司与被告傅其云、刘春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初936号法律文书已经发生法律效力。被告傅其云、刘春梅应归还原告响水中银富登村镇银行有限公司借款本金54966.4元、利息5198.39元、罚息4769.83元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年2月27日向本院申请强制执行。
在执行中，因被执行人傅其云拒不履行义务，本院对其司法拘留十五日，拘留后，其仍未履行义务。对被执行人刘春梅的银行存款1889元，予以强制提划，并交付给申请人领取。余下款项，因未能查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，并书面申请终结，故该案应终结执行，申请人可待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年七月四日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执928号申请执行人响水中银富登村镇银行有限公司，住所地江苏省响水县城黄海路208号。被执行人傅其云，男，1973年9月2日生，汉族，居民，住响水县。被执行人刘春梅，女，1974年10月26日生，汉族，居民，住响水县。原告响水中银富登村镇银行有限公司与被告傅其云、刘春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初936号法律文书已经发生法律效力。被告傅其云、刘春梅应归还原告响水中银富登村镇银行有限公司借款本金54966.4元、利息5198.39元、罚息4769.83元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年2月27日向本院申请强制执行。在执行中，因被执行人傅其云拒不履行义务，本院对其司法拘留十五日，拘留后，其仍未履行义务。对被执行人刘春梅的银行存款1889元，予以强制提划，并交付给申请人领取。余下款项，因未能查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，并书面申请终结，故该案应终结执行，申请人可待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年七月四日书 记 员  孙 阳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第906号
原告山东三路工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人翟祥富，总经理。
委托代理人耿宗涛，济南市中春庭法律服务所法律工作者。
委托代理人翟祥河，男，1955年出生，汉族，该公司项目经理，住济南市。
被告山东动之美体育产业股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人范玉存，总经理。
本院在审理原告山东三路工程有限公司与被告山东动之美体育产业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东三路工程有限公司向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告山东三路工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东三路工程有限公司撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取3815元，由原告山东三路工程有限公司负担。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 李淑平
人民陪审员 梁 颖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高理力
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第45号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人史三刚。
被执行人李爱洁。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2015年1月7日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对史三刚、李爱洁征收社会抚养费一案作出的（2014）3-0404征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）3-0404号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）3-0404号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）3-0404号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1439号
原告：漯河市农信信用担保有限公司。
法定代表人：王德功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏律师事务所律师。
被告：郭俐颍，女
原告漯河市农信信用担保有限公司（以下简称农信担保公司）与被告郭俐颍追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信担保公司委托诉讼代理人王鹏、被告郭俐颍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信担保公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付原告借款本金120万元，利息458304元，并按照日万分之六的利息标准承担违约责任，本案诉讼费用由被告承担。原告称2014年9月17日，原告为被告向出资人宓广伟担保借给被告借款120万元整，被告郭俐颍承诺自愿将自有的位于临颍县一环路107国道东侧鸿运蛋糕的房产及土地向原告提供反担保。2015年9月16日，该借款到期后被告未按时归还。原告按照担保协议的约定于2015年12月16日替被告归还了借款本金120万元及利息100800元。原告履行担保责任后找被告协调归还借款本金120万元及利息458304元，被告再三推脱。
被告郭俐颍辩称：2017年9月17日，我没有借过宓广伟220万元钱，我不认识宓广伟，如果说我借他钱拿出借据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农信担保公司为证明自己的主张，向法庭提供如下主要证据：１、借据一份，内容为：借款人郭俐颍于今日借到出资人宓广伟交付的人民币贰佰贰拾万元整，借款月利率为16.8‰，借款期限2014年9月17日至2015年9月16日；若借款人不能按《借款合同》及还款计划的规定按时、足额还款，借款人、保证人自愿接受有管辖的人民法院强制执行。还款记录记载2014年9月18日偿还本金100万元，2014年10月20日还利息29568元，利息至2014年10月31日；２、担保借款合同一份，主要内容为：丙方（农信担保公司）为甲方（郭俐颍）在本合同项下的借款向乙方（宓广伟）提供连带责任保证；丙方的保证范围为：主债权本金、利息、违约金及实现债权而发生的相关费用等，保证期限为本合同项下的借款期限届满之日起二年。甲方如未按照合同规定履行还款义务的，丙方代甲方偿还其拖欠乙方的借款本息后即取得甲方的追偿权，并可以对其他反担保人追偿承担担保责任。３、承诺书一份：本人（郭俐颍）于2014年9月17日在漯河市农信信用担保有限公司借款220万元，大写贰佰贰拾万元，并于2014年9月18日归还本金壹佰万元整，剩余壹佰贰拾万元整。本人于每月20日前按时结息，到期归还本金，如有未按时结息或本金到期未归还现象，本人愿用自有的位于临颍县107国道东侧一环路路北鸿运蛋糕的房产及土地任由漯河市农信信用担保有限公司处置；４、收条一份，证明2015年12月16日，宓广伟收到农信担保公司支付郭俐颍借款本金120万元，利息100800元，合计人民币1300800元。郭俐颍对以上证据均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日之前，郭俐颍经农信担保公司担保三次向宓广伟借款，因到期不能及时还款，后经三方核算，截至2014年9月17日郭俐颍共欠宓广伟借款220万元。2014年9月17日，郭俐颍向宓广伟、农信担保公司出具借据、担保借款合同。2014年9月18日，郭俐颍归还借款100万元，并于2014年10月20日清息29568元至2014年10月31日。因郭俐颍未能如期归还借款本息，2015年12月16日，农信担保公司承担担保责任为郭俐颍偿还借款本金120万元，利息100800元。
本院认为：农信担保公司承担担保责任，代郭俐颍偿还拖欠的借款本金120万元及利息100800元属实，有郭俐颍出具的借据、担保借款合同、承诺书、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。农信担保公司向郭俐颍行使追偿权，证据充分，本院予以支持。郭俐颍应偿还农信担保公司欠款1300800元及利息，利息按双方约定的16.8‰计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告郭俐颍于判决生效后十日内偿还原告漯河市农信信用担保有限公司借款1300800元及利息（利息自2015年12月17日起按月利率16.8‰计算至履行完毕之日）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19724元，由被告郭俐颍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年六月九日
书记员 晁晓玲
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第530号
申请执行人武育文，无业。
被执行人陈伟，无业。
被执行人郭慧芳，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年1月28日作出的（2015）杏民初字第03245号民事判决书，因被执行人陈伟、郭慧芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈伟、郭慧芳在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币二万一千三百九十四元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年1月2日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人陈伟、郭慧芳的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人陈伟、郭慧芳承担。
执行员 宋 力
二〇一六年六月十五日
书记员 杨跃红
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初421号
原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司，住所地宜昌市云集路29号。
法定代表人陈少斌，该公司董事长。
委托代理人王凯，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
被告宜昌凯翔建材贸易有限公司，住所地宜昌市东山开发区青岛路10号。
法定代表人李凯，该公司董事长。
原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司（以下简称桃花岭饭店）诉被告宜昌凯翔建材贸易有限公司（以下简称宜昌凯翔公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员汪邦国独任审判，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告桃花岭饭店的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告宜昌凯翔公司经本院合法送达民事起诉状副本及开庭传票等材料，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告桃花岭饭店诉称，原告与被告签订《协议书》，就被告在原告消费有关事宜达成协议。协议签订后，被告在原告处多次消费，截止2015年9月，共计消费23473元。后原告多次要求被告支付餐饮等服务费，但被告至今未支付任何费用。现请求法院依法判令：1、被告支付原告餐饮等服务费共计23473元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宜昌凯翔公司未到庭，也未提交书面材料。
经审理查明，2013年12月，桃花岭饭店(甲方)与宜昌凯翔公司(乙方)签订《协议书》，双方就乙方宾客在甲方处消费住房价格及餐饮等其他优惠进行了约定；付款方式为签单挂账，每月15日前结清上月在饭店消费费用；协议有效期自2013年12月15日至2014年12月31日，协议签订后，双方依协议履行。期满后，宜昌凯翔公司的法定代表人李凯继续在桃花岭饭店处签单消费。2015年4月3日，宜昌凯翔公司结算前期部分费用19750元。李凯先后在2015年3月21日签单2070元、4月1日签单2373元、4月4日签单776元、5月11日签单1580元、5月29日签单1737元、6月3日签单1424元、6月13日签单1252元、6月14日签单430元、7月5日签单699元、7月10日签单895元、7月16日签单1718元、8月10日签单1060元、8月11日签单968元、8月18日签单550元、8月29日签单2104元、8月30日签单1727元、40元，共计21403元。其他均非李凯签单。宜昌凯翔公司未依约定结算，遂至讼争。
上述主要事实有《协议书》、《结账单》、《餐饮结算单》、《住宿登记表》、当事人陈述、开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，桃花岭饭店与宜昌凯翔公司签订的《签单挂账协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效成立。合同到期后，双方虽未续签合同，但仍按原合同继续履行，可视为原合同履行期限延长。宜昌凯翔公司的法定代表人李凯在桃花岭饭店处签单消费计21403元。宜昌凯翔公司应依照约定支付服务费，本院依法予以支持，对另外其他均非李凯签单费用，因证据不足本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌凯翔建材贸易有限公司向原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司支付食宿服务费21403元。
被告应于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费386元（原告已预交），减半收取193元，由被告宜昌凯翔建材贸易有限公司负担，被告宜昌凯翔建材贸易有限公司负担部分在履行上述判项时一并支付给原告宜昌桃花岭饭店股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪邦国
二〇一七年八月一日
书记员 高 源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3874号
原告：长沙市某物业服务有限公司。
法定代表人：周某。
委托诉讼代理人：黄某，湖南金州律师事务所律师。
被告：胡某。
原告长沙市某物业服务有限公司（以下简称某物业）与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，公开开庭进行了审理。原告某物业的委托代理人黄某到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某物业向本院提出如下诉讼请求：一、被告向原告支付物业管理费人民币3607.35元（2014年10月17日至2016年6月30日）；二、被告向原告支付滞纳金按照每日千分之五予以计算至实际给付之日为止（暂计算至2016年6月30日为止为5553.70元）；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月27日，某物业与胡某双方签订了《前期物业管理服务协议》。根据《前期物业管理服务协议》的约定，由某物业向胡某购置的某小区提供物业管理服务，某物业在本物业区域实行包干制的物业收费方式，具体是按照被告拥有房产的建筑面积缴纳，住宅物业服务费用标准为每月每平方米1.8元，交费时间为每半年预交纳一次，下一次交纳费用的时间为前一次缴费时间满六个月的前20日，以此类推。对于被告不按照协议交纳费用的，从逾期之日起每天按年度物业管理费总额的千分之五向某物业交纳滞纳金。被告系某小区*栋*号房的业主，物业面积96.66平方米，按约定应当向原告交纳从2014年10月17日至2016年6月30日的物业管理费用人民币3607.35元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币5553.70元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。
被告胡某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
某小区系湖南某置业有限公司开发的商品房小区。2013年4月25日，胡某与湖南某置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得某小区*栋*号房屋，房屋面积96.66平方米。2014年4月27日，胡某与某物业某园管理处签订了《前期物业管理服务协议》,合同约定：某物业（乙方）按照住宅按建筑面积每月每平方米1.8元的标准收取物业服务费，并按合同约定的服务内容和质量标准提供服务；物业管理费用每半年预交纳一次，下一次交纳费用的时间为前一次缴费时间满六个月的前20日，以此类推。对于业主不按照协议交纳费用的，从逾期之日起每天按年度物业管理费总额的千分之五向某物业交纳滞纳金。
胡某自2014年10月17日开始未曾向某物业交纳物业管理服务费，截至2016年6月30日，共计欠物业管理服务费3566.75元（1.8×96.66×20.5）。
本院认为：某物业与胡某签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该协议合法有效。胡某作为某小区的业主应按《前期物业管理服务协议》的约定履行按时交纳物业管理服务费的义务。胡某从2014年10月17日起未交纳物业管理服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，并按协议的约定支付滞纳金。故对某物业要求胡某缴纳拖欠的物业服务费及滞纳金的诉讼请求，本院在审核认定的数额内予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡某于本判决生效之日起三日内向长沙某物业管理有限公司支付2014年10月17日至2016年6月30日的物业管理服务费3566.75元及滞纳金（按照合同约定的标准）；
二、驳回长沙某物业管理有限公司对胡某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由胡某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈郡玉
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初790号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人程杰，男，1973年8月14日出生，汉族，高中文化程度，无业，出生地及户籍所在地：新疆库尔勒市文化路金鹭小区**号楼*单元***室。现住铁门关市。2017年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2017]797号起诉书指控被告人程杰犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员石庆军出庭支持公诉，被告人程杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2017年10月8日12时40分许，被告人程杰饮酒后驾驶×××号小型面包车，沿库尔勒市人民西路行驶至金鹏小区便民警务站前路段时，被库尔勒市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人程杰的血液中检出乙醇为237㎎／100ml,属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人程杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表意见，因其具有以下量刑情节：1、酒精含量超过200㎎／100ml，应从重处罚。2、案发后被告人自愿认罪，本案适用简易程序审理，有酌定从轻处罚情节。建议判处被告人程杰三个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人程杰对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人程杰均供认不讳，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程杰每100毫升酒精含量超过200毫克，应从重处罚；被告人程杰当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人程杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币7000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蒋祎伊
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第335号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人南征克古，男，1987年9月20日出生于四川省喜德县，彝族，文盲，农民。2009年6月3日因犯非法侵入他人住宅罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年8月6日刑满释放。因本案于2014年4月29日被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）260号起诉书指控被告人南征克古犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出庭支持公诉，被告人南征克古到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3月14日凌晨1时许，被告人南征克古窜至广元市经济技术开发区下西街道办事处活力村六组，采用翻窗入室的方式进入被害人曾某甲家中盗得人民币600元和一部三星SCH-I739手机（价值人民币629.3元）。2、2014年3月14日凌晨1时许，被告人南征克古窜至广元市经济技术开发区下西街道办事处活力村六组，采用翻窗入室的方式进入被害人曾某乙家内实施盗窃时被曾某乙妻子张某某发现，后南征克古逃离现场。3、2014年4月2日凌晨1时许，被告人南征克古窜至广元市经济技术开发区下西街道办事处活力村七组，采用顺天然气管道爬上二楼翻窗入室的方式进入被害人马某甲家内，趁马某甲睡觉之机盗走其放在床头的一部三星S7568手机（价值人民币400元）。案发后，被盗手机已从南征克古妻子阿于某某处追回并发还被害人马某甲。4、2014年4月2日凌晨2时许，被告人南征克古窜至广元市经济技术开发区下西街道办事处活力村六组，采用翻窗入室的方式进入被害人曾某丙家中，趁曾某丙睡觉之机将其放在卧室床头柜的衣裤抱至客厅门后，将被害人曾某丙放在裤包的900余元人民币盗走。5、2014年4月2日凌晨2时许，被告人南征克古窜至广元市经济技术开发区下西街道办事处活力村六组，利用被害人马某乙留在门上的钥匙进入其屋内欲实施盗窃却惊醒了正在床上睡觉的马某乙，于是马某乙大叫抓贼并起身追赶，被告人南征克古立即逃离现场。
上述事实，被告人南征克古在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户籍信息材料、鉴定意见通知书、抓获经过材料、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、被告人前科刑事判决书和释放证明；证人阿于某某的证言；被害人曾某甲、曾某乙、马某乙、曾某丙、马某甲的陈述；被告人供述；广元市物证鉴定所手印鉴定书和广元市利州区物价局价格认证中心价格鉴定意见；现场勘验笔录和照相等证据证实。
本院认为，被告人南征克古以非法占有为目的，采取秘密方式入户盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人多次盗窃，主观恶性较深，人身危险性较大，可酌定从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人南征克古犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年8月28日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、令被告人南征克古退赔赃款和赃物折款合计2029.3元，发还给被害人曾某甲1229.3元，发还给被害人曾某丙800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19744号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：易资杰。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告易资杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告易资杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,833.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,833.48元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02068号
原告张宝姝，女，1948年11月7日出生。
委托代理人顾新旺，男，1974年11月13日出生。
被告陆德荣，男，1972年8月7日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路香橙公寓临街楼。
负责人王英伟，总经理。
委托代理人田岩，女，1981年10月19日出生，阳光财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告张宝姝与被告陆德荣、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝姝的委托代理人顾新旺、被告陆德荣、被告阳光保险公司的委托代理人田岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝姝诉称：2013年7月31日王老虎驾驶车牌号为豫PK56**号小客车，于昌平区兴寿镇桃林村道路内由南向北掉头时由于未能及时避让由南向北路过的原告张宝姝，致使原告骑行的三轮车在躲避时发生翻覆。此事故造成原告锁骨粉碎性骨折，多处皮肤擦伤及软组织损伤。后经交管部门认定王老虎负此次事故的全部责任，原告无责任。此案事发后，司机王老虎及车主陆德荣未能对原告进行积极施救，伤者入院后便以各种理由推脱支付伤者医药费及其他合理费用，故意躲避伤者家属的催讨，同时亦未积极配合完成保险公司的正常理赔手续，给原告造成极大的身心及经济损失。故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医药费23959.77元、误工费120000元、护理费9000元、营养费3000元、交通费1000元、住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金54700元、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费4050元，合计227209.77元。2、判令被告承担原告后续治疗费及相关费用。3、判令阳光保险公司在保险责任范围内进行理赔。4、诉讼费由被告承担。
被告陆德荣辩称：王老虎是我请来帮忙的，事故责任由我自己承担。我认为我没有撞到原告，交警判定我承担全部事故责任，我不同意。
被告阳光保险公司辩称：认可事故发生及责任认定，事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内，对原告合理合法的损失进行赔偿。
经审理查明：2013年7月31日16时30分，在北京市昌平区兴寿镇桃林村处，王老虎驾驶被告陆德荣所有的小客车（车牌号京豫PK56**）由南向南掉头时，受其影响，原告张宝姝所骑电动三轮车翻倒，原告张宝姝受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，王老虎负事故全部责任。事故发生后，原告张宝姝至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗6天，被诊断为1、左锁骨粉碎骨折2、左膝、左踝软组织损伤伴皮擦伤3、胸部软组织损伤4、双侧胸腔少量积液。后原告张宝姝至北京市昌平区医院住院治疗9天。被告陆德荣为原告张宝姝垫付24400元医疗费。经本院依法委托，北京明正司法鉴定中心于2014年4月8日出具鉴定意见书，被鉴定人张宝姝误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告张宝姝支付鉴定费4050元。
另查，事故车辆（车牌号豫PK56**）在被告阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告张宝姝的各项经济损失，经本院确认为：医疗费23921.77元（不含被告陆德荣已垫付部分）、误工费6028.6元（原告张宝姝提交证据不足以证明其实际误工数额，本院参照2013年北京市农民人均纯收入计算，18337元／365天＊120天）、护理费4800元（考虑其受伤情况，酌定）、营养费1800元、交通费300元（酌定）、住院伙食补助费750元、伤残赔偿金27505.5元（此处为计算公式）、精神损害抚慰金5000元，合计为70105.87元。
上述事实，有诊断证明、住院病历、费用明细、事故认定书、医疗费票据、急诊科记录、处方出院结算清单、鉴定费发票、鉴定意见、合同书及原告、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。王老虎驾驶被告陆德荣的事故车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险，且负事故全部责任，被告阳光保险公司作为保险人，应在交强险责任限额内对原告承担先行赔付义务。交强险不足部分，被告陆德荣愿意承担责任，本院不持异议。原告张宝姝要求被告赔偿各项费用，合理部分，本院予以支持。原告张宝姝诉讼请求中过高部分，本院不予支持。原告张宝姝要求被告赔偿后续治疗费及相关费用，因该项费用尚未发生，原告张宝姝可待费用发生后另行解决。被告陆德荣对事故责任有异议，但无充足证据予以证明，故对其辩称，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司自本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告张宝姝医疗费用类赔偿金一万元（部分医疗费）、死亡伤残类赔偿金四万三千六百三十四元一角（误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金），合计为五万三千六百三十四元一角。
二、被告陆德荣自本判决书生效之日起十日内赔偿原告张宝姝经济损失一万六千四百七十一元七角七分。
三、驳回原告张宝姝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百五十四元，由原告张宝姝负担一千六百二十八元，已交纳；由被告陆德荣负担七百二十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费四千零五十元，由被告陆德荣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一四年五月十九日
书记员 郑 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3215号
申请执行人焦明月，女，汉族，1970年8月4日出生，住泌阳县泌水镇。
被执行人驻马店市红星实业有限公司，住所地：驻马店市白桥路。
法定代表人：邱士军，该公司总经理。
申请执行人焦明月与被执行人驻马店市红星实业有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4114号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市红星实业有限公司的银行存款及其他收25万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年九月四日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3215号
驻马店市红星实业有限公司：
你与焦明月买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2460号
申请执行人：范玉琳，男，1960年9月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被执行人：张明仁，男，1961年12月20日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。
申请执行人范玉琳与被执行人张明仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2015）甘民初字第7517号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金91000元及利息等相关款项。
因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2016年7月12日立案执行。案件执行过程中，本院依法扣提被执行人应得款项70800元并支付申请执行人。除此之外，暂未找到被执行人实际下落，也暂未发现其他足以执行的财产及线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第7517号民事判决书本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。
申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 拓
审 判 员 李克磊
代理审判员 苏子木
二〇一八年二月二日
书 记 员 王 静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执2460号申请执行人：范玉琳，男，1960年9月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：张明仁，男，1961年12月20日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。申请执行人范玉琳与被执行人张明仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2015）甘民初字第7517号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金91000元及利息等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2016年7月12日立案执行。案件执行过程中，本院依法扣提被执行人应得款项70800元并支付申请执行人。除此之外，暂未找到被执行人实际下落，也暂未发现其他足以执行的财产及线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甘民初字第7517号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付 拓审 判 员  李克磊代理审判员  苏子木二〇一八年二月二日书 记 员  王 静
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4338号
原告：周金果,女，1986年6月生，汉族，住溧水区。
被告：俞小平，男，汉族，住溧水区。
原告周金果与被告俞小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告周金果撤回起诉。
案件受理费25元由原告周金果负担。
审判员 徐南京
二〇一七年八月三十一日
书记员 谢朋飞
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2371号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与陈杏洋为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县国土资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 姬重起
二〇一七年一月二十八日
书 记 员 王怀宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4691号
原告：金建标，男，1981年9月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：屠鹏娟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：绍兴柯桥宝来纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场C区2楼476号，组织机构代码913306210528226123。
法定代表人：张微貌，总经理。
委托诉讼代理人：喻磊、金华，浙江越光律师事务所律师。
原告金建标与被告绍兴柯桥宝来纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金建标及其委托诉讼代理人屠鹏娟，被告的委托诉讼代理人喻磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建标向本院提出诉讼请求（明确后）：一、被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿83125元、赔偿金166250元；二、被告为原告办理社会保险关系转移手续及失业保险手续。事实和理由：原告于2007年11月起进入被告处从事跟单工作，工资为年薪10万元加车辆补贴5000元，即月工资8750元。被告从未与原告签订书面劳动合同，原告的社会保险被告于2015年4月起才开始缴纳。2017年4月10日，被告突然通知原告，公司单方面决定辞退原告。原告不同意，认为原告已经为被告工作近十年，且从未签订书面劳动合同，双方应视为已签订无固定期限劳动合同，被告随意辞退原告的行为违反我国法律规定，损害了原告的合法权益。原告曾向仲裁委申请仲裁，但逾期未予受理，故诉至法院。
被告绍兴柯桥宝来纺织品有限公司辩称，一、原告主张的经济补偿和赔偿金系重复主张，且原告计算的标准过高，请依法裁定。二、原告于2015年1月离职过一次，于2015年4月再次入职，故劳动合同年限应从2015年4月开始计算。三、原告2017年离职时被告曾支付过离职补偿10159元，应当予以扣除。
本院经审理查明，被告于2012年8月27日成立，原、被告于此时即建立劳动关系，原告的工资、补贴、报销款等通过银行账户及微信转账发放。2017年4月15日，被告向原告出具解除劳动合同证明一份，载明原告从2008年3月1日在被告处从事跟单工作，因裁员被告解除与原告的劳动合同，工资发放至2017年4月15日。2017年4月19日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定，原告故起诉来院。
以上事实认定，由原告提供的劳动争议仲裁申请书、收案回执、解除劳动合同证明、社保参保记录、银行账户明细清单（微信转账记录），被告提供的微信聊天记录及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。被告提供的款项发放明细系其单方制作，原告不认可，本院不予确认。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。被告于2012年8月27日成立，自此时起被告主体才符合用人单位主体资格，双方可建立劳动关系。解除劳动合同证明所载明的劳动关系建立时间为2008年3月1日，但此时尚不存在被告该用人单位，客观上无法与原告建立劳动关系。故本院认定原、被告于2012年8月27日至2017年4月15日间存在劳动关系。被告辩称双方曾解除过劳动关系，但未充分举证证明，也未证明其曾支付过补偿或双方曾进行工作交接，故对被告该项辩称本院不予采信。
原告提供的解除劳动合同证明显示，被告因“裁员”解除与原告的劳动关系，但被告未举证证明其解除劳动关系符合法律法规的规定，故应当由被告承担不利的后果，本院对原告主张的违法解除劳动合同赔偿金在合理范围内予以支持。根据原告提供的证据，本院计算得原告离职前一年包含补贴、报销款的年收入额的70%已超过其主张的年薪10万元，故本院按原告自认的年薪10万元予以计算赔偿金，原告在被告处工作超过四年六个月而不满五年，被告应支付原告赔偿金为100000÷12×5×2=83333.33元。被告辩称在原告离职时曾支付补偿，依据不足，本院不予采纳。因本院已支持原告赔偿金的诉讼请求，故对经济补偿的诉讼请求不再支持。
劳动合同法第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”原告诉请要求被告办理社会保险转移手续的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。至于办理失业保险手续应由社保经办机构确定，本院不作处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第五十条第一款、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥宝来纺织品有限公司支付原告金建标违法解除劳动关系赔偿金83333.33元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告绍兴柯桥宝来纺织品有限公司应于本判决生效之日起十五日内为原告金建标办理社会保险关系转移手续；
三、驳回原告金建标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告金建标负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一七年七月三日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十五条用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终217号
上诉人（原审被告）：姜晓勇，男，1978年10月26日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
被上诉人（原审原告）：莘县裕昌物资有限公司，住所地，山东省莘县魏庄镇明公集村。
法定代表人：窦庆旺，执行董事。
上诉人姜晓勇因与被上诉人莘县裕昌物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初3509号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人未发生过任何业务关系，双方不具有被上诉人所诉的供货关系，其应向法院提交双方发生业务关系的具体证据，原审法院不是管辖规定中的被告住所地或合同履行地法院。即使双方签订还款协议书，也需要以实际有无业务为基础，如无实际业务关系，约定的管辖也是无效的，不应作为协议管辖的依据。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人起诉时向法院递交了双方于2017年1月8日签订的《还款协议书》，该协议书明确写明“甲乙双方系供货关系”，故本案属买卖合同关系。双方签订的《还款协议书》第四条明确约定：“发生争议双方同意甲方所在地法院管辖。”甲方即被上诉人方。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据上述规定，约定管辖法院并不只限于被告住所地和合同履行地，只要约定与争议有实际联系点的人民法院就不违反上述规定。本案双方约定“甲方所在地”符合上述规定，合法有效。被上诉人依据合同约定向原审人民法院�诉，原审人民法院对本案享有管辖权。至于合同是否履行，双方是否存在实际业务关系，应经实体审理认定，并不影响管辖权的确定，本院在管辖权异议程序中不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一七年十一月十五日
法官助理 邢 娟
书 记 员 郭珠珠
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第343号
原告：钟某某。
委托代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：古某。
本院在审理原告钟某某诉被告古某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2014年1月22日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告钟某某负担（已交纳）。
审判员 叶润刚
二〇一四年一月二十二日
书记员 彭 琳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4882号
原告:吕美贞,女,汉族，1965年2月18日出生，住永康市。
委托代理人：胡长安，男，汉族，1963年12月6日出生，住永康市。
被告:朱笑萍,女,汉族，1966年8月19日出生，住浙江省永康市。
被告:项菲菲,女,汉族，1988年11月21日出生，住浙江省永康市。
被告:陈琳,男,汉族，1988年2月15日出生，住浙江省永康市。
项菲菲、陈琳的委托代理人：胡杰，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被告:陈湖斌,男,汉族，1963年1月19日出生，住浙江省永康市。
原告吕美贞与被告朱笑萍、项菲菲、陈琳、陈湖斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审理，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告吕美贞及委托代理人胡长安到庭参加诉讼，被告项菲菲、陈琳的委托代理人胡杰到庭参加诉讼，被告朱笑萍、陈湖斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理完结。
原告吕美贞起诉称：原告与被告朱笑萍是十多年、二十来年的同事和邻居，被告二是被告一的独生女儿，被告三是被告四的独生儿子，被告二与被告三是夫妻。2011年11月30日被告一因女婿被告三名下企业永康东城海滨五金塑料厂（该厂原在被告四名下，被告三与被告二结为夫妻后转到被告三名下，该企业据说2015年时已变卖），资金周转需要，代替女儿，女婿被告二和被告三出具借条，向原告借款共计人民币14万元整，承诺以年利24%计算，每月支付，5月29日归还，逾期不归还，承担原告实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费。该借款到期前，被告一又以女儿家企业新购三台冲床，请求还款时间延迟至2012年12月29日，原告同意，被告一在原借条上签字确认，款项再次到期后，经催告，被告三的父亲被告四分二次归还本金人民币共计10万元，被告至今尚欠原告本金4万元。现4万元本金从2013年5月30日起按年利率24%计算的利息未归还。至今尚未归还的款在原告催告时，被告四已明确承诺承担保证还款义务，被告一及被告四的妻子也已多次进行还款承诺，但至今没有兑现还款，不仅如此，原告多方了解发现，被告在向原告作出还款承诺的同时，背着原告把从该笔借贷发生到借款期限到期向其催讨还款都在被告一名下的大量财产：红色私家轿车一辆，坐落在江南××××号国有出让，占地60平方五层半店面房一幢等，或转移或变卖，当初，借款周转的被告三名下企业也已变卖，现在几被告电话不接，信息不回，更别说见面了，综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》《合同法》等相关法律规定具状贵院，请求：
1、判令被告朱笑萍、项菲菲、陈琳共同偿还本金人民币4万元及利息（利息从2013年5月1日起至款清之日止按年利率24%计算）
2、判令被告陈湖斌为上述债务承担连带清偿责任；
3、本案保全费、诉讼费、律师费、执行费由四被告承担。
被告朱笑萍、陈湖斌未作答辩。
被告项菲菲、陈琳答辩称：被告项菲菲与陈琳与原告素未见面，也从未从原告处借到款项，原告与二被告之间不存在借款合同关系，原告向二被告请求要求还款的诉请没有事实及法律根据。
原告吕美贞为证明自已主张，向本院提供证据如下
1、原、被身份信息各一份，用以证明原、被告主体身份资格情况。
被告项菲菲、陈琳质证：真实无异议。
2、借条原件一份，用于证明被告朱笑萍向原告借款14万元的及利息约定的事实。
被告项菲菲、陈琳质证：对借条的真实异无异议，借条上署名是朱笑萍，而不是被告二、三，款项也是打入朱笑萍的账户，二被告从未收到原告的任何借款，根据借条所显示的内容，借条发生在2011年11月30日，还款时间约定为2012年11月29日，已超过了诉讼时效。
3、2016年3月被告陈湖斌与原告手机短信一份，用于证明被告陈湖斌自愿为该笔借款承担还款责任的事实。
被告项菲菲、陈琳质证：从原告提供的电子数据来看，原告没有提交公证提取数据的公证书，这个号码是不是被告陈湖斌在使用无法证明，与二、三被告也无关联性。
本院认证意见：对原告提供的证据，被告朱笑萍、陈湖斌未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年11月30日，被告朱笑萍向原告借款14万元，约定月利息2800元。约定2012年5月30日归还，被告朱笑萍出具借条一份。后双方协商还款期限延期到2012年11月29日。借款后，被告于2013年4、5还款10万元，尚欠4万元。利息支付至2013年4月底止。2016年3月13日被告陈湖斌通过短信向原告作出被告朱笑萍欠原告的借款由其偿还承诺。该款被告至今未有归还。
本院认为，被告朱笑萍向原告借款至今尚欠借款本金4万元及利息，被告陈湖斌向原告作出被告朱笑萍欠原告的借款由其偿还承诺的事实清楚。被告朱笑萍向原告借款后，应按约定期限归还借款并支付利息，现未归还应承担相应的民事责任。被告陈湖斌对被告朱笑萍欠原告的借款作出由其偿还的承诺，其属担保，因此被告陈湖斌对上述借款应承担连带清偿责任。被告项菲菲、陈琳不是本案借款人及担保人，对上述借款不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱笑萍归还原告吕美贞借款本金4万元并支付利息（利息从2013年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算），款限判决生效后十日内履行完毕；
二、由被告陈湖斌对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回朱笑萍其他诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元（已减半收取），由被告朱笑萍负担，由被告陈湖斌承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二０一七年七月二十日
代书记员 李笑英
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初392号
原告李志刚，男，1941年11月6日出生，汉族，汉中市汉台区人。
被告胡强，男，1989年7月24日出生，汉族，汉中市汉台区人。
本院在审理原告李志刚诉被告胡强健康权纠纷一案中，原告李志刚于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志刚撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李志刚负担。
审判员 徐 熠
二〇一六年四月七日
书记员 潘一凡
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执保28号
申请人：黄凯，女，汉族，1976年4月出生，住博白县。
被申请人：李海锋，男，1983年6月出生，汉族，居民，住博白县。
申请人黄凯与被申请人李海锋不当得利纠纷一案，申请人黄凯于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李海锋在有关金融机构的存款30000元，并已向本院提供财产作为担保。本院于2017年7月27日作出（2017）桂0923财保19号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人李海锋在中国工商银行博白县支行账号：21×××20的存款30000元，冻结期间为一年。
在本案执行财产保全过程中，本院于2017年7月27日在全国法院网络执行查询系统冻结了被申请人李海锋在中国工商银行博白县支行账号：21×××20的存款30000元，冻结期间为一年（2017年7月27日至2018年7月27日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项和《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）桂0923财保19号之一民事裁定书保全完毕，即保全事项全部实施完毕。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈思明
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第305号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人付某甲。因本案于2014年9月3日被开化县公安局取保候审，现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人付某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月3日下午，被告人付某甲饮酒后驾驶一辆�牌号为赣e×××××普通二轮摩托车，从江西省德兴市昄大乡往开化县杨林镇下庄村石田方向行驶。16时07分许，行驶至华白线37km＋500m路段时，被开化县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人付某甲血液中乙醇含量为138毫克／100毫升。超过醉酒标准80毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人付某甲的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人付某甲拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付某甲的供述和辩解，证人程某、付某乙的证言，查获经过，现场图及照片，酒精测试单、血样提取登记表、血样乙醇含量检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，信息查询清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以�持。被告人付某甲归案后如实供述，认罪态度较好，有从轻处罚情节，综合本案被告人付某甲犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人付某甲予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪肖宁
二〇一四年十月二十七日
书记员 毛曼谕
开化县人民法院发文稿
签发：
二○一四年十月日
核稿人：
二○一四年十月日
拟稿人：
�肖宁
二○一四年十月二十七日
事由：
开化县人民法院刑事判决书
发文：
（2014）衢开刑初字第305号
打印：20份
（文稿正文附后）