黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2706号
原告滕某，男，汉族，住址黑龙江省讷河市讷河镇中心大街**号楼*单元***室。身份证号码
委托诉讼代理人关国兴，男，系黑龙江兴国律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，住黑龙江省讷河市学田镇合庆村*组。身份证号码
委托代理人赵福，男，系黑龙江省讷河市老莱镇法律服务所法律工作者，住讷河市老莱镇镇直。
被告王某某，女，汉族，住黑龙江省讷河市学田镇合庆村*组。身份证号码
委托代理人王某某，女，汉族，农民，住讷河市学田镇合庆村*组。身份证号码
原告滕某因与被告周某某、被告王某某民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年8月3日受理后，于2016年8月24日依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕鹏及委托诉讼代理人关国兴、被告周某某的委托诉讼代理人赵福、被告王某某及委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某诉称：原告于2015年9月24日借给被告周某某、王某某人民币204000.00元，并出具《个人借款合同》。借款期限至2015年10月24日止，欠款期限届满后，原告多次找二被告要求偿还欠款，被告却拒不偿还，原告无奈，依据《民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护的规定，亦诉至人民法院，请求二被告偿还欠款人民币204000.00元。利息从2015年9月24日至2016年7月6日，共九个月12天，每月4080元，计38352元，合计242，352.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告李某某在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：首先二被告对原告起诉事实有异议，因二被告在2015年9月24日拖欠欠款不属实，因二被告是没有在原告处借款的，但二被告出具了借款合同上是本人签字按指纹的，但出具此欠据是有原因的，因在2015年9月24日晚原告以胁迫的形式来要求二被告出具此欠条，对此欠款事实经过我们进行阐述二告出具的借款合同是因为二被告的母亲王某某在2013年1月20日拖欠孟某某的欠款，孟某某与原告当时是共同的债权人，并且在借款时出具了一张欠据174300元，二被告在不知情的情况下，原告要求二被告出具了一张欠据204000元，但借款的数额与欠款是有差距的，二被告的母亲（王淑云）拖欠欠款174300元，并且在这三年之内已经偿还给原告157000元，至此二被告在不知情的情况下出具了这张欠据，二被申请法院查明事情真相，维护合法权益。
被告王某某在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：2015年9月24日晚上，原告联系不上被告王某某婆婆（王某某），到被告王某某家说被告婆婆欠原告钱，把欠条就拿给二被告看，说是欠他174300元，被告王某某当时也不知道怎么回事，二被告就给出了欠条，被告王洪云不认识原告。
为支持自己的主张，原告滕某在举证期限内，提供证据如下：
证据一、出示个人借款合同共三页。原告以该证据证明二被告于2015年9月24日晚自愿协商一致签订借款合同，金额为204000元，借款利率按月利率2%计算，二被告均已签字捺手印，是二被告的真实意思表示，不存在欺诈胁迫，如果存在欺诈胁迫，从2015年9月24日至今二被告没有向任何司法部门报案被胁迫的行为。
证据二、证人孟某某、吴某某、马某当庭证言各一份，原告以上述证据证明被告周某某、王某某欠款的事实。
证据三、出示录音资料一份，原告以该证据证明原告与被告周某某、王某某出具欠据时未有胁迫、恐吓的情形。
为支持自己的主张，被告周某某在举证期限内，提供证据如下：
证据一、出示原始三张借据，被告以上述证据证明借款合同是以这三张原始数据出具的。
证据二、出示纸条一张，被告以该证据证明原告当时收款的事实。
被告王某某在举证期限内，未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一个人借款合同共三页。原告以该证据证明二被告于2015年9月24日晚自愿协商一致签订借款合同，金额为204000元，借款利率按月利率2%计算，二被告均已签字捺手印，是二被告的真实意思表示，不存在欺诈胁迫，如果存在欺诈胁迫，从2015年9月24日至今二被告没有向任何司法部门报案被胁迫的行为。
被告周某某、王某某对该证据的真实性无异议，但认为在合同的结尾处注明了原三张借款合同已由被告周某某、王某某收回。
本院认为该证据与原告提供的证人证言和录音资料相互印证，证明了被告周某某、王某某在原告处借款的事实，本院对该证据予以采信。
原告提供的证据二证人孟某某、吴某某、马某当庭证言各一份，原告以上述证据证明被告周某某、王某某欠款的事实。
被告周某某、王某某认为上述证人证言不属实，被告周某某、王某某是借的孟某某的钱，而不是原告的钱。
本院认为该证据与原告提供的借款合同和录音资料相互印证，证明了被告周某某、王某某在原告处借款的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、出示录音资料一份，原告以该证据证明原告与被告周某某、王某某出具欠据时未有胁迫、恐吓的情形。
被告周某某、王某某对该证据无异议，本院认为该证据与原告提供的借款合同和证人证言相互印证，证明了被告周某某、王某某在原告处借款的事实，本院对该证据予以采信。
被告周某某提供的证据一原始三张借据，被告以上述证据证明借款合同是以这三张原始数据出具的。
原告对该证据的真实性无异议。被告出具的三份借据，是被告母亲出具的，由被告周某某为其担保，2015年9月被告周某某、王某某自愿认可并要求履行债务。
本院认为上述证据证明了被告周某某的父母王某某、周某在王某、孟某某处借款的事实。原、被告在2015年9月24日登记借款合同时将该三张借据收回，应视为债权、债务关系的转移。本院对上述三证据证明的上述内容予以采信。
证据二、出示纸条一张，被告以该证据证明原告当时收款的事实。
原告对该证据有异议，认为该纸条不能作为证据使用。
本院认为该证据无法证明是被告书写，也无法证明几组数据是还款的数据，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：被告周某某的父亲周江于2013年1月4日在王某处借款15，000.00元，并由被告周某某担保。被告周某某的母亲王某某于2013年1月4日在王某处借款15，000.00元。被告周某某的母亲王淑云于2013年1月20日在孟某某处借款174，300.00元。2015年9月24日原告找到被告周某某、王某某协商上述三笔款项的偿还问题。双方达成一致意见，上述三笔款项由被告周某某、王某某向腾某负责偿还。原告与被告周某某、王某某签订了借款合同一份。并由被告周某某、王某某收回了周某某父母出具的三份借据。现原告诉至法院，要求被告周某某、王某某偿还欠款本息。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点是被告周某某、王某某欠原告腾某欠款是否属实。原告提供了借款合同，录音资料和证人证言，证明了被告周某某、王某某借款的事实，同时证明了在双方签订借款合同时无胁迫、恐吓行为发生。故被告周某某、王某某应偿还欠原告腾某的欠款本金及相应的利息。被告周某某、王某某辩称的在签订借款合同时原告具有威协、恐吓的行为无证据证实，本院不予确认。原由被告周某某父母出具的三张借据，在原告与被告周某某、王某某签订借款合同时便是双方认可了债权、债务关系的转移，且被告周某某、王某某收回了上述三张借据。综上原告的请求应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周某某、被告王某某偿还欠原告腾某欠款本金204，000.00元，利息38，352.00元（利率2分，利息从2015年9月24日至2016年7月6日），此款于判决书生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4935元，减半收取2468元。由被告周某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一六年十月十四日
书记员 谷艳波