wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初244号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人郭某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人许雪松，黑龙江森源律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人许雪松等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日16时许，被告人郭某某酒后驾驶×××号大型普通客车，沿哈尔滨市道里区哈双北路由东向西行驶至建国村路段时，因观察瞭望不够，同对向被害人刘某甲（男，55岁）骑行的自行车相撞，致刘某甲当场死亡。经哈尔滨市公安局交警支队顾乡大队认定，郭某某负事故全部责任，刘某甲不负事故责任。经法医鉴定：刘某甲损伤符合生前在道路交通事故中形成，闭合性胸腹外伤，肺动脉破裂，心包填塞、多脏器破裂，胸腹腔积血，外伤性大失血而死亡。郭某某静脉血检测乙醇含量为63.5755mg／100ml。被告人郭某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。民事部分双方当事人已和解，被告人郭某某家属代郭某某赔偿被害人家属10万元，车辆所有权单位黑龙江完达山阳光乳业有限公司赔偿被害人家属20万元。被害人家属对郭某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，死亡证明，驾驶证、行驶证复印件，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定，黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书、户籍证明及现实表现，证人刘某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法，肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人郭某某案发后主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，应予以从轻处罚。被告人家属及车辆所有权单位积极赔偿被害人家属的经济损失，得到其谅解，应予以从宽处罚。辨护人提出的辨护意见，本院部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定。判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判决处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年5月19日起至2017年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张家明
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 张 薇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 刘晓昱
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初441号
原告：苏生英。
委托诉讼代理人：马占山，武威市凉州区法律援助中心律师。
被告：甘肃第九建设集团公司。
法定代表人：王志宏。
被告：冯全元。
二被告共同委托诉讼代理人：高虎基。
原告苏生英与被告甘肃第九建设集团公司（以下简称九建公司）、冯全元劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，本院依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告苏生英及其委托诉讼代理人马占山、被告九建公司及冯全�的共同委托诉讼代理人高虎基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏生英向本院提出诉讼请求：1.判令九建公司和冯全元连带支付苏生英劳务工程款415989元；2.判令九建公司和冯全元支付从2015年10月31日起到欠款实际还清之日期间的利息。事实与理由：2015年初，九建公司承接了武威盛大商贸有限公司某工程，2015年8月10日，九建公司委派其项目经理冯全元将钢筋工程劳务分包给苏生英，该工程总面积为15509平方米，劳务费为906389元，并约定主体封顶，工程验收合格后付清款项。时至今日，九建公司已将该工程交付武威盛大商贸有限公司使用，但还有余款415989元拒付，致使苏生英无法发放47名农民工的工资。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
九建公司和冯全元辩称：冯全元系九建公司委派的项目经理，苏生英将冯全元列为被告�讼主体不适格。根据冯全元与苏生英签订的承包协议第四条约定，付款方式为在6号楼主体工程封顶后付总额的50%，下余款项主体验收合格后依次付清，现工程尚未进行验收，约定的付款期限尚未届满，故苏生英主张偿付劳务工程款的理由不能成立，应驳回苏生英起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及双方提供的有效证据，本院认定如下事实：2015年8月10日，冯全元作为甲方，苏生英作为一方，双方签订承包协议一份，主要约定：甲方将武威盛大商贸有限公司某工程主体分项钢筋工程承包给乙方，包工不包主材料，总面积为15509平方米，单价每平方米58.44元，总计906389元；开工日期为2015年8月26日，竣工日期为同年10月31日；付款方式为主体封顶后付总额的50%，下余款项在主体验收合格后依次付清。协议签订后，苏生英组织人员进行施工，并按期完成承包工程，后冯全元陆续向苏生英支付了部分工程款，尚欠415989元未予支付。2017年1月16日苏生英诉至本院请求追偿。另查明，武威盛大商贸有限公司西北五征汽贸城6号楼工程由九建公司承建，九建公司又将该工程承包给冯全元施工，九建公司向冯全元收取管理费。现涉案建筑一层已经出租营业。
上述事实由当事人陈述、承包协议、涉案建筑一楼营业的照片、庭审笔录等证据证实。
本案双方争议的焦点为：1.苏生英主张九建公司与冯全元向其偿付下欠劳务工程款的期限是否到期？2.苏生英主张九建公司与冯全元向其偿付欠款利息的请求是否成立？3.冯全元作为本案被告是否适格？
本院认为，本案在审理中，原、被告双方对拖欠劳务工程款415989元均无异议，本院予以确认。《�包协议》第四项约定下余工程款项在主体验收合格后依次付清，该项约定虽然在表面上对付款期限进行了约定，但对主体验收的具体时间不确定，应视为履行期限约定不明确，现苏生英已将承包的钢筋绑扎等劳务工程已全部完工，涉案建筑一楼已经由建设方出租营业，根据合同法第六十二条第（四）项的规定，苏生英可以随时要求二被告履行，故苏生英主张九建公司和冯全元向其偿付下欠劳务工程款的期限已经到期。由于承包协议双方对付款期限约定不明，因此苏生英主张九建公司与冯全元向其偿付欠款利息的请求不能成立，本院不予支持。关于冯全元作为本案被告是否适格，庭审查明涉案工程由九建公司承建，九建公司又将该工程承包给冯全元施工，九建公司向冯全元收取管理费，表明九建公司与冯全元之间系以挂靠形式从事民事活动，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条的规定，九建公司与冯全元应当作为共同诉讼人，冯全元作为本案被告主体适格，九建公司与冯全元应当连带共同向苏生英偿付劳务工程款。
综上，苏生英主张九建公司和冯全元连带支付其劳务工程款415989元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、甘肃第九建设集团公司、冯全元限本判决生效之日起30日内向苏生英偿付劳务工程款415989元。
二、驳回苏生英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7540元，减半收取3770元，由甘肃第九建设集团公司、冯全元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吴运学
二〇一七年四月十三日
书记员 徐明珠
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初441号原告：苏生英。委托诉讼代理人：马占山，武威市凉州区法律援助中心律师。被告：甘肃第九建设集团公司。法定代表人：王志宏。被告：冯全元。二被告共同委托诉讼代理人：高虎基。原告苏生英与被告甘肃第九建设集团公司（以下简称九建公司）、冯全元劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，本院依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告苏生英及其委托诉讼代理人马占山、被告九建公司及冯全�的共同委托诉讼代理人高虎基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏生英向本院提出诉讼请求：1.判令九建公司和冯全元连带支付苏生英劳务工程款415989元；2.判令九建公司和冯全元支付从2015年10月31日起到欠款实际还清之日期间的利息。事实与理由：2015年初，九建公司承接了武威盛大商贸有限公司某工程，2015年8月10日，九建公司委派其项目经理冯全元将钢筋工程劳务分包给苏生英，该工程总面积为15509平方米，劳务费为906389元，并约定主体封顶，工程验收合格后付清款项。时至今日，九建公司已将该工程交付武威盛大商贸有限公司使用，但还有余款415989元拒付，致使苏生英无法发放47名农民工的工资。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。九建公司和冯全元辩称：冯全元系九建公司委派的项目经理，苏生英将冯全元列为被告�讼主体不适格。根据冯全元与苏生英签订的承包协议第四条约定，付款方式为在6号楼主体工程封顶后付总额的50%，下余款项主体验收合格后依次付清，现工程尚未进行验收，约定的付款期限尚未届满，故苏生英主张偿付劳务工程款的理由不能成立，应驳回苏生英起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及双方提供的有效证据，本院认定如下事实：2015年8月10日，冯全元作为甲方，苏生英作为一方，双方签订承包协议一份，主要约定：甲方将武威盛大商贸有限公司某工程主体分项钢筋工程承包给乙方，包工不包主材料，总面积为15509平方米，单价每平方米58.44元，总计906389元；开工日期为2015年8月26日，竣工日期为同年10月31日；付款方式为主体封顶后付总额的50%，下余款项在主体验收合格后依次付清。协议签订后，苏生英组织人员进行施工，并按期完成承包工程，后冯全元陆续向苏生英支付了部分工程款，尚欠415989元未予支付。2017年1月16日苏生英诉至本院请求追偿。另查明，武威盛大商贸有限公司西北五征汽贸城6号楼工程由九建公司承建，九建公司又将该工程承包给冯全元施工，九建公司向冯全元收取管理费。现涉案建筑一层已经出租营业。上述事实由当事人陈述、承包协议、涉案建筑一楼营业的照片、庭审笔录等证据证实。本案双方争议的焦点为：1.苏生英主张九建公司与冯全元向其偿付下欠劳务工程款的期限是否到期？2.苏生英主张九建公司与冯全元向其偿付欠款利息的请求是否成立？3.冯全元作为本案被告是否适格？本院认为，本案在审理中，原、被告双方对拖欠劳务工程款415989元均无异议，本院予以确认。《�包协议》第四项约定下余工程款项在主体验收合格后依次付清，该项约定虽然在表面上对付款期限进行了约定，但对主体验收的具体时间不确定，应视为履行期限约定不明确，现苏生英已将承包的钢筋绑扎等劳务工程已全部完工，涉案建筑一楼已经由建设方出租营业，根据合同法第六十二条第（四）项的规定，苏生英可以随时要求二被告履行，故苏生英主张九建公司和冯全元向其偿付下欠劳务工程款的期限已经到期。由于承包协议双方对付款期限约定不明，因此苏生英主张九建公司与冯全元向其偿付欠款利息的请求不能成立，本院不予支持。关于冯全元作为本案被告是否适格，庭审查明涉案工程由九建公司承建，九建公司又将该工程承包给冯全元施工，九建公司向冯全元收取管理费，表明九建公司与冯全元之间系以挂靠形式从事民事活动，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，九建公司与冯全元应当作为共同诉讼人，冯全元作为本案被告主体适格，九建公司与冯全元应当连带共同向苏生英偿付劳务工程款。综上，苏生英主张九建公司和冯全元连带支付其劳务工程款415989元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、甘肃第九建设集团公司、冯全元限本判决生效之日起30日内向苏生英偿付劳务工程款415989元。二、驳回苏生英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7540元，减半收取3770元，由甘肃第九建设集团公司、冯全元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  吴运学二〇一七年四月十三日书记员  徐明珠
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第87号
原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环县坎门街道海港小区26号楼。
法定代表人：吴少林。
委托代理人：魏庆红，系该公司员工。
被告：陈香兰。
本院在审理原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告陈香兰物业服务合同纠纷一案中，原告玉环凯尔物业管理有限公司于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取计人民币242元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶斌斌
二〇一五年三月五日
代理书记员 颜菊平
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3137号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。
负责人：邱吉晨，行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，该单位工作人员。
被告：李山海，男，1979年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告李山海信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 吴志婷
二〇一七年九月三十日
书记员 王彩霞
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3137号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。负责人：邱吉晨，行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，该单位工作人员。被告：李山海，男，1979年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告李山海信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  吴志婷二〇一七年九月三十日书记员  王彩霞本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初367号
原告：程玉英，女，1937年7月30日出生，汉族，住沈丘县，系冯志信之妻。
原告：冯双喜，男，1973年12月23日出生，汉族，住址。
原告：冯月琴，女，1954年10月15日出生，汉族，住项城市，系原告程玉英之女。
原告：冯贺丽，女，1964年5月10日出生，汉族，住沈丘县，系原告程玉英之女。
原告：冯芝云，女，1965年4月15日出生，汉族，住沈丘县，系原告程玉英之女。
委托诉讼代理人：侯小云，河南文浩律师事务所律师。
被告：沈丘县人民医院。组织机构代码41876515-8。
法定代表人：李晓平，院长。
本院在审理原告程玉英冯双喜冯月琴冯贺丽冯芝云诉被告沈丘县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告程玉英、冯双喜、冯月琴、冯贺丽、冯芝云于2017年4月13日以需要补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五)项之规定，裁定如下：
准许原告程玉英、冯双喜、冯月琴、冯贺丽、冯芝云撤回起诉。
本案诉讼费275元，已減半收取，由原告承担。
审 判 长 沈瑞玲
代理审判员 朱怀峰
人民陪审员 王东方
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 冰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00521号
原告金鑫。
委托代理人杨富阁（受金鑫特别授权委托），江苏敏惠律师事务所律师。
委托代理人张昌友（受金鑫特别授权委托），江苏敏惠律师事务所实习律师。
被告张伟明。
被告胡悌明。
被告姚中伟。
原告金鑫与被告张伟明、胡悌明、姚中伟民间借贷纠纷一案，金鑫于2015年8月28日诉至本院。本院受理后，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告金鑫的委托代理人杨富阁、张昌友及被告张伟明、胡悌明、姚中伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金鑫诉称，张伟明以资金周转为由向其借款，至今分文未还。请求法院判令张伟明立即归还借款本金人民币113600元、律师费4000元，查档费60元并承担逾期付款利息（计算方式：第一部分，2015年6月23日至2015年8月13日1300元；第二部分，以113600元为基数，自2015年8月14日起按年利率24%计算至判决生效之日止），胡悌明、姚中伟对上述债务承担连带清偿责任。
被告张伟明、胡悌明、姚中伟辩称，确实向金鑫借款113600元，因经济困难无力偿还，利息和律师费过高，要求调整。
经审理查明，2015年7月31日，张伟明出具借条一份，载明：“在2015年6月23日，金鑫借给张伟明113600元，期间从2015年6月23日至2015年8月13日，利息共计人民币1300元。全部本息于2015年8月13日前还清，逾期还款加收还款总额10%的违约金，借款利率变更为每月2%，并自愿支付债权人由此还款而产生的全部费用（包括但不限于诉讼、律师费、车旅费、公证费等相关费用）。担保人自愿对以上债务总额承担无限连带责任，担保期限为两年。”胡悌明、姚中伟在担保人处签字。后金鑫催讨该款无果，遂诉至本院，金鑫为本次诉讼支付律师费4000元，查档费60元。
以上事实有借条、查档费发票、委托代理合同及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，张伟明向金鑫借款113600元事实清楚，证据充分，本院予以确认。金鑫主张的利息、律师费、查档费等依据双方约定且不违反法律规定。胡悌明、姚中伟自愿为上述债务作担保，故对于金鑫要求胡悌明、姚中伟对上述债务总额承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、张伟明于本判决生效后立即归还金鑫借款113600元并承担逾期付款利息（计算方式：第一部分，2015年6月23日至2015年8月13日利息合计1300元；第二部分，以113600元为基数，自2015年8月14日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）。
二、张伟明于本判决生效后立即向金鑫支付律师费4000元、查档费60元。
三、胡悌明、姚中伟对上述两项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，保全费1220元，合计2670元，由金鑫负担235元，由张伟明、胡悌明、姚中伟负担2435元，该款已由金鑫垫付，张伟明、胡悌明、姚中伟应负担部分于本判决生效后立即支付给金鑫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宋 蕾
本案援引法律条款
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00596号
罪犯毛杰，男，1990年3月28日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省铜川市王益区人民法院于2011年12月8日作出（2011）铜王刑初字第00070号刑事判决，以被告人毛杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2012年4月27日交付执行，刑期自二0一一年二月二十日至二0一五年二月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年6月26日提出减刑意见书，认为罪犯毛杰确有悔改表现，于2014年7月2日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯毛杰减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨花利
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第105号
上诉人（原审被告）王鲁珊
被上诉人（原审原告）刘峥华
被上诉人（原审被告）朱勤生
上诉人王鲁珊因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2012）长民一（民）初字第8489号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人王鲁珊未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王鲁珊自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初433号
原告：刘瑞卿，女。
被告：曹绍文，男。
原告刘瑞卿与被告曹绍文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞卿到庭参加诉讼，被告曹绍文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘瑞卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元及其利息（利息按月息2分计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元。原告多次催收该款未果，故诉至法院。
曹绍文未作答辩。
刘瑞卿为证明其主张和事实向本院提出如下证据：借条、转账流水，证明2014年11月1日被告曹绍文向原告借款10万元。被告未到庭，无法进行质证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告系同学关系。2014年11月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元。被告向原告出具了借条，借条载明：今借到刘瑞卿人民币共计拾万元。被告至今未归还借款。
本院认为，原告与被告双方形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告有权请求被告归还借款10万元。原告与被告未约定利息，视为不支付利息。
综上所述，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息于法无据，不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹绍文于本判决生效之日起十日内归还原告刘瑞卿借款10万元；
二、驳回原告刘瑞卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曹绍文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邓正信
代理审判员 ＸＸ生
人民陪审员 蒋克诚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李珂怡
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第37号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人范某某，男，1993年8月25日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，个体打工。2014年1月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局雨花台分局取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人范某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2012年9月7日凌晨1时许，被告人范某某和程某某（另案处理）饮酒后，来到位于本市雨花台区经济开发区天后村292号的玉贵超市内的无名网吧，无故用拳脚、烟灰缸等殴打正在上网的被害人张某某，致使其右侧颧骨骨折。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。2014年1月15日，被告人范某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人范某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年9月7日凌晨1时许，被告人范某某和程某某（已判刑）饮酒后，来到位于本市雨花台区经济开发区天后村292号的玉贵超市内的无名网吧，无故用拳脚、烟灰缸等殴打正在上网的被害人张某某，致使其右侧颧骨骨折。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤。2014年1月15日，被告人范某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人范某某已一次性向被害人张某某赔偿人民币25000元，并取得了张某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人张某某的陈述；2.证人程某某、赵某某的证言；3.现场勘验检查笔录；4.法医学人体损伤程度鉴定书；5.张某某的医院检查报告单、出院记录、张某某出具的收条、谅解书、刑事判决书、在逃人员登记表、到案经过、户籍资料；6.被告人范某某的供述。
本院认为，被告人范某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人范某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人范某某与他人共同故意实施寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪。被告人范某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人范某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 李 静
人民陪审员 吴美云
二〇一四年五月二十二日
见习书记员 夏 超
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初771号
原告王素梅，地址隆化县。
被告ＸＸＸ，地址隆化县。联系方式：139XX****XX
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，地址：承德市双桥区东大街路北4号，联系方式：139XX****XX
法定代表人米学贵，总经理。
诉讼代理人曾凤芹，所在单位推荐的人。
本院在审理原告王素梅诉被告ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告王素梅于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王素梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙洪波
二〇一六年七月二十日
书记员 周安岩
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5822号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告廖友钦，男，汉族，1988年10月21日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告廖友钦电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑辉明
二〇一四年十二月八日
书记员 林清波
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执字第139号
申请执行人邹洪海，男，1968年2月22日出生，汉族，个体，现住桦川县。
被执行人邱海，男，1972年11月19日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
被执行人郑海艳，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人邹洪海与被执行人邱海、郑海艳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邱海、郑海艳确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）桦川商初字第87号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 李 臣
代理审判员 王晓光
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王天宇
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执177-1号
申请执行人:卢某灵,男,汉族,1990年8月11日出生,
被执行人：临沂市某房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区大山路东段工贸开发区。
本院在执行卢某灵与临沂市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出（2016）鲁1391民初1268号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传雷
审判员 何宗泉
审判员 鲁晨生
二〇一七年十二月八日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1391执177-1号申请执行人:卢某灵,男,汉族,1990年8月11日出生,被执行人：临沂市某房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区大山路东段工贸开发区。本院在执行卢某灵与临沂市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出（2016）鲁1391民初1268号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  鲁晨生二〇一七年十二月八日书记员  李弈萌
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初470号
原告：梁华平，男，，汉族，住安徽省全椒县。
被告：杨有群，男，汉族，住安徽省全椒县。
原告梁华平与被告杨有群民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月14日立案。原告梁华平于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：梁华平申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁华平撤诉。
案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告梁华平负担。
审判员 朱明星
二〇一七年三月十日
书记员 刘朝军
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初108号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁某，男，于广东省恩平市，身份证号码：×××3710，汉族，初中文化，无业，户籍地：广东省恩平市，现住开平市。因本案于2015年3月11日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日16时许，被告人梁某饮酒后驾驶粤J×××××号二轮摩托车从恩平市沙湖镇南坑村民委员会南兴村的住家出发，经开平市马冈镇往开平市区方向行驶。当天16时40分许，行驶至线××处（开平市马冈镇竹安大道路口路段），与由竹安大道驶出X561线的陈某驾驶的粤A×××××号小轿车发生碰撞，造成被告人梁某受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告人梁某承担此次事故的同等责任。经鉴定，被告人梁某的血液酒精浓度为85.50mg／100ml。
另查明，被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人陈某的证言、鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险卡复印件、常住人口信息、查获经过等证据证实。公诉机关建议判处被告人梁某拘役一个月至拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁霭华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邝思衡
-2-
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初108号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁某，男，于广东省恩平市，身份证号码：×××3710，汉族，初中文化，无业，户籍地：广东省恩平市，现住开平市。因本案于2015年3月11日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日16时许，被告人梁某饮酒后驾驶粤J×××××号二轮摩托车从恩平市沙湖镇南坑村民委员会南兴村的住家出发，经开平市马冈镇往开平市区方向行驶。当天16时40分许，行驶至线××处（开平市马冈镇竹安大道路口路段），与由竹安大道驶出X561线的陈某驾驶的粤A×××××号小轿车发生碰撞，造成被告人梁某受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告人梁某承担此次事故的同等责任。经鉴定，被告人梁某的血液酒精浓度为85.50mg／100ml。
另查明，被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人陈某的证言、鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险卡复印件、常住人口信息、查获经过等证据证实。公诉机关建议判处被告人梁某拘役一个月至拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁霭华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邝思衡
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1530号
申请执行人：淮安市清河区惠诚消防产品销售中心，住淮安市清河区。
法定代表人：李苗苗
被执行人：安徽省宣城消防工程有限公司，住安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：江敦木
淮安市清河区惠诚消防产品销售中心与安徽省宣城消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年8月24日作出（2015）河民初字第1430号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告安徽省宣城消防工程有限公司于判决生效后7日内一次性支付原告淮安市清河区惠诚消防产品销售中心货款80059元，并从2014年11月1日起按中国银行同期同类贷款利率的标准支付利息至实际还款之日止。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为80959.50元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无存款，无房屋，查封被执行人车辆一部，其他暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第1430号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 嵇淮平
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一六年五月十日
书记员 袁 铨
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第01206号
申请执行人戴和芳，汉族，1975年6月生，住镇江市。
被执行人镇江皮革制鞋厂有限责任公司，住所地镇江市丹徒新城工业园东经路西。
申请执行人戴和芳与被执行人镇江皮革制鞋厂有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2013）第200号仲裁裁决书已经发生法律效力。经申请执行人戴和芳的申请，本院于2013年10月11日立案执行，本案执行标的9030元，未能执行到位9030元，本案申请执行费用50元未收取。执行中，镇江皮革制鞋厂有限责任公司破产一案已在我院立案受理。现申请执行人要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人戴和芳撤回执行申请。
申请执行人戴和芳自收到本裁定书之日起二年内，可依据镇徒劳人仲案字（2013）第200号仲裁裁决书重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘光跃
二〇一四年三月二十八日
书记员 闫 程
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11083号
原告：黄晓红，女，1966年1月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：鱼国新，男，1967年6月12日生，汉族。
原告黄晓红与被告鱼国新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄晓红及其委托诉讼代理人戴益彬到庭参加诉讼，被告鱼国新经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告黄晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款19000元，并支付自2016年9月1日起至判决确定的实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转为由向原告借款19000元，并于2016年4月22日出具借条，承诺于同年8月归还。该款经原告多次催讨，被告拒不归还。
被告鱼国新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，鱼国新以微信传送方式向黄晓红出具《借条》一份，主要内容：今向黄晓红借壹万玖仟元正，此款于8月份归还。因鱼国新未归还上述借款，黄晓红为此提起诉讼。
以上事实，由借条（照片打印件）、双方微信聊天记录以及庭审笔录等证据证实。
审理中，原告黄晓红陈述，2016年3月份，被告以资金周转困难，需要给工人发工资为由，向我借款10000元，我当时只有9000元，于是在鹿苑西菜场边上给了他9000元。同年4月底，被告又向我借款10000元，我本来不想借，被告说他有200000元汇票快要到期，我让他先写一张借条给我，于是他写好借条之后将借条拍照通过微信传给我，我当时只有4000元，于是在鹿苑西菜场边上给了他4000元，后来我发了工资之后，在2016年5月1日又给了他6000元。他给我传借条照片的微信已经被我删掉了，但是我把照片收藏到微信收藏栏里了。
本院认为，原告黄晓红与被告鱼国新之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。综合原告黄晓红所提供的借条（照片打印件）及双方微信聊天记录，原告提供的证据达到了高度盖然性的标准，可以证明被告鱼国新尚结欠其借款19000元的事实，本院对此予以认定，被告理应及时归还。未及时归还的，还应赔偿原告资金占用期间利息损失。原告主张自2016年9月1日起按银行同期贷款利率计算逾期还款利息，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告鱼国新经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告鱼国新应归还原告黄晓红借款19000元，并赔偿原告资金占用期间利息损失（以19000元为基数，自2016年9月1日起至被告鱼国新实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告鱼国新负担。该款原告黄晓红已预交，本院不再退还，由被告鱼国新于履行本判决时直接给付原告黄晓红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 许 跃
代理审判员 任清敏
人民陪审员 肖惠娟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨 羽
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1385号
原告辉县市金山房地产开发有限公司，住所地辉县市苏门大道东路南。
法定代表人李运磊，该公司经理。
委托代理人陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师。
被告蔡中华，女，1971年6月17日生，汉族，住辉县。
委托代理人郭卫平，河南正安律师事务所律师。
第三人刘承昆，男，1957年12月12日生，汉族，住辉县。
本院在审理原告辉县市金山房地产开发有限公司与被告蔡中华、第三人刘承昆房屋买卖合同纠纷一案中，因该案存在其他应当中止诉讼的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曹海圆
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 韩景婷
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 林
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2423号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告祝银云。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告祝银云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告祝银云系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,486.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,486.62元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初160号
原告：张富海，男，1963年11月5日出生，住芳草湖总场。
被告：新疆青龙建筑有限公司，住所地芳草湖总场丰泽苑小区。
法定代表人：叶青，该公司总经理。
被告：郭刚，男，汉族，住芳草湖总场。
被告：李小均，男，汉族，住芳草湖总场。
原告张富海与被告新疆青龙建筑有限公司、郭刚、李小均建设工程施工合同纠纷一案，本案于2017年1月10日立案后。原告张富海于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张富海自愿申请撤回对被告新疆青龙建筑有限公司、郭刚、李小均的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张富海撤诉。
本案受理费2958元，减半收取1479元、邮寄费88.8元，合计1567.8元，由原告张富海负担。
审判员 赵学兰
二〇一七年一月十二日
书记员 孟双燕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第844号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陶某，农民，住义乌市。因盗窃于2014年11月21日被义乌市公安局行政拘留十日（已撤销），因同一事实涉嫌盗窃罪于2014年12月1日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第768号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2013年6月份以来，被告人陶某利用其在被害人家做某、保姆期间，盗窃他人财物，具体如下：
1、2013年6月份左右的一天20时许，被告人陶某在xx市xx街道xx商贸区x幢xx3室被害人周某六家中做保姆时，窃得被害人周某六的银色卡西欧牌手表一块（价值人民币880元）。现所盗赃物已扣押并返还被害人。
2、2013年11月份左右的一天13时许，被告人陶某在xx市xx公寓x单元xxx室被害人吴某甲家中打扫卫生的期间，窃得被害人吴某甲苹果4s手机一只（价值人民币1000元）。现所盗赃物已扣押并返还被害人。
3、2014年6月份左右的一天7时许，被告人陶某在xx市xx街道x村xx幢2单元5楼被害人韩某家中打扫卫生期间，窃得被害人韩某放在家中的三条手链和9粒珠子（共计价值人民币3407元）。现所盗赃物已扣押并返还被害人。
4、2014年7月份左右的一天13时许，被告人陶某在xx市xx公寓x单元xxx室被害人吴某甲家中打扫卫生的期间，窃得被害人吴某甲放在笔筒里面的手链一串（价值人民币50元）。现所盗赃物已扣押并返还被害人。
5、2014年8月份左右的一天13时许，被告人陶某在xx市xx公寓x单元401室被害人吴某甲家中打扫卫生的期间，窃得被害人吴某甲的项链一条（价值人民币785元）。现所盗赃物已扣押并返还被害人。
6、2014年8月份左右的一天13时许，被告人陶某在xx市xx公寓x单元xxx室被害人吴某甲家中打扫卫生的期间，窃得被害人吴某甲的手链一条和戒指一个（共计价值人民币75元）。现所盗赃物已扣押并返还被害人。
7、2014年11月6日左右的一天13时许，被告人陶某在xx市xx公寓x单元x楼被害人吴某乙家中打扫卫生的期间，窃得被害人吴某乙的项链一条（价值人民币40元）。现所盗赃物已扣押并返还被害人。
8、2014年11月份左右的一天13时许，被告人陶某在xx市xxx厂内六楼房间内打扫卫生期间，窃得被害人何某的珍珠手链一串（价值人民币200元）。现所盗赃物已扣押并返还被害人。
上述事实，被告人陶某在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某六、吴某甲、韩某、吴某乙、何某的陈述，证人张某的陈述，搜查笔录，扣押决定书，现场辨认笔录，辨认笔录，到案经过，被告人陶某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年5月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年四月十四日
代书 记员 骆舒洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01518号
罪犯陈瑶云，男，1955年7月5日出生，湖南省宜章县人，汉族，大专文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
本院于2008年11月25日作出（2008）长中刑二初字第0109号刑事判决，以被告人陈瑶云犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2011年4月8日作出了（2011）湘高法刑执字第3号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺�治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于2012年9月26日作出（2012）长中刑执字第5513号刑事裁定，对罪犯陈瑶云减刑一年四个月，刑期至2028年12月8日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，了解到罪犯陈瑶云自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教；能端正学习态度，积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及总结鉴定表、罪犯分级管理考核审批表等此材料证实。
本院认为，罪犯陈瑶云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成�动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈瑶云减去有期徒刑一年（刑期至2027年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年二月十六日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01518号
罪犯陈瑶云，男，1955年7月5日出生，湖南省宜章县人，汉族，大专文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
本院于2008年11月25日作出（2008）长中刑二初字第0109号刑事判决，以被告人陈瑶云犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2011年4月8日作出了（2011）湘高法刑执字第3号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于2012年9月26日作出（2012）长中刑执字第5513号刑事裁定，对罪犯陈瑶云减刑一年四个月，刑期至2028年12月8日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，了解到罪犯陈瑶云自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教；能端正学习态度，积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及总结鉴定表、罪犯分级管理考核审批表等此材料证实。
本院认为，罪犯陈瑶云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈瑶云减去有期徒刑一年（刑期至2027年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01518号罪犯雷渊利，男，1953年10月2日出生，湖南省嘉禾县人，汉族，大学文化。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）长中刑二初字第0036号刑事判决，以被告人雷渊利犯受贿、挪用公款、贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人雷渊利不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2007年12月份25日作出（2006）湘高法刑二终字第0111号刑事判决，以上诉人雷渊利犯受贿、挪用公款、贪污罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三十二万元。刑期自2005年6月18日至2025年6月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年2月10日、2011年5月30日以及2012年12月27日分别作出（2010）长中刑执字第2002号、（2011）长中刑执字第3761号、（2013）长中刑执字第0101号刑事裁定，对其共计减刑五年三个月，刑期至2020年3月17日止。执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，了解到罪犯雷渊利自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教；能端正学习态度，积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，积极参加省反腐倡廉警示教育基地的现身忏悔活动，多次获得奖励。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及总结鉴定表、罪犯分级管理考核审批表等此材料证实。本院认为，罪犯雷渊利在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，积极参加警示教育活动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷渊利减去有期徒刑六个月（刑期至2019年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一五年二月十六日书记员  汤 靓
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1047号
申请执行人：石芳怀，
被执行人：江苏恒通市政建设有限公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1021号民事调解书
申请执行人石芳怀与被执行人江苏恒通市政建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1021号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月24日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玲
二〇一四年七月十七日
书记员 周曼
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1294号
申请执行人姜海东与被执行人宗振民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2012年3月23日作出的（2011）天商园初字第302号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人姜海东申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2011）天商园初字第302号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 李 伟
执行员 张 可
二〇一四年十月十五日
书记员 ＸＸＸ
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第278号
原告：桦甸市松源水泥有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：周英波，总经理。
委托代理人：刘星。
被告：梁海峰，男。其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市松源水泥有限公司与被告梁海峰买卖合同纠纷一案中，原告桦甸市松源水泥有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市松源水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费1819元，减半收取909.5元，由原告桦甸市松源水泥有限公司负担。
审判员 魏清华
二〇一五年六月四日
书记员 孟 瑶
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第145号
上诉人（原审被告）夏国良，男，汉族，1973年9月5日出生，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审原告）王维新，男，汉族，1954年1月30日出生，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。
委托代理人王文兵，系王维新之子。
上诉人夏国良因健康权纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2014）原民初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏国良、被上诉人王维新及其委托代理人王文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月20日晚8时许，原告到被告家的门市部里找村主任，因原、被告相互索要以前借的东西发生争执，相互对骂，被告便将原告拉住，往外推搡，至大门口时，致原告倒地受伤。原告受伤在固原市人民医院门诊住院治疗9天，经诊断为颅脑外伤、鼻部外伤，后经法医鉴定为轻微伤。原告就其外伤及所患脑动脉硬化疾病一并治疗，共花去医疗费6734.51元，并自购968.00元药物。
原审认为，原、被告系同村村民，本应和睦相处，互谅互让，妥善解决矛盾纠纷，但双方却因琐事撕拉，致原告身体受伤，双方均有过错，故被告应当依据侵权责任法规定，对原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等承担相应的民事赔偿责任，但原告在疗伤期间有治疗其他疾病情形，其伤和病所产生的医疗费用无法明显区分。故被告对原告的损失酌情赔偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告各项损失计算为：医疗费3367.25元（6734.51元×50%），误工费361.44元（80.32元／天×9天×50%），护理费361.44元（80.32元／天×9天×50%），伙食补助费225.00元（50.00元／天×9天×50%），鉴定费75.00元（150.00×50%），交通费原告未提供证据，参照公交车费酌情支付50.00元。对于被告称原告之伤非被告所殴打的抗辩的理由，因事发当时，原、被告发生过撕拉，且被告也不能说明原告之伤的成因，故对该抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告夏国良于本判决生效后十日内一次性支付原告王维新医疗费3367.25元，鉴定费75.00元，误工费361.44元，护理费361.44元，伙食补助费225.00元，交通费50.00元，共计4440.13元。本案受理费150.00元，由原告王维新负担75.00元，被告夏国良负担75.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人夏国良上诉称，上诉人虽与被上诉人有言语的争执，但上诉人绝没有打过被上诉人。被上诉人称上诉人如何将其头抓住撞门，用脚踏，此说法不合常理，上诉人也划不来为一个皮带轮，在双方都没有被激怒的情况下就大打出手，被上诉人在自己不小心的情况下受伤，为使医药费有人承担，便颠倒黑白，咬赖上诉人，实属信口雌黄，上诉人难以接受。被上诉人既然说上诉人将其殴打，就应当提供证据加以证明，然而被上诉人在一审中并没有提供其所受伤是上诉人造成的证据，且事实上被上诉人的伤也并非上诉人所为。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，上诉人不应承担赔偿责任。请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王维新以原判认定事实清楚，处理正确为由作了答辩，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。上诉人夏国良与被上诉人王维新因琐事撕拉，致伤被上诉人，应当承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。上诉人虽称其与被上诉人因琐事有言语上的争执，没有打过被上诉人。但上诉人在一、二审中均未提供相关的证据证实其主张，况且上诉人在公安机关询问时陈述被上诉人鼻子的伤是上诉人把被上诉人拉到其家大门时碰伤的。故原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人夏国良负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克雄
审判员 吴俊良
审判员 赵丽玲
二〇一四年七月二日
书记员 侯 荣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2108号
上诉人（原审被告）上海迪弗沦冷暖设备有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海中饮餐饮管理有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人上海迪弗沦冷暖设备有限公司因产品销售者责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第2478号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的被告住所地及合同履行地均在上海市青浦区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院管辖。
本院经审理认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在被上诉人上海中饮餐饮管理有限公司住所地即＊＊＊，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初5461号
原告:崔景龙，男，1960年10月29日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人:崔海灏，男，1986年10月11日出生，汉族，卓信财富（北京）投资管理有限公司哈尔滨分公司团队经理，住哈尔滨市道外区。
被告:翟鹏，男，1973年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告崔景龙与被告翟鹏合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔海灏到庭参加诉讼。被告翟鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔景龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告货款28639元及协议中约定的利息（以欠款数额28639元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年元月31日计算至欠款还清）；2、案件受理费、公告费由被告承担。
事实和理由：2013年，被告翟鹏在原告处购买商品，截止到2013年12月30日，被告已拖欠28639元，双方约定2014年元月30日前全部还清，如到期不还，被告同意向原告支付未还部分的利息，经多次催要，至今未还，故原告诉至法院。
被告翟鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告崔景龙举示证据情况如下：
证据一、2013年12月30日，还款协议一份。拟证明被告承认欠原告瓷砖款28639元，并承诺于2014年元月30日前还清，如到期未还清，向原告按日息万分之十五计算利息的事实。
被告翟鹏未提出反驳和抗辩证据。
本院认定如下：因被告翟鹏未出庭质证，结合庭审查明的事实，本院对原告崔景龙所举示证据的真实性予以确认并采信。
本院经审理查明：
2013年12月30日，原告崔景龙与被告翟鹏签订还款协议一份，内容为：“甲方：哈尔滨裕景陶瓷批发部崔景龙乙方：翟鹏截止到2013年12月30日，乙方已累计欠甲方瓷砖款人民币28639元。经双方协商定于2014年元月30日前全部还清。如到期不能如数还清，乙方同意向甲方支付未还部分的利息（以未还金额按日息万分之十五计算）。”该还款协议落款的甲方处有原告崔景龙的签名并加盖哈尔滨裕景陶瓷批发部的公章，乙方处有被告翟鹏的签名。
另查明，哈尔滨市道外区裕景陶瓷批发部已于2016年8月3日办理注销登记，该个体工商户注销登记前，经营者为本案原告崔景龙。
本院认为,原告与被告签订的还款协议，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。协议签订后，被告未按照双方在协议中的约定向原告偿还欠款，属违约。故原告请求被告偿还欠款28639元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告翟鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告崔景龙欠款28639元；
二、被告翟鹏于本判决生效之日起十日内给付原告崔景龙利息（计算方式为：以欠款28639元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年1月31日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。
案件受理费516元(原告已预交），公告费560元，均由被告翟鹏负担，与上述款项一并给付原告崔景龙。
如被告翟鹏未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马 晨
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 王丽君
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘丽莹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执445号
申请执行人杨晓芳，女，生于1980年4月6日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县。
被执行人何茂华，男，生于1979年8月7日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县。
依据本院已经发生法律效力的（2010）宁强民初字第132号民事调解书，被执行人应履行2017年度子女抚养费12000元，负担案件申请执行费80元，经本院执行，被执行人已履行全部案件执行款，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执445号执行案件执行完毕。
二、申请执行费80元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一七年八月十七日
书记员 肖红梅
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第101号
原告晏李惠，女，汉族，1983年3月1日生，初中文化，沾益县人。
被告胡兴美，女，汉族，小学文化，昆明市禄劝县人，个体户。未到庭。
委托代理人马跃国，男，回族，1977年10月12日生，小学文化，昆明市禄劝县人，个体户。特别授权。
被告赵江毓，男，汉族，1990年7月24日生，初中文化，文山州砚山县人，农民。
被告建水县国富汽车运输有限公司，未到庭。
被告中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司（以下简称人寿保险建水支公司），未到庭。
原告晏李惠诉被告胡兴美、赵江毓、建水县国富汽车运输有限公司、人寿保险建水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员贺永健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏李惠、被告胡兴美的委托代理人马跃国、被告赵江毓到庭参加诉讼。被告建水县国富汽车运输有限公司、人寿保险建水支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告晏李惠诉称，2014年3月16日22时40分许，被告赵江毓驾驶甲号中型栅式货车沿沪昆高速公路从富源县胜境关驶往曲靖方向行至K2194处时，与前方遇交通事故停车等候的乙号、丙号、丁号、戊号车辆追尾发生交通事故，造成丁号车驾驶员付平当场死亡及车辆受损。甲号车系被告胡兴美所有，该车挂靠于建水县国富汽车运输有限公司，向人寿建水支公司购买了保险。本次事故被告赵江毓负全部责任。事故发生后，经多次协商赔偿未果。故诉请法院判令被告方赔偿车辆损失费75680.32元，停车费3000元，合计应赔偿78680.32元。
被告赵江毓辩称，其受雇于被告胡兴美，肇事时是行使职务行为，所产生的损失应由被告胡兴美承担。
被告胡兴美辩称，发生事故属实，但肇事车辆已购买了交强险及商业第三者责任险，应由保险公司赔偿。
被告建水县国富汽车运输有限公司未作答辩。
被告人寿财产保险建水支公司辩称，甲号车在本公司购买了交强险及商业第三者责任险，事故发生时在保险有效期内，受损车辆丁号车经我公司定损为75680.32元，同意在保险范围内赔偿。肇事后，受损车辆丁号车系由交警部门拖至其指定的修理厂，故主张的停车费3000元应由交警部门承担，公司不应承担。
原告晏李惠为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：
1、原告身份证复印件，证明其身份情况。
2、事故责任认定书，证明被告赵江毓负事故全部责任，付平不承担事故责任。
3、机动车辆保险车辆损失情况确认书，证明丁号车经定损为75680.32元。
4、收据，证明原告晏李惠的丁号车支付了停车费3000元。
上述证据，经当庭质证，被告赵江毓无异议、被告胡兴美的委托代理人认为停车费应由保险公司承担。
上述证据经审查认为，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性应作为本案证据使用。
经审理查明，被告赵江毓系被告胡兴美聘用的驾驶员。2014年3月16日，被告赵江毓驾驶胡兴美所有的甲号中型栅式货车沿沪昆高速公路从富源县胜境关驶往曲靖方向。当晚22时40分许，行至沪昆线K2194处时，与前方遇交通事故停车等候的丁号车等多辆车追尾发生交通事故，造成丁号车辆受损及驾驶员付平当场死亡的后果。被告赵江毓负此次事故的全部责任，付平不负事故责任。
另查明，丁号车主为原告晏李惠，付平系向原告晏李惠借用。甲号车挂靠于建水县国富汽车运输有限公司，向人寿保险建水支公司投保了交强险及第三者责任险（122万元）。事故发生后，受损车辆丁号车经被告人寿财产保险建水支公司定损为75680.32元，原告支付停车费3000元。
审理中，原告晏李惠与被告胡兴美就停车费达成协议，由被告胡兴美承担2000元，另1000元原告晏李惠放弃。
本院认为，被告赵江毓违反道路交通安全管理法规驾驶车辆，致使发生交通事故致丁号车受损并负事故全部责任，其行为给原告造成了经济损失，依法应予赔偿；被告赵江毓系胡兴美聘用的驾驶员，肇事车辆挂靠于建水县国富汽车运输有限公司，该车运行中发生事故产生的相关赔偿费用应由被告胡兴美与被告建水县国富汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。但肇事车辆又向人寿保险建水支公司购买了交强险及商业第三者责任险，肇事时在保险有效期内，应由保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分再由被告胡兴美、被告建水县国富汽车运输有限公司连带赔偿。故原告要求被告人寿保险建水支公司、被告胡兴美、被告建水县国富汽车运输有限公司赔偿的理由成立，予以支持。被告赵江毓系被告胡兴美聘用的驾驶员，肇事时系从事被告胡兴美指定的工作，所产生的损失不应由其承担，故要求被告赵江毓赔偿的理由不能成立，不予支持。本次事故造成丁号车损失价值75680.32元，由被告人寿保险建水支公司在保险范围内赔偿。本案肇事车辆购买的保险已能足额赔偿权利人，故被告胡兴美、被告建水县国富汽车运输有限公司无需再承担赔偿责任。原告主张的停车费，原告晏李惠已经与被告胡兴美达成协议，该协议系双方自愿，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告晏李惠车辆损失费75680.32元。
二、由被告胡兴美赔偿原告晏李惠停车费2000元（已履行）。
三、驳回原告晏李惠要求被告赵江毓、建水县国富汽车运输有限公司赔偿的诉讼请求。
案件受理费1717元由被告胡兴美承担。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 贺永健
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 畅
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1507号
原告无锡天工膜结构技术有限公司。
法定代表人韩品林，该公司董事长。
委托代理人陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。
被告无锡市谐和物业管理有限公司宜兴分公司。
负责人蔡延海。
被告无锡市谐和物业管理有限公司。
法定代表人张永宁。
本院于2016年5月11日立案受理了原告无锡天工膜结构技术有限公司(以下简称天工公司)与被告无锡市谐和物业管理有限公司宜兴分公司(以下简称谐和宜兴分公司)、无锡市谐和物业管理有限公司(以下简称谐和公司）定作合同纠纷一案，依法由审判员薛耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天工公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。被告谐和宜兴分公司、谐和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天工公司诉称事实：
一、债务情况：2013年5月23日、2014年11月22日，天工公司分别与谐和宜兴分公司签订膜结构安装合同2份。2013年6月16日、2013年9月23日，天工公司分别与谐和宜兴分公司签署增加工程量确认单２份。上述合同总价为273250元，谐和宜兴分公司仅支付227600元，余款45650元未付。
二、请求法院判决：1、谐和宜兴分公司、谐和公司立即向天工公司支付工程款45650元及利息（自起诉之日起至判决给付之日止，以45650元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由谐和宜兴分公司、谐和公司承担。
被告谐和宜兴分公司、谐和公司未作答辩。
本院认为：原告天工公司诉称事实有膜结构安装合同、增加工程量确认单、完工单及当事人陈述等证据在卷证实，被告谐和宜兴分公司�谐和公司未到庭答辩，本院予以确认。由于谐和宜兴分公司系谐和公司下属不具有法人资格的分支机构，故谐和公司应对谐和宜兴分公司的涉案债务不能履行部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谐和宜兴分公司应于本判决发生法律效力之日起3日内向天工公司支付货款45650元及利息（自2016年4月13日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，随本结清）。
二、谐和公司对谐和宜兴分公司上述第一项债务及应承担的诉讼费不能履行部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费减半收取后为470元（已由天工公司预交），由谐和宜兴分公司负担。谐和宜兴分公司应于本判决发生法律效力起3日内将所负担的诉讼费直接支付给天工公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 薛耀
二〇一六年六月二十二日
书记员 邹琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第1632号
原告欧小海，男，生于1976年9月13日，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区花溪镇渝南大道**号*幢*单元***号，公民身份号码5102131976********。
委托代理人徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。
委托代理人王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。
被告四川强泰科技有限责任公司（以下称强泰公司），注册号510522000023183。
法定代表人周斌，总经理。
委托代理人周晓，重庆公鸣律师事务所律师。
原告欧小海与被告强泰公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员吴宏适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧小海诉称：原、被告签订“经销合同”，由原告对外销售被告生产的“强易”牌系列产品。原告按合同约定向被告支付了预付货款，但被告未能向原告提供足额的货物。至2014年10月31日止，被告尚欠原告预付货款111375元。现合同期限已过，经原告催收未果，故起诉要求被告支付原告预付货款111375元。
被告强泰公司未提出答辩。
为证明自已的诉讼主张，原告提供了下列证据：1、原、被告于2014年2月20日签订的“经销合同”。证明原、被告买卖关系成立；合同期限至2015年1月31日；原告按合同约定向被告支付了预付货款。2、2014年10月31日被告向原告出具的“企业对帐函”，证明截止2014年10月31日，被告尚欠原告预付货款111375元。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够充分证明原告主张的事实，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：2014年2月20日，原、被告签订“经销合同”，由原告对外销售被告生产的“强易”牌系列产品。合同期限至2015年1月31日止。合同约定原告原告需按被告指定帐户全额付款后，被告安排发货。2014年10月31日，被告向原告发出“企业对帐函”，确认原告在被告处尚有剩余货款111375元。现合同期限已过，原告遂起诉要求被告支付原告预付货款111375元。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订“经销合同”，合同内容不违反法律规定，是合法有效的，双方均应按协议约定履行各自的义务。原告按约向被告支付了预付货款，但被告未能向原告提供足额的货物，属违约行为。现合同期限已过，原告要求被告返还预付货款符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川强泰科技有限责任公司所欠原告欧小海预付货款111375元，限于本判决生效后十日内向原告支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴 宏
二〇一五年七月七日
书记员 田永杰
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第281号
申请执行人彭光建，男，1971年8月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被执行人四川省隆昌新雅彩色印务有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇康复东路工业园区。组织机构代码：73585799-625
法定代表人林圣道，董事长。
申请执行人彭光建依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第007-19号仲裁裁决书，于2015年2月27日向本院申请执行，要求被执行人四川省隆昌新雅彩色印务有限公司支付申请执行人彭光建工资57500元、经济补偿金40250元。
本案在执行过程中，本院查明：被执行人四川省隆昌新雅彩色印务有限公司的机器设备等资产在评估、拍卖中。现申请执行人彭光建同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第007-19号仲裁裁决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人另有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 郑富莲
审判员 代荣龙
二〇一五年六月八日
书记员 金宗源
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01028号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年7月17日因吸食毒品，被强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月16日被重庆市万州区公安局抓获并羁押，同月27日被万州区公安局取保候审，同年8月8日被万州区公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第915号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员黎灏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月14日14时左右，被告人周某某在万州区西山车站清堰街33号汇鑫出租屋777房间内容留马某某吸食冰毒；当天22时左右，被告人周某某在该出租房容留张骁、外号叫“小儿”的人吸食冰毒。2014年5月16日被告人周某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、行政处罚决定书、现场笔录、现场照片、尿液提取笔录、尿液检测报告、被告人周某某的身份证明材料、辨认笔录，证人马某某、张某的证言，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某提供场所，容留他人吸毒，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周某某一年以下的有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院部分采纳。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2014年11月25日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭勇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 向琪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民特70号
申请人：刘佳，女，1980年11月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人：李岳农，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
被申请人：湖南中旅房地产发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路398号（新时空1号10楼）
法定代表人：彭葵东，董事长。
委托代理人：李玉函，湖南麓和律师事务所律师。
申请人刘佳与被申请人湖南中旅房地产发展有限公司（以下简称中旅公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人刘佳称，一、仲裁程序违反法定程序。长沙仲裁委员会于2016年9月29日受理案件后，未按照仲裁规则将仲裁申请书、仲裁员名册、开庭通知等应诉材料送达给申请人，致使申请人未能参加庭审。长沙仲裁委员会于2017年3月9日作出裁决后，也未送达给申请人。因此，仲裁程序违反了仲裁的法定程序。二、仲裁裁决对案件基本事实认定不清。从申请人的个人贷款对账单看，申请人的按揭款已全部付清，并未拖欠本金和利息，2015年6月、7月、8月的银行按揭款系从申请人的贷款账号偿还的，并非被申请人代为偿还的按揭款，而且申请人也从未收到建设银行或被申请人书面还款通知。因此，仲裁裁决对基本事实认定不清。综上，请求依法撤销长沙仲裁委员会（2016）长仲裁字第1532号裁决。
被申请人中旅公司称，一、仲裁程序合法。合同及补充协议明确约定了经双方确认的送达地址，长沙仲裁委员会有一次是按照合同约定的地址送达的，已经履行了合法送达的程序。二、仲裁裁决认定的事实清楚，被申请人代申请人偿还了按揭款，并提供了建设银行的扣款证明和电子回执予以证明。故申请人申请撤销的理由均不能成立，请求驳回其撤销申请。
经审查查明：2017年3月9日，长沙仲裁委员会作出（2016）长仲裁字第1532号裁决：一、刘佳向湖南中旅房地产发展有限公司偿还款项12487.06元；二、刘佳向湖南中旅房地产发展有限公司支付违约金1261.19元（从2016年9月30日至实际清偿欠款之日止的违约金，以12487.06元为基数，按万分之五计算）；三、刘佳向湖南中旅房地产发展有限公司支付为追索债权支出的代理费1800元；四、案件仲裁受理费632元，处理费500元，共计1132元，由刘佳全额承担。该费用已由湖南中旅房地产发展有限公司预交，刘佳应直接向湖南中旅房地产发展有限公司支付代其垫付的仲裁费1132元。上述一、二、三、四项款项由刘佳应于裁决书送达之日起五日内履行完毕，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
本院认为，当事人提出证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。本案中，根据申请人与被申请人的申请、答辩、举证、质证及询问，本院认为本案的争议焦点为仲裁的程序是否违反法定程序。
关于仲裁的程序是否违反法定程序的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条之规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。申请人刘佳主张长沙仲裁委员会未向其送达仲裁申请书、仲裁员名册、开庭通知等应诉材料就缺席审理并作出裁决，违反法定程序。《长沙仲裁委员会仲裁规则》第一百零四条第（三）项规定：“向当事人或者其代理人发送的仲裁文书、通知、材料等，如经当面送交受送达人或者邮寄至受送达人或者对方当事人提供的受送达人的营业地点、注册地、居住地、身份证载明地址、户籍地址、当事人约定的送达地址、当事人在本会确认的送达地址、在同一仲裁程序中曾有效送达过的地址或者其他通讯地址，即视为已经送达。”经查，双方签订的《长沙市商品房买卖合同》补充协议第四条第1项约定：“买受人（即刘佳）确认，本合同所填写的买受人名称、通信地址、电话等均为准确有效，有效送达地址以本合同中写明的联系地址为准（在该房屋交付后，则该房屋的地址可作为有效送达地址）。”刘佳在《长沙市商品房买卖合同》中所填写的联系地址为“湖南省湘潭市岳塘区中洲路解放村179栋15号”。长沙仲裁委员会受理本案后，分别于2016年12月16日和2017年1月6日向刘佳在合同中填写的上述联系地址邮寄了仲裁申请书副本、举证通知书、仲裁员名册等有关应诉材料和组庭通知书、开庭通知书，但均被退回；同时，长沙仲裁委员会于2016年12月27日到《长沙市商品房买卖合同》中约定刘佳所购买房屋的地址“长沙市天心区轻院路141号福晟御园6栋N单元2001号”直接送达有关仲裁材料，但亦无法联系上刘佳。本院认为，长沙仲裁委员会按照双方当事人在《长沙市商品房买卖合同》及补充协议中约定的送达地址，向刘佳发送了本案应诉材料和开庭材料，应视为已经送达，故长沙仲裁委员会于2017年1月12日对本案进行缺席审理并作出裁决，并未违反《长沙仲裁委员会仲裁规则》规定的程序，故申请人的该项申请理由不能成立。
关于申请人刘佳提出的被申请人中旅公司并未代其偿还按揭款的问题，本院认为，仲裁庭基于当事人的陈述及举证情况对案件事实进行认定系仲裁庭行使裁量权的范畴，属实体裁决范围，不属于人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的审查范围，故申请人的该申请理由不能成立。
综上所述，申请人刘佳申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回刘佳的申请。
申请费400元，由申请人刘佳负担。
审 判 长 周芳乐
审 判 员 王力夫
审 判 员 何 鑫
二〇一八年七月二日
法官助理 金新贵
书 记 员 何冰洁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民特70号申请人：刘佳，女，1980年11月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人：李岳农，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。被申请人：湖南中旅房地产发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路398号（新时空1号10楼）法定代表人：彭葵东，董事长。委托代理人：李玉函，湖南麓和律师事务所律师。申请人刘佳与被申请人湖南中旅房地产发展有限公司（以下简称中旅公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人刘佳称，一、仲裁程序违反法定程序。长沙仲裁委员会于2016年9月29日受理案件后，未按照仲裁规则将仲裁申请书、仲裁员名册、开庭通知等应诉材料送达给申请人，致使申请人未能参加庭审。长沙仲裁委员会于2017年3月9日作出裁决后，也未送达给申请人。因此，仲裁程序违反了仲裁的法定程序。二、仲裁裁决对案件基本事实认定不清。从申请人的个人贷款对账单看，申请人的按揭款已全部付清，并未拖欠本金和利息，2015年6月、7月、8月的银行按揭款系从申请人的贷款账号偿还的，并非被申请人代为偿还的按揭款，而且申请人也从未收到建设银行或被申请人书面还款通知。因此，仲裁裁决对基本事实认定不清。综上，请求依法撤销长沙仲裁委员会（2016）长仲裁字第1532号裁决。被申请人中旅公司称，一、仲裁程序合法。合同及补充协议明确约定了经双方确认的送达地址，长沙仲裁委员会有一次是按照合同约定的地址送达的，已经履行了合法送达的程序。二、仲裁裁决认定的事实清楚，被申请人代申请人偿还了按揭款，并提供了建设银行的扣款证明和电子回执予以证明。故申请人申请撤销的理由均不能成立，请求驳回其撤销申请。经审查查明：2017年3月9日，长沙仲裁委员会作出（2016）长仲裁字第1532号裁决：一、刘佳向湖南中旅房地产发展有限公司偿还款项12487.06元；二、刘佳向湖南中旅房地产发展有限公司支付违约金1261.19元（从2016年9月30日至实际清偿欠款之日止的违约金，以12487.06元为基数，按万分之五计算）；三、刘佳向湖南中旅房地产发展有限公司支付为追索债权支出的代理费1800元；四、案件仲裁受理费632元，处理费500元，共计1132元，由刘佳全额承担。该费用已由湖南中旅房地产发展有限公司预交，刘佳应直接向湖南中旅房地产发展有限公司支付代其垫付的仲裁费1132元。上述一、二、三、四项款项由刘佳应于裁决书送达之日起五日内履行完毕，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。本院认为，当事人提出证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。本案中，根据申请人与被申请人的申请、答辩、举证、质证及询问，本院认为本案的争议焦点为仲裁的程序是否违反法定程序。关于仲裁的程序是否违反法定程序的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。申请人刘佳主张长沙仲裁委员会未向其送达仲裁申请书、仲裁员名册、开庭通知等应诉材料就缺席审理并作出裁决，违反法定程序。《长沙仲裁委员会仲裁规则》第一百零四条第（三）项规定：“向当事人或者其代理人发送的仲裁文书、通知、材料等，如经当面送交受送达人或者邮寄至受送达人或者对方当事人提供的受送达人的营业地点、注册地、居住地、身份证载明地址、户籍地址、当事人约定的送达地址、当事人在本会确认的送达地址、在同一仲裁程序中曾有效送达过的地址或者其他通讯地址，即视为已经送达。”经查，双方签订的《长沙市商品房买卖合同》补充协议第四条第1项约定：“买受人（即刘佳）确认，本合同所填写的买受人名称、通信地址、电话等均为准确有效，有效送达地址以本合同中写明的联系地址为准（在该房屋交付后，则该房屋的地址可作为有效送达地址）。”刘佳在《长沙市商品房买卖合同》中所填写的联系地址为“湖南省湘潭市岳塘区中洲路解放村179栋15号”。长沙仲裁委员会受理本案后，分别于2016年12月16日和2017年1月6日向刘佳在合同中填写的上述联系地址邮寄了仲裁申请书副本、举证通知书、仲裁员名册等有关应诉材料和组庭通知书、开庭通知书，但均被退回；同时，长沙仲裁委员会于2016年12月27日到《长沙市商品房买卖合同》中约定刘佳所购买房屋的地址“长沙市天心区轻院路141号福晟御园6栋N单元2001号”直接送达有关仲裁材料，但亦无法联系上刘佳。本院认为，长沙仲裁委员会按照双方当事人在《长沙市商品房买卖合同》及补充协议中约定的送达地址，向刘佳发送了本案应诉材料和开庭材料，应视为已经送达，故长沙仲裁委员会于2017年1月12日对本案进行缺席审理并作出裁决，并未违反《长沙仲裁委员会仲裁规则》规定的程序，故申请人的该项申请理由不能成立。关于申请人刘佳提出的被申请人中旅公司并未代其偿还按揭款的问题，本院认为，仲裁庭基于当事人的陈述及举证情况对案件事实进行认定系仲裁庭行使裁量权的范畴，属实体裁决范围，不属于人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的审查范围，故申请人的该申请理由不能成立。综上所述，申请人刘佳申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回刘佳的申请。申请费400元，由申请人刘佳负担。审 判 长 周芳乐审 判 员 王力夫审 判 员 何 鑫二〇一八年七月二日法官助理 金新贵书 记 员 何冰洁
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第289号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日15时许，被告人刘某某在双流县一公司的宿舍楼，趁该宿舍的411号房内无人之机，用饭卡撬开寝室门，将被害人余某存放在该寝室内的一台黑色联想GS500型笔记本电脑盗走，后被民警查获。经鉴定，该被盗笔记本电脑价值人民币3569元。
另查明，被告人刘某某盗窃的笔记本电脑已追回并发还给了被害人，并取得了被害人余某的书面谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人刘某某的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人刘某某的辨认笔录及辨认照片，被害人余某的陈述，双流县公安局扣押物品清单，双流县公安局发还物品清单，购买电脑的票据，视听资料，双流县物价局价格认证中心双价认鉴（2013）265号对被盗的笔记本电脑所作的价格鉴定意见书，谅解书，被告人刘某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某系初犯，当庭自愿认罪，其盗窃的赃物已追回并发还给了被害人，并取得了被害人的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 齐小芹
人民陪审员 赵小华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1248号
原告：郭守金，男，1958年7月11日出生，汉族，个体，住蒙城县。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：武志强（曾用名武超群），1972年5月25日出生汉族，住安徽省蒙城县。
被告：卢艳（曾用名卢燕），女，系武志强之妻，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告郭守金诉被告武志强、卢艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓枫任审判长与审判员黄勇、人民陪审员屈俊标组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭守金诉称，原告与被告系朋友关系，原告原经营一窑厂。从2011年开始，被告因在三义街自家建楼房需要用砖，多次从原告处购买砖头。2012年1月5日，双方经结算被告共购买原告砖头1218000块，合计砖款为347138元，被告签字确认。后经原告多次催要，截止到2012年9月份，被告仅仅偿还了部分转款，仍下欠187000元砖款没有给付，被告给原告出具有欠款条据。自此之后，原告又多次找两被告索要砖款，但是两被告总是一拖再拖。近年来，两被告不但拒不还款，反而躲避原告，不给面见。该款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于建房使用，依法两被告应共同承担偿还义务，故原告起诉要求两被告立即支付原告所欠砖款187000元。
经审理查明：2011年开始，两被告在三义镇街上建造楼房，多次从原告处购买砖头。2012年1月5日，经双方结算被告共购买原告砖头1218000块，合计砖款为347138元，被告武志强在结算形成的收条上签字确认。后经原告多次催要，截止到2012年9月份，被告仅仅偿还了部分转款，仍下欠187000元砖款。
庭审时原告出示的原告身份证，2012年9月份被告武志强书写的收条一张具备作为定案依据的特征，本院予以认定，结合原告陈述足以证明上述事实。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法建立，被告武志强购买原告砖块建房所欠债务属夫妻共同负债务，原告要求两被告偿还拖欠的187000元，证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告武志强、卢艳于本判决生效十日内给付原告郭守金砖款人民币187000元
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款利率，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由两被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 屈俊标
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 王崇峰
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条:
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚信信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人为按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1248号
原告：郭守金，男，1958年7月11日出生，汉族，个体，住蒙城县，
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：武志强（曾用名武超群），1972年5月25日出生汉族，住安徽省蒙城县，
被告：卢艳（曾用名卢燕），女，系武志强之妻，1972年12月7日出生，汉族，住址同上，
原告郭守金诉被告武志强、卢艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓枫任审判长与审判员黄勇、人民陪审员屈俊标组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭守金诉称，原告与被告系朋友关系，原告原经营一窑厂。从2011年开始，被告因在三义街自家建楼房需要用砖，多次从原告处购买砖头。2012年1月5日，双方经结算被告共购买原告砖头1218000块，合计砖款为347138元，被告签字确认。后经原告多次催要，截止到2012年9月份，被告仅仅偿还了部分转款，仍下欠187000元砖款没有给付，被告给原告出具有欠款条据。自此之后，原告又多次找两被告索要砖款，但是两被告总是一拖再拖。近年来，两被告不但拒不还款，反而躲避原告，不给面见。该款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于建房使用，依法两被告应共同承担偿还义务，故原告起诉要求两被告立即支付原告所欠砖款187000元。
经审理查明：2011年开始，两被告在三义镇街上建造楼房，多次从原告处购买砖头。2012年1月5日，经双方结算被告共购买原告砖头1218000块，合计砖款为347138元，被告武志强在结算形成的收条上签字确认。后经原告多次催要，截止到2012年9月份，被告仅仅偿还了部分转款，仍下欠187000元砖款。
庭审时原告出示的原告身份证，2012年9月份被告武志强书写的收条一张具备作为定案依据的特征，本院予以认定，结合原告陈述足以证明上述事实。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法建立，被告武志强购买原告砖块建房所欠债务属夫妻共同负债务，原告要求两被告偿还拖欠的187000元，证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告武志强、卢艳于本判决生效十日内给付原告郭守金砖款人民币187000元
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款利率，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由两被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 屈俊标
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 王崇峰