荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00528号
原告：梁家华。
监护人：宋为金。
委托代理人：彭德江，湖北楚韵律师事务所律师。
委托代理人：杨玲，湖北楚韵律师事务所实习律师。
被告：田红宝。
被告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：孙振清，该公司经理
委托代理人：高运平，山西弘明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部。
负责人：王浩，该公司经理。
委托代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。
原告梁家华诉被告田红宝、山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称山西运城汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部（以下简称中财保运城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁欣、吴庆生，人民陪审员李世萍组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告梁家华的监护人宋为金及其委托代理人彭德江、杨玲，被告田红宝、被告山西运城汽运公司的委托代理人高运平，到庭参加了诉讼，被告中财保运城分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁家华诉称：2014年9月1日00时50分许，原告梁家华驾驶鄂D2P3**普通二轮摩托车行驶至荆州市沙市区荆沙大道张沟小学路段时，与同向行驶由被告田红宝驾驶的晋M320**重型厢式货车尾随相撞，造成原告梁家华受伤、车辆受损的道路交通事故。事故认定：原告梁家华承担事故主要责任，被告田红宝承担此事故次要责任。
肇事车辆晋M320**为被告山西运城汽运公司所有，故被告田红宝、被告山西运城汽运公司应承担连带赔偿责任。同时，肇事车辆所有人内部签订有25万元车辆事故统筹合同，事故发生在合同期内，故被告山西运城汽运公司又应在统筹合同约定范围内承担赔偿责任。
该肇事车辆在被告中财保运城分公司处投保有交强险和不计免赔为5万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故被告中财保运城分公司应在保险范围内承担赔偿责任。
本次事故给原告梁家华造成极巨大的精神痛苦，故主张精神抚慰金20000元，并要求精神抚慰金在交强险责任范围内优先偿付。
原告梁家华受伤住院46天，损伤至重型内开放性颅脑损伤，脑外伤后出现明显精神障碍，其精神活动明显异常，经精神病司法鉴定所司法鉴定为1、脑外伤所致痴呆（中度）；2、V级伤残。后续两侧颅骨需要修补治疗，经楚信司法鉴定所鉴定：1、修补治疗费用为45000元；2、且目前日常生活能力明显受限，吃饭、洗澡和大小便等都需要家人帮助料理，生活大部分不能自理，属大部分护理依赖（二级护理依赖）。为维护原告合法权益，原告梁家华诉至本院要求被告依照2015年道路交通事故人身损害赔偿标准计算赔偿原告梁家华各项损失474570元，并要求由被告田红宝、被告山西运城运输公司承担本案诉讼费、鉴定费。
被告山西运城汽运公司辩称：1、肇事车辆实际车主为田红铃，事故是由田红铃雇请的司机田红宝造成的，应由田红铃承担事故后果。2、肇事车辆在被告中财保运城分公司投保有交强险及不计免赔5万元商业三者责任险，应由中财保运城分公司在交强险范围内先行承担。3、请求法院驳回原告对被告山西运城汽运公司全部诉讼请求。
被告田红宝辩称：1、原告的脑颅骨修补手术未发生，应以实际发生的费用为准。2、事故因原告梁家华追尾造成，且由原告梁家华负主要责任，精神抚慰金不应赔偿。3、变更诉讼请求主体不正确，不是由原告梁家华法定监护人签名，不应予确认。4、因交通事故由梁家华负主要责任，本案诉讼费、鉴定费应由原告梁家华承担。5、事故发生后，原告梁家华家属强行将肇事车的“返还暂扣物通知单”抢走，导致该车辆至今已扣押8个月，原告梁家华应承担车辆扣押期间的营运损失。6、请求判令原告返还扣押车辆及车上一切财产物品。
被告中财保运城分公司未到庭，以提交书面答辩状的形式答辩称：对于原告合法合理的损失，保险公司在其保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费，原告要求赔偿的数额过高，请求法院酌情认定。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口薄、结婚证、亲属关系证明、指定监护函，拟证明原告主体资格。
2、驾驶证、行驶证、工商登记信息、组织机构代码。拟证明被告主体资格。
3、道路交通事故认定书、车辆鉴定意见书、询问笔录。拟证明交通事故的发生事实及责任划分。
4、保险单两份、机动车辆保险证。拟证明肇事车辆在第三被告处投保有交强险和不计免赔为5万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故第三被告应在保险范围内承担赔偿责任。
5、车辆事故费统筹合同。拟证明肇事车辆所有人内部签订有25万元车辆事故统筹合同，事故发生在合同期内，故第二被告又应在统筹合同约定范围内承担赔偿责任。
6、荆州优抚医院法医精神病司法鉴定意见书、楚信司法鉴定意见书、诊断证明、出院记录、住院志、手术记录单、诊断报告书、检查报告单。拟证明梁家华因交通事故受伤，住院46天，损伤至重型内开放性颅脑损伤，脑外伤后出现明显精神障碍，其精神活动明显异常，经精神病司法鉴定所司法鉴定为：1、脑外伤所致痴呆（中度）；2、V级伤残。后续两侧颅骨需要修补治疗，经楚信司法鉴定所鉴定：1、修补治疗费用为45000元，2、且目前日常生活能力明显受限，吃饭、洗澡和大小便等都需要家人帮助料理，生活大部分不能自理，属大部分护理依赖（二级护理依赖）。
7、医疗费票据、鉴定费票据。拟证明梁家华因交通事故受伤住院花费132926.93元，司法鉴定花费3871元。
8、证明、调查笔录及身份证复印件（同时原告申请证人出庭作证）、土地证。拟证明梁家华在城市居住、工作一年以上，其残疾赔偿金应参照城市标准赔偿。
9、出院记录、诊断证明、医疗费发票，拟证明梁家华已实施一侧颅脑修补手术，花去医疗费49751.61元，已远远超出司法鉴定所预计的两侧颅脑修补需要45000元的后续治疗费。佐证司法鉴定后续治疗费数额不足。
被告田红宝、被告山西运城汽运公司对原告提交的上述证据发表质证意见如下：
对证据1、2、4、5无异议，梁家华系农业户口。对证据3事故认定书有异议，认为，该认定书上载明梁家华未保持安全距离，未戴安全头盔，尾随撞在田红宝的车辆，田红宝的车辆是正常行驶，认定田红宝负次要责任是因为车辆安全防护不符合规定，但这与事故发生没有直接关联性，田红宝不应在本案中承担责任。对证据6精神病司法鉴定书有异议，认为，没有司法鉴定资质，没有附鉴定资质及鉴定范围，鉴定内容是引用住院时的病历资料，没有引用出院后的病历资料，出院记录记载：梁家华神志清楚，鉴定时间不够，颅脑损伤存在恢复情况。楚信司法鉴定意见书有异议，鉴定时只引用入院病历，并未引用出院病历资料，护理依赖是鉴定的精神病方面的也存在鉴定时机不恰当，精神障碍需经过1年以上的治疗才能进行鉴定，但原告鉴定只有半年时间，应在治疗后1年半以上予以鉴定，该两份鉴定均不认可。病历无异议。对证据7医疗费真实性无异议，但没有提供用药清单，无法证实该治疗费用是否用于本次交通事故。鉴定费票据有异议，精神病司法鉴定费用票据是退伍军人精神病医院与鉴定机构不一致，对证据8证人证言的质证意见为，原告是打零工没有固定工作，且原告租房子没有合同。对证据9认为，仅有出院记录，没有入院记录，也没有完整的病历记录，费用是否完全用于该颅脑修补术有异议。
被告田红宝为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
证据1、收条一份，拟证明原告的监护人宋为金收到1500元。
证据2、照片一张，拟证明事故发生后，司机遭到原告殴打，因此才没有处理事故。
证据3、收条一张，拟证明车辆放行单被原告抢走车辆一直扣押至今。
原告对被告田红宝证据1没有异议，对证据2、3的证明对象有异议，认为是被告自愿将放车单押在原告处，不是强行扣押。
被告山西运城汽运公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
证据1、保险单两份，拟证明肇事车辆购买了交强险及商业险。
证据2、货车经营合同，拟证明肇事车辆的实际车主是田红玲。
原告对被告山西运城汽运公司所举证据1无异议。证据2货车经营合同真实性无异议，但提出该合同是属于内部管理协议，本案公司车主承担责任如何向实际车主追偿，对第三人没有约束力。
经审理查明：2014年09月01日00时50分许，原告梁家华持注销可恢复驾驶证驾驶鄂D2P3**普通二轮摩托车沿荆沙大道由西向东行驶至张沟小学路段时，与前方同向行驶由被告田红宝驾驶被告山西运城汽运公司所有的晋M320**重型厢式货车尾随相撞，造成原告梁家华受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告梁家华在荆州市第一人民医院住院治疗46天，开支医疗费132926.93元。2015年4月15日至2015年5月4日在荆州市第二人民医院住院治疗并进行右侧脑室腹腔分流术及颅骨成形术，开支医疗费49751.64元。被告田红宝为原告梁家华垫付医疗费1500元。2014年9月22日荆州市公安交通管理局二大队出具“荆公交二认字（2014）第2122号”道路交通事故认定书，认定原告梁家华承担此事故主要责任，被告田红宝承担此次要事故责任。
被告山西运城汽运公司于2013年12月4日为晋M320**重型厢式货车在被告中财保运城市分公司投保有限额12.2万元的交强险和限额5万元的商业第三者责任险含不计免赔，保险期间自2013年12月6日至2014年12月5日。被告山西运城汽运公司作为车属单位于2013年12月6日在山西运城汽车运输集团有限公司统筹办享有“车辆事故统筹合同”一份，该份合同上统筹内容中载明有，三者统筹限额为250000元，统筹期间自2013年12月6日至2014年12月5日止，但合同中被统筹（代表）签字处无签名。
2015年3月16日原告梁家华经荆州市优抚医院法院精神病司法鉴定所“鄂荆优精字（2015）鉴字第12号”司法鉴定意见书确定鉴定意见为：1、脑外伤所致痴呆（中度）；2、V级伤残。2015年4月1日原告梁家华经荆州楚信法医司法鉴定所“楚信法医司鉴所（2015）发鉴字248号”司法鉴定意见书确定鉴定意见为：梁家华后期支持、对症及并发症防治费用为10000元／年（具体赔付年限由人民法院依据国家相关法规判定）。两侧颅骨修补治疗费4.5万元整；梁家华护理等级为二级护理依赖（属大部分护理依赖）。
另查：原告梁家华与其妻未永兰于1999年5月7日生育一女梁彩妮，梁家华父亲宋为金生于1955年4月15日，梁家华母亲梁新丽生于1957年8月8日，宋为金和梁新丽共生育两子。原告梁家华与其妻从2013年6月租住在荆州开发区三板桥居委会黄运祥（案外人）家至发生交通事故时止，在此期间原告梁家华在荆州城区打工。
本院认为：公民享有身体健康权。被告田红宝驾驶被告山西运城汽运公司所有的晋M320**重型厢式货车与原告梁家华发生交通事故并承担交通事故的次要责任，被告山西运城汽运公司作为登记的车辆所有权人应与实施侵权行为人被告田红宝连带承担部分民事赔偿责任，该比例以30%为宜。原告梁家华因交通事故人身损害要求被告承担民事赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告田红宝、被告山西运城汽运公司均陈述称晋M320**重型厢式货车的实际车主系田红铃（案外人），被告田红宝系田红铃聘请的司机，但从被告山西运城汽运公司所举证据“货车经营合同”来审查，该合同上虽有被告山西运城汽运公司的签章，田红铃的签名，但无签约时间，亦无法依合同内容来确认车辆的权属问题，加之两被告均未能在本案审理过程中提供被告田红宝系受田红铃雇请的证据，故本院对被告田红宝、被告山西运城汽运公司的这一陈述意见不予认可。因被告山西运城汽运公司在中财保运城市分公司为其所有的晋M320**重型厢式货车投保有限额12.2万元的交强险和限额5万元的商业第三者责任险，故被告中财保运城市分公司应在其承保的限额内承担代偿责任。
关于被告山西运城汽运公司抗辩称的原告梁家华伤残鉴定时机没有到的问题，本院认为荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所和荆州楚信法医司法鉴定所均是具有相应的司法鉴定质证的鉴定机构，作出的司法鉴定结依法应予采信，被告山西运城汽运公司虽然提出质疑但并没有提供证据证明前述鉴定结论不客观不真实，并且被告山西运城汽运公司亦未在法定期限内申请重新鉴定，故被告山西运城汽运公司的抗辩理由，本院不予支持。关于原告梁家华是否应按照城镇人口来计算残疾赔偿金的问题，本院认为，原告梁家华户籍登记虽为农业人口，但其经常居住地，主要收入来源地均在城镇，且随着我国农村城镇化水平的提高，城乡差别逐步缩小，从保护受害者利益出发，在两种标准存在交叉的情况下，我院采取“就高不就低”的原则来确定具体的赔偿标准，即依照城镇人员标准计算原告梁家华的残疾赔偿金。
关于被告田红宝要求在本案中处理因交通事故发生后，晋M320**重型厢式货车不能正常营运的损失以及停车费用损失和随车物件返还的问题。本院认为，晋M320**重型厢式货车是否存有营运、停车费用等损失、谁能主张该项权利、本案原告梁家华是否有扣留车辆、随车物件的行为等均不属于本案可一并审理范畴，故被告田红宝的此请求，本院不予支持。
关于原告梁家华的后期治疗和后期护理费用问题，本院根据原告梁家华的年龄、生理状况以及鉴定机构给出的鉴定意见等综合考量，认为其后期治疗和后期护理暂计算20年较为适宜。原告梁家华在楚信法医司鉴所（2015）发鉴字248号”司法鉴定意见书鉴定意见形成后，在荆州市第二人民医院行右侧脑室腹腔分流术及颅骨成形术，并开支医疗费49751.64元。现原告梁家华主张其后期治疗费中两侧颅骨修补治疗费按照鉴定书中确认的4.5万元计算的请求，本院予以照准。关于精神抚慰金的问题，根据原告梁家华的损害程度，结合其在交通事故中负主要责任的事实，本院酌定原告梁家华的精神抚慰金为1.5万元。
关于原告梁家华要求被告山西运城汽运公司在其享有的“车辆事故统筹合同”约定范围内承担赔偿责任的请求，因该合同不属于本案审理范围，原告梁家华的此请求，不符合法律规定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院确定原告梁家华损失有：1、医疗费：132926.93元；2、住院伙食补助费：4600元（100元／天×46天）；3、后续治疗费：245000元（10000元／年×20年＋45000元）；4、护理费：3620元（28729元／年÷365天×46天）；5、后期护理费：459664元（28729元／元×20年×1人×80%）；6、残疾赔偿金：298224元（24852元×20年×60%）；7、精神抚慰金：15000元；8、误工费：24023元（41754元／年÷365天×210天）；9、交通费：1000元；9、被抚养人（梁彩妮）生活费：2604.3元（8681元／年×2年÷2人×30%）、（宋为金）生活费：26043元（8681元／年×20年÷2人×30%）；（梁新丽）生活费：26043元：（8681元／年×20年÷2人×30%）；10、鉴定费3871元，以上合计：1242619.23元。
被告中财保运城市分公司应在交强险限额内替代被告山西运城汽运公司赔偿给原告梁家华120000元。超出交强险的金额335624.50元﹛（1242619.23元-120000元-3871元）×30%﹜，由被告中财保运城市分公司在机动车第三者责任保险范围内替代被告山西运城汽运公司赔偿给原告梁家华50000元，余额289495.5元（285624.5元＋3871元）由被告田红宝和被告山西运城汽运公司连带赔偿给原告梁家华，冲抵被告田红宝先行给付的1500元后实际支付287995.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部于判决生效之日起10日内在承保的晋M320**重型厢式货车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告梁家华120000元，在承保的晋M320**重型厢式货车机动车第三者责任保险限额内赔偿原告梁家华50000元，共计170000元；
被告田红宝、被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告梁家华损失287995.5元。
三、驳回原告梁家华的其他诉讼请求。
本案受理费7983元，由梁家华负担5000元，由田红宝和山西汽运集团运城汽车运输有限公司负担2983元。
如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁 欣
审 判 员 吴庆生
人民陪审员 李世萍
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨振香