云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆少民初字第6号
原告保红莲（又名保红连），女，1987年7月27日生，汉族，陆良县人，大专文化，教师。
委托代理人王吉才，男，现年51岁，大专文化，系原告保红莲之父亲。（特别授权代理）
原告殷双美，女，1968年11月3日生，汉族，陆良县人，初中文化。（未到庭）
原告王某某，男，2011年4月18日生，汉族，陆良县人，学龄前儿童。
法定代理人保红莲（又名保红连），女，1987年7月27日生，汉族，陆良县人，大专文化，教师，系原告王某某之母亲。
原告保红莲、殷双美、王某某的共同委托代理人徐林岗。（特别授权代理）
被告侍建文，男，1979年4月16日生，汉族，陆良县人，高中文化，个体户。（未到庭）
委托代理人刘霞丽，女，现年29岁，汉族，陆良县人，初中文化，农民，系被告侍建文之妻子。（特别授权代理）
被告永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
负责人尹华。（未到庭）
委托代理人张国华。（特别授权代理）
原告保红莲、殷双美、王某某诉被告侍建文、永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称永安财保曲靖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员沈小东独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告保红莲及其委托代理人王吉才、徐林岗，原告殷双美的委托代理人徐林岗，原告王某某的法定代理人保红莲，被告侍建文的委托代理人刘霞丽，被告永安财保曲靖支公司的委托代理人张国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保红莲、殷双美、王某某共同诉称：2013年11月22日16时20分左右，三原告乘坐王吉才驾驶的别克车（新车）由曲靖返回陆良，当行至曲陆高速公路K7处，被告侍建文驾驶的车头与王吉才驾驶的别克车尾部相撞，造成三原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经认定被告侍建文负事故的全部责任，其余人员无责任。三原告受伤后到医院检查治疗，原告保红莲住院治疗13天，诊断为颈部软组织伤。别克车经交警委托陆良县价格认证中心认定：工时费3750元，材料费64855元，共计损失68605元。车向在被告永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险、商业三者险。请求判决两被告赔偿原告保红莲医疗费12290.99元、护理费1400元、住院伙食补助费650元，别克轿车损失费68605元、认证费500元、拖车费580元、停车费1140元，共计85165.99元；赔偿原告殷双美医疗费355.83元；赔偿原告王某某医疗费261元。
被告侍建文辩称：交通事故是事实，应当赔偿原告，希望合理赔偿。
被告永安财保曲靖支公司辩称：一、保险限额内的各项费用按国家标准计算。二、根据《机动车第三者责任保险条款》第二十七条之规定，保险事故发生后我公司按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准及保险合同的约定，在保险限额内核定赔偿金额。三、原告主张的别克轿车损失费为68605元，其中部分更换项目不符合事实依据。保险事故车辆受损后，原告方一直拒绝配合我公司确定车辆修理方式、项目及费用。根据《机动车第三者责任保险条款》第二十五条之规定，保险事故损害的第三者财产，应当以修复为原则，别克车车壳达不到更换，且无更换的事实依据；左右后减震器、天窗、备胎等无受损依据，我公司现有权核定该车修复工时材料费共计33085元。原告的诉讼请求部分缺乏事实和法律依据，请依法审查统一标准，确保司法统一，平等保护保险活动参与人的合法权益。
原告保红莲、殷双美、王某某针对其诉讼请求共同提交了以下证据：
1、原告保红莲身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明交通事故和责任承担情况；
3、曲靖市第一人民医院证明书、出院通知书，证明原告保红莲住院治疗情况；
4、医疗费收据7张，证明原告保红莲开支医疗费12290.99元；
5、陪护委托书、证明、收据、护理人员身份证复印件，证明开支护理费1400元；
6、机动车销售发票，证明别克车所有人为原告保红莲；
7、陆良县道路交通事故财产损失认证结论书，证明别克车损失费为68605元；
8、收据2张，证明开支拖车费580元、停车费1140元；
9、原告殷双美身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
10、曲靖市第一人民医院医疗费收据3张，证明原告殷双美开支医疗费355.83元；
11、原告王某某常住人口登记卡复印件，证明其诉讼主体资格；
12、曲靖市第一人民医院医疗费收据5张，证明原告王某某开支医疗费261元。
经质证，被告永安财保曲靖支公司的代理人对证据4认为只认可曲靖市第一人民医院的医疗费收据，其余的不认可；认为证据5的陪护费已包含在医疗费收据中，不应当赔偿；对证据7认为无事实依据，没有损失那么多零部件；对其余证据无异议。被告侍建文表示其质证意见相同。
被告侍建文未提交证据。
被告永安财保曲靖支公司针对其诉讼主张提交了以下证据：
1、机动车辆理赔报价单；
2、机动车辆保险单抄件、第三者责任保险条款、照片打印件。
经质证，原告方代理人认为证据1是保险公司的单方行为，不予认可；对证据2的真实性无异议，但认为交强险条款第27条、第三者责任保险条款第25条属格式条款，不予认可。被告侍建文无异议。
诉讼过程中，被告侍建文、永安财保曲靖支公司对原告方提交的道路交通事故财产损失认证结论书均申请重新鉴定。本院委托云南鼎丰司法鉴定中心进行重新鉴定，后该鉴定中心以鉴定申请人提出撤销鉴定为由，于2014年4月16日出具了退卷函，对该委托作退卷处理。
本院认为，原告方提交的证据中，证据4中陆良县昂文明骨科诊所和陆良县马街镇薛官堡骨伤专科的门诊收费收据系原告保红莲在曲靖市第一人民医院出院以后开支的医疗费，无相关医院证明印证，且收据非行业正规发票，故本院不予采信；证据5系原告保红莲自行开支的陪护费用，而护理费依法应按照相关标准计算，故本院不予采信；证据7系事故发生后交警部门依职权委托相关价格认证机构作出的认证结论书，委托认证项目也系修理费，被告侍建文、永安财保曲靖支公司对该认证结论书均申请重新鉴定，后申请人提出撤销鉴定，鉴定机构对该委托作退卷处理，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，被告永安财保曲靖支公司提交的机动车辆理赔报价单也不足以反驳，故本院予以采信；其余证据经质证相对方均无异议，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。
被告永安财保曲靖支公司提交的证据中，证据1系被告永安财保曲靖支公司单方作出的理赔报价单，其修理项目、价格等内容无保险各方当事人共同签字确认，该证据不足以反驳原告方提交的道路交通事故财产损失认证结论书的证明力，故本院不予采信；证据2经质证相对方均无异议，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。
综合庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年11月22日16时20分，被告侍建文驾驶号车由曲靖至陆良在曲陆高速公路行驶至K7处，其所驾车辆车头与前方保红莲所有由王吉才驾驶的别克轿车（新车）尾部相撞，造成别克轿车车上人员保红莲、殷双美、王某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经交警部门认定侍建文承担事故的全部责任，其余人员不承担事故责任。原告保红莲受伤后于当日到曲靖市第一人民医院住院治疗13天，经诊断为颈部软组织挫伤，开支医疗费10622.59元。原告殷双美伤后到曲靖市第一人民医院检查治疗，开支检查费355.83元。原告王某某伤后到曲靖市第一人民医院检查治疗，开支检查费261元。事故后保红莲开支别克轿车施救费580元、拖车费1140元。经曲靖市公安局交警大队曲陆高速公路交巡警大队委托陆良县价格认证中心对保红莲所有的别克轿车财产损失认证为：该车后保险杠、车壳、后尾门、后挡玻璃等受损，工时费3750元、材料费64855元，财产损失认证金额为68605元，原告保红莲开支认证费500元。原告保红莲、殷双美、王某某于2014年1月2日诉至本院，要求两被告赔偿原告保红莲医疗费12290.99元、护理费1400元、住院伙食补助费650元，别克轿车损失费68605元、认证费500元、拖车费580元、停车费1140元，共计85165.99元；赔偿原告殷双美医疗费355.83元；赔偿原告王某某医疗费261元。
另查明：被告侍建文驾驶的车向被告永安财保曲靖支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为500000元），本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，被告侍建文未安全驾驶车辆，导致其所驾车辆车头与前方王吉才驾驶的别克轿车尾部相撞，造成别克轿车车上人员保红莲、殷双美、王某某受伤，两车不同程度受损的交通事故，此事故经交警部门认定侍建文承担事故的全部责任，其余人员不承担事故责任。被告侍建文依法应对原告方因该交通事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告侍建文驾驶的车向被告永安财保曲靖支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，故被告永安财保曲靖支公司应在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，结合原告方的诉请，本案原告保红莲的经济损失赔偿范围为：医疗费10622.59元、护理费63.06元／天×13天=819.78元、住院伙食补助费50元／天×13天=650元、别克轿车施救费580元、拖车费1140元、财产损失费68605元、认证费500元，以上合计82917.37元。原告殷双美的经济损失赔偿范围为检查费355.83元。原告王某某的经济损失赔偿范围为检查费261元。
本案中，结合原告方的诉请，被告永安财保曲靖支公司应在交强险责任限额内赔偿原告殷双美的经济损失为检查费355.83元；赔偿原告王某某的经济损失为检查费261元；赔偿原告保红莲的经济损失为：护理费819.78元、医疗费、住院伙食补助费项目中的9383.17元（10000元-355.83元-261元）、别克轿车财产损失费2000元，合计12202.95元。原告保红莲超出交强险赔偿限额的经济损失为70714.42元（82917.37元-12202.95元），未超过商业三者险赔偿限额范围，依法应由被告永安财保曲靖支公司在商业三者险责任限额内赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车强制保险责任赔偿限额内赔偿原告保红莲护理费819.78元、医疗费、住院伙食补助费项目中的9383.17元、别克轿车财产损失费2000元，合计12202.95元，赔偿原告殷双美检查费355.83元，赔偿原告王某某检查费261元，以上共计12819.78元。
二、由被告永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任赔偿限额内赔偿原告保红莲医疗费、住院伙食补助费项目中的1889.42元、别克轿车施救费580元、拖车费1140元、财产损失费66605元、认证费500元，以上合计70714.42元。
三、驳回原告保红莲的其余诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费900元，减半收取450元由被告永安财保曲靖支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 沈小东
二〇一四年五月二十日
书记员 方 辉