河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4970号
上诉人(原审被告)：河南恒鹏建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘东方，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周兴华，河南怀惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梁柱，河南怀惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王业辉，男。
委托代理人：段旭东，河南思敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范长江，男。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄云天，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宁大建设集团有限公司。
法定代表人：李成军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建新，系该公司员工。
原审被告：郑州澳中置业有限公司。
法定代表人：张书宏，系该公司董事。
委托诉讼代理人：沈贵轩，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨懿，河南天新律师事务所律师。
上诉人河南恒鹏建筑劳务有限公司（以下简称恒鹏公司）因与被上诉人王业辉、范长江、山东宁大建设集团有限公司（以下简称宁大公司）,原审被告郑州澳中置业有限公司（以下简称澳中公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初7052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人河南恒鹏建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人周兴华、曹梁柱，被上诉人王业辉的委托诉讼代理人段旭东，被上诉人范长江何玲玲、黄云天，被上诉人山西宁大建设集团有限公司的委托诉讼代理人徐建新，原审被告郑州澳中置业有限公司的委托诉讼代理人沈贵轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南恒鹏建筑劳务有限公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，并发回重审或依法改判。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、王业辉与范长江存在雇佣关系，应由范长江承担责任。2、王业辉受伤是因其未按规定佩戴安全帽等保护措施，也应承担相应的过错责任。山东宁大建设集团有限公司承包郑州澳中置业有限公司开发的涉案工地，拖欠上诉人欠款，未尽到监督管理义务，也应承担责任。3、王业辉未提交证据证明是其城镇户口，应按农村标准进行赔偿。
王业辉辩称，原判决第五页明确认定了王业辉在施工过程中存在过错，原审法院酌定王业辉承担相应的责任比例为30%。上诉人的上诉理由完全属于偷换概念，混淆视听。原审上诉人提出的出庭作证的证人没有相关证据证明其与上诉人之间存在劳务关系。故其证人证言不符合证据的采信规则，无法证明案件事实。被上诉人王业辉从事的是建筑行业，其又在上诉人承建的工地受伤，因此可证明其主要收入来源于城镇。而对于上诉人提出的被上诉人王业辉没有提交劳动合同原件、完税证明的证据等上诉理由应当反问上诉人：既然王业辉在你方公司进行施工作业，为何不与其签订劳动合同办理社会保险等手续。若上诉人提交相关文件，我方主张各项赔偿，按照工伤标准予以赔付。
范长江辩称，王业辉是范长江根据上诉人的要求联系的施工人员，其和范长江一样都是领工资的雇佣人员。我和上诉人之间没有任何书面或口头的承包或分包合同。上诉人关于王业辉与范长江之间存在劳务关系的说法不成立，也没有证据证明。
山西宁大建设集团有限公司辩称，一审法院责任划分正确，判决认定标准有法律依据，应当维持。
郑州澳中置业有限公司辩称，请求法院依法作出裁判。
王业辉向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告范长江给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定复查费等共计1396368．4元；2、被告恒鹏公司、澳中公司、宁大公司对上述费用承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告宁大公司承包被告澳中公司开发的新密市现代服饰鞋业总部基地（一期）二标段3#-7#标准化厂房建设项目，并将该工程的劳务部分分包给被告恒鹏劳务公司。2015年12月4日原告在该工地工作时从三层脚手架坠落受伤，后被送至郑州新华医院治疗。2015年12月7日被送至郑州市骨科医院住院治疗，被诊断为：颈椎骨折、颈脊髓损伤。2016年6月3日出院，住院179天。2017年5月5日河南同一法医临床司法鉴定所作出豫同一司法鉴定所［2017］临鉴字第0255号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王业辉颈椎骨折、颈脊椎损伤并四肢瘫术后构成一（1）级伤残。2017年5月5日河南同一法医临床司法鉴定所作出评估意见书，评估意见为：根据王业辉的情况，需大部分护理依赖，营养期限6个月，误工期限为伤后至评残前一天。
一审法院认为，被告澳中公司作为涉案工程的发包方，将工程发包给具有建筑资质的被告宁大公司，被告宁大公司将工程劳务发包给具有劳务分包资质的被告恒鹏公司，均不存在过错，故被告澳中公司、宁大公司不应承担本案的赔偿责任。原告及被告恒鹏公司均未提交充分的证据证明原告受雇于被告范长江，无法认定被告范长江的雇主身份，故被告范长江不承担责任。被告恒鹏公司作为本案涉诉工程的劳务承包方、原告的雇主，应对原告在工作中受到的伤害承担赔偿责任。原告作为建筑工人，从事高空作业，在明知地面不平，脚手架不稳的情况下，未作好安全防范措施就上岗作业，其对自身的损害应承担相应的责任。结合本案实际情况，该院酌定原告对损害结果应承担30％的责任，被告恒鹏公司对损害结果应承担70％的责任。对于原告请求被告赔偿其医疗费的主张，原告提交了郑州市骨科医院出具的153313．32元票据一份，郑州市新华医院出具的1752．8元票据一份，共计155066．12元，原告自认被告恒鹏公司支付医疗费120000元，故被告应赔偿原告医疗费35066．12元。对于原告请求被告赔偿误工费的主张，误工费按照河南省上年度建筑业职工在岗工人的平均工资计算，误工时间计算至定残前一日为517天，误工费为38425元／年÷365天×517天＝54427元。对于原告请求被告赔偿护理费的主张，因鉴定结果为原告的护理依赖程度为大部分护理依赖，故应按照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元＼年计算20年，再乘以80％，即护理费为30482元／年×20年×80％＝487712元。对于原告请求被告赔偿住院伙食补助费的主张，应当按每天30元计算，原告共计住院179天，住院伙食补助费共计5370元。对于原告请求被告赔偿营养费的主张，应当按每天10元计算，原告共计住院180天，营养费共计1800元。交通费和住宿费，原告并未提交相关证据，但该两部分为必要支出，该院酌定为500元。对于原告请求被告赔偿伤残赔偿金的主张，因原告在城镇打工，应按照城镇标准计算，即应按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，即：25576元／年×20年=511520元。对于原告请求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，结合本案的实际情况，酌定为10000元。对于原告请求被告赔偿其鉴定费1300元、鉴定复查费1980元的主张，有票据为证，该院予以支持。综上，被告恒鹏公司应赔偿原告各项费用1229675．12元×70％=860773元，扣除恒鹏公司支付的120000元，被告恒鹏公司应向原告支付740773元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南恒鹏建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告王业辉各项费用共计740773元；二、驳回原告王业辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17367元，由原告王业辉负担5210元，由被告李河南恒鹏建筑劳务有限公司负担12157元。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，澳中公司将工程发包给宁大公司，宁大公司将工程劳务发包给具有劳务分包资质的恒鹏公司，宁大公司和恒鹏公司具有建筑资质，均不存在过错。恒鹏公司上诉称王业辉与范长江存在雇佣关系，但恒鹏公司未提交充分的证据予以证明。原审酌定王业辉对损害结果应承担30％的责任适当。王业辉已自认恒鹏公司支付医疗费120000元，原审计算赔偿数额正确。综上所述，河南恒鹏建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15067元，由河南恒鹏建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱琳欣