wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第187号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人王某某，男，1963年8月2日出生于黑龙江省双城市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省双城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月17日被双城市公安局刑事拘留，2015年3月25日被双城市人民检察院批准逮捕，现羁押于黑龙江省双城市看守所。
黑龙江省双城市人民检察院以黑双检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员宋春婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控，2015年2月24日16时20分许，被告人王某某在双城市五家镇五家村刘某甲家中与被害人翟某某（女，时年27岁）刘伟等人因琐事发生矛盾，后王某某用随身携带的水果刀将翟某某左耳部及肩部扎伤。经鉴定，翟某某为轻伤二级，未构成残。王某某构成轻微伤。
公诉机关就上述指控的犯罪事实向法庭提供了相应的证据证实。公诉机关认为，王某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定判处。建议判处王某某二年以下有期徒刑。
被告人王某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，，2015年2月24日16时20分许，被害人翟某某（女，时年27岁）与丈夫刘伟开车回其公爹刘某甲家，在刘某甲家大门口路上，看见被告人王某某在路上小便，刘伟就训斥王某某，二人发生口角，后被人劝离。王某某回到家后觉得委屈，便携带一把水果刀去刘某甲家找其理论。在刘某甲家院内，双方发生厮打，王某某用刀将翟某某左耳部及肩部扎伤，王某某同时受伤。经鉴定，翟某某为轻伤二级，未构成残。王某某构成轻微伤。
上述事实，有经过到庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、被害人翟某某的陈述；
3、证人刘某甲、刘某乙、陈某某、孙某某的证言；
4、诊断证明书，法医鉴定书；
5、作案工具照片；
6、被告人、被害人户籍证明、现实表现；
7、被告人王某某的供述与辩解。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成犯罪，应予惩处。公诉机关指控王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。被告人能自愿认罪，且本案系邻里纠纷引起的，可酌情对其从轻判处。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权不受非法侵害，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及造成的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年3月17日起至2016年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐炳泉
二〇一五年五月四日
书记员 王 博
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第187号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年1月24日出生，吉林省长春市人，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地长春市公安局双阳区。无前科，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月28日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，同年8月29日变更为取保候审，于2015年9月8日被本院取保候审，现在原住所。
被告人张某某故意伤害一案，由长春市双阳区人民检察院于2015年9月8日以长双检公诉刑诉（2015）159号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序并独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院指派代理检察员赵海涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人张某某于2014年8月12日20时许，在双阳区云山街于家广场内，因向闫亮索要欠款与闫亮发生争执，张某某持刀将闫亮扎伤。经长春市双阳区公安司法鉴定中心鉴定：闫亮本次外伤评定为轻伤二级。案发后，被告人张某某于2014年8月28日到公安机关投案自首。
另查明：被告人张某某近亲属与被害人闫亮达成民事赔偿调解协议，张某某近亲属赔偿了闫亮各项经济损失人民币70000元，并取得谅解。闫亮不再提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。张某某主动到案，如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于张某某赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【适用缓刑的条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年9月22日起至2016年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾云光
二〇一五年九月十一日
书 记 员 公衍鑫
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8118号
原告：王丽莉，女，1971年1月23日出生，汉族，住永康市。
被告：王志寿，男，1972年12月8日出生，汉族，住永康市。
被告：陈晓英，女，1976年5月20日出生，汉族，住永康市。
第三人：王雅其，女，1998年10月20日出生，汉族，住永康市。
本院于2016年10月11日受理原告王丽莉与被告王志寿、陈晓英，第三人王雅其债权人撤销权纠纷一案，依法组成合议庭。在审理中，原告王丽莉于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王丽莉撤回起诉。
本案案件受理费80元，保全费1770元，公告费200元，合计2050元；由原告王丽莉负担。
审 判 长 胡悠悠
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 夏官庭
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 陈亚琪
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8118号之一
原告:王丽莉,女,1971年1月23日出生,汉族，住永康市。
被告:王志寿,男,1972年12月8日出生,汉族，住永康市。
被告:陈晓英,女,1976年5月20日出生,汉族，住永康市。
第三人:王雅其,女,1998年10月20日出生,汉族，住永康市。
原告王丽莉与被告王志寿、陈晓英，第三人王雅其债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）浙0784民初8118号裁定，查封被告王志寿、陈晓英，第三人王雅其所有的价值人民币25万元的财产。现原告王丽莉于2017年8月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案原告已申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告王志寿、陈晓英，第三人王雅其所有的价值人民币25万元的财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年八月三十日
代书 记员 陈亚琪
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1726号
原告唐蕾，女，汉族，生于1978年4月9日。
被告李凯胜，男，汉族，生于1979年5月27日。
本院在审理原告唐蕾诉被告李凯胜民间借贷纠纷一案中，原告唐蕾于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐蕾申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告唐蕾撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告唐蕾承担。
审判员 程均永
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘小科
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第748号
原告周月华。
委托代理人张青，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告扬州百强服饰有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇新坝社区新兴路59号。
法定代表人戎国平，该公司经理。
原告周月华诉被告扬州百强服饰有限公司（以下简称百强公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周月华的委托代理人张青到庭参加诉讼，被告百强公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周月华诉称，原告系被告工人，被告因经营不善，拖欠大量员工工资，其中拖欠原告1591元。经原告多次催要，2015年4月15日，被告法定代表人戎国平向原告出具欠条一张，载明欠原告工资1591元，并承诺在2015年4月底付清。但被告之后仍未向原告支付工资，现诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付工资1591元，并加付补偿金397.75元；2、诉讼费用由被告负担。
被告百强公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告系被告员工，2015年4月15日，被告法定代表人戎国平向原告出具单据一张，载明：“今欠到周月华工资计壹仟伍佰玖拾壹元正欠款人戎国平2015.4.15号”。被告法定代表人出具欠条后，被告未向原告支付工资。
庭审中，原告放弃要求被告支付补偿金，只要求被告支付工资1591元。
以上事实，由原告提交的欠条原件一张、被告工商登记信息一张及原告陈述予以证实，本院依法确认。被告未举证。
本院认为，原、被告之间劳动关系合法有效。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”被告法定代表人已出具欠原告工资的单据，故原告直接诉至本院，符合法律规定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”现原告已起诉，被告应当及时履行支付工资的义务。现原告要求被告按照单据支付拖欠工资1591元，本院予以支持。原告放弃要求被告支付补偿金，系对其民事权利的处置，本院予以准许。被告无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州百强服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周月华支付所欠工资1591元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告扬州百强服饰有限公司负担（原告已预交，被告扬州百强服饰有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈 健
二〇一五年十月十五日
书记员 刘晓欣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1595号
申请执行人周某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人周某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年四月六日
书记员 孙飞
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云31执269号
被执行人和壹增，又名和东雄，小名小喜，男，1985年5月6日出生，住云南省丽江市古城区。现在监狱服刑。
和壹增犯强奸罪、抢劫罪一案，本院作出的（2004）德刑三初字第28号刑事附带民事判决书以及云南省高级人民法院（2004）云高刑终字第1248号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。以被告人和壹增犯强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金500元人民币。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500元人民币。判决生效后，审判庭将该案涉罚金部分移送执行。
本院在执行过程中，查明：被执行人和壹增犯强奸罪、抢劫罪，被判处无期徒刑，并处罚金500.00元；现在监狱服刑。鉴于被执行人和壹增的具体情况，其父亲和耀为其代交500.00元罚金，本案涉罚金部分现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款（六）项、《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
将本案执行款500.00元上缴国库。
二、终结德宏州中级人民法院（2004）德刑三初字第28号刑事附带民事判决书第一项中涉罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 杨 杰
审判员 岳老四
二〇一七年十二月三日
书记员 杨 军
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00191号
原告杨某，个体户。
委托代理人王爱华，宜城市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告黄某甲，个体户。
原告杨某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年6月11日不公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人王爱华，被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于2011年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某乙。由于双方婚前接触时间短，并未真正了解，加之双方年龄已大，又在父母的催促下，便办理了结婚登记。婚后，被告对我毫无关爱之情，态度极其冷淡，对我具有很强烈的排斥感，二人没有共同语言，2015年正月，被告将女儿放在做生意处门外棚子，让女儿受凉生病，我因心痛女儿与被告协商将女儿抱回家让我母亲照料，但被告拒绝，为此双方发生吵打，之后，双方开始分居生活至今。如此婚姻，长期维持下去，只会互相伤害，所以我向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告黄某甲辩称：我与原告于2011年4月相识恋爱，婚前感情较好，婚后由于原告比较老实，家里大小事务都是由我做主，原告家人为此对我产生意见，经常与我争吵，后来我要求自己做生意，原告家人觉得辛苦并且赚不到钱，认为我只动嘴不动手，慢慢地矛盾越积越多，2015年正月因为小孩生病，原告指责我对小孩照顾不周，冲我发脾气，为此双方发生吵打。如果原告同意离婚后小孩由我抚养并承担一半抚养费，同时，由原告承担婚后因为开设粮油店欠下的债务的一半5万元，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。由于原、被告婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，矛盾不断，导致纠纷发生。本案在审理过程中，经本院调解，原告杨某坚持要求离婚，被告黄某甲同意离婚，但要求原告承担婚后共同债务的一半5万元，小孩由被告抚养，原告给付一半抚养费。双方当事人未能协商达成协议。
本院认为，原告杨某与被告黄某甲系自由恋爱，婚前双方建立了一定的感情基础。婚后发生矛盾的主要原因是相互缺乏沟通和包容，在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生争吵，尚属正常情况。只要在今后的共同生活中相互理解和体谅，消除隔阂，双方是能够和好如初的。庭审中原告也未能提供夫妻感情确已完全破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一五年六月十五日
书记员 洪亚平
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1203刑初25号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月11日、3月20日被取保候审，2017年4月1日本院重新对其取保候审，2017年4月18日被逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2017）24号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莱芜市钢城区人民检察院指派检察员郑芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月20日16时25分许，被告人张某无证、醉酒驾驶无牌两轮摩托车沿省道234线钢城段由东向西行驶，行驶至里辛大桥时，撞至前方顺行的宋某驾驶的鲁SANX**号轿车尾部，造成被告人张某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经鉴定被告人张某血样中检出乙醇成分，含量为268mg/100ml。经交警部门责任认定，被告人张某承担事故全部责任。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果等书证；证人ＸＸ的证言；被害人宋某的陈述；物证检验鉴定报告；现场勘验检查笔录；被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人张某系初犯，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某案发时的血液乙醇含量已达268mg/100ml，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元整（刑期自判决执行之日计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年7月17日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕心英
二〇一七年四月二十一日
书记员 邹莹莹
法律链接，见附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依法处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧环民初字第111号
原告王阿保。
委托代理人梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告张阿南。
委托代理人王付妹。
委托代理人庄志英。
原告王阿保与被告张阿南农业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王阿保及其委托代理人梁锁庚，被告张阿南及其委托代理人王付妹、庄志英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王阿保诉称，原告享有本市南渡镇强埠南垠村瓜嘴头组四子圩下匡0.8亩土地的承包经营权，2003年左右，被告将该田块开挖鱼塘养殖至今，但一直未向原告支付过土地流转费。因多次协商未果，现诉请法院判令被告自2015年起，每年向原告支付土地流转费640元（800元/亩×0.8亩），并承担本案的诉讼费。
被告张阿南辩称，一、2001年至2005年间该土地的农业税均由被告为原告缴纳，2007年做灌溉投资又每亩支出了90元；二、诉争的四子圩地块此前经常发大水、破圩，临近村民需经常挑土方、做圩堤，后村民就干脆把这里的二十多亩田都扔给了被告，不去种植也不承担挑土方任务。三、被告在养殖过程中，对鱼塘的相关设施也进行了大量的投入。
经审理查明，1998年王阿保家庭取得了位于溧阳市南渡镇强埠南垠村瓜嘴头组7.51亩土地的承包经营权，并依法取得上述土地的承包经营权证书，上述田亩含诉争的四子圩下匡0.8亩。2000年上半年左右，王阿保将诉争田块流转给张阿南开挖鱼塘并养殖至今。现因土地流转费的支付，而双方引起诉争。庭审中，原告提供了被告张阿南与南垠村瓜嘴头五组单小明、单文柱等人签订的鱼塘承包协议（合同期自2016年起至2021年止），载明该鱼塘的承包费为每年每亩800元。被告质证后认为，该鱼塘的位置和设施等与本案诉争田块开挖成的鱼塘不具有可比性，不能套用该鱼塘的承包费标准。
本院认为，土地承包经营权既是农民的生产资料，也是农民生活的基本保障，故国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权实行物权保护。承包方对所承包的土地享有占用、使用、收益和承包经营权自愿流转的权利。根据相关规定，承包方不收取流转费用，继续履行又显失公平的，可基于客观情况予以变更。在本案中，原告王阿保依法取得诉争0.8亩土地的承包经营权，现该土地由被告张阿南实际使用并受益，现原告要求其支付土地使用流转费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于土地流转费的标准，本院依所在村及周边范围土地流费的情况并考虑此前无偿流转的实际，在平衡双方利益的基础上，酌情认定为每年每亩400元为宜。变更合同的溯及力应自当事人主张权利之日，故应自2015年起支付。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条第（一）项之规定，判决如下:
一、被告张阿南应自2015年起每年向原告王阿保支付土地流转费320元（400元/亩×0.8亩）；每年的流转费于当年的12月30前支付完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 阮留生
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵海良
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0042号
原告郑礼昌。
委托代理人项军，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告陈建国。
原告郑礼昌诉被告陈建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员魏本亮适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告郑礼昌及其委托代理人项军，被告陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑礼昌诉称，2014年1月18日6时40分许，被告驾驶无号牌的三轮摩托车行驶至305县道陇东庙路口处，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告被送往金坛市人民医院救治，经诊断，原告两侧额颞顶叶多发性脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤等，2014年2月16日出院现在家休养。依据交警部门的事故认定书，被告负该起事故70%的赔偿责任。此次交通事故造成原告的损失有：医疗费217元、营养费900元、住院伙食补助费522元、护理费6300元、误工费26300元、残疾赔偿金130152元、交通费600元、精神抚慰金7000元、评估费150元、车损310元、鉴定费3300元。现原告诉至法院要求被告依法赔偿损失175740元，并由被告负担诉讼费。
被告陈建国辩称，本起事故经交警部门调查处理，依法认定原被告的违法行为对事故发生的作用程度基本相当，原、被告负事故同等责任。对医疗费涉及治疗白内障的部分不认可。对营养费无异议。对住院伙补标准认可，天数为29天。对护理费标准认可50元／天。对误工费，原告已满60周岁，误工费不予支持，即使支持，也没有工资方面的证明，故不予认可。对伤残鉴定意见有异议，精神障碍鉴定主观性较强，原告故意不配合，是刻意制造病情严重的假象；原告系江苏省灌云县穆圩乡人，伤残赔偿金应按农村标准计算。精神抚慰金标准及交通费过高，应予调整。鉴定费、评估费是原告自行申请，被告不承担该费用。车损费用，原告未提供评估鉴定书且未提交正规发票。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月18日6时40分许，被告驾驶无号牌三轮摩托车沿305县道北侧机动车道由东向西行驶至陇东庙路口处，遇相对方向被告驾驶电动三轮车左转弯，两车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。事故发生后，原告被送往金坛市人民医院治疗，诊断为两侧额颞顶叶多发性脑挫裂伤等多处头面部损伤，经治疗于2014年2月16日出院在家休养，共住院29天。2014年10月5日，原告在金坛市人民医院花去医疗费用217元。
2014年11月11日，原告所受之伤经苏州同济司法鉴定所鉴定：郑礼昌因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；误工期为受伤之日起至定残前一日止；护理期为3个月；营养期为3个月。原告交纳鉴定费3300元。
金坛市人民法院于2014年6月17日作出的（2014）坛水民初字第0223号民事判决书，被告陈建国已承担原告郑礼昌交强险医疗费用限额10000元，并按责承担50%超出交强险的医疗费用。
金坛市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月7日出具的仲裁调解书确认原告在事故前与江苏常金建设工程有限公司存在劳动关系，原告在公司从事瓦工工作，双方未签订劳动合同，公司未缴纳社会保险。
金坛市金城镇方边村村民委员会出具的证明，原告于2001年到该村并一直居住在上孙庄自然村。
2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。2012年度江苏省分细行业在岗职工建筑业平均工资为38124元。
上述事实由事故认定书、门诊病历、医疗费票据、民事判决书、仲裁调解书、鉴定报告和村委证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。本案交通事故中，被告驾驶未投保交强险的机动车与原告发生交通事故造成原告人身损害，对于交强险责任限额范围内的损失应当承担赔偿责任。同时根据道路交通安全法的规定，对于超出交强险范围的损失，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此对本案原告超出交强险的损失，根据双方的事故责任由被告承担50%。原告因此次交通事故造成的损失如下：
项目
标准、期限
金额（元）
备注
医疗费
根据出院记录、病历及票据。被告无异议。
伙食补助费
18元、29天
根据住院时间及本地标准
营养费
10元、90天
根据鉴定报告及本地标准
误工费
100元／天、
263天
根据鉴定报告、仲裁调解书及2012年度江苏省建筑业在岗职工平均工资标准及原告主张。
护理费
60元、90天
鉴定报告和本地护工标准。
交通费
原告未提供证据，法院酌定。
残疾赔偿金
32538元／年
4年
130152
根据伤残等级。根据仲裁调解书及村委证明按城镇标准计算。
精神抚慰金
根据原告伤残状况及事故认定。
车损
根据评估鉴定书。
鉴定费、评估费
根据鉴定、评估发票，属原告的合理损失。
合计
174451（取整）
以上原告因此次交通事故造成的损失合计人民币174451元。涉案事故原告的医疗费用已由本院在交强险医疗限额内先前予以处理，超出部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1639元由被告按半承担819.50元。原告因涉案事故受伤的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失在交强险限额内由被告承担110000元；超出交强险的部分62502元由被告承担50%即31251元，两项合计141251元。原告因涉案事故造成的财产损失310元在交强险限额内由被告承担。综上，被告应赔偿原告因本次交通事故造成的损失合计人民币142380.50元。被告主张部分医疗费为治疗其他疾病产生与本案交通事故无关，未提交证据证明，本院不予采纳。被告对原告伤残鉴定意见有异议，未提交证据证明，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈建国于本判决生效之日起30日内赔偿原告郑礼昌损失人民币142380.50元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1581元（已减半收取），由原告郑礼昌负担8元，由被告陈建国负担1573元（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币3162元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 魏本亮
二〇一五年三月三日
书 记 员 秦 正
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4834号
申请执行人沈丽芳。
被执行人章建来。
关于沈丽芳与章建来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第0520号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为60390元及利息，执行费805元。本院立案后，查控组由执行员刘林执行，处分组由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款、无汽车。申请人向本院反映被执行人去向不明，亦无其他财产可供执行，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年四月十七日
书记员 纪福华
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保295号
中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行：
原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行诉被告湖南立达人投资股份有限公司、周文玉、易自力、张珺、周遥、王可金融借款合同纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初2443号民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月一日
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第04324号
原告重庆市第九人民医院。住所地重庆市北碚区嘉陵村**号。组织机构代码45038858-3。
法定代表人张培林，该院院长。
委托代理人郑渊，重庆丽达律师事务所律师。
被告何贞明，男，1970年2月20日生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市第九人民医院诉被告何贞明医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市第九人民医院的委托代理人郑渊到庭参加诉讼，被告何贞明经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆市第九人民医院诉称：被告何贞明于2013年7月23日因从高处坠落受伤到原告骨科住院，于2014年2月12日好转出院，尚欠医疗费165514.86元未付，要求其立即支付。本案的诉讼费由被告承担。
被告何贞明未作答辩。
经审理查明：被告何贞明于2013年7月23日因从高处坠落受伤到原告重庆市第九人民医院骨科住院，诊断为弥漫性轴索损伤等7处伤，于2014年2月12日出院，共计产生医疗费315514.86元，已付150000元，尚欠医疗费165514.86元未付，为此双方发生纠纷，原告重庆市第九人民医院于2014年7月起诉来院。
综上所述事实，有相关医院病历、诊断证明、医疗发票等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：债务应当清偿。原告重庆市第九人民医院为被告何贞明提供了医疗服务，被告何贞明应当足额支付原告医疗服务费用，原告要求被告支付尚欠医疗费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
何贞明在本判决生效之日起五日内给付重庆市第九人民医院尚欠医疗费165514.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，减半收取1805元，由何贞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一四年八月十一日
书记员 邹巧莉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开商初字第0023号
原告宜兴市兴和物贸有限公司，住所地宜兴市轻纺建材装潢市场（和桥镇），组织机构代码证25048809-6。
法定代表人徐国芳，该公司总经理。
委托代理人唐军（受该公司的特别授权委托）。
被告宜兴市华宇漂染有限公司，住所地宜兴市屺亭街道屺亭村，组织机构代码证14286454-1。
法定代表人徐锡明，该公司总经理。
委托代理人任小玲（受该公司的特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。
被告许留生，男，1956年8月8日生。
本院在审理原告宜兴市兴和物贸有限公司（以下简称兴和公司）与被告宜兴市华宇漂染有限公司（以下简称华宇公司）、许留生买卖合同纠纷一案中，原告兴和公司于2014年8月25日向本院提出撤回对被告华宇公司、许留生起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告兴和公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴和公司撤回对被告华宇公司、许留生的起诉。
本案受理费减半收取2900元，由兴和公司负担。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 沈文明
人民陪审员 张尧君
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周 颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2847-3号
申请执行人山东双轮股份有限公司，住所地山东省威海市环翠省级旅游度假区东鑫路6号。
法定代表人姚洪纯，该公司董事长。
被执行人徐州泰发特钢科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业集聚区。
法定代表人李浩，该公司经理。
申请执行人山东双轮股份有限公司与被执行人徐州泰发特钢科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）铜茅商初字第42号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款81000元、案件受理费940元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，虽未发现可供执行的存款，但冻结了相关银行账号。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，发现被执行人名下拥有土地一宗，并依法进行了查封，但因系轮候查封，故暂时不能处置。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现其名下拥有苏C×××××号等4辆汽车，并依法进行了查封，但因系轮候查封，故本案暂时亦不能处置。
4、通过工商机关查询被执行人的对外投资及资产状况，发现并冻结了被执行人在徐州彭城商业银行3500000元的股权，因系轮候冻结，亦未能处置；依法查封了被执行人的相关资产。
5、传唤被执行人的法定代表人，并依法将被执行人及其法定代表人录入失信被执行人名单。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事调解书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜茅商初字第42号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 斌
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10970号
原告:王惠新，男，1965年3月8日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：焦广群，江苏金华星律师事务所律师。
被告:徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司,住所地中国矿业大学铜山产学研中心�内。
法定代表人：罗京，经理。
被告:杨峰,男,1971年6月25日出生，汉族，住徐州市。
原告王惠新与被告徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司（以下简称宏桥钢结构公司）、杨峰借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王惠新及其委托诉讼代理人焦广群到庭参加诉讼，被告宏桥钢结构公司、杨峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王惠新向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款108万元，利息112.28万元，律师费4.5万元，共计224.78万元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年10月9日，被告宏桥钢结构公司因生产经营需要，向原告王惠新借款350万元，约定2011年10月19日归还全部借款，被告杨峰作为担保人为借款承担连带责�担保。原告将借款350万元当日打入被告宏桥钢结构公司账户，然而直至2012年8月8日，被告仅还款242万元，余款经原告多次催要，被告仍未归还。2013年3月，原告诉至铜山区法院，因被告涉嫌刑事犯罪，遂由公安机关立案侦查，现已侦查终结。且双方约定如因被告宏桥钢结构公司违约给原告王惠新造成经济损失的，被告应全额承担原告的经济损失。其中包括但不限于：诉讼费、强制执行费、律师费、通知费、催告费、抵押物处置费、房屋所有权过户费、及其他因此而产生的相关费用。根据相关法律，原告在此向你院提起诉讼，请依法支持原告诉请。
被告宏桥钢结构公司未作答辩。
被告杨峰未作答辩。
经审理查明：2011年10月9日，原告王惠新与被告宏桥钢结构公司付签订了一份借款合同，双方约定被告宏桥钢结构公司向原告王惠新借款350万元，并定于2011年10月19日归还全部借款，杨峰作为担保人签字。该借款合同第四条第1项约定，被告宏桥钢结构公司未按规定时间还本付息时，从应还本付息之日起按日加收5‰的罚金。超过10天仍不还本付息的，加罚借款本金数额的20%作为违约金。第四条第3项约定如因被告宏桥钢结构公司违约给原告王惠新造成经济损失的，被告应全额承担原告的经济损失。其中包括但不限于：诉讼费、强制执行费、律师费、通知费、催告费、抵押物处置费、房屋所有权过户费、及其他因此而产生的相关费用。合同签订后，原告王惠新于当日将借款350万元汇入被告宏桥钢结构公司账户。后被告宏桥钢结构公司未能按约定偿还借款，至2012年8月8日，仅还款242万元，余款经原告多次催要，被告宏桥钢结构公司仍未还款。
上述事实有原告提供的借款协议、交通银行业务凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王惠新与被告宏桥钢结构公司签订的借款合同系双方的真实意思表示，就其中借款的约定并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已履行了提供借款的义务，被告应当按约定的期限偿还借款。原告王惠新要求被告宏桥钢结构公司偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。但双方就违约金的约定过高，应予调整，原告在起诉时已主动调整，其请求的数额并不超过法律规定，原告王惠新要求被告宏桥钢结构公司给付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。另外，双方对原告的其他损失也作出了约定，原告要求被告给付律师费4.5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨峰作为保证人，在合同中没有约定保证方式，应按照连带责任保证�担保证责任。故原告要求被告杨峰承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司给付原告王惠新借款本金108万元、利息112.28万元及律师费4.5万元，合计224.78万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24780元，公告费606元，合计25386元由被告徐州宏桥钢结构建筑工程有限公�、杨峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 马伏新
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 吴 妍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 武航宇
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第850号
上诉人（原审原告）：兰州万家缘物业管理有限公司。
法定代表人：常鸣霞，该公司经理。
委托代理人：闫振云，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延军兰，住喀什市。
委托代理人：姜敏，新疆正嘉律师事务所律师。
上诉人兰州万家缘物业管理有限公司（下称万家缘物业）因劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2014）喀民初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万家缘物业的委托代理人闫振云，被上诉人延军兰及其委托代理人姜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2013年8月至2013年11月30日，被告在原告处从事保洁工作，原告未与被告签订劳动合同，也未给被告缴纳社会保险，2013年11月30日后，被告向原告请假后离开原告公司，2014年1月，被告以原告未与被告签订书面劳动合同、未给被告缴纳社会保险金为由向喀什市劳动仲裁委申请仲裁，喀什市劳动仲裁委于2014年3月22日作出喀市劳仲庭字（2014）01号仲裁裁决书，裁决结果为原告应支付被告2013年8月至2013年11月的医疗保险费及养老保险费共计2642.34元；支付被告2013年8月至2013年11月因未签订劳动合同的双倍工资9572元。原告对该仲裁裁决书不服于2014年5月12日向一审提起诉讼。
基于以上事实，原审法院认为，2013年8月至2013年11月30日，被告在原告处工作，原告未与被告签订书面劳动合同，但已形成事买上的劳动关系，原告应按照劳动法的有关规定向被告缴纳社会保险金，被告向喀什市劳动仲裁委申请仲裁，喀什市劳动仲裁委根据《劳动法》、《劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》、《劳动争议调解仲裁法》的规定，于2014年3月22日作出喀市劳仲庭字（2014）01号仲裁裁决书，该裁决书认定的原、被告劳动关系与事实一致，符合法律规定，故依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：一、驳回原告兰州万家缘物业管理有限公司的诉讼请求。二、原告兰州万家缘物业管理有限公司支付被告2013年8月至2013年l1月的医疗保险费及养老保险费共计2642.34元；支付被告2013年8月至2013年11月因未签订劳动合同的双倍工资9572元，以上合计12214.34元，由原告兰州万家缘物业管理有限公司于判决生效后十五日内付清。诉讼费10元，由原告兰州万家缘物业管理有限公司负担。
万家缘物业不服一审判决，上诉称，被上诉人延军兰自己不与上诉人公司签订劳动合同，并且用人单位每月按时向被上诉人支付了社保补贴，为此，请求二审依法改判。
被上诉人延军兰服从一审判决。
经审理查明，本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审争议焦点为：上诉人万家缘物业是否应向被上诉人延军兰支付医疗保险费、养老保险费及双倍工资共计12214.34元。被上诉人延军兰为上诉人万家缘物业提供劳动期间，上诉人万家缘物业因未与被上诉人延军兰签订劳动合同、未给其缴纳基本社保基金，根据法律规定，应予支付被上诉人延军兰医疗保险费、养老保险费及双倍工资共计12214.34元。对于双方之间的劳动争议，万家缘物业上诉认为，是被上诉人延军兰不与上诉人公司签订劳动合同，但对此陈述并未向法庭提交证据予以证实，被上诉人延军兰又不予认可，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，应当由上诉人万家缘物业对此承担举证不能的法律后果。根据被上诉人延军兰一审提交的社会保障基金划缴凭证，可以证实其社保基金中的养老保险金、医疗保险金均是由其自行缴纳的，上诉人万家缘物业并未为其缴纳，故对万家缘物业认为，已为被上诉人延军兰每月按期支付了社保补贴的上诉理由亦不予采信。上诉人万家缘物业的上诉主张及理由不具有事实和法律依据，不能成立，对其上诉请求，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律无误，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人兰州万家缘物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 伟
代理审判员 范 彩 英
代理审判员 米热古丽
二〇一四年九月二日
书 记 员 汤 超
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1225号
原告：魏峰，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李征，男，1988年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告魏峰诉被告李征民间借贷纠纷一案中，原告魏峰于2016年5月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告李征的起诉。
本院认为：原告魏峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏峰负担。
审判员 徐爱莲
二〇一六年五月十八日
书记员 彭中华
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初374号
原告营口天鸿工矿配件制造有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人谢丽娟，系该公司经理。
委托代理人韩伟，系营口市正大法律服务所法律工作者。
被告浙江环宇建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市凤林西路。
法定代表人樊益棠，系该公司法人。
委托代理人邓晓，系江苏恒茂律师事务所律师。
原告营口天鸿工矿配件制造有限公司与被告浙江环宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告营口天鸿工矿配件制造有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口天鸿工矿配件制造有限公司撤回起诉
一审案件受理费人民币6850元，减半收取，由原告承担。（原告已预交）
审 判 长 董 娜
代理审判员 王 菲
人民陪审员 孙树彬
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 楠
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民金初字第21号
原告扶沟县农村信用合作联社。
法定代表人王耀同，董事长。
委托代理人张英民，该社法律顾问.
委托代理人贺岗，男，1981年2月11日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告扶沟县医药公司。
法定代表人孙新领，经理。
委托代理人孙彭涛，扶沟县法律服务中心律师。
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告扶沟县医药公司借款及抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王献彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张英民、贺岗，被告委托代理人孙彭涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代理人诉称：被告于2001年10月30日在我社贷款406000元，合同约定：2002年10月30日到期，利率为7.3125‰.逾期利率为日万分之三。被告以其房产作抵押，该笔借款利息被告结至2005年7月28日，被告并于2010年7月30日偿还本金10000元。另外，被告于2002年1月10日在我社贷款300000元，合同约定：贷款于2004年1月10日到期。合同期限内利率为月息7.425‰，逾期利率为日万分之三。被告以其房产作抵押。现两笔贷款均已到期，我社多次催要，被告拒不还款，为此，请求法院依法责令被告及时偿还贷款本息，并依法确认原告对被告的抵押物享有优先受偿权。
被告辩称：1、原告起诉二笔款均已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。2、本案所涉及的抵押物二处房产，在扶沟县医药公司改制时间都已经以扶沟县鑫瑞药业有限公司的资产进行了注册登记，该抵押物产权归属扶沟县鑫瑞药业有限公司，因此本案的抵押物已丧失了抵押资格，原告方没有在有效期间内行使抵押权人的权利，因此该抵押物不能在本案中对原告方承担抵押责任。3、对原告提交的催款通知书只是证明愿意还款的一个事实，不能证明对抵押物有延续抵押的情况。
在诉讼过程中，原告代理人向本院提供以下证据：一、借款金额为406000元的抵押担保借款合同。二、借款借据及还款记录各一份。三、抵押见证书一份。四、他项权证一份。五、催收借款通知书一份。六、借款金额为300000元一笔的抵押担保借款合同。七、借款借据及还款记录各一份。八、抵押见证书一份。九、他项权证一份。十、催收借款通知书一份。上述证据证明：一、原告起诉的借款与被告的借款关系真实合法有效。二、抵押关系真实合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。三、证明被告406000元的一笔的利息偿还到2005年7月28日，2010年7月30日被告偿还本金10000元。金额为300000元的一笔借款本金未还，利息偿还到2005年7月28日。四、以上二笔借款经均原告依法催收，均未超诉讼时效。
被告对上述证据质证意见同答辩意见。
庭审中，被告未向法庭提供证据。
通过审理，本案本院查明以下事实：2001年10月30日原、被告签订借款合同，合同约定：被告在原告处贷款406000元，利率为7.3125‰.逾期利率为日万分之三。被告以其房产作抵押，并办理了房产抵押登记手续（他项权证号为扶房他字第225号），2002年10月30日到期。该笔借款利息被告结至2005年7月28日，下欠利息至今未还。被告并于2010年7月30日偿还本金1万元。2013年10月17日原告向被告下发催收借款通知书，被告在通知书上盖章签收。2002年1月10日原、被告又签订借款合同，合同约定：被告在原告处贷款300000元，被告以其房产作抵押，并办理了房产抵押登记手续（他项权证号为扶房他字第227号），合同期限内利率为月息7.425‰，逾期利率为日万分之三，贷款于2004年1月10日到期。该笔借款利息被告清至2005年7月28日，下欠本金及利息被告至今未偿还。2013年10月17日原告向被告下发催收借款通知书，被告在通知书上盖章签收。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的上述证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同是当事人的真实意识表示，合同内容符合法律规定，应属有效合同，被告医药公司未按期归还贷款，应负违约责任。所欠贷款应予偿还。上述两笔借款被告均是以其房产作抵押，被告医药公司应以其抵押物折价或拍卖价款担保偿还原告借款本息。被告辩称：原告起诉二笔款均已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，原告就两笔借款均已向被告下发了催收借款通知书，被告在催收借款通知书盖章签收，被告的该项辩称理由不能成立。被告又辩称：本案所涉及的抵押物二处房产，在扶沟县医药公司改制时间都已经以扶沟县鑫瑞药业有限公司的资产进行了注册登记，该抵押物产权归属扶沟县鑫瑞药业有限公司，因没有向本院提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告医药公司于判决生效之日起十日内偿还原告贷款406000元的利息，（利率按原、被告合同约定的方式计算，自2005年7月29日计算至2010年7月30日）。
二、被告医药公司于判决生效之日起十日内偿还原告贷款396000元本金及利息，（利率按原、被告合同约定的方式计算，自2010年7月31日起计算至判决指定的还款之日止）。
三、被告医药公司于判决生效之日起十日内偿还原告贷款300000元本金及利息，（利率按原、被告合同约定的方式计算，自2005年7月29日起计算至判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告医药公司如不能按上述规定的期限偿还原告贷款，应以其抵押物即扶发房字第00136**号和扶发房字第00155**号房产折价或拍卖价款担保偿还原告借款本息。不足部分，被告自行偿还。
案件受理费5380元，由被告医药公司承担。（此款先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一四年五月十九日
书记员 常一鸣
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第764号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年1月11日出生，家住福建省惠安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月11日投案并被刑事拘留，同日变更为取保候审，2014年10月9日再次被取保候审。经本院决定，于2014年11月13日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1518号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月19日凌晨2时许，被告人王某甲驾驶一部摩托车经过位于福建省惠安县王某乙家门口时，见被害人黄某某深夜独自一人坐在王某乙的家门口，便上前询问原因。因黄某某不予理睬，被告人王某甲遂拿砖头砸伤黄某某的头部后离开。约一分钟后，被告人王某甲又返回现场，持一块砖头砸向黄某某，但未砸中。经法医学鉴定，被害人黄某某的损伤程度为轻伤。
另查明：案发后，被告人王某甲于2014年8月11日到惠安县公安局净峰派出所投案，庭审中如实供述其主要犯罪事实；被告人王某甲已赔偿被害人黄某某的经济损失人民币2万元，取得被害人黄某某的谅解；被告人王某甲所在基层组织表示愿意对王某甲进行帮教。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人王某丙等人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、调解协议书、收条、谅解书、归案经过、户籍证明及被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无故随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某甲持械滋事，可酌情从重处罚。被告人王某甲能自动投案，如实供述其主要犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，对被告人王某甲可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邓彩霞
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
（四）持凶器随意殴打他人的；
……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1896号
原告商某某。
被告贾某。
原告商某某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员李博群适用简易程序，于2015年4月17日开庭进行了审理，原告商某某、被告贾某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月21日登记结婚，无婚生子女，原、被告婚后经常因家庭琐事发生口角，现双方夫妻感情彻底破裂，要求法院判令原告与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月21日登记结婚，无婚生子女，无夫妻共同财产，双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告婚后感情较好，虽在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告商某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告商某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 威
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3012号
申请执行人谢剑峰。
被执行人唐凯明。
被执行人李远珍。
本院在执行申请执行人谢剑峰与被执行人唐凯明、李远珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐凯明、李远珍现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3012号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3012号
申请执行人：谢剑锋。
委托代理人：沈凯凤，浙江××律师事务所律师。
被执行人：唐凯明。
被执行人：李远珍。
本院依据已经发生法律效力的2015年9月9日宁波北仑法院（2015）甬仑商初字第523号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李远珍银行存款13000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 涛
二〇一五年十二月十七日
（）
书记员 卢孟辉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3109号
原告桑某。
被告潘某甲。
原告桑某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子潘某乙。因原、被告两人性格不和，经常吵架，原告于2010年8月回娘家居住。2011年、2014年原告曾两次诉至法院，要求与被告离婚，法院均判决不准离婚。此后，二人感情无好转，现夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子潘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
被告潘某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。后双方在共同生活中，因家务琐事产生矛盾。原告曾于2011年5月23日、2014年4月16日二次向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理判决不准双方离婚。后原、被告夫妻关系仍未得到改善，婚生子潘某乙现跟随被告生活。
上述事实，有原告提交的本院（2014）寿胡民初字第1985号民事判决书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，双方婚后感情一般，在共同生活中因家务琐事产生矛盾，夫妻分居生活多年。原告曾于2011年5月23日、2014年4月16日二次向本院起诉，要求与被告离婚，在本院二次判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生子潘某乙的抚养问题，因婚生子潘某乙在原、被告分居生活期间跟随被告生活，为有利于孩子的健康成长，根据本案的实际，婚生子潘某丙由被告抚养，原告支付抚养费，抚养费支付标准应按照山东省上年度农村居民人均可支配收入＋农村居民人均生活消费性支出25%的标准支付。因被告未到庭参加诉讼，对夫妻共同财产暂不予认定和分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告桑某与被告潘某甲离婚。
二、男孩潘某乙由被告潘某甲抚养，原告每年支付给被告孩子抚养费4961元【（山东省农村居民上年度人均可支配收入11882元＋农村居民生活消费性支出）×25%】，2015年的抚养费于本判决生效后五日内履行，2016年以后的抚养费于每年的11月30日前履行至潘某乙18周岁止。
案件受理费300元，由原告桑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 孙 霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 丁灏1
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第06253号
原告王某，女，1973年3月26日出生，汉族。
被告杨某，男，1972年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告王某负担。
代理审判员 王俊羿
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 程乃善
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4580号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:侯国仓，男，1990年4月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:潘菲菲，女，1987年11月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:侯宪庆，男，1987年12月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:侯仰娟，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:侯仰辉，男，1974年5月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告侯国仓、潘菲菲、侯宪庆、侯仰娟、侯仰辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告侯国仓、潘菲菲、侯宪庆、侯仰娟、侯仰辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年8月5日被告侯国仓向原告借款25万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年8月4日，被告潘菲菲对该笔贷款承担连带清偿责任，被告侯宪庆、侯仰娟、侯仰辉为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金25万元及利息。
被告侯国仓、潘菲菲、侯宪庆、侯仰娟、侯仰辉未作答辩。
经审理查明，借款人侯国仓2014年8月5日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为25万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告侯宪庆、侯仰娟、侯仰辉作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年8月5日至2016年8月4日之间的借款本金25万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年8月5日向被告侯国仓发放借款25万元，还款日期为2016年8月4日。被告侯国仓、潘菲菲夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告侯国仓未按约定履行还款义务，被告侯宪庆、侯仰娟、侯仰辉未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告侯国仓签订的个人借款合同，以及与被告侯宪庆、侯仰娟、侯仰辉签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告侯国仓、潘菲菲夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯国仓、潘菲菲于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告侯宪庆、侯仰娟、侯仰辉对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告侯国仓追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告侯国仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1189号
上诉人（原审原告）彭州市兴友装饰有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人胥勇，总经理。
被上诉人（原审被告）岳华志，男，汉族，1969年5月22日出生，住四川省彭州市天彭镇金彭西路998号2区。
彭州市兴友装饰有限公司与岳华志装饰装修合同纠纷一案，原审原告彭州市兴友装饰有限公司因不服（2014）彭州民初字第2832号民事判决书，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人彭州市兴友装饰有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院法发（2007）16号《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黄 迪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第810号
原告王永亮。
委托代理人王群。
被告辽宁大厦。
法定代表人张幸贵，系该单位总经理。
委托代理人张博。
原告王永亮诉被告辽宁大厦劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫东担任审判长，与代理审判员高文君、人民陪审员童艳雪组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告王永亮及其委托代理人王群，被告辽宁大厦的委托代理人张博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2003年1月到被告处工作，双方于2014年4月解除劳动合同，但被告未给我缴足养老和医疗保险，也未与我签订2008年1月至8月期间的劳动合同，故要求被告补缴2004年1月至2008年8月的养老保险、2004年1月至2008年11月的医疗保险、支付未与我签订劳动合同8个月（2008年1月至8月）的双倍工资。
被告辩称，原告所述未缴保险情况属实，对原告主张的未签合同的8个月的双倍工资无异议。
经审理查明，原告于2003年1月到被告处工作，双方于2014年3月解除劳动合同。被告未为原告缴纳2004年1月至2008年8月的养老保险、2004年1月至2008年11月的医疗保险，2008年1月至8月期间未与原告签订书面劳动合同。原告2008年1月至8月期间每月工资为976元。
2014年4月2日，原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2014年4月15日作出辽劳人仲字（2014）第222号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告遂于2014年4月21日起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的企业养老、工伤、生育保险缴费证明、基本养老保险参保缴费凭证、医疗保险缴费明细，被告提供的工资发放明细表等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险。本案中，被告未为原告缴纳2004年1月至2008年8月的养老保险、2004年1月至2008年11月的医疗保险，故应予以补缴。
关于原告主张的未签订劳动合同的双倍工资问题。根据2008年1月1日起施行的劳动合同法的规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，否则应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告于2008年2月至8月期间未与原告签订书面劳动合同，违反了劳动合同法的相关规定，故应向原告支付2008年2月至8月未签订书面劳动合同期间的二倍工资的差额即6832元（976元×7）。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁大厦于本判决生效后十五日内为原告王永亮补缴2004年1月至2008年8月的养老保险中企业应承担的部分（具体数额以社保机构核定数额为准）。
二、被告辽宁大厦于本判决生效后十五日内为原告王永亮补缴2004年1月至2008年11月的医疗保险中企业应承担的部分（具体数额以社保机构核定数额为准）。
三、被告辽宁大厦于本判决生效后十五日内向原告王永亮支付2008年2月至8月未签订书面劳动合同二倍工资的差额6832元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
代理审判员 高文君
人民陪审员 童艳雪
二〇一四年八月一日
书 记 员 王勤思
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第七十三条：
劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01532号
原告：沈阳华坤物业管理有限公司。
法定代表人：程明强。
委托代理人：廉贵敏，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人：王殿英，女，汉族，系该公司员工。
被告：郑畅。
本院在审理原告沈阳华坤物业管理有限公司诉被告郑畅物权保护纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳华坤物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳华坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费177元（原告已预交），减半收取89元，由原告沈阳华坤物业管理有限公司承担。
审判员 聂 雪
二〇一五年五月二十二日
书记员 王妤馨
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1706号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某，个体工商户。因赌博于2015年5月14日被乐清市公安局罚款。因涉嫌犯非法经营罪于2015年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年11月16日被继续取保候审，2016年1月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，同年11月16日被继续取保候审。
被告人高某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月23日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月16日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2350号起诉书指控被告人张某、李某甲犯非法经营罪，被告人高某犯赌博罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派代理检察员金小宇出庭支持公诉。被告人张某、李某甲、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月6日至2015年5月12日期间，被告人张某在温州市洞头区通过手机短信、微信等方式，接受下家黄某、童某、陈某、曾某“六合彩”非法投注共计30万元许，非法获利8000元许。案发后张某已退出违法所得。
2015年4月16日至2015年5月12日期间，被告人李某甲在乐清市北白象镇通过手机短信的方式，接受张某“六合彩”非法投注共十二期，总投注金额69890元。
2015年4月16日至2015年5月12日期间，被告人高某在乐清市柳市镇通过手机短信的方式，接受张某“六合彩”非法投注十二期，总投注金额25700元。
另查明，被告人高某于2015年6月23日主动到乐清市公安局柳市分局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某、李某甲、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有手机一只、电子证物提取工作记录、光盘一张、聊天记录截图、扣押物品清单、行政处罚决定书、户籍证明、前科情况核实证明、证人童某、陈某、黄某、曾某、李某乙的证言、抓获经过、情况说明、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某甲违反国家法律规定，非法从事“六合彩”经营活动，情节严重，其行为均已构成非法经营罪；被告人高某以营利为目的，利用“六合彩”进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某、李某甲到案后能如实供述自己的罪行，高某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，被告人张某案发后主动上交违法所得，故对三被告人均予以从轻处罚。考虑到三被告人的犯罪情节、危害后果及认罪悔罪表现，对三被告人均可适用缓刑。公诉机关提出判处被告人张某一年以上二年以下有期徒刑适用缓刑，并处罚金；判处被告人李某甲六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑，并处罚金；判处被告人高某四个月以上五个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合三被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三百零三条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条、第七十六条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人高某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、随案移送的手机一只予以没收；暂存于本院的被告人张某违法所得8000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈晓娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2０59号
原告：迪里夏提·乌西坤，男，1989年9月1日出生，维吾尔族，户籍地：新疆，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：周曼，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：新疆守信劳务派遣有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：安永惠，总经理。
委托代理人：陈晓敏，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：徐建伟，男，汉族，1986年4月11日出生，新疆守信劳务派遣有限责任公司工作人员，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐机务段，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：王玉民，段长。
委托代理人：温海江，男，1975年4月29日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐机务段劳人科副科长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：朱奇峰，男，1976年4月20日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局法律顾问，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告迪里夏提·乌西坤诉被告新疆守信劳务派遣有限责任公司、乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐机务段劳动争议一案，原告迪里夏提·乌西坤于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告迪里夏提·乌西坤撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告迪里夏提·乌西坤自行承担，退还原告迪里夏提·乌西坤5元。
审 判 长 热 孜 万
人民陪审员 黄 生 荣
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 任 唯
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00386号
原告杨某某，女，汉族，1980年出生，住项城市秣陵镇。
委托代理人邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，1981年出生，住项城市秣陵镇。
原告杨某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨雪丽及其委托代理人邓旗，被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，2002年12月登记结婚，2005年9月2日生育长女朱某某。2008年2月原、被告协议离婚。离婚不久即2009年初在被告的邀请下及被告亲属的劝说下，原被告继续生活。在共同生活期间，双方于2010年7月双方在项城市购置小产权房一套，房款110000元，首付40000元，2011年2月份付款60000元，2011年10月份付款10000元。2012年2月8日被告才和原告办理结婚手续，后于2012年12月11日双方生育次女朱某某。由于原告未能生育男孩，双方矛盾开始产生。2014年初被告向法院起诉离婚，原告考虑两个孩子不同意离婚。至今双方矛盾没有任何缓和的迹象，为此诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女朱某某、朱某某由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产平均分割；被告所借债务24000元由被告偿还；案件受理费由被告承担。
被告辩称，1、我同意离婚；2、我要求抚养两个孩子，我不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，2002年12月登记结婚，2005年生育长女朱某某，现跟随被告生活。2008年2月原、被告在项城市民政局协议离婚。2012年2与8日办理复婚登记手续，2012年双方生育次女朱某某，现跟随原告生活。后双方因家庭琐事发生纠纷，被告于2014年向法院起诉离婚诉讼，法院作出（2014）项民初字第00002号判决书判决不准离婚。原告认为至今双方矛盾没有任何缓和的迹象，故诉至法院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告在婚姻存续期间存在共同债务2000元（债权人田卫华）。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审举证情况，原、被告双方长期未共同生活在一起，夫妻双方均未履行夫妻义务，双方难以继续维持夫妻共同感情，原、被告双方均已诉讼方式请求离婚，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂。维持感情破裂的婚姻关系，不利于双方的生活和身心健康，因此，对于原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女抚养的问题，从本案已查事实看，婚生女朱某某现跟随被告生活，婚生女朱某某现跟随原告生活，考虑其健康成长生活环境，根据维护子女的权益和双方的具体情况，本院认为，维持双方各自抚养的现状为宜，鉴于各自抚养子女实际相差年龄，被告应一次性支付原告婚生女朱某某抚养费20480元。此外，在庭审中查明原、被告在婚姻存续期间存在共同债务2000元（债权人田卫华），应依法由原、被告各自偿还1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第四十一条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告朱某某离婚。
二、婚生女朱某某由被告朱某某抚养（抚养至十八周岁），婚生女朱某某由原告杨某某抚养（抚养至十八周岁）；被告朱某某一次性支付原告婚生女朱某某抚养费20480元，限被告于本判决生效十日内履行完毕。
三、原、被告在婚姻存续期间共同债务2000元，由原、被告各自偿还田卫华1000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张晓峰
二〇一五年四月三十日
代书记员 赵小珂
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4593号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人尤志强。
被告郑小平。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告郑小平信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2014年12月12日以被告已经履行还款义务为由向本院申请撤回对被告郑小平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回对被告郑小平的起诉。
审判员 戴卫国
二〇一四年十二月十二日
书记员 潘学锋
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1755号
原告魏茂英，女，1979年4月26日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市永富镇井发村*组。
被告王海波，男，1980年3月16日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市永富镇连生村*组。
本院于2017年7月26日立案受理了原告魏茂英与被告王海波离婚纠纷一案，依法由审判员韩宝辉适用简易程序公开进行审理。原、被告2002年12月23日登记结婚，婚后于2003年7月5日生育长子王培宇，2009年9月9日生育次子王鑫伪。夫妻共同生活期间因生活琐事经常口角吵架，致使感情不睦。原告诉讼来院，要求与被告离婚。原、被告共同生活期间有砖瓦房一栋，江淮牌汽车一辆。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告魏茂英与被告王海波离婚；
二、婚生长子王培宇（2003年7月5日出生）随被告生活，次子王鑫伪（2009年9月9日出生）随原告生活，其抚养费由原被告各自负担；
三、夫妻共同财产砖瓦房一栋（坐落于海伦市永富镇连生村7组）、江淮牌汽车一辆归被告所有，个人衣物归各人所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 明
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0882行审7号
申请人大安市国土资源局。
法定代表人刘跃波，局长。
委托代理人陈越，该局职员。
委托代理人贾清龙，该局职员。
被执行人张凤，住址大安市。
大安市国土资源局2017年2月16日向本院申请强制执行被执行人张凤行政处罚一案。
经合议庭对大安市国土资源局作出的（2016）019号行政处罚决定进行合法性审查并召开了听证会，听证后认为：大安市国土资源局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 于亚春
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李春花
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00432号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨雅春，男，1963年4月25日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
委托代理人：章莉敏，苏州市平江区匡正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆建筑安装集团有限责任公司。
法定代表人：王作林，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆建筑安装集团有限责任公司淮北分公司。
负责人：程国杰，该分公司总经理。
再审申请人杨雅春因与被申请人大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆建安公司）、大庆建筑安装集团有限责任公司淮北分公司（以下简称大庆建安淮北分公司）劳动争议纠纷一案，不服淮北市中级人民法院2013年1月8日作出的（2012）淮民一终字第00518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨雅春申请再审称：（一）原审认定事实不清。案涉六份工资单和任命通知书是真实的，能够证明杨雅春与大庆建安淮北分公司、大庆建安公司之间存在事实上的劳动关系。（二）原审违反法定程序。大庆建安淮北分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和并提供证据，原审判其胜诉不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定提起再审申请。
本院审查认为：（一）原审事实认定并无不当。案涉六份工资表未加盖大庆建安淮北分公司印章，且存在杨雅春长时间未领取工资、工资表时间重叠、不同职务人员工资相同等疑点，难以证明与大庆建安公司及大庆建安淮北分公司之间存在事实上的劳动关系。大庆建安淮北分公司虽对杨雅春有三份任职文件，但从杨雅春在大庆建筑安装公司苏州分公司作为总承包人与王伏奎之间签订的《内部施工合同》担保人一栏签字，并明知该合同约定总承包人委派的项目经理由王伏奎支付工资以及王伏奎经杨雅春领取工程款等事实来看，杨雅春也不能据此证明与大庆建安及大庆建安淮北分公司之间存在事实上的劳动关系。（二）原审法院未违反法定程序。因庭审中杨雅春的代理人对大庆建安公司出庭人员未提出异议，原审在大庆建安淮北分公司未到庭参加诉讼的情况下，根据法庭查明的事实依法判其胜诉并无不当。
综上，杨雅春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨雅春的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐计生
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00432号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨雅春，男，1963年4月25日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆建筑安装集团有限责任公司。
法定代表人：王作林，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆建筑安装集团有限责任公司淮北分公司。
负责人：程国杰，该分公司总经理。
再审申请人杨雅春因与被申请人大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆建安公司）、大庆建筑安装集团有限责任公司淮北分公司（以下简称大庆建安淮北分公司）劳动争议纠纷一案，不服淮北市中级人民法院2013年1月8日作出的（2012）淮民一终字第00518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨雅春申请再审称：（一）原审认定事实不清。案涉六份工资单和任命通知书是真实的，能够证明杨雅春与大庆建安淮北分公司、大庆建安公司之间存在事实上的劳动关系。（二）原审违反法定程序。大庆建安淮北分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和并提供证据，原审判其胜诉不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定提起再审申请。
本院审查认为：（一）原审事实认定并无不当。案涉六份工资表未加盖大庆建安淮北分公司印章，且存在杨雅春长时间未领取工资、工资表时间重叠、不同职务人员工资相同等疑点，难以证明与大庆建安公司及大庆建安淮北分公司之间存在事实上的劳动关系。大庆建安淮北分公司虽对杨雅春有三份任职文件，但从杨雅春在大庆建筑安装公司苏州分公司作为总承包人与王伏奎之间签订的《内部施工合同》担保人一栏签字，并明知该合同约定总承包人委派的项目经理由王伏奎支付工资以及王伏奎经杨雅春领取工程款等事实来看，杨雅春也不能据此证明与大庆建安及大庆建安淮北分公司之间存在事实上的劳动关系。（二）原审法院未违反法定程序。因庭审中杨雅春的代理人对大庆建安公司出庭人员未提出异议，原审在大庆建安淮北分公司未到庭参加诉讼的情况下，根据法庭查明的事实依法判其胜诉并无不当。
综上，杨雅春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨雅春的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐计生
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第807号
申请执行人：山东中海利群置业有限公司，住东营市河口区滨孤路以南，济军生产基地十七连。
法定代表人：张学文，董事长。
委托代理人：张兆君，男，汉族，山东中海利群置业有限公司职工，现住东营市河口区。
被执行人：张玉花，女，汉族，现住东营市河口区。
山东中海利群置业有限公司申请执行张玉花商品预售合同纠纷一案，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）河民初字第869号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
审判员 程德刚
审判员 马文俊
二〇一六年三月三十日
书记员 王 尊
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第807号
申请执行人刘彬，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人孙宝龙，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人王静，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第601号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙宝龙、王静所有的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘德兴
河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第807号被执行人刘同梦，地址河间市。申请执行[刘同梦罚金一案，河间市人民法院（或本院）于作出的刑事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人于2015年7月22日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：河间市人民法院（或本院）的刑事判决书[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兵权二〇一五年十二月十四日书记员  何建光
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1596号
被执行人侯某，男，1986年9月30日生，汉族。
本院移送执行侯某因盗窃罪产生的罚金一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）六刑二初字第154号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分义务，本院于2015年5月22日移送执行。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料附卷证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六刑二初字第154号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 荣
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第955号
原告徐燕。
委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师。
委托代理人张明坤，江西挚诚律师事务所律师，。
被告九江市华强房地产开发有限公司，住所地九江市浔阳区环城路82号八楼。
法定代表人周富强，执行董事。
委托代理人熊伟芳，女，该公司法律顾问。
原告徐燕与被告九江市华强房地产开发有限公司（以下简称开发公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员熊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐燕的委托代理人张明坤、被告开发公司的委托代理人熊伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐燕诉称：原告曾借款25000元给案外人桑明华，但桑明华一直未能归还。2013年4月30日，经原告同意，桑明华向原告的借款25000元转由被告承担。同年5月9日，原、被告签订一份还款协议，协议约定：原告同意借款25000元给被告。同时，被告向原告出具了一份入账时间为2013年4月30日的25000元的收据，并加盖了被告的公章。协议签订后，原告将原来同桑明华之间的所有借款收据都还给了桑明华。现被告的经营状况严重恶化，已丧失履行还款的能力。原告经多次催讨未果，故起诉要求被告立即返还借款25000元。
被告开发公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告九江市华强房地产开发有限公司在本判决生效后3日内，向原告徐燕返还借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取212.5元，由被告九江市华强房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊辉
二〇一四年七月十日
书记员 郑芸
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5561号
原告：辽宁合力叉车有限公司大连分公司，住所地：大连经济技术开发区城润万家6号-8。
负责人：姚建，总经理。
委托代理人：孟丽，辽宁锦连律师事务所律师。
被告：申和食品（大连）有限公司，住所地：普兰店市丰荣工业园区168号。
法定代表人：田芳。
本院在受理原告辽宁合力叉车有限公司大连分公司诉被告申和食品（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁合力叉车有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费1038元，由原告辽宁合力叉车有限公司大连分公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 关翔声（代）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终7118号
上诉人（原审原告）蒋凯伟，男，汉族，1984年12月21日生。
被上诉人（原审被告）苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人张近东，苏宁云商集团股份有限公司董事长。
委托代理人李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人房通，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
上诉人蒋凯伟因与被上诉人苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁云商公司）劳动合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月21日公开开庭进行审理。上诉人蒋凯伟、被上诉人苏宁云商公司的委托代理人房通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年3月，蒋凯伟进入苏宁云商公司工作，双方签订的最后一份劳动合同的期限为2011年10月1日至2016年9月30日。2016年1月18日，双方签订了一份协议书，该协议书载明：因苏宁云商公司内部岗位调整原因，根据国家劳动法律法规的规定，现经双方平等协商一致，达成如下协议：1、双方之间的劳动关系自2016年1月18日终止或解除，蒋凯伟确认在本协议协商费用总额支付完毕后，双方劳动关系存续期间包括加班费、年休假在内的各项劳动福利报酬等等再无任何遗留未解决问题，不得再向苏宁云商公司及其关联公司提出任何主张和要求；2、蒋凯伟按照苏宁云商公司规定流程办结离职手续（包括但不限于工作交接、档案及社会保险关系转移等手续），苏宁云商公司一次性支付蒋凯伟包括经济补偿金等等在内协议费用共计人民币32300元；3、本协议生效后，蒋凯伟办结手续，苏宁云商公司将于2016年2月28日按以下方式途径支付协议费用，在办结手续后15个工作日内办完解除手续，蒋凯伟应及时领取解除证明及社保统筹转移手续。同日，蒋凯伟在离职确认书上签字，确认自2016年1月18日起正式离职，与苏宁云商公司解除劳动关系，离职手续和各项费用已一次性全部结清，且自该日起与苏宁云商公司不再存在任何经济关系及劳动争议纠纷，其个人行为与苏宁云商公司无关，并能保守商业机密及内部机密。协议签订后，苏宁云商公司向蒋凯伟支付了协议所约定的钱款32300元。
2016年4月4日，蒋凯伟向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月14日，该仲裁委未在法定期限内作出受理决定，蒋凯伟向法院起诉。诉讼请求为：苏宁云商公司支付违法解除劳动合同的赔偿金101400元（3900元/月×13个月×2倍）。诉讼中，蒋凯伟主张，其之所以签订该协议，系因为苏宁云商公司称如果不签只能享受最低工资待遇，没有办法才签订了该协议，因此该协议系被强迫签订的，不具有合法性。
原审法院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律行政法规的规定，且不存在欺诈、胁迫、乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，蒋凯伟虽主张其系被胁迫才签订了离职协议，但并未提供充分的证据予以证明，且苏宁云商公司不予认可，故对蒋凯伟的意见，不予采纳。因双方均在该协议上签字或盖章，且蒋凯伟未提供证据证明系在被胁迫的情况下才签订该协议的，故认定该协议系双方真实的意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。因该协议系双方协商一致解除劳动关系的协议，且苏宁云商公司在该协议签订后已经支付了协议约定的款项，故蒋凯伟再行起诉苏宁云商公司要求支付赔偿金，无事实和法律依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，原审法院判决：驳回蒋凯伟的诉讼请求。一审案件受理费减半为5元，免予收取。
原审法院宣判后，蒋凯伟不服，向本院提起上诉称：蒋凯伟与苏宁云商公司签订的协议书，是在受到殴打的情况下被迫签订的，不是蒋凯伟真实意思表示，且协议书是苏宁云商公司单方制作的格式条款，约定的补偿金也低于法定标准。请求二审法院撤销原审判决，改判苏宁云商公司支付违法解除劳动合同的赔偿金101400元。
被上诉人苏宁云商公司辩称：协议书是双方平等协商的结果，是双方真实意思表示，蒋凯伟主张被胁迫而签订协议书没有证据证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回蒋凯伟的上诉请求。
双方对原审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。
在二审审理过程中，蒋凯伟提供手机视频，画面是苏宁云商集团的门口，有人员发生冲突。蒋凯伟以此证明受到胁迫才签订协议书。苏宁云商公司质证认为，该视频证据非出自原始载体，真实性无法确认，视频内容无法直接证明苏宁云商公司胁迫蒋凯伟签订相关协议，且录像中冲突双方身份无法核实。经本院询问，蒋凯伟陈述，该手机视频是转录的，本人并不在视频画面中。
本院认为，蒋凯伟、苏宁云商公司签订的劳动合同有效，双方均应按照劳动合同约定和法律规定享受权利、履行义务。2016年1月18日双方签订的协议书、离职确认书，不违反法律规定，亦合法有效。蒋凯伟提供的手机视频非源于原始载体，蒋凯伟也不在视频画面之中，蒋凯伟以此证明受到胁迫而签订协议书、离职确认书，证据不足，本院不予采信。从协议书的内容看，苏宁云商公司与蒋凯伟协商一致，解除劳动合同，苏宁云商公司应当支付解除劳动合同经济补偿金，协议书中有关解除劳动合同经济补偿金的数额虽低于法定标准，但是，权利主体可自行处分其民事权利。鉴于双方签订协议书时对解除劳动合同经济补偿金的数额达成一致，且没有违反法律规定和显失公平的情形，双方应当按照协议书的约定履行。综上，蒋凯伟的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
代理审判员 崔玉文
审 判 员 袁奕炜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 莫欣欣
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审362号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区石碶街道联丰村经济合作社，住所地宁波市海曙区石碶街道联丰村。
法定代表人李世坤，支部书记。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2013年6月17日作出的甬鄞［2013］6号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2013年6月17日作出甬鄞［2013］6号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2012年3月擅自占用石碶街道联丰村土地建造寺庙，总占地面积351平方米，其中建筑占地面积211平方米，建筑面积211平方米。根据2011年土地利用现状，占用前该地块农用地351平方米（都属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划，该地块基本农田351平方米（不符合规划）。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的351平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的351平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币10530元。申请执行人于2013年6月20日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2013年7月5日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2013］6号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2013年6月17日作出的甬鄞［2013］6号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月二十日
代书 记员 陈雨晴
沈阳市沈北新区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）辽0113民初1128号
原告沈阳爱民物业管理有限公司。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托代理人董宏杰，系该公司工作人员。
被告唐立伟。
本院在审理原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告唐立伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王君爽
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1214号
原告宫彩艳，女，汉族，1970年5月10日，住所地东辽县渭津镇。
委托代理人施伟，吉林达信律师事务所律师。
被告孙萍，女，汉族，1968年4月6日生，住辽源市龙山区。
被告单君祥，男，汉族，1965年11月21日生，住辽源市龙山区。
原告宫彩艳诉被告孙萍、单君祥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告于2014年11月1日，2014年11月30日，两次向原告借款三笔，合计75万元。二被告借款后到北京经商。现查找不到下落。故原告诉至法院。请求判令被告还款75万元。
本院认为，原告未能向本院提供被告的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宫彩艳的起诉。
案件受理费5650.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判 长 宋志军
审 判 员 朱 宁
人民审判员 王德才
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 丁 宁
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第554号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市。
被执行人：湛江市嘉福商贸有限公司，住所地湛江市开发区。
法定代表人：卢志跃。
被执行人：湛江市恒兴糖业有限公司，住所地湛江市赤坎区中山。
法定代表人：陈明庆。
被执行人：陈明庆，男，汉族，住湛江市霞山区。
被执行人：卢志跃，男，汉族，住湛江市霞山区。
被执行人：陈荣琴，女，汉族，身份证号码：×××032X，住湛江市霞山区。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司湛江分行与被执行人湛江市嘉福商贸有限公司、湛江市恒兴糖业有限公司、陈明庆、卢志跃、陈荣琴金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）湛开法民二初字第36号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令�在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第554号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁位桐
审判员 招 卿
审判员 梁 中
二〇一五年十二月十日
书记员 陈思贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第�百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）吴民裁字第00065号
申请人：杨志远，男，汉族，现年51岁。
被申请人：袁志有，男，汉族，现年66岁。
本院于2011年9月18日作出（2011）吴民裁字第00060号财产保全裁定，现因申请人与被申请人达成协议，一次性给付被申请人医疗费及护理费等费用共计65000元整。经申请人申请请求解除对陕K366**号车辆的扣押。经审查，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对申请人陕K366**号车辆的扣押。
（此页无正文）
审判员 徐 宁
二〇一一年九月二十六日
书记员 袁文春