wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2928号
申请执行人嘉翔（福建）硅业有限公司，住所福建省永安市小陶镇大陶口村666号，组织机构代码56169994-X。
被执行人东莞市路盛橡胶有限公司，住所广东省东莞市茶山镇塘角村水围工业区，组织机构代码58296736-8。
申请执行人嘉翔（福建）硅业有限公司与被执行人东莞市路盛橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年11月2日作出的（2015）永民初字第2232号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人嘉翔（福建）硅业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款78000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人东莞市路盛橡胶有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人东莞市路盛橡胶有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人东莞市路盛橡胶有限公司暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第2232号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 旭
云南省昭通市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）云06行申字第11号
陈兴银:
你因诉水富县公安局治安行政处罚一案，不服云南省水富县人民法院(2009)水行初字第10号行政判决和本院(2009)昭中行终字第33号行政判决，以“原一、二审判决认定，再审申请人于2009年3月1日至4日在北京市天安门地区上访，被公安机关训诫并强制带离现场送往马家楼，是铁的事实，证明其违法事实发生在北京，没有在水富县，故水富县公安局没有管辖权。”为由，向本院申请再审。
本院经审查认为，依照当时实施的《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”以及公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”的规定，水富县公安局有管辖权，故陈兴银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定再审的情形，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对陈兴银的再审申请予以驳回。望你息诉服判。
特此通知。
二〇一六年八月二十二日
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）和民二初字第00409号
原告：聂荣华，男，1963年4月出生，汉族，住马鞍山市和县。
委托代理人：董忠频。
被告：石小三，男，1984年1月出生，汉族，住马鞍山市和县。
被告：付玲，系被告石小三配偶，1984年2月出生，汉族。
原告聂荣华诉被告石小三、付玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂荣华及其委托代理人董忠频到庭参加诉讼，被告石小三、付玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂荣华诉称：2010年至2011年期间，原告聂荣华按照被告石小三指定给和县乌江镇工业园区太鑫化工建设工地运送水泥，尚余154420元未支付，被告石小三于2011年3月3日向原告出具欠条。经原告催要，被告一直未支付，原告为保护自身合法权益，现诉求：1、被告石小三偿还原告水泥款154420元及利息，被告付玲为被告石小三配偶，对前述款项负连带清偿责任；2、两被告承担本案的各项诉讼费用。
被告石小三、付玲未答辩。
原告在庭审中提交如下证据：
1、身份证，证明原告身份信息，是适格主体。
2、婚姻登记档案材料，证明被告石小三与被告付玲是夫妻关系，被告付玲对被告石小三债务承担连带清偿责任。
3、欠条，证明被告石小三欠原告水泥款154420元的事实。
被告石小三、付玲未质证。
被告石小三、付玲未提交证据。
经审理查明：原告聂荣华卖出水泥给被告石小三，经结算被告石小三尚欠原告154420元未支付，其于2011年3月3日向原告出具欠条，该欠款被告一直未支付。被告石小三与被告付玲2009年3月11日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、婚姻登记材料、欠条原件等在卷，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告成立买卖合同关系，原告向被告提供水泥，被告有支付水泥货款的义务，被告未支付水泥款并出具借条一张，原告起诉要求被告支付尚欠的水泥款，符合法律规定，应予以支持。原告同时主张被告支付欠款利息，因被告未能及时支付水泥款，原告主张利息，应予以支持。被告付玲为被告石小三配偶，被告石小三所欠原告债务为两被告存续期间债务，该债务应认定为夫妻共同债务。据此，为保障公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石小三、付玲在本判决生效之日起十日内支付原告聂荣华水泥款154420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3389元，保全费1300元，合计4689元。由被告石小三、付玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张太文
审 判 员 谢庆升
人民陪审员 夏荣翠
二〇一三年七月十六日
书 记 员 高 雄
附：本案适用法律条款
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1956号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：张中贵，性别，男，1959年04月12日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月06日被申请人张中贵在该信用社借款10000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张中贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款10000元及利息，利率9.660000‰，从2008年12月06日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第454号
原告陈永泉。
委托代理人（特别授权代理）杨建龙。
被告宋林虎。
被告胡蝶飞。
两被告委托代理人（特别授权代理）王宏辉。
原告陈永泉为与被告宋林虎、胡蝶飞承揽合同纠纷一案，于2007年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2007年3月6日、3月13日两次公开开庭进行了审理。原告陈永泉及其委托代理人杨建龙，被告宋林虎及两被告委托代理人王宏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永泉诉称，2004年原告为被告宋林虎承包的工地开山，经双方结算，截止到2006年1月26日，被告尚欠原告人民币70000元，并承诺在2006年6月至9月付清。另，被告尚欠原告5000元。但被告至今未付款。另，两被告系夫妻关系。故原告依法向法院提起诉讼，要求被告宋林虎立即支付向原告支付人民币75000元，被告胡蝶飞对上述款项承担连带责任。
被告宋林虎、胡蝶飞辩称，在（2007）越民二初字第453号案件中被告已提出辩称意见，被告宋林虎实际已多付原告款项72000元，同时，原告另向被告借款人民币2000元，可冲抵本案原告主张，现只欠原告款项1000元。
原告在举证期限内向法庭提供证据1、欠条二份，证明被告宋林虎欠原告75000元的事实；证据2、提供婚姻状况证明一份，证明两被告系夫妻关系的事实；证据3、证明一份，证明原告于2004年8月出具的欠条已作废的事实。被告在举证期限内提供证据1、收条一份，证明被告借给原告人民币2000元的事实，证据2、银行汇款存根一份，证明被告已多付款72000元的事实，证据3、原告出具给被告的收条三份、欠条一份，证明原告出具欠条及收条可冲抵被告欠款的事实。
被告对原告提供证据的真实性均无异议，对原告提供证据予以认定；原告对被告提供的除银行汇款存根复印件外的证据的真实性无异议，对被告提供的银行汇款存根复印件，该证据系支票存根联，且原告也未提出其他反驳证据，对该证据的真实性予认定，故对被告提供证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
2006年1月26日，被告宋林虎经与原告对帐，出具欠条一份，确认截止欠条出具之日尚欠原告挖机款70000元，承诺在2006年6月至9月期间付清。后被告除支付2000元挖机款外其余未支付，故原告向法院提起诉讼。
另查明：被告宋林虎与胡蝶飞于2001年1月19日登记结婚，现仍属夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告宋林虎之间的承揽合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应认定有效；本案中，原告诉请有两部分组成，一是挖机款，二是镐头机租赁款，因挖机款是基于原、被告之间的承揽合同关系发生，而镐头机款涉及原告与被告及第三人何华根之间的租赁合同关系，庭审中，原告选择挖机款，故本院对原告主张的镐头机款不作审理。针对原告主张的挖机款，主要争议一、被告是否存在多付款可冲抵原告主张的欠款；二、被告在庭审中提供的收条及欠条是否也可冲抵原告欠款。对争议一，被告抗辩的主要事实是其于2005年1月26日通过绍兴县仙人谷生态农业观光园帐户支付给被告180000元款项的事实，认为被告已实际多支付原告。因原告提供欠条的出具日为2006年1月26日，并明确截止欠条出具日的欠款为70000元，被告抗辩的180000元款项与欠条在时间上缺乏关联性，同时，被告也未有足够证据表明被告存在多付款项的事实，故对被告的该辩称不予支持；对争议二，对2004年8月25日的欠条，因根据原告提供证明，已明确该欠条作废，该欠条不具有证明力，不予采信；对保证金60000元的收条，该收条未注明具体时间，但原告提供的欠条中同时注明一张60000元的收条作废，在双方均未有其他证据提供的前提下，本院推定上述收条及欠条中注明的60000元具有同一性，同上，60000元保证金的收条不具有证明力，不予采信；对另两份收条及欠条，两份收条均注明为挖机款，且出具时间均在2004年，因双方对挖机事项已于2006年1月结算，该两份收条不具有证明力，不予认定，对另一份2000元的欠条，该欠条内容注明为挖机款，但该欠条未注明出具时间，且原告也未有证据证明该欠条系2006年1月26日前出具，按举证责任分配，应由原告承担举证不足的后果，对该欠条，推定为2006年1月26日后出具，故对该欠条予以认定，可冲抵原告主张挖机款。对原告要求被告胡蝶飞承担连带责任的请求，因两被告系夫妻关系，且债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据我国婚姻法的有关规定，上述债务应属夫妻共同债务，对原告的请求可予支持。综上，本院对原告主张的挖机款中认定部分的金额予以支持，其余不予保护。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告宋林虎应支付给原告陈永泉挖机款68000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告胡蝶飞对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应加倍支付两原告延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2760元，财产保全费920元，实支费160元，合计3840元，由原告负担358元，两被告负担3482元，原告预交的诉讼费用中由两被告负担部分，由其在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 许钟军
二〇〇七年四月二十二日
书记员 蒋文艳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00458号
原告郑全新，男，汉族，1969年3月9日出生，住焦作市山阳区。
被告姬爱国，男，汉族，1966年9月5日出生，住焦作市山阳区。
原告郑全新与被告姬爱国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，立案后，向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向被告公告送达了起诉状、开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告杨小发到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告来到原告家里，称自己的女儿要结婚，自己欠别人的钱，别人将自己家的门锁了，现在急需30000元现金。被告当时写下了借条一张，答应于2014年5月30日还清。借款到期后，原告多次催促被告还钱，被告均以各种理由推脱，四处躲避，不愿归还原告借款。故请求：1、判令被告支付原告借款30000元及利息（从2014年5月30日起按中国银行同期贷款利率计算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2014年4月30日被告姬爱国向原告郑全新借款30000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“今借到郑全新现金30000元整”，此外被告在借条上还注明“到5月30日还清”。借款到期后，原告向被告索要无果，诉至本院。
上述事实有借条、原告陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护。原告要求被告姬爱国偿还借款并支付的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬爱国于本判决生效后十日内偿还原告郑全新借款本金30000元并支付原告该款从2014年5月31日起至本判决履行之日止的利息（利息按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元及公告费560元，均由被告姬爱国承担（原告同意先由原告垫付，待执行中由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年六月五日
书 记 员 张家辉
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2014）山民一初字第00458号
（2014）山民一初字第00458号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00458号
原告郑全新，男，汉族，46岁。
被告姬爱国，男，汉族，49岁。
原告郑全新与姬爱国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，立案后，向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向被告公告送达了起诉状、开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告杨小发到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告来到原告家里，称自己的女儿要结婚，自己欠别人的钱，别人将自己家的门锁了，现在急需30000元现金。被告当时写下了借条一张，答应于2014年5月30日还清。借款到期后，原告多次催促被告还钱，被告均以各种理由推脱，四处躲避，不愿归还原告借款。故请求：1、判令被告支付原告借款30000元及利息（从2014年5月30日起按中国银行同期贷款利率计算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2014年4月30日被告姬爱国向原告郑全新借款30000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“今借到郑全新现金30000元整”，此外被告在借条上还注明“到5月30日还清”。借款到期后，原告向被告索要无果，诉至本院。
上述事实有借条、原告陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护。原告要求被告姬爱国偿还借款并支付的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬爱国于本判决生效后十日内偿还原告郑全新借款本金30000元并支付原告该款从2014年5月31日起至本判决履行之日止的利息（利息按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元及公告费560元，均由被告姬爱国承担（原告同意先由原告垫付，待执行中由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年六月五日
书 记 员 张家辉
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1178号
原告齐立敏，女，1969年4月18日出生，汉族，住河北省南皮县。
被告闫清梅，女，1965年3月出生，汉族，住河北省南皮县。
被告尚振勇，男，汉族，住河北省南皮县。
原告齐立敏与被告闫清梅、尚振勇执行异议之诉一案中，本院于2017年6月20日立案，并定于2017年7月25日9点00分在南皮县人民法院第三审判庭开庭审理，经本院依法传票传唤，原告齐立敏无正当理由未到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 昝 越
审 判 员 刘志祥
人民陪审员 赵志勇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 冯 杰
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第708号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人金某男，因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年8月19日被抓获，同日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年9月23日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年10月30日以惠城检公诉刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人金某男犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人金某男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年8月，被告人金某男多次提供毒品容留罗某、杨某在其位于惠州市惠城区河南岸骡子湖北街15号某房的住处吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2014年8月19日2时多，公安民警在金某男的住处楼下将其抓获，并在其住处缴获可疑毒品一包（净重0.48克，检出甲基苯丙胺成分）。经检测，金某男、罗某、杨某的甲基安非他明尿液检测均为阳性。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人金某男无视国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人金某男能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人金某男对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月，被告人金某男多次提供毒品容留罗某、杨某在其位于惠州市惠城区河南岸骡子湖北街15号某房的住处吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2014年8月19日2时多，公安民警在金某男的住处楼下将其抓获，并在其住处缴获可疑毒品一包（净重0.48克，检出甲基苯丙胺成分）。经检测，金某男、罗某、杨某的甲基安非他明尿液检测均为阳性。
以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，提取笔录，扣押清单，刑事化验检验报告，通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，称重笔录，辨认笔录，照片指认及签供，到案经过，户籍材料，证人证言，被告人供述及辩解。
本院认为，被告人金某男无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人金某男犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人金某男能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，根据被告人金某男的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某男犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年5月18日止）。
二、缴获的毒品、吸毒工具予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 雄
二〇一四年十一月十三日
书记员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页，共4页
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴民初字第00406号
原告中国电信股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市长江路266号。
负责人冯晓丽，总经理。
委托代理人吴耀刚。
被告唐阿保。
本院在审理原告中国电信股份有限公司常熟分公司诉被告唐阿保电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司常熟分公司于2014年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国电信股份有限公司常熟分公司申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告中国电信股份有限公司常熟分公司负担。
审判员 邵宝华
二〇一四年十月十日
书记员 张立雯
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00237-1号
申请执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司，住所地：湖北省黄石市团城山开发区杭州西路208号。
法定代表人程习，该公司董事长。
被执行人湖北东方志诚实业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区永清路20号永青汇大厦6层C区。
法定代表人龙泽元，该公司执行董事。
申请执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民四初字第00041号民事调解书，于2015年9月15日向本院申请执行被执行人湖北东方志诚实业有限公司偿付货款本金、违约金共计69，345，000.00元及利息损失，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人湖北东方志诚实业有限公司虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司亦向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民四初字第00041号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十月八日
书记员 伍任伟
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第1065号
原告刘丽娟，女，1965年12月15日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人陈泰来、迟晓明，山东宸来律师事务所律师。
被告尹继高，男，1975年9月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告刘丽娟与被告尹继高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宫继英独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘丽娟的委托代理人迟晓明、被告尹继高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽娟诉称，原告与被告系朋友关系。被告向原告借款。原告于2009年6月30日借给被告10000元。借款后，原告经过多次催要，被告迟迟不归还。请求依法判令被告1、返还借款10000元；2、承担自起诉之日至履行判决时的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、承担诉讼费用。
被告尹继高辩称，我不同意偿还。因为这笔钱不是我借的，是刘守军借的，当时我跟着刘守军干活，刘守军借的钱。
经审理查明，2009年6月30日原告刘丽娟借给被告尹继高10000元，被告尹继高向原告书写了借条一份。载明：“今借刘丽娟人民币壹万元整（￥10000.）尹继高09.6.30”。原告主张被告至今未还款。被告辩称实际借款人为刘守军。后未提交证据。
上述事实，有庭审笔录、借条在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，原告刘丽娟借给被告尹继高10000元，事实清楚，证据充分，予以确认。故被告应当向原告偿还借款。被告辩称实际借款人为刘守军，未提交证据，不予采信。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第124条规定，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。原告请求自起诉之日起按照银行同期贷款利率标准给付利息，符合法律规定，予以支持。依照《依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及上述法律法规之规定，判决如下：
被告尹继高偿还原告刘丽娟借款10000元及利息（自2015年10月26日起按照银行同期贷款利率标准计算），限于本判决生效后7日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 宫继英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 程 呈
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00094号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人谢某，2003年3月11日因犯抢劫罪被湖北省汉江中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月18日被洪湖市公安局刑事拘留，2015年2月3日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2015年2月4日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）75-1号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员邹晓青出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人谢某于2014年12月17日，将本市峰口镇唐咀村村民白某所停放在桥头处的摩托车盗走的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人谢某犯盗窃罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人谢某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月17日20时许，被告人谢某携带起子等作案工具从监利县至洪湖市峰口镇，预谋盗窃摩托车。此后，被告人谢某在峰口镇全胜村桥头发现一辆黑色“雅马哈”两轮摩托车停放在桥头副食店门口。被告人谢某趁周围无人之机将摩托车盗走。经洪湖市物价局鉴定被盗摩托车价值为人民币5740元。
认定上述事实的证据如下：
1.作案工具、摩托车等物证；
2.户籍证明、刑事判决书、扣押清单、抓获经过等书证；
3.被害人白某陈述；
4.洪湖市物价局价格鉴定书；
5.被告人的供述与辩解。
以上证据材料，经庭审举证、质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。但被告人能坦白认罪。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年8月17日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 定 振
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 颖
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第274号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱卫峰，农民。2008年4月8日因本案被嘉善县公安局取保候审，同年5月4日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人薛荣华、刘荣，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）142号起诉书指控被告人朱卫峰犯信用卡诈骗罪，于2008年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员马媛出庭支持公诉，被告人朱卫峰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年4月1日早晨，被告人朱卫峰至农业银行嘉善县天凝镇支行营业厅内自助柜员机上准备办理转帐业务时，发现在该柜员机内有他人遗忘的信用卡，即进行转帐操作，将该卡内的10万元转入其生意合作人孟丽萍帐号内，以此作为其支付给孟的款项。案发后，公安机关追回了被非法转出的10万元并发还了被害人。
另查明，案发后，被告人朱卫峰主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实被告人朱卫峰在庭审中亦无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被害人陆建荣的陈述；证人孟丽萍、姚岳荣、盛江、朱甫生的证言；明细查询；扣押、发还物品清单；户籍证明；抓获经过等，足以认定。
本院认为，被告人朱卫峰明知银行自助柜员机内有他人的信用卡，却仍然以合法持卡人的身份从他人信用卡上转帐划走10万元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人朱卫峰具有自首情节，依法减轻处罚。被告人朱卫峰系初犯，主观恶性不深，本次犯罪带有一定偶然性，赃款全部被追回并发还被害人，且被告人归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节结合被告人的悔罪表现，可以对其适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱卫峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 曹 珏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第274号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱卫峰。2008年4月8日因本案被嘉善县公安局取保候审，同年5月4日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人薛荣华、刘荣。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）142号起诉书指控被告人朱卫峰犯信用卡诈骗罪，于2008年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员马媛出庭支持公诉，被告人朱卫峰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年4月1日早晨，被告人朱卫峰至农业银行嘉善县天凝镇支行营业厅内自助柜员机上准备办理转帐业务时，发现在该柜员机内有他人遗忘的信用卡，即进行转帐操作，将该卡内的10万元转入其生意合作人孟丽萍帐号内，以此作为其支付给孟的款项。案发后，公安机关追回了被非法转出的10万元并发还了被害人。
另查明，案发后，被告人朱卫峰主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实被告人朱卫峰在庭审中亦无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被害人陆建荣的陈述；证人孟丽萍、姚岳荣、盛江、朱甫生的证言；明细查询；扣押、发还物品清单；户籍证明；抓获经过等，足以认定。
本院认为，被告人朱卫峰明知银行自助柜员机内有他人的信用卡，却仍然以合法持卡人的身份从他人信用卡上转帐划走10万元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人朱卫峰具有自首情节，依法减轻处罚。被告人朱卫峰系初犯，主观恶性不深，本次犯罪带有一定偶然性，赃款全部被追回并发还被害人，且被告人归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节结合被告人的悔罪表现，可以对其适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱卫峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 曹 珏
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第1489号
申请执行人李连贵与被执行人周忠密民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）南民一初字第393号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，终结本次程序的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院的（2014）南民一初字第393号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海林
执行员 赵冀军
执行员 朱晓辉
二〇一五年三月十八日
书记员 庞 杰
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1046号
原告先有彬，男，1969年10月27日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
委托代理人周能朝、罗旭鸿，四川九狮律师事务所律师。
被告先丰，男，1973年6月2日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
原告先有彬与被告先丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，本案依法适用普通程序，由审判员张正君担任审判长与审判员易亚萍、人民陪审员葛世春组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告先有彬的特别授权委托代理人罗旭鸿到庭参加了诉讼，被告先丰经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先有彬诉称：被告在2013年期间因一个工程项目需要交保证金10万元，于是向原告借款。原告妻子马超英在2013年2月20日，在福集镇工商行柜台取现金10万元交给了被告，被告用工商行的单据背面作为纸条出具了欠条一份，注明借原告现金10万元，并且约定在2013年3月5日归还。但约定期限到期后，被告拒不履行还款义务，遂起诉至法院要求被告支付借款10万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从借款到期之日起计算到付清款之日止。
被告先丰未答辩。
经审理查明：被告先丰因需资金，于2013年2月20日向原告借款100000元，原告于当天通过其妻马超英取款100000元借给被告，被告出具借条一张，载明：“今借到先有彬现金100000元（拾万元整），定于2013年3月5日归还。”该借款100000元到期后，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院提出以上请求。
以上事实，有原告身份证明、被告户籍证明、银行取款凭证、借条以及原告的陈述等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为，被告因缺乏资金向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，双方借款关系成立，被告应向原告归还借款。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求从借款到期之日起即2013年3月6日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院认为，虽然双方在借款时未约定利息，但被告在借款期限逾期后未支付款项，原告请求从借款到期之日按照银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，判决如下：
被告先丰于本判决发生法律效力后10日内支付原告先有彬借款本金100000元及利息（利息自2015年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，由被告先丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张正君
审 判 员 易亚萍
人民陪审员 葛世春
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邓晓烨
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0406民初135号
原告：李镇源，男，1974年8月5日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。
被告：刘庆梅，女，1964年6月17日出生，汉族，个体户，住广西梧州市龙圩区。
被告：莫鹃溶，女，1988年9月9日出生，汉族，个体户，住广西梧州市龙圩区。
被告：莫铠莊，男，1990年8月9日出生，汉族，无业，住广西梧州市龙圩区。
原告李镇源与被告刘庆梅、莫鹃溶、莫铠莊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月61日下午3时开庭，原告李镇源及其委托诉讼代理人苏欢霞，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李镇源撤诉处理。
案件受理费525元，由原告李镇源负担。
审判员 卢 笙
二〇一八年三月六日
书记员 李郑晓霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00913号
原告：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曹运文，行长。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：夏厚本，安徽维纶律师事务所律师。
被告：芜湖六郎米业有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：陶善华，经理。
被告：陶善华，男，1976年8月23日出生。
被告：王胜梅，女，1977年5月19日出生。
被告：陶玉基，男，1951年2月4日出生。
被告：邢世英，女，1950年4月14日出生。
原告中国银行股份有限公司芜湖分行诉被告芜湖六郎米业有限公司、陶善华、王胜梅、陶玉基、邢世英借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告江苏润东建设工程有限公司下落不明，需公告送达，故转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与代理审判员丁曲梅、人民陪审员高军共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 王 敏
代理审判员 丁曲梅
人民陪审员 高 军
二〇一四年九月十二日
书 记 员 奚文君
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8315号
原告：沈阳中和房产物业有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街7号。
法定代表人：赵峰，该公司经理。
被告：朴庆兰。
本院在审理原告沈阳中和房产物业有限公司与被告朴庆兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳中和房产物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告沈阳中和房产物业有限公司负担。
审判员 曲莹
二〇一七年七月三日
书记员 祝丹
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00128号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人姜某，武汉康蓝药业有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月10日由武汉市公安局决定取保候审。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1507号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年7月9日23时许，被告人姜某酒后驾驶车牌号为浙G×××××号小型汽车，沿武汉市江岸区黄浦大街由北向南行驶，当车行至黄浦大街路口时，被执勤民警拦停检查。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人姜某体内酒精含量约为104.6mg／100ml。经鉴定，被告人姜某血液中的乙醇浓度为111.68mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。<\\\/div>
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言；司法鉴定意见书；照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息等书证；抓获经过和破案报告；被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人姜某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。<\\\/div>
审 判 长 桂 莉
人民陪审员 邹晓霞
人民陪审员 江瑞芬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘力”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00128号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人姜某，武汉康蓝药业有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月10日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1507号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月9日23时许，被告人姜某酒后驾驶车牌号为浙G×××××号小型汽车，沿武汉市江岸区黄浦大街由北向南行驶，当车行至黄浦大街路口时，被执勤民警拦停检查。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人姜某体内酒精含量约为104.6mg／100ml。经鉴定，被告人姜某血液中的乙醇浓度为111.68mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言；司法鉴定意见书；照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息等书证；抓获经过和破案报告；被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人姜某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  桂 莉人民陪审员  邹晓霞人民陪审员  江瑞芬二〇一五年一月二十六日书 记 员  刘力”
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1356号
原告黄某，女。
委托代理人郭长根，沅江市南大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告催某某，男。
原告黄某与被告催某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人郭长根到庭参加了诉讼，被告催某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚后因性格不合常为家庭琐事闹矛盾，夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告黄某与被告催某某于2004年10月相识后恋爱，2008年8月11日登记结婚，2009年2月17日生育儿子催某某。双方婚前及婚后前段感情尚可，后因性格不合经常为家庭琐事闹矛盾，并因此自2012年8月27日起分居至今，故原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告陈述双方均无婚前财产，无夫妻共同财产、债权与债务。
上述事实，有结婚证、户籍证明、惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局出具的逮捕通知书及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因性格不合常为家庭琐事闹矛盾，并因此长期分居，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告催某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告催某某离婚；
二、婚生子催某某（现年6岁）由被告催某某抚养至独立生活，由原告黄某自2015年11月1日起每月承担小孩的生活费500元，小孩的教育费、医疗费由原、被告按正式票据各承担50%，于每年的6月30日前及12月30日前分两次付清当年的抚养费。
本案案件受理费100元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一五年十月二十九日
书记员 钟江怀
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5427号
罪犯付林，男，1962年6月21日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2006年1月23日作出（2005）一中刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人付林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿80000元。被告人不服上诉，天津市高级人民法院于2006年9月27日作出（2006）津高刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）津高刑一执字第0013号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年2月20日起至2028年2月19日止。本院以（2011）一中刑执字第4426号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第434号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年2月20日起至2025年10月19日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯付林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励十次。
本院认为，罪犯付林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付林减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月20日起至2025年2月19日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 史军锋
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1634号
原告（反诉被告）赵某某。
被告（反诉原告）叶某某。
委托代理人陈垂先，太康县大许寨乡法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）贾某某。
被告张某某，女。
原告赵某某诉被告贾某某、叶某某、张某某健康权纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告贾某某及被告叶某某委托代理人陈垂先到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）赵某某诉称，2014年4月4日上午8点左右，三被告因扒原告的墙头，原告阻止时，三被告将原告打伤，经鉴定为轻微伤，被送往太康县人民医院住院治疗10天，花医疗费2740.33元，被告拒付医疗费。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费等共计5040.33元；诉讼费用由被告承担。
原告（反诉被告）赵某某针对被告（反诉原告）贾某某、叶某某的反诉辩称，赵某某没有打被告，不同意贾某某、叶某某的反诉请求。
被告（反诉原告）贾某某、叶某某辩称，原、被告发生纠纷是由赵某某引起的，赵某某应负主要责任，请求依法处理。
被告（反诉原告）贾某某、叶某某反诉称，2014年4月4日，原、被告因拆除院墙，原告赵某某与被告贾某某发生厮打，原告将被告贾某某打伤，被送往太康县人民医院住院治疗17天，花去医疗费1628.15元。为此被告要求原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费等共计5878.15元；本案诉讼费用及相关费用，由原告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，邻居关系，2014年4月4日上午8点左右，赵某某与贾某某因扒墙头发生纠纷，进而发生厮打，在厮打过程中相互致伤对方，经法医鉴定赵某某的伤情为轻微伤。后赵某某与贾某某均被送往太康县人民医院住院治疗，赵某某住院治疗10天，花去医疗费2740.33元；贾某某住院治疗17天，花去医疗费1628.15元。双方发生纠纷后，经太康县公安局大许寨派出所处理，查明双方发生纠纷的事实，并作出太公（大）行罚决字（2014）第0560号行政处罚决定书，对贾某某处罚款500元，后双方因医疗费问题调解未果。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据、住院证、出院证、住院病例、行政处罚决定书、民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，赵某某与贾某某因扒墙头发生厮打，在厮打过程中相互致伤，事实清楚，证据充分，双方均存在一定的过错，因此双方均应当赔偿对方的损失。赵某某的具体损失依法核定如下：医疗费2740.33元、误工费300元（10天×30元／天）、护理费300元（10天×30元／天）、住院伙食补助300元（10天×30元／天）、营养费100元（10天×10元／天），以上共计3740.33元。贾某某的具体损失依法核定如下：医疗费1628.15元、误工费510元（17天×30元／天）、护理费510元（17天×30元／天）、住院伙食补助510元（17天×30元／天）、营养费170元（17天×10元／天），以上共计3328.15元。对于贾某某所称应当按其在满城县金福机械厂打工工资计算误工费，但其仅提供一份证明，未提交相关发放工资的证明相互印证，对此请求本院不予支持。原告要求被告叶某某、张某某赔偿损失的请求，因原告未提供二被告将其打伤的证据，故对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）贾某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵某某医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、营养费共计3740.33元。
二、原告（反诉被告）赵某某于本判决生效之日起三日内赔偿被告（反诉原告）贾某某医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、营养费共计3328.15元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及反诉费100元，由原告赵某某与被告贾某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 晨
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1580号
原告：毛永顺。
被告：方冠军。
原告毛永顺与被告方冠军民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理。由于本院适用其他方式无法向被告方冠军送达本案的起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院适用公告方式向其送达。本院于2016年5月6日裁定将本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛永顺到庭参加诉讼。被告方冠军经本院适用公告方式向其送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告毛永顺起诉称：被告因资金周转需要于2015年8月24日向原告借款15000元，承诺于2016年3月3日之前偿还。借款后，被告归还借款9000元，尚欠借款6000元，被告拒不归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告方冠军未作答辩。
原告毛永顺为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：方冠军出具的借条原件一份，证明方冠军向毛永顺借款15000元的事实。
本院对原告毛永顺提交的证据认证如下：原告提出的证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年8月24日，方冠军出具借条向毛永顺借款15000元。借款后，方冠军归还借款9000元，至今尚欠毛永顺借款6000元。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方冠军尚应归还原告毛永顺借款6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告方冠军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁来红
人民陪审员 项云海
人民陪审员 徐建英
二〇一六年八月十七日
书 记 员 方淼丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00491号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1979年10月23日出生，安徽省淮南市人，初中文化，无业，住安徽省淮南市。2013年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，同年12月20日被淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，2014年8月29日本院决定对其取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2013）583号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员朱传娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年8月15日4时45分许，被告人李某某驾驶皖DT43**号出租车，由西向东行驶至十涧湖路玻璃厂路段时，碰撞到行人辛某某，致车辆部分损坏，辛某某受重伤。事故发生后，李某某驾驶皖DT43**号肇事车辆将辛某某送至淮南市东方集团总医院抢救，辛某某经抢救无效于2013年8月31日22时27分死亡。经淮南市公安交通管理局田家庵二大队认定，李某某承担本起事故的全部责任。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人李某某违反交通管理运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的交通肇事罪罪名无异议。
经审理查明：2013年8月15日4时45分许，被告人李某某驾驶皖DT43**号出租车，由西向东行驶至十涧湖路玻璃厂路段时，碰撞到被害人辛某某，致车辆部分损坏，辛某某受伤。事故发生后，被告人李某某驾驶肇事车辆将辛某某送往淮南市东方医院集团总院抢救，并于同日4时51分向公安机关报警。被害人辛某某经抢救无效，于同年8月31日去世。
另查明，2013年9月24日，淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队依法作出皖公交认字（2013）第00255号道路交通事故认定书：李某某承担此次事故全部责任，辛某某无责任。该事故发生后，被告人李某某与被害人辛某某亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院依法予以确认：
（一）证人证言
1、证人徐某某证言，证明2013年8月15日4时45分许，被害人辛某某被出租车撞倒在地。肇事车辆驾驶员拨打电话后，将辛某某送往医院抢救。
2、证人辛某甲证言，证明其是被害人辛某某的侄子，辛某某有智力残疾。事故当天，同村村民徐某某通知其辛某某出交通事故了。其赶到矿三院的时候，辛某某被送到了重症监护室抢救，驾驶员当时也在医院。
（二）书证
1、道路交通事故认定书一份，证明该起交通事故发生的事实及被告人李某某承担事故全部责任，辛某某不承担责任。
2、人民调解协议书一份，证明经交警部门调解，被告人李某某与被害人辛某某亲属达成调解协议，被告人李某某共计赔偿辛某某亲属591800元。
3、交通事故损害赔偿凭证，证明被害人辛某某亲属收到被告人李某某赔偿款共计591800元。
4、谅解书一份，证明被害人辛某某亲属对被告人李某某表示谅解。
（三）鉴定意见书一份，证明经淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队委托，安徽全诚司法鉴定中心对肇事车辆碰撞痕迹及事故发生时的行驶速度进行了鉴定，鉴定意见为：皖DT43**号小型轿车的左前部所留的痕迹符合碰撞柔性客体（如着装人体）时形成的痕迹；皖DT43**号小型轿车事故发生时的行驶速度不具备计算条件。
（四）被告人李某某供述，证明事故发生的经过，及事故发生后其将伤者送往淮南市东方集团总医院进行抢救，并拨打报警电话。
（五）被告人户籍信息，证明被告人李某某犯罪时为完全刑事责任年龄。
本院认为：被告人李某某违反交通管理法规，驾驶车辆在道路上行驶发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以认定。事故发生后，被告人李某某与被害人亲属达成调解协议并已履行，取得被害人亲属的谅解，在公安机关能够如实供述自己的犯罪事实，均可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁仕林
代理审判员 李玲云
人民陪审员 崔 英
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有气体特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3989号
原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。
被告：吴华英，女，1989年6月11日出生，汉族，住福建省政和县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告完美（中国）有限公司与被告吴华英、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告完美（中国）有限公司于2018年4月12日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤诉。
本案案件受理费650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 员 沈宇珍
二〇一八年四月十二日
法官助理 郎梦佳
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3989号原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。被告：吴华英，女，1989年6月11日出生，汉族，住福建省政和县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。原告完美（中国）有限公司与被告吴华英、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告完美（中国）有限公司于2018年4月12日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤诉。本案案件受理费650元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 员 沈宇珍二〇一八年四月十二日法官助理 郎梦佳书 记 员 洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初756号
原告：徐海，男，1959年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。
被告：赵光林，男，1982年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。
原告徐海诉被告赵光林健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐海、被告赵光林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海向本院提出诉讼请求：请求本院依法判决被告赔偿其医疗费、误工费、营养费、�费共计5812.19元。事实与理由：2015年12月2日，原告发现自家的黑麦草被被告家打锄草药时喷到死了一行，原告便去找被告家交涉。19时左右，原告找到被告母亲，双方交涉了几句后便各自走了。原告刚走不远，被告赵光林就冲到原告面前骂原告，并在原告脸上打了几拳，将原告打倒在地后又用脚踢原告，原告妻子赶到现场后才将被告拉开。后，原告向江边派出所报警。原告当晚也被家人即时送到江边卫生院治疗，次日又转致元谋县医院诊疗，因原告伤到牙齿而元谋县医院没有牙科，原告又到元谋县中医院诊疗，经医生建议回到江边卫生院诊疗，2016年3月15日到元谋县中医院安装假牙，共开支诊疗费4928.19元。原告为维护自身的合法权益，于2016年9月5日依据《民法通则》第一百一十九条之规定向本院提起诉讼。
被告赵光林对原告的诉讼请求及事实与理由均不认可，提出其没有打原告，不同意赔偿原告的经济损失。
在举证期限内，原告徐海为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下的证据材料：1、身份证复印件，欲证明原告的基本情况。2、江边卫生院病情证明书，欲证明原告的伤经江边卫生院诊断为软组织损伤及创伤性牙齿脱落，建议转上级医院治疗。3、元谋县医院病情证明，欲证明原告的伤经元谋县医院诊断建议门诊输液治疗。4、元谋县中医医院病情证明，欲证明原告的伤经2015年12月3日到元谋县中医院初查、2016年3月1日复查，于2016年3月15日到元谋县中医院安装烤瓷牙。5、门诊收费收据7份及江边卫生院收费证明1份，欲证实原告受伤后先后到江边卫生院、元谋县医院、元谋县中医院门诊治疗六天、共开支诊疗费4928.17元。6、交通费发票5张，欲证实原告就医开支交通费50元。7、住宿费发票1张，欲证实原告就医开支住宿费40元。8、原告申请本院向江边派出所调取的赵光林、徐海、邱会珍、王体莲的询问笔录4份，欲证实2016年12月2日晚，原告去找被告家交涉自家黑麦草被被告家打锄草药时打死了的事时，与被告赵光林发生口角，进而发生厮打，原告被被告打倒在地，后被邱会珍、王体莲劝开。
经质证，被告赵光林对原告提供的证据均不予认可。
本院认为，原告提交的证据来源合法、证明内容客观真实、能够形成证据锁链证明原告的主张，本院予以采信。
在举证期限内，被告赵光林未向本院提供证据材料证明自己的诉讼主张。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年12月2日晚8点左右，原告徐海到被告赵光林家找赵光林母亲交涉自家的黑麦草被被告家打锄草药时打死一事，赵光林出大门来后先与徐海发生口角，进而双方发生厮打�徐海被赵光林打倒在地。后被徐海妻子王体莲、赵光林母亲邱会珍劝开。徐海受伤后，当晚即到江边卫生院诊疗，次日又转致元谋县医院及元谋县中医院门诊诊疗，2016年3月15日到元谋县中医院安装假牙，徐海共到江边卫生院、元谋县医院、元谋县中医院诊疗6天，开支诊疗费4928.17元。本院依法认定原告徐海的经济损失为：1、医疗费4928.17元，2、误工费94元／天×6天=564元，3、交通费100元，合计5592.17元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原告徐海与被告赵光林因琐事发生争执后，双方均未采取理智的方式解决纠纷，应由赵光林对侵害徐海身体造成的经济损失承担主要的赔偿责任，即70%的赔偿责任。对原告主张赔偿营养费的诉讼请求，因原告未提供相应证据加以证明，本院不予支持；对原告主张赔�200元车费的主张，因原告提供的证据不足以证实其在就医过程中开支了200元的交通费，结合本地经济状况及就医需要开支一定交通食宿等费用的实际情况，本院酌情支持原告就医交通费100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由赵光林于本判决生效之日起十日内赔偿徐海医疗费、误工费、交通费共3915元；
驳回徐海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵光林承担（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘绍丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 张一修
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执313-1号
移送执行机构本院民事审判第三庭。
被执行人ＸＸ轮，男，汉族，住河南省开封市祥符区。
本院在执行民事审判第三庭申请执行ＸＸ轮案件受理费一案中，ＸＸ轮暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初第1225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦启道
审判员 李淑芳
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 仝 鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6944号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人：王新华，总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。
被告洪光级，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告洪光级物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李丽琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 林婉咪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初4620号
原告：宁波宝时动力科技有限公司（统一社会信用代码：91330212561262350E），住所地宁波市鄞州区横溪镇禄广桥。
法定代表人：宋校良，该公司总经理。
被告：宁波精诚同创网络科技有限公司（统一社会信用代码：91330211071452864G），住所地宁波市镇海区骆驼街道汇锦路18号。
法定代表人：杨静兴，该公司总经理。
原告宁波宝时动力科技有限公司与被告宁波精诚同创网络科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理，原告宁波宝时动力科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波宝时动力科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑 毅
二〇一八年一月五日
法官助理 周 颖
代书记员 黄韶峰
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初1300号
原告：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市竹辉路258号。
负责人：温金祥，行长。
委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。
被告：张堂远，男，1986年2月24日生，汉族，户籍地贵州省桐梓县，暂住江苏省苏州市虎丘区。
原告中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称“中信银行苏州分行”）与被告张堂远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行�州分行的委托诉讼代理人薛芬到庭参加诉讼，被告张堂远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即归还借款本金76400元；2.立即归还逾期利息374.42元、罚息（含复利）1430.55元（暂计算至2017年2月3日，以后按约定计算至实际支付之日止）；3.赔偿原告为实现债权所发生的律师费5228元；4.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日，原告与被告签订了编号为2015网信用贷字第21000617323310200879号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定，被告向原告贷款76400元，贷款用于日用百货，贷款利率为日利率0.01692%，月利率为0.50750%，贷款利率为固定利率，贷款期限自2015年11月20日起至2016年11月20日止，按月付息到期一次还本，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。2015年11月20日，原告按上述借款合同的约定将人民币76400元支付至被告指定账户。然，上述借款合同到期后，被告未履行还款义务。原告认为被告违反了双方签订的借款合同所约定的被告之还款责任及相关规定，其行为缺乏诚信，严重侵害原告的合法权益。故向法院起诉，要求支持原告诉讼请求。
被告张堂远未作答辩。
原告中信银行苏州分行围绕诉讼请求提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、电子银行通用凭证、业务凭证/客户回单、《第三方支付机构快捷支付业务风险提示及信息确认书》、《防电信诈骗警方提示》、光盘及文字说明、律师函及邮寄凭证、《委托代理合同》、个人贷款逾期欠款说明。被告张堂远未对原告的举证提出异议，本院�以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，被告张堂远至中信银行苏州金门支行申领金融IC卡普卡一张，账号为62×××54，并开通电子银行和手机银行。同年11月20日，被告张堂远（作为借款人、甲方）与原告中信银行苏州分行（作为贷款人、乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2015网信用贷字第21000617323310200879）一份，约定被告向原告贷款人民币76400元，贷款用于日用百货，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，贷款计息天数按人行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数；贷款期限自2015年11月20日起至2016年11月20日止；支付方式为自主支付；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方在乙方开立放/还款账户，账户名称：张堂远，账号：62×××54；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息(包括罚息)，按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。
合同签订当日，原告即向被告张堂远发放贷款76400元，发放至被告张堂远的账号为62×××54的�户中。上述合同到期后，被告张堂远未履行还款义务，截至2017年2月3日，被告张堂远结欠原告借款本金76400元，逾期利息374.42元、罚息（含复利）1430.55元，共计78204.97元，原告催要不成，诉讼来院。
原告为实现本案债权，委托江苏瀚邦律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师费为5228元。原告的委托诉讼代理人在庭审中明确，该项律师费系参照江苏省律师收费标准的最低下限标准计收。
本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，依法成立有效，受法律保护，双方均应按约履行合同义务。原告按约履行了发放贷款的义务，被告张堂远未按约还本付息，已经构成违约，原告要求被告张堂远归还全部贷款本息及赔偿实现债权的律师费损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，律师费标准也符合相关规定，本院依法予以支持。被告张堂远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张堂远于本判决生效之日起10日内一次性归还原告中信银行股份有限公司苏州分行贷款本金76400元，并支付逾期利息374.42元、罚息（含复利）1430.55元（暂计算至2017年2月3日，之后的罚息、复利按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告张堂远于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失5228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，公告费600元，合计2486元，由被告张堂远负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李 红
代理审判员 俞优明
人民陪审员 韦 兰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王梦珂
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1344号
申请执行人陈奎亮，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人丁秀孙，男，1964年7月12日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人翁纯娇，女，1964年8月30日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人陈奎亮与被执行人丁秀孙、翁纯娇民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第1158号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 季建英
审判员 徐如明
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄晓斐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1574号
原告李成艳，女，1959年9月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人张淑丽，辽宁通政律师事务所律师。
被告张素玲，女，35岁，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
原告李成艳与被告张素玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员张丽丽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李成艳及其委托代理人张淑丽到庭参加诉讼，被告张素玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，被告丈夫武某因家庭生活需要向原告借款人民币5000元，约定月利率为2分，并于当日出具借据一枚，此后原告多次索要，被告及其丈夫武某拒绝偿还。2014年1月，被告丈夫去逝，现原告为了维护合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还欠款5000元，并按约定利率给付利息1200元，同时承担本案的诉讼费用。
被告张素玲未出庭应诉，亦未向法庭提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚及证明一份，证明被告丈夫武某从原告处借款本金5000元，并约定月利率2分的事实。证明一份，证明被告与武某系合法夫妻，现武某已经去世。被告应承担还款责任。
经审核，原告提供的证据，有被告丈夫武某的签字，其来源和形式符合法律规定，有具体的还款数额，且与本案有关联性，属有效书证，本院予以确认。原告提交的证明系被告住所地基层组织出具，其来源和形式合法，与本案具有关联性，属有效书证。
经审理查明，2013年3月23日，被告丈夫武某因家庭生活需要向原告借款人民币5000元，约定月利率为2分，并于当日出具借据一枚，此后原告多次索要，被告及其丈夫武某拒绝偿还。2014年1月，被告丈夫去逝，被告拒绝偿还欠款本息，故诉至法院。
本院认为，被告丈夫武某与原告借贷关系成立，此笔欠款属夫妻共同债务，现武某已经去世，被告作为武某的妻子未尽还款义务，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还欠款本金5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张素玲于本判决生效后10日内偿还原告欠款本金5000元及利息（利息自2013年3月23日起，按月利率2分计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张丽丽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 阳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2405号
原告：梁光复，男，1969年2月22日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：周龙俊，男，成人，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理原告梁光复与被告周龙俊劳务合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告梁光复撤回对被告周龙俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁光复负担（此款原告已交纳）。
审判员 赵剑岚
二〇一七年七月二十七日
书记员 付凌丰
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩889号
被罚款人：惠趁花，女，1982年1月18日出生。
本院在执行（2017）豫0225民初2541号民事判决书翟春岭诉惠趁花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人惠趁花拒不如实报告财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对惠趁花罚款2000元，限于2017年11月20日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河南省开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张永红
二〇一七年十一月十六日
书记员 张芳芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1713号
罪犯何建，女，1966年12月18日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂平市人民法院于2014年12月12日作出(2014)浔刑初字第156号刑事判决，以被告人何建犯诈骗罪,判处有期徒刑十一年（刑期自2013年10月9日起至2024年10月8日止）,并处罚金人民币10000元；追缴被告人何建违法所得赃款人民币1128400元返还给各被害人。判决发生法律效力后交付执行，2015年1月7日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯何建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何建予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯何建的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯何建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年5月止共获奖励分93.62分，获得2016年监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯何建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何建减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2024年3月8日止),并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2292号
原告：张某甲，女，20010年7月11日出生，汉族，住平阴县
法定代理人：付艳（原告之母），女，1985年12月15日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1983年9月10日出生，汉族，住平阴县
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。原告张某甲的诉讼代理人苏道金、法定代理人付艳到庭参加诉讼，被告张某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某乙支付拖欠原告的抚养费42000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系。2013年6月6日，原告母亲与被告因感情不和协议离婚，协议约定原告张某甲归母亲付艳抚养，被告每月支付抚养费1000元至原告十八周岁止。但协议离婚后，被告一直未履行应尽的支付抚养费的义务。为维护原告的合法权益，要求被告支付拖欠的2013年6月6日至2016年12月6日的抚养费42000元。
被告张某乙未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某甲系被告张某乙的婚生女儿。原告张某甲的母亲付某与被告张某乙于2013年6月6日协议离婚。离婚协议中约定：“孩子（张某甲）归女方抚养，男方每月支付1000元抚养费，一直支付到孩子18岁。”自2013年6月6日起，被告张某乙一直未支付原告张某甲抚养费。
另查明，原告张某甲与其母亲付某在平阴县城生活，原告张某甲在平阴县龙山小学就读。
以上事实，由原告提交的离婚协议书、户口簿及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告张某甲的母亲付某与父亲即本案被告张某乙离婚后，原告张某甲跟随其母亲生活，被告张某乙对原告张某甲仍负有法定的抚养和教育义务。根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告张某乙与原告之母付某在离婚时达成的离婚协议书，系双方真实意思表示，亦不违反相关的法律规定，被告张某乙应按该协议的内容履行其义务。现原告张某甲起诉要求被告张某乙支付拖欠的抚养费，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效后十日内支付拖欠原告张某甲的抚养费42000元（自2013年6月至2016年12月共计42个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 贺庆梅
审 判 员 赵传秀
人民陪审员 张博学
二〇一七年三月七日
书 记 员 王淑娟
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执741号
本院在执行申请人安端科（蚌埠）压缩机有限公司与被执行人山东长乐集团民生燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东长乐集团民生燃气有限公司未履行本院（2017）皖0304民初949号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将山东长乐集团民生燃气有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十四日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执741号申请执行人：安端科（蚌埠）压缩机有限公司，住所地：安徽省蚌埠市南外环路2001号，统一社会信用代码：913403007349842721。法定代表人:杨葆英,该公司董事长。被执行人：山东长乐集团民生燃气有限公司，住所地：山亭区新城西安路西侧，统一社会信用代码：91370400665719001N。法定代表人：王本行，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初949号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东长乐集团民生燃气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东长乐集团民生燃气有限公司在中国农业银行15×××37账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年九月二十五日书记员  王未玮
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00824号
原告：刘雅茹。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1栋604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，总经理。
本院在审理原告刘雅茹诉被告安徽创智商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘雅茹于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款6646.47元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告刘雅茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款6646.47元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡翠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张燕
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第660号
罪犯郅小峰，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2008年9月28日作出（2008）巩刑初字第716号刑事判决，认定被告人郅小峰犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、故意伤害、敲诈勒索、开设赌场、非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年。被告人郅小峰不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2008年12月26日作出（2009）郑刑一终字第1号刑事判决，维持原判。宣判后，2009年1月13日交付执行。2011年1月15日许昌市中院（2011）许刑执减字第0553号刑事裁定，对罪犯郅小峰减刑九个月；2012年7月25日许昌市中院（2012）许刑执字349号刑事裁定，对罪犯郅小峰减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郅小峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定被告人郅小峰积极参加黑社会性质组织，在巩义市部分乡镇通过寻衅滋事、故意伤害、敲诈勒索、开设赌场等手段敛取财物，严重破坏了巩义市社会治安和经济秩序，其行为已构成参加黑社会性质组织、寻衅滋事、故意伤害、敲诈勒索、开设赌场、非法拘禁罪。
罪犯郅小峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次，其中连续表扬三次（2012年3月15日，2013年7月15日，2013年12月16日），记功一次（2012年11月15日），被评为监狱级改造积极分子一次（2013年1月22日）。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郅小峰在自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其犯有参加黑社会性质组织犯罪，对其减刑依法应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郅小峰减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇〇八年四月二日起至二〇一九年五月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6294号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
被执行人雒华丽，女，1978年7月8日出生，汉族,住甘肃省白银市平川区。
被执行人陈红庆，男，1980年4月29日出生，汉族,住浦江县。
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与雒华丽、陈红庆（2017）浙0782执6294号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年十月九日
代书记员 龚英强
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督128号
申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:刘国富，董事长。
被申请人:邓小清，男，1963年2月28日出生，汉族。
被申请人:邓冬玲，女，1973年11月03日出生，汉族。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日向本院申请支付令，要求被申请人邓小清、邓冬玲给付借款本金6万元及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓小清、邓冬玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金6万元及其利息。
案件受理费300元，由被申请人邓小清、邓冬玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤晶林
二〇一七年十一月九日
书记员 李姣婵
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初612号
原告：王连成，男，1968年11月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王奇，射阳县临海法律�务所法律工作者。
被告：孙昌年，男，1961年2月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：盐城市诚信建设工程有限公司，住所地江苏省射阳县海河镇沿河路29号。
委托诉讼代理人：孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
原告王连成与被告孙昌年、盐城市诚信建设工程有限公司（以下至判决主文前简称“诚信公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告王连成的委托诉讼代理人王奇,被告孙昌年、被告诚信公司的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王连成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告工资4000元、误工费540元、交通费360元，合计4900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年上半年�诚信公司将其承建的海通镇河滨花苑4号楼房施工工程部分转包给了无资质人员，最终又转包给孙昌年。孙昌年又将部分工作交由王连成施工，约定施工结束后10日内付清工资。王连成施工完毕后，要求孙昌年结算工资时，其称暂无钱支付，遂立据一张工资欠条，并言明2015年年底付清。届期，孙昌年未能兑现。王连成向诚信公司索要工资，诚信公司称工程款已给付完毕。
孙昌年辩称，我没有收到江文祥全部结清的工资，王连成诉称属实，对支付工资的请求认可，但对误工费和交通费的诉讼请求不予认可。
诚信公司辩称，王连成并非在我公司承建工程做工的，我公司没有和孙昌年签订有关劳务合同，我公司将案涉工程部分转包给了江文祥，江文祥又将部分工程转包给了孙昌年，王连成要求我公司承担责任没有法律依据。我公司与江文祥的工程款已经结清，孙昌年是否拖欠有关工资与我公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王连成提交的企业登记资料查询表复印件、工资欠条原件等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，诚信公司将射阳县海通镇河滨花苑4号楼房工程部分转包给江文祥，江文祥又将部分工程转包给孙昌年。孙昌年召集王连成等人为其施工，双方口头约定工程结束后10日内付清工资。施工完毕后，孙昌年未能按期结算工资，于2015年2月24日向王连成出具欠条一份，载明“欠到王连成大工工资肆仟元正……今欠人孙昌年……”，后王连成向诚信公司索要工资，诚信公司已将工程款给付江文祥。王连成向孙昌年索款未果，遂起诉要求判如所请。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，王连成与孙昌年口头约定提供劳务，并实际进行了施工，已形成事实上的劳务关系，王连成有权向孙昌年主张劳务报酬。孙昌年在王连成完成工作后，应当按照约定及时向王连成支付工资。现孙昌年无故拖欠，应当依法承担给付责任。诚信公司将部分工程转包给无资质的第三人江文祥，并与其结付相应工程款，其行为与本案无关联，王连成要求诚信公司支付工资款于法无据，本院不予支持。王连成主张误工费、交通费损失，因未提供相关证据加以证实，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定规定判决如下：
一、孙昌年于本判决发生法律效力之日起十日内向王连成支付劳务报酬4000元；
二、驳回王连成的其他诉讼请求。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孙昌年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郭志俊
审 判 员 蔡华维
代理审判员 秦来娣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损�等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2．最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案的当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。