大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4018号
原告：曲某。
法定代理人：曲长磊，男，系原告父亲，系东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司职工，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：于延国，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者。
被告：大连市普兰店区铁西中心小学，住所地普兰店区铁西办事处。
法定代表人：蒋玲，系该校校长。
委托诉讼代理人：赵延俊，男，系该学校副校长。
委托诉讼代理人：张岩俊，系辽宁海晏律师事务所律师。
原告曲某与被告大连市普兰店区铁西中心小学（以下简称铁西中心小学）为教育机构责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某法定代理人曲长磊、委托诉讼代理人于延国，被告铁西中心小学委托诉讼代理人赵延俊、张岩俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计431181.47元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告通往教室的平台上行走时，因平台上的积雪未除湿滑，导致原告从平台掉到台下，被下面栽种的花枝扎伤右眼并入院治疗，花费费用若干。原告的伤害是在被告学校造成的，被告应承担赔偿责任，故请求法院判决被告赔偿原告各项损失。
被告辩称：对原告的诉讼请求被告不予认可。本案中原、被告对原告的损害均没有过错，故可以考虑按照民法通则公平责任的规定考虑补偿主体和补偿比例，而非过错赔偿。
当事人围绕诉讼请求，提交了医疗资料、户口本、证明、合作医疗保险清单、差旅费收据、收据、鉴定报告、劳动合同书、房产证明等，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系被告在校学生。2015年11月21日、22日（即星期六、星期天）普兰店市连续2天降暴雪，被告虽对积雪进行了清理，但并未全部清理干净。2015年11月23日中午，因通往教室的平台湿滑，原告从距离地面有一定高度且毫无防护措施的平台上掉到平台下面，被平台下栽种的花枝扎进右眼。原告受伤后，在大连市第三人民医院住院治疗一天后，辗转至北京同仁医院治疗15天，加上后期的复查费用及鉴定检查费用等，合计花费医疗费48991.15元，已通过合作医疗报销12509.68元。原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定：曲某构成八级伤残；伤后按医嘱住院治疗用药基本合理；伤后需要1人陪护2个月左右和适当增加营养2个月左右；后期如需行眼球摘除手术治疗，其伤情可另行评定。原告对该鉴定结论不服，申请重新鉴定。因原告伤势严重，且严重影响其以后生活，为慎重起见，本院准予原告重新鉴定申请。经大连科华司法鉴定中心鉴定：曲某已构成1处八级伤残，2处10级伤残；医疗费属合理；伤后60天需1人陪护；伤后60天需加强营养；不考虑后续治疗。原、被告双方对上述鉴定结论均无异议。依据司法鉴定结论，原告主张损失如下：1、医疗费36481.47元（48991.15元-合作医疗已报销12509.68元）2、护理费11566.20元（在岗职工月平均工资为5783元÷30天×60天），3、住院伙食补助费1600元（16天×100元）；4、营养费6000元（60天×100元）；5、伤残补助金八级伤残258400.8元[35889×20年×（30%+3%+3%）]；6、精神抚慰金100000元；7、交通费8468元；8、因陪护人员事假原因不能享受一次性交通补助损失1200元。9、鉴定复印费65元；10、博爱鉴定费3080元，科华鉴定费为4320元，上述费用合计
431181.47元。
对原告所主张的上述损失，被告意见如下：对医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定复印费合计44146.47元没有异议，交通费由法院酌定。对以下费用有异议，1、护理费，每天应以100元一120元合理；2、伤残赔偿金，因原告系农村户口，且实际在农村居住，应按农村标准予以计算，另赔偿系数应按32%计算；3、精神损害抚慰金过高，由法院酌定；4、因陪护人员事假原因不能享受一次性交通补助损失1200元。原告要求被告承担没有法律依据，被告不予认可；5、对鉴定费3080元和4320元真实性没有异议，但因第二次鉴定时，有关护理费、营养时限评定（鉴定费720元）、后期医疗费评定（鉴定费720元）、医疗费合理性评定（鉴定费800元）与第一次鉴定结果相同，故对该部分鉴定费合计2240元被告不同意承担。伤残程度鉴定虽然增加了两处十级伤残，但主要伤情的八级伤残与原先的鉴定报告意见是一致的，故该费用
2000元在被告有责任的情况下应由法院酌定承担比例。
另查，原告系居民家庭户口，其伤后主要由其父亲曲长磊陪护。曲长磊系东北特殊钢集团有限责任公司的职员，于2003年10月28日在甘井子区山东路108号2单元6层10号购买房屋并居住。
再查，事故发生后，原告为治疗需要，向被告借款32000元。被告自愿给付原告5000元，又通过募集方式为原告募集款项
50000元交付给原告。后来学校为原告发动了捐款，收到捐款
14431元，被告未将此款交付给原告，而是以此抵顶原告相应部分借款。
本院认为：原告在被告处未有防护措施的平台上滑倒至台下被花枝扎伤眼睛，双方均无异议，本院对此事实予以认定。原告受伤时，其为无民事行为能力人，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。依据上述法律规定，对无民事行为能力人在学校受到的人身损害，其所在的学校即教育机构应对其尽到教育管理职责承担举证证明责任，未能举证证明，则应承担赔偿责任。本案中，原告受伤，系因被告积雪清理不及时致路滑且未有相应防护措施所致，同时，被告也未能提供证据证明其已尽到教育管理职责，故对原告的人身损害应承担赔偿责任。有关原告所主张的损失，被告对医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定复印费合计44146.47元没有异议，本院予以确认。有关交通费，根据原告的治疗情况，对原告主张的有交通费票据佐证的交通费8468元本院予以支持。对原告所主张的其他损失，依据原告所提供的证据，结合司法鉴定结论，本院核查如下：1、护理费。护理费系根据护理人员的收入状况和护理人数、护理时限确定。原告受伤后，由父亲曲长磊进行护理。曲长磊系东北特殊钢集团有限责任公司员工，其虽没有提供收入情况，但依据2016年在岗职工月平均工资标准，本院对原告主张的护理费11566.20元予以支持。2、伤残赔偿金。本案事故造成原告1处八级伤残、2处十级伤残的后果，原告主张的伤残赔偿系数为36%并无不当。原告系居民家庭户口，非明确为农业家庭户口，且结合原告父母的实际居住地，应按城镇人口计算伤残赔偿金，故对原告所主张的伤残赔偿金258400.80元本院予以支持。3、精神损害抚慰金。本次事故的发生及由此带来的伤残结果，给原告未来的学习、生活等诸多方面造成极大的困扰和打击，也给原告及亲人造成极大的精神苦痛，故对原告所主张的精神损害抚慰金100000元，本院酌定为80000元为宜。4、一次性交通补助损失1200元，对该损失，原告没有充分证据予以佐证，亦没有法律依据，本院不予支持。5、两次鉴定费合计7400元，其中第二次鉴定中有关护理费、营养时限评定、医疗费合理性评定与第一次鉴定结果相同，鉴定费1520元应由原告自行承担，余鉴定费5880元应由被告承担。有关被告所提到的借款32000元，此款系原告为治疗所借，为避免累诉及由此可能给双方所造成的损失，该款可从被告应付款中扣除。另，被告为原告发动捐款并收到的捐款14431元，应由被告支付给原告。综上，被告应赔偿原告的经济损失合计为390892.47元，对原告所主张的超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连市普兰店区铁西中心小学于本判决生效后二十日内赔偿原告曲某各项经济损失合计390892.47元；
二、驳回原告曲某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取7768元（原告已预交）,由被告大连市普兰店区铁西中心小学承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 郑美艳
审判员 姜琳琳
审判员 胡小杰
二〇一七年六月六日
书记员 张露宇