wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑事判决书
（2017）兵0601刑初73号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人牟正庆，男，1970年10月4日出生，住新疆生产建设兵团一0二团。1994年11月22日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市红古区人民法院判处有期徒刑三年，1997年1月31日刑满释放；2000年4月18日因犯盗窃罪被甘肃省永登县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2002年1月3日刑满释放；2017年2月14日，因本案指控的第二起犯罪事实被行政拘留十五日；2017年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人牟正庆犯盗窃罪一案，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院同日受理后，征得被告人同意，依法决定适用简易程序，本案审理过程中，由于被告人牟正庆对量刑事实提出异议，本院依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派代检察员邢璇出庭支持公诉，被告人牟正庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，1.2016年11月28日10时许，被告人牟正庆到五家渠一O二团凤凰商贸城“四海龙服装店”，趁店内无人之际，将店主放置在收银台处的女士手提包内现金7100元现金盗走。赃款全部被挥霍。
2.2017年2月13日，被告人牟正庆在五家渠一O二团商贸城B区万德福超市旁的“好又多”烟酒干果店趁店主营业不备，窃取收银台现金370元。
3.2017年4月7日14时许，被告人牟正庆到五家渠一O二团“家之味餐厅”吧台处，趁吧台无人之际，将被害人放在吧台内的一部白色华为G620型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币255元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证，被害人陈述，被告人供述，估价鉴定结论书，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据，认为被告人牟正庆以秘密手段，多次盗窃他人财物7725元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院惩处。
被告人牟正庆对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。但提出1.其有向公安机关检举他人盗窃及协助公安人员抓捕犯罪嫌疑人有立功情节；2.其因公诉机关指控的第三笔犯罪事实被抓获，归案后主动供述了公安机关尚未掌握的第一起犯罪事实，应属自首。故请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月至2017年4月期间，被告人牟正庆在五家渠市一O二团多次实施盗窃，窃得价值7725元财物，具体盗窃事实如下：
1.2016年11月28日10时许，被告人牟正庆至五家渠一O二团凤凰商贸城“四海龙服装店”，趁店内无人之际，将店主放置在收银台处的女士手提包内现金7100元盗走。赃款全部予以挥霍。
2.2017年2月13日，被告人牟正庆至五家渠一O二团商贸城B区万德福超市旁边的“好又多”烟酒干果店内，趁店主营业不备，窃取收银台内现金370元，当场被抓获。
3.2017年4月7日14时许，被告人牟正庆至五家渠一O二团“家之味餐厅”吧台处，趁吧台无人之际，将被害人放置在吧台内的一部白色华为G620型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币255元。
另查明，牟正庆确有向公安机关检举他人非法持有弹药及协助抓捕犯罪嫌疑人马俊的行为，但上述检举行为均系牟正庆作为治安案件违法行为人，向公安机关提供线索。被告人检举王斌福盗窃的线索，系在其到案前三个小时，公安机关已掌握。
上述事实，被告人牟正庆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人基本情况、情况说明、抓获经过、判决书、释放证明书、行政处罚决定书，被害人王某、师某、代某的陈述，五家渠价格认证中心五价认涉字[2017]024号涉案物品估价鉴定结论书、鉴定意见通知书，勘验、检查、辨认笔录，被告人牟正庆的供述及讯问录音录像光盘予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牟正庆以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物7725元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牟正庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人牟正庆辩称其具有检举揭发他人盗窃的犯罪事实及协助公安人员抓捕犯罪嫌疑人的立功情节，请求对其从轻处罚的辩解意见。经查，被告人牟正庆确有检举他人非法持有弹药及协助公安人员抓捕犯罪嫌疑人的情形，但均系被告人牟正庆因行政违法被治安处罚时向办案人员提供，根据刑法第六十八条规定，立功必须是犯罪分子到案后检举揭发他人犯罪的行为，但被告人牟正庆检举他人非法持有弹药、协助抓捕犯罪嫌疑人时并非犯罪分子，被治安调查亦不能视为到案，故不能认定为立功。对于被告人牟正庆辩称其检举犯罪嫌疑人王斌福盗窃的事实，经查，王斌福在被告人牟正庆归案前三小时，已被公安机关抓获，故不存在被告人提供线索、协助抓捕的情形。故被告人以其行为构成立功请求对其从轻处罚的意见，本院不予支持。被告人牟正庆当庭辩称，其因第三笔盗窃事实归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的第一笔盗窃事实，应属自首，本院认为，根据法律规定，被告人对同种犯罪罪行的供述，不属于自首，可以认定坦白。
鉴于被告人牟正庆归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其于1994年11月18日、2000年4月18日分别因犯盗窃罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控的第二笔犯罪事实，由于意志以外的原因未得逞，属未遂，可比照既遂从轻处罚。其多次盗窃，不思悔改，依法可从重处罚。根据被告人牟正庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人牟正庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长刘建江
审判员甘卫东
人民陪审员葛明
二〇一七年七月二十日
书记员周雪
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民三初字第0464号
原告：申卫东，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：唐永梅，女，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
原告申卫东诉被告唐永梅民间借贷纠纷一案，本院2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员崔云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申卫东到庭参加了诉讼，被告唐永梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：。
被告辩称：。
经审理查明：2013年2月2日，被告欠原告4万元，并出具欠条一张。约定被告于2013年5月还款。
本院所确认的上述事实有欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。综上所述，
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告欠原告4万元并出具相应的欠条为证，足以证明双方借贷关系的成立，借款事实的存在。对原告请求被告给付4万元欠款的主张，本院予以支持。被告唐永梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告唐永梅于本判决生效后十日内偿还原告申卫东欠款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，其它诉讼费元，合计元，由负担（原告已预交，被告随款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 崔云龙
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 旭
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第613号
申请执行人艾忠光
被执行人赵国涛，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01337号，依法向被执行人赵国涛发出执行通知书，责令被执行人赵国涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵国涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵国涛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币23503271.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 钱军
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00204号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行，住所地启东市少直镇。
负责人黄正杰，该支行行长。
委托代理人陆兵，该支行职员。
被执行人顾天红。
被执行人茅善飞。
被执行人陈刘红。
关于申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行（简称少直支行）与被执行人顾天红、茅善飞、陈刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）启商初字第01113号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人顾天红应于本判决生效之日起十日内归还申请人少直支行借款本金12655元、利息9079.93元、并支付2014年9月21日起至判决确定还款日按月利率9.95625‰计算的利息。被执行人茅善飞、陈刘红对上述债务承担连带清偿责任，三被执行人承担受理费177元。因被执行人未履行判决确定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2015年1月22日立案受理。
经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人长期外出，地址不详。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录函等证据证实。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了扣划被执行人俞玉珍的存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次程序终结，故本次执行程序依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启商初字第01113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 黄 巍
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱玉光
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6762号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
主要负责人：陶飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：余碎钗，女，1964年6月15日出生，汉族，住瑞安市。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告余碎钗信用卡纠纷一案，原告于2016年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告余碎钗偿还信用卡透支本金49818.46元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月20日为3986.98元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月20日为2204.66元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
|
牡丹金卡
|
卡号
|
626×××64
申领时间
|
2011年10月19日
|
信用额度
|
5万元
合同相关约定
|
1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。
透支事实
|
账户自2011年12月1日起开始透支，2015年4月23日至2016年1月19日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金49818.46元、利息856.14元、滞纳金229.87元。
还款事实
|
被告自最后一次消费后还款1次，共计1000元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
|
结欠本金
|
48818.46元
透支滞纳金
|
2440.92元
透支利息
|
截至2016年10月27日的利息为4820.96元，之后的利息以透支本金48818.46元为基数按日利率万分之五计收。
备注
|
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金48818.46元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即48818.46元×5%≈滞纳金2440.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余碎钗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金48818.46元及利息（截至2016年10月27日共计利息4820.96元，之后的利息以透支本金48818.46元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2440.92元;
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费210元，由被告余碎钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈盈盈
文书内容温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初6762号原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。主要负责人：陶飚，系该行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：余碎钗，女，1964年6月15日出生，汉族，住瑞安市。原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告余碎钗信用卡纠纷一案，原告于2016年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告余碎钗偿还信用卡透支本金49818.46元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月20日为3986.98元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月20日为2204.66元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实                  卡种              牡丹金卡              卡号              626×××64                  申领时间              2011年10月19日              信用额度              5万元                  合同相关约定              1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。      透支事实              账户自2011年12月1日起开始透支，2015年4月23日至2016年1月19日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金49818.46元、利息856.14元、滞纳金229.87元。                  还款事实              被告自最后一次消费后还款1次，共计1000元，均用于冲抵本金。                  合计债权额                  核定本息额及费用              结欠本金              48818.46元                  透支滞纳金              2440.92元                  透支利息              截至2016年10月27日的利息为4820.96元，之后的利息以透支本金48818.46元为基数按日利率万分之五计收。                  备注              因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金48818.46元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即48818.46元×5%≈滞纳金2440.92元。      本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余碎钗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金48818.46元及利息（截至2016年10月27日共计利息4820.96元，之后的利息以透支本金48818.46元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2440.92元;二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费210元，由被告余碎钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 陈 莹人民陪审员 蔡 红人民陪审员 吴蒙蒙二〇一六年十一月一日书 记 员 陈盈盈
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1067号
原告：庞某，居民，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：陈某，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告庞某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告庞某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庞某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 赵 飞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵向杰
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1067号
原告李香，女�1964年2月14日生，汉族。
委托代理人丁启龙，男，山东元序律师事务所，律师。
被告陈相伟，男，1986年7月25日生，汉族。
本院在受理原告李香诉被告陈相伟为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 刘刚
二〇一五年七月二十八日
书记员 ＸＸ
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初67号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人翁小巧，女，1994年4月4日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，初中文化，无业，住贵州省关岭布依族苗族自治县。现因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人翁小巧犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人翁小巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控被告人翁小巧与被害人谷某、李某1同住在普陀区沈家门街道海贸公寓518室。2016年7月5日19时许，被告人翁小巧趁谷某、李某1出门之机，窃得二人存放在室内的人民币5300余元，后逃离现场。
2016年7月11日被告人翁小巧在宁波市海曙区被民警抓获。
案发后，从被告人翁小巧处扣押的人民币4100元已由公安机关发还被害人。在本院审理期间，被告人翁小巧退赔了人民币1200元。
上述事实，被告人翁小巧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某、李某1的陈述，证人李某2的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，舟山市普陀人民医院检验报告单，照片，破案经过和常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁小巧以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁小巧系初犯，在审查中认罪态度较好，且已退赔被害人全部经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁小巧犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后即缴纳）。
二、被告人翁小巧退赔的赃款人民币一千二百元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一七年三月六日
代书记员 张 溪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0903刑初67号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人翁小巧，女，1994年4月4日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，初中文化，无业，住贵州省关岭布依族苗族自治县。现因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同日变更为取保候审。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人翁小巧犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人翁小巧到庭参加诉讼。现已审理终结。舟山市普陀区人民检察院指控被告人翁小巧与被害人谷某、李某1同住在普陀区沈家门街道海贸公寓518室。2016年7月5日19时许，被告人翁小巧趁谷某、李某1出门之机，窃得二人存放在室内的人民币5300余元，后逃离现场。2016年7月11日被告人翁小巧在宁波市海曙区被民警抓获。案发后，从被告人翁小巧处扣押的人民币4100元已由公安机关发还被害人。在本院审理期间，被告人翁小巧退赔了人民币1200元。上述事实，被告人翁小巧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某、李某1的陈述，证人李某2的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，舟山市普陀人民医院检验报告单，照片，破案经过和常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人翁小巧以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁小巧系初犯，在审查中认罪态度较好，且已退赔被害人全部经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翁小巧犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后即缴纳）。二、被告人翁小巧退赔的赃款人民币一千二百元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 庄玲娜二〇一七年三月六日代书记员 张 溪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第481号
原告：路凤琴，女，汉族，1938年4月20日出生，新疆第四建筑公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区河北路12号四建二区20号楼2单元101室。
委托代理人：李昱华，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：周大东，男，汉族，1924年8月15日出生，新疆第四建筑公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区河北路12号2区20号楼2单元101室。
被告：费兰，女，汉族，1979年10月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区迎宾路**号**号楼*单元***室。
委托代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。
原告路凤琴与被告周大东、费兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，由法官赵金贵担任审判长，人民陪审员张成胜、武凤义依法组成合议庭，并于2014年5月14日进行公开开庭审理。原告路凤琴及其委托代理人李昱华、被告周大东、被告费兰的委托代理人张开发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路凤琴诉称：2003年11月3日，我与被告周大东协议离婚，约定位于乌鲁木齐市新市区河北路四建二区20号楼2单元101室房屋归我所有，因被告周大东年纪大无处居住，我同意他和我居住至今。但被告周大东与其儿子周卫平恶意串通，将房子卖给了被告费兰。2014年3月24日，被告费兰告诉我房子已卖给了她我才知道此事。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告签订的房产转让合同无效并由被告承担本案诉讼费用。
被告周大东辩称：我是90岁的老人且不识字没有文化，我不知道卖房子的事情，我只知道儿子周卫平带我到房产局说是参加房改让我签字我就签了，我没有收到房款也不知道卖了多少钱。同意原告的诉讼请求。
被告费兰辩称：房屋所有权以登记为准，被告周大东作为房屋的登记所有权人有权转让涉案房屋，我是作为善意第三人取得该房屋，我和被告周大东之间的房产转让合同有效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：位于乌鲁木齐市新市区河北路四建二区20号楼2单元101室房屋为原告和被告周大东婚姻期间取得的房改房，房屋建筑面积63.52平方米。2001年6月7日，被告周大东取得该房屋权属证书。2003年11月3日，原告与被告周大东在民政局协议离婚，约定上述房屋归原告所有。离婚后，原告与被告周大东在该房屋共同居住至今。
2014年3月11日，被告周大东儿子周卫平以保证人身份向被告费兰出具一份《证明》，内容为：现有周大东卖四建二区20-2-101号房屋，因其年龄太大了，现已充分和其儿子周卫平协商好，完全征得父亲的同意，家人孩子同意出卖此房，特此证明，如果无法给过户，全部退还房款。2014年3月12日，周卫平带被告周大东在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心与被告费兰签订一份房产转让合同，合同中的转让总价格为36万元。被告周大东在转让合同中签字，同日，被告费兰通过中国工商银行向被告周大东个人账户打入现金28万元。另，被告费兰支付房屋定金2万元。2014年3月13日，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心将该房屋所有权人过户登记至被告费兰名下。
本案审理中，被告费兰提供一份2003年11月3日盖有乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心核对印章的原告与被告周大东二人《离婚协议》，该协议内容中约定原告与被告周大东夫妻共同所有的位于乌鲁木齐市新市区河北路四建二区建筑面积63.52平方米的房屋所有权归被告周大东所有。原告认为该协议系周卫平伪造，协议中其与被告周大东签名非本人所签，且与在民政局备案离婚协议不一致，原告和被告周大东对该份离婚协议不予认可。
上述事实有离婚协议书、房产转让合同、银行打款凭证、收条、证明、房屋权属证书、产籍档案、视频资料以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。权利人基于非依法律行为的物权变动取得房屋所有权，但未办理宣示登记，房屋登记在他人名下，登记人擅自以自己名义处分房屋的属于无权处分。无处分权的人处分他人财产，权利人不予追认或者无处分权的人订立合同后不能取得处分权的，该转让合同不具有法律约束力。本案中，原告与被告周大东在民政局协议离婚时约定涉案房屋归原告所有，但没有在房屋产权登记管理部门办理权属变更宣示登记，被告周大东擅自以自己名义处分房屋为无权处分，原告对被告周大东处分其财产的行为不予追认，被告周大东在与被告费兰签订房产转让合同后亦未取得处分权，该转让行为违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。因此，被告周大东与被告费兰签订的房产转让合同无效。被告费兰提供的原告与被告周大东《离婚协议》因与在民政局备案的原告与被告周大东二人离婚协议不一致，对其真实性本院不予确认。被告周大东与被告费兰之间的房产转让合同系基于该离婚协议的真实存在为依据签订的，现协议与在民政局备案协议不一致，被告周大东与被告费兰之间房产转让合同亦失去其存在的前提。关于被告费兰是否属善意第三人的问题，在房屋买卖中的善意第三人是指尽到了合理的注意义务，没有任何过错，支付了合理对价并取得房屋权利的人，而被告费兰作为二手房屋买受人，对被告周大东是否具有处分房屋的权利没有进行认真审核，也没有与房屋权利人进行核实，其没有尽到合理的注意义务，本身存在一定过错。被告费兰也没有对房屋的布局、内部装修以及其购买房屋时房屋居住人等情况进行了解，不符合交易习惯。故被告费兰不属于善意第三人。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十二条之规定，判决如下：
被告周大东与被告费兰签订的《房产转让合同》无效。
本案案件受理费70元，邮寄送达费40元，合计110元（原告已预交），现由被告周大东、被告费兰各自负担55元，应于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一四年八月六日
书 记 员 苗 密
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当太民二初字第00046号
原告：丹阳市访仙金属电镀厂，住所地江苏省丹阳市访仙镇永丰村，组织机构代码证代码14245868-2。
法定代表人：言伟民，该厂厂长。
委托代理人：范昌贤，该厂员工。
委托代理人：周兆廷，江苏省丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告：安徽金宏电器有限公司，住安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人：张俊杰。
被告：王卫章，男，1972年7月25日出生，汉族。
被告：张俊杰，男，1976年8月13日出生，汉族。
被告：杜洪德，男，1963年4月8日出生，汉族。
委托代理人：丁为民，山东海扬律师事务所律师。
原告丹阳市访仙金属电镀厂与被告安徽金宏电器有限公司、王卫章、张俊杰、杜洪德加工合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告丹阳市访仙金属电镀厂的委托代理人范昌贤、周兆廷，被告杜洪德的委托代理人丁为民到庭参加诉讼。被告安徽金宏电器有限公司、王卫章、张俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丹阳市访仙金属电镀厂诉称：原、被告双方发生业务往来，截止2013年6月，被告安徽金宏电器有限公司欠原告电镀加工费481858.97元，经双方对账后被告予以确认。安徽金宏电器有限公司于2010年9月成立，注册资本500万元，实收资本200万元。经查询，安徽金宏电器有限公司于2014年2月27日被吊销执照，三股东约定2012年9月3日前分期缴付的300万元出资未缴付。由于安徽金宏电器有限公司的三股东实际出资不足，三股东在注册资本范围内承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告安徽金宏电器有限公司支付加工费欠款481858.97元；二、被告王卫章、张俊杰、杜洪德在注册资本出资范围内承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。
丹阳市访仙金属电镀厂针对其诉请及主张的事实，提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格适格；
二、私营企业基本注册信息查询单复印件一份、被告身份证复印件三份，用以证明被告的诉讼主体资格适格；
三、企业吊销信息表一份，用以证明安徽金宏电器有限公司被吊销营业执照的事实；
四、验资报告、验资事项说明复印件各一份、安徽金宏电器有限公司章程修正案复印件一份、董事、监事、经理信息复印件一份，用以证明安徽金宏电器有限公司股东出资情况以及三股东出资不到位的事实；
五、加工承揽合同一份，用以证明原告与被告安徽金宏电器有限公司签订加工承揽合同的事实；
六、对账单，用以证明被告欠原告加工费681858.97元，后被告支付了20万元，现欠481858.97元。
安徽金宏电器有限公司、王卫章、张俊杰未作答辩，也未提交证据。
杜洪德辩称：关于原告陈述的原、被告发生业务往来情况，因为没有看到我方持有的一份对账单，因此无法确认。有证据显示，2010年8月28日至2012年9月29日，杜洪德共向安徽金宏电器有限公司投入现金、实物共计293万余元，已出资到位。2013年新修订的公司法已明确删除了出资经验资机构验资的规定，投资需经法院进行实质性审查。根据最高法院关于公司法的司法解释，出资不实仅承担补充赔偿责任，而非连带责任。安徽金宏电器有限公司所欠的债务应优先由公司财产清偿，原告请求杜洪德承担连带清偿责任无依据，请求法院驳回对杜洪德的诉讼请求。
杜洪德针对其抗辩，提交以下证据：
一、公司明细账复印件4页，用以证明杜洪德的实际出资已经超过工商登记的200万元；
二、安徽金宏电器有限公司现有资产明细表三页，用以证明该公司现有资产状况，资产价值已经超过原告诉讼请求数额。
经庭审质证，杜洪德对丹阳市访仙金属电镀厂提交证据发表以下质证意见：对证据一、二、三无异议。对证据四，验资事项说明、验资报告、章程修正案与实际投资情况不符，应当以实际投资情况为准。对董事、监事、经理信息无异议。因安徽金宏电器有限公司法定代表人未到庭，我方无法对第五组、第六组证据发表意见。
丹阳市访仙金属电镀厂对杜洪德提交证据发表以下质证意见：关于证据一，被告公司有三个股东，仅仅提供一个股东的投资情况不能达到被告证明目的，对公司明细账的真实性、合法性有异议。公司明细账从形式上也不能证明杜洪德出资情况。对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议。
经庭审举证、质证，本院对丹阳市访仙金属电镀厂、杜洪德提交证据认证如下：杜洪德对丹阳市访仙金属电镀厂提交的证据一、二、三、五、六无异议，本院予以认定。证据四系相关单位依法定程序出具，应予认定。杜洪德所举证据一、二，明细账不能证明杜洪德出资情况，公司现有资产明细系单方制作，且资产未经评估，不予认定。
经审理查明：2011年，丹阳市访仙金属电镀厂与安徽金宏电器有限公司签订《加工承揽合同》，丹阳市访仙金属电镀厂为安徽金宏电器有限公司加工注塑电镀件。2013年7月3日，经双方对账，安徽金宏电器有限公司欠丹阳市访仙金属电镀厂电镀加工费681858.97元。此后，安徽金宏电器有限公司支付200000元加工费，目前尚欠加工费481858.97元。
另查明：安徽金宏电器有限公司于2010年9月成立，注册资本500万元。公司股东为王卫章、张俊杰、杜洪德，其中王卫章、张俊杰各认缴出资150万元，杜洪德认缴出资200万元，截止到2011年7月11日，王卫章、张俊杰各实际缴付40万元，杜洪德实际缴付120万元。2014年2月27日，安徽金宏电器有限因不接受年度检验被吊销执照。
本院认为：丹阳市访仙金属电镀厂与安徽金宏电器有限公司签订的《加工承揽合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同履行自己的义务。丹阳市访仙金属电镀厂按合同约定给安徽金宏电器有限公司加工电镀件，安徽金宏电器有限公司应支付相应的加工费。丹阳市访仙金属电镀厂要求安徽金宏电器有限公司支付加工费481858.97元，于法有据，本院予以支持。王卫章、张俊杰、杜洪德作为公司股东，未按公司章程规定全面履行出资义务，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。杜洪德主张其已履行了出资义务，但其提供的证据不足以证明自己的主张，故对其主张不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽金宏电器有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告丹阳市访仙金属电镀厂加工费481858.97元；
二、被告王卫章、张俊杰、杜洪德在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；
三、驳回原告丹阳市访仙金属电镀厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8582元，保全费2930元，合计11512元，由被告安徽金宏电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
人民陪审员 郎维庆
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴学飞
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初2396号
原告：武汉三源特种建材有限责任公司。住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：苑立东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶露（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏芸（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所实习律师。
被告：华发鼎诚建设集团有限公司。住所地：武汉市武昌区徐东大街**号中力大厦**楼。
法定代表人：王朝晖。
原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告华发鼎诚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告武汉三源特种建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉三源特种建材有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余雪菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初143号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人鲍某，男，汉族，1995年2月13日出生，无业，现住址及户籍地安徽省六安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年1月15日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人胡正发、腾旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人鲍某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月16日凌晨3时许，被告人鲍某在合肥市瑶海区御景湾小区＊栋＊室，趁被害人王某睡觉之际，用事先知道的密码解开其手机，通过微信转帐从被害人王某绑定的银行卡两次盗取现金5000元钱转入自己的帐户，后离开现场。2016年1月6日，被告人鲍某被公安机关抓获归案。案发后，被告人鲍某的亲属代为赔偿被害人王某经济损失人民币5000元，取得被害人王某的谅解。被害人王某请求司法机关对被告人鲍某从轻处罚。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、书证、电子数据、被害人王某的陈述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害人财物，共计人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人鲍某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人鲍某亲属代为赔偿被害人王某全部经济损失，并取得被害人王某的谅解，且系初犯，均可酌情从轻处罚。辩护人提出鲍某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一六年三月二十三日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2156号
罪犯冯波，现服刑于江苏省南通女子监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2013年3月27日作出（2013）虎刑初字第0048号刑事判决，以被告人冯波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产五万元。2013年5月21日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯冯波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯冯波减刑的建议。
经审理查明，罪犯冯波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯冯波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯波减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年11月22日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许红霞
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民一初字第536号
原告：江某。
被告：方某甲。
原告江某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加了诉讼、被告方某甲经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告原是初中同学。2012年双方由同学关系发展成恋人，××××年××月××日原、被告办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子名叫方某乙。婚后初期，原、被告感情尚好；孩子出生后，原告因生活琐事与被告母亲产生隔阂、矛盾，被告不居中处理，反而指责原告。被告2014年7月以来，原、被告之间的感情沟通出现障碍，而且被告举债赌博。被告漠视原告的感情，采取冷暴力的行为严重伤害了原告。于是，原告曾于2015年3月向婺源县人民法院提起诉讼要求离婚，后经法院耐心调解，原告给被告一次改正的机会，撤回了起诉，但从原告撤诉至今，被告无任何改变，并且变本加厉。至此，夫妻感情已彻底破裂，无和好共同生活的可能。为此，原告再次向法院提起诉讼。2013年7月被告曾向原告父亲借人民币10000元，同年年底被告偿还了2000元，至今尚欠8000元未还。综上，请求法院依法支持原告如下诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令儿子方某乙归被告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、判令债务8000元由被告承担；4、判令原告结婚所带的嫁妆彩电、冰箱、电视、笔记本电脑、衣柜、床、沙发、摩托车归原告所有。
被告方某甲未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据如下：
1、结婚证一份，拟证明原、被告是合法的夫妻关系。
2、方某乙出生医学证明一份，拟证明原、被告婚生一子女。
被告方某甲放弃对原告提交的证据进行质证。
被告方某甲未向本院提交证据。
结合庭审情况，本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的结婚证、出生医学证明，本院经审查认为，真实、合法、与本案有关联，予以认可。
经审理查明，原、被告原是初中同学，后双方由同学关系发展成恋人。××××年××月××日原、被告办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子名叫方某乙，方某乙出生八个月后一直跟随被告父母生活。婚后初期，原、被告感情尚好。后因家庭琐事，原、被告发生矛盾、产生隔阂，但双方都不能理性处理，致使夫妻感情受挫。2015年3月9日原告曾向本院提起离婚诉讼，后经调解原告撤回了起诉。撤诉后，原、被告的夫妻感情并未得到改善，双方虽同在婺源县城打工，但从不来往。2015年10月12日原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是维护婚姻关系的基石。原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，本应互敬互爱，但婚后原、被告对因家庭琐事产生的矛盾不能理性处理，致使夫妻感情日益恶化，夫妻感情受挫后双方也未能采取有效措施来修复、弥补夫妻间的隔阂。原告曾向本院提起离婚诉讼，后经调解原告撤回了起诉，撤诉后，原、被告的夫妻感情并未得到改善反而恶化，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。综上，本院对原告的离婚请求予以准许。从维护子女健康成长的角度出发，结合方某乙一直随被告父母生活的实际情况，本院认为方某乙跟随被告共同生活为宜，原告应依法承担相应的抚养费；原告自愿每月支付方某乙抚养费人民币五百元，综合实际情况，本院予以准许，从2015年10月31日起至方某乙独立生活为止。庭审中，原告称其结婚时所带的嫁妆彩电、冰箱、电视、笔记本电脑、衣柜、床、沙发、摩托车归原告所有，但其并无相关证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告偿还8000元债务，但其并无相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告方某甲离婚；
二、原告江某与被告方某甲之子方某乙由被告方某甲直接抚养，从2015年10月31日起直至方某乙独立生活为止原告江某每月给付方某乙抚养费人民币五百元，每年的抚养费于当年的12月31日前一次性付清；
三、驳回原告江某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三百元，减半交纳一百五十元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李玉新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 江 川
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执755号
申请执行人：边红岩，男，1989年1月27日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
被执行人：桦南县恒长河米业有限责任公司。
本院在执行边红岩与桦南县恒长河米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的37748元，案件受理费400元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 尚宏达
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初79号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月8日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月19日立案，依法适用简易程序。期间，被害人白某以被告人张某行为造成其经济损失为由，于2016年3月8日向本院提起附带民事诉讼，本院审查后依法受理，并于同月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宁波市江北区人民检察院指派代理检察员江小春出庭支持公诉，被害人白某及其委托代理人王蕾、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年8月16日8时许，被告人张某在位于本区洪塘街道望山路60号宁波市伟康铝业股份有限公司二楼仓库内，因工作上的琐事与工友白某发生口角并互殴，张某拳打被害人白某面部致其鼻子受伤，遭白某随手拿起的铝管还击后，脚踢白某致其倒地后头部受伤。经法医鉴定，被害人白某被人打伤致枕骨中线区骨折合并双侧额叶脑挫伤及少量蛛血，伤势构成轻伤一级，被人打伤致鼻骨粉碎性骨折，伤势构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人张某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人能如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定分别予以惩处。为此向法庭提交书证身份证明、抓获经过、破案经过等，证人向某、王某的证言，被害人白某的陈述，被告人张某的供述，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据。
被告人张某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2014年8月16日8时许，被告人张某在位于本区洪塘街道望山路60号的伟康铝业二楼仓库内，因工作上琐事与被害人白某发生口角，继而互相扯打，期间张某拳击白某面部致鼻骨粉碎性骨折，后在白某持铝管对其击打时，一脚将白某踢到在地，致白某头部撞击地面后枕骨中线区骨折，合并双侧额叶脑挫伤及少量蛛血。经法医鉴定，白某上述两处伤情，已分别构成轻伤二级、轻伤一级。
案件审理过程中，被告人张某与被害人白某在本院主持下，达成刑事和解协议，张某已依协议约定履行赔偿白某经济损失共计人民币30000元的义务。
以上事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.被告人张某的供述及辨认笔录，证实其为工作上的琐事与白某发生冲突，互相扯打，期间其朝白某面部打了几拳，白某鼻子被打出了血，之后白某就拿起边上一根铝管击中其身体一次，在白某继续挥管打其时，其朝白某踢了一脚，白某被踢到倒在地上，其随即逃离了现场等的时间、地点及经过事实；
2.被害人白某的陈述及辨认笔录，证实其因工作琐事与张某发生口角，后其面部被张某拳头击打了几拳致鼻子流血，期间，其拿了一根铝管打张某，但只是打碎了一旁的窗户玻璃，并没有打到人等的时间、地点及经过事实；
3．证人向某、王某的证言及辨认笔录，证实被告人张某与白某发生口角，继而互相打斗，白某先被打出鼻血，其遂持铝管击打张某，张某朝白某踢了一脚，白某倒地不起，其后脑勺也受伤流血，不久，白某被公司送去医院救治，张某则自行离开的时间、地点及经过事实；
4.甬北公鉴（伤）字（2014）第187号法医学人身损伤程度鉴定书，证实被害人两处伤情已经分别构成轻伤二级、轻伤一级的事实；
5.人口信息表、抓获证明、破案经过，证实被告人张某的身份信息、因本案归案的时间和被告人归案后的供述情况等事实；
6．刑事和解协议书、银行缴款单，证实当事人双方达成刑事和解，并已履行完毕的事实。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，且被告人张某本次犯罪系偶犯、初犯，酌情予以从轻处罚。被告人张某因其故意伤害的犯罪行为使被害人遭受的经济损失应予赔偿，现双方当事人已经达成刑事和解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，对被告人张某予以从宽处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓蕾
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 龚晓喜
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 颜芸珏
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1451号
原告陈某。
被告吴某甲。
原告陈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员刘开军独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2004年，原、被告经人介绍相识，2006年3月8日在鱼台县民政局登记结婚，2007年10月30日生一子吴某乙。双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后被告对孩子和家庭不负责任，经常酗酒、脾气暴躁，对原告莫不关心，夫妻感情彻底破裂。原告请求与被告离婚，被告抚养婚生子吴某乙，夫妻共同财产依法分割，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告吴某甲辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2004年，原、被告经人介绍相识，2006年3月8日在鱼台县民政局登记结婚，2007年10月30日生一子吴某乙。双方在购买房屋，夫妻日常生活中有矛盾。
上述事实，由当事人陈述、光盘录音、婚姻登记证明证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一子，具有一定的夫妻感情。为了家庭的和谐，儿子的健康成长，双方应珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，化解矛盾，和睦相处。原告请求与被告离婚，未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一五年十月二十二日
书记员 骆 涛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初5184号
原告赵铁亮，男，汉族，1983年6月6日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区建设西路2号。
分支机构负责人陈达，系该公司负责人。
委托代理人顾雪微，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人邹国发，系该公司董事长。
委托代理人顾雪微，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告赵铁亮诉被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、被告沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，2017年6月1日本院受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁亮、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店及被告沈阳家乐福商业有限公司的委托代理人顾雪微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铁亮诉称，原告于2017年5月25日在被告处购买冰糖粒包装，单价6.90元，结款后发现冰糖上有黑色异物，被告明知商品有误还在销售的行为违法国家相关法律，故原告请求法院依法判令被告赔偿原告1000元、退还货款6.90元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司启工店辩称，原告无法证明其购买的涉案商品是在我公司购买的原物，也无法证明原告是实际购买人，原告仅有购物小票可以证明其购买行为，但该小票上仅有商品条码可与原物相对立，根据条码管理规则，商品条码在较长时间内是固定的，同一商品在各卖场的扫描信息均显示一致，原告所购商品无法证明是在我公司购买的原物，不排除其在他处购买与本案购物小票一同起诉的可能性。原告应对其购买行为的真实性承担举证责任。被告在进货时已经尽到了必要的审查义务，要求厂家提供营业执照、检测报告等文件，证明其商品合格。故被告不存在销售不合格产品的故意。原告作为能够明辨是非的完全行为人对其购买的商品质量应有主观认识，其购买行为视为对商品质量状况的认可，无权提起本诉。且原告明知商品质量状况而购买，存在恶意索赔的故意，并非普通消费者。其以营利为目的，不应当得到支持。原告无法证明涉案商品存在质量问题，对原告的诉求不应支持。
被告沈阳家乐福商业有限公司的答辩意见同被告沈阳家乐福商业有限公司启工店的答辩意见。
经审理查明，原告于2017年5月25日在被告处购买冰糖粒包装，单价6.90元，结款后发现冰糖上有黑色异物，商品号2009410000000，结款后发现冰糖上有黑色异物，原告以被告出售的商品不符合《食品安全法》第34条之规定来院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的购物小票、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认,在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告提供了购物小票、商品照片等证据，证明原被告之间存在买卖关系并生效，被告否认原告在被告处购买该涉案商品，但未能提供相关证据否定原告主张的事实，故本院对该项抗辩不予采纳，依法认定原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效。涉案商品外包装上标注的产品标准代号为QB/T1173，该标准系我国国家经济贸易委员会发布的关于“单晶体冰糖”的轻工业行业标准，标准中单晶体冰糖的感官要求应符合“无明显黑点及其他杂质”的要求，现被告出售的冰糖上存在肉眼可见杂质，属于不合格商品，该商品标注执行标准系行业标准，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，食品安全标准包括食品安全国家标准、地方标准、企业标准，并不包含行业标准，本案涉案商品违反标注执行的行业标准，不属于《中华人民共和国食品安全法》中规定的不安全食品，不适用《中华人民共和国食品安全法》相关规定，而被告作为商品的销售者销售不合格商品，应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”，故二被告作为经营者应赔偿原告500元，并退还货款6.90元。
关于二被告责任承担方式的问题，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告沈阳家乐福商业有限公司启工店系被告沈阳家乐福商业有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定判决下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告赵铁亮购货款人民币6.90元；
二、原告赵铁亮于本判决书生效之日起十日内返还被告沈阳家乐福商业有限公司“冰糖粒包装”一袋（商品号2009410000000）；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告赵铁亮人民币500元；
上述判项，如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 琳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执264号
申请执行人周兰兰，女，汉族。
被执行人秦军，男，汉族。
被执行人邓美林，女，汉族。
被执行人孙培先，男，汉族。
本院在执行申请执行人周兰兰与被执行人秦军、邓美林、孙培先健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1241号民事判决，本院于2017年2月22日立案执行，在执行过程中经查询被执行人秦军、邓美林、孙培先在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年五月二十二日
书记员 罗辞云
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）襄法执字第112号
申请执行人白冰，男，1973年1月1日生，汉族。
被执行人ＸＸ飞，男，1978年11月23日生，汉族。
本院在执行申请执行人白冰与被执行人ＸＸ飞民间借贷一案中，查明被执行人ＸＸ飞在襄城县中心路中段北侧有住宅一套（房屋所有权证号为襄房权襄城县字第1005902号，建筑面积130.13平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ飞所有的位于襄城县中心路中段房产一处（房屋所有权证号为襄房权襄城县字第1005902号，建筑面积130.13平方米）
二、查封期限为二年。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 苏 鹏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3267号
原告承德盛博石泵销售有限公司，住所地承德市双桥区高庙汽车三场院内。
法定代表人刘建州，职务总经理。
委托代理人金振良，河北戴志金律师事务所律师。
被告隆化县铁营矿业有限责任公司，住隆化县中关镇中关村。
法定代表人朱红伟，职务总经理。
原告承德盛博石泵销售有限公司与被告隆化县铁营矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告承德盛博石泵销售有限公司的委托代理人金振良到庭参加诉讼、被告隆化县铁营矿业有限责任公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因业务需要自2008年11月22日开始购进原告的矿山机械设备，截止到208年12月23日被告尚欠原告货款96110.00元，诉请被告支付欠款本金并支付利息。
原告提交如下证据：证据一、被告接收原告货物的清单，证明原告为被告供货的事实；证据二、原告为被告开具的增值税发票，证明被告已收取原告开具的发票，但未支付货款；证据三、被告收取原告发票的收据。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，被告未质证，经本院审核，以上证据具备真实性、合法性、且三份证据能够相互印证，证实被告欠款的事实及金额。本院确认原告提交的证据有效，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告因业务需要自2008年11月22日开始购进原告的矿山机械设备，截止到2009年1月15日被告尚欠原告货款96110.00元。2008年12月21日、2009年1月9日、2009年12月14日原告为被告出具了以上金额的增值税发票，被告接收并出具了收据。但以上款项未向原告支付。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，截止到2009年1月15日，原告共为被告提供价值96110.00元的货物。双方没有约定货款给付时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原、被告就付款时间没有约定，现原告主张被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。被告未即时付款，应赔偿原告的利息损失。原告主张按最后一笔货物的供货时间计算，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告隆化县铁营矿业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告支付欠款本金96110.00元并支付利息，利息自2009年1月16日至本院确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费1467.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马福英
人民陪审员 昶金文
人民陪审员 刘文武
二〇一五年十月十二日
书 记 员 袁 伊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10457号
原告：时慧丹，女，1988年1月6日出生，住山东省单县。
被告：刘保明，男，1971年2月17日出生，住北京市房山区。
被告：史殿梅，女，1971年6月6日出生，住北京市房山区。
原告时慧丹与被告刘保明、史殿梅民间借贷纠纷一案，在登记立案期间，经本院依法委托人民调解员吕天禄进行调解，原告时慧丹于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时慧丹申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告时慧丹撤回起诉。
审判员 安 乐
二〇一七年六月二十日
书记员 霍光伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1856号
原告汪淑文，女，汉族，1952年11月16日出生，住珠海市香洲区吉大白莲路176号21栋。身份证号码：440400195211164520。
委托代理人桑振华，广东华信辉煌律师事务所律师。
被告黄建忠，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××0630。
被告得刘美，女，汉族，住珠海市，身份证号码：×××5524。
本院在审理原告汪淑文诉被告黄建忠、刘美民间借贷纠纷一案中，原告汪淑文于2013年11月28日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。
本院认为，原告汪淑文申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪淑文撤回起诉。
本案受理费减半收取5300元，由原告汪淑文负担。
审 判 长 代 敏
代理审判员 陈炯旺
人民陪审员 朱正香
二〇一三年十二月二日
书 记 员 詹婷婷
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初125号
原告：闫某某，女，1986年9月22日生，现住大安市。
被告：赵某某，男，1985年9月16日生，现住大安市。
本院在审理原告闫某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理过程中，原告闫某某与被告赵某某已和好，故原告申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告闫某某侠负担。
代理审判员 张化磊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王亚祎
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1152号
原告王某，女，汉族，1969年2月20日出生，无业。
委托代理人张德富、张海涛，江苏律轩律师事务所律师。
被告姜某，男，汉族，1965年11月30日出生。
原告王某与被告姜某离婚纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邹晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张海涛到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告姜某经人介绍恋爱，1999年2月3日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方感情一般，性格不合，志趣不同，被告姜某对我及我父母不闻不问，赚钱很少拿回家，他沉迷于赌博，经常不回家，双方经常为琐事吵架，被告不仅不负担家庭基本开销，还曾经用脚踢我腰部，致我行动不便。我们夫妻感情彻底破裂，我要求与被告姜某离婚。
被告姜某辩称，我在外打工，收入也不高，除了我自己正常开销外，所剩不多。我在打工期间，先后给过原告王某五、六千元。我只要一回家，她开口闭口就是钱。我和原告王某夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某、被告姜某于1997年底经人介绍相识恋爱，1999年2月38日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。近来，双方因经济问题产生矛盾，致夫妻感情不睦。本案审理中，原告王某要求离婚，被告姜某不同意离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告王某与被告姜凡经人介绍恋爱，婚姻基础一般，婚后共同生活多年，已建立起较好的夫妻感情。近年来，双方因经济问题产生矛盾，导致夫妻感情不睦，只要双方加强理解和信任，和好是有可能的。鉴于双方当事人夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告姜某离婚。
本案案件受理费740元，减半收取370元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 邹晓琴
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中庭退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1152号
原告：高继平，男，1977年12月5日生，汉族。
被告：郭武孝，男，1962年6月20日生，汉族。
本院在审理原告高继平与被告郭武孝身体权纠纷一案中，原告高继平于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高继平撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告高继平负担。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张胜瑞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南市执字第154-2号
被执行人曾鑫，原系南宁农工商集团有限责任公司董事长，因犯受贿罪、国有公司人员滥用职权罪，现在南宁监狱服刑。
被执行人宋福添，原系南宁市人大农业委员会副主任委员，因犯受贿罪、国有公司人员滥用职权罪，现在南宁监狱服刑。
关于本院刑事审判第二庭移送执行的被执行人曾鑫、宋福添追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南市刑二初字第11号刑事判决书，向两被执行人发出执行通知书，决定：一、按上述生效判决，对被执行人曾鑫购买的位于南宁市青秀区金浦路22号产权人韦京环的名都苑小区3号楼2单元2-401号商品房一套进行拍卖，所得款项用于抵缴曾鑫受贿所得赃款依法上缴国库，其余部分作为曾鑫个人财产部分予以没收（以40万元为限）；二、扣押、冻结在案户名为宋福添工商银行卡一张（帐户为2102173701201991587）内款项233800元用于抵缴宋福添受贿所得赃款依法上缴国库。
经查明，本院在案件审理过程中，于2014年9月17日作出（2013）南市刑二初字第11号查封令，查封了被执行人曾鑫以产权人韦京环名义购买的位于南宁市青秀区金浦路22号名都苑小区3号楼2单元2-401号商品房，并在南宁市房产管理部门办理协助查封手续。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人曾鑫以产权人韦京环名义购买的位于南宁市青秀区金浦路22号名都苑小区3号楼2单元2-401号商品房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯彦波
审判员 蒋鸣霄
审判员 曾江丽
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈永俊
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十二条被执行财产需要变价的，人民法院执行机构应当依法采取拍卖、变卖等变价措施。
涉案财物最后一次拍卖未能成交，需要上缴国库的，人民法院应当通知有关财政机关以该次拍卖保留价予以接收；有关财政机关要求继续变价的，可以进行无保留价拍卖。需要退赔被害人的，以该次拍卖保留价以物退赔；被害人不同意以物退赔的，可以进行无保留价拍卖。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初1093号
原告：高惠兵，男，1953年12月28日生，汉族，住南通市开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州区银河路48号。
负责人：曹星宇，经理。
被告：施杰，男，1991年11月25日生，汉族，南通市开发区。
被告：杨斌，男，1970年8月16日生，汉族，住南通市开发区。
本院在审理原告高惠兵与被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司、施杰、杨斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告高惠兵撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告高惠兵自行负担。
审判员 陈 婷
二〇一八年六月十五日
书记员 顾文倩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03358号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙士君，女，1980年5月7日出生。
委托代理人：彭彦，北京中朗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京银座合智房地产开发有限公司。住所地：北京市顺义区南彩镇彩祥东路**号。
法定代表人：李彦勇，该公司董事长。
再审申请人孙士君因与被申请人北京银座合智房�产开发有限公司（以下简称银座合智公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第02807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙士君申请再审称：原审法院在本案事实认定上存在错误，适用法律错误。涉案房屋存在间断供水的情况，影响了申请人的生活。因此，法院除应判令被申请人改善水质以达到国家标准外，还需判决被申请人履行上、下水正常使用的交付义务。被申请人未按合同约定的材质安装门套、窗套，因此法院应判决被申请人将申请人商品房外墙的现有材质和现有窗套、门套的材质更换为合同约定的材质。《商品房预售合同》附件十补充协议第七条第一款明显加重了申请人的义务，而减轻了被申请人的义务，该条款应属无效。二审判决酌定的违约金过低，明显显示�平。申请人现有新证据能够证明被申请人存在新的侵权事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，并依法对该案改判或发回重审。
本院审查查明：孙士君向本院提交了12张照片作为新证据。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，孙士君与银座合智公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，应为有效。该公司附件十补充协议第七条第一款即是双方针对合同中未约定的内容达成的补充条款。该条款内容清楚明确，虽是银座合智公司为了重复使用而预先拟定，但并非在签订补充协议时不可协商，故该条款不属于格式条款。即使构成格式条款，该条款内容也未免除出卖人责任、加重买受人责任、排除买受人主要权利，孙士君以此为由请求确认该条款�效，于法无据。孙士君与银座合智公司约定银座合智公司按日计算向孙士君支付全部已付款万分之二，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止。由于单纯依照双方约定方法计算的违约金数额过高。一、二审法院综合本案具体情况，以填补实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对银座合智公司应支付的违约金数额予以酌定正确，酌定数额并无不当。经本院审查，一、二审法院根据已查明的事实，针对双方的诉辩主张所作判决并无不当。孙士君提交的新证据不足以推翻原审判决，其再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，孙士君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款�规定，裁定如下：
驳回孙士君的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李雪娇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03090号
罪犯孙小玲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年4月9日作出（2009）海刑初字第860号刑事判决，认定被告人孙小玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙小玲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙小玲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度、2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙小玲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙小玲的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年11月26日起至2020年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第984号
罪犯ＸＸ强，男，1990年5月1日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，小学文化，现在华山监狱服刑。
福州市仓山区人民法院于2009年9月3日作出了（2009）仓刑初字第335号刑事判决，认定罪犯ＸＸ强抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。2009年10月13日入监服刑。2013年6月19日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ强入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ强减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年1月9日起至2020年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民监31号
原审上诉人（一审被告）：赵某某，女，汉族，通化市人，个体工商户，住通化市东昌区。
原审被上诉人（一审原告）：庄某某，男，汉族。
原审被上诉人（一审被告）：车某某，男，汉族，个体工商户，住通化市东昌区。
原审上诉人赵某某与原审被上诉人庄某某、车某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）吉05民终168号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为：该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十二月十六日
书记员 李宣宜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1568号
原告张桂霞。
委托代理人李杰，四合永镇法律服务所法律工作者。
被告常立伟（曾用名常利伟）。
原告张桂霞与被告常立伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张桂霞及其委托代理人李杰、被告常立伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂霞诉称，2009年2月25日，被告向我借现金30000.00元整，用于资金周转，当时被告与我约定用几天就还，利息为月息2分，有被告自书的借条为证，该借款到期后，被告未还款，只给付部分利息，后虽经我多次向被告索要，被告拒不偿还，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还我借款及利息人民币62700.00元，由被告承担一切诉讼费用。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：借据一张。
被告常立伟辩称，我是向原告借款30000.00元，约定月息2分，我已经给付原告利息9500.00元，现在暂时没钱，本金可以偿还，利息还不上，等什么时候有钱了可以给付利息。
被告以其当庭陈述反驳原告起诉主张。
经审理查明，2009年2月25日，被告常立伟向原告张桂霞借款人民币30000.00元，用于资金周转，双方约定月息2%，被告常立伟为原告出具借据一张。2010年5月25日，被告给付原告利息9000.00元（2009年2月25日至2010年5月25日），2014年1月，给付利息500.00元。经原告向被告索要，被告未偿还原告借款本金、未给付余欠利息。
另查明，按双方约定的利率计算，自2009年2月25日至2015年2月25日本金30000产生利息为43200.00元。
以上事实有原被告的当庭陈述及原告向法庭提交的借据予以证实。
本院认为，被告常立伟向原告张桂霞借款人民币30000.00元、双方约定月息2%的事实存在，有借据予以证实，被告常立伟应偿还原告借款本金30000.00元。原被告约定月息2%不违反法律规定，自2009年2月25日至2015年2月25日，按照月息2%计算，借款30000.00元本金产生利息43200.00元，因被告已给付原告9500.00元利息，余欠33700.00元未给付，庭审中，原告主张利息32700.00元依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告常立伟偿还原告张桂霞借款本金人民币30000.00元，支付利息人民币32700.00元，本息合计人民币62700.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1368.00元，减半收取684.00元，由被告常立伟承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 崔 超
二〇一五年四月七日
书记员 何志伟
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第589号
原告龙山县农村信用合作联社。
法定代表人，周洪，该社理事长。
委托代理人伍平波，男，苗族，该社职工。
被告李井付，男，汉族。
被告张芝玉，女，苗族。
被告马金连，女，回族。
被告张小波，男，苗族。
原告龙山县农村信用合作联社诉被告李井付、张芝玉、马金连、张小波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告龙山县信用合作联社委托代理人伍平波、被告张小波到庭参加了诉讼，被告李井付、张芝玉、马金连经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李井付、张芝玉于2012年4月16日向我社贷款50000元，月利率12.24‰。约定2014年4月16日还款。被告张小波、马金连为该笔借款提供了连带责任保证。借款后，被告李井付、张芝玉仅结息至2012年6月25日。现起诉至法院依法判令被告李井付、张芝玉归还借款本金50000元，并支付利息，保证人张小波、马金连承担连带责任。并承担本案的诉讼费用。
被告张小波辩称，我同意还款。
被告李井付、张芝玉、马金连均未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、原告龙山县农村信用合作联社企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、周洪身份证复印件各一份，拟证明原告龙山县农村信用合作联社主体适格；
2、被告李井付、张芝玉、张小波、马金连身份证复印件各一份，拟证明被告身份情况；
3、编号为1893082320201200000286个人贷款合同与N0.12146118湖南省农村信用联社借款借据各一份，拟证明被告李井付、张芝玉于2012年4月16日向原告龙山县农村信用合作联社贷款50000元；
4、编号为（1893082320）保字（2012）第00000074号保证合同一份，拟证明张小波、马金连为该笔贷款本息提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
对1、2、3、4组证据，被告张小波均无异议。
原告龙山县农村信用合作联社提供的1、2、3、4组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经合议庭评议作为有效证据予以采信。
经审理查明，2012年4日16日被告李井付、张芝玉向原告龙山县农村信用合作联社借款50000元，约定按月利率12.24‰支付利息，2014年4月15日归还借款；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告李井付、张芝玉已结息至2012年6月25日，没有偿还借款本金。被告张小波、马金连与原告龙山县农村信用合作联社于2012年4月15日签订了保证合同，为该笔借款本息提供担保。保证范围为合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
另查明，被告李井付、张芝玉系夫妻关系；被告张小波、马金连系夫妻关系。
本院认为，原告龙山县农村信用合作联社与被告李井付、张芝玉的借款合同合法有效，被告李井付、张芝玉应按约定履行还款义务。原告龙山县农村信用合作联社请求被告李井付、张芝玉偿还50000元借款本息的诉讼请求应予支持。被告张小波、张芝玉为该笔借款提供连带责任保证，应承担偿还50000元借款本息的连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李井付、张芝玉偿还原告龙山县农村信用合作联社借款本金50000元，从2012年6月26日起支付利息，从2014年4月16日支付逾期利息至本金还清时止。上述款项限本判决生效后五日内付清；
二、被告张小波、马金连对上述款项承担连带清偿责任，若被告张小波、马金连偿还借款后可以向被告李井付、张芝玉追偿。
案件受理费1050元，由被告李井付、张芝玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）审判长刘国玉代理审判员田清操
人民陪审员 杨启如
二〇一四年八月十一日
代理书记员 刘瑾玉
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第589号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员，住龙海市。
委托代理人许月秀，女，该社信贷员，住漳州市。
被告郑三秒，男，1986年6月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告郑锦明，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市农村信用合作联社与被告郑三秒、郑锦明借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员王毓彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社的委托代理人许月秀到庭参加诉讼，被告郑三秒、郑锦明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告郑三秒以种植花木为由，在2012年5月18日向原告借款7万元，约定借款利率10.66‰，借款期限至2013年5月17日。该笔借款被告郑锦明提供连带责任保证。借款期限届满后，被告未偿还本息。请求判令被告郑三秒偿还借款7万元及利息、逾期利息；被告郑锦明承担连带偿还责任。
被告郑三秒、郑锦明未提交书面答辩。
经审理查明，2012年5月18日，被告郑三秒以经营花木种植为由向原告借款7万元，双方签订的借款合同约定，借款期限从2012年5月18日至2013年5月17日，月利率10.66‰。贷款逾期，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告郑锦明为上述债务提供连带责任保证，保证期间两年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告只偿还利息至2013年5月17日，尚欠本金7万元及利息未予偿还。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告要求被告郑三秒按合同约定偿还借款本金及利息合法有据，应予支持；被告郑锦明在保证期间内依法应承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑三秒应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款7万元及利息（从2013年5月18日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。
二、被告郑锦明对上述债务承担连带保证责任；被告郑锦明承担保证责任后，有权向被告郑三秒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1581元减半为790元，由被告郑三秒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 王毓彬
二〇一四年二月二十七日
书记员 黄旸旸
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初780号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人姜新，男，1984年5月20日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被新沂市公安局取保候审，同年10月11日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕721号起诉书指控被告人姜新犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人姜新到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年4月22日22时许，被告人姜新酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿新沂市××大道由东向西行驶至2KM+600M地段时，车辆撞击路边树上，致被告人姜新受伤、车辆损坏。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人姜新承担事故全部责任。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姜新血液样本中检出乙醇成分，含量为103.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人姜新如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人姜新在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人王某1等人的证言，被告人姜新的供述与辩解，新沂市公安局出具的事故认定书、徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜新醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人姜新归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈飞
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第5号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人罗来明，男，1977年5月26日出生，江西省万载县人，汉族，小学文化，农民，家住万载县。曾分别于2010年10月27日和2010年11月5日因盗窃被万载县公安局行政拘留。2011年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被万载县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押在万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人罗来明犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员郭菁婷出庭支持公诉，被告人罗来明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月10日，被告人罗来明来到万载县农商银行株潭支行，见停放在该院内的一辆广州本田思域小汽车未上锁，遂拉开车门进入车内，盗得韩某放在车内的人民币8000元。2014年9月18日，被告人罗来明的父亲罗某某在其身上搜出现金4000元，怀疑是偷来的，便交到万载县公安局株潭派出所，后该4000元于11月7日发还给韩某。
2、2014年10月16日上午11时许，被告人罗来明来到万载县公安局白水派出所，见停放在该所内的一辆雪铁龙小汽车未上锁，遂拉开车门进入车内，盗得刘某某放在车内的人民币4700元。2014年10月29日，万载县公安局抓获被告人罗来明时，从其身上扣押到现金8600元，后于次日将其中的4700元发还给刘某某。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。认为被告人罗来明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人罗来明系累犯。要求适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条条第二款、第六十五条第一款之规定，依法判处。
被告人罗来明对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年9月10日，被告人罗来明来到万载县农商银行株潭支行，见停放在该院内的一辆广州本田思域小汽车未上锁，遂拉开车门进入车内，盗得韩某放在车内的人民币8000元。2014年9月18日，被告人罗来明的父亲罗某某在其身上搜出现金4000元，怀疑是偷来的，便交到万载县公安局株潭派出所，后该4000元于11月7日发还给韩某。
2、2014年10月16日上午11时许，被告人罗来明来到万载县公安局白水派出所，见停放在该所内的一辆雪铁龙小汽车未上锁，遂拉开车门进入车内，盗得刘某某放在车内的人民币4700元。2014年10月29日，万载县公安局抓获被告人罗来明时，从其身上扣押到现金8600元，后于次日将其中的4700元发还给刘某某。
另查明，2011年9月16日被告人罗来明因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，刑期自2011年6月28日起至2014年6月27日止。被告人罗来明到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人罗来明的供述，证明2014年9月10日，他在万载县农商银行株潭支行一辆车内盗窃8000元；2014年10月16日，在白水派出所一车内盗窃4700元。
2、被害人刘某某的陈述，证明2014年10月16日，他一辆白色雪铁龙轿车停放在白水派出所内，下车的时候忘了拿包，包内有4700元现金，后来发现钱包里的钱不见了，他通过看派出所的监控视频，发现有个陌生人打开车门上了车。
3、被害人韩某的陈述，证明2014年9月10日，他将一辆白色本田思域轿车停放在万载农商银行株潭支行，当他中午把车开走时发现钱包还在车上，后来他打开钱包发现里面的现金不见了，钱包里有现金8000元，还有一些零钱。
5、证人罗某某的证言，证明罗来明是他的儿子，2014年9月17日他在家发现罗来明裤子口袋有4000元钱，他怀疑是偷来的，于是第二天就把这些钱交到派出所去了。罗来明此前偷过很多次，还被判过刑。
6、被告人罗来明指认犯罪现场照片、犯罪现场示意图、被盗现金照片及监控视频截图。
7、万载县公安局扣押、发还物品清单，证明公安民警在被告人罗来明身上扣押现金8600元，及扣押了其父罗某某上交的4000元。其中4000元退还给了韩某，4700元退还给了刘某某。
8、上栗县公安局刑警队出具的证明及万载县公安局白水派出所的办案说明，证明被告人罗来明交代其在上栗有盗窃行为，但未找到被害人。
9、万载县公安局株潭派出所的抓获经过说明，证明2014年10月29日，被告人罗来明在株潭被公安民警抓获归案。
10、万载县公安局白水派出所办案说明及缴款进账单，证明在被告人罗来明身上扣押的8600元，其中4700元退还给刘某某，剩余3900元因无法找到失主，已上交国库。
11、本院（2011）万刑初字第72号刑事判决书，证明2011年9月16日被告人罗来明因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，刑期自2011年6月28日起至2014年6月27日止。
12、被告人罗来明常住人口信息表。
上述证据，经庭审举证、质证，足以证实上述查明的事实。
本院认为，被告人罗来明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗来明在判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚，其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人罗来明的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗来明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年8月29日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春泉
审 判 员 汪根明
人民陪审员 赖晨明
二〇一五年三月五日
书 记 员 郭 俊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人李某前，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年12月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2009年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人李某前涉嫌犯贩卖毒品罪一案，由梧州市万秀区人民检察院于2014年12月22日以梧万检诉刑诉（2014）313号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员杨哲出庭支持公诉，被告人李某前到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市万秀区人民检察院指控，2014年11月13日12时许，被告人李某前在梧州市万秀区枣冲路70号对开路边，以人民币100元的价格将两小包白色块状物贩卖给陈某。交易完成后，二人被当场抓获，公安人员从李某前身上缴获白色块状物7小包（共净重0.49克）及人民币100元，从陈某身上缴获白色块状物2小包（共净重0.14克）。经检验，以上白色块状物均检出海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、电话记录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明书，搜查笔录、扣押清单，检查笔录、证据保全清单，指认、辨认笔录及相关照片，称量笔录及相关照片，证人陈某的证言，现场检测报告书、检验报告，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某前明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。李某前曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚。李某前归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年11月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品海洛因0.63克，毒资人民币100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李 勉
二〇一五年一月五日
书 记 员 林思雅
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1033号
原告马某。
委托代理人张逸峰，江苏茂业律师事务所律师。
委托代理人齐雯斐，江苏茂业律师事务所实习律师。
被告朱某。
委托代理人沙飞，江苏宇颐律师事务所律师。
委托代理人史林红，江苏宇颐律师事务所律师。
原告马某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员王俊伟适用简易程序，于8月21日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张逸峰、齐雯斐与被告朱某及其委托代理人沙飞、史林红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，其与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后男方有酗酒恶习，经常夜不归宿，夫妻双方感情长期不和，经常因琐事争吵。现夫妻感情已完全破裂，请求判令其与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称，双方感情并未破裂，仍有挽回余地，故不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告朱某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。
以上事实，有结婚证、身份资料证明以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，原告马某与被告朱某系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，现因生活琐事、经济问题致双方产生矛盾，但今后只要双方能相互理解、相互关心、相互扶持，珍惜以往相濡以沫的夫妻感情，夫妻关系尚有改善的可能，故本院认定双方的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准马某与朱某离婚。
案件受理费120元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王俊伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1033号
原告：孟慧娟，女，1967年9月11日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人：张力文，河南九明律师事务所律师
被告：张志明，男，1962年9月8日生，汉族，住安阳市北关区。
原告孟慧娟因与被告张志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日、2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告孟慧娟的委托及代理人张力文到庭参加诉讼。被告张志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟慧娟诉称，2009年10月，被告因经营资金周转紧张为由，先后向原告借款20万元，并向原告出具借据两张，还款期限到期后，被告未按照约定偿还借款，经原告多次催要被告仍未偿还借款。2015年3月24日，被告再因经营资金周转紧张为由，向原告借款2万元，并承诺借款后尽快将全部借款一次性偿还原告，承诺的还款期限到期后，被告仍按约定偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还原告借款22万元，并按照中国人民贷款利率计算利息。
被告张志明未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2009年10月，被告因经营资金周转紧张向原告借款10万元，并向原告出具借据一张，借据载明：今借到现金拾万元整。张志明。未写明日期；2011年6月1日被告称其开汽车租赁公司用钱，又向原告借款10万元，并向原告出具借据一张，借据载明：今借到孟慧娟人民币拾万元整，月息叁分，每月1号付息。上面加盖了安阳市思恩房地产开发有限公司内黄分公司财务专用章，收款人张志明。2015年3月24日被告再次因经营资金周转紧张向原告借款2万元，原告通过中国建设银行向被告汇款2万元。现原告孟慧娟要求被告张志强偿还本金22元及利息。
上述事实，由原告孟慧娟提供的借据2张、银行汇款单1张、录音五份以及原告孟慧娟及委托代理人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告张志强2011年6月1日向原告孟慧娟借款10万元，借据加盖安阳市思恩房地产开发有限公司内黄分公司财务专用章，收款人是张志明，原告孟慧娟提供2016年3月3日的录音证据证明张志明同意更换借条，在未更换借条的情况下，无法证明该借款系被告张志明个人行为，原告孟慧娟应另行向安阳市思恩房地产开发有限公司内黄分公司和张志强主张权利。被告张志强2009年10月、2015年3月24日向原告借款12万元，是本案事实。双方之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，本院依法应予保护。本案中，借款双方未约定还款期限，原告孟慧娟可以随时向被告张志强催要，被告张志强应在合理期限内予以偿还。被告张志强至今未偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。因此，原告要求被告张志强偿还借款12万元及利息，于法有据，本院予以支持。因双方书面未约定利息，故原告孟慧娟要求的利息应从其向本院主张权利之日即2015年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志强于本判决生效后十日内偿还原告孟慧娟借款12万元及利息（利息从2015年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告孟慧娟负担2300元，被告张志强负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玉萍
人民陪审员 魏春梅
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 敏
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1033号
原告保定铁塔物资有限公司，住所地，保定市。
法定代表人刘新民，经理。
被告保定星光铁塔钢结构厂，住所地，保定市。
法定代表人张银玲，经理。
本院在审理原告保定铁塔物资有限公司诉被告保定星光铁塔钢结构厂买卖合同纠纷一案中，原告保定铁塔物资有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告保定星光铁塔钢结构厂1140000元的银行存款或等值财产。并提供了担保。
本院认为，原告保定铁塔物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告保定星光铁塔钢结构厂名下银行存款1140000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 何婷婷
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1033号
原告皮某，农民。
被告芷某，农民。
本院在审理原告皮某与被告芷某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回皮某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董定强
二〇一四年十月三十日
书记员 贾颖宇
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1033号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告郑维新。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告郑维新物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年三月五日
书 记 员 周 捷