黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2572号
原告：李艳波，女，1966年12月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇和谐愿景小区。
委托诉讼代理人：王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告：李庆学，男，1960年5月27日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。
被告：高士华，女，1961年9月20日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县肇源镇药监局家属楼正房楼。
原告李艳波与被告李庆学、高士华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红叶、被告高士华到庭参加诉讼，被告李庆学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金30万元及欠款期间利息（按月利2分自2014年9月24日计算至给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，二被告向原告借款33万元，约定月利率5分，被告给付6个月利息，2014年9月24日开始被告没有支付利息。在2014年12月29日时被告欠3个月利息加上欠本金33万元，被告为原告出具39.6万元的欠条。现被告自2014年9月24日开始即没给付利息也没偿还本金，约定还款期限早已到期，被告拒不偿还。依照法律规定，诉讼到法院。
李庆学未作答辩。
高士华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款本金33万元，当时扣利息款1.65万元，实际给付借款31.35万元。要求原告应按法律规定返还已支付的超出月利率3分部分的利息款用以冲抵本金。该款应由李庆学偿还，因为实际借款人是李庆学，李庆学借款后，又借给张玉明用于交税了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月24日，二被告向原告借款时，原告于付款时扣除当月利息1.65万元，实际交付给被告借款31.35万元，借款后二被告按约定利率给付利息至2014年9月24日。并于2014年12月29日为原告出具本息在内39.6万元的欠条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李庆学、高士华向原告借款时为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求被告李庆学、高士华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，二被告向原告借款本金为33万元，原告于借款时预先在本金中扣除1个月利息1.65万元，实际出借31.35万元，该31.35万元应认定为借款本金。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的借期内月利率5分（换算成年利率为60%），该约定的利率超过了法律规定的年利率24%，超出部分不应支持，现原告请求二被告按月利2分（换算成年利率为24%）给付借期内利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本予以支持。根据法律规定，民间借贷中，借款人已给付的借款利息的借款利率最高不得超过年利率36%，双方约定的借款利率超过年利率36%的，超出部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告自认二被告按月利5分，即每月1.65万元，已支付至2014年9月24日，已支付的利息超出了年利率36%，超出部分无效，被告高士华要求原告予以返还并冲抵本金，本院依法予以支持。
综上所述，原告请求二被告给付的借款本金及利息应进行分段计算，计算方法如下：以借款本金31.35万元为基数，自借款日2014年3月24日至2014年4月24日，被告应给付的利息款为9405元（计算公式：31.35万元×年利率36%÷12个月×1个月），实际给付1.65万元，超出7095元，冲抵本金后，被告欠原告借款本金为306405元；自2014年4月25日至2014年5月24日，应给付的利息款为9192元（计算公式：306405元×年利率36%÷12个月×1个月），实际给付1.65万元，超出7308元，冲抵本金后，被告欠原告借款本金为299097元；自2014年5月25日计算至2014年6月24日，被告应给付的利息款为8973元（计算公式：299097元×年利率36%÷12个月×1个月），实际给付1.65万元，超出7527元，冲抵本金后，被告欠原告借款本金为291570元；自2014年6月25日计算至2014年7月24日，被告应给付的利息款为8747元（计算公式：291570元×年利率36%÷12个月×1个月），实际给付1.65万元，超出7753元，冲抵本金后，被告欠原告借款本金为283817元；自2014年7月25日计算至2014年9月24日，被告应给付的利息款为17029元（计算公式：283817元×年利率36%÷12个月×2个月），实际给付1.65万元，已给付的利息未超出法律规定的数额。故至2014年9月24日原告可受法律保护的借款本金为283817元，以后原告请求的借款利息应以借款本金283817元为基数，按照年利率24%计算至本案判决生效之日，原告请求以30万元为基数，自2014年9月24日计算至给付之日，不符合法律规定，本院不予支持。被告高士华抗辩称实际借款人为被告李庆学，但出具的借据系其与被告李庆学共同出具，故对其抗辩理由，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李庆学、高士华于判决生效后立即清偿原告李艳波债务款本金283817元及利息（以借款本金283817元为基数，按照年利率24%自2014年9月25日起计算至本案判决生效之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李艳波负担121元，被告李庆学、高士华负担2779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一六年九月十三日
书记员 谭 千
附：《中华人民共和国合同法》第二百条【预扣借款利息行为的禁止】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。