云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第49号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人张某，男，1990年6月10日生，汉族，初中文化，云南省祥云县人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
被告人杨某某，男，1978年4月25日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检刑诉字（2014）第2号起诉书指控被告人张某、杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨永军出庭支持公诉，被告人张某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2013年10月间，被告人张某三次卖给被告人杨某某冰毒400颗，杨某某将买到的冰毒又贩卖给多名吸毒人员吸食。2013年10月21日15时20分，宾川县公安局民警将被告人杨某某抓获，当场从杨某某身上缴获毒品可疑物片剂12条（176粒），经称量净重17.02克。2013年10月25日13时许，宾川县公安局民警在祥云县至宾川县公路飞龙公司岔路口将张某抓获，当场从张某身上缴获毒品可疑物2粒，经称量净重0.17克。经鉴定：缴获的毒品可疑物均系甲基苯丙胺。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了相应的指控证据。公诉机关认为，被告人张某、杨某某无视国家法律，为牟取暴利，贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人杨某某具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人杨某某有前科劣迹，应当从重处罚。被告人张某、杨某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭对二被告人判处七年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某、杨某某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年10月间，被告人张某三次卖给被告人杨某某冰毒400颗，杨某某将买到的冰毒又贩卖给多名吸毒人员吸食。2013年10月21日15时20分，宾川县公安局民警将被告人杨某某抓获，当场从杨某某身上缴获毒品可疑物片剂12条（176粒），经称量净重17.02克。2013年10月25日13时许，被告人杨某某配合宾川县公安局民警在宾祥公路“飞龙公司”岔路口将张某抓获，当场从张某身上缴获毒品可疑物2粒，经称量净重0.17克。经鉴定：缴获的毒品可疑物均系甲基苯丙胺。
2010年4月15日，被告人张某因犯故意毁坏财物罪，被祥云县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年9月2日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下有效证据证实：受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案立案侦查的情况；指定管辖决定书，证实大理白族自治州公安局指定张某贩卖毒品案由宾川县公安局管辖，大理白族自治州人民检察院、大理白族自治州中级人民法院分别指定本案由宾川县人民检察院、宾川县人民法院管辖；抓获经过、情况说明，证实宾川县公安局民警抓获被告人杨某某，在杨某某的配合下抓获被告人张某的情况；证人张德伦的证言，证实张某吸食毒品及其被公安机关抓获等情况；证人余某某、李某某、王某的证言，证实其向被告人杨某某购买毒品并吸食等情况；被告人张某、杨某某的供述，证实本案二被告人贩卖毒品的时间、地点、经过、结果等情况；宾川县公安局强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书，证实杨某某曾因吸食毒品被宾川县公安局强制隔离戒毒等情况；宾川县公安局行政处罚决定书，证实吸毒人员余肖唐、李贵军、ＸＸ被宾川县公安局行政拘留等情况；指认笔录，证实张某对公安机关从其身上查获的毒品可疑物两粒进行指认；称量笔录、称量照片，证实公安民警对从张某身上查获的两粒冰毒可疑物进行称量净重0.17克，从杨某某身上查获毒品冰毒可疑物12条进行称量净重17.02克；扣押决定书及扣押清单、涉案财物管理入库登记表，证实公安机关向张某扣押手机一部和冰毒可疑物片剂2粒，向杨某某扣押手机一部和毒品可疑物17.02克、人民币1180元并入库的情况；取样笔录，证实公安机关对从张某身上查获的冰毒可疑物两粒全部取样送检，从杨某某身上查获的12条毒品可疑物随机抽取12份样品送检；鉴定指派书、鉴定委托书、鉴定聘请书、（大）公（理化）鉴（毒品）字（2013）299、300号毒品检验鉴定报告，证实宾川县公安局禁毒大队委托大理州公安司法鉴定中心对从张某身上查获的毒品可疑物进行取样并作毒品定性检测鉴定，从杨某某身上查获的毒品可疑物进行取样并作毒品定性检测鉴定，送检检材中检出甲基苯丙胺；鉴定意见通知书，证实公安机关将鉴定意见通知被告人张某、杨某某的情况；现场检测报告书，证实公安机关对张某、杨某某的尿液检测呈阳性；辩认笔录、辩认照片，证实被告人杨某某辩认出卖给其毒品的人系张某的情况；调取证据通知书、调取证据清单及通话记录，证实公安机关向中国移动宾川分公司调取号码为1878723****在2013年10月通话清单；云南省祥云县人民法院（2010）祥刑初字第59号刑事判决书，证实被告人张某曾因故意毁坏财物罪被判处刑罚情况；本院（2005）宾刑初字第67号刑事附带民事判决书，证实杨某某因犯故意伤害罪，于2005年7月27日被本院判处有期徒刑二年等情况；离所谈话笔录、在押人员刑满出所体表检查表、刑满释放证明书，证实被告人张某、杨某某刑满释放的情况；情况说明，证实杨某某供述向其购买毒品的吸毒人员“飞机”因无法查找另案处理，扣押物品待判决后由宾川县公安局上缴等情况；户口证明，证实被告人张某、杨某某的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人张某、杨某某违反国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上五十克以下，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某积极配合公安机关抓获同案被告人张某，有立功表现，可以从轻处罚。被告人张某、杨某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。扣押在案的赃物，予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；建议对被告人张某、杨某某判处七年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人张某、杨某某请求从轻处罚的辩解，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2022年4月24日止。）
二、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2021年10月21日止。）
三、扣押在案的甲基苯丙胺17.19克，予以没收。由宾川县公安局依法处理。扣押的手机二部及赃款人民币1180元，予以没收。由宾川县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史品丽
审 判 员 张明城
人民陪审员 潘若蛟
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄婉蓉