上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初20663号
原告：刘翠凤。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周双虎，上海顺盈律师事务所律师。
被告：丁泉珍。
委托诉讼代理人：查志贤，上海创言律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告刘翠凤与被告丁泉珍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠凤的委托诉讼代理人周双虎、被告丁泉珍的委托诉讼代理人查志贤到庭参加诉讼。被告平安财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘翠凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故导致的损失包括医药费562.30元、误工费6,900元、营养费900元、护理费1,200元、鉴定费900元、车辆维修费100元、交通费500元、衣物损500元、律师费1,500元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日11时16分许，在本市闵行区金都路出都市路约80米(西)处，被告丁泉珍驾驶牌号为沪A5XX**的小型汽车与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告人伤车损。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告丁泉珍对事故负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在闵行区中心医院进行了治疗。2017年5月23日，上海枫林司法鉴定有限公司就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘翠凤之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。
被告丁泉珍辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意赔偿原告律师费1,500元，对于原告主张的医疗费总金额、车辆修理费、鉴定费无异议，营养费、护理费、误工费由法院认定，交通费、衣物损由法院酌定。其发生修理车辆费用9,500元，要求在本案中一并处理。
被告平安财险未到庭，但书面答辩称：愿意配合法院调解解决争议，对于医药费，以法院核对原件为准；对于其他费用，原告仅仅软组织挫伤，三期鉴定期限过高，仅认可除医疗费之外共计赔偿原告3000元。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日11时16分许，在本市闵行区金都路出都市路约80米(西)处，被告丁泉珍驾驶牌号为沪A5XX**的小型普通客车与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告人伤车损。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告丁泉珍对事故负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在闵行区中心医院进行了治疗。2017年5月23日，上海枫林司法鉴定有限公司就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘翠凤之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。原告为修理车辆支出车辆修理费100元。诉讼中，原告与被告丁泉珍就律师费赔偿金额达成一致。对于被告丁泉珍的车损9,500元，原告同意在本案中一并处理，但仅同意赔偿15%。
另查明，肇事机动车在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为30万元，并有不计免赔。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告平安财险在保险范围内承担，不足部分，由被告丁泉珍承担80%赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费损失，根据票据计算为562.30元；营养费、护理费，根据原告伤情结合鉴定意见，本院对此酌情支持营养费600元、护理费1,200元。误工费，根据鉴定意见并结合原告的伤情，本院酌情支持6,900元。修车费100元，被告均未提出异议，本院予以确认。交通费，本院按照原告就诊情况，酌情支持100元。衣物损，原告因事故受伤，衣物受损尚属常情，本院对此酌情支持100元。鉴定费900元，系为查明保险事故所致合理损失的必要支出，当属保险赔偿范围。律师费，不属于保险赔偿范围，现原告与被告丁泉珍已就此达成一致，本院予以确认。
综上，本起事故造成的损失包括医疗费562.30元、营养费600元、护理费1,200元、误工费6,900元、交通费100元、衣物损失费100元、维修费100元、鉴定费900元、律师费1,500元，共计11,962.30元，由被告平安财险在交强险范围内赔偿9,562.30元，在商业险保险范围内按责承担720元；由被告丁泉珍承担1,500元。其余损失由原告承担。对于被告丁泉珍的车损9,500元，由原告按责赔偿1,900元，上述给付应当相互折抵。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘翠凤10,282.30元；
二、原告刘翠凤于本判决生效之日起十日内支付被告丁泉珍400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计63.28元，由原告刘翠凤负担12.66元，被告丁泉珍负担50.62元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施蕾
二〇一七年八月三日
书记员 石娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。