广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第986号
原告：焦春生，男，1974年1月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：熊力，该公司总经理。
委托代理人：刁海鑫，男，1989年12月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：李丽君，女，1990年11月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告焦春生诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋财保番禺支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告焦春生到庭参加诉讼，被告太平洋财保番禺支公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦春生诉称：原告就其自有车辆粤AXX**号小型轿车向被告承保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率；并且双方签订有上述相应的保险合同。2014年8月30日，原告驾驶粤AXX**号小型轿车沿同乐路由兴业南路往人民路方向行驶路段与由兴业南路往人民路方向行驶的第三者梁华枝的摩托车粤TXX**发生碰撞事故，原告当即报警并通知被告，交警作出《交通事故认定书》，认定原告全责，第三者无责。后双方在交警主持下达成调解协议，由原告一次支付第三者4243元作为赔偿金，包含第三者的医疗费用、误工费用、交通费用等。原告车辆和第三者摩托车由交警拖走，发生原告车辆定损费280元、检查费210元、拖运送检费用200元、拖车费280元、清理费100元、车辆保管费140元、第三者摩托车拖车费90元、第三者摩托车清理费100元、第三者摩托车保管费用70元。原告垫付了第三者医疗费用431.93元。事故发生后原告立即通知被告，但被告至今未予以上款项赔付。事故发生时，原告立即多次致电被告公司报案，但被告公司人员都一直未到达事故现场勘查和及时到医院。本次保险事故发生造成原告直接经济损失共1671.93元，均属保险理赔范围。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付理赔款1671.93元；二、被告向原告支付交通费、资料复印费、误工费等费用600元；三、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第一项请求的理赔款1671.93元变更为1341.93元，包括：第三者的医疗费431.93元，车辆拯救费200元、车辆检测费210元、车辆保管费、清理费240元，第三者的拖车费90元，第三者的车辆保管费、清理费170元。放弃对车辆定损费用280元的请求。
被告太平洋财保番禺支公司在答辩期内向本院提供书面答辩意见辩称：一、肇事车辆粤AXX**号小型轿车在被告公司购买交通强制保险、商业第三者责任保险500000元及不计免赔、机动车辆损失保险102000元及不计免赔，本次事故发生在三保险的有效期内。事故发生后，被告根据原告提交的资料，已在交通强制保险限额内赔偿原告3641.03元，已在机动车辆损失保险限额赔偿原告2661元。二、关于被告已在交通强制保险限额内赔偿原告3641.03元，包括侯银彩医疗费777.2元、误工费1166.2元、交通费8元；梁华枝医疗费533.63元、误工费1148元、交通费8元。
在交通强制保险项目下，针对原告的诉讼请求提出以下答辩意见：1.原告认为被告尚有431.93元的医疗费未赔付。按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定：“保险人按照国家基本医疗保险（以下简称医保）标准进行核实医疗费。”其中侯银彩的医疗费中，非医保项目的医疗费有248.5元；梁华枝的医疗费中，非医保项目的医疗费有175.5元；2.关于原告认为被告还有第三者摩托车保管费用70元、第三者摩托车清理费用100元、第三者摩托车拖车费用90元未赔付。因原告赔偿给梁华枝、侯银彩医疗费、误工费等一切费用中并未明确包括保管费、清理费与拖车费用。两名伤者的医疗费合计为1742.93元，误工费合计为2314.2元，交通费合计为16元。三项总额为4058.13元，如果加上原告主张的拖车、清理、保管费用合计260元，原告应赔偿给两名伤者的总额应为4318.13元。由于两名伤者总损失的4318.13元与原告实际支付的4243元不吻合，被告无法判断原告是否已向两名伤者完全支付260元的拖车、清理和保管费用。再者，被告认为根据省交通厅的相关规定，交警部门对事故车辆进行查扣，相关的保管费不应由行政相对人缴纳，因此被告认为原告主张的保管费属于乱收费项目。关于被告在机动车损失保险限额内赔偿2761元，其中包括原告车辆损失2531元，拖车费230元。
在机动车损失保险项目下，针对原告的诉求提出以下答辩意见：1.原告提出的280元的定损费用，被告不予认可。对于原告车辆损失，被告已定损为2531元，原告也是按照被告的定损金额进行维修。按照《机动车损失保险条款》第九条第9款规定：“未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。保险人不予赔偿。”原告擅自将车辆交由第三者进行评估，该费用不应由被告承担，而且原告也并未提供相关的评估结论书予以佐证。2.原告提出的检查费用210元，被告认为该费用是交警部门对车辆安全性能等技术项目进行检验所产生的费用，与本次事故的发生没有关联性，而且按照《机动车损失保险条款》第九条规定也是未经被告同意的。因此该费用不应由被告承担。3.原告提出的拖运送检费用200元，基于原告提供的定额发票，被告认为不能证明与本次事故的关联性，因此不予认可。4.原告提出的拖运费用280元，被告已赔偿230元，被告赔偿的依据是原告车辆重量的大小与事故发生地与停车场距离测算的，且原告所开具发票的时间并不是事故当天，被告不予认可。清理费用的发票时间也不是事故发生的当天，不予认可。5.原告提出的保管费140元，被告认为根据省交通厅的相关规定，交警部门对事故车辆进行查扣，相关的保管费不应由行政相对人缴纳，属乱收费项目。
经审理查明：2014年6月23日，原告将其所有的粤AXX**号小型轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），车辆损失保险（保险限额为102000元）、第三者商业责任险（以下简称商业险，保险限额为500000元）、车损险不计免赔条款等，保险期间均自2014年6月27日0时起至2014年6月26日24时止。原告向被告支付了相应的保险费。
2014年8月30日，原告驾驶粤AXX**号小型轿车沿同乐路由兴业南路往人民路方向行驶路段与由兴业南路往人民路方向行驶，驶至中山市南头镇同乐中路30号对开路段时，与从兴业南路往人民路方向行驶由梁华枝驾驶的粤TXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成梁华枝、侯银彩受伤，受伤人员认为自己伤情轻微，各方当事人对交通事故事实和成因无争议。中山市公安局交通警察支队南头大队于2014年9月11作出《道路交通事故认定书》，认定原告焦春生未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任，梁华枝、侯银彩不负事故责任。双方在交警主持下达成调解协议，由原告赔偿梁华枝、侯银彩4243元作为医疗费、误工费等一切费用，今后互不追究。原告焦春生签订协议当天即支付了赔偿款4243元给梁华枝和侯银彩。
本次交通事故造成原告损失，根据原告提供的证据和被告认可的，本院确认造成原告的损失主要有如下几项：医疗费1742.93元（包括侯银彩的医疗费1048元和梁华枝的医疗费694.93元）、误工费2314.2元（包括侯银彩的误工费1166.2元和梁华枝的误工费1148元）、交通费16元；梁华枝驾驶的粤TXX**号普通二轮摩托车的拖车费90元、车辆保管费、清理费170元，以上合共4333.13元，属于交强险赔偿项目范围，均未超出各项赔偿限额。原告所有的粤AXX**号小型轿车的车辆维修费2531元、车辆拯救费200元、车辆检测费210元、车辆保管费、清理费240元，以上合计3181元，属于车辆损失赔偿限额。
原、被告双方一致确认被告已在交强险限额内赔偿原告3641.03元，已在机动车车辆损失保险限额内赔偿原告2661元。
上述事实有道路交通事故责任认定书、神行车保系列产品保险单、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故损害赔偿凭证、广东省地方税收通用发票、车辆保管费、清理费、被告的书面答辩意见及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反法律强制性规定，合法有效。原告投保的车辆在保险期内发生交通事故，由此造成第三人人身损害而产生的4333.13元属于双方约定的交强险保险责任范畴，被告对此负有赔偿义务，但因原告已经与第三人达成调解协议，共赔偿4243元给第三人了结本次交通事故纠纷。因此，被告只能在4243元的限额内予赔偿。该款扣减被告已支付给原告交强险赔偿款3641.03元，被告仍应赔偿原告损失601.97元。原告的车辆在保险期间发生保险事故，所造成的原告的损失，属于车辆损失赔偿限额，被告已经支付了2661元，仍应赔偿原告520元。以上合计1121.97元。超出上述核定部分的金额，本院不予支持。被告辩称应按社会保险报销的范围予以赔偿医疗费损失等，因不属于其免予赔偿部分医疗费的事由，本院不予支持。原告请求被告支付交通费、资料复印费、误工费等因未能向本院提供有效的证据予以证实，本院不予支持。被告太平洋财保番禺支公司的负责人经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起七日内向原告焦春生支付赔偿款1121.97元；
二、驳回原告焦春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦春生负担13元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担12元（该款原告已向本院预交，被告负担部分在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一四年十二月十六日
书记员 康秋实