湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第369号
原告刘新奇，男。
委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告左有云，女。
被告阳秋胜，男，系被告左有云之夫。
被告阳欣欣，女，系被告左有云、阳秋胜之女。
原告刘新奇与被告左有云、阳秋胜、阳欣欣民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员曾金明担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘新奇及其委托代理人赵鹏、被告左有云、阳秋胜、阳欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新奇诉称：因经商缺少资金，被告左有云、阳秋胜于2013年7月18日向原告借款50000元并出具了借条，双方约定月息2分，2014年2月底归还借款。被告阳欣欣在该借条上签字担保还款。2013年12月20日，被告左有云、阳秋胜又向原告借款50000元并出具了借条，双方约定月息1分5厘，2014年2月底还清。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还借款本息。原告刘新奇请求法院依法判令三被告连带偿还原告借款本金100000元及截止2014年3月6日的利息9500元，以后利息计算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告刘新奇向本院提交了如下证据：
1、原告刘新奇身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告左有云、阳秋胜、阳欣欣户籍资料复印件各1份，用以证明三被告的诉讼主体资格；
3、借据原件1份，用以证明被告左有云、阳秋胜于2013年7月18日向原告借款50000元，双方约定月息2分，2014年2月底归还借款以及被告阳欣欣为该笔借款签字担保的事实；
4、借据原件1份，用以证明被告左有云、阳秋胜于2013年12月20日向原告借款50000元，双方约定月息1分5厘，2014年2月底归还借款的事实；
5、被告阳秋胜调查笔录1份，用以证明被告左有云与被告阳秋胜系夫妻关系、被告阳欣欣系两被告女儿的事实。
被告左有云辩称：因做童装生意缺钱而向原告刘新奇借的钱。
被告阳秋胜辩称：钱是被告左有云借的，这两年他一直在外面打工，他不知道被告左有云向原告借了钱，也不知道被告左有云借钱用于做什么。
被告阳欣欣辩称：当初向原告借钱她并不知道，是原告要她签字担保时她才知道她妈妈借了原告刘新奇的钱，是原告坐在她家硬要她签字担保的。
被告左有云、阳秋胜、阳欣欣未向本院提供证据。
被告左有云对原告刘新奇提交的证据，经质证认为：借条上阳秋胜的名字是她写的，其他的没有异议。
被告阳秋胜对原告刘新奇提交的证据，经质证认为：对原告提交的1、2、5号证据无异议，对3、4号证据有异议，借条上阳秋胜的名字不是他写的。
被告阳欣欣对原告刘新奇提交的证据，经质证认为：对原告提交的4号证据有异议，当初她并不知道她妈妈向原告借了钱，她在借条上签字担保时她父母都不在家，是原告催讨时要她签的。
本院审查原告提交的证据，结合被告的质证意见，经认证分析认为，对原告提供的1、2、5号证据，被告左有云、阳秋胜、阳欣欣均无异议，本院予以采信；对原告提供的3、4号证据，除被告左有云当庭承认借条上阳秋胜的名字系她而不是被告阳秋胜所写外，被告阳秋胜、阳欣欣虽对证据其他内容也提出异议，但没有提供相反的证据加以证实，本院对该两份证据的其他内容予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
被告左有云与被告阳秋胜系夫妻关系，被告阳欣欣系被告左有云、阳秋胜的女儿。2013年7月18日，被告左有云以经商为由向原告刘新奇借款50000并出具了借条，被告左有云在借条上签有其丈夫阳秋胜和自己的名字，借条约定月息2分。在催讨过程中，被告左有云在借条上写明：如2014年2月底未归还借款就拿高丽路24号房屋抵押，被告阳欣欣在该借条上签字担保。2013年12月20日，被告左有云向原告刘新奇借款50000并出具了借条，被告左有云在借条上签有其丈夫阳秋胜和自己的名字，借条约定月息1分5厘。在催讨过程中，被告左有云在借条上写明：如2014年2月底未归还借款就拿高丽路24号房屋抵押。借款后，经原告多次催收，被告一直未予归还借款本息，双方遂酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷、保证合同纠纷。被告左有云向原告刘新奇借款并出具借条的行为，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告左有云借款后，理应在双方约定的借款期限内如数归还借款，现被告左有云拖欠借款不予归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告左有云与被告阳秋胜系夫妻关系，本案借款系在婚姻关系存续期间所负的债务，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告阳秋胜辩称被告左有云向原告借的钱未用于家庭开支，该借款系被告左有云的个人债务而不是夫妻共同债务，被告阳秋胜不承担偿还义务，但被告阳秋胜未提供证据予以证实，对被告阳秋胜的辩称意见本院不予采纳。被告阳欣欣在2013年7月18日的借条上以担保人名义签字，根据《中华人民共和国担保法》之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，被告阳欣欣应对该债务承担连带清偿责任。被告阳欣欣辩称对借款不知情且系原告刘新奇威胁其签字，因被告阳欣欣系完全民事行为能力人，也未提供证据加以证实，对被告阳欣欣的辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告左有云、阳秋胜在本判决生效后五日内返还原告刘新奇借款本金50000元并支付2013年7月18日至2014年3月6日止的利息7594元，以后利息按月利率20‰计算至还清之日止；
二、被告阳欣欣对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告左有云、阳秋胜在本判决生效后五日内返还原告刘新奇借款本金50000元并支付2013年12月20日至2014年3月6日止的利息1906元，以后利息按月利率15‰计算至还清之日止。
本案诉讼费2490元，由被告左有云、阳秋胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾金明
审 判 员 张容辉
人民陪审员 谢植福
二〇一四年四月十七日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。