天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第491号
原告姚木芝。
委托代理人李忠爱，天津天麓律师事务所律师
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人齐石，总经理。
委托代理人赵涵，该公司职员。
被告龚长树。
原告姚木芝与被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司、被告龚长树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚木芝的委托代理人李忠爱、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人赵涵、被告龚长树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚木芝诉称，2013年8月24日9时25分，被告龚长树驾驶京28号小轿车行驶至天津市河西区宾水道与环湖中路交口由北向东左转弯未保证安全，其车左前侧与我身体接触，造成我受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定被告龚长树负本起交通事故全部责任，我无责任。事故发生后我去天津医科大学第二医院住院治疗34天，经诊断为上颌骨骨折等。我已经治疗终结，今后没有治疗，经鉴定我伤情构成十级伤残。为维护我的合法权益，诉至法院。
请求法院判令：1、被告赔偿医疗费98015.55元、交通费2102元、护理费16580元、住院伙食补助费1700元、营养费6200元、误工费17863元、残疾赔偿金52252.80元、精神损害抚慰金15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告姚木芝提交如下证据：1、事故认定书1张，证明事故过程及责任认定；2、就诊证明信复印件1张、住院病案复印件20张，证明伤情、治疗情况及需要营养；3、医疗费票据43张、门诊收费票据8张，证明医疗花费；4、交通费票据50张，证明交通花费；5、诊断证明书2张、陪护协议合同3张、护理费发票20张，证明需要护理及护理花费；6、诊断证明书4张、天津天泽凌云机电工程有限公司开具的证明1张、营业执照复印件1张、组织机构代码证复印件1张、工资发放表6张，证明误工费；7、鉴定意见书1份、常住人口登记卡复印件1张，证明残疾赔偿金。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故认定书确认的事故发生时间、地点、过程、责任认定没有异议。京28号小轿车是由我公司承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险保额是300000元并有不计免赔险，事故发生在保险期内。就本次事故没有进行过理赔。对原告诉讼请求合理合法的部分同意赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司没有证据提交。
被告龚长树辩称，对事故认定书确认的事故发生时间、地点、过程、责任认定没有异议。京28号小轿车的机动车行驶证登记在我名下。事故发生时该车是由永诚财产保险股份有限公司天津分公司承保的交强险和商业三者险，商业三者险保额是300000元并有不计免赔险，事故发生在保险期内。本次事故为原告垫付过现金5000元。对原告诉讼请求合理合法的部分同意赔偿。
被告龚长树提交行驶证复印件1张、驾驶证复印件1张、保单复印件2张，证明车辆基本情况及保险情况。
对原告姚木芝提交的证据，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司、被告龚长树的质证意见：不认可证据2中就诊证明信复印件的真实性；不认可证据3中非指定医院产生的票据；不认可证据4，应该乘坐公交车；不认可证据5，诊断证明书不完整，没有记载伤情，不认可陪护协议合同和护理费发票的真实性；不认可证据6，原告已经达到退休年龄，不应产生误工费，没有劳动合同、工资流水等相佐证；不认可证据7中常住人口登记卡复印件。认可原告提交的其他证据。
对被告龚长树提交的证据，原告姚木芝、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司均认可。
本院认证意见，原告姚木芝提交的证据4中产生时间与就诊时间不吻合的交通费票据，本院不予采信；证据5中陪护协议合同、护理费发票未提交充分证据佐证，本院不予采信；证据6未提交充分证据佐证，本院不予采信。原告姚木芝提交的其他证据及被告龚长树提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2013年8月24日9时25分，被告龚长树驾驶京28号小轿车行驶至天津市河西区宾水道与环湖中路交口由北向东左转弯时未保证安全，其车左前侧与行人姚木芝身体接触，造成原告姚木芝受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定被告龚长树负本起交通事故全部责任，原告姚木芝无责任。事故发生后原告姚木芝去天津医科大学第二医院住院治疗34天（自2013年8月24日至2013年9月27日），根据医嘱�住院期间原告姚木芝需要2人陪护，出院诊断为上颌骨骨折、眼外伤、腕骨骨折、急性轻型颅脑开放性损伤、脑脊液鼻漏等，出院医嘱：静养观察，补充营养，需要陪护，不适随诊。经天津市公安交通管理局河西支队委托，天津市天衡司法医学鉴定所于2014年5月22日出具鉴定意见：姚木芝已构成十级伤残。因本次交通事故，原告姚木芝共花费医疗费98015.55元（其中被告龚长树垫付5000元）。
另，京28号小轿车机动车行驶证登记在被告龚长树名下。上述小轿车交强险和商业三者险的承保公司为被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，事故发生在保险期内，其中商业三者险的保险金额为300000元并有不计免赔险。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，被告龚长树驾驶车辆未确保行车安全，是造成本起事故的根本原因，应负全部责任。被告永诚财产保险股�有限公司天津分公司作为京28号小轿车交强险和商业三者险的承保人，应当在交强险责任限额范围内就原告姚木芝合理合法的损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围的部分，应在商业三者险范围内予以赔偿，超出交强险和商业三者险的部分，由被告龚长树予以赔偿。关于医疗费问题，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据采信的证据，原告花费医疗费98015.55元（其中被告龚长树垫付5000元），对此本院予以支持，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告姚木芝医疗费10000元，超出的88015.55元（其中被告龚长树已经垫付5000元）应在商业三者险范围内予以赔偿。关于交通费问题，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。综合原告的�诊次数、医院与住处的距离、出行方式等因素，酌情支持交通费1000元。关于护理费问题，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。参照医嘱，对住院34天由两人进行护理，出院后一人护理30天予以支持。原告未提交充分证据证明护理标准，本院酌情按照2013年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资28559元标准，对护理费7667.90元（28559元／年÷365天／年×34天×2人＋28559元／年÷365天／年×30天）予以支持。关于住院伙食补助费问题，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告按照每天50元标准主张，并无不当，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司应在商业三者险范围内赔偿原告姚木芝住院伙食补助费1700元。关于营养费问题，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。综合原告姚木芝的年龄、伤情、伤残情况及医疗机构的意见，酌情确定按照每天30元标准支持100天的营养费3000元，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司应在商业三者险范围内予以赔偿。关于误工费问题，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告姚木芝事发时已60周岁，未提交充分有效证据证明其确因本次事故产生了误工损失，对该项诉讼请求本院不予支持。关于残疾赔偿金问题，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城市居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。2014年5月22日定残日原告姚木芝64周岁，非农业户口，伤残等级为十级（系数0.10），2013年度天津市城市居民人均可支配收入（每年）为32658元，对残疾赔偿金52252.80元（0.10×32658元／年×16年）本院予以支持。关于精神损害抚慰金问题，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。参照原告姚木芝的伤残情况，对精神损害抚慰金5000元本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告永诚财产保险�份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告姚木芝医疗费10000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姚木芝交通费1000元；
三、本判决生效之日起十日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姚木芝护理费7667.90元；
四、本判决生效之日起十日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姚木芝残疾赔偿金52252.80元；
五、本判决生效之日起十日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姚木芝精神损害抚慰金5000元；
六、本判决生效之日起十日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告姚木芝医疗费88015.55元（被告龚长树已经垫付5000元）；
七、本判决生效之日起十日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告姚木芝住院伙食补助费1700元；
八、本判决生效之日起十日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告姚木芝营养费3000元；
九、驳回原告姚木芝的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4371元，减半后收取2185.50元，由原告姚木芝负担382.50元，被告龚长树负担1803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张国栋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 洋
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上�一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城市居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
12、《最高人民法院关于审理道路�通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。