江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00153号
原告邵长宝。
委托代理人吕洲、卢思源。
被告马新强。
被告南京秉成电子科技有限公司。
法定代表人陈华忠（原为马新强。
两被告共同委托代理人姜茂鹏。
原告邵长宝与被告马新强、南京秉成电子科技有限公司（以下简称秉成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，被告秉成公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院经审查后驳回被告秉成公司对本案管辖权提出的异议。后被告秉成公司不服管辖权异议裁定提起上诉，后江苏省连云港市中级人民法院驳回秉成公司的上诉，维持原裁定。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，分别于2015年8月11日及2015年8月25日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告邵长宝及其委托代理人吕洲，被告马新强及两被告共同委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告邵长宝及其委托代理人卢思源，两被告共同委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告邵长宝诉称：2014年5月27日，被告马新强赊欠原告邵长宝水泥55吨，并向原告出具收款收据一份，被告秉成公司在上面盖章。被告马新强只结清5吨，并在收款收据上写明已付5吨。剩余50吨货款共计16000元，当时被告马新强以资金周转困难为由，约定一个月后全部付清。后经原告多次催要，被告拒不付款。特诉至法院，要求两被告连带给付原告邵长宝货款16000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年6月27日起算至相应货款付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告马新强辩称：被告马新强原系被告秉成公司的股东、法定代表人，被告秉成公司原来承包了东海县张湾乡后湾村水泥路工程，当时是向山东枣庄水泥厂购买的水泥，原告邵长宝拿的条子是被告秉成公司出具给山东枣庄水泥厂的，不是出具给原告的。原告拿这条子来起诉被告马新强和秉成公司，被告秉成公司已经就此事召开董事会，给予被告马新强处理，强行让被告马新强退股，现在被告马新强已经不是公司股东，更不是法定代表人了，与被告马新强没有关系，水泥不是被告马新强个人购买的。退一步讲，即使原告所举的条子上有被告马新强的字样，被告马新强也只是职务行为，代表公司给了原告5吨的货款。原告邵长宝所诉的实际吨位和价格与我们之前和山东枣庄水泥厂协商的吨位和价格不符，实际吨位是229吨，价格是每吨260元（第二次庭审时又称价格为每吨255元），已经结算179吨，仍余50吨。综上所述，被告马新强与原告邵长宝没有任何业务往来，请求驳回原告对被告马新强的诉讼请求。
被告秉成公司辩称：我公司不认识原告邵长宝，我公司承包东海县张湾乡后湾村水泥路工程与原告邵长宝无任何业务往来，当时是我公司向山东枣庄水泥厂购买的水泥，原告邵长宝拿的条子是我公司出具给山东枣庄水泥厂的，不是出具给原告的，当时都是山东枣庄水泥厂安排他们的人直接送到我们工地，并以现金结算完毕。原告邵长宝没有送一点水泥给我公司，原告邵长宝起诉我公司没有事实和法律依据。退一步讲，原告邵长宝所诉的应是我公司与山东枣庄水泥厂约定的，实际吨位是229吨，价格是每吨260元（含运费，第二次庭审时又称价格为每吨255元），共计59540元，我公司已经给付57280元，余款2260元未付。原告邵长宝所诉的实际吨位和价格与我们之前和山东枣庄水泥厂协商的吨位和价格不符，也与市场交易价不符。综上所述，我公司与原告邵长宝没有任何业务往来，我公司不欠原告邵长宝货款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月8日至5月28日，被告秉成公司在东海县张湾乡后湾村承包道路修建工程，并由被告马新强代表被告秉成公司联系原告邵长宝购买水泥，当时口头约定价格为320元每吨。原告邵长宝与证人蔡某联系，让蔡某为其供货，并让蔡某将水泥直接送到东海县张湾乡后湾村的工地，原告邵长宝以310元每吨的价格支付给证人蔡某。蔡某从枣庄市金安水泥有限公司以255元每吨拿货，将水泥送往涉案工地，蔡某从中赚55元每吨的运费。蔡某与原告邵长宝以每吨310元的价格进行结算，原告邵长宝与被告秉成公司的马新强以320元每吨的价格进行结算。截至2014年5月27日，被告秉成公司尚欠原告邵长宝55吨的水泥款，并向原告出具收款收据一份，加盖被告秉成公司印章，口头约定一个月内付清。后经原告邵长宝催要，被告马新强代表被告秉成公司向原告邵长宝支付了5吨的货款，剩余50吨货款16000元至今未付。2014年12月20日及12月21日，原告邵长宝到被告马新强家催要货款，双方起纠纷，并报警，东海县开发区派出所出警并录像。原告邵长宝在庭审前申请本院到东海县开发区派出所调取了视频资料，从视频资料可以看出，原告邵长宝认为被告马新强欠其16000元水泥款未付，但被告马新强认为其个人不欠原告邵长宝水泥款，是公司欠的，欠一万多元，公司有四个股东，如果原告邵长宝要其给付货款，其作为股东之一只能给原告邵长宝4000元。原、被告双方在东海县开发区派出所调解下协商未果，引起诉讼。
另查明：被告秉成公司为自然人控股的有限公司，于2013年8月1日设立，其法定代表人原为马新强，于2015年7月8日变更为陈华忠。
以上事实，有原告提交的收款收据一张、光盘一张（含视频资料两份）及书面材料、枣庄市金安水泥有限公司出具的证明、秉成公司的工商登记资料、证人蔡某的证言，被告马新强提交的秉成公司的工商登记资料、水泥路工程施工合同复印件及当事人陈述在卷佐证。经审查，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、本案买卖合同的买卖主体是谁？二、每吨水泥的价格是多少？三、两被告是否应当承担连带付款责任。
本院认为：关于争议焦点一，涉案水泥是被告秉成公司向原告邵长宝购买的。理由如下：涉案水泥路工程是被告秉成公司承包的，被告马新强作为被告秉成公司的法定代表人，其代表被告秉成公司联系原告邵长宝购买水泥，并在出具给原告邵长宝的收款收据上盖有被告秉成公司的印章，其后来在上面签字是因为代表被告秉成公司向原告邵长宝支付了5吨的货款，因此，涉案水泥的购买主体是被告秉成公司。原告邵长宝持有该收款收据，送往工地的水泥也是其联系证人蔡某从山东省枣庄市拉来的，其与蔡某结算后，再与被告秉成公司的法定代表人马新强结算。因此，原告邵长宝是涉案水泥的出卖方。关于争议焦点二，原告邵长宝主张水泥的价格为每吨320元，并提供证人蔡某及枣庄市金安水泥有限公司的证明证实了涉案水泥的出厂价为255元每吨，蔡某收取的运费为55元每吨，原告邵长宝支付给蔡某的购买价为310元每吨，原告邵长宝卖给被告秉成公司的价格为320元每吨，合乎常理。且被告马新强在视频资料中称水泥是公司购买的，公司有四个股东，其作为股东之一只能支付给原告邵长宝4000元，可以得出被告秉成公司尚欠的水泥款为16000元。综上能够得出水泥的价格为每吨320元。被告马新强与秉成公司第一次庭审时称水泥价格为260元每吨（包括运费），第二次庭审时看到枣庄市金安水泥有限公司出具的水泥出厂价为每吨255元的证明后又称水泥价格为255元每吨，前后不一，且没有相应证据能够证明，本院不予认可。关于争议焦点三，原告邵长宝要求两被告连带承担付款责任，第一次庭审时的理由为水泥是被告马新强购买的，被告马新强应当承担付款责任，同时被告秉成公司在收款收据上盖章，应当承担连带付款责任。第二次庭审时的理由为收款收据既有被告马新强的签字，又有被告秉成公司的盖章，其有理由相信水泥是两被告共同购买的，两被告应当承担连带付款责任。由于收款收据在刚出具时仅有被告秉成公司的盖章，没有被告马新强的签字。后被告马新强代表被告秉成公司向原告邵长宝支付了5吨的货款后，才在收款收据的右上角备注了“已付伍吨马新强”的字样，故涉案水泥是被告秉成公司所购买，应当由被告秉成公司承担付款责任，被告马新强不承担付款责任。被告秉成公司尚欠原告邵长宝货款16000元未付，应当承担给付货款及逾期付款的利息的责任。故原告邵长宝要求两被告连带支付货款16000元及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京秉成电子科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告邵长宝货款16000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年6月27日起算至相应货款付清之日止）。
二、驳回原告邵长宝其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告南京秉成电子科技有限公司负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱 江
代理审判员 余正长
人民陪审员 马长宜
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。