wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21771号
原告杨×1，男，1960年5月22日出生。
委托代理人苗文超，北京市炜衡律师事务所律师。
被告杨×2，女，1949年9月11日出生。
被告杨×3，女，1945年12月20日出生。
被告宋×，女，1926年8月12日出生。
原告杨×1与被告杨×2、杨×3、宋×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨×1及其委托代理人苗文超，被告杨×2、杨×3、宋×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨×1诉称，我系杨×与宋×的养子。杨×与宋×另生有杨×2、杨×3两个女儿。杨×于2005年6月25日去世，生前有位于×区×桥×号楼603号房屋和×区×路×号楼102房屋。杨×去世后，宋×将×路的房屋变卖，所得房款供自己养老。现我起诉要求继承位于×区×桥八分之一的份额，对方应配合我变更产权的登记手续；要求三被告给付我×路房屋的售房款28.25万元。
宋×辩称,我认为杨×1不是我与杨×的养子,杨×1对不起我。我老伴留给我的财产，只有杨×的两个女儿才有份，外人根本无权继承。
杨×2辩称，因为杨×1之亲生之父杨×4家庭贫困，无力抚养，所以杨×4求我们家帮忙抚养杨×1，但我们家只是帮助，不适用收养关系。杨×1只是在我家生活多年，但杨×1之父从未提出把杨×1送给我家。
杨×3辩称，对方所说的情况是欺骗法庭的，我父亲从没有说过房屋由三儿女共同所有，我父亲去世前有口头遗嘱。
经审理查明，杨×、宋×夫妇生育有杨×3、杨×2两个女儿。杨×1系杨×、宋×夫妇的养子，由两人抚养成人。杨×于2005年6月25日去世。位于×区×桥×号楼603号房屋和×区×路×号楼102房屋系杨×、宋×的夫妻共同财产。2013年12月22日，宋×与汪×签订了《北京市存量房屋买卖合同》，宋×以1910000元将×区×路×号楼603号房屋卖给汪×。庭审中，杨×3表示杨×有口头遗嘱，但未向本院提交充分有效的证据。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市居民死亡医学证明书、存量房屋买卖合同、北京市×院干部科证明、北京市×院政治部干部处证明等证据材料在案佐证。
本院认为，养子女与血亲子女具有平等的继承权。位于×区×路×号楼102房屋、位于×区×桥×号楼603号房屋为杨×、宋×的夫妻共同财产。杨×去世后，上述财产中50%的份额为其遗产，宋×及3位子女作为杨×的第一顺序继承人对该遗产应依法予以分割继承。因宋×已将603号房屋出售，故该售房款的50%应视为遗产依法分割。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、位于北京市×区×桥×号楼六○三号房屋百分之五十的财产份额由宋×、杨×2、杨×3、杨×1共同继承，其中宋×享有上述房屋八分之五的财产份额；杨×1、杨×2、杨×3各自享有上述房屋八分之一的财产份额。各方当事人于本判决生效后七日内互相配合办理上述房屋的产权变更登记手续。
二、宋×于本判决生效后七日内给付杨×1、杨×2、杨×3共计人民币七十一万六千二百五十元，其中每人各为二十三万八千七百五十元。
三、驳回杨×1的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由杨×1负担,已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费二千三百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 力
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 洪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第398号
罪犯马明清，男，生于1973年5月18日，回族，甘肃省康乐县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2009年3月26日以（2008）甘刑二终字第17号刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪，裁定判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年4月18日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；2013年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬4次，积分274分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马明清减刑一年十一个月（刑期自2013年6月19日起至2029年7月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 鹏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第398号
罪犯李永杰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、抢夺罪，经山东省临沂市中级人民法院于2000年9月7日以（2000）临刑初字第82号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金90000元。判决发生法律效力后，交付执行。2003年6月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2007年4月25日减刑二年三个月；2009年7月22日减刑一年九个月；2012年7月25日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯李永杰有悔改表现为由，于2015年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励二次，嘉奖奖励二次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李永杰确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯李永杰予以假释，剥夺政治权利一年。（假释考验期自2015年2月16日起至2017年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第398号
罪犯王海军，男，1973年11月18日出生，汉族，山西省新绛县人，住新绛县龙兴镇店头村第三居民组，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省新绛县人民法院于2011年11月1日作出（2012）新刑初字第048号刑事判决，认定被告人王海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2012年1月19日起至2022年1月18日止。2012年12月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送�院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王海军在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年10月至2014年11月间获，监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月19日起至2021年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕 速 成
代理审判员 闫秀�
人民陪审员 郝 雷 明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 志 勇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09584号
原告周建明，男，1952年5月出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告谢仁忠，男，汉族，其他身份信息不详。
第三人重庆志同律师事务所，住所地重庆市上清寺太平洋广场A座4楼，组织机构代码G7172260-5。
负责人杨文志，该所主任。
本院在审理原告周建明与被告谢仁忠、第三人重庆志同律师事务所法律服务合同纠纷一案中，原告周建明自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢仁忠的起诉。
本院认为，原告周建明撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建明负担。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 罗 蛟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第172号
上诉人（原审被告）：上海洋山投资发展有限公司。
法定代表人：杨洪平。
被上诉人（原审原告）：周立雄。
原审被告：林阿信。
上诉人上海洋山投资发展有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省平阳县人民法院（2013）温平商初字第190号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其住所地为上海浦东新区惠南镇拱极路2746号2750号。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告林阿信户籍所在地为浙江省平阳县，平阳法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年七月十二日
书记员 万祥敏
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执344号
申请执行人杨小沙，女，1970年3月5日生。
被执行人雷光明，男，1967年5月10日生。
本院在执行申请执行人杨小沙与被申请执行人雷光明离婚纠纷一案中，本案经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年七月二十七日
书记员 ＸＸ胜
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5988号
原告韩莉丽。
被告黄双喜。
原告韩莉丽与被告黄双喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法适用普通程序，由审判长郭景强、人民陪审员沈广香、李玉杰组成合议庭，由赵巧悦担任书记员，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告韩莉丽到庭参加了诉讼，被告黄双喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日被告因购买材料向原告借款10万元，定于2014年6月10日前还款，并为原告出具欠据一份。到期后原告多次找到被告索要该笔借款，被告以无款为由推拖至今。故请求判令被告立即返还借款10万元，并自2014年6月11日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告黄双喜未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月12日，被告黄双喜以购买材料需要资金为由，向原告借款人民币10万元整，定于2014年6月10日前还款，并为原告出具了由其署名的借条一份。此款至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及借条等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告韩莉丽将10万元人民币借于被告黄双喜，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定。原、被告间的民间借贷关系成立、有效，应予保护。被告黄双喜在借款到期后应如约及时还款，未返还借款系违约行为，应承担违约责任。原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告黄双喜于本判决生效后十日内返还原告韩莉丽借款10万元，并自2014年6月11日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息。
如被告黄双喜未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭景强
人民陪审员 沈广香
人民陪审员 李玉杰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵巧悦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5988号
原告天津市帝旺物业管理有限公司。
被告张金来。
原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告张金来经济补偿金纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市帝旺物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张妍
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更405号
罪犯刘某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年5月20日，江苏省扬州市广陵区人民法院作出（2011）扬广刑初字第191号刑事判决，以被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2015年2月10日，江苏省扬州市广陵区人民法院作出（2014）扬广刑初字第00499号刑事判决，撤销江苏省扬州市广陵区人民法院作出（2011）扬广刑初字第191号刑事判决中对被告人刘某判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2017年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯刘某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次。原判并处罚金人民币3000元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑五个月，刑期至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更640号
罪犯简洪刚，男，1971年10月10日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2008年7月15日以（2008）淮刑初字第99号刑事判决书，认定被告人简洪刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。刑期自二〇〇八年六月二十四日至二〇一八年五月二十三日止。宣判后，于2008年8月18日交付信阳监狱执行。服刑期间，本院于2012年5月16日减去其有期徒刑一年。刑期自二〇〇八年六月二十四日至二〇一七年五月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯简洪刚自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2001年12月2日19时许，被告人伙同介某在淮滨县赵集镇李岗村附近，用港田车横在公路上，截住郑某、刘某等人的货车，手持扳子、杀羊刀作案二起抢劫现金300元。当晚，二人用同样的方法又作案一起，抢劫人民币200元。
罪犯简洪刚自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯简洪刚自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯简洪刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 王春丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第01493号
原告：袁敬艳，女，1970年1月9日出生，汉族，无业。
被告：李宝清，女，45岁，汉族，无业（缺席）。
被告：金连生，男，45岁，汉族，无业（缺席）。
原告袁敬艳诉被告李宝清、金连生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告袁敬艳到庭参加了诉讼，被告李宝清、金连生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁敬艳诉称：2014年10月3日，被告李宝清因家中生活所需用钱为由，向原告借款32，000元，并出具欠条一份。二被告系夫妻关系，借款为二被告共同生活期间所欠，为夫妻共同债务，应共同偿还。故要求二被告给付欠款32，000元，二被告互负连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告李宝清未作答辩。
被告金连生未作答辩。
本院经审理查明：2014年10月3日，被告李宝清向原告袁敬艳借款32，000元，并出具借条一份。未约定利息及还款期限。现原告多次向被告索要欠款，被告拒不偿还。
上述事实，有当事人陈述、欠据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为：原告袁敬艳与被告李宝清之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。被告李宝清与被告金连生为夫妻关系，该债务属夫妻双方婚姻关系存续期间被告李宝清以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合理，予以支持。被告李宝清、金连生未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝清、金连生于判决生效后10日内给付原告袁敬艳欠款人民币32，000元。
二、被告李宝清、金连生互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 安军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马静
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第265号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人马某某，男，1967年10月10日出生，汉族，初中文化，系包头市青山区某小区保安人员，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住址同户籍所在地。2008年11月19日因犯诈骗罪、盗窃罪被包头市中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币6000元。2014年6月11日因涉嫌诈骗罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年7月8日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人姚永伟，系内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人姚永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人马某某采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物共计48100元，属于数额较大，其行为均已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对被告人马某某进行处罚。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见如下：1、对指控的犯罪事实及定性没有异议；2、被告人马某某犯罪情节并不严重；3、被告人马某某认罪态度较好；4、被告人有悔罪表现；5、被告人不具有人身危险性；6、被告人家属于庭前退还了全部赃款。
经审理查明：被告人马某某从2014年2月至3月，自称自己的哥哥是司法局副局长骗取七被害人信任，以能够办理病退、退休、调岗、购买罚没物品为由，共计骗取七被害人人民币48100元，马某某将诈骗钱款用于挥霍，未办成承诺事项，且失去联系。被害人报案后，马某某母亲代其退还全部赃款。
1、2014年2月以来，被告人马某某在青山区某小区内，多次以给被害人靳某某购买交警队罚没电动车为由，骗取靳某某现金共计2400元。
2、2014年2月中旬，被告人马某某在青山区某保安室附近，以给被害人高某某购买交警队罚没电动车为由，骗取高某某现金共计1200元。
3、2014年3月2日、3月12日，被告人马某某在青山区六和成某保安室附近，以给被害人王某某办理一机厂退休为由，共骗取王某某8500元。
4、2014年3月17日，被告人马某某在青山区文化路某饭店门口，以给被害人谷某某办理一机厂病退为由，骗取谷某某13000元。
5、2014年3月20日，被告人马某某在青山区某保安室附近，以给被害人徐某某办理二机厂工作岗位调整为由，骗取徐某某现金3000元。
6、2014年3月21日，被告人马某某在青山区某保安室附近，以给被害人徐某某办理二机厂退休为由，骗取徐某某现金5000元。
7、2014年3月21日，被告人马某某在青山区某保安室附近，以给被害人王某甲办理二机厂退休为由，骗取王某甲现金15000元。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：扣押、发还物品文件清单；
2、书证：抓捕经过、被告人马某某刑事判决书复印件，被害人出具的收到马某某母亲张某某退还被骗款的收条，被告人马某某的在逃人员登记表，常住人口信息表，公安机关出具的简要案情说明；
3、证人证言：证人贺某某、张某某的证言；
4、被害人陈述：被害人徐某某、徐某某、王某甲、高某某、王某某、谷某某、靳某某的陈述；
5被告人的供述与辩解：被告人马某某的供述与辩解。
6、辨认笔录：徐某某、王某甲、高某某、王某某、谷某某、靳某某、贺某某、张某某的辨认马某某的辨认笔录；
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人马某某采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物共计48100元，属于数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人马某某犯诈骗罪罪名成立。被告人马某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人马某某家属退还了全部损失，被告人马某某到案后如实供述，可对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合事实与法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金30000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2015年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁敏
代理审判员 袁静
人民陪审员 郑霞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一（孔）初字第62号
原告赖北养，男，1968年9月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
原告胡成兰，男，1956年11月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
两原告委托代理人赖喜洪，安远县欣山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，代理调查取证出庭诉讼，代理申请鉴定、调解，代收法律文书。
被告胡水金，男，1964年6月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
委托代理人魏升红，安远县孔田法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告赖北养、胡成兰诉被告胡水金停止侵害、排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖北养、胡成兰及其委托代理人赖喜洪，被告胡水金及其委托代理人魏升红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，两原告与案外人龚荣昌三户�同在“上塘坑”共同拥有一片油茶山，2006年林改时政府再次确权颁发了《林权证》，持证人名字为胡成发（原告赖北养的父亲，已故），证号为安府林证字（2006）第2905020011号。在两原告共有的林地内划分成了三块，其中案外人龚荣昌那块由他自己进行了开发，只有两原告的林地因儿女常年在外务工暂未开发，被告胡水金见林地没有开发，竟然乘原告不注意偷偷地在两原告的林地内开挖了条带并种上了果树，等原告发现时被告已经种了一两百株果树。事情发生后，原告曾向镇林管站及村委会申请过调处，均因被告既不愿缴交租金又不愿排除果树而无法达成调解。林管站工作人员认为，原、被告的林地没有权属争议，被告的行为应属侵权，对于侵权行为林管站无权处置，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告停止侵害，排除非法栽种在原告林地内的果树，腾出原告的林地；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡水金辩称，原告主张的油茶山已被征用后租给了江西王品农业科技开发有限公司（以下简称王品公司）。2002年9月小地村的自留山/油茶山都经鹤子镇人民政府征用后租给了王品公司，租期为五十年，现仍在租期内，使用权归王品公司，当时鹤子镇人民政府把《合同书》原件收回交给了王品公司，王品公司同意被告胡水金种果园并没有侵犯原告的利益，不存在排除妨碍的问题。被告的油茶山也被征用，也同样在2006年给办了证，同样也有同村村民种了果树，原告的油茶山征用期间没有了使用权，不存在侵权。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，安远县鹤子镇龙岗村下村组小地名为“上塘坑”的林地（东至以破山脊与王品公司山场为界；南至以山脊岽顶天水与王品公司山场为界；西至以责任田坎破�与龚爱松山场为界；北至以责任田坎为界）的林地使用权权利人为胡成发（原告赖北养之父，已故）、案外人龚荣昌及原告胡成兰。2006年9月30日，安远县人民政府颁发了安府林证字（2006）第2905020011号《林权证》，载明林地使用权权利人为胡成发，并注记：“该宗地由：胡成发、胡成兰、龚荣昌三户林权共有。胡成兰、龚荣昌委托胡成发为权利代表人。联户勾图、联户发证”。2010年起，被告胡水金未经两原告同意在该林地种植脐橙树270株，故原告诉至本院要求被告停止侵害，排除妨碍。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的安府林证字（2006）第2905020011号《林权证》、安远县鹤子镇龙岗村委会《证明》等证据予以证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，公民的林地使用权受法律保护，林地使用权人对其承包经营的林地�有占有、使用和收益的权利，任何人不得实施侵害他人林地使用权的行为。安远县人民政府颁发的《林权证》亦载明了胡成发及原告胡成兰系本案所涉林地的使用权人，原告赖北养系林地使用权权利人胡成发之子，根据法律规定，林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包，因此，原告赖北养属于本案所涉林地的使用权人，该两原告依法对本案所涉林地享有占有、使用和收益的权利。本案中，被告胡水金未经两原告同意，擅自在两原告的林地上开发种植脐橙，侵害了原告赖北养及胡成兰的林地使用权，两原告要求被告胡水金停止侵害之诉求，有事实和法律依据，本院将依本案实际情况予以支持，即考虑到被告在该林地已开发种植脐橙多年，为发挥物尽其用并维护原告权益的目的，本案采用林地租赁形式解决原、被告之间的纠纷更为妥当，即两原告�其安远县鹤子镇龙岗村下村组小地名为“上塘坑”的林地中的被告已开发种植脐橙部分租赁给被告，租赁期限为十五年，自2010年被告开发种植脐橙时起计算，租金酌定为300元/年。在租赁期内，脐橙树如遇自然灾害或病虫害遭受毁损，被告不得补种或改种其它植物，如绝大部分毁损，被告则应将林地交回原告，终止租赁关系。被告胡水金辩称，该林地已于2002年流转给案外人王品公司，但未提交充分证据予以证实，且2006年9月30日安远县人民政府颁发的《林权证》载明林地使用权权利人系胡成发及原告胡成兰，而非案外人王品公司，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告胡水金立即停止对原告赖北养、胡成兰享有林地使用权的安远县鹤子镇龙岗村下村组小地名为“上塘坑”的林地（东至以破山脊与王品公司山场为界；南至以山脊岽顶天水与王品公司山场为界；西至以责任田坎破窝与龚爱松山场为界；北至以责任田坎为界）的侵害，即在已开发种植脐橙的规模的基础上不得继续扩大种植规模。
原告赖北养、胡成兰将其位于安远县鹤子镇龙岗村下村组小地名为“上塘坑”的林地中的被告胡水金已开发种植脐橙部分租赁给被告胡水金，租期为十五年，即自2010年1月1日起至2025年1月1日止。租赁期限内脐橙树如遇自然灾害或病虫害遭受毁损，被告胡水金不得补种或改种其它植物，如绝大部分毁损，终止租赁关系，被告应在一个月内将林地交回原告使用，并将林地中的脐橙树自行处置完毕，逾期则由原告进行处置并由被告承担相关处置费用。
被告胡水金应于本判决生效后十五日内支付原告赖北养、胡成兰林地自2010年1月1日至2017年1月1日期间的租金计人民币2100元，2017年1月1日之后的租金按300元/天计算至租赁关系终止之日止。
驳回原告赖北养、胡成兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告胡水金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 徐海峰
二〇一七年四月十二日
书记员 李魁鹏
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2185号
郯城县农村商业银行与张文金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初336号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人从某，个体经营。因本案于2015年12月8日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）332号起诉书指控被告人从某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人从某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月26日凌晨，被告人从某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，行驶至本市南湖区环城北路第二医院门口，被交警查获。
经鉴定，被告人从某血液内乙醇含量为164毫克/100毫升。
以上事实，被告人从某在庭审中无异议，并有证人林某的证言、呼气式酒精检测单、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、理化检验报告、从某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人从某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人从某有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人从某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈英子
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民三终字第201号
上诉人（原审被告）刘正林
委托代理人王新丽
被上诉人（原审原告）左华文
上诉人刘正林因民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第501号民事判决，于2014年5月26日向本院提出上诉，原审法院于2014年6月27日将案卷移送本院，同日，本院予以受理。本案在案件审理过程中，上诉人刘正林于2014年7月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘正林申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘正林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人刘正林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 王焕江
二〇一四年七月七日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初00373号
原告：上海阮大物业管理有限公司。
法定代表人：丁光伟。
委托代理人：郭帅。
被告：徐君莲。
本院在审理原告上海阮大物业管理有限公司与被告徐君莲物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海阮大物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海阮大物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年一月二十二日
代书记员 张莹莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11394号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李明凤，女，汉族，1970年9月20日出生，住重庆市南川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李明凤信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴、被告李明凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年11月4日，李明凤向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李明凤从其信用卡账户中透支，截至2017年2月28日共透支本金58674.86元、利息6291.95元、费用3710.29元以及截至2016年12月31日的滞纳金10719.05元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李明凤立即偿还截至2017年2月28日的信用卡透支本金58674.86元、利息6291.95元、费用3710.29元以及截至2016年12月31日的滞纳金10719.05元,并支付自2017年3月1日起至欠款付清时止，以本金58674.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6291.95元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李明凤承担。
被告李明凤辩称，信用卡办理和欠款金额属实，愿意还款，但现在无力一次性还清，希望和银行协商分期还款。
经审理查明，2015年11月4日，李明凤向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。李明凤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李明凤发放了信用卡。李明凤从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月28日，李明凤尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金58674.86元、利息6291.95元、费用3710.29元以及截至2016年12月31日的滞纳金10719.05元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李明凤与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李明凤发放了信用卡，李明凤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李明凤应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李明凤在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月28日的信用卡透支本金58674.86元，利息6291.95元、费用3710.29元及截止2016年12月31日的滞纳金10719.05元；并支付从2017年3月1日起至欠款付清时止，以本金58674.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6291.95元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取892元，由被告李明凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第495号
高艺纹诉吴新华、深圳市中汽租赁有限公司机动车交通事故纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民四初字第301号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人吴新华自动将人民币104979.62元汇至申请执行人高艺纹名下，同时自动缴纳本案执行费人民币1474元。申请执行人向本院申请结案。
本院认为，（2013）深罗法民四初字第301号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2013）深罗法民四初字第301号民事判决书所确定的义务已履行完毕，本案予以结案。
二〇一四年五月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第853号
原告：钱祥永。
被告：郭忠群。
原告钱祥永与被告郭忠群民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱祥永到庭参加诉讼，被告郭忠群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告因做生意资金周转困难，于2012年6月15日向原告借款50000元并出具《借条》一份，承诺于2012年12月前还清所有借款，但至今分文未还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权力，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的陈述和原告的有效证据，经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭忠群归还原告钱祥永借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭忠群负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑超
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第0050号
原告蒋余。
委托代理人史仲年（受蒋余的特别授权委托），宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告薛飞。
原告蒋余与被告薛飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告蒋余及其委托代理人史仲年到庭参加了诉讼，被告薛飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋余诉称：2012年3月1日薛飞向其借款22000元并出具借条一份，承诺同年3月25日归还。现还款期限已届满但薛飞至今未归还借款，故诉至法院要求薛飞立即归还借款22000元。
被告薛飞未作答辩。
经审理查明：2012年3月1日薛飞向蒋余借款22000元并出具借条一份，承诺同年3月25日归还。借款到期后薛飞一直未归还，蒋余催讨不着，于2014年1月2日诉至本院。
以上事实由借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债务应依法受法律保护。薛飞向蒋余借款22000元，有借条相佐证，本院予以确认。该借款还款期限已届满，薛飞理应归还，现蒋余要求其归还，理由正当，应予支持。诉讼期间薛飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
薛飞于本判决生效后十日内向蒋余归还借款22000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，公告费710元，合计1060元，由薛飞负担（该款已由蒋余预交，薛飞于本判决生效后迳付蒋余，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵旭东
代理审判员 何 菲
人民陪审员 杨雪霞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 姚 澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保409号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，职务：行长。
委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。
被申请人：吴正荣，男，1967年8月12日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：冯洪芳，女，1971年10月27日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：冯洪汉，男，1964年9月16日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人吴正荣、冯洪芳、冯洪汉金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全吴正荣、冯洪芳、冯洪汉价值23516.72元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行向本院出具《资信担保函》作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人吴正荣、冯洪芳、冯洪汉所有的财产或银行存款，保全价值以人民币23516.72元为限。
案件申请费255元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗奕音
二〇一七年六月二十八日
书记员 苏 琳
附保全提示：
一、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
二、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保409号申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人：庄晓滨，职务：行长。委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。被申请人：吴正荣，男，1967年8月12日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：冯洪芳，女，1971年10月27日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：冯洪汉，男，1964年9月16日出生，汉族，住福建省永安市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人吴正荣、冯洪芳、冯洪汉金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全吴正荣、冯洪芳、冯洪汉价值23516.72元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行向本院出具《资信担保函》作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结或查封、扣押被申请人吴正荣、冯洪芳、冯洪汉所有的财产或银行存款，保全价值以人民币23516.72元为限。案件申请费255元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗奕音二〇一七年六月二十八日书记员  苏 琳附保全提示：一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13147号
原告：慈溪市附海镇枢纽货运站。住所地：慈溪市附海镇四界村。
负责人：史项军，投资人。
委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
被告：高立九，男，1994年7月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在审理原告慈溪市附海镇枢纽货运站诉被告高立九公路货物运输合同纠纷一案中，原告慈溪市附海镇枢纽货运站于2017年11月27日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陆旭霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初13147号原告：慈溪市附海镇枢纽货运站。住所地：慈溪市附海镇四界村。负责人：史项军，投资人。委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。被告：高立九，男，1994年7月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告慈溪市附海镇枢纽货运站诉被告高立九公路货物运输合同纠纷一案中，原告慈溪市附海镇枢纽货运站于2017年11月27日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐冬云二〇一七年十一月二十七日代书记员 陆旭霞
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二小字第00004号
原告和东科，男，1988年7月16日出生。
委托代理人王洪刚，焦作市中站区“148”法律服务所工作者。
被告甄明亮，男，1974年11月23日出生。
原告和东科诉被告甄明亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员张旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告和东科及其委托代理人王洪刚、被告甄明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和东科诉称，2013年秋，原告在焦作市中站区易生元酒业股份有限公司二期工程从事建设工作，2014年1月26日，经双方结算，被告甄明亮欠原告工资7266元，但被告甄明亮至今拖欠不付。请求：1、被告支付原告工资7266元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告甄明亮在庭审中对原告和东科代理人陈述的事实无异议。
经审理查明，因被告甄明亮对原告陈述的事实无异议，故对原告和东科陈述的事实本院予以确认。
本院认为，甄明亮欠和东科工资7266元事实清楚，和东科请求甄明亮偿还该款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告甄明亮于本判决送达之日起三日内支付原告和东科7266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告甄明亮负担，（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
本判决为终审判决。
审判员 张旭东
二〇一五年一月二十二日
书记员 李盼盼
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2007号
罪犯邱平秀，女，1969年2月22日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2009年7月15日作出（2009）张刑初字第145号刑事判决，认定被告人邱平秀犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邱平秀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邱平秀在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邱平秀在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邱平秀的刑罚减去有期徒刑一年四个月。刑期自2008年8月2日起至2016年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 甄 骞
审判员 杨元新
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第314号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，中专文化。2014年2月19日因犯危险驾驶罪被大庆市公安局乘风分局取保候审，同年5月24日因犯危险驾驶罪被大庆市公安局红岗分局刑事拘留。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月25日晚19时许，陈某某在大庆市让胡路区乘风庄某火锅店同朋友饮酒后，于同时19时30分许在醉酒状态下驾驶三菱商务机动车回家，当其行驶至乘风庄一小区时与王某某驾驶的吉利轿车发生碰撞，王某某发现陈某某醉酒后报警，后经对被告人陈某某2014年1月25日19时许的血样进行理化查验分析，鉴定结论为：陈某某的血样中检出乙醇，含量为162.79mg／100ml。
2014年5月24日11时许，被告人陈某某在大庆市让胡路区乘风庄一小吃部同朋友饮酒后，于同时13时许在醉酒状态下驾驶三菱商务机动车前往大同。当其行驶至萨大路红岗区四厂段某宾馆门前时与冯某某驾驶的丰田轿车发生碰撞，冯某某发现陈某某醉酒后报警。后经对被告人陈某某2014年5月24日13时许的血样进行理化查验分析，鉴定结论为：陈某某的血样中检出乙醇，含量为249.15mg／100ml。经大庆市公安交警支队认定陈某某在此起事故中承担全部责任。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2014年1月25日晚19时许，陈某某在大庆市让胡路区乘风庄某火锅店同朋友饮酒后，于同时19时30分许在醉酒状态下驾驶三菱商务机动车回家，当其行驶至乘风庄一小区时与王某某驾驶的吉利轿车发生碰撞，王某某发现陈某某醉酒后报警，后经对被告人陈某某2014年1月25日19时许的血样进行理化查验分析，鉴定结论为：陈某某的血样中检出乙醇，含量为162.79mg／100ml。
2014年5月24日11时许，被告人陈某某在大庆市让胡路区乘风庄一小吃部同朋友饮酒后，于同时13时许在醉酒状态下驾驶三菱商务机动车前往大同。当其行驶至萨大路红岗区四厂段隆宾馆门前时与冯某某驾驶的丰田轿车发生碰撞，冯某某发现陈某某醉酒后报警。后经对被告人陈某某2014年5月24日13时许的血样进行理化查验分析，鉴定结论为：陈某某的血样中检出乙醇，含量为249.15mg／100ml。经大庆市公安交警支队认定陈某某在此起事故中承担全部责任。
上述事实，有公诉机关提交、并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.书证受案登记表、破案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、酒精含量测试报告、机动车驾驶信息表、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明、身份证复印件等；
2.证人王某某、冯某某的证言；
3.被告人陈某某的供述和辩解；
4.大庆市公安局刑事技术支队检验报告。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某某具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月24日起至2014年11月23日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第314号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李贵强，男，1986年9月22出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2013年12月20日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2014年1月3日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第133号起诉书指控被告人李贵强犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人李贵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日21时许，被告人李贵强在遵义市红花岗区刘家湾菜市以300元的价格贩卖1小包毒品冰毒及“小红米”给吸毒人员邓某后被公安民警抓获，当场收缴其用于贩卖的毒品疑似物1小包，经称量净重1克，并从被告人李贵强身上收缴其藏匿的毒品疑似物2小包，经称量净重12.6克。经鉴定，上述3包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李贵强在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李贵强的供述，证人邓某的证言，现场平面示意图及现场照片，扣押毒品、毒资笔录、决定书及清单，被告人李贵强与证人邓某相互辨认的笔录及照片，被告人李贵强指认毒品、毒资及毒品交易地点的笔录及照片，毒品称量笔录，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，调取证据通知书及通话清单，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书，被告人李贵强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贵强违反国家对毒品的管理制度，为以贩养吸，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李贵强的刑事责任。被告人李贵强贩卖毒品13.6克，依法应判处七年以上有期徒刑并处罚金。鉴于被告人李贵强到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑七年至九年的幅度内对被告人李贵强判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李贵强及其辩护人关于被告人李贵强贩卖毒品的数量仅1克，从其身上收缴的12.6克毒品应构成非法持有毒品罪的辩解及辩护意见，经审查认为，根据法律规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。被告人李贵强本身系吸毒人员，其因贩卖毒品1克给买毒人邓某后被公安民警当场抓获，公安民警从其身上收缴的12.6克毒品也应认定为其贩卖毒品的数量，故对被告人李贵强及其辩护人的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人李贵强的辩护人关于被告人李贵强归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，又系初犯，且本案系特情引诱，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人李贵强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2021年1月2日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉蝶
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 刘 宁
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨 静
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00177号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2015年5月25日因涉嫌非法占用农用地罪被定边县公安局取保候审，同年6月11日被定边县检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年6月份（具体时间不详），被告人王某某在定边县石洞沟乡郑寨子村谷湾滩（小地名）非法开垦红柳林地，经鉴定，被开垦地类属于灌木林地（红柳林地），面积为24.8475亩。
上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，并有证人苏某某、王某某甲、佘某、王某某乙、王某某丙、王某某丁、王某某戊、王某某乙、王某某庚、王某、王某某辛、王某某壬、王某某癸的证言、受案登记表、情况说明、抓获经过、林地鉴定结论书、毁林图、定边县委办文件、陕西省林业厅便函、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、现场勘验示意图、户籍证明、联名证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
上述证据来源合法，证据之间相互关联，印证一致，所证明的事实清楚，能够形成证据锁链，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为侵犯了国家的土地管理制度，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以非法占用农用地罪追究被告人王某某的刑事责任。鉴于归案后，被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 琼
二〇一五年七月十七日
书记员 齐浩宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2950号
原告田德钧。
被告赵庆祥。
被告夏和群。
原告田德钧与被告赵庆祥、夏和群民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员龙红梅独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告田德钧，被告赵庆祥、夏和群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田德钧诉称，2014年2月24号被告因生意需要周转资金找到原告借款，经双方协商原告将200000元每月按3%的利息计算借给被告，每月按时还利息至被告全部归还原告本金为止，时至今日被告却没有履行双方当初借款时达成的协议，原告多次找到被告协商处理还款之事均无果，给被告的经济上造成了极大损失，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决被告偿还原告本金200000元加10个月利息60000元，共计260000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告田德钧在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的主体资格；2、借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告赵庆祥辩称，借款是事实。这笔借款实际上已经以物抵债，现在我已经不欠原告的钱了。
被告赵庆祥在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明被告的身份情况；2、以房抵债协议一份，用于证明我与原告的债权债务关系已经清除了，我现在已经不欠原告借款。
被告夏和群辩称，借款是事实。这笔借款实际上已经以物抵债，现在已经不欠原告的钱了。
被告夏和群在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证一份，用于证明被告夏和群的身份情况。
对证据的分析及认定，原告提交的身份证、借条，被告赵庆祥提交的身份证、以房抵债协议及被告夏和群提交的身份证，经双方质证均无异议，故对上述证据的三性予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：被告赵庆祥与被告夏和群系夫妻关系，双方于1991年4月22日登记结婚。2014年2月24日，被告赵庆祥向原告田德钧出具借条一份，内容为：“今借到田德钧人民币贰拾万元整﹤￥200000.00元﹥月息3％，每月按时付息”。被告赵庆祥收到借款后向原告支付利息至2014年8月，之后的借款利息及本金至今未支付。2015年7月24日，原告田德钧、周祥礼的妻子肖本英、田大才共同与被告赵庆祥签订了《以房抵债协议》一份，内容为：“一、由于赵庆祥（身份证号：520201196501101210）借周祥礼、田大才、田德钧款不能按期偿还，经双方协商停息还本，赵庆祥用位于钟山区德坞聚福新城4号楼1002室按购房价3480元∕平方米抵债给周祥礼、田大才、田德钧。二、该房屋按建筑面积计算，房屋面积（最终以产权登记面积为准），房屋面积141.26平方米，购房款491585元。三、房屋手续由周祥礼和六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司签订。四、房屋的真实性、合法性由赵庆祥负责。五、房屋所有权人办为周恒、田德钧……”。
审庭中，原告陈述上述以房抵债协议中所抵债务指的是本案中被告欠原告的200000元借款及另外二案件中被告欠周祥礼的220000元借款、被告欠田大才的100000元借款，所抵债务共计520000元。协议中所指抵债房屋系六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司抵债给赵庆祥的商品房。原、被告双方签订抵债协议后，周祥礼已与六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。
本院认为，被告向原告借款的事实，有其出具的借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告负有偿还借款的义务。但针对上述债务，被告赵庆祥与原告签订了《以房抵债协议》，该协议系双方真实意思表示，也不违反法律规定，应认定合法有效，对双方当事人具有约束力。现赵庆祥以代物清偿的方式偿还了原告的借款，双方的债权债务关系也因该份抵债协议而消除，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告田德钧的诉讼请求。
案件受理费5200元因适用简易程序减半收取2600元，由原告田德钧行负担（原告已自愿预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 龙红梅
二０一五年九月十六日
书记员 王玉林
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1067-1号
申请执行人陈建伟。
被执行人林伟杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第6892号民事判决书依法启动执行程序。执行过程中，被执行人尚欠100万元及利息。本院另案冻结被执行人银行账户，查无可供执行的财产，依法将其列入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一五年八月三日
书记员 庄晖煌
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1292号
原告：潘建忠。
委托诉讼代理人：张煜，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志英，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告：山西飞鸟汽车服务有限公司，住所地太原市尖草坪区汾西路营村口。
法定代表人：刘帅中，董事长。
被告：刘鹏展，太原市双鹏物贸有限公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：常毅，山西府东律师事务所律师。
原告潘建忠与被告山西飞鸟汽车服务有限公司、刘鹏展民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘建忠的委托诉讼代理人张煜、彭志英，被告山西飞鸟汽车服务有限公司、刘鹏展的委托诉讼代理人常毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建忠向本院提出诉讼请求：1.被告山西飞鸟汽车服务有限公司、刘鹏展偿还原告借款本金35万元及自2016年2月19日至实际清偿完毕之日止的利息，按月利率1.5%计算；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月15日，被告向原告借款30万元，并约定月利率为1.5%，之后被告按约支付利息至2016年3月底。2015年8月，被告再次向原告借款5万元，并约定月利率为1.5%，之后被告按约支付利息至2016年2月17日。2016年1月，原告因家中急需用钱，曾多次向被告主张要求归还欠款，但被告一直拖延不付。原告为维护自己的合法权益，诉来法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告山西飞鸟汽车服务有限公司、刘鹏展辩称，请原告确认借款是借给被告山西飞鸟汽车服务有限公司还是被告刘鹏展，我们认为应当是进了谁的账户就应当是谁还款，并不能二者都为被告。不认可原告起诉的事实，要求原告出示证据，法院根据证据依法判决。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告企业公示信息；2.2014年8月15日，二被告向原告出具的借款300000元的借条一份；3.2015年8月，二被告向原告出具的借款50000元的借条一份；4.银行卡交易明细单。本院组织当事人进行了质证，被告对证据1、证据2无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的2015年8月，二被告向原告出具50000元借条一份，证明二被告向原告借款50000元。被告质证认为该证据不能作为借贷关系成立的证明，只能作为收据。本院认为该证据能够证明二被告收到原告50000元，被告承认收到50000元，不承认是借款50000元，但其并未提供证据证明收取原告50000元非民间借贷行为引起，故本院对该证据予以认定。2.原告提供银行卡交易明细单，证明原、被告约定借款月利率为1.5%，且被告按月支付利息。被告质证认为被告偿还的是本金并非利息。本院认为原告与被告口头约定借款月利率为1.5%，且每月被告亦按此约定支付本金300000元的利息，利率并未超过法律规定，故本院予以认定本金300000元借款利息为月利率1.5%。另借款50000元的利息，被告于2016年3月24日支付借款本金50000元6个月的利息4500元，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，二被告向原告借款300000元，并出具300000元借条。双方口头约定利息月利率为1.5%，同日原告通过晋商银行向被告山西飞鸟汽车服务有限公司法定代表人刘帅中账户转账300000元。2014年9月至2016年3月每月月底被告通过银行转账形式按月利率1.5%支付原告借款本金300000的利息。2015年8月，二被告再次向原告借款50000元，双方口头约定利息月利率为1.5%，2016年3月24日，被告山西飞鸟汽车服务有限公司向原告支付借款50000元2015年9月至2016年2月的利息4500元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告于2014年8月15日向原告借款300000元，原告通过晋商银行向被告山西飞鸟汽车服务有限公司法定代表人刘帅中账户转账300000元，已履行出借的义务。2015年8月，二被告再次向原告借款50000元，共计350000元。二被告应按约履行还款义务，故原告要求二被告共同偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因原、被告口头约定利息月利率为1.5%，且从2014年9月份起至2016年3月份，每月月底被告一直通过银行转账形式按月利率1.5%向原告支付借款本金300000元的利息4500元。2016年3月24日，被告山西飞鸟汽车服务有限公司支付原告借款50000元2015年9月至2016年2月的利息4500元。原、被告对于利息的约定虽为口头约定，但被告已经按约实际履行利息支付义务，故原告要求被告按月利率1.5%继续支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告山西飞鸟汽车服务有限公司与被告刘鹏展共同偿还原告潘建忠借款本金350000元，于判决书生效后十五日内付清；
二、被告山西飞鸟汽车服务有限公司与被告刘鹏展共同支付原告潘建忠借款本金300000元的利息，按照月利率1.5%计算，时间从2016年4月1日起至本判决确定的履行之日止；
三、被告山西飞鸟汽车服务有限公司与被告刘鹏展共同支付原告潘建忠借款本金50000元的利息，按照月利率1.5%计算，时间从2016年3月1日起至本判决确定的履行之日止；
四、驳回原告潘建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告山西飞鸟汽车服务有限公司与被告刘鹏展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 康永红
人民陪审员 张桂云
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马 飞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1292号
原告：潘建忠，男，1964年10月27日出生，汉族，太原市村民，身份证号码：。
委托诉讼代理人：张煜，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志英，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告：山西飞鸟汽车服务有限公司，住所地太原市尖草坪区汾西路营村口。
法定代表人：刘帅中，董事长。
被告：刘鹏展，男，1965年4月22日出生，汉族，太原市双鹏物贸有限公司董事长，住太原市，身份证号码：。
二被告共同委托诉讼代理人：常毅，山西府东律师事务所律师。
原告潘建忠与被告山西飞鸟汽车服务有限公司、刘鹏展民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘建忠的委托诉讼代理人张煜、彭志英，被告山西飞鸟汽车服务有限公司、刘鹏展的委托诉讼代理人常毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建忠向本院提出诉讼请求：1.被告山西飞鸟汽车服务有限公司、刘鹏展偿还原告借款本金35万元及自2016年2月19日至实际清偿完毕之日止的利息，按月利率1.5%计算；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月15日，被告向原告借款30万元，并约定月利率为1.5%，之后被告按约支付利息至2016年3月底。2015年8月，被告再次向原告借款5万元，并约定月利率为1.5%，之后被告按约支付利息至2016年2月17日。2016年1月，原告因家中急需用钱，曾多次向被告主张要求归还欠款，但被告一直拖延不付。原告为维护自己的合法权益，诉来法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告山西飞鸟汽车服务有限公司、刘鹏展辩称，请原告确认借款是借给被告山西飞鸟汽车服务有限公司还是被告刘鹏展，我们认为应当是进了谁的账户就应当是谁还款，并不能二者都为被告。不认可原告起诉的事实，要求原告出示证据，法院根据证据依法判决。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告企业公示信息；2.2014年8月15日，二被告向原告出具的借款300000元的借条一份；3.2015年8月，二被告向原告出具的借款50000元的借条一份；4.银行卡交易明细单。本院组织当事人进行了质证，被告对证据1、证据2无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的2015年8月，二被告向原告出具50000元借条一份，证明二被告向原告借款50000元。被告质证认为该证据不能作为借贷关系成立的证明，只能作为收据。本院认为该证据能够证明二被告收到原告50000元，被告承认收到50000元，不承认是借款50000元，但其并未提供证据证明收取原告50000元非民间借贷行为引起，故本院对该证据予以认定。2.原告提供银行卡交易明细单，证明原、被告约定借款月利率为1.5%，且被告按月支付利息。被告质证认为被告偿还的是本金并非利息。本院认为原告与被告口头约定借款月利率为1.5%，且每月被告亦按此约定支付本金300000元的利息，利率并未超过法律规定，故本院予以认定本金300000元借款利息为月利率1.5%。另借款50000元的利息，被告于2016年3月24日支付借款本金50000元6个月的利息4500元，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，二被告向原告借款300000元，并出具300000元借条。双方口头约定利息月利率为1.5%，同日原告通过晋商银行向被告山西飞鸟汽车服务有限公司法定代表人刘帅中账户转账300000元。2014年9月至2016年3月每月月底被告通过银行转账形式按月利率1.5%支付原告借款本金300000的利息。2015年8月，二被告再次向原告借款50000元，双方口头约定利息月利率为1.5%，2016年3月24日，被告山西飞鸟汽车服务有限公司向原告支付借款50000元2015年9月至2016年2月的利息4500元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告于2014年8月15日向原告借款300000元，原告通过晋商银行向被告山西飞鸟汽车服务有限公司法定代表人刘帅中账户转账300000元，已履行出借的义务。2015年8月，二被告再次向原告借款50000元，共计350000元。二被告应按约履行还款义务，故原告要求二被告共同偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因原、被告口头约定利息月利率为1.5%，且从2014年9月份起至2016年3月份，每月月底被告一直通过银行转账形式按月利率1.5%向原告支付借款本金300000元的利息4500元。2016年3月24日，被告山西飞鸟汽车服务有限公司支付原告借款50000元2015年9月至2016年2月的利息4500元。原、被告对于利息的约定虽为口头约定，但被告已经按约实际履行利息支付义务，故原告要求被告按月利率1.5%继续支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告山西飞鸟汽车服务有限公司与被告刘鹏展共同偿还原告潘建忠借款本金350000元，于判决书生效后十五日内付清；
二、被告山西飞鸟汽车服务有限公司与被告刘鹏展共同支付原告潘建忠借款本金300000元的利息，按照月利率1.5%计算，时间从2016年4月1日起至本判决确定的履行之日止；
三、被告山西飞鸟汽车服务有限公司与被告刘鹏展共同支付原告潘建忠借款本金50000元的利息，按照月利率1.5%计算，时间从2016年3月1日起至本判决确定的履行之日止；
四、驳回原告潘建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告山西飞鸟汽车服务有限公司与被告刘鹏展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 康永红
人民陪审员 张桂云
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马 飞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1716号
罪犯罗启全，男，1969年12月22日出生，汉族，初中文化，重庆市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
上海铁路运输法院于2009年1月16日作出（2009）沪铁刑初字第8号刑事判决，以犯运输毒品罪，判处罪犯罗启全有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收财产3万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日、2014年12月29日经岳阳市中级人民法院裁定共减刑二年二个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯罗启全在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗启全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分84分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯罗启全在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极履行附加刑，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗启全不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺�平
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6776号
原告：某支行，住所地上海市。
负责人：郑某，行长。
委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志峰，山东德康律师事务所律师。
被告：宋某某，女，1980年3月12日出生，汉族，住山东省济南市。
被告：张某，男，1978年5月15日出生，汉族，住山东省济南市。
原告某支行与被告宋某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告某支行委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告宋某某、张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋某某、张某归还原告贷款139504.96元；2、判令被告宋某某、张某支付利息8110.14元、逾期利息1679.88元（截至2016年4月26日止），并支付自2016年4月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和147615.1元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为149294.98元（截至2016年4月26日止）；3、判令如被告宋某某、张某刚不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁ARR0**，发动机号为FB25R717385的森林人牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告宋某某、张某继续清偿；4、本案的诉讼费、公告费、保全费由被告宋某某、张某共同承担。事实与理由：原告与被告宋某某、张某于2013年6月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为21.7万元；贷款期限为60个月，自2013年7月1日起至2018年7月1日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买森林人牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为鲁ARR0**，发动机号为FB25R717385的森林人牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年9月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
原告某支行提供如下证据：
证据1、宋某某、张某个人汽车贷款申请表。证明宋某某、张某向原告申请汽车消费贷款。
证据2、《个人担保贷款合同》一份。证明2013年6月26日，原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。
证据3、《机动车登记证书》内页《注册登记摘要信息栏》。
证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。
证据4、《个人借款借据》。证明原告按约履行了放款义务。
证据5、结婚证。证明两被告系夫妻关系。
证据6、贷款罚息表。证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
被告宋某某、张某未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告某支行所述贷款事实属实，证据充分，本院予以确认。
另查明，原被告所签《个人担保贷款合同》第四十六条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
截至2016年4月26日，被告�某某、张某尚欠原告某支行贷款本金139504.96元、利息8110.14元、逾期利息1679.88元。抵押车辆鲁ARR0**森林人牌小型越野客车已于2013年9月3日办理抵押登记。
本院认为，原告某支行与被告宋某某、张某签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告某支行按约履行了给付借款义务，被告宋某某、张某未能按约还款付息，应承担违约责任。抵押车辆鲁ARR0**森林人牌小型越野客车已办理抵押登记，原告某支行对该抵押车辆享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋�某、被告张某偿还原告某支行借款139504.96元；
二、被告宋某某、被告张某支付原告某支行借款利息（截至2016年4月26日利息8110.14元、逾期利息1679.88元；自2016年4月27日起至本判决确定付款日止的利息，按合同约定计付）；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。
三、原告某支行对牌号为鲁ARR0**、发动机号为FB25R717385森林人牌小型越野客车享有优先受偿权。
案件受理费2023元，由被告宋某某、被告张某负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 虞 宏
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 于平吉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 姚目远
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初982号
原告：陈孟娜。
被告：高佳。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）。
住所地：石家庄市站前街***号银泉酒家*楼。
法定代表人：李洪。
委托代理人：李士刚，保险公司员工。
原告陈孟娜与被告高佳、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（与袁伟康、何松诉二被告事故责任纠纷案合并审理）。原告陈孟娜、被告高佳到庭参加了诉讼，被告保险公司经传票传唤，未准时到庭。本案现已审理终结。
陈孟娜向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、电动车损失费等共计7314元。事实与理由：2016年8月19日16时30分许，被告高佳驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿正港线由西向东行驶至正港线与定深线交叉口时，与对向行驶何松驾驶的助力三轮车相撞，又与驾驶电动车的陈孟娜相撞，造成车辆不同程度受损，何松、袁伟康、陈孟娜受伤住院的交通事故。高佳负事故的全部责任。高佳车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
高佳辩称：原告要求数额太高。我的车撞住三轮车，三轮车挂住她的电车，当时她没有受伤。
保险公司未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日16时30分许，被告高佳驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿正港线由西向东行驶至正港线与定深线交叉口时，与对向行驶何松驾驶的助力三轮车相撞，又与驾驶电动车的陈孟娜相撞，造成车辆不同程度受损，何松、袁伟康、陈孟娜受伤的交通事故。经深泽县交警大队认定，高佳负事故的全部责任。
高佳驾驶的冀Ａ×××××汽车是从柏再峰处购买，原车牌照号为冀Ａ×××××,该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
事故后原告在深泽县交通医院住院治疗5天，支付医疗费4618.88元。医生建议休息一个月。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、保险单、医疗费票据、病历、用药清单、诊断证明予以证实。
原告要求按每天54.9元计算误工费、护理费，住院伙食补助费按每天100元计算。被告高佳认为原告请求赔偿数额过高。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，过错方应承担相应的赔偿责任。原告作为被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任。本案所涉事故高佳负全部责任，双方当事人无异议应予认定。高佳驾驶车辆在保险公司投保交强险，双方当事人均无异议应予认定。
被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内对本事故受害者袁伟康、陈孟娜的合法损失按比例予以赔付（何松当庭表示医疗费由高佳赔付，不要求保险公司承担该部分损失），预留袁伟康受偿数额，不足部分由被告高佳承担。
原告系农业户口。2015年度农林牧渔业收入为19779元，平均每天54.9元，原告要求按此标准计算误工费、护理费符合事实与法律规定，应予支持。
原告的损失共计7314.88元。1、医疗费4618.88元；2、住院伙食补助费500元（住院5天，每天100元）；3、误工费1921.5元（住院5天加出院休息1个月，每天54.9元）；4、护理费274.5元（住院5天，每天54.9元）。
原告未向本院提交电车损失证据，该损失数额无法认定。
原告要求被告赔偿7314元，放弃0.88元的请求，不违背法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告保险公司经传票传唤未到庭，本院应依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告陈孟娜医疗费3300元、误工费1921.5元、护理费274.5元，共计5496元整。判决生效后立即执行。
二、被告高佳赔偿原告陈孟娜医疗费1318元，住院伙食补助费500元，共计1818元整。判决生效后立即执行。
本案案件受理费25元（已减半收取）原告已预交，由被告高佳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王彩棉
二〇一六年十一月一日
书记员 刁新杰
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）双民初字第707号原告任维成，男，1959年1月21日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告刘会武，男，1959年9月23日生，汉族，个体，住长春市双阳区。原告任维成诉被告刘会武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任维成到庭参加诉讼，被告刘会武经传票传唤开庭未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任维成诉称，2010年5月3日我与刘某某、刘会武在去长春的车上，刘会武说取工程图纸需用40000元钱，我当着刘某某的面借给刘会武现金40000元。说过一段就给。后经我几次催要，被告于2011年7月20日给我出具还款计划一份，定于2011年9月30日还清。到期后被告一直拖欠不还，我又于2013年5月16日找到刘会武要钱，刘会武给我签的字。此款刘某某给我出具了证明，证明刘会武在我手借的钱。我每年都多次找被告催要，被告就是拖欠不还，故我告诉到法院要求被告偿还借款本金40000元及从借款之日起付银行利息，诉讼费用由被告承担。被告刘会武未出庭亦未提交答辩状。经审理查明，2010年5月31日被告刘会武在原告任维成处借款40000元，2011年7月20日被告为原告出具一份还款计划书，定于2011年9月30日还款，到期后被告未还。经原告多次催要后，被告于2013年5月16日在还款计划书上再次签字。庭审中原告提交刘某某出具的证明一份，证明刘会武欠任维成40000元取图纸借款。此款经原告多次催要被告未还，原告告诉来院要求被告给付借款本金40000元及欠款之日起的银行利息，诉讼费用由被告承担。上记事实有原告任维成的当庭陈述、还款计划书一份、证人刘某某证言在卷为凭，足资认定属实。本院认为，被告刘会武欠原告任维成借款，虽未约定利息，但欠款时间较长，被告一再违约，原告要求银行利息并无不妥，被告应予给付原告借款本息。对证人刘会池的证言予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘会武于本判决生效后一次性给付原告任维成借款本金40000元及利息（自2011年9月30日起按照中国人民银行同期贷款率计算至还款之日至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告刘会武承担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  谭景阳二〇一四年六月十一日书记员  梁 艳
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初577号
原告：胡双元。
被告：曾拉文。
被告：程瑞军。
原告胡双元与被告曾拉文、程瑞军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告胡双元于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡双元撤诉。
案件受理费1025元（已减半收取），由原告胡双元负担。
代理审判员 谷婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 焦振辉
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0103刑初26号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人张某，男，1979年5月25日出生，汉族，小学文化。2000年因犯招摇撞骗罪被甘肃省兰州市西固区人民法院判处有期徒刑二年，2001年11月16日刑满释放。2010年8月17日因犯诈骗罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月14日刑满释放。2015年2月15日因涉嫌诈骗罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同年3月17日被该局变更为取保候审，2016年1月21日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年3月9日经本院决定被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市看守所。
辩护人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张轶到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2013年2月，被告人张某见被害人邵某某在阿拉尔市八团团部机关大楼后有一房屋拆迁，并得知邵某某得到的拆迁补偿款不够购买新房，遂产生诈骗念头，张某谎称自己有能力找关系帮邵某某购买到八团便宜的廉租房，并取得邵某某信任。同年2月至9月间，张某多次以找关系需要钱为由，从邵某某处骗取现金人民币15000元。2013年10月4日，被告人张某向邵某某谎称要交最后一笔廉租房房款，邵某某相信便将自己的一张支票及身份证交给张某，后张某将支票里的26000元现金取出后交给邵某某，邵某某从中取出11000元现金给张某用于缴纳房款，张某拿钱后逃离阿拉尔市八团。被告人张某共计诈骗邵某某现金26000元。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人张轶的辩护意见：被告人张某有坦白情节，建议从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人张某于2015年2月15日在甘肃省张掖市青年西街储蓄所被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、抓获经过等书证；证人李某某的证言；被害人邵某某的陈述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某目无国法，以非法占有为目的，采用采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人现金26000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人张轶提出“被告人张某有坦白情节，建议从轻处罚”的辩护意见，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为森严国法，打击刑事犯罪，确保公民的私有财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被先行羁押30日，折抵刑期30日，即自2016年3月9日起至2018年2月6日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）；
二、责令被告人张某退赔被害人邵某某诈骗款26000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵文宝
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱冬梅
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1098号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人毛某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人毛某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈颖颖出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月21日0时许，因与被害人蒋某某存在纠纷，刘存岭（已判刑）、“良平”、“小峰”（均另案处理）等人伙同被告人毛某某分坐两辆汽车，至本市闸北区永兴路XXX号新亚广场1号XXX室，持钢管对被害人蒋某某进行殴打，并将室内的电脑等物砸坏后逃逸现场。经鉴定，蒋某某躯体多处软组织损伤，已构成轻微伤；被砸坏的电脑等财物价值共计人民币3，640元。
2014年5月18日，被告人毛某某主动向公安机关投案，但并未如实供述上述事实，至审查起诉阶段毛某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人蒋某某的陈述及辨认笔录，证人刘存岭的供述及辨认笔录，证人丁某某、李某某的证言笔录，公安机关出具的《验伤通知书》、制作的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《价格鉴定委托书》、调取的监控录像光盘、《接受刑事案件登记表》、出具的《工作情况》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》，被害人蒋某某的伤势照片，上海市闸北区物价局价格鉴证机构《物品财产价格鉴定结论书》，本院《刑事判决书》，被告人毛某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某结伙持械随意殴打他人、任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
毛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执1183号
申请执行人珠海一多监测科技有限公司，住所地珠海市高新区。
法定代表人周慧芳，总经理。
被执行人西山煤电（集团）天安电气有限责任公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人冯安文，董事长。
申请执行人珠海一多监测科技有限公司与被执行人西山煤电（集团）天安电气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1142号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人西山煤电（集团）天安电气有限责任公司无可供执行财产，申请执行人珠海一多监测科技有限公司提交了终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张晋中
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 颜秉龙
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0109执1183号申请执行人珠海一多监测科技有限公司，住所地珠海市高新区。法定代表人周慧芳，总经理。被执行人西山煤电（集团）天安电气有限责任公司，住所地太原市万柏林区。法定代表人冯安文，董事长。申请执行人珠海一多监测科技有限公司与被执行人西山煤电（集团）天安电气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1142号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人西山煤电（集团）天安电气有限责任公司无可供执行财产，申请执行人珠海一多监测科技有限公司提交了终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张晋中人民陪审员  张克明人民陪审员  赵少华二〇一七年十一月十七日书 记 员  颜秉龙
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第453号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人郝某（曾用名“郝成春”）。
公诉机关以建检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人程婧、佘王劼出庭，指控：2015年8月18日23时许，被告人郝某醉酒后（血液中乙醇含量为307.2mg／100ml）驾驶晋A×××××号小型越野客车沿本市乾潭镇育才东路由东向西行驶至59号路段时，碰撞到乾潭镇地税分局大门，造成大门及车辆受损的交通事故。后被民警查获。经认定，被告人郝某负事故全部责任。认为被告人郝某具有到案后如实供述及造成事故的处罚情节，建议判处被告人郝某拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
被告人郝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 方 璇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄阳明
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执856号
申请执行人靖建红，男，1979年8月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人杨小平，男，1977年6月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人靖建红与被执行人杨小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）鄂0117民初491号民事调解书，已经发生法律效力。权利人靖建红于2016年9月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年10月8日向被执行人杨小平公告送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人杨小平未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人杨小平纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人杨小平长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人杨小平的财产调查情况反馈给申请执行人靖建红，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人杨小平长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初491号民事调解书的本次执行程序。
被执行人杨小平应继续履行（2016）鄂0117民初491号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一六年十二月十二日
书记员 魏新毅