广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1713号
原告何祺蕃。
委托代理人谢日胜，广西百举鸣律师事务所律师。
被告覃海芳。
被告郑炳波。
原告何祺蕃与被告覃海芳、郑炳波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告何祺蕃的委托代理人谢日胜到庭参加诉讼。被告覃海芳、郑炳波经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何祺蕃诉称：2014年3月13日，原告与被告覃海芳在协商一致的情况下，约定覃海芳因生意周转向原告借款50000元，为此双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限自2014年3月13日起至2014年4月12日止，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，全部借款本息至2014年4月12日一次性偿还，借款人逾期还款的，须向贷款人支付贷款本金百分之五十的违约金，借款人承诺该借款用途为生意周转。被告覃海芳的丈夫郑炳波作为担保人签字确认。合同签订当天，原告向覃海芳支付现金50000元后，覃海芳向原告出具《借条》一份。借款期限届满后，原告多次催告覃海芳还款，覃海芳却置之不理。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金50000元及相应利息15000元（利息计算：以50000元为基数，从2014年3月13日暂计至2015年6月10日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，此后的利息计算至借款实际偿还之日）；2、两被告承担本案全部诉讼费。原告为佐证其主张向本院提交如下证据：1、《借款合同》，拟证实被告覃海芳向原告借款50000元的事实；2、《收据》，拟证实被告覃海芳收到借款50000元的事实。
被告覃海芳、郑炳波均未作答辩。
经审理查明：2014年3月13日，原告何祺蕃（贷款人）与被告覃海芳（借款人）、郑炳波（担保人）签订《借款合同》，约定覃海芳向原告借款50000元，借款期限为30天，自本合同签订之日至2014年4月12日止，借款期限内利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍；担保人对借款人的借款本金、利息、违约金承担连带还款责任。原告何祺蕃在合同落款“甲方贷款人”处签字，被告覃海芳在合同落款“乙方借款人”处签字。该合同落款“丙方第一担保人”处“郑炳波”的签名为被告覃海芳代签。2014年3月13日，被告覃海芳向原告出具《收据》一份，上载“今收到何祺蕃交来人民币现金大写伍万元，小写：50000元整。此据为凭。收款人：覃海芳。2014年3月13日。”
2015年6月18日，原告以其债权未获清偿为由，向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃海芳、郑炳波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告何祺蕃与被告覃海芳、郑炳波签订的《借款合同》，因落款处只有原告何祺蕃与被告覃海芳的签字确认，故该合同的效力仅及于原告何祺蕃与被告覃海芳，对被告郑炳波没有约束力。《借款合同》是原告与被告覃海芳的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。根据被告覃海芳出具的《收据》，原告已向覃海芳履行了支付借款的义务，本案借款合同成立并生效。借款应当及时清偿，现约定的还款期限早已届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告覃海芳应当向原告清偿借款本金50000元。原告与被告覃海芳在《借款合同》中约定借期内利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，该约定未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的范畴，本院予以确认。被告覃海芳逾期还款，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，向原告支付逾期利息。本案为有息借款，逾期利息参照借期内利息即以中国人民银行同期贷款利率四倍计算。据此，利息计算方式为：以借款本金50000元为基数，自2014年3月13日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计算。如前所述，被告郑炳波未在《借款合同》中签字确认，该合同对其不具有约束力，故原告要求郑炳波对本案债务承担连带清偿责任的主张，没有事实依据，本院不予支持。另外，原告主张郑炳波与覃海芳为夫妻关系，但并无证据佐证，故本院不予采信，现原告要求郑炳波对覃海芳的本案债务承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃海芳偿还原告何祺蕃借款本金50000元并支付利息（计算方式：以借款本金50000元为基数，自2014年3月13日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计算）；
二、驳回原告何祺蕃对被告郑炳波的诉讼请求。
案件受理费1425元，公告费350元，共计1775元（原告何祺蕃已预交），由被告覃海芳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋亚鹏
人民陪审员 刘佩琳
人民陪审员 高济昌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林海燕
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。