广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1344号
原告：中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行。
法定代表人：陈桥，该支行行长。
特别授权委托代理人：陈振才，该支行职员。
被告：张小维，男，1966年6月12日生，汉族，罗城仫佬族自治县人，：452723196606120011。
被告：潘树坚，男，1967年1月9日生，仫佬族，罗城仫佬族自治县人，：452723196701091693。
原告中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行（以下简称农业银行罗城支行）与被告张小维、潘树坚金融借款合同纠纷一案，本院2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告农业银行罗城支行的特别授权委托代理人陈振才到庭参加诉讼，被告张小维、潘树坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行罗城支行诉称：2009年6月18日，被告张小维与原告签订《最高额担保个人借款合同》，原告根据合同约定向被告张小维提供最高额自助可循环农户小额贷款人民币30000元，合同期限3年，单笔用款期限不超过1年，被告潘树坚作为本笔借款合同的连带责任保证人。合同签订后，被告张小维于2011年9月29日分2笔自助借款17000万元、13000元，2012年6月17日已到期，但贷款到期后被告张小维一直没有偿还贷款本息，违反了原、被告签订的合同条款。经原告多次催收，至起诉时止，被告张小维仅归还贷款本金10032.34元，余下贷款本金19967.66元及相应利息仍未归还。后被告张小维于2013年11月21日再次归还贷款本金4000.00元。至2014年4月27日止，尚欠贷款本金为15967.66元，利息为6356.08元。由于被告张小维不履行还款义务，担保人潘树坚也未履行担保责任，严重侵犯了原告的合法权益，为了避免国家的信贷资金受到损失，根据双方签订的合同条款及有关法律规定，恳请人民法院依法判令被告张小维偿还所欠原告贷款本金15967.66元及相应贷款利息（从借款之日起至法院判令还款之日止按合同约定利率计付），被告潘树坚承担连带偿还责任，本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900110865）一份；2、中国农业银行综合应用系统记账凭证（借据号：450220110344815、450220110344816）两份；3、《担保承诺书》一份；4、中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请表、贷款审批通知书、自助循环贷款额度签约／修改通知单各一份；5、被告张小维、潘树坚身份证各一份；6、张小维贷款应还本息清单、张小维贷款账户流水清单各一份；上述第1-6份证据均为复印件（加盖原告农业银行罗城支行公章），用以证明被告张小维作为借款人向原告借款30，000.00元，并签订借款合同；被告潘树坚出具担保承诺书，作为担保人在借款合同上签字；原告已向被告潘张小维发放了贷款，该笔贷款到期后，被告张小维、潘树坚有部分贷款本金及利息未归还。
被告张小维、潘树坚未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本案的争议焦点是：1、原告要求被告张小维偿还尚欠借款本金15，967.66元，并从借款之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按原合同约定的利率支付利息，是否有事实及法律依据？是否予以支持？2、原告要求被告潘树坚对被告张小维的上述债务本息承担连带偿还责任，是否有事实及法律依据？是否予以支持？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月18日，被告张小维与原告农业银行罗城支行签订编号为45119200900110865的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：原告自2009年6月18日至2012年6月17日内向被告张小维提供借款，被告张小维可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但应在借款本金为30，000.00元的额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2012年6月17日；借款用途为养猪；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。被告潘树坚作为担保人在该借款合同上签字，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为30，000.00元，并于2009年6月18日向原告出具《担保承诺书》承诺其属保证担保，在被告张小维不能如期归还本息义务时承担连带责任。合同签订后，原告遂向被告张小维名下的银行卡（卡号：×××1712）发放贷款30，000.00元。被告张小维最后一次进行自助循环借款的日期为2011年9月29日，其中：一笔借款为17，000.00元，一笔借款为13，000.00元，共计30，000.00元，到期日期均为2012年6月17日。2012年12月5日被告张小维向原告归还借款本金10，032.34元，2013年11月21日被告张小维再向原告归还借款本金4000.00元。至2014年4月27日止，被告张小维尚欠原告借款本金为15，967.66元、利息为6356.08元。因被告张小维借款后逾期未归还借款本息，原告多次催索未果，遂于2013年11月13日向本院提起诉讼，请求如诉称。
在庭审中，原告明确利息请求为：要求被告自2009年6月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按原合同约定的利率支付利息。
认定上述事实，有原告向法庭提供的证据及原告的当庭陈述等证据证实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为证明本案事实的证据使用，本院予以确认其证明力。
本院认为：原告农业银行罗城支行与被告张小维、潘树坚签订的《最高额担保个人借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应全面履行各自的合同义务。原告如期履行了放款义务，但被告张小维未按期履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告张小维归还尚欠的借款本金15，967.66元及利息（自2009年6月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按原合同约定的利率计算），有事实及法律依据，本院予以支持。至2014年4月27日止尚欠利息为6356.08元，被告张小维除应支付该利息外，还应自2014年4月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按原合同约定的利率再支付利息给原告。被告潘树坚在上述《最高额担保个人借款合同》中签字，并向原告出具《担保承诺书》，被告潘树坚应对被告张小维向原告所借的该笔款项承担连带保证责任。由于被告张小维违反合同约定不履行还款义务，故原告要求被告潘树坚承担连带偿还责任的主张，本院亦予以支持。被告潘树坚承担保证责任后，有权向被告张小维追偿。被告张小维、潘树坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃对本案的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小维于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行借款本金15，967.66元及利息（自2009年6月18日起至2014年4月27日止利息为6356.08元；自2014年4月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按原合同约定的利率计算）；
二、被告潘树坚对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费299元，由被告张小维、潘树坚共同负担。
上述款项，义务人逾期不履行应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款及第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费299元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦 翔
代理审判员 潘冰亦
人民陪审员 银星文
二〇一四年四月三十日
书 记 员 廖萧淳