wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初1495号
原告介休市城区雍鑫汽修厂，住所地介休市定阳东路。
负责人范雍，职务厂长。
被告温双贵，男，1977年6月26日生，系介休市绵山镇西河底村村民。
被告罗秀花，女，1976年9月16日生，系介休市绵山镇西河底村村民。
原告介休市城区雍鑫汽修厂（以下简称雍鑫汽修）诉被告温双贵、罗秀花合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雍鑫汽修的负责人范雍到庭参加诉讼。被告温双贵、罗秀花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告雍鑫汽修诉称，2011年至2013年期间，被告温双贵、罗秀花的五辆翻斗车一直在原告汽修厂进行保养、修理，车牌号分别为：晋K19**、晋K138**、晋K138**、晋K144**、晋K144**。三年间，经双方结账，被告还欠原告7500元。原告多次向被告催要无果。经双方协商，由被告罗秀花执笔打欠条一张，欠款金额7500元，欠款人为温双贵，落款时间为2015年2月17日。从2015年开始，原告向被告多次催要，但被告至今未偿。因被告温双贵与罗秀花为夫妻关系，温双贵欠款发生在婚姻关系存续期间，所欠债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告温双贵、罗秀花给付原告修车材料费、工时费共计7500元整及相应利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告温双贵在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告罗秀花在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交证据1、原告的营业执照复印件，负责人范雍的身份证复印件，证明原告及负责人身份情况。2、欠条一支，证明被告温双贵欠原告工时材料费7500元。3、绵山镇西河底村的证明一份，证明二被告系夫妻关系。4、二被告的身份信息。被告未到庭质证。本院对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据，本院认定事实如下：被告温双贵与被告罗秀花系夫妻关系。被告温双贵于2011年至2013年期间在原告处修车，经结算欠原告雍鑫汽修材料工时费7500元，并于2015年2月17日出具欠条一支，欠条上载明欠款人为被告温双贵。以上为本案事实。
本院认为，被告温双贵在原告雍鑫汽修修车，双方已构成修理合同关系，被告理应遵守诚实信用原则，支付所欠修理费工时费7500元。但经原告催要，被告未予以支付，构成违约。二被告为夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，因此原告诉请二被告共同承担该偿还责任，于法有据，应予支持。被告温双贵、罗秀花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法应予以缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温双贵、罗秀花于本判决生效之日起十日内连带偿还原告介休市城区雍鑫汽修厂修理工时费7500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温双贵、罗秀花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 闫晓静
审 判 员 文晓花
人民陪审员 孟繁盛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 靳 娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1539号
原告王侯喜，男，汉族，1961年7月6日出生，个体工商户。
原告委托代理人：韩文亮，男，汉族，1968年9月11日出生。
被告李海燕，女，汉族，个体工商户。
本院在审理原告王侯喜诉被告李海燕物业服务合同纠纷一案中，由于原告自愿于2014年12月24日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，符合法律规定，根据中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王侯喜撤诉。
审判员 王存柱
二〇一四年十二月二十四日
书记员 辛 媛
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第361号
罪犯郭宏瑞，男，出生于1983年9月5日，甘肃省环县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2012年12月7日作出（2012）环刑初字第198号刑事判决认定该犯犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，判处执行有期徒刑十一年，并处罚金8000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）庆中刑终字第35号刑事裁定予以维持。甘肃省环县人民法院于2014年12月2日作出（2014）环刑执字第04号刑事裁定对该犯减少罚金4000元，余4000元继续追缴。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次执行罚金4000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭宏瑞减去有期徒刑九个月(刑期自2011年9月28日起至2021年12月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执815号
申请人成都品诺装饰工程有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人刘友宜，该公司经理。
被执行人舒小波，男，汉族，生于1963年5月8日，住崇州市。
关于申请人成都品诺装饰工程有限公司与被执行人舒小波装修合同纠纷一案，崇州市人民法院（2015）崇州民初字第773号民事调解书已发生法律效力。因被执行人舒小波未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人舒小波位于崇州市崇阳镇公园大道XX栋X单元X楼XXX号（权XXXXXXX）的房屋予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈琳
二〇一六年七月二十二日
书记员 王军
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00250号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。
法定代表人李成新，系该局局长。
被执行人戴太花，女。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2015年12月1日向本院提出申请，要求强制执行（麻）食药监食罚（2015）208号行政处罚决定。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局作出的（麻）食药监食罚（2015）208号行政处罚决定认为被执行人戴太花的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（一）项的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（一）项规定决定1、违法所得23.00元；2、处以罚款2977.00元。
本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的（麻）食药监食罚（2015）208号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局对上述案件作出的（麻）食药监食罚（2015）208号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。且被执行人戴太花逾期既不履行义务又未提起诉讼，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市食品药品监督管理局作出的（麻）食药监食罚（2015）208号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 董 涛
审 判 员 占 云
二〇一五年十二月十日
代书记员 张 梦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1601-1号
申请执行人曾发金，女，1972年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄伟文，男，1959年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人申豫榕，女，1962年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人曾发金与被执行人黄伟文、申豫榕民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月11日作出（2014）思民初字第11243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款100万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人申豫榕名下位于厦门市仙岳路553号131室的房产，另案冻结了被执行人申豫榕的工商银行厦门分行的53×××73账号，经查，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1601号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00045号
申请执行人葛洲坝集团第二工程有限公司。
法定代表人陈刚。
被执行人赵培江。
关于申请执行人葛洲坝集团第二工程有限公司申请执行被执行人赵培江腾退土地并支付迟延履行金一案，本院于2013年3月8日作出的（2012）鄂宜昌中民二初字第00064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛洲坝集团第二工程有限公司于2014年2月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案。为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人葛洲坝集团第二工程有限公司申请执行被执行人赵培江腾退土地并支付迟延履行金一案［执行依据（2012）鄂宜昌中民二初字第00064号民事判决书］，指定由宜昌市葛洲坝人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 宋秀荣
代理审判员 魏志刚
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郦 薇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）靖民一初字第472号
原告：王学寅，男，1962年10月6日生，汉族，住所地靖宇县靖宇镇河北三道街，公民身份号码2206221962********。
被告：王密高，男，住所地靖宇县龙泉镇，其他不详。（缺席）
原告王学寅与被告王密高民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学寅到庭参加了诉讼，被告王密高经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，2009年10月28日，被告因买车向原告借款3万元，约定2010年12月28日前还款。到还款期限后，被告并未履行协议，原告多次索要无果，为此诉至法院。请求法院依法判令被告给付借款30000元及利息8000元；并承担本案诉讼费。
为了证明自己的主张，原告向法庭提供了证据借条一张，证明被告欠原告30000元的事实。
对上述证据，被告虽未到庭进行质证，但本院经审查认为，以上证据来源及形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告未向法庭提供书面证据。
经审理查明，2009年10月28日，被告因买车向原告借款3万元，约定2010年12月28日前还款，并出具欠据一张。到还款期限后，被告并未履行协议，原告多次索要无果。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王密高向原告王学寅借款并且为原告出据了欠据，双方的债权、债务关系明确合法有效，被告应按约定予以偿还。故本院对原告的偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。欠条中约定于2010年12月28日应当结清欠款，被告在约定期限内未履行，应按人民银行同期贷款利率给付原告利息，故对原告要求给付欠款利息的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律规定，判决如下：
被告王密高于本判决生效后十日内给付原告王学寅欠款30000元。被告王密高于2010年12月28日起，至本判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率支付原告王学寅利息。
案件受理费750元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 赵长柏
二〇一一年十一月二十三日
书 记 员 陈 玉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22105号
原告：周清风，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：郑英伟，广东谷都律师事务所律师。
被告：何新云，男，1966年5月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：何贤，男，1981年10月15日出生，住重庆市潼南县，
原告周清风诉被告何新云、何贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周清风委托诉讼代理人郑英伟到庭参加诉讼，被告何新云、何贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周清风向本院提出诉讼请求：1.二被告连带向原告偿还借款30000元及违约金9000元；2.二被告连带向原告支付律师费6000元。事实理由：被告何新云因生意资金周转需要，向原告提出借款请求，被告何新云于2016年5月16日向原告出具借据一份，约定原告向被告提供借款30000元，借款期限为3个月，逾期还款需支付30%的违约金。被告何贤在借款担保人保证上签字，自愿承担连带偿还责任。原告向被告何新云交付了借款本金30000元。直至起诉之日二被告仍未偿还本息，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，希望判如所请。
原告周清风对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.借据；2.电子银行业务回单、收据；3.借款担保人保证及身份证复印件；4.民事案件委托代理合同及发票。
被告何新云、何贤经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，2016年5月16日，被告何新云出具借据，内容为：“今由何新云（身份证号码：，电话号码：138××××9662），因经营资金周转需要向周清风（身份证号码：）借款人民币大写：叁万元整（￥30000元整）。借款期限为叁个月，从二零壹陆年伍月拾陆日至二零壹陆年捌月拾陆日止。借款人应当按时归还借款，如逾期归还按借款总金额以30%向出借人支付违约金，直到清偿为止，同时还应当承担出借人为追偿借款所产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费用。”借款人落款处签何新云名并捺印。同日，原告通过民生银行向被告何新云转账30000元。被告何新云出具收据，内容为：“本人因资金周转不灵向周清风借的人民币叁万元整（￥30000元）已经收到。”同日，被告何贤出具借款担保人保证，内容为：“担保人何贤（身份证）自愿为何新云向周清风的上述借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费用提供连带担保责任。担保人愿以所有全部财产承担连带清偿责任，保证将此笔借款本、利息、违约金及出借人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费全部清偿完毕为止。”担保人落款处签何贤名并捺印。2016年10月19日，原告与广东谷都律师事务所签订民事案件委托代理合同，委托该所代理其与被告何新云、何贤民间借贷纠纷一案，代理费6000元。同日，广东谷都律师事务所开具发票，收到原告交律师费6000元。后因被告未按期还款，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告周清风与被告何新云之间的民间借贷关系，有借据、电子银行业务回单、收据作为证据，合法有效，本院予以确认。被告何新云逾期还款，应承担相应的法律责任，原告有权要求被告何新云一次性清偿借款本金30000元并支付违约金。关于违约金，鉴于双方当事人约定过高，本院认为应按年利率24%计算为宜，以借款本金30000元为基数，从借款期限届满的次日即2016年8月17日起至判决之日即2017年4月21日止，按年利率24%（折算月利率为2%）计违约金为4900元（30000元×2%×8个月+30000元×2%÷30日×5日）。借据中还约定被告何新云承担律师费，故对原告主张被告何新云支付律师费6000元的请求予以支持。被告何贤为被告何新云的借款提供连带责任保证担保，在被告何新云不能按时还款时，被告何贤负有以自己的财产担保履行债务的义务。被告何新云、何贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何新云于判决生效之日起七日内向原告周清风偿还借款30000元并支付违约金4900元；
二、被告何新云于本判决生效之日起七日内向原告周清风支付律师费6000元；
三、被告何贤对被告何新云的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告周清风的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全费470元，合计1395元（原告周清风已预交），由原告周清风负担127元，被告何新云、何贤负担1268元（两被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 邓文辉
人民陪审员 梁加成
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨志伟
杨平丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1292号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐，员工。委托代理人金松，员工。被告杨松，男，汉族，1971年1月29日出生，户籍地福建省南平市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告杨松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告杨松因下落不明，经本院传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2014年2月26日被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)(编号：XXXXXXXXXX)》(证据1)，本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币500,000元(以下贷款均同)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(申请表总则，第1款)(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉方式解决。(申请表总则，第3款)(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。(申请表第一条，第7款)(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的还款账户之日起生效。(申请表第一条，第9款)(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的还款账户之日开始计息。(申请表第一条，第10款)(6)本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。(申请表第二条，第11款)(7)若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。(申请表第一条，第12款)(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。(申请表第五条第30款第2项，第31款第3项)随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(编号：XXXXXXXXXXXX)》批准：(1)此次贷款的授信额度为500,000元，额度有效期限自2014年3月17日起至2019年3月17日止。(2)贷款用途为生产经营。(3)本笔贷款为固定利率，月利率1.34%。后被告通过原告网点办理出账，(1)原告于2014年3月17日发放了500,000元，贷款期限：自2014年3月17日起至2017年3月17日；(2)因被告申请的是额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款后又于2014年4月16日发放了140,861.45元，贷款期限：自2015年4月16日起至2018年4月16日。后被告拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金500,000元；2、被告支付原告暂计至2015年11月5日的利息43,280元，罚息6,307.62元，复利2,759.24元；3、被告支付原告自2015年11月6日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以543,280元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%)；4、本案诉讼费用等由被告承担。审理中，原告称因未向被告发出提前到期通知书，现以法院公告送达之日后的2016年5月10日为提前收贷日期，并申请将部分诉讼请求予以合并变更：1、被告归还原告本金500,000元；2、被告支付原告暂计至2016年5月10日的利息46,655.20元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月10日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2016年5月11日起以本息之和546,655.20元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、生意人卡(生意红)申请表，证明了被告向原告申请贷款；2、个人信用贷款核准通知书，证明了原告核准了被告的贷款额度；3、出账明细，证明了原告履行了放款义务；4、欠款明细，证明了被告拖欠的贷款金额。被告杨松未答辩，亦未提供证据。鉴于被告杨松未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告杨松通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告杨松出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告杨松收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告杨松归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告杨松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨松应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币500,000元;二、被告杨松应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年5月10日止的利息人民币46,655.20元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月10日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按合同约定利率上浮30%计息,自2016年5月11日起以本息之和人民币546,655.20元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,323元，公告费人民币560元，均由被告杨松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 金於疆
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4123号
罪犯余应田，男，1972年5月1日生，汉族，四川省重庆市涪陵区人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2011年5月17日作出（2011）温江刑初字第76号刑事判决，以被告人余应田犯诈骗罪，判处有期徒刑3年4个月，并处罚金人民币1万元，与原判诈骗罪所判处有期徒刑3年，缓期4年，并处罚金人民币4万元，撤销缓刑后，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑6年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人余应田不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）成刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2015年10月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯余应田在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核162分。罚金人民币50000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余应田在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余应田减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一四年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00384号
申请执行人袁智宏，男，2005年3月29日生。
法定代理人袁付军，男，1981年3月19日生。
被执行人李叶鹏，女，1980年10月16日生。
本院作出的（2013）确民初字第02092号民事判决书已发生法律效力。被执行人李叶鹏拒不履行生效调解书所确定的支付申请人袁智宏抚养费，并负担案件受理费200元、执行费200元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本院本次执行程序应依法终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00384号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年八月八日
书记员 冯 岩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1752号
原告:潘某某，男，1957年9月10日生，汉族，退休工人，住黑山县。
被告:代某某，男，1972年3月3日生，汉族，住黑山县。
原告潘某某诉被告代某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告代某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告代某某赔偿医疗费及各种费用12344元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日14时许，我与被告同时在一个班组工作，当时因工作关系，原、被告发生口角，原告被被告用麻花钎子把原告打伤，使原告手臂受伤，身体多处不同程度受伤，使之身体活动受限、疼痛难忍，不得不去医院救治，原告在黑山县八道壕医院治疗两天后，该院治疗困难，随即去了黑山县中医院治疗13天后出院。原告受伤后立即报告保卫科及派出所，经派出所调查后，给予被告拘留十日、罚款500元的行政处罚，但被告没有对原告的医疗费及其它费用给予赔偿，原告故起诉至人民法院，要求被告赔偿医疗费7584元，误工费825元，交通费400元，护理费750元，住院期间营养补助费750元，精神抚慰金2000元，共计12344元。
被告在举证期限内未提交证据，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日14时许，在黑山县八道壕鸿运煤矿一楼入井长廊原告潘某某办公室内，原告潘某某与被告代某某因琐事发生口角，后被告代某某将原告潘某某打伤。原告于当日到黑山县八道壕矿医院进行治疗，诊断为：左前臂外伤，右面部外伤，住院2天，后因涉及治安伤害纠纷，原告到黑山县中医院进行治疗，诊断为：多发软组织挫伤，左前臂皮肤挫裂伤，住院13天。二次住院共花费医疗费6246.41元。事发后被告代某某因伤害他人被公安机关给予行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚，因双方就经济赔偿问题经公安机关调解无果，故原告起诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，本案原告与被告对本不该发生的事情均采取了不冷静的态度和行为，事发后公安机关对被告代某某给予了行政处罚，对原告潘某某受到的伤害，原、被告双方均有过错，原告潘某某对自身遭受的经济损失应承担10%为宜，被告代某某对原告遭受的经济损失应承担90%为宜。关于交通费一节，结合客观实际情况的发生，本院认定200元为宜；关于原告要求被告赔偿精神抚慰金一节，无法律依据，故该诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代某某于本判决生效后五日内赔偿原告潘某某各项经济损失7894.27元；
二、驳回原告潘某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告潘某某承担25元，由被告代某某承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 曾凡亮
附：
潘某某遭受经济损失明细表
一、医疗费：6246.41元
二、误工费：825元
三、护理费：750元
四、伙食补助费：750元
五、交通费：200元
合计：8771.41元
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初116号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人魏某某，男，1988年5月10日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。2015年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，同年12月11日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
辩护人张庆宇，安徽�光律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。萧县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年10月15日下午，被告人魏某某因其舅妈朱某某与杜某甲发生纠纷，后杜某甲之兄杜某乙及朱某某的外甥被告人魏某某来到朱某某家，双方发生争执，被告人魏某某持砖头将杜某乙头部砸伤。经鉴定，杜某乙头部损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人魏某某的供述和辩解、被害人杜某乙的陈述、证人陈某某、朱某某、杜某甲等人的证言及书证萧县公安局法�学人体损伤程度鉴定意见书等证据材料。公诉机关认为被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处。
被告人魏某某及其辩护人对公诉机关指控被告人魏某某犯故意伤害罪均不持异议。
经审理查明：2015年10月15日下午，萧县杜某甲到萧县朱某某家索要肥料款，朱某某否认欠肥料款，双方发生争执、厮打，杜某甲将朱某某的右眼及面部打伤。后杜某甲之兄杜某乙及朱某某的外甥被告人魏某某来到朱某某家，并发生争执、厮打，被告人魏某某持砖头将杜某乙头部砸伤。经鉴定，朱某某右眼部及面部损伤程度均为轻微伤，杜某乙头部损伤程度为轻伤二级。
在本案审理期间，经本院主持调解，被告人魏某某与被害人杜某乙达成调解协议，被告人魏某某赔偿了被害人杜某乙经济损失26000元，被害人杜某乙对被告人魏某某表示谅解，并建议法庭对被告人魏某某从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人魏某某于1988年5月10日出生。
（二）发破案及到案经过证明，被告人魏某某于2015年11月9日在萧县杨楼镇街里被萧县公安局杨楼派出所民警抓获。
（三）协议书及收条证明，案发后，被告人魏某某与被害人杜某乙达成调解协议，被告人魏某某赔偿了被害人杜某乙经济损失26000元，被害人杜某乙对被告人魏某某表示谅解，并建议�庭对被告人魏某某从轻处罚。
二、萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书证明，朱某某右眼部及面部损伤程度均为轻微伤，杜某乙头部损伤程度为轻伤二级。
三、辨认笔录证明，杜某乙辨认出被告人魏某某是用砖头砸其头部的年轻男子。
四、现场勘查笔录、现场图及现场照片证明案发现场情况。
五、证人证言
（一）杜某甲证明，2015年10月15日下午，他到萧县朱某某家索要肥料款，朱某某不承认欠肥料款，他与朱某某发生争执、厮打，他打电话让他哥哥杜某乙到现场，双方发生争吵，杜某乙的头部被人打伤。
（二）朱某某证明，2015年10月15日下午，有一个年轻的男�到她家索要肥料款，她否认欠肥料款，这个年轻的男子打了她。
（三）陈某某证明，2015年10月15日下午，他与魏某某到朱某某家门口，看到朱某某被打了，魏某某与对方的一个胖男子发生打架，魏某某用砖头砸了这个胖男子的头部。
六、被害人杜某乙陈述，2015年10月15日下午，他弟弟杜某甲索要肥料款，与对方的人双方发生争执，他到现场后，魏某某持砖头将他的头部砸伤。
七、被告人魏某某供述，2015年10月15日下午，陈某某骑电动车带着他到他舅妈朱某某，他看到朱某某被人打了，他就与对方的人打架了，他用砖头砸了对方一个胖男子的头部，这个胖男子的头部被砸出血了。
本院认为：被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为�触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人魏某某当庭认罪态度较好，且能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可予以从轻处罚。经被告人魏某某户籍所在地社区评估，对其适用非监禁刑没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。根据被告人魏某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 远
人民陪审员 张学光
人民陪审员 陈相标
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 艳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4315号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被告:廖国强，男，1990年4月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖国强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐琳
二〇一七年八月十四日
代理书记员 宋敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4315号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被告:廖国强，男，1990年4月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖国强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐琳二〇一七年八月十四日代理书记员  宋敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24098号
原告：深圳市世外桃源物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源综合楼1栋532，统一社会信用代码91440300618920976R。
法定代表人：LIZHOU，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭凡，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢淋颖，女，该公司员工。
被告：李佳，女，1992年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告深圳市世外桃源物业管理有限公司与被告李佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告深圳市世外桃源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市世外桃源物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 米 君
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 冷爱华
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法马民初字第127号
原告何静，男，汉族，住贵州省。
被告何俊平，男，汉族，住湖北省。
委托代理人邱学林，罗田县凤山法律服务所法律工作者。
原告何静诉被告何俊平劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告何静、被告何俊平的委托代理人邱学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何静诉称，原告与被告于2015年8月8日签订桉树砍伐协议一份，约定由原告替被告砍伐位于开平市大沙镇国营林场榄坑电站附近的一片桉树林，价格以出木磅单为依据按原告砍伐装车85元／吨计算费用，协议签订后，原告组织人员进行砍伐，根据工作进度被告也支付了部分款项。至2015年10月20日，当原告将承揽范围内全部按树砍伐完毕后，装车送货后，被告却以无钱为由拒不支付剩余款项。至今被告仍结欠原告承揽款项91536元。由于被告拖欠原告砍伐费用，导致原告及其30余名工人长期没办法做工，为此导致误工费用损失30000元，原告为维护合法权益，起诉请求：1、判令被告支付原告砍伐工资91536元；2、判令被告支付原告误工费30000元；3、判令本案诉讼费全部由被告承担。
原告何静对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
一、原告身份证复印件一张；
二、被告身份证复印件一份；
三、桉树砍伐协议书原件一份；
四、欠条原件一份、记录单原件6份、电器汽车衡湾琴地磅秤量单原件46份。
被告何俊平辩称，1、按承揽合同规定，被告需先支付原告70%的工资，剩下的30%是在履行合同完毕后支付，但因现在树木并没有砍伐完毕，因此剩下30%工资没有支付；2、原、被告之间的合同无法履行完毕，是因为案外人欧志文阻止原告砍伐树木所致。与原告一起参与伐木的工人在伐木过程中眼睛受伤，被告也支付了约60000元赔偿款，原告作为合同的承揽人，也应该对伤者承担赔偿责任，若被告支付了全部赔偿款给受害人，则也需另案要求原告返还。
被告何俊平对其陈述的事实在举证期限内没有提供证据。
经质证，被告对提供原告的证据质证如下：对原、被告身份证没有异议，对桉树砍伐协议书、欠条没有异议，对记录单凡是有被告签名的证据没有异议，没有被告何俊平签名的证据不予确认，对地磅秤量单不予认可。
经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：
2015年8月8日，被告何俊平作为甲方与原告何静作为砍伐工人代表的乙方签订一份《桉树砍伐协议》，协议约定，甲方将位于广东省开平市大沙镇国营林场榄坑电站的一片桉树林承包给乙方砍伐，甲方带领乙方去实地察看的桉树林，经乙方确认的林地必须全部砍完（按甲方要求锯为2.6米一段，断面整齐长度一致，直径小于7公分的分类堆放），并全部装车完毕；价格按吨计算，以出木磅单为依据付给乙方砍伐装车85元／吨，乙方砍伐进行的第五天起甲方付给乙方部分费用，月底结算当月金额，包含借支部分在内共付给乙方70％款项，余下部分待乙方全部装车完毕后五天内一次性付清；自2015年8月8日至2015年11月7日止，时间为三个月，若乙方不能在甲方规定的时间砍伐、装车完毕，按违约处理：1、按乙方确认砍伐剩余面积测算，赔付给甲方8000元／亩，2、甲方将不再付给乙方余下的30％款项，3、甲方另行安排人员砍伐，乙方不得阻挠。另外约定，被告按每吨支付2元管理费给原告。协议签订后，原告等30名工人为被告砍伐桉树。2015年10月14日，被告立下欠条，确认“下欠何静总吨数：1588.97吨×87.00元＝138240.00元的30％计人民币41472.00元”。另，砍伐装车未结算的桉树重量为451.32吨。原告向被告追讨欠款无果，遂诉至本院。
本院认为：原告等30名工人以原告为代表与被告签订协议向被告提供短期的，按砍伐装车桉树重量结算的劳务，并因被告拒不支付其所欠劳务费而引发本诉，故本案应为劳务合同纠纷，非承揽合同纠纷。原告提供被告签名的《欠条》、桉树重量字条、电子汽车衡湾琴地磅称量单为证，双方形成的劳务合同关系明确、合法、有效，依法应受法律保护。被告立下欠条，确认欠原告41472元；根据原告提供的被告签名的桉树重量字条及电子汽车衡湾琴地磅称量单，可认定原告为被告砍伐装车按树重量为451.32吨，按双方协议约定，被告应支付劳务费、管理费39264.84元［451.32吨×（85元＋2元）］。因此，应认定被告欠原告80736.84元（41472元＋39264.84元）。根据《合同法》第六十二条、第一百零七条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向被告追讨所欠劳务费、管理费，被告在合理期限内没有支付，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告应支付原告劳务费、管理费80736.84元。对于原告主张的其他砍伐劳务费用10799.16元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告负有举证责任，原告没有提供证据加以证明，且被告不予认可，本院不予支持。对于原告请求被告赔偿因追索劳务费、管理费而造成的误工费损失30000元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告何俊平应在本判决生效之日起十日内支付80736.84元给原告何静；
二、驳回原告何静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费2730元（缓交），由原告何静负担916元，被告何俊平负担1814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭瑞麟
审 判 员 梁素娟
人民陪审员 梁苑娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曹静仪
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00110号
申请人尹波。
委�代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人尹波与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人尹波因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向尹波减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向尹波交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约�违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。尹波应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人尹波与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3613号
原告于斌，男，1972年9月29日出生，汉族，现住包头市青山区。
委托代理人王旭，系内蒙古子阳律师事务所律师。
被告师珺，女，1966年3月6日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年9月16日，本院受理了原告于斌诉被告师珺民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年10月29日、11月5日、2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告于斌及其委托代理人王旭，被告师珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于斌诉称，2010年被告师珺和其丈夫张瑞峰（已去世）向我借款1500000元，约定月利率为20‰。被告用车抵顶了借款本金330000元，并偿还了部分利息。2015年7月28日，我与被告重新结算后被告给我出具了借本金1170000元，欠2012年10月1日前的利息250000元的借据两份，未约定月利率和还款期限。现诉至法院请求判令被告偿还借款本金1170000元及利息，利息按月利率20‰计算至借款还清之日，诉讼费用由被告负担。
被告师珺辩称，对借款本金和欠2012年10月1日之前的利息无异议，暂时无力偿还借款，希望原告减免一部分利息，从新出具借据后未约定利率。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借条复印件1份，要证实被告向原告借款本金1170000元的事实。
2、欠条复印件1份，要证明被告欠2012年10月1日前的利息是250000元，之后的利息未付，月利率按20‰计算的事实。
经质证，被告师珺对原告提供的1、2号证据无异议，认可。本院审核原告提供的证据认为真实有效，能够证实被告向原告借款1170000元，欠2012年10月1日前的利息250000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月19日，2011年1月30日被告师珺丈夫张瑞峰、内蒙古乌拉特前旗富霖供热有限公司分别向原告及武东借款1500000元。2011年10月30日，被告师珺在借据中借款人栏内签名确认了借款的事实。经原告多次催要，被告给付了部分利息，并用车抵顶了借款本金330000元，经结算被告师珺于2015年7月28日给原告出具了借据1份，欠原告2012年10月1日之前的利息250000元。重新出具借据后，被告未给付本金及利息。
另查明，被告师珺与张瑞峰是夫妻关系，张瑞峰于2011年10月2日去世。
本院认为，被告师珺的丈夫向原告借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系且被告师珺在其丈夫借款后借据上签名确认了借款事实后给原告重新出具了借据，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，被告的丈夫张瑞峰已去世，依法应由被告师珺予以偿还。对于原告要求被告返还借款本金1170000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告给付2012年10月1日前的利息250000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于原告请求被告从2012年10月1日后的利息按月利率20‰计算至借款还清之日的诉讼请求，因重新出具借据时未约定月利率，原告未提供其他证据证明双方有约定利息的事实，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，利息从原告主张权利之日（起诉之日）起按年利率6%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、被告师珺于本判决生效之日起二十日内返还原告于斌借款本金1170000元、2012年10月1日之前的利息250000元及本金1170000元从2015年9月16日至借款还清之日止的利息，利息按年月利率6%计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，由被告师珺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 莎 日 娜
人民陪审员 宝 日 玛
人民陪审员 侯 改 娥
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初393号
原告：丁某，女，1974年1月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：罗勤，湖北乙千律师事务所律师（特别授权）。
被告：高某，男，1974年1月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：郭萍、袁建爱，湖北予智律师事务所律师（特别授权）。
原告丁某与被告高某返还原物纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法由审判员谢磊独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人罗勤、被告高某的委托诉讼代理人郭萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1.被告从武汉市硚口区长丰乡罗家墩60号广电江湾新城1栋2单元19层1号房屋内搬出；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年相识，相识期间被告以做生意为由向原告借款35万元，并将原告名下的公司变更至其名下。因被告多次恐吓原告，原告不得已将女儿送至外地上学。2016年7月4日，原告提出分开，被告将房屋钥匙扔掉，表示同意分开。为彻底摆脱被告，原告委托中介出售诉争房屋，中介更换了门锁。2016年9月1日，中介带买房人看房时，发现被告已撬开门锁并住在房屋内，原告报警仍未解决，故向本院提起诉讼。
被告高某辩称：1.原、被告系同居关系，两人于2013年7月开始同居，并于2016年7月分开，同居期间被告出资对房屋进行过装修，还出资购买了车库，原、被告同居期间取得的财产应按一般共同财产进行处理，在财产分割前原告无权要求被告搬离房屋；2.被告已就同居期间的财产纠纷另行提起诉讼，该案与本案存在关联关系，故本案应中止诉讼。
本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区长丰乡罗家墩60号广电江湾新城1栋2单元19层1号房屋（建筑面积101.18平方米）系丁某通过按揭贷款方式购买，并于2011年7月22日登记在丁某名下。后丁某、高某相识并共同居住在诉争房屋内。2016年7月，丁某、高某分开后，高某搬出诉争房屋。后丁某出售诉争房屋时，发现高某居住在诉争房屋中，故丁某向本院提起诉讼。诉讼过程中，高某于2017年4月7日向本院提起诉讼，要求丁某向高某偿还借款本金1434973元及资金占用费，本院已受理该案。
本院认为，本案诉争的武汉市硚口区长丰乡罗家墩60号广电江湾新城1栋2单元19层1号房屋系原告在与被告同居之前购买并取得房屋权属证书，故原告系该房屋合法所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告高某并无证据证明其对诉争房屋享有占有、使用的权利，故原告有权要求被告从该房屋内搬出。被告高某认为本案应以另一案的审理结果为依据，本案应中止诉讼，但被告起诉原告的案件系债权纠纷，而本案系物权纠纷，本案无需以该案的审理结果为依据，故本案无需中止审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告高某于本判决生效之日起15日内从武汉市硚口区长丰乡罗家墩60号广电江湾新城1栋2单元19层1号房屋（建筑面积101.18平方米）中腾退。
案件受理费减半收取250元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 谢 磊
二○二○一七年五月五日
书记员 杨弘帆
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1287号
原告：林美，女，1960年10月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：潘美安，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告林美与被告潘美安民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林美到庭参加诉讼，被告潘美安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林美向本院提出诉讼请求：判令潘美安偿还借款60，000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：潘美安以缺资金为由，先后两次向林美借现金人民币60，000元，其中2010年7月10日借款20，000元、2011年2月20日借款40，000元，有潘美安出具的借条为据。借款后潘美安不守信用，拖欠不还，林美多次催讨未果，遂提起诉讼。
潘美安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月10日，潘美安向林美借款20，000元，2011年2月20日潘美安又向林美借款40，000元，两次借款潘美安均出具了借条。借款后，潘美安至今分文未还。
本院认为，林美与潘美安之间的借贷关系，有潘美安向林美出具的借条以及林美的陈述相印证证实，予以确认。林美请求潘美安偿还借款及逾期利息于法有据，予以支持。潘美安经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
潘美安于本判决生效之日起十日内归还林美借款60，000元及逾期利息（自2016年6月8日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元及公告费，由潘美安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 宏
代理审判员 郑凌峰
人民陪审员 林知健
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 芳
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第687号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行，住所地长春市双阳区西双阳大街399号。。
负责人杨春雷，行长。
委托代理人王建飞，客户经理。
被执行人臧廷有，住长春市双阳区。
被执行人孔繁荣，住长春市双阳区。
被执行人王东月，住长春市双阳区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人臧廷有、孔繁荣、王东月金融借贷合同纠纷一案，申请执行标的额20300.00元。未执行标的额20300.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第687号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第687号
申请执行人孙凤香，女，1959年10月27日生，汉族，个体，现住吉林省长岭县。
申请执行人霍树荣，男，1958年9月13日生，汉族，个体，现住吉林省长岭县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。
法定代表人李宇生，总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，总经理。
孙凤香、霍树荣诉中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司、
孟昭月机动车交通事故责任纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年八月十日作出了（2014）双双民初字第56号民事判决书，判令被执行人中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司给付各项赔偿款92085.50元，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司给付各项赔偿款111194.90元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双双民初字第56号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭春
二〇一五年六月二十一日
书记员 闫浩
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第687号
执行裁定书
申请执行人顾英起，现住双城市。
被执行人刘艳。
被执行人于喜太。
本院在执行申请执行人顾英起依据已发生法律效力的（2014）双民初字第1721号民事判决书，执行刘艳、于喜太买卖合同纠纷一案，现本案经本院调查被执行人刘艳、于喜太财产情况，发现被执行人刘艳、于喜太现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》�十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第687号案件的本次执行程序。待被执行人刘艳、于喜太有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 王 雷
审判员 薛春华
二〇一五年十一月三十日
书记员 张玉玲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3692号
本院在执行申请人：付军勋与被执行山东信德置业有限公司，张德华，武玉杰纠纷一案中查明，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的还款义务，并且拒不到案躲避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人山东信德置业有限公司，张德华，武玉杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第539号
申请执行人史佩玉，男，汉族，1958年1月28日出生于山东省临沂市，农民，住临沂市。
申请执行人朱时秀，女，汉族，1959年12月22日出生于山东省临沂市，农民，住临沂市。
被执行人邢铁胜，男，汉族，1971年5月12日出生于黑龙江省牡丹江市，农民，住黑龙江省牡丹江市。
本院在执行申请执行人史佩玉、朱时秀与被执行人邢铁胜刑事附带民事一案中，经查询工商、银行、房管、土地、车管等部门，被执行人暂无可供执行的财产，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2012）济刑一初字第66号刑事附带民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 赵 勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐彬彬
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03763号
罪犯潘有祥，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年4月24日作出（2012）熟刑二初字第0203号刑事判决，认定被告人潘有祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十月，并处罚金人民币四千元。刑期自2011年10月16日起至2015年8月15日止。责令被告人潘有祥尚未退出的赃款物，发还相关被害人。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年9月2日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘有祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯潘有祥减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘有祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达157分。为此，2013年5月、2014年2月两次获监狱表扬，2014年7月获监狱记奖。确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘有祥在服刑期间确有悔改表现、符合法定减刑条件，但未自觉履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘有祥减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初4093号
原告秦子华，男，1968年5月17日生，住襄阳市襄州区。
委托代理人马国飞，湖北元领律师事务所。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人阮俊华。
被告ＸＸ，男，1991年2月9日生，住襄州区。
原告秦子华与被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦子华于2016年12月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦子华撤回起诉。
案件受理费553元减半收取277元，由原告秦子华负担。
审判员 马丽燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨睿婧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第4466号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李自彬，身份证住址广东省佛山市高明区。
委托代理人：邹自村，身份证住址江西省抚州市宜黄县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州荔景动漫产业投资管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：蔡汉标，该公司经理。
委托代理人：黄文博，广东旭瑞律师事务所律师。
上诉人李自彬因与被上诉人广州荔景动漫产业投资管理有限公司（以下简称荔景公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1577号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，李自彬经本院通知未在规定的期限内缴纳全部二审案件受理费。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定“当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。因此，本案应李自彬自动上诉处理，二审已经收取李自彬的诉讼费用退还一半即385元给李自彬。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第二、四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李自彬撤回上诉处理。
二审已经收取李自彬的诉讼费用退还一半即385元给李自彬。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
审 判 员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 璩方慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3081号
原告：陈某甲。
被告：王某。
原告陈某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2006年相识，自由恋爱，于2012年2月17日办酒席，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。原、被告由于生活环境、生活习惯不同，婚后夫妻感情一般，双方无法交流，被告经常离家出走。被告对女儿缺乏照顾。女儿陈某乙出生后一直在原告家里抚养。2015年5月4日，被告带着亲戚到原告家里强行将女儿抢走，且多次表态不想在原告家里生活。被告的行为严重伤害夫妻感情，加上双方性格不合，现夫妻感情已经完全破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某答辩称：原告诉称的双方认识、办酒席、结婚以及生育女儿等某。被告仅是回娘家，并非离家出走。女儿从出生至今从未离开过被告。原告起诉离婚的主要原因是被告与其母亲性格不合。现被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告陈某甲与被告王某于2006年认识；于2012年2月17日举办婚礼，并于××××年××月××日自愿登记结婚；于××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后，原、被告因故产生矛盾，夫妻关系有所不和。2015年8月26日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、居民户口簿等证据证实。
本院认为：离婚的标准在于原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告经过长时间的相互了解后自愿登记结婚，应具备一定的感情基础。婚后，原、被告共同生活且已生育一女，应建立起一定的夫妻感情。本案中，原告陈某甲未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其现要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 周玲珠
二〇一五年九月十四日
代理书记员 李苹苹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象保字第74号
申请人：象山国名村镇银行有限责任公司贤庠支行。住所地：象山县贤庠镇泰和路***号。
负责人：黄海峰，该行行长。
被申请人：王海蓉，1972年7月6日。
申请人象山国名村镇银行有限责任公司贤庠支行与被申请人王海蓉因涉金融借款纠纷一案，申请人于2014年7月24日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人王海蓉名下的坐落于象山县丹东街道银都佳园17幢301室（产权证号：2006-0104**）的房产采取保全措施，保全价值为人民币450000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申�人王海蓉名下的坐落于象山县丹东街道银都佳园17幢301室（产权证号：2006-0104**）的房产采取保全措施，保全价值为人民币450000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一四年七月二十四日
代书记员 陈成
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第432号
原告应明。
被告刘军。
原告应明诉被告刘军房屋租赁合同纠纷一案，于2014年6月27日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员纪培福适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告应明到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月8日，原、被告签订《门面租赁合同》。合同约定被告承租原告所有的位于东港海洲路254号门面，建筑面积约70平方米。合同期限自2010年6月10日起至2015年6月9日止，租赁期为5年。前三年（即2010年6月10日起至2013年6月9日止）租金为75000元／年，第四年租金在75000元／年基础上递增30%，即97500元／年，第五年租金在第四年基础上递增10%，即107250元／年。每年租金应提前合同日期10天（即每年的6月1日）一次性付清。合同又约定，被告未按约定期限交付租金超过15天以上的，原告有权解除合同。签订合同后，原告依约将上述房屋交付给被告，被告前期合作一直良好。被告在2013年应付房租时，其却一直拖欠。经原告多次催讨，被告在2013年7月11日出具承诺书，承诺拖欠的租金分别于2013年7月底、2013年12月1日前分两期付清，如未按时付清租金同意原告将店面收回。原告同意第四年租金按上一年标准计算，不再增加，半年后（即2013年12月1日起）房租按一分利计算利息。但从2013年6月10日起，被告仅支付给原告14000元租金，尚余租金61000元没有支付，也没有腾退房屋。原告依照双方签订的房屋租赁合同和被告签订的承诺书，现诉至法院请求：1.依法判令解除原、被告之间的租赁合同，被告将房屋恢复原状后交还原告；2.依法判令被告按照75000元／年的标准支付给原告自2013年6月10日至合同解除之日的租金及合同解除之日至房屋恢复原状交付给原告之日的使用费，并自2013年12月1日起按月利率1%计收逾期支付利息至实际付清之日止；3.原告不用返还被告保证金；4.由被告支付诉讼费。
原告应明为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：
1.原、被告身份证（复印件）各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
2.海洲路254号门面租赁合同一份，拟证明原、被告之间的房屋租赁关系；
3.承诺书一份，拟证明被告承诺不能在2013年12月1日前支付租金则将房屋归还及按照月息一分标准支付逾期利息的事实；
4.2010年11月19日原、被告签订的房屋租赁协议一份，拟证明被告承租时承诺租赁结束将房屋恢复原状的事实；
5.房产证一份，拟证明诉争房屋系原告所有的事实。
被告未到庭，未进行答辩和提交任何证据。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，被告刘军同时租赁了位于他人所有与之相连的248、250、252、256号网点房屋，被告承租了上述5间房屋后，将房屋之间的内梁全部拆除，进行装修后用于开设私人会所。
本院认为，原告应明与被告刘军签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按租房协议的约定全面履行合同义务。在原告依约交付房屋后，被告不能按时支付租金，在原告给予被告交纳房租的宽限期后，被告仍然不能履行支付租金的义务，根据合同法的规定，租房合同的承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同，现原告因被告迟延支付租金，原告依法要求解除与被告之间的房屋租赁合同，有事实和法律依据，本院予以支持；被告使用了原告的房屋，应当按约支付租金，但后来原告自愿调低了合同中约定的租金标准，同时约定了被告需要对所欠租金自2013年12月1日起支付月息一分的逾期利息的违约责任，双方对此达成了一致约定并签订了承诺书，变更了合同条款，符合当事人意思自治的原则，本院对原告主张被告应按照调低后的租金标准支付欠付租金及自2013年12月1日起支付月息一分的逾期利息请求予以支持；关于原告主张没收被告5000元保证金的请求，因被告刘军同时租赁250号、248、252、254、256号网点房屋时一次性缴纳押金5000元，本院（2014）舟普民初字第186号民事判决书已经判决该押金由248号、256号网点房屋出租人曾世杰退还被告刘军。本院特地向原告作了告知、解释，原告表示愿意与其他网点的出租人商量共同退还被告刘军。关于原告要求被告恢复房屋原状的诉讼请求，本院认为，双方对此已签订了补充协议，被告承诺租赁结束将房屋恢复原状，现由于被告的违约行为导致合同提前解除，被告亦应按照协议约定将房屋恢复原状，交还原告。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告应明与被告刘军就舟山市普陀区东港街道海洲路250号网点房屋签订的《门面租赁合同》于本判决生效之日解除；被告刘军应于本判决生效后十五日内将上述房屋恢复原状，归还原告应明。
二、被告于本判决生效之日起十五日内按照75000元／年的标准支付给原告自2013年6月10日起至合同解除之日止的租金（应扣除被告2013年已支付的租金14000元）及承担原告自合同解除之日起至房屋恢复原状并交付给原告之日止的相当于年租金75000元计付的经济损失，并自2013年12月1日起按月利率1%计收逾期支付利息至实际付清之日止。
三、驳回原告应明其他诉讼请求。
如果未按指点的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由被告刘军承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 纪培福
二〇一四年八月六日
书记员 蒋 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3353号
原告方井诚。
委托代理人邓洪泉，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。
被告王荣贵。
被告王秀英。
原告方井诚诉被告王荣贵、王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后,依法由代理审判员史春海适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告方井诚的委托代理人邓洪泉、被告王荣贵到庭参加诉讼，被告王秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方井诚诉称，被告王荣贵因经营需要在2014年9月27日向原告借款人民币50000元，由被告王秀英（被告王荣贵女儿）作担保。此款在2015年度多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉至法院要求两被告返还借款人民币50000元并承担利息8000元（2015年12月1日至2016年7月31日止，按每月1000元计算），本案的诉讼费用由两被告承担。
被告王荣贵辩称，两被告是向徐小胜借款，50000元也是借条出具当日徐小胜现金交付给了被告王秀英，被告王秀英在借款后已向徐小胜还款61700元。被告王荣贵系担保人，且未用款。两被告不认识原告，并未向原告借款。2014年9月27日，徐小胜带着涉案借条让两被告签字，签字时借条主文内容已事先写好，但被告王荣贵并未注意到出借人为原告方井诚。
经审理查明，2014年9月27日，被告王荣贵向原告方井诚借款人民币50000元并出具借条一份，被告王秀英作担保。双方约定借款利率为月息20‰及逾期利率为月息30‰，保证期间为直到担保到还清为止。原告方井诚认可被告王荣贵已支付利息至2015年11月底并于2016年6月28日诉至本院主张权利。
上述事实，有当事人陈述、借条、支付宝交易明细单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王荣贵向原告方井诚借款并出具借条，被告王秀英作担保，可以证明原告方井诚与被告王荣贵之间的借贷关系以及原告方井诚与被告王秀英之间的保证关系的成立，且该借贷关系及保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。被告王秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。被告王荣贵认可借条下方两被告的名字确系两被告所签，借条主文内容是否是当着两被告书写并不影响本案的原、被告之间的权利义务关系。被告王荣贵辩称涉案款项的出借人为徐小胜，且被告王秀英已还款61700元给徐小胜,原告方井诚陈述被告方与徐小胜的往来与本案无关，因仅凭支付宝交易明细单及被告陈述无法推翻涉案借条所反映的事实，也无法证明被告方已向原告还款的事实，故对被告王荣贵的该项辩解意见，本院不予采纳。原告方井诚要求被告王荣贵返还借款人民币50000元，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定借款利率为月息20‰（即年利率24%）及逾期利率为月息30‰（即年利率36%），原告方井诚认可被告王荣贵已支付利息至2015年11月底并要求被告王荣贵承担自2015年12月至2016年7月间的利息8000元，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，保证期间为两年。原告方井诚要求被告王秀英承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣贵、王秀英于本判决生效之日起30日内返还原告方井诚借款人民币50000元并支付利息8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半收取），由两被告负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1250元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
代理审判员 史春海
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 汤无双
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初3353号原告方井诚。委托代理人邓洪泉，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。被告王荣贵。被告王秀英。原告方井诚诉被告王荣贵、王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后,依法由代理审判员史春海适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告方井诚的委托代理人邓洪泉、被告王荣贵到庭参加诉讼，被告王秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方井诚诉称，被告王荣贵因经营需要在2014年9月27日向原告借款人民币50000元，由被告王秀英（被告王荣贵女儿）作担保。此款在2015年度多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉至法院要求两被告返还借款人民币50000元并承担利息8000元（2015年12月1日至2016年7月31日止，按每月1000元计算），本案的诉讼费用由两被告承担。被告王荣贵辩称，两被告是向徐小胜借款，50000元也是借条出具当日徐小胜现金交付给了被告王秀英，被告王秀英在借款后已向徐小胜还款61700元。被告王荣贵系担保人，且未用款。两被告不认识原告，并未向原告借款。2014年9月27日，徐小胜带着涉案借条让两被告签字，签字时借条主文内容已事先写好，但被告王荣贵并未注意到出借人为原告方井诚。经审理查明，2014年9月27日，被告王荣贵向原告方井诚借款人民币50000元并出具借条一份，被告王秀英作担保。双方约定借款利率为月息20‰及逾期利率为月息30‰，保证期间为直到担保到还清为止。原告方井诚认可被告王荣贵已支付利息至2015年11月底并于2016年6月28日诉至本院主张权利。上述事实，有当事人陈述、借条、支付宝交易明细单等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王荣贵向原告方井诚借款并出具借条，被告王秀英作担保，可以证明原告方井诚与被告王荣贵之间的借贷关系以及原告方井诚与被告王秀英之间的保证关系的成立，且该借贷关系及保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。被告王秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。被告王荣贵认可借条下方两被告的名字确系两被告所签，借条主文内容是否是当着两被告书写并不影响本案的原、被告之间的权利义务关系。被告王荣贵辩称涉案款项的出借人为徐小胜，且被告王秀英已还款61700元给徐小胜,原告方井诚陈述被告方与徐小胜的往来与本案无关，因仅凭支付宝交易明细单及被告陈述无法推翻涉案借条所反映的事实，也无法证明被告方已向原告还款的事实，故对被告王荣贵的该项辩解意见，本院不予采纳。原告方井诚要求被告王荣贵返还借款人民币50000元，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定借款利率为月息20‰（即年利率24%）及逾期利率为月息30‰（即年利率36%），原告方井诚认可被告王荣贵已支付利息至2015年11月底并要求被告王荣贵承担自2015年12月至2016年7月间的利息8000元，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，保证期间为两年。原告方井诚要求被告王秀英承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荣贵、王秀英于本判决生效之日起30日内返还原告方井诚借款人民币50000元并支付利息8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半收取），由两被告负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起30日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1250元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。代理审判员  史春海二〇一六年九月二十六日书 记 员  汤无双
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字第1019号
罪犯夏雄飞，男，1986年2月16日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
2014年6月3日河南省郑州市二七区人民法院作出了（2014）二七刑初字第154号刑事判决，认定被告人夏雄飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元，责令退赔经济损失262342元。刑期自2013年11月14日至2017年5月13日止。于2014年6月30日交付河南省信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯夏雄飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2012年1月初，被告在郑州市××区万客来食品城与范某达成口头协议，在签订、履行合同过程中，骗取范某货款282342元。
罪犯夏雄飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏雄飞入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯夏雄飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第906号
原告邓某某，男，汉族，务农，住四川省蓬安县济渡乡。
委托代理人张伦，四川匀天律师事务所律师。
被告潘某某，女，汉族，住四川省蓬安县济渡乡。
原告邓某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人张伦到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，同年12月双方自愿到济渡乡人民政府登记结婚，婚后双方感情一般。2006年原、被告因小事发生口角，被告无任何征兆离家出走至今音信全无。这些年原告四处奔走寻找，终无被告信息，只好在家等待被告的归来。但事与愿违，苦苦煎熬8年，等来的还是被告没能到来的归期。现在夫妻感情已经完全破裂，根据《婚姻法》之规定，原告为维护其合法权益，只好依法提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告潘某某逾期未作答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、蓬安县济渡乡人民政府证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、蓬安县济渡乡某甲村村民委员会证明一份，拟证明原、被告婚姻基本情况及自2006起被告至今下落不明；
3、证人唐某某、邓某某证言各一份，拟证明原、被告平时夫妻感情一般及被告于2006年离家出走至今未归；
4、蓬安县凤石乡某乙村村民委员会证明一份，拟证明原、被告结婚时间及被告在2006年就离家出走一直未在娘家居住。
被告未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，同年9月在蓬安县济渡乡人民政府办理了结婚登记。1989年8月20日婚生一子，取名邓某乙，现已成年。原、被告婚初感情尚可，后因彼此性格不合，为家庭琐事发生纠纷，一定程度上影响了夫妻感情。被告于2006年离家出走，从此原告与其失去联系，导致双方分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后生育了一个孩子，彼此之间建立起了一定的感情基础。双方因家庭琐事发生纠纷，没有及时化解，影响了夫妻感情。同时，被告从2006年起至今下落不明，原、被告因感情不和分居生活至今已八年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于原、被告的共同财产、债权及债务问题，由于被告未到庭，本院无法对此予以查明，可待被告出现后另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邓某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 欧绪洲
人民陪审员 姜孝堂
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨 悦
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4402号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
组织机构代码:168499618。
住所地：莒南县新建路北段。
委托代理人：石意民，男，该社职工，住莒南县。
被告：徐海波，男，1983年11月21日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：王芸飞，女，1980年10月8日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：高远，男，1983年5月26日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：徐华南，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
原告莒南县农村信用合作联社与被告徐海波、王芸飞、高远、徐华南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石意民，被告徐海波、王芸飞到庭参加诉讼，被告高远、徐华南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，徐海波于2014年8月4日在原告壮岗信用社借款9.8万元，由王芸飞、高远、徐华南提供连带责任保证，借款于2015年8月3日到期，并约定借款利随本清。但借款人取得贷款之后未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还在我社的借款本金9.8万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐海波辩称，借款属实，只是我这一段时间生意不好，过段时间再还。
被告王芸飞辩称，担保属实，××，也没打算不还，打算卖楼还贷款，没有卖出去。
被告高远未答辩。
被告徐华南未答辩。
经审理查明，2014年8月4日，被告徐海波与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2014）年第349号借款合同，约定向原告借9.8万元，借款期间自2014年8月4日至2015年8月3日，借款付息方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告王芸飞、高远、徐华南与原告签订编号为（莒壮农信）保字（2014）年第349号保证合同，约定由被告王芸飞、高远、徐华南对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年8月4日，原告依照借款合同约定向被告徐海波发放借款9.8万元人民币，借款借据中载明借款日期为2014年8月4日至2015年8月3日，借款利率为11.5000‰。借款期限届满后，被告未按合同约定偿付借款本息，经原告催要未果。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告徐海波提供借款，被告徐海波应按照合同约定向原告支付借款本息，原告要求被告徐海波偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王芸飞、高远、徐华南自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，被告王芸飞、高远、徐华南应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海波于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币9.8万元及利息(自2014年8月4日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。
二、被告王芸飞、高远、徐华南对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告徐海波、王芸飞、高远、徐华南负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 梅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4402号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
组织机构代码:××。
住所地：莒南县新建路北段。
委托代理人：石意民，该社职工。
被告：徐海波，农民。
被告：王芸飞，农民。
被告：高远，农民。
被告：徐华南，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告徐海波、王芸飞、高远、徐华南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石意民，被告徐海波、王芸飞到庭参加诉讼，被告高远、徐华南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，徐海波于2014年8月4日在原告壮岗信用社借款9.8万元，由王芸飞、高远、徐华南提供连带责任保证，借款于2015年8月3日到期，并约定借款利随本清。但借款人取得贷款之后未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还在我社的借款本金9.8万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐海波辩称，借款属实，只是我这一段时间生意不好，过段时间再还。
被告王芸飞辩称，担保属实，家里老人有病，也没打算不还，打算卖楼还贷款，没有卖出去。
被告高远未答辩。
被告徐华南未答辩。
经审理查明，2014年8月4日，被告徐海波与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2014）年第349号借款合同，约定向原告借9.8万元，借款期间自2014年8月4日至2015年8月3日，借款付息方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告王芸飞、高远、徐华南与原告签订编号为（莒壮农信）保字（2014）年第349号保证合同，约定由被告王芸飞、高远、徐华南对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年8月4日，原告依照借款合同约定向被告徐海波发放借款9.8万元人民币，借款借据中载明借款日期为2014年8月4日至2015年8月3日，借款利率为11.5000‰。借款期限届满后，被告未按合同约定偿付借款本息，经原告催要未果。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告徐海波提供借款，被告徐海波应按照合同约定向原告支付借款本息，原告要求被告徐海波偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王芸飞、高远、徐华南自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，被告王芸飞、高远、徐华南应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海波于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币9.8万元及利息(自2014年8月4日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。
二、被告王芸飞、高远、徐华南对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告徐海波、王芸飞、高远、徐华南负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 梅
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01096号
原告龚毅，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
被告刘廷伟，汉族，住重庆市潼南县。
被告夏冬梅，汉族，住重庆市潼南县。
二被告共同委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
原告龚毅诉被告刘廷伟、夏冬梅土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚毅及其委托代理人董俊中、被告刘廷伟及其与夏冬梅的委托代理人谭兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚毅诉称，2012年3月27日，原、被告签订《协议书》，约定原告租赁被告享有使用权的潼南县xx街道办事处五金坝x号地块（xx大厦负一楼除外），用于开办农产品交易市场。第一年、第二年、第三年的租金分别为0元，50000元，150000万元。三年期满后，乙方所修建的场地、大棚、经营许可证以及配套设施自动属于被告所有。如原告续租，2018年4月30日前每年租金不超过300000元。协议签订后，被告至今并未向原告完全交付地块，已构成违约，故请求法院依法确认《协议书》有效，判令被告立即向原告交付潼南县xx街道办事处五金坝x号地块，并顺延协议的履行期限。
被告刘廷伟、夏冬梅辩称，原、被告双方签订《协议书》属实，根据协议约定，原告有负责办理农贸市场所需一切证件手续的义务，而原告至今未取得办理农贸市场的许可证，故被告并不存在违约行为。且涉案地块实际已经交付了原告使用，地块上所建的停车场及房屋等不属于协议约定的交付内容。且该地块已纳入政府拆迁范围，不能继续交付原告使用，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年3月27日，原告与二被告签订《协议书》，约定被告将五金坝x号改建地块一处（xx大厦负一楼除外）租赁给原告作农贸市场使用，租期为2012年5月1日至2015年3月31日，其中，2012年5月1日至2013年4月30日期间被告免费提供场地，2013年5月1日至2014年4月30日期间原告向被告交纳场地租金50000元，2014年4月1日至2015年3月31日期间原告向被告交纳租金150000元，三年期满后，原告所修建的场地、大棚、经营许可证以及配套设施自动属于被告所有。如原告续做，2018年4月30日前每年租金不超过300000元。该协议签订后，被告将协议中约定的五金坝x号地块中的部分土地交付给了原告，原告于2012年10月16日办理了个体工商户营业执照，登记名称为潼南县五金坝农产品交易中心，经营者姓名为龚毅，经营场所为潼南县xx街道办事处五金坝x号。此外，被告夏冬梅于2010年9月15日登记成立了潼南县东安停车场，经营场所亦为潼南县xx街道办事处五金坝x号。原告遂以被告未完全交付土地为由诉至本院，请求如诉称。
另查明，位于潼南县xx街道办事处五金坝x号土地系国有土地，2007年2月16日潼南县建筑工程公司资产清算组将潼南县xx街道办事处五金坝x号的房地产转卖给被告夏冬梅，同年7月30日，潼南县国土资源和房屋管理局与被告夏冬梅分别签订两份《重庆市国有土地使用权出让合同》，合同约定潼南县国土资源和房屋管理局将位于潼南县xx街道办事处五金坝x号土地的使用权出让给夏冬梅作为住宅用地，出让年限为70年，且该合同还约定“受让方在出让合同规定的年限内，不得擅自改变约定的土地用途”。2007年8月该土地使用权在潼南县国土资源和房屋管理局办理了变更登记手续，登记使用权人为夏冬梅，土地用途为住宅用地。
本院还查明，2007年9月30日，潼南县建设委员会作出拆许字（2007）第01号拆迁许可证，将包括位于潼南县xx街道办事处五金坝x号土地在内的土地纳入拆迁范围。2010年2月26日，重庆驰华实业有限公司通过竞拍获得了包括本案涉案土地在内的潼南县滨江路桥上地块的使用权，并与潼南县国土资源和房屋管理局签订了《潼南县国有建设用地使用权拍卖成交确认书》，但该土地尚未进行变更登记，位于潼南县xx街道办事处五金坝x号土地仍登记在被告夏冬梅名下。2014年5月26日潼南县旧城改造指挥部向夏冬梅发出通知，通知被告于2014年7月底以前交出潼南县xx街道办事处五金坝地块。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、《协议书》、营业执照、询问笔录、拆迁许可证、通知、房地产籍档案及土地使用权登记资料、《重庆市国有土地使用权出让合同》、《房地产买卖合同》、《潼南县国有建设用地使用权拍卖成交确认书》等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《中华人民共和国物权法》第一百四十条规定：“建设用地使用权人应当合理利用土地，不得改变土地用途；需要改变土地用途的，应当依法经有关行政主管部门审批。”本案中，位于潼南县xx街道办事处五金坝x号土地在土地出让合同及潼南县国土资源和房屋管理局的使用权登记中其用途均明确为住宅用地，但原、被告于2012年3月27日签订的《协议书》中约定被告将上述地块租赁给原告作农贸市场使用，改变了该地块的土地用途，且未经相关行政主管部门的审批，因此，该《协议书》违反了《中华人民共和国物权法》上述强制性规定，应属无效，且经本院释明，原告仍坚持要求该协议有效，故对原告要求确认《协议书》有效的诉讼请求本院不予支持。因原、被告签订的《协议书》无效，故原告基于该协议书的约定要求被告立即向原告交付潼南县xx街道办事处五金坝x号地块，并顺延协议的履行期限的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚毅的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 健
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈韦杙
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初5号
原告王某某，男。
委托代理人戴某某，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人吴某某，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告孟某某，男。
被告某出租车公司。
法定代表人庞某某，任该公司董事长。
委托代理人杜某某，男。
被告某保险公司。
本院在审理原告王某某与被告孟某某、某出租车公司、某保险公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某某于2016年3月15日以已与被告达成和解协议为向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1196元，原告已预交，现本院减半收取598
元并由原告承担，退付原告598元。
审判员 朱建海
二〇一六年三月十五日
书记员 李宝珍