wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第78号
原告株洲市美的高科房地产发展有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。
法定代表人郝恒乐，系该公司总裁。
委托代理人赵伟，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉、提出执行异议等。
被告潘美玲，女，1981年10月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告株洲市美的高科房地产发展有限公司（以下简称“美的房产公司”）与被告潘美玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员易红适用简易程序分别于2015年1月26日、3月30日公开开庭进行了审理，书记员龙娟担任法庭记录。原告委托代理人赵伟、被告潘美玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美的房产公司诉称，被告潘美玲于2013年1月27日交定金认购了原告美的房产公司开发的美的时代广场2005室房屋，随后签订了《分期付款协议》，约定总房价为180万元分三期付清，2014年1月27日前支付60万元；2014年2月25日前支付30万元；2014年3月25日前支付90万元。之后，被告如约支付了前两期的购房款90万元，但自第三期开始违约拖欠购房款，被告本应于2014年3月25日前付清的90万元购房款，至今仍有20万元未付。原告经多次电话催要、上门催要、甚至发律师函催要其所欠房款未果。因此向人民法院起诉，请求判如所请。请求判令：1、被告立即支付其拖欠原告的20万元购房款；2、被告按逾期未付款额的日千分之二的标准向原告支付违约金至欠款付清之日止（从2014年3月26日暂算至2014年12月11日，�计227600元）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告美的房产公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、《分期付款协议》，证明被告应当按照协议约定履行付款义务、并承担相应的违约责任；
证据4、《株洲市商品房（预）销售合同》，证明被告的付款义务、付款时间及承担相应的违约责任。
被告潘美玲对上述证据质证认为，证据1有异议，被告签合同时，对方是美的公司，而现在起诉的是美的高科公司；对证据2没有异议；对证据3上面的签名有异议，认为不是被告本人签的，是被告叔叔代签的；对证据4上的签名是被告本人签的，但是被告对合同约定的条款都不清楚。
本院对原告美的房产公司提交的证据认证如下：对于证据1、2、4，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，依法予以采信；对证据3，结合原告提供的证据4，对于原、被告协商一致预购美的时代广场2005号房屋的事实予以确认，对该份证据予以采信。
被告潘美玲辩称，购买原告美的房产公司的商铺，到现在都没有看到过，而且原告方给被告的商铺价很贵，被告现在不想要这个商铺了，也没有支付所欠房款的能力，被告想要退掉这个商铺。
被告潘美玲未向本院提交证据。
本院根据采信的证据，结合原、被告双方的陈述，确认以下案件事实：被告潘美玲于2013年10月4日向原告美的房产公司认购了栗雨湖住宅小区美的时代广场2005号房屋，并签订了《预购房分期付款协议》，协议约定总房价为180万元，被告分别于2014年1月27日、3月10日、4月14日、6月29日、8月22日、9月18日向原告支付房款60万元、20万元、28万元、12万元、20万元、10万元，共计已付房款160万元，尚欠20万元房款一直未付。2014年10月30日，原、被告补签了《株洲市商品房（预）销售合同》，合同签订后，被告所欠的购房款20万元，始终未履行，故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点为原告要求被告支付拖欠的20万元购房款及逾期付款违约金是否有事实和法律依据？现分析如下：
原、被告双方于2013年10月4日签订的《预购房分期付款协议》、2014年10月30日签订的《株洲市商品房（预）销售合同》均系双方自愿协商签订，未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效，原、被告双方均应依合同约定履行各自的义务。被告潘美玲在签订协议后依约支付了160万元购房款，尚欠20万元购房款未付的行为已构成了违约，原告要求被告支付拖欠的购房款20万元符合法律规�，应予支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告于2013年10月4日签订了《预购房分期付款协议》，至2014年9月18日止，被告支付购房款160万元，虽未按协议约定期限付清180万元购房款，但双方于2014年10月30日签订的《株洲市商品房（预）销售合同》中另行签订了一份分期付款的约定，该约定原告方已认可合同签订前被告的已付款项，故原告就已付房款向被告主张违约金的诉请与客观事实及合同约定不符，本院不予支持。原告就未付房款20万元要求被告按合同约定日千分之二支付违约金，被告抗辩违约金过高，请求法院予以调整，本院认为，原、被告约定的违约金已明显超过了银行利率的四倍，被告的抗辩符合法律规定，予以采信。对原告主张的违约金超过银行利率四倍的部分不予支持。综上，根据根据《中华人民共和国合同法》�六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘美玲于本判决生效之日起十日内向原告株洲市美的高科房地产发展有限公司支付购房款200000元及逾期付款违约金（该违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年9月18日起算至实际付清房款之日止）；
二、驳回原告株洲市美的高科房地产发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3857元，由原告株洲市美的高科房地产发展有限公司承担1852元，被告潘美玲承担2005元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本�上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易红
二〇一五年三月三十日
书记员 龙娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一�零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3530号
申请执行人：云南方机电设备有限公司
被执行人：杨云福。
关于申请人云南方机电设备有限公司与被执行人杨云福买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初88号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供新的财产线索，自愿申请终结本次执行程序，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周宏
河南省西平县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1721民初1666号
原告杜某，女，1986年10月22日出生，汉族，住西平县。
被告张某，男，1986年11月17日出生，汉族，住西平县。
本案在审理原告杜某与被告张某离婚纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、婚生子张紫龙（2013年8月15日出生），由被告张某抚养。婚生女张紫瑶（2011年11月10日出生）由原告杜某抚养，抚养费用各自承担。
二、原、被告无其他纠纷。
三、案件受理费150元，由原告杜某负担。
上述内容双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张欣广
二〇一八年五月八日
书记员 邵琦惠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初86号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人朱某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月28日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年8月17日7时15分，被告人朱某某驾驶小型普通客车行驶至庆阳市西峰区什社乡文安村文安街道十字路口附近时，将横过道路的张某某碰撞、死亡。被告人朱某某负事故的主要责任。指控被告人朱某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以交通肇事罪判处被告人朱某某有期徒刑六个月至一年。
被告人朱某某对指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2016年8月17日7时许，被告人朱某某驾驶×号五菱牌小型普通客车，沿庆阳市西峰区什社乡文安村道由北向南行驶至文安街道“十”字路口附近时，将由西向东步行横过道路的张某某碰撞，造成张某某受伤、车辆局部受损的交通事故。后张某某经庆阳市人民医院抢救无效于2016年10月27日死亡。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，张某某系交通事故导致其颅脑损伤而死亡。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队事故责任认定，朱某某负事故的主要责任，张某某负次要责任。
2016年11月8日，被告人朱某某的亲属与被害人张某某的亲属达成民事赔偿协议，由朱某某赔偿被害人张某某的亲属因张某某伤亡所造成的治疗费、丧葬费、死亡赔偿金等一切经济损失共计35万元。已履行。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人姜某某的证言，证明朱某某驾车与一行人碰撞，其拨打120、110电话的事实；任某某的证言，证明张某某被一车辆碰撞，肇事车辆驾驶员随急救车去医院的事实。
2、现场勘查笔录及拍照，证明肇事现场的情况；尸体勘验笔录、证明、户籍注销证明等，证实张某某死亡的事实；驾驶人、机动车信息查询单，证实被告人朱某某的驾驶资质及车辆信息；户籍证明，证实被告人朱某某的身份情况；调解书、协议书、收条，证明被告人朱某某与被害人张某某的亲属达成赔偿协议且已履行的事实。
3、鉴定意见，证明张某某系交通事故导致其颅脑损伤而死亡的事实；交通事故认定书，证明朱某某负事故的主要责任，张某某负次要责任。
4、被告人朱某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人朱某某犯罪以后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人朱某某认罪、悔罪，且已赔偿被害人亲属因被害人伤亡造成的经济损失，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条之规定，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 冯永军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 白振兴
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0111行审58号
申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人刘素月，区长。
委托代理人刘琨，长沙市××城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。
委托代理人张晓文，湖南××夏律师事务所律师。
被执行人刘振宇。
委托代理人李壮宇。
申请执行人长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）向本院申请强制执行雨政征补字[2016]57号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请执行人区政府称，雨政征补字[2016]57号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。
经审查，本院认为，区政府雨政征补字[2016]57号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人无正当理由拒不履行《房屋征收补偿决定书》确定的义务，区政府的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2016]57号《房屋征收补偿决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 周国璋
人民陪审员 胡 南
二〇一七年一月四日
书 记 员 黄丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0111行审58号申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人刘素月，区长。委托代理人刘琨，长沙市××城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。委托代理人张晓文，湖南××夏律师事务所律师。被执行人刘振宇。委托代理人李壮宇。申请执行人长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）向本院申请强制执行雨政征补字[2016]57号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请执行人区政府称，雨政征补字[2016]57号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。经审查，本院认为，区政府雨政征补字[2016]57号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人无正当理由拒不履行《房屋征收补偿决定书》确定的义务，区政府的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2016]57号《房屋征收补偿决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁文报人民陪审员  周国璋人民陪审员  胡 南二〇一七年一月四日书 记 员  黄丽娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初11309号
原告：罗剑峰，男，1977年6月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陶冬生，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：濮泉富，男，1974年11月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告罗剑峰与被告濮泉富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告罗剑峰于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗剑峰撤诉。
案件受理费减半收取计88元，由原告罗剑峰负担。
（此页无正文）
审判员 赵珠艳
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 薇
-2-
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1099号
原告：临安兴宇机械设备有限公司。
法定代表人：程苗良。
委托代理人：刘赟。
被告：扬州永昌光电设备制造厂。
负责人：陈国凡。
原告临安兴宇机械设备有限公司为与被告扬州永昌光电设备制造厂合伙协议纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判。因被告扬州永昌光电设备制造厂下落不明，又依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人刘赟到庭参加诉讼，被告扬州永昌光电设备制造厂经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安兴宇机械设备有限公司起诉称：原告与被告曾于2011年10月29日签订《�作协议》一份，后因被告未能按约定履行合作协议导致合作目的无法完成，因此原、被告于2013年8月19日签订《解除合作协议书》一份，在该份协议书中，双方约定被告分两期退还原告合作款共计人民币192500元，其中100000元于2013年12月30日前退还，余款在2014年8月30日前退还，并约定如不按期退还将承担人民币50000元的违约责任，被告若有一期未还，原告可就全部款项主张权利。时至今日，被告并未如约退还原告合作款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告合作款共计人民币192500元；2、被告承担违约金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据：
证据一、合作协议1份，证明原、被告存在合作关系以及双方对权利义务进行约定的事实。
证据二、解除合作协议书1份，证明原、被告关于解除�作事项、解除合作事项后合作款项的返还以及未履行协议的违约责任等进行约定的事实。
被告扬州永昌光电设备制造厂未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告所提供的证据，本院审查后认为其真实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明效力。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告临安兴宇机械设备有限公司与被告扬州永昌光电设备制造厂之间原存在合伙协议关系，双方已通过2013年8月19日签订的《解除合作协议书》自愿解除了合伙协议关系，并对合作款的退还进行了约定，被告未按约履行退还合作款的义务，应承担相应的违约责任。被告扬州永昌光电设备制造厂未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州永昌光电设备制造厂应于本判决生效之日起十日内返还原告临安兴宇机械设备有限公司合作款人民币192500元，并支付违约金50000元。
如被告扬州永昌光电设备制造厂未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4938元，由被告扬州永昌光电设备制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4938元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 郑洪志
人民陪审员 来越梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴 萍
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢257号
申请执行人张小平
被执行人柳良回
本院在执行申请执行人张小平与被执行人柳良回案由承揽合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执恢257号申请执行人张小平被执行人柳良回本院在执行申请执行人张小平与被执行人柳良回案由承揽合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00621号
申请人胡之山，男，1981年8月21日出生，汉族。
申请人翟国良，男，1975年12月25日出生，汉族。
本院于2014年4月15日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员宋艳琼审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人胡之山、申请人翟国良于2014年1月15日因租赁纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年4月15日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人胡之山、申请人翟国良关于确认2014年1月15日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 李之良
二〇一四年四月十六日
书记员 聂世仙
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执262号
申请执行人陈光容，女，1965年12月19日出生，汉族,住四川省宜宾市筠连县。
申请执行人赵华刚，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
申请执行人赵华波，男，1994年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被执行人邓朝忠，男，1968年6月17日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人詹本泽，男，1973年8月10日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人陈光容、赵华刚、赵华波申请执行被执行人邓朝忠、詹本泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向被执行人邓朝忠、詹本泽送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人无银行存款可供执行，无车辆登记信息，在房管局无房屋登记信息。现被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人陈光容、赵华刚、赵华波也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 张建明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周 洁
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第04259号
原告郭胜江，男，1974年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告高军，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告谭小琼，女，1975年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告郭胜江与被告高军、谭小琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员夏云担任审判长，与人民陪审员廖炳禄、余在书组成合议庭，适用普通程序并于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告郭胜江到庭参加了诉讼，被告高军、谭小琼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭胜江诉称，二被告以资金周转困难为由，分别于2012年9月27日、2012年11月10日向我借款50000元、100000元，共计150000元，并向我出具借据两张，口头承诺数日归还。还款期限届满后，我屡次向二被告催收，但二被告均以种种理由推诿拒付。我遂起诉至人民法院，请求法院判决二被告偿还我借款本金150000元及利息（从借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），并由二被告承担诉讼费及保全费。
被告高军、谭小琼未作答辩。
经审理查明，2012年9月27日，被告高军、谭小琼以资金周转困难为由，向原告郭胜江借款50000元，并出具借条1张，载明：“今借到郭胜江现金人民币50000元，大写（伍万元正）。借款人：高军谭小琼20**年9月27日”。2012年11月10日，二被告再次向原告郭胜江借款100000元，并出具借条1张，载明：“今借到郭胜江现金人民币100000元，大写（壹拾万元正）。借款人：高军……谭小琼……2012年11月10日”。二被告在出具借条时系同居关系，2张借条均是高军书写，并由高军和谭小琼共同签名确认。由于二被告借款后一直未偿还借款本金及利息，经原告多次催收无果，原告遂起诉至本院，请求判决二被告偿还原告借款本金150000元及利息（从借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），并由二被告承担诉讼费及保全费。
上述事实，有原告的陈述、借条等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，二被告两次向原告借款，并共同向原告出具了借条两张，原告已履行了借款义务，故原、被告之间的借贷关系成立，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。二被告在原告催还借款后仍未偿还借款本金或利息，构成违约，应当承担继续履行及支付逾期利息等违约责任。本案中，原、被告在借款时未约定还款期限及借款利息，应视为不支付利息。本院确认二被告应支付原告逾期利息为从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清时止，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。原告要求二被告承担保全费，因原告在本案中并未提出诉前保全或诉讼保全，亦未支付保全费用，故对于此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高军、谭小琼在本判决生效后10日内偿还原告郭胜江借款本金150000元及逾期利息（利息从2014年11月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告郭胜江的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告高军、谭小琼共同负担。
如被告高军、谭小琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 云
人民陪审员 廖炳禄
人民陪审员 余在书
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郑 渝
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1196号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李冬梅，女，1963年11月13日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地本市新洲区。因本案于2016年3月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
辩护人周红峻、鄂艳萍，湖北大晟律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1072号起诉书指控被告人李冬梅犯诈骗罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员魏芹、被告人李冬梅及其辩护人周红峻、鄂艳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至同年12月期间，被告人李冬梅通过婚姻介绍所，使用化名与多名丧偶的老年被害人取得联系，在交往过程中，以虚构事实的方式，多次骗取被害人的钱款共计人民币12400元。具体事实分述如下：
2015年3月至同年11月期间，被告人李冬梅在本市江岸区大智路，以婚恋为名骗得被害人黄某（1953年12月2日出生）现金人民币200元及衣物。
2015年9月，被告人李冬梅化名“喻菊珍”在本市江汉区金客墩长途客运站旁一餐馆内，以办理结婚证为名骗得被害人李某（1940年5月25日出生）现金人民币6000元。
2015年12月7日，被告人李冬梅化名袁姓女子在本市江汉区武汉展览馆广场，以拿结婚证为名骗得被害人阳某（1948年6月20日出生）现金人民币5000元。
2015年12月，被告人李冬梅在本市汉阳区快活岭“温雅小区”等处，以婚恋及购买化妆品为名骗得被害人周某（1940年10月25日出生）现金人民币1200元。
接被害人阳某报案，公安机关立案侦查后根据线索于2016年3月30日将被告人李冬梅抓获。上述赃款均已灭失。
综上，被告人李冬梅诈骗作案四起，诈骗金额共计人民币12400元。在审理中，被告人李冬梅的亲属自愿退赔赃款人民币12400元。
上述事实，被告人李冬梅在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、监控截图、移动电话机通话、短信截图及指认作案现场照片，公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明、扣押笔录及清单、人员基本信息查询、全国违法犯罪人员信息查询、情况说明、婚介信息、移动电话详单、常住人口基本信息、调查笔录、刑事谅解书等书证，被害人阳某、黄某、李某、周某的陈述，证人程某1、程某2、罗某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冬梅以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李冬梅诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李冬梅当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李冬梅家属代其退赔全部赃款并取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人李冬梅当庭自愿认罪，且退赔全部赃款并取得被害人谅解，请求对被告人李冬梅从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李冬梅具有多次诈骗、犯罪对象为六十周岁以上的老年人、当庭自愿认罪、退赔全部赃款并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人李冬梅犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 祝新发
二〇一六年十一月八日
书 记 员 章兴益
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103刑初1196号
案由：诈骗罪
当事人：李冬梅
院长庭长主审人
发。
盛素华
2016-11-8校对人（即主审人）：盛素华
拟印份数：25份
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初607号
原告：徐健男，1986年12月12日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被告：何永茂男，1986年6月19日出生，汉族，住上杭县。
被告：林洁女，1987年12月8日出生，汉族，住上杭县。
原告徐健与被告何永茂、林洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐健到庭参加诉讼，被告何永茂、林洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐健向本院提出诉讼请求：判决何永茂、林洁归还其借款2万元，并支付该款自2014年5月25日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：何永茂于2014年5月25日以需资金周转为由向徐健借款2万元，何永茂向徐健出具一张借条，约定借期两年，利息按月利率2%计算。何永茂未支付利息，借款到期后，也未归还借款。林洁与何永茂系夫妻关系，对婚姻关系存续期间所借债务应承担共同偿还责任。
何永茂未作答辩。
林洁辩称，对何永茂所借款项不知情，借款也未用在夫妻共同支出。现双方已离婚，林洁独自抚养婚生子，还要替何永茂还会钱和何永茂以林洁名义向亲戚以及银行所借的款，基本生活难以维持，再无还款能力。综上，请求驳回对林洁的诉讼请求，由何永茂一人承担该债务。
徐健为证明其主张向本院提供借条一张，证明何永茂向其借款的事实及约定利息、还款期限。
何永茂、林洁未到庭应诉，视为放弃质证权利。
何永茂、林洁未向本院提供证据。
本院经审查分析认为，对徐健提供的证据真实性予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述,本院对本案事实作如下认定:
徐健与何永茂在原经营茶叶销售时认识。2014年5月25日，何永茂以做生意需资金周转为由，向徐健借款2万元，徐健在其经营的茶叶店将事先准备的2万元现金交付给何永茂，何永茂向徐健出具借条一张，载明：因资金周转需要向徐健借到2万元整，借款期限自2014年5月25日至2016年5月25日止，共24个月，利息为月利率2%。借款后，何永茂未支付利息，借款到期后，未归还借款。经查询，何永茂与林洁于2012年12月12日办理结婚登记手续，2017年1月11日离婚。
本院认为，何永茂以做生意需资金周转为由向徐健借款2万元的事实，有何永茂向徐健出具的借条为据，双方之间的借贷关系明确。何永茂未归还借款，徐健要求何永茂归还借款2万元，有事实和法律依据，应予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，未超过法律法规对借款利息的限制，何永茂未支付利息，徐健要求何永茂支付自借款之日即2014年5月25日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。本案借款发生在何永茂与林洁婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”林洁未提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，应认定该债务是林洁与何永茂离婚前的共同债务。徐健要求林洁与何永茂共同归还其借款及支付利息，符合法律规定，予以支持。何永茂、林洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何永茂、林洁应在本判决生效后五日内归还徐健借款2万元，并支付该款自2014年5月25日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，适用简易程序减半收取313元，由何永茂、林洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢彤
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 周鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初607号原告：徐健男，1986年12月12日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。被告：何永茂男，1986年6月19日出生，汉族，住上杭县。被告：林洁女，1987年12月8日出生，汉族，住上杭县。原告徐健与被告何永茂、林洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐健到庭参加诉讼，被告何永茂、林洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐健向本院提出诉讼请求：判决何永茂、林洁归还其借款2万元，并支付该款自2014年5月25日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：何永茂于2014年5月25日以需资金周转为由向徐健借款2万元，何永茂向徐健出具一张借条，约定借期两年，利息按月利率2%计算。何永茂未支付利息，借款到期后，也未归还借款。林洁与何永茂系夫妻关系，对婚姻关系存续期间所借债务应承担共同偿还责任。何永茂未作答辩。林洁辩称，对何永茂所借款项不知情，借款也未用在夫妻共同支出。现双方已离婚，林洁独自抚养婚生子，还要替何永茂还会钱和何永茂以林洁名义向亲戚以及银行所借的款，基本生活难以维持，再无还款能力。综上，请求驳回对林洁的诉讼请求，由何永茂一人承担该债务。徐健为证明其主张向本院提供借条一张，证明何永茂向其借款的事实及约定利息、还款期限。何永茂、林洁未到庭应诉，视为放弃质证权利。何永茂、林洁未向本院提供证据。本院经审查分析认为，对徐健提供的证据真实性予以认定，可以作为认定本案事实的依据。根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述,本院对本案事实作如下认定:徐健与何永茂在原经营茶叶销售时认识。2014年5月25日，何永茂以做生意需资金周转为由，向徐健借款2万元，徐健在其经营的茶叶店将事先准备的2万元现金交付给何永茂，何永茂向徐健出具借条一张，载明：因资金周转需要向徐健借到2万元整，借款期限自2014年5月25日至2016年5月25日止，共24个月，利息为月利率2%。借款后，何永茂未支付利息，借款到期后，未归还借款。经查询，何永茂与林洁于2012年12月12日办理结婚登记手续，2017年1月11日离婚。本院认为，何永茂以做生意需资金周转为由向徐健借款2万元的事实，有何永茂向徐健出具的借条为据，双方之间的借贷关系明确。何永茂未归还借款，徐健要求何永茂归还借款2万元，有事实和法律依据，应予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，未超过法律法规对借款利息的限制，何永茂未支付利息，徐健要求何永茂支付自借款之日即2014年5月25日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。本案借款发生在何永茂与林洁婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”林洁未提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，应认定该债务是林洁与何永茂离婚前的共同债务。徐健要求林洁与何永茂共同归还其借款及支付利息，符合法律规定，予以支持。何永茂、林洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何永茂、林洁应在本判决生效后五日内归还徐健借款2万元，并支付该款自2014年5月25日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，适用简易程序减半收取313元，由何永茂、林洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  谢彤二〇一七年三月二十二日代理书记员  周鑫附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2898号
李徽：
你（单位）与来天赐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1966号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十二月十三日
（）
承办人：史昌俊
书记员：王倩倩
联系方式：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执行通知书
（2017）皖1202执2898号
夏振军、夏光耀：
你（单位）与来天赐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1966号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十二月十三日
承办人：史昌俊
书记员：王倩倩
联系方式：0558-255****
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执362号
申请执行人泌阳县人民法院,住所地泌阳县北一环东段。
法定代表人黄依群，任该院院长。
被执行人吴祖辉，男，1978年1月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据发生法律效力的（2017）豫17刑初39号刑事判决书，在执行被执行人吴祖辉犯抢劫罪一案中，因被执行人身份信息无法通过人民法院执行案件流程信息管理系统验证,致使案件在系统中各节点不能通过,造成案件无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1726执362号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年七月九日
书记员 张松礼
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初2179号
原告：崔绍元，男，1967年9月4日出生，汉族，辽宁省黑山县人，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：洪冬，男，1963年12月21日出生，汉族，江苏省盐城市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：岳庆芳，女，1966年8月3日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住盘锦市兴隆台区。
被告：李兵，男，1972年7月7日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，无业，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。
原告崔绍元诉被告洪冬、岳庆芳、李兵民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔绍元，被告洪冬，被告岳庆芳，被告李兵及其委托诉讼代理人李嘉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔绍元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告洪冬偿还借款50万元及自2014年1月2日起按照月利率2%支付利息；2.请求判令被告岳庆芳、李兵承担连带保证责任。事实和理由：2013年10月2日，被告洪冬从原告处借款50万元，约定月利率3%，岳庆芳和李兵为其担保并承担连带保证责任，后经原告多次催要，被告支付三个月利息后不再履行合同义务，不予偿还原告本金及利息，故起诉。
被告洪冬未提交书面答辩，当庭口头辩称，我与原告之间没有债权债务关系，我不欠原告钱，我用160平方米的房子做抵押从原告处借款，共借50万元，还了3个月利息10万元，后来我出了事儿没办法偿还，岳庆芳将房屋交给原告使用，原告从2014年2月份使用至今。
被告岳庆芳未提交书面答辩，当庭口头辩称，洪冬出事以后我就将房屋交给了原告，现在与原告没有债务关系，其他答辩意见与被告洪冬答辩意见一致。
被告李兵未提交书面答辩，当庭口头辩称，民间借款属于高利贷，不是普通借贷，洪冬想买油坑找到李兵，约定高利息5分，洪冬并没有拿到50万元，实际拿到47.5万元，约定3个月，所谓借款协议是原告编造的，是原告自己填写的30个月，当时借款履行两套手续，一个是借款手续，另一个是洪冬与岳庆芳自有的一套房子做的买卖房屋手续，两套手续是高利贷的通用做法，在该情况下李兵给担保的；债务已经履行完毕，洪冬交了10万元以后，没有偿还50万元，原告已经履行了房屋买卖协议，由岳庆芳将房屋交付给原告，折抵50万元的借款，并且洪冬出事后原告告诉过李兵该借款已经履行完毕，故不存在借款纠纷，岳庆芳同意将房屋给原告，并且原告已经占有使用了该房屋，故该债务已经履行完毕；该次起诉已经超过了李兵的担保期限3个月，从协议签署的时间2013年10月2日之后3个月加6个月。鉴于双方债务已经履行完毕，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月2日，原告与三被告签订借款合同，合同约定被告洪冬从原告处借款人民币50万元，借款期限30个月，自2013年10月2日至2016年4月1日，月利率3%，每月1日前结息，利息逾期日违约金为逾期月利息额的5%，被告岳庆芳、李兵系担保人。合同签订后，原告扣除1个月的利息2.5万元，实际交给被告洪冬借款47.5万元。原告自认被告洪冬已经给付3个月的利息7.5万元，其中包括签订合同时扣除的2.5万元，被告洪冬称其已经给付原告4个月的利息，计10万元。
原、被告签订上述借款合同时，原告与被告洪冬、岳庆芳就两被告所有的兴隆台区明珠家园小区地税局家属楼北楼二单元202室签订房屋买卖合同，被告洪冬、岳庆芳将房照交给原告。2014年正月十五以后，被告岳庆芳将该房屋钥匙交给原告。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、借款合同、收据各1份在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借款合同是当事人的真实意思表示，应受法律保护，本案各方当事人均应恪守信用，严格执行并遵守合同约定履行相应的义务。被告李兵作为保证人在借款合同上签字，其与原告间形成一般保证合同关系，李兵虽然抗辩称其与原告签订合同时合同上未明确借款期间，当时口头约定的借款期间为三个月，现已经超过担保期间，但被告李兵作为完全民事行为能力人对于签订合同时对合同的主要条款有审慎的注意义务，对于签订合同后所产生的法律后应承担相应的法律责任，合同期限至2016年4月1日，原告在2016年9月2日向本院起诉，未超过法定的担保期间，故被告李兵应对被告洪冬所欠原告的债务承担一般保证责任。被告岳庆芳作为保证人在借款合同上签字，其与原告间形成一般保证合同关系，应承担一般保证责任。被告岳庆芳、李兵作为一般保证人在对债务人洪冬的财产依法强制执行后仍不能履行债务时承担保证责任。原告与洪冬签订借款合同的金额为50万元，实际给付被告洪冬借款47.5万元，扣利息2.5万元，原告从本金中扣除利息的行为不符合法律规定，应认定原告借给被告的本金为47.5万元，被告洪冬称其已经给付原告10万元利息，原告对此不予认可，被告洪冬未能提供证据加以证明，但原告自认被告洪冬已经给付7.5万元利息，故本院对原告自认的事实予以确认。原、被告合同中约定的月利率3%高于法律规定，对于超过部分不予支持，应自2013年10月2日起对本金47.5万元按年利率24%支付利息，已经支付的利息7.5万元应予扣除。原告与被告洪冬、岳庆芳间的房屋买卖合同及被告岳庆芳将房屋钥匙交给原告的行为与本案不系同一法律关系，应另案主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告洪冬于本判决生效后十日内一次性偿还原告崔绍元借款本金47.5万元，并自2013年10月2日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%支付利息，已支付的7.5万元利息从应付利息中扣除。
二、被告洪冬不能履行上述债务时，由被告岳庆芳、李兵承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元(原告已经预交11900元)，由原告承担375元，由被告洪冬承担8425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 常 艳
人民陪审员 张景平
人民陪审员 王淑菊
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵 奇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第2498号
申请执行人陕西连天正商贸有限公司。
被执行人西安中登房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人陕西连天正商贸有限公司与被执行人西安中登房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西连天正商贸有限公司依据（2015）西中民三终字第00679民事判决书，于2015年12月4日向本院申请执行，执行标的为5493907.1元。执行中，本院依职权未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）西中民三终字第00679民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 党白鹭
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执158号
申请执行人李永红，男，生于1981年8月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区东园镇瑞应村1队。身份证号：642123198108170915.
申请执行人李春桃，女，生于1984年4月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区东园镇瑞应村1队。身份证号：640321198404070747.
被执行人李芸芳，女，生于1967年6月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住中卫市沙坡头区东关新村*号楼*单元*楼*户。身份证号：6421231967********。
申请执行人李永红、李春桃与被执行人李芸芳追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的25213元，执行费278元。本院在执行过程中，被执行人李芸芳在案外向二申请执行人履行了5000元，并对下剩款项双方当事人自愿同意案外履行。现申请执行人李永红、李春桃于2016年3月8日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人李永红、李春桃的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人李永红、李春桃撤销强制执行申请。
二、终结对中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第2044号民事判决书的执行。
本案执行费278元，减半收取139元，由被执行人李芸芳承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一六年三月八日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执158号
申请执行人李永红，男，生于1981年8月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。
申请执行人李春桃，女，生于1984年4月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市�坡头区。
被执行人李芸芳，女，生于1967年6月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住中卫市沙坡头区。
申请执行人李永红、李春桃与被执行人李芸芳追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的25213元，执行费278元。本院在执行过程中，被执行人李芸芳在案外向二申请执行人履行了5000元，并对下剩款项双方当事人自愿同意案外履行。现申请执行人李永红、李春桃于2016年3月8日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人李永红、李春桃的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人李永红、李春桃撤销强制执行申请。
二、终结对中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第2044号民事判决书的执行。
本案执行费278元，减半收取139元，由被执行人李芸芳承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一六年三月八日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2850号
罪犯张风明，男，1974年8月20日出生于甘肃省环县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2010年10月15日作出（2010）鄂前刑初字第42号刑事判决，认定被告人张风明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2010年12月1日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2019年6月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月27日以罪犯张风明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张风明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月，2014年2月、9月、11月，2015年2月连续记功5次，并被评为2013、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯张风明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张风明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑刑罚金20000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张风明减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2018年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐佳妮
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2110号
原告：史致林，男，汉族，1950年2月13日生，住鲁山县。
委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
被告：菅红杰，男，汉族，1972年5月17日，现住舞钢市。
委托诉讼代理人：徐银三，男，汉族，1973年9月5日生，住舞钢市，舞钢市垭口街道办事处朝阳社区居民委员会推荐。
被告：郑阿利，女，汉族，1976年10月28日，现住舞钢市。
委托诉讼代理人：徐银三，男，汉族，1973年9月5日生，住舞钢市，舞钢市垭口街道办事处朝阳社区居民委员会推荐。
原告史致林诉被告菅红杰、郑阿利身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史致林及其委托诉讼代理人李国红，被告菅红杰及其委托诉讼代理人徐银三（被告郑阿利委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史致林向本院提出诉讼请求：二被告向原告赔偿医疗费等损失共计71009.17元。事实与理由：2016年8月4日13时，被告菅红杰、郑阿利和原告的儿媳妇范金英吵架，原告听闻被告郑阿利殴打原告的孙子后，说了郑阿利几句。这时菅红杰、郑阿利两口追着原告儿媳范金英打骂，原告前去阻拦，这时菅红杰、郑阿利将原告打伤。后原告被送往舞钢公司总医院治疗，共造成原告损失71009.17元。现依法提起诉讼。
被告菅红杰、郑阿利辩称，原告诉称不是事实，首先菅红杰没有给原告造成损害，根据公安局的处罚决定书显示，菅红杰也是受害者，而且菅红杰也受伤很严重，牙齿脱落一颗。
经审理查明：2016年8月4日13时许，范金英及其公公史致林在舞钢市垭口老市场口金英商行附近邻居菅红杰及其妻子郑阿利因史致林的孙子将郑阿利的女儿碰倒发生矛盾，进而引发双方撕打，致使菅红杰、史致林受伤。
舞钢市公安局于2016年11月2日作出舞公（垭）行罚决字[2016]0220号、0221号行政处罚决定书，0220号决定书对郑阿利作出行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚，认定违法行为为严重，0221号行政处罚决定书，对史致林作出行政拘留4日的行政处罚，认定违法行为为一般。
自2016年8月4日至2016年8月21日，史致林在舞钢公司总医院住院17天，被诊断为头受伤后反应、口腔外伤：牙齿脱落，多发性软组织损伤，共花费医疗费5981.53元，义牙费3600元。平顶山市口腔医院门诊票据70元。
另查明，史致林的伤情后经平顶山市全信法医临床司法鉴定所鉴定，史致林的损伤程度被评为十级伤残。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何因过错侵犯公民身体造成伤害的应当承担相应的赔偿责任。史致林的损失有：1.医疗费9651.53元（5981.53元+3600元+70元）。2.营养费170元（10元/天×17天）；3.住院伙食补助费850元（50元/天×17天）。4.护理费1576.90元（33857元/年÷365天×17天）。5.伤残赔偿金15206.1元（11697元/年×13年×0.1）。史致林为农村居民，其提供的舞钢市垭口街道办事处振兴社区居民委员会出具的证明只证明其在该社区居住，但不能证明其经常居住地是城镇且生活来源于在城镇的收入，因此其残疾赔偿金的标准应按农村居民的纯收入计算。史致林伤残等级为10级，现年67岁，故按照2016年河南省农村居民人均纯收入标准11697元/年计算13年。6.精神损害抚慰金酌定3000元。7.交通费300元。以上共计30754.53元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，史致林其未向本院提供证据证明其有收入来源，同时根据史致林现年67岁，属于被扶养人，故本院对史致林的误工费不予支持。
因史致林未向本院提交鉴定费票据，故本院对史致林的鉴定费不予支持。
史致林、菅红杰及郑阿利均系完全民事行为能力的成年人，在发生矛盾时未予以理性处理，对因小事产生矛盾导致打架双方都存在过错。本案中，菅红杰虽未被公安机关进行行政处罚，但是结合行政处罚决定书认定的事实，菅红杰也参与了本次打架事件。根据双方的受伤程度及过错程度，本院认为菅红杰、郑阿利承担史致林各项损失的60%较为适宜。即赔偿史致林的各项费用为18452.72元（30754.53元×60%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、菅红杰、郑阿利于本判决生效之日起十五日内，赔偿史致林的各项费用18452.72元。
二、驳回史致林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，史致林负担583元，菅红杰、郑阿利负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 安家东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张晓丹
相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4521号
罪犯于峰，男，1961年6月28日出生，汉族，出生地河南省周口市郸城县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月26日作出（2012）佛南法刑初字第1890号刑事判决，以被告人于峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯于峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯于峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于峰予以减去有期徒刑十九日（刑期执行至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1581民初415号
原告程金辉，男，汉族，1974年9月26日出生，户籍地：四川省蓬安县，现住陆丰市，
被告陈俊武，男，汉族，1994年9月14日出生，住广东省陆丰市，现服刑于广东省揭阳监狱，
原告程金辉诉被告陈俊武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告程金辉及被告陈俊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：一、依法判决被告赔偿致我受伤的精神损害300000元（叁拾萬元整），后期医疗费用100000元（拾萬元整）；二、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年1月13日下午15时，原告在陆丰市嘉鑫阳光城工地驾车拉废土刚行至工地路口时，忽然遇到一辆白色金杯轿车阻拦，被告一伙四人从车上出来将我强行拦住，要求我必须跟他们走，其理由是说我再一个月左右曾倒了一车废土在他们的地盘上，当时我要求工地老板亲自出面协商解决，可是被告根本不听劝说，当时被告陈俊武用制火药枪向我连开数枪，导致我头部跟肩背部中弹，立即报警后工地管理人员赶到现场将我送至陆丰市人民医院而后又转到广州市军区医院抢救取出十四个弹珠，至今头部和背部还有若干钢珠无法取出，否则会导致生命危险。被告的行为不但构成了犯罪，而且严重侵害了我的生命健康权，坚决要求被告赔偿一切费用。
被告陈俊武辩称：原告程金辉所述属实，我有开枪打他，但我现在因犯故意杀人罪（未遂）服刑在揭阳监狱，没有经济能力赔偿，我要求与我家属联系，协商赔偿事宜，我认为赔偿费用过高。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日15时许，被告在同案人陈宏的纠集下，伙同陈俊立、陈汉利、陈武冰等人，驾驶悬挂粤Ｎ×××××号车牌的白色金杯面包车在“嘉鑫阳光城”工地附近拦截程金辉驾驶的川Ｒ×××××号东风车，殴打程金辉后，陈俊武拿散弹枪向乘机逃跑的程金辉连开三枪致程金辉头部、背部被枪弹击伤，经陆丰市公安局司法鉴定中心（陆）公（司）鉴（法）字（2016）42法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，伤者程金辉头枕部及项背部皮肤多出伤口并软组织金属异物存留，其形态符合散弹枪伤的特点，程金辉损伤程度属轻伤二级范围。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2016）311号起诉书指控陈俊立犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2016年12月5日作出（2016）粤1581刑初368号刑事附带民事判决书，判决：陈俊立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；陈俊立应赔偿附带民事诉讼程金辉的医疗费为人民币34201.48元；误工费人民币2403.09元；住院伙食补助费人民币1400元；护理费人民币2403.09元；交通费250元；营养费人民币1000元，合计人民币41657.66元；驳回附带民事诉讼程金辉的其他诉讼请求。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2016）247号起诉书指控陈俊武故意杀人罪（未遂）、非法持有枪支罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院于2017年1月17日作出（2016）粤1581刑初302号刑事判决书，判决：陈俊武犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。总和刑期有期徒刑八年三个月，罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，陈俊武提起上诉，汕尾市中级人民法院于2017年4月11日作出（2017）粤15刑终67号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。
另查明，原告程金辉申请本院调取（2016）粤1581刑初307号案件中的医院发票和出院证明，经查该判决案件与本案无关。
上述事实，有原告提供门诊病历、汕尾市中级人民法院（2017）粤15刑终67号刑事裁定书、五华县安流镇中心卫生院疾病证明书、DR报告单、医疗票据、安流镇中心卫生院CT检查报告书、陆丰市人民法院（2016）粤1581刑初368号刑事附带民事判决书、（2016）粤1581刑初302号刑事判决书、（2016）粤1581刑初307号刑事判决书等及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当予以赔偿相关损失。被告陈俊武及其他案外人故意伤害原告造成轻伤二级范围的事实，有本院作出（2016）粤1581刑初368号刑事附带民事判决书和（2016）粤1581刑初302号刑事判决书为据，被告陈俊武和案外人陈俊立对原告程金辉的损伤应当承担赔偿责任。关于原告请求被告陈俊武赔偿其精神损害赔偿金，因原告针对其损伤在刑事附带民事诉讼中已请求案外人陈俊立赔偿其各项损失，根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释》第一百三十八条第二款之规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”和刑事诉讼法的相关规定，本院已作出（2016）粤1581刑初368号刑事附带民事判决书，且已判决生效。故原告依据同一事实，请求精神损害赔偿金，于法无据，本院不予支持。关于原告请求后期医疗费用100000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未能提供相关后期医疗的费用发票，也未经相关有资质的鉴定机构进行评估作价，故此，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释》第一百三十八条第二款、第一百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告程金辉的诉讼请求。
本案受理费3650元，由原告程金辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 李燕丹
二〇一七年九月六日
书记员 陈俊嘉
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5301号
原告：梁杰伟，男，1982年9月21日出生，汉族，住清远市清新区。
委托诉讼代理人：钱建艺，广东尚义律师事务所律师。
被告：欧咏源，男，1987年2月10日出生，汉族，住清远市清城区。
本案在审理原告梁杰伟与被告欧咏源民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告梁杰伟撤回起诉处理。
审判长 王志文
审判员 童伟娟
审判员 罗文勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 睿
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执609号
申请执行人：本院民事审判第二庭
被执行人：福建大乘乳业股份有限公司，住所地福建省南平市大横镇。
法定代表人：陈邦兴，董事长。
福建海峡银行股份有限公司福州东街支行与福建大乘乳业股份有限公司、福州金广福珠宝贸易有限公司、陈邦兴、陈龙、陈峰、林瑞玲、福建白金龙珠宝首饰有限公司、崔明鹤、谢启明、吴正明借款担保合同纠纷一案，本院作出的(2010)闽民终431号民事判决已经发生法律效力,二审案件受理费106323元由福建大乘乳业股份有限公司负担。因福建大乘乳业股份有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执609号执行案件指定福州市中级人民法院执行。
请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄建飞
审判员 李显先
审判员 严增荣
二〇一七年八月十四日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执609号申请执行人：本院民事审判第二庭被执行人：福建大乘乳业股份有限公司，住所地福建省南平市大横镇。法定代表人：陈邦兴，董事长。福建海峡银行股份有限公司福州东街支行与福建大乘乳业股份有限公司、福州金广福珠宝贸易有限公司、陈邦兴、陈龙、陈峰、林瑞玲、福建白金龙珠宝首饰有限公司、崔明鹤、谢启明、吴正明借款担保合同纠纷一案，本院作出的(2010)闽民终431号民事判决已经发生法律效力,二审案件受理费106323元由福建大乘乳业股份有限公司负担。因福建大乘乳业股份有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执609号执行案件指定福州市中级人民法院执行。请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄建飞审判员  李显先审判员  严增荣二〇一七年八月十四日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初43138号
原告:李雪霏，女，1989年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。
被告：天津市华维劳务服务有限公司，住所地天津市和平区拉萨道16号和平区电子商务大厦5003号。
法定代表人：韩国乾，总经理。
委托诉讼代理人：于涛，该公司职员。
被告：天津泰达都市开发建设有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路316号。
法定代表人：杨星，董事长。
委托诉讼代理人：魏莉，天津凌宇律师事务所律师。
原告李雪霏与被告天津市华维劳务服务有限公司（以下简称华维劳务公司）、被告天津泰达都市开发建设有限公司（以下简称泰达都市公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告李雪霏及其委托诉讼代理人陶国建，被告华维劳务公司委托诉讼代理人于涛，被告泰达都市公司委托诉讼代理人魏莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪霏向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金12500元；2.被告向原告支付2016年11月份工资1839.08元、提成3347.21元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告应聘到被告华维劳务公司，后被派遣至被告泰达都市公司从事房屋销售工作。2016年11月，被告华维劳务公司在没有任何法定事由的情况下，违法与原告解除劳动合同。原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决支持了原告部分仲裁请求。原告不服裁决，诉至法院，望判如所请。
被告华维劳务公司辩称，原告工作期间，存在多项严重违反公司规章制度的行为，我公司解除劳动合同不违反法律规定。
被告泰达都市公司辩称，原告工作期间违反劳动规章制度，不服从管理，现场殴打公司领导，之后又持续旷工，故此我公司按照与被告华维劳务公司的劳务派遣合同将原告退回被告华维劳务公司，不同意向其支付经济赔偿金。对原告主张的第二项诉讼请求不持异议。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2014年8月5日入职被告华维劳务公司，并被派遣至被告泰达都市公司从事售楼工作，月工资2500元加提成。2016年11月14日，原告与被告泰达都市公司销售经理张某发生争执，并对张某进行殴打，被公安机关处以行政拘留十日并处罚款500元。事件发生后，原告未再到被告泰达都市公司上班。2016年11月17日，被告泰达都市公司向被告华维劳务公司发出退工通知，以原告严重违反劳动纪律为由，对原告做退工处理。2016年11月30日，被告华维劳务公司向原告发出《解除劳动关系通知书》，与原告解除劳动合同，解除事由为：原告存在在办公场所殴打他人、未经允许在未办合法手续情况下擅自交付房屋钥匙、旷工、不服从工作安排、营私舞弊等行为，已满足公司规章制度中“严重违反劳动纪律”，可以予以解聘处分的条件。
被告泰达都市公司与原告李雪霏分别作为甲乙方签订的《劳动合同书》第四条约定，用工单位的各项规章制度即视为甲方的规章制度，乙方对此知晓并认可。第十一条约定，乙方在执行劳务派遣职务行为中，有下列行为之一的，用工单位有权向甲方退工，经甲方核实，用工单位退工属实时，甲方有权解除本合同：严重违反用工单位规章制度的；严重失职，营私舞弊，给甲方或用工单位造成重大损害的……。
被告泰达都市公司销售管理制度载明，无故不上班按旷工处理，累计3天开除处理。另，特别叮嘱事项载明：发生下列事项中任何一项，由销售经理裁定即刻进行调离或开除处理：5.不得泄露公司有关销售机密，不得因个人行为造成公司名誉或其他利益损害。该销售管理制度由原告签字确认知悉。
2017年3月3日，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：1.二被告支付2016年11月份工资2500元、销售提成3347.21元及佣金提成2497.57元；2.支付经济赔偿金12500元。该仲裁委员会于2017年5月作出津和劳人仲裁字[2017]第155号仲裁裁决书，裁决：1.被告泰达都市公司向原告支付2016年11月份工资1839.08元，提成3347.21元；2.驳回原告其他仲裁请求事项。原告不服裁决，诉至本院。
另查，据被告华维劳务公司庭审陈述，其公司未建立工会组织。
本院认为，原告在《劳动合同书》、被告泰达都市公司的销售管理制度上签名确认，足以证实其对被告公司的规章制度已经知悉。原告在从事派遣工作期间，存在在工作场所殴打他人、旷工等行为，被告华维劳务公司依据公司规章制度以及劳动合同的约定解除与原告的劳动合同关系，于法有据。关于解除劳动合同的程序问题，因被告华维劳务公司未建立工会组织，客观上无法听取工会部门意见，故此原告提出的解除程序违法的意见不能成立，本院不予采纳。据此，被告无须向原告支付经济赔偿金。关于原告主张的2016年11月份工资及销售提成，被告不持异议，本院照准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第第三十九条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告李雪霏支付2016年11月份工资1839.08元、销售提成3347.21元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如未按判决书指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李媛媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
2.第六十五条：被派遣劳动者可以依照本法第三十六条、第三十八条的规定与劳务派遣单位解除劳动合同。
被派遣劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定情形的，用工单位可以将劳动者退回劳务派遣单位，劳务派遣单位依照本法有关规定，可以与劳动者解除劳动合同。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执472号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行。住所地枝江市马家店街办马店路**号。组织机构代码：88267506-8。
代表人李勇，行长。
被执行人刘忠喜，男，生于1960年8月20日，汉族，住枝江市。现在江北监视服刑。
被执行人施爱吉，女，生于1966年3月23日，汉族，个体工商户，住枝江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行与被执行人刘忠喜、施爱吉借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01408号民事调解书，于2016年6月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额274828.63元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年六月二十日
书记员 熊春娥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6205号
上诉人（原审被告）：张剑青，男，1971年9月24日出生，回族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：智金良，河南九君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳芸，河南九君律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：郑州市联家房地产咨询服务有限公司。住所地郑州市中原区颖河路**号院颍河港湾*号楼*层附*号。
法定代表人：贾佳，总经理。
委托诉讼代理人：闫丹丹、申英杰，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：钱瑞霞，女，1989年4月5日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：谷萌萌，河南豫商律师事务所律师。
上诉人张剑青、郑州市联家房地产咨询服务有限公司（以下简称联家公司）因与被上诉人钱瑞霞房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初6128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。2017年5月11日，上诉人张剑青申请撤回上诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
上诉人联家公司上诉请求：1、请求撤销郑州市中原区人民法院(2016)豫0102民初6128号民事判决书第三项，改判驳回钱瑞霞要求联家公司返还佣金的诉讼请求；2、本案诉讼费由钱瑞霞承担。事实与理由:一、一审判决认定事实错误，适用法律不当。钱瑞霞在合同履行中存在违约行为，致使房屋无法过户，联家公司己认真负责的履行了居间义务，不应向钱瑞霞返还佣金。因为钱瑞霞不愿意用联家公司提供的银行办理按揭贷款，三方就银行的选择产生争议，造成合同迟迟己法履行。后郑州市出台了银行限贷政策，造成该次交易的首付款变为168000元。上述情况发生后，联家公司积极与钱瑞霞沟通，钱瑞霞同意按照合同约定，补交首付款，但是要求张剑青提前交房，张剑青予以拒绝。联家公司没有过错，不应退还中介费。在购房方提供的录音中，没有张剑青的声音，是其妻子的声音，不能代表张剑青本人的态度，此录音不能作为张剑青违约的证据，凭此段录音作证属于断章取义。
被上诉人钱瑞霞辩称：一、钱瑞霞认真履行合同，不存在任何违约，一审认定事实清楚，应予维持。（一）、关于办理银行按揭贷款机构的选择，钱瑞霞可以自主选择贷款银行，这是钱瑞霞的权利，不能强迫选用联家公司指定的银行。（二）、本案维持的违约主体为张剑青。合同签订后，钱瑞霞交付了首付款，但张剑青一直未办理解押手续，后来就告知不卖了。联家公司在买卖双方沟通之间没有起到良好作用，双方对联家公司都有意见。联家公司应当返还佣金。
张剑青称述称，联家公司上诉理由不成立，应驳回其上诉。
钱瑞霞的一审诉讼请求：1.解除钱瑞霞、张剑青和联家公司之间签订的《房屋买卖合同》；2.张剑青返还钱瑞霞支付的定金3万元（其中1万元由联家公司保管，由其直接返还）、联家公司返还钱瑞霞佣金1.22万元；3.张剑青赔偿钱瑞霞首付款及违约金18万元，赔偿钱瑞霞损失5万元；4.诉讼费用由张剑青和联家公司承担。
一审法院认定的事实：2016年8月28日，钱瑞霞与张剑青、联家公司签订《房屋买卖合同》，约定钱瑞霞购买张剑青位于郑州市××工人路××院××楼××号房屋，购房款56万元以按揭贷款方式支付，双方应于签订本合同后共同到贷款银行申请办理相关按揭贷款手续，买方按照申请贷款的比例，在立契当时向卖方支付首付款，其余房款用银行贷款支付。联家公司收取佣金1.22万元，若因一方违约导致合同无法履行的，佣金由违约方承担。同日，钱瑞霞向联家公司支付佣金1.22万元，向张剑青支付定金3万元（其中1万元由联家公司保管）。2016年9月9日，钱瑞霞丈夫郭永博向张剑青支付9万元，张剑青给钱瑞霞出具《收条》时注明此款系购房首付款，若张剑青未自2016年9月9日起50个工作日内配合买方进行房产过户手续，则应双倍赔偿买方首付款18万元。此后张剑青未按照约定履行合同义务，钱瑞霞通过与联家公司沟通，得知张剑青有不愿继续履行合同的意思表示，2016年10月9日，钱瑞霞及其丈夫与张剑青妻子电话联系，双方均认为联家公司在与其双方的沟通中存在不当行为，张剑青妻子说明自己因此不再卖房，钱瑞霞得知后与其沟通，提出因新的贷款政策，其愿意再向张剑青支付5万元而使双方继续履行合同，但未获同意。2016年10月25日，钱瑞霞向该院递交起诉状，要求解除合同。
一审法院认为：钱瑞霞、张剑青及联家公司于2016年8月28日签订的《房屋买卖合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。本案中，依据钱瑞霞提交的证据，张剑青虽未明确其拒绝履行合同，但因其妻子有不配合履行合同义务、解除合同的意思，钱瑞霞、张剑青之间的《房屋买卖合同》已经无法履行，钱瑞霞可以依照法律规定解除合同，且张剑青、联家公司同意解除，故应当解除三方的《房屋买卖合同》。夫妻双方在决定家庭重要事务时应当协商一致，而张剑青在向钱瑞霞出售房屋时应当但没有获取其妻子的同意，致使双方合同无法履行，明显违约，应当退还钱瑞霞定金并按照约定双倍赔偿首付款；关于佣金，《房屋买卖合同》明确约定由违约方承担，钱瑞霞在履行合同时无违约行为，无需承担佣金，联家公司收取钱瑞霞支付的佣金应当返还钱瑞霞；因张剑青双倍返还购房首付款后，已足以弥补钱瑞霞损失，关于钱瑞霞主张的损失赔偿，该院不再支持。综上所述，该院确认钱瑞霞、张剑青及联家公司于2016年8月28日签订的《房屋买卖合同》解除，张剑青应当返还钱瑞霞定金3万元（因其中1万元由联家公司保管，可由其直接返还钱瑞霞），并按照约定双倍赔偿钱瑞霞首付款18万元；联家公司应向钱瑞霞返还佣金1.22万元；钱瑞霞超出以上部分的诉讼请求，无事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）款、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、钱瑞霞与张剑青、郑州市联家房地产咨询服务有限公司于2016年8月28日签订的《房屋买卖合同》解除；二、张剑青于本判决生效之日起十日内向钱瑞霞返还定金3万元（其中1万元由郑州市联家房地产咨询服务有限公司保管直接返还原告钱瑞霞）、双倍返还首付款18万元；三、郑州市联家房地产咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还钱瑞霞佣金1.22万元；四、驳回钱瑞霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5384元，减半收取2692元，保全费1881元，共计4573元，钱瑞霞负担625元，张剑青负担3791元，郑州市联家房地产咨询服务有限公司负担157元。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：钱瑞霞、张剑青及联家公司签订的《房屋买卖合同》约定佣金由违约方承担，钱瑞霞在履行合同时无违约行为，无需承担佣金，联家公司收取钱瑞霞支付的佣金应当返还钱瑞霞。故上诉人联家公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人张剑青预交的二审案件受理费4300元减半收取2150元，由上诉人张剑青负担。上诉人郑州市联家房地产咨询服务有限公司预交的二审案件受理费157元，由上诉人郑州市联家房地产咨询服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 刘颖超
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘海娇
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终567号
上诉人（原审原告）：铜陵市郊区人民政府，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号。
法定代表人：张琼，该区区长。
委托代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。
委托代理人：周凯，安徽吴旺清律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：徐后喜。
上诉人铜陵市郊区人民政府因与被上诉人徐后喜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院2016年7月1日作出的（2016）皖0711民初199号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
铜陵市郊区人民政府上诉请求：撤销（2016）皖0711民初199号民事裁定，依法裁定一审法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定适用法律错误，第一，本案原告是人民政府，并不是行政相对人的公民、法人或者其他组织，不必然属于行政诉讼范围；第二，最高人民法院现行适用的《民事案由规定》有“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”这一案由，本案属于民事诉讼收案范围；第三，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条和第二十五条规定，本案原告为行政行为人，故本案属民事诉讼。
徐后喜未作书面答辩。
铜陵市郊区人民政府向一审法院起诉请求：2009年10月19日，徐后喜持灰河乡太阳村村委会出具的其在该村无房无宅基地的证明以及灰河乡人民政府与灰河乡太阳村村委会共同出具的其在铜陵市郊区长江村十一组的购房证明，与铜陵市郊区人民政府签订了一份《横港棚户区项目集体土地房屋拆迁补偿安置协议》。后铜陵市郊区人民政府在清房过程中发现，徐后喜在其原籍灰河乡太阳村有宅基地。徐以虚假材料骗取政府为其无偿提供了一套120平方米的安置房，且还以每平方米1350元的低价增购了60平方米。按规定，徐后喜应补交房款201335元。故请求法院判令徐后喜补交房款201335元。
一审法院认为：双方当事人签订的土地房屋拆迁补偿安置协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议，故铜陵市郊区人民政府的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回铜陵市郊区人民政府的起诉。
本院认为，铜陵市郊区人民政府与徐后喜签订的《横港棚户区项目集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，系该政府以拆迁人身份与徐后喜签订，属平等主体之间的民事协议。铜陵市郊区人民政府的上诉请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初199号民事裁定；
二、本案指令安徽省铜陵市郊区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 宁
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条—第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执3273号
申请执行人吴畅春与被执行人深圳市平平物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】1275号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】1275号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】1275号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十二日
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初120号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人范仲贤，绰号“石头”，男，1973年4月15日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，无业，住松滋市。1996年5月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑七年；2005年6月因犯贩卖毒品罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑五年，2009年2月24日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月14日被松滋市公安局刑事拘留,同年4月19日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人范仲贤犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人范仲贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日晚，被告人范仲贤到被害人赵某开设的麻将馆打牌，因输光本钱，欲找赵某借钱继续打牌，赵以前日所借的二百元未归还为由，不同意给范借钱。被告人范仲贤心生恼怒，与赵某发生争执后离开。次日上午，被告人范仲贤遂与周某甲（另案处理）相互邀约去砸赵某的麻将馆，二人商议由范负责准备钢管及借车接送，由周某甲邀约人员对麻将馆进行打砸。后周某甲通过微信邀约龚某、袁某、吴某、刘某（均另案处理），由被告人范仲贤驾车将周某甲等人送至赵某经营的麻将馆附近，被告人范仲贤在车上等候接应。周某甲等人手持钢管等工具冲进麻将馆，将在麻将馆内打牌的人赶走后，掀翻电动麻将桌并持钢管打砸，见麻将桌均被砸烂后方才乘坐被告人范仲贤接应的车辆逃离现场。经松滋市发展和改革局价格认证中心鉴证，被损毁的五台“好运来”牌36-44/17型麻将机价值人民币11200元。
同时查明，案发后，被告人范仲贤于2017年3月14日主动到松滋市公安局新江口水陆派出所投案，并如实供述了邀约周某甲等人寻衅滋事的事实。
另查明，2017年3月10日，被告人范仲贤赔偿被害人赵某经济损失6000元；2017年5月8日，同案犯龚某赔偿被害人赵某经济损失2000元。被害人赵某对被告人范仲贤等人的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人范仲贤在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、同案犯、被害人及证人的身份证明；2.被害人赵某的陈述；3.证人胡某、张某、邬某、李某的证言；4.同案犯周某甲、刘启明、龚某的交待；5.现场勘验检查记录、现场示意图及现场照片；6.社会监控研判截图、现场监控截图；7.松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书；8.松滋市公安局新江口水陆派出所出具的关于被告人江某仲贤投案自首的情况证明；9.被害人赵某出具的赔偿损失收据及谅解书；10.犯罪前科刑事判决书、释放证明；11.被告人范仲贤的多次供述与辩解；12.讯问同步录音录像光盘五张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范仲贤与被害人赵某发生争执后，逞强耍横，邀约龚某等人任意损毁他人财物价值达11200元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，均应“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人范仲贤有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人范仲贤案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时其审理中自愿认罪，认罪态度较好；且案发后积极赔偿了被害人赵某的部分经济损失，得到其谅解，确有悔罪表现；综上，可对被告人范仲贤酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、第七条、第八条之规定，判决如下：
被告人范仲贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何辉华
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗庆华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳坪民初字第00744号
原告王某。
委托代理人李东。
被告周某。
委托代理人廖晓宇。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈莎担任记录。原告王某及其委托代理人李东、被告周某及其委托代理人廖晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年6月左右，原告与被告是经原告的姑姑介绍相识。××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局办理结婚登记。婚后刚开始两人生活还可以，因为临近过年需要一大笔人情钱再加上别的开销是一笔不小的数目，原被告两人没有什么存款，被告没有上班，婚后一个月左右原告就去上班了。上班期间原告身体不适，以为是小病，没有在意，到年三十，原告将工资全部交给被告。2014年大年初一，原告就病倒了，但因是新婚后头次去岳母家，原告只得拖着病体赶过去，其实身体已经吃不消了，还是撑到初四去被告姐姐家拜了年。此时原告每天发烧，行走都困难。于是被告别的亲戚家没有同去拜年了。被告没有体谅原告反而责怪原告没有去。年后，原告被送往湘潭金桥医院，住院治疗一个星期，原告觉得太远就没有让被告过来。因治疗不明显回家休息一个星期后，原告去了长沙市第四医院治疗，治疗期间，被告来了几次，陪原告做各种检查，一星期后，也没有查出病因，原告无奈独自去了省人民医院治疗。被告此时已不耐烦，每次是原告打电话后才来，到了医院只管自己玩手机，呆二个小时后就走了。查出是传染病后，被告再也没有来过了。对症治疗后效果明显，原告回家治疗三个月左右就好得差不多了。刚出院后被告就打电话来要离婚，原告不同意。后来被告换了电话号码，避而不见。期间双方亲戚调解几次成功。2015年10月被告起诉离婚。原告治疗期间，共借了20000元。现原告对这段婚姻有了新的认识，双方婚前了解不够，婚后没有建立牢固的感情，决定开始新的生活。婚后，被告于2013年9月份时以夫妻名义新建楼房一栋，占地面积120平方米。2014年夏被征拆。因此要求对上述拆迁安置财产、共同债务予以分割。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求人民法院依法判决：一、原告与被告解除婚姻关系；二、依法分割房屋征地补偿费用中属于原告应得份额（暂计算为20万元）和安置指标一个；三、依法分割原告因治病所欠共同债务2万元；四、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周某答辩称，一、被告同意与原告离婚。两人认识2个月后就结婚，均不了解对方，又缺乏沟通，致使双方经常产生矛盾，虽经调解，两人还是无法融合。2014年春节后原告不上班，没有经济来源，每月找被告要钱，从2014年4月开始，被告为躲避原告的纠缠，外出谋生，双方分居近20个月。二、双方没有共同财产。在2013年8月初开始的征收中，各项补偿、安置均是以被告在婚前的财产状况为基础，房屋补偿是被告继承父亲遗产所得，被告父亲于2009年过世。原告因户口没有迁入被告所在村民组，按拆迁政策，原告不能参与安置补偿。三、原告生病期间的借款2万元，被告认为，原告于2014年2月住院治疗期间故意对被告隐瞒病情、住院地址，被告没有与原告一起找任何人借钱，原告是否借债被告并不知晓，故被告没有义务承担所谓的债务。原告的病情完全是其自身原因引起的，与被告没有关系；原告的医疗费除个人自费部分，都已经医保报销，其个人部分应个人承担。综上，被告同意离婚，原告对于分割征收补偿款、承担债务等请求无法律依据，应予驳回。
经审理查明：原告王某与被告周某经人介绍相识二个月后，于××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局登记结婚。婚后未共同生育小孩。婚初夫妻感情尚可。2014年2月27日至3月6日，因原告身体原因，进入湘潭金桥医院住院治疗，医院诊断为腰椎间盘突出症，共用去医药费2631.13元，原告自费部分为1022.66元。2014年3月16日至3月22日，原告因病情没有缓解，又进入长沙市第四医院住院治疗，医院诊断为关节炎，共用去医药费3361.65元，原告自费部分为2237.48元。因治疗没有效果，原告转入湖南省人民医院住院治疗（2014年3月22日至4月11日），医院确诊为布鲁氏杆菌病，此次共用去13411.59元，原告自费部分为8017.71元。王某为治病及生活开支向王红借款15000元，向王国祥借款5000元。2014年4月份开始，原、被告双方开始分居至今。
另查明，××××年××月××日，被告因长沙市先导区大王山矿山复绿公园（一期）项目参加征收，在此过程中，原、被告登记结婚，原告的户口没有迁入被告所在村民小组。被告父亲周正武（2009年过世）去世后留下一栋面积352.15平方米的房屋，由周某及其母亲、姐姐按继承方式参与房屋征拆并获得安置补偿。王某因户口未迁入，没有纳入征拆和安置补偿。
原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产、存款及债权。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚登记资料、病历资料、医疗住院结算单、征地补偿告知书、借条，及被告提供的征地补偿告知书、拆迁指挥部证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告王某与被告周某从认识到结婚，只有二个月，婚后双方共同生活时间不长，双方没有建立很好的夫妻感情，现原告主张夫妻感情已经完全破裂要求离婚，被告亦认为夫妻感情已彻底破裂同意离婚，故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。原告要求获得安置补偿并分配房屋征拆款，本院认为，原告因户口没有迁入被告所在村民组，没有被纳入此次征拆范围，故没有获得安置补偿，另被告因婚前继承其父亲的房屋而参加征拆，获得的房屋征拆补偿款，此应为被告的婚前财产，原告无权要求予以分配。原告在婚姻关系期间突发疾病，并住院治疗，为此花费医疗费万余元，治病期间无法正常工作，故原告主张在治疗期间为治病和生活所负债2万元为夫妻共同债务，本院予以支持，被告应当承担共同偿还责任。因原告相对于被告而言，属于生活比较困难一方，故被告应对共同债务适当多承担部分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告王某诉与被告周某离婚，本院予以准许；
二、所欠王红债务15000元由被告周某负责偿还，所欠王国祥债务5000元由原告王某负责偿还。
本案案件受理914元，适用简易程序减半收取457元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院
审判员 谭雄建
二〇一六年六月七日
书记员 陈 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01696号
罪犯张安智，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）渝五中刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人张安智犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人一万四千余元（已赔偿一万元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月21日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第664号刑事裁定，对罪犯张安智减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日该院作出（2013）渝高法刑执字第197号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张安智在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张安智在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张安智在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，对于其附带民事赔偿未履行完毕，本院结合其家庭状况、履行能力，综合确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张安智减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 霞
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡海滨
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执361号
申请执行人:湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市。
法定代表人：蒋明，董事长。
特别授权委托代理人：冯建华，男，系该公司清收大队队长。
被执行人:易继华，男，1982年9月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人：杨立群，女，1983年7月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人：易广文，男，1984年2月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
本院在执行申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人易继华、杨立群、易广文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨立群达成执行和解协议，双方约定以六万元来履行完被执行人杨立群的个人债务，被执行人杨立群于2017年9月15日付给申请执行人三万元，剩余三万元于2018年1月31日付清。另外两名被执行人易继华、易广文经过本院查控系统查询未发现可供执行的财产，申请执行人对本院认定另外两名被执行人无财产可供执行书面表示认可，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年十二月七日
书记员 李旭东