河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1668号
原告闫国法。
委托代理人郄永福，河北振平律师事务所律师。
委托代理人张颖，河北振平律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人田浩。
委托代理人司雪源。
原告闫国法诉被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员臧丙辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郄永福、张颖，被告中煤保险公司的委托代理人司雪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫国法诉称，2015年7月20日13时50分许，马连喜驾驶宋玉林所有的冀F×××××号小型轿车，沿徐水区干河沟村村南公路由南向北行驶至村南路段时，碰撞前方顺行的原告闫国法肇事，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经保定市徐水区交警大队认定，马连喜应负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到徐水县人民医院进行救治，经诊断原告创伤性失血性休克，右侧颞骨骨折，左侧1-6、右侧2-11肋骨骨折等。由于伤情严重，至今仍住院治疗。为此原告垫付大量医疗费，这次事故给原告及家属带来巨大经济损失和精神损害。
另查明，冀F×××××号小型轿车在被告中煤保险公司处投保了交强险，在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车商业险。事故均发生在保险期间。综上所述，马连喜负事故全部责任，系直接侵权人，宋玉林明知马连喜醉酒将车借给他，存在严重过错，应承担连带赔偿责任。被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告诉至法院，要求判令马连喜、宋玉林赔偿原告损失32000元，被告中煤保险公司和中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。后变更为要求被告赔偿损失169810.57元。
被告中煤保险公司辩称，肇事车在我公司投保了交强险，马连喜为醉酒驾车，我公司在交强险内合理赔付，同时保留追偿的权利。
经审理查明，2015年7月20日13时50分许，马连喜醉酒后驾驶宋玉林所有的冀F×××××号小型轿车，沿徐水区干河沟村村南公路由南向北行驶至村南路段时，碰撞前方顺行的原告闫国法肇事，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，事故发生后，马连喜驾车逃逸。该事故经保定市徐水区公安交警大队认定，马连喜应负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后被送往徐水县人民医院住院治疗，医院诊断为：1、创伤失血性休克；2、右侧颞骨多发骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、两侧液气胸；5、左侧1-6、11肋骨、右侧2-11肋骨骨折；6、左侧锁骨骨折；7、第六颈椎棘突骨折；8、右肾挫伤伴包膜下血肿。医院长期医嘱单中载明陪床二人。原告于2015年10月12日出院，住院84天，支出医疗费74555.72元，其中马连喜支付费用42000元。医嘱建议：出院后注意休息，加强营养，定期复查。2015年10月27日，原告之伤经保定市法医鉴定中心鉴定，属七级伤残，后期医疗费约需20000元，原告支出鉴定费3630.80元。
另查明，冀F×××××号小型轿车所有权人为宋玉林，该车在被告中煤保险公司投保了交强险1份，在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了第三者责任保险，事故均发生在保险期间。2015年8月14日，根据原告申请，本院裁定对宋玉林所有的冀F×××××号小型轿车进行了扣押。原告诉来本院，要求马连喜、宋玉林赔偿原告损失169810.57元，由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
本案在审理过程中，原告闫国法与马连喜达成和解协议：一、除保险公司应当在交强险限额赔偿部分及马连喜已支付的42000元外，马连喜再一次性赔偿原告闫国法各项损失122000元（含2000元诉讼费），今后闫国法身体发生任何病变及一切花费均不再要求马连喜负担，双方别无其他争执。二、闫国法对马连喜表示谅解，并要求对马连喜就刑事部分从轻处罚。协议达成后，原告闫国法于2015年12月4日申请撤回对马连喜、宋玉林、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉，本院依法裁定准许原告撤回对马连喜、宋玉林、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。马连喜因犯交通肇事罪，被保定市徐水区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
原告主张医疗费104555.72元，提供票据6张、诊断证明3份、出院证1份、住院病历1本、费用明细1份、二次手术费鉴定意见书1份。主张误工费4116元（42元／天×98天），提供闫国法身份证、户口本。主张护理费20890.8元（160.91元／天×84天＋87.79元／天×84天），提供护理人员闫静的身份证复印件、劳动合同2份、事发前三个月工资表、误工证明1份、营业执照复印件1份、银行卡客户交易查询明细1份，护理人员闫卫涛身份证复印件、户口本复印件、村委会证明1份。主张住院伙食补助费8400元（100元／天×84天）。主张交通费1350元，提供票据136张。主张营养费3480元（20元／天×84天＋20元／天×90天）。主张残疾赔偿金52967.2元（10186元／年×13年×40%），提供司法鉴定意见书1份。主张鉴定费3630.8元，提供票据2张。主张精神损害抚慰金8000元。主张保全费420元，提供票据1张、民事裁定书1份。
被告中煤公司质证称，医疗费的限额只有1万元。营养费、伙补超出限额不予赔偿。原告达到法定退休年龄不予赔付误工费。护理费原则上为1人护理，护理费用偏高，请法院核实。交通费、精神损失费请法庭酌情支持。鉴定费、保全费不属于保险理赔范围。伤残等级过高，申请鉴定人员出庭质证，同时我公司保留追偿的权利。
上述事实，有原、被告陈述及原告身份证、事故认定书、保险单、营业执照、行驶证、驾驶证、病历、诊断证明、票据、鉴定意见书、劳动合同、误工证明、工资表、户口本、民事裁定书、刑事判决书等证据证实。
本院认为，原告闫国法与马连喜发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤，该事故经保定市徐水区公安交警大队认定马连喜负此事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。对于原告因此次事故所造成的损失，应当首先由被告中煤保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由事故责任方承担。因原告与马连喜已就交强险以外的损失自行达成和解协议，故本案不再对该部分损失进行处理。
原告主张的护理费20890.80元证据充分，本院予以支持。原告主张的医疗费（含后期医疗费）、住院伙食补助费、营养费已超出交强险赔偿限额，故被告中煤保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担1万元。原告主张的交通费偏高，本院酌情支持600元。原告主张的残疾赔偿金应根据其年龄计算12年5个月，残疾赔偿金数额为50590.40元。原告已超过法定退休年龄，对其主张的误工费本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因马连喜已被追究刑事责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告闫国法10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告闫国法护理费20890.80元，残疾赔偿金50590.40元，交通费600元，以上各项损失合计82081.20元。于判决生效之日起十五日内履行。
二、驳回原告闫国法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3696元，减半收取1848元，由原告闫国法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 臧丙辰
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 贺