江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄民初字第0385号
原告王学志。
委托代理人吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
被告鲁春林。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人张克勤、戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
原告王学志与被告鲁春林、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员葛宏锴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学志及其委托代理人吴晓强，被告鲁春林，被告平安保险无锡分公司的委托代理人戴汉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学志诉称：2013年7月12日22时23分许，鲁春林驾驶号牌号码为苏B×××××的车辆，沿新惠路由西往东行驶至新惠路蓉湖山水后门口时，与同向在前的其发生碰撞致其受伤。事故经交警部门认定为鲁春林负事故全部责任。请求判令：1、平安保险无锡分公司在交强险限额范围内赔偿其各项损失：医药费359元、住院伙食补助费1100元、营养费1200元、护理费3880元、误工费20000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元；超出交强险部分由鲁春林赔偿；2、诉讼费和鉴定费由鲁春林、平安保险无锡分公司负担。
被告鲁春林辩称：其对事故发生经过及交警部门对事故的认定无异议。事故发生后，其在王学志第一次住院时已经垫付了医疗费60000多元，其中10000元已经由平安保险无锡分公司在交强险中理赔了，其余部分平安保险无锡分公司在商业险中理赔了38599.15元。其在王学志第二次手术时支付了20000元，但仅收到王学志提供的金额为19366.36元的医疗费票据。其在事故发生后还支付了救护费用82元、伙食费1079.8元、护理费2380元。
被告平安保险无锡分公司辩称：对事故发生经过及交警部门对事故的认定无异议。其已经在交强险限额部分垫付了医疗费10000元，其在商业险部分已经就医药费部分赔付了38599.15元。对于王学志本次主张的损失的意见为：鲁春林提供的金额为1502.4元的结算票据中载明的是伙食费，即使王学志不受伤也会产生伙食费，故对该费用不认可，认可住院伙食补助费972元（18元／天×54天）；认可营养费900元（15元／天×60天）；认可护理费3000元（50元／天×60天）；王学志提供的证据不能证明其在事故发生前在无锡连续居住满一年以上，残疾赔偿金应当按照农村标准计算为27196元（13598元×20×10%）；认可精神损害抚慰金5000元。不认可王学志的误工费按照4000元／月计算。
经审理查明：2013年7月12日22时23分许，鲁春林驾驶苏B×××××车辆沿新惠路由西往东行驶至新惠路蓉湖山水后门口时，与同向在前的王学志发生碰撞，致王学志受伤。2013年7月19日，无锡市公安局交通巡逻警察支队北塘大队对上述事故作出认定：鲁春林负全部责任，王学志无责任。事故发生时，苏B×××××车登记在鲁春林名下，并在平安保险无锡分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，王学志被送往中国人民解放军第一〇一医院治疗，住院期间为2013年7月13日至2013年8月16日。后王学志再次入该院治疗，住院期间为2014年8月22日至2014年9月11日。
另查明：王学志在第一次入院治疗时，由鲁春林垫付了部分费用，其中医药费部分中的60000多元鲁春林已在交强险限额范围内由平安保险无锡分公司理赔10000元，其余50000多元在商业险部分理赔38599.15元。王学志第一次住院治疗时鲁春林还垫付了部分费用未处理，具体为：救护费用82元、伙食费1079.8元、护工费2380元（70元／天×34天）。王学志在第二次住院治疗期间及之后，产生了以下费用：医疗费19725.36元、伙食费422.6元、护工费450元（90元／天×5天）。
还查明，2014年9月9日，鲁春林向王学志支付了20000元。
本案在审理过程中，经王学志申请，本院依法委托了无锡中西医结合医院司法鉴定所对其所受伤害进行鉴定。该所于2014年11月10日出具司法鉴定意见：1、王学志胸部损伤（左1-4、6肋骨，右1肋骨骨折）的伤残等级评定为十级。2、王学志的误工期评定为150日，营养期评定为60日，护理期评定为60日。
对于误工费，王学志主张按照4000元／月的工资标准计算，并申请证人孙某甲、孙某乙、任某到庭作证。证人孙某甲的证言为：其于2010年左右开始与王学志在一起工作，具体工作内容为无锡供电局做高压电力铁塔基础，日工资250元左右，不是每天都有活，正常情况每月工资为4000-5000元之间，工资由包工头现金发放，王学志的工资收入情况与其一致，除非因天气原因不能干活，否则很少出现月工资少于4000元的情况；证人孙某乙的证言为：其来无锡工作有10年左右了，其于4、5年前开始与王学志在一起工作，具体工作内容为挖电缆基础（挖坑浇水泥），日工资250元，每月正常工作27-28天，下雨天不能干活，月工资靠近5000元，其与王学志工资一样，工资以现金的形式由带班的发放，领工资不签字，王学志于2014年7月份不再跟他一起干活了，听说是出事了，具体什么原因不知道。证人任某的证言为：其与王学志在一起工作3、4年了，工作的内容为做高压电线杆基础（挖坑浇水泥），活是小老板从无锡电力公司包的，其于2013年收麦子的时候回家，再回来的时候就不再跟王学志在一起工作了，王学志2013年出了车祸，日工资200-300元，基本上每月工作20多天，工资4000-5000元，每月工资低于4000元和高于5000元的月份均为2-3个月，王学志的工资与其基本一样，工资是小老板发的，发工资不签字。对于上述证人证言，鲁春林质证认为：孙某乙的证人证言与事实不符，任某的证言是真实的；平安保险无锡分公司质证认为：孙某乙的证人证言与事实不符，任某的证言不能证明王学志天天与其一起工作，不能证明王学志的误工费。
对于残疾赔偿金，王学志主张按照城镇居民的标准计算，为此，其提供了暂住信息摘抄、暂住证，并申请了证人杨某出庭作证。其中暂住信息摘抄显示王学志于2009年6月到达暂住地无锡市惠山区堰桥街道新街村新街38号，无锡市公安局惠山分局西漳派出所于2010年7月17日发证（暂住），该证注销日期为2012年7月26日。2013年8月29日，王学志办理编号为苏B32020757548的暂住证，暂住地址为无锡市北塘区庄前新村85-1号。证人杨某的证言为：王学志系其舅舅，现与其住在一起。2012年9月前，王学志住在新街那边，后来那边的房子拆掉了，王学志就搬来与其一起居住，直到2013年8月份王学志出事。对于上述证据，平安保险无锡分公司质证认为：暂住证、暂住信息摘录不能证明王学志在事故发生前在无锡居住满一年，证人杨某的证言无法确认。鲁春林的质证意见为：认可保险公司关于暂住信息摘录、暂住证的质证意见，证人杨某的证言真实可信，事实清楚，可以证明王学志受伤前在无锡居住的事实。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、暂住证、暂住信息摘抄、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。在本次事故中，鲁春林负事故的全部责任，应由平安保险无锡分公司在交强险责任限额范围内对王学志的损失予以赔偿，超出交强险责任限额部分由鲁春林承担赔偿责任。
对于王学志因交通事故产生的损失：1、关于医疗费，平安保险无锡分公司已经在交强险限额范围内赔偿了10000元，超出交强险部分，应由鲁春林赔偿。鲁春林赔偿部分已经解决了50000多元（由商业险理赔了38599.15元），尚余医疗费19807.36元（82元＋19725.36元）未处理。2、关于营养费，本院确定为1080元（18元／天×60天）。3、关于住院伙食补助费，本院确定为972元（18元／天×54天）。4、关于护理费，本院确定为3600元（60元／天×60天）。5、关于误工费，王学志提供了孙某甲、孙某乙、任某的证人证言，三人的证言相互印证，可以证明以下事实：三人与王学志均从事高压电力（电缆）基础工作，日工资为250元左右，月平均工资在4000-5000之间，偶尔根据工作量有浮动，工资由包工头（小老板）现金发放，发放时不签字等事实。王学志的误工期经鉴定为5个月，其主张按照4000元／月计算其误工费20000元（4000元／月×5月），符合法律规定，本院予以支持。6、关于残疾赔偿金，王学志提供了暂住信息摘抄、暂住证并申请证人杨某出庭作证，三份证据可以形成证据链，结合王学志在事故发生前在无锡地区工作的情况，本院认定，事故发生前，王学志已经在无锡地区连续居住满1年以上，王学志主张其残疾赔偿金按照城镇标准计算为65076元，符合法律规定，本院予以支持。7、关于精神损害抚慰金，当事人一致认可按照5000元计算，本院予以确认。8、关于交通费，本院酌定为300元。综上，王学志在本案中的损失共计115835.36元。
对于上述各项损失，平安保险无锡分公司应在交强险限额范围内赔偿王学志护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计93976元。超出交强险部分共计21859.36元，由鲁春林赔偿，本案中鲁春林已实际支付了23541.8元（82元＋1079.8元＋2380元＋20000元），超出其应赔偿部分1682.44元，超出部分王学志应当予以返还，该款可由鲁春林在平安保险无锡分公司的赔偿款中直接领取。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向王学志赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计93976元（该款由王学志领取92293.56元、由鲁春林领取1682.44元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回王学志的其他诉讼请求。
案件受理费1010元减半收取505元、鉴定费2360元，二项合计2865元，由王学志负担230元、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担2635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛宏锴
二〇一五年一月九日
书 记 员 王晓芬
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。