wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初7432号原告张德明，男，汉族，1960年5月21日生。被告贺政，男，汉族，1973年6月7日生。被告张凌云，女，汉族，1973年11月1日生。原告张德明诉被告贺政、张凌云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由本院代理审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德明，被告贺政到庭参加了诉讼。被告张凌云经本院邮寄送达开庭传票等，开庭之日未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张德明诉称，二被告系夫妻。2014年2月1日,原告与二被告签订了《借款协议》，约定被告贺政向原告借款40万元，按年利率15%计算利息。合同签订后，原告之妻何小丽于2014年1月29日向被告贺政转账支付了40万元借款，但被告张凌云仅于2014年10月10日偿还了10万元借款本金。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。现原告诉至法院请求判令：1、二被告共同偿还借款本金30万元并支付资金占用费（资金占用费分段计算，以40万元为基数，从2014年2月1日起按年利率15%计算至2014年9月30日止；以30万元为基数，从2014年10月1日起按年利率15%计算至付清之日止，利随本清）；本案诉讼费由被告承担。被告贺政辩称，第一，被告贺政向原告借款40万元属实，借款用于被告贺政持股的小额贷款公司的经营。被告于2014年10月10日偿还了10万元借款本金，剩余款项未偿还。第二，对原告主张的资金占用费计算方式和标准无异议，但是原、被告曾口头约定不支付资金占用费。第三，本案借款为被告贺政个人借款，被告张凌云虽然知晓借款事实，但不支持被告贺政借款。并且，二被告收入足够家庭开庭，被告贺政也未将借款用于家庭生活，被告张凌云不应承担还款责任。综上，请求法院依法判决。被告张凌云未到庭应诉，亦无书面答辩意见。经审理查明，2014年1月29日，案外人何小丽向被告贺政转账支付了40万元。证人何小丽到庭确认该款系代原告向被告贺政支付的借款。2014年2月1日，原告（甲方）与被告贺政（乙方）就此前已支付的40万元借款签订了《借款协议》，主要约定：1、乙方向甲方借款40万元。2、借款期限为12个月，从2014年2月1日起至2015年1月31日止。3、本协议项下乙方在借款期限内向甲方支付每年期满结算资金占用费6万元。4、借款期限届满，乙方保证按协议约定当日返还借款40万元，否则乙方将承担一切法律责任。2014年10月10日，被告张凌云通过银行转账向原告偿还了10万元借款。另查明，被告张凌云与被告贺政于2000年10月26日登记结婚。嗣后，二被告于2015年2月11日协议离婚并办理了离婚登记。上述事实，有《合同书》及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告张凌云不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据法庭查明的事实依法缺席进行判决。本案中，原告与被告贺政之间合法的借款关系应受法律保护。原告与被告贺政约定借款期限从2014年2月1日止2015年1月31日，现借款期限已经届满，被告贺政应偿还剩余借款并支付资金占用费。对原告请求被告贺政偿还剩余借款本金30万元并支付资金占用费（资金占用费分段计算，以40万元为基数，从2014年2月1日起按年利率15%计算至2014年9月30日止；以30万元为基数，从2014年10月1日起按年利率15%计算至付清之日止，利随本清）的诉讼请求，本院予以支持。被告贺政抗辩与原告约定不支付资金占用费，但被告未举示任何证据证明。对被告贺政该项抗辩，本院不予采信。对被告张凌云，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张凌云也曾向原告偿还部分借款，可以认定二被告有共同偿债的意愿。对原告请求被告张凌云共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺政抗辩本案借款属于其个人债务，被告张凌云不应承担责任，但被告贺政未就其所称的个人债务举示充分证据证明。对被告贺政该项抗辩，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺政、张凌云于本判决生效后五日内共同偿还原告张德明借款本金30万元。二、被告贺政、张凌云于本判决生效后五日内共同支付原告张德明资金占用费（资金占用费分段计算，以40万元为基数，从2014年2月1日起按年利率15%计算至2014年9月30日止；以30万元为基数，从2014年10月1日起按年利率15%计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3743元，由被告贺政、张凌云负担（此款因原告已预缴，由被告随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  王超二〇一六年六月八日书 记 员  周倩
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1041-2号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐朋田、徐杰田、鲁守菊债权纠纷一案中查明，被执行人徐杰田拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将徐杰田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 宋均文
二〇一七年六月二十三日
书记员 何迎成
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1920号
移送执行机关:成都市金牛区人民法院。
被执行人:沈建文，男，汉族，1974年10月7日出生，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律的（2016）川0106刑初729号刑事判决书，于2017年2月24日受理本院移送执行沈建文罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阳宇航
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗 静
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执恢31号
申请执行人:吴佛生，男，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。
被执行人：潘瑞忠，男，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。
本院在执行吴佛生与潘瑞忠建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人潘瑞忠名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一七年十二月九日
书记员 张玉飞
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1477号
申请执行人胡金枝，女，1967年11月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人陈兴志，男，1955年5月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
申请执行人胡金枝与被执行人陈兴志委托合同一案，本院于2017年8月30日作出（2017）鄂1303民初831号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡金枝于2017年10月16日申请执行，本院于同年10月26日立案执行。
执行中，随州市中级人民法院将本案裁定由广水市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民初831号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 童传银
二〇一七年十二月四日
书记员 吴帅廷
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第732号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人曾某某，男，1992年3月30日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，户籍地泉州市丰泽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1380号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈岐红出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年6月19日23时许，被告人曾某某在福州市台江区排尾路“心雨网吧”内与被害人刘某某发生口角并引发互殴，致刘某某双侧鼻骨骨折。案发后，刘某某的伤情经鉴定属轻伤二级。诉讼中，被告人曾某某全部赔偿刘某某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人范某的证言，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技法临字（2014）766号临床法医学检验鉴定书，户籍证明、到案经过、指认照片、和解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，且全部赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，具备缓刑适用的条件，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 伟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执339号
申请执行人石振江，男，汉族，1989年12月20日出生，住确山县。
被执行人时宏伟，男，汉族，1966年8月13日生，住确山县。
被执行人李凤玲，女，汉族，1969年2月5日生，住确山县。
本院作出的（2016）豫1725民初134号民事判决书已发生法律效力。但被执行人时宏伟、李凤玲拒不履行生效判决所确定的偿还石振江本金10万元及利息，并承担案件受理费2300元、执行费1435元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人�三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款，查询被执行人账户内有6892元存款，已被我院划拨并发放给申请人。三、通过网络查控系统查询被执行人名下无工商登记信息。四、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人无车辆。五、通过确山县房产管理部门查询被执行人名下无房产登记信息。六、已将被执行人发布至失信被执行人名单。七、已对申请执行人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。根据《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）豫1725执339号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 陈 超
二〇一八年七月十二日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1725执339号申请执行人石振江，男，汉族，1989年12月20日出生，住确山县。被执行人时宏伟，男，汉族，1966年8月13日生，住确山县。被执行人李凤玲，女，汉族，1969年2月5日生，住确山县。本院作出的（2016）豫1725民初134号民事判决书已发生法律效力。但被执行人时宏伟、李凤玲拒不履行生效判决所确定的偿还石振江本金10万元及利息，并承担案件受理费2300元、执行费1435元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人�三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款，查询被执行人账户内有6892元存款，已被我院划拨并发放给申请人。三、通过网络查控系统查询被执行人名下无工商登记信息。四、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人无车辆。五、通过确山县房产管理部门查询被执行人名下无房产登记信息。六、已将被执行人发布至失信被执行人名单。七、已对申请执行人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。根据《�高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）豫1725执339号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  陈 超二〇一八年七月十二日书记员  冯 岩
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂1303执1161号
申请执行人中国银行股份有限公司随州分行。
负责人叶峰，行长。
被执行人夏永刚，男，1978年3月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司随州分行与被执行人夏永刚借款合同纠纷一案。查明，（2017）鄂1303民初884号民事判决书发生法律效力后，被执行人夏永刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人夏永刚纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人期限无期。
本决定自作出之日起生效。
执行员 魏元丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹 行
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1161号
申请执行人中国银行股份有限公司随州分行。
负责人叶峰，行长。
被执行人夏永刚，男，1978年3月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司随州分行与被执行人夏永刚（2017）鄂1303民初884号借款合同纠纷一案中，因被执行人夏永刚可供执行的财产暂时无法执行，又无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民初884号民事判决书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹 行
云南省建水县人民法院
支 付 令
（2017）云2524民督37号
申请人：建水县农村信用合作联社。
地址：建水县临安镇福康路116号。
法定代表人：赵成云，职务：联社理事长。
委托代理人：王小燕，系该联社清收办员工。
被申请人：梅某，女，1971年3月22日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被申请人：杨某某，男，1970年4月21日，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
申请人建水县农村信用合作联社于2017年9月14日向本院申请支付令。申请人称，2014年6月27日被申请人梅某、杨某某向申请人建水县农村信用合作联社苟街分社申请贷款280000元，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》，并约定了贷款金额、期限、利率等事项。截止2017年8月20日，被申请人梅某、杨某某欠申请人借款本金280000元，利息110225.04元。经申请人多次向被申请人催收未果，要求被申请人梅某、杨某某给付申请人建水县农村信用合作联社已到期借款本金280000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人梅某、杨某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人建水县农村信用合作联社借款本金280000元。
申请费1830元，由被申请人梅某、杨某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴 界 谷
二〇一七年九月十四日
书记员 张羽祺（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初8号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人任某，男，因本案于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李小东出庭支持公诉，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年10月16日21时许，被告人任某酒后驾驶豫****56号黑色凯迪拉克小型轿车沿兰州市城关区雁西路由南向北行驶至新港城十字时，被交警查获。经司法鉴定：被告人任某血样中酒精含量为93.78mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人任某对指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明，被告人任某于2017年10月16日21时许，酒后驾驶豫****56号黑色凯迪拉克小型轿车沿兰州市城关区雁西路由南向北行驶至�港城十字时，被交警查获。经司法鉴定，被告人任某血样中酒精含量为93.78mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片，抓获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取照片，被告人任某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人任某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 杰
二〇一八年一月十五日
书记员 瞿莹璐
??
??
??
??
1
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初585号
原告杨银龙，男，汉族，1984年1月19日生，住保定市曲阳县。
委托代理人郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。
被告温志宗，男，汉族，1966年7月12日生，住定州市西城区。
委托代理人冯润兰，定州市东方法律服务所法律工作者。
原告杨银龙与被告温志宗不当得利纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨银龙及其委托代理人郭书芹，被告温志宗及其委托代理人冯润兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还押金28000元及其利息；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年12月13日，被告以为我办理贷款为由，向我收取押金30000元，并承诺不管办成与否，两个月退还。但到期后，被告未为我办理贷款，押金也不退还，经我多次催要，被告于2015年年底还2000元，下欠28000元，请求依法裁判。
被告承认自己写下收条，但是钱给了石家庄一个人，自己并未占有。另外原告起诉已超过诉讼时效，不应得到支持。
经审理查明，被告温志宗于2013年12月13日书写“今收杨银龙现金叁万元整（30000元）用于办理贷款押金，不管办成与否，2个月退还。2013.12.13号收款人温志宗”。2015年年底被告温志宗给原告款2000元。
本院认为，被告收取原告30000元，并写下收条，用于办理贷款事宜，事实清楚，应予采信。被告称该款给付给石家庄的人，原告不予认可，且被告无相关证据证实，故不予采信。被告称2015年年底支付2000元为另一笔借款与本案无关，原告不予认可，且被告无证据证实，故对被告这一主张不予支持。原告主张的利息，被告不予认可，且双方无相关约定，故不予支持。为了维护当事人的合法权益不受侵害，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告温志宗退还原告杨银龙28000元，限判决书生效后10日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告温志宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王梅
二〇一七年三月十七日
书记员 黄昕
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执483号
申请执行人河南山推科技重工有限公司，住所地河南省荥阳市。法定代表人：刘占民，该公司总经理。
被执行人河南微易实业有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：蔡瑞东，该公司经理。
关于河南山推科技重工有限公司申请执行河南微易实业有限公司买卖合同纠纷一案，(2016)豫0182民初6060号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）豫0182执483号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年六月九日
书记员 平 旭
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执483号申请执行人河南山推科技重工有限公司，住所地河南省荥阳市。法定代表人：刘占民，该公司总经理。被执行人河南微易实业有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：蔡瑞东，该公司经理。关于河南山推科技重工有限公司申请执行河南微易实业有限公司买卖合同纠纷一案，(2016)豫0182民初6060号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）豫0182执483号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年六月九日书记员  平 旭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2225号
原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区长青街原建委四楼。
法定代表人：孟庆海，总经理。
委托诉讼代理人：张春光，男，系赤峰市龙港物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：万海艳，女，赤峰市龙港物业管理有限公司员工。
被告：于学书，男，1984年10月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。
原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告于学书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市龙港物业管理有限公司的诉讼代理人张春光、万海艳、被告于学书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市龙港物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令于学书给付2015年1月11日至2017年1月11日期间的物业费2895元，并按日3‰支付违约金3169元，合计6064元。事实和理由：赤峰市龙港物业管理有限公司与于学书签订了前期物业服务合同，合同约定，由赤峰市龙港物业管理有限公司对金宇国际A区小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅每月每平方米1.5元收取。于学书系xxx室的业主，房屋建筑面积为94.86平方米，每月应缴物业费120.62元。于学书拖欠2015年1月11日至2017年1月11日期间的物业费2895元至今未付。
于学书辩称，根据双方签订的前期物业合同第九章关于违约责任的相关约定，物业公司在管理方面存在很多瑕疵，因此其拒绝交纳物业费，这些瑕疵具体包括：2014年小区未绿化，物业公司就强迫业主签订物业合同；垃圾清理不及时，公共场所的玻璃不擦；房屋质量存在问题，找物业公司进行维修，物业公司置之不理；小区内的保安平均年龄都在50岁以上，且平时看不见保安进行巡逻，不能履行安全保障义务；物业公司的账目拒不公布；物业公司在电梯间张账广告，利用小区的公共部分谋取利益；小区内商贩的广告牌随意摆放；小区内自行车、电动车随意摆放；电梯不及时进行检修养护，给业主带来安全隐患；小区内的绿化维护不及时，导致小区内的绿化大面积死亡；外来人员在小区内来去自如，导致小偷亦来去自如；物业公司收费标准与其提供的服务标准不相符。
本院认为，于学书拖欠赤峰市龙港物业管理有限公司
2895元物业服务费属实，其应按照约定向赤峰市龙港物业管理有限公司支付相应物业服务费。赤峰市龙港物业管理有限公司关于要求于学书支付违约金的主张，依据不足。于学书就其抗辩主张未提供有效证据予以佐证，其抗辩主张不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告于学书于本判决生效后立即给付原告赤峰市龙港物业管理有限公司2015年1月11日至2017年1月11日期间的物业服务费2895元；
二、驳回原告赤峰市龙港物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由于学书负担，于学书于本判决生效后立即将此款给付赤峰市龙港物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 杨锐琪
二〇一七年五月十八日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2225号
原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：孟庆海，总经理。
委托诉讼代理人：张春光，男，系赤峰市龙港物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：万海艳，女，赤峰市龙港物业管理有限公司员工。
被告：于学书，男，汉族，住赤峰市红山区。
原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告于学书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市龙港物业管理有限公司的诉讼代理人张春光、万海艳、被告于学书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市龙港物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令于学书给付2015年1月11日至2017年1月11日期间的物业费2895元，并按日3‰支付违约金3169元，合计6064元。事实和理由：赤峰市龙港物业管理有限公司与于学书签订了前期物业服务合同，合同约定，由赤峰市龙港物业管理有限公司对金宇国际A区小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅每月每平方米1.5元收取。于学书系xxx室的业主，房屋建筑面积为94.86平方米，每月应缴物业费120.62元。于学书拖欠2015年1月11日至2017年1月11日期间的物业费2895元至今未付。
于学书辩称，根据双方签订的前期物业合同第九章关于违约责任的相关约定，物业公司在管理方面存在很多瑕疵，因此其拒绝交纳物业费，这些瑕疵具体包括：2014年小区未绿化，物业公司就强迫业主签订物业合同；垃圾清理不及时，公共场所的玻璃不擦；房屋质量存在问题，找物业公司进行维修，物业公司置之不理；小区内的保安平均年龄都在50岁以上，且平时看不见保安进行巡逻，不能履行安全保障义务；物业公司的账目拒不公布；物业公司在电梯间张账广告，利用小区的公共部分谋取利益；小区内商贩的广告牌随意摆放；小区内自行车、电动车随意摆放；电梯不及时进行检修养护，给业主带来安全隐患；小区内的绿化维护不及时，导致小区内的绿化大面积死亡；外来人员在小区内来去自如，导致小偷亦来去自如；物业公司收费标准与其提供的服务标准不相符。
本院认为，于学书拖欠赤峰市龙港物业管理有限公司
2895元物业服务费属实，其应按照约定向赤峰市龙港物业管理有限公司支付相应物业服务费。赤峰市龙港物业管理有限公司关于要求于学书支付违约金的主张，依据不足。于学书就其抗辩主张未提供有效证据予以佐证，其抗辩主张不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告于学书于本判决生效后立即给付原告赤峰市龙港物业管理有限公司2015年1月11日至2017年1月11日期间的物业服务费2895元；
二、驳回原告赤峰市龙港物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由于学书负担，于学书于本判决生效后立即将此款给付赤峰市龙港物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 杨锐琪
二〇一七年五月十八日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初2225号原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区长青街原建委四楼。法定代表人：孟庆海，总经理。委托诉讼代理人：张春光，男，系赤峰市龙港物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：万海艳，女，赤峰市龙港物业管理有限公司员工。被告：于学书，男，1984年10月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告于学书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市龙港物业管理有限公司的诉讼代理人张春光、万海艳、被告于学书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市龙港物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令于学书给付2015年1月11日至2017年1月11日期间的物业费2895元，并按日3‰支付违约金3169元，合计6064元。事实和理由：赤峰市龙港物业管理有限公司与于学书签订了前期物业服务合同，合同约定，由赤峰市龙港物业管理有限公司对金宇国际A区小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅每月每平方米1.5元收取。于学书系xxx室的业主，房屋建筑面积为94.86平方米，每月应缴物业费120.62元。于学书拖欠2015年1月11日至2017年1月11日期间的物业费2895元至今未付。于学书辩称，根据双方签订的前期物业合同第九章关于违约责任的相关约定，物业公司在管理方面存在很多瑕疵，因此其拒绝交纳物业费，这些瑕疵具体包括：2014年小区未绿化，物业公司就强迫业主签订物业合同；垃圾清理不及时，公共场所的玻璃不擦；房屋质量存在问题，找物业公司进行维修，物业公司置之不理；小区内的保安平均年龄都在50岁以上，且平时看不见保安进行巡逻，不能履行安全保障义务；物业公司的账目拒不公布；物业公司在电梯间张账广告，利用小区的公共部分谋取利益；小区内商贩的广告牌随意摆放；小区内自行车、电动车随意摆放；电梯不及时进行检修养护，给业主带来安全隐患；小区内的绿化维护不及时，导致小区内的绿化大面积死亡；外来人员在小区内来去自如，导致小偷亦来去自如；物业公司收费标准与其提供的服务标准不相符。本院认为，于学书拖欠赤峰市龙港物业管理有限公司2895元物业服务费属实，其应按照约定向赤峰市龙港物业管理有限公司支付相应物业服务费。赤峰市龙港物业管理有限公司关于要求于学书支付违约金的主张，依据不足。于学书就其抗辩主张未提供有效证据予以佐证，其抗辩主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于学书于本判决生效后立即给付原告赤峰市龙港物业管理有限公司2015年1月11日至2017年1月11日期间的物业服务费2895元；二、驳回原告赤峰市龙港物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由于学书负担，于学书于本判决生效后立即将此款给付赤峰市龙港物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  杨锐琪二〇一七年五月十八日书记员  刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初2225号原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：孟庆海，总经理。委托诉讼代理人：张春光，男，系赤峰市龙港物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：万海艳，女，赤峰市龙港物业管理有限公司员工。被告：于学书，男，汉族，住赤峰市红山区。原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告于学书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市龙港物业管理有限公司的诉讼代理人张春光、万海艳、被告于学书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市龙港物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令于学书给付2015年1月11日至2017年1月11日期间的物业费2895元，并按日3‰支付违约金3169元，合计6064元。事实和理由：赤峰市龙港物业管理有限公司与于学书签订了前期物业服务合同，合同约定，由赤峰市龙港物业管理有限公司对金宇国际A区小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅每月每平方米1.5元收取。于学书系xxx室的业主，房屋建筑面积为94.86平方米，每月应缴物业费120.62元。于学书拖欠2015年1月11日至2017年1月11日期间的物业费2895元至今未付。于学书辩称，根据双方签订的前期物业合同第九章关于违约责任的相关约定，物业公司在管理方面存在很多瑕疵，因此其拒绝交纳物业费，这些瑕疵具体包括：2014年小区未绿化，物业公司就强迫业主签订物业合同；垃圾清理不及时，公共场所的玻璃不擦；房屋质量存在问题，找物业公司进行维修，物业公司置之不理；小区内的保安平均年龄都在50岁以上，且平时看不见保安进行巡逻，不能履行安全保障义务；物业公司的账目拒不公布；物业公司在电梯间张账广告，利用小区的公共部分谋取利益；小区内商贩的广告牌随意摆放；小区内自行车、电动车随意摆放；电梯不及时进行检修养护，给业主带来安全隐患；小区内的绿化维护不及时，导致小区内的绿化大面积死亡；外来人员在小区内来去自如，导致小偷亦来去自如；物业公司收费标准与其提供的服务标准不相符。本院认为，于学书拖欠赤峰市龙港物业管理有限公司2895元物业服务费属实，其应按照约定向赤峰市龙港物业管理有限公司支付相应物业服务费。赤峰市龙港物业管理有限公司关于要求于学书支付违约金的主张，依据不足。于学书就其抗辩主张未提供有效证据予以佐证，其抗辩主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于学书于本判决生效后立即给付原告赤峰市龙港物业管理有限公司2015年1月11日至2017年1月11日期间的物业服务费2895元；二、驳回原告赤峰市龙港物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由于学书负担，于学书于本判决生效后立即将此款给付赤峰市龙港物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  杨锐琪二〇一七年五月十八日书记员  刘新蒙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终210号
上诉人（原审被告）：泉州星航船务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路与津淮街交叉口群盛国际华城1#楼1231室，统一社会信用代码：913505006668594792。
法定代表人：杨雅智，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区安吉路，统一社会信用代码91350504854311048H。
代表人：陈如清，该支行行长。
原审被告：杨雅智，男，1977年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原审被告：程琳，女，1981年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原审被告：杨雅艺，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省南安市，
上诉人泉州星航船务有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行及原审被告杨雅智、程琳、杨雅艺金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初2046号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州星航船务有限公司上诉称，其从事国内集装箱班轮运输业务，本案可能影响到船舶所有权及船员优先权问题，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第七项的规定，应由厦门海事法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送厦门海事法院审理。
被上诉人中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行未作答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。双方当事人在《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《本金最高额保证合同》中均约定解决争议的管辖法院为乙方即被上诉人住所地法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因被上诉人中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行的住所地在泉州市洛江区，故原审法院对本案具有管辖权。本案并非因海船的船舶所有权、占有权、使用权、优先权纠纷提起的诉讼，上诉人泉州星航船务有限公司请求将本案移送厦门海事法院管辖，理由不能成立。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0422刑初11号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人王某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员尉霞琴、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月，被告人王某以帮助被害人王某给其丈夫安某（被会宁县公安局刑事拘留）疏通关系为由，骗取王某22现金160000元。安某被法院判处有期徒刑后，王某22多次要求王某23退款，王某23退还77500元，因事先王某22欠王某23父亲王某2340000元，王某23同意替王某23顶账，王某23还欠42500元，王某22多次索要无果遂于2017年6月21日起诉至会宁县人民法院，法院在审理时发现王某23涉嫌诈骗犯罪，于2017年8月10日将线索移交至会宁县公安局，同月18日会宁县公安局立案侦查，当日王某23到会宁县公安局太平店派出所投案自首，并退赔王某2242500元。就指控事实，公诉机关当庭提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据证明。公诉机关认为，被告人王某23以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑二年以下，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人王某23在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、中国农业银行无卡存款回单、银行卡复印件及交易明细、民事起诉状及本院（2017）甘0422民初1504号民事判决书、案件移送函，被害人王某22的陈述，证人安某、王某23、滕某的证言，扣押、发还物品清单，被告人王某23的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某23以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物42500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某23主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且其在案发后积极退赔了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某23犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月,缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王军霞
二〇一八年一月二十九日
书记员张力文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0422刑初11号公诉机关会宁县人民检察院。被告人王某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员尉霞琴、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月，被告人王某以帮助被害人王某给其丈夫安某（被会宁县公安局刑事拘留）疏通关系为由，骗取王某22现金160000元。安某被法院判处有期徒刑后，王某22多次要求王某23退款，王某23退还77500元，因事先王某22欠王某23父亲王某2340000元，王某23同意替王某23顶账，王某23还欠42500元，王某22多次索要无果遂于2017年6月21日起诉至会宁县人民法院，法院在审理时发现王某23涉嫌诈骗犯罪，于2017年8月10日将线索移交至会宁县公安局，同月18日会宁县公安局立案侦查，当日王某23到会宁县公安局太平店派出所投案自首，并退赔王某2242500元。就指控事实，公诉机关当庭提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据证明。公诉机关认为，被告人王某23以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑二年以下，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人王某23在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、中国农业银行无卡存款回单、银行卡复印件及交易明细、民事起诉状及本院（2017）甘0422民初1504号民事判决书、案件移送函，被害人王某22的陈述，证人安某、王某23、滕某的证言，扣押、发还物品清单，被告人王某23的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某23以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物42500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某23主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且其在案发后积极退赔了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王某23犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月,缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王军霞二〇一八年一月二十九日书记员张力文
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初155号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人何先华，男，汉族，高中文化，无业。2011年3月因犯盗窃罪被判处拘役三个月。2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，2017年12月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]136号起诉书指控，2016年12月24日13时许，被告人何先华在某区某路某餐厅1号宴会厅内盗走刘某某挂在座位靠背上的衣服口袋内的现金2000元和一部手机。何先华将手机销赃获款200元。被告人何先华的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人何先华对此无异议。
另查明，被告人何先华于2017年2月22日因犯盗窃罪被羁押，同年4月19日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，刑期从2017年2月22日起至2017年10月21日止。被告人何先华服刑期间公安机关发现其涉嫌本案，于2017年12月7日将其捉获。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人何先华是累犯，依法应从重处罚。被告人何先华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现其还有漏罪尚未判决，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何先华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8个月，即自2017年12月7日起至2018年4月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人何先华于本判决生效之日起30日内退赔失主刘某某经济损失人民币二千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年二月九日
书记员 廖燕
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6571号
原告李某某，女。
被告张某某，男。
被告高某某，女。
被告张某某，男。
被告张某某，男。
被告王某某，男。
原告李某某诉被告张某某、高某某、张某某、张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某与被告张某某到庭参加诉讼，被告张某某、高某某、张某某、王某某未到庭参加诉讼，案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，2016年5月25日，被告张某某、高某某夫妻二人及其子张某某向李某某借款50000元，向原告出具借据一支，约定月利率为3%，并由被告张某某、王某某提供担保。后原告多次催要，被告均以种种理由和借口推脱不予偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求依法判令五被告偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2016年5月25日被告张某某、高某某、张某某向原告李某某借款50000元，约定月利率为3%，并由被告张某某、王某某提供保证责任的事实。
被告张某某、高某某、张某某、王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
被告张某某辩称，原告所诉均属实。
被告张某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告张某某对原告所举证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据来源、形式合法，与本案有关联性，且被告张某某对该证据无异议，故对原告提供的证据，本院依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2016年5月25日，被告张某某、高某某、张某某向原告李某某借款50000元，约定月利率为3%，向原告出具借据一支，并由被告张某某、王某某提供保证，借款后被告一直未予偿还，原告遂诉至法院。诉讼中被告请求按2%的月利率计算利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告诉求被告高某某偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持。诉讼过程中原告请求按2%的月利率计算利息，符合法律规定本院予以认可。据此，依照《民法通则》第九十六条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告张某某、高某某、张某某于判决生效后三日内向原告李某某偿还借款50000元及利息（利息按2%的月利率计算，从2016年5月25日起至偿还完毕之日止）。
二、由被告张某某、王某某承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡济宇
代理审判员 高宇阳
人民陪审员 谷家荣
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴晓东
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执1493号
申请执行人刘虎成，男，1963年12月25日出生，住乌拉特前期。
被执行人刘强，男，1978年5月3日出生，，现住乌拉特前期乌拉山镇。
本院在执行刘虎成与刘强民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 燕晓红
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初310号
原告：广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路90-1号水榭花都商业楼。
法定代表人：栾莉，该公司总经理。
委托代理人：张建梅，该公司经理。
委托代理人：杨惠珍，该公司主任。
被告：杜兴东，住所地广西壮族自治区柳州市。
案由：物业服务合同纠纷。
适用程序：小额诉讼程序。
立案时间：2016年1月15日。
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取，由原告负担25元，本院退回原告25元。
审判员 张高
二〇一六年二月十四日
书记员 张驰
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第630号
原告宋全东，男，1974年11月8日生，汉族，集安市人，个体。现住地集安市。
被告ＸＸ宏，男，其他自然情况不祥。
本院在审理原告宋全东与被告ＸＸ宏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋全东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 胡金波
二〇一四年十一月五日
代理书记员 王毅伟
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初190号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人董再喜，男，1965年6月30日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月12日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人董再喜犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选奎、书记员李涛出庭支持公诉。被告人董再喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年5月25日20时20分左右，董再喜饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车从堡子前街回家，行驶至堡子村委会路段堡子超市门口时，与驾驶长安牌云Ａ×××××号小型普通客车的彭某发生口角后导致打斗。石林县公安局民警到达现场后，查获董再喜涉嫌饮酒后驾驶机动车辆。经提取董再喜静脉血送昆明锦康司法鉴定中心检验，董再喜血样中检出乙醇成份，其含量为169.28mg/100ml(乙醇/血），已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1)户口证明；（2)接处警登记表；2.证人证言：证人彭某、白某的证言；3.被告人的供述与辩解：董再喜的供述与辩解；4.鉴定意见：（1)抽取当事人血样登记表和抽取血样的照片；（2)法医毒物鉴定检验报告书一昆锦司[2017]毒检字第2281号；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录及照片；6.其他证据：（1)受案登记表一一石公（交）受案字[2017]第262017052号；（2)查获经过；（3）身份证、驾驶证、机动车行车证、驾驶证查询结果、机动车信息查询结果；（4)违法犯罪记录、在逃信息、云Ｄ×××××号被盗抢信息查询结果；（5)行政强制措施凭证。公诉机关认为，被告人董再喜醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人董再喜对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议，只请求从轻处罚。
经本院审理查明：
2017年5月25日20时20分左右，被告人董再喜饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车从堡子前街回家，行驶至堡子村委会路段堡子超市门口时，与驾驶云Ａ×××××号小型普通客车的彭某发生口角并打斗。石林彝族自治县公安局民警到达现场后，发现被告人董再喜有涉嫌饮酒后驾驶机动车辆的嫌疑。经提取董再喜静脉血液送昆明锦康司法鉴定中心检验，董再喜血样中检出乙醇成份，其含量为169.28mg/100ml(乙醇/血）。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证：户口证明、接处警登记表；2.证人彭某、白某的证言；3.被告人董再喜的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2017]毒检字第2281号法医毒物鉴定检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录及照片；6.其他证据：受案登记表、抽取当事人血样登记表和抽取血样的照片、查获经过，身份证、驾驶证、机动车行车证、驾驶证查询结果，机动车信息查询结果、违法犯罪记录、在逃信息、被盗抢信息查询结果、行政强制措施凭证。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。本案中，被告人董再喜血液中的酒精含量达到169.28毫克/100毫升仍在道路上驾驶机动车，属于醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董再喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人董再喜到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
据此，根据被告人董再喜的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董再喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨体清
二〇一七年七月十三日
书记员 毕 琼
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0122行审29号
申请人:湟中县国土资源局，统一社会信用代码:×××，所在地址青海省西宁市湟中县。
法定代表人:张永山，该局局长。
委托诉讼代理人:唐晓伟,该局副局长。
委托诉讼代理人:王启娟,该局执法监督检查队队员。
被申请人:湟中鸿运水泥预制厂,注册号:630XXXXXXXX3212,所在地址青海省湟中县。
经营者：孙尚全，公民身份号码×××,男,生于1971年5月,住安徽省临泉县。
申请人湟中县国土资源局因被申请人湟中鸿运水泥预制厂不履行湟国土罚字（2016）第84号《行政处罚决定书》，于2017年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人湟中县国土资源局称，被申请人未经审批，擅自占用湟中县某镇某村土地8.89亩从事非农建设，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，我局于2016年8月10日作出了内容为”一、责令被申请人限期三十日拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被申请人违法占地的行为处以罚款58926元（其中2.93亩为基本农田每平方米罚款为20元，5.96亩为未利用地每平方米罚款为5元）”的处理决定。至今被申请人拒不执行该处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向贵院提起强制执行申请。
被申请人湟中鸿运水泥预制厂未答辩。
经审查查明，2012年，湟中�某镇某村村民张永得租赁本村村民张红、张万承包地2.93亩和村集体牧草地5.76亩，未经审批在该地上开办砂石厂，并修建砖混结构房屋。2014年，张永得又将该地转租给孙尚全作为湟中鸿运水泥预制厂用地，孙尚全对厂内地面进行了水泥硬化。
2016年7月29日，申请人湟中县国土资源局向被申请人湟中鸿运水泥预制厂送达《行政处罚告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。8月10日，申请人湟中县国土资源局作出湟国土罚字（2016）第84号《行政处罚决定书》，责令：一、被申请人限期三十日拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被申请人违法占地的行为处以罚款58926元（其中2.93亩为基本农田每平方米罚款为20元，5.96亩为未利用地每平方米罚款为5元）。该决定书于同日送达。被申请人收到该决定书后，至�未履行该决定书确定的义务。
上述事实，有立案呈批表、现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，行政处罚的相对人应是行政违法人。从本案查明的事实看，湟中县某镇某村村民张永得租赁本村村民耕地和村集体牧草地后，未经依法审批擅自占用该地开办砂石厂，修建房屋后将该地转租给孙尚全作为湟中鸿运水泥预制厂经营用地，张永得及湟中鸿运水泥预制厂的行为均违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，应对同一宗土地上的所有违法人予以行政处罚，申请人湟中县国土资源局作出的湟国土罚字（2016）第84号《行政处罚决定书》遗漏违法主体且事实认定有误，申请人要求强制执行的申请不应准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予准许执行申请人湟中县国土资源局作出的湟国土罚字（2016）第84号行政处罚决定书。
案件审查费50元，由申请人湟中县国土资源局负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一七年八月一日
书 记 员 马玉虎
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3891号
原告：王文武，男，1972年4月14日生，汉族，浙江省人，中专文化，公司职员，住楚雄市。
被告：付连锐，男，1994年12月28日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，无业，住楚雄市。
委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师（特别授权）。
原告王文武与被告付连锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王文武、被告付连锐的委托诉讼代理人张月东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文武向本院提出诉讼请求：1、判令由被告付连锐归还原告借款本金54000元；2、由被告支付2014年11月26日至2016年11月25日本金30000元的利息21600元，2014年11月28日至2016年11月27日本金24000元的利息17280元；剩余利息按每月3%支付至借款还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，被告以个人经营需要为由向原告借款30000元，约定一个月后偿还。被告支付三个月的利息后，提出延期偿还，经双方协商于2014年11月28日作了补充，约定借款展期至2015年2月25日止，月利率为5%。同日，被告向原告借款24000元，利息为月利率5%。后经原告多次催讨，被告至今都未归还借款本息。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告付连锐辩称，2014年8月26日，被告与原告签订借款合同，原告付给被告30000元，并写了一张借条，一个月后被告将钱还给原告，原告把借条还给被告，被告就把条子撕毁了。第二份借款合同签订后，原告以没有资金周转为由未转款给被告，被告对原告起诉的两笔借款都不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉请向本院提交以下证据：借款合同二份及付连锐身份证复印件一份。
根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：2014年8月26日，原告王文武与被告付连锐签订《借款合同》，约定：被告向原告借款30000元，借款期限自2014年8月26日至9月25日，连带保证人为樊兴宇。原告王文武实际交付被告付连锐借款27000元，扣除3000元利息。后被告支付原告两个月的利息6000元，本金未归还。同年11月28日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款24000元。原告王文武未出具相关转款凭证、借条和收条。
另查明，第一笔借款27000元双方口头约定的年利率为120%。
本院认为，借款合同为实践合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。贷款人向人民法院起诉时，应当提供债权凭证或者能够证明借贷关系存在的证据。根据【最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律问题的规定》】第二十六条、第二十九条之规定，已经支付的利率超过年利率36%的部分无效。本案中的第一笔借款30000元，原告认可实际交付被告27000元，后被告支付原告两个月的利息6000元，被告实际支付原告的年利率为120%，超过部分应当折算为本金。计算方式为：实际应付利息1620元（27000元×2个月÷12个月×36%），已付利息6000元中的4380元应折算为归还的本金，故本金尚欠22620元。对未支付的利息可以按年利率24%计算，故被告应该支付原告2014年11月26日至2016年11月25日利息10858元（22620元×24个月÷12个月×24%），2016年11月26日起至款项还清之日止的利息按年利率24%计算。被告付连锐辩称已经归还第一笔借款30000元，但未提交相应证据证实其主张，应承担由此产生的法律后果。对第二笔借款24000元，原告王文武仅能提供双方签订的借款合同，未能提交证据证实借款实际交付的事实，故本院认为第二笔借款的借贷关系不能确定，原告应承担举证不能的法律后果。根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告付连锐归还原告王文武借款22620元，支付2014年11月26日至2016年11月25日利息10858元（22620元×24个月÷12个月×24%），2016年11月26日起至款项还清之日止的利息按年利率24%计算。
二、驳回原告王文武的其他诉讼请求。
案件受理费2122元，由被告付连锐负担765元（未交），原告王文武负担1357元（已交）；公告费250元由原告王文武负担（已交）。
以上应由被告付连锐承担的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 高文娟
人民陪审员 李华美
人民陪审员 李光艳
二〇一七年二月六日
书 记 员 丁 一
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4509号
原告文雅，女，1983年1月8日出生，庆阳市西峰区人。
被告张锦斐，男，1981年7月11日出生，庆阳市西峰区人。
被告李兆仙，女，1982年7月18日出生，庆阳市西峰区人。
原告文雅与被告张锦斐、李兆仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月14日，被告张锦斐因资金周转向原告借款100000元，约定月利率4%，按月支付利息，被告张锦斐向原告出具了借条，原告当日向被告银行转账100000元。2015年4月被告张锦斐支付了部分利息，其余利息未支付。被告张锦斐的借款属于二被告的夫妻共同债务，二被告应承担连带责任。现请求：1、依法判决两被告连带向原告偿还借款本金100000元及支付利息36266元（按年利率24%的标准计算，自2015年4月15日暂计至2016年10月10日）本息合计为136266元并支付借款还清之日止期间的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，向法庭提交了如下证据：1、被告张锦斐出具的借条，汇款收据、证明被告张锦斐向原告借款100000元的事实；2、被告支付利息的明细单，证明被告分别于2014年12月12日、2015年1月14日、2015年2月13日、2015年3月14日、2015年4月13日、2015年5月13日支付利息4000元，合计支付利息24000元。3、与被告李兆仙的电话通话录音，证明原告主张债权的事实。
被告张锦斐、李兆仙未答辩。
被告张锦斐、李兆仙未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年11月14日，被告张锦斐因资金周转向原告借款100000元，口头约定月利率4%，按月支付利息，被告张锦斐向原告出具了借条，原告当日向被告银行转账100000元。被告张锦斐分别于2014年12月12日、2015年1月14日、2015年2月13日、2015年3月14日、2015年4月13日、2015年5月13日支付借款利息4000元，合计支付利息24000元。
上述事实有原告的陈述、借条、汇款收据、支付利息明细单、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应当依法受法律保护。2014年11月14日，被告张锦斐以资金周转困难为由向原告借款，被告张锦斐虽未到庭，根据原告文雅陈述、借条、汇款收据，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，依法受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，已支付的利息对超出年利率36%的利息不予支持，予以返还；未支付的利息不得超过年利率24%。故被告张锦斐支付的利息经分段按照年利率36计算，超出部分抵顶借款后，至2015年5月13日止，被告支付利息17531.6元，归还借款6468.4元，下剩借款93531.6元。原告起诉请求被告张锦斐的债务作为二被告的夫妻共同债务，被告李兆仙承担支付利息、归还借款的义务，但未提交证据支持其主张的事实，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张锦斐归还原告文雅借款93531.6元，以年利率24%支付2015年5月14日起至归还借款之日止的利息。
二、驳回原告文雅的其它诉讼请求。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3025元，由被告张锦斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 郭 鹏
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 王 霏
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0108民初4043号
原告：邵军平，男，1981年5月9日出生，汉族，住海口市。
委托代理人：金红良，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
被告：韩建英，女，1969年4月12日出生，汉族，户籍所在地：山西省长治县。
本院受理原告邵军平诉被告韩建英民间借贷纠纷一案，经核实，本案被告的户籍所在地位于山西省××县号，本案无法查实被告的实际住所地，且原告的住所地位于海口市琼山区。
本院认为：本案属于借款合同的细分案由，依据《民事诉讼法》第二十三条规定，借款合同纠纷由被告住所地或者借款合同履行地人民法院管辖。合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》内容”借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”经查，原告住所地位于海口市琼山区，被告户籍所在地位于山西省襄垣县，本案中原告住所地、被告户籍所在地均不在本院辖区，故原告向本院提起诉讼，不符合有关法律规定，本案应移送海口市琼山区人民法院或者山西省襄垣县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送海口市琼山区人民法院处理。
tnsbbpte0iuom5x7u9
审判员 庄鑫斌
二〇一六年十一月一日
书记员 王嘉雯
附：相关法律及司法解释条文
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初71号
原告吉林省达兴名车服务有限公司，住所地长春市亚泰大街4338号。
法定代表人王诗涵，总经理。
原告吉林省达兴汽车工业技术学校，住所地同上。
法定代表人王诗涵，校长。
委托代理人王坤，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告长春市南关区人民政府，住所地长春市自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
被告长春市人民政府，住所地长春市人民大街10111号。
法定代表人刘长龙，市长。
委托代理人钱朋斌，法制办公室备案审核处负责人。
委托代理人王俊峰。
第三人长春市城乡建设委员会，住所地长春市南环城路3066号。
法定代表人李健，主任。
第三人长春市第一中学专业学校，住所地长春市北海路与仙台大街交汇。
法定代表人潘占宏，校长。
本院在审理原告吉林省达兴名车服务有限公司及吉林省达兴汽车工业技术学校与被告长春市南关区人民政府及长春市人民政府、第三人长春市城乡建设委员会及长春市第一中学专业学校城乡建设行政确认一案过程中，原告吉林省达兴名车服务有限公司及吉林省达兴汽车工业技术学校向本院申请撤诉。
本院认为，原告吉林省达兴名车服务有限公司及吉林省达兴汽车工业技术学校享有起诉和撤诉的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省达兴名车服务有限公司及吉林省达兴汽车工业技术学校撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告吉林省达兴名车服务有限公司及吉林省达兴汽车工业技术学校负担。
审 判 长 于溟辉
代理审判员 厉 丽
代理审判员 于佳鑫
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 魏 波
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6567号
原告：王旭华，男，1980年11月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：黎盛，男，1980年1月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告王旭华与被告黎盛民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告还款65000元；2.判令被告支付借款总额、利息，按银行定期支付；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还借款65000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴海红独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告王旭华到庭参加诉讼，被告黎盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年，被告黎盛因资金周转需要向原告王旭华借款65000元，并出具借条一份，双方对借款期限、借款利率、违约责任等事项未作约定。上述款项，原告王旭华多次向被告黎盛催要，未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎盛于本判决生效之日起十日内归还原告王旭华借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告黎盛负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 王 钰
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6567号原告：王旭华，男，1980年11月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：黎盛，男，1980年1月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告王旭华与被告黎盛民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告还款65000元；2.判令被告支付借款总额、利息，按银行定期支付；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还借款65000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴海红独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告王旭华到庭参加诉讼，被告黎盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2009年，被告黎盛因资金周转需要向原告王旭华借款65000元，并出具借条一份，双方对借款期限、借款利率、违约责任等事项未作约定。上述款项，原告王旭华多次向被告黎盛催要，未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎盛于本判决生效之日起十日内归还原告王旭华借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告黎盛负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 吴海红二〇一七年十二月二十六日代书记员 王 钰·??-2-?··??-1-?·
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初513号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人万兵，男，1975年5月6日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市璧山区。曾因犯盗窃罪，于2009年被新疆维吾尔自治区塔斯海垦区人民法院判处有期徒刑四年。曾因犯盗窃罪，于2015年5月8日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年8月16日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月28日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）579号起诉书指控被告人万兵犯抢劫罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚、检察官助理周传瑞出庭支持公诉，被告人万兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年6月6日15时许,被告人万兵来到重庆市北碚区XX路XX号X单元X-
X房屋，趁被害人林某1不在家，使用事先准备好的开锁工具打开门锁实施盗窃。万兵在卧室内窃得人民币500余元后，发现林某1回家后前往厨房拿工具试图抓捕自己，遂跑到房屋大门外，拿出事先准备好的催泪喷射器向尚在屋内的林某1喷射，阻止林某1抓捕并逃离现场。
2017年6月14日，被告人万兵被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了自己上述犯罪事实。同日，民警对万兵租住的重庆市璧山区XX路X号X幢X单元X-
X进行搜查，查获开锁工具若干、催泪喷射器一罐，依法予以扣押。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人万兵在盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时，被告人万兵还具有累犯依法应从重处罚的情节。
被告人万兵辩解称，对公诉机关指控入户盗窃无异议，但是被害人进屋后直接到厨房去拿刀，向被害人喷射辣椒水只是防止被害人拿刀伤害自己的措施，并且在喷的时候没有看见被害人，可能是被害人自己走进了雾里才对其的眼睛造成了影响。同时认为自己的行为不构成抢劫罪。
经审理查明，2017年6月6日15时许,被告人万兵来到重庆市北碚区XX路XX号X单元X-
X房屋，趁被害人林某1不在家，使用事先准备好的开锁工具打开门锁实施盗窃。万兵在卧室内窃得人民币500余元后，被害人林某1开门回家，被告人万兵见林某1进屋后前往厨房准备拿工具抓捕自己，趁机跑到房屋大门处，打开房门，跑出大门外并拿出事先准备好的喷射器向尚在屋内的林某1喷射刺激性雾化液体，阻止林某1抓捕并逃离现场。
2017年6月14日，被告人万兵被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了自己上述犯罪事实。同日，民警对万兵租住的重庆市璧山区XX路X号X幢X单元X-
X进行搜查，查获开锁工具若干、催泪喷射器一罐，依法予以扣押。
另查明，被害人林某1于2017年6月6日晚22时许到重庆市第九人民医院就诊，诊断为双眼角膜损伤。
上述事实，有被告人万兵的供述和辩解，被害人林某1的证言，证人林某2等人的证言，查获的开锁工具、喷射器等物证，现场勘验笔录、监控视频、被害人林某1门诊病历、前科刑事判决书、刑满释放证、抓获经过、情况说明、户口资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万兵以非法占有为目的，入户实施盗窃过程中，为抗拒被害人抓捕，在户外当场使用暴力向被害人喷射刺激性雾化液体，足以危及抓捕人员的人身安全，因此，其行为的性质已经由盗窃转换为抢劫，应当构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人万兵依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人万兵当庭辩解称其行为不构成抢劫罪的意见，本院不予采纳。被告人万兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人万兵虽对其行为性质提出了辩解，鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人万兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2020年12月13日止）。
二、责令被告人万兵退赔被害人林某1人民币500元；对公安机关扣押在案的被告人万兵作案用开锁工具、喷射器一罐予以没收。
（以上罚金、退赔款均限本判决生效之日起三日内日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘向东
审 判 员 魏庆伟
人民陪审员 何建强
二〇一七年十一月八日
书 记 员 唐子桐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5827-3号
申请执行人周国全，男，汉族，1976年6月9日出生，住平洲平西上海村二区四巷14号，
被执行人黄卫红，女，汉族，1968年11月5日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人周俭炽，汉族，男，1970年4月4日出生，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法桂民一初字第1021号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人周俭炽所有的位于佛山市南海区桂城街道平洲平西xx号房屋及相应土地使用权【地号:xxxx;权利证号：xxxx号】
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林伟全
二〇一六年十一月二十一日
书记员 袁 浩
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0118财保3号
申请人：王金保，男，1968年6月26日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被申请人：朱焕新，男，1966年8月29日生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人王金保与被申请人朱焕新诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱焕新的银行存款人民币30000元或其他相当价值的财产予以保全。为此，中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，为确保案件判决后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱焕新的银行存款人民币30000元或查封、扣押相当价值的其他财产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内依法提起起诉或者申请仲裁、逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵跃辉
二〇一八年五月三日
法官助理 马 琳
书 记 员 刘迎娣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11486号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告彭红，女，汉族，1973年11月21日出生，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告彭红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告彭红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年6月12日，彭红向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。彭红从其信用卡账户中透支，截至2017年2月24日共透支本金44482.75元、利息4555.51元以及截至2016年12月31日的滞纳金3342.1元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭红立即偿还截至2017年2月24日的信用卡透支本金44482.75元、利息4555.51元以及截至2016年12月31日的滞纳金3342.1元,并支付自2017年2月25日起至欠款付清时止，以本金44482.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4555.51元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由彭红承担。
被告彭红未答辩。
经审理查明，2011年6月12日，彭红向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。彭红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向彭红发放了信用卡。彭红从其信用卡账户中透支，截至2017年2月24日，彭红尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金44482.75元、利息4555.51元以及截至2016年12月31日的滞纳金3342.1元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，彭红与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向彭红发放了信用卡，彭红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。彭红应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告彭红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭红在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月24日的信用卡透支本金44482.75元，利息4555.51元及截止2016年12月31日的滞纳金3342.1元；并支付从2017年2月25日起至欠款付清时止，以本金44482.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4555.51元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取555元，由被告彭红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3607号
原告：陈家战，住广西平南县。
委托诉讼代理人：阮雄辉，系广东贯虹律师事务所律师。
被告：江门市新会区和盈五金制品有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：胡友刚。
原告陈家战与被告江门市新会区和盈五金制品有限公司（下称和盈公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈家战及其委托诉讼代理人阮雄辉到庭参加诉讼，被告和盈公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈家战向本院提出诉讼请求：1.判令和盈公司立即向陈家战偿还加工费19880.5元及从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止的利息。2.判令诉讼费由和盈公司承担。陈家战于庭审过程中明确其主张的利息按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算。
事实和理由：新会区会城佳捷线切割加工部（下称佳捷加工部）是陈家战所设立和经营。从2015年起，佳捷加工部为和盈公司加工模具产品。2016年8月4日，和盈公司签订《对账单》一份，确认尚欠佳捷加工部2015年总加工费16714.5元。2016年1-8月期间，佳捷加工部为和盈公司加工模具产生了加工费5166元。和盈公司只于2016年8月11日支付了2000元，至今尚欠19880.5元未付。2017年3月17日，陈家战注销了佳捷加工部，故陈家战为本案的适格主体。陈家战经多次向和盈公司追讨无果，遂提起诉讼。
和盈公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，陈家战提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佳捷加工部为从事五金线切割加工经营的个体工商户，经营者为陈家战。和盈公司为从事加工、销售五金制品经营的企业。
2015年起，佳捷加工部为和盈公司加工模具。2016年1月至2016年8月20日，佳捷加工部因为和盈公司加工五金模具，共产生5166元加工费。2016年8月4日，陈家战作为佳捷加工部的经营者与和盈公司进行对账，和盈公司出具一份抬头为“江门市新会区和盈五金制品有限公司”的《对账单》，确认截至2016年7月底，和盈公司尚欠佳捷加工部2015年的加工费16714.5元，并注明上述费用不包含2016年1-7月的加工费。陈家战在对账单上签名确认，和盈公司的工作人员曾德正在“对账人”一栏上签名确认。和盈公司于2017年8月11日向陈家战支付了加工费2000元，陈家战在上述对账单上注明“8月11日支付宝结2000元”。余下19880.5元（16714.5元＋5166元－2000元）加工费和盈公司至今仍未清偿。
陈家战认为和盈公司至今不清偿加工费，已构成违约，遂向法院提起诉讼。
另查明，佳捷加工部已于2017年3月17日在工商部门办理了注销登记。
本院认为：本案为定作合同纠纷。
一、关于陈家战的诉讼主体资格问题。因佳捷加工部于2017年3月17日已注销，故其不具备作为本案原告的主体资格。但根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”之规定，佳捷加工部的经营者陈家战仍可就和盈公司与佳捷加工部的定作合同纠纷提起诉讼，因此，陈家战的诉讼主体适格。
二、关于陈家战主张和盈公司支付加工费19880.5元的问题。佳捷加工部为和盈公司加工五金模具以及和盈公司尚欠陈家战加工费的事实，有陈家战提供的《对账单》、《送货单》等予以佐证，本院予以确认。佳捷加工部、和盈公司之间成立定作合同关系，该合同为双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法具有法律效力。在陈家战依约完成定作任务后，和盈公司应履行向陈家战支付加工费的义务，现和盈公司不按约定支付加工费，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，陈家战要求和盈公司支付加工费19880.5元，依法有据，本院予以支持。
二、关于陈家战主张和盈公司支付逾期利息的问题。和盈公司至今未履行支付加工费的义务已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，和盈公司应承担相应的违约责任。鉴于和盈公司迟延支付加工费主要造成陈家战利息的损失，陈家战主张和盈公司支付逾期利息有事实及法律依据，本院予以支持。对于利息的起算日期，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，和盈公司应在收到模具的同时支付加工费，陈家战主张自起诉日即2017年8月8日起开始计算逾期利息没有违反法律规定，本院予以支持。对于逾期利息的利率，陈家战主张按照中国人民银行同期一年期贷款利率计付没有违反法律规定，本院予以支持。综上，和盈公司应自2017年8月8日起，按照中国人民银行同期一年期贷款利率向陈家战支付至加工费清偿之日止的逾期利息。
因和盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市新会区和盈五金制品有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈家战清偿加工费19880.5元及支付相应的逾期付款利息（该利息以19880.5元为本金，自2017年8月8日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算至加工费清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取148.51元，保全费220元，两款合共368.51元，由被告江门市新会区和盈五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 温艳清
二〇一七年十一月二日
书记员 钟文浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执7090号
申请执行人潘景芝，女，汉族，1989年12月6日出生，住河南省扶沟县。
被执行人河南芝宝达商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号C16号楼1-3层48号。
法定代表人，王平安。
潘景芝与河南芝宝达商贸有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年8月26日作出郑东劳人仲案字[2016]034号仲裁裁决书。裁决生效后，河南芝宝达商贸有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人潘景芝向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南芝宝达商贸有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人潘景芝尚未实现的债权共39987.57元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月14日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字[2016]034号仲裁裁决书的本次执行程序。
本判决生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 董亚敏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执205号
申请人内蒙古自治区国营甘河农场。
被执行人程龙，男，1979年11月7日出生，达斡尔族，个体。
2017年5月2日本院受理了内蒙古自治区国营甘河农场申请执行程龙合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人程龙账户予以冻结，扣划后已交付申请人本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见）》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执205号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 马宗国
二〇一七年十月二十三日
书记员 李冬雪
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第306号
申请执行人黄雪梅。
被执行人杨安辉。
本院作出的（2013）深宝法西民初字第99号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨安辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年二月二十六日
书记员 范道巍
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第00059号
原告李某某，女，1969年2月26日出生，汉族。
被告黄某某，男，出生年月不详，汉族。
被告贺某某，女，出生年月不详，汉族。
本院受理原告李某某与被告黄某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费388元，由原告李某某负担。
审判员 苏玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺淼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2056号
原告：玉林新希望饲料有限公司，住所地广西玉林市经济开发区内。
法定代表人：韩继涛，董事长。
委托诉讼代理人：陈秀玲、王洪军，该公司员工。
被告：杨礼元，男，1962年7月17日出生，汉族，住广西陆川县。
原告玉林新希望饲料有限公司与被告杨礼元买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秀玲、王洪军到庭参加诉讼。被告杨礼元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1、判令被告偿还借款余额127184.8元；2、判令被告支付延期还款利息给原告，日利率按《借条》所约定的0.5%计算，从2017年2月5日起至今共计101天，利息合计64228.32元；3、借款违约金12718.48元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾分别于2016年7月3日-2016年8月17日期间，分10次向原告借款共188138元，均用于采购原告的饲料。由于原告与被告之间存在饲料买卖关系，被告曾按约定的时间还款，累计还款60953.2元，截止2017年2月5日尚欠原告127184.8元。原告多次向被告追收欠款，但被告就是拒不履行还款义务。为此，向法院提起诉讼。在诉讼中，原告向本院申请变更诉讼请求，请求的第一项的金额变更为132117.8元，第二项利息计算变更从2017年1月1日起计至庭审当日止，利息为104940元，第三项金额变更为13211.78元，总金额变更为241419.8元。
被告杨礼元未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨礼元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系饲料生产商，被告购买原告的饲料，双方长期存在饲料买卖关系。从2016年3月起，被告陆续欠原告货款，并对特定时间内的所欠货款以《借条》的形式确认。从2016年7月3日到2016年8月17日间，双方共同签订了十份《借条》对被告在该段时间内所欠的货款进行确认。其中，有三份《借条》明确了还款时间和违约责任。违约条款约定内容有：如被告不能按期归还货款，自借款之日起，每日按逾期借款总额的0.5%向原告支付资金利息，直至该笔借款还清为止，同时按借款总额的10%支付违约金。2016年8月2日双方对2016年7月31日之前的货款进行对账，并共同在《应收账款对账确认函》签名、盖章，确认被告在2016年7月31日之前共欠原告货款160132.8元。之后的货款，原告提供《客户对账单》，证明至2017年5月13日止，被告共欠原告货款127184.80元。但双方对该笔款没有以《借条》的形式确认，也没有约定还款时间。
本院认为，被告欠原告的货款127184.80元有原告提供《客户对账单》证实，事实清楚，本院予以确认。由于双方就该款还款的时间没有明确约定，原告请求被告支付延期还款利息及违约金没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨礼元于本判决生效之日起十日内支付货款127184.80元给原告玉林新希望饲料有限公司。
二、驳回原告玉林新希望饲料有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费4930元，减半收取2465元（原告已预交），由被告杨礼元负担1298元，原告负担1167元。
以上判决应支付的款项，限义务人于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费4930元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李良敏
二〇一六年六月十九日
书记员 杨孙伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初2056号原告：玉林新希望饲料有限公司，住所地广西玉林市经济开发区内。法定代表人：韩继涛，董事长。委托诉讼代理人：陈秀玲、王洪军，该公司员工。被告：杨礼元，男，1962年7月17日出生，汉族，住广西陆川县。原告玉林新希望饲料有限公司与被告杨礼元买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秀玲、王洪军到庭参加诉讼。被告杨礼元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告偿还借款余额127184.8元；2、判令被告支付延期还款利息给原告，日利率按《借条》所约定的0.5%计算，从2017年2月5日起至今共计101天，利息合计64228.32元；3、借款违约金12718.48元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾分别于2016年7月3日-2016年8月17日期间，分10次向原告借款共188138元，均用于采购原告的饲料。由于原告与被告之间存在饲料买卖关系，被告曾按约定的时间还款，累计还款60953.2元，截止2017年2月5日尚欠原告127184.8元。原告多次向被告追收欠款，但被告就是拒不履行还款义务。为此，向法院提起诉讼。在诉讼中，原告向本院申请变更诉讼请求，请求的第一项的金额变更为132117.8元，第二项利息计算变更从2017年1月1日起计至庭审当日止，利息为104940元，第三项金额变更为13211.78元，总金额变更为241419.8元。被告杨礼元未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨礼元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系饲料生产商，被告购买原告的饲料，双方长期存在饲料买卖关系。从2016年3月起，被告陆续欠原告货款，并对特定时间内的所欠货款以《借条》的形式确认。从2016年7月3日到2016年8月17日间，双方共同签订了十份《借条》对被告在该段时间内所欠的货款进行确认。其中，有三份《借条》明确了还款时间和违约责任。违约条款约定内容有：如被告不能按期归还货款，自借款之日起，每日按逾期借款总额的0.5%向原告支付资金利息，直至该笔借款还清为止，同时按借款总额的10%支付违约金。2016年8月2日双方对2016年7月31日之前的货款进行对账，并共同在《应收账款对账确认函》签名、盖章，确认被告在2016年7月31日之前共欠原告货款160132.8元。之后的货款，原告提供《客户对账单》，证明至2017年5月13日止，被告共欠原告货款127184.80元。但双方对该笔款没有以《借条》的形式确认，也没有约定还款时间。本院认为，被告欠原告的货款127184.80元有原告提供《客户对账单》证实，事实清楚，本院予以确认。由于双方就该款还款的时间没有明确约定，原告请求被告支付延期还款利息及违约金没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨礼元于本判决生效之日起十日内支付货款127184.80元给原告玉林新希望饲料有限公司。二、驳回原告玉林新希望饲料有限公司的其他诉讼请求。本案受理费4930元，减半收取2465元（原告已预交），由被告杨礼元负担1298元，原告负担1167元。以上判决应支付的款项，限义务人于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费4930元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  李良敏二〇一六年六月十九日书记员  杨孙伟