宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民商初字第45号
原告陈华阳，男，汉族，1980年6月25日出生，住宁夏回族自治区青海省西宁市。
委托代理人尤鸿觊，宁夏海潮律师事务所律师。
被告宁夏康华装饰集团有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区新胜东路11号。
法定代表人李铎，该公司董事长。
委托代理人刘继飞，宁夏宁人律师事务所律师。
本院于2014年2月26日立案受理了原告陈华阳与被告宁夏康华装饰集团有限公司（以下简称康华装饰公司）合同纠纷一案，依法由审判员王海涛独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈华阳的委托代理人尤鸿觊、被告康华装饰公司委托代理人刘继飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华阳诉称，2009年12月28日，原、被告签订了一份产品授权经销合同，实为代销合同，合同约定代销期限为三年，从2009年10月28日至2012年12月27日，原告向被告交纳保证金10000元等其他相关的条款。原、被告签订�同后，原告积极履行了合同的义务，合同期限满后原、被告没有续签，原告多次找被告要求退还10000元保证金，可是被告以各种理由拒不退还保证金，原告为维护自己合法的利益，诉至贵院，请求：1、请求依法判令被告退还原告保证金10000元；2、判令诉讼费由被告承担。
被告康华装饰公司辩称，原被告双方确实于2009年12月28日签订了一份产品授权经销合同，按照合同约定被告收取了原告1万元保证金，但是合同签订之后原告没有按照合同约定履行义务，导致原被告之间签订的合同没有实际履行。在合同约定的履行期限内，原告没有卖出被告的任何产品，也没有按照合同约定提供足够面积与数量的专卖场，按照合同第五条的约定原告如果存在违反合同的情形，被告将不予退还保证金。因此，被告认为原告的诉讼请求不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
原告陈华阳为�明自己的主张，当庭提交以下证据：
证据一、产品授权经销合同原件一份。证明2009年12月28日，原、被告签订了一份产品授权经销合同，实为代销合同，合同约定了代销期限为三年，从2009年10月28日至2012年12月27日，合同第三条约定被告对原告的经营支持，被告免收原告特许经营加盟金和特许经营权使用费，因合同期满被告应退还原告合同保证金10000元。
经当庭质证，被告康华装饰公司对该证据的质证意见是对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。对证明目的有异议，只有原告在不违反合同约定的情况下，被告才有义务退还保证金。
证据二、收据原件两张。证明原告给被告交纳合同保证金10000元。
经当庭质证，被告康华装饰公司对该证据的质证意见是对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告康华装饰公司为证明自己的主张，当庭提交以下证据：
证据一、产品授权经销合同复印件一份。证明按照合同约定原告必须提供足够面积和数量的卖场专用陈列销售甲方的产品；被告向原告授权经营之后被告不能在青海省西宁市再另设经营商；如原告存在违反合同条款的情形，被告将不予退还原告交纳的授权保证金。
经当庭质证，原告陈华阳对该证据的质证意见对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议。该证据不能证实原告没有按照合同约定履行义务，原告积极按照合同履行了义务。
对原被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据一产品授权经销合同一份、证据二收据原件两张，经当庭质证被告康华装饰公司对该两份证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，该两份证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信；被告提交的产品授权经销合同一份，经当庭质证，原告陈华阳对该证据�真实性、合法性、关联性没有异议，该证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
经审理查明，2009年12月28日，原告陈华阳与被告康华装饰公司签订了一份产品授权经销合同，合同约定，被告康华装饰公司授予原告陈华阳在青海省西宁市“康华新智”牌门的特许经营权，在合同有效期内，原告陈华阳可从事“康华新智”牌门系列产品特许经营活动，合同自2009年10月28日至2012年10月27日有效，被告康华装饰公司对原告的经营予以支持，免收原告特许经营加盟金和特许经营权使用费，原告需向被告一次性交纳授权经营保证金1万元，在合同期内原告不得以任何理由向被告康华装饰公司要求退还保证金，合同到期后，原告陈华阳有优先续约权，如不再续签，原告陈华阳可将经营权在被告康华装饰公司认可的情况下，转让给第三方，原告陈华阳所交保证金由第三方支付。原、被告签订合同后，原告陈华阳从被告康华装饰公司进了一套样品门，因样品门没有卖出去，原告陈华阳就再没有从被告康华装饰公司提货。合同到期后，原、被告没有再续签合同，原告陈华阳也未将“康华新智”门的经营权转让给第三人。现合同期满，原告要求被告退还1万元保证金，被告拒绝给原告退还，原告为维护其合法利益，特诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告陈华阳与被告康华装饰公司签订的产品授权经销合同三年期限已届满，原被告双方没有再续签合同，按照该合同约定，合同自动终止。在合同期限内，原告陈华阳按照合同约定在青海省西宁市对“康华新智”牌门享有特许经营权。合同签订后，原告陈华阳从被告康华装饰公司提走一套样品门，该样品门一直没有销售出去，被告康华装饰公司认为，原告陈华阳在合同期内没有履行合同义务，�年内没有卖出一套门，属于违约，保证金不应退还，被告康华装饰公司的抗辩理由不能成立。原被告双方签订的产品授权经销合同中约定，原告陈华阳有推广“康华新智”牌门的义务和责任，原告陈华阳从被告康华装饰公司提走一套样品门，虽然一直没有卖出去，但不能否定原告陈华阳对“康华新智”牌门没有履行推广义务。产品授权经销合同中约定原告陈华阳在青海省西宁市对“康华新智”牌门享有特许经营权，可从事“康华新智”系列产品特许经营活动，但没有约定原告陈华阳在从事“康华新智”系列产品特许经营活动中，应销售“康华新智”牌门的数量，被告康华装饰公司认为原告陈华阳没有销售出“康华新智”牌门，属违约，没有合同依据，其抗辩意见本院不予采信。原告向被告交纳的是授权经营保证金，现双方签订的产品授权经销合同三年期限已满，原被告双方没有再续签合同，原告也未将“康华新智”门的经营权转让给第三人，合同已终止履行，被告康华装饰公司再没有授权给原告陈华阳，原告陈华阳也不再享有“康华新智”牌门的经营权，1万元授权经营保证金被告康华装饰公司应退还原告，原告陈华阳要求被告康华装饰公司退还保证金1万元理由正当，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条之规定，判决如下：
被告宁夏康华装饰集团有限公司退还原告陈华阳保证金1万元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宁夏康华装饰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一四年五月七日
书记员 郭晓方
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计�；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页