湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第103号
原告罗绍汉，男，1962年5月4日出生，汉族。
原告李春梅，女，1963年2月11日出生，汉族。
特别授权委托代理人王征红，湖南春风律师事务所律师。
被告曾柏轩，男，1955年6月15日出生，汉族。
原告罗绍汉、李春梅与被告曾柏轩民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，书记员王婷担任记录，于2014年3月17日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告罗绍汉、李春梅的特别授权委托代理人王征红到庭参加诉讼。被告曾柏轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗绍汉、李春梅诉称：2007年至2010年，被告曾柏轩相继以做生意需要资金为由向原告多次借款。2011年5月15日，经双方结算，被告尚欠原告2010年的利息20550元。2011年1月27日，被告向原告借款35000元，约定借期一年，每月利息1050元。同年2月12日，被告再次向原告借款50000元，月息3%，每季度付息一次，借期一年。之后，被告支付原告利息29750元。截至2013年10月19日，被告尚欠原告借款本金85000元，利息76500元，经原告多次催收未果。二原告请求判令被告曾柏轩立即偿还借款本息161500元并自2013年10月20日起按月息3分支付利息至借款还清之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告曾柏轩提交书面答辩意见，被告曾柏轩因做生意需资金周转，向二原告借款85000元属实；被告因生意亏损，无力及时偿还借款，要求利息按月息1%计算；被告借款后陆续偿还了部分款项，该款项应先用于偿还本金；被告无不还款动机，且努力在陆续还款，原告无需诉讼，故本案诉讼费用由原告负担；综上，请求驳回原告的诉请。
二原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
（1）借据原件一张，内容为：曾柏轩于2011年1月27日借到李春梅现金35000元，借期一年，每月利息1050元；借款人处署名曾柏轩；
（2）借据原件一张，内容为：曾柏轩于2011年2月12日借到罗绍汉、李春梅现金50000元，月息3%，每季度付息一次，每季度支付利息4500元，借期一年；借款人处署名曾柏轩；
（3）欠条原件一张，内容为：曾柏轩于2011年5月15日书写欠到罗绍汉、李春梅利息20550元（属2010年的利息）。
被告曾柏轩在举证期限内没有向法庭提供证据，对二原告提供的证据没有发表质证意见。
本院认证如下：原告罗绍汉、李春梅提供的三份证据系书证原件，字迹清楚，且有被告曾柏轩的签名，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告罗绍汉、李春梅系夫妻，两人与被告曾柏轩系朋友。被告曾柏轩以做生意需要资金为由多次向二原告借款。2011年5月15日，经双方结算，被告曾柏轩尚欠二原告2010年的利息20550元。2011年1月27日，被告曾柏轩向原告李春梅借款35000元，双方约定借期一年，每月利息1050元。同年2月12日，被告曾柏轩再次向原告罗绍汉、李春梅借款50000元，双方约定月息3%，每季度付息一次，每次付息4500元，借期一年。之后，被告于2011年8月29日支付原告利息9750元；2012年8月25日付息10000元；2013年8月26日付息5000元；2013年9月13日付息5000元，共计付息29750元。
另查明，2010年12月26日至2011年2月8日，中国人民银行贷款基准年利率为5.81%（六个月至一年）。2011年2月9日至2011年4月5日，中国人民银行贷款基准年利率为6.06%（六个月至一年）。
本院认为，原告罗绍汉、李春梅与被告曾柏轩之间的债权债务关系明确，被告曾柏轩应当遵循诚实信用原则按照约定的期限偿还借款。因被告曾柏轩至今未履行还款义务，故原告罗绍汉、李春梅要求被告曾柏轩偿还借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告曾柏轩在向二原告借款时，双方约定了利息，被告曾柏轩应当按照双方约定的期限支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告约定利率为月息3%，该利率超过了国家允许的民间借贷利率标准，其超标部分不受法律保护，利息的计算可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率。因此，被告曾柏轩于2011年1月27日向原告借款35000元，应支付的利息为25758元（35000×（5.81%÷12个月×38个月×4）利息已计算至2014年3月27日）。被告曾柏轩于2011年2月12日向原告借款50000元，应支付的利息为37875元（50000×（6.06%÷12个月×37.5个月×4）利息已计算至2014年3月27日）。以上二笔利息共计63633元，剔除被告曾柏轩已支付的利息29750元，被告曾柏轩尚需支付借款利息33883元。被告曾柏轩辩称其之前偿还的款项应先用于偿还本金的观点，有违双方的约定，本院不予采信。原告罗绍汉、李春梅与被告曾柏轩于2011年5月15日对2010年被告曾柏轩应支付给二原告的利息所达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，本院予以认可，对二原告要求被告曾柏轩支付2010年利息20550元的诉请依法予以支持。综上所述，被告曾柏轩尚欠二原告借款本金85000元，利息54433元，合计139433元。被告曾柏轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾柏轩于本判决生效后10日内偿还原告罗绍汉、李春梅借款本金及利息139433元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由原告罗绍汉、李春梅共同负担500元，被告曾柏轩负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张明媚
二〇一四年三月十七日
书记员 王 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。