重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初327号
原告：重庆思亿欧商贸有限公司，住所地：重庆市渝中区双钢路3号第9楼901号,统一社会信用代码91500103593666077R。
法定代表人：肖萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。
被告：彭水县富弘煤业有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街（金山广场B幢10-A3）,统一社会信用代码91500243681491094G。
法定代表人：张德兵，该公司董事长。
被告：彭水县富弘煤业有限公司环石墙分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡龙池村八组,统一社会信用代码91500243663567470P。
主要负责人：彭陆鲜，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律服务所。
被告：重庆重驰实业集团有限公司，住所地：重庆市渝中区双钢路3号9楼901号,统一社会信用代码91500103580178031P。
法定代表人：周朝平，该公司执行董事。
被告：周朝平，男，1965年10月29日出生，住重庆市垫江县。
第三人：谭章斌，男，1969年3月29日出生，住重庆市武隆区。
原告重庆思亿欧商贸有限公司（以下简称思亿欧公司）诉被告彭水县富弘煤业有限公司（以下简称富弘公司）、彭水县富弘煤业有限公司环石墙分公司（以下简称环石墙分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依照原告思亿欧公司的申请，本院依法追加重庆重庆重驰实业集团有限公司（以下简称重驰公司）、周朝平为被告参加诉讼，本院依职权追加谭章斌为第三人参加诉讼,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告思亿欧公司的委托诉讼代理人袁伟，被告富弘公司的法定代表人张德兵，被告环石墙分公司的委托诉讼代理人严伟，被告周朝平（也系被告重驰公司的法定代表人）,第三人谭章斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思亿欧公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告富弘公司、环石墙分公司连带偿还原告思亿欧公司585.5万元；2.诉讼费由被告富弘公司、环石墙分公司承担。庭审中,原告思亿欧公司将诉讼请求变更为要求四被告连带偿还585.5万元。事实及理由：2016年10月30日，被告重驰公司将其对被告富弘公司、环石墙分公司的债权本金327万元及利息118万元转让给原告思亿欧公司，周朝平将其对被告富弘公司、环石墙分公司的债权本金100万元及利息40.5万元转让给原告思亿欧公司。债权转让后，被告富弘公司、环石墙分公司需要偿还原告思亿欧公司585.5万元。
被告富弘公司辩称，一、被告富弘公司与被告环石墙分公司虽系公司与分公司的关系，但在实际经营中，被告环石墙分公司独立运营，双方实为两个不同的经济主体；二、被告富弘公司没有与原告思亿欧公司签订任何借款协议，双方不存在民间借贷关系；三、被告富弘公司不是本案的适格被告，不应当承担付款责任。
被告环石墙分公司辩称，一、原告思亿欧公司的诉讼主体不适格；二、原告思亿欧公司诉请的本金计算有误，应是297万元；三、原告思亿欧公司主张的本金及利息计算不当。
被告重驰公司与被告周朝平共同辩称，被告富弘公司与被告环石墙分公司及股东谭章斌找被告重驰公司和周朝平借款都签有协议，也有转款凭证。被告重驰公司和周朝平将债权转让给原告思亿欧公司有协议，且已经将转让情况告知了被告富弘公司及环石墙分公司的股东谭章斌。2016年8月10日，被告环石墙煤矿的实际股东在酒店商讨427万元的来源和偿还办法并形成了会议记录。2016年10月14日被告重驰公司与被告富弘公司、环石墙分公司签订了协议，确认了被告重驰公司出借给被告环石墙分公司327万元和被告环石墙分公司股东100万元。被告周朝平和被告重驰公司不应当承担支付责任。
第三人谭章斌述称：对原告思亿欧公司的诉讼请求没有异议。
本案经审理认定事实如下:被告周朝平于2013年5月16日向谭章斌转账25万元。2013年8月30日，谭章斌给被告周朝平出具借条一份，载明：“今借到周朝平现金壹佰万元整，用于环石墙煤矿的启动金。此据。借款人：谭章斌。担保人：钟连超。”2013年11月26日，被告重驰公司分三笔向谭章斌转账65.5万元、102.325万元、100万元，三笔合计267.825元。2013年11月27日，被告重驰公司向谭章斌转账60万元。2014年1月6日，被告重驰公司向谭章斌转账40万元。被告重驰公司共计向谭章斌转账367.825万元。
2014年4月11日，原告思亿欧公司向被告重驰公司转账400万元。2014年5月26日，原告思亿欧公司向被告重驰公司转账100万元。2016年4月10日，被告重驰公司向原告思亿欧公司出具债务确认及偿还承诺书，载明：“重驰公司于2014年4月11日向思亿欧公司借款400万元，于2014年5月26日向思亿欧公司借款100万元，利息自借款日起按月利率2%分别计息。因本公司一直未向思亿欧公司偿还借款本息，截止2016年4月10日尚欠思亿欧公司借款本金500万元及利息236万元，现特向思亿欧公司作出还款承诺：本公司将于2016年10月10日前向思亿欧公司偿还借款本金500万元及利息236万元，及自2016年4月10日起以借款本金500万元为基数按月利率2%计算的利息。”
2014年1月21日，原告思亿欧公司向被告周朝平转账66万元。2014年5月28日，原告思亿欧公司向被告周朝平转账50万元。2016年4月10日，被告周朝平向原告思亿欧公司出具债务确认及偿还承诺书，载明：“周朝平于2014年1月22日向思亿欧公司借款66万元，于2014年5月26日向思亿欧公司借款50万元，利息按月利率1.2%计算。因本人一直未向思亿欧公司偿还借款，现本人周朝平特向思亿欧公司作出还款承诺：本人周朝平将于2016年11月22日前向思亿欧公司偿还借款本金116万元及利息（利息自借款之日起以借款本金为基数按月利率1.2%分别计息）。”
2016年8月10日，被告周朝平与张德兵、谭章斌、钟连超举行会议并形成会议记录，该记录载明参会人员同意环石墙煤矿关闭，被告周朝平主张关闭后获得的补偿款在解决企业职工工资及工伤、拖欠的社保、拖欠的税款及土地款等问题后，应当优先清偿被告周朝平和被告重驰公司的427万元债权及利息。谭章斌主张其为煤矿垫付款项350万元，如有剩余应当参与分配，谭章斌以个人名义向被告周朝平借款100万元包含在被告周朝平所说的427万元中。张德兵主张谭章斌个人借款100万元是否应当由环石墙煤矿偿还待查。2016年10月14日，被告重驰公司为甲方、被告环石墙分公司为乙方、被告富弘公司为丙方签订了协议书一份，载明：“因三方及丙方股东于2013年11月8日签订股权转让协议及债务转让协议和2016年11月16日签订的承包协议书，为了乙方及乙方股东谭昌斌（谭章斌）向甲方借款427万元及利息的担保作用，经三方多次协议达成如下协议：一、原乙方向甲方借款327万元及谭章斌个人向周朝平个人借款100万元，合计427万元，由乙方偿还，利息按照月利率1.5%计算，利息计算至2015年11月止。二、现因乙方关闭获得政府奖补资金，按照先履行职工安置、社会保险、税费、律师代理费、清算组费用及运费及材料款（运费及材料款在80万元内）后剩余资金必须向甲方按本协议第一条支付，如果剩余资金不足以支付甲方，不足部分甲方放弃……三、乙方股东钟连超、谭章斌、张德兵与甲方原签订承包协议及其他协议，实质系为乙方向甲方借款327万元的资金利息，乙方股东钟连超、谭章斌、张德兵与甲方签订的该协议终止履行，各方互不履行权利、义务、违约责任；四、甲、乙需重新签订股权变更协议，即由甲方将原股权转让协议中的股份如数返还给乙方股东张德兵及张德胜名下，甲方必须协助乙方到工商部门办理股权变更登记手续；五、如乙方未按本协议约定顺序支付关闭奖补资金，则由丙方对本协议第二条的债权承担担保责任……”
2016年10月30日，原告思亿欧公司为甲方与被告重驰公司为乙方签订债权转让及债务偿还协议，约定：“鉴于甲方对乙方享有合法债权，乙方对环石墙分公司、富弘公司享有合法债权，为了债权债务能够部分解决，甲乙双方经过协商，乙方对环石墙分公司、富弘公司的债权转让给甲方，以偿还乙方欠甲方的部分债务，债权转让后由甲方享有对环石墙分公司、富弘公司的债权，现甲、乙双方达成如下协议：一、甲方的债权：甲方对乙方享有借款本金500万元、利息296万元（该利息计算至2016年10月10日）的债权；二、乙方的债权：乙方对环石墙分公司、富弘公司享有债权本金327万元、利息118万元（本金金额、利息的计算方式以乙方和环石墙分公司、富弘公司于2016年10月14日签订的协议书为准）；三、乙方将其债权本金及利息转让给甲方，用以偿还所欠甲方的部分债务，债权转让之后，甲方对乙方的债权金额为351万元，甲方不再主张利息；四、本协议签订后，由乙方就债权转让事宜通知环石墙分公司、富弘公司，告知债权转让事宜，将由环石墙分公司、富弘公司对甲方承担445万元的偿还责任。”
2016年10月30日，原告思亿欧公司为甲方与被告周朝平为乙方签订债权转让及债务偿还协议，约定：“鉴于甲方对乙方享有合法债权，乙方对环石墙分公司、富弘公司享有合法债权，为了债权债务能够部分解决，甲乙双方经过协商，乙方对环石墙分公司、富弘公司的债权转让给甲方，以偿还乙方欠甲方的部分债务，债权转让后由甲方享有对环石墙分公司、富弘公司的债权，现甲、乙双方达成如下协议：一、甲方的债权：甲方对乙方享有借款本金116万元及利息；二、乙方的债权：乙方对环石墙分公司、富弘公司享有债权本金100万元及利息40.5万元（本金金额、利息的计算方式以乙方和环石墙分公司、富弘公司于2016年10月14日签订的协议书为准）；三、乙方将其债权本金及利息转让给甲方，用以偿还所欠甲方的全部债务，债权转让之后，甲、乙双方的债权债务关系结清；四、本协议签订后，由乙方就债权转让事宜通知环石墙分公司、富弘公司，告知债权转让事宜，将由环石墙分公司、富弘公司对甲方承担140.5万元的偿还责任。”
另查明，被告环石墙分公司系被告富弘公司的分公司，原名彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿，谭章斌持有被告环石墙分公司55%的股份，张德兵持15%的股份，被告重驰公司持有12.5%的股份，钟连超持有12.5%的股份，彭陆鲜持有5%的股份。被告重驰公司持有被告富弘公司44.25%的股份，关治荣持有被告富弘公司55.75%的股份。被告环石墙分公司虽系富弘公司的分公司，但在实际运营中，二者之间经济上相对独立、自负盈亏，实为两个不同的经济实体。债权转让协议签订后被告周朝平、重驰公司通知了被告富弘公司、被告环石墙分公司。
还查明，原告思亿欧诉请的585.5万元中包含借款本金427万元和利息158.5万元。利息的计算方式为以427万元为基数，按照月利率1.5%为标准，从2013年11月8日计算至2015年11月30日止。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。本案争议的焦点在于：一、谁是本案的还款主体；二、原告思亿欧公司诉请的借款金额和利息是否合理。
关于本案的还款主体。原告思亿欧公司起诉的金额包含两笔借款本金，即被告环石墙分公司向被告重驰公司借款的327万元和第三人谭章斌向被告周朝平借款的100万元，因两笔借款的主体不一致，故对两笔借款的还款主体分开讨论为宜。关于327万元借款的还款主体问题。被告重驰公司与被告富弘公司、被告环石墙分公司于2016年10月14日签订的协议书载明被告重驰公司打款给第三人谭章斌的327万元系被告环石墙分公司的借款，该协议系三方自愿签订，不违反法律规定，据此可以认定被告重驰公司与被告环石墙分公司形成民间借贷法律关系。被告重驰公司与原告思亿欧公司签订债权转让协议，约定被告重驰公司将被告环石墙分公司的债权转让给原告思亿欧公司，该转让系双方真实意思表示，符合法律规定，对此本院予以认可，被告重驰公司将债权转让事宜通知了债务人，故该债权转让行为应当对被告环石墙分公司产生效力，被告环石墙分公司与原告思亿欧公司因债权转让形成了新的民间借贷关系，被告环石墙分公司系该笔款项的还款主体。被告重驰公司与被告富弘公司、被告环石墙分公司于2016年10月14日签订的协议书未载明被告富弘公司系还款人，且二者之间虽有总公司和分公司之名，但实为两个不同的经济实体，故被告富弘公司对以上款项没有还款责任，对于原告思亿欧公司要求被告富弘公司承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告重驰公司已经将327万元的债权转让给原告思亿欧公司，故其不应当承担该笔款项的还款责任，对于原告思亿欧公司要求被告重驰公司偿还该笔款项的诉讼请求本院不予支持。被告周朝平与该笔款项没有关联性，故对于原告思亿欧公司要求被告周朝平偿还该笔款项的诉讼请求本院不予支持。关于100万元借款的还款主体问题。被告重驰公司与被告富弘公司、被告环石墙分公司于2016年10月14日签订的协议书载明该笔款项系第三人谭章斌向被告周朝平的个人借款，三方在该协议中约定由被告环石墙分公司偿还该笔款项系债务转移，该约定符合法律规定，且债权人对此没有异议，故本院对此予以认可。被告环石墙分公司系该笔款项的还款主体。被告重驰公司与被告富弘公司、被告环石墙分公司于2016年10月14日签订的协议书未载明被告富弘公司系还款人，第三人谭章斌也未将债务转让给被告富弘公司，且二者之间虽有总公司和分公司之名，但实为两个不同的经济实体，故被告富弘公司对以上款项没有还款责任，对于原告思亿欧公司要求被告富弘公司承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告周朝平已经将100万元的债权转让给原告思亿欧公司，故其不应当承担该笔款项的还款责任，对于原告思亿欧公司要求被告周朝平偿还该笔款项的诉讼请求本院不予支持。被告重驰公司与该笔款项没有关联性，故对于原告思亿欧公司要求被告重驰公司偿还该笔款项的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告思亿欧诉请的借款还款主体为被告环石墙分公司。
关于原告思亿欧公司诉请的借款金额和利息是否合理的问题。被告重驰公司向第三人谭章斌转账367.825万元，被告重驰公司与被告富弘公司、被告环石墙分公司将该借款金额定为327万元有事实依据，故对该借款金额本院予以认可。第三人谭章斌向被告周朝平借款100万元，被告周朝平虽只提交了25万元的转款依据，但鉴于到庭的各方当事人均未对该100万元借款金额产生异议，故对此金额本院予以认可。关于利息，被告重驰公司、富弘公司、环石墙分公司在三方协议中约定借款月利率为1.5%，折合年利率为18%，该约定符合法律规定，对此本院予以认可。三方未在协议中约定327万元款项利率的起算时间，且实际转款金额与结算金额不一致，故本院认为利息的起算时间定为2014年1月6日较为合适。本案的利息计算为以327万元为基数，按年利率18%为标准，从2014年1月6日起计算至2015年11月30日止，计算出的金额为111.75337万元。原告思亿欧主张100万元从2013年5月16日起至2015年11月30日期间的利息为40.5万元符合法律规定。两笔利息合计152.25337万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十四条、第八十五条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告彭水县富弘煤业有限公司环石墙分公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆思亿欧商贸有限公司借款本金427万元和利息152.25337万元；
二、驳回原告重庆思亿欧商贸有限公司在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52785元（原告思亿欧公司已预交52785元），由被告彭水县富弘煤业有限公司环石墙分公司负担52221元，由原告重庆思亿欧商贸有限公司负担564元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 为
人民陪审员 陈兴华
人民陪审员 刘雪蓉
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 潇