wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第248号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人赵某某，女。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月6日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王建涛独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派助理检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2014年4月1日22时许，被告人赵某某酒后驾驶豫RQQ7**轿车（乘车人：于某某）沿西峡县人民路由西向东行驶至西峡县人民路白羽公园门口路段，与同向行驶的被害人姚某某驾驶的电动车碰撞，造成姚某某、赵某某、于某某受伤，后姚某某经医院抢救无效死亡。后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：赵某某血液中乙醇含量为213.64mg／100ml。经交通事故责任认定：赵某某负此事故的全部责任，于某某、姚某某无责任。案发后，赵某某家属赔偿姚某某家属现金31万元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了机动车驾驶证查询证明，赔偿协议书、谅解书、收据，证人赵某某、李某某、于某某、程某、段某某、陈某某、贾某、周某、王某某等人的证言，被告人赵某某供述，交通事故认定书、血醇鉴定报告、法医学尸体检验报告书，现场勘查笔录、现场图和照片，户籍证明、报案证明、到案证明等证据。据此认为，被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。被告人赵某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实无异议。经审理查明：2014年4月1日22时许，被告人赵某某酒后驾驶豫RQQ7**轿车沿西峡县人民路由西向东行驶，行至西峡县人民路白羽公园门口路段，与同向行驶的被害人姚某某驾驶的电动车碰撞，致姚某某倒地受伤，赵某某驾车继续前行110余米后撞在电线杆上，致其和乘车人于某某受伤，姚某某经医院抢救无效死亡。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：赵某某血液中乙醇含量为213.64mg／100ml。西峡县公安交通警察大队对该道路交通事故作出认定：赵某某负此事故的全部责任，于某某、姚某某无责任。案发后，被告人赵某某的亲属赔偿被害人姚某某亲属现金31万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有机动车驾驶证查询证明，赔偿协议书、谅解书、收据，证人赵某某、李某某、于某某、程某、段某某、陈某某、贾某、周某、王某某等人的证言，被告人赵某某供述，交通事故认定书、血醇鉴定报告、法医学尸体检验报告书，现场勘查笔录、现场图和照片，户籍证明、报案证明、到案证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，赵某某能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人亲属损失并取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚；但其醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，应酌情从重处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建涛二〇一四年十月二十日书记员  薛晓栋附：《中华人民共和国刑法》、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14147号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王淑坤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王淑坤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王淑坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，808.14元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，808.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初588号
原告：彭健，男，1965年3月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告：陈文胜，女，1969年1月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：李拥华，男，1978年5月1日出生，汉族，住冷水滩区。
原告彭健、陈文胜与被告李拥华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告彭健、陈文胜于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭健、陈文胜的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭健、陈文胜撤回起诉。
本案受理费5860元，减半收取2930元，由原告彭健、陈文胜负担。
审 判 员 谭胡林
二〇一七年五月十五日
代理书记员 雷青青
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第3865号
原告北京龙杰伟业商贸有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇三家店村中街13号，组织机构代码69234711-9。
法定代表人马信权，经理。
委托代理人卢宾，北京智勇律师事务所律师。
被告北京轩宇建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺平西路9号，组织机构代码10256133-5。
法定代表人张晓静，总经理。
委托代理人宋广胜，男，1954年12月27日出生，北京轩宇建筑工程有限公司第三分公司经理。
被告北京轩宇建筑工程有限公司第三分公司，住所地北京市顺义区仁和地区米各庄村村委会东200米，组织机构代码80250016-2。
负责人宋广胜，经理。
原告北京龙杰伟业商贸有限公司（以下简称龙杰公司）与被告北京轩宇建筑工程有限公司（以下简称轩宇公司）、北京轩宇建筑工程有限公司第三分公司（以下简称轩宇三分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李保玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙杰公司的委托代理人卢宾，被告轩宇公司的委托代理人兼被告轩宇三分公司的负责人宋广胜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告龙杰公司诉称：原告龙杰公司与被告轩宇三分公司于2012年9月8日签订工业品买卖合同一份。该合同约定：被告轩宇三分公司自原告龙杰公司处购买钢制新型椭圆管散热器（用于望泉19号、20号楼工地），共计价款197084元。合同还约定：货到工地两个月付总款价50%，半年内付清款95%，剩余5%质量保证金两年内付清。原告方如约履行了合同义务，而被告方却未向原告方支付任何一笔款项。原告方多次与被告进行协商，被告以种种理由拖欠至今。被告轩宇三分公司作为轩宇公司的下属单位，在轩宇三分公司未按合同履行义务的情况下，轩宇公司应当承担连带给付义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.二被告立即支付原告货款197084元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告轩宇公司、轩宇三分公司辩称：我方确实欠原告货款，但是金额应按照收料单载明的187928元为准。5%质量保证金应在散热器安装完毕两个采暖季后才能给付。
经审理查明：
2012年9月8日，原告龙杰公司与被告轩宇三分公司签订《工业品买卖合同》一份。该合同约定：第一条标的物：标的物名称钢制新型椭圆管散热器，生产厂家冀州市冀中暖气片有限公司，数量6796片，单价29元，总价197084元；第二条质量要求：优质品，符合国家采暖标准G2C9002标准…第七条交付（提取）标的物或提取标的物单证的方式、时间、地点：汽运，2012年9月25日前货到顺义望泉工地…第九条验收标准、方法、地点及期限：按本合同第二条验收标准，经试验（中心试验室），到工地壹个月内…第十二条结算方式、时间及地点：货到工地两个月付总款价50%，半年内付清款95%，剩余5%质量保证金两年内付清…第十八条其他约定事项：喷塑为乳白色，散热器进出口直径φ15（四出入口），检测费四组由出卖方承担。合同签订后，原告向被告望泉寺19#20#楼工地运送钢制散热器6760片。2012年10月4日，被告轩宇三分公司通过中北华宇建筑工程公司委托北京天仪建设工程质量检测所对涉诉钢制散热器进行了抽样检测。北京天仪建设工程质量检测所于2012年10月23日出具了京建质检（SRQ）字2012-159号检测报告。2012年12月26日，被告轩宇三分公司向原告龙杰公司出具收料单一份，该收料单显示实收钢制暖气片6760片，单价27.80元，总金额为187928元。被告轩宇三分公司未按合同约定向原告龙杰公司支付货款。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.二被告立即支付原告货款187928元；2.本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告龙杰公司提供的《工业品买卖合同》、收料单各一份，被告轩宇三分公司提供的收料单、检测报告、说明各一份及本院的庭审笔录、询问笔录等在案佐证。
本院认为：
对于被告轩宇三分公司所欠原告龙杰公司货款的总金额，原、被告双方一致认可为187928元，本院予以确认。本案的争议焦点为被告应于何时给付原告5%质量保证金。被告认为关于质量保证金国家有规定，两年指的是安装完毕，竣工使用后两个采暖季。被告并未就此提供证据予以证明，本院不予采信。根据原、被告双方签订的《工业品买卖合同》第十二条的约定，5%质量保证金应于货到工地两年内付清。关于货到工地的时间，原被、告双方亦有分歧。原告认为其已按照合同约定于2012年9月25日将货物运送到工地，但并未就此提供证据予以证明，本院不予采信。被告称因原告送的货有的不合格，中间存在退换货的情况，判断货物是否合格应以检测报告为准，因此货到工地的时间应以检测报告出具的时间为准。结合原、被告双方签订的《工业品买卖合同》第二条和第九条的约定，本院认为货到工地的时间以检测报告出具的时间为准，符合双方的合同目的。北京天仪建设工程质量检测所出具检测报告的时间为2012年10月23日，故应将货到工地的时间确定为2012年10月23日。原告认为，被告轩宇三分公司已经以实际行为明确表示出怠于履行合同义务的意思表示，基于被告的违约行为，原告方行使不安抗辩权，要求被告立即付清全部货款。依据我国合同法的相关规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。被告未按合同约定在货到工地两个月内付总价款50%，亦未在半年内付总价款95%。因此，原告要求被告立即付清全部货款的请求于法有据，本院予以支持。轩宇三分公司系轩宇公司开办的不具备法人资格的分公司，轩宇公司应对轩宇三分公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下：
一、被告北京轩宇建筑工程有限公司第三分公司给付原告北京龙杰伟业商贸有限公司货款十八万七千九百二十八元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告北京轩宇建筑工程有限公司对被告北京轩宇建筑工程有限公司第三分公司上述债务承担连带清偿责任。
如果被告北京轩宇建筑工程有限公司第三分公司、北京轩宇建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百二十一元，由被告北京轩宇建筑工程有限公司第三分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李保玉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵 菲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第305号
上诉人（原审被告）宁波网通信息港发展有限公司。
法定代表人宁琪。
被上诉人（原审原告）北京稻草熊影视文化有限公司。
法定代表人马亚舒。
本院在审理上诉人宁波网通信息港发展有限公司与被上诉人北京稻草熊影视文化有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，上诉人宁波网通信息港发展有限公司在接到原审法院浙江省宁波市中级人民法院预缴二审案件受理费通知后，未在法定期限七日内预缴二审案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波网通信息港发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 周卓华
代理审判员 王亦非
二００八年十一月十四日
书 记 员 王莉莉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2922号
原告田某甲，男，汉族，1971年10月28日。
被告田某乙，男，汉族，1973年9月16日。
本院在审理原告田某甲诉被告田某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回对被告田某乙的起诉。
案件受理费100元，法院减半收取后，原告负担50元，余额50元退回原告。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 张世兰
人民陪审员 刘书敏
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 马 钢
湖南省冷水江市人民法院
支 付 令
（2017）湘1381民督56号
申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民。
委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。
被申请人：刘秋华，女，1975年9月22日出生，汉族，住娄底市。
申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请支付令，称被申请人刘秋华于2001年4月12日向申请人借款本金10000元，合计：10000元。被申请人刘秋华与申请人办理了借款手续，并签订了借据，约定了利率及还款期限。被申请人已经违约，现结欠本金10000元，及至2017年9月20日前尚欠利息9527.88元，申请人多次向被申请人刘秋华催讨，但被申请人拒不履行还款义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘秋华应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及2017年9月20日前利息9528.88元。
申请费16元，由被申请人刘秋华负担。
被申请人刘秋华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即生法律效力。
审判员 伍建球
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04940号
原告周某某，男，1982年9月18日出生，汉族。
被告邱某某，女，1983年4月21日出生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
代理审判员 赵冰
二〇一四年九月十日
书 记 员 张莹
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第34号
申请人：张XX，男，1967年8月3日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：金香，女，1986年1月21日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年1月6日，申请人张XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院对原告张XX诉被告金XX离婚一案，于2013年7月17日作出的2012C段第13306号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院对上述案件的2012C段第13306号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院2012C段第13306号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年一月二十二日
书记员 全裕贞
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2306-1号
原告：汝南县农村信用合作社，住所地：汝南县汝宁镇新城路29号组织机构代码17615228-6。
负责人：张磊、职务：理事长
委托诉讼代理人：朱银锤，该社干部。
被告：刘浩，男，1988年9月6日出生，汉族，农民，汝南县。
被告：刘松林，男，1963年11月4日出生，汉族，农民，汝南县。
被告：刘雪山，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，汝南县。
原告汝南县农村信用合作社与被告刘浩、刘松林、刘雪山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序。
在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 勇
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执异202号
申请执行人：运城市盐湖区西姚交通加油中心。
被执行人：山西云天房地产开发集团有限公司。
第三人：李云霞
第三人：付继红。
本院在执行申请执行人运城市盐湖区西姚交通加油中心与被执行人山西云天房地产开发集团有限公司一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人与2016年11月11日向本院申请追加第三人李云霞、付继红为被执行人。
经审查：本院（2013）运盐民禹初第202号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因山西云天房地产开发集团有限公司未按期履行。本院于2014年9月4日作出的（2014）运盐执字第335-2号执行裁定书：终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民禹初字第202号民事判决书的本次执行程序。同时查明：第三人李云霞、付继红系被执行人山西云天房地产开发集团有限公司的股东，于2012年2月20日由股东李云霞、付继红新增出资注册资金1550万元，被执行人于2012年2月21日将新增注册资金1550万元从该公司注册资金账户转入公司基本账户，又查明当日将该资金转入山西云天物流有限公司账户。山西云天房地产开发集团有限公司系山西云天物流有限公司股东之一。
本院认为，第三人李云霞、付继红作为被执行人山西云天房地产开发集团有限公司股东，将增资1550万元抽逃，其行为违反了《中华人民共和国公司法》的有关规定，其应在抽逃资金范围内对申请执行人清偿债务的责任。申请执行人运城市盐湖区西姚交通加油中心的申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十条之规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，裁定如下：
追加第三人李云霞为本案的被执行人。
追加第三人付继红为本案的被执行人。
李云霞、付继红应依据（2013）运盐民禹初字第202号生效法律文书确定的义务，在其抽逃资金范围内对申请执行人运城市盐湖区西姚交通加油中心清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程秀红
审判员 肖安法
审判员 刘龙科
二〇一七年二月十六日
书记员 王 谦
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松商初字第437号
原告：吴某某。
被告：刘某某。
原告吴某某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2010
年10月25日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议
庭，于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭
参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2009年12月3日，被告刘某某向原告
借款24000元，并约定按月利率30‰计息。之后，经原告催要
，被告刘某某未还本付息。故原告吴某某以2009年12月3日被
告刘某某出具的借条一份为据，请求判令被告刘某某归还原告
借款24000元及从2009年12月3日起月利率按中国人民银行同期
贷款基准利率的四倍计算的利息；并由被告刘某某承担本案诉
讼费用。
被告刘某某未作答辩。
原告吴某某提供的证据材料，本院经审核，认为符合证
据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信.故本院认定的
事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告刘某某向原告吴某某借款并出具借条，
双方主体符合法律规定，借条除利息的约定超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院对超出部分的利息不予保护外
，其他部分并不违法，其他部分仍然有效。原告吴某某在提供
借款后，被告刘某某经原告催要后未还款，应承担相应的违约
责任。被告刘某某未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故
原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人
民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告刘某某在本判决生效之日起十日内归还原告吴某某
借款24000元及利息（利息从2009年12月3日起月利率按中国人
民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决指定履行期限止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 金 泉
代理审判员 王钧禾人民陪审员陈兴法
二〇一一年二月十五日
代书 记员 章 苏 红
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民
法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行
同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出
部分的利息不予保护。
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1005民初116号
原告：陈月光，女，1973年11月28日出生。
被告：王明珠，男，1989年3月15日出生。
被告：孙翠翠（小名杨可），女，1991年7月27日出生。
原告陈月光为与被告王明珠、孙翠翠民间借贷纠纷一案，于2015年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告陈月光，被告王明珠、孙翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月光诉称：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2011年9月10日，二被告以做生意为由从原告处借款6万元，出具欠条为证，原告多次向二被告索要未果，遂无奈诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还原告欠款6万元并承担本案诉讼费用。
被告王明珠辩称：不同意原告的诉讼请求。1、我与原告是赌博时认识的并不是朋友关系，没有向原告借过钱，如果借钱我会按手印的，我不接受原告的起诉；2、我从来没有做生意，不可能从原告处借款的；3、原告是庄家，欠条是我赌博输的时候，原告威胁强迫我在已写好的欠条签的字，当时年龄还小害怕了就没报警；4、欠条是2011年写的，如果我欠原告钱，那为什么过了5年原告才提起诉讼，法律受理的时间是2年，本案已经超过了诉讼时效；4、请原告说出借钱时间、地点、人证以及原因。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙翠翠辩称：不同意原告的诉讼请求。当时迫于原告的威胁，我给原告打的条，我小名叫杨可，如果和原告是朋友关系至少该知道我实际名字叫孙翠翠。其他答辩与被告王明珠一致。
本院经审理查明：被告孙翠翠小名杨可，与被告王明珠于2015年登记结婚。2011年9月10日,二被告在原告车内向原告出具欠条一份，欠条载明：“今由王明珠、杨可从陈月光处借款6万（60000）元整，特立此据。借款人王明珠、孙翠翠，时间2011年九月十日”，欠条除落款处由二被告本人书写外，其余均由原告事先书写完毕。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，依据原告陈述及其举证欠条，可以认定二被告向原告共同借款6万元的事实，借款后二被告应积极履行偿还义务，故原告诉讼请求二被告共同偿还借款6万元，本院予以支持。
关于二被告提出6万元系因赌博产生，欠条系受原告胁迫后形成的抗辩意见，因原告对此均予以否认，二被告又不能提供有效证据予以证明，且出具借条后未向公安机关报案，亦未提起必要的确认之诉或撤销之诉，依现有证据难以确认二被告的主张，故二被告的抗辩意见不予采信。
关于二被告提出法律受理时间是2年，本案已超过诉讼时效的抗辩意见，根据欠条内容借款时双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，故原告提起诉讼未超过诉讼时效，二被告的抗辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王明珠、孙翠翠于判决生效后即共同偿还原告陈月光借款6万元。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由二被告负担（原告已交，二被告同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 车 军
代理审判员 戚 新
人民陪审员 孙福龙
二〇一六年九月七日
代理书记员 李芝琳
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0155刑初34号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人黄小雷，男，1983年12月11日出生于重庆市梁平区，汉族，大学专科，个体工商户，住重庆市梁平区（户籍地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月13日被重庆市梁平区公安局决定取保候审。
公诉机关以渝梁检刑诉（2018）29号起诉书指控，被告人黄小雷于2017年10月30日8时40分许，驾驶渝D0****号小客车沿省道102线往本区礼让镇方向行驶。当车行至102线203公里+950米路段时，因被告人黄小雷操作不当，未充分观察，导致与道路左侧同向行走的常某发生碰撞，造成常某受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经鉴定，被害人常某的损伤符合交通事故所致的受伤特点，符合重度颅脑损伤死亡所致表现。经认定，被告人黄小雷承担本次交通事故的全部责任。案发后，被告人黄小雷拨打120电话抢救死者并在现场等待公安民警处置。被告人黄小雷已赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解。
被告人黄小雷的行为已构成交通肇事罪。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人黄小雷有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄小雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一八年二月八日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行终字第00094号
上诉人（原审原告）马运永。
委托代理人张浩，江苏金维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沛县环境保护局，住所地沛县新城区办公楼主楼9楼。
法定代表人孟宪海，该局局长。
委托代理人李锦芬。
委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
上诉人马运永因诉被上诉人沛县环境保护局行政强制措施及赔偿一案，不服沛县人民法院（2014）沛行初字第0008号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三项）的规定，裁定如下：
一、撤销沛县人民法院（2014）沛行初字第0008号行政判决；
二、发回沛县人民法院重审。
审 判 长 任礼光
审 判 员 张成武
代理审判员 陈 禹
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 静
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初947号
原告田某某，男。
被告陈某某，男。
本院在审理原告田某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 赵章成
二〇一七年五月十九日
代理书记员 王红秀
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2027号
再审申请人：王有瑞，男，汉族，1953年1月22日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人：杨共和，河南犀原律师事务所律师。
再审申请人王有瑞因起诉中原特钢股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服济源中级人民法院（2016）豫96民终242号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王有瑞申请再审称，一、二审法院均站在中原特钢股份有限公司的立场上，用该公司2011年4月18日的证明反制再审申请人。依据该证明作出认定并裁定不予受理，是错误的。根据再审申请人提供的证据，能够证明再审申请人是国家职工，户口迁至中原特钢股份有限公司处，工资标准人事档案应当记载清楚。根据最高人民法院相关复函精神，再审申请人以档案被销毁、丢失为由提起民事诉讼，是符合立案条件的，人民法院应当立案受理。请求查明本案事实，撤销一、二审裁定，指令立案受理。
本院经审查认为，再审申请人提起本案诉讼，依据的基本事实和理由是，其于1967年参加工作，到济源三线××铁路，1969年转入五三一工程第一分部建设兵工厂（现中原特钢股份有限公司），一直工作到1974年年底，被通知回家待命安排新的工作。此后一直未被安排新的工作。后向被申请人反映，被申请人称有关档案已按国家规定销毁，致使其无法办理退休手续，享受相关待遇。再审申请人请求判令中原特钢股份有限公司赔偿损失依据的事实和理由涉及三线建设民兵工程团和焦枝铁路民兵守卫养护营民兵的身份和待遇问题，而该问题属于国家政策调整的历史遗留问题，不属于人民法院的民事案件受理范围。再审申请人提出的最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》涉及的案件与本案性质不同，不能参照适用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王有瑞的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈燕峰
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1886号
原告毛竹奇，住景洪市。公民身份号码×××。
被告云南大春盛房地产开发有限公司。
组织机构代码55273XXXX。
住所地景洪市沧江路**号。
法定代表人黄霖，职务经理。
委托代理人李勇，男，1990年5月20日出生，汉族，系被告云南大春盛房地产开发有限公司员工，住景洪市沧江路31号。公民身份号码×××。特别授权代理。
原告毛竹奇诉被告云南大春盛房地产开发有限公司（以下简称“大春盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员陈新独任审判。2015年11月24日，本院公开开庭审理了本案。原告毛竹奇，被告大春盛公司的委托代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛竹奇诉称，2012年5月12日，原、被告签订《商品房购销合同》。其中主要约定，原告购买被告开发的位于景洪市林语半山小区第6幢1单元402号房屋，建筑面积136.75平米。原告向被告支付购房款之后，在办理交接房手续时，原告向被告支付了公共维修基金8691.84元、契税13037.76元、印花税217.3元等办理房屋产权证所需的费用合计21946.9元。但至今被告未按照合同的约定为原告代理申办房屋产权证，经原告多次催促被告要求其履行代办房屋产权证的义务，发现被告将原告预交的上述资金挪用。据此，原告为了维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告：一、解除原、被告双方之间代办位于景洪市林语半山小区第6幢1单元402号房屋产权转移登记手续的委托合同；二、返还原告预交的公共维修基金、契税、印花税等办理房屋产权证所需的费用合计21946.9元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告大春盛公司辩称，认可原告起诉的事实，愿意返还原告主张的全部费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、公司登记信息一份，欲证明被告大春盛公司工商登记基本信息。
2、（1）商品房购销合同一份；（2）发票一份，欲证明原告毛竹奇向被告大春盛公司购买房屋并付清房款交付维修金、契税、印花税，并委托被告大春盛公司办理产权转移登记的事实。
3、转移登记流程表一份，欲证明办理产权转移登记的操作流程。
上述证据1、3为复印件；证据2与原件核对无异留存复印件。
经被告质证，对原告提交的证据1、2、3均认可真实性、合法性、关联性。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2印鉴齐全、来源和内容真实合法、且经被告认可，故本院对该证据予以采信；证据3因印鉴不全、其真实性无法核实，且与本案不具有关联性，故本院不予采纳。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2012年5月12日，原、被告签订《商品房购销合同》。其中主要约定，原告购买被告开发的位于景洪市林语半山小区第6幢1单元402号房屋，建筑面积136.75平米。原告向被告支付购房款后，在办理交接房手续时，原告向被告预先支付了公共维修基金8691.84元、契税13037.76元、印花税217.3元等委托被告办理房屋产权证所需的费用合计21946.9元。但至今被告未按照合同的约定为原告代理申办房屋产权证的义务。为此，原、被告双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其约定的内容不违反法律禁止性规定的部分，对双方具有法律上的约束力。本案中，原告向被告预先支付了公共维修基金、契税、印花税等委托被告办理房屋产权证所需的费用合计21946.9元。但至今未履行为原告代理申办房屋产权证的义务，其行为已经构成根本违约，应承担根本违约的法律责任，且被告也表示同意退还原告预交的上述费用。故原告要求解除原、被告双方之间代办位于景洪市林语半山小区第6幢1单元402号房屋产权转移登记手续的委托合同的诉请，以及要求返还公共维修基金、契税、印花税等办理房屋产权证所需的费用合计21946.9元的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告毛竹奇与被告云南大春盛房地产开发有限公司之间代办位于景洪市林语半山小区第6幢1单元402号房屋产权转移扥及手续的委托合同。
二、被告云南大春盛房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日向原告毛竹奇返还公共维修基金、契税、印花税等办理房屋产权证所需的费用合计21946.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，减半收取174元，由被告云南大春盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈新
二〇一五年十二月十六日
书记员 高莹
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第238号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘某甲。因犯盗窃罪，于2006年1月5日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金12000元，2008年3月5日刑满释放。因本案，于2013年10月9日被平湖市公安局取保候审。
被告人杨某。因犯盗窃罪，于2006年1月5日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金12000元，2008年5月20日刑满释放。因本案，于2013年9月19日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月9日变更为取保候审。
被告人刘某乙。因本案，于2013年9月19日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月9日变更为取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人刘某甲、杨某、刘某乙犯寻衅滋事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人刘某甲，杨某、刘某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月19日下午，被告人刘某甲在平湖市新埭镇川福火锅店消费440元，因要求便宜未果，便要求开具5000元的发票，后与平湖市新埭镇川福火锅店的业主刘某丙发生纠纷。被告人杨某首先推搡平湖市新埭镇川福火锅店厨师胡建华。期间，被告人刘某甲、杨某、刘某乙与刘某丙、胡建华发生扭打，致使被害人刘某丙前额皮肤损伤，胡建华左眼睑裂伤，均已构成轻微伤。
另查明，案发后被害人刘某丙已与被告人刘某甲达成和解，并申请对被告人刘某甲等人从轻处罚。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、门诊病历复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、释放证明书、刑满释放人员通知书、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、杨某、刘某乙随意殴打他人，致二人轻微伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案中，三被告人均参与了对被害人的殴打，虽不足以区分主从犯，但从案件的起因以及过程来看，被告人刘某甲、杨某所起作用相对较大，被告人刘某乙所起作用相对较小，故在量刑上可酌情对被告人刘某乙从轻处罚。被告人刘某甲、杨某曾因犯罪被判处刑罚，现又实施犯罪，应酌情从重处罚。三被告人在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某甲已赔偿被害人刘某丙的损失，并获得其谅解，亦可酌情对三被告人从轻处罚。结合本案案情，可对三被告人适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
三、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人刘某甲、杨某、刘某乙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一四年三月四日
书 记 员 林媛媛
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0403执306号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行。住所地：贵州省安顺市平坝区中山中路179号。统一社会信用代码：91520421215800005B。
负责人：罗勇，行长。
委托代理人马敏福，男，回族，1968年4月8日出生，该行业务副经理，代理权限为特别授权代理。
被执行人：周锡仁，男，1969年10月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区（原平坝县）人，住贵州省安顺市平坝区。
申请执行人依据本院(2015)平民初字第576号民事判决，向本院申请执行被执行人周锡仁金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经本院查明，被执行人周锡仁的户籍所地为贵州省安顺市平坝区白云镇王下村。现去向不明，其户籍地无房产、银行存款、车辆及其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。上述执行情况，已向申请执行人洪祥林释明，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0403执304号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲍思梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 鲁应萍
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0403执306号申请执行人:中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行。住所地：贵州省安顺市平坝区中山中路179号。统一社会信用代码：91520421215800005B。负责人：罗勇，行长。委托代理人马敏福，男，回族，1968年4月8日出生，该行业务副经理，代理权限为特别授权代理。被执行人：周锡仁，男，1969年10月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区（原平坝县）人，住贵州省安顺市平坝区。申请执行人依据本院(2015)平民初字第576号民事判决，向本院申请执行被执行人周锡仁金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经本院查明，被执行人周锡仁的户籍所地为贵州省安顺市平坝区白云镇王下村。现去向不明，其户籍地无房产、银行存款、车辆及其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。上述执行情况，已向申请执行人洪祥林释明，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0403执304号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍思梅二〇一七年八月二十八日书记员  鲁应萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民一初字第166号
原告：深圳市华宇达实业有限公司，住所地：广东省深圳市福田区彩田南路海天综合大厦719号720号。企业法人营业执照注册号：440301103575843。
法定代表人：李春敏，该公司总经理。
委托代理人：江路照，广东大洲律师事务所律师。
被告：东莞市明上塑料五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇江边村。企业法人营业执照注册号：441900001034975。
法定代表人：曾伟贤。
原告深圳市华宇达实业有限公司诉被告东莞市明上塑料五金制品有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告深圳市华宇达实业有限公司的委托代理人江路照到庭参加诉讼。被告东莞市明上塑料五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市华宇达实业有限公司诉称，2012年5月14日原告与被告签订《出口业务合作协议》，约定被告向原告借款人民币70万元，原告于2012年5月16日将上述借款70万元汇入被告的账户。后来由于被告的产品出口总额达不到《出口业务合作协议》的要求，该协议双方不再履行，被告自2012年8月28日起陆续退还借款合计45万元。被告的负责人及实际控股股东曾伟光代表被告于2013年10月8日出具欠条，承认欠原告25万元及利息3万元，合计28万元于2013年10月18日前付清，若付不清每月按1.5%利息计算。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告偿还借款250000元及利息30000元，逾期付款利息（每月按1.5%计算，从2013年10月18日计至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告东莞市明上塑料五金制品有限公司承担。
被告东莞市明上塑料五金制品有限公司没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年5月14日，原告与被告签订《出口业务合作协议》，约定：1、原告为被告的产品代理出口；2、本次尚订的产品出口总额约为1000万元，不少于900万元，分三个月完成；3、基于业务量大，原告同意借款700000元给被告作为购买原料并及时从原料商处开回增值税发票作抵扣专用，借款期限为三个月，期满必需准时归还给原告；3、按双方约定，出口产品的总金额50%货款由被告从境外转入原告境外指定的账户上再付到原告深圳可收外汇的账户上。曾伟光代表被告在协议上签名及被告盖章确认。协议签订后，原告依约于2012年5月16日将700000元汇入被告的账户。被告又分别于2012年8月28日、2012年11月12日、2012年12月10日、2013年3月18日、2013年4月28日、2013年5月29日向原告还款100000元、100000元、50000元、70000元、50000元、60000元，合计还款430000元。2013年10月8日，曾伟光向原告出具欠条，欠条中载明“今有曾伟光欠到深圳华宇达现金贰拾伍万元正，利息叁万元，合计贰拾捌万元正，10月18日前付清，若付不清每月按1.5%利息计取（10月7日前所写欠单全部作废）”，曾伟光在欠款人处签名确认。其后，原告经向被告追讨款项未果，遂向本院起诉，请求解决。
庭审中，原告主张被告已还款450000元，其中通过银行转账430000元，现金20000元，合计450000元，余款250000元至今未付，曾伟光系被告的实际负责人，其是代表被告向原告出具欠条，承认拖欠原告款项250000元及利息30000元。
以上事实，有原告提供的出口业务合作协议、欠条、还款计划书、银行回单及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。首先，原告提供了出口业务合作协议，证明曾伟光系被告的负责人，有权代表被告与原告进行业务往来。其次，原告提供的欠条，证明被告拖欠原告款项250000元及利息30000元的事实，被告亦没有证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定。因此，原告请求被告支付案涉款项250000元及利息30000元，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息的问题，因欠条合法有效，双方应按欠条约定的履行各自的权利和义务，因被告未能在2013年10月18日前向原告付清案涉款项，应按照欠条的约定向原告支付利息，利息应按月息1.5%从2013年10月18日起计至本判决确定之日止，原告超出该标准的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市明上塑料五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市华宇达实业有限公司返还借款250000元，利息30000元及逾期付款利息（按月息1.5%从2013年10月18日起计至本判决确定之日止）。
二、驳回原告深圳市华宇达实业有限公司的其它诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2845元，保全费1983元，合计4828元，由被告东莞市明上塑料五金制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二〇一四年五月二十一日
书记员 曾明珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0423民初279号
原告:陈某某，女，汉族，1983年9月20日生，贵州省镇宁自治县人。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，1953年5月5日生，贵州省镇宁自治县人。系原告之父。
代理权限：特别授权代理。
被告:令狐某某，男，汉族，1963年8月9日生，贵州省镇宁自治县人。
被告：薛某某，女，汉族，1963年12月6日生，贵州省镇宁自治县人。
原告陈某某诉被告令狐某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由审判员陈康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某，被告令狐某某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金4万元、利息9600元，共计49600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年4月23日，二被告因生产生活需要，向原告借款4万元，被告收到该4万元借款后向原告出具借条，注明月利率2%。之后被告陆续向原告支付了部分利息，还有一年利息及本金尚未清偿，经原告多次催要，被告总是寻找各种借口进行推脱，原告因此具状起诉，请求人民法院依法判决如前所请。
原告陈某某向本院提交的证据有：
1、户口簿,拟证实原告身份信息；
2、借条一张，拟证实二被告向原告借款4万元，约定月利率2%的事实。
前述证据，客观真实与本案具有关联性，被告无异议，本院予以认定。
被告令狐某某辩称：答辩人向被答辩人借款4万元属实，被答辩人也曾经向答辩人催要过，但是答辩人目前没有能力一次性偿还，希望可以分四次付清，一年还一万。至于被答辩人说的还有一年的利息未支付问题，答辩人不知情，之前支付了多少利息也不知道，一直都是薛某某在经办，利息也希望被答辩人不让答辩人承担。
被告令狐某某向本院提交的证据有：
1、户口簿，拟证实被告身份信息。
前述证据，系公安机构出具，予以认定。
被告薛某某未到庭答辩，也未向本院提交任何证据。
本院依职权调取被告薛某某户籍信息一份，证实被告身份情况。
经审理本院认定事实如下：2014年4月23日，被告令狐某某、薛某某向原告陈某某借款4万元，约定月利率2%，被告在支付了部分利息后，尚有一年利息未支付，本金也未偿还，原告经多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认定上述事实，有原被告的陈述、户口簿、户籍信息、借条在卷佐证，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告陈某某出具借条，双方借贷关系客观存在，故原告诉请二被告偿还借款，依法应予支持。因双方并未约定还款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内还款，被告也可随时返还。关于利息问题，原被告约定月利率2%，一年的利息为9600元，不违反法律规定，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
由被告令狐某某、薛某某偿还借款本金40000元，支付利息9600元，共计人民币49600元给原告陈某某，限判决生效之日起十日内付清。
当事人应当按照本判决指定的期间履行义务，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费人民币1040元，适用简易程序减半收取520元，由被告令狐某某、薛某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 陈康
二〇一八年四月十日
书记员 邓璇
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初2038号
原告：罗周州，男，1987年8月7日出生，汉族，销售员，住安徽省全椒县。
被告：沈洋，男，1991年2月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告罗周州诉被告沈洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后。依法由审判员李宗文适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告罗周州到庭参加诉讼，被告沈洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗周州向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款30000元，并自2016年6月15日按月利率1.5%支付利息（利息暂计算至2017年7月15日，利息5850元），利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告沈洋通过原告向其朋友借款30000元，约定月利率1.5%，原告朋友陈美将30000元直接给付被告，由于两人之间不认识，按照原告朋友陈美要求，被告出具借条一张给原告收执。被告沈洋按照约定将利息付至2016年6月15日，之后沈洋未支付本息。
沈洋未予答辩。
经审理查明：罗周州与沈洋系朋友关系。沈洋因资金周转需要，通过罗周州向罗周州朋友陈美借款，约定月利率为1.5%。2015年1月15日，陈美将30000元通过银行打入沈洋账户，因陈美与沈洋不认识，罗周州按照陈美要求出具30000元本息借条给陈美，沈洋就该借款出具借条给罗周州，借条内容：“今借到罗周州人民币叁万元整，定于2015年7月15日归还，月利率为1.5%。”后沈洋按月将利息款450元通过银行转账直接支付给陈美，利息一直付至2016年6月15日，之后未再支付本息。2017年7月27日，陈美凭据罗周州出具的借条将罗周州起诉至全椒县人民法院，该案已调解结案。
以上事实，有原告的当庭陈述、被告沈洋出具的借条及（2017）皖1124民初1955号陈美诉罗周州民间借贷纠纷案的民事调解书、罗周州的借条及陈美农业银行个人明细对账单等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原被告及陈美三方就30000元借款出具两张借条，陈美诉罗周州民间借贷纠纷一案已经结案，罗周州按照其出具的借条承担还本付息的责任。被告沈洋也应当按借条对罗周州承担给付义务。双方书面约定借款年利率为18%，不违反法律规定，因此，对罗周州要求沈洋支付本金30000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。沈洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈洋于本判决生效之日起十日内偿还原告罗周州借款30000元及利息（自2016年6月15日起按照年利率18%计算至上述款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，适用简易程序减半收取348元，由被告沈洋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李宗文
二〇一七年九月五日
书记员 吴继月
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洛南行非执字第00014号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人王凤民，系该局城关国土资源所所长。
委托代理人张军，系该局城关国土资源所监察二组组长。
被执行人陶元良，男，生于1965年6月23日，汉族，农民。
申请执行人洛南县国土资源局于2013年4月8日向本院申请强制执行其作出的洛国土资监发（2012）313号土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2012年10月25日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2012）313号土地违法案件行政处罚决定书认定：陶元良未经批准于2011年10月动工，非法占用本组土地244.8平方米砌房根基六间（其中主房四间、厦房二间），不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，责令陶元良在15日内自行拆除在非法占用土地上砌的房根基六间，恢复土地原状，并处罚款7344元。该处罚决定送达陶元良后，陶元良在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已生效。
经审查，本院认为，陶元良未经审批违法修建属实，但洛南县国土资源局就该违法行为已于2012年2月9日收取陶元良6000元罚款，依照我国行政处罚法第二十四条规定，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。故申请人所作处罚决定明显违反法定程序，不符合我国法律规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对陶元良作出的洛国土资监发（2012）313号土地违法案件行政处罚决定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 虎
审 判 员 周梦琳
人民陪审员 聂建设
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陈小燕
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终1247号
上诉人（原审原告）：安吉富信家具有限公司，住所地安吉县递铺镇三官村。
法定代表人：吴炳富，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邰ＸＸ，浙江振源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林国土，男，1975年8月15日出生，汉族，住安吉县，
委托诉讼代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
上诉人安吉富信家具有限公司（以下简称“富信公司”）为与被上诉人林国土民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初6451号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和调查、询问当事人，本案现已审理终结。
富信公司上诉请求：撤销一审裁定，指定由一审法院继续审理。事实与理由：2013年，林国土的安吉汇林家具有限公司（以下简称“汇林公司”）因建设厂房缺乏资金拖欠工程款，故林国土向富信公司借款200万元。虽然吴炳富在林国土提供的承诺书上签字，但是其与汇林公司未签订租赁合同，租赁意向缺乏租赁合同的主要条款，租赁关系依法不能成立。且汇林公司的新厂房只是建好了框架，内部的水电均未通、无法使用，即使存在租赁合同关系也是无法履行的。原审裁定认定的法律关系与安吉法院作出的（2014）湖安孝民初字第788号判决认定的存在矛盾。原审裁定认定事实、适用法律均错误，请求二审予以纠正。
林国土答辩称：其与富信公司之间不存在民间借贷关系。本案所涉及的200万元借条，实际交付金额是180万元。该笔钱款是富信公司和汇林公司发生租赁关系的定金。即使要归还钱款，也应由汇林公司归还。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
富信公司向一审法院起诉请求：1.林国土立即偿还富信公司借款200万元，并从2016年10月18日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付原告利息至款清之日止；2.本案诉讼费用由林国土承担。
一审法院认定事实：富信公司的法定代表人吴炳富曾于2013年7月30日向林国土（汇林公司）出具承诺书一份，承诺如富信公司在递铺镇三官的厂房被征收赔偿款项在2500万元以上，其在第一批赔偿款到账后三天内一次性支付林国土900万元，作为其租用汇林公司新厂房前三年的租金，否则，原出借的200万元作为定金赔付损失。自该承诺书签署后，原借给林国土的200万元即转为本次厂房租赁的定金。如本次征收拆迁赔偿款低于2500万元，本承诺书无效。而富信公司于2013年12月22日与安吉县城北新区开发总公司签订企业征收补偿协议书已约定原告厂房的征收补偿金额为3300万元，未低于2500万元。一审法院认为：吴炳富作为富信公司的法定代表人向林国土（汇林公司）作出承诺，林国土接受承诺，该承诺系双方当事人的真实意思表示，且内容合法，对双方当事人均具有约束力。因承诺书约定的“富信公司在递铺镇三官的厂房征收赔偿款在2500万元以上”的条件已发生，且承诺书记载“本人签署该承诺书后，原借给被告的200万元即转为本次厂房租赁的定金”，故涉案的200万元款项性质已发生转变。现原告富信公司以民间借贷之法律关系主张权利，与该院根据案件事实作出的认定并不一致。为此，该院告知富信公司可以变更法律关系及对应的诉讼请求，而富信公司坚持不愿意变更。鉴于本院对富信公司未提出的诉讼请求无法作出评判，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告安吉富信家具有限公司的起诉。
本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：本案主要的争议焦点为本案性质系民间借贷关系还是租赁合同关系。经查：吴炳富作为上诉人富信公司的法定代表人作出承诺，如富信公司在递铺镇三官的厂房被征收赔偿款项在2500万元以上，其借给林国土的200万元即转为本次厂房租赁的定金。林国土取得该承诺书，且未提出异议。上述承诺内容系双方当事人的真实意思表示，且内容合法，具有约束力。且承诺书约定的条件已成就，故涉案的200万元款项性质已发生转变为厂房租赁的定金。原审就该法律关系性质对上诉人进行释明，上诉人仍坚持其诉讼请求的，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，富信公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 杨瑞芳
审判员 项 炯
二〇一七年十月十六日
书记员 盛同舟
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新溧民初字第032号
原告惠某某，女，1989年4月29日出生。
委托代理人赵文涛，河南锦明律师事务所律师。
被告王某某，男，1981年10月3日出生。
原告惠某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ德独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠某某及其委托代理人赵文涛到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，我与被告2007年夏季同居生活，于2009年6月1日登记结婚，2009年6月6日生一女孩，取名王某。因我与被告性格不和，婚后经常吵架，现提起诉讼，请求与被告离婚，小孩王某由我抚养，被告按法律规定支付抚养费。
原告在法庭指定的举证期限内，向法庭提交有以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于2009年6月1日登记结婚的事实。
2、户口本1份、身份证复印件2份，证明原、被告及女儿王某的基本情况。
被告王某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，上述证据客观、真实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告惠某某与被告王某某于2007年夏季同居生活，于2009年6月1日补办结婚登记，2009年6月6日生一女孩，取名王某，现随原告生活。双方曾为生活琐事发生过纠纷。现原告以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，虽为生活琐事发生过矛盾，但并非实质性纠纷，原告现无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告惠某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ德
二〇一四年五月十四日
书记员 胡培光
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2575号
申请执行人盛国良。
被执行人盛丽芳。
被执行人王纬从。
原告盛国良与被告盛丽芳、王纬从民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）金浦东商初字第124号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年6月2日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案申请人受偿金额为零。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2575号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年八月五日
代书 记员 金彬斌
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0621刑初23号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人陆某a，男，壮族，初中文化，个体司机，住上思县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月30日被上思县公安局取保候审，2017年1月4日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人陆某a犯交通肇事罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人陆某a到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2015年11月11日23时许，被告人陆某a驾驶桂Ｐ×××××号乘龙牌重型自卸货车运载23吨水泥由上思县城往思阳镇昌墩村方向行驶，行至省道S311线95KM＋350M处（即上思县思阳镇明哲村六里屯附近路段）时，遇被害人陈某在其前方路面行走，由于陆某a夜间驾驶机动车未降低速度，未注意观察前方道路的交通情况，发现行人采取措施不及，致使其所驾驶车辆前部碰撞行人陈某，陈某倒地后头部被桂Ｐ×××××号乘龙牌重型自卸货车右后轮碾压，造成陈某死亡的道路交通事故。经上思县公安局交通管理大队认定，陆某a承担此事故的全部责任。案发后，陆某a主动打电话报警，并赔偿被害人家属168102元，取得被害人家属的谅解。对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆某a的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人陆某a对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均没有异议。
经审理查明，2015年11月11日23时许，被告人陆某a驾驶桂Ｐ×××××号乘龙牌重型自卸货车由上思县城往思阳镇昌墩村方向行驶，行至省道S311线95KM＋350M处（即上思县思阳镇明哲村六里屯附近路段）时，遇被害人陈某在其前方路面上，由于陆某a夜间驾驶机动车未降低速度，未注意观察前方道路的交通情况，发现行人采取措施不及，致使其所驾驶车辆前部碰撞行人陈某，陈某倒地后头部被桂Ｐ×××××号乘龙牌重型自卸货车右后轮碾压，造成陈某死亡的道路交通事故,陆某a承担此事故的全部责任，陈某无责任。事故发生后，陆某a打电话报案并留在现场等候交警处理。2016年3月1日，陆某a与陈某家属达成道路交通事故损害赔偿调解协议，赔偿陈某家属168102元，取得陈某家属的谅解。
上述事实，有经庭审查证、质证属实的受案登记表、户籍证明、犯罪嫌疑人陆某a到案情况说明、扣押清单及发还清单、人口信息查询结果单、陆某a的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、证人李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书及尸体检验照片、法庭科学DNA鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、广西金桂司法鉴定中心酒精检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、收据、谅解书、被告人陆某a的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某a违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆某a犯交通肇事罪成立。被告人陆某a案发后主动报案并留在事故现场等候处理，到案后如实供述罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚;被告人陆某a积极赔偿被害人的经济损失,取得了被害人亲属的谅解,本院酌情从轻处罚。综上量刑情节，本院对被告人陆某a依法予以从轻处罚。被告人陆某a犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某a犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 苏润青
二〇一七年一月二十日
书记员 梁若涵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初213号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人肖景发，男，1961年10月20日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务农，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌非法制造枪支于2017年5月16日被长汀县公安局刑事拘留，同年5月26日由长汀县人民检察院决定，次日由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
辩护人戴求忠，福建古进律师事务所律师。
被告人肖景发被控非法持有枪支一案，长汀县人民检察院于2017年8月22日以汀检公刑诉[2017]206号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员谢小梅出庭支持公诉，被告人肖景发及其辩护人戴求忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日上午，长汀县公安局童坊派出所民警在长汀县童坊镇童坊村南大街被告人肖景发家中查获其持有的祖遗土铳二支、钢珠4个和铁条4根。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定：送检二支疑似枪支均是以前装火药为能源动力，均可以有效击燃底火，均认定为枪支。
到案后，被告人肖景发如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人肖景发在开庭审�过程中亦无异议，并有查获的物证土铳二支、钢珠4个、铁条4根（随案移送照片）；书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《检查证》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》；龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴［2017］252号《检验报告》等鉴定意见；长汀县公安局制作的检查笔录、现场检查照片、枪支细节照片、指认枪支照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖景发违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人肖景发犯非法持有枪支罪，情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人肖景发到案后如实供述了自己�罪行，依法可以从轻处罚；被告人肖景发当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人肖景发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的土铳二支、钢珠四个、铁条四根，予以没收，判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依�处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范必祥
二〇一七年九月一日
书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，�法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入�定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干�题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
PAGE
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初213号公诉机关长汀县人民检察院。被告人肖景发，男，1961年10月20日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务农，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌非法制造枪支于2017年5月16日被长汀县公安局刑事拘留，同年5月26日由长汀县人民检察院决定，次日由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。辩护人戴求忠，福建古进律师事务所律师。被告人肖景发被控非法持有枪支一案，长汀县人民检察院于2017年8月22日以汀检公刑诉[2017]206号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员谢小梅出庭支持公诉，被告人肖景发及其辩护人戴求忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月16日上午，长汀县公安局童坊派出所民警在长汀县童坊镇童坊村南大街被告人肖景发家中查获其持有的祖遗土铳二支、钢珠4个和铁条4根。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定：送检二支疑似枪支均是以前装火药为能源动力，均可以有效击燃底火，均认定为枪支。到案后，被告人肖景发如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人肖景发在开庭审�过程中亦无异议，并有查获的物证土铳二支、钢珠4个、铁条4根（随案移送照片）；书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《检查证》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》；龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴［2017］252号《检验报告》等鉴定意见；长汀县公安局制作的检查笔录、现场检查照片、枪支细节照片、指认枪支照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖景发违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人肖景发犯非法持有枪支罪，情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人肖景发到案后如实供述了自己�罪行，依法可以从轻处罚；被告人肖景发当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人肖景发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的土铳二支、钢珠四个、铁条四根，予以没收，判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依�处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范必祥二〇一七年九月一日书记员  李丽红附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，�法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入�定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干�题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第120号
申请执行人房卫东。
被执行人纪玉涛。
申请执行人房卫东与被执行人纪玉涛民间借贷纠纷一案于2013年12月4日审结，该案（2013）李民初字第2089号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）李民初字第2089号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一五年六月二日
书 记 员 姜 波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11138号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告单位员工。
被告：陈俊洪，男，1978年3月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：张丹萍，女，1981年9月28日出生，汉族，住东阳市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告陈俊洪、张丹萍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金486379.33元并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年6月16日为34851元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年10月25日进行了公开开庭审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻。2014年1月16日，被告陈俊洪填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定：贷款额度为人民币50万元，额度期限为2014年2月26日起至2019年2月26日；单笔贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月7日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告张丹萍以被告陈俊洪（借款人）配偶的身份在申请表中签字。
后原告按约向被告陈俊洪指定账户在50万元额度内循环发放贷款。被告陈俊洪归还了本金13620.67元，支付了计算至2017年1月7日止的利息，后仅付利息35.4元。2017年2月7日，被告陈俊洪还款发生逾期，经原告催讨未果，原告遂通知被告宣布其所有贷款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俊洪、张丹萍于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币486379.33元并支付利息、罚息和复利（从2016年1月8日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，已付利息35.4元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9012元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 朱家辉
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第2097号
原告曾某，女，1987年6月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
被告李某，男，1985年7月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告曾某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员李春红适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘平担任法庭记录。原告曾某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告系自由恋爱，2010年1月20日在隆回县民政局登记结婚，2010年7月31日生育男孩李某甲。婚后初期，原、被告夫妻感情还可以。2013年，被告开始吸毒，从此不务正业，在家里乱发脾气，经常对原告实施家庭暴力，对家庭和小孩都不闻不问，没有承担过小孩抚养费。2014年，被告因为吸毒被强制关进戒毒所戒毒。2015年3月，原、被告因被告再次吸毒分居至今。为此，原告请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩李某甲由原告抚养，不要求被告承担抚养费；共同房屋留归小孩李某甲，雪佛兰小车留归被告所有。
被告李某未进行答辩。
经审理查明：原告曾某与被告李某于2008年相识后建立恋爱关系，2010年1月20日登记结婚，2010年7月31日生育男孩李某甲。原告结婚时未置办了嫁妆。婚后，原、被告夫妻感情较好。2014年1月，原告发现被告有吸毒行为，双方为此发生了争吵。2014年2月16日，被告因吸毒被隆回县公安局行政拘留十二日。2015年春节过后，原、被告各自外出打工。庭审中，原告陈述有夫妻共同财产房屋一栋和小车一辆及夫妻共同债务18万元，但均未提供相关证据证明。本案因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。
上述事实，有原、被告及小孩的身份资料、结婚证、公安行政处罚决定书及原告的陈述等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，原、被告夫妻感情一直较好，并生育了共同的小孩，已建立起了一定的夫妻感情，后因被告染上了吸毒的恶习，双方为此发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕，但并未完全破裂，只要被告能够戒掉毒瘾，双方以家庭和小孩为重，珍惜彼此，互让互谅，尚有和好的可能。现原告起诉要求离婚，不符合法定的离婚条件，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。因原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一六年一月四日
书记员 刘 平
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第426号
申请执行人张会平。
申请执行人丁玉玲。
被执行人主父冠全。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临罗民一初字第312号民事判决书，于2013年5月30日向被执行人主父冠全发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人主父冠全在临沂市罗庄区付庄街道小河湾村有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人主父冠全位于临沂市罗庄区付庄街道小河湾村的房产一处。
二、被执行人主父冠全负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人主父冠全可以使用被查封财产；但因被执行人主父冠全的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一三年六月三日
书记员 孙秀波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7655号
原告：薛兵，男，1982年11月8日出生汉族，住江苏省如东县。
委托代理人(特别授权)：邵晓敏、赵约翰,浙江晓敏律师事务所律师。
被告：董哨宾，男，1973年1月17日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告：钟肖东，女，1975年11月14日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告：张德波，男，1975年4月25日出生汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：涂圣丰，男，1967年3月19日出生汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告薛兵与被告董哨宾、钟肖东、张德波、涂圣丰民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告董哨宾、钟肖东偿还原告借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2016年7月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、判令被告董哨宾、钟肖东向原告支付律师费5000元；三、判令被告张德波、涂圣丰对上述借款本金及利�、律师费承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告薛兵委托代理人赵约翰到庭参加诉讼，被告董哨宾、钟肖东、张德波、涂圣丰经本院合法传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月20日，被告董哨宾、钟肖东因需向原告借款20万元，并亲笔出具借条一份交由原告收执。双方约定：借款月利率2%，于2017年5月19日前一并归还本金及利息，由被告张德波、涂圣丰对该笔借款本息承担连带保证责任。同时在借条左下方备注：借款人逾期没有归还借款的，同意除应归还约定本金和利息外还应支付债权人实现债权支付的全部费用，包含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等。据原告陈述，被告至今仅偿还两个月的借款利息8000元，其余借款本息至今未付。
本院认为，被告董哨宾、钟肖东出具的借条系其真实意思表示，对其具有约束力，被告董哨宾、钟肖东应当在约定的期限内向原告偿还借款本息。原告自认被告董哨宾、钟肖东已支付两个月的利息，对被告有利，本院予以支持。原告主张被告董哨宾、钟肖东需支付律师费5000元过高，本院依法予以调整为3000元。原告主张被告张德波、涂圣丰需对本案诉争借款本息及律师费承担连带保证责任，本院认为，借条明确约定被告张德波、涂圣丰对本案诉争借款本息承担连带保证责任，并未约定对律师费需承担连带保证责任，故本院仅支持被告张德波、涂圣丰需对本案诉争借款的本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《�华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董哨宾、钟肖东于本判决生效之日起十五日内偿付原告薛兵借款本金200000元，并支付从2016年7月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止的利息。
二、被告董哨兵、钟肖东于本判决生效之日起十五日内偿付原告薛兵律师费3000元。
三、被告张德波、涂圣丰对第一项判决确定的债务承担连带保证责任；被告张德波、涂圣丰承担保证责任后，均有权向被告董哨兵、钟肖东追偿。
四、驳回原告薛兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，减半收取2510元，由被告董哨兵、钟肖东、张德波、涂圣丰负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费5020元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 董跃绵
二〇一七年九月十三日
书记员 黄佳佳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第02488号
原告魏安琪，女，1944年3月26日出生，汉族。
委托代理人李桂梅，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告龚海军，男，1965年12月1日出生，汉族。
原告魏安琪诉被告龚海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张淳担任审判长，人民陪审员王媛、周勇君参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏安琪及其委托代理人李桂梅到庭参加了诉讼。被告龚海军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏安琪诉称，被告曾经多次向原告借款。2012年10月20日，原、被告就之前的借款做了一个结算，原、被告共同确认被告尚欠原告借款共计132000元。被告就该欠款向原告出具欠条一份，并承诺分别于2012年12月30日归还32000元，2013年7月3日归还50000元，2013年10月30日归还所欠余额。但在上述期限期满后，虽经原告多修催要，被告仍拒绝归还任何款项。原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告归还欠款本金共计132000元；二、被告按照银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚海军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月20日，被告向原告出具欠条一张，其上载明经结算，确认被告拖欠原告款项共计132000元。被告同时在条据上承诺于2012年12月30日归还32000元，2013年7月3日归还50000元，2013年10月30日归还所欠款项余额。上述条据出具后，被告于2013年5月1日通过转账的方式向原告归还欠款3000元外。因对款项归还问题达不成一致，原告故诉至法院，请求判如所请。
案件审理过程中，原告向本院陈述除2013年5月1日归还的3000元外，被告并未向原告支付过任何款项。
上述事实有欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，欠款需依约归还。现被告于2012年10月20日向原告出具条据认可原、被告之间的经济往来经结算，确认被告尚欠原告欠款132000元，并承诺了还款时间，故被告应当按照该条据所载内容，依约向原告支付拖欠款项。现原告因被告未依约向原告归还款项，故诉至法院，请求判如所请，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，故本院确认，扣除被告于2013年5月向原告偿还的3000元外，被告应当立即向原告归还欠款本金129000元。
对于欠款的利息计算问题，经查明，被告除于2013年5月1日向原告偿还3000元外，并未向原告偿还任何欠款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告有权要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息。故自2013年1月1日起至2013年4月30日，被告应当向原告支付逾期还款利息631元（32000元×6%×120天÷365天），自2013年5月1日至2013年7月30日，被告应当向原告支付逾期还款利息429元［（32000元-3000元）×6%×90天÷365天］，自2013年8月1日至2013年10月30日，被告应当向原告支付逾期还款利息1194元［（32000元-3000元＋50000元）×6%×92天÷365天］，故至2013年10月30日止，被告应当向原告支付逾期还款利息2255元。之后的逾期还款利息，被告应当以129000元为本金，从2013年11月1日起至被告向原告归还拖欠全部本息之日止，按照银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告龚海军于本判决生效之日起十日内向原告魏安琪支付欠款本金129000元；
二、被告龚海军于本判决生效之日起十日内向原告魏安琪支付2013年1月1日至2013年10月30日的逾期还款利息2255元，并从2013年11月1日起至被告向原告归还拖欠全部本息之日止，以129000元为本金，按照银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3008元，由原告魏安琪承担100元，被告龚海军承担2908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 王 媛
人民陪审员 周勇君
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 任 友
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝兴民初字第287号
原告杨木全，男，藏族，生于1954年3月11日，住四川省宝兴县。
委托代理人杨琼荣，女，藏族，生于1981年8月25日，住四川省宝兴县，系原告女儿。
委托代理人孙友茂，宝兴县法律援助中心律师。
被告杨曹兴，男，藏族，生于1989年10月1日，住宝兴县。
原告杨木全诉被告杨曹兴健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马春晓适用简易程序独任审理，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨木全的委托代理人杨琼荣、孙友茂，被告杨曹兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨木全诉称，2014年11月15日，原告与被告父亲因林地纠纷发生口角并互相推拉，被告见状冲下来用拳头朝原告的前胸左侧肋骨处打了一拳头，致原告倒地被地上两截锯断的树木压倒身上受伤。当日原告被送至宝兴县人民医院住院治疗，并于2014年11月21日转至天全县中医医院住院治疗，2014年12月16日出院。出院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折……；2、全身多处软组织伤……；出院医嘱及建议：1、休息3个月；2、门诊随访，出院后1、3、6月复查X光片，若有不适，及时就诊；3、院外继续治疗……后被告伤情经鉴定为十级伤残。事发后原、被告经硗碛派出所调解未果，诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医药费7233.76元、误工费9600元、护理费3840元、住院伙食费4480元、交通费2890元、营养费3200元、后续治疗费8000元、精神损害赔偿抚慰金20000元，共计59243.76元。
被告杨曹兴辩称，当日确因林权问题与原告发生纠纷，但并没有动手殴打原告，原告因有眼疾，自己摔倒受伤，与我无关，我不应该承担赔偿责任。
原告杨木全为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原告主体适格；
2、宝兴县人民医院出院病情证明书、住院费用明细清单，天全县中医医院出院病情证明书、住院病案、住院病人帐页、门诊病情证明，雅正（2015）临鉴字第138号司法鉴定意见书，鉴定费发票、收据，证明原告受伤后治疗情况和原告伤情；
3、餐饮票据、车用柴油票据，证明伙食费、交通费情况；
4、宝兴县公安局调解笔录，证明双方曾就赔偿事宜进行过调解，但未果。
被告杨曹兴经质证，认为原告提交的证据均不能证明原告系被告打伤，与自己无关。
本院认为，原告提交的证据1、2符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的真实性、合法性、关联性要求，能证明其受伤住院治疗的事实，本院予以采信；对证据4，能证明双方曾就赔偿事宜调解未果，本院予以采信；对证据3，本院将结合庭审查明的事实综合认定。
被告杨曹兴未提交证据。
本院依职权调取证据：
5、宝兴县硗碛派出所处理此次纠纷的询问笔录、调解笔录等卷宗材料。
原告经质证，对证据5无异议。
被告经质证，认为证据5仅能证明双方因林权问题发生过纠纷，不能证明被告打伤原告。
本院认为，证据5能证明双方发生纠纷原因及原告受伤的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月15日，原、被告双方因林权问题发生纠纷，致原告跌倒受伤。当日原告被送至宝兴县人民医院住院治疗，并于2014年11月21日转至天全县中医医院住院治疗，2014年12月16日出院。出院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折……；2、全身多处软组织伤……；出院医嘱及建议：1、休息3个月；2、门诊随访，出院后1、3、6月复查X光片，若有不适，及时就诊；3、院外继续治疗……后被告伤情经鉴定为十级伤残。原告共支付医疗费5730.81元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告双方因林权问题发生纠纷，致原告跌倒受伤，双方都存在过错。根据本案查明的事实，本院认定原、被告应对原告因此产生的损失各承担50%的赔偿责任。
原告因此次受伤造成的损失有：医疗费：5730.81元；护理费：1920元［60元／天×（6＋26）天］；住院伙食补助费640元［20元×（6＋26）天］；交通费酌情支持200元。以上费用共计8490.81元。对原告提出的营养费因无证据证明，本院不予支持；对原告提出的误工费，因原告未提供证据证明其误工损失，且原告已年满60周岁以上，故原告要求被告给付误工损失的请求本院不予支持；对原告提出的精神损害抚慰金，因原告也有过错，本院不予支持；对原告提出的后续治疗费，因尚未实际发生且无法确定费用金额，故本院不予支持，原告可待实际费用发生后另行主张。综上，被告应给付原告4245.41元（8490.81×50%）的赔偿金。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨曹兴于本判决生效后十日内赔偿原告杨木全医疗费、护理费、交通费等各项损失4245.41元；
二、驳回原告杨木全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640.00元，原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 马春晓
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 帅
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执21号
申请执行人李某某，女，住所地常宁市泉峰
申请执行人胡某某，男，住所地常宁市泉峰
被执行人朱某某，女，住所地常宁市
申请人李某某申请被执行人朱某某合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初398号已经发生法律效力。李某某、胡某某于2017-1-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 郭小毛
审判员 李华林
二〇一七年七月十八日
书记员 唐福龙