wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2618号
申请执行人：王军，男，1973年10月30日出生，住辽宁省昌图县通江口乡通汉口村民委一组70号。
被执行人：张岩，男，1978年11月17日出生，住庄河市兴达街道小河东村三屯137号56号。
被执行人：于晓丹，女，1979年10月14日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人王军与被执行人张岩、于晓丹劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人张岩、于晓丹送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务。本院已将被执行人张岩、于晓丹纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 任军辑
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2618号
申请执行人：王军，男，1973年10月30日出生，汉族，住辽宁省昌图�通江口乡通汉口村民委一组70号。
被执行人：张岩，男，1978年11月17日出生，汉族，住庄河市兴达街道小河东村三屯137号56号。
被执行人：于晓丹，女，1979年10月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王军与被执行人张岩、于晓丹劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人张岩、于晓丹送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务。本院已将被执行人张岩、于晓丹纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 任军辑
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第517号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人马某（别名：阿伟），无业。曾因吸毒，于2014年11月20日被海盐县公安局决定行政拘留十日；因吸毒、向他人提供毒品，于2015年9月30日被海盐县公安局决定行政拘留二十日；因吸毒成瘾，于2015年10月14日被海盐县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月1日被海盐县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第474号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年下半年的一天，被告人马某在其位于海盐县武原街道董家弄丝厂宿舍4幢101室北西套租房内，容留吸毒人员李跃臣、何某、钱某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年下半年的一天，被告人马某在其位于海盐县武原街道董家弄丝厂宿舍4幢101室北西套租房内，容留吸毒人员李跃臣、何某、钱某、应兴福采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、何某、夏某的证言，海盐县公安局接受证据清单及租房协议，辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家毒品管制法规，先后为他人吸食毒品提供场所达7人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人马某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马某的刑期自2015年9月1日起至2016年4月30日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴李琳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4349-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人陈丁凯。
被申请人陈成敬。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人陈成敬等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的陈成敬在宁津县农村信用合作联社保店信用社XX账户上的存款600元予以冻结。冻结期限6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00741号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人缪某，无职业。因本案于2014年4月22日被抓获，同月23日被逮捕，同月30日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）806号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波，被告人缪某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论�定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日21时许，被告人缪某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的北京现代牌小轿车，沿本市江汉区唐家墩路由北向南行驶至兴唐路路口时，被公安机关查获。经现场酒精测试仪检测，被告人缪某呼气中酒精含量为110.2mg／100ml；经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人缪某血液中乙醇含量为176.26mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、公安机关的抓获及破案经过、扣押决定书、发还清单、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、当事人血样提取登记表等书证，刘某的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定等鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人缪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人缪某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�员凃孝萍
二〇一四年九月三十日
书记员 刘鹞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第9451号
申请执行人：丁楠，女，1982年5月1日出生。
被执行人：北京凌凡餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路63号北京卫星制造厂51号楼15层1510房间。
法定代表人黄周镇。
本院在执行丁楠与北京凌凡餐饮管理有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
审 判 员 钟 晓
代理审判员 曹彦青
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 时利娜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1189号
罪犯李云龙，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省迁安县人民法院于2012年3月5日作出（2012）安刑初字第47号刑事判决书，以被告人李云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。原判主刑起于2011年11月11日，止于2017年5月10日。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李云龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李云龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）第16号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李云龙在服刑期间虽然认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但综合考虑其犯罪性质及对社会的危害，本院认为，其不符合假释的法定条件，故不准予其假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李云龙不准予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨文静
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第381号
原告彭曙光，男，1979年12月6日出生，汉族，居民，住平江县城关镇天岳经济开发区连云路**号。
特别授权委托代理人朱源，平江县为民法律服务所法律工作者。。
被告李欣泉，男，1954年10月8日出生，汉族，农民，住平江县三墩乡颜江村**号。身份证号：430626195410087217
委托代理人李淼泉，男，1949年6月9日出生，汉族，农民，住平江县三墩乡颜江村**号。系被告李欣泉哥哥。
被告苏锡梅，女，1962年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：430626196203277223
本院于2014年3月14日立案受理了原告彭曙光诉被告李欣泉民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱田湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻，2011年7月18日两被告因资金周转在原告处借去现金22万元，出具了借条并签订了借款协议且自愿以其座落于本县天岳经济开发区银河新居房产一套作抵押并办理了房屋他项权证（证号：平房他证城字第201110**号）。由于自2013年春节开始原告无法与被告取得联系，证明被告已无还款之意。原告为维护自己合法权益，请求法院判决：一、两被告偿还原告本金220000元；二、原告对两被告位于平江县天岳经济开发区银河新居的一套房产依法享有优先受偿权。三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告素不相识，资金也没有过手，更没有使用。欠条虽然是我亲笔书写，但谭享章也给我出具了欠条，而且利息也是谭享章在支付。谭享章在离开平江时告诉我二十二万的条据是欠了彭曙光的赌资。请求法院查明事实，依法作出公正判决。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份资料复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，借款协议书一份，证明原、被告之间债权债务的事实；
3、平房他证城字第201110**号房屋他项权证，证明被告为借款将房屋抵押给原告，抵押数额为220000元的事实。
为支持其答辩主张，被告向本院提交了下列证据：
4、谭享章向被告李欣泉出具的借条一份，证明谭享章向被告借房产证向原告借钱的事实。
庭审质证时，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，借条上”谭享章”的签名也是自己书写，但手模是谭享章本人按的。原告对被告提交的证据4的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院的认证意见为，原告的提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。被告提交的证据4，原告有异议，本院认为该证据无其他证据佐证，其真实性无法查清，且该证据与本案没有关联，本院不予采信。
根据上述采信的有效证据，给合庭审情况，本院查明本案事实如下：被告李欣泉、苏锡梅系夫妻关系，2011年7月18日两被告在原告彭曙光处借去现金22万元，出具了借条并签订了借款协议，同时将其座落于平江县天岳经济开发区银河新居房产一套作抵押并办理了房屋他项权证（证号：平房他证城字第201110**号），房屋评估金额为282032元，抵押债权数额为220000元，抵押登记时间为2011年7月18日。被告至今没有清偿上述借款，原告于2014年3月诉至本院，要求两被告清偿借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李欣泉出具借条向原告彭曙光借款是一种合法的借贷关系，没有违反法律规定，应依法予以保护，原告要求被告归还借款本金220000元的诉讼请求应予支持。因对涉诉的22万元债权，被告李欣泉同时提供了抵押物担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告李欣泉、苏锡梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告彭曙光借款220000元。
二、如被告李欣泉、苏锡梅不履行上述债务，则原告彭曙光有权以被告李欣泉提供的抵押物（他项权证号为平房他证城字第201110**号的房屋）进行折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告李欣泉、苏锡梅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 朱田湘
二〇一四年六月十二日
书记员 向 荣
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第381号
原告李万，男，1978年1月4日出生，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被告侯西波，曾用名侯晓波，男，1976年8月29日出生，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
原告李万与被告侯西波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，由代理审判员薄晓霞依法独任审理，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告李万及被告侯西波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年9月份花费12000元在平罗县自己田里搭建了彩钢房，准备做生意使用。原告还没有使用，2013年5月份被告侯晓波带人将原告搭建的彩钢房拆除，幸好当时周边邻居阻拦，但是被告侯晓波带的人已经将彩钢房上起到固定作用的螺丝拧掉。原告大哥听闻此事，打电话给原告，原告赶紧从外地到彩钢房处，问清了被告侯晓波为什么拆除彩钢房，才知道被告侯晓波拆错了。被告侯晓波知道自己拆错了原告的彩钢房后，向原告出具证明一份，该份证明证实由于自己错误拆除，如果造成原告彩钢房损失，自己承担赔偿责任。原告让其将拆除的配件安装上，被告却只是草草了事。原告看彩钢房还是不够牢固，就自己将彩钢房一侧又加强固定。由于西北风势大，尽管原告多次加固，由于被告将彩钢房上起到固定作用的螺丝拧掉，仍然无法抵御寒风，致使现在该彩钢房被风吹倒，彩钢房里的保温泡沫已经刮散，无法再使用。在房屋还可以修补的时候原告多次让被告来修补，但被告均以各种理由推脱，原告只得自己加固，但是尽管如此该彩钢房仍然因为被告的错误而倒塌了。综上，由于被告的侵权行为，造成原告搭建的彩钢房倒塌。在这期间，原告已经尽到了加固义务，也将该损失降低到最低。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，要求被告赔偿原告彩钢房款12000元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告起诉不属实，彩钢房是由他人施工搭建的，施工完成后由原告收购的，原告拆除一部分拿回家了，剩余的部分仍然在那里，我受人所托去庙庙湖拆除彩钢房，结果拆错了，但是因为没有电，只是拧下了二十个螺栓，螺栓在彩钢房的正面，是人能触及的地方的螺栓，我去之后发现拆错了，原告要求我把拆下来的螺丝拧上，我都给拧上了。原告同意了，也没有说什么。2013年10月左右刮了两场大风，造成很多彩钢房都被吹走了，六顷地村很多彩钢房都被吹走了，庙庙湖彩钢房是否被吹走了我不知道。
原告李万为支持其诉讼主张，出示的证据有：被告所写证明一份，证明被告向我承诺被其拆错的彩钢房如果出现问题由被告维修的事实。
该证据经被告质证认为属实，该证明是我在拆错彩钢房的当天应原告的要求所写，我当时如果不写，原告就要扣我的工具。
本院对原告出示的上述证据综合审核后认为，原告出示的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2013年5月，被告侯西波雇佣的工人将原告的彩钢房误认为是需要拆除的房屋，将原告彩钢房的一部分螺丝拆下，后经他人阻拦，才发现拆除错误。原、被告赶到现场后，被告给原告出具了负责维修的证明一份，并将拆除的螺丝重新安装上。2013年10月左右，原告的彩钢房被大风吹倒。原告要求被告赔偿其彩钢房款，因原、被告未能协商处理纠纷，引起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告在庭审过程中出示的证明，只能证明被告存在误拆行为，无法证明彩钢房倒塌的原因是因被告的误拆行为所致。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李万的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 薄晓霞
二〇一四年五月四日
书 记 员 贾园园
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第381号
原告王某某，又名王小某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，住平顺县某镇某某村。
特别授权代理人张某甲，系原告王某某之妻。
被告张某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，山西省平顺县人，干部，住平顺县某乡某某村。
委托代理人张某乙，系被告张某某之女。
原告王某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王某某的特别授权代理人张某甲，被告张某某及其委托代理人张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，20XX年原告自己经营一石料厂，被告因建设需要在原告处购买石粉、石子等石料。20XX年X月XX日双方结账时，被告尚欠原告石料款5300元整，并给原告出具欠条一支。后因被告工程拖欠及其工作地址变化，双方只有电话联系，被告多次答应偿还，但迟迟不予付款。为此，原告根据相关规定，提出诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还5300元整；2、被告承担本案案件受理费。
被告张某某辩称：20XX年平顺县农业局建设职工住房，局领导选定原告王某某的石料场为石料供应人，指定我从原告王某某的石料场拉运石粉、石子等石料，每车按装运方量给王某某签记，由农业局通过工程队包工头不定时进行结算，到20XX年X月份结算时，农业局和工程队尚欠王某某石料价款5300元，但农业局以工程队工头不知去向为由，所欠王某某石料款不予支付。王某某基于石料是经我拉运计数签字的，要我打下石料折合欠款5300元的证明凭证。因此，王某某的5300元石料款并不是我自建房屋所欠，农业局理应如约如数付给王某某5300元的石料款。
原告为支持自己主张的事实向法庭提供证据欠条一支，证明被告张某某于20XX年X月XX日向原告王某某打欠条一份，共欠原告石料款5300元。
被告张某某为支持自己主张的事实向法庭提供证据农业局建筑工程负责人所出具收据23支，证明石料买方为农业局，被告张某某只是石料承运人，并非石料买方。
经当庭质证，原、被告各方对证据质证意见如下：
被告张某某对原告提供的证据真实性无异议，欠条是我所打。原告王某某对被告提供的证据不认可，与我无关。
本院认为，原告提供的证据真实有效，本院予以采信。被告提供的证据从收据内容看仅是被告张某某与李雪松之间的交易往来，并不能确定购买原告石料的为农业局，被告张某某只是石料承运人的事实，故本院不予采信。
根据原、被告的举证质证及庭审中的调查，本院确认以下事实：
19XX年至20XX年被告张某某在原告王某某经营的石料场拉石料，由被告张某某就该期间的交易与原告进行了结算，至20XX年X月XX日，被告张某某尚欠原告王某某部分石料款5300元整未结清，当日被告张某某向原告王某某出具了欠条。后经原告多次催要，被告未偿还相应价款，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告张某某从原告王某某经营的石料场拉石料，并由被告张某某对所拉石料进行结算，后又由被告张某某向原告王某某出具仍欠原告石料款的欠条，同时被告张某某提供的证据也不能证明石料的买方为农业局，综合上述分析意见，本院确认原告与被告双方之间形成买卖合同法律关系，被告张某某的辩称意见不能成立。在原告向被告提供石料之后，被告应当支付相应的价款。故对原告要求被告支付价款的诉求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内一次性支付原告王某某价款计人民币5300元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王 鹏
审判员 赵鹏审判员张云燕
二〇一五年三月二十三日
书记员 仝 芳 菲
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第381号
原告张风云，女，1965年出生，汉族，住平阴县。
被告济南三机床有限公司，住所地平阴县。
法定代表人张庆军，经理。
委托代理人殷钢林，男，1958年出生，汉族，该公司工作人员，特别授权。
委托代理人李秀娟，女，1970年出生，汉族，该公司工作人员，特别授权。
原告张风云诉被告济南三机床有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告张风云，被告济南三机床有限公司的委托代理人殷钢林、李秀娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张风云诉称，原告系被告退休职工。原告曾多次要求被告依据《山东省人口与计划生育条例》和鲁政办发（2010）55号《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》的要求，为原告发放一次性养老补助，但被告拒不支付。特诉至法院，请求依法判令被告按照原告退休时上一年度济南市职工平均工资的30%支付原告企业独生子女父母一次性养老补助4955.1元，诉讼费用由被告承担。
被告济南三机床有限公司辩称，原告所诉不实，被告已对本单位享受该政策的相关人员进行了统计，该部分费用已在企业经营利润中列支，为保障公司正常运转，公司决定于2014年10月1日前一次性支付原告独生子女一次性养老补助4955.1元。
经审理本院认定，原告张风云系被告济南三机床有限公司职工，婚后仅生育一男孩，并持有独生子女优待证。2006年12月，被告为原告办理了退休手续。但未向原告发放独生子女一次性养老补助。2014年3月3日，原告张风云向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决被申请人支付其独生子女一次性养老补助。2014年3月5日，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不（2014）7号仲裁决定书，裁定不予受理。原告不服，起诉来院。
2005年，济南市法人单位在岗职工平均工资为16517元。
以上事实有原、被告双方当庭陈述，原告提交的独生子女优待证及平劳人仲不（2014）7号仲裁决定书各一份予以证实。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。原告张风云于2006年退休，其作为独生子女的母亲，在达到法定退休年龄时，被告济南三机床有限公司理应根据上述规定，在为其办理退休手续时，按照济南市2005年在岗职工平均工资16517元的30%向其发放独生子女父母一次性养老补助4955.1元，原告之诉，于法有据，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第二项之规定，判决如下：
被告济南三机床有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张风云一次性独生子女养老补助4955.1元。
如果被告济南三机床有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南三机床有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 吴 鹏
二〇一四年四月二十三日
书记员 李晓辉
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第381号
原告邵某某，女，汉族，住四川省平武县豆叩镇。
委托代理人江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告翁某某，男，羌族，住四川省平武县豆叩镇（缺席）。
原告邵某某诉被告翁某某离婚纠纷一案，本院2014年7月29日受理后，依法由审判员杨玉春独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告邵某某及委托代理人江海到庭参加诉讼，被告翁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，2009年1月原告与被告翁某某在江苏打工时相识并自由恋爱，于2009年11月21日生育一女翁某。原告认为，原、被告双方并无感情基础，原告是因生育子女的事实，迫于舆论压力，于2012年8月1日在平武县豆叩镇人民政府与被告办理结婚登记。原、被告双方领取结婚证后，被告无正当职业并经常对原告实施家庭暴力，致使双方婚后也未能建立起夫妻感情，婚姻关系名存实亡。现诉至法院要求与被告翁某某离婚。
被告翁某某未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，2009年1月原告邵某某与被告翁某某在江苏打工时相识自由恋爱，同年11月21日生育一女翁某。2012年8月28日原、被告双方在平武县豆叩镇人民政府办理结婚登记。婚后双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告邵某某于2014年7月29日诉至法院要求与被告翁某某离婚。
上述事实有经庭审核实的结婚证、身份证复印件、人口信息证明以及原、被告双方在法庭上的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告邵某某与被告翁某某双方自由恋爱，婚姻基础较好。虽然近一段时间双方发生一些矛盾，但还不属于夫妻感情完全破裂。只要相互间多一些信任和包容，相互体谅，和睦相处，婚姻生活可以重新开始。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准许原告邵某某与被告翁某某离婚。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨玉春
二〇一四年八月二十六日
书记员 原 野
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第381号
原告崔某某。
被告王某某。
本院在审理原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于二〇一四年七月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告崔某某负担。
审 判 长 ：赵志强
审 判 员 ：张志勇
人民陪审员 ：赵国慧
二〇一四年七月三十日
书 记 员 ：陈丽敏
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第381号
（2014）平民初字第381号
原告张某，女，1979年1月29日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人赵彩印，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告左某，男，1976年5月19日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
本院在审理原告张某与被告左某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取后为100元，由原告负担。
审判员 王献彬
二〇一四年五月三十日
书记员 刘书伟
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第381号
原告苟某某，女。
委托代理人谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，。
本院在审理原告苟某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苟某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告苟某某负担。
审判员 白均
二〇一四年四月四日
书记员 谭兵
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第381号
原告王某某，女，住平泉县。
被告倪某某，男，住平泉县。
本院在审理原告王某某与被告倪某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王某某负担。
审判员 李国华
二〇一四年一月十七日
书记员 崔智鸿
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射耦商初字第0086号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
法定代表人颜欢，该行行长。
委托代理人戴洪、马拥军。
被告李发展，个体户。
被告侯素萍，个体户。
被告王松，养殖户。
被告沈刚，个体户。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下简称农行射阳支行）与被告李发展、侯素萍、王松、沈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托代理人戴洪、马拥军到庭参加诉讼，被告李发展、侯素萍、王松、沈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行射阳支行诉称：原告于2012年10月11日向被告李发展发放小额贷款10万元，借款到期日为2013年10月8日，借款年利率为7.8%。此贷款由被告王松、沈刚提供连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，借款人李发展一直未履约，被告侯素萍作为借款人的妻子也未履约，被告王松、沈刚也未履行保证责任。现请求法院判令被告李发展、侯素萍归还尚欠借款本金45200元，并承担以45200元为基数从2013年10月9日起至还清之日止按年利率11.7%计算的逾期利息；被告王松、沈刚对上述借款承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告李发展、侯素萍、王松、沈刚均未作答辩。
经审理查明：被告李发展与侯素萍、被告王松与张素芹、被告沈刚与张冬梅均系夫妻关系。2012年8月31日，被告李发展、侯素萍向原告申请贷款，填写了小额贷款业务申请表。2012年9月5日，上述六人向原告出具多户联保承诺书，并在承诺书上签名捺印，承诺书的主要内容为：被告李发展、王松、沈刚自愿组成联保小组，对本小组任一成员与原告形成的债务，其他成员提供连带责任保证。2012年10月9日，原告与被告李发展签订农户贷款借款合同，被告王松、沈刚作为联保小组成员亦在合同上签名捺印，合同约定：原告向被告李发展一次性发放10万元贷款用于收购农产品；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款采用保证方式提供普通担保；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年10月11日，原告将100000元贷款发放至被告李发展账号，借款凭证上载明借款到期日为2013年10月8日，执行利率为年息7.8%，逾期利率为年息11.7%。该借款到期后，被告李发展夫妇尚欠本金45200元未能归还，被告王松、沈刚亦未能承担保证责任，原告索款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、多户联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证等证据附卷证实。
本院认为：被告李发展、王松、沈刚向原告出具的多户联保承诺书，以及三人与原告签订的农户贷款借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人李发展应当按照合同约定的期限和利率归还借款并支付利息，逾期不归还借款的，应按约定利率支付逾期利息。被告侯素萍作为李发展的妻子，共同向原告申请贷款，该借款系夫妻共同债务，其负有共同偿还该笔债务的义务。此外，多户联保承诺书、农户贷款借款合同中已载明被告王松、沈刚为该笔债务提供的是连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李发展、侯素萍于本判决生效后十日偿还原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金45200元，并承担以本金45200元为基数，自2013年10月9日起至本判决确定的履行之日止，按年利率11.7%计算的逾期利息。
二、被告王松、沈刚对被告李发展、侯素萍的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告王松、沈刚承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费936元，减半收取468元，由被告李发展、侯素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费缴纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21）。
审判员 孔玲玲
二〇一三年十一月二十日
书记员 袁 周
法律条文附录：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初80号
原告：肖忠祥，男，1953年3月6日生，汉族，贵州省安顺市人
被告：余大刚，男，1945年4月14日，汉族，贵州省安顺市人
被告：余建龙，男，1998年8月12日生，汉族，贵州省安顺市人
原告肖忠祥与被告余大刚、余建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序由本院法官徐侨生公开开庭进行了审理。原告肖忠祥及被告余大刚、余建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖忠祥诉请判决：二被告归还原告欠款30800元。原告肖忠祥诉称事实及理由：余大刚与刘玉系夫妻，二人的生意是各做各的，他们以自己的名义来会，我用刘玉、于大刚、刘老板、于老板的名义安排来会，第七会因刘玉急用钱，先把余大刚的会钱接了，余大刚对此是清楚的，所以刘玉的第八会34400元由余大刚接；刘玉告诉我会主要是她来的多，所以第四会她把会钱接走了；经结算，余大刚接会后，至2015年7月3日欠原告30800元，原告多次追讨，但被告余大刚至今分文未付。
被告余大刚辩称：原告2013年3月以会头的名义组织来会，共邀约12人参会，原告占2会，陈国福占3会，刘玉（我前妻）来8会，其余12人各占1会，总计25会，每会交2000元，利息按月递增200元（10%）开始计息，原告对刘玉来的8会分别以刘玉、刘老板、于大刚、于老板的名义进行安排接会；2013年11月，我到原告的诊所看牙，原告告知我刘玉已从他处取走会钱30000元，还要补她800元，请我代转给刘玉，并要我在他的账单上签字表示刘玉的会钱已付清，我便签了，刘玉失踪。原告2015年7月3日到我家要钱，因2013年11月的第8会是我代签的字，原告要我写成借条以后慢慢还，我不同意，后原告先写一份欠条，要我儿子余建龙照抄一份，并要我与儿子共同签字。之后，原告经常以此欠条来要钱。我认为该欠条只是一种承诺，并未约定还款时限，另30800元的欠款不属实，如何计算所得，无事实依据，对会单上原告把刘玉收到30000元的内容划掉不清楚。
被告余建龙辩称：我不知道欠款的真相，当时我才16岁，读高二，我父母于2013年9月离婚，这笔款应由我母亲承担，当时我签字是形势所逼，如父母对该款负有偿还的义务，我身为儿子，以后有经济能力会还，现正在学习，无经济能力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖忠祥作为会头，组织刘玉等人来25个月的会，每月会钱2000元，接会后的次月起每月递增多交200元的利息，原告肖忠祥明知刘玉与余大刚虽系夫妻，但经济各自独立的情况下，安排刘玉占2会、刘老板占2会、于大刚占2会、于老板占2会，时间自2013年4月至2015年4月止，从原告肖忠祥提供的会单可知，第4会、第7会是于大刚名义接会，但会单上是刘玉签名接的会钱，第8会是刘玉名义接会，但会单上是被告余大刚的签名，而该会对应的最后一栏“于大刚10月收会钱3万元”的内容被原告肖忠祥划掉，该会单上签收会钱的一栏签名不完整。2015年7月3日，原告肖忠祥让被告余建龙（当时未成年）照抄其预先写好内容的《欠条》，并要求被告余大刚、余建龙在抄好的《欠条》上签名；余大刚在《欠条》注明“（以前签字的一律作废，以本欠条为准）”。另查明，刘玉与被告余大刚于2013年9月30日离婚后不落不明。
上述事实，有原告肖忠祥及被告余大刚、余建龙的当庭陈述，原告肖忠祥提供的：《欠条》、会单；被告余大刚提供的：《收条》、离婚证；被告余建龙提供的：身份证等证据，在卷佐证。
原告肖忠祥提供《欠条》、会单，主张证实被告余大刚欠其会钱30800元；二被告对《欠条》的真实性无异议，但被告余大刚否认来会欠款的事实，并对会单上“于大刚10月收会钱3万元”的内容被原告肖忠祥划掉提出异议；被告余建龙表示不清楚欠款的事实；原告肖忠祥对会钱30800元的构成不能提供充分证据，开庭后也未能在本院指定的期限一周内提供计算欠款30800元的依据，另，原告肖忠祥关于被告余大刚、刘玉各以自己名义来会的主张，与会单上被告余大刚名义来会的会钱是刘玉签收而不是被告余大刚签收的事实，不合常理，原告肖忠祥对“于大刚10月收会钱3万元”划掉的事实不能说明理由，故对原告肖忠祥的主张不予采信。
本院认为，当事人订立合同应当遵守法律。出具《欠条》时，被告余建刚是未成年人，不属完全民事行为能力的人，在原告肖忠祥要求下，其本人签名认可债务的行为无效；原告肖忠祥诉请被告余大刚支付《欠条》上注明的债务，但原告肖忠祥对欠款30800元的来源，即来会的依据，不能提供充分证据证实，其诉称事实不符合常情，诉请理由不足，故对原告肖忠祥起诉要求二被告还款，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告肖忠祥对被告余大刚、余建龙的诉讼请求。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告肖忠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 徐 侨 生
二〇一七年三月十五日
书记员 丁雅洁（代）
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第240号
原告王保仓。
委托代理人王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者，一般代理。
被告吕水红。
原告王保仓诉被告吕水红健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保仓及委托代理人王学东到庭参加诉讼，被告吕水红经本院依法送达应诉手续及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王保仓诉称，2014年11月21日14时左右，在平乐村会场，被告将原告打伤致昏迷，在孟津公疗医院救治，孟津县公安局行政处罚决定书孟公（平）行罚决字（2014）0931号对被告做出行政拘留十五日，并处罚款一千元的处罚，但对原告损失没有调解，故特起诉，以实诉求，要求依法判令被告赔偿原告医疗费等5338.75元，本案的诉讼费全部由被告承担。
被告吕水红缺席无答辩。
审理查明，2014年11月21日14时左右，在平乐村会场上象庄村王保仓与吕庙村吕水红儿媳马瑞卿发生争执、撕扯，王保仓倒地后吕水红殴打王保仓，后吕水红与王保仓妻子崔艾香发生撕扯，吕水红又殴打崔艾香。王保仓受伤后于2014年11月21日到孟津公疗医院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织损伤，头外伤综合症，建议适当休息、定期复诊、不适复诊。住院1天，2014年11月22日好转出院，住院期间结算住院医疗费用663.80元。2014年11月22日，孟津县公安局平乐派出所出具孟公（平）行罚决字（2014）0931号行政处罚决定书，对吕水红作出行政拘留十五日、罚款一千元的行政处罚。就赔偿事宜，原被告协商无果，现原告王保仓诉讼来院，要求被告吕水红赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失5338.75元。
庭审中，原告提供孟津县公疗医院出具的住院收费票据及孟津县平乐镇象庄村卫生所专用处方笺各一份，证明原告共花费医疗费1503.77元；提供孟津县公疗医院出院证一份及孟津县平乐镇象庄村卫生所专用处方笺各一份，证明原告住院治疗1天及用药14天；提供2015年6月29日平乐镇象庄村卫生所出具证明一份，证明原告系卫生行业从业人员；提供2014年12月6日象庄村出具陪护证明及陪护人员的驾照复印件、身份证复印件各一份，证明原告在卫生所就医14天需要陪护一人，陪护人员系交通业从事人员，需按交通从业人员标准计算。
本院认为，公民享有身体健康不受侵犯的权利，根据本案庭审证据质证情况，被告吕水红致伤原告王保仓事实存在，现原告要求被告赔偿其经济损失理由正当，应予支持。关于医疗费，原告提供的孟津公疗医院医疗费结算发票663.8元予以认可，其提供孟津县平乐镇象庄村卫生所专用处方笺不是正规医疗费票据可信度低不予认可，故医疗费数额为663.8元。关于误工费，原告住院1天，医嘱建议适当休息，休息时间可酌定为7天，共计8天；关于原告收入情况，原告未提供充分有效书面证据进行证明，其系农民，其收入情况可按河南省上一年度农、林、牧、副、渔业标准（69元／天）标准处理，故误工费应为552元。关于护理费，原告仅住院治疗1天，原告未提供充分有效证据证明护理人员收入情况，护理人员收入可按河南省上一年农、林、牧、副、渔业标准（69元／天）标准处理，护理费应为69元。关于住院伙食补助费，原告住院1天，按30元／天标准处理，应为30元。关于交通费，酌定50元。关于营养费，原告未提供医疗机构应当加强营养的证据及其他相关证据，对原告该项要求不予支持。综上所述，原告王保仓应当计算的各项损失费用为：1、医疗费663.8元；2、误工费552元，3、护理费69元，4、住院伙食补助费30元；5、交通费酌定50元，以上各项共计1364.8元。对原告王保仓诉讼请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕水红赔偿原告王保仓损失费用1364.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王保仓的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原告王保仓承担100元，被告吕水红承担400元（被告应负担部分原告已垫付，执行中一并付清）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
代审判员 张晓利
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张翔飞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第265号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行王家庄子支行行长。
被告李化开，男，1958年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告包彦祥，男，1955年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告李化开、包彦祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼。被告李化开、包彦祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2006年9月28日，被告李化开向我行借款50000元，2007年9月27日到期，借款凭证号为102116420，按约定到期归还本息。由被告包彦祥自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，虽经我行多次催收，二被告未偿还本息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决二被告立即偿还借款本金50000元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告李化开、包彦祥在法定期限内未作答辩、未提交证据。
经审理查明，2006年9月28日，原告沂水农商行与被告李化开签订借款合同，约定：被告李化开向原告沂水农商行借款50000元，借款期限为2006年9月28日至2007年9月27日，借款利率为11.73‰，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。同日，原告沂水农商行与被告包彦祥签订保证合同，约定：被告包彦祥自愿对被告李化开上述债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告李化开于2006年9月28日向原告沂水农商行借款50000元，期限为2006年9月28日至2007年9月27日，月利率为11.73‰。借款到期后，二被告未偿还本息。后经催要未果，原告沂水农商行遂于2014年1月23日诉至本院，形成诉讼。
认定上述事实证据有，企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款合同、借款凭证、保证合同、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书以及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告李化开签订的借款合同、与被告包彦祥所签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照约定发放贷款，被告李化开应按约定履行偿还借款本息的义务。被告包彦祥作为保证人，应当承担连带清偿责任，被告包彦祥承担连带清偿责任后，有权向被告李化开追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李化开于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按约定利率计算，自2006年9月28日起至履行完毕之日止）。
二、被告包彦祥对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙继霞
人民陪审员 张金峰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 江 媛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第29号
上诉人（原审被告）：河北文丰钢铁有限公司。
法定代表人：刘印勋，该公司董事长。
委托代理人：王育生，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：重庆市并联电力电容器有限公司。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
委托代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。
上诉人河北文丰钢铁有限公司（以下简称文丰钢铁公司）为与被上诉人重庆市并联电力电容器有限公司（以下简称并联电器公司）买卖合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2013）武民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年12月10日，并联电器公司与文丰钢铁公司双方签订产品销售合同一份，合同总价款为48960元，产品质量三包12个月，货物由并联电器公司通过汽车运输到文丰钢铁公司处，货物如有质量问题，文丰钢铁公司需在1个月内提出书面异议，发票为增值税发票，付款方式在收到产品后于2010年3月前一次性支付全部货款，违约责任按《合同法》执行。并联电器公司于2009年12月28日将货物运送到文丰钢铁公司处，文丰钢铁公司于2010年1月9日收该批货物入库，并联电器公司于2010年1月21日开具户名为文丰钢铁公司，金额为48960元的增值税发票一张，文丰钢铁公司于2011年1月17日支付货款3万元，剩余货款18960元至今未支付，并联电器公司于2013年1月25日向法院提起诉讼。请求：判令文丰钢铁公司支付剩余货款18960元及利息4413元并承担诉讼费用。
原审法院认为：合同双方当事人均应当按诚实信用原则全面履行双方签订的产品销售合同，文丰钢铁公司收到并联电器公司货物后，应当依据合同向并联电器公司支付货款，对并联电器公司货物存在质量问题的应当在收到货物后根据合同1个月内向并联电器公司提出；文丰钢铁公司支付货款3万元，下欠18960元事实清楚，证据充分，文丰钢铁公司应按合同将剩余货款18960元给付并联电器公司；并联电器公司提出损失4413元，因其未提供相应证据，不予支持；文丰钢铁公司提出并联电器公司起诉超过诉讼时效问题，在2011年1月17日并联电器公司收到文丰钢铁公司货款3万元后，并未告知并联电器公司剩余货款不予支付的情况，故对文丰钢铁公司辩解不予采纳；文丰钢铁公司所提并联电器公司货物质量问题，因其并未按合同约定在收到货物后1个月内提出，对此辩解不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条规定，遂判决：一、文丰钢铁公司自本判决生效后十日内支付并联电器公司剩余货款18960元；二、驳回并联电器公司其他诉讼请求。案件受理费385元，由文丰钢铁公司承担。
宣判后，上诉人文丰钢铁公司不服原审上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉主要称：（一）在2009年12月10日文丰钢铁公司与并联电器公司签订产品销售合同一份，由并联电器公司向文丰钢铁公司提供型号为AAM7.0一240注WH的滤波电容器12台，单价为4080元，合同总价款为48960元。合同第二款明确约定质量标准符合国家相关质量标准，产品质量三包12个月。而原审认为“货物如有质量问题在1个月内提出书面异议”，合同中1个月提出书面异议很显然不符合国家质量标准的三包12个月，原审认定事实错误。（二）文丰钢铁公司在2010年1月9日收到该批产品时已发现该批滤波电容器与其本身所附使用说明书中提到主要性能指标为内部装有放电电阻具有放电功能，而在实际使用中发现该滤波电容器本身不具备放电功能，与合同中约定的产品质量严重不符，文丰钢铁公司曾派业务人员多次与并联电器公司协商此事，但终无结果。文丰钢铁公司本着诚实信用的原则在2011年1月17日先行给付其货款3万元，目的是为了让并联电器公司对有问题的滤波器进行检验、维修或退货。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量的说明，交付的标的物应当符合该说明的质量要求，并联电器公司交付的滤波器与该说明书的质量要求不符，现文丰钢铁公司提出退货处理并将货款3万元返还给该公司。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：依法撤销原审民事判决书第一项，改判驳回并联电器公司的全部诉讼请求，本案诉讼费用由并联电器公司承担。
被上诉人并联电器公司未作书面答辩，但其在审理时口头辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，文丰钢铁公司的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判，二审案件受理费由文丰钢铁公司负担。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：文丰钢铁公司与并联电器公司签订的买卖合同符合法律规定，双方均应当按照合同约定履行义务，文丰钢铁公司收到并联电器公司的货物后，未按合同约定向并联电器公司支付货款构成违约，原审法院扣除文丰钢铁公司已付货款后，判决文丰钢铁公司给付并联电器公司剩余货款18960元并无不当。文丰钢铁公司上诉称，并联电器公司向其提供的滤波电容器产品存在质量问题，要求向并联电器公司退货、并返还已付的货款3万元。经查，双方《产品销售合同》约定“质量标准为：符合国家相关质量标准，产品质量三包12个月；验收标准及提出异议期为需方在1个月内提出书面异议”，文丰钢铁公司虽然上诉主张并联电器公司所供产品存在质量问题，但其未能提交在1个月内向并联电器公司提出书面异议的证据，也未能提交在12个月内向并联电器公司提出书面异议的证据，文丰钢铁公司的上诉理由证据不足，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人河北文丰钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张同海
代理审判员 聂亚磊
代理审判员 孙 佳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 程建光
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第29号
上诉人（原审被告）：河北文丰钢铁有限公司。
法定代表人：刘印勋，该公司董事长。
委托代理人：王育生，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：重庆市并联电力电容器有限公司。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
委托代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。
上诉人河北文丰钢铁有限公司（以下简称文丰钢铁公司）为与被上诉人重庆市并联电力电容器有限公司（以下简称并联电器公司）买卖合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2013）武民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年12月10日，并联电器公司与文丰钢铁公司双方签订产品销售合同一份，合同总价款为48960元，产品质量三包12个月，货物由并联电器公司通过汽车运输到文丰钢铁公司处，货物如有质量问题，文丰钢铁公司需在1个月内提出书面异议，发票为增值税发票，付款方式在收到产品后于2010年3月前一次性支付全部货款，违约责任按《合同法》执行。并联电器公司于2009年12月28日将货物运送到文丰钢铁公司处，文丰钢铁公司于2010年1月9日收该批货物入库，并联电器公司于2010年1月21日开具户名为文丰钢铁公司，金额为48960元的增值税发票一张，文丰钢铁公司于2011年1月17日支付货款3万元，剩余货款18960元至今未支付，并联电器公司于2013年1月25日向法院提起诉讼。请求：判令文丰钢铁公司支付剩余货款18960元及利息4413元并承担诉讼费用。
原审法院认为：合同双方当事人均应当按诚实信用原则全面履行双方签订的产品销售合同，文丰钢铁公司收到并联电器公司货物后，应当依据合同向并联电器公司支付货款，对并联电器公司货物存在质量问题的应当在收到货物后根据合同1个月内向并联电器公司提出；文丰钢铁公司支付货款3万元，下欠18960元事实清楚，证据充分，文丰钢铁公司应按合同将剩余货款18960元给付并联电器公司；并联电器公司提出损失4413元，因其未提供相应证据，不予支持；文丰钢铁公司提出并联电器公司起诉超过诉讼时效问题，在2011年1月17日并联电器公司收到文丰钢铁公司货款3万元后，并未告知并联电器公司剩余货款不予支付的情况，故对文丰钢铁公司辩解不予采纳；文丰钢铁公司所提并联电器公司货物质量问题，因其并未按合同约定在收到货物后1个月内提出，对此辩解不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条规定，遂判决：一、文丰钢铁公司自本判决生效后十日内支付并联电器公司剩余货款18960元；二、驳回并联电器公司其他诉讼请求。案件受理费385元，由文丰钢铁公司承担。
宣判后，上诉人文丰钢铁公司不服原审上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉主要称：（一）在2009年12月10日文丰钢铁公司与并联电器公司签订产品销售合同一份，由并联电器公司向文丰钢铁公司提供型号为AAM7.0一240注WH的滤波电容器12台，单价为4080元，合同总价款为48960元。合同第二款明确约定质量标准符合国家相关质量标准，产品质量三包12个月。而原审认为货物如有质量问题在1个月内提出书面异议，合同中1个月提出书面异议很显然不符合国家质量标准的三包12个月，原审认定事实错误。（二）文丰钢铁公司在2010年1月9日收到该批产品时已发现该批滤波电容器与其本身所附使用说明书中提到主要性能指标为内部装有放电电阻具有放电功能，而在实际使用中发现该滤波电容器本身不具备放电功能，与合同中约定的产品质量严重不符，文丰钢铁公司曾派业务人员多次与并联电器公司协商此事，但终无结果。文丰钢铁公司本着诚实信用的原则在2011年1月17日先行给付其货款3万元，目的是为了让并联电器公司对有问题的滤波器进行检验、维修或退货。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量的说明，交付的标的物应当符合该说明的质量要求，并联电器公司交付的滤波器与该说明书的质量要求不符，现文丰钢铁公司提出退货处理并将货款3万元返还给该公司。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：依法撤销原审民事判决书第一项，改判驳回并联电器公司的全部诉讼请求，本案诉讼费用由并联电器公司承担。
被上诉人并联电器公司未作书面答辩，但其在审理时口头辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，文丰钢铁公司的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判，二审案件受理费由文丰钢铁公司负担。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：文丰钢铁公司与并联电器公司签订的买卖合同符合法律规定，双方均应当按照合同约定履行义务，文丰钢铁公司收到并联电器公司的货物后，未按合同约定向并联电器公司支付货款构成违约，原审法院扣除文丰钢铁公司已付货款后，判决文丰钢铁公司给付并联电器公司剩余货款18960元并无不当。文丰钢铁公司上诉称，并联电器公司向其提供的滤波电容器产品存在质量问题，要求向并联电器公司退货、并返还已付的货款3万元。经查，双方《产品销售合同》约定质量标准为：符合国家相关质量标准，产品质量三包12个月；验收标准及提出异议期为需方在1个月内提出书面异议，文丰钢铁公司虽然上诉主张并联电器公司所供产品存在质量问题，但其未能提交在1个月内向并联电器公司提出书面异议的证据，也未能提交在12个月内向并联电器公司提出书面异议的证据，文丰钢铁公司的上诉理由证据不足，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人河北文丰钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张同海
代理审判员 聂亚磊
代理审判员 孙 佳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 程建光
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07145号
原告郎兴兰。
被告重庆市欧丽居装饰工程有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路68号4楼（工商登记住所地）。
法定代表人熊友荣，该公司经理。
原告郎兴兰诉被告重庆市欧丽居装饰工程有限公司（以下简称欧丽居装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员陈刚适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告郎兴兰到庭参加诉讼。被告欧丽居装饰公司经本院传票传唤未派员出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郎兴兰诉称，2014年9月27日，原、被告签订房屋装饰合同，原告向被告支付定金2000元，同时预付工程款20000元。原告多次要求被告进行装修，被告一直拖延。2015年4月14日，经万州区工商局调解，被告同意在同年6月30日前退还装修款，但至今未履行。请求人民法院依法解除双方签订的《重庆市装饰装修工程施工合同》；被告退还装修款22000元并按人民银行同期贷款利率四倍支付资金占用损失；支付违约金1500元；诉讼费用由被告承担。
被告欧丽居装饰公司未提交书面答辩。
经审理查明，原告郎兴兰系重庆市万州区天子湖5号303室房屋所有人。2014年9月原告从被告散发的家居装修宣传资料得知被告承诺以优惠的价格为住户提供家居室内装修服务。同月25日原告向被告支付装修定金2000元，被告出具收据；27日原告（甲方）与被告（乙方）签订，《重庆市家庭装饰装修工程施工合同》，约定：万州区天子湖5号303室房室内装修工程发包乙方，工程造价75000元；违约方按工程造价的2%向守约方支付违约金；合同对双方的权利义务条款进行了相应约定。原告当日向被告支付装修预付款20000元，被告出具收据。随后原告多次通过电话方式联系熊友荣要求对房屋进行装修。熊友荣以各种理由推卸责任，拒不履行装修合同。因合同履行无望，至万州区工商局寻求帮助，2015年4月14日，双方在工商局达成调解协议，约定被告在2015年6月30日前退还预付款22000元，被告至今未履行。
本院认为，原告郎兴兰与被告欧丽居装饰公司2014年9月27日签订的家庭装饰装修工程施工合同系双方当事人真实意思的表示，合同约定条款并不违反我国法律法规的强制性规定，双方当事人签订的《重庆市家庭装饰装修工程施工合同》合法有效受法律保护。被告收取设计定金及预付装修款20000元后，应按双方约定履行装修工程施工合同的应尽义务。本案装修合同签订后，不积极主动与原告联系履行合同，经原告电话催告后仍拒不履行装修义务。上述事实表明被告自签订合同之日并无履行合同的诚意，实属故意违约。因被告经原告催告后仍不履行合同义务，原告行使合同解除权符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。被告已收取的相关款项20000元应予返还。被告收取定金2000元，经本院释明后，原告仍选择按合同约定的违约金条款处理。本案合同解除系被告故意违约所致，依照合同第十二条对违约责任条款的约定，应按装修工程造价的2%向原告支付违约金1500（75000×2%）元，资金占用损失应包含在违约金内，故原告要求被告支付资金占用损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条第三项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郎兴兰与被告重庆市欧丽居装饰工程有限公司2014年9月27日签订的《重庆市家庭装饰装修工程施工合同》；
二、被告重庆市欧丽居装饰工程有限公司在本判决生效后十日内返还原告郎兴兰支付的设计费及工程预付款共计22000元；
三、被告重庆市欧丽居装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告郎兴兰违约金1500元。
如果被告重庆市欧丽居装饰工程有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定。加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费398元，减半收取194元，由被告负担。案件受理费已由原告预交，被告负担之金额应迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 陈 刚
二〇一五年八月四日
书记员 任思蒙
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1166号
申请执行人余瑞凡，女,1954年9月5日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人张群义，男，1958年1月29日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人余瑞凡与被执行人张群义民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成还款协议且在实际履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初第1712号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一七年五月一十五日
书记员 郭 珊
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯保字第106号
申请人：周卫华。
被申请人：毕安磊。
申请人周卫华与被申请人毕安磊民间借贷纠纷一案，申请人周卫华于2014年9月29日向本院申请采取保全措施，要求查封被申请人毕安磊所有的坐落于衢州市新湖景城玫瑰园56-2号房产，保全价值30万元。担保人周卫华自愿将其所有的浙H×××××号车辆，作为申请人周卫华向本院提供保全的担保。
经审查，本院认为，申请人周卫华提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人毕安磊所有的坐落于衢州市柯城区新湖景城玫瑰园56-2号房产，保全价值30万元。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺宝成
二〇一四年九月二十九日
书记员 韩晓彦
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执191号
申请执行人谢翠兰，男，生于1975年2月3日，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人何维均，男，生于1967年2月15日，农村居民，住四川省通江县。
申请执行人邵舜与被执行人何维均“民间借贷纠纷”一案，执行中申请执行人谢翠兰未提供被执行人何维均可供执行财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人何维均可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年六月二十四日
书记员 李林枝
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第434号
申请执行人王超，男，汉族，经商，住湖南省湘阴县新泉镇躲风亭清岭村**组。
被执行人晏满桂，女，汉族，经商，住湖南省岳阳市岳阳楼区南环东路麦子港*组。
本院在执行申请执行人王超与被告晏满桂民间借贷纠纷一案，查明申请执行人王超不能提供被执行人晏满桂的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人晏满桂暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人晏满桂有财产可供执行，申请执行人王超可以提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年五月十一日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第434号
申请执行人李某，男，1974年7月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇东茅中路。
被执行人宋某某，男，1972年11月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
申请执行人李某与被执行人宋某某合同纠纷一案，由于被执行人宋某某未履行湘阴县人民法院作出的已发生法律效某的（2015）湘民一初字第1118号民事判决书所确定的义务，申请执行人李某于2015年12月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事判决书，被执行人宋某某应偿付申请执行人李某偿还借款本金211750元并支付相应利息（利息以211750元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月15日起计算至实际清偿之日止）;本案案件受理费4480元、执行费用3143元，共计219373元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八、第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋某某在银行（或信用社）的存款219373元；扣留或提取被执行人宋某某在有关单位的收入219373元；查封、扣押被执行人宋某某价值219373元的财产，以清偿债务。（219373元未包含利息及迟延履行金）
本裁定送达后即发生法律效某。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年三月十五日
书记员 熊 伟
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第434号
申请执行人李某，男，1974年7月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇东茅中路。
被执行人宋某某，男，1972年11月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
申请执行人李某与被执行人宋某某合同纠纷一案，由于被执行人宋某某未履行湘阴县人民法院作出的已发生法律效力的（2015）湘民一初字第1118号民事判决书所确定的义务，申请执行人李某于2015年12月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事判决书，被执行人宋某某应偿付申请执行人李某偿还借款本金211750元并支付相应利息（利息以211750元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月15日起计算至实际清偿之日止）；本案案件受理费4480元、执行费用3143元，共计219373元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八、第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋某某在银行（或信用社）的存款219373元；扣留或提取被执行人宋某某在有关单位的收入219373元；查封、扣押被执行人宋某某价值219373元的财产，以清偿债务。（219373元未包含利息及迟延履行金）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年三月十五日
书记员 熊 伟
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）湘执字第434号
关于申请执行人湘阴县农村信用合作联社与被执行人陈辉借款合同纠纷一案，（2016）湘0624民督7号已经发生法律效力。由于被执行人陈辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘阴县农村信用合作联社于2016年5月11日向本院请强制执行，请求被执行人陈辉偿还借款本金242800元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈辉自动履行执行金额242800.0万元。
本院认为，（2016）湘0624民督7号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湘阴县农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行款242800元已由被执行人陈辉交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湘阴县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）湘0624民督7号执行完毕，本案予以结案。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年十一月十四日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第434号申请执行人李某，男，1974年7月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇东茅中路。被执行人宋某某，男，1972年11月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。申请执行人李某与被执行人宋某某合同纠纷一案，由于被执行人宋某某未履行湘阴县人民法院作出的已发生法律效某的（2015）湘民一初字第1118号民事判决书所确定的义务，申请执行人李某于2015年12月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事判决书，被执行人宋某某应偿付申请执行人李某偿还借款本金211750元并支付相应利息（利息以211750元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月15日起计算至实际清偿之日止）;本案案件受理费4480元、执行费用3143元，共计219373元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八、第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋某某在银行（或信用社）的存款219373元；扣留或提取被执行人宋某某在有关单位的收入219373元；查封、扣押被执行人宋某某价值219373元的财产，以清偿债务。（219373元未包含利息及迟延履行金）本裁定送达后即发生法律效某。审判员  陆梦蛟二〇一六年三月十五日书记员  熊 伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01256号
原告马海龙，男，汉族。
被告赵旭，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，组织机构代码证号74433951-7。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告马海龙诉被告赵旭、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员程丽娟适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告马海龙、被告赵旭、被告保险公司的委托代理人马洪博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马海龙诉称：2014年5月10日，原告方司机孟某驾驶原告所有的辽A×××××号出租车行驶至沈阳市和平区南五马路南京街路口时，与被告赵旭驾驶的辽A×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。此次事故经交警部门认定，原告无责任，被告赵旭负全部责任。原告所有的车辆为营运车辆，因车辆维修停运13天（维修费被告赵旭已垫付完毕），发生停运损失、拖车费、停车费等损失，故原告诉至法院，请法院判令被告赔偿原告拖车费、停车费共计740元、停运损失3，640元，并判令本案诉讼费由被告承担。
被告赵旭辩称：交通事故属实，我是肇事司机，也是肇事车辆车主。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，包含不计免赔），应该由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付了车辆的维修费23，000元，我拿到修理费发票后，到被告保险公司办理了理赔手续，被告保险公司已将该款项赔付给我。我认为原告主张的停运损失等费用也应该由被告保险公司赔付。
被告保险公司辩称：交通事故属实，肇事车辆投保情况属实，事故发生在保险期限内。原告主张的停运损失及拖车费、停车费均为间接损失，我公司不同意承担。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2014年5月10日凌晨1时，被告赵旭驾驶其名下的辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区南五马路南京街路口时，与原告租赁的辽A×××××号出租车发生刮碰，造成辽A×××××号出租车损坏的后果。经交警部门认定，被告赵旭负该事故的全部责任。事故发生后，辽A×××××号车辆被拖至停车场，后于2014年5月12日进入修理厂维修，于同年5月22日维修完毕出厂，发生维修费23，000元（已由被告赵旭垫付完毕）及停车费、拖车费共计740元。又，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的《证明信》，出租车车主每日收入为280元。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告起诉来院。
另查明，辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额50万元，包含不计免赔）。本案事故发生后，被告保险公司将被告赵旭垫付的车辆维修费赔付完毕。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、肇事车辆信息、驾驶人信息、原告车辆行驶证、出租汽车租赁协议、维修明细、维修发票复印件、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会《证明信》、拖车费及停车费发票等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告赵旭驾驶其名下的车辆与原告租赁并使用的出租车发生交通事故，经交警部门认定，被告赵旭负事故的全部责任，根据法律规定，被告赵旭应对原告的相关损失承担赔偿责任。原告所有的车辆系出租车，属营运车辆，车辆维修期间发生的停运损失应由赔偿义务人赔偿。原告车辆2014年5月10日发生事故，5月12日进场维修，5月22日维修完毕，共计停运13天，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的《证明信》，出租车车主每日收入为280元，据此，原告车辆因本案事故发生停运损失为3，640元（280元／天×13天）。关于原告主张的拖车费、停车费共计740元，原告提供了相应的发票，本院予以确认。上述停运损失及拖车费、停车费均属于间接损失，不属于被告保险公司商业三者险赔偿限额的理赔范围，同时，被告保险公司已赔付原告车辆的维修费23，000元，其交强险财产损失限额（2，000元）亦已赔付完毕，故原告主张的停运损失及拖车费、停车费共计4，380元均应由被告赵旭赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告马海龙车辆停运损失3，640元；
二、被告赵旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告马海龙拖车费、停车费共计740元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告赵旭承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 程丽娟
二〇一四年六月二十六日
书记员代 姗 姗
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第212号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人何某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪一案，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于2014年6月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员罗映麟，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日10时许，被告人何某某与王某运送啤酒到邛崃市固驿镇卷洞桥桥头张某某经营的副食店，被告人何某某在搬运啤酒到受害人寝室内堆放时，发现床下啤酒箱的包里有现金，遂盗走3800元现金。
2014年1月9日11时，邛崃市公安局民警在邛崃市临邛镇城门洞津通商贸行将被告人何某某抓获。
案发后，被告人将3800元赃款退还受害人张某某，双方达成刑事和解。被告人何某某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、工作说明、被告人户籍信息、被告人辨认现场笔录、被害人辨认被告人照片笔录。被害人出具的谅解书。证人王某的证言，被害人张某某的陈述，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，被告人何某某的行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某某系初犯，在审理中自愿认罪，案发后退还被害人全部赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人何某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条款的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处罚金一千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年六月十日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。.
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑二终字第88号
抗诉机关卫辉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1972年2月5日出生于河南省卫辉市，汉族，初中文化，农民。现羁押于卫辉市看守所。
辩护人王秋民，河南经东律师事务所律师。
原审被告人刘某某，男，1974年3月28日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民。2014年5月16日被卫辉市人民法院取保候审。
辩护人赵莎莎，河南书豪律师事务所律师。
卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人刘某某、李某某犯交通肇事罪一案，于2014年5月9日作出（2014）卫刑初字第16号刑事判决。宣判后，卫辉市人民检察院提出抗诉，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销卫辉市人民法院（2014）卫刑初字第16号刑事判决；
二、发回卫辉市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海成
审判员 王 丽
审判员 付学堂
二〇一四年十月二十二日
书记员 苏三恩
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第00012号
公诉机关栾城县人民检察院
被告人赵某甲，男，1982年10月2日生，汉族，小学文化，栾城县人，捕前住原籍。2007年6月14日因聚众斗殴罪被藁城市人民法院判处有期徒刑三年，2009年10月22日刑满释放。2013年10月29日因涉嫌寻衅滋事罪投案自首后被刑事拘留，同年11月20日经栾城县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
被告人申某某，男，1988年10月4日出生，汉族，初中文化，栾城县人，捕前住原籍。2007年6月14日因聚众斗殴被藁城市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2013年11月8日因涉嫌寻衅滋事罪投案自首后被刑事拘留，同年11月20日经栾城县人民检察院批准，现羁押于晋州市看守所。
被告人赵某乙，男，1990年12月8日出生，汉族，初中文化，栾城县人，捕前住原籍。2007年5月10日因故意伤害罪被栾城县人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。2013年11月8日因涉嫌寻衅滋事罪投案自首后被刑事拘留，同年11月20日经栾城县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
被告人李某某，曾用名李子腾，男，1992年2月8日出生，汉族，初中文化，栾城县人，捕前住原籍。2013年10月29日因涉嫌寻衅滋事罪投案自首后被刑事拘留，同年11月20日经栾城县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
被告人刘某某，男，1987年11月12日出生，汉族，初中文化，栾城县人，捕前住原籍。2013年10月29日因涉嫌寻衅滋事罪投案自首后被刑事拘留，同年11月20日经栾城县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
栾城县人民检察院以栾检刑诉（2013）第155号起诉书指控被告人赵某甲、申某某、赵某乙、李某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察员冯月梅，被告人赵某甲、申某某、赵某乙、李某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日16时许，被告人赵某甲、申某某、赵某乙、李某某、刘某某、赵某丙（另案处理）等人在栾城县老船长歌厅唱歌时，与歌厅女服务员因服务问题发生口角，歌厅经理张某某给被告人赵某甲、李某某、申某某、赵某乙、刘某某、赵辉宾作解释工作时，被告人赵某甲、李某某、申某某、赵某乙、刘某某、赵某丙持铁管、灭火器将张力军及服务员樊某某、吕某某打伤。
2013年11月3日，被告人赵某甲、刘某某等人与被害人张某某等人达成赔偿协议，被害人表示对被告人刘某某等人谅解。
上述事实，被告人赵某甲、申某某、赵某乙、李某某、刘某某在审理过程中亦无异议，并有经出示质证的被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，现场录像，刑事判决书，户籍证明等证据。
本院认为，被告人赵某甲、申某某、赵某乙、李某某、刘某某因偶发纠纷借故生非，持械随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控被告人赵某甲、申某某、赵某乙、李某某、刘某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某甲刑满释放不满五年又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人申某某、赵某乙有前科，可酌定从重处罚。被告人赵某甲、申某某、赵某乙、李某某、刘某某投案自首并自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑6个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止）。
被告人申某某犯寻衅滋事罪，判处拘役5个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年4月7日止）。
被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役5个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年4月7日止）。
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役3个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年1月28日止）。
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役3个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘书汉
审判员 刘志慧
审判员 信云丽
二〇一四年一月二十日
书记员 任力伟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民一终字第398号
上诉人（原审被告）邯郸市海联房地产开发有限公司，住所地：邯郸市滏西南大街22号。
法定代表人郝书堂，该公司经理。
委托代理人郝刚阳。
委托代理人魏利，河北魏利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘士勇。
委托代理人尚金兰，女，1956年6月15日出生，汉族，系刘士勇之妻。
委托代理人王志伟，河北浩博律师事务所律师。
上诉人邯郸市海联房地产开发有限公司因与被上诉人刘士勇房屋拆迁纠纷一案，不服邯山区人民法院（2006）邯山民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审程序违法，认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯山区人民法院（2006）邯山民初字第335号民事判决；
二、发回邯山区人民法院重审。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 王志平
代理审判员 贾梅录
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 王 琨
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第117号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人朱宝强。因非法携带管制刀具于2012年6月14日被宁波市公安局镇海分局处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人石惠强。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人朱宝强犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴有勇出庭支持公诉，被告人朱宝强及其辩护人石惠强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年10月1日21时许，被告人朱宝强等人与被害人梁某等人在宁波市镇海区蛟川街道五里牌水立方洗浴中心门口因琐事发生争吵，在争执过程中被告人朱宝强采用拳击方式打中被害人梁某的右下颚，致使被害人梁某后脑倒地受伤。经法医鉴定，被害人梁某的头部损伤构成重伤。
另查明，本案被告人朱宝强家属已赔偿被害人梁某人民币650000元，被告人朱宝强取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱宝强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人朱宝强的身份证明、抓获经过、情况说明、浙江省暂扣款票据、浙江省法院诉讼费专用票据、发还清单、谅解书、照片，证人牛某、张某甲、王某、张某乙、姚某、刘某、张某丙、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宝强故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人朱宝强归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人朱宝强能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人朱宝强的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人朱宝强认罪、悔罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，请求予以从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人朱宝强的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱宝强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 陶国联
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一四年三月七日
代书 记员 李 琼
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬镇刑初字第117号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人朱某某。因非法携带管制刀具于2012年6月14日被宁波市公安局镇海分局处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人石某某。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2013年10月1日21时许，被告人朱某某等人与被害人梁某等人在宁波市镇海区蛟川街道五里牌水立方洗浴中心门口因琐事发生争吵，在争执过程中被告人朱某某采用拳击方式打中被害人梁某的右下颚，致使被害人梁某后脑倒地受伤。经法医鉴定，被害人梁某的头部损伤构成重伤。另查明，本案被告人朱某某家属已赔偿被害人梁某人民币650000元，被告人朱某某取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人朱某某的身份证明、抓获经过、情况说明、浙江省暂扣款票据、浙江省法院诉讼费专用票据、发还清单、谅解书、照片，证人牛某、张某甲、王某、张某乙、姚某、刘某、张某丙、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人朱某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人朱某某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人朱某某认罪、悔罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，请求予以从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人朱某某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪 某人民陪审员  陶某某人民陪审员  孙某某二〇一四年三月七日代书 记员  李 某
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第324号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人黄友土，局长。
被执行人郑群锋，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人郑梅清，女，1982年3月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2011）第14027号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人郑群锋、郑梅清发出（2012）仙执审字第16号行政裁定书，责令被执行人郑群锋、郑梅清缴纳社会抚养费人民币32536元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙执审字第16号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十一月七日
书记员 陈志法
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第324号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
�定代表人黄友土，局长。
被执行人郑群锋，男，住仙游县。
被执行人郑梅清，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2011）第14027号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人郑群锋、郑梅清发出（2014）仙执审字第16号行政裁定书，责令被执行人郑群锋、郑梅清缴纳社会抚养费人民币32536元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第16号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 陈志法
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执255号
申请执行人：李玉礼，男，1965年2月5日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人：王玉坚，女，1964年5月10日出生，汉族，户籍所在地兴业县。
本院在执行李玉礼与王玉坚民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为150000元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人王玉坚暂没有可供执行财产，申请执行人李玉礼同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执255号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗华宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4938号
原告张伟明，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告雷文，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告张伟明与被告雷文保证合同纠纷一案中，原告张伟明于2015年7月29日以与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张伟明申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张伟明撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告张伟明负担。
审判员 陈仓
二〇一五年七月二十九日
书记员 张丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2359号
原告刘世成。
被告齐风。
原告刘世成与被告齐风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王晓蕾独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘世成到庭参加了诉讼。被告齐风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年养船期间因资金周转紧张向原告借款96000元，并于2014年11月24日为原告出具欠据一份。经原告多次催要，被告都以无钱为由拒绝偿还。故请求判令被告立即偿还原告借款人民币96000元，并自2016年4月28日至法院确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2014年11月24日向原告借款人民币96000元，并于当日为原告出具了由其署名的借据一张，欠据载明所欠金额。此款被告至今未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。被告应及时偿还原告借款，借故拖欠应承担民事责任。原告诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐风于本判决生效后十日内偿还原告刘世成借款96000元，并自2016年4月28日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓蕾
二〇一六年六月二日
书记员 刘晓红
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1327号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余足乐，男，1984年8月22日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地瑞安市。因本案于2017年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人余足乐犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月27日作出（2017）浙0381刑初1231号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人余足乐有期徒刑六个月。原审被告人余足乐不服，提出上诉。本院审理过程中，余足乐向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余足乐撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人余足乐撤回上诉。
浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初1231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任国权
审判员 孙彭聃
审判员 郑 琼
二〇一七年九月一日
书记员 龙 梦
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第507号
原告莫XX，女，1978年2月2日出生，公民身份号码：4329231978********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县梅花镇XXXX。
被告朱XX，男，1972年3月4日出生，公民身份号码：4329231972********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县梅花镇XXXX。
原告莫XX与朱XX离婚纠纷一案，原告莫XX于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张光亮适用简易程序独任审判，书记员陈莉担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告莫XX、被告朱XX到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告莫XX诉称：2009年原、被告经人介绍认识后同居一起，2010年1月14日登记结婚，2012年10月6日生一女儿。后因原、被告感情不和，经常吵架，被告总是殴打原告。被告曾于2010年11月向人民法院起诉离婚，被告不愿承担小孩抚养费，后法院判决不准离婚。现今被告与原告名存实亡近4年之久，原、被告无法共同一起生活下去。为了小孩的健康成长，要求依法判决离婚，小孩由原告抚养，被告承担小孩抚养费，共同财产平分。
被告朱XX辩称，离婚我可以同意，但小孩由被告抚养，原告承担小孩抚养费。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识同居后，2010年1月14日进行再婚登记。2012年10月6日生意女儿朱XX。原、被告因性格不合致夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告表示同意，原、被告夫妻存续期间无任何财产、债权债务。
另查明被告朱XX系残疾人。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、结婚证，经庭审质证核实足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础差，结婚后又未建立真正的夫妻感情。原告提出离婚，被告即表示同意，本院应予准许。原、被告婚生小孩朱XX因年幼由原告抚养为宜，其小孩抚养费鉴于被告是残疾人，依照法律相关规定应当给予适当照顾，酌情承担一定的小孩抚养费义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三十七条之规定判决如下：
一、准许原告莫XX与被告朱XX离婚；
二、原告莫XX与被告朱XX共同所生女孩朱XX由原告莫XX抚养成人，被告朱XX一次性给付原告莫XX小孩抚养费3万元，限本判决生效之日起二个月内付清；
三、驳回原告莫XX其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年向本院申请执行。
本案案件受理费200元，由原告莫XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张光亮
二〇一四年七月九日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00268号
申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：王小祥，性别：××，1972年9月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县丁司当镇郭毛岭村，公民身份号码：×××7612
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对王小祥行政处罚一案于2014年12月8日作出的浠国土资执罚（丁）（2014）2号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（丁）（2014）2号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠国土资执罚（丁）（2014）2号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（丁）（2014）2号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年八月十七日
书记员 郭 亮