福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1978号
原告宁德市铭耕建材贸易有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区天湖东路13号（东湖豪门）1幢1208室，组织代码：07085269-8。
法定代表人：缪华，董事长。
委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
被告福建省福宁湾混凝土有限公司，住所地：福建省宁德市霞浦县松港街道大沙工业项目点3号。
法定代表人：金凤友，经理。
委托代理人陈志军，福建星龙律师事务所律师。
第三人郜星锋，男，1965年1月12日出生，霞浦县人，住霞浦县。
原告宁德市铭耕建材贸易有限公司（下称铭耕建材公司）与被告福建省福宁湾混凝土有限公司（下称福宁湾混凝土公司）、第三人郜星锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铭耕建材公司法定代表人缪华及委托代理人陈栋杰，被告福宁湾混凝土公司委托代理人陈志军到庭参加诉讼，第三人郜星锋经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铭耕建材公司诉称，被告因经营之需，于2014年初开始陆续向原告购买矿粉。经双方结算确认，截止到2014年12月31日，被告共计结欠原告矿粉货款1162180元。被告偿还原告部分货款后，双方再次于2015年2月16日结算，被告向原告出具一份“欠款书”，载明欠原告矿粉款人民币壹佰万元整，自即日起至付清之日按2%利息计付。此后，被告先后于2015年4月17日偿还原告20万元，于2015年5月6日偿还原告10万元，于2015年5月22日偿还原告10万元。余款60万元至今仍未偿还。请求事项：1、判令被告偿还矿粉货款本金人民币60万元及货款被结欠至实际还款之日止的利息（按月息2%计算，其中从2015年2月16日起100万元货款利息计至2015年4月17日，为20000元；从2015年4月18日起80万元货款的利息计至2015年5月6日，为9600元；从2015年5月7日起70万元货款的利息计至2015年5月22日，为7000元；从2015年5月23日起60万元暂计至2015年9月15日止，为44800元。利息暂计为20000＋9600＋7000＋44800=81400元）。
被告福宁湾混凝土公司辩称，被告主体不适格，原告和被告双方之间买卖合同所产生的债权已经发生转移，经双方合议，转移给第三人郜星锋来承担。因此该债务不应该由被告承担。双方在2015年2月10日所签的《欠款单》，实际是三方对货款的转移和确认协议。双方的利息约定也是无效的。希望法庭驳回原告诉请。
第三人郜星锋未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1：营业执照、代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；
证据2、内资企业登记基本情况表，证明被告资质问题及其前身情况；
证据3、矿粉买卖合同，证明原告与被告的前身订立的矿粉买卖合同；
证据4、欠款单、福宁湾货款结算单、原材料的收货凭证，证明被告向原告购买矿粉并结欠货款本金60万元及利息的事实；
证据5、中国建设银行的流水单，证明被告出具《欠款单》之后，被告向原告汇款三笔分别为20万、10万、10万。
证据6：户籍证明，证明第三人郜星锋的身份信息。
对原告提交的证据，被告质证认为，对证据1-6的真实性无异议。对证据4《欠款单》的关联性有异议，欠款书能证明原告与被告已对之前的买卖合同进行结算，并以借款的方式将债务转移给第三人郜星锋。对证据5张美珍与缪华之间的汇款，是个人汇款还是公司之间的汇款不能证实，企业双方之间的买卖交易应当通过企业账号汇款。证据6郜星锋的户籍证明也能证明其与原、被告之间没有关联，是一个独立的群体。同时也证明郜星锋在借款中签字是债务转移的约定。
第三人郜星锋经法院公告传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃质证权利。
经庭审举证、质证，本院分析认证认为，对证据1、2、6的真实性予以确认，证据证明原、被告及第三人郜星锋的主体资格；对证据3的真实性予以确认，证据证明原告与被告订立了矿粉买卖合同；对证据4的真实性予以确认，证据证明2015年2月16日，原告与被告就矿粉款进行结算，被告出具《欠款书》载明结欠原告矿粉款人民币100万元，自结算之日起至付清之日按2%利息计付；对证据5的真实性予以确认，证据证明案外人张美珍分别于2015年4月17日，5月6日，22日向原告法定代表人缪华账户转入20万、10万、10万。
审理查明，2014年初开始被告福宁湾混凝土公司陆续向原告铭耕建材公司购买矿粉。经双方结算确认，截止到2014年12月31日，被告共计结欠原告矿粉货款1162180元。被告偿还原告部分货款后，双方再次于2015年2月16日结算，被告向原告出具一份“欠款书”，载明欠原告矿粉款人民币壹佰万元整，自即日起至付清之日按2%利息计付，同时由第三人郜星锋作为借款人落款。
本案争议焦点归纳如下：1、《欠款书》上确定的债务的承担主体是谁；2、尚欠货款金额及利息。
1、《欠款书》上确定的债务的承担主体是谁。
原告认为，提供的证据足以证明原告与被告的前身签订了买卖合同，双方对结欠货款的金额无异议。张美珍系被告公司出纳，受公司指示用个人账户将货款支付给被告指定的法定代表人缪华银行账户，其行为是履行公司职务。在结算100万元之前，被告方与原告结算货款，都是由张美珍个人账户来转，也不是由郜星锋个人转的，依照《合同法》的规定，债务转移要征得债权人的认可，原告作为债权人从未认可或同意债务转移给第三人郜星锋。仅从《欠款书》上无法看出债务转移问题，至于郜星锋，借款人是一个笔误，其作用是保证人，这个业务也是郜星锋来联系，所以本案的债务承担的主体应是被告。
被告认为，对张美珍是否是公司职员不知情，张美珍的付款和被告没有关系。原告庭审中也确认在企业内资情况上郜星锋不是公司控股人，第三人郜星锋跟原、被告没有任何关联。双方之间对买卖关系也是很明确的，无需一个欠款确认书的。从这个欠款书可以看出，郜星锋是买卖合同的案外人，借款人写的是郜星锋，原告对这人是不持有异议。原告认为债权的转移需要三人同意，我们认为由被告负责书写，第三人作为借款人签字，交由原告。原告没有提出任何异议。通过行为也可以表达各方的意识，已经实现的债务转移的这个事实。
本院分析认为，被告认为企业双方之间的买卖交易应当通过企业账号汇款，但未明确张美珍的汇款行为是否属于履行被告公司行为，也未提供证据证实原、被告间是通过企业账户汇款，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对被告的主张，本院不予支持。原告认为原、被告买卖过程中，原告依约履行了供货义务，被告公司职员张美珍履行了支付货款的行为，并提供证据4《福宁湾货款结算单》、原材料的《收货凭证》及证据5《中国建设银行的流水单》予以证明，本庭予以采信。原、被告对《欠款书》的真实性均无异议，《欠款书》中正文部分载有“我公司兹欠宁德市铭耕建材贸易有限公司矿粉款人民币壹佰万元，自即日起至付清之日按2%利息计付”，落款“福建省福宁湾混凝土有限公司，2015年2月16日”，并加盖被告公章，《欠款书》尾部载有“借款人：郜星锋”。《欠款书》已明确表示债务的承担主体为被告福宁湾混凝土公司，从正文中无法看出原、被告就双方债务约定转移给第三人郜星锋，也无法体现第三人有对上述债务承担保证责任的意思表示。原告主张第三人郜星锋真实意思表示是保证人意思，及被告主张原、被告，第三人郜星锋三方表示债务转移给第三人，未提交其他证据材料加以佐证，因此原、被告对第三人郜星锋身份的主张，本院均不予采纳。
2、尚欠货款金额及利息。
原告认为，2015年2月16日，原、被告就双方的货款进行结算，被告尚欠原告货款100万元。此后，被告分别于2015年4月17日，5月6日，22日向原告还款20万、10万、10万。利息问题，实际上是违约金，我们认为2分的月利率符合法律标准。利息按月息2%计算，其中从2015年2月16日起100万元货款利息计至2015年4月17日，为20000元；从2015年4月18日起80万元货款的利息计至2015年5月6日，为9600元；从2015年5月7日起70万元货款的利息计至2015年5月22日，为7000元；从2015年5月23日起60万元暂计至2015年9月15日止，为44800元。利息暂计为81400元。
被告认为，原、被告双方在2015年2月16日以后是以公司来偿还没有证据支持，应证明还款人已变成自然人。对利息问题，借款才以利息来计算，而买卖是以违约金来计算的。买卖的关系，只有违约金没有利息，违约金的计算跟民间借贷不同，国家有标准为日万分之三。
本院分析认为，2015年2月16日，原、被告就双方的货款进行结算，被告尚欠原告货款100万元，有《欠款书》为凭，此后被告分别于2015年4月17日，5月6日，22日向原告还款20万、10万、10万。《欠款书》上约定利息，实质为逾期还款的违约金，《欠款书》载有“自即日起至付清之日按2%利息计付”，结合庭审原、被告双方陈述，应认定意思表示为“自即日起至付清之日按月利率2%计付”。从2015年2月16日起100万元货款利息计至2015年4月17日，为20000元；从2015年4月18日起80万元货款的利息计至2015年5月6日，为9600元；从2015年5月7日起70万元货款的利息计至2015年5月22日，为7000元；从2015年5月23日起60万元暂计至2015年9月15日止，为44800元。综上，截止2015年9月15日，被告尚欠原告货款60万元，利息81400元。
本院认为，债务应当清偿。被告福宁湾混凝土公司尚欠原告铭耕建材公司货款60万元，事实清楚，证据充分，本庭予以确认。原告主张偿还货款60万元及被结欠至实际还款之日止的利息（截止2015年9月15日，尚欠利息81400元，此后利息以货款本金60万元为基数，按月利率2%计付至清偿日止），符合双方约定，且不违反法律规定，予以支持。被告主张债务已经转移，被告主体不适，利息计算无效，该主张及陈述与事实不符，本庭不予采纳。以第三人郜星锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省福宁湾混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁德市铭耕建材贸易有限公司货款60万元和利息（截止2015年9月15日，尚欠利息81400元，此后利息以货款本金60万元为基数，按月利率2%计付至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10614元，由被告福建省福宁湾混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡恒松
代理审判员 张光雄
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王摇摇
附：主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。