安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4565号
原告：合肥中建工程机械有限责任公司,住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托代理人：范士群，该公司员工。
委托代理人：叶少美，该公司员工。
被告：康智刚，男，1976年6月1日出生，汉族。
被告：康木林，男，1946年9月3日出生，汉族。
原告合肥中建工程机械有限责任公司（以下简称：中建公司）诉被告康智刚、康木林追偿权纠纷一案,本院于2015年6月21日立案受理后,依法由本院审判员黄瑜,适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告中建公司的委托代理人范士群到庭参加诉讼，被告康智刚、康木林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中建公司诉称：2008年3月1日，我公司与康智刚签订了一份挖掘机买卖合同，约定由康智刚购买我公司所有的挖掘机一台，合同总价款为960000元，首付款288000元，余款672000元由其通过银行按揭方式贷款支付，我公司为康智刚在银行还款的连带保证人，因康智刚未偿还按揭贷款致使我公司受到损失，应按我公司实际垫付银行按揭贷款金额的日万分之七向我公司支付担保管理费用，时至2012年7月20日，我公司与康智刚、康木林签订一份和解协议，协议约定，康智刚欠我公司款项合计537336元，我公司同意康智刚分12个月支付，自2012年8月至2013年7月，每月20日前等额偿还44778元。如康智刚逾期还款，每逾期一日，康智刚按应付款项日万分之七的标准支付违约金，同时我公司有权就和解协议第二条约定的减免款项93976元进行追偿，康木林自愿提供连带保证责任。协议签订至2016年5月8日，康智刚分文未付，经多次索要未果。故我公司诉至法院，诉请判令：一、依法判令康智刚支付其尚欠我公司款项537336元，违约金329494元，合计866830元，（其中违约金329494元是按实际应付款额日万分之六的标准计算至2016年5月8日，之后违约金以537336元为基数按实际应付款额日万分之六的标准自2016年5月9日顺延计算至付清之日止）；二、依法判令康智刚支付担保管理费用93976元；三、依法判令康木林承担连带保证责任；四、依法判令康智刚、康木林承担本案全部诉讼费用。
被告康智刚、康木林均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2008年3月1日，中建公司（甲方）与康智刚（乙方）签订了《（日立挖掘机）买卖合同》，约定由乙方购买甲方的日立挖掘机一台，合同总价款960000元，首付款288000元，余款672000元由乙方通过银行按揭贷款方式支付，甲方为按揭贷款的担保人，因乙方迟延偿还按揭贷款致使甲方受到损失，甲方有权依合同约定向乙方追偿。乙方就甲方担保行为按甲方实际垫付款项金额的每日万分之七向甲方支付管理费用。同年5月28日，康智刚（借款人、抵押人）与中国光大银行股份有限公司武汉武昌分行（贷款人）、中建公司（保证人）就贷款购买挖掘机价款672000元签订《个人贷款合同》，约定贷款期限36个月，保证人保证方式为连带责任保证，借款人以挖掘机作为抵押担保。上述合同订立后，银行发放了贷款，中建公司将挖掘机交付给康智刚。后因中建公司在康智刚未偿还银行贷款的情况下为康智刚代偿了银行贷款，于2012年7月20日与康智刚（乙方）、康木林（丙方）签订一份《和解协议》，约定截至2012年7月9日康智刚欠付中建公司垫付的银行按揭本金397670元，担保管理费用190000元，中建公司为实现债权支出的费用39666元，共计631312元。中建公司同意减免康智刚担保管理费93976元，其余欠付款项合计537336元由康智刚分期偿还，具体于2012年8月至2013年7月，每月20日前等额还款44778元。如康智刚仍不能按约偿还上述款项，中建公司有权提前收回所约定的到期及未到期的全部款项，追偿减免的93976元，并要求康智刚按应付款项日万分之七的标准支付违约金。康木林自愿为中建公司按时、足额向甲方支付欠款承担连带保证责任。《和解协议》签订后，康智刚未还款，中建公司遂诉至本院。
以上事实，有原告中建公司提交的《（日立挖掘机）买卖合同》、公证书、情况说明、《和解协议》及当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《（日立挖掘机）买卖合同》、《和解协议》均系双方当事人真实意思表示、合法有效。在《和解协议》中，双方对康智刚欠付中建公司的代垫贷款本金、担保管理费及实现债权费用数额及支付方式、期限、违约责任进行了约定。现康智刚逾期未还款，中建公司诉请康智刚偿还《和解协议》中约定的垫付款本金、担保管理费及实现债权费用共计537336元，依据充分，本院予以支持。中建公司诉请的违约金，其自愿调整为按日万分之六主张，本院予以支持，中建公司主张的537336元包括了2012年7月9日之前的100000元担保管理费，按《和解协议》约定支付的担保管理费实际亦属于逾期付款违约金，故中建公司现诉请违约金不应重复计算担保管理费，应以437336元为基数自2013年7月21日开始计算。康智刚违反《和解协议》的约定，中建公司诉请康智刚支付在协议中约定减免的担保管理费93976元，本院予以支持。康木林在《和解协议》中自愿作为担保人签名，应为康智刚的偿还义务提供连带责任保证，但在《和解协议》中康木林未约定担保期限，中建公司起诉距康智刚最后给付期限届满已近三年，故现中建公司诉请康木林承担连带给付责任，本院不予支持。康智刚、康木林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其对自身抗辩权利予以放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告康智刚于本判决生效之日起十日内向原告合肥中建工程机械有限责任公司偿还欠款537336元及违约金（违约金以437336元为基数按日万分之六自2013年7月21日计算至实际付清之日）；
二、被告康智刚于本判决生效之日起十日内给付原告合肥中建工程机械有限责任公司担保管理费93976元；
三、驳回原告合肥中建工程机械有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13410元，减半取6705元，由被告康智刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一六年九月六日
书记员 李玉利
附本案适用的法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。