wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1494号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市明水汇泉路**号。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人牛峰，男，生于1988年4月21日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告鹿庆波，男，生于1982年11月4日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇崖南村。
被告王德勇，男，生于1970年11月18日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇崖南村。
被告隗继超，男，生于1981年5月22日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇崖南村。
原告章丘市农村信用合作联社与被告鹿庆波、王德勇、隗继超借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛峰到庭参加诉讼，被告鹿庆波、王德勇、隗继超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年4月1日，被告鹿庆波从我社借款10万元，借款期限12个月，约定月利率9.09‰，约定还款日为2012年3月30日，由王德勇、隗继超提供担保。借款到期后，借款人未偿还借款本金，截止至2011年9月21日累计偿还利息3737.46元，尚欠借款本金10万元及相应利息未偿还，担保人也未尽担保义务。请求判令：1、借款人偿还贷款10万元及利息、逾期利息、复利；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告鹿庆波、王德勇、隗继超在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院查明如下事实：
1、2010年4月9日，原告与三被告签订最高额联合保证借款合同一份。合同第一条约定：三被告自愿组成联保小组，成为共同保证人，对联保小组各人员在合同约定期限内，在贷款人处连续发生地贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。被告鹿庆波最高贷款额为10万元，借款期限自2010年4月9日至2012年4月8日。第三条约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条约定：保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第九条约定：如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息，三被告分别在合同上签名捺印。
2、2011年4月1日，原告为被告鹿庆波出具贷转存凭证，拨付人民币10万元，约定还款日为2012年3月30日，执行月利率9.09‰，鹿庆波在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款人未偿还借款本金，截止至2011年9月21日累计偿还利息3737.46元，尚欠借款本金10万元及相应利息未偿还，担保人也未尽担保义务，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的最高额联合保证借款合同1份、贷转存凭证1份、活期存款账户明细1份、被告的身份证复印件以及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的最高额联合保证借款合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限偿还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利，理由正当，本院应予支持。被告鹿庆波、王德勇、隗继超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿庆波偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告鹿庆波偿还原告章丘市农村信用合作联社借款的利息、逾期利息、复利（利息自2011年4月1日至2012年3月30日，以10万元为基数，按月利率9.09‰计付；逾期利息自2012年3月22日至判决生效之日，以10万元为基数，按月利率9.09‰加收50%计付；上述利息扣除被告已偿还的3737.46元，按中国人民银行规定计收复利）。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告王德勇、隗继超在最高额联合保证借款合同约定的10万元保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告鹿庆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 周 涛
人民陪审员 张芝红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 宁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01459号
原告饶凯强，男，1990年12月19日出生。
被告王井春，男，1965年10月22日出生。
被告刘宗义，男，1947年7月5日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。（组织机构代码：66157XXXX）
负责人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，男，1991年1月15日出生。
原告饶凯强与被告王井春、刘宗义、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称为人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王富菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶凯强、被告王井春、刘宗义到庭参加诉讼。被告人寿财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶凯强诉称，2014年10月13日9时30分，在北京市平谷区海关西园社区居委会门外，被告王井春驾驶小客车（车牌号为×××）由东向东掉头，适遇我驾驶电动车由东向西亦行驶至此。被告王井春驾驶车辆的左侧部与我驾驶车辆的前部相接触，我的车辆损坏。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，王井春负此事故的全部责任，我无责任。被告刘宗义系被告王井春驾驶车辆的所有人，该车辆在被告人寿财保公司投保保险，故诉至法院要求判令被告方赔偿我电动车损失费用3800元；被告人寿财保公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告王井春、刘宗义辩称，原告起诉的事实和理由均属实，我们对其诉讼请求亦无异议。
被告人寿财保公司辩称：我公司同意在交强险财产损失赔偿限额2000元内对有票据且真实的损失进行合理赔偿。针对财产损失费问题，如果损坏财产可以修复，我公司可以承担修理费，原告需出具有效票据；如果损坏财产不可修复，原告需出具购买时发票且减去合理折旧。另外，该车辆在我公司投保保险限额为100万元的商业三者险，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予赔偿。
经审理查明：2014年10月13日9时30分，在北京市平谷区建设西街海关西园社区居委会门外，被告王井春驾驶小客车（车牌号为×××）由东向东掉头，适遇原告驾驶电动车由东向西亦行驶至此，两车相接触，均损坏。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，王井春负此事故的全部责任，原告无责任。
另查，被告王井春驾驶的车辆登记车主为被告刘宗义，该车辆在被告人寿财保公司投保交强险、100万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告驾驶的电动车系其于2013年10月20日购买，购买价格为3800元。事故发生后，被告人寿财保公司对原告的车辆定损为750元。在庭审中，原告提交修理证明，证明其因交通事故要求修理事故车辆的配件，但因三枪厂配件已换新款，故无原配件。为查明案件事实，本院依法通知被告人寿财保公司必须到庭参加诉讼并要求其提供相关证据，但其未到庭参加诉讼。在案件审理中，原告同意将诉讼请求降低为3000元。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、车辆购买发票、修车证明、机动车辆保险财产损失确认书等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告王井春驾驶小客车与原告驾驶的电动车发生交通事故致原告车辆损坏，该事故经公安交通管理部门认定被告王井春负全部责任，王井春驾驶的车辆在被告人寿财保公司投保交强险和商业三者险，故原告主张的合理经济损失，应由被告人寿财保公司在交强险的责任限额范围内先行予以赔偿；不足部分，由被告人寿财保公司根据保险合同予以赔偿。原告主张电动车损失费用于法有据且其主张数额并无不当，该数额亦在保险限额范围内，故对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告刘宗义系被告王井春驾驶车辆的登记车主，现亦无证据显示其对事故的发生存在过错，故其不应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告饶凯强电动车损失费用三千元。
二、驳回原告饶凯强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王井春负担（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 沈翔云
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01459号
原告苗某某，女，1991年6月10日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告崔某某，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告苗某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，其与被告于2014年3月经人介绍相识，同年3月24日办理结婚登记手续，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后发现被告性格怪异，整天不在家，未建立夫妻感情。被告也同意离婚，但一年多了不给面见，无法继续共同生活下去。为此，请求与被告崔某某离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告崔某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原被告于2014年3月份经人介绍相识，同年3月24日办结婚登记手续。婚后无子女。原告为证明其婚后与被告感情不和经常生气而共同生活一个多月，其申请了二个证人到庭作证。
上述事实，有原告陈述、证人证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系，而本案原被告婚后共同生活时间较短，双方不注重培养感情，经常生气，导致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告苗某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告苗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 涛
陪审员 虎伍豪
陪审员 张 宇
二〇一五年十一月六日
书记员 张逸飞
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1264号
原告江苏森磊环保材料有限公司，住所地江苏省。
法定代表人黄泽军，总经理。
委托代理人孙建平，江苏众想律师事务所律师。
被告福建省金盛钢业有限公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人郑惠珍，董事长。
委托代理人周建，系公司办公室主任。
原告江苏森磊环保材料有限公司与被告福建省金盛钢业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员王义奔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建平、被告委托代理人周建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方因经营需要，双方口头约定由原告向被告供应阻燃除尘布袋，从2012年起，原告先后多次向被告供应阻燃除尘布袋，被告接受货物后，也支付了大部分货款，但仍差欠原告部分货款。2013年11月21日，原、被告通过对账确认，截止2013年8月31日被告欠原告除尘布袋货款137100元，并向原告出具了一张欠条。后经原告多次催讨，被告以种种理由搪塞不还。因此，请求法院判令：1.被告立即支付原告货款137100元及利息（自2014年10月16日起至实际清偿之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠原告137100元是事实，当时被告公司已停产，无法还款，于是财务出具了欠条。后来原告一直没有找被告协商还款，导致诉讼。
在本院审理过程中，由于被告对原告所述的事实没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的货物买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律法规，该行为合法、有效，双方均应按约履行。双方达成合意后，原告按约进行供货，履行了自己的义务，而被告在收货后，至今仍未期限履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还货款137100元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第之规定，判决如下：
被告福建省金盛钢业有限公司在本判决生效后十日内向原告江苏森磊环保材料有限公司偿还人民币137100元，并支付自2014年10月16日起至还清欠款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费3042元，减半收取1521元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王义奔
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈婷婷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立起生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
\--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1264号
原告：周某某，女，1989年5月20日出生，汉族，农民，住梅河口市杏岭乡周家村4组。
被告：李某某，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住梅河口市杏岭乡杏岭村2组。
本院在审理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年六月十八日
代理书记员 ： 王 君
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第1264号原告江苏森磊环保材料有限公司，住所地江苏省。法定代表人黄泽军，总经理。委托代理人孙建平，江苏众想律师事务所律师。被告福建省金盛钢业有限公司，住所地福建省闽清县。法定代表人郑惠珍，董事长。委托代理人周建，系公司办公室主任。原告江苏森磊环保材料有限公司与被告福建省金盛钢业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员王义奔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建平、被告委托代理人周建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方因经营需要，双方口头约定由原告向被告供应阻燃除尘布袋，从2012年起，原告先后多次向被告供应阻燃除尘布袋，被告接受货物后，也支付了大部分货款，但仍差欠原告部分货款。2013年11月21日，原、被告通过对账确认，截止2013年8月31日被告欠原告除尘布袋货款137100元，并向原告出具了一张欠条。后经原告多次催讨，被告以种种理由搪塞不还。因此，请求法院判令：1.被告立即支付原告货款137100元及利息（自2014年10月16日起至实际清偿之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，欠原告137100元是事实，当时被告公司已停产，无法还款，于是财务出具了欠条。后来原告一直没有找被告协商还款，导致诉讼。在本院审理过程中，由于被告对原告所述的事实没有异议，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的货物买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律法规，该行为合法、有效，双方均应按约履行。双方达成合意后，原告按约进行供货，履行了自己的义务，而被告在收货后，至今仍未期限履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还货款137100元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第之规定，判决如下：被告福建省金盛钢业有限公司在本判决生效后十日内向原告江苏森磊环保材料有限公司偿还人民币137100元，并支付自2014年10月16日起至还清欠款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费3042元，减半收取1521元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  王义奔二〇一四年十一月二十五日书记员  陈婷婷附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立起生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”--
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第216号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人孙兆海，无业，户籍地同上。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被刑事拘留，2015年4月15日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人孙兆海不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人孙兆海犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉。被告人孙兆海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月至12月间，被告人孙兆海至天津市河东区中山门等地，多次以用改锥撬坏停放路边的汽车玻璃，进而钻入车内的手段，盗窃他人财物共计人民币15299余元。后经被害人报警，孙兆海于2015年3月25日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人周××、范××、张××、卞××的陈述，现场勘验笔录，扣押、处理物品清单，扣押笔录，发票，机动车基本信息查询，照片，前科材料，鉴定材料，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料等证据。公诉机关认为，被告人孙兆海多次盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙兆海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人孙兆海予以惩处。
庭审中，被告人孙兆海对指控盗窃罪不持异议，辩解在天津市河东区大直沽文宫里盗窃数额为现金人民币800余元，未盗窃千足金项链。
经审理查明，2014年11月至12月间，被告人孙兆海行至天津市河东区中山门等地，多次以用改锥撬坏停放路边的汽车玻璃，进而钻入车内的手段，盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2014年12月13日凌晨，孙兆海在天津市河东区大直沽文宫里3号楼附近，采用上述手段，盗窃被害人周××牌照号为津H×××××白色雪佛兰车内手包一个，内有现金人民币800余元、黄金项链1条、身份证、银行卡等物，后逃离现场。案发后被害人报警。经天津市河东区价格认证中心鉴定：千足金项链价值人民币12999元。
2、2014年12月13日凌晨，孙兆海在天津市河东区大王庄津塘路金海马家具城附近，采用上述手段，盗窃被害人范××牌照号为津J×××××白色现代车内橘红色挎包一个，内有现金人民币1000余元，后逃离现场。案发后被害人报警。
3、2014年12月23日凌晨，孙兆海在天津市河东区成林路香山道小学附近，盗窃被害人张××牌照号为津D×××××银灰色花冠车内钱包一个，内有现金人民币500余元、身份证、银行卡等物，后逃离现场。案发后被害人报警。
2014年11月28日凌晨，孙兆海在天津市河东区中山门友爱东道10号楼后小马路，采用上述手段，进入被害人卞××牌照号为津G×××××号金色雷诺吉普车内，未窃得财物，后逃离现场。经被害人报警，公安机关赶到现场进行勘验，在车内眼镜盒上提取血斑一枚，CD盒上提取指纹一枚。经天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定：该眼镜盒上血斑为孙兆海的血的可能性大于99.99999999%。经天津市公安局物证鉴定中心指印鉴定：送检的检材指印与孙兆海捺印的十指指印样本中右手小指印为同一人所留。经侦查，孙兆海于2015年3月25日被抓获归案，其主动交待了在河东区大王庄和成林路的盗窃事实及在大直沽的部分盗窃事实。公安机关扣押了被告人孙兆海作案所用自制改锥一把。
综上，被告人孙兆海盗窃财物共计人民币15299余元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人周××的陈述，证实：2014年12月13日凌晨，周××牌照号为津H×××××白色雪佛兰停放在河东区大直沽文宫里3号楼附近，驾驶室车窗被砸，丢失手包一个，内有现金人民币800余元、黄金项链1条、身份证、银行卡等物。
2、被害人范××的陈述，证实：2014年12月13日凌晨，范××牌照号为津J×××××白色现代车停放在本市河东区大王庄津塘路金海马家具城附近，车后部车窗被砸，丢失橘红色挎包一个，内有现金人民币1000余元。
3、被害人张××的陈述，证实：2014年12月23日凌晨，张××牌照号为津D×××××银灰色花冠车停放在本市河东区成林路香山道小学附近，副驾驶车窗被砸，丢失钱包一个，内有现金人民币500余元、身份证、银行卡等物。
4、被害人卞××的陈述，证实：2014年11月28日凌晨，卞××牌照号为津G×××××号金色雷诺吉普车停放在河东区中山门友爱东道10号楼后小马路，车的右侧后门玻璃被砸，但未丢失物品。
5、现场勘查笔录，证实：2014年11月28日凌晨，被盗现场情况及提取血斑、指纹情况。
6、扣押、处理物品清单，扣押笔录，证实：扣押作案工具情况。
7、发票，证实：被盗车辆的维修情况及周××被盗金项链的购买发票。
8、机动车基本信息查询，证实：被盗汽车基本情况。
9、照片，证实：被盗汽车情况及被告人指认作案地点及作案工具的情况。
10、前科材料，证实：被告人前科及释放情况。
11、鉴定意见，证实：现场提取的指纹、血斑的鉴定情况及被盗物品价格的情况。
12、接警单、案件来源及抓获经过，证实：被告人被抓经过。
13、户籍材料，证实：涉案人员身份。
公诉机关当庭出示的上述证据，调取程序合法，具有客观性、关联性，均经当庭质证，应作为本案的定案依据。
关于被告人孙兆海对盗窃物品的辩解，本院不予采信，理由如下：公诉机关指控孙兆海在大直沽进行盗窃的事实，有被害人陈述、发票、鉴定意见等证据，可以证实被盗手包内有现金人民币800及金项链一条。被害人在公安机关关于金项链系因为扯断放于手包内准备修复的解释，报案当天对于金项链的重量、价格的描述也与之后提供的发票相吻合，故被害人陈述可信度高且符合情理，而被告人的辩解意见无相关证据依托，故本院支持公诉机关的指控意见。
本院认为，被告人孙兆海无视国家法纪，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙兆海刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙兆海被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条关于坦白的规定，可以酌情从轻处罚。量刑时酌情考虑被告人孙兆海盗窃手段的社会危害性。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙兆海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年10月24日止）
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、作案工具自制改锥一把依法予以没收；责令被告人孙兆海退赔各被害人涉案赃款、赃物。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯中婷
人民陪审员 陈建玲
人民陪审员 张文燕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王双悦
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第216号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黄某，绰号：叔仔、，无业，因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人庞体胜，广西海狮律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人庞体胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2014年12月5日14时许，被告人黄某伙同宋金宝、黄显来、汤骐嵘、“煲缸”（均另案处理）五人驾驶两辆助力车在东兴街上闲逛。15时许，在东兴市东兴镇丽景路靠近经济适用房的路段，五人看见被害人曾某驾驶一辆粉红色爱玛牌电动车。在得知曾某驾驶的电动车是盗窃得来后，宋金宝便提议抢劫该车，黄显来、汤骐嵘、黄某均表示同意。后五人用砖头胁迫曾某交出车，并将曾某挟持到东兴市外环路一偏僻山头进行殴打、用烟头烫伤，后将电动车抢走。经鉴定，被抢电动车价值人民币2848元。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某无视国法，以暴力、胁迫等方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出，被告人黄某是从犯，认罪态度好，且上有老下有小，需要黄某照顾，请求本院对被告人黄某从轻处罚。
对指控的上述犯罪事实，有被害人曾某的陈述，受案登记表，电动车基本信息表，鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，抓获经过，证人杨某的证言，同案人宋金宝、黄显来、汤骐嵘的供述，户籍证明，被告人黄某在侦查阶段的供述等证据证实，被告人黄某在庭审中亦无异议，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
对于被告人黄某的辩护人在庭上出示的关于被告人黄某家庭情况的两份证据，经查，与本案无关联，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某伙同他人以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某积极参与抢劫，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其辩护人提出被告人黄某是从犯的意见不成立，本院不予采纳。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。其辩护人提出被告人黄某认罪态度好，请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年12月12日起至2017年12月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 廖家胜
审 判 员 骆巧瑜
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年九月二日
书 记 员 袁艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第216号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人侯某甲，农民。因涉嫌妨害公务罪、非法持有枪支罪，2015年7月13日被衡东县公安局刑事拘留，2015年7月27日经衡东县人民检察院批准逮捕，次日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人侯某甲犯妨害公务罪、非法持有枪支罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡东县人民检察院指控：2012年，被告人侯某甲在家承包了其村的一座山用来开采黏土，但一直未办理安全生产许可证。2015年6月29日，衡东县蓬源镇安监站站长周某等人到被告人侯某甲开办的粘土矿依法进行查处，要求被告人侯某甲等人停工，并用执法车辆阻拦来生产的挖土机和运输的大货车。随后，被告人侯某甲的父亲侯某乙赶至现场，要求周某等人将执法车辆移开，放行挖土机和大货车，遭到周某等人的拒绝，侯某乙便持石头欲砸执法车辆，周某等人前去阻止，双方因此发生推搡。侯某乙随即打电话喊来被告人侯某甲，被告人侯某甲骑摩托车从家里携带一把菜刀和一条火铳赶至现场，见周某等人与其父亲在推搡，便持菜刀冲上前去，被他人拦住，随后又返回摩托车处拿火铳，火铳不小心走火，未造成人员伤亡。经鉴定，该火铳是以火药为能量的自制单管火药枪。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人侯某甲以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务并非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以妨害公务罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人侯某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩称其行为不构成妨害公务罪。
经审理查明：2012年，被告人侯某甲在其村上承包了一座山用来开采黏土，截至本案案发之日该粘土矿尚未办理安全生产许可证等相关证件。2015年6月29日，接群众匿名举报，衡东县蓬源镇安监站站长周某等人驾驶一辆牌号为“粤a×××××”的汽车赶赴侯某甲的粘土矿,为阻止矿区继续作业，周某等人将车停放在矿区入口，堵住矿区出入车行道。周某一行下车后叫停现场施工人员，向侯某甲出示了工作证，并要求其停止开采，侯某甲随即骑摩托车离开了矿区。随后侯某甲之父候某乙来到执法现场，要求周某等人移开停放在矿区入口的汽车，放行矿区内的挖机等作业车辆，遭到拒绝后，候某乙作势要砸毁周某等人开来的汽车，双方因此发生推搡。候某乙随即打电话告知被告人侯某甲，侯某甲遂携带一把菜刀和一条火铳从家里赶到现场，试图用菜刀和火铳攻击执法人员，被他人拦住，未果。期间，侯某甲手上的火铳走火，但未造成人员伤亡。经衡阳市公安局物证鉴定所鉴定，该火铳是以火药为能量的自制单管火药枪。
案发后，被告人侯某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、东公（桥）扣字（2015）0138号扣押决定书等书证；衡阳市安全生产监督管理局签发的周某工作证、被告人侯某甲指认作案工具照片；衡公物鉴（痕迹）字（2015）745号物证鉴定书；现场勘验笔录；证人胡某、周某、余某、颜某、侯某乙、侯某丙、刘某的证言；被告人侯某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪；被告人侯某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人侯某甲所犯的妨害公务罪、非法持有枪支罪，均应依法惩处，并数罪并罚。被告人侯某甲辩称，其刚开始已配合停工，且执法人员所驾驶的车辆非公务车，其行为不构成妨害公务罪。经查，周某系安全生产监督合法的执法主体，且依法向侯某甲出示了工作证，侯某甲案发前与周某等人亦有多次工作接触，对周某等人的身份情况是明知的，尽管周某等人驾驶的不是公务车，但并不影响周某等人依法执行公务行为的认定。同时，侯某甲刚开始虽未妨碍执法并离开了矿区，但在接到其父的电话后，明知其父与执法人员冲突系因正常执法而引起，且其父并未受到殴打，亦持刀、铳企图攻击执法人员，其行为已构成妨害公务罪。故被告人侯某甲称其行为不构成妨害公务罪的辩解，本院不予采纳。被告人案发后能主动投案，并如实供述自己妨害公务、非法持有枪支的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月；犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月；合并执行拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 谭柏生
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 罗 忠
校对责任人：周书清打印责任人：罗忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第216号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人侯某甲，农民。因涉嫌妨害公务罪、非法持有枪支罪，2015年7月13日被衡东县公安局刑事拘留，2015年7月27日经衡东县人民检察院批准逮捕，次日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人侯某甲犯妨害公务罪、非法持有枪支罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡东县人民检察院指控：2012年，被告人侯某甲在家承包了其村的一座山用来开采黏土，但一直未办理安全生产许可证。2015年6月29日，衡东县蓬源镇安监站站长周某等人到被告人侯某甲开办的粘土矿依法进行查处，要求被告人侯某甲等人停工，并用执法车辆阻拦来生产的挖土机和运输的大货车。随后，被告人侯某甲的父亲侯某乙赶至现场，要求周某等人将执法车辆移开，放行挖土机和大货车，遭到周某等人的拒绝，侯某乙便持石头欲砸执法车辆，周某等人前去阻止，双方因此发生推搡。侯某乙随即打电话喊来被告人侯某甲，被告人侯某甲骑摩托车从家里携带一把菜刀和一条火铳赶至现场，见周某等人与其父亲在推搡，便持菜刀冲上前去，被他人拦住，随后又返回摩托车处拿火铳，火铳不小心走火，未造成人员伤亡。经鉴定，该火铳是以火药为能量的自制单管火药枪。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人侯某甲以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务并非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以妨害公务罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人侯某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩称其行为不构成妨害公务罪。
经审理查明：2012年，被告人侯某甲在其村上承包了一座山用来开采黏土，截至本案案发之日该粘土矿尚未办理安全生产许可证等相关证件。2015年6月29日，接群众匿名举报，衡东县蓬源镇安监站站长周某等人驾驶一辆牌号为“粤a×××××”的汽车赶赴侯某甲的粘土矿，为阻止矿区继续作业，周某等人将车停放在矿区入口，堵住矿区出入车行道。周某一行下车后叫停现场施工人员，向侯某甲出示了工作证，并要求其停止开采，侯某甲随即骑摩托车离开了矿区。随后侯某甲之父候春付来到执法现场，要求周某等人移开停放在矿区入口的汽车，放行矿区内的挖机等作业车辆，遭到拒绝后，候春付作势要砸毁周某等人开来的汽车，双方因此发生推搡。候春付随即打电话告知被告人侯某甲，侯某甲遂携带一把菜刀和一条火铳从家里赶到现场，试图用菜刀和火铳攻击执法人员，被他人拦住，未果。期间，侯某甲手上的火铳走火，但未造成人员伤亡。经衡阳市公安局物证鉴定所鉴定，该火铳是以火药为能量的自制单管火药枪。
案发后，被告人侯某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、东公（桥）扣字（2015）0138号扣押决定书等书证；衡阳市安全生产监督管理局签发的周某工作证、被告人侯某甲指认作案工具照片；衡公物鉴（痕迹）字（2015）745号物证鉴定书；现场勘验笔录；证人胡某、周某、余某、颜某、侯某乙、侯某丙、刘某的证言；被告人侯某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪；被告人侯某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人侯某甲所犯的妨害公务罪、非法持有枪支罪，均应依法惩处，并数罪并罚。被告人侯某甲辩称，其刚开始已配合停工，且执法人员所驾驶的车辆非公务车，其行为不构成妨害公务罪。经查，周某系安全生产监督合法的执法主体，且依法向侯某甲出示了工作证，侯某甲案发前与周某等人亦有多次工作接触，对周某等人的身份情况是明知的，尽管周某等人驾驶的不是公务车，但并不影响周某等人依法执行公务行为的认定。同时，侯某甲刚开始虽未妨碍执法并离开了矿区，但在接到其父的电话后，明知其父与执法人员冲突系因正常执法而引起，且其父并未受到殴打，亦持刀、铳企图攻击执法人员，其行为已构成妨害公务罪。故被告人侯某甲称其行为不构成妨害公务罪的辩解，本院不予采纳。被告人案发后能主动投案，并如实供述自己妨害公务、非法持有枪支的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月；犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月；合并执行拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 谭柏生
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 罗 忠
校对责任人：周书清打印责任人：罗忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第216号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人路某，无业。2014年10月11日因涉嫌犯非法采矿罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人朱传军，山东天祥信合律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）170号起诉书指控被告人路某犯非法采矿罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人路某及其辩护人朱传军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人路某以帮日照市东港区南湖镇安家代疃村修建漫水桥、河道清淤为名，在未办理采矿许可证的情况下，在南湖镇安家代疃村河道内非法采矿18000余方，价值83万余元。2014年10月11日，被告人路某经电话传唤后到案。
公诉机关提交了证人证言、价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人路某未取得采矿许可证擅自采矿，破坏了环境资源，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中均无异议，其辩护人提出了被告人系自首的辩护意见，上述事实并有单据、日照市东港区水利局文件、户籍证明等书证，证人聂某等人的证言，被告人路某的供述与辩解，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某未取得采矿许可证擅自采矿，破坏了环境资源，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人路某经电话传唤后到案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出的“被告人路某系自首”的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人路某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十六之规定，判决如下：
被告人路某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张茂柳
人民陪审员 丁昌华
二〇一五年七月六日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第216号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人李某甲，2004年12月至2014年7月任某村会计。2014年9月17日因涉嫌犯职务侵占罪被东平县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）228号起诉书指控被告人李某甲犯职务侵占罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李曙光、代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲在任某村会计期间，利用职务上的便利，单独或伙同他人侵占村集体资金14837.40元，李某甲个人占有12337.40元。案发后，退出赃款14837.40元。具体如下：
1、2008年6月，被告人李某甲在办理村民取土补偿款的发放过程中，利用职务便利，通过重复报账的方式，占有集体资金11237.40元。2009年1月6日，李某甲将11237.40元退给东平街道办事处某村。
2、2011年至2013年期间，被告人李某甲经与村委其他成员商议后，以村集体资金共同支付个人随往礼金3600元，其中支付其本人随往礼金1100元。2014年3月22日，李某甲将3600元退�东平街道纪律检查工作委员会。
2014年9月17日，被告人李某甲到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人李某乙、陈某、李某丙、李某丁、李某戊、刘某、李某己、郭某甲等人的证言，书证，退赃收据、立案决定书、到案经过及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在任某村会计期间，利用职务上的便利，侵占村集体资金，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李某甲具有自首情节，依法可从轻处罚；其退出了涉案赃款，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条�一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案赃款3600元，由追缴单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井长生
审 判 员 尹爱荣
人民陪审员 赵海红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 武士梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第216号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某，居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月22日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人彭映，浙江裕丰律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2015年4月29日、8月28日建议本院延期审理，并分别于2015年5月29日、9月29日提请本院恢复法庭审理。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被害人楼某乙近亲属委托的诉讼代理人李新民、被告人李某及辩护人彭映到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日上午7时08分，被告人李某驾驶鄂11-294**号牌的变型拖拉机从本市巍山镇新塘下村驶往山口村，途经怀鲁公交站前右转弯时与同向由楼某乙驾驶的东阳A＊＊＊＊＊号电动自行车发生碰撞，造成两车车损及楼某乙（男，时年41岁）当场死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队事故认定，李某驾驶车辆通过交叉路口右转弯时未让直行非机动车先行，遇情况采取措施不当，未确保安全驾驶，是造成事故的全部过错方，负事故全部责任。
案发后，被告人李某主动拨打报警电话，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人楼某甲、吕某的证言、公安机关制作的受理道路交通事故案件登记表、接警单、交通事故现场勘查笔录、现场示意图、事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、拖拉机驾驶证、行驶证复印件、保险单抄件、交通事故死者及家属情况登记表、常住人口登记卡、交通事故车辆技术检验报告、当事人血样提某登记表、东阳市人民医院血样检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字（2014）152号法医学尸体检验报告、东公交认字（2014）第147号道路交通事故认定书、暂扣款票据、支条、车辆查询证明复印件、事故发生路段照片、公安民警对被告人李某归案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。本案事故发生后，本市交警大队通过现场勘查、讯问被告人、询问证人、调取现场视频监控及对车辆技术检验、被害人尸体法医学检验、提取被告人血样检验等，根据事故各方当事人的行为对发生交通事故所起的过错，确定被告人李某负事故全部责任，并依法送达交通事故认定书、告知被告人李某相关权利，程序合法，事故认定结果并无不当。对于被告人李某及辩护人彭映在庭审中对事故认定书提出异议及辩护人彭映提出公安机关送达事故认定书时未告知被告人李某救济权利、未对被害人楼某乙检测血液酒精含量，不能排除其饮酒后驾驶车辆的可能及被害人楼某乙驾驶的电动自行车存在超标的可能等，故被告人李某不应承担事故全部责任的辩解及辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告人李某本人在案发后未赔偿被害人近亲属任何损失，应酌情从重处罚。被告人李某案发后主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某在庭审自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人彭映据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2016年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 王炳余
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 吴炜婷
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第216号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人刘晓东，男，汉族，1973年8月21日出生于山东省寿光市，初中文化，无业，住东营市东营区。2014年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年4月17日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕201号起诉书指控被告人刘晓东犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人刘晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年9月29日20时23分许，被告人刘晓东酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至中国石油大学(华东)北门路口处时，被正在此处执勤的民警查获。经酒精含量检测，被告人刘晓东血液中的酒精含量为103.9mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人刘晓东归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人刘晓东在开庭审理过程中无异议，且有证人王营营的证言、查某、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人刘晓东违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘晓东归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一五年四月二十三日书记员  张沙沙
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1871号
申请执行人周振翁。
被执行人黄丽宝。
被执行人郭秀琴。
申请执行人周振翁与被执行人黄丽宝、郭秀琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1599号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 雷鹏高
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第391号
原告：开化县岙滩新区开发建设有限公司。
法定代表人：方志红。
委托代理人：徐文兴。
被告：陆更明。
本院在审理原告开化县岙滩新区开发建设有限公司与被告陆更明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告开化县岙滩新区开发建设有限公司于2013年4月26日向本院申请撤诉，本院经审查，认为原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告开化县岙滩新区开发建设有限公司撤回起诉。
本案受理费4392元，减半收取2196，由原告开化县岙滩新区开发建设有限公司负担。
审判员 王 佳
二〇一三年四月二十六日
书记员 郭淑婷
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贞刑初字第179号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人游权坤，曾用名游赶生，男，1977年10月10日生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，2012年7月31日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月9日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人游权坤犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员郭泽林出庭支持公诉，被告人游权坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2015年6月8日晚，被告人游权坤与被害人曾某生在曾某生岳母家玩，后因时间较晚，曾某生将被告人游权坤留在贞丰县珉谷镇油炸街59号家中休息，6月9日5时许，被告人游权坤将被害人曾某生放在客厅沙发上裤包里的人民币6870元盗走。
另查明，案发后公安机关从被告人游权坤处扣押了被盗人民币6840元并发还被害人曾某生，被害人曾某生对被告人游权坤的行为表示谅解。
上述事实，被告人游权坤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、（2012）东刑初字第862号刑事判决书、谅解书；被害人曾某生的陈述；被告人游权坤的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游权坤以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人人民币6870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人游权坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以确认。被告人游权坤曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，已退回绝大部分赃款，并取得被害人曾某生的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人游权坤犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人游权坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年6月9日起至2016年8月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人游权坤退赔被害人曾某生人民币30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋井辉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林青霞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初567号
原告：白城市汇福源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张云，系总经理。
委托诉讼代理人：高立福，系公司职员。
被告：刘长波，现住洮南市。
被告：孟繁玉，现住洮南市。
被告：孟祥梅，现住洮南市。
被告：孟繁杰，现住洮南市。
原告白城市汇福源小额贷款有限责任公司诉刘长波、孟繁玉、孟祥梅、孟繁杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志远独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高立福、被告孟祥梅、孟繁杰到庭参加诉讼。被告刘长波、孟繁玉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白城市汇福源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟祥梅立即偿还借款本金200,000.00元。2、判令被告孟祥梅给付利息（包括逾期利息）至实际给付之日止。3、判令被告刘长波、孟繁玉、孟繁杰承担保证担保责任。4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月19日原告与被告孟祥梅签订了一份《借款合同》，被告向原告借款200,000.00元，并约定年利率为24%，逾期利率为36%。原告于2015年1月19日又于被告刘长波、孟繁玉、孟繁杰签订了《保证合同》，约定被告刘长波、孟繁玉、孟繁杰为该笔借款提供保证担保。现该笔借款已经到期，经原告多次催要，被告迟迟不予归还，故诉至法院。
被告刘长波、孟繁玉、孟繁杰辩称，被答辩人主张的利息过高，应当以月利二分为准，超过的部分不应予以支持。答辩人是一般担保人，在被告能履行时，不能起诉担保人，且债务到期以超过三个月。综上，请人民法院依法作出公正判决。
被告孟祥梅辩称，被答辩人主张的利息过高，应当以月利二分为准，超过的部分不应予以支持。综上，请人民法院依法作出公正判决。
根据原告的陈述和被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的请求是否符合法律规定。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
借款合同、担保合同各一份。证明被告欠款及担保的事实。
被告孟祥梅、孟繁杰质证没有异议。
被告刘长波、孟繁玉未到庭质证，视为放弃权利。
被告未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，系书证，被告孟祥梅、孟繁杰质证没有异议，被告刘长波、孟繁玉未到庭质证，视为放弃权利，故符合证据规则的规定，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，上述事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”四被告未按合同约定履行自己义务，属违约行为。故，原告主张被告孟祥梅偿还其名下借款本金200，000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”因原告与被告刘长波、孟繁玉、孟繁杰在借款合同中约定担保方式为连带责任保证，故，被告刘长波、孟繁玉、孟繁杰应负连带保证责任。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孟祥梅于本判决生效后立即偿还原告欠款本金200，000.00元及利息（按借款合同约定计算至本金还清为止）。
二、被告刘长波、孟繁玉、孟繁杰对上述孟祥梅应偿还的款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，450.00元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 张志远
二〇一七年五月三日
书记员 白继业
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4159号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路2029-2063号。统一社会信用代码：91330282665577736R。
代表人：杨立锋，该支行行长。
被执行人：慈溪市中联毛绒有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区慈东大道2188号。组织机构代码：74498597-3
法定代表人：陆世强，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：陆建华，男，1965年12月7日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：张建英，女，1965年11月14日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初6843号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市中联毛绒有限公司、陆建华、张建英金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人执行款3310637.87元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执4159号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年八月三十日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4159号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路2029-2063号。统一社会信用代码：91330282665577736R。代表人：杨立锋，该支行行长。被执行人：慈溪市中联毛绒有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区慈东大道2188号。组织机构代码：74498597-3法定代表人：陆世强，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陆建华，男，1965年12月7日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：张建英，女，1965年11月14日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2016）浙0282民初6843号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市中联毛绒有限公司、陆建华、张建英金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人执行款3310637.87元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执4159号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年八月三十日代书 记员  施淑芳
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00851号
原告周某某，男。
被告黄某某，女。
本院在审理原告周某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在本案诉讼中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告周某某负担。
审判员 王宁
二〇一五年十一月十三日
书记员 程潜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更128号
罪犯李杰，男，1984年4月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省吴起县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市吴起县人民法院于2012年9月27日以（2012）吴刑初字第00072号刑事判决，以被告人李杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，刑期执行自2012年2月23日至2017年2月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李杰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00076号
原告赵东辉。
委托代理人田蜜。
被告李连锋。
第三人靳亮。
委托代理人张丹。
原告赵东辉诉被告李连锋、第三人靳亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵东辉及其委托代理人田蜜，被告李连锋、第三人靳亮及其委托代理人张丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东辉诉称，第三人系辽PA55**号羚羊出租车车主。2012年11月22日被告与第三人签订了租车协议，约定将辽PA55**号羚羊出租车租给被告，租赁期限至2012年11月23日起至2013年11月22日止。2012年11月23日被告经第三人同意又与原告签订了租车协议（晚班），约定被告将辽PA55**号羚羊出租车租给原告，租期一年，由2012年11月23日起至2013年11月22日止，并约定原告以三万元作抵押，租期满后，抵押金归还原告。现原告与被告的租车协议（晚班）已终止，但原告交给被告的抵押金三万元被告拒绝返还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求法院判令被告返还原告的抵押金30000.00元并承担本案的诉讼费。
被告李连锋辩称，三万元没还给原告是因为在租车期间，原告发生交通事故，原告没有对受害方赔偿，现在交通事故的案件还没有结案。
第三人靳亮辩称，原告发生交通事故后，造成车辆报废，我们已经花费了6万元，所以不同意返还原告的3万元押金。
经审理查明，第三人靳亮系辽PA55**号羚羊出租车车主。2012年11月22日被告与第三人签订了租车协议，约定将辽PA55**号羚羊出租车租给被告，租赁期限至2012年11月23日起至2013年11月22日止。2012年11月23日被告经第三人同意又与原告签订了租车协议（晚班），约定被告将辽PA55**号羚羊出租车租给原告，租期一年，由2012年11月23日起至2013年11月22日止，并约定原告以三万元作抵押，租期满后，抵押金归还原告。同时约定在承租期间出现任何交通事故和违章由原告负责，与被告无关，全由原告负责及赔偿。2013年3月24日22时许，原告赵东辉驾驶辽PA55**号轿车沿102线由东向西行驶至422公里加600米路段时，与同向于占国临时停在路边的冀C118**（冀CA7**挂）号重型半挂牵引车相撞，两车相撞后，辽PA55**号轿车向路中间弹出又与对向姚丙余驾驶的辽PB53**号轿车相撞，造成三车受损，赵东辉及辽PA55**号轿车乘车人隋勇军及辽PB53**号轿车乘车人董恩杰受伤的交通事故。经交警部门认定，原告赵东辉承担此次事故的主要责任，于占国承担此次事故的次要责任。发生交通事故后，辽PA55**号长安牌SC7135A车经过辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定（辽祥价评字（2013）第—05008号）损失价格为24050.00元。伤者隋勇军、赵东辉、姚丙余分别向兴城市人民法院提起诉讼，要求各自责任人赔偿其经济损失。经过兴城市人民法院审理后，出具了（2013）兴民三初字第01613号民事判决书，（2014）兴民三初字第00405号民事判决书，（2014）兴民三初字第00524号民事判决书。从判决书中查明，冀C118**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了交强险和第三者责任险，责任限额为50万元；冀CA7**挂重型厢式半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，责任限额为5万元；辽PB53**号轿车在被告人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司投保了交强险。中国人保秦皇岛市分公司交强险中财产赔偿限额2000.00元已赔偿完毕；中国人寿秦皇岛市中心支公司交强险中财产赔偿限额2000.00元亦已赔偿完毕。中国人保连山支公司交强险中财产赔偿限额100.00元已赔偿了20.48元，余额为79.52元。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、兴工交认字（2013）第00202号道路交通事故认定书、辽祥价评字（2013）第—05008号鉴定结论书、（2013）兴民三初字第01613号民事判决书、（2014）兴民三初字第00405号民事判决书、（2014）兴民三初字第00524号民事判决书、经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告经第三人同意签订的租车协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该租车协议合法有效。根据协议第四条，原告在营运期间出现了交通事故，给被告造成了经济损失，应付赔偿责任，但保险应予以赔付的除外。原告发生交通事故后，辽PA55**号车辆损失价格为24050.00元，即原告发生的交通事故给被告造成的财产损失为24050.00元。因该损失系在交通事故中发生，根据相关法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业三者险根据责任比例和合同约定承担。机动车没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。在该事故中，原告赵东辉承担此次事故的主要责任，于占国承担此次事故的次要责任。因中国人保秦皇岛市分公司和中国人寿秦皇岛市中心支公司交强险中财产赔偿限额2000.00元均亦已赔偿完毕。中国人保连山支公司交强险中财产赔偿限额100.00元已赔偿了20.48元，余额为79.52元，该余额先不分比例全部赔偿，即中国人保连山支公司交强险限额内承担79.52元。中国人保秦皇岛市分公司在商业三者险中还需承担（24050元-79.52元）×（500000÷（500000＋50000）×15%=3267.18元，中国人寿秦皇岛市中心支公司在商业三者险中还需承担（24050元-79.52元）×（50000÷（500000＋50000）×15%=326.82元，以上各项损失应由各自的保险公司承担，由被告和第三人向各自保险公司主张承担。原告给被告造成的财产损失是24050.00元，扣除可以向保险公司主张的部分，剩余部分应由原告承担，为20376.48元。签订租赁合同时原告押在被告处押金30000.00元，故被告还应予返还原告9623.52元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李连锋在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵东辉押金9623.52元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告李连锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王 楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李玉鹏
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第57号
原告：曹晶，女，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人：李德忱，吉林权哲律师事务所律师。
被告：马静，女，汉族，个体工商户，现住安图县。
原告曹晶诉被告马静民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由代理审判员李增明独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹晶及其委托代理人李德忱到庭参加诉讼，被告马静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晶诉称，2013年11月22日，被告马静在原告处借款壹万元（10000.00元）。双方约定2013年12月5日前偿还，如逾期未还则偿还双倍。经原告多次催要无果。故原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金10000元、违约金5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告马静在法定期间内未向本院提出答辩。
原告向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2.借款复印件一份，证明2013年11月22日被告马静在原告处借款10000元，双方约定还款日期为2013年12月5日。如到期不能返还，则返还双倍借款。
被告马静在法定期间内未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告证据1、2，因其来源合法、客观真实、证明内容具体，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年11月22日，被告马静在原告曹晶处借款10000元。双方约定：于2013年12月5日前返还。如不还，还双倍。借款期满后，原告多次索要均未果。现原告诉讼来院，要求被告返还借款10000元，给付违约金5000元并承担全部诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应依照双方的约定及时返还给原告借款，逾期则应承担违约责任。根据《中国人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，双方约定被告违约赔偿额为双倍借款，原告主张违约金是在约定的范围内，且被告并未申请人民法院予以适当减少，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马静于本判决发生法律效力之日起立即返还原告曹晶借款本金10000元及违约金5000元，共计15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告马静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李增明
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘凤武
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9872号
原告天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号。
法定代表人国步英，总经理。
委托代理人王立起，法务经理。
委托代理人耿金霞，办公室主任。
被告刘俊贤。
本院在审理原告天津市盛星物业管理有限公司与被告刘俊贤物业服务合同纠纷一案中，原告天津市盛星物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市盛星物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津盛星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 倩
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00893号
原告：姚某，女，汉族，1992年10月16日出生，大专文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：陈文奇，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。
被告：窦某，男，汉族，1989年11月4日出生，大专文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年1月30日立案受理原告姚某诉被告窦某离婚纠纷一案，依法由审判员彭永俊适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托代理人陈文奇，到庭参加诉讼，被告窦某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于2009年5月自由恋爱，2012年正月12日举行婚礼。2014年4月2日办理结婚登记，2012年6月9日生育女儿窦某某。因性格不合，婚后经常因生活琐事发生争吵，原告于2014年8月回娘家，双方分居至今。起诉要求离婚，婚生女儿由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
原告姚某为证明其主张的事实，向法庭提交了身份证及结婚证复印件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
被告窦某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告姚某与被告窦某于2009年5月自由恋爱，2012年正月12日举行婚礼同居生活。2014年4月2日办理结婚登记手续，2012年6月9日生育女儿窦某某。由于性格不合，婚后原、被告经常因生活琐事发生争吵，原告姚某于2014年8月回娘家生活至今，被告的家人多次去接未果。现原告起诉来院，请求判如所请。
上述事实由原、被告身份证、结婚登记证书复印件及当事人陈述等在案为凭。
本院认为：原告姚某与被告窦某自由恋爱多年后同居生活并结婚，婚前有较好的感情基础，婚后生育一女，能够看出双方培养了一定的夫妻感情，虽生活中为琐事发生争执，但尚未导致夫妻感情破裂。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，理性地处理家庭问题，互相谦让，加强沟通与交流，以消除隔阂。原、被告都要慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾。原告未举证证明双方夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告姚某与被告窦某离婚；
二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭永俊
二〇一五年三月十七日
书记员 张 衡
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初515号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年5月20日出生，汉族，小学文化，无业。2017年3月6日自首，次日因涉嫌放火犯罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。同年11月10日由本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人黄某某犯放火罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人杨亚琴及被告人黄某某的法定代理人ＸＸ龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人黄某某于2017年3月2日傍晚至苏州市虎丘区通安镇西唐路西侧停车场，用打火机点燃废纸并引燃停放在此处的汽车，后逃离现场，造成直接经济损失价值人民币900元。经鉴定，被告人黄某某作案时具有限制刑事责任能力。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成放火罪，被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人黄某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
经审理查明：被告人黄某某于2017年3月2日傍晚至苏州市虎丘区通安镇西唐路西侧开放式停车场，用打火机点燃废纸并引燃停放在此处的汽车，后逃离现场，火灾经消防扑救熄灭，火灾至停放在此的4辆报废汽车着火毁损，直接经济损失价值人民币900元。经鉴定，被告人黄某某作案时具有限制刑事责任能力。
被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人黄某某对被指控的犯罪事实供认不讳。公安机关扣押作案工具打火机1个。
庭审中，被告人黄某某自愿认罪。
辩护人杨亚琴辨称，被告人黄某某系限制行为能力的人且主动投案，如实供述罪行，系自首；被告人系初犯、偶犯；造成的损失不大，点火后被告人黄某某试图灭火，主观恶性不大；本案引燃的系报废汽车，未造成严重后果；被告人犯罪情节较轻，建议减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证的下列证据证实：
1、被告人黄某某的供述证明：2017年3月2日晚上18时许，在西唐路附近的一个临时停车场，停车场没有围墙的，从一个角落进去，因为觉得好玩，用打火机点燃废纸扔到1辆货车车厢，引燃货车车厢里的一辆小面包车。因火势太大，没办法扑灭，就跑掉了。看到消防车来救火了。
2、证人朱某某的证言证明：其是停车场的看守员2017年3月2日在其值守的西唐路西边的停车场有3辆停放的报废车辆起火燃烧，拨打119报警后，消防队和派出所的警察过来将火扑灭。停车场四周都有围墙，过火车辆距离围墙十几米，围墙外的民居平房距离有20多米，停车场有门卫24小时值守的，当时停车场里停了一、二百辆车，停车场那边人员是随时可以进出的，也不需要登记，车子可以自由停放，直到停满为止。停车场里的僵尸车不会有汽油。但是有些自己开过来临时停车的车子肯定汽车里边是有汽油的，那天有几辆车着火发现得早，如果全部着火了，加上汽车里面的汽油全部烧起来，影响就很大。
3、证人蒋某某的证言证明：其也是停车场的看守员，停车场的性质是公共停车场，是对所有车主开放的，着火的时间不在场，正好休息，当时停车场停了200辆车左右，停车场所有人员都随便进出，也不需要登记，人们可以自由停车，不要收费停满为止。有些人自己开过来临时停车的车子里边肯定会有汽油的，如果真的全部烧起来，后果会很严重，会让路边的行人和车辆以及里面的人员和车辆受到损坏。
4、被害人丁某某的证言证明：2017年3月2日西唐路临时停车场发生火灾，将其停放的一辆牌号苏EPGX**汽车烧毁。车辆购置于2003年，已过检验有效期。2014年小区整治的时候被拖走一直停放在这个停车场。这个车子已经很久不开了，也没打算再去开。
5、被害人邹某的证言证明：2017年3月2日西唐路临时停车场发生火灾，将其停放的一辆牌号苏ER6X**汽车烧毁。车辆购置于2002年。2014年小区整治的时候被拖走一直停放在这个停车场。
6、被害人王某某的证言证明：2017年3月2日西唐路临时停车场发生火灾，将其停放的一辆牌号苏EAEX**汽车烧毁。车辆购置于2003年，已过检验有效期。
7、被害人曹某某的证言证明：2017年3月2日西唐路临时停车场发生火灾，将一辆牌号苏EHRX**汽车烧毁。车辆购置于2004年，已过检验有效期。
8、证人黄某华的证言证明：2017年3月2日黄某某不在家，3月5日接到派出所通知说他闯祸了，他自己去派出所投案了。反映了黄某某比较木讷，智商低。
9、证人田某某的证言证明：2017年3月2日黄某某不在家。反映黄某某有残疾，智商低。
10、证人黄某龙、叶某某等人的证言证明：反映黄某某有残疾，智商低。
11、苏州市价格认证中心出具的关于火灾损失的价格鉴证结论书证明：火灾致汽车损坏损失900元。
12、监控录像证明：黄某某放火的经过，及案发时间为中小学放学时间，有小学生经过。
13、司法鉴定意见书证明，被告人黄某某为限制刑事责任能力人（精神发育迟滞轻度）。
14、苏州市公安局虎丘分局现场勘验检查笔录证明，火灾现场位于苏州市高新区通安镇西塘路停车场。该停车场东侧为南北走向的西塘路。南侧为东西走向的华通路，停车场大门朝东，内停放有若干废旧车辆，中心现场位于停车场西北角，有4辆汽车不同程度的烧毁状。
15、发破案经过、查获经过证明，公安民警接群众报案以后，会同消防部门至停车场内将火势扑灭。2017年3月6日19时许黄某某向公安机关投案自首。
16、户籍资料证明，被告人黄某某的身份情况，作案时已满18周岁。
本院认为，被告人黄某某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某某系限制刑事责任能力人，可以减轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请减轻处罚的理由成立，本院予以支持。对于辩护人杨亚琴的辩护意见，经查属实。但鉴于放火犯罪的社会危害性大,根据被告人黄某某的具体情况，难以保证其不继续危害社会，故不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯放火罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期顺延。即自2017年3月6日起至2018年6月20日止）。
二、公安机关扣押作案工具打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
人民陪审员 余家春
人民陪审员 黄木根
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅俊维
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1211号
原告：王远东，男，汉族，1975年生，住德州市。
被告：王之升，男，汉族，51岁，住禹城市。
本院在审理原告王远东与被告王之升买卖合同纠纷一案中，原告王远东于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告王远东撤回对被告王之升的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告王远东承担。
审判员 王其顺
二〇一六年五月三十日
书记员 关敬征
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第157号
罪犯宋峰，重庆市大渡口区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年8月17日作出（2005）渝一中刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人宋峰犯故意杀人罪，合并前罪交通肇事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿经济损失人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第420号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第451号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5242号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2027年7月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯宋峰能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯宋峰，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋峰在服刑期间，能认�悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1830号
原告山东寿光龙骏汽车销售服务有限公司。（南徐小区对面）。组织机构代码：69312775－9。
法定代表人杨茂荣，经理。
委托代理人刘桂芳，山东舜泰律师事务所律师。
被告张永岗，男，汉族。
原告山东寿光龙骏汽车销售服务有限公司诉被告张永岗承揽合同纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张玉华实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂芳到庭参加诉讼，被告张永岗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日，被告到原告处维修车辆，维修完毕后欠原告维修费34500元，给原告出具欠条一份，约定月息2分，期限两个月。以上欠款及利息经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告偿还原告维修费34500元及利息（自2012年4月26日起按月息2分计算至还款之日）
被告张永岗未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月26日，被告到原告处维修车辆，欠原告维修费34500元，同日给原告出具欠条一份，内容为“今欠寿光龙骏维修费叁万肆仟伍佰元正（34500.00元），月息2分，期限二个月，到期本息一并归还”，落款为“欠款人：张永岗”，日期为“2012年4月26日”。欠款到期后，经原告多次催要，被告一直未归还本金及利息。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告山东寿光龙骏汽车销售服务有限公司与被告张永岗之间的承揽合同系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告主张被告支付维修费34500元并按月息2分支付利息的诉讼请求，有欠条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未按合同约定的期限偿还欠款本息，构成违约，应承担清偿及违约责任。被告张永岗经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永岗于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光龙骏汽车销售服务有限公司维修费34500元；
二、被告张永岗于本判决生效之日起十日内支付原告利息（自2012年4月26日起按月息2分计算至本判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉华
二〇一三年十一月十八日
书记员 李 凯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2258号
罪犯支木阿各，男，1951年6月1日出生，彝族，文盲，四川省越西县人，现在四川省凉山监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2009年3月18日作出（2009）成铁中刑初字第11号刑事判决，以被告人支木阿各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产15000元，剥夺政治权利五年，刑期自2008年11月21日起至2023年11月20日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2011年12月30日作出（2012）川凉中刑执字第189号刑事裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利五年；2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1186号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2021年9月20日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯支木阿各在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯支木阿各减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯支木阿各减刑无异议。
经审理查明，罪犯支木阿各在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月止获考核积分120.6分。期间，获表扬1次、记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯支木阿各在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯支木阿各予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年。
刑期至二○二○年七月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第0321号
原告范明捷。
被告王连军。
本院在审理原告范明捷与被告王连军民间借贷纠纷一案过程中，被告王连军涉嫌非法吸收公众存款已被连云港市公安局海州公安分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料送公安机关进行处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告范明捷的起诉。
案件受理费550元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 李秀芬
代理审判员 刘 健
人民陪审员 陶 颖
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合以下条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初418号
原告：杨华威，男，汉族，1997年1月04日生，住河南省洛阳市吉利区。
原告：杨华硕，男，汉族，2004年4月15日生，住孟津县。
共同委托诉讼代理人：邢有光，河南行有格律师事务所律师。特别授权。
共同委托诉讼代理人：王丽，河南行有格律师事务所律师。一般代理。
被告：洛阳唐豪斯文化酒店有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道宝龙城市广场AB地块II区水系步行街7号楼，统一社会信用代码：91410307330091558N。
法定代表人：张振先，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李斌，该单位员工。特别授权。
被告：洛阳宝龙商业物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道中段，统一社会信用代码：9141030766723602XN。
法定代表人：许××董事局主席。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司营运主管。特别授权。
委托诉讼代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师。一般代理。
本院在审理上列原、被告委托合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨华威、杨华硕撤回起诉。
本案受理费2042元，减半收取为1021元，由原告承担。
审判员 张唯颖
二〇一七年五月十六日
书记员 邢瑶瑶
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终155号
上诉人（原审被告）：王惠忠，男，1967年4月6日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：赵哲，黑龙江湛天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石长斌，男，1965年3月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区。
委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
上诉人王惠忠因与被上诉人石长斌合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2017）黑1024民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案中，被上诉人石长斌认可其于2013年7月21日委托案外人赵宏程自上诉人王惠忠处提取悍马车一辆，且该车一直由其实际控制至今。在被上诉人石长斌未提供有效的书面质押合同情况下，原审法院认定其控制车辆具有质押性质无法律依据。故将该案发回原审法院重审，进一步查清此节后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省东宁市人民法院（2017）黑1024民初1892号民事判决；
二、本案发回黑龙江省东宁市人民法院重审。
上诉人王惠忠预交的二审案件受理费23936元予以退回。
审判长 杜 敏
审判员 周晓光
审判员 李冬梅
二〇一八年三月十三日
书记员 卫小雨
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第4566号
原告张瑞忠。
被告刘凯友。
本院在审理原告张瑞忠与被告刘凯友买卖合同纠纷一案，原告张瑞忠在2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张瑞忠撤回起诉。
本案案件受理费1630元，保全费1260元，合计2890元，由原告张瑞忠负担。
审判员 陈 利
二〇一四年三月十七日
书记员 白小雷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4059号之三
原告：威海金日复合材料有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。
法定代表人：刘夕超，经理。
被告：威海一成渔具制造有限公司，住所地威海市环翠区张村镇钱江街。
法定代表人：王全周，经理。
被告：王全周，男，汉族，住荣成人和镇院夼村酒馆区。
被告：王亚明，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告威海金日复合材料有限公司与被告威海一成渔具制造有限公司、王全周、王亚明买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海金日复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费878元、保全费920元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一七年八月三十日
书记员 姜小凡
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4059号
申请人：威海金日复合材料有限公司，住所地威海市环翠区张村镇钱江街西。
法定代表人：刘XX，经理。
被申请人：王XX。
本院在审理原告威海金日复合材料有限公司与被告威海一成渔具制造有限公司、王XX、王XX买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求按诉讼标的额9万元冻结被申请人的银行存款或查封其相应数额的财产，并由其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按诉讼标的额9万元冻结被申请人的银行存款或查封其相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨继法
二〇一七年八月十四日
书记员 姜小凡
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5186号
原告：郯城县红花镇后苍村村民委员会。
法定代表人：戚光成，该村委会主任。
被告：谢荣亮，男，1967年3月27日出生，汉族，郯城县红花镇房溜村，村民，住该村。
原告郯城县红花镇后苍村村民委员会与被告谢荣亮农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告郯城县红花镇后苍村村民委员会于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郯城县红花镇后苍村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郯城县红花镇后苍村村民委员会负担。
审判员 栗瑞
二〇一六年九月二十九日
书记员 李倩
——
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1083号
原告环县环城镇白草塬村赵沟门组。
负责人赵志宏，系该组组长。
被告赵占孝。
被告赵成。
被告赵子健。
被告赵志勤。
被告赵玉泉。
被告赵海清。
被告赵永林。
被告赵海军。
被告赵林虎。
原告环县环城镇白草塬村赵沟门组与被告赵占孝等9人排除妨害纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年8月5日以争议地点土地使用证未办理及相关问题未解决为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告环县环城镇白草塬村赵沟门组的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告环县环城镇白草塬村赵沟门组撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告环县环城镇白草塬村赵沟门组负担。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 黄 靖
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年八月五日
书 记 员 李鑫媛
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第952号
罪犯黄晚芳，男，1978年4月14日出生，汉族，初中文化，福建省惠安县人，捕前系鞋工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2008年3月10日作出（2008）惠刑初字第78号刑事判决，认定被告人黄晚芳犯绑架罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年11月30日起至2019年11月29日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2008年6月18日交付执行。服刑期间，本院于2011年7月26日作出（2011）漳刑执字第1178号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；2014年3月14日本院又作出（2014）漳刑执字第474号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年（刑期自2007年11月30日起至2016年4月29日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄晚芳在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄晚芳自2014年3月14日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2015年4月累计达标分13分，2014年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯黄晚芳原判罚金罚金5000元，在上次减刑时已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄晚芳减刑的异议材料。
本院认为，罪犯黄晚芳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄晚芳减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2007年11月30日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年六月十一日
书记员 黄溢琼