wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1057号
上诉人（原审原告）张秀芹，女。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区中桥小区3-S-11。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事务所律师。
上诉人张秀芹与被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2009年8月3日，原告张秀芹（买受人）与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定：原告张秀芹购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区某房屋，购房款共计518801元。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2010年12月1日，原告张秀芹按照合同约定向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交付全部购房款。2010年12月28日，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将房屋实际交付原告张秀芹。现原告张秀芹以被告大庆鸿盛房地产开发有限公司违约致使原告张秀芹无法办理房屋所有权证为由诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付逾期办证违约金5188.01元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告张秀芹与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年12月28日向原告张秀芹交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告张秀芹因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告张秀芹未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告张秀芹要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付逾期办证违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告张秀芹的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告张秀芹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张秀芹负担。
上诉人张秀芹上诉称，一审判决认定事实有误，被上诉人收取了上诉人办理房屋所有权证的所有费用，但至今没有为上诉人办理房屋所有权证，据上诉人了解，被上诉人也未将相应材料报到房产部门备案，在上诉人向人民法院提起诉讼时，人民法院口头告知不予受理，直至《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》公布后，在2015年5月份，才受理上诉人提起的商品房买卖合同逾期办证一案，在这个过程中应认定为上诉人向人民法院提起诉讼的行为引起了诉讼时效的中断，现一审法院以超过诉讼时效期间为由驳回原告的诉讼请求明显是错误的。请求：撤销原判，改判被上诉人支付逾期办证违约金5188.01元，并承担一、二审诉讼费。
被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司答辩称，上诉人所称逾期办证的事实是存在的，交房两年后上诉人才主张索要违约金，已经超过诉讼时效，并且上诉人说多次向被上诉人主张权利，没有证据支持，请求维持原判。
上诉人在二审中举示如下证据：
证人钟宝良、王亚丽证言两份以及（2015）萨民初字第1384号开庭笔录，证明业主去萨区法院立案，萨区法院告知没有办理产权证，暂时不给立案，上诉人等人这些年多次到开发商处要求办证，要求支付违约金，因为这个事还到相关部门上访过。被上诉人质证称，一、证人钟宝良和王亚丽均是小区的业主，也是该批集团诉讼案件的当事人之一，他们的身份和上诉人有利害关系，其证言没有证明力；二、证人王亚丽所陈述的情况用词都非常模糊，找开发商商议延期办证的情况没有具体的时间，具体哪些人去找的，找的什么人都不清楚，在2012、2013年到萨区法院立案，也没有说明具体是什么时间去立案，王亚丽的证言并不能证明上诉人在诉讼时效期内提起诉讼或主张权利。对证人钟宝良的证言，钟宝良所述从2011年开始到被上诉人处要求支付违约金，是钟宝良的一面之词。在2012年钟宝良组织业主到萨区法院要求立案，立案庭告诉暂时不予立案，这也是钟宝良的个人陈述，没有相关证据予以支持，其证明2013、2014年又去立案，萨区法院没有给予立案的这种说法也没有证据支持，钟宝良的证言仅是他的个人陈述，没有相关的证据予以印证，不应该引起诉讼时效中止、中断和延长。本院认为，由于证人王亚丽、钟宝良均是本次集团诉讼案件的当事人之一，本案审理的结果与其有利害关系，且其证言内容中，到法院立案和找开发商商议延期办证的情况没有具体的时间、地点，也没有明确说明向谁主张过权利，也未提交当时要求立案的起诉状及相关材料，因此，证言内容模糊，且上诉人也没有其他证据证实其去法院起诉、向开发商主张权利的事实，故本院对该两份证人证言不予认定。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第137条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。在本案中，双方在合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，上诉人要求被上诉人承担逾期办理房屋所有权证的违约责任的诉讼时效期间应为双方在合同中约定的履行备案登记义务之日起满两年。现上诉人并未提交有效的证据证实在诉讼时效期间内曾依法主张权利，故上诉人起诉的诉讼时效期间并未发生中止、中断的事由，因此，一审法院认定本案上诉人的起诉已过诉讼时效期间，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张秀芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 田 蕾
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第332号
原告傅祖发（公民身份号码：3301261961********）。
委托代理人（特别授权）傅旦（公民身份号码：3301821987********）。
被告廖芙蓉（公民身份号码：3301261965********）。
被告王姮（公民身份号码：3301821989********）。
被告王芬（公民身份号码：3301821994********）。
被告余水姣（公民身份号码：3301261945********）。
原告傅祖发与被告廖芙蓉、王姮、王芬、余水姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告傅祖发到庭参加诉讼，被告廖芙蓉、王姮、王芬、余水姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年期间，王忠新分两次向原告借款共计110000元，一直未归还。2014年5月6日，王忠新向原告出具借条确认借款事实。2015年3月，王忠新突然死亡。被告廖芙蓉与王忠新系夫妻关系，借款发生于两夫妻婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同归还。被告王姮、王芬为王忠新女儿，被告余水姣为王忠新母亲，应在继承王忠新遗产范围内清偿债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告廖芙蓉归还借款110000元，并支付自2015年4月1日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、判令被告王姮、王芬、余水姣在继承王忠新遗产的范围内对上述债务承担偿还责任。3、本案案件受理费由四被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明王忠新向原告借款110000元的事实。
2、结婚登记审查表一份，证明被告廖芙蓉与王忠新系夫妻关系的事实。
被告廖芙蓉、王姮、王芬、余水姣未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据当事人庭审陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述。
另查明，被告廖芙蓉与王忠新于1990年9月25日登记结婚。王忠新于2015年3月死亡。
庭审后，经本院通过电话向建德市莲花镇莲花村主任核实，四被告为王忠新第一顺序法定继承人。
本院认为，原告傅祖发与王忠新之间的借贷关系系当事人双方真实意思表示，内容为违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王忠新尚欠原告借款110000元事实清楚，该借款发生于王忠新与被告廖芙蓉夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现王忠新已死亡，作为生存一方的被告廖芙蓉，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告王姮、王芬、余水姣作为王忠新的法定继承人，依法应在继承王忠新的遗产范围内对王忠新的生前债务承担偿还责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖芙蓉、王姮、王芬、余水姣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖芙蓉于本判决生效后十日内归还原告傅祖发借款本金110000元，并支付自2015年4月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失。
二、被告王姮、王芬、余水姣在继承王忠新的遗产范围内对上述债务承担偿还责任。
本案案件受理费减半收取计1250元，由被告廖芙蓉负担，被告王姮、王芬、余水姣在继承王忠新遗产的范围内负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 施国华
二〇一五年五月十八日
书记员 叶晓琳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第790-1号
申请人时宁东。
委托代理人王春燕，潍坊奎文仁和法律服务所法律工作者。
被申请人吴涛。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的在××的工资收入10万元予以冻结，保全标的额为10万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的在××的工资收入10万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第790-1号
申请人时宁东。
委托代理人王春燕。
被申请人吴涛。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的在日照银行的工资收入10万元予以冻结，保全标的额为10万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的工资收入10万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈祥贵
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1821号
原告吴淑英，女，1969年9月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告周长安，男，1962年9月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告周秋红，女，1966年4月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告吴某某与被告周长安、周秋红民间借贷纠纷一案中，原告吴淑英于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴淑英向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴淑英撤回起诉。
本案受理费550元，由原告吴淑英负担。
审判员 周芽淋
二〇一四年三月十九日
书记员 陈少融
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00314号
原告：程静，女，1987年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：王堂甫，农民。
被告：吴超琴，女，1981年6月10日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
被告：安庆川翔建筑设备有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：王堂甫，该公司经理。
本院在审理原告程静诉被告王堂甫、吴超琴、安庆川翔建筑设备有限公司民间借贷纠纷一案，原告以法院无法向部分被告送达诉讼法律文书为由，于2015年7月27日向本院申请撤回对被告王堂甫、吴超琴、安庆川翔建筑设备有限公司的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程静撤回被告王堂甫、吴超琴、安庆川翔建筑设备有限公司的起诉。
案件受理费5500元，退还原告程静。
审 判 长 彭旺鸿
代理审判员 孙 平
人民陪审员 王 泓
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王菊娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6732号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢小辉，男，1982年4月10日,汉族，住江苏省南京市秦淮区龙盘中路XXX号XXX楼(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告谢小辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,426.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,426.67元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初2235号
原告：贾某利，男。
委托诉讼代理人：李永进，陕西润丰律师事务所律师。
被告：王某华，男。
被告：侯某周，男。
被告：陕西奥星制药有限公司。住所地咸阳市世纪大道世纪西路，统一社会信用代码：916111042949421233。
法定代表人：王某华，该公司董事长。
原告贾某利与被告王某华、侯某周、陕西奥星制药有限公司（以下称奥星公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永进到庭参加了诉讼，奥星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王某华、被告侯某周经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某华立即偿还所欠原告借款207万元及利息155000元，合计2225000元；2.要求被告侯某周和奥星公司对王某华上述债务承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月15日和6月23日，原告分三次借给侯某周207万元，约定年利率14%。2015年10月1日，经原告与侯某周及王某华协商，决定将这些债务全部转移到王某华名下，并由被告侯某周和奥星公司对该笔债务承担连带担保责任。但被告王某华并没有按约及时向原告偿还该债务，故原告诉至本院请求如前。
被告王某华、陕西奥星制药有限公司、被告侯某周未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1.中国建设银行、中国银行交易记录。证明原告向侯某周指定的银行账户转入2040265.93元；2.借条一份。证明原告借王某华207万元，约定年利率为5%，借款期限从2015年10月1日到2016年10月1日。被告王某华、奥星公司、侯某周未出庭质证。原告出示的证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日被告王某华作为借款人向原告出具2070000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告奥星公司、侯某周作为借款连带保证人。贾某利实际向侯某周支付的借款数额为2039920元。
本院认为，原告与被告王某华之间的借贷事实成立，王某华应按约定即时向原告还本付息。原告要求被告继续以借款期限内的利息标准支付逾期利息的请求，不违法相关法律规定，本院予以支持。本案借款本金数额应认定为原告实际支付的金额2039920元，故被告王某华应向原告归还借款本金2039920元，并按年利率5%，支付自2015年10月1日起至借款还清之日止的借款利息。被告侯某周、奥星公司作为保证人应承担连带还款责任，故原告要求该二被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某华于本判决生效之日立即归还原告贾某利借款本金2039920元及利息（利息以2039920元为基数，按年利率5%，自2015年10月1日起计付至借款付清之日止）；
二、被告侯某周、陕西奥星制药有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24600元，由被告王某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林 欢
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2036号
原告王茂盛。
被告邓刚。
原告王茂盛与被告邓刚民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员宋远利独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月16日，被告因经营水产加工厂需要周转资金，向原告借款94400元。2016年4月5日，被告为原告出具借据一份，载明所欠款项及约定利息。现原告因建房急需用钱，虽经催要但被告借故不还，故诉请法院判令被告立即给付原告借款94400元并承担本案诉讼费。
被告邓刚辩称，涉案欠款属实，但现在暂无能力偿还。
经审理查明，被告邓刚因经营水产加工厂需要周转资金，向原告借款94400元，并于2016年4月5日为原告出具借据一份，载明所欠款项及约定利息。借据中未约定还款期限。上款虽经原告催要，被告至今未能给付，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并合法有效，被告邓刚应依约偿还原告借款，未及时偿付该款属违约行为，应承担民事责任。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邓刚于本判决生效后十日内偿还原告王茂盛借款94400元。
如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 宋远利
二〇一六年五月十三日
书记员 张 健
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2173号
原告：郑兴国，男，1963年1月5日出生，汉族，住罗源县。
委托诉讼代理人：陈淑艳，福建元一律师事务所律师。
被告：张善雨，男，1978年10月14日出生，汉族，住罗源县。
被告：郑锦，男，1983年12月29日出生，汉族，住罗源县。
原告郑兴国与被告张善雨、郑锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑兴国的委托诉讼代理人陈淑艳到庭参加诉讼，被告张善雨、郑锦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑兴国向本院提出诉讼请求：1.判令张善雨一次性偿还借款20，000元及利息（自2016年10月8日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算）；2.判令郑锦对张善雨的全部债务承担连带清偿责任；3.本案受理费由张善雨、郑锦负担。事实和理由：张善雨以缺资为由，于2012年5月27日向郑兴国借款20，000元，双方口头约定借款利息按每月2%计算，郑锦作为该笔债务的担保人，有张善雨、郑锦共同出具的一张借条为据。借款后，经郑兴国多次催讨，张善雨、郑锦拖欠不还。
张善雨未做答辩。
郑锦未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月27日张善雨以养殖鲍鱼缺资为由向郑兴国借款20，000元,张善雨、郑锦共同出具了一张借条给郑兴国。双方未约定利息情况和还款期限，郑锦为上述债务承担担保责任。借款后，经郑兴国多次催讨，张善雨、郑锦分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张善雨向郑兴国借款20，000元，有张善雨出具的借条及郑兴国委托诉讼代理人庭审陈述相互印证证实，予以确认。因借条中未明确约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，郑兴国要求支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，予以支持。郑锦在担保人一栏签名，担保意思表示明确，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，按照连带责任保证承担保证责任，因此，郑兴国诉请郑锦负连带清偿责任，予以支持。
综上所述，郑兴国诉讼请求于法有据，予以支持。张善雨、郑锦经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张善雨应于本判决生效之日起十日内偿还郑兴国借款本金20，000元及利息（自2016年10月8日起至实际还清欠款之日止，按照年利率6%计付）；
二、郑锦对本判决第一项确定的债务负连带清偿责任，如果履行了还款义务，有权向张善雨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张善雨、郑锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈勇勤
审 判 员 叶宇衍
人民陪审员 林晓真
二〇一七年二月十七日
书 记 员 游晓欢
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2173号原告：郑兴国，男，1963年1月5日出生，汉族，住罗源县。委托诉讼代理人：陈淑艳，福建元一律师事务所律师。被告：张善雨，男，1978年10月14日出生，汉族，住罗源县。被告：郑锦，男，1983年12月29日出生，汉族，住罗源县。原告郑兴国与被告张善雨、郑锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑兴国的委托诉讼代理人陈淑艳到庭参加诉讼，被告张善雨、郑锦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑兴国向本院提出诉讼请求：1.判令张善雨一次性偿还借款20，000元及利息（自2016年10月8日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算）；2.判令郑锦对张善雨的全部债务承担连带清偿责任；3.本案受理费由张善雨、郑锦负担。事实和理由：张善雨以缺资为由，于2012年5月27日向郑兴国借款20，000元，双方口头约定借款利息按每月2%计算，郑锦作为该笔债务的担保人，有张善雨、郑锦共同出具的一张借条为据。借款后，经郑兴国多次催讨，张善雨、郑锦拖欠不还。张善雨未做答辩。郑锦未做答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月27日张善雨以养殖鲍鱼缺资为由向郑兴国借款20，000元,张善雨、郑锦共同出具了一张借条给郑兴国。双方未约定利息情况和还款期限，郑锦为上述债务承担担保责任。借款后，经郑兴国多次催讨，张善雨、郑锦分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张善雨向郑兴国借款20，000元，有张善雨出具的借条及郑兴国委托诉讼代理人庭审陈述相互印证证实，予以确认。因借条中未明确约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，郑兴国要求支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，予以支持。郑锦在担保人一栏签名，担保意思表示明确，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，按照连带责任保证承担保证责任，因此，郑兴国诉请郑锦负连带清偿责任，予以支持。综上所述，郑兴国诉讼请求于法有据，予以支持。张善雨、郑锦经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张善雨应于本判决生效之日起十日内偿还郑兴国借款本金20，000元及利息（自2016年10月8日起至实际还清欠款之日止，按照年利率6%计付）；二、郑锦对本判决第一项确定的债务负连带清偿责任，如果履行了还款义务，有权向张善雨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张善雨、郑锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈勇勤审 判 员  叶宇衍人民陪审员  林晓真二〇一七年二月十七日书 记 员  游晓欢附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执恢8号
申请执行人唐素红，女，1971年12月28日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区上。
被执行人周斌，男，1972年2月19日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第2425号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周斌的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 姚俊峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 王明军
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3084号
原告：于永生，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告于永生与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。2017年6月26日，原告于永生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告于永生负担。
审 判 长 陈 柏 博
人民陪审员 党 红
人民陪审员 吴 东 宇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第223号
原告：澳普电气有限公司。住所地：江苏省镇江市镇江新区大港银河路**号。
法定代表人：樊保杰，总经理。
委托代理人：曹晓伦，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人：张松梅，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：江苏海华环保工程有限公司。住所地：江苏省大丰市大丰港经济区临港工业区。
法定代表人：郑先山，经理。
委托代理人：金文，男，1963年5月26日生，汉族，该公司职工，现住桓台县。
委托代理人：滕俊辉，男，1983年9月19日生，汉族，该公司职工，现住桓台县。
原告澳普电气有限公司诉被告江苏海华环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告澳普电气有限公司诉称：2011年9月19日，原、被告在山东省桓台县马桥镇签订买卖合同一份。合同约定：被告向原告购买电缆桥架2600米，总金额为561400元；合同签订后一月内被告预付合同总额的10%；货到被告�场验收合格且原告开具合同总额100%的增值税发票交付被告后，被告付合同总额的60%；合同货物全部验收合格后付合同总额的20%；质保期满后付合同总额的10%；诉讼管辖地为合同签订地人民法院。合同签订后，原告已按合同约定提供了全部货物，并按约开具了100%增值税发票，但被告仅付款50000元，尚欠511400元未付。故原告诉至人民法院请求判令被告江苏海华环保工程有限公司支付货款511400元，并赔偿经济损失37977元，诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告澳普电气有限公司自愿放弃关于经济损失的诉讼请求。
本院认为：根据本院庭审查明事实、山东省桓台县公安局桓公（刑）立字（2011）00189号立案决定书及本院向公安机关调查询问情况，公安机关已于2011年11月12日对澳普电气有限公司涉嫌诈骗案立案侦查，澳普电气有限公司在涉案买卖合同签订时的员工，亦�相应合同签订人、经办人的樊士荣及其他相关人员，因涉嫌修改《买卖合同》及其附件之犯罪行为已被公安机关采取逮捕等强制措施，现该案正处于刑事侦查阶段。原告澳普电气有限公司提交的《买卖合同》及技术要求等附件的真实性，涉嫌被相关犯罪嫌疑人进行篡改，不能确认其真实、合法、有效，故本案存在经济犯罪嫌疑，依法应当驳回原告澳普电气有限公司的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告澳普电气有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 �孙翠红
审 判 员 邓 旭 光
人民陪审员 荆 海 婷
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 荆 淑 玲
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01453号
原告西安佳盛源实业有限公司，住所地：西安泾河工业园泾渭二路。
法定代表人吴春平，该公司董事长。
委托代理人：吴建平，该公司总经理。
被告张石头，居民。
本院在审理原告西安佳盛源实业有限公司诉被告张石头房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安佳盛源实业有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安佳盛源实业有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告西安佳盛源实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1040�，减半收取520元，由西安佳盛源实业有限公司负担，其已预交1040元，由本院退付其520元。
代理审判员 王锋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵楠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初780号
原告陈少东。
被告全宇。
被告卞芊。
本院在审理原告陈少东诉被告全宇、卞芊民间借贷纠纷一案过程中，原告陈少东于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈少东向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈少东撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告陈少东负担。
审判员 李霖
二〇一六年六月一日
书记员 许婷
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执71号
申请执行人关章勇，男，1950年9月22日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人彭其成，男，1959年12月29日出生，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行关章勇与彭其成民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人彭其成暂无可供执行财产，现下落不明，申请执行人关章勇亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第00077号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇 翔
审判员 胡 晓 明
审判员 许家安二〇一六年十月十日
书记员 李 红
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初2979号
原告：李恒娣，女，1968年10月25日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。
被告：黄庆华，男，1964年2月20日生，住扬中市。
本院在受理原告李恒娣与被告黄庆华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李恒娣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 姚圣羽
二〇一六年九月二十八日
书记员 解 洋
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第775号
原告王某甲，男，1984年3月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告王某乙，女，1989年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员钟辉煌适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人柯安福到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲与被告王某乙于2005年间经他人介绍相识后自由恋爱，于2009年2月24日到安溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证号为：闽安结字第010902183号。婚后夫妻感情一般，夫妻关系存续期间未生育子女，无任何共同财产及债权债务。被告于2010年11月间搞婚外恋被原告发现，后经多方劝解无效，导致夫妻感情破裂，夫妻双方也就此分居至今。为此，原告于2013年2月26日起诉离婚，于2013年4月11日申请撤回起诉。后夫妻关系丝毫没有改变，夫妻感情继续恶化，现夫妻感情彻底破裂，和好无望。因此，原告再次起诉，请求判令：准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
被告王某乙未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告提供如下证据：
1.原告的身份证及户口簿复印件各1份，以此证明原、被告的诉讼主体资格及基本身份情况。
2.结婚证复印件1份，以此证明原、被告于2009年2月24日办理结婚登记的事实。
3.西坪镇人民政府出具的计生信息卡1份，以此证明原、被告自结婚至今未生育子女的事实。
4.（2013）安民初字第674号民事裁定书1份，以此证明原告于2013年2月26日第一次起诉与被告离婚，2013年4月11日撤诉的事实。
5.芦田村委会出具的《证明》1份，以此证明被告已离开芦田村3年左右。
本院认为，因被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院均予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识后自由恋爱，于2009年2月24日到安溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证字号为：闽安结字010902183号。婚后感情一般，至今未生育子女，双方分居生活3年左右。2013年2月26日，原告向本院提起离婚诉讼，2013年4月11日撤回起诉，本院以（2013）安民初字第674号民事裁定书裁定准许原告撤诉。原告撤诉后至今，夫妻关系仍没有改善，致原告再次诉至本院。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。因原、被告婚后感情一般，已分居生活满2年，特别是在原告第一次向本院起诉与被告离婚后又撤诉至今，夫妻关系仍没有改善，应视为夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故原告再次起诉请求离婚应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 钟辉煌
二〇一四年三月二十八日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第775号
原告：李某某，女，生于1988年10月21日，汉族，农民，住安县。
委托代理人：王佳宇，安县秀水法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，生于1986年3月8日，汉族，农民，住安县。
委托代理人：严小虎，安县秀水法律服务所法律工作者。
本院于2014年3月18日立案受理了原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员薛平适用简易程序在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人王佳宇、被告杨某某的委托代理人严小虎到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。到庭当事人未对审判员及书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年初我与被告杨某某经人介绍相识，并于2011年8月31日在安县民政局登记结婚，2012年4月6日生育一子，取名杨某甲。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。由于双方结婚草率，相互了解不够，婚后双方性格不和经常为家庭琐事争吵，被告不管家，不关心我和儿子，未尽到自己的责任，导致夫妻感情确已完全破裂，现我诉至人民法院要求与被告杨某某离婚；儿子由被告杨某某抚养，我自愿每月支付300.00元抚养费；为支持自己的诉讼请求，原告李某某向本院提交了以下证据材料并经当庭质证：
1.常住人口登记卡复印件一份、出生医学证明复印件一份，证明原告及儿子的身份情况；
2.结婚证一份，证明原、被告为合法夫妻；
3.司法鉴定意见书复印件一份，证明原告因交通事故受伤，现有残疾；
4.安县第二人民医院出院证复印件一份、医疗费复印件一张、用药清单一份，证明原告生病住院期间，被告不关心原告；
被告杨某某的委托代理人对原告李某某所举证据发表意见如下：原告李某某所举证据1、2属实，无异议；对原告李某某所举证据3、4真实性无异议，但其与本案无关。
被告杨某某书面辩称：我与原告李某某无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。如果原告李某某要求抚养儿子，我愿意按法律规定支付抚养费。我不同意离婚，如果原告李某某坚持要求离婚，我希望在人民法院主持下达成调解协议，否则我不同意离婚。
被告杨某某向本院提交了如下证据：
身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
原告李某某对被告杨某某所举证据发表意见如下；无异议。
本院认证：原告李某某所举证据1、2、3以及被告杨某某所举证据经当庭举证及本院审查，真实、合法、有效，本院予以确认采信；对原告李某某所举证据4的真实性予以确认，但达不到原告李某某的证明目的。
根据庭审调查和所确认采信的证据，本院对以下事实予以确认：
原、被告双方于2011年初经人介绍相识，2011年8月31日在安县民政局登记结婚，2012年4月6日生育一子，取名杨某甲。现原告李某某以婚前草率结婚，婚后双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵，被告不顾家为由诉来本院，要求与被告杨某某离婚，被告杨某某不同意离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法、有效。原告李某某诉请要求离婚，但并未提交充足的证据证明双方感情确已完全破裂。原告李某某要求离婚的诉请，尚不符合法律规定的应准予离婚的情形，原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告互相尊重、互相理解，完全可以维护一个平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案审理中，被告杨某某未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 薛 平
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王诗萍
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第775号
原告安乡县什通公共汽车客运有限公司，住所地安乡县。
法定代表人文霞，该公司董事长。
委托代理人任意，男，1956年7月3日出生，汉族，安乡县人，居民，住湖南省安乡县，代理权限为特别授权。
委托代理人谢国星，湖南信义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告安乡县交通运输局，住所地安乡县。
法定代表人蹇在斌，该局局长。
委托代理人潘文泉，男，1962年7月24日出生，汉族，安乡县人，该局干部，住湖南省安乡县，代理权限为特别授权。
委托代理人戴红杰，湖南信义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告安乡县城市管理执法局，住所地安乡县。
法定代表人张烨，该局局长。
委托代理人刘利平，男，1964年8月20日出生，汉族，安乡县人，安乡县政府法制办工作人员，住湖南省安乡县。代理权限为特别授权。
委托代理人魏开海，男，1968年9月16日出生，汉族，安乡县人，该局工作人员，住湖南省安乡县，代理权限为一般授权。
本院在审理原告安乡什通公共汽车客运有限公司与被告安乡县交通运输局、安乡县城市管理执法局城市公交运输合同纠纷一案中，因原告与二被告自行协商处理，于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安乡什通公共汽车客运有限公司撤回起诉。
本案受理费17840元，减半收取8920元，由原告安乡什通公共汽车客运有限公司负担。
审 判 员 黄京伟
人民陪审员 潘道安
人民陪审员 徐慧明
二〇一五年一月八日
书 记 员 黎 聪
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第775号
原告邵某甲。
法定代理人邵某乙（系原告父亲），农民。
委托代理人汤雪飞（系原告奶奶），农民。
委托代理人邵贵有（系原告爷爷），农民。
被告代某，农民。
委托代理人代义（系被告父亲），农民。
原告邵某甲诉被告代某抚养费纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员司东兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某甲及委托代理人汤雪飞、邵贵有和被告代某及委托代理人代义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，我父母于2013年4月27日协议离婚，我随父亲邵某乙生活，当时协议约定我母亲代某每月给付我抚养费800元，但经我父亲催要，至今未给付过我抚养费。要求被告自2013年5月起每月给付我抚养费800元。
被告代某辩称，我和邵某乙于2013年4月27日在民政局协议离婚，当时我看着孩子可怜，所以同意每月给付800元抚养费，但是我现在没有工作也没有存款，没有能力按照每月800元给付，我只同意每月给付300元。
经审理查明，原告邵某甲系邵某乙、代某的婚生女，邵某乙、代某于2013年4月27日办理了离婚手续，离婚协议约定原告随其父邵某乙生活，被告每月支付抚养费800元；因被告代某自2013年5月起至今未按协议约定支付抚养费，原告向本院起诉，要求被告按协议每月给付抚养费800元；庭审中被告认为其现在没有固定工作且没有存款，没有能力按每月800元支付抚养费，只同意每月给付300元。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书等证据证实。
本院认为，父母有抚养子女的义务，原告邵某甲系未成年人，没有独立生活能力，被告对原告有抚养的义务。因被告没有固定收入，又无其他经济来源，按照离婚协议约定每月给付800元抚养费显然过高，根据被告的给付能力每月给付400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十七条之规定，判决如下：
被告代某自2013年5月起至原告邵某甲独立生活之日止每月给付抚养费400元。（2013年5月至2013年12月抚养费3200元于本判决生效后十日内给付；自2014年1月1日起每年6月30日前给付2400元、12月30日前给付2400元。）
案件受理费40元，由被告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司东兴
二〇一四年三月二十日
书记员 杨立伟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第775号
原告王德明。
被告张德忠。
原告王德明与被告张德忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德明到庭参加诉讼，被告张德忠经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王德明诉称，2013年9月10日，被告向他借款4300元，并出具借条一份，该款虽经他多次催要，被告一直未偿还。特诉至本院，请求依法判令被告张德忠偿还借款4300元，并按银行同期贷款利率支付利息，自2014年3月3日起至借款还清日。
被告张德忠未作答辩。
经审理查明，2013年9月10日，被告张德忠因需向原告借款4300元，并出具借条一份，内容为：“借条借到王德明现金4300元，大写肆仟叁佰元，张德忠2013.9.10”。该款被告至今未还，原告为此诉至本院。
以上事实，有原告陈述及其提交的借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张德忠向原告借款4300元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告追要，理由正当，应予支持。被告张德忠经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张德忠政偿还原告王德明借款4300元，并按银行同期贷款利率支付利息，自2014年3月3日起至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费63元，共计113元，由被告张德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 董 倩
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第775号
原告罗祖兴，男，汉族，1952年9月17日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。
被告杨永炳，男，汉族，1975年7月17日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。
原告罗祖兴诉被告杨永炳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月28日公开开庭审理此案，原告罗祖兴及被告杨永炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨永炳以装修房子为由于2010年3月13日向原告借款20000元，并出具了借条给原告。经原告多次催讨，被告未还款。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求人民法院依法判决：一、判令被告偿还借款20000元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告杨永炳承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告杨永炳于本判决书生效后立即偿还原告罗祖兴借款20000元。
案件受理费300元，由被告杨永炳承担（并入上款一并执行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 文 勇
人民陪审员 李宏伟
人民陪审员 杨 平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陶 娜
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第775号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地：福安市。
负责人陈谨，行长。
委托代理人陈凌偲，男，1986年3月5日出生，汉族。
被告雷冬梅，女，1971年11月14日出生，畲族，住福安市。
被告雷国华，男，1986年2月28日出生，畲族，住福安市。
被告雷莲生，男，1956年4月3日出生，畲族，住福安市。
被告雷奶椿，男，1972年4月17日出生，畲族，住福安市。
被告钟钦梅，男，1955年6月10日出生，畲族，住福安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告雷冬梅、雷国华、雷莲生、雷奶椿、钟钦梅金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月29日以补充证据材料及增加诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行撤回起诉。
本案受理费215元，减半收取为107.5元，由原告负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年七月二十九日
书记员 兰成清
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第775号
原告安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被告唐勇军，男。
被告谭远燕，女。
原告安仁县农村信用合作联社于2014年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告唐勇军、谭远燕借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告安仁县农村信用合作联社申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安仁县农村信用合作联社撤回对被告唐勇军、谭远燕借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安仁县农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月四日
书记员 刘伊欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00266号
申请人：潘彩芳。
委托代理人：周真亮，诸暨市城关法律服务所。
申请人：周国安。
申请人郦桂花。
本院于2016年3月16日受理了申请人潘彩芳与申请人周国安、郦桂花请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员寿文光审查此案，现已审查完毕。
申请人潘彩芳与申请人周国安、郦桂花机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月16日经诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人周国安赔付申请人潘彩芳医疗费、误工费、护理费等经济损失合计人民币50000元，款定于2016年3月16日前付清；
二、申请人郦桂花赔付申请人潘彩芳医疗费、误工费、护理费等经济损失合计人民币17000元，款定于2016年3月16日前付清；
三、申请人潘彩芳自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 寿文光
二〇一六年三月十六日
书记员 骆未腾
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第223号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生。
被告郭战涛，男，1975年9月10日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告郭战涛挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告郭战涛经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2013年5月9日购买车号为豫D-560**号货车一辆，入户到原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议，协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系，但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付的工商费、地税、运营管理费等各种费用没有收回，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告该车的营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未交清的由原告垫付的工商费、税费、运营管理费和其他相关费用；诉讼费由被告负担。
被告郭战涛未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年5月9日，原告市运公司九队为甲方，被告郭战涛为乙方签订车辆挂靠合同。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的豪泺牌汽车入户到甲方，车号为豫Ｄ-560**、车架号为382119，发动机号17029207。甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后三年内不得转籍。二、被服务车辆的产权属乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆所有权的权利和车辆控制支配权、营运收入利益权。并自主承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续使用此车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费300元整。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方1000元的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告郭战涛在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费。经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-560**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2013年8月1日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-560**车辆所有人自登报之日起15日内到单位按规定办理保险，交纳费用，参加年检；自己办理保险的车辆保单交到单位，如不办理，发生责任事故后按与单位签订的协议处理。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、道路运输证、机动车驾驶证、原告于2013年8月1日在《平顶山日报》上刊登的通知及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告郭战涛签订车辆入户的服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告郭战涛未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-560**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违反了协议约定的义务；且在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告郭战涛签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。对于原告市运公司九队要求被告向其交纳未交清的工商费、税费、管理费和其他相关费用的诉讼请求，因原告庭审中已明确表示其另行主张，故对原告的此项诉求不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告郭战涛于2013年5月9日签订的关于豫D-560**号车辆的服务协议，终止该协议的履行。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郭战涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙雯胜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初3419号
原告：张广平，男，汉族,出生于1968年11月4日，住新密市。
委托诉讼代理人：王培、张鹏博（实习），河南京原律师事务所律师。
被告：张瑞科，男，汉族,出生于1980年5月23日，住河南省中牟县。
原告张广平诉被告张瑞科合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张广平及其委托诉讼代理人王培、张鹏博到庭参加诉讼，被告张瑞科经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
张广平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款700000元；2、自2015年6月2日按年利率6%向原告赔偿损失至欠款付清之日止。事实与理由：原告经营农机买卖生意，被告多次从原告处购买收割机、拖拉机。2015年5月1日，经原、被告结算，被告欠原告购车款730800元。被告承诺2015年6月1日还清，并于当日向原告出具欠条一份。后被告向原告归还30800元，剩余款项经原告多次催要，被告至今未付。
张瑞科在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。原告在庭审中认可被告已归还货款30800元，对该事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告在欠条上承诺2015年6月1日还清，到期被告并未还清，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。但赔偿损失的标准应按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，对原告被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞科于本判决生效后十日内偿还原告张广平货款700000元；
二、被告张瑞科自2015年6月2日起按本金700000元以中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告张广平支付赔偿损失至货款付清之日止；
三、驳回原告张广平的其他诉讼请求。
本案受理费11632元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一七年七月十日
书记员 罗 超
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初3419号原告：张广平，男，汉族,出生于1968年11月4日，住新密市。委托诉讼代理人：王培、张鹏博（实习），河南京原律师事务所律师。被告：张瑞科，男，汉族,出生于1980年5月23日，住河南省中牟县。原告张广平诉被告张瑞科合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张广平及其委托诉讼代理人王培、张鹏博到庭参加诉讼，被告张瑞科经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。张广平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款700000元；2、自2015年6月2日按年利率6%向原告赔偿损失至欠款付清之日止。事实与理由：原告经营农机买卖生意，被告多次从原告处购买收割机、拖拉机。2015年5月1日，经原、被告结算，被告欠原告购车款730800元。被告承诺2015年6月1日还清，并于当日向原告出具欠条一份。后被告向原告归还30800元，剩余款项经原告多次催要，被告至今未付。张瑞科在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。原告在庭审中认可被告已归还货款30800元，对该事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告在欠条上承诺2015年6月1日还清，到期被告并未还清，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。但赔偿损失的标准应按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，对原告被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞科于本判决生效后十日内偿还原告张广平货款700000元；二、被告张瑞科自2015年6月2日起按本金700000元以中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告张广平支付赔偿损失至货款付清之日止；三、驳回原告张广平的其他诉讼请求。本案受理费11632元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王建生二〇一七年七月十日书记员  罗 超
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2216号
申请执行人雍桂花，女，1954年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人：白建忠，男，1945年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏中恒房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：王志乾，该公司总经理。
依据本院于2017年8月22日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初2515号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁夏中恒房地产开发有限公司的银行存款或收入205082元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年十月九日
书记员 钱 凯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1152号
原告
吴中兵，男，1978年10月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师。
被告
王培龙，男，1971年7月26日出生，汉族。
案由
劳务合同纠纷
诉讼请求
请求依法判令被告向原告支付劳务费10000元。
本院于2016年9月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四规定，判决如下：
被告王培龙于本判决生效之日起十日内向原告吴中兵支付劳务费10000元。
如果被告王培龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王培龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 虎智霞
二〇一六年九月二十三日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 金慧清
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3833号
罪犯赵春林，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年6月27日作出（2012）滨港刑初字第173号刑事判决，以被告人赵春林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金25000元。被告人赵春林不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）二中刑终字第238号刑事裁定，准许上诉人赵春林撤回上诉。执行刑期自2012年1月13日起至2016年7月12日止。
天津市梨园监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵春林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵春林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯赵春林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵春林减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月13日起至2015年10月12日止），并处罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年九月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3833号罪犯赵春林。天津市滨海新区人民法院于2012年6月27日作出（2012）滨港刑初字第173号刑事判决，以被告人赵春林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金25000元。被告人赵春林不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）二中刑终字第238号刑事裁定，准许上诉人赵春林撤回上诉。执行刑期自2012年1月13日起至2016年7月12日止。天津市梨园监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵春林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯赵春林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励二次。本院认为，罪犯赵春林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵春林减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月13日起至2015年10月12日止），并处罚金25000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一五年九月十五日书记员  史军锋
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第664号
原告史志军。
委托代理人张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路南区新华西道34号
负责人曹炜，总经理。
委托代理人王志超，该公司职工。代理权限为一般代理。
原告史志军与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日，我为我所有的冀B×××××、冀B×××××挂车在被告公司投保了交强险、车损险以及不计免赔条款，保险期限从2012年9月27日到2013年9月26日。2013年8月28日9时许，我雇佣的司机宋金�驾驶该车沿311线由东向西行驶至红沙坎村西施工路段时发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。这次事故经包头市公安局交通管理支队固阳县大队认定，宋金生承担事故的全部责任。事故给我造成的经济损失有车损30455元、鉴定费910元、拖车费12000元、吊装费19000元，共计62365元，为维护我的合法权益，起诉要求判令被告给付保险理赔款62365元。
被告辩称，原告车辆发生单方肇事后产生的施救费和拖车费过高，且诉讼费和鉴定费不属保险理赔范围，不应由我公司承担。
经审理查明，2012年9月26日，原告为冀B×××××、冀B×××××挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失商业保险（赔偿限额为235000元，附加不计免赔），保险期间自2012年9月27日至2013年9月26日，原告已交纳了相应保费。
2013年8月28日9时许，原告雇佣的司机宋�生驾驶冀B×××××、冀B×××××挂车沿S311线自东向西行驶至红沙坎村西施工路段时发生侧翻，发生车辆损坏的交通事故。经包头市公安局交通管理支队固阳县大队第10345号道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告雇佣司机宋金生承担事故的全部责任。
原告为施救冀B×××××牌号车辆支付吊装费19000元、拖车费12000元。经滦南县公安交通警察大队委托滦南县价格认证中心鉴证，冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失为30455元。原告支付价格鉴证费910元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的交强险、商业险保险单、包头市公安局交通管理支队固阳县大队第10345号道路交通事故认定书（简易程序）、价格鉴定意见书、价格鉴证费发票、吊车费发票、拖车费发票等证据可证，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告�投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经滦南县价格认证中心鉴证为30455元，该鉴定意见合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的吊装费19000元、拖车费12000元、价格鉴证费910元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告史志军保险理赔款62365元，判决生效即履行。
案件受理费1360元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担，此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 ： 陈 栋
审判员 ：李秀芬
审判员 ： 刘 壮
二〇一四年五月十五日
书记员 ：耿大鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第664号
原告史志军。
委托代理人张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人曹炜，总经理。
委托代理人王志超。代理权限为一般代理。
原告史志军与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日，我为我所有的冀B×××××、冀B×××××挂车在被告公司投保了交强险、车损险以及不计免赔条款，保险期限从2012年9月27日到2013年9月26日。2013年8月28日9时许，我雇佣的司机宋金生驾驶该车沿311线由东向西行驶至红沙坎村西施工路段时发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。这次事故经包头市公安局交通管理支队固阳县大队认定，宋金生承担事故的全部责任。事故给我造成的经济损失有车损30455元、鉴定费910元、拖车费12000元、吊装费19000元，共计62365元，为维护我的合法权益，起诉要求判令被告给付保险理赔款62365元。
被告辩称，原告车辆发生单方肇事后产生的施救费和拖车费过高，且诉讼费和鉴定费不属保险理赔范围，不应由我公司承担。
经审理查明，2012年9月26日，原告为冀B×××××、冀B×××××挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失商业保险（赔偿限额为235000元，附加不计免赔），保险期间自2012年9月27日至2013年9月26日，原告已交纳了相应保费。
2013年8月28日9时许，原告雇佣的司机宋金生驾驶冀B×××××、冀B×××××挂车沿S311线自东向西行驶至红沙坎村西施工路段时发生侧翻，发生车辆损坏的交通事故。经包头市公安局交通管理支队固阳县大队第10345号道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告雇佣司机宋金生承担事故的全部责任。
原告为施救冀B×××××牌号车辆支付吊装费19000元、拖车费12000元。经滦南县公安交通警察大队委托滦南县价格认证中心鉴证，冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失为30455元。原告支付价格鉴证费910元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的交强险、商业险保险单、包头市公安局交通管理支队固阳县大队第10345号道路交通事故认定书（简易程序）、价格鉴定意见书、价格鉴证费发票、吊车费发票、拖车费发票等证据可证，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经滦南县价格认证中心鉴证为30455元，该鉴定意见合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的吊装费19000元、拖车费12000元、价格鉴证费910元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告史志军保险理赔款62365元，判决生效即履行。
案件受理费1360元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担，此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陈 栋
审判员 李秀芬
审判员 刘 壮
二〇一四年五月十五日
书记员 耿大鹏
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00391号
上诉人（原审被告）陈维清，男，1949年7月15日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人闵明权，男，1960年8月30日出生，汉族，居民，住垫江县。
被上诉人（原审原告）刘显才，男，1955年12月26日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
上诉人陈维清因与被上诉人刘显才追偿权纠纷一案，不服垫江县人民法院（2014）垫法民初字第03342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2007年7月17日，陈维清将自建住宅楼的外墙贴磁砖工程发包给案外人彭云和刘显才。2007年8月1日，刘显才雇佣案外人ＸＸ到陈维清住宅楼贴外墙磁砖。2007年8月23日，ＸＸ在贴外墙砖时，因陈维清提供的葫芦打滑，造成跳板倾覆，ＸＸ从跳板上摔倒地面受伤。ＸＸ受伤后，在垫江县中医院住院治疗，出院诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折、T12椎体压缩性骨折。2008年1月4日，垫江县人民法院以（2008）垫法民初字第329号判决由彭云和刘显才连带赔偿ＸＸ的医药费等共计12561.98元，并由陈维清对彭云、刘显才承担连带赔偿责任。2011年4月13日，ＸＸ为取出左股骨粗隆间骨折的内固定钢针，第二次住院治疗。ＸＸ出院后向一审法院提起赔偿诉讼，请求判决刘显才、陈维清及彭云连带赔偿ＸＸ医药费、被扶养人生活费等共计129784元。一审法院作出（2011）垫法民初字第01999号民事判决，判决由彭云和刘显才连带赔偿ＸＸ的医药费、被扶养人生活费等共计48070.43元，并由陈维清对彭云和刘显才承担连带赔偿责任。该民事判决发生法律效力后，ＸＸ向一审法院申请了强制执行。一审法院于2012年10月29日扣划了刘显才的银行存款5016元，扣划了陈维清在银行的存款5万元。同年10月30日，一审法院再次扣划了刘显才在银行的存款5万元。同年11月12日，一审法院以转账方式返还了陈维清存款5万元。同年11月26日，一审法院以转账方式返还了刘显才存款3762.57元，实际支付给了ＸＸ51253.43元。2014年2月27日，刘显才诉至一审法院，请求陈维清及彭云共同支付其垫付给ＸＸ的赔偿款5.2万元。该案在审理过程中，一审法院根据刘显才提供的彭云的住址，未查到符合身份信息的被告彭云，一审法院遂作出（2014）垫法民初字第00774号民事裁定书，裁定驳回刘显才的起诉。现刘显才以前述理由诉至一审法院，请求陈维清返还刘显才支付给ＸＸ的赔偿款5.2万元。
陈维清一审答辩称，刘显才的诉讼请求无依据。本案人民法院生效判决已经确认由彭云和刘显才对ＸＸ的损失承担赔偿责任，我只承担连带责任，故请求驳回刘显才对我的诉讼请求。
一审法院认为，陈维清将贴外墙瓷砖的工程发包给彭云和刘显才后，ＸＸ受彭云和刘显才的邀请为其提供劳务活动，因陈维清将工�发包给无相应承包资质的彭云、刘显才，并且提供的葫芦有安全隐患，致使ＸＸ受伤后用去了医药费及相关损失，该院于2012年3月6日已判决由彭云和刘显才连带赔偿ＸＸ的医药费、被扶养人生活费等共计48070.43元，并由陈维清对彭云和刘显才承担连带赔偿责任。由于ＸＸ在从事雇佣活动中遭受的人身损害，系雇佣关系以外的第三人陈维清提供的葫芦打滑，造成跳板倾覆所致。ＸＸ受伤后，作为雇主的刘显才对ＸＸ承担赔偿责任后，有权向陈维清进行追偿。由于刘显才实际支付了ＸＸ赔偿款48070.43元、诉讼费2524元、执行费659元，共计51253.43元，故对刘显才主张由陈维清支付其垫付的5.2万元中合理部分予以支持；其余部分不予支持。陈维清抗辩认为人民法院生效判决已经确认由彭云和刘显才对ＸＸ的损失承担赔偿责任，其只承担连带责任的理由，由于雇员ＸＸ在从事雇�活动中因雇佣关系以外的陈维清提供的施工器械葫芦打滑致其人身损害，ＸＸ可以请求陈维清承担赔偿责任，也可以请求刘显才承担赔偿责任。但作为雇主的刘显才承担赔偿责任后，有权向对造成损害有直接原因的陈维清进行追偿。故陈维清的该抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：一、由陈维清在判决发生法律效力后十日内赔偿刘显才垫付给ＸＸ受伤后的损失及诉讼费、执行费共计51253.43元。二、驳回刘显才的其他诉讼请求。并决定一审案件受理费1100元，依法减半收取550元，由陈维清负担。
陈维清不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回刘显才的诉讼请求。主要事实和理由为：（2008）垫法民�字第329号民事判决书和（2011）垫法民初字第01999号民事判决书均判决我承担连带责任，一审判决由我承担全部责任有失公平。葫芦是我借给彭云和刘显才的，葫芦打滑是因为使用人操作不当和管理人彭云、刘显才管理不当所致，不应由我承担赔偿责任。
刘显才答辩称：造成ＸＸ受伤的原因就是陈维清提供的葫芦打滑所致。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。根据（2008）垫法民初字第329号民事判决书和（2011）垫法民初字第01999号民事判决书确认的事实，导致ＸＸ受伤的原因系陈维清提供的葫芦打滑所致。上�两案判决均已发生法律效力，且陈维清未举示相反证据推翻上述生效判决认定的事实，故本院对导致ＸＸ受伤系因陈维清所提供葫芦打滑所致的事实予以确认。前述两案生效判决认定由彭云和刘显才承担赔偿ＸＸ的医药费、被扶养人生活费等费用，并由陈维清承担连带责任，该判决系基于雇佣关系而确认由彭云、刘显才承担雇主责任，基于陈维清选任过失而确认由其承担连带赔偿责任，但这并非是对彭云、刘显才、陈维清之间最终应如何承担责任的认定。根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，刘显才在承担赔偿责任后，有权向导致损害发生的责任人陈维清追偿。综上所述，陈维清的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1081元，由上诉人陈维清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
代理审判员 张胜仙
代理审判员 蔡 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 余婷婷
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执恢178号
申请执行人单瑞霞。
被执行人王建军。
本院在执行单瑞霞与王建军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人单瑞霞于2016年8月18日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年八月十八日
书记员 李 浩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17518号
原告：黄德芹，男，1980年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。
被告：赵小波，男，1978年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告黄德芹与被告赵小波追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告黄德芹于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄德芹撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄德芹负担。
审 判 员 沈小芹
二〇一六年十二月七日
法官助理 王红枝
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱晓露
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执字第55号
申请执行人：江苏武南玻璃钢有限公司。
法定代表人：叶泽春，公司董事长。
委托代理人：闫钢，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
被执行人：优派能源（阜康）煤焦化有限公司。
法定代表人：秦军，董事长。
江苏武南玻璃钢有限公司申请执行优派能源（阜康）煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）昌中民二初字第107号民事调解书，已发生法律效力。申请人江苏武南玻璃钢有限公司申请执行，本院已于2015年1月27日立案执行。在执行中，申请人于2015年7月8日向本院撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）昌中民二初字第107号民事调解书的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 刘承晖
代理审判员 彭国梅
二〇一五年七月八日
书 记 员 李凤芹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执446号
周理平：
你与湖南佳惠百货有限责任公司租赁合同纠纷一案的法律文书，由于被执行人湖南佳惠百货有限责任公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 郭丹
二〇一七年六月二十日
书记员 岳伟
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初1134号
原告：张某甲，女，汉族，农民。
被告：成某甲，男，汉族，农民。
原告张某甲与被告成某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日第一次公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告成某甲均到庭参加了诉讼。经审理，本院依法变更案由为离婚纠纷。于2017年10月10日第二次公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加了诉讼，被告成某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚后共同置办的位于本村的三孔窑洞及被告母亲赠与的二孔窑洞属夫妻共同财产，依法分割，在某县的140平米楼房归孩子所有。事实与理由：原告与被告于1995年腊月24日举行婚礼，1996年补办结婚证。1997年5月7日生育长子成某乙，2000年4月25日生育长女成某丙。共同生活期间2000年在本村共同修建窑洞三孔，2005年因家里没有固定职业，全家来到某县，经过几年打拼，2012年在某县买了140米的一套楼房，2013年搬入居住至今。
原、被告于2000年开始，常因家庭琐事争吵，继而被告大打出手，施加家庭暴力，被告脾气暴躁，常用拳头打击我头部和脸部，致原告晕倒在地，甚至用钢筋夹子殴打我胳膊。被告曾经在深夜踩在我的肚子上，用脚踩在我头部，有一次嘴咬胳膊。在大庭广众之下打原告耳光，使原告无脸做人，屈辱受尽。原告患病要治，被告竟不让治病，不给原告必要的生活费。被告曾用玻璃瓶打原告，原告倒地后，被告仍不停打击原告的头部，手提刀子威胁说要原告去死。围观的群众很多，被告打的更上劲。由于被告的暴力行为，导致原、被告感情彻底破裂，原告被迫于2000年与被告分居至今。因不堪忍受被告的家庭暴力，现向人民法院提起诉讼，请求法院在征求原告子女意愿的基础上合理判决子女问题，合理分割共同财产。请人民法院合理判决。
成某甲的答辩意见是：1、原、被告结婚二十多年，为了生活和抚养两个孩子成人兢兢业业，生活条件逐渐转好。夫妻之间也偶尔因家务事发生一些矛盾，原告在与被告争吵时，顺手拿起东西砸向被告，被告因一时冲动，与原告闹腾一番，并非原告诉状中所陈述的那样。原、被告之间的夫妻感情深厚，并未破裂。被告认为，尽管与原告之间有一些矛盾，但原告毕竟是两个孩子的母亲，被告希望原告能回心转意，回家与自己好好过日子，给孩子们一个完整的家。所以，被告坚决不同意离婚；2、原告离家时，忍心将两个未成年的孩子留给被告，一般不与孩子联系，偶尔间电话联系，还要在电话中与孩子们争吵，未尽到抚养孩子的义务。现如今，女儿正值学业的关键阶段，被告不希望女儿的生活和学习受到影响，原告离家后一直居无定所的生活。如果法院判决原、被告离婚，被告要求女儿随被告生活，原告支付女儿的抚养费；3、2017年2月29日，被告发生交通事故，向朋友借款两万元用于看病，至今未还。如果法庭判决原、被告离婚，原告应承担一万元的共同债务。
综上，原、被告共同生活多年，夫妻感情较为深厚，原告只是因一时之气离家，却轻易提出离婚，答辩人认为夫妻感情没有破裂，希望原告能早日回家。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证及诉辩意见、证据认证规则，对本案事实确认如下：原、被告于1995年共同生活在一起，1998年6月10日补办了结婚登记手续。在原、被告共同生活期间，于1997年5月7日生育长子成某乙，2000年4月5日生育长女成某丙（现随被告成某甲生活）。2000年，原、被告举家来到山西省某县，打拼生活。2014年，原告认为被告对其生活上关心不够，离家出走。之后原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
审理中，经本院征求原、被告的长女成某丙对其父母离婚诉讼的意见，成某丙表示想要一个完整的家庭，需要母亲的关爱。
本院认为，结发为夫妻，恩爱两不疑，夫妻相处务必要做到理解、信任、尊重、宽容。原、被告共同生活近二十年，生育两个孩子，为了生活，远在他乡打拼，应当说建立了稳固的夫妻感情和完美的家庭。原、被告多年来的相识、相守实属不易，应当珍惜多年来建立起来的感情和家庭，互相体谅和关心对方，多做有利于夫妻和好的事，少说不利于家庭和睦的话。被告成某甲如能在生活上对原告多些关心和照顾、多些体贴和理解，原告如能念及与被告多年的夫妻情份，念及家里还有两个孩子等亲人的期盼，共同努力克服当前婚姻家庭中出现的困难，还有重归于好的可能，虽然原告诉请离婚，但是根据当事人陈述及提交的证据，不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。
综上所说，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭伟峰
人民陪审员 郭 花
人民陪审员 李生贵
二〇一七年十月十五日
书 记 员 赵 娜
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第1698号
原告：宁波兴怡紧固件有限公司。住所地：宁波市镇海区澥浦镇凤鸣路666号。
法定代表人：孙利岳，该公司总经理。
委托代理人：张姣云、罗金，浙江富林律师事务所律师。
被告：俞淼。
原告宁波兴怡紧固件有限公司与被告俞淼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年6月2日公开开庭进行了审理。原告宁波兴怡紧固件有限公司的委托代理人张姣云到庭参加诉讼，被告俞淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波兴怡紧固件有限公司起诉称：2010年10月17日，原、被告签订存量房屋买卖中介合同一份，合同约定原告将其拥有的位于宁波市镇海区澥浦镇凤鸣路666号的房产以2350万元的价格卖给被告。被告应在2010年10月19日支付定金100万元，余款分期支付。合同还对其他权利义务作了具体约定。合同签订后，被告未在约定的时间内支付定金，经原告催促，被告要求将支付定金的时间推迟到2010年11月30日。为此，被告于2010年11月10日向原告出具承诺书一份，承诺将在2010年11月30日之前支付定金100万元，如果未支付，被告愿意承担违约金100万元。但时至今日，被告仍然未支付100万元定金，被告的违约行为极大损害了原告的合法利益。原告为此诉至法院，请求判令被告向原告支付违约金100万元。
被告俞淼未出庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃答辩和质证的权利。
原告提交了如下证据：1.存量房屋买卖中介合同一份，欲证明原、被告在合同中约定的权利义务；2.2010年11月10日的承诺书一份，欲证明被告承诺违约金的事实；3.房屋所有权证、国有土地使用权证复印件各一份，欲证明合同中涉及的房屋产权情况。经核实，本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2010年10月17日，原告宁波兴怡紧固件有限公司与被告俞淼订立存量房屋买卖中介合同一份，约定了如下内容：甲方（原告）将其位于镇海区澥浦镇凤鸣路666号的厂房出卖给乙方（被告），房屋建筑面积8123.25平方米，房屋价款2350万元，2010年10月19日付定金100万元。2010年11月10日，被告出具承诺书一份，承诺书写明了如下内容：被告未按合同约定的时间支付定金，属于违约在先；经双方协商，原告同意被告在2010年11月30日之前支付定金100万元；如果未在2010年11月30日之前支付定金，被告愿意支付违约金100万元。被告至今尚未按照承诺书的内容支付定金。
本院认为，原、被告于2010年10月17日订立的房屋买卖合同，并不存在合同无效的法定情形，属于合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。被告在2010年11月10日的承诺书中承诺，如果未在2010年11月30日之前支付定金，被告愿意支付原告违约金100万元。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现被告未按承诺的时间支付定金，原告要求其承担100万元违约金，具有相应的法律依据和合同依据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞淼应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波兴怡紧固件有限公司违约金人民币100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13800元，由被告俞淼负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 孙圣烔
代理审判员 刘光明
人民陪审员 乐一平
二〇一一年六月十五日
代书 记员 孙玉蓉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1461号
申请人：天津市中环电子计算机有限公司，住所天津市南开区红旗路216号。
法定代表人：高明璋，董事长。
被申请人：智盛天翔（天津）物联网科技有限公司，住所天津市南开区红旗路216号7号楼三层。
法定代表人：马卿宇，经理。
申请人天津市中环电子计算机有限公司与被申请人智盛天翔（天津）物联网科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市中环电子计算机有限公司于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人智盛天翔（天津）物联网科技有限公司银行存款666790.58元或查封、冻结其他等值财产，申请人天津市中环电子计算机有限公司向本院提供相应的担保。
本院经审查认为，申请人天津市中环电子计算机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人智盛天翔（天津）物联网科技有限公司银行存款666790.58元或查封、冻结其它等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢莉莉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 芸
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执3039号
申请执行人：王金花，女，1955年5月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：朱峰，浙江天鸿律师事务所律师。
被执行人：张明虎，男，1981年7月25日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住扬州市。
申请执行人王金花与被执行人张明虎民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬邗民初字第1788号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书：张明虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向王金花支付借款本金48968元及利息（以本金48968元为基数，自2015年6月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，由张明虎负担，在本判决生效之日起十日内向王金花支付。由于被执行人未主动履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月7日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款及财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人的债权应当依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）扬邗民初字第1788号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 全庆凯
代理审判员 谢东玥
二〇一七年四月十日
书 记 员 张雅璐
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初35号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人蒋某，因本案于2015年9月15日被抓获，并于当日羁押于成都铁路公安局贵阳公安处看守所，同年9月17日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）811号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员王在梅、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年4月30日10时许，被害人项某作为六盘水市钟山区红岩街道的计生工作人员，与同事鄢某某、丁某某一起到被告人蒋某位于钟山区汪水路的家中开展计生工作，因蒋某与其妻子罗某某未能提供相关的计生手续，项某等人便将蒋某夫妇带到办事处接受进一步调查。在办事处办公室内，项某、丁某某对蒋某作笔录期间，蒋某因接了一个电话而与项某发生争执，后蒋某用办公室一塑料凳子将项某的左手打伤。经鉴定，项某左尺骨骨折，所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，犯罪嫌疑人归案情况说明及抓获说明，法医临床鉴定意见书，贵州水矿控股集团有限责任公司总医院门诊病历，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人蒋某的户籍证明及其供述与辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致使被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人蒋某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关的所提对被告人蒋某在有期徒刑六个月至一年零六个月期间量刑的建议成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日〈羁押之日〉起至2016年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄茂江
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 耿凤琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01503-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：杨小江，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨小江物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民�审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶