黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1211号
原告李洪旭，男，1979年9月7日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
委托代理人王若文，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区科新街一号。
负责人焦宗河，该公司总经理。
委托代理人杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告李洪旭诉被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称中保大庆分公司）保险纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李洪旭的委托代理人王若文、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的委托代理人杜宝娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪旭诉称，2009年8月12日，原告驾驶黑EA××××号重型货车，在香坊区沿工程桥由南向北行驶，行驶距桥南端100米时，追尾前方同向行驶的张洪亮驾驶的黑A6××××号重型货车，黑A6××××号重型货车又将前方王宏伟驾驶的重型货车黑A634**追尾，造成原告李洪旭及乘车人王旭红受伤的交通事故。事发后，万××为原告垫付医疗费27750元。2012年5月16日，香坊区人民法院以（2011）香民一初字672号民事判决书，判决原告李洪旭的雇主万××向原告赔偿各项损失合计63858.01元，判决万××挂靠的大庆市嘉谊伟业运输有限公司承担补充清偿责任。原告李洪旭对赔偿金额不服，提起上诉，二审维持原判。后万××得知大庆嘉谊伟业运输有限公司己为原告李洪旭在中保大庆分公司投保了雇主责任保险。原告李洪旭向保险公司提出索赔请求，但被告至今未对原告进行理赔。万××曾向原告垫付医疗费27750元，现原告李洪旭起诉要求被告中保大庆分公司赔偿原告雇主责任保险金91608.01元。
被告中保大庆分公司辩称，1、原、被告之间无保险合同关系，原告要求被告承担保险责任没有法律依据；2、雇主万××在此起事故中无责任，因此，被告不应当承担赔偿责任；3、陪护费、伙食费、精神抚慰金不在保险理赔范围之内。原告的诉讼请求应予驳回。
在本案审理过程中，原告李洪旭举证如下：
1.雇主责任保险保险单及保险人明细表各一份，欲证明大庆市嘉谊伟业运输有限公司在被告中保大庆分公司投保雇主责任保险一份，保险金死亡伤残赔偿限额为15万元，医疗费赔偿限额为9万元，原告李洪旭是该投保明细中的一员，系被保险人，保险事故发生在保险期间。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为原告李洪旭不是被保险人，被保险人为大庆市嘉谊伟业运输有限公司，原告只是被保险人的雇员，被告与原告无保险合同关系。因该证据系原件，且被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定；
2.说明一份，欲证明保险单附表中李洪旭的身份证号码错误是保险公司业务员的工作失误导致的；李洪旭在2013年8月份就已经向被告提出了索赔请求，但保险公司迟迟没有履行赔款义务。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为被告理赔的对象应为被保险人，而不是本案原告。因该证据系原件，且被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定；
3.（2011）香民一初字第672号民事判决书及（2012）哈民一民终字682号民事判决书各一份，欲证明原告李洪旭驾驶被告万××挂靠在大庆市嘉谊伟业运输有限公司的黑EA××××号货车于2009年8月12日发生交通事故；万××系原告李洪旭的雇主，大庆市嘉谊伟业运输有限公司是车辆登记的所有权人，属于被挂靠人；李洪旭总花费为91608.01元，包括万××垫付的27750元和法院判决被告万××赔偿的63858.01元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为万××在事故发生后未经保险公司同意，自愿与原告达成了赔偿全部损失的协议，该协议不能对抗保险公司，原告在赔偿费用中未扣减万××垫付的27750元。因该证据系原件，且被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定；
4.《实际雇主承诺声明》一份，欲证明万××把依据雇主责任险应得到赔偿权利转让给原告李洪旭。经质证，被告对该证据的真实性及证明的问题均有异议，认为该份证据形式上属于证人证言，证人万××未出庭作证，故该证据不能作为认定事实的依据，万××不是被保险人，其转让保险理赔权益的行为属于无权处分行为，不发生法律效力。因该证据系证人证言，但由于被告万××未出庭作证，故本院对该证据不予认定；
5.《协议书》一份，欲证明万××所有的黑EA××××号货车挂靠在大庆市嘉谊伟业运输有限公司。经质证，被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议，本院对该证据予以认定。
在本案审理过程中，被告中保大庆分公司举证如下：
《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险（1999版）》一份，欲证明本案被保险人系大庆市嘉谊伟业运输有限公司，被告理赔的对象应为大庆市嘉谊伟业运输有限公司，而不是本案原告；医疗费用赔偿挂号费、治疗费、手术费、床位费、检查费（300元为限）及非自费部分药费，不赔偿陪护费，伙食费，误工费每人每天根据当地政府公部的最底生活标准赔偿。经质证，原告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为被告在保单上没有附加保险条款，没有履行就免责条款对被保险人及相关人员进行说明义务，因此该保险条款上免除和减轻保险责任的条款对原告不发生法律效力。因原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
根据原、被告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
案外人万××将其所有的黑EA××××车辆挂靠在大庆市嘉宜伟业运输有限公司名下从事货物运输。车辆登记的所有权人为大庆市嘉宜伟业运输有限公司。2009年4月4日，大庆市嘉宜伟业运输有限公司在被告中保大庆分公司处为该车辆投保了雇主责任险。被告中保大庆分公司为大庆市嘉宜伟业运输有限公司出具了保险单。双方约定保险期间自2009年4月4日至2010年4月3日，其中死亡伤残保险金赔偿限额为15万元，医疗费保险金赔偿限额为9万元。该保险单备注中记载：“被保险人详细信息详见雇员清单”。在该雇员清单中记载了原告李洪旭的姓名。2013年8月27日，被告中保大庆分公司出具说明一份，认可在大庆市嘉宜伟业运输有限公司于2009年投保的雇主责任险中，黑EA××××车辆的司机李洪旭的身份证号码录入错误，李洪旭的身份证号码应为230182197909070014。
2012年5月16日，哈尔滨市香坊区人民法院作出（2011）香民一初字第672号民事判决书，认定原告李洪旭受雇于万××从事货物运输工作。2009年8月12日，李洪旭驾驶黑EA××××号重型货车，在香坊区沿工程桥由南向北行驶，行驶距桥南端100米时，追尾前方同向行驶的张洪亮驾驶的黑A6××××号重型货车，黑A6××××号重型货车又将前方王宏伟驾驶的重型货车黑A634**追尾，造成李洪旭及乘车人王旭红受伤的交通事故。事发后，万××为原告李洪旭垫付医疗费27750元。该判决书判令万××赔偿原告李洪旭医疗费12148.15元、误工费17010.66元、护理费8448元、伙食补助费1680元、伤残赔偿金22171.2元、精神损害抚慰金2400元。判后原告李洪旭对赔偿金额不服，提起上诉，二审维持原判。现原告李洪旭起诉要求被告中保大庆分公司赔偿原告雇主责任保险金91608.01元。
另查明，《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险（1999版）》第四条约定：“凡被保险人所聘用的员工，于本保险有效期内，在受雇过程中（包括上下班途中），从事与本保险单所载明的被保险人的业务工作而遭受意外或患与业务有关的国家规定的职业性疾病，所致伤、残或死亡，对被保险人根据劳动合同和中国人民共和国法律、法规，必须承担的医疗费及经济赔偿责任，保险人依据本保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付。”
本院认为，大庆市嘉宜伟业运输有限公司在被告中保大庆分公司投保了雇主责任险，该保险合同合法有效，被告中保大庆分公司应当按照约定履行赔偿保险金的义务。因原告李洪旭在工作过程中发生损害，人民法院已有生效法律文书判决其雇主万××承担赔偿责任，而万××车辆的挂靠在大庆市嘉宜伟业运输有限公司名下，并由大庆市嘉宜伟业运输有限公司投保了雇主责任险。故原告李洪旭所遭受的损害符合保险责任范围，被告中保大庆分公司应当在保险金责任限额内对雇主万××应承担的医疗费及经济赔偿责任予以赔付。因除万××已经为原告垫付的医疗费外，法院判决万××还应承担各项经济赔偿金63858.01元。故此部分赔偿金应当由被告中保大庆分公司直接向原告李洪旭赔付。对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对于被告中保大庆分公司的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日向原告李洪旭赔偿保险金63858.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 郭佳雪
二〇一六年七月二十七日
书记员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。