wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初68号
原告：湖南南舫律师事务所，住所地：湖南省衡阳市蒸湘北路**号富安大厦*栋。
法定代表人：邓成玉，该事务所主任。
委托代理人：何东流，湖南南舫律师事务所律师。
被告:舒光武，男。
原告湖南南舫律师事务所（以下简称南舫事务所）为与被告舒光武诉讼代理合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南舫事务所的委托代理人何东流到庭参加诉讼，被告舒光武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南舫事务所提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代理费7500元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2012年3月，被告与原告签订委托代理合同，约定由原告代为处理被告与二十三冶集团第一工程有限公司的劳动社保争议纠纷案，被告与用人单位的劳动合同中列明的处理劳动争议的时效已过，被告对该案结果不抱任何希望，被告的同事只有两人选择预先支付代理费，被告与其余同事都选择从用人单位拿到钱后提取50%支付给原告。这些代理费是原告律师付出了智慧性劳动、承担了对价义务应当获取的，不是“赠予”和“奖励”，虽然委托代理合同中不恰当地将其中的20%表述为“赠予”、“奖励”。被告于2013年9月12日从用人单位拿到了15000元，应依约支付7500元给原告，被告找借口拒不支付，原告不得已诉诸法院，请求判如所请。
被告舒光武未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据本院作如下认定：委托代理合同、调解书、调解签到表、劳动仲裁申请书，来源及形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院依法予以采信；《湖南省律师服务收费标准》不符合证据的形式要件，本院不予确认。
本院经审理查明的事实如下：2012年3月，被告舒光武因与案外人二十三冶集团第一工程有限公司的劳动争议纠纷案而委托原告为其代理人。双方签订《委托代理合同》约定：原告必须认真履行职责，依法维护被告的合法权益；根据国家有关规定，并经双方协商，被告从获赔金额中提取30%支付给原告作为办案费、交通通讯费、材料打印费等，另提取获赔金额的20%赠予原告律师何东流。合同签订后，被告舒光武向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，要求案外人二十三冶集团第一工程有限公司支付其社保及经济补偿金共计58611.42元。原告南舫事务所指派何东流律师代理被告案件。该劳动争议案审理过程中，被告舒光武与二十三冶集团第一工程有限公司达成调解协议，衡阳市劳动争议仲裁委员会出具衡市劳仲委［2013］第208号仲裁调解书，被告通过此次调解领取经济补偿金等各项费用共计15000元。之后，被告未向原告支付代理费，故而酿成本案纠纷。
本院认为，本案系诉讼代理合同纠纷。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。《委托代理合同》约定：“甲方从获赔金额中提取30%支付给乙方作为办案费、交通通讯费、材料打印费等；另提取获赔金额的20%赠予乙方律师何东流”，该合同中涉及的“20%赠予乙方律师何东流”的部分，原告非权利主体，故对于原告该部分诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国律师法》第二十五条第一款“律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账”和第五十九条“律师收费办法，由国务院价格主管部门会同国务院司法行政部门制定”之规定，国家改革委、司法部根据《中华人民共和国律师法》的授权制定的《律师服务收费管理办法》即为规范律师收费的国家规定。依照该规定，律师代理民事诉讼案件实行政府指导价；政府指导价由各省政府价格主管部门会同司法行政部门制定；请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的案件，不得实行风险代理。本案属于“请求给予社会保险待遇”之情形，不得实行风险代理，且原告主张其代理的案件属于疑难复杂案件，根据规定收费可以提高的主张，但并未向本院提交证据予以证实，故对于原告依据“甲方从获赔金额中提取30%支付给乙方作为办案费、交通通讯费、材料打印费等”之约定要求被告支付30%代理费的部分，本院亦不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本院综合本案案情，参照《湖南省律师服务费收取标准》第四条第二款“涉及财产关系的，依照争议标的在规定的比例幅度内分段累计收费：争议标的1万元以下，按500～1500元/件收费；争议标的为1-10万元（含10万元），按4-5％比例幅度计费”之规定，核定被告应支付原告律师代理费3187元〔分段累计收费：1000元＋（58611元-10000元）×4.5%=3187元〕，原告主张超出的部分，应依法予以驳回。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国律师法》第二十五条第一款、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告舒光武于本判决生效之日起三日内支付原告湖南南舫律师事务所律师代理费3187元；
二、驳回原告湖南南舫律师事务所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费560元，共计310元，原告湖南南舫律师事务所负担25元，被告舒光武负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐文婧
审 判 员 罗 娜
人民陪审员 范召富
二〇一七年九月四日
代理书记员 洪 珊
《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国律师法》
第二十五条第一款律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。
第五十九条律师收费办法，由国务院价格主管部门会同国务院司法行政部门制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0408民初68号原告：湖南南舫律师事务所，住所地：湖南省衡阳市蒸湘北路**号富安大厦*栋。法定代表人：邓成玉，该事务所主任。委托代理人：何东流，湖南南舫律师事务所律师。被告:舒光武，男。原告湖南南舫律师事务所（以下简称南舫事务所）为与被告舒光武诉讼代理合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南舫事务所的委托代理人何东流到庭参加诉讼，被告舒光武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南舫事务所提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代理费7500元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2012年3月，被告与原告签订委托代理合同，约定由原告代为处理被告与二十三冶集团第一工程有限公司的劳动社保争议纠纷案，被告与用人单位的劳动合同中列明的处理劳动争议的时效已过，被告对该案结果不抱任何希望，被告的同事只有两人选择预先支付代理费，被告与其余同事都选择从用人单位拿到钱后提取50%支付给原告。这些代理费是原告律师付出了智慧性劳动、承担了对价义务应当获取的，不是“赠予”和“奖励”，虽然委托代理合同中不恰当地将其中的20%表述为“赠予”、“奖励”。被告于2013年9月12日从用人单位拿到了15000元，应依约支付7500元给原告，被告找借口拒不支付，原告不得已诉诸法院，请求判如所请。被告舒光武未予答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据本院作如下认定：委托代理合同、调解书、调解签到表、劳动仲裁申请书，来源及形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院依法予以采信；《湖南省律师服务收费标准》不符合证据的形式要件，本院不予确认。本院经审理查明的事实如下：2012年3月，被告舒光武因与案外人二十三冶集团第一工程有限公司的劳动争议纠纷案而委托原告为其代理人。双方签订《委托代理合同》约定：原告必须认真履行职责，依法维护被告的合法权益；根据国家有关规定，并经双方协商，被告从获赔金额中提取30%支付给原告作为办案费、交通通讯费、材料打印费等，另提取获赔金额的20%赠予原告律师何东流。合同签订后，被告舒光武向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，要求案外人二十三冶集团第一工程有限公司支付其社保及经济补偿金共计58611.42元。原告南舫事务所指派何东流律师代理被告案件。该劳动争议案审理过程中，被告舒光武与二十三冶集团第一工程有限公司达成调解协议，衡阳市劳动争议仲裁委员会出具衡市劳仲委［2013］第208号仲裁调解书，被告通过此次调解领取经济补偿金等各项费用共计15000元。之后，被告未向原告支付代理费，故而酿成本案纠纷。本院认为，本案系诉讼代理合同纠纷。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。《委托代理合同》约定：“甲方从获赔金额中提取30%支付给乙方作为办案费、交通通讯费、材料打印费等；另提取获赔金额的20%赠予乙方律师何东流”，该合同中涉及的“20%赠予乙方律师何东流”的部分，原告非权利主体，故对于原告该部分诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国律师法》第二十五条第一款“律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账”和第五十九条“律师收费办法，由国务院价格主管部门会同国务院司法行政部门制定”之规定，国家改革委、司法部根据《中华人民共和国律师法》的授权制定的《律师服务收费管理办法》即为规范律师收费的国家规定。依照该规定，律师代理民事诉讼案件实行政府指导价；政府指导价由各省政府价格主管部门会同司法行政部门制定；请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的案件，不得实行风险代理。本案属于“请求给予社会保险待遇”之情形，不得实行风险代理，且原告主张其代理的案件属于疑难复杂案件，根据规定收费可以提高的主张，但并未向本院提交证据予以证实，故对于原告依据“甲方从获赔金额中提取30%支付给乙方作为办案费、交通通讯费、材料打印费等”之约定要求被告支付30%代理费的部分，本院亦不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本院综合本案案情，参照《湖南省律师服务费收取标准》第四条第二款“涉及财产关系的，依照争议标的在规定的比例幅度内分段累计收费：争议标的1万元以下，按500～1500元/件收费；争议标的为1-10万元（含10万元），按4-5％比例幅度计费”之规定，核定被告应支付原告律师代理费3187元〔分段累计收费：1000元＋（58611元-10000元）×4.5%=3187元〕，原告主张超出的部分，应依法予以驳回。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国律师法》第二十五条第一款、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告舒光武于本判决生效之日起三日内支付原告湖南南舫律师事务所律师代理费3187元；二、驳回原告湖南南舫律师事务所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费560元，共计310元，原告湖南南舫律师事务所负担25元，被告舒光武负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  唐文婧审 判 员  罗 娜人民陪审员  范召富二〇一七年九月四日代理书记员  洪 珊《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国律师法》第二十五条第一款律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。第五十九条律师收费办法，由国务院价格主管部门会同国务院司法行政部门制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执820号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人刘国中为交通行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人刘国中主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李晓东
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初41号
原告：牛占英，男，1969年8月13日生，汉族，住高平市。
委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：秦俊芳，高平市朝阳法律服务所实习法律工作者。
被告：张保金，男，1975年5月30日生，汉族，住高平市。
被告：高平市仟亿通科技开发中心。住所地高平市南城办徐庄村口。
法定代表人：张保金，任经理。
原告牛占英与被告张保金、高平市仟亿通科技开发中心（下称仟亿通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛占英到庭参加诉讼，被告张保金、仟亿通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛占英向本院提出诉讼请求：1、判令被告张保金偿还原告借款60000元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自借款之日2015年12月1日至还款之日止的利息损失，或依法律规定赔偿逾期的经济损失；2、被告仟亿通公司对上述借款承担担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张保金经营高平市龙渠口第一家螺丝店、汇鑫商贸城第一家五金大全批发部两个门市部及仟亿通公司。2015年12月1日，被告张保金以周转困难为由向原告借款60000元整，并给原告出具借条一支，借条载明：今借到牛占英现金陆万元整，2016年3月20日还清，被告张保金在借条上签字。借款到期后，原告多次向被告追要，被告张保金作为仟亿通公司的法定代表人，于同年6月28日给原告写下保证书一份，保证借款在同年7月份还清，并以该公司名义在保证书上盖章。借款到期后，被告张保金至今未还款，仟亿通公司作为担保人，也应承担保证责任，故提出上述诉讼请求。
被告张保金未答辩。
被告仟亿通公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告牛占英提交的证据在证据的真实性、合法性、关联性上均不存在瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告张保金向原告牛占英借款现金60000元，并给原告出具内容为：“今借到牛占英现金陆万元整（60000元）2015.12.12016.3.20还清张保金”的借条一支。2016年3月3日，被告张保金为原告出具内容为：“还款协议张保金下星期天之前还贰万元整（3号以前）在（别字'再'）下星期天之前还贰万元整（20号以前）在（别字'再'）下星期天之前还贰万元整（27号之前）张保金16.3.3号”的还款协议。后原告多次向被告张保金催要借款，被告张保金于2016年6月28日为原告出具内容为：“还钱保证书欠牛哥的款下月7月份以前一定还清（6万元整）陆万元整2016.6.28张保金”的保证书，并加盖仟亿通公司的公章。至今被告都未向原告履行还款义务。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，而借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据。本案中，被告张保金向原告牛占英借款60000元，有其为原告牛占英出具的借条为证，被告张保金理应偿还。对于原告请求被告支付自2015年12月1日起至还清借款本息之日止的利息损失或逾期的经济损失的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告双方并未约定借期内利息，被告承诺于2016年3月20日返还原告借款，逾期后未予以返还，确给原告造成一定经济损失，故酌情确定由被告按年利率6%支付原告自2016年3月20日至还款之日止的利息损失。对于原告要求被告仟亿通公司承担担保责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，被告张保金于2016年6月28日出具的还款保证书中虽加盖有仟亿通公司的公章，但该公司并未表明其系此笔借款的保证人，亦无其他事实证明该公司系保证人，故对原告的上述诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告张保金自本判决生效之日起五日内返还原告牛占英借款60000元；并按年利率6%支付原告牛占英自2016年3月20日起至还款之日止的利息损失。
二、驳回原告牛占英对被告高平市仟亿通科技开发中心的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张保金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 吴玲义
审 判 员 韦 菲
人民陪审员 史晓黎
二〇一七年七月十二日
法官助理邓文婷
书记员苏贝贝
山西省高平市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）晋0581民初41号	原告：牛占英，男，1969年8月13日生，汉族，住高平市。	委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。	委托诉讼代理人：秦俊芳，高平市朝阳法律服务所实习法律工作者。	被告：张保金，男，1975年5月30日生，汉族，住高平市。	被告：高平市仟亿通科技开发中心。住所地高平市南城办徐庄村口。	法定代表人：张保金，任经理。	原告牛占英与被告张保金、高平市仟亿通科技开发中心（下称仟亿通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛占英到庭参加诉讼，被告张保金、仟亿通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告牛占英向本院提出诉讼请求：1、判令被告张保金偿还原告借款60000元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自借款之日2015年12月1日至还款之日止的利息损失，或依法律规定赔偿逾期的经济损失；2、被告仟亿通公司对上述借款承担担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张保金经营高平市龙渠口第一家螺丝店、汇鑫商贸城第一家五金大全批发部两个门市部及仟亿通公司。2015年12月1日，被告张保金以周转困难为由向原告借款60000元整，并给原告出具借条一支，借条载明：今借到牛占英现金陆万元整，2016年3月20日还清，被告张保金在借条上签字。借款到期后，原告多次向被告追要，被告张保金作为仟亿通公司的法定代表人，于同年6月28日给原告写下保证书一份，保证借款在同年7月份还清，并以该公司名义在保证书上盖章。借款到期后，被告张保金至今未还款，仟亿通公司作为担保人，也应承担保证责任，故提出上述诉讼请求。	被告张保金未答辩。	被告仟亿通公司未答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告牛占英提交的证据在证据的真实性、合法性、关联性上均不存在瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告张保金向原告牛占英借款现金60000元，并给原告出具内容为：“今借到牛占英现金陆万元整（60000元）2015.12.12016.3.20还清张保金”的借条一支。2016年3月3日，被告张保金为原告出具内容为：“还款协议张保金下星期天之前还贰万元整（3号以前）在（别字‘再’）下星期天之前还贰万元整（20号以前）在（别字‘再’）下星期天之前还贰万元整（27号之前）张保金16.3.3号”的还款协议。后原告多次向被告张保金催要借款，被告张保金于2016年6月28日为原告出具内容为：“还钱保证书欠牛哥的款下月7月份以前一定还清（6万元整）陆万元整2016.6.28张保金”的保证书，并加盖仟亿通公司的公章。至今被告都未向原告履行还款义务。	本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，而借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据。本案中，被告张保金向原告牛占英借款60000元，有其为原告牛占英出具的借条为证，被告张保金理应偿还。对于原告请求被告支付自2015年12月1日起至还清借款本息之日止的利息损失或逾期的经济损失的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告双方并未约定借期内利息，被告承诺于2016年3月20日返还原告借款，逾期后未予以返还，确给原告造成一定经济损失，故酌情确定由被告按年利率6%支付原告自2016年3月20日至还款之日止的利息损失。对于原告要求被告仟亿通公司承担担保责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，被告张保金于2016年6月28日出具的还款保证书中虽加盖有仟亿通公司的公章，但该公司并未表明其系此笔借款的保证人，亦无其他事实证明该公司系保证人，故对原告的上述诉讼请求不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：	一、被告张保金自本判决生效之日起五日内返还原告牛占英借款60000元；并按年利率6%支付原告牛占英自2016年3月20日起至还款之日止的利息损失。	二、驳回原告牛占英对被告高平市仟亿通科技开发中心的诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1300元，由被告张保金负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。	审 判 长  吴玲义	审 判 员  韦 菲	人民陪审员  史晓黎	二〇一七年七月十二日	法官助理邓文婷	书记员苏贝贝
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商辖初字第0032号
原告：连云港创禾建材销售有限公司。
法定代表人：陈丽琴，该公司董事长。
被告：江苏中阳建设集团有限公司。
法定代表人：高乃则，该公司董事长。
本院于2014年7月3日受理原告连云港创禾建材销售有限公司（以下简称创禾公司）与被告江苏中阳建设集团有限公司（以下简称中阳公司）租赁合同纠纷一案过程中，被告中阳公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员贾秀军独任审查，现已审查终结。
原告创禾公司诉称，2011年12月14日，原告创禾公司与江苏中阳建设集团有限公司连云港板桥中联项目部（以下简称项目部）签订了建筑设备租赁合同，合同约定，创禾公司向项目部出租钢管、扣件等脚手架所需物资，同时约定了租赁价格、时间、租金支付时间、违约金等，并约定如发生纠纷，创禾公司向连云港市新浦区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告创禾公司按约提供租赁物，项目部未按约支付租金，尚欠503072.05元租金至今未予支付。因此原告诉至本院，要求被告给付租金、承担诉讼费用。
被告中阳公司对本案提出管辖权异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及第二十三条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。中阳公司的住所地为江苏省丰县解放西路23号，请将该案交由江苏省丰县人民法院审理。
本院审查查明，2008年12月31日，连云港中储物流中心为甲方，原告创禾公司为乙方，双方签订了场地租赁协议，协议约定，甲方将位于海连东路147号院内场地1575平方米出租给乙方，用于钢管和扣件租赁业务，期限自2009年1月1日起至2014年12月31日。2009年5月18日，原告创禾公司为甲方，项目部为乙方，双方签订了建筑设备租赁合同，合同条款第10条约定，本合同签订后，即产生法律效力，如有中途产生纠纷，由双方的负责人进行协商，要互助互利的达成共识，不能达成共识的，由甲方向连云港市新浦区人民法院提起诉讼，诉讼一切费用由违约方承担。合同签订后，原告创禾公司按约根据项目部需要向项目部出租了租赁物，项目部未按合同支付租金。
本院认为，原告创禾公司的主要营业地在连云港市新浦区海连东路147号，即原告创禾公司的住所地为连云港市新浦区海连东路147号。原告创禾公司与项目部签订的建筑设备租赁合同，该合同中约定甲方向连云港市新浦区人民法院提起诉讼，该约定合法有效。因连云港市行政区划调整，原新浦区与海州区合并成海州区，现原告创禾公司所在地位于海州区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏中阳建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 贾秀军
二〇一四年八月十二日
书记员 葛 杨
�南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2538号
原告：彭某1，男，汉族，生于1995年10月14日，初中文化，农民，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告：孙某1，男，汉族，生于1977年1月29日，农民，住河南省上蔡县。
被告：谷某（系被告孙某1之妻），女，汉族，生于1972年4月15日，农民，住河南省上蔡县。
被告：孙某2（系被告孙某1之女），女，汉族，生于1995年10月2日，农民，住河南省上蔡县。
三被告委托诉讼代理人：朱勤堂，上蔡县洪法律服务所法律工作者。
原告彭某1与被告孙某2、孙某1、谷某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1及其委托诉讼代理人聂荣中、三被告委托�讼代理人朱勤堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某1诉称，2015年腊月份，原告与被告孙某2经人介绍认识，被告方共接收原告彩礼款103100元。2016年腊月16日原告与被告孙某2举行结婚仪式，迎娶孙某2过门。原告与孙某2举行结婚典礼后并未办理结婚登记。2017年正月16日被告孙某2从原告家出走，电话也联系不上，双方不能成就婚姻。故诉至法院要求三被告返还彩礼款103100元。
被告孙某2、孙某1、谷某辩称，原告说的不属实,被告只接收了原告彩礼款80100元；原告与被告孙某2结婚时带去了20000元的“压箱子钱”。
经审理查明，原告彭某1与被告孙某2于2016年1月25日经人介绍认识，原告按照农村习俗向被告方送去见面礼钱100100元，被告方当时退回20000元。2017年1月13日原告彭某1与被告孙某2举行结婚仪式，当天原告向被告方送去“猪羊钱”�“上车礼”共计20000元，并按习俗给予被告孙某2兄弟“背人钱”3000元。原告彭某1与被告孙某2举行结婚仪式当天，被告孙某2带到原告家的嫁妆有：格兰仕壁挂空调一台、韩电全自动8.8Kg洗衣机一台、立马电动车一辆、棉被六条、太空被二条、毛毯一条，除立马电动车被告孙某2已骑走外，其余嫁妆均在原告家中。2017年2月12日被告孙某2与原告及其家人生气后，从原告家中出走至今。同时查明，原告彭某1与被告孙某2并未办理结婚登记手续。
上述事实，由原、被告陈述，原、被告身份证明，红勋名优家电城票据两张，证人彭某2、彭某3、彭某4、彭某5庭审证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告彭某1以结婚为目的按照农村习俗给付被告孙某1、孙某2、谷某见面礼80100元，并在与被告孙某2举行结婚仪式时送去“猪羊钱”及“上车礼”共计20000元，上述款�共计彩礼款100100元。在原告彭某1与被告孙某2解除婚约关系后，三被告应当将接收原告给付的彩礼款返还给原告彭某1。故对原告彭某1要求三被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。结合原告彭某1与被告孙某2已举行结婚仪式并共同生活的事实，三被告退还原告彭某1彩礼款70%为宜，即100100元×70%=70070元。对原告要求三被告返还“背人钱”3000元诉讼请求，因“背人钱”系给付三被告之外的人，系赠与行为，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。对三被告辩称被告孙某2结婚时带到原告家2万元“压箱子钱”的主张，证据不足，且被告也无证据证明该款由原告占有，故本院不予采纳。对被告孙某2带到原告家中的嫁妆：格兰仕壁挂空调一台、韩电全自动8.8Kg洗衣机一台、棉被六条、太空被二条、毛毯一条，系其婚前个人财产，原告应当返还给被告孙某2。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙某2、孙某1、谷某于本判决生效之日起10日内返还原告彭某1彩礼款70070元。
二、被告孙某2婚前嫁妆：格兰仕壁挂空调一台、韩电全自动8.8Kg洗衣机一台、棉被六条、太空被二条、毛毯一条归被告孙某2所有，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告彭某1的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由原告彭某1承担354元，被�孙某1、孙某2、谷某承担827元（因该款原告已预交，限三被告于本判决生效之日起10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王明
二〇一七年七月二十五日
书记员 程帅
铁岭市银州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1202行初70号
原告：刘松林，男，1960年5月8日出生，汉族，住址昌图县。
委托代理人：刘晓艳（系原告妹妹），女，1972年4月20日出生，汉族，住址昌图县。
代理权限：开庭，调解，和解，承认，放弃，变更诉讼请求，上诉，代收法律文书。
被告：昌图县公安局金家派出所，住所地昌图县金家镇北街。
负责人：王洪万，系该派出所所长。
委托代理人：刘一明，系该所教导员。
代理权限：代收法律文书，参加庭审活动。
第三人：田英民，男，1963年6月4日出生，汉族，住所地昌图县。
原告刘松林诉被告昌图县公安局金家派出所行政处罚纠纷案件中，原告刘松林于2017年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘松林撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取。
审 判 长 白 玫
人民陪审员 王希芹
人民陪审员 张晓宁
二〇一七年九月一日
书 记 员 吕爱华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终194号
上诉人（原审被告）：陈文跃，男，1959年2月25日生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审原告）：薛仕洪，男，1968年2月21日生，汉族，住建湖县。
原审被告：朱亚萍，女，1961年5月15日生，汉族，住建湖县。
原审被告：上海铭典国际贸易有限公司，住所地上海市松江区文诚路378弄1号311室。
法定代表人：陈文跃，该公司执行董事。
上诉人陈文跃因与被上诉人薛仕洪、原审被告朱亚萍、上海铭典国际贸易有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925民初4543-2号民事裁定，向本院提起上诉。
陈文跃上诉请求：撤销一审裁定，依法将本案移送至上海市松江区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地在上海市松江区工业区荣乐东路78号，故本案应按上诉人住所地作为本案管辖地，一审法院裁定理由不能成立。
薛仕洪未提交答辩意见。
朱亚萍、上海铭典国际贸易有限公司未提交陈述意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定、因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经查，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因借款合同系双务合同，故出借款项时借款人为接受货币一方，还款时出借方为接受货币一方。本案中，因双方当事人在借据中均未约定归还借款的履行地点，故出借方薛仕洪的住所地即江苏省建湖县可以认定为合同履行地，江苏省建湖县人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。
综上，上诉人陈文跃的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 荀玉先
审判员 俞静云
审判员 唐艳玲
二〇一八年六月二十七日
书记员 袁佳丽
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1183号
原告王某，女，1970年2月26日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告李某甲，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯俊堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍于农历xxxx年x月结婚，婚后于农历xxxx年x月x日生一男孩取名李某乙。原被告自结婚以来感情一般，由于双方性格不合，矛盾逐渐加剧。多年来，被告经常因琐事打骂原告，且出手越来越狠。原告为了孩子，一直忍气吞声。无奈被告屡教不改，导致夫妻感情最终破裂。我与被告已无任何共同生活的可能，现提起诉讼，请求法院依法判决解除原被告婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：我不同意离婚。我与原告的感情挺好，达不到离婚条件。我与原告确实因琐事生气，但没有原告说的那么严重。
原告王某为证明其主张向本院提交婚姻登记记录证明一份，拟证明双方婚姻登记情况。提供原告的户籍证明一份，拟证明原告王某的身份情况。提供李某乙的身份证复印件一份，拟证明原被告孩子李某乙于xxxx年x月x日出生。
被告李某甲对上述证据均无异议。
本院认为原告提供的婚姻登记记录证明、户籍证明、李某乙的身份证复印件各一份，被告无异议，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据结合原被告当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原被告经人介绍相识，于1989年12月份举行结婚仪式，xxxx年x月x日生一男孩取名李某乙，xxxx年x月x日在茌平县民政局登记结婚。原被告婚前见面次数不多，感情一般，婚后感情一般。2013年5月5日被告李某甲因怀疑原告有外遇，双方发生矛盾。原被告自2013年5月7日分居至今。
本院认为：夫妻应该互谅互让，相互尊重、信任，妥善处理家庭生活事务才能构建一个和谐的家庭。本案原、被自1993年1月12日登记结婚至今已经20年，应视为已建立起夫妻感情，现虽因闹矛盾自2013年5月7日分居至今，但分居时间较短，原告亦未举出夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯俊堂
二〇一三年七月二日
书记员 张玉香
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民再1号
再审申请人（原审被告）：湖北中友钢结构工程有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街火庙村火庙大街6号。
法定代表人冯训，该公司经理。
委托代理人易志刚，湖北天泓律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被申请人（原审原告）：于冰，女，1976年11月13日出生，汉族，居民，住枣阳市。
再审申请人湖北中友钢结构工程有限公司(以下简称中友公司)因与被申请人于冰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）鄂枣阳民二初字第00358号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年6月7日作出（2016）鄂0683民监1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人中友公司的委托代理人易志刚、被申请人于冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中友公司申请再审称，丁彩林私自伪造“湖北中友钢结构工程有限公司”的印章并以中友公司的名义将邬晓春抵押给其的房屋出让给于冰并收取预付款150000元；后又用伪造的印章出具出庭诉讼手续以中友公司的名义和于冰达成调解协议。丁彩林的售房行为与中友公司无关，原审参加诉讼的行为不能代表中友公司。请求：1、撤销枣阳市人民法院（2013）鄂枣阳民二初字第00358号民事调解书。2、判决驳回于冰的诉讼请求。
于冰辩称，丁彩林以中友公司的名义将无产权证的房屋出售给其，其因房屋不能交付向法院起诉后，中友公司将应诉材料交给丁彩林，视为中友公司在事实上委托丁彩林应诉，由此作出的调解协议应该是有效的，应该由中友公司履行。因中友公司的过错造成了原告的损失，应由中友公司向其赔偿。坚持原审的诉讼请求。
于冰原审起诉称：中友公司在2013年3月19日和其签订房屋买卖合同后无法向其交付房屋，要求解除双方的房屋买卖合同，责令中友公司退还其已付房款150000元及赔偿合同约定的经济损失。
本院原审认定事实：2013年3月19日，中友公司与于冰签订房屋买卖合同，合同内容为：中友公司将位于枣阳市一锦花园10号楼606号房屋出售给于冰，售价为180000元，预付150000元。剩余30000元，房产证办理完毕后付清。期限暂定两年。在此期间，一切房屋正常费用由于冰负责，其余部分由中友公司负责。若出现房屋买卖纠纷，中友公司承担房屋总价和装修费用的退款及另外赔付总价的20%给于冰，期限为房产证办下来之时。本合同自房产证下来以后自动失效。合同签订后，于冰根据中友公司的要求，支付现金20000元，通过信用社转账130000元，中友公司于当日向于冰出具收到房款150000元的收据一份，并加盖了公司印鉴。于冰在支付房款后，欲对该房屋进行装修并使用，遭到他人阻拦。于冰向中友公司反映，协商无果，引起本案纠纷产生。
原审审理过程中，经本院主持调解，于冰和“中友公司”于2013年12月19日自愿达成协议：一、中友公司返还于冰购房款150000元，于2013年12月30日前付清；二、中友公司偿付于冰损失款12000元，于2013年12月30日前付清；三、于冰自愿放弃其他诉讼请求。本院据此于同日作出（2013）鄂枣阳民二初字第00358号民事调解书。
再审中,申请人中友公司为支持其再审请求，向本院提交了以下证据：1、黄陂区公安分局前川派出所对余斌的询问笔录复印件一份；2、襄阳市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书复印件一份；3、枣阳市公安局立案告知单复印件一份；4、枣阳市人民检察院起诉书副本一份；5、枣阳市人民法院刑事判决书一份；6、逮捕决定书复印件一份；7、三份对丁彩林的询问笔录复印件。以上证据经庭审质证，被申请人于冰均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院再审查明：2013年3月19日，丁彩林利用私自伪造的中友公司印章，并以中友公司的名义和于冰签订房屋买卖合同一份，将邬晓春抵押给其的位于枣阳市民族路一锦花园小区10号楼606号房屋作价180000元出售给于冰。丁彩林收取于冰预付房款150000元。后因邬晓春一房多卖，另外引起纠纷，该房屋被本院查封，致使房屋无法向于冰交付。后于冰将中友公司起诉至本院。本院受理后，向中友公司送达了应诉文书。中友公司未参加诉讼，而是将应诉文书交给丁彩林，但并未授权丁彩林或他人参加诉讼。丁彩林继续用伪造的中友公司印章向本院提交了中友公司法定代表人身份证明、授权委托书等出庭诉讼手续，并安排余斌、余大尊二人代表中友公司参加诉讼。庭审中达成调解协议。
另查明：因中友公司未履行原生效民事调解书所确定的义务，于冰向本院申请执行，2014年12月8日，本院作出（2014）鄂枣阳执字第00379-1号执行裁定，于2015年1月22日向中国建设银行武汉黄陂支行发出协助冻结存款通知，将中友公司的银行存款233130元予以冻结，次日，本院从该账户扣划资金45750元。2015年2月4日，中友公司向本院账户转账116250元。同日，本院解除对中友公司银行存款的冻结。
还查明：丁彩林，男，1966年3月1日出生于湖北省，个体经营者，与中友公司有业务往来，系中友公司的客户。因涉嫌伪造印章罪，由枣阳市人民检察院于2015年8月19日向本院提起公诉。2015年11月17日，本院作出[2015]鄂枣阳刑一初字第00295号刑事判决，认定被告人丁彩林犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年。
本院再审认为，当事人签订合同应当遵守法律规定。丁彩林未经中友公司授权，利用私自伪造的中友公司印章，并以中友公司的名义和于冰签订房屋买卖合同，收取于冰预付房款150000元，其行为已触犯我国刑法，该买卖合同不成立，故中友公司和于冰之间不存在房屋买卖合同关系。因丁彩林的犯罪行为导致了于冰因房屋不能交付而遭受损失，该损失不应由中友公司承担。于冰要求中友公司退还预付购房款及赔偿合同约定的经济损失的请求与本院再审查明的事实不符，本院不予支持。虽然中友公司将应诉文书交给丁彩林，但并未授权丁彩林参加诉讼，丁彩林收到应诉文书后，对其犯罪行为引起的纠纷未及时采取补救措施，反而继续利用伪造的“中友公司”印章出具虚假出庭应诉手续，安排他人代表中友公司参加诉讼，该代理行为无效。丁彩林利用虚假的授权委托手续与于冰达成的调解协议不是中友公司的真实意思表示，亦当然无效。原审原告于冰在再审庭审中提出中友公司在原审诉讼中存在过错造成其损失，该损失亦应由中友公司向其赔偿。因再审只就原审存在的问题进行审理，原审原告于冰的该项请求不属再审审理范围，本案再审不予审理。综上，原审认定事实错误，导致实体处理不当，再审应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）鄂枣阳民二初字第00358号民事调解书。
二、驳回原审原告于冰的诉讼请求。
本案原审诉讼费3300元，减半收取1650元，由于冰负担，再审诉讼费3300元，由湖北中友钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56，开户行：农业银行襄阳市万山支行。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄玉梅
审判员 王焕庆
审判员 张华伟
二〇一六年十月十四日
书记员 张丽娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8026号
罪犯周会军，男，1975年9月9日出生，汉族，出生地河南省漯河市舞阳县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月11日作出（2012）穗云法刑初字第2454号刑事判决，以被告人周会军犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月14日作出（2013）穗中法刑二终字第127号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年4月2日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周会军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周会军在本次考核期间（2013年4月2日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金人民币50000元已执行人民币10000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周会军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周会军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更132号
罪犯阎明波，男，1975年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一三年六月十八日作出(2013)招刑初字第76号刑事判决，以被告人阎明波犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年零六个月，刑期自2012年10月22日起至2020年4月21日止。同案犯不服，向本院提出上诉。本院于二○一三年九月二十三日作出(2013)烟刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年10月22日起至2019年4月21日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，于1月19日报送本院审理。本院于2018年1月22日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月21天，已兑现表扬奖励五次，被评为2015年度监狱级、2016年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯阎明波的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯阎明波在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯阎明波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省招远市司法局社区矫正工作领导小组调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯阎明波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯阎明波予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更132号罪犯阎明波，男，1975年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二○一三年六月十八日作出(2013)招刑初字第76号刑事判决，以被告人阎明波犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年零六个月，刑期自2012年10月22日起至2020年4月21日止。同案犯不服，向本院提出上诉。本院于二○一三年九月二十三日作出(2013)烟刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年10月22日起至2019年4月21日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，于1月19日报送本院审理。本院于2018年1月22日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月21天，已兑现表扬奖励五次，被评为2015年度监狱级、2016年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯阎明波的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯阎明波在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯阎明波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省招远市司法局社区矫正工作领导小组调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯阎明波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯阎明波予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  李坤颖
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2597号
原告：许意红，女，1978年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：杨秀会，男，1987年4月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告许意红与被告杨秀会民间借贷纠纷一案，原告许意红2017年9月28日提起诉讼，在本院进行庭前调解阶段，原告许意红于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许意红以拟对被告杨秀会另行提起诉讼为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告许意红撤回起诉。
本案案件受理费50元，简易案件撤诉结案减半收取为25元，由原告许意红负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 吴晓华
二〇一七年十月二十六日
代书记员 王心怡
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初75号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人李中和，绰号“靓阳和”、“小阳和”，男，1976年2月9日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月1日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月1日被桃源县公安局决定取保候审，2017年5月19日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人李中和犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月7日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员倪志龙出庭支持公诉，被告人李中和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年9月20日，桃源县芦花潭乡新跃村村民李某（被告人李中和的哥哥）与湖南昌恒建设有限公司签订了沙坪镇兰坪村双岔溪至后溪公路路基拓宽工程分包协议，并于同月24日8时许开工，当日9时许，姚某、刘某、王某等人来到施工现场，以此工程有合同纠纷为由阻止施工，13时许，被告人李中和与李某等人驾车来到现场，双方发生争执并发生打斗，期间李中和将姚某按倒在地，并用石头将姚头部砸伤，之后又用石头将刘某的鼻子砸伤。经常德市捍正司法鉴定所鉴定，姚某、刘某的伤情均构成轻伤二级。
2016年9月30日，被告人李中和向公安机关投案并如实供述上述事实，同年10月26日与被害人姚某、刘某达成和解协议，并取得其谅解。
经审前社会调查，被告人李中和平时表现较好，再犯罪风险较小，所居住社区同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、刘某的陈述，证人李某、王某、赵某、陈某1、苏某、黄某1、胡某、毛某1、戴某1、张某、平某、毛某2、万某、肖某、黄某2、戴某2、陈某2、谢某的证言，辨认笔录，现场及被害人照片，常德市捍正司法鉴定所[2016]临鉴字第411、416号司法鉴定意见书，通话详单，桃源县沙坪镇兰坪村双岔溪至后溪公路路基扩宽工程施工合同、兰坪村道路扩宽挖方工程承包合同、工程分包协议书，梁承高关于南坪村公路路基改造相关情况的说明，本案线索来源、抓获经过，和解协议书、谅解书、收条，湖南省适用社区矫正调查评估报告，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李中和因合同纠纷伤害他人，并致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。李中和能主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，赔偿并取得被害人谅解，予以从轻处罚；能认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对公诉机关以被告人具有自首、达成刑事和解的量刑情节，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑的量刑建议予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人李中和犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘瑜
二〇一七年六月七日
代理书记员 李蓉
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第584号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人劳某某，男，19XX年X月XX日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县XX镇XX农场X分场*号。2013年10月13日被刑事拘留，2013年10月25日被逮捕，现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）558号起诉书指控被告人劳某某犯非法制造枪支罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人劳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年8月的一天，被告人劳某某找来电焊机、磨光机、铁管等工具，在合浦县XX镇XX农场XX分场X号其家中进行非法制造枪支，于2013年9月30日被合浦县公安局查获，缴获其自制的枪支一支，经鉴定：该枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。对所指控的犯罪事实公诉机关提供相应的证据。合浦县人民检察院认为被告人劳某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，以非法制造枪支罪起诉追究其责任。提请本院依法判处。
被告人劳某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月的一天，被告人劳某某找来电焊机、磨光机、铁管等工具，在合浦县XX镇XX农场XX分场X号其家中进行非法制造枪支，于2013年9月30日被合浦县公安局查获，缴获其自制的枪支一支。经鉴定：该枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
认定上述事实的证据有：
1、被告人劳某某的供述证实其实施非法制造枪支的事实和经过。
2、证人林某某、劳某乙证词，证实被告人劳某某非法制造枪支的事实。
3、现场勘查笔录、照片证实案发现场的情况。
4、扣押物品清单、行政处罚决定书证明被告人吸毒。
5、鉴定结论及通知书证明鉴定结果并告知被告人。
6、公安机关的证明材料证明被告人劳某某户籍和归案情况。
以上证据经庭审举证、质证，证据间相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人劳某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人劳某某认罪态度较好，本院对其酌情从轻处罚。根据被告人劳某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人劳某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2017年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
人民陪审员 彭达华
人民陪审员 罗兰伦
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈泰美
法律条文
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3044号
罪犯许鸿程，男，1964年8月14日出生，汉族，出生地福建省晋江市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）泉刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人许鸿程犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交1600元）。赔偿附事民事诉讼原告人50000元。宣判后，被告人许鸿程不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月27日作出（2006）闽刑终字第307号刑事裁定，以被告人许鸿程犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯许鸿程死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月1日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2031年5月31日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯许鸿程在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许鸿程在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年四月至二〇一三年十月累计获得达标分十八分，获得二〇一一、二〇一二年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2000元。
本院认为，罪犯许鸿程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯许鸿程有财产刑执行能力，此次减刑仅缴交个人财产2000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许鸿程予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2029年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
代理审判员 陈煌华
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月十二日
书 记 员 陈晓燏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1716号
罪犯杨广寅，又名杨广，男，1974年6月2日出生，汉族。曾因犯破坏电力设施罪，于1998年8月25日被判处有期徒刑五年，2001年11月12日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于2008年12月18日作出（2009）漯郾刑初字第5号刑事判决，认定杨广寅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；刑期自2008年8月21日起至2019年8月20日止。判决生效后，于2009年1月15日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2011年10月20日对杨广寅减去有期徒刑九个月，于2014年1月27日对杨广寅减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杨广寅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年2月至11月，杨广寅伙同他人预谋后在漯河市郾城区、召陵区、源汇区、方称县等地盗窃通讯电缆作案八起，价值57073元，销赃后分肥。案发后部分赃物追回并退还失主。该犯系主犯。
罪犯杨广寅服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年12月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2014年1月监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨广寅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨广寅减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1435号
原告哈斯毕力格，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告朝鲁门朝格图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告白同日格，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告哈斯毕力格诉被告朝鲁门朝格图、白同日格追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈斯毕力格、被告白同日格到庭参加了诉讼，被告朝鲁门朝格图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告朝鲁门朝格图、白同日格于2014年5月7日从案外人哈斯达来处借款21500元，约定还款日期2014年8月7日、并约定利息2.5%,由我担保。由于被告朝鲁门朝格图逾期未还款，案外人哈斯达来向法院起诉了我和被告朝鲁门朝格图。2016年5月4日我替被告朝鲁门朝格图还了25489元（其中包括执行款25000元、案件受理费239元、执行费250元）。后来我多次找二被告催要，至今未还。故诉至法院，要求二被告偿还欠款25489元及利息。
被告白同日格辩称，原告诉我偿还欠款我不同意，因为我与被告朝鲁门朝格图离婚时，被告朝鲁门朝格图所说的债务中没有这笔款，借款时我也不知情、此借款没有用于家庭生活，我没有能力偿还。
经审理查明，2014年5月7日，被告朝鲁门朝格图从案外人哈斯达来处借款21500元，约定还款日期2014年8月7日、并约定每元月息0.025元,由原告哈斯毕力格担保。由于被告朝鲁门朝格图未按约定还款，案外人哈斯达来起诉到本院。本院于2016年1月26日作出（2016）内0423民初38号民事判决书，判决被告朝鲁门朝格图偿还欠款本金21500元及利息，由本案原告哈斯毕力格承担连带清偿责任。本院在执行过程中，于2016年5月4日，原告哈斯毕力格替被告朝鲁门朝格图还了25489元（其中包括执行款25239、执行费250元）。另查明，被告朝鲁门朝格图与被告白同日格于2016年5月11日诉讼离婚。上述事实，有原告提供的（2016）内0423民初38号民事判决书、还款协议书、收据，被告白同日格提供的（2016）内0423民初979号民事调解书，原告哈斯毕力格、被告白同日格的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，原告哈斯毕力格作为被告朝鲁门朝格图的担保人，在债务人未履行还款义务的情况下，替被告朝鲁门朝格图向债权人履行了还款义务，承担了保证责任，原告哈斯毕力格有权向债务人追偿，被告朝鲁门朝格图应返还原告哈斯毕力格垫付款25489元及利息。利息应从原告替被告朝鲁门朝格图还款之日起按年利率6%利率计算，计算至还款之日。原告替被告朝鲁门朝格图还款时，被告朝鲁门朝格图与被告白同日格未解除婚姻关系，婚姻关系存续期间所欠的债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告白同日格提出的抗辩意见，因证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条的规定，判决如下：
被告被告朝鲁门朝格图、白同日格于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告哈斯毕力格本金人民币25489元及利息（利息从2016年5月4日起按年利率6%利率计算，计算至还款之日止）。二被告对上述款项相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取案件受理费219元，由被告朝鲁门朝格图、白同日格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一六年七月一日
书记员 田 悦
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0423民初1435号原告哈斯毕力格，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告朝鲁门朝格图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告白同日格，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告哈斯毕力格诉被告朝鲁门朝格图、白同日格追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈斯毕力格、被告白同日格到庭参加了诉讼，被告朝鲁门朝格图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告朝鲁门朝格图、白同日格于2014年5月7日从案外人哈斯达来处借款21500元，约定还款日期2014年8月7日、并约定利息2.5%,由我担保。由于被告朝鲁门朝格图逾期未还款，案外人哈斯达来向法院起诉了我和被告朝鲁门朝格图。2016年5月4日我替被告朝鲁门朝格图还了25489元（其中包括执行款25000元、案件受理费239元、执行费250元）。后来我多次找二被告催要，至今未还。故诉至法院，要求二被告偿还欠款25489元及利息。被告白同日格辩称，原告诉我偿还欠款我不同意，因为我与被告朝鲁门朝格图离婚时，被告朝鲁门朝格图所说的债务中没有这笔款，借款时我也不知情、此借款没有用于家庭生活，我没有能力偿还。经审理查明，2014年5月7日，被告朝鲁门朝格图从案外人哈斯达来处借款21500元，约定还款日期2014年8月7日、并约定每元月息0.025元,由原告哈斯毕力格担保。由于被告朝鲁门朝格图未按约定还款，案外人哈斯达来起诉到本院。本院于2016年1月26日作出（2016）内0423民初38号民事判决书，判决被告朝鲁门朝格图偿还欠款本金21500元及利息，由本案原告哈斯毕力格承担连带清偿责任。本院在执行过程中，于2016年5月4日，原告哈斯毕力格替被告朝鲁门朝格图还了25489元（其中包括执行款25239、执行费250元）。另查明，被告朝鲁门朝格图与被告白同日格于2016年5月11日诉讼离婚。上述事实，有原告提供的（2016）内0423民初38号民事判决书、还款协议书、收据，被告白同日格提供的（2016）内0423民初979号民事调解书，原告哈斯毕力格、被告白同日格的庭审陈述等证据予以证明。本院认为，原告哈斯毕力格作为被告朝鲁门朝格图的担保人，在债务人未履行还款义务的情况下，替被告朝鲁门朝格图向债权人履行了还款义务，承担了保证责任，原告哈斯毕力格有权向债务人追偿，被告朝鲁门朝格图应返还原告哈斯毕力格垫付款25489元及利息。利息应从原告替被告朝鲁门朝格图还款之日起按年利率6%利率计算，计算至还款之日。原告替被告朝鲁门朝格图还款时，被告朝鲁门朝格图与被告白同日格未解除婚姻关系，婚姻关系存续期间所欠的债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告白同日格提出的抗辩意见，因证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条的规定，判决如下：被告被告朝鲁门朝格图、白同日格于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告哈斯毕力格本金人民币25489元及利息（利息从2016年5月4日起按年利率6%利率计算，计算至还款之日止）。二被告对上述款项相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取案件受理费219元，由被告朝鲁门朝格图、白同日格承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 布仁巴雅尔二〇一六年七月一日书记员 田   悦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2401号
原告：厦门市鑫源佳物业服务管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区万寿路137号101室。
法定代表人：李苏宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳云峰，福建炼海律师事务所执业律师。
被告：李继智，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫源佳物业服务管理有限公司与被告李继智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告厦门市鑫源佳物业服务管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫源佳物业服务管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫源佳物业服务管理有限公司撤诉。
案件受理费75.13元，减半收取计37.6元，由厦门市鑫源佳物业服务管理有限公司负担。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 陈青丽
二〇一七年七月三日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00692号
原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人刘悦，系该支行行长。
委托代理人程宇飞，男，汉族。
被告陶伟，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被告陶伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，于2014年7月1日开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行委托代理人程宇飞到庭参加了诉讼。被告陶伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行诉称，被告于2011年4月3日申请办理原告开办的交通银行太平洋信用卡，卡号为×××8229。被告从2011年4月25日开始使用信用卡至今已经累计欠款本金7，392.27元。由于被告没有在规定的还款期内按时还款，原告于2011年12月14日开始向被告催收欠款本金，但是被告迟迟不履行还款义务。根据合同法第二百零六条、第二百零七条规定，原告请求法院依据事实和法律支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金7，392.27元及利息、罚息2，945.43元（截止至2013年3月9日）；2、判令被告按照领用合约的约定给付从2013年3月10日至实际给付之日止的利息、罚息；3、被告承担本案诉讼费。
被告陶伟未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月3日，被告向原告申请并办理了太平洋信用卡1张，卡号为×××8229。太平洋个人贷记卡领用合约约定，到期还款日为月结单结账单日起的第25天，如未在到期还款日之前全额偿还应付款项的，对所有应付款项计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。贷款利息每日万分之五。如未在到期还款日前偿还最低还款额的，对最低还款额未还部分收取滞纳金。滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取。2011年4月25日至2011年11月9日期间，上述信用卡分别在沈阳市高德海鲜舫二部、中美大都会、泉州丰泽百里香食杂店消费及ATM取现，截至2013年3月9日尚欠原告本金7，392.27元、利息及罚息2，945.43元。经原告催收未果，诉至法院。
以上事实，有信用卡申领表、个人贷记卡领用合约、账户信息明细、被告的身份证复印件等证据材料及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陶伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。被告陶伟使用信用卡透支消费，应按约定及时偿还原告，被告长期拖欠未付，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶伟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金7，392.27元、利息及罚息2，945.43元（截至2013年3月9日）；
二、被告陶伟于本判决生效后十日内按信用卡领用合约的约定向原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行支付逾期付款利息、罚息（自2013年3月10日起至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告陶伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕祁巍
二〇一四年七月二十四日
书记员 胡 畔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执938号
张伟香：
你与招商银行股份有限公司郑州支行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）开民初字第8687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州支行于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向招商银行股份有限公司郑州支行支付借款本金及利息（含利息、罚息）1032752.84元，及自2015年7月26日起至借款本息还清之日止的后续利息（以本金999990元为基数，按双方合同约定计算，具体数额以银行系统为准）。
二、向招商银行股份有限公司郑州支行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月23日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费14095元，执行费12868元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第174号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人彭某某，男，1971年11月8日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月25日经简阳市公安局决定取保候审，同年5月29日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日中午，被告人彭某某饮酒后无证驾驶一辆无号牌摩托车，由简阳市“鳌山国际”小区往石钟镇方向行驶。当日14时50分许，被告人彭某某驾驶摩托车行至简阳市射洪路南段“世外桃源”十字路口时，与蒋某驾驶的川A95Q**轿车相撞，造成被告人彭某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，蒋某电话报警，简阳市公安局民警到达现场后将被告人彭某某带至简阳市人民医院抽取了血样。经鉴定，被告人彭某某血液中乙醇浓度含量为252.18mg／100ml。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人彭某某与蒋某承担此次事故的同等责任。
被告人彭某某到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明、工作说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，理化鉴定书，道路交通事故认定书，被告人彭某某的户籍证明，证人蒋某、宋某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。被告人彭某某的刑期起止见执行通知。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高才裕
二〇一四年六月二十六日
书记员 黄 梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7357号
原告:崔本善，男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：刘永辉，男，1984年8月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告崔本善与被告刘永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告借款4万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘永辉和案外人贾轶定共同以24.5万元买下河南耀之兴汽车旅游客有限公司旅游大巴（车号：豫Ａ×××××）一辆，购车款被告刘永辉和案外人贾轶定各付一半，后被告刘永辉资金周转不足，原告工资加上其为被告垫付款，共计4万元，被告向原告出具两份收到条予以确认，后被告推脱还4万元垫付款，故原告提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告未提交被告住所地、合同履行地位于本院辖区的相关证明，故本案不属于本院管辖，依法应当裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及其他相关法律规定，裁定如下：
驳回原告崔本善的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 贾思凤
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 宋 静
书 记 员 王新雅
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执105号
申请执行人秦耳春，男，1951年4月17日出生，汉族，碾子山区丰荣村农民。
被执行人龙江县龙科农业开发有限责任公司。
法定代表人彭维献，该公司经理。
被执行人刘春，男，1969年2月4日出生，汉族，碾子山区丰荣村农民。
本院在执行秦耳春与龙江县龙科农业开发有限责任公司、刘春买卖合同纠纷一案中，龙江县龙科农业开发有限责任公司自动履行了赔偿款1671.54元。申请执行费用50元由龙江县龙科农业开发有限责任公司负担。现已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾民初字第259号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李玉泉
审判员 纪振玲
审判员 王长友
二〇一六年十月二十七日
书记员 李哲男
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1806号
原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：谢军，该院院长。
委托代理人：陈敢记，男，××年××月××日生，住阳江市江城区。系该院员工。
委托代理人：谢汝达，男，××年××月××日生，住阳江市江城区。系该院员工。
被告：谢绍友，男，汉族，住阳江市阳西县。公民身份号码：×××1013。
原告阳江市人民医院诉被告谢绍友医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢汝达到庭参加诉讼，被告谢绍友经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阳江市人民医院诉称：被告谢绍友因病于2014年9月22日入院外三科骨二区住院治疗，经诊断为：右踝关节骨折，右顶部头皮血肿，低钾血症等。被告于同年10月20日欠费出院，被告共用去医疗费28332.81元，原告已收取被告费用13300元。被告尚欠医疗费15032.81元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求：1、判令被告谢绍友支付医疗费15032.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢绍友没有答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告谢绍友因病于2014年9月22日至同年10月20日在原告医院住院治疗，共花费医疗费28332.81元。被告经医生诊断为：右踝关节骨折，右顶部头皮血肿，低钾血症等。被告住院时已交费用13300元，尚欠原告的医疗费15032.81元。原告经催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告住院病案首页、入院记录、出院记录、被告住院费用明细、欠费通知等证据，结合本案的庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告谢绍友因病到原告阳江市人民医院住院治疗，双方形成医疗服务合同关系。原告对被告病情进行治疗，被告尚欠原告医疗费15032.81元，有原告提供的被告住院病历、欠费通知、被告住院费用明细等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告支付所欠款项，合法合理，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢绍友在本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费15032.81元给原告阳江市人民医院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元（该款原告已预交，已减半收取），由被告谢绍友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈蕴东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初587号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王飞，男，满族，1988年2月3日出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]551号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，王飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年3月20日20时许，被告人王飞醉酒驾驶黑Ｌ×××××雪弗兰小型轿车行驶至哈双南路，被执勤民警查获。经鉴定，王飞血液酒精含量为228.58mg/100ml。王飞于案发当日在现场被带回公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人王飞人口详细信息、现实表现，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场视频截图，司法鉴定检验报告书，王飞的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于王飞认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宗安
二〇一七年六月二十七日
书记员 狄春楠
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第430号
申请执行人李成智，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请执行人张立志，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请执行人王奇男，男，1990年1月1日出生，汉族，无职业，住梨树县。
被执行人陈二勇，男，1983年4月15日出生，汉族，司机，住梨树县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，三申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第50号民事调解书，于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人陈二勇给付赔偿款40485.00元、案件受理费406.00元。本案在执行过程中，因被执行人陈二勇外出打工，查无下落，现暂无可供执行财产，申请执行人李成智、张立志、王奇男于2015年6月15日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人陈二勇下落或有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，三申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2015）梨民一初字第50号民事调解书终结本次执行程序，待三申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年六月十六日
书记员 管 啸
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛商初字第342号
原告苏荣，女，1965年8月10日出生，汉族。
被告王明，男，1973年3月17日出生，汉族。
被告张湘涛（系王明之妻），女，1973年10月4日出生，汉族。
原告苏荣与被告王明、张湘涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告苏荣诉称：因原告与被告张湘涛是同事，二被告是夫妻。被告张湘涛说其家里收购药材需要资金，向原告借钱，2003年7月20日、8月10日分三笔借给被告95000元。2004年被告全家突然外出，原告多处寻找不知去向，导致原告无从向被告索要借款。为此诉请法院，判令二被告归还95000元借款。
被告王明未提交答辩状。
被告张湘涛未提交答辩状。
原告在举证期限内向法庭递交如下证据：1、被告王明于2003年7月20日向原告出具的借据一份、2003年8月10日向原告出具的借据一份，证明被告王明借原告苏荣现金40000元；2003年8月10日向城内村出具的借据一份，证明被告王明借原告苏荣现金55000元；2、绛县古绛镇路村村委会及绛县公安局古绛派出所证明一份，证明二被告系夫妻关系，于2004年外出至今未回。
二被告在举证期限内均未向法庭提交证据。
经庭审，本庭对证据确认如下，1，原告提供的被告王明于2003年7月20日向原告出具的借据一份、2003年8月10日向原告出具的借据一份，证明被告王明借原告苏荣现金40000元，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本庭予以采信；2003年8月10日被告王明向城内村出具的借据一份，证明被告王明借原告苏荣现金55000元，与本案无关联性，本庭不予采信；2、绛县古绛镇路村村委会及绛县公安局古绛派出所证明系公安机关出具的有效证明，本庭予以采信。
依据本庭确认的有效证据及当事人陈述确认如下事实：二被告系夫妻关系。被告王明于2003年7月20日、8月10日分两笔向原告借款40000元。2004年二被告外出，导致原告无从向被告索要借款。为此诉请法院，判令二被告归还借款本金。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，原告持据索款，理由正当，本院应予支持。但其中原告所持55000元借据债权人并非原告，原告也无证据证明其主张，本案不作处理，可由权利人主张。二被告虽系夫妻关系，借据仅由被告王明一人出具，被告张湘涛并非共同债务人，原告又未提供证据证明二被告对该债务分担情况，因此原告要求被告张湘涛承担清偿债务责任不妥。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王明于本判决生效后十日内清偿原告苏荣借款40000元；
二、驳回原告苏荣对被告张湘涛的诉讼请求。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行金。
案件受理费2180元，由被告王明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 荣铁成
代理审判员 解建强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李春婷
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终741号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男性。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人赵某某犯假冒注册商标罪一案，于2016年12月8日作出(2016)粤0306刑初6878号判决，判决：一、被告人赵某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三十万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2018年11月30日止）。二、所缴获的假冒注册商标的商品，均予没收。
原审被告人赵某某不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵某某申请撤回上诉。
本院认为：苹果第6281379号注册商标，核定使用范围包括电适配器，有效期限自2010年4月28日至2020年4月27日。涉案注册商标在注册有效期限内，依法受法律保护。原审被告人赵某某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，原审法院认定原审被告人赵某某的行为构成假冒注册商标罪准确。在共同犯罪过程中，原审被告人赵某某应他人安排实施了部分犯罪，整体上起次要作用，应认定为从犯，结合其当庭能如实供述犯罪及商品尚未流入社会等情节，应当从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。经查,现场缴获的21，350个假冒苹果注册商标的充电器无标价亦无实际销售价格。经鉴定，A1385、A1400、A1399三种型号因未在中国大陆销售，无法出具价格鉴定结论，型号为A1443的中规充电器9,700个，依法应按被侵权产品的市场中间价格计算，该部分非法经营数额为人民币1,445,300元。一审依鉴定结论认定本案非法经营数额为人民币1,445,300元，符合法律规定。上诉人赵某某认为鉴定意见认定的非法经营数额过高的主张，没有法律依据。上诉人赵某某申请撤回上诉系其对诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的利益，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306刑初6878号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3bee685a-b53a-4ff2-93e6-a85700c0b369&imgId=M2JlZTY4NWEtYjUzYS00ZmYyLTkzZTYtYTg1NzAwYzBiMzY5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月七日
书记员 周灵均（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
文书内容广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终741号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，男性。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人赵某某犯假冒注册商标罪一案，于2016年12月8日作出(2016)粤0306刑初6878号判决，判决：一、被告人赵某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三十万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2018年11月30日止）。二、所缴获的假冒注册商标的商品，均予没收。原审被告人赵某某不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵某某申请撤回上诉。本院认为：苹果第6281379号注册商标，核定使用范围包括电适配器，有效期限自2010年4月28日至2020年4月27日。涉案注册商标在注册有效期限内，依法受法律保护。原审被告人赵某某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，原审法院认定原审被告人赵某某的行为构成假冒注册商标罪准确。在共同犯罪过程中，原审被告人赵某某应他人安排实施了部分犯罪，整体上起次要作用，应认定为从犯，结合其当庭能如实供述犯罪及商品尚未流入社会等情节，应当从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。经查,现场缴获的21，350个假冒苹果注册商标的充电器无标价亦无实际销售价格。经鉴定，A1385、A1400、A1399三种型号因未在中国大陆销售，无法出具价格鉴定结论，型号为A1443的中规充电器9,700个，依法应按被侵权产品的市场中间价格计算，该部分非法经营数额为人民币1,445,300元。一审依鉴定结论认定本案非法经营数额为人民币1,445,300元，符合法律规定。上诉人赵某某认为鉴定意见认定的非法经营数额过高的主张，没有法律依据。上诉人赵某某申请撤回上诉系其对诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的利益，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵某某撤回上诉。广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306刑初6878号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一七年四月七日书记员 周灵均（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执121号
申请执行人柯志杰，男，1985年10月4日出生，汉族，个体驾驶员，住福建省南靖县。
被执行人黄文阳，男，1984年3月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人王婷，女，1985年11月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人柯志杰与被执行人黄文阳、王婷运输合同纠纷一案中，于2017年2月3日向被执行人黄文阳、王婷发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人黄文阳、王婷的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人柯志杰，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人黄文阳、王婷发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币101556元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人柯志杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第329号
原告仇某某，女，汉族，1973年2月28日出生，住新疆呼图壁县。
被告蒋某某，男，汉族，1971年7月28日出生，住新疆呼图壁县。
本院在审理原告仇某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告仇某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇某某撤回起诉。
本案受理费75元、邮寄送达费44.4元，合计119.4元，由原告仇某某负担。
审判员 孙长贵
二〇一五年五月十八日
书记员 任雪梅
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2197号
原告：元氏县畅宏汽车贸易有限公司，住所地元氏县北褚乡西同下村西。
法定代表人：康任革，职务总经理。
委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。
被告：李少辉，男，1970年8月27日出生，汉族，住石家庄市深泽县。
被告：张亚峰，男，1975年1月12日出生，汉族，住石家庄市深泽县。
原告元氏县畅宏汽车贸易有限公司与被告李少辉、张亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，本院按�告提供的二被告送达地址无法通知二被告应诉，原告不能提供二被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，应以被告不明确为由驳回起诉，故依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条的规定，裁定如下：
驳回元氏县畅宏汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费1230元（系减半收取）退还原告元氏县畅宏汽车贸易有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一七年十月二十五日
书记员 耿晓如
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1751号
上诉人（原审被告）马开永：男，汉族，1947年3月29日出生，住信阳市浉河区。
上诉人（原审被告）马国伟：男，汉族，1973年7月1日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：张祥魁，河南法正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：信阳市四通机械制造有限公司。住所地：信阳市浉河区金牛物流产业聚集区富区路东段。
法定代表人：马开永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁幼林，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马付国，男，汉族，1962年9月5日出生，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）：梁中勤，女，汉族，1964年2月1日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：陈俊，河南金誉律师事务所律师。
上诉人马开永、马国伟、信阳市四通机械制造有限公司与被上诉人马付国、梁中勤民间借贷纠纷一案，因不服河南省浉河区人民法院（2017）豫1502民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马开永及其委托诉讼代理人张祥魁、上诉人信阳市四通机械制造有限公司委托诉讼代理人袁幼林、被上诉人马付国、梁中勤的委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼，上诉人马国伟及被上诉人马付国、梁中勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马开永、马国伟、信阳市四通机械制造有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人及案外人张明生三方协议约定，将债权320万元本金及63万元利息转让给张明生。一审法院在判决时未予以扣除；二、上诉人马开永向被上诉人马付国支付借款560万元的5月利息1096000元，要求返还已经支付的超过年利率36%的利息，以冲抵所欠债务及利息；三、在2013年上诉人马开永和被上诉人马付国达成协议将560万元债务转让给杨光伟，上诉人因此债务转移不应当再承担债务清偿责任。
马开永、马国伟辩称，一、借款人马开永、马国伟支付的利息符合双方借款合同的约定，不存在多付或不应付的情形。一审诉讼中，作为借款人的马开永、马国伟并未提出要求返还已付超出法定标准部分的利息，二审诉讼中其上诉与否，均可不再审理。在过去的司法实践中，要求返还已付的高于银行同类贷款四倍利率部分的利息，一般不予支持。二、借款人所谓的借款债务返还义务已转移至案外人杨光伟，没有事实和法律依据。
马付国、梁中勤向一审法院起诉请求，2013年11月20日，被告马开永、马国伟向原告借款750万元（实际转付560万元），借款期限自2013年11月20日至2014年1月20日止，月息4％，截止2014年11月20日，被告共向原告支付利息1096000元，尚欠利息1928000元未支付。2014年11月20日，经原被告双方及案外人张明生协商，原告将对被告750万元债权中的本金320万元和利息63万元，转让给案外人张明生。扣除原告向案外人转移的债权，截止2014年11月21日，被告尚欠原告借款本金240万元及利息1298000元，请求判令被告返还原告借款本金人民币240万元及利息85万元，并自2014年11月21日至实际还款日止，按年利率24％支付利息。
原审法院审理查明，2013年5月20日，原告马付国借给被告马开永现金款560万元，10月20日，被告支付给原告5个月利息109600元；同年11月20日，原被告双方签订书面借款担保合同，约定原告借给被告马开永、马国伟人民币560万元，月利率4％，借款期限2013年11月20日至2014年1月20日止，被告信阳市四通机械制造有限公司为借款提供担保，担保期间为借款本息还清后结束，担保范围借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及出借人实现债权的所有费用，被告信阳市四通机械制造有限公司与借款人共同承担连带责任。2014年11月20日，经协商原告将560万元借款本金剥离320万元给案外人张明生后，被告马开永、马国伟下欠原告借款本金240万元，经原告多次催要，被告未予以偿还，原告起诉至本院，要求被告偿还借款240万元及利息。
原审法院认为，原被告双方签订借款担保合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违法法律法规等强制性规定，合法有效，该合同对双方当事人均具有约束力，双方均应按照诚实信用原则认真履行各自的义务，原告依据合同将借款本金交付给被告，被告亦应按照合同约定履行归还借款本金、利息及承担担保责任。被告马开永已结清2013年5月20日前利息1096000元，此后利息从2013年10月20日起，按年利率24％计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决，一、被告马开永、马国伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告马付国、梁中勤借款本金人民币240万元及利息（从2013年10月20日起至2014年11月20日止，本金560万元，从2014年11月21日起至本判决指定给付之日止，以本金240万元计；均按年利率24％计算）。二、被告信阳市四通机械制造有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费28320元，由被告马开永、马国伟承担。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
二审查明的事实与一审基本一致。另查明，2014年11月20日，上诉人马开永与被上诉人马付国协商将被上诉人5600000本金中3200000元以及利息630000元转让给案外人张明生。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据二审查明的事实，上诉人与被上诉人经协商，被上诉人马付国、梁中勤将5600000元债权中的本金3200000元、利息630000元转让给案外人张明生。双方当事人对以上事实均予以认可。上诉人提出的应当将630000元利息予以扣除的意见，本院予以支持；关于上诉人马开永提出返还已经支付的超过年利率36%的利息，以冲抵所欠债务及利息的上诉意见，因其在原审时未提起该项诉讼请求，亦未提出反诉，经二审调解双方未能达成协议，二审依法不能直接判决，上诉人马开永可就该项诉请另行起诉。上诉人的该项上诉请求不能成立，应予驳回。上诉人提出已与被上诉人达成协议将5600000元债务转让给杨光伟，不应当再承担债务清偿责任的上诉请求，但未能提供相应证据证明该项主张，对该项上诉意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更河南省浉河区人民法院（2017）豫1502民初501号民事判决为：一、上诉人马开永、马国伟于本判决生效后十日内一次性偿还被上诉人马付国、梁中勤借款本金人民币2400000元及利息（从2013年10月20日起至2014年11月20日止以本金5600000元计息；从2014年11月21日起至本判决指定给付之日止以本金2400000元计息。均按年利率24％计算，从以上利息结算中扣除已转让的款项630000元）。
二、上诉人信阳市四通机械制造有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费20730元，由上诉人马开永、马国伟、信阳市四通机械制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周林凤
审判员 郑 佳
审判员 彭 晨
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡雪垠