wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初字第744号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘俊伟，男，2000年4月18日出生（农历三月初九）于河南省息县，汉族，初中文化，户籍地河南省息县张陶乡裴寨村刘楼组。因本案于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
法定代理人刘志均，系被告人刘俊伟的父亲。
辩护人吴雷，浙江楷立律师事务所律师。
被告人郭帅帅，男，1999年7月16日出生于河南省息县，汉族，初中文化，户籍地河南省息县张陶乡佘老庄村黄*组。因本案于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
成年亲属郭刚，系被告人郭帅帅的叔叔。
辩护人徐明伟，浙江苏堤律师事务所律师。
被告人余梦洋，男，1998年10月28日出生于河南省息县，汉族，初中文化，户籍地河南省息县张陶乡江庄村西余组。因本案于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
法定代理人余金龙，系被告人余梦洋的父亲。
辩护人方伟如、周隽华，浙江同策律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检未检刑诉[2016]17号起诉书指控被告人刘俊伟、郭帅帅、余梦洋犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因三被告人在庭审时均未满十八周岁，故不公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人刘俊伟及法定代理人刘志均、被告人郭帅帅及成年亲属郭刚、被告人余梦洋及法定代理人余金龙，和本院通过法律援助中心为被告人刘俊伟、郭帅帅、余梦洋指定的辩护人吴雷、徐明伟、周隽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月5日凌晨，被告人刘俊伟、郭帅帅、余梦洋、赵某（另案处理）在本市江干区彭埠街道五堡溜冰场附近窃得电动车1辆。
2016年5月6日凌晨，被告人刘俊伟、余梦洋、郭帅帅、赵某在彭埠街道五堡二区145号门口窃得被害人潘丙考停放在该处的电动车1辆。
2016年5月6日凌晨，被告人刘俊伟、郭帅帅、赵某在本市江干区航翔宾馆门口窃得被害人陈华斌停放在该处的菲利普电动车1辆（价值人民币2025元）。
2016年5月6日凌晨，被告人刘俊伟、郭帅帅、余梦洋、赵某在彭埠街道五堡二区窃得被害人江正虎停放在该处的起飞牌电动自行车1辆（价值人民币1000元）。
2016年5月8日凌晨，被告人余梦洋、郭帅帅、赵某在本市江干区彭埠街道五堡三区11号水果店门口窃得被害人徐金仙的西瓜、哈密瓜、梨、猕猴桃等水果若干。
被告人刘俊伟、郭帅帅、余梦洋及三被告人的法定代理人、成年亲属、辩护人对指控的事实与罪名均无异议，且有发生情况报告表及被害人潘丙考、陈华斌、江正虎、徐金仙的陈述，证人罗时林、刘志均、赵某的证言，接受证据清单及电动车购买发票、收款收据，价格鉴定结论书，证据保全决定书及水果照片、发还清单，辨认笔录，调取证据清单及现场监控录像，搜查笔录，户籍证明，查获经过及被告人刘俊伟、郭帅帅、余梦洋的供述等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到，被告人刘俊伟自幼读书至初中一年级，因自身原因而辍学，后随父母到杭州打工。被告人郭帅帅自幼读书至初中一年级，因自身原因而辍学，后外出打工，于2016年初来杭州一酒店当服务员。被告人余梦洋自幼读书至初中二年级，因自身原因而辍学，后到杭州打工。被告人刘俊伟、郭帅帅、余梦洋因交友不慎，是非观念不强且自控力较差，最终走上了犯罪道路。
庭审中，被告人刘俊伟、郭帅帅、余梦洋有一定的悔罪表现。
本院认为，被告人刘俊伟、郭帅帅、余梦洋以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，且刘俊伟、郭帅帅二人盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘俊伟、郭帅帅、余梦洋在犯罪时未满十八周岁，均系未成年人，且三被告人归案后认罪态度较好，本院予以从轻处罚，三辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人刘俊伟、郭帅帅、余梦洋辨别是非能力较弱，流入社会后缺失家庭和监护人的有效监管，法制意识淡薄，存在不劳而获的思想，从而走上犯罪道路。经过本案的审理，本院期望被告人刘俊伟、郭帅帅、余梦洋能充分认识到自己犯罪行为的严重社会危害性，吸取教训，悔过自新，彻底改造自己的人生观、价值观，以实际行动争当一名遵纪守法、自食其力的合格公民。据此，根据被告人刘俊伟、郭帅帅、余梦洋的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘俊伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年10月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人郭帅帅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年10月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳)。
三、被告人余梦洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年9月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳)。
四、责令被告人刘俊伟、郭帅帅、余梦洋退赔被害人潘丙考、陈华斌、江正虎、徐金仙损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海霞
二〇一六年八月十五日
书记员 张 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15842、15843号
申请执行人株式会社岛野与被执行人宁波市世界盟车业有限公司、慈溪市长城飞轮有限公司侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为人民币100300元、受理费人民币13800元。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第486号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1611元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第486号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十五日
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第517号
原告：王成田。
被告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
住址：莱阳市五龙南路90号（机构代码：49367221-8）。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：潘学军，男。
被告：莱阳市亚力美涂料公司。
住址：莱阳市和平村。
法定代表人：陈雪岩，该公司经理。
被告：莱阳市亚力美树脂厂
法定代表人：韩宝亭，该厂厂长
被告：莱阳市城厢街道办事处和平村民委员会。
住址：莱阳市和平村。
法定代表人：冯国臣，该村委主任。（未到庭）
委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
原告王成田诉被告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行莱阳市亚力美涂料公司、莱阳市亚力美树脂厂、莱阳市城厢街道办事处和平村民委员会所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜小丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告和被告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行的委托代理人潘学军及莱阳市城厢街道办事处和平村民委员会的委托代理人刘生涛到庭参加了诉讼，被告莱阳市亚力美涂料公司、莱阳市亚力美树脂厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成田诉称，莱阳市亚力美涂料集团公司（地址望石路62号）于2003年4月17日变更为莱阳市亚力美涂料公司（现地址变更为白龙路11号），法定代表人为陈雪岩，变更后该企业于2008年2月1日吊销，莱阳市亚力美涂料公司下设莱阳市亚力美树脂厂（2005年1月10日吊销）、亚力美生化油厂（2001年7月25日吊销营业执照）、莱阳市亚力美防水材料厂、莱阳市福利五金化工厂等企业。莱阳市亚力美涂料公司下属企业莱阳市亚力美树脂厂等企业于1999年与被告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行签订借款合同，并签订抵押合同，同时在工商管理部门办理了抵押物登记手续，并将莱阳市亚力美涂料集团公司房产证号（莱房字第000016**）及莱阳市亚力美树脂厂的土地（证号莱集建（95）字第000013号作抵押。2000年10月12日莱阳市经济开发区和平村民委员会（现莱阳市城厢街道办事处和平村民委员会）、中国农业银行莱阳市支行、莱阳市福利五金化工厂、莱阳市亚力美树脂厂、莱阳市亚力美生化油厂、莱阳市亚力美防水涂料厂签订了抵债协议书一份，将位于原莱阳市白石路西侧（现变更为白龙路11号），面积38亩土地及其房产交付中国农业银行莱阳市支行（现中国农业银行股份有限公司莱阳市支行），抵顶所欠银行贷款。2010年10月13日，农行银行莱阳市支行将以上财产委托山东同亨拍卖有限公司对外公开拍卖，原告于2010年10月22日竞得以上房产一宗，并与拍卖行签订了拍卖成交确认书，之后拍卖行将房产证两本及土地证一本交付给了原告。因一致未办理过户手续，原告诉至法院，请求确认莱阳市白龙路11号的房产归原告所有。
被告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行辩称，同意原告的诉讼请求。
被告莱阳市亚力美涂料公司未提出答辩。
被告莱阳市亚力美树脂厂未提出答辩。
被告莱阳市城厢街道办事处和平村民委员会辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，莱阳市亚力美涂料集团公司（地址望石路62号）于2003年4月17日变更为莱阳市亚力美涂料公司（现地址变更为白龙路11号），法定代表人为陈雪岩，变更后该企业于2008年2月1日吊销，莱阳市亚力美涂料公司下设莱阳市亚力美树脂厂（2005年1月10日吊销）、亚力美生化油厂（2001年7月25日吊销营业执照）、莱阳市亚力美防水材料厂、莱阳市福利五金化工厂等企业。自1999年起莱阳市亚力美涂料公司下属企业莱阳市亚力美树脂厂等企业与被告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行签订借款合同，并签订抵押合同，同时在工商管理部门办理了抵押物登记手续，并将莱阳市亚力美涂料集团公司房产证号（莱房字第000016**）及莱阳市亚力美树脂厂的土地（证号莱集建（95）字第000013号作抵押。2000年10月12日莱阳市经济开发区和平村民委员会（现莱阳市城厢街道办事处和平村民委员会）、中国农业银行莱阳市支行、莱阳市福利五金化工厂、莱阳市亚力美树脂厂、莱阳市亚力美生化油厂、莱阳市亚力美防水涂料厂签订了抵债协议书一份，将位于原莱阳市白石路西侧（现变更为白龙路11号），面积38亩土地（土地使用期50年）及其房产交付中国农业银行莱阳市支行（现中国农业银行股份有限公司莱阳市支行），抵顶所欠银行贷款。2009年7月15日中国农业银行股份有限公司莱阳市支行委托烟台卫正房地产估价有限公司对位于莱阳市城厢街道办事处和平村民委员会（原莱阳市经济持术开发区和平村）的房产总建筑面积16866.52平方米，其中有证面积为11213.68平方米，无证面积为5652.84平方进行价格评估，经评估价格为378.74万元。2010年10月13日，中国农业银行股份有限公司莱阳市支行将以上财产委托山东同亨拍卖有限公司对外公开拍卖，原告于2010年10月22日竞得以上房产一宗，并与拍卖行签订了拍卖成交确认书，之后拍卖行将房产证两本及土地证一本交付给了原告。因一致未办理过户手续，原告诉至法院，请求确认莱阳市白龙路11号的房产归原告所有。审理中，被告告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行、莱阳市城厢街道办事处和平村民委员会同意确认白龙路11号的房产归原告所有。
上述事实，有原、被告的陈述，借款合同、抵押合同、抵押清单、公告、协议书、房产证、土地证、企业变更情况、房产估价报告书、拍卖合同、拍卖成交书、收款收据等为凭，本院足以采信。
本院认为，莱阳市亚力美涂料公司的下属企业借中国农业银行股份有限公司莱阳市支行的借款，因企业无款偿还债务，莱阳市城厢街道办事处和平村委、中国农业银行股份有限公司莱阳市支行、莱阳市福利五金化工厂、莱阳市亚力美树脂厂、莱阳市生化油厂、莱阳市防水涂料厂签订了一份抵债协议书一份，将位于莱阳市白龙路西侧，面积为38亩（土地使用期50年），现变更为莱阳市白龙路11号的房产（房产证号××号）、莱集建（95）字第000013号土地证及其流动财产交付中国农业银行股份有限公司莱阳市支行，抵顶所欠银行贷款。之后中国农业银行股份有限公司莱阳市支行将莱阳市白龙路11号的房产进行了拍卖，后原告竞得该房产，上述抵债协议及拍卖、竞拍行为均不违反有关法律法规的规定，本院予以确认。原告要求确认该房产归其所有，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
位于莱阳市白龙路11号的房产，{房产证号××号、土地证号莱集建（95）字第0000**号}所有权归原告王成田所有。
案件受理费100元减半收取，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一四年八月十日
书记员 安 雯
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初675号
原告王恒，男，1988年5月5日生，汉族。
被告蔡新，女，1987年8月26日生，汉族。
被告张磊，男，1986年5月29日生，汉族。
本院在审理原告王恒与被告蔡新、张磊买卖合同纠纷一案中，原告王恒于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王恒撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，免交。
审 判 员 毛克信
二〇一六年五月十日
兼书记员 史丽丽
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第161号
原告王某，男，1976年12月7日出生，汉族，农民。
被告刘某，女，1979年10月15日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2011年9月份相识，2011年10月27日草率登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。我与被告婚前没有建立起感情，婚后性格不合，经常吵架，矛盾日益加深，无和好可能。2012年9月9日，被告离家不归，我经多方联系，没有被告任何音讯。2012年10月24日，我向法院提起离婚诉讼，被告未出庭应诉，法院判决不准离婚，但现在也没有被告的任何消息，故再次起诉，要求与被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告刘某于2011年10月27日登记结婚，婚后未生育子女。2012年9月，被告离家出走，原告于2012年10月向本院提前离婚诉讼，被告经公告传唤未到庭，本院于2013年2月16日作出（2012）徐民初字第1332号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2013年12月，原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。经调解，原告坚持离婚。
诉讼中，原告提交了某村民委员会于2014年1月13日出具的书面证明一份，内容为：“我村村民刘某于2012年9月9日由于情感不和离家出走，至今未归，特此证明。”另本院于2014年1月16日对被告之父刘某甲进行了调查并制作了调查笔录，刘某甲主要证明王某与刘某在2012年6、7月份一起回过家，在此之后，刘某再也没有回来过，不知道刘某在哪儿，刘某也没有与家里联系过，也没有刘某的联系方式。
上述事实有原告的陈述、本院（2012）徐民初字第1332号民事判决书、双方当事人的常住人口登记卡、某村民委员会出具的书面证明及本院对被告之父刘某甲的调查笔录等证据证实。
本院认为，原告王某与被告刘某登记结婚后，被告于2012年9月离家出走，原告曾于2012年10月提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚，但被告自离家出走后至今未归，且原告坚持离婚，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，可准予离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马文田
人民陪审员 王胜昌
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 汉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初7787号
原告：荀某，女，1983年1月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季建平，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：魏某1,男，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，现下落不明。
原告荀某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荀某及其委托诉讼代理人郑尧到庭参加诉讼。被告魏某1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
荀某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生子魏某2归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告于20100年相识于11年并确定恋爱关系，××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局登记结婚，于××××年××月××日生下一子魏某2，婚后双方感情一般，后被告沾染赌博恶习，经常赌博至凌晨方回，夫妻双方常为此争吵，致使感情恶化，被告自2014年辞去工作赋闲在家，家中失去经济来源，多次沟通无果，双方争执愈演愈烈，感情破裂，后被告离家出走，双方感情完全破裂。原告曾于2015年12月份提起离婚诉讼，被告经贵院多次电话通知拒不到庭，原告无奈予以撤诉，截止此次诉讼，双方仍无联系与沟通，原告独自一人带孩子辛苦万分，双方已同陌生人，早无和好可能，为维护原告的合法权益，原告只得起诉到法院，请求依法判如所请。
魏某1未答辩。
荀某围绕诉讼请求依法提交了本人身份证、魏某1的常住人口登记表、结婚证、荀某及魏某2的常住人口信息表、魏某2的出生医学证明、本院（2016）皖0103民初593号民事裁定书，因魏某1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：荀某与魏某1在朋友聚会上相识，于2010年确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名魏某2。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后双方因魏某1沾染不良嗜好及魏某1辞去工作，家中失去经济来源等家庭琐事产生矛盾。魏某1于2015年12月17日离家出走。荀某于2016年1月15日诉至法院要求离婚，后于2016年4月15日撤回起诉。现荀某再次提起诉讼。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，本案中，荀某与魏某1虽系自由恋爱，但双方婚后未注重夫妻感情的培养，未能妥善处理好家庭事务、未能维护好夫妻关系，导致双方产生诸多矛盾。荀某于2016年1月15日起诉要求离婚，后又撤回起诉。但此后，双方夫妻关系仍未能改善。荀某再次起诉要求离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故本院准予双方离婚。关于子女抚养问题，婚生子魏某2一直由荀某抚养；魏某1自2015年12月17日离家出走后没有探视过魏某2，亦没有尽到抚养义务；现荀某愿意抚养魏某2，从保障子女合法权益出发，本院确定婚生子魏某2由荀某抚养，由魏某1每月支付子女抚养费1000元。对于荀某要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，经庭审询问，荀某自认双方现无共同财产可供分割，故本院对于荀某的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告荀某与被告魏某1离婚；
二、婚生子魏某2由原告荀某抚养；被告魏某1自本判决书生效当月起每月支付抚养费1000元，直至婚生子魏某2能独立生活为止；
三、驳回原告荀某的其他诉讼请求。
案件受理费200元、公告费800元，由被告魏某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 江
人民陪审员 孙庭贵
人民陪审员 张长粹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘晴旸
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2628号
上诉人（原审原告）：沈伟，女，1971年3月24日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波华基置业有限公司。住所地：余姚市城区南滨江路***号国际大厦***室。
法定代表人：赵东风，该公司董事长。
委托代理人：罗建冬，浙江佳兆律师事务所律师。
上诉人沈伟因与被上诉人宁波华基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年7月14日作出的（2017）浙0281民初3302号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告沈伟于2017年4月24日诉至原审法院，请求判令：1.确认原审原、被告于2013年2月26日签订的备案合同编号为20130200283、20130200286、20130200287、20130200288《商品房买卖合同》有效，原审原告为合同项下房屋的所有人；原审被告向原审原告开具金额为1300000元的商品房销售税务发票，原审被告交付四套房屋的钥匙和权属证书给原审原告，并协助办理上述不动产所有权变更登记手续；2.原审被告支付原审原告从2013年2月27日起至实际交付权属证书和房屋之日止按每月28600元计算的经济损失；3.案件受理费由原审被告承担。
原审法院审理认为：原、被告双方之间争议焦点是双方之间的关系是借贷关系还是商品房预售合同关系？民间借贷中当事人之间借款关系的形成，并非必须具备书面合同，只要双方就借贷问题形成合意且出借方已经实际将款项交付给借款方，即可认定债权债务关系成立。由于双方之间没有借款协议，故对双方之间的关系各执一词。结合原、被告提交的证据以及庭审陈述，该院认为双方之间的关系应当为民间借贷关系，理由如下：第一，原、被告双方于2013年2月26日签订了《商品房买卖合同》和协议书，即双方之间达成了某种合意，2013年2月27日原告向被告支付了1300000元的款项，即一方已实际将款项交付给对方。第二，双方形成何种合意。原、被告虽然签订了《商品房买卖合同》，但其实际履行情况是，原告并未按购房合同约定的价款向被告交付款项，也未按合同对交房、做证期限的约定履行义务，而是自付款之日起向被告收取每月28600元的经济损失补偿，其履行方式更符合借贷关系的履行特征。同时，协议书还约定，被告在每月付清补偿款的前提下，八个月内被告有权按原价回购，可见，双方并非追求实现房屋买卖合同目的。综上，该院认为，原、被告存在借贷合意，双方签订买卖合同的真实意思应当是为借贷关系提供担保，并非追求实现买卖合同的目的，借贷关系与买卖合同存在明显的主从之分。原告脱离双方的借贷关系直接主张履行双方的买卖合同关系并请求确认签订的合同效力，违背双方真实意思表示，依法不予支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，原告拒绝变更诉讼请求，故应当裁定驳回原告的起诉。
据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项之规定，作出如下裁定：驳回原告沈伟的起诉。
裁定书送达后，原审原告沈伟不服，向本院提起上诉，称：原审法院认定双方为民间借贷关系，系认定事实错误。被上诉人没有提供存在民间借贷的任何证据，原审法院认定本案为民间借贷关系是凭空推断，是对补充协议的片面理解。综上，请求二审法院撤销原裁定。
被上诉人宁波华基置业有限公司答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，认定民间借贷并不一定要有借条。
本院认为：上诉人与被上诉人虽于2013年2月26日签订四份《商品房买卖合同》，约定上诉人向被上诉人购买位于余姚市阳明街道××村××花园××套商业用房（包括对应的库房），但双方又于当日另行签订一份《协议书》，约定“金额合计1300000元在签约三天内全额付款，……被上诉人在交房做证前每月补偿上诉人经济损失28600元，在每月付清补偿款的前提下，八个月内被上诉人有权按原价回购”。同年3月27日，上诉人支付给被上诉人1300000元。从《协议书》的内容看，双方约定上诉人每月收取固定收益，并约定被上诉人可以按原价回购。可见，双方并非追求实现房屋买卖合同的目的，双方签订《商品房买卖合同》的真实意思应属为借贷关系提供担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。经原审法院释明，上诉人拒绝变更诉讼请求，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞灵波
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一七年八月二十九日
书记员 陆 琼
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初5526号
原告：扬州长江水泵有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区珠江路。
法定代表人：李正奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：江西丰龙矿业有限责任公司，住所地江西省丰城市尚庄街道泉塘社区。
法定代表人：邓福保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张菊凡，江西百姓律师事务所律师。
原告扬州长江水泵有限公司与被告江西丰龙矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。
原告扬州长江水泵有限公司诉称，原、被告业务往来多年。2009年6月至2014年6月期间，被告向原告购买矿用离心泵等产品及相关配件，并签订购销合同及相关技术协议。合同生效后，原告按期履行了相关义务，并开具发票，但被告未能按合同约定给付货款。2016年5月，双方进行对账，被告尚欠原告货款518385.88元。原告多次索要未果，故向法院起诉，要求被告给付货款518385.88元，并承担逾期付款的滞纳金及本案诉讼费。
被告江西丰龙矿业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双于2011年9月25日签订《购销合同》，合同约定交货地点在被告所在地，合同签订及履行地为江西省丰城市。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，原告应向被告住所地丰城市人民法院起诉。本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至江西省丰城市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2011年9月25日，原、被告签订《购销合同》一份，约定合同签订及履行地点为江西省丰城市。故本院对本案没有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定，裁定如下：
被告江西丰龙矿业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省丰城市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吕 娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1012民初5526号原告：扬州长江水泵有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区珠江路。法定代表人：李正奇，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：江西丰龙矿业有限责任公司，住所地江西省丰城市尚庄街道泉塘社区。法定代表人：邓福保，该公司董事长。委托诉讼代理人：张菊凡，江西百姓律师事务所律师。原告扬州长江水泵有限公司与被告江西丰龙矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告扬州长江水泵有限公司诉称，原、被告业务往来多年。2009年6月至2014年6月期间，被告向原告购买矿用离心泵等产品及相关配件，并签订购销合同及相关技术协议。合同生效后，原告按期履行了相关义务，并开具发票，但被告未能按合同约定给付货款。2016年5月，双方进行对账，被告尚欠原告货款518385.88元。原告多次索要未果，故向法院起诉，要求被告给付货款518385.88元，并承担逾期付款的滞纳金及本案诉讼费。被告江西丰龙矿业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双于2011年9月25日签订《购销合同》，合同约定交货地点在被告所在地，合同签订及履行地为江西省丰城市。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，原告应向被告住所地丰城市人民法院起诉。本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至江西省丰城市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2011年9月25日，原、被告签订《购销合同》一份，约定合同签订及履行地点为江西省丰城市。故本院对本案没有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，裁定如下：被告江西丰龙矿业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省丰城市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙建军二〇一六年十一月二十二日书记员  吕 娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6468号
原告：张勇，香港特别行政区居民，男，1967年7月12日出生，住浙江省台州市路桥区，香港特别行政区居民身份证号：X。
被告：成都富房不动产房屋经纪连锁有限公司。住所地：成都市暑袜北三街*号。
法定代表人：张熙宗。
原告张勇与被告成都富房不动产房屋经纪连锁有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张勇于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇申请撤回对被告成都富房不动产房屋经纪连锁有限公司的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。
审 判 长 范 薇
人民陪审员 付 云
人民陪审员 陈 德
二〇一七年九月七日
书 记 员 李燕婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第03164号
原告：姚某某，女，1983年3月21日生，汉族，农民。
委托代理人：王金亚，阜南县三塔镇三塔法律服务所法律服务工作者。
被告：赵某某，男，1988年3月10日生，汉族，农民。
原告姚某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月8日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人王金亚到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经他人介绍认识，于2008年1月1日举行结婚仪式同居生活，于2013年3月12日办理结婚登记。于2010年1月9日生育儿子赵某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气、吵架。现感情确已破裂，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份、户口簿复印件4张，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明：原告姚某某与被告赵某某于2008年1月1日举行结婚仪式同居生活，于2013年3月12日办理结婚登记。于2010年1月9日生育儿子赵某甲。
以上事实有当事人陈述，以及原告提供的证据1、2，在卷予以证明。
本院认为：原、被告于2013年3月12日登记结婚，婚姻关系合法有效。双方先举行结婚仪式同居生活5年后登记结婚，共同生活6年，并生育一个子女，婚姻基础较好，婚后感情尚可，仍有和好的可能。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 刘晨晖
人民陪审员 王永建
二〇一四年四月八日
书 记 员 冯垚瑶
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初672号
原告：梁春燕，女，1984年10月12日出生，汉族，农民，住所地广西扶绥县。
委托诉讼代理人：韦立星，广西南密律师事务所律师。
被告:吴有全，男，1960年10月1日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
原告梁春燕诉被告吴有全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告梁春燕的委托诉讼代理人韦立星到庭参加了诉讼，被告吴有全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8000元及利息(利息从2017年5月5日起计付至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付)；2、判令被告支付律师费1350元、差旅费400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日,被告向原告借款8000元用于购买农机,同时被告向原告出具《借条》一份，被告承诺，待该农机的补贴款到帐后3天内一次性还清欠款；如还款期限届满，未能还清该欠款，因该笔借款引发的法律诉讼所产生的费用及相关费用均由被告承担。现还款期限届满，被告一直拖欠不还。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴有全没有提出答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴有全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利，并由被告承担不利的法律后果。原告提交的证据《借条》一份。对于该证据，本院认为，原告所提供的证据来源、形式合法，证据内容与本案双方诉辩事由存在关联性，因此，本院对原告提供的证据的证据效力予以确认，应作为认定本案事实的依据。原告提交的证据律师费发票一张，该证据虽标注为律师费，但未能证明该律师费发票与本案存在关联性，因此，本院对该证据不予确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月20日,被告向原告借款8000元用于购买农机,同时被告向原告出具《借条》一份，被告承诺，待该农机的补贴款到帐后3天内一次性还清欠款；如还款期限届满，未能还清该欠款，因该笔借款引发的法律诉讼所产生的费用及相关费用均由被告承担。现还款期限届满，被告一直拖欠不还。为此，原告于2017年5月4日向本院起诉而成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告梁春燕与被告吴有全之间的债权债务关系有原、被告双方签订的《借条》为凭，双方借贷关系成立，应受法律保护。被告吴有全应按期偿还原告借款，被告拖欠不还，侵害原告的合法权益，因此，原告诉请被告偿还原告借款本金8000元，本院予以支持。由于借款未约定利息，因此借款期间应视为不计付利息，但被告没有按期还款，从逾期之日起至被告全部偿还借款之日止，支付逾期利息。现原告诉请被告支付逾期利息(利息从2017年5月5日起计付至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付)，符合相关法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师费、差旅费问题，因原告未能提供相应证据支持其主张，本院对该诉请不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴有全偿还原告梁春燕借款本金人民币8000元及利息利息(利息从2017年5月5日起计付至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取64元，由被告吴有全负担（原告已预交，本院不予退回，由被告在履行债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黄 捷
二〇一七年六月九日
书记员 郭碧霞
附相关法条：
中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11208号
原告：陈士根，男，1947年11月23日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。
委托代理人：徐雪青，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：浙江海滨建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官舜江东路311号。
法定代表人：杭波，系董事长。
委托代理人：蒋锡和，浙江德睦律师事务所律师。
本院于2017年7月11日立案受理了原告陈士根诉被告浙江海滨建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告陈士根于2018年2月25日向本院提出撤回对被告浙江海滨建设集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告陈士根提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈士根撤回对被告浙江海滨建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告陈士根负担。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 郑也平
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 韩思齐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11208号原告：陈士根，男，1947年11月23日出生，住杭州市余杭区。委托代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。委托代理人：徐雪青，浙江冠辉律师事务所律师。被告：浙江海滨建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官舜江东路311号。法定代表人：杭波，系董事长。委托代理人：蒋锡和，浙江德睦律师事务所律师。本院于2017年7月11日立案受理了原告陈士根诉被告浙江海滨建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告陈士根于2018年2月25日向本院提出撤回对被告浙江海滨建设集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告陈士根提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈士根撤回对被告浙江海滨建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告陈士根负担。审 判 长  丁伟华人民陪审员  耿海颖人民陪审员  郑也平二〇一八年二月二十八日书 记 员  韩思齐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2221民初909号
原告：马学才，男，回族，1956年8月5日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
被告：马忠明，男，回族，1964年9月2日出生，青海省门源回族自治县村民，现住该县。公民身份号码：×××。
原告马学才与被告马忠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学才到庭参加诉讼，被告马忠明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学才向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告向原告借款10000元，2015年年底偿还8000元，剩余2000元被告推脱至今未还。
被告马忠明在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年8月12日，被告马忠明向原告马学才借款10000元，并出具借条，约定2015年9月12日还款。经原告马学才多次催要被告马忠明已偿还8000元借款，剩余2000元至今未还。
原告马学才为支持自己的主张向法庭提供了借条一张，证明被告马忠明向原告马学才借款的事实。
被告马忠明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据及事实的默认，是对自己质证权利的放弃。
本院认为，原告马学才与被告马忠明之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告马忠明应及时偿还借款。原告马学才要求被告马忠明偿还借款2000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马忠明于本判决生效后十日内给付原告马学才借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马忠明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员王玉洁
二〇一七年十一月十四日
书记员冶兰香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2221民初909号原告：马学才，男，回族，1956年8月5日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：马忠明，男，回族，1964年9月2日出生，青海省门源回族自治县村民，现住该县。公民身份号码：×××。原告马学才与被告马忠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学才到庭参加诉讼，被告马忠明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学才向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告向原告借款10000元，2015年年底偿还8000元，剩余2000元被告推脱至今未还。被告马忠明在法定答辩期内未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2015年8月12日，被告马忠明向原告马学才借款10000元，并出具借条，约定2015年9月12日还款。经原告马学才多次催要被告马忠明已偿还8000元借款，剩余2000元至今未还。原告马学才为支持自己的主张向法庭提供了借条一张，证明被告马忠明向原告马学才借款的事实。被告马忠明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据及事实的默认，是对自己质证权利的放弃。本院认为，原告马学才与被告马忠明之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告马忠明应及时偿还借款。原告马学才要求被告马忠明偿还借款2000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马忠明于本判决生效后十日内给付原告马学才借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马忠明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员王玉洁二〇一七年十一月十四日书记员冶兰香
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初416号
原告陈诗冶，女，汉族，住某地。
被告西安市乐动电子科技数码有限公司，住某地。
法定代表人吴昉民，该公司总经理。
被告苹果电脑贸易（上海）有限公司，住某地。
法定代表人GENEDANIELLEVOFF。
本院于2016年1月4日立案受理的原告陈诗冶诉被告西安市乐动电子科技数码有限公司、苹果电脑贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈诗冶于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈诗冶自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈诗冶撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告陈诗冶自行负担。
代理审判员 冯林林
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 毛 妮
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保232号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，该公司董事长。
被执行人：东莞市荣华建筑机械设备租赁有限公司，住所地东莞市万江区水蛇涌社区盈丰大厦A座420室。
法定代表人：康荣昌。
被执行人：康荣昌，男，1960年9月21日出生,汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：曹金华，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与东莞市荣华建筑机械设备租赁有限公司、康荣昌、曹金华融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被执行人东莞市荣华建筑机械设备租赁有限公司、康荣昌、曹金华的银行存款40万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人东莞市荣华建筑机械设备租赁有限公司、康荣昌、曹金华的银行存款40万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵安平
二〇一七年六月八日
书记员 张 凌
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3781号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地南安市。
法定代表人郑珊红，该支行行长。
委托代理人黄宏斌，该支行员工。
被告王国海，男，1978年9月25日出生，汉族，住南安市。
被告黄明月，女，1977年4月29日出生，汉族，住南安市。
被告陈华南，男，1978年2月3日出生，汉族，住南安市。
被告石忠斌，男，1976年11月21日出生，汉族，住南安市。
本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行因与被告王国海、黄明月、陈华南、石忠斌金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 庄慧虹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林应才
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3781号
原告：王丽新，住长春市宽城区.
委托代理人：马立军，吉林五州律师事务所律师。
被告：长春中安房地产开发有限公司，住所长春市南关区西五马路10号。
法定代表人：詹志才，经理。
原告王丽新与被告长春中安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王丽新及委托代理人马立军到庭参加诉讼。被告长春中安房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月30日，原被告双方签订了《中安美誉团购协议书》，协议约定，原告自愿购买被告所建的位于长春市南关区五马路与汪清街交汇处的中安美誉小区5单元7层8层9层705号、706号、707号、807号、808号、809号、908号房屋，总价款为1730120元。但时至今日，被告未能取得商品房预售许可证，无法与原告签订《商品房买卖合同》。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即返还原告购房款1730120元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2011年3月30日，原被告双方签订《中安美誉团购协议书》7份，协议约定，原告自愿购买被告所建的位于长春市南关区五马路与汪清街交汇处的中安美誉小区5单元7层8层9层705号、706号、707号、807号、808号、809号、908号房屋，总价款为1730120元。该房屋未取得商品房预售许可证明。
本院认为：尽管原被告之间签订的《中安美誉团购协议书》系双方真实意思表示,但被告并未取得诉争房屋的商品房预售许可证明，因此，原被告之间签订《中安美誉团购协议书》属无效合同。被告基于无效合同所取得购房款应予返还原告。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告长春中安房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告购房款人民币1730120元。
案件受理费20371元，保全费5000元，由被告长春中安房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年五月十一日
书 记 员 丁文怡
本判决生效后申请执行期限为两年。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初636号
原告陆艳某，女，1967年4月25日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
委托代理人韦汉邦，男，1976年9月16日生，壮族，都安县安阳法律服务所法律工作者，住都安瑶族自治县，
被告黄雪某，女，1963年7月20日出生，壮族，退休职工，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
委托代理人梁文坚，男，1965年10月12日出生，汉族，都安县律诚法律服务所法律工作者，住都安瑶族自治县，
被告唐国某，男，1955年2月8日出生，壮族，职工，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
委托代理人韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。
委托代理人卢宝华，广西辉彪律师事务所实习律师。
原告陆艳某诉被告黄雪某、唐国某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理，依法由审判员李燕飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆艳某及其委托代理人韦汉邦，被告黄雪某的委托代理人梁文坚、被告唐国某及其委托代理人韦乡棉、卢宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆艳某诉称，2013年9月18日，被告黄雪某以偿还建房欠款为由向原告借款12万元。2015年9月6日，被告黄雪某重新给原告出具《欠条》(原借条当面撕毁)，确认被告尚欠原告本息共15万元，并承诺于两个月内还清。借款期满后，原告要求被告还款，被告均不肯履行还款义务。被告黄雪某与被告唐国某系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。为此，原告向法院起诉，请求判令两被告共同偿还原告借款本息共15万元。
被告黄雪某辩称，借款事实存在，但目前被告黄雪某经济困难，无钱还款。
被告唐国某辩称，原告与被告黄雪某的借贷关系，被告唐国某不知情，被告黄雪某借款没有用于家庭和建房开支，原告与被告黄雪某因借贷提起的诉讼为虚假诉讼，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告黄雪某与被告唐国某于2007年2月7日登记结婚。2013年9月18日，被告黄雪某以尚欠他人建房资金，需要借款还债为由向原告陆艳某借款12万元。2015年9月6日，被告黄雪某出具一张内容为“今尚欠陆艳某本息人民币15万元正，（2013年9月18日得现金12万元），自限于两个月还清。欠款人：黄雪某”的《欠条》给原告。经多次催款未果，原告遂诉至本院，提出如上请求。
本院认为，被告黄雪某向原告出具的《欠条》载明借款金额、借款利息及还款期限，系双方真实意思表示，双方存在借贷关系事实清楚，本院予以确认。借款期限届满后，被告黄雪某未能偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本息，理由充分，本院予以支持。本案借款事实发生在被告黄雪某与被告唐国某夫妻关系存续期间，两被告未对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、夫或妻一方对外所负的债务约定由各自偿还，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔借款应认定为两被告的共同债务，由两被告共同清偿。故被告唐国某以对涉案借贷关系不知情、借款未用于家庭建房开支为由，主张本案为虚假诉讼的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告黄雪某、唐国某于本案判决生效之日起十日内偿还原告陆艳某借款本息人民币15万元。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄雪某、唐国某负担。
上述债务，义务人应于本案判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李燕飞
二〇一六年七月十二日
书记员 莫金煌
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审541号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人叶爱财，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人刘根风，女，汉族，务农，住址同上，系叶爱财之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年9月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月23日所作的吉卫计征决（2017）第111071号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人叶爱财、刘根风征收87978元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第111071号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人叶爱财、刘根风于2016年6月27日政策外生育一男孩。2017年1月19日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向叶爱财、刘根风送达了征收社会抚养费告知书。1月23日吉水县卫生和计划生育委员会作出对叶爱财、刘根风征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第111071号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人叶爱财、刘根风。叶爱财、刘根风收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月24日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告叶爱财、刘根风自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人叶爱财、刘根风所作出的吉卫计征决（2017）第111071号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第111071号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人叶爱财、刘根风征收社会抚养费87978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年十一月七日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审541号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人叶爱财，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人刘根风，女，汉族，务农，住址同上，系叶爱财之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年9月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月23日所作的吉卫计征决（2017）第111071号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人叶爱财、刘根风征收87978元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第111071号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人叶爱财、刘根风于2016年6月27日政策外生育一男孩。2017年1月19日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向叶爱财、刘根风送达了征收社会抚养费告知书。1月23日吉水县卫生和计划生育委员会作出对叶爱财、刘根风征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第111071号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人叶爱财、刘根风。叶爱财、刘根风收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月24日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告叶爱财、刘根风自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人叶爱财、刘根风所作出的吉卫计征决（2017）第111071号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第111071号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人叶爱财、刘根风征收社会抚养费87978元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年十一月七日书记员  周 青
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2067号
原告：李德平，男，1975年7月12日出生，汉族，个体工商户，住南昌市青云谱区，
被告：饶磊，男，1985年12月5日出生，汉族，个体工商户，住南昌县，
原告李德平与被告饶磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德平到庭参加诉讼，被告饶磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德平诉称：被告饶磊欠原告李德平材料款95000元，于2016年1月18日出具欠条一份，后至今未归还，不接电话导致无法联系。请求法院判决被告立即归还原告欠款款人民币95000元整。
原告李德平向法庭提供的证据有：欠条1份，拟证明被告欠原告材料款95000元的事实。
被告饶磊未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告饶磊向原告李德平购买玻璃制品，共欠款95000元，于2016年1月18日向原告出具欠条一份，后一直未归还该笔欠款。2017年6月8日原告诉至本院，要求被告立即归还欠款。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告李德平与被告饶磊之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款人民币95000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告偿还欠款人民币95000元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶磊在本判决生效之日起5日内一次性偿还原告李德平欠款人民币95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告饶磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 舒泉荣
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 龚荷根
二〇一七年十月十七日
书 记 员 高佳玲
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0723刑初63号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人赵晓和，男，生于1975年4月11日，户籍地四川省盐亭县。因犯盗窃罪，2016年10月24日被盐亭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被盐亭县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
被告人李彪，男，生于1978年11月25日，户籍地四川省盐亭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被盐亭县公安局刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人赵晓和犯盗窃罪、李彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉，被告人赵晓和、李彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：1、2017年2月4日下午17时许，被告人赵晓和窜至盐亭县云溪镇弥江路上段，趁无人之机，将停放于盐亭县云溪镇弥江路上段“欣欣”幼儿园旁居民楼下的一辆白色踏板摩托车盗走。得手后伙同被告人李彪销赃，从中获利人民币1200元。该被盗车辆后经盐亭县价格认证中心鉴定价值人民帀720元。2、2017年3月初的一天下午，赵晓和窜至盐亭县云溪镇弥江路上段，趁无人之机，将停放于盐亭县云溪镇“蓬莱阁”宾馆背后弥江路上段780号居民楼下的一辆蓝色雷克牌踏板摩托车盗走。得手后伙同被告人李彪销赃，从中获利人民币500元。该被盗车辆后经盐亭县价格认证中心鉴定价值人民帀850元。3、2017年3月9日凌晨，被告人赵晓和窜至盐亭县云溪镇嫘祖大道中段，趁无人之机，将停放于盐亭县云溪镇嫘祖大道中段阳光水岸小区电信营业厅外的一辆紫色安尔达牌两轮电瓶车盗走。得手后伙同被告人李彪销赃，从中获利人民币900元。该被盗车辆后经盐亭县价格认证中心鉴定价值人民帀2167元。4、2017年3月17日04时许，被告人赵晓和窜至盐亭县云溪镇弥江路下段，趁无人之机，将停放于盐亭县云溪镇弥江路下段“冯兵楼”楼下的一辆蓝色宗申牌两轮电瓶车盗走。得手后伙同被告人李彪销赃，从中获利人民币900元。该被盗车辆后经盐亭县价格认证中心鉴定价值人民帀2387元。5、2017年3月20日凌晨，被告人赵晓和窜至盐亭县云溪镇文同路下段，趁无人之机，将停放于盐亭县云溪镇文同路下段191号巷子里的一辆绿色倍特牌两轮电瓶车盗走。得手后伙同被告人李彪销赃，从中获利人民币700元。该被盗车辆后经盐亭县价格认证中心鉴定价值人民帀2427元。公诉机关认为被告人赵晓和的行为构成盗窃罪，李彪的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应追究二被告人的刑事责任，同时认定被告人赵晓和属累犯，被告人李彪属自首。
被告人赵晓和对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
被告人李彪对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2017年2月4日下午17时许，被告人赵晓和窜至盐亭县云溪镇弥江路上段，趁无人之机，将李芬停放于盐亭县云溪镇弥江路上段“欣欣”幼儿园旁居民楼下的一辆白色博马牌踏板式摩托车盗走。得手后伙同被告人李彪销赃，从中获利人民币1200元。该被盗车辆后经盐亭县价格认证中心鉴定价值人民帀720元。
2、2017年3月初的一天下午，被告人赵晓和窜至盐亭县云溪镇弥江路上段，趁无人之机，将潘某停放于盐亭县云溪镇“蓬莱阁”宾馆背后弥江路上段780号居民楼下的一辆蓝色雷克牌踏板摩托车盗走。得手后伙同被告人李彪销赃，从中获利人民币500元。该被盗车辆后经盐亭县价格认证中心鉴定价值人民帀850元。
3、2017年3月9日凌晨，被告人赵晓和窜至盐亭县云溪镇嫘祖大道中段，趁无人之机，将何某停放于盐亭县云溪镇嫘祖大道中段阳光水岸小区电信营业厅外的一辆紫色安尔达牌两轮电瓶车盗走。得手后伙同被告人李彪销赃，从中获利人民币900元。该被盗车辆后经盐亭县价格认证中心鉴定价值人民帀2167元。
4、2017年3月17日04时许，被告人赵晓和窜至盐亭县云溪镇弥江路下段，趁无人之机，将谢某停放于盐亭县云溪镇弥江路下段“冯兵楼”楼下的一辆蓝色宗申牌两轮电瓶车盗走。得手后伙同被告人李彪销赃，从中获利人民币900元。该被盗车辆后经盐亭县价格认证中心鉴定价值人民帀2387元。
5、2017年3月20日凌晨，被告人赵晓和窜至盐亭县云溪镇文同路下段，趁无人之机，将许某停放于盐亭县云溪镇文同路下段191号巷子里的一辆绿色倍特牌两轮电瓶车盗走。得手后伙同被告人李彪销赃，从中获利人民币700元。该被盗车辆后经盐亭县价格认证中心鉴定价值人民帀2427元。
另查明：2017年3月26日19时许，失主李某的哥曹某在盐亭县云溪镇石龙大道挡获失窃摩托车后报了警，盐亭县公安局指南派出所在出警中了解到，该挡获的失窃摩托车系从被告人李彪处购得。指南派出所口头传唤李彪到所接受询问，李彪在接受询问中如实供述了其犯罪事实。
认定上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人的供述、受害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、视频资料、到案经过、刑事判书等证据在卷佐证。二被告人亦供认不讳。
本院认为：被告人赵晓和以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币共计8551元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李彪明知其销售的车辆，系被告人赵晓和盗窃所得，而仍然代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵晓和因前次犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当对其从重处罚。被告人李彪犯罪后自动投案，如实交代自己的犯罪事实，属自首。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条、第七十二条之规定判决如下：
一、被告人赵晓和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币3000元；（罚金在本判决生效后10日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年5月30日止。）
二、被告人李彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金在本判决生效后10日内缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘永洪
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘俊江
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1991-1号
申请执行人吴波，男，1978年8月27日出生，汉族，职工，住涟源市。
申请执行人袁新建，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人刘健兰（袁新建之妻），1965年9月5日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月17日作出的（2015）涟民二初字第338号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人袁新建、刘健兰公告发出执行通知书，责令被执行人袁新建、刘健兰自公告期满之日起三日内自觉履行如下义务：一、偿还吴波借款本金400000元，并按年利率23.04%，从2014年4月2日计算利息至还清之日止。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担本案受理费10085元；三、负担本案申请执行费6050元。但被执行人袁新建、刘健兰至今未履行生效法律文书确定的义务。
2016年6月18日，本院委托湖南志成房地产评估有限公司对本院查封的被执行人袁新建、刘健兰所有的位于娄底市××路西侧××、××室的房产（房屋所有权证号为：00095911、00095917）进行价格鉴定。2016年6月1日，湖南志成房地产评估有限公司作出志成估字（2016）第0518KINXB号评估报告书，确定上述房产市场价格为411400元。
2016年7月28日，本院作出（2015）涟执字第1991号执行裁定，决定拍卖被执行人袁新建、刘健兰所有的位于娄底市××路西侧××、××室的房产（房屋所有权证号为：00095911、00095917）。2016年10月12日，娄底市金利拍卖有限公司以起拍价411400元进行首次拍卖，但因无人竞买而流拍。同年11月4日，申请执行人吴波书面申请要求以流拍底价411400元以物抵债。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将袁新建、刘健兰所有的位于娄底市娄星区甘桂路西侧0022幢11、861室的房产（房屋所有权证号为：00095911、00095917、国有土地使用权证号：娄国用2005第SG4410号、娄国用2005第SG4412号）作价411400元，交付给申请执行人吴波（身份证号码：）抵偿债务。标的物所有权自本裁定书送达承受人吴波时起转移。
二、申请执行人吴波可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，办理过户登记过程中的相关费用由申请执行人吴波承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年四月十一日
代理书记员 段绪祥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1285号
申请人：岳维洪，农民。
申请人：慈溪市佳琪魔轮制造有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇筋竹村。
法定表人：范燕红，该公司总经理。
本院于2016年7月21日受理了申请人岳维洪与申请人慈溪市佳琪魔轮制造有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人岳维洪与申请人慈溪市佳琪魔轮制造有限公司因劳动争议纠纷，于2016年7月8日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人慈溪市佳琪魔轮制造有限公司支付�请人岳维洪一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费等合计160000元，扣除已支付的5000元，尚需支付155000元，款于2016年7月15日前履行；
二、两申请人劳动关系于2016年7月8日解除；
三、申请人岳维洪自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 宓旭丹
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0117执2145号
本院在执行申请执行人王晴与被执行人王学安抚养费一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执2145号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年四月九日
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民一初字第417号
原告侯某某，女，1968年3月3日出生，汉族，无业。
被告胡某某，男，1958年10月4日出生，汉族，无业。
本院在审理原告侯某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2010年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告侯某某承担。
代理审判员 沈 颖
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 李国梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4637号
原告：陈智惠，男，1964年6月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：李世平，男，1974年11月3日出生，汉族，户籍所在地桐庐县。
原告陈智惠与被告李世平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。后因无法以其他方式向被告送达，本院于2017年6月20日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈智惠到庭参加诉讼，被告李世平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智惠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料费40,000元。事实和理由：2010年8月至2013年，被告李世平向陈智惠购买黄沙、石子、红砖，共计价值40,000元。该欠款被告一直未付，原告故起诉。
被告李世平未作答辩。
本院经审理查明：原告陈智惠与被告李世平曾有买卖建筑材料的业务往来，由原告向被告提供黄沙、石子、砖块、石粉等，另原告为被告驳运泥土、清运垃圾，分别计价2500元、50元。上述合计款项49745元。2016年8月14日，经原、被告双方协商，原告减让了部分款项，双方确认被告欠原告之款为40000元，被告为之向原告出具欠条一份，并约定了部分付款期限。后被告未向原告付款，遂成讼。
以上事实由欠条、送货单及原告的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。对于原告为被告驳运泥土、清运垃圾产生的费用，可以理解为双方买卖合同关系中，原告提供货物时的合同附随义务。现原告已履行交货义务，被告未及时支付货款，显属违约，故本院对于原告要求被告支付货款的请求，应当予以支持。被告向原告出具债的凭证时，原告让渡部分权利给被告，是其自愿处分权利的民事法律行为，具有合法性，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及请求放弃抗辩权利，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李世平于本判决生效之日起十日内向原告陈智惠支付货款40,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告李世平负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 章泽雄
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一七年九月七日
书 记 员 潘佳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11239号
原告何淑娟。
委托代理人李康宁，山东海盾律师事务所律师。
被告苏文阁。
委托代理人姚智经，山东汇通律师事务所律师。
本院在审理原告何淑娟诉被告苏文阁占有物返还纠纷一案中，经审查，本案缺少有直接利害关系的当事人，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告何淑娟的起诉。
案件受理费16770元，退回原告何淑娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 辛双武
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 姜正华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙金霞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6753号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码：91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：何佳培，女，1990年11月12日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三�：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告何佳培、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告福建建诚置业有限公司于2017年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原�福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨瑜瑜
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第410号
罪犯王海强，男，1982年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2012年4月6日作出（2012）东法刑初字第110号刑事判决，认定被告人王海强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年11月21日起至2017年4月20日止。判决发生法律效力后于2012年4月20日交付执行。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王海强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王海强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，原判罚金已部分缴纳。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯王海强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极执行财产刑罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海强减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 冰
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1029号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押在宁波市北仑区看守所。
辩护人杨怀宇，浙江金众律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1897号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人杨怀宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.被告人黄某与史金国、程文嘉、张鹏飞、董伟（均已判刑）事先预谋盗窃宁波保税南区宁波永鋐电子科技有限公司（以下简称永鋐公司）成品仓库内的液晶显示器面板，并由在永鋐公司上班的董伟提供盗窃的路线、时间及监控的具体位置等相关信息。2013年12月13日17时30分许，被告人黄某及史金国、程文嘉、张鹏飞从后门溜入永鋐公司成品仓库，窃得成品仓库内13.3英寸等规格的群创牌液晶显示器面板约140块（价值人民币17199元）。
2．2013年12月21日17时30分许，被告人黄某伙同史金国、程文嘉、张鹏飞，采用同样方式窃得永鋐公司成品仓库内14英寸等规格的群创牌液晶显示器面板约420块（价值人民币41092.80元）。
3．2013年12月22日的17时30分许，被告人黄某伙同史金国、程文嘉、张鹏飞，采用同样方式窃得永鋐公司成品仓库内13.3英寸等规格的群创牌液晶显示器面板约700块（价值人民币85995元）。
2014年8月14日，被告人黄某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
在审理过程中，被告人黄某的家属代为退赔人民币20000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯史金国、程文嘉、张鹏飞、董伟的供述，证人许某、熊某、江某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，到案经过、退赔收据及刑事谅解书、刑事判决书、户籍证明及现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人黄某家属代为退赔人民币20000元并得到被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2017年8月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈光盛
人民陪审员 金月芳
人民陪审员 张秀云
二〇一四年十一月五日
代书 记员 严巧娜
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执552-1号
申请执行人王朝旭，男，汉族。
被执行人王浩宇，男，汉族。
被执行人四川富祥置业有限公司，住成都市高新区神仙树北路15号4栋1层112号。
法定代表人：刘可法，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初710号民事调解书，受理了王朝旭申请执行王浩宇、四川富祥置业有限公司民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人四川富祥置业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人四川富祥置业有限公司在银行的存款3273300元到蓬安县人民法院账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年九月七日
书记员 刘 波
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保354号之一
申请人：郭宝田，男，1932年3月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。
申请人：李俊英，女，1944年4月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。
申请人：王长安，男，1989年5月13日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
申请人：王长辉，男，1991年4月21日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被申请人：范方彬，男，1978年11月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人郭宝田、李俊英、王长安、王长辉与被申请人范方彬交通事故责任纠纷一案，申请人郭宝田、李俊英、王长安、王长辉于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人范方彬银行存款19万元予以冻结。担保人中国�地财产保险股份有限公司黄骅支公司以价值24万元的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人郭宝田、李俊英、王长安、王长辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人范方彬在银行存款元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 勇
代理审判员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一七年八月十一日
书 记 员 朱蒙蒙
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保354号
申请人：郭宝田，男，1932年3月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。
申请人：李俊英，女，1944年4月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。
申请人：王长安，男，1989年5月13日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
申请人：王长辉，男，1991年4月21日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被申请人：范方彬，男，1978年11月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人郭宝田、李俊英、王长安、王长辉与被申请人范方彬交通事故责任纠纷一案，申请人郭宝田、李俊英、王长安、王长辉于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人范方彬所有的冀Ｒ×××××号重型专项作业车予以扣押。担保人中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司以价值24万元的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人郭宝田、李俊英、王长安、王长辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人范方彬所有的冀Ｒ×××××号重型专项作业车一辆。扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前提出续行扣押的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 勇
代理审判员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一七年八月十一日
书 记 员 朱蒙蒙
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏中商外初字第0058号
原告上海广电光电显示器有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区金都路3800号。
诉讼代表人上海汇同清算事务有限公司，该公司管理人。
负责人韩励贞。
委托代理人高明明。
委托代理人方俊。
被告友达光电（纳闽）有限公司（AUOPTRONICS（LABUAN）CORPORATION），住所地马来西亚纳闽联邦直辖区纳闽岛自由路金融公园主楼15层（B）。
被告友达光电（苏州）有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州工业园区苏虹中路398号。
法定代表人彭双浪，该公司董事长。
委托代理人戎文欣。
委托代理人陈瑞良，江苏尚韬律师事务所律师。
原告上海广电光电显示器有限公司与被告友达光电（纳闽）有限公司、友达光电（苏州）有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告上海广电光电显示器有限公司于2014年2月12日向本院申请撤回对被告友达光电（纳闽）有限公司、友达光电（苏州）有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告上海广电光电显示器有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违背法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海广电光电显示器有限公司撤回起诉。
案件受理费129969元，减半收取为64984.5元，由原告上海广电光电显示器有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
代理审判员 浦智华
代理审判员 柯爱艳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第23-8号
申请人任有德，男，汉族，1962年3月31日生，山西省阳高县人，（国网）山西省电力公司大同县供电公司职工，现住大同市大庆路祥和园9-2-3室。身份证号：142132196203310014.
被执行人马建国，男，汉族，1951年11月23日生，山西省大同县西坪镇人，住大同县外贸公司对面。
被执行人李培湍，男，1966年9月9日生，汉族，山西省大同县人，无业，现住大同县许堡乡大王村。
被执行人张晓斌，男，1965年9月27日生，汉族，山西省大同县人，现住大同县昊天佳苑2-3-302室。
本院在执行任有德与马建国、李培湍、张晓斌金钱给付一案中，于2015年2月6日向被执行人马建国发出执行通知书，责令被执行人马建国履行给付申请执行人任有德100000元的义务，但被执行人马建国未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人马建国在中国工商银行大同支行账户为0504049501205898125上的存款23000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 付 贵
审 判 员 扬秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一八年一月十日
书 记 员 李 军
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第591号
申请执行人郑某某。
被执行人于某某，
郑某某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）鼓民初字第3200号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给郑某某借款等合计人民币50525元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据郑某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人郑某某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。
本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第3200号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年九月九日
见习书记员 刘 星
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执423号
申请执行人花西敏，女，1942年8月3日生，汉族
被执行人桐柏县平氏镇人民政府
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第01249号民事判决书，已向被执行人桐柏县平氏镇人民政府发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计0.789545万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请人花西敏与被执行人桐柏县平氏镇人民政府一案终结执行。
执行员 刘崇辉
二〇一七年三月十五日
书记员 郑 伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5657号
原告：赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区桥北镇龙山鸿郡A区16-2-02015。
主要负责人：丛立杰，经理。
委托诉讼代理人：邱某，该公司职工。
委托诉讼代理人：贝某，该公司职工。
被告：刘某1，男，1979年1月5日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：范某，女，1979年2月18日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：刘某2，男，1954年3月2日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：王某，男，1979年8月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司（以下简称安信永公司）与被告刘某1、范某、刘某2、王某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告安信永公司的委托诉讼代理人贝某，被告王某到庭参加诉讼，被告刘某1、范某、刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信永公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告刘某1、范某、刘某2签订的借款合同；2.四被告连带清偿借款本金67786元、逾期利息671.08元（以67786元为基数自2016年10月10日起按月20‰的标准计算至2016年10月25日），同时支付起诉日即2016年10月26日至本金付清之日的逾期利息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月8日，原告与被告刘某1、范某、刘某2签订借款合同和还款计划表，约定借款80000元，借款期限为12个月，自2016年7月8日至2017年7月10日，借款利率为月16‰，逾期利率为日3?，还款方式为分12期偿还借款本金和利息，同时约定借款人未按时足额偿还贷款本金并支付利息的，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款全部提前到期，贷款人有权解除合同，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息、罚息及实现债权的一切费用。同日，原告与被告王某签订保证合同，被告王某作为连带责任保证人，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。2016年7月8日，原告向被告刘某1、刘某2、范某发放借款80000元。后该笔借款已还本金12214元（前二期借款本金）、期内利息2642元（前二期期内利息及第三期部分利息96元）。剩余借款本金及利息未予偿还。
被告王某答辩称，原告起诉事实属实，希望调解解决。
被告刘某1、范某、刘某2未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同、保证合同、借款借据、利息计算清单等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告刘某1、范某、刘某2签订的借款合同，与被告王某签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告刘某1、范某、刘某2未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。涉案借款合同尚未到期，故原告依照合同约定要求解除与被告刘某1、范某、刘某2于2016年7月8日签订的借款合同并要求被告刘某1、范某、刘某2给付借款本金67786元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期利息自逾期日2016年10月10日起以67786元为基数按月2%标准计算至付清之日的诉讼请求，本院认为涉案借款合同中明确约定涉案借款期限为2016年7月8日至2017年7月10日，至原告起诉前尚未到期，原告于本次诉讼中主张解除该借款合同，在解除合同前该借款合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，涉案借款合同中约定借款的利率为月16‰，逾期利率为日3?，亦不违反法律规定。原告应按还款计划表记载的期内利息及合同约定的利率标准计算利息。按还款计划表和合同约定计算被告向原告偿还的利息包括部分期内利息（自逾期之日2016年10月10日起按还款计划表计算至解除合同之日）和逾期利息（自各期逾期日2016年10月10日起以各期未还本金数为基数按日3?的标准计算至合同解除之日；自合同解除之日以67786元为基数按日3?的标准计算至付清之日）。故原告主张的逾期利息自逾期日2016年10月10日起以67786元为基数按月2%标准计算，部分违反了法律规定和双方合同约定，对其主张的超出部分，本院不予支持，对其主张的合理部分，本院予以支持。被告王某为被告刘某1、范某、刘某2的借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告王某承担连带保证责任后，有权向被告刘某1、范某、刘某2追偿。被告刘某1、范某、刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司与被告刘某1、范某、刘某2于2016年7月8日签订的借款合同。
二、被告刘某1、范某、刘某2于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司借款本金67786元、期内利息（自逾期之日2016年10月10日起按还款计划表计算至解除合同之日）、逾期利息（自各期逾期日2016年10月10日起以各期未还本金数为基数按日3?的标准计算至合同解除之日；自合同解除之日以67786元为基数按日3?的标准计算至付清之日）。
三、被告王某对上述债务承担连带清偿责任；被告王某承担保证责任后，有权向被告刘某1、范某、刘某2追偿。
四、驳回原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元、邮寄送达费100元，公告费300元，合计1915元（原告已预交），由被告刘某1、范某、刘某2、王某负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 王凤莲
人民陪审员 李艳美
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王玉东
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第849号
原告：罗帮选。
被告：王素云。
被告：孙细建。
原告罗帮选为与被告王素云、孙细建民间借贷纠纷一案，于2014年4月4日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员阮静独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗帮选到庭参加诉讼；被告王素云、孙细建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗帮选诉称：被告王素云、孙细建系夫妻关系。被告王素云因需分别于2013年8月26日、2013年9月3日共向原告借款20000元，并出具了借条两份为凭。借款后，被告王素云仅偿还了借款本金5000元，余款至今未予支付。后经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令两被告共同偿还原告借款15000元及支付利息1530元（自2013年9月3日起至2014年3月27日止按月利率1.5%计算），合计本息16530元，并继续支付利息至借款本金实际清偿之日止。
被告王素云、孙细建均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的借条原件两份、两被告的结婚登记证明一份以及原告的陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告和被告王素云之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。因该笔债务发生于被告王素云和孙细建婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告孙细建对该笔债务负有共同清偿的责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王素云、孙细建于本判决生效后一个月内共同偿还原告罗帮选借款本金15000元及支付利息（自2013年9月3日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.50元，由被告王素云、孙细建共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费213元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 阮 静
二〇一四年五月七日
代理书记员 郑中碗
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初10801号
原告郭丕元，男，汉族，1963年1月13日出生，住湖南省桃源县，。
被告曹满意，男，汉族，1988年2月8日出生，住江苏省邳州市，。
原告郭丕元诉被告曹满意民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员王健麟适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告郭丕元到庭参加了诉讼。被告曹满意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丕元诉称，2016年5月至2016年7月，曹满意多次向郭丕元借款，郭丕元共向曹满意出借32000元，付款期限届满后，郭丕元多次催讨未果。为了维护自身合法权益，郭丕元诉至法院，请求判令：一、曹满意偿还郭丕元借款32000元；二、本案诉讼费由曹满意承担。
被告曹满意在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，郭丕元主张2016年6月至2016年7月期间，通过银行自动柜员机现金存款以及现金支付的方式，共向曹满意出借32500元。郭丕元向本院提交5张借条，主张曹满意分别于2016年6月9日、2016年6月18日、2016年6月26日共出具5张借条，总金额为27500元。借条均未约定还款期限。郭丕元另向本院提交中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单，主张于2016年7月22日通过银行自动柜员机现金存款的方式向曹满意出借5000元，曹满意未出具该笔借款的借条。郭丕元主张总借款为32500元，双方口头约定曹满意于2016年7月开始按月还款2000元左右，后曹满意未按约定还款。郭丕元遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有借条、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，曹满意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳郭丕元的诉讼请求，视为曹满意放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由曹满意承担。借条以及中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单在一定程度上能印证郭丕元的主张，本院予以认定。郭丕元诉请的借款为32000元，是自行处分权利的结果。在没有相应证据证明双方的借贷行为违法及债务已经清偿的情况下，本院对郭丕元要求曹满意偿还借款32000元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曹满意于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭丕元偿还借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告曹满意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王健麟
二〇一六年十一月八日
书记员 陈源江
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。