wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1025号
原告郑李春，男，1967年10月21日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告汤丽荣，女，1963年9月19日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。
法定代表人谢剑波，执行董事。
委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。
本院在审理原告郑李春、汤丽荣诉被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告在法定期限内既未交纳诉讼费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈言华
二〇一六年四月七日
书记员 林 辉
广东省深圳市福田区人民法院 公告 （2014）深福法民一初字第679号 蔡炳宏、深圳市炳宏贸易有限公司、黄桂凤： 本院受理原告吴红艳诉你们民间借贷纠纷一案，因你们下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向你公告送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书。自本公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。你提出答辩状的期限为公告送达期满后的十五日，举证期限为公告送达期满后的三十日。开庭时间为2014年8月21日9时15分，开庭地点为本院第九审判庭，逾期将依法判决。 特此公告。 二〇一四年五月二十日 本公告已于当天张贴于本院公告栏 第1页，共1页
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01112号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员陈荣适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州远洋海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 陈荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚棋
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第96号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人李相国。
委托代理人祁霁。
被执行人宋福海。
申请执行人松原市人民政府申请强制执行被执行人宋福海房屋征收补偿决定一案，申请执行人松原市人民政府于2015年7月29日向本院申请强制执行松政房征补（2015）067号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人松原市人民政府为了实施松原市松韵小区二期棚户区改造项目，于2014年8月14日作出房屋征收决定，被执行人宋福海的房屋在此征收范围内。因房屋征收部门与被执行人宋�海在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成征收补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2015年3月10日作出松政房征补（2015）067号房屋征收补偿决定。申请执行人认为，该决定书送达后，被执行人宋福海在法定期限内既未申请复议也未起诉，亦未履行该决定所确定的义务，现该决定已经发生法律效力，后经催告，被执行人仍未履行义务，故根据相关法律规定，申请法院准予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补（2015）067号房屋征收补偿决定程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内被执行人宋福海未行使法律赋予的权利，该决定已经发生法律效力，宋福海依法应当履行该决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松政房征补（2015）067号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 徐淑范
人民陪审员 闫淑红
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 毕远杰
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行非执字第96号申请执行人宁阳县人口和计划生育局。被执行人王磊，农民。被执行人朱玉美，农民。申请执行人于2015年4月16日向本院申请强制执行宁计育费征字（2014）00243、00244号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请理由：两被执行人为夫妻关系。申请执行人以两被执行人于2013年11月12日违法生育第2孩女孩为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年10月20日作出宁计育费征字（2014）00243、00244号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费37984元、84364元，共计征收122348元。申请本院强制执行。经审查，申请执行人作出的宁计育费征字（2014）00243、00244号社会抚养费征收决定书，于2014年10月22日依法送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2015年4月3日对两被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人向本院申请强制执行提供的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该两份决定书已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对宁计育费征字（2014）00243、00244号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何敬平审判员  毛传玉审判员  袁永玉二〇一五年四月二十日书记员  许会东
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第00152号
原告邓某某，女，1982年1月8日出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告庞某某，男，1977年4月22日出生。
本院在审理原告邓某某与被告庞某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张欣
二〇一四年五月二十六日
书记员 张莹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字1463号
申请执行人王晓晶。
被执行人毛洪国。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年6月12日作出（2014）东民初字第1695号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人毛洪国给付申请人于秋香人民币30000元，并自2014年3月26日起至偿还之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准承担利息，给付申请人400差旅费并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1695号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙美艳
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1995号
原告刘某，男。
被告林某，女。
原告刘某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员蔡国元适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任庭审记录。原告刘某到庭参加了诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令被告林某偿还借款本金叁拾万元整，利息12个月计壹拾万零捌佰元，共计肆拾万零捌佰元整；2、本案诉讼费由被告林某承担。事实和理由：2015年3月19日被告向刘某借款300000元（叁拾万元整），用于投资工程建设，借款期限到后，经原告多次要�被告偿还借款未果。原告诉至法院请求支持原告诉讼请求。
原告刘某在举证期间举证如下：1、身份证一份，证明原告的主体身份；2、借条一份，证明被告2015年3月19日向原告借款30万元、月息3%、借期3个月的事实。
被告林某未予答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期间亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院亦可根据其他当事人提交的证据缺席判决。
本院认证如下：原告举证的证据均系书证，内容真实，来源合法、具有证明效力，本院予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2015年3月19日被告向刘某借款300000元（叁拾万元整），用于投资工程建设，被告林某在借条上明确写到：“今借到刘某人民币叁拾万元整，借期叁个月，利息叁分。2015年3月19日”。借款期限到后，经原告多次要求被告偿还借款未果。原告诉至法院请求支持原告诉讼请求。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告林某向原告刘某借款，有原告提供的贷款协议为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，故原告刘某要求被告林某偿还此借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但该笔借款约定利息过高，只能按年利率24%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林某在�判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘某借款300000元及利息（利率从2015年3月19日起按年利率24%计算直至该借款偿还完毕为止）。
案件受理费7312元，减半收取3656元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蔡国元
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第311号
原告郝青叶，女，1978年10月1日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。
委托代理人王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。
被告韩太安，男，1972年10月30日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
本院在审理原告郝青叶与被告韩太安物权纠纷一案中，原告依法向本院申请撤诉。
本院认为，原告郝青叶申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝青叶撤回起诉。
审 判 长 贾晓辉
审 判 员 苏富军
人民陪审员 宋海涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙娜娜
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初11872号
原告上海海巴机械工程有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇闵塔路457号61幢，统一社会信用代码×××。
法定代表人姚雪芹，执行董事。
委托代理人马雷，男，1990年6月11日出生，上海海巴机械工程有限公司员工，住上海市浦东新区。
被告北京新源国能科技集团股份有限公司，工商注册地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号），统一社会信用代码×××。
法定代表人张旭兵，董事长。
委托代理人朱丹，女，1983年1月22日出生，北京新源国能科技集团股份有限公司员工，住北京市密云县。
本院受理原告上海海巴机械工程有限公司与被告北京新源国能科技集团股份有限公司(以下简称新源公司)买卖合同纠纷一案后，被告新源公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为新源公司的实际办公地为北京市海淀区中关村南大街乙56号方圆大厦19层及22层，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。经本院实地调查，北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）并无新源公司，新源公司实际办公地在北京市海淀区，本院对本案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告北京新源国能科技集团股份有限公司对本案提出的管辖权异议成立，将本案移送至北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘蓉蓉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 夢
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第210号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，本科文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月31日被深圳铁路公安处广州东站派出所民警抓获，羁押于广东省深圳市铁路公安处派出所。同年6月7日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月9日转取保候审。2014年6月19日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审。2014年7月3日经本院决定逮捕，同年7月8日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员刘政权出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年4月1日下午，被告人邓某某在其舅舅文某某家喝酒后无证驾驶无牌普通两轮摩托车回家，18时20分，当被告人邓某某驾驶摩托车行驶至涟源市蓝田城区火车站路原锅厂门口公路地段时，撞倒行人黄某某。造成黄某某受伤的交通事故。邓某某的血液中酒精含量为156.505mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年5月31日，被告人邓某某在广州东站四站台被深圳铁路公安处广州东站派出所民警抓获。被告人邓某某到案后，如实供述了自己的罪行。2014年6月1日，被告人邓某某委托其母亲文喜东与黄某某达成调解协议，由被告人邓某某赔偿黄某某经济损失12600元，黄某某出具了自愿放弃追究被告人邓某某的刑事责任的报告。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、文某某的证言，户籍证明、抓获经过、血样采集笔录等相关书证，现场勘验笔录、司法鉴定意见书，被告人邓某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人邓某某应当以危险驾驶罪定罪处罚。被告人邓某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某某能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期10日，即自2014年7月8日起至2014年9月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁英姿
二〇一四年七月十七日
书记员 喻文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7837号
原告：徐雪娇，女，1987年9月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：谢竞忠、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
被告：何伟兵，男，1986年5月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：叶燕霞，女，1987年10月13日出生，汉族，住惠安县。
原告徐雪娇与被告何伟兵、叶燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雪娇的委托诉讼代理人杨锦云到庭参加诉讼，被告何伟兵、叶燕霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪娇向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款350000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告何伟兵因需要资金向原告借款350000元，双方没有约定借款期限及利息。被告何伟兵于2016年4月4日出具借款凭据1份交原告收执。此后，被告何伟兵没有偿还原告借款，经原告催讨未果。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应当共同偿还。
被告何伟兵、叶燕霞均未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据1即借款凭据1份，以此证明被告何伟兵于2016年4月4日确认向原告借款350000元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2010年9月13日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告何伟兵在其与被告叶燕霞夫妻关系存续期间，因需要资金向原告借款350000元，双方没有约定借款期限及利息。被告何伟兵于2016年4月4日立下借款凭据1份交原告收执。此后，两被告至今没有偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告何伟兵向原告借款350000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告何伟兵经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告何伟兵偿还借款350000元，并按月利率0.5%支付自2017年9月7日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告何伟兵明确约定本案借款为被告何伟兵的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告叶燕霞共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何伟兵、叶燕霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐雪娇借款350000元，并按月利率0.5%计付自2017年9月7日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告何伟兵、叶燕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一七年十月十七日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第183号
原公诉机关河南省新安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某某，又名钱又名，男，出生于1983年10月8日，汉族，小学文化，农民，住新安县。2003年4月因犯抢劫罪被新安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。2014年3月18日因涉嫌非法买卖爆炸物犯罪被新安县公安局刑事拘留，2014年4月11日被逮捕，现羁押于新安县看守所。
河南省新安县人民法院审理河南省新安县人民检察院指控原审被告人钱某某犯非法买卖爆炸物罪一案，于2014年9月22日作出（2014）新刑初字第151号刑事判决：被告人钱某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人钱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）新刑初字第151号刑事判决。
二、发回河南省新安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李予洛
审判员 王万臣
审判员 符华锋
二〇一五年二月五日
书记员 张潇璠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟海执字第0430号
申请执行人吴秀英。
委托代理人钟珍香。
申请执行人钟珍香。
申请执行人张某。
法定代理人钟珍香。
被执行人樊刚生。
被执行人上海宇坤物流有限公司，住所地上海市青浦区重固镇新丰村458号B幢219室。
法定代表人孙有红。
吴秀英、钟珍香、张某与樊刚生、上海宇坤物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日作出（2013）熟海民初字第0194号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：樊刚生赔偿吴秀英、钟珍香、张某因张新顺交通事故死亡造成的损失152822.83元，于判决生效之日起十日内履行；上海宇坤物流有限公司对樊刚生的上述赔偿义务承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1500元，由吴秀英、钟珍香、张某负担6元，樊刚生、上海宇坤物流有限公司负担1494元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。本院对被执行人的肇事车辆沪B×××××重型半挂牵引车及沪D×××××挂重型自卸半挂车评估拍卖，2013年12月31日苏州东正资产评估事务所出具评估报告车辆评估净值为82525.84元，此后经两次拍卖均流拍，申请执行人拒绝接受车辆抵债。此外经本院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2014年7月14日，本院向申请执行人发放救助资金10000元，申请执行人同意裁定终结本次执行程序
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的肇事车辆沪B×××××重型半挂牵引车及沪D×××××挂重型自卸半挂车评估拍卖，两次流拍后申请执行人拒绝接受车辆抵债。此外经本院对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟海民初字第0194号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 范群宇
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执207号之一
申请执行人余娟，女，1983年3月8日出生，住杭州市滨江区。
被执行人李小英，女，1977年7月24日出生，住武汉市黄陂区。
被执行人杨纯刚，男，1974年2月4日出生，住武汉市黄陂区。
余娟与李小英、杨纯刚追偿权纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2015）杭经开商初字第01050号民事判决书已经发生法律效力。权利人余娟于2016年02月15日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人李小英名下六个银行账号（冻结金额476.51元，冻结期限至2017年2月21日，请于届满之日前10日内提请法院继续冻结）、被执行人杨纯刚名下七个银行账号（冻结金额2553.52元，冻结期限至2017年2月21日，请于届满之日前10日内提请法院继续冻结）。轮候查封了被执行人李小英、杨纯刚名下的杭州经济技术开发区保利东湾11幢1单元603室的房屋一套（查封期限至2019年2月22日，请于届满之日前10日内提请法院继续查封），并于2016年11月23日对上述房屋进行了搜查，未搜查到有价值财产。冻结被执行人杨纯刚名下的支付宝（冻结金额39.6元，冻结期限至2017年12月1日，请于届满之日前10日内提请法院继续冻结）。冻结了李小英名下的股权（冻结期限至2018年12月14日，请于届满之日前10日内提请法院继续冻结）。对被执行人李小英、杨纯刚分别司法拘留了15日。本院已依法将被执行人李小英、杨纯刚纳入了失信被执行人名单。另查被执行人李小英、杨纯刚名下无其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执207号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一七年二月十日
书记员 潘洁颖
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执207号
申请执行人余娟
被执行人李小英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第01050号，依法向被执行人李小英发出执行通知书，责令被执行人李小英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币327718.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执207号
申请执行人余娟
被执行人李小英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第01050号，依法向被执行人李小英发出执行通知书，责令被执行人李小英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币327718.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年二月二十二日
书记员 章岳龙
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703民初244号
原告：陈春平。
被告：张国方。
本院在审理原告陈春平诉被告张国平民间借贷纠纷一案中，原告陈春平于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈春平撤回起诉。
本案受理费人民币2390元，减半收取1195元，由原告陈春平负担。
审判员 郭晓洁
二〇一六年八月一日
书记员 廖 莉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民催1号
申请人：北京同仁堂麦尔海生物技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：白建，该公司董事长。
委托代理人：刘洋，该公司职工。
申请人北京同仁堂麦尔海生物技术有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年1月27日发出公告，催促利害关系人在一百一十五日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为安徽省弘顺医药有限责任公司，收款人为合肥曼迪新药业有限责任公司，付款行为徽商银行淮北分行清算中心，出票金额为人民币壹拾万元整的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京同仁堂麦尔海生物技术有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 蒋树良
审判员 骆永华
审判员 杜红梅
二〇一六年六月十五日
书记员 张伊人
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执237号
被执行人范小春，男，汉族，1974年2月4日出生，住宜宾市珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市珙县人民法院作出的（2014）宜珙刑初字第43号刑事判决书。于2017年3月23日立案受理本案，在执行过程中，被执行人在服刑期间，暂无执行条件。依照《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2014）宜珙刑初字第43号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人出狱后再恢复执行。
本裁定书�达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 烽
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1506号
申请执行人：江西伟业实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路87号三楼，组织机构代码：61265480-6。
法定代表人：刘小平，该公司董事长。
被执行人：金昆，男，1978年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：邓俊，男，1981年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：江西伟业房地产有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路290号，组织机构代码：72390313-1。
法定代表人：邓俊，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1276号民事判决书，于2017年9月30日向被执行人江西伟业房地产有限公司、金昆、邓俊发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的10万元，缴纳执行费1400元，但被执行人江西伟业房地产有限公司、金昆、邓俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西伟业房地产有限公司、金昆、邓俊银行存款101400元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00116号
申请执行人刘雪君。
被执行人武汉中煤文化传媒有限公司，住所地武汉市江岸区大智路一号吉庆民俗街一期1栋401室。
法定代表人陈敬岳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字（2015）第47号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币24178.75元及利息，执行费263元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中煤文化传媒有限公司的银行存款人民币24441.75元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年八月二十三日
书记员 余 敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5421号
原告姜丽丽。
委托代理人孟金涛，青岛市北科华法律服务所法律工作者。
被告宋衍绩。
委托代理人孔某某，山东海祺律师事务所律师。
原告姜丽丽与被告宋衍绩饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟金涛、被告委托代理人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日18点40分左右，原告家人带自己的泰迪宠物狗到所居住的楼下小区散步，遇到邻居家的小狗，两只小狗一起玩耍，几分钟后被告牵着自己家的大型犬走过来，在大概距离不到1米的距离停下，三只狗相遇，被告的狗发出声音，不知什么原因，被告的狗扑向原告的狗，瞬间将原告的狗咬伤。原告随即到宠物医院进行救治。事发后，原告找到被告要求赔偿损失，但被告不予理睬且态度蛮横。根据侵权责任法第78条、79条、80条的规定，现原告具状来院，要求被告赔偿原告救治宠物狗的医疗费3742元、交通费200元、误工费800元、精神损害抚慰金3000元；向原告赔礼道歉；承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、被告在遛狗中有主人牵领，并为犬束犬链，无过错。被告用拴狗绳拴住宠物狗遛狗，狗完全在主人的控制中。是原告的狗对被告的狗狂叫，并主动进攻，后二狗开始打架。2、应驳回原告的诉讼请求。被告按照规定饲养家犬，无过错。如果原告牵绳遛狗就不会发生这种事情，原告应自己负责。
经审理查明，2015年8月20日18时左右，原告所饲养的泰迪犬（该犬的所有人为原告）与被告所饲养的哈士奇犬（该犬的所有人为尹艺霏，被告系该犬的实际管理人）在小区相遇，二狗发生冲突打架，哈士奇犬将泰迪犬咬伤。双方均确认事发时，泰迪犬由原告家人带领，但并未束犬链牵领，哈士奇犬始终束犬链并由被告之妻牵领。事发后，原告带泰迪犬到青岛爱诺伴侣动物医院有限公司进行救治，花费医疗费3742元。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述等在案佐证，经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，原告姜丽丽、被告宋衍绩均系涉案犬类的实际管理人，故双方主体适格。根据《侵权责任法》的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告所饲养的哈士奇犬将原告所饲养的泰迪犬咬伤，被告应负相应的赔偿责任。但根据双方确认，被告所饲养的哈士奇犬始终由主人束犬链牵领，而原告所饲养的泰迪犬并未束犬链牵领，故原告存在一定过失，被告则应相应的减轻赔偿责任。原告共花费医疗费3742元，本院酌情认定由被告承担医疗费1122元。对于交通费、误工费、精神损害抚慰金、要求被告赔礼道歉的主张，原告未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告宋衍绩于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜丽丽经济损失共计人民币1122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜丽丽的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告姜丽丽负担人民币35元，被告宋衍绩负担人民币15元。原告姜丽丽已向本院预缴，被告宋衍绩于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 于美英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕 堃
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第5421号原告：苟志平。原告：高林。原告：高印峰。原告：赵双印。原告：冯立君。原告：王利国。原告：苏怀明。原告：李武军。原告：邓廷凡。原告：苏德胜。原告：王秀琼。原告：苏德体。原告：程宁。原告：陈永华。原告：翁剑。原告：杨金海。原告：彭保国。原告：郭建华。原告：蔡守军。原告：单秀胜。原告：吴长华。原告：黄朝忠。原告：张洪宽。原告：张立冬。原告：裴中山。原告：裴明坤。原告：胡明。原告：王振林。原告：高印涛。原告：苏和平。原告：蒲艳。原告：苏德康。原告：苟建平。原告：苟兴文。原告：何伦。原告：程泽明。原告：郭玉福。原告：郭四福。原告：王建军。原告：苏德建。原告：程朝军。原告：陈永柱。被告：江河创建集团股份有限公司，住所地：北京市顺义区牛汇北五街5号。法定代理人：刘载望，该公司董事长。委托代理人：张建平，该公司法务总监。被告：王明维。被告：唐山市川凯劳务有限公司，住所地:唐山市高新区大庆道与火炬路交叉口东200米。法定代表人：张志春，该公司经理。原告苟志平、高林、高印峰、赵双印、冯立君、王利国、苏怀明、李武军、邓延凡、苏德胜、王秀琼、苏德体、程宁、陈永华、翁剑、杨金海、彭保国、郭建华、蔡守军、单秀胜、吴长华、黄朝忠、张洪宽、张立冬、裴中山、裴明坤、胡明、王振林、高印涛、苏和平、薄艳、苏德康、苟建平、苟兴文、何伦、程泽明、郭玉福、郭四福、王建军、苏德建、程朝军、陈永柱诉被告江河创建集团股份有限公司、王明维、唐山市川凯劳务有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告苟志平、高林、高印峰、赵双印、冯立君、王利国、苏怀明、李武军、邓延凡、苏德胜、王秀琼、苏德体、程宁、陈永华、翁剑、杨金海、彭保国、郭建华、蔡守军、单秀胜、吴长华、黄朝忠、张洪宽、张立冬、裴中山、裴明坤、胡明、王振林、高印涛、苏和平、薄艳、苏德康、苟建平、苟兴文、何伦、程泽明、郭玉福、郭四福、王建军、苏德建、程朝军、陈永柱诉称，被告王明维从事装修工作，挂靠在唐山市川凯劳务有限公司，2015年其带领原告苟志平、薄艳、高林、郭四福、杨金海、苏德胜、苏和平、黄朝忠、苟建平、何伦等42个到唐山市香格里拉大酒店从事江河创建集团有限公司所承包的室外装修工程。约定工人按日工计算工资。详见《唐山市香格里拉大酒店工地工人工资表》。工程即将结束时，原告多次找王明维讨要所欠工资，王明维称到春节时一起支付，但春节时，王明维支付一小部分后仍拒绝支付所欠工资。2015年，原告再次找王明维要工资，王明维为躲避债务而潜逃。原告找到唐山市路北区劳动监察大队，劳动监察大队将该案移交唐山市路北区机场路派出所。后派出所查明确定被告系拖欠原告工资后潜逃。因此发布了网上通缉。2015年王明维被逮捕归案，仍未支付原告工资。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：判令被告支付原告工资共计670002元。本院认为，原告苟志平等四十二人以被告江河创建集团股份有限公司、王明维、唐山市川凯劳务有限公司拖欠工资为由起诉至本院，应属劳动争议纠纷，但是根据劳动法相关法律规定，劳动争议案件应先行仲裁方可起诉。原告等人未经仲裁前置程序径行起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告苟志平、高林、高印峰、赵双印、冯立君、王利国、苏怀明、李武军、邓延凡、苏德胜、王秀琼、苏德体、程宁、陈永华、翁剑、杨金海、彭保国、郭建华、蔡守军、单秀胜、吴长华、黄朝忠、张洪宽、张立冬、裴中山、裴明坤、胡明、王振林、高印涛、苏和平、薄艳、苏德康、苟建平、苟兴文、何伦、程泽明、郭玉福、郭四福、王建军、苏德建、程朝军、陈永柱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘树芬代理审判员  张 娜人民陪审员  孙福先二〇一六年七月二十日书 记 员  张昕悦
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第584号
原告张秀成，男，汉族，。
委托代理人王琛峰，男，应县西城法律服务所工作者。
被告李世支，男，汉族。
原告张秀成诉被告李世支欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀成的委托代理人王琛峰、被告李世支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月2日被告找原告出售树木，因原告给被告出售的树木不合要求，被告欠原告多给付的购买树木款38000元，被告在返回应县时向原告借路费550元、汽车运费5500元。原告多次催要，被告以资金周转困难一直拒绝给付，至今不予归还。为维护原告的合法权益，故向应县人民法院起诉。请求法院判决被告归还欠款38000元、运费5500元、路费550元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告诉状所诉不属实。原告找到我说要买树，我们口头约定每颗900元，共93颗，共计83700元。原告期间给我汇款70000元。下欠13700元至今未付。且该批树已经成活。被告又以该树不合格为由，单价降为每颗350元，原告胁迫我出具该欠条，对于该欠条我不认可。
经审理查明：2014年6月2日原、被告双方口头协商买卖树木，被告负责提供树木，共计93颗，原告预付70000元树木款。在实际履行中双方经结算被告下欠原告树木款38000元。
另查明：被告李世支与案外人丰巨兵合伙经营。
本院确认的上述事实有原、被告的当庭陈述及借款凭证在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原、被告买卖树木系双方的真实意思表示，该买卖合同成立。被告下欠原告的预付款38000元事实清楚，路费550元被告认可，本院予以确认。原告主张的5500元运费，因原告未提供证据证实且被告也不予认可，本院不予支持。被告以受胁迫为由出具欠条的抗辩理由，因被告未提供证据证实，本院不予支持。被告李世支承担给付责任后有权向合伙人丰巨兵追偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李世支于本判决生效后十日内归还原告张秀成预付款38000元及路费550元。
逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李世支负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一五年八月十日
书 记 员 李晓云
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执291号
申请执行人马玉绣，女，生于1962年7月13日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人买建忠，男，生于1984年4月11日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马玉绣申请执行被执行人买建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出了（2016）宁0324民初2247号民事调解书。法律文书确定的期限届满后，被执行人买建忠未履行义务，申请执行人马玉绣向本院提出申请执行，要求被执行人买建忠履行借款10000元，案件受理费25元。
本案在执行过程中，被执行人买建忠长期外出，下落不明，经查亦无财产可供执行，致使该案无法执结,申请人马玉绣认可该事实并同意终结本次执行程序.故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2016）宁0324民初2247号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人马玉绣在被执行人买建忠具备执行条件时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年七月二十四日
书记员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执291号申请执行人马玉绣，女，生于1962年7月13日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被执行人买建忠，男，生于1984年4月11日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马玉绣申请执行被执行人买建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出了（2016）宁0324民初2247号民事调解书。法律文书确定的期限届满后，被执行人买建忠未履行义务，申请执行人马玉绣向本院提出申请执行，要求被执行人买建忠履行借款10000元，案件受理费25元。本案在执行过程中，被执行人买建忠长期外出，下落不明，经查亦无财产可供执行，致使该案无法执结,申请人马玉绣认可该事实并同意终结本次执行程序.故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2016）宁0324民初2247号民事调解书的本次执行程序。申请执行人马玉绣在被执行人买建忠具备执行条件时可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年七月二十四日书记员  周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初491号
原告陈大禄，女，汉族，1951年2月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。
原告诉被告重庆市沙坪坝区人民政府办理征地农转非养老保险一案，于2016年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告为重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和第十八条的规定，本案应由变更后的被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局所在地的重庆市沙坪坝区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 周 宏
人民陪审员 王 宇
二〇一六年九月六日
书 记 员 叶长华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3928号
申请执行人元合芝。
被执行人河南省建筑安装有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人程俊普，董事长。
元合芝诉河南省建筑安装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第4957号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、位于郑州市X房屋归原告所有；二、被告于本判决生效后三十日内协助原告依照法定程序办理上述房屋的产权过户变更登记手续；案件受理费2400元由被告负担。河南省建筑安装有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人元合芝已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市X房屋的产权（上述房屋产权登记在河南省建筑安装总公司第五分公司的名下）过户至申请执行人元合芝名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年十一月二�四日
书记员 魏延紫
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审11号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托代理人：汪晓明，该局执法大队职工。
被执行人：汪祖江，男，1969年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人汪祖江不履行潜国土资罚决字[2016]第138号行政处罚决定书所确定的义务，于2017年2月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2016]第138号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]第138号行政处罚决定书第二项处罚决定，对被执行人汪祖江进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 汪秀锋
审判员 储昭著
二〇一七年二月十五日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
敖汉旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初7550号
原告：李文彩，女,1988年10月30日出生，身份号码：×××，汉族，农民。
被告：刘虎魁，男，1986年11月26日出生，身份号码：×××，汉族，农民。
原告李文彩与被告刘虎魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理,依法适用简易程序进行审理。因被告刘虎魁下落不明，本案于2017年12月25日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文彩到庭参加诉讼，被告刘虎魁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文彩向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款10000元。事实与理由：2015年8月10日，被告以家中有急事为由向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚。借款时被告口头约定借款期限为一年，约定还款时间到了后被告却未偿还此款。经原告多次索要，被告支托不还。故起诉，请求判如所请。
刘虎魁缺席，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘虎魁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交的借据质证的权利，经本院审查，该借据可以作为定案的依据，故对原告提交的借据本院予以采信。被告刘虎魁于2015年8月10日为原告出具借据一枚，该借据载明”借据，今借人民币壹万元整，￥10000.00元，姓名：刘虎魁。2015年8月10日”。原告自认与被告未签订书面借款合同。现原告起诉要求被告偿还借款10000元。
上述事实，有原告陈述、借据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘虎魁借原告李文彩款，事实清楚，双方存在借贷关系，被告刘虎魁负有向原告偿还借款的义务，因此原告要求被告刘虎魁偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘虎魁于本判决生效后5日内偿还原告李文彩借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告送达费600元，由刘虎魁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张海利
审判员刘剑钊
人民陪审员赵剑
二0一八年四月十八日
书记员赵振国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7550号原告：李文彩，女,1988年10月30日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：刘虎魁，男，1986年11月26日出生，身份号码：×××，汉族，农民。原告李文彩与被告刘虎魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理,依法适用简易程序进行审理。因被告刘虎魁下落不明，本案于2017年12月25日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文彩到庭参加诉讼，被告刘虎魁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文彩向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款10000元。事实与理由：2015年8月10日，被告以家中有急事为由向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚。借款时被告口头约定借款期限为一年，约定还款时间到了后被告却未偿还此款。经原告多次索要，被告支托不还。故起诉，请求判如所请。刘虎魁缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘虎魁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交的借据质证的权利，经本院审查，该借据可以作为定案的依据，故对原告提交的借据本院予以采信。被告刘虎魁于2015年8月10日为原告出具借据一枚，该借据载明”借据，今借人民币壹万元整，￥10000.00元，姓名：刘虎魁。2015年8月10日”。原告自认与被告未签订书面借款合同。现原告起诉要求被告偿还借款10000元。上述事实，有原告陈述、借据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告刘虎魁借原告李文彩款，事实清楚，双方存在借贷关系，被告刘虎魁负有向原告偿还借款的义务，因此原告要求被告刘虎魁偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘虎魁于本判决生效后5日内偿还原告李文彩借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告送达费600元，由刘虎魁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张海利审判员刘剑钊人民陪审员赵剑二0一八年四月十八日书记员赵振国
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民催字第11号
申请人凯登制浆设备（中国）有限公司，住所地济宁市高新技术开发区。
法定代表人彼得·福林，董事长。
委托代理人王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。
申请人凯登制浆设备（中国）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票码3090005326332978、票面金额59000元、出票人泉州市宏凯服饰织造有限公司、收款人晋江市鑫天达鞋服有限公司，付款行兴业银行股份有限公司晋江支行、出票日期2014年11月04日、汇票到期日2015年5月04日，票据已转让［转让单位依序为：晋江市鑫天达鞋服有限公司、四川中科倍特尔技术有限公司、玖龙纸业（重庆）有限公司、凯登制浆设备（中国）有限公司］的银行承兑汇票壹份无效。
二、自判决公告之日起，申请人凯登制浆设备（中国）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 林荣宗
代理审判员 林雪丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。
福建省福州市晋安区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民催字第11号
申请人谢国英，女，汉族，身份证住址：福建省福州市鼓楼区，现住福建省厦门市思明区。
申请人谢国英申请宣告股权证书失效一案，本院受理后依法于2015年9月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人已向本院提出判决申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《中华人民共和国公司法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宣告编号为海银股字第02188号的福建海峡银行股份有限公司股权证书（股东：谢国英；持有股份：壹拾捌万捌仟柒佰陆拾股；每股面值：壹元）失效。
二、自本判决公告之日起，申请人谢国英有权向福建海峡银行股份有限公司申请补发股权证书。
本判决为终审判决。
审判长 宋锦秀
审判员 张 捷
审判员 郑玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 罗 琳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01243号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，1995年11月28日出生于江苏省沭阳县，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月29日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人柯超，重庆康渝律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人程某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人及辩护人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人程某某及辩护人柯超到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月底的一天20时许，被告人程某某在本区石杨路33号某大酒店商务中心房间内，乘无人之机，采取用胶带粘黏、手指夹取的方式，从保险柜的投币口中盗走富丽大酒店现金7500元。
2014年4月的一天，被告人程某某在某大酒店商务中心房间内，乘无人之机，盗走惠普牌平板电脑一台。
2014年6月29日，程某某在富丽大酒店商务中心再次实施盗窃后被保安人员捉获。
案发后，被告人程某某的亲属代其退赔某大酒店经济损失7500元，某大酒店谅解程某某，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，报案材料，证人张某、罗某某、刘某某、袁某、杜某的证词，提取笔录，扣押清单，指认现场记录及照片，价格鉴证结论书，捉获经过，被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人程某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人程某某积极退赔被盗单位的经济损失，有悔罪表现，并得到谅解，可予酌情从轻处罚。辩护人认为被告人程某某认罪态度好，无犯罪前科，积极退赔被盗单位的经济损失，有悔罪表现，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年10月28日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 焱
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第468号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：王鹏，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
委托代理人（特别授权代理）：翟兵，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
被告：翟乃峰。
被告：翟红霞。
被告：张绪胜。
被告：张峰。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告翟乃峰、翟红霞、张绪胜、张峰金融借款合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鹏、翟兵，被告翟乃峰、翟红霞、张绪胜到庭参加诉讼，被告张峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2013年10月30日，原告与被告翟乃峰签订借款合同一份，合同金额为199000.00元，期限自2013年10月30日至2014年10月25日。为保证合同履行，被告翟红霞、张绪胜、张峰自愿提供担保并签订保证合同，约定连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。现诉至法院，要求被告翟乃峰偿还借款本金199000.00元，支付截止到2015年2月20日的利息、逾期利息18449.42元，并自2015年2月21日起至本金全部付清之日，以199000.00元为基数，按月利率14.35‰支付所欠逾期利息；要求保证人承担连带清偿责任。
被告翟乃峰辩称，借款199000.00元是事实，尽快还款，不需要担保人承担责任。
被告翟红霞辩称其是担保人，同意承担连带责任。
被告张绪胜辩称其是担保人。
被告张峰缺席未答辩。
经审理本院认定，2013年10月30日，被告翟乃峰作为借款人与原告签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额199000.00元；借款期限为2013年10月30日至2014年10月25日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款方式，本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从设立的账户中直接扣收应付款项；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告翟红霞、张绪胜、张峰作为保证人与原告签订保证合同一份，合同约定：为确保翟乃峰与债权人签订的借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为人民币199000.00元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿……。合同签订后，原告依约支付给被告翟乃峰借款199000.00元，借款借据载明借款到期日为2014年10月25日，借款利率为10.25‰。借款到期后，被告翟乃峰至今未偿还原告借款199000.00元。至2015年2月20日，被告翟乃峰欠原告利息、逾期利息合计18449.42元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据各一份、利息通知单及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款及保证合同，均合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。被告翟乃峰欠原告借款本金199000.00元，事实清楚，证据充分，应当偿还原告。在借款期间，被告翟乃峰应按约定贷款月利率10.25‰计算支付原告利息。因原告与被告翟乃峰约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止”，故原告要求被告翟乃峰按月利率14.35‰计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。截至2015年2月20日，被告翟乃峰欠原告利息、逾期利息合计18449.42元，事实清楚，证据充分，应当支付原告，并自2015年2月21日起至本金全部付清之日止，以未偿还本金为基数，按月利率14.35‰计算支付原告逾期利息。被告翟红霞、张绪胜、张峰系承担连带责任保证的保证人，对被告翟乃峰应履行的借款、利息及逾期利息承担连带清偿责任。被告翟红霞、张绪胜、张峰在承担保证责任后，有权向被告翟乃峰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟乃峰偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金199000.00元；
二、被告翟乃峰支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息及逾期利息18449.42元（计算至2015年2月20日）；
三、被告翟乃峰支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2015年2月21日起至本金全部付清之日止的逾期利息（以未偿还本金为基数，按月利率14.35‰计算）；
以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告翟红霞、张绪胜、张峰对以上一、二、三项承担连带清偿责任；
五、被告翟红霞、张绪胜、张峰在承担保证责任后，有权向被告翟乃峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562.00元，由被告翟乃峰、翟红霞、张绪胜、张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭启刚
代理审判员 孙运超
人民陪审员 冯 雪
二〇一五年六月十九日
代理书记员 刘 娇
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵商初字第144号
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行。
负责人张广春，该行行长。
委托代理人田正国。代理权限：特别授权。
被告闫文珠，男，1949年10月出生，汉族�住山东省陵县。
被告王忠森，男，1972年3月出生，汉族，住山东省陵县。
被告闫洪军，男，1970年8月出生，汉族，住山东省陵县。
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行与被告闫文珠、王忠森、闫洪军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田正国到庭参加了诉讼，被告闫文珠、王忠森、闫洪军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行诉称，2009年1月10日，原告和被告闫文珠、王忠森、闫洪军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：被告闫文珠可向原告借款人民币3万元，利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%计算，贷款期限36个月，自2009年1月10日至2012年1月9日止。贷款额度采用自主循环方式，单笔贷款期限最长不超过12个月，采用利随本清还款方式，被告王忠森、闫洪军自愿为被告闫文珠提供连带责任保证。被告闫文珠在2011年1月12日，采用自助放款方式借款人民币3万元，到期日2012年1月11日。在贷款到期后被告闫文珠未履行还款义务，被告王忠森、闫洪军也未履行保证责任。请求人民法院依法判令被告闫文珠偿还借款本金人民币30000元及利息，被告王忠森、闫洪军对上述债务承担连带担保责任，被告承担本案实现债权的费用。
被告闫文珠、王忠森、闫洪军在本案审理期间未提交答辩。
经审理查明，2009年1月10日，原告和被告闫文珠、王忠森、闫洪军签订借款合同，该合同约定，用款方式为自主可循环方式，被告闫文珠可在自2009年1月10日起至2012年1月9日止的期间内，向原告通过自助借款方式提款、还款，随借随还，借款的限额不超过3万元，单笔借款期限不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，按利随本清方式还款，到期一次性支付借款本息。如果被告闫文珠未按照约定的期限偿还借款本金，原告有权从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。对应付未付利息，原告可按照中国人民银行规定计收复利。被告闫文珠以其本人银行卡（卡号：62×××14）作为借款提取与偿还的结算工具。被告王忠森、闫洪军为该借款提供担保。自助可循环的担保为最高额担保，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起两年。被告王忠森、闫洪军作为保证人在合同上签名担保。被告闫文珠于2011年1月12日，采用自助放款方式借款人民币30000元，该款到期日为2012年1月11日，在贷款到期后被告闫文珠未履行还款义务，被告王忠森、闫洪军也未履行保证责任。
认定以上事实的证据有原告中国农业银行股份有限公司陵县支行和被告闫文珠、王忠森、闫洪军签订的﹤最高额担保个人借款合同﹥一份，原告中国农业银行股份有限公司陵县支行营业执照、组织机构代码证，三被告身份证复印件，借款凭证，入账记录，借款银行卡复印件，均记录在案为凭。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司陵县支行是国家核准的提供金融服务的机构，其向公民提供借款的行为合法并受法律保护。原告与被告闫文珠、王忠森、闫洪军签订的借款合同是原�被告双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告闫文珠尚欠原告借款本金人民币30000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告闫文珠偿还借款本金30000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告与被告闫文珠之间约定的借款利息、逾期后的利息计算方式及对未付利息收取复利的内容并不违反中国人民银行关于贷款利息的规定，故被告闫文珠应按照双方约定的利息支付相应的利息。被告王忠森、闫洪军是上述借款的连带责任保证人，并且原告起诉的借款本金、利息及逾期利息均在双方约定的担保范围之内，故被告王忠森、闫洪军应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，二被告清偿后，可向被告闫文珠追偿。被告闫文珠、王忠森、闫洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果�综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫文珠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陵县支行借款本金30000元，并按双方在借款合同中的约定给付相应的利息。
二、被告王忠森、闫洪军对以上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告闫文珠、王忠森、闫洪军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 魏 洪 兵
审判员 张 浩
陪审员 王 强
二〇一四年八月二十一日
书记员 �小林
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2265号
原告白垣富，男，1960年2月1日生，汉族，务农，住重庆市璧山县。
被告龙远昭，女，1961年12月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告白垣富与被告龙远昭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员胡雁冰担任审判长，与人民陪审员杨霞、程高容组成合议庭，适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告白垣富到庭参加了诉讼。被告龙远昭因住址不详经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白垣富诉称，2015年7月15日，被告龙远昭向原告借款10000元，并出具借条一份，约定按月利率3%计付利息，定于2015年7月22日返还。借款逾期后，经原告多次催收，被告未返还借款，亦未给付利息。现起诉要求被告返还借款10000元，并从2015年7月23日起至付清时止按月利率3%给付利息。
被告龙远昭未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月15日，被告龙远昭向原告借款10000元，并出具借条一份，约定按月利率3%计付利息，定于2015年7月22日返还。借款逾期后，经原告多次催收，被告未返还借款，亦未给付利息。诉讼中，因被告住址不详，需向其公告送达起诉状副本及开庭审理传票，原告交纳化告费300元。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告立据向原告借款，系其真实意思表示，双方已形成明确的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告逾期未返还借款，应承担借款的返还责任。双方约定3%的月利率超过法律规定的标准，原告要求被告按月利率3%给付利息的请求，本院不予支持。被告应从2015年7月23日起按月利率2%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第122条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龙远昭于判决生效后立即返还白垣富借款10000元，并从2015年7月23日起至付清之日止按月利率2%给付利息；
二、驳回白垣富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费110元（原告已预交55元），公告费300元，合计410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡雁冰
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一六年七月十二日
书 记 员 石长清
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初2265号原告白垣富，男，1960年2月1日生，汉族，务农，住重庆市璧山县。被告龙远昭，女，1961年12月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告白垣富与被告龙远昭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员胡雁冰担任审判长，与人民陪审员杨霞、程高容组成合议庭，适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告白垣富到庭参加了诉讼。被告龙远昭因住址不详经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白垣富诉称，2015年7月15日，被告龙远昭向原告借款10000元，并出具借条一份，约定按月利率3%计付利息，定于2015年7月22日返还。借款逾期后，经原告多次催收，被告未返还借款，亦未给付利息。现起诉要求被告返还借款10000元，并从2015年7月23日起至付清时止按月利率3%给付利息。被告龙远昭未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月15日，被告龙远昭向原告借款10000元，并出具借条一份，约定按月利率3%计付利息，定于2015年7月22日返还。借款逾期后，经原告多次催收，被告未返还借款，亦未给付利息。诉讼中，因被告住址不详，需向其公告送达起诉状副本及开庭审理传票，原告交纳化告费300元。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告立据向原告借款，系其真实意思表示，双方已形成明确的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告逾期未返还借款，应承担借款的返还责任。双方约定3%的月利率超过法律规定的标准，原告要求被告按月利率3%给付利息的请求，本院不予支持。被告应从2015年7月23日起按月利率2%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第122条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龙远昭于判决生效后立即返还白垣富借款10000元，并从2015年7月23日起至付清之日止按月利率2%给付利息；二、驳回白垣富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费110元（原告已预交55元），公告费300元，合计410元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡雁冰人民陪审员  杨 霞人民陪审员  程高容二〇一六年七月十二日书 记 员  石长清
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执170号
本院刑事审判庭移送。
被执行人：邓旭背，男，1988年9月3日出生，汉族，户籍所在地梧州市长洲区。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人邓旭背犯贩卖毒品罪一案中，本院刑事审判庭依据本院2015年12月1日作出的已经发生法律效力的（2015）万刑初字第248号刑事判决书移送执行罚金2000元，本案执行费50元，本院于2017年1月24日立案。
本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万刑初字第248号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执170号本院刑事审判庭移送。被执行人：邓旭背，男，1988年9月3日出生，汉族，户籍所在地梧州市长洲区。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人邓旭背犯贩卖毒品罪一案中，本院刑事审判庭依据本院2015年12月1日作出的已经发生法律效力的（2015）万刑初字第248号刑事判决书移送执行罚金2000元，本案执行费50元，本院于2017年1月24日立案。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）万刑初字第248号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年四月二十五日书 记 员  石盈盈
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初1487号
原告：黄晓珍，女，1967年9月22日出生，汉族，住株洲市芦淞区山水国际*栋***号。
委托诉讼代理人：许友国，郴州市苏仙区光明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高建群，湖南金州（株洲）律师事务所律师。
被告：郴州华鹤房地产开发有限公司，住所地郴州市苏仙区郴江路45号华鹤龙庭花香阁1022-1025号房。
法人代表：陈翼凯，系该公司董事。
委托诉讼代理人：南新丹，湖南善道律师事务所律师。
原告黄晓珍与被告郴州华鹤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告黄晓珍于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自身权利。原告黄晓珍申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄晓珍撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄晓珍负担。
审 判 长 贺冬艳
人民陪审员 陈桂株
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 曾 伟
书 记 员 邓 勋
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执恢82号
申请执行人董红铁。
被执行人李兵。
申请执行人董红铁与李兵民间借贷纠纷一案中，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民一初字第707号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月4日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人李兵返还借款本金20万元及利息；负担案件受理费4300元，公告费1200元，申请执行费2980元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人李兵发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人李兵无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人李兵无车辆登记信息；通过房管部门查询，发现被执行人李兵名下有位于湘潭市岳塘区德仁聚星城A座2单元1202001的房屋，本院于2017年5月16日轮候查封了该套房屋，期限为三年。现本院已将被执行人李兵纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人。现申请执行人董红铁不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）潭民一初字第707号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
代理审判员 赵文彬
二〇一七年十月三十日
代理书记员 曾子佳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1794号
原告厦门市社会保险管理中心，住所地厦门市思明区长青路191号三楼。
法定代表人陈国荣。
委托代理人王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被告洪九胜，男，1964年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市社会保险管理中心与被告洪九胜不当得利纠纷一案中，原告厦门市社会保险管理中心于2014年9月19日以需查清被告身份信息后再追加被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市社会保险管理中心提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告厦门市社会保险管理中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉减收为人民币12元，由原告厦门市社会保险管理中心负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 胡敬霖
二〇一四年九月十九日
代书记员 陈江林
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初514号
申请人：湖北天方科技有限公司。
住所：湖北省襄阳市高新区工业园。
统一社会信用代码：91420600550667213Y。
法定代表人：肖应琼。
被申请人：中电凯源集团有限公司。
住所：襄阳市高新区长虹北路**号万家同乐广场*幢*单元****号。
统一社会信用代码：91420600309849934N。
法定代表人：鄢凯。
被申请人：中电凯源劳务分包有限公司。
住所：襄阳市高新区中原路**号襄樊学院理工学院院内。
统一社会信用代码：91420600316580988X。
法定代表人：杨锋。
被申请人：中建国信工程建设有限公司。
住所：湖北省老河口市经济开发区环一路北侧。
统一社会信用代码：914206000789327562。
法定代表人：林啸。
申请人湖北天方科技有限公司与被申请人中电凯源集团有限公司、中电凯源劳务分包有限公司、中建国信工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北天方科技有限公司于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人中电凯源集团有限公司、中电凯源劳务分包有限公司、中建国信工程建设有限公司的银行存款329.99万元予以冻结。担保人肖应琼、魏莉平以共同共有的位于襄阳市高新区长虹北路56号海润名都3幢1单元19层2室的房屋一套提供担保；担保人肖应琼以其所有的位于孝感市孝南区肖港镇肖邹路的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北天方科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结中电凯源集团有限公司、中电凯源劳务分包有限公司、中建国信工程建设有限公司的银行存款329.99万元；
二、查封担保人肖应琼、魏莉平共同共有的位于襄阳市高新区长虹北路56号海润名都3幢1单元19层2室的房屋一套，房权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号，土地证号：襄阳国用（2011）第320706007-2-**号共有；
三、查封担保人肖应琼所有的位于孝感市孝南区肖港镇肖邹路的房屋一套，房权证号：房权证孝房字第××号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张武英
二〇一八年二月三日
书记员 李婷婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初514号之一
解除保全申请人：湖北天方科技有限公司。
住所：湖北省襄阳市高新区工业园。
统一社会信用代码：91420600550667213Y。
法定代表人：肖应琼。
被申请人：中电凯源集团有限公司。
住所：襄阳市高新区长虹北路**号万家同乐广场*幢*单元****号。
统一社会信用代码：91420600309849934N。
法定代表人：鄢凯。
被申请人：中电凯源劳务分包有限公司。
住所：襄阳市高新区中原路**号襄樊学院理工学院院内。
统一社会信用代码：91420600316580988X。
法定代表人：杨锋。
被申请人：中建国信工程建设有限公司。
住所：湖北省老河口市经济开发区环一路北侧。
统一社会信用代码：914206000789327562。
法定代表人：林啸。
解除保全申请人湖北天方科技有限公司与被申请人中电凯源集团有限公司、中电凯源劳务分包有限公司、中建国信工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月3日作出（2018）鄂0606民初514号民事裁定书，冻结中电凯源集团有限公司、中电凯源劳务分包有限公司、中建国信工程建设有限公司的银行存款329.99万元，同时查封担保人肖应琼、魏莉平共同共有的位于襄阳市高新区长虹北路56号海润名都3幢1单元19层2室的房屋一套和查封担保人肖应琼所有的位于孝感市孝南区肖港镇肖邹路的房屋一套。解除保全申请人湖北天方科技有限公司于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人湖北天方科技有限公司以与被申请人中电凯源集团有限公司、中电凯源劳务分包有限公司、中建国信工程建设有限公司和解为由，申请解除对中电凯源集团有限公司、中电凯源劳务分包有限公司、中建国信工程建设有限公司的保全措施符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人中电凯源集团有限公司、中电凯源劳务分包有限公司、中建国信工程建设有限公司的银行存款329.99万元的冻结；
二、解除对担保人肖应琼、魏莉平共同共有的位于襄阳市高新区长虹北路56号海润名都3幢1单元19层2室的房屋一套的查封。房权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号，土地证号：襄阳国用（2011）第320706007-2-**号共有；
三、解除对担保人肖应琼所有的位于孝感市孝南区肖港镇肖邹路的房屋一套的查封。房权证号：房权证孝房字第××号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张武英
二〇一八年二月八日
书记员 李婷婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初514号之二
原告：湖北天方科技有限公司。
住所：湖北省襄阳市高新区工业园。
法定代表人：肖应琼。
被告：中电凯源集团有限公司。
住所：襄阳市高新区长虹北路42号万家同乐广场3幢2单元1404号。
法定代表人：鄢凯。
被告：中电凯源劳务分包有限公司。
住所：襄阳市高新区中原路48号襄樊学院理工学院院内。
法定代表人：杨锋。
被告：中建国信工程建设有限公司。
住所：湖北省老河口市经济开发区环一路北侧。
法定代表人：林啸。
本院在审理原告湖北天方科技有限公司与被告中电凯源集团有限公司、中电凯源劳务分包有限公司、中建国信工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北天方科技有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告湖北天方科技有限公司自愿申请撤回对被告中电凯源集团有限公司、中电凯源劳务分包有限公司、中建国信工程建设有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北天方科技有限公司撤诉。
案件受理费34569元，减半收取17285元、保全费5000元，合计22285元，由原告湖北天方科技有限公司负担。
审判员 张武英
二〇一八年二月八日
书记员 李婷婷
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2549号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该支行行长。
委托诉讼代理人：甘丽彬，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：黎家尧，男，该支行职工。
被告：李永安，男，汉族，住桂平市，
被告：李加礼，男，汉族，住住桂平市，
被告：李家迁，男，汉族，住桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称桂平农行）与被告李永安、李加礼、李家迁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎家尧到庭参加诉讼，被告李永安、李加礼、李家迁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂平农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永安立即返还欠原告的借款本金30000元及利息691.62元（计至2016年12月20日止）；2、判令被告李永安按合同约定的利率支付自2016年12月21日起至其清偿完毕之日止的利息给原告；3、被告李加礼、李家迁负连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李永安于2013年10月8日向原告提出借款30000元的申请，用途为购买肥料等,期限为可循环3年。原告经审查后同意其申请，于2013年10月12日与被告李永安、李加礼、李家迁签订了《农户贷款借款合同》，合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款30000元给被告李永安，借款金额/可循环借款额度为30000元；自2013年10月12日起至2016年10月11日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。借款人以双方合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款与还款。借款利率以每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。担保方式为最高额保证，被告李加礼、李家迁负连带保证责任。签订合同后，原告即按合同约定将30000元贷款发放给被告李永安。借款到期日为2016年10月8日。被告李永安没有按合同约定的时间履行偿还本金和支付利息义务，计至2016年12月20日止，被告欠原告借款本金30000元及利息691.62元。原告多次向被告催收，但被告均未履行义务，严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告李永安、李加礼、李家迁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；2、《农户贷款借款合同》（编号45020120130097820）复印件，证实原、被告约定的权利义务，被告李永安是借款人，被告李加礼、李家迁是保证人；3、被告的身份证复印件；4、《联保协议书》复印件1份，证实联保小组各成员均自愿为原告在2013年10月8日至2016年10月7日期间向该小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保；5、业务凭证和银行信贷系统信息打印页，证实原告在额度有效期内发放贷款给被告李永安及被告违约的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李永安于2013年10月8日向原告桂平农行提出借款30000元的申请，用途为购买肥料等，期限为可循环3年。2013年10月8日被告李永安、李加礼、李家迁共同出具《联保协议书》，承诺为原告在2013年10月8日至2016年10月7日期间向三人中任一人发放的贷款提供连带责任保证担保。原告经审查同意，于2013年10月12日与被告李永安（借款人）、李加礼（保证人）、李家迁（保证人）签订了《农户贷款借款合同》（编号：45020120130097820），合同的主要内容为：在额度有效期（自2013年10月12日至2016年10月11日）内，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认；借款人以双方合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款与还款；借款金额/可循环借款额度为30000元。借款执行浮动利率，借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。结算利息方式为每季结算一次，结息日为每季末月的20日。借款担保方式为连带责任保证，即被告李加礼、李家迁为借款提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，双方按约定的方式贷、还款；依上述方式，被告李永安于2015年10月15日向原告借款30000元，到期日为2016年10月8日；该笔贷款出借后，被告李永安共支付了利息1830.44元，尚欠借款本金及余下利息未还。借款经原告催收未果后，遂于2017年7月3日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》和《联保协议书》系各方当事人的真实意思表示，没有违反国家有关法律法规的规定，系合法有效的合同，对双方均有约束力。被告李永安依约向原告借款，没有按照约定还本付息，应承担违约责任。因此，原告诉请被告李永安返还借款本金和支付尚欠利息，本院依法予以支持。对被告李永安的上述债务，被告李加礼、李家迁亦应按合同的约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李永安应返还借款本金30000元并支付尚欠的利息（以实欠借款本金为基数，按合同约定的利率自2015年10月15日起计至借款还清之日止，减去已支付的1830.44元）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告李加礼、李家迁对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李加礼、李家迁承担保证责任后，有权向被告李永安追偿。
案件受理费568元，适用简易程序减半收取284元（原告已预交），由被告李永安、李加礼、李家迁负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于贵港市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费568元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健安
二０一七年八月十七日
书记员 韦 明
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初438号
原告:张硕，男，1976年6月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员，住宁远县舜陵镇县司法局宿舍。
被告：李宁，男，1981年12月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县柏家坪镇双井圩村*组。
原告张硕与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用普通程序公开审理，原告张硕到庭参加诉讼，被告李宁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张硕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告2万元及其利息；2、本案受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月1日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款，原告借给被告2万元，被告立下借条：“借条，今在张硕处借款¥20000元（贰万元整）到2016年4月30日还款。借款人：李宁。”借款到期后，被告没有偿还原告借款本金及其利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉请。
原告张硕为支持其诉请向本院提交如下证据：
借条，拟证明被告李宁向原告张硕借款2万元的事实。
被告李宁未提出答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：证据⑴具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2016年2月1日，被告李宁向原告张硕借款20000元，被告李宁向原告张硕出具了借条，借条内容为：“今在张硕处借款¥20000元（贰万元整）到2016年4月30日还款。借款人：李宁，身份证号：432924198112017076，2016年2月1日”。因被告未按期向原告偿还借款，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，因被告下落不明，本院于2017年5月7日依法在《人民法院报》第G28版向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告未到庭参加庭审。
另查明，原告在庭审中明确主张逾期利息按年利率6％计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方的借贷事实清楚，合同关系明确,有原告所出具的借据为凭；且借据的形式与内容与法无悖，故对原告张硕诉请被告李宁偿还借款20000元的请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中未约定支付利息，视为不支付利息，但出借人有权主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，原告主张按照年利率6％支付逾期利息，于法有据，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告李宁在本判决生效之后三日内偿还原告张硕借款本金人民币20000元及逾期利息（自2016年5月1日起按年利率6％计算至还清之日止）；
二、驳回原告张硕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 谭国勇
审 判 员 王贤顺
代理审判员 曾 俊
二〇一七年八月十八日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初438号原告:张硕，男，1976年6月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员，住宁远县舜陵镇县司法局宿舍。被告：李宁，男，1981年12月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县柏家坪镇双井圩村*组。原告张硕与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用普通程序公开审理，原告张硕到庭参加诉讼，被告李宁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张硕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告2万元及其利息；2、本案受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月1日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款，原告借给被告2万元，被告立下借条：“借条，今在张硕处借款¥20000元（贰万元整）到2016年4月30日还款。借款人：李宁。”借款到期后，被告没有偿还原告借款本金及其利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉请。原告张硕为支持其诉请向本院提交如下证据：借条，拟证明被告李宁向原告张硕借款2万元的事实。被告李宁未提出答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：证据⑴具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2016年2月1日，被告李宁向原告张硕借款20000元，被告李宁向原告张硕出具了借条，借条内容为：“今在张硕处借款¥20000元（贰万元整）到2016年4月30日还款。借款人：李宁，身份证号：432924198112017076，2016年2月1日”。因被告未按期向原告偿还借款，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，因被告下落不明，本院于2017年5月7日依法在《人民法院报》第G28版向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告未到庭参加庭审。另查明，原告在庭审中明确主张逾期利息按年利率6％计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方的借贷事实清楚，合同关系明确,有原告所出具的借据为凭；且借据的形式与内容与法无悖，故对原告张硕诉请被告李宁偿还借款20000元的请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中未约定支付利息，视为不支付利息，但出借人有权主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，原告主张按照年利率6％支付逾期利息，于法有据，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、由被告李宁在本判决生效之后三日内偿还原告张硕借款本金人民币20000元及逾期利息（自2016年5月1日起按年利率6％计算至还清之日止）；二、驳回原告张硕的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  谭国勇审 判 员  王贤顺代理审判员  曾 俊二〇一七年八月十八日代理书记员  蔡昌佑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执2020号
申请执行人：刘普杰，男。
被执行人：王浩，男。
本院在执行申请执行人刘普杰与被执行人王浩民间借贷纠纷一案过程中，查明本案的执行标的为20000元。2017年12月1日申请执行人刘普杰向本院申请立案执行，经查明被执行人王浩暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年五月八日
书 记 员 柯 莹
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执2020号申请执行人：刘普杰，男。被执行人：王浩，男。本院在执行申请执行人刘普杰与被执行人王浩民间借贷纠纷一案过程中，查明本案的执行标的为20000元。2017年12月1日申请执行人刘普杰向本院申请立案执行，经查明被执行人王浩暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一八年五月八日书 记 员  柯 莹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初642号
原告：王某，男，1981年11月9日出生，汉族，务工人员，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：唐某，女，1953年9月16日出生，汉族，无业，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：昌某（被告唐某之女），住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：刘小平，湖北平渊律师事务所律师。
原告王某与被告唐某继承纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，该案属于“其他不宜适用简易程序的案件”，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张继林
审 判 员 田媛媛
人民陪审员 姚春生
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 蕾