wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初334号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林某甲，女，1988年3月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市荔城区。曾因利用赌博机为赌博提供条件，于2013年4月25日被莆田市公安局城厢分局处以罚款五百元；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
辩护人郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）325号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人郑飞鹏、游碧娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年6月开始，被告人林某甲、同案人“胡锦华”（另案处理）租赁陈某某位于莆田市荔城区镇海街道天九湾市场附近的民房开设游戏机店，设置一台8个独立操作位的游戏机，供不特定人员赌博。被告人林某甲负责店内管理，并从林某乙处借来中国邮政储蓄银行莆田市分行POS机，用于店内刷卡支付赌金。其间，林某乙向被告人林某甲转账赌金共计人民币92078元。
2015年8月17日，庄某某在被告人林某甲经营的游戏机店内赌博，现金支付赌金人民币1000元、刷卡支付赌金人民币27000元。后庄某某报案，公安机关当场查获人民币1000元、游戏机1台和POS机1台等。经鉴定，该游戏机为8个操作台，系具有赌博性质的游戏机。
2016年1月12日，被告人林某甲在莆田市城厢区常太镇松峰村半岭被民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某甲的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
另查明，POS机刷卡支付赌金人民币27000元已由公安机关冻结。本院审理期间，被告人林某甲预交罚金人民币2万元侯判。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柯某某、庄某某、吴某某、陈某某、沈某某、林某乙、郑某某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，证据保全决定书、证据保全清单，莆田市公安局镇海派出所出具《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》，协助冻结财产通知书、调取证据通知书、银行流水账单、POS机情况、POS机签购单，Pose机刷卡记录、数据光盘，租房协议，行政处罚决定书，公安网人员基本信息，违法犯罪经历情况查询表，在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲伙同他人，以营利为目的，设置赌博机供不特定的人员进行赌博，赌资共计人民币120078元，其行为已构成开设赌场罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林某甲犯开设赌场罪均成立。被告人林某甲归案后能够如实供述自己的罪行，且预交罚金，依法可予以从轻处罚。被告人林某甲的辩护人据此建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十二日起至二○一六年八月十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、莆田市公安局荔城分局查获的涉案赌资共计人民币二万八千元，由公安机关予以没收，上缴国库；
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具环形老虎机一台，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年七月十八日
书记员 黄晓丹
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初4574号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。
负责人：陆新山，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁承、邰小霞，系该单位员工。
被告：孙同月。
被告：刘富林。
被告：贾学芝。
被告：孙全应。
被告：高裕勤。
原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称长江商业银行泰州分行）诉被告孙同月、刘富林、贾学芝、孙全应、高裕勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江商业银行泰州分行委托代理人丁承、被告孙同月、刘富林、孙全应到庭参加诉讼，被告贾学芝、高裕勤经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告长江商业银行泰州分行向本院提出诉讼请求：一、被告孙同月立即偿还原告贷款本金101923.58元，利息1934.72元（暂计算至2016年8月21日），并自2016年8月22日起按年利率14.508%计算至实际清偿之日止的利息；二、被告刘富林、贾学芝、孙全应、高裕勤对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由诸被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告孙同月签订了一份《分期还款业务借款合同》，合同约定由原告向被告孙同月发放金额为11万元的贷款，月利率9.3‰，一月一期，按等额本息还款法按月等额归还贷款本息，借款人到期不偿还本合同项下借款本金和利息的，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%确定）。贷款期限为2016年3月1日至2019年2月28日。同日，原告与其余被告在《分期还款业务借款合同》中约定由其余被告为被告孙同月在2016年3月1日至2019年2月28日期间内向原告借款11万元的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2016年3月3日向被告孙同月提供了11万元的借款，被告孙同月向原告出具了借款借据，载明还款时间为2019年2月28日，以月利率9.3‰计算。贷款发放后，被告孙同月未能按时支付借款本息，截止2016年8月21日，被告孙同月尚欠原告借款本金101923.58元、利息1934.72元。2016年9月2日，原告向诸被告发出催款函，要求诸被告在合理期限内履行还本付息的义务，但诸被告均未能履行。根据双方签订的合同第八条第八项，被告逾期未还款的，原告有权提前收回全部贷款本息。原告遂诉至法院。
原告长江商业银行泰州分行围绕其诉讼请求，提交下列证据：分期还款业务借款合同、借款借据、银行流水、催款通知书及邮局回执。
被告孙同月、刘富林、孙全应承认原告所说的事实和诉讼请求。但希望和原告协商还款方案。
被告孙同月、刘富林、孙全应未举证。
被告贾学芝、高裕勤未答辩，亦未提交证据。
经法庭认证，原告所举证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对证据的证明力予以确认。
经审理查明，原告诉称的事实，有其提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告长江商业银行泰州分行与被告孙同月、刘富林、孙全应、贾学芝、高裕勤签订的《分期还款业务借款合同》系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。合同双方均应按照合同的约定履行义务。原告发放了11万元的贷款给被告孙同月，孙同月即应当按照合同约定每月偿还原告等额本息。现逾期不还，原告可以按照合同约定宣布提前收回所有的贷款本息。故原告要求被告孙同月偿还借款本金人民币101923.58元及按照合同约定计算的利息、罚息，于法有据，予以支持。被告刘富林、孙全应、贾学芝、高裕勤在与原告签订的《分期还款业务借款合同》中承诺对孙同月的借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用和其他应付费用之和承担保证责任，则应当根据约定对被告孙同月的上述还款义务承担连带清偿责任。被告贾学芝、高裕勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙同月在本判决生效后十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行贷款本金101923.58元，利息1934.72元（暂计算至2016年8月21日），并自2016年8月22日起按年利率14.508%计算至实际清偿之日止的利息；
二、被告刘富林、孙全应、贾学芝、高裕勤对上述第一项的还款承担连带还款责任。
三、被告刘富林、孙全应、贾学芝、高裕勤在承担保证责任后，可以就其所代偿部分向被告孙同月追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2378元，减半收取1189元，由诸被告共同负担(原告已预交1189元，诸被告应在本判决生效后十日内径交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2378元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 姜 琴
二〇一六年十一月十五日
书记员 钟洁菲
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1348号
原告：詹结明，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：赵运平，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
被告：吴火应，男，1951年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被告：史学保，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省潜山县，
原告詹结明与被告吴火应、史学保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告詹结明及其委托诉讼代理人赵运平，被告吴火应、史学保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹结明向本院提出诉讼请求：依法判令被告继续履行合同，给原告办理房屋过户手续，并承担房屋过户的一切费用；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2010年底达成购房意向，原告于2010年12月4日向被告交付购房定金2万元。2010年12月7日，双方签订《房屋买卖合同》，约定：被告将位于潜山县黄泥镇黄泥街1幢二层混合结构商住楼出卖给原告，总价款39.18万元，分三次付款，被告于2011年6月1日前交付房屋及权属证明文件，在三年内给原告办理房屋过户手续，所有手续费用由被告承担。原告暂扣2万元房款，待房屋过户后支付。合同签订后，原告按合同约定支付购房款37.18万元，被告向原告交付了房屋和产权人为吴火应的房产证、土地证，但至今未负责办理合同约定的房产权证过户登记手续。被告的行为构成违约，原告依据相关法律规定具状诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吴火应辩称：对原告诉称的事实无异议。因当时买卖房屋时，被告的房地产权证尚未办理，后来被告在申请办理房地产权证时，要求将房地产产权直接办至原告名下，但原告未同意。如果当时将产权直接办至原告名下，费用很少；现在要办理过户，费用增加很多。现在原告要求办理过户手续，我愿意协助，但费用要由原告承担。
被告史学保辩称：吴火应将房屋出卖给原告，与我无关。房产证办理之前是我与吴火应合作建房，办证之后我与吴火应的房地产分开了，吴火应出卖给原告的房屋权属已在吴火应名下，我既没有义务也没有权利协助办理过户手续。
本院经审理认定事实如下：2010年12月7日，吴火应、史学保（甲方）与詹结明（乙方）签订一份《房地产购买合同》，约定，甲方将位于潜山县黄泥镇黄泥街的1幢二层商住楼出卖给乙方，房屋出卖价格39.18万元，付款方式为分三次付款；甲方必须于2011年6月1日前将上述房地产标的物及权属证明文件正式移交给乙方；甲方必须在三年内为乙方办理房屋过户手续，所有手续费用由甲方承担；乙方暂扣2万元房款，待房屋过户后支付。合同签订后，詹结明按约定支付购房款。2011年6月，吴火应取得前述房屋的房地产权证（潜黄泥字第××号，建筑面积257.78㎡）和国有土地使用权证，吴火应将该房屋及房地产权证、国有土地使用权证交付詹结明；至本案诉讼之前，尚未办理房地产产权过户手续。
又查明：2010年12月7日签订上述《房地产购买合同》时，因包括本案所涉房屋在内的房产系吴火应、史学保合作建设，吴火应尚未取得涉讼房地产的房地产权证，故签订合同时吴火应、史学保均作为出卖方在合同上签名。
上述事实，有当事人陈述，詹结明提交的身份证复印件、《房地产购买合同》、房地产权证、国有土地使用权证、收条复印件等，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：2010年12月7日，吴火应与詹结明签订的《房地产购买合同》，系双方意思真实表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。吴火应于2011年6月取得该房屋的房地产权证，具备了将案涉房屋过户给詹结明的条件。詹结明已按合同约定向吴火应支付相应的购房款，吴火应未能按合同约定的时间将房屋过户至詹结明名下，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故詹结明要求吴火应继续履行合同，为涉案房屋办理过户手续并承担过户所需费用的请求，本院予以支持。吴火应辩称办理房产证时，因詹结明不同意直接办至其名下，致办理过户费用增加，不同意承担过户费用的意见，既无事实和法律依据，也有悖合同的约定，本院不予采纳。史学保虽然在合同上以出卖人的身份签名，但因涉案房屋的产权属吴火应，史学保与詹结明之间并不存在合同上的权利义务关系，根据合同关系的相对性，史学保既不享有的合同权利，亦不承担合同义务。故詹结明对史学保的相应诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴火应于本判决生效之日起六十日内为原告詹结明办理涉案房屋（位于潜山县黄泥镇黄泥结1幢二层商住楼，建筑面积257.78㎡，证号：房地产权证潜黄泥字第××号）的房地产产权过户手续，办理过户手续的相关费用由被告吴火应承担；
二、驳回原告詹结明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元（原告詹结明已预交），由被告吴火应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孔剑平
二〇一七年八月八日
书记员 朱 丹
附：相关法律
《中华人民共和合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第603号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人洪关林，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年10月22日被临安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2010年11月2日被暂予监外执行；因收购有赃物嫌疑的物品于2014年5月22日被临安市公安局处行政拘留7日，并处罚款500元。因本案于2015年1月29日被临安市公安局刑事拘留，次日被监视居住。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人洪关林犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉。被告人洪关林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年10月初，被告人洪关林与钟某（已判决）共谋，由被告人洪关林以每个2.5元的价格收购钟某盗窃所得的钢筋扣件。10月初至10月20日期间，钟某先后5次驾驶浙A×××××号桑塔纳轿车从临安出发至安吉县天荒坪镇白水湾村绿城桃花源项目工地盗窃作案，窃得钢筋扣件共计1000余个，价值人民币2500余元。钟某在窃得钢筋扣件后即运送至临安市板桥镇灵溪村横溪桥26号被告人洪关林处予以销赃。
2014年10月20日凌晨，钟某在将盗窃所得的钢筋扣件运送至被告人洪关林处销赃时被民警当场查获。追回的537个钢筋扣件已发还被害单位。
公诉机关认为，被告人洪关林伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人洪关林系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人洪关林在开庭审理过程中亦无异议，且有临安市公安局扣押清单、发还清单、身份证、车辆轨迹示意图及路面照片、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、暂予监外执行决定书；证人钟某、孙某、龚某等人的证言，归案经过；被告人洪关林的供述和辩解；临安市价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验笔录，现场笔录，被告人洪关林、证人钟某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪关林伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人洪关林能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人洪关林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪关林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人洪关林将违法所得退赔给被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年八月五日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1454号
上诉人（原审被告）李广仓，农民，住三河市。
被上诉人（原审原告）李广金，农民，住三河市。
上诉人李广仓因与被上诉人李广金排除妨害纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2011）三民初重字第3241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告东西相邻，原告居西，被告居东，原被告两家院墙并排紧贴而砌。2011年9月6日晚，原告将其院墙加高时，被告拆掉了加高的部分院墙，即原告东墙的1420块砖。经审判人员现场观察，两家院墙都是以前建成，虽然相贴，有挤压，但并无影响；原告加高的院墙部分对两家也无任何影响。
一审法院认为，原告在原有院墙的基础上加高院墙，对被告并无影响，被告没有理由阻止，被告应停止侵权行为；根据原告院墙被拆除的情况，原告主张被告赔偿其1300元偏高，本院酌定800元。原告在庭审中陈述，诉讼中被告又拆掉了其南墙504块砖，因不在本案的诉讼请求中，本案不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项的规定，判决如下：被告李广仓停止对原告李广金修建院墙的侵害，并于本判决生效后五日内给付原告李广金赔偿款人民币800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，由被告李广金负担。
上诉人李广仓不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：被上诉人所垒院墙约有14厘米垒在了上诉人的宅基地范围内，并且垒在了上诉人的底盘上。被上诉人侵占了上诉人的宅基地，被上诉人理应拆除。一审法院判令上诉人赔偿被上诉人800元属认定事实错误。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李广金答辩称，我宅基地的起始点西边是5米道，我房子是13.15米，原来这片是我最早盖的房，我没有侵占上诉人的宅基地，原审认定事实清楚，适用法律正确。请二审维持原判。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人李广仓称被上诉人李广金所建院墙侵占了其宅基地，但被上诉人李广金只是在原有院墙上加高，经一审审判人员现场观察，两家院墙都是以前建成，虽然相贴，有挤压，但并无影响。上诉人就被上诉人侵占其宅基地的主张未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人李广仓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王同强
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第844号
原告：冼建兴。
委托代理人：刘瑞明。
被告：从化市中医医院，住所地广东省广州市从化市街口街镇北路21号。
法定代表人：吴敏刚，该院副院长。
委托代理人：江勇，广东映日律师事务所律师。
本院在审理原告冼建兴与被告从化市中医医院债权人撤销权纠纷一案中，原告冼建兴于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冼建兴向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冼建兴撤回起诉。
本案受理费100元，由原告冼建兴负担。
审判员 李耀文
二〇一四年九月十六日
书记员 邹 静
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第3号
上诉人（原审被告）：磐石市牛心镇细林（北石）村高家社。住所：磐石市牛心镇。
负责人：薄守开，主任。
被上诉人（原审原告）：高守臣，住磐石市牛心镇。
被上诉人（原审被告）：孙金友，住磐石市牛心镇。
上诉人磐石市牛心镇细林（北石）村高家社因与被上诉人高守臣、孙金友确认合同效力纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2014）磐民二初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人磐石市牛心镇细林（北石）村高家社于2015年1月16日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人磐石市牛心镇细林（北石）村高家社自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人磐石市牛心镇细林（北石）村高家社撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人磐石市牛心镇细林（北石）村高家社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高忠华
审判员 毕雪松
审判员 李 炜
二〇一五年一月十六日
书记员 卫 如
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2099号之一
申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行，住乐清市北白象镇东大街３５７－３６５号，组织机构代码：693857444。
负责人：陈锋，系该支行行长。
被执行人上民电气集团有限公司，住乐清市经济开发区，组织机构代码：145526687。
法定代表人：胡建东。
被执行人上民电气丽水有限公司，住丽水市绿谷大道238号1608室，组织机构代码：56695804X。
法定代表人：胡建东。
被执行人枫达电器有限公司，住乐清市经济开发区纬十六路238号，组织机构代码：737763547。
法定代表人：陈积雷。
被执行人上海人民电气有限公司，住上海市黄浦区中山北路920号一层，组织机构代码：133033279。
法定代表人：李建琴。
被执行人胡建东，男，1973年3月24日出生，汉族，住乐清市。
被执行人李建琴，女，1973年4月10日出生，汉族，住乐清市。
被执行人陈积雷，男，1982年1月1日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2980号民事判决书，于2016年4月7日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行与被执行人上民电气集团有限公司、上民电气丽水有限公司、枫达电器有限公司、上海人民电气有限公司、胡建东、李建琴、陈积雷金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款70万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。本院另案查封被执行人名下所有的房产。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人尚欠申请执行人执行款70万元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2099号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 政
二〇一六年九月四日
书 记 员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2099号
申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行
被执行人陈积雷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02980号，依法向被执行人陈积雷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈积雷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈积雷（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈积雷（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币716245.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月四日
书记员 阮晶晶
河北省迁西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第168号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
附带民事诉讼被告人赵成航，工人。
被告人徐某，群众，农民。2006年12月21日因犯抢劫罪被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年6月9日刑满释放。因本案于2015年6月18日被吉林省敦化市公安局刑事拘留，同年6月25日押解回迁西县看守所，同年7月2日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵成航、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日23时许，赵成航等人酒后在迁西县城关渔丰街鑫宝莱歌厅娱乐，因结账问题与该歌厅经理被告人徐某发生争执，后被告人徐某手持镐柄在歌厅门前的马路旁朝赵成航上身部位猛打一下，赵成航用右胳膊拦截，造成右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折，其伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤一级。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频光盘、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，特提起公诉，请依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，1、要求追究被告人故意伤害罪的刑事责任。2、要求被告人赔偿医疗费31743.24元、第二次手术费10000元、误工费60000元、护理费6000元、交通费2000元、伙食补助费1500元、鉴定费500元，各项经济损失合计111743.24元。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意对被害人进行适当赔偿，对案情不回避不隐瞒，认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月25日23时许，赵成航等人酒后在迁西县城关渔丰街鑫宝莱歌厅娱乐，因结账问题与该歌厅经理被告人徐某发生争执，后被告人徐某手持镐柄在歌厅门前的马路旁朝赵成航上身部位猛打一下，赵成航用右胳膊拦挡，造成右侧尺骨受伤，后被他人送往迁西县人民医院及唐山市工人医院住院治疗，被害人赵成航的伤情经诊断为：右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折。其伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤一级。赵成航的人身损害误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。
附带民事诉讼原告人赵成航原系河北省宽城满族自治县中瑞矿业有限公司员工，月平均工资5000元。受伤后在迁西县人民医院住院2天，支出医疗费1372.51元。2014年12月27日转院至唐山市工人医院住院11天，支出医疗费28843.24元、门诊费8.80元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被害人赵成航的陈述；3、证人付某、赵某、李某、孙某的证言；4、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；5、吉林省延吉市人民法院（2006）延刑初字第560号刑事判决书；释放证明书；6、录像光盘；7、门诊、住院收费票据；8、证明及工资表；9、被告人身份信息；10、被告人徐某的供述与辩解。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人徐某犯罪行为给附带民事诉讼原告人的造成的经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人赵成航因伤支付的医疗费、门诊费按实际损失予以赔偿，误工费应按其固定收入月平均工资赔偿，护理费按照河北省2015年度居民服务、修理和其他服务业工资标准予以赔偿，住院伙食补助费、营养费按国家机关工作人员出差补助标准40元／天，要求赔偿交通费酌情考虑1000元，要求赔偿第二次手术费用及鉴定费，未能提供有效证据，本院不予支持。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
二、被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人赵成航各项经济损失59411.95元［医疗费30215.75元＋门诊费8.8元＋护理费5267.40元（60天×87.79元）＋伙食补助费520元（13天×40元／天）＋营养费2400元（60天×40元／天）＋误工费20000元（4个月×5000元／月）＋交通费1000元。］
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某的刑期自2015年6月18日起至2016年12月17日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 闻冬晨
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00433号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某，个体户。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月5日被灌云县公安局取保候审，同年11月25日经本院决定逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年8月13日22时许，被告人王某酒后驾驶轿车，在灌云县伊山镇怡景轩饭店门前倒车后，沿南京路由东往西行驶过程中，被灌云县公安局民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的王某血液中检出乙醇成分，其浓度为250mg／100ml。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对起诉指控危险驾驶的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2014年8月13日22时许，被告人王某酒后驾驶苏G×××××号轿车，在灌云县伊山镇怡景轩饭店门前倒车后，沿饭店门前南京路由东往西行驶过程中，被灌云县公安局巡特警大队民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的王某血液中检出乙醇成分，其浓度为250mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人孙某的证言，当事人血样提取登记表，连云港市公安局物证鉴定所检验报告书，查询信息，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在交通道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年2月24日止。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吉建平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2607号
原告李某。
委托代理人张慧，河北世纪三和律师事务所律师。
被告高某。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张慧、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后于2002年9月27日生大女儿高雨冰，××××年××月××日生二女儿高佳鑫，现两个女儿随原、被告一起生活。婚后由于脾气性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，并且被告经常怀疑原告有作风问题，侮辱原告的人格，致使夫妻感情彻底破裂，双方无法共同生活。呈诉要求：1.与被告离婚；2.婚生女儿高雨冰由原告抚养，二女儿高佳鑫由被告抚养，抚养费各自理；3.共同财产依法分割。
被告高某辩称：孩子还小，不同意离婚。原告晚上屡次出走，找回来之后也没有说过原告。
经审理查明：原告李某与被告高某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年9月27日生大女儿，取名高雨冰，现在学校上学住宿；于××××年××月××日生二女儿，取名高佳鑫，现随原告李某一起生活。以上事实，有《结婚证》及二个孩子户口本复印件附卷予以证实，本院予以认定。
原告李某主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，向本院提交了以下证据：定州市公安局大鹿庄派出所于2015年11月4日出具的证明一份，载明：2015年10月27日下午15时左右，我大鹿庄派出所接到东建阳村李某报警称：当天下午15时因家庭矛盾，李某被丈夫高某用拳脚打伤腹部，并用手扇脸。被告高某对殴打原告予以承认，称是原告带几个人去其家，原告威胁被告，然后被告一气之下才打的原告。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告结婚时间较长，且婚后生有二个女儿，双方分居时间未满二年，即使偶有感情不和，亦应互敬互让，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系。为维护社会婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一五年十一月九日
书记员 肖 泽
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第126号
原告季某某，女，1980年12月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告张某甲，男，1977年8月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告季某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告季某某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，2004年，原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系，同居生活。2004年9月6日登记结婚，2004年12月24日生育儿子张某乙。因双方性格不合，原、被告于2010年8月分居至今。2012年12月25日，原告向法院起诉离婚，被驳回后，双方仍未联系，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子张某乙随原告共同生活，被告依法支付抚养费。
被告张某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年9月6日登记结婚，2004年12月24日生育儿子张某乙。因双方性格不合，原、被告于2010年8月分居至今。2012年12月25日原告曾向本院起诉离婚，被驳回后，双方仍未合好。婚生子张某乙一直随原告一起生活。上述事实有原告季某某提交的常住人口登记卡、结婚证、（2013）浦民初字第37号民事判决书及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告因长期未共同生活，造成夫妻感情破裂，现原告请求与被告离婚，本院予以准许。婚生子张某乙长期随原告一起生活，变更生活环境对其成长不利，以随原告生活为宜。婚生子张某乙现年9周岁，根据相关法律规定，被告张某甲应支付的抚养费为，上年度农村居民人均纯收入的9967.2元×30﹪×9年=26911元。被告张某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告季某某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙随原告季某某共同生活，并由其抚养至十八周岁止。
三、被告张某甲支付给原告季某某子女抚养费26911元，于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 季 艳
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李丽华
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
2、第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第126号
原告揭某某，女，1976年7月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人揭有德，男，系揭某某父亲。
被告黄某甲，男，1977年11月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告揭某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由代理审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告揭某某及其委托代理人揭有德到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告揭某某诉称，2004年，原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系，同居生活。2004年11月1日登记结婚，2005年6月23日生育女儿黄某乙。因双方性格不合，原、被告已分居四年，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚;婚生女儿黄某乙随原告共同生活，被告支付生活费、教育费80000元。
被告黄某甲电话口头辩称，同意离婚，婚生女儿黄某乙应随被告共同生活，并由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2004年11月1日登记结婚，2005年6月23日生育女儿黄某乙。因双方性格不合，原、被告长期分居生活。婚生女儿黄某乙一直随原告一起生活。上述事实有原告揭某某提交的常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告因长期未共同生活，造成夫妻感情破裂，现原告请求与被告离婚，被告亦同意离婚,本院予以准许。婚生女儿黄某乙长期随原告一起生活，变更生活环境对其成长不利，以随原告生活为宜。婚生女儿黄某乙现年9周岁,根据相关法律规定,被告黄某甲应支付的抚养费为,上年度农村居民人均纯收入的9967.2元×30﹪×9年=26911元。被告黄某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告揭某某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女儿黄某乙随原告揭某某共同生活，并由其抚养至十八周岁止。
三、被告黄某甲支付给原告揭某某子女抚养费26911元，于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告揭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 季 艳
二〇一四年三月三日
书 记 员 李丽华
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
2、第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第126号
原告王某，男，1983年9月1日生，汉族。
被告潘某，女，1986年9月16日生，汉族。
原告王某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员汪会中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007年11月相识，××××年××月××日登记结婚，2009年3月2日生一女王轲莹。婚后夫妻感情一般，因被告方有第三者介入，之前也有类似情况发生，被告隐瞒事实，严重伤害了夫妻感情，原告无法继续同被告生活。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王轲莹由原告抚养，被告无需支付抚养费；3、南京市六合区大厂山畔四村26幢203室房屋一套，归原告所有。
被告辩称，不同意离婚，原、被告的问题没有走到离婚的地步，同时也考虑到了有利于小孩的成长。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2009年3月2日生一女王轲莹。原、被告婚前感情较好，婚后常因生活琐事及与异性交往的问题发生矛盾。原告认为夫妻感情已破裂，故诉请离婚。
以上事实有结婚证及原、被告当庭陈述等有关证据在卷证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。夫妻间产生矛盾主要是因为家庭生活琐事所致，只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，改进处理夫妻矛盾的方式方法，互相尊敬、互相关心、互相信任，加强沟通，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 汪会中
二〇一四年三月十四日
书记员 陈梦梦
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1393号
�请执行人：杨建英，男，汉族。
被执行人：荆德超，男，汉族。
被执行人：潘予霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初1039号民事判决书，在执行杨建英诉荆德超、潘予霞民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2018年4月20日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆德超、潘予霞银行存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年五月四日
书记员 卢浩杰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敖执字第963-1号
申请人张国政，男，汉族，职工，住敖汉旗。
申请人李忠民，男，�族，职工，住敖汉旗。
被执行人尉洪武，男，汉族，职工，住敖汉旗。
本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院于2014年3月17日作出（2014）敖民初字第1416号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将尉洪武在敖汉旗地税局的工资予以冻结，每月冻结4000元，冻结限额304920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖海洋
二〇一五年四月十三日
书记员 周志广
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第176号
罪犯冶成福，男，生于1990年3月16日，回族，青海省湟中县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省湟源县人民法院于2010年9月15日作出（2010）源刑初字第49号刑事判决，以被告人冶成福犯抢劫罪判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。2011年1月20日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年12月至2014年3月获表扬2次、2014年4月至2014年11月获表扬1次、2014年度获优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯冶成福在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冶成福准予减去有期徒刑一年。（刑期至2020年7月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张志军
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第176号
罪犯邓传宁，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区北流市人民法院于2008年11月6日作出（2008）北刑初字第220号刑事判决书，以被告人邓传宁犯强奸罪（主犯），判处有期徒刑十三年六个月。判决生效后交付执行。服刑期间，经本院裁定于2011年9月、2013年6月减刑二年十个月，余刑至2019年3月30日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓传宁在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月。北海市人民检察院建议酌情扣减报减刑期。
经审理查明，罪犯邓传宁在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年8月份已获奖励分100.62分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓传宁在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯邓传宁减去有期徒刑一年五个月（刑期从2008年7月31日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年二月三日
书记员 薛清龙
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第790号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人鲍某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被平阳县公安局取保候审。
被告人邵某，经商。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被平阳县公安局取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]515号起诉书指控被告人鲍某、邵某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人鲍某、邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年5月份，被告人鲍某为节省电费开支，雇佣他人改装其位于平阳县萧江镇胜利东路38—40号家中的两只电表(户名分别为高明钦、鲍某)，使电表计量数值少于正常值。2012年7月，被告人鲍某将自家一、二两层楼租给被告人邵某开酒楼，三楼以上留给自己生活使用。2013年1月左右，被告人邵某从被告人鲍某处得知酒楼所使用的两只电表已经进行过非法改装，为了能节省电费支出，便继续使用上述两只电表。至2015年3月被查获为止，被告人鲍某总计窃电量为76647.79度，窃电金额为人民币54803.70元，被告人邵某参与期间总计窃电量为64390.11度，窃电金额为人民币45135.40元。经温州市电力局计量中心鉴定，户名为高明钦的电表误差为-84％，户名为鲍某的电表误差为-84.6％。
案发后，被告人鲍某、邵某于2015年5月15日到公安机关投案。
在本院审理过程中，被告人鲍某、邵某分别退出违法所得人民币9807.70元、45000元。
上述事实，被告人鲍某、邵某在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某、史某的证言，检定结果通知书，不合格通知书，调取证据清单，用户电表开盖数字记录，校正电量表格，电能表故障处理单，缴款收据，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某、邵某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人鲍某、邵某犯罪后能自首，并能积极退清违法所得，有悔罪表现，本院均依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人鲍某、邵某退出的违法所得，依法返还给被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币35000元。
二、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币35000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
三、被告人鲍某、邵某退出的违法所得合计人民币54803.70元，返还给被害单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年七月二十四日
代书记员 郑元昌
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03994号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人刘征蓉，该公司员工。
被告黄静，女，1974年4月22日出生，汉族，居民，现住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告黄静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 刘小彬
二〇一五年十月十五日
书记员 彭恒瑶
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1525号
申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社
法定代表人：赵兴国
被执行人:唐淑敏
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人唐淑敏民间借贷纠纷一案中。经查，各被执行人仅有坐落在在某镇兴工街一委三组建筑面积2143.96平方米的营业用房可供执行，在对该房屋进行评估拍卖、流拍后，因上述房屋坐落在辉南县城东村集体土地上，又不能依法以物抵债，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》中第一条“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件”第（三）项“已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置”，以及该规定第四条“本规定第一条第三项中的'发现的财产不能处置'，包括下列情形”中的第（一）项“被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的”的规定，以及根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2015）辉民初字第484号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：丁栋国
审判员 ：穆晓华
审判员 ：高俊德
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：薛海涛
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0523执1525号申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社法定代表人：赵兴国被执行人:唐淑敏本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人唐淑敏民间借贷纠纷一案中。经查，各被执行人仅有坐落在在某镇兴工街一委三组建筑面积2143.96平方米的营业用房可供执行，在对该房屋进行评估拍卖、流拍后，因上述房屋坐落在辉南县城东村集体土地上，又不能依法以物抵债，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》中第一条“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件”第（三）项“已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置”，以及该规定第四条“本规定第一条第三项中的‘发现的财产不能处置’，包括下列情形”中的第（一）项“被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的”的规定，以及根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：终结辉南县人民法院（2015）辉民初字第484号民事判决书的本次执行。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：丁栋国审判员 ：穆晓华审判员 ：高俊德二〇一七年十一月十七日书记员 ：薛海涛
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3044号
原告李友传，男，1965年11月7日出生，汉族，住永安市。
被告陈晓云，女，1970年11月4日出生，汉族，住永安市。
被告李德群，男，1964年1月23日出生，汉族，住永安市。
原告李友传与被告陈晓云、李德群民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李友传到庭参加诉讼，被告陈晓云、李德群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李友传诉称，被告陈晓云因生意需要于2009年10月27日向原告借款10000元，并出具欠条一份。当日，原告即将现金10000元借与被告。借款后，被告未能按时付息，经原告多次催讨未果。被告李德群与被告陈晓云原系夫妻关系，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间。请求法院依法判令：1、二被告偿还给原告借款本金人民币10000元，利息10800元（按月息2分从2009年10月28日算至2014年6月28日止，共计54个月）；2、二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确起诉状计算利息有误，从2009年10月28日至2014年6月28日，应为56个月，因此，原告要求被告支付的利息应为11200元。
被告陈晓云、李德群未作答辩。
经审理查明，2009年10月27日，被告陈晓云向原告李友传借款人民币10000元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。为此，被告陈晓云向原告出具了由其签名的借条一份。该借条载明：“借款人：陈晓云因生意需要向李友传借人民币大写壹万元整，小写￥10000元整，月息按人民币叁分计算，该款项借款人无法偿还时，由担保人承担连带清偿责任。”嗣后，被告未能按约支付借款利息，亦未偿还借款本金。原告多次要求被告还款未果，而引发本案诉争。
另查明，被告陈晓云与被告李德群于1995年12月4日办理结婚登记手续，于2011年4月11日经永安市人民法院判决离婚并已发生法律效力。本案借款形成于二被告婚姻关系存续期间。
上列事实，有原告提供的原告身份证、借条各一份、永安市人民法院（2010）永民初字第3960号民事判决书及原告的陈述在案为凭，经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告陈晓云向原告李友传借款本金人民币10000元，有被告陈晓云作为借款人出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，该借贷行为合法有效。被告陈晓云至今未予偿付借款本息，对此，被告负有偿付之民事责任。上述借款虽以被告陈晓云个人名义所借，但系在被告陈晓云与被告李德群婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告要求被告陈晓云、李德群共同偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计付自2009年10月28日至2014年6月27日的利息请求，已超出2008年12月23日中国人民银行公布的三至五年期贷款年利率5.76%的四倍，对超出法律规定部分的利息，本院不予保护。故本案借款利息应为：10000元×5.76%÷12×4×56个月=10752元。原告要求被告继续支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但继续支付利息的月利率亦应按2008年12月23日中国人民银行公布的三至五年期贷款年利率5.76%的四倍计算，继续支付利息的期限应至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。被告陈晓云、李德群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓云、李德群应于本判决生效后十日内偿还给原告李友传借款本金人民币10000元。
二、被告陈晓云、李德群应于本判决生效后十日内支付给原告李友传借款利息人民币10752元（按2008年12月23日中国人民银行公布的三至五年期贷款年利率5.76%的四倍，从2009年10月28日至2014年6月27日），并按2008年12月23日中国人民银行公布的三至五年期贷款年利率5.76%的四倍继续支付自2014年6月28日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
三、驳回原告李友传的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告李友传负担0.8元，被告陈晓云、李德群负担329.2元。公告费250元，由被告陈晓云、李德群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 余 源
人民陪审员 林燕珍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 田加溁
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3044号
原告周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春县。
被告黄桂闽，女，1982年9月6日出生，汉族，住永春县。
原告周汉业与被告黄桂闽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告周汉业到庭参加诉讼，被告黄桂闽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉业诉称，2014年1月5日，被告黄桂闽称其做生意缺乏资金向原告借款150000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。被告黄桂闽书写借条并在借条上签名捺印。被告借款后至今分文未还。现原告请求判决被告黄桂闽偿还借款150000元及其自2014年1月5日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告黄桂闽未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年1月5日，被告黄桂闽出具借条一份交给原告周汉业收执，该借条载明：“兹向周汉业借款人民币（大写）拾伍万元整小写（￥：150000元），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款人如因故不能按时还清借款或无力还款，借款人同意用本人所有的财产作为抵押（如房产之类等）。直至还清借款为止。”由被告黄桂闽在借款人处签名并捺印，由陈万英在担保人处签名并捺印。原告周汉业在庭审中称，因陈万英是外地人，无固定地址，其不要求陈万英承担保证责任，被告黄桂闽借款后本息均分文未还。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年7月6日金融机构人民币贷款基准利率六个月以上一年以下期限的贷款的月利率是0.5%。
以上事实，有原告周汉业在举证期限内提供的证据借条一份及庭审陈述予以证明。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条一份为证，依法有效，应予确认。造成本案纠纷的主要原因在于被告黄桂闽未能偿还所欠借款。原告请求被告黄桂闽偿还借款，符合法律规定，应予支持。原告主张的起息时间及计息标准，系当事人之间的约定，且不违反法律规定，依法予以支持。本案原告未请求保证人陈万英承担保证责任，是原告对自己权利的处分，并不违反法律规定，予以准许。被告黄桂闽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告黄桂闽应于本判决生效之日起十日内偿还给原告周汉业借款150000元及其自2014年1月5日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3804元，由被告黄桂闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 郑建强
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2043号
罪犯雷光祥，男，1975年9月16日出生，务农，初中文化，汉族。原住安顺市西秀区宗旗镇拉凹村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）黔南刑初字第59号刑事判决，认定被告人雷光祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2006年1月19日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年10月24日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2010年经本院减刑2年，2012年5月28日经本院减刑1年9个月，剥夺政治权利8年，刑期自2008年10月24日至2024年1月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年4月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷光祥在2011年4月至2012年3月、2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷光祥减去有期徒刑1年6个月（刑期自2008年10月24日起至2022年7月23日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二○一四年XX月XX日
书记员 罗 维
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执69号
被执行人梁斌，绰号梁五哥、杨哥，男，1969年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省峨边彝族自治县。捕前暂住四川省攀枝花市仁和区。因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省攀枝花市中级人民法院2015年8月5日作出的（2015）攀刑初字第42号刑事判决书移送执行梁斌没收财产刑一案，该案在执行过程中，通过查控手段调查，未查找到被执行人梁斌有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀刑初字第42号刑事判决书有关梁斌没收财产刑内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年六月二十三日
书记员 李卓恒
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初62号
原告：常州陕汽汽车销售有限公司，住所地常州市钟楼区荆川东路8-2-3号。
法定代表人：顾瀛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田海君，江苏瑞江律师事务所律师。
被告：杨奎，男，汉族，1976年1月17日生，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：李志杰，江苏常辉律师事务所律师。
被告：常州志龙基础工程有限公司，住所地常州市钟楼区龙与城84幢1号。
法定代表人：杨奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志杰，江苏常辉律师事务所律师。
原告常州陕汽汽车销售有限公司诉被告杨奎、常州志龙基础工程有限公司（以下简称志龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田海君及被告委托诉讼代理人李志杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告归还原告借款本金108255元，并自2016年1月1日起按月息1%计付利息至付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，原告受两被告委托，为两被告所有的三台车辆购买保险，代付了保险费53400元。2015年8月12日，双方经结算，两被告同意在2015年12月底前结清款项。双方同意，将该款转化为借款，按照月息1%计付利息。2014年2月10日、2014年2月24日，两被告向原告购车四台，拖欠购车款57015元。2015年8月12日，双方经结算，两被告同意在2015年12月底前支付购车款54855元，并自2016年1月1日起按照月息1%支付利息。故两被告应向原告支付上述两笔款项及相应的利息。
被告辩称：1、原告起诉的主体不当，原告不应将杨奎及志龙公司列为共同被告，应当明确择一起诉；2、本案诉请的2015年8月12日的53400元已经在该书面材料形成之日付清；3、原告主张的首付款、上牌费用也已经付清。
经审理查明，2015年8月12日，两被告向原告出具“常州陕汽公司代垫保险”一份，主要内容为“2014年7月29日杨奎车队苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××合计欠款17800元/台×3=53400元。杨奎口头答应2014年年底结账后还清，但至今未还。现双方协商该款杨奎2015年12月30日前一次性还清，2014年度不算利息，2015年度1月份起1份利息，杨奎应付每月534元×12=6408元利息。双方确认起借条作用。”在打印件下方杨奎手写“付款伍万叁仟肆佰元整”。杨奎在“欠款人”处签字，志龙公司在“公章”处加盖了志龙公司合同专用章。在该说明下方有“杨奎承诺15年底还清，如不还清，16年起算利息”字样。同日，两被告向原告出具“首付款、上牌费用”一份，主要内容为“关于2014年2月10日（志龙公司），2014年2月24日（天宁区雕庄老杨土石方工程队）由杨奎统一购车付款4台，其中3台杨奎办贷款融资租赁购车，1台（徐奇明）现款车。现截止2015年7月30日仍欠上牌费，首付款伍万柒仟（零）壹拾伍元整。现双方协商该款杨奎2014年度不算利息，2015年度1月1日起按照1分利息算，杨奎应付每月570元×12=6840元利息，2015年度12个月往后另算，杨奎应支付陕汽公司上述截止2015年12月30日共欠本息叁万叁仟捌佰伍拾伍元整。双方确认起借条作用。”在打印稿下方手写“63855-9000=54855元”字样。杨奎在欠款人处签字，志龙公司在下方公章处加盖志龙公司合同专用章。2016年12月12日，原告向被告发出“立案告知函”一份，该函的主要内容为，陕汽公司要求志龙公司（杨奎）付清结欠的保险费、首付款、上牌费用、社保等。其中该函第二条第1项明确“欠陕汽公司代垫保费53400元，加15年-16年利息12816元，合计66216元”；第二条第2项明确，“欠首付款、上牌费用54855元，加15年-16年利息8400元，合计43441元；”第二条第3项明确，“欠陕汽公司代垫保险费35041元，加15年-16年利息8400元，合计43441元”；第二条第4项明确“欠陕汽公司代杨奎交社保费截止2016年12月止，欠14年-15年-16年度养老金合计43508元，减2016年5月6日支付20000元，欠款23508元”；“上述五笔共计欠款741212元，请于17年1月25日前一次性还清，同时制定17年借款100万元还本息计划”。因双方就本案两笔款项的支付发生争议，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由代垫保险费说明、首付款说明及及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。本案被告杨奎、志龙公司向原告出具代垫保险费、上牌费用等情况说明，明确了具体的欠款金额，同意将欠款转化为借款，并明确了借款的利息计算方式，应当按照约定付清欠款及利息。关于被告辩称的还款主体问题，在两张说明上，杨奎均明确其为欠款人，并在欠款人处签字，故杨奎应承担相应的还款责任。志龙公司在“欠款人”下方公章处盖章，且杨奎系志龙公司的法定代表人，应视为对欠款承担共同还款的意思表示。关于被告提出的已经还清欠款的答辩意见，因其并未提交其支付相应款项的依据，故应承担支付相应款项的义务。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨奎、常州志龙基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州陕汽汽车销售有限公司支付款项108255元，并自2016年1月1日起按照年息12%支付利息至付清之日止。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2985元（原告已预交），本院减半收取1492.5元，由被告杨奎、常州志龙基础工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马胜强
二〇一八年三月十二日
书记员 卢晓妤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01985号
原告湖南诚锐物资贸易有限公司。
法定代表人易先良。
委托代理人张淑元。
被告李楚强。
委托代理人杨正平。
原告湖南诚锐物资贸易有限公司（以下简称诚锐公司）诉被告李楚强买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员杨琳适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理，书记员邹婷婷担任庭审记录。原告的法定代表人易先良及委托代理人张淑元，被告的委托代理人杨正平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诚锐公司诉称：2011年6月20日，原、被告共同签订了一份《钢材购销合同》，约定被告承包的“梅溪湖安置小区”工程项目需要的各种钢材共计约2000吨，全部由原告提供，付款为每个月一次结算付清。原告依约及时供应给被告所需钢材，但被告却违约不及时支付货款。经双方结算，被告至今还欠付原告款项为100万元。原告为维护合法权益，遂提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、责令被告支付货款和违约金100万元；二、本案的诉讼费，保全费由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉请中的货款为9万元，违约金为91万元。
被告李楚强辩称：一、原告所诉违约金高于法定违约金；二、本金的票据未核对清楚。
经审理查明：2011年6月20日，原告诚锐公司（乙方）与被告李楚强（甲方）签订《钢材购销合同》，约定：一、甲方承建位于梅溪湖安置小区工程项目，需要的各种钢材共约2000吨。经双方商定，该项目所需钢材全部由乙方供应；二、价格随行就市，以供货当日“我的钢材网”当日挂牌价为准，过磅每吨加价105元，每月的二号付款；三、付款方式为每个月为一个结算期，下月的二号付款，如特殊原因延迟付款，15天之内按每天／吨5元计算，如果超过15天未付款，按本合同违约责任条款执行，或者此合同重议，按垫资办法计算；四、甲方不按时支付货款，乙方有权中途停止供货并在送货单签收之日起收回全部货款，甲方逾期则每天按货款总金额的千分之三支付违约金给乙方。合同签订后，原告依约向被告上述项目工地供货。2013年3月9日，李楚强向诚锐公司出具欠条，写明：今欠到湖南诚锐物资贸易有限公司钢材货款38万元，差价补偿款716599元，共计欠款1396599元。后原告催要未果，遂诉至本院。
另查，双方当庭认可差价补偿款实际是违约金。
上述事实有《钢材购销合同》、送货清单、欠条及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告诚锐公司与被告李楚强所签《钢材购销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同成立且有效。双方均应依约履行各自的义务。原告诚锐公司已依约履行了供应钢材的义务，被告李楚强亦应依约给付原告钢材款。2013年3月9日的欠条中虽写明了货款本金及违约金数额，但未约定偿还顺序。依据交易习惯，此后李楚强支付的59万元应先充抵货款本金，再充抵违约金。据此，李楚强尚欠诚锐公司货款本金9万元。诚锐公司诉请其支付，于法有据，本院予以支持。另原告还诉请被告支付欠条中所记载违约金716599元及之后截至2015年3月31日的违约金共计91万元，对此，双方虽对违约金标准进行了约定，但约定的标准过高，对被告而言有失公平，综合本案案情，本院酌情确定李楚强支付诚锐公司违约金50万元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李楚强于本判决生效之日起三日内支付原告湖南诚锐物资贸易有限公司货款90000元、违约金500000元；
二、驳回原告湖南诚锐物资贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告湖南诚锐物资贸易有限公司负担3000元，被告李楚强负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一五年五月二十六日
书记员 邹婷婷
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1538号
原告严某。
被告刘某甲。
原告严某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员杨红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识谈婚，双方于××××年××月××日在原资阳县金带乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现刘某乙已经长大成人能独立生活。原、被告因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，原、被告自2001年3月一直分居生活至今，原告曾于2012年3月起诉离婚，雁江区法院于同年5月7日作出判决驳回了原告的诉讼请求。但双方仍分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂，原告遂诉至本院要求判令判决原、被告离婚；婚后共同财产：坐落于资阳市雁江区石岭镇群力村2组砖墙预制板盖平房3间依法分割；诉讼费用共同承担。
被告刘某甲辩称，原告诉称的谈婚、结婚、生育子女时间是某。但原告说被告不管家庭，对家庭不负责任，以及在外找女人、分居均不是事实。虽然原告在2012年起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方仍生活在一起，并且在郫县还买了房子。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内提交了如下证据：
证据材料1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件，拟证明原、被告身份信息；
证据材料2、结婚证复印件一份，拟证明双方系合法夫妻关系。
证人刘某乙出庭作证的证言：证人系原、被告之子，证明原、被告双方因性格原因经常吵闹，被告对家庭不是很负责。
被告对证据材料1、2无异议。对证人的证言中被告对家庭不负责不是事实。
被告没有提交证据。
本院认为，原告所提供的1、2证据系国家有权机关核发的有效证件，故本院对原告提交的1、2号证据效力予以确认。证人系原、被告之子，且已成年，其证言具有真实性。本院予以确认。
根据当事人的陈述和本院确认的证据查明了以下事实：
原、被告于1988年经人介绍相识谈婚，双方于××××年××月××日在原资阳县金带乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现已独立生活。原、被告在夫妻关系存续期间因性格等原因常发生吵闹，原告曾于2012年3月起诉离婚，雁江区法院于同年5月7日作出判决驳回了原告的诉讼请求，后双方仍在一起生活。原告于2015年4月又以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求判令原、被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告虽经人介绍相识结婚，但双方结婚多年，且生育一子，双方在婚后生活中发生矛盾，双方应该相互理解，珍惜夫妻感情。因原告无充分的证据证明夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，故原告要求判决准予原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
案件受理费260元减半收取130元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一五年六月一日
书记员 李 杰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）叠民初字第692号
原告：周成燕。
被告：梁川。
本院在审理原告周成燕诉被告梁川民间借贷纠纷一案中，原告以被告母亲已经同意代被告归还借款，并已经重新立下借据为由，于2012年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的理由符合法律规定，其撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周成燕撤回起诉。
原告预交的本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周成燕负担，另25元由本院退回给原告周成燕。
审判员 易桂宁
二〇一二年五月二十九日
书记员 陈文馨
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第1106号
上诉人（原审原告）王治中，男，汉族，遵义市人。
上诉人（原审原告）王睿科，男，汉族，遵义市人。
共同委托代理人郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。
共同委托代理人卢成尧，贵州舸林律师事务所律师
被上诉人（原审被告）贵州省忠庄监狱。住所地遵义市红花岗区忠庄铺。
法定代表人牛贵林，监狱长。
委托代理人施登俊，贵州舸林律师事务所律师。
上诉人王治中、王睿科因与被上诉人贵州省忠庄监狱生命权纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
请求判令被告赔偿因原告的亲人王兴明死亡所造成的各项损失405000元，本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明，王治中之子、王睿科之父王兴明系遵义南城工贸有限公司职工，系贵州省忠庄监狱大门岗门卫。2013年9月16日，因王兴明上班未归，经向公安机关报警查找未果。2013年9月20日，忠庄监狱干警在其辖区内一山上发现王兴明的裤子，再次向忠庄派出所报告，后派出所干警在忠庄监狱辖区一荒山上化粪池内发现王兴明的尸体。经遵义市红花岗区公安司法鉴定中心鉴定分析，死者体表及解剖检验均未见损伤及异常，现场无打斗痕迹，且死者外裤及拖鞋脱下后整齐摆放在现场化粪池旁，死者体格比较肥胖，既往有高血压病史，故死者系突发不明原因（如大脑短暂缺血缺氧）的情况下，失去一定意识及行为能力后坠入化粪池内致溺水死亡的可能性大，同时排除他人暴力加害致死的可能，结论为溺水死亡。2013年9月29日，王治中、王睿科向遵义南城工贸有限公司递交了“关于王兴明因工死亡鉴定”的申请，遵义南城工贸有限公司答复王兴明不属工伤。遵义市人力资源和社会保障局于2013年11月21日以遵市人社工认字（2013）359号决定书决定王兴明的死亡不予认定为工伤或视同工伤。期间，遵义南城工贸有限公司支付了王兴明的丧葬费16400元。2013年12月19日，王治中、王睿科以遵义南城工贸有限公司为被告向原审法院提起生命权侵权诉讼，该院以王兴明的死亡地点不属于遵义南城工贸有限公司的管理范围为由驳回了诉讼请求。
原审法院经审理后认为，事发地是贵州省忠庄监狱的封闭管理辖区，本不应准许任何人进入从事相关活动，但贵州省忠庄监狱却疏于管理，致使死者王兴明得以有机会多次在该处从事相关活动，从而形成了一定的安全隐患，有疏于管理的过失，对此存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，贵州省忠庄监狱应当对王兴明的死亡承担一定责任。死者王兴明系贵州省忠庄监狱的外门岗门卫，已在该处上班多年，对该处的地理环境已经非常了解，而事发地并非公共场所，也不是王兴明上、下班的必经之地，王兴明作为完全民事行为能力人，应当预料到其在该处活动存在的危险性，但其却以其工作带来的方便到该处从事自身活动（比如之前的放羊），从而致突发不明原因坠入化粪池内溺水死亡，其自身行为是造成其死亡的直接原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，综合双方各自的行为对造成王兴明死亡的原因力的大小，酌定由贵州省忠庄监狱承担王兴明死亡10%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，因王兴明死亡产生的赔偿费用中产生的死亡赔偿金374000元，予以支持。因处理丧葬事宜的交通费、误工费已经包含在丧葬费中，且丧葬费已由遵义南城工贸有限公司支付，故王治中、王睿科请求的处理丧葬事宜的交通费、误工费不再支持。因王兴明死亡主要是其自身行为造成，故要求承担精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。综上，判决如下：一、由贵州省忠庄监狱给付王治中、王睿科因王兴明死亡的损失37400元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回王治中、王睿科的其余诉讼请求。案件受理费1165元，由王治中、王睿科承担1000元，由贵州省忠庄监狱承担165元。
一审宣判后，王治中、王睿科不服，向本院提起上诉称：一审判决贵州省忠庄监狱仅承担10%的责任过低，未支持精神抚慰金错误，请求本院依法改判。
贵州省忠庄监狱在二审审理期间，未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实，与原审认定无异。
本院认为：涉案窨井属贵州省忠庄监狱的管理范围，管理人应对窨井进行妥善管理。由于被上诉人未举证证明其对该窨井尽到了管理职责，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款关于“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任”之规定，贵州省忠庄监狱应对王兴明的死亡承担侵权责任。但王兴明系该监狱的外门岗门卫，属该单位的管理人员，其已在该处上班多年，应对该处的地理环境比较了解，且事发地并非公共场所，不是王兴明工作的地点，也不是其上、下班的必经之地。作为完全民事行为能力人，应当预料到在该处活动存在的危险性，但其仍然前往该处，从而致突发不明原因坠入化粪池内溺水死亡，其自身行为是造成其死亡的直接原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原审判决由贵州省忠庄监狱承担王兴明死10%的责任并无不当。
王兴明的死亡，给其亲属造成了较大的精神损害，依法应支持王治中、王睿科关于精神抚慰金的请求。综合本案案情，本院酌情支持精神抚慰金20000元。由于各方当事人对原审认定的死亡赔偿金374000元无异议，本院依法予以确认。综上，王兴明的损失共计为394000元，其中，贵州省钟庄监狱应承担39400元。
综上所述，一审认定事实不清，应予改判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第918号民事判决；
二、由贵州省忠庄监狱给付王治中、王睿科因王兴明死亡的损失39400元，限本判决生效后十日内付清；
三、驳回王治中、王睿科的其余诉讼请求。
一审案件受理费1165元，二审案件受理费2330元，共计3495元，由王治中、王睿科承担3145元，由贵州省忠庄监狱承担350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 令狐荣强
代理审判员 何 容
代理审判员 张 小 兵
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 蛟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永芝商初字第53号
原告：胡甲。
委托代理人：胡乙。
被告：吕某某。
原告胡甲为与被告方某某、吕某某合伙协议纠纷一案，
于2011年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代
理审判员 卢志峰独任审判，于2011年2月18日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告胡甲、被告方某某到庭参加诉讼
，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
胡甲起诉称：2003年4月24日，胡甲、方某某签订一份合
伙经营协议，2008年10月11日胡甲退出合伙，由方某某返还胡
甲出资款100000元，方某某当场支付了50000元，并向胡甲出
具了50000元的欠条，同时双方约定该款在2008年农历12月30
日（即2009年阳历1月25日）前归还，并由吕某某提供保证的
事实。后方某某对该款项至今未还，吕某某也未尽保证责任。
故请求判令方某某归还胡甲款项50000元并支付逾期还款利息
损失（利息损失从2009年1月26日起按中国人民银行规定的同
期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；吕某某对以上
款项承担连带清偿责任。
胡甲为证明其主张，向本院提供了2008年10月11日由方
某某出具的欠条原件一份，欲证明方某某欠胡甲合伙出资款50000元，并由吕某某作为保证人的事实。
方某某答辩称：对欠款数额无异议。但是2008年10月11
日双方在协商时，其曾被胡甲家人打伤，欠款应扣除相应的医
疗费损失，同意支付扣除后的欠款。另外，拒绝承担本案的诉
讼费及赔偿利息损失。
方某某未向本院提供证据。
吕某某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
因吕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃
自己的质证权利，胡甲提供的上述欠条，经方某某质证后无异
议，且符合证据的形式要件，内容能同双方陈述相互印证，本
院予以确认。根据确认的证据，本院对本案事实认定如下：
胡甲、方某某合伙终止后，于2008年10月11日经双方某
算，方某某尚欠胡甲出资款50000元，双方约定款在2008年农
历12月30日（即2009年1月25日）前归还。当日由方某某出具
欠条一份，并由吕某某作为保证人在欠条上签字确认。后方某
某对该款至今未还，吕某某也未尽保证责任。
本院认为，胡甲、方某某之间合伙终止后所进行的清算
行为系双方当事人真实意思的表示，受法律保护。方某某尚欠
胡甲出资款50000元，事实清楚，证据确实充分。方某某未按
约归还欠款，应承担支付欠款的民事责任。胡甲要求方某某归
还欠款并赔偿逾期还款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院
予以支持。因双方未约定保证方式，应依法按连带责任承担保
证责任。胡甲未在主债务履行期届满之日起六个月内向保证人
吕某某主张权利，故对胡甲要求吕某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。方某某在庭审中提出，应扣除医疗费
及其他损失共计30000元的答辩意见，因该答辩意见系另外一
种法律关系，对该答辩意见，本院不予采纳。吕某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不
尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本
人承担。依照《中国人民共和国民法通则》第三十条、第三十
一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第
一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、由被告方某某归还原告胡甲出资款50000元并赔偿逾
期还款利息损失（利息损失从2009年1月26日起按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款
限本判决生效后二十日内还清。
二、驳回原告胡甲要求被告吕某某对上述债务承担连带
清偿责任的诉讼请求。
如果被告方某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员卢志峰
二〇一一年二月十八日
代书记员吕菱萍`
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克民一初字第382号
原告：王双英，女，汉族，42岁，无业。
被告：韩伟，男，汉族，45岁，无固定职业。
本院在审理原告王双英诉被告韩伟民间借贷纠纷一案中，因原告王双英经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费178元、邮寄送达费32.20元，由原告王双英负担。
代理审判员 雷晓霁
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨 帆
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初687号
自诉人刘某1，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住滑县。
被告人刘卫杰，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，住滑县。
自诉人刘某1以被告人刘卫杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘卫杰与自诉人刘某1达成和解，自诉人刘某1向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一七年七月二十五日
书记员 吕志敏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4468号
原告：张作伍，男，1967年7月24日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人：叶书利，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：蔡艳，女，1967年5月19日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告张作伍与被告蔡艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张作伍的委托代理人叶书利、被告蔡艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款640元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告在原告处购买稻种、复合肥等商品，计欠货款640元，两年来，虽经原告数次讨要，被告拒不偿还，被告的爽约行为已给原告造成严重的经济损失。为维权，并依据相关法律规定，特具状诉至贵院，请求贵院查清案情，判如前请。
被告蔡艳辩称：原告卖给我的水稻种子是假的，原告应对我造成的损失进行赔偿。我少原告钱但是没有欠条给原告，签字虽然是我签的，但是签字的背景是张作伍发现种子有质量问题后找我们签字确认，拿这个单据、数额找种子公司打官司。应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告蔡艳向原告张作伍购买稻种、复合肥等商品，被告蔡艳在欠条上签字确认欠原告张作伍640元。该欠款经原告多次催要，被告未支付欠款，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原、被告庭审陈述，欠条，（2015）睢凌民初字第717号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告蔡艳向原告购买稻种、复合肥等商品，并在欠条上签字确认欠款项640元，该款项经原告多次催要，被告久拖不付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款640元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告蔡艳抗辩原告出售的稻种是假的，虽然其在欠条上签字，但是签字的背景是张作伍发现种子有质量问题后要求被告签字确认，以便拿签字确认的单据找种子公司打官司等意见，因被告对其主张未提供充分的证据予以证实，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡艳于本判决生效后十日内支付原告张作伍货款人民币640元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蔡艳负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 龚红卫
二〇一七年八月十八日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法平民初字第101号
原告深圳市世明印刷有限公司。
法定代表人陈锦托，该公司经理。
委托代理人康良东，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市晟辉泰包装制品有限公司。
法定代表人谢小微。
本院在审理原告深圳市世明印刷有限公司诉被告深圳市晟辉泰包装制品有限公司加工合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
代理审判员 吕 亮
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 方雯婷
第1页，共1页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2422号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邓柏旺。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2015】1974号起诉书指控被告人邓柏旺犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，因发现有不宜适用速裁程序审理的情形，于2015年6月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人邓柏旺到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月13日23时55分许，被告人邓柏旺酒后驾驶牌号为沪LXXX**(临牌)的小型轿车沿本市内环(外圈)由南向北行驶至本区杨高中路出口匝道时，车辆撞击隔离护栏后侧翻，造成其和车内乘坐人员游某某受伤及车辆损坏(物损达人民币225,957元)的交通事故，邓柏旺承担本起道路交通事故的全部责任。另经鉴定，被告人邓柏旺血液中乙醇含量为1.39mg/ml。公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、检验报告书、物损评估意见书、事故责任认定书、书证等证据以证实上述指控。公诉机关认为被告人邓柏旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人邓柏旺具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请求法院依法判处。被告人邓柏旺对上述指控无异议。经审理查明，2015年5月13日23时55分许，被告人邓柏旺酒后驾驶牌号为沪LXXX**(临牌)的小型轿车沿本市内环(外圈)由南向北行驶至本区杨高中路出口匝道时，车辆撞击隔离护栏后侧翻，造成其和车内乘坐人员游某某受伤及车辆损坏(物损达人民币225,957元)的交通事故，邓柏旺承担本起道路交通事故的全部责任。另经鉴定，被告人邓柏旺血液中乙醇含量为1.39mg/ml。被告人邓柏旺到案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、被害人游某某的陈述，证实其于2015年5月13日晚，与被告人邓柏旺在酒店饮酒后，由被告人邓柏旺驾车送其回家，途中其在车辆后座睡着了，醒来时已在医院的情况。2、证人季某某的证言，证实2015年5月13日23时50分许，其驾车途经内环高架外圈杨高中路出口匝道处，听到很猛烈的一声撞击声，就看到一辆黑色轿车突然好像失控了，直接撞上了分岔口的防撞箱后侧翻了，其即拨打“110”报警并下车查看，并把该车的前挡风玻璃砸碎，将驾驶室内的男子拉出来，从该男子身上闻到了酒味。其随后又把后排位置的男子救出来，这时120救护车、警察也先后到达现场。3、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，证实涉案交通事故造成损害的情况。4、交通事故认定书，证实被告人邓柏旺在交通事故中负全部责任。5、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，证实被告人邓柏旺血液中乙醇含量的情况。6、相关机动车驾驶证、行驶证、车辆信息，证实被告人邓柏旺的相关信息及所驾车辆信息。7、相关案发经过、接警单，证实被告人邓柏旺的到案情况。8、相关户籍资料，证实被告人邓柏旺的身份情况。以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿、充分，被告人邓柏旺亦作了供认。足以认定。本院认为，被告人邓柏旺在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓柏旺到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓柏旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆光怡
审 判 员 王美玲
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。