广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终761号
上诉人（一审被告）：梧州市万秀区龙湖镇旺步村横石口组，住所地梧州市万秀区龙湖镇旺步村横石口组。
主要负责人：叶芳浦，该组组长。
委托代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
委托代理人：黄海萍，广西益远律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李某。
法定代理人：黄截清（原告李某的母亲），女，1975年11月1日出生，住梧州市万秀区。
上诉人梧州市万秀区龙湖镇旺步村横石口组（以下简称旺步村横石口组）因与被上诉人李某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初650号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭于8月30日公开开庭进行了审理。上诉人旺步村横石口组的负责人叶芳浦及其委托代理人胡敏坚、黄海萍；被上诉人李某的法定代理人黄截清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人旺步村横石口组上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案一审、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一、一审判决上诉人向被上诉人李某支付30000元征地补偿款理由不成立。根据本村组2013年10月18日制定的分配方案决议书，明确了不享受分配的情形，上诉人按此方案分配，行为并无不当。该方案实行多年，被上诉人及其法定代理人多年来对此无异议。至2014年3月，被上诉人落户至上诉人处，才对该方案分配提出异议，被上诉人主张补发征地款理由不成立。
被上诉人李某答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。1、在2015年12月24日上诉人召集村民大会的时候，被上诉人的法定代理人就提出了异议，但上诉人没有回复也没有对被上诉人分配征地款30000元，侵害了被上诉人的合法权益；2、被上诉人具有本集体经济组织成员资格，要求支付相应征地款份额应依法得到支持。
被上诉人李某向一审法院起诉请求判令：请求人民法院判令被告横石口组补发原告李某的集体部分征地补偿款49800元并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，原告李某的母亲黄截清与案外人张旭莲系母女关系。在第一轮实行农村家庭联产承包责任制时张旭莲一家以张旭连作为户主向被告横石口组承包了责任山林和责任地。为了进一步贯彻执行国家1997年关于延长土地承包期政策，在1985年农村集体土地承包责任基础上，实行延长土地承包期。为此，于1999年12月31日，张旭莲与旺步村横石口组经济合作社签订了《梧州市郊区农村集体土地承包合同书》。同日，梧州市郊区人民政府向张旭莲颁发《土地承包经营权证》。2011年，原梧州市蝶山区人民政府对辖区内的林权进行权属登记，于同年的4月30日向张旭莲颁发了蝶林证字（2011）第0103020019号林权证。因国家项目建设需要，2013年梧州市万秀区人民政府征用旺步村横石口组村集体经济组织的部分山地及林地，2013年10月18日旺步村横石口组制定了《旺步村横石口组村集体经济分配方案决议书》，该决议书内容载明：“一、登记在册村民人口截止时间。为切实做好村民小组集体经济分配工作，今次分配登记在册农业村民人口截止时间为2013年11月30日之前登记在册的农业人口，以公安机关颁发的户口为准。二、自留山、自留地。征用部分涉及自留山和自留地的部分，根据现在经营界线按国土部门测量的面积进行分配，征地补偿款全额发放给承包经营户。三、个人承包集体的林地。征用部分涉及个人承包集体林地的部分，按承包合同规定，只给予征地补偿款中青苗部分的50%。四、集体部分。征用部分涉及集体部分征地补偿款，按现有户籍人口进行平均分配每人一份。其中1、户口迁出后又回迁的，一律不享受分配。2、空挂户、外来户一律不享受分配。3、出嫁女的子女出来原分土地时承包有责任田的享受分配。其他不享受分配。五、对于有争议纠纷部分土地的处理意见。在征收红线范围内，如有集体与个人、个人与集体之间存在有争议纠纷的土地，未及时进行集体经济分配的，对于这部分的经济资金采取暂缓发放的方式，将其留放在小组集体账户，待纠纷调处后再按协商一致的方案发放。六、积极维护政策的延续性，确保今后的集体经济规范化管理。为了确保土地政策的延续性，全面积极配合好政府做好项目经济发展，在大力配合好征地搬迁的同时，也积极做好集体经济的分配管理工作。也就是说，在今后的征收小组集体土地时，今后的征收款项也是按照类似的分配方案进行分配。”2013年10月30日被告按该方案向每个本集体经济组织成员发放19800元。2015年12月24日，被告横石口组再次召集村民大会，经村民大会讨论后进行表决，确定按2013年的分配时人口加婚迁新生人口的进行分配（挂靠户不列入分配人口），出嫁女的子女不参加分配。2016年1月11日，被告张贴《公示》，载明：由于粤桂合作特别试验区征用横石口经济合作社集体的土地，目前所有征地款已下拨到我组的公共账户内，根据2015年12月24日在村委召开的户主大会表决通过的分配方案，现将参与分配的人口公示7天，如有错漏的，请社员及时书面指出。但原告未在该公示名单上，不属于发放对象。原告的母亲黄截清向被告横石口组提出了异议，但横石口组没有作出任何回复。公示期满后，被告向每个本集体经济组织成员发放30000元。另查明：原告李某于2012年1月31日出生，母亲系黄截清，父亲系李东生。黄截清系被告村组的村民并在第一轮实行农村家庭联产承包责任制时，在被告村组内承包有责任山和责任地。在2013年和2015年两次分配征地补偿款时均具有集体经济组织成员资格享受分配的权利。
一审法院经审理认为，原告李某出生后，其户口可随父或随母。原告李某自2014年3月12日随母黄截清落户于被告村组内，生活基础亦在被告村组内，原始取得集体经济组织成员资格，系被告的集体经济组织新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配征地补偿款，对其集体经济组织体成员应同等对待。原告作为被告村组内的集体经济组织新增成员。享有平等分配征地补偿款的权利。但原告在2012年1月31日出生，直到2014年3月12日才入户被告处，根据被告2013年10月18日的分配决议确定“今次分配登记在册村民人口截止时间为2013年11月30日之前登记在册的农业人口，以公安部颁发的户口簿为准。”原告的法定代理人作为集体经济组织成员应当知道该决议，但没有为原告办理入户手续。据此，原告在未入户到被告村组前，无权请求分配2013年度的征地补偿分配款项。对于被告于2015年度分配的征地补偿款，因原告已落户于被告村组内并取得了集体经济组织成员资格，被告未向原告发放相应的征地补偿款，有失公平，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。对原告请求被告补发30000元的请求，合法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：被告梧州市万秀区龙湖镇旺步村横石口组应付给原告李某征地补偿款30000元。案件受理费1046元，实行减半收取为523元，由原告李某负担203元，被告梧州市万秀区龙湖镇旺步村横石口组负担320元。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，集体经济组织成员资格的取得分为原始取得和加入取得，被上诉人李某的母亲黄截清随母张旭莲，户口在上诉人村组，上诉人分配的2013年和2015年的征地补偿款，被上诉人李某的母亲黄截清也都已经取得，可以明确上诉人是认可黄截清的本集体经济组织成员身份的。被上诉人李某是黄截清的子女，自出生后户籍随黄截清入户，系张旭莲家庭户成员，成为旺步村横石口组村民，符合父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记本集体经济组织所在地常住户口的出生人员，自其出生起即原始取得了具有本集体经济组织成员资格的情形，故被上诉人李某原始取得了本集体经济组织成员资格。征地补偿款是农村集体土地所有权的补偿，凡是具有被征用土地的农村集体经济组织成员资格的人员，即享有均等分配征地补偿款的权利，不应区别对待。被上诉人李某在分配2013年征地补偿款时未入户，未具有本集体经济组织成员资格，但在分配2015年征地补偿款时已具有本集体经济组织成员资格，上诉人应向其支付相应的征地补偿款。一审法院据此判令上诉人向被上诉人支付相应征地补偿款正确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1046元，由上诉人梧州市万秀区龙湖镇旺步村横石口组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆春
审 判 员 祝冬梅
代理审判员 薛 华
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄妙娴
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；