河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民再4号
原审原告:史胜利，男，汉族，1957年6月14日出生，住博爱县。
原审被告：博爱县金山房地产开发有限公司，住所地，博爱县自来水公司对面。组织机构代码证：78918714-X。
法定代表人：贺敬宇，该公司经理。
原审被告：贺爱军，男，汉族，1969年12月28日出生，住博爱县。
原审原告史胜利与原审被告博爱县金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）、原审被告贺爱军借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）博民二初字第00195号民事判决书，已经发生法律效力。后经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，本院于2017年6月27日作出（2017）豫0822民监1号民事裁定书，裁定本案由本院再审，本院依法另行组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原审原告史胜利到庭参加诉讼，原审被告金山公司及原告被告贺爱军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审中，原告史胜利诉称：2013年11月28日，贺敬宇从原告处借款40000元，并向原告出具欠条。被告贺爱军为该借款提供担保。到期后未偿还该债务。据此，请求判令：1、被告偿还原告借款本金40000元及从2014年元月28日始至还清之日止按月息3分计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
原审中，原审被告金山公司未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
原审中，原审被告贺爱军未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
原审查明，2013年11月28日，被告金山公司向原告借款40000元，月息3分，期限4个月，被告贺爱军作为该借款担保人。后被告支付原告二个月利息。
原审认为，被告金山公司借原告40000元，事实清楚，负有偿还义务。《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告偿还借款40000元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于本案所涉及的利息支付问题，《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方约定借款的利息为月息3分，明显超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)，就超出此限度的部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》（下称担保法）第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告贺爱军承担责任，有法律依据，本院予以支持。《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告贺爱军承担连带保证责任后，有权向被告博爱县金山房地产开发有限公司追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：一、被告博爱县金山房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告史胜利借款本金40000元并支付从2014年元月28日始至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。二、被告贺爱军对上述款项负连带偿还责任。被告贺爱军承担保证责任后，有权向被告博爱县金山房地产开发有限公司追偿。三、驳回原告史胜利的其他诉讼请求。本案受理费800元减半收取为400元，由被告博爱县金山房地产开发有限公司负担。
本院再审中，原审原告史胜利诉称，在原审时，原告托朋友查询原审被告贺爱军身份信息，因查询有误，将贺爱军的身份证号码及家庭住址书写错误，原告与原审诉状中的被告贺爱军并不认识，但在法院执行阶段，真正的贺爱军及其家人归还了原告1000元借款，现原告已查清真正担保人贺爱军的身份证信息，特申请法院将原审中的被告贺爱军变更为真正的贺爱军。
本院再审中，原审原告除在原审中提交的证据（借据一张）外，未提交新的证据，原审二被告未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。
对原审原告史胜利提交的证据，本院再审审查后对其证据的证明力予以确认。
本院再审期间，原审二被告均未提交证据。
本院再审期间，依职权调取了两个贺爱军的身份证信息复印件在案，原审原告辨认后认可身份证号码4的贺爱军为借款担保人。
本院再审查明，2013年11月28日，原审被告金山公司向原审原告借款40000元，月息3分，期限4个月，在原审被告出具的借据上显示有“担保人贺爱军”字样，后原审被告支付原审原告二个月利息，尚欠借款本金及剩余利息未付，原审原告诉至本院。
另查明，原审原告起诉及原审判决认定的担保人贺爱军（身份证号码5，户籍所在地：许良镇下水磨村东西大街164号）与在涉案借据上签字的担保人贺爱军（身份证号码4，户籍所在地许良镇下××））不属于同一个人，原审原告史胜利在庭审中亦认可原审被告贺爱军并非涉案合同的承担连带责任保证债务人贺爱军。
本院再审认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原审被告金山公司向原审原告史胜利借款后逾期不支付借款本息，构成违约。原审原告诉请判令原审被告金山公司偿还借款本息的请求，符合法律规定，原审判决判令被告金山公司归还原告借款本息并无不当，该判决条款应予维持；但原审判令第二被告贺爱军承担保证责任，属认定主体及事实错误，应予撤销；理由有两点：一、从本案借据来看，借据上签有担保人贺爱军字样，根据法律规定，贺爱军应当承担担保责任，但是，经原审原告在再审庭审中当庭确认并经本院查证，在借据上签字的贺爱军并非原审原告起诉状中所起诉的贺爱军，故原审被告贺爱军并非本案适格被告，应裁定驳回原审原告对原审被告贺爱军的起诉；二、从本案文书送达程序来看，原审时将应当送达给原审被告贺爱军的起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及判决书等相关法律文书一并送给了案外人贺爱民签收，并注明“哥哥收”或“哥代收”字样，但原审案卷中并没有原审被告贺爱军委托案外人贺爱民代收法律文书的相关手续，贺爱民也并非原审被告贺爱军的哥哥，故原审针对被告贺爱军的送达程序不合法，应予纠正；关于原审原告史胜利在再审阶段申请变更原审被告的请求，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第四十一条规定，民事再审案件的当事人应为原审案件的当事人…，故其该请求不符合法律规定，本院不予支持；关于原审判决对利息计算比率的认定，符合法律规定，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、维持本院（2014）博民二初字第00195号民事判决第一项、第三项；
二、撤销本院（2014）博民二初字第00195号民事判决第二项；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原审被告博爱县金山房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王红霞
审 判 员 吴沁梅
人民陪审员 郭建军
二〇一七年九月四日
书 记 员 王媛媛