wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第214号
申请执行人张艳波。
被执行人徐州汇山房地产开发有限公司。
法定代表人王河山，该公司董事长。
张艳波诉徐州汇山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年11月3日作出（2014）开民初字第930号民事调解书，并已发生法律效力。因徐州汇山房地产开发有限公司未履行义务，张艳波向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的386545元。执行中查明，因双方约定还款期限未到，且本案执行期限即将届满，经征得申请人同意终结本次执行程序，待双方约定还款期限到期且被执行人未履行义务时恢复执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第930号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 潘子龙
二〇一五年七月六日
书记员 汪 涛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第814号
罪犯独海超，男，1988年9月14日出生于陕西省武功县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2O10年5月4日作出（2O10）海刑初字第1192号刑事判决，以被告人独海超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2012年10月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2O12年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯独海超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极8次。
本院认为，罪犯独海超在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯独海超准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 高小林
代理审判员 王笑天
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 周 谧
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第02761号
原告王学军，男，1970年3月4日出生。
委托代理人张海涛，男，1979年2月15日出生，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告张立华，男，1978年2月25日出生。
原告王学军诉被告张立华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学军委托代理人张海涛到庭参加了诉讼，被告张立华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王学军诉称：原、被告系朋友关系，被告曾因资金紧张为由陆续从原告处借款，截止到2012年3月25日，被告从原告处借现金200000元。此后被告又陆续向原告借款截止到2013年1月20日再次借现金180000元，被告向原告借款共计380000元并分别为原告出示借据两张。原告曾多次向被告催要此款，但被告始终以无款为由拖欠至今，为维护原告权益不受侵犯，故诉至法院，要求被告立即给付借款三十八万元，并按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告张立华未答辩。
经审理查明：2012年3月25日，被告为原告出具一份内容为”今借王学军现金200000元正，贰拾万元整”的欠条。2013年1月20日，被告为原告出具一份内容为”今借王学军现金拾捌万元正（180000元正）”的欠条。因被告未偿还原告上述欠款，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告提交的被告出具的欠条在案为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告拖欠原告欠款由被告出具的欠条证实，本院予以确认，故原告要求被告偿还欠款理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，因双方未约定还款日期且对利息无书面约定，本院不予支持；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立华于本判决生效后七日内偿还原告王学军欠款三十八万元。
二、驳回原告王学军其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百元，由被告张立华负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张树华
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 萌
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执239号
申请执行人郑丹阳，女，1982年4月30日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人李正江，男，1979年6月28日出生，汉族，住伍家岗区。
郑丹阳与李正江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01150号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定李正江向郑丹阳支付赔偿款43500元，并负担案件受理费444元。因李正江未按期履行生效法律文书所确定的义务，郑丹阳向本院请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，李正江应支付郑丹阳赔偿款43500元、案件受理费444元，并负担本案执行费559.16元，以上合计44503.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李正江的银行存款44503.16元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 余 婷
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01233号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区博大路25号院14号楼1单元物业管理处。注册号：110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人崔伯凤。
被告窦延光。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告窦延光物业服务合同纠纷一案中，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市华野家园物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 宾
黑龙江省哈尔滨市南岗区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1157号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨龙华路桥建设有限公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江路106号外贸大厦。
法定代表人韩守德，该公司董事长。
被执行人龙建路桥股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号。
法定代表人陈亮，该公司董事长。
申请执行人哈尔滨龙华路桥建设有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2014）黑监民再字第75号民事判决书，申请执行龙建路桥股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人工程款1730670.42元及利息、案件受理费及保全费45518元，并承担执行费。执行中，依法冻结被执行人在银行账户内存款，现该款暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省高级人民法院（2014）黑监民再字第75号民事判决书的本次执行程序。待被执行人财产具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年十一月六日
书记员 孟祥森
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1157号
申请执行人浙江宝亿石化有限公司。
法定代表人施巍俊，总经理。
被执行人天津市昌辉能源燃料有限公司。
法定代表人李文有，总经理。
申请人浙江宝亿石化有限公司与被执行人天津市昌辉能源燃料有限公司借款合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）南民三初字第910号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年4月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人天津市昌辉能源燃料有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第910号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年九月十日
书记员 刘再喜
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招齐民初字第200号
原告李学芬，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告解德泉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告陈妍汝，女，汉族，山东省招远市人，住址同上。
原告李学芬与被告解德泉、陈妍汝身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学芬、被告解德泉、陈妍汝第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时二被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学芬诉称，2014年12月30日，被告找原告追要化肥款，双方殴打了原告，致原告受伤。手机、耳环损失，要求被告赔偿经济损失2534.5元。
被告解德泉、陈妍汝辩称，与被告打仗属实，不同意赔偿。原告医药费应由县级以上医院出具；原告伤情不构成误工损失。
经审理查明，2014年12月30日，被告找原告追要化肥款，双方发生争执，致原告受伤。原告当日到招远市道头中心卫生院治疗，诊断为闭合性脑外伤、头皮血肿，花医药费352.5元；另外，在公安机关处理该案时，原告支付鉴定费300元。原告于2015年7月21日以诉称理由诉至本院。审理中，原告申请对误工进行鉴定。经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，结论为原告误工时间为15日，原告支付鉴定费800元。
另查明，原告在招远顺欣酒店工作，月均工资2100元。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关调查材料、原告提交的病历、诊断证明、医疗费单据、鉴定报告等证据在卷为凭，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告发生矛盾，二被告未采取正确的方式处理，致原告受伤，造成经济损失被告应承担赔偿责任。原告称双方打斗过程中，致其手机损坏、耳环丢失，证据不足；原告经济损失包括：医疗费352.5元、误工费1050元、鉴定费1100元，共计2502.5元。原告要求被告赔偿超出该数额部分，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称理由与事实不符。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解德泉、陈妍汝于判决生效后10日内赔偿原告李学芬各项损失2502.5元，二被告互负连带责任。
二、驳回原告李学芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李学芬负担1元，被告解德泉、陈妍汝负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 刘尊林
人民陪审员 张淑芬
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 许锦杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4534号
原告:松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7
法定代表人：邹海军，经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：刘冰冰，女，现住松原市。
原告松原中奥广场物业管理有限公司（以下简称中奥物业公司）诉被告刘冰冰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥公司委托代理人王艳军到庭参加诉讼。被告刘冰冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
中奥公司诉称：2009年2月11日，刘冰冰购买了松原奥林匹克花园小区7号楼2单元301室，并于2009年2月11日与中奥公司签订了《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》，约定由中奥公司为被告提供物业服务。物业协议签订后，中奥公司积极履行相关义务，为业主提供了优质的物业服务，但刘冰冰却未按协议约定支付物业服务费用，根据物业协议第四条第4.2项，“……通知交房时之当月起，即视为乙方入伙（即业主）；乙方需预交纳12个月的物业管理服务费；以后每一年交纳一次，缴费时间为每年第一个月10日前，”但刘冰冰一直未支付自2013年1月1日起至2017年12月31日止的物业费，共计7370元。经原告多次催要未给付，故诉至法院，要求判令刘冰冰给付物业费7370元及违约金，并承担诉讼费用。
刘冰冰未出庭、未答辩。
经审理查明：中奥物业公司提供的松原奥林匹克花园业主资料卡显示，刘冰冰于2009年2月11日入住松原奥林匹克花园小区7号楼2单元301室，其房屋建筑面积为102.33平方米，入住时与中奥物业公司签订了《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》、《松原奥林匹克花园业主临时公约》。该协议中约定“物业管理服务内容”为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等：共用设施设备的维修、养护、运行和管理（共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营车场/车库、公益性康乐设施和共用设施设备等）；环境卫生：及时清理存放于公共垃圾桶内的生活垃圾；维护公共秩序：维护本小区车辆停放正常管理秩序、提供24小时安全保卫及巡逻服务。“物业管理服务质量”约定：对公共设施、设备进行维修和保养；在正常情况下，保持公共设备设施的正常运行。“物业管理服务费用”约定：本条所称物业管理服务费用仅指中奥物业公司对本物业公共事务的物业管理服务费用，不包含业主房屋自用部位、自用设施设备的维修费用和小区道路路灯、各单元电控门、楼道及门厅走廊照明、本物业智能化系统、消费系统等的公共水/电费分摊费；本物业房屋公用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用也不包含（此类费用从维修基金中列支）。本条4.2-4.4条主要约定：物业管理服务费每年交纳一次，每次交费时间为每年第一个月10日之前。业主在办理入住手续后未入住或未使用的物业，业主应事先书面向物业管理企业备案说明，经物业管理企业认可后，物业服务费由业主按不低于规定标准的70%交纳；物业服务协议或买卖（租赁）合同中已约定起始交付时间，因业主原因未按时办理入住手续，期间的物业服务费用由业主按规定的70%交纳。业主将物业出租给他人使用，并于物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的约定，业主应及时书面告知甲方。业主转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用。物业服务费标准为：普通住宅物业费为0.8元/月/平方米。协议其它内容略（详见协议书）。“业主临时公约”内容略。刘冰冰应交纳物业服务费期间为2013年1月1日至2017年12月31日。法庭审理过程中，中奥物业公司承认松原奥林匹克花园小区一期存在窗户漏水的共性问题，且物业公司也一直在与置业公司协调解决。
以上事实，有中奥物业公司、中奥物业公司提供的前期物业服务合同、物业管理前期服务协议、业主临时公约、物业服务企业资质证书、松原市物业管理中心证明等复印件在卷为凭，本院予以确认。刘冰冰未出庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：中奥物业公司与刘冰冰签订的《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》、《松原奥林匹克花园业主临时公约》，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。中奥物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，刘冰冰系该小区业主，中奥物业公司与刘冰冰之间形成了物业服务合同关系，刘冰冰应当按约定交纳物业服务费。但是，中奥物业公司在管理该小区期间，由于奥林匹克花园小区一期存在业主房屋窗户漏水的共性问题(属工程质量问题)，此问题虽经中奥物业公司多次与置业公司协商维修，但仍有部分业主房屋窗户漏水问题尚未彻底解决，对此，中奥物业公司应承担相应的民事责任。故根据双方之间物业服务合同的性质、特点，以及合同的履行情况，刘冰冰应适当少交物业费，为承担年物业费80%为宜。据此，刘冰冰应向中奥物业公司交纳拖欠的2013年1月1日至2017年12月31日期间物业费为3930元（102.33平方米×0.8元/月/平方米×60个月×80%）。鉴于中奥物业公司在提供管理服务期间存在上述瑕疵，故其主张的违约金不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冰冰于本判决生效之日立即给付原告松原中奥广场物业管理有限公司物业费3930元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘冰冰承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年十一月十一日
书记员 贾 冰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01774号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，住所地睢宁县元府东街99号。
负责人赵国才，该支行行长。
被执行人庄平。
被执行人许海波。
被执行人睢宁县宏峰纺织有限公司，住所地睢宁县景湖工业园区。
负责人陈红金，该公司经理。
被执行人龚海文。
被执行人陈红金。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部与睢宁县宏峰纺织有限公司、许海波、庄平、陈红金、龚海文借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第222号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部向本院申请强制执行，本院于2015年05月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第222号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 董 剑
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第980号
罪犯唐灯贵，男，土家族，1988年11月24日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2009年1月6日作出（2008）永刑初字第990号刑事判决，以被告人唐灯贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年11月20日减去有期徒刑一年六个月；于2013年11月30日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐灯贵在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯唐灯贵符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐灯贵减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年9月2日起至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 璐
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更81号
罪犯吴生年，男，1967年7月30日出生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）兰法刑一初字第104号刑事附带民事判决，对被告人吴生年犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失73040元
甘肃省高级人民法院于2010年5月10日将罪犯吴生年的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年5月10日起至2029年5月9日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年5月10日起至2027年11月9日止）；于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月10日起至2026年11月9日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，以罪犯吴生年确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吴生年在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴生年减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月10日起至2025年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1864号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，经理。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
法定代表人周育友，董事长。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1951号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2015年6月7日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在农行天津信诚大厦支行和天津银行银联支行账户，冻结期限一年，另查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人天津市滨海新福物业有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1951号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李合权
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第219号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年6月28日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，大专文化，现住伊金霍洛旗，系某某银行职工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月9日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕197号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员付成出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年5月27日21时45分许，被告人刘某某酒后驾驶蒙KXXX**号丰田牌小型普通汽车沿伊金霍洛旗阿大线由北向南行驶至49公里加50米处时，与前方同向行驶由高某某驾驶的陕KXXX**号大众牌小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。经检测，被告人刘某某被查获时血液酒精含量为175.15mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、公安交通管理行政强制措施凭证、证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故损害赔偿自行协商协议书、收条、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、车辆信息查询结果单、血液酒精含量检验报告、查获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故并负事故全部责任，从重处罚。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下:
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 乌云花拉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 项 丽 婧
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第219号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月27日被公安机关刑事拘留，于2015年9月2日被执行逮捕。于2015年10月23日被检察机关取保候审，于2015年10月27日被本院决定取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第218号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪一案，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年8月11日19时10分，被告人高某某酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，搭载乘员王某某，沿伊通满族自治县内公伊公路由北向南行驶至26KM＋650M处，车辆损坏，刘某某经医院抢救无效死亡。伊通满族自治县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：高某某负该事故的全部责任，刘某某、王某某无责任。经鉴定，高某某静脉血液中乙醇含量为102.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。2015年8月11日，被告人高某某在该县人民医院被公安机关带走接受处理。2015年10月21日经双方协商并达成和解协议，被告人家属已赔偿被害人家属经济损失人民币25万元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书，驾驶人员信息查询结果单，行政强制措施凭证，交通事故死亡证明书，当事人血样提取表，公证书，谅解书，物证照片，《理化检验报告》，《尸体检验鉴定意见书、现场勘查笔录，证人王怀、刘岩证言，被害人王某某陈述，被告人高某某的供述，犯罪嫌疑人归案情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某酒后无证驾驶无号牌机动车辆，交通肇事致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人案发后与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人家属谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条第三款坦白，第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管 平
二〇一五年十一月二日
书记员 朱芳芳
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00185-1号
申请执行人房小娜，女，1991年7月12日出生，汉族。
被执行人西安市阎良区北屯街道办事处腰张村腰张组。
负责人谭议评，该组组长。
被执行人西安市阎良区北屯街道办事处腰张村民委员会。
法定代表人田战军，该村民委员会主任。
本院在执行房小娜与西安市阎良区北屯街道办事处腰张村腰张组、西安市阎良区北屯街道办事处腰张村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）阎民初字第00134号民事调解书，被执行人西安市阎良区北屯街道办事处腰张村腰张组、西安市阎良区北屯街道办事处腰张村民委员会应给付申请执行人房小娜执行案款24412.9元（其中包含土地收益分配款22000元，利息2210.4元），并应承担执行费202.5元。执行中，查明被执行人在西安市阎良区农村信用合作联社北屯信用社有银行账户，遂依法予以冻结。经将案件执行情况向申请人执行人房小娜通报，申请人方自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2014）阎执字第00185号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年四月十日
书记员 秦 川
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初893号
原告：张智东，男，汉族，住靖边县。
被告：任惠，男，汉族，住靖边县。
原告张智东与被告任惠保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告张智东到庭参加了诉讼，被告任惠经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张智东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担保证责任给原告偿还担保贷款6万元，利息1万元按月利率20‰计算，5万元按月利率15‰计算，均从贷款之日起至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：贷款人常春兵、石梅夫妇于2014年11月20日向原告贷款1万元和5万元，共计6万元，其中1万元约定月利率为20‰，5万元月利率为15‰，没有约定还款期限，均由被告任惠签字担保。借款后，贷款人和本案被告对借款本金及利息均未作清偿。
经审理查明，2014年11月20日，债务人常春兵、石梅向原告借款6万元，其中1万元约定月利率为20‰，5万元约定月利率为15‰，两笔借款均由被告任惠签字担保。借款后，债务人及被告任惠对借款本金及利息均未作清偿，经原告多次索要未果，双方涉诉本院。
上述查明事实有借款条据、当事人陈述等证据证明。
本院认为，被告任惠在债务人常春兵、石梅向原告张智东出具的借款条据上以担保人身份署名，说明被告与原告及债务人常春兵、石梅之间形成了明确的保证合同关系，因其在该条据上未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应当认定为连带保证方式。因此在债务人怠于履行其还款义务时，作为保证人的被告就应当承担相应的保证责任。且所约定的借款利率未超出法律对民间借贷利率的最高保护范围。故原告诉请要求被告承担保证责任，偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告任惠于本判决生效后十日内偿还原告张智东借款本金60000元及利息（其中1万元借款的利息按月利率20‰计算，5万元借款的利息按月利率15‰计算，均从2014年11月20日起计算至本金全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告任惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一七年四月十三日
书记员 杨浩然
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00710号
原告袁某，男，1976年8月25日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被告方某，女，1987年12月24日出生，汉族，湖北省鄂州市人。
本院在审理原告袁某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费300.00元撤诉减半收取为150.00由原告袁某承担。
审判员 陈国胜
二〇一四年四月十五日
书记员 袁 满
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2724号
上诉人（原审被告）福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号，统一社会信用代码：350503100022486。
法定代表人陈碧玲，董事长。
被上诉人（原审原告）龚建兴，男，1978年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
被上诉人（原审原告）许美卿，女，1978年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
上列二被上诉人共同的委托代理人陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人龚建兴、许美卿商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初420号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期�内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书�定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1125刑初81号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人杨某，务工。因犯故意伤害罪，于2014年6月6日被本院判处有期徒刑六个月，于2014年6月30日刑满释放。因本案，于2015年10月19日被云和县公安局刑事拘留，同年11月25日经云和县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派助理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日晚，被告人杨某与杨某丙、林某、“风哥”（均另案处理）等人受杨某甲、阳艳菊夫妇邀请前往云和县“99酒吧”喝酒。期间，杨某酒后邀请酒吧内打碟师柳某陪其跳舞，遭柳某拒绝。随后，杨某见柳某在酒吧二楼长座陪陈某、雷某、杨某乙、王某等人喝酒，便心生不满情绪，来到二楼拉了一下柳某的头发，并拍了下其肩膀。后在场的雷某、杨某乙、王某等人一同上前殴打杨某。杨某丙、林某、“风哥”闻讯赶到二楼，伙同杨某与在场的陈某、雷某、杨某乙、王某等人开始互殴。陈某、雷某受伤后开始往酒吧门口方向退去，杨某、杨某丙、林某、“风哥”等人则趁势往外追赶。杨某追赶至“99酒吧”门口时，因受伤昏倒在地并被随后赶到的云和县公安局民警当场发现，后杨某被送往医院救治。被害人雷某在冲突中受伤，经鉴定，其人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人杨某的供述与辩解、被害人雷某、陈某、杨某乙的陈述、证人杨某甲、王某、柳某等10人的证言、云公物（伤）鉴（2015）41号、51号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、归案经过、涉案照片、全国人口信息、户籍信息、被告人杨某的刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、云和县“99酒吧”监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人在公共场所起哄闹事、随意殴打他人，并造成一人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人杨某在归案后如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2018年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一六年五月三十日
代书 记员 陈奏宇
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1245号
原告：董爱秀，女，1969年6月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告：杜建，男，1986年1月4日出生，汉族，住肥城市。
被告：山东满地香食品有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安肥城支公司。
本院在审理原告董爱秀与被告杜建、山东满地香食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天安肥城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请鉴定，现申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 池洪波
二〇一七年四月十三日
书记员 靳泽坤
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第286号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张长生，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张雪英，女，1972年10月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年4月23日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第106-72号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年10月25日以被执行人张长生、张雪英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第106-72号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人张长生、张雪英征收社会抚养费49000元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张长生、张雪英作出的征收社会抚养费决定书，于2013年10月25日送达给被执行人张长生、张雪英，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年2月26日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，现被执行人张长生、张雪英仅履行了2000元。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张长生、张雪英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人张长生、张雪英在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张长生、张雪英必须立即将欠缴的社会抚养费47000元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人张长生、张雪英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年五月十九日
书记员 廖小妹
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第823号
原告史某某，女，汉族。
被告胡某甲，男，汉族。（未到庭）
原告史某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受�，依法由审判员张立新担任审判长，与代理审判员卢靖云、人民陪审员赵利芳组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年12月登记结婚。2007年10月13日生育一女孩，取名胡某乙；2008年7月15日生育一男孩，取名胡某丙。2010年3月我向法院起诉离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求。从2010年5月至今，我与被告再无联系，被告至今下落不明。现起诉要求与被告离婚。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩。
庭审中，原告向法庭提交了以下证据：1.户籍证明1份；2.
（2014）泾民初字第823号民事判决书复印件1份。
本院依法对被告之母张某某进行了调查，张某某陈述胡某甲外出有两年多没有回来了，与家中一直没有联系。
原告当庭对该调查笔录质证没有�议。
本院对于原告提交户籍证明，形式要件合法，予以确认，作为本案定案证据使用；对于（2014）泾民初字第823号民事判决书复印件，经与原件核对无异，予以确认，作为本案定案证据使用；本院依法对张某某的调查笔录，原告质证无异议，予以确认，作为本案定案证据使用。
根据原告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：原、被告于2005年12月登记结婚。2007年10月13日生育一女孩，取名胡某乙；2008年7月15日生育一男孩，取名胡某丙。2010年3月原告向法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。从2010年5月至今，原、被告分居生活，再无联系。被告外出下落不明已有两年多。2014年7月，原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：被告外出不归下落不明已达两年之久，夫妻关系已名存实亡，对原告的离婚请求应予支持；根据原、被告双方的抚养条件和抚养能�，女孩胡某乙和男孩胡某丙随原告生活为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告史某某与被告胡某甲离婚；
女孩胡某乙和男孩胡某丙暂随原告史某某生活。
案件受理费100元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张立新
代理审判员 卢靖云
人民陪审员 赵利芳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王安荣
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第517号
原告：吴某。
委托代理人：沈健、张浩。
被告：徐某。
原告吴某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序，于2015年8月6日进行了公开开庭审理，原告委托代理人沈健到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，本院发现双方当事人涉嫌恶意串通制造虚假诉讼，于2015年8月18日将本案移送至嘉兴市公安局秀洲区分局。嘉兴市公安局秀洲区分局于2015年9月14日立案侦查，本院于同日裁定本案中止诉讼。现依法恢复审理并已审理终结。
原告吴某诉称，2015年6月29日，被告因归还借款需要，向原告借款1500000元，并出具借条一份，载明借款本金1500000元，还款日期为2015年7月8日，借款利率为银行贷款利率的四倍。借条出具后，原告即借款给被告1500000元。但借款到期后，被告未能履行还款义务。原告经催讨未果，请求判令被告立即归还借款本金1500000元，支付利息8891.67元（自2015年6月29日起按银行同期贷款利率四倍暂计至2015年7月9日，之后计至实际清偿日止），支付实现债权律师代理费60000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
证据一，借条一份，证明被告于2015年6月29日向原告借款1500000元的事实。
证据二，中国农业银行卡卡转帐凭证一份，证明原告于2015年6月29日将1500000元转账至被告账户的事实。
证据三，委托协议书及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付了代理费60000元的事实。
被告徐某未答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院为查明原、被告是否存在借款的事实，调取本院（2015）嘉秀刑初字第706号刑事判决书一份。
质证及本院认证意见：
本院（2015）嘉秀刑初字第706号刑事判决书中已认定原、被告的行为构成虚假诉讼罪，因此，对原告提交的证据一、二，本院不予采纳；由此，对原告提交的证据三亦不予采纳。
对本院调取的证据，因系生效判决，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年7月9日，原告以被告于2015年6月29日出具的借条及银行转账凭证为依据向本院提起民事诉讼，要求判令被告归还1500000元并支付利息、律师费等。本院于同日立案受理，后在审理过程中发现涉嫌虚假诉讼并移送公安机关。2015年12月22日，本院作出（2015）嘉秀刑初字第706号刑事判决，认定“2015年6月底，被告人徐某为参与分配法院拍卖款，与被告人杨某、吴某预谋后，由杨某于2015年6月29日向梁某借款1500000元后转账给吴某，吴某再通过转账方式将该1500000元“借”给徐某并由徐某出具借条，约定于2015年7月8日归还。当日，徐某将该1500000元转账至杨某账户，杨某分两次提取现金后归还梁某……被告人徐某、吴某、杨某结伙以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。”宣判后，原、被告均未上诉。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原、被告之间并无借款事实，双方恶意串通，企图通过诉讼侵害他人合法权益，依法应当驳回其请求。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费18920元，减半收取9460元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 林幸宇
二〇一六年一月五日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执5198号
申请执行人成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路38号附5号、建新北路38号2幢17、18层，组织机构代码55203041-9。
负责人罗春坪，行长。
被执行人胡华明，男，1962年2月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人张雄杰，男，1996年3月19日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人重庆兰坡科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝新路172号附3号12-4号，组织机构代码67612822-3。
法定代表人陈代建，经理。
被执行人重庆旺君科技发展有限公司，住所地重庆市綦江工业园区，组织机构代码68894811-4。
法定代表人张艺瑢，经理。
被执行人重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区1层商业房1-5，统一社会信用代码91500000681477778T。
法定代表人ＸＸ安，经理。
关于成都银行股份有限公司重庆分行与胡华明、张雄杰、重庆兰坡科技有限公司、重庆旺君科技发展有限公司、重庆市建商担保有限公司借款合同纠纷一案，成都银行股份有限公司重庆分行依据江北区人民法院(2016)渝0105民初14954号生效判决书向本院申请强制执行，要求：胡华明、张雄杰、重庆兰坡科技有限公司、重庆旺君科技发展有限公司、重庆市建商担保有限公司支付4646000元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年6月26日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 熊晓迪
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民一初字第00071号
原告：孔德军，男，1986年11月9日出生，汉族，驾驶员。
被告：石朋伟，男，1990年2月17日出生，汉族，驾驶员。
孔德军与石朋伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。孔德军到庭参加诉讼，石朋伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孔德军诉称：2014年7月15日，石朋伟驾驶皖C×××××号重型货车行驶至铜港路与铜官大道交叉口时与原告驾驶的皖G×××××号营运出租车追尾，造成出租车损坏及原告本人受伤。事故发生后，皖G×××××号出租车被送到狮子山区伟兴汽车修理厂维修，2014年7月28日修理完毕，停运14天，由此造成出租车停运损失5065.76元（361.84＊14天）。故请求判决被告向原告支付停运损失费5065.76元。
石朋伟未提出答辩及提交证据。
经审理查明：2014年7月15日09时10分，石朋伟驾驶皖C×××××号重型货车行驶至铜港路与铜官大道交叉口时与孔德军驾驶的皖G×××××号出租车追尾，造成皖G×××××号出租车损坏的交通事故。2014年7月15日，铜陵市公安局交通警察支队三大队出具的事故认定书认定：石朋伟负事故的全部责任，孔德军不负事故责任。当天，皖G×××××号出租车被送到狮子山区伟兴汽车修理厂维修，2014年7月28日修理完毕，停运14天。
另查，皖G×××××号出租车系黄庆丰所有。该车挂靠在铜陵市淮陵出租汽车有限责任公司经营。2013年2月25日，孔德军与黄庆丰签订一份《出租车承包协议书》，双方约定：黄庆丰聘请孔德军驾驶车辆，时间自18：00到次日7：00，孔德军每个班需向黄庆丰交款金额为80元，协议期限自2013年2月25日至2014年2月24日，后双方又续签协议自2014年4月1日至2015年4月1日。事故发生后，黄庆丰向孔德军收取了因车辆修理导致的其本人的停运损失3000元。2014年8月6日，铜陵市淮陵出租汽车有限责任公司出具证明，皖G×××××号出租车每月收入为11000元，2014年10月17日，铜陵市淮陵出租汽车有限责任公司根据其计算方法，说明出租车每天的收入为361.84元。
上述事实有身份证、交通事故认定书、出租车承包协议书、铜陵市淮陵出租汽车有限责任公司出具的证明及计算方法说明、狮子山区伟兴汽车修理厂证明、收条及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护。侵权人侵害公民的用益物权，应当依法承担侵权责任。孔德军根据其与皖G×××××号车主黄庆丰签订的《出租车承包协议书》，依法取得了皖G×××××号出租车的使用权，2014年7月15日，因石朋伟的交通违法行为酿成交通事故，致使皖G×××××号营运出租车受损，石朋伟负事故的全部责任，因此，石朋伟作为侵权人应当对皖G×××××号出租车因修理造成的停运14天的停运损失按每天361.84元的标准，计5065.76元承担赔偿责任。孔德军的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石朋伟于本判决生效后十日内赔偿原告孔德军停运损失费5065.76元。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石朋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条--侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权……。
第三条--被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民一初字第00071号
原告：孔德军，男，1986年11月9日出生，汉族，驾驶员。
被告：石朋伟，男，1990年2月17日出生，汉族，驾驶员。
孔德军与石朋伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一五年二月六日
书 记 员 林 辉
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第574号
原告马某某，女，回族，青海省门源县人。
被告马某甲，男，回族，青海省门源县人。
原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告马某甲经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍于2009年6月按照习俗举行结婚仪式开始同居生活，2011年12月1日补办结婚证。婚后生育一子。婚后原、被告感情一直不好，被告对原告和孩子不管不问，还对原告实施家庭暴力，导致二人感情完全破裂。诉请：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生长子由原告抚养，被告承担抚养费每月200元至年满十八周岁；3、被告支付原告家庭共有财产折价款6万元；4、本案案件受理费由被告承担。
被告马某甲在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2009年6月举行结婚仪式开始同居生活，2011年12月1日办理结婚登记。婚后生育一子马辉（2010年4月12日出生），一直跟随原告马某某生活。2014年8月3日原、被告分居至今，被告现下落不明。
根据原告的诉请，本案的焦点是：一、原、被告感情是否破裂；二、婚生子如何抚养。
一、原、被告感情是否破裂。
原告马某某认为，原、被告婚后感情一般，被告殴打原告，对原告和孩子不管不问，导致夫妻感情破裂，坚决要求离婚。
被告马某甲经公告传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的陈述事实和证据未进行质证。
本院认为，被告马某甲在法定答辩期内未提交答辩意见，经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，被告马某甲应承担不利后果。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定，原、被告因婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，被告马某甲突然离家外出，下落不明是对家庭和孩子不负责。现原告马某某离婚态度坚决，无和好可能，故对原告马某某要求离婚的请求应予准许。
二、孩子如何抚养。
原告马某某认为，孩子一直是自己带大的，两人分居后被告马某甲下落不明，因此孩子由原告抚养。
被告马某甲经公告传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的陈述事实和证据未进行质证。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，本案中原、被告分居后婚生子马辉一直由原告马某某抚养，不改变孩子生活现状对孩子的生活、学习有利。另外，被告马某甲现现下落不明，因此，婚生子马辉由原告马某某抚养为宜。
综上，本院认为，原、被告婚后不珍惜婚姻，致使夫妻感情破裂，现原告马某某坚决要求离婚，本院予以准许。在庭审中，原告马某某提出放弃向被告马某甲索要孩子抚养费和分割家庭共同财产的请求，本院对原告马某某变更此项诉请的主张予以支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告马某甲离婚。
二、婚生长子由原告马某某抚养。被告马某甲享有探望权，原告马某某有协助探望的义务。探望子女的时间、地点及方式由原、被告双方自行协商。
本案案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 秦 永 军
审 判 员 王 玉 洁
人民陪审员 �邢永宏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵 静
［键入文字］
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第574号
原告马某甲，女，回族。
被告马某乙，男，回族。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍于2009年6月按照习俗举行结婚仪式开始同居生活，2011年12月1日补办结婚证。婚后生育一子马某。婚后原、被告感情一直不好，被告对原告和孩子不管不问，还对原告实施家庭暴力，导致二人感情完全破裂。诉请：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生长子马某由原告抚养，被告承担抚养费每月200元至年满十八周岁；3、被告支付原告家庭共有财产折价款6万元；4、本案案件受理费由被告承担。
被告马某乙在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2009年6月举行结婚仪式开始同居生活，2011年12月1日办理结婚登记。婚后生育一子马某（2010年4月12日出生），一直跟随原告马某甲生活。2014年8月3日原、被告分居至今，被告现下落不明。
根据原告的诉请，本案的焦点是：一、原、被告感情是否破裂；二、婚生子如何抚养。
一、原、被告感情是否破裂。
原告马某甲认为，原、被告婚后感情一般，被告殴打原告，对原告和孩子不管不问，导致夫妻感情破裂，坚决要求离婚。
被告马某乙经公告传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的陈述事实和证据未进行质证。
本院认为，被告马某乙在法定答辩期内未提交答辩意见，经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，被告马某乙应承担不利后果。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定，原、被告因婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，被告马某乙突然离家外出，下落不明是对家庭和孩子不负责。现原告马某甲离婚态度坚决，无和好可能，故对原告马某甲要求离婚的请求应予准许。
二、孩子如何抚养。
原告马某甲认为，孩子一直是自己带大的，两人分居后被告马某乙下落不明，因此孩子由原告抚养。
被告马某乙经公告传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的陈述事实和证据未进行质证。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，本案中原、被告分居后婚生子马某一直由原告马某甲抚养，不改变孩子生活现状对孩子的生活、学习有利。另外，被告马某乙现现下落不明，因此，婚生子马某由原告马某甲抚养为宜。
综上，本院认为，原、被告婚后不珍惜婚姻，致使夫妻感情破裂，现原告马某甲坚决要求离婚，本院予以准许。在庭审中，原告马某甲提出放弃向被告马某乙索要孩子抚养费和分割家庭共同财产的请求，本院对原告马某甲变更此项诉请的主张予以支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚。
二、婚生长子马某（2010年4月12日出生）由原告马某甲抚养。被告马某乙享有探望权，原告马某甲有协助探望的义务。探望子女的时间、地点及方式由原、被告双方自行协商。
本案案件受理费300元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 秦永军
审 判 员 王玉洁
人民陪审员 邢永宏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵 静
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第574号
原告马某某，女，回族，青海省门源县人。
被告马某甲，男，回族，青海省门源县人。
原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告马某甲经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍于2009年6月按照习俗举行结婚仪式开始同居生活，2011年12月1日补办结婚证。婚后生育一子马辉。婚后原、被告感情一直不好，被告对原告和孩子不管不问，还对原告实施家庭暴力，导致二人感情完全破裂。诉请：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生长子马辉由原告抚养，被告承担抚养费每月200元至年满十八周岁；3、被告支付原告家庭共有财产折价款6万元；4、本案案件受理费由被告承担。
被告马某甲在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2009年6月举行结婚仪式开始同居生活，2011年12月1日办理结婚登记。婚后生育一子马辉（2010年4月12日出生），一直跟随原告马某某生活。2014年8月3日原、被告分居至今，被告现下落不明。
根据原告的诉请，本案的焦点是：一、原、被告感情是否破裂；二、婚生子如何抚养。
一、原、被告感情是否破裂。
原告马某某认为，原、被告婚后感情一般，被告殴打原告，对原告和孩子不管不问，导致夫妻感情破裂，坚决要求离婚。
被告马某甲经公告传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的陈述事实和证据未进行质证。
本院认为，被告马某甲在法定答辩期内未提交答辩意见，经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，被告马某甲应承担不利后果。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定，原、被告因婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，被告马某甲突然离家外出，下落不明是对家庭和孩子不负责。现原告马某某离婚态度坚决，无和好可能，故对原告马某某要求离婚的请求应予准许。
二、孩子如何抚养。
原告马某某认为，孩子一直是自己带大的，两人分居后被告马某甲下落不明，因此孩子由原告抚养。
被告马某甲经公告传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的陈述事实和证据未进行质证。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，本案中原、被告分居后婚生子马辉一直由原告马某某抚养，不改变孩子生活现状对孩子的生活、学习有利。另外，被告马某甲现现下落不明，因此，婚生子马辉由原告马某某抚养为宜。
综上，本院认为，原、被告婚后不珍惜婚姻，致使夫妻感情破裂，现原告马某某坚决要求离婚，本院予以准许。在庭审中，原告马某某提出放弃向被告马某甲索要孩子抚养费和分割家庭共同财产的请求，本院对原告马某某变更此项诉请的主张予以支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告马某甲离婚。
二、婚生长子马辉（2010年4月12日出生）由原告马某某抚养。被告马某甲享有探望权，原告马某某有协助探望的义务。探望子女的时间、地点及方式由原、被告双方自行协商。
本案案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 秦永军
审 判 员 王玉洁
人民陪审员 邢永宏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵 静
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00018号
原告：刘宪军，男，1978年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：吴如惠，男，1958年5月16日出生，汉族，居民，现住安徽省砀山县，户籍地福建省连江县。
本院在审理原告刘宪军诉被告吴如惠民间借贷纠纷一案中，原告刘宪军于2015年1月16日将诉讼请求变更为10000元，2015年2月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告刘宪军自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘宪军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘宪军负担。
审判员 汪恩发
二〇一五年二月五日
书记员 王 萌
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2002号
原告刘春庭，居民。
委托代理人刘全新，居民。
被告张希金，居民。
原告刘春庭诉被告张希金民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘春庭的委托代理人刘全新，被告张希金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春庭诉称，2012年6月3日及2012年7月17日，原告二次把钱存入由张希金等人开的鑫得商贸公司，并许诺给付原告月息1分6厘。借款到期后，经多次索要，至今未还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金27000元、利息15000元。并承担本案诉讼费用。
被告张希金辩称，借款是事实。
经审理查明，2012年6月3日，徐友得及被告张希金以投资理财的方式向原告借款1万元，约定借款月利率为1.5%；同年7月17日，徐友得及被告张希金又以上述方式向原告借款17000元，约定借款月利率为16‰，借款期限为1年。后被告给付原告1100元，剩余款项至今未予归还，因此产生纠纷。
上述事实，有鑫得投资理财公司委托理财凭证及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告张希金及案外人徐友得以投资理财的形式向原告借款，到期后未予归还，有违诚实信用原则，作为负有连带还款义务的债务人，被告张希金应承担清偿全部债务的义务。被告张希金履行了还款义务后，有权要求其他债务人偿付他应当承担的份额。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张希金于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春庭借款27000元、利息15000元，本息共计42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告张希金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
审 判 员 曹立勋
人民陪审员 郑思德
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙志婷
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00716号
申请执行人：黄孝勤，女，1969年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：田大贵，男，1966年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
被执行人：田道军，男，1989年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人黄孝勤与被执行人田大贵、田道军身体权纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民一初字第00162号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人已自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民一初字第00162号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十月十四日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00716号
申请执行人：黄孝勤，女，1969年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：田大贵，男，1966年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
被执行人：田道军，男，1989年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人黄孝勤与被执行人田大贵、田道军身体权纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民一初字第00162号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院依法受理。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人田大贵、田道军账户存款4408元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十月十四日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）�执字第00716号申请执行人：黄孝勤，女，1969年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。被执行人：田大贵，男，1966年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县临淮岗乡。被执行人：田道军，男，1989年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。申请执行人黄孝勤与被执行人田大贵、田道军身体权纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民一初字第00162号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院依法受理。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人田大贵、田道军账户存款4408元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马万祥审判员  张玉堂审判员  樊 瑜二〇一五年十月十四日书记员  徐 进
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第00428号
申请人钱秀云。
申请人何庆国。
申请人何聪聪。
申请人邹素红。
被执行人马锐。
申请执行人与被执行人道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月1日作出（2014）宿城洋民初字第0555号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，其名下无车辆，其名下的明珠公寓27幢502室房屋已查封，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护�但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第0555号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 猛
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00436号
申请人：谢方振，男，1965年2月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。
被申请人：黄祖钦，男，1968年3月16日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：黄光驰，男，1990年3月7日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市相山区。
申请人谢方振与被申请人黄祖钦、黄光驰因民间借贷发生纠纷。申请人淮北谢方振于2015年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人黄祖钦、黄光驰的银行存款26万元或查封等值的其他财产，并由安徽省金福达中小企业融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人谢方振的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄祖钦、黄光驰的银行存款26万元或查封等值的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 项 磊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5332号
申请执行人义乌市骏峰汽车租赁有限公司。
法定代表人冯建峰。
被执行人金哨军。
本院在执行申请执行人义乌市骏峰汽车租赁有限公司与被执行人金哨军车辆租赁合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第5332号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十一月五日
代书记员 朱 斌
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初443号
原告：王某，女，1970年7月3日出生，汉族，住彰武县。
被告：杜某，男，1964年12月28日出生，汉族，住彰武县。
原告王某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本案为离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网上公布。
审判员 王 超
二〇一八年一月二十五日
书记员 孔令名
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1489号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：武仙鹤。
委托代理人：汤婕。
委托代理人：黄建洲。
被执行人：吴柏均。
被执行人：张爱娟。
被执行人：吴张青。
被执行人：张铁鹰。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴柏均、张爱娟、吴张青、张铁鹰金融借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行存款7700元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1489号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月一日
代书记员 袁金娟
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初817号
原告：陈凤春，女，1972年3月27日出生，身份证号码4308021972********，土家族，农民，住张家界市永定区双溪桥乡高坪村田草湾组。
被告：胡庭初，男，42岁，土家族，农民，住张家界市永定区三岔乡邢家峪村羊胡子垭组。
原告陈凤春与被告胡庭初离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告陈凤春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华�民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈凤春撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 秦 忠
二〇一七年四月十三日
代理书记员 郭邦锐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00155号
申请执行人顾保根。
被执行人钱国良。
被执行人余艳。
顾保根与钱国良、余艳建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟兴民初字第00502号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人钱国良、余艳给付申请执行人顾保根建房余款58000元，于2015年2月16日前履行30000元，2016年2月6日前履行28000元。二、若被执行人钱国良、余艳不按期履行第一期付款义务，则原告有权就58000元的未履行部分一并申请执行。案件受理费减半收取625元，由被执行人钱国良、余艳负担。根据申请执行人申请，本院于2015年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商，于2015年3月19日达成和解协议，明确：被执行人于签订本协议时履行人民币10000元（已履行），于2015年7月底前、10月底前各履行10000元，于2016年2月6日前履行28000元。上述协议签订后，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，双方当事人达成的和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟兴民初字第00502号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议所规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴皆与
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1726号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。
住所地：成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。
被告刘树合。
被告刘德运。
被告史伟杰。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘树合、刘德运、史伟杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈会刚独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚海帅到庭参加诉讼，被告刘树合、刘德运、史伟杰经合法传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理,本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称:2014年4月3日被告刘树合向原告借款90000元，借款期限至2015年4月2日，借款利率月利率10.75‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人刘德运、史伟杰为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告刘树合、刘德运、史伟杰未偿还本金，利息按合同约定结算至2015年6月15日。现要求被告刘树合偿还借款本金90000元及利息，被告刘德运、史伟杰承担连带清偿责任。
被告刘树合未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘德运未出庭应诉，亦未答辩。
被告史伟杰未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明:2014年4月3日被告刘树合向原告借款90000元，借款期限至2015年4月2日，借款利率月利率10.75‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人刘德运、史伟杰为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告刘树合、刘德运、史伟杰未偿还本金，利息按合同约定结算至2015年6月15日。
上述事实，有借款、保证合同、借款凭证、利息结算证明、原告代理人的陈述及被告身份信息等证据为凭，业经庭审审查，足以认定。
本院认为:原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘树合、刘德运、史伟杰签订的借款、保证合同合法有效，双方应按合同约定自觉履行各自的义务。借款到期后，被告刘树合未按照合同规定归还借款，属违约行为，被告刘德运、史伟杰作为连带责任保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告刘树合于本判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司本金90000元及其利息（利息依照合同约定计算）。
二、被告刘德运、史伟杰负连带清偿责任。其履行连带保证责任后，有权向主债务人刘树合追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘树合、刘德运、史伟杰负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告被告刘树合、刘德运、史伟杰在履行还款义务时应增付2050元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈会刚
二〇一六年六月十四日
书记员 赵 娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01016号
申请人徽商银行芜湖人民路支行，住所地芜湖市环城北路。
负责人：黄大成，行长。
被执行人武德友，男，1967年2月1日出生。
本院在执行申请执行人徽商银行芜湖人民路支行与被执行人武德友借款合同纠纷一案中，申请人徽商银行芜湖人民路支行向本院申请本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2012）镜民二初字第00650号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
执行员 肖雪梅
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年四月二十九日
书记员 马 兰
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民外初字第00010号
原告：武汉市建投科技小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区鲁巷绿化广场东南侧民族大道1号光谷资本大厦二楼。
法定代表人：孙建清，该公司董事长。
委托代理人：胡钢，该公司员工。
委托代理人：付庆祥，湖北协立律师事务所律师。
被告：李骏。
被告：武汉第六建工集团有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区王家河镇顺河大街15号。
法定代表人：吴绪明，该公司董事长。
委托代理人：袁小栋，湖北广众律师事务所律师。
被告：李树安。
被告：曾艳。
被告：潘玉云。
被告：林昊祥，香港永久性居民。
原告武汉市建投科技小额贷款有限公司（以下简称建投小额贷公司）与被告李骏、武汉第六建工集团有限公司（以下简称六建公司）、李树安、曾艳、潘玉云、林昊祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日对本案公开开庭进行了审理。原告建投小额贷公司的委托代理人胡钢、付庆祥，被告六建公司的委托代理人袁小栋到庭参加诉讼，被告李骏、李树安、曾艳、潘玉云、林昊祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建投小额贷公司诉称：2015年2月9日，原告与被告潘冬梅签订了编号2015借个003号的《借款合同》，约定由原告向其出借人民币350万元，用于个人经营；借款期限自2015年2月10日起至2015年4月9日止；月利率为1.8%；李骏不能按时足额偿还借款本金、支付利息，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告六建公司、李树安、曾艳、潘玉云、林昊祥为潘冬梅的债务向原告提供了连带责任保证。原告于2015年2月10日将借款350万元打到李骏银行账户。借款目前已到期，李骏未偿还本金及利息。其余被告也未履行保证义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告李骏归还原告借款本金人民币350万元，支付从2015年2月10日至2015年4与月9日利息人民币12.6万元，支付从2015年4月10日至2015年6月10日逾期利息12.6万元，合计人民币375.2万元，并按照月利率1.8%支付自2015年6月10日至付清借款本金之日逾期利息；二、判令被告李骏承担原告支付的律师费112560元；三、由被告李骏承担本案的诉讼费用、保全费（包括财产保全担保费）；四、被告六建公司、李树安、曾艳、潘玉云、林昊祥对被告李骏应支付的借款本息和前述费用承担连带清偿责任。
被告六建公司答辩称：一、我公司基于李骏与原告的借款合同提供的保证责任，李骏未到庭，主债务人与原告之间的借款具体情况无法核实，影响我公司的责任承担，请法院查明；二、原告诉请的利息请法院依法认定；三、原告主张的律师费过高。
其余被告未到庭发表答辩意见。
经审理查明：2015年2月9日，原告建投小额贷公司与被告李骏签订《借款合同》，约定李骏向建投小额贷公司借款人民币350万元用于个人经营，期限为2015年2月10日至2015年4月9日，月利率1.8%，借款到期后一次性偿还贷款本金、利息。同日，被告六建公司、李树安与建投小额贷公司签订《保证合同》，2015年3月27日，被告曾艳与建投小额贷公司签订《保证合同》，为李骏的上述借款提供连带保证担保，保证范围为主合同项下债务本金及利息、复利、罚息、律师费（逾期之借款本金、利息、罚息之和的3%）等，保证期间为债务履行期届满之日起两年。2015年2月9日，被告潘玉云、林昊祥（香港永久居民）向建投小额贷公司出具《个人连带保证承诺函》，如借款人未按《借款合同》中的承诺按期足额偿还全部债务，担保人以个人所有财产及收益为李骏的上述债务承担连带还款责任。2015年2月10日，建投小额贷公司向李骏发放贷款350万元。2015年4月9日，贷款到期，李骏未偿还本金及利息。
另查明，建投小额贷公司为本案诉讼支付律师代理费112560元，为申请诉讼财产保全，向武汉东创投资担保有限公司支付2万元担保服务费。
本院认为：被告林昊祥系香港永久居民，本案属涉港澳台案件，应参照涉外民事案件审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案系民间借贷纠纷，借款人与出借人的经常居住地及借款的担保行为均发生在中国大陆，故本案应适用中华人民共和国法律。
原告建投小额贷公司与被告李骏签订的《借款合同》，被告六建公司、李树安、曾艳与建投小额贷公司签订《保证合同》，被告潘玉云、林昊祥向建投小额贷公司出具的《个人连带保证承诺函》，是各方当事人的真实意思表示，应认定为有效。合同签订后，建投小额贷公司依约向李骏出借350万元，但李骏未能按时还本付息，六建公司、李树安、曾艳、潘玉云、林昊祥亦没有履行连带保证还款义务，其行为均构成违约。建投小额贷公司有权依据《借款合同》约定要求李骏偿还借款本息、为申请本案的诉讼财产保全支付的担保服务费及律师代理费。六建公司、李树安、曾艳、潘玉云、林昊祥应按照《保证合同》的约定及承诺函的承诺对李骏的上述债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李骏应在本判决生效之日起十日内向原告武汉市建投科技小额贷款有限公司偿还借款本金350万元及利息（以350万元本金为基数按月利率1.8%自2015年2月10日至付清之日止）；
二、被告李骏应在本判决生效之日起十日内向原告武汉市建投科技小额贷款有限公司支付律师代理费112560元及担保服务费2万元；
三、被告武汉第六建工集团有限公司、李树安、曾艳、潘玉云、林昊祥对被告李骏的上述债务承担连带保证责任。
本案保证人承担保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李骏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38016元，保全费5000元，均由被告李骏、武汉第六建工集团有限公司、李树安、曾艳、潘玉云、林昊祥共同负担。
如不服本判决，原告武汉市建投科技小额贷款有限公司、被告李骏、武汉第六建工集团有限公司、李树安、曾艳、潘玉云可在判决书送达之日起十五日内，被告林昊祥可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院（单位编码：103001），开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：05×××69-1。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 娜
审 判 员 蹇鹏飞
人民陪审员 罗文玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 付青华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶行执字第108号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。
法定代表人周刚，局长。
被执行人周志龙，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人胶州市卫生和计划生育局与被执行人周志龙计划生育行政非诉一案［胶计营海社费征字（2015）5号社会抚养费征收决定书］过程中，双方已经达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶计营海社费征字（2015）5号社会抚养费征收决定书终结执行，若被执行人未按和解协议支付任何一笔款项，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 靳 凯
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑二终字第64号
原公诉机关江西省永新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭爱珍。
原审被告人符文华。
江西省永新县人民法院审理永新县人民检察院指控原审被告人彭爱珍、符文华犯盗窃罪一案，于二○一五年一月二十三日作出（2015）永刑初字第11号刑事判决。原审被告人彭爱珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了彭爱珍、符文华，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，被告人人彭爱珍、符文华多次盗窃他人财物，价值人民币1.3425万元。具体事实如下：
1、2014年6月底左右，被告人彭爱珍、符文华认为盗窃他人财物没有交通工具，便商量共同去盗窃一辆摩托车来使用。2014年7月4日凌晨，两人窜至永新县某村附近，通过破坏车锁的方式，将一辆无人看管的黑色豪爵牌摩托车盗走。此后，两人一直使用该摩托车作为交通工具进行盗窃活动。经永新县价格认证中心鉴定，该辆豪爵牌摩托车价值为2125元。
2、2014年7月初，被告人彭爱珍、符文华在一次闲聊中提到没有钱用可以去盗窃耕牛出售，并且彭爱珍称已到井冈山某镇集贸市场找到了收购耕牛的人。两人商量好后，于2014年7月7日凌晨窜至永新县某村将他人饲养的两头母牛盗走，并由符文华步行将牛赶至莲花县某乡的一个山脚下。接着，两人来到莲花县城租用了一辆农用货车，由符文华将所盗的两头母牛运送至井冈山某镇，以5000元的价格卖给了彭某甲。除去开支，两人各分得赃款2000元。经永新县价格认证中心鉴定，两头母牛的价值为1.08万元。
3、2014年7月初的一天凌晨，被告人彭爱珍、符文华窜至永新县某村某礼堂，由彭爱珍破坏门锁，两人进入礼堂内，将悬挂在礼堂正厅堂上方的刻有“同沐宗恩”字样的牌匾盗走。接着，两人骑摩托车将该牌匾运至莲花县某工艺品店，将该牌匾以200元的价格卖给该店主刘某，随后两人返回永新县某镇，将赃款挥霍一空。
4、2014年7月初，即在盗窃礼堂牌匾后，被告人彭爱珍、符文华窜至永新县某村某祠堂。通过撬开祠堂窗户进入该祠堂，将悬挂在祠堂正厅堂上方的刻有“贡元”字样的牌匾盗走。随后，两人骑摩托车将该牌匾运至莲花县某工艺品店，以300元的价格卖给了该店主刘某，随后两人回到永新将赃款挥霍一空。
5、2014年7月21日凌晨，被告人彭爱珍、符文华及彭某乙（另案处理）窜至永新县某村某祠堂，利用木梯爬上大门上方，将刻有“儒林郎”等字样的牌匾盗走。随后，三人将该牌匾用摩托车运至莲花县某镇附近隐藏。之后，三人找到莲花县某工艺品店主刘某准备将牌匾出售，但因价钱未谈妥没有售出。
另查明，被盗的两头母牛已追缴购买人1.08万元，被盗的一辆摩托车和三块牌匾已从被告人及购买人处追回，所有追回的赃款、赃物均已发还给被害人。
上诉事实，有经一审庭审查证属实的被告人彭爱珍、符文华的供述与辩解，被害人余某、彭某乙、彭某丙的陈述，证人尹某、段某、刘某、彭某甲、汤某等人的证言，辨认笔录，涉案财物价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，现场指认照片、被盗牌匾照片，被盗摩托车的注册登记信息表，安徽省黄山市休宁县人民法院（2013）休刑初字第00019号判决书，刑满释放证明书，抓获经过说明，常住人口信息登记表等证据在案证实。
原判认为，被告人彭爱珍、符文华以非法占有为目的，采取秘密手段，多次共同盗取他人财物价值人民币1.3425万元（其中三块牌匾无法鉴定实际价值），数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人彭爱珍、符文华均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人彭爱珍、符文华在一个月时间内连续盗窃5次，且盗窃农民耕牛和具有历史意义的牌匾，可酌情从重处罚。鉴于被告人彭爱珍、符文华均能当庭自愿认罪，赃款赃物均已追回发还给了被害人，挽回了损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决：被告人彭爱珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；被告人符文华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人彭爱珍上诉提出，其认罪态度较好，且赃款赃物均已追回并发还给了被害人，没有给被害人造成损失，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，江西省永新县人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，彭爱珍、符文华对此亦无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人彭爱珍、原审被告人符文华以非法占有为目的，采取秘密手段，多次共同盗取他人财物价值人民币1.3425万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人彭爱珍、原审被告人符文华均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人彭爱珍、符文华在一个月时间内连续盗窃5次，可酌情从重处罚。鉴于被告人彭爱珍、符文华均能当庭自愿认罪，赃款赃物均已追回并发还给了被害人，挽回了损失，可酌情从轻处罚。关于上诉人彭爱珍提出原判量刑偏重的意见，经查，原审人民法院已根据上诉人彭爱珍的犯罪事实、性质、情节及社会危害性综合考虑对其量刑，处刑适当。上诉人彭爱珍要求从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 甘国飞
代理审判员 王 钥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周 俊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01451号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，总经理。
被告：王明星，成年，汉族，住宁国市。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告王明星物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市丰源物业管理有限公司以与被告王明星达成协议为由，于2014年6月5日向本院提出申请撤回对被告王明星的起诉。
本院认为，原告安徽宁国市丰源物业管理有限公司申请撤回对被告王明星的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回对被告王明星的起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 王 蕾
二〇一四年六月五日
书记员 唐嘉阳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第455号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人白某，男，1989年1月24日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月16日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）762号起诉书指控被告人白某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：
容留他人吸毒
2014年3月13日左右的一天9时许，被告人白某在南京市江宁区秣陵街道东旺社区蒲神庙38号家中，容留施某吸食甲基苯丙胺。2014年3月15日下午，被告人白某在南京市江宁区秣陵街道东旺社区蒲神庙38号家中，容留施某吸食甲基苯丙胺。2014年3月16日，被告人白某因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关抓获归案，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
贩卖毒品
2014年3月16日9时许，被告人白某与邵天运约定在南
京市江宁区秣陵街道白玉兰宾馆附近交易人民币1800元的甲基苯丙胺，后被告人白某前往该交易地点被公安机关当场查获，在其身上查扣甲基苯丙胺0.269克。
公诉机关针对上述指控，向法庭提供了相应的证据，并认为被告人白某容留他人吸毒，贩卖毒品甲基苯丙胺不足十克，应当分别以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人白某如实供述司法机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人白某属判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款、第六十九条的规定予以判处。
被告人白某对起诉书指控的容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，但其当庭辩称没有贩卖毒品的行为。
经审理查明，2014年3月13日左右的一天9时许，被告人白某在南京市江宁区秣陵街道东旺社区蒲神庙38号家中，容留施某吸食甲基苯丙胺。
2014年3月15日下午，被告人白某在南京市江宁区秣陵街道东旺社区蒲神庙38号家中，容留施某吸食甲基苯丙胺。
2014年3月16日，被告人白某因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获归案，后如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录，物证检验报告书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人白某贩卖毒品0.269克，经审查，公安机关查获毒品时未办理扣押手续，现有证据不能形成完整的证据锁链，不能证实送检的疑似毒品是从被告人白某身上查获的。
本院认为，被告人白某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人白某如实供述司法机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，以自首论，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人白某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳；指控被告人白某贩卖毒品罪的证据不足，指控的罪名不成立，本院不予支持。公诉机关关于被告人白某属判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚的指控不当，本院不予采纳。公诉机关提出的被告人白某犯容留他人吸毒罪应判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人白某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年11月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 参
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9675号
原告：裴英爽，男，汉族，1990年7月17日出生，住黑龙江省萝北县。
被告：沈阳女之王餐饮娱乐有限公司。
本院在审理原告裴英爽诉被告沈阳女之王餐饮娱乐有限公司劳动争议一案中，原告裴英爽于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告裴英爽撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告裴英爽承担。
审判员 耿立秋
二〇一六年九月五日
书记员 黄诗珊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18943号
原告孙某某。
委托代理人王某某，钱某某（实习），河南某某律师事务所律师。
被告蔡某某。
被告周某某。
被告郑州某某投资管理有限公司。
法定代表人周国良，总经理。
原告石玉某某被告蔡某某、周某某、郑州某某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，起诉应当符合法定条件，本案中原告所提供的被告主体信息不明确，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费800元，退还原告孙某某。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 常聪敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑君丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00037号
申请执行人杨中，教师。
被执行人刘宪法，个体户。
杨中与刘宪法追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第03246号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘宪法拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨中向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第03246号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 董 剑