广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初2651号
原告：何明，男，1967年4月20日出生，壮族，住横县。
委托诉讼代理人：谢立毅，广西辉博律师事务所律师。
被告：黄安清，男，1980年3月6日出生，汉族，住横县。
被告：宋待练，男，1980年2月12日出生，汉族，住广西横县。
原告何明与被告黄安清、宋待练民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何明及其委托诉讼代理人谢立毅到庭参加诉讼。被告黄安清、宋待练经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何明向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄安清偿还借款本金100000元及支付相应利息（以100000元为基数，从2015年1月17日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算利息至还清之日为止）；2.判令被告宋待练对第一项债务承担连带偿还责任；3、判令两被告负担本案诉讼费用。事实与理由：两被告是朋友关系，原告经被告宋待练介绍认识被告黄安清。2014年10月16日，被告黄安清向原告借款100000元并立具《借条》，约定借款期限为3个月，即从2014年10月16日起至2015年1月16日止。借款期限届满后，原告多次催被告黄安清还款，但其均以无钱偿还为由拒不偿还。被告黄安清的行为已构成违约，应承担违约责任。被告宋待练作为借款的担保人，应与被告黄安清承担连带偿还责任。被告黄安清未作答辩。
被告宋待练未作答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄安清、宋待练经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提交的证据《身份证》、《借条》客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月16日，被告黄安清向原告何明借款100000元并出具《借条》1份确认该借款事实，双方约定借款期限为3个月，即从2014年10月16日起至2015年1月16日止。被告宋待练作为担保人在《借条》上签名。借款后，被告黄安清自2014年11月至2015年3月已每月分别支付6000元共30000元给原告何明。2016年10月13日，原告何明向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告提供的《借条》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该份证据的证明力，原告与被告黄安清之间存在合法的民间借贷关系。借款至今，被告黄安清仅偿还30000元，原告称该款为利息，但被告黄安清向原告出具的《借条》未约定利息，原告亦未提供其他证据证实双方约定了借款期间的利息和逾期利息，故对原告的该主张，本院不予采信。至借款期限届满时，被告黄安清已支付原告18000元，该款应视为偿还借款本金，即至2015年1月16日止，被告黄安清尚欠原告借款本金82000元（100000元-18000元）。之后，被告黄安清又于2015年2月和3月分别支付6000元、6000元共12000元给原告，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十条第二款第（一）项的规定，原告主张从逾期之日即2015年1月17日起按照年利率6%计算利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。2015年1月17日至2015年2月16日的利息为410元（82000元×6%÷12个月），已支付的6000元扣减利息410元后，剩余的5590元作为本金偿还，即至2015年2月16日，被告黄安清尚欠原告借款本金76410元（82000元-5590元）；2015年2月17日至2015年3月16日的利息为382元（76410元×6%÷12个月），已支付的6000元扣减利息382元后，剩余的5618元作为本金偿还，即至2015年3月16日，被告黄安清尚欠原告借款本金70792元（76410元-5618元），故被告黄安清尚应偿还原告借款本金70792元，原告请求被告偿还剩余借款本金100000元，本院不予支持。被告未按照约定的期限偿还借款，被告应当支付原告逾期利息，因被告黄安清已支付至2015年3月16日的利息，故本院支持以70792元为基数，从2015年3月17日起按年利率6%计算利息至还清之日止。被告宋待练作为担保人在《借条》上签名，各方未约定保证方式，担保人应按照连带责任保证承担保证责任。但本案债务的履行期限至2015年1月16日已届满，原告于2016年10月13日才提起本案诉讼，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人即原告未在主债务履行期限届满之日6个月内要求保证人即被告宋待练承担保证责任，则被告宋待练免除保证责任。故原告请求被告宋待练对本案借款本金及逾期利息承担连带偿还责任，与法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄安清偿还原告何明借款本金70792元；
二、被告黄安清支付原告何明逾期利息（利息计算方法：以70792为基数，从2015年3月17日起按年利率6%计算至还清之日止）；
三、驳回原告何明的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
案件受理费1255元（已减半收取），由原告何明负担155元，被告黄安清负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 龙如宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。