wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初11171号
原告：四川时来律师事务所，住所地：武侯区潮音路1号。
负责人：向家来，职位不详。
被告：叶顶金，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在审理原告四川时来律师事务所诉被告叶顶金诉讼代理合同纠纷一案中，原告四川时来律师事务所以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川时来律师事务所的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川时来律师事务所撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取人民币132元，由原告四川时来律师事务所负担。
审判员 �璟晶
二〇一七年十月二十六日
书记员 余 群
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4500号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：蔡尚军，男，1994年3月12日出生，住贵州省黔西县。
本院在执行广州市增城区人民法院与蔡尚军罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第989号刑事判决书已发生法律效力，蔡尚军未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 周 平
人民陪审员 李彩珠
人民陪审员 周伟权
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 冰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第961号
原告陈佳荣，女，1997年8月7日出生，汉族。
法定代理人陈喜军（原告之父），1976年3月14日出生，汉族。
委托代理人郭正，陕西新言律师事务所律师。
委托代理人王荣，同上。
被告蒋昌宇，男，1970年8月22日出生，汉族。
被告王小燕，女，1974年7月28日出生，汉族。
委托代理人杨健，陕西大秦律师事务所律师。
原告陈佳荣诉被告蒋昌宇、王小燕人身损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈佳荣法定代理人陈喜军及其委托代理人郭正、王荣，被告蒋昌宇，被告王小燕及其委托代理人杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳荣诉称，2002年3月16日，被告王小燕经原告父母同意，带其女儿及原告去干洗店送衣服。原告在被告蒋昌宇经营的干洗店内将手夹伤，造成左手食指截肢。要求二被告赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、伤残补助费共计30000元，并赔偿精神损失20000元。
被告蒋昌宇辩称，自己经营的干洗店内及干洗设备安放处均有警示标识，原告受伤害系因其监管人未尽责任造成，不应由其承担责任。表示不同意原告的诉讼请求。
被告王小燕辩称，其去干洗店送衣服，到干洗店才发现其女儿跟着自己，但其未注意原告，原告如何进入店内并不清楚。原告受伤后，因原告父母未在，其带原告治疗并垫付医疗费。原告受伤其并无过错，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈佳荣与被告王小燕相邻而居。2002年3月16日，被告王小燕去被告蒋昌宇经营的海德利干洗店干洗服装，原告陈佳荣与被告王小燕之女跟随被告王小燕一同前往，至海德利干洗店后，被告王小燕招呼其女进店。在被告王小燕向海德利干洗店清点交付服装时，原告陈佳荣进店至干洗机处玩耍，被干洗机夹伤左手食指。被告王小燕随即将原告陈佳荣送至西京医院，西京医院对原告陈佳荣伤情诊断后，经原告陈佳荣之父陈喜军同意，对原告陈佳荣行截肢手术，截去原告陈佳荣左手食指。手术完成当日，原告陈佳荣转入�安市东郊第一职工医院住院治疗，于2002年3月25日出院，共计住院9天。原告陈佳荣治疗期间，原告陈佳荣之父母共计支付医疗费43元，被告王小燕共计支付医疗费1514.10元。2002年6月12日，西安市中级人民法院作出（2002）西医鉴字第198号法医学鉴定书，认为原告陈佳荣左手食指缺失，达到九级伤残。庭审中，被告王小燕对原告陈佳荣城镇居民身份提出异议，但未提交相关证据。
以上事实，有医院病历、医疗费收据、户籍证明、法医学鉴定书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，第一被告作为海德利干洗店业主，应对其店内干洗机等设备有完善的防护措施，保障进入店内人员的人身安全。因第一被告采取防护措施不当，致使原告被干洗机夹伤致残，第一被告负主要责任，应向原告承担60%的赔偿责任。原告尚未成年，无控制自己行为的能力，第二被告对原告跟随其到干洗店未予拒绝，采取认可态度，原告在第二被告所至场所受伤，第二被告亦有过错，负相应责任，应向原告承担20%的赔偿责任。第二被告称其未见原告跟随自己，有违常理，本院不予采信。原告要求第一、第二被告承担医疗费、护理费、交通费、营养费及伤残补助费，本院予以支持，但其数额应依照有关规定及本案实际情况予以确定：其中医疗费1557.10元、营养费162元、护理费30元、交通费30元、伤残补助费14154.24元，共计15933.34元。因原告之父母作为原告的监护人，放任原告自行外出，未完全尽到监护责任，原告受伤的其余责任应由原告父母承担。原告称第二被告经其父母同意后带其外出及第二被告对原告城镇居民身份存有异议，均无相关证据佐证，本院不予采信。因伤残补助费已含精神抚慰金，故原告要求被告赔偿精神损失20000元本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告蒋昌宇支付原告陈佳荣医疗费、营养费、护理费、交通费、伤残补助费合计人民币9560元。逾期，按银行利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
二、自本判决生效之日起十日内，被告王小燕支付原告陈佳荣医疗费、营养费、护理费、交通费、伤残补助费合计人民币3186.67元，扣除被告王小燕已付医疗费1514.10元，被告王小燕实际应支付原告陈佳荣人民币1672.57元。逾期，按银行利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
三、原告陈佳荣其余之诉驳回。
诉讼费2200元、鉴定费300元由原告陈佳荣承担500元，被告蒋昌宇承担1500元，被告王小燕承担500元（原告已预付，被告付款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
审 判 员 杨 睿
代理审判员 王 钰
二００二年九月二十日
书 记 员 陈安莉
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第592号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人耿某某，男，1966年7月16日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年7月2日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）473号起诉书，指控被告人耿某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王清景出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人耿某某承包经营滑县八里营乡政府食堂。2014年3月6日，被告人耿某某从一个上门销售的人手中以每包65元的价格购买了两包标注为GB／T5462-2003的袋装工业盐，每包重50公斤。后被告人耿某某将该盐用于政府食堂制作饭菜、包子等食品，并销售给政府食堂就餐人员食用。2014年5月30日，滑县盐业管理局执法人员在耿某某承包的食堂内查获剩余盐60公斤。经滑县疾病预防控制中心检验，送检的盐样品中碘含量为O，不符合《食用盐碘含量》标准GB26878-2011规定，为不含碘盐。
另查明，在缺碘地区使用非碘盐会引起碘缺乏病，它包括常见的地方性甲状腺肿和严重缺碘造成的地方性克汀病，更严重的是在胚胎期和婴幼儿期缺碘会引起胎儿流产、早产、死产、大脑发育迟滞和先天性畸形等。依据国务院《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》等相关法规的规定，在缺碘地区必须食用加碘食盐，只有通过长期补碘措施，碘缺乏病才能达到持续消除状态。在河南省除已经查明的商丘市、开封市、新乡市和濮阳市的20个县的172个乡属于高碘地区已供应无碘食盐外，其他地区应该供应加碘食盐。在我省上述地区之外的居民应该食用加碘食用盐，生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食用盐的，必须使用加碘食盐。否则，居民会因长期食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被告人耿某某的供述。2、物证：耿某某承包的乡政府食堂及查获的剩余违法盐产品照片。3、滑县疾病预防控制中心检测报告。4、现场检查笔录。5、书证：中国国家标准分类目录、《食盐加碘防治碘缺乏管理条例》、河南省疾病预防控制中心证明、查封、扣押清单，被告人户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人耿某某在承包食堂、制作饭菜等食品的过程中，使用国家为防控疾病明令禁止的不含碘盐，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人耿某某当庭认罪态度较好，根据被告人耿某某犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人耿某某可以适用缓刑。被告人耿某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关社会矫正规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击危害食品安全犯罪，保护人民群众的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释﹥》第一条第（二）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、禁止被告人耿某某在缓刑考验期内从事食品的制作、生产、销售及相关行为。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 常永前
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵志伟
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第592号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人耿宝玉，男，1966年7月16日出生，汉族，小学文化，滑县八里营乡政府食堂承包人。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年7月2日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉[2014]473号起诉书，指控被告人耿宝玉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王清景出庭支持公诉，被告人耿宝玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人耿宝玉承包经营滑县八里营乡政府食堂。2014年3月6日，被告人耿宝玉从一个上门销售的人手中以每包65元的价格购买了两包标注为GB/T5462-2003的袋装工业盐，每包重50公斤。后被告人耿宝玉将该盐用于政府食堂制作饭菜、包子等食品，并销售�政府食堂就餐人员食用。2014年5月30日，滑县盐业管理局执法人员在耿宝玉承包的食堂内查获剩余盐60公斤。经滑县疾病预防控制中心检验，送检的盐样品中碘含量为O，不符合《食用盐碘含量》标准GB26878-2011规定，为不含碘盐。
另查明，在缺碘地区使用非碘盐会引起碘缺乏病，它包括常见的地方性甲状腺肿和严重缺碘造成的地方性克汀病，更严重的是在胚胎期和婴幼儿期缺碘会引起胎儿流产、早产、死产、大脑发育迟滞和先天性畸形等。依据国务院《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》等相关法规的规定，在缺碘地区必须食用加碘食盐，只有通过长期补碘措施，碘缺乏病才能达到持续消除状态。在河南省除已经查明的商丘市、开封市、新乡市和濮阳市的20个县的172个乡属于高碘地区已供应无碘食盐外，其他地区应该供应加碘食盐。在我省上述地区之外的居�应该食用加碘食用盐，生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食用盐的，必须使用加碘食盐。否则，居民会因长期食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
上述事实，被告人耿宝玉在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被告人耿宝玉的供述。2、物证：耿宝玉承包的乡政府食堂及查获的剩余违法盐产品照片。3、滑县疾病预防控制中心检测报告。4、现场检查笔录。5、书证：中国国家标准分类目录、《食盐加碘防治碘缺乏管理条例》、河南省疾病预防控制中心证明、查封、扣押清单，被告人户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人耿宝玉在承包食堂、制作饭菜等食品的过程中，使用国家为防控疾病明令禁止的不含碘盐，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人耿宝玉当庭认罪态度较好，根据被告人耿宝玉犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人耿宝玉可以适用缓刑。被告人耿宝玉在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关社会矫正规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击危害食品安全犯罪，保护人民群众的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释>》第一条第（二）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人耿宝玉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、禁止被告人耿宝玉在缓刑考验期内从事食品的制作、生产、销售及相关行为。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 常永前
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵志伟
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）滑刑初字第592号公诉机关滑县人民检察院。被告人耿宝玉，男，1966年7月16日出生，汉族，小学文化，滑县八里营乡政府食堂承包人。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年7月2日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉[2014]473号起诉书，指控被告人耿宝玉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王清景出庭支持公诉，被告人耿宝玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人耿宝玉承包经营滑县八里营乡政府食堂。2014年3月6日，被告人耿宝玉从一个上门销售的人手中以每包65元的价格购买了两包标注为GB/T5462-2003的袋装工业盐，每包重50公斤。后被告人耿宝玉将该盐用于政府食堂制作饭菜、包子等食品，并销售�政府食堂就餐人员食用。2014年5月30日，滑县盐业管理局执法人员在耿宝玉承包的食堂内查获剩余盐60公斤。经滑县疾病预防控制中心检验，送检的盐样品中碘含量为O，不符合《食用盐碘含量》标准GB26878-2011规定，为不含碘盐。另查明，在缺碘地区使用非碘盐会引起碘缺乏病，它包括常见的地方性甲状腺肿和严重缺碘造成的地方性克汀病，更严重的是在胚胎期和婴幼儿期缺碘会引起胎儿流产、早产、死产、大脑发育迟滞和先天性畸形等。依据国务院《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》等相关法规的规定，在缺碘地区必须食用加碘食盐，只有通过长期补碘措施，碘缺乏病才能达到持续消除状态。在河南省除已经查明的商丘市、开封市、新乡市和濮阳市的20个县的172个乡属于高碘地区已供应无碘食盐外，其他地区应该供应加碘食盐。在我省上述地区之外的居�应该食用加碘食用盐，生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食用盐的，必须使用加碘食盐。否则，居民会因长期食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。上述事实，被告人耿宝玉在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被告人耿宝玉的供述。2、物证：耿宝玉承包的乡政府食堂及查获的剩余违法盐产品照片。3、滑县疾病预防控制中心检测报告。4、现场检查笔录。5、书证：中国国家标准分类目录、《食盐加碘防治碘缺乏管理条例》、河南省疾病预防控制中心证明、查封、扣押清单，被告人户籍信息等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人耿宝玉在承包食堂、制作饭菜等食品的过程中，使用国家为防控疾病明令禁止的不含碘盐，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人耿宝玉当庭认罪态度较好，根据被告人耿宝玉犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人耿宝玉可以适用缓刑。被告人耿宝玉在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关社会矫正规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击危害食品安全犯罪，保护人民群众的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（二）项、第十八条之规定，判决如下：一、被告人耿宝玉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）二、禁止被告人耿宝玉在缓刑考验期内从事食品的制作、生产、销售及相关行为。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  常永前二〇一四年十一月十七日书记员  赵志伟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保470号
申请人：潘林生，男，1957年11月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市板桥新村，公民身份号码3426011957********。
被申请人：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼，组织机构代码790647377。
法定代表人：李强，该公司董事长。
被申请人：合肥红旗渠建筑工程有限公司，住所地合肥市瑶海区昌盛路北胜利路东安徽盐业大厦1201室，组织机构代码068086138。
法定代表人：刘宪法，该公司总经理。
被申请人：张维忠，男，1960年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡勤劳社居委会张小郢组，公民身份号码3401231960********。
被申请人：阚少飞，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇龙泉西路**号，公民身份号码3401231968********。
申请人潘林生与被申请人红旗渠建设集团有限公司、合肥红旗渠建筑工程有限公司、张维忠、阚少飞民间借贷纠纷一案，申请人潘林生于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人红旗渠建设集团有限公司、合肥红旗渠建筑工程有限公司、张维忠、阚少飞财产进行查封、冻结。申请人潘林生以其位于巢湖市西圣行政村板桥新村9号房产（房产证号为巢湖市房权证字第0399**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人潘林生的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人红旗渠建设集团有限公司、合肥红旗渠建筑工程有限公司、张维忠、阚少飞价值4000000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人潘林生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 智
二〇一七年十月十八日
书记员 贾慧娟
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初661号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李某某，女，1968年5月18日出生于河南省平舆县，汉族，文盲，农民。住平舆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）450号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被害人南某，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控：
2016年农历十一月份，被告人李某某与郭某某预谋后，二人到新蔡县弥陀寺乡程小寨村委工地，趁工地无人之机，盗走煤气罐等生活用品。
2017年2月份，被告人李某某和郭某某（另案处理）预谋后，由李某某踩点后，郭某某趁平舆县双庙乡南营村委小南庄南某家中无人看守，挖墙进入其家中，盗走空调、冰箱等生活用品。
2017年2月份，被告人李某某与郭某某预谋后，由李某某踩点后，郭某某趁平舆县双庙乡谢庄村委大庄大东孟某家中无人看守，开锁进入其家中，盗走格力空调、煤气罐等生活用品（被盗空调经鉴定价值3300元人民币）。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。
另查明，被害人孟某被盗物品已被追退、赔偿，李某某的亲属赔偿被害人南某经济损失人民币3300元，二被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案证明、破案经过、收据、记账单、扣押清单、发还清单、谅解书、收条；证人李某听、南石头证言；被害人南某、徐某陈述；鉴定结论：新蔡县价格认证中心价格鉴定结论书、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（物）字（2017）938号、1187号检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取物证痕迹登记表；搜查笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告李某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚；李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；李某某参与盗窃的部分赃物被追退，其近亲属赔偿部分被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年10月21日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时明生
二〇一七年九月十八日
书记员 魏高飞
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终643号
上诉人：丁建华，男，生于1969年11月7日，住汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：吴斌，陕西锐博律师事务所律师。
被上诉人：蒋柠徽，女，生于1972年9月2日，住陕西省汉中市汉台区。
原审被告：丁万福，男，生于1941年6月10日，住陕西省汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：丁建华（系原审被告丁万福之子）。
上诉人丁建华因与被上诉人蒋柠徽、原审被告丁万福民间借贷纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人暨原审被告丁万福的委托诉讼代理人丁建华、上诉人丁建华的委托诉讼代理人吴斌、被上诉人蒋柠徽到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人丁建华的上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由主要是：一审法院认定事实不清，采信证据错误。1.一审法院对被上诉人银行卡交易查询单这一单薄证据予以采信，并由此认定上诉人欠被上诉人5万元钱，这一认定明显错误。被上诉人提交的银行交易查询单仅能反映上诉人和被上诉人之间的资金往来记录，上诉人在一审答辩时也提出借钱给被上诉人时转账了46万元，现金支付了5万元，这些资金全部投入在了被上诉人开设的证劵账户中，在被上诉人股票市场上盈利后就将51万元借款全部归还，上诉人遂将51万元现金借条予以撕毁。在被上诉人主张上诉人仍下欠5万元的情况下，被上诉人应当就5万元欠款承担举证责任。2.上诉人在一审庭审结束后从一审法院处复制了被上诉人提交的证据，竟然发现有未经一审法院开庭质证的录音整理证据、这一证据在没有当庭质证的情况下被一审法院记录在卷。此外，一审法院在判决书正文中并未列明双当都提交了哪些证据，采信和不采信的证据类型，判决书行文不规范。3.一审法院既然已经认定上诉人和被上诉人双方都在炒股，且资金往来的2015年5月25日、6月12日借款、还款，那么资金的去向就是本案应当查明的关键。如果往来资金完全进入了股票账户，是否存在5万元借款的问题就迎刃而解。更为关键的是，既然如被上诉人所述上诉人借其46万元，被上诉人偿还了51万元，那被上诉人为何不及时向上诉人要求出具借条，这一点在一审中完全没有提及。
被上诉人蒋柠徽答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉维持原判。
原审被告丁万福未向本院陈述其意见。
一审法院认定：原告蒋柠徽与被告丁建华系朋友关系，双方都在炒股，原告因资金需要向被告丁建华借款，2015年5月25日，原告账户收到被告账户转账460000元；2015年6月13日，原告同一账户向被告丁万福账户转账510000元，虽该账户为被告丁万福所有，但被告丁建华因转款需要借用了其账户，该笔款项的实际收款人为被告丁建华。
一审法院认为，本案是因民间借贷行为而引起的诉讼，故案由确定为不当得利确有不当，应变更为“民间借贷纠纷”。合法的民间借贷关系应当得到法律保护。原告主张2015年6月13日除归还被告丁建华460000元外，还向其另行借款50000元，并提供了银行卡客户交易查询/打印单予以佐证。被告丁建华辩称2015年5月25日，其实际借给原告510000元，并非460000元。根据民事诉讼法及解释关于证据的规定，被告丁建华对其反驳理由负有举证责任，因被告丁建华没有提交相关证据予以证明，故应承担举证不能的后果。故被告丁建华该辩解理由不予采纳，原告请求被告归还原告借款50000元的诉讼请求依法予以支持。2015年6月13日，原告打入被告丁万福账户的实际收款人为丁建华，原、被告双方对此均予以认可，故被告丁万福不承担还款责任。对原告主张被告丁建华支付的延期利息，出借人要求偿付逾期利息应当予以准许，但原告并无证据证明双方约定了利息及还款期限。就逾期利息计算期间从转账之日（2015年6月13）计算至返还之日更无法律依据，原告利率主张按照3.5%未超过法律规定，故原告的该项利息主张部分予以支持。逾期利息应当按照年息3.5%，从起诉之日起计算至偿还之日为宜。一审法院判决：一、被告丁建华于本判决生效后20日内归还原告蒋柠徽50000元；被告丁建华支付原告逾期付款的利息（该利息按照年息3.5%，从起诉之日即：2017年1月12日，计算至清偿之日，利随本清）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1120元，由被告丁建华负担。
二审庭审中，上诉人向本院提交了上海益盟派驻陕西汉中服务网点名片及服务通道网页截图，证明：上诉人是益盟软件的总代理人，被上诉人也在炒股，也是益盟软件的用户，双方因此发生资金往来。经被上诉人质证，对前述证据的真实性没有异议，对其关联性不予认可。经审核，被上诉人在二审中提交的证据与本案争议的事实（即上诉人向被上诉人出借了46万元还是51万元）无关，本院不予采纳。
二审庭审中，被上诉人向本院提交的录音资料在一审中已经提交，该份证据不属于二审中新的证据，本院不予采纳。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人丁建华的上诉请求、事由，本案二审争议的焦点是：一、一审法院审判程序是否合法；二、上诉人是否应向被上诉人归还5万元本息。
针对第一个争议焦点。
一审庭审中，被上诉人提交了录音资料，一审法院当庭进行了播放，并告知被上诉人将该录音资料制成光盘后提交法院。一审庭审后，一审法院组织上诉人对该录音资料及所附文字材料进行了质证。因此，一审法院审判程序合法。另外，一审法院对于证据的审核、认证并未影响上诉人的诉讼权利及本案事实的认定，上诉人所称“判决书行文不规范”不是支持其上诉请求的恰当理由，本院不予采纳。
针对第二个争议焦点。
上诉人称其向被上诉人出借了51万元，其中转账支付46万元、现金支付5万元，但是，上诉人的此项主张并无其他证据予以证实，且被上诉人仅认可转账支付的46万元。因此，本案中应以上诉人2015年5月25日向被上诉人转账金额为准，认定上诉人向被上诉人出借了46万元。诉讼中，被上诉人主张其2015年6月13日向上诉人偿还了46万元借款并出借给上诉人5万元，在上诉人就其2015年6月13日多收取被上诉人5万元不能说明理由并提交有效证据予以证实的情况下，应由上诉人向被上诉人归还该笔5万元本息。
综上所述，上诉人丁建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由上诉人丁建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤涛
代理审判员 李涛
代理审判员 康馨
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘娜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1259号
原告胡世彬。
被告高丹平。
本院在审理原告胡世彬诉被告高丹平租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡世彬撤回起诉。
案件受理费3966元减半收取1983元，由原告胡世彬承担。
审判员 李心竹
二〇一四年六月九日
书记员 郭 靖
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1346号
原告：胡建华，男，1972年10月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
被告：汉寿县隆和商贸有限公司，住所地湖南省汉寿县毓德铺镇毓德铺居委会（加油站旁）。
法定代表人：王永立。
原告胡建华与被告汉寿县隆和商贸有限公司（以下简称隆和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。胡建华的委托诉讼代理人黄志明到庭参加诉讼。隆和公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡建华向本院提出诉讼请求：1.请求确认胡建华与隆和公司签订的商品房买卖合同无效；2.隆和公司返还胡建华购房款358000元。事实和理由：2014年5月19日，胡建华购买隆和公司开发的位于汉寿县原毓德铺镇明利市场第1层2号、3号门面两间，并于当日签订《商品房买卖合同》。协议签订后，胡建华交付了购房款358000元，隆和公司出具收据1份。隆和公司开发的上述房产至今未办理国有土地使用权证、建设工程规划许可证等相关手续，致使胡建华无法办理房屋产权证，因此，胡建华诉至法院。
隆和公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：胡建华提交的《商品房买卖合同》、收据、调查笔录、汉寿县国土资源局档案室出具的证明均系证据原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，胡建华与隆和公司签订《商品房买卖合同》，约定胡建华购买隆和公司开发的位于汉寿县原毓德铺镇明利市场第1层2号、3号门面两间，建筑面积103平方米，总房款为358000元。合同尾部左方“出卖人（签章）”处有“汉寿县隆和商贸有限公司”盖章，“法定代表人”处有“李盈明”的签字，合同尾部右方“买受人（签章）”处有“胡建华”的签字，落款时间为2014年5月19日。协议签订后，胡建华当日交付了购房款358000元，隆和公司出具收据1份。截止到胡建华起诉之日即2016年8月9日，隆和公司开发的明利市场未取得国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、房屋所有权证。
另查明,隆和公司成立于2014年3月10日，公司设立时的股东有李盈明、李颖佳，法定代表人为李盈明。2014年12月19日，隆和公司的股东变更为李盈明、李颖佳、王永立，法定代表人由李盈明变更为王永立。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”。第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条规定：“在城市、镇规划区内以出让方式提供国有土地使用权的，在国有土地使用权出让前，城市、县人民政府城乡规划主管部门应当依据控制性详细规划，提出出让地块的位置、使用性质、开发强度等规划条件，作为国有土地使用权出让合同的组成部分。未确定规划条件的地块，不得出让国有土地使用权。以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证”。第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”。上述条款属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定的“效力性强制性规定”条款范畴。隆和公司在未取得国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、房屋所有权证的情形下开始销售房屋，违反上述的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，其与胡建华签订的《商品房买卖合同》为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”结合本案，因双方签订的商品房买卖合同无效，故该协议自始没有法律效力，隆和公司应返还胡建华购房款358000元。
隆和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，对胡建华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡建华与汉寿县隆和商贸有限公司于2014年5月19日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、汉寿县隆和商贸有限公司在本判决生效之日起十日内返还胡建华购房款358000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，由汉寿县隆和商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 赵胜兰
人民审判员 施长友
人民陪审员 曾双喜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 殷 璇
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1769号
原告：邓世敏，男，1973年12月16日，汉族，住萍乡市，
委托诉讼代理人：曾加亮，男，1961年12月25日出生，汉族，住萍乡市，系原告表兄。
被告：文高辉，男，1963年8月7日，汉族，住萍乡市，
原告邓世敏诉被告文高辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾加亮到庭参加诉讼。被告文高辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓世敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10000元，并支付利息4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告文高辉向原告出具借条，借款1万元，口头约定月息2%，借款期限1个月。原告将钱借给被告后，被告未按期偿还借款本金及利息。
被告文高辉未作答辩。
原告邓世敏围绕诉讼请求依法提交了被告文高辉出具的借条，拟证明被告向原告借款1万元的事实。被告文高辉未到庭，放弃质证权利，亦未提交反证，故本院对原告提交的借条予以采信。
经审理查明，2014年12月26日，被告文高辉因生活需要向原告借款1万元，并出具借条一张，内容为“今借到邓世敏现金人民币壹万元整”。之后，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文高辉向原告邓世敏借款1万元，有其出具给原告的借条为据，本院予以采信。原告据此主张被告偿还借款1万元的请求，本院予以支持。因借条未约定利息及还款期限，故原告主张被告支付利息4000元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文高辉在本判决书生效之日起五日内偿还原告邓世敏借款10000元。
二、驳回原告邓世敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告文高辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 张建萍
审 判 员 朱司萍
二〇一七年三月十三日
代理书记员 肖天凤
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执634号
申请执行人金堂县现代农业投资有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人廖信林，董事长。
被执行人成都市金堂犇牛实业有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人牛晋渝，董事长。
被执行人牛晋渝，男，汉族，1955年4月7日出生，住四川省金堂县。
被执行人黄玉，女，汉族，1959年9月30日出生，住四川省金堂县。
被执行人牛勇，男，汉族，1982年7月29日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年12月1日作出的（2015）金堂民初字第2247号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人成都市金堂犇牛实业有限公司、牛晋渝、牛勇、黄玉发出执行通知书，责令被执行人成都市金堂犇牛实业有限公司、牛勇支付申请执行人借款本金5000000及利息、违约金500000元、律师代理费275000元，被执行人牛晋渝、黄玉对上述债务承担抵押担保责任，承担案件受理费68262元、执行费56275元，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人牛勇在四川省金堂县赵镇迎宾大道一段x号x栋x单元x楼x号有钢混结构住宅一套（权7xxxxx0，监证0xxxxx8，建筑面积150.15㎡），在四川省成都市武侯区黉门街x号x栋x单元x楼x号有框剪结构住宅一套（权1xxxxx1，监证1xxxxx0，建筑面积75.48㎡），被执行人牛晋渝以其所有位于四川省金堂县赵镇玉龙街x号x栋x单元x楼x号混合结构住宅一套（权9xxxxx2，监证0xxxxx2，建筑面积74.93㎡），被执行人黄玉以其所有位于四川省金堂县赵镇金龙路x号x单元x楼x号混合结构住宅一套（权9xxxxx6，监证0xxxxx5，建筑面积153.32㎡）为上述借款抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人牛勇所有位于四川省金堂县赵镇迎宾大道一段x号x栋x单元x楼x号钢混结构住宅一套（权7xxxxx0，监证0xxxxx8，建筑面积150.15㎡）。
二、查封被执行人牛勇所有位于四川省成都市武侯区黉门街x号x栋x单元x楼x号框剪结构住宅一套（权1xxxxx1，监证1xxxxx0，建筑面积75.48㎡），
三、查封被执行人牛晋渝所有位于四川省金堂县赵镇玉龙街x号x栋x单元x楼x号混合结构住宅一套（权9xxxxx2，监证0xxxxx2，建筑面积74.93㎡）。
四、查封被执行人黄玉所有位于金堂县赵镇金龙路x号x单元x楼x号混合结构住宅一套（权9xxxxx6，监证0xxxxx5，建筑面积153.32㎡）。
五、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐海勇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 易 伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初318号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人马某，甘肃省酒泉市人。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月25日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年4月24日21时许，被告人马某驾驶“长安”小型轿车，沿西合公路由东向西行驶至1km+200m处时，将王某某撞倒、致死。被告人马某负事故的全部责任。指控被告人马某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以交通肇事罪判处被告人马某有期徒刑一年至二年。
被告人马某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2017年4月24日21时许，被告人马某驾驶“长安”小型轿车，沿西合公路由东向西行驶至1km+200m处时，将由南向北横过道路的行人王某某撞倒，致王某某当场死亡，车辆局部受损。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队事故责任认定，马某负事故的全部责任。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，马某血液中检出乙醇，平均含量为4.88mg/100ml。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，王某某系交通事故导致颈部结构破坏而死亡。
甘肃陇通司法鉴定所鉴定，“长安”SC7139A4B型小轿车发生事故时的瞬时速度为112～120km／h.
2017年6月12日，被告人马某的亲属与被害人王某某的亲属达成民事赔偿协议，由被告人马某一次性赔偿被害人王某某的亲属因王某某死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计47.6万元。已履行。被害人王某某的亲属对被告人马某的行为表示谅解并请求从轻处罚。
上述认定事实,有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人刘某某的证言，证明肇事车辆系其借予马某驾驶的事实；蒲某某、熊某某的证言，证明王某某肇事死亡的事实。
2、现场勘查笔录及拍照，证明当时肇事现场的情况；王某某的尸体勘验笔录、尸检照片、死亡证明书、户籍注销证明，证实被害人王某某死亡及身份情况；驾驶人、车辆信息查询结果单，证明被告人马某的驾驶资质及肇事车辆的信息；人口信息表，证实被告人马某的身份情况；民事协议、谅解书、收据，证明被告人马某的亲属与被害人王某某的亲属达成赔偿协议并已履行，被害人的亲属对被告人马某的行为表示谅解的事实。
3、鉴定意见，证明“长安”SC7139A4B型小轿车发生事故时的瞬时速度为112～120km／h，马某血液中的乙醇含量，王某某系交通事故导致颈部结构破坏而死亡的事实；交通事故认定书，证明马某负事故的全部责任。
4、随案移送肇事车辆及其行驶证。
5、被告人马某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路超速行驶，遇行人横过道路未避让，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人马某如实供述犯罪事实，已赔偿被害人一方的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。随案肇事车辆及其行驶证，依法应退所有人。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
随案肇事“长安”小型轿车1辆及其行驶证1枚，退刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 文 理 科
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 苏 云 云
黑龙江省伊春市红星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0715刑初5号
公诉机关黑龙江省伊春市红星区人民检察院。
被告人宋文，男，1978年1月5日出生于山东省蓬莱市，汉族，大学文化，黑龙江省农垦总局九三分局哈拉海农场党委书记，原黑龙江北大荒农业股份有限公司发展计划部部长，住哈尔滨市。2017年10月14日因涉嫌单位受贿被刑事拘留，同年10月27日以涉嫌受贿被批准逮捕。现羁押于伊春市看守所。
辩护人吴健峰，黑龙江晓峰律师事务所律师。
伊春市红星区人民检察院以伊红检诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人宋文犯受贿罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院根据黑龙江省高级人民法院（2018）黑刑辖5号指定管辖决定书受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。红星区人民检察院指派检察员白喜凤出庭支持公诉，被告人宋文及其辩护人吴健峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
红星区人民检察院指控，2007年底，被告人宋文任黑龙江北大荒农业股份有限公司（以下简称北大荒公司）发展计划部副部长后，负责公司农业、工业固定资产投资建设项目的招标代理工作，宋文同意本部门业务主管孙某提出的到与北大荒公司招标代理业务对接的黑龙江中龙国际招标代理有限公司（以下简称中龙公司）谈拿回扣款的建议，宋文在未向公司领导请示的情况下，擅自委派孙某到中龙公司找相关领导协商此事，经中龙公司总经理王某某决定，由中龙公司业务四部部长陈某经办，分别于2008年11月、2009年12月、2010年12月将招标代理服务费回扣款每次25万元三次共计75万元人民币交给孙某，每次收到回扣款后，孙某都将钱拿到宋文办公室内征求宋文对回扣款的处理意见，宋文决定，两人擅自收受中龙公司回扣款一事不能向公司领导汇报，两人每次均按宋文得15万元、孙某得10万元进行私分，宋文三次共得到中龙公司招标代理服务费回扣款45万元。2008至2010年，宋文将北大荒公司共计70，276万元的基本建设项目委托中龙公司代理招标。赃款45万元已上缴至红星区人民检察院。
被告人宋文对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，未作辩解。
辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，认为被告人宋文具有从轻、减轻处罚的法定情节。提出宋文当庭认罪，其在2014年2月27日的询问笔录中对45万元的受贿指控主动交代，应属于自首；以宋文主动退赃，属初犯，当庭认罪态度好，有积极的悔罪表现为由，请求从轻减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2007年底，被告人宋文任北大荒公司发展计划部副部长期间，负责公司农业、工业固定资产投资建设项目的招标代理工作，宋文同意本部门业务主管孙某提出的到与北大荒公司招标代理业务对接的中龙公司谈拿回扣款的建议，宋文在未向公司领导请示的情况下，擅自委派孙某到中龙公司找相关领导协商此事，经中龙公司总经理王某某决定，由中龙公司业务四部部长陈某经办，分别于2008年11月、2009年12月、2010年12月将招标代理服务费回扣款每次25万元三次共计75万元人民币交给孙某。每次收到回扣款后，孙某都将钱拿到宋文办公室内征求宋文对回扣款的处理意见，宋文决定，两人擅自收受中龙公司回扣款一事不能向公司领导汇报，两人每次均按宋文得15万元、孙某得10万元进行私分，宋文三次共得到中龙公司招标代理服务费回扣款45万元。
宋文于2014年将本案赃款45万元已上缴至红星区人民检察院。
被告人宋文于2017年10月13日经传唤到案。
上述事实，被告人宋文在开庭审理过程中亦无异议，不予辩解。且有经法庭举证、质证，法庭认证的以下证据证实：
1、物证人民币47万，系宋文于2014年主动上缴的受贿款；
2、书证线索登记表、指定管辖函、交办案件线索通知书、案件线索来源说明、到案破案经过、户籍证明、健康体检表、工作职责、干部履历表、任职文件、人大代表资格证明、北大荒公司工商档案、股东大会决议、董事会会议纪要、职工代表大会决议、发展战略部职责、北大荒农业股份有限公司投资计划情况说明、北大荒公司情况说明、王某某户籍注销证明、项某户籍注销证明、银行流水复印件、自述材料、悔过书，陈某、孙某、王某某等人的刑事判决书；
3、证人张某某、王某某、隋某某、陈某、孙某、樊某某、王某某、刘某、方某、屈某某、薛某某、吴某某、刘某、王甲、王乙、高某某、丁某某、苑某某、奚某某、潘某某、石某某、孙某、隋某等二十三名证人证言；
4、被告人宋文本人的供述与辩解。
以上证据充分，足以认定。
本院认为，被告人宋文身为国家工作人员，利用职务之便以服务费（提成）形式收受贿赂占为己有，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋文当庭能如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极退赃，积极交纳罚金，可以从轻处罚。辩护人当庭提出的宋文主动退赃，当庭认罪态度好，有积极的悔罪表现，系初犯的辩护观点，经查符合本案实际，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第三百八十三条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋文犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年6月1日起至2023年5月31日止。）
二、扣押于检察机关的赃款45万元，依法没收，由扣押机关伊春市红星区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 荣 华
审判员 付晶霞
审判员 秦瑞驰
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 青
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第244号
原告陈某甲，女，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
被告陈某乙，男，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，其与被告陈某乙于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育长女陈某丙；又于××××年××月××日生育次女陈某丁。婚后由于双方性格不合等原因，原告于2010年7月携带两个女儿外出打工，夫妻分居，夫妻感情破裂。原告曾于2013年1月7日向法院诉请与被告离婚，法院于2013年4月2日判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告夫妻双方仍处分居状态，夫妻关系仍无改善，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故再次诉请本院依法判令准予原、被告离婚。婚生长女陈某丙由被告抚养，婚生次女陈某丁由原告抚养。
被告陈某乙在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙双方认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告夫妻分别于××××年××月××日生育长女陈某丙，于××××年××月××日生育次女陈某丁。原、被告夫妻双方在共同生活中，因性格不合等原因，原告曾于2013年1月7日向法院诉请与被告离婚，同年4月2日法院判决驳回其诉讼请求。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：1、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。2、户口簿，证明原、被告的身份、户籍及婚生女的出生日期等基本情况；3、（2013）古民初字第90号民事判决书及法律文书生效证明，证明原、被告双方结婚、生育等情况及原告曾诉请离婚被判决驳回等相关事实。以上证据来源合法，真实有效，具有关联性，可作为认定事实的根据。
综上所述，本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙夫妻双方，在婚后的共同生活中，因双方性格不合及夫妻双方不能正确处理夫妻、家庭、婚姻等关系，导致夫妻分居，夫妻感情出现裂痕。特别是原告曾向本院诉请与被告离婚，被判决驳回其诉讼请求后，原、被告夫妻双方仍未努力修补感情，仍处分居状态，无法共同生活。现原告再次诉请离婚，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生长女陈某丙由被告抚养，婚生次女陈某丁由原告抚养，符合相关的规定，该主张予以支持。被告陈某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生长女陈某丙由被告陈某乙抚养，婚生次女陈某丁由原告陈某甲抚养。
案件受理费人民币245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈金花
代理审判员 陈小川
人民陪审员 魏 宇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张巧英
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第244号
原告古丈县人民政府。
法定代表人，邓晓东，县长。
委托代理人双程玻，男，苗族，居民，代理权限为一般代理。
委托代理人舒东彪，古丈县卫权法律服务所，法律工作者，代理权限为一般代理。
被告向清生，男，土家族，农民。
本院在审理原告古丈县人民政府与被告向清生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被告已主动履行协议，自行拆除房屋，现原告古丈县人民政府于2014年6月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告古丈县人民政府自愿申请撤诉，是对自己诉权的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告古丈县人民政府撤回起诉。
本案案件受理费人民币4629元，减半收取2134.5元，由原告古丈县人民政府负担，限于本裁定生效后七日内缴纳。
（此页无正文）
审 判 长 张启图
审 判 员 向雪原
人民陪审员 田迤辉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第244号
原告古丈县人民政府。
法定代表人，邓晓东，县长。
委托代理人双程玻，代理权限为一般代理。
委托代理人舒东彪，代理权限为一般代理。
被告向清生，男，土家族，农民。
本院在审理原告古丈县人民政府与被告向清生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被告已主动履行协议，自行拆除房屋，现原告古丈县人民政府于2014年6月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告古丈县人民政府自愿申请撤诉，是对自己诉权的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告古丈县人民政府撤回起诉。
本案案件受理费人民币4629元，减半收取2134.5元，由原告古丈县人民政府负担，限于本裁定生效后七日内缴纳。
审 判 长 张启图
审 判 员 向雪原
人民陪审员 田迤辉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第244号
原告：闫士琴。
被告：陈福。
本院在审理原告闫某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告闫某某负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 阳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00620-1号
原告：淮南市顺辉锚固有限公司，机构组织代码73301006-2，住址安徽省淮南市金家岭工业开发区。
法定代表人：纪红，系该公司负责人。
委托代理人：王辉，安徽金太阳律师事务所律师。
被告：霍国平，男，1969年5月12日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住山西省运城市盐湖区。
本院于2014年5月5日立案受理了原告淮南市顺辉锚固有限公司诉被告霍国平买卖合同纠纷一案，依法由审判员李瑞适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中认为：由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 陈建军
人民陪审员 程龙涛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 朱旭瑞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1269号
原告：曹万定，男，1952年6月26日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐浩，江苏振强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘誉，江苏振强律师事务所律师。
被告：刘亚云，男，1969年6月26日生，汉族，户籍地江阴市。
原告曹万定诉被告刘亚云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹万定的委托诉讼代理人刘誉到庭参加诉讼，被告刘亚云经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹万定向本院提出诉讼请求：1、判令刘亚云立即归还借款本金400000元及利息（自2014年2月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由刘亚云承担。事实与理由：他与刘亚云是亲戚关系。刘亚云分别于2011年6月27日、2013年1月30日、2013年2月7日向他借款共计450000元，并出具借条。2013年6月7日，刘亚云归还借款50000元。为维护自身合法权益，现诉至法院。
刘亚云未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院对曹万定提供的借条、借款抵房协议依法予以确认。
经审理查明：2011年6月27日，刘亚云向曹万定出具借条一张，载明：“今借曹万定现金贰拾万元整，按银行率支付，其中10万自2011年2月14日开始，利率一年3000元，其中10万自2011年6月22日开始，利率一年3250元。待还款时按以上利率及本金一起归还。”
2013年1月30日，刘亚云向曹万定出具借条一张，载明：“今借到曹万定现金100000元整（壹拾万元整），特暂定一年，特此借条。”
2013年2月7日，刘亚云向曹万定出具借条一张，载明：“今借曹万定现金壹拾伍万元整，借期壹年。特此借条。”
借条出具后，刘亚云于2013年6月7日归还借款50000元。
2015年2月15日，曹万定作为甲方、刘亚云作为乙方，双方签订借款抵房协议一份，载明：“兹有乙方刘亚云在2011年6月份由于两个儿子结婚，一时经济紧张，向甲方借款20万元整。第二次在2013年1、2月份，需进一批建筑钢管，由于当时应收款不能到账，又分两次向甲方借款10万元、15万元整，后归还5万，根据当时情况，一时无法还清债务，经甲乙双方协商，同意将一套125平方米拆迁房作价40万元抵还给甲方，作为还清债务。特立协议，一式两份。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹万定主张刘亚云向其借款400000元，提供了借条、借款抵房协议，本院对此依法予以确认。刘亚云未按约归还借款，构成违约，应负归还借款本息之责。曹万定要求刘亚云归还借款本金400000元及逾期付款利息（自2014年2月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
刘亚云经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提供还款证据，怠于行使诉讼权利，应当承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘亚云应于本判决发生法律效力之日起十日内归还曹万定借款本金400000元及逾期付款利息（自2014年2月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2570元、公告费480元，合计10350元（曹万定已预交），由刘亚云负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付曹万定。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹德元
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年六月十五日
书 记 员 秦 银
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第120号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年1月22日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月15日被杞县公安局刑事拘留，同月19日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟、王磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2013年11月27日18时许，在杞县裴村店乡曹屯路口，裴村店乡小魏店村村民刘某某与裴村店乡李楼村村民张某某因错车而发生矛盾，进而双方发生打架，在厮打过程中，被告人张某某将刘某某打伤。经法医学鉴定，刘某某的伤情为轻伤。民事部分双方已自愿达成调解协议，被告人赔偿被害人各项损失34000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人张某甲、李某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已调解，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈顺启
二〇一四年三月十三日
书记员 李爱梅
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杞刑初字第120号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某某，男，1986年1月22日出生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月15日被杞县公安局刑事拘留，同月19日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员谢军伟、王磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控，2013年11月27日18时许，在杞县裴村店乡曹屯路口，裴村店乡小魏店村村民刘某与裴村店乡李楼村村民张某某因错车而发生矛盾，进而双方发生打架，在厮打过程中，被告人张某某将刘某打伤。经法医学鉴定，刘某的伤情为轻伤。民事部分双方已自愿达成调解协议，被告人赔偿被害人各项损失34000元，被害人对被告人予以谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人张某1、李某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已调解，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈顺启二〇一四年三月十三日书记员  李爱梅
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初2063号
原告：王明权，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：杜然，高洁律师事务所律师。由乐至县法律援助中心指派。
被告：乐至县众升物流有限公司，住所地：乐至县天池镇池南路216号2楼2号。统一社会信用代码：91512022689907779Y。
法定代表人：蒋作，执行董事。
委托诉讼代理人：刘裕光，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：杨洪，男，系该公司职工。
原告王明权与被告乐至县众升物流有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，原告于2017年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王明权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明权撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王明权负担。
审 判 长 刘仕蓉
审 判 员 杨荣光
人民陪审员 任全祥
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵爱玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4266号
原告：丁佳栋，男，1984年1月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：上海包之资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：胡亦武。
本院在审理原告丁佳栋诉被告上海包之资产管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 钱东君
二〇一七年四月十九日
书记员 周丽伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初4266号
原告：丁佳栋，男，1984年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海包之资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：胡亦武。
原告丁佳栋与被告上海包之资产管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，先适用简易程序审理。因被告无法送达，于2017年4月19日依法转为普通程序，并组成合议庭，以公告方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告丁佳栋到庭参加诉讼，被告上海包之资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁佳栋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年10月至2016年11月的工资人民币5,517.24元(以下币种同)。事实与理由：原告于2016年10月8日起至被告处工作，至2016年10月17日被告知公司解散，但被告未支付原告工资，多次调解无效，故原告诉讼来院。
被告上海包之资产管理有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据，具体包括：《薪资延迟公告》及附件1份、《离职证明》1份、原告身份证复印件及被告档案机读材料各1份。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：原告丁佳栋于2016年10月8日至2016年10月17日期间在被告上海包之资产管理有限公司工作，后因被告公司经营有变，原告不再继续工作，被告于2016年11月3日出具《薪资延迟公告》及附件，上述公告中载明“丁佳栋及下属团队所有员工工资统一延期至2016年11月30日发放”，该附件中明确丁佳栋的应发工资为5,517.24元，但被告至今未支付原告工资，原告催讨未果，故涉诉。
本院认为，公民获取劳动报酬的权利受法律保护。本案中，被告出具的《薪资延迟公告》及附件能确认被告结欠原告劳动报酬5,517.24元的事实，本院依法予以确认。现被告承诺的付款期限已届满，被告仍未支付原告劳动报酬，应承担相应的民事责任。被告未到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海包之资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁佳栋工资款人民币5,517.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告上海包之资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱东君
审 判 员 高 磊
人民陪审员 沈一鸣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周丽伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初730号
原告：陈连香，女，1953年3月23日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：张彦（特别授权代理），浙江恒美律师事务所律师。
被告：袁晓婷，女，1993年7月23日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：王军（特别授权代理），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区劳动路3号祥和大厦101-102。
负责人：陈李刚，副总经理。
委托代理人：冯晋（特别授权代理），男，1985年7月19日出生，汉族，住金华市金东区，公司员工。
原告陈连香为与被告袁晓婷、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈连香的委托代理人张彦，被告袁晓婷的委托代理人王军，被告华安保险公司的委托代理人冯晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年8月28日，袁晓婷驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿上松线由东向西方向行驶，14时05分许，当车行驶至上松线13公里700米地段时，与由北往南横过道路的行人陈连香发生碰撞，造成车辆受损和陈连香受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：袁晓婷驾驶机动车未随时注意路面动态并确保安全承担事故主要责任，陈连香横过道路未确保安全承担事故次要责任。
三、原告陈连香的诉请及证据：原告要求判令：（一）、被告袁晓婷赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计125000元；（二）、被告华安保险公司在车辆保险范围内承担赔付责任。原告在庭审中要求按金华市中级人民法院2017年人身损害赔偿细化参照标准赔偿即将诉讼请求变更为131000元。原告为此提供了身份证复印件、企业信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单复印件、病历和出院记录、医疗费票据、费用清单、交通费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、劳动合同、工资单、居住证明等材料。
被告袁晓婷答辩称：本次事故主要责任在原告方。被告已垫付医疗费3000元。陈连香系农村居民，其伤残赔偿金应按农村居民标准赔偿；精神抚慰金按3000元计算；误工费因陈连香达到法定退休年龄，且提供的工资清单只是个人工资，有事后补写可能。
被告华安保险公司答辩称：对事故发生和责任认定无异议。陈连香的伤残赔偿金应按21125元/年计算；误工费因其提供工资发放单只有个人工资，有事后补写可能，不应支持；精神损害抚慰金按3000元计算；医疗费中应扣除非医保用药；鉴定费和诉讼费不予承担。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型轿车所有人为被告袁晓婷，袁晓婷具备驾驶资格。该车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于被告华安保险公司，保险期限自2016年8月1日13时起至2017年8月1日13时，第三者责任保险金额50万元。
五、治疗过程及司法鉴定结论：原告受伤后，被送至武义县第一人民医院住院治疗2次44天，共花医疗费21993.38元。2017年1月22日，金华正路司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定陈连香2016年8月28日交通事故致左第1-4跖骨骨折和左足背皮肤撕脱伤，遗留左足第1-5趾活动受限和左足横弓结构破坏，构成十级伤残；误工期自受伤之日至定残前一天止，护理期60个月，营养期75日。原告为此支付鉴定费2040元。
在诉讼过程中，华安保险公司申请对陈连香的伤残等级进行重新鉴定，经法院委托，2017年6月12日，金华广福司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定陈连香的交通事故致左第1-4跖骨骨折，左足背皮肤撕脱伤经对症治疗后，目前遗留左足活动受限、左足横弓结构破坏，构成十级伤残。华安保险公司支付鉴定费1200元。
六、当事人概括：原告陈连香系农村居民。
七、垫付情况：被告袁晓婷已垫付3000元。
八、本院确定陈连香本次诉讼的各项合理损失：医疗费21993.38元、住院伙食补助费1320元、营养费4500元、残疾赔偿金38872.20元、交通费880元、护理费9000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2040元，以上合计81605.58元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿；超出交强险部分可按双方在事故中所负责任进行分摊，袁晓婷在此次事故中承担主要责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由袁晓婷对原告超出交强险部分的合理损失承担80%赔偿责任。陈连香在事故发生时已年满60周岁，虽提供了居住证明、劳动合同、工资发放单等证据用以证明其居住和工作地点在武义县章文汇西医妇科诊所，但二被告一致认为经实地查看环城东路16号并无武义县章文汇西医妇科诊所，且原告提供的该组证据并无基层组织和派出所盖章，原告在庭审中未对其居住和工作地点等情况作出合理陈述，在庭审中也承认工资发放单系事后补写，故原告要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的诉请，因其举证不能，本院无法支持，其伤残赔偿金按金华市中级人民法院2017年人身损害赔偿细化参照标准中农村居民标准即22866元/年计算，误工费因工资发放单事后补写，未能真实反映固定收入实际减少，该诉请本院不予支持。交通费和住院伙食补助费按实际住院天数44天计算。原告主张的其他赔偿项目合理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告陈连香在机动车交通事故责任强制保险限额内损失61752.20元，在第三者责任保险范围内损失14250.70元，二项合计76002.90元；
二、被告袁晓婷赔偿原告陈连香1632元，已垫付3000元；
上述第一、二款相抵后，由被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司支付原告陈连香74634.90元，支付被告袁晓婷1368元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈连香的其他诉讼请求。
案件受理费1400元（已减半），鉴定费1200元，合计2600元，由原告陈连香负担1053元，由被告袁晓婷负担267元，由被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担1280元（已交鉴定费1200元），于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈彦娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11504号
起诉人：米永新，男，汉族，1983年8月21日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
2017年10月18日，本院收到米永新的民事起诉状。起诉人米永新向本院提出诉讼请求：１．判决被起诉人继续履行合同，如不继续履行合同，要求被起诉人支付违约金2万元；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2017年8月6日，起诉人与被起诉人签订了房屋买卖合同，并向被起诉人支付了购房定金1万元，约定起诉人以贷款的方式购买涉案房屋。后被起诉人要求起诉人全款购买涉案房屋，不配合办理银行手续，为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于宁夏回族自治区银川市金凤区，不在宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖范围，故起诉人与被起诉人在房屋买卖合同中约定由兴庆区人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对米永新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 海一君
二〇一七年十月十九日
书记员 李天香
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂04民终672号
上诉人（一审被告）：谢智琳。
委托诉讼代理人：傅欣，广西正立律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈忠。
委托诉讼代理人：傅志荣。
上诉人谢智琳因与被上诉人陈忠民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日受理本案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谢智琳上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，本案诉讼费由被上诉人陈忠承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一、借款合同应以实际收到的借款金额为借款本金，上诉人谢智琳与陈忠有多次多笔资金往来，谢智琳出具的160万元《借款借据》是没有经过双方结算，双方交易明细账必须由上诉人与陈忠核算才能确定；二、本金为896000元的借条，该借条金额是根据160万元的《借款借据》计算利息所得，由于《借款借据》要经过双方核算，因此利息需待双方核算后才能确定；三、被上诉人陈忠在一审提供的证据均显示在2014年8月后，谢智琳向陈忠转款，这些款项为偿还借款利息，对于超过年利率24%部分应扣减本金，已偿还的利息应予以扣减。
被上诉人陈忠答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
陈忠向一审法院提出诉讼请求：判决被告谢智琳偿还借款2496000元及利息（利息从判决之日起按中国人民银行同期流动资金贷款年利率的四倍计算至还清欠款时止）给原告。
一审法院查明事实：原、被告系朋友关系。自2010年起，被告以资金周转困难为由多次向原告借款。2015年7月1日经原、被告进行核算，被告尚欠原告的借款本金为1600000元。被告谢智琳出具《借款借据》给原告收执，载明“本人谢智琳因近期资金周转出现困难短缺，特向陈忠借到现金人民币（大写）壹佰陆拾万元整（￥1600000元整）。借款期限从2015年7月1日起至2015年12月31日止，借款期限为陆个月……经双方约定，从借款之日起借款利息按法律允许的民间借贷利率支付（中国银行同期贷款利率四倍）直至本金和利息还清为止……放款人：陈忠，借款人：谢智琳”。2015年11月30日，原、被告对上述借款本金1600000元的利息按月息3.5%进行结算，经结算2014年8月1日起至2015年11月30日期间的利息为896000元（1600000元×3.5%×16个月）。为此，被告谢智琳出具《借款借据》给原告收执，言明“本人谢智琳因近期资金周转出现困难短缺，从2014年8月1日起至2015年11月30日止，特向陈忠借到现金人民币（大写）捌拾玖万陆仟元整（￥896000元整），保证在约定借款期限前还清本金，借款到期日为2015年11月30日……”。庭审中，经原、被告确认，2015年7月1日前双方除借款外还有其他经济往来，于2015年7月1日确认1600000元借款本金后没有借贷关系发生，也没有其他经济往来。被告谢智琳辩称借款本金的数额并没有结算清楚，但在本庭给予的期限内，被告未能向该院提供双方结算借款本金的材料。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢智琳尚欠原告借款本金1600000元有经原、被告双方签字确认的《借款借据》及原告妻子汤恒与被告谢智琳的通话录音为凭，该院予以确认。被告谢智琳辩称该1600000元没有经过双方的结算，但未能提供证据证实其主张，且在本庭给予的期限内亦未能提供双方结算的材料，应承担举证不能的不利诉讼后果，该院对被告的辩解不予采纳。关于原告主张被告支付896000元借款本金的诉请，该院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告可以对利息进行结算并纳入本金，但应以年利率24%为限，经核算，2014年8月1日起至2015年11月30日止的利息应为512000元（1600000元×24%÷12个月×16个月），对于该512000元可作为本金，对超出的384000元（896000元-512000元）该院不予支持。综上，被告尚欠原告本金2112000元。关于利息计付的问题。该院认为，原告诉请利息从判决之日起按中国人民银行同期流动资金贷款年利率的四倍计算至还清欠款时止符合法律规定，该院予以支持，但应以该院确认的本金2112000元为计算基数。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢智琳应于本案判决生效之日起十日内偿还原告陈忠借款本金2112000元及利息（利息应按中国人民银行同期流动资金贷款年利率的四倍自2017年5月19日起计付至还清本案欠款时止）；二、驳回原告陈忠的其他诉讼请求。
二审期间，由于各方当事人未能提供充分的证据否定一审法院查明的事实，故本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，从2010年起，谢智琳多次向陈忠借款，2015年7月1日经双方结算，确认谢智琳欠陈忠1600000元，并出具《借款借据》给陈忠收执。2015年11月30日，谢智琳与陈忠确认上述借款本金1600000元按月息3.5%计算2014年8月1日至2015年11月30日期间的利息为896000元，谢智琳再次出具896000元的《借款借据》给陈忠。现陈忠起诉要求谢智琳偿还上述两笔借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方若把前期借款本金结算的利息计入后期借款本金中，前期借款利率应不超过年利率24%，因此2014年8月1日至2015年11月30日期间的利息以借款本金1600000元按年利率24%计算为512000元，故一审法院判决谢智琳偿还陈忠借款本金2112000元正确。谢智琳上诉主张《借款借据》记载的借款本金1600000元是没有经过双方结算，谢智琳于2014年8月后向陈忠多次转款支付利息，超过年利率24%的利息应扣减本金，已偿还的利息应予以扣减。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，谢智琳应对其主张提供证据加以证明，否则应由其承担举证不能的法律后果，故本院对谢智琳的上诉主张不予采纳。综上所述，谢智琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26768.02元，由上诉人谢智琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 周松贤
审判员 林 远
审判员 刘创祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 熊 利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10834号
原告杨利，女，1988年2月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，
被告长沙芯美昕医疗美容有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道梅溪湖路100号金茂苑商业1号楼101号房，统一社会信用代码：91430104338477121H。
法定代表人祝启鹏,任董事长。
委托代理人张志强，湖南银联律师事务所律师。
原告杨利诉被告长沙芯美昕医疗美容有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日受理后，在审理过程中，原告杨利于2018年2月1日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告长沙芯美昕医疗美容有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告杨利自愿撤回对被告长沙芯美昕医疗美容有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告杨利撤回对被告长沙芯美昕医疗美容有限公司的起诉。
本案案件受理费1368元减半收取684元由原告杨利负担。
审判员 黄婧
二〇一八年二月二日
书记员 苏萌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2464号
原告：程兴涛。
委托代理人：田利。
被告：胡金良。
被告：胡丽红。
被告：胡国柱。
被告：永康市旺润工贸有限公司。
法定代表人：胡国柱。
上述被告委托代理人：黄国斐。
本院于2014年6月12日立案受理原告程兴涛与被告胡金良、胡丽红、胡国柱、胡利民、永康市旺润工贸有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2014年8月18日、9月23日、11月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告胡利民的起诉。原告程兴涛的委托代理人田利，被告胡金良、胡丽红、胡国柱、永康市旺润工贸有限公司的委托代理人黄国斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程兴涛起诉称：2013年3月28日，被告胡金良因资金周转需要向原告借款人民币200万元，约定月利2分，借期2013年3月28日至2013年9月28日，逾期除应付约定本息还应支付违约金等内容，并由被告胡利民、胡国柱和永康市旺润工贸有限公司提供连带责任担保。为此，各被告共同向原告出具借款借据两份为凭。后借款人未按约归还借款，担保人亦未按约代为清偿。该债务系被告胡金良和胡丽红夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同清偿。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、由被告胡金良和胡丽红共同归还原告借款200万元，并支付利息（利息自2014年2月28日起按月利率2%计算至归还之日止）；2、本案诉讼费由被告胡金良、胡丽红负担；3、由被告胡国柱和永康市旺润工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告胡金良、胡丽红、胡国柱、永康市旺润工贸有限公司答辩称：
被告答辩如下：1、借条是原告所写，担保人盖章签字是属实的，但是被告至今没有收到本案借款，本案借款没有实际支付，因为是被告委托原告汇入指定徐寿贤的账号，经过被告多次询问，徐寿贤都称原告未将款项存入其卡中；2、原告于借款当日存入被告胡国柱账号46.65万元，被告胡国柱系被告胡金良、胡丽红的儿子，所以后来被告就归还46.65万元，已经归还了40多万。请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告程兴涛为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告胡金良、胡丽红、胡国柱的人口信息管理材料各一份，被告永康市旺润工贸有限公司的工商登记材料一份，用以证明本案被告的主体身份情况。
2、借款借据两份，用以证明第一份借条是在pose机刷卡之前出具的借条，被告胡金良向原告程兴涛借款人民币200万元，并约定月利2%计算，借款期限2013年3月28日至2013年9月28日止，第二份借据是在原告催讨后由担保人胡国柱与永康市旺润工贸有限公司提供连带保证责任的事实。
3、农村信用社的凭证一份、农村合作金融机构的对账单一份，用以证明原告汇款200万元交付借款给黄月书，即证明原告已经交付借款的事实。
4、农业银行的明细单，用以证明被告从7月份到12月份期间都是以本金200万元，月利2%支付利息的情况的事实。
5、结婚证复印件一份，用以证明黄月书与借据上约定的汇款账户徐寿贤是夫妻关系的事实。
6、借款借据复印件一份，用以证明借条中的注明的内容“以上借款已归还本金（程兴涛）”是胡金良自己所书写，即2013年3月28日被告胡金良用于归还胡利民的200万元款项系胡金良向程兴涛借款的事实。
7、结婚登记审理处理表一份，用以证明被告胡金良与被告胡丽红系夫妻关系的事实。
被告胡金良、胡丽红、胡国柱、永康市旺润工贸有限公司质证意见：证据1无异议；对证据2真实性没有异议，确实是被告所写；对证据3的真实性没有异议，但是这笔款项与本案无关，被告没有收到这笔款项；对证据4的真实性没有异议，但该款是归还原告出借给被告胡国柱的借款的；对证据5、7没有异议；对证据6，认为原告所述不属实，“程兴涛”三个字并不是被告胡金良所写，对该借据复印件不予认可。
被告胡金良、胡丽红、胡国柱、永康市旺润工贸有限公司为证明其抗辩主张，向本院举证如下：银行汇款凭证一份，用以证明原告出借给被告胡国柱466500元的事实，即证明被告胡丽红归还的款项系归还该笔借款的事实。
原告程兴涛质证意见：这份汇款凭证是程兴涛与胡国柱之间的借贷关系，并不能证明被告没有收到借款，也不能证明之前的汇款是归还这笔借款的事实。
经审查，本院认证如下：被告胡金良、胡丽红、胡国柱、永康市旺润工贸有限公司对原告的证据1、5、7无异议，本院予以认定。被告对原告的证据2借条、证据4的真实性没有异议，但提出未交付借款的抗辩，故本院对原告的证据2、4的真实性予以认定。被告对原告的证据3汇款凭证的真实性没有异议，但认为汇款的对象与本案没有关联，且原告亦无证据证明该汇款的对象系被告指示的接收借款的人，故本院对原告的证据3不予认定。原告的证据6系复印件，且被告不予认可，故本院对原告的证据6不予认可。原告对被告的证据真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，但该汇款的双方均系本案的原、被告，且被告认为还款是归还该借款，故本院对被告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月28日，被告胡金良向原告借款人民币200万元。双方约定月利2分，借期2013年3月28日至2013年9月28日止，逾期除应付约定本息还应支付日千分之五的违约金，借款交付至徐寿贤银行账户（账号：62×××27），被告胡利民、胡国柱和永康市旺润工贸有限公司对借款提供连带责任担保。但之后，原告并未按约定将借款交付至指定的徐寿贤的账户。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原、被告双方虽有了借款的意向，但原告未按约定交付借款，故原、被告之间的借款合同尚未生效。综上，原告程兴涛的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程兴涛的诉讼请求。
本案案件受理费11960元，保全费5000元，合计人民币16960元，由原告程兴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一四年十一月十九日
代书记员 应安康
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1569号
原告：镇原县农村信用合作联社，住所地：镇原县县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王兴宇，镇原县农村信用合作联社孟坝信用社会计。特别代理。
被告：姚金娟，汉族，高中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：ＸＸ，汉族，大学文化，甘肃省镇原县人，镇原县总工会职工，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：董建彬，汉族，中专文化，甘肃省镇原县人，镇原县城市管理局职工，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：耿瑞成，汉族，高中文化，甘肃省镇原县人，镇原县县委办职工，住镇原县。公民身份号码×××。
原告镇原县农村信用合作联社（以下简称镇原信用联社）与被告姚金娟、ＸＸ、董建彬、耿瑞成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇原信用联社委托诉讼代理人王兴宇、被告姚金娟、ＸＸ、耿瑞成到庭参加了诉讼、被告董建彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇原信用联社向本院提出的诉讼请求：1、解除原告镇原信用联社与被告姚金娟的《个人借款/保证担保合同》；2、依法判令被告姚金娟、ＸＸ、董建彬、耿瑞成归还原告借款本金200000元，利息22435.64元（自2016年6月21日起至2017年6月23日止），本息合计222435.64元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年4月16日，被告姚金娟以做农副产品收购和加工为由，向其联社孟坝信用社借款200000元，2020年4月15日到期。并由被告ＸＸ、董建彬、耿瑞成承担连带担保责任。原告给被告姚金娟发放借款后，姚金娟按季度清偿利息。2016年6月21日姚金娟清偿该季度194.78元利息后，再未清偿利息。截止2017年6月23日，被告姚金娟拖欠原告利息22435.64元，本金200000元，本息共计222435.64元。经原告多次催收，被告拒不归还借款本息，现依法起诉。
被告姚金娟承认原告在本案所主张的事实，但认为该款系其为朋友范进仁所贷，借款发放后，其通过银行转账给付范进仁100000元，现金给付100000元，现范进仁意外去世，其未使用该款，不同意亦无能力清偿。
被告ＸＸ承认原告在本案所主张的事实，但认为该款实际为范进仁使用，范进仁意外去世后，其多次催促孟坝信用社保全范进仁的财产并清偿该笔借款，但原告不作为，致使产生超额利息，原告亦有责任，应只清偿借款本金，且姚金娟在办理该笔贷款时，向孟坝信用社提供了个人资产做担保，故该笔贷款本金应该由姚金娟清偿。
被告董建彬未答辩。
被告耿瑞成承认原告在本案所主张的事实，其辩解意见同被告ＸＸ的辩解意见一致。
原告镇原信用联社围绕诉讼请求依法提交了其营业执照、法定代表人身份证明书、《个人借款/保证担保合同》、《甘肃省农村信用社借款借据》、《甘肃农村信用社贷款发放通知单》、《家庭财产连带担保责任承诺书》、《个人无限连带责任承诺书》、《借款人配偶承诺及保证书》、《个人家庭资产说明书》、《逾期催收贷款通知单》、《保证担保承诺书》（3份）、ＸＸ、董建彬、耿瑞成身份证复印件、结婚证复印件等证据。本院组织当事人进行了证据质证，当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，被告姚金娟以做农副产品收购和加工为由，向镇原信用联社孟坝信用社贷款，并签订了《个人借款/保证担保合同》，借款金额200000元，自2015年4月16日起至2020年4月15日止，年利率9.775%，按季清息，借款到期，利随本清，逾期加收50%罚息。被告ＸＸ、董建彬、耿瑞成以保证人的身份在借款合同书上签字担保，承诺对被告姚金娟该笔借款承担连带保证责任，并提交了《保证担保承诺书》。合同签订后，原告向被告姚金娟发放贷款200000元，履行了支付借款义务。姚金娟按约定每季度清偿利息，2016年6月21日，姚金娟向镇原信用联社清偿本季度194.78元利息后，至今再未清偿利息。2017年5月12日原告曾向被告姚金娟送达《逾期催收贷款通知单》，但姚金娟仍未清偿。自2016年6月21日起至2017年6月23日止，被告姚金娟拖欠原告利息22435.64元，拖欠本金200000元，本息共计222435.64元。
本院认为，原告镇原信用联社与被告姚金娟、ＸＸ、董建彬、耿瑞成签订的《个人借款/保证担保合同》、《保证担保承诺书》合法有效，原、被告之间成立借款、担保合同法律关系，原告镇原信用联社为贷款人，被告姚金娟为借款人，被告ＸＸ、董建彬、耿瑞成为担保人。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息，被告姚金娟清偿部分借款利息后，再未按照借款合同约定的期限清偿借款利息，经原告催收后在合理期限内仍未履行，原告可以依照《中华人民共和国合同法》的规定解除合同，提前要求被告姚金娟归还借款本金并承担未清偿的利息，故原告要求被告姚金娟归还借款并按照合同约定支付借款利息的请求成立，予以支持。被告ＸＸ、董建彬、耿瑞成在《个人借款/保证担保合同》上以保证人身份签名，明确约定保证方式为连带责任保证，其应当按照《中华人民共和国担保法》的规定对被告姚金娟的上述债务承担连带清偿责任。被告姚金娟辩称的该笔借款是其给他人所借，其并未使用，不清偿理由不成立，不予支持。被告ＸＸ、耿瑞成辩称其曾多次催促原告保全实际用款人范进仁的财产清偿该借款，原告不作为，致使产生超额利息，原告有责任，因原告与范进仁无合同上的法律关系，ＸＸ、耿瑞成的辩解意见，于法无据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、解除镇原县农村信用合作联社与姚金娟签订的《个人借款/保证担保合同》；
二、姚金娟清偿镇原信用联社借款本金200000元及2016年6月21日起至2017年6月23日止利息22435.64元，本息合计222435.64元，ＸＸ、董建彬、耿瑞成对上述债务承担连带清偿责任。
上述内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4637元，减半收取计2318.5元，由姚金娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年八月十五日
书记员 沈明明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执398号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，利民开发区南京路7号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波。
被执行人代文，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2017）黑0111民督2号支付令，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人代文金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年五月二十四日
书记员 高 晓 明
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第238号
申请执行人冯海燕，女，汉族。
被执行人安然，男，汉族。
我院受理的冯海燕申请执行安然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的（2014）格民初字第362号民事调解书，责令被执行人安然依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安然的工资收入共计9050元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 谢 恒
二〇一四年九月一日
书记员 芦正见
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终338号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张兴稳，男，1997年3月19日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），汉族，初中文化，农民，住威宁自治县。因本案于2016年11月30日经批准逮捕，2016年12月10日被成都铁路局贵阳公安处六盘水车站派出所抓获，同年12月11日被逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。
辩护人刘晓华，贵州文腾律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人沈某，男，1986年12月27日出生于贵州省威宁自治县，汉族，大学文化，威宁自治县公安局民警，住威宁自治县。系本案被害人。
原审被告人方闯闯，男，1992年6月2日出生于贵州省威宁自治县，汉族，初中文化，农民，住威宁自治县。因本案于2016年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁自治县人民法院审理贵州省威宁自治县人民检察院指控原审被告人张兴稳、方闯闯犯妨害公务罪一案，于2017年6月19日作出（2017）黔0526刑初57号刑事附带民事判决。原审被告人张兴稳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2016年10月27日17时，被告人张兴稳之弟张某1（黑泥中学在校生）与在威宁的范某通过QQ聊天发生矛盾。当晚张某1上自习期间，范某在电话中向张某1语言挑衅后，电话邀约金斗中学学生杨某，让其出面与张某1打架。杨某邀约在校学生张忍、陈某、李某1绕、阙某等人并准备好打架用的钢管等工具。张某1邀约了同学李某2，同时将此情告知被告人张兴稳，张兴稳获悉后又邀约了与其一起的被告人方闯闯。金斗二中下自习后，张某1、李某2与张兴稳、方闯闯等人汇合，持砍刀等工具骑乘摩托车赶往金斗中学。路人管毓争骑乘摩托车在金斗村塘上组小地名龙筋沟处见状便来到金斗派出所报警。当日22时许，威宁自治县公安局金斗派出所民警张某2、沈某及辅警张某3接警后，依法前往处置，在通往金斗中学的路上，杨某等人看见民警后四处逃窜，追赶杨某等人的方闯闯、张兴稳从民警身后赶上来，出警人员张某2、沈某、张某3转身亮明身份并出示证件，欲制止方闯闯、张兴稳等人，张兴稳便说：“警察也照打。”于是张兴稳、方闯闯持砍刀砍杀出警民警。期间，沈某被方闯闯、张兴稳将双侧腕部、胸部及右踝部砍伤。沈某伤后于2016年10月28日至2016年11月5日入住威宁自治县人民医院治疗9天，被诊断为：双腕部及胸部皮肤擦伤；右踝部软组织挫伤。用去医疗费1585.9元。经威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定，沈某双侧腕部、胸部及右踝部损伤综合评定为轻微伤。
2016年10月28日，方闯闯在威宁自治县金斗镇河畔村六组张兴稳家中被抓获。2016年12月10日21时40分许张兴稳在六盘水火车站被抓获。
另查明，被害人沈某的医疗费已用单位购买的意外伤害保险报销。
贵州省威宁自治县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款，第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，作出如下判决：一、被告人张兴稳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人方闯闯犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；三、由被告人方闯闯、张兴稳连带赔偿附带民事诉讼原告人沈某各项经济损失2101.5元；四、驳回附带民事诉讼原告人沈某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人张兴稳不服，以“一审判决认定事实不清、证据不足”为由提出上诉，其辩护人所提辩护意见与上诉理由一致。
经审理查明，原判认定上诉人张兴稳及原审被告人方闯闯犯妨害公务罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人张兴稳及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人张兴稳及辩护人所提“一审判决认定事实不清、证据不足”的上诉理由及辩护意见。经查，本案上诉人张兴稳与原审被告人方闯闯等人持械欲与他人斗殴，被害人沈某等公安民警接警前往处置时，张兴稳、方闯闯明知公安民警执行公务仍持刀抗拒执法，致使沈某受轻微伤的事实，有现场目击证人吴某、张某1、袁某及出警民警张某2、张某3的证言，被害人沈某的陈述，被告人张兴稳、方闯闯在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定上诉人张兴稳伙同方闯闯持刀暴力抗拒执法，妨害公务的行为，本案事实清楚，证据确实充分，其行为构成妨害公务罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张兴稳伙同原审被告人方闯闯等人持械欲与他人斗殴，被害人沈某等公安民警接警前往处置时，张兴稳、方闯闯明知公安民警执行公务仍持刀暴力抗法致使沈某受轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，应依法处罚。在共同犯罪中，张兴稳、方闯闯的地位、作用相当，均起主要作用，系主犯。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
审 判 员 袁利萍
审 判 员 谢 建
二〇一七年九月十四日
法官助理 吴廷杰
书 记 员 向 雪
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黔05刑终338号原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张兴稳，男，1997年3月19日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），汉族，初中文化，农民，住威宁自治县。因本案于2016年11月30日经批准逮捕，2016年12月10日被成都铁路局贵阳公安处六盘水车站派出所抓获，同年12月11日被逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。辩护人刘晓华，贵州文腾律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人沈某，男，1986年12月27日出生于贵州省威宁自治县，汉族，大学文化，威宁自治县公安局民警，住威宁自治县。系本案被害人。原审被告人方闯闯，男，1992年6月2日出生于贵州省威宁自治县，汉族，初中文化，农民，住威宁自治县。因本案于2016年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。贵州省威宁自治县人民法院审理贵州省威宁自治县人民检察院指控原审被告人张兴稳、方闯闯犯妨害公务罪一案，于2017年6月19日作出（2017）黔0526刑初57号刑事附带民事判决。原审被告人张兴稳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2016年10月27日17时，被告人张兴稳之弟张某1（黑泥中学在校生）与在威宁的范某通过QQ聊天发生矛盾。当晚张某1上自习期间，范某在电话中向张某1语言挑衅后，电话邀约金斗中学学生杨某，让其出面与张某1打架。杨某邀约在校学生张忍、陈某、李某1绕、阙某等人并准备好打架用的钢管等工具。张某1邀约了同学李某2，同时将此情告知被告人张兴稳，张兴稳获悉后又邀约了与其一起的被告人方闯闯。金斗二中下自习后，张某1、李某2与张兴稳、方闯闯等人汇合，持砍刀等工具骑乘摩托车赶往金斗中学。路人管毓争骑乘摩托车在金斗村塘上组小地名龙筋沟处见状便来到金斗派出所报警。当日22时许，威宁自治县公安局金斗派出所民警张某2、沈某及辅警张某3接警后，依法前往处置，在通往金斗中学的路上，杨某等人看见民警后四处逃窜，追赶杨某等人的方闯闯、张兴稳从民警身后赶上来，出警人员张某2、沈某、张某3转身亮明身份并出示证件，欲制止方闯闯、张兴稳等人，张兴稳便说：“警察也照打。”于是张兴稳、方闯闯持砍刀砍杀出警民警。期间，沈某被方闯闯、张兴稳将双侧腕部、胸部及右踝部砍伤。沈某伤后于2016年10月28日至2016年11月5日入住威宁自治县人民医院治疗9天，被诊断为：双腕部及胸部皮肤擦伤；右踝部软组织挫伤。用去医疗费1585.9元。经威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定，沈某双侧腕部、胸部及右踝部损伤综合评定为轻微伤。2016年10月28日，方闯闯在威宁自治县金斗镇河畔村六组张兴稳家中被抓获。2016年12月10日21时40分许张兴稳在六盘水火车站被抓获。另查明，被害人沈某的医疗费已用单位购买的意外伤害保险报销。贵州省威宁自治县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款，第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，作出如下判决：一、被告人张兴稳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人方闯闯犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；三、由被告人方闯闯、张兴稳连带赔偿附带民事诉讼原告人沈某各项经济损失2101.5元；四、驳回附带民事诉讼原告人沈某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人张兴稳不服，以“一审判决认定事实不清、证据不足”为由提出上诉，其辩护人所提辩护意见与上诉理由一致。经审理查明，原判认定上诉人张兴稳及原审被告人方闯闯犯妨害公务罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人张兴稳及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。对于上诉人张兴稳及辩护人所提“一审判决认定事实不清、证据不足”的上诉理由及辩护意见。经查，本案上诉人张兴稳与原审被告人方闯闯等人持械欲与他人斗殴，被害人沈某等公安民警接警前往处置时，张兴稳、方闯闯明知公安民警执行公务仍持刀抗拒执法，致使沈某受轻微伤的事实，有现场目击证人吴某、张某1、袁某及出警民警张某2、张某3的证言，被害人沈某的陈述，被告人张兴稳、方闯闯在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定上诉人张兴稳伙同方闯闯持刀暴力抗拒执法，妨害公务的行为，本案事实清楚，证据确实充分，其行为构成妨害公务罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张兴稳伙同原审被告人方闯闯等人持械欲与他人斗殴，被害人沈某等公安民警接警前往处置时，张兴稳、方闯闯明知公安民警执行公务仍持刀暴力抗法致使沈某受轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，应依法处罚。在共同犯罪中，张兴稳、方闯闯的地位、作用相当，均起主要作用，系主犯。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李天伟审 判 员 袁利萍审 判 员 谢 建二〇一七年九月十四日法官助理 吴廷杰书 记 员 向 雪