成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第7291号
原告钟定华，男，汉族，1981年6月18日出生，住四川省绵竹市。
委托代理人李勇，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人李英，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告荥经县同泰矿业有限公司。住所地：四川省荥经县严道镇青华街**号。
法定代表人刘国华。
被告荥经县安达煤业有限公司。住所地：四川省荥经县龙苍沟镇鱼泉村大榜社。
法定代表人刘星富。
被告陈开明，男，汉族，1974年11月11日出生，住四川省绵竹市。
被告张庆军，男，汉族，1972年4月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告苏华五，男，汉族，1977年5月7日出生，住四川省简阳市。
原告钟定华诉被告荥经县同泰矿业有限公司（以下简称同泰公司）、荥经县安达煤业有限公司（以下简称安达公司）、陈开明、张庆军、苏华五借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员梁瑛担任审判长，与人民陪审员曹健、杨淑芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟定华的委托代理人李英到庭参加诉讼，被告同泰公司、安达公司、陈开明、张庆军、苏华五经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告钟定华诉称，2014年5月24日，原告钟定华与被告同泰公司签订《借款合同》，约定原告向被告同泰公司提供借1000万元，借款期限为1年，自2014年5月24日起至2015年5月23日止，被告安达公司、陈开明、张庆军、苏华五对被告同泰公司的债务向原告提供连带责任担保。此外，《借款合同》对利息支付、担保范围、违约责任、争议解决等作了详细约定。原告在《借款合同》签订后履行了合同约定义务，但借款期间届满后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告同泰公司向原告钟定华归还借款本金1000万元，利息145.2万元，违约金618082.19元，三项共计人民币12070082.19元（违约金暂计至2015年8月18日，违约金应当从被告逾期还款之日起按年利率24%的标准付至其实际清偿全部借款本金和利息之日止）；2、被告同泰公司向原告钟定华支付因本案而支出的律师费20万元；3、被告安达公司、陈开明、张庆军、苏华五对被告同泰公司的前述全部债务承担连带清偿责任。
被告同泰公司、安达公司、陈开明、张庆军、苏华五经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年5月12日，钟定华与同泰公司、担保方安达公司、陈开明、张庆军、苏华五签订了《借款合同》1份，约定，同泰公司因资金周转需要向钟定华借款1000万元，同泰公司委托苏华五代为收取该借款，并转款至指定账户，户名为苏华五，开户行为招商银行成都天顺路支行，账户41×××666。借款期限为1年，月利息为1.21%，同泰公司若未按合同约定的还款时间还款，逾期按每日5‰利率承担违约金。担保人自愿为同泰公司的上述债务承担连带清偿责任，清偿范围包括：借款本金、利息、违约金及支付本合同约定的钟定华实现债权的全部费用。
同日，原告钟定华出具委托付款书1份，载明：钟定华委托绵竹市宏通矿产品有限责任公司向同泰公司指定苏华五收款账户转账人民币500万元，作为钟定华向同泰公司支出的出借款。2014年5月13日，钟定华分三笔向同泰公司指定的苏华五账户共转入500万元。2014年5月19日，绵竹市宏通矿产品有限责任公司分三笔向同泰公司指定苏华五收款账户共转入500万元。2014年5月24日，苏华五出具《收条》1份，载明苏华五收到钟定华1000万元。同泰公司收到借款后，未向钟定华支付过利息，未归还本金。
原告钟定华与泰和泰律师事务所就本案签订了委托代理合同，约定了律师费为8万元的基础代理费，若原告钟定华最终实现债权，则律师费为实现债权总金额的1%的风险代理费之和。并于2015年8月13日，泰和泰律师事务所出具了价税合计8万元的增值税发票。
上述事实，有《借款合同》、《委托付款书》、转账凭证、《收条》、《委托代理合同》、增值税发票等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，对合同当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告钟定华依约向被告同泰公司支付了借款，已全面履行合同义务，而被告同泰公司在合同履行过程中，未按照合同约定支付借款本息，其行为已经构成违约，故对原告钟定华要求被告同泰公司归还借款本金1000万元并按合同约定支付借款期内利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告钟定华要求被告同泰公司按24%的年利率支付逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。
《借款合同》中明确约定被告安达公司、陈开明、张庆军、苏华五对被告同泰公司的案涉债务提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，对原告钟定华请求被告安达公司、陈开明、张庆军、苏华五对被告同泰公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告安达公司、陈开明、张庆军、苏华五承担保证责任后，可以向被告同泰公司进行追偿。
关于原告钟定华要求被告同泰公司、安达公司、陈开明、张庆军、苏华五支付实现债权的律师费的请求，在《借款合同》中，原告钟定华与主债务人被告同泰公司未约定实现债权的律师费由被告同泰公司负担，故对原告钟定华要求被告同泰公司支付实现债权的律师费20万元的诉讼请求，本院不予支持。同时合同中对担保人被告安达公司、陈开明、张庆军、苏华五约定的清偿范围为“借款本金、利息、违约金及支付本合同约定的钟定华实现债权的全部费用”，但合同中并未对原告钟定华实现债权的律师费用进行约定，且担保人的担保责任不应超出主债务的范围，故对原告钟定华要求被告同泰公司、安达公司、陈开明、张庆军、苏华五支付实现债权的律师费20万元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告荥经县同泰矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟定华偿还借款本金1000万元，并支付相应的利息（以500万元为基数，按月利率1.21%从2014年5月19日计至2015年5月18日止；以500万元为基数，按月利率1.21%从2014年5月13日计至2015年5月12日止）；
二、被告荥经县同泰矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟定华支付逾期利息。（以500万元为基数，按月利率2%从2015年5月19日起计至实际清偿之日止；以500万元为基数，按月利率2%从2015年5月13日计至实际清偿之日止）；
三、被告荥经县安达煤业有限公司、陈开明、张庆军、苏华五对被告荥经县同泰矿业有限公司应承担的上述债务承担连带清偿责任。被告荥经县安达煤业有限公司、陈开明、张庆军、苏华五在承担清偿责任后，有权向被告荥经县同泰矿业有限公司进行追偿；
四、驳回原告钟定华本案其余的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费95420元，由原告钟定华负担4300元，由被告荥经县同泰矿业有限公司、荥经县安达煤业有限公司、陈开明、张庆军、苏华五负担91120元（此款原告钟定华已预交，被告荥经县同泰矿业有限公司、荥经县安达煤业有限公司、陈开明、张庆军、苏华五在履行上述给付义务时，一并支付给原告钟定华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 曹 健
二〇一六年四月二十日
书 记 员 冯 丹