宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第263号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人王海涛，男，1984年2月1日出生，回族，小学文化，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏吴忠市，无业。2005年1月25日因犯盗窃罪被灵武市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。2008年6月12日因减刑被释放。2010年7月30日，因吸食毒品被吴忠市公安局利通区公安分局决定行政拘留十二日。2010年12月9日因犯盗窃罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2013年2月16日刑满释放。2013年2月19日因吸食毒品被吴忠市公安局利通区公安分局决定行政拘留十四日，并于当日被该局决定强制隔离戒毒二年。2015年1月10日因吸毒被银川市公安局宁东公安分局决定行政拘留十三日，并于当日被该局决定强制隔离戒毒二年。2015年5月14日因涉嫌盗窃罪、抢夺罪，经灵武市人民检察院批准，被银川市公安局宁东公安分局依法执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人王海涛犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人王海涛自2014年11月至2015年1月期间分别在宁夏银川市兴庆区、吴忠市利通区、灵武市宁东镇等地多次盗窃他人财物，价值15684.5元；被告人王海涛自2014年12月至2015年1月分别在吴忠市利通区、灵武市宁东镇、多次抢夺他人财物，价值8364元。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院认为，被告人王海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物七次，价值15684.5元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。以非法占有为目的，公然夺取他人财物四次，价值8364元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人王海涛曾因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人王海涛于2015年1月8日第一次抢夺利惠超市香烟的行为，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，未遂数额2829元，对该次犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王海涛归案后，如实供述了基本犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王海涛一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当实行并罚。
适用的证据如下：被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查检查笔录、辨认笔录、鉴定结论等证据。
被告人王海涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，一、被告人王海涛犯盗窃罪的犯罪事实。
（一）2014年11月30日晚19时许，被告人王海涛到宁夏银川市兴庆区某小区某室的被害人赵某某家做客时，趁被害人赵某某不备，盗走赵某某的金色苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值5100元。
上述事实，被告人王海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细信息、人体尿样毒品检测报告、刑事判决书、公安行政处罚决定书、价格鉴证结论、被害人赵某某的陈述、被告人王海涛的供述等证据足以认定。
（二）2014年12月14日凌晨3时许，被告人王海涛到吴忠市利通区西湖菜市场附近的金桥网络蓝波网吧，趁网吧工作人员离开之机，盗窃收银台内现金2022.5元。
上述事实，被告人王海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有网吧营业额统计表、辨认笔录、视频录像及截图、证人刘某某的证言、被害人金立兵的陈述、被告人王海涛的供述等证据足以认定。
（三）2015年1月3日凌晨2时50分许，被告人王海涛到灵武市宁东镇中心区商城附近的贝斯特网吧，趁网吧工作人员离开之机，盗窃收银台内现金174元和放置在收银台上的黑色苹果4S手机一部。经鉴定，被盗手机价值1624元。
上述事实，被告人王海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有价格鉴证结论、现场勘验笔录、辨认笔录、视频录像及截图、被害人杨某甲的陈述、被告人王海涛的供述等证据足以认定。
（四）2015年1月3日凌晨3时许，被告人王海涛到灵武市宁东镇中心区商城附近的天地网吧，趁网吧工作人员离开之机，盗窃收银台内现金1656元。
上述事实，由公诉机关提供，并经当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1.受案登记表，2015年1月13日9时20分银川市公安局宁东公安分局接到杨某乙电话报警称2015年1月3日凌晨3时许，有一名陌生男子将其网吧内1656元现金偷走。
2.视频录像、截图，证实2015年1月3日凌晨，被告人王海涛盗窃宁东镇天地网吧收银台现金的过程，视频显示当时被告人王海涛盗窃了百元面值的人民币若干张。
3.证人杨某乙的证言，证实2015年1月3日凌晨3时许，杨栋奇所工作的宁东镇中心区天地网吧吧台内的1656元现金被盗。
4.被告人王海涛的供述，证实2015年1月3日凌晨，被告人王海涛从贝斯特网吧实施盗窃后，又到附近的新天地网吧，盗窃吧台抽屉内的现金375元。
（五）2015年1月4日凌晨2时许，被告人王海涛到灵武市宁东镇灵新矿附近的玛蓝星贝斯网吧，趁网吧工作人员离开之机，盗窃收银台内现金1680元。
上述事实，被告人王海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有网吧收入记录、辨认笔录、证人陈甲的证言、被告人王海涛的供述等证据足以认定。
（六）2015年1月6日凌晨零时许，被告人王海涛到灵武市宁东镇中心区附近的东星网吧，趁网吧工作人员离开之机，盗窃收银台内现金1628元。
上述事实，由公诉机关提供，并经当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1.受案登记表，证实2015年1月13日13时01分银川市公安局宁东公安分局接到王某甲电话报警称2015年1月6日凌晨，一个陌生男子将其网吧内1628元现金偷走。
2.视频录像、截图，证实2015年1月6日凌晨0时40分，被告人王海涛盗窃灵武市宁东镇东星网吧收银台现金的过程。
3.辨认笔录，证实被告人王海涛辨认指出灵武市宁东镇东星网吧就是其实施盗窃的地点。
4.证人王某甲的证言，证实2015年1月6日凌晨0时许，其工作的灵武市宁东镇东星网吧的1628元现金被盗。从网吧监控录像可以看出实施盗窃行为的系一名30岁左右的男子。
5.被告人王海涛的供述，证实2015年1月6日凌晨0时许，被告人王海涛从灵武市宁东镇东星网吧吧台盗窃现金600多元，随后用该笔钱从“涛子”处购买毒品。
（七）2015年1月7日凌晨2时许，被告人王海涛到灵武市宁东镇中心区附近的猎人网吧，趁网吧工作人员离开之机，盗窃收银台内现金1800元。
上述事实，被告人王海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有网吧交接班表、网费收入照片、视频录像、截图、辨认笔录、证人郝某、王某乙的证言、被告人王海涛的供述等证据足以认定。
二、被告人王海涛犯抢夺罪的犯罪事实。
（一）2014年12月9日下午17时许，被告人王海涛到吴忠市利通区秦渠花园甘诺宝力专卖店与网友马某某见面时，王海涛假借被害人马某某的白色苹果5手机打电话，并一边通话一边离开专卖店，被害人马某某因担心手机被王海涛拿走，便紧随其后，被告人王海涛在店门口打电话时，突然携手机逃跑，被害人马某某随即追赶，因未能追上被告人，遂报警。经鉴定，被抢夺的手机价值2573元。
（二）2015年1月7日晚23时许，被告人王海涛到灵武市宁东镇中心区附近的宁星超市，以购买香烟为由，让超市工作人员张某某为其准备了四条中华牌（硬盒）香烟、两条芙蓉王牌（硬盒）香烟和两条云烟牌（软盒）香烟，张某某将香烟用袋子包装好后，被告人王海涛又让超市工作人员李某某给其拿鞋垫，被告人王海涛趁张某某一人看烟之机，夺走放置在收银台上的八条香烟后逃跑。经鉴定，被抢夺的中华牌（硬盒）香烟每条价值360元，芙蓉王牌（硬盒）香烟每条价值206元，云烟牌（软盒）香烟每条价值195元。
（三）2015年1月8日晚19时许，被告人王海涛到灵武市宁东镇中心区槐树庄小区附近的利惠超市，以购买香烟为由，让超市工作人员陈某乙为其准备了中华牌（硬盒）香烟和中华牌（软盒）香烟各三条，陈某乙将香烟包装好后，王海涛又选购了两瓶“贵州
--
迎宾”酒，并要求工作人员用原包装袋包装，被告人王海涛趁超市工作人员闫某某去库房找包装袋，陈某乙一人看店之机，拿起放置在收银台下的六条香烟，要求陈某乙在香烟盒上写上超市店名，被告人王海涛趁陈某乙给王海涛看包装上的烟号之机，突然拿起包装好的香烟跑出超市，因包装袋破损，香烟散落在超市内。因夺取香烟未果，被告人王海涛又返回超市，趁陈某乙捡烟之机，将放置在超市竹筐内的两条中华牌（硬盒）香烟夺走。经鉴定，被抢夺的中华牌（硬盒）香烟每条价值360元，中华牌（软盒）香烟每条价值583元。
上述事实，被告人王海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有1.价格鉴证结论；2.现场勘验笔录、辨认笔录；3.视频录像、截图；4.被害人马某某的陈述；5.证人张某某、陈某乙、闫某某的证言；5.被告人王海涛的供述等证据足以认定。
本院认为，被告人王海涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值15684.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王海涛以非法占有为目的，公然夺取他人财物四次，价值8364元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王海涛当庭辩称公诉机关指控其犯盗窃罪的第四起、第六起犯罪事实中其没有盗窃那么多钱的辩解意见与审理查明的事实不符，依法不予采纳。被告人王海涛曾因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王海涛于2015年1月8日第一次抢夺利惠超市香烟的行为，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，未遂数额2829元，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王海涛归案后，如实供述了基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王海涛一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2018年11月13日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 旭
审 判 员 白 萍
人民陪审员 杨学荣
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 娟
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。