江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初2788号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。负责人林静然，该行行长。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高学兵，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：史方根，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：宫尚蓉，女，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：唐景福，男，1982年11月16日出生，汉族，住江苏省高淳县。被告：宗阳明，男，1984年2月24日出生，汉族，住江苏省高淳县。被告：李菜福，男，1966年8月27日出生，汉族，住江苏省高淳县。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告史方根、宫尚蓉、唐景福、宗阳明、李菜福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行委托诉讼代理人高学兵到庭参加诉讼，被告史方根、宫尚蓉、唐景福、宗阳明、李菜福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史方根、宫尚蓉共同偿还原告借款本金93225.69元，利息及罚息16980.28元（暂计至2017年3月6日），共计110205.97元，并按上述合同约定支付自2017年3月7日起至借款本金付清之日的利息及罚息，并支付律师代理费6000元；2、判令被告唐景福、宗阳明、李菜福对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：史方根、宫尚蓉系夫妻关系。2014年7月1日，原告与被告史方根签订《委托贷款借款合同》一份，合同约定被告史方根向原告借款10万元，借款期限12个月，用于公司经营，自2014年7月1日起至2015年7月1日止。同日，原告又与被告史方根签订《借款合同》一份，合同约定被告史方根向原告申请《委托贷款借款合同》授信额度项下的具体借款，2014年7月3日，原告依约向被告史方根发放贷款10万元，但被告却未按合同约定及时支付本息，经原告依法催要仍未能还款。另被告唐景福、宗阳明、李菜福为上述《委托贷款借款合同》及发生具体业务中的债务人提供连带保证责任担保。被告史方根、宫尚蓉、唐景福、宗阳明、李菜福未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原告民生银行南京分行与被告史方根签订《委托贷款借款合同》（编号：第108172014004771号）一份，约定被告史方根向原告借款人民币10万元，借款用途为经营周转，借款期限为12个月，自2014年7月1日起至2015年7月1日止，借款利率为8%，委托贷款的还本付息方式为按季结息，还款日为每季度末月15日，借款到期时利随本清。甲方（史方根）的任何款项到期应付而未付时，甲方授权乙方（民生银行南京分行）直接从甲方指定的在中国民生银行营业机构开立的账户中扣收相应的款项，未指定账户或扣收不足的部分，乙方有权从甲方在中国民生银行营业机构开立的任何其他账户中扣收或要求甲方清偿，因扣收行为给甲方造成的利息损失及其他任何损失，乙方不承担责任。同日，原告民生银行南京分行与被告史方根又签订《借款合同》（编号：第108172014004771号）一份，约定被告史方根向原告借款人民币10万元，借款用途为经营周转，借款期限为12个月，自2014年7月2日起至2015年7月2日止，借款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮动34%，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，本合同贷款利率不变，本息归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月1日，借款到期时利随本清。为保证借款能够得到清偿，由保证人李菜福、宗阳明、唐景福与原告签订编号为108172014004771的《担保合同》。如被告史方根违反本合同约定义务，原告方有权要求被告方赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2014年7月2日，被告史方根、唐景福、宗阳明、李菜福与原告签订《担保合同》（编号：第108172014004771）一份，约定甲方（唐景福、宗阳明、李菜福）自愿为《委托贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任。史方根以卡/存折内定期存款账户或保证金账户（特户，下同）质押清单约定的质押财产对主合同项下的全部债务向原告方提供质押担保，质押财产价值为人民币1万元，原告方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。上述合同签订后，原告民生银行南京分行于2014年7月3日出具《借款凭证》、《借款支用申请书》，约定借款金额为人民币10万元，借款起始日为2014年7月3日，借款到期日为2015年7月3日，执行年利率8.04%。原告按约如期发放了借款，但被告史方根并未按约还款。借款到期后，原告于2015年11月10日扣收了被告唐景福质押的1万元本金。2017年3月6日，原告出具《扣款回单》、《欠款明细》，载明罚息执行利率为12.06%，被告史方根尚拖欠本金93225.69元，罚息合计16980.28元。因被告未归还借款本息，原告与江苏永衡昭辉律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，委托该所律师为委托诉讼代理人进行诉讼，原告支付了律师费6000元。另查明被告史方根与宫尚蓉系夫妻关系，于2010年9月15日登记结婚。宫尚蓉以共有人身份在《担保合同》、《声明（授权）部分》中签名。以上事实由委托贷款借款合同、借款合同、担保合同、借款凭证、借款支用申请书、声明（授权）部分、扣款回单、欠款明细、史方根与宫尚蓉结婚证复印件、诉讼仲裁案件委托代理协议等证据证实。本院认为，原告民生银行南京分行与被告史方根签订的《委托贷款借款合同》、《借款合同》合法有效，各方均应当按照合同约定履行。原告依约发放了借款，被告未按照合同约定归还借款本息，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息，承担律师代理费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宫尚蓉在《担保合同》、《声明（授权）部分》中签名，表明其知晓并认可涉案借款，该债务系其与史方根的共同债务，故原告要求宫尚蓉承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。原告民生银行南京分行与被告史方根、唐景福、宗阳明、李菜福签订的《担保合同》亦合法有效，依据合同约定，被告唐景福、宗阳明、李菜福应当对史方根上述债务承担连带保证责任。原告将被告史方根交纳的质押资金本息扣收后充抵其欠款本息，亦符合合同约定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史方根、宫尚蓉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金93225.69元，利息及罚息16980.28元（计算至2017年3月6日），并按上述合同约定支付自2017年3月7日起至借款本金付清之日的利息及罚息，并承担律师代理费6000元。二、被告唐景福、宗阳明、李菜福对被告史方根、宫尚蓉以上还款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，保全费1270元，公告费（以实际发生为准），由被告史方根、宫尚蓉、唐景福、宗阳明、李菜福负担（该款原告已预交，被告在支付上述判决款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2624元(户名：南京市中级人民法院；账号：43×××18；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行)。审 判 长  武圣祥人民陪审员  王天来人民陪审员  张庆美二〇一七年八月二十九日法官 助理  陶 诚书 记 员  李 艺