广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初292号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人罗传章，男，1963年3月29日出生于广西金秀瑶族自治县，壮族，大专文化，中共党员，曾先后但任金秀瑶族自治县农村信用合作联社理事长、武宣县农村信用合作联社理事长，住金秀瑶族自治县。2016年1月7日，因涉嫌犯受贿罪被武宣县人民检察院指定居所监视居住，同年1月19日被武宣县公安局执行刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
辩护人吴胜杰，广西思齐律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）268号起诉书指控被告人罗传章犯非国家工作人员受贿罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。当日本院受理后决定适用简易程序，并组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉，被告人罗传章及其辩护人吴胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
一、被告人罗传章收受何某好处费人民币15万元的事实
2007年，来宾市大同房地产开发有限公司（以下简称大同房地产公司）在金秀瑶族自治县（以下简称金秀县）桐木镇开发桐木商业城房产项目，并在金秀县农村信用合作联社（以下简称金秀信用社）办理了按揭贷款，为了感谢被告人罗传章在贷款业务上的关照，并与罗传章搞好关系，争取在贷款业务上继续得到关照，大同房地产公司老板何某分两次送给罗传章好处费15万元。具体如下：
1.2008年春节前的一天晚上，何某来到罗传章家中，将人民币5万元放在酒盒中送给罗传章。
2.2009年春节前的一天晚上，何某来到罗传章家中，将人民币10万元放在土特产包装袋中送给罗传章。
二、被告人罗传章变相收受何某贿赂款429,696元的事实
2009年，时任金秀信用社理事长的被告人罗传章看中大同房地产公司开发的桐木镇商业城的一栋天地楼，便向该公司老板何某提出购买意向。为了感谢罗传章在贷款业务上的关照，何某以人民币30万元的价格卖给罗传章，罗传章明知该价格明显低于市场价格，仍同意购买，并以其妹妹罗某1的名义办理购房手续和交付房款。经金秀县价格认证中心鉴定，该房产的市场价为人民币729,696元。
三、被告人罗传章收受个体工程老板鲍某好处费人民币21万元的事实
1.2007年，鲍某在时任金秀信用社理事长罗传章的关照下，承接了金秀信用社的四个网点的装修工程。为了感谢罗传章在工程安排上的关照，鲍某先后两次送给罗传章好处费14万元。其中，2007年5月的一天中午，在金秀县桐木镇街边送给罗传章5万元；2007年11月的一天中午，在金秀县平安旅社停车场送给罗传章7万元。
2.2011年，被告人罗传章到武宣县农村信用合作联社（以下简称武宣信用社）任理事长后，邀请鲍某到武宣参加武宣信用社网点装修工程的投标，后来鲍某中标四个网点的装修工程。为了感谢罗传章，2011年9月的一天，鲍观海在柳州市高新区一家饭店的停车场内送给罗传章好处费7万元。
四、被告人罗传章收受房地产开发商陈某好处费人民币10万元的事实
2007年，陈某成立的广西鸿顺房地产有限公司（以下简称鸿顺房地产公司）负责开发金秀县瑶山春天小区，并在金秀信用社办理按揭贷款和融资贷款。为了感谢时任金秀信用社理事长罗传章的关照，2007年10月的一天中午，陈某约罗传章到金秀县城的一家大排档吃饭后，在罗传章的车上送给罗传章好处费10万元。
五、被告人罗传章收受广西伟业淀粉有限公司的股东左某、黄某伟好处费人民币23万元的事实
左某与黄某伟是夫妻关系，分别任广西伟业淀粉有限公司董事长和总经理。因公司与武宣信用社有贷款业务来往，为了感谢罗传章在贷款业务上的关照，左某、黄某伟先后四次送给罗传章好处费人民币23万元。具体如下:
1.2010年11月的一天中午，左某、黄某伟开车到金秀县城约罗传章吃饭后，将人民币10万元放到罗传章的车上，事后电话通知罗传章，罗传章收下该款。
2.2011年春节前的一天中午，黄某伟来到武宣县鸿福鑫城小区罗传章的住所向罗传章拜年，并送给罗传章人民币1万元。
3.2011年10月的一天中午，左某、黄某伟开车到金秀县城约罗传章吃饭后，将人民币10万元放到罗传章的车上，事后电话通知罗传章，罗传章收下该款。
4.2012年春节前的一天晚上，左某约罗传章到武宣县城的一家饭店吃饭后，送给罗传章人民币2万元。
五、被告人罗传章收受广西平安航运有限公司总经理樊某好处费2万元的事实
2008年，樊某到金秀信用社申请贷款购买船舶，并找时任金秀信用社理事长的罗传章帮忙，后罗传章审批贷款给樊某的广西平安航运有限公司（以下简称平安航运公司）。为了感谢罗传章的关照，2008年的一天中午，樊桂全在金秀信用社营业部外面路边送给罗传章好处费人民币2万元。
六、被告人罗传章收受房地产开发商张某好处费人民币55万元的事实
2012年，张某成立的广西鸿悦达房地产开发有限公司（以下简称鸿悦房地产公司）在武宣县城开发“公园一号”房产项目，并在武宣信用社申请按揭贷款。为了让武宣信用社尽快办理其房产项目的按揭贷款手续，张某先后6次送给时任武宣信用社理事长的被告人罗传章好处费共计人民币55万元。其中，2012年上半年的一天，在金秀县城罗传章的车上送给罗传章5万元；2012年7、8月份的一天，在武宣信用社罗传章的办公室内送给罗传章10万元；2012年11月的一天晚上，在武宣县鸿福鑫城小区罗传章的住所送给罗传章10万元；2013年6月的一天晚上，在武宣县城罗传章的车上送给罗传章10万元；2013年10月的一天，在金秀县桐木镇送给罗传章10万元；2014年6、7月的一天，在金秀县城罗传章车上送给罗传章10万元。
对于指控的事实，公诉机关提供有户籍证明、任职文件、银行流水帐、贷款合同、工程施工合同及拨款凭证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人罗传章身为公司、企业人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，收受的财物价值共计人民币1,689,696元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。
被告人罗传章对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
辩护人吴胜杰对公诉机关指控的犯罪事实及案件的定性没有异议，就量刑事实提出如下辩护意见：1.被告人罗传章主动到办案机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，应当减轻处罚；2.罗传章的家属已代为退出全部赃款，且罗传章认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，建议对罗传章减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、被告人罗传章收受何某好处费人民币15万元的事实
2007年，来宾市大同房地产开发有限公司（以下简称大同房地产公司）在金秀瑶族自治县（以下简称金秀县）桐木镇开发桐木商业城房产项目，并在金秀金秀信用社办理了按揭贷款，为了感谢被告人罗传章在贷款业务上的关照，并与罗传章搞好关系，争取在贷款业务上继续得到关照，大同房地产公司老板何某分两次送给罗传章好处费15万元。具体如下：
1.2008年春节前的一天晚上，何某来到罗传章家中，将人民币5万元放在酒盒中送给罗传章。
2.2009年春节前的一天晚上，何某来到罗传章家中，将人民币10万元放在土特产包装袋中送给罗传章。
认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）建设用地规划许可证、商品房预售许可证、按揭贷款项目申请审批表、个人购房按揭贷款项目合作协议。
证实罗传章审批同意大同房地产公司开发的桐木镇商业城在金秀信用社办理按揭贷款项目，并代表金秀信用社与大同房地产公司签订个人购房按揭贷款项目合作协议。
2.证人证言
何某的证言，证实其为了感谢罗传章在其公司办理桐木镇商业城按揭贷款项目过程中的关照，分两次送给罗传章现金共计人民币15万元的事实。
3.被告人的供述
被告人罗传章如实供述其收受何某好处费15万元的事实。
二、被告人罗传章变相收受何某贿赂款429,696元的事实
2009年，时任金秀信用社理事长的被告人罗传章看中大同房地产公司开发的桐木镇商业城的一栋天地楼，便向该公司老板何某提出购买意向。为了感谢罗传章在贷款业务上的关照，何某以人民币30万元的价格卖给罗传章，罗传章明知该价格明显低于市场价格，仍同意购买，并以其妹妹罗某1的名义办理购房手续和交付房款。经金秀县价格认证中心鉴定，该房产的市场价为人民币729,696元。
认定上述事实的证据有：
1.书证
商品房购买合同、金秀信用社对公存款异地代办业务通知书、销售登记表。
证实罗某1在金秀县桐木镇购买大同房地产公司的桐木商业城第8幢7号房（建成层数4.5层），并付款30万元。
2.鉴定意见
金秀县价格认证中心房地产价格鉴定结论书，证实罗传章所购买的房产在2009年度的价格为729,696元。
3.证人证言
（1）何某的证言，证实其以30万元的价格低价出售桐木商业城的一幢房子给罗传章，但由罗传章的妹妹罗某1与公司签订购房合同并付款30万元。
（2）证人罗某1的证言，证实其与大同房地产公司签订有购房合同并付款30万元，实际是其胞兄罗传章购买该房产，只是以其名义办理手续和付款。
4.被告人的供述
被告人如实供述其以胞妹罗某1的名义低价购买大同房地产公司在桐木镇商业城的一幢房产的事实。
三、被告人罗传章收受个体工程老板鲍某好处费人民币21万元的事实
1.2007年，鲍某在时任金秀信用社理事长罗传章的关照下，以桂林市德朗装饰工程有限责任公司的名义承接了金秀信用社的六个乡镇网点的装修工程。为了感谢罗传章在工程安排上的关照，鲍某先后两次送给罗传章好处费14万元。其中，2007年5月的一天中午，在金秀县桐木镇街边送给罗传章5万元；2007年11月的一天中午，在金秀县平安旅社停车场送给罗传章7万元。
2.2011年，被告人罗传章到武宣信用社任理事长后，邀请鲍某到武宣参加武宣信用社各网点装修工程的投标，后来鲍某中标四个网点的装修工程。为了感谢罗传章，2011年9月的一天，鲍某在柳州市高新区一家饭店的停车场内送给罗传章好处费7万元。
认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）金秀信用社网点装修工程合同，证实桂林市德朗装饰工程有限责任公司与金秀信用社签订罗某2、长垌、三江、七建、六巷、桐木等网点的装修工程合同。
（2）广西桂鹏环境科技有限公司资质材料、建筑装饰工程施工合同、付款凭证，证实广西桂鹏环境科技有限公司与武宣信用社签订建筑装饰工程施工合同，但工程款均拨付到鲍某个人账户。
2.证人证言
（1）鲍某证实，罗传章任金秀信用社和武宣信用社理事长期间，经罗传章安排，其承接了金秀信用社和武宣信用社的部分网点装修工程，并通过挂靠有资质的公司与金秀和武宣信用社签订合同。为了感谢罗传章的关照其先后三次送给罗传章好处费21万元。
（2）程某的证言，证实鲍某通过梧州永发装饰工程有限责任公司南宁分公司承接金秀信用社的三江、七建、桐木三个网点装修工程，程某负责施工。
（3）蒋某的证言，证实2007年桂林市德朗装饰工程有限责任公司中标金秀信用社的罗某2、长垌、六巷等网点的装修工程，蒋某挂任项目经理，实际上由鲍某负责施工。
3.被告人的供述
被告人罗传章如实供述其收受鲍某好处费21万元的事实。
四、被告人罗传章收受房地产开发商陈某好处费人民币10万元的事实
2009年，陈某成立的广西鸿顺房地产有限公司（以下简称鸿顺房地产公司）负责开发金秀县瑶山春天小区，并在金秀信用社融资贷款。为了感谢时任金秀信用社理事长罗传章的关照，2009年10月的一天中午，陈某约罗传章到金秀县城的一家大排档吃饭后，在罗传章车上送给罗传章好处费10万元。
认定上述事实的证据有：
1.书证
金秀信用社转账贷方传票、贷款凭证、收贷信息凭证。
证实，2010年1月2日陈某的广西鸿顺房地产有限公司在金秀信用社贷款500万元。
2.证人证言
陈某的证言，证实2009年10月其为了尽快得到贷款，送给罗传章好处费10万元，2010年1月就办得贷款了。
3.被告人的供述
被告人罗传章如实供述其收受陈某好处费10万元的事实。
五、被告人罗传章收受广西伟业淀粉有限公司的股东左某、黄某好处费人民币23万元的事实
左某与黄某是夫妻关系，分别任广西伟业淀粉有限公司董事长和总经理。因公司与武宣信用社有贷款业务来往，为了感谢罗传章在贷款业务上的关照，左某、黄某先后四次送给罗传章好处费23万元。具体如下:
1.2010年11月的一天中午，左某、黄某开车到金秀县城约罗传章吃饭后，将人民币10万元放到罗传章的车上，事后电话通知罗传章，罗传章收下该款。
2.2011年春节前的一天中午，黄某来到武宣县鸿福鑫城小区罗传章的住所向罗传章拜年，并送给罗传章人民币1万元。
3.2011年10月的一天中午，左某、黄某开车到金秀县城约罗传章吃饭后，将人民币10万元放到罗传章的车上，事后电话通知罗传章，罗传章收下该款。
4.2012年春节前的一天晚上，左某约罗传章到武宣县城的一家饭店吃饭后，送给罗传章人民币2万元。
认定上述事实的证据有：
1.书证
贷款合同及放款凭证，证实广西伟业淀粉有限公司在武宣信用社有贷款业务的事实。
2.证人证言
左某、黄某的证言，证实左某和黄某是夫妻关系，二人分别是广西伟业淀粉有限公司的董事长和总经理，公司在武宣信用社办理的贷款业务得到罗传章的关照，为了感谢罗传章，左某和黄某送给罗传章好处费共计23万元。
3.被告人的供述
被告人罗传章如实供述其收受左某、黄某好处费23万元的事实。
六、被告人罗传章收受广西武宣平安航运有限公司总经理樊某好处费2万元的事实
2008年，樊某到金秀信用社申请贷款购买船舶，并找时任金秀信用社理事长罗传章帮忙，后罗传章审批贷款给樊某的广西武宣平安航运有限公司（以下简称平安航运公司）。为了感谢罗传章的关照，2008年的一天中午，樊某在金秀信用社营业部外面路边送给罗传章好处费人民币2万元。
认定上述事实的证据有:
1.书证
贷款合同及放款凭证，证实2008年广西武宣平安航运有限公司在金秀信用社贷款400万元。
2.证人证言
樊某的证言，证实其是广西武宣平安航运有限公司的总经理，2008年经人介绍认识金秀信用社的理事长罗传章，后来公司向金秀信用社贷款，得到罗传章的帮忙。为了感谢罗传章，其送现金2万元给罗传章。
3.被告人的供述
被告人罗传章如实供述其收受樊某好处费2万元的事实。
七、被告人罗传章收受房地产开发商张某好处费人民币55万元的事实
2012年，张某成立的广西鸿悦达房地产开发有限责任公司（以下简称鸿悦房地产公司）在武宣县城开发“公园一号”房产项目，并在武宣信用社申请按揭贷款。为了促使武宣信用社尽快办理其房产项目的按揭贷款手续，张某先后6次送给时任武宣信用社理事长的被告人罗传章好处费共计人民币55万元。其中，2012年上半年的一天，在金秀县城罗传章的车上送给罗传章5万元；2012年7、8月份的一天，在武宣信用社罗传章的办公室内送给罗传章10万元；2012年11月的一天晚上，在武宣县鸿福鑫城小区罗传章的住所内送给罗传章10万元；2013年6月的一天晚上，在武宣县城罗传章的车上送给罗传章10万元；2013年10月的一天，在金秀县桐木镇送给罗传章10万元；2014年6、7月的一天，在金秀县城罗传章的车上送给罗传章10万元。
认定上述事实的证据有：
1.书证
广西鸿悦达房地产开发有限公司的营业执照、组织机构代码证、按揭贷款项目审批表、按揭贷款清单及贷款发放凭证。
证实广西鸿悦达房地产开发有限公司的法定代表人是张某，该公司开发的武宣县“公园一号”房地产项目在武宣信用社办理按揭贷款项目，并得到放款。
2.证人证言
张某的证言，证实张某为了感谢罗传章在公司贷款业务的支持，其先后6次送给罗传章好处费共计55万元。
3.被告人的供述
被告人罗传章如实供述其收受张某好处费共计人民币55万元的事实。
另查明，广西壮族自治区农村信用社联合社（以下简称广西信用联社）属自治区直属金融企业，企业类型为股份合作制。2006年12月27日，广西信用联社提名罗传章为金秀信用社理事长，2007年4月5日，罗传章被正式聘任为金秀信用社理事长。2010年4月7日，广西信用联社同意推荐提名罗传章为武宣信用社理事长，同年同月罗传章被正式聘任为武宣信用社理事长。案发后，罗全章的家属已代为退出全部赃款1,689,696元，目前该款存放于武宣县人民检察院账户。2015年10月17日，何某向检察机关交代其贿赂罗传昌的事实，本案案发；2016年1月5日，罗传章主动到检察机关投案并交代收受何某现金及房产的事实，次日又陆续交代其收受鲍某、陈某、左某和黄某、樊某、张某等人的贿赂款的事实。
认定上述事实的证据有：户籍证明、广西信用联社关于广西信用联社的企业类型的说明、广西信用联社关于罗传章等同志任职提名的通知、聘任职通知、同意推荐提名的批复、到案情况说明、退赃票据。
以上本案全部证据，经庭审举证、质证属实，且控辩双方均没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗传章作为公司、企业的领导，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人钱财共计人民币1,689,696元，数额巨大，其行为确已触犯刑律，构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人罗传章主动到办案机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，本院予减轻处罚。被告人罗传章的家属已代为退出全部赃款，可视为罗传章确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人吴胜杰提出的辩护意见与案件事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人罗传章犯罪的性质和社会危害性及其悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款，第十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗传章犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。）
二、被告人罗传章退出的赃款人民币1,689,696元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃登高
审 判 员 罗彩萍
人民陪审员 赵倩欣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵 俏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。