wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3127号
原告：上海鹏洋机电技术有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蔡某某，该公司总经理。
被告：江苏映彤机械设备有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人：朱某某。
原告上海鹏洋机电技术有限公司与被告江苏映彤机械设备有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017�3月1日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人蔡某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款42,342元；2、判令被告支付逾期付款利息损失2,265元(自2015年8月1日开始计算，暂计1年，按年利率5.35%计算)。审理中，原告明确第2项诉讼请求为：要求原告支付自2015年8月1日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告间存在买卖合作关系，双方订立书面《销售合同》一份。合同约定：原告作为供方，向被告销售总价42,342元的导轨、滑块等产品。订约后，原告全面履行了出卖方的合同义务。2015年2月3日，被告�书面对账函上盖章确认欠付原告货款42,342元。但对于欠款，被告长期推诿拖延。原告无奈之下，遂诉诸法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告间签订《销售合同》一份，该合同约定：由原告向被告供应各种规格的导轨及滑块，合同总金额为42,342元；付款方式为一批压一批，如2个月内不订货付清全款等。合同签订后，原告于2014年8月20日向被告供应了合同项下的货物。原、被告双方于2015年2月3日进行对账，被告盖章确认截止2015年2月3日，被告结欠原告货款42,342元。2015年6月7日，双方经过协商，被告法定代表人在2015年2月3日的对账单的复印件上，承诺“以上欠款在6月30日前付贰万，余款7月底前结清”。上述承诺的落款处签字为“朱炳华”，庭审中，原告明确为被告法定代表人朱某某所签。因被告未按承诺支付所欠货款，遂涉诉�
上述事实，有《销售合同》、对账单及原告的陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约交付了相应的货物，双方也通过对账的形式，确认了被告所欠货款金额，被告理应按照合同约定支付相应货款。现被告拖欠货款拒不支付，显属违约，应承担继续支付货款的民事责任。原告对于利息的计算，符合双方的约定，且于法无悖，本院依法予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏映彤机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鹏洋机电技术有限公司货款42,342元；
二、被告江苏映彤机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鹏洋机电技术有限公司自2015年8月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(以本金42,342元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，公告费560元，合计诉讼费1,475元，由被告江苏映彤机械设备有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 高 贤
人民陪审员 朱琴红
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王慧佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违�责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1803号
原告：无锡江加建设机械有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：薛国龙，董事长。
委托诉讼代理人：缪玉明，男，1953年3月5日出生，汉族，该公司副总经理，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：殷博元，男，1946年8月8日出生，汉族，该公司员工，住江苏省江阴市。
被告：山东锦煌建材有限公司，住所地济南市市中区党家街道办事处党家庄西村。
法定代表人：马守明，董事长。
委托诉讼代理人：马守亮，男，1967年8月9日生，回族，山东锦煌建材有限公司经理，住济南市。
委托诉讼代理人：王忠民，山东泺源律师事务所律师。
原告无锡江加建设机械有限公司与被告山东锦煌建材有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案后，依法进行审理。
原告无锡江加建设机械有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付尚欠的合同货款168500元及承担本案诉讼费。事实与理由：2010年5月18日，原告与被告签订《加工定作合同书》一份，约定由被告委托原告设计、加工制造、配置及安装调试60吨/小时建筑用普通砂浆及DZGZ8特种砂浆生产线设备壹台套，价款为人民币3370000元。该合同签订以后，原告已按合同约定履行了义务，于2011年1月13日将设备经被告方验收确认合格后交付给被告使用，并提供了售后服务。同时，原告在被告未付清欠款的情况下向被告出具了全部货款337万元的增值税发票。被告虽已先后5次共计已付货款3201500元，但其对尚欠的5%货款168500元却未按合同约定的“在定作设备调试完毕，投产使用一年内付清”。由于被告违约，原告于2012年11月11日以特快专递方式给被告寄去《催款函》向其催要欠款，被告收函后未予理睬。2012年12月18日，原告派员上门向被告催要欠款，被告仍未付款。鉴于被告至今仍欠原告168500元货款无意支付，原告为维护自身合法权益，迫于无奈，只得依法诉请法院依法判处。
本院经审查认为，原、被告签订加工定作合同后，被告为原告设计、加工、制作、安装的砂浆生产线设备于2013年4月1日发生粉料仓倒塌事故，造成两条生产线损坏，经原告委托相关机构鉴定，生产线设备倒塌的原因有设计不符合规定要求及钢结构框架安装不符合规范要求等因素，被告山东锦煌建材有限公司已经就其损失先行向本院提起诉讼。原告无锡江加建设机械有限公司所主张的货款168500元为合同约定的质保金，该费用应在被告所提起诉讼的损害赔偿案件中根据被告山东锦煌建材有限公司损失数额及原告应承担的赔偿数额一并作出处理，其本案诉讼属于重复起诉，应依法驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告无锡江加建设机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵建华
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执165-2号
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限责任公司。地址：会宁县会师镇长征南路**号。代码：XXXXXXX。
法定代表人何向东，系该公司董事长。
委托代理人李星鲜，系该公司职工。
被执行人茹富强，男，汉族，农民。住会宁县。
被执行人蒲应琪，男，汉族，住会宁县。
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限责任公司与被执行人茹富强、蒲应琪借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2014）会民二初字第333号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金80000元，利息42749.15元（利息截止2015年10月20日），并承担案件受理费1378元、执行费1742元，共计人民币125869.15元。本案在执行过程中，由于被执行人茹富强、蒲应琪未履行法律文书确定的义务，我院于2016年3月21日裁定冻结被执行人蒲应琪在中国农业银行股份有限公司会宁县支行xxxxxxxx账户上的工资收入。经查，二被执行人再无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执字第165号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一六年五月十七日
书记员 梁 艳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2513号
原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王会兰，总经理。
委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。
被告：史钱龙，男，1987年6月5日出生，汉族。公民身份号码×××。
原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告史钱龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员高亚东
二0一七年十二月八日
书记员薛林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2513号原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王会兰，总经理。委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。被告：史钱龙，男，1987年6月5日出生，汉族。公民身份号码×××。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告史钱龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员高亚东二0一七年十二月八日书记员薛林
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初173号
原告：胡岳峰，男，1960年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告：胡岳岳，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
胡岳峰、胡岳岳共同委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：胡宜生，男，1958年10月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告胡岳峰、胡岳岳与被告胡宜生继承纠纷一案中，原告胡岳峰、胡岳岳于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案审理过程中，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡岳峰、胡岳岳撤回起诉。
案件受理费2000元，依法减半收取1000元，由胡岳峰、胡岳岳共同负担。
审判员 黄 璞
二〇一六年一月二十六日
书记员 许之路
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初971号
原告张某1，女，1988年10月2日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人雷芹芹、翟辉，河南文赢律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某2，男，1985年10月16日出生，汉族，住罗山县。
原告张某1与被告张某2抚养纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，由代理审判员熊川川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人雷芹芹、翟辉、被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在罗山县民政局办理结婚登记手续，后因夫妻感情破裂于××××年××月××日在罗山县民政局协议离婚。离婚时，因其没有固定住所，且忙于工作，因此放弃了对女儿的抚养权。原告为了让女儿早日回到母亲的怀抱，一直努力工作，并于2016年在信阳市悦鸿城购买了房子，随着年龄的增长，××，对原告女儿的照顾已经力不从心。且被告脾气不好，经常对女儿吵骂。且爷爷奶奶没有文化，对女儿的教育几乎为零，而被告又经常不在家，对孩子的教育也几乎为零，随着女儿的年龄增长，教育更为重要，原告更愿意承担起抚养女儿的权利。2016年底原告要求看望女儿时，多次遭到被告的无理拒绝。为了让女儿接受更好的教育和生活环境，故诉至法院要求：1、依法将女儿张某3的抚养权判给原告；2、被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某2辩称，1、遵守离婚协议约定，女儿张某3随本人生活；2、原告支付张某3抚养费每月500元；3、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚生一女取名张某3（××××年××月××日出生），后因夫妻感情破裂于××××年××月××日协议离婚（离婚时双方婚生女张某3一岁多），离婚协议约定：1、男女双方�愿离婚；2、孩子张某3归男方抚养监护，抚养费、教育费、医疗费等一切费用由男方承担，女方不需要承担孩子的任何抚养费用，女方有随时探望孩子的权利；3、男女双方各自的私人用品及首饰归各自所有，男方补偿女方人民币18000元。双方离婚后原告即到深圳工作，于2016年回到信阳，在信阳市悦鸿城购买了房子（尚未交房）。被告张某2离婚后再婚，但又于2014年11月6日离婚。原告目前在河南嘉睿达电子商务有限公司上班，月工资4000元左右；被告在罗山县住建局城建监察大队工作，月工资3000元左右；被告父母健在，张某3的日常生活主要由其奶奶照顾。
上述事实有当事人陈述，身份证、离婚协议复印件、接处警登记表、微信聊天记录、调查笔录及录音、视频资料、原告的工作证明及营业执照、商品房买卖合同复印件、原告母亲的证明材料、询问笔录等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，对子女的抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。根据上述原则，结合本案，原、被告双方的离婚协议约定婚生女张某3由被告抚养，双方离婚后，张某3一直随被告生活至今，已形成现有的生活习惯，对现在的生活环境比较熟悉，且小孩现年幼，对生活环境有较强的依赖性，从有利于小孩的健康成长和学习出发，现不宜变更小孩的生活习惯和生活环境。被告抚养小孩以来，也没有出现明显不利于孩子健康成长的情况，且被告也明确表示愿意继续抚养孩子。原告未能举出实质证据证明被告存在最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的应当变更子女抚养关系的情形，不具备变更抚养权的事实依据和法律依据。对于原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。被告提出要原告支付抚养费，因原、被告双方离婚时已约定不让原告支付抚养费用，且也未出现张某3需要大额抚养费用支出的情况，故对其此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第十六条的相关规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 熊川川
二〇一七年七月二十四日
书记�胡珂
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3737号
原告：任冬杰，男，1993年6月7日出生，汉族，学生，住宁城县。
委托诉讼代理人：薄海芹，女，1965年9月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会，住所地宁城县天义镇沙坨子社区。
法定代表人：崔占林，系村主任。
委托诉讼代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会第五村民小组，住所地宁城县天义镇沙坨子社区。
代表人：伊占龙，系组长。
原告任冬杰与被告宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会（以下简称沙坨子居民委员会）、宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会第五村民小组（以下简称沙坨子五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任冬杰的委托诉讼代理人薄海芹、被告沙坨子居民委员会法定代表人崔占林及委托诉讼代理人张承武、被告沙坨子五组负责人伊占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告高铁占地补偿款8014.22元。事实和理由：原告的母亲系被告所在村的合法村民。原告于1993年6月7日出生于被告辖区沙坨子村。但是被告以原告母亲属当地的姑娘为由，认为原告不能享受村民待遇。且拒绝给付原告高铁征地补偿款。被告于2016年5月26日公示《高铁占地补偿款人口核实清单》该清单没有原告的名字。同年5月31日公示《高铁占地补偿款分配表》仍然没有原告的名字。后原告母亲多次找村委会未果，为确保原告的合法权益不受损害，特依法具状起诉，请求如前。
被告沙坨子居民委员会辩称，原告不符合落户于被告处的条件，因此不能成为被告村的组成人员，要求给付高铁征地补偿款缺乏基本的事实根据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告沙坨子五组辩称，高铁征地补偿款是按有地人口分的，原告出生后没有土地，在我村户口没有原告的名字，因此原告不是我组居民，没有分高铁征地补偿款的资格。
本院经审理认定事实如下：原告出生于1993年6月7日，2002年7月31日随其母亲落户于被告宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会5组。2016年5月因修建高铁被告宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会5组土地被征占，原告所在村组居民每口人分得土地补偿款8014.22元，但未给原告。
本院认为，原告随其母落户于二被告处，即成为被告处的新成员，同时取得被告方集体经济组织成员资格。原、被告诉争的高铁征地补偿款，是被告对集体经济组织成员的分配，原告作为该集体经济组织中的成员，应享受与其他集体经济组织成员同等待遇，故对原告的请求，本院依法予以支持。被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会于本判决发生法律效力后立即给付原告任冬杰高铁征地补偿款8014.22元；
二、驳回原告任冬杰对被告宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会第五村民小组的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取25元，邮寄费44元，由被告宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵金柱
二〇一七年七月十二日
书记员 李志鹏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1244号
罪犯熊大泽，男，1983年1月8日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）松刑初字第2号刑事判决，认定熊大泽犯抢劫、掩饰隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年6个月，并处罚金人民币6千元。本院分别于2013年9月、2015年9月为罪犯熊大泽减刑1年7个月、1年9个月。刑期自2010�7月11日至2022年9月10日止。截止2017年7月1日余刑为5年2个月9天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊大泽能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯熊大泽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊大泽减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩民初字第0078号
原告徐某，女，27岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告曹某，男，27岁。
委托代理人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告徐某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由代理审判员吴堂胜适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王成庭、被告曹某及其委托代理人尚颖成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告惊人介绍相识，于××××年××月××日在民政机关登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系淡薄，感情破裂。原告曾于2013年8月8日起诉要求离婚，后撤回起诉。现双方仍无联系，分居生活达二年之久，故原告再次诉至法院。请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某辩称：原告所说不属实，双方感情很好，虽然两人在外打工不在一起，但原告还是常来被告处。双方感情还未到破裂的地步，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告徐某与被告曹某经人介绍相识、双方于××××年××月××日在滨海县民政局登记结婚。双方婚后无子女，无共同财产。原、被告婚后常因生活琐事发生争执导致夫妻感情淡化，原告曾于2013年8月诉至本院要求离婚，经做工作后撤回起诉。现双方感情仍未和好，原告徐某再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告徐某与被告曹某双方婚后未能正确处理好家庭矛盾，常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不睦。原告曾于2009年8月诉至本院要求与被告离婚，经本院做工作后撤诉。但此后双方仍未和好，原告徐某再次诉至本院要求离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告曹某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 吴堂胜
二〇一四年五月七日
书 记 员 臧海浪
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13399号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
负责人谢斌，行长。
委托代理人陈垂睿，女。
委托代理人张一，女。
被告翟桂萍。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告翟桂萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院依法提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以补充证据为由依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
本案受理费减半收取计人民币50元，由原告自行负担。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执异11号
申请执行人：高民生，男，汉族，1942年6月15日出生，住新疆乌鲁木齐市。
申请执行人：高艳霞，女，汉族，1970年5月26日出生，住新疆乌鲁木齐市。
申请执行人：高艳玲，女，汉族，1973年4月26日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人：新疆创新投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市解放南路218号宝亨大厦10楼。
法定代表人：王松琦，新疆创新投资有限公司总经理。
被执行人：新疆福益食品有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市卫星路63号。
法定代表人：范靖，新疆福益食品有限公司董事长。
被执行人：新疆西龙土工新材料股份有限公司，住所地：新疆奎屯市喀什东路63号。
法定代表人：张全，新疆西龙土工新材料股份有限公司董事长。
保证人：新疆嘉信拍卖有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区马市巷25号。
法定代表人：孙杰，新疆嘉信拍卖有限公司董事长。
本院在执行高庆生、高艳霞、高艳玲与新疆创新投资有限公司、新疆福益食品有限公司、新疆西龙土工新材料股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人新疆创新投资有限公司、新疆福益食品有限公司、新疆西龙土工新材料股份有限公司未能履行（2012）天民一初字第897号民事判决确定的义务。2014年1月2日，保证人新疆嘉信拍卖有限公司自愿为被执行人新疆创新投资有限公司、新疆福益食品有限公司提供执行保证，并提交执行担保书一份，内容为：关于申请执行人崔克田、孙一行等141案与新疆创新投资有限公司、新疆福益食品有限公司、新疆西龙土工新材料股份有限公司赔偿纠纷等案立案执行，在执行期间，担保人新疆嘉信拍卖有限公司自愿为新疆创新投资有限公司、新疆福益食品有限公司在乌鲁木齐市天山区人民法院立案执行的所有案件提供担保（后附案件清单），被执行人新疆创新投资有限公司、新疆福益食品有限公司逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产，担保方式：连带责任担保，担保范围：全部债务，担保期限：四个月，自2013年12月31日至2014年4月30日止，担保责任：如被执行人在上述担保期限内未能履行义务，则由担保人承担450万元的还款责任及一切法律责任。现因被执行人新疆创新投资有限公司、新疆福益食品有限公司无财产可供执行，致使申请执行人高庆生、高艳霞、高艳玲的债权无法实现，因担保人新疆嘉信拍卖有限公司在执行期间对该债务提供了连带责任保证，应追加担保人新疆嘉信拍卖有限公司为被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加保证人新疆嘉信拍卖有限公司为被执行人；
二、被执行人新疆嘉信拍卖有限公司在保证责任范围内对申请执行人高庆生、高艳霞、高艳玲承担清偿债务的责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马 新 平
审 判 员 高 俪 琼
代理审判员 古丽加瓦尔
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 菲
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1468号
申请执行人：张满风，女，1972年4月出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。
被执行人：李洪松，男，1980年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人张满风与被执行人李洪松买卖合同纠纷一案，本院2016年11月1日作出（2016）赣1102民初2423号民事判决书，判令被执行人李洪松于该判决生效后十五日内支付申请执行人张满风砖款128,949元及利息。因被执行人李洪松未履行上述义务，2017年10月17日，申请执行人张满风向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李洪松无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一八年三月二十二日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1468号申请执行人：张满风，女，1972年4月出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。被执行人：李洪松，男，1980年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人张满风与被执行人李洪松买卖合同纠纷一案，本院2016年11月1日作出（2016）赣1102民初2423号民事判决书，判令被执行人李洪松于该判决生效后十五日内支付申请执行人张满风砖款128,949元及利息。因被执行人李洪松未履行上述义务，2017年10月17日，申请执行人张满风向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人李洪松无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一八年三月二十二日书记员  付林源
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第267号
原告凌某，女，1987年9月13日生，汉族，衡阳县人，农民，初中文化。
被告高某某，男，1986年9月12日生，汉族，衡阳县人，农民，初中文化。
本院在审理原告凌某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告凌某于2014年5月6日以被告外出务工、原告无法提供被告诉讼文书送达地址为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告凌某负�。
（本页无正文）
审判员 谭建宝
二〇一四年五月七日
书记员 王 玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初2536号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：吴鑫鑫，女，1988年1月5日出生，汉族，住福建省南安市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告吴鑫鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费593元，减半收取计296.50元，公告费560元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈江艺
闫 友 礼 与 景 肖 栋 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省闻喜县人民法院
民事判决书
（2014）闻民畖初字第140号
原告闫友礼男，1992年2月9日出生，汉族。
委托代理人刘智杰。
被告景肖栋，男，1990年10月16日出生，汉族。
委托代理人景清平，男，1965年1月19日出生，汉族，系被告景肖栋父亲。
原告闫友礼与被告景肖栋为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫友礼的委托代理人刘智杰与被告景肖栋的委托代理人景清平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫友礼诉称，2012年8月，被告以做生意为由，从原告处借款20000元。2013年9月26日，原告找被告要求其归还借款，被告为原告出具了借据一张。后原告多次催要，被告均以种种借口推诿不还。请求法院判令其归还欠款20000元及利息，并承担本案相关费用。
原告闫友礼提供的证据材料有：2013年9月26日景肖栋签字的借条一张，内容是“借条今借闫友礼2万元整。13.9.26肖东。”
被告景肖栋未提交答辩状，其委托代理人当庭口头辩称，被告与原告姐姐闫三莉以前是夫妻关系，但没有领结婚证，2013年6月调解分居。2013年9月俩人又到一起了，2014年春节俩人又分居了。景肖栋提出与闫三莉和好，闫三莉要求景肖栋给她拿钱，景肖栋说没钱，她就让给她先打个欠条。这就是本欠条的来源。之前由于分居闹意见，闫三莉带人把被告门窗都砸坏了，闹的很厉害，就不可能又向闫友礼借钱，同时提出自己没有能力还这笔钱。
经审理查明：2013年9月26日，景肖栋给闫友礼出具了借条一张，内容是“借条今借闫友礼2万元整。13.9.26，肖东。”双方没有约定利息。之后景肖栋没有偿还借款。景肖栋辩称写该借条的原因是为了和闫友礼姐姐和好，实际没有借现金，但闫友礼表示否认，景肖栋没有向本院提交证据。为此原告诉讼到法院，要求被告偿还借款及利息。上述事实有原告提供的借条及原、被告当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，闫友礼要求景肖栋偿还借款20000元，并提供景肖栋书写的借条一份为证。对景肖栋的辩解理由，闫友礼表示否认，景肖栋未向本院提交相关证据，故本院对景肖栋的辩解意见不予采信，对闫友礼要求景肖栋偿还借款的请求，本院予以支持。对闫友礼提出要求景肖栋偿还该笔借款利息的诉求，因双方借款时没有约定利息和还款期限，闫友礼也不能证明其借款后向景肖栋索要过欠款，故本院对闫友礼要求景肖栋偿还利息的诉求，应当自起诉之日起按国家银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十一条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
景肖栋在本判决生效后十日内偿还闫友礼借款20000元及利息（利息自2014年3月6日起按中国银行同期贷款利率计算至款付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费300元，由被告景肖栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省省运城市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 席重阳
代理审判员 张学伟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 璐
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7669号
原告：崔久全，男，1970年8月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。
被告：刘秀丽，女，1974年8月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区（蓝）绣窗帘店，
公民身份号码。
原告崔久全与被告刘秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔久全撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。
审判员 秦绪峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 伟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初2579号
原告：李华，女，汉族，1987年12月6日出生，住重庆市万州区龙驹镇。
委托代理人：黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被告：谭直祥，男，汉族，1976年6月14日出生，住重庆市万州区龙驹镇。
委托代理人：谭志成，男，汉族，1953年2月25日出生，住重庆市万州区龙驹镇，系被告父亲。
原告李华诉被告谭直祥合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华及其委托代理人黄美燃、被告谭直祥的委托代理人谭志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款本金20000元；2.依法判决被告给付诉讼开销费用4000元（代理费3000元和路费1000元）。事实与理由：2016年1月30日，被告向原告出具借条借款20000元，定于2016年5月30日前还清，但时至今日未归还，原告多次催收无果，遂诉至法院。
被告谭直祥辩称，被告应该向原告支付两万元属实，同意偿还，但现在经济困难，待被告偿还其他债务后偿还原告。开销中的3000元代理费和路费1000元不认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、户口页、借条，经本院核实予以确认并在卷佐证。对于原告诉称的4000元开销费用，在本院给予的期限内，原告未提供证据证明。
根据审查确认的证据，本院确认事实如下：
原告李华原是被告谭直祥弟媳。原告丈夫生前和原告共同修建了房屋，后原告丈夫去世，原告与被告协商，修建的房屋归被告所有，修建房屋所借债务由被告偿还，被告支付原告4万元。被告已支付2万元，余下2万元被告于2016年1月3日向原告书写了一张借条，载明“今借到李华人民币贰万元整（小写20000元），此款定于2016年5月30日前还清。借款人：谭直祥。”此后被告未按期支付该款，原告催收无果。
本院认为，原告李华和被告谭直祥关于房屋处理的约定，是双方当事人的真实意思表示，并不违背法律和行政法规的强制性规定，被告亦向原告出具了两万元凭证，被告应该按照约定按期支付原告款项。对于原告请求的4000元开销费用，被告未认可，原告也未提交证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谭直祥在本判决生效后七日内支付原告李华20000元。
二、驳回原告李华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告谭直祥承担，此款原告已垫付，被告履行案款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 曾维怡
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴起飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5766号
原告：肖军泉,男，1968年3月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人：谭煌，湖南瀛湘律师事务所律师。
被告：长沙市美景物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇六区金毛路145号。
法定代表人：潘华鹏。
本院在审理原告肖军泉与被告长沙市美景物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖军泉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖军泉撤回起诉。
本案本诉受理费488元，减半收取244元，由原告肖军泉承担。
审判员 万 彪
二〇一七年八月十八日
书记员 陈婧坭
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初277号
原告：高某，女，1971年9月17日生，汉族，户籍地本市禹王台区，现住本市顺河回族区。
委托诉讼代理人：朱梁菊、马庆，禹王台区恒源法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：刘某1，男，1965年12月27日生，汉族，住本市禹王台区。
原告高某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人朱梁菊、马庆、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决解除原、被告婚姻关系。事实与理由：其与被告经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女刘某2，现在信阳农林大学上学。婚后被告对家庭极度不负责任，经常酒后无事生非，对原告实施暴力。原告曾于2007年起诉离婚，后因被告认错态度好而撤诉。但被告并未悔改，原告因此于2015年10月19日再次起诉离婚，开封市禹王台区人民法院于2016年5月9日作出（2015)禹民初字第889号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，原、被告并未和好，原告一直在外居住。现其认为夫妻感情已破裂，请求判令与被告离婚。
被告辩称，其不同意与原告离婚。并表示愿意改正，工资全部交到家里，以后不再喝酒。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人当庭进行了质证。原告提交的结婚证、户口簿、开封市禹王台区人民法院（2007）禹民初字第399号民事裁定书、（2015)禹民初字第889号民事判决书、房租收条、房地产权证（汴房地产权证第××号）证据，被告均表示无异议。本院对当事人提交的证据和事实认定如下：原、被告自1993年初经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在本市南郊乡人民政府登记结婚，婚后生育一女刘某2（××××年××月××日生）。婚后双方感情尚可，后因被告经常喝酒，酒后打骂原告，双方开始产生矛盾。原告曾于2007年起诉离婚，后因被告认错态度好而撤诉。原告于2015年10月19日再次起诉离婚，开封市禹王台区人民法院于2016年5月9日作出（2015)禹民初字第889号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。自2015年10月9日被告酒后回家对原告打骂，原告离家至今未归。原告现以夫妻感情彻底破裂为由，第三次起诉要求离婚。
另查明，登记在原告高某名下的位于开封市××街××号有一处房屋，建筑面积52.98平方米。原告高某自愿表示放弃该共同财产。
本院认为，原、被告婚前及婚后初期感情尚可，双方生气均系由被告酒后不理智的行为引发。在原告提起离婚诉讼经判决不准离婚后，夫妻关系未有改善现分居生活至今。现夫妻感情已破裂，原告起诉离婚，应予以准许。由于原告自愿放弃位于开封市××街××号的房屋，该夫妻共同财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告刘某1解除婚姻关系。
二、位于开封市民生街84号（汴房地产权证第××号）房产一套归被告刘某1所有。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某、被告刘某1各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 宋玉
二〇一七年五月二十三日
书记员 张慧
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2223号
原告：宋明英，女，1980年08月02日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈馨，经理。
原告宋明英与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告宋明英到庭参加诉讼。被告四海房开司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋明英向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房违约金142157.33元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月6日，原告购买由被告开发建设的位于资阳市雁江区凤园路166号四海国际社区28（Z）2-8-2号面积为98.89平方米房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，以银行按揭方式支付了房款376476元。合同约定2015年6月30日前交房，被告延期了472天才拿到房屋，被告的迟延交房应当承担违约金376476元×472天×0.8‰=142157.33元。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告四海房开司未出庭应诉、答辩。
被告四海房开司拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、举证权利，对原告所举的证明当事人基本情况的证据1、原告的身份证复印件、被告四海房开司的工商登记信息打印件。该组证据符合证据三性原则，予以确认。2、《商品房买卖合同》复印件、个人住房（商业用房）借款合同复印件、付款收据复印件、中国建设银行个人贷款支付凭证复印件，能够证明原、被告双方存在房屋买卖关系及原告支付房款信息，予以确认。3、被告在2015年6月30日向四海国际三期所有购房人作出的书面承诺书，该证据能够证明被告没有在2015年6月30日之前交房事实。
经审理查明，原告与被告于2013年9月6日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的资阳市雁江区凤园路166号四海国际社区28（Z）2-8-2号面积为98.89平方米房屋，原告以银行按揭贷款方式支付了购房款376476元，合同约定被告应当在2015年6月30日向原告交付商品房。被告于2015年6月30日向所有购买者公开发出迟延交房的承诺书。2017年6月22日，原告诉来本院，要求被告支付逾期交房违约金142157.33元。另查明，原告购买的房屋属于被告负责开发修建的四海国际社区三期，买卖双方签订的《商品房买卖合同》均系统一的格式文本，被告就违约金承担问题与所有购房者签订了买卖房屋补充协议亦为统一的格式文本，该补充协议第六条约定“…2、买受人同意继续履行买卖合同并等待最终交付商品房，出卖人为此向买受人支付的违约金仍按照第十三条第（1）项约定的比例按日计算，但最多不超过合同约的交房期限届满【60】日”。
本院认为，原告所举的证据能够证明原、被告之间存在房屋买卖关系，且被告没有按照《商品房买卖合同》约定的时间2015年6月30日向原告交付房屋，被告存在延期交房的违约事实。原告虽然在庭审中没有提供房屋买卖补充协议，根据庭审调查结合本案的实际情况，本院对原告请求赔偿的违约金数额确认为：376476元×0.0005/天×60日=11294.28元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告宋明英因逾期交房的违约金11294.28元；
二、驳回原告宋明英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，减半收取1572元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担50元，原告宋明英负担1522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘丽宏
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3451号
原告：熊怀国，男，汉族，生于1962年10月28日，务工，四川省达州市达川区人，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨万富，四川博立信律师事务所律师。
被告：刘国义，男，汉族，生于1971年8月11日，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告熊怀国诉被告刘国义提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告熊怀国于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊怀国申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告熊怀国撤回起诉。
审判员 程均永
二〇一七年十一月六日
书记员 王天昊
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2985号
原告：垫江县城南页岩机砖厂，住所地重庆市垫江县桂阳办事所龙凤村3社（原垫江县桂溪镇龙凤村），统一社会信用代码91500231L348492087。
投资人：周平，该厂厂长。
被告：李良才，男，1963年6月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：余秋生，男，1958年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：黄树和，男，1973年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告垫江县城南页岩机砖厂（以下简称“垫江城南砖厂”）与被告李良才、余秋生、黄树和买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫江城南砖厂的投资人周平、被告余秋生、黄树和到庭参加诉讼，被告李良才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫江城南砖厂向本院提出诉讼请求：请求判决三被告立即连带支付原告砖款13万元，并赔偿资金占用损失（损失以13万元为基数，按照月息2%，自2017年2月11日起计算至砖款付清时止）。事实和理由：2014年，三被告合伙承建了长寿区XX镇XX村XX湾新村居民点工程，在原告处购买多孔砖和标砖，其支付了部分砖款之后，于2016年2月27日给原告出据欠条一张，载明其尚欠原告砖款222126元，并承诺于2016年8月30日前付清。2016年9月9日，三被告给原告出据了一份承诺书，载明欠原告砖款200126元，并承诺于2016年10月前支付5万元，2017年2月10日前全部付清，如到期不付，则按月息2%支付欠款利息。之后三被告只支付了50126元，至起诉时还欠原告15万元砖款，起诉后三被告又支付原告2万元，现尚欠原告13万元砖款。
被告李良才未作答辩。
被告余秋生辩称，原告所述情况属实。今年6月份可以支付原告5万元砖款，今年9月30日前可以将所欠砖款全部付清。不反对原告请求的资金占用损失。
被告黄树和辩称，原告所述情况属实。具体如何支付砖款，需要三被告商议。其只看了一眼承诺书，就签了字，没看清楚，不同意支付资金占用损失。
本院经审理认定事实如下：2014年，三被告合伙承建了长寿区XX镇XX村XX湾新村居民点工程，三被告在原告处购买多孔砖和标砖。支付了部分购砖款之后，被告李良才、余秋生于2016年2月27日给原告出据欠条一张，载明其欠原告砖款222126元，并承诺于2016年8月30日前付清。2016年9月9日，三被告共同给原告出据了一份承诺书，载明原欠条载明的主要内容，明确尚欠原告砖款200126元，并承诺于2016年10月10日前支付5万元，于2017年2月10日前全部付清，如到期不付，则按月息2%支付欠款利息。之后三被告支付了50126元，至起诉时还欠原告15万元砖款，起诉后三被告又支付原告2万元，现尚欠原告13万元砖款。
本院认为，被告李良才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。欠条、承诺书和当事人在庭审中的陈述，证实了原、被告之间存在买卖合同，此合同关系真实、有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。三被告系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。原告要求三被告连带支付所欠砖款13万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以主张。对于承诺书中所载的“利息”，其本质为资金占用损失，被告未按约定的时间向原告支付砖款，势必会给原告造成一定的资金占用损失，加之其约定的计算标准“月息2%”并不过高，故对于原告要求三被告按月息2%赔偿付款期限之后的资金占用损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百一十一条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李良才、余秋生、黄树和于本判决生效后十日内连带支付原告垫江县城南页岩机砖厂砖款13万元，并赔偿资金占用损失（损失以13万元为基数，按照月息2%，自2017年2月11日起计算至砖款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告李良才、余秋生、黄树和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯书祎
二〇一七年六月五日
书记员 冉 杰
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖17民终422号
上诉人（原审被告）：南宁市荣良建筑劳务分包有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼601号，组织机构代码：75651366-6。
法定代表人：徐泽荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦华超，广西作一律师事务所律师。
被上诉人：（原审原告）：汪德军，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。
上诉人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司（以下简称荣良公司）因与被上诉人汪德军劳务合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人荣良公司的委托代理人韦华超、被上诉人汪德军的委托诉讼代理人吴成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣良公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人不存在雇佣关系，也没有签订任何的劳务合同。被上诉人提交的证据《荣良公司工程结算单》并没有上诉人的法定代表人签字与公司盖的公章，也没有委派彭会明担任项目经理，亦没有书面授权其与被上诉人结算的权利。因此，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉求。
汪德军辩称，虽然上诉人与被上诉人未签订任何的劳务合同，但不妨碍被上诉人依据法律规定取得工资报酬的权利，工程结算单证明上诉人与被上诉人成立事实劳务关系，上诉人应当支付工资。被上诉人在一审中提交的人民法院生效判决，已经认定彭会明系上诉人驻工地项目经理，彭会明在工程结算单上签字是职务行为。因此，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
汪德军向一审法院起诉请求：判决荣良公司立即支付汪德军劳务工资23550元；案件诉讼费用由荣良公司承担。
一审法院经审理查明：2012年6月9日，荣良公司从歌山建设集团处承接池州商业广场项目施工工程。荣良公司委派彭会明担任该工地的项目经理。2014年2月至2014年10月，汪德军在该工地从事劳务工作。2015年1月25日，汪德军与池州商业广场项目负责人结算，制作《荣良公司工程结算单》，项目主管、项目管理人在该结算单上签名。结算单载明，欠汪德军劳动报酬30030元，扣除汪德军借支款6480元，尚欠23550元至今未付，以至成诉。
一审法院认为，汪德军在荣良公司承接的池州商业广场项目工地工作，与荣良公司形成了事实上的劳务合同关系。劳动者在其付出劳动后，享有获得报酬的权利。荣良公司作为建筑劳务分包经营法人，未足额支付汪德军的劳动报酬，显已违约。荣良公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅提交答辩状应诉，视为放弃部分抗辩、质证、举证诉讼权利。汪德军提交的荣良公司工程结算单，一审法院审查认为，荣良公司住所地和池州商业广场项目工地相距甚远，劳务人员和工地项目主管、项目管理人结算工资，具有真实性。工地项目主管、项目管理人是否具有结算权限或者超越职权结算，荣良公司已放弃质证、举证诉讼权利。故工程结算单是有效证据。综上，汪德军主张要求荣良公司支付劳务费而提供的证据，足以支持其诉讼请求。荣良公司的辩称，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：荣良公司于判决生效之日起十日内支付汪德军23550元。案件受理费384元，减半收取计192元，由荣良公司负担。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致。
本院认为，荣良公司虽然未与汪德军签订书面劳务合同，但汪德军在荣良公司承接的工程项目工地工作，并与彭会明就其工程量报酬进行结算，彭会明在《工程结算单》上签字认可，因彭会明系荣良公司派驻案涉工程的项目经理的事实已被生效判决书确认，故彭会明的该行为，其法律后果应由荣良公司承担。汪德军与荣良公司形成了事实上的劳务关系，荣良公司应当支付汪德军劳动报酬。荣良公司认为《工程结算单》上彭会明的签字不能代表公司的主张，依据不足，本院不予采信。一审依据《工程结算单》判决荣良公司给付汪德军劳动报酬23550元，并无不当。
综上所述，荣良公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费388元，由上诉人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 春
审 判 员 田 蓓
审 判 员 刘玉管
二〇一七年十月十七日
法官助理 陈金玲
书 记 员 胡 静
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2600号
原告：程志良，男,1962年3月6日出生，汉族，住建德市，现住建德市。
被告：李红星，男,1973年1月8日出生，汉族，住建德市。
原告程志良与被告李红星买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告程志良到庭参加了诉讼。被告李红星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志良的诉讼请求为：1.判令被告李红星支付尚欠的货款人民币38421元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由为：我与被告长期有铝合金材料买卖关系。截止到2015年10月12日，被告李红星尚欠我货款人民币38421元。经多次催讨，但被告至今未向我偿付货款。
原告程志良为证明上述事实，向本院提交了由被告李红星签字确认的材料来往清单16份，上述清单记载了双方自2013年5月18日起至2015年10月12日止，铝合金材料交易、结算、欠款等事实。
被告李红星经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：被告李红星曾从事铝合金窗安装业务，并与原告长期有铝合金材料买卖关系。2013年5月18日前，双方的货款均结清。此后，被告多次从原告处购买铝合金材料，也曾支付部分货款。2014年1月29日，被告支付给原告货款人民币10000元，尚欠货款43154.40元。2015年10月12日，被告李红星哥哥李红亮退还原告多余的货值为人民币4732.90元材料。此后，原告多次向被告催讨无果。
本院认为，原、被告之间口头订立的铝合金材料买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律的强制性规定，应认定合法有效。被告李红星欠原告程志良货款的事实清楚，本院予以认定。原告交付货物后，被告却未能按约支付货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付尚欠的货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李红星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可以作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李红星于本判决生效后十日内支付原告程志良货款人民币38421元，
案件受理费760元，减半收取计380元，由被告李红星负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘国平
二〇一七年七月六日
书记员 蓝徐玲
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1024刑初105号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1998年4月14日，汉族，农民，初中文化，陕西省山阳县人。2017年8月16日因危险驾驶犯罪被山阳县公安局取保候审,现在家。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院指派检察员徐辉、周京出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2017年7月5日，胡某某在未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下，饮酒后驾驶未注册登记、无交强险的二轮摩托车载李凡由中村镇街道向银花镇上店子村方向行驶。22时许，行至308县道87KM+20M弯道处，与李学超驾驶的陕A57R**小型普通客车会车时发生擦挂，造成胡某某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定：从胡某某血样中检出乙醇，其含量为105.20mg/100ml。系醉酒驾驶。认定上述犯罪事实的证据有：受案登记表，证人李凡、李学超证言，乙醇检验鉴定书等在卷佐证，被告人胡某某亦供认不讳，据此，山阳县人民检察院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、摩托车行证明及车辆合格证、机动车行驶证、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、诊断证明书、交通事故认定书、证人李凡和李学超证言、乙醇检验鉴定书鉴定结论、现场勘验检查笔录及照片、被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，山阳县人民检察院指控被告人胡某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，应予以惩处，鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟庆桂
二〇一七年十月二十四日
书记员 鲁 洋
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2046号
原告：云霄县国有资产经营有限公司，住所地云霄县云陵镇绥阳路86号，统一社会信用代码91350622683090921C。
法定代表人：吴添顺，任总经理。
委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所执业律师。
被告：林顽强，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告云霄县国有资产经营有限公司与被告林顽强金融不良债权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告云霄县国有资产经营有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，云霄县国有资产经营有限公司以林顽强已一次性还清所欠债务为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许云霄县国有资产经营有限公司撤诉。
案件受理费643元，减半收取计321.5元，由云霄县国有资产经营有限公司负担。
审 判 员 王东宇
二〇一七年十月三十一日
法官助理 张 帆
书 记 员 林 祥
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1686号
罪犯ＸＸ，男，1988年2月26日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年4月17日作出了（2012）天刑初字第139号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯ＸＸ在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯ＸＸ在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39715号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：黄爱珍，身份证住址：江西省九江市湖口县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告黄爱珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为46×××92。被告在使用该卡过程中长期透支,经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金52751.56元及利息、滞纳金（计至2016年7月4日，利息为8683.22元、滞纳金为3050.94元，从2016年7月5日起的利息按每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款等。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。
原告经审核，向被告发放了卡号为46×××92的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年7月4日，尚欠原告透支款本金52751.56元、利息8683.22元、滞纳金3050.94元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄爱珍向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金52751.56元及利息、滞纳金（计至2016年7月4日，利息为8683.22元、滞纳金为3050.94元，从2016年7月5日起的利息按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1412元，由被告黄爱珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱晓惠
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初1464号
原告：袁治芝，女，1954年7月22日出生，汉族，农民，住旬阳县城关镇刘湾社区。
委托诉讼代理人：刘浩(袁治芝之子)，男，1985年11月10日出生，汉族，住旬阳县城关镇刘湾社区。
被告：王峰，男，1986年2月27日出生，汉族，户籍所在地旬阳县金寨镇，租住旬阳县城关镇刘湾社区。
原告袁治芝与被告王峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁治芝及其委托诉讼代理人刘浩到庭参加了诉讼。被告王峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁治芝向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的租赁合同，被告立即腾出所租赁房屋；2、判令被告支付从2015年11月至房屋交付之日水电费；支付2016年未付清的房租费500.00元和2017年3月至房屋腾出之日止的房屋租金每月708.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，原告委托女儿刘莉与被告王峰签订房屋租赁合同，租期为2014年2月28日至2015年2月28日，租金8500.00元。到期后被告主动续租，双方口头协议，房屋租赁内容同之前签订的合同一样，以后被告按时缴纳房租即可，2015年3月被告按时缴纳租金8500.00元,租期至2016年2月28日。2015年11月以后被告拖欠水电费，原告多次电话催要无果。2016年2月底原告催要，被告回复继续租赁，承诺及时付清欠费，2017年2月原告联系被告姐姐，让其督促被告交清房租和水电费，搬出房屋，被告拖延不办，原告再次催要并讲通过法律程序解决，被告于2017年3月8日打款8000.00元，说还要续租，水电费和剩余500.00元房租及今年的房租20天内付清，结果又继续拖延，至今房租费、水电费不付，房屋东西不搬，人不露面，电话不接，短信不回，失去联系。为此，恳请法院帮助解决。
被告王峰短信回复尽快解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据和事实，本院认定如下：
原告提交证据1.房屋租赁合同原件一份；2.刘浩与王峰短信聊天截图；3.刘浩与王峰姐姐的短信截图；4.王峰存放在租赁房屋内的东西照片；5.袁治芝房产证复印件一份；6.水电费票据。
本院调取（2017）陕0928民初428号民事调解书、被告地址确认书复印件一份。
上述证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：2014年3月5日，所有权人原告袁治芝（无文化）委托女儿刘莉与被告王峰签订房屋租赁合同，合同约定，被告租赁原告位于旬阳县城关镇进站路自有房屋四楼（其中一套房屋），租赁期限为2014年2月28日至2015年2月28日，年租金8500.00元。合同中第12条因乙方（王峰）责任终止合同约定，第2款“拖欠租金累计达2个月”。第一年合同到期后，双方口头协议房屋租赁内容同前合同，被告续租。2015年3月被告按时缴纳租金8500.00元，租期至2016年2月28日。2015年11月以后被告租赁楼层欠水费307.60元；电费2000.00元，原告催要无果。2017年2月原告通过被告姐姐，让其督促被告交清房租和水电费，搬出房屋，被告于2017年3月8日汇款付原告8000.00元，水电费和剩余500.00元房租至今未付，原告多次通过电话、短信联系无果。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告袁治芝的委托代理人与被告王峰签订的租赁合同，合法有效。原告按照合同约定将租赁物交付被告使用、收益，被告应当按照合同约定交付租金并支付水电费。被告未按照约定履行义务，原告经多次催要，被告无正当理由未支付租金，被告应承担全部责任，应按照合同约定的条件和法定的条件解除合同。原告主张与被告解除合同，请求判令被告腾出租赁的房屋，支付拖欠2016年度租金500.00元和2017年3月1日至被告腾出房屋之日的房租费，本院予以支持。水电费因原告四楼两套住户共用一表，被告王峰应承担一半水电费，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告袁治芝的委托代理人刘莉与被告王峰签订的《房屋租赁合同》，限被告王峰于本判决生效后十日内腾出房屋；
二、被告王峰支付原告袁治芝2016年度租赁费500.00元；支付2017年3月1日至腾出房屋之日的房租费708元/每月。
三、被告王峰支付原告袁治芝水电费1153.80元。
上述二、三项限被告王峰于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 吴忠强
二〇一七年九月六日
书记员 陈 玲
附：《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初1389号
原告：段士超，男，住大理市。
被告：杨一莲，女，住大理市。
原告段士超诉被告杨一莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段士超到庭参加了诉讼。被告杨一莲经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告段士超诉称：2014年10月，上关镇河尾村委会杜家登村民初崇善找到我，声称他朋友杨�莲因装修海景房需要3万元，最多用半年，她帮被告杨一莲向我借款。因我与被告杨一莲此前互不认识，我担心没有保障，初崇善称被告家中有海景房，又开客栈，借款只适用于装修海景房，若杨一莲还不出钱，由其负责。2014年10月11日，初崇善打给我电话称被告在她家，让我把3万元拿过去。于是，我就到初崇善家将3万元整借给被告，被告保证半年内归还，并当面向我出具了借条。当时约定被告按月利率3%支付给我借款利息，借款后，被告只向我支付过四五个月的利息。半年期限届满，被告并未还款给我。我与初崇善多次找被告要求其还款，其称没钱。2015年10月后，我就找不到被告了。为维护自身合法权益，我诉至法院，请求判决：一、由被告偿还原告借款人民币3万元整；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告杨一莲未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状。
原告段士超为证明其主张向法庭提交了以下证据：1.借条原件一份，证明杨一莲向原告借款3万元的事实；2.原告身份证、证明原件各一份，证明原告的身份情况。被告杨一莲经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的第1、2组证据系原件，本院予以采信。
被告杨一莲未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年10月11日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到段世超人民币3万元整。借款人：杨一莲。2014年10月11日。用期半年。”借款期限届满，原告要求被告还款无果，原告遂诉至本院。另查明，原告段士超与前述借条上载明的“段世超”系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张的借款有其提交的借条予以证实，被告未到庭质证说明，亦未提交证据予以反驳，应承担相应法律�果。现双方约定的借款期限已届满，被告应依约偿还原告借款。对原告要求被告偿还其借款本金3万元的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨一莲于本判决生效后三十日内偿还原告段士超借款本金人民币3万元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨一莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 王 娟
二〇一七年七月十四日
书记员 曾从康
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初335号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人刁百谱，男，1982年4月13日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2017年6月9日被五华县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
被告人卢录开，男，1989年3月12日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2017年6月9日被五华县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人刁百谱、卢录开犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员胡伟琪出庭支持公诉，被告人刁百谱、卢录开到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9日，被告人刁百谱在参与棉洋镇美田村村民委员会选举过程中，当刁百谱意识到其参选团队不能当选后，就组织被告人卢录开等十多人在村委门口起哄闹事，谩骂工作人员，阻挠选民投票，造成选举现场秩序严重混乱。在选举结果公布后，刁百谱参选团队又在村委门前拉横幅，喊口号，并阻止载有选票票箱的警车离开，经棉洋派出所民警采取果断措施后才控制住事态。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭出示、辨认、质证的下列证据证实，足以认定：证人证言，扣押、移交物品清单，辨认笔录，现场勘查笔录，归案经过，户籍证明，二被告人的供述等。
本院认为，被告人刁百谱、卢录开目无国法，干扰选举秩序，在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，究其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人刁百谱起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人卢录开起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁百谱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人卢录开犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移交的横幅三条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄定斌
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一七年十月十六日
书 记 员 魏玉妮
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第1700号
原告：周某某。
委托代理人：李某某。
被告：吴某某。
原告周某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年11月16日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序
于2010年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周
某某的委托代理人李某某、被告吴某某到庭参加诉讼。
原告周某某起诉称：2010年4月3日，被告吴某某向原告
周某某借款2万元，约定于2010年4月15日归还。被告至今未还
。现要求被告吴某某归还借款2万元及利息2800元（按月利率2
％计算至2010年11月15日），诉讼费用由被告承担。
原告周某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告吴某某答辩称：向原告借款事实，但借条上的利息
内容是原告添加的，同意承担从借款之日起按国某某常某率计
算的利息。现在没有能力，只能每月逐步归还。
被告吴某某未提供证据。
经庭审质证，被告对借条上的借款时间和某率有异议，
认为是原告事后添加的，对其他内容无异议，本院认为原告在
庭审时认可借款时间和某率是其事后添加，故对被告无异议的部分予以确认，对原告添加的内容不予确认。
经审理查明：2010年4月3日，被告吴某某向原告周某某
借款2万元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借
款后，负有及时归还借款的义务。原告要求被告承担按月利率
2％计算的利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但被告
自愿承担从借款之日起依法计算的利息，不违反法律规定，本
院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、吴某某归还周某某借款2万元。
二、吴某某给付周某某自2010年4月3日起至本判决确定
履行之日止按月利率0.405％计算的利息。
三、驳回周某某的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由周某某负担85元
，吴某某负担100元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费370元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年十二月七日
书记员 张 抗
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初2376号
原告：巴合沙古丽·塞得勒别克，女，1970年10月10日出生，哈萨克族，农民，住新疆新源县。
委托代理人：阿热勒泰·达吾列提汗，新疆信达律师事务所律师。
被告：中华人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。（缺席）
法定代表人：郭少军，该公司总经理。
委托代理人：葛咏梅，该公司职员。（缺席）
第三人：买买提江·阿卜杜克热木，男，1980年11月24日出生，维吾尔族，住新疆伊宁市。（缺席）
原告巴合沙古丽·塞得勒别克诉被告中华人民财产保险股份有限公司北京市分公司、第三人买买提江·阿卜杜克热木保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员吴冯菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴合沙古丽.塞得勒别克及委托代理人阿热勒泰.达吾列提汗到庭参加诉讼，被告中华人民财产保险股份有限公司北京市分公司及委托代理人葛咏梅、第三人买买提江·阿卜杜克热木经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴合沙古丽·塞得勒别克诉称，×××号轿车于2014年8月18日在被告中华人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车损失险、交强险和第三人责任险。该车是第三人买买提江·阿卜杜克热木2015年5月25日以55000元的价格转让给我的。2015年6月27日7时30分，我的丈夫叶尔肯·叶斯拜驾驶该车在新源县塔勒德附近发生交通事故，叶尔肯·叶斯拜当场死亡，车损坏。×××号轿车在发生交通事故时尚在保险期内。故诉至法院，要求被告偿付车辆损失费55000元，并承担本案诉讼费。
被告中华人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，本案事故车辆×××8在我公司投保有商业车损险（承保时车号为：×××，被保险人韦晓刚，发动机号×××，车架号×××）,出险时间是在保险期限范围内，保险金额121800元不含不计免赔险。经对该事故车辆的行驶证、车辆登记证核实后发现此车原车主为韦晓刚，初次登记日期是2007年9月18日。该车于2015年5月18日被买买提江·阿卜杜克热木购买，行驶证上的所有权人为买买提江·阿卜杜克热木，发证日期为2015年5月26日。原告巴合沙古丽·塞得勒别克起诉贵院，因其作为原告主体不适格撤诉，近又起诉，我们只认可买买提江·阿卜杜克热木作为本案的原告，诉状中陈述2015年5月25日买买提江·阿卜杜克热木以55000元的价格将车转让给原告，没有凭证我们不认可，并且在该事故中我们只承担次要责任。
第三人买买提江·阿卜杜克热木未出庭答辩。
经审理查明，2015年5月25日，原告巴合沙古丽·塞得勒别克与第三人买买提江·阿卜杜克热木签订《车辆转让合同》，合同约定第三人买买提江·阿卜杜克热木以55000元的价格将车号为×××思域牌小型轿车一辆（发动机号2033986、车架号×××）转让给了原告巴合沙古丽·塞得勒别克，并于2015年5月26日办理二手车成交手续。
2014年8月18日，该事故车在被告中华人民财产保险股份有限公司北京分公司投保了商业车损险，保险金额121800元不含不计免赔险，保险期间为2014年9月19日至2015年9月18日。该车的被保险人是韦晓刚，承保时车号为：×××，发动机号×××，车架号×××。事故发生时，该车尚在保险期内。
另查明，2015年6月26日晚，原告丈夫叶尔肯·叶斯拜驾驶×××号小型轿车由东向西行驶过程中，被特里吾哈孜·吾阿提江无照醉酒驾驶阿尔新的×××号黑色桑塔纳碰撞，造成叶尔肯·叶斯拜当场死亡乘客受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。新源县交警大队作出（2015）62号道路交通事故认定书，认定特里吾哈孜·吾阿提江负事故主要责任，叶尔肯负事故次要责任。该案经新源县人民法院审理，作出（2015）新刑初字第278号刑事附带民事判决书。
2016年3月16日，该事故车以100元的价格被伊犁州物资回收有限公司以报废车收购。
原告就其诉求的事实向本院提供如下证据：车辆转让合同、二手车成交证明单、二手车销售统一发票、收条、中华人民财产保险股份有限公司机动车保险单、报废汽车回收证明、伊犁州物资回收有限公司进货单、新源县人民法院（2015）新刑初字第278号刑事附带民事判决书，证实该事故车现在的实际车主是原告巴合沙古丽.塞得勒别克，当时原告以55000元的价格买下该车，发生交通事故时该事故车在保险期内，并且该车已经报废，刑事部分已经在法院处理完毕的事实。经审核本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，形成证据锁链，本院予以认定。
被告中华人民财产保险股份有限公司北京市分公司、第三人买买提江·阿卜杜克热木未提供证据。
本院认为，合法的财产保险合同关系受法律保护。本案中该事故车在发生事故时，尚在保险期内，被告应依合同赔偿限额予以赔偿。本案中该车的投保人虽然不是原告，但该车现在的实际车主是原告巴合沙古丽·塞得勒别克，该事故车向被告中华人民财产保险股份有限公司北京分公司投保了商业车损险，并签订了保险合同，双方应当按照合同约定履行。根据《保险条款》约定，被告应当在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失费，原告以55000元的价格从第三人手中购买该车，合同约定车价为55000元，买车时间是2015年5月25日，出事故的时间是2015年6月27日，之间只有一个月的时间，故原告巴合沙古丽·塞得勒别克要求被告赔偿车辆损失55000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因事故车以100元的价格被伊犁州物资回收有限公司以报废车收购，故被告应支付原告车辆损失54900元。被告辩解该事故车辆被第三人买买提江·阿卜杜克热木购买，行驶证上的所有权人为买买提江·阿卜杜克热木，只认可买买提江·阿卜杜克热木作为本案的原告的抗辩理由，本院认为，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。故本院对被告的辩驳理由不予采信。被告中华人民财产保险股份有限公司北京市分公司、第三人买买提江·阿卜杜克热木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了提供证据、进行质证的诉讼权利，应承担对其不利的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告巴合沙古丽·塞得勒别克车辆损失54900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告中华人民财产保险股份有限公司北京分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴冯菊
二〇一七年九月一日
书记员 ＸＸ川
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执370号
申请执行人:中国银行股份有限公司荆州分行,住所地:荆州市荆州区黄金堂路44号。
负责人:王政,该行行长。
委托代理人：蒋雪琴，系该行员工。
委托代理人：柴鹏鲤，系该行员工。
被执行人：赵敏，女，1988年12月26日出生，汉族，住荆州市沙市区，
本院审理的申请执行人中国银行股份有限公司荆州分行与被执行人赵敏借款合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初1173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1003民初1173号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一八年七月十日
书记员 刘潇锋
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初1120号
原告李爱琴，女。
委托代理人李运良，男。
被告西安市公安局雁塔分局。住所地西安市雁塔区翠华路***号。
法定代表人唐建平，局长。
委托代理人李伟锋，该局工作人员。
原告李爱琴不服被告西安市公安局雁塔分局(以下简称公安雁塔分局)于2017年5月12日作出的《关于李爱琴申请政府信息公开的答复》，于2017年6月21日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月22日立案后，依法由审判员王玲莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱琴及委托代理人李运良，被告公安雁塔分局委托代理人李伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱琴于2016年6月21日向被告公安雁塔分局邮寄政府信息公开申请，要求被告公开“雁塔区电子城街道办齐王村农业人口数及农转非后人口数、转户时间”。被告公安雁塔分局于2017年5月12日作出的《关于李爱琴申请政府信息公开的答复》，内容为:“李爱琴:关于你向我局申请公开电子城街道办齐王村农业人口数及农转非后人口数、转户时间。后以我局未履行政府信息公开的法定职责向西安铁路法院提起诉讼，现根据你的申请和西安铁路运输法院(2016)陕7102行初858号《行政判决书》向你答复如下:关于你申请公开的事项，齐王村农业户数和农业人口数为309户896人，我局于2010年9月30日完成了农业户口转居民户口工作。你在申请书中所述的齐王村在城中村改造中的户数和人口数与我们公安机关户籍管理的户数和人口数属于两个不同的概念，特此说明”。
原告李爱琴诉称，原告要求公开西安市雁塔区齐王村在城中村改造中有439户1196人，转为非农户为689户1869人，多出200户673人的档案信息花名册，经西安市公安局答复由被告公安雁塔分局制作，应由被告公安雁塔分局公开。西安铁路运输法院于2016年9月23日作出(2016)陕7102行初858号行政判决书，判决被告公安雁塔分局对原告申请作出答复，而被告脱离原告申请，也脱离城中村改造编制提供资料清单目录，村户籍人口情况一览表规定，向原告作出答复。原告不服，要求撤销被告于2017年5月12日向原告作出的政府信息公开的答复，重新按原告要求予以公开。现原告诉至法院，请求:一、撤销2017年5月12日被告向原告作出的《关于李爱琴申请政府信息公开的答复》。二、要求被告重新按照原告的要求公开答复。三、诉讼费用由被告负担。
被告公安雁塔分局辩称，西安铁路运输法院于2016年9月23日作出(2016)陕7102行初858号行政判决书，被告于2017年5月23日以书面形式向原告李爱琴所申请的政府信息进行了答复。原告起诉状中所述的户口数和人口数信息，并非公安机关掌握、制作的信息。综上，被告按照相关规定对原告申请的政府信息进行了答复，原告要求被告按其起诉状中的要求进行信息公开，没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告李爱琴于2016年6月21日向被告公安雁塔分局邮寄政府信息公开申请，要求被告公开“雁塔区电子城街道办齐王村农业人口数及农转非后人口数、转户时间”。因被告在法定期限内没有回复，原告将被告起诉至本院，本院于2016年9月23日作出（2016）陕7102行初858号行政判决书，判决被告在《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的期限内，对原告李爱琴的申请作出答复。被告未在规定的期限内作出答复，原告于2017年1月10日申请本院执行上述判决。执行中，被告公安雁塔分局于2017年5月12日作出《关于李爱琴申请政府信息公开的答复》，内容为:“李爱琴:关于你向我局申请公开电子城街道办齐王村农业人口数及农转非后人口数、转户时间。后以我局未履行政府信息公开的法定职责向西安铁路法院提起诉讼，现根据你的申请和西安铁路运输法院(2016)陕7102行初858号《行政判决书》向你答复如下:关于你申请公开的事项，齐王村农业户数和农业人口数为309户896人，我局于2010年9月30日完成了农业户口转居民户口工作。你在申请书中所述的齐王村在城中村改造中的户数和人口数与我们公安机关户籍管理的户数和人口数属于两个不同的概念，特此说明”。被告于2017年5月23日将上述答复送达原告，原告不服起诉至本院。
上述事实有当事人提交的政府信息公开申请、《关于李爱琴申请政府信息公开的答复》、行政判决书、执行裁定书等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为被告作出的《关于李爱琴申请政府信息公开的答复》是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”；第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。……”；第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，原告李爱琴要求被告公安雁塔分局公开“雁塔区电子城街道办齐王村农业人口数及农转非后人口数、转户时间”，被告公安雁塔分局于2017年5月12日作出《关于李爱琴申请政府信息公开的答复》，告知原告电子城街道办齐王村农业户数、农业人口数以及转户时间，其申请书中所述的齐王村在城中村改造中的户数和人口数与公安机关户籍管理的户数和人口数属于两个不同的概念。被告当庭陈述齐王村农业户数、农业人口数与农转非后户数、人口数相一致，不存在转户口后数字增加或减少的情况。故被告于2017年5月12日作出《关于李爱琴申请政府信息公开的答复》符合上述规定，并无不当。原告诉讼请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李爱琴的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 王玲莉
二〇一七年七月十四日
书记员 白 雪
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1822民初233号
原告肖顺奎，男，汉族，出生于1971年6月23日。
委托代理人张龙会（一般代理），荥经县法律援助中心工作人员。
被告荥经县宏吉煤业有限公司，住所地荥经县烈士乡烈士村三组。
法定代表人刘廷刚。
委托代理人王新华（一般代理），男，汉族，出生于1966年7月29日，系该公司职工。
原告肖顺奎诉被告荥经县宏吉煤业有限公司（以下简称宏吉煤业）合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告肖顺奎及委托代理人张龙会、被告宏吉煤业委托代理人王新华均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告方的工人，2014年1月9日因工受伤，劳动能力鉴定为玖级，双方于2014年11月24日达成协议，约定由被告给付工伤待遇73900元，后被告分4次给付23000元，余款50900元至今未付。现原告诉至法院，请求被告按协议给付原告工伤赔偿欠款50900元，并承担案件受理费。
被告辩称：原告所陈述的事实与理由均为事实，对原告的诉讼请求无异议。当时签订的协议系分期付款，所以分几次向原告给付了23000元。但是现在煤炭行业不好，因为宏吉煤业涉及工伤的事情也不仅只有被告，最终对待涉及工伤的工人只能分期付款。
经审理查明：原告肖顺奎系被告荥经县宏吉煤业有限公司的员工。2014年1月9日，肖顺奎在公司主提升取挂钩时被重车压伤右脚脚趾。2014年3月26日，经雅安市人力资源和社会保障局认定，肖顺奎为因工受伤。2014年10月20日，经雅安市劳动能力鉴定委员会鉴定，肖顺奎工伤致残劳动能力鉴定为玖级。2014年11月24日，荥经县宏吉煤业有限公司作为甲方与肖顺奎作为乙方达成协议，并签订《关于肖顺奎工伤事故处理协议书》。协议载明：1、支付肖顺奎一次性伤残补助金：9个月2956元/月=26604.00元；2、一次性医疗补助金：6个月2956元/月=17736.00元；3、一次性就业补助金10个月2956元/月=29560.00元；以上共计73900.00元（柒万叁仟玖佰元整）。4、本协议签订后甲方一次性支付乙方以上费用（按乙方提供的银行账号为准）后，解除乙方与甲方的劳动关系；5、本协议一式叁份……甲、乙双方签字盖章后生效。后被告分期给付23000.00元，余款50900.00元至今未付。现原告诉至法院，请求支持原告的诉请。
以上事实有原告身份证明、被告组织机构代码证、法人证明、认定工伤决定书、雅安市职工因工伤残劳动能力鉴定表、关于肖顺奎工伤事故处理协议书、原、被告当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告肖顺奎在发生工伤事故后，在已认定工伤和评定伤残等级的情形下，与被告荥经县宏吉煤业有限公司就工伤保险待遇达成一致意见，由宏吉煤业一次性向原告赔付73900.00元，并自愿签订《关于肖顺奎工伤事故处理协议书》，系双方真实意思表示，双方应恪守协议的约定。庭审中，被告宏吉煤业亦对在签订协议后，被告分期共计履行23000.00元，对尚欠金额50900.00元无异议。故被告应按照约定全面履行自己的义务，向原告赔付剩余款项。综上，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告荥经县宏吉煤业有限公司于本判决发生效力起十五日内向原告肖顺奎支付工伤赔偿欠款50900.00元。
案件受理费536.00元（原告肖顺奎已预交），由被告荥经县宏吉煤业有限公司负担，荥经县宏吉煤业有限公司在履行上述生效判决义务时一并向原告肖顺奎支付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一六年七月十五日
书记员 王萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初8959号
原告：海港区华岛装饰材料商店，住所地秦皇岛市海港区
经营者：王树强，男，1980年5月13日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。
被告：郭常富，男，汉族，现住河北省承德市宽城满族自治县。
原告海港区华岛装饰材料商店与被告郭常富买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月14日立案。2017年10月17日，原告海港区华岛装饰材料商店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按海港区华岛装饰材料商店撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由海港区华岛装饰材料商店负担。
审判长董晓勇
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二〇一七年十月十七日
书记员刘辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初8959号原告：海港区华岛装饰材料商店，住所地秦皇岛市海港区经营者：王树强，男，1980年5月13日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。被告：郭常富，男，汉族，现住河北省承德市宽城满族自治县。原告海港区华岛装饰材料商店与被告郭常富买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月14日立案。2017年10月17日，原告海港区华岛装饰材料商店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按海港区华岛装饰材料商店撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由海港区华岛装饰材料商店负担。审判长董晓勇人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二〇一七年十月十七日书记员刘辉
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第140-2号
申请执行人周世辉，男，1954年12月27日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县沾溪镇石门塘村。
被执行人符敏，男，1975年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县桃花江镇七星巷***号。
被执行人符波，女，1975年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县沾溪镇石洞港村系被告符敏之妻。
申请执行人周世辉与被执行人符敏、符波产品责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）桃民一初字第484号民事判决书，于2014年5月29日向被执行人符敏、符波发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即向申请人周世辉偿还经济损失2349.83元，案件受理费200元，执行费50元。在执行过程中，本院扣划了被执行人符波的银行存款，现被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 文 杰
审判员 崔益沙
二〇一四年九月二十八日
书记员 尹楚华
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审336号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人廖建华，男，住重庆市垫江县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行廖建华行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月22日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
代理审判员 桂 克
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡 峤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初11938号
原告：北京蓝盾创展门业有限公司，统一社会信用代码91110112664606582Y，住所地北京市通州区台湖镇次一村村委会东1000米。
法定代表人：吕滋立，董事长。
委托诉讼代理人：张奕鹏，男，1970年6月26日出生，汉族，住江苏省宝应县，系该单位职工。
委托诉讼代理人：季英广，北京华城（上海）律师事务所律师。
被告：济宁宗圣商业发展有限公司，统一社会信用代码370100200169369，住所地济宁市任城区共青团路17号。
法定代表人：邓凤萍。
原告北京蓝盾创展门业有限公司与被告济宁宗圣商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张奕鹏、季英广到庭参加了诉讼，被告济宁宗圣商业发展有限公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京蓝盾创展门业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠货款220380元及利息32753.98元（自2014年6月30日至2016年11月30日止，按中国人民银行同期1-3年贷款基准利率6.15%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月13日，原、被告签订了《济宁太白楼地下人防工程钢质防火门供货及安装合同》，约定由原告向被告方的太白楼地下人防工程供应防火门。合同签订后，原告履行了合同义务，被告至今仍拖欠货款220380元。
被告济宁宗圣商业发展有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告就济宁市太白楼路地下人防工程钢制防火门供货及安装事宜，于2012年7月12日，签订《济宁太白楼路地下人防工程钢制防火门供货及安装合同》一份，约定合同固定单价为430000元、防火门的质量、技术要求、交货地点、付款方式等内容。合同第6.2.约定付款方式为：当批货到时付至该批到货价款的60%，全部安装完成并经监理和甲方代表验收合格后付至合同价的80%，经消防部门验收合格并办理结算后一周内后付至结算价的95%，5%尾款为质保金，质保期2年。2012年9月10日，原、被告双方签订补充协议，将该合同的价款调整为500000元。2012年9月8日，被告向原告出具了一份补货通知，要求增加防火隔音门23樘，计款50950元，货到后被告按《济宁太白楼路地下人防工程钢制防火门供货及安装合同》约定条款支付货款、办理结算。后原告按照被告要求实际向被告供应防火门22樘，计款48860元。2012年10月20日，该工程建设（监理）单位对原告提供的防火门进行检验，检验结论为外观质量检查合格，材质、规格型号及数量均符合设计施工质量验收规范要求，产品质量证明文件齐全。2012年10月21日，该工程监理单位即山东省三益工程建设监理有限公司同意将上述防火门用于拟定部位。后供货单位即本案原告、建设单位即本案被告、工程监理山东省三益工程建设监理有限公司对济宁市太白楼路地下人防工程所用防火门共同委托进行消防检验。2012年10月31日、2013年4月28日，被告分别支付原告货款200000元、130570元。被告尚欠原告货款218290元。
另，济宁太白楼路地下商业街宗圣星光道已于2013年1月12日开业。
本院认为，原、被告签订的《济宁太白楼地下人防工程钢制防火门供货及安装合同》、《补充协议》、《补货通知》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定供应了防火门，并经工程监理部门验收合格，且济宁市太白楼路地下商业街已开业经营，应视为原告所供应的防火门符合消防条件，被告应当支付剩余货款。故原告要求被告支付拖欠的剩余货款218290元的主张，理由正当，依法予以支持。原、被告未对逾期付款的违约责任进行约定，原告要求被告支付利息，应自主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁宗圣商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京蓝盾创展门业有限公司剩余货款218290元及自2016年11月30日至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4574元，由被告济宁宗圣商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李建兵
代理审判员 郝利娟
人民陪审员 李 瑾
二〇一七年五月八日
书 记 员 彭 楠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2344号
罪犯冉崇明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年2月6日作出（2001）渝一中刑初字第2号刑事判决，以被告人冉崇明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年11月17日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第524号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第192号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2242号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3537号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年11月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冉崇明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯冉崇明，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉崇明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉崇明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜