wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2033号
原告曹伟。
委托代理人马建冬，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人乔柯岩，职务总经理。
委托代理人吕赶年，该公司法律顾问。
原告曹伟与被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议事项为第五项、第七项、第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年6月28日6时10分许，ＸＸ驾驶冀F×××××号货车由西向东行驶至112线高碑店市泗庄镇老李火烧铺门前时，与前方同向行驶的魏志忠驾驶的农用三马车发生追尾相撞，造成魏志忠、曹伟受伤，农用三马车损坏的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：ＸＸ负此事故的主要责任，魏志忠负事故的次要责任，曹伟无责任；
三、受害人概况：曹伟，男，1971年4月5日出生，汉族，住高碑店市张六庄乡永安庄村017号，农村居民，2014年6月28日至7月14日在高碑店市医院、中国人民解放军66336部队医院住院治疗，出院医嘱建议休息4个月需1人护理；
四、医疗费：被告ＸＸ已垫付，具体数额不详；
五、营养费：16天×50元／天=800元；
六、住院伙食补助费：16天×50元／天=800元；
七、护理费：136天×37.44元／天=5091.84元；
八、误工费：136天×37.44元／天=5091.84元；
九、交通费：500元；
十、有关保险合同主体、类型及主要内容：冀F×××××号车辆投保有交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；
十一、原告的诉讼请求：1、判决被告ＸＸ赔偿原告营养费800元、住院伙食补助费800元、护理费5091.84元、误工费5091.84元、交通费500元；2、保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原告主张营养费，未提供相应医嘱建议，不予支持。原告主张交通费未提供相应票据，不予支持。误工、护理期限参照医嘱建议，支持原告诉请数额。原告合理合法的损失共计10983.68元，不超过交强险责任限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔偿原告。被告ＸＸ不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失10983.68元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一五年二月十日
书记员 谢海燕
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2033号
原告王惠琴，女，汉族，1978年10月出生，初中文化，
委托代理人刘军，甘肃誉西律师事务所律师。
被告舒常荣，男，汉族，1982年6月出生，初中文化，农民，
被告范燕霞，女，汉族，1985年5月出生，初中文化，农民，
原告王惠琴诉被告舒常荣、范燕霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文斐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王惠琴委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告舒常荣、范燕霞经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠琴诉称，2015年7月11日，被告舒常荣、范燕霞以资金周转紧张为由向原告借款20000元，并出具借条一张，约定借款期限为1个月，同时约定被告若不能按时还清借款，则按同期银行贷款利率的四倍承担利息。逾期，二被告未予偿还，为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求二被告共同偿还原告借款20000元，并按月利率2%承担自借款之日起至借款还清之日期间的利息。
被告舒常荣、范燕霞未答辩应诉。
经审理查明，被告舒常荣、范燕霞系夫妻关系。2015年7月11日，被告舒常荣、范燕霞以资金周转紧张为由向原告借款20000元，同日二被告向原告出具了借条一张。该借条中双方约定借款期限自2015年7月11日至2015年8月10日，同时约定被告若不能按时还清借款，则按同期银行贷款利率的四倍承担利息。逾期后，二被告未能按时偿还借款，原告王惠琴于2015年10月26日将本案诉至本院，要求二被告共同偿还原告借款20000元并按照同期银行贷款利率的四倍承担利息。庭审中，原告主张要求被告按照月利率2%承担自借款之日起至借款还清之日期间的利息。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的由二被告书写的借条一张予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款20000元后出具借据，双方之间即形成借款合同关系，二被告应当按照合同约定如约向原告偿还借款。原告要求被告按照月利率2%承担自借款之日起至借款还清之日期间利息的主张，既不违背双方的约定也不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒常荣、范燕霞于本判决生效10日内共同偿还原告王惠琴借款20000元，并按照月利率2%承担自借款之日起至借款还清之日期间的利息。
本案受理费324元，减半收取162元，由被告承担，被告承担的部分连同上述案件款一并给付原告。本院预收原告受理费324元，退还其162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判员 张文斐
二〇一五年十二月二十五日
书记员 寇甜甜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿清的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付�金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）永昌县农牧机械总公司。
诉讼代表人赵守帅，该公司负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张永寿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永昌县东寨乡粮油综合加工厂。
法定代表人张永寿，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永昌县东寨镇人民政府。
法定代表人薛忠来，该镇镇长。
再审申请人永昌县农牧机械总公司（以下简称农机公司）因与被申请人张永寿、永昌县东寨乡粮油综合加工厂（以下简称东寨加工厂）、永昌县东寨镇人民政府企业借贷纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2013）金中民二终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永昌县农牧机械总公司申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原审依法应当回避的审判人员没有回避。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项、第（十三）项之规定，申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，农机公司于1997年3月21日向东寨加工厂提供的是1笔5万元借款还是2笔5万元借款，农机公司对此有责任提供证据加以证明。农机公司于1997年3月21日向东寨加工厂提供借款时，开具的转账支票及存根上的收款人分别填写为“东寨加工厂”和“玉东加油站张永寿”。而张永寿于当天给农机公司出具的借条上的签名和支票存根上填写的收款人均为“玉东加油站张永寿”。在农机公司不能出示借条原件的情况下，仅凭转账支票存根，无法查明农机公司是否提供了2笔5万元借款，农机公司对此应承担举证不能的后果，故原审法院以举证不能为由驳回农机公司的诉讼请求并无不当。并且，经查本案审判人员不存在法定回避的情形，审判程序亦无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项、第（十三）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回永昌县农牧机械总公司的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 王 静
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李秀云
河南省濮阳市华龙区人�法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初247号
自诉人董石臣，男，汉族，1955年3月8日出生，现住濮阳县。
被告人吴怀军，男，汉族，1963年2月11日出生，现住濮阳市华龙区。
自诉人董石臣以被告人吴怀军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中董石臣以与吴怀军达成和解且吴怀军已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人董石臣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 同
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第170号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人冯某。2014年6月4日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
辩护人汪建峰。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人汪建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日20时许，被告人冯某饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车上路行驶，由南向北行驶至西兴路滨兴路口时，被杭州市公安局交警支队滨江大队执勤民警查获。
经呼吸检测，被告人冯某血液中酒精含量为225.1mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人冯某抽取的血液进行检验后，确认被告人冯某血液中乙醇含量为233mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息；居民身份证复印件；录像光盘；查获情况说明；补充说明；情况说明；被告人冯某的常住人口基本信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年8月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈颖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第92号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码证77872844-9。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：武忠英，男，成年人，现住延吉市公园路。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告武忠英之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
助理审判员 邱艳红
二〇一五年四月一日
书 记 员 李明洲
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第89号
原告杨日丰，男，汉族，应县南河种镇人。
委托代理人郑甫忠，男，汉族，应县南河种镇人。
被告李世鑫，男，汉族，应县下社镇人。
委托代理人李昌利，男，汉族，应县下社镇。系被告父亲。
原告杨日丰诉被告李世鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨日丰及其委托代理人郑甫忠、被告李世鑫委托代理人李昌利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日17时20分许，被告李世鑫无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至应县北河种小学门口路段时，将驾驶电动车的原告杨日丰撞伤，原告当即被送往应县人民医院抢救治疗。本起事故经应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书应公交认字（2014）第141078号认定，被告李世鑫承担本起事故的主要责任，原告杨日丰承担本起事故的次要责任。事故发生后，被告没有积极赔偿，现原告要求被告赔偿医药费、营养费、护理费住院伙食补助费，共计人民币32116.07元。
原告在庭审陈述和辩论中称：原告推着电动车出地，被被告驾驶的二轮摩托车撞倒，致原告受伤，后被告拨打120急救，送原告到应县人民医院，2014年7月10日住院，2014年8月13日出院，住院34天，诊断为蛛网膜下腔出血，面部皮肤裂伤，花费6990.57元，5支票据。2014年12月8日开的出院单，大票6619.07元，2014年8月8日一支189元的，2014年7月10日一支160元的，2014年7月14日一支10.5元的，2014年7月10日还有一支12元的。还有东城医院抢救用的12元，中医院胃镜检查的189元。期间被告给过原告600元。此外，再没有其他票据。
原告在庭审中还主张：营养费，住院期间2000元，出院后3个月2000元；陪侍费34天，标准按农村打工计算，每天100元，共3400元；伙食补助费二人每人每天30元，共2040元；病人的误工费每天100元，共3400元；还有救护车车费800元；交通费1500元，其中上三次朔州900元；写复议诉状300元，应县诉状300元；病人出院后误工费3个月100天共10000元，出院后输液花2000元。这些都没有票据，自己定的，没有依据。伤残金和精神抚慰金放弃了。
被告辩称：原告的起诉不属实，事故的发生是他撞的我们，不是我的责任，我不承担。我对两次交通事故认定书有异议，但是因为不懂，没有申请复议。对原告出具的医药费只认可大票6619.07元，其余的不认可（被告方曾于2015年1月12日向法院提出调查取证申请书，申请调查原告住院时间和所有的医药费花费情况，2015年3月11日应县人民医院出具情况说明，证明杨日丰于2014年7月10日入院，2014年8月13日出院，实际住院34天，花费6619.07元。）。我们三人也都受伤了，要求原告赔偿。田月英花了1832.66元，出院后又在村卫生院花了522元，王玉清在村卫生院花了1446元，李世鑫在村卫生院花了1468元，也同样要求赔偿田月英的误工费100元／天，陪侍费我的每天收入千四五，出院后陪侍一个多月。
经审理查明：2014年7月10日17时20分许，被告李世鑫驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至应县北河种小学门口路段遇杨日丰驾驶二轮电动车行经该处发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶员李世鑫、乘员田月英、王玉清，二轮电动车驾驶员杨日丰受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，应县公安局交通警察大队作出应公交认字（2014）第141078号道路交通事故认定书认定被告李世鑫应承担本起事故的主要责任，原告杨日丰应承担本起事故的次要责任，田月英、王玉清无责任。原告受伤后，经被告拨打120急救车于2014年7月10日入住应县人民医院，诊断为：“蛛网膜下腔出血、面部皮肤裂伤”，住院34天，花医药费6980.07元（其中含2014年7月10日应县东城医院门诊医疗费12元，应县人民医院救护车费160元，2014年8月8日中医院胃镜检查费189元），2014年8月13日出院。在原告治疗期间，被告预付药费600元。被告李世鑫在下社镇李堡村卫生所治疗花费1678元。
另查明：原告杨日丰系农民，一直在村种地。
上述事实，有原、被告陈述以及相关书证在案为凭，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：被告李世鑫驾车违反交通规则，造成本起交通事故。应县公安局交通警察大队作出应公交认字（2014）第141078号交通事故认定书，认定被告李世鑫无机动车驾驶证驾驶未经公安机关管理部门登记注册的机动车上路行驶，且载人超过核定人数，应承担本起事故的主要责任。原告杨日丰驾驶非机动车行驶，在没有非机动车道的道路上未能靠道路右侧行驶，应承担本起事故的次要责任。田月英、王玉清无责任。被告在法定期间内没有向上级公安机关申请复议，应县交警大队责任认定客观、公正，本院予以确认。被告李世鑫应按责任的划分承担70％的赔偿责任，原告杨日丰承担30％的责任。本起事故给原告造成的损失有：医疗费6791.07元（剔除中医院花费的189元）；护理费2250元（75元／天×34天）；营养费伙食补助费1190元（35元／天×34天）；误工费2754元（81元／天×34天），合计12985.07元。对于原告提供的应县中医院的医疗费票因在应县人民医院住院治疗期间，并且与本次治疗无关联，本院不予支持。被告李世鑫在事故中由于伤势较轻，未住院治疗，在村中卫生所治疗花费1678元，医疗费票据虽不符合规定，但客观存在，应当认定。被告提出的田月英、王玉清的医疗费及赔偿请求因其不是本次诉讼的当事人，故不作审理，当事人可另行起诉主张权利。故依照《中华人民共和国道路交通安法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李世鑫在判决生效后五日内一次性赔偿原告杨日丰人民币9089.5元（已付600元在实际执行中予以折抵）。
二、原告杨日丰赔偿被告李世鑫医疗费503.4元。
案件受理费603元，由原告杨日丰负担180元，由被告李世鑫负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 杜中霞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周 慧
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1160号
申请执行人彭逸之，男，1991年1月6日生，住萍乡市。
被执行人李世明，男，1952年12月25日生，住安源区。
本院于2016年12月8日立案执行彭逸之申请李世明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1198号民事判决书，被执行人李世明应支付申请人彭逸之案款672124.0元，承担执行费9121.24元。本院已执行0.0元,尚有672124.0元未执行,现因被执行人李世明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302执1160号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 剑
审判员 苏 杭
审判员 潘 涛
二〇一七年五月三日
书记员 张广明
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执266号
申请人邓精业
委托代理人谷亚强，系申请人之女婿
被执行人孙亚军
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00837号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2016年2月29日申请立案执行。本案应执行标的20254元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00837号民事判决书第二项及孙亚军应承担诉讼费的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一六年三月十一日
书记员 张粉宁
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3978号
原告巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司（下称众信公司）。
法定代表人刘虎林，公司董事长。
组织机构代码证号77614404-4。
委托代理人岳红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
委托代理人王红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告刘永军，男，1970年9月16日出生，汉族，巴市执法局干部，现住巴彦淖尔市临河区。
被告张惠，中石化巴彦淖尔分公司职工，现住址同上，系刘永军妻子。
原告众信公司与被告刘永军、张惠担保追偿权纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告众信公司的委托代理人岳红、王红到庭参加诉讼。被告刘永军、张惠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告众信公司诉称，2011年5月31日二被告由原告担保向巴市住房公积金管理中心借款19万元，期限20年，月利率3.917‰，逐月还款，2013年9月被告开始逾期还款至2014年9月，后住房公积金管理中心分两次从原告账上扣划被告应偿还的借款本息共计16266.17元。现请求判令1、二被告偿还原告为其代偿的借款本息16266.17元，并从代偿之日起按约定的利率2.52%支付利息至清款之日止；2、二被告支付实现债权的费用1000元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘永军、张惠未进行答辩。
经审理查明，2011年5月31日，被告刘永军、张惠与巴彦淖尔市住房公积金管理中心签定了借款合同，由被告向巴彦淖尔市住房公积金管理中心借款19万元，用于购买住房，借款期限20年，月利率3.917‰，逐月还款。同日，原告与被告又签定了《购房贷款抵押合同》，合同约定，由原告为被告的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证的期间为，自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止，保证的范围为贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2013年9月被告开始逾期还款，2014年2月28日和2014年9月28日巴彦淖尔市住房公积金管理中心，分两次从原告账上扣划被告应偿还的借款本息7489.27元和8776.90元。现原告诉至本院，请求判令1、二被告偿还原告为其代偿的借款本息16266.17元，并从代偿之日起按约定的利率2.52%支付利息至清款之日止；2、二被告支付实现债权的费用1000元。本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告为实现债权支出律师费1000元。
本院认为，本案原被告签定的抵押合同，是当事人双方的真实意思表示，属有效合同。本案原告按照合同约定代被告偿还了借款本息16266.17元，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告偿还代其偿还的借款本息16266.17元并承担利息及律师费1000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方约定的利率超过了法律规定的限额，故超出部分不予保护，利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算承担至本判决确定的履行期限届满之日止。原告主张的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘永军、张惠于本判决生效后三日内支付原告巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司代其偿还的借款本息16266.17元，并从代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担利息至本判决确定的履行期届满之日止（其中7489.27元从2014年2月28日开始计算利息；8776.9元从2014年9月28日开始计算利息）。
二、被告刘永军、张惠于本判决生效后三日内支付原告巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司实现债权的费用1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告刘永军、张惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张庆国
代理审判员 白娜娜
人民陪审员 王羽南
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陶格斯
附《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第3978号原告巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司（下称众信公司）。法定代表人刘虎林，公司董事长。组织机构代码证号77614404-4。委托代理人岳红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。委托代理人王红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告刘永军，男，巴市执法局干部。被告张惠，中石化巴彦淖尔分公司职工，系刘永军妻子。原告众信公司与被告刘永军、张惠担保追偿权纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告众信公司的委托代理人岳红、王红到庭参加诉讼。被告刘永军、张惠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告众信公司诉称，2011年5月31日二被告由原告担保向巴市住房公积金管理中心借款19万元，期限20年，月利率3.917‰，逐月还款，2013年9月被告开始逾期还款至2014年9月，后住房公积金管理中心分两次从原告账上扣划被告应偿还的借款本息共计16266.17元。现请求判令1、二被告偿还原告为其代偿的借款本息16266.17元，并从代偿之日起按约定的利率2.52%支付利息至清款之日止；2、二被告支付实现债权的费用1000元。本案诉讼费由被告承担。被告刘永军、张惠未进行答辩。经审理查明，2011年5月31日，被告刘永军、张惠与巴彦淖尔市住房公积金管理中心签定了借款合同，由被告向巴彦淖尔市住房公积金管理中心借款19万元，用于购买住房，借款期限20年，月利率3.917‰，逐月还款。同日，原告与被告又签定了《购房贷款抵押合同》，合同约定，由原告为被告的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证的期间为，自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止，保证的范围为贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2013年9月被告开始逾期还款，2014年2月28日和2014年9月28日巴彦淖尔市住房公积金管理中心，分两次从原告账上扣划被告应偿还的借款本息7489.27元和8776.90元。现原告诉至本院，请求判令1、二被告偿还原告为其代偿的借款本息16266.17元，并从代偿之日起按约定的利率2.52%支付利息至清款之日止；2、二被告支付实现债权的费用1000元。本案诉讼费由被告承担。另查明，原告为实现债权支出律师费1000元。本院认为，本案原被告签定的抵押合同，是当事人双方的真实意思表示，属有效合同。本案原告按照合同约定代被告偿还了借款本息16266.17元，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告偿还代其偿还的借款本息16266.17元并承担利息及律师费1000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方约定的利率超过了法律规定的限额，故超出部分不予保护，利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算承担至本判决确定的履行期限届满之日止。原告主张的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘永军、张惠于本判决生效后三日内支付原告巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司代其偿还的借款本息16266.17元，并从代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担利息至本判决确定的履行期届满之日止（其中7489.27元从2014年2月28日开始计算利息；8776.9元从2014年9月28日开始计算利息）。二、被告刘永军、张惠于本判决生效后三日内支付原告巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司实现债权的费用1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告刘永军、张惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张庆国代理审判员  白娜娜人民陪审员  王羽南二〇一四年十一月二十五日书 记 员  陶格斯附《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2142号
被告人王文强，男，1996年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区香山乡孙店村委孙店21号。
被告人王文强犯抢劫罪,强制猥亵罪，犯盗窃罪，犯猥亵儿童罪，（2017）豫1702刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。被告人王文强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。合并决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）,本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人王文强暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702刑初74号刑事判决财产刑的本次执行，如发现被执行人有隐匿、转移财产的情形,继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年十月十六日
书记员 陈胜利
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初2320号
原告：唐某，女，1972年1月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：高瑕，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯，上海申浩（淮安）律师事务所律师（实习）。
被告：胡某，男，1968年5月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告唐某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人高瑕，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认2002年4月1日原、被告签订的财产分割协议有效，并责令被告配合原告办理房屋登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事由和理由：原、被告原为夫妻，原告于2002年4月3日向上海市闵行区人民法院起诉要求离婚，经法院调解，双方达成自愿离婚的调解协议，并均表示不需要法院对财产进行处理。同时，双方签订了一份财产分割协议，约定位于江苏省淮安市洪泽区岔河镇朝阳西路XX号三上三下楼房一幢为原告所有，协议经原、被告双方签字确认。离婚后，原告曾多次要求被告配合将房屋过户到原告名下，但被告不予配合，导致原告无法办理不动产登记。原告认为，原、被告双方在离婚协议中房屋归属的约定合法有效，应当受到法律保护，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡某辩称：被告是被原告欺骗办理的离婚手续，原告与被告离婚后从未见过面，原告也没有联系过被告要求办理房屋登记手续。
经审理查明：原、被告原系夫妻，于××××年××月登记结婚。1997年，双方在位于洪泽县岔河镇朝阳西路XX号建立了三上三下楼房一幢。2002年4月3日，双方经上海市闵行区人民法院调解，达成自愿离婚的协议。另外，双方于2002年4月1日签订了一份财产分割协议，其中第一条约定：“位于江苏省洪泽县岔河镇朝阳西路XX号三上三下楼房一幢及上海市沪青平公路635弄13号XXX室产权房一套归唐某所有。”因财产分割协议签订后，被告未配合原告办理位于江苏省洪泽县岔河镇朝阳西路XX号三上三下房屋的登记手续，原告诉至本院。
被告辩称其与原告经法院调解自愿离婚的行为及双方签订的财产分割协议均系原告欺骗被告，但未举证证明。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，土地登记申报表、地籍调查表，上海市闵行区人民法院（2002）闵民一（民）初字第784号民事调解书，财产分割协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原、被告因离婚而签订的财产分割协议是双方自愿达成，系双方真实意思表示，内容不违反法律的规定，应为合法有效。被告虽辩称，是因为受到原告欺骗与其离婚，并签订了财产分割协议，但被告未举证证明，故对被告这一辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
一、原告唐某与被告胡某于2002年4月1日签订的财产分割协议有效；
二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原、被告各承担50%。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××52）预交上诉案件受理费。
审判员 陈书敬
二〇一七年十一月三日
书记员 叶 鸣
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》（节录）
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（节录）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0813民初2320号原告：唐某，女，1972年1月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：高瑕，上海申浩（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，上海申浩（淮安）律师事务所律师（实习）。被告：胡某，男，1968年5月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告唐某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人高瑕，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认2002年4月1日原、被告签订的财产分割协议有效，并责令被告配合原告办理房屋登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事由和理由：原、被告原为夫妻，原告于2002年4月3日向上海市闵行区人民法院起诉要求离婚，经法院调解，双方达成自愿离婚的调解协议，并均表示不需要法院对财产进行处理。同时，双方签订了一份财产分割协议，约定位于江苏省淮安市洪泽区岔河镇朝阳西路XX号三上三下楼房一幢为原告所有，协议经原、被告双方签字确认。离婚后，原告曾多次要求被告配合将房屋过户到原告名下，但被告不予配合，导致原告无法办理不动产登记。原告认为，原、被告双方在离婚协议中房屋归属的约定合法有效，应当受到法律保护，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡某辩称：被告是被原告欺骗办理的离婚手续，原告与被告离婚后从未见过面，原告也没有联系过被告要求办理房屋登记手续。经审理查明：原、被告原系夫妻，于××××年××月登记结婚。1997年，双方在位于洪泽县岔河镇朝阳西路XX号建立了三上三下楼房一幢。2002年4月3日，双方经上海市闵行区人民法院调解，达成自愿离婚的协议。另外，双方于2002年4月1日签订了一份财产分割协议，其中第一条约定：“位于江苏省洪泽县岔河镇朝阳西路XX号三上三下楼房一幢及上海市沪青平公路635弄13号XXX室产权房一套归唐某所有。”因财产分割协议签订后，被告未配合原告办理位于江苏省洪泽县岔河镇朝阳西路XX号三上三下房屋的登记手续，原告诉至本院。被告辩称其与原告经法院调解自愿离婚的行为及双方签订的财产分割协议均系原告欺骗被告，但未举证证明。上述事实，有原、被告的当庭陈述，土地登记申报表、地籍调查表，上海市闵行区人民法院（2002）闵民一（民）初字第784号民事调解书，财产分割协议等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原、被告因离婚而签订的财产分割协议是双方自愿达成，系双方真实意思表示，内容不违反法律的规定，应为合法有效。被告虽辩称，是因为受到原告欺骗与其离婚，并签订了财产分割协议，但被告未举证证明，故对被告这一辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：一、原告唐某与被告胡某于2002年4月1日签订的财产分割协议有效；二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原、被告各承担50%。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××52）预交上诉案件受理费。审判员  陈书敬二〇一七年十一月三日书记员  叶 鸣附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》（节录）第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（节录）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终4250号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：杨淑霞。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：于善霖。
上诉人杨淑霞因与被上诉人于善霖生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初3115号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年1月9日，上诉人杨淑霞以与被上诉人于善霖达成赔偿协议为理由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨淑霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨淑霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由上诉人杨淑霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一七年一月九日
书 记 员 闫 石
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执异81号
异议人（被申请人）：成都蓉联水泥有限公司，住所地成都市双流区西航港经济开发区长城路二段308号。
法定代表人：黄四九。
异议人（被申请人）：四川四九实业有限公司，住所地成都市双流区西航港经济开发区腾飞二路326号。
法定代表人：黄四九。
异议人（被申请人）：黄四九，男，1968年2月14日出生，汉族，住成都市天府新区。
异议人（被申请人）：李顺荣，女，1965年10月21日出生，汉族，成都市天府新区。
异议人（被申请人）：康定跑马山水泥有限责任公司，住所地康定县二道桥。
法定代表人：黄四九。
五异议人共同委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。
申请人：徐德全，男，1966年11月22日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。
本院在审理徐德全与成都蓉联水泥有限公司（以下简称“蓉联公司”）、四川四九实业有限公司（以下简称“四九公司”）、黄四九、李顺英、康定跑马山水泥有限责任公司（以下简称“跑马山公司”）借款合同纠纷一案中，蓉联公司、四九公司、黄四九、李顺英、跑马山公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
蓉联公司、四九公司、黄四九、李顺英、跑马山公司称，请求依法解除对五异议人超过诉讼标的额669.47万元以上价值财产的诉讼保全措施，应当将蓉联公司、黄四九个人在跑马山公司的所有股权、以及黄四九个人在湖北武当水泥有限公司（以下简称“武当公司”）和郧西九龙置业有限公司（以下简称“郧西公司”）的所有股份全部予以解除,以免对上述企业的正常经营活动产生影响。事实与理由：贵院（2017）川0116民初10962号民事裁定书载明仅查封、冻结、扣押五异议人价值669.47万元的财产，但在执行过程中，实际查封、扣押、冻结了异议人价值高达140255.73万元的财产，远远超过了异议人对被申请人徐德全诉讼请求的标的额669.74万元。根据《民事诉讼法》第102条、第225条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的意见》第26条等相关规定，特向贵院提出异议，请求支持异议人的请求事项。
徐德全称，贵院对异议人财产采取的诉讼保全措施是符合法律规定的，被保全财产的价值并未超出申请人的保全标的。异议人认为实际查封、扣押、冻结的财产价值超过诉讼标的，应当提供相应的法律依据，异议人提供的证据并不能证明查封、扣押、冻结的财产超过诉讼标的。异议人向贵院提供的财产价值明细系异议人单方面作出，并未经过专业的评估机构评估，且其在计算财产价值时，并未扣除财产的抵押权利价值和其他债务金额。根据申请人查询到资料显示，被保全的财产多数已经被抵押、冻结或查封，具体明细详见情况说明及补充材料。异议人主张对蓉联公司、黄四九在跑马山公司的股权等采取的保全措施会对公司正常经营活动、融资借款活动造成影响，对公司造成巨大损失，申请人认为，对上述公司采取的保全措施仅为冻结股权，实际为软查封，并未影响公司的正常经营，也不影响公司继续融资。异议人向申请人借款长达4年之久，在此期间，申请人也多次延期、展期，希望异议人公司经营下去。一旦申请人解除股权的查封，异议人以股权出质的方式进行融资借款等，无疑会增加公司债务，加大申请人的风险，不能保证申请人债权的全部实现。故申请人不同意解除上述财产和权利的查封。
本院查明，徐德全与蓉联公司、四九公司、黄四九、李顺英、跑马山公司借款合同纠纷一案，诉讼中，徐德全向本院申请财产保全，本院于2018年1月23日作出（2017）川0116民初10962号民事裁定书，查封、扣押、冻结蓉联公司、四九实业、龚小兵、李小莉、黄四九、李顺蓉、跑马山公司价值6694700元的财产（保全财产范围以中国人民财产保险股份有限公司出具的×××号保单《特别约定清单》载明财产为限）。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产、不动产或其他财产的期限至2019年1月16日止。并于2018年1月31日向双流区不动产登记中心送达上述执行裁定书及（2018）川0116执保96号协助执行通知书。于2018年2月1日向双流区市场和质量监督局送达（2018）川0116执保96号之一协助执行通知书，一、查封黄四九（400万元）、李顺荣（100万元）在成都市双流水泥厂的所占股份；二、查封黄四九在成都双流诚民村镇银行有限责任公司的所占股份（100万元）；三、查封期限为二年（2018年2月1日至2020年1月31日止）。本院又于2018年2月8日向湖北省郧西县工商行政管理局送达了上述执行裁定书及（2018）川0116执保96号之二协助执行通知书，一、冻结、查封黄四九在武当公司的所占股份（7900万元）；二、冻结、查封黄四九在郧西公司的所占股份（800万元）；三、冻结、查封期限为二年。另于2018年2月7日向成都市车管所送达了上述执行裁定书及（2018）川0116执保96号协助执行通知书。本院委托康定市人民法院于2018年3月4日向康定市食品药品工商质量监督管理局送达了上述执行裁定书及（2018）川0116执保96号之四协助执行通知书，冻结蓉联公司、黄四九在跑马山公司的股权。
另查明，本院于2018年6月7日作出（2017）川0116民初10962号之二民事裁定书，一、查封担保人郧西鑫运实业有限公司名下位于湖北省郧西县城关镇环城北路×号×幢等5户商业房地产，查封期限至2019年1月16日止。二、解除对被保全人下列财产的冻结：1.黄四九（400万元）、李顺荣（100万元）在成都市双流水泥厂所占股份；2.已查封黄四九（100万元）在双流诚民村镇银行所占股份；3.已冻结、查封黄四九在湖北武当水泥有限公司所占股份（7900万元）；4.已冻结、查封黄四九在郧西公司所占股份（800万元）；5.已冻结蓉联公司、黄四九在跑马山公司的股权（其中蓉联公司2010万元、黄四九915万元）。
以上事实有，（2017）川0116民初10962号民事裁定书、（2018）川0116执保96号协助执行通知书、（2018）川0116执保96号之一协助执行通知书、（2018）川0116执保96号之二协助执行通知书、（2018）川0116执保96号之三协助执行通知书、（2018）川0116执保96号之四协助执行通知书、送达回证、（2017）川0116民初10962号之二民事裁定书以及本案审查笔录予以佐证。
本院认为，异议人认为（2018）川0116执保96号案件
超标的查封，请求解除对蓉联公司、黄四九个人在跑马山公司的所有股权、以及黄四九个人在武当公司和郧西公司的所有股份的冻结。本案在审查中，本院已于2018年6月7日作出（2017）川0116民初10962号之二民事裁定书，解除了异议人请求对（2018）川0116执保96号案件中案涉股份的冻结。根据以上事实，异议人请求解除冻结所指向的执行实施行为已不存在，异议人本案异议请求不成立。据此，本院依法驳回异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回成都蓉联水泥有限公司、四川四九实业有限公司、黄四九、李顺荣、康定跑马山水泥有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 涛
审 判 员 王 璇
二〇一八年六月八日
法官助理 曾晓梅
书 记 员 苏翠秀
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执3023号
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人戴炜，行长。
被执行人李坚。
被执行人周军。
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李坚、周军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初901号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李坚、周军存款人民币370万元，或扣留、提取被执行人李坚、周军收入人民币370万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邓平
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 曾胜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初15944号
本院于二〇一七年七月六日对原告高蓓与被告德技旭阁门窗（北京）有限公司、韩飞买卖合同纠纷一案作出的（2016）京0106民初15944号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2016）京0106民初15944号民事判决书中“原告高蓓，女，1981年5月30日出生，北京乐康来医药有限公司职员，住北京市丰台区丽源街道精图小区1栋201室。”补正为“原告高蓓，女，1981年5月30日出生，汉族，北京乐康来医药有限公司职员，住北京市丰台区丽源街道精图小区1栋201室。”
审判员 丁 颖
二〇一七年七月十一日
书记员 王梦璇
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执309号
申请执行人李卫军，男1979年9月2日出生，汉族，农民，住碾子峪乡直政府路3号。
被执行人袁少文，男，1990年11月25日出生，满族，农民，住碾子峪乡榆树林村。
申请执行人李卫军与被执行人袁少文借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）宽民初字第3044号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3044号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘国奇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3657号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行，住所地浦江县大桥路7-11号。
法定负责人：方芳。
委托代理人：汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：徐汶正，男，1970年11月18日出生，汉族，住浦江县。
被告：王梦玲，女，1976年3月23日出生，汉族，住浦江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行诉被告徐汶正、王梦玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员何清良、代理审判员张一将、人民陪审员吴增富组成合议庭审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:第一、第二被告系夫妻关系。2011年4月26日，原告两被告签订一份《个人最高额抵押合同》，约定两被告用位浦江县国泰兰山庭院雅园16-33、3××号的房地产（房产证号为浦房权证浦阳字第××号，土地证号为浦国用（2010）字第3054号）为编号为33072621104095612的《个人额度借款合同》提供最高额4**万元的抵押担保，抵押合同还对抵押担保范围、违约责任等进行了约定。同日，抵押物在抵押部门依法办理了抵押登记手续（他项权证号为：浦房他证浦阳字第××号）。2011年4月26日，原告两被告签订了一份《个人额度借款合同》（编号：330726211040905612），约定：原告向乙方提供可以循环使用的借款额度240万元，借款额度有效期间为2011年4月26日至2016年4月26日，借款金额、期限、用途、利率、还款方式按《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》的约定确定，合同还约定了双方义务、违约条款等内容。2015年4月27日，原告依据第一、第二被告的申请向两被告发放借款240万元，借款利率为年利率7.276%，借款期限为12个月。2016年4月27日，上述借款到期，被告未及时归还借款本金及利息，已构成严重违约。后原告多次要求被告支付所欠借款本金及利息，但其一直未归还。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令第一、第二被告归还原告借款本金2154999.82元、利息及罚息220136.84元（暂算至2017年5月17日，之后的利息、罚息按合同约定计算到实际付清之日止）、律师费20000元，合计人民币2395136.66元；2、判令原告对第一、第二被告位于浦江县国泰兰山庭院雅园16-33、3××号的抵押房地产享有优先受偿权；3、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
1、结婚登记申请书（原件）一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
2、个人最高额抵押合同（原件）一份，证明2011年4月26日，原告两被告签订合同，约定两被告用位浦江县国泰兰山庭院雅园16-33、34的房地产为两被告原告签订的《个人额度借款合同》提供最高额4010000元的抵押合同，抵押合同还对抵押担保范围、违约责任等进行了约定。
3、房产证及土地证（复印件）一份，证明抵押房产的具体情况的事实。
4、房屋他项权证（原件）一份，证明抵押房产已办理抵押登记的事实。
5、个人额度借款合同（原件）一份，证明2011年4月26日，原告两被告签订合同，约定原告向乙方提供不可以循环使用的借款额度240万元用生产经营，借款额度有效期间为2011年4月26日至2016年4月26日，借款金额、期限、利率、还款方式按合同及借款支用单约定，合同还约定了双方义务、违约条款等内容的事实。
6、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单（原件）一份，证明2015年4月27日第一、第二被告向原告申请贷款240万元的依据的事实。
7、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、个人贷款放款单（原件）一份，证明2015年4月27日原告向被告发放贷款240万元的依据。
8、法律服务委托合同及律师费发票一份，证明原告为实现本院债权支付律师费20000元的事实。
被告徐汶正、王梦玲未作答辩，也未向本院提交证据。
两被告放弃质证权利，本院经审查后，对原告方提交的证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致，有原告提供的《个人额度借款合同》、《最高额抵押合同》和庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告徐汶正、王梦玲于2011年4月26日签订的《个人额度借款合同》属双方真实意思表示，依法成立，合法有效，根据该合同约定被告理应按约归还贷款本息,拒不归还的构成违约；原告与被告徐汶正、王梦玲签订的《最高额抵押合同》依法成立，合法有效，且抵押物已办理了抵押登记，原告享有的抵押权已依法设立；根据合同约定，如不能按约归还贷款，则原告为实现债权的费用应由被告承担，故原告垫付的律师费应由被告两被告承担。借款双方关于利息、罚息的约定符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告徐汶正、王梦玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下：
一、由被告徐汶正、王梦玲归还原告中国邮政银行股份有限公司浦江县支行借款本金2154999.82元、利息及罚息220136.84元（暂算至2017年5月17日，之后的利息、罚息按合同约定计算到实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告徐汶正、王梦玲支付原告为实现债权垫付的律师代理费2万元,限于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告中国邮政银行股份有限公司浦江县支行对王梦玲位于浦江县国泰兰山庭院雅园16-33、3××号的抵押房地产在上述第一款、第二款所有款项内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26042元，公告费650元，由被告徐汶正、王梦玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费26042元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 张一将
人民陪审员 吴增富
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年九月二十八日
代书 记员 于贤秀
?PAGE?-4-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初3657号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行，住所地浦江县大桥路7-11号。法定负责人：方芳。委托代理人：汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：徐汶正，男，1970年11月18日出生，汉族，住浦江县。被告：王梦玲，女，1976年3月23日出生，汉族，住浦江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行诉被告徐汶正、王梦玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员何清良、代理审判员张一将、人民陪审员吴增富组成合议庭审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:第一、第二被告系夫妻关系。2011年4月26日，原告两被告签订一份《个人最高额抵押合同》，约定两被告用位浦江县国泰兰山庭院雅园16-33、3××号的房地产（房产证号为浦房权证浦阳字第××号，土地证号为浦国用（2010）字第3054号）为编号为33072621104095612的《个人额度借款合同》提供最高额4**万元的抵押担保，抵押合同还对抵押担保范围、违约责任等进行了约定。同日，抵押物在抵押部门依法办理了抵押登记手续（他项权证号为：浦房他证浦阳字第××号）。2011年4月26日，原告两被告签订了一份《个人额度借款合同》（编号：330726211040905612），约定：原告向乙方提供可以循环使用的借款额度240万元，借款额度有效期间为2011年4月26日至2016年4月26日，借款金额、期限、用途、利率、还款方式按《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》的约定确定，合同还约定了双方义务、违约条款等内容。2015年4月27日，原告依据第一、第二被告的申请向两被告发放借款240万元，借款利率为年利率7.276%，借款期限为12个月。2016年4月27日，上述借款到期，被告未及时归还借款本金及利息，已构成严重违约。后原告多次要求被告支付所欠借款本金及利息，但其一直未归还。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令第一、第二被告归还原告借款本金2154999.82元、利息及罚息220136.84元（暂算至2017年5月17日，之后的利息、罚息按合同约定计算到实际付清之日止）、律师费20000元，合计人民币2395136.66元；2、判令原告对第一、第二被告位于浦江县国泰兰山庭院雅园16-33、3××号的抵押房地产享有优先受偿权；3、由两被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1、结婚登记申请书（原件）一份，证明二被告系夫妻关系的事实。2、个人最高额抵押合同（原件）一份，证明2011年4月26日，原告两被告签订合同，约定两被告用位浦江县国泰兰山庭院雅园16-33、34的房地产为两被告原告签订的《个人额度借款合同》提供最高额4010000元的抵押合同，抵押合同还对抵押担保范围、违约责任等进行了约定。3、房产证及土地证（复印件）一份，证明抵押房产的具体情况的事实。4、房屋他项权证（原件）一份，证明抵押房产已办理抵押登记的事实。5、个人额度借款合同（原件）一份，证明2011年4月26日，原告两被告签订合同，约定原告向乙方提供不可以循环使用的借款额度240万元用生产经营，借款额度有效期间为2011年4月26日至2016年4月26日，借款金额、期限、利率、还款方式按合同及借款支用单约定，合同还约定了双方义务、违约条款等内容的事实。6、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单（原件）一份，证明2015年4月27日第一、第二被告向原告申请贷款240万元的依据的事实。7、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、个人贷款放款单（原件）一份，证明2015年4月27日原告向被告发放贷款240万元的依据。8、法律服务委托合同及律师费发票一份，证明原告为实现本院债权支付律师费20000元的事实。被告徐汶正、王梦玲未作答辩，也未向本院提交证据。两被告放弃质证权利，本院经审查后，对原告方提交的证据予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致，有原告提供的《个人额度借款合同》、《最高额抵押合同》和庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告徐汶正、王梦玲于2011年4月26日签订的《个人额度借款合同》属双方真实意思表示，依法成立，合法有效，根据该合同约定被告理应按约归还贷款本息,拒不归还的构成违约；原告与被告徐汶正、王梦玲签订的《最高额抵押合同》依法成立，合法有效，且抵押物已办理了抵押登记，原告享有的抵押权已依法设立；根据合同约定，如不能按约归还贷款，则原告为实现债权的费用应由被告承担，故原告垫付的律师费应由被告两被告承担。借款双方关于利息、罚息的约定符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告徐汶正、王梦玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下：一、由被告徐汶正、王梦玲归还原告中国邮政银行股份有限公司浦江县支行借款本金2154999.82元、利息及罚息220136.84元（暂算至2017年5月17日，之后的利息、罚息按合同约定计算到实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。二、由被告徐汶正、王梦玲支付原告为实现债权垫付的律师代理费2万元,限于本判决生效之日起十日内付清。三、原告中国邮政银行股份有限公司浦江县支行对王梦玲位于浦江县国泰兰山庭院雅园16-33、3××号的抵押房地产在上述第一款、第二款所有款项内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26042元，公告费650元，由被告徐汶正、王梦玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费26042元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  何清良代理审判员  张一将人民陪审员  吴增富申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年九月二十八日代书 记员  于贤秀??-4-?
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3610号
上诉人（原审原告）：范惠玲，女，1959年11月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：范亚平，男，1953年6月4日出生，汉族，住焦作市解放西路世纪新区。
被上诉人（原审被告）：崔风云，女，1968年3月18日出生，汉族，住焦作市。
上诉人范惠玲因与被上诉人崔风云民间借贷纠纷一案,不服解放区人民法院（2017）豫0802民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月30日公开开庭审理了本案，上诉人范惠玲的委托诉讼代理人范亚平，被上诉人崔风云到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销解放区人民法院（2017）豫0802民初2771号民事判决；
二、本案发回解放区人民法院重审。
上诉人范惠玲预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审判长 谢华海
审判员 郭春明
审判员 王国星
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁文文
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1572号之一
申请人：湖北振华化学股份有限公司，住所地黄石市西塞山区黄石大道668号。
法定代表人：蔡再华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹钧安，湖北楚帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：福鼎市炜炜金属表面处理有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市文渡工业项目集中区11号地块集控中心内电镀标准厂房1号楼第一层2车间。
法定代表人：陈余垒，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理申请人湖北振华化学股份有限公司与被申请人福鼎市炜炜金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北振华化学股份有限公司于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人福鼎市炜炜金属表面处理有限公司在银行帐户存款490000元或查封、扣押其同等价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人福鼎市炜炜金属表面处理有限公司在银行帐户存款490000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵钧
二〇一七年九月十八日
书记员 叶畅
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1572号
原告：湖北振华化学股份有限公司，住所地黄石市西塞山区黄石大道668号。
法定代表人：蔡再华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹钧安，湖北楚帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：福鼎市炜炜金属表面处理有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市文渡工业项目集中区11号地块集控中心内电镀标准厂房1号楼第一层2车间。
法定代表人：陈余垒，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告湖北振华化学股份有限公司与被告福鼎市炜炜金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北振华化学股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告福鼎市炜炜金属表面处理有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北振华化学股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为4110.5元、保全费2970元，由原告湖北振华化学股份有限公司负担。
审判员 赵钧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶畅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582财保14号
申请人：张家港市金港投资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B2701。
法定代表人：陈建兴。
被申请人：张家港市三林机械管件有限公司，住所地张家港市金港镇南沙天海南路。
法定代表人：倪静。
被申请人：张家港创天不锈钢有限公司，住所地张家港市金港镇后塍新塍村。
法定代表人：曹玉兴。
被申请人：倪静，女，1972年12月21日生，汉族，住江阴市丽都城市。
被申请人：曹玉兴，男，1970年9月28日生，汉族，住江阴市。
被申请人：陈培林，男，1973年8月28日生，汉族，住江阴市丽都城市。
被申请人：曹林法，男，1946年4月8日生，汉族，住江阴市。
申请人张家港市金港投资担保有限公司于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张家港市三林机械管件有限公司、张家港创天不锈钢有限公司、倪静、曹玉兴、陈培林、曹林法名下的房产、厂房、土地、银行账户、货物等合计800万元的财产。担保人张家港市农业担保有限公司以其资信提供保险担保。
本院经审查认为，申请人张家港市金港投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张家港市三林机械管件有限公司、张家港创天不锈钢有限公司、倪静、曹玉兴、陈培林、曹林法名下的房产、厂房、土地、银行账户、货物等合计800万元的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘 安
审 判 员 邓 月
代理审判员 严梅菊
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱蒙霜
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2137号
申请执行人陈观建，男，1979年11月29日出生，住玉环市。
被执行人李素艳，女，1953年1月2日出生，住玉环市。
被执行人梁飞葱，女，1961年5月9日出生，住玉环市。
申请执行人陈观建与被执行人李素艳、梁飞葱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5354号民事判决已于2017年3月15日生效。经申请执行人申请，�院于2017年5月8日立案执行，并于同年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款100000元及利息，并负担申请执行费1400元、案件受理费2300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人李素艳与案外人陈细贵共同共有的坐落于玉环市××街道××路××号的房产（玉房权证玉环字第××号），现已查封，查被执行人梁飞葱与案外人潘孝木共同共有的坐落于玉�市××××号的房地产（玉房权证玉环字第××、11××66号；玉国用2010第10491号），现已查封，上述两处房产申请执行人均表示暂不处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人于2017年9月15日向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2137号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月十八日
代理书记员 张荣栋
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2137号申请执行人陈观建，男，1979年11月29日出生，住玉环市。被执行人李素艳，女，1953年1月2日出生，住玉环市。被执行人梁飞葱，女，1961年5月9日出生，住玉环市。申请执行人陈观建与被执行人李素艳、梁飞葱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5354号民事判决已于2017年3月15日生效。经申请执行人申请，�院于2017年5月8日立案执行，并于同年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款100000元及利息，并负担申请执行费1400元、案件受理费2300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人李素艳与案外人陈细贵共同共有的坐落于玉环市××街道××路××号的房产（玉房权证玉环字第××号），现已查封，查被执行人梁飞葱与案外人潘孝木共同共有的坐落于玉�市××××号的房地产（玉房权证玉环字第××、11××66号；玉国用2010第10491号），现已查封，上述两处房产申请执行人均表示暂不处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人于2017年9月15日向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2137号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月十八日代理书记员  张荣栋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3560号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓彤，广东保信律师事务所律师助理。
被告：郭子杰，女，1981年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告郭子杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告郭子杰拖欠贷款本息未按时归还，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告郭子杰签订的《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.被告郭子杰清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金59184.29元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定利率月利率1.5%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年11月24日所欠利息是3670.32元、罚息是1754.08元、复利是254.56元〕。
被告郭子杰未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：郭子杰。
签约情况：2016年3月15日，郭子杰向广发银行中山分行填写并递交《自信一贷（网络版）申请表》（编号：1603150494），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向郭子杰发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，郭子杰签名确认。
贷款金额：70000元。
贷款期限：12个月，自2016年3月21日起至2017年3月21日止。
约定还款方式：等额本息还款，每月21日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.5%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.95%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.95%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：郭子杰自2016年6月开始未按时足额还款，暂计至2016年11月24日，欠广发银行中山分行贷款本金59184.29元、利息3670.32元、罚息1754.08元、复利254.56元。
本院认为，郭子杰向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，郭子杰还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张郭子杰欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且郭子杰没有证据予以推翻，故本院予以确认。因涉案借款已到期，故到期后只计收罚息，不再计收利息和复利。郭子杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告郭子杰签订的《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（合同编号：1603150494）。
二、被告郭子杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金59184.29元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月24日，利息为3670.32元、罚息为1754.08元、复利为254.56元，从2016年11月25日起至2017年3月21日前，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.95%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利；从2017年3月22日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.95%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告郭子杰负担（该费用被告郭子杰应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 刘家华
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初111号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张革，男，1987年10月3日出生，汉族，大学本科文化，山东省邹平县人，家住山东省滨州市邹平县。2017年9月20日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人张革犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2018年1月22日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人张革到庭参加诉讼。庭审中，被告人张革未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月10日14时许,被告人张革在昆明晋宁的公司食堂吃饭期间饮酒，同日21时许，被告人张革驾驶云Ａ×××××号小型轿车，行驶至昆明市西山区高海高速公路辅道晖湾收费站路段被民警查获，经抽取被告人张革血样送检，结论为血样中检出乙醇成分，含量为171.31mg/100ml（乙醇/血），已到达醉酒标准。公诉机关认为被告人张革的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张革到案后如实供述，系坦白，依法可从轻处罚，建议对其判处拘役2-3个月并处罚金。
被告人张革对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人张革出示了以下证据：户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人张革的供述、证人证言、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定报告通知书、刑事案件照片、驾驶证、行驶证、返还物品凭证、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人张革表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张革持有准驾车型C1的机动车驾驶证，涉案云Ａ×××××号小型轿车为被告人张革所有。
本院认为：被告人张革无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张革犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张革到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人张革认罪态度较好，未发生交通事故，系在行驶中被查获，也未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张革犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一八年一月二十三日
书记员 唐紫碧
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5397号
申请人：付家勇，男，汉族，1974年12月12日生。
被申请人：赵丽菲，女，汉族，1980年10月24日生。
申请人付家勇诉被申请人赵丽菲合同纠纷一案，申请人付家勇于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵丽菲名下价值206000元的财产进行保全。申请人付家勇已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人付家勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人赵丽菲名下价值206000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周 宏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初5127号
原告：华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路53号青年创业大厦15层，统一社会信用代码91350800777521534E。
代表人：罗京色，总经理。
委托诉讼代理人：徐美钦，成年，住福建省福州市鼓楼区，系华安财产保险股份有限公司福建分公司员工。
委托诉讼代理人：罗昌奎，成年，住福建省上杭县，系原告员工。
被告：谢晖，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
原告华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（下称华安财保公司）与被告谢晖保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐美钦、罗昌奎到庭参加诉讼。被告谢晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安财保公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告代垫的保险赔偿款55721.32元。事实和理由：2015年10月6日，被告无证驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车在龙岩市××镇往长塔方向行驶，与案外人林文强无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成林文强受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，谢晖承担事故同等责任，林文强承担事故同等责任。事故发生后，林文强起诉至新罗区人民法院，经审理，新罗区人民法院作出（2016）0802民初721号民事判决书，判决原告在交强险限额承担垫付金额55721.32元。原告作为保险人于2016年5月11日支付55721.32元至龙岩市新罗区人民法院账户，履行判决内容。因谢晖无证驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八规定，无证驾驶造成三者损失，保险公司赔付三者损失后在赔偿范围内主张向侵权人追偿。
谢晖未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2015年10月6日，谢晖无证驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车由龙岩市××镇往长塔方向行驶，行至县道607线6KM+100M路段，与对向由林文强无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成林文强受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定本次事故由谢晖、林文强负事故的同等责任。2016年1月，林文强向本院提起交通事故人身损害赔偿诉讼。2016年3月16日，本院作出（2016）闽0802民初721号民事判决，判决华安财保公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿林文强55721.32元。上述判决发生法律效力后，华安财保公司于2016年5月11日履行了判决确定的赔付义务。
另查明，事故发生时，谢晖系闽Ｆ×××××号小型轿车所有权人，其向华安财保公司就闽Ｆ×××××号小型轿车投保了交强险，保险金额122000元。事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的（2016）闽0802民初721号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单以及原告的陈述等在案佐证。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》均规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车辆，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。因此，原告在履行（2016）闽0802民初721号民事判决，向案外人林文强赔付了55721.32元后，即依法取得了对被告的追偿权。综上所述，原告的诉请有理，本院予以支持。被告谢晖经传�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢晖应于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司交强险赔偿款55721.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，减半收取计597元，由被告谢晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 婷 婷
二〇一七年九月十八日
书记员 汤芹娟（代）
书记员 郑锡莹（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者驾驶人醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被�险人故意制造交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法�开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执694号
申请执行人：罗士霞，女，汉族，1983年1月19日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人罗士霞与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3412号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同支付罗士霞2015年度租金35711.7元，于2016年5月7日前支付17855.85元，同年7月30日前支付17855.85元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执694号申请执行人：罗士霞，女，汉族，1983年1月19日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人罗士霞与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3412号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同支付罗士霞2015年度租金35711.7元，于2016年5月7日前支付17855.85元，同年7月30日前支付17855.85元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1456号
申请执行人中国农业银行莱西市支行。
被执行人王常玮、李华、王奕、董全行、孙中家。
本院在执行申请执行人中国农业银行莱西市支行与被执行人仇令全金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2015）西商初字第1279号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑全军
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2301刑初297号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人王应达，男，汉族，1988年9月23日生，云南省楚雄市人，中专文化，无业，住楚雄市，2012年2月14日因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月28日刑满释放；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年6月9日被楚雄市人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月29日刑满释放。2017年8月24日因涉嫌非法持有毒品罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年9月1日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人王应达犯非法持有毒品罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人王应达到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2017年8月23日16时许，楚雄市东城派出所民警经工作得知：楚雄市鹿城南路某洺宾馆有人贩卖毒品。随后公安民警在该宾馆501室发现被告人王应达，并在其房间内床上查获红色和绿色片剂毒品嫌疑物麻黄素1134颗，净重107.85克；白色晶体状毒品嫌疑物冰毒混合红色片剂毒品嫌疑物麻黄素6颗，净重13.3克。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人王应达持有毒品嫌疑物麻黄素及冰毒检材中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机对所控事实提供了下列证据证实：物证照片、书证、鉴定意见、电子数据及被告人王应达供述等。公诉机关认为被告人王应达的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。公诉机关提出被告人王应达系累犯，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，具的坦白情节可从轻处罚。建议对被告人王应达在有期徒刑七至九年内量刑，并处罚金。
被告人王应达对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。但提出公诉机关的量刑建议过高。
经审理查明，2017年8月23日16时许，楚雄市东城派出所民警经工作得知：楚雄市鹿城南路某洺宾馆有人贩卖毒品。随后公安民警在该宾馆501室发现被告人王应达，并在其房间床上查获红色和绿色片剂毒品嫌疑物麻黄素1134颗，净重107.85克；白色晶体状毒品嫌疑物冰毒混合红色片剂毒品嫌疑物麻黄素6颗，净重13.3克。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人王应达持有毒品嫌疑物麻黄素及冰毒检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王应达在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、查获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称量记录及照片、提取毒品检材记录、户口证明、刑事判决及释放证明、情况说明、辨认照片、鉴定意见、通话清单及被告人供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王应达违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有121.15克的行为，已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人王应达在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚；被告人王应达归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。查获的毒品121.15克由公安机关依法收缴。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王应达犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月二十四日起至二0二五年八月二十三日止。所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 王 平
人民陪审员 李春城
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 鲁 波
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2524民初40号
原告：刘洁，女，1982年12月13日出生，汉族，苏尼特右旗人，住内蒙古苏尼特右旗。
委托诉讼代理人：王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
被告：化德县亚太地产有限公司，住所地内蒙古化德县长顺镇繁荣街。
法定代表人：李飞林，职务经理。
委托诉讼代理人：刘国谊，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：忻利铭，公司安全监察部部长。
被告：苏尼特右旗不动产登记局，住所地内蒙古苏尼特右旗赛汉塔拉镇新区。
法定代表人：李禄，职务局长。
第三人：苏里，男，汉族，1982年5月1日出生，苏尼特右旗人，旗医院职工，住内蒙古苏尼特右旗。
原告刘洁诉被告化德县亚太地产有限公司（以下简称亚太公司）、苏尼特右旗不动产登记局、第三人苏里商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告刘洁与被告亚太公司于2015年7月12日签订的《商品房买卖合同》2、判令被告亚太公司退还原告刘洁已付购房款175718.4元及利息（自2015年7月12日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告亚太赔偿原告刘洁175718.4元；4、被告苏尼特右旗不动产登记局对上述第二、三项承担连带责任；5、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，原告刘洁与被告亚太公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发建设的位于苏尼特右旗亚太丽景家园商住小区D-06#-3-202号房屋，并对该房屋单价、总价、交房时间、违约责任等进行了详细约定。在签订上述合同后，原告刘洁依约向被告亚太公司支付了全部购房款175718.4元。在原告刘洁付清房款后，被告亚太公司到被告苏尼特右旗不动产登记局处为原告办理了网签手续。后被告亚太公司将上述房屋另售他人且办理了网签手续。被告亚太公司的行为已构成一房二卖，原告有权解除该合同并要求被告亚太公司双倍返还购房款。被告苏尼特右旗不动产登记局在原告办理了网签手续后，未通知原告并征得原告同意的情况下又将上述房屋网签变更到他人名下，存在过错，应当承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案虽名为商品房买卖实为民间借贷关系，案件审理过程中本院向原告释明变更诉讼请求，但原告坚持其起诉时的诉讼请求。本案原告与被告亚太公司虽双方签订了商品房买卖合同，但双方之间并不存在真实的买卖合同关系。因第三人苏里做为借款人未能及时还款，现原告要求被告化德县亚太地产有限公司按照商品房买卖合同履行义务，并无法律依据，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘洁的起诉。
原告刘洁预交的案件受理费6572元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王 晓 燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 包斯日古楞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4618号
原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：樊振华，总经理。
委托诉讼代理人：王传利，男，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司项目经理。
被告：李丽萍，女，现住秦皇岛市。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告李丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。
审判长董晓勇
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二0一七年九月十八日
书记员刘辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4618号原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：樊振华，总经理。委托诉讼代理人：王传利，男，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司项目经理。被告：李丽萍，女，现住秦皇岛市。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告李丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。审判长董晓勇人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二0一七年九月十八日书记员刘辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1033号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：肖某，湖南岳隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某某，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：马某，男,汉族，住湖南省浏阳市。
原告某公司（以下简称某银行）诉被告马某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告马某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.马某向某银行偿还截至2016年12月23日的信用卡欠款本金128497.52元、利息40666.08元、手续费3495.15元、滞纳金31661.05元、年费480元，共计人民币204799.8元，2016年12月23日之后的利息、滞纳金以128497.52元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由马某承担。事实和理由：马某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，马某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年12月23日，已累计欠款本息共计204799.8元。该款应予偿还。
被告马某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明马某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使�、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明马某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明马某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对马某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告马某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：马某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。马某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:马某每年应在约定的时间内向某银行支付当年的年费480元；�非现金交易，如马某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如马某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如马某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，马某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如马某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向马某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向马某发放信用卡后，马某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年12月23日，马某累计拖欠某银行透支款本金128497.52元、利息40666.08元、手续费3495.15元、年费480元、滞纳金31661.05元（其中2015年7月的滞纳金为197.99元，2015年8月的滞纳金为408.05元，2015年9月的滞纳金为631元）。
本院认为：某银行根据马某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。马某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。马某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年12月23日，马某已拖欠某银行透支款本金128497.52元、利息40666.08元、手续费3495.15元、年费480元，该款应予偿还。故某银行要求马某偿还欠款本金128497.52元、利息40666.08元、手续费3495.15元、年费480元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求马某支付截至2016年12月23日的滞纳金31661.05元并按《领用合约》的约定支付至实际清偿日止的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在马某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向马某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了马某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就马某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。马某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年7月的197.99元，2015年8月的408.05元，2015年9月的631元，合计1237.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金128497.52元；
二、马某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年12月23日为40666.08元，2016年12月23日之后的利息，以本金128497.52元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、马某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金1237.04元；
四、马某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费3495.15元；
五、马某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡年费480元；
六、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，由马某负担3720元，由某公司负担652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月七日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4592号
罪犯陈德喜，男，1978年9月26日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年2月29日作出（2008）湛中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人陈德喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈德喜在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年8月3日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2019年9月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈德喜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2014年3月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈德喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德喜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子