wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第290号
原告陈必周，男，1969年10月5日出生，住广西象州县。
被告陈家建，男，1987年4月3日出生，住广西象州县。
原告陈必周诉被告陈家建健康权纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员张祥独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，书记员黄盛欢出庭担任记录。原告陈必周、被告陈家建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈必周诉称，被告曾经租一块地给“觉城农业投资有限公司”，后不想出租，要求解除合同，被告以原告是该公司职员为由，找原告提出解除出租合同的要求。2014年1月28日，被告打电话叫原告到村中商店商量解决，原告到商店后告知被告有什么事找老板商量，被告不服，用粗话骂原告，然后用板凳劈打原告的肩膀和手臂，情急之下原告拿起晾衣杆进行防卫，后被告趁人劝阻原告的时候用板凳劈在原告的头部，原告当即流血昏倒。原告经象州县人民医院治疗，诊断为：全身多处软组织挫裂伤。虽经治疗，原告后脑、右手拇指至今仍有后遗症。被告因故意殴打原告被象州县公安局中平派出所罚款200元。综上所述，原告请求法院判令：1.被告赔偿原告医药费1715元，误工费2025元，护理费506.25元，住院伙食补助费360元，交通费600元，精神抚慰金2000元，合计7206.25元；2.被告陪着原告去柳州、南宁继续检查头部创伤，具体费用由被告支付；3.被告支付原告右手拇指后续治疗花费的300元医药费。
原告陈必周为证明其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、象州县公安局中平派出所行政处罚决定书复印件一份，拟证明被告因殴打原告被罚款贰佰元的事实。
2、象州县人民医�疾病证明书复印件一份、象州县人民医院出院记录复印件一份、来宾市卫生系统住院收费收据复印件一份、象州县人民医院住院收费明细清单复印件一份，拟证明原告受伤住院治疗及支付医疗费用的事实。
被告陈家建辩称，双方争吵是因为原告公司租用被告叔叔土地这件事情。事发当天被告是到商店买烟的时候遇到原告的，并没有主动叫原告到商店商量事情。被告与原告见面之后双方就因为把地收回来这件事情发生争吵，然后就动手互相打起来。原告先拿竹竿打被告的腰部，被告就用板凳打原告的头部，后来旁边有人来隔架，被告趁机丢下板凳就跑，原告追上之后将被告按倒在地上用拳头捶打被告，还用板凳打被告的脚，后来旁人才把两人隔开。打架中被告的腰部、手掌、膝盖受皮外伤，原告的头部流血。原告治疗右手拇指花费的三百元医药费没有正式发票，不予认可，误工费没有依据，包车费每次三百元过多，而且没有票据，不予认可，对精神抚慰金不认可。原告在象州住院那么久，没有必要再去柳州、南宁检查。
被告向本院提供的证据有：
中平派出所对原告的行政处罚决定书，拟证明原告殴打被告被罚款的事实。
本院依职权向广西象州县公安局中平派出所调取对本案打架事件当事人、在场旁观人员陈某甲、陈某乙的询问笔录，并在庭上出示由原、被告进行质证。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1没有异议，对原告提供证据2提出异议称原告仅住院三天且被告只伤到原告头部，不认可误工费的天数；原告对被告提供的证据没有异议。原告对本院依职权调取的相关询问笔录中除对被告询问笔录有异议外，其他都没有异议；被告对本院依职权调取的相关询问笔录中除对原告询问笔录有异议外，其他都没有异议。依据合法有效的证据同时满足真实性、合法性、关联性的证据三性归责原则，本院对原告提供的证据1、被告提供的证据、依职权调取的证据中旁观人员的询问笔录予以认定，对原告提供的证据2、依职权调取的证据中双方当事人的询问笔录，本院作为定案的参考。
依据上述证据以及询问、庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2014年1月28日18时许，原、被告在本村商店因事发生争吵，随后原告手持竹竿，被告手持板凳，两人互相殴打对方，打架过程中原告头部被打伤流血。当天晚上原告包车到象州县人民医院住院治疗，于2014年2月5日出院，住院期间花去医疗费用1715元。入院诊断为全身多处软组织挫裂伤，出院医嘱建议住院期间留陪人一名，全休一周。2014年3月21日，原告诉至本院，提出如前述诉讼请求。
另查明，案发后，象州县公安局中平派出所分别对陈必周、陈家建给予罚款贰佰元的行政处罚决定。
本院认为，公民的生命健康人身权益受法律保护，非法侵害公民人身健康权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告同为本村人，相互间存在矛盾纠纷应本着和睦相处的原则协商解决，而双方却诉诸暴力，导致原告受伤住院的后果，最终双方均被公安机关给予罚款贰佰元的行政处罚。参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告受伤损失如下：1、医疗费1715元；2、误工费：原告诉请36天、本院支持16天的误工费，每天56.25元共900元；3、护理费：原告诉请9天、本院支持9天的护理费，每天56.25元共506.25元；4、住院伙食补助费9×40＝360元；5、原告诉请交通费600元，但未能提供相应票据，因交通费为原告受伤住院治疗必须支出的合理费用，本院酌情支持100元。以上各项合计3581.25元。原、被告对本案损害结果的发生均存在过错且无法区分过错大小，由双方各承担50%的责任较为适宜。关于精神抚慰金的问题，因为原告受到的伤害并没有达到伤残等级，本院不予支持。原告诉称出院后治疗右手拇指花去医药费300元，没有提供充分证据证明，本院不予支持。原告请求要被告陪其去柳州、南宁继续检查头部创伤，且费用由被告支付，因理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈家建应赔偿原告陈必周的经济损失1790.65元。
二、驳回原告陈必周的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈家建负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 祥
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄盛欢
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第290号
原告李智华。
被告吴伟民。
原告李智华与被告吴伟民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李智华出庭参加了诉讼，被告吴伟民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智华诉称，被告吴伟民以周转资金为由，一次性向原告借款10万元，并于2013年1月3日与原告签订借款合同，约定了借款期限、利息、费用。但从2013年6月至本合同到期日，被告一直未按合同约定支付原告相关利息及费用。目前合同已逾期，被告仍未归还原告本金及支付利息。原告故诉至法院，请求判令被告归还借款10万元，并从2013年6月开始按银行同类贷款利率四倍支付利息至被告还清本息之日。本案诉讼费由被告承担。
被告吴伟民未答辩。
经审理查明，2013年1月23日，被告吴伟民向原告李智华借款10万元，并出具金额为10万元的借款合同一份，合同约定被告应于2013年12月23日前将10万元归还给原告，从2013年2月开始每月23日以借款本金的3%为准向原告支付相关利息及费用（其中月利率为1.2%，服务费用1.8%）；原告通过银行转账3.6万元给被告，另将现金6.4万元交付给被告。庭审中，原告称被告已经按约定支付了2013年5月底之前的利息及费用，之后，经原告催告，被告至今仍未还款。
以上事实有借款合同、银行存款回单及原告的陈述等予以证实。
本院认为，被告向原告借款10万元后，书写借款合同一份，双方借贷关系明确，债权债务关系依法成立。借款约定还款期限，经原告催告，被告仍拒不还款，侵犯了原告的合法权利，原告提起诉讼要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付借款期间利息及逾期利息的诉请，本院认为，原被告签订的借款合同已明确约定月借款利率为1.2%，该借款利率的约定未违反相关法律的规定，双方应当按该利率标准支付借款期间利息及逾期还款利息，故对原告要求过高利息的诉请本院不予支持。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴伟民应偿还原告李智华借款10万元，并支付利息（利息计算：自2013年6月1日起，以10万元按月利率1.2%计付至本案生效判决规定的履行期止）。
二、驳回原告李智华的其他诉讼请求。
本案案件受理费2660元（原告已预交），由被告吴伟民承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2660元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 贺 亮
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 林 媚
二〇一四年六月十日
代书 记员 唐文倩
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第290号
原告李智华，男，住桂林市象山区。
被告吴伟民，男，住桂林市秀峰区。
原告李智华与被告吴伟民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李智华出庭参加了诉讼，被告吴伟民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智华诉称，被告吴伟民以周转资金为由，一次性向原告借款10万元，并于2013年1月3日与原告签订借款合同，约定了借款期限、利息、费用。但从2013年6月至本合同到期日，被告一直未按合同约定支付原告相关利息及费用。目前合同已逾期，被告仍未归还原告本金及支付利息。原告故诉至法院，请求判令被告归还借款10万元，并从2013年6月开始按银行同类贷款利率四倍支付利息至被告还清本息之日。本案诉讼费由被告承担。
被告吴伟民未答辩。
经审理查明，2013年1月23日，被告吴伟民向原告李智华借款10万元，并出具金额为10万元的借款合同一份，合同约定被告应于2013年12月23日前将10万元归还给原告，从2013年2月开始每月23日以借款本金的3%为准向原告支付相关利息及费用（其中月利率为1.2%，服务费用1.8%）；原告通过银行转账3.6万元给被告，另将现金6.4万元交付给被告。庭审中，原告称被告已经按约定支付了2013年5月底之前的利息及费用，之后，经原告催告，被告至今仍未还款。
以上事实有借款合同、银行存款回单及原告的陈述等予以证实。
本院认为，被告向原告借款10万元后，书写借款合同一份，双方借贷关系明确，债权债务关系依法成立。借款约定还款期限，经原告催告，被告仍拒不还款，侵犯了原告的合法权利，原告提起诉讼要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付借款期间利息及逾期利息的诉请，本院认为，原被告签订的借款合同已明确约定月借款利率为1.2%，该借款利率的约定未违反相关法律的规定，双方应当按该利率标准支付借款期间利息及逾期还款利息，故对原告要求过高利息的诉请本院不予支持。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴伟民应偿还原告李智华借款10万元，并支付利息（利息计算：自2013年6月1日起，以10万元按月利率1.2%计付至本案生效判决规定的履行期止）。
二、驳回原告李智华的其他诉讼请求。
本案案件受理费2660元（原告已预交），由被告吴伟民承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2660元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 贺 亮
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 林 媚
二〇一四年六月十日
代书 记员 唐文倩
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初5000号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，住所地：曹县青菏路跃进塔北100米路东。
负责人：魏中杰，行长。
委托诉讼代理人：郑效明，男，该支行法律顾问。
委托诉讼代理人：张媛媛，女，该支行保全部主任。
被告：葛腾，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：付荣芳，女，1984年3月6日出生，汉族，农民，住曹县。系葛藤之妻。
被告：张增云，男，1956年5月7日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：刘学忠，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住曹县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行（以下简称曹县邮政支行）与被告葛腾、付荣芳、张增云、刘学忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑效明到庭参加诉讼，被告葛腾、付荣芳、张增云、刘学忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县邮政银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告葛腾、付荣芳偿还借款本金81831.58元及从2015年9月16日至2017年4月21日期间的利息、罚息23833.41元，从2017年4月22日至还清借款之日止的利息、罚息，按合同约定年利率20.592%计算；2.被告张增云、刘学忠负连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告葛腾、付荣芳偿还借款本金42408.58元及从2015年9月16日至2017年10月31日期间的利息、罚息28077.98元，从2017年11月1日至还清借款之日止的利息、罚息，按合同约定的年利率20.592%计算。事实和理由：2015年1月15日，原告与被告葛腾、付荣芳签订小额贷款借款合同一份，约定被告葛藤向原告借款10万元，年利率15.84%，贷款期限12个月，借款用途进木板，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。以上贷款由被告张增云、刘学忠提供连带责任保证，保证期限二年。原告按合同履行了义务，被告葛藤、付荣芳从2015年9月16日起拒不按约定归还借款。
葛腾、付荣芳、张增云、刘学忠均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告葛藤、付荣芳系夫妻关系。2015年1月15日，原告与被告葛藤签订小额贷款借款合同。约定，被告葛藤向原告借款10万元，借款期限从2015年1月15日至2016年1月15日，年利率15.84%，借款用途进木板，还款方式阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告付荣芳在该借款合同上签字。同日，原告与被告葛腾、张增云、刘学忠签订了小额贷款联保协议书。约定：从2015年1月15日至2018年1月15日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；被告付荣芳同意被告葛藤为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对被告葛藤在本协议项下的义务承担共同偿还责任。合同签订后，原告按合同履行了义务，被告葛藤、付荣芳自2015年9月16日未按约定偿还借款，至2017年10月31日，被告葛藤尚欠原告借款本金42408.58元及从2015年9月16日至2017年10月31日期间的利息、罚息28077.98元未还。
本院认为，原告与被告葛藤、付荣芳签订的小额贷款借款合同、原告与被告葛腾、张增云、刘学忠签订的小额联保协议书，均是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按合同履行了义务，被告葛藤未按合同约定偿还原告借款及利息、罚息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告葛藤、付荣芳未按约定返还借款及利息、罚息，原告请求返还借款本金并支付利息、罚息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张增云、刘学忠与被告葛藤是连带责任保证关系，原告要求其承担连带保证责任，本院予以支持。被告张增云、刘学忠对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任后，有权向被告葛藤追偿。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛藤、付荣芳返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行借款本金42408.58元并支付利息、罚息（自2015年9月16日起至2017年10月31日期间的利息、罚息28077.98元；以42408.58元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止，利息、罚息按合同约定的年利率20.592%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告张增云、刘学忠对第一项债务承担连带保证责任。
三、被告张增云、刘学忠承担保证责任后，有权向被告葛藤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，减半收取781元，由被告葛藤、付荣芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁晨耕
二〇一七年十一月六日
书记员 李 念
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初27047号
原告：星贝达（北京）化工材料有限公司，住所地北京市海淀区上地国际科技创业园101号楼8层0201室。
法定代表人：张乃斌，总经理。
委托诉讼代理人：齐国新，男，星贝达（北京）化工材料有限公司销售经理，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：孙怡，女，星贝达（北京）化工材料有限公司行政副总，住北京市海淀区。
被告：北京三辰工业新材料有限公司，住所地北京市密云县经济开发区翔云街6号。
法定代表人：张一蕙。
原告星贝达（北京）化工材料有限公司（以下简称星贝达公司）与被告北京三辰工业新材料有限公司（以下简称三辰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2017年5月31日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告星贝达公司的委托诉讼代理人齐国新到庭参加诉讼。被告三辰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告星贝达公司向本院提出诉讼请求：1、三辰公司给付星贝达公司货款103901.50元；2、三辰公司支付星贝达公司逾期付款的利息2200元；3、本案的诉讼费用由三辰公司承担。事实和理由：2016年3月1日，星贝达公司与三辰公司签订《工矿产品购销合同》，约定购买十溴二苯乙烷，规格25KG/包，价格47元/公斤，数量3000公斤，总价款141000元，结款方式为货到付款。合同签订后，三辰公司未按照合同约定履行义务，在星贝达公司的多次催促下，三辰公司用以货抵账的方式抵扣了其欠付的部分货款，但至今尚欠货款103901.50元及由此产生的利息2200元。三辰公司以种种理由拒不还款，故三辰公司诉至法院。
被告三辰公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。本院对原告星贝达公司提交的证据经核对无误，均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月1日，星贝达公司（供方）与三辰公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定：产品名称为十溴二苯乙烷，规格为25KG/包，数量3000，单价（元/公斤）47，金额141000元；结算方式及期限：货到付款；违约责任由违约方承担。合同中还约定了其他内容。当日，三辰公司向星贝达公司发送《采购订单》，要求采购十溴二苯乙烷3000KG，原币价税合计141000元。同日，星贝达公司向三辰公司发运以上货物3000KG。三辰公司收到货物后，并未支付星贝达公司任何款项。至2016年6月15日，双方签订《货款协议》，约定：截止2016年6月13日，星贝达公司向三辰公司供应了十溴二苯乙烷3000KG，总金额141000元，以上货物已经全部交付，三辰公司欠款总额为141000元。鉴于三辰公司目前经营困难，经友好协商，双方就货款达成以下协议：三辰公司退回库存十溴二苯乙烷（规格：8010）238公斤，折算金额为11186元，星贝达公司在确认收到所退货物的情况下，同等折算三辰公司货款11186元，三辰公司有能力支付货款的情况下应立即支付所欠货款129814元。双方还签订了另一份《货款协议》，约定：截止2016年6月13日，星贝达公司向三辰公司供应了十溴二苯乙烷2762KG，总金额129814元，以上货物已经全部交付，三辰公司欠款总额为129814元。鉴于三辰公司目前经营困难，经友好协商，双方就货款达成以下协议：三辰公司退回库存三氧化二铁625公斤，超细二氧化硅750公斤，氧化锌125公斤，折算货款金额为25912.50元，星贝达公司在确认收到所退货物的情况下，同等折算三辰公司货款25912.50元，三辰公司有能力支付货款的情况下应立即支付所欠货款103901.50元。此后，三辰公司未再支付任何款项。庭审中，星贝达公司称其所要求的逾期付款利息的计算方法为：从2016年3月2日起，按照年利率6％的标准计算，共计索要2200元。
以上事实，亦有当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，星贝达公司与三辰公司签订的《工矿产品购销合同》、《货款协议》系当事人的真实意思表示，协议内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。星贝达公司于2016年3月1日向三辰公司提供了价值141000元的货物，合同约定需货到付款，但三辰公司收到货物后，并未支付星贝达公司任何款项，虽其后通过以货抵债的方式抵扣了部分货款，但其至今仍尚欠星贝达公司货款103901.50元，三辰公司的行为已构成违约。星贝达公司要求三辰公司支付货款103901.50元具有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现星贝达公司主张按照年利率6％的标准计算违约金并无不妥，本院予以支持。经本院核算，星贝达公司要求三辰公司支付逾期付款利息2200元，并未超出按照年利率6％的标准计算至今，三辰公司所应当支付的违约金的总额，故本院对星贝达公司的该项诉讼请求亦予以支持。被告三辰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京三辰工业新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告星贝达（北京）化工材料有限公司价款十万零三千九百零一元五角。
二、被告北京三辰工业新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告星贝达（北京）化工材料有限公司逾期付款利息二千二百元。
如果被告北京三辰工业新材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元【原告星贝达（北京）化工材料有限公司已预交】，由被告北京三辰工业新材料有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
财产保全申请费一千零五十一元【原告星贝达（北京）化工材料有限公司已预交】，由被告北京三辰工业新材料有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二千四百二十二元【原告星贝达（北京）化工材料有限公司已预交】，由被告北京三辰工业新材料有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 柏 梅
人民陪审员 祖砚铭
人民陪审员 王建辉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 喆
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1033号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：刘殿宝，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告刘殿宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6932.00元（暂计至2014年4月9日为本金4905.62元、利息1764.15元、滞纳金259.23元、超限费0.00元、其他费用3.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130011154XXX。截至2014年4月9日，被告共欠透支款本金人民币4905.62元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币1764.15元、滞纳金259.23元、超限费0.00元、其他费用3.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4905.62元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币1764.15元、滞纳金259.23元、超限费0.00元、其他费用3.00元。从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘殿宝应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4905.62元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月9日利息人民币1764.15元、滞纳金259.23元、超限费0.00元、其他费用3.00元；从2014年4月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告刘殿宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6616号
原告：沈玉龙，男，汉族，1984年10月7日出生，居民。
委托诉讼代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：薛培堂，男，汉族，1971年6月4日出生，居民。
被告：李靖红，女，汉族，1968年1月7日出生，居民。
原告沈玉龙诉被告薛培堂、李靖红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告沈玉龙于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈玉龙申请撤回起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告沈玉龙撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告沈玉龙负担。
审判员 张志刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵芸琦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2991号
罪犯尼穷甲（曾用名索朗多吉），男，1982年7月14日出生，藏族，四川省阿坝县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2009年1月21日作出（2008）德刑一初字第41号刑事判决，以被告人尼穷甲犯抢劫盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4万元，宣判后被告人尼穷甲不服提出上诉，四川省高级人民法院以于2009年3月31日以（2009）川刑终字第329号刑事判决，一：撤销四川省德阳市中级人民法院（2008）德刑一初字第41号刑事判决书。二：上诉人（原审被告人）尼穷甲犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金4万元，刑期至2023年3月1日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尼穷甲在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。该罪犯已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尼穷甲在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尼穷甲减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二○二二年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年五月二十九日
书记员 谭默娜
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1054号
原告：汕头市澄海区广鸿达纸业有限公司，住所地汕头市澄海区莲上镇莲南工业区兰苑工业小区，统一社会信用代码91440515708045378M。
法定代表人：杜惠欣，总经理。
委托诉讼代理人：蔡雁飞，广东正治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婉婷，广东正治律师事务所律师。
被告：蔡少霞，女，1983年6月24日出生，汉族，住汕头市澄海区，
原告汕头市澄海区广鸿达纸业有限公司诉被告蔡少霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员林瀚适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告汕头市澄海区广鸿达纸业有限公司的委托诉讼代理人李婉婷、被告蔡少霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告付还原告货款人民币352881元及该款自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年开始向原告购买纸板，双方在2016年9月9日对账确认：自2015年7月开始至2016年6月止，被告结欠原告货款人民币412881.34元，已付还60000元，尚欠货款352881元。原告向被告多次催讨未果，遂起诉请求法院维护其合法权益。
被告对原告的起诉没有异议，被告没有提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告自2013年开始向原告购买纸板，至2016年9月9日，原告与被告进行对账确认，双方确认自2015年7月开始至2016年6月止，被告结欠原告货款412881.34元，已付还60000元，现尚欠货款352881.34元。原告经多次催讨未果，遂于2017年6月15日诉至本院。
本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告结欠原告货款352881.34元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告要求被告付还尚欠的货款，请求合法，理由成立，依法予以支持。关于原告请求被告付还货款自起诉之日即2017年6月15日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，并不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，依法可予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告蔡少霞应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区广鸿达纸业有限公司货款352881元及该款自2017年6月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6580元减半收取3290元，由被告蔡少霞承担。被告蔡少霞应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费3290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林 瀚
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘修齐
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第1132号
原告余某，男，1978年7月26日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住广东省。
被告杨某，女，1983年1月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
本院在审理原告余某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告余某于2013年11月28日以双方当事人已经协商解决纠纷为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告余某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元减半征收100元，由原告余某负担。
审判员 朱君一
二〇一三年十一月二十八日
书记员 刘 茜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申850号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江格林电气有限公司。住所地：浙江省江山市特色工业园区兴工路*****号。
法定代表人：阮彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邱建华、姜丽莹，浙江远图律师事务�律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江天子股份有限公司。住所地：浙江省常山县金川街道创新东路**号。
法定代表人：徐荣新，该公司董事长。
再审申请人浙江格林电气有限公司（以下简称格林公司）为与被申请人浙江天子股份有限公司（以下简称天子公司）买卖合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2016）浙08民终879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
格林公司申请再审称：原审认定格林公司在采购合同之外向天子公司供应的价值48000元的GCK变频器柜用于更换原先设备的事实属认定事实错误，天子公司厂区内编号为AA605的变频器柜系格林公司出售给天子公司，理由如下：一、天子公司自认该变频器柜系格林公司供应，原审未予认定存有错误。1.天子公司�多次庭审中一直确认格林公司的6份送货单，确认收到了包括17台低配柜在内全部相应的货物，自认的总货款金额一直是1238000元；2.天子公司撤回上述自认是在法庭辩论终结以后，而且也没有充分证据证明其之前的自认存在受胁迫或重大误解情形。二、鉴定报告书能证明该编号为AA605的变频器柜系格林公司供应，尽管该鉴定报告书对鉴定标的只提到16台低配柜，但在其列明的16台低配柜中包含了编号为AA605的变频器柜。三、天子公司存在伪造证据、毁灭证据的行为。二审法院根据格林公司的申请进行了现场勘查，天子公司对编号为AA605的变频器柜的外表进行伪造，掩盖其系格林公司供应的事实。综上，格林公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项之规定申请再审。
本院认为：本案再审审查争议在于原审判决关于天子公司�购的变频器柜数量的认定是否正确。格林公司申请再审理由主要包括天子公司对格林公司提交的送货单、收到17台变频器柜的事实不持异议，在原审中亦多次认可货款金额，鉴定报告中亦包含相应编号的变频器柜等内容。本院注意到，双方签订的采购合同约定的供货范围中各种变频器柜的数量是16台，鉴定报告中的标的物简介中变频器柜的数量也是16台，格林公司提交的变频器柜的销货单也不能证明双方之间存在第17台变频器柜的买卖合同关系，在此情形下，原审结合双方陈述、举证及后续发生的质量纠纷等情况，综合认定天子公司采购的变频器柜数量，相应认定并无不当。格林公司申请再审提供的新证据也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的足以推翻原判决的新证据，相应申请再审理由不能成立。
综上，格林公司的的再审申�不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回格林公司的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一七年八月八日
书 记 员 吕 俊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更521号
罪犯杨伏安，男，1963年6月16日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2014年7月1日,陕西省西安市长安区人民法院作出(2013)长刑初字第00407号刑事判决，认定罪犯杨伏安犯贪污、受贿、挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元。宣判后，杨伏安不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）西中刑二终字第00139号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市人民检察院检察员杨天良出庭履行职务。临渭区人大代表张花、政协委员高红梅受本院邀请参加庭审。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯杨伏安确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极18个。
本院认为，罪犯杨伏安确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨伏安的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月31日至2026年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00069号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人何某，男，1989年3月10日出生，汉族，无业。2013年3月21日因吸毒被蚌埠市公安局龙子湖分局决定行政拘留10日，罚款2000元，2013年11月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年12月4日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：被告人何某从一名叫“小飞”（身份不详）的男子处以200元每小包的价格购得冰毒。2013年11月21日18时许，被告人何某与胡某（绰号：亚亚）相约在蚌埠市蚌山区工农路上岛咖啡厅附近进行毒品交易。19时许何某将到达上岛咖啡厅后的胡某约至工农路与红旗一路交叉口东南侧的“细说老鸭”饭店门口，双方以三百元一小塑料包的价格进行冰毒交易。2013年11月27日经蚌埠市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定何某所贩卖的袋装白色晶体含有甲基苯丙胺（冰毒）成分，重量为0.4克。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、毒资毒品照片、案发现场图，（蚌）公（司）鉴（毒品）字（2013）95号毒品检验报告，证人胡某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，仍予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、毒品甲基苯丙胺贰包计0.4克、毒资300元（均在公安机关），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一四年二月二十六日
书记员 许富宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第505号
原告赵锐锋，男，1985年3月15日出生。
委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大赉店法律服务所法律工作者。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
被告熊桂滔，男，1982年5月4日出生。
原告赵锐锋与被告熊桂滔民间借贷纠纷一案，本院2015年1月29日受理后，依法由审判员周勇瑞独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵锐锋委托代理人王和平到庭参加了诉讼，被告熊桂滔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锐锋诉称：2014年5月21日，被告熊桂滔向我借现金25000元，约定还款日期为2014年5月27日，到期后被告熊桂滔拒不返还借款。为维护我的合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告熊桂滔支付原告赵锐锋现金25000元；2、被告熊桂滔承担本案诉讼费。
被告熊桂滔未答辩。
经审理查明：2014年5月21日，被告熊桂滔向原告赵锐锋借款25000元，并出具借条1份，该借条载明“今借到赵锐锋现金贰万伍仟元整（25000元），借款人熊桂滔，2014.5.21，还款日期2014.5.27”。借款到期后被告熊桂滔未返还借款，为此成讼。
以上事实由原告赵锐锋陈述及被告熊桂滔出具的借条予以证明。
本院认为：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，2014年5月21日被告熊桂滔向原告赵锐锋借款25000元，并出具借条，借款到期后未如期返还，故本院对原告赵锐锋要求被告熊桂滔偿还借款25000元的诉讼请求予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊桂滔于本判决生效后十日内偿还原告赵锐锋借款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告熊桂滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一五年四月十五日
书记员 张美玲
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
特别授权委托人陈铸，该公司副总经理。
被告田德，男，汉族，生于1974年11月5日。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告田德物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 吴义国
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵芯雯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第5156号
原告韶关市南通化工材料有限公司，住所地韶关市南郊一公里供销大厦第9号铺。
法定代表人彭建光，经理。
被告广东建城工程建设有限公司，住所地广州市天河区车陂路横冲大塘北6号三楼。
法定代表人郑少波，执行董事。
委托代理人李丹。
原告韶关市南通化工材料有限公司诉被告广东建城工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人彭建光、被告的委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市南通化工材料有限公司诉称：被告于2012年8月至11月在原告公司分几次拿油漆材料几批，所欠货款拖欠至今一年多了。每次催款被告都以种种理由拖拖拉拉，一天拖一天、一月拖一月，拖至如今一年有余，为此原告公司人员耽误了很多时间与精力追款，给原告公司造成不必要的损失。为此特诉至法院，请求如下：一、被告支付原告货款人民币24720元；二、诉讼费由被告承担；三、被告支付追款误工费、来回车费、住宿费伙食费等9900元。
被告广东建城工程建设有限公司辩称：目前被告仍在查账无法确定案件货款，我方需要重新与原告重新核对货款数据。诉讼费由法院依法处理；不确认原告产生的误工费、车费、住宿费、伙食费，因此不同意支付。
经审理查明：原被告之间存在买卖合同关系。双方未订立书面买卖合同，但口头约定当月的货款在每月的最后一天前结算，如发生迟延付款按银行同期贷款利率计算利息。2012年9月3日原被告双方签订《南通化工材料有限公司8月份对账单》，合计金额为24720元，供方签字确认的是原告法定代表人彭建光，收货方签字确认的是被告员工徐邦贵，该对账单上有被告“广东韶关恒大城首期首期项目部”盖章。
本院认为：原告与被告存在买卖合同关系。2012年8月原告向被告供货金额24720元，被告所称至今仍在查账无法确定货款数额，违反了原被告双方对当月的货款在每月的最后一天前结算的口头约定及诚实信用原则。现原告要求被告按照《南通化工材料有限公司8月份对账单》支付货款24720元合法有理，本院对此予以支持。
关于原告要求被告支付误工费、车费、住宿费、伙食费等9900元，因缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广东建城工程建设有限公司向原告韶关市南通化工材料有限公司支付货款人民币24720元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由原告承担200元，被告承担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
代理审判员 赵小丽
代理审判员 张伟华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张志威
陈斯琼
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第5156号
原告：韶关市南通化工材料有限公司，住所地韶关市南郊一公里供销大厦第9号铺。
法定代表人：彭建光。
被告：广东建城工程建设有限公司，住所地广州市天河区车陂路横冲大塘北6号三楼。
法定代表人：郑少波。
本院受理原告韶关市南通化工材料有限公司诉被告广东建城工程建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方履行买卖合同的地点在原告处，即韶关市浈江区南郊一公里供销大厦第9号铺。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷引起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖，本案依法应由韶关市浈江区人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至韶关市浈江区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为广州市天河区车陂路横冲大塘北6号三楼，该址位于本院辖区范围内，本院依法对本案享有管辖权。原告选择向被告住所地人民法院提起诉讼并无不当。被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广东建城工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告广东建城工程建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 黄谷宜
审判员 刘燕明
审判员 屈卫东
二〇一四年三月十一日
书记员 孙婧萌
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第149号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人董某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月14日被灌南县公安局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
被告人张某甲，男，1989年3月14日出生于江苏省徐州市，居民身份证号码3203231989********，汉族，高中文化，无业，住江苏省徐州市铜山区黄集镇大沟村1队***号。曾因吸毒，于2011年6月22日被徐州市铜山区公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2014年12月14日被灌南县公安局刑事拘留，12月20日被灌南县公安局取保候审。2015年4月15日被灌南县公安局刑事拘留，同年5月14日被释放。2015年6月25日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人董某、张某甲犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人董某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2012年3月15日夜，被告人董某至本县堆沟镇董沟小区蒋海龙出租房，钻窗入室，窃得IBM笔记本电脑一台。
2.2012年3月15日上午，被告人董某在被告人张某甲的教唆下至灌南县堆沟港镇董沟小区李某和出租房，钻窗入室，窃得神州牌笔记本电脑一台及诺基亚手机一部，价值人民币750元。
3.2014年11月某日夜，被告人董某在被告人张某甲的教唆下至本县堆沟港镇十队村王某出租房，开锁入室，窃得戴尔牌电脑一台，价值人民币200元。
4.2014年11月某日夜，被告人董某在被告人张某甲的教唆下至本县堆沟港镇十队村被害人江某甲、江某乙兄弟家中，推门入室，窃得粉红色酷比手机一部、黑色贝尔丰手机一部，先科EVD机一台，共计价值人民币390元。
5.2014年11月30日夜，被告人董某在被告人张某甲的教唆下至本县堆沟港镇十队村潘某家，开锁入室，窃得电脑主机箱一台，价值人民币1340元。
6.2014年12月2日夜，被告人董某在被告人张某甲的教唆下至本县堆沟港镇十队村沈某的惠欧不锈钢门市，开锁进入门市，窃得被害人面值为100元假币一张、身份证和银行卡。
7.2014年12月2日夜，被告人董某在被告人张某甲的教唆下至本县堆沟港镇十队村张某丙家，推窗入室，窃得身份证、银行卡。
8.2014年12月6日夜，被告人董某在被告人张某甲的教唆下至本县堆沟港镇十队村张某丁家，开锁入室，窃得黄金戒指一枚，价值人民币2960元及黑色康佳手机（价值人民币20元）、身份证、银行卡。
9.2014年12月6日夜，被告人董某在被告人张某甲的教唆下至本县堆沟港镇十队村王某家，开锁入室，窃得华硕笔记本电脑一台，价值人民币1200元。
10.2014年12月6日夜，被告人董某在被告人张某甲的教唆下至本县堆沟港镇十队村孙某香家，开锁入户，窃得被害人的男式挎包一只，内装有人民币30元、硬盒中华香烟一包、公章、材料等物品，价值人民币43元。
11.2014年12月11日夜，被告人张某甲、董某至本县堆沟港镇大嘴村付某乙家，开锁入室，窃得惠普笔记本电脑一台，价值人民币1000元。
案发后，被告人董某、张某甲所盗物品除EVD机外均已被扣押返还被害人。
上述事实，被告人董某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、张某丙、江某甲、江某乙、潘某、付某乙、陈某、张某丁、王某、李某和陈述，证人杜某、付某甲、张某乙、周某的证言，物证照片，生物物证及涉案物品价值鉴定意见书，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、部分盗窃案件勘验笔录，现场照片，指认现场照片，扣押及返还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物价值人民币7933元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人董某、张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某、张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲有劣迹，应酌情从重处罚。据此，为了保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人董某、张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2015年11月13日止。）
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2016年3月17日止，先行羁押的37日已予折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙黎黎
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾
6、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第149号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人郭××，个体经营。2014年9月3日因涉嫌涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
被告人史××，个体经营。2014年9月3日因涉嫌涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）第487号起诉书指控被告人郭××、史××犯销售假冒注册商标的商品罪，依法向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员吴雪华出庭支持公诉，被告人郭××、史××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2014年9月，被告人郭××购进大量明知是假冒NSK牌注册商标的各型号轴承，存放在其与被告人史××租用的本市南开区延安路五金城对面胡同29号的库房。期间，二被告人为牟利在本市南开区新南马路五金城一区11栋123号商铺以不等的价格对外销售上述轴承。2014年9月3日，公安机关从二被告人租用地查扣各类型号轴承7850套（其中包装盒5个）和轴承价格表一份。后经相关权利人鉴定，涉案扣押的各类型号轴承均系假冒注册商标的商品；经与扣押的轴承价格表核对，扣押轴承货值153254.6元。公安机关于当日将被告人郭××、史××抓获归案。
上述事实，被告人郭××、史××在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证和搜查笔录，扣押决定书和清单，轴承价格表，证人赵××、李××、牛××、卢××证言及户籍证明，企业营业执照、授权委托书，视听资料，送检轴承真伪鉴定报告，公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，被告人郭××、史××身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人郭××、史××犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人郭××、史××为谋取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售货值金额为153254.6元，数额属较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。二被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未销售，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭××、史××归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其无前科劣迹系初犯，可酌情从轻处罚。本院综合以上量刑情节，依法对二被告人予以从轻判处。为维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判处如下：
被告人郭××犯销售假冒注册商标的商品罪，有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金75000元。
被告人史××犯犯销售假冒注册商标的商品罪，有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金75000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后的第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴舒燕
人民陪审员 张继华
人民陪审员 张玉凤
二〇一五年四月八日
书 记 员 高 源
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人李某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日凌晨1时许，被告人李某某窜到贵港市港南区八塘镇横岭圩长业五金店门口附近，将被害人姜某丁停放于此处的一辆二轮台隆牌女装电动车盗走。后被告人李某某将此二轮台隆牌电动车卖给姜某甲，获利290元。经鉴定，该电动车价值1700元。2015年7月10日，公安机关在贵港市中医院将被告人李某某抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关将该电动车依法扣押并返还给被害人姜某丁。
另查明，被告人李某某因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年11月被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑五年十个月；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年1月被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑四年二个月；因犯盗窃罪于2014年4月被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年9月28日刑满释放。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的扣押清单、返还清单、户籍证明、台隆电动车销售单、车辆销售证明、刑事判决书、释放证明；证人姜某甲、姜某乙、姜某丙的证言；被害人姜某丁的陈述；被告人李某某的供述；价格鉴定书；现场勘验笔录、李某某指认电动车、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某又有犯罪前科，应从严惩处。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案中被盗的电动车已发还给了被害人，可以酌情对被告人李某某从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月10日起至2016年3月9日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人李某某违法所得人民币二百九十元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一五年九月三十日
书记员 梁 开
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第149号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌交通肇事罪2015年8月5日被刑事拘留，2015年8月8日被唐山市公安局取保候审于居住地。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2015）134号起诉书指控被告人谢某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控：2015年6月24日20时20分许，被告人谢某驾驶冀B×××××小型普通客车在唐山市路南区沿光明南路由北向南行驶至兴泰路道口时，与王某某骑行的自行车发生碰撞，造成车辆受损，王某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人谢某承担事故的全部责任。案发后被告人谢某与被害人家属达成和解协议。公诉机关就上述指控向法庭提交了相关的证据材料，认为被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年6月24日20时20分许，被告人谢某驾驶冀B×××××小型普通客车在唐山市路南区沿光明南路由北向南行驶至兴泰路道口时，与王某某骑行的自行车发生碰撞，造成车辆受损，王东良受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经唐山市公安局交通警察支队第八大队唐公交认字（2015）第LXW022号道路交通事故认定书，认定被告人谢某承担此事故的全部责任。王某某无事故责任。事故发生后被告人谢某拨打报警电话与伤者家属联系并等待公安人员到达事故现场，如实陈述事情发生的经过。案发后被告人谢某与被害人家属达成和解协议，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的证据有：
一、案件来源，2015年6月24日20时46分许，唐山市公安局交警支队122调度室接王某甲电话报案称：在唐山市路南区光明南路兴泰道南湖一幼门口，一辆机动车和一辆自行车发生交通事故。我大队接到报案后遂派民警刘新伟、朱敬峰赶赴现场，进行现场勘查。经过现场勘查属伤人事故。
二、被告人谢某供述，2015年6月24日20时10分许，我驾驶冀B×××××小型普通客车从锐力健身房开车回路南区仁泰里503楼2门1202室，我沿光明南路由北向南行驶至光明南路与兴泰道交口时，当时在我右侧有一辆与我同方向行驶的黑色轿车，遮挡住了我右侧视线的方向，就和一辆由西向东骑行的自行车发生了交通事故。发生事故后我下车查看伤者，伤者躺在地上，我感觉伤者在打呼噜，我拨打120，然后我从伤者身上取出电话，与伤者家属取得联系，然后拨打事故电话122，给保险公司打电话报保险。
三、王某甲证言，事故发生后谢某给我打电话说在光明南路兴泰道路口把人撞了，我就去了现场，我到了现场后，看见了谢某的车在马路上停着，前面还有一辆自行车，伤者已经送到医院了。我就问谢某你报警了吗？谢某说已经报120了然后打122的时候他电话打不出去，我就帮忙打了122报警。
四、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告，酒鉴字2015第0907号，被检人：王某某，检验结果：检出酒精0mg／100ml。
五、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告，酒鉴字2015第0906号，被检人：谢某，检验结果：检出酒精2.0mg／100ml。
六、唐山市人民检察院鉴定书，唐检技鉴（2015）555号，鉴定意见：死者王某某系车祸造成其重型颅脑损伤致多脏器功能衰竭死亡。
七、唐山市人民检察院检验鉴定书，唐检技［车］鉴（2015）695号道路交通事故车辆痕迹检验报告书鉴定意见：1、由北向南行驶的冀B×××××号牌小型客车前中下部、发动机盖前右侧前中部痕迹均系与骑行的自行车（A238）左侧刮碰接触形成；该车前风窗玻璃痕迹与骑车人身体接触形成。
八、中华人民共和国机动车驾驶证证号：××××××××××××××××××，姓名谢某，男，住址。准驾车型C1，有效期限2012年8月14日至2018年8月14日。
九、中华人民共和国行驶证：号牌号码冀B×××××。车辆类型：小型普通客车，所有人：谢某，检验有效期至2014年06月冀B（03）。
十、唐山市公安局交通警察支队第八大队唐公交认字（2015）第LXW022号道路交通事故认定书，认定被告人谢某承担此事故的全部责任。王东良无事故责任。
十一、赔偿协议书，被告人谢某赔偿亲属经济损失132000元（不包括保险公司赔偿部分）。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法，发生交通事故致人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。但鉴于被告人谢某事故发生后电话报警，等待交通警察来到事故现场接受询问，如实供述了事故经过，应视为自首情节，被告人谢某案发后认罪态度较好，有悔罪表现，并得到被害人亲属的谅解，可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人谢某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
人民陪审员 冯永章
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高晶晶
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第149号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年6月5日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某2015年3月16日晚在南昌县莲塘镇向阳路宜家宾馆8511客房内容留张某、陈某吸食毒品。2015年3月17日下午，被告人徐某某又在该宾馆8411客房内容留张某、龙某吸食毒品。
2015年3月17日17时许，民警将被告人徐某某抓获，并从其车上缴获毒品“麻古”10粒（重0.96克）、冰毒0.17克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、张某等人的证言，检查笔录，扣押物品清单、称重笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在宾馆开房，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人徐某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年9月17日止。），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一四年四月二十一日
书记员 王海波
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第149号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人宋某某，男，1982年10月23日出生，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年8月28日被南乐县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2015]122号起诉书，指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日23时50分许，被告人宋某某饮酒后无证驾驶豫JCH6**号普通摩托车沿南乐县城光明路由南向北行驶。当行至北街新村丁字路口处，遇前方同向行驶的邵某某驾驶的豫JJ51**号小型轿车向西转弯时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、宋某某受伤的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队认定，宋某某承担事故的主要责任。经大名交通事故伤残鉴定所检验鉴定，宋某某血液中酒精含量为356.3mg/100ml。2015年8月28日，宋某某到南乐县公安局交巡警大队投案。
另查明，2015年4月24日，宋某某与邵某某达成协议，双方互不赔偿，互不追究。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，被害人邵某某陈述，大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，南乐县公安局交巡警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、抽血照片，接处警信息表、120急救指挥中心接警记录，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。宋某某案发后能主动到案，并如实供述主要犯罪事实，对公诉机关认定其为自首的意见予以支持。宋某某无证驾驶普通摩托车造成交通事故且承担事故主要责任，血液酒精含量远超200mg/100ml以上，应从重处罚。但鉴于其系自首、属初犯、偶犯，与对方达成协议并取得谅解，且事发凌晨，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年8月28日起至2015年12月27日止。所判罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一五年九月七日
书记员 胡一博
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第149号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人马某，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日，被告人马某以年租金人民币7000元的价格，租用南部县南隆镇金葫路新城名门小区居民曹某某的住房居住。2014年11月12日晚，被告人马某的外侄杜某与其女友邓某某到家里玩耍，被告人马某与女友蒋某某和杜某、邓某某、雍某某在客厅内吸食毒品冰毒。2014年11月14日21时许，杜某、邓某某到被告人马某家里，被告人马某与蒋某某、杜某、邓某某在客厅内吸食毒品冰毒。
2014年11月15日凌晨，被告人马某因容留他人吸毒在其家中被南部县公安局南城派出所民警抓获，行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。同年11月25日行政拘留界满取保候审。
上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，且有受理案件登记表及立案决定书、抓获经过说明、租房合同、公安户籍信息表，证人杜某、邓某某、雍某某、蒋某某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录及照片、尿检笔录及检验报告，公安行政拘留决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知杜某、邓某某、雍某某等人系吸毒人员，为其提供吸食毒品冰毒的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人马某犯容留他人吸罪的罪名成立，本院予以支持。被告人马某被查获后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，具有积极地悔罪表现，且无犯罪前科，对其适用缓刑对社区没有不良重大影响，可以适用缓刑。本院为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会管理秩序和他人的身体健康权不受侵犯，根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”、第七十三条：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。此罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李国超
二〇一五年七月三十一日
书记员 罗 茜
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第149号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人杨某，男,1983年4月3日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，现住长春市南关区，因涉嫌故意伤害，于2015年2月11日被长春市公安局南关区分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月21日被刑事拘留，同年2月28日被监视居住。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉(2015)135号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王嘉丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨某于2015年2月11日7时30分许，在长春市南关区卫星路广场财富领域大厦一楼，因琐事用镐把击打被害人张某头部、肘部，致被害人张某右肘部受伤。经法医鉴定，张某外伤致右尺骨鹰嘴骨折构成轻伤一级，评定为伤残九级。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具“抓获经过”、被害人的陈述、证人证言、书证、物证照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于双方自行和解，且被告人杨某取得被害人的谅解，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  孙振霆二〇一五年四月二十一日书 记 员  王姝舒
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第149号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人涂某某，女，1978年6月18日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人黄文辉。江西皆诚律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人涂某某犯开设赌场罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人涂某某及其辩护人黄文辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月底始，被告人涂某某伙同罗某（另案处理）分别在南昌县良种场、南昌县银三角管委会路通城邦小区、银河城小区等地，开设赌楼。赌楼利用牌九聚众赌博，并雇请刘某（另案处理）负责抽头、送饭等。2014年12月23日，公安民警在被告人涂某某位于路通城邦小区开设的赌楼内当场查获参赌人员9名，扣押赌资95000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某某、黄某某等人的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某某以营利为目的，伙同他人为参赌人员提供场所及赌具、设定赌博方式，吸引多人赌博，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人涂某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序和良好社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人涂某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年6月24日止。），并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇一五年四月二十一日书记员  王海波
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00028号
原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。
法定代表人翁荣金，该公司董事长。
委托代理人王贤南，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人冯宇，陕西恒达律师事务所律师。
被告陈伟，男，汉族，西安市炫彩商城舒爽袜业经营者。
被告西安市建昊商贸有限责任公司，住所地西安市新城区长乐西路180号。
法定代表人姬虹，该公司总经理。
委托代理人张宏亮，男，该公司经理。
本院在审理原告浪莎针织有限公司诉被告陈伟、西安市建昊商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告浪莎针织有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浪莎针织有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。
案件受理费3420元（原告浪莎针织有限公司已预交），本院予以退回。
审 判 长 唐居文
审 判 员 孙 敏
代理审判员 郑 蓉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 卫婉莹
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执恢110号
申请执行人:刘树朋,男,1972年6月26日出生,住辽宁省兴城市。
被执行人：葫芦岛首钢东华机械有限公司。
地址：兴城市南桥路102号。
法定代表人:刘庆生，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议权纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2012)兴劳仲案字第（22）号裁决书，于2013年3月7日向被执行人下发了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，到期后，被执行人自动履行全部义务，现申请人�出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
(2012)兴劳仲案字第（22）号裁决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 徐国峰
审判员 杨晓东
二〇一七年十月十三日
书记员 王 楠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第27835号
原告赵×1，女，1966年1月16日出生。
被告赵×2，男，1953年3月5日出生。
委托代理人易勇辉，北京市融源律师事务所律师。
原告赵×1与被告赵×2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告赵×1，被告赵×2的委托代理人易勇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称：被继承人邢××于2015年1月25日因病死亡，原告是其女儿，被告是其儿子，父亲赵×3于2010年5月24日死亡，赵×3死亡后邢××未再婚。被继承人邢××生前有位于北京市西城区北樱桃园某号房屋（以下简称涉诉房屋），其生前立下自书遗嘱，写明涉诉房屋由原告继承。涉诉房屋最初为赵×3单位分配，1999年房改取得所有权，购买时使用的两人的工龄，属于夫妻共同财产。父母曾有两套房，一套为涉诉房屋，另一套拆迁时给了被告，在被告名下。现原告要求判决涉诉房屋全部归原告所有。
被告赵×2辩称：原告所述亲属关系、父母死亡等基本情况属实。原告所述有一套房屋拆迁时给了被告不属实，因被告自己属于被拆迁人才取得一套房屋。涉诉房屋曾在赵×3死亡后进行了一次继承，当时原、被告表示放弃继承，由母亲邢××继承，因为其单位可以报销供暖费，故放弃继承并非被告真实意愿。被告对原告本次起诉依据的遗嘱不认可，被告知道母亲的书写习惯，遗嘱签名不是邢××所写。现不同意原告的诉讼请求，要求按法定继承。
经审理查明：被继承人邢××（2015年1月25日死亡）与赵×3（2010年5月24日死亡）曾为夫妻，二人生育子女两人，即原、被告，赵×3死亡后邢××未再婚。涉诉房屋为房改房。2012年6月15日，原、被告及邢××就涉诉房屋办理公证继承，原、被告均放弃继承，涉诉房屋中属于赵×3的遗产部分由邢××继承，该房所有权于2012年8月23日登记于邢××名下。
2012年9月20日，邢××书写遗嘱，主要内容为：“我由于年事已高，为避免日后家庭纠纷，我自愿订立以下遗嘱，在立遗嘱时我头脑清醒，内容如下，在我去世后，将位于北京市西城区北樱桃园某房屋（房产证号：×京房权证西字第×××号）房产全部留给女儿赵×1个人所有。”邢××在落款处签署姓名及日期，并按手印。诉讼中，经被告申请，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所对上述遗嘱中“邢××”的签名进行鉴定。该所于2015年12月21日出具的鉴定意见为：检材上“邢××”签名与样本上邢××签名倾向是同一人书写。被告对遗嘱的真实性不予认可，称遗嘱笔迹模糊，墨迹印散，按照其中载明的书写日期为9月份，是干燥的季节，不容易造成模糊，手印没有按在签名上，不符合常理，且遗嘱书写流畅，不像八十多岁的老人所写，被告了解母亲的书写习惯，可以断定不是其所写，邢××在2012年6月15日主张继承涉诉房屋三个月后又做出另外的遗嘱，不符合常理；另外对鉴定意见不予认可，被继承人已死亡，可以提取的鉴定样本缺乏，给鉴定造成困难，影响了鉴定意见，且从鉴定意见书中的特征对比表来看，鉴定人员对有限的样本也仅以其中之一作比对，不符合鉴定规定，鉴定人员仅在寻找与样本的相同点，认定存在相同就做出了结论，鉴定结论本身也是不确定的，不能作为认定事实的依据，原告的证明标准应达到完全确定，被告只要证明笔迹存在疑点即可。
诉讼中，原、被告均认可被继承人邢××的父母已先于其死亡。
上述事实，户口本、房产证、死亡证明、证明信、无婚姻记录证明、遗嘱、公证书、鉴定意见及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人。涉诉房屋原为被继承人邢××与赵×3的夫妻共同财产，赵×3死亡后，属于赵×3遗产部分的房屋份额通过公证由邢××全部继承，房屋所有权登记于邢××名下，该房为邢××的个人财产，其有完全的处分权。邢××书写遗嘱，将涉诉房屋留给原告个人继承，符合法律规定，应认定为有效。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告称在对赵×3遗产进行公证继承时其所作出的放弃继承的意思表示并非本意，无事实依据，本院不予采信；另从举证责任分配角度来看，原告提交的遗嘱证据符合自书遗嘱的法定要件，且内容清晰、明确，即完成举证责任，被告如对遗嘱真实性不予认可则应提出相反的证据以证明遗嘱真实性存在瑕疵，根据被告的申请所进行的笔迹鉴定意见并未支持被告的主张，被告所述鉴定过程违反鉴定规定并无充分依据，不能推翻鉴定意见，故本院对被告的答辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被继承人邢××名下的北京市西城区北樱桃园某房屋归原告赵×1所有。
案件受理费一万八千零四十四元，由原告赵×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 刘艳云
人民陪审员 黄喜文
二〇一六年二月十六日
书 记 员 魏祥胜
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初8561号
原告：魏德力，男，汉族，住邢台市桥西区。
原告：解克臣，男，汉族，住邢台市威县。
被告：何建彬，男，汉族，住石家庄市深泽县。
本院在审理原告魏德力、解克臣诉被告何建彬建设施工合同纠纷一案中，原告魏德力、解克臣于2016年8月16日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏德力、解克臣撤诉。
案件受理费1161元，由原告魏德力、解克臣负担。
审判员 刘凤坤
二〇一六年八月十六日
书记员 李虹霞
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执344—2号
申请执行人：向以碧，女，1970年7月28日生，汉族，住。身份证号码：。
被执行人：广汉市聚和装饰建材有限公司。机构代码：。
法定代表人：张衍连，董事长。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初608号民事调解书向以碧申请执行广汉市聚和装饰建材有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币13500元。现因被执行人涉案较多，其财产正在处置中，期间较长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初608号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十日
书记员 张 瀚
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00087号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人李某，绰号“杠子”，男，1987年5月24日出生。2015年4月28日因涉嫌寻衅滋事罪被红安县公安局刑事拘留。同年5月5日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于当日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖北省红安县人民检察院指派代理检察员阮祥生出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月8日15时许，王某某（已判刑）在红安县八里湾镇前进路受害人程甲经营的汽车美容店中玩游戏机，因程甲的弟弟程乙不同意其赊欠上机费用，遂与程乙和程甲发生纠纷。随后，王某某邀约卢某、胡某某（二人均已判刑）和被告人李某等人，手持锹把来到程甲的门店中，准备殴打程甲和程乙。因程甲及时将店门反锁，被告人李某和王某某、胡某某、卢某等人一起持锹把将程甲停放于店门处的一辆“大众”牌鄂A.NA5**小车砸毁。经价格鉴定，被损毁小车损失共计人民币7221元。
另查明，同案人王某某已赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有受害人程甲、程乙、胡某的陈述；价格鉴证结论书；辨认笔录；常住人口登记表、户籍证明等书证；被告人李某与同案人王某某、卢某、胡某某的供述与辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某户籍所在社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡远扬
审判员 刘松涛
审判员 李 莉
二〇一五年七月十日
书记员 张巧兰
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00087号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人李永，绰号“杠子”，男，1987年5月24日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，无业，家住湖北省红安县。2015年4月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被红安县公安局刑事拘留。同年5月5日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于当日执行逮捕，现被羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2015］73号起诉书指控被告人李永犯寻衅滋事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，实用简易程序，公开开庭进行了审理。湖北省红安县人民检察院指派助理检察员阮祥生出庭支持公诉，被告人李永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2014年2月8日15时许，王某（已判刑）在红安县八里湾镇前进路由被害人程某1经营的汽车美容店中玩游戏机，因程某1的弟弟程某2不同意其赊欠上机费用，遂与程某2和程某1发生纠纷。随后，王某邀约卢某、胡某1（二人均已判刑）和被告人李永等人，手持锹把来到程某1的门店中，准备殴打程某1和程某2。因程某1及时将店门反锁，被告人李永和王某、胡某1、卢某等人一起持锹把将程某1停放于店门处的一辆“大众”牌鄂A.NA5**小车砸毁。经价格鉴定，被损毁小车损失共计人民币7221元。
另查明，同案人王某已赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人李永在开庭审理过程中无异议，并有受害人程某1、程某2、胡某2的陈述；价格鉴证结论书；辨认笔录；常住人口登记表、户籍证明等书证；被告人李永与同案人王某、卢某、胡某1的供述与辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李永无视国法，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李永户籍所在社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡远扬
审判员 刘松涛
审判员 李 莉
二〇一五年七月一日
书记员 张巧兰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初6546号
原告：吴洪燕，女,1972年2月28日出生,汉族,住安徽省庐江县,
被告：叶怀香，女,1975年12月20日出生,汉族,住安徽省庐江县,
原告吴洪燕诉被告叶怀香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本院在审理吴洪燕诉叶怀香民间借贷纠纷一案中，原告吴洪燕于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴洪燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴洪燕撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告吴洪燕负担。
审判员 张 灿
二〇一八年一月十日
书记员 刘顺娟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1897号之一
原告：牛龙中，男，1970年6月24日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省界首市，经常居住地安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡涛，安徽华翰律师事务所律师。
被告：任大鹏，男，1969年3月12日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：唐小玲，安徽安方律师事务所律师。
被告：王效新，男，1970年6月24日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省淮北市濉溪县。
委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
原告牛龙中与被告任大鹏、王效新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告牛龙中于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛龙中撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛龙中撤诉。
案件受理费913元，减半收取计456.5元，由原告牛龙中负担。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1897号
原告：牛龙中，男，1970年6月24日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省界首市，经常居住地安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡涛，安徽华翰律师事务所律师实习律师。
被告：任大鹏，男，1969年3月12日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：唐小玲，安徽安方律师事务所律师。
被告：王效新，男，1970年6月24日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省淮北市濉溪县。
委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
原告牛龙中与被告任大鹏、王效新生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。