wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1687号
原告：巴中市先锋货车运输有限公司。
法定代表人：曹飞，系该公司总经理。
委托代理人：何承龙，男，生于1984年4月，汉族，该公司职工，住巴中市巴州区。
委托代理人彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告：杨永家，男，生于1971年9月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区（未到庭）。
被告：王玉华（系杨永家之妻），女，生于1972年5月，汉族，住址同上（未到庭）。
原告巴中市先锋货车运输有限公司（以下简称：“先锋公司”）诉被告杨永家、王玉华追偿权纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋公司之委托代理人何承龙、彭定春到庭参加了诉讼，被告杨永家、王玉华经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月16日，被告杨永家、王玉华夫妇向原告单位申请按揭担保贷款25万元购买货车一辆（车牌号：川Y11＊**，车架号：LZ5R2CE51BB008＊＊＊，发动机号：D9112008＊＊＊）；双方在《按揭担保合同》中约定被告的最后还款期限为2013年4月16日；期满后，被告与公司清算后仍欠我单位现金360238元，通过协商，杨永家将所购车辆交与我方处理，并将此车折价为15万元，因此杨永家实际欠我单位现金210238元，双方约定于2014年6月30日前还清，同时承诺若超期还款从借款之日起按月利率3%计息。此后被告方分文未还，上诉各项费用合计为357194.36元。该费用经本单位多次催收，被告方拒不履行偿还义务，为此，请求判令：1、二被告偿付因购置车辆在原告处的按揭担保款（含利息）210238元；2、支付在原告借款利息合计为146956.36元。
被告杨永家、王玉华未答辩。
经审理查明：2011年4月18日，以先锋公司为甲方，以杨永家为乙方签订了《营运车辆服务合同》，约定“乙方自愿将自筹资金自购的货运车（川Y11＊**号，车架号：LZ5R2CE51BB008＊＊＊，发动机号：D9112008＊＊＊），登记在甲方名下，以甲方公司的名义从事运输经营活动”；同日又签订了《安全责任书》以及《个人汽车消费贷款与车辆投保承诺书及同意违约处分意见书》约定：“一、同意严格执行个人汽车按揭消费贷款合同，按合同约定按时还本付息及缴纳服务费……，三、若本人未按贷款合同约定时间偿还贷款义务、拖欠贷款本息，本人及配偶自愿接受公司处罚，自愿放弃该项贷款全部保证金，并承担罚息并按50元／天进行处罚，本人同时承担一切经济、法律连带偿还责任，同意公司采取强制措施扣收车辆并变卖，达到收回贷款本息的目的……；”
由于被告资金不足，于2011年4月29日，以先锋公司为抵押人、以杨永家为主合同债务人、以巴州区农村信用合作联社为抵押权人签订了《（汽车按揭）抵押借款合同》：“为确保杨永家与抵押权人签订的贷款合同的履行，保证抵押权人的债权的实现，抵押人愿意为抵押权人与主合同债务人所形成的债权提供抵押担保。第二条：抵押担保范围：人民币25万元及利息、违约金、赔偿金以及其他费用；当合同主债务人未按约定履行到期债务时，抵押人自愿为主合同项下债务人债务承担连带担保责任……。”
抵押权人如数将贷款25万元发放给被告，在履行合同中，由于该车发生交通事故，且该车未投保险，被告杨永家没有赔偿和偿还贷款的能力，先锋公司代被告偿还了贷款本息、代为支付了交通事故赔偿款；2014年5月20日，杨永家给先锋公司出具《变卖车辆委托书》：“本人自愿委托先锋公司全权变卖车辆川Y11＊**，（车架号：LZ5R2CE51BB008＊＊＊，发动机号：D9112008＊＊＊）协议变卖价格为15万元，变卖后价款偿还该车按揭款，不足部分本人自愿全部偿还清为止。本委托书效力基于配偶，本委托书自本人签字后，承诺不得撤销变更”；经原、被告结算，2013年6月20日，被告杨永家、王玉华给先锋公司书立《借条》一张：“今借到巴中市先锋货车运输有限责任公司现金人民币叁拾陆万零二百叁拾捌元整（360238元），订于2014年6月30日前还清，还款期内月利率（×），超期则从借款之日起按月利率3%计息，若借款人到期不还，则由担保人承担连带责任。”同日又书立《承诺书》约定：“本人杨永家、王玉华于2013年6月20日在巴中市先锋公司货车运输有限责任公司借人民币现金360238元，承诺人从2013年7月份开始还款，每月还款6000元，从2014年1月份开始，每月还款10000元，如果逾期未按约定还款，本人自愿承担月利息3%的借款利息；若未履行承诺，自愿将川Y11＊**汽车交由原告先锋公司处理”。
休庭后，被告与承办法官电话联系称：“1、自己购车贷款属实，由于原告单位未按照自己的要求续买保险，车辆发生交通事故后无力赔偿，原告又垫支赔偿费属实；2、《借条》和《承诺书》均是自己书写，但借款金额中含有利息；3、借款金额应当扣减15万元的车款，下余借款现在自己没有能力偿还，愿意慢慢偿还”。
上述事实，有原告先锋公司的诉称、《（汽车按揭）抵押借款合同》、《汽车买卖协议》、《运营车辆服务合同》、《变卖车辆委托书》、《借条》、《承诺书》，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《运营车辆服务合同》实质是车辆挂靠合同，原、被告之间系车辆挂靠与被挂靠关系。
被告由于购买车辆资金不足而向原告单位申请按揭担保贷款，从而签订了以原告为作抵押人、以被告为主合同债务人、以巴州区农村信用合作联社为抵押权人的《（汽车按揭）抵押借款合同》，该合同是三方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，各方当事人应当按照合同约定行使权利履行义务；但由于该车发生交通事故后，被告无力偿还贷款也无力支付赔偿款，原告单位代被告支付赔偿款和代被告偿还贷款后，原告有权向被告追偿。2013年6月20日，被告给原告出具的《借条》和《承诺书》，对欠款金额进行了确认，还约定了还款期限以及逾期的利息，被告应当按照约定履行自己的清偿义务；按照《承诺书》的还款计划，截止原告主张权利时止（2015年6月3日），被告应当偿还206000元。原、被告虽在《借条》和《承诺书》中约定了月利率3%，但本案涉及的款项是追偿款而不是借款，故其利息可以按照同期同类银行贷款利率计息。
被告杨永家与被告王玉华系夫妻关系，杨永家贷款购买车辆是为了家庭经营，该欠款应当认定为夫妻共同债务，故二被告应当共同承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告杨永家、王玉华在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告巴中市先锋货车运输有限公司代偿的赔偿款和贷款共计206000元及其利息（利息计算方法为：以《承诺书》中约定的各期还款金额累加为基数，以同期同类银行贷款利率的为标准，从2013年8月1日起按约定还款的期限算至本判决书指定的给付期间为止；如未按本判决书指定的给付期间履行给付义务，上述利息计算至还清时为止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3325元，由被告杨永家、王玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李飞
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执216-1号
申请执行人:赵礼军。
被执行人：刘金勇。
本院依照已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02728号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行贷款本金80000�，利息69400元，案件受理费3288元，公告费200，合计人民币152888元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，查明被执行人刘金勇拥有的阜南县城关镇淮河东路南侧90.33平方米的房屋一套（房屋登记簿记载：房屋编号11011226500401）。现根据申请执行人对该住房查封的申请和被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法查封刘金勇拥有的阜南县城关镇淮河东路南侧90.33平方米的房屋一套（房屋登记簿记载：房屋编号11011226500401）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵兴旺
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执216-1号申请执行人:赵礼军。被执行人：刘金勇。本院依照已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02728号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行贷款本金80000�，利息69400元，案件受理费3288元，公告费200，合计人民币152888元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人刘金勇拥有的阜南县城关镇淮河东路南侧90.33平方米的房屋一套（房屋登记簿记载：房屋编号11011226500401）。现根据申请执行人对该住房查封的申请和被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法查封刘金勇拥有的阜南县城关镇淮河东路南侧90.33平方米的房屋一套（房屋登记簿记载：房屋编号11011226500401）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东代理审判员  杜天利代理审判员  王 超二〇一六年三月三十日书 记 员  赵兴旺
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1365号
原告吉林省诺美信种业有限公司
法定代表人：李跃东，董事长。
委托代理人刘进辉，男，1977年9月1日生，汉族，职员，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码×××.
被告马荣邦，现住甘肃省酒泉市.
原告吉林省诺美信种业有限公司诉被告马荣邦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林省诺美信种业有限公司的委托代理人刘进辉到庭参加诉讼，被告马荣邦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吉林省诺美信种业有限公司诉称，被告在原告处赊购种子价值363000元，2016年6月30日出具欠据一枚，经多次索要未果，故请求法院判令被告给付种子款人民币363000元。原告为证实其主张向法庭提交欠条、证明。
被告马荣邦未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，被告在原告处赊购种子价值363000元，2016年6月30日出具欠据一枚，经多次索要未果，上述事实有原告向法庭提交欠条、证明及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告与被告买卖关系事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告马荣邦于本判决生效后10日内给付原告吉林省诺美信种业有限公司种子款人民币363000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6745元（缓交），由被告马荣邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 司传波
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第00647号
原告苏州巨联科技有限公司
法定代表人周忠年。
委托代理人彭家兵。
被告吴江志华纺织整理厂。
负责人陈志华。
原告苏州巨联科技有限公司与被告吴江志华纺织整理厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，由审判员周斌独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告苏州巨联科技有限公司的委托代理人彭家兵到庭参加诉讼。被告吴江志华纺织整理厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州巨联科技有限公司诉称，因业务关系，2014年5月至9月，被告向原告购买树脂。原告按约完成交货任务，但被告没有按约付款。2014年10月原、被告双方对帐，被告确认拖欠原告货款105183.50元。之后被告以DMF废水抵扣，但仍拖欠原告货款67529元。此款经原告多次催讨未果，现诉至法院请求判令被告支付货款67529元及违约金；由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴江志华纺织整理厂未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2014年5月18日签订买卖合同一份，约定由被告向原告购买PU树脂产品，产品价格依据原告确定的价格，如遇原材料价格波动，原告可调整价格，及时通知被告执行；产品品种、数量按原告每次送货单或相应对账单上载明的产品品种、数量为合同实际交易的产品品种、数量；货款结算自产品发出之日起，当月以原告送货单作为货款结算凭证，次月定期以对账单形式对上月底前的交易情况进行对账，对账单由原告每月制作，经核对后由双方加盖公章或财务专用章或由授权的被告方人员签字…；支付期限货款以双方交易凭证（送货单、入库单、对账单）进行结算，当月货款于次月15日前结清，�年货款于当年12月31日前结清…。2014年9月24日，经双方对账，被告方人员ＸＸ在对账单上签字并加盖财务专用章，确认结欠原告货款为94556元。2014年10月20日，经双方再次对账，被告方在对账单上加盖财务专用章，确认结欠原告货款为105183.50元。2015年5月8日，经双方再一次对账，被告方人员ＸＸ在对账单上签字，确认结欠原告货款为105183.50元，扣除废水款37654.18元，实际结欠货款为67529.32元。此后，经原告多次催讨未果，致讼争。
审理中，本院注意到，原告起诉标的为67529元，原告陈述尾款0.32元自愿放弃，现以起诉标的67529元为准。
以上事实，由原告提供的买卖合同、对账单、工商登记信息材料及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与被告吴江志华纺织整理厂之间的买卖合同关系合法有效。原告提供的3份对账单上均明确载明被告结欠货款的金额，且分�有被告方加盖财务专用章或由被告方人员ＸＸ签字予以确认，结合原告提供的买卖合同及原告的当庭陈述，可以印证被告吴江志华纺织整理厂结欠原告货款67529.32元之事实，故本院依法应予确认。原告就上述结欠货款自愿放弃其中的尾款0.32元，按67529元进行主张，系原告对自己权利的处分，本院依法予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江志华纺织整理厂应支付原告苏州巨联科技有限公司货款67529元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
案件受理费减半收取744元，由被告吴江志华纺织整理厂负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡玥璘
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1895号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人：孙朝，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：孔庆军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安庆市新启然建材有限公司，住所地安徽省安庆市大观区海口镇工业园。
法定代表人：穆华兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财保湖南分公司）因与被上诉人安庆市新启然建材有限公司（以下简称新启然建材公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保湖南分公司上诉请求：1、依法撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初2252号民事判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、本案不属于保险事故，一审认定有误；2、即使本案属于保险事故，也应属于免责范围，上诉人不应当承担赔偿责任。涉案车辆损失是由车辆本身质量问题导致，属于责任免除情形；3、即使本案属于保险事故应予赔偿，一审认定赔偿金额也不准确，应结合车辆的合理损失计算赔偿金额。
新启然建材公司辩称：一审法院依据具有相应鉴定资格的上海大洋保险公估有限公司安徽分公司出具的鉴定结论：“安庆市新启然建材有限公司湘Ａ×××××号车辆于2016年6月9日事故损失原因主要为现场作业地面状况造成支腿断裂，导致车辆倾覆”认定该案属于保险事故且不属于保险人免责范围正确，上诉人无充分证据推翻该鉴定结论，对涉案车辆的质量问题及损失状况主7观臆断，其上诉理由不应被采纳。
新启然建材公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失1520873元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月9日17时许，原告所有的湘Ａ×××××号混凝土泵车在安庆市振风大道圣埠还建点工地作业时发生侧翻，造成车辆受损。经本院委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司评估，事故车辆损失为607384元，事故原因主要为现场作业地面状况造成支腿断裂，导致车辆倾翻。湘Ａ×××××号混凝土泵车在被告平安财保湖南分公司投保了车辆损失险367万元，保险期限自2015年11月5日至2016年11月4日。事故发生后，原告要求被告进行赔偿，被告认为车辆损失是由车辆本身质量问题导致，拒绝赔偿。一审法院认为：原告车辆受损原因主要为现场作业地面状况造成支腿断裂导致车辆倾翻，并非由其本身质量问题所导致，因此本案属于保险公司应赔偿的范围，且不属于保险公司免责的情形，被告平安财保湖南分公司应对原告的车辆损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告平安财保湖南分公司赔偿原告新启然建材公司车辆损失607384元、施救费18000元，合计625384元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告新启然建材公司的其他诉讼请求。本案诉讼费18239元，由被告平安财保湖南分公司负担10000元，原告新启然建材公司负担8239元，鉴定费49300元，由被告平安财保湖南分公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，二审亦予以确认。
本院认为，被上诉人投保车辆在工地作业时，因地面状况造成支腿断裂，导致车辆倾翻，属于保险公司应赔偿的范围。上诉人虽辩称车辆损失系车辆本身质量问题导致，但未提供证据证明，也与鉴定机构鉴定结论相悖，上诉人对上海大洋保险公估有限公司安徽分公司对车辆损失作出的损失评估不予承认，但又未能提出合理的损失计算依据和确切的损失数额，其上诉理由缺乏依据。
综上所述，平安财保湖南分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18239元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘洪水
审判员 王纯兵
审判员 陈澜竞
二〇一七年十一月十三日
书记员 毕雅茹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2645号
申请执行人武汉鼎盛合创门业有限公司。
法定代表人马某某，该公司经理。
被执行人董某某，男，1962年6月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，
申请执行人武汉鼎盛合创门业有限公司与被执行人董某某买卖合同纠纷一案，本院2016年7月19日作出的(2016)鄂0116民初2765号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉鼎盛合创门业有限公司于2016年11月22日向本院提出执行申请，本院2017年11月23日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人下达了执行通知书，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息。
本院查明，被执行人确无可供执行的财产，其原有厂房因失火被烧毁，已在本院提起诉讼主张权利。本院向申请执行人下达了查证结果通知书，申请执行人亦不能提供其它财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，暂时不具有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初2765号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 雷 章
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2645号申请执行人武汉鼎盛合创门业有限公司。法定代表人马某某，该公司经理。被执行人董某某，男，1962年6月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，申请执行人武汉鼎盛合创门业有限公司与被执行人董某某买卖合同纠纷一案，本院2016年7月19日作出的(2016)鄂0116民初2765号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉鼎盛合创门业有限公司于2016年11月22日向本院提出执行申请，本院2017年11月23日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人下达了执行通知书，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人确无可供执行的财产，其原有厂房因失火被烧毁，已在本院提起诉讼主张权利。本院向申请执行人下达了查证结果通知书，申请执行人亦不能提供其它财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，暂时不具有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初2765号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一七年十一月二十三日书记员  雷 章
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执256号
申请执行人李某，男，1962年6月29日出生，汉族。
被执行人查某。
被执行人阿某。
被执行人额某。
李某与查某、阿某、额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7971号已经发生法律效力。由于被执行人查某、阿某、额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人查某、阿某、额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人查某、阿某额某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年五月二十七日
书记员 兴安
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终315号
上诉人（原审被告）：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路285号。
法定代表人：周会军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范旭静、李源，均系辽宁宁大律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：沈阳市万盛泰物资经销处，住所地沈阳市铁西区腾飞二街****号1F-19。
经营者：马夺良。
委托诉讼代理人：李万镇。
上诉人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初3146号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:本案约定管辖地沈阳市浑南区人民法院，与案�合同没有关系，不符合民诉法第三十四条协议管辖规定，该约定管辖无效。本案诉讼标的超过2000万，属沈阳市中级人民法院级别管辖范围。被上诉人沈阳市万盛泰物资经销处答辩称，案涉合同是在沈阳市浑南区签订的，我是本案的代理人我家住在浑南区，合同是在我家楼下上岛咖啡厅签订的，我们的办公地也在浑南区……,我方认为应在沈阳市浑南区法院管辖。对于级别管辖问题，我方变更了诉讼请求，不足2000万，应由基层法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人以双方签订的《购销合同》为依据，要求上诉人给付拖欠的钢材款及违约金，诉讼至原审法院，故本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所�地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方虽然在案涉合同中约定，管辖法院为沈阳市东陵区人民法院（现沈阳市浑南区人民法院），但被上诉人仅提供其代理人李万镇与辽宁福城房地产开发有限公司的房屋《置换协议》及沈阳捷诚物业管理有限公司关于被上诉人未在沈阳市铁西区经营的证明，无法证明沈阳市浑南区与案涉合同具有实际联系，故该管辖约定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未对合同履行地做出明确约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在�为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案诉争标的为给付货币，且被上诉人为接收货币一方，故应以其住所地为合同履行地。本案被上诉人营业执照记载其经营场所位于沈阳市铁西区，且被上诉人亦表明在管辖约定无效时，其选择以其营业执照登记地法院即沈阳市铁西区人民法院管辖。故沈阳市铁西区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出的级别管辖问题，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二项二款规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。因被上诉人原审已经将诉讼标的调整为2000万以下，故对上诉人该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初3146号民事裁定；
二、本案由沈阳市铁西区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利军
审 判 员 曹 喆
审 判 员 张小姣
二〇一八年六月二十七日
法官助理 孟庆峰
书 记 员 王玉姣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1940号
申请执行人：安徽省皖银融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山。
被执行人：合肥永昌富新贸易有限公司，住所地安徽省合肥包河区。
被执行人：合肥中超商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇。
法定代表人：陶艳霞，该公司总经理。
被执行人：合肥康信商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路。
法定代表人：邰永强，该公司总经理。
被执行人：陶艳霞，女，汉族，1984年7月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：孙东友，男，1956年6月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区，系陶艳霞配偶。
被执行人：邰永昌，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李莉，女，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：邰永恒，男，1980年2月19日生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：黄侠，女，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：周涛，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在执行申请执行人安徽省皖银融资担保有限公司与被执行人合肥永昌富新贸易有限公司、合肥中超商贸有限公司、合肥康信商贸有限公司、陶艳霞、孙东友、邰永昌、李莉、邰永恒、黄侠、周涛追偿权纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除查封的被执行人房产暂时无法处置外，其他无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00496号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 潘红梅
审判员 姚海军
二〇一七年二月七日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳�人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1940号
合肥永昌富新贸易有限公司、合肥中超商贸有限公司、合肥康信商贸有限公司、陶艳霞、孙东友、邰永昌、李莉、邰永恒、黄侠、周涛：
安徽省皖银融资担保有限公司与你们追偿权纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00496号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人合肥永昌富新贸易�限公司向申请人支付代偿款3022620元、代偿资金占用费150459元（暂计算至2015年1月19日止，之后以3022620元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准计至款项付清之日止）；
二、被执行人合肥中超商贸有限公司、合肥康信商贸有限公司、陶艳霞、孙东友、邰永昌、李莉、邰永恒、黄侠、周涛对上述债务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费32495元、公告费800元、执行费43591元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年八月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关�公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
违反财产报告制度的：
违反限制高消费令的：
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5860号
罪犯艾伍强，男，1994年1月28日出生，汉族，四川省宣汉县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2011年1月28日作出（2011）宣汉刑初字第64号刑事判决，以被告人艾伍强犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）达中刑终字第43号刑事判决，被告人艾伍强犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年。刑期止于2017年5月2日。执行机关四川省新源监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯艾伍强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账等证据予以证实。
本院认为，罪犯艾伍强，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯艾伍强减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年九月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月一日
书 记 员 夏小璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第285号
原告：陈某。
委托代理人：顾婷婷，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：徐某甲。
原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人顾婷婷，被告徐某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告1999年3月左右认识后经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子徐某乙。婚前双方感情尚可。2005年3月被告换了工作后与原告逐渐疏远，任何事情均不与原告商量，夫妻之间没有任何沟通，造成双方之间隔阂加深，经常发生争执，被告甚至对原告动手打骂。2014年5月份，原告与被告开始分居一直到现在。原告认为，双方的夫妻感情在多年的争吵、打骂中已经彻底破裂，再无和好的可能，故依法起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生子徐某乙由被告抚养，跟随被告生活，原告每月支付抚养费500元，医疗费、教育费由原、被告双方各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份、户口簿复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格及婚生子的出生年月；
2、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
被告徐某甲答辩称：我承认2005年3月之后换了工作，确实做了一点对不起原告的事情。除了我借给别人10000元没有跟她讲，其余事情都是与原告商量的。我不同意离婚。我没有打骂原告。小孩现在十五岁了，正处于叛逆期，离婚对小孩也不利。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所举的证据1、2均无异议，本院对以上证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于1999年3月相识，后经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。双方婚前、婚后感情均较好。××××年××月××日，双方生育一子，取名徐某乙。2005年3月，被告换了工作。原告认为被告开始疏远自己，双方感情出现隔阂，并时有争吵。2014年5月份，双方开始分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。庭审后，本院组织双方进行调解，然双方就是否愿意离婚不能达成一致意见，致使调解未果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告于1999年3月相识，××××年××月××日登记结婚，婚前相处时间较长，且于××××年××月××日孕育了儿子，可以说双方有一定的感情基础。当然我们也客观的注意到，近几年来，原、被告逐渐因生活琐事而发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。本院认为小孩正处于人生中关键的学习时期，一个完整的家庭有利于小孩健康成长。原被告双方只要本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，相互包容，加强沟通，多为子女考虑，念及夫妻之情，双方之间仍然存在和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张 峰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 倪引芳
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执269号
申请执行人：韦小英，女，1966年6月16日出生，壮族，住所地宁明县。
申请执行人：农习结，男，1968年5月6日出生，壮族，住所地宁明县。
申请执行人：农某。
法定代理人：黄玉仙，女，1986年6月14日出生，壮族，住所地宁明县，系申请执行人农某的母亲。
申请执行人：黄玉仙，女，1986年6月14日出生，壮族，住所地宁明县。
被执行人：黄歉忠，男，1982年6月13日出生，壮族，住所地宁明县。
申请执行人韦小英、农某、黄玉仙、农习结依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第582号民事判决书（判决内容：被告黄歉忠赔偿原告韦小英、农某、黄玉仙、农习结因农培光在交通事故中死亡的各项经济损失共计245162.35元。）于2016年10月25日向本院申请执行黄歉忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人黄歉忠现无财产可供执行，其尚欠申请执行人韦小英、农某、黄玉仙、农习结赔偿金245162.35元。
本院认为，本案被执行人黄歉忠目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第582号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）宁民初字第582号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。审判长黄正南
审判员 杨海蒂
审判员 黄宝翔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第531号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某甲。因殴打他人，于2013年4月25日被微山县公安局行政拘留十日，罚款人民币500元。因涉嫌犯非法买卖、储存枪支罪，于2015年6月25日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于同年6月30日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人孙方杰，山东公明政和律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员师珊珊出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人孙方杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2014年12月26日10时许，济宁市公安局北湖分局办案民警在工作中发现网络购买枪支配件的线索，后经侦查发现被告人张某甲系实际购买人员。2014年12月26日15时许，在位于济宁市微山县马坡乡西九村的被告人张某甲家中，办案民警经依法搜查发现疑似气枪两支。后经鉴定两支疑似枪支均系以压缩气体为动力发射的枪支，且具有杀伤力。
2015年6月25日被告人张某甲被济宁市公安局北湖分局民警依法传唤到案，并如实供述了自己的犯罪行为。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、户籍信息、受案登记表、办案说明等书证；2、枪支鉴定书；3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、搜查笔录；4、证人张某乙的证言；5、被告人张某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对于起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。辩护人孙方杰提出以下辩护意见：被告人张某甲自愿认罪；对持有枪支未使用，未造成社会危害；系自首；系初犯、偶犯；建议对其从轻、减轻或免予刑事处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有书证公安机关出具的《受案登记表》、户籍信息、办案说明、扣押清单、行政处罚决定书等书证；证人张某乙的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书；搜查笔录；被告人张某甲的供述与辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人孙方杰提出被告人张某甲系自首的意见，因公安机关系在掌握被告人张某甲犯罪线索的情况下在其家中搜出疑似枪支并鉴定后将被告人传唤到案，被告人的行为系如实供述，不符合自首的构成要件；对于其建议对被告人张某甲免予刑事处罚的意见，因被告人曾因殴打他人被行政处罚，有一定的劣迹，而又非法持有枪支的行为不属于情节轻微，故对于其以上意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2016年6月24日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 军
二〇一五年九月十一日
书记员 范琳琳
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）习行执字第248号
申请人习水县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）。
法定代表人赵红光，该局局长。
被申请人习水县星文煤矿有限公司（以下简称星文煤矿）。
法定代表人陈志强，该公司经理。
申请人人社局申请强制执行被申请人星文煤矿劳动保障行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人人社局申请称：人社局于2014年6月10日作出习人社监罚字（2013）第003号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定由被申请人为李显怀缴纳基本养老保险费39679.40元。该决定已生效，但被申请人未缴纳罚款。故依法申请人民法院强制执行。
经本院通知后，被申请人未提出陈述申辩意见。
经审查查明：2013年8月1日，劳动者李显怀向人社局劳动保障监察大队投诉称，其从1989年3月起至2010年7月在被申请人单位从事井下工作，被申请人单位未按规定为其办理社会保险登记，人社局劳动保障监察大队遂作出习人社监令字（2013）第137号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人在2013年8月26日前为李显怀办理从1995年1月1日至2010年7月9日的社会保险登记和补缴费手续，逾期被申请人未按规定办理。经告知后，申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项之规定，于2014年6月10日作出习人社监理（2014）3号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定由被申请人单位为李显怀办理社会保险登记和补缴基本养老保险费共53112.70元（其中用人单位承担39679.40元，个人承担13433.30元，准确金额以社保经办机构核算为准），并于同日向被申请人送达了该处罚决定。处罚生效后，被申请人在规定期限内未履行行政处理决定规定的义务，经申请人催告后，被申请人仍未履行该义务。2014年10月21日，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为：申请人人社局是县级人力资源和社会保障主管部门，依照《贵州省劳动保障监察条例》的规定，有权作出行政处理决定。本案中，被申请人未按《中华人民共和国劳动法》的规定为劳动者办理社会保险登记和补缴基本养老保险费，在申请人作出劳动监察决定后，仍未为劳动者办理社会保险登记和补缴基本养老保险费，故申请人依照《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定所作行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，系合法行政行为，并已发生法律效力，申请人申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条规定，裁定如下：
准予执行习水县人力资源和社会保障局作出的习人社监理字（2013）3号《劳动保障监察行政处理决定书》确定的金额39679.40元，用于办理补缴李显怀1995年1月至2010年7月的基本养老保险，限被申请人习水县星文煤矿有限公司在七日内缴清。
逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行的费用由被执行人习水县星文煤矿有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止执行。
审 判 长 胡 永 洪
审 判 员 王 华
代理审判员 王 东
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 向炫静（代）
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第881号
原告：黄某某。
被告：吴某某。
原告黄某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员蒋刚独任审理，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1985年经人介绍认识恋爱，1986年6月17日在宜宾县泥溪镇人民政府登记结婚，1986年6月30日生育长子取名吴刚（已于1992年溺水死亡），1989年4月28日生育次子吴兵。由于恋爱时间短，婚前缺乏了解草率结合，婚后因性格不合，经常吵闹，甚至打架，原告无法忍受多次离家外出，致夫妻感情破裂。吴刚溺水死亡后，夫妻感情更加恶化，长期吵闹，1992年下半年，原、被告分居至今。夫妻感情完全破裂。2014年5月9日，双方曾到宜宾县民政办理离婚，但被告相信迷信，说今年离不得婚，未能办理离婚登记。原、被告分居二十多年，夫妻感情名存实亡，现起诉请求判决：准予原告与被告离婚。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1986年6月17日登记结婚，由于结婚证遗失，于2014年5月9日补办结婚证。原、被告于1986年6月30日生育长子取名吴刚（已于1992年溺水死亡），1989年4月28日生育次子吴兵（已成年独立生活）。婚后，原、被告因家庭琐事经常吵闹，原告于1992年离家外出务工后与被告分居生活至今。2014年5月9日，原、被告到宜宾县民政局协议离婚，因原告资料准备不足，后被告反悔，未能办理离婚登记。原告遂起诉要求与被告离婚。在审理过程中，原告坚持离婚请求，因被告未到庭参加诉讼，未能调解达成协议。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件，户口薄复印件，结婚证，宜宾县泥溪镇七星村委会盖章及书记吴品方、主任陈建华签字证明，宜宾县泥溪镇七星村草坪社盖章及社长许君林签字的证明，申请离婚登记申明书，宜宾县泥溪镇七星村委会证明，证人许明宽、吴兵（原、被告之子）证言等证据证实。
本院认为：原、被告婚后经常因家庭琐事吵闹，关系不好，未建立起真正的夫妻感情。1992年原告离家外出与被告分居至今二十多年，夫妻关系名存实亡，原、被告间的夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。至于夫妻婚后共同财产及债权债务，因被告未到庭参加诉讼，无法查明，故在本案中不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告吴某某离婚；
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 蒋刚
二〇一四年六月十二日
书记员 邱波
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第577号
原告庄永川，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人杨伟良、黄东南，福建致一律师事务所律师。
被告林培文，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈巧雅，女，1985年4月1日出生，汉族，住址同上。
原告庄永川与被告林培文、陈巧雅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员黄达婧适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告庄永川的委托代理人黄东南到庭参加诉讼，被告林培文、陈巧雅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄永川诉称，被告林培文以生意周转需要为由向原告借款56万元，原告按照被告林培文的指示将借款48.75万元汇入其指定的帐户，余款7.25万元以现金方式交付给被告林培文。被告林培文于2014年9月3日向原告出具借据一张确认以上借款事实。借据载明：截止至2014年9月3日止，被告林培文总共向原告借款56万元，借款利息为每月1万元，按月支付。此外，借据中还约定了违约责任及管辖法院等。被告林培文在出具借据后就未依约支付利息，也未偿还借款本金。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告陈巧雅作为被告林培文的妻子，根据婚姻法司法解释（二）第24条规定，应对被告林培文的上述债务共同承担还款责任。请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金56万元，并支付自2014年9月3日起至实际还款之日止按每月1万元的标准计付的利息；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告林培文、陈巧雅未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告庄永川提供提供以下证据：
证据1即原告身份证、被告户籍信息表，以此证明原、被告诉讼主体资格；
证据2即借据1份、银行转账凭证2份，以此证明被告向原告借款的事实。
本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。关于原告提供的证据，身份证、户籍信息表应予认定；借据由被告林培文出具并签名捺印，银行转账凭证均加盖了银行转讫章，可以证明原告主张，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告林培文因生意周转需要向原告庄永川借款共计56万元。原告分别于2012年5月4日、同年5月8日将借款29.25万元、19.5万元转账支付至被告林培文指定的银行账户，并另向被告林培文交付现金7.25万元。被告林培文于2014年9月3日出具借据一份交原告收执，约定上述56万元借款利息每月1万元，按月支付。双方没有约定借款期限。借款后，被告未向原告支付利息，也未偿还借款。
另查明，被告林培文与陈巧雅系夫妻关系，二被告于2009年10月10日办理结婚登记。该事实有原告提供的二被告结婚登记审查处理表为证，本院予以确认。
本院认为，被告林培文因生意周转需要向原告庄永川借款56万元，有其出具给原告的借据为证，借贷关系合法，受法律保护。借款后，被告未向原告还本付息，该债务应予清偿。因双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款并按约定的月息1万元支付利息。本案借款发生在被告林培文、陈巧雅婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告陈巧雅对被告林培文的上述债务负共同清偿责任。因此，原告要求二被告偿还借款56万元及利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告林培文、陈巧雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林培文、陈巧雅应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄永川借款56万元，并按月利息1万元标准支付该款自2014年9月3日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9700元，减半收取4850元，由被告林培文、陈巧雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄达婧
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 连博影
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第577号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区。
法定代表人：张庆武，行长。
委托代理人：翟洁，该行员工。
被告：王歆，工人。
被告：王东海，干部。
被告：孙洪文，居民。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告王歆、王东海、孙洪文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行委托代理人翟洁，被告王歆、孙洪文到庭参加诉讼。被告王东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告王歆于2013年4月1日同我行签订了借款合同，由我处借款500000元，月息为10‰，由被告王东海、孙洪文作为其借款的保证人，借款期限至2014年3月22日。借款到期后，被告未按时偿还借款本金及利息，我行多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还。为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令三被告偿还我行借款本金500000元及相应利息。
被告王歆辩称，原告所诉贷款事实存在，我要求我们三个被告全部到庭商量解决此事，代理人都不行。
被告孙洪文辩称，贷款担保事实存在，现在我没能力为贷款人还款。
被告王东海未提出答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告王歆、王东海、孙洪文与原唐山市丰润区农村信用合作联社签订书面保证担保借款合同，合同约定被告王歆向原唐山市丰润区农村信用合作联社借款500000元，月利率为10‰，借款期限为自2013年4月1日起至2014年3月22日止，还款方式为利随本清。并约定如不按期还款，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。被告王东海、孙洪文为被告王歆的借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原唐山市丰润区农村信用合作联社依约向被告王歆发放了借款。被告王歆借款后未按约归还借款本息，原告（原唐山市丰润区农村信用合作联社于2013年11月4日更名为河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行）催要未果，诉至本院。
以上事实有保证担保借款合同及借款借据等材料在卷。
本院认为，原唐山市丰润区农村信用合作联社与被告王歆之间的借款关系事实清楚，与三被告所签订的保证担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应按约履行。原唐山市丰润区农村信用合作联社依约向被告王歆提供了借款，已履行了合同约定的义务。被告王歆借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告王东海、孙洪文作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王歆于判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款人民币500000元及利息、逾期利息（利息自2013年4月1日起按月利率10‰计算至2014年3月22日止，逾期利息自2014年3月23日起按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告王东海、孙洪文对上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王歆负担，被告王东海、孙洪文连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一五年五月二十日
书记员 任 杰
。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第577号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人：张庆武，行长。
委托代理人：翟洁，该行员工。
被告：王歆，工人。
被告：王东海，干部。
被告：孙洪文，居民。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告王歆、王东海、孙洪文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行委托代理人翟洁，被告王歆、孙洪文到庭参加诉讼。被告王东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告王歆于2013年4月1日同我行签订了借款合同，由我处借款500000元，月息为10‰，由被告王东海、孙洪文作为其借款的保证人，借款期限至2014年3月22日。借款到期后，被告未按时偿还借款本金及利息，我行多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还。为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令三被告偿还我行借款本金500000元及相应利息。
被告王歆辩称，原告所诉贷款事实存在，我要求我们三个被告全部到庭商量解决此事，代理人都不行。
被告孙洪文辩称，贷款担保事实存在，现在我没能力为贷款人还款。
被告王东海未提出答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告王歆、王东海、孙洪文与原唐山市丰润区农村信用合作联社签订书面保证担保借款合同，合同约定被告王歆向原唐山市丰润区农村信用合作联社借款500000元，月利率为10‰，借款期限为自2013年4月1日起至2014年3月22日止，还款方式为利随本清。并约定如不按期还款，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。被告王东海、孙洪文为被告王歆的借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原唐山市丰润区农村信用合作联社依约向被告王歆发放了借款。被告王歆借款后未按约归还借款本息，原告（原唐山市丰润区农村信用合作联社于2013年11月4日更名为河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行）催要未果，诉至本院。
以上事实有保证担保借款合同及借款借据等材料在卷。
本院认为，原唐山市丰润区农村信用合作联社与被告王歆之间的借款关系事实清楚，与三被告所签订的保证担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应按约履行。原唐山市丰润区农村信用合作联社依约向被告王歆提供了借款，已履行了合同约定的义务。被告王歆借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告王东海、孙洪文作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王歆于判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款人民币500000元及利息、逾期利息（利息自2013年4月1日起按月利率10‰计算至2014年3月22日止，逾期利息自2014年3月23日起按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告王东海、孙洪文对上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王歆负担，被告王东海、孙洪文连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一五年五月二十日
书记员 任 杰
。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2707号
原告曾明明。
被告曲艳辉。
本院在审理原告曾明明诉被告曲艳辉买卖合同纠纷一案中，原告曾明明于2014年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾明明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾明明撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 付崇刚
二〇一四年九月十一日
书记员 刘立宇
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2362号
申请执行人：李福恩，男，1976年9月9日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王咸平，男，住寿光市。
被执行人：籍永华，男，住寿光市。
被执行人：王宁，男，1990年2月28日生，汉族，寿光市。
申请人李福恩申请执行王咸平、籍永华、王宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月20日作出（2014）寿民初字第955号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月23日向本院申请强制执行，本院于2014年6月23日依法立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等相关部门，均未查到被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）寿民初字第955号民事判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：魏云涛
执行员 ：罗志海
执行员 ： 郭 腾
二〇一六年十一月八日
书记员 ：刘志勋
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第2362号申请执行人：李福恩，男，1976年9月9日生，汉族，住寿光市。被执行人：王咸平，男，住寿光市。被执行人：籍永华，男，住寿光市。被执行人：王宁，男，1990年2月28日生，汉族，寿光市。申请人李福恩申请执行王咸平、籍永华、王宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月20日作出（2014）寿民初字第955号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月23日向本院申请强制执行，本院于2014年6月23日依法立案执行。在执行过程中，经查询银行、房管、车管等相关部门，均未查到被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）寿民初字第955号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：魏云涛执行员 ：罗志海执行员 ： 郭 腾二〇一六年十一月八日书记员 ：刘志勋
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1878号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告梅某某。
原告刘某甲。
法定代理人梅某某，系原告刘某甲之母。
原告刘某乙。
法定代理人梅某某，系原告刘某乙之母。
三原告共同委托代理人罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。
被告周辉明。
原告梅某某、刘某甲、刘某乙诉被告周辉明返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅某某，原告刘某甲、刘某乙的法定监护人梅某某及委托代理人罗学军到庭参加诉讼，被告周辉明经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书以及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告梅某某与被告因性格不和于2014年4月23日办理了离婚手续，2014年9月3日办理了分户，三原告因属于拆迁安置对象，2015年12月泸州市龙马潭区国土资源局在支付三原告2016年1月至12月安置过渡费时，通过工商银行龙马潭支行一并打入到了被告的账户中，累计金额为24000元（6000元/人），被告拿到此款后私自占有，分文不给原告母女。原告多次找被告交涉，被告置之不理，原告遂诉至本院要求判令被告立即返还三原告安置过渡费共计18000元，并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告周辉明未到庭作答辩。
经审理查明：原告梅某某与被告周辉明原系夫妻关系(系再婚)，原告刘某甲、刘某乙与被告周辉明养子女。2014年4月23日原告梅某某与被告周辉明办理了离婚手续。2014年9月3日三原告从被告周辉明的户籍中分拨出来。因原告梅某某与被告周辉明离婚前其居住地被政府征用，三原告以及被告被纳入国家拆迁安置对象。2015年12月泸州市龙马潭区国土资源局将三原告以及被告2016年1月至12月的安置过渡费共计24000元（按6000元/人）通过工商银行龙马潭支行一并打入到了被告在工商银行龙马潭支行开设的账户中。被告收到2016年全年拆迁安置过渡费后未将应属于三原告的拆迁安置过渡费给付三原告。
上述事实，有原告举证的户籍资料、工商银行转账流水凭证、莲花池街道关口17社过渡费发放表、离婚证以及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以采信。被告周辉明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法应自行承担举证质证不能的法律后果。
本院认为：被告周辉明收到泸州市龙马潭区国土资源局通过银行转账的方式打入其个人账户的24000元安置过渡费事实清楚、证据充分，因该款项系政府补贴给被告以及三原告在其安置过度期间的生活和住房补贴费用，因被告收到该款项时已与原告梅某某离婚，其养子女即原告刘某甲、刘某乙在随原告梅某某生活，故被告无权占有原告及其子女的生活和住房补贴，应依法退还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款（四）之规定，判决如下：
一、被告周辉明在本判决生效后十日内退还原告梅某某、刘某甲、刘某乙安置过度费共计18000元。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 陈红利
审判员 王全贵
审判员 赵建国
二〇一六年十一月一日
书记员 黄淑婷
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第157号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡雪敏，女，1982年11月8日出生，住云浮市。
委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人胡雪敏房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第515-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 展 雄
审判员 邹连喜代理审判员尹蕾
二〇一四年十二月五日
书记员 邓 锦 兰
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜细民一初字第00192号
原告魏某某，女。
被告封某某，男。
本院在审理原告魏某某离婚纠纷一案中，因被告生病住院，无法处理离婚事宜，原告魏某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
审判员 王利盟
二〇一五年四月二日
书记员 李 盟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2302号
原告田咏梅。
被告武汉市东西湖区美誉美容美发店。
经营者郑惠娟。
原告田咏梅诉被告武汉市东西湖区美誉美容美发店（以下简称美誉美容美发店）合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告田咏梅、被告美誉美容美发店经营者郑惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田咏梅向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告预存在被告店内未消费的金额824元，并由被告赔偿原告2，000元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年9月至12月，原告在被告店内按其要求累计充值1，000元，原告仅消费100余元。2016年2月6日，被告关门歇业，且招牌已经拆除，导致原告无法继续消费卡内余额824元。经与被告多次协商，被告均不予解决。
被告美誉美容美发店辩称，原告不是被告的客户，卡内有无余额不清楚，被告不应承担损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的综合卡及消费清单，系实名制，可显示消费金额及余额，被告虽对其真实性持有异议，但未提交相反证据反驳，结合双方当事人庭审陈述，对上述证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，田咏梅向武汉市东西湖区工商行政管理局申请个体工商户开业登记，登记名称为武汉市东西湖区美誉美容美发店，经营范围包括美容、美发、美甲、汗蒸服务。
2015年9月份，田咏梅至美誉美容美发店办理综合卡一张（卡号：Z00×××01），并向卡内充值。美誉美容美发店向田咏梅提供美容美发服务，并根据服务项目从综合卡内扣取服务费。
2015年11月19日，美誉美容美发店向田咏梅提供首席洗剪吹服务，田咏梅持卡刷卡消费40元，美誉美容美发店向田咏梅出具消费单一份，显示卡内余额为824元。
2016年年初，美誉美容美发店关门歇业。
以上事实有当事人陈述、综合卡、消费清单及个体工商户开业登记申请书等证据在案佐证。
本院认为，原告在被告处办理综合卡并向卡内预存服务费，被告根据提供的服务项目从卡内扣取服务费，双方形成服务合同关系。合同关系存续期间被告关门歇业，原告所办卡内尚有余额824元，对于该款项被告应予返还。故原告要求被告退还预存在被告店内未消费的金额824元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告赔偿2，000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市东西湖区美誉美容美发店于本判决生效后十日内向原告田咏梅退还预存服务费824元；
二、驳回原告田咏梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告田咏梅已预交）由被告武汉市东西湖区美誉美容美发店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 马昌雨
人民陪审员 王燕常
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 涂娅迪
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1266号
原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行，住所：四平市铁西区中央西路1111号。
法定代表人：刘立军，行长。
委托代理人：姚欣，男，中国工商银行股份有限公司四平分行员工。
委托代理人：田勇，男，中国工商银行股份有限公司鼎晟支行员工。
被告：刁金亮，住吉林省双辽市。
被告：孙小涛，1986年4月22日生，住吉林省双辽市。
原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行（以下简称工行鼎晟支行）与被告刁金亮、孙小涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工行鼎晟支行的委托代理人田勇、姚欣，被告刁金亮到庭参加诉讼。孙小涛经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
工行鼎晟支行诉称：刁金亮于2013年10月29日向原中国工商银行股份有限公司四平开发区支行申请借款，同日签订《个人信用卡分期付款合同》、《抵押合同》，崔金峰系刁金亮表哥，签订《共同还款承诺书》，工行开发区支行向刁金亮发放个人信用卡汽车专项分期9.5万元。刁金亮用此款购买红旗汽车一辆，车牌号×××并用该车进行抵押。贷款发放后，刁金亮、崔金峰多次违约，不按约定如期偿还借款，经我行工作人员多次催收，刁金亮、崔金峰拒不还款。后中国工商银行股份有限公司四平开发区支行变更为中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、刁金亮、崔金峰偿还工行鼎晟支行本金69696.42元，透支欠息23007.83元，滞纳金12356.97元及到贷款偿还日所发生的贷款利息、罚息等。2、崔金峰对刁金亮的借款承担连带责任。3、我行依法申请对抵押物拍卖价款享有优先受偿权。4、由二被告承担本案全部诉讼费用及实现债权我行垫付的相关费用。
刁金亮辩称：原告所述属实，贷款数额本金对，利息认可，我庭前与表哥孙小涛用电话沟通过，他现在甘肃打工，不能参加庭审，贷款我贷的，我自己还，不用孙小涛还。
经审理查明：2013年10月29日刁金亮、崔金峰（系亲属关系）向中国工商银行股份有限公司四平开发区支行申请借款，同日签订《信用卡分期付款合同》、《抵押合同》、《共同还款承诺书》，支行向其发放个人信用卡汽车专项分期9.5万元，刁金亮用此款购买红旗汽车一辆，车牌号×××并用该车进行抵押。贷款发放后，刁金亮、崔金峰多次违约，不按约定如期偿还借款。截止2017年7月3日尚欠本金69696.42元，透支欠息23007.83元，滞纳金12356.97元。后中国工商银行股份有限公司四平开发区支行变更为中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。
认定上述事实的证据有：工行信用卡分期付款合同、借款人夫妻身份证、户口、信用卡购车专项分期付款商品订购单、信用卡分期付款合同、抵押合同、订车协议、购车首付收据、购车发票等。
根据工行鼎晟支行的诉讼请求及证据证明，归纳本案的争议焦点：工行鼎晟支行的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：工行鼎晟支行与刁金亮、孙小涛签订的《信用卡分期付款合同》系双方真实意思表示，该合同明确约定了分期付款用途、分期还款期限、利息，符合法律规定，本院予以确认。刁金亮、孙小涛未履行该合同约定的义务，已构成违约，应共同偿还借款，并承担相应的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告刁金亮、孙小涛于本判决发生法律效力后五日内，一次性给付原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行借款本金69696.42元，透支欠息23007.83元，滞纳金12356.97元（利息、滞纳金截止到2017年7月3日）。之后所发生的透支利息、罚息等给付至付清之日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行对被告刁金亮用于抵押的车牌号×××红旗汽车，享有优先受偿权。
一审案件受理费1200元，由被告刁金亮、孙小涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵 悦
二〇一七年十月十三日
书记员 郑玉秋
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更107号
罪犯孙庆铎，现在山东省运河监狱服刑。
二O一三年六月三日，山东省泰安市高新区人民法院作出（2013）泰高新刑初字第9号刑事判决，以被告人孙庆铎犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙庆铎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙庆铎在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙庆铎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功2次。
本院认为，罪犯孙庆铎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙庆铎减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 王胜伦
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2070号
罪犯付依成。现押湖南省武陵监狱服刑。
常德市武陵区人民法院于二○○七年四月二十七日作出（2007）武刑初字第137号刑事判决，以被告人付依成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决作出后，同案犯不服，提出上诉。本院于二○○七年七月二十三日作出（2007）常刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，改造中因悔改表现突出，于二○一一年八月十八日经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月，服刑期至二○一六年三月二十四日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省武陵监狱于2014年7月31日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯付依成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获特殊奖励分1分，2013年共获特殊奖励分4分，2014年共获特殊奖励分15分。考核截至2014年5月底止，共获考核分153分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯年终总结鉴定表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯付依成悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付依成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付依成减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一四年九月二十四日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月十九日
书记员 高 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2983号
本院在执行申请执行人姚方存申请执行被执行人杨军劳动争议纠纷一案中查明，被执行人杨军有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨军（身份证号码：370406198308152810）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第2770号
申请执行人夏爱吉
被执行人金水清，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江峡商初字第00158号，依法向被执行人金水清发出执行通知书，责令被执行人金水清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金水清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金水清（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币213870元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 王建平
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第982号
罪犯李自昂。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年五月八日，山东省微山县人民法院作出（2012）微刑初字第62号刑事判决，以被告人李自昂犯故意伤害罪，判处拘役六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，李自昂服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯李自昂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李自昂在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李自昂在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次、嘉奖一次。另查明，罪犯李自昂在服刑期间主动履行罚金5000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李自昂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李自昂减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年9月5日起至2015年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 姚保国
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 森
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商初字第337号
原告浙江某某银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行。
负责人韩某某。
委托代理人赵某某。
委托代理人应某。
被告柴某某。
被告王某某。
本院在审理原告浙江某某银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行与被告柴某某、王某某信用卡纠纷一案中，因原告浙江某某银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行在法定期限内未预交诉讼费，又未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 姚 卡
二〇一四年三月二十八日
书记员 沈佳芬
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00923号
原告池发奎，男。
被告林胜付，男。
本院在审理原告池发奎诉被告林胜付农村土地承包合同纠纷一案中，原告池发奎申请撤回起诉。
本院认为，原告池发奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告池发奎撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告池发奎负担。
审判员 王保山
二〇一四年七月十日
书记员 赵丰允
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第574号
申请执行人龙岩市金致广告有限公司。
法定代表人肖双华，总经理。
被执行人刘刚，居民，现下落不明。
本院在执行申请执行人龙岩市金致广告有限公司与被执行人刘刚定作合同纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第3839号民事判决书，被执行人应归还申请执行人工程欠款9，616元。经查，本院已另案作出（2012）龙新执行字第908-3号执行裁定书，裁定将被执行人刘刚所有的位于龙岩市新罗区西陂镇条围村犀牛路西侧微利商品房5幢1.2层102的房产交另案申请执行人林微（该房产抵押权人）抵债。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第574号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年四月十一日
书记员 林培志（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第574号
申请执行人龙岩市金致广告有限公司。
法定代表人肖双华，总经理。
被执行人刘刚，男，1979年11月10日出生，汉族，居民，现下落不明。
本院在执行申请执行人龙岩市金致广告有限公司与被执行人刘刚定作合同纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第3839号民事判决书，被执行人应归还申请执行人工程欠款9，616元。经查，本院已另案作出（2012）龙新执行字第908-3号执行裁定书，裁定将被执行人刘刚所有的位于龙岩市新罗区西陂镇条围村犀牛路西侧微利商品房5幢1.2层102的房产交另案申请执行人林微（该房产抵押权人）抵债。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第574号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年四月十一日
书记员 林培志（代）
杭州市拱墅区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1512号
原告：杭州宇安物业管理有限公司。
法定代表人：胡亮亮。
被告：张国富。
委托代理人（特别授权）：王干士。
本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告张国富劳动争议纠纷一案中，原告杭州宇安物业管理有限公司以起诉时已超过起诉时效为由，于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州宇安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一五年九月二十四日
书记员 韩瑞功
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）运民二初字第1850号
原告沧州康泰物业服务有限公司。
法定代表人张玉英，该公司董事长。
企业代码77443743-3。
企业住所地沧州市运河区菜市口**号。
委托代理人李爱林，该公司职工。
被告刘金虎，男，40岁，现住沧州市新华区。
原告沧州康泰物业服务有限公司（以下简称沧州康泰物业服务公司）诉被告刘金虎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告沧州康泰物业服务有限公司委托代理人李爱林到庭参加了诉讼，被告刘金虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沧州康泰物业服务公司诉称，被告刘金虎系原告所服务的欣欣家园住宅小区4号楼2单元502室的业主，该室建筑面积为80.1平米。依据《欣欣家园业主规约》及《欣欣家园物业服务合同》之规定，被告应遵守《规约》及《合同》的一切约定，并依沧州市物价局沧价经费字[2005]2号批复的规定，被告应按每月每平方米0.50元的价格向原告缴纳物业服务费。但被告已欠缴2010年9月1日至2011年8月31日12个月的物业服务费共计480.6元。经原告多次催要，被告至今未能交付。为维护原告及全体业主的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即交纳2010年9月1日至2011年8月31日的物业服务费480.6元以及违约滞纳金230.69元，共计711.29元，诉讼费用由被告承担。
被告刘金虎未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2009年8月31日欣欣家园小区业主委员会与原告沧州康泰物业服务公司签订物业服务合同，由原告对欣欣家园住宅小区实施物业服务，合同对物业服务内容和标准，以及物业服务费的收取进行了约定。同时欣欣家园小区业主委员会经业主大会审议通过了业主规约，规约确定了业主的权利义务，也对业主缴纳物业服务费的义务进行了规定。业主应在每合同年度的第一个月和第七个月交纳一次物业服务费，逾期未交纳的，按照逾期每日千分之二的标准承担相应的滞纳金。原告按约定对该小区合同签订后提供了物业服务。被告刘金虎系欣欣家园住宅小区4号楼2单元502室业主，房屋建筑面积为80.1平方米，依据《业主规约》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告缴纳物业服务费。现被告未向原告支付2010年9月1日至2011年8月31日的物业服务费480.6元。经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告交纳2010年9月1日至2011年8月31日的物业服务费480.6元，并支付违约滞纳金230.69元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据，一、原告康泰物业服务有限公司与被告所住小区物业业主委员会签订的沧州市欣欣家园住宅小区物业服务合同一份，合同约定物业服务费每平方米每月0.5元。二、收费许可证一份，根据沧州市物价局颁发的欣欣家园住宅小区物业服务费收费许可证规定，收费标准为0.5元每月每平方米。三、业主规约，证明了业主的权利和义务。四、催缴物业服务费的通知，证明物业公司于2010年7月23号和2010年8月14号向本小区欠缴物业费的业主发布通知。要求业主按照欣欣家园业主规约及欣欣家园物业服务合同的约定缴纳物业费。五、业主委员会的证明，证明康泰物业公司欣欣家园物业服务中心自09年9月1号入驻欣欣家园至今，按照物业合同的要求和规定履行了合同的义务。六、营业执照一份，证明康泰物业公司是具有独立法人资格同时具有从事物业管理资质的物业管理企业。
本院认为，业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果。因此欣欣家园住宅小区业主委员会与原告签订物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。原告沧州康泰物业服务公司履行了应尽的服务义务，被告刘金虎应按合同约定交纳物业服务费用。被告刘金虎拒不交纳服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。对于原告主张的滞纳金，由于双方约定的每日千分之二计算标准过高，本院酌定被告应在原告所主张的金额基础上减半承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为对原告诉求的认可。需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：
被告刘金虎给付原告沧州康泰物业服务有限公司物业费480.6元，并支付违约滞纳金115.34元。限判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘志新
二〇一一年九月二十二日
书记员 王 娟
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1480-1号
原告石春录。
委托代理人马美娜、刘观敬，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告张亚涛。
被告张国荣。
本院在审理原告石春录诉被告张亚涛、张国荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石春录于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张亚涛、张国荣的起诉。
本院认为，原告石春录的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石春录撤回起诉。
案件受理费525元，由原告石春录负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 刘子真
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王晓红
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺北商初字第678号
原告姚某某。
被告夏某某。
原告姚某某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
1月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员吕朝辉
适用简易程序独任审判，于2011年11月28日公开开庭进行了审
理。原告到庭参加诉讼。被告夏某某经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年12月31日，被告向原告借款4万元，并
出具借条1份，约定还款日为2011年1月15日，并由吴某飞担保
。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款。现请求判
令：被告归还原告本金4万元及利息5000元，共计人民币45000
元。
原告提供的证据有：借条1份，待证被告向原告借款的事
实。
被告未答辩，也未在举证期限内提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提
供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告方的陈述，
对本案事实认定如下：
2010年12月31日，被告因资金周转需要向原告借款4万元，并出具借条，载明：“今借到姚某某人民币肆万元整（4000
0）于1月15日前还清。”借款到期后，经原告催讨，被告至今
未予归还。
庭审中，原告变更诉请，要求被告归还借款本金4万元，
并支付按银行同期同档贷款利率从2011年1月16日算至判决确
定履行之日止的逾期利息。
本院认为：据原告所举证据，原告与被告夏某某借款关
系及借款的数额等事实，有借条为证，予以认定。被告到期后
尚未归还借款，显属违约，应承担归还责任。原告变更后的诉
请并无不当，可予支持。被告夏某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法
享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定：
被告夏某某于本判决生效后10日内归还原告姚某某借款
人民币4万元，并支付按银行同期同档贷款利率从2011年1月16
日算至判决确定履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕朝辉
二〇一一年十一月二十八日
书记员 王晓萍
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1317号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，地址在洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇入处。
负责人廖俊文，该行行长。
委托诉讼代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告曾昭华，男，1979年10月24日出生，汉族，公务员。
被告李冬香，女，1979年11月25日出生，汉族，医务人员。
被告旷达，男，1979年2月25日出生，汉族，教师。
原告与三被告金�借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨美球、被告旷达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的诉请：请求判令三被告偿还原告借款本金29万元及利息。事实与理由：2015年7月3日由被告旷达担保曾昭华、李冬香夫妇从原告处借款29万元，借期一年，年利率6.305%，逾期后被告拒不偿还本息。
被告旷达辩称，原告的诉称内容属实，还款确有困难。
被告曾昭华、李冬香未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，经庭审质证，被告旷达均无异议，均予采信。
依采信的证据，结合当事人的陈述，可以如下事实：2015年7月3日，被告曾昭华、李冬香因装修向原告借款29万元，由被告旷达担保，约定借期1年，�利率为6.305%，按月还息，到期还本。利息偿还至2016年7月2日，后因被告曾昭华涉嫌犯罪被关押，此后本息被告均未偿还，于是原告起诉，要求实现诉请。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告间的借款、担保合同有效。被告曾昭华、李冬香得到借款后还依合同约定偿还本金，系违约行为，应承担违约责任。被告旷达应负担保责任。被告曾昭华、李冬香未到庭参加诉讼，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾昭华、李冬香在本判决生效后一年内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行借款本金29万元及利息（自2016年7月3日至还清日止，按年利率为6.305%计息），被告旷达负连带责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼5650元，因适用简易程序减半收取2825元，由被告曾昭华、李冬香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一六年十月二十日
书记员 曾洁莹
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保134号
申请人郝锋，男，1985年9月15日生，汉族，住石家庄市。
被申请人安松松，男，1990年1月22日生，汉族，住石家庄市正定县。
申请人郝锋于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人安松松驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车一辆（保全价值5万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人安松松驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停�裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年四月二十一日
书记员 于限英
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第117号
申请执行人方正县农村信用合作联社。
法定代表人李浩然，理事长。
委托代理人张晟昊，该单位工作人员。
被执行人刘凤国，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人马金福，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人任洪刚，男，1983年6月17日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人李树军，男，1954年12月15日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人王延斌，男，1973年11月13日出生，汉族，农民，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）方商初字第160号民事判决书受理此案，申请执行人方正县农村信用合作联社于2015年1月21日向本院申请执行此案，要求被执行人刘凤国、马金福、任洪刚、李树军、王延斌给付申请人借款人民币50，000.00元。本案在执行过程中，申请人以对五被执行人可供执行财产进行调查，现无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序，待五被执行人有可供执行财产时再恢复执行。该申请符合法律规定，若发现被执行人刘凤国、马金福、任洪刚、李树军、王延斌有执行能力或可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2014）方商初字第160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪玉
审判员 朱振东
审判员 陈宏岩
二〇一五年二月十日
书记员 康宇光
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢336号
申请执行人丁少青，男，1967年12月18日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人李明亚，男，1972年2月2日生，汉族，住南京市浦口区。
丁少青与李明亚民间借贷纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年7月10日做出的（2015）浦民初字第305号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告李明亚于判决生效后十日内偿付借原告丁少青款人民币128000元，并自2015年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息，付至本判决确定的给付之日止；案件受理费3110元，由原告丁少青负担250元，由被告李明亚负担2860元。因被执行人李明亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁少青向本院申请执行，本院于2016年5月30日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2016年8月29日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人李明亚名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。在本次执行期间，本院依法冻结被执行李明亚房屋拆迁补偿款155427元。由于上述款项暂无法执行到位，故申请执行人同意中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）浦民初字第305号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 潘 超
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民申字第00073号
再审申请人（一审原告）：陈太龙，男，汉族，生于1952年5月19日，住重庆市梁平县。
被申请人（一审被告）：汪在银，男，汉族，生于1974年6月2日，住重庆市云阳县。
委托代理人：张小娥，重庆渝万律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（一审被告）：重庆诚隆建设有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇青龙路青龙梯2号，组织机构代码75006206-7。
法定代表人：李中友。
再审申请人陈太龙因与被申请人汪在银、重庆诚隆建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第02078号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈太龙申请再审称：陈太龙是直接与汪在银签订的劳务合同，与重庆精砖刀建筑劳务有限公司没有任何关系，调解是在其他人欺骗、引诱、胁迫下签的字，不是自愿签的。请求撤销原调解书，进行再审。
汪在银提交意见称：劳务合同是汪在银和陈太龙签的，调解时汪在银愿意承担责任，关于赔偿金额有协商的过程。调解笔录是陈太龙亲笔签字，签字时其代理人在场，并非是强迫陈太龙签字，陈太龙申请再审的理由不成立。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。陈太龙认可本案调解笔录系其本人亲笔签名，并于调解协议签字生效的当日收取了汪在银赔偿的损失7000元。现陈太龙称调解协议是在其他人欺骗、引诱、胁迫的情况下签的，但其未提供相应的证据予以证明。因此，陈太龙对本案调解书申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈太龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈太龙的再审申请。
审 判 长 冯 波
代理审判员 朱晓丽
代理审判员 冉世均
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冉玉蓉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1115号
申请执行人刘景波。
被执行人贾舜吉。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1410号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人贾舜吉暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1410号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十二月十五日
书记员 夏 飞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1813-1号
�请执行人陈泉明，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人李超群，福建正成功律师事务所律师。
被执行人黄荣杰，男，1979年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人ＸＸ德，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈泉明与被执行人黄荣杰、ＸＸ德民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5875号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人黄荣杰、ＸＸ德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄荣杰、ＸＸ德立即付给申请执行人陈泉明人民币20000元及相应利息和律师费2500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费150元和执行费人民币238元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如�向本院申报财产。但是被执行人黄荣杰、ＸＸ德未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能提供被执行人黄荣杰、ＸＸ德名下有可供执行的财产线索。本院于2015年9月8日作出决定将被执行人黄荣杰、ＸＸ德纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人黄荣杰、ＸＸ德无房产、土地使用权的登记信息；查被执行人黄荣杰名下有牌号为闽CLQX**（桑塔纳牌）汽车一辆，已查封禁止办理该车的过户、变更、抵押登记手续，因该车不知去向无法交付拍卖；查被执行人黄荣杰有银行存款5405.57元，经扣划，已由申请执行人陈泉明领取执行款5167.57元，并缴纳本案执行费238元。经查，被执行人黄荣杰、ＸＸ德长期外出，去向不明，又暂无其他可供执行的财产，2015年12月20日申请执行人陈泉明以�为由，同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月十一日
书记员 林志源
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1511号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人卫某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1472号起诉书指控被告人卫某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月10日凌晨3时许，被告人卫某至本市奉贤区奉城镇卫季村XXX号被害人季某某的住处，采用插片开锁的方法，入户窃得季某某置于底楼桌上的硬币现金人民币1500元及二楼房间内的现金人民币200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某某的陈述，辨认笔录，照片，现场勘验检查工作记录，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卫某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但本案被害人的经济损失未挽回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卫某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人卫某退赔被害人季某某人民币一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一五年九月二十四日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。