wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大英刑初字第199号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人付兵，男，生于1989年3月10日，汉族，出生地四川省大英县，文盲，无业。2008年6月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2010年12月6日，因犯抢夺罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年11月25日刑满释放。2014年9月21日，因涉嫌犯盗窃罪被大英县公安局刑事拘留。经大英县人民检察院批准，同年10月23日由大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
大英县人民检察院以大检公刑诉（2014）188号起诉书指控被告人付兵犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人付兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2014年9月20日凌晨1时许，被告人付兵在大英县蓬莱镇贾岛街111号外人行道的停车位上，趁无人看管之机，盗走被害人刘某停放的珠峰牌电动车一辆。次日，被告人付兵将车骑往遂宁销赃途中被民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2150元。建议对被告人付兵判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，2014年9月21日，大英县公安局将珠峰牌电动车发还给了被害人刘某。
上述事实，被告人付兵在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪，并有公诉机关移送并经当庭举证、质证、认证的起诉意见书、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、换押证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、入所健康检查表、移送起诉告知书、提讯证、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押电动车照片、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人李某某的证言；被害人刘某的陈述；被告人付兵的供述和辩解；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、大英县物价局价格认证中心大价认鉴（2014）43号关于对委托物品的价格鉴定意见书、价格鉴证机构资质证、涉案财产价格鉴证人员岗位证书；辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付兵以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付兵在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人付兵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2015年5月20日止。罚金限本判决生效10日内缴纳）。
二、对扣押在案的改刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓荣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
……。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第00719号
原告：安徽三信化工有限公司。
法定代表人：肖宝进，该公司董事长。
委托代理人：王淑红，该公司职员。
委托代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。
被告：王云生，男，1970年10月生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：左克贵。
原告安徽三信化工有限公司与被告王云生劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理，依法由审判员李笑枫适用简易程序于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告安徽三信化工有限公司的委托代理人王淑红、房船生、被告王云生及其委托代理人左克贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽三信化工有限公司诉称：被告于2012年12月1日擅自离开原告单位，解除了与原告之间的劳动关系，后经原告通知，其即不到原告处上班，也拒不办理离职手续，该劳动关系实际上被告于2012年12月1日单方解除。
原告已付清了被告的工资，为其办理社会保险，并依法通知其办理离职手续，被告要求支付工资、补办社会保险、加班工资、赔偿失业金待遇等请求没有依据。池州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决错误，故具状法院，要求不支付仲裁委裁决由原告承担的各项给付数额。
原告提供《劳动合同》、工资表一组、关于工资考勤制度的规定和照片、特快专递查询单、通告及解除劳动合同证明书及劳动仲裁裁决书等证据证明其主张。
王云生辩称：我于2002年招聘进入原告公司，一直加班，我2010年之前法定节假日每天只支付40元，2010年后法定节假日每天只支付80元，与原告签订的书面劳动合同原告一直没有交与我们。公司内部存在一系列违法行为，后来我就去揭发，但是受到严重打击报复。本人已经提起仲裁并且做出裁决，请求法院驳回原告的诉请，支付被告的各项赔偿金、工资等。
被告提供工资表、池州市劳动局有关通知、考勤表、停产通知、仲裁裁决书等证据以证明其主张。
经庭审质证、认证，结合法庭调查，现查明如下案件事实：
2002年被告招聘到原池州市三信化工公司动力车间电工班，从事电工班班长。月工资2700元。2011年1月1日，双方签订了一份《劳动合同书》。2012年10月被告在因向有关部门举报公司违规经营后，于2012年12月1日离开公司。2012年12月11日，原告作出一份通知，称被告已连续10天未公司上班，又未履行请假手续，如果不愿继续在公司上班，请于2012年12月18日前到公司办理离职手续（该份通知原告未提供有效证据证明已向被告送达）。2012年12月25日，原告在池州日报上发出通告，称被告等人自2012年11月30日起旷工至今，依照《公司考勤制度的若干规定》及《劳动合同法》第三十九条第二款的规定，公司已于2012年12月4日与你们解除了劳动合同。请你们于2012年12月31日前到公司办理离职手续。
原告为被告的各项社会保险费用缴纳至2012年11月。
被告以要求原告支付赔偿金、拖欠工资、加班工资等事项向池州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2013年6月4日作出仲裁裁决：1、安徽三信化工有限公司与王云生劳动关系自2013年5月1日起解除；2、安徽三信化工有限公司支付王云生解除劳动关系经济补偿29700元；3、安徽三信化工有限公司支付王云生2012年12月至2013年4月期间的生活费2625元；4、安徽三信化工有限公司补办王云生2012年12月至2013年4月期间的社会保险；5、安徽三信化工有限公司支付王云生法定节假日加班工资6433.24元；6、安徽三信化工有限公司退还王云生的电工操作证；7、驳回王云生的其他仲裁请求。现由于安徽三信化工有限公司不服该裁决，以致成诉。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系合法有效。被告自2012年12月1日离开原告单位后，向池州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告在仲裁时虽并未明确提出解除劳动合同关系，但仲裁委在仲裁时根据被告要求原告支付赔偿金，视为被告要求解除劳动合同。本案在庭审中，被告对解除劳动合同关系无异议。由于双方对解除劳动合同并无异议，本院对双方的劳动合同关系予以解除。原告在被告离开公司后于2012年12月11日作出了一份通知，该通知原告无有效证据证明已向被告送达，故该通知对被告不具有约束力。原告在报纸上发通告称已于2012年12月4日与被告解除了劳动合同，亦未提供任何证据证明其于2012年12月4日解除了与被告的劳动合同关系。该通告的效力本院不予支持。原告单方发通告解除与被告的劳动合同程序不合法，属违法解除，应按相关规定向被告支付经济补偿金及生活费。依照规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案被告并未提供有效证据证明加班事实的存在，仲裁委裁决原告向被告支付加班费的裁决不当，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《安徽省工资支付规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、安徽三信化工有限公司与王云生劳动合同关系自2013年5月1日起解除；
二、安徽三信化工有限公司于本判决生效后三日内支付王云生解除劳动关系经济补偿29700元（11个月×2700元／月）；
三、安徽三信化工有限公司于本判决生效后三日内支付王云生2012年12月至2013年4月期间的生活费2625元；
四、安徽三信化工有限公司补办王云生2012年12月至2013年4月期间的社会保险；
五、安徽三信化工有限公司退还王云生的电工操作证；
六、驳回安徽三信化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄芸
二〇一三年八月十二日
书记员 胡娜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03494号
原告：池州市兴和食品有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：何卫国，该公司总经理。
委托代理人：汪明，该公司员工。
被告：巩光雪，男，1964年12月30日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州市兴和食品有限责任公司与被告巩光雪不当得利纠纷一案中，原告池州市兴和食品有限责任公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州市兴和食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市兴和食品有限责任公司负担。
审判员 周建设
二〇一六年一月六日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初744号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人梁志刚，男，1963年8月3日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)749号起诉书指控被告人梁志刚犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同年8月17日立案，经上海市高级人民法院指定管辖，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉。被告人梁志刚及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年6月10日21时40分许，被告人梁志刚至上海市普陀区曹杨路三汽公司门口公交车站，趁被害人李某上车不备之际，从李某右侧牛仔裙外侧袋内窃得苹果牌iphone6s型手机一部。经鉴定，被窃手机价值人民币3,936元。公诉机关认定被告人梁志刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究被告人梁志刚的刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人系坦白，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑八个月以上并处罚金的刑罚。提请依法审判。被告人梁志刚对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人系坦白，赃物已被追缴，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有以下证据证实：被害人李某的陈述及辨认笔录；证人印某某、倪某某的证言及辨认笔录；调取证据清单、发还清单、赃物照片；上海市徐汇区发改委价格鉴定结论书；受案登记表、受案回执、抓获经过；刑事判决书、释放证明；被告人梁志刚的供述。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人梁志刚以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，价值人民币3,936元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人另有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被窃赃物已被追缴，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年2月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴的赃物予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 颜佳奇
人民陪审员 黄红梅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内井民初字第87号
原告武改梅，女，1971年3月15日出生，汉族，农民。
被告张秋建，男，成年，汉族。
原告武改梅诉被告张秋建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武改梅到庭参加了诉讼，被告张秋建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武改梅诉称，2011年6月30日，被告在我处购煤4.48吨，每吨单价为680元，合款3
046元，被告当时给我出具了一张欠款条，经多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款3 046元并承担诉讼费。
被告张秋建未答辩。
经审理查明，被告张秋建于2011年6月30日因购买煤炭欠原告武改梅货款3 046元，经原告武改梅多次催要，被告张秋建至今未予支付。
上述事实，由原告武改梅陈述及其提交的2011年6月30日张秋建欠条为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张秋建欠原告武改梅煤款3
046元未付，事实清楚，证据充分，双方间属于合法买卖合同关系，被告张秋建的行为违反了合同约定，应当依法承担相应的违约责任；原告武改梅请求判令被告张秋建支付家电款3
046元，合法有据，本院应予以支持；被告张秋建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对原告武改梅陈述事实的承认。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张秋建于本判决生效后十日内支付原告武改梅煤款3 046元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张秋建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王志中
二〇一四年五月二十九日
书记员 裴慧娟
内黄县人民法院民 事 判 决 书（2014）内井民初字第87号原告武改梅，女，1971年3月15日出生，汉族，农民。被告张秋建，男，成年，汉族。原告武改梅诉被告张秋建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武改梅到庭参加了诉讼，被告张秋建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武改梅诉称，2011年6月30日，被告在我处购煤4.48吨，每吨单价为680元，合款3 046元，被告当时给我出具了一张欠款条，经多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款3 046元并承担诉讼费。被告张秋建未答辩。经审理查明，被告张秋建于2011年6月30日因购买煤炭欠原告武改梅货款3 046元，经原告武改梅多次催要，被告张秋建至今未予支付。上述事实，由原告武改梅陈述及其提交的2011年6月30日张秋建欠条为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张秋建欠原告武改梅煤款3 046元未付，事实清楚，证据充分，双方间属于合法买卖合同关系，被告张秋建的行为违反了合同约定，应当依法承担相应的违约责任；原告武改梅请求判令被告张秋建支付家电款3 046元，合法有据，本院应予以支持；被告张秋建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对原告武改梅陈述事实的承认。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张秋建于本判决生效后十日内支付原告武改梅煤款3 046元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张秋建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王志中二〇一四年五月二十九日书记员  裴慧娟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1003号
原告亓某某，男，1974年4月22日出生，汉族，居民。
被告刘某某，女，1981年3月16日出生，汉族，居民。
原告亓某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员麻欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生长女由原告抚养，被告支付抚养费；由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年11月经人介绍相识，2006年4月24日在费县民政局登记结婚，同年4月29日举行结婚仪式，2007年2月23日生育长女亓XX。婚后双方感情尚可，时因家庭琐事发生争执。2011年2月，原、被告又因家庭琐事发生争吵，后原告外出打工，一直未与被告有联系。原告遂以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证，当事人陈述，结婚证复印件、费县新庄镇计划生育委员会出具的计划生育情况证明等证据认定的，其全部证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，离婚以夫妻感情是否确已破裂为条件。原、被告结婚多年，婚后感情尚可，且育有一女，双方均应珍惜夫妻感情，携手共建幸福家园。婚后虽时有争吵，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告诉求不符合婚姻法的有关规定，故本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告亓某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 麻 欣
二〇一四年三月三十一日
书记员 姚子团
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01373号
原告：陈雷，男。
被告：王云宝，男。
被告：张桂梅，曾用名张翠梅，女。
本院在审理原告陈雷诉被告王云宝、张枉梅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院申请撤诉，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许 红
二〇一五年四月二十四日
书记员 仇典楚
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9423号
原告:中煤长江徐州环保新材料科技有限公司,住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园奎河东路西。
法定代表人：林化成,该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴国杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：张浩波，江苏智临律师事务所律师。
被告:河北旋瑞环保设备科技有限公司,住所地河北省石家庄市西区红旗大街88号翰林观天下22-1501、1511-1516室。
法定代表人：刘正民,该公司董事长。
原告中煤长江徐州环保新材料科技有限公司（以下简称中煤公司）诉被告河北旋瑞环保设备科技有限公司（以下简称旋瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员刘程适用简易程序审理。后转为普通程序，变更承办人，依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告中煤公司委托诉讼代理人张浩波到庭参加诉讼，被告旋瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中煤公司的诉讼请求为：1、请求依法判令被告旋瑞公司支付货款835713元及违约金202958.784元（暂计算至2016年10月25日）；2、本案诉讼费由被告旋瑞公司负担。事实与理由：2015年1月5日，原告与被告旋瑞公司签订商务合同（合同编号XRHT-
QHD1411-007）,由原告向被告出售催化剂模块，总金额为1193875.2元。2015年3月8日原告按照被告要求将货物送到指定地点，并由被告签收确认，但至今为止被告仅支付了合同总价30%的提货款358162元。剩余款项原告多次催要，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告旋瑞公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2015年1月5日，原告中煤公司与被告旋瑞公司签订商务合同一份，约定原告向被告出售催化剂模块，合同总价为1193875.2元；关于合同约定的货物应与双方约定的技术协议清单为准，如未提及适用标准或技术规范不明确，则应符合国家标准、行业标准或地方标准；交货地点为秦皇岛市海港区北环北部工业园耀华玻璃工业园有限公司；交货时间为2015年2月5日；运费由乙方承担并对运输过程中产品质量和安全负责；乙方必须提供货物的出场日期、编号或批次号等铭牌标识；乙方应及时将发票原件、质保卡、使用说明书、设备总装配图、出场检验报告、质量合格证、随机配件、工具及数量等随同货物交与甲方验收；产品到达交货现场，甲乙双方均需在场对产品进行验收，并签字确认，如发现产品或单据与约定不符，甲方有权拒收或要求乙方在指定期限内补正；售后服务：系统环保验收合格后12个月或催化剂首次通烟通气后18个月，时间以先到为准；结算方式：合同签订生效后7日内，甲方支付合同总价30%作为提货款，乙方将产品运送到甲方指定地点，验收安装调试合格平稳运行3个月支付合同总价60%（同时乙方给甲方开具增值税专用发票），余款10%作为保证金，待验收合格满12个月后7日内无息支付给乙方，结算方式为承兑汇票；如甲方未能按照合同约定进度付款，每迟负一周支付合同金额1%的违约金，不满一周按一周计算。
2015年3月8日，原告按照合同约定将货物交付给被告，并由被告方工作人员赵旭在原告制作的收货单上签字确认。
2016年9月21日，原告公司工作人员吴国杰到被告公司处催款，被告公司董事长刘正民认可涉案货物作安装的设备已经于2016年3月10日通过被告公司所服务对象的整体验收。
以上事实有原告提供的商务合同1份、收货单1份、谈话录音1份、催化剂采购技术协议1份及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告在收到被告的30%预付款后，依约向被告发送了货物，被告在收到货物后应当按照约定及时付款。原告主张被告应支付其货款835713元，提供了合同及付款凭证、收货单等证据证实，本院予以支持。原告另要求被告支付违约金202958.784元，根据双方合同约定，原告应于2015年2月5日将货物交付至被告，但实际交付日期为2015年3月8日，原告方迟延交付货物对于损失也存在过错，且无法直接区分双方过错及损失大小，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北旋瑞环保设备科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告中煤长江徐州环保新材料科技有限公司货款835713元。
二、驳回原告中煤长江徐州环保新材料科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14150元，由被告河北旋瑞环保设备科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 张 悦
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 刘安民
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨欣蕾
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初9423号原告:中煤长江徐州环保新材料科技有限公司,住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园奎河东路西。法定代表人：林化成,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国杰，该公司员工。委托诉讼代理人：张浩波，江苏智临律师事务所律师。被告:河北旋瑞环保设备科技有限公司,住所地河北省石家庄市西区红旗大街88号翰林观天下22-1501、1511-1516室。法定代表人：刘正民,该公司董事长。原告中煤长江徐州环保新材料科技有限公司（以下简称中煤公司）诉被告河北旋瑞环保设备科技有限公司（以下简称旋瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员刘程适用简易程序审理。后转为普通程序，变更承办人，依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告中煤公司委托诉讼代理人张浩波到庭参加诉讼，被告旋瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中煤公司的诉讼请求为：1、请求依法判令被告旋瑞公司支付货款835713元及违约金202958.784元（暂计算至2016年10月25日）；2、本案诉讼费由被告旋瑞公司负担。事实与理由：2015年1月5日，原告与被告旋瑞公司签订商务合同（合同编号XRHT-QHD1411-007）,由原告向被告出售催化剂模块，总金额为1193875.2元。2015年3月8日原告按照被告要求将货物送到指定地点，并由被告签收确认，但至今为止被告仅支付了合同总价30%的提货款358162元。剩余款项原告多次催要，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告旋瑞公司未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：2015年1月5日，原告中煤公司与被告旋瑞公司签订商务合同一份，约定原告向被告出售催化剂模块，合同总价为1193875.2元；关于合同约定的货物应与双方约定的技术协议清单为准，如未提及适用标准或技术规范不明确，则应符合国家标准、行业标准或地方标准；交货地点为秦皇岛市海港区北环北部工业园耀华玻璃工业园有限公司；交货时间为2015年2月5日；运费由乙方承担并对运输过程中产品质量和安全负责；乙方必须提供货物的出场日期、编号或批次号等铭牌标识；乙方应及时将发票原件、质保卡、使用说明书、设备总装配图、出场检验报告、质量合格证、随机配件、工具及数量等随同货物交与甲方验收；产品到达交货现场，甲乙双方均需在场对产品进行验收，并签字确认，如发现产品或单据与约定不符，甲方有权拒收或要求乙方在指定期限内补正；售后服务：系统环保验收合格后12个月或催化剂首次通烟通气后18个月，时间以先到为准；结算方式：合同签订生效后7日内，甲方支付合同总价30%作为提货款，乙方将产品运送到甲方指定地点，验收安装调试合格平稳运行3个月支付合同总价60%（同时乙方给甲方开具增值税专用发票），余款10%作为保证金，待验收合格满12个月后7日内无息支付给乙方，结算方式为承兑汇票；如甲方未能按照合同约定进度付款，每迟负一周支付合同金额1%的违约金，不满一周按一周计算。2015年3月8日，原告按照合同约定将货物交付给被告，并由被告方工作人员赵旭在原告制作的收货单上签字确认。2016年9月21日，原告公司工作人员吴国杰到被告公司处催款，被告公司董事长刘正民认可涉案货物作安装的设备已经于2016年3月10日通过被告公司所服务对象的整体验收。以上事实有原告提供的商务合同1份、收货单1份、谈话录音1份、催化剂采购技术协议1份及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告在收到被告的30%预付款后，依约向被告发送了货物，被告在收到货物后应当按照约定及时付款。原告主张被告应支付其货款835713元，提供了合同及付款凭证、收货单等证据证实，本院予以支持。原告另要求被告支付违约金202958.784元，根据双方合同约定，原告应于2015年2月5日将货物交付至被告，但实际交付日期为2015年3月8日，原告方迟延交付货物对于损失也存在过错，且无法直接区分双方过错及损失大小，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北旋瑞环保设备科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告中煤长江徐州环保新材料科技有限公司货款835713元。二、驳回原告中煤长江徐州环保新材料科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14150元，由被告河北旋瑞环保设备科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张 悦人民陪审员  秦厚民人民陪审员  刘安民二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨欣蕾
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初27号
原告胡海杰，女，1980年12月11日出生，汉族，农民，住河南省太康县。
被告北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。
法定代表人李宝虎，局长。
委托代理人张鹏，北京市公安局房山分局法制处民警。
原告胡海杰诉被告北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）要求撤销处警单一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告胡海杰诉称，在2015年11月27日，由于中国移动公司未经原告和原告丈夫杨××二人知晓的情况下，擅自将原告名下手机（号段为159XXXX****）过户到杨××名下。原告到中国移动房山营业厅让其出具证明而发生纠纷。原告报警，被告城关派出所出警。被告在处警单中主要案情处空白，让原告和移动公司职员签字后警员带走。因故原告现调取处警单主要案情记录与事实不符，“2015年6月9日，甲通过乙办理的手机号码（159XXXX****）由非实名向实名制的转换手续并直接转换成甲之夫杨照升的实名”并且程序违法。为此，原告特向法院提出诉讼。诉讼请求：1判令被告撤销2015年11月27日处警单重新具实出具处警单。2、诉讼费由被告负担。
本院认为，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告要求撤销被告于2015年11月27日出具的房山公安分局处警单，该处警单仅是对报警人的基本情况、案情、处置情况等事实的客观记载，并未对原告的合法权益产生实际影响，故针对原告胡海杰的起诉本院应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡海杰的起诉。
原告胡海杰预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 安 然
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张福越
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0111行初27号原告胡海杰，女，1980年12月11日出生，汉族，农民，住河南省太康县。被告北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。法定代表人李宝虎，局长。委托代理人张鹏，北京市公安局房山分局法制处民警。原告胡海杰诉被告北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）要求撤销处警单一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告胡海杰诉称，在2015年11月27日，由于中国移动公司未经原告和原告丈夫杨××二人知晓的情况下，擅自将原告名下手机（号段为159XXXX****）过户到杨××名下。原告到中国移动房山营业厅让其出具证明而发生纠纷。原告报警，被告城关派出所出警。被告在处警单中主要案情处空白，让原告和移动公司职员签字后警员带走。因故原告现调取处警单主要案情记录与事实不符，“2015年6月9日，甲通过乙办理的手机号码（159XXXX****）由非实名向实名制的转换手续并直接转换成甲之夫杨照升的实名”并且程序违法。为此，原告特向法院提出诉讼。诉讼请求：1判令被告撤销2015年11月27日处警单重新具实出具处警单。2、诉讼费由被告负担。本院认为，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告要求撤销被告于2015年11月27日出具的房山公安分局处警单，该处警单仅是对报警人的基本情况、案情、处置情况等事实的客观记载，并未对原告的合法权益产生实际影响，故针对原告胡海杰的起诉本院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告胡海杰的起诉。原告胡海杰预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  安 然人民陪审员  杨忠东人民陪审员  梁志艳二〇一七年二月二十一日书 记 员  张福越
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初690号
原告：西安佳泰建筑劳务有限公司。
法定代表人：惠某某，系公司董事长。
委托代理人：樊某某，系公司总经理。
委托代理人：汶某某，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：史某某，男，汉族，村民。
委托代理人：魏某某，陕西秦隆律师事务所律师。
原告西安佳泰建筑劳务有限公司与被告史某某不当得利纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汶某某、被告委托代理人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还现金203317.7元，并支付从2016年2月6日至实际还款期间的利息（按同期银行贷款利率计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月15日原告与陕西华中建筑工程有限公司就“秦星佳苑2#楼”主体结构工程劳务签订了劳务施工合同。合同签订后，原告将该工程交由被告史某某负责施工管理，约定史某某组建施工班组，自负盈亏。被告组织人员在施工过程中，被告及其班组成员多次从原告处领款2975000元，直至2016年2月，原告代被告向其雇佣的班组发放工程尾款190178元。因被告施工质量等原因，原告代被告向华中公司缴纳罚款47500元。2016年1月，原告公司经核算发现，被告该项目应领款项含原告给被告班组代发的工程款、工程罚款合计为3009360.3元，而原告却实际向被告支出了3212678元，被告从原告处多支走现金203317.7元，原告发现后多次联系被告催要无果，故诉至法院。
被告辩称，被告负责原告的建设工地施工管理并从原告处领款，本案应是劳动关系纠纷，应先进行仲裁。且本案已经超过两年诉讼时效，请求驳回原告诉请。且原告拖欠被告27个月工资，应予支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告是从原告所承包的建设施工合同中承包其中的相关劳务工作。原告提交：1.原告公司与华中公司对工程的结算书一张，欲证明该项目2#楼最终结算施工面积为16626.3平方米。被告质证称与本案无关。2.华中公司因施工质量等原因进行罚款的罚款单10张，欲证明原告承担了被告在施工中被处罚款及未完工的扣款共48253.5元（原告主张47500元）。3.被告史某某从原告处借款单据17张，欲证明被告共从原告处领取款项2975000元。原告公司樊某某书写的结算单一张，欲证明原告代被告支付的款项总计为190178元。（其中包括2016年2月5日原告为被告代付其班组组长杜某某4500元款项的银行付款回单一张）以上共计付给被告3212678元。4.工程分项报价单，欲证明原、被告是分包关系及公司应当扣除15元/㎡利润后就是被告应得的工程款。被告质证对以上证据证明目的均不认可。
本案在审理中，被告对原告持有的其以借支等名义领取的票据金额有异议，但被告方拒不参加法庭主持下对有关票据进行核对，责任在被告方，故本院确认原告所持票据有效。
本院认为，被告是从原告所承包的建设施工合同中承包其中的相关劳务工作，对此用工方式双方无异议。被告并非是接受原告一方领导下的工作人员，双方之间是承包关系，并非劳动关系。原告以被告多领取了劳务款构成不当得利为由，提起诉讼，符合法律规定。在原告提交的票据中，存在2016年2月5日原告仍代被告向杜某某班组支付款的事实，故被告认为本案超过诉讼时效的理由不能成立。原告提交了被告实际领取3212678元款项的证据，但并未提出被告应当领取多少款项的有力证据。对此原告仅提供其单方书写，没有史某某签字确认的主体工程分项报价单，故其认为史某某超领203317.7元证据不足。
综上所述，原告请求因证据不足本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告西安佳泰建筑劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费4186元，由原告西安佳泰建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 史育勋
人民陪审员 巩联合
人民陪审员 张玉娥
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王雯雯
附依据法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中知民初字第00033号
原告叶佳修（YEH，CHIA-HSIU）。
委托代理人吴锡坚（WU，HIS-CHIEN）。特别授权代理。
委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌万好娱乐会所有限公司。
法定代表人钱云平，该公司经理。
原告叶佳修与被告宜昌万好娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告叶佳修于2014年8月7日向本院提交书面撤回起诉的申请。
本院认为，原告叶佳修的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶佳修撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 严光俊
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一四年八月七日
书 记 员 周菁芳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中商终字第176号
上诉人（原审被告）：王新民。
被上诉人（原审原告）：杨福生。
上诉人王新民因劳务合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨北民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人王新民，被上诉人杨福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年5月至10月，原告杨福生受雇于被告王新民，并在滨城区义和居委会从事建筑类单项工程的施工工作。期间，被告王新民支付原告杨福生部分劳动报酬。至2014年1月24日结算时，被告王新民尚拖欠原告杨福生劳动报酬6420元未予支付。为此，被告王新民为原告杨福生出具欠条。2014年春季，原告杨福生曾雇用被告王新民进行建筑施工，累计应付被告王新民劳动报酬1020元。此款原告杨福生也未予支付。上述事实，有欠条，以及双方当事人陈述在案佐证。
原审法院认为，原告杨福生与被告王新民之间实际履行的两项劳务承包合同，均是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，未损害第三方利益，依法自成立时具有约束力。在合同生效或实际履行后，原、被告双方应当依合同约定或权利人主张履行相应义务，未及时履行，则依法应当承担违约责任。由于原告杨福生与被告王新民互相负有债务，且债务同属支付货币类属性，经权利人主张，依法应当予以抵销。抵销后被告王新民仍然拖欠原告杨福生劳动报酬5400元，此债务应当继续履行。原告杨福生提出的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告王新民于本判决生效之日起五日内支付原告杨福生劳动报酬5400元。二、驳回原告杨福生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王新民负担。
上诉人王新民不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清。一、被上诉人在起诉之前，多次去上诉人处闹事，并在滨北劳务市场把上诉人面包车上的雨刷损坏，造成了损失。当天上诉人及面包车上的6位工友皆是去工作，被上诉人的行为给上诉人及其工友造成了一天的误工损失，但一审判决中并没有涉及赔偿被上诉人上述损失。二、被上诉人在2012年5月至10月期间受雇于上诉人所做的工程存在质量问题。滨城区义和居委会扣罚上诉人15000元，上诉人认为此扣罚费用应由被上诉人承担。综上，请求二审法院重新认定事实，撤销原判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人杨福生答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，我从来没有到上诉人家闹事，去他家里就是为了追要工资。我确实损害了他车辆的雨刷，但只有见到原车牌号我才赔偿，也没有给上诉人造成误工。我是被雇佣的，就算有质量问题也是上诉人监管不力，况且也没有质量问题，且工程现在已经验收交工了。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提交工程量计算单一份，证明滨州市丽水花苑1、2、3号楼王新民组被丽水花苑项目经理罚款15000元。
被上诉人质证称，对证据的真实性有异议，该证据上没有公章，且该证据与我无关，我只是负责打工。
本院认为，上诉人提交的证据被上诉人对其真实性有异议，且该证据与本案没有关联性，不予确认。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人王新民对与被上诉人杨福生之间存在劳务合同关系以及其拖欠被上诉人劳务费数额均无异议，应予确认。原审认定被上诉人与上诉人互负债务，且债务同属支付货币类属性，经权利人主张，依法应当予以抵销并无不当，应予维持。上诉人主张被上诉人损坏其车辆雨刷、误工损失及工程存在质量问题等，但并未提交具体损失数额且没有在原审中提出反诉，本案不予审理，上诉人可另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王新民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄跃江
代理审判员 邵佳宁
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一五年六月九日
书 记 员 高 双
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第70号
上诉人（原审原告）：千牡丹，女，1951年2月11日出生，朝鲜族，退休人员，住延吉市。
委托代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡泽香，男，1949年10月18日出生，汉族，工人，住汪清县。
委托代理人：蔄丽，汪清县法律援助中心律师。
原审第三人：汪清县建虹市政工程处，住所地汪清县。
法定代表人：黄光浩，经理。
上诉人千牡丹因与被上诉人胡泽香、原审第三人汪清县建虹市政工程处劳动争议纠纷一案，不服汪清县人民法院（2013）汪民一初字第33号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为：经原汪清县人民政府产权制度改革领导小组研究决定，汪清县建设局作为原汪清县市政工程公司的开办单位，于1998年8月6日将原汪清县市政工程公司国有资产出售给原告千牡丹，被告胡泽香作为原汪清县市政工程公司职工在此过程中因身份置换与原告千牡丹就安置补偿费用发生争议，因该争议属于因政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，而不属于企业自主改革引发的争议，故根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告千牡丹与被告胡泽香之间的争议不属于人民法院受案范围。故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回原告千牡丹的起诉。案件受理费10元免于收取。
上诉人千牡丹上诉称：1、原审裁定适用法律法规不当，裁定错误。上诉人千牡丹不服汪清县劳动人事争议仲裁委员会的裁决，向原审法院提起诉讼，并不是因“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中而发生的纠纷”而提起的诉讼。本次案件的诉讼争议是被上诉人胡泽香在无申请劳动仲裁主体资格前提下，由劳动仲裁机构受理并予以裁决而引起的争议。因此，原审法院作出的驳回起诉的裁定以《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条为依据适用法律不当。2、被上诉人胡泽香于2009年在上诉人千牡丹的单位正式退休并享受基本养老保险待遇。上诉人千牡丹根据双方签订的《劳动合同》，已履行完毕应尽义务。双方不存在所谓支付经济补偿金争议。根据《劳动法》以及《劳动合同法》的规定，因依法享受基本养老保险待遇以及死亡、被人民法院宣告死亡或者宣告失踪而终止劳动关系，用人单位不再支付经济补偿金。上诉人千牡丹与汪清县建设局签订的《汪清县市政工程公司国有资产产权出售合同》是上诉人千牡丹保证原企业职工永久性安置原则为前提，强制安置了原汪清县市政工程公司时有职工和退休职工。因此，在净资产核定出售价格中包含职工安置费用，实质上延续了原国有企业劳动关系。综上，上诉人千牡丹认为，本次案件是劳动争议而引发的诉讼，并不是因政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷而提起的诉讼。请求二审法院撤销原审裁定及仲裁委员会的裁决，驳回被上诉人胡泽香支付经济补偿金的请求。
被上诉人胡泽香答辩称：1、本案是劳动争议案件，在1998年8月6日上诉人千牡丹与汪清县建设局签订了《汪清县市政工程公司国有资产产权出售合同书》，合同书第一条约定“企业出售时在净资产中一部分资金给购买者作为职工安置费。计算方法为每年工龄500元。”这是上诉人千牡丹与汪清县建设局经公证作出的合同，并且对在职职工的工龄都做了明确的计算，该工龄是职工在汪清县市政工程公司工作的年限。被上诉人胡泽香当时是原汪清县市政工程公司的职工，故本案应是劳动人事争议。2、本案所争议的经济补偿金是汪清县市政工程公司被出售所得净资产的一部分资金，补偿的也是职工在汪清县市政工程公司的工作年限，且上诉人千牡丹与汪清县建设局签订的合同书第十二条约定“乙方即千牡丹在十年后处理企业资产产权时，须将出售时留做安置职工的经费，全额发放给职工。”在2011年5月上诉人千牡丹将企业出售给黄光浩，公司名称没有改变，法定代表人变更为黄光浩。所以上诉人千牡丹应按照合同支付此款。3、被上诉人胡泽香在千牡丹经营的企业劳动时，上诉人千牡丹为被上诉人胡泽香支付的保险待遇是用人单位应当尽的义务，与本案无关。综上，上诉人千牡丹应将安置费即国有企业职工转换身份的经济补偿金支付给被上诉人胡泽香。
原审第三人汪清县建虹市政工程处未进行答辩。
经本院审理查明：被上诉人胡泽香原系汪清县市政工程公司职工，该公司系国有企业。1998年8月6日，经汪清县人民政府产权制度改革领导小组研究决定，由汪清县建设局将汪清县市政工程公司出售给千牡丹，双方签订了《汪清县市政工程公司国有资产产权出售合同书》，其中第一条规定“为保证企业职工的永久性安置，企业出售时在净资产中一部分资金留给购买者做为职工安置费。职工安置费计算方法是一个工龄500元×1011年工龄=505500元（工龄详见附件）”、第八条规定“乙方（千牡丹）全部接收汪清县市政工程公司现有职工（包括退休职工），严格执行《劳动法》及其配套法规规定的用工制度和工资制度。辞退职工时，应将购买时留做安置费的资金，依据有关规定发放给职工”、第十二条规定“乙方经营期限不得少于十年，如在规定期限内处置企业资产产权时，甲方（汪清县建设局）将收回出售时优惠部分。乙方十年后在处理企业资产时，须将出售时留做安置职工的经费全额发放给职工”等，上诉人千牡丹接收的职工中包括胡泽香。上诉人千牡丹购买汪清县市政工程公司后新成立的企业名称为汪清县建虹市政工程处，上诉人千牡丹于2011年将该工程处出售。
本院认为：1998年8月6日，经汪清县人民政府产权制度改革领导小组研究决定，汪清县建设局将汪清县市政工程公司出售给上诉人千牡丹，双方签订的《汪清县市政工程公司国有资产产权出售合同书》中明确约定“为保证企业职工的永久性安置，企业出售时在净资产中一部分资金留给购买者做为职工安置费”、“乙方十年后在处理企业资产时，须将出售时留做安置职工的经费全额发放给职工”等。上诉人千牡丹于2011年已将汪清县建虹市政工程处出售，现被上诉人胡泽香依据该合同的规定要求上诉人千牡丹支付安置费，应认定双方之间的该纠纷是汪清县市政工程公司改制所遗留的问题。因本案是在政府主导下进行企业改制所产生的纠纷，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定，应认定本案不属于人民法院受理的案件范围。虽然原审裁定适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定不当，但驳回上诉人千牡丹起诉的结果正确，在本院纠正后，对原审裁定予以维持。综上，上诉人千牡丹的上诉请求没有充分的依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李照令
审判员 宋 丹
审判员 赵承吉
二〇一四年二月二十日
书记员 李艺兰
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第81号
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行。
负责人王玉清，该行行长。
委托代理人刘亚军，男，1985年10月15日生，汉族，该行个贷部经理。
委托代理人李东艳，江苏敏言律师事务所律师。
被告叶敬强，男，1981年5月27日生，汉族，无业。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉被告叶敬强、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行的委托代理人刘亚军、李东艳到庭参加诉讼，被告叶敬强、江苏昭明投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉称，2011年7月，被告叶敬强因购车需要在原告处办理大额透支贷记卡一张，透支金额为73000元，分期还款期限为三年。被告江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）对上述借款承担连带保证责任。
合同生效后，原告及时向被告叶敬强发放了透支额度为73000元的贷记卡一张，由被告叶敬强自行刷卡并办理分期还款业务。但被告违反承诺，未按时还款，截至2013年12月24日，已拖欠原告借款本金45034.16元，利息及滞纳金20090.61元，总计65124.77元。虽经原告多次催收，被告仍未偿还。现原告起诉至法院，请求判令被告叶敬强偿还上述款项，并继续支付至本息清偿之日的利息，被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带担保责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告叶敬强、江苏昭明投资担保有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、牡丹卡申请表一份，证明原告与被告叶敬强之间存在借款关系，被告承诺知悉并遵守《中国工商银行牡丹银行卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定。
2、汽车销售合同、收款收据及推荐保证函，证明被告叶敬强实际购买了车辆并支付了首付款。
3、个人汽车贷款不可撤销保证书，证明被告昭明公司对被告叶敬强的购车贷款承担连带保证责任。
4、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书，证明被告叶敬强办理了汽车消费分期付款业务，根据合同约定，如被告累计四次未按期还款，原告有权要求被告提前偿还全部本息。
5、被告叶敬强欠款情况证明及信用卡消费明细，证明被告用卡情况及实际欠款金额。
6、被告叶敬强提交的申请资料一组，证明被告叶敬强提供以上资料向原告申请办卡的事实。
被告叶敬强未到庭，无法对证据发表质证意见。
被告昭明公司对以上证据均无异议。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明：2011年6月13日，被告叶敬强向新沂市众捷汽车贸易有限公司购买奇瑞瑞虎汽车一辆，价值人民币102800元，并支付了首付款31800元，余款71000元由被告叶敬强向原告贷款支付。之后，被告叶敬强向原告申办了牡丹信用卡一张并办理了牡丹信用卡汽车消费分期付款业务，信用额度及分期付款金额均为71000元，分期期数36个月。根据双方约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；累计三次未在还款日（每月25日）前还款，未扣款项全部记入被告信用卡帐户，不再享受分期。被告昭明公司出具了不可撤销保证书，对上述贷款承担连带保证责任。
2011年7月8日，被告叶敬强使用该信用卡向新沂市众捷汽车贸易有限公司支付了购车款71000元，自2012年8月25日起即未能按期还款，截至2013年12月24日，被告叶敬强已累计逾期还款16期，共拖欠原告信用卡本金45034.16元，利息及滞纳金20090.61元，总计65124.77元。原告向被告多次催收未果，遂起诉来院。
本院认为，被告叶敬强在原告处申办了信用卡用于购买车辆，其享有在授信额度内透支消费、分期还款的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。被告累计逾期还款超过三期，原告有权要求其偿还全部本金及相应利息、滞纳金。被告叶敬强拖欠原告信用卡贷款事实清楚，证据充分，应当返还原告信用卡本金45034.16元，利息及滞纳金20090.61元。被告昭明公司出具的保证书系其真实意思表示，不违反法律规定，应当依约承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶敬强于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行信用卡本金45034.16元，利息及滞纳金20090.61元（利息与滞纳金均计算至2013年12月24日，其余金额应按合同约定自2013年12月25日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告叶敬强、江苏昭明投资担保有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 高传美
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 秦 琴
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑05民终739号
上诉人（原审被告）黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市四方台区太保镇七一路。
法定代表人：吴学敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘峰，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘彩荣，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）上海庆泰电器成套有限公司，住所地上海市嘉定区宝钱公路。
法定代表人：赵国光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高淑云，该公司员工。
上诉人黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司（以下简称汉能公司）因与被上诉人上海庆泰电器成套有限公司（以下简称庆泰公司）买卖合同纠纷上诉一案，不服四方台区人民法院作出的（2017）黑0505民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人汉能公司上诉称，原审判决认定事实不清，判决上诉人给付被上诉人违约金的法律依据不足，裁判错误，请求二审法院撤销原判、发回重审或查清事实后依法该判。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司于2017年12月31日前给付被上诉人上海庆泰电器成套有限公司拖欠的货款本金607295.00元中的6万元，其余款项每月支付6万元，还清为止。
二、被上诉人上海庆泰电器成套有限公司放弃对上诉人黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司主张违约金的诉讼请求；
三、如果上诉人黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司未按上述协议约定的期限（含每期）和数额履行给付义务，即按原审判决执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费9991.00元减半收取4995.50元，由上诉人黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 祝玉付
审判员 洪晓琪
审判员 杨利国
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨舒然
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7940号
罪犯应道斌，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1999年12月4日作出了（1999）温刑初字第234号刑事判决，以被告人应道斌犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2003年4月，经浙江省高级人民法院，裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；2005年7月、2007年9月、2010年6月、2012年11月，经本院裁定共减刑五年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯应道斌减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为三年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应道斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯应道斌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯应道斌在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯应道斌予以减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 菁
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第34号
申请人祁阳县环境保护局，住所地祁阳县浯溪镇龙山公园内。
法定代表人，该局局长。
被申请人某公司，住所地祁阳县。
法人代表蒋某某。
祁阳县环境保护局申请强制执行某公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县环境保护局作出的祁环罚字（2013）17号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，祁阳县环境保护局调查核实，某公司未经环境影响评价及环保审批，擅自在祁阳县某村建设生猪养殖场并投入使用。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《湖南省建设项目环境保护管理办法》第六条之规定。2013年7月9日祁阳县环境保护局向某公司送达了行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，某公司在收到上述行政文书后未在法律规定的时间内向祁阳县环境保护局提出陈述、申辩和申请听证。2013年7月30日祁阳县环境保护局根据《湖南省建设项目环境保护管理办法》第二十四条之规定，对某公司作出了祁环罚字（2013）17号行政处罚决定：罚款50000元。2013年7月31日祁阳县环境保护局将行政处罚决定书送达某公司，某公司收到后未在法律规定的时间内申请行政复议，没有向人民法院提起行政诉讼，没有履行行政处罚决定的义务。该行政处罚决定书已发生法律效力。2014年1月21日祁阳县环境保护局向某公司送达了履行行政处罚决定催告书，某公司至今仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，祁阳县环境保护局对某公司作出的祁环罚字（2013）17号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县环境保护局作出的祁环罚字（2013）17号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行并诉行政行为的机构执行。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民二初字第00218号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：李超，该公司职工。
被告：朱学峰，男，1977年12月生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：韩百起，男，1970年9月生，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）诉被告朱学峰、韩百起借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告淮北农商行的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告朱学峰、韩百起经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
淮北农商行诉称：2008年11月27日，朱学峰与淮北农商行下属的原淮北市杜集区石台农村信用合作社（以下简称石台信用社）签订《借款合同》，约定：由石台信用社向朱学峰提供借款30000元，借款期限自2008年11月27日至2009年11月27日，月息10.545‰；逾期不还款的，按合同载明的借款利率加收50%的罚息等。同日，韩百起与石台信用社签订了保证合同，保证对朱学峰的借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，石台信用社于当日向朱学峰支付借款30000元，但朱学峰和韩百起至今未还款。综上，为维护淮北农商行的合法权益诉至法院，请求法院依法判令：1、朱学峰偿还借款本金30000元、利息35574.3元（暂计算至2015年6月27日）和自实际还款完毕的利息；2、韩百起承担连带偿还责任；3、案件受理费由两被告承担。
朱学峰在举证期限内未提供书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证权利。
韩百起书面答辩称：淮北农商行未在担保期间内要求韩百起承担保证责任，那么韩百起的保证责任依法应免除，请求法院驳回淮北农商行对韩百起的诉求。
经审理查明：2008年11月27日，朱学峰与淮北农商行下属的原淮北市杜集区石台农村信用合作社（以下简称石台信用社）签订《借款合同》，约定：由石台信用社向朱学峰提供借款30000元，借款期限自2008年11月27日至2009年11月27日，月息10.545‰；逾期不还款的，按合同载明的借款利率加收50%的罚息等。同日，韩百起（启）与石台信用社签订了保证合同，保证对朱学峰的借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之�起二年。合同签订后，石台信用社于当日向朱学峰支付借款30000元。2015年5月18日，经淮北农商行催告，朱学峰至今仍未还款。2008年10月，石台信用社改制为淮北市区农村信用合作联社石台信用社。2011年，淮北市区农村信用合作联社改制为淮北农商行。
以上事实有贷款合同、借款借据、改制文件等证据材料附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，不违反法律、法规强制性的规定合法有效，双方应依约履行各自权利义务。朱学峰与石台信用社签订的借款合同是双方的真实意思表示，石台信用社已按合同约定支付了朱学峰借款30000元，朱学峰也应按合同约定，履行还款义务。淮北农商行请求朱学峰支付借款本金30000元，本院予以支持。淮北农商行请求朱学峰支付利息35574.3元（暂计算至2015年6月27日）和自实际还款完毕的利息，根据双方合同约定的借款期限内月息10.545‰，逾期还款加收50%的罚息（即月息15.81‰），本院支持淮北农商行利息35574.3元【合同期限内利息3796.2元（30000元×10.545‰×12个月）＋逾期还款利息31778.1元（30000元×15.818‰×67个月）】，和自2015年6月28日起按照月息15.81‰继续计算至法院判决生效的履行期限届满之日止的利息。
韩百起作为连带偿还责任保证人，淮北农商行未提供证据证明其曾在韩百起二年的保证期间内向其主张过还款义务，韩百起按照《担保法》的相关规定则免除对朱学峰所欠债务的偿还责任。故对淮北农商行要求韩百起承担偿还责任的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥�干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱学峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息35574.3元（暂计算至2015年6月27日）和自2015年6月28日起按照月息15.81‰继续计算至法院判决生效的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告淮北农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，由被告朱学峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 谢晓宾
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个�内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第1087号
申请执行人清远市清新区禾云镇人民政府。
法定代表人张文理，镇长。
委托代理人罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
被执行人清远市华浩医疗垃圾处理中心有限公司。住所地：清远市清新区。
法定代表人蔡国正。
本院在执行申请执行人清远市清新区禾云镇人民政府与被执行人清远市华浩医疗垃圾处理中心有限公司土地租赁合同纠纷一案中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第1087号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 植永强
审判员 黄顺明
二〇一六年三月二日
书记员 李 昊
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1874号
原告：郭福荣，农民。
委托代理人（特别授权）：李安家，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：高月彬，农民。
原告郭福荣诉被告高月彬健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭福荣及其委托代理人李安家，被告高月彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭福荣诉称，原、被告系邻居关系，2014年5月2日下午3时许，被告以原告将玉米秸放在其西山头墙上为由，与原告发生争执，并对原告拳打脚踢致原告昏迷。黑虎庙派出所民警出警后原告被120急救车送往医院救治，经医生诊断为：脑震荡、右手拇指骨折、皮肤挫伤，法医鉴定为轻微伤。被告故意伤害原告身体致其轻微伤，其行为侵犯了原告的健康权，并给原告造成较大的经济损失。请求判令被告高月彬赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计14481.98元；诉讼费用由被告负担。
被告高月彬辩称，原告在诉状中所陈述的事实不属实，我没有打原告，我不愿意赔偿原告。
原告郭福荣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、高月彬在梁山县公安局黑虎庙派出所的询问笔录、郭福荣在黑虎庙派出所的询问笔录各一份，证明2014年5月2日下午3时许，被告高月彬与原告在原告家门口因培玉米秸发生纠纷，被告殴打原告的事实。
2、梁山县公安局行政处罚决定书一份，证明被告高月彬将原告殴打致轻微伤后，被公安机关给予行政拘留15日，罚款1000元的处罚。
3、梁山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份、照片一张、梁山县人民医院的病例、诊断证明各一份，证明原告伤情为轻微伤，且被医生诊断为脑震荡、拇指骨折。
4、梁山县人民医院医疗费单据一张、用药清单一份，证明原告在该医院住院治疗期间花费8147.98元。
5、鉴定费单据一份，证明原告支付鉴定费300元。
6、梁山蓝天集团纺织有限公司出具的证明二份、2014年1-3月份工资单各一份，证明原告之女吕某是该公司职工，其月工资收入情况，以及为护理原告而请假未上班的情况。
7、急救车费用单据复印件一份，证明原告受伤后梁山县人民医院120急救车出诊出车费用161元。
经质证，被告高月彬对原告郭福荣提交的以上证据无异议。
经审查，本院对原告提交的1-7组证据真实性予以认定。
综上，本院认定如下事实：2014年5月2日下午3时，被告高月彬与原告郭福荣因琐事发生争执，并将原告打伤。梁山县公安局黑虎庙派出所民警出警后原告被120急救车送往医院救治，经医生诊断为：脑震荡、右手拇指骨折、皮肤挫伤，法医鉴定为轻微伤。原告郭福荣在梁山县人民医院住院治疗11天。
本院确认原告郭福荣的损失为：医疗费8147.98元、护理费1082.95元（98.45元×11天）、住院伙食补助费330元（30元×11天）、营养费330元（30元×11天）、鉴定费300元、交通费161元，共计10351.93元。
本院认为，原告郭福荣与被告高月彬发生争执，被告高月彬殴打原告郭福荣致其轻微伤，被告高月彬的行为系对原告郭福荣健康权的侵害，应对郭福荣因就医治疗支出的各项费用以及护理费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费的合法部分予以赔偿。原告郭福荣的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告高月彬于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭福荣医疗费、护理费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计10351.93元。
二、驳回原告郭福荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由原告郭福荣承担103元、由被告高月彬负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭言海
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 李迎文
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张竞舟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初2270号
原告重庆绿岛源建材有限公司,住所地：重庆市丰都县高家镇文昌路82号。
组织机构代码：77489189-8。
法定代表人秦大武，该公司董事长。
委托代理人秦素芳，该公司员工。
委托代理人李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县怡豪房地产开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道。
组织机构代码：58573728-5。
法定代表人郑建招，该公司总经理。
原告重庆绿岛源建材有限公司（以下简称绿岛源建材公司）与被告石柱土家族自治县怡豪房地产开发有限公司（以下简称怡豪房地产开发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由本院审判员刘文华适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告绿岛源建材公司的委托代理人秦素芳、李谊到庭参加了诉讼，被告怡豪房地产开发公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绿岛源建材公司诉称：原告依据碎石购销合同向被告出售碎石、石粉、瓜米石，被告陆续支付原告材料款和资源税款，至2016年3月24日对账，被告尚欠原告材料款和资源税款303464.00元，被告承诺在2016年5月30日前支付，但至今未支付，请求人民法院依法判决被告支付原告材料款和资源税款共计303464.00元及利息（从2016年6月1日起按照月息2分计算至材料款和资源款给付完之日止），并承担本案诉讼费用。
被告怡豪房地产开发公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩意见。
经审理查明：2012年11月20日，原告绿岛源建材公司（为乙方）与被告怡豪房地产开发公司（为甲方）签订了《碎石购销合同》，约定：甲方修建石柱土家族自治县怡豪国际大酒店及怡豪国际公寓工程，需要沙、石，由乙方供应；碎石价格为53.00元/立方米、石粉价格为58.00元/立方米、瓜米石价格为53.00元/立方米；以上价格含运送到甲方工地指定堆场的运输费及其他费用；甲方要求乙方提供正规及有效发票的情况下，结账时应按以上单价增加6%的税费；按月结算，每月30日乙方提供甲方出具的收方单和甲方进行核算，结算后15个工作日内甲方必须将所结算的材料款如数支付给乙方。2013年8月至2014年8月，原告向被告出售碎石、石粉、瓜米石共计1605188.00元。被告从2013年12月至2015年1月陆续支付了原告部分材料款和资源税款。2016年3月24日，被告怡豪房地产开发公司给原告绿岛源建材公司出具《欠条》一张，载明：“经对账，石柱土家族自治县怡豪房地产开发有限公司欠重庆绿岛源建材有限公司的材料款240716.00元，资源税62748.00元，合计303464.00元，大写：叁拾万零叁仟肆佰陆拾肆元。承诺材料款在2016年5月30日之前付款，如若未付按3分利息结息或者是抵押商场一楼县医院过来第二个门面100平米”。被告怡豪房地产开发公司至今未向原告绿岛源建材公司支付所欠材料款。2016年6月22日，原告诉至本院，请求判决被告支付原告材料款和资源税款共计303464.00元及利息（从2016年6月1日起按照月息2分计算至材料款和资源税款给付完之日止），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有《欠条》以及本案庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告以欠条方式对材料款和资源税款进行了结算，本院应当予以确认。原告绿岛源建材公司提出被告怡豪房地产开发公司尚应支付其材料款240716.00元、资源税款62748.00元，有欠条佐证，足以支持其主张。被告承诺在2016年5月30日之前支付材料款，如若未付按3分利息结息，原告诉讼请求主动调整为按月息2分结息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条中对资源税款62748.00元是否支付利息没有约定，视为不支付利息。被告怡豪房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石柱土家族自治县怡豪房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆绿岛源建材有限公司材料款240716.00元、资源税款62748.00元。
二、被告石柱土家族自治县怡豪房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆绿岛源建材有限公司资金利息（以材料款240716.00元为基数，自2016年6月1日起至按月息2分计算至付清之日止）。
三、驳回原告重庆绿岛源建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5852.00元，减半收取2926.00元，由被告石柱土家族自治县怡豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一六年八月十二日
书记员 宋来勇
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初3645号
原告：利辛县龙飞商贸有限公司，住所地利辛县文洲路中段南侧二小商住楼。
法定代表人：贾秀芳，该公司经理。
被告：汪朝辉，男，1978年9月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
原告利辛县龙飞商贸有限公司（以下简称龙飞公司）与被告汪朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的法定代表人贾秀芳到庭参加诉讼，被告汪朝辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙飞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令汪朝辉支付龙飞公司货款87200元，并支付利息（自2015年4月21日起计算至清结之日止按年利率6%计算）；2、汪朝辉承担案件诉讼费用。事实与理由：汪朝辉多次购买龙飞公司白酒，2015年4月21日经结算，汪朝辉共欠酒款87200元。此款经催要，汪朝辉至今未付。龙飞公司依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
汪朝辉未到庭应诉，未提交证据，亦未答辩。
经审理查明：龙飞公司与汪朝辉存在生意往来。2015年4月21日，龙飞公司与汪朝辉结算，汪朝辉共欠龙飞公司酒款87200元，当日汪朝辉向龙飞公司出具了欠条，双方未约定还款时间。此款经龙飞公司催要，汪朝辉至今未付。
以上事实，有欠条以及龙飞公司的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：龙飞公司与汪朝辉之间的买卖合同关系，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。龙飞公司与汪朝辉未约定履行支付货款的期限，龙飞公司可随时向汪朝辉主张权利，故龙飞公司要求汪朝辉支付结欠货款的诉讼请求，应予支持。龙飞公司要求汪朝辉赔偿逾期付款损失的请求，依法予以支持，但是其主张按照年利率6%的标准计算逾期付款损失，该计算标准过高，违反有关法律的规定，对于其超出部分，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告汪朝辉于判决生效之日起三日内偿还原告利辛县龙飞商贸有限公司货款87200元，并支持逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年4月21日起至清结时止）；
二、驳回原告利辛县龙飞商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由被告汪朝辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李芳侠
二〇一七年八月七日
书记员 陆亚囡
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00553号
罪犯梁某某，女，1965年2月27日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一四年一月八日作出（2013）赛刑初字第00007号刑事判决，认定被告人梁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年2月25日交付执行。刑满日期2016年2月8日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月2日以罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯梁某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年2月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁某某减去有期徒刑二个月二十五日的刑罚执行。释放日期为2015年11月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月十三日
书记员 任丽娜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第603号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇中山路63号。
法定代表人刘仕康，该支行行长。
委托代理人王庆。
委托代理人郑宏伟。
被告刘芝顺。
被告胡红莲。
被告张彩凤。
被告张海燕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行（以下至判决主文前简称邮储银行涟水支行）诉被告刘芝顺、胡红莲、张彩凤、张海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑宏伟、被告胡红莲到庭参加诉讼，被告刘芝顺、张彩凤、张海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行涟水支行诉称：被告胡红莲、刘芝顺于2013年11月22日在原告处申请小额贷款8万元，与原告签订《小额借款及担保合同》，合同编号为32015667113114373536。被告胡红莲、刘芝顺未按时归还原告贷款本息，经多次催收被告一直未按时还款。根据合同约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款。因胡红莲、刘芝顺、张彩凤、张海燕是担保关系，应共同承担连带还款责任，故将胡红莲、刘芝顺、张彩凤、张海燕同时列为被告。为维护原告合法权益，现诉至法院请求：1、判令四被告归还原告贷款本金8万元，利息1686.63元，本息合计81686.63元（利息截止到2014年9月12日，后贷款利息按日贷款利率的150%计算至还款之日止）。2、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据是：1、小额借款及担保合同1份；2、借款借据1份；3、个人贷款放款单1份；4、还款计划表1份；5、共同还款承诺书1份；6、余额明细表2份。
被告胡红莲辩称，借款是事实，但是借款还未到期。被告胡红莲未举证。
被告刘芝顺、张彩凤、张海燕未作答辩。
本院经审理查明：2013年11月22日，原告（甲方）与被告胡红莲（乙方）、张彩凤（丙方）、张海燕（丁方）签订小额借款及担保合同，约定：乙方向甲方贷款8万元用于进化妆品，期限12个月（从2013年11月至2014年11月），年利率14.58%（季利率=年利率／4，月利率=年利率／12，日利率=月利率／30）。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。合同中的借款自甲方将资金划转入乙方账户之日起计息。还款方式为阶段性等额本息还款法。丙方张彩凤和丁方张海燕作为保证人提供连带责任保证，担保范围为债权本金、利息、罚息、复利等。担保期间从借款之日起至借款到期后二年。乙方违反借款合同，甲方有权提前收回贷款。违约责任约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。合同还约定了其他内容。被告胡红莲在借款人处签字按印，被告张彩凤、张海燕在保证人处签字按印。同日，原告向被告胡红莲发放贷款8万元，年利率为14.58%，贷款到期日为2014年11月22日。2013年11月19日，胡红莲及其配偶刘芝顺向原告出具共同还款承诺书表示按时归还原告的贷款本息，并愿意共同承担归还全部贷款本息的义务。截止2014年9月12日，被告胡红莲结欠贷款本金8万元，利息1686.63元未还。
审理中，被告归还原告所欠款项2万元，截止2014年11月26日，被告胡红莲结欠贷款本金60360.83元，利息及逾期罚息3762.68元未还。
以上事实，有原告所举证据、双方当事人陈述以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的小额借款及担保合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，被告胡红莲应按合同约定偿还贷款本息，被告刘芝顺应承担共同还款责任。被告张彩凤、张海燕作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任，故对原告要求被告胡红莲、刘芝顺承担还款责任，被告张彩凤、张海燕承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡红莲辩称借款未到期，由于合同约定借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，借款人胡红莲未按期还款，属违约行为，原告有权提前收回尚未到期的贷款，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告刘芝顺、张彩凤、张海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡红莲、刘芝顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行支付借款本息64123.51元及逾期罚息（自2014年11月27日起至实际给付之日止，按合同约定的年利率14.58%的150%计算）。被告张彩凤、张海燕承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元减半收取922.5元，由被告胡红莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 张健
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王力
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2983号
原告吉林万晟物业服务有限公司。
法定代表人王春生，经理。
委托代理人廉鹏，项目经理。
委托代理人孙蕾，客服助理。
被告王丽，女，汉族，1985年3月6日生，住九台市。
本院在审理原告吉林万晟物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案中，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵 炎
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初217号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人赵某甲,男，1971年11月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，建陵中学后勤职工，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被取保候审,同年7月14日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年5月2日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年12月11日13时许,被告人赵某甲酒后驾驶普通二轮摩托车,从沭阳县沭城街道南状元大酒店行驶至上海路与广州路交叉路口时,与徐某甲驾驶的苏Ｎ×××××大型普通客车追尾,赵某甲受伤。后侦查人员在南关医院对被告人赵某甲抽血备检。经鉴定，被告人赵某甲体内酒精含量为206mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人赵某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年12月11日13时许,被告人赵某甲酒后无证驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车,从沭阳县沭城街道南状元大酒店行驶至上海路与广州路交叉路口时,与徐某甲驾驶的苏Ｎ×××××大型普通客车追尾,被告人赵某甲受伤。民警处警时发现被告人赵某甲有酒后驾车嫌疑，遂在南关医院对被告人赵某甲抽血备检。经鉴定，被告人赵某甲体内酒精含量为206mg/100ml。
案发后，被告人赵某甲主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人赵某甲供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人徐某、于某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片农机证件查询记录、车辆信息、补充材料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人赵某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人赵某甲无前科劣迹；“驾驶证查询记录”，证明被告人赵某甲所持驾驶证已过有效期；“人口基本信息表”，证明被告人赵某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人赵某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人赵某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月十四日起至二〇一七年九月十三日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 仲海棠
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿商初字第266号
原告阳泉煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人赵石平，职务董事长。
委托代理人贾斌，男，山西国润律师事务所律师。
被告江苏赣榆农村商业银行
法定代表人朱崇迎，职务董事长。
被告赣榆县新力铸造厂
负责人朱洪立，职务厂长
被告阳泉煤业集团股份有限责任公司。
法定代表人白英，职务董事长。
原告阳泉煤业（集团）有限责任公司与被告江苏赣榆农村商业银行票据付款请求权纠纷一案，本院立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告阳泉煤业集团有限责任公司与被告因发生业务往来取得出票人某公司出具的银行承兑汇票一张，付款银行为江苏赣榆农村商业银行。收款人为赣榆县新力铸造厂。原告持有到期该汇票，江苏赣榆农村商业银行拒绝付款，诉至法院要求被告江苏赣榆农村商业银行支付原告票据款50万元，被告赣榆县新力铸造厂承担连带责任。
本院认为，被告江苏赣榆农村商业银行已于2013年1月27日支付被告赣榆县新力铸造厂票据款50万元。而赣榆县新力铸造厂随后注销了该厂，被告阳泉煤业集团股份有限责任公司与本案无直接利害关系，因此原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条指、之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉煤业（集团）有限责任公司的起诉。
案件受理费8800元退还原告阳泉煤业（集团）有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状七份，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周彦斌
审 判 员 李新华
代理审判员 高永山
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 樊 幸
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2767号
原告陈玉阁，男，1967年7月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人王玉荣，辽宁正太律师事务所律师。
被告刘桂芝，女，1965年1月19日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人尹君，辽宁百亚律师事务所律师。
原告陈玉阁诉被告刘桂芝机动车事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭审理。原告陈玉阁及其委托代理人王玉荣、被告刘桂芝的委托代理人尹君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日19时许，李晓旭（已死亡）醉酒驾驶李欣所有的辽DLXX**号轿车沿高山线由西向东行驶至东华村与原告驾驶的的辽AJXX**相撞发生交通事故，造成李晓旭死亡、原告受伤，两车损坏的严重后果。交警队的事故认定书认定原告负次要责任，李晓旭负主要责任。因李晓旭已死亡，被告刘桂芝作为其继承人已起诉原告及其他侵权人承担赔偿责任，现起诉被告赔偿原告车辆损失费、评估费、存车费、停运损失费共计46680元。
被告刘桂芝辩称，原告诉被告主体不适格，我方不承担任何赔偿损失。原告事发时驾驶的车辆所有人为沈阳市众汇饲料厂，而不是陈玉阁；本案另一肇事车辆车主是李欣而不是李晓旭，原告一再表示对李欣撤销起诉也就是对李欣放弃追诉权，将责任推卸到本案被告刘桂芝身上，既然原告放弃诉讼李欣，更不应让被告刘桂芝承担责任。刘桂芝是李晓旭法定继承人，但是原告并没有出示证据证明刘桂芝已经继承了李晓旭的遗产。按照规定只有当被继承人合法财产存在并且已经发生继承时，作为债务人才有权追偿。原告就李晓旭的死亡赔偿金丧葬费等项，向相关责任人请求赔偿，按规定死亡赔偿金不是遗产，是给付死者亲属精神抚慰的财产。
经审理查明，2015年7月31日19时许，李晓旭（已死亡）醉酒驾驶李欣所有的辽DLXX**号轿车沿高山线由西向东行驶至东华村与原告驾驶的的辽AJXX**号轻型厢式货车相撞发生交通事故，李晓旭、夏勇从辽DLXX**号轿车内甩出后，辽DLXX**号轿车又与陈连春由东向西行驶的蒙D0XX**号轻型厢式货车相撞，造成李晓旭经医院抢救无效死亡、夏勇当场死亡、陈玉阁受伤及辽DLXX**号轿车、辽AJXX**号轻型厢式货车、蒙D0XX**号小型普通客车损坏的后果。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定李晓旭醉酒驾车，未按道行驶是形成事故的主要原因、过错，应负主要责任；陈玉阁驾车为保持安全车速的行为是形成事故的次要原因、过错，应负次要责任。
另查，刘桂芝是李晓旭的继承人，已向本院另案提起诉讼，要求包括本案原告在内的其他侵权人承担赔偿责任。
本院认为，当事人对自己的主张应该提供证据，原告主张被告刘桂芝系李晓旭的合法继承人应对原告承担赔偿责任，但未能提供被告刘桂芝已继承李晓旭合法财产的证据。被告刘桂芝虽提起包括本案原告在内的其他侵权人承担赔偿责任，但该诉讼中可得到的赔偿并不属于李晓旭的遗产，故对原告要求被告刘桂芝承担赔偿责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈玉阁的诉讼请求。
案件受理费487元（已减半收取），由原告陈玉阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王秀娟
二〇一六年九月二十八日
书记员 邵明月
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第348号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该行职员。
被告王志锋，男，1982年1月7日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告王志锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人郑广恩、左中龙到庭参加诉讼，被告王志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2011年12月16日，被告通过网上银行向原告申请办理卡号为4270300047951875的牡丹信用卡（人民币）一张。2011年12月21日，被告领取并启用上述信用卡后进行多次透支消费。截止2013年12月31日，该卡欠原告本金人民币2258元，利息、滞纳金人民币1548.91元，合计3806.91元。2011年12月12日，被告再次向原告申请办理牡丹信用卡一张，2011年12月27日，原告向被告核发了卡号为4381260007571616的信用卡（人民币）一张。2012年1月30日，被告领取并启用上述信用卡后进行多次透支消费。截止2013年12月31日，该卡欠原告本金人民币47750.87元，利息、滞纳金人民币16583.24元，合计64334.11元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币50008.87元，利息、滞纳金人民币18132.15元（计算至2013年12月31日）及自2014年1月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告王志锋缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年12月12日，被告王志锋向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为4381260007571616的信用卡一张交付被告使用，被告陆续使用上述信用卡进行透支，截至2013年12月31日，被告透支该信用卡欠原告本金人民币47750.87元，利息、滞纳金人民币16583.24元。2011年12月16日，被告王志锋通过网上银行再次向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。合约签订后，原告将卡号为4270300047951875的双币信用卡一张交付被告使用，被告陆续使用上述信用卡进行透支，截至2013年12月31日，该信用卡共欠本金人民币2258元，利息、滞纳金人民币1548.91元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约〈个人卡〉系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号分别为4381260007571616、4270300047951875信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告王志锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为4381260007571616的信用卡借款本金47750.87元，截止2013年12月31日利息、滞纳金16583.24元及自2014年1月1日起至本判决确定之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照牡丹信用卡领用合约个人卡第三条关于利息、滞纳金约定的标准计付）。
二、被告王志锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为4270300047951875的信用卡借款本金2258元，截止2013年12月31日利息、滞纳金1548.91元及自2014年1月1日起至本判决确定之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照牡丹信用卡领用合约个人卡第三条关于利息、滞纳金约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，由被告王志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 牛安琪
人民陪审员 张 政
二〇一四年六月五日
书 记 员 张晓艳