贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第230号
原告邰某一，男，1947年5月2日出生。
委托代理人李洪升，台江县法律服务所法律服务工作者，系台江县法律援助中心指派。代理权限为一般授权。
被告邰某二，男，1950年3月6日出生。
委托代理人余明选，贵州振法律师事务所律师，代理权限为特别代理。
第三人邰某三（曾用名邰有），男，1955年3月7日出生。
委托代理人邰小三，系第三人的儿子。代理权限一般代理。
原告邰某一诉被告邰某二、邰某三法定继承纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由代理审判员龙银凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰某一及其委托代理人李洪升、被告邰某二及其委托代理人余明选、第三人邰某三及其委托代理人邰小三到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告邰某一诉称：父亲邰千某、母亲张光某生育原被告及第三人等共计有6人，即老大邰秀某、老二邰某一、老三邰某二、老四邰亚某、老五邰某三、老六邰胜某。父亲邰千某于1970年6月份死亡，母亲于2014年6月12日死亡，父母生前遗留有木房1栋三间和厨房以及一宗宅基地，该宗宅基地是在1967年堂邰文某姐妹赠送给母亲的。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，我们兄妹6人都属同一顺序继承人，都有权继承父母亲遗留下来的木房和厨房以及宅基地；大姐邰季某出嫁到台拱镇红阳村四柳村6组，已于2009年去世，邰季某的代位继承人熊大某、熊大二、熊俊某都自愿放弃继承权；老四邰亚某的出嫁到台拱镇张家村1组，已于2014年5月去世，代位继承人妹夫张合某某及两个儿子张云一、张云二自愿放弃继承权，老六邰胜某出嫁到台拱镇南市村1组，其表示放弃继承权。目前，只剩下原告邰某一（老二）、被告邰某二（老三）和第三人邰某三（老五）来继承该遗留的木房、厨房和宅基地。2007年3月20日母亲在世时把该栋木房1栋3间已分给我们三兄弟各一间，还有厨房和一宗宅基地没有分，在1995年被告邰某二私自在该宗宅基地（约84m2）修建砖房时，当时原告和第三人邰某三已阻止被告修建，被告说以后你们建房时我可把我分得本户木房份额让出给你们。母亲在世的二十多年期间，原告一直照顾和赡养母亲，原告对母亲尽到赡养义务，而被告很少照看母亲，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款和第十三条第二、第三款的规定，原告应多分得的份额，在2014年原告在第三人邰某三同意把厨房自己应得的份额赠给原告的情况下准备在厨房拆除重建时，被告却说厨房小部分和本户木房中间那间还是被告的，谁都不能用，被告在全部占有该宗宅基地修建砖房外，还来与原告和第三人一起分割本户木房和厨房的份额，这样被告则非法占有原告和第三人宅基地的使用份额。现原告请求判决被告返还应由原告合法继承遗产厨房所有权及其宅基地一宗使用权的三分之一份额。
被告邰某二辩称：1、被告位于正房右侧后半间厨房，是被告出资修建的，所有权归属被告，不属于继承遗产。２、被告建房所用的宅基地，是被告依法向村集体申请，经土地管理部门批准合法取得，并非原告所称是“遗产”，其使用权依法归属被告。３、原告在起诉书所陈述的部分理由不是事实。原告编造诉称，在1995年被告邰某二私自在该宗地上修建房屋时，原告和第三人已经阻止修建，纯属谎言。被告修建的房屋就紧邻原告房屋的侧边，在1995年被告修建房屋时原告及第三人完全是知道的，其二人反对和阻止，为何其二人共同参与帮助修建，在房屋竣工时，其二人还前来鸣炮道贺。如果是被告私自占用该宗地，又为何在2007年原告、被告、第三人与母亲张光某共同达成的《房产分割协议书》中没有提及到将该宗地为共同“遗产”。原告还编称，“母亲在世二十多年期间，原告一直照顾和赡养。”1985年分家之前，母亲一直与全家人生活在一起。分家后，尽管母亲的户口仍登记在原告户口下，但母亲一直独自生活，单独居住在木房的中间正中心，木房左间前半间为母亲的厨房。母亲靠织布和所分得的田地作为生计，有时依靠国家给予救济。如果原告称长期照顾和赡养母亲，为何在2007年3月24日单独与母亲签订《分家协议书》，还将母亲的田地被征占后所补偿的土地补偿费近1万元占为已有，并使母亲丧失去生活来源？为何在母亲病重期间，原告远离外地打工却百呼而不归？综上所述，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
第三人邰某三辩称：被告说母亲与原告分居是不存在的，一直是由原告照顾我母亲。当时我们比较困难，母亲一直由原告抚养。被告修建房子的宅基地是父亲去世后，我们一个姑妈赠送我父亲和唐叔的。后来被告跟我说他那里窄，他想先去修建房子，等后面的老房子就分给原告和第三人就行了。当时我们为了家庭和睦就答应了，也去帮忙和庆祝，但是现在被告反悔了，还是要求与我及原告共同分割老房子。
为支持自己的主张，原告邰某一提供证据如下：
原告及第三人身份证复印件，证明原告及第三人身份情况。本院予以确认。
2、声明书及声明人身份证复印件，证明声明人自愿放弃继承权的声明。本院予以确认。
宅基地赠送说明书及证人邰文某，证明赠送宅基地的事实。综合本案庭审情况及全部证据，邰文某户因发生火灾，原老木房被烧后，在本村另一处寻得宅基地一宗进行重建房屋，且签订赠送协议时，邰文某已嫁到梅影村，不再是台拱村村民。对于该证据的真实性无异议，但是原告待证事实，本院不予确认。
4、照片，证明被告侵权的现场。对照片的真实性无异议，综合本案，被告房屋于1993年修建，原告房屋于2014年修建，对于原告待证事实，本院不予确认。
为支持自己的主张，被告邰某二提供证据如下：
1、1995年11月7日颁发《集建（95）字集体土地建设用地使用证》及票据，使用人邰某二、地址位于台拱村一组，用地面积为62.32m2，，四至为东抵空地、以本户墙壁为界；西抵空地、堡坎、以本户墙壁为界；南抵邰某一住宅、以邰某二墙壁为界；北抵邰玺台住宅、以本户墙壁为界。
台拱镇人民政府批复，镇府复字（1992）第10关于建住房的请示的批复，证明乡政府同意邰某二等19户的用地建房。
3、1992年11月14日邰某二建设用地申请书、地形图，1993年3月30日台拱镇村民建房用地许可证，证明邰某二的宅基地是通过合法途径取得的使用权。
4、2007年3月20日《房产分割协议书》，甲方张先付（母亲），乙方邰某一、邰某二、邰某三，内容为甲方逝世后，由三个儿子按从大到小的顺序，每人享受一间房子，土地补偿款12000元由老人使用，用完之后由三儿子共同分担以后费用，未用完三人平分，后事三人共同承担。证明三人现有三间木房是按协议书的内容执行，协议里面没有提到厨房。
5、2007年3月24日《分家协议书》，甲方张先付（母亲），乙方邰某一，甲方自愿单独居住，12000元的土地补偿款由老人使用，由乙方保管，甲方的责任地名“丈本”（地名）、“干同纠”（地名）由乙方管理使用。
原被告及第三人于1985年分家居住现状示意图2张及照片，证明邰某一分到正房和边房，原告现在已拆除一间老木房和边房。
证明人邰胜某出庭作证，证明邰某二修房子的宅基地不是原被告父母亲留下的。
上述证据，经庭审质证以及原告的庭审笔录认可的事实在卷证明，足以认定。
第三人邰某三未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明：原被告及第三人共有6个兄弟姊妹，分别是邰某一、邰某二、邰秀某、邰某三、邰亚某、邰胜某。邰秀某已于2009年去世，其代位继承人熊大某、熊大二、熊俊某自愿放弃继承权；邰亚某已于2014年5月去世，其代位继承人张云一、张云二、张合某某自愿放弃继承权；邰胜某也表示放弃继承权。父亲邰千某、母亲张光某遗留下有老木房一栋，父亲邰千某于1970年6月份去世，原被告及第三人与其母亲张光某于2007年3月20日《房产分割协议书》，由三个儿子按从大到小的顺序，每人享受一间房子，即面对老木房，母亲张光某分得正堂屋、堂屋后面及堂屋左前面三间，邰某一分得堂屋左后面一间，邰某二分得堂屋右后面一间，邰某三分得堂屋右前面一间。分家居住后，被告及第三人在其分得房间侧边自行搭建了厨房各一间并使用至今。于2007年3月24日原告邰某一与母亲张光某又单独签订《分家协议书》，母亲自愿单独居住，同时约定其他权利义务，母亲于2014年6月12日去世。被告邰某二于1992年12月14日台拱村委申请建房用地，经村委同意报土地管理部门审批，并向台拱镇人民政府请示，台拱镇人民政府于1992年12月30日作出镇府复字（1992）第10号《关于对镇土管所〈关于东街街民张嗣武等十九户建住房的请求〉的批复》，其中有邰某二户。被告邰某二于1993年开始建房，房屋修建好后被告邰某二家就搬迁入住至今。并且于1995年11月7日由台江县人民政府颁发集建（95）字第号集体土地建设用地使用证。现原告邰某一居住砖房系2014年得到危房补助后才修建的。
本院认为：本案系因继承遗产而引起的民事纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。……”原告称其主张继承的宅基地一宗系姑妈张文某赠送，但其姑妈家火灾后已在本村另一处申请宅基地一宗，并已建房居住。其原宅基地应属于台拱村集体经济组织所有。被告邰某二于1992年12月份申请建房用地，并经县人民政府批复同意修建住房，于1993年修建完成并搬迁入住，于1995年11月7日经台江县人民政府颁发即集建（95）字第号集体土地建设用地使用证，现原被告争议的该宗宅基地已经被告邰某二合法取得。对原告邰某一要求分割该宗宅基地三分之一的使用权的主张，本院不予支持。原告要求继承的厨房，经庭审查明系原被告及第三人与母亲张光某于签订2007年3月20日《房产分割协议书》后，由被告及第三人各自搭建并使用至今，该厨房与老木房均未办理有集体土地建设用地使用证，该厨房也不是原被告及第三人父母遗留下来的财产，不能作为遗产进行法定继承。对于原告请求被告返还由原告合法继承厨房所有权的主张，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告邰某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
代理审判员 龙银凤
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨光勇