天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82410号
原告：河北瑞新生物科技有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区308国道南宫段6号。
法定代表人：于瑞新，总经理。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
被告：长城汽车股份有限公司天津哈弗分公司，住所地天津经济技术开发区西区南大街111号。
法定代表人：张国欣，总经理。
委托诉讼代理人：杨士勇，该公司员工。
被告：中国银行股份有限公司天津开发区西区支行，住所地天津经济技术开发区新业六街19号。
负责人：刘亚鸣，支行行长。
委托诉讼代理人：杨欣钰，员工。
委托诉讼代理人：沈晓非，员工。
被告：西王特钢有限公司，住所地邹平县西王工业园。
法定代表人：张健，总经理。
委托诉讼代理人：孙亮，西王集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：张维辉，西王集团有限公司员工。
被告：西王金属科技有限公司，住所地邹平县西王工业园。
法定代表人：张健，总经理。
委托诉讼代理人：孙亮，西王集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：张维辉，西王集团有限公司员工。
原告河北瑞新生物科技有限公司与被告长城汽车股份有限公司天津哈弗分公司、中国银行股份有限公司天津开发区西区支行、西王特钢有限公司、西王金属科技有限公司票据纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾军涛到庭参加了诉讼，被告长城汽车股份有限公司天津哈弗分公司（以下简称“长城公司”）委托代理人杨士勇，被告中国银行股份有限公司天津开发区西区支行（以下简称“中国银行”）委托代理人杨欣钰、沈晓非，被告西王特钢有限公司（以下简称“西王特钢”）、被告西王金属科技有限公司（以下简称“西王金属”）委托代理人孙亮、张维辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同向原告支付票据款515279.43元，四被告互连带给付责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：出票人长城汽车股份有限公司天津哈弗分公司于2015年12月18日出具银行承兑汇票一张，票据号码为1040005227307312，票面金额515279.43元，付款行为中国银行股份有限公司天津开发西区支行，收款人为山东六丰机械工业有限公司，汇票到期日为2016年6月18日。该票据的背书人顺序依次为：山东六丰机械工业有限公司、山东六丰精密铸造有限公司、山东魏桥铝电有限公司、滨州高新铝电股份有限公司、山东魏桥创业集团有限公司、山东西王特钢有限公司（现更名为西王金属科技有限公司）、淄博三桥钙业有限公司、河北瑞新生物科技有限公司、北京君悦长江科贸有限公司、宁夏金维制药股份有限公司、张家口玉晶食品有限公司、内蒙古巴山淀粉有限公司。内蒙古巴山淀粉有限公司委托银行承兑付款时，中国银行股份有限公司天津开发西区支行以第五背书人山东西王钢铁有限公司（现更名为西王金属科技有限公司）在背书人盖章处漏盖章为由拒付。当时山东魏桥创业集团有限公司、山东西王钢铁有限公司（现更名为西王金属科技有限公司）、山东西王钢铁有限公司（现更名为西王特钢有限公司）、淄博三桥钙业有限公司已出具证明证实了票据背书的连续性及各票据背书人取得票据的合法性。汇票拒付后，内蒙古巴山淀粉有限公司、张家口玉晶食品有限公司、宁夏金维制药股份有限公司、北京君悦长江科贸有限公司已通过向上手追索，并先后均已放弃汇票拥有权。原告于2017年5月已向北京君悦长江科贸有限公司依法清偿了相关债务，北京君悦长江科贸有限公司向原告出具了相关收据，并将上述票据退回给原告，原告从而取得了上述票据的票据权利。为维护原告的合法权益，特此依法起诉，望准予所请。原告提交公司营业执照、企业信用信息公示报告、银行承兑汇票、备书粘单、拒绝付款理由书、证明等证据予以证明。
被告长城公司辩称，针对原告所要求被告承担连带支付责任的诉讼请求，被告长城汽车不予认可。理由如下：第一点，涉案汇票被付款行拒付，系因汇票备书转让不连续，属于无效备书。长城汽车在此并无过错，不应对此承担连带支付责任。根据《票据法》第三十一条规定，以备书转让的汇票，备书应当连续，持票人以备书的连续证明其汇票权利。在本案中，涉案承兑汇票被付款行拒付的原因系第五备书人，也就是本案的第三、第四被告，山东西王钢铁有限公司（现更名为西王特钢有限公司），与山东西王特钢有限公司（现更名为西王金属科技有限公司）之间无效备书造成，与长城汽车无关。且原告在接受其前手备书转让过程中，未对汇票备书的连续性尽到谨慎审验的义务，原告自身存在过错，长城汽车公司不应对备书人的过错承担连带责任。其次，长城汽车公司在出票过程中均是按照法律规定予以票据的开具，没有过错。且在该承兑汇票到期后，长城公司已经按照该汇票记载金额向付款行，也就是本案第二被告进行了结算支付。长城汽车公司已经履行完相关义务，不应再承担该票据的任何责任。鉴于以上事实和理由，长城汽车公司认为原告不应再向长城汽车公司要求票据支付，故请求法院依法确认长城汽车公司不应再承担支付责任。
被告中国银行辩称，2016年10月内蒙古巴山淀粉有限公司以涉案承兑汇票权利人的名义委托包商银行巴彦淖尔分行向中国银行申请承兑付款，但因票面上西王特钢与希望金属背书不连续，中国银行拒绝付款。根据《中华人民共和国票据法》第三十一条的规定，西王特钢和西王金属背书签章未能依法依此前后衔接，构成背书不连续，作为付款行，中国银行无法确认内蒙古巴山淀粉有限公司的票据权利人身份，拒绝付款符合法律规定，希望法院驳回原告的诉讼请求，如果通过庭审能够确认承兑汇票上再无其他票据权利人，中国银行愿向合法票据权利人支付票面金额，但中国银行在处理上述业务过程中依法合规操作，并无过错，不同意承担诉讼费用。
被告西王特钢、西王金属辩称，请求贵院依法驳回原告对西王特钢及西王金属的诉讼请求，理由如下：1、请求权与追索权为两个不同的请求权利，不能在一个案件中一块审理，请求权为持票人享有的第一顺序权利，追索权为第二顺序权利，在同一案件中，持票人不能既主张请求权，又主张追索权。原告既然要求第二被告中国人民银行天津开发区西区支行承担付款责任，就无权向其公司主张追索权。2、根据《票据法》第三十一条的规定，非经备书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证证明其票权利。其公司已经出具证明，证明原告持有该汇票合法有效。中国人民银行天津开发区西区支行应该无条件支付。3、原告向其公司主张追索权，已经超过了法律规定的六个月期限，不得享有向其公司追索的权利。
本院经审理认定的事实如下：被告长城公司于2015年12月18日出具银行承兑汇票一张，票据号码为1040005227307312，票面金额515279.43元，付款行为中国银行股份有限公司天津开发西区支行，收款人为山东六丰机械工业有限公司，汇票到期日为2016年6月18日。该票据经多次背书，被背书人分别为：山东六丰精密铸造有限公司、山东魏桥铝电有限公司、滨州高新铝电股份有限公司、山东魏桥创业集团有限公司、山东西王钢铁有限公司（现更名为西王特钢有限公司）、山东西王特钢有限公司（现名称西王金属科技有限公司）、淄博三桥钙业有限公司、河北瑞新生物科技有限公司、北京君悦长江科贸有限公司、宁夏金维制药股份有限公司、张家口玉晶食品有限公司、内蒙古巴山淀粉有限公司。涉案银行承兑汇票流转过程中，因作为被告的被背书人山东西王钢铁有限公司（现名称西王特钢有限公司）同山东西王特钢有限公司（现名称西王金属科技有限公司）之间存在贸易往来，而山东西王钢铁有限公司将涉案银行承兑汇票背书给山东西王特钢有限公司，但在实际背书过程中因山东西王钢铁有限公司工作人员疏忽而未在背书人出加盖印章。山东西王特钢有限公司持票后，直接在山东西王钢铁有限公司应盖章处加盖了山东西王特钢有限公司的印章，并背书给淄博三桥钙业有限公司。当被背书人内蒙古巴山淀粉有限公司委托包商银行巴彦淖尔分行承兑付款时，被告中国银行发现背书不连续，被背书人山东西王钢铁有限公司在背书人处漏盖印章。山东魏桥创业集团有限公司、山东西王钢铁有限公司、山东西王特钢有限公司、淄博三桥钙业有限公司分别出具证明，以证明背书连续性，但被告中国银行审查后仍于2016年10月31日以山东西王钢铁有限公司在背书人盖章处漏盖章为由拒付。
再查，原告之后的被背书人内蒙古巴山淀粉有限公司、张家口玉晶食品有限公司、宁夏金维制药股份有限公司、北京君悦长江科贸有限公司分别以证明的形式放弃对该承兑汇票拥有权。原告向其后手被背书人北京君悦长江科贸有限公司以承兑汇票和现款的形式支付了涉案银行承兑汇票的票面金额，进而持有涉案汇票。
还查，2016年8月11日，山东西王特钢有限公司更名为西王金属科技有限公司；2016年8月15日，山东西王钢铁有限公司更名为西王特钢有限公司。
被告长城公司于涉案承兑汇票承兑期届满后向被告中国银行支付了515279.43元。
以上事实由原告提供的证据及其陈述予以证实。
本院认为，原告持有的涉诉支票形式完备，各项必要记载事项齐全，符合票据法的相关规定，为有效票据。
承兑汇票到期后，持票人请求付款人付款被拒付的，持票人有权向其前手主张追索权。原告作为被追索人，在清偿债务后，即享有了持票人的权利。依据《中华人民共和国票据法》第四十四条“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。”的规定，被告中国银行应当履行到期付款的责任。虽被告中国银行以被告西王钢铁漏盖印章，即背书不连续为由进行抗辩，但被告西王钢铁和西王特钢出具的涉案承兑汇票具备连续性的证明能够说明该承兑汇票背书的连续性。被告中国银行在收到被告西王钢铁和西王特钢证明承兑汇票具备连续性的证明后，仍以漏盖印章为由拒付的行为显属不当，故本院对被告中国银行的抗辩不予采信，其应当向原告履行付款的义务。原告主张的其他被告承担连带责任的请求缺乏依据，本院不予支持。
在本案中，虽被告西王钢铁和西王特钢无需承担给付汇票款的义务，但在涉案银行承兑汇票背书过程中，被告西王钢铁和西王特钢因疏忽致使背书不连续的行为客观存在，二被告显然存在过错。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第四十四、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国银行股份有限公司天津开发西区支行于判决生效之日起十日内向原告河北瑞新生物科技有限公司支付515279.43元；
二、驳回原告河北瑞新生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4477元，由被告中国银行股份有限公司天津开发西区支行承担1493元，被告西王特钢有限公司承担1492元、被告西王金属科技有限公司承担1492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张红杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王天远
附：法律释明
1.《中华人民共和国票据法》
第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。