浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终1248号
上诉人（原审被告）：张俊飞，男，1986年4月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审原告）:翁雅芳，女，1965年5月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。
上诉人张俊飞因与被上诉人翁雅芳健康权纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初4178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案，上诉人张俊飞、被上诉人翁雅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊飞上诉请求：1.撤销原判，驳回翁雅芳的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由翁雅芳承担。事实与理由：一、原审认定事实不清、证据不足，本案存在明显争议。事发后，张俊飞送翁雅芳就医，对于翁雅芳被确诊为骨折，是新发性骨折还是陈旧性骨折，张俊飞希望翁雅芳做进一步检查，但翁雅芳一再拒绝，导致本案的争议。二、对于翁雅芳提交的证据存在异议。翁雅芳没有提交正规的病例及医疗发票，就主张医疗费、护理费、误工费等。同时其还违反了转诊程序，其提供的收入证明也存在问题。三、司法鉴定意见仅作为法院参考，但原审对于张俊飞提出的合理要求没有分析调查，直接依据司法鉴定意见作出了不公正的裁判。
翁雅芳辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
翁雅芳向原审法院起诉请求：1.翁雅芳交通事故损失132665.92元（医药费6171.40元；营养费1350元；残疾赔偿金94474元；精神损害抚慰金5000元；误工费18082.19元；护理费5088.33元；交通费500元；鉴定费2000元），张俊飞按照50%比例赔偿66332.96元；2.案件诉讼费用由张俊飞承担。
原审法院认定事实：2016年4月1日7时20分，翁雅芳驾驶的电动自行车与张俊飞驾驶的电动自行车在浙江省平湖市翁金线全塘晨人仪表发生碰撞，造成翁雅芳受伤的交通事故。事故经平湖市公安局交警大队认定，翁雅芳负事故的同等责任，张俊飞负事故的同等责任。翁雅芳损失有，医药费171.40元。翁雅芳诉称徐英武骨伤科诊所医药费6000元，不予认定；营养费1350元；残疾赔偿金94474元；精神损害抚慰金5000元；误工费13560元；护理费5088.33元；交通费酌定200元；鉴定费2000元，合计121843.73元。
原审法院认为，公民健康权受法律保护，张俊飞应按50%责任比例赔偿翁雅芳交通事故损失60921.87元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张俊飞于判决生效后十日内赔偿翁雅芳60921.87元；二、驳回翁雅芳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由张俊飞负担。重新鉴定费用2100元，由张俊飞负担。
二审庭审中，张俊飞围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张俊飞申请证人李某到庭作证，本院予以准许。
张俊飞提交证据：证据1李某证明、证据2贾卫的证明、证据3李玉普、陶辉的证明、证据4童良妹证明，上述证据证明事发后，张俊飞带翁雅芳去乍浦看病。后将翁雅芳拍的片子带去金山石化医院，医生认为翁雅芳的伤情不能判断是新发性骨折还是陈旧性骨折，建议做磁共振检查，翁雅芳不愿做检查及双方的协商过程；证据5洛阳市中心医院诊断证明书，证明张俊飞将翁雅芳拍的片子带去医院让医生诊断。
证人李某陈述，事发后，张俊飞带翁雅芳去乍浦看病。后将翁雅芳拍的片子带去金山石化医院，医生怀疑翁雅芳的伤情是旧伤造成，建议再做进一步检查，李某与张俊飞去找翁雅芳，但翁雅芳拒绝。两、三个月后，翁雅芳老公找到李某，拿出医药费发票、车费凭证，共7000元，要求双方平摊。当时张俊飞不在本地。之后，双方去交警队协商，双方同意就总额7000元各半分担，张俊飞签了责任书，但签完之后，翁雅芳又提出要求赔偿误工费，张俊飞表示不同意。
经质证，翁雅芳认为，对证据1、2、3、4、5均不予认可；对证人李某的证人证言亦不予认可。
本院认证意见：证据1，不能证明翁雅芳的伤情系陈旧性骨折，本院不予认定；证据2、3、4作为证人证言，证人均未能到庭作证并接受当事人及法庭询问，不符合证据的形式要件，本院不予认定；证据5，医院未作诊断结论，本院不予认定；证人李某的证人证言，不能证明翁雅芳的伤情系陈旧性骨折，本院不予认定。
翁雅芳未提交新的证据。
本院经审理对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一、原审委托浙江绿城医院司法鉴定所出具的鉴定意见是否应予采纳、翁雅芳的伤情是否为本次交通事故所致；二、原审确定翁雅芳的医药费171.4元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金5000元、误工费13560元、营养费1350元、护理费5088.33元是否恰当。
关于争议焦点一，本案中，张俊飞与翁雅芳对于选定浙江绿城医院司法鉴定所委托司法鉴定均未提出异议。依据《浙江省司法鉴定机构受理鉴定委托规则》的相关规定，办案机关同意委托司法鉴定的，司法鉴定机构应当告知委托人通知或直接通知对方当事人在鉴定时到场。故本案鉴定过程中，对方当事人张俊飞已被通知到场，之后其虽因翁雅芳迟到而提前离开，但其不能举证证明鉴定人员、翁雅芳在鉴定过程中存在违反相关规定的行为，故在其不能提供相反证据推翻浙江绿城医院司法鉴定所出具的鉴定意见的情况下，原审对于上述鉴定意见予以采纳，并无不当。根据平湖市公安局交警大队事故认定书、浙江绿城医院司法鉴定所鉴定意见书等证据，翁雅芳系因涉案交通事故导致胸12椎体压缩性骨折。鉴定意见书载明：“法医学阅片及专家会诊意见：浙大医学院影像学专家会诊意见：胸12椎体压缩性骨折，本次交通事故损伤所致；治疗后骨折愈合。”鉴定意见对于翁雅芳胸12椎体压缩性骨折是否为陈旧性骨折未作认定。故张俊飞提出翁雅芳的伤情系陈旧性骨折的上诉理由，本院不予采信。
关于争议焦点二，1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，医药费171.4元为门诊折拍片收费票据，与本案具有关联性，原审对此予以认定并无不当；2、残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断，受害人的户籍所在地在农村，但主要收入来源于城镇的，可按城镇居民标准计算。本案中，根据翁雅芳提供的平湖市劳动保障事务所出具的证明，翁雅芳2007年已为征地人员，故农业收入已非其主要收入来源，应当认定其主要收入来源于城镇。原审适用城镇居民标准确定翁雅芳的残疾赔偿金94474元并无不当；3、精神损害抚慰金，翁雅芳因本次交通事故已构成一个十级伤残，给其造成了较大的精神损害，原审根据其残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，确定翁雅芳的精神损害抚慰金为5000元并无不当；4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，翁雅芳事发时未达到退休年龄，虽然其未能举证证明其最近三年的平均收入,但原审根据司法鉴定意见建议误工期120日，确定其误工费损失13560元,未超出上一年度私营单位就业人员年平均工资标准，并无不当；5、原审根据司法鉴定意见建议营养期45日、护理期45日，确定翁雅芳的营养费1350元、护理费5088.33元均未超出相关标准，并无不当。
综上所述，张俊飞的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费562元，由上诉人张俊飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 涛
审判员 王黎明
审判员 金傅祥
二〇一七年九月五日
书记员 赵 瑾