wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1231号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，系该公司总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李明。
委托代理人吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许建勇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒辛民初字第00429号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月27日11时40分许，许建勇驾驶苏L×××××号轿车，沿338省道由西向东行驶至215KM＋850M处右转弯时，与由东向西李明驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞事故，致李明受伤，两车受损。本次事故经交巡警部门事故责任认定，许建勇负主要责任，李明负次要责任。苏L×××××号轿车系许建勇所有，该车在平安保险公司分别投保了“交强险”和300000元的“商业三者险”，且不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，许建勇垫付医疗费25580.98元。
另查明，事故发生时，李明系江苏凯芙科技有限公司的职工，其事故发生前三个月工资分别为2513.63元、2499.88元、2509.37元，平均工资为2507.60元。
本案在审理过程中，经法院委托，江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见：“被鉴定人李明因车祸致右侧髋臼骨折、右侧髋关节脱位致使右髋关节活动受限已构成交通事故十级伤残。蛛网膜下腔出血等颅脑损失导致器质性神经症样综合征已构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为180天、护理期限为60天、营养期限为60天。”
对李明主张的各项损失，原审法院依据庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
1、医疗费25580.98元，有镇江市第一人民医院住院收费收据1张、门（急）诊收费收据9张予以证实，予以认定。
2、营养费，酌定1200元（60天×20元／天）；
3、住院伙食补助费，李明住院11天，按照每天50元标准计算为550元；
4、护理费，参照当地护工收入标准，每天80元计算60天为4800元；
5、误工费，李明系江苏凯芙科技有限公司的职工，参照其事发生前三个月平均工资2507.60元，计算180天为15045元；
6、残疾赔偿金，李明的损伤构成两个十级伤残，参照上一年度城镇居民可支配收入计算，其残疾赔偿金应为71583.60元［（32538元／年×20年×（10%＋1%））］；
7、精神损害抚慰金，结合李明的伤情及事故责任，酌定4000元；
8、交通费，酌定为600元；
9、财产损失，系李明修理二轮摩托车的费用，根据丹徒区价格认证中心出具的道路交通事故车物损价格鉴定清单，认定为1670元。
以上合计125029.58元。
上述事实有李明提供的交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、住院票据、交通票据、鉴定意见书以及当事人陈述等在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，李明因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。由于肇事车辆在平安保险公司投保了“交强险”和“商业三者险”，应当首先由平安保险公司在“交强险”限额内予以赔偿，超过该限额的部分，由其他赔偿责任人依法承担相应的责任。
李明的损失核定为125029.58元，首先由平安保险公司在“交强险”医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿96028.60元、在财产损失赔偿限额项下赔偿1670元，合计为107698.60元。超过“交强险”部分损失为17330.98元（125029.58元-107698.60元），根据事故责任，应由许建勇承担12131元（17330.98元×70%）。因苏L×××××号轿车在平安保险公司投保了金额为300000元的“商业三者险”，并投保不计免赔，故许建勇应承担的赔偿义务应由平安保险公司承担。则平安保险公司合计承担119829.60元（107698.60元＋12131元）。因许建勇垫付医疗费25580.98元，此款可在平安保险公司赔付李明时予以扣除，直接给付许建勇。扣除后，平安保险公司尚应给付李明94248.62元。至于平安保险公司不予认可李明的伤残等级，但未提供任何证据证明鉴定意见存疑，亦未申请对李明的伤残进行重新鉴定，故采纳江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内给付李明赔偿款94248.62元。二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还许建勇垫付款25580.98元。
案件受理费为906元、鉴定费4922.70元、评估费100元，合计5928.70元，由许建勇承担2928.70元，由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担3000元。
上诉人平安保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求发回重审或依法改判。理由：一、上诉人不应承担诉讼过程中产生的费用；二、原审判决护理费、住院伙食补助费过高；三、原审判决两个十级伤残费不当；四、原审判决未扣除10%的非医保用药。
被上诉人李明、许建勇辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：公民的健康权依法不受侵犯，被上诉人李明在本次交通事故中身体受伤，其有权要求相关义务主体平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。对李明损失的认定，护理费系原审法院参照当地护工收入标准确认，住院伙食补助费系原审法院参照当地生活消费情况综合认定；医疗费中上诉人认为应扣除非医保范围内用药，其并未举证证明在医疗费中非医保项目的具体内容、替代性医疗的具体费用、及使用该药具有的不合理性；关于残疾赔偿金，上诉人认为被上诉人李明的颅脑损伤不构成十级伤残，但无证据证明其主张，原审判决按两个十级伤残计算残疾赔偿金并无不当；关于诉讼过程中产生的费用承担问题，依照《诉讼费用交纳办法》，原审法院根据判决结果决定费用由当事人分担并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费906元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 甘可平
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周旻晶
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）杭滨行受初字第3号
起诉人：许惠玲，女，1949年4月1日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院收到许惠玲的起诉状，起诉称：起诉人的丈夫陈俊明于2008年9月9日约凌晨4时在早锻炼出门时被人绑架、抢劫，用毒蕈中毒抛入钱塘江，报案后一直由杭州市公安局水上治安分局具体承办。2008年11月24日杭州市公安局水上治安分局向起诉人送达了杭公滨水字[2008]0001号不予立案通知书。起诉人认为该不予立案通知书的公章、文号错误，定性错误，于2009年9月21日向杭州市公安局提出行政复议申请，2009年9月23日杭州市公安局作出行政复议申请不予受理决定书。为此起诉人向法院起诉，要求依法撤销杭州市公安局水上治安分局杭公滨水字[2008]0001号不予立案通知书，并依法将本案移送公安部门进行刑事立案侦查。
经审查，本院认为，起诉人的请求事项不属于行政诉讼的受案范围，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对许惠玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘 文
审 判 员 陈妙娟
人民陪审员 马燕芬
二〇〇九年十月十五日
书 记 员 孔乐亭
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第309号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘格劳，男，1946年12月27日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2015年3月26日被上蔡县公安局刑事拘留。2015年4月7日被上蔡县公安局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉[2015]296号起诉书指控被告人刘格劳犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人刘格劳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年秋季，被告人刘格劳未经国家主管部门批准而私自在上蔡县党店镇闫刘村委小刘村南其居住的废弃养猪场内种植罂粟。2015年3月26日被上蔡县公安局民警查获。经现场清点，被告人刘格劳种植罂粟586株（幼苗），被公安机关当场铲除、扣押并销毁。
上述事实，被告人刘格劳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2、刘某3的证言，上蔡县公安局现场勘查笔录、现场图，扣押物品清单、销毁物品清单，上蔡县植保植检站出具的证明，上蔡县公安局派出所出具的到案经过，现场照片、视频资料，上蔡县公安局党店派出所出具的被告人刘格劳无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘格劳违反国家对毒品原植物种植的严格管理规定，在其自家菜地里非法种植毒品原植物罂粟586株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘格劳犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘格劳系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且非法种植的586株罂粟已被公安机关铲除并销毁，可对其从轻处罚。被告人刘格劳辩称其种植罂粟的目的系治病，不影响本罪成立。根据被告人刘格劳的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构对被告人刘格劳出具的“刘格劳表现一般，此系初犯，回归社会后不致危害社会，建议给予非监禁刑的裁决，对其适用社区矫正”的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘格劳犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘继红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8377-8380号
8377—8380号案上诉人（原审原告）深圳市海威模具有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业区C区26栋一楼H。
法定代表人高翔。
委托代理人马奇君，广东商达律师事务所律师。
8377、8378号案被上诉人（原审被告）周怀逸。
8379、8380号案被上诉人（原审被告）郭德成。
上述两被上诉人共同委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
上诉人深圳市海威模具有限公司（以下简称为海威公司）因与被上诉人周怀逸、郭德成劳动合同纠纷四案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2196-2199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本四案，现已审理终结。
上诉人海威公司的上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持海威公司一审的全部诉讼请求，即判决周怀逸、郭德成返还2015年8月份两日工资545.45元；各赔偿因工作营私舞弊给海威公司造成的损失人民币1886633.1元（美金297000元按照当前汇率6.3523计算）；海威公司无需向周怀逸、郭德成支付解除劳动合同赔偿金、2015年9月1日至25日的工资、律师费；海威公司无需向周怀逸支付未签书面劳动合同二倍工资；仲裁、一审、二审案件受理费用由周怀逸、郭德成承担。
被上诉人周怀逸、郭德成的答辩意见：一审认定事实清楚、适用法律正确，海威公司的上诉理由不能成立，应依法驳回，请求维持一审判决。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，海威公司与周怀逸、郭德成之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。根据海威公司的上诉意见，本院二审争议焦点为：1、海威公司解除与周怀逸、郭德成的劳动合同是否违法；2、周怀逸、郭德成应否赔偿海威公司经济损失；3、海威公司应否支付周怀逸、郭德成2015年9月1日至25日的工资；4、海威公司应否支付周怀逸2014年9月29日至2014年12月1日期间未签书面劳动合同二倍工资；5、周怀逸、郭德成应否退还2015年8月两日工资545.45元。对于上述争议焦点，本院分析认定如下：
关于海威公司解除与周怀逸、郭德成的劳动合同是否违法问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出辞退等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。海威公司于2015年9月25日发出《通告》以周怀逸、郭德成不服从公司安排、罢工，造成公司重大损失为由辞退周怀逸、郭德成。海威公司依法应对周怀逸、郭德成存在上述行为及他们的行为违反了公司管理规章制度应予以辞退承担举证责任。但，海威公司提交的《视频录像》无法证实周怀逸、郭德成有存在改变工艺参数的行为；庭审中的证人证言，均表示没有见到周怀逸、郭德成有改变工艺参数的事实；海威公司亦未能举证证实其依据的管理规章制度有经职工代表大会或者全体职工讨论通过的合法民主程序及已告知周怀逸、郭德成相关内容的法定公示程序。故，海威公司未完成法律规定举证责任，应依法承担举证不能的法律后果，应向周怀逸、郭德成支付违法解除劳动合同赔偿金。海威公司上诉时并未能提交证据反驳或推翻原审认定的赔偿金金额，本院予以确认。
关于周怀逸、郭德成应否赔偿海威公司经济损失问题。海威公司主张因周怀逸、郭德成营私舞弊造成公司重大损失。基于前述分析，海威公司提交的《视频录像》、证人证言无法证实周怀逸、郭德成有存在改变工艺参数而导致机器不能正常运转的行为，其提交了《邮件报价表》、《邮件》亦无法证实周怀逸、郭德成存有营私舞弊及对公司造成重大损失的行为。原审对海威公司相应诉请不予支持符合民事诉讼证据规定，本院予以维持。
关于海威公司应否支付周怀逸、郭德成2015年9月1日至25日的工资问题。海威公司认可未支付上述期间的工资，其主张应从拖欠上述期间工资中扣除周怀逸、郭德成给公司造成的损失，因缺乏事实依据，原审不予支持并无不当，本院予以维持。
关于周怀逸、郭德成应否退还2015年8月两日工资545.45元问题。海威公司主张2015年8月3日和8月4日周怀逸、郭德成打卡但未实际上班，故应返还此两日工资。本院认为，海威公司作为用人单位，对于员工的考勤情况负有管理并按照考勤结算工资的义务，其已经对周怀逸、郭德成结算了2015年8月的工资，故应对工资结算错误主张承担举证责任。海威公司提交的证据不足以证明周怀逸、郭德成2015年8月3日、4日存在打卡未上班事实以及其多支付了两日工资，故原审不予支持并无不妥。海威公司主张周怀逸、郭德成退还两日工资缺乏事实和法律依据，本院对该上诉主张不予支持。
关于海威公司应否支付周怀逸2014年9月29日至2014年12月1日期间未签书面劳动合同二倍工资。本案中，海威公司主张未签订书面劳动合同的过错在于周怀逸，其无需承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资义务。对此，本院认为，根据《劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。海威公司在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。海威公司上诉时未对原审核算的未签书面劳动合同工资差额提出异议，本院予以确认。
关于律师费问题，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。原审按照周怀逸、郭德成诉请获得支持的比例，判令海威公司各支付周怀逸、郭德成律师费5000元并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人海威公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本四案二审受理费共40元，上诉人深圳市海威模具有限公司已预交，由上诉人深圳市海威模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02452号
罪犯刘奇，男，1990年10月10日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年12月22日作出（2012）榆中法刑一初字第00071号刑事判决，认定罪犯刘奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。附带民事赔偿一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯刘奇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯刘奇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘奇的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月10日至2025年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第496号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告张爱清，无固定职业，
本院在审理原告烟台市热力公司与被告张爱清供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 姚 萍
二〇一五年十二月三日
书记员 马桂香（代）
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第151号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年5月29日出生，汉族。2015年2月11日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留。同年2月28日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）119号起诉书，指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员王慧、杜康出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人朱某某与周某某（已判决）持撬棍驾驶摩托车，多次窜至沂南县大庄镇、双堠镇等地盗窃摩托车三辆、现金380元，涉案财物价值共计人民币16600元。盗窃过程中，盗窃行为由同案人周某某具体实施，被告人主要负责望风、转移赃物等。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月7日9时许，被告人朱某某与周某某持撬棍驾驶摩托车窜至沂南县大庄镇某某村，撬别高某某家大门后，窃取高某某停在其家中的“隆鑫”牌125摩托车一辆。经鉴定，该车价值4320元。
2、2013年9月7日9时许，被告人朱某某与周某某持撬棍驾驶摩托车窜至沂南县大庄镇某某村，撬别高某甲家大门后进入屋内，窃取现金380元。
3、2013年9月12日，被告人朱某某与周某某持撬棍驾驶摩托车窜至沂南县双堠镇某某村，撬别柏某某家门锁进入其家中，窃取红色“钱江”牌三轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值5762元。
4、2013年9月12日，被告人朱某某与周某某持撬棍驾驶摩托车窜至沂南县双堠镇某某村，窃取盛某某停在自家大门口前的红色“大阳”牌三轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值6138元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人能够自愿认罪，在盗窃过程中所起作用相对较小，且部分缴纳罚金，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年二月十一日起至二O一六年二月二十日止。罚金已缴纳8000元，剩余罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成新
审 判 员 汲 洋
人民陪审员 吉志强
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱启艳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2261号
申请执行人钟成富，男，1950年11月7日生，畲族，住福安市。
申请执行人雷梅妹，女，1951年5月12日生，畲族，住福安市。
申请执行人钟文，男，2011年10月15日生，畲族，住福安市。
申请执行人苏静珍，女，汉族，1982年1月20日出生，住福安市。
被执行人高胜平，男，1986年2月6日生，畲族，住福安市。
钟成富、雷梅妹、苏静珍、钟文与高胜平刑事附带民事赔偿纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安刑初字第228号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人高胜平在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安刑初字第228号刑事附带民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2261号
申请执行人李加土，男，1977年5月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人吴江南，男，1982年1月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人李加土与被执行人吴江南民间借贷纠纷的（2014）安民初字第3662号民事判决书一案中，申请执行人李加土于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人吴江南支付欠款100000元及利息（自2013年1月16日起按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计算至还清款项之日止）、代垫受理费1150元。执行中经查，被执行人在银行查无存款，暂查无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3662号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 林美娥
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初849号之一
解除保全申请人：安徽省振帆装饰有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
负责人：吴震，经理。
委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。
被申请人：香河万利通实业有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区。
法定代表人：王冰，经理。
委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
被申请人：黄山荣盛房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：张志勇，经理。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽一飞律师事务所律师。
安徽省振帆装饰有限公司蚌埠分公司与香河万利通实业有限公司、黄山荣盛房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出(2016)皖1003财保30号民事裁定，对黄山荣盛房地产开发有限公司银行存款1000万元，予以冻结。2016年12月29日，安徽省振帆装饰有限公司蚌埠分公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，安徽省振帆装饰有限公司蚌埠分公司已撤回起诉，现其申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对黄山荣盛房地产开发有限公司银行存款1000万元的冻结。
案件申请费5000元，由安徽省振帆装饰有限公司蚌埠分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方昆海
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏俊梅
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初849号
原告：安徽省振帆装饰有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
负责人：吴震，经理。
委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。
被告：香河万利通实业有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区。
法定代表人：王冰，经理。
委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
被告：黄山荣盛房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：张志勇，经理。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽一飞律师事务所律师。
原告安徽省振帆装饰有限公司蚌埠分公司与被告香河万利通实业有限公司、黄山荣盛房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。在诉讼过程中，原告安徽省振帆装饰有限公司蚌埠分公司申请工程造价鉴定，经本院审查予以准许。原告安徽省振帆装饰有限公司蚌埠分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告安徽省振帆装饰有限公司蚌埠分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省振帆装饰有限公司蚌埠分公司撤诉。
案件受理费80033元，减半收取计40016.50元，由原告安徽省振帆装饰有限公司蚌埠分公司负担。
审判员 方昆海
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏俊梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1044号
原告：黄米德。
委托代理人：童学用。
被告：仇仙福。
原告黄米德为与被告仇仙福民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员徐秀月适用简易程序独任审判。本案于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄米德的委托代理人童学用到庭，被告仇仙福经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄米德起诉称：2014年8月25日，被告因资金周转困难向原告借款人民币130000元，该借款由被告立下借条。被告借款后未归还，原告向其催讨，被告推诿。为此，原告起诉要求：1、要求被告归还借款人民币130000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告仇仙福未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交借条1份。拟证明被告仇仙福于2014年8月25日向原告黄米德借款130000元的事实。
被告仇仙福在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告黄米德与被告仇仙福间的借贷关系合法有效。原告黄米德要求被告仇仙福履行给付义务，归还130000元借款并按照法律规定支付利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇仙福在本判决生效后十日内偿付原告黄米德借款130000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年4月14日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币2900元，减半收取人民币1450元，由被告仇仙福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年五月十一日
代书记员 王 敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2877号
罪犯陈官海，男，汉族，1973年2月1日出生于云南省大关县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○九年六月十日作出（2009）昭中刑一初字第66号刑事判决，以被告人陈官海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年九月十日作出（2009）云高刑终字第1245号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年12月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈官海在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈官海现刑罚执行已达6年6月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年2月18日减刑后的刑期至2033年10月17日止。罪犯陈官海在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈官海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈官海减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年2月18日起至2032年11月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢230号
申请执行人高某，男，汉族，居民。
被执行人沂南县大庄镇某某村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2004）沂南民二初字第646号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人沂南县大庄镇某某村村民委员会银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一六年六月十六日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢230号
申请执行人：高源，男，汉族，居民。
被执行人：沂南县大庄镇前刘家店子村村民委员会。
本院在执行申请执行人高源与被执行人沂南县大庄镇前刘家店子村村民委员会欠款纠纷一案中，经强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，执行标的履行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高雁坤
二〇一六年六月十五日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢230号
申请执行人高某，男，汉族，居民。
被执行人沂南县大庄镇某某村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2004）沂南民二初字第646号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
划拨被执行人沂南县大庄镇某某村村民委员会银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一六年六月十六日
书记员 李为龙
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第01167号
罪犯曲晓光，男，1972年7月2日出生，汉族，初中文化，籍贯辽阳市白塔区，现在抚顺市南花园监狱服刑。
辽阳市太子河区人民法院2012年4月11日作出（2012）辽阳太刑初字第30号刑事判决，认定罪犯曲晓光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年1月30日起至2015年3月29日止），罚金人民币3000元。。
执行机关抚顺市南花园监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年5月31日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功1次、表扬2次，考核积分162分。罚金3000元已缴纳。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款凭证为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现，可以减刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曲晓光减去余刑。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 孙树魁
审判员 张庆利
审判员 刘 岩
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨茜怡
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第698号
罪犯王英杰，男，1990年9月17日出生，汉族，初中文化，山西省吉县人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2011）尧刑初字第95号刑事判决书，认定其犯抢夺罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金34000元。刑期自2010年3月18日起至2017年9月17日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日提请本院对罪犯王英杰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王英杰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王英杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王英杰减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2016年10月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初991号
原告程有权。
委托代理人吉新佳，湖北自成律师事务所律师。
被告胡金林。
原告程有权诉被告胡金林合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贾继祠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告程有权及其委托代理人吉新佳到庭参加诉讼，被告胡金林经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程有权诉称，2010年，被告胡金林承包了浙江亚厦装饰公司承建的武汉市东西湖区恒大城五号楼的装修工程，与原告程有权达成协议，由原告提供石材并负责安装。此后，原告依约履行了自己的义务，经结算，被告尚欠原告�程款90，000元。2014年1月24日，被告向原告出具欠条，承诺在2014年5月1日前付清，但被告至今未付。请求判令：1、被告立即向原告支付工程款90，000元及延期付款利息8，500元；2、本案的诉讼费用由被告负担。在本案审理过程中，原告将利息的起算时间明确为自2014年5月1日起至2015年12月23日止；将利率明确为中国人民银行同期贷款利率。
被告胡金林经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告程有权为支持其诉讼主张，在期限内向本院提交如下证据：
证据1、证明两份及收条两张、证明人的身份证复印件，证明原告供应给被告的石材用于武汉市东西湖恒大城五号楼工程，并由原告负责安装；
证据2、欠条，证明被告欠原告工程款90，000元及逾期未付的事实。
被告胡金林经本院合法传唤�到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。
经本院对原告程有权提交的证据审查后认为，证据1属证人证言，但原告并未申请证人出庭作证，亦未说明证人无法出庭作证的原因，该证据形式不合法，本院对其不予采信；证据2有原件，能够证明本案主要事实，本院对其予以采信。
本院根据以上有效证据及各方当事人在庭审中的陈述，综合认定本案主要事实如下：
2014年1月24日，被告胡金林向原告程有权出具内容为“今欠程有权工程款玖万元整﹤￥90，000.00元﹥于2014年5月1日前付清。”的欠条一张。
原告程有权于2016年3月28日诉至本院，请求如诉称，在本案中，被告胡金林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，虽然原告程有权未在本案中提交书面合同，但依据2014年1月24日被�出具的欠条可知，双方存在事实上的合同关系，该欠条系双方之间的结算凭证，原告程有权为权利人，其有权依据该欠条向义务人胡金林主张债权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，被告胡金林负有对按约支付货款进行举证的责任，但其在收到本案诉状和原告提交的全部证据，了解原告诉称的事实后，既未到庭应诉，又未向本院提交按期支付货款的任何证据，故本院认定被告胡金林并未履行上述义务，现欠条上记载的履行期限已届满，被告胡金林应立即向原告程有权支付工程款90，000元及利息8，500元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告胡金林于本判决生效后十日内向原告程有权支付工程款90，000元及利息8，500元，合计98，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，131元（已减半收取），由被告胡金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，262元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾继祠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谢 然
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执722号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人罗国贤，男，1977年10月10日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人罗国贤金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2013）遂法城民初字第57号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人罗国贤应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2016年1月18日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年1月28日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执722号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年七月二十日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌过失致人死亡罪于2015年8月29日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于防城港市第一看守所。
辩护人陈敏，广西南港律师事务所律师。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人肖某犯过失致人死亡罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派代检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控被告人肖某的犯罪事实如下：2015年8月28日22时30分许，被告人肖某和被害人黄某，同在防城港市港口区企沙镇的桂合渔44006号渔船吃饭并喝酒，后黄某回到桂钦渔13628号渔船上，被告人肖某和被害人黄某因结算工钱问题发生争吵，在争吵过程中，黄某从桂钦渔13628号渔船上又走到桂合渔44006号渔船上，用拳头殴打肖某脸部，之后肖某和黄某互扭打在一起，在扭打过程中，导致黄某从两渔船空隙中掉入海中溺水死亡。
另查明，被告人赔偿了24000元丧葬费给被害人家属。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，并有证人苏某、李某甲、庞某、李某乙、李某丙、刘子贵等人的证言，受案登记表、鉴定意见、检验照片、乙醇检验鉴定报告、现场勘验检查笔录、村委证明两份，被告人肖某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某过失致被害人黄某溺水死亡，其行为已构成了过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人肖某犯过失致人死亡罪罪名成立。辩护人提出案发后，被告人肖某没有逃离案发现场，被侦查机关传唤后，如实供述其犯罪事实，是自首，应当减轻处罚。本院经调查核实，被告人明知他人报案而在现场等候，并且到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《最高人民法院印发﹤最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥的通知》第一条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，对于辩护人的意见予以采纳。被告人肖某在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，并且积极赔偿了被害人家属的部分损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人肖某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2018年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 余 樊
代理审判员 刘延龄
人民陪审员 唐国建
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李青莲
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第884号
申请执行人黄明烟，女，1984年5月21日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人陈涵，男，1982年4月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人张小凤，女，1980年6月14日出生，汉族，住所地福建省沙县。
本院在执行申请执行人黄明烟与被执行人陈涵、张小凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第4686号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人陈涵有闽B33＊**号、闽B01＊**号、闽B88＊**、闽G68＊**小型汽车四辆被另案查封。除上述车辆外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人车辆下落及可供执行财产。2014年7月30日，申请执行人黄明烟与被执行人张小凤达成执行和解协议，申请执行人黄明烟同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第4686号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一四年七月三十日
书记员 陈明霞
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云安法石民初字第47号
原告：云安县农村信用合作联社。地址：云安县城。
法定代表人：苏绍鉴，理事长。
委托代理人：李赞堃，云安县农村信用合作联社合规部经理助理。
委托代理人：冯继荣，云安县农村信用合作联社资产中心办事员。
被告：李佳其，男，1967年7月7日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告：李木海，男，1952年5月13日出生，汉族，住云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告李佳其、李木海借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员冯志升独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人冯继荣，被告李木海到庭参加诉讼。被告李佳其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告李佳其在2005年11月27日以“勾松脂”为由，向原告申请借款25000元，被告李木海自愿为该笔借款提供保证担保。原告和被告李佳其、李木海及保证人李亚周（已死亡）于2005年11月27日签订一份《保证担保借款合同》，合同约定：被告李佳其向原告借款25000元，用途为“勾松脂”，借款期限从2005年11月27日至2007年10月5日止，按季清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款时贷款月利率为7.2‰，贷款利率随人民银行基准利率的调整而调整，逾期贷款按日利率万分之3.36计收利息。被告李木海并提供一份《保证书》，约定被告李木海为被告李佳其的借款承担连带保证清偿责任。原告于2005年11月27日以转账的方式将25000元借款转账至李佳其的账户。借款到期后，被告未能按照约定归还借款，经原告多次催收，被告李佳其只还了部分利息，于2013年6月3日对被告李佳其发出《催收贷款通知书》，被告当天签收确认。计至2014年2月17日止，结欠原告借款本金25000元及利息16065.78元，本息合计41065.78元。根据中国银行业监督管理委员会云浮监管分局《关于云安县农村信用合作联社开业的批复》（云银监复（2008）98号），云安县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作联社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。由于被告李佳其向原告借款属实，其仍未按照借款合同的约定归还利息，而被告李木海也未能履行其连带保证清偿责任，两被告均已违法，应对上述借款承担共同连带清偿责任。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，原告请求判决：1、被告李佳其归还结欠原告贷款本金25000元及利息16065.78元（计至2014年2月17日止），本息合计41065.78元；并从2014年2月18日起按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计付利息给原告；2、被告李木海对被告李佳其上述结欠贷款本息承担连带保证清偿责任；3、本案一切费用均由被告方承担。
被告李佳其在答辩期限内没有提出答辩及在举证期限内没有提供任何证据。
被告李木海辩称：当时在信社做担保人的时候，我当时以为贷款是只担保一两年的，不知道要担保到现在。我不承担连带清偿责任。
原告提供了《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《关于云安县农村信用合作联社开业的批复》（云银监复（2008）98号）、《借款申请书》、《保证担保书》、《云安县农村信用社借款申请书》、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《本金、利息结欠明细表》、被告《身份证》等证据证明其主张的事实。
本院于2014年4月11日向被告李佳其送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，但被告李佳其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：被告李佳其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据及要求被告李佳其付清所欠贷款本息及从2014年2月18日起按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计付利息至付清日止的诉讼请求，本院予以支持。云安县农村信用合作社联社及其辖内包括云安县富林农村信用合作社在内的各农村信用合作社、分社、储蓄所，于2008年12月29日经中国银行业监督管理委员会云浮监管分局批准自行终止，已不具法人资格，其债权债务由具有法人资格的云安县农村信用合作联社享有和承担。故被告所欠云安县农村信用合作社联合社的债务，应偿还给原告云安县农村信用合作联社。被告李木海是被告李佳其的担保人，应对被告李佳其所欠原告的借款本息在保证期限内承担连带清偿责任。但保证期限届满后，原告并没有向被告李木海催收贷款，因此，原告要求被告李木海承担连带清偿责任，理据不足，本院不予以支持。被告李佳其经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李佳其欠原告云安县农村信用合作联社借款本金25000元及计至2014年2月17日止的利息16065.78元，本息合计41065.78元，以及从2014年2月18日起至还清本金之日止按中国人民银行规定农村信用社逾期贷款利率计算的利息，限被告李佳其在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、驳回原告云安县农村信用合作联社对被告李木海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元，由被告李佳其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一四年五月十九日
书记员 练桂荣
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第142号
申请执行人张好敕，女，1962年1月5日出生，汉族。
被执行人洪秀丽，女，1962年4月1日出生，汉族。
申请执行人张好敕与被执行人洪秀丽民间借贷纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2013年8月28日作出的（2013）晋民初字第3753号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关的法律义务。本院依法向各大银行、、晋江住房与城乡规划建设局、国土局、泉州车辆管理所查询被执行人财产，无发现可供执行的财产线索，依法将被执行人纳入被执行人失信名单，并到被执行人处对被执行人采取强制措施，因被执行人不在家、执行未果。被执行人查无可供执行的财产，可予先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年五月二十六日
书记员 关 恒
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6052号
罪犯吕品，男，汉族，初中文化，1994年2月6日出生于江苏省海安县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2012年11月24日作出（2012）安少刑初字第0016号刑事判决，以被告人吕品犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月；犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年（刑期至2016年10月8日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吕品在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吕品在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、海安县人民法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯吕品在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但该犯犯有多种罪行，在寻衅滋事、聚众斗殴犯罪中均起主要作用，系主犯，主观恶性大，假释后社会效果不好。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕品不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6291号
原告张家豪，男，1977年12月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告林曦，男，1968年8月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人徐道发、缪晓琳，北京东元（厦门）律师事务所律师。
原告张家豪因与被告林曦民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告张家豪、被告林曦及其委托代理人缪晓琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家豪诉称，2013年8月21日，被告林曦因资金紧张，向原告借款人民币二十六万元用于周转，签订借款协议，约定借款期限39天，借款期限至2013年9月30日止，若未按期还款按每日1.5‰计算罚息，该协议经签字按手印已生效。该借款到期后，林曦未依协议偿还借款。截止2014年4月10日，应计罚息7.41万元。综上，被告林曦应向原告偿还借款本金26万元，截至2014年4月10日应计罚息7.41万元，合计人民币33.41万元。故请求法院：1、判令被告林曦偿还借款本金26万元，罚息7.41万元（截至2014年4月10日），合计33.41万元；2、本案诉讼费和律师费由被告承担。
被告林曦辩称，一、原告所诉求借款与事实不符，原告并未于2013年8月21日向被告出借26万元，原告主张的借款26万元实系另一笔被告向原告借款本金加未偿还高利息的总和，故原告诉求与事实不符，不符部分应予以驳回。其一、原告提供的证据《借款协议》实系原告逼迫被告签订的，事实上双方在2013年8月21日并不存在借贷关系，原告并无在2013年8月21日向被告交付任何款项。原告诉求的借款本金实系原告于2012年12月31日转给被告的15万元、于2013年2月4日转给被告的47500元，即原告实际借款本金仅为197500元。原告诉求的26万元借款实系原告借款本金加上被告截止2013年8月21日未支付利息（按月利息5%）总额。其二、无论是原被告就原借款约定的利息还是《借款协议》中体现的罚息均高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出法律规定的利率部分依法均不应予以支持。其三，原告诉求的26万元本就包括利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，故原告关于利息部分的罚息诉求不应得到支持。另从2012年12月31日起，被告已经向原告转账返还本金27000元、支付利息17500元。故答辩人认为截止2013年4月30日，按同期贷款利率的四倍计，答辩人仅欠原告本金170500元及利息。二、原告诉求其律师费由原告承担无任何法律依据，且原被告双方未就此项费用有过约定，依法不应予以支持。综上，答辩人认为，原告超出本金及利息部分的诉讼请求没有事实和法律依据且答辩人无须为原告承担律师费，依法应予以驳回，请求人民法院驳回原告的该部分诉讼请求。
经审理查明，2013年8月21日，原、被告签订一份借款协议，协议约定：被告向原告借款260000元；借款期限为2013年8月21日至2013年9月30日；被告未按期还款，按每日1.5‰计算罚息。借款协议签订后，被告分别于2013年11月20日、2013年11月23日、2014年1月30日向原告转账10000元、7000元、10000元，合计27000元。
以上事实有原告提交的借款协议、被告提交的银行卡转账记录以及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告林曦向原告张家豪借款事实清楚，双方债权债务关系明确，原、被告之间存在真实的民间借贷关系，现原告要求被告返还借款，应当予以支持。因双方未约定借款利息，被告转给原告的27000元，应认定为归还本金。故被告尚欠原告233000元。利息自2013年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林曦应于本判决生效之日十起日内向原告张家豪偿还借款233000元及利息（自2013年10月1日起，以233000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告张家豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3156元，由原告张家豪负担255元，被告林曦负担2901元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 冯 军
二〇一四年六月十二日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01612号
原告：宋志高，男，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人（特别授权）：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
被告：张运。
被告：舒城县花城园艺有限公司，住所地舒城县。
法定代表人：张运，经理。
原告宋志高诉被告张运、舒城县花城园艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告宋志高特别授权委托代理人赵广剑到庭参加了诉讼，被告张运、舒城县花城园艺有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宋志高诉称：原告于2014年期间先后多次销售木料给被告张运，2014年10月21日双方经结算，被告张运下欠原告货款人民币113060元，被告张云出具欠条一份。当日被告舒城县花城园艺有限公司法定代表人张运出具承诺书，承诺于2015年6月1日前付清，若到期未还清，自愿以其所有的厂房作抵押担保。2014年10月26日和10月30日先后两次原告赊销木料给被告张运，货款分别为24466元和2927元，被告舒城县花城园艺有限公司法定代表人在出库单上签字确认。总计欠货款140453元。经多次催要，被告拒绝给付。现要求：两被告给付所欠货款140453元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：证据一、原告身份证复印件。被告一身份证复印件。被告二企业法人营业执照副本及组织机构代码证复印件各一份。证明原被告身份情况及诉讼主体适格。证据二、欠条一份及出库单二份。证明被告一拖欠原告货款140453元。证据三、抵押承诺书复印件一份。证明被告二是对被告一的债务担保。
被告张运未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告舒城县花城园艺有限公司未作答辩，亦未向法庭提供证据
在举证质证过程中，法庭对原告所举的证据材料进行了认真的核证，对原告所举证据的证明效力认定如下：对证据一、二、三具有客观性、合法性并与本案具有关联性，能证明其所要证明的内容，对其证明效力予以确认。
通过上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，查明本案的事实为：原告宋志高于2014年期间先后多次销售木料给被告张运，2014年10月21日双方经结算，被告张运下欠原告货款人民币113060元，被告张云出具欠条一份。同时被告张运出具承诺书，承诺于2015年6月1日前付清，若到期未还清，自愿以舒城县花城园艺有限公司农用地、厂房作抵押，但未办理相关登记手续，亦未盖舒城县花城园艺有限公司公章。2014年10月26日被告张运在原告处赊购新西兰松木货款24466元，同年10月30日被告张运再次到原告处购买新西兰松木0.6504立方米，货款2927元，被告张运分别在出库单上签字确认。总计被告张运欠原告货款140453元。经多次催要，被告未给付。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告双方自愿协商买卖木料，原告已交付了货物，被告应按照约定给付货款，现原告要求被告及时偿付货款的请求，予以支持。原告张运虽在欠条上承诺以舒城县花城园艺有限公司农用地、厂房作抵押，但该公司是独立的法人，未盖公司章，亦未办理相关登记手续，该保证行为应为被告张运个人行为，原告宋志高要求被告舒城县花城园艺有限公司承担偿还借款责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张运于判决书生效之日起10日内偿还原告宋志高货款140453元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3109元，由被告张运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王垂明
审 判 员 熊中生
人民陪审员 胡勤才
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12970号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：宣艳秋，原告单位员工。
被告：赵淳杰，男，1974年10月4日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市龚大塘一区83幢5号。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告赵淳杰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提出诉讼，要求判令被告赵淳杰立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金合计99999.33元及支付利息（含罚息、复利）23667.31元[29999.95元利息7063.60元、69999.38元利息16603.71元，利息已按照合同约定计算至2017年7月31日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月21日，原告与被告赵淳杰（借款人）签订个人循环信用借款合同一份，约定原告给予被告赵淳杰借款额度10万元可循环使用，用于购买耐用品，贷款方式为信用贷款，期限2016年4月21日至2017年4月20日止；每笔个人自助循环借款的期限自动设为6个月；借款利率为14.5‰；还款方式为按月付息，到期还本付息；按月付息，每月的26日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告赵淳杰于2016年4月21日开始循环使用该额度，自助放款合计99999.38元。被告支付了计算至2016年9月27日止的利息，后发生逾期仅付利息66.09元，并于2016年12月21日归还本金0.05元，其余款项均未归还。截止2017年7月31日，被告尚欠原告借款本金99999.33元及利息、罚息、复息23667.31元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵淳杰于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币99999.33元及利息、罚息、复息（计算至2017年7月31日为23667.31元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复息之和折算后的利率不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费1387元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年九月五日
代书记员 朱家辉
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1859号
原告：许某，女，1989年11月06日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：常某，男，1987年03月22日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告许某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2016年11月04日立案，本案在审理过程中，原告许某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
代理审判员 吕俊涛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张莘莘
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4450号
原告谢艺鹏，男，1984年10月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人李金泉，福建中美律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告邱玉明，男，1967年12月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢艺鹏与被告邱玉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢艺鹏的委托代理人李金泉到庭参加诉讼，被告邱玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢艺鹏诉称，被告邱玉明分别于2011年2月19日向原告借款人民币10000元（口头约定月利率3%，期限十天）、2011年8月14日借款人民币20000元（月利率3%），合计借款人民币30000元，由被告出具借条两张归原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还上述借款。为此，请求判令被告邱玉明立即偿还原告借款人民币30000元及利息（其中10000元自2011年2月19日起、20000元自2011年8月14日起均按月利率3%计算至还款之日止）；本案案件受理费由被告承担。
被告邱玉明未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本情况。
2、借条两张，以此证明被告邱玉明共向原告谢艺鹏借款人民币30000元，至今未还的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告邱玉明分别于2011年2月19日、2011年8月14日向原告借款人民币10000元、20000元，合计借款人民币30000元。其中借款10000元双方明确约定借款期限为10天，未约定借款利息，借款20000元双方明确约定按月利率3%计息，未约定还款期限，由被告出具借条两张归原告收执。借条内容为：“借条今邱玉明向谢艺鹏借来现金人民币壹万元整。（￥10000）。期限10天借款人：邱玉明2011.2.19；借条因生意资金周转需要，兹向谢艺鹏先生借款人民币贰万元（大写：20000元）月利率为3%。此据！借款人：邱玉明2011年8月14日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2014年7月22日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。其中借款本金10000元约定还款期限，未明确约定借款利率，视为定期无息借贷，利息可自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；借款本金20000元双方明确约定按月利率3%计息，违反国家有关限制借款利率的规定，利息可自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱玉明应在本判决生效之日起10日内偿还给原告谢艺鹏人民币30000元及利息（其中借款本金10000元自2011年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率，借款本金20000元自2011年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍均计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1398元，由原告谢艺鹏负担98元，由被告邱玉明负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 曾秋华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00179号
原告陈莹。
被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代表人涂国华，该公司董事长。
委托代理人杨文婷、陶颖，湖北首义律师事务所律师（特别授权）。
原告陈莹诉被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司（以下简称汉口精武公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈莹、被告汉口精武公司的委托代理人陶颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莹诉称：2011年3月，原告到被告公司担任财务部信息员工作，2014年7月31日离职。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳2014年1月至2014年7月（除3月）的社会保险。2014年12月24日，原告申请劳动仲裁，请求裁决被告为原告补缴社会保险，仲裁裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服诉至法院，请求判令被告：1、立即补缴2014年1月至2014年7月（除3月）期间社保费用，或以现金补偿此期间的社保金额5261元；2、赔偿误工费及交通费2000元；3、承担本案诉讼费。
原告陈莹为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：个人养老帐户对帐单。证明原告在被告处工作，被告欠缴原告社保的事实。
证据二：工作证、离职证明。证明原告在被告处工作，于2014年7月31日离职。
被告汉口精武公司辩称：对原告陈述的事实没有异议。我公司同意给原告补缴社保，而且正在办理中。原告的其他诉讼请求没有法律依据，请求判决驳回。
被告汉口精武公司未向本院提交证据。
对原告所举证据，本庭结合原、被告的当庭陈述，综合审查后认证如下：对原告陈莹所举证据一、二，被告汉口精武公司无异议，本院予以采信。
经审理查明：2011年3月，原告陈莹到被告汉口精武公司从事财务部信息员工作，工作期间，被告为原告在社保经办机构建立了社保账户并缴纳社会保险费至2013年12月，此后被告停缴了原告2014年1、2、4、5、6、7月的社会保险费，仅缴纳了2014年3月的社会保险费，原告因此于2014年7月31日离职。原告离职后被告也没有及时为原告补缴社会保险，原告于2014年12月24日申请劳动仲裁，要求被告在社保经办机构补缴原告2014年1月至2014年7月（除3月）期间的社会保险费，仲裁裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：关于社会保险费的补缴问题，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征缴机构责令限期缴纳”。原告陈莹在被告汉口精武公司工作期间，被告为原告在社保机构建立了社保账户，缴纳了部分时间段的社会保险费，存在没有按时足额为原告缴纳社会保险费的行为。被告虽然应当为原告及时足额的缴纳社会保险费，但是关于原、被告间因社会保险费的征缴引发的纠纷，依法应当由劳动行政部门和社保征缴机构解决，不属于人民法院民事案件的审理范围，本院对此依法不予审理。原告主张被告以现金形式支付其社保费5261元和赔偿误工费和交通费2000元的诉求，没有事实和法律依据，且没有经过仲裁前置程序，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈莹的诉讼请求。
案件受理费10元，原告陈莹负担，予以减免。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一五年五月十五日
书记员 陈婷
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初6185号
原告：王兴东，男，1992年2月18日出生，汉族，农民，现住东港市新兴管理区。
被告：李炫翰，男，1992年3月4日出生，汉族，东港市环卫处临时工，现住东港市大东管理区。
本院在审理原告王兴东与被告李炫翰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴东撤回起诉。
案件受理费1030元，由原告承担。
审判员 周景阳
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵巧悦
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初720号
原告:朱加林,男,1983年12月27日生，汉族,住安徽省来安县，
原告:朱家奎,男,1987年2月5日生，汉族,住苏靖江市，
原告:查宗华,女,1963年8月26日生，汉族,住安徽省来安县，
委托诉讼代理人：査夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告:南京八喜搬家运输服务部,住所地南京市鼓楼区清河新寓二村2幢9号101室,
法定代表人：吴贵平
被告:华安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市江东中路311号2101室,
法定代表人：袁晨一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇鹏，男，该公司员工。
原告查宗华、朱加林、朱家奎与被告南京八喜搬家运输服务部、华安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理中原告申请撤回对被告南京八喜搬家运输服务部的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告南京八喜搬家运输服务部的诉讼。
审判员 杨清华
二〇一七年四月二十四日
书记员 蔡月波
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初2052号
原告徐华忠，男，生于1966年9月2日，汉族，居民。
被告肖文清，男，生于1955年12月12日，汉族，居民。
本院在审理原告徐华忠诉被告肖文清民间借贷纠纷一案中，原告徐华忠于2016年6月22日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐华忠撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 文 雯
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邹雨豪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5501-1号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
被执行人：叶沛君。
被执行人：岑利聪。
被执行人：王纪平。
被执行人：岑伟立。
本院在执行（2015）甬慈执民字第5501号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉叶沛君、岑利聪、王纪平、岑伟立金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司尚有借款本金200000元及利息未受偿，被执行人应承担案件受理费2522.5元、执行费3785元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5501号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐 峰
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初30号
原告：杨策，男，27岁，住第八师一四二团。
委托诉讼代理人：董卫江，新疆下野地垦区新安法律服务所法律工作者。
被告：邱琼生，男，55岁，住第八师一四二团。
委托诉讼代理人：周虎，新疆下野地垦区下野地法律服务所法律工作者。
原告杨策与被告邱琼生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨策及其委托诉讼代理人董卫江，被告邱琼生及其委托诉讼代理人周虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨策向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告各项经济损失50221元（其中医疗费35300元，住院伙食补助费900元，营养费1350元，误工费22440元，护理费8976元，法医鉴定费1800元）；２．依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月13日20时30分许，被告驾驶的新C868**“建设-
雅马哈”牌普通二轮摩托车沿石河子古新线由东向西行驶至93KM+270M路口时与原告驾驶的新C984**“隆鑫”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故.该事故经下野地交警大队责任认定为：原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。原告因此次受伤住院治疗15天，支付医疗费35300元。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，意见为：原告杨策误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告支付法医鉴定费1800元。被告邱琼生已支付原告2000元。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。
被告邱琼生承认原告在本案中所主张的事实，但认为护理费过高，护理期应按住院时间15天计算；营养费、误工费不应由其承担赔偿责任。住院伙食补助费应当按照25元/天计算。
本院认为，被告邱琼生承认原告杨策在本案中所主张的事实，故对原告杨策主张的事实予以确认。
公民的合法权益应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费…等费用”。依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案各项损失计算标准应按兵团统计局2015年度兵团城镇居民和团场农牧工相关统计数据。根据本案查明的事实，结合相关法律规定，本院对原告的损失确认如下：
1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费结算票据、住院门诊统一发票及药费发票，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院对原告杨策的医疗费确认为35300元。
2、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合原告杨策的司法鉴定意见，其在2016年9月-12月期间领取干部阶段考核工资6696元，因受伤导致绩效工资被扣除。故原告杨策的误工期应按150天计算。本院对原告的误工费确认为15742元（54599元/年÷365天×150天-6696元）。
3、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为1人。结合原告杨策住院病历及司法鉴定意见，护理期应按60天计算。本院对原告的护理费确认为8975元（54599元/年÷365天×60天）。
4、住院伙食补助费。可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合原告杨策住院病历，住院天数，住院伙食补助费应按15天计算。本院对原告的住院伙食补助费确认为900元（60元/天×15天）。
5、营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。根据原告杨策的司法鉴定意见，营养费应按90天计算。本院对原告的营养费确认为1350元（15元/天×90天）。
6、法医鉴定费。原告杨策支付法医鉴定费1800元，提供了正式票据，被告经质证无异议，本院予以确认。
以上第1至第6项，合计金额64067元。
鉴于被告邱琼生未购买机动车交通强制保险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告邱琼生应当在交强险限额内承担赔偿责任。被告邱琼生应当在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告经济损失34717元（医疗费10000元+护理费8975元+误工费15742元）。
鉴于被告邱琼生承担此次事故的次要责任，应当在交强险限额外承担30%的赔偿责任为宜。其赔偿数额为8805元【（医疗费25300元+住院伙食补助费900元+营养费1350元+法医鉴定费1800元）×30%】。
被告邱琼生在事故发生后已支付原告2000元，应在赔偿款中予以折抵。故被告邱琼生尚应赔偿原告各项经济损失共计41522元（限额内34717元+限额外8805元-已付2000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告邱琼生于判决生效后五日内赔偿原告杨策各项经济损失41522元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取528元（原告已预交），
由被告邱琼生负担（给付日期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一七年三月二十七日
书记员 白慧桃
1
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第340号
申请执行人孟x。
被执行人枣庄市中天丝绸有限公司。
法定代表人林德成总经理。
本院在执行申请执行人孟艳与被执行人枣庄市中天丝绸有限公司劳动争议一案中，因被执行人的法定代表人涉嫌非法集资已被羁押，其资产被别的案件查封，申请执行人未提供其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会（2014）台劳人仲案字第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 涛
审判员 李思华
审判员 黄志伟
二〇一四年六月四日
书记员 秦 浩
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3728号
申请执行人程国涛，男，1980年8月10日出生，住杭州市下城区。
被执行人杨水清，男，1979年2月19日出生，住杭州市滨江区。
程国涛与杨水清民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03424号判决书已经发生法律效力。权利人程国涛向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查，发现被执行人名下有车辆，但经申请人确认，已不具备处置条件。未发现其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人程国涛书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执3728号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陶善辉
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一六年十一月十七日
代书记员 陈丽娜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3728号申请执行人程国涛，男，1980年8月10日出生，住杭州市下城区。被执行人杨水清，男，1979年2月19日出生，住杭州市滨江区。程国涛与杨水清民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03424号判决书已经发生法律效力。权利人程国涛向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查，发现被执行人名下有车辆，但经申请人确认，已不具备处置条件。未发现其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人程国涛书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执3728号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陶善辉执 行 员 李 俊执 行 员 陈 丽二〇一六年十一月十七日代书记员 陈丽娜
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执674号
申请执行人李小菁，女，1950年6月21日生，汉族，住浙江省温州市。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告李小菁诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第4079号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年二月二十五日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年二月二十七日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都商初字第0445号
原告江苏星月测绘有限公司，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区希望大道南路5号4幢605室。
法定代表人季顺海，该公司经理。
委托代理人褚宁，江苏华东律师事务所律师。
被告恒大地产集团盐城有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新都路紫金国际大厦。
法定代表人艾东，该公司经理。
本院在审理原告江苏星月测绘有限公司与被告恒大地产集团盐城有限公司返还保证金纠纷一案中，原告江苏星月测绘有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏星月测绘有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏星月测绘有限公司撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告江苏星月测绘有限公司负担。
审判员 朱凤春
二〇一四年九月五日
书记员 王 珲
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民终字第135号
上诉人（原审原告）李贵生，男，汉族，七台河市龙鼎保安公司经理，住所地七台河市。
委托代理人毛殿才，男。
被上诉人（原审被告）潘正桀，男，汉族，无职业，住所地七台河市。
被上诉人（原审被告）七台河市林业局铁山林场。
法定代表人于小鹏，男，场长。
委托代理人韩永春，男，汉族，该场副场长，住所地七台河市。
委托代理人陈宪华，男，汉族，该场工会主席，住所地七台河市。
上诉人李贵生因与被上诉人潘正桀、七台河市林业局铁山林场（以下简称铁山林场）物权保护纠纷一案，不服七台河市茄子河区人民法院（2014）茄富民初字第63号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李贵生及其委托代理人毛殿才，被上诉人潘正桀，被上诉人铁山林场委托代理人韩永春、陈宪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，李贵生主张的土地是原七台河市富华煤矿生产建设用地，七台河市富华煤矿关停后，该土地使用权应依法收归国家，若要重新取得使用权，需经申报、规划，经审批后才能取得使用权。李贵生在未依法取得该土地使用权的情况下，要求返还土地，赔偿损失的主张不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国土地管理法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回李贵生的起诉。案件受理费6400.00元，免予收取。
判后，李贵生不服该判决，向本院提起上诉称，矿场在煤矿被关停后，政府是支持进行非煤项目开发，鼓励多种经营的。土地使用证就是权利，收不收回是国土资源局的权力，不应当是法院说的。退一步讲，就算土地收回，上诉人的财产还在，也不能被侵占，侵占也是要承担责任的，法院也应当支持上诉人的诉求。综上，请二审法院撤销原审裁定，判令被上诉人返还占用的煤矿场地（地号4-222-0603-12），给付2010年至2013年占用费每年100000.00元，损失费80000.00元，本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人潘正桀辩称，答辩人是有偿使用土地，向铁山林场租用的国有土地。
被上诉人铁山林场辩称，煤矿取得土地使用权必须经县级以上政府审批，要求上诉人提供征占用林地的原始手续。
本院认为，本案争议土地系七台河市富华煤矿生产经营期间，政府相关部门划拨给七台河市富华煤矿采矿使用的，登记使用权人为七台河市富华煤矿。七台河市富华煤矿被政府关闭后，上诉人李贵生与该煤矿经营人签订合同，受让七台河市富华煤矿设备、材料及地面的各种设施，但转让国有划拨土地的行为未经政府土地管理部门批准，现上诉人李贵生未合法取得争议土地使用权，其在未合法取得该土地使用权的情况下，提起诉讼要求二被上诉人返还土地，赔偿损失，其不具备原告诉讼主体资格，原审法院裁定驳回其起诉符合法律规定，本院予以维持。上诉人李贵生的上诉主张无法律规定，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董树全
审 判 员 李晓英
代理审判员 解 涵
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李金弟
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第406-1号
申请执行人郭输完，女，1968年4月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人被执行人何清水，男，1960年10月7日出生，南非共和国公民，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人郭输完与被执行人何清水民间借贷纠纷一案中，现查被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第142号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏益铮
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 曾晓莹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0264号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘美艳，女，1952年3月15日出生，汉族。
委托代理人：曹振刚，北京德恒（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王之兆，女，1962年4月29日出生，汉族。
委托代理人：车轮，男，1961年4月10日出生，汉族。
原审第三人：天津昊智量子科技有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设二支路4号。
法定代表人：左松立，总经理。
再审申请人刘美艳因与被申请人王之兆、原审第三人天津昊智量子科技有限公司（以下简称昊智量子公司）不当得利纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民四终字第649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘美艳申请再审称，一、原审判决认定的事实不清，证据不足。（一）、从一审调查的事实及相关证据看，其判决仅凭复印件证据，主观认定事实。（二）、从本案二审审查程序的审查证据情况看，二审并未在一审基础上对案件事实进行实质性的审查。二、原审判决明显的适用法律错误。本案如若刘美艳果真通过代签获取了不当得利，那么主张返还的主体应为昊智量子公司，而王之兆不具有直接主张刘美艳返还其奖金的主体资格。刘美艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定,请求：1、撤销原审判决，驳回王之兆主张刘美艳返还其2011年度工资、奖金25000元及利息12500元的诉讼请求。2、本案全部诉讼费用均由王之兆承担。
被申请人王之兆提交意见称，二审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回刘美艳的再审申请。
本院认为，本案是不当得利纠纷。不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案刘美艳与王之兆同为昊智量子公司销售人员，现有证据能够证明刘美艳代领了昊智量子公司发放给王之兆的部分奖金25000元，故刘美艳应承担返还的责任。原审法院判决刘美艳给付王之兆人民币25000元及利息并无不当。
综上，刘美艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘美艳的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 裴 然
代理审判员 张 胜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张军强
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更155号
罪犯左雄，男，1985年5月5日出生，汉族，中专文化，捕前无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）常刑一初字第4号刑事附带民事判决，以左雄犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，处罚金人民币3000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年11月20日作出（2005）湘高法刑一终字第194号刑事判决，撤销常德市中级人民法院刑事附带民事判决中对左雄故意伤害罪的量刑部分，以左雄犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；与原判抢劫罪的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。2006年1月16日交付执行。刑期自2005年11月20日起至2025年11月25日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院分别于2008年7月15日作出（2008）湘高法刑执字第276号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月26日作出（2010）湘高法刑执字第990号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院分别于2012年12月11日作出（2012）益刑执字第1140号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2014年10月10日作出（2014）益刑执字第966号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区担任医务犯，能积极协助干警工作，认真负责，态度端正。现累计考核分70.3分。2014年度评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯左雄在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左雄减去有期徒刑一年四个月（刑期至2024年7月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年二月四日
书记员 唐菁菁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5745号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘经浩，男，1969年8月19日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘经浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘经浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36402.4元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36402.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……