wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13198号
原告:王鑫,男,1978年10月2日出生,汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。
被告:邢利红,男,1980年12月8日出生,汉族，住陕西省汉中市汉台区。
原告王鑫与被告邢利红追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，后因被告邢利红下落不明，本院依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭审理，原告王鑫委托诉讼代理人丁亮亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告人民币120000元及利息损失（按同期银行贷款利率，自2016年8月23日起计算至实际付款之日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月18日，被告与案外人姚薇签订了一份《借款合同》，被告向姚薇借款120000元，约定借款期限为2015年3月20日至2016年3月19日，原告作为担保人为被告向姚薇提供了担保。之后，借款期限届满后被告未归还姚薇的上述借款，原告作为担保人向姚薇支付了上述款项。原告因向被告主张行使担保追偿权未果，故诉至法院。
被告邢利红未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：1.借款合同，证明原被告之间的民间借贷关系，约定了金额和期限，原告作为合同担保人；2.收条，证明本案被告收到了案外人姚薇的借款人民币12万元；3.电子回单，证明2016年6月14日，本案原告履行了借款合同项下的担保责任，向姚薇支付了12万元；4.姚薇签署的收条，姚薇收到了原告的担保款项12万元。由于被告未到庭质证，本院对原告提交的上述证据予以确认，根据原告庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，被告与案外人姚薇签订了一份《借款合同》，被告向姚薇借款120000元，约定借款期限为2015年3月20日至2016年3月19日，原告作为担保人为被告向姚薇提供了担保。之后，借款期限届满后被告未归还姚薇的上述借款，原告作为担保人于2016年6月14日向姚薇支付了上述款项。现原告向被告主张追偿权。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提供的证据形成完整证据链，已能充分证明被告与其之间存在追偿关系，因此原告主张被告归还其代偿款120000元的诉讼请求于法有据。原告主张利息损失自2016年8月23日计算至实际还款日止，按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢利红支付原告王鑫代偿款120000元以及利息损失（利息损失自2016年8月23日计算至实际还款日止，按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2700元，公告费690元，共计3390元，由被告邢利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 钱 虹
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 龚惠宝
二〇一七年二月十五日
书 记 员 施宗元
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初7359号
原告：彭剑波，女，1973年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：长沙宝骏巴士有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼。
法定代表人：黄永科。
委托诉讼代理人：李莉，女，1979年12月19日出生，汉族，住湖南省资兴市，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常。
委托诉讼代理人：陈明，男，1992年2月1日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告彭剑波与被告长沙宝骏巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭剑波、被告长沙宝骏巴士有限公司的委托诉讼代理人李莉、被告人民保险长沙公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭剑波向本院提出诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告小车修理费1205元，拖车费260元，交通费1000元，误工费2000元，车辆因事故产生的减值损失4000元（以鉴定结果为准），合计8465元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月28日早晨7点35分，原告驾驶湘Ａ×××××小汽车沿东二环由北向南行驶，至东二环黑石渡地段时，被被告长沙宝骏巴士有限公司的员工谭新华驾驶的湘Ａ×××××号801路公交车追尾，造成原告车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，谭新华负全部责任。本次事故造成原告车辆受损严重，因对赔偿问题达不成一致，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告长沙宝骏巴士有限公司辩称，原告所主张的交通费、误工费、车辆贬值费无法律依据。拖车费未提供发票，不予认可。本案所涉车辆在人民保险长沙公司处购买了相应保险，应由被告人民保险长沙公司在保险责任范围先行赔付。事故发生时，谭新华系执行职务行为，对责任划分无异议。
被告人民保险长沙公司辩称，已支付了事故车辆的损失赔偿，不应再承担责任。本案的拖车费依据现场勘查，车辆当时是可以开动的，不需要拖车费用。原告诉请交通费、误工费、因事故产生的减值损失都属于间接损失，不予赔偿。不承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提交了拖车费发票，被告长沙宝骏巴士有限公司对该组证据三性均有异议，认为原告提供的发票是事故发生后一个月后的发票。被告人民保险长沙公司对原告提交的拖车费用发票的关联性有异议，认为无法核实该发票与本案事故有关。经本院审查，原告所提交的票据由长沙金盾机动车辆救援服务有限公司开具，票据载明的车辆信息为湘Ａ×××××，与原告受损车辆一致，对于该项证据，本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月28日7点35分，原告驾驶湘Ａ×××××小汽车沿东二环由北向南行驶，至东二环黑石渡地段时，遇谭新华驾驶湘Ａ×××××号801路公交车追尾，造成原告车辆受损的交通事故。事故经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队认定，谭新华负全部责任。事故发生后，原告花费修车费用4205元、拖车费260元。被告人民保险长沙公司向被告长沙宝骏巴士有限公司先行支付车损理赔款4205元，被告长沙宝骏巴士有限公司先行向原告支付部分修车费用3000元。
事故发生时，谭新华为被告长沙宝骏巴士有限公司员工，其驾驶行为系执行职务行为，被告长沙宝骏巴士有限公司为湘Ａ×××××公交车车主，为该车辆于被告人民保险长沙公司处投保了机动车交通事故强制责任险及保险额度为100万元的商业险。
本院认为：一、对于本案责任承担问题，因本案系机动车交通事故责任纠纷，经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谭新华对事故承担全部责任。因该道路交通事故认定书系公安交警部门作出，且原、被告对此均无异议，故该道路交通事故认定书可以作为本案判决依据。因谭新华系执行职务行为，故本次事故中应由谭新华承担的部分赔偿责任，应当由被告长沙宝骏巴士有限公司承担。现被告长沙宝骏巴士有限公司已于被告人民保险长沙公司处投保了相应保险，故被告人民保险长沙公司应于保险范围内进行赔付。
二、对于原告彭剑波因此次交通事故造成的损失问题，本院认定如下：
1、车辆修理费4205元，因该费用有欠条及票据在卷佐证，故本院予以认可；
2、拖车费260元，因该费用有票据在卷佐证，故本院予以认可；
3、交通费1000元，原告的湘Ａ×××××小汽车因本次交通事故受损，修理11日，无法继续使用，故原告主张产生通常替代性交通工具费用1000元，具有合理性，本院酌情予以认可。
上述损失共计5465元，应由被告人民保险长沙公司在交强险范围内财产损失项下及第三者责任险范围内向原告赔付。因被告人民保险长沙公司已向被告长沙宝骏巴士有限公司先行支付车损理赔款4205元，被告长沙宝骏巴士有限公司仅向原告支付部分修车费用3000元，故被告长沙宝骏巴士有限公司应将尚未向原告支付的1205元车损理赔款赔偿给原告，被告人民保险长沙公司还需向原告赔付1260元（5465元-4205元）。
对于原告所主张的误工费，因原告并未提供足够证据证明该误工事实及损失的存在，故对于原告的该项主张本院不予支持。
对于原告所主张的车辆减值损失，原告车辆在经过维修之后，已被恢复原状，原告因该起交通事故造成的车辆损失如车辆修理费本院已依法确认，原告的该项主张于法无据，故对于该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起十日内向原告彭剑波赔付1260元；
二、被告长沙宝骏巴士有限公司在本判决生效之日起十日内向原告彭剑波赔偿1205元；
三、驳回原告彭剑波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙宝骏巴士有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 解钢
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 任友
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3911号
原告郭云杰，男，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告张德勇，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院在2016年8月2日立案受理了原告郭云杰诉被告张德勇民间借贷纠纷一案中，原告郭云杰于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郭云杰要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭云杰撤回起诉。
案件受理费4300元，由原告郭云杰自愿承担。
(此页无正文)
审 判 长 税新素
人民陪审员 邓启明
人民陪审员 李敏才
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡潜力
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3911号
原告郭云杰，男，汉族，1971年10月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，
被告张德勇，男，汉族，1967年7月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，
本院在2016年8月2日立案受理了原告郭云杰诉被告张德勇民间借贷纠纷一案中，原告郭云杰于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郭云杰要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭云杰撤回起诉。
案件受理费4300元，由原告郭云杰自愿承担。
审 判 长 税新素
人民陪审员 邓启明
人民陪审员 李敏才
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡潜力
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1895号
原告：松阳县新世纪大酒店有限公司（以下简称新世纪酒店），住所地：松阳县西屏街道邮局大楼二楼，统一社会信用代码：913311247288908198。
法定代表人：留建荣，任董事长。
委托代理人：郑威龙，松阳县古市法律服务所法律工作者。
被告：叶水伟，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：鲁美芳，女，1980年4月7日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告新世纪酒店与被告叶水伟、鲁美芳餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新世纪酒店委托代理人郑威龙、被告叶水伟到庭参加诉讼。被告鲁美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新世纪酒店向本院提出诉讼请求：1、被告支付餐饮费52697元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日至2015年5月14日，两被告分两次为儿子办满月酒，在原告处用餐共计消费52697元，每次消费后第一被告都核对好账单再亲笔签名。之后，原告多次找到两被告要求支付餐饮费，两被告一直找各种理由拒绝支付，其目的是为了躲避欠款，两被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。为此，现提出上述诉求。
被告叶水伟辩称：我是为女儿办酒消费的，钱款是对的，我现在在监狱，今年10月份出去以后再还，我已经和被告鲁美芳离婚了，我一个人承担该欠款。
被告鲁美芳未作答辩。
本院经审理查明：2007年12月27日，两被告办理结婚登记手续。2015年5月，两被告为女儿办酒在被告处两次共消费52697元，每次消费后由被告叶水伟进行核对并在消费账单上签名。2015年12月16日，两被告办理离婚登记手续。至今，案涉款项仍未支付。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：消费账单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：被告鲁美芳未作任何答辩，视为其对抗辩权利的放弃。两被告因为女儿办酒而在原告处消费所欠的52697元系为家庭共同生活，应属夫妻共同债务，并不因两被告离婚而发生改变，两被告理应共同偿还。综上，原告的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告叶水伟、鲁美芳于本判决生效之日起十五日内支付原告松阳县新世纪大酒店有限公司餐饮费52697元。
案件受理费减半收取559元，由被告叶水伟、鲁美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一七年六月八日
代书 记员 朱伟杰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初4373号
原告：卢庆春，男，1981年1月11日出生，汉族，职工，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。
被告：钱学明，男，1968年2月10日出生，汉族，无业，住安徽省天长市经济开发区。
被告：沈明芹，女，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。
原告卢庆春与被告钱学明、沈明芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢庆春的委托诉讼代理人吴剑到庭参加诉讼，被告钱学明、沈明芹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢庆春向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还原告借款本金13万元，并自2015年12月29起按月利率1.5%支付利息至实际还款之日止；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：卢庆春与钱学明原来是朋友。钱学明因从事建筑行业，称需要缴纳保证金向卢庆春借款。2015年12月29日，卢庆春出借给钱学明13万元，当日通过银行转账给钱学明，钱学明出具借条一份，双方约定月利率1.5%。一年后卢庆春要求钱学明还款，钱学明予以推诿。沈明芹系钱学明的妻子，根据法律规定应共同偿还。
钱学明、沈明芹均未答辩。
卢庆春向法庭提供的证据有：
1.借条1份，“今借到卢庆春现金币壹拾叁万元整（￥130000元），注月息一分半，借款人钱学明，2015年12月29日”，证明借款事实；
2.个人账户明细表，证明2015年12月29日，卢庆春向钱学明的账户转入13万元，履行了交付义务；
3.结婚登记申请书，证明两被告于1989年4月19日登记结婚，系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间；
钱学明、沈明芹未质证，亦未提供证据。
对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告卢庆春当庭出示了借条原件及转账记录各一份，可以认定钱学明向卢庆春借款13万元的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借条中约定月利率1.5%，该标准符合法律规定，本院予以支持。被告钱学明、沈明芹于1989年4月19日登记结婚，本案借款发生于2015年，系被告钱学明、沈明芹夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此对于卢庆春要求钱学明、沈明芹共同偿还借款的诉讼请求应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱学明、沈明芹于本判决生效之日起十日内偿还原告卢庆春借款本金13万元及利息（自2015年12月29起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告钱学明、沈明芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 单 斌
二〇一七年十一月十六日
法官助理 解明星
书 记 员 何梦菊
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三方主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初4373号原告：卢庆春，男，1981年1月11日出生，汉族，职工，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。被告：钱学明，男，1968年2月10日出生，汉族，无业，住安徽省天长市经济开发区。被告：沈明芹，女，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。原告卢庆春与被告钱学明、沈明芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢庆春的委托诉讼代理人吴剑到庭参加诉讼，被告钱学明、沈明芹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢庆春向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还原告借款本金13万元，并自2015年12月29起按月利率1.5%支付利息至实际还款之日止；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：卢庆春与钱学明原来是朋友。钱学明因从事建筑行业，称需要缴纳保证金向卢庆春借款。2015年12月29日，卢庆春出借给钱学明13万元，当日通过银行转账给钱学明，钱学明出具借条一份，双方约定月利率1.5%。一年后卢庆春要求钱学明还款，钱学明予以推诿。沈明芹系钱学明的妻子，根据法律规定应共同偿还。钱学明、沈明芹均未答辩。卢庆春向法庭提供的证据有：1.借条1份，“今借到卢庆春现金币壹拾叁万元整（￥130000元），注月息一分半，借款人钱学明，2015年12月29日”，证明借款事实；2.个人账户明细表，证明2015年12月29日，卢庆春向钱学明的账户转入13万元，履行了交付义务；3.结婚登记申请书，证明两被告于1989年4月19日登记结婚，系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间；钱学明、沈明芹未质证，亦未提供证据。对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院认为，原告卢庆春当庭出示了借条原件及转账记录各一份，可以认定钱学明向卢庆春借款13万元的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借条中约定月利率1.5%，该标准符合法律规定，本院予以支持。被告钱学明、沈明芹于1989年4月19日登记结婚，本案借款发生于2015年，系被告钱学明、沈明芹夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此对于卢庆春要求钱学明、沈明芹共同偿还借款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱学明、沈明芹于本判决生效之日起十日内偿还原告卢庆春借款本金13万元及利息（自2015年12月29起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告钱学明、沈明芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  单 斌二〇一七年十一月十六日法官助理  解明星书 记 员  何梦菊相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三方主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1283刑初6号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人张某某，曾用名张爽，女，海伦市人，初中一年文化，农民。因本案于2015年10月30日被海伦市公安局取保候审，同年12月16日被海伦市人民检察院取保候审，2016年1月8日被本院继续取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派代理检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2015年10月29日9时许，被告人张某某到海伦市农村信用合作联社第七储蓄所取款时，发现银行柜台取款槽挡板下面有一捆5000元人民币，遂起盗窃歹念，为使不让银行工作人员发现，其将那捆钱往里推一推。银行工作人员将张某某取的钱付给张某某后，张某某趁人不备顺势将那捆钱拿走。此款系被害人韩某某在该所取款时遗落在柜台取款槽内的。被告人张某某于2015年10月30日被公安机关传唤到案，并于当日被取保候审。案发后，被告人张某某将所盗赃款返还给韩某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某甲、洪某某、张某某等人证言，被害人韩某某的陈述，海伦市农村信用合作联社第七储蓄所业务流水查询单，海伦市公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单，抓获经过，被告人张某某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，返还了全部赃款，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议和被告人张某某请求从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑后，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪毅
二〇一六年一月十八日
书记员 郭磊
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0782刑初264号
公诉机关北镇市人民检察院。
被告人姜某，男，1982年12月8日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。2012年1月16日因交通肇事罪被黑山县人民法院判处有期徒刑1年6个月。因本案于2016年9月23日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉〔2016〕235号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院检察员谢博、赵阳出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日11时30分许，在辽宁省北镇市中安镇双胜村黄下洼子屯北道口，被告人姜某与被害人刘某某因“车辆发生刮碰”一事发生口角，继而厮打，在撕打过程中，被告人姜某将被害人刘某某左侧颧骨打伤。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：刘某某被他人打伤导致“左颧骨骨折”构成轻伤二级。
2016年9月23日，被告人姜某被公安机关抓获。
另查明，2016年9月8日，被告人姜某经其亲属与被害人刘某某就赔偿事宜自行达成协议，被告人姜某赔偿被害人刘某某各项经济损失共计人民币3.5万元（已给付），被害人刘某某对被告人姜某表示谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，北镇市人民医院病程记录，协议书，黑山县人民法院刑事判决书复印件；证人耿某、李某某、李某某甲的证言；被害人刘某某陈述；被告人姜某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人姜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人姜某有过失前科犯罪，应考虑从重处罚；鉴于被告人姜某庭审上认罪悔罪态度较好，民事部分已赔偿并取得了谅解，故可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 陈洪顺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹 洋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第73号
申请人上海索古电缆集团有限公司。
被申请人朱纪明。
申请人上海索古电缆集团有限公司申请撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2014）办字第2525号仲裁裁决一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，申请人上海索古电缆集团有限公司未按规定缴纳案件受理费，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，申请人上海索古电缆集团有限公司未按规定缴纳案件受理费，应当按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人上海索古电缆集团有限公司撤回申请处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年三月六日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00843号
原告：肖瑞军，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：安徽万世伟业房地产集团有限公司，住所地安徽省滁州市来安路180号，组织机构代码71171002-5。
法定代表人：焦万锦，该公司董事长。
委托代理人：鲁毓贵，安徽会峰律师事务所律师。
本院于2014年5月21日立案受理原告肖瑞军与被告安徽万世伟业房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据案件的情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 陶政二〇一四年八月二十日
代理书记员 姚 尚 萍
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第459号
申请人孟斯琴，女，35岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人乌力吉，男，42岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
孟斯琴申请执行乌力吉买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年2月7日作出的（2013）后民初字第3476号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年4月29日移送执行局。
本案在执行过程中因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第3476号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟 文
二〇一四年六月二十七日
书记员 吕智明
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终109号
上诉人（原审原告）：新疆涉世商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河公路1567号A3商贸区7-07号。
法定代表人：秦榛，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：马卿，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海金皇鸽业有限公司，住所地上海市金山区享林镇后岗村6078号101-102室。
法定代表人：赵维民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金茸，新疆星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王戎，女，1965年5月8日出生，蒙古族，新疆国际经济合作（集团）有限责任公司工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上诉人新疆涉世商贸有限公司（以下简称涉世公司）因与被上诉人上海金皇鸽业有限公司（以下简称金皇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，人民法院应当在当事人举证、质证的基础上，对客观事实作出综合性的判断，认定案件的基本事实。买卖合同纠纷中，人民法院应当依据当事人提供的相关证据，结合当事人之间的交易方式、交易习惯等对买卖合同是否成立作出认定。本案，原审中涉世公司出具房屋买卖协议及收据、增值税预缴税表、完税证明、联合受让房产协议、房产证、股东会决议、委托函、贷款资金使用补充说明等证据，主张其与金皇公司之间存在房屋买卖合同关系；金皇公司辩称其与涉世公司之间并不存在买卖合同关系，涉案房产系其代上海靖裕实业有限公司持有，为此提交金皇公司前法定代表人朱晓平的证言及中共新疆维吾尔自治区人民政府国有资产监督管理委员会纪律检查委员会出具的函。原判决认定金皇公司与上海靖裕实业有限公司口头约定，上海靖裕实业有限公司以金皇公司名义购买涉案房产，上海靖裕实业有限公司是涉案房产的实际出资人，涉世公司与金皇公司之间不存在房屋买卖合同关系。在上海靖裕实业有限公司未对该事实做出明确认可的情形下，根据本案双方当事人出具的证据均无法单独或相互印证，能够证明上海靖裕实业有限公司与金皇公司存在借名持有房产关系。因此，原审认定的基本事实不清，判决驳回涉世公司的诉讼请求，依据不足。
综上，原判决基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初369号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市中级人民法院重审。
上诉人新疆涉世商贸有限公司预交的二审案件受理费100872.22元予以退回。
审判长 侯卫宁
审判员 热依拉
审判员 李 李
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 芮
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初138号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林兴汉，男，1995年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市吴川市，因本案于2017年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人蔡家辉，男，1995年6月7日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省茂名市电白县，因本案于2017年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人林兴汉、蔡家辉犯贩卖毒品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人林兴汉、蔡家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年11月4日晚，被告人林兴汉经电话与购毒人员罗某联系，商定在珠海市香洲区拱北华侨宾馆门口以人民币700元交易一个冰毒。随后，被告人林兴汉在珠海市香洲区商都百货后面的小巷，以人民币500元每包的价格向被告人蔡家辉购买了1小包毒品冰毒。当日晚23时许，被告人林兴汉和罗某在约定地点华侨宾馆门口交易毒品，交易完成后被公安民警当场人赃并获。民警从被告人林兴汉身上查获毒资700元人民币、手机一部,在罗某身上查获一包白色晶体状毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.51克)。
2.2017年11月4日晚23时许，被告人蔡家辉在珠海市香洲区教育路交凤凰北路的十字路口，以人民币500元贩卖了一个毒品冰毒给购毒人员梁某。2017年11月5日，被告人蔡家辉在珠海市香洲区教育路建伟小区内被公安机关抓获，缴获作案工具手机一部。
上述事实，被告人林兴汉、蔡家辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、梁某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，称量取样笔录，提取笔录，调取证据通知书，调取证据清单，银行开户资料及交易记录，现场勘验检查笔录，现场图，现场勘验情况分析报告，微信记录截图，情况说明等书证材料，鉴定委托书，检定证书，检定说明，检定结果，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，吸毒人员详细信息，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，常住人口个人信息表，无违法犯罪记录证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林兴汉、蔡家辉无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林兴汉、蔡家辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林兴汉、蔡家辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人林兴汉、蔡家辉的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林兴汉犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年4月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人蔡家辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年9月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一八年二月八日
书记员 程 茜
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第321号
原告张方鱼，女，73岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人李飞，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人陈翠兰，内蒙古子阳律师事务律师。
被告斯仁吉德，女，38岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年1月7日，本院受理了原告张方鱼诉被告斯仁吉德民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告张方鱼的委托代理人李飞、陈翠兰，被告斯仁吉德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张方鱼诉称，2003年至2006年期间被告通过谭飞宇的引见向我的丈夫谭续借款15300元，借款到期后谭续多次向被告催要借款未果。2010年谭续患病医治无效死亡后，我多次向被告催要，被告以种种理由推诿，至今分文未付，为了维护我的合法权益诉至法院，请求判令被告偿还借款本金15300及利息2000元。
被告斯仁吉德辩称，借据中包括了半年的利息，借款已经还清了，且诉讼时效已过，不承担还款责任。
原告张方鱼为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借条4份，要证实被告向原告借款15300元，未约定利率的事实。
2、死亡证明1份，证实谭续于2010年12月21日死亡，原告张方鱼系谭续妻子的事实。
经质证，被告对1、2号证据的真实性无异议，但2003年8月21日借款1860元中本金是1500元，360元是利息；2005年10月1日借款2240元中2000元是本金，240元是利息；2005年12月26日借款5600元中本金是5000元，600元是利息；2006年1月16日借款5600元中5000元是本金，600元是半年利息，本金和利息已全部还清。本院审核原告提供的证据认为1、2号证据真实有效，能够证实被告向原告借款的事实。
审理中，根据被告的申请，证人达古拉、崔红荣当庭出庭提供了证言。证人达古拉证实，其向被告借过款，被告是从姓谭的手里借的，2008年前已偿还了本金，2009年通过转账给原告偿还了利息1500元，还有一次还过利息800元。证人崔红荣证实被告向原告借款5000元是证人崔红荣用的，2009年给了谭飞宇2500元，2010年给原告提供的闫刚峰账户里汇了5000元，2012年给了谭飞宇2000元。经质证，原告对证人达古拉所述给过1500元认可，剩余不清楚。对证人崔红荣的证言不清楚。
审理中，本院依职权与原告女儿谭飞宇做了询问笔录，谭飞宇证实达古拉2009年偿还了本金5000元，2012年崔红荣偿还本金5000元，2014年崔红荣还了利息2000元，以上还的是被告斯仁吉德向其父亲借的款。经质证，原告对询问笔录无异议，认可。被告对给付借款事实无异议，但对给付的时间有异议。本院审核证人证言认为，证人证言能够证实达古拉于2008年以前偿还了借款本金5000元，于2009年偿还了利息1500元，2010年崔红荣偿还了借款本金5000元，于2012年偿还了利息2000元的事实。
经审理查明：2003年8月21日被告向原告的丈夫谭续（已去世）借款1860元，约定借款期限为一年，其中本金是1500元，360元是利息；2005年10月1日借款2240元，约定借款期限为半年，其中2000元是本金，240元是利息；2005年12月26日借款5600元，约定借款期限为半年，其中本金是5000元，600元是利息；2006年1月16日借款5600元，约定借款期限为半年，其中5000元是本金，600元是利息，以上借款按月利率20‰计算的利息。2009年，达古拉偿还了借款本金5000元，利息1500元，2010年崔红荣偿还了借款本金5000元，于2012年偿还了利息2000元。另查明，原告张方鱼的丈夫谭续于2010年12月21日去世。
本院认为，被告从2003年至2006年陆续向原告的丈夫借款，双方形成了借贷关系，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，被告主张2012年已还清了借款本金及利息，且诉讼时效已过。庭审中查明，原告认可证人达古拉、崔红荣将2005年12月26日借款本金5000元，2006年1月16日借款本金5000元及部分利息已偿还了原告。被告主张诉讼时效已过，结合本案的调查，原告未向本庭提供证据证明在诉讼时效其内即2012年后两年内向被告主张权利的事实，原告于2015年1月7日以起诉的方式向被告主张诉讼权利，已过诉讼时效，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告张方鱼的诉讼请求。
案件受理费232元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 莎 日 娜
人民陪审员 王 艳 梅
人民陪审员 宝 日 玛
二〇一五年六月九日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更504号
罪犯高红卫，男。2010年2月1日因犯盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一四年一月十三日作出（2014）安刑初字第60号刑事判决，以抢劫罪判处高红卫有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。2014年2月19日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2013年10月26日起至2019年10月25日止。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出对罪犯高红卫减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对高红卫减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯高红卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯高红卫在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。该犯现有考核分63.3分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯高红卫减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2013年10月26日起至2019年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年六月一日
书记员 胡德重
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17192号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：徐新民，男，1966年9月6日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告徐新民信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、法官庄馥源、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告徐新民经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令徐新民偿还截至2016年7月7日的信用卡欠款总额101836.94元（其中基本账户本金50555.60元，利息698.54元，滞纳金2194.48元，其他手续费13650元；大额财智金账户本金30113.17元，利息2511.25元，滞纳金1063.90元，其他手续费1050元）;2.判令徐新民按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2016年7月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.被告负担诉讼费用。原告起诉的事实及理由如下，被告于2011年1月14日向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2016年6月8日，被告因透支拖欠原告的欠款总额共计人民币290188.49元，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告于2013年7月26日向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2016年7月7日的信用卡欠款总额为101836.94元，其中基本账户本金50555.60元，利息698.54元，滞纳金2194.48元，其他手续费13650元；大额财智金账户本金30113.17元，利息2511.25元，滞纳金1063.90元，其他手续费1050元。
另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的开卡申请书、客户协议、欠款明细查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐新民于本判决生效后十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行截止至二○一六年七月七日的信用卡欠款人民币十零一千八百三十六元九角四分；
二、徐新民于本判决生效之日起十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行自二○一六年七月八日起至给付之日止利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百三十六元及公告费五百六十元，由徐新民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 庄馥源
人民陪审员 张人七
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙晨雪
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初642号
原告：李玉杰，男，汉族，1978年10月9日生，市民，住淮滨县。
被告：刘俊山，男,汉族，1980年10月生，住淮滨县。
被告：ＸＸ，女，汉族，1980年10月生，住淮滨县。
被告：刘坤，男，汉族，1957年8月生，住淮滨县。
原告李玉杰诉被告刘俊山、ＸＸ、刘坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李明勇独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告李玉杰到庭参加诉讼，被告刘俊山、ＸＸ、刘坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月3日，被告刘俊山、ＸＸ以做生意为由找原告借款10万元，并由刘坤作担保，该款经原告追要，被告拒不偿还。为此原告起诉来院。
被告刘俊山、ＸＸ、刘坤未到庭，未答辩。
原告提交三被告于2015年9月3日给原告书写的借条和原告给被告打款账户历史明细清单各一份，用以证明被告借其款的事实。
经审理查明：2015年9月3日，被告刘俊山、ＸＸ以做生意为由找原告借款10万元，并由刘坤作担保，该款经原告追要，三被告一直未付。为此原告起诉来院。
本院认为：被告刘俊山、ＸＸ借原告李玉杰的借款，有被告书写的借条为证，债权债务关系明确，意思表示真实，双方属于民间借贷关系。被告刘俊山、ＸＸ作为借款人，应当履行还款的义务。借条中明确的约定被告刘坤作为担保人，未约定保证方式，应认定为连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘俊山、ＸＸ于本判决法律生效之日起七日内偿还欠原告李玉杰的借款100000元。
二、被告刘坤对以上借款承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告刘俊山、ＸＸ、刘坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李明勇
二〇一七年四月十三日
书记员 赵方方
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第38号
原告：许甲。
被告：许乙。
原告许甲诉被告许乙民间借贷纠纷一案，本院于2008年1
2月22日立案受理后，依法由代理审判员俞朝辉适用简易程序
进行审理。因被告许乙下落不明，本案于2008年12月26日转为
普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2009年4月14日公开
开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告许甲到庭参加诉讼，
被告许乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现
已审理终结。
原告许甲起诉称：原、被告系邻居。2007年3月20日，被
告因资金周转困难向原告借款人民币25000元，约定借期一年
，并出具借条一份。还款期届满，被告未还。后原告多次催讨
，被告仍未归还借款。现要求被告立即归还借款人民币25000
元，诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条一份，
以证明被告于2007年3月20日向原告借款25000元的事实。
被告许乙在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期
限内亦未提供证据。
被告许乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作
为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
原告许甲与被告许乙系邻居。被告于2007年3月20日向原
告借款25000元，约定借期一年，并当场出具借条一份。借期
满后，被告未还借款。经原告多次催讨，被告至今仍未归还借
款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。被告借款后理应按约及时归还。被告按约未归还借款
，显属违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
被告许乙应于本判决生效之日起七日内归还原告许甲借
款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告许乙负担，在本判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 俞朝辉
代理审判员 朱 岚
二〇〇九年四月十四日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初5197号
原告户银龙，男，1987年2月22日出生。
被告王旭，男，其他信息不详。
本院在审理原告户银龙诉被告王旭房屋租赁合同纠纷一案中，原告户银龙经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告户银龙负担（已交纳）。
审判员 童学勇
二〇一六年五月三日
书记员 王旻忞
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初12号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人唐安红，男，汉族，1984年11月1日出生，居民，小学文化程度，甘肃省陇南市武都区人，农民，住陇南市武都区。2016年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人唐安红犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派代理检察员王娅妮出庭支持公诉。被告人唐安红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年9月14日20时30分，被告人唐安红酒后驾驶甘****23小型轿车，沿定石公路由东向西行驶至高新区定远镇陇神戎发药厂门口时，追尾撞张文兵停驶在路边的甘****09小型轿车，致两车受损。道路交通事故责任认定书认定唐安红负本次事故全部责任。经鉴定：唐安红血液中的酒精含量为208.47mg/100ml,属醉酒驾车。
上述事实，被告人唐安红在开庭审理时亦无异议,并有案件来源、到案说明、抓捕经过、现场照片、呼气检测照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息查询、违法犯罪记录查询，鉴定意见，证人证言，被告人唐安红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐安红醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人唐安红在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人唐安红判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐安红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王在娟
二〇一七年一月十七日
书记员 李英兰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00111号
原告郁某某。
委托代理人李文波、芦进，湖北元领律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人余正发，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
原告郁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员刘亚莉独任审判，于2014年4月17日不公开开庭进行了审理。原告郁某某及其委托代理人李文波，被告刘某某及其委托代理人余正发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某某诉称，原、被告于2012年8月经人介绍相识，双方于2012年11月6日在樊城民政局办理婚姻登记。婚后无子女，由于婚前认识短，婚后没有建立真实感情，夫妻感情一直不好。原告认为双方无法继续维持夫妻关系，感情破裂。请求判决原、被告解除婚姻关系。
被告刘某某辩称，终止妊娠后经医学诊断为产后抑郁症，精神失常，不同意离婚。
根据庭审中所举有效证据及双方当事人的一致陈述，本院认定以下事实：
2012年3月24日，原告郁某某与被告刘某某经人介绍相识，相识后两人感情较好，于2012年11月6日登记结婚。婚后，原告郁某某居住在襄阳市，被告刘某某居住在十堰市。2013年7月，被告刘某某来到襄阳市与原告郁某某共同生活，2013年8月被告刘某某经医院检查确诊怀孕。怀孕后，被告刘某某又回到十堰市生活，由于胎儿发育不好，被告刘某某于2013年9月底终止妊娠。2013年11月，被告刘某某又回到襄阳市生活，由于家庭琐事，原、被告发生争吵。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、信任、体谅。双方在生活中遇到困难和问题，应及时的沟通，把精力放在好好经营婚姻上，全心全意经营自己的家庭上。本案原、被告结婚后由于种种原因，造成聚少离多，双方缺乏沟通，致使在处理家庭问题时发生争吵。只要原、被告能相互体谅，都为家庭付出，双方还可营造美好家庭生活。原告要求解除与被告的婚姻关系，由于无相应证据证明双方感情已破裂，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郁某某的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告郁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提出上诉的，按照不服一审部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 刘亚莉
二〇一四年五月十三日
书记员 方 媛
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（版）初字第9号
原告刘明林，男，1961年8月15日生，汉族，江西省安远县人，经商，住安远县。
被告刘有娣，女，成年人，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县。
原告刘明林诉被告刘有娣买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月18日立案受理后，依法由助理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明林到庭参加诉讼，被告刘有娣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘明林诉称，原告在版石圩经营摩托车专卖店，被告丈夫谢有桃于2011年8月30日到原告店内购买豪江摩托车一辆，价格为4580元。当时谢有桃以暂时没有现金为由向原告出具金额为4580元的欠条一张，欠条约定此款于2011年12月前还清，逾期不还则移交司法机关处理，并按月息3%收回摩托车全部款项，执行费由欠款人支付，且不得以任何理由包括摩托车质量及保修为借口拖欠还款。欠款到期后，经原告多次催收，谢有桃一直推三阻四。2012年7月，谢有桃因交通事故死亡后，原告又多次向被告刘有娣催收摩托车款，被告以各种理由拒付此款。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿付原告摩托车款4580元及利息（按月利率3%计收），本案诉讼费由被告承担。
被告刘有娣未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，原告刘明林在安远县版石镇版石圩经营摩托车专卖店。2011年8月30日，被告刘有娣之夫谢有桃在原告刘明林处赊购摩托车一辆(价格为4580元)，并向原告出具欠条一张，欠条约定此款在2011年农历12月前还清，逾期不还将移交司法机关按叁分利息收回摩托车全部款项。欠款到期后，原告多次向谢有桃催收摩托车款，但谢有桃一直未付。2012年农历7月间，谢有桃因交通事故死亡，之后原告又多次向被告刘有娣催收该笔欠款未果，原告遂诉至本院。
另查明，2011年8月30日中国人民银行规定的六个月内（含六个月）同期同类贷款基准年利率为6.1％，则月利率为0.508％，其四倍为2.03%。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的欠条一张、安远县版石镇民政所及版石镇松岗村村委会证明一份等证据证明，本院可以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘有娣之夫谢有桃在原告处赊购摩托车后向原告出具了欠条，已经明确了双方的债权债务关系。该债务发生在谢有桃与被告刘有娣婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由谢有桃与刘有娣共同偿还；现谢有桃已因交通事故死亡，故该笔欠款应由被告刘有娣予以偿还。欠款到期后，经原告多次催收，谢有桃及被告刘有娣至今仍未给付摩托车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告刘有娣给付摩托车款4580元并从逾期之日（即2012年1月23日）起计算利息（违约金）的请求，本院予以支持；但欠条约定的月利率3%已超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，故对超出部分不予保护，本院依法将月利率调整为2.03%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘有娣应于本判决生效后五日内给付原告刘明林摩托车款4580元及违约金（违约金从2012年1月23日起按月利率2.03%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘有娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 钟志敏
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初146号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人刘建昇，男，1974年4月17日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，住天津市武清区，户籍地同居住地。2013年1月因酒后驾驶机动车被罚款人民币一千八百元，暂扣驾驶机动车驾驶证6个月。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉﹝2018﹞123号起诉书指控被告人刘建昇犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年1月8日21时49分许，被告人刘建昇酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××的黑色现代牌小型汽车，沿天津市红桥区三条石大街由东向西行驶至道路中间时遇执勤交警检查，并对其进行酒精检测。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人刘建昇血液中检出乙醇成份，含量为123.6mg/100ml。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、书证、物证照片、鉴定意见、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘建昇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。刘建昇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，仍不思悔改，再次酒后驾车，酌情从重处罚。刘建昇归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘建昇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 管友樵
二〇一八年四月十三日
法官助理 权 乐
书 记 员 罗 智
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第457号
原告衡东县农村信用合作联社，住址湖南省衡东县城关镇南街**号。
法定代表人李家生，该单位理事长。
委托代理人宋某某，该单位工作人员。
被告向某某，女，1986年2月7日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被告陈某某，男，1980年3月3日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。系被告向某某丈夫。
原告衡东县农村信用合作联社诉被告向某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员刘尚球适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告向某某、陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月11日向我社借款本金30000元，2015年4月11日贷款到期后，经我社多次催收，被告拒不归还，为此特起诉至法院，请求判决被告归还其所欠本金及利息，并承担本案诉讼费及财产保全费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一，湖南省农村信用社借款借据。拟证明被告向某某于2012年4月11日向原告借款30000元，约定2015年4月11日还款，现被告已经违约。
证据二，二被告身份证复印件。拟证明二被告主体适格。
证据三，结婚证复印件。拟证明二被告系夫妻关系。
被告向某某、陈某某未提供证据，未出庭参加诉讼，未进行答辩。
对原告提供的证据本院作如下认定：
本院认为原告提供的证据一、二、三，合法、真实，均与本案具有关联性，可以作为本案事实认定依据。
根据原告的陈述和本院认定的证据，本院查明案件事实如下：
2012年4月11日，被告向某某以养猪为在原告衡东县农村信用合作联社杨桥信用社借款30000元，双方约定借款利率为11.0834‰，还款期限至2015年4月11日。被告自2012年9月21日、2012年12月21日、2013年3月21日分别支付利息1806.61元、1008.59元、837元之后，至今未能归还本金和剩余利息，原告遂起诉至法院。另查明，被告向某某与被告陈某某系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所借。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告向某某向原告衡东县农村信用合作联社借款，并出具书面借款借据，是双方当事的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告向某某违反2015年4月11日归本付息之约定，已经构成违约，依法应承担违约责任。同时，被告向某某与被告陈某某系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，对该借款，二被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向某某、陈某某在本判决生效后十日内共同偿还原告衡东县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按照约定计算至偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由被告向某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 刘尚球
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 曹 恋
校对责任人：刘尚球打印责任人：曹恋附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015）东民二初字第457号原告吉林万通药业集团经销有限公司。住所：通化市万通路**号。法定代表人潘巍，总经理。被告马涛，男，45岁，回族。原告万通药业与被告马涛委托合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告万通药业撤回起诉。保全费796.00元，由原告负担，诉讼费1,742.00元退返原告871.00元。审判长  陈国光审判员  单晓惠审判员  王 杰二〇一五年十二月二十五日书记员  范文博
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第312号
上诉人（原审原告）常尽滨，滨州快捷速递有限公司负责人。
委托代理人庞爱国，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）卢延猛。
被上诉人（原审被告）山东东达汽车销售服务有限公司，住所地：滨州市滨城区东方红路口东150米路北。
委托代理人赵营，该公司职工。
被上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河六路528号。
负责人何建军，总经理。
委托代理人苏伟波，该公司法律顾问。
上诉人常尽滨因机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人常尽滨的委托代理人庞爱国，被上诉人山东东达汽车销售服务有限公司（以下简称东达汽车销售公司）的委托代理人赵营，被上诉人渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称渤海保险公司）的委托代理人苏伟波到庭参加诉讼，被上诉人卢延猛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明如下事实：2013年10月29日11时许，被告卢延猛驾驶鲁M×××××号牌轿车沿渤海十九路由南向北行驶至黄河六路路口右转弯时，与沿黄河六路由东向西直行的原告常尽滨驾驶的鲁M×××××号牌面包车发生事故，造成两车受损，原告受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告卢延猛承担事故的全部责任，原告常尽滨无责任。事故发生后，原告被送到滨州市人民医院救治，住院16天，支付医疗费18555.72元。原告伤情经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，其所受伤不构成伤残；治疗终结时间为6个月；住院期间需2人陪护，院外需1人陪护1个月；后续治疗费用（取内固定）8000元。原告是滨州快捷速递服务有限公司法定代表人。原告住院期间由妻子王晓霞和哥哥常尽亭护理。王晓霞和常尽亭均为滨州快捷速递服务有限公司员工。事故发生后，被告东达汽车销售公司为原告垫付医疗费18555.8元，支付车辆损失15000元。卢延猛系东达汽车销售公司员工，在工作期间发生本次交通事故。鲁M×××××号牌轿车在被告渤海保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。本次事故给原告造成如下损失：医疗费18555.72元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费480元、误工费13939.2元（28264元÷365天×180天）、护理费4801.28元（28264元÷365天×46天＋28264元÷365天×16天）、鉴定费2500元、交通费200元。
原审法院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队的道路交通事故认定书，客观、公正地认定了本案双方当事人的事故责任，予以采纳。鲁M×××××号牌轿车在渤海保险公司投保交强险，被告渤海保险公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告东达汽车销售公司赔偿。被告卢延猛是东达汽车销售公司的职工，在工作期间发生交通事故致人损害，其民事责任应由被告东达汽车销售公司承担。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等合理损失，合法有据，予以支持。原告申请对其伤情进行重新鉴定，但未提交证据证实鉴定程序违法或鉴定意见错误，不予准许。原告主张的误工及护理人员工资收入均已超过3500元，但未提交完税证明或银行工资发放流水明细，其误工费、护理费应按城镇居民标准计算。对于原告主张的车辆损失，因其车辆未进行损失价格鉴定，本案不予审理。原告主张的交通费、住院伙食补助费数额过高，超过部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：（一）被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告常尽滨医疗费10000元、误工费13939.2元、护理费4801.28元、交通费200元，合计28940.48元；（二）被告山东东达汽车销售服务有限公司赔偿原告常尽滨医疗费8555.72元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费480元、鉴定费2500元，合计19535.72元，扣除其已支付的18555.8元，被告山东东达汽车销售服务有限公司尚应赔偿原告常尽滨979.92元；上述款项，于判决生效后十日内付清。（三）驳回原告常尽滨的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告常尽滨负担700元，被告山东东达汽车销售服务有限公司负担1100元。
宣判后，常尽滨不服上诉称，（一）对上诉人的法医鉴定违反程序操作规范。鉴定人员在无仪器设备的前提下，未能对骨折恢复情况作出明确诊断，就主观作出不构成伤残的鉴定意见，其鉴定程序不符合司法鉴定程序规范要求。（二）上诉人的损伤已达到十级伤残的程度。上诉人因本次事故致左锁骨骨折并致臂丛神经损伤，至今仍遗留左上肢活动存在很大障碍，完全具备十级伤残的损伤程度。一审法院采纳了有瑕疵的司法鉴定意见，而对上诉人提出的重新鉴定申请不予准许，实属不当。请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人卢延猛未提交书面答辩意见。
被上诉人东达汽车销售公司答辩称，对一审判决没有意见，请求依法判决。
被上诉人渤海保险公司答辩称，一审判决认定事实清楚，鉴定程序合法，鉴定结果客观真实。经一审法院委托，山东永鼎司法鉴定中心工作人员来到滨城区人民法院鉴定中心对上诉人提出的鉴定事项进行现场鉴定，当时在场的有上诉人和被上诉人等，鉴定中心工作人员依法对上诉人的伤情及骨折情况进行检查记录，鉴定现场上诉人没有提出任何异议，鉴定程序是依法进行的，不存在违法行为。上诉人要求对其伤情重新鉴定不符合法律规定，本案不存在任何重新鉴定的事实和理由。请求驳回上诉，维持一审判决。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据，二审认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人常尽滨对一审判决的医疗费、误工费、护理费等赔偿项目并无异议，只是认为其受伤构成十级伤残，属于对鉴定结论有异议，但并未提交鉴定程序违法或鉴定结论错误的证据，其认为即使依据一审鉴定意见中的肩关节活动度的检查结果，上诉人也构成十级伤残的主张，只是其个人的理解和计算，并不能对抗专业机构的鉴定意见。一审采纳的鉴定结论不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的可以重新鉴定的情形，故对上诉人提出的重新鉴定的请求二审不予准许，应以该鉴定结论作为确定上诉人人身损害赔偿的依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人常尽滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李景春
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 智
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第807号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人苗某（曾用名苗某）。因本案，于2014年5月1日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1412号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月30日20时许，被告人苗某酒后驾驶浙f×××××号小型普通客车，与同事康某等人到ktv唱歌，并在ktv内继续饮酒。次日凌晨1时许，被告人苗某驾驶浙f×××××号小型普通客车将同事送回家，后在返回租房途中，沿杭州市萧山区宁围镇宁新村村道由东往西行驶至宁新村838号时被民警查获。经鉴定，被告人苗某血液中乙醇含量为91mg／100ml。归案后，被告人苗某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，检定证书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询表，现场照片，公安交通管理行政处罚决定书，证据制作说明，身份证复印件；证人康某、高某的证言，案发经过；被告人苗某的供述和辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苗某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苗某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年五月八日
书记员 孙珊珊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第807号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人苗某（曾用名苗某）。因本案，于2014年5月1日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1412号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月30日20时许，被告人苗某酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车，与同事康某等人到KTV唱歌，并在KTV内继续饮酒。次日凌晨1时许，被告人苗某驾驶浙F×××××号小型普通客车将同事送回家，后在返回租房途中，沿杭州市萧山区宁围镇宁新村村道由东往西行驶至宁新村838号时被民警查获。经鉴定，被告人苗某血液中乙醇含量为91mg／100ml。归案后，被告人苗某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，检定证书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询表，现场照片，公安交通管理行政处罚决定书，证据制作说明，身份证复印件；证人康某、高某的证言，案发经过；被告人苗某的供述和辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苗某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苗某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年五月八日
书记员 孙珊珊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8061号
原告：谭运柏，男，1962年3月21日生，汉族，职工，住邳州市。
被告：汤可中，男，1964年4月22日生，汉族，农民，住邳州市。
原告谭运柏与被告汤可中民间借贷纠纷一案，本院2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭运柏参加了诉讼，被告汤可中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭运柏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照月利率2%，从2014年5月3日起计算至实际给付之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月3日，被告汤可中向原告借款20000元，约定至2014年9月1日还清，月息2分并书写了借条。后被告汤可中仅偿还利息2000元，余款及利息经原告多次催要，但被告一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告汤可中未答辩亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条内容为“借条今借谭运柏现金贰万元（20000）月息2分到9月1号本息一次还清借款人：汤可中2014年5月3日”，被告汤可中未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2013年5月3日，被告汤可中向原告借款20000元，被告汤可中将2014年5月3日前的利息全部还清后，2014年5月3日重新向原告谭运柏出具借条一份载明借款金额20000元，月利息2分至2014年9月1日前还清。借款到期后，被告仅偿还2000元利息。余款及利息未还清，原告遂提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告自愿将被告已经支付的2000元利息从总利息中予以扣除。
本院认为，原告谭运柏与被告汤可中之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护。债务应当清偿。关于借款本金，被告汤可中重新为原告出具的借条可以证明被告认可欠原告20000元的事实，现起诉要求偿还借款本金20000元不违反法律规定，予以支持。关于利息，因双方借条上明确约定借款利息2%，不违反法律规定，可以支持。但原告自认被告已经偿还过利息2000元应当从总的利息中予以扣除。被告汤可中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤可中偿还原告谭运柏借款本金20000元及利息（以20000为本金，按照月息2%，从2014年5月3日起计算至实际给付之日止，扣除应付的利息2000元）于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告汤可中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴 尧
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1416号
原告钱坤，女，1987年1月24日生，汉族。
被告池永丽，女，1983年2月28日生，汉族。
原告钱坤与被告池永丽民间借贷纠纷一案，本院2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱坤到庭参加诉讼，被告池永丽经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币30000元并支付利息（自2017年7月19日起依年利率6%计，利随本清）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月17日，被告因经营资金紧张向原告借款30000元用于周转，并立具借据。原告多次催其还款，被告以没钱为由拒绝归还。故请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提交身份证复印件、借条原件、被告婚姻状况证明一份、短信聊天记录4页、微信聊天记录5页证明其主张。
被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年1月17日，被告池永丽因经营资金周转需要向原告借款人民币30000元，并立具内容为“今借到钱坤人民币叁万元整”的借条给原告。借款后，原告通过短信、微信向被告催索还款，被告以无钱为由拖欠，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼。前述事实，有原告向本院提交的上述证据可证实，证据经法庭审核，依法可以认定。
本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，且有借条可证实，被告经公告传唤未到庭，视为其放弃答辩权利，本院依法认定。被告借款后经原告催索，被告以无钱为由拖欠，属违约行为，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起的资金占用利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告池永丽于本判决生效之日起三十日内偿还原告钱坤借款本金30000元并支付利息（自2017年7月19日起按年利率6%计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预缴），公告费300元，合计850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 李宗亮
人民陪审员 周礼明
人民陪审员 刘家慈
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谢佩燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5150号
上诉人（原审被告）：河北中恒肥业有限公司，住所地：无极县赵正寺村。
法定代表人：李永红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔月成，男，1956年12月1日生，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李保立，男，1973年6月15日生，汉族，农民，住无极县。
上诉人河北中恒肥业有限公司因与被上诉人李保立不当得利纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
河北中恒肥业有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，认定错误，应予撤销。被上诉人在治疗过程中，使用不能报销的绷带，给上诉人造成6万余元的损失，一次性伤残补助金应当抵顶上诉人的损失。
李保立未陈述答辩意见。
李保立向一审法院起诉请求：河北中恒肥业有限公司返还李保立一次性伤残补助金、一次性医疗补助金242166元。
一审法院认定事实：李保立是河北中恒肥业有限公司的维修工，2014年10月22日李保立在工作中右臂受伤，2014年12月9日经石家庄市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年12月28日经石家庄市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残。2016年6月20日，无极县劳动人事争议调解仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，李保立应得一次性医疗补助金192166.48元、一次性伤残补助金39290.4元，无极县社会保险局已将李保立的一次性伤残补助金39290.4元支付给河北中恒肥业有限公司，河北中恒肥业有限公司没有返还李保立。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。河北中恒肥业有限公司已从无极县社会保险局支取了李保立的一次性伤残补助金39290.4元，双方无争议，河北中恒肥业有限公司不返还李保立构成不当得利，河北中恒肥业有限公司应当将此款返还给李保立。无极县社会保险局尚未将李保立的一次性医疗补助金给付河北中恒肥业有限公司，故对李保立要求河北中恒肥业有限公司返还一次性医疗补助金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：河北中恒肥业有限公司于本判决生效之日起十日内返还李保立一次性伤残补助金39290.4元。案件受理费4932元减半收取2466元,由李保立负担2074元，河北中恒肥业有限公司负担392元。本案受理费已由李保立向法院交付，河北中恒肥业有限公司可直接向李保立支付。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，一次性伤残补助金是工伤保险待遇的一种，是对因工伤致残的劳动者给予的一次性职业伤害补偿。上诉人主张以一次性伤残补助金抵顶医疗费理据不足。上诉人认可已经收到一次性伤残补助金，应当支付给被上诉人，原审判决妥当。
综上所述，上诉人河北中恒肥业有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费392元，由上诉人河北中恒肥业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 伟
代审判员 刘云峰
代审判员 张 楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 站
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第161号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年10月20日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，住贵州省湄潭县湄江镇，无业。因犯盗窃罪于2011年12月9日被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被湄潭县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日上午9时许，被告人李某某乘坐一辆从湄潭县黄家坝镇梭米孔开往湄潭县方向的客车。当日9时30分许，当客车行驶到湄潭县黄家坝镇街上大水井附近路段时，被告人李某某将准备下车的乘客鄢克明外套里的人民币97元扒窃，后被公安民警当场抓获。民警从李某某身上查获人民币97元、管制刀具一把、刀片六片。当日，公安机关将被盗人民币97元返还了被害人鄢克明。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的被害人鄢克明的陈述、证人陈国强的证言、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及照片、物证照片、扣押物品、文件清单、发还物品清单、（2012）遵县法刑初字第17号刑事判决书、管制刀具认定书、户籍证明及被告人李某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某携带凶器在公共交通工具上扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，其所盗财物被追回并发还被害人，本院决定对李某某从轻处罚。对公诉机关提出被告人李某某系累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，以及被告人李某某请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年1月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被公安机关查获的管制刀具一把，以及作案工具刀片六片，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一五年八月十二日
书记员 缪瑞青
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522财保4号
申请人河北中钾化肥有限公司。
法定代表人陈同奎，该公司经理。
被申请人仝海舟。
申请人河北中钾化肥有限公司与被申请人仝海舟诉前保全纠纷一案,于2017年1月16日向本院提出申请，对于河北中钾化肥有限公司的财产，要求对被申请人仝海舟采取行为保全措施，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
在法院判决未生效以前，对于河北中钾化肥有限公司的财产（以实际查封照片为准）予以查封，禁止被申请人仝海舟以及其他利害关系人对该财产办理出租、转让、变卖、拍卖、抵押等登记手续或毁坏申请人财产,查封期限为一年，解除查封以法院书面通知为准。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐东亮
二〇一七年一月十七日
书记员 孟翠红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21706号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人马晓军，行长。委托代理人陈荣，男。委托代理人倪美羚，女。被告陈健。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告陈健信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月25日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公�上海徐汇支行撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告自行负担。
审判员 杨 阳
二〇一六年七月二十八日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00173号
罪犯周禄科，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年3月15日作出（2012）中区刑初字第00139号刑事判决，以被告人周禄科犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯周禄科在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯周禄科在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周禄科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周禄科减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱永平
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊马民初字第46号
原告刘某某，女，1953年7月18日生，汉族，农民，现住吉林省辽源市西安区。
被告宋某某，男，1955年5月8日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告刘某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，因原告与被告和好，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费300元（减半收取）由原告刘某某负担。
审判员 李春辉
二〇一四年五月五日
书记员 徐 勇
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申457号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高正伟，男，1974年10月12日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市南岸区征地办公室，住所地重庆市南岸区南湖路交通大厦*楼。
法定代表人宗松，主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南城大道17栋。
法定代表人宗松，局长。
高正伟因诉重庆市南岸区征地办公室（简称南岸区征地办）拆迁行政协议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行终54号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高正伟申请再审称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条的规定，高正伟提起的请求确认其与南岸区征地办签订的《货币安置协议书》无效的诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围；二、高正伟房屋所在地已经被纳入城市规划区，土地性质已经转为国有土地，故对高正伟房屋的拆迁应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，按城镇房屋标准进行拆迁补偿安置。一审判决及二审裁定均认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决及二审裁定，并依法再审改判。
南岸区征地办、重庆市南岸区国土资源管理分局（简称南岸区国土分局）均未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案系高正伟认为其于2012年7月10与南岸区征地办签订的《货币安置协议书》无效而提起的行政诉讼案件。对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，重庆市人民政府于2011年12月8日作出渝府地[2011]1543号《关于南岸区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，批准对南岸区峡口镇梭草岗、柏林村民小组集体土地40.5494公顷征收、转用为建设用地。高正伟系柏林村民小组成员，其房屋在此次征地拆迁范围内。高正伟向南岸区征地办提交申请，选择住房货币安置方式。2012年7月10日，高正伟与南岸区征地办签订了《拆迁协议》和《货币安置协议书》，其中《货币安置协议书》约定：“乙方安置人口4人，每人住房货币安置面积30平方米，每平方米按2300元计算，共计276000元；货币安置一次性奖励为204000元；搬迁补助费4000元；三项合计为484000元”。签约当日，高正伟向南岸区征地办出具书面承诺，载明“我户系城建校项目拆迁户，钱已领，我户最迟于7月15日搬离，施工或清表时需拆出该房时我户必须无条件搬出。”高正伟于2012年7月10日与南岸区征地办签订《货币安置协议书》时，就已经知晓该协议的具体内容。根据《最高人民院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，高正伟于2016年才向人民法院提起行政诉讼，已经超过2年法定起诉期限，对其提起的行政诉讼应予驳回。二审法院裁定驳回高正伟的起诉，结果正确，但理由错误，应予纠正。
综上，高正伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高正伟的再审申请。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 熊安琪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00283号
原告顾卫花。
法定代理人蔡菊贤（系原告之母），女，1938年5月25日生，汉族。
委托代理人顾卫兴（系原告哥哥），男，1970年3月13日生，汉族。
被告范红雷。
原告顾卫花与被告范红雷扶养纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾卫花及其法定代理人蔡菊贤、委托代理人顾卫兴到庭参加了诉讼。被告范红雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾卫花诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，同年5月1日按农村风俗结婚。1997年，原告生产时难产大出血。因失�孩子、身体又未得到照料，致原告身体每况愈下。原、被告于2004年9月13日办理结婚登记，2005年4月领养一女孩。后原告在家带小孩，被告外出打工。双方常有电话往来，被告也会给原告钱用于抚养孩子。2011年9月1日，孩子要上小学一年级，被告请人专门带孩子。此后，双方电话联系减少，原告及其母亲探望孩子，遭到了阻拦。2012年，原告在被告家过春节时患了重感昌，被告以需外出打工为由将原告送回娘家，后双方无电话联系，被告对原告不闻不问，孩子也去向不明。原告向妇联反映，也未得到解决。原、被告结婚20年，被告自2012年起有外遇，对因智障残疾无生活自理能力、又无生活来源的妻子不闻不问，要求被告履行夫妻之间相互扶助的法定义务，每月支付原告扶养费800元。
被告范红雷未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年5月日按农村风�结婚，2004年9月3日登记结婚。2009年10月30日，启东市残疾人联合会向原告顾卫花发放残疾人证，原告顾卫花被评定为智力残疾贰级。2012年春节后，被告范红雷外出打工，原告顾卫花居住在娘家至今。
另查明，原告顾卫花因残疾，民政局每个月贴补320元。
上述事实，由原告提供的婚姻登记记录证明、残疾人证及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，夫妻之间有扶助的义务。原告顾卫花除民政每月补贴320元外无经济来源，又无劳动能力，被告范红雷作为其丈夫，理应对原告顾卫花进行扶养，故原告的诉讼请求，本院予以支持。本庭综合本地的生活水平水平，酌情由被告范红雷每月给付原告扶养费400元。被告范红雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判�。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范红雷自2014年6月起每月给付原告顾卫花扶养费400元。给付方式：2014年6月至12月扶养费2800元于本判决生效之日起十日内给付，其后于每年的7月1日前给付当年度的扶养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由被告范红雷承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，该院开户行：�国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 陈春花
二〇一四年六月二十三日
书记员 张哲豪