河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驻刑一初字第2号
公诉机关河南省驻马店市人民检察院。
被告人陈保明，男，1966年4月21日出生，汉族，大学文化，无业，住安阳市北关区彰德路***号院*号楼*单元**号。
辩护人殷保明、李义平，河南兴亚律师事务所律师。
被告人冯春雷，男，1980年1月26日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省内黄县田氏镇郑小屯村***号。
辩护人陈东升，河南尚成律师事务所律师。
被告人ＸＸ，男，1973年6月18日出生，汉族，初中毕业，无业，住安阳市文峰区聂村永安小区***排*号。
辩护人程松涛，河南豫通律师事务所律师。
被告人陈保明、冯春雷、ＸＸ因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年1月31日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年3月8日被驻马店市公安局西园分局执行逮捕。三被告人均羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市人民检察院以驻检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人陈保明、冯春雷、ＸＸ犯集资诈骗罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行审理。驻马店市人民检察院指派检察员冯官田出庭支持公诉，被害人代表郭新华、王群英、被告人陈保明及其辩护人殷保明、李义平，被告人冯春雷及其辩护人陈东升，被告人ＸＸ及其辩护人程松涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市人民检察院指控：被告人陈保明、冯春雷、王守涛（另案处理）、孙燕宾（又名孙勇，另案处理）、ＸＸ预谋后，以陈保明为法定代表人注册成立驻马店市慧泽商贸有限公司。该公司在没有开展金融业务资格的情况下，以在安阳市开发房地产为由，以预付高息为诱饵（月息五分至七分不等），谎称安阳新城置业有限公司为其借贷提供担保等手段骗得被害人信任，自2012年12月29日至2013年1月30日，面向社会不特定对象非法集资1955.67万元，并未用于生产经营活动，致1100万余元集资款不能返还。
公诉机关向法庭出示的证据有：1、被告人陈保明、冯春雷、ＸＸ的供述与辩解；2、证人张某某、刘某某等人的证言；3、司法会计鉴定书等鉴定意见；4、被告人户籍证明、借款合同等书证。
根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈保明、冯春雷、ＸＸ以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人陈保明辩称，其没有非法占有的目的，其行为不构成集资诈骗罪。其辩护人辩护称，陈保明行为不构成集资诈骗罪，陈保明不是慧泽商贸有限公司的实际负责人，系初犯，认罪态度好，请求对陈保明从轻处罚。
被告人冯春雷辩称，其行为不构成集资诈骗罪。其辩护人辩护称，本案系以公司名义进行的吸收公共存款的行为，应认定系单位犯罪；冯春雷行为不符合集资诈骗罪的构成要件，应按非法吸收公众存款定罪；冯春雷在共同犯罪中作用较小，系从犯，依法应减轻或从轻处罚。
被告人ＸＸ辩称，其与陈保明、冯春雷等人案发前未预谋，在慧泽商贸公司仅是打工，其行为不构成集资诈骗罪；其辩护人辩护称，ＸＸ未参与公司管理，其作为公司出纳仅起到较小辅助作用，请求对ＸＸ从轻处罚。
经审理查明：被告人陈保明、冯春雷、ＸＸ、王守涛（另案处理）、孙燕宾（另案处理）预谋后，注册成立驻马店市慧泽商贸有限公司，陈保明任该公司法定代表人，冯春雷为股东，ＸＸ任出纳。陈保明、冯春雷、ＸＸ在驻马店慧泽商贸公司没有开展金融业务资格、没有房地产开发资质和经历的情况下，以在安阳市开发房地产为由，以预付高息为诱饵（月息五分至七分不等），使用虚假的安阳新城置业公司印章，谎称安阳新城置业有限公司为其借贷提供担保、驻马店慧泽商贸有限公司实力强大等手段骗得被害人马春霞、宋荣环等113人信任，自2012年12月29日至2013年1月30日，面向社会不特定对象非法集资1955.67万元，并未用于生产经营活动。2013年1月29日因ＸＸ存放在其住房内部分集资款被盗，遂由冯春雷报案至公安机关称其放在租房处黑色挎包被盗7万元。侦查人员在侦查过程中，发现ＸＸ入住宾馆房间内存放一百余份借款合同。经询问，陈保明、ＸＸ、冯春雷均承认驻马店慧泽商贸有限公司非法吸收公众存款的事实。陈保明、冯春雷、ＸＸ于2013年1月31日被刑事拘留。案发后，追回现金7925904.67元，实际造成损失1100余万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书证实：2013年1月30日，驻马店市公安局西园分局民警在工作中发现位于驿城区雪松路米兰公寓306的慧泽商贸有限公司涉嫌非法吸收公众存款。西园分局于2013年1月30日决定对慧泽商贸有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
2、驻马店市公安局110接处警表证实：2013年1月29日17：32冯春雷（1523692****）报案称，其所住房间门锁完好，放在柜里面的黑色挎包内7万余元现金及部分证件被盗。
3、驻马店市公安局西园分局出具的到案经过证实：2013年1月29日17时35分，冯春雷报案称，其下班后放在租房处黑色挎包被盗，包内7万元现金。在侦查过程中，发现ＸＸ入住宾馆房间内存放一百余份借款合同。经询问，陈保明、ＸＸ、冯春雷均承认驻马店慧泽商贸有限公司涉嫌非法吸收公众存款。遂将陈保明、冯春雷、ＸＸ刑事拘留，涉案人员王守涛、孙勇（孙燕宾）被该局网上追逃。
4、驻马店市慧泽商贸有限公司设立资料、法人营业执照证实：该公司经营范围日用百货、五金建材、服装销售。
5、安阳市龙安区东风乡置度村委会（甲方）与安阳新城置业有限公司（乙方）2011年10月23日签订的合作意向书。
6、安阳市龙安区东风乡置度村委会与安阳新城置业有限公司2011年10月23日签订的置度城中村改造第一期征地建房补充协议。
7、驻马店市慧泽商贸有限公司与安阳新城置业有限公司于2013年元月8日签订的股权收购协议。
8、安阳新城置业有限公司连庆华出具的证明：我公司印章仅此1枚，自公司成立以来，至今该印章一直由我保管，从未外借。
9、驻马店银监分局关于具有吸收公众存款资格机构情况的说明：经查询，我分局未批准或初审“驻马店市慧泽商贸有限公司”设立银行业金融机构的行政许可事项。
10、扣押物品、文件清单：冯春雷银行卡6张，圆形印章5枚（慧泽商贸有限公司2枚、财务专用章、安阳新城置业公司、安阳市新兴冶金材料有限责任公司），陈保明方形印章1枚，笔记本3本，借款合同141份，ＸＸ工行活期存款对账薄1本，税务登记证、企业法人营业执照各1张（慧泽公司正、副本），会计科目章、会计通用章各1盒，蓝色现金账1本，日常开销帐单3本，凤凰新城项目书1本，慧泽公司组织机构代码证2本（正、副本），慧泽公司组织机构信用代码证1份，慧泽公司验资报告1份，慧泽公司平安儿童卡资料1档案袋，慧泽公司股份转让协议2份，黑色iphone主机1台。（持有人陈保明）。陈保明银行卡2张，现金1150元。ＸＸ银行卡6张，现金40.472万元。（持有人ＸＸ）
11、查询存、汇款情况：冯春雷名下（建行6227002573100182564）余额70.3401万元；（农行6228482048006582677）余额205.079813万元；（2012-12-10现开10元、现存4万元）；（工行6222021715007115951）余额210.2198万元；（2012-12-27开户，2013-1-14卡取97万元，1-27卡取100万元）；（邮政储蓄银行6221885111028579564）余额28.064万元（2012-12-27开户，2013-1-9卡取4.9万元，1-10卡取34.95万元，1-19消费39.21万元、卡取2.5万元费20元，1-21卡取15万元费20元，1-26分两次共转出9.98万元，费20元）；冯春雷（中行6216618014000445255）余额51.451万元；（2012-12-27现开10元）；（驻马店银行6212213960001389405）余额49.841万元；（2012-12-27现开10元，2013-1-14支49万元，1-18支22万元）。ＸＸ名下（中行6216668000002894847）余额58万元；（2013-1-5存18万元、存5万元，1-6存17万元，1-7存18万元）；（中行6216618014000445313）余额7元；（2012-12-28开户10元，2013-1-21支3元）；（工行6222081715000486935）余额61万元；（2013-1-1开户20.9万元、卡存13万元、卡取5万元，2013-1-2卡存15万元，2013-1-5卡存17.1万元）；（农行6228452040032049819）余额17.9998万元；（2013-1-3现开20万元、现支2万元，1-10短信费2元；（工行6222021715007237904）余额0元；（2012-12-31卡存20万元、转账支5万元，2013-1-1卡存6万元、转账支20.9万元，2013-1-2POS消费884元、卡取91元）；（农行6228482042518452115）余额0元；（2012-12-28现开无交易）；陈保明名下（广发行6225683121004065590）自开户未发生交易；（建行6227075150137608）余额72.54元（2013-1-5驻马店建行现金存入9.35万元、转帐支9万元，1-9安阳园南运行ATM取2500元、驻马店雪松路支行转存2万元、安阳市第六人民医院消费5000元、安阳分行相东储蓄所ATM取2000元，1-11安阳分行西环分理处支现金2000元，1-13驻马店市哈尼罕海消费1000元，1-20安阳相东储蓄所ATM取5000元、支现金5000元，1-25安阳紫薇支行ATM转帐1000元）
12、驻检司鉴（2013）33号司法会计鉴定书：2012年12月29日至2013年1月30日期间，慧泽商贸有限公司与113户出借人签订189份期限均为3个月借款合同，与出借人签订合同并出具借款总额2366万元，支付利息款和业务办理费用452.97万元，实际收到的借款1955.67万元（1730.95万元＋224.72万元）。
13、驻马店市公安局刑事技术研究所文件检验（驻）公（刑）鉴（文）字（2013）043号鉴定意见书，鉴定意见为：慧泽商贸有限公司借款合同上“安阳新城置业有限公司410522007981”印文与安阳新城置业有限公司提供的“安阳新城置业有限公司410522007981”印文不是同一枚印章盖印形成的。
14、辨认笔录：被告人ＸＸ从12张照片辨认出同案犯王守涛。
15、陈保明、冯春雷、ＸＸ户籍证明证实：三人均具备刑事责任年龄。
16、证人张某某于2013年3月6日证实：我们安阳新城置业有限公司是开发房地产的，2011年我们和置度村签订过合作意向书，已经给置度村交了100万的保证金，因为公司没有资金，一直没有开发。驻马店市慧泽商贸有限公司的一个姓冯的年轻人春节前找过我，说准备收购我们公司全部股权和名下项目，当时谈好的价格是1200万，协议签订慧泽公司先支付20万元定金，剩余款项分四个月付清。谈好价格后我就和慧泽公司的陈保明签了协议。签过协议后一两天，慧泽公司通过银行给我的邮政储蓄卡转了两笔共9万多元钱。当时和慧泽公司签协议前，我们说的是合伙开发凤凰新城项目，后来他们又说要收购我公司的全部股权，所以他们带一些人到我公司考察说先看看项目，然后才愿意往我的公司投资。我公司的印章一直由员工连庆华保管，从来没有借给过任何人，也没有为驻马店慧泽商贸有限公司做过担保。
17、证人刘某某（安阳市龙安区东风乡置度村村委主任）2013年3月6日证实：凤凰新城城中村改造项目以前是安阳建翔公司开发的，后来因为建翔公司的人出事了，就没有开发，安阳新城置业公司的张某某就想开发我们村的这块地，2011年10月份张某某和我们村签订了合作意向书，该项目约占地40公顷。2011年11月我们村委又和新城公司签订了补充协议，约定第一期征地177.373亩，新城公司应于2011年11月15日前把补偿款和100万元保证金共计1400万元划入我村委的帐户，但是新城公司到目前为止只交了100万元保证金。工程到目前为止还是建翔公开发时的老样子，目前这块地还是我们村委的，虽然我们和新城置业有限公司签订过合作意向书，但是新城置业公司一直没有进展，我们村委一直在为这块地招商，我们村委的城中村改造项目没有政府补偿款。
18、证人高某某于2013年1月30日证实：我2012年12月29日去慧泽商贸上班，安排我当会计，月薪2600元。开始时公司让我记记所借款项的明细帐，记了十来天，公司不让我记了。本来我在电脑上设计个表格，想把账目存到电脑上，公司不让我往电脑上存。营业执照上写的是2012年12月26日办的，税务登记证刚办下来十来天，公司的账号现在还没有办下来。
19、被害人马某某、宋某某等55人陈述，证实经熟人或朋友等介绍，称驻马店市慧泽公司实力较强，在安阳开发新农村建设，以月息五分至七分不等与慧泽商贸有限公司签订了借款合同。
20、被告人陈保明于2013年1月30日、2月16日四次供述及庭审供述综述：2012年12月中旬的一天，孙勇给我打电话说准备在驻马店开个公司，经营建材，让我到驻马店管理。我到驻马店时孙勇（指孙燕宾）、王守涛、冯春雷、ＸＸ他们四个已经在驻马店了，孙勇给我说他和王守涛没有身份证，去办营业执照时让我和冯春雷当股东，执照办下来以后我们再协商股份。办营业执照时我占51%的股份，冯春雷占49%的股份，营业执照办好后我们四个人又签了一份协议，我拿出11%股份给王守涛、15%给孙勇，我剩下25%的股份。冯春雷拿出19%的股份给王守涛。我总共投资了10万元钱，让孙勇去办的营业执照。公司成立后，我和冯春雷回到安阳，冯春雷和安阳新城置业有限公司的老总张某某谈合作项目的事。我的想法是买新城置业25%的股份，冯春雷后来给我说没有谈成，张某某只同意把新城置业的凤凰城项目卖给我，价格1200万。签合同时我才见到张某某，合同签好后冯春雷说新城置业同意给我们的慧泽公司做担保，后来冯春雷又把新城公司的印章带回来，我们就以驻马店市慧泽商贸有限公司的名义在驻马店开始向老百姓借钱，我当时想筹够钱以后回安阳开发凤凰城项目。我们公司开业几天后，王守涛、孙勇、冯春雷组织业务员到安阳去考察过凤凰新城项目，回来后业务员就为公司宣传，有人愿意借钱给公司，就由业务带着到我们公司签借款合同，客户拿着转账凭条或者现金找会计ＸＸ对账，ＸＸ核对后找我签字盖章。具体业务是王守涛、孙勇负责的，驻马店市慧泽商贸有限公司为借款方，安阳新城置业做担保，合同签订的2分利息，借款方提前支付储户3个月利息，当时说的加上业务员的工资提成利息大概是五六分。业务办理费收据是公司业务员提成的收据，提成多少我不清楚，有些储户存的钱少，业务员没有领业务费，攒的多了一些领业务费时再签收据。我们公司规定客户的钱谁都不能动，全部存到银行，日常开销用我们办理营业执照剩下的钱，动用客户的钱必须让我知道，冯春雷从公司借钱买车我知道，去安阳考察借钱我也知道，借多少钱我不清楚。
21、被告人冯春雷2013年1月30日、2月18日、5月5日四次供述及庭审供述综述：驻马店市慧泽商贸有限公司注册资金201万元，主要经营建材，我占30%股份，陈保明占40%股份，剩下的30%由两个业务经理孙勇（指孙燕宾）和王守涛持有，我负责安阳的项目，我们公司和安阳新城置业是合作关系，新城置业委托我们公司去筹钱开发龙安区东风乡置度村800亩地，准备建设新农村，以我们公司为主，委托书是我和新城置业公司在安阳签订的。因为现在安阳的环境不太好，老百姓比较敏感，不太好弄来钱，孙勇、陈保明我们三个就商量来驻马店开公司筹钱。借钱的事是由陈保明和孙勇去操作的，没有经过相关部门批准，我们借的钱是3个月到期，要是不够还的话我们可以和借款人商量再续3个月，先付他们利息，再不行的话再去借其他老百姓的钱先还旧帐。借的钱分别存在我6个银行卡上，有驻马店银行、工商银行、建行、农行、中行、邮政储蓄银行。公司的帐由陈保明和会计管着。公司借有一千万左右，我卡上大概有六七百万，王守涛、孙勇、陈保明他们三个借了二三百万，我拿走了120万，给ＸＸ打的有欠条，我买了一辆宝马525型轿车（车牌后三位是311，名字是冯雪勤）花25万，我自己垫20多万；还了将近30万的账（沈祥福19万，郑大波10万，卞志国0.5万，止三卫0.8万，贺宝革2万，沈四海0.75万，杰子3万），借给朋友30万左右（卞四宝7万，王辉8万，邢志军3万，我亲戚小名叫三的9万），花了20多万，现在还剩六七万块钱。公司注册201万，是孙勇花两三万找代办公司办理的手续，新城公司的印章是王守涛拿到我们公司的。
22、被告人ＸＸ2013年1月30日、2月17日两次供述及庭审供述综述：驻马店市慧泽商贸有限公司做什么业务我不太清楚，我是2012年12月8日来的驻马店，当时王守涛、孙勇、冯春雷已经在驻马店了。后来营业执照办下来是经营建材，但开展业务后没有经营建材，王守涛才给我说在安阳新城置业有个项目，要来融资回去搞开发。陈保明是公司法人代表，负责公司全面业务，冯春雷是股东之一，负责带客户和业务员到安阳考察，王守涛负责给陈保明和冯春雷开车，孙勇负责公司的借款业务。慧泽公司向老百姓借大概有一千五六百万元，大部分存在冯春雷的帐户上，我三个帐户上总共137万。冯春雷分三次借走了350万（其中有两次60万欠条），其中300万是我和冯春雷一起到银行取的，另外50万是现金。还有一次冯春雷到郑州买车时把邮政储蓄卡要走了，当时卡上有90万左右，他回来后卡上还有20万（因为他拿走和拿回来时我们一起到银行查过余额）。王守涛分两次借走120万现金（每次60万现金，有欠条）。孙勇从我这拿走200万（1月27号前后两次在米兰公寓对面工行和冯春雷一起取的共100没欠条，说回来补。还有两次40万、60万有欠条，时间忘了）。陈保明分三次从我这走34万（27万现金，用冯春雷建卡转一次2万、一次5万）。1月24号前后，我和冯春雷取的200多万，还有客户的几十万现金（均没有清点），放在御龙居我的房间里，1月29日我发现钱丢了，只有十几万块钱和借款合同在我床上，后来把钱和合同放米兰公寓了。我们都怀疑是共同居住的人偷的，刚开始没有报警，后来因为没人承认，陈保明让我报警说丢7万块钱。另外公司日常消费、带业务员去安阳考察、文员工资，大概花掉120万左右。
关于被告人陈保明及其辩护人称陈保明行为不构成集资诈骗罪的意见，经查，陈保明为驻马店慧泽商贸有限公司的法定代表人，在向群众集资时谎称慧泽商贸公司在安阳开发房地产项目，安阳新城置业有限公司为其借贷提供担保，使用虚假安阳新城置业有限公司印章，并直接参与向群众集资行为，致使大部分集资款无法返还，根据《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》有关规定，具有其他欺诈行为，拒不返还集资款，或者致使集资款无法返还的，应当认定其行为属于以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，陈保明行为符合集资诈骗罪的构成要件，故陈保明及其辩护人称陈保明行为不构成集资诈骗罪的辩解理由及辩护意见不能成立。关于陈保明辩护人称陈保明不是慧泽商贸有限公司的实际负责人，系初犯，认罪态度好，请求对陈保明从轻处罚的辩护意见，经查，陈保明为慧泽商贸公司法定代表人，且与孙燕宾直接向群众集资，与集资户签订借款合同，在共同犯罪中起主要作用，为主犯，故其辩护人称陈保明不是慧泽商贸有限公司的实际负责人，系初犯，认罪态度好，请求对陈保明从轻处罚的辩护意见不能成立。
关于被告人冯春雷及其辩护人称冯春雷行为不构成集资诈骗罪，冯春雷行为构成非法吸收公共存款罪且属单位犯罪的意见，经查，冯春雷为驻马店慧泽商贸有限公司的股东，在公司负责带领集资户到安阳考察，向集资户谎称慧泽商贸公司在安阳开发有房地产项目，给集资户造成慧泽商贸公司实力强大的假象，其行为与陈保明等人构成集资诈骗罪的共犯；冯春雷伙同陈保明等人设立驻马店市慧泽商贸有限公司后未开展任何该公司经营范围内业务，以实施集资诈骗犯罪为主要活动，不以单位犯罪论处，故冯春雷及其辩护人的上述辩解理由及辩护意见不能成立。关于冯春雷辩护人称冯春雷在共同犯罪中作用较小，系从犯，依法应减轻或从轻处罚的辩护意见，经查，冯春雷是驻马店慧泽商贸有限公司股东，与陈保明等人在共同犯罪中各有分工，亦为主犯，故冯春雷辩护人称冯春雷系从犯，请求对其减轻处罚的辩护意见不能成立，不予采纳，但考虑冯春雷未直接参与向群众集资，虽为主犯，但在共同犯罪中作用相对陈保明较小，庭审中能够认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。
关于被告人ＸＸ辩称其与陈保明、冯春雷等人案发前未预谋，在慧泽商贸公司仅是打工，其行为不构成集资诈骗罪的辩护意见，经查，ＸＸ虽不是驻马店慧泽商贸有限公司股东，但其在担任慧泽公司出纳期间明知陈保明、冯春雷等人实施集资诈骗仍将集资款借给陈保明、冯春雷、孙燕宾、王守涛等人，其中有部分集资款在其房间内被盗流失，致大部分集资款无法返还，故其行为与陈保明、冯春雷构成共同犯罪，故ＸＸ称其行为不构成集资诈骗罪的辩解理由不成立，不予采纳。关于其辩护人称ＸＸ未参与公司管理，其作为公司出纳仅起到较小辅助作用的辩护意见，经查，ＸＸ在驻马店慧泽商贸有限公司从事出纳工作，未直接参与向群众融资，在共同犯罪中所起作用相对较小，故对ＸＸ辩护人的上述辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人陈保明、冯春雷、ＸＸ以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，三被告人行为均已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。陈保明、冯春雷、ＸＸ集资诈骗数额特别巨大，给被害人造成特别重大损失，依法均应严惩。在共同犯罪中，陈保明、冯春雷均起主要作用，系主犯，ＸＸ所起作用相对较小，系从犯，依法可予减轻处罚。
根据被告人陈保明、冯春雷、ＸＸ的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈保明犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人冯春雷犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年1月31日起至2028年1月30日止。）
三、被告人ＸＸ犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年1月31日起至2021年1月30日止。）
四、违法所得依法追缴退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 赵 飞
代理审判员 任蕴力
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 丹