武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00791号
原告李建荣，武汉大东电器有限公司员工。
委托代理人李龙，湖北典恒律师事务所律师（特别授权代理）。
被告秦勇，武汉烽火网络有限责任公司职工。
被告秦建生，武钢物流公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人柯超英，该公司总经理。
委托代理人邹丹，湖北京佑律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人余婷，湖北京佑律师事务所律师（一般代理）。
原告李建荣诉被告秦勇、被告秦建生、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称人保武汉电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员周翔林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建荣及其委托代理人李龙、被告秦勇、被告秦建生、被告人保武汉电子商务营业部委托代理人邹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建荣诉称：2014年1月13日，被告秦勇驾驶鄂a×××××号轿车在青山区临江大道和平公园北巷路口将原告李建荣撞倒，造成原告李建荣受伤。事故发生后经武汉市公安局青山区交通大队认定，被告秦勇负事故的全部责任。原告李建荣受伤后在武汉市普仁医院住院治疗95天，出院后因病情需要，原告李建荣先后在其他几家医院进行了治疗。经法医鉴定原告李建荣所受损伤未构成伤残。鄂a×××××号轿车的车主是被告秦建生，该车在被告人保武汉电子商务营业部处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。现诉至法院要求被告秦勇、被告秦建生赔偿医疗费12，694.50元、后期治疗费3，000元、误工费25，565元、住院伙食补助费4，800元、营养费5，000元、护理费10，340元、鉴定费1，100元、交通费1，000元，共计63，499.50元，被告人保武汉电子商务营业部在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。
原告李建荣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告李建荣身份证、户口本，证明原告李建荣的身份信息；
证据二、被告秦勇的身份证、被告秦建生的行车证，证明被告秦勇的身份信息，肇事车辆的车主是被告秦建生；
证据三、被告人保武汉电子商务营业部的企业信息和保险单，证明被告武汉电子商务营业部的企业信息和肇事车辆的投保情况；
证据四、交通事故认定书，证明事故责任划分；
证据五、误工证明和工资发放明细表，证明原告李建荣因为交通事故而造成的实际误工损失；
证据六、护理费收据，证明原告李建荣支付的护理费；
证据七、病历和出院记录，证明原告李建荣的伤情及治疗经过；
证据八、治疗发票，证明原告李建荣支付的医疗费；
证据九、法医鉴定意见书和法医鉴定费票据，证明原告李建荣的伤情、后期治疗费用、误工时间、护理时间及支付的鉴定费用。
被告秦勇、秦建生辩称：事故双方的经过及责任划分属实，原告李建荣在武汉市普仁医院住院治疗后出院，已经康复，对其在其他医院治疗发生的医疗费及误工费，不予认可，请求法院依法判决。
被告秦勇、秦建生为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，车辆的评估报告及维修发票，证明被告秦勇支付了评估费50元及电动车修车费645元；
证据二，原告李建荣出具的收条一张，证明被告秦勇垫付了医疗费13，000元。
被告人保武汉电子商务营业部辩称：在核实交通事故的真实性和保单有效性的基础上，同意在交强险和商业险限额内赔偿原告李建荣的经济损失。原告李建荣的医疗费超出了交强险10，000元医疗费的限额，应扣减20%的非医保用药费用。本案诉讼费、鉴定费不属保险公司理赔范围。原告李建荣的部分诉请金额过高，请求法院依法判决。
被告人保武汉电子商务营业部未向本院提交证据。
经庭审质证，被告秦勇、被告秦建生、被告人保电子商务营业部对原告李建荣提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据九均无异议；对证据五有异议，认为原告李建荣已退休，其与单位未签订返聘合同，未提交工资发放的银行流水，其主张的误工费不应支持；对证据六有异议，认为未提交正规护理费发票及护理合同；对证据七、证据八的真实性无异议，关联性有异议，认为未提交用药清单予以佐证。原告李建荣、被告人保电子商务营业部对被告秦勇、被告秦建生提交的证据均无异议。
对上述没有争议的证据，本院予以采信，对有争议的证据，本院认为：原告李建荣提交的证据五，有用人单位提交的误工证明及工资单予以证明，能够证明原告李建荣的误工损失，本院予以采信。原告李建荣提交的证据六，不是正规的护理费发票，且未提交护理合同，本院不予采信。原告李建荣提交的证据七、证据八，真实有效，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月13日，被告秦勇驾驶鄂a×××××号轿车在青山区临江大道和平公园北巷路口与骑电动车的原告李建荣相撞，造成原告李建荣受伤，电动车受损。事故发生后经武汉市公安局青山区交通大队认定，被告秦勇负事故的全部责任。原告李建荣受伤后在武汉市普仁医院住院治疗95天，出院后因病情需要，原告李建荣先后在其他几家医院进行了检查治疗，共用去医疗费25，694.50元，其中被告秦勇垫付了13，000元。原告李建荣自行支付12，694.50。此外，被告秦勇还垫付了原告李建荣电动车的评估费50元及维修费645元。2014年9月4日武汉荆楚法医司法鉴定所对原告李建荣的伤情进行了法医鉴定，结论为：1、原告李建荣所受损伤未致伤残；2、建议给予后期治疗费3，000元；3.治疗及休息时间约需240日（自受伤之日起）；4、护理时间以住院天数为准。
另查明：鄂a×××××号轿车的车主是被告秦建生，该车在被告人保武汉电子商务营业部处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险200，000元（购买了不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为：被告秦勇驾驶车辆未注意行车安全，发生交通事故造成原告李建荣受伤及电动车受损，事故发生后经武汉市公安局青山区交通大队认定，被告秦勇负事故的全部责任，因此被告秦勇应赔偿原告李建荣因交通事故所遭受的经济损失。鄂a×××××号轿车的车主是被告秦建生，该车在被告人保武汉电子商务营业部处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，事故发生在保险期内，故被告人保武汉电子商务营业部应在保险限额内承担赔偿责任。原告李建荣主张的医疗费25，694.50元、后期治疗费3，000元、误工费25，565元，交通费1，000元，共计55，259.50元，符合法律规定，本院予以支持。原告李建荣主张的住院伙食补助费应按15元／天计算，应为1，425元（15元／天×95天）。原告李建荣主张的护理费应按2014年度湖北省居民服务业的平均工资计算，应为6，769.20元（26，008元／年÷365天×95天）。原告李建荣主张的营养费，因其出院时没有加强营养的医嘱，故本院不予支持。综上，原告李建荣的经济损失共计64，148.70元（含被告秦勇垫付的医疗费、修理费、评估费）。原告李建荣的医疗费25，694.50元、后期治疗费3，000元、住院伙食补助费1，425元，共计30，119.50元，超出机动车交通事故责任强制险10，000元医疗费限额，超出部分20，119.50元，由被告人保武汉电子商务营业部按第三者责任保险合同约定承担。被告秦勇垫付的医疗费、修理费、评估费，共计13，695元，应由被告人保武汉电子商务营业部予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部赔偿原告李建荣经济损失50，453.70元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部返还被告秦勇垫付的费用13，695元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费218元及法医鉴定费1，100元，共计1，318元，由被告秦勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费435元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周翔林
二〇一四年十二月十五日
书记员 雷岑岑