山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1663号
上诉人（原审被告）烟台北明客运有限公司。
法定代表人张君，总经理。
委托代理人邱洪聚。
被上诉人（原审原告）董雪飞。
被上诉人（原审被告）青岛信达商砼有限公司。
法定代表人周加民，总经理。
委托代理人周超。
被上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人唐大军，总经理。
委托代理人孙瑞雪。
委托代理人侯飞。
上诉人烟台北明客运有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第835号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由青岛市中级人民法院民五庭代理审判员王颖颖担任审判长并主审本案、与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审中原告诉称，2013年8月16日14时20分许，第二与第四被告所有的车辆在G204国道174KM＋900M交叉路口处相撞，造成原告受伤的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费1327.8元、误工费3380元（130元／天×26天）、护理费1560元（130元／天×12天）、住院伙食补助费240元、交通费400元、手机等物损6000元，共计12907.8元。
原审中被告青岛信达商砼有限公司辩称，针对原告的主张，应当首先在交强险中赔付，鉴定费应当由交强险优先赔付，剩余的合理损失我公司同意承担。刘祎刚是我公司雇佣的驾驶员，属于职务行为。
原审中被告烟台北明客运有限公司辩称，鲁F×××××号客车所有人是我公司，王鹏是我公司员工，属于职务行为。
原审中被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，鉴定费、诉讼费不属于保险范围，不予承担。对原告的物损申请重新鉴定。
原审查明，2013年8月16日14时20分许，被告刘祎刚驾驶鲁B×××××号重型特殊结构货车沿金王工业园对面东西向沥青道路由西向东行驶至G204国道路口向左转弯时，遇王鹏驾驶鲁F×××××号大型普通客车载徐欢、栾文革、于梅、杨华波、姜永浩、蒋先友、于益、沈苗、连委委、连其松、孙敬涵、李佳、董雪飞、周文强、张春勇、洪光圣、郭冰辰、居楚童、刘家园、胡伟沿G204国道路由北向南行驶至该路口，两车相撞，造成车辆、物品损坏，徐欢、栾文革、于梅、杨华波、姜永浩、蒋先友、于益、沈苗、连委委、连其松、孙敬涵、李佳、董雪飞、周文强、张春勇、洪光圣、郭冰辰、居楚童、刘家园、胡伟受伤，王鹏当场死亡，徐欢受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定：刘祎刚驾驶超载的机动车上路行至路口转弯时未能按规定让行未能安全驾驶是引发事故的主要原因，负事故主要责任；王鹏驾驶机动车上路超速行驶行至路口未能安全驾驶是引发事故的次要原因，负事故次要责任。徐欢、栾文革、于梅、杨华波、姜永浩、蒋先友、于益、沈苗、连委委、连其松、孙敬涵、李佳、董雪飞、周文强、张春勇、洪光圣、郭冰辰、居楚童、刘家园、胡伟均无事故责任。原审原告受伤后即被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：腹壁挫伤、软组织挫伤。原审原告在该院住院治疗12天，住院期间自行支付医疗费1327.8元。出院医嘱：休息2个周，复查等。经即墨市价格认证中心鉴定：原告的苹果手机损失为2098元。原审原告系烟台金奥冶炼有限公司员工，月工资3400元。事故发生后，原审被告青岛信达商砼有限公司给付原告款300元。鲁B×××××号重型特殊结构货车所有人系被告青岛信达商砼有限公司，被告刘祎刚是该公司雇佣司机，该车在被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。鲁F×××××号大型普通客车所有人系原审被告烟台北明客运有限公司。
原审认为，本次交通事故，经过公安机关处理，由刘祎刚负事故主要责任，王鹏负事故次要责任，法院予以确认。综合本案实情，刘祎刚应承担60%的责任，王鹏应承担40%的责任。原告自行支付的医疗费，法院核实确认1327.8元；误工费，法院支持2947元（3400元／月÷30天×26天）；护理费，法院支持1229.5元（102.46元／天×12天）；交通费，法院酌情支持200元；财产（手机）损失应为2098元；原告请求的住院伙食补助费240元，未超出法律规定，法院予以确认。以上法院支持原告的误工费、护理费、交通费共计4376.5元，应由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上法院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计1567.8元，应由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。原告的手机损失2098元，应由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿300元；余款1798元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内赔偿971元（1798元×60%×90%），被告青岛信达商砼有限公司赔偿108元（1798元×60%×10%），被告烟台北明客运有限公司赔偿719元（1798元×40%）。综上，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告经济损失7215.3元；被告烟台北明客运有限公司应赔偿原告经济损失719元；被告青岛信达商砼有限公司应赔偿原告经济损失108元，因其诉前给付原告款300元，故原告尚应返还其192元。被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司要求对原告的物损进行重新鉴定，法院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告董雪飞经济损失7215.3元（其中支付给原告7023.3元，支付给被告青岛信达商砼有限公司192元）。二、被告烟台北明客运有限公司于判决生效后十日内赔偿原告董雪飞经济损失719元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费123元，由原告负担23元，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担50元，被告烟台北明客运有限公司负担50元。
原审宣判后，被告烟台北明客运有限公司不服，上诉至本院，请求依法改判原审判决确认的交强险外的赔偿责任比例及金额；本案上诉费由被上诉人负担。其主要上诉理由为，依据保险条款的约定，保险车辆承担事故主要责任的，赔偿责任比例不超过70%；承担事故次要责任的，赔偿责任比例不超过30%。原审判决确认上诉人承担40%的赔偿责任缺乏法律依据。
被上诉人董雪飞答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人青岛信达商砼有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本案经调解，未能达成一致意见。
经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决确认上诉人在本案中的赔偿责任比例是否正确。本案中，刘祎刚驾驶的鲁B×××××号重型货车与上诉人雇佣驾驶员王鹏驾驶的鲁F×××××号客车与相撞，导致多人伤亡的交通事故，经公安交警部门认定，刘祎刚承担事故主要责任，王鹏承担事故次要责任。原审判决结合本案事故发生的原因、事实经过及公安机关的事故责任认定，确认上诉人承担40%的赔偿责任并无不当。上诉人所提保险条款约定其赔偿责任比例不应超过30%的上诉理由，因系保险合同当事人之间的约定，并不符合法律的相关规定，系无效约定条款，法院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人烟台北明客运有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽