wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2334号
原告刘超，男，汉族，1961年12月15日出生，住信阳市平桥区。
原告李冬晴，女，回族，1961年1月3日出生，住址同上，系原告刘超的妻子。
二原告委托代理人曹吉文，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。
被告陈建，男，汉族，1976年5月16日出生，住信阳市浉河区。
被告刘佳，女，汉族，1982年2月22日出生，住信阳市平桥区。
被告信阳市兄弟农林开发有限公司。
法定代表人龚冉。
三被告委托代理人雷廷，河南冠南律师事务所律师，一般代理。
原告刘超、李冬晴诉被告陈建、刘佳、信阳市兄弟农林开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托代理人曹吉文、被告陈建、刘佳、信阳市兄弟农林开发有限公司的委托代理人雷廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘超、李冬晴诉称，2016年3月13日，原告刘超与信阳康威实业有限公司签订《债权转让协议》，受让了信阳康威实业有限公司对被告陈建的债权160万元，同日，陈建给原告出具借据三张（给刘超出具借据两张，给李冬晴出具借条一张），给原告刘超的第一张借据载明“今借到刘超（身份证号）现金伍拾万元整（500000元），利息是月息贰分，每三个月结算一次并支付利息，自借款之日起陆个月一次性付清本金和利息，借款人陈建，担保人信阳市兄弟农林开发有限公司”。给原告刘超的第二张借据载明“今借到刘超（身份证号）现金陆拾万元整（600000元），利息是贰分，在七月份本息结清，借款人陈建”。给原告李冬晴的借条载明“今借到李冬晴（身份证号）现金伍拾万元整（500000元），利息是月息贰分，每三个月结算一次并支付利息，六个月一次性付清本金和剩余利息，借款人陈建”。2016年9月13日到还款期后被告未能还款，被告于2017年3月3日出具《还款及担保还款承诺书》一份，承诺：“一、本债务人陈建保证于二〇一七年四月十五日前一次性还清原借款本金一百六十万元及借款利息。二、本担保人信阳市兄弟农林开发有限公司自愿为债务人陈建提供担保，如果陈建不能按前述期限及数额还款，由本担保人承担无限连带担保责任，即由本担保人还款，同时，本担保人自愿将自己名下位于浉河区浉河港乡冇人山的林权抵押给你（指原告）。”借款到期后，被告未依约偿还借款本息。为此原告依法具状起诉，请求法院判令1、被告陈建及时偿还所欠原告刘超债务本金110万元及利息（利率按月息2%计算，自2016年3月13日起至债务还清之日止）；2、被告陈建及时偿还所欠原告李冬晴债务本金50万元及利息（利率按月息2%计算，自2016年3月13日起至债务还清之日止）3、被告刘佳、信阳市兄弟农林开发有限公司承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费。
被告陈建、刘佳、信阳市兄弟农林开发有限公司辩称，1、原告将刘佳列为被告诉讼主体不适格，刘佳不是借款人也不是担保人，也不是实际用款人，因此陈建借的款项与刘佳无关。2、陈建实际向信阳市康威实业有限公司借款本金200余万元，已经还款200余万。3、康威公司出具给陈建的借款月息都是4分、5分，远远高于法律保护的范围，这些利息在原告与康威公司借款转移中都列为本金了。
经审理查明，2016年3月12日，原告刘超与信阳康威实业有限公司签订《债权转让协议》，受让了信阳康威实业有限公司对被告陈建的债权160万元。2016年3月13日，陈建给原告刘超出具的借据两张，第一张借据载明“今借到刘超（身份证号）现金伍拾万元整（500000元），利息按照月息贰分计算，每三个月结算一次并支付利息，六个月到期后一次性付清本金和剩余利息。如提前归还，按实际时间计算利息，如不能按期归还，剩余本金按每天百分之三罚息。借款人陈建，担保人信阳市兄弟农林开发有限公司”。给原告刘超的第二张借条载明“今借到刘超（身份证号）现金陆拾万元整（600000元），利息贰分，在七月份本息结清，借款人陈建”。2016年3月13日给陈建给李冬晴出具借条一张。给原告李冬晴的借条载明“今借到李冬晴（身份证号）现金伍拾万元整（500000元），利息按照月息贰分计算，每三个月结算一次并支付利息，六个月到期后一次性支付本金和剩余利息。如提前归还，按实际时间计算利息，如不能按期归还，剩余本金按每天百分之三罚息。借款人陈建，担保人信阳市兄弟农林开发有限公司”。2016年9月13日到还款期后被告未能还款，被告于2017年3月3日出具《还款及担保还款承诺书》一份，承诺：“一、本债务人陈建保证于二〇一七年四月十五日前一次性还清原借款本金一百六十万元及借款利息。二、本担保人信阳市兄弟农林开发有限公司自愿为债务人陈建提供担保，如果陈建不能按前述期限及数额还款，由本担保人承担无限连带担保责任，即由本担保人还款，同时，本担保人自愿将自己名下位于浉河区浉河港乡冇人山的林权抵押给你。”后原告向被告催要上述款项未果，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告提供了债权转让协议、借条还款及担保承诺书，证实原告刘超、李冬晴与被告陈建之间的债权债务关系明确，被告陈建向原告刘超借款本金110万元，向原告李冬晴借款本金50万元，证据充分，本院予以认定，被告陈建应承担清偿责任。原告请求被告按照双方约定月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告信阳市兄弟农林开发有限公司为上述债务提供担保，符合法律规定，应承担连带清偿责任，原告请求还款，本院予以支持。被告辩称陈建向康威实业之间借款200余万元，已经偿还200余万元，且月息4分、5分，并且利息计算到本金里，但没有提供任何证据予以证实，故对被告的辩称本院不予支持。因原告未提供被告陈建和被告刘佳系夫妻关系的证明，故其要求被告刘佳承担责任的请求理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：
一、被告陈建应于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘超借款本金110万元及利息（利息从2016年3月13日起至本判决指定的给付之日止按月息2%计算）。
二、被告陈建应于本判决生效后十日内一次性偿还原告李冬晴借款本金50万元及利息（利息从2016年3月13日起至本判决指定的给付之日止按照月息2%计算）。
三、被告信阳市兄弟农林开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19200元，由被告陈建、信阳市兄弟农林开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 洪韬
二〇一七年七月三日
书记员 黄丹
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103财保37号
申请人孙静良，33岁，现住呼和浩特市回民区县。
委托代理人云兆祥、段文艳，内蒙古星洋律师事务所律师。
被申请人金广义，54岁，现住呼和浩特市。
申请人孙静良2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人金广义的银行存款或同等价值的财产进行保全，申请人已向本院提供担保人安邦财产保险股份有限公司作为担保，并愿承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人孙静良的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、内蒙古自治区高级人民法院印发《内蒙古自治区高级人民法院关于规范保全工作的指导意见（试行）》的通知（内高法2015217号）之规定裁定如下：
一、查封、冻结被申请人金广义的银行存款或同等价值的财产（以40万元为限）。
二、安邦财产保险股份有限公司于2017年6月2日向本院提交的诉前财产保全责任保单保函所确定的保险金额范围内向申请人承担担保责任。
案件申请费2520元，由申请人孙静良承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 李林
二〇一七年六月七日
书记员 赵楠
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初2020号
原告陈小情，女，1978年12月29日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人吴成，男，1975年11月日出生，汉族，住住广西陆川县
被告周坚仁，男，1976年3月15日出生，汉族，住广西陆川县，（缺席）
原告陈小情诉被告周坚仁民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月22日立案。原告陈小情于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小情行撤诉。
案件受理费9300元，依法减半收取4650元（原告已预交），由原告陈小情负担。
审 判 长 姚 飞
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 黄耀春
二〇一八年三月十九日
法官 助理 万春柳
书 记 员 钟蔼珊
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0681民初187号
原告：四川沪鑫源建材科技有限公司，住所地四川省德阳市广汉市向阳镇同兴村。
法定代表人：夏顺才，董事长。
委托诉讼代理人：余晖，四川山和律师事务所律师，特别授权。
被告：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。
法定代表人：杨春平，董事长。
委托诉讼代理人：谢超，四川润方律师事务所律师，特别授权。
原告四川沪鑫源建材科技有限公司（以下简称沪鑫源科技）与被告四川鼎恒建设工程有限公司（以下简称鼎恒建设）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原告沪鑫源科技向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付购买商品混凝土的货款本金435359.25元。事实和理由：原、被告之间因买卖合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院于2015年11月13日作出了（2015）广汉民初字第1228号民事调解书，调解书载明：“另查明，双方经当庭核实，截至到2015年11月13日，被告尚欠原告货款本金3104897.90元，扣除未到给付期的质保金435359.25元外，被告现应向原告支付货款本金2669538.65元。原、被告到庭予以认可。双方一致同意继续按2013年11月26日签订的《建设工程预拌（商品）混凝土购销合同》履行至“滨江阳光”工程项目第一期竣工时止，以后工程不再由原告供货。”调解书还规定，前述被告现应向原告支付货款本金2669538.65元，于2016年6月30日前付清�现被告已经于2016年6月付清了民事调解书规定的货款本金2669538.65元，民事调解书规定的“滨江阳光”工程项目第一期已经竣工，但被告至今尚欠质保金435359.25元未付。原告认为其主张的质保金达到了给付条件，应当给付。双方买卖合同约定因甲方原因导致停建、缓建双方可按实际供应结算，支付方式条款应优先适用。本工程从2015年11月至今一直处于停建和缓建状态，这个原因是被告造成的。被告主张可能是发包方原因导致工程停建、缓建，依据合同的相对性，此与原告没有关系，被告不履行合同，应当支付质保金。原告现维护其合法权益，特向法院提前诉讼。
被告鼎恒建设辩称，按照合同约定，付款条件不成立，不应支付。被告对案涉的货款金额无异议，但原告所举证据无法证明滨江阳光项目工程一期�经竣工，也无法证明是因被告公司原因造成滨江阳光项目工程一期停建缓建，因此原告要求被告支付质保金的付款条件不成立。双方签订的建设工程混泥土购销合同至今仍在履行，原告未以任何书面形式要求解除该合同，双方也没有签订新的合同，故请求驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告双方有业务往来关系。2013年11月26日，原、被告签订了《建设工程预拌（商品）混凝土购销合同》（合同甲方为购货方即被告鼎恒建设，乙方为供货方即原告沪鑫源科技），合同第3.1条约定付款方式“……各批次剩余15%的货款应在主体验收合格3个月内付清，余5%的货款作为质保金，在竣工验收后3个月内付清，货款支付采用现金、转账支票、电汇方式、承兑汇票支付。”合同第10.2条�定“已开工工程因甲方原因导致停建、缓建，或甲方与工程发包方建设合同解除，乙方有权书面通知甲方后终止本合同，双方可按实际情况协商做到合理部位，并按已供方量结算。”合同签订后，原告依照合同约定向被告承建的“滨江阳光”工程交付预拌混凝土，被告陆续支付了部分货款。其后，双方因货款诉至本院，2015年11月13日，本院以（2015）广汉民初字第1228号民事调解书确认：四川鼎恒建设工程有限公司付给广汉沪鑫源混凝土有限公司货款2669538.65元（此款定于2015年11月20日前付1000000元，于2016年2月5日前付400000元，余款1269538.65元，于2016年6月30日前付清）。该调解书另载明：双方经当庭核实，截止2015年11月13日，被告尚欠货款本金3104897.90元，扣除未到给付期的质保金435359.25元外,被告现应向原告支付货款本金2669538.65元，原、被告当庭予以认可。双方一致同意继续按2013年11月26日签订的《建设工程预拌（商品）混凝土购销合同》履行至“滨江阳光”工程项目第一期竣工时止，以后工程不再由原告供货。其后，被告按约履行了上述民事调解书载明的付款义务。
庭审过程中，双方对原告起诉的货款本金（质保金）435359.25元、案涉建设工程至今未竣工及双方合同履行期间原告未书面要求终止合同等事项均不持异议，本院予以确认。
以上事实，有原、被告的当庭一致陈述、原、被告营业执照、法定代表人身份证明及工商登记信息、建设工程预拌（商品）混凝土购销合同、（2015）广汉民初字第1228号民事调解书等证据在卷佐证，且经原、被告当庭质证，本院予以确认。关于原告提交的申请人民法院调取证据申请书、监督手册首页、质量监督记录两份、涉案工程至今停建和缓建的照片2张等欲证实原告主张的质保金已经达到付款条件，但被告对此持有异议，本院认为，工程项目竣工验收须经国家职权机关组织相关部门（机构）验收，原告仅以监督手册（监督记录）或照片，不能达到其证明目的。
本案的争议焦点在于原告要求被告支付双方确认的货款本金（质保金）是否符合合同约定。
本院认为，合法有效的合同（协议），受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。本案原告沪鑫源科技与被告鼎恒建设所签订的《建设工程预拌（商品）混凝土购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现双方当事人经法院组织调解确认,案涉未给付的质保金为435359.25元，但依据上述《建设工程预拌（商品）混凝土购销合同》第3.1条“付款方式”部分的约定“……各批次剩余15%的货款应在主体验收合格3个月内付清，余5%的货款作为质保金，在竣工验收后3个月内付清，……”本案原、被告双方明确约定了上述质保金的付款时间，且双方均一致确认案涉建设工程至今未竣工，故原告就此提出的要求被告支付货款（质保金）的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告四川沪鑫源建材科技有限公司的全部诉讼请求。
本案收取案件受理费3915元，由原告四川沪鑫源建材科技有限公司负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杜天鹏
二〇一八年一月二十五日
书记员 罗 雯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初13611号
原告：吴渊元，男，1973年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告吴渊元与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月19日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）6#楼16层1601室房屋。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：9966032.64元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为328天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计73天，被告应于2015年12月12日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月12日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月13日起计至2016年6月16日止共计391366.1元（9966032.64元×0.021%×187天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴渊元逾期交房违约金391366.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3727元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第127号
原告：许青竹
委托代理人：高宁、闫青春，青海金略律师事务所律师。
被告：翟素卿
原告许青竹诉被告翟素卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员才让加适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告许青竹到庭参加诉讼，被告翟素卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告许青竹诉称：被告从事建筑施工等生意，因资金缺乏，先后从原告处借款人民币300900元，并于2013年8月17日向原告出具还款协议，承诺在2013年9月30日前还清全部欠款，如不还按银行同期贷款利率的四倍承担原告的利息损失，然而借款到期后，被告未按承诺偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款人民币300900元及利息损失67000元，本案诉讼费由被告承担。
被告翟素卿未向本院提交书面答辩状。
原告许青竹为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
2013年8月17日的个人还款协议一份，证明被告欠原告300900元的事实。
因被告翟素卿未到庭质证，亦未向本院提交反驳证据，原告许青竹提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，可以证明被告翟素卿从原告许青竹处借款的事实。故本院确认上述�据的证明力。
经审理查明，被告翟素卿自2008年起先后从原告徐青竹处借款人民币300900元，并于2013年8月17日向原告出具还款协议，该协议承诺在2013年9月30日前还清全部款项，并承诺如到期不归还，按银行同期贷款利率的四倍追加利息。借款到期后，被告未偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，本案被告翟素卿从原告许青竹处借款300900元并出具个人还款协议后，双方之间已形成事实上的债权债务关系，该借款行为是双方真实意思表示，应予以确认。被告未偿还借款是引起本案纠纷的原因，其应承担民事责任。故对原告主张的由被告偿还借款300900元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息损失67000元，双方在个人还款协议中明确约定了利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最�不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案中，原告主张的利息损失67000元，未超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告主张的由被告偿还借款利息67000元的诉讼请求，本院予以支持。被告翟素卿经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告翟素卿于本判决生效后十日内给付原告许青竹借款300900元及利息损失67000元，合计367900元。
案件受理费6825元，减半收取3413元由被告翟素卿承担（此款连同上述应付款项一并给付原告许青竹）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 才让加
二〇一四年八月十二日
书记员 马晓宇
附录：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第47号
申请人井明明，男。
被申请人刘贵平，男。
申请人井明明于2015年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘贵平所有的沃尔沃轿车一辆蒙xx予以查封（保全价值12万元部分）。申请人井明明提供自有的位于临河区先锋办团结南路富贵园房屋一套（蒙房权证：临河区字第1020210029**号）作为本案担保。
经审查，申请人井明明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘贵平所有的沃尔沃轿车一辆蒙xx予以查封（查封期限一年。续行查封期限六个月。保全价值12万元部分）。
二、对申请人井明明所有的位于临河区先锋办团结南路富贵园房屋一套（蒙房权证：临河区字第××号）予以查封（查封期限两年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人井明明在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 窦建国
二〇一五年二月九日
书记员 吕素荣
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第47号
申请人贺长振。
被申请人杨凯。
申请人贺长振因与被申请人杨凯机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人杨凯驾驶的冀A×××××号小型面包车一辆予以财产保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人贺长振的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将杨凯驾驶的冀A×××××号小型面包车一辆予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一五年三月二十三日
书记员 张晓雪
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审491号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人姚国胜，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年9月15日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人姚国胜土地行政处罚一案于2016年12月22日作出的（2016）莘国土资罚字259号土地行政处罚决定。
本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字259号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人姚国胜擅自占用莘县樱桃园镇马庄村林地379.6平方米，建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；依法对姚国胜处以每平方米20元罚款，共计7592元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）259号行政处罚决定书已于2016年12月22日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字259号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）259号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由樱桃园镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 丽
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初144号
原告：张召开，女，1951年2月27日出生，汉族。
被告：桑继成，男，1960年7月29日出生，汉族。
被告：毕春花，女，1962年4月28日出生，汉族。
原告张召开与被告桑继成、毕春花不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告张召开、被告桑继成到庭参加诉讼，被告毕春花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张召开向本院提出诉讼请求：1.判令被告桑继成、毕春花返还原告人民币49800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，原告在中国建设银行向郑州铁路局转账49800元，在柜台填写转账单时，被告毕春花见原告年龄较大，主动帮原告填写转账单，后告知原告已转账成功。但事实上，被告毕春花帮原告填写的收款人并非郑州铁路局，而是其丈夫被告桑继成，原告知情后多次向二被告索要未果。
被告桑继成、毕春花共同辩称，第一，原告向郑州铁路局转账纯属谎言，被告毕春花从未帮原告填写过转账49800元的转账单。第二，原告为了加入由王西平在北京成立的“民间自愿互助理财组织”，借用被告桑继成的账户，通过倪某某将49800元汇到了被告桑继成的账户上。第三，49800元是原告加入“民间自愿互助理财组织”后，自愿向该组织交纳的费用。第四，该费用已经由该组织分配给了倪某某、郭某某、王某某等人，被告桑继成没有得到任何利益。第五，因为原告等人参加上述组织在吃、住等方面花了被告桑继成不少钱，两年累计达五六万。第六，本案已经超过两年的诉讼时效，转账发生在2014年10月，至今已超过两年，原告已丧失胜诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告桑继成与被告毕春花系夫妻关系。2014年10月13日，原告张召开向被告桑继成转账49800元。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告主张的不当得利事实发生在2014年10月13日原告向被告桑继成转账之时，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，原告并未举证证明存在诉讼时效中断、中止的事由，故本案已超过诉讼时效，原告诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张召开的诉讼请求。
案件受理费1045元，由原告张召开负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 张鲜平
人民陪审员 车慧琴
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张学毅
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第160号
申请执行人青岛博一蕾进出口有限公司。
被执行人青岛瑞鼎投资顾问有限公司。
被执行人焦希利，男，汉族，1981年2月23日生。
申请执行人青岛博一蕾进出口有限公司于2014年1月10日向本院申请执行被执行人青岛瑞鼎投资顾问有限公司、焦希利合同纠纷一案，申请执行标的3034452元，执行费32745元。
本案在执行过程中，于2014年1月22日冻结被执行人青岛瑞鼎投资顾问有限公司银行存款3500000元。于2014年1月22日扣划被执行人焦希利银行存款254000元。被执行人焦希利履行了法律所确定的部分义务，经查明被执行人青岛瑞鼎投资顾问有限公司、焦希利无暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2012）崂民二商初字第604号民事判决书/（2014）崂执字第160号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年四月十六日
书记员 于海波
中华人民共和国
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初5922号
原告祝红。女，1971年5月14日出生，汉族，住香港九龙，
委托代理人李薇（一般授权代理），湖北正康律师事务所律师。
委托代理人陈三梅（特别授权代理），女，汉族，系祝红的母亲，住湖北省武汉市江岸区，
被告祝磊。男，1973年6月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告朱冬梅。女，1979年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人祝磊（特别授权代理），男，汉族，系朱冬梅的丈夫，住湖北省武汉市江岸区二七路**号东立国际**栋*单元**楼****室，公民身份号码：4201041973********。
原告祝红与被告祝磊、朱冬梅物权保护纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成由审判员侯立平担任审判长，人民陪审员丁红霞、施红星参加的合议庭进行审理。本案于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告祝红的委托代理人李薇、陈三梅，被告祝磊，被告朱冬梅的委托代理人祝磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝红诉称，位于湖北省武汉市江岸区解放大道2425号A栋10层8室房屋属于祝红所有，两证齐全。由于祝红常年在外工作生活，无法照料母亲，便将此房让与姐姐祝辉与母亲陈三梅共同居住，使母亲得到更好的照顾。2016年11月底，祝磊与朱冬梅夫妻二人将自己的房屋出租收取租金，未与祝红商量强行搬来与母亲一起居住，由于母亲年事已高，又多种疾病缠身，与其共同居住多有不便，祝红得知此情况后多次通知祝磊、朱冬梅，要求其搬离并腾退出祝红所有的房屋，但祝磊、朱冬梅拒不腾退。故诉至法院，请求判令：1、祝磊、朱冬梅腾退出湖北省武汉市江岸区解放大道2425号A栋10层8室的房屋；2、本案诉讼费用由祝磊、朱冬梅承担。
被告祝磊辩称，我认为不应该腾退涉案房屋，诉争房屋属于祝磊所有，祝磊有权利在此居住。
经审理查明，祝红、祝磊系姐弟关系。祝磊、朱冬梅系夫妻关系。涉案房屋位于湖北省武汉市江岸区解放大道2425号A栋10层8室（房屋所有权证号：武房权证岸字第××号，国有土地使用证号：岸国用交2011第4549号），房屋所有权人、土地使用权人均登记为祝红，登记时间为2011年9月。上述房屋与祝红诉请祝磊、朱冬梅腾退的房屋系同一处房屋。
经本院询问，双方认可祝磊于2002年至2008年期间在涉案房屋居住，2008年祝磊在湖北省武汉市江岸区二七路89号东立国际27栋2单元11楼1104室房子装修好后，就搬出去居住了，祝磊知情并认可涉案房屋登记在祝红名下，但其认为2007年5月14日，祝辉、祝红、祝磊姐弟三人签订的协议书，约定了涉案房屋由祝磊拥有，涉案房屋应归其所有。双方均认可祝磊、朱冬梅现在居住在涉案房屋内。祝磊2008年搬出去后一直持有涉案房屋的钥匙。
以上事实，有原告祝红提交的居民身份证、祝磊居民户口簿、房屋所有权证、国有土地使用证、照片，被告祝磊提交的协议书、公证书、凭证及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案房屋所有权登记在祝红名下，祝磊、朱冬梅现居住在涉案房屋内，持有涉案房屋钥匙并留存有部分生活用品在内，妨害了祝红对涉案房屋的所有权即占有、使用、收益、处分等权利的行使，故对祝红要求祝磊、朱冬梅从涉案房屋腾退的诉讼请求，本院予以支持。祝磊抗辩涉案房屋属于其所有，但不动产物权的设立以登记为准，其主张与本案不属同一法律关系，且祝磊并未就此提交充分的证据材料，故本院对其抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告祝磊、朱冬梅于本判决生效之日起十日内从位于湖北省武汉市江岸区解放大道2425号A栋10层8室房屋内腾退。
案件受理费100元，邮寄费20元，共计120元，由被告祝磊、朱冬梅负担。因上述款项已由原告祝红预交本院，被告祝磊、朱冬梅于本判决生效之日起五日内将120元款项支付给原告祝红。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 侯立平
人民陪审员 丁红霞
人民陪审员 施红星
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 林慧娟
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执异18号
异议人：李康林，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。
移送人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵丰泽家居实业有限公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：罗康民。
本院在执行刑庭移送执行铜陵丰泽家居实业有限公司罚金纠纷一案中，2018年4月26日，案外人李康林向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭，对案外人李康林提出的异议进行了审查，现已审查终结。
异议人李康林称：铜陵市义安区人民法院在执行铜陵丰泽家居实业有限公司罚金纠纷一案中，于2017年6月7日，以（2017）皖0706刑初16-2号查封令，查封的被执行人铜陵丰泽家居实业有限公司名下位于安徽省铜陵市义安区顺安镇峰泽家居中心4号卖场1226、1228、1229室共计3套房产，实际系其个人所有，因客观原因未办理房产过户手续，为保障其合法权益，故提出执行异议，请求本院解除对以上3套房产的查封措施。
本院查明：2015年12月28日，李康林与铜陵丰泽家居实业有限公司签订了峰泽家居中心4号卖场1226、1228、1229共计3套房产的商品房买卖合同，2016年1月18日，李康林与铜陵丰泽家居实业有限公司在铜陵市××区房地产管理中心办理了的商品房网签，但未办理房产过户登记。
另查明：2015年12月25日，徐州通域空间结构有限公司发函至铜陵丰泽家居实业有限公司，要求其公司将未付工程款1954635元委托支付给李康林。2015年12月28日，李康林与铜陵丰泽家居实业有限公司达成以物抵债的协议，将其中781200元工程款用于抵扣购买丰泽家居以上3套房产的购房款。
以上事实有当事人身份证复印件、房屋买卖合同原件、铜陵市××区房地产管理中心房产交易网签记录说明原件、情况说明原件、丰泽家居工程对账单复印件、抵付工程款复印件、委托书复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：案外人李康林与铜陵丰泽家居实业有限公司签订的购买峰泽家居中心4号卖场1226、1228、1229室共计3套房产房产的行为，在本院执行铜陵丰泽家居实业有限公司罚金案件之前，且签订了合法有效的书面房屋买卖合同，并已合法占有以上涉案房产。同时，双方当事人用未付工程款抵扣购房款的行为，应当认定案外人已支付全部购房价款，虽未办理房屋过户登记手续，但案外人对此并无过错，本案中李康林作为善意购房人的合法权益应当受到保护。故异议人李康林所提异议成立，相关查封令及协助执行通知书应予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人铜陵丰泽家居实业有限公司将名下位于安徽省铜陵市义安区顺安镇峰泽家居中心4号卖场1226、1228、1229共计3套房产的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年五月七日
书记员 王 秀
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1753号
原告：杨立新，男，1990年10月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被告：郑亚雄，男，1990年8月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：杜雅雄，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
本院在审理原告郑亚雄诉被告郑亚雄、杜雅雄机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨立新向本院提出撤诉申请。本院认为原告在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，本院予以支持。依照第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告杨立新撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 王爱霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李丽华
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初535号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈双锋，男，1982年4月11日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无固定职业，住长乐市。因本案于2017年4月18日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月19日被长乐市公安局取保候审，同年9月7日经本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人陈双锋犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：2017年3月31日7时许,被害人陈某因琐事到长乐市江田镇友爱村某车行与被告人陈双锋发生争吵并互殴，期间，被告人陈双锋用拳头殴打被害人陈某脸部数拳。被害人陈某离开后，于当日10时许持一把菜刀返回该车行再次与持一根铁质水管的被告人陈双锋互殴，期间，被告人陈双锋用拳脚及上述水管殴打被害人陈某头部、面部、颈部、躯干部、双上肢、双下肢等处，致其双侧鼻骨骨折、体表多处挫伤、右侧第5肋骨骨折1处。经长乐市公安局法医鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤一级；被告人陈双锋的损伤程度均属轻微伤。案发后，被告人陈双锋已与被害人陈某达成调解协议，赔偿陈某人民币5万元。
被告人陈双锋于2017年3月31日11时许在上述车行被长乐市公安局江田派出所民警抓获。
公诉机关认为，被告人陈双锋具有如实供述犯罪事实及赔偿谅解的从轻处罚情节，建议对被告人陈双锋在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑。
被告人陈双锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈双锋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陈双锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一七年九月十二日
书记员 刘玲玲
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）虞执字第274号
申请执行人：张凤兰
被执行人：史学堂、牛改玲
本院已立案受理张凤兰申请执行你史学堂、牛改玲健康权纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们自接到本通知起三日内按照（2012）虞民初字第179号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 赵海亮
二〇一四年七月二十八日
书记员 米粮川
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2170号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。
负责人：边松风，西安分行行长。
委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。（未出庭）
被告：张中国，男，住福建省。（未到庭）
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张中国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告张中国经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金500000元，利息、复利、罚息128353.73元，共计人民币628353.73元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。事实及理由：原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2013年11月20日签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。合同签订后，被告于2015年7月10日通过网上平安银行自助办理七次借款业务，共500000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中。贷款到期后被告未偿还本金，仅偿还利息12850.66元，偿还复利0.01元，现尚欠本金500000元，利息、复息、罚息128353.73元，以上共计欠款628353.73元。
被告张中国未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：
1、《个人信用额度贷款合同》，证明原告与被告张中国于2013年11月20日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行股份有限公司西安分行加盖公章、被告张中国本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确，本院对该证据予以采信。
2、欠款明细表一份及借据台帐一份，证明被告借款、还款、欠款情况，本院予以采信。
3、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。
结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照合同约要求其偿还全部贷款本金及利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持，唯原告主张的公告费、送达费用无相关证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张中国于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金500000元及截止2016年12月11日止的利息、复利及罚息128353.73元，共计628353.73元及自2016年12月11日起及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费10084元由被告张中国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 郭 瑞
人民陪审员 李亚娟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨 静
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1351号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张建基，男，1983年4月1日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被抓获，同年8月24日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2017年8月23日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1307号起诉书指控被告人张建基犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄海波出庭支持公诉，被告人张建基到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月23日20时30分许，被告人张建基饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车，从南安市水头镇顺发酒店旁的香格里饭店，行驶至南安市水头镇鑫顺街路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人张建基的血液进行酒精检测，检出被告人张建基乙醇浓度为110.55mg/100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人张建基向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人张建基在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，现场照片，酒精呼气测试单，机动车驾驶证、行驶证查询说明，机动车盗抢记录查档说明，机动车驾驶证、行驶证，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张建基违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张建基归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人张建基向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张建基在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人张建基可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张建基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初1351号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人张建基，男，1983年4月1日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被抓获，同年8月24日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2017年8月23日被继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1307号起诉书指控被告人张建基犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄海波出庭支持公诉，被告人张建基到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月23日20时30分许，被告人张建基饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车，从南安市水头镇顺发酒店旁的香格里饭店，行驶至南安市水头镇鑫顺街路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人张建基的血液进行酒精检测，检出被告人张建基乙醇浓度为110.55mg/100ml，属醉酒驾车。本案在审理过程中，被告人张建基向本院预交罚金人民币4000元。上述事实，被告人张建基在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，现场照片，酒精呼气测试单，机动车驾驶证、行驶证查询说明，机动车盗抢记录查档说明，机动车驾驶证、行驶证，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张建基违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张建基归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人张建基向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张建基在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人张建基可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张建基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  方碧芬人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一七年九月十一日书 记 员  陈澍杭速 录 员  陈婷蓉主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初113号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人周华喜，男，1971年6月2日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，无业，户籍在霞浦县，住霞浦县。因犯盗窃罪，于1997年9月10日被本院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于2002年10月24日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金6000元，2006年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月21日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
被告人雷福春，男，1980年1月14日出生于福建省霞浦县，畲族，小学文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月20日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]90号起诉书指控被告人周华喜、雷福春犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和，被告人周华喜、雷福春到庭参加诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2017年12月18日4时许，被告人周华喜、雷福春驾驶一辆嘉爵牌女式摩托车至霞浦县附近，趁四周无人之机，将被害人康某1停放在茶厂路220号门口的一辆豪爵牌男式摩托车（车牌号：闽Ｊ×××××）推至子。而后，被告人周华喜、雷福春使用该女式摩托车牵引该男式摩托车离开。后该男式摩托车被公安机关追缴，并归还被害人康某1。经霞浦县价格认证中心鉴定，该男式摩托车价值人民币5349元。
2017年12月19日21时许，公安机关在霞浦县松城街道东园里10号门口抓获被告人雷福春。2018年2月21日11时许，公安机关在福州南火车站广场抓获被告人周华喜。
上述事实，被告人周华喜、雷福春在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案豪爵男式摩托车、嘉爵女式摩托车、黑色橡皮绑带照片，霞浦县公安局出具的到案经过、南昌铁路公安局福州公安处福州南车站公安派出所出具的归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、霞浦县公安局交通警察大队出具的车辆信息登记表、霞浦县人民法院刑事判决书、福建省鉴于管理局罪犯收押中心二大队刑满释放人员通知书、霞浦县公安局行政处罚决定书、户籍证明，霞浦县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场辨认笔录、现场照片，被害人康某1陈述，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周华喜、雷福春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周华喜有盗窃前科，酌予从重处罚。被告人周华喜、雷福春到案后均能够如实供述自己的主要罪行，可予从轻处罚。综合以上情节，对二被告人厘定刑罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人周华喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2018年7月20日止）。
二、被告人雷福春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年4月18日止）。
三、扣押于霞浦县公安局的作案工具嘉爵牌女式摩托车1部、黑色绑带1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 杰
二〇一八年四月十一日
书记员 梁妍岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院冠以办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第31067号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛，行长。
被告李哲龙。
被告林贞花。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告李哲龙、被告林贞花金融借款合同纠纷一案，经审查，原告起诉的被告主体错误，故原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费人民币7999元，保全费人民币2820元，共计人民币10819元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1516号
申请人：陆国能。
申请人：罗建军。
本院于2016年8月22日受理了申请人陆国能与申请人罗建军关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孟祥亭审查此案，现已审查完毕。
申请人陆国能与申请人罗建军因交通事故纠纷，于2016年8月17日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认陆国能损失：修理费1900元、施救费100元、医药费3979元、伙食费360元、护理费960元、误工费13225元、交通费100元；
二、经双方确认罗建军损失：修理费4800元、施救费300元；
三、以上损失合计25724元，由陆国能承担4170元，由罗建军承担21554元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈 瑜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4035号
原告王跃进。
委托代理人王鑫镪。
被告张新铜。
委托代理人马振虎、张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
原告王跃进为与被告张新铜生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，在诉讼过程中，被告张新铜要求对原告的误工时间、护理时间、营养时间进行重新鉴定，后因被告未缴纳鉴定费用而退回。本案于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人张群英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月3日，原、被告因琐事发生口角，被告无故将原告殴打受伤。事后，经旁人劝阻并报警。原告被送至浦江县人民医院急诊治疗，于次日住院治疗。原告住院13天，住院期间花费医疗费共计8491元，原告伤势经金华精诚司法鉴定所鉴定误工时间为150日，护理时间为30日，营养时间为60日。本案经浦江仙华派出所调解无果。故起诉至本院要求判令：被告立即赔偿原告医疗费8491元、误工费12141元、护理费4500元、营养费5400元、交通费260元、住院伙食补助费390元，伤残鉴定费840元，共计人民币32022元。
原告提供证据:1、门急诊病历；
2、××例2份（复印件）、出院记录（复印件）、手术记录单（复印件），原件在人民医院，庭后提交原件；
3、医药费发票11张；
4、交通费发票一组；
5、金华精诚司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票。
被告张新铜辩称：本案中被告与原告没有发生肢体冲突，被告没有打过原告，故医药费与被告无关。请依法驳回。
被告未提供书面证据，但申请法院调取：张建明、王跃进、张新铜在浦江县公安局仙华派出所的询问笔录。
经审理本院认定事实：2015年10月3日，原告系在职技校通往岩头新路的岩头施工段负责路中间隔离栏指挥拖拉机倒土和埋土工作的，把拖拉机倾倒出隔离栏的泥土清理回隔离栏里。被告系该施工段管理运泥土拖拉机的，把泥土倾倒进隔离栏。2015年10月3日16时左右，原、被告均在公路离浦后花园500米左右的地方，被告指挥拖拉机手一次性把泥土倾倒进隔离栏里，而原告则要求被告慢慢倾倒，减少泥土往外倾倒，因此双方发生口角。在发生口角的过程中，原告摔进隔离栏里，原告因此受伤，住院治疗13天，总计花去医疗费8491.41元，该伤经金华精诚司法鉴定所浦江分所鉴定，造成原告误工时间150日，护理时间30日，营养时间60日。原告为此花去鉴定费840元。
证明以上事实有原、被告庭审陈述、原告证据1-5及本院依法调取的证据。对原告证据1-5，被告对原告证据1-4的真实性没有异议，对关联性有异议；本案发生时间与原告治疗时间可以相互对应，现也未有其他证据证明原告的伤势系由其他事故产生或原告故意受伤，故对原告证据1-4予以认定。对原告证据5，被告对真实性有异议，认为误工时间、护理时间、营养时间均过长；被告在诉讼过程中提起对原告误工时间、护理时间、营养时间进行重新鉴定，但其未预缴鉴定费用而致使鉴定被退回，视为对原告证据5的认可，故对原告证据5予以认定。对本院调取的证据，原、被告均无异议，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张系因被告推了他一下导致其摔进隔离栏里而受伤，其应当就此提交相应的证据加以证明，而原告没有证据证明其事实主张，其作为负有举证责任的当事人，应承担相应的不利后果。而被告主张其未与原告发生肢体冲突，原告受伤与其无关，其也未就此提交相应的证明予以证明，故对被告的该种辩称，本院不予采纳。而在庭审中，原、被告均承认双方发生了口角，在口角的过程中，原告受伤，本院认定原、被告发生口角与原告受伤之间存在一定的因果关系。根据事故发生过程、举证责任的分配等，本院酌定原告承担事故责任的60%，被告承担事故责任的40%。原告的伤势并不属于创伤、失血、手术造成的健康损害程度较高的情形，故营养费应当以60元/天计算。原告的合理损失，本院认定为30222元，原告自行承担18133.2元，被告承担12088.8元。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张新铜于本判决生效后十日内赔偿原告王跃进医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等总计12088.8元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王跃进的其他诉讼请求。
案件受理费300元（已减半收取），由原告承担187元，被告承担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费600元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01571号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：康英美，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告康英美物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2251号
原告冯秀莲，女，1958年9月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人柳富元，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告河南省康福源中药生物科技有限公司，住所地焦作新区。
法定代表人朱国战。
被告朱国战，男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告尹雪利，女，1964年12月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告冯秀莲诉被告河南省康福源中药生物科技有限公司、朱国战、尹雪利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人柳富元到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河南省康福源中药生物科技有限公司在经营过程中因资金周转困难，2013年12月13日向原告借款50万元，借期三个月，月利息2%，被告朱国战、尹雪利以个人财产作为担保，该款到期被告以资金仍然紧张为由，要求再次延续合同，最后一次延至2014年12月13日，其中仅付六个月利息后，不予支付本金及利息。故原告起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50万元及自2014年6月14日起至借款实际清偿之日的利息，违约金保留暂不计算；2、被告承担因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
三被告均未作答辩。
经审理查明：2013年12月13日被告河南省康福源中药生物科技有限公司因资金周转需要向原告借款50万元，双方对借款期限和利率作出约定，原告于同日向被告河南省康福源中药生物科技有限公司法定代表人朱国战的账户一次性汇款50万元，后被告河南省康福源中药生物科技有限公司未按照约定还款，双方于2014年3月13日签订《借款合同》一份，将借款展期至2014年6月12日，被告朱国战、尹雪利均出具《担保函》，为被告河南省康福源中药生物科技有限公司提供连带责任保证。后被告河南省康福源中药生物科技有限公司仍未按期还款，双方再次于2014年9月14日签订《借款合同》一份，将借款展期至2014年12月13日，该《借款合同》主要约定借款的用途为用于周转，不得挪作他用，借款利率为月利率2%，每月15日付息，借款到期之日本金一次还清,费用方面约定除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费）由承担。被告朱国战、尹雪利再次出具《担保函》，为被告河南省康福源中药生物科技有限公司提供连带责任保证，保证责任的范围为《借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；保证期间为自《借款合同》履行期限届满之日起贰年。
另查，被告向原告支付了2014年6月13日之前的利息。
上述事实，有当事人陈述以及有效证据在案佐证，足以认定。
本院认为：三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告与被告河南省康福源中药生物科技有限公司之间的借贷关系合法成立，被告河南省康福源中药生物科技有限公司应当按照约定利率偿还借款本息，被告朱国战、尹雪利为河南省康福源中药生物科技有限公司提供连带责任担保，应当为河南省康福源中药生物科技有限公司的债务承担连带清偿责任，故原告的该部分诉讼请求有事实及法律依据，应当予以支持。因原告要求的利率标准已经达到年利率24%，故其要求被告承担因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省康福源中药生物科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告冯秀莲偿还借款50万元并按照月利率2%支付自2014年6月14日起至借款实际清偿之日的利息；
二、被告朱国战、尹雪利对河南省康福源中药生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其二人承担连带责任后，有权向被告河南省康福源中药生物科技有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，保全费4120元，共计15120元，由被告河南省康福源中药生物科技有限公司、朱国战、尹雪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈德田
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李相南
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1469号
原告蔡文忠，男，1969年1月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告李珏，女，1974年8月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告罗海峰，男，1977年6月2日出生，汉族，住址同上。
被告福建铭锴化工有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人罗海峰，该公司负责人。
本院在审理原告蔡文忠与被告李珏、罗海峰、福建铭锴化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡文忠向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李珏名下址在厦门市思明区厦禾路267号2902室房产的交易，并提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告李珏所有的址在厦门市思明区厦禾路267号2902室房产的交易，保全财产的价值以300万元为限；
二、冻结原告蔡文忠所有的闽C666**号汽车的交易。
本案保全费5000元，由原告蔡文忠负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴新竹
二〇一六年二月三日
书记员 郭伟森
附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4859号
罪犯李义周，男，汉族，1978年10月10日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月十四日作出（2003）德刑初字第217号刑事判决，以被告人李义周犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月十日作出（2003）云高刑复字第308号刑事裁定依法核准原判。裁定生效后，2003年6月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李义周在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李义周系病犯，现刑罚执行已达11年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六�，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年12月9日止。罪犯李义周在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李义周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李义周减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2020年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4045号
原告：杜茂汰，男，1964年2月22日出生，汉族，住嵊州市。
被告：章建成，男，1975年9月28日出生，汉族，住上虞区。
原告杜茂汰与被告章建成劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜茂汰到庭参加诉讼，被告章建成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费24000元，交通费600元，误工费720元，通讯费80元，利息1680元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月至10月间，原告为被告在绍兴世茂大厦附近的工地务工，务工结束后，被告出具欠条一份，共欠34000元，其后被告支付10000元，余款24000元，经原告多次催讨未果，故向法院起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间虽未签订劳务合同，但口头上已经达成协议，原告为被告提供劳务后，被告未能全部支付劳务款具有过错，应承担相应的民事责任；原告未能提供交通费、误工费、通讯费的相关依据，故该项诉请，本院不予支持；原告要求被告支付以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的两年利息损失，本院调整为从起诉之日起算；综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告章建成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章建成应支付原告杜茂汰劳务费24000元，并支付该款自2017年5月17日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告杜茂汰其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费477元，依法减半收取238.5元，财产保全费296元，合计534.5元，由被告章建成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫利峰
二〇一七年八月四日
书记员 俞洁燕
附1:本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1.欠条一份，证明被告欠原告劳务费24000元的事实；
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1019号之一
申请执行人:李高峰，男，974年10月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：陈贤化，男，1969年6月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：胡三花，女，1969年2月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区，系被执行人陈贤化妻子。
本院在执行申请执行人李高峰与被执行人陈贤化、胡三花民间借贷一案中，本院2017年10月11日立案执行，申请执行标金额为15万元。
本院在执行过程中，经网络查控系统查控工商、车辆、银行、证券和传统查询房产等信息，发现被执行人胡三花名下有房产一处（位于桥东区××楼××单元××房产证号：房权证邢市字第××号）本院已轮候查封，被执行人陈贤化名下车辆冀Ｅ×××××指南者;冀Ｅ×××××自由光两辆车已轮候查封，现查封的房产和车辆目前不便处置，该案实现债权为零元，且被执行人下落不明，现申请执行人又不能提供其他财产线索，本院已将被执行人陈贤化、胡三花列入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施，申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 胡剑龙
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1019号
申请执行人:李高峰，男，1974年10月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：陈贤化，男，1969年6月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：胡三花，女，1969年2月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区，系被执行人陈贤化妻子。
本院在执行申请执行人李高峰与被执行人陈贤化、胡三花民间借贷一案中，经查，被执行人陈贤化名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈贤化名下车牌号码:冀Ｅ×××××指南者；冀Ｅ×××××自由光；查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 戴树立
二〇一七年十月二十二日
书记员 胡剑龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4641号
原告兰林，男，1986年3月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，
原告宋芳，女，1989年4月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
二原告共同委托代理人刘勇、肖洋，湖北晨丰律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉辉阳置业有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施路公路旁，统一社会信用代码9**9。
法定代表人刘巍，该公司经理。
委托代理人邓朝全、黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。
原告兰林、宋芳诉被告武汉辉阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付自2015年10月2日起至2015年10月20日止的逾期交房违约金3240元；2、判令被告向原告支付自2016年1月19日起至办理完房地产初始登记之日止的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2014年11月10日，原告兰林、宋芳与被告武汉辉阳置业有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场汉施公路旁辉阳·凤凰城第1、2幢2号楼单元24层1号房屋。合同约定，被告应在2015年10月1日前，将符合下列条件的商品房交付原告：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告逾期交房不超过30日，应自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之三向原告支付违约金。同时被告应在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告责任造成原告不能在交付之日起90日内取得房地产初始登记，在90日内办理土地分割的，每逾期一日，被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款568491元。2015年10月20日，被告向原告交付了涉案房屋。2016年11月29日，涉案房屋取得《工程竣工验收备案证明书》，至今未办理完房地产初始登记。被告未在约定期限内向原告交付符合条件的房屋以及办理完房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告兰林、宋芳与被告武汉辉阳置业有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。原告按约定履行付款义务后，被告应按约定履行交房和办理房地产初始登记等合同义务。根据约定，被告应在2015年10月1日前将符合交付条件的房屋交付原告，但涉案房屋于2016年11月29日取得《工程竣工验收备案证明书》，满足交房条件，被告未按合同约定交付符合条件的房屋，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现原告自愿主张逾期交房违约金至实际交房之日即2015年10月20日，本院予以照准。根据约定，逾期交房违约金每日按原告已付房款的万分之三进行计算，被告在庭审中辩称该标准过高，申请法院予以调低。本院认为，我国相关法律及司法解释规定的违约金，作为违约责任的形式，具有补偿属性而非惩罚属性，本案中被告虽然逾期交房，但被告因此而承担的违约责任如果按照约定标准计算，则明显超出了原告的预期利益损失，结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，本院酌定将逾期交房违约金标准调低至每日按原告已付房款的万分之二进行计算。即被告应向原告支付自2015年10月2日起至2015年10月20日止的逾期交房违约金2160.27元（568491元×0.0002／天×19天），超出部分本院不予支持。根据约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，被告未在该时间内履行，应自2016年1月19日起向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金。关于违约金的截止时间问题，因本案裁决后被告履行义务的情况尚未可知，原告可视被告履行义务情况选择违约责任的主张方式，同时基于生效裁判文书的确定性考虑，逾期办证违约金暂计至原告主张权利之日即2017年9月21日，后续部分可另行主张。即被告应向原告支付自2016年1月19日起至2017年9月21日止的逾期办理房地产初始登记违约金34734.8元（568491元×0.0001／天×611天），超出部分本院在本案中不予支持。被告辩称已在合理期限内交房，且没有过错，不应承担逾期交房责任，因被告未在约定的时间内交付符合约定条件的房屋，应承担相应违约责任，对其意见本院不予采纳。被告辩称双方约定的逾期交房违约金标准过高，申请调低至每日按原告已付房款的万分之一，本院予以部分采纳。被告辩称涉案房屋位于长江新城区域，因政策原因导致无法按时办理完房地产初始登记，但未提交充分证据予以证实，且原告亦不予认可，对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期办理初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果不应归责于原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉辉阳置业有限公司向原告兰林、宋芳支付自2015年10月2日起至2015年10月20日止的逾期交房违约金2160.27元。
二、被告武汉辉阳置业有限公司向原告兰林、宋芳支付自2016年1月19日起至2017年9月21日止的逾期办理房地产初始登记违约金34734.8元。
三、驳回原告兰林、宋芳的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取356元，由被告武汉辉阳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 肖子瑶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第12677号
原告北京鼎轩物业管理有限公司，住所地北京市昌平区城区镇东环路。
法定代表人郭海峰，总经理。
委托代理人吴勇晖，女，1970年12月3日出生。
被告许立伟，女，1973年11月30日出生。
原告北京鼎轩物业管理有限公司与被告许立伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京鼎轩物业管理有限公司的委托代理人吴勇晖到庭参加了诉讼。被告许立伟经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京鼎轩物业管理有限公司诉称：2010年2月1日，原告与北京市昌平区x家园业主委员会签订《物业管理委托合同》，将北京市昌平区x家园委托原告进行物业管理。该合同约定了服务内容与质量、物业服务费用、物业的使用与维护等，同时约定“物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年度的前一个月将该年度物业服务费以物业公司指定的方式交至物业公司指定之处”，还约定“甲方、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每逾期一日加收未交数额的违约金，违约金标准按前期物业管理合同执行”。被告是该小区x号楼x单元x号业主，物业服务费为每年1906.44元。被告2011年2月1日至2016年1月31日没有交纳物业服务费，原告每年催交均无济于事。为此，原告要求：1、请求判令被告支付2011年2月1日至2016年1月31日的物业服务费9532.2元；2、请求判令被告支付逾期交纳物业服务费的违约金（以1906.44元为基数自2011年3月1日起算至实际付清之日止，以1906.44元为基数自2012年3月1日起算至实际付清之日止，以1906.44元为基数自2013年3月1日起算至实际付清之日止，以1906.44元为基数自2014年3月1日起算至实际付清之日止，以1906.44元为基数自2015年3月1日起算至实际付清之日止，均按照每日千分之二的标准计算）。3、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告许立伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告系北京市昌平区x家园二区x号楼x单元x号房屋的业主，房屋建筑面积158.87平方米。2010年2月，原告与北京市昌平区x家园业主委员会签订《x家园物业管理委托合同》，双方约定由原告对北京市昌平区x家园进行物业管理，物业服务费用由业主按其拥有物业的产权证上建筑面积交纳，物业服务费标准为住宅0.88元／月／平方米，该合同还约定了其他条款。2010年12月31日，北京市昌平区x家园业主委员会与原告共同发布《公告》，告知x家园全体业主本小区物业费自2011年1月1日起调整为公寓1元／月／建筑平方米。原告依约为北京市昌平区x家园提供了物业服务，原告未交纳2011年2月1日至2016年1月31日期间的物业服务费9532.2元（1906.44元／年）。
上述事实，有房屋所有权转移登记申请书、x家园物业管理委托合同及补充协议、公告以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与北京市昌平区x家园业主委员会签订的物业管理委托合同系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告依约为被告提供物业服务，被告亦应按照合同约定交纳服务费用。对于原告要求被告给付2011年2月1日至2016年1月31日的物业服务费9532.2元一节，理由正当，故本院予以支持。原告主张逾期交纳物业服务费的违约金一节，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许立伟给付原告北京鼎轩物业管理有限公司二○一一年二月一日至二○一六年一月三十一日期间的物业服务费九千五百三十二元二角，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告北京鼎轩物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告许立伟负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告许立伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董晶晶
人民陪审员 陈英方
人民陪审员 孙玉凤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 庆
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督151号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，住依兰县。
被申请人：苑喜强,男，汉族，1989年10月1日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年11月30日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，2016年8月7日被申请人在申请人处贷款87，000.00元，约定月利9.6‰，借款期限至2017年7月20日止，如逾期未还款，自逾期之日起加收利率的50%计算利息，有“借款合同”和“借款凭证”为证，被申请人贷款到期后，未按约定履行还款义务。要求被申请人苑喜强给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金87，000.00元，利息13，906.08元，本息合计100，906.08元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人苑喜强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金87，000.00元，利息13，906.08元，合计100，906.08元。
申请费772.71元，由被申请人苑喜强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 利
二〇一七年十一月三十日
书记员 李禹慧
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初114号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人周学良，男，回族，生于1966年9月11日，甘肃省临夏市人，初中文化程度，无业，住甘肃省兰州市红古区。2016年11月2日因本案被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人周学良于1996年6月因犯运输毒品罪被兰州市铁路运输法院判处有期徒刑两年六个月，2001年9月刑满释放；2012年10月因犯贩卖毒品罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月刑满释放。
辩护人庾春雷，甘肃英之剑律师事务所律师。
被告人马秀兰，女，回族，生于1980年3月12日，甘肃省兰州市人，半文盲，无业，住甘肃省兰州市红古区。2016年11月2日因本案被取保候审。
辩护人闫永育，兰州连海律师事务所律师。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】91号起诉书指控被告人周学良、马秀兰犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人周学良及其辩护人庾春雷、被告人马秀兰及其辩护人闫永育均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年10月28日8时许，被告人周学良与吸毒人员刘某通过电话约定购买毒品事宜。后被告人周学良在其家中将毒品包装于一鞋盒内，外出送孩子补课，并安排妻子马秀兰交付毒品。当日9时许，被告人周学良收到毒资后，打电话让马秀兰将装毒品的鞋盒交给停在楼下的出租车司机。当日10时许，出租车司机将毒品送到永登县中堡镇五里墩村浩阳公司交给了吸毒人员刘某，后刘某被公安人员抓获，在对刘某进行搜查时，刘某将毒品可疑物吞食。后公安人员将刘某带至永登县人民医院，通过医学手段从其体内取出毒品可疑物一小包，经称量和鉴定，该毒品可疑物系海洛因，净重3.44克。
2、2016年11月1日11时许，被告人周学良与兰州一贩毒人员（信息不详）通过电话联系购买毒品事宜，拟将毒品带到窑街吸食、贩卖。被告人周学良将5100元毒资打入该贩毒人员银行账户后，该贩毒人员将毒品夹入酥饼后装在一纸箱内通过客运车运输至窑街。当日15时许，被告人周学良在窑街上窑大十字将纸箱取上后被公安人员查获，当场从纸箱内查获毒品可疑物一包，从被告人周学良身上查获金色OPPO牌手机一部、金色ZTE牌手机一部、银行卡一张；又从其驾驶的车内工具箱中查获毒品可疑物一小包；在其家中客厅房门通风窗内侧格档上查获毒品可疑物两小包；在其家中冰箱内查获白色晶体毒品可疑物一小包。后经称量和鉴定，从纸箱内、车内工具箱中、家中客厅房门通风窗上查获的四包毒品可疑物均系海洛因，净重10.96克；从其家中冰箱内查获的白色晶体可疑物系甲基苯丙胺，净重0.58克。
3.2016年11月1日，被告人周学良与吸毒人员王某通过电话联系商定贩卖毒品事宜。当日10时许，被告人周学良在兰州市红古区窑街新村444号单元楼道内以600元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品可疑物一包，在吸毒人员王某返回永登的路上，公安人员将王某抓获，并在王某身上当场查获毒品可疑物一包。后经称量和鉴定，该毒品可疑物系海洛因，净重0.78克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源；抓获经过；现场检测报告书；辨认笔录及照片；毒品称量笔录、计量检定证书、称量说明、物证照片；扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、鉴定意见通知书；调取证据通知书、银行卡交易明细、通话记录；刘某治疗报告单；甘肃省没收实物收据；户籍证明；前科材料；户口本复印件；情况说明；证人刘某、王某、任某某、马某某、李某某证言；被告人周学良供述材料；被告人马秀兰供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周学良、马秀兰无视法律，向他人贩卖毒品，其行为分别符合贩卖毒品罪的构成要件，分别构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周学良、马秀兰在起诉书指控的第一起犯罪中系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人周学良起主要作用，系主犯；被告人马秀兰起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定从轻处罚。被告人周学良曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、又属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人周学良虽自愿认罪，但其辩护人关于起诉书指控被告人周学良贩卖毒品的数量有误，且周学良本人为吸毒人员，从其家中查获的毒品不应当计入贩卖毒品总数中的辩护意见，经庭审查明，被告人周学良系贩卖毒品时被抓获，其贩卖毒品的犯罪事实客观存在，公安人员从犯罪现场及其家中查获的毒品应当计入其贩卖毒品的总数中；其次，被告人周学良贩卖毒品的数量由公安机关依法定程序称量，且有证人证言、称重笔录及照片、称重说明、鉴定意见书等证据相互印证，能形成完整的证据链，故对辩护人上述辩护意见本院不予支持。被告人马秀兰的辩护人关于马秀兰系从犯，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳，酌情对其从轻处罚；关于马秀兰家庭情况特殊，尚在抚养生活不能自理人员，请求法庭依法对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人周学良的行为依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人马秀兰的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金。综合全案案情，本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第三百五十六条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周学良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金10000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2026年3月1日止）
二、被告人马秀兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、作案工具手机三部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 鲁长来
审 判 员 李 信
人民陪审员 韩高稔
二〇一七年七月十七日
书 记 员 常正元
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初336号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人邱光荣，男，1973年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省南平市浦城县，现住浙江省杭州市余杭区，因本案于2017年8月20日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)289号起诉书指控被告人邱光荣犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人邱光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2017年8月19日19时许，被告人邱光荣酒后驾驶浙Ｇ×××××号小轿车从建瓯市古城街206号(环城路三江国际小区附近)沿环城路往长深高速方向行驶，途经长深高速(闽)建瓯收费站入口票道处欲上高速往建阳时，被正在执勤的福建省公安厅交警总队南平高速公路支队二大队的民警当场查获。经呼气式酒精含量测试，检测结果为91mg/100ml。随后将被告人邱光荣带至建瓯市立医院抽血送检，经鉴定，被告人邱光荣血样中的乙醇含量为88.1mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，归案情况说明，被告人邱光荣的供述与辩解，证人方某的证言，现场调查记录、照片，呼气式酒精测试仪测试结果单，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场检测报告书，公安交通管理行政处罚决定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，违法、犯罪信息查询记录表及人员基本信息表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邱光荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱光荣在归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且未造成其他严重后果，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱光荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初336号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人邱光荣，男，1973年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省南平市浦城县，现住浙江省杭州市余杭区，因本案于2017年8月20日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)289号起诉书指控被告人邱光荣犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人邱光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2017年8月19日19时许，被告人邱光荣酒后驾驶浙Ｇ×××××号小轿车从建瓯市古城街206号(环城路三江国际小区附近)沿环城路往长深高速方向行驶，途经长深高速(闽)建瓯收费站入口票道处欲上高速往建阳时，被正在执勤的福建省公安厅交警总队南平高速公路支队二大队的民警当场查获。经呼气式酒精含量测试，检测结果为91mg/100ml。随后将被告人邱光荣带至建瓯市立医院抽血送检，经鉴定，被告人邱光荣血样中的乙醇含量为88.1mg/100ml。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，归案情况说明，被告人邱光荣的供述与辩解，证人方某的证言，现场调查记录、照片，呼气式酒精测试仪测试结果单，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场检测报告书，公安交通管理行政处罚决定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，违法、犯罪信息查询记录表及人员基本信息表等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人邱光荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱光荣在归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且未造成其他严重后果，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邱光荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵世超二〇一七年九月二十九日书记员  张 雯附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初779号
原告贵州省广盛源集团矿业有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区城关镇大洞村贵黄路旁。
法定代表人郭模，该公司经理。
被告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏镇建设西路66号。
法定代表人曹乐柏，该公司经理。
本院在审理原告贵州省广盛源集团矿业有限公司诉被告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司合同纠纷一案中，原告贵州省广盛源集团矿业有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求将被告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司的银行存款冻结550000元或将被告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司其他同等价值的财产予以查封、冻结。
本院认为，原告贵州省广盛源集团矿业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司的银行存款冻结550000元或将被告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司其他同等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐红兵
二〇一七年五月八日
书记员 金 伟