山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终757号
原公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）合某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
辩护人侯亮、卞小涵，山东诚功律师事务所律师。
青岛市城阳区人民法院审理青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人合某犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月24日作出（2017）鲁0214刑初434号刑事判决。原审被告人合某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月9日，段某联系被告人合某购买甲基苯丙胺。8月10日中午，段某带领赵某至青岛市李沧区滨河路尚客优宾馆登记入住502房间，不久合某来到该房间，段某遂让赵某去楼下查看。随后，合某从502房间出来在楼下交给赵某装有甲基苯丙胺的袋子后离开。段某、赵某又携带合某交付的装有甲基苯丙胺的袋子至青岛市市北区商水路2号楼1单元201室刘某的住处，将甲基苯丙胺称量并分装。段某、赵某离开刘某住处不久即被抓获，侦查人员从段某、赵某、刘某处查获从合某处购买的甲基苯丙胺共计384.57克。2016年11月16日，被告人合某被抓获归案。
原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证，确认的下列证据证实：
1、受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过证实案件侦破情况及被告人的到案经过。
2、搜查笔录及照片、扣押决定书、称量笔录、取样笔录、毒品检验报告证实，侦查人员从证人段某、赵某、刘某处扣押的毒品情况。
3、尿液检测结果告知笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书证实，被告人合某的尿样中未检出甲基苯丙胺成分。
4、接受证据材料清单及打印照片、电子版照片证实，证人段某向侦查人员提交机票一张，该机票载明乘客姓名合某，航班号是FM9232，时间是7月18日，始发地丹东；提交纸片一张，上面写有159××××5660的电话号码。
5、合某的电话通讯录照片、通话清单证实，合某的手机�讯录中有姓名为“七狼”联系人，手机号为137××××6178、156××××0053。2016年8月9日、8月10日，合某159××××5660的电话号码多次与156××××0053的电话号码联系。
6、调取证据清单及安检验证查询截图、电子版截图证实，丹东机场安检系统记录，乘客姓名合某，身份证号，航班号FM9232，日期2016年7月18日，到达站青岛，头像显示为合某的头像。
7、常住人口基本信息、电话查询记录证实被告人的身份情况。
8、证人段某的证言及辨认笔录、辨认现场笔录证实，最近两天，我和赵三（赵某）买不到毒品。2016年8月9日晚上，一个长发男子（合某）约我见面，他原来就跟我认识，我以前通过长发男子伙计拿货，所以他有我的电话。当晚，我和长发男�在西山花园附近碰面，他说还有点货，但不让我跟经常拿货的人说，我同意了，约好第二天在向阳二支路头上的尚客优宾馆见面。8月10日9点左右，我叫着赵三一起到了尚客优宾馆，用张增军的身份证开了502房间，然后我打电话告诉长发男子订了502房间。过了十分钟左右，长发男子到了502房间，他看到赵三在房间里，就跟我说有人跟着他。我就让赵三下去看看。赵三走后，长发男子说：“我这里还有点货，给你们自己留着玩吧，这个钱以后再跟你们算。”然后，长发男子离开宾馆说是要去取货，我就在房间里等着。过了十分钟左右，赵三打电话说：“货拿到了。”赵三所说的货就是冰毒的意思。我下楼去找赵三，跟赵三到了洛阳路居委会对面的老小区x号楼x单元x室我嫂子（刘某）那里。在该处，赵三把布袋里的冰�倒出来，有七八包，我让嫂子拿出秤来，我就坐在沙发上称冰毒。我一共分了三大份，我拿了一份，是两大包，大约有100克，嫂子那一份分了十来个小包，我没称重量，赵三那份有十几包，有200多克。分完之后，我和赵三一起下楼，我把冰毒放在随身背的黑色皮包里，赵三还用那个黄布袋装着。我先骑着摩托车走，赵三跟在我后边，刚走没多久就被警察抓住了。我包里有一张机票，是长发男子在x房间掏烟的时候从口袋里掉出来的，我趁他不注意放在我包里了，机票上的名字是合某，应该是长发男子的真实姓名，我包里还有张纸条，上面的159××××5660就是长发男子的电话。2016年2月出狱后，我用137××××6178的电话号码，8月初，我又办了156××××0053的电话号码。8月10日当天，我用156××××0053的电话号码联系过合某。合某跟我说是400克冰毒，我后来称是380多克。当时我�上带着7000元左右，想给合某，合某看钱不够，跟我说把这些冰毒处理完了，再一次性给他钱。我从合某处买冰毒是每克200元，不到400克，应该给他76000元。经辨认，合某就是卖给其冰毒的长发男子，刘某就是嫂子，赵某就是赵三。
9、证人赵某的证言及辨认笔录、辨认现场笔录证实，2016年8月10日9点钟左右，小七（段某）找我和他一起去李村。小七骑摩托车领着我到了李村滨河路北边的尚客优宾馆，小七开了x房间。我俩在房间呆了一会，一个长头发的40岁左右的男子（合某）敲门。小七开门后，长发男子先是瞅了我两眼，没进屋，跟小七说楼下有个瘦子挺可疑，小七让我去看看，我去了宾馆吧台发现没有人，我明白了，长发男子故意把我支开，不想让我知道他俩说什么话。过了十分钟左右，长发男子从宾馆出来到对面沿着滨河路向西走，又过了约五分钟，长发男子提着个黄色布袋走到我跟前把袋子给我，说：“等他（小七）下来给他，我就不上去了。”我接过袋子后，掂着袋子有半斤左右，知道这是小七找长发男子买的冰毒。随后，我打电话让小七下来，小七让我拿着袋子继续跟他走。小七领着我到了市北区郑州路附近的一个老小区一个楼座，进房间后，把袋子给小七，小七打开袋子拿出一个装了冰毒的中型塑料袋交给较胖的短发女子（刘某）。随后，小七又把其余冰毒倒在床边的茶几上，他坐在沙发上把六七袋冰毒用秤称了分成很多中型、小型塑料袋。小七分完之后，把两袋装在他随身背的一个黑色背包，剩余的装到我来时拿的黄色布袋里，并把黄色布袋给我让我拿回家。我提着布袋下楼，把布袋放在摩托车储物格里。随后，小七在前面领着我，走了没多久就被警察抓住了。小七有两个手机号码，137××××6178用了半年多，156××××0053是在8月初才跟我联系的。在宾馆时，小七用156××××0053给长发男子打过电话，告诉在哪个房间。在刘某家，小七给长发男子打过电话，当时我听小七说东西不够，对方说下次再补点。经辨认，刘某就是从小七处获得冰毒的短发女子，被告人合某就是交给其冰毒的长发男子，段某就是小七。
10、证人刘某的证言及辨认笔录证实，2016年8月10日下午2点多钟，段七（段某）与光头男子（赵某）到我家。光头男子在卧室给段七一个黄色布袋，段七把布袋打开，里面有三四个大的塑料袋装的冰毒。段七与光头男子在卧室称量、分装冰毒，我去了厨房。过了大约半小时，我回到卧室，段七和光头男子还在沙发上分装小包，分装完后，段七把分好的小包、中包十几包装在光头男子来时所拿的黄色布袋里，光头男子拿着布袋先出了卧室。段七又拿出一个黑色的布袋跟我说：“把这些先放这里，我一会过来拿。”我知道这个布袋里装的是冰毒，当时段七把布袋放在我家电视柜下面的抽屉里。经辨认，段某就是段七，赵某就是光头男子。
11、被告人合某辩解称，我没有贩卖过毒品，在生活中也没有接触过毒品。大约在二三年前，我去过青岛在火车站附近卖过中药材，呆了不到一个月就去了江西。我没有去过李沧区步行街附近。我不认识外号叫“七狼”、“赵三”的东北籍男子。我的手机号码是159××××5660，是用我的身份证登记的，这个号码我用了七八年，一直用到现在。我没有乘坐过到山东青岛的飞机。我不知道我的手机中为�么有137××××6178、156××××0053的电话号码，我和这两个号码没有联系过。
原审法院认为，被告人合某违反国家对毒品的管理制度，非法销售甲基苯丙胺超过五十克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十一条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人合某有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元。
上诉人合某的上诉理由是，其不认识段某、赵某，未曾用自己的手机与段某联系过，没有乘坐过到山东青岛的飞机，其没有贩卖毒品，一审判决认定其犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。辩护人的主要辩护意见是，认定合某构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足，理由如下：发破案经过记载公安机关在当日10时08分接到匿名举报电话，称“在青岛市李沧区滨河路尚客优宾馆附近有一个叫段某的和一光头男子持有大量毒品”，而一审判决认定上诉人合某向段某出卖毒品的时间为2016年8月10日13时许，两个时间点间隔较长且存在重大矛盾；在8月10日10时08分以前，并没有合某与段某的通话记录。没有直接证据证实从段某、赵某处查获的毒品来源于合某，不能排除在刘某处原来已经存在毒品的可能性；一审判决没有查明本案贩卖毒品的数量以及是否存在获利及获利金额；机票、纸片不能证实合某存在贩卖毒品行为，通话记录不足以证实通话双方具体人，段某、赵某证言存在矛盾，不能作为定案证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人合某所提其不认识段某、赵�，未曾用自己的手机与段某联系过，没有乘坐过到山东青岛的飞机，其没有贩卖毒品，一审判决认定其犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足的上诉理由，经查，证人段某、赵某的证言及辨认笔录，丹东机场安检系统记录，段某手机通话记录及合某手机通话记录，航班机票、写有合某手机号码的纸条等证据，足以证实合某在2016年7月18日乘坐FM9232航班，从丹东至青岛，后贩卖毒品给段某的犯罪事实。合某所提不认识段某、赵某，未曾用自己的手机与段某联系过，没有乘坐过到山东青岛的飞机等理由与本案查证属实的证据相悖，无合理解释，该上诉理由不成立，不予采纳。
关于辩护人所提发破案经过记载公安机关在当日10时08分接到匿名举报电话，称“在青岛市李沧区滨河路尚客优宾馆附近有一个叫段某的和一光头男子持�大量毒品”，而一审判决认定上诉人合某向段某出卖毒品的时间为2016年8月10日13时许，两个时间点间隔较长且存在重大矛盾，在8月10日10时08分以前，并没有合某与段某的通话记录；没有直接证据证实从段某、赵某处查获的毒品来源于合某，不能排除在刘某处原来已经存在毒品的可能性；一审判决没有查明本案贩卖毒品的数量以及是否存在获利及获利金额；机票、纸片不能证实合某存在贩卖毒品行为，通话记录不足以证实通话双方具体人，段某、赵某证言存在矛盾，均不能作为定案证据，认定合某构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足的辩护意见，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条规定，第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查。一审判决就公诉机关指控上诉人合某贩卖毒品的时间、交易地点不当之处已�予以纠正，所认定合某犯罪事实均有证据予以印证。本案虽然没有被告人供述，但其他证据确实、充分，一审判决认定上诉人有罪和处以刑罚正确。段某证言证实，2007年，其因贩卖毒品被判处有期徒刑十二年六个月。受案登记表、发破案经过证实，公安机关在2016年9月26日办理段某等人非法持有毒品案时，已经发现段某涉嫌毒品犯罪的线索后，积极开展工作使本案得以侦破。通话记录证实，自2016年8月9日18时12分30秒始至21时53分06秒，上诉人合某所用159××××5660手机号码与段某所用156××××0053手机号就有过8次通话，8月10日11时23分54秒始至13时26分45秒，两手机号间又有7次通话。可见，毒品交易前一日，合某和段某有过联系。案发当日10时08分，公安机关接到的匿名举报电话，是公安机关获取他人涉嫌犯罪的重要渠道之一，举报人的具体身份存在多样性，举报人有要求公�机关对其身份保密的权利，举报人对其举报的内容和线索只是基于举报人的基本判断，排除其诬告陷害可能的，公安机关均应当查处。被举报犯罪嫌疑人的实际犯罪行为及犯罪的具体时间、地点、方式、涉嫌何种犯罪等，均应当以公安机关查证的证据为准，由司法审判机关予以认定。故，报案记录记载的内容与上诉人合某犯罪事实并无实质性的矛盾。证人段某、赵某、刘某的证言证实了涉案毒品的来源。是否获利不是贩卖毒品罪的构成要件。机票、安检记录、记载电话号码的纸片、通话记录，段某、赵某证言及辩认笔录，鉴定意见等，形成本案完整的证据链，足以认定上诉人合某的犯罪事实。上述辩护意见均不成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人合某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量�适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 丛日新
审 判 员 张晓昆
二〇一七年十二月十八日
法官助理 朱甜甜
书 记 员 徐希胜