云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3398号
原告赵中魁，男，汉族，1989年12月1日生，中专文化，云南省宣威市人。
委托代理人龚志省，云南省钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。
被告周环华，男，汉族，1966年5月21日生，初中文化，籍贯广东省五华县人。
被告周淑平，男，汉族，1991年7月29日生，高中文化，籍贯广东省梅州市，系周环华之子。
被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司，住所曲靖市麒麟区珠江源大道和顺家园小区。
法定代表人李杰，经理（未出庭）。
委托代理人朱家俊，该公司员工，特别授权代理。
原告赵中魁与被告周淑平、周环华、华泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称华泰财险曲靖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵中魁及其委托代理人龚志省、被告周淑平、周环华、被告华泰财险曲靖公司的委托代理人朱家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月30日20时36分，被告周淑平驾驶被告周环华所有的云DXX**号车辆沿宣威市一环路由北向南行驶至事故地点左转时，其车辆右侧与对向驶来的赵中魁驾驶的云DXX**号车前部相撞，造成两车受损，原告赵中魁及张秋应受伤的交通事故。原告赵中魁伤后到宣威市第一人民医院治疗，病情诊断为：1、闭合性头部外伤；2、头皮血肿、头皮挫擦伤；3、颜面部外伤、上唇裂伤、下唇贯通伤；4、右上正中切牙缺失；5、肺挫伤；6、右侧气胸；7、胸腔积液；8、右侧多根肋骨骨折；9、枢椎左侧环枢关节突；10、双侧肩胛骨骨折；11、T5、6、7椎体压缩骨折；12、多处软组织挫擦伤，期间住院48天，用去医疗费35544.04元，由家属护理。后再宣威市虹桥社区卫生服务中心用去检查费109.16元，在宣威市第一人民医院�去检查费990.75元。2016年9月13日，经云南利民司法鉴定中心评定，原告赵中魁颈椎损伤评定为九级伤残、上下唇疤痕形成评定为十级伤残、右肩甲骨损伤评定为十级伤残、右胸部肋骨损伤评定为十级伤残、胸椎损伤评定为十级伤残、后期医疗费评估为28000元。本次交通事故经宣威市公安局交警大队于2016年7月14日作出责任认定，周淑平负此次事故的主要责任，赵中魁负此事故的次要责任，张秋应无责任。该车辆的实际所有人系被告周环华，该肇事车辆投保于华泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，现请求判令三被告赔偿原告下列损失：1、医疗费35643.95元；2、住院伙食补助费100元/天×48天=4800元；3、护理费93.78元/天×48天=4501.44元；4、误工费93.78元/天×105天=9846.9元；5、残疾赔偿金26373元/年×20年×18%=147688.8元；6、后期治疗费28000元；7、鉴定费1300元；8、交通费2000�；9、精神损害抚慰金10000元，以上九项共计243781.09元。
被告周淑平辩称，交通事故属实，对责任认定没有意见，对原告诉请赔偿的按照法律法规办。
被告周环华辩称，肇事车辆是我的，我投保了交强险和20万的商业第三者责任险，车是交给我儿子周淑平开，他有驾驶证，原告诉请由法院依法判决。
被告华泰财险曲靖公司辩称，交通事故属实，对责任划分没有意见，车主周环华在我公司投保了交强险和限额20万元商业第三者责任险，事故发生在保险合同期限内，我公司愿意在保险范围内承担相应赔付责任，有关赔偿项目以法律规定为准。
原告赵中魁为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明发生交通事�的事实及责任划分。
2、宣威市第一人民医院病情证明、出院通知书等病历资料16页，用以证明原告伤情及住院天数为48天。
3、住院收费收据1张，门诊费票据3张，费用清单23页，用以证明原告医疗费用为35643.95元。
4、宣威利民司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，用以证明原告伤残等级及后期治疗费需28000元。
5、司法鉴定收款收据1份，用以证明鉴定费为1300元。
6、陪护证明1份，用以证明原告住院期间需专人陪护的事实。
经质证，被告华泰财险曲靖公司对第1、2、3、5、6组证据无异议，对第4组证据真实性认可，合法性不认可，其中上下唇裂伤不能达到伤残，鉴定依据不充分，未能达到10厘米。被告周淑平、周环华无意见。
本院认为，原告提交的第1、2、3、5、6组证据真实合法，被告无异议，本院予以采信，但原告提交的医疗费票据中，2016年9月12日宣威市第一人民医院门诊费收据1张及虹桥社区卫生服务中心门诊收据2张系原告出院后发生，不能证实与原告伤情有关，该3份票据（金额为1099.91元）不予采信。原告第4组证据鉴定结论真实合法，被告的辩解不能成立，本院予以采信。
被告华泰财险曲靖公司提交了保险单抄件2份，用以证明肇事车辆在我公司投保情况，原告张秋应、被告周淑平、周环华质证无意见，本院予以采信。
被告周淑平、周环华未提交证据。
根据庭审和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2016年5月30日20时36分，被告周淑平驾驶被告周环华所有的云DXX**号车辆沿宣威市一环路由北向南行驶至事故地点左转时，其车辆右侧与对向驶来的赵中魁驾驶的云DXX**号车前部相撞，造成两车受损，原告张秋应及赵中魁受伤的交通事故。原告赵中魁伤后到宣威市第一人民医院治疗，病情诊断为：1、闭合性头部外伤；2、头皮血肿、头皮挫擦伤；3、颜面部外伤、上唇裂伤、下唇贯通伤；4、右上正中切牙缺失；5、肺挫伤；6、右侧气胸；7、胸腔积液；8、右侧多根肋骨骨折；9、枢椎左侧环枢关节突；10、双侧肩胛骨骨折；11、T5、6、7椎体压缩骨折；12、多处软组织挫擦伤，期间住院48天，用去医疗费35544.04元。2016年9月13日，经云南利民司法鉴定中心评定，原告赵中魁颈椎损伤评定为九级伤残、上下唇疤痕形成评定为十级伤残、右肩甲骨损伤评定为十级伤残、右胸部肋骨损伤评定为十级伤残、胸椎损伤评定为十级伤残、后期医疗费评估为28000元。该交通事故经宣威市公安局交警大队于2016年7月14日作出责任认定，周淑平负此次事故的主要责任，赵中魁负此事故的次要责任，张秋应无责任。该车辆的实际所有人系被告周环华，该肇事车辆投保于华泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。原告赵中魁为此向本院起诉，提出如前诉讼请求。审理中，双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，被告周淑平驾驶云DXX**号车与赵中魁驾驶的云DXX**号车相撞，造成原告张秋应受伤，被告周淑平负事故主要责任，依法应承担相应责任，以70%为宜。被告周淑平为该车在华泰财险曲靖公司投保了交强险和限额20万元商业第三者责任险，被告华泰财险曲靖公司应在交强险和商业第三者责任险范围内承担相应赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，原告赵中魁的损失，本院确认为：1、医疗费，为34544.04元；2、住院伙食补助费100元/天×48天=4800元；3、误工费，自2016年5月30日计算至定残日前一天即2016年9月12日，为105天，为93.78元/天×105天=9846.9元；4、护理费，为93.78元/天×48天=4501.44元；5、残疾赔偿金为26373元×20年×0.18=147688.8元；6、后期治疗费28000元；7、鉴定费为1300元。以上七项合计人民币230681.18元，其中医疗费项下第1、2、6项计67344.04元、伤残赔偿费项下第3、4、5、项计162037.14元、鉴定费1300元。上述费用，因同一事故中受伤的张秋应交强险医疗费项下损失为56364.81元，伤残赔偿费项下损失为75580.38元，被告华泰财险曲靖公司在交强险医疗费项下按比例应赔付赵中魁5444元，在交强险伤残死亡赔偿费项下应赔付75012元，超出交强险赔偿范围之外的其余损失，医疗费项下61900.04元、伤残赔偿费项下87025.14元及鉴定费1300元计150225.28元在商业第三者责任险范围内赔付70%即105157.7元，原告赵中魁的其余损失，因其在事故中负次要责任，由其自负。原告主张的交通费无证据证实，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因伤情较轻，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：
一、由被告华泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告赵中魁医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费计5444元，在伤残赔偿费项下赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金计75012元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告赵中魁医疗等费105157.7元，合计185613.7元（限于本判决生效后30日内履行）。
二、驳回原告赵中魁的其他诉讼请求。
案件受理费100元，予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈朝东
人民陪审员 夏 颖
人民陪审员 付琼亚
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨思涵