河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第259号原告裴晓红，居民。委托代理人张彩印，男。被告张宝顺。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。地址迁安市阜安大路东侧****号。负责人商立民，总经理。组织机构代码79138744-X。委托代理人方超，男，（特别代理）。被告王满秋，个体。被告高艳波，首钢迁钢公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。负责人李国强，公司经理。组织机构代码75403707-X。委托代理人张晓菲，女，（特别代理）。被告冯爽。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。地址石家庄市新华区新华路**号*层。负责人徐玉国，公司总经理。组织机构代码56619237-1。委托代理人刘郑义，男，1983年8月22日生，汉族，（特别代理）。原告裴晓红与被告张宝顺、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司、王满秋、高艳波、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司、冯爽、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴晓红的委托代理人张彩印、被告王满秋、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人方超、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人刘郑义到庭参加了诉讼。被告张宝顺、冯爽经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴晓红诉称，2013年1月9日14时30分许，朱晨曦驾驶冀B×××××号轿车（该车主为原告）沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县点利饭店门口处时，与由南向北行驶的高艳波驾驶的冀B×××××号轿车相撞，相撞后，冀B×××××号轿车又与由南向北行驶的冯爽驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，之后，冀B×××××号轿车又撞到公路东侧停放的张宝顺驾驶的冀B×××××号重型自卸货车；冀B×××××号轿车与冀B×××××号轿车相撞后，冀B×××××号车发生侧滑，又与范银驾驶的冀B×××××号警车沿平青大公路由南向北行驶时与肇事后的冀B×××××号车相撞，造成五车受损、高艳波及车上人员李沛雪、李国振、王磊受伤的交通事故。经滦县交警队认定，朱晨曦承担在事故中冀B×××××号车与冀B×××××号重型自卸货车相撞的主要责任，张宝顺承担冀B×××××号轿车左前部车损的次要责任，朱晨曦承担事故中冀B×××××号车的全部责任。此事故给原告造成的损失有医疗费1270.68元、车损91715元、评估费2750元，施救费1000元。被告车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险等，本次事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失31310.18元；并由被告承担本案诉讼费用。被告张宝顺未作答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，我公司承保车辆在事故发生时无违法情形，不应认定我方车辆为次要责任；本次事故还有其他三方车辆，还应由其他三方保险公司在无责任险范围内赔偿原告损失；我方承保车辆超载，应加免10%；原告的车头、车尾损失应分别鉴定，因为我方承保车辆只承担原告左前部车损的次要责任。被告王满秋辩称，对于原告的损失依法赔偿。被告高艳波辩称，我的车有保险，原告损失应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，在本次事故中，高艳波驾驶的事故车辆无责任，因此我公司在驾驶证、行驶证双证无误的情况下，在无责范围内承担赔偿责任。被告冯爽未作答辩。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，我公司对事故事实没有异议，我公司在交强险无责限额内赔偿1000元，在冯爽的驾驶证、行驶证有效的情况在给予赔偿。经审理查明，2013年1月9日14时30分许，朱晨曦驾驶原告裴晓红所有的冀B×××××号轿车沿平青大公路由北向南行驶，当行至滦县点利饭店门口处时，与由南向北行驶的司机高艳波驾驶的冀B×××××号轿车相撞，相撞后，冀B×××××号轿车又与由南向北行驶的司机冯爽驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，之后，冀B×××××号轿车又撞到公路东侧停放的被告张宝顺驾驶的冀B×××××号重型自卸货车；冀B×××××号轿车与冀B×××××号轿车相撞后，冀B×××××号车发生侧滑，司机范银驾驶的冀B×××××号警车沿平青大公路由南向北行驶时与肇事后的冀B×××××号车相撞，造成五车受损、高艳波及车上人员李沛雪、李国振、王磊受伤的交通事故。此事故经滦县交警大队现场勘查，认定：朱晨曦承担事故中冀B×××××号轿车与冀B×××××号重型自卸货车的主要责任；朱晨曦承担事故中冀B×××××号车的全部责任；被告张宝顺承担冀B×××××号轿车左前部车损的次要责任；范银承担冀B×××××号轿车的次要责任；高艳波、李沛雪、李国振、王磊、冯爽无事故责任。事故发生后，朱晨曦被送往滦县中医医院救治，住院治疗4天，支出医疗费1270.68元，此款原告裴晓红已垫付。受滦县交警队委托，河北博泰安保险公估有限责任公司对原告裴晓红所有的冀B×××××号肇事车进行了损失评估，评估车损为91715元，产生评估费2750元。因冀B×××××号轿车在事故中受损，产生施救费1000元。另查明，被告张宝顺驾驶的冀B×××××号重型自卸货车为被告王满秋所有，被告张宝顺系被告王满秋的雇佣司机，本次事故发生在张宝顺的工作期间。被告王满秋为该车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险和不计免赔险第三者责任险；被告高艳波驾驶的冀B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险；被告冯爽驾驶的冀B×××××号小型普通客车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险；本次事故均发生在保险期间。交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队交通事故认定书，朱晨曦的住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据，朱晨曦驾驶证及其驾驶车辆行驶证，被告车辆行驶证和保单复印件等证据予以证实，并记录在卷。本院认为，侵害他人民事权益，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告张宝顺在本次事故中承担原告裴晓红所有车辆与其驾驶的肇事车相撞后的左前部损失的次要责任，被告王满秋系被告张宝顺的雇主，且系实际车主，因此被告王满秋对原告裴晓红因本次撞击所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告王满秋为其所有的肇事车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此被告保险公司应在交强险范围内对原告裴晓红的损失予以赔偿。本次事故中，原告所有车辆分别与被告高艳波及冯爽驾驶的肇事车相撞，被告高艳波、冯爽均无事故责任，但依据交强险条例的相关法律规定，被告高艳波、冯爽所驾驶的肇事车所投保的被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司及被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司应分别在无责交强险限额内承担赔偿责任。原告损失中交强险赔偿不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司按照被告张宝顺应承担的事故责任在第三者责任险内对原告裴晓红直接赔偿。原告裴晓红诉请的朱晨曦医疗费1270.68元，有票据及住院病历予以佐证，本院予以支持；原告裴晓红的车损是滦县交警队委托有资质的保险公估公司评估，客观公正，本院予以采信，评估费、施救费均有票据证实，本院予以支持，同时评估费是原告为确定事故损失所产生的合理必要的开支，依据保险法的相关规定，被告保险公司应在保险范围内予以赔偿。因此认定原告裴晓红因事故造成的损失包括：朱晨曦医疗费1270.68元，车损91715元，评估费2750元，施救费1000元，合计96735.68元。在本次事故中，原告裴晓红所有冀B×××××号肇事车分别与冀B×××××号车、冀B×××××号车、冀B×××××号车发生撞击，其损失系因三次撞击形成，但每次撞击所形成的损失不能确定，因此原告损失按照三次撞击平均分担，确定原告裴晓红每次撞击形成的损失为32245.23元（96735.68元÷3次），其中医疗费423.56元、财产损失31821.67元。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称我方承保车辆超载，应加免10%，被告王满秋在庭审中对被告保险公司该辩称予以认可，本院予以确认。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告裴晓红为朱晨曦垫付的医疗费423.56元；在交强险财产损失限额内赔偿原告裴晓红车损、评估费及施救费2000元；在第三者责任险内赔偿原告裴晓红车损、评估费及施救费8051.85元（31821.67元-2000元=29821.67元×30%×90%）；合计10475.41元。二、由被告王满秋赔偿原告裴晓红车损、评估费及施救费894.65元（31821.67元-2000元=29821.67元×30%×10%）。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在无责交强险医疗费用限额内赔偿原告裴晓红为朱晨曦垫付的医疗费423.56元；在交强险财产损失限额内赔偿原告裴晓红车损、评估费及施救费100元；合计523.56元。四、由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在无责交强险医疗费用限额内赔偿原告裴晓红为朱晨曦垫付的医疗费423.56元；在交强险财产损失限额内赔偿原告裴晓红车损、评估费及施救费100元；合计523.56元。五、驳回原告裴晓红的其他诉讼请求。上述第一至四项赔偿款于判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担168元，由被告王满秋负担16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担8元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担8元，由被告裴晓红负担301元。此款于判决生效后5日内交纳。此款原告已预交，被告履行时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  姚富利审 判 员  解晓玲人民陪审员  曹振功二〇一四年三月二十七日书 记 员  耿建委