广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法水民初字第102号
原告佛山市南海区大沥盈生金属物资回收有限公司。
委托代理人邵美容，是广东循理律师事务所律师。
委托代理人劳艳婷，是广东循理律师事务所律师。
被告开平市水口镇国安金属制品厂。经营者：梁丽娟。
委托代理人尹华，是广东定海针（江门）律师事务所律师。
原告佛山市南海区大沥盈生金属物资回收有限公司诉被告开平市水口镇国安金属制品厂（经营者梁丽娟）票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请财产保全并提供担保，本院经审查依法裁定冻结被告开平市水口镇国安金属制品厂的银行存款350000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本案依法由代理审判员谭玉媚担任审判长，与人民陪审员戴国平、戚晓芬组成合议庭适用普通程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区大沥盈生金属物资回收有限公司的委托代理人邵美容、劳艳婷，被告开平市水口镇国安金属制品厂的委托代理人尹华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市南海区大沥盈生金属物资回收有限公司诉称：原告经营生产性废旧金属回收业务，原告通过贸易收取客户用于支付货款的一张支票，票面金额为526000元，出票日期为2014年8月13日，出票人为开平市水口镇国安金属制品厂。原告到广发银行却无法兑现，至今支票未兑现。为维护原告的合法权益，特具状起诉，诉讼请求：1、请求被告履行票据支付义务，即向原告支付票据款526000元及逾期支付的利息，按中国人民银行同期贷款利率自2014年8月14日起计至清偿之日止，暂计算至2015年2月3日合计利息为14237.07元，本息暂合计540237.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告佛山市南海区大沥盈生金属物资回收有限公司对其陈述的事实提供以下证据：
1、佛山市南海区大沥盈生金属物资回收有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份；2、佛山市南海区大沥盈生金属物资回收有限公司的法定代表人身份证明书、谭土寿的身份证复印件各一份；3、开平市水口镇国安金属制品厂的企业信息打印件一份；
上述证据1-3，用以证明原、被告的主体资格；
4、支票(票面金额526000元，出票日期2014年8月13日)一份；5、退票证明一份；
上述证据4-5，用以证明支票记载事项完整，原告为票据的权利人，该支票被退票，原告有权向被告追索；
6、称重单四张；7、情况说明书两份；8、陈建伟、赖观土的身份证复印件各一份；
上述证据6-8，用以证明原告通过合法的交易取得支票的经过。
被告开平市水口镇国安金属制品厂在答辩期限内没有提出书面答辩，在庭审中辩称：被告于2014年8月9日开具了收款人为空白的支票，并交给黄宏江，黄宏江以欺骗的方式要求被告开具该空白支票，所以后来对该支票的使用情况，被告是不清楚的。被告以黄宏江欺骗的行为已经在公安机关立案。
被告开平市水口镇国安金属制品厂在庭审结束前无提交任何证据。
经庭审质证，被告开平市水口镇国安金属制品厂对原告佛山市南海区大沥盈生金属物资回收有限公司提交的证据1-5的真实性、合法性和关联性没有意见；对证据6-8的真实性、合法性和关联性不予确认。经审查，原告佛山市南海区大沥盈生金属物资回收有限公司提交的证据1﹣8均具有真实性、合法性和关联性，依法可予以采纳，作为本案认定案件事实的依据。
基于双方当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院查明如下事实：
原告佛山市南海区大沥盈生金属物资回收有限公司（下称大沥盈生金属物资回收公司）是于2005年1月31日登记成立的有限责任公司，经营范围是生产性废旧金属回收；销售：机电产品、五金杂件。被告开平市水口镇国安金属制品厂（下称水口国安金属厂）是于1996年7月4日登记成立的个体工商户，经营者为梁丽娟，经营范围是来料加工：水暖制品。2014年8月13日，被告开具票面金额为人民币526000元的中国工商银行支票，该支票上书明票号为1020443043791956、付款行为工行广东江门分行水口支行、出票人账号为2012008109024800345、付款期限自出票之日起十天。原告取得上述支票后在收款人处填写自己名称“佛山市南海区大沥盈生金属物资回收有限公司”，并持该张支票于2014年8月14日到广发银行佛山南海大沥支行请求付款，同日，该行以支票没有打磁码为由退票。涉案支票至今未能兑现。
庭审中原告陈述取得支票经过：案外人陈建伟通过业务往来从案外人开平市华虎五金实业有限公司获取上述支票，后陈建伟将该支票交给案外人赖观土用于支付货款，赖观土在与大沥盈生金属物资回收公司发生业务往来时将该支票交给原告持有。陈建伟、赖观土均明确未向持票人支付票据款。被告称是案外人黄宏江骗取其开具收款人处为空白的支票，并将该支票交给黄宏江。
以上事实，有经过庭审质证的大沥盈生金属物资回收公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、谭土寿的身份证、水口国安金属厂的工商登记信息、票号为1020443043791956中国工商银行支票、广发银行进账单（贷方凭证）、广发银行进账单（收账通知）、广发银行佛山分行退票理由书、单号为0004937、0010211、0009682、0008569的雅瑶100吨电子地磅称重单、《情况说明书》、陈建伟、赖观土的身份证等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，本案立案案由是票据纠纷，根据查明的事实，原告大沥盈生金属物资回收公司作为持票人在向银行提示付款遭银行退票处理后持退票理由书向出票人即被告水口国安金属厂主张票据权利，根据《中华人民共和国票据法》（下称《票据法》）第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”和第九十三条第一款“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。”的规定，本案中，原告大沥盈生金属物资回收公司要求被告水口国安金属厂支付票据款的行为属行使票据追索权，故本案案由应定为票据追索权纠纷。对于被告抗辩原告取得支票的合法性及认为原告不享有票据权利的意见，《票据法》第十二条第一款规定：“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。”，原告作为持票人对取得涉案支票的途径合法已依法进行了举证；而被告在诉讼过程中并未提供任何证据证实原告系以欺诈、偷盗或胁迫等手段取得涉案支票，或者明知有前列情形，出于恶意取得涉案支票；同时，被告也无提供任何证据证明涉案支票是案外人黄宏江骗取其开具的，应承担举证不能的不利后果，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。庭审中，虽被告以其与原告之间不存在业务关系和债权债务关系进行抗辩，但根据《票据法》第十三条和《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十条的规定，基础关系的审查仅适用于有直接债权债务关系的直接前后手，且票据债务人提出基础关系抗辩的情形，否则，应从票据的无因性出发，依法保护持票人的票据权利。被告在本案中否认双方存在直接债权债务关系，其依法不能提出基础关系的抗辩，本院对该关系不作审查。因此，本院对被告该抗辩不予采纳。原告持被告开具的支票被银行拒绝付款，致使原告合法权益受损，被告依法应承担相应的法律责任，根据《票据法》第七十条第一款“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……。”的规定，原告大沥盈生金属物资回收公司有权行使票据权利，要求被告水口国安金属厂支付票号为1020443043791956中国工商银行支票票据款526000元及自提示付款日即2014年8月14日起至判决确定还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。原告的诉讼请求理据充足，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条第一款、第六十一条第一款、第六十二条、第七十条第一款、第八十六条、第八十九条第一款、第九十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第一条、第四条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告开平市水口镇国安金属制品厂应于本判决发生法律效力之日起30日内支付票据款526000元及该款的利息（以526000元为本金、从2014年8月14日起至本判决确定的还款日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告佛山市南海区大沥盈生金属物资回收有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9202元，保全费2270元，合计11472元，由被告开平市水口镇国安金属制品厂负担。原告佛山市南海区大沥盈生金属物资回收有限公司已预交11472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭玉媚
人民陪审员 戴国平
人民陪审员 戚晓芬
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 罗雪峰
张淑贤