河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初272号
原告王培英，女，1973年5月24日生，汉族，农民，住内黄县。
被告康志江，男，1989年6月18日生，汉族，住内黄县。
委托代理人葛汉祥，男，1975年8月24日生，汉族，住内黄县马上乡葛庄村***号。
被告葛汉祥，男，身份、住址同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地，濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
代表人李航，职务总经理。
委托代理人段志友，该公司员工。
原告王培英与被告康志江、葛汉祥、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王培英，被告葛汉祥，被告太平洋财险濮阳支公司的委托代理人段志友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培英诉称，2015年12月22日11时许，被告康志江驾驶被告濮阳县南环路喜临门食品厂豫Ｊ×××××重型仓栅式货车，沿内黄县城西环由南向北行驶至五德停车场门口右转弯时，与刘素红驾驶的电动三轮车相撞，王培英在刘素红驾驶的电动三轮车上乘坐，致原告受伤、电动车损坏的交通事故。经交警队认定，被告康志江负事故的全部责任。康志江驾驶的肇事车辆在太平洋财险濮阳支公司投保有机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）。请求判令被告赔偿原告物质及精神性损失共计17000元，同时判令太平洋财险濮阳支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，诉讼费用及涉案费用由被告负担。
被告康志江辩称，对事故的发生无异议，我方车辆在保险公司投有交强险和商业险，原告的合理损失应由保险公司赔偿；我为原告垫付了1584元，保险公司赔偿原告后应返还给我。
被告葛汉祥辩称，对事故的发生无异议，我方车辆在保险公司投保有交强险和三者险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋财险濮阳支公司辩称，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。
本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。
经审理查明，2015年12月22日11时许，康志江驾驶豫Ｊ×××××重型仓栅式货车，沿内黄县城西环由南向北行驶至五德停车场门口右转弯时，与由南向北行驶的刘素红驾驶电动三轮车相撞，造成刘素红及电动三轮车乘坐人王培英受伤、电动三轮车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，康志江应负事故全部责任，刘素红及电动三轮车乘坐人王培英无责任。
被告葛汉祥认可其系豫Ｊ×××××重型仓栅式货车所有人，康志江系其雇佣的司机，康志江持有B2驾驶证，该车已经检验。被告太平洋财险濮阳支公司承保了豫Ｊ×××××重型仓栅式货车的交强险和三者险，交强险赔偿限额共计122000元（其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），三者险赔偿限额1000000元。本次事故均在保险期间。
原告王培英受伤后在内黄县中医院住院治疗，诊断为：“中医诊断：头部内伤，瘀阻脑络。西医诊断：1.脑震荡；2.头皮下血肿；3.腰腹部软组织损伤；4.四肢软组织损伤；5.肋骨骨折。”CT检查报告单显示：“左侧第2.3肋骨骨折。”长期医嘱：“陪护1人。”出院证显示：“1.注意休息，建议2个月；2.1月后复查；3.不适随诊。”原告共住院18天，支出医疗费3983.6元。原告王培英及其丈夫王向臣均系个体工商户，并提交营业执照，被告对此证据无异议。原告主张护理人员为王向臣及其嫂子刘素红。另外，原告主张修车费150元及停车费65元，提交了销货清单、停车费单据各一份，被告提出异议，认为该证据非正式发票，不应支持。
另查明，事故发生后，被告康志江、葛汉祥为原告垫付了医疗费800元和押金200元，并垫付了门诊检查费584元，其中门诊检查费584元，原告称不包含在原告诉请内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、交强险保险单、商业险保险单、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、销货清单、停车费单据、营业执照，被告葛汉祥提交的医疗费票据及当事人的陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告康志江驾驶机动车与刘素红驾驶非机动车发生交通事故，内黄县公安机关认定康志江负事故的全部责任，刘素红、王培英无责任并无不当，本院予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，因被告太平洋财险濮阳支公司承保了豫Ｊ×××××重型仓栅式货车的交强险和三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的损失首先应由被告太平洋财险濮阳支公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分以及不属于交强险赔偿范围的部分，因康志江负事故的全部责任，应由被告太平洋财险濮阳支公司在三者险赔偿范围及限额内直接赔偿原告，仍有不足及不属于三者险赔偿范围的部分，因康志江受葛汉祥雇佣，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，应由葛汉祥赔偿原告。
原告请求的具体赔偿项目及金额，应依照法律规定并结合有效证据进行认定和计算。（1）医疗费3983.6元，（2）营养费180元（10元／天×18天），（3）住院伙食补助费540元（30元／天×18天）。（4）关于误工期限，依据《GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2“多根、多处骨折：误工60-120日”的规定，并结合出院证上“注意休息，建议2个月”的建议，本院酌定原告误工时间为70天；误工费标准按照零售业职工平均工资标准计算，即7131.75元（37187元／年÷365天×70天），（5）因长期医嘱“陪护1人”，故确定原告护理人员为1人，对其主张2人护理的请求，本院不予支持，因其护理人员王向臣为个体工商户，根据其经营范围即零售业工资标准计算，即护理费1833.88元（37187元／年÷365天×18天），（6）交通费酌定400元，共计14069.23元。关于原告主张的修车费150元及停车费65元，因其提交的票据不是正式发票，被告亦不予认可，故本院不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，因其未进行伤残鉴定，故本院不予支持；关于原告主张的鉴定费，因其未提交证据，故本院不予支持。
原告的上述物质性损失，根据上述责任承担方法，首先应由被告太平洋财险濮阳支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费4703.6元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费9365.63元，共计14069.23元。关于被告康志江、葛汉祥为原告垫付的医疗费和押金1000元，为减少当事人诉累，应在本案中一并处理，即在判决履行后，由原告返还给被告康志江、葛汉祥。关于被告康志江、葛汉祥为原告垫付的门诊检查费584元，因不包含在原告诉请内，故本院不予处理，由其另行解决。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告王培英物质性损失共计人民币14069.23元（履行后应扣除被告康志江、葛汉祥为原告垫付的医疗费、押金1000元，将该款返还给被告康志江、葛汉祥）；
驳回原告王培英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告王培英负担55元，被告葛汉祥负担170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢晓越