wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第465号
原告韦某某。
委托代理人陈建才，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告宋某某。
原告韦某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人陈建才到庭参加诉讼，被告宋某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年下半年，原、被告开始相识恋爱，2008年3月21日办理结婚登记，婚后未生育子女。结婚后由于双方性格不和，被告经常打牌，不尽家庭义务，双方经常发生争吵，致夫妻感情不和，多次协议离婚未果。故原告起诉至法院，请求法院判决：原告与被告离婚；
被告宋某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年底在一起打工相识恋爱，2008年3月21日登记结婚，未生育子女。婚前感情一般，婚后，因被告宋某某经常打牌引发夫妻不断吵架，致夫妻感情破裂。双方自2013年8月起分居至今。双方无共同财产。
以上事实，有结婚证、益阳市资阳区新桥河镇龙光桥村村民委员会的证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻。原、被告虽经自由恋爱结婚，但婚后，被告宋某某经常打牌，由此夫妻经常吵架，致夫妻感情不和。自2013年8月起，双方开始分居，分居已满两年；庭审中，原告强烈要求离婚，被告下落不明，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故本院对原告韦某某离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告韦某某与被告宋某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 进
审 判 员 谭赞霞
人民审判员 郭伟红
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 蔡 军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第465号
原告欧某某，女。
委托代理人朱孝明，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男。
本院在审理原告欧某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告欧某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某某负担。
（本页无正文）
审判员 黄龙飞
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄梦乔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执195号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
被执行人镇江市丹徒区辛丰镇黄泥村村民委员会，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄泥村。
法定代表人殷卫启，该村委会主任。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市丹徒区辛丰镇黄泥村村民委员会行政非诉一案，镇江市丹徒区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）苏1112行审169号行政裁定书己发生法律效力。经申请执行人镇江市国土资源局的申请，本院于2017年1月17日立案执行，依该裁定：一、限期拆除在上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；二、处以罚款人民币19920元。
本案在执行过程中，本院于2017年1月22日下达执行通知书责令镇江市丹徒区辛丰镇黄泥村村民委员会履行，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产，罚款人民币19920元未能执行到位，执行费199元未能收取。本院依法对非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇黄泥村后马1组996平方米土地进行调查，查明该土地用于建设健身广场供村民娱乐休息，暂不具备处置条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的行政处罚权依法受法律保护，但处罚权的实现取决于依法实施。在本次执行程序中，本院依法对被执行人非法占用土地进行了调查，综合各方因素确认执行条件尚不具备，对此申请人镇江市国土资源局已充分了解，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112行审169号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 张国良
二〇一七年九月二十六日
书记员 殷祥华
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第187号
原告邓某某，女，1985年4月1日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人张文，四川凡大律师事务所律师。
被告李某，男，1986年8月7日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。
原告邓某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员窦雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人张文、被告李某及其委托代理人钟朝富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：与原告在酒吧相识恋爱后结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方性格不合，常因生活琐事发生争执。被告性格暴躁，在发生争执时经常用双手卡住原告脖子，严重伤害了原告的身体健康。原告无法忍受没有安全感的家庭生活，并于2014年10月分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚。
被告李某辩称：与原告相识、恋爱、结婚、未生育子女情况属实。但自己并未伤害原告身体健康，与原告的感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年1月在酒吧相识后恋爱，2014年5月14日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告在共同生活中，因生活琐事时有纠纷发生。
本院认为：夫妻双方在共同生活中发生纠纷，属正常现象，只要双方加强沟通，互谅互让，相互信任，能改善夫妻关系，仍有和好可能，加之原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告李某离婚。
本案受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 窦 雨
二〇一五年一月十二日
书记员 王大平
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初108号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人熊友根，男，1955年8月16日出生，江西省石城县人，汉族，初中文化，农民，家住江西省石城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2016]104号起诉书，指控被告人熊友根犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人熊友根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日14时30分许，被告人熊友根驾驶赣Ｂ×××××中型自卸货车从石城县琴江镇往石城县大由乡行驶，途经石城县屏山镇桐树坑路段时，与赖某驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成赖某当场死亡的交通事故。石城县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人熊友根负本起事故的主要责任。
案发后，被告人熊友根主动报案并在现场等候交警，归案后如实交代了自己的犯罪事实。
2016年11月11日，被告人熊友根与被害人赖某的亲属自愿达成赔偿协议，被告人熊友根赔偿被害人赖某的亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计人民币288000元。被害人赖某的亲属出具谅解书，请求司法机关不予追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人熊友根在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某1、陈某2的证言，道路交通事故受案登记表、现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，被害人死亡原因司法鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊友根驾驶机动车在道路上行驶过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，且应负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人熊友根主动报案并在现场等候交警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节；又能积极赔偿被害人亲属的各项损失，有悔罪表现，并取得了被害人亲属谅解，且系初犯、过失犯罪，故可依法对被告人熊友根从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人熊友根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
审 判 员 陈青根
人民陪审员 黄荣根
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 黄隆瑾
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4657号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1981年12月2日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1006号起诉书指控被告人蒋某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月至9月，被告人蒋某某在无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让他人为自己虚开了5份上海连馨工贸有限公司的上海增值税专用发票，用于其与上海华尔德电站阀门有限公司结算费用，价税合计人民币43，813元，税额共计人民币6，365.99元，均已入账申报抵扣，造成国家税款流失。
2015年1月13日，被告人蒋某某经公安机关口头通知后主动投案，并如实供述了上述事实。
审理期间，被告人蒋某某退缴了全部税款。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人汪某某的证言，涉案增值税专用发票、转账凭证，税务机关的抵扣证明，公安机关出具的案发经过及被告人的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反国家发票管理法规，虚开增值税专用发票，抵扣税款共计人民币6，000余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人蒋某某案发后有自首情节，能退缴税款，犯罪较轻，依法可免除处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序，保障国家税收的征管，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
二、被告人蒋某某退缴在案的税款，发还相关税务机关。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康 英
二〇一五年十一月十六日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其第二百零五条他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍千刑初字第134号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月31日被取保候审，于2014年10月29日被本院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2014）第138号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员张镇蒙、代理检察员高成出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年2月23日下午，被告人黄某某在其朋友家中与李一起喝酒后，被告人黄某某在无机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下，驾驶未经登记的“二轮摩托车，悬挂其挪用的报废的号牌沿鞍山市千山区某路线由东向西行驶。当日18时许，行至恰逢徐某某驾驶轿车同向行至该处。由于徐某某驾驶机动车左转变向忽视安全瞭望，未发现左后方同向行驶的摩托车，加之黄某某醉酒驾驶摩托车未确保安全通行，导致摩托车前部与轿车的左侧相撞，造成黄某某受伤、两车损坏的交通事故。经法医鉴定，被告人黄某某的血液中乙醇含量为235.58mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某的供述、被害人徐某某的陈述、证人李某某、王某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故登记报告表及现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表二份及采取血液照片、道路交通事故认定书、刑事制裁检索证明书、驾驶信息查询、驾驶信息查询表及机动车行驶证、驾驶证、保险单、行政处罚决定书、鞍山市中心医院入院记录及病例记录、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、归案经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后无机动车驾驶证，驾驶挪用的车牌二轮摩托车发生交通事故，负事故的同等责任。经检验被告人黄某某血液中酒精含量为235.58mg／100ml。其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人黄某某无机动车驾驶证，驾驶挪用号牌的二轮摩托车，醉酒后发生交通事故，依法可酌情对其从重处罚。鉴于被告人黄某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年10月29日起至2015年3月28日止，罚金于判决生效后三个月内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于 赢
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈序泽
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01723号
原告：郭某某。
委托代理人：刘润华，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：刘梅，安徽众商律师事务所律师。
被告：张某
原告郭某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员樊燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人刘润华、刘梅、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告2009年经人介绍相识，于2010年4月8日办理结婚登记，2010年12月18日生育一女孩名张某1。原、被告婚前不够了解，在家人的撮合下仓促结婚，婚后因双方两地分居，也未培养起夫妻感情。女儿出生后，被告父母嫌弃是女孩并不喜欢，被告也对原告母女不好，双方经常发生争吵。2012年2月，原告在吵架后赌气到阜阳打工并自己租房居住，2013年开始把女儿带到阜阳上幼儿园，期间，被告只来看孩子几次。原告认为二人长期分居，夫妻感情彻底破裂。原告依法提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女张某1由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，原告婚前财产归个人所有，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、原、被告的身份证、户口簿复印件，表明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、结婚证复印件，表明原、被告系合法的夫妻关系。
3、张某1的户口簿复印件，表明张某1系原、被告的婚生女，于2010年12月18日出生。
被告张某辩称：被告不同意离婚，被告认为原、被告婚前经过了解，有婚姻基础，被告父母对原告及女儿一直很好，女儿自2012年就由被告父母抚养，直到2013年9月才由原告带去阜阳上幼儿园。原、被告并未分居，感情很好，被告不同意离婚。
被告未提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告2009年经人介绍相识，于2010年4月8日办理结婚登记，2010年12月18日生育一女孩名张某1。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女张某1由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，原告婚前财产归个人所有，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提举的身份证复印件，结婚证，户口簿复印件，原告庭审陈述，被告庭审辩解等证据在卷佐证。
本院认为：原告郭某某与被告张某虽经人介绍相识，但两人是经过一定了解后才登记结婚，具有一定的婚姻基础，夫妻二人在共同生活中，应当珍惜彼此感情，相互理解，和睦相处，夫妻之间因性格差异、家庭琐事发生争执，是难以避免的。原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚，被告不同意离婚。因原告所举证据不能确认原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 燕
二〇一四年五月二十九日
书记员 袁晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2703号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人麦佐添。
被告温国恩，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××1219。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告温国恩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄燕霞、麦佐添到庭参加诉讼。被告温国恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月16日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，并与原告于2014年2月18日签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告向被告提供贷款234000元，贷款期限为3个月，贷款利率为年利率15.12%，即月利率1.26%，还款方式为按月付息，到期还本法，即净息还款法，如合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息，原告为催收贷款本息所产生包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但贷款均已到期，被告却未依约还款，截至2015年9月15日，被告共拖欠原告逾期本息258531.4，原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息合计258531.4元，其中本金234000元、利息23500.45元、罚息980.95元，上述利息、罚息暂计至2015年9月15日，之后按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计至清偿完毕之日止；二、被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失19926元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件、贷贷平安商务卡业务申请书、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、温国恩所欠本金及利息情况表、《委托诉讼／仲裁协议》、律师费发票各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
2014年2月18日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》一份，载明：甲方（额度申请人）温国恩，乙方（额度授予人）平安银行股份有限公司佛山分行；原告向被告分六笔提供贷款共计234000元，贷款年利率为15.12%；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；发生欠息、逾期等构成违约事件；有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。原告出借给被告的贷款均已到期，被告未依约还款，截至2015年9月15日，尚欠原告借款本金234000元、利息23550.45元、罚息980.95元，原告催收无果，遂诉至本院。
另查明，2015年9月15日，原告与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼／仲裁协议》一份，约定由广东豪盛律师事务所指派律师为原告与温国恩的金融借款合同纠纷一案提供法律服务，律师服务费为19926元。2015年12月9日，广东豪盛律师事务所出具律师费发票，证明原告已依约支付了律师费19926元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，形成金融借款合同关系，该合同的约定条款是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告温国恩未能按时归还借款本金及利息，其行为已构成违约，理应依合同约定承担相应的违约责任。原告依合同约定的违约救济条款请求被告清偿借款本金234000元及利息、罚息合法有据，本院予以支持，计至2015年9月15日的利息为23500.45元、罚息为980.95元，之后应以欠款本金为基数，按罚息利率即年利率22.68%计至本息清偿完毕之日止。原告为本案诉讼支出律师费19926元，原告主张被告承担其已实际支付的律师费19926元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温国恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金234000元及利息、罚息（计至2015年9月15日的利息为23500.45元、罚息为980.95元，之后应以欠款本金为基数，按年利率22.68%计至本息清偿完毕之日止）；
二、被告温国恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费19926元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为2738.43元（原告已预交），由被告温国恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁 萌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈敏华
第5页共5页
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00445号
原告：刘继超。
被告：宁波泰茂海运有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路1130号（6-17、18）。
法定代表人：罗世和，总经理。
原告刘继超因与被告宁波泰茂海运有限公司船员劳务合同纠纷，于2015年9月22日向本院提出扣押船舶申请，要求扣押被告宁波泰茂海运有限公司所属的“泰茂1”轮，并责令被告宁波泰茂海运有限公司提供人民币23400元的担保。
经审查，本院认为，原告刘继超的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告刘继超的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被告宁波泰茂海运有限公司所属的“泰茂1”轮；
三、责令被告宁波泰茂海运有限公司提供人民币23400元的担保或其他有效担保。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 昊
代理审判员 邓 毅
代理审判员 冯兴远
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱 佳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执105号
申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人谢彤华，该分行行长。
委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人潘明强，男，1972年9月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人潘秀香，女，1974年12月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人福建省强博鸿服装有限责任公司，住所地晋江市。
法定代表人潘明强，该公司负责人。
申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行（以下简称厦门银行泉州分行）与被执行人潘明强、潘秀香、福建省强博鸿服装有限责任公司（以下简称强博鸿公司）金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1199号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人潘明强、潘秀香、福建省强博鸿服装有限责任公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人潘明强、潘秀香、福建省强博鸿服装有限责任公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年一月十八日
书记员 叶 彤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7020号
罪犯罗贝杰，男，1990年5月12日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院于2012年1月18日作出（2012）清山法刑初字第2号刑事判决，以被告人罗贝杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗贝杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗贝杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗贝杰系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行2000元，出具了其家庭困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗贝杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗贝杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行非执字第29号
申请执行人望奎县卫生和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人董英杰。
被执行人王晓东，现住望奎县。
被执行人许海玉，现住望奎县。
申请执行人望奎县卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院申请强制执行望计征字（2015）第067号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人王晓东、许海玉夫妇于2013年10月24日不符合计划生育政策生育第二胎。该行为违反了《黑龙江省人口和计划生育条例》第十二条的规定，根据该条例第五十五条的规定，申请执行人望奎县卫生和计划生育局于2015年4月20日作出望计征字（2015）第067号征收社会抚养费决定，对被执行人征收社会抚养费3000元。该征收决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人望奎县卫生和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行望计征字（2015）第067号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 李冰杰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第355号
罪犯李芷芳，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2012年7月16日作出了（2012）同刑初字第106号刑事判决，以被告人李芷芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李芷芳减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，主动接受教育，改造态度积极。遵守监规纪律，严格执行《罪犯改造行为规范》，无违规违纪情况出现。参加“三课”学习，平均成绩91.5分。劳动改造方面，该犯作为工区组长，能够听从指挥，在保证自身技术熟练的情况下，主动传授技术于他人，并配合民警带领工区多次超额完成生产劳动任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯李芷芳的刑期从2011年10月17日起至2022年10月16日止，该犯于2013年10月31日获监狱表扬一次；2014年5月31日、9月30日共获监狱表扬二次，5月31日获监狱专项嘉奖一次，9月30日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯李芷芳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李芷芳准予减刑十一个月。刑期自2011年10月17日起至2021年11月16日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02732号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江立文。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张万太。
委托代理人：李发云，老河口市赞阳法律服务所法律服务工作者。
再审申请人江立文因与被申请人张万太提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民二终字第00344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江立文申请再审称：1、一审、二审法院在认定事实一致的情况下，都适用了《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，但作出了两份不同的判决，二审判决适用法律错误。二审法院在适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的基础上，结合该法第二十六条、第二十七条的规定，得出“如果提供劳务一方因故意或重大过失致自己受到伤害，则可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任；如果提供劳务一方只是存在一般过失，则不减轻接受劳务一方的赔偿责任”的结论，二审法院对前述法律条文的解释不当，与条文文意不符。在劳务关系中，损害赔偿适用过错推定，接受劳务方仅对劳务人员的选任、监督、管理负有责任。本案中，张万太是熟练操作工，江立文在选任方面不存在过错，仅在监督、管理上推定承担过错责任，张万太在操作中没有注意安全、操作存在失误，应当承担损害的主要责任，二审判决适用法律错误；2、二审法院审理程序不当。二审法院开庭审理由代理审判员海飞一人进行，二审判决书上署名的审判长柴勇、审判员柳莉均未到庭，该案审理违反了法律关于合议庭的组成规定，属于程序违法；3、2013年12月17日，张万太受伤时，木材厂的法定代表人并非江立文，而是陈明波，江立文只是聘用的经营厂长，原审遗漏了必要的共同被告，应当予以追加。若张万太不同意追加，则应当扣除陈明波应当承担的责任份额。
被申请人答辩称：1、江立文是适格诉讼主体，办有个体工商户营业执照，一审已经提交法院。江立文是个体木材销售主体，与木材厂的法定代表人没有关系；2、一审法院认定部分事实不清，适用法律错误，因此二审改判，我服从二审判决。
再审申请人江立文在再审申请期间提交一份新证据：即庭审照片打印件，拟证明二审庭审时只有一名法官和一名书记员参与，而二审判决书的合议庭组成人员却列明三名审判员和一名书记员，二审审理程序违反了法律规定。
被申请人质证认为，照片中没有显示诉讼参加人，不能确定是否为本案二审庭审现场。
对于再审申请人江立文提交的证据，本院认为，该庭审照片打印件模糊不清，且无法反映是否为本案二审庭审情形，故对该证据不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，张万太因提供劳务自己受到损害，应由张万太和江立文根据各自的过错承担相应的责任。江立文认为张万太在操作中没有注意安全、操作存在失误，应当承担损害的主要责任，但江立文对此并未举证证明。二审法院认为张万太在为江立文提供劳务的过程中，因解木材受伤，考虑张万太作为完全民事行为能力人，应当减轻江立文的赔偿责任，酌定张万太对其自身损害后果承担40%的责任并无不当。因此，江立文认为二审法院适用法律错误的申请再审理由不能成立。
关于二审审理程序是否违反法律规定的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审法院依法组成合议庭对案件进行了审理，江立文申请再审称二审审理程序违法并无证据证明，其此项申请再审理由不能成立。
关于诉讼主体的问题。江立文主张2013年12月17日张万太受伤时，木材厂的法定代表人并非江立文，而是陈明波，江立文只是聘用的经营厂长，原审遗漏了必要的共同被告。本院认为，一审、二审查明江立文在老河口市××路临江社区大院内个体经营木材零售，虽然登记营业执照2014年未年检，但江立文与张万太之间形成劳务关系，且江立文在申请再审阶段法庭组织听证时陈述“陈明波于2014年4月接手”，因此一、二审确定江立文为本案被告并无不当，江立文的此项申请再审理由不能成立。
综上，江立文的再审申请缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江立文的再审申请。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 童海超
代理审判员 毛向荣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 汪月琴
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2340号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦一楼。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：刘超，湖北忠三律师事务所律师，特别授权。
被告：钟瑞兰，女，1963年5月20日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：王继茂，男，1962年3月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告钟瑞兰、王继茂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告钟瑞兰、王继茂经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司武汉分行诉称，2015年3月29日，被告钟瑞兰向原告申请个人小微贷款，被告王继茂、武汉市江汉区莱美服饰店作为共同还款人，被告钟瑞兰、王继茂作为抵押人，原、被告双方订立了《个人授信及担保协议》约定：1、原告向被告钟瑞兰提供总额为1470000元整的循环授信额度，授信期间为60个月（即从2015你年6月1日起至2020年6月1日止）；2、以被告王继茂位于武汉市硚口区汉正街中心商城住宅B栋13层2室房屋作为抵押（他项权证编号：武房他证市字第20150079**号）；3、如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布债权提前到期，停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；4、双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。2015年6月1日，原告与被告签订循环授信项下《个人贷款周转易协议书》，原告向被告发放贷款1470000元。原告依约发放了授信协议项下贷款，被告熊琴芳未按时足额还款，经原告催收仍未还款，严重违反了约定，原告有权要求被告偿还全部贷款本息，并就依法设定抵押的房产行使优先受偿权。为此，原告招商银行股份有限公司武汉分行诉至本院，请求判令：1、判令被告熊琴芳、曹杨向原告偿还借款本金1455866.28元，利息25649.77元，合计1481516.05元（截止2015年12月18日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、判决确认原告对被告王继茂位于武汉市硚口区汉正街中心商城住宅B栋13层2室房屋享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告钟瑞兰、王继茂未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年11月18日，被告郑峰尚欠原告招商银行武汉分行借款本金1455866.28元，利息25649.77元。
上述事实，有原告招商银行股份有限公司武汉分行的陈述、营业执照，被告钟瑞兰、王继茂的身份证、结婚证，《零售贷款申请表》、《共同还款承诺书》、《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、《他项权证》、客户还款清单、客户逾期清单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告钟瑞兰、王继茂签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告招商银行股份有限公司武汉分行依约将借款发放给被告钟瑞兰，已全面履行了合同义�。被告钟瑞兰在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。合同签订时，被告王继茂与被告钟瑞兰系夫妻关系，且被告王继茂在《共同还款承诺书》、《个人授信及担保协议》签名，同意被告钟瑞兰以所购房屋作抵押向原告招商银行股份有限公司武汉分行借款，故被告王继茂对被告钟瑞兰的债务负有共同还款责任。综上所述，原告招商银行股份有限公司武汉分行主张由被告钟瑞兰、王继茂偿还借款合同项下的全部借款本息及诉讼费用等损失的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告钟瑞兰、王继茂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟瑞兰、王继茂向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金1455866.28元；
二、被告钟瑞兰、王继茂向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息及逾期罚息（截止2015年11月18日，被告郑峰尚欠原告招商银行武汉分行利息25649.77元，此后利息、罚息以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至借款付清之日止）；
三、若被告钟瑞兰、王继茂未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告熊琴芳位于武汉市硚口区汉正街中心商城住宅B栋13层2室房屋实现抵押�所得价款享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18134元，由被告钟瑞兰、王继茂负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告钟瑞兰、王继茂随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 邱 磊
人民陪审员 叶 汉 香
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 �淑玲
速 录 员 汪 志 炜
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鹿行审字第230号
申请执行人鹿邑县卫生局。
法定代表人刘庆良，该局局长。
委托代理人李孝敬，该局卫生监督所所长。
委托代理人程庆德，该局卫生监督所副所长。
被申请执行人刘景秀诊所。
负责人刘景秀，男，现年40岁，男，住本县仙台路中段。
申请执行人鹿邑县卫生局向本院申请强制执行其于2014年3月18日作出的鹿卫医罚字2014－01－47号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人作出的处罚决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人刘景秀诊所刘景秀在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县卫生局申请强制执行的鹿卫医罚字2014－01－47号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 姚鹏起
二〇一四年十一月三日
书记员 赵 兵
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书(2013)鹿行审字第230号申请执行人鹿邑县卫生局。法定代表人刘庆良，该局局长。委托代理人李孝敬，该局卫生监督所所长。委托代理人程庆德，该局卫生监督所副所长。被申请执行人刘景秀诊所。负责人刘景秀，男，现年40岁，男，住本县。申请执行人鹿邑县卫生局向本院申请强制执行其于2014年3月18日作出的鹿卫医罚字2014－01－47号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人作出的处罚决定书没有《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人刘景秀诊所刘景秀在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县卫生局申请强制执行的鹿卫医罚字2014－01－47号行政处罚决定书，本院准予强制执行。审判长  孙现义审判员  陈 熙审判员  姚鹏起二〇一四年十一月三日书记员  赵 兵
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第700号
原告上海顺泰创强实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人施德民，总经理。
被告珠海中富实业股份有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：JAMESCHEN（陈志俊），董事长。
委托代理人罗刚，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人栗健，北京市共和律师事务所律师。
第三人沈阳中富瓶胚有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人陈志俊，董事长。
委托代理人韩惠明，男，汉族，1980年1月20日出生，住珠海市香洲区，系珠海中富实业股份有限公司的经理。
本院在审理上海顺泰创强实业有限公司诉被告珠海中富实业股份有限公司、第三人沈阳中富瓶胚有限公司股东知情权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取50元，由原告上海顺泰创强实业有限公司负担。
代理审判员 封舟文
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 刘晓萍
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第324号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某甲，无业。因本案于2012年9月25日被取保候审，2013年9月25日被取保候审，2014年9月25日被取保候审。
辩护人卢成素、吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人潘某甲犯故意伤害罪一案，于2015年1月21日作出（2014）温平刑初字第179号刑事判决。潘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年2月26日上午9时许，居住在平阳县昆阳镇解放街58号的王某和潘某乙等人因相邻54号伍明文家违反协议约定砌高墙体，在解放街54-58号的屋后与伍明文一方的刘某、伍某甲、伍某乙、陈某乙等人发生争执。随后赶来的被告人潘某甲见状和陈某乙发生冲突，将陈某乙推倒在地，致使陈某乙腰部撞到花坛边受伤。经鉴定，陈某乙腰部损伤造成l2椎体左侧横突骨折，其伤势程度为轻伤。在一审审理过程中，潘某甲与陈某乙达成调解协议，被害人陈某乙获赔医药费用等经济损失人民币60000元。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人潘某甲拘役三个月，缓刑四个月。
被告人潘某甲上诉称，一审定性错误，属于正当防卫，被告人的行为与危害结果之间没有因果关系。
经二审审理查明：2011年2月26日上午9时许，居住在平阳县昆阳镇解放街58号的王某、潘某乙等人因相邻54号伍明文家违反协议约定砌高墙体，双方在屋后发生争执。随后赶来的被告人潘某甲见状和被害人陈某乙（1954年出生）发生冲突，推搡中致使陈某乙腰部撞到花坛边受伤。经鉴定，陈某乙腰部损伤造成l2椎体左侧横突骨折，其伤势程度为轻伤。在一审审理过程中，潘某甲与陈某乙达成调解协议，被害人陈某乙获赔医药费用等经济损失人民币60000元。
上述事实，有被告人潘某甲的供述，被害人陈某乙陈述，证人伍某甲、伍某乙、叶某、刘某、王某、苏某、潘某乙、吴某、陈某甲、黄某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、照片，修理危房相邻协议书，人体损伤程度鉴定书，人口信息，抓获经过，调解协议，收条等证据予以证实。
本院认为，上诉人潘某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潘某甲及其辩护人提出其行为系正当防卫的上诉理由不成立，不予采纳。原判鉴于本案系邻里纠纷引发，潘某甲归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且被害人的经济损失已获赔偿，已予以从轻处罚，并适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
代理审判员 林方芳
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年四月七日
书 记 员 龙 梦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20616号
原告孙红军。
被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽田庄子泵站。
法定代表人张云宝，总经理。
委托代理人孙希文，天津滨新律师事务所律师。
本院在审理原告孙红军与被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司返还纠纷一案，原告孙红军经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼受理费2080元，减半收取为1040元，由原告孙红军负担（已付清）。
审判员 梁凯江
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 姗
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初511号
原告：西峡县刘巷建筑有限责任公司。住所地：西峡县城建设西路。
法定代表人：张永福，男，生于1963年7月15日，汉族，住西峡县。
委托代理人：袁国敏，西峡县法律事务中心律师，一般代理。
委托代理人：赵国忠，系该公司员工，特别授权。
被告：杨根建，男，生于1965年4月7日，回族，住西峡县。
原告西峡县刘巷建筑有限责任公司（以下简称刘巷建筑公司）与被告杨根建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员王莹适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，并于2015年10月15日作出（2015）西城民初字第511号民事裁定书，裁定：驳回西峡县刘巷建筑有限责任公司的起诉。原告西峡县刘巷建筑有限责任公司不服提起上诉，南阳市中级人民法院经审理认为，原被告双方之间的纠纷属于平等主体之间的民事权益争议，应认定属于平等主体之间的民事法律关系，故刘巷建筑公司与杨根建之间的该纠纷属于人民法院民事诉讼案件的范围，于2016年1月5日作出（2015）南民一终字第01243号民事裁定书，裁定：“一、撤销西峡县人民法院2015年10月15日作出的（2015）西城民初字第576号民事裁定。二、指令西峡县人民法院审理。”该案发还后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁国敏、赵国忠、被告杨根建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘巷建筑公司诉称：被告系原告公司项目部经理，2010年9月20日，原告将公司承建的中鼎小区1#、2#楼工程承包给被告施工。双方于同日订立了一份《单位工程内部施工管理承包合同》。合同订立后，原被告双方依据合同的约定，各自履行权利义务。工程结束后，原被告于2013年1月28日对该工程进行结算。根据《单位工程内部施工管理承包合同》第七条第一项约定：“乙方（杨根建）对该工程实行自负盈亏、自担风险，对外所发生的一切债权债务由乙方承担。乙方因材料使用拖欠钱款或拖欠农民工工资，由乙方如数归还欠款。”后因被告在施工中拖欠杨顺振塔吊和租赁费33000元，杨顺振被告和公司一并起诉，经西峡县人民法院审理后认为，被告杨根建系职务行为，故判决我公司承担偿付杨顺振塔吊和租赁费33000元及诉讼费用625元。2015年2月1日，杨顺振通过西峡县法院执行我公司，我公司支付了包括诉讼费、执行费和塔吊费在内共计34020元。综上我公司认为被告承包我公司中鼎小区1#、2#楼建设工程，双方约定自负盈亏、自担风险，对外所发生的一切债权债务由乙方承担。该工程竣工后，原告依据双方约定，已将工程款全部拨付给被告，被告理应支付上述费用，但因被告迟延支付欠款，导致县法院判决由我公司偿付了被告应付的债务。为此原告诉请人民法院依法判令被告支付原告垫支工程款等费用共计34020元。
被告杨根建辩称：被告系刘巷建筑公司开发的幸福里小区1#、2#楼负责人，法院已在（2013）西城民初字490号民事判决书中认定被告系职务行为，且幸福里小区1#、2#楼所有售房收入开发利润由原告所得，故原告所诉请的款项应由原告负担，不同意支付该款。重审中被告辩称，垫款属实，请求不合理，这个钱不应该我支付原告，应从刘巷建筑公司欠我的工程款中扣除这笔钱。
经审理查明：被告杨根建系原告的项目实际承包施工人。2010年9月20日，原告将公司承建的中鼎（幸福里）小区1#、2#楼工程承包给被告施工，双方于同日订立了一份《单位工程内部施工管理承包合同》，该合同第七条第一项约定：“乙方（杨根建）对该工程实行自负盈亏、自担风险，对外所发生的一切债权债务由乙方承担。乙方因材料使用拖欠钱款或拖欠农民工工资，由乙方如数归还欠款”。后因被告在施工中拖欠杨顺振塔吊和租赁费33000元，杨顺振被告和公司一并起诉，经本院审理后判决原告承担偿付杨顺振塔吊和租赁费33000元及诉讼费用625元。2015年2月1日，杨顺振通过本院执行，原告支付了包括诉讼费、执行费和塔吊费在内共计34020元。
上述事实，有原告提供的《单位工程内部施工管理承包合同》、（2013）西城民初字490号民事判决书、执行款缴款收据，法庭调取的（2013）西民商初字第193号民事裁定书与原被告双方当事人的庭审陈述在卷佐证，经审查本院予以确认。
本院重审认为，原被告之间虽然订立了《单位工程内部施工管理承包合同》，但该合同载明了工程实行自负盈亏，独立核算，且该合同的履行亦不是按公司自己施工进行管理和核算，故应确认双方订立的施工合同为平等主体之间订立的建设工程施工合同，虽然对外杨根建是以原告西峡县刘巷建筑有限责任公司名义施工，但其施工时对外结欠的租赁费用应由施工人杨根建自己负担，原告为杨根建垫付的塔吊租赁费及诉讼费用等34020元，要求被告杨根建支付原告符合法律规定，本院予以支持，本院辩称其系职务行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨根建于本判决生效后十日内支付原告垫支工程款34020元。
如被告未按照判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元由被告杨根建负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 胡兴伟
审判员 刘 红
审判员 黄 蒙
二〇一七年八月二十五日
书记员 王娅斌
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执88号
申请执行人靳某1，女，2010年10月11日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
监护人张某，女，1978年6月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人靳某2，男，1978年5月27日出生，汉族，品梅印刷厂职工，现住张家口市桥东区。
申请执行人靳某1、监护人张某与被执行人靳某2离婚纠纷执行一案，本院于2014年1月14日作出的（2013）东民初字第2049号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人靳某2未按生效法律文书所确定的期限内履行法律义务，申请执行人靳某1向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条规定，裁定如下：
被申请人靳某2在30日内协助申请人张某办理坐落于张家口市桥东区工人村北宿舍4号楼3单元503室房屋过户到靳某1名下。
本裁定立即执行。
执行员 高廷禄
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 洋
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5297号
原告某装饰工程有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街473号。
法定代表人俎某召印，总经理。
被告某品牌管理有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路90号1幢301室G座。
法定代表人车某，副总经理。
被告某上红星美凯龙品牌管理有限公司东古城分公司，住所地石家庄市长安区北外环古城东路118号。
负责人车某。
本院在审理原告某装饰工程有限公司诉被告某品牌管理有限公司、某上海品牌管理有限公司东古城分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告石家庄博思建筑装饰工程有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告某装饰工程有限公司负担。
审判员 刘继丰
二〇一六年九月二十九日
书记员 张雅楠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更773号
罪犯陈立伟，男，1990年5月28日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2010年12月9日作出（2010）龙刑初字第219号刑事判决，认定被告人陈立伟犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日本院作出（2014）长刑执字第1932号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯陈立伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年7月，2009年2月在龙潭区抢劫被害人人民币，手机共计人民币1383元，2009年4月10日，该犯集结10余人持斧子、砍刀、镐把冲进情缘网络休闲室毁坏电脑显示器，液晶显示屏以及门把手。该犯于2009年4月10日14时许与被害人发生争执，并打伤被害人。2009年4月10日该犯被送至乌拉街派出所，被留置审查，私自留出，在他人帮助下潜逃，潜逃期间将携带械具破坏。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分143.5分。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈立伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈立伟减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初142号
原告:陈胜志,男,1976年7月12日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告:周军,男,1975年1月14日出生,汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被告:马仁兰,男,1973年8月20日出生,汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山市金顺五交化有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：周军，该公司总经理。
本院在适用简易程序审理原告陈胜志诉被告周军、马仁兰、马鞍山市金顺五交化有限公司民间借贷纠纷一案中，由于案情需要，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 魏凌雪
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 闵
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第523号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人宋某某，男，1975年1月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月24日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月8日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
辩护人贾云杰，河南言明律师事务所律师。
辩护人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）528号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人贾云杰、被害人司某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年7月2日20时许，在新郑市龙湖镇陕西拉面门口处，被告人宋某某与被害人司某某因家庭琐事发生争吵并引起厮打，厮打中宋某某用啤酒瓶将司某某的头部砸伤，并将司某某推倒在地致使司某某右肩部受伤。2014年7月9日经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，司某某肩锁关节脱位损伤程度评定为轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据证实，认为被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人宋某某系初犯，本案因家庭矛盾引发，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人宋某某对指控自己的犯罪事实供认不讳，对量刑建议亦无异议。
辩护人的意见是，对指控罪名无异议，被告人系初犯，和被害人系夫妻，本案因家庭矛盾引发，案发时是被害人先动手，用酒瓶砸抱着女儿的被告人，被告人主动到案，构成自首，积极看�被害人并支付医疗费，建议对被告人从宽处理。并提交证明一份，用以证实被告人的家庭情况及已支付医疗费。
经审理查明：2014年7月2日20时许，在新郑市龙湖镇陕西拉面门口处，被告人宋某某与被害人司某某因家庭琐事发生争吵并引起厮打，厮打中宋某某用啤酒瓶将司某某的头部砸伤，并将司某某推倒在地致使司某某右肩部受伤。2014年7月9日经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，司某某肩锁关节脱位损伤程度评定为轻伤二级。
另查，2014年7月24日，民警通知宋某某到新郑市公安局龙湖派出所调解该案，因双方未达成协议，当日将宋某某刑事拘留；宋某某与司某某系夫妻关系，案发后，宋某某及其亲属支付司某某医疗费4500元。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人宋某某供述，2014年7月2日晚上，他和妻子司某某、李某某、宋�在新郑市龙湖镇陕西拉面馆门口吃饭，期间因为他外甥女要用他们公司章办理贷款一事，他和司某某发生争执，家庭琐事越说越多，司某某就骂他姐，他可生气就将桌子上面一个框摔在地上，司某某将一个啤酒瓶摔在地上，司某某把一个啤酒瓶底摔碎，用啤酒瓶朝他的头部砸，他躲开后，将抱着的小女儿递给李某某，站起来夺下啤酒瓶，照司某某头部砸了一下，砸完后，他和司某某就厮打起来，厮打中他把司某某推倒在地上，李某某说让他走，他就抱着小女儿走了。
2、被害人司某某陈述，2014年7月2日晚上，她和丈夫宋某某、李某某、宋某一起吃饭时，因宋某某外甥女要用公司章办理贷款一事，她和宋某某发生争吵，宋某某推她胳膊一下，她将桌子上啤酒瓶扔在地上，宋某某站起来拿啤酒瓶砸她头一下，砸完抓着她胳膊把她推到地上，她倒地时右肩部着地，李某某、宋某就在那说宋某某，宋某某一听站起来走了，宋某先后拨打了120和110电话。
3、证人李某某证实的案发时间、起因、经过与被告人宋某某供述基本一致，证实他没在意宋某某怎么把司某某头部砸流血的，流血后不知道怎么弄的司某某又倒在地上，他打了120电话，120来后将司某某包扎了一下，司某某不去医院，走到春晖园饭店附近，司某某非让报警，宋某就报警了。司某某被亲戚送到医院住上院，他们就走了。
4、证人宋某证实的案发时间、起因、经过与被告人宋某某供述基本一致，并与证人李某某证言相互印证。
5、证人宋某甲证实，她是宋某某姐姐，宋某某的两个女儿是宋某某和司某某所生，大儿子宋乐源是宋某某和前妻所生，现暂时住在她家。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人司某某损伤程度评定为轻伤二级。
7、前科证明、村委会证明，证实�告人宋某某无违法犯罪记录及家庭状况。
8、到案经过、侦破报告，证实案件的侦破及被告人宋某某的到案情况。
9、户籍证明证实被告人宋某某系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
辩护人关于被告人宋某某构成自首的辩护意见，经查，根据庭审查明的情况，能够证实本案于2014年7月18日立案，立案前已分别对被告人、被害人、证人进行过询问，24日民警通知宋某某到派出所调解，因双方未达成调解协议，于当日将宋某某刑事拘留。结合本案案情，该经过符合自动投案的立法本意，应视为自动投案，构成自首，对该辩护意见，本院予以采纳。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪（轻伤）的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人宋某某应根�上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对被告人宋某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯，已赔偿被害人部分损失，可从轻处罚；3、被告人与被害人系夫妻关系，本案因婚姻家庭矛盾纠纷引发，可酌情对宋某某从轻处罚。
公诉机关及辩护人提出的量刑情节，与法律规定和庭审查明的量刑情节一致，量刑建议适当，本院均予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。即从2014年7月24日起至2015年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴云锋
审 判 员 高 魁
人民陪审员 吕慧敏
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李玉晓
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第523号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人孙长丽，女。因涉嫌诈骗犯罪于2014年7月17日被公安机关抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年7月24日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人孙长丽犯诈骗罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员计兴中出庭支持公诉。被告人孙长丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至2014年3月，被告人孙长丽明知自己没有帮助惠某甲的女儿�某乙在沈阳市第八人民医院上班的能力，仍以此为由，多次骗取惠某甲人民币98，000元。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人孙长丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
经审理查明：2013年8月至2014年3月期间，被告人孙长丽明知自己没有帮助惠某甲的女儿惠某乙在沈阳市第八人民医院上班的能力，仍以此为由，多次骗取惠某甲人民币98，000元。
上述事实，被告人孙长丽在开庭审理过程中亦无异议。并有案件来源，抓捕经过，户口信息材料，欠据材料，证人王某某、杨某某、惠某丙的证言，被害人惠某甲的陈述，被告人孙长丽的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙长丽以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉�关指控被告人孙长丽犯诈骗罪罪名成立。鉴于被告人孙长丽在庭审中认罪态度较好，故可对被告人孙长丽可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙长丽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2018年9月16日止）。
二、追缴被告人孙长丽的违法所得，依法发还给被害人惠某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红明
代理审判员 李中华
人民陪审员 佟 焱
二〇一四年十一月四日
书�员郭芳
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第523号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌交通肇事罪，2014年9月22日被新泰市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月10日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）556号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日9时30分许，被告人杨某某驾驶无牌重型自卸车沿新泰市新甫路由东向西行驶至向阳路路口西路段右拐弯时，与王某某骑电动自行车沿新甫路由东向西行驶时发生相撞，造成车辆部分损坏，致被害人王某某（殁年62周岁）颅脑损伤当场死亡，杨某某承担事故的全部责任。案发当日，杨某某到侦查机关投案并如实供述全部犯罪事实。
另查明，2014年10月6日，被害人王某某亲属与被告人杨某某的雇主公某某达成52万元的赔偿协议，被告人杨某某取得被害人亲属的谅解。
上述事实被告人杨某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人王某某、李某某、公某某等人证言；新泰市公安局出具受案登记表及立案决定书；受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；新泰市公安局出具道路交通事故责任认定书；扣押物品清单；新泰市公安局酒精测试单；死亡道路交通事故公开证据工作记录；肇事车辆购买单据；新泰市人民医院诊断书；尸检照片及尸体检验报告；新泰市青云街道府东社区居民委员会证明；被害人王某某死亡证明；被告人杨某某户籍证明；调解协议、谅解书；案件侦破经过及被告人杨某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法，驾驶无牌机动车辆发生交通事故致一人死亡、并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人杨某某主动投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首；其归案后认罪态度较好，其雇主积极赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人表示谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白彦平
审 判 员 刘平岭
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵雯雯
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第523号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人赵勇，男，1983年1月16日出生于新疆奇台县，汉族，初中文化程度，系个体工作人员，住本市水磨沟区河滩北路696号宏河小区*号楼*****室。2012年3月5日因犯危险驾驶罪被奇台县人民法院判处拘役三个月。2014年6月9日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）651号起诉书指控被告人赵勇犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人赵勇到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日3时许，被告人赵勇在机动车驾驶证被吊销期间，酒后驾驶新A672**号小型轿车，沿本市北外环由西向东行驶至苏州路立交桥西南三角地路段时被民警查获，被告人赵勇抗拒检查。经抽血检测，被告人赵勇血液中的酒精含量为200mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人赵勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人赵勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月16日3时许，被告人赵勇在机动车驾驶证被吊销其间，酒后驾驶新A672**号小型轿车，沿本市北外环由西向东行驶至苏州路立交桥西南三角地路段时被民警查获，被告人赵勇抗拒检查。经抽血检测，被告人赵勇血液中的酒精含量为200mg／100ml。
上述事实，被告人赵勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵勇的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵勇违反交通运输管理法规，无照在道路上醉酒驾驶机动车，并抗拒检查，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵勇曾因犯危险驾驶罪被判刑，刑满释放后不思悔改，明知没有机动车驾驶执照的情况下，依然再次醉酒驾驶机动车，犯罪情节恶劣，依法应当从重处罚。被告人赵勇归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金4000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年六月十六日
书记员 任柏宇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00002号
原告丁亚玲，女，1957年3月21日出生，北京市通州区通州亚玲副食商店退休。
委托代理人高双，北京市天安律师事务所律师。
被告朱云亭，男，1951年7月7日出生，北京巨科达机电设备研究所法人。
被告高华，女，1953年4月8日出生。
二被告委托代理人于娜，北京市北方律师事务所律师。
原告丁亚玲与被告朱云亭、被告高华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员缪婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高双、二被告委托代理人于娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱云亭和被告高华系夫妻关系，被告朱云亭从1993年开始数次向原告借款，经双方对账，被告朱云亭分别向原告出具三份欠条，2011年6月3日欠条：被告朱云亭欠原告借款本金136000元，尚欠利息230000元整；2011年11月12日欠条：被告朱云亭欠原告借款47000元，利息240000元整；2013年4月2日欠条：被告朱云亭欠原告借款本息合计267000元整，总计欠款920000元。后原告多次催要无果，故起诉要求二被告立即偿还借款及利息920000元，诉讼费由二被告负担。
二被告辩称：原告与被告朱云亭之间不存在借贷关系，三张欠条是应原告之夫朱云阁的要求出于维护原告家庭和睦的目的向原告出具的；原告提供的2011年6月3日欠条涉及的款项是北京巨科达机电设备研究所向原告的借款，且北京巨科达机电设备研究所已经还清；2011年11月12日、2013年4月2日欠条涉及的借款并没有实际发生；被告高华与原告之间也不存在借贷关系，涉诉款项也未用于夫妻共同生活，与被告高华无关。综上，二被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月3日，被告朱云亭向原告出具借条，内容为：截止今日，从丁亚玲处共计借款136000元整，应付利息230000元，在2011年底之前还清借款本金，在2012年底之前还清全部利息，此前丁亚玲处所有借款手续全部无效。2011年11月12日，被告朱云亭又向原告出具欠条，内容为：所欠丁亚玲款九三年二次共计42000元整，九七年一次5000元，三次合计47000元整，利息至2012年底为240000元整，本息共计287000元整，自2013年开始偿还。2013年4月2日，被告朱云亭再次向原告出具欠条，内容为：所欠丁亚玲余款本息共计267000元整，保证在2013年底前全部还清。
在庭审中，被告朱云亭认可上述三张条的真实性，但提出是为了原告家庭和睦才应案外人朱云阁（原告之夫，被告朱云亭之弟）要求出具的，三张条对应的款项二被告个人均没有收到，原告用以证明款项交付的证据的金额与三张条的金额对不上，另外原告用以证明第一张条涉及的款项已经交付的发票及证明第三张条涉及款项交付的借款协议都是公司借款，与二被告个人无关，且公司已经还清。第二张条涉及的款项也与二被告个人无关。
原告为佐证三张条涉及款项的交付分别提交了三组证据：
第一组交付证据：在2000年3月29日至2008年10月22日期间，北京巨科达机电设备研究所共向南仓商店、丁亚玲、朱云阁开具了发票17张，发票金额合计为316000元。原告称被告朱云亭已经偿还100000元，还款日期为被告朱云亭在发票后背书的日期。本院询问借条上注明的本金金额加上被告朱云亭已偿还的100000元之和为何与发票金额不符的原因时，原告称被告朱云亭另外偿还了80000元，还款日期无证据证明。二被告对发票的真实性认可，但不认可关联性，发票涉及的借款是公司借款，与二被告个人无关。
第二组交付证据：一、北京市通县人民法院当事人缴款收据一张，金额为5000元，缴款人姓名为朱云阁。二、1993年11月2日中国工商银行北京市通县支行秦×、余璋与北工机电研究所朱云阁签订的协议书一份，内容为“今收到北工机电研究所朱云阁伍万元债券，作为贷款抵押，其贷款将于1993年11月20日之前还清，如到期未能还清，银行将以此笔债券作为贷款兑付，还清本息”，原告本欲申请证人秦×到庭作证，最终秦×未到庭作证，仅出示书面证明一份，内容为：“（原）通县工行商业信贷科于1993年11月2日收到朱云阁面值五万元债券用于为（原）北工机电研究所作为其贷款质押之用，协议书中规定，如（原）北工机电研究所不能在1993年11月30日之前将所欠工行贷款本息还清，银行将此笔债券兑付收回银行贷款本息。后由于（原）北工机电研究所未能在规定的时间内还清银行贷款，银行将本笔债券兑付，从（原）北工机电研究所银行账户中收取该户所欠银行贷款本息”。三、罗会宁19**年11月3日出具的收条一份，内容为：今收到三开发部丁亚玲同志现金17000元整。以上三份证据上均未体现二被告的名字。二被告对上述三份证据的真实性、关联性均不认可。
第三组交付证据：2001年7月2日丁亚玲与北京巨科达机电设备研究所签订的借款协议书一份，内容为：今借丁亚玲同志现金共计60000元，借款期限为90天，从2001年7月1日至2001年10月1日，借款利息为借款期限届满时一次性支付借款总额的10%，即连本带息66000元一次付清，如逾期不还，应赔付丁亚玲双倍以上经济损失。二被告对该证据的真实性认可，但不认可原告的证明目的，该协议的双方是原告及公司，涉及的借款是公司借款，且公司已经还清。
上述事实，有原告提供的一张借条、两张欠条及原、被告陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告向法庭提供的证据，不足以证实原告确实向被告朱云亭交付了三张条所对应的款项。其中，第一张条的交付证据为发票，发票金额为316000元，条上注明的本金金额为136000元，原告称被告已偿还100000元，其中差额80000元在法庭询问下原告才称被告也已经偿还，但还款时间无证据证明。第二张条的交付证据中，通县法院的缴款票据及案外人罗会宁出具的收条上均未能体现这两笔款项与二被告有何关系，（原）通县工行与北工机电研究所的协议书中明确表明贷款方为北工机电研究所，与二被告无关。第三张条的交付证据为借款协议书，贷方为北京巨科达机电设备研究所并加盖了该公司的公章，与二被告无关，且该借款协议的借款金额与第三张条的金额也不符。故原告出示的证据无法证明其向二被告实际交付涉诉款项的事实，原告要求被告朱云亭偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；原告以被告高华与被告朱云亭系夫妻关系为由，要求被告高华偿还借款，被告高华并非合同的当事人，与本案也无直接利害关系，原告要求被告高华偿还借款，没有法律依据，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁亚玲的诉讼请求。
案件受理费一万一千五百元（含保全费五千元），由原告丁亚玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪婷婷
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭仲仁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第96号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：慈溪市浒山艾敏河休闲娱乐会所（个人独资企业）。住所地：浙江省慈溪市浒山街道西二环北路**号。
代表人：赵丹辉，该会所投资人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告慈溪市浒山艾敏河休闲娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院通知后未预交案件受理费，又未向本院提出缓交案件受理费的申请。据此，依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘国锋
二〇一五年六月十八日
代书 记员 龚卓一
湖南省临武县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2014）临民诉保字第4号
中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行：
你申请执行胡峻银金融借款合同纠纷一案，已于2014年3月18日执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一四年三月十八日
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第295号
原告：陈某某，男，住夹江县漹城镇。
被告：舒某某，女，住夹江县漹城镇。
本院在审理原告陈某某诉被告舒某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费3610元，减半收取1805元，由原告陈某某负担。
（此页无正文）
审判员 吴刘壮
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 科
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中商终字第492号
上诉人（原审原告）：高吉才。
被上诉人（原审被告）：李家昌。
委托代理人：曹淑萍，山东九公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔明珠。
上诉人高吉才与被上诉人李家昌、崔明珠因追偿权纠纷一案，不服陵县人民法院（2011）陵民初字第1141号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人高吉才及被上诉人李家昌的委托代理人曹淑萍均到庭参加诉讼。被上诉人崔明珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告高吉才与被告李家昌、崔明珠于1995年2月商议合伙做屠宰生意，三人约定每人投资20000元，盈余共享，风险共担，三人起草了合伙协议，并委托李家昌打印该协议。李家昌取走合伙资金1400元，却并未打印该协议，因此三方也没有形成书面合伙协议。同年4月三人开始合伙屠宰经营活动。高吉才实际投入资金为13000元、崔明珠实际投入16000元、李家昌实际投入14000元，三人还分别投入零星物品一宗。合伙期间，崔明珠于1995年6月20日将合伙收入16449.62元据为己有。1995年12月，因合伙经营不善严重亏损，停止了经营活动，但三人未就合伙盈亏、债权、债务的承担进行清算。1997年，陵县人民法院委托陵县审计师事务所对三人合伙期间的财务收支进行了审计，结论为：收入166460·22元，支出为263956·40元，亏损额为97496·18元，合伙尚欠工人工资12300元，李家昌个人借款1400元，崔明珠借款12780元。山东省德州市德城区人民法院于2007年4月2日下达（2006）德城民再字第6号民事判决书，判决高吉才承担合伙经营期间的亏损29473元，合伙欠的工资款3718元，共计33191元，用于偿还合伙债务；崔明珠承担合伙经营期间的亏损36278元，合伙经营期间抽借的合伙资金29429.62元，合伙欠的工人工资4577元，共计70084.62元，用于偿还合伙债务；李家昌承担合伙经营期间的亏损31749.18元，合伙欠的工人工资款4005元，占有合伙资金1400元，共计37154.18元，用于偿还合伙债务；合伙各自投入的财产归各自所有。山东省德州市中级人民法院（2007）德中民再终字第25号民事判决书维持了该判决。山东省陵县人民法院（1998）陵法刘民初字第2号民事判决书查明，高吉才为挽救合伙生意贷款10000元（未记入亏损中），审计报告未将该贷款记入审计，判决合伙期间贷款10000元的利息从1998年1月1日后由原、被告均担至还清为止。山东省陵县人民法院（2000）陵民再初字第3号民事判决书撤销了（1998）陵法刘民初字第2号民事判决书；山东省德州市德城区人民法院（2006）德城民再字第6号民事判决书撤销了（2000）陵民再初字第3号民事判决书；山东省德州市中级人民法院（2007）德中民再终字第25号民事判决书维持了（2006）德城民再字第6号民事判决书，以后的判决书中均未提及原告主张的该笔贷款。
1995年，原告找到卢付超（又名卢福钊）要求给其贷款。1996年11月26日，卢付超从陵县农村信用联社给原告贷款12000元，原告给卢付超出具贷款条一份。2002年8月28日，卢付超将该贷款12000元及利息8478.65元还清。2003年9月5日，山东省陵县人民法院出具（2003）陵民初字第103号民事调解书，由高吉才于2004年3月30日前偿还卢付超贷款12000元及利息8478.65元。
原告主张该笔贷款是合伙债务，提供了卢付超出具的书面证明一份，该证明载明，我（卢付超）于1995年6月份，为高吉才贷款10000元整，当时说是在天津搞屠宰需用资金；因此，我（卢付超）在财政局投资公司贷出，利息为二分，后因高吉才还不起贷款，于97年1月（大约）转贷在农村信用社，利息为1分8厘，贷款金额至今未还；95年贷款时在饭店李家昌在场。被告主张该笔贷款是原告个人债务，提供署名卢福钊的证明一份，该证明载明，原告高吉才的壹万元贷款之事和李家昌无关。原告对该证明不予认可。
以上事实，有原告高吉才、被告李家昌的陈述及相关书证，均记录在案为凭。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（十一）原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求的。原告高吉才与被告李家昌、崔明珠三人合伙做屠宰生意发生纠纷，历经法院几次审理，最终判决结案。原告主张判决遗漏了其为合伙贷款10000元的处理，山东省陵县人民法院（1998）陵法刘民初字第2号民事判决书中虽确认了该笔贷款，但却被山东省陵县人民法院（2000）陵民再初字第3号民事判决书所撤销，该判决没有提及该笔贷款，以后的判决也未提及该笔贷款。原告应通过再审程序解决自己的请求，而不应通过重新诉讼的程序再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十九条、第一百九十九条、第二百条之规定，裁定：驳回原告高吉才要求被告李家昌、崔明珠承担合伙债务及利息41972元的起诉。案件受理费849元，由原告负担。
高吉才不服原审裁定提出上诉称：1、原审程序违法，严重超审限。2、原审认定事实错误。我贷款10000元用于合伙，在陵县人民法院（1998）陵法刘民初字第2号民事判决书中得到确认，因陵县法院（2000）陵民再初字第3号民事判决书驳回了我的全部诉讼请求而造成漏审，根据法律规定，当事人可以另行起诉。请求二审法院依法撤销原审裁定，改判支持我的诉讼请求。
被上诉人李家昌答辩称：1、高吉才起诉合伙纠纷时，就该笔10000元贷款，作为一项单独的诉讼请求提出，但未得到法院保护。陵县法院第一次审理依据的审计报告，是依高吉才提供的账目审计的，但其中并无该笔债务。现在合伙纠纷已审理完毕，在生效判决中均未提及该笔债务，证明高吉才所诉10000元贷款并不是合伙债务，而是高吉才的个人贷款，高吉才对我无追偿权。2、即使该笔10000元贷款属合伙纠纷中的漏审，也应通过再审程序解决。原审裁定正确，应予维持。
被上诉人崔明珠在二审中未提出答辩意见。
本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为：高吉才与李家昌、崔明珠于1995年曾合伙做屠宰生意，该事实几方当事人均认可。三人因合伙清算发生争执，经陵县人民法院、德州市德城区人民法院和本院几次审理，已终审判决。高吉才主张其于1995年贷款10000元用于合伙，该诉讼请求除在陵县人民法院（1998）陵法刘民初字第2号民事判决书（该判决书已被陵县法院通过审判监督程序撤销）中得到确认外，在以后几次有关合伙的判决书中均未涉及，其是否属于合伙债务无法确定，属判决结果遗漏当事人的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形，人民法院应当根据当事人的申请进行再审。高吉才单独就该笔10000元贷款重新提起诉讼，不符合法律规定。本案另一当事人崔明珠下落不明，原审法院几次公告送达有关诉讼文书，致使审限延长，并不违反法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费849元，由上诉人高吉才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 马丽华
代理审判员 宋珊珊
二〇一五年五月八日
书 记 员 孙艳君
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第247号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪某，农民。2013年6月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月3日晚，被告人汪某酒后驾驶浙A×××××普通二轮摩托车从淳安县汾口镇茅屏村出发，20时20分，途经汾口镇南水路宏业宾馆门口路段时被查获。经现场呼气检测，其酒精含量为121MG／100ML。经验血鉴定，确认被告人血液中乙醇含量为121MG／100ML，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方盛童、竺潜华等的证言，酒精测试仪测试单、现场笔录、当事人血样提取登记表、道路情况说明、查获经过、驾驶证及车辆信息查询结果、户籍证明，乙醇检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人能当庭自愿认罪，故酌予从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一三年六月九日
书记员 任璀霞
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保35号
申请人：刘胜坤，女，1969年3月15日出生，汉族，住安国市。
委托代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
委托代理人：张学良，男，公民代理。
被申请人：侯振广，男，1973年8月9日出生，汉族，住衡水市武强县。
申请人刘胜坤申请诉前财产保全一案，于2017年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人候振广所有的冀Ｔ×××××号小型轿车进行保全。申请人刘胜坤已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘胜坤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人候振广所有的冀Ｔ×××××号小型轿车予以查封。
保全费220元由申请人刘胜坤预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高冬梅
二〇一七年五月十一日
书记员 王天歌
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肃执字第7号
申请执行人王海青，男，汉族。
被执行人肖发中，男，汉族。
被执行人丁建斌，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）肃法巡初字第28号民事判决书，于2015年1月14日、15日分别向被执行人肖发中、丁建斌发出强制执行通知书，责令二被执行人立即向法院缴纳案件执行款38429元，并负担案件诉讼费438元、执行费476元、合计39343元（连带责任），但被执行人肖发中、丁建斌至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年2月9日扣划了丁建斌在酒泉农商银行的人民币存款8511元。
经调查，被执行人肖发中名下有一辆牌号为甘FB02**的雪佛兰牌小型轿车，该车目前下落不明，其在向我院申报财产时也未申报此车；被执行人丁建斌向我院申报其名下有一辆牌号为甘F413**的长城牌小型普通客车，该车经我院向酒泉市公安局车辆管理所查询确认为被执行人丁建斌所有，但我院2015年6月4日在肃北县交警大队车管所再次查询时发现被执行人丁建斌名下已无车辆信息，该车目前也去向不明。现本案已并入（2015）肃执字第8号案件执行，因二被执行人的行为致使案件无法执行，经本院执行裁决合议庭合议，并提交审判委员会讨论决定，将二被执行人涉嫌拒不执行判决裁定的行为移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止肃北蒙古族自治县人民法院（2014）肃法巡初字第28号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 永 军
审判员 蔡 彦 堂
审判员 刘 攀 峰
二〇一五年五月二十九日
书记员 苏尔力格
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肃执字第7号
申请执行人王海青，男，汉族。
被执行人肖发中，男，汉族。
被执行人丁建斌，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的肃北蒙古族自治县人民法院2014年7月23日作出的（2014）肃法巡初字第28号民事判决书，于2015年1月14日、15日分别向被执行人丁建斌、肖发中发出了执行通知书，责令二被执行人立即向本院缴纳案件执行款38429元，并负担案件诉讼费438元、执行费476元，合计39343元（连带责任）。但被执行人肖发中、丁建斌至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁建斌在酒泉农商银行的人民币存款9511元至肃北蒙古族自治县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘攀峰
二〇一五年二月九日
书记员 石 鹏
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第765号
原告：王淑芝，女，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吉林市船营区立群超市，住所地吉林市船营区。
本院在审理原告王淑芝与被告吉林市船营区立群超市劳动争议一案中，原告王淑芝于2014年8月18日以告诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑芝提出撤诉系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑芝撤回起诉。
案件受理费10.00元由原告王淑芝负担（已交纳）。
审 判 长 王新颖
代理审判员 李 杨
人民陪审员 林艳平
二〇一四年八月十八日
代理书记员 闫俊辰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执10-5号
申请执行人：徐某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：张某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）合民一终2222民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人价值4500元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第40号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人黄合法，男，1964年2月1日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，无业，住福建省华安县（户籍地福建省华安县；因犯盗伐林木罪、拐卖妇女罪，于1996年5月20日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑十年六个月，于2004年9月29日刑满释放；因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月22日被华安县公安局刑事拘留，2014年5月15日被华安县公安局逮捕。现羁押于华安县看守所。
指定辩护人李友仁，福建九龙律师事务所律师。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人黄合法犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员阙丽珍出庭支持公诉，被告人黄合法及其指定辩护人李友仁到庭参加诉讼。在本案审理期间，辩护人申请延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月17日18时许，被告人黄合法酒后到华安县幢北面废弃房找同为流浪人员的被害人无名男士（外号“老陈”，身份暂未查明）喝酒。期间，两人因琐事发生争执并相互拉扯，当两人均倒地时，仍在地上继续扭打。后被告人黄合法力竭放开被害人无名男士，并离开被害人住处。2014年1月21日17时许，被害人无名男士被群众发现时已经死亡在其住处的地板上。经鉴定，被害人无名男士因全身多发性严重损伤，致创伤性休克死亡。
2014年1月21日，华安县公安局民警在华安县黄合法的住处将其抓获。
公诉机关同时提供：厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书、漳州市公安局物证鉴定所DNA个体识别鉴定书、漳州市公安局物证鉴定所指纹鉴定书和漳州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见、华安县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片和提取笔录、监控录像光盘等视听资料；被告人黄合法的供述和辩解、证人李某甲、李某乙和李某丙等八人的证言、户籍证明、中国建设银行取款凭条和福建省安溪县人民法院刑事判决书等。指控认为，被告人黄合法故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄合法对起诉指控犯罪事实没有异议。其辩护人提出被告人黄合法具有坦白的情节，且本案被害人存在过错，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年1月17日18时许，被告人黄合法酒后到华安县幢北面废弃房找一男性流浪人（身份未查明，以下称无名氏）喝酒。期间，被告人黄合法与无名氏因琐事引起争执，两人相互拉扯倒地并继续在地上扭打。后被告人黄合法力竭放开被害人无名氏，并离开被害人住处。2014年1月21日17时许，被害人无名氏被群众发现时已经死亡在其住处的地板上。经鉴定，被害人无名男士因全身多发性严重损伤，致创伤性休克死亡。
2014年1月21日，华安县公安局民警在华安县黄合法的住处将其抓获。
另查明，被告人黄合法到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某丙、李某甲、李某丁、陈某、郭某、李某乙、汤某、林某的证言、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书、漳州市公安局物证鉴定所DNA个体识别鉴定书、漳州市公安局物证鉴定所指纹鉴定书、漳州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、华安县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、提取笔录、华安县公安局制作的抓获经过、出警经过、中国建设银行取款凭条、福建省安溪县人民法院刑事判决书、被告人黄合法的户籍证明、被告人黄合法的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄合法故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄合法犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人黄合法具有坦白的情节，建议对被告人黄合法从轻处罚的意见，经查，被告人黄合法到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，对辩护人的意见，本院予以采纳。公诉机关提出被告人黄合法具有前科，可以酌情从重处罚，建议判处被告人十年以上有期徒刑的意见，依法有据，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄合法犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2025年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶文翊
人民陪审员 黄雅燕
人民陪审员 罗 猛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 肖俊冰
附注相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第40号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人顾成雄，男，汉族，现年22岁，1993年1月4日出生，中专文化，务农。2013年3月5日因犯盗窃罪被四川省攀枝花市中级人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年，并处罚金3000元。2015年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被华坪县公安局刑事拘留，同年2月16日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。
被告人胡永德，男，汉族，现年50岁，1964年8月14日出生，小学文化，务农。无前科。2015年1月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检刑诉（2015）第29号起诉书指控被告人顾成雄犯盗窃罪，胡永德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年3月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派助理检察员唐德仙出庭支持公诉，被告人顾成雄、胡永德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：2014年7月26日晚，被告人顾成雄伙同王建（另案处理）将陈宗林停放在华坪县荣将镇荣将社区鑫园路65号门前号牌为云PJ75**的长安牌轻型普通货车盗走。被告人顾成雄与王建于次日将盗窃来的云PJ75**号车开至四川省攀枝花市盐边县共和街，以1600.00元人民币卖给被告人胡永德。经华坪县发展和改革局鉴定，该车被盗时价值6544.00元。认定上述事实的证据有：被害人陈述；鉴定意见；证人证言；书证；物证；被告人的供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为：被告人顾成雄以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额达6544.00元，属数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，且犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾成雄在缓刑考验期内又犯新罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条、第七十七条之规定处罚。被告人胡永德明知云PJ75**号车系被盗车辆仍然购买自用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，且犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人顾成雄、胡永德犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议对被告人顾成雄犯盗窃罪判处三个月至六个月拘役，并处罚金；被告人胡永德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处三个月至六个月拘役，并处罚金；。
被告人顾成雄对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人胡永德对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年7月26日晚，被告人顾成雄伙同王建（已判刑）将陈宗林停放在华坪县荣将镇荣将社区鑫园路65号门前号牌为云PJ75**的长安牌轻型普通货车盗走。被告人顾成雄与王建于次日将盗窃来的云PJ75**号车开至四川省攀枝花市盐边县共和街，以1600.00元卖给被告人胡永德。经华坪县发展和改革局鉴定，该车被盗时价值6544.00元。案发后，被盗的云PJ75**号车被公安机关追回，并退还失主。
认定上述事实的证据有：户口证明，证实二被告人的身份情况及被告人胡永德无犯罪前科；前科证明、四川省攀枝花市中级人民法院（2013）攀刑终字第15号刑事判决书，证实被告人顾成雄于2013年3月5日因犯盗窃罪被四川省攀枝花市中级人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年，并处罚金3000元；到案经过，证实二被告人到案的经过情况；被告人顾成雄、同案犯王建的供述与辩解，证实二人合伙盗窃云PJ75**号车的时间、地点及对该车的处理情况；被告人胡永德的供述与辩解，证实2014年7月份以1600.00元从他人手中购买了一辆车牌为云PJ75**长安牌轻型普通货车的经过情况；受害人陈宗林陈述、卖车协议、机动车行驶证，证实车辆被盗的时间、地点、车辆的特征及来源等情况；被告人胡永德辨认笔录及照片，证实被告人胡永德认出被告人顾成雄、王建系在盐边县共和街卖长安小货车给自己的人；现场辨认笔录及照片，证实被告人顾成雄带领公安民警指认了盗窃车辆的具体位置；现场勘验检查笔录、照片，证实车辆被盗的现场情况；检查笔录、照片，证实公安机关对被盗的云PJ75**号车进行检查的情况；扣押清单，证实华坪县公安局依法扣押了被告人作案工具摩托车一辆及被盗电缆线等物；鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经华坪县发展和改革局鉴定，被盗车辆价值为6544.00元，并将鉴定结论告知受害人及被告人的事实；扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实华坪县公安局将被盗的云PJ75**号车、作案工具摩托车一辆依法扣押，并将云PJ75**号车发还给受害人陈宗林的事实；处理清单、随案移送清单，证实作案工具摩托车一辆已随案移送。上述证据经庭审举证、质证，二被告人均对证据无异议，以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为：被告人顾成雄以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，盗窃数额达6544.00元，属数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人顾成雄在缓刑考验期内又犯新罪，本院将依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人胡永德明知云PJ75**号车系被盗车辆仍然购买自用，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人顾成雄、胡永德在犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，自首成立，可以从轻或减轻处罚。鉴于二被告人在归案后及庭审中认罪态度较好，且被告人胡永德积极缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第七十一条、第七十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人顾成雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000.00元，顾成雄在缓刑考验期内又犯新罪，撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2013）攀刑终字第15号刑事判决书所判决的被告人顾成雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年的缓刑部分。总和刑期一年零六个月，并处罚金2000.00元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000.00元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月4日起至2016年5月3日止）。
二、被告人胡永德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。并处罚金2000.00元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、随案移送作案工具车牌云PE29**摩托车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 潘红梅
二〇一五年三月二十四日
书记员 肖宗琪
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2583号
申请执行人：李某，女，1975年2月16日出生，现住庄河市。
被执行人：郝成强，男，1978年10月28日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人李某与被执行人郝成强劳务合同纠纷一案中，于2016年9月30日依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产及财产线索。后双方当事人协商，被执行人给付申请执行人4385元，剩余5345元执行款及75元诉讼费用于2017年5月1日前一次性付清。申请执行人向本院表示暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本院的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 玲