广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第642号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人谢向威，户籍地址广东省广州市增城区。2010年1月5日因吸毒被行政拘留十天，后被送强制戒毒二年。因本案于2014年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以增检诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人谢向威犯抢劫罪、抢夺罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员张芸出庭支持公诉，被告人谢向威到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：（一）抢劫罪
1、2014年10月24日22时许，被告人谢向威驾驶一辆男装两轮摩托车，去到增城区增江街府前东路东区工业园越峰电子厂门口附近，采取持刀威胁的手段，抢去被害人刘某人民币40元，iphone4S手机1台及身份证、银行卡等物。
2、2014年11月5日19时许，被告人谢向威驾驶上述摩托车，去到增城区荔城街荔城大道137号金河湾小区门口，采取持刀威胁的手段，抢去被害人江某乙的三星牌1889型银白色手机1台（价值人民币600元）。
3、2014年11月6日21时许，被告人谢向威驾驶上述摩托车，去到增城区荔城街增城大道69号宜家水岸门前公交车站旁边，采取持刀威胁的手段，抢去被害人蔡某的白色iphone5s（内存16G）手机1台（价值人民币3360元）。
4、2014年11月11日23时许，被告人谢向威驾驶上述摩托车，去到增城区荔城街荔景大道4号增城广场对出荔新路口，采取持刀威胁的手段，抢去被害人蓝某乙的人民币600元、酷派牌手机1台。
5、2014年11月13日18时，被告人谢向威去到增城区增江街塔山大道广州珠江职业技术学院公交车站，采取持棍威胁的手段，抢去被害人蓝某丙的iphone5s（16G版）手机1台（价值人民币3420元）。
（二）抢夺罪
2014年9月18日12时许，被告人谢向威驾驶一辆男装两轮摩托车，行驶至增城区荔城街光明东路荔城三小门口桥洞处时，驾车抢走了乘坐电动车的被害人曾某乙的手提包一个，包内有人民币500元、三星牌NoteⅡ系列N7108型手机1部（价值人民币2250元）、身份证、银行卡等物。
2014年11月15日，被告人谢向威被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述，证人证言，相关鉴定书，现场勘查笔录和现场照片，被告人供述等证据证实指控的事实。
公诉机关认为，被告人谢向威多次抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪；被告人谢向威还乘人不备之机抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；依法应数罪并罚。提请本院依法《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条的规定判处刑罚。
被告人谢向威对公诉机关指控其抢劫的第4宗事实以及抢夺的事实无异议，承认控罪；但提出其没有参与指控的第1、2、3、5宗抢劫。
经审理查明：一、抢劫的事实
（一）2014年11月11日23时许，被告人谢向威驾驶一辆火鸟牌125C男装摩托车，去到广州市增城区荔城街荔景大道4号增城广场对出的荔新公路路口，采取持刀威胁的手段，抢去被害人蓝某乙的人民币600元、酷派牌手机1台。抢后，驾驶摩托车逃离现场，后将赃物低价销赃。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控辩双方质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.受案登记表、立案决定书，证实在案发后被害人报案的情况。
2.现场勘查笔录和平面示意制图及现场照片，证实案发现场为增城区荔城街荔景大道增城广场对出荔新公路路口。
3.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实案发后扣押被告人谢向威的火鸟牌红色男装摩托车1辆（悬挂粤A×××××号牌），在该摩托车上搜查到砍刀1把、眼镜1副等物，并予以扣押。
4.增价证函（2014）458号“关于对无线移动电话物品不予价格鉴定的复函”，证实涉案的酷派牌手机1台因未能提供实物及其准确的型号、配置、使用状态等，未达到价格鉴定要求，按规定不予价格鉴定。
5.被害人蓝某乙的陈述：2014年11月11日23时许，我和女朋友陈某行至增城广场西南角中铁工地的围墙旁边时，有一名男子从黑暗处窜出来，手持一把银白色长约40cm长刀，用本地口音威胁我拿出财物，我被抢去现金600元及白色酷派牌手机1台（约9成某，现价值约600元）。该男子抢劫后驾驶一辆男装两轮摩托车（无尾箱）逃跑，他在逃跑过程中从摩托车上掉下一杯“大口九”奶茶，后来我们报警了。该男子是一名年约40岁的男子，身高约1.7米，体型偏瘦，穿黑色外套、白色底衫、浅蓝色牛仔裤，增城本地口音。
被害人蓝某乙经对照片辨认，指认出被告人谢向威就是抢劫其的人，辨认出缴获被告人的作案工具（摩托车、砍刀）的照片。
6.证人谢某（被害人蓝某乙的朋友）的证言：2014年11月11日23时许，我和朋友张某娟途经增城广场西南角时，看见有一名男子正在持刀对走在我前面约3米远的蓝某乙进行抢劫，该男子手持一把长刀威胁蓝某乙，蓝某乙把钱和手机交给该男子，后该男子驾驶一辆停放在路边的两轮摩托车（无尾箱）逃跑，并从摩托车上掉落了一些东西。我跑到该男子停放摩托车的地方，看见掉落在地的是一杯没有饮用的“大口九”双皮奶，我捡起那杯双皮奶并报警。该男子是一名年约40岁的男子，身高约1.72米，体型偏瘦，穿黑色外套、白色底衫，戴一个白色标志的黑色帽子、黑色眼镜，增城农村本地口音。
证人谢某经对照片辨认，指认出被告人谢向威就是抢劫蓝某乙的人；辨认出缴获被告人的作案工具（摩托车、砍刀）的照片。
7.被告人谢向威的供述：2014年11月11日晚上，我驾驶我的火鸟牌125C男装摩托车去到荔城街荔新公路对着增城广场的那个十字路口处，准备看有无机会抢东西，我在那里坐了半小时，看到两男两女从万达广场那边走过广汕公路往东汇城方向走，我就起了歪念，于是我从摩托车油箱里抽出一把砍柴刀走过去，对着其中一名走在前面的男子抢劫，抢去他的现金450元及手机1台。后我驾驶摩托车逃走时，我放在车头的一杯双皮奶掉在地上。我抢劫时戴一副黑色的眼镜，灰色或者黑色的鸭舌帽，抢得的手机是白色酷派手机，有8成某，后我以200元卖给一名不认识的搭客佬。我所持的砍刀是长约40cm，刀身铁质白色，该刀已被公安机关扣押了。我驾驶的摩托车是一辆红色火鸟牌男装125C摩托车，无车尾箱，车身用黑色套套住，车牌号不记得，该车已被公安机关扣押了。
被告人谢向威指认的作案现场照片、作案工具摩托车和砍刀的照片。
（二）2014年11月13日18时40分许，被告人谢向威去到广州市增城区增江街塔山大道广州珠江职业技术学院公交车站，采取持棍威胁的手段，抢去被害人蓝某丙拿在手中的iphone5s（16G版）手机1台（价值人民币3420元）。抢劫过程中，被告人谢向威的血迹沾留在被害人的手上。经法医鉴定，被害人蓝某丙手中沾染的血迹来自被告人谢向威的可能性大于99.99999999%。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控辩双方质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2014年11月13日18时46分许接到被害人蓝某丙的报案，公安机关即对本案立案侦查的情况。
2.现场勘查
（1）勘查号：K4401835700002014110013号现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表、案发现场照片，证实案发现场位于增城区增江街塔山大道广州珠江职业技术学院对面公交车站；并提取被害人蓝某丙的DNA及被害人蓝某丙右手上嫌疑人留下的血迹。
（2）勘查号：2014-1002号现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表、抓获被告人谢向威的现场照片，证实抓获现场位于增城区增江街滨江东路鹤之洲湿地公园；在抓获现场的地上搜获的电筒上、头盔上分别提取血迹1份，在摩托车上搜获的刀具的刀柄上、现场地上的眼镜框上分别提取擦拭子1份。
3.穗增公（司）鉴定（DNA）字（2014）262号法医物证鉴定意见书，证实在鹤之洲湿地公园地上的眼镜框上提取的擦拭子、谢向威家中阁层床上的SIM卡和墙上SIM3的擦拭子上检出的生物成分，鹤之洲湿地公园地上的电筒上的血迹以及地上头盔上的血迹，蓝某丙右手上的血迹来自谢向威的可能性大于99.99999999%。
4.增价证（赃）（2014）724号涉案物价格鉴定证明书，证实在案发当日，与涉案手机iphone5s（16G版）的同类产品的市场全新价为3800元／台。
5.被害人蓝某丙的陈述：2014年11月13日18时40分许，我在增江街珠江学院对面的公交车站等车时，有一名男子从公交车后面出来抓住我的右手来抢我的手机，我反抗，他就用一条黑色的棍子对着我，叫我不要动，我就不敢动，他抢了我的手机后就往广汕路增城市区方向逃跑。我的手没有受伤，但我发现我手机被该男子抢后，我右手上留有血迹，是该男子留在我手上的，民警已经提取了我右手上的血迹。我被抢了1台ipone5s手机（内存16G），有一个透明外壳套着，是2014年6月购买的，被抢时约9成某。该男子穿一件黑色皮衣外套，带着墨镜和一顶绒线帽子，身高约1.7米。
关于被告人谢向威提出其没有实施抢劫被害人蓝某丙的辩解意见。经查，被害人蓝某丙被抢劫后即报案，公安机关即对本案进行侦查，并在被害人蓝某丙的手上提取到嫌犯沾染的血迹，经法医物证鉴定该血迹来自被告人谢向威的可能性大于99.99999999%，而且被告人谢向威与被害人蓝某丙素不相识，被害人蓝某丙陈述抢劫其的嫌犯的特征、身高与被告人谢向威的相似，现有的证据足以证明被告人谢向威实施抢劫被害人蓝某丙的行为，因此被告人谢向威的上述辩解意见不成立，本院不予采纳。
二、抢夺的事实
2014年9月18日12时许，被告人谢向威驾驶一辆火鸟牌125C男装摩托车，行驶至广州市增城区荔城街光明东路荔城第三小学门口的桥洞处时，驾车抢走了乘坐电动车的被害人曾某乙的手提包一个，包内有人民币500元、三星牌NoteⅡ系列N7108型手机1部（价值人民币2250元）、身份证、银行卡等物。破案后，在被告人谢向威家中缴获移动SIM卡等物，经鉴定缴获的移动SIM卡是被害人曾某乙被抢走的手机所使用的手机卡。
2014年11月15日，被告人谢向威被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控辩双方质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.受案登记表、立案决定书，证实案发后被害人报案的情况。
2.勘查号：K4401835700002014110052号现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场位于增城区荔城街光明东路荔城第三小学门口的桥洞处。
3.增价证（赃）（2014）713号涉案价鉴定证明书，证实在案发当日，涉案手机同类产品的全新市场价为2500元／台。
4.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对被告人谢向威家进行搜查，在该楼房的阁层（谢向威的卧室）搜出4张SIM卡、2张SD卡并予以扣押。
5.穗公网勘（2014）1191号电子物证检查工作记录及相关说明，证实对送检的其中一张中国移动SIM卡进行检查，该卡EMSI号为460002801228590，标有“19130000080000390315“字样的中国移动4GSIM卡，经对该卡进行处理，显示该卡的手机号码为136××××37＊＊，是被害人曾某乙被抢走的手机所使用的手机卡。
6.被害人曾某乙的陈述：2014年9月18日12时许，我同事驾驶电动车搭我从荔城街光明路行至荔城第三小学门口桥洞时，我手中拿着的手提包被人抢走，我一看是一名男子驾驶一辆红色男装摩托车从我们身边经过，该男子抢了我的手提包后往四街道方向逃跑了。我被抢了一个黑色手提包，价值300多元，内有1部白色三星NOTE2手机（16G移动版，手机号码136××××37＊＊，2014年1月份充话费送的，约9成某）、现金500元左右、本人身份证、建行、工行、广发行卡等物。该男子当时带着头盔，人比较瘦，身高1.7米左右。
7.被告人谢向威庭审时的供述：我于2014年9月初的一天白天，驾驶摩托车行驶至荔城街光明路荔城第三小学门口的桥洞时，抢走一名乘搭摩托车的女子的手提包，内有几佰元现金及1台手机等物。
全案的事实，还有由公诉机关当庭出示，经控辩双方质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.抓获经过，证实被告人谢向威被抓获的情况。
2.穗增公（司）鉴（痕迹）字（2014）321号痕迹检验报告及情况说明，证实送检的悬挂粤A×××××号牌的一辆红色男装火鸟牌摩托车的车架号码和发动机号码均没有被改动过。经查询，该车无被盗抢记录。
3.增公（治）刀字（2014）第094号管制刀具认定书，证实缴获被告人谢向威的刀具1把，经鉴定为国家规定的管制刀具。
4.被告人谢向威的现场检测报告书，证实被告人谢向威被抓获时的现场尿液检测为冰毒阳性。
5.强制戒毒决定书、公安行政处罚决定书，证实被告人谢向威于2010年1月5日因吸毒被行政拘留十天，后被送强制戒毒二年。
6.被告人谢向威的户籍资料，证实被告人谢向威作案时已成年。
本院认为，被告人谢向威以非法占有为目的，采取持刀威胁等手段，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪；被告人谢向威乘人不备之机，驾驶机动车夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人谢向威一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人谢向威犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控被告人谢向威于2014年10月24日抢劫被害人刘某、2014年11月5日抢劫被害人江某乙、2014年11月6日抢劫被害人蔡某的依据均只有被害人的陈述，而没有其他证据予以印证，故指控该三宗抢劫的事实本院不予支持。被告人谢向威有吸毒劣迹，应当酌情从重处罚。被告人谢向威当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人谢向威犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；总和刑为七年二个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2021年11月14日止；罚金在本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具火鸟牌125C男装摩托车1辆等（详见扣押清单）予以没收，上缴国库，缴获的作案工具砍刀1把予以没收销毁（均由增城公安局依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖肖云
人民陪审员 吴 彬
人民陪审员 詹玉琴
二０一五年六月十二日
书 记 员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑不满三十五年的，最高不能超过二十年。总和刑在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。