wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初2006号
原告：吴书国，男，1963年11月10日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
委托诉讼代理人：吴姚瑶（系原告之女），住山东省宁津县。
被告：王宝金，男，1969年10月28日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州高新技术产业开发区吉林大道河工科技园2号楼7层04、05、06、07、16号。
负责人：苗笑一，总经理。
委托诉讼代理人：薛强，男，该公司工作人员。
被告：刘东霞，女，1976年8月18日出生，汉族，住宁津县。
被告：卢俊丽，女，1973年5月29日出生，汉族，住宁津县。
被告：中国太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。
法定代表人：黄忠升，总经理。
委托诉讼代理人：杨儒，男，该公司工作人员。
原告吴书国与被告王宝金、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达保险公司）、刘东霞、卢俊丽、中国太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴书国及其委托诉讼代理人吴姚瑶、被告信达保险公司委托诉讼代理人薛强、被告太平保险公司委托诉讼代理人杨儒到庭参加诉讼，被告王宝金、刘东霞、卢俊丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴书国向本院提出诉讼请求：1、原告医药费、误工费、车辆损失费、评估费等损失共计5000元，由被告信达保险公司和被告太平保险公司在交强险范围内承担，其余损失由其他三被告承担；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月10日，被告王宝金驾驶的冀Ｊ×××××号货车与顺行的骑电动自行车的原告吴书国相撞，原告的电动自行车又与被告刘东霞的鲁Ｎ×××××号轿车相碰撞，致吴书国伤，车辆损坏。鲁Ｎ×××××号轿车的车主为被告卢俊丽。经宁津县交警大队认定王宝金负主要责任，刘东霞负次要责任，原告无责任。王宝金的车辆在信达保险公司投保交强险，卢俊丽的车辆在太平保险公司投保交强险。
王宝金未作答辩。
信达保险公司答辩称，本案为双机动车以及非机动车三方事故，冀Ｊ×××××号货车在我司承保交强险一份，我司在交强险范围内承担原告一半的损失，本案的鉴定费及诉讼费，我司不承担。
刘东霞未作答辩。
卢俊丽未作答辩。
太平保险公司答辩称，鲁Ｎ×××××号轿车在我司投保交强险一份，我司在交强险范围内内赔偿原告各项损失的一半，本案诉讼费及鉴定费，我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日18时30分许，被告王宝金驾驶的冀Ｊ×××××号货车，沿宁津县城区福宁大街由东向西行驶至山东省宁津县城区福宁大街育华德学校门口，与顺行吴书国驾驶的电动自行车相碰撞后，电动自行车又与刘东霞停在公路北侧的鲁Ｎ×××××号轿车相碰撞，致吴书国伤，三车损坏。德州市公安局交通警察支队宁津大队认定，王宝金承担事故的主要责任，刘东霞承担事故的次要责任，吴书国无事故责任。
事故发生后，原告吴书国在宁津县人民医院检查治疗，经宁津县人民医院诊断，吴书国腰部及胸部软组织损伤，建议休养半月复查，并支付检查费605元。
2016年7月27日，山东明信价格评估有限公司根据吴书国的申请，对受损电动自行车的损失进行评估，结论为该电动自行车损失价值1180元。吴书国为此支付评估费300元。
原告提交山东东方纺织配件器材有限公司出具的误工证明及其事故发生前三个月的工资表，证明其月工资平均4800元，受伤休养期间停发工资。
被告王宝金驾驶的冀Ｊ×××××号货车在被告信达保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告刘东霞驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车实际车主系被告卢俊丽，该车在被告太平保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有各方当事人陈述、交通事故认定书、宁津县人民医院诊断证明、医疗门诊收费票据、价格评估结论书、山东东方纺织配件器材有限公司营业执照复印件、误工证明、工资表在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中，王宝金承担事故的主要责任、刘东霞承担事故的次要责任、吴书国无责任，故被告信达保险公司、太平保险公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失。对于原告的损失，本院确认如下：医疗费605元、误工费2400元（4800元/月÷30天×15天）、车辆损失1180元、评估费300元，共计4485元。以上各项损失均未超出交强险赔偿限额，应由被告信达保险公司和被告太平保险公司各自赔偿二分之一，即2242.5元。原告支出评估费系为证明事故损失的合理支出，被告信达保险公司、太平保险公司不承担评估费的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告各项损失2242.5元。
被告中国太平财产保险有限公司德州中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告各项损失2242.5元。
驳回原告吴书国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴书国负担5元，被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担10元，被告中国太平财产保险有限公司德州中心支公司负担10元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 范世静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 路 华
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1804号
申请执行人李方林
被执行人项建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01863号，依法向被执行人项建发出执行通知书，责令被执行人项建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项建（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡军敏
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1595号
申请执行人李珠，女，1952年1月2日生，汉族，现住宁江区。
被执行人由红军，男，1975年12月2日生，汉族，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2016年5月19作出（2016）吉0702民初2317号调解，调解内容如下：一、被告由红军于2016年12月31日前偿还原告李珠借款本金1480000元，并自2016年5月20日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。二、被告由红军于2016年8月15日前偿还原告李珠利息1000000元，于2016年12月31日前偿还原告李珠利息734800元。一审案件受理费18120元，减半收取9060元，由被告由红军负担；剩余9060元，由本院退还给原告李珠。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院也未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年5月19作出（2016）吉0702民初2317号调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一七年十一月十日
书记员 张 野
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终90号
上诉人（原审被告）：巴州天葡果汁酿造有限责任公司，住所地新疆巴州和硕县二十四团314国道南侧。
法定代表人：董永军。
被上诉人（原审原告）：威龙葡萄酒股份有限公司，住所地山东省龙口市环城北路276号。
法定代表人：王珍海，董事长。
原审被告：新疆元森葡萄酒业有限公司，住所地新疆巴州焉耆县七个星镇东隔壁葡萄基地。
法定代表人：张军有。
原审被告：吐鲁番威龙卡斯菲葡萄酒销售有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区新编3区312国道北侧446号201室。
法定代表人：陈自建。
原审被告：温岭假日国际大酒店，住所地浙江省温岭市太平街道中华路385号。
法定代表人：潘国云。
上诉人巴州天葡果汁酿造有限责任公司因侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民初1500号民事裁定，向本院提出上诉。
巴州天葡果汁酿造有限责任公司上诉称：因不能确定浙江省是否为侵权行为地，故本案应由一审被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定的侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，威龙葡萄酒股份有限公司已提供了公证书等初步证据证明温岭假日国际大酒店销售了被诉侵权商品，并将其与巴州天葡果汁酿造有限责任公司、新疆元森葡萄酒业有限公司、吐鲁番威龙卡斯菲葡萄酒销售有限公司作为共同被告提起诉讼，且对温岭假日国际大酒店提出了明确的诉讼请求，因此，本案可由温岭假日国际大酒店住所地法院行使管辖权。
虽然本案中威龙葡萄酒股份有限公司明确提出请求，要求原审法院在事实认定部分认定涉案商标为驰名商标，但从威龙葡萄酒股份有限公司公证保全的证据看，涉案被诉侵权商品为葡萄酒，与涉案注册商标核定使用的商品属于同类商品。因此，威龙葡萄酒股份有限公司涉案注册商标是否驰名与巴州天葡果汁酿造有限责任公司、新疆元森葡萄酒业有限公司、吐鲁番威龙卡斯菲葡萄酒销售有限公司、温岭假日国际大酒店侵权行为的认定无关，本案中没有必要对威龙葡萄酒股份有限公司的涉案商标是否达到驰名状态作出认定。故原审法院依据涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖的规定行使管辖权不当，应予纠正。浙江省温岭市人民法院作为温岭假日国际大酒店住所地并享有诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的一般知识产权纠纷案件管辖权法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民初1500号民事裁定。
二、本案移送浙江省温岭市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王亦非
代理审判员 陈 为
代理审判员 王 磊
二〇一七年五月八日
书 记 员 郝梦君
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终90号
上诉人（原审被告）：巴州天葡果汁酿造有限责任公司，住所地新疆巴州和硕县二十四团314国道南侧。
法定代表人：董永军。
被上诉人（原审原告）：威龙葡萄酒股份有限公司，住所地山东省龙口市环城北路276号。
法定代表人：王珍海，董事长。
原审被告：新疆元森葡萄酒业有限公司，住所地新疆巴州焉耆县七个星镇东隔壁葡萄基地。
法定代表人：张军有。
原审被告：吐鲁番威龙卡斯菲葡萄酒销售有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区新编3区312国道北侧446号201室。
法定代表人：陈自建。
原审被告：温岭假日国际大酒店，住所地浙江省温岭市太平街道中华路385号。
法定代表人：潘国云。
上诉人巴州天葡果汁酿造有限责任公司因侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民初1500号民事裁定，向本院提出上诉。
巴州天葡果汁酿造有限责任公司上诉称：因不能确定浙江省是否为侵权行为地，故本案应由一审被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定的侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，威龙葡萄酒股份有限公司已提供了公证书等初步证据证明温岭假日国际大酒店销售了被诉侵权商品，并将其与巴州天葡果汁酿造有限责任公司、新疆元森葡萄酒业有限公司、吐鲁番威龙卡斯菲葡萄酒销售有限公司作为共同被告提起诉讼，且对温岭假日国际大酒店提出了明确的诉讼请求，因此，本案可由温岭假日国际大酒店住所地法院行使管辖权。
虽然本案中威龙葡萄酒股份有限公司明确提出请求，要求原审法院在事实认定部分认定涉案商标为驰名商标，但从威龙葡萄酒股份有限公司公证保全的证据看，涉案被诉侵权商品为葡萄酒，与涉案注册商标核定使用的商品属于同类商品。因此，威龙葡萄酒股份有限公司涉案注册商标是否驰名与巴州天葡果汁酿造有限责任公司、新疆元森葡萄酒业有限公司、吐鲁番威龙卡斯菲葡萄酒销售有限公司、温岭假日国际大酒店侵权行为的认定无关，本案中没有必要对威龙葡萄酒股份有限公司的涉案商标是否达到驰名状态作出认定。故原审法院依据涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖的规定行使管辖权不当，应予纠正。浙江省温岭市人民法院作为温岭假日国际大酒店住所地并享有诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的一般知识产权纠纷案件管辖权法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民初1500号民事裁定；
二、本案移送浙江省温岭市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王亦非
代理审判员 陈 为
代理审判员 王 磊
二〇一七年五月八日
书 记 员 郝梦君
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初4019号
原告邱某某，汉族，江西省上饶市人，住上饶市信州区。
被告陈某某，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县。
原告邱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本院受理了本案，经前往被告户籍地及当地公安机关核实，被告因犯罪目前正在监狱服刑，无法向被告直接送达诉讼材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”之规定，本案应由原告住所地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回起诉，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邱某某的起诉。
案件受理费200元，本院不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 王定斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 松
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执异字第19号
案外人姚勇军，住醴陵市。
案外人刘金花，住醴陵市。
申请执行人易新华，住醴陵市。
委托代理人章水生，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被执行人姚永德，住醴陵市。
本院在执行申请执行人易新华与被执行人姚永德民间借贷纠纷一案中，案外人姚勇军、刘金花于2015年5月18日向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭，因被执行人下落不明，向被执行人姚永德、杨金连公告送达了执行异议书和听证通知，于2015年8月14日公开进行了听证审查，现已审查终结。
案外人姚勇军、刘金花称：法院在执行申请执行人易新华与被执行人姚永德民间借贷纠纷一案中，已冻结登记于姚永德名下的醴陵市青云南路83号鑫源广场D栋115号门面房屋，然而该房屋早在2011年4月21日即由异议人合法买受，异议人已付清全部购房款，实际占有该房屋并对外出租，异议人对该房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特提出书面异议，请求裁定中止对该标的的执行。
查明：申请执行人易新华与被执行人姚永德民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）醴法民一初字第22号民事判决书，判决主文为“被告姚永德在本判决生效后三日内向原告易新华清偿借款160万元”。判决生效后，因姚永德未履行付款义务，易新华申请强制执行，本院于2014年8月18日立案执行。2015年3月30日，本院作出（2014）醴法执字第331号执行裁定书，查封被执行人姚永德所有的座落于醴陵市青云南路83号鑫源广场D栋115号门面、醴陵市泉湖路77号601房的房屋产权（产权证号，712005915），查封期限为三年。为此，案外人提出书面执行异议。
另查明，醴陵市青云南路83号鑫源广场D栋115号门面建筑面积74.78平方米，于2007年建成，登记的房屋所有权人、土地使用权人均为姚永德。2011年4月21日，案外人姚勇军、刘金花与被执行人姚永德、杨金连签订了《房屋买卖合同》，合同约定：乙方（姚勇军、刘金花）以房产总价款为149万元购买甲方（姚永德、杨金连）所有的位于醴陵市青云南路83号鑫源广场D栋115号门面；办理房产证过户手续所产生的费用由乙方承担，甲方应积极配合乙方办理，待房产过户到乙方名下时，乙方付清全部房款余额；甲方应在2011年4月21日前将房屋交付乙方。有关该商铺的房屋产权证和国有土地使用证现在由案外人姚勇军、刘金花持有。该商铺从2011年3月份开始由刘迎春租赁开设山羊叔叔西点坊，每年租金6万元，2011年和2012年的租金被姚永德收取。2013年、2014年的租金由案外人姚勇军收取。另外，2011年8月，案外人姚勇军、刘金花到有关部门办理房屋过户手续，因资金不足而作罢。此外，姚永德因负债过多，于2013年12月举家外出未归，至今下落不明。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。案外人姚勇军、刘金花购买被执行人姚永德、杨金连所有的位于醴陵市青云南路83号鑫源广场D栋115号门面，由于自身原因未及时办理房产过户登记，对此，案外人有过错。案外人姚勇军、刘金花在未确认取得该房屋的不动产物权之前，还不享有足以排除强制执行的权益，其要求“中止对该标的的执行”的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人姚勇军、刘金花的执行异议。
本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 彭 均
审 判 员 周细桃
人民陪审员 张学清
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 朱 娇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第800号
原告利丰供应链管理（中国）有限公司，住所地上海市闵行区宜山路2000号20幢802室。
法定代表人DOMINICGATES，该公司执行总裁。
委托代理人冯军，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人孔华姿，上海市汇盛律师事务所律师。
被告江苏众至鑫国际物流有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇市浦路291号。
在本院受理原告利丰供应链管理（中国）有限公司与被告江苏众至鑫国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认双方正在协商争议，申请撤回诉讼，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告利丰供应链管理（中国）有限公司自动撤回对被告江苏众至鑫国际物流有限公司起诉处理。
代理审判员 单 丹
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1387号
申请执行人：徐旺,男,1985年6月10日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。
被执行人:江昊,男,1985年7月23日出生,汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人徐旺与被执行人江昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案执行，被执行人江昊应支付欠款10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费2600元、执行费1439元。本院于2017年11月13日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江昊履行生效法律文书确定义务，但被执行人江昊逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院依法将江昊纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一八年二月十一日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初1847号
原告：衢州科盛饲料有限公司，住所地衢州市衢江区高家镇丝绸路11号。
法定代表人：陈志标，执行董事。
委托代理人（特别授权）：郑杰，浙江无剑律师事务所律师。
被告：周洪友，男，1970年6月20日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：胡永花，女，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托代理人（特别授权）：周洪友，男，1970年6月20日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市贺村镇花园村花园*号，系胡永花丈夫。
原告衢州科盛饲料有限公司与被告周洪友、胡永花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案登记，于2017年6月14日正式立案后，依法由审判员徐金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衢州科盛饲料有限公司的委托代理人郑杰、被告周洪友及被告胡永花的委托代理人周洪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
衢州科盛饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周洪友、胡永花共同归还原告借款本金300000元及利息、违约金（利息自2016年4月15日起至2017年1月26日止按月利率6‰计算，违约金自2017年1月27日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；2.判令被告周洪友、胡永花赔偿原告为主张债权而产生的律师费损失5000元；3.判令被告周洪友、胡永花共同承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告为归还银行贷款于2016年4月15日向原告借款30万元，并签订了借款协议。协议主要内容：1.借款期限为2016年4月15日至2017年12月31日，借款于2017年1月26日、12月31日前各归还15万元，借款按月利率6‰计算利息；2.借款30万由原告通过汇款方式汇入被告周洪友在瑞丰银行滨海支行开设的帐户（帐户：60×××54）；3.原告逾期归还借款，除应继续向原告支付月利率6‰的逾期付款利息外，还应向原告支付逾期付款月利率10%的违约金，并承担原告因诉讼所发生的诉讼费、保全费、律师费等费用。现两被告逾期未归还第一期借款本息。为此，原告诉至本院。
被告周洪友、胡永花答辩称：对原告衢州科盛饲料有限公司陈述的事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张借款300000元通过网上银行转账的方式交付被告周洪友，符合民间借贷的交易习惯。原告已依约向被告周洪友交付借款300000元，两被告理应依约归还借款。借款协议约定借款借期内利息按月利率6‰计算，逾期利息两被告除按月利率6‰支付借款利息外，还应向原告支付按月利率10%计算的违约金，庭审中原告要求两被告按月利率6‰支付借款利息，按月利率2%支付逾期利息，符合国家对于利息的限制性规定。故原告主张两被告归还借款本金300000元及利息（其中2016年4月15日起至2017年1月26日止的借款利息按月利率6‰计算，2017年1月27日至实际履行之日止的逾期利息按月利率2%计算），赔偿原告为主张债权而产生的律师费损失5000元之请求，事实清楚，证据充分，其合理之诉请，本院予以支持。两被告逾期未归还借款本金及利息的行为，显属违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十第第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：
一、被告周洪友、胡永花于本判决生效之日起十日内归还原告衢州科盛饲料有限公司借款本金300000元及利息（其中2016年4月15日起至2017年1月26日止按月利率6‰计算借款利息，2017年1月27日至判决确定履行之日止按月利率2%计算逾期利息），还款时利随本清；
二、被告周洪友、胡永花于本判决生效之日起十日内赔偿原告衢州科盛饲料有限公司为主张债权而产生的律师费损失5000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，由被告周洪友、胡永花负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陈竹欣
申请执行期限二年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2805号
原告：李某某，女，汉族，住黑山县。
委托诉讼代理人：李某某，系黑山县法律援助中心律师。
被告：张某某，男，汉族，农民，住台安县。
被告：某某财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称某公司），住所地台安县。
负责人：赵某某。
委托诉讼代理人：高某某，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告李某某诉被告张某某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李某某，被告张某某、被告某公司的代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计83698.3元；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2016年5月19日14时，在黑山县某某镇某某村部门前，被告张某某驾驶辽CXXX**号普通货车由南向北行驶时，撞上了由东向南左转弯的原告驾驶的电动车，致原告受伤，经黑山县交警队认定：张某某与原告负此事故同等责任。事故发生后，原告到黑山县某某医院检查住院治疗188天，出院后医嘱休息31天。经鉴定，原告车辆损失735元。
原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：
1、交通事故责任认定书1份，拟证明事故经过和责任认定；
2、病志、费用清单各1份，拟证明原告伤情、治疗经过及费用明细；
3、医疗费票据6张，拟证明原告支出医疗20863.73元；
4、交通票153张，拟证明原告及其亲属因此次交通事故支出交通费情况；
5、价格认定报告书1份，施救费1张，拟证明电动车和施救损失；
6、诊断书2组，拟证明原告出院后需要休息两个月；
7、介绍信、租房合同、鸡蛋销售专用票等，拟证明原告是养鸡专业户，误工费应按照批发零售业计算；
8、护理人员户口本、身份证复印件、劳动合同书、三个月的工资表及误工证明，拟证明护理费的计算标准。
被告张某某辩称，原告所诉事故经过及交警部门责任划分属实，肇事车辆在被告某公司投保交强险和商业三者险30万元，对于原告诉求合理损失应由保险公司赔偿。
被告某公司辩称，事故车辆有公司投保了交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。对原告的合理损失，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按比例负担，本案诉讼费属于间接损失，我公司不予赔付。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：
2016年5月19日14时，在黑山县某某镇某某村部门前，被告张某某驾驶辽CXXX**号普通货车由南向北行驶时，撞上了由东向南左转弯的原告驾驶的电动车，致原告受伤，经黑山县交警队认定：张某某与原告负此事故同等责任。原告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险３0万元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告在黑山县某某医院检查住院治疗188天，出院后医嘱休息一个月。诊断结论为右桡骨远端骨折、多发性软组织挫伤，期间共支付门诊和医疗费20863.73元，原告住院期间二级护理。
本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，原告李某某与被告张某某负此次事故的同等责任。被告张某某所有的车辆在被告某公司投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期间内，故对原告经济损失合理部分，保险公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，原告与被告某公司在商业三者险限额内按责任比例50%负担，如商业三者险仍有超出部分，则由被告张某某按责任比例负担。
二、关于原告的经济损失计算问题：
1、医疗费，以医疗票据为准，数额为20863.73元；
2、误工费，原告为农业户籍，其虽从事蛋鸡养殖，但不能说明其从事的即是批发零售行业，因此，误工费应按农村可支配收入标准计算，误工费金额为6209.64元（33.03元×188天）；
3、护理费，按居民服务业标准计算，护理费金额为19123.36元（101.72元×188天）；
4、伙食补助费，每天50元标准，金额为9400元（50元×188天）；
5、交通费，原告要求被告给付交通费2000元，结合原告伤情和实际情况，本院酌定支持500元；
6、财产损失费，价格认定中心鉴定车辆损失为735元，予以支持；
7、施救费600元，原告实际支出具有发票，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司台安支公司在交强险理赔限额内赔偿原告李某某医疗费10000元、误工费6209.64元、护理费19123.36元、交通费500元，施救费600元、财产损失费735元，合计37168元；
二、被告某财产保险股份有限公司台安支公司黑山支公司在商业三者险理赔限额内赔偿原告李某某剩余经济损失20263.73元（医疗费10863.73元，伙食补助费9400元）的50%，即10131.86元；
上述一、二项，被告于判决生效后10日内给付原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费946元（已减半收取），由被告张某某负担546元，原告李某某负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一七年二月二十日
书记员 李天姣
特别提示：
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
山东省威海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）威刑一终字第64号
原公诉机关山东省乳山市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邱震尔。系被害人孙玉琴之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邱玺娜。系被害人孙玉琴之女。
被上诉人（原审被告人）宫明哲。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押看守所。
原审附带民事诉讼原告人孙某。系被害人孙玉黎之子。
原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司，住所地乳山市胜利街东首。
负责人姜大勇，任公司经理。
山东省乳山市人民法院审理山东省乳山市人民检察院指控原审被告人宫明哲犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人邱震尔、邱玺娜、孙某提起附带民事诉讼一案，于二○一四年十一月十四日作出（2014）乳少刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人宫明哲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；判令附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人邱震尔、邱玺娜死亡赔偿金、丧葬费55000元，赔偿附带民事诉讼原告人孙某死亡赔偿金、丧葬费55000元；判令被告人宫明哲赔偿附带民事诉讼原告人邱震尔、邱玺娜死亡赔偿金、丧葬费533473元（已给付30000元），赔偿附带民事诉讼原告人孙某死亡赔偿金、丧葬费448681元。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人不上诉，刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人邱震尔、邱玺娜不服，以“原判附带民事赔偿数额计算有误”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决附带民事部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省乳山市人民法院（2014）乳少刑初字第8号刑事附带民事判决的附带民事部分；
二、发回山东省乳山市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一五年二月十日
书 记 员 肖 翠
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终50号
上诉人（原审原告）：刘青云，女，1955年7月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审被告）：烟台市公安局芝罘分局。住所地：烟台市芝罘区市府街**号。
法定代表人：陈斌，局长。
委托代理人：张伟健，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：烟台市芝罘区人民政府。住所地：烟台市芝罘区市府街**号。
法定代表人：杨波，区长。
委托代理人：王炜涛、王帅，烟台市芝罘区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人刘青云因公安行政处罚一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602行初57号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘青云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘青云撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘青云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一七年三月六日
书记员 高祎轩
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3198号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告李国章。
被告郑三改。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告李国章、郑三改金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王亚宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告李国章、被告郑三改经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2006年11月30日，被告李国章在任丘市北汉农村信用合作社（以下简称北汉信用社）借款26000元，借款期限自2006年11月30日至2008年11月29日止，利率为8.925‰，被告郑三改对被告李国章的该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告李国章未按约定履行还款义务，被告郑三改也未履行担保义务。现被告尚欠原告借款本金26000元，利息5553.73元（利息算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。请求法院依法判令被告李国章偿还原告借款本金26000元，利息5553.73元（利息算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计31553.73元。被告郑三改对上述给付负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告李国章、郑三改未答辩。
经审理查明，2006年11月30日，北汉信用社与被告李国章签订了保证担保借款合同，合同约定：被告李国章向北汉信用社借款26000元，借款期限自2006年11月30日至2008年11月29日止，利率为8.925‰，合同约定被告郑三改为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为最后一笔借款到期日两年。合同签订后，北汉信用社支付给被告李国章借款26000元。2010年11月14日，原告、被告签订还款协议，约定2012年11月13日，二被告还清原告借款本息。至今被告尚欠原告本金26000元及利息5553.73元（利息算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，2008年11月19日，任丘市北汉农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理注销登记手续，经清算后，债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、企业法人营业执照、还款协议、法制日报公告及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，二被告与北汉信用社订立的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。北汉信用社按合同约定向被告李国章支付借款后，被告李国章未按约定偿还北汉信用社借款本息，被告郑三改作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市北汉农村信用合作社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，有其提交的法制日报公告予以证实，现原告按合同约定要求被告李国章偿还借款本息，被告郑三改承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李国章偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金26000元，利息5553.73元（利息算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。判决生效后十日内履行完毕。
被告郑三改对上述给付款项承担连带责任；被告郑三改承担保证责任后，有权向被告李国章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294.5元，由被告李国章承担，被告郑三改负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 王亚宽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王艳东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3198号
原告丰某。
被告王某
本院在审理原告丰某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 田同庆
二〇一四年八月一日
书记员 田本鑫
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初37号
原告黄某。
被告席某。
原告黄某与被告席某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员侯明霞担任审判长，与审判员顾志刚、人民陪审员胡开成组成合议庭，书记员彭开伟担任法庭记录，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告席某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2009年自由恋爱相识，××××年××月××日在靖州县民政局登记结婚，婚后没有生育小孩，由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后没有建立起夫妻感情，现分居两年之久，夫妻感情已完全破裂，故起诉法院，请求判令，准予原、被告离婚。
原告黄某就其主张向本院提供如下证据材料：
1、原告黄某身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚；
3、被告席某常住人口登记卡1份，证明被告的身份情况；
4、房屋租赁合同一份，证明原告一人在外租房居住；
5、靖州县渠阳镇江东社区出具的证明1份，证明被告席某在单位辞职后至今无法联系；
6、（2015）靖民一初字第149号民事判决书1份，证明原告曾经向法院起诉离婚。
7、证人禹某当庭证明，原告黄某一人租房居住，没有其他人来过；
8、证人吴某当庭证明，被告席某已有一年多没有到单位上找过原告黄某。
被告席某未作答辩，也未举证。
原告黄某所举证据材料，被告席某未到庭质证，本院认为，被告席某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。原告黄某所提交的上述证据材料、证人证言，证明原告自2014年3月独自租房居住，夫妻分居至今已有2年之久，上述证据材料基本吻合，符合证据的真实性、合法性和关联性，能作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2009年自由恋爱相识，××××年××月××日在靖州县民政局登记结婚，婚后没有生育小孩，由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后没有建立起夫妻感情，现分居已有两年之久，夫妻感情已完全破裂。
本院认为，原、被告恋爱后自愿结婚，感情基础一般，婚后未能建立起良好的感情，原告黄某曾于2015年4月起诉离婚，2015年6月19日本院判决不准离婚后仍未和好，现分居已有两年之久，夫妻感情确已破裂。因被告未到庭，无法核实原、被告夫妻共同财产、共同债权、债务，故对原、被告的夫妻共同财产、共同债权、债务问题不作认定和处理，可待离婚后另案处理。据此，依据《中华人民共和国和婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某与被告席某离婚；
本案案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 侯明霞
审 判 员 顾志刚
人民陪审员 胡开成
二〇一六年五月九日
书 记 员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第541号
原告赵丙坤。
委托代理人孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。
地址德州市德兴中大道1272号。
法定代表人王伯超。
委托代理人何万全，中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司员工。
原告赵丙坤与被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连华独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告赔偿原告车辆损失138330元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
挂靠协议一份，证明原告是出事车辆的实际车主；
保险单7份，证明原告在被告处投保交强险、商业险、车损险；
车损鉴定一份，证明原告的车具体损失；
鉴定费单据一张，救援费单据一张。
被告辩称，一、原告起诉被告一案应由济南仲裁委员会管辖；二、原告之诉已超过保险的实际价值；三、驳回原告的诉讼请求；四、诉讼费由原告承担。
经审理查明，2014年5月13日原告与临邑县鑫城汽车运输有限公司签字机动车辆挂靠代理协议书，实际车主为原告赵丙坤、车牌号为鲁N×××××挂翼DBM86，原告一直于被告处投保，并且提供被告中华联合财产保险股份有限公司机动车保险单7份，时间为2014年5月22日1份、5月18日1份、2015年2月2日3份、3月10日2份，被告提供收据发票五份，分别为2015年3月10日2份、2014年5月18日2份、5月22日1份。
2015年4月18日23时30分许原告雇佣的司机驾驶鲁N×××××翼DBM86挂重型半挂车在104国道路东临南宝航面粉厂北邻的临南顺达石料厂院内行驶时，因司机操作不当使车辆侧翻、造成车辆严重损坏，随即原告向被告公司报案、被告公司派人到现场勘验。后来原、被告就保险事宜经多次交涉未果，原告于2015年5月13日诉到本院，本院受理后，于2015年5月20日给被告送达一切手续，被告于2015年5月21日收到。由于原告车损没有做出车损鉴定延期开庭。
原告起诉后向本院提出申请鉴定，本院委托德州明信价格评估有限公司对原告之车损评估，明信于2015年6月10日作出评估损失，原告的车辆损失为131830元，评估费3000元。原告车辆救援费3500元由临邑县棉纺汽修厂车辆吊拖队发票证明，评估时原、被告均到场进行签定。原、被告对此没有异议。
2015年7月6日，本院开庭后，被告提出鉴辖权异议，对鉴定评估过高提出重新鉴定，原告不予认可。
被告对原告提供鉴定过高提出的理由，原告不予认可，被告提出的损失逻辑与原告的实际车损系两个概念。
被告对原告提供的救援费、鉴定费不予认可。
上述事实由原、被告陈述，原、被告提供证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告车辆出事故，是在投保于被告公司保险业务期间，事故发生后，被告方派业务员到场勘验，尔后原、被告为车损赔偿事宜多次协商未达成协议。原告起诉后，本院给被告依法送达法律文书，后又做车损鉴定被告没有异议。被告在法定的期间内未提出管辖权异议，做鉴定时，本院通知原、被告选定的鉴定机构，并且原、被告均到场参加鉴定。被告提出的异议，鉴定过高，被告提出的车损逻辑与原告的车辆实际车损系两个法律概念，无法比照，况且原告对此不予认可。本院对予被告提出的管辖权异议及车损鉴定过高，重新鉴定，被告没有新的理由提出，本院不予支持。原告之诉，合法、合理、合情本院予以保护。原告的评估费、救援费被告不予认可，应由原告自己承担，根据《中华人民共和国保险合同法》第十条、十四条、五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定判决如下：
一、限被告于本判决书生效后10日内赔偿原告车辆损失131830元；
二、原告自行承担本案的评估费3000元、救援费3500元；
三、驳回被告的其他请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王连华
二〇一五年七月九日
书记员 刘瑞雪
注：当事人向人民法院申请执行的期限为两年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第541号
原告：山东环海物流有限公司。住所地：淄博市临淄区一诺路*号。组织机构代码：68321938-5。
法定代表人：刘峰，董事长。
委托代理人：秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。
被告：淄博齐鲁化学工业区物流有限公司。住所地：淄博市临淄区大武路东段。组织机构代码：75542888-1。
法定代表人：于洪维，董事长。
委托代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。
委托代理人：于春林，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：赵龙，男，1984年2月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。
原告山东环海物流有限公司诉被告淄博齐鲁化学工业区物流有限公司、赵龙公路运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告山东环海物流有限公司的委托代理人秦宗亚，被告淄博齐鲁化学工业区物流有限公司的委托代理人孙国良、于春林，被告赵龙及其委托代理人孙国良均到庭参加诉讼。第二次庭审原告山东环海物流有限公司的委托代理人秦宗亚，被告淄博齐鲁化学工业区物流有限公司、被告赵龙的共同委托代理人孙国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东环海物流有限公司诉称，2014年9月，原告作为承运人，承运货主淄博天泉化工有限公司的混合芳香烃液体货物2941.78吨。原告在实际承运过程中，通过被告赵龙联系委托被告淄博齐鲁化学工业区物流有限公司的鲁Ｃ×××××号危化品车辆代为运输。2014年9月10日，鲁Ｃ×××××装车混合芳香烃28.980吨，在该车运至货主指定地点卸车前，经收货方取样检验货物被被告的车辆污染，收货方拒绝卸车收货。拒收的货物由被告赵龙自行处理卸在其联系的储罐。在原告与货主进行运费结算时，货主在运费中扣除了该车28.980吨货物对应的价款174749.40元。因此起诉二被告赔偿原告经济损失178681.26元。
被告淄博齐鲁化学工业区物流有限公司辩称，一、原告并非本案适格主体，不能作为原告起诉。本案系运输合同纠纷，本案如确认在运输过程中发生纠纷，应当由货主天泉公司作为原告主张货物损失。二、原告主张的货物污染的事实没有任何事实及法律依据，被告在装载混合芳烃时原告以及货主并未对所装的货物取样检测，当被告将货物运送到收货单位时，该货物市场价格大幅下跌，因此收货单位以货物中氯离子含量过高为由拒收。被告将上述情况告知原告后，原告与收货单位未进行任何协调，无奈之下被告只得将货物拉回，而原告拒绝收货被告只得租赁罐体暂时储存，原告的行为给被告造成巨大营运损失及租赁费用的损失。三、被告承运货物混合芳烃并没有行业质量或国家质量标准，氯离子指标或高或低都是正常的，不存在原告所说的污染的问题。四、被告在本次承运前，承运的是石脑油，其并不含有氯离子成分，并且在装货前已经对罐体进行了清蒸。五、原告主张的损失是所承运的全部货物的货款，并且该金额是原告与货主自行协商达成，如果确实存在污染问题造成损失，原告主张的金额应当是货物损失前后的差额部分，并且该差额部分应由双方认可，或者法院指定鉴定机构进行价格鉴定。
被告赵龙辩称，该车辆系赵龙所有，挂靠于被告齐鲁化学工业区物流公司，赵龙不应承担连带责任。
经审理查明，原告作为承运人承运货主淄博天泉化工有限公司的混合芳香烃共计2941.78吨。在实际承运过程中，2014年9月10日，原告通过联系被告赵龙又转委托被告淄博齐鲁化学工业区物流有限公司名下的鲁Ｃ×××××货车（该车系被告赵龙所有，挂靠在被告淄博齐鲁化学工业区物流有限公司名下）运输其中的28.980吨混合芳香烃。在该车混合芳香烃运至收货地点时，经收货方取样检验，该车混合芳香烃氯离子含量超标，收货方拒绝卸车收货。2014年9月15日，淄博天泉化工有限公司作出的分析中该车货物氯离子含量为“上49下56”。后被告赵龙将该车货物拉回，现该车货物由被告赵龙租赁罐体储存。
另查明，货主淄博天泉化工有限公司按照6030元/吨的价格，从支付给原告的运输费中扣除了该车货物的全部价值174749.40元。
还查明，被告赵龙用其实际所有的鲁Ｃ×××××车辆和鲁Ｃ×××××车辆为原告运输两车混合芳香烃，除去该两车混合芳香烃，同批货物中其他混合芳香烃均未出现氯离子超标货物被拒收的情况。
本院所确认的上述事实，有化工产品运输合同一份、发货单一式两联、鲁Ｃ×××××车辆的登记信息查询报告一份、运输车辆清单一份、运费解决方案一份、混合芳香烃指标一份、增值税发票一份、分析报告单一份、车辆挂靠合同一份、货物运输合同一份、蒸罐收据一份、证人刘某证人证言以及原、被告当庭陈述，以上证据经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告委托被告运输其承运的淄博天泉化工有限公司的混合芳香烃，原、被告之间形成了事实上的货物运输合同关系，原告起诉被告主体适格。原告为淄博天泉化工有限公司承运的同一批2941.78吨混合芳香烃只有被告赵龙运输的两辆车辆出现了氯离子含量超标被拒收的情况，其他车辆运输的货物均经检验合格收货；且原告所提交的混合芳香烃指标中混合芳香烃不含氯，但被告赵龙运输的两车货物混合芳香烃到达目的地后经收货人检验氯离子超标，综上，涉案货物氯离子超标与被告赵龙的运输行为具有高度盖然性。被告辩称其承运涉案货物前已经对罐体进行了清蒸，但不能证明其清罐的程度，对该项抗辩理由本院不予采信。货主拒收货物后，被告赵龙将涉案货物自行储存，原告按照6030元/吨的价格赔偿了货主全部货物的损失共计174749.40元，被告应赔偿原告直接损失174749.40元，且仅限于直接损失。涉案车辆鲁Ｃ×××××号危化品车辆登记于被告淄博齐鲁化学工业区物流有限公司名下，被告淄博齐鲁化学工业区物流有限公司是与原告间运输合同的相对人，应由被告淄博齐鲁化学工业区物流有限公司承担赔偿责任。原告要求被告赵龙承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告虽在诉讼中提出反诉请求，但并未缴纳反诉费用，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博齐鲁化学工业区物流有限公司赔偿原告山东环海物流有限公司经济损失174749.40元。
二、驳回原告山东环海物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1937元，由原告山东环海物流有限公司负担43元，被告淄博齐鲁化学工业区物流有限公司负担1894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
审 判 员 张晓明
人民陪审员 路迎新
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙宁寰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第541号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，该社理事长。被告张业林，男。被告张茂清，男。被告张建国，男。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张业林、张茂清、张建国金融借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  林忠良二〇一五年四月十三日书记员  陈永杰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民商初字第53号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地黑龙江省桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男。
被告邱凤有，男。
被告邱凤玖，男。
被告邱凤仁，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告邱凤有、邱凤玖、邱凤仁金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告邱凤有、邱凤玖、邱凤仁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2011年6月22日，被告邱凤有在原告处贷款30000元，约定还款期限为2012年6月22日，年利率为13.5%，阶段性等额本息还款法。借款到期后，经原告多次催收，被告邱凤有未按约定偿还，至今尚欠本金29721.37元及利息，违反了合同约定，故提起诉讼，要求被告邱凤玖偿还本金29721.37元及至清偿日的利息，并承担本案的诉讼费用，由保证人邱凤玖、邱凤仁承担连带还款责任。
被告邱凤有、邱凤玖、邱凤仁未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告邱凤有向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项人民币30000元发放至被告邱凤有的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告邱凤有的此笔借款由同村村民邱凤玖、邱凤仁自愿提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告邱凤有、邱凤玖、邱凤仁未出庭质证，故应予认定。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年6月22日，被告邱凤有与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了个人借款合同1份。双方约定被告向原告借款人民币30000元，用途为农业生产，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款期限为2012年6月22日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并由邱凤玖、邱凤仁自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
此后原告依约向被告发放了借款。借款到期后，因被告邱凤有没有按约偿还本金及利息，违反了合同约定，故原告向本院提起诉讼，要求被告邱凤有给付借款剩余本金29721.37元及利息（按合同约定利率计算至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用。庭审中因保证人周晓忠、王明杰不知去向，故原告放弃追究其连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告邱凤有签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告邱凤有负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告邱凤玖、邱凤仁签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告邱凤玖、邱凤仁应当按照联保协议书的约定，对被告邱凤有偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金及利息承担连带还款责任。庭审中原告放弃追究保证人周晓忠、王明杰的连带还款责任，是其诉讼权利的正当行使，应予支持。被告邱凤有、邱凤玖、邱凤仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告邱凤有于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币29721.37元及利息（按合同约定利率计算至借款清偿之日）。
二、被告邱凤玖、邱凤仁承担连带还款责任。
案件受理费人民币265元由被告邱凤有负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张丹
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郜宇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3554号
原告杨玉兰，女，1979年2月7日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人杨玉花，系原告妹妹，女，1981年2月23日出生，汉族，住南平市延平区。
被告南平市延平区炉下镇瓦口村民委员会，住所地南平市延平区炉下镇瓦口村。
法定代表人林伟祥，村主任。
原告杨玉兰与被告南平市延平区炉下镇瓦口村民委员会（以下简称瓦口村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员庄晗玥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉兰的委托代理人杨玉花到庭参加诉讼，被告瓦口村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉兰诉称，原告出生后将户籍登记在被告，在被告处分得承包地。原告出嫁后，户籍未迁出。原告始终具有被告处集体经济组织成员资格。被告于2013年3月14日、2013年12月31日、2015年5月11日，分别先后分配征地补偿款1400.44元、475.14元、1169.70元，共计3045.28元，以上款项均未支付给原告。原告遂诉至法院，请求法院判决被告支付原告征地补偿费3045.28元。
被告瓦口村委会未作答辩。
经审理查明，原告杨玉兰出生在南平市延平区炉下镇瓦口村，将户籍登记在被告处，并在被告处分得承包土地。原告的户口未从被告处迁出。
2011年3月15日，南平市延平区江南新区炉下片征地拆迁领导小组办公室与被告瓦口村委会签订一份《南平市江南新区炉下片征收土地协议书》，依法征收瓦口村委会集体所有的各类土地71亩，被告瓦口村委会获得征地补偿费800235元。2012年12月13日，被告瓦口村委会召开了村全体党员、村民代表会议，讨论“关于江南园区开发征地补偿，确定全村人口可享受的村民。”2013年1月27日，被告瓦口村委会召开了村民户代表会议讨论《关于江南新区征地补贴》的事宜，通过了：“耕地部分补偿、林地部分补偿等村都按20%提留。本村二女结扎户都可多分半股。村提留资金使用情况须经村民代表、党员代表通过。”2013年12月31日，被告将所获得的征地补偿费中的土地补偿费提留了20%，将剩余的土地补偿费、安置补助费按照符合享受全额分配的人员进行平均分配，每个人口平均分得475.14元。
2012年11月20日，南平市延平区江南新区炉下片征地拆迁领导小组办公室与被告瓦口村委会签订一份《南平市江南污水处理厂项目建设征收土地协议书》，依法征收瓦口村委会集体所有的各类土地48.59亩，被告瓦口村委会获得土地补偿费、安置补助费及青苗费等各项补偿费用计1435918元。同年11月22日，被告召开了全体党员和村民代表会议，表决通过了《关于江南污水处理厂等项目土地征收补偿安置方案》，其中规定出嫁女一律不得享受。被告按照征地补偿安置方案确定的可享受征地补偿款的人员，制作了《炉下镇瓦口村江南污水处理场征地补偿款分配人员名册》，并进行公示。2013年3月14日，被告将所获得的征地补偿费中的土地补偿费提留了20%，将剩余的土地补偿费、安置补助费按照符合享受全额分配的人员进行平均分配，每个人口平均分得1400.44元。
瓦口村委会于2015年5月11日公布了《南平市延平新城规划炉下片瓦口村2015年三期征地补偿款分配》，被告将所获得的征地补偿费1232463.96元提留了20%，并分配给29户独生子户17400元后，将剩余的土地补偿费、安置补助费按照符合享受全额分配的人员进行平均分配，每个人口平均分得1169.70元。三次征地补偿款共计3045.28元，原告均未获得征地补偿费，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的《南平市延平新城规划炉下片瓦口村2015年三期征地补偿款分配》、原告《户口薄》、《承包土地地块登记》、（2014）××民初字××号民事判决书、《证明》、《存折明细》在案为凭。
本院认为，本案原告是否应参与该次补偿款项的分配，应以我国农村集体经济组织所具有的自然共同体为特征，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基础条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断其成员资格的原则。原告出生在被告瓦口村，并将户籍登记在被告处，是被告的原始村民。依法享受该村集体经济组织的各项权益。原告户口未从被告处迁出，被告未提交相关证据证明原告已取得其他农村集体经济组织成员资格或被纳入城市居民社会保障体系之内，故可以认定原告未丧失被告集体经济组织成员资格。因此，原告要求被告支付征地补偿费的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《福建省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第三十条第二款的规定，判决如下：
被告南平市延平区炉下镇瓦口村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给原告杨玉兰征地补偿费用3045.28元。
案件受理费人民币25元，由被告南平市延平区炉下镇瓦口村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 庄晗玥
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。……
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
最高人民法院
《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《福建省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》
第三十条第二款结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户口所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3554号
原告：金顺玉，女，朝鲜族，住址：吉林省延吉市进学街。
被告：李兰，女，朝鲜族，住址：吉林省延吉市河南街。
本院在审理原告金顺玉诉被告李兰货物买卖合同纠纷一案中，原告金顺玉于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金顺玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金顺玉负担。
审判员 杨雪松
二〇一五年九月十六日
书记员 李 越
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02100号
原告吴成文，男，汉族，1960年3月27日出生，高中文化，吉林省乾安县人，地质工人，现住延安市宝塔区。
被告延安中城工贸有限公司。地址：延安市宝塔区。
法定代表人张树升，系该公司经理。
本院在审理原告吴成文诉被告延安中城工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴成文于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴成文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴成文撤回起诉。
案件受理费1700元，原告吴成文已预交，减半收取，原告吴成文实际负担850元。
代理审判员 房琳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈磊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1029号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，5月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）1033号起诉书指控被告人陈某甲犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月19日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年12月10日至2016年1月15日间，被告人陈某甲通过自己使用的135××××4906的苹果6P手机组建帐号为“××××盟1群”、“××××盟2群”的微信群，收取部分群成员每人28元入群费，在该两个群里播放含有淫秽内容的视频，共计非法牟利500余元。经鉴定，被告人陈某甲在该两个群里播放属于淫秽内容的视频55个。
2016年1月18日，被告人陈某甲被公安机关抓获。
在本院审理阶段，被告人陈某甲退出非法所得人民币500元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某乙的证言、淫秽物品审查鉴定书、淫秽物品鉴定清单、扣押决定书、扣押清单、视频提取笔录、物证手机、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，已退赃，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2016年1月18日起至2016年12月3日止）。
二、随案移送的作案工具手机一部及被告人陈某甲退出的非法所得人民币500元（暂扣于本院），均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年五月二十三日
（代）书记员 林余漫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1820号
原告：贾优民。
被告：许太梢。
原告贾优民为与被告许太梢房屋租赁合同纠纷一案，于2013年10月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告贾优民与被告许太梢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾优民起诉称：2011年3月20日，原、被告签订了房屋租赁协议书一份，约定由被告租用原告的厂房，租赁期限为三年，自2011年4月1日至2014年4月1日止，租金为2011年5.5万元、2012年6万元、2013年6.5万元，每年初交纳本年租金的一半，8月交足本年的全部租金。今年4月起，被告未按时交纳租金，并在6月提出不再租用房屋，但未支付拖欠租金和电费。2013年7月17日下午，原告向被告催讨未付的租金13456.66元及电费2000元未果，双方发生纠纷。请求判令被告支付原告租金、电费合计15456.66元。
针对其诉讼请求，原告贾优民提供了协议书1份，以证明其在诉称中主张的事实和理由。
被告许太梢未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：2013年5月8日，被告将房屋钥匙还给原告，并要求把租赁期间安装的电线、电表、铝合金门、吊顶和两个空调等拆除搬走，但原告不同意，所以就不同意交房租及1900多元的电费。
被告许太梢未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议，予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2011年3月20日，原告（出租方）将其所有的坐落于东阳市南市街道南溪村的厂房（共12间）出租给被告（承租方），双方签订协议书一份，部分内容为：一、租厂房地点为贾优民房屋西面厂房。二，租用时间暂定为三年，即于2011年4月1日至2014年4月1日止…。三，租用厂房的租费是2011年5.5万元，2012年6万元，2013年6.5万元，交费时间为年初交纳一年租费的一半，8月交足本年的全部租费。四、许太梢所用的电费按电表度数除应交的电费外加每度0.05元，年终结算。协议还对其他内容作了约定。原、被告均在协议人一栏签名。后被告又将其所有的五间四层房屋中的第四层中的五间房屋（用于住宿）及厂房旁边的办公室出租给被告，对租赁期限、租金等作了口头约定，具体内容为：五间住房的租金为6000元／年，一年一付，办公室的租金第一年为1500元，第二年的租金为2400元。双方一致陈述5间住房的租赁时间始于2011年4月1日，对办公室的租赁起始时间，被告陈述为2011年5月底，原告陈述为晚于厂房、住房的出租时间，对具体起始时间已记不清。双方在庭审中一致确认了下列事实：上述厂房及5间住房的租金已经结算到2013年3月31日，办公室的租金已经支付了两年，被告尚欠2000元电费未付。被告在2012年时向原告表示其2013年度不再租用上述房屋，本年租赁期满后的租金及电费按照约定及实际租用的时间计算，原告表示同意。被告陈述其自2013年5月8日搬离租赁房屋，而原告陈述被告搬离租赁房屋的时间为2013年5月9日，且尚余部分物品未搬走及未将部分房屋钥匙归还。原告在庭审中表示要求被告支付上述所有房屋自2013年4月1日至2013年5月9日的租金，并同意被告将其剩余物品和装潢等拆除搬走，但须将租赁房屋恢复原状。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁协议及双方口头约定的租赁协议，均系双方当事人的一致真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应确认合法有效，对双方具有法律约束力，双方应依约全面履行自已的义务。现双方已协商解除合同，被告负有及时支付拖欠原告的租金及电费的义务。被告拖欠的电费数额，根据双方一致陈述确认为2000元。拖欠的租金数额，其中厂房及住房的租金数额，按双方约定应确认为7197.26元（自2013年4月1日计算至2013年5月8日），原告主张的被告拖欠办公室租金一事，因被告实际只租用两年时间且已付清两年的租金，故该事实不能成立。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告对装修物的拆除和搬走问题，可根据原告的意见解决，但不得损坏房屋。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告许太梢应于本判决生效之日起十日内支付原告贾优民房屋租金7197.26元和电费2000元，合计9197.26元［款汇至：户名：东阳市行政事业单位会计核算中心（法院执行款专户）；账号：1208040029064000828；开户行：中国工商银行东阳市支行］。
二、驳回原告贾优民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告贾优民承担37元，被告许太梢承担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 王姝平
二〇一三年十二月九日
代书 记员 周 园
东营市东营区人民法院民事裁定书(2013)东民初字第1820号原告公言彬，男，汉族，无业，住山东省平邑县。委托代理人侯振宇、解彬，山东远信律师事务所律师。被告高伟青，男，汉族，其他情况不详。本院在审理原告公言彬与被告高伟青返还原物纠纷一案中，原告公言彬于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公言彬的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告公言彬撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告公言彬负担。代理审判员 高 敏二〇一三年七月十八日书 记 员 王明梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第1746号
原告邵翰杰。
委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。
被告陈代元（曾用名陈代友）。
原告邵翰杰与被告陈代元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告邵翰杰的委托代理人赵建强到庭参加诉讼。被告陈代元经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邵翰杰诉称，2014年6月25日，被告以资金周转为由，向原告借款150000元。当日，原告按约将150000元转入被告农业银行帐户。至期后，被告分文未还。现请求判令被告立即归还原告借款150000元，并偿付自2014年7月26日起至实际归还之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告陈代元未作答辩。
经审理查明，2014年6月25日，原告邵翰杰与被告陈代元签订借款合同一份，约定由被告向原告借款150000元，指定转入陈代元农行帐户62×××17，借款期限为30天，从2014年6月25日至2014年7月25日。当天，原告通过其农业银行帐户62×××11转入被告的上述指定帐户150000元。至期后，被告至今分文未还。致诉讼。
以上查明事实，由原告提供的借款合同、农业银行转账交易回单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还，拖欠不还是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告。故原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按照借款合同的约定返还借款，应支付逾期利息。故原告要求被告偿付自2014年7月26日起至实际归还之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈代元应于本判决生效之日起十日内归还原告邵翰杰借款150000元，并偿付自2014年7月26日起至实际归还之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 厉昱中
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一五年五月四日
书 记 员 华 燕
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1621号
原告:沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号
法定代表人:刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人:高森旺，该公司员工。
被告:赵国瑞，男，1961年2月8日生，汉族，住沧县。
被告:李志素，女，1963年3月15日生，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告赵国瑞、李志素借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人高森旺到庭参加了诉讼,被告赵国瑞、李志素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告赵国瑞偿还贷款本金142000元及自2007年7月6日至2015年7月5日合同内利息，和自2015年7月6日至判决书生效之日的违约利息。被告李志素承担连带偿还责任。诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告赵国瑞于2007年7月6日在沧县农村信用联社股份有限公司杜生分社申请贷款142000元，双方于2007年7月6日签订保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2007年7月6日至2015年7月5日，贷款利率为月息1.2‰。还款方式为按季结息，到期归还本息,违约利息按日利率万分之6计算。被告李志素为此笔贷款承担连带责任保证。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。借款到期后，被告未能按合同约定偿还本息。
被告赵国瑞、李志素未答辩。
经审理查明，2007年7月6日，被告赵国瑞在沧县农村信用联社股份有限公司杜生分社申请贷款142000元，同日，沧县农村信用联社股份有限公司杜生分社与被告赵国瑞、李志素签订保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2007年7月6日至2015年7月5日，贷款利率为月息1.2‰。还款方式为按季结息，到期归还本息。被告李志素为此笔贷款承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起违约利息按日利率万分之6计收。同时，合同对贷款人的违约责任等事宜进行了明确约定。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款,此笔贷款未结利息。
另查明，2007年4月16日，沧县农村信用合作联社的分支机构沧县农村信用联社股份有限公司杜生分社等31家分支机构开业；2007年6月16日，沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承。
以上事实，有原告提交的农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、企业法人营业执照、沧县农村信用联社股份有限公司组织机构代码证、沧信联发[2007]40号文件、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局银监沧局复[2007]27号文件及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。沧县农村信用联社股份有限公司杜生分社与被告赵国瑞、李志素签订的保证担保借款合同合法有效。被告赵国瑞欠沧县农村信用联社股份有限公司杜生分社贷款本金142000元和合同内利息，事实清楚，证据充分，依法应当承担偿还沧县农村信用联社股份有限公司杜生分社借款本息的责任。由于被告赵国瑞贷款后，未能按合同约定按季结息偿还贷款利息，已构成违约。原告要求被告按照合同的约定给付自2015年7月6日至判决书生效之日的违约利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李志素为被告赵国瑞的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告李志素承担保证责任后，有权向被告赵国瑞追偿。沧县农村信用联社股份有限公司杜生分社系不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵国瑞偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司贷款本金142000元和合同内利息及2015年7月6日至判决书生效之日的违约利息。（违约利息按日利率万分之6计算）
二、被告李志素承担连带偿还责任。
以上待本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，保全费1520元，共计4660元，由被告赵国瑞、李志素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏文艺
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 曹可义
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 董 雪
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第607号
原告邱某某，男，1986年2月25日出生。
被告陈某某，女，1985年10月22日出生。
委托代理人赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。
委托代理人罗绪欣，福建翠城律师事务所实习律师。
原告邱某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员张隽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告陈某某及委托代理人罗绪欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，自2006年起，原告一直在新加坡打工。2013年，原、被告经人介绍在网络上认识，同年4月，原告从新加坡回国与被告见面，双方确立了恋爱关系。原告在父母的催促下，原、被告于2013年9月26日在宁化县民政局登记结婚，原告并按农村风俗向被告父母给付了聘金、银元及其他财物。同年10月23日，原告返回新加坡继续打工，被告则留在国内打工。2014年5月，原告辞职从新加坡回国到泉州，当月，被告也在来到泉州，双方暂时在原告父母开的小吃店帮忙。期间，被告以各种理由不愿意原告一起生活，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告还常不回家居住。2014年7月，被告离开原告到广东东莞工作。在东莞期间，被告也不接原告电话，双方很少联系。2015年春节，被告不回到原告家过年，而是回到其父母家过年。原告几次到被告父母家找被告，但被告避而不见。同年2月14日起，原告已无法联系被告。婚后，原、被告在一起共同生活不足3个月，也未生育子女。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差。被告与原告的婚姻中还带有骗取财物的性质，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。为此，请求判令原、被告离婚，归还结婚时给付的金戒指2枚、金手镯1个、银元8枚。
被告陈某某辩称，（一）原告在诉状中要求被告归还结婚时给付的金戒指2枚、金手镯1个、银元8枚没有事实依据。被告婚后没有保管上述财物，均由原告保管，不存在归还原告的说法。（二）原、被告婚前基础较好。2012年3月，经原告姐姐介绍，原、被告在网络上认识，认识后双方在网络上沟通交流，已有一年多时间。2013年5月，原告从新加坡回到泉州，被告也从东莞到泉州与原告见面并同居生活。之后，原、被告回到老家按农村风俗举行订婚仪式，确立婚姻关系。2013年9月26日，原、被告回到老家，在宁化县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。次月，双方还按农村风俗举行了婚礼。从认识到结婚，原、被告经过了近两年的了解和交往，有一定的婚姻基础。（三）婚后，原、被告建立了较好的夫妻感情。原告提出离婚，主要原因是被告没有生育子女，引起原告父母不满，而要求原、被告离婚。原、被告夫妻感情没有破裂。被告不同意与原告离婚。
为证实其主张，原告邱某某提交了以下2组证据材料：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
经质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性及所证明对象没有异议，本院予以确认。
为证实其主张，被告陈某某提交了以下1组证据材料：
1、身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
经质证，原告对被告提交的证据1的真实性及所证明对象没有异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2012年3月，原告邱某某与被告陈某某经人介绍在网络上认识，后双方经常在网络上联系、沟通。2013年4月，原告从新加坡回到厦门与被告见面，确立了恋爱关系。后原告回到了新加坡，被告回到了东莞。2013年9月26日，原、被告在宁化县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，未生育子女。同年10月23日，原告返回新加坡继续打工，被告则在广东省东莞市打工。2014年3月，原告辞职从新加坡回到泉州，当月，被告也在来到泉州，双方在原告父母开的小吃店帮忙。期间，原、被告因家庭琐事经常发生争吵。2014年7月，被告离开原告到广东省东莞市工作。原、被告分开后，双方较少联系。2015年1月，原、被告各自回到父母家过年，原告有到被告父母家寻找被告，但被告不与原告见面。同年2月起，原、被告分别外出打工，期间，双方很少联系。2015年6月26日，原告向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，归还结婚时给付的金戒指2枚、金手镯1个、银元8枚。本案在审理过程中，原告要求被告归还聘金79，000元。
本院认为，原、被告婚前通过网络认识交往了较长时间，有一定的感情基础。婚后，夫妻感情尚好。原告从新加坡回国与被告共同生活期间，因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。今后，只要原、被告加强交流与沟通，理性对待家庭矛盾和纠纷，夫妻关系还是有望得到改善的。原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，需以双方的离婚为条件，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邱某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张 隽
二〇一五年九月七日
书记员 刘文彬
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第607号
原告林某甲，农民。
被告梁某，农民。
原告林某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成由审判员蒙建锋担任审判长，审判员廖汝康和人民陪审员苏桂莲参加的合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。书记员吕思熹担任记录。原告林某甲到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子林某乙。被告于2011年2月份外出打工至今未归，也未与家人联系，原告多次到广东和被告娘家寻找，但一直找不见被告，被告外出已有5年。原告认为，由于被告失联5年，现原告对维持这段婚姻已无任何意义，要求法院判决与被告离婚，婚生儿子林某乙由原告抚养。
原告就其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证复印件，证明原告与被告系合法夫妻关系的事实；2、原告身份证复印件，证明原告身份情况；3、常住人口登记卡复印件3份，证明原告、被告及婚生子林某乙的身份情况；4、宁明县海渊镇那禄村民委员会出具的《证明》原件1份，证明被告从2009年外出务工至今未归，未与家人联系的事实。
被告未作答辩，在举证期限内也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，对待证事实有证明力，是认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院依职权委托天等县人民法院制作了一份询问笔录和调取了天等县向都镇平尧村民委员会的一份证明。原告对这两份证据没有异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告林某甲与被告梁某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子林某乙。被告于2011年2月份外出打工至今未归，也未与家人联系，原告与被告分居已满4年。原告认为，由于被告外出并已失联，维持这段婚姻已无任何意义，遂向本院起诉要求与被告离婚，婚生儿子林某乙由原告抚养。
本院认为，关于原告林某甲与被告梁某的夫妻感情是否确已破裂的问题。原告与被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻之间应相儒以沫，一起维持美满的婚姻家庭关系。但原告与被告共同生活的时间较短，双方从2011年2月起开始分居，至原告向本院起诉时已有4年之余，且再无联系，期间被告也未履行夫妻之间的义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚符合法律规定，本院予以支持。关于婚生儿子林某乙的抚养问题。林某乙一直随原告生活，应由原告抚养更有利于小孩的健康成长，故对该诉求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告梁某离婚；
二、婚生儿子林某乙（2008年2月29日出生）由原告林某甲抚养。
案件受理费300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙建锋
审 判 员 廖汝康
人民陪审员 苏桂莲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吕思熹
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第607号
原告吴某某，男，汉族，1972年8月12日出生，农民。
被告王某某，女，汉族，1977年12月13日出生，农民。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：1997年7月20日，原告与被告在南义乡人民政府登记结婚，1997年1月18日生女孩吴某甲。婚初关系尚好。2005年12月，双方在新疆石河子打工，被告离开原告外出不知去向。原告多处打听寻找，没有结果。2013年，女儿在QQ上告诉原告，被告已经与别人生活。起诉要求离婚。
被告王某某未答辩。
审理查明：1997年7月20日，原告与被告在宁县南义乡人民政府办理结婚登记，1997年1月18日生女孩吴某甲，现随被告生活。婚后夫妻关系一般。2005年12月，双方在新疆石河子打工，被告离开原告不知去向。原告多处寻找，没有结果。2015年3月12日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告离开原告不知去向达十年之久，夫妻感情已经破裂。原告要求离婚理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭军民
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡国庆
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第607号
原告赵某，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
被告王某，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告赵某为与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵某自愿申请撤回对被告王某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理100元，由原告赵某负担。
审判员 孙丙申
二〇一五年三月二十五日
书记员 庆红绵
陕西定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1984号
原告王某甲，女，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
本院在审理王某甲与王某乙离婚纠纷一案中，因原告已与被告私下和好，故原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 沈效飞
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 强
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00485号
原告：董薙，女，1974年8月生，汉族，池州市安康大药房业主，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
被告：肖园，男，1980年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
第三人：张建华，男，1970年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告董薙与被告肖园、第三人张建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告董薙的委托代理人陈桂海、第三人张建华到庭参加诉讼。被告肖园经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董薙诉称：2012年9月28日，被告因经营池州市新来圆农业观光有限公司的需要，向原告借款65万元。原告通过第三人转账50万元、现金支付15万元给被告，被告出具借条一张，约定在2013年9月28日前还清。借款期满后，原告多次催讨，被告一直不予给付。为维护原告自身合法权益，特具状贵院，请求依法判令被告立即支付借款本金65万元及逾期付款利息（从2013年9月29日始至借款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
肖园未应诉答辩。
第三人述称：原告所述属实，我没有意见。
经审理查明：董薙与张建华、肖园与张建华均是朋友关系，肖园通过张建华的介绍认识了董薙。后肖园因资金周转困难向董薙借款，2012年9月25日董薙通过银行转账50万元至张建华账户，由张建华交付肖园。2012年9月26日张建华给付肖园现金10万元并通过银行转账支付给肖园40万元。2012年9月28日董薙支付给肖园现金15万元，肖园于当日向董薙出具了借条，言明“今借到池州安康大药房董薙人民币陆拾伍万元整，此据，用于周转资金壹年，2012年9月28日至2013年9月28日）”，张建华作为证明人在借条上签字。借款到期后，肖园未按时归还借款。
上述事实，有借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应当按约定时间归还，被告未按时归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金及逾期付款利息，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
肖园于本判决生效之日起十日内归还董薙借款本金65万元及逾期付款利息（利息自2013年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由肖园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈文忠
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 李 勤
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1338号
原告顾方浩。
委托代理人顾平。
被告顾叶萍。
委托代理人季水兵。
原告顾方浩诉被告顾叶萍身体权纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理，后组成合议庭进行审理。于2015年3月18日、8月3日二次公开开庭进行了审理。原告顾方浩及其委托代理人顾平、被告顾叶萍及其委托代理人季水兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾方浩诉称，2014年12月24日13时30分左右，被告拉扯原告家不锈钢围墙，原告上前阻止，不锈钢围墙倒下时，原告因避让不及而跌伤，故要求被告赔偿原告医疗费349.94元。
原告对自己的请求向本院提供了验伤通知书、原告门诊病历、医疗费票据。
被告顾叶萍辩称，那天拉扯原告家不锈钢围墙属实，但原告在其家场心中间，不在围墙边上，原告之伤与其无关，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系亲戚，又系邻居，原告家在东边，被告家在西边。2014年12月24日下午，原告之子顾平在为家里围墙贴面砖时，被告嫌原告家在她家上方、围墙高度比她家围墙高，遂上前拉扯原告家不锈钢围墙，不锈钢围墙被拉倒。原告于同日以被人推倒为由至崇明县第二人民医院治疗，诊断为颅脑外伤，花去医疗费349.94元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽主张在避让倒下的围墙时跌伤，因被告对此不予认可，而原告对此也无据佐证，依法难以采信，故对原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告顾方浩要求被告顾叶萍赔偿的诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，由原告顾方浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹宏慧
审 判 员 苏 芳
人民陪审员 施定超
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执241号
申请执行人侯伯昌，男，生于1968年1月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人侯伯昌与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称“玉源鞋业公司”）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第150号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人侯伯昌于2017年2月9日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资4269元、经济补偿金1865元，共计6134元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记状态为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金6134元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执241号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 吴国营
审判员 任 军
审判员 付建三
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩 勇
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执241号申请执行人侯伯昌，男，生于1968年1月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人侯伯昌与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称“玉源鞋业公司”）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第150号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人侯伯昌于2017年2月9日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资4269元、经济补偿金1865元，共计6134元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记状态为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金6134元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执241号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  付建三二〇一七年六月二十七日书记员  韩 勇
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民四终字第00408号
上诉人（原审原告）：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：蔡元新，该公司董事长。
委托代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宿州市银杏房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：高升，该公司经理。
委托代理人：马小峰，该公司员工。
委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宿州市良宇置业有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：陈良，该公司经理。
上诉人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司（简称蚌埠一建）因与被上诉人宿州市银杏房地产开发有限公司（简称银杏房产公司）、宿州市良宇置业有限公司（简称良宇置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院于2015年5月4日作出的（2014）宿中民一初字第00087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案所涉工程属未完工程，原审判决对蚌埠一建已完工程量及工程价款、银杏房产公司已付工程款等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民一初字第00087号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市中级人民法院重新审理。
审 判 长 程 敏
代理审判员 廖永结
代理审判员 吴 辉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐珍妮
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。