wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第10325号
原告陈文碧，女，汉族，1963年4月6日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人肖先定，男，汉族，1948年10月15日生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆爱辉机械配件厂，住所地重庆市九龙坡区巴福镇开发区，组织机构代码73983314-X。
负责人艾德义，职务总经理。
委托代理人李杨，男，汉族，1984年10月31日生，系被告员工，住重庆市沙坪坝区。
原告陈文碧与被告重庆爱辉机械配件厂（以下简称爱辉厂）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张朝义独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文碧及其委托代理人肖先定及被告爱辉厂的委托代理人李杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文碧诉称，原告自2003年1月1到被告处工作，直到2007年12月25日被告才与其签订劳动合同，此后每年签订一次，但后来签订的劳动合同被告未发给原告，劳动合同约定的工种是钳工，但实际工作内容是车螺丝帽。2012年12月被告未征得其同意就安排其从事抛光工作。2013年1月，被告没有要求其续签劳动合同，因抛光噪音过大，其与被告结算了工资后离开。其在被告处连续工作10年，最后一年的月均工资在2200元左右，现依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款的规定，要求：1、撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲裁案字（2013）第678仲裁裁决书的裁决；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金22000元（2200元／月×10个月）；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。
被告爱辉厂辩称，原告于2007年12月26日入职到被告处，原告的工种是钳工；其公司未变更原告的工种，也未降低其工资，即使其变更原告工种，也符合劳动合同的约定；原告系自己主动提出离职，主动离职不属于应当支付经济补偿金的内容，故原告诉请的经济补偿金无事实和法律依据。
经审理查明，原告离职前在被告处工作。2007年12月26日，原、被告双方首次签订劳动合同及其补充协议，期限为2007年12月26日至2008年12月25日，合同约定原告为钳工。此后双方每年签订一次期限为一年的劳动合同。双方最后一次签订的劳动合同期限为2012年1月1日至2012年12月31日，合同约定原告从事钳工工作，经双方协商，可以变更工作岗位；对原告实行计件工资；该合同第35条第3款约定“劳动合同到期没有及时续签而员工又继续留用的劳动合同自动延期2个月”。2013年1月10日，原告在被告提供的辞职申请表中的离职原因一栏中选择“家庭因素”，同时原告在该表载明“本人自即日起申请劳动合同的解除，并自解除劳动合同日起公司停止支付薪资及一切福利待遇。对于本人在职期间经手的相关工作，本人承诺在离职后，如企业需本人协助的，本人一定全力配合。本人要求企业按时给付余留工资。自愿放弃其他经济补偿要求。”一栏申请人处签字，并于同日离职。
审理中，原、被告双方确认原告离职前12个月平均工资为2200元／月；在2013年1月10日之前，被告未解除与原告的劳动关系。原告举示证人何正芳的证言一份（证人未到庭），拟证明原告自2003年1月1日起到被告处工作。被告对该证据的真实性及证明内容均不认可，对证人的身份也不认可，认为证人身份不明确，证人的证言不能达到证明目的，同时根据规定证人应当出庭作证，证人未出庭接受质证，证人证言不得作为证据使用，其公司在仲裁时已认可原告是2007年到被告处入职上班。原告陈述，因被告于2012年11月擅自变更其工种，故其提出解除双方的劳动关系，但没证据证明；被告变更其工种后，其到新岗位上班，但新岗位噪音大导致头痛，不适应新岗位；变更工种后其工资降低了；被告未将双方最后一次签订的劳动合同发放给原告，按照该合同劳动合同的终止时间应为2012年12月31日，同时该合同第35条第3款的约定违反了法律法规的规定；被告以不发放其最后一笔工资要求其签订《辞职申请表》，其在此情况下才签订的，且签订时间为2013年1月10日，已不在劳动合同期间内，但其无证据证明被告以不发最后一笔工资迫使其签订《辞职申请表》，但认为从被告直到2013年2月7日才付给其最后一笔工资可以推定出来上述事实；其最后一笔工资是2012年12月20日至离职前的；无证据证明出具证人证言的证人是被告公司员工；自2007年之后每年签订一次劳动合同，即使是其自动离职，也只能针对最后一次劳动合同；被告仅给其参加了工伤、医疗和养老保险三个险种。被告陈述，其厂工资计算周期为每月20号至次月19日，工资为再次月的15号左右发放；原告最后一笔工资是2012年12月20日至2013年1月10日期间的，总计500元；根据规定员工辞职应提前30日向公司提出，其厂是第二个月发放上个月工资，因原告未提前告知其厂，故原告的最后一笔工资于2013年2月7日才发放；已为原告参加全部社会保险。
2013年3月21日，原告陈文碧就经济补偿金以被告爱辉厂为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2013年7月16日以陈文碧属于辞职，不符合享受经济补偿金的条件为由，裁定驳回了陈文碧的仲裁请求。原告不服该裁决，遂起诉来院，要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金22000元。
以上事实，有原、被告双方举示的仲裁裁决、劳动合同书、证人证言、辞职申请表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案双方当事人签订了书面劳动合同，劳动关系明确，双方的劳动关系依法应当受劳动法律法规调整及规范。
本案中，原、被告双方于2012年1月1日签订的劳动合同第一条约定此合同为固定期限，自2012年1月1日至2012年12月31日止，同时该合同第三十五条第三款又约定“劳动合同到期没有及时续签而员工又继续留用的劳动合同自动延期2个月”，此约定不违反法律法规的强制性规定。原告在2012年12月31日之后继续在被告处工作，但双方未签订劳动合同，根据双方约定，该劳动合同的期限延长2个月。被告举示的《辞职申请表》，足以证明双方解除劳动关系的原因为原告因家庭原因而向被告提出辞职。原告现提出《辞职申请表》的内容非本人真实意思表示，辞职原因是被告擅自变更了其工作岗位，与证据不符，且原告对其主张的该事实也未提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对原告主张的该事实本院不予确认。本案原告因家庭原因提出辞职，不属于劳动合同法关于用人单位应当支付经济补偿金的情形，用人单位无需支付经济补偿金。故对原告要求被告支付经济补偿金22000元的诉讼请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈文碧的诉讼请求。
本案受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张朝义
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 傅 佩
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2528号
申请执行人陈展豪。
被执行人余国雄。
关于申请执行人陈展豪与被执行人余国雄民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）江新法会民初字第255号民事调解书，被执行人余国雄应向申请执行人陈展豪偿还借款本金9700元及利息（另计）。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经到金融机构、房地产、工商、车辆管理等部门调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经协商，双方当事人达成执行和解，被执行人分期还款，在2014年10月30日前偿还3000元，在2014年11月底前最少偿还2000元，余下的款项在2014年12月底前全部清还。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，双方当事人达成执行和解，被执行人分期还款，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2528号案终结本次执行。
如本案具备恢复执行的情形，申请执行人可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
代理审判员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李林峻
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第154号
申请执行人杨永兴，女，1962年12月20日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇锁江村八组17号。
被执行人付能锦，女，1974年5月4日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇釜江大道西段金谷花园3栋1单元。
本院在执行的（2012）富民一初字第3878号杨永兴与付能锦民间借贷纠纷一案中，被告付能锦应归还原告杨永兴借款50000元，因被执行人付能锦下落不明，且暂无财产可供执行，经申请执行人杨永兴申请，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）富法执字第154号案的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行财产，凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 周正康
审判员 陈志刚
二〇一三年三月二十五日
书记员 张英文
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）两执字第14号
申请执行人鲁林，男，生于1965年4月5日，汉族，居民。
申请执行人赵小燕，女，生于1970年2月9日，汉族，居民。（系申请执行人鲁林之妻）
被执行人唐雪娥，女，生于1962年12月12日，汉族，农民。
申请执行人鲁林、赵小燕申请执行唐雪娥民间借贷纠纷一案，两当县人民法院于2013年5月10日作出（2013）两民初字第24号民事调解书，已经发生法律效力。权利人鲁林、赵小燕于2014年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人唐雪娥仅有一个养猪场，无其他财产可供执行，若依法使该养猪场破产，不利于被执行人的生产、生活，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.（2）之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 燚
二〇一四年七月二十五日
书记员 韩沛平
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第245号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：枣庄市薛城区精益眼镜店，住所地：山东省枣庄市薛城区临山路与永福中路路口，门头标示为“精益眼镜店”。经营者：孙传来，男，汉族，1967年6月11日出生，住山东省枣庄市薛城区精益眼镜店，身份证号码：3701221967********。
委托代理人（特别授权代理）：孟迎，枣庄市薛城区精益眼镜店店员。
本院受理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告枣庄市薛城区精益眼镜店侵害商标权纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 李 容
审 判 员 朱运涛
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐龙辉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0407民初648号
原告：唐耀梅，女，1971年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：刘胜男，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被告：凌锋，男，1979年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：周伟，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被告：匡薇，女，1979年12月7日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区，现住湖南省衡阳市石鼓区。
原告唐耀梅与被告凌锋、匡薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年9月4日、2017年9月22日、2017年9月25日三次公开开庭进行了审理。原告唐耀梅及其委托诉讼代理人刘胜男、被告凌锋及其委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告匡薇经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐耀梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金240000元及逾期利息（从借款之日起至实际还款之日按实际按年利率24%支付利息）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告凌锋经他人介绍相识，被告凌锋经常以承包工程需要资金周转为由向原告借款，前期均按约定归还结清。2012年10月25日，被告凌锋又以承包工程需要资金周转为由向原告借款24万元，双方依然口头约定月息3%，被告凌锋当时出具了书面借据，并且口头承诺等工程完工后一次性归还。但至今被告凌锋未能偿还借款，原告及介绍人多次催讨后遭到拒绝。因被告凌锋与被告匡薇系合法夫妻关系，该笔债务系夫妻存续期间的共同债务，故被告匡薇应当承担还款责任。因二被告一直未还款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告凌锋辩称，被告凌锋在2012年10月25日之前曾多次向原告唐耀梅借款，并偿还了部分款项。2012年10月25日，被告凌锋与原告唐耀梅结算，尚欠原告唐耀梅150000元，经过原告同意，被告凌锋将该笔150000元的债务转让给案外人刘曼青。当日，被告凌锋准备再次向原告借款140000元，并出具一张“欠条”，后经协商准备借款100000元，被告向原告出具一张“借条”，但是原告并未将款项支付给被告凌锋，故该笔借贷关系没有成立。被告因为疏忽并未将两张借据收回，只是要求原告自行撕毁或作废两张借据。
被告匡薇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的2012年10月25日140000元欠条与100000元借条，原告对其真实性无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以达到原告的证明目的，本院予以采信；2、原告提供的原告与王祥的结婚证、营业执照、银行原告提供的借条和转账凭证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，可以证明原告有相应的资金支付实力，本院予以采信；3、原告提供的证人杨某、谭某的证人证言、刘某的调查笔录、通话详单、照片内容能够相互印证，且与原告提供的其他证据形成完整的证据链，本院予以采信；4、原告提供的被告凌锋与匡薇的结婚审查表，可以证明二被告之间的夫妻关系，本院予以采信。
经审理查明：被告凌锋与被告匡薇系夫妻关系，双方于2005年12月20日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚。原告唐耀梅与被告凌锋系朋友关系，2012年10月25日之前，被告凌锋因资金周转需要多次向原告唐耀梅借款，并按约定支付利息（未超月利率3%）。2012年10月25日，经双方结算被告凌锋尚欠原告唐耀梅本金290000元，因被告凌锋将部分工程项目转让给案外人刘某，在经过原告同意的情况下，将该笔债务中的150000元转让给案外人刘某，被告凌锋向原告唐耀梅出具140000元的“欠条”，“欠条”中未约定利息和还款期限。同日被告凌锋再次向原告唐耀梅借款100000元，并出具“借条”，“借条”中未约定利息及还款期限。借款以后，被告多次找原告要求还款无果，故原告诉至法院。
本案的争议焦点是：1、原告唐耀梅与被告凌锋之间是否构成民间借贷关系及其效力问题；2、原告主张的利息是否符合法律规定的问题；3、被告匡薇是否应当在本案中承担法律责任。
对双方当事人争议的焦点，本院作如下评判：
一、原告唐耀梅与被告凌锋之间是否构成民间借贷关系及其效力问题。被告凌锋在庭审中主张2012年10月25日出具的欠条和借条是其本人书写，但提出其本人并未收到该两笔款项，故借贷关系不成立。被告凌锋在“欠条”和“借条”中均有“欠到”和“借到”的表述，且被告凌锋在庭审中陈述，先是准备向原告凌锋借140000元，所以出具140000元的“欠条”，后经协商借款金额为100000元，并出具100000元的“借条”，根据个人书写习惯，同是借钱，一般不可能一张写“欠条”，一张写“借条”，且被告凌锋也未对出具后面一张“借条”后，未将前面一张“欠条”撕毁或者作废作出合理解释。被告凌锋在出具“欠条”和“借条”后也未向由关部门声明作废。原告在庭审中诉说前面一张“欠条”系双方结算后出具，后面一张“借条”系当日被告凌锋再次向原告借款的事实有证人刘某的证言能够印证，原告虽未提供资金直接交付的证据，但根据原告提供的营业执照、银行流水可以证明原告有相应的经济实力，故本院认为原、被告之间的民间借贷关系成立。双方在“欠条”和“借条”中未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，原告于2017年8月1日起诉，未超过诉讼时效，被告凌锋应偿还原告唐耀梅借款本金240000元。
二、原告主张的利息是否符合法律规定的问题。原告主张应从借款之日起至实际支付之日止按年利率24%支付逾期利息，因双方在“欠条”和“借条”均未约定利息和还款期限，原告也未能提供证其他据证明双方在借款时约定了利息和还款期限，故对原告的该项主张，本院不予支持。本院酌情判令被告凌锋从原告起诉之日即2017年8月1日至实际支付之日按未偿还本金年利率6%支付资金占用期间利息。
三、被告匡薇是否应当在本案中承担法律责任的问题。因被告凌锋向原告借款是在二被告的婚姻存续期限内，二被告未能证据证明上述债务属于被告凌锋的个人债务，故被告匡薇应对上述债务承担连带偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告凌锋、匡薇在本判决生效后10日内向原告唐耀梅偿还借款本金240000元；
二、被告凌锋、匡薇从2017年8月1日起至实际支付之日止按未偿还本金年利率6%向原告唐耀梅支付资金占用期间利息；
三、驳回原告唐耀梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（已减半收取），保全费2770元，计5220元，由被告凌锋、匡薇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 杨国志
二〇一七年九月二十八日
书记员 雷雨尘
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字3210号
原告常某某，男，1967年5月10日出生，汉族。
被告李某某，女，1969年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告常某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回起诉。
本案受理费300元（减半收取），由原告常某某承担。
审判员 于勇
二〇一五年十二月三日
书记员 王晖
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初159号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人刘桂香，女，1949年8月21日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，务工，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月23日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年2月5日由该局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人刘桂香犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人刘桂香到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年10月9日，被告人刘桂香到袁州区秀江西路秀江御景小区B栋102室被害人杨某家中做全职保姆。期间，被告人刘桂香发现杨某经常将装有现金的手提包放于客厅沙发上，遂起窃意。2015年11月至2016年1月10日，刘桂香趁客厅没人，分7次从杨某手提包内窃取现金共计10900元，其后将盗得钱款均存入其中国邮政储蓄银行的存折内。2016年1月20日，杨某因怀疑丢失钱款为刘桂香所窃，在家中安装监控。2016年1月22日晚，刘桂香欲再次窃取手提包内钱款，但因杨某儿子在场而未得逞。2016年1月23日9时30分许，刘桂香趁杨某不在客厅，窃取其手提包内现金100元，被正在看监控的杨某发现，后杨某报警，民警前来将刘桂香当场抓获。案发后，涉案钱款已发还被害人杨某。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人刘桂香以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其中一次系犯罪未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。
被告人刘桂香对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2015年10月9日，被告人刘桂香到袁州区秀江西路秀江御景小区B栋102室被害人杨某家中做全职保姆。期间，被告人刘桂香发现杨某经常将装有现金的手提包放于客厅沙发上，遂起窃意。2015年11月至2016年1月10日，刘桂香趁客厅没人，分7次从杨某手提包内窃取现金共计10900元，其后将盗得钱款均存入其中国邮政储蓄银行的存折内。2016年1月20日，杨某因怀疑丢失钱款为刘桂香所窃，在家中安装监控。2016年1月22日晚，刘桂香欲再次窃取手提包内钱款，但因杨某儿子在场而未得逞。2016年1月23日9时30分许，刘桂香趁杨某不在客厅，窃取其手提包内现金100元，被正在看监控的杨某发现，后杨某报警，民警前来将刘桂香当场抓获。案发后，被告人刘桂香已退赔被害人杨某。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、受案登记表及抓获经过；2、被告人刘桂香的供述与辩解；3、被害人杨某的陈述；4、扣押物品清单；5、返还物品清单；6、指认笔录及照片；7、处警经过；8、被告人刘桂香常住人口信息表。
本院认为，被告人刘桂香以非法占有为目的多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘桂香积极退赔被害人杨某，可从轻处罚，适当减少刑罚量；其中一次为犯罪未遂，可适当减少刑罚量；被告人刘桂香当庭自愿认罪可酌情从轻处罚。根据被告人刘桂香的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘桂香犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王洁帆
二〇一六年五月十三日
代书 记员 黄 璐
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初159号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月23日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年2月5日由该局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年10月9日，被告人刘某到袁州区秀江西路秀江御景小区B栋102室被害人杨某家中做全职保姆。期间，被告人刘某发现杨某经常将装有现金的手提包放于客厅沙发上，遂起窃意。2015年11月至2016年1月10日，刘某趁客厅没人，分7次从杨某手提包内窃取现金共计10900元，其后将盗得钱款均存入其中国邮政储蓄银行的存折内。2016年1月20日，杨某因怀疑丢失钱款为刘某所窃，在家中安装监控。2016年1月22日晚，刘某欲再次窃取手提包内钱款，但因杨某儿子在场而未得逞。2016年1月23日9时30分许，刘某趁杨某不在客厅，窃取其手提包内现金100元，被正在看监控的杨某发现，后杨某报警，民警前来将刘某当场抓获。案发后，涉案钱款已发还被害人杨某。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人刘某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其中一次系犯罪未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2015年10月9日，被告人刘某到袁州区秀江西路秀江御景小区B栋102室被害人杨某家中做全职保姆。期间，被告人刘某发现杨某经常将装有现金的手提包放于客厅沙发上，遂起窃意。2015年11月至2016年1月10日，刘某趁客厅没人，分7次从杨某手提包内窃取现金共计10900元，其后将盗得钱款均存入其中国邮政储蓄银行的存折内。2016年1月20日，杨某因怀疑丢失钱款为刘某所窃，在家中安装监控。2016年1月22日晚，刘某欲再次窃取手提包内钱款，但因杨某儿子在场而未得逞。2016年1月23日9时30分许，刘某趁杨某不在客厅，窃取其手提包内现金100元，被正在看监控的杨某发现，后杨某报警，民警前来将刘某当场抓获。案发后，涉案钱款已发还被害人杨某。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、受案登记表及抓获经过；2、被告人刘某的供述与辩解；3、被害人杨某的陈述；4、扣押物品清单；5、返还物品清单；6、指认笔录及照片；7、处警经过；8、被告人刘某常住人口信息表。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某积极退赔被害人杨某，可从轻处罚，适当减少刑罚量；其中一次为犯罪未遂，可适当减少刑罚量；被告人刘某当庭自愿认罪可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王洁帆
二〇一六年五月十三日
代书 记员 黄 璐
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第370号
再审申请人（一审被告）：金世强，男。
再审申请人（一审被告）：刘晓丽，女。
上列再审申请人共同委托代理人：方梦汝，贵阳市云岩区黔东法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州星科石化发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区景怡东苑***栋2-1-2。
法定代表人：马贵荣，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州市江南建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段*号*幢**号。
法定代表人：梁伟，该公司董事长。
再审申请人金世强、刘晓丽、贵州星科石化发展有限公司（以下简称星科公司）因与被申请人泸州市江南建筑工程有限公司（以下简称江南建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金世强、刘晓丽申请再审称：（一）二审判决对于熊发权与江南建筑公司及金世强之间的关系认定错误；二审判决对金世强与星科公司签订买卖合同及该合同与熊发权、江南建筑公司之间的关系认定错误；二审判决对熊发权与金世强工程款项支付情况认定错误。（二）即便担保合同无效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定，担保人也应承担不超过债务人不能清偿部分的二分之一的民事责任，二审判决仅适用《中华人民共和国担保法》第十条的规定错误。（三）二审超期审判，程序违法。金世强、刘晓丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
星科公司申请再审称：江南建筑公司将资料专用章交由金世强保管，我公司与江南建筑公司的担保合同关系成立，江南建筑公司应承担连带责任。即便担保合同无效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定，担保人也应承担不超过债务人不能清偿部分的二分之一的民事责任，二审判决适用法律错误。星科公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）本案系买卖合同纠纷，熊发权与江南建筑公司及金世强之间的关系不属于本案的基本事实。二审判决查明产品购销合同的签订情况及合同履行后的对账情况，认定产品购销合同出卖人是星科公司、买受人是金世强并无不当。虽然产品购销合同中连带责任担保人处加盖有“江南建筑公司九洞天至化作公路第一标段项目部资料专用章”（以下简称资料专用章），但资料专用章并不能用于对外签订合同，二审判决认定江南建筑公司不承担连带保证责任责任并无不当。二审判决并未对熊发权与金世强工程款项支付情况进行认定，对金世强、刘晓丽主张二审判决认定工程款项支付情况错误的理由，本院不予采纳。（二）由于资料专用章对外不具有效力，江南建筑公司并不存在过错，二审判决认定该公司不承担责任不属适用法律错误。（三）二审是否超期审理，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审理由，本院不予审查。（四）金世强、刘晓丽虽然提出第五项的申请再审理由，但未在再审申请书中叙明一、二审中曾向人民法院书面申请调查收集证据、人民法院未予调查收集的情形，故本院对该事由不予审查。
综上，金世强、刘晓丽、星科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金世强、刘晓丽、贵州星科石化发展有限公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 玮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 晟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第17140号
原告上海九间伴房地产经纪有限公司。
法定代表人季殿宝。
委托代理人杨建萍，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人罗兴，上海市嘉华律师事务所律师。
被告李韦俊。
原告上海九间伴房地产经纪有限公司（以下至判决主文前简称九间伴公司）诉被告李韦俊居间合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告九间伴公司的委托代理人杨建萍到庭参加诉讼。被告李韦俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九间伴公司诉称，2012年3月17日，经原告居间，被告与案外人（买受方）钟蔚丽就位于上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室的房屋签订了《上海市房地产买卖合同》。同日原、被告签订了佣金确认书，约定：被告于2012年4月15日之前支付原告佣金人民币（以下币种相同）8，150元，迟延支付，原告有权按照迟延支付佣金数额每天1%追索滞纳金。后原告多次与被告联系，被告一直推脱。2012年6月2日，原告协助被告和买受方办理完成整个交易流程后，原告再次要求被告支付佣金，被告仍未支付，现原告已经无法与被告取得联系，故原告起诉要求被告支付佣金8，150元、2012年4月16日起至2013年4月15日期间滞纳金29，747.50元、律师费3，000元。
被告李韦俊未作答辩。
经审理查明，2012年3月17日，经原告居间，被告与案外人（买受方）钟蔚丽就位于上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室的房屋签订了《上海市房地产买卖合同》。同日原、被告签订了佣金确认书，约定：被告于2012年4月15日之前支付原告佣金8，150元，迟延支付，原告有权按照迟延支付佣金数额每天1%追索滞纳金；双方产生纠纷协商不能解决时，同意由上海市浦东新区人民法院陆家嘴法庭管辖，败诉方承担另一方的律师费（不低于3，000元）、差旅费等相关费用。因被告至今未支付佣金，故2013年4月原告起诉至法院，要求判如所请，并为诉讼聘请律师支付3，000元。
以上事实由原告提供的《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记簿、佣金确认书、律师服务费发票及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人在中介活动中，以促成委托人与第三人订立合同、从而获取报酬为目的，故居间人收取佣金的前提之一是促成交易。本案中，被告通过原告居间介绍出售上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋，双方之间形成委托关系，现原告最终促成了买卖双方合同的成立，并完成交易过户，原告依约应当获取佣金。原告要求被告支付佣金的诉请，于法不悖，与约相符，本院依法均予以支持。原、被告关于律师费的约定，是双方真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，现原告因本案诉讼聘请律师花费3，000元，其要求被告赔偿，本院予以照准。但是双方关于滞纳金的约定，明显过高，被告李韦俊亦未明确表示不要求予以调整，故本院根据中国人民银行同期贷款利率的四倍予以调整。被告李韦俊经本院合法传唤，拒不到庭应诉，可视为其放弃了抗辩权，依法可予缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李韦俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海九间伴房地产经纪有限公司佣金8，150元；
二、被告李韦俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海九间伴房地产经纪有限公司以8，150元为本金，自2012年4月16日起至2013年4月15日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；
三、被告李韦俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海九间伴房地产经纪有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告李韦俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 许培林
人民陪审员 陆炳文
二〇一三年十一月四日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第773号
原告黄永宏。
委托代理人农杰，律师。一般代理。
被告马永波。
原告黄永宏诉被告马永波民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由审判员吴国瑞适用简易程序于2013年10月12日公开开庭进行了审理，书记员蒙艳芬担任法庭记录。原告黄永宏及其委托代理人农杰，被告马永波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄永宏诉称，2010年12月8日，被告马永波以购房资金不足为由向原告黄永宏借款100000元，同时答应支付借款利息2400元，为此，被告马永波给原告黄永宏立下了一张借款102400元的借条。后经原告多次追讨，被告马永波均以种种理由拖欠至今不还。为此，请求法院判令被告马永波偿还原告借款100000元及利息2400元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据：2010年12月8日被告立下的借条一张（借款102400元，没有约定借款利率和还款期限）。
被告马永波辩称，被告于2010年12月8日写给原告一张借款102400元的借条是事实。但是，这100000元欠款是被告在原告给的电脑赌盘中赌博所输的款项，因被告无力还款，由原告写好借条后被告签字捺印。被告同意偿还所欠的借款和利息，但是，因现在被告没有固定收入，只是打零工度日，只可每月还款300元，直至还清。对本案件受理费1174元，被告意见由双方分担，即被告负担674元，原告负担500元。
经庭审质证，被告对原告的证据没有异议，本院予以确认。被告马永波提出借款是赌博所欠款项，但没有向法庭提供证据。
根据以上证据，本院确认以下法律事实：2010年12月8日，被告马永波以购房资金不足为由向原告黄永宏借款100000元，同时答应支付借款利息2400元，为此，被告马永波给原告黄永宏立下了一张借款102400元的借条。后原告经多次向被告追讨还款未果，诉至本院，请求判令被告马永波偿还原告借款100000元及利息2400元，并承担本案的诉讼费用。在庭审中，被告愿意每月还款300元，原告愿意负担案件受理费500元，但因还款期限双方意见不一，调解不成立。
本院认为，原告黄永宏提供借据证实了被告马永波与原告借款100000元及约定利息2400元的事实，被告马永波没有异议，并同意每月还款300元，而被告马永波提出借款100000元是赌博所欠款项，但没有向法庭提供证据证实，因此，原告黄永宏请求被告马永波偿还借款100000元及约定利息2400元，符合法律规定，本院予以支持。对案件受理费1174元双方商定由被告负担674元，原告负担500元，也符合法律规定，本院也予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告马永波偿还原告黄永宏借款100000元及利息2400元。
案件受理费2348元，减半收取即1174元，由原告负担500元，被告负担674元。
义务人应在本判决书生效之日起三个月内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费2348元，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 吴国瑞
二〇一三年十月二十一日
书记员 蒙艳芬
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初162号
原告：陈新生，男，1971年2月26日出生，汉族，现住高阳县。
委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告：王赞，男，1988年11月29日出生，汉族，现住高阳县。
原告陈新生与被告王赞劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新生、委托诉讼代理人于文忠到庭参加诉讼。被告王赞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付劳务费10000元；2、依法判令被告承担诉讼费。事实理由：
2016年被告承包了个修道的工程，我的小工程队给他干活，被告欠下我工程队劳务费13000元。后经协商被告同意给付10000元，但经多次催要，被告一直未能给付。被告的拖欠行为给我带来了很大的损失。为此，特向你院提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠劳务费。
本院认为，原告陈新生为证实其主张出示录音记录一份、证人陈某出庭作证。被告王赞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，原告的主张应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告王赞于本判决生效后三日内给付原告陈新生劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王赞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一八年三月三日
书记员 常 曼
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1906号
原告：福建中慎合成革有限公司，住所地南平市荣华山产业组团合成革特色产业园2号地块(浦城县仙阳镇三元村)，统一社会信用代码：913507226990211383。
法定代表人张作权，董事长。
委托代理人彭林安，福建皇华律师事务所律师。
被告：伍文军，曾用名伍文君，男，1980年2月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
被告：秦小宝，男，1978年11月15日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被告：邓亚成，男，1981年5月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
原告福建中慎合成革有限公司诉被告伍文军、秦小宝、邓亚成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告福建中慎合成革有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建中慎合成革有限公司向本院提出对被告伍文军、秦小宝、邓亚成的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建中慎合成革有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告福建中慎合成革有限公司承担。
审判员 付澎飚
二〇一七年九月十八日
书记员 李静瑶
四川省安岳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川2021司惩1号
被拘留人：刘中学，男，生于1984年10月10日，汉族，居民，住安岳县团结乡。
本院在执行申请执行人王仁政与被执行人刘中学借款合同纠纷一案中，被执行人刘中学未按财产报告令制度如实向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定决定如下：
对被执行人刘中学拘留15日,对被执行人刘中学罚款3000元，罚款限于2017年1月24日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向四川省资阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月九日
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初251号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人余虎文（曾用名余能文），男，25岁（1991年1月16日出生）。曾因犯盗窃罪于2012年7月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年11月20日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被羁押，同年1月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
指定辩护人闫晓玲，北京广进律师事务所律师。
翻译人太荣宗，北京第二聋人学校教师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人余虎文犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人余虎文及其指定辩护人闫晓玲、翻译人太荣宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人余虎文于2016年1月5日19时许，在北京市昌平区××镇××路公交总站处，趁罗××不备之机，扒窃罗××随身携带的”锤子”牌SM705型手机1部，后被民警抓获，涉案手机已起获并发还被害人。经鉴定，所窃手机价值人民币1062元。公诉机关认为被告人余虎文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人余虎文对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见为被告人余虎文系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，赃物已起获，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人余虎文于2016年1月5日19时许，在北京市昌平区××镇××路公交总站处，趁罗××不备之机，扒窃罗××随身携带的”锤子”牌SM705型手机1部，后被民警抓获。经鉴定，所窃手机价值人民币1062元。涉案手机已起获并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人余虎文在公安机关的供述及辨认笔录，被害人罗××的陈述，接报案及到案经过，涉案财产价格鉴定结论书，照片，扣押笔录及清单，发还申请及清单，工作说明，刑事判决书，刑满释放证明书及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人余虎文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人余虎文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余虎文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。辩护人关于被告人余虎文系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，赃物已起获，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第十九条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余虎文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年9月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 庞金燕
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 司照月
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8051号
原告：俞生和，男，1951年5月18日生，汉族，住江阴市。
原告：俞跃君，男，1989年7月6日生，汉族，住江阴市。
原告：俞燕娟，女，1978年11月24日生，汉族，住江阴市。
原告：俞燕敏，女，1980年5月6日生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：王荣妹（受四原告共同特别授权）�江苏新开利律师事务所律师。
被告：顾进荣，男，1968年11月30日生，汉族，住江阴市。
立案时间：2017年6月19日。
适用程序：简易程序。
出庭参加诉讼人员：原告俞生和、俞跃君、俞燕娟、俞燕敏及其委托诉讼代理人张荣妹，被告顾进荣
缺席庭审人员：无。
是否公告送达：否。
俞生和、俞跃君、俞燕娟、俞燕敏向本院提出诉讼请求：1、判令顾进荣赔偿经济损失共计883892.44元。2、诉讼费由顾进荣承担。
本院查明的基本事实：
一、交通事故过程：2017年3月2日21时30分许，顾进荣驾驶无号牌电动车沿江阴市通江南路东侧辅道由北向南行驶至锡澄立交桥下辅道叉口北侧地段时，车辆碰撞刮擦同方向行人居凤珍后部，造成居凤珍受伤及车辆损坏的交通事故。后居凤珍经积极治疗无效于2017年4月2日在家中死亡。
二、事故责任认定：顾进荣负事故全部责任，居凤珍不负事故的责任。
三、垫付情况：顾进荣事后垫付费用115000元。
四、继承人：俞生和、俞跃君、俞燕娟、俞燕敏。
庭审中，俞生和、俞跃君、俞燕娟、俞燕敏与顾进荣均陈述，顾进荣因涉嫌交通肇事罪，已由检察机关公诉至法院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本案为非机动车与行人之间发生的事故，交警部门认定顾进荣负事故全部责任，居凤珍不负此事故责任，到庭各方当事人对此无异议，本院依法予以确认。俞生和、俞跃君、俞燕娟、俞燕敏因居凤珍交通事故死亡造成的损失，由顾进荣负担。
损失认定：
1、医疗费：医疗费票据189360.70元，本院依法予以确认。对于原告主张的购买生活用品140元，并非医疗费用，本院不予支持。对于原告主张的外购用药，其提供了长期医嘱单，本院对其购买的人血白蛋白、重组人血小板生成素注射液、比沙可啶肠溶片、安宫牛黄丸费用25970.70元依法予以支�，对于其余用药因未提供相应医嘱单，故本院对此不予支持。综上，本院确认医疗费用合计215331.40元。
2、住院伙食补助费、营养费、护理费：原告主张居凤珍住院期间的上述三项费用，因居凤珍住院期间均在ICU中心，故本院对原告主张的该三项费用不予支持。
3、死亡赔偿金：居凤珍死亡时为63周岁，死亡赔偿金按江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年计算，故死亡赔偿金为682584元（40152元/年×17年）。
4、精神损害抚慰金：根据法律规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，人民法院不予受理，对于本案中原告主张精神损害抚慰金50000元，因顾进荣涉嫌交通肇事罪案件已由检察机关移送法院，故本院对原告该主张不予支持。
5、交通费：原告主张交通费2000元，但未提供证据，本院根据居凤珍住院治疗等情况，酌定交通费500元。
6、丧葬费：按照江苏省上一年度职工月平均工资标准计算六个月，丧葬费应为33600元（67200元/年÷2）。
5、受害人家属办理丧葬事宜误工费：原告方主张该费用为6400元，但未提供相应的证据证明，考虑到实际情况，本院酌定误工费为1260元（60元/天×3人×7天）。
综上，俞生和、俞跃君、俞燕娟、俞燕敏因居凤珍交通事故死亡造成的损失为：医疗费215331.40元、死亡赔偿金682584元、交通费500元、丧葬费33600元、受害人家属办理丧葬事宜误工费1260元，合计933275.40元,该款由顾进荣负担，扣除垫付款115000元，尚需赔偿818275.40元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、俞生和、俞跃君、俞燕娟、俞燕敏因居凤珍交通事故死亡造成的损失医疗费215331.40元、死亡赔偿金682584元、交通费500元、丧葬费33600元、受害人家属办理丧葬事宜误工费1260元，合计933275.40元,该款由顾进荣赔偿，扣除垫付款115000元，尚需赔偿818275.40元，该款由顾进荣于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付俞生和、俞跃君、俞燕娟、俞燕敏。
二、驳回俞生和、俞跃君、俞燕娟、俞燕敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4920元（俞生和、俞跃君、俞燕娟、俞燕敏已预交），由俞生和、俞跃君、俞燕娟、俞燕敏负担365元，由顾进荣负担4555元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付俞生和、俞跃君、俞燕娟、俞燕敏。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹德元
二〇一七年九月五日
书记员 秦 银
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00071号
申请执行人：黄原。
被执行人：汪春。
被执行人：黄敬青。
被执行人：谢光友。
被执行人：六安市邦发房地产开发有限公司。
法定代表人：谢光友。
被执行人：六安市创新小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王德广。
本院立案执行的黄原与汪春、黄敬青、谢光友、六安市邦发房地产开发有限公司、六安市创新小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人住所地及财产在裕安区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00136号民事判决即黄原与汪春、黄敬青、谢光友、六安市邦发房地产开发有限公司、六安市创新小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，指定裕安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
�南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第230号
原告李冰莹，女，1982年4月24日出生。
委托代理人丁兰业，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告黄智红，男，1969年10月8日出生。
委托代理人牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。
被告吕桂玲，女，1971年3月20日出生。
委托代理人张国强，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李冰莹诉被告黄智红、吕桂玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李冰莹于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冰莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李冰莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冰莹负担。
审 判 长 刘沛佩
审 判 员 常晓亮
人民陪审员 周巧凤
二〇一四年九月三日
代理书记员 魏学敏
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更793号
罪犯姜尚志，男，汉族，1975年12月5日出生于吉林省农安县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年一月七日，山东省成武县人民法院作出(2013)成刑初字第197号刑事判决，以被告人姜尚志犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六十一万元。宣判后，被告人姜尚志服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯姜尚志在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯姜尚志在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯姜尚志在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬六次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜尚志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜尚志减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2013年5月17日起至2017年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 培
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第639号
原告于某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告于某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，财产保全费0元，合计100元，由原告于某负担。
审判员 韩进义
二〇一三年十二月三十一日
书记员 韩 淼
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2722号
罪犯李升，男，1990年11月27日出生，汉族，出生地河南省驻马店市泌阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
东省东莞市第三人民法院于2012年2月13日作出（2012）东三法刑初字第132号刑事判决，以被告人李升犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李升在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月被评为改造积极分子；2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬。已缴纳罚金1000元。该犯于2013年8月行为规范考核不合格扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李升悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李升予以减去有期徒刑五个月二十七天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7829号
上诉人（原审被告）：李峰。
委托诉讼代理人：齐忠东，湖北维天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫英，女，该公司员工。
上诉人李峰因与被上诉人千里马机械供应链股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人李峰于2017年2月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，李峰在本案审理期间自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李峰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8806元，减半收取4403元，由上诉人李峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二○二○一七年二月二十日
书记员 章 雯
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2942号
原告：叶明华，男，1962年2月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王美和，女，1973年5月15日出生，汉族，住缙云县，现住丽水市莲都区。
被告：宋云强，男，1969年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告叶明华与被告王美和、宋云强民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院起诉，诉请：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币174000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶明华到庭参加诉讼，被告王美和、宋云强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告王美和从2012年7月24日起陆续向原告叶明华借款共计人民币174000元，并于2012年11月29日出具借条一份。借条出具后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王美和、宋云强于本判决生效之日起十五日内归还原告叶明华借款本金人民币174000元并支付利息（利息从2017年4月27日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 吴丽群
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初2942号原告：叶明华，男，1962年2月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王美和，女，1973年5月15日出生，汉族，住缙云县，现住丽水市莲都区。被告：宋云强，男，1969年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告叶明华与被告王美和、宋云强民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院起诉，诉请：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币174000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶明华到庭参加诉讼，被告王美和、宋云强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告王美和从2012年7月24日起陆续向原告叶明华借款共计人民币174000元，并于2012年11月29日出具借条一份。借条出具后，被告至今未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告王美和、宋云强于本判决生效之日起十五日内归还原告叶明华借款本金人民币174000元并支付利息（利息从2017年4月27日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  应建勇人民陪审员  叶小虹人民陪审员  吴丽群二〇一七年八月二十五日代书 记员  蓝祖仙
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第950号
申请执行人陈修荣，女，1966年出生，汉族，农民，住颍上县杨湖镇杨湖街。
申请执行人顾勃兴，男，1939年出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人高刘善，男，1993年出生，汉族，农民，住颍上县半岗镇前李村。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍刑初字第00398号刑事附带民事判决书，于2014年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人高刘善在中国邮政银行颍上支行的存款XXXXXXX元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行（账号：XXXXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李文辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第950号
朱兆云：
你（单位）与陈修荣、顾勃兴为交通肇事罪纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍刑初字第00398号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年十二月五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）颍�字第950号申请执行人陈修荣，女，1966年出生，汉族，农民，住颍上县杨湖镇杨湖街。申请执行人顾勃兴，男，1939年出生，汉族，农民，住址同上。被执行人高刘善，男，1993年出生，汉族，农民，住颍上县半岗镇前李村。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍刑初字第00398号刑事附带民事判决书，于2014年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人高刘善在中国农业银行半岗分理处的存款XXXXXXX元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行（账号：XXXXXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一四年十二月二十三日书记员 李文辉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初1040号
申请人：孟祥振，男，1989年8月6日生，汉族，住临朐县，现住潍坊市潍城区。
申请人：宋娟，女，1990年4月6日生，汉族，住临朐县，现住潍坊市潍城区。
被申请人：潍坊市信悦房地产开发有限公司，住所地：潍坊市潍城区永安路西华实小区东门南侧沿街1号楼4楼，统一社会信用代码：91370702087150967R。
法定代表人：李冀明，总经理。
原告孟祥振、宋娟诉被告潍坊市信悦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人孟祥振、宋娟于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊市信悦房地产开发有限公司银行存款180000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人孟祥振、宋娟向天安财产保险股份有限公司潍坊潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674642181820180000085），天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为该诉讼提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊市信悦房地产开发有限公司银行存款180000元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费1420元，由申请人孟祥振、宋娟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年四月十一日
代书记员 杨晓爱
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初1027号
原告：陈亚群，女，汉族，1972年7月17日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市龙煌实业有限责任公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处南门路43号。
法定代表人：程建民，经理。
本院在审理原告陈亚群与被告重庆市龙煌实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈亚群于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亚群撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈亚群负担。
审判员 周思远
二〇一七年九月十九日
书记员 周 寒
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初2626号
原告：吴志强。
被告：季卫国。
本院在审理原告吴志强与被告季卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年7月25日，原告吴志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴志强撤诉处理。
案件受理费3300元,减半收取1650元（已减半），公告费600元，合计2250元，由原告吴志强负担。
审 判 长 张登太
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 钰
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721财保3号
申请人：蔡普杰，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被申请人：赵慧灵，女，1987年7月14日出生，汉族，农民，住曹县。
被申请人：赵志平，男，1952年5月12日出生，汉族，农民，住曹县。
被申请人：董娥娇，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住曹县。
申请人蔡普杰于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵慧灵、赵志平、董娥娇的银行存款16.7万元，并提供案外人蔡争艳的豫Ａ×××××“福克斯”牌小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人蔡普杰的申请符合法律规定，应予支持。对申请人提供的担保财产亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵慧灵、赵志平、董娥娇的银行存款16.7万元；
二、查封蔡争艳的豫Ａ×××××“福克斯”牌小型轿车。
冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内，查封动产的期限为二年内。
案件申请费1355元，由申请人蔡普杰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘燕
二〇一八年二月十一日
书记员 张琳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1272号
原告赵某，女，1982年10月21日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人张陆岩、王佳佳，河北和融兴律师事务所律师。
被告刘某1，男，1975年10月10日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人李金苹、陈浩，河北决策律师事务所律师。
原告赵某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判,公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王佳佳、被告刘某1及其委托代理人李金苹、陈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子刘某2。原告与被告婚前无感情基础，婚后常年不在一起共同生活，被告不尽家庭义务。2015年8月原告开始与儿子从家里搬出租房至今。原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求：1、判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、判决婚生子刘某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某1辩称，原、被告××××年××月份经人介绍认识后登记结婚，婚后感情很好。被告没有不尽家庭义务，原告所诉不属实。原、被告一起居住，对原告所述分居情况不认可，原告很任性，且对被告家人比较冷漠。综上，被告认为原、被告感情没有达到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日婚生一子刘某2，现为裕华路小学在校学生。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告认为夫妻感情很好不同意离婚。
上述事实有申请结婚登记声明书、结婚登记审查表、居委会证明、房屋租赁合同、出生证明、户口页及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一子，双方有一定的感情基础，虽因生活琐事发生矛盾，未能妥善处理解决，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方在今后的生活中互谅互让、勤于沟通、珍惜来之不易的夫妻感情，多为家庭及孩子考虑，夫妻和好并非无望。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告刘某1离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一六年四月十三日
书记员 杨红豆
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第42号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人袁浩。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人袁浩犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员代勤琴出庭支持公诉，被告人袁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日14时许，被告人袁浩在大邑县晋原镇滨河西路南一段8号“风云网吧”内以200元的价格贩卖1袋净重为0.31克的白色晶体给吸毒人员曹＊＊。袁浩在离开现场时被挡获，后民警从其身上查获4袋白色晶体，净重1.23克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：曹＊＊向被告人袁浩购买的1袋白色晶体和当场从袁浩身上查获的4袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人袁浩在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有公安机关受案登记表、到案经过、工作说明、立案决定书、被告人袁浩的供述及辩解、被告人袁浩的常住人口信息、对被告人袁浩、吸毒人员曹＊＊进行尿检的笔录及照片、指认被查获的毒品照片及称重照片、称量记录、辨认笔录及照片、被告人袁浩的手机通话清单、吸毒人员曹＊＊的通话清单、大邑县公安局扣押物品文件清单及照片、大邑县公安局扣押物品文件清单、毒品收缴保管收据、被告人袁浩贩卖毒品现场图、证人黄某的证词、被告人袁浩前科材料即本院（2010）大邑少刑初字第21号刑事判决书、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2013）13371号检验报告、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2013）13374号检验报告、大邑县公安局的称量视频、讯问被告人袁浩同步录音录像、视听资料（风云网吧监控录像）等证据证实。被告人袁浩对指控证据均不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人袁浩贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人袁浩归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁浩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月1日起至2014年11月30日止。）
二、对扣押在案的毒品及毒资人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张锡锋
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初1249号
原告：杨至活，男，1988年11月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：黎雄兴，广西宏民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄连英，广西宏民律师事务所实习律师。
被告：黄帅堂，男，1987年7月7日出生，壮族，住广西上思县。
被告：贺州市顺路石业有限公司，住所地：广西贺州市平桂区西湾街道飞马村。
法定代表人：左有成。
被告：北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司，住所地：广西贺州市八步区建设东路186号天利花园1号一楼。
负责人：孙文标，总经理助理。
委托诉讼代理人：唐敏，该公司员工。
原告杨至活与被告黄帅堂、贺州市顺路石业有限公司、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。原告杨至活于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人达成协议为由申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨至活撤诉。
案件受理费2720元，减半收取计1360元，鉴定费1550元，合计2910元，由原告杨至活负担。
代理审判员 全守盛
二〇一七年五月十一日
书 记 员 白 羽
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初854号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡某，男，1981年出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月20日被刑事拘留，同年5月27日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]869号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月20日0时34分许，被告人胡某酒后驾驶鄂Ａ×××××号黄色荣威牌小型轿车，沿武汉市江岸区塔子湖东路由北向南行驶，当车行至江岸区塔子湖东路梦湖香郡东门至三环线盘龙立交路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，胡某体内酒精含量约为137mg/100ml。经鉴定，胡某血液中的乙醇浓度为120.34mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡某具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人胡某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元至5,000元。
被告人胡某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张依聪
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 力
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第1211号
原告梅某某，男。
被告张某某，女。
原告梅某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告梅某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称：原、被告双方于1987年结婚，婚后生育三个子女，都已长大成人。由于婚姻基础薄弱，经常因琐事发生争吵，2006年正月初一被告离家外出打工至今未归，分居已经八年，夫妻感情完全破裂，特诉至法院请求离婚。
被告张某某未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。
经审理查明：原告梅某某与被告张某某于1987年8月24日登记结婚，婚后于1988年4月20日生育长女梅某甲，1990年11月16日生育次女梅某乙，1992年3月19日生育三子梅丙。由于婚姻基础差，经常因琐事发生矛盾，被告于2006年2月离家外出至今未归。现原告起诉请求解除原被告的婚姻关系。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口薄、村委证明、证人王仕容、梅玉芳的证言等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告由于婚后感情不和，被告离家外出至今未归，双方分居已达八年之久，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。对于共同财产及债务，因被告未到庭，无法核实，经向原告释明，原告同意待被告回来后另案处理。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告梅某某与被告张某某的婚姻关系。
案件受理费200.00元，由原告梅某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 吴中伟
审 判 员 杨晓武
人民陪审员 李建平
二〇一四年七月四日
书 记 员 闵 菲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第492号
申请人胡祥平
被申请人常德中亿佰�投资管理有限责任公司。
法定代表人朱一平。
被申请人龚伟界
本院在审理申请人胡祥平与被申请人常德中亿佰联投资管理有限责任公司、龚伟界委托合同纠纷一案中，申请人于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人价值450000元的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常德中亿佰联投资管理有限责任公司、龚伟界银行存款450000元或查封扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐小恒
二〇一五年八月三十一日
书记员 郭 哲
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第386号
申请执行人刘忠臣，住址肇东市。
被执行人张继业，地址肇东市。
刘忠臣与张继业民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院于2015年8月16日作出的（2015）肇商初字第305号已经发生法律效力。由于被执行人张继业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘忠臣于2015年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人张继业履行调解书确定的给付金钱义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张继业的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张继业目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘忠臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张继业新的财产线索，申请执行人刘忠臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 强
二〇一六年三月十五日
书记员 黎作山
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第386号
申请执行人刘忠臣，男，1960年12月1日出生，汉族，住所地肇东市正阳大街***号，证件号码×××。
被执行人张继业，地址肇东市南五道街。
刘忠臣与张继业民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院于2015年8月16日作出的（2015）肇商初字第305号已经发生法律效力。由于被执行人张继业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘忠臣于2015年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人张继业履行调解书确定的给付金钱义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张继业的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张继业目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘忠臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张继业新的财产线索，申请执行人刘忠臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 强
二〇一六年三月十五日
书记员 黎作山
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初30号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人张某1，陕西省彬县人，住陕西省彬县。2016年9月9日，因涉嫌妨害信用卡管理罪被甘谷县公安局刑事拘留，经甘谷县人民检察院批准，于同年10月14日被执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
被告人穆某，陕西省渭南市人，住陕西省渭南市。2016年9月9日，因涉嫌妨害信用卡管理罪被甘谷县公安局刑事拘留，经甘谷县人民检察院批准，于同年10月14日被执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
被告人赵某，陕西省丹凤县人，住陕西省丹凤县。2016年9月10日，因涉嫌妨害信用卡管理罪被甘谷县公安局刑事拘留，经甘谷县人民检察院批准，于同年10月14日被执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
被告人孙某，陕西省西安市人，住陕西省西安市临潼区。2016年9月10日，因涉嫌妨害信用卡管理罪被甘谷县公安局刑事拘留，经甘谷县人民检察院批准，于同年10月14日被执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人张某1、穆某、赵某、孙某犯妨害信用卡管理罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年4月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。甘谷县人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人张某1、穆某、赵某、孙某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：
2016年7月，被告人张某1通过街头广告与一广东籍男子（真实身份尚未查清）取得联系，了解到利用他人身份证到银行办理银行卡，然后寄给对方进行博彩等非法活动，每张可赚取200元。被告人张某1通过非法手段在陕西省西安市购买虚假居民身份证，并联系广东男子给其寄来手机卡预谋作案。
2016年9月8日，被告人张某1纠集被告人穆某、赵某、孙某窜至甘肃省天水市××区，将其购买的姓名为”杜某、刘某”的身份证及作为银行卡联系电话的手机卡交给赵某和穆某，冒充他人办理邮政储蓄银行卡2张。次日，四被告人窜至甘谷县城，张某1又将其购买的姓名为”唐某、王某、郭某”的身份证及手机卡交给穆某、赵某和孙某，冒充他人办理邮政储蓄银行卡3张。因四被告人行迹可疑被甘谷县公安局民警抓获，当场从其身上及随身行李中查获银行卡、电话卡、身份证、金融POS机手持终端、手机等物。
审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实基本一致且上述事实有公诉机关当庭举证，且经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.户籍证明，证实被告人张某1、穆某、赵某、孙某的基本身份情况；
2.甘谷县公安局抓获经过，证实2016年9月9因四被告人多
次进出甘谷县位于康庄路什字西南角的邮政储蓄银行，引起公安民警注意，将其传唤至办案中心，经审查四被告人对其冒用他人身份证办理银行卡的犯罪事实予以供认；
3.办案说明，对查获被告人张某1iPhone5s手机，因张某1拒不供述手机密码，对其手机多次解锁但无法解开，故对手机内相关证据无法调取的情况予以说明；对与四被告人一同窜至甘谷的同某因其涉嫌犯罪的事实尚未查证，待查清后另案处理，故未起诉的情况予以说明；对案件中四被告人冒用”杜某、刘某、王某、唐某、郭某”身份进行查找，但均未找到以上人员的情况予以说明；对扣押的被告人张某1西安银行卡×××、邮政银行卡×××，经调查与案件无关，未进行随送予以说明；
4.证人同某的证言，证实其与四被告人一同来到甘谷后才知道他们用别人身份证办理银行卡赚钱的事，并证实知道穆某与孙某各办一张的事实；
5.辩认笔录及照片，经被告人穆某、赵某、孙某及证人同某对同一组照片辩认，指认出带领被告人穆某、赵某、孙某三人用别人身份证及手机卡办理银行卡的人系”李某”，即被告人张某1；
6.搜查笔录、扣押并随案移送清单及照片，证实从四被告人处查获居民身份证9张、邮政储蓄银行卡6张、建设银行卡1张、工商银行卡1张、个人账户申请书4张、手机卡23张、iPhone5s手机1部、蓝色外壳手机1部、金融POS机1部、现金1032.7元,将以上财物予以扣押并随案移送的事实；
7.视频资料光盘2张、视频截图及中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的个人账户申请书、账务类交易流水单，证实2016年9月8日、9日经张某1指使，穆某、赵某、孙某用虚假身份证办理5张邮政储蓄银行卡的事实经过；
8.中国建设银行、中国工商银行出具的个人账户查询单及甘谷县公安局协助冻结财产通知书（回执），经对查获的被告人张某1银行卡查询，将其建设银行卡×××账户余额11830.38元、工商银行卡×××账户余额1521.56元，共计13351.94元予以冻结；
9.被告人张某1、穆某、赵某、孙某的供述，证实在张某1的带领下，穆某、赵某、孙某利用张某1给其三人的虚假身份证及手机卡办理银行卡的犯罪事实经过，四被告人的供述基本吻合。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某1伙同被告人穆某、赵某、孙某，使用虚假的身份证明骗领银行卡，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究四被告人的刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人张某1起主要作用，系主犯；其余三被告人作用较小，系从犯，应从轻处罚；四被告人对其犯罪事实能够当庭如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；对公安机关依法冻结的被告人张某12张银行卡内金额13351.94元及随案移送的从被告人张某1处查获现金1032.7元，共计14384.64元，予以没收折抵为罚金上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年
六个月，并处罚金2万元；
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年3月8日止；剩余罚金5615.36元自判生效后三十日内一次性缴纳。）
被告人穆某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并
处罚金1万元；
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年7月8日止；罚金自判生效后三十日内一次性缴纳。）
被告人赵某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元；
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年7月9日止；罚金自判生效后三十日内一次性缴纳。）
被告人孙某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元；
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年7月9日止；罚金自判生效后三十日内一次性缴纳。）
二、随案移送的被告人张某1本人身份证发还物品所有人；
三、随案移送居民身份证8张、邮政储蓄银行卡6张、个人账户申请书、iPhone5s手机1部、蓝色外壳手机1部、金融POS机1部、手机卡23张系作案工具，依法予以没收；随案移送现金及2张银行卡内金额，予以没收折抵罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 乔
审 判 员 郑 敏
人民陪审员 王建勇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄彦威
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨铁民初字第702号
原告湖州金土地工程机械有限公司（以下简称湖州金土地公司），住所地浙江省湖州市吴兴区江南车城D区62号。
法定代表人张明成，湖州金土地公司总经理。
委托代理人徐士坤，男，1987年9月16日生，汉族。
被告蔡德成，男，1962年10月12日生，汉族。
原告湖州金土地公司诉被告蔡德成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈寅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖州金土地公司的委托代理人徐士坤，被告蔡德成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖州金土地公司诉称，原、被告之间自2008年以来存在液压破碎锤买卖合同关系，2012年8月8日经双方结算，被告欠原告破碎锤货款120000元，同时被告向原告出具欠条一份，并承诺该款于2013年3月付清款。到期后，原告向被告催要该款，被告至今尚欠60000元货款未付，为维护原告权益诉请判令：1、被告支付原告货款计60000元，违约金10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告蔡德成辩称，被告所欠款项是被告与林某之间产生的欠款关系，与原告公司没有关系，所出具的欠条的债权人也是林某，并非向原告公司出具的欠条。欠条中所载的款项，扣除被告的退货，被告已陆续还清了。
经审理查明，2008年12月17日湖州金土地工程机械有限公司南京分公司与被告蔡德成签订买卖协议，约定由蔡德成购买湖州金土地工程机械有限公司南京分公司提供的破碎器。原、被告之间存在多次买卖交易。2012年8月8日经双方结算，双方确认被告欠原告破碎锤货款120000元，被告向原告出具欠条一份，言明：“今欠到破碎锤货款壹拾贰万元，该破碎锤已经交付给欠款人使用，经欠款人验收符合购买要求。欠款人承诺该笔欠款于2013年3月付清款。”庭审中，被告对欠条中签名的真实性予以认可。至原告起诉，被告尚欠原告60000元未支付。
另查明，林某原系湖州金土地工程机械有限公司南京分公司负责人，湖州金土地工程机械有限公司南京分公司现已注销。
上述事实有双方当事人的陈述，2012年8月8日欠条、2012年12月8日收条、2008年12月17日协议及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原、被告间的买卖合同关系成立后，双方均应当按约履行各自的义务。一、对于本案中原告的诉讼主体资格是否适格的问题。被告认为，被告向林某所出具的欠条，是欠林某的货款，而非欠原告的货款；原告认为，湖州金土地工程机械有限公司南京分公司已注销，作为总公司原告具有当然的诉讼主体资格，林某系原告湖州金土地工程机械有限公司南京分公司的负责人，与被告发生买卖合同关系时属于履行职务行为，被告向林某所出具的欠条实际就是向湖州金土地工程机械有限公司南京分公司出具欠条，现湖州金土地工程机械有限公司南京分公司已注销，原告作为总公司依法有权向被告追讨所欠货款；本院认为，林某系原告湖州金土地工程机械有限公司南京分公司的负责人，其与被告之间产生的买卖交易系其履行职务行为，现湖州金土地工程机械有限公司南京分公司已注销，故原告有权向被告主张权利。二、对于原、被告双方所争议的欠款数额问题。原告认为，原、被告曾于2012年8月8日进行过结算，已确认被告欠原告破碎锤款120000元，被告后来还过60000元，尚欠60000元未归还，原告为证明其主张向本院提交2012年8月8日被告向原告出具的欠条；被告经质证后，对欠条中被告签名的真实性予以认可，提出被告曾还过部分欠款，扣除被告向原告的部分退货，被告已不欠原告货款，但被告对自己的主张庭审中未提交任何证据予以证明；本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据。”原告提交的证据已能证明原告的主张，被告虽主张已还清款项但未提交任何证据予以证明，故对原告的主张予以支持。三、对于原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求。原告认为，依据2008年12月17日双方所签的买卖协议，被告逾期付款应当支付违约金；被告对此不予认可；本院认为，2008年12月17日双方所签的买卖协议仅能证明当时双方存在买卖合同关系，其后双方又进行过其他买卖交易，2012年8月8日被告向原告出具的欠条是双方对总的交易货款的结算，并非是唯一针对2008年12月17日双方所签的买卖协议的结算，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告蔡德成于本判决生效后十日内支付原告湖州金土地公司货款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告蔡德成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。
审 判 员 陈 寅
二０一三年十月十七日
见习书记员 孔慧萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00398-1号
申请执行人：李X，男，1963年7月22日出生，汉族。
被执行人：蔡XX，男，1962年7月22日出生，汉族。
被执行人：宁X，女，1967年1月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李X与被执行人蔡XX和宁X生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人蔡XX应赔偿申请执行人各项费用合计17369.72元及本案诉、执费，被执行人宁敏给付申请人补偿金2500元。执行中，被执行人宁X已自行履行2500元，我院裁定提取被执行人蔡XX土地租金20000元（每年提取4000元），因被执行人暂无其它可供执行财产，申请人向我院申请本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）兴民二初字第00637号民事判决本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛付平
二〇一四年七月十一日
书记员 汪汝坤
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜执字第00104号
申请执行人：李玉侠（曾用名李玉霞），女，1956年12月1日出生，汉族，蒙城县人，住安徽省蒙城县。
被执行人：江作仁，男，1964年10月18日，芜湖县人，个体工商户，住安徽省芜湖县。
被执行人：丁佩霞，女，1964年7月19日，芜湖县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院(2011)芜民一初字第01124号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人江作仁位于芜湖县湾沚镇沿河路XX号XX幢房产
二、查封期限三年（自2016年7月4日至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一六年七月四日
书记员 俞春艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2568号
原告李政。
被告郑州大润发商业有限公司。
�告李政与被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告李政提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李政撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告李政自愿全部负担。剩余25元，退回原告李政。
本裁定送达即生效。
审判员 王 蕾
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵海峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15657号
原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：郭海丰，男，1974年1月19日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告郭海丰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨燕峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈振威
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初15657号原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。法定代表人：张军刚。委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：郭海丰，男，1974年1月19日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告郭海丰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨燕峰二〇一七年十一月十五日书记员  陈振威
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1002民初342号
原告：徐航，男，汉族。
委托诉讼代理人：朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。
被告：潘玉霞，男，汉族。
原告徐航与被告潘玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐航的委托诉讼代理人朱宝玲到庭参加诉讼，被告潘玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐航向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金29050元，并按日利率1‰承担自2017年4月26日至实际支付之日的利息；2、请求依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告潘玉霞在原告处赊购农资，货款共计29050元，2017年4月22日，被告向原告出具借条一份，约定还款期限、逾期利息。约定的还款期限届满后，被告未按约向原告偿还该欠款，经原告多次催要，被告拒不偿还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告潘玉霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告潘玉霞在原告处赊购化肥，货款共计29050元，被告未向原告支付货款。2017年4月22日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借款人潘玉霞（身份证号码412325197206056610）于2016年5月1日向出借人徐航（身份证号码654301199001213517）借款人民币（大写）贰万玖仟零伍拾元，小写29050元，在2016年5月1日所借，于2017年4元25日归还本金。如不能按时归还，每天按总额的千分之一付给借款人利息，并自愿承担一切法律责任。特此为据，借款人潘玉霞，2017、4、22号。”
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告的诉讼请求有证据证实，本院予以支持。关于利息请求，原告放弃，本院予以认可。被告潘玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘玉霞于本判决生效后十日内向原告徐航支付货款29050元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526.26元，减半收取263.13元，由被告潘玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员朱传增
二○一七年十一月二十二日
法官助理张哲
书记员杨冰
1
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执1722号
申请执行人常熟市徐市建新化纤加弹厂（普通合伙）,住常熟市董浜镇旗杆村。
执行事务合伙人曹建国，经理。
被执行人常熟市国茂针织有限公司,住常熟市古里镇湖东村。
法定代表人张天保。
常熟市徐市建新化纤加弹厂（普通合伙）与常熟市国茂针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）苏0581民初2559号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：常熟市国茂针织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市徐市建新化纤加弹厂（普通合伙）285598.46元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2792元，由常熟市国茂针织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案受理，执行标的288390.46元。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有位于常熟市富春江东路188号1幢、2幢、3幢、4幢不动产。2018年4月16日，申请执行人以被执行人已进行破产清算程序为由向本院申请撤回本案执行请求。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结执行（2018）苏0581执1722号案件。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年五月二十九日
书记员 范群宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2925号
原告：周胜辉，男，xx出生，汉族，住xx。
委托代理人：段竟魁，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
被告：晏庆华，男，xx出生，汉族，住xx。
原告周胜辉与被告晏庆华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周胜辉的委托代理人段竟魁到庭参加了诉讼，被告晏庆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款12462元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在岳阳市岳阳楼区五里牌菜市场经营小菜生意，原告一直给岳阳市岳阳楼区蓝鲸渔港酒楼供货，截止2015年9月8日，岳阳市岳阳楼区蓝鲸渔港酒楼尚欠原告货款16462元未支付。原告之后向被告晏庆华追讨，被告晏庆华支付了4000元之后就一直未支付货款，被告现尚欠原告货款12462元未支付。为了维护原告合法权益，特诉至法院。
被告晏庆华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告一直为蓝鲸渔港酒楼供货，被告晏庆华是蓝鲸渔港酒楼的实际经营者。蓝鲸渔港酒楼于2015年6月16日办理注销登记，办理注销登记后，蓝鲸渔港酒楼于2015年9月8日出具证明一份，载明：“蓝鲸渔港共欠外地菜周胜辉货款截止2015年9月8日止壹万陆仟肆佰陆拾贰元整。￥16462元（包括押金）。”原、被告双方均在证明上签字。2015年11月11日、2015年12月20日被告晏庆华向原告分别支付货款2000元，共计4000元。
以上事实，有工商个体户登记基本信息、证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但被告晏庆华和蓝鲸渔港酒店向原告出具了欠款证明，而晏庆华作为蓝鲸渔港酒店的实际经营者，应当承担相应的法律责任，故对于原告要求被告晏庆华支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。扣减被告晏庆华已支付的4000元货款，被告尚欠原告货款12462元。因双方并未约定欠款利息，根据相关法律规定，被告应当按银行同期贷款利率支付自2015年12月20日被告最后一次还款之日起的逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定判决如下：
限被告晏庆华在本判决生效后十日内，支付原告周胜辉货款12462元，并按银行同期贷款利率的标准支付自2015年10月28日起至实际履行之日止的利息。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告晏庆华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 黎继烈
人民陪审员 宋小玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈亚娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1439号
原告：李某，甘肃省张掖市人。自由职业。
被告：张掖市新乐超市有限责任公司甘州区市场店，统一社会信用代码：×××。
负责人：吴某，系该店店长。
委托代理人：鲍某，系该公司法律顾问。
本院在审理原告李某与被告张掖市新乐超市有限责任公司甘州区市场店买卖合同纠纷一案中，原告以”诉讼主体不适格”为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张掖市新乐超市有限责任公司甘州区市场店的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李某负担。
代理审判员 曾丽娟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 苏 欣
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4123号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人王慧娟，系公司职工。
被告朱永飞，男，1968年9月10日出生，汉族，内蒙古人，现住神木市。
被告高瑞，女，1985年8月3日出生，汉族，内蒙古人，现住神木市2。
被告刘怀昌，男，1958年8月19日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告杨飞耀，男，1973年6月27日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告李文宽，男，1955年12月7日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告朱永飞、高瑞、刘怀昌、杨飞耀、李文宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。在审理过程中，原告拟私下寻找被告和解处理，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱永飞、高瑞、刘怀昌、杨飞耀、李文宽的起诉。
案件受理费3610元，依法免于收取。
审判员 张晓
二〇一七年八月二十五日
书记员 吕杰