wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
拟稿人
签发核稿人备注陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中法刑减字第00248号
罪犯万小星，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2010年11月12日作出（2010）新刑初字第222号号刑事判决，以被告人万小星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2018年5月2日止），并处罚金三万一千四百元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月25日本院以（2012）西监刑执减字第2183号刑事裁定，对该犯减刑一年（余刑执行至2017年5月2日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审�终结。
经审理查明，罪犯万小星在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次，罚金已履行。
本院认为，罪犯万小星在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万小星准予减刑一年（余刑执行至2016年5月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 张 磊
代理审判员 王笑天
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中法刑减字第00248号
罪犯万小星，男，1977年12月12日出生于陕西省子洲县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2010年11月12日作出（2010）新刑初字第222号号刑事判决，以被告人万小星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2018年5月2日止），并处罚金三万一千四百元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月25日本院以（2012）西监刑执减字第2183号刑事裁定，对该犯减刑一年（余刑执行至2017年5月2日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万小星在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次，罚金已履行。
本院认为，罪犯万小星在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万小星准予减刑一年（余刑执行至2016年5月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 张 磊
代理审判员 王笑天
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终6525号
上诉人（一审起诉人）：秦付安，男，1969年8月21日生，汉族，住四川省仁寿县。
上诉人秦付安不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初7946号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
秦付安上诉请求：撤销原审裁定，判决原审法院对本案有管辖权。理由：上诉人提供的证据显示上诉人交付标的，收货地均在松江区新桥镇履行约定的（完成的）。
秦付安向一审法院起诉称，2016年9月17日，上诉人在苏宁松江区新桥镇门店购买一审被起诉人生产的魅族手机1台，金额795元。因手机出现质量问题多次维修，上诉人要求更换手机，但一审被起诉人更换过程中一次次以赝品、次品、劣品以次充好欺骗上诉人，侵害了上诉人的合法权益，故向法院提起本案诉讼。请求：1、判令一审被起诉人珠海市XX有限公司退一赔十，计8,745元；2、判令一审被起诉人承担上诉人误工费2,800元，交通费400元及诉讼费。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，一审被起诉人住所地与合同履行地均位于广东省珠海市，不在原审法院辖区内。故原审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年六月十三日
书记员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2944号
原告：张红昌，男，1980年7月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：贺平，河南卓衡律师事务所律师。
被告：河南利兆置业有限公司，地址商丘市睢阳区长江路南侧睢阳大道东侧长江新苑3号楼102铺。组织机构代码：77216494-5。
法定代表人：赵默，职务：经理。
委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
本院在审理原告张红昌诉被告河南利兆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院依法通知后，原告仍不预交本案受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋国强
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 帅
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保14号
申请人：山东锦华建设集团有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：张茂文，董事长。
委托代理人：李义周，山东东方太阳律师事务所律师。
被申请人：山东海益达食品有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：苏同月，经理。
申请人山东锦华建设集团有限公司于2017年1月9日向日照仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东海益达食品有限公司的银行存款1300000元予以冻结，或查封相应价值的财产，保全价值1300000元。担保人山东国信资产管理担保有限公司提供担保。2017年1月10日，日照仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东海益达食品有限公司的银行存款1300000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费5000元，由申请人山东锦华建设集团有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一七年一月十日
书记员 张 浩
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保14号
申请人：山东锦华建设集团有限公司，住所地日照市东港区北京路西山东路北001#楼701室。
法定代表人：张茂文，董事长。
委托代理人：李义周，山东东方太阳律师事务所律师。
被申请人：山东海益达食品有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇郑家结庄村（204国道西侧）。
法定代表人：苏同月，经理。
申请人山东锦华建设集团有限公司于2017年1月9日向日照仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东海益达食品有限公司的银行存款1300000元予以冻结，或查封相应价值的财产，保全价值1300000元。担保人山东国信资产管理担保有限公司提供担保。2017年1月10日，日照仲裁委员�将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东海益达食品有限公司的银行存款1300000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费5000元，由申请人山东锦华建设集团有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一七年一月十日
书记员 张 浩
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执335号
申请执行人：宁国市万源贸易有限责任公司，住所地宁国市宁阳西路47号，组织机构代码59269474-6。
法定代表人；温海清，总经理。
被执行人：安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司，住所地宁国市梅林镇田村，组织机构代码76080177-5。
法定代表人：吴泽润，总经理。
本院在执行宁国市万源贸易有限责任公司与安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民二初字第00696号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1257号
申请执行人李俊平
被执行人杭州增量数据科技有限公司
本院在执行申请执行人李俊平与被执行人杭州增量数据科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0110执1257号申请执行人李俊平被执行人杭州增量数据科技有限公司本院在执行申请执行人李俊平与被执行人杭州增量数据科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第52号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人卢某某。
辩护人陆军，上海众华律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人卢某某犯妨害公务罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同月19日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人卢某某及其辩护人陆军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年1月14日9时35分许，被告人卢某某在本市轨道交通十号线五角场站站厅被执勤民警杜某某拦下盘问，卢拒绝接受盘查并欲逃离现场。杜某某追至五角场站二号出口处拦住了卢某某，卢遂双手推搡杜胸部并挥拳击打杜头部后继续逃跑。杜某某追上楼梯平台将卢抓住，卢又再次挥拳击打杜头面部。后卢被民警和地铁保安队员共同抓获归案。经鉴定，杜某某因外伤致左上唇前庭粘膜破损，构成轻微伤。
上述事实，被告人卢某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某、廖某某、马某某、伏某的证言，公安机关出具的到案经过、工作情况、证明、刑事影印件、监控录像光盘，验伤通知书及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢某某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚，其辩护人关于对卢某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
·····
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6821号
原告刘士会。
被告杨坤。
原告刘士会诉被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理，依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘士会到庭参加诉讼，被告杨坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士会诉称：2016年2月5日，我和被告因为是朋友关系，被告经营急需资金向原告借现金30,000元，并且为原告出具借条一枚。此款经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不给付，为维护原告的合法权益现起诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款30,000元，并承担本案的诉讼费用。原告在庭审中放弃要求被告给付邮寄费的诉讼请求。
被告杨坤未答辩。
经审理查明：被告杨坤向原告刘士会借款3万元，并于2016年2月5日为原告出具借条一枚，借条中写明：“今借朱绿科刘仕会人民币叁万元正，借款人富山杨坤，2016年2月5日。”以上借款被告至今未向原告偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的借条1枚在卷佐证，以上证据经过庭审认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。被告杨坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：被告杨坤向原告刘士会借款3万元的事实成立，被告应当履行偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告给付邮寄费的诉讼请求是原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨坤于本判决发生法律效力后五日内偿还原告刘士会借款3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告杨坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈雪明
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第1499号
原告刘礼全，男，汉族，住四川省泸县石桥镇。
被告郑林，男，汉族，住四川省泸县百和镇。
原告刘礼全与被告郑林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序进行审理。原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告刘礼全撤回起诉。
案件受理费193元减半收取，由原告刘礼全负担。
审判员 杨 敏
二〇一四年六月十八日
书记员 邹利梅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第5848号
原告：漳州市新培源物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：曾燕飞，经理。
委托代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
被告：兰文生，男，1980年4月25日出生，畲族，住漳州市芗城区。
原告漳州市新培源物业服务有限公司与被告兰文生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州市新培源物业服务有限公司的委托代理人郑庆祥与被告兰文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市新培源物业服务有限公司诉称：原告系xx佳园小区物业服务公司，被告系xx佳园1幢603室业主，该房屋面积为92.15平方米。被告在开发公司交房时与原告签订物业服务协议书，由原告提供小区物业服务，物业服务费每平米1元，办公•商用每平米1.5元，年交一次，水电费则按户分摊每月代缴代收，逾期缴交按日1%加收滞纳金。被告在入住后已按物业协议约定交纳物业费，但从2011年7月始被告开始拖欠物业费及公摊水电费合计2984元。原告为此多次向被告催款无果，故请求判令被告立即支付从2011年7月起至2013年12月止的物业费2765元及水电费219元，合计2984元。
被告兰文生辩称：其是xx佳园1幢603室的业主及居住使用人，该房屋系带电梯的高层住宅，面积为92.15平方米，自2011年7月到2013年12月的物业服务费确实尚未交纳，但是因为原告的服务并未达到合同约定的标准，主要是：1、未能履行安保责任，保安人员不足且未切实履行工作职责；2、保洁方面从未打扫过消防通道，小区垃圾未及时清理；3、未确保小区主干道通畅通行；4、原告未能保持公用设施良好的运行状态；5、消防栓内堆放大量纸皮及塑料垃圾，带来极大的安全隐患；6、被告曾向原告投诉小区保安，却遭到保安的恶意报复。被告认为在原告纠正错误履约行为前，其有权拒绝支付物业费用。且基于原告所提供的服务内容，被告不同意按合同约定以每平米1元的标准全额支付物业服务费。对于原告所主张的水电费，被告予以确认。
经审理查明：原告系芗城区xx佳园小区物业服务公司，被告系漳州市芗城区xx佳园1幢603室房屋的居住使用人，该房系带电梯的高层住宅，建筑面积为92.15平方米。2008年8月31日，被告入住上述房屋时与原告签订一份《xx佳园物业服务协议书》，被告同意由原告提供物业服务，同时合同约定：物业服务费的收取标准为高层住宅（带电梯）按建筑面积每月每平方米1元；物业费按每年交纳一次。合同签订后，原告为被告所居住的芗城区xx佳园提供了物业服务。根据合同约定，被告兰文生每月应缴的物业服务费为92.15元（92.15平方米×1元／平方米）。被告自2011年7月起至2013年12月止未向原告交纳物业服务费，共拖欠原告物业服务费2211.6元，即92.15元／月×30个月=2764.5元，并拖欠原告代缴公摊水电费219元。原告曾于2014年5月10日向被告寄送《催告函》，向被告催缴截止至2013年12月的物业服务费及水电费。根据原、被告在庭审过程中的陈述及被告提供的照片等证据，原告新培源物业公司提供的物业服务存在缺陷，未完全符合合同约定。
本院认为：原、被告双方签订的《xx佳园物业服务协议书》，内容合法有效，双方之间存在物业服务合同关系，原告已为被告提供物业服务，被告应当支付相应的物业服务费用。双方确认被告拖欠原告自2011年7月起至2013年12月止的物业服务费2764.5元，原告要求被告支付拖欠的物业服务费合法有据，本院予以支持。被告辩称原告提供的物业服务不到位，存在诸多问题，其有权拒绝支付物业服务费。根据现已查明的事实，虽原告提供的物业服务存在缺陷，但被告据此拒绝缴纳物业服务费于法无据，本院依据公平原则对被告兰文生应承担的物业服务费酌情予以减少，故被告应向原告补缴自2011年7月起至2013年12月止的物业服务费为2211.6元。原告要求被告支付其代缴的水电费219元，被告予以确认，对原告该诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，国务院《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告兰文生应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市新培源物业服务有限公司自2011年7月起至2013年12月止的物业服务费2211.6元及公摊水电费219元，合计2430.6元。
二、驳回原告漳州市新培源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告兰文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑 洪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 梁玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5395号
原告：ＸＸ，男，1988年6月5日生，汉族，住南京市六合区。
被告：魏振勇，男，1974年3月16日生，汉族，住南京市六合区。
原告ＸＸ与被告魏振勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2017年1月19日，ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按ＸＸ撤诉处理。
案件受理费减半收取计53元，由ＸＸ负担。
审 判 员 金 鑫
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 朱俊友
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 盛 媛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初673号
原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张治斌，该公司董事长。
被告:曹某。
原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费324元，减半收取计162元，由原告负担。
审判员 周晓辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 闫静静
附：（2018）皖1204民初673号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1304号
被执行人：刘欣，女，1972年4月3日出生，汉族，高中文化，无职业，住天津市津南区，户籍地在天津市南开区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人刘欣犯诈骗、伪造国家机关证件、伪造身份证罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人罚金人民币42000元，已执行标的0元，未执行标的42000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初313号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年五月二十七日
书记员 艾 菁
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执恢16号
邓月峦、周理宝、雷艳群：
本院执行的邓月峦申请执行周理宝、雷艳群民间借贷纠纷一案，经被执行人周理宝、雷艳群自动履行，执行金额10000元，被执行人周理宝、雷艳群已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月十日
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00465-2号
申请执行人：朱华生。
被执行人：李冬胜。
被执行人：冯胡隆。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民一初字第00371号民事判决书，于2013年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2013）岳执字第00465号执行裁定书，对被执行人冯胡隆所有的一辆小汽车（车牌号：浙C×××××）对外委托评估、拍卖。车辆评估价格123900元；车辆评估费用2000元、拍卖费用2000元；经过两次拍，均已经流拍。现申请执行人朱华生愿意二次拍卖的保留价112000元接受该车辆抵债。除此之外，被执行人李冬胜、冯胡隆未清偿债务，申请执行人朱华生表示放弃，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人冯胡隆所有的一辆小汽车（车牌号：浙C×××××）作价112000元，交付申请执行人朱华生抵偿李冬胜、冯胡隆应偿债务112000元。浙C×××××号小汽车所有权自本交付朱华生时起转移。
二、申请执行人朱华生可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 严贤柱
二〇一五年二月十一日
书记员 吴 凡
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执761之三号
申请执行人李滨，男，1973年6月20日出生，汉族，职工，住包头市青山区。
被执行人刘宇龙，男，1977年4月9日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民初字第1629号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。现查明被执行人刘宇龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马迪
二〇一六年八月二十二日
书记员 高洁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执761之三号申请执行人李滨，男，1973年6月20日出生，汉族，职工，住包头市青山区。被执行人刘宇龙，男，1977年4月9日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民初字第1629号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。现查明被执行人刘宇龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马迪二〇一六年八月二十二日书记员  高洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1530号
申请执行人：孙文婷，女，汉族，1984年6月14日生，住南京市秦淮区。
委托代理人刘洋，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人：淮安金华置业有限公司，组织机构代码79861617-X，住所地淮安经济技术开发区南京北路29号。
法定代表人周根华，该公司董事长。
本院在执行孙文婷与淮安金华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期还款协议，因分期还款协议履行期限较长，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）淮开民初字第1794号民事判决书终结执行。
定送达后立即生效。
审判长 王海忠
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年五月二十五日
书记员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1530号申请执行人：孙文婷，女，汉族，1984年6月14日生，住南京市秦淮区。委托代理人刘洋，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托代理人刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：淮安金华置业有限公司，组织机构代码79861617-X，住所地淮安经济技术开发区南京北路29号。法定代表人周根华，该公司董事长。本院在执行孙文婷与淮安金华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期还款协议，因分期还款协议履行期限较长，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2015）淮开民初字第1794号民事判决书终结执行。定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇一八年五月二十五日书记员  姚 哲
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第737号
原告：王某。
被告：何某，现下落不明。
原告王某与被告何某离婚纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告何某本院经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1996年自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1999年11月5日生一男孩，取名王某某。双方婚前感情一般，婚后被告对原告及孩子从不过问，原、被告长期分居，被告与他人有不正当男女关系，双方经常发生矛盾，夫妻之间毫无感情可言，夫妻感情已彻底破裂。被告曾于2010年起诉离婚，后撤回起诉。为此，原告诉请法院要求离婚。
被告何某缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1999年11月5日生一男孩，取名王某某，现随原告生活。双方婚前感情较好，婚后经常因家庭琐事产生矛盾。被告于2010年9月26日起诉离婚，后撤回起诉。被告于2014年12月28日离家出走，至今未归。
确认上述事实有原告向本院提供的结婚证一份、淄川区太河镇曹家村民委员会证明一份、淄博市公安局周村分局青年路派出所证明一份及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张双方自2010年以来长期分居，未提供证据，本院不予认定。原、被告婚前感情较好，婚后虽常因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告王某与被告何某离婚。
案件受理费300.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔国梁
审 判 员 张 玲
人民陪审员 冯 雪
二〇一五年七月十日
代理书记员 刘 娇
贵州省沿河土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0627行审12号
申请执行人：沿河土家族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人：黎洁，该局局长。
地址：沿河土家族自治县开发区。
委托代理人：皮朝能，沿河土家族自治县卫生和计划生育局干部。
被执行人：田小明，男，1987年7月20日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
被执行人：冉亚芳，女，1991年6月20日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局于2017年7月27日向本院申请强制执行沿卫计征决字（团结街道）[2017（年度）]03号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局于2016年10月9日对被执行人田小明、冉亚芳夫妇作出了沿卫计征决字（团结街道）[2017（年度）]03号征收社会抚养费决定书，该决定书认定田小明、冉亚芳夫妇于2014年12月1日非婚政策外生育第2个子女；决定书根据《社会抚养费征收管理办法》第四条、第六条、第八条、第九条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条、第三十四条、第三十七条、第五十九条（二）项、第六十条、第六十二条、第六十三条的规定，决定对被执行人田小明、冉亚芳征收社会抚养费40384元，限于决定书送达之日起30日内到团结街道计生办缴纳；该决定书于2016年10月10日送达被执行人田小明、冉亚芳夫妇，田小明、冉亚芳夫妇在法定期限内既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有在限期内履行决定书所明确的缴纳义务，申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局于是向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的沿卫计征决字（团结街道）[2017（年度）]03号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人田小明、冉亚芳夫妇在限期内未履行决定书所明确的缴纳义务，申请执行人向本院申请执行符合法律的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局作出的沿卫计征决字（团结街道）[2017（年度）]03号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：田景刚
审 判 员 ：冉翔飞
人民陪审员 ：田红琴
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 ：张晓燕
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初333号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人袁会俊，绰号袁二娃，男，1979年9月3日出生，汉族，内江市资中县人，初中文化，农民。因本案于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月9日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人袁会俊犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人袁会俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日8时许，被告人袁会俊在内江市市中区南风街15号“天使网吧”内，趁被害人吴某熟睡之际，将吴某放置于网吧吧台处充电的一部玫瑰色SE手机盗走，尔后，被告人袁会俊利用该部手机的手机卡，通过支付宝转账的方式，又盗走吴某中国建设银行卡内的现金1000元。经鉴定，被盗走苹果手机价值1274元。
上述事实，被告人袁会俊在庭审过程中无异议，且有被告人袁会俊的供述与辩解；被害人吴某的陈述；证人袁某的证言；受案登记表、立案决定书、人口基本信息、挡获经过、微信转账记录、银卡卡交易明细，行政处罚决定书、情况说明等书证；被盗财物价格认定结论书；辨认现场笔录、人身安全检查笔录；讯问同步录音录像、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁会俊以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁会俊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁会俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁会俊的刑期自2017年5月27日起至2017年10月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一七年九月十九日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异122号
案外人王立军，男，1966年6月出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住锦界镇锦界煤矿职工宿舍。
申请执行人贺二平，又名贺二萍，女，1969年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇古城北路贺二平诊所。
被执行人翟花兰，又名刘花兰，女，1967年10月出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木镇水龙村。
本院依据（2014）神民初字第06881号民事判决书，在执行贺二平申请执行翟兰花民间借贷纠纷一案中，于2014年12月26日作出（2015）神执字第00373号执行裁定书，查封被执行人翟兰花位于大柳塔神东小区房屋一套。案外人王立军于2016年4月27日向本院提出书面异议申请，要求停止对上述裁定书的执行，解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王立军主张，上述裁定查封的大柳塔神东小区系其单位分得职工福利房，2009年8月6日，其与翟花兰非法同居时，翟花兰在办理上述产权证时私自在产权证上增加其为房屋共有权人。现在王立军与翟花兰早已分居，且二人从未办理过结婚证，故案外人认为，翟花兰在王立军不知情的情况下，私自在房屋产权证上增加其为房屋共有权人的行为无效，上述房屋所有权归其所有。综上，请求停止对上述裁定书的执行，解除对该房屋的查封。案外人提交如下证据：《房屋产权证》各1份、《证明》1份。
本院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，本院执行的上述房屋系登记在王立军与翟花兰名下，该二人系上述房屋所有权人，系共同共有，案外人王立军提出对该房屋享有产权的主张依法不能排除执行。案外人王立军称翟花兰在办理上述产权证时私自在产权证上增加其为房屋共有权人，其应当按照法律规定的救济途径，主张权利，不能据此阻碍执行。综上，案外人王立军主张享有被查封房屋所有权，要求停止对上述执行裁定书的执行，解除对该房屋查封的请求不能成立，所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王立军的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年五月四日
书记员 贺海军
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初422号
原告：余强，男，1987年5月1日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：孙家财，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被告：湖北世昌科技发展有限公司。
法定代表人：赵占兵，总经理。
被告：赵占权，男，1969年12月5日出生，汉族，荆门市人。
原告余强与被告湖北世昌科技发展有限公司（以下简称世昌公司）、赵占兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告余强的委托诉讼代理人孙家财到庭参加了诉讼，被告世昌公司、赵占权经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
余强向本院提出的诉讼请求：二被告向其支付工程款327000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年7月28日至清偿之日期间的利息。事实和理由：2014年5月3日，赵占权代表世昌公司与其签订《施工合同》，约定由其对世昌公司的地坪、排水沟、挡土墙工程施工。工程完工后经验收后30日内付款。后其组织了施工，并经世昌公司验收合格。2014年7月27日，经双方结算，世昌公司应付其工程款407000元，当日支付80000元，尚欠327000元。2016年6月3日，世昌公司向其出具《欠条》，承诺对欠款327000元自2016年8月起每月按10%支付，但其违约未支付。
世昌公司、赵占权未提交答辩状、证据。
余强围绕诉讼请求，提交了施工合同、工程决算表、欠条，本院对上述证据审核认为，具有证据的属性，能够证明待证事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月3日，余强与世昌公司签订《施工合同》，约定由其对世昌公司的地坪、排水沟、挡土墙工程承包施工。工程款于工程验收合格后30日内支付。后余强组织了施工，工程经世昌公司验收合格。2014年7月27日，经双方结算，世昌公司应付余强工程款407000元，世昌公司于当日支付80000元，尚欠327000元。2016年6月3日，世昌公司向余强出具《欠条》，承诺对欠款327000元自2016年8月起每月按10%支付，但世昌公司未能按约履行。
本院认为，依法成立的合同，除法律、法规另有规定的外，自成立时生效。当事人应当全面履行合同义务，未能履行的应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本案中，余强与世昌公司存在施工合同关系，且已按合同履行了施工义务。世昌公司未按合同约定及其承诺履行，应当承担支付工程款及占用资金期间利息的违约责任。余强对世昌公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因赵占权并非合同的相对人，涉案合同的债务也未依法转移给赵占权，余强诉请其承担清偿责任，无事实、法律依据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北世昌科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向原告余强支付工程款327000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年7月28日至该款清偿之日期间的利息；
二、驳回原告余强的其他诉讼请求。
案件受理费6205元，由被告湖北世昌科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 丁淑君
人民陪审员 郑小荣
二０一七年八月二十二日
书 记 员 黄天智
镇江市京口区人民法院法律文书拟稿纸
承办部门
刑庭
核
稿
人
签
发
人
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第197号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人任某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2015年8月17日变更简易程序为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月27日中午1时25分许，被告人任某驾驶电动自行车在本市京口区江滨路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至焦山公园风景区公交站台时，与在非机动车道的行人吴某乙发生碰撞，致吴某乙受伤，电动自行车损坏。事故发生后被告人任某驾车逃离现场。经鉴定，被害人吴某乙的损伤属于重伤二级。经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告人任某承担事故的全部责任。
2015年1月6日，被告人任某被公安机关抓获。后被告人与被害人达成人民调解协议书，被告人任某赔偿被害人吴某乙人民币59000元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某乙的陈述，证人朱某、李某、高某、阚某、文某、王某、吴某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、视频资料，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定意见，接处警记录，诊断证明书，工作记录，道路交通事故责任认定书，人民调解协议书，收条，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某违反交通运输管理法规，在致一人重伤的重大交通事故中负全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。被告人任某被公安机关抓获后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任某积极赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙 文
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一五年九月六日
书 记 员 董 斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)京刑初字第197号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人任某。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2015]188号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月27日中午1时25分许，被告人任某驾驶电动自行车在本市京口区江滨路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至焦山公园风景区公交站台时，与在非机动车道的行人吴某乙发生碰撞，致吴某乙受伤，电动自行车损坏。事故发生后任某驾车逃离现场。经鉴定，被害人吴某乙的损伤属于重伤二级。经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告人任某承担事故的全部责任。2015年1月6日被公安机关抓获。后被告人任某与被害人方某成人民调解协议书，被告人赔偿被害人吴某乙人民币59000元。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某乙的陈述，证人朱某、李某、高某、闵某、文某、王某、吴某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、视频资料，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定意见，接处警记录，诊断证明书，工作记录，道路交通事故责任认定书，人民调解协议书，收条，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任某违反交通运输管理法规，在致一人重伤的重大交通事故中负全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。被告人任某被公安机关抓获后如实供诉自己的犯罪经过，可以从轻处罚。被告人任某积极赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  孙文二〇一五年八月十四日书记员  董斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初18号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人覃振威，男，1988年9月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳江县，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2017年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被公安机关取保候审，2018年1月5日被本院决定继续取保候审。
辩护人唐斯，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1952号起诉书指控被告人覃振威犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员廖震寰出庭支持公诉，被告人覃振威及其辩护人唐斯到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，自2016年5月起，被告人覃振威租用广州市越秀区站西路59号二号楼南方钟表城2楼自编2G052号档口，销售假冒注册商标的手表。2017年11月2日，公安人员在上述地点抓获被告人覃振威，并当场缴获假冒注册商标“EMPORIOARMANI”的手表983只、假冒注册商标“CHANEL”的手表270只、假冒注册商标“RADO”的手表986只以及销售单据一批。经审查，2017年10月28日至11月2日期间，被告人覃振威销售假冒注册商标的手表的总金额为人民币67300元；缴获的2239只假冒注册商标的手表的总货值金额为人民币208815元；上述被侵权商标均已在中华人民共和国工商管理总局商标局注册登记（均注册在商品国际分类第14类，可使用商品包括“钟表”等），并均处于有效期内。
公诉机关随案提供的证据有涉案手表等物证，破案报告等书证，证人严某某等人的证言，被害人徐某的陈述，被告人覃振威的供述和辩解，勘验笔录，视听资料，鉴定意见等相关证据，认为被告人覃振威销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，未销售的商品货值金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人覃振威部分商品因其意志以外的原因未售出，是未遂，可以比照既遂犯从轻减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故建议判处被告人覃振威有期徒刑六个月至二年，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人覃振威对指控的事实及罪名均不持异议。
辩护人的辩护意见主要是：对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。被告人覃振威的犯罪情节轻微，属于犯罪数额较大，且绝大部分数额为犯罪未遂；被告人覃振威认罪认罚，在案证据根据在场民警的证言证实民警到现场先是对被告人进行盘查，被告人覃振威即承认了自己的犯罪事实。被告人覃振威系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性较小。被告人覃振威患有恶性肿瘤，建议法院对被告人覃振威从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人覃振威从2016年5月开始租用广州市越秀区站西路59号二号楼南方钟表城2楼自编2G052号档口，销售假冒注册商标的手表。2017年11月2日，公安人员在上述地点抓获被告人覃振威，并当场缴获假冒注册商标“EMPORIOARMANI”的手表983只、假冒注册商标“CHANEL”的手表270只、假冒注册商标“RADO”的手表986只以及销售单据一批。
经统计，缴获的2239只假冒注册商标的手表的总货值金额208815元。
经广东大同司法会计鉴定所鉴定，鉴定意见：2017年10月28日至11月2日期间，被告人覃振威销售假冒注册商标的手表的总金额为67300元。
截止至2017年11月2日，涉案的上述被侵权商标均已在中华人民共和国工商管理总局商标局注册登记（均注册在商品国际分类第14类，可使用商品包括“钟表”等），并均处于有效期内。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明。包括有公安机关出具的立案决定书、抓获经过、破案报告；缴获的假冒涉案注册商标的手表、销售单据照片及档口照片（经被告人签认）；涉案经营档口的现场勘验笔录及现场方位图、现场照片；公安机关的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等；涉案商标权利人公司的情况、涉案商标的商标注册证、核准续展注册证明、转让证等；商标代理人或商标权利人提供的真伪鉴定书或鉴定证明、价格证明；商标代理人提交的商标权利人授权书、其营业执照等；涉案档口的营业执照及租赁合同；物价部门出具的价格认定；广东大同司法会计鉴定所出具的审计鉴定报告；证人严某的证言及辨认笔录；报案单位代理人徐某的陈述及辨认笔录；被告人覃振威的供述；被告人覃振威的户籍材料等证据。
本院认为，被告人覃振威销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃振威已着手实施犯罪，但查获的假冒注册商标的商品尚未销售，是未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人覃振威归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人覃振威涉案的已销售、未销售数额及认罪态度等情节，决定对被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃振威犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、扣押在案的假冒注册商标的手表一批（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李剑涛
二〇一八年一月十二日
书记员 姚晓萍
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第10号
原告广厦湖北第六建设工程有限责任公司西安分公司。住所地西安市高新五路二号创新数码时空A316。
诉讼代表人刘毅，该公司总经理。
委托代理人陈实，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人熊国强，陕西德伦律师事务所律师。
被告西安虹鼎混凝土有限公司。住所地西安市长安区斗门官庄村。
法定代表人赵建忠，该公司经理。
本院在审理原告广厦湖北第六建设工程有限责任公司西安分公司与被告西安虹鼎混凝土有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，原告于2010年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告位于长安区斗门街道办事处官庄村共计价值3888541.3元的厂房、机器设备（后附清单）依法查封，并已提供担保。
本院认为，原告广厦湖北第六建设工程有限责任公司西安分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被告西安虹鼎混凝土有限公司位于长安区斗门街道办事处官庄村的厂房、机器设备（后附清单）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 商志钢
代理审判员 苗卫平
代理审判员 种郁花
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 徐亚军
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第02862号
原告：吴凡。
被告：马超。
被告：张成霞。
本院在审理原告吴凡诉被告马超、张成霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴凡于2014年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马超、张成霞银行帐户上存款82万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告吴凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告马超、张成霞银行帐户上存款82万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡翠
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初38808号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
转委托诉讼代理人：孙海琳，上海卓冉律师事务所律师。
转委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区祝桥镇宇颉食品综合商店，住所地上海市浦东新区祝桥镇东翔路**弄***号。
经营者：唐建兵，男，1970年5月21日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区惠南镇。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告上海市浦东新区祝桥镇宇颉食品综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。审理中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审判员 杨 捷
二〇一七年八月二日
书记员 徐弘韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民特32号
申请人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区中宁县×××。
负责人：张俭平，该行董事长。
委托诉讼代理人：张甫，男，汉族，1986年4月15日出生，身份证号码×××，甘肃省张掖市人，大学文化，宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司员工，现住宁夏回族自治区中宁县×××。
委托诉讼代理人：陆学明，宁夏君元律师事务所律师。
被申请人：张少川，男，汉族，1973年3月16日出生，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：李小燕，女，汉族，1973年10月20日出生，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
二被申请人共同委托诉讼代理人：�璟，宁夏综义律师事务所律师。
申请人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司（以下简称中宁青银村镇银行）与被申请人张少川、李小燕实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人中宁青银村镇银行称，2016年7月28日，申请人与被借款人张少川、李小燕签订了《借款合同》、《抵押合同》，约定申请人向被申请人提供贷款420万元，贷款期限一年，自2016年7月28日至2017年7月27日。贷款月利率为12‰，按季结息，约定借款金额必须在有效期内届满之前清偿，以借款借据、业务凭证所载明的起止期限为准，利息按季结算。被申请人张少川以其名下位于银川德胜工业园×××幢房产为借款提供抵押担保。合同签订后，申请人对该抵押物进行了抵押登记，并向被申请人全额发放了贷款。但被申请人未能按期付息，经申请人数次催要，被申请人分别于2016年9月21日清偿利息80.59元，2016年10月12日清偿利息40000元，2016年11月28日清偿利息20000元，2016年12月20日清偿利息23919.41元，清偿复利3380.59元，2017年3月3日清偿利息30000元，2017年3月30日清偿利息50000元，累计清偿利息167380.59元，自2017年3月30日之后再未清偿。截止2017年7月18日，被申请人共欠申请人借款本金4200000元，应收利息492040元，应收利息罚息55715.68元，合计4747755.68元。申请人中宁青银村镇银行向本院提起申请：1.裁定《借款合同》及《抵押合同》成立，裁定准许对被申请人张少川、李小燕提供的抵押物进行拍卖、变卖，申请人对抵押物拍卖、变卖款享有优先受偿权，用于偿还被申请人借款本金420万元及利息547755.68元（利息计算至2017年8月17日），合计4747755.68元，以后利息继续计算至借款清偿完毕为止，即利随本清；2.被申请人承担本案全部诉讼费用。
被申请人张少川、李小燕称，被申请人对借款本金及利息的数额有异议，根据物权法规定应当驳回申请人的申请，本案诉讼费由申请人承担。
经审理查明，2016年7月28日，申请人中宁青银村镇银行与被申请人张少川、李小燕签订《借款合同》一份，合同约定被申请人张少川、李小燕向申请人中宁青银村镇银行借款420万元，借款用途为借新还旧，借款期限为一年，自2016年7月28日起至2017年7月27日，利率为月利率12‰。合同第四条第二款约定被申请人未按本合同约定归还贷款本金，自逾期之日按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。被申请人未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%。贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率按上述上浮幅度相应调整。同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。
同日，双方签订了《抵押合同》一份，约定被申请人张少川以其名下宁夏回族自治区××县幢房屋（建筑面积：XXXX㎡，房权证号：贺兰县房权证习岗镇字第XX**号）为主合同项下债务提供担保。担保范围为主合同项下的借款本金420万元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金和申请人实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）。被申请人李小燕在抵押财产共有人处签字捺印。上述抵押合同签订后，双方于2016年8月1日办理了房屋他项权利登记，他项权利登记证号为贺兰县房他证习岗镇字第XXXX号。
2016年8月2日，申请人中宁青银村镇银行向被申请人张少川发放贷款420万�。借款后，被申请人清偿利息167380.59元，起诉后被申请人又向其还款账户转入6000元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（三）项规定：”当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。”本案中，被申请人张少川、李小燕对申请人中宁青银村镇银行主张的借款本金及利息金额有异议，依照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发[2003]251号】第三条规定”逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%”、”对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”被申请人对原告诉请的利息有异议，且申请人诉请的利息计算方式不符合上述规定，故本院依法认定本案当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人中宁青银村镇银行的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（三）项规定，裁定如下：
驳回宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司的申请。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员郭晓方
二〇一七年十月九日
法官助理史晓娇
书记员豆伟涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民特32号申请人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区中宁县×××。负责人：张俭平，该行董事长。委托诉讼代理人：张甫，男，汉族，1986年4月15日出生，身份证号码×××，甘肃省张掖市人，大学文化，宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司员工，现住宁夏回族自治区中宁县×××。委托诉讼代理人：陆学明，宁夏君元律师事务所律师。被申请人：张少川，男，汉族，1973年3月16日出生，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被申请人：李小燕，女，汉族，1973年10月20日出生，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。二被申请人共同委托诉讼代理人：�璟，宁夏综义律师事务所律师。申请人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司（以下简称中宁青银村镇银行）与被申请人张少川、李小燕实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人中宁青银村镇银行称，2016年7月28日，申请人与被借款人张少川、李小燕签订了《借款合同》、《抵押合同》，约定申请人向被申请人提供贷款420万元，贷款期限一年，自2016年7月28日至2017年7月27日。贷款月利率为12‰，按季结息，约定借款金额必须在有效期内届满之前清偿，以借款借据、业务凭证所载明的起止期限为准，利息按季结算。被申请人张少川以其名下位于银川德胜工业园×××幢房产为借款提供抵押担保。合同签订后，申请人对该抵押物进行了抵押登记，并向被申请人全额发放了贷款。但被申请人未能按期付息，经申请人数次催要，被申请人分别于2016年9月21日清偿利息80.59元，2016年10月12日清偿利息40000元，2016年11月28日清偿利息20000元，2016年12月20日清偿利息23919.41元，清偿复利3380.59元，2017年3月3日清偿利息30000元，2017年3月30日清偿利息50000元，累计清偿利息167380.59元，自2017年3月30日之后再未清偿。截止2017年7月18日，被申请人共欠申请人借款本金4200000元，应收利息492040元，应收利息罚息55715.68元，合计4747755.68元。申请人中宁青银村镇银行向本院提起申请：1.裁定《借款合同》及《抵押合同》成立，裁定准许对被申请人张少川、李小燕提供的抵押物进行拍卖、变卖，申请人对抵押物拍卖、变卖款享有优先受偿权，用于偿还被申请人借款本金420万元及利息547755.68元（利息计算至2017年8月17日），合计4747755.68元，以后利息继续计算至借款清偿完毕为止，即利随本清；2.被申请人承担本案全部诉讼费用。被申请人张少川、李小燕称，被申请人对借款本金及利息的数额有异议，根据物权法规定应当驳回申请人的申请，本案诉讼费由申请人承担。经审理查明，2016年7月28日，申请人中宁青银村镇银行与被申请人张少川、李小燕签订《借款合同》一份，合同约定被申请人张少川、李小燕向申请人中宁青银村镇银行借款420万元，借款用途为借新还旧，借款期限为一年，自2016年7月28日起至2017年7月27日，利率为月利率12‰。合同第四条第二款约定被申请人未按本合同约定归还贷款本金，自逾期之日按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。被申请人未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%。贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率按上述上浮幅度相应调整。同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。同日，双方签订了《抵押合同》一份，约定被申请人张少川以其名下宁夏回族自治区××县幢房屋（建筑面积：XXXX㎡，房权证号：贺兰县房权证习岗镇字第XX**号）为主合同项下债务提供担保。担保范围为主合同项下的借款本金420万元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金和申请人实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）。被申请人李小燕在抵押财产共有人处签字捺印。上述抵押合同签订后，双方于2016年8月1日办理了房屋他项权利登记，他项权利登记证号为贺兰县房他证习岗镇字第XXXX号。2016年8月2日，申请人中宁青银村镇银行向被申请人张少川发放贷款420万�。借款后，被申请人清偿利息167380.59元，起诉后被申请人又向其还款账户转入6000元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（三）项规定：”当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。”本案中，被申请人张少川、李小燕对申请人中宁青银村镇银行主张的借款本金及利息金额有异议，依照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发[2003]251号】第三条规定”逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%”、”对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”被申请人对原告诉请的利息有异议，且申请人诉请的利息计算方式不符合上述规定，故本院依法认定本案当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人中宁青银村镇银行的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（三）项规定，裁定如下：驳回宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司的申请。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员郭晓方二〇一七年十月九日法官助理史晓娇书记员豆伟涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初2650号
原告：张某,男,1972年2月13日出生,住阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贡满荣，安徽凯安律师事务所实习律师。
被告：阜阳华联集团股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦，组织机构代码70508611-5。
法定代表人：夏元龙，该公司董事长。
原告张某与被告阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。张某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告水果款67500元和损失1003.22元及其相关逾期付款损失；二、被告承担诉讼费用。
本院经审查认为：本案属于普通民事纠纷，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。如果法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地或者登记地才能为住所地。本案中虽然被告阜阳华联集团股份有限公司工商注册登记地在阜阳市颍泉区中市办事处颍上北路45号，但其主要办事机构所在地在阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦，属于阜阳市颍州区辖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条第（四）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下:
驳回原告张某的起诉。
案件受理费1488元，退还原预交人张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一七年九月十一日
书记员 任梓纬
附：（2017）皖1204民初2650号民事裁定书适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初2650号原告：张某,男,1972年2月13日出生,住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：贡满荣，安徽凯安律师事务所实习律师。被告：阜阳华联集团股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦，组织机构代码70508611-5。法定代表人：夏元龙，该公司董事长。原告张某与被告阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。张某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告水果款67500元和损失1003.22元及其相关逾期付款损失；二、被告承担诉讼费用。本院经审查认为：本案属于普通民事纠纷，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。如果法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地或者登记地才能为住所地。本案中虽然被告阜阳华联集团股份有限公司工商注册登记地在阜阳市颍泉区中市办事处颍上北路45号，但其主要办事机构所在地在阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦，属于阜阳市颍州区辖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条第（四）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下:驳回原告张某的起诉。案件受理费1488元，退还原预交人张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈英明二〇一七年九月十一日书记员  任梓纬附：（2017）皖1204民初2650号民事裁定书适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初67号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人谢永祥，女，1978年2月2日出生，湖南省冷水江市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省冷水江市，现住原冷水江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日被冷水江市公安局监视居住。2017年4月5日，由本院决定冷水江市公安局执行监视居住。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人谢永祥犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人谢永祥同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉。被告人谢永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日8时许，吸毒人员童某电话联系被告人谢永祥求购200元海洛因，谢永祥同意，两人约定在谢永祥位于冷水江市涟溪桥地段的租房楼下交易。随后，童某来到谢永祥租房下，谢永祥给了童竣兴3小包海洛因（约0.2克），童某给了谢永祥200元现金。5月12日中午，民警在冷水江市原军区水泥厂附近抓获童某，从其身上缴获了从谢永祥处购得的海洛因。后民警在童某的配合下，在谢永祥的租房内抓获谢永祥，从其身上扣押毒资200元，在其租房内搜出疑似海洛因的白色粉状物3小包，甲基苯丙胺片剂疑似物15粒，甲基苯丙胺疑似物5小包。经鉴定，疑似海洛因的白色粉状物重0.3303克，含有海洛因成分；甲基苯丙胺疑似物重7.8779克，检出甲基苯丙胺成分；甲基苯丙胺片剂疑似物重1.4471克，检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。
综上所述，被告人谢永祥共贩卖毒品一次，贩卖甲基苯丙胺共计9.325克、海洛因0.5303克，得赃款200元。
另查明，被告人谢永祥系吸毒人员。
以上事实，有以下证据证实：1、200元毒资；2、扣押决定书、扣押物品清单、医院检验报告、毒品收缴专用收据、通话清单、户籍资料、现场检测报告书；3、证人童某的证言；4、被告人谢永祥的供述；5、毒品检验鉴定报告；6、检查笔录、提取笔录、辨认笔录；7、抓获经过、情况说明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
被告人谢永祥对以上指控的事实与法律适用均不持异议。
本院认为，被告人谢永祥贩卖甲基苯丙胺与海洛因共9.8553克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人谢永祥到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人谢永祥的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢永祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗艳玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 喻铱林
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人邓汉波，男，1981年10月8日出生，壮族，初中文化，农民，住扶绥县。因涉嫌交通肇事罪于2013年9月18日被扶绥县人民检察院批准逮捕，同年10月16日南宁铁路公安处南宁站派出所在南宁火车站候车大厅将其查获，并于当日将其羁押于南宁市铁路公安处看守所，同年10月22日由扶绥县公安局对其执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人邓汉波犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉，被告人邓汉波到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2012年4月8日20时50分许，被告人邓汉波驾驶桂FNG8**号二轮摩托车由扶绥县昌平街方向往金光农场行驶，当行驶至524县道7KM＋100M处时，与被害人谭某某驾驶并搭载被害人邓某甲的桂FN20**号二轮摩托车发生碰撞，导致谭某某、邓某甲受伤且两车损坏的交通事故的发生。案发后，邓汉波不抢救伤员、不报警、不保护现场，而是驾车逃离现场回家，半个小时后才随家人返回事故现场查看情况。经法医鉴定：谭某某的损伤为重伤，邓某甲的损伤为轻微伤。扶绥县公安局交通警察大队对该事故作出认定：邓汉波承担该道路交通事故的全部责任，谭某某、邓某甲不承担该事故责任。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了证人证言、被告人的供述及相关书证等证据材料，并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定认为应以交通肇事罪追究被告人邓汉波的刑事责任。提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人邓汉波对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但提出其属于自首的辩解意见。邓汉波未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年4月8日20时50分许，被告人邓汉波无证驾驶桂FNG8**号二轮摩托车由扶绥县昌平街往金光农场方向行驶，当行驶至524县道7KM＋100M处时，与对向行驶来的由被害人谭某某驾驶并搭载乘员邓某甲的桂FN20**号二轮摩托车发生碰撞，导致邓汉波、谭某某、邓某甲受伤且两车损坏。事故发生后，谭某某、邓某甲即被从后面赶上来的亲戚送至医院治疗，而邓汉波则驾车离开现场，将车开到距离现场约100多米远的家中停放，随后，其又与家人回到事故现场了解情况，并在交警赶到现场后向交警供认是其驾驶的二轮摩托车发生了交通事故，后又返回家将肇事摩托车推到事故现场。扶绥县公安局交通警察大队于2012年4月23日作出扶公交认字（2012）第184号道路交通事故认定书，认定邓汉波承担该起事故的全部责任；谭某某、邓某甲不承担该事故责任。被告人邓汉波对该道路交通事故认定不服，向崇左市公安局交通警察支队提出复核申请。经复核，崇左市公安局交通警察支队责令扶绥县公安局交通警察大队重新调查、认定。扶绥县公安局交通警察大队经重新调查取证后，于2012年6月14日作出扶公（交）认字（2012）第184A号道路交通事故认定书，重新确定邓汉波承担该起事故的全部责任；谭某某、邓某甲不承担该事故责任。经法医鉴定，谭某某在事故中所受的损伤为重伤、邓某甲所受的损伤为轻微伤；而邓汉波未进行伤情鉴定。
另查明，1、谭某某、邓某甲在事故中所受的损伤，经法医作出鉴定后，邓汉波在多次接到扶绥县公安局交通警察大队电话通知前往签领伤情检验报告书，但邓汉波一直不到该大队签领；2、案发后，谭某某、邓某甲就经济损失赔偿问题向本院提起民事诉讼，本院于2013年1月5日作出了民事判决，判令邓汉波赔偿谭某某、邓某甲经济损失共人民币39840.5元，但案发至今邓汉波未对谭某某、邓某甲进行任何经济赔偿；3、2013年10月16日16时10分，南宁铁路公安处南宁站派出所的民警在南宁火车站候车大厅查获了被列为网上通缉在逃人员的邓汉波，并于当日将其羁押于南宁市铁路公安处看守所。
上述事实，被告人邓汉波在庭审过程中亦无异议，且有被害人谭某某、邓某甲的陈述，证人邓某乙、李某某等人的证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故现场照片，伤情检验报告书及鉴定结论通知书，车辆外观痕迹检验报告，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定复核受理通知书，道路交通事故认定复核结论，道路交通事故认定书，道路交通事故文书送达回执，到案经过，羁押证明，抓获经过，（2012）扶民初字第714号民事判决书，被告人邓汉波的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓汉波违反交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆行驶道路，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓汉波当庭认罪，量刑时可以酌情从轻处罚。关于被告人邓汉波提出其属于自首的辩解意见，经核查，事故发生后，虽然被告人邓汉波向赶到现场的交警供认事故的发生经过，但后来在交警办理该起案件过程中通知其到案进一步调查时，其而是逃避侦查，拒绝到案，因此其行为不符合自首的规定。故此，对邓汉波的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邓汉波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2015年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一四年一月九日
书记员 梁金玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第25号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年3月23日出生于河南省扶沟，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月2日被扶沟县公安局行政拘留12日，同年12月12日被扶沟县公安局刑事拘留，同年12月22日被扶沟县公安局取保候审，同年12月25日被扶沟县人民法院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2014）199号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、靳晓芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2014年12月1日15时许，被告人李某某在贺楼行政村村委会附近，抓走受害人贺某某饲养的牧羊犬，弄到自己家拴起来。经�定，该牧羊犬价值2200元。上述事实，检察机关提供的证据有被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论及相关书证等。检察机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，已退赃，并取得被害人谅解为由，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年12月1日15时许，被告人李某某在贺楼行政村村委会附近，抓走受害人贺某某饲养的牧羊犬，弄到自己家拴起来。经鉴定，该牧羊犬价值2200元。另查明，被告人李某某已将赃物退给被害人，并取得被害人谅解。
上述事实有下列证据证实：1、被害人贺某某陈述，陈述了案发当天通过监控录像发现自家狗被两个卖地板砖的人开着机动三轮车偷走并报警的事实。2、被告人李某某供述，供述了上述犯罪事实。3、�人李某证言，证明案发当天和李某某一块去送地板砖，走到贺楼村委会附近李某某把一条红黑色的大狗弄到车上的事实。4、鉴定意见，证明该牧羊犬价值人民币2200元的事实。5、被告人李某某户籍证明，证明被告人李某某的身份信息。6、谅解书，证明被告人李某某已将赃物退给被害人贺某某，并取得被害人贺某某的谅解。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，能够相互印证，应予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人能够自愿认罪，且已将赃物退还给被害人，并取得被害人谅解，犯罪情节轻微，可对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元，于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙茂永
二0一五年元月四日
书记员 王 一
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0729民初685号
原告：张国英，女，1989年3月15日生，汉族，大同市人。
被告：王俊生，男，1990年4月13日生，汉族，灵石县人。
本院在审理原告张国英诉被告王俊生离婚纠纷一案，诉讼中原、被告私下协商解决，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈永灵
二〇一七年八月十五日
书记员 乔 静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第40号
罪犯王苏富，男，1961年4月15日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2011年2月24日作出（2011）鄂法刑初字第16号刑事判决，认定被告人王苏富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年4月21日交付执行。刑满日期2014年12月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年1月2日以罪犯王苏富在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王苏富在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律，法规和监规纪律，认真参加思想，文化，职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、4月、8月，2013年2月、9月、11月，连续记功6次。
经审理查明罪犯王苏富在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书，罪犯减刑审核表，罪犯记功奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯学习考核卡，罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王苏富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王苏富减去有期徒刑十一个月零三日的刑罚执行。释放日期为2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 窦 双
代理审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 宋晓瑾
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执异30号
案外人：刘永财（被执行人刘天祺父亲），男，蒙古族，农民，住所辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。
申请执行人：孙印田，男，汉族，农民，住所辽宁省法库县。
被执行人：刘天祺，女，蒙古族，学生，住所辽宁省法库县。
被执行人：王畅，女，满族，职员，户籍所在地沈阳市大东区。
本院在执行申请执行人孙印田与被执行人刘天祺、王畅民间借贷纠纷一案中，案外人刘永财不服（2016）辽0124执1204号执行案相关执行标的行为，持有异议，于2017年9月18日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人刘永财称，异议请求：申请法院立即停止执行（2016）辽0124民1204号执行裁定书中所确定的执行的标的物并解除冻结。事实与理由：法库县人民法院依据已经发生法律效力的（2016）0124民1204号执行裁定书，于2017年1月3日向被执行人刘天祺发出执行通知书，责令被执行人刘天祺、王畅履行自己的法律义务，因到期未履行，法院冻结了王恒啟（刘天祺外祖父）中国邮政账户内4996.16元。2014年11月份，王恒啟病故。2017年5月31日，双台子村委会出具介绍信，证明王恒啟的所有继承人及丧事办理人为刘永财，事后相关费用均其垫付，被执行人王畅对此不闻不问。同时，刘永财还代替王恒啟偿还了生前债务近20余万元，此后，刘永财找到被执行人王畅要求其配合领取王恒啟丧葬费、生前存款等遗产，被执行人王畅拒绝履行义务，刘永财无奈将被执行人王畅诉至法院，该案正在审理中。同时，王恒啟生前债务已由被执行人王畅（王恒啟女儿）、刘天祺（王恒啟外孙女）承担，王恒啟已故，主体已经不适格，就不应该再执行王恒啟生前工资。至于丧葬费用系刘永财垫付，理应归由刘永财所有。死亡抚恤金还没有进行分割，具体该笔款项的所有人是谁还是不确定的因素，法院不应当进行冻结。即便王恒啟账户中还有相关遗产需要申请人申请执行，根据继承法的相关规定，继承人在继承被继承人遗产的范围内对被继承人债务承担偿还责任，因此不应当被法院作为执行标的物冻结。因此，现特申请法院解除对王恒啟遗产的冻结，待争议解决后再予以解决。请法院公正裁判。
本院查明，王恒啟与配偶婚生两女王欢、王畅。
2012年5月8日，王恒啟配偶病故。
2014年1月14日，王恒啟向孙印田借款9万元，并约定借款利率0.8%。
2014年11月23日，王恒啟病故。
王欢与刘永财婚生一女刘天祺。
2015年农历10月5日，王欢病故。
王恒啟遗产有房屋、存款、债权和债务。
王恒啟遗产的法定继承人为王畅和刘天祺。王畅和刘天祺明确表示愿意继承王恒啟的遗产。
2016年3月22日，本院立案受理原告孙印田与被告王畅、刘天祺民间借贷纠纷一案。
2016年5月24日，经（2016）辽0124民初667号民事调解书调解结案。
本院依据已发生法律效力的（2016）辽0124民初667号民事调解书，于2017年1月3日向被执行人刘天祺、王畅发出执行通知书，责令被执行人刘天祺、王畅履行自己的法律义务，但被执行人刘天祺、王畅至今未全部履行生效的法律文书所确定的义务。
2017年6月23日，本院作出（2016）辽0124执1204号执行裁定：一、冻结王恒啟在法库县双台子镇政府财政所丧葬费31391元，冻结期间未经法院允许，不得擅自处理，否则追究其法律责任；二、冻结期限2年（2017年6月23日至2019年6月22日）。
2017年8月24日，本院作出（2016）辽0124执1204号执行裁定：一、冻结王恒啟在法库县双台子镇政府财政所工资款存款54950元，冻结期间未经法院允许，不得擅自处理，否则追究其法律责任；二、冻结期限2年（2017年8月24日至2019年8月23日）。
2017年8月28日，本院作出（2016）辽0124执1204号执行裁定：一、冻结王恒啟在中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行账户602214011290077270只收不付（已冻结4996.16元），冻结期间未经法院允许，不得擅自处理，否则追究其法律责任；二、冻结期限1年（2017年8月28日至2018年8月27日）。
2017年5月31日，双台子村委会出具介绍信证明：“王恒啟的丧事由刘永财办理，一切费用由刘永财支付。”
本院认为，王恒啟遗产的法定继承人为王畅和刘天祺，同时，王畅和刘天祺系（2016）辽0124执1204号执行案的被执行人，被执行人刘天祺、王畅至今未全部履行生效的法律文书所确定的义务，据此确认本院所下发的（2016）辽0124执1204号执行裁定符合法律规定。案外人刘永财不是王恒啟遗产的法定继承人，其异议请求，缺乏事实和法律依据，理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人刘永财的异议请求。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郁洪强
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 刘 哲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 白 雪
新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初617号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人许健军，男，1960年12月16日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2011年8月16日被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元,并于2012年6月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月7日被西安市碑林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年6月9日被西安市新城区人民法院判处拘役五个月，并于2014年9月19日刑满释放。
指定辩护人张青彬，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）592号起诉书指控被告人许建军犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：1、2017年9月8日中午，被告人许健军伙同马某（另案处理）在本市民乐园万达广场GAP商场二楼一家服装商铺，由许健军在旁望风，马某趁被害人关某某挑选衣服之机，从其左侧上衣口袋内盗得黑色iPhone6plus手机一部（鉴定价值人民币1290元）和钱包一个（内装身份证一张、银行卡三张、长安通一张、医保卡一张），因钱包内无现金，被马某丢弃在该商场衣服下，后被商场工作人员发现交给公安机关，破案后被盗钱包已由公安机关发还被害人关某某。被盗手机由马某将负责销赃，赃款二人挥霍。2、2017年9月4日上午，被告人许健军在本市新城区民乐园万达广场GAP商场二楼一家服饰商铺，趁被害人马莉挑衣服之机，从其左侧上衣口袋内盗得银白色iPhone6plus手机一部（鉴定价值人民币1660元）。当日许健军电话联系被告人马某（另案处理），由马某将手机销赃，赃款二人挥霍。
公诉机关认为被告人许建军具有犯罪前科、坦白的处罚情节，其又能认罪认罚，建议判处被告人许建军有期徒刑六个月至一年。
被告人许建军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许建军所犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
一、被告人许建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年7月11日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人许建军未退赔之赃物折价款共计人民币二千九百五十元，其中人民币一千六百六十元退赔被害人马莉、人民币一千二百九十元退赔被害人关某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭敏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李可
新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初617号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人许健军，男，1960年12月16日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2011年8月16日被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元,并于2012年6月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月7日被西安市碑林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年6月9日被西安市新城区人民法院判处拘役五个月，并于2014年9月19日刑满释放。指定辩护人张青彬，陕西志功律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）592号起诉书指控被告人许建军犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指控：1、2017年9月8日中午，被告人许健军伙同马某（另案处理）在本市民乐园万达广场GAP商场二楼一家服装商铺，由许健军在旁望风，马某趁被害人关某某挑选衣服之机，从其左侧上衣口袋内盗得黑色iPhone6plus手机一部（鉴定价值人民币1290元）和钱包一个（内装身份证一张、银行卡三张、长安通一张、医保卡一张），因钱包内无现金，被马某丢弃在该商场衣服下，后被商场工作人员发现交给公安机关，破案后被盗钱包已由公安机关发还被害人关某某。被盗手机由马某将负责销赃，赃款二人挥霍。2、2017年9月4日上午，被告人许健军在本市新城区民乐园万达广场GAP商场二楼一家服饰商铺，趁被害人马莉挑衣服之机，从其左侧上衣口袋内盗得银白色iPhone6plus手机一部（鉴定价值人民币1660元）。当日许健军电话联系被告人马某（另案处理），由马某将手机销赃，赃款二人挥霍。公诉机关认为被告人许建军具有犯罪前科、坦白的处罚情节，其又能认罪认罚，建议判处被告人许建军有期徒刑六个月至一年。被告人许建军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许建军所犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：一、被告人许建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年7月11日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人许建军未退赔之赃物折价款共计人民币二千九百五十元，其中人民币一千六百六十元退赔被害人马莉、人民币一千二百九十元退赔被害人关某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭敏二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李可
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第305号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人岑某某，男，1981年1月26日出生于广东省恩平市，汉族，初中文化，汽车司机，住广东省恩平市君堂镇。曾因犯强奸罪，于2005年10月27日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑三年，2007年9月19日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月15日被阳春市公安局羁押，同月16日被刑事拘留，同年5月29日经阳春市人民检察院批准逮捕，同月30被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人岑某某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年5月15日4时45分许，被告人岑某某驾驶阳春市富强物流有限公司的粤QY43**重型半挂牵引车行驶至阳春市S113线春湾镇农产品综合批发市场门前路段时见到在前方行驶的货车车速缓慢，往该货车右侧超车时撞向批发市场门前的人群，造成梁某某经抢救无效死亡，高某某、冼某某、黄某某、黄某某、邱某、黎某某受伤（其中经鉴定高某某、冼某某为轻伤）的交通事故。事故发生后，被告人岑某某即打电话向公安机关报警，并主动到阳春市公安局交通警察大队投案，如实供述其交通肇事犯罪的事实。经阳春市公安局交通警察大队认定，岑某某驾驶机件不符合技术标准、具有安全隐患的机动车上路行驶、驾驶机动车没有按操作规范安全驾驶、驾驶机动车载物超过核定的载质量，驾驶机动车遇前方机动车缓慢行驶时从前方车辆右侧超越行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第二款的规定，是导致此事故发生的全部过错，承担事故的全部责任。
以上事实，被告人岑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有阳春市公安局110警情信息表，受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，被害人黄某某、黄某某、邱某某、黎某某、高某某、冼某某报案陈述，证人黄某某、梁某某、莫某某证言，机动车安全技术检验报告，电子汽车衡称量单，被告人机动车驾驶证及机动车信息查询结果单，春公交尸检字（2014）第047号交通事故尸体检验报告，阳春市春湾中心卫生院诊断证明书，粤春公（司）鉴（法）字（2014）0447号、0448号法医学人体损伤程度鉴定书，春公交认字第441781201400579号道路交通事故认定书，阳春市公安局交通警察大队办案说明，被告人到案经过，户籍资料，江门市新会区人民法院（2005）新刑初字第628号刑事判决书，广东省江门监狱（2007）释放证明书，被告人岑某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规，驾驶机件不符合技术标准、具有安全隐患的机动车上路行驶发生重大交通事故，致一人死亡、多人受伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人岑某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人岑某某犯罪后能向公安机关报警，并主动到阳春市公安局交通警察大队投案、如实供述交通肇事的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（三）、（五）项的规定，判决如下：
被告人岑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2016年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 谭
二〇一四年九月一日
书记员 林丹嫒
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第542号
申请执行人李杰，男，汉族，现住河口区。
被执行人孙成龙，男，汉族，现住址不详。
李杰与孙成龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第78号民事判决书，于2014年10月20日向被执行人孙成龙发出执行通知书，责令被执行人孙成龙履行义务。但被执行人孙成龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人孙成龙工资及奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一四年十月二十二日
书记员 郭志军
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第542号申请执行人康文章，男性，1953年8月13日出生，汉族，住所地河北省河间市，证件号码132922195308130217。被执行人刘景梁，地址沧县。被执行人熊勇，地址河间市。申请执行人康文章与被执行人刘景梁、熊勇借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2013）河民初字第909号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2013）河民初字第909号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一五年一月十五日书记员  王兵权