河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终818号
上诉人（原审被告）:吴天朝，男，1974年1月12日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人:陶娥荣，河南新光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路**号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。
负责人：吴文光，经理。
委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。
上诉人吴天朝因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）不当得利纠纷一案，不服新野县人民法院（2016）豫1329民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴天朝上诉请求：改判吴天朝不承担利息。事实与理由：一审判决吴天朝承担自2010年12月20日起按年利率6%计算至款付清之日止，没有法律依据。吴天朝取得的争议款自2010年12月20日至2014年10月10日新野县人民法院（2016）新民商初字117号判决书生效之日，不属于不得当得利，因为，吴天朝在这段时间占有该款是有法律依据的,在这段时间之后，吴天朝失去了合法占有的依据，属于不当得利。一审原告占有该款，没有证据证明产生孳息，即便有也不过是存款利率。而一审在没有法律依据和事实依据的情况下，判决吴天朝承担年利率6%的利息，不但超过同期贷款基准利率的2倍。而且，期限自2010年12月计息明显错误。一审使用法律错误，一审适用《民法通则》第5条、92条规定，而第5条是侵权责任，不当得利不是侵权，所以不适用本案。92条只规定返还原物，并没有规定支付利息。不当得利应当返还原物，如果吴天朝拒绝返还，应当自人民财险南阳公司主张权利之日计付利息，按同期银行基准贷款利率计算。而吴天朝自始至终没有拒绝返还，并且一直协调返还事宜。人民财险南阳公司没有明确答复。依据《不当得利纠纷案件的处理意见》第6条第2款，受益人收益时，不知道没有法律上的原因，但其后知道，应返还自其知道无法律原因时的现存利益，附加同期银行贷款利率，一并返还。
人民财险南阳公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，吴天朝上诉理由不能成立。请法庭结合本案事实及法律规定，驳回上诉维持原判。
人民财险南阳公司向一审法院起诉请求：1.判令吴天朝返还不当得利款100250元及利息；2.诉讼费用由吴天朝负担。
一审法院认定事实：2008年4月25日，在镇王线新野县城郊乡吕庄村处，吴天朝无证酒后驾驶豫Ｒ×××××轿车由北向南行驶，与由东向西王平驾驶的豫Ｒ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成王平受伤、乘坐人赵春荣当场死亡、两车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，吴天朝负此事故的主要责任，王平负次要责任。豫Ｒ×××××轿车在人民财险南阳公司投保交强险1份，保险金额为58200元。2008年4月29日，吴天朝与赵春荣家属达成赔偿协议：“1、由吴天朝一次性支付赵春荣丧葬费、死亡补偿费等费用共计98000元（大写：玖万捌仟元整）。2、王平（受伤）损害赔偿费用另案处理。3、赵春荣费用一次性付清。”2008年8月15日，吴天朝与王平家属达成赔偿协议：“1、由吴天朝一方一次性支付王平医疗费、继续治疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等各项损失共计30000元（大写叁万元整）。2、其他损失双方自负，此事故结案。”上述赔偿款吴天朝已支付二受害人。2010年1月6日，吴天朝向新野县人民法院提起诉讼，请求人民财险南阳公司向其支付保险金98000元。经审理，新野县人民法院于2010年4月26日作出（2010）新民一初字第089号民事判决，判令人民财险南阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿吴天朝98000元，并负担案件受理费2250元。人民财险南阳公司不服判决，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）南民一终字第505号民事判决，判令人民财险南阳公司在判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿吴天朝98000元，并负担一、二审案件受理费共计4500元。2010年12月20日人民财险南阳公司通过转账形式支付给吴天朝98000元及诉讼费2250元。后人民财险南阳公司申请河南省人民检察院抗诉，河南省高级人民法院于2013年4月17日作出（2013）豫法立二民抗字第00018号民事裁定，指令南阳市中级人民法院再审（2010）南民一终字第505号案件，再审期间中止原判决的执行。2014年5月9日，南阳市中级人民法院作出（2014）南民再终字第00012号民事裁定，撤销南阳市中级人民法院（2010）南民一终字第505号民事判决及新野县人民法院（2010）新民一初字第089号民事判决，案件发回新野县人民法院重新审理。新野县人民法院经审理于2014年10月10日作出（2014）新民商初字第117号民事判决，判令驳回吴天朝的诉讼请求，案件受理费2250元，由吴天朝负担。该判决现已生效。吴天朝应将上述已支付款项返还人民财险南阳公司，但并未返还。人民财险南阳公司向新野县人民法院申请执行回转，2015年7月20日，新野县人民法院作出（2015）新执字第00129号执行裁定，驳回人民财险南阳公司要求执行回转的执行申请。
一审另查明，豫Ｒ×××××轿车于2007年8月13日在人民财险南阳公司投保有交强险，保险金额为58200元。其中死亡伤残赔偿限额为50000元，医疗费用赔偿限额为8000元。2008年1月11日，中国保险监督管理委员会发布的《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》规定：“被保险机动车在道路交通事故中有限责任限额为：死亡伤残限额为110000元，医疗费限额为10000元，财产损失限额为2000元，上述限额自2008年2月1日零时起实行，截止2008年2月1日零时尚未结束的交强险保单，在2008年2月1日零时后发生的交通事故按新的责任限额执行”。
一审法院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。该两条规定相结合，规定了在充分保护受害人的同时，兼顾保险公司的利益，以制约被保险人的违法行为。依据上述规定，保险公司虽未被免除醉酒驾驶情况下对受害人的人身损害赔偿责任，但其承担的是一种责任限额范围内的垫付费用，损失后果的最终承担者应为违法行为的致害人。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，吴天朝与受害人亲属在公安交警部门的主持下，达成了调解协议，协议由吴天朝向受害人亲属支付赔偿款98000元，且已履行完毕，吴天朝已承担了赔偿责任，该责任应为终局性的，保险公司不需承担最终的赔偿责任。吴天朝获得人民财险南阳公司的赔偿款98000元属于不当得利，故人民财险南阳公司请求吴天朝返还保险金98000元及案件受理费2250元，共计100250元，符合法律规定，依法予以支持。人民财险南阳公司请求吴天朝支付利息，利息可从人民财险南阳公司支付给吴天朝之日即2010年12月20日起按年利率6%计算至款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条规定，判决如下：被告吴天朝于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司100250元及利息，利息自2010年12月20日起按年利率6%计算至款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由被告负担。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，1.本案中的（2010）089、505号民事判决赋予吴天朝得到赔偿款的权利，但后来该案进行了再审，该两判决被（2014)00012号民事裁定予以撤销，该两判决不再具有法律效力，后经审理新野县人民法院作出的(2014)117号民事判决驳回了吴天朝的诉讼请求，故吴天朝得到赔偿款已没有法律依据，一审认定吴天朝构成不当得利并无不当。2.吴天朝没有合法根据而取得利益，其应当予以返还，故一审判决从其得到赔偿款之日起同时支付6%利息适当。3.本案系不当得利纠纷，一审法院依照民法通则不当得利条款予以审理正确。
综上，吴天朝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由吴天朝负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 沈 飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 丁 睿