北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初5550号
原告：东广立佳（北京）汽车咨询有限公司，住所地：北京市门头沟区城子大街58号8幢。
法定代表人：刘广英，经理。
委托诉讼代理人：杨振林，男，东广立佳（北京）汽车咨询有限公司法务。
委托诉讼代理人：刘艳丽，女，东广立佳（北京）汽车咨询有限公司会计。
被告：北京金园汽车修理站，住所地：北京市门头沟区永定镇小园村。
法定代表人：王根明，总经理。
被告兼北京金园汽车修理站委托诉讼代理人：李楠，男，1983年5月22日出生，汉族，北京金园汽车修理站经理。
被告：赵丽丽，女，1978年1月4日出生，汉族，北京金园汽车修理站内勤。
原告东广立佳（北京）汽车咨询有限公司(以下简称东广咨询公司)与被告北京金园汽车修理站(以下简称金园修理站)、李楠、赵丽丽合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东广咨询公司的委托诉讼代理人杨振林、刘艳丽、被告兼被告金园修理站的委托诉讼代理人李楠、被告赵丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东广咨询公司向本院提出诉讼请求：1.要求金园修理站、李楠给付点费35000元，2.要求金园修理站、李楠、赵丽丽支付社保费用4875元。诉讼过程中，东广咨询公司放弃要求赵丽丽返还社保费用的诉讼请求。事实与理由：李楠是金园修理站的承包人。2014年10月20日，东广咨询公司与金园修理站约定：双方进行业务合作，由东广咨询公司向金园修理站提供修理车辆的客源，东广咨询公司派一名会计赵丽丽在金园修理站工作，金园修理站按照车辆修理费的15%向东广咨询公司返点费，点费由李楠的账户转入东广咨询公司职工朱立东的账户，金园修理站负责支付东广咨询公司派到金园修理站会计的工资及社保费用。上述合同签订后，双方一直按约定履行。2016年3月20日之后，金园修理站违约，不按照约定支付点费和会计赵丽丽的社保。截至2016年6月20日，金园修理站欠东广咨询公司点费约35000元。东广咨询公司已经为赵丽丽交纳社保费用4875元。综上，东广咨询公司诉至法院。
金园修理站、李楠辩称，金园修理站给东广咨询公司发送过有关修理车辆的清单，但清单中的修车情况中有金园修理站自营的业务，金园修理站给东广咨询公司发送清单是为了让东广咨询公司挑出哪些修理车辆的业务是东广咨询公司介绍的。赵丽丽是金园修理站的职工，赵丽丽到金园修理厂工作之后是金园修理站为赵丽丽的工资和社保费用出资，由东广咨询公司给赵丽丽缴纳社保费用。东广咨询公司所主张赵丽丽的社保费用与金园修理站无关。综上，金园修理站、李楠不同意东广咨询公司的诉讼请求。
赵丽丽辩称，2014年10月，赵丽丽到东广咨询公司上班，试用期后由东广咨询公司为赵丽丽缴纳社保。因东广咨询公司需要有客户通过该公司投保，要利用修理厂的渠道，同时，赵丽丽会使用各个保险公司的系统，故东广咨询公司将赵丽丽派至金园修理站任会计，由赵丽丽代客户投保，保险业务算是东广咨询公司的，东广咨询公司按一定比例给金园修理站保费提成。自赵丽丽到金园修理站工作后，赵丽丽的工资及社保费用由金园修理站出资，社保由东广咨询公司缴纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
东广咨询公司经营保险代理业务，金园修理站经营车辆修理业务。赵丽丽于2014年10月入职东广咨询公司任保险出单员，由东广咨询公司支付工资、缴纳社保。
2014年9月30日，东广咨询公司与金园修理站签订《合作协议》，约定：东广咨询公司为金园修理站提供业务渠道，金园修理站为东广咨询公司提供修理等服务，协助东广咨询公司促成业务；双方产生的修理业务利润均由金园修理站按照定损金额的15%支付给东广咨询公司；本协议有效期暂定二年，从2014年10月1日至2024年9月30日(原文如此)；协议到期后，双方均未提出终止协议要求的，视作均同意继续合作，本协议继续有效。上述协议未对如东广咨询公司向金园修理厂派驻保险出单员、相应人员社保费用由谁负担进行明确约定。
上述协议签订后，东广咨询公司为金园修理站介绍车辆修理业务，由金园修理站将按车辆修理费的15%向东广咨询公司支付提成(履行过程中至双方发生分歧前，金园修理站曾将东广咨询公司派驻该修理站会计的社保费用一并纳入应由金园修理站支付给东广咨询公司的范围，每名会计的社保费用为1625元/月)；金园修理站为东广咨询公司介绍机动车保险投保业务，由东广咨询公司按保费金额的一定比例向金园修理站支付提成，双方按月结算，每月由双方结算互相应付款金额后结算余额。
自2015年4月起，东广咨询公司派赵丽丽到金园修理站进行保险出单、车辆修理费结算工作，期间，赵丽丽工资及社保费用由金园修理站负责出资，对赵丽丽的社保，金园修理站出资至2016年3月，东广咨询公司为赵丽丽向社保经办机构缴纳社保至2016年6月(东广咨询公司为赵丽丽垫付的三个月的社保费用为4875元)。自2015年4月至2016年7月，赵丽丽与东广咨询公司职工刘艳丽长期使用QQ交流结算等工作情况。至2016年7月，因赵丽丽要求东广咨询公司办理失业手续、东广咨询公司予以拒绝，双方产生矛盾，未再进行交流。
自2015年11月20日至2016年3月30日期间，双方按照上述交易方式正常进行了结算，每月产生的金园修理站应付东广咨询公司的修理费提成为8900余元至12000余元不等。金园修理站、该修理站经营人李楠曾通过金园修理站银行账户、李楠银行账户、微信向东广咨询公司支付修理费提成与保费提成抵销后的余额。
对2016年3月20日至2016年5月20日期间的修理费提成，赵丽丽曾在相应QQ聊天记录中向东广咨询公司发送清单，清单记载了车辆修理情况、修理费提成金额分别为一万余元及二万余元，但相应清单既包括东广咨询公司介绍的车辆修理业务，也包括金园修理站自行承接的车辆修理业务，双方对此均无法区分，自2016年3月起，双方在QQ聊天记录中即对由谁区分相应业务产生分歧，双方亦未交接2016年5月20日至2016年6月20日期间的车辆修理情况，2016年7月8日，赵丽丽在QQ聊天记录中表示将相应工作交给李楠了、让东广咨询公司找李楠要相应清单。对于上述赵丽丽已经发送清单的两个月修理费提成，赵丽丽曾在2016年5月4日的QQ聊天记录中表示“我跟李楠说了，就是厂子搬家没钱先欠着，过段时间再说”，在2016年6月28日的QQ聊天记录中表示“刚建好厂房，李楠在外边欠钱，正想办法借钱，结不了账”。双方对具体由东广咨询公司介绍的车辆修理业务范围均未提供证据证实。经询问，金园修理站表示，赵丽丽的QQ非金园修理站工作QQ，非单位负责人QQ，聊天记录非单位授意，对其聊天内容不予认可。
本院认为，双方签订的《合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属有效，双方应按约定履行各自的义务。本案中，根据查明的事实，金园修理站欠付东广咨询公司相应修理费提成未付，但双方对具体数额均无法确认，亦未提供相应证据证实，虽然赵丽丽在QQ聊天记录中表示欠付东广咨询公司相应提成，但未明确相应数额，且双方在QQ聊天记录中即已经对谁应当对全部修理业务中由东广咨询公司介绍的业务进行区分产生分歧，且赵丽丽并非金园修理站主要负责人，其在QQ聊天中的陈述不能当然认为系对金园修理站相应经济决策的代理行为，故相应聊天记录不能确认金园修理站欠付东广咨询公司相应修理费提成的准确数额，但因上述欠款情况确实存在，本院按此前双方交易情况，酌情确定金园修理站应支付东广咨询公司2016年3月20日至2016年6月20日期间的修理费提成21000元，对东广咨询公司主张过高部分，本院不予支持。对东广咨询公司要求李楠个人支付修理费提成的主张，无合同依据，本院不予支持。对东广咨询公司要求金园修理站、李楠支付东广咨询公司为赵丽丽缴纳的社保费用的主张，因金园修理站与东广咨询公司在履行《合作协议》过程中实际系由金园修理站为赵丽丽负担社保费用，应当视为双方达成由金园修理站负担赵丽丽社保费用的合意，故对东广咨询公司的相应诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京金园汽车修理站于本判决生效之日起七日内给付东广立佳（北京）汽车咨询有限公司2016年3月20日至2016年6月20日期间的修理费提成21000元、为赵丽丽垫付的社保费用4875元，上述各项共计25825元；
二、驳回东广立佳（北京）汽车咨询有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十八元，由东广立佳（北京）汽车咨询有限公司负担一百九十八元，由北京金园汽车修理站负担二百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张源
二〇一七年四月二十六日
书记员 彭赛