河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第291号
原告邵占龙，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住凌源市。
原告郭连玉，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住凌源市。
原告邵志勇，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，住凌源市。
原告郭祥雨，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，住平泉县。
原告李国龙，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住平泉县。
原告王国明，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住平泉县。
原告李国伟，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住平泉县。
原告李文忠，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住凌源市。
原告郭万春，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住凌源市。
原告李文知，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住凌源市。
原告丁志东，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住平泉县。
原告郭福俊，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住凌源市。
原告张祥，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住凌源市。
原告邵志武，男，1964年1月21日出生，汉族，农民，住凌源市。
原告邵占生，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住凌源市。
原告邵占余，男，1956年8月12日出生，汉族，农民，住凌源市。
原告郭品超，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住凌源市。
原告王海成，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住凌源市。
原告邵占朋，男，1960年6月30日出生，汉族，农民，住凌源市。
原告邵玉花，女，1982年1月3日出生，汉族，农民，住凌源市。
原告任晓东，男，1964年3月17日出生，满族，农民，住平泉县。
诉讼代表人邵占龙、郭连玉、邵志勇。
被告刘忠江，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住平泉县。
被告吕宝玉，男，1957年12月12日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告邵占龙、郭连玉、邵志勇、韩祥雨、李国龙、王国明、李国伟、李文忠、郭万春、李文和、丁志东、郭福俊、张祥、邵志武、邵占生、邵占余、郭品超、王海成、邵占朋、邵玉花、任晓东（以下简称原告邵占龙等21人）与被告吕宝玉、刘忠江劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告邵占龙等21人的诉讼代表人邵占龙、郭连玉、邵志勇到庭参加了诉讼，被告刘忠江到庭参加了诉讼，被告吕宝玉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵占龙等21人诉称，被告吕宝玉经营建平县建龙采矿二采区干选厂期间，将干选厂的矿石加工承包给被告刘忠江经营。2013年4月份被告吕宝玉将邵占龙等21名工人分配到刘忠江处工作，直到2013年7月份，二被告共计拖欠原告工资345000.00元。原告曾多次向被告刘忠江索要，被告刘忠江对所欠工资数额无异议，但以实际经营人吕宝玉未付给其承包费为由无钱支付给原告工资。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付21名原告的工资345000.00元，诉讼费由被告负担。
被告刘忠江庭审中口头辩称，2013年3月下旬被告吕宝玉在辽宁省建平县青峰镇大杖子村承包建龙铁矿二选区干选场，2013年3月25日被告吕宝玉将该选厂生产干选料承包给我，我是人工清包，我每生产1吨干选料，被告吕宝玉给我加工费40.00元。从2013年3月26日至2013年7月26日我招雇邵占龙等21人给被告吕宝玉生产了10092.7吨干选料，被告付给我加工费90000.00元，尚欠我343708.00元。我招雇邵占龙等21人，工资没有开给原告邵占龙等21人，工资标准和欠款数额以我20123年8月1日签字的工资表为准，我尚欠21个农民工345000.00元。被告吕宝玉欠我加工费不给，我给不上原告邵占龙等21人的工资，原告邵占龙等21人就不给干了。吕宝玉承包的选场停产，承包的选场被发包方收回。被告吕宝玉将加工费给我，我就给原告邵占龙等21人开工资。
被告吕宝玉未答辩。
原告邵占龙等21人为证明其诉讼主张，向本院提供2013年8月1日《刘忠江、吕宝玉在建平县建龙采矿拖欠工人工资表（2013年3月26日至2013年7月26日）》：
1、邵占龙代班工资每月7000.00元，工资总额28000.00元，借支2000.00元，实欠工资26000.00元；2、郭连玉带班工资每月7000.00元，工资总额28000.00元，借支2200.00元，实欠工资25800.00元；3、邵志勇代班工资每月7000.00元，工资总额28000.00元，借支2000.00元，实欠工资26000.00元；4、机修工韩祥雨每月工资5000.00元，工资总额20000.00元，借支2000.00元，实欠工资18000.00元；5、机修工李国龙每月工资5000.00元，工资总额20000.00元，借支1500.00元，实欠工资18500.00元；6、机修工王国明每月工资5000.00元，工资总额20000.00元，借支1000.00元，实欠工资19000.00元；7、机修工李国伟每月工资5000.00元，工资总额20000.00元，借支1400.00元，实欠工资18600.00元；8、大破工李文忠每月工资4000.00元，工资总额16000.00元，借支1500.00元，实欠工资14500.00元；9、大破工李万春每月工资4000.00元，工资总额16000.00元，借支1600.00元，实欠工资14400.00元；10、大破工李文知每月工资4000.00元，工资总额16000.00元，借支1200.00元，实欠工资14800.00元；11、大破工丁志东每月工资4000.00元，工资总额16000.00元，借支1000.00元，实欠工资15000.00元；12、皮带工郭福俊每月工资4000.00元，工资总额16000.00元，借支1500.00元，实欠工资14500.00元；13、皮带工张祥每月工资4000.00元，工资总额16000.00元，借支1300.00元，实欠工资14700.00元；14、皮带工邵志武每月工资4000.00元，工资总额16000.00元，借支1500.00元，实欠工资14500.00元；15、皮带工邵占生每月工资4000.00元，工资总额16000.00元，借支1700.00元，实欠工资14300.00元16、破碎工邵占余每月工资4000.00元，工资总额16000.00元，借支2200.00元，实欠工资13800.00元；17、破碎工郭品超每月工资4000.00元，工资总额16000.00元，借支1000.00元，实欠15000.00元；18、破碎工王海成每月工资4000.00元，工资总额16000.00元，借支1000.00元，实欠工资15000.00元；19、破碎工邵占朋每月工资4000.00元，工资总额16000.00元，借支1100.00元，实欠工资14900.00元；20、厨师工邵玉花每月工资2600.00元，工资总额10400.00元，借支700.00元，实欠工资9700.00元；21、司机工任晓东每月工资3500.00元，工资总额14000.00元，借支1000.00元，实欠工资13000.00元。制表人；邵占龙；“以上工资表数额属实”：刘忠江
二〇一三年八月一日
被告刘忠江庭审中质证表示无异议。
被告刘忠江为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、2013年3月25日吕宝玉（身份证号130227195712122413，甲方）与刘忠江（身份证号132624197309275616，乙方）签订的《协议书》（复印件），《协议书》载明为了使企业发展壮大，提高效益，双方本着互惠互利公平合理的原则，甲方将辽宁省建平县青峰镇大杖子建龙铁矿二采区干选厂承包给乙方经营管理，达成协议如下：（1）甲方将建平县建龙采矿二采区干选厂、设备二套承包个给乙方经营管理，设备见附表；甲方提供原料场地，外事活动（各项手续办理）和山底款的支付；干选厂的生产加工费由乙方负责支付，乙方每加工出一吨矿石，颗粒在8—10mm以下，化验品在15.5品位以上，甲方付给乙方生产加工费40.00元人民币，品位增减0.5时，随原价而增减2.58元（税后价）；（2）在生产过程中，乙方必须服从甲方的指挥管理，按设计、规划开采（干选），每月25号乙方必须将加工费上报甲方进行对账，下月5号之前，由甲方将加工费用全部支付给乙方，扣除乙方平时所支取现金；（3）各负其责，签订协议之日起，甲方以前的债权债务和法律责任，由甲方负责，签订协议后一切开支费用、法律责任等全部由乙方自负，甲方不负任何责任；乙方开始生产前将不同的工种必须上够额保险，否则禁止开工生产；（4）如果乙方种种原因要求解除协议时，必须提前10天向甲方申请，等甲方找到接收人员后方可退厂，否则按违约处理；（5）协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字后生效。
2、2013年4月10日至2013年5月11日建平建龙矿业有限公司矿石检斤单15张，其中柴建国（吕宝玉的会计）签署“4月份合计6871吨（3月26日至4月26日），干选料6871吨，每吨40元，合计274840元”；其中经手人冯利（吕宝玉的会计）签署“总合计3221.7吨”。
3、2013年4月18日柴国军（吕宝玉的会计）出具的《欠条》，《欠条》载明柴国军今借到刘忠江现金贰万元整（￥：20000元）（交矿石款）。
4、2013年4月27日王永强（电机修理店业主）出具的《收条》，《收条》载明收到电机预付款壹万元整（10000.00元）。
原告邵占龙等21人庭审中对上述四份证据质证表示无异议。
证据的分析与认定：1、对于原告邵占龙等21人所提供的2013年8月1日的《工资表》，被告刘忠江庭审中质证表示无异议；庭审后本院提示被告刘忠江《工资表》载明的原告邵占龙等21人工作期间与《检斤单》载明的干选料实际加工期间有出入，被告刘忠江仍坚持《工资表》工资属实。本院予以采信。2、对于被告刘忠江所提供的2013年3月25日吕宝玉与刘忠江签订的《协议书》，证据为复印件，缺乏原件核对无异，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院不予采信。3、对于被告刘忠江所提供的2013年4月10日至2013年5月12日的《建平建龙矿业有限公司矿石检斤单》15张，检斤单只是承包双方内部结算的凭证，进行诉讼应提供承包双方结算形成的债权凭证；被告刘忠江所提供的承包合同为不能采信的复印件，干选料加工费每吨40.00元不能认定；无证据证明检斤单检斤结算人冯利、柴国军与被告吕宝玉的职务代理关系，检斤单载明的干选料加工费单价每吨40.00元不能认定，检斤单载明的加工干选料10092.7吨不能认定。检斤单不能证明被告刘忠江的主张，故本院不予采信。4、对于被告刘忠江所提供的2013年4月18日柴国军出具的《欠条》、2013年4月27日王永强出具的《收条》，《欠条》欠款人为柴国军，无证据证明柴国军与被告吕宝玉的职务代理关系，《收条》收款人为王永强，无证据证明王永强与被告吕宝玉的民事法律关系，证据本身不能证明被告刘忠江的主张，本院不予采信。
根据上述认定的有效证据，认定本案的法律事实如下：
2013年3月26日至2013年7月26日被告刘忠江承包建平建龙矿业有限公司二采区干选厂加工干选料，被告刘忠江招雇原告邵占龙等21人在该干选厂加工干选料。2013年8月1日原告邵占龙等21人与被告刘忠江进行结算，被告刘忠江欠原告邵占龙等21人劳务报酬350000.00元（邵占龙26000.00元、郭连玉25800.00元、邵志勇26000.00元、韩祥雨18000.00元、李国龙18500.00元、王国明19000.00元、李国伟18600.00元、李文忠14500.00元、李万春14400.00元、李文知14800.00元、丁志东15000.00元、郭福俊14500.00元、张祥14700.00元、邵志武14500.00元、邵占生14300.00元、邵占余13800.00元、郭品超15000.00元、王海成15000.00元、邵占朋14900.00元、邵玉花9700.00元、任晓东13000.00元）。
本院认为，原告邵占龙等21人与被告刘忠江形成了劳务（雇佣）合同关系，劳务（雇佣）合同是双方当事人在平等、自愿、公平基础上订立，合同内容符合法律规定，属于有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告邵占龙等21人要求被告刘忠江共同给付报酬350000.00元（根据工资计算总额35000.00元，原告诉状误算345000.00元，以本院核实为准），本院予以支持。被告刘忠江所提供的主要证据承包合同为复印件，不能与原件核对其真伪，二被告之间的债权债务尚不清楚，被告刘忠江所举证据不足以证明被告吕宝玉欠被告刘忠江干选料加工费343708.00元。原告邵占龙等21人要求被告吕宝玉给付劳务报酬350000.00元，本院不予支持。为合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘忠江于本判决生效之日起十日内付给原告邵占龙等21人劳务报酬350000.00元（26000.00元、郭连玉25800.00元、邵志勇26000.00元、韩祥雨18000.00元、李国龙18500.00元、王国明19000.00元、李国伟18600.00元、李文忠14500.00元、李万春14400.00元、李文知14800.00元、丁志东15000.00元、郭福俊14500.00元、张祥14700.00元、邵志武14500.00元、邵占生14300.00元、邵占余13800.00元、郭品超15000.00元、王海成15000.00元、邵占朋14900.00元、邵玉花9700.00元、任晓东13000.00元）。
二、驳回原告邵占龙等21人要求被告吕宝玉给付劳务报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475.00元，由被告刘忠江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费6475.00元）。
审判长陈旭东
审判员杨旭东
审判员尉清文
二〇一四年六月十二日
书记员李志强
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及主要负责人的姓名；原审法院的名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期未缴纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理。