wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初2054号原告:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：刘忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：姚俊超，系江西华昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾芬芬，系江西华昌律师事务所律师。被告：唐明辉，男，1983年12月21日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告唐明辉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金11467.25元及利息9419.16元、消费费用（违约金、手续费）716.12元，总计21602.53元（截至2018年3月15日，此后至实际清偿之日止的利息、消费费用（违约金、手续费），按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：1.信用卡办理情况：2013年9月24日，被告向原告申请办理世界旅行IC信用卡金卡，信用卡领用协议约定甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见所附龙卡信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内计收，甲方承担还款责任。2.信用卡发放情况：双方签订信用卡领用协议后，原告向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××56。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2018年3月15日，被告尚欠信用卡透支款本金11467.25元及利息9419.16元、消费费用（违约金、手续费）716.12元，总计21602.53元未归还原告。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告唐明辉签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行下属网点南昌省府大院支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》、《关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。案件受理费340元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈园人民陪审员  陈英人民陪审员  彭俊二〇一八年五月十五日书 记 员  章旭
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执88号
申请执行人：王志鹏
被执行人：苏有利、马家强
本院已立案受理王志鹏申请执行你提供赡养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月23日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月十八日
书记员 刘国际
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执730号
申请执行人郭洪波，女，1977年7月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人孟照库，男，1963年5月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人黄彩荣，，女，1967年9月20日，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行郭洪波与孟照库、黄彩荣房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执730号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 艳 丽
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第281-1号
申请执行人唐浩城。
被执行人龙小健。
被执行人广西万顷房地产有限公司，住所地：南宁市金浦路56号金城苑小区7栋2单元101号。
法定代表人龙小健，董事长。
唐浩城与龙小健、广西万顷房地产有限公司民间借贷纠纷一案，法院作出（2012）南市民一终字第2418号民事判决书发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人龙小健在银行存款393000元到法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年三月七日
书 记 员 谭雪梅
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初1111号
原告：梁怀林，男，汉族。
委托诉讼代理人：洪峰，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权）。
被告：熊斌，男，汉族。
被告：刘阳彬，男，汉族。
原告梁怀林与被告熊斌、刘阳彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告熊斌、刘阳彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁怀林向�院提出诉讼请求：1.判令被告熊斌立即归还原告借款本金40万元，并承担资金占用利息（以借款本金为基数，自2014年5月16日起至借款本金清偿完毕之日止按人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告刘阳彬对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月16日，被告熊斌向原告借款40万元用于工程临时周转，约定30天内无息归还，被告刘阳彬及案外人徐春作为保证人提供担保。原告委托陈学宾向被告熊斌转账支付了40万元，被告熊斌、刘阳彬及案外人徐春向原告出具了借条。借款期限届满，被告熊斌未按约定还款，原告多次催收，但被告熊斌均以未领取工程款为由拖延，2016年1月，被告熊斌拒不接听原告电话，原告找到被告刘阳彬，要求其履行还款义务，被告刘阳彬于2016年3月21日向原告承诺由其负责联系被告熊斌，若熊斌在2016年12月30日前未归还借款，由其承担还款责任。至今，二被告仍未归还原告借款。原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告熊斌、刘阳彬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请证人陈学宾出庭作证，经本院核实，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性、证人陈学宾的证言能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。被告熊斌、刘阳彬经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，被告熊斌向原告梁怀林借款40万元，原告委托其朋友陈学宾通过中国农业银行向被告熊斌账户转款40万元，被告熊斌作为借款人、被告刘阳彬及案外人�春作为担保人向原告出具了《借条》，该借条载明：“今借到世达公司梁怀林人民币肆拾万元整（¥400000.00），用于工程临时周转。承诺三十天内无息还本。”熊斌、刘阳彬、徐春均在该借条上捺印予以确认。约定还款期限届满，被告熊斌未能归还原告借款，原告于2016年要求被告刘阳彬还款，被告刘阳彬于2016年3月21日向原告出具《承诺书》，载明：“事由2014年4月份我和徐春作担保，熊斌向梁怀林借款肆拾万元正。若熊斌在2016年12月30日前不能归还该借款，我愿承担其中一半的责任。”该笔借款被告至今未归还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊斌于2014年4月16日向原告梁怀林借款40万元，约定在三十日内无息还本，原告按照约定向被告熊斌支付了借款40万元，被告熊斌应在约定还款期限内归还原告借款，被告熊斌至今未履�还款义务，应承担归还原告借款本金40万元的责任，原告要求被告熊斌归还借款本金40万元，本院予以支持。原告与被告熊斌约定在借款期限内不支付利息，且未约定逾期利息，因被告熊斌未在约定的借款期限内归还原告借款，被告熊斌应支付原告逾期利息，逾期利息应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定予以计算，即以借款本金为基数，自2014年5月16日起至借款本金清偿之日止按年利率6%计算，原告要求被告熊斌以借款本金为基数，按人民银行同期贷款利率支付自2014年5月16日起至借款本金清偿完毕之日止的资金占用利息，其主张利率不符合法律规定，对超出部分，本院不予支持。被告刘阳彬于2016年3月21日向原告出具的《承诺书》中载明的内容，应视为被告刘阳彬对被告熊斌的该笔借款中的20万元本息自2017年1�1日起承担保证责任，故被告刘阳彬应对熊斌借款本金20万元及自2017年1月1日至该款清偿之日止的利息承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊斌自本判决生效之日起十五日内偿付原告梁怀林借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，按年利率6%计算，自2014年5月16日支付至该款付清日止）。
被告刘阳彬对被告熊斌的上述第一项债务中的借款本金20万元及自2017年1月1日�该款付清日止的利息（利息以20万元为基数，按年利率6%计算）承担连带清偿责任，被告熊斌在承担清偿责任后有权向被告熊斌追偿。
驳回原告梁怀林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元，由被告熊斌负担（此款已由原告垫付，由被告熊斌径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘云川
二〇一七年五月二十二日
书记员 田 野
附1：本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
证据1.2014年4月16日《借条》一份，证明目的：被告熊斌向原告借款40万元用于工程临时周转，被告刘阳彬及案外人徐春为该借款提供担保。
证据2.中国农业银行转账凭证一份，证明目的：借条出具当日，原告委托陈学宾向被告熊斌转账支付40万元。
证据3.《承诺书》一份，证明目的：被告刘阳彬向原告承诺若熊斌未能在2016年12月30日前归还借款，由其承担担保责任。
证据4.证人陈学宾的证人证言，证明目的：梁怀林委托陈学宾向熊斌转款40万元的事实。
二、被告熊斌、刘阳彬未向本院提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期�款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初3887号
原告：陈枝茂，男，1956年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。
被告：汤国星，男，1960年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈枝茂与被告汤国星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告陈枝茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈枝茂撤回起诉处理。
审判员 谢华春
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑训琴
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初313号
原告：黑龙江省农垦北大荒物流农业发展有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
法定代表人王某某，经理。
委托诉讼代理人：赵某某，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘凤玲，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告：黑龙江省建三江农垦丰秋农资经销有限公司，住所地建三江勤得利农场。
法定代表人高磊，经理。
被告：高磊，男，汉族，个体，住黑龙江省同江市勤得利农垦社区。
被告：王丽娟，女，汉族，无职业，住黑龙江省同江市勤得利农垦社区。
原告黑龙江省农垦北大荒物流农业发展有限公司（以下简称农垦物流公司）与被告黑龙江省建三江农垦丰秋农资经销有限公司（以下简称建三江农资经销公司）、高磊、王丽娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告农垦物流公司的委托诉讼代理人赵某某、刘凤玲到庭参加诉讼，被告建三江农资经销公司、高磊、王丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农垦物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告建三江农资经销公司给付原告货款及利息744858.96元；2.被告高磊、王丽娟对上述债务承担连带给付义务；3.本案诉讼费用由被告建三江农资经销公司、高磊、王丽娟承担。事实和理由：2015年，原、被告双方达成协议，由被告经营原告的化肥。从2015年3月份起至2015年7月底，被告从原告处赊购销售化肥款总额为799395元。2015年7月10日，经原告与被告高磊、王丽娟对账确认后，签订了化肥销售欠款协议，约定欠款金额为646205元、欠款利息为1分，还款期限为2015年12月1日并约定了违约责任。被告建三江农资经销公司与被告高磊、王丽娟在协议上盖章、签字。约定的还款期限已过，原告多次找到被告索要货款，被告高磊于2016年8月3日再次向原告出具还款承诺书，载明，截止2016年7月31日共计欠原告货款本息共计744858.96元，并承诺分别于2016年12月25日前给付646205元，2017年3月1日前给付98653.96元。现还款期限已过，被告建三江农资经销公司及高磊、王丽娟均未履行给付义务，原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，故诉至法院。
被告建三江农资经销公司、高磊、王丽娟未出庭、未答辩。
原告农垦物流公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告建三江农资经销公司、高磊、王丽娟未出庭，视为对证据放弃质证权利。原告农垦物流公司提供的原告农垦物流公司营业执照副本复印件、被告建三江农资经销公司营业执照复印件、被告高磊、王丽娟居民身份证复印件、《化肥销售欠款协议书》、高磊、王丽娟签名、捺印的《还款承诺书》、《2015年度高磊销售化肥明细》等证据客观真实，来源合法，能够证明本案讼争的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，原告农垦物流公司与被告建三江农资经销公司签订《化肥销售欠款协议》1份，协议确定欠款金额为646205元，约定被告需向原告支付利息，月息为1分，还款期限为于2015年12月1日前全部还清，同时约定了违约责任。被告高磊、王丽娟均在协议的落款处签名、捺印并加盖了被告建三江农资经销公司公章予以确认。还款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次索要，被告高磊于2016年8月3日向原告出具《还款承诺书》1份，载明：“本人高磊承诺对于2015年欠付黑龙江农垦北大荒物流农业发展有限公司化肥款本金646205元，利息结至2016年7月31日为98653.96元，本息合计744858.96元。计划于2016年12月25日前给付646205元，2017年3月1日之前给付98653.96元，特此承诺”。同日，被告高磊、王丽娟出具《承诺书》1份，承诺以夫妻共同财产作为抵押为所欠货款承担担保责任。
上述事实有原告农垦物流公司提交的原告营业执照副本复印件、被告建三江农资经销公司营业执照复印件、被告高磊、王丽娟的身份证复印件、化肥销售欠�协议复印件、2015年度高磊销售化肥明细复印件、被告高磊的还款承诺书复印件、被告高磊、王丽娟的承诺书复印件等证据及原告当庭陈述在案佐证，故本院予以确认。
本院认为，依据农垦物流公司与建三江农资经销公司签订的化肥销售欠款协议，可以证明双方存在买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方应严格履行各自的义务。依照合同约定，原告已履行了供货义务，被告建三江农资经销公司应按约定的期限支付货款，但实际履行中其未能及时支付货款应属违约，其应承担给付货款的义务，并承担相应的违约责任，故原告农垦物流公司要求被告建三江农资经销公司给付货款及利息损失744858.96元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告高磊、王丽娟对所欠货款承担连带给付义务的诉讼请求，因被告高磊、王丽娟未出庭，亦未作出答辩，应视为其自动放弃抗辩的权利。结合双方签订的化肥销售欠款协议及被告高磊、王丽娟出具的承诺书，依据《担保法》第十八条的规定，对原告的诉讼请求予以支持。被告建三江农资经销公司、高磊、王丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省建三江农垦丰秋农资经销有限公司于本判决生效之日�十日内给付原告黑龙江省农垦北大荒物流农业发展有限公司货款及利息损失744858.96元；
二、被告高磊、王丽娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5624元，由被告黑龙江省建三江农垦丰秋农资经销有限公司、高磊、王丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张庆伟
二〇一七年七月十五日
书记员 庄晓雨
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第627号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月18日被
浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）553号起诉
书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2013年10月8日向本院
提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察
员范某某、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年4月2日中午，被
告人曹某在象山县××生物科技有限公司食堂内因琐事与被
害人顾某发生争吵，后被告人曹某纠集“王某”（另案处
理）等人至象山县××生物科技有限公司员工宿舍2楼找到被
害人顾某，被告人曹某及“王某”等人对被害人顾某进
行拳打脚踢，致被害人顾某受伤。经鉴定，被害人顾某因
本次受伤，造成其腰1-
3左侧横突骨折，其所受的损伤构成轻伤。
被告人曹某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实
。案发后，被告人曹某与被害人顾某就民事赔偿达成协议
，现被告人曹某已按照协议约定支付给被害人顾某赔偿款
人民币45000元。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人顾某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、象
山县公安司法鉴定中心损伤鉴定鉴定书、病历、协议书、收据
、承诺书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，
足以认定。
本院认为，被告人曹某结伙故意伤害他人身体，致一
人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立
。公诉机关认为被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，依
法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后
，被告人曹某能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从
轻处罚。公诉机关提出对被告人曹某判处有期徒刑一年以下
或拘役刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予
以采纳。结合被告人曹某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现
，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民
共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第
六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第
三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年十月十四日
书 记 员 赖越超
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第627号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人曹某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月18日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）553号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年4月2日中午，被告人曹某在象山县石浦镇海浦生物科技有限公司食堂内因琐事与被害人顾某发生争吵，后被告人曹某纠集“王磊”（另案处理）等人至象山县石浦镇海浦生物科技有限公司员工宿舍2楼找到被害人顾某，被告人曹某及“王磊”等人对被害人顾某进行拳打脚踢，致被害人顾某受伤。经鉴定，被害人顾某因本次受伤，造成其腰1-3左侧横突骨折，其所受的损伤构成轻伤。
被告人曹某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人曹某与被害人顾某就民事赔偿达成协议，现被告人曹某已按照协议约定支付给被害人顾某赔偿款人民币45000元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定鉴定书、病历、协议书、收据、承诺书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人曹某能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人曹某判处有期徒刑一年以下或拘役刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人曹某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年十月十四日
书 记 员 赖越超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2813号
申请执行人刘琦，男，1943年出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人河南省祥博投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心13层。
法定代表人李江，董事长。
河南省祥博投资担保有限公司与刘琦借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）开民初字第5056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省祥博投资担保有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人刘琦向本院申请执行，本院于2015年10月16日向被执行人发出了执行通知书。
执行过程中，本院依法对被执行人河南省祥博投资担保有限公司的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘琦尚未实现的债权：支付本金200000元、利息27248元，案件受理费2150元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月27日至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第5056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱俊颖
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执194号
申请人开封新区监察局。
住所地开封市黄河大街金明区综合办公楼。
法定代表人周恺，系该局局长。
被执行人任根乾，男，汉族，1962年10月6日生，住开封市顺河回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）汴新监决字第25号监察决定书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任根乾的银行存款9000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 贞
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2441号
原告赵锁柱，现住科右中旗。
被告吴国泉，现住科右中旗。
原告赵锁柱与被告吴国泉民间借贷纠纷一案，本院2016年10月14日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵锁柱，被告吴国泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告在我处借款20000.00元用于生产、生活，借款同时给我出具一枚欠据，约定2014年2月3日还款，并以16头牛作为抵押。借款到期后，我多次找被告催要，被告均以各种理由拒付，现诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算。
被告辩称，借款属实，现我无偿还能力。
经审理查明，2013年2月6日，被告在原告处借款20000.00元，借款同时给原告出具一枚欠据，约定2014年2月3日还款，并以自家16头牛作为抵押。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告均以各种推拖拒付至今。
庭审中，原告向法庭递交一枚被告出具的原始欠据，证明被告欠款的事实，被告未提出异议。
本院认为，被告对借款事实及欠据均无异议，故原告递交的欠据，本院予以采信。被告应及时偿还借款20000.00元及利息，因欠据中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息没有依据，本院不予支持。该借款利息依法应自还款之日起按年利率6%支付，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告吴国泉偿还原告赵锁柱借款20000.00元及利息（利息自2014年2月3日起按年利率6%计算至本金给付完毕止）。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一六年十月十九日
书记员 麦拉苏
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2441号
原告赵锁柱。
被告吴国泉。
原告赵锁柱与被告吴国泉民间借贷纠纷一案，本院2016年10月14日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵锁柱，被告吴国泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告在我处借款20000.00元用于生产、生活，借款同时给我出具一枚欠据，约定2014年2月3日还款，并以16头牛作为抵押。借款到期后，我多次找被告催要，被告均以各种理由拒付，现诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算。
被告辩称，借款属实，现我无偿还能力。
经审理查明，2013年2月6日，被告在原告处借款20000.00元，借款同时给原告出具一枚欠据，约定2014年2月3日还款，并以自家16头牛作为抵押。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告均以各种推拖拒付至今。
庭审中，原告向法庭递交一枚被告出具的原始欠据，证明被告欠款的事实，被告未提出异议。
本院认为，被告对借款事实及欠据均无异议，故原告递交的欠据，本院予以采信。被告应及时偿还借款20000.00元及利息，因欠据中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息没有依据，本院不予支持。该借款利息依法应自还款之日起按年利率6%支付，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告吴国泉偿还原告赵锁柱借款20000.00元及利息（利息自2014年2月3日起按年利率6%计算至本金给付完毕止）。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一六年十月十九日
书记员 麦拉苏
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民督73号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：刘赞，1963年9月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人刘赞申请支付令一案。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月14日发出（2017）湘0321民督73号支付令，限令被申请人刘赞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人刘赞于2017年8月21日向本院提出的书面异议，是在规定的时间内提出，且符合民事诉讼法司法解释规定的裁定驳回的情形，故本院认为该异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0321民督73号支付令自行失效。
申请费2581.5元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王琳芳
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：
(一)本解释规定的不予受理申请情形的;
(二)本解释规定的裁定驳回申请情形的;
(三)本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的;
(四)人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民督73号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被申请人：刘赞，1963年9月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人刘赞申请支付令一案。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月14日发出（2017）湘0321民督73号支付令，限令被申请人刘赞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘赞于2017年8月21日向本院提出的书面异议，是在规定的时间内提出，且符合民事诉讼法司法解释规定的裁定驳回的情形，故本院认为该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0321民督73号支付令自行失效。申请费2581.5元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  王琳芳二〇一七年八月二十二日代理书记员  谭 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：(一)本解释规定的不予受理申请情形的;(二)本解释规定的裁定驳回申请情形的;(三)本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的;(四)人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4142号
上诉人（原审被告）何保忠。
委托代理人何书增，石家庄市维权法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）鲍桂山，
委托代理人王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
原审被告鲍春计。
上诉人何保忠因返还原物纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第00523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。重审期间应当查明诉争土地现使用人及其因何原因占有使用诉争土地，进而确定本案适格被告。另，重审期间应当令鲍桂山明确其本案中的诉讼请求，并针对其诉讼请求依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第00523号民事判决；
发回石家庄市藁城区人民法院重审。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马 莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6126号
原告：俞新良。
委托代理人：张光新。
被告：施为彬。
被告：陈文军。
原告俞新良与被告施为彬、陈文军民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告施为彬归还原告借款本金3万元，并支付利息（自2013年5月19日起按月利率25‰计算至实际履行之日止，暂算至2015年12月19日为23250元）；2、判令被告陈文军对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告一归还原告借款本金3万元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，因被告施为彬下落不明，本院依法适用普通程序，由审判长付娟娟、代理审判员许嘉伟、人民陪审员方尚龙组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月19日，被告施为彬因生产经营需要，向原告借款3万元，并出具借条一份，约定逾期利息按月利率千分之二十五计算，未明确约定借款期限。被告陈文军自愿对借款本息提供连带责任保证，保证期间未明确约定。后经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施为彬于本判决生效之日起三日内归还原告俞新良借款本金3万元，并支付逾期利息（自2016年5月9日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告陈文军对判决确定的被告施为彬所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告施为彬负担，被告陈文军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 付娟娟
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 黄阳平
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3447号
原告：浙江之江工程项目管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区德胜新村***幢*楼。统一社会信用代码：913301051433595121。
法定代表人：黄岭晖。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：浙江南磁科技有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：9133110056939231XA。
法定代表人：李建春。
原告浙江之江工程项目管理有限公司与被告浙江南磁科技有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长，人民陪审员甘燕虹、王守南参加评议的合议庭，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告浙江之江工程项目管理有限公司的委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告浙江南磁科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江之江工程项目管理有限公司诉称：2014年1月5日，被告因监理需要，委托原告对浙江南磁科技有限公司丽水厂区工程进行监理并签订《建设工程委托监理合同》。合同约定工程名称：浙江南磁科技有限公司厂区工程；工程地点：丽水南城开发区七百秧G-22-4地块；合同期限自2014年1月5日开始实施，至2015年3月5日完成；监理费为90000元，付款方式为基础验收合格支付30000元，主体验收合格支付30000元，工程竣工初验完成支付20000元，剩余款项工程竣工验收合格一次性支付，合同同时对其他权利义务进行约定。
《建设工程委托监理合同》签订后，原告按约对施工工程进行监理，因被告拖欠工程款等原因，案涉施工工程从2014年12月10日左右处于停工状态。2016年10月8日经莲都区人民法院审理作出（2016）浙1102民初812号民事判决书，判决解除钢结构建设工程施工合同，目前该判决已生效。
因案涉工程在约定的建立期限内未完成，原告指派的监理人员一直工作至2015年7月份，原告向监理人员发放工资至2015年7月份。
综上所述，原、被告签订合同形成建设工程监理合同关系事实清楚，证据充分。因被告原因导致监理合同无法继续履行，且监理合同期限早已届满，被告仍未履行监理合同付款等义务。为维护原告合法权益，请求判令：一、解除原、被告签订的关于浙江南磁科技有限公司丽水厂区工程《建设工程委托监理合同》；二、被告支付工程款人民币90000元和工人工资损失20000元及违约金（工程款90000元的违约金从2015年3月5日起按人民银行同期贷款利率计算至付清为止，暂计利息5000元）。
被告浙江南磁科技有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：
2014年1月5日，原告浙江之江工程项目管理有限公司与被告浙江南磁科技有限公司签订《建设工程委托监理合同》，约定由原告浙江之江工程项目管理有限公司对被告浙江南磁科技有限公司工程名称为浙江南磁科技有限公司厂区工程的工程进行监理，该工程的地点为丽水南城开发区七百秧G-22-4地块，合同期限自2014年1月5日至2015年3月5日，监理费为90000元，付款方式为：基础验收合格支付30000元，主体验收合格支付30000元，工程竣工初验完成支付20000元，剩余款项工程竣工验收合格一次性支付。
本院认定上述事实并据以采信的证据有原告提供的《建设工程委托监理合同》及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：
原告浙江之江工程项目管理有限公司与被告浙江南磁科技有限公司签订的《建设工程委托监理合同》系合同当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告浙江之江工程项目管理有限公司在法定举证期限内未提供证据证明其依据合同应进行工程监理的实际内容及其已履行工程监理义务的事实，故原告的诉请无事实依据，本院不予支持。被告浙江南磁科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告浙江之江工程项目管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币2600元，公告费300元，共计2900元，由原告浙江之江工程项目管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
人民陪审员 甘燕虹
人民陪审员 王守南
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 沈琛琛
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初3447号原告：浙江之江工程项目管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区德胜新村***幢*楼。统一社会信用代码：913301051433595121。法定代表人：黄岭晖。委托代理人（特别授权）：赵丽军、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。被告：浙江南磁科技有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：9133110056939231XA。法定代表人：李建春。原告浙江之江工程项目管理有限公司与被告浙江南磁科技有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长，人民陪审员甘燕虹、王守南参加评议的合议庭，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告浙江之江工程项目管理有限公司的委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告浙江南磁科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江之江工程项目管理有限公司诉称：2014年1月5日，被告因监理需要，委托原告对浙江南磁科技有限公司丽水厂区工程进行监理并签订《建设工程委托监理合同》。合同约定工程名称：浙江南磁科技有限公司厂区工程；工程地点：丽水南城开发区七百秧G-22-4地块；合同期限自2014年1月5日开始实施，至2015年3月5日完成；监理费为90000元，付款方式为基础验收合格支付30000元，主体验收合格支付30000元，工程竣工初验完成支付20000元，剩余款项工程竣工验收合格一次性支付，合同同时对其他权利义务进行约定。《建设工程委托监理合同》签订后，原告按约对施工工程进行监理，因被告拖欠工程款等原因，案涉施工工程从2014年12月10日左右处于停工状态。2016年10月8日经莲都区人民法院审理作出（2016）浙1102民初812号民事判决书，判决解除钢结构建设工程施工合同，目前该判决已生效。因案涉工程在约定的建立期限内未完成，原告指派的监理人员一直工作至2015年7月份，原告向监理人员发放工资至2015年7月份。综上所述，原、被告签订合同形成建设工程监理合同关系事实清楚，证据充分。因被告原因导致监理合同无法继续履行，且监理合同期限早已届满，被告仍未履行监理合同付款等义务。为维护原告合法权益，请求判令：一、解除原、被告签订的关于浙江南磁科技有限公司丽水厂区工程《建设工程委托监理合同》；二、被告支付工程款人民币90000元和工人工资损失20000元及违约金（工程款90000元的违约金从2015年3月5日起按人民银行同期贷款利率计算至付清为止，暂计利息5000元）。被告浙江南磁科技有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院查明：2014年1月5日，原告浙江之江工程项目管理有限公司与被告浙江南磁科技有限公司签订《建设工程委托监理合同》，约定由原告浙江之江工程项目管理有限公司对被告浙江南磁科技有限公司工程名称为浙江南磁科技有限公司厂区工程的工程进行监理，该工程的地点为丽水南城开发区七百秧G-22-4地块，合同期限自2014年1月5日至2015年3月5日，监理费为90000元，付款方式为：基础验收合格支付30000元，主体验收合格支付30000元，工程竣工初验完成支付20000元，剩余款项工程竣工验收合格一次性支付。本院认定上述事实并据以采信的证据有原告提供的《建设工程委托监理合同》及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告浙江之江工程项目管理有限公司与被告浙江南磁科技有限公司签订的《建设工程委托监理合同》系合同当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告浙江之江工程项目管理有限公司在法定举证期限内未提供证据证明其依据合同应进行工程监理的实际内容及其已履行工程监理义务的事实，故原告的诉请无事实依据，本院不予支持。被告浙江南磁科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告浙江之江工程项目管理有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币2600元，公告费300元，共计2900元，由原告浙江之江工程项目管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  邬 勇人民陪审员  甘燕虹人民陪审员  王守南二〇一七年八月三十一日代书 记员  沈琛琛
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2124号
原告宫长玉，现住扶余市。
被告乔涵，现住扶余市。
被告乔岐，现住山东省青岛市。
二被告共同委托代理人孙海燕，女，1982年4月20日生，汉族，无业，现住双城市兰棱镇，身份证号码×××。
原告宫长玉诉被告乔岐、乔涵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫长玉、被告乔岐、乔涵的委托代理人孙海燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫长玉诉称，二被告的母亲马淑杰于2015年2月1日在原告处借款40000元，月利1.5分，马淑杰给原告出具欠条一枚。2015年6月23日马淑杰去世，其生前与被告乔涵共同生活，遗产砖瓦房三间、鸡舍三处、承包地4亩，现由二被告经管和继承。原告认为，根据《民法通则》第二十九条规定，个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的以个人财产承担家庭经营的，以家庭财产承包的规定，马淑杰生前拖欠款项，是第一被告乔涵作为完全民事行为能力人与其母亲共同经营鸡场所欠，是一种家庭经营，同时，根据《继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任的规定，第一被告、第二被告同为马淑杰的法定继承人，马淑杰生前与第一被告经营的养鸡场及其他财产，在马淑杰去世后，第一、第二被告对马淑杰的遗产都有继承权。故原告要求二被告立即给付欠款40000元，并要求第一被告、第二被告在继承马淑杰遗产范围内对该款承担连带清偿责任。
原告为证实其主张向法庭提交欠据一枚。
被告乔岐、乔涵辩称，遗产只有房屋和院落，再无其他遗产了，同意在继承遗产的范围内偿还债务。
经审理查明，二被告系兄弟关系，1997年8月12日，案外人乔国生与马淑杰经法院调解离婚，第一被告乔涵随马淑杰生活，第二被告乔岐随乔国生生活，第一被告乔涵与其母亲马淑杰在共同生活期间经营养鸡场时，马淑杰于2015年2月1日在原告处抬款40000元，月利1.5分，马淑杰给原告出具欠条一枚。2015年6月23日马淑杰去世，遗产由二被告经管和继承。原告为了索要该款特向法院提起诉讼。
上述事实有原告向法庭提交的借条一枚及原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告与二被告的母亲民间借贷关系事实清楚，二被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告乔岐、乔涵于本判决生效3日内在继承遗产的限额内偿还原告宫长玉欠款人民币40000元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告乔岐、乔涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 岳春华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 关 雪
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初273号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人孙某某，男，住潍坊市潍城区。因涉嫌犯污染环境罪于2016年11月15日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2017年5月31日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审，同年9月18日被逮捕。
被告人李某某，女，住潍坊市潍城区。因涉嫌犯污染环境罪于2016年11月15日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2017年5月31日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）215号起诉书指控被告人孙某某、李某某犯污染环境罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠、代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人孙某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至2016年11月15日，在潍坊市潍城区北宫西街与长松路交叉口西北角的厂房内，被告人孙某某、李某某利用工业盐酸、火碱对金属零件进行酸洗、发蓝，并将产生的废水不经处理利用渗坑排放。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人孙某某、李某某的行为构成污染环境罪，请求依照>第三百三十八条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人孙某某、李某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年10月至2016年11月15日，在潍坊市潍城区北宫西街与长松路交叉口西北角的厂房内，被告人孙某某、李某某利用工业盐酸、火碱对金属零件进行酸洗、发蓝，并通过逃避监管的方式将产生的废水排放。
另查明，被告人孙某某、李某某归案后均能如实供述犯罪事实。
又查明，1999年7月，被告人孙某某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2009年7月，因寻衅滋事被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十日；2009年12月因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年11月因故意伤害被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人证言：
（1）周某某的证言，证实2016年7月、11月，被告人孙某某、李某某自其处购买盐酸等情况。
（2）李某甲的证言，证实将位于潍坊市潍城区北宫西街与长松路交叉口西北角的厂房租赁给被告人孙某某等情况。
（3）周某甲的证言，证实系宝成离合器科技股份有限公司职工。被告人孙某某承包了公司的金属零件发蓝业务等情况。
（4）侦查人员出具的抓获经过，证实被告人的归案情况。
2、辨认、现场勘验笔录：
（1）辨认笔录，证实周某甲辨认被告人孙某某等情况。
（2）现场勘验笔录，证实侦查人员对案发现场进行勘验、检查等情况。
3、物证：现场照片，证实案发现场情况。
4、书证：
（1）户籍信息，证实二被告人的年龄、身份情况。
（2）受案登记表，证实本案的受案登记情况。
（3）前科材料，证实被告人孙某某的前科劣迹等情况。
（4）潍坊市潍城区环境保护局关于孙某某非法排放危险废物的确认说明，证实经对案发现场勘验，被告人加工发蓝的生产工艺及流程属于《国家危险品名录》中HW17表面处理废物。经检测，发蓝加工作坊碱池内液体PH值＞12，酸池中液体的PH值＜2，排污口内液体PH值为11.08，属于强碱性等情况。
（5）潍坊市潍城区环境监测站的监测报告，证实对被告人加工点的综合水污染物进行取样检测等情况。
（6）个体户信息，证实潍城区北关同庆机械配件加工中心系个体工商户，经营者是被告人李某某。
5、被告人孙某某、李某某供述，2016年10月至11月15日，在潍坊市潍城区北三里村租用的厂房内，二人使用化学原料对金属配件进行酸洗、发蓝，工作流程是：将金属配件放入碱槽中除油-
清水池内清洗-酸池中除锈-清水池内清洗-碱池中上色-
机油池中浸油。在厂房北侧墙壁砸了一个“窟窿”，产生的废酸液和废碱液通过该“窟窿”排放至后面的地面，地面未做防渗漏处理等情况。
本院认为，被告人孙某某、李某某违反国家规定，以逃避监管的方式排放有毒物质，严重污染环境，其行为符合污染环境罪的构成要件，均构成污染环境罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人孙某某归案后能如实供述犯罪事实，被告人李某某亦能认罪、悔罪，故可依法对被告人孙某某从轻处罚，可依法对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起，至2018年3月17日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
二、被告人李某某犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 徐菲菲
人民陪审员 刘智忠
人民陪审员 刘武修
二〇一七年九月十九日
书 记 员 钱雨晴
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初273号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人孙某某，男，住潍坊市潍城区。因涉嫌犯污染环境罪于2016年11月15日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2017年5月31日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审，同年9月18日被逮捕。
被告人李某某，女，住潍坊市潍城区。因涉嫌犯污染环境罪于2016年11月15日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2017年5月31日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）215号起诉书指控被告人孙某某、李某某犯污染环境罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠、代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人孙某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至2016年11月15日，在潍坊市潍城区北宫西街与长松路交叉口西北角的厂房内，被告人孙某某、李某某利用工业盐酸、火碱对金属零件进行酸洗、发蓝，并将产生的废水不经处理利用渗坑排放。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人孙某某、李某某的行为构成污染环境罪，请求依照<<中华人民共和国刑法>>第三百三十八条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人孙某某、李某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年10月至2016年11月15日，在潍坊市潍城区北宫西街与长松路交叉口西北角的厂房内，被告人孙某某、李某某利用工业盐酸、火碱对金属零件进行酸洗、发蓝，并通过逃避监管的方式将产生的废水排放。
另查明，被告人孙某某、李某某归案后均能如实供述犯罪事实。
又查明，1999年7月，被告人孙某某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2009年7月，因寻衅滋事被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十日；2009年12月因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年11月因故意伤害被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人证言：
（1）周某某的证言，证实2016年7月、11月，被告人孙某某、李某某自其处购买盐酸等情况。
（2）李某甲的证言，证实将位于潍坊市潍城区北宫西街与长松路交叉口西北角的厂房租赁给被告人孙某某等情况。
（3）周某甲的证言，证实系宝成离合器科技股份有限公司职工。被告人孙某某承包了公司的金属零件发蓝业务等情况。
（4）侦查人员出具的抓获经过，证实被告人的归案情况。
2、辨认、现场勘验笔录：
（1）辨认笔录，证实周某甲辨认被告人孙某某等情况。
（2）现场勘验笔录，证实侦查人员对案发现场进行勘验、检查等情况。
3、物证：现场照片，证实案发现场情况。
4、书证：
（1）户籍信息，证实二被告人的年龄、身份情况。
（2）受案登记表，证实本案的受案登记情况。
（3）前科材料，证实被告人孙某某的前科劣迹等情况。
（4）潍坊市潍城区环境保护局关于孙某某非法排放危险废物的确认说明，证实经对案发现场勘验，被告人加工发蓝的生产工艺及流程属于《国家危险品名录》中HW17表面处理废物。经检测，发蓝加工作坊碱池内液体PH值＞12，酸池中液体的PH值＜2，排污口内液体PH值为11.08，属于强碱性等情况。
（5）潍坊市潍城区环境监测站的监测报告，证实对被告人加工点的综合水污染物进行取样检测等情况。
（6）个体户信息，证实潍城区北关同庆机械配件加工中心系个体工商户，经营者是被告人李某某。
5、被告人孙某某、李某某供述，2016年10月至11月15日，在潍坊市潍城区北三里村租用的厂房内，二人使用化学原料对金属配件进行酸洗、发蓝，工作流程是：将金属配件放入碱槽中除油-
清水池内清洗-酸池中除锈-清水池内清洗-碱池中上色-
机油池中浸油。在厂房北侧墙壁砸了一个“窟窿”，产生的废酸液和废碱液通过该“窟窿”排放至后面的地面，地面未做防渗漏处理等情况。
本院认为，被告人孙某某、李某某违反国家规定，以逃避监管的方式排放有毒物质，严重污染环境，其行为符合污染环境罪的构成要件，均构成污染环境罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人孙某某归案后能如实供述犯罪事实，被告人李某某亦能认罪、悔罪，故可依法对被告人孙某某从轻处罚，可依法对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起，至2018年3月17日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
二、被告人李某某犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 徐菲菲
人民陪审员 刘智忠
人民陪审员 刘武修
二〇一七年九月十九日
书 记 员 钱雨晴
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保37号
申请人：王振，男，汉族，住齐河县。
申请人：于秀静（又名于静），女，汉族，住址同上。
被执行人：齐河县晟茂奶牛养殖专业合作社，位于齐河县。
法定代表人：徐茂敏。
申请人王振、于秀静（又名于静）与被执行人齐河县晟茂奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保74号民事裁定书，冻结被执行人齐河县晟茂奶牛养殖专业合作社的银行存款45000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐河县晟茂奶牛养殖专业合作社的银行存款45000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年一月十九日
书记员 徐静媛
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1696号
申请执行人杨华球
被执行人孙长青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01570号，依法向被执行人孙长青发出执行通知书，责令被执行人孙长青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙长青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙长青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币107600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 郑烜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1722号
原告王小方。
被告西安亮丽仪器仪表有限责任公司，住所地西安市高新技术产业开发区科技七路付3号B座二～五层。
法定代表人周道平，该公司董事长。
委托代理人钟金民，四川金座标律师事务所律师。
委托代理人朱丽。
本院在审理王小方与被告西安亮丽仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王小方于2010年8月23日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告王小方申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王小方撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半承担。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 郭天鲁
代理审判员 景振宇
二〇一〇年九月一日
书 记 员 陈巧计
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1661号
原告白文华，男，1986年11月28日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗碧。
委托代理人扈启超，男，1985年12月12日出生，满族，个体，现住巴林左旗。
被告李国军，男，54岁，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告白文华与被告李国军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白文华到庭参加了诉讼，被告李国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付欠我的劳务费24000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年被告雇佣原告为其开挖掘机，工程完工后被告为原告出欠据一枚欠原告工资款24000元，以上欠款原告多次索要被告始终推托，现原告诉至贵院要求被告给付原告工资款24000元，以上请求望贵院判决。
被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告李国军雇佣原告在林东开挖掘机欠原告24000元的劳务费，2015年12月14日被告给原告出具欠据一枚，金额24000元。后经原告索要，被告至今未给，现原告要求被告给付欠款24000元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国军在本判决生效十日后立即给付原告白文华劳务费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张佳伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0422民初1661号 原告白文华，男，1986年11月28日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗碧流台镇碧流台村1组。 委托代理人扈启超，男，1985年12月12日出生，满族，个体，现住巴林左旗林东东城区老粮食局二楼。 被告李国军，男，54岁，汉族，个体，现住巴林左旗林东东城区建材小区1单元5号楼501室。 原告白文华与被告李国军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白文华到庭参加了诉讼，被告李国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付欠我的劳务费24000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年被告雇佣原告为其开挖掘机，工程完工后被告为原告出欠据一枚欠原告工资款24000元，以上欠款原告多次索要被告始终推托，现原告诉至贵院要求被告给付原告工资款24000元，以上请求望贵院判决。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告李国军雇佣原告在林东开挖掘机欠原告24000元的劳务费，2015年12月14日被告给原告出具欠据一枚，金额24000元。后经原告索要，被告至今未给，现原告要求被告给付欠款24000元，并承担本案的诉讼费。 本院认为，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国军在本判决生效十日后立即给付原告白文华劳务费24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告李国军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 代理审判员  刘晓伟 二〇一七年四月二十日 书 记 员  张佳伟
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4606号
原告：宁波市鄞州五乡四安包装印刷加工厂。住所地：宁波市鄞州区五乡镇四安村。
主要负责人：方伟定，该厂厂长。
委托诉讼代理人：徐玉秀，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：奉化市裕明服饰有限公司。工商注册地：奉化市萧王庙街道青云村百年路。实际经营地：奉化市萧王庙街道萧奉路。统一社会信用代码：。
法定代表人：裴明，该公司董事长。
原告宁波市鄞州五乡四安包装印刷加工厂（以下简称四安加工厂）与被告奉化市裕明服饰有限公司（以下简称裕明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四安加工厂的委托诉讼代理人徐玉秀到庭参加诉讼，被告裕明公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四安加工厂基于增值税专用发票及相对应的商品规格数量单价金额整理单五份、律师函及EMS快递记录二份向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告款项50969.47元；2.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告四安加工厂变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告货款47969.47元。
本院经审理，认定事实如下：原告四安加工厂与被告裕明公司有包装材料买卖业务往来。截止2016年3月21日，被告裕明公司尚欠原告四安加工厂货款50969.47元。后经原告四安加工厂催讨，被告裕明公司于2016年7月14日支付3000元，剩余47969.47元至今未付。
本院认为，被告裕明公司欠原告四安加工厂货款47969.47元的事实清楚，证据充分，被告裕明公司应予支付，故原告四安加工厂要求被告裕明公司支付货款47969.47元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告裕明公司经本院合法传唤无正当理由未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告奉化市裕明服饰有限公司于本判决生效后七日内向原告宁波市鄞州五乡四安包装印刷加工厂支付货款47969.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费999元，减半收取499.50元，由被告奉化市裕明服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王佩岚
二〇一六年九月六日
书记员 王 怡
附:一、本案适用的法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6587号
原告：南通市通州区好朋友饮食有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道2号（华德花园A1、A1-1）。
法定代表人：朱学彬，董事长。
委托诉讼代理人：王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：徐勤，女，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
原告南通市通州区好朋友饮食有限公司（以下简称好朋友公司）与被告徐勤劳动争议一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德如、被告委托诉讼代理人季晓苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告好朋友公司向本院提出诉讼请求：请求判决其无需支付被告一次性伤残补助金25898.4元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、医疗费20727.44元、住院伙食补助费201.6元、护理费564元、停工留薪期工资26600元、鉴定费200元。事实和理由：2014年4月26日九时左右被告发生交通事故，交警部门认定其承担事故的同等责任，原告对这一认定有异议，被告应承担事故的主要责任，且被告不是在上班途中，故被告不应被认定为工伤及九级伤残。被告在交通事故中已获赔偿部分应予扣除，请求法院依法判决。
被告徐勤辩称，被告在仲裁时所主张的所有工伤待遇都没有超出法律的规定，且提供了充分的依据，仲裁结果正确得当，敬请法院驳回原告诉请，判决原告支付被告工伤待遇139191.44元。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月26日9时左右，李某某驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶至南通市通州区金沙镇三姓街村十四组地段时，该车前部右侧与对方向徐勤驾驶的无号牌电动自行车（乘坐徐某）前部发生碰撞，造成徐勤、徐某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后徐勤住院治疗28天，支付医疗费用43818.6元。
2014年5月30日南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出通公交兴认字[2014]第022号道路交通事故认定书，认定李某某、徐勤各承担事故的同等责任。
2015年1月6日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出通一院司鉴所[2014]临鉴字第1675号司法鉴定意见书。同年2月3日徐勤向本院提起诉讼，要求中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司、李某某赔偿140000元。经本院审理，于同年4月28日作出（2015）通民高初字第00241号民事判决，该判决对徐勤提出事故责任认定的异议未能支持，认定徐勤在此次道路交通事故中的损失范围为：医疗费51818.6元（含二次手术费）、住院伙食补助费504元、营养费1050元、误工费26600元（2800元/月×285天/30天）、护理费11410元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、车损900元等，合计164374.6元，判决中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司在交强险责任限额内赔偿损失40900元（误工费26600元、护理费10000元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、车损900元），超出限额外的损失为123474.6元（医疗费51818.6元、住院伙食补助费504元、营养费1050元、护理费1410元、残疾赔偿金68692元），由中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司按60%赔偿74084.76元。
2015年3月23日南通市通州区人力资源和社会保障局受理徐勤的工伤认定申请，于同年12月21日作出通人社工认字[2015]第H-38号决定书，认定2014年4月26日徐勤在上班途中发生道路交通事故受伤，所受到的事故伤害为工伤。2017年3月12日南通市劳动能力鉴定委员会作出通劳鉴1731第94号鉴定结论书，鉴定结论为徐勤九级伤残。
2015年4月20日好朋友公司向本院提出诉讼请求，要求确认其与徐勤之间不存在劳动关系。本院于同年5月22日作出（2015）通民初字第00166号判决，认定徐勤系好朋友公司的员工，驳回其要求确认与徐勤间不存在劳动关系的诉讼请求。
2017年8月22日南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲案字[2017]第274号裁决书，确认徐勤与好朋友公司于2017年6月27日终止劳动关系；好朋友公司支付徐勤各项保险待遇139191.44元。原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。
另查明，原告未为被告缴纳工伤保险，被告受伤前的月平均工资为2800元。
本院认为，原、被告间存在劳动关系，因原告未为被告缴纳工伤保险，被告在仲裁时要求解除劳动关系的请求，本院予以支持。被告在交通事故中所受到的伤害、事故责任认定、构成工伤及伤残等级，已经生效法律文书确认，而原告仍坚持认为徐勤在交通事故中应承担主要责任及不构成工伤有违诚信，其主张不能成立。被告受到的伤害应享受相应的工伤待遇，原告未为其参加工伤保险，按照《工伤保险条例》第六十二条的规定，应由用人单位支付相应的保险待遇。
被告九级伤残，有关工伤保险待遇，本院作以下认定：一次性伤残补助金，被告受伤前的月工资为2800元，低于受伤时南通市职工月平均工资4796元，可按照该标准的60%计算即2877.6元/月，原告支付一次性伤残补助金25898.4元（2877.6元/月×9月）；一次性工伤医疗补助金45000元；一次性伤残就业补助金20000元；徐勤因工伤产生的医疗费用51818.6元、住院伙食补助费504元、护理费1410元，合计53732.6元，已在第三人侵权案中获得60%的赔偿，其中医疗费未受偿部分20727.44元（51818.6元×40%）应由原告支付，另在本案中被告认可仲裁裁决的数额，故住院伙食补助费差额部分201.6元（504元×40%）、护理费564元（1410元×40%）由原告承担；停工留薪期待遇，参照（2015）通民高初字第00241号民事判决中认定的误工期限及标准，支持26600元；鉴定费支持200元。
为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、原告南通市通州区好朋友饮食有限公司与被告徐勤于2017年6月27日终止劳动关系。
二、原告南通市通州区好朋友饮食有限公司自本判决生效后十日内支付被告徐勤一次性伤残补助金25898.4元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、医疗费20727.44元、住院伙食补助费201.6元、护理费564元、停工留薪期工资26600元、鉴定费200元，合计139191.44元。
三、驳回原告南通市通州区好朋友饮食有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 王 冬
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘思伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖89号
原告：扬州市天龙环保设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区真武镇庄北工业园区天龙路2号。
法定代表人：江昌富,总经理。
被告：黑龙江省富华建筑安装工程有限公司，住所地黑�江省哈尔滨市香坊区衡山路18号远东大厦B座C区九楼。
法定代表人：耿兴业，董事长。
原告扬州市天龙环保设备有限公司与被告黑龙江省富华建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2017年2月24日立案。
扬州市天龙环保设备有限公司诉称，2012年7月30日，该公司与黑龙江富华建筑安装工程有限公司的经理张店勤签订《工业品买卖合同》，约定该公司向黑龙江富华建筑安装工程有限公司提供价值298400元的设备，并约定黑龙江富华建筑安装工程有限公司给付货款。该公司依约向黑龙江富华建筑安装工程有限公司提供了价值298400元的货物，2013年4月14日，黑龙江富华建筑安装工程有限公司的经理张店勤在该公司的发货清单上签字确认，之后该公司告向黑龙江富华建筑安装工程有限公司索要货款，黑龙江富华建筑安装工程�限公司以种种理由推拖，故起诉请求：一、判令黑龙江富华建筑安装工程有限公司支付货款268400元及利息（自2013年4月15日起至实际给付之日止中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、案件受理费由黑龙江富华建筑安装工程有限公司承担。
哈尔滨市南岗区人民法院认为，本案被告黑龙江省富华建筑安装工程有限公司的注册登记地虽然位于黑龙江省××南岗区，但该公司的主要办事机构所在地位于黑龙江省××××区，该院对本案无管辖权。于2017年5月27日裁定：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。
2017年9月11号，哈尔滨市香坊区人民法院以哈尔滨市南岗区人民法院此前已对本案作出（2016）黑0103民初790号民事判决，本院于2016年12月6日作出（2016）黑01民终5479号裁定，将本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重新审理，依照法律的有关规定，对黑龙江省富华建筑安装工程有限公司在重审过程中提出的管辖权异议，哈尔滨市南岗区人民法院不应予以审查，本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖，哈尔滨市南岗区人民法院将本案移送至该院管辖错误为由，报请本院指定管辖。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第二款规定：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”本案系本院发回重审的案件，在哈尔滨市南岗区人民法院重审过程中，黑龙江省富华安装工程有限公司提出管辖权异议，依照上述法律规定，哈尔滨市南岗区人民法院对该公司提出的管辖权异议不应予以审查，哈尔滨市南岗区人民法院对黑龙江省富华建筑安装工程有限公司提出的管辖权异议进行了审查，并裁定将本案移送哈尔滨市香坊区人民法院管辖，违反上述法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十八条规定：“有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。判决后的上诉案件和依审判监督程序提审的案件，由原审人民法院的上级人民法院进行审判；上级人民法院指令再审、发回重审的案件，由原审人民法院再审或者重审。”如上所述，本案系本院发回哈尔滨市南岗区人民法院重审的案件，故依照上述法律规定，本案依法应由原审人民法院即哈尔滨市南岗区人民法院审理。哈尔滨市南岗区人民法院裁定将本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。哈尔滨市香坊区人民法院报请本案指定管辖的意见成立，本院予以支持。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 马欣悦
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1040号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人钟某，男，1960年5月1日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年8月2日被继续取保候审，同年8月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）996号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月27日0时4分许，被告人钟某酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车（已注销车牌），从晋江市内坑镇下美村家中出发行驶至南安市官桥�福官中路九路车站附近路段时，被在该处设卡的南安市公安局民警当场查获，不配合呼气酒精测试。经福建华闽司法鉴定中心对被告人钟某的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人钟某血样中乙醇浓度为151.04mg／100ml（属醉酒驾驶）。被告人钟某原持有的E型机动车驾驶证逾期未换证。
本案在审理过程中，被告人钟某自愿向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过报告书、现场查获工作证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及机动车详细信息查询、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、现场查获照片、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书及照片、毒物检验报告、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶已注销车牌的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某不配合呼气酒精测试，抗拒检查，酌情从重处罚。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人钟某已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟某在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年5月27日起至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年八月十九日
书记员 陈澍杭
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1040号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人钟兴源，男，1960年5月1日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年8月2日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕996号起诉书指控被告人钟兴源犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人钟兴源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月27日0时4分许，被告人钟兴源酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（已注销车牌），从晋江市内坑镇下美村家中出发行驶至南安市官桥镇福官中路九路车站附近路段时，被在该处设卡的南安市公安局民警当场查获，不配合呼气酒精测试。经福建华闽司法鉴定中心对被告人钟兴源的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人钟兴源血样中乙醇浓度为151.04mg/100ml（属醉酒驾驶）。被告人钟兴源原持有的E型机动车驾驶证逾期未换证。
本案在审理过程中，被告人钟兴源自愿向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人钟兴源在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过报告书、现场查获工作证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及机动车详细信息查询、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、现场查获照片、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书及照片、毒物检验报告、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟兴源违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶已注销车牌的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钟兴源不配合呼气酒精测试，抗拒检查，酌情从重处罚。被告人钟兴源归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人钟兴源已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟兴源在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟兴源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年5月27日起至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年八月十九日
书记员 陈澍杭
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执138号
申请人：胡龙权，男，汉族，农民，住南漳县巡检镇。
本院审理原告胡龙权诉被告陶礼高民事赔偿一案，本院于2010年3月18日作出（2010）南民一初字第40号判决，判决被告陶礼高赔偿申请人31202.22元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人胡龙权司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金3000元。
审判员 刘小力
二〇一七年十二月四日
书记员 冯新华
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更585号
罪犯王亚帅，男，1985年7月2日出生，汉族，河南省濮阳县，中专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年1月18日作出（2012）华区刑初字第5号刑事判决，认定被告人王亚帅犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一千元。2012年2月23日送河南省内黄监狱服刑。2016年2月5日经本院裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王亚帅入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王亚帅于2011年2月1日凌晨，手持水果刀翻窗进入谷某某宿舍内对其威胁强行劫取现金500元，并欲与其发生性关系，因意志以外的原因未得逞。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人王亚帅犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一千元。
罪犯王亚帅在本次减刑考核期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王亚帅自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚帅减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年8月22日2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 刘振中
人民陪审员 李天有
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 贾晓楠
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00100号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人章某某。
辩护人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。
被告人刘某。
被告人陈某。
被告人章某。
被告人彭某某。
被告人杨某。
上列六被告人涉嫌犯寻衅滋事罪一案，本院受理后，均于2014年6月23日决定对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人章某某、刘某、陈某、章某、彭某某、杨某犯寻衅滋事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李霞以六被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员唐玉荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人胡运兰，被告人章某某及其辩护人王玉林，被告人刘某、陈某、章某、彭某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控，2014年1月19日晚10时许，被告人章某某与被害人李某在宜昌市黄河路口附近因会车发生矛盾，被告人章某某打电话邀约刘某、章某前来帮忙，后刘某、陈某与章某、彭某某、杨某分别开车追赶被害人李某驾驶的鄂EZ7T**的丰田牌凯美瑞车辆，被害人李某驾车行至宜昌市夷陵区小溪塔街办明珠加油站处时，慌乱中与另一辆车号为鄂EHR8**的奥迪牌轿车相撞后停车，被告人刘某、陈某等人持砍刀、被告人章某、彭某某、杨某等人持锄头棒先后对被害人李某及其驾驶的车号为鄂EZ7T**的丰田牌凯美瑞轿车进行打、砸，被告人刘某、陈某致使被害人李某双下肢多处软组织挫裂伤、左髌骨骨挫伤。经宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻微伤。经宜昌市夷陵区价格认证中心鉴定人员鉴定，车号为鄂EZ7T**的丰田牌凯美瑞车辆修复费用为30955元；车号为鄂EHR8**的奥迪牌车辆修复费用为2301元，两车共计修复费用价值人民币33256元。
2014年1月21日、22日、2月17日被告人杨某、彭某某、章某某分别经公安机关电话通知后直接到案，被告人刘某、陈某、章某分别于2014年2月18日、19日、3月4日主动到公安机关投案。案发后，被告人章某某等人赔偿被害人李霞现金人民币35000元。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被害人李某与六被告人就附带民事赔偿达成了一致赔偿协议，并已履行清结。被害人李某亦对六被告人伤害其身体、毁损其车辆行为予以了谅解。
上述事实，被告人如娇、刘某、陈某、章某、彭某某、杨某在开庭审理过程中对公诉机关的刑事指控不持异议，且有被害人李某的陈述，证人一、证人二等人的证言，宜昌市夷陵区价格认证中心价格鉴定意见书，宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心法医鉴定，现场勘验检查笔录，户籍证明，扣押、发还物品清单，刑事判决书及释放证复印件，到案经过，出院记录，医疗费发票，车辆修理明细及结算单，租车合同及收取租金收据，调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某、刘某、陈某、章某、彭某某、杨某，持械随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均触犯刑律，构成寻衅滋事罪，均应承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某、彭某某、章某某分别经公安机关电话通知后直接到案，被告人刘某、陈某、章某主动到公安机关投案。归案后均能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人章某某等人赔偿了被害人李霞经济损失，并征得附带民事诉讼原告人李某的谅解，亦可酌定对其从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条之规定判处以下刑罚。
一、被告人章某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年六个月。
三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
四、被告人章某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
五、被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
六、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 吴述红
人民陪审员 刘兴玉
人民陪审员 李先伸
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 红
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民初2215号
原告上海回天新材料有限公司，住所地上海市松江区文吉路251号。
法定代表人章锋，执行董事。
委托代理人田卫，男，1977年10月7日出生。
被告汉能控股集团有限公司，注册地北京市怀柔区雁栖工业开发区五区59号148室，主要办事机构所在地北京市朝阳区安立路0-A号。
法定代表人李河君，董事长。
委托代理人姜婷婷，女，1981年4月12日出生。
本院在审理原告上海回天新材料有限公司与被告汉能控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告汉能控股集团有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为根据原被告签订的《2014汉能控股与上海胶类物料采购合同》的约定，与该合同有关的任何争议，如双方协商不成，任何一方可以将争议提交买方所在地法院提起诉讼。故纠纷应由被告所在地法院管辖。而被告的主要办事机构所在地在北京市朝阳区，故北京市怀柔区人民法院对本案没有管辖权，申请将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案被告注册地虽在北京市怀柔区，但主要办事机构所在地在北京市朝阳区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告汉能控股集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 肖莹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙贺
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第507号
原告：刘存山，男，1964年8月2日生，汉族，工人，现住乐亭县。
委托代理人：王志义，乐亭春潮律师事务所律师。
被告：秦铁如，男，1962年6月27日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：谭风敏，男，1952年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告刘存山与被告秦铁如、谭风敏买卖合同纠纷一案，本院曾于2009年1月12日做出判决，判后，被告秦铁如、谭风敏不服，上诉至唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院发回本院重新审理。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理、原告刘存山及其委托代理人王志义、被告秦铁如、谭风敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月11日，被告自原告处购买铁矿石，当时约定价格每吨为90元，共计从原告处购买889吨，合款人民币80010元，当时二被告对原告承诺过完磅就付款，并且写下收料单一份，二被告在收料单上签字，可是被告运走铁矿石后，以种种理由拒不付款。因此，起诉到法院，请求法院依法判决被告给付所欠矿石款人民币80010元，二被告承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用，同时要求二被告按国家银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清欠款之日止的利息。
被告秦铁如、谭风敏辩称：原告所诉不是事实。我们与原告根本不存在买卖关系，而是加工承揽关系。我们在2008年经营矿石洗选，和原告相互认识，原告也曾经营矿石洗选。2008年6月初，原告来到我厂，说其中一合伙人患病，不再经营矿石洗选，让我们为其加工原来厂子的剩料，我们讲好是按30元／吨收加工费。原告将矿石发到我厂后，我们给原告出具了收料单，在收料单上签上了我们的名字。如果是买卖关系，原告为什么不让我们打欠条。并且原告自己在收料单上写上了每吨90元，原始单子上没有。现在我们要求原告立刻将矿石拉走，并赔偿我们的损失。
经审理查明：原告和二被告均经营各自的矿石筛选厂。2008年6月11日，原告将889吨铁矿石出售给二被告，双方口头约定每吨铁矿石90元。当时二被告未付现款，而是给原告写下了收料单一张。后经原告催要，被告以双方不存在买卖关系，而是加工承揽关系为由拒绝给付。2008年10月15日，原告诉至本院，要求二被告给付所欠矿石款人民币80010元，二被告承担连带责任。本院做出判决后，二被告不服上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院发回本院重新审理。2009年4月30日，本院重新立案进行了审理。庭审过程中，原告增加了要求“二被告按国家银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止”的诉讼请求。以上事实经查证属实，有书证、证人证言、当事人陈述可证实。
本院认为：原被告买卖合同关系事实清楚，双方应遵循诚实信用原则按约定履行义务。现原告起诉要求被告给付矿石款80010元，并要求二被告互负连带责任，其主张合法有据，本院予以支持。原告在发回重审后提出要求按国家银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息，因其在原审中未能提出增加诉讼请求，故其主张本院不予支持；被告被告辩称双方不存在买卖关系，而是来料加工关系与事实不符，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十五条、一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：
被告秦铁如、谭风敏在本判决生效后五日内给付原告刘存山矿石款80010元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，被告秦铁如、谭风敏负担，此款原告已垫付，限二被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵春增
审判员 刘 灼
审判员 张宗奎
二〇〇九年十月十二日
书记员 贾翠梅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民第783号
原告：齐洪波，女，1974年3月28日生，汉族，住宁江区。
委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告：吉林石油集团有限责任公司，住所宁江区。
法定代表人：张德友，经理。
委托诉讼代理人:周均，公司法律顾问。
被告：毛亚兰，女，1974年3月28日生，满族，住宁江区。
本院在审理原告齐洪波诉被告吉林石油集团有限公司、被告毛亚兰劳动争议纠纷一案中，原告于2017年11月29日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告齐洪波撤回起诉。
案件受理10元，由原告负担5元，剩余5元由本院退回原告。
审 判 长 狄英雪
人民陪审员 高洪梅
人民陪审员 吴铁刚
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董丽媛
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00593号
原告龚某某，男，1975年7月18日出生，汉族。
委托代理人龚某，男，1981年10月3日出生，汉族。
被告周某某，女，1982年12月23日出生，汉族。
原告龚某某与被告周某某离婚纠纷一案，本案于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员温春来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某向本院提交书面意见并委托代理人龚某到庭参加诉讼，被告周某某向法院提交书面意见，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原告龚某某与被告周某某于1997年3月登记结婚。1999年4月7日生育长女，取名龚某甲；2001年2月4日生育次女，取名龚某乙；2003年10月29日生育长子，取名龚某丙。婚后至2007年双方关系良好，其后因被告多次私自出走，导致双方无法共同生活。婚姻存续期间，双方在云阳县南溪街道购置有住房一套。现起诉与被告离婚；婚生子、女由原告抚养，被告承担婚生子抚养费每月400.00元；共同财产房屋一套赠与婚生子龚某丙所有；共同债务50000.00元由原告承担。
被告周某某书面辩称，同意离婚。婚生子、女由原告抚养，但无法支付过高的抚养费用；如果房屋所有权能确认为龚某丙，被告同意财产归龚某丙所有；双方无共同债务。
经审理查明，原告龚某某与被告周某某于1997年相识并同居生活，1999年4月7日生育长女，取名龚某甲；2001年2月4日生育次女，取名龚某乙；2003年10月29日生育长子，取名龚某丙。2006年4月11日补办结婚登记。原、被告对离婚均无异议。
上述事实，有原告的陈述，被告的书面意见，原、被告的户口证明，结婚证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻自由是我国婚姻法规定的基本制度，夫妻双方对婚姻的一致意见，只要不违反法律规定，应予尊重。本案原、被告均同意离婚，本院予以支持。婚生子、女现随原告生活，为了不改变其成长环境，婚生子、女继续随原告龚某某生活为宜，但被告周某某应承担部分抚养费用，结合本地的消费支出情况及双方的收入状况，本院酌定被告周某某支付婚生子龚某丙抚养费每月300.00元。虽然双方均认可在云阳县南溪镇街道有住房一套，但均未向法庭提交产权凭证予以证明，本案不予处理，当事人可另行协商。对于原告主张的共同债务，因未向法庭提交证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某某与被告周某某离婚。
二、婚生女龚某甲、龚某乙，婚生子龚某丙由原告龚某某抚养；被告周某某支付婚生子龚某丙抚养费每月300.00元（此款从本判决生效之月起至小孩独立生活止，每年的12月30日前支付当年费用）。
三、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120元，由原告负担。
在判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 温春来
二〇一四年四月二十五日
书记员 梁迎春
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4168号
原告刘某，男，1990年2月10日，汉族，农民，住山东省临清市。
被告张某，女，1993年3月3日生，汉族，农民，住山东省临清市。
因本案系离婚案件，因涉及个人隐私，暂不予上网。
审判员 李秋波
二〇一六年十月二十六日
书记员 张子娥
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1177号
罪犯李加飞，男，1967年8月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，农民，住该市白云区沙文镇吊堡村青杠林组**号附*号，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年12月5日作出（2012）云法刑初字第1438号刑事判决，认定被告人李加飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年8月11日起至2016年8月10日止。于2012年12月16日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯李加飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯李加飞执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李加飞予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2016年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月五日
书记员 徐芳（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2993号
原告徐晓建，
被告杭州国华物业管理有限公司，
法定代表人任玉兰。
本院在审理原告徐晓建诉被告杭州国华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐晓建在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州国华物业管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐晓建撤回对杭州国华物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐晓建负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一八年二月十二日
书记员 来佳慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观民初字第274号
原告：陈芬。
委托代理人：张红霞。
被告：杨钊钊。
被告：徐本文。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司慈溪支公司。
代表人：冯江军。
本院在审理原告陈芬诉被告杨钊钊、徐本文、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈芬撤诉。
本案受理费400元，减半收取计200元，由原告陈芬负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 沈丽香
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执222号
被执行人梁红祥，男，1969年5月8日出生，汉族，湖北省京山县人，户籍地湖北省京山县。
本院审理的被执行人梁红祥危险驾驶一案，（2017）鄂1003刑初152号刑事判决书已发生法律效力，判决由被执行人梁红祥缴纳罚金5000元。本院在执行过程中查明，被执行人梁红祥已按生效法律文书所确定的罚金数额缴纳完毕。至此，本案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1003刑初152号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送送后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一八年三月十二日
书记员 周海燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初10380号
原告：邓国基，男，1966年9月15日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：李志行，广东邦杰律师事务所律师。
被告：周志强，男，1988年3月22日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
被告：陈仕德，男，1954年5月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
本院在审理原告邓国基诉被告周志强、陈仕德民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告邓国基撤回起诉。
案件受理费1448元，减半收取为724元（原告邓国基已预交），由原告邓国基负担。
审判员 巫洁涛
二〇一七年八月二日
书记员 谢雅怡