广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终69号
原公诉机关广东省龙门县人民检察院。
上诉人唐某，男，汉族，高中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌非法持有枪支于2015年8月21日被龙门县公安局羁押，同年9月1日被刑事拘留，同月16日被龙门县公安局取保候审，同年12月16日被龙门县人民法院决定逮捕，次日由龙门县公安局执行逮捕，现羁押于龙门县看守所。
辩护人陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
广东省龙门县人民法院审理广东省龙门县人民检察院指控原审被告人唐某犯非法持有枪支罪一案，于2015年12月22日作出（2015）惠�刑一初字第183号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月21日7时许，龙门县公安局根据群众举报，称居住在龙门县龙城街道东郊场居委会西林路的被告人唐某有吸食毒品的行为，公安民警前往被告人唐某的家中将其抓获，并在被告人唐某的手机套内查获粉红色粉末状可疑毒品2小包；同时在被告人唐某家中查获枪形物品2支，可疑子弹10发以及射钉弹1296发、雷管2发、弹壳等物品。
经惠州市公安司法鉴定中心鉴定，1、在被告人唐某的手机套内查获粉红色粉末状可疑毒品2小包，共净重0.33克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。2、在被告人唐某家中查获枪形物品2支，1支是以火药为动力的�制火药枪；1支是以火药为动力的改制枪支；可疑子弹10发，其中7发是国产“56”式7.66mm步枪弹，3发是国产5.6mm小口径运动枪弹。
原判决认定上述事实的证据有：扣押物品清单、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、抓获经过、现场检测报告书、户籍证明等证据。
原判决认为，被告人唐某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。鉴于被告人唐某归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，且其在非法持有枪支期间，尚未对社会造成危害性，故对被告人唐某的量刑依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸�等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
二、查获的枪形物品二支，国产“56”式7.66mm步枪弹7发、国产5.6mm小口径运动枪弹3发、射钉弹1296发及缴获的毒品由公安机关依法予以处理。
上诉人唐某及其辩护人提出：上诉人所持有的2支枪中的火药枪已不具备发射的功能，只是一个怀旧的废弃物品，另一支射钉枪属新型装修工具，不属于枪支，申请重新鉴定，原审认定上诉人非法持有2支枪是错误的；上诉人没有利用枪支从事任何违法犯罪活动，未给社会造成危害，因此未达到情节严重；上诉人归案后如实供述，当庭认罪，具备从轻处罚的条件。原审量刑过重，请求轻判。
经审理查明，2015年8月21日7时许，龙门县公安局根据群众�报，在龙门县龙城街道东郊场居委会西林路202号上诉人唐某的家中将有吸食毒品的唐某抓获，并在唐某的手机套内查获粉红色粉末状可疑毒品2小包，在唐某家中查获枪形物品2支，可疑子弹10发以及射钉弹1296发、雷管2发、弹壳等物品。
经惠州市公安司法鉴定中心鉴定：在上诉人唐某的手机套内查获的粉红色粉末状可疑毒品2小包，共净重0.33克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；在唐某家中查获的枪形物品2支，一支是以火药为动力的自制火药枪，另一支是以火药为动力的改制枪支；可疑子弹10发，其中7发是国产“56”式7.66mm步枪弹，3发是国产5.6mm小口径运动枪弹。
认定上述事实，有经原审庭审质证与认证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及照片，证实公安机关2015年8月21日在上诉人唐某居住的龙门县城东郊场居委会西林路202号家中�行检查，现场查获枪形物品2支、子弹10发、雷管2发等物品，并在上诉人唐某的手机套内查获可疑毒品2小包。
2、扣押物品清单，证实公安民警在上诉人唐某处依法扣押上诉人唐某持有的粉红色粉末状可疑毒品2小包，净重0.33克；枪形物品2支及可疑子弹等物品。1支是以火药为动力的自制火药枪；1支是以火药为动力的改制枪支；可疑子弹10发，其中7发是国产“56”式7.66mm步枪弹，3发是国产5.6mm小口径运动枪弹。
3、鉴定意见
（1）广东省惠州市公安司法鉴定中心惠市公（司）鉴（痕）字（2015）63号鉴定意见，证实在上诉人唐某家中查获的枪形物品1支，1支是以火药为动力的自制火药枪，1支是以火药为动力的改制枪支；可疑子弹10发，其中7发是国产“56”式7.66mm步枪弹，3发是国产5.6mm小口径运动枪弹。
（2）广东省惠州市公安司法鉴�中心惠市公（司）鉴（化）字（2015）2172号鉴定意见，证实在上诉人唐某的手机套内查获的可疑毒品2小包，共净重0.33克，检出甲基苯丙胺以及咖啡因成分。
4、上诉人唐某供述及辩解：我在2014年7月吸毒时被龙门县公安局城东派出所查处并被行政处罚。我于2015年8月19日、20日在刘某（已判刑）的家中和刘某及其老表、“阿某”吸食毒品甲基苯丙胺，2015年8月20日也在郑某东家中吸食过毒品。公安民警在我手机套内检查出2小包疑似毒品物，含有甲基苯丙胺成分及咖啡因成分。2015年8月21日，我在家中被公安机关传唤，查获1支火药枪是购买的，后来为了装修需要，又买了1支射钉枪来装修挣钱，那支射钉枪在后来被我改装成类似的小口径枪。火药枪是我在1990年左右在龙门县城购买的，当时买了60元，另1支射钉枪是我在5、6年前在龙门公路局对面买的，买了100多元，射钉弹4盒，具体多少发不知道。步枪子弹是我以前去罗浮山旅游玩射击时留下来的，3发小口径枪弹是朋友给我的。
5、抓获经过，证实上诉人唐某无自首的情节。
6、现场检测报告书、社区戒毒决定书、行政处罚告知笔录，证实上诉人唐某的尿液经检测，结果呈甲基安非他明阳性反应；龙门县公安局责令唐某接受社区戒毒三年，时间从2015年8月21日至2018年8月20日，以及唐某被行政处罚的情况。
7、吸毒人员动态管控信息、户籍证明，证实上诉人唐某有吸毒史以及作案时达到刑事责任年龄的身份情况。
8、《龙门县公安局立案决定书》，证实本案立案侦查情况。
针对上诉人唐某及其辩护人的意见，经查，根据惠州市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，证实在唐某家中查获的枪形物品2支，一支是以火药为动力的自制火药枪，另一支是以火药为动力的改制枪支，均具备枪支性能；侦查机关对枪支的鉴定合法，唐某也没有提出重新鉴定的充分理由；唐某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上属于情节严重；唐某具有坦白情节，原审已予认定，其再次要求从轻处罚，本院不予支持。综上，对唐某及其辩护人提出的意见均不予采纳。
本院认为，上诉人唐某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 李汉加
代理审判员 李浩浩
二〇一六年三月三日
书 记 员 姚茂敏
周莎（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第�审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。