福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3709号
原告：程兰珍，女，1962年11月28日出生，汉族，福建省福州市仓山区人，福安市邮政局退休职工，户籍地福安市，住宁德市蕉城区，
被告：陈铃华，男，1964年8月17日出生，汉族，福建省福安市人，福安市公安局干部，户籍地福安市，住福安市，
被告：王燕凤，女，1968年10月4日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市，系被告陈铃华妻子。
原告程兰珍与被告陈铃华、王燕凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告程兰珍到庭参加诉讼。被告陈铃华、王燕凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
程兰珍向本院提出诉讼请求：判决被告陈铃华、王燕凤共同偿还原告程兰珍借款本金人民币35万元及利息（从2016年3月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实与理由：原告与被告陈铃华、王燕凤系朋友关系。二被告以经营生意急需资金周转为由，于2013年3月1日原告程兰珍取现金15万元借给被告王燕凤；于2013年10月11日由原告程兰珍的邮政储蓄卡转账10万元到被告王燕凤账户上；于2014年3月9日原告程兰珍借给被告王燕凤现金2万元；于2014年7月28日原告程兰珍借给被告现金5万元；于2016年3月2日被告王燕凤向原告程兰珍借走现金3万元。被告陈铃华于2016年3月12日将以上其中四笔借款合计写下一张借款32万元的借条，二被告共计向原告程兰珍借款35万元。借款时双方口头约定利息按月利率2%计算。借款后至今，二被告未履行还本付息义务，经原告程兰珍多次催讨无果。二被告系夫妻关系，该款发生于二被告夫妻关系存续期间，应共同偿还此借款。为此，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。
陈铃华未到庭答辩。
王燕凤未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告程兰珍为证明其诉讼主张向本院提供下列3组证据：⑴程兰珍的《居民身份证》复印件，以证明原告程兰珍的身份情况及诉讼主体资格。⑵陈铃华、王燕凤的《居民身份证》复印件、福安市档案馆复制的陈铃华、王燕凤的《结婚登记申请书》，以证明被告陈铃华、王燕凤的身份情况及诉讼主体资格，二被告在借款时系夫妻关系。⑶《借条》2张、中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行《账户交易明细（客户）》2张，以证明2016年3月2日，王燕凤出具借条,1张，确认向程兰珍借款金额为3万元；2016年3月12日，陈铃华出具借条1张，确认向程兰珍借款金额为32万元。2013年3月1日程兰珍向邮储银行取款15万元，这是第一笔借款。2013年10月11日程兰珍转账10万元到被告王燕凤账户，这是第二笔借款。
被告陈铃华、王燕凤未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告陈铃华、王燕凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，上述1-3证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：
原告程兰珍与被告王燕凤系同事关系。被告陈铃华、王燕凤于1991年12月31日在福安市××岐镇人民政府民政办办理结婚登记，《结婚证》字号“安赛婚字第509号”。
2013年3月1日，被告陈铃华、王燕凤以其经营生意资金周转困难为由，向原告程兰珍提出借款，当日，原告程兰珍将从中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行新华北路营业所取出的现金人民币15万元出借给被告王燕凤，被告陈铃华出具一张《借条》由被告王燕凤转交给原告程兰珍收执。借款时，双方口头约定利息按月利率2%计算。借款后，被告陈铃华、王燕凤依约按月支付利息3000元，利息支付至2016年3月11日止。
2013年10月11日，被告陈铃华、王燕凤又以其经营生意资金周转困难为由，向原告程兰珍提出借款，当日，原告程兰珍通过银行转账方式，从中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行新华北路营业所其个人账户上将人民币10万元转账到被告王燕凤账户，出借给被告王燕凤，被告陈铃华出具一张《借条》由被告王燕凤转交给原告程兰珍收执。借款时，双方口头约定利息按月利率2%计算。借款后，被告陈铃华、王燕凤依约按月支付利息2000元，利息支付至2016年3月11日止。
2014年3月9日，被告陈铃华、王燕凤再以其经营生意资金周转困难为由，向原告程兰珍提出借款，当日，原告程兰珍将现金人民币2万元出借给被告王燕凤，被告陈铃华出具一张《借条》由被告王燕凤转交给原告程兰珍收执。借款时，双方口头约定利息按月利率2%计算。借款后，被告陈铃华、王燕凤依约按月支付利息400元，利息支付至2016年3月11日止。
2014年7月28日，被告陈铃华、王燕凤又以其经营生意资金周转困难为由，向原告程兰珍提出借款，当日，原告程兰珍将现金人民币5万元出借给被告王燕凤，被告陈铃华出具一张《借条》由被告王燕凤转交给原告程兰珍收执。借款时，双方口头约定利息按月利率2%计算。借款后，被告陈铃华、王燕凤依约按月支付利息1000元，利息支付至2016年3月11日止。
2016年3月2日，被告陈铃华、王燕凤以其经营生意资金周转困难为由，向原告程兰珍提出借款，当日，原告程兰珍将从现金人民币3万元出借给被告王燕凤，被告王燕凤当即出具一张《借条》给原告程兰珍收执，《借条》上载明“兹向程兰珍大姐借款3万元、叁万元整。￥30000元是实。借款人王燕凤2016.3.2”。借款时，双方未约定利息。借款后，被告陈铃华、王燕凤亦未支付过利息。
2016年3月12日，原告程兰珍与被告陈铃华经结算，被告陈铃华收回上述四张借款金额计人民币32万元的《借条》，重新出具一张《借条》给原告程兰珍收执，《借条》上载明“兹向程兰珍借到现金320000元大写人民币叁拾贰万元整。此据证号：借款人：陈铃华2016年3月12日”。
之后，原告程兰珍向被告陈铃华、王燕凤催讨，无果，遂于2017年6月14日向本院提起本案之诉。
本案争议焦点是：关于原告程兰珍主张被告陈铃华、王燕凤支付给其从2016年3月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息能否成立的问题。
原告认为，被告陈铃华、王燕凤应支付给其从2016年3月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告程兰珍主张被告陈铃华、王燕凤应支付给其从2016年3月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息，对此其应负举证责任。经查，从原告程兰珍提交的王燕凤于2016年3月2日出具的借款金额3万元的一张《借条》和陈铃华于2016年3月12日出具的借款金额32万元的一张《借条》来看，双方对上述3万元、32万元计35万元借款是否支付利息借条上并无书面约定，现被告陈铃华、王燕凤未到庭认可，原告程兰珍又不能提供其他证据予以证实双方之间对利息有做过约定，因此，原告程兰珍不能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，即该二笔款项32万元从2016年3月12日起不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告程兰珍主张被告陈铃华、王燕凤支付从2016年3月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息，缺乏法律依据，不能成立，不予支持。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程兰珍与被告陈铃华、王燕凤之间有关35万元借款的事实客观存在、合法有效，有被告陈铃华、王燕凤分别出具的一张借条及二张银行《账户交易明细（客户）》为据，应受法律保护。债务应当清偿。原告程兰珍已向被告陈铃华、王燕凤交付借款35万元，被告陈铃华、王燕凤应履行偿还借款35万元的义务。故原告程兰珍诉求被告陈铃华、王燕凤偿还借款本金35万元，理由正当，予以支持。本案诉争借款发生于被告陈铃华、王燕凤夫妻关系存续期间，被告陈铃华、王燕凤未到庭举证证明原告程兰珍与被告陈铃华、王燕凤存在明确约定上述债务为被告陈铃华或被告王燕凤个人债务，亦未举证证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，应认定为被告陈铃华、王燕凤夫妻共同债务，故原告程兰珍诉求两被告共同偿还，并无不当，予以支持。、被告陈铃华、王燕凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈铃华、王燕凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告程兰珍借款本金人民币35万元。
二、驳回原告程兰珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8230元，减半收取计4115元，由原告程兰珍负担998元，被告陈铃华、王燕凤负担3117元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 王梓安
二〇一七年七月二十四日
书记员 王佳辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条(?javascript:SLC(21651,207)?)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE