wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2160号
罪犯余云芳，女，1980年10月17日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○○九年十一月二十三日作出（2009）镇刑初字第406号刑事判决，以被告人余云芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。刑期自2009年2月7日起至2024年2月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年1月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯余云芳提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯余云芳的考核结果，以罪犯余云芳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯余云芳，现刑罚执行已达6年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月22日减刑后的刑期至2020年11月6日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余云芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余云芳减去有期徒刑一年。（刑期自2009年2月7日起至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2412号
原告毛勤轩，女，汉族，1955年4月1日出生，住址濮阳市华龙区德胜街1号院1单元5号。
原告王利剑，男，汉族，成年，住址濮阳市建设路戚城村6号。
被告滑明亮，男，汉族，成年，住址清丰县城关镇南萁街109号。
被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告毛勤轩诉被告王利剑、滑明亮、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出对被告王利剑、滑明亮、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告毛勤轩自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛勤轩撤回起诉。
本案受理费25元，由原告毛勤轩负担。
审判员 王婵微
二〇一四年六月四日
书记员 王耀存
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第15号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人肖某（曾用名肖虎虎），男，生于1986年6月17日，汉族，甘肃省庆城县人，初中文化程度，农民。2006年5月22日因故意伤害罪被庆城县人民法院判处管制二年。2013年12月26日因涉嫌赌博罪被华池县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。2014年12月2日被本院继续取保候审。
被告人王某甲，男，生于1993年11月6日，汉族，甘肃省庆城县人，中专文化程度，农民。2014年9月30日因涉嫌赌博罪被华池县公安局取保候审。同年12月2日被本院继续取保候审。
被告人刘某甲，男，生于1978年2月17日，汉族，甘肃省华池县人，高中文化程度，农民。2013年10月8日因涉嫌赌博罪被华池县公安局取保候审，2014年9月30日被监视居住。
被告人王某乙，男，生于1983年4月28日，汉族，甘肃省庆城县人，大专文化程度，无业。2013年12月13日因涉嫌赌博罪被华池县公安局取保候审，2014年12月2日被本院继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人肖某、王某甲、刘某甲、王某乙犯赌博罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，被告人肖某、王某甲、刘某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2012年11月份的一天，被告人王某甲电话联系被告人肖某到华池县五蛟乡李良子社区街道被告人刘某甲家中为参赌人员提供赌资放“高利贷”，肖某同意后便联系被告人王某乙和周晓飞（外逃），王某乙、周晓飞同意后，三人携带4万元现金从庆城县城出发，行至贾桥镇街道接上王某甲来到华池县五蛟乡李良子街道刘某甲经营的商店内，由刘某甲、王某甲联系参赌人员，组织何某、杜某、王某丙、刘某甲、安彦运赌博，商议以纸牌抬“金花”的方式赌博。肖某、王某乙为参赌人员提供赌资，从中抽头渔利，赌博持续了近3个小时，肖某抽头渔利10000元。四被告人的行为构成赌博罪，被告人肖某、王某甲系主犯，被告人刘某甲、王某乙系从犯，请依法判处。
被告人肖某辩称，起诉书指控其抽头渔利10000元，其实是共同渔利，最后都放到参赌人员手中，实际并未得到钱，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年11月份的一天，被告人王某甲电话联系被告人肖某到华池县五蛟乡李良子社区街道被告人刘某甲家中为参赌人员提供赌资放“高利贷”，肖某同意后便联系被告人王某乙和周晓飞（外逃），王某乙、周晓飞同意后，三人驾驶小轿车携带4万元（肖某1万，王某乙3万）现金从庆城县城出发，行至贾桥镇街道接上王某甲来到华池县五蛟乡李良子街道刘某甲经营的商店内，由刘某甲、王某甲联系参赌人员，组织何某、杜某、王某丙、刘某甲、安彦运赌博，商议以纸牌抬“金花”的方式赌博，每次赌注50元，盲注50元，最大加注500元，肖某、王某乙为参赌人员提供赌资，从中抽头渔利，开始赌博时先给参赌人员每人2000元现金，输完后再按个人需求提供，肖某“抽头”，王某乙在旁边，每次从参赌人员赌注中抽取50元，超过2000元时再抽取50元，并约定每个参赌人员最少赌博2小时，赌博持续了近3个小时，肖某等人抽头渔利10000元。付给刘某甲场地费用500元，何某输了5万元。后因向何某索要赌债时案件告破。
上述犯罪事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案发生的时间及地点；
2.现场指认笔录及照片，证实聚众赌博的具体地理位置；
3.证人何某、杜某、刘某乙、王某丙证言，证实当时的参赌情况；
4.甘肃省庆城县人民法院刑事判决书，证实被告人肖某2006年5月22日因故意伤害罪判处管制二年；
5.庆城县、华池县司法局社区矫正调查评估意见书，证实四被告人可以适用社区矫正；
6.四被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
7.四被告人户籍证明，证实各被告人的身份信息。
本院认为，被告人肖某、王某甲、刘某甲、王某乙以营利为目的，组织他人聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人肖某、王某甲起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚。被告人刘某甲、王某乙起了次要作用，系从犯，应从轻处罚。四被告人庭审时悔罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。华池县、庆城县司法局社区矫正调查评估意见认为四被告人可以适用社区矫正的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯赌博罪，判处管制一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年2月21日至2016年8月12日止）
被告人王某甲犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年2月21日至2016年2月20日止）
被告人刘某甲犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年2月21日至2015年8月20日止）
被告人王某乙犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年2月21日至2015年8月20日止）
非法所得500元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
人民陪审员 赵江山
人民陪审员 赵志宏
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第15号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人林某，男，1970年9月29日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，农民，家住福建省华安县；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月10日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员庄庆成出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：22014年12月1日22时30分许，被告人林某酒后驾驶闽E×××××号普通两轮摩托车，从华安县“咏安”饭店出发，行驶至华安县华丰镇靖河路菜市场路段时，被华安县公安局巡查民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定，其血液样本中的乙醇含量为175.7mg／100ml。
另查明，被告人林某到案后能如实供述自己的罪行；在本院审理过程中，被告人林某向本院缴纳预交款人民币7000元；华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人林某适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、到案经过、户籍证明、被告人林某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：被告人林某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人林某向本院缴纳预交款人民币七千元，预交款可折抵罚金刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及司法行政机关建议对被告人适用社区矫正的意见，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶文翊
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈万华
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第15号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人赵某某，男。因本案，于2014年8月13日被华宁县公安局刑事拘留，同年9月18日执行逮捕。现押于华宁县看守所。
被告人魏某某，男。因本案，于2014年8月13日被华宁县公安局刑事拘留，同年9月18日执行逮捕。现押于华宁县看守所。
被告人杨某某，男。因本案，于2014年8月13日被华宁县公安局刑事拘留，同年8月22日被华宁县公安局决定取保候审。经本院决定，于2015年1月5日由华宁县公安局执行逮捕。现押于华宁县看守所。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2014）第156号起诉书指控被告人赵某某、魏某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院检察员叶芷伶、代理检察员张艳菲出庭支持公诉，被告人赵某某、魏某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：2014年8月12日22时许，被告人赵某某、杨某某、魏某某经预谋后携带作案工具，驾驶摩托车窜至华宁县盘溪镇十四冶引水工程二级泵站活动板房旁盗窃了一条长57.2米（3＊95mm＋1＊50mm）的铜芯电缆线，后又窜至引水工程第七项目部二级泵站的桉树林旁配电箱处盗窃了一条长12米（3＊35mm＋1＊16mm）的铝芯电缆线和一条长35.7米（3＊35mm＋1＊10mm）的铜芯电缆线。经华宁县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值9318元。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。
认定上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：户口证明、报案记录、抓获经过、收条；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；物证照片；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；测量记录及照片；鉴定意见；被害人潘某、杨甲、杨乙的陈述；被告人赵某某、魏某某、杨某某的供述和辩解等。
本院认为，被告人赵某某、魏某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不予区分主从犯。被告人赵某某、魏某某、杨某某在庭审过程中认罪态度较好，酌情对三被告人从轻处罚。案发后，被告人魏某某、杨某某对被害人的损失进行了部分赔偿，酌情对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年7月12日止）。
二、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年6月12日止）。
三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除自2014年8月13日至2014年8月22日羁押的10日，即自2015年1月5日起至2015年9月24日止）。
四、扣押在案的作案工具裁纸刀一把、胶把钳一把、断线钳一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚雪瑞
二〇一五年一月五日
书记员 李爱萍
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第15号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人贺国宏，曾用名贺国洪，男，傈僳族，1974年4月10日出生，现年40岁，专科文化，中共党员，华坪县兴泉镇松竹村委会村书记。无前科。2014年11月12日因涉嫌犯滥伐林木罪经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县森林公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。
辩护人强友菊，云南华经律师事务所律师。
华坪县人民检察院以华检刑诉（2015）第6号起诉书指控被告人贺国宏犯滥伐林木罪一案，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年1月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员刘德军出庭支持公诉，被告人贺国宏及辩护人强友菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控，2014年10月8日至10月16日期间，被告人贺国宏在其办理的林木采伐许可证已过期的情况下，对其位于华坪县兴泉镇松竹村十七组老屋基的自留山上的45棵云南松进行砍伐，并在修路过程中砍伐了21棵云南松。经鉴定，被告人贺国宏滥伐的云南松的原木材积共计44.211立方米。活立木蓄积共计72.2778立方米。认定上述事实的证据有：物证照片，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人贺国宏滥伐林木的行为，符合《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人贺国宏判处一年至两年有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人贺国宏对公诉机关的指控无异议。
辩护人辩护意见：1、对公诉机关指控的辩护意见没有异议；2、被告人主观恶意性不大，社会危害性小。对林木采伐许可证超期后需办理延期采伐手续，行政主管部门法律宣传不到位；3、被告人认罪态度较好，系初犯，积极交纳罚金。综上，建议对被告人判处一年有期徒刑，适用缓刑。并当庭出示证据二份：兴泉镇农村建房改建申请表，证实被告人于2014年3月20日向相关土地管理部门申请办理老畜圈改造。对辩护人提交的二份证据，因与本案没有关联性，本院不予采纳。
经审理查明：2014年10月8日至10月16日期间，被告人贺国宏在其办理的林木采伐许可证已过期的情况下，对其位于华坪县兴泉镇松竹村十七组老屋基的自留山上的45棵云南松进行砍伐，并在修路过程中砍伐了21棵云南松。经鉴定，被告人贺国宏滥伐的云南松的原木材积共计44.211立方米。活立木蓄积共计72.2778立方米。
认定上述事实的证据有：户口证明，证实被告人的犯罪主体身份情况；前科劣迹证明，证实被告人无犯罪前科；证明，证实被告人于2013年至2017年任兴泉镇第二届人民代表大会代表职务；查获经过，证实查获被告人的经过情况；被告人供述与辩解，证实被告人在办理的林木采伐许可证已过期的情况下，在自家自留山上砍伐云南松的时间、地点、作案工具等情况；贺国宏现场指认笔录及照片，证实被告人带领公安民警指认砍伐木材和挖路的具体地点和现场情况；证人贺国荣、丁辉证言，证实帮助被告人砍伐木材的时间、地点、砍伐木材数量及经过等情况；证人贺国华证言，证实被告人曾以自己的户头去办理了8立方米的木材采伐许可证的经过情况；证人赵建华证言，证实帮助被告人运木材的经过情况；证人汪龙军证言，证实帮助被告人挖路的经过情况；被告人现场指认笔录及照片，证实被告人带领公安民警指认砍伐木材及挖路的具体地点及经过情况；证人现场指认笔录及照片，证实丁辉、汪龙军带领公安民警指认帮助被告人砍伐木材及帮助挖路的具体地点及经过情况；提取证据记录、提取证据清单、林木采伐许可证、收据，证实公安机关提取了被告人办理的林木采伐许可证的事实；提取物品记录、提取物品清单、照片，证实公安机关依法提取作案工具的事实；扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实公安机关依法扣押了砍伐的云南松；现场勘验检查笔录及照片、现场示意图，证实作案现场的情况；活立木蓄积鉴定书、鉴定意见通知书，证实被告人滥伐的云南松，经鉴定活立木蓄积共计72.2778立方米，并将鉴定结果告知被告人的事实；鉴定人的鉴定资质证明，证实鉴定人具备相应鉴定资格的事实；收缴物品决定书、收缴物品清单、收据，证实华坪县森林公安局依法收缴了被告人砍伐的木材的事实；林权证，证实被告人砍伐的山其林权户主系被告人的事实；证明，证实经华坪县兴泉镇农业综合服务中心核查，被告人未按照林木采伐许可证的采伐期限去采伐林木，在林木采伐更新期限内也未去办理过林木采伐更新手续的事实。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据，证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为：被告人贺国宏违反林木保护法规，滥伐自家山上林木云南松66棵，折合活立木蓄积达72.2778立方米，属数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。且犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，系初犯，且积极缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚，公诉机关的公诉意见及量刑意见，本院予以采信。辩护人的部分辩护意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺国宏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年，并处罚金4000.00元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 潘红梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 肖宗琪
甘肃省华亭县人民法院
马 涛 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第15号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人马涛，男，1987年10月30日出生，回族，住华亭县。2014年6月17日因殴打他人被华亭县公安局罚款500元。因本案于2014年11月6日被华亭县公安局取保候审，2015年1月4日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人马涛犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员杨晓乾、被告人马涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日23时许，被告人马涛酒后驾驶甘L-C22**号小型轿车沿华亭县城“世纪星KTV”门前行驶至西关什字，左转弯进入东大街时与正在西关什字路口等红灯的李某某驾驶的甘L-F77**号越野车发生碰撞，李某某拨打电话报警。华亭县公安局交警大队民警接报后，在案发现场将被告人马涛查获。
经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，马涛血液中乙醇含量为119.11mg／100ml。
上述事实，被告人马涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述；证人李某证言；受案登记表；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2014）第0168号血醇检验报告；华亭县公安局行政处罚决定书；户籍证明等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人马涛违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马涛能如实供述其罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人马涛的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑芳芳
二〇一五年一月五日
书记员 石梦凡
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）华刑初字第15号公诉机关华坪县人民检察院。被告人贺国宏，曾用名贺国洪，男，傈僳族，1974年4月10日出生，现年40岁，专科文化，中共党员，华坪县兴泉镇松竹村委会村书记，云南省华坪县人，住华坪县。无前科。2014年11月12日因涉嫌犯滥伐林木罪经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县森林公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。辩护人强友菊，云南华经律师事务所律师。华坪县人民检察院以华检刑诉（2015）第6号起诉书指控被告人贺国宏犯滥伐林木罪一案，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年1月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员刘德军出庭支持公诉，被告人贺国宏及辩护人强友菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控，2014年10月8日至10月16日期间，被告人贺国宏在其办理的林木采伐许可证已过期的情况下，对其位于华坪县兴泉镇松竹村十七组老屋基的自留山上的45棵云南松进行砍伐，并在修路过程中砍伐了21棵云南松。经鉴定，被告人贺国宏滥伐的云南松的原木材积共计44.211立方米。活立木蓄积共计72.2778立方米。认定上述事实的证据有：物证照片，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人贺国宏滥伐林木的行为，符合《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人贺国宏判处一年至两年有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人贺国宏对公诉机关的指控无异议。辩护人辩护意见：1、对公诉机关指控的辩护意见没有异议；2、被告人主观恶意性不大，社会危害性小。对林木采伐许可证超期后需办理延期采伐手续，行政主管部门法律宣传不到位；3、被告人认罪态度较好，系初犯，积极交纳罚金。综上，建议对被告人判处一年有期徒刑，适用缓刑。并当庭出示证据二份：兴泉镇农村建房改建申请表，证实被告人于2014年3月20日向相关土地管理部门申请办理老畜圈改造。对辩护人提交的二份证据，因与本案没有关联性，本院不予采纳。经审理查明：2014年10月8日至10月16日期间，被告人贺国宏在其办理的林木采伐许可证已过期的情况下，对其位于华坪县兴泉镇松竹村十七组老屋基的自留山上的45棵云南松进行砍伐，并在修路过程中砍伐了21棵云南松。经鉴定，被告人贺国宏滥伐的云南松的原木材积共计44.211立方米。活立木蓄积共计72.2778立方米。认定上述事实的证据有：户口证明，证实被告人的犯罪主体身份情况；前科劣迹证明，证实被告人无犯罪前科；证明，证实被告人于2013年至2017年任兴泉镇第二届人民代表大会代表职务；查获经过，证实查获被告人的经过情况；被告人供述与辩解，证实被告人在办理的林木采伐许可证已过期的情况下，在自家自留山上砍伐云南松的时间、地点、作案工具等情况；贺国宏现场指认笔录及照片，证实被告人带领公安民警指认砍伐木材和挖路的具体地点和现场情况；证人贺某1、丁某证言，证实帮助被告人砍伐木材的时间、地点、砍伐木材数量及经过等情况；证人贺某2证言，证实被告人曾以自己的户头去办理了8立方米的木材采伐许可证的经过情况；证人赵某证言，证实帮助被告人运木材的经过情况；证人汪某1证言，证实帮助被告人挖路的经过情况；被告人现场指认笔录及照片，证实被告人带领公安民警指认砍伐木材及挖路的具体地点及经过情况；证人现场指认笔录及照片，证实丁某、汪某1带领公安民警指认帮助被告人砍伐木材及帮助挖路的具体地点及经过情况；提取证据记录、提取证据清单、林木采伐许可证、收据，证实公安机关提取了被告人办理的林木采伐许可证的事实；提取物品记录、提取物品清单、照片，证实公安机关依法提取作案工具的事实；扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实公安机关依法扣押了砍伐的云南松；现场勘验检查笔录及照片、现场示意图，证实作案现场的情况；活立木蓄积鉴定书、鉴定意见通知书，证实被告人滥伐的云南松，经鉴定活立木蓄积共计72.2778立方米，并将鉴定结果告知被告人的事实；鉴定人的鉴定资质证明，证实鉴定人具备相应鉴定资格的事实；收缴物品决定书、收缴物品清单、收据，证实华坪县森林公安局依法收缴了被告人砍伐的木材的事实；林权证，证实被告人砍伐的山其林权户主系被告人的事实；证明，证实经华坪县兴泉镇农业综合服务中心核查，被告人未按照林木采伐许可证的采伐期限去采伐林木，在林木采伐更新期限内也未去办理过林木采伐更新手续的事实。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据，证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。本院认为：被告人贺国宏违反林木保护法规，滥伐自家山上林木云南松66棵，折合活立木蓄积达72.2778立方米，属数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。且犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，系初犯，且积极缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚，公诉机关的公诉意见及量刑意见，本院予以采信。辩护人的部分辩护意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贺国宏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年，并处罚金4000.00元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  潘红梅二〇一五年一月二十二日书记员  肖宗琪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05361号
原告张金兰，女，1972年8月1日出生。
委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告张景秀，男，1960年10月3日出生，职业不详。
被告许志华，女，1954年12月16日出生，职业不详。
二被告委托代理人石颖，女，1981年2月25日出生。
本院在审理原告张金兰与被告张景秀、许志华返还原物纠纷一案中，原告张金兰于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张金兰申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金兰撤诉。
案件受理费三十五元，由原告张金兰负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 乐
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保651号
申请人：刘新月，女，1970年4月21日生，汉族，住大名县。
被申请人：张涵，男，1998年5月12日生，汉族，住大名县。
被申请人：张志军，男，汉族，48岁，住大名县。
申请人刘新月于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张涵驾驶张志军所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车予以查封。担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人张涵驾驶张志军所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车予以查封。期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋爱芹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蔡仲凯
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执879号
申请执行人林晓珍。
被执行人黄蔚鸣。
林晓珍与黄蔚鸣为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2014）台路商初字第4246号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林晓珍于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人黄蔚鸣履行生效民事判决书所确定的履行债务共计5410元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执879号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月十三日
代书记员 卢梦绮
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫滨执字第246号
申请执行人：崔艳
被执行人：新乡大直房地产开发有限公司
法定代表人：吴奇
崔艳申请执行新乡大直房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗公证处于2013年5月2日作出的（2013）新红证民字第807号公证书、2014年7月7日作出的（2014）新红证执字第18号执行证书已发生法律效力，权利人崔艳向本院申请执行，我院已立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人新乡大直房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人新乡大直房地产开发有限公司位于新乡市和平大道南551号小城故事柏园E座的房产一套（房屋所有权证号：200947670）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一四年八月五日
书记员 ：秦大龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1240号
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人金山，该公司宝丰支行客户经理。特别授权代理。
被告牛海东，男，1974年5月9日出生，回族，个体户，住惠农区。
被告张伏宁，男，1979年6月10日出生，回族，个体户，住平罗县。
被告吴学军，男，1980年1月3日出生，回族，个体户，住平罗县。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告牛海东、张伏宁、吴学军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，由代理审判员马瑞玲适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的委托代理人金山，被告牛海东到庭参加诉讼，被告张伏宁、吴学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，借款人牛海东在原告处以养殖为由向原告申请贷款30000元，后经调查核实，原告向被告牛海东发放贷款30000元，由被告张伏宁、吴学军提供连带责任担保。贷款到期后，被告返还借款500元，下剩29500元以无力偿还为由一直推拖，担保人也没有及时履行担保责任。现诉至法院，1、要求判令被告牛海东返还原告借款本金29500元，承担借款利息504.45元（利息截止2015年3月20日），合计30004.45元；2、被告张伏宁、吴学军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，出示的证据有：放款通知书、借款借据、借款合同、保证合同、利息清单、被告身份信息各一份，证明被告牛海东在被告张伏宁、吴学军的担保下向原告借款30000元的事实。
原告以上证据经被告牛海东质证，对真实性、合法性、关联性无异议。但认为当时办理贷款手续时被告张伏宁没有当场签字。
被告牛海东辩称，以被告牛海东的名义向原告�贷款属实，但该款项贷出来后其他人使用了。
被告牛海东未提供证据。
被告张伏宁、吴学军未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
原告出示的以上证据，经本院审核认证，具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告和被告牛海东当庭的陈述意见，本院确认以下案件事实：
2014年2月21日，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司宝丰支行与被告牛海东签订借款合同一份，约定由原告向被告牛海东发放贷款30000元，借款期限自2014年2月21日至2015年2月13日，并约定借款利率为9‰，按季清息，如逾期，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮30﹪计收罚息。当日原告与被告张伏宁、吴学军签订保证合同一份，约定由被告张伏宁、吴学军为被告牛海东该笔贷款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定�债务人履行期限届满之日起两年。保证范围是主合同项下本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权利而发生的费用。合同签订后，原告向被告牛海东发放贷款本金30000元，后被告返还借款本金500元，下剩借款本金29500元，利息504.45元，被告没有及时返还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及时返还借款。本案中，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司宝丰支行与被告牛海东、张伏宁、吴学军签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。原告按照合同要求给被告牛海东发放贷款，被告牛海东应按照合同的要求及时足额返还贷款，被告牛海东没有及时足额返还，对下剩部分应承担返还的民事责任，对原告要求被告牛海东返还借款本金及利息的诉讼�求，本院依法予以支持。被告张伏宁、吴学军作为担保人，且在担保范围和担保期限内，对被告牛海东没有及时返还借款本金和利息的行为应承担连带清偿责任，故对原告要求被告张伏宁、吴学军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张伏宁、吴学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛海东于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金29500元，支付利息504.45元（利息截止2015年3月20日），合计30004.45元；
二、被告张伏宁、吴学军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告牛海东、张伏宁、吴学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马瑞玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 蒋 娜
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款�，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1240号
原告于培平，住平泉县。
委托代理人陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告李建秋，住平泉县。
原告于培平与被告李建秋劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告于培平的委托代理人陈宝庆到庭参加诉讼。被告李建秋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于培平诉称，2012年7、8月份，原告在被告承包的沈阳新民部队养鸡场干活，工程完工后，被告欠原告工资款7458.00元，有被告李建秋亲笔写的欠条为证。经原告多次催要，被告于2014年2月5日承诺2014年4月5日前将工资付清，可是被告至今也没有给付，原告催要，被告总是推托。为此，特向法院提起诉讼，要求被告立即给付原告工资款7458.00元，并承担利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2014年4月6日之日起至履行完毕之日止期间的利息，公告费由被告负担。
被告李建秋未答辩。
经审理查明，2012年7、8月份，被告李建秋承包了沈阳新民部队养鸡场的建筑施工工程，被告雇佣原告于培平在其承包的建筑工地干活，双方约定了工资，但工程完工后，被告仅支付部分工资，尚欠原告部分工资没有支付，后经原告催要，被告于2012年11月23日给原告出具欠条一张，注明欠原告工资款7458.00元，并由证明人苏海林签名。此款经原告等人催要，被告于2014年2月5日给原告等十八人出具承诺书一份，承诺对所欠原告等十八人的工资在2014年4月5日前一次性付清。但至约定还款期限后，被告仍没有按约定履行还款义务。此款经原告催要，被告至今未给付。
认定上述事实的证据有：原告的陈述，原告提交的被告给原告出具的欠条及承诺书等证据予以证明。上述证据与本案待证事实具有关联性，且证据的形式、来源符合法律规定，具有客观性，本院予以采信。
本院认为，被告雇佣原告在其承包的沈阳新民部队养鸡场的建筑施工工程中从事工作，双方约定了工资，原告付出了劳动，理应得到相应的劳动报酬，双方的劳务合同关系成立，后经原告催要，被告给原告出具了欠条，双方已形成债权债务关系。原告持欠条主张权利，被告理应按欠条载明的款项履行义务，而经原告催要，被告承诺于2014年4月5日前付清欠款，故自2014年4月6日起，被告应支付利息，原告主张要求被告给付工资款7458.00元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2014年4月6日起至履行之日止期间利息的请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃权利。为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建秋于本判决生效后五日内给付原告于培平工资款7458.00元，并支付自2014年4月6日起至本判决确定的履行之日止期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费800.00元，由被告李建秋负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费50.00元）。
审 判 长 孙 剑
审 判 员 裴玉成
人民陪审员 商德元
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孟庆磊
附页：
相关法律及司法解释：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1240号
原告济南钰顺机械施工有限公司，住所地平阴县。
法定代表人张立水，董事长。
委托代理人刘忠泉，男，1968年11月16日出生，汉族，济南友邦法律服务所工作人员。
被告平阴县榆山街道孙官庄村民委员会，住所地平阴县。
法定代表人高瑞杰，主任。
原告济南钰顺机械施工有限公司与被告平阴县榆山街道孙官庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告济南钰顺机械施工有限公司的委托代理人刘忠泉，被告平阴县榆山街道办事处孙官庄村民委员会法定代表人高瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南钰顺机械施工有限公司诉称，2005年，被告为方便“小企业孵化园”车辆通行，在孙官村东侧“1030干渠”上建桥一座，双方口头约定按照国家标准计取施工费用，保障100吨位的重车顺利通行即可。后原告依约履行了施工合同。2006年3月4日，被告支付原告工程款20000元，5月28日，原告向被告提交该工程结算书一份，门召泉主任在结算书上签字，对工程量认可并要求对取费进行审计。后经原告多次催促审计并付款时，被告推拖至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告平阴县榆山街道孙官庄村民委员会偿还拖欠的工程款197825.94元，并支付利息自2006年5月28日至付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，诉讼费、鉴定费用由被告承担。
被告平阴县榆山街道孙官庄村民委员会辩称，该桥系原告公司承建，但是是为原平阴镇（现榆山街道办事处）所建，总预算为5万元左右，村委派人协助平阴镇负责施工的车道明、张振峰等人解决建桥期间出现的问题，且村委会已为平阴镇垫支了5万元工程款，建桥后的受益主体也是镇工业园，在原告出具的结算书上签字的门召泉系被告村支书，不是法定代表人，所以原告应向榆山街道办事处主张权利。
经审理本院认定，2005年，被告在该村村东“中小企业孵化园”1030干渠上建桥一座，由原告负责承建施工。2006年3月4日，被告予付原告工程款20000元。施工完毕后，原告于2006年5月28日向被告提交该工程结算书一份，由该村支部书记门召泉在结算书上签字，该结算书显示工程总造价为192196.51元。后原告多次催促付款时，被告推拖至今,原告遂诉至来院。诉讼中，被告对2006年5月28日的结算书有异议，原告申请进行工程造价审计，经本院委托，山东启新工程项目管理有限公司于2016年4月20日出具启新基咨字（2016）043号鉴定报告书，鉴定结果为：涉案工程造价为217825.94元。原被告双方对鉴定结果均无异议，原告为此支出鉴定费用12000元。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告济南钰顺机械施工有限公司提供的证明、结算书、收据、鉴定报告书以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告平阴县榆山街道孙官庄村民委员会欠原告济南钰顺机械施工有限公司工程款197825.94元，事实清楚，法律关系明确，原告济南钰顺机械施工有限公司的诉求于法有据，本院予以支持。原告济南钰顺机械施工有限公司主张自2006年5月28日至付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付工程款利息，经审查，本院认为，涉案工程虽已完工，但原告未提供证据证实已将建设工程交付被告，且工程价款也未结算,故应自原告济南钰顺机械施工有限公司主张权利即2015年10月9日起至付清之日止,按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息。被告辩称该工程是为原平阴镇（现榆山街道办事处）所建，建桥后的受益主体是镇工业园，原告应向榆山街道办事处主张权利，且被告已垫付50000元工程款，但其未提交证据证实其主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告平阴县榆山街道孙官庄村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告济南钰顺机械施工有限公司的工程款197825.94元。
二、被告平阴县榆山街道孙官庄村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告济南钰顺机械施工有限公司欠款利息（依本金197825.94元，自2015年10月9日起至付清之日止,按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4447元，鉴定费12000元，由被告平阴县榆山街道孙官庄村民委员会承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 李 峰
审判员 董 媛
二〇一六年五月二十九日
书记员 姜春燕
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1240号
原告：张振业，男，1944年4月21出生，汉族，平陆县辛下街东三巷**号居民。
委托代理人：郝红霞，女，1969年3月12日出生，汉族，平陆县辛下街东三巷**号居民。系原告张振业儿媳。
被告：张志锋，男，1969年5月16日出生，汉族，平陆县洪池乡刘湛村居民，现住平陆县瑞丰苑小区。
被告：管云红，女，1973年3月3日出生，汉族，住址同上。系被告张志锋妻子。
原告张振业与被告张志锋、管云红民间借贷本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张振业委托代理人郝红霞到庭参加了诉讼，被告张志锋、管云红经传票传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告张振业诉称：2012年9月4日，被告张志锋以做生意进货为由从原告处借款205000元，约定一年后归还，月息2050元，后经原告多次催要，被告迟迟不予以归还。2014年2月4日被告为原告更换了借条，并结算利息被告尚欠33500元未能给付，现起诉要求二被告归还借款205000元及利息。
举证期限内，原告张振业及委托代理人向本院提交2014年2月4日的借条一份，拟证明被告张志锋向原告借款205000元，约定利息为月息2050元，截止2014年2月4日被告尚欠原告33500元利息未付的事实。
法定期限内，被告张志锋、管云红未提出任何答辩理由，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：2012年9月4日被告张志锋向原告张振业借款205000元，由被告向原告出具205000元的借条一份，约定月息2050元。2014年2月4日被告张志锋为原告更换了借条，截止2014年2月4日被告尚欠原告33500元利息未付。至今被告张志锋未能将205000元的借款归还给原告张振业。另查明：被告管云红系被告张志锋妻子。2016年1月8日，本院根据原告的申请作出平民初字第1240号民事裁定书，对被告张志锋、管云红共同所有的位于平陆县瑞丰苑小区12号楼一单元501室单元楼一套予以查封。查封期间允许其居住使用，但不得转让、买卖或设置权利负担。
本院认为：被告张志锋向原告张振业借款，有其出具的借据为证，双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。被告管云红作为被告张志锋的妻子，其对夫妻关系存续期间的债务亦应承担共同偿还的责任。被告借款后应及时归还借款，现原告要求被告归还借款205000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告张志锋、管云红经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张志锋、管云红在本判决生效后十五日内归还原告张振业借款人民币205000元及利息（2014年2月4日前被告所欠利息为33500元，剩余利息按月息1分从2014年2月5日起计算至执行完毕）。
案件受理费4878元，诉讼保全费1500元，共计6378元由被告张志锋、管云红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭 敏
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1240号
原告张某某，女。
委托代理人何鹏，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男。
委托代理人冯华平，平昌县江口法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大凯适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人何鹏、被告王某甲及其委托代理人冯华平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告相识一星期后就草率结婚，婚后由于性格差异较大，经常为家庭琐事发生争执和打架，2013年2月因实在无法共同生活，便分居生活至今，在分居生活期间，被告仍无事生非对原告大打出手，将原告打得遍体鳞伤，现为摆脱痛苦婚姻，恳请人民法院准许原、被告离婚，拆迁补偿65平方米房屋共同分割。
被告王某甲辩称：原告所诉不实，原告系自主婚姻，婚后建立起了很好的夫妻感情，并且共同生活长达35年，原告起诉后，趁被告不在家之机，才搬出出租屋与被告分居生活至今，同时原告与他人有不正当关系，被告才打她的，现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：1981年9月原、被告经他人介绍相识一星期后，便同居�活，1982年7月27日原、被告生育长子王某乙，1983年10月20日原、被告到金宝乡婚姻登记部门补办了结婚登记手续，并领取了《结婚证》（现已丢失）。后夫妻关系较好，1992年7月12日原、被告生育次子王某丙。2014年农历冬月下旬被告怀疑原告与他人有不正当关系，殴打了原告，导致夫妻关系不睦。2014年4月21日原告起诉来院，同月23日原告趁被告去法院领取诉讼文书不在家之机，搬出出租屋与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告相识时间较短，其婚姻基础较差，但婚后建立起了较好的夫妻感情，并且共同生活长达35年，虽2014年农历冬月下旬被告怀疑原告与他人有不正当关系，殴打了原告，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，原告之离婚理由不成立，故对原告离婚诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一五年五月八日
书记员 冉志敏
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二初字第72号
原告：聂鹏，男，汉族，1971年3月出生，农民，住哈密地区。
委托代理人：任艳红，女，汉族，1975年4月出生，巴里坤县消防大队干部，住哈密地区，系原告聂鹏妻子。
委托代理人：孙秀玲，新疆启华律师事务所律师。
被告：刘柱，男，汉族，1959年1月出生，农民，住哈密地区。
委托代理人：韩斌，新疆启华律师事务所律师。
被告：于长征，男，汉族，1953年10月出生，汉族，住哈密地区。
被告：宋正平，男，汉族，1961年9月出生，农民，住哈密地区。
被告：王天文，男，汉族，1960年6月出生，农民，住哈密地区。
被告：王贵，男，汉族，1956年2月出生，农民，住哈密地区。
原告聂鹏与被告刘柱、于长征、宋正平、王天文、王贵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月9日、6月30日两次公开开庭进行了审理。原告聂鹏及其委托代理人任艳红、孙秀玲，被告刘柱及其委托代理人韩斌，被告于长征、宋正平、王天文、王贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂鹏诉称，2011年4月7日，原告与被告签订《土地转包合同》，被告将原承包的位于石人子乡大泉湾村东戈壁地转包给原告经营，承包期限为10年，即从2011年4月至2021年3月。原告承包土地后，严格按照合同的约定履行合同义务，并对土地进行了大量的投入。2015年5月1日、2日，原告雇车雇人，准备翻地播种，被告阻止不让原告播种。由于被告的阻拦，使播种错过了农时，给原告造成了不可弥补的经济损失。特向法院起诉，请求：1、判令被告继续履行双方签订的土地转包合同；2、由被告赔偿98亩耕地的经济损失；3、判令被告承担机耕费和播种费的损失3000元；4、由被告承担本案的诉讼费及邮寄费。
被告刘柱、于长征、宋正平、王天文、王贵辩称，被告与原告签订土地转包合同是事实，原告在履行合同过程中存在违约行为，即未按时交纳承包费、在地中间种树、拉铁丝网等。被告决定终止与原告签订的合同，并电话告知，但原告一意孤行，且阻止被告方种地，给被告造成的损失被告将另行起诉。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求提供如下证据：
1、2011年4月7日，原告聂鹏与被告刘柱、于长征、宋正平、王天文、王贵签订的土地转包合同一份、（2012）巴证字第15号公证书一份，用于证明原、被告之间的承包关系，以及相关内容；
2、收据三份，用于证明原告于2011年4月支付土地承包费10000元，2012年4月支付土地承包费10000元，2013年4月支付土地承包费20000元的事实；
3、作废支票一张，用于证明原告于2014年4月30日，向被告刘柱开具20000元的支票，支付2014年土地承包费的事实；
4、照片四张，用于证明被告阻拦原告种地的事实；
5、两份收条，用于证明原告2015年5月3日种地时，因被告阻拦，原告支付机耕费2800元和播种费200元的事实；
6、一份录音资料，用于证明原、被告在石人子乡调解时，被告认可原告2014年4月向被告交纳承包费的事实；
7、石人子乡政府证明一份，用于证明在石人子乡聂鹏承包的三村四组东戈壁地两边种植林带系乡政府统一规划，并非原告聂鹏个人行为。
经被告质证，被告对原告提供证据1、2、3、4、6的真实性予以认可，对证据5的真实性不予认可。对证据7的真实性予以认可，但认为原告没有尽到告知义务。
经合议庭评议，对原告提供的证据认证如下：对被告认可的证据1、2、3、4、6、7予以确认，原告提供的证据5仅能证实原告支付的金额，与原告所要证明因被告阻拦行为而造成的损失缺乏关联性，本院不予认可。
经审理查明，被告五人于2006年承包石人子乡大泉湾三村四组土地，2011年4月7日，被告五人将该承包地转包给原告聂鹏，由被告刘柱为代表与原告签订了《土地转包合同》。该合同约定承包土地的位置在石人子乡三村四组东戈壁地（东至老渠、南至西干渠，北至五组承包地），土地转包期限为10年（2011年4月1日至2021年3月1日止），土地转包的价格为100000元，支付时间为合同签订日每年支付10000元，于2014年4月1日起每年支付20000元，直至付完为止。以上双方的签约行为经公证处公证属实。
合同签订后，双方正常履行三年，2014年4月，原告没有及时交纳承包费，经被告刘柱催要，原告当即将钱送到被告刘柱家里，被告刘柱拒收承包费，并将其他被告召集一起，协商解除合同事宜未果，同年4月30日，原告又以支票的形式向被告刘柱交纳20000元承包费，被告刘柱仍拒收，并要求终止合同，双方为此发生纠纷。2015年4月，双方矛盾激化，经石人子乡政府多次调解，双方各持己见，未能达成一致意见。同年5月1日、2日，原告聂鹏耕种承包地时，被告五人强行阻拦，致使该土地被撂荒。原告遂诉至法院，要求依法处理。
另查，2012年4月15日，石人子乡按照农田林网化技术要求，在原告聂鹏承包的三村四组东戈壁地两边种植林带。
庭审中，原告聂鹏放弃向被告索要2015年98亩耕地未能耕种造成的损失，表示保留诉权，另行主张。
本院认为，原告聂鹏与被告刘柱签订的土地转包合同，是双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应确认其效力。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告2014年交纳承包费的时间确实晚了几天，但其行为并非不履行合同义务，也没有给被告造成实质性损失，另在被告承包地里种树系石人子乡统一规划，并非原告聂鹏个人行为，原告虽没有将种树的事宜及时告知被告，但被告在该村居住，对此是清楚的，至今已三年，被告一直没有提出异议，应认定被告对种树行为的认可。故被告辩解原告的行为构成违约的事实不能成立，其终止合同的理由不当，本院不予支持。原告聂鹏放弃索要98亩耕地未能耕种造成的损失，是其对自己权利的有效处分，本院予以准许。原告要求被告赔偿因被告阻止造成的机耕费、播种费损失3000元的诉讼请求，没有提供充足的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘柱、于长征、宋正平、王天文、王贵继续履行与原告聂鹏签订的土地转包合同；
二、驳回原告聂鹏要求被告承担机耕费、播种费3000元损失的诉讼请求。
本案受理费100元，由被告刘柱、于长征、宋正平、王天文、王贵共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年，如超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 党培红
审 判 员 木拉提
人民陪审员 张治明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 婷
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民二初字第72号
原告：聂鹏，男，汉族，1971年3月出生，农民，住哈密地区。
委托代理人：任艳红，女，汉族，1975年4月出生，住哈密地区，系原告聂鹏妻子。
委托代理人：孙秀玲，新疆启华律师事务所律师。
被告：刘柱，男，汉族，1959年1月出生，农民，住哈密地区。
委托代理人：韩斌，新疆启华律师事务所律师。
被告：于长征，男，汉族，1953年10月出生，汉族，住哈密地区。
被告：宋正平，男，汉族，1961年9月出生，农民，住哈密地区。
被告：王天文，男，汉族，1960年6月出生，农民，住哈密地区。
被告：王贵，男，汉族，1956年2月出生，农民，住哈密地区。
本院在审理原告聂鹏与被告刘柱、于长征、宋正平、王天文、王贵农村土地承包合同纠纷一案中，原告聂鹏于2015年7月22日向本院提出先予执行的申请，要求原告与被告签订的《土地承包合同》中约定的土地，由原告经营、管理并收益。原告已提供担保。
本院认为，原告聂鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条的规定，裁定如下：
原、被告签订的土地承包合同中约定由原告聂鹏承包经营的土地，暂由原告聂鹏经营管理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 党培红
审 判 员 木拉提
人民陪审员 张治明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 婷
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第215号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人马效刚，农民。
被执行人孙丽娜（系马效刚之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月30日作出的郓费征字（2012）104395号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104395号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2012）104395号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费28912元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104395号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104395号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年四月十七日
书记员 朱仰立
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初863号
原告：董某。
被告：武某。
原告董某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚；2、原告女儿董金晔由原告抚养；3、被告承担诉讼法。事实与理由：2013年3月经人介绍，原被告相识，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，董金晔系原告婚前女儿。婚后被告对其及女儿不关心，每次其或女儿生病均由其娘家父母陪同照顾。原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，自2016年3月26日其带着女儿回娘家居住至今，原被告已无法共同生活，故诉至法院。
被告武某辩称，其不同意离婚，原告所述不属实，女儿董金晔系其继女，其尽到了继父的责任，现女儿随原告生活。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所述其与被告感情确已破裂的事实无证据支持，故本院不予认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是解除婚姻关系的条件。原被告自××××年××月××日登记结婚，至今已近三年，双方互相履行夫妻义务，共同生活，已经建立了一定的夫妻感情基础。原告所述夫妻感情确已破裂的事实，无证据支持，双方争执，均为家庭琐事，夫妻双方应当相互包容，相互理解，相互扶持，共同经营家庭生活。生活中出现家庭矛盾，原被告双方如果能够先换位思考，相互理解，最后妥善处理，双方还有和好可能。
综上所述，对原告董某请求判令原被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某诉讼请求。
案件受理费减半收取130元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 毛润芳
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 梁傲雪
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0591民初863号原告：董某某。被告：武某某。原告董某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚；2、原告女儿董金晔由原告抚养；3、被告承担诉讼法。事实与理由：2013年3月经人介绍，原被告相识，二人于2013年10月30日登记结婚，婚后无子女，董金晔系原告婚前女儿。婚后被告对其及女儿不关心，每次其或女儿生病均由其娘家父母陪同照顾。原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，自2016年3月26日其带着女儿回娘家居住至今，原被告已无法共同生活，故诉至法院。被告武某某辩称，其不同意离婚，原告所述不属实，女儿董金晔系其继女，其尽到了继父的责任，现女儿随原告生活。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所述其与被告感情确已破裂的事实无证据支持，故本院不予认定。本院认为，夫妻感情确已破裂是解除婚姻关系的条件。原被告自2013年10月30日登记结婚，至今已近三年，双方互相履行夫妻义务，共同生活，已经建立了一定的夫妻感情基础。原告所述夫妻感情确已破裂的事实，无证据支持，双方争执，均为家庭琐事，夫妻双方应当相互包容，相互理解，相互扶持，共同经营家庭生活。生活中出现家庭矛盾，原被告双方如果能够先换位思考，相互理解，最后妥善处理，双方还有和好可能。综上所述，对原告董某某请求判令原被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告董某某诉讼请求。案件受理费减半收取130元，由原告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。代理审判员  毛润芳二〇一六年九月二十四日书 记 员  梁傲雪
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初799号
原告:包头广播电视报社，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：任洪，该社社长。
委托诉讼代理人：赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺银梅，内蒙古冠坤律师事务所律师。
被告：孔令蓓，女，1984年11月7日出生，汉族，原包头广播电视报社职工，，住内蒙古自治区包头市。
原告包头广播电视报社与被告孔令蓓劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月19日立案。原告包头广播电视报社于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头广播电视报社自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头广播电视报社撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告包头广播电视报社负担。
审判员 石新栋
二〇一七年四月十二日
书记员 朱婧婷
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执852号
申请执行人广东樱奥厨具有限公司。
法定代表人陈家志，总经理。
被执行人刘振东，男，1963年1月30日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡四棵树村，身份证号码2223031963********。
申请执行人广东樱奥厨具有限公司与被执行人刘振东财产损害赔偿纠纷一案，广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法杏民初字第954号民事判决书于2015年8月3日发生法律效力，广东省佛山市顺德区人民法院于2016年2月29日委托我院调查被执行人刘振东财产情况，该案立案后，我院已将查询的被执行人刘振东财产情况材料回复委托法院。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781执852号执行案件终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯 艳 华
二〇一六年四月十九日
书记员 ?宋庆学
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1323号
原告广西山宁工程机械有限公司。
法定代表人刘兰，总经理。
委托代理人李宏伟，系该公司职员。
被告陈殿生。
原告广西山宁工程机械有限公司诉被告陈殿生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告广西山宁工程机械有限公司的委托代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告陈殿生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西山宁工程机械有限公司诉称：2012年6月9日，原告与被告经友好协商自愿签订《买卖合同（二手分期）》（合同编号：GXSN20120609GXSN2012＊＊09-1），合同约定：被告向原告购买规格型号为SY75，机器编号为09SY0072181009SY00＊＊1810的三一牌挖掘机一台。设备单价359651元，被告于2012年6月9日前向原告支付首期款40000元，剩余设备款319651元被告承诺自2012年7月9日起至2015年6月9日止共分36期向原告结清。设备所有权在被告支付完价款前仍属于原告。被告若逾期支付合同项下应付款的，原告有机按照应付款每日1.67‰的标准向被告收取违约金。合同签订后，原告依约履行合同约定交机义务，但是被告并未能积极主动地履行合同约定，缺乏还款主动性。被告自2012年6月9日支付首付款40000元后，便以各种理由拒绝继续履行合同约定向原告支付剩余购机款319651元，原告经多次催告无果。原告为了挽回损失，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告依约向原告支付319651元；2、被告依约向原告支付违约金43057.4元（违约金的计算标准：从2012年8月1日计至2016年3月31日，根据合同约定以欠款项的每日1.67‰来计算，算出来违约金是430574.26元，原告酌情以应付违约金430574.26元的10%收取，得出的违约金为43057.4元。）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。被告陈殿生未发表答辩意见。
原告广西山宁工程机械有限公司就其诉讼请求提交如下证据：1、《买卖合同》，证明原、被告自愿合法签订合同，设备机价359651元，被告支付40000元提机款后剩余欠款分36期付清；2、还款计划书，证明被告承诺分36期向原告结清购机款319651元；3、对账单，证明被告还款、欠款情况；4、收货确认书，证明原告于2012年6月9日将设备交付给被告；5、身份证复印件，证明被告基本身份信息。被告陈殿生未提交证据。
本院对证据的审核认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈殿生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以采信。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
2012年6月9日，原、被告签订了一份《买卖合同（二手分期）》，主要约定：被告向原告购买机型为SY75，机号为09SY0072181009SY007＊＊810的三一牌二手挖掘机一台，设备总价款为359651元；被告应当于2012年6月9日前向原告支付首付款40000元，剩余价款采用分期付款方式支付，具体为：2012年7月9日支付8886元，2012年8月9日至2015年6月9日每期支付8879元；合同项下的标的物的所有权，在被告支付完价款及其他费用后转移给被告；被告逾期支付合同项下应付款项的，原告有权按照应付款每日1.67‰的标准向被告收取违约金。合同签订后，原告于2012年6月9日向被告交付了挖掘机，被告于同日向原告支付了首付款40000元。之后，被告未按约定向原告支付分期款。分期款于2015年6月9日全部到期，但被告至今尚欠原告分期款319651元。
本院认为：原、被告签订的《买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。原告依约向被告交付了合同标的物，被告亦应按合同约定按时支付分期款。现被告未按时支付分期款构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠分期款319651元的请求，于法有据，本院予以支持。《买卖合同》还约定，被告逾期支付合同项下应付款项的，原告有权按照应付款每日1.67‰的标准向被告收取违约金。经计算，截止2016年3月31日被告应付原告逾期付款违约金为430574.26元，现原告仅主张逾期付款违约金43057.4元，系其对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈殿生向原告广西山宁工程机械有限公司支付货款319651元；
二、被告陈殿生向原告广西山宁工程机械有限公司支付违约金43057.4元。
案件受理费6741元，由被告陈殿生负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费6741元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。上诉人逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 奚荫强
人民陪审员 李浩安
二〇一六年六月一日
书 记 员 郭时连
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1502号
原告：温州市兴业饲料经营部。
负责人：吴进松。
委托代理人：吴思清、高云。
被告：唐丰。
原告温州市兴业饲料经营部为与被告唐丰买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄雯思适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告温州市兴业饲料经营部的负责人吴进松及其委托代理人吴思清到庭参加诉讼，被告唐丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市兴业饲料经营部起诉称：原告销售饲料，2011年至2013年期间，被告陆续向原告购买饲料，共欠原告饲料款234939元，由被告出具的多份欠款单为凭（其中一份金额为9600元的欠款单由案外人黄波替被告出具）。2013年9月30日，被告支付原告21250元，尚欠213689元未付。现原告请求法院判令被告支付原告饲料款213689元。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明各1份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的公民身份信息查阅登记表1份，以证明被告的诉讼主体资格；
3.欠款单5份，以证明被告欠原告饲料款234939元的事实。
被告唐丰没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，因被告唐丰没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，可以证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认；证据3中2013年8月1日的欠款单（金额为9600元）由案外人黄波出具，原告认为该欠款单系由案外人黄波替被告出具，但没有提供证据证明，故该欠款单不能证明系被告唐丰欠款，证据3中的其他4份欠款单系被告唐丰出具，可以证明截止2013年7月4日，被告结欠原告饲料款200842元，以及2013年7月8日至2013年8月19日期间，被告结欠原告饲料款共计24497元。
本院经审理认定：原告经营饲料销售，被告因经营需要向原告购买饲料。2013年7月4日，经双方结算，截止2013年7月4日被告结欠原告饲料款200842元。2013年7月8日至2013年8月19日期间，经双方结算，被告结欠原告饲料款共计24497元。上述饲料款共计225339元。2013年9月30日，被告支付原告21250元。
本院认为：根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告饲料款204089元的事实。故本院对原告要求被告支付饲料款204089元，依法予以支持，对原告主张的其余9600元，因欠款单系案外人黄波出具，原告没有证据证明该金额系被告唐丰所欠，故本院对原告该部分的请求金额依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐丰应在本判决生效后十日内偿付原告温州市兴业饲料经营部饲料款204089元；
二、驳回原告温州市兴业饲料经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4505元，减半收取2252.5元，由原告温州市兴业饲料经营部负担100元，被告唐丰负担2152.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄雯思
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 倪剑秀
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执383号之一
申请执行人黄思凤，女，1943年9月26日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
申请执行人陈铭锦，男，1942年1月9日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
被执行人吕江岳，男，1974年9月25日出生，汉族，住广东省湛江市破头区，现住东兴市。
申请执行人黄思凤、陈铭锦与被执行人吕江岳客运合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）港民初字第235号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吕江岳没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄思凤、陈铭锦于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在�行过程中本院查明，被执行人吕江岳有可供执行的财产，但被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕江岳在中国工商银行21×××75账户内存款人民币25170.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张松昌
二〇一六年七月二十二日
书记员 葛译超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，�民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初8684号
原告：朱有�，男，1939年3月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人:李伯钧，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：钱根才，男，1950年10月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人:徐峰，浙江广诚律师事务所律师。
原告朱有生与被告钱根才侵权责任纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邢永华适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告朱有生及其委托代理人李伯钧，被告钱根才的委托代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱有生起诉称：原告与被告系同村村民。被告乘原告外出打工期间，侵占原告位于湖州�白洋山洋坞洞2.23亩林地，开荒种植经济林，并将原告林地上的黄泥土外运出售，将原告林地上由吴兴区修建的通往山间林地的道路破坏掉。原告在外打工21年回村后，发现被告的上述行为后，向被告提出要求归还被占林地，但被告不予答复。为此，原告向妙西村委会和妙西镇政府多次申请投诉，要求解决被告的侵权行为，均未得到解决。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告山林破坏费5000元；2、被告赔偿原告林地黄泥土被开挖出售损失60000元；3、被告赔偿原告重新修复通道费用10000元；4、被告赔偿原告林地20年使用费5000元；5、由被告返还给原告侵占的2.23亩林地。
被告钱根才答辩称：经妙西村委会调查，原告登记的林地面积为2.3亩与原告现在的林地面积相符，被告不存在侵占原告林地的事实。被告也不存在破坏原告山林，开挖出售原告林地黄泥的行为。原告的主张没有事实和法律依据，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.吴林证字（2006）第0706799号林权证一份，证明原告系案涉林地的权利人及林地的四至、面积等事实。
证据2.照片三张，证明被告在原告林地上种植杨梅树、毛竹和挖黄泥现场的事实。
证据3.调解协议一份，证明被告在原告林地上挖土，同意支付原告10000元的事实。
被告钱根才为支持其抗辩意见，向本院提交关于妙西村17组朱有生与钱根才林地纠纷的情况调查一份，证明经妙西村委会和妙西镇农业综合服务中心等多方了解，�于原、被告之间交界的林地没有界线，由双方自行协商划定界线解决的事实。
本院根据原、被告在庭审中的质证意见，结合证据的三性原则，对原、被告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据1，被告经质证认为真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，不能证明原告所要证明的目的。本院审核后认为该份证据只能证明原告对位于白洋山2.3亩林地享有使用权，对地上林木（松树）享有所有权及林地的四至状况等作了登记的事实。
对原告提供的证据2，被告经质证认为真实性、合法性、关联性均有异议，对原告的证明目的也有异议，该组照片无法证实取景的位置是在原告承包的林地上，也无法证实被告在原告的林地上挖黄泥及种植松树的事实。本院审核后认为该组证据系原告单方拍摄，不符合证据的形式要件，对其证明效力，不予确认。
对原告提供的证据3，被告经质证认为真实性、合法性、关联性均有异议，没有双方当事人的签名、盖章。本院审核后认为该证据不符合证据的形式要件，对其证明效力，不予确认。
对被告提供的证据，原告经质证认为真实性、合法性、关联性均无异议，根据该证据第一页倒数第三行的叙述，恰恰能说明被告的侵权行为。本院审核后认为该证据是村、镇组织向相关人员的情况调查，结合原告提供的证据1，能证明原、被告之间交界的林地没有界线的事实，对其证明效力，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告系同村村民。2006年12月30日，湖州市吴兴区人民政府向朱友生颁发吴林证字（2006）第0706799号林权证一份，载明：林地使用权人及林木所有权人为朱友生；林地坐落于白洋山；面积2.3亩；主要树种为松树；使用期限为长期；四至为：东卓三元、南山脚、西钱阿才、北山顶。现原告以被告侵占、使用其林地，开挖其林地上的黄泥出售造成其损失等为由起诉来院。
本院认为:依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，根据原告提供的现有证据，案涉林地虽有四至和面积，但无明确的界址，原告无充足的证据证明案涉林地被被告侵占、使用，也无证据证明原告所造成损失金额的依据及计算方法，且被告亦不予认可，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱有生的诉讼请求。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告朱有生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邢永华
二〇一八年一月三十日
书记员 罗 颖
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初439号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赵彩琴，女，1967年10月22日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月8日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]376号起诉书指控被告人赵彩琴犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人赵彩琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年1l月25日21时许，被告人赵彩琴酒后趁无人之际，在新郑市人民路市委对面炎黄在线网吧楼梯口，将被害人郜某停放在该处的一辆白色绿佳牌电动车盗走，经新郑市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2625元。被告人赵彩琴到案后自愿如实供述自己的罪行。
另查，2017年12月19日，新郑市公安局将扣押的白色绿佳牌电动自行车发还被害人。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人赵彩琴的供述和辩解，被害人郜某的陈述、新郑市价格认证中心出具的鉴定意见、新郑市公安局出具的勘验检查笔录、辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单、户籍证明、前科证明、侦破报告、到案经过等证据，认为被告人赵彩琴的行为已构成盗窃罪，同时以被告人赵彩琴具有初犯、坦白、赃物已经发还被害人的量刑情节为由，建议对被告人赵彩琴单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵彩琴对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵彩琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人赵彩琴应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。鉴于被告人赵彩琴具有初犯、坦白、赃物已经发还被害人的量刑情节，公诉机关对被告人赵彩琴提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵彩琴犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 高 魁
二〇一八年五月十八日
代理书记员 张二红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初103号之一
原告：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。
法定代表人：王琨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。
被告：仓恒聪，男，1965年5月25日出生，汉族，住山东省临沭县。
被告：胡文颖，女，1973年11月4日出生，汉族，住山东省临沭县。
被告：唐秀伟，男，1978年9月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华，该公司董事长。
原告德润融资租赁股份有限公司（以下简称“德润公司”）与被告仓恒聪、胡文颖、唐秀伟、力士德工程机械股份有限公司（以下简称“力士德公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
原告德润公司诉称，2015年9月，原告与四被告签订《融资租赁合同》，约定原告向被告力士德公司购买挖掘机，并作为租赁物出租给被告仓恒聪使用，租赁期限36个月，租金总额2708568元，每月租金75238元，由被告仓恒聪按月支付，被告胡文颖、唐秀伟、力士德公司对上述款项承担连带保证责任。后原告与被告仓恒聪、力士德公司签订《买卖合同》，与被告力士德公司签订《回购合同》，对各自权利、义务进行了约定。合同履行过程中，被告仓恒聪多次拖欠租金，现起诉要求：1.判令被告仓恒聪给付原告到期未付租金451428元（截至2016年11月15日）及滞纳金34759元、违约金541713.6元；2.判令被告仓恒聪给付原告全部未到期租金1655236元；3.判令被告胡文颖、唐秀伟、力士德公司对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼及保全费用由四被告承担。
被告力士德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案《融资租赁合同》第27条第一项约定：“本协议任何一方与出租人发生的争议，均应由出租人注册登记地有管辖权的法院提起诉讼。”第二项约定：“因申请人回购或者承担保证责任后与德润公司发生的争议应向申请人住所地有管辖权的法院提起诉讼。”上述两项内容约定了完全不同的管辖法院，属于管辖约定不明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据上述规定，天津市滨海新区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至山东省临沭县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原告（出租人）与被告仓恒聪（承租人）、胡文颖（连带责任保证人）、唐秀伟（连带责任保证人）、力士德公司（出卖人、回购担保人）于2015年9月30日签订《融资租赁合同》，其中第二十七条约定：“1、本协议任何一方与出租人发生的争议，均应向出租人（原告）注册登记地有管辖权的法院提起诉讼；2、回购担保人（力士德公司）作为生产商承担第二顺位的回购或保证责任后与出卖人、承租人、保证人之间发生的争议，应向力士德公司住所地有管辖权的法院提起诉讼。”该合同条款显示签约双方对不同类型的纠纷处理进行了协议管辖，上述约定不违反法律规定，应属有效。本案系原告作为出租人与四被告之间发生的争议，而非回购担保人，即被告力士德公司承担回购或保证责任后与出卖人、承租人、保证人之间的争议，应适用上述《融资租赁合同》第二十七条第1项的约定，且本案出租人即原告的注册登记地天津自贸试验区（东疆保税港区）属于本院的受理案件范围，故本院对本案具有管辖权，被告力士德公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告力士德工程机械股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告力士德工程机械股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 锐
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨宝鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初103号
申请人：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。
法定代表人：王琨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。
被申请人：仓恒聪，男，1965年5月25日出生，汉族，住山东省临沭县。
被申请人：胡文颖，女，1973年11月4日出生，汉族，住山东省临沭县。
被申请人：唐秀伟，男，1978年9月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华。
申请人德润融资租赁股份有限公司与被申请人仓恒聪、胡文颖、唐秀伟、力士德工程机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人德润融资租赁股份有限公司于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人仓恒聪、胡文颖、唐秀伟、力士德工程机械股份有限公司名下银行存款2683136.6元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人德润融资租赁股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人仓恒聪、胡文颖、唐秀伟、力士德工程机械股份有限公司名下银行存款2683136.6元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 锐
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨宝鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第319号
原告王某。
委托代理人贾丽萍。
被告李某。
委托代理人李红敏。
委托代理人靳韬，河北紫微星律师事务所律师。
原告王某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人贾丽萍、被告李某及其委托代理人李红敏、靳韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与前妻离婚后，和被告于××××年××月××日领取结婚证，2002年2月生一子王某甲。原、被告由于年龄悬殊较大，自结婚起原告就视被告为掌上明珠，不但把所有收入都交给被告，还承担了全部家务。被告却背着我和我的朋友在外约会，被我撞见几次后，不但没有悔改之心，反而将男网友领到家里住，2013年4月，被告携男网友离家私奔，直到2014年春节后才回到家中。被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方已无法一起共同生活。现起诉到法院，要求解除婚姻关系并要求抚养婚生子王某甲。
被告李某辩称，原告所述不属实，被告与原告结婚14年了，无论婚前还是婚后，感情一直很好。原告为达到离婚的目的，随意玷污被告的清白，被告也不想因为大人的离异，影响到孩子将来的健康成长。故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2002年2月生一子王某甲，婚后双方感情尚可。近几年，双方在共同生活中产生一些矛盾。现原告以感情已破裂为由，要求离婚。经询问，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，结婚时间较长，有一定的感情基础。现虽产生些矛盾，并未严重影响夫妻感情，希望双方珍惜以往夫妻感情，共同肩负对家庭的责任，多沟通、多谅解，努力化解矛盾纠纷。鉴于原告未提交夫妻感情已破裂的相关证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 张若兰
人民陪审员 冀 红
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 薛倩倩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1640号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市云山镇驻地。
负责人逄焕波，行长。
被告张新忠，农民。
被告齐春云，农民。
被告张新虎，农民。
被告张新刚，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告张新忠、齐春云、张新虎、张新刚金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行以被告张新忠现在监狱服刑为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平度市支行撤回起诉。
案件受理费1115元，减半收取557.5元，由原告中国农业银行股份有限公司平度市支行支行负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 彭海滨
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第1640号原告平邑县农村信用合作联社。住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。法定代表人徐某某，理事长。委托代理人路光奎。被告廉士俭，男，汉族，居民。被告陈庆爱，女，汉族，居民。被告廉吉锋，男，汉族，居民。被告廉士星，男，汉族，居民。原告平邑县农村信用合作联社与被告廉士俭、陈庆爱、廉吉锋、廉士星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人路光奎，被告廉吉锋、廉士星到庭参加诉讼，被告廉士俭、陈庆爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判决被告廉士俭立即偿还所借原告款项人民币178000元整，并判决按约定利率支付利息及加息、罚息，承担违约责任；二、请求依法判令被告陈庆爱、廉吉锋、廉士星对上述给付内容承担连带清偿责任；三、请求依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。被告廉士俭、陈庆爱未作答辩。被告廉吉锋、廉士星辩称，借款、担保都属实，暂时没有钱还，我们要求分期、分批偿还。经审理查明，2013年2月22日，被告廉士俭与原告下属单位铜石信用社签订借款合同，约定被告廉士俭在2013年2月22日至2014年2月21日期间规定的金额、期限内一次性可使用额度为198000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告陈庆爱、廉吉锋、廉士星自愿与原告签订保证合同，为被告廉士俭在原告处的贷款提供连带保证，担保数额为198000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2013年2月22日被告廉士俭从原告处贷出198000元，该笔贷款借款凭证上载明的月利率为11.5‰，贷款到期日为2014年2月21日。另查明，被告廉士俭实际向原告借款198000元，现尚欠借款本金178000元，该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。本院认为，依法成立的合受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告廉士俭签订借款合同并已实际借给被告廉士俭现金198000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告廉士俭应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告陈庆爱、廉吉锋、廉士星自愿为被告廉士俭的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告陈庆爱、廉吉锋、廉士星已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，被告陈庆爱、廉吉锋、廉士星理应承担连带责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告廉士俭待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金178000元及利息（利息自2013年2月22日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.5‰计付）。二、被告陈庆爱、廉吉锋、廉士星对上述给付内容负连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高崇征审 判 员  巩延成人民陪审员  闫守文二〇一四年十月十三日书 记 员  高彦群
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01939号
原告王海河，河南店供销社职工。
委托代理人李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告聂长柱，农民。
原告王海河与被告聂长柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海河及委托代理人李书林到庭参加诉讼，被告聂长柱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因原、被告双方认识，关系友好，被告在经营活动中因资金有限向原告提出借款，为此于2012年、2013年、2014年分别多次借款，共计借原告1094000元。在没有偿还的情况下，被告于2015年2月15日重新给原告换了借据，约定利息按每年2400元计算，现利息已付到2015年5月7日。现经原告追要，被告以无钱为由没有给付，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求：一、判决被告立即偿还原告本金1094000元；二、判决被告给付原告利息每万元按年利息2400元计算，从2015年5月8日起计算到付清款止；三、判决本案诉讼费及与本案有关费用全部由被告承担。
原告在法定期限内提交四份借条原件。
原告当庭提交合同复印件一份。
被告在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年至2014年期间，被告因生意需要多次向原告借款，并于2015年2月15日向原告出具四份借据，该四份借据显示被告分别向原告借款184000元、500000元、130000元、280000元，以上借款共计1094000元，利息约定为月利息2分。原告多次找被告催要欠款，被告只支付了截止到2015年5月7日的利息59890元，本金至今尚未偿还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。被告向原告借款，原告主张将借款实际交付被告，且被告向原告出具了借据，该借款合同成立并且已生效。原告多次找被告催要借款，被告未能偿还，现被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利，结合原告提交的借据及其陈述，对于原告要求被告偿还借款本金1094000元的诉讼请求，本院予以支持。四份借据中均约定月息为2％，也就是借贷双方约定的利率未超过年利率24％，对于原告要求被告按照月息2％给付自2015年5月8日至本院所确定的履行期间届满之间的利息，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告聂长柱自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王海河借款本金1094000元整；
二、被告聂长柱自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王海河本判决前款所确定借款本金自2015年5月8日至本判决所确定的履行期限届满之日止的利息，利息按照月利率2％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14646元，由被告聂长柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 白 靖
审判员 李同所
审判员 程肖芬
二０一五年十一月十日
书记员 王伟增