wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民二初字第32号
原告东莞市同舟纸品有限公司，住所地：东莞某。企业法人营业执照注册号：XXX。
法定代表人莫志成，系该公司经理。
委托代理人李小林、袁秀兰，系广东国悦律师事务所律师。
被告广州市白云区跃进纸品厂，住所地：广东某（细路北），营业执照注册号：XXX。
投资人封跃进。
被告封跃进，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，公民身份号：XXX。
原告东莞市同舟纸品有限公司（以下简称同舟公司）诉被告广州市白云区跃进纸品厂（以下简称跃进厂）、封跃进买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告同舟公司的委托代理人袁秀兰到庭参加诉讼，被告跃进厂、封跃进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同舟公司诉称，原告与被告于2011年5月签订《纸板购销合同》，就原告供货给被告事宜约定了双方的权利义务，但被告却未按约履行付款义务。截止至今，被告尚欠原告货款24507.38元，该款经原告多次催讨未果。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告跃进厂支付原告货款24507.38元及逾期付款违约金（自逾期之日起按月息2%的利率计至付清之日止）；2、被告封跃进对被告跃进厂上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告跃进厂、封跃进没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告同舟公司与被告跃进厂、封跃进于2012年2月23日签订《纸板购销合同》，合同约定：1、被告跃进厂向原告同舟公司购买纸板产品。2、付款方式：被告跃进厂按月结15日内每月与原告同舟公司结清到期货款。3、被告跃进厂承诺严格按照上述约定方式付款，并同意如若超期付款，原告同舟公司即取消所有付款折扣，并按超期时间每月加收2%的滞纳金。4、当被告跃进厂无论何种原因不能够准时清偿应付货款时，被告跃进厂法定代表人封跃进及其股东自愿承担无限连带责任。签订合同后，原告同舟公司依约于2012年2月份至2012年3月份向被告跃进厂供应纸板，送货单中盖有被告跃进厂的“收货专用章”或其员工陈福燕、廖伟志的签名，其中2012年2月份的货款为9710.84元，2012年3月份的货款为34796.54元。其后，原告同舟公司追讨剩余货款未果后遂向本院起诉，请求解决。
庭审中，原告同舟公司主张被告跃进厂已支付2012年2月份的货款9710.84元及2012年3月份的部分货款10289.16元，余款24507.38元至今未付。
另查明，被告跃进厂系一间个人独资企业，其投资人为被告封跃进。
以上事实，有原告同舟公司提供的纸板购销合同及附件、支票以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告跃进厂、封跃进经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供了纸板购销合同、送货单、对账单，证明被告跃进厂拖欠原告同舟公司货款24507.38元的事实，被告跃进厂没有证据予以反驳。因此，本院对原告同舟公司提供的上述证据的真实性予以认定，故原告同舟公司请求被告支付货款24507.38元，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题，因《纸板购销合同》合法有效，原、被告双方应按纸板购销合同的约定履行各自的权利和义务，原、被告在《纸板购销合同》中约定的付款方式为月结15天，故被告跃进厂应在2012年4月16日前向原告同舟公司支付2012年3月份的货款，被告跃进厂未按纸板购销合同的约定付款时间向原告同舟公司支付货款，应按纸板购销合同的约定即按超期时间每月加收2%的标准向原告同舟公司支付逾期付款违约金，该逾期付款违约金应计至货款付清之日。因此，原告同舟公司请求被告跃进厂支付违约金（按月息2%从2012年4月16日起计算至付清之日止），于法有据，本院予以支持。原告同舟公司超出该标准的请求本院不予支持。至于被告封跃进应否承担连带清偿责任的问题，由于被告跃进厂系个人独资企业，故被告跃进厂的财产为投资人即被告封跃进所有，被告封跃进应以其个人财产对被告跃进厂的债务承担无限责任，故原告同舟公司请求被告封跃进对被告跃进厂的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市白云区跃进纸品厂在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市同舟纸品有限公司支付货款24507.38元及逾期付款违约金（按月息2%从2012年4月16日起计算至付清之日止）。
二、被告封跃进对被告广州市白云区跃进纸品厂的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告东莞市同舟纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费486元，由被告广州市白云区跃进纸品厂、封跃进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
审 判 员 陈志彪
人民陪审员 曾效莲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 袁志坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独自企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资个人所有，投资人以其本人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执360号
申请执行人欧阳俊，男，1985年10月3日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人常德盛唐四月天房地产开发有限公司，住所地常德市柳叶湖开发区柳叶湖街道七里桥社区东方美景花园二期（托斯卡纳酒店二楼）。
法定代表人刘子健。
本院（2016）湘1381民初2170号民事判决书已发生法律效力，被执行人常德盛唐四月天房地产开发有限公司至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常德盛唐四月天房地产开发有限公司的银行存款4万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 张革
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 易雄
中华人民共和国大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第452号
申请执行人：高宇，男，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：裕发船务贸易有限公司。
申请执行人高宇与被执行人裕发船务贸易有限公司海上人身损害赔偿纠纷一案，中华人民共和国大连海事法院（2013）大海事初字第25号民事判决发生法律效力后因裕发船务贸易有限公司到期未履行义务，经申请执行人高宇申请，本院于2014年9月11日立案执行。
执行中经查被执行人系一家台湾企业，在中华人民共和国境内未发现其可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中华人民共和国大连海事法院（2013）大海事初字第25号民事判决书的本次执行程序终结�
待本次执行程序终结情形消失后可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 岩
审 判 员 周恩远
代理审判员 尤 波
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谭 盼
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终143号
原公诉机关安徽省寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，回族，1985年9月25日出生，初中文化，个体经营户，住寿县堰口镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年5月13日被寿县公安局取保候审，2016年3月25日被寿县人民法院取保候审，同年6月12日被该院决定逮捕，寿县公安局于次日执行逮捕。现羁押于安徽省寿县看守所。
辩护人苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
安徽省寿县人民法院审理安徽省寿县人民检察院指控原审被告人谢某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月13日作出(2016)皖0422刑初77号刑事判决：被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人谢某某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢某某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人谢某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人谢某某归案后，能够如实大部分犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人谢某某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢某某撤回上诉。
安徽省寿县人民法院(2016)皖0422刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 可
审 判 员 李景田
代理审判员 李接印
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 虎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2209号
原告王某，男。
委托代理人杨俊杰，福建弘袍律师事务所律师。
被告刘某，女。
委托代理人林锋，男。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由代理审判员陈慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨俊杰，被告刘某及其委托代理人林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年相识，之后开始同居生活，于2007年办理结婚登记，双方均系二婚，婚后未生育子女。原告系下岗职工，患有心脏病，生活较困难，但被告从2002年起沉迷各种赌博，登记结婚后发展到赌博成瘾，有家不回，每年在家的时间都不足一个月，更谈不上料理家务和照顾原告。为此原告多次劝阻均无果。双方常年争吵，夫妻矛盾愈加严重，原告于2014年10月起诉被告要求离婚，但因被告不同意而撤诉。之后夫妻无来往�感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。双方均系再婚，共同生活十几年，感情很好，被告很珍惜这份感情，被告未参与赌博，也很顾家，夫妻感情并无破裂，希望法院能促成双方和好。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，原告对其主张提供证据1.结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系；证据2.（2014）瓯民初字第2550号民事裁定书一份，证明原告2014年10月起诉与被告离婚，之后撤诉。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据1系有关部门依职权所作，与本案有关联性，且被告无异议，予以采信；证据2系生效的法律文书，被告无异议，予以采信。
根据本院所采信的证据及原、被告的陈述，对下列事实本院予以确认：原、被告于1997年认识，之后同居生活，于2007年6月25日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。结婚初期，夫妻感情尚可，之后双方时常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾。2014年10月原告起诉被告要求与其离婚，之后撤诉，本院依法作出（2014）瓯民初字第2550号民事裁定书。
综合上述认定，本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，双方虽时有为家庭琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，互谅互让，增进理解，夫妻矛盾可以化解。原告主张夫妻感情破裂，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币123元（已减半），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈慧
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 夏菲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2209号
原告王某某，男，汉族，住建瓯市。
委托代理人杨俊杰，福建弘袍律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，住建瓯市。
委托代理人林锋，男，建瓯市“148”法律服务所法律工作者，住建瓯市人民路***号。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由代理审判员陈慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨俊杰，被告刘某某及其委托代理人林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年相识，之后开始同居生活，于2007年办理结婚登记，双方均系二婚，婚后未生育子女。原告系下岗职工，患有心脏病，生活较困难，但被告从2002年起沉迷各种赌博，登记结婚后发展到赌博成瘾，有家不回，每年在家的时间都不足一个月，更谈不上料理家务和照顾原告。为此原告多次劝阻均无果�双方常年争吵，夫妻矛盾愈加严重，原告于2014年10月起诉被告要求离婚，但因被告不同意而撤诉。之后夫妻无来往，感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。双方均系再婚，共同生活十几年，感情很好，被告很珍惜这份感情，被告未参与赌博，也很顾家，夫妻感情并无破裂，希望法院能促成双方和好。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，原告对其主张提供证据1.结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系；证据2.（2014）瓯民初字第2550号民事裁定书一份，证明原告2014年10月起诉与被告离婚，之后撤诉。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据1系有关部门依职权所作，与本案有关联性，且被告无异议，予以采信；证据2系生效�法律文书，被告无异议，予以采信。
根据本院所采信的证据及原、被告的陈述，对下列事实本院予以确认：原、被告于1997年认识，之后同居生活，于2007年6月25日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。结婚初期，夫妻感情尚可，之后双方时常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾。2014年10月原告起诉被告要求与其离婚，之后撤诉，本院依法作出（2014）瓯民初字第2550号民事裁定书。
综合上述认定，本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，双方虽时有为家庭琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，互谅互让，增进理解，夫妻矛盾可以化解。原告主张夫妻感情破裂，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币123元（已减半），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈慧
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 夏菲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民三初字第00021号
原告伍学民，男，1968年11月5日出生，汉族。
原告伍学军，男，1967年2月10日出生，汉族。
原告伍桂霞，女，1963年10月14日出生，汉族。
上列三原告共同委托代理人陈刚，湖北炽升律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉华中房地产综合开发有限责任公司，住所地：武汉市江汉区新火车站34号方块金贸中心4层5室。
法定代表人肖秀莲，该公司董事长。
委托代理人雷新华，湖北诺亚律师事务所律师（特别授权）。
原告伍学民、伍学军、伍桂霞与被告武汉华中房地产综合开发有限责任公司（以下简称华中房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员谢磊独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告伍学民、伍学军的共同委托代理人陈刚、原告伍桂霞及其委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告武汉华中房地产综合开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告伍学民、伍学军、伍桂霞共同诉称，三原告均为伍东生、张美英的子女。伍东生、张美英生前在武汉市硚口区五彩三巷68号有建筑面积57.40平方米的房屋一栋。1997年7月，张美英与被告签订《房屋产权调换协议书》，后五彩正巷68号房屋被拆除，被告提供武汉市硚口区石码正巷华茂小区2号楼10单元9层8号、4号楼3单元5层6号两处房屋进行产权调换。该两处房屋现由武学军、武学民分别居住，但被告一直拒不办理产权登记。原告认为，原告作为伍东生、张美英的继承人，依法享有取得被继承人遗产的权利。被继承人死亡后，原告作为继承人有权取得被继承人生前签署的《房屋产权调换协议书》所确认的权利，故原告起诉来院，请求法院判令：1、确认三原告的母亲张美英与被告签订的《房屋产权调换协议书》合法有效；2、被告继续履行《房屋产权调换协议》，将武汉市硚口区石码正巷华贸小区2号楼10单元9层8号、4号楼3单元5层6号房屋产权过户至三原告名下共同共有；3、被告承担本案诉讼费用。
原告伍学民、伍学军、伍桂霞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、汉正街新安派出所出具的《证明》。证明被继承人张美英于2004年12月3日死亡。
证据二、五彩社区居民委员会出具的《证明》。证明被继承人伍东生、张美英为夫妻关系，伍东生于1996年11月死亡，伍东生、张美英的继承人为三原告。
证据三、《房屋产权调换协议书》、《拆迁安置通知单》两份。证明被继承人伍东生名下的位于五彩三巷68号的房屋因拆迁被调换为诉争房屋，且已交付多年，产权调换协议中约定了被告有义务协助办理产权登记。
被告武汉华中房地产综合开发有限责任公司未到庭答辩也未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二、三均与原件核对无异，被告华中房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
经审理查明，伍东生与张美英夫妇共育有子女三人，即伍桂霞、伍学民、伍学军，伍东生于1996年11月去世，张美英于2004年因死亡而注销户口。武汉市硚口区五彩三巷68号房屋（建筑面积57.40平方米）系伍东生与张美英的夫妻共同财产，1988年登记在伍东生名下。1997年7月7日，华中房地产公司（甲方）与张美英（乙方）签订《房屋产权调换协议书》，内容主要为：“甲方对乙方在硚口区五彩三巷的私有房屋（建筑面积57.40平方米，使用面积39.96平方米）进行产权调换；甲方安置乙方新房两套，五楼以下一套，五楼以上一套；新房竣工后，甲、乙方持有关单位证明及本协议书到房地产管理部门办理产权登记、领证手续；乙方从协议书生效之日至1997年7月10日腾空房屋交由甲方拆除。”协议书还对过渡费、结算方式等进行了约定。1997年7月16日，华中房地产公司向张美英出具《拆迁安置通知单》，将华茂小区2号楼10单元9层8号一室一厅房屋（使用面积28.36平方米）安置给张美英。1998年12月28日，华中房地产公司再次出具《拆迁安置通知单》，将华茂小区4号楼3单元5层6号一室一厅房屋（使用面积22.70平方米）安置给张美英。华茂小区2号楼10单元9层8号房屋现由伍学军居住，华茂小区4号楼3单元5层6号房屋现由伍学民居住。
本院认为，张美英与华中房地产公司签订的《房屋产权调换协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行，华中房地产公司在交付还建房屋后应按约定履行配合办理房屋产权过户的义务。张美英去世后，其对华中房地产公司的合同债权由其继承人伍桂霞、伍学民、伍学军三人继承，三人并未进行遗产分割，故对房屋构成共同共有，华中房地产公司应配合三原告办理诉争房屋过户登记义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、张美英与武汉华中房地产综合开发有限责任公司签订的《房屋产权调换协议书》有效；
二、被告武汉华中房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内配合将武汉市硚口区石码正巷华贸小区2号楼10单元9层8号房屋、4号楼3单元5层6号房屋过户登记至原告伍桂霞、伍学民、伍学军名下共同共有。
案件受理费11836元，减半收取5918元，由被告武汉华中房地产综合开发有限责任公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起7日内支付给原告伍桂霞、伍学民、伍学军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 磊
二〇一四年六月四日
书 记 员 金丽芳
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初477号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人朱某某，女，生于1945年5月12日，汉族，文盲，农民，住河南省商水县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2017年3月27日被商水县公安局取保候审，2017年6月21日被商水县人民法院决定取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人朱某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员曾庆贺、张保林出庭支持公诉，被告人朱某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年3月21日18时许，商水县公安局巴村镇派出所民警巡逻时发现，被告人朱某某在自家大门口及院内空地种植罂粟苗537株。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，书证有被告人户籍证明、无前科证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单、到案经过、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。庭审中被告人主动认罪，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第五十二条、第五十三、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛秀云
二〇一七年六月二十七日
12份书记员孙志涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州行执申字第00012-1号
申请执行人房文彬，男，汉族。
被执行人阜阳中吉汽车销售服务有限公司。
法定代表人高旗，该公司经理。
房文彬与阜阳中吉汽车销售服务有限公司劳动仲争议纷一案，阜阳经济技术开发区人事劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月16日作出的（2014）阜开劳人仲字裁第022号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本院于2014年7月15日立案执行，于2014年7月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳经济技术开发区人事劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）阜开劳人仲字裁第022号仲裁裁决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年九月十二日
书记员 王 征
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第84号
罪犯崔凤岐，男，1961年9月25日出生，汉族，出生于黑龙江省哈尔滨市，现在大庆监狱服刑。
2011年1月25日黑龙江省香坊区人民法院作出（2011）香刑初字第4号刑事判决，以被告人崔凤岐犯受贿罪判处该犯有期徒刑五年。刑期自2010年7月5日至2015年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。脏款已全部返还。2011年获优秀通讯员奖励一次、2012年获优秀通讯员奖励一次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔凤岐减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第775号
原告邱某某，男，1953年某月某日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市某某镇某某居委会市某某公司宿舍。
委托代理人贺某某（特别授权），湖南某某律师事务所律师。
被告熊某某，女，1964年某月某日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市某某镇某某村。
被告邱某某（被告熊某某之夫），男，1962年某月某日出生，汉族，居民，湖南省涟源市某某镇某某社区居委会某某组03。
原告邱某某与被告熊某某、邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成由审判员周桂林担任审判长，审判员肖军晖、邓文彩参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺某某到庭参加诉讼，被告熊某某、邱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邱某某诉称，原告邱某某与被告邱某某系多年的朋友。2012年8月10日，被告熊某某向原告借款100万元，并约定月利率2.5分，借期10个月。被告熊某某、邱某某系夫妻关系，被告邱某某对被告熊某某在夫妻存续期间所借款100万元应承担连带偿还责任。故原告请求判令二被告共同偿还借款100万元及约定的利息，并承担本案的诉讼费。
为支持自己的诉讼主张，原告邱某某向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本情况；
证据二、两被告的户籍。拟证明两被告的基本情况；
证据三、涟源市民政局婚姻登记处的历史信息列表。拟证明被告熊某某、邱某某系夫妻关系；
证据四、借条复印件一份。拟证明被告熊某某于2012年8月10日借原告100万元，并约定按月利率2.5%计息，借期10个月。借款到期后，由被告熊某某偿还本息。
被告熊某某、邱某某未作答辩，未向本院提交证据，亦未对原告的证据发表质证意见。
本院认证如下：原告提交的证据一、二、三，均系公安、民政部门颁发的证件或出具的资料，本院予以采信；原告提交的证据四，该借条复印件与原件核对无异，两被告未提交证据予以反驳，本院亦予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，本院确认本案基本事实如下：
2012年8月10日，被告熊某某借原告邱某某人民币100万元，并出具了借条，该借条内容为“今借到人民币壹佰万元整，¥1000000.00元，月息贰分伍厘（2013年6月10日连本带息还清），熊某某，2012年8月10号”。借款到期后，原告邱某某催讨借款未果，遂于2014年7月向本院起诉。2014年7月4日，原告邱某某向本院申请财产保全，本院依法裁定对登记在被告熊某某名下的房屋（所有权证号：S201407030062，房屋座落：娄星区湘中大道旁君临天夏0006栋）予以查封。
另查明，被告熊某某与被告邱某某系夫妻关系。中国人民银行同期贷款年利率为6.00%。
本院认为，原告邱某某与被告熊某某的民间借贷，是原、被告双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告熊某某应依约履行还款义务，现被告熊某某未清偿借款本息，已构成违约。被告熊某某与被告邱某某系夫妻关系，该债务系被告熊某某与被告邱某某在夫妻存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应属于两被告的共同债务，被告邱某某应与被告熊某某共同偿还欠原告邱某某的本息。故原告要求两被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求按2.5%的月利率计算利息，因该利率已超过银行同类贷款利率的四倍（6.00%÷12月×4=2.00%），对超出此限度的利息，本院不予支持。经计算，被告熊某某的借款利息计算至2014年8月10日止应为480000元（1000000元×2.00%／月×24月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊某某、邱某某在本判决生效后三日内清偿原告邱某某借款本金1000000元，利息480000元（2014年8月11日之后的利息按月利率2.00%计算至清偿之日止）。
本案受理费18120元，财产保全费5000元，合计23120元，由被告熊某某、邱某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 周桂林
审 判 员 李伟军
审 判 员 邓文彩
二〇一四年八月十一日
代理书记员 邱立艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第01481号
原告：江苏恒联物业有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道文锦园内。
法定代表人：于桂英，该公司董事长。
委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：丁建根。
本院在审理原告江苏恒联物业有限公司与被告丁建根物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏恒联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张斌
二〇一五年九月十日
书记员 丁纯
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第905-7号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与刘文光其他合同纠纷一案中查明，被执行人刘文光履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘文光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初9687号
原告周月梅，女，1934年5月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被告翟捷，男，1980年4月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告周月梅与被告翟捷民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周月梅到庭参加诉讼。被告翟捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周月梅诉称,2012年左右，被告在原告家附近超市工作，原告光顾超市与被告认识。2012年10月，被告以买房缺资金欲向原告借款人民币3万元(以下币种均为人民币)，因为原告定期积蓄未到期故未同意，但之后考虑到被告因此无法购房，出于帮忙原告于2012年10月31日从几家银行取款凑足3万元现金在原告家附近的“我格”广场咖啡馆门口交付被告，被告则提供原告其事先写好的借条一张，约定借期3年。2012年11月，被告又向原告借款1万元，原告在“我格”广场五楼饭店交付了现金，被告未出具借条。之后被告还欲借款5000元，因其无还款之意，原告未允。2012年年底，被告超市离职，从此下落不明。现三年借期已满，被告未支付原告任何性质钱款，原告于2016年1月诉至法院，请求判令被告归还借款4万元并承担本案诉讼费。被告翟捷未作答辩。庭审中，原告提供了被告出具的借条和原告账户明细原件佐证，原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。经审理查明,2012年10月31日，原告自其工行尾号“3192”账户取款3.3万元，被告则向原告出具了金额3万元借条一张，约定三年内还款。现原告以被告借款分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款4万元提供了被告出具的金额3万元借条、原告账户明细佐证。借条证明了被告3万元的借款意向，明细证明了原告的出借款来源，两者在时间、金额上可以印证，故对双方间的3万元借贷关系，本院予以确认。另1万元因原告未提供相关证据，该款借贷事实本院不予认定，被告应承担3万元的返还之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟捷应于本判决生效之日起十日内归还原告周月梅借款人民币30000元；二、原告周月梅的其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，由被告翟捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 鹤
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 贺耀谨
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1810号
原告高延春。
委托代理人周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。
被告何光华。
原告高延春为与被告何光华民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由于被告下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告高延春的委托代理人周秋孟到庭参加诉讼。被告何光华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高延春诉称：2013年5月31日，被告向原告借款现金300000元，期限为一个月，并且提供了宝马740小轿车为质押，原告通过银行转账一次性支付给被告借款300000元。但是，直至今天，被告仍然没有履行还款义务，并且偷偷开走了质押给原告的宝马740小轿车，原告现在已经无法联系到被告，也不知道被告现在在何处。请求：1、判令被告立刻偿还原告借�300000元，并向原告支付自2013年7月1日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；3、借条一张及转账凭证原件二张，证明被告向原告借款300000元及原告汇款给被告的事实。
被告何光华没有答辩，也没有提交证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，经审查，本院认为：被告何光华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月31日，被告何光华向原告高延春借款现金300000元，原告通过银行转账一次性支付给被告借款300000元。同日，被告向原告出�借条一张，注明“今借到高延春现金300000元，时间为一个月，本人愿意宝马710车为质押”。借款后至今，被告没有履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告何光华之间的借贷事实存在，双方约定借款期限，被告逾期没有返还借款应承担违约责任，原告请求从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何光华于本判决生效后十日内偿还原告高延春借款300000元并赔偿利息损失（从2013年7月1日起按年利率5.6%计算至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案案件受理费5845元，由被告何光华负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告高延春在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费5845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5845元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19xxx13。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈 建 昌
人民陪审员 蔡 永 林
人民陪审员 戈 金 华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 �万顺顺
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执534号
申请执行人邬合敏。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市河北大街402号。
法定代表人宋继良，总经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行邬合敏申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第5407号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢420号
申请执行人杨某一。
被执行人郭某某。
被执行人杨某二。
申请执行人杨某一诉被执行人郭某某、杨某二民间借贷纠纷一案，本院(2013)鄂黄陂横民初字第00083号民事判决书已于2013年9月29日发生法律效力，权利人杨某一于2016年11月8日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人杨某一的申请执行事项为：1、强制执行被执行人郭某某、杨某二偿还申请人借款60000.00元，二被告互负连带清偿责任；2、由被执行人承担案件受理费及本案强制执行费用。
执行过程中，被执行人郭某某已缴纳案款45000.00元及执行费800元，申请执行人杨某一自愿放弃15000.00元及迟延履行金部分。申请执行人杨某一现已全部领取执行案款并书面申请结案，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2013)鄂黄陂横民初字第00083号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄 容
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第669号
原告：李某某，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区＊室。
被告：方某某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区＊室。
本院在审理原告李某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），减半收取75元，邮寄送达费30元，合计105元，由原告李某某承担。
审判员 帕丽旦
二〇一五年十一月十六日
书记员 李晶晶
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执306号
申请执行人黄炳芹，男，汉族，1957年9月15日出生，住济南市市中区。
申请执行人张艳秒，女，汉族，1976年8月13日出生，住河间市。
申请执行人白占江，男，汉族，1970年6月18日出生，住河间市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的(2016)冀0984民初号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年2月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请人欠款56450元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、负担案件诉讼费781元、执行费758元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于3日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月5日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年2月16日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权57231元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年六月十五日
书记员 田冬冬
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1209号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海某某服饰有限公司（以下简称某某公司）。
诉讼代表人杨某。
被告人朱某某。
辩护人黄冬艳，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1389号起诉书指控被告单位某某公司、被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告单位诉讼代表人杨某、被告人朱某某及辩护人黄冬艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年4月，被告人朱某某在负责经营被告单位某某公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为某某公司虚开销货单位为上海某某实业有限公司、上海某某贸易有限公司的增值税专用发票共计8份，价税合计人民币18万元，税额人民币2.6万余元。上述增值税专用发票均已由某某公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2013年9月11日，朱某某经电话通知，在接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。案发后，某某公司已退缴了全部税款并缴纳罚款。
上述事实，被告单位某某公司及被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、王某某、缪某某的证言，公安机关制作的《协查取证的通知》、案发经过，税务机关制作的《抵扣证明》、《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》、《税收通用缴款书》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料及朱某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人朱某某作为某某公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。控辩双方关于某某公司、朱某某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合某某公司已退缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控辩双方关于对朱某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01675-1号
原告王某某，女，1979年10月18日出生，汉族，市民，住所地广东省江门市蓬江区。
委托代理人逯世玉，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告温某某（又名温曾用），男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告王某某与被告温某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告温某某名下的小型轿车（车牌号为豫N937**、豫N9B3**、豫A9ZS**、豫A9TZ**）四辆价值250000元或其他价值相当的财产。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告温某某名下的小型轿车（车牌号为豫N937**、豫N9B3**、豫A9ZS**、豫A9TZ**）四辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王广潮
审 判 员 杜 峰
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蔡金航
河南省民权县人民法院
民事�定书
（2015）民民初字第01675-1号
原告王静凡，女，1979年10月18日出生，汉族，市民。
委托代理人逯世玉，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告温仁志（又名温煦曦），男，1983年2月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王静凡与被告温仁志民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告温仁志名下的小型轿车（车牌号为豫N、豫N、豫A、豫A）四辆价值250000元或其他价值相当的财产。
本院认为，原告王静凡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告温仁志名下的小型轿车（车牌号为豫N、豫N、豫A、豫A）四辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王广潮
审 判 员 杜 峰
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蔡金航
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人黄某。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于此日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控：
2014年11月7日的18时许，被告人黄某接到杨某的要求购买50元毒品“K粉”的电话后，二人在防城区中间垌村路口按照约定完成毒品交易。
同年11月11日晚上，被告人黄某再次接到杨某要求购买50元毒品“K粉”的电话后，随后杨某在防城区鑫鹏商务宾馆后门以40元的价格向黄某购买了1小包毒品“K粉”。
同年11月17日的13时57分许，公安民警接到有人准备在防城区中间垌路口贩卖毒品的举报后，即到上述路口进行了布控并将被告人黄某抓获，当场从其身上搜出1小包净重12.6克的毒品“k粉”。经检验以上的“K粉”含有氯胺酮成分。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品、文件清单，毒品及指认毒品照片，称量证明（附称量照片），手机客户信息表，通话清单，信息登记表，常住人口户籍信息，证人杨某的证言、凌某的证言，被告人黄某的供述和辩解，尿液提取笔录，现场检验报告书，检验报告，现场勘验检查笔录（附现场方位示意图及照片），辨认现场笔录（附现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某向未成年人出售毒品，依法可以从重处罚。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第五十二条，五十三条，第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年1月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人被缴获的黑色直板手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张耀福
二〇一五年三月二十三日
书记员 冼 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
……。
向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6903号
原告：姬本，女，1947年1月25日出生，汉族。
被告：杨兴起，男，1945年2月4日出生，汉族。
原告姬本诉被告杨兴起离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姬本诉称，其与被告原系夫妻关系，1998年7月4日双方协议离婚。双方婚姻关系存续期间购买了位于西安市碑林区建设西路xxx号房屋一套，后又购买了位于西安市东木头市戏协家属院内房屋一套，因双方离婚时，上述房屋均未取得房屋所有权证，在离婚协议中并未对该两处房屋进行分割。现该两处房屋均已取得房屋所有权证，登记在被告名下，双方就分割无法达成一致意见。故起诉要求：1、请求依法分割原、被告婚姻关系存续期间共同共有的两套房屋（一套位于西安市碑林区建设西路xxx号3幢xxx室、一套位于西安市东木头市戏协家属院内农业开发总公司家属楼南单元5层）。2、本案诉讼费由原、被告按比例负担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告。且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姬本的起诉。
案件受理费7000元，退还原告姬本。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蒲晖
二〇一六年十一月七日
书记员 刘多
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第575号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郑某。2002年11月28日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，2003年6月21日刑满释放；2004年8月17日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1495号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日凌晨2时许，被告人郑某至本市某区某镇某区173号三楼，以插片开锁的方式进入被害人张某家中，趁被害人熟睡之际，窃得手机1部、女式提包1只（经鉴定价值人民币150元）、钱包1只（经鉴定价值人民币50元），后被告人郑某将钱包丢弃在房门口，将手提包丢弃在二楼平台上，均被被害人拾回。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人张某的陈述，证人祝某、杨某的证言，接受证据材料清单，发还清单，赃物照片，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，监控录像，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某认罪态度较好，案发后追回部分赃物，本院酌情予以从轻量刑。根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郑某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一四年九月一日
代书 记员 薛黄一
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第575号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郑某。2002年11月28日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，2003年6月21日刑满释放；2004年8月17日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1495号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日凌晨2时许，被告人郑某至本市某区某镇某区某号三楼，以插片开锁的方式进入被害人张某家中，趁被害人熟睡之际，窃得手机1部、女式提包1只（经鉴定价值人民币150元）、钱包1只（经鉴定价值人民币50元），后被告人郑某将钱包丢弃在房门口，将手提包丢弃在二楼平台上，均被被害人拾回。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人张某的陈述，证人祝某、杨某的证言，接受证据材料清单，发还清单，赃物照片，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，监控录像，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某认罪态度较好，案发后追回部分赃物，本院酌情予以从轻量刑。根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郑某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一四年九月一日
代书 记员 薛黄一
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第420号
罪犯魏丹，男，1982年10月16日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）洪刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定魏丹犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第428号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏丹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得获得表扬及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯魏丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏丹减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2011年7月10日起至2016年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1203-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人金宝印，男性，1963年8月9日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇二屯村。
被执行人杨积伟，男性，1961年11月21日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇韩家村。
被执行人金桥，男性，1986年2月16日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇二屯村。
被执行人刘佩峰，男性，1974年12月26日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇新友村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与金宝印、杨积伟、金桥、刘佩峰金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第155号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人金宝印、杨积伟、金桥、刘佩峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人金宝印、杨积伟、金桥、刘佩峰的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人金宝印、杨积伟、金桥、刘佩峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金宝印、杨积伟、金桥、刘佩峰新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第155号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 王邦臣
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第634号
原告：文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地文成县大峃镇伯温路70号。
法定代表人：叶世友，系该公司董事长。
委托代理人：钟榆静，系文成县广纳小额贷款股份有限公司信贷科客户经理，
被告：黄尚炼，经商。
被告：高凤凤，经商。
被告：郭明明，文成县人民医院职工。
被告：陈斌，文成县供电局职工。
原告文成县广纳小额贷款股份有限公司与被告黄尚炼、高凤凤、郭明明、陈斌小额借款合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄尚炼、高凤凤立即返还借款本金30万元及借款期间的利息（2015年7月21日起按月利率17.82‰计算至还清之日，截止起诉日，利息19245.6元）；2、被告郭明明、陈斌承担连带保证责任；3、由被告承担本次诉讼的全部费用。本院受理后，适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表：
涉案合同
贷款人
文成县广纳小额贷款股份有限公司
借款人
黄尚炼
合同名称
广纳保借字2015第085号保证借款合同
签订时间
二〇一五年四月三十日
借款本金
人民币30万元
借款期限
自2015年4月30日至2015年10月29日止
借款利率及还款方式
月利率17.82‰，按月付息，每月20日结息，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金
贷款支付
原告将出借款30万元通过电子银行支付至借款人黄尚炼的银行账户
合同履行情况
借款人黄尚炼归还利息至2015年7月20日止，本金未归还
保证人
郭明明、陈斌
保证方式
连带责任保证，未约定各自的保证份额
保证期间
自借款届满之日起两年
担保范围
借款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，实现债权的其他费用等（合同第七条）
担保代偿情况
无
另查明，被告黄尚炼与被告高凤凤系夫妻关系，于2014年2月26日登记结婚。2015年4月30日，被告黄尚炼向原告申请借款30万元时，被告高凤凤以配偶身份在文成县广纳小额贷款股份有限公司贷款业务申请表上签字并按印。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄尚炼、高凤凤于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30万元及利息（从2015年7月21日起按月利率17.82‰计算至本金还清之日止）。
二、被告郭明明、陈斌对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元，减半收取3045元，由被告黄尚炼、高凤凤、郭明明、陈斌负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员胡振华
二〇一五年十二月十四日
代书记员裘鑫娜
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瀍刑初字第17号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人马二揪，男，1962年6月7日出生，河南省洛阳市人。2011年10月25日因犯盗窃罪被河南省洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌盗窃罪于2014年12月10日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，于2015年1月14日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人白智敏，瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人马二揪犯盗窃罪，于2015年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河区人民检察院检察员尚双辉、齐海燕出庭支持公诉。被告人马二揪及辩护人白智敏等到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
经审理查明：
2014年8月30日22时许，被告人马二揪窜至河南省洛阳市瀍河回族区万隆小区12号楼1单元楼下，将被害人马某的一辆红色雅迪牌电动车盗走（经鉴定，价值1000元）。现赃物已追回并退还被害人。
上述事实，被告人马二揪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某陈述；物证—被盗电动车照片；书证—刑事判决书；鉴定意见—价格鉴定结论书；辨认笔录；视听资料；被告人户籍及表现证明；归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马二揪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马二揪在刑法执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人马二揪当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院《人民法院常见犯罪量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人马二揪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2014年12月10日起至2015年8月9日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 力
审 判 员 杨晓菁
代审判员 潘 飞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张利丹
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1422号
原告潘红瑛与被告俞振英民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01187号调解书已发生法律效力。申请执行人潘红瑛于2015年03月26日向本院申请执行，要求被执行人俞振英支付赔偿款800000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1422号案终结执行。申请执行人潘红瑛今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 叶建莉
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第92-1号
原告邓光顺。
原告邓光洪。
被告刘雪，居民。
被告张荣峰，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍坊市胜利街与虞河路路口北东方名苑。
本院于2015年1月27日作出（2015）坊交初字第92号民事裁定后，现因被告刘雪提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告张荣峰所有的鲁G×××××号牌思铂睿牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一五年一月三十日
书记员 于峰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第162号
申请执行人松原市市政发展有限公司。
被执行人前郭县长龙乡长龙村民委员会。
本院在执行申请执行人松原市市政发展有限公司与被执行人前郭县长龙乡长龙村民委员会建设施工合同纠纷执行一案中，前郭县人民法院于2013年11月26日作出的（2013）前民调确字第40号民事确认裁定书。该判决生效后，申请执行人松原市市政发展有限公司于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人前郭县长龙乡长龙村民委员会给付所欠工程款3946273元。因被执行人暂无还款能力，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县法院（2013）前民调确字第40号民事确认裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 沈凤民
二〇一四年六月二十日
书记员 尹法彬
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04871号
原告刘长发，男，1949年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）何亚，重庆原野律师事务所律师。
被告陈治芬，女，1962年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告刘长发与被告陈治芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谭自强担任审判长，与代理审判员杨春秀、人民陪审员熊素兰组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘长发的委托代理人何亚到庭参加诉讼。被告陈治芬经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘长发诉称，2014年2月20日、2014年3月3日，被告陈治芬分别向原告借款10000元，并分别向原告出具了借条。经原告多次催要，被告均未归还原告借款，现请求人民法院判令被告陈治芬偿还原告借款20000元并支付利息（以20000元为基数从被告收到起诉状副本时起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
被告陈治芬未答辩。
经审理查明，原告刘长发与被告陈治芬系朋友关系，2014年2月20日，被告陈治芬因生活所需向原告刘长发借款10000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到刘长发现金10000元壹万元正。借款人陈治芬”。2014年3月3日，被告陈治芬又向原告借款10000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到刘长发现金10000元，壹万元正。借款人：陈治芬”。
上述事实，有原告的陈述、借条、被告身份证复印件等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈治芬两次向原告刘长发借款并向原告出具了借条，该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原、被告之间虽然未约定利息，但按照相关法律规定，原告可以主张逾期利息，据此原告请求被告陈治芬从收到起诉状副本之日即2015年9月16日按照中国人民银行同期同类贷款利息支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈治芬在本判决生效后五日内偿还原告刘长发借款20000元并支付逾期利息（逾期利息以20000元为基数从2015年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预缴），由被告陈治芬负担。被告陈治芬负担的金额于本判决发生法律效力后迳付原告刘长发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 谭自强
代理审判员 杨春秀
人民陪审员 熊素兰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭婉琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6532号
罪犯施优领，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年3月26日作出（2014）温永刑初字第283号刑事判决，以被告人施优领犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年5月29日以（2014）浙温刑终字第497号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施优领在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯施优领在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施优领准予减刑四个月二十七天（刑期自2013年12月12日至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 钱 佩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02855号
罪犯王永洪，男，1990年11月24日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2013年7月31日作出（2013）宁刑终字第105号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王永洪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王永洪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王永洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永洪减刑十个月（刑期至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海琴，女，1971年8月15日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周具兵，男，1968年5月8日出生，汉族。
上列再审申请人委托代理人：郑传荣，河南蓼阳律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：查术琴，女，1960年10月20日出生，汉族。
委托代理人：蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师。
再申请人王海琴、周具兵因与被申请人查术琴不当得利纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）信中法民终字第1064号民事判决，已经发生法律效力。王海琴、周具兵不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王海琴、周具兵申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
被申请人查术琴未提交书面答辩意见。
本院认为，王海琴、周具兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一六年四月七日
书记员 石 琳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初4号
原告王某某，女。
被告吴某甲，男。
委托代理人蒲某某，女。
原告王某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月20日立案受理，依法由审判员许小辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告吴某甲及其委托代理人蒲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年2月10日登记结婚，2012年9月30日生一女吴某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告长期不在家，对原告漠不关心，致双方积怨加深。原告于2015年3月24日起诉离婚，后法院判决不准离婚，之后被告仍不关心原告和孩子，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉讼法院，请求判令：一、离婚；二、婚生女吴某乙由原告抚养，被告按每月700元一次性支付抚养费123200元；三、依法分割房屋首付款22000元；四、原告和孩子个人物品归原告所有；五、被告承担案件受理费。
被告吴某甲辩称，1、原告所诉不是事实，但双方夫妻感情确已破裂，同意离婚；2、婚生女由被告抚养，更有利于孩子的学习和生活，原告应每月支付抚养费700元；3、原告所诉22000元系向被告父母借款，现已归还，不存在分割问题；4、原告应归还婚前借款15000元、彩礼17000元、金戒指一枚、金项链一条。请依法判决。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年2月10日登记结婚，2012年9月30日生一女吴某乙。婚后初期双方感情尚可，2015年2月21日因故产生矛盾，原告带孩子离家至今。原告于2015年3月24日向本院提起离婚诉讼，本院经审理判决不准离婚。后原、被告双方夫妻感情仍未有改善，原告再次诉至本院。
另查，被告现在西安比亚迪第一分厂工作，每月收入3500元左右。原、被告现无共同财产，亦无债权、债务。
上述事实，有原告提交的结婚证、本院（2015）渭滨民初字第00893号民事判决书，被告提交的结婚证；及当事人陈述在卷为凭，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间因故产生矛盾，且不能相互理解，致夫妻感情日趋破裂，现双方当事人均同意离婚，本院予以准许。庭审中，原、被告均要求抚养婚生女吴某乙，并陈述了各自抚养的有利条件。本院认为，婚生女吴某乙年龄尚幼，且自2015年2月至今一直随原告共同生活，考虑本案实际，应由原告抚养较妥。原告所主张的每月抚养费700元亦符合法律规定，本院予以支持，但其要求被告一次性支付抚养费123200元于法无据，本院不予支持。原告要求分割房屋首付款22000元，经查明该款系向被告父母借款且已实际归还，故该项请求不予支持。被告要求原告归还婚前借款15000元、彩礼17000元、金戒指一枚、金项链一条，因原告对婚前借款15000元不予认可，被告就此亦未举出相应证据，彩礼及金戒指、金项链的返还亦不符合法律规定，本院均不予以支持。为了维护当事人合法权益，维持正常社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女吴某乙由原告王某某抚养，被告吴某甲自2016年2月起每月支付抚养费700元，至吴某乙独立生活时止。
三、原、被告各自生活用品归各自所有，孩子个人用品归孩子。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某、被告吴某甲各承担75元，其余150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 许小辉
二〇一六年二月二日
书记员 成 哲
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第897号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人彭茂秋。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]11号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人彭茂秋拆除其在瑞安市飞云街道十八江村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款41567元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]11号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状，由瑞安市飞云街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年九月十日
（代）书记员 张婷婷
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民二初字第35号
原告：陈连允，女，汉族。
被告：河南绿鲜农贸发展有限公司新乡分公司
负责人：毋江波，经理。
被告：新乡市世富房地产开发有限公司
法定代表人：董利生
本院在审理原告陈连允诉被告河南绿鲜农贸发展有限公司新乡分公司、新乡市世富房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈连允撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈连允负担。
审判员 王 伟
二〇一四年一月十五日
书记员 张漱坤
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1943号
原告朱卫东，自由职业。
被告刘典伟，经商。
原告朱卫东与被告刘典伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员周剑独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案诉前，经原告申请后，本院于2015年8月31日依法以（2015）武民诉前保字第29号民事裁定书对被告刘典伟名下位于武宁县万福广场旁的万福豪庭楼盘清算后的财产和现金予以了查封和冻结。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月26日，被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款100000元�约定借期1年，利息为年利率30%。借款到期后，经核算，至2013年4月26日被告尚欠原告本息合计130000元。经双方协商，由原告将该130000元继续出借给被告，并约定借期1年，利息以130000元为本金按照年利率30%计算。借款到期后，经核算，被告尚欠原告本息合计169000元，经双方再次协商，由原告将该169000元继续出借给被告，约定借期为1年，利息为年利率24%。后因无力还款，被告于2015年4月26日重新向原告出具210000元借条一张，并约定该笔借款自2015年4月27日起按照月利率2%计算。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还款。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金210000元，并自2014年4月27日起以借款本金210000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述借款属实，请求法院依法判决。
在本案审理过程中，为支持其诉讼请求原告向本院提交了被告刘典伟于2015年4月26日向原告出具的借条原件1份，拟证明被告于2012年4月26日在原告处借款100000元，约定利息年利率30%，后经核算，至2015年4月26日止被告尚欠原告借款210000元的事实。对于原告提供的以上证据，被告质证无异议。经认证，本院认为，原告所提供的以上证据来源、形式合法，能够证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。
本案审理过程中，被告未向本院提交证据。
经审理查明：2012年4月26日，被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款100000元，约定借期1年，利息为年利率30%。借款到期后，经核算，至2013年4月26日被告尚欠原告本息合计130000元。经双方协商�由原告将该130000元继续出借给被告，并约定借期1年，利息以130000元为本金按照年利率30%计算。借款到期后，经核算，被告尚欠原告本息合计169000元，经双方再次协商，由原告将该169000元继续出借给被告，约定借期为1年，利息为年利率24%。后因无力还款，被告于2015年4月26日重新向原告出具210000元借条一张，并约定利息自2015年4月27日起按照月利率2%计算。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉诸本院。
本院认为，被告刘典伟向原告朱卫东借款，借款时出具了借款借据，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律保护。被告在原告催讨后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。对原告主张被告还款的数额如何认定问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”该条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”本案最初借款本金为100000元，于2013年4月26日、2014年4月26日及2015年4月26日，原、被告先后三次将对前期借款本息结�后的利息计入后期借款本金并重新出具借据。经核算，至2013年4月26日止依法可计入后期本金的利息为24000元（10000024%），至2014年4月26日止依法可计入后期本金的利息为29760元[（100000+24000）24%）]，至2015年4月26日止依法可计入后期的利息为36902.4元[（124000+29760）24%）]，故本案借款经三次结算后依法可计入后期借款本金的利息为90662.4元（24000+29760+36902.4）。故在2015年4月26日被告向原告重新出具金额为210000元的借条中可以认定的后期借款本金为190662.4元（100000+90662.4）。故被告应依法偿还原告借款本金190662.4元，并自2015年4月27日起以原告主张的月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。但该本息给付的数额依法不能超过2012年4月26日最初借款本金100000元与以该最初借款本金100000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。据�，对原告要求被告还款的诉讼请求本院依法在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘典伟于本判决生效之日起三日内偿还原告朱卫东借款本金190662.4元，并自2015年4月27日起以借款本金190662.4元以月利率2%计算支付利息至借款还清之日止（但该本息给付的数额不能超过最初借款本金100000元与以该最初借款本金100000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元，由被告刘典伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周剑
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵慧
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1943号
原告刘玉婷。
被告刘凯彬。
本院在审理原告刘玉婷与被告刘凯彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉婷于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉婷撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告刘玉婷负担。
代理审判员 韦 婷
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 冯黄腾
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执337号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所：辉南县。
法定代表人：赵兴国，职务董事长。
被执行人：高国久
本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人高国久金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人协商达成还款协议，特申请我院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人未按期还款，申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司可再申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘晟旋
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张昊，男，汉族，1971年5月3日出生，无职业，住辽宁省鞍山市。
委托代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：初晓明，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山爱家房地产开发有限公司。住所地：辽宁省鞍山市。
法定代表人：陈宏霞，该公司总经理。
再审申请人张昊因与被申请人鞍山爱家房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2014）鞍民一终字第00575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张昊申请再审称:我与被申请人签订的补充协议第六条属于格式条款、无效条款。我也通知了被申请人解除合同。原审认为该条款有效、不属于格式条款，不支持我解除合同等诉讼请求属于适用法律错误。张昊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
鞍山爱家房地产开发有限公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回张昊的再审申请。
本院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，本案双方当事人签订的补充协议，作为合同的附件，是对《商品房买卖合同》的补充和修订，双方在补充协议中对合同的多项条款进行了细化和修订，并约定补充协议与合同正文有不一致之处，以补充协议为准，故原审认定补充协议第六条不属于合同法规定的格式条款，并认定该条款有效并无不当。本案双方当事人在补充协议中已经约定，被申请人如未按合同规定的期限交房，张昊不退房，合同继续履行，故张昊以已经向被申请人发出了解除合同通知书为由，要求解除合同，原审不予支持亦无不当。张昊提出的再审申请理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，张昊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张昊的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 李 侃
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 于海华
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2522号
申请人：孙丽。
申请人：王玮晨。
被申请人：刘希莲。
原告孙丽、王玮晨诉被告刘希莲、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人刘希莲名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值10000元，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘希莲名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值10000元。
案件申请费120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年七月十二日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2522号之一
被保全人：刘希莲。
被申请人：孙丽。
被申请人：王玮晨。
原告孙丽、王玮晨诉被告刘希莲、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）鲁0705民初2522号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁G×××××号车一辆。被保全人刘希莲于2017年7月19日向本院缴纳保证金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人刘希莲缴纳的保证金10000元；
二、解除对被保全人名下的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年七月十九日
书记员 张宁
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3128号之一
原告：于建正，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：李霞，山东大地人（临淄）律师事务所执业律师。
被告：淄博铠模建工有限公司。住所地：临淄区晏婴路***号。
法定代表人：郑德广，执行董事。
被告：淄博庚翔建筑安装工程有限公司。住所地：临淄区凤凰镇大张村东沿街房。
法定代表人：李洪信，经理。
原告于建正与被告淄博铠模建工有限公司、淄博庚翔建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于建正于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于建正自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于建正撤回起诉。
案件受理费2625元，诉讼保全费1870元，由于建正负担。
审 判 员 杨新强
二〇一七年九月八日
代理书记员 王晓旭
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3128号
原告：于建正，男，1983年8月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：淄博铠模建工有限公司。住所地：临淄区晏婴路111号。
法定代表人：郑德广，执行董事。
被告：淄博庚翔建筑安装工程有限公司。住所地：临淄区凤凰镇大张村东沿街房。
法定代表人：李洪信，经理。
本院在审理原告于建正与被告淄博铠模建工有限公司、淄博庚翔建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于建正于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告淄博铠模建工有限公司、淄博庚翔建筑安装工程有限公司的银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告于建正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告淄博铠模建工有限公司、淄博庚翔建筑安装工程有限公司的银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨新强
二〇一七年八月十五日
代理书记员 王晓旭
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2406号
原告姚某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告成某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
本院在2015年6月30日立案受理了原告姚某某诉被告成某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告姚某某要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告姚某某自愿承担。
审判员 税新素
二〇一五年七月三日
书记员 何 芳
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0406民初416号
原告赵××(系未成年人)。
法定代理人黄××（系原告赵××之母），女，1984年5月21日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被告赵淑亮，男，1982年9月16日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
本院在审理原告赵××诉被告赵淑亮抚养纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请，因鹤岗市东山区人民法院（2014）东民初字第307号民事判决书已经确定被告应每月支付原告500元抚养费，故无需本案重复处理。
本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵××撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
代理审判员 ：贺小平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 ： 杨 旭
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更102号
罪犯王怀利，男，1965年10月18日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于1998年6月25日作出（1998）汴刑初字第028号刑事判决，认定被告人王怀利犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1998年9月22日作出（1998）豫法刑二终字第320号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2000年9月21日经河南省高级人民法院（2000）豫刑执字第1013号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年5月7日经河南省高级人民法院（2003）豫法刑执字第271号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2007年1月30日经本院（2007）汴刑执字第152号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2009年1月5日经本院（2009）汴刑执字第64号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年1月20日经本院（2011）汴刑执字第290号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年5月31日经本院（2013）汴刑执字第390号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王怀利自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1998南2月9日，王怀利、陈东某预谋后，以要账为名，在尉氏县租用崔建立的红色桑塔纳轿车，先后到通某、开封、洛阳、尉氏等地。晚7时许，至尉氏县十八里乡营孜村三叉口处时，陈东某趁王怀利付车费之机，在崔背后用事先准备好的尼龙绳套住崔的脖子猛勒，王怀利按住崔的双手，崔被勒晕后，陈、王认为崔已死，遂将崔拉到路边沟内，将崔的桑塔纳轿车、手机、BP机抢走，逃回博爱。被抢财物总价值十三万二千余元。案发后，赃物全部追回发还被害人，经鉴定，崔建立伤情属重伤。
罪犯王怀利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王怀利自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王怀利减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2003年5月7日起至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫02刑更102号罪犯王怀利，现在河南省第一监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于1998年6月25日作出（1998）汴刑初字第028号刑事判决，认定被告人王怀利犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1998年9月22日作出（1998）豫法刑二终字第320号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2000年9月21日经河南省高级人民法院（2000）豫刑执字第1013号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年5月7日经河南省高级人民法院（2003）豫法刑执字第271号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2007年1月30日经本院（2007）汴刑执字第152号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2009年1月5日经本院（2009）汴刑执字第64号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年1月20日经本院（2011）汴刑执字第290号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年5月31日经本院（2013）汴刑执字第390号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王怀利自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定1998南2月9日，王怀利、陈东平预谋后，以要账为名，在尉氏县租用崔建立的红色桑塔纳轿车，先后到通许、开封、洛阳、尉氏等地。晚7时许，至尉氏县十八里乡营孜村三叉口处时，陈东平趁王怀利付车费之机，在崔背后用事先准备好的尼龙绳套住崔的脖子猛勒，王怀利按住崔的双手，崔被勒晕后，陈、王认为崔已死，遂将崔拉到路边沟内，将崔的桑塔纳轿车、手机、BP机抢走，逃回博爱。被抢财物总价值十三万二千余元。案发后，赃物全部追回发还被害人，经鉴定，崔建立伤情属重伤。罪犯王怀利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。本院认为，罪犯王怀利自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王怀利减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2003年5月7日起至2016年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管小强审 判 员  石道强人民陪审员  刘林霞二〇一六年一月二十八日书 记 员  ＸＸ龙