wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0198号
原告杨秀文。
委托代理人陈文澜，系原告朋友。
委托代理人赵扬，系原告朋友。
被告天津百富勤投资发展有限公司，住所天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，系该公司综合部经理。
委托代理人王明远，天津市和平区新兴街法律服务所法律工作者。
原告杨秀文与被告天津百富勤投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员许慧勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文澜，被告委托代理人倪泽皓、王明远到庭参加诉讼。原告杨秀文及其委托代理人赵扬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀文诉称，原、被告系房屋租赁关系。原告于2009年将自有房产天津市和平区×商铺出租给被告并与被告签订房屋租赁协议，协议约定被告支付租金的时间为每年的1月15日支付上年度下半年即7月至12月租金，按合同被告应于2014年1月15日支付2013年7月至12月的租金，但被告未按规定的日期支付租金，给原告造成经济损失。为维护其合法权益，原告起诉法院要求：1、判令被告立即按照双方签订的合同支付原告2013年7月1日至2013年12月31日的租金60596.85元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2014年1月16日至支付房屋租金之日为止的租金利息；3、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1、租赁协议；2、补充协议；3、天津市房地产权证。以上证据均为复印件。
被告天津百富勤投资发展有限公司辩称，对原告起诉拖欠租金事实无异议，但不同意原告的诉讼请求，原告的第二项诉讼请求主张利息没有依据。此外，被告于2013年11月6日和2013年11月25日向原告送达解除租赁合同通知，租赁合同已经解除，因解除合同造成的法律后果被告愿意承担，被告认为应当支付租金至被告发出解除通知之日。为支持其主张，被告向本院提交如下证据：1、退租通知及解除合同通知；2、快递回执单。以上证据均为复印件。
经审理查明，原告系天津市和平区×商铺所有权人，房屋建筑面积24.27平方米。2009年6月6日原告与被告签订租赁协议，约定被告租赁涉案房屋，期限12.5年，自交付之日起第46日起算，约定租金每年119695.6元，支付方式为每年7月15日支付上半年1月至6月租金，每年1月15日支付上年度下半年7月至12月租金。如被告拖欠租金半年以上（含半年），原告有权解除合同，收回房屋，被告应按协议约定的年租金标准支付违约金。2010年7月19日原告与被告签订补充协议，约定涉案房屋年租金调整为121193.7元。之后双方租赁协议正常履行。被告正常交纳租金至2012年12月31日，便未再交纳租金。2013年10月14日因被告欠付2013年1月1日至2013年6月30日租金，原告将被告诉至本院，经本院审理后作出（2013）和民二初字第0772号民事判决，判令被告给付原告2013年1月1日至同年6月30日的租金60596.85元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付自2013年7月16日至判决生效之日的利息，原告及被告均未上诉，判决现已生效，该案现处于执行阶段。
另查，天津市和平区滨江道205号为财神道商场，系被告开发建设。被告将部分商铺出售后返租，再整体对外经营。因经营不善，现整个商场处于停业状态。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，租赁协议及其补充协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方均应按合同约定严格履行各自的义务。
对于原告要求被告支付2013年7月1日至2013年12月31日的租金的诉讼请求，根据租赁合同及补充协议约定被告应于2014年1月15日前给付原告2013年7月1日至2013年12月31日的租金60596.85元，被告未按该合同约定履行自己的义务已构成违约，应承担继续履行的责任。原告的该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
针对本案被告提出的已经向原告发出解除合同通知，被告只承担2013年7月1日至发出解除通知之日的租金的抗辩理由，根据合同法对合同解除的相关规定，被告作为违约方，不享有单方任意解除权。同时，原、被告双方签订的租赁合同及补充协议也未约定被告有权单方任意解除合同。因此被告向原告所发出的解除合同通知不能发生解除效力，被告的该抗辩理由不能成立。对于之后租赁合同是否解除抑或继续履行，原、被告双方可以自行协商，双方达成一致意见后，可以选择解除或继续履行。
被告逾期交纳租金，已经违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告以人民银行同期贷款利率为标准，主张逾期交纳租金的违约金，标准适当，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告给付原告2013年7月1日至2013年12月31日的租金60596.85元；
二、本判决生效后十日内，被告给付原告自2014年1月16日至本判决生效之日的利息（以本判决第一项确认的租金数额为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1315元，减半收取657.5元，全部由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 许慧勋
二〇一四年四月十八日
书记员 马 克
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初18941号
原告：戴玲英，女。
委托诉讼代理人：马勋，男，现住上海市闵行区。
被告：上海巴士第二公共交通有限公司，注册地上海市闵行区鹤庆路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人：张肇林，总经理。
委托诉讼代理人：侯伟，男。
原告戴玲英与被告上海巴士第二公共交通有限公司(下称巴士第二公司)健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴玲英的委托诉讼代理人马勋、被告巴士第二公司的委托诉讼代理人侯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴玲英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计97,910.26元。事实和理由：2017年1月18日下午，原告乘坐被告经营的虹桥枢纽4路公交车，车辆行驶至闵行区东川路永平路东约20米处时，驾驶员栩平突然急刹车，导致原告在车内摔倒。经闵行分局交警支队认定，栩平负事故的全部责任，原告无责任。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。
被告巴士第二公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在合理的范围内承担法律责任。驾驶员是职务行为，事故是由于驾驶员急刹车引起的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故经过及责任认定同原告所述。事故发生后，原告被送医就诊，自行支付医疗费11,819.86元。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所于2017年5月22日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人戴玲英因交通事故致5根肋骨骨折等损伤，评定为XXX伤残。给予休息期4个月，营养2个月，护理2个月。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据事故责任认定，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于营养费，根据鉴定结论所确定的期限及原告的实际需要，本院认可40元/天；关于护理费，根据原告的实际支出及需要，住院期间的，本院予以认可，出院后的，本院酌情认可60元/天；关于精神损害抚慰金，根据原告伤情及责任比例，本院认可5,000元；关于交通费，本院酌情认可200元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费11,819.86元、住院伙食补助费400元、营养费2,400元、护理费4,650元、残疾赔偿金63,461.20元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、鉴定费1,950元，合计89,881.06元，由被告赔偿原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告上海巴士第二公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴玲英89,881.06元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,123.88元，由原告戴玲英负担92.16元、被告上海巴士第二公共交通有限公司负担1,031.72元(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一七年八月四日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00039号
申请执行人黄建琼，开发区江怡药店员工。
被执行人黄绍映，长江水利委员会三峡勘测研究院退休员工。
黄建琼与黄绍映民间纠纷一案，本院于2013年4月17日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第326号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定黄绍映偿还黄建琼借款本金390000元及利息7000元，负担案件诉讼费3650元。因黄绍映未履行生效法律文书所确定的义务，黄建琼向本院申请强制执行，要求被执行人黄绍映支付400650元，并支付迟延履行金。被执行人黄绍映应当向申请执行人黄建琼支付借款本金390000元、利息7000元及案件诉讼费3650元，同时，应承担本案执行费5910元，以上合计406560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄绍映的银行存款406560元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 向江军
二〇一四年一月十五日
书 记 员 汤燚忞
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初936号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司。
住所地：临武县舜峰镇财政路**号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告袁某某，男，湖南省临武县人，住临武县武源乡界头村。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告袁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，并下达了案件受理通知书，明确通知其在七日内向本院预交案件受理费。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在通知后七日内仍未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐兴芬
二〇一七年十月二十六日
书记员 高凤萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
1
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581财保85号
申请人：王华艳，女，1970年11月24日出生，汉族，武冈市人。
被申请人：杜正根，男，1965年10月3日出生，汉族，武冈市人。
申请人王华艳与被申请人杜正根离婚纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜正根在中国银行账户为6×××××86存款8218元、中国工商银行账户1906×××××702存款224955元、中国建设银行账户62149×××××262存款302256元、中国建设银行账户6227×××××4131存款400593元、中国建设银行账户29603×××××1757存款20000元、中国建设银行账户29603×××××58存款20000元，共计976022元。
本院认为申请人因情况紧急，这利于今后判决的执行，在起诉前财产保全申请，并提供了担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人杜正根在中国银行账户为60×××××086存款8218元、中国工商银行账户190×××××702存款224955元、中国建设银行账户621×××××7262存款302256元、中国建设银行账户6227×××××14131存款400593元、中国建设银行账户296×××××1757存款20000元、中国建设银行账户296×××××358存款20000元，共计976022元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 蒋叶林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3796号
原告成都沈机数控机床有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李儒光，总经理。
委托代理人钟光英，四川法奥律师事务所律师。
被告余鹏，男，1979年7月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告成都沈机数控机床有限公司（以下简称沈机公司）与被告余鹏劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员张元独任审理，于2016年6月7日进行了公开开庭审理，原告沈机公司的法定代表人及其委托代理人钟光英、被告余鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈机公司诉称，原、被告于2011年8月1日至2014年8月1日签订了劳动合同，合同到期后未续签劳动合同，至2015年12月被告无理申请劳动仲裁，仲裁裁决原告向被告支付73500元，原告不服仲裁遂起诉来院，请求判决原告不向被告支付73500元。
被告余鹏辩称，原告故意拖延签订劳动合同，仲裁裁决合法有理，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月1日原告与被告签订劳动合同，工作期限至2014年8月1日止，约定提成工资制，按业务量提成纯利润扣税提成50%，以全款回款提成。工作期间原告未为被告购买社会保险。2013年4月1日双方口头约定被告月工资为基本工资2000元+业务提成，原告每月以银行转账形式向被告支付基本工资和提成工资。2014年4月被告基本工资调整为3000元。劳动合同期限届满后，双方未续签劳动合同，2015年10月31日被告未到原告处工作。2014年2月至2015年10月期间，被告参与完成的销售合同有：成都恒润汽车部件有限公司、德阳市佳明机械厂、遂宁华能机械有限公司、四川简阳华联机械配件厂、成都顺鹏模具有限公司、四川宏远机械设备有限公司、崇州市元通镇川元铸造厂、大英县大科机械设备制造有限公司、都江堰市建星机械有限公司、郫县天意塑料制造厂、成都鸿大门业有限公司、成都鸿海电气有限公司、龙泉驿区龙泉街办新顺机械加工厂、成都盛达强科技开发有限公司、四川华新南光真空设备有限公司，销售总金额3299300元，利润410400元，按成交业务利润的15%计提。被告参与完成的大修合同：广汉市合立机械有限公司，合同金额398000元，按合同金额的3%计提。其后被告余鹏向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被申请人向申请人支付2012年5月至2015年10月销售提成173596元，2016年3月15日仲裁委作出成金劳人仲委裁字（2016）第08号仲裁裁决书，裁决：沈机公司在仲裁裁决书生效之日起十日内向余鹏支付2012年5月至2015年10月提成工资73500元。原告沈机公司不服仲裁裁决书，遂起诉来院。
另查明，被告于2014年2月7日向原告预借工资17500元。
上述事实有仲裁裁决书、销售合同复印件、劳动合同复印件、大修合同复印件、电话录音、借条及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告建立劳动关系后，在解除劳动关系时，原告未支付被告提成工资的事实，本院予以认定。原告称销售合同中虽委托代理人填写的被告名字，但不是被告参与签订的合同不能获得提成，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因原告未提交相应的证据反驳被告签名的合同，不是被告参与签订的合同不能获得提成，故原告应承担举证不力的法律后果，为此原告主张的不支付被告提成工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上原告沈机公司应当向被告余鹏支付提成工资61560元（410400元×15%）、大修合同提成工资11940元（398000×3%），合计73500元，扣除被告预借工资17500元，还应支付56000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
成都沈机数控机床有限公司在本判决生效后的3日内一次性向余鹏支付提成工资56000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都沈机数控机床有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 元
二〇一六年六月八日
书记员 王嘉琴
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1292号
原告：郑际付，男。
委托诉讼代理人欧阳运山，宁远群益法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：桂阳县汇农生态农业开发有限公司。
住所地：桂阳县龙潭街道龙潭路牛拦冲路口。
法定代表人：胡久闻，该公司经理。
本院在审理原告郑际付诉被告桂阳县汇农生态农业开发有限公司种植养殖回收合同纠纷一案中，原告郑际付于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑际付撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑际付负担。
（此页无正文）
审 判 员 杨光力
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民特231号
申请人：北京悦欣颜美发店，住所地北京市海淀区定慧西里*号楼*层2门。
投资人：李宝道，经理。
被申请人：高俊峰，男，1994年6月8日出生，住湖北省谷城县。
申请人北京悦欣颜美发店与被申请人高俊峰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月27立案后进行了审查。现已审查终结。
北京悦欣颜美发店称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字[2017]第12767号裁决。事实和理由：高俊峰没有按约履行给北京悦欣颜美发店造成了损失，仲裁没有将损失计算在内。
高俊峰称：其有权解除劳动关系，并未给北京悦欣颜美发店造成损失，其同意仲裁裁决，不同意北京悦欣颜美发店的撤裁请求。
经审查查明：2017年10月30日，海淀区仲裁委作出京海劳人仲字[2017]第12767号仲裁裁决：一、北京悦欣颜美发店于裁决书生效之日起十日内，支付高俊峰二〇一七年七月一日至二〇一七年七月十五日期间工资二千二百元；二、驳回高俊峰的其他仲裁请求。
本院认为：北京悦欣颜美发店主张仲裁裁决未将高俊峰给其造成的损失计算在内，但经本院审查，北京悦欣颜美发店的上述主张不能成立，北京悦欣颜美发店的撤裁事由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对北京悦欣颜美发店的撤销申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京悦欣颜美发店的申请。
申请费十元，由申请人北京悦欣颜美发店负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 吴博文
审 判 员 张建清
二〇一七年十二月十一日
法官助理 邾映映
书 记 员 杨浩然
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2778号
原告：张某1，男，1940年10月14日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：武勇，东平沙河站法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，1969年8月1日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：刘秀芹（系张某2之妻），住东平县。
被告：张某3，男，1974年11月7日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：衡凤霞（系张某3之妻），住东平县。
被告：张某4，女，1972年3月6日出生，住汶上县。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人武勇，被告张某2的委托诉讼代理人刘秀芹，被告张某3的委托诉讼代理人衡凤霞，被告张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：要求三被告每人每月支付赡养费300元，护理费500元。事实和理由：2017年5月，我生活不能自理，经多方说和两个儿子不尽赡养义务。我已数日不能起床，日常生活全靠邻居帮助，为维护我的合法权益，请求法院判令三被告支付赡养费、护理费。
被告张某2辩称，同意支付原告赡养费每月300元、护理费每月500元。
被告张某3辩称，如果原告把卖树的收入三个子女平均分割后，我就同意三子女轮流赡养原告。如果原告不把被告张某3应得的树款分给被告张某3，被告就不同意轮流赡养原告，也不同意支付赡养费和护理费。
被告张某4辩称，因为原告没有给我家产，不同意轮流赡养原告，也不同意支付赡养费和护理费。
本院经审理认定事实如下：原告与其老伴（已过世）共育有四个子女，长子小名滴答孩已于1991年因意外事故死亡、次子张某2、三子张某3、女儿张某4，三子女现均已成家立业并独立生活。三被告男婚女嫁后，原告与其老伴一直单独生活，三被告母亲去世后，原告一人独自生活，三子女未尽轮流赡养义务。2017年6月份，原告称因腰椎间盘突出不能独立生活，要求三子女履行赡养义务，诉至本院。
庭审中，原告对其主张的赡养费及护理费明确为，从2017年6月27日开始计算，被告张某2赡养的这段时间不再要求被告张某2支付。对其计算依据明确为，按照泰安市人民政府2016年山东省农村最低生活保障每人每月233元，因原告年龄较大主张300元，护理费按照护工标准，每天50元，主张每人每月支付500元。
原告自2017年农历前6月初5至今，一直居住在由被告张某2租赁的他人房屋中，由被告张某2夫妇照料。原告有老年人补助每月100元，转包土地的收益每年680元。对于被告张某3主张的原告两次卖树的收益，原告仅认可2014年卖树所得收益7500元，并陈述称，因三子女平时没有管过我，该收益已花光。
2016年山东省农民家庭人均生活消费支出为9519元。
上述事实，有原告提交的医疗门诊收费票据、被告张某2提交的房租证明，以及当事人的陈述以证实。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是公民应尽的法定义务，有行为能力的人不得以任何理由拒绝赡养老年人。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。并且赡养义务不仅包括经济上的供养，还包括生活上的照料和精神上的慰藉。多子女家庭，由于多种原因，父母在分家时子女所得的财产各不相同，往往由此诱发赡养纠纷的发生。但是，分家析产和赡养义务是两个不同的法律关系，决不能以分家析产不公或者附加其他条件来拒绝履行赡养义务。本案原告现已年近80岁，无劳动能力，三被告作为原告的子女应履行对原告的赡养义务，承担照料责任，照顾原告的生活，关心原告的精神需求。原告要求三被告支付赡养费，于法有据，本院予以支持。对于被告张某3提出的如果原告不把被告张某3应得的树款分给被告张某3，被告就不同意轮流赡养原告，也不同意支付赡养费和护理费的辩解，以及被告张某4提出的因为原告没有给我家产，不同意轮流赡养原告，也不同意支付赡养费和护理费的辩解，因与法律相悖，本院不予支持。
关于赡养费的数额问题，结合东平当地生活消费水平及原告现有收入来源，考虑到原告的年龄、身体状况，本院认为原告按照2016年山东省农民家庭人均生活消费支出9519元主张赡养费为宜，原告主张的赡养费每人每月300元（每年10800元），已超出上年度山东省农民家庭人均生活消费支出9519元，故超出部分，本院不予支持。对于原告每年680元的转包土地收益，应从该数额中予以扣除，其每月100元的老年人补助，因系国家政策性补助，意在体现党和国家对老年人晚年生活的关怀，该补助不予扣除。即三被告每人每月应支付原告赡养费245.50元（9519元－680元）÷12个月÷3人。
关于原告主张的护理费，因原告未提供确有护理必要的相关证据，且根据原告庭审陈述，原告生活上能够自理，故对其主张的护理费，本院不予支持，如以后确需护理，原告可另案主张。
综上所述，尊老爱老是子女的法定义务，也是社会大力提倡的道德风尚，当父母步入老年时，理应受到子女的孝敬和照顾，在我国农村社会保障体系尚未建立的情况下，家庭养老仍是老年人晚年生活的基本保障。羊羔跪乳、乌鸦反哺，通过本案诉讼，希望三被告能够引起对赡养老人的重视，为自己的子女树立好的榜样，把尊老、养老这一传统美德作为好的家风传承下去。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条规定，判决如下：
被告张某2自2017年9月份起，于每月14日前支付原告张某1赡养费245.50元，并于本判决生效后五日内履行；
被告张某3自2017年7月份起，于每月14日前支付原告张某1赡养费245.50元，并于本判决生效后五日内履行；
三、被告张某4自2017年7月份起，于每月14日支付原告张某1赡养费245.50元，并于本判决生效后五日内履行；
四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张某3负担25元，被告张某4负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成明
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑志珍
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保189号
申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人：高鹏。
委托诉讼代理人：雷政，男。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
被申请人：江建华，男，1977年3月12日出生，汉族，住三明市。
被申请人：詹月明，女，1983年2月8日出生，汉族，住三明市。
本院在审查申请人兴业银行股份有限公司三明分行与被申请人江建华、詹月明金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司三明分行向本院申请财产保全，请求对被申请人江建华、詹月明银行存款107533.52元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江建华、詹月明银行存款107533.52元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费1058元，由申请人兴业银行股份有限公司三明分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈芳
二〇一七年七月七日
书记员 邹婷
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保189号申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。负责人：高鹏。委托诉讼代理人：雷政，男。委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。被申请人：江建华，男，1977年3月12日出生，汉族，住三明市。被申请人：詹月明，女，1983年2月8日出生，汉族，住三明市。本院在审查申请人兴业银行股份有限公司三明分行与被申请人江建华、詹月明金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司三明分行向本院申请财产保全，请求对被申请人江建华、詹月明银行存款107533.52元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江建华、詹月明银行存款107533.52元或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费1058元，由申请人兴业银行股份有限公司三明分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈芳二〇一七年七月七日书记员  邹婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初390号
原告：崔某某，女，汉族，1950年1月6日出生，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：肖某，湖南某某律师事务所律师。
被告：衡阳市珠晖区某某村民小组。
负责人：崔某，该组组长。
原告崔某某与被告衡阳市珠晖区某某村民小组（以下简称某某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼。被告某某组经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告分配征地补偿款62974元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自幼出生在衡阳市珠晖区某某村民小组，并在该村居住生活，系崔家村土生土长的村民。1980年，原告与衡南县某厂职工刘某某结婚，婚后户籍未有异动，原告丈夫随原告一起在被告村组置地自建房屋居住生活。2002年9月19日，原告丈夫因车祸去世，原告便一直带着一儿一女在被告组居住生活至房屋被拆迁，在居住房屋被征收时依法获得拆迁安置补偿。原告依法参加该组的新型农村合作医疗保险，履行集体组织成员义务，未享受城镇居民社会保障权利。2013年9月22日，被告村民小组的集体土地被征收，获得了除青苗补偿费外共计1658.8万元征地补偿款。2014年，该村民小组将上述款项按人均62974元分配到户，但被告组以原告系外嫁女为由不予分配。
被告某某组未予答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告崔某某于1950年1月6日出生并落户在被告组，1980年，原告与衡南县某厂职工刘某某登记结婚，原告丈夫刘某某系农业户口，原告婚后户籍未有异动。2002年9月19日，原告丈夫刘某某因车祸去世，原告一直带着一儿一女在被告组里居住、生活，原告居住的房子被征收时依法获得拆迁安置补偿。原告通过被告组办理了农村合作医疗保险。因建设开发用地，被告某某组被征收了的部分土地，2013年9月22日，被告某某组签订了征地合同，确定了征收补偿安置方案。被告某某组为此制订了《关于征地分配若干问题的决议》，决定外嫁女及其所生子女不参与组内征地补偿款的分配。2014年11月份前，被告组向每位村民分配征地补偿款62974元。被告以原告系外嫁女为由拒不向原告发放征地补偿款。
本院认为，原告崔某某在被告组出生，并落户在该组，依法取得被告组集体经济组织成员资格。此后，原告虽与其丈夫刘某某登记结婚，但其户籍并未迁出。根据《中华人民共和国婚姻法》第九条：“登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。”的规定可以看出，我国法律并未规定妇女结婚后必须将户籍迁入男方所在地，成为男方家庭成员。现原告未在其他地方取得承包地，也未纳入城镇社会保障体系，从其在被告组参加新型农村合作医疗来看，原告的相关社会保障仍需依赖于被告组集体土地，故原告并不因结婚而丧失其被告组集体经济组织成员资格。被告某某组作为农村集体经济组织，在向其他集体经济组织成员每人分配土地征收补偿款62974元时，未向原告进行分配，其行为侵害了原告的合法权益，故对原告崔某某要求被告向其支付土地征收补偿款62974元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区某某村民小组在本判决生效后十日内向原告崔某某支付征地补偿款人民币62974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由被告衡阳市珠晖区某某村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 潇
人民陪审员 杨 霄
人民陪审员 周宇红
二〇一七年七月十八日
代理书记员 王 率
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国婚姻法》
第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2258号
申请执行人翟劲军，男，1969年11月18日生，汉族，居民。
被执行人彭磊，男，1985年8月6日生，汉族，农民。
申请执行人翟劲军与被执行人彭磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧洪民初字第206号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2015）溧洪民初字第206号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 胡艳江
执行员 魏长清
二〇一六年五月十九日
书记员 田飞虎
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1826号
本院在执行申请执行人李金钟与被执行人马延岭为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人马延岭主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周茂胜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初842号
原告魏双英，女，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、魏双英、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告魏双英与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏双英诉称，2012年，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用43646元；被告承担逾期办证违约金670元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2012年，原告魏双英与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款670000元和办证费用43646元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告魏双英与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用43646元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金670元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用43646元并承担逾期办证违约金670元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告魏双英房地产办证费用43646元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告魏双英逾期办证违约金670元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初842号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
魏双英
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告魏双英房地产办证费用43646元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告魏双英逾期办证违约金670元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初842号	原告魏双英，女，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈梓谕、魏双英、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	原告魏双英与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告魏双英诉称，2012年，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用43646元；被告承担逾期办证违约金670元，本案诉讼费用由被告承担。	被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。	经审理查明，2012年，原告魏双英与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款670000元和办证费用43646元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。	以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。	本院认为：原告魏双英与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用43646元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金670元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用43646元并承担逾期办证违约金670元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告魏双英房地产办证费用43646元；	二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告魏双英逾期办证违约金670元；	以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费891元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初842号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															原告																							魏双英																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告魏双英房地产办证费用43646元；													二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告魏双英逾期办证违约金670元；													以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费891元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张少民初字第0152号
原告李某。
被告刘某甲。
委托代理人惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
原告李某与被告刘某甲探望权纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，后于2014年3月12日转为普通程序，于2014年4月28日依法公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某甲及其委托代理人惠建明两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2013年4月15日因感情不和至张家港市人民政府婚姻登记处协议离婚，当时商定婚生女刘某乙由被告抚养，并约定离婚后由原告照顾女儿刘某乙的学习和生活至初中毕业，但在书面协议中表述为经双方协商一致，随时探视。之后原告每次要求探望刘某乙时均被被告以各种理由拒绝，现严重影响了原告与刘某乙的母女亲情。故起诉要求对婚生女刘某乙行使探视权，于每月探望婚生女四次，具体方式为每周周六下午3点由原告至被告家中将刘某乙接回原告住处，周日下午三点前将刘某乙送至被告处。
被告刘某甲辩称：其不干涉原告探视女儿，但不同意将女儿接至被告处生活，且探视时间不易频繁。其同意原告每月探视女儿一次。
经审理查明：李某与刘某甲原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一女刘某乙。2013年4月15日，双方至张家港市人民政府婚姻登记处协议离婚，明确刘某乙由刘某甲抚养至独立生活，李某享有探视权，探视子女的日期及方式为经双方协商一致后女方可随时探视。李某与刘某甲离婚后，在探视权的行使上一度尚可，后李某认为刘某甲没有按照协议履行，而诉至本院。
以上事实，有自愿离婚协议书、常住人口登记卡、离婚证以及本院的调查笔录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。且，通过探视权的行使，也有助于子女与父母之间进行思想上的沟通和交流，增加父母、子女之间的感情。现原告起诉要求探视女儿，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款的规定，判决如下：
自2014年6月起，原告李某可以在每月第一个周日上午9时至下午5时探望刘某乙，被告刘某甲对上述刘某乙的探望有协助的义务。
案件受理费80元，由原告李某、被告刘某甲各负担40元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 林操场
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 刘瑞芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 印 莉
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3123民初221号
原告李俊，男，回族，1978年4月27日生，中专文化，经商，住址：云南省盈江县。
被告管连锡，男，傣族，1963年11月25日生，住址：云南省盈江县。（未到庭）
原告李俊诉被告管连锡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告管连锡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊诉称，原、被告属朋友关系，2015年11月初，被告因生意周转为由与原告商议借款事项，被告向原告借款38000元，约定一年还款，还款期限届满后，被告未履行还款责任，原、被告双方再次约定还款时间为2017年1月25日，后被告仍未还款。原告认为被告经营粮食生意，应当有还款能力，依法应当承担还本付息的义务。因此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金38000元，利息16个月（按被告承诺每月380元）计6080元，本金加利息共计44080元。2、被告承担诉讼费用。
被告管连锡未到庭，亦未提交书面答辩状。
针对自己的诉讼请求，原告李俊向本院提交如下证据：
借条1份。欲证明被告管连锡向原告李俊借款38000元，并约定了还款时间和利息的事实。
被告管连锡未到庭对原告李俊提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。
通过原告的举证，以及对证据关联性的综合评判，本院对原告提交的证据确认如下：
本院认为，原告所提交的证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，能充分证实原、被告双方的借款关系及事实，因此本院对原告提交的证据予以采信。
通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
2015年11月初，被告管连锡以资金困难为由向原告李俊借款40000元，后被告向原告偿还了借款2000元，剩余借款38000元经原告多次催要均未果。2016年11月27日，就上述38000元借款被告补写了一份借条给原告以确认双方借款关系，借条中约定“借款期限自2015年11月1日起至2017年1月25日到期，无利息，到期一次性还清。如到期管连锡未能偿付，按10‰利息付给李俊，即每月380元计算”。后由于被告未按借条的约定履行还款责任，因此原告向人民法院提起诉讼，请求支持其上述诉讼请求。
本院认为，原告李俊与被告管连锡之间借款关系明确，属双方当事人的真实意思表示，且有被告出具的借条为证，双方的借款关系理应受到法律的保护。因此对于原告要求被告偿还借款38000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息6080元（自2015年11月至2017年3月止共计16个月，每月380元）的诉请，本院认为原、被告双方在借条上明确约定了支付利息的条件及具体金额，该利息的计算并不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告管连锡在本判决生效后十五日内向原告李俊偿还借款38000元及支付利息6080元，二项合计44080元人民币。
案件受理费900元，由被告管连锡负担900元（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 和丽琼
审 判 员 瞿 易
人民陪审员 杨钰珏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 盾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18554号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告李白，男，1982年10月17日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李白信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李白系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,296.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,296.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18554号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告李白，男，1982年10月17日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李白信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李白系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,296.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,296.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初586号
原告高睿，男，1982年7月3日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人冯志，黑龙江怀特律师事务所律师。
被告蒋洪生，男，1958年6月6日生，汉族，开发商，住黑龙江省宾县。现下落不明。
被告哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街。
法定代表人蒋洪生，经理。
二被告委托代理人盛有声，男，1967年5月21日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇。
法定代表人王宾，经理。
原告高睿与被告蒋洪生、哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了此案。原告高睿及其委托代理人冯志，被告蒋洪生、被告哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司的共同委托代理人盛有声到庭参加诉讼，被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高睿诉称：要求被告蒋洪生偿还借款本金200万元；自2013年6月26日起按月息2分计算利息至实际给付之日止；由被告哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司承担连带给付责任；由被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司以其38套商品房作为抵押担保，承担抵押保证责任；诉讼费由蒋洪生、哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司承担。
被告蒋洪生、被告哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司辩称：借款属实，同意偿还。
被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司未出庭，无答辩。
原告高睿、被告蒋洪生、被告哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司为证明各自主张的事实成立，分别向本庭提交证据并分别发表质证意见。
原告高睿举示证据如下：
证据A1，借据两份，拟证明：2014年10月25日蒋洪生给高睿出具2606247元借据；2014年12月25日蒋洪生给高睿出具251401元借据，实际借款200万元，约定用款期限1个月，月利率5分。
证据A2，抵押担保借款合同一份，购房协议19份及收据一份，拟证明：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司用其所有的房屋为蒋洪生借款所做的抵押担保。
被告蒋洪生、哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司举示的证据为：
证据B1，抵押担保借款合同书一份，拟证明：2013年发生借款的数额为200万元。
蒋洪生、哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司的质证意见为：对证据A1无异议；对证据A2有异议，认为如抵押应依法登记。
高睿质证意见为：对证据B1无异议。
被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司未出庭质证，亦未提交证据。
本院认证意见为:证据A1，蒋洪生、哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司无异议，予以采信；证据A2，与本案不具有关联性，不予采信；证据B1，高睿无异议，予以采信。
经审理查明，蒋洪生系哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司的法定代理人，因工程缺少资金，于2013年6月26日在高睿处借款2000000元，约定月利率5分，分别于2014年10月25日出具2606247元借据，于2014年12月25日出具251401元借据，此款未能偿还；2013年6月26日，高睿与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司、蒋洪生签订38套商品房的购房协议。现高睿诉讼来院，要求蒋洪生偿还借款本金2000000元；自2013年6月26日起按月息2分计算利息至实际给付之日止；由被告哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司承担连带给付责任；由被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司以其38套商品房作为抵押担保，承担抵押保证责任；诉讼费由蒋洪生、哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，高睿与蒋洪生民间借贷关系属实，蒋洪生应及时偿还借款，高睿主张的利息符合法律规定，应予支持；蒋洪生系哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司法定代表人，该借款用于公司建设工程，哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司应共同承担还款责任；高睿未能提交证据证明与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司存在抵押担保关系，其要求哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司承担保证责任的主张不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，判决如下：
被告蒋洪生、哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司自
本判决生效之日起十日内偿还原告高睿借款本金200万元；自2013年6月26日起按本金200万、月利率2分计算利息至实际给付之日止。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告蒋洪生、哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司负担,于判决生效之日起十日内履行；原告预交41925元，应返还19125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月二十五日
书记员 王丹丹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第01563号
原告杨玉富。
委托代理人：袁明，四川法助律师事务所律师（特别授权）。
被告资阳市畜康牧业有限公司，住所地资阳市雁江区迎接镇浸水村九社。
法定代表人严桂英，职务经理。
委托代理人：胡志强，四川雁南飞律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告杨玉富诉被告资阳市畜康牧业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨玉富于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉富的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉富撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告杨玉富自愿负担。
审判员 徐 旭
二〇一四年六月三日
书记员 宋华国
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0224刑初94号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人刘树家，男，1952年4月4日出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广东省仁化县,住仁化县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被仁化县公安局决定监视居住（在家），同年8月7日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人刘树家犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人刘树家已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2017年4月10日12时30分许,被告人刘树家醉酒后驾驶粤Ｆ×××××普通二轮摩托车从仁化县城往大岭农场方向行驶,行驶至仁化县大岭农场路段时，自身发生交通事故，造成刘树家受伤以及车辆损坏的道路交通事故。仁化县公安局交通警察大队对该事故作出认定，刘树家承担事故全部责任。经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，从刘树家血样中检测出乙醇浓度为215.69mg/100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、归案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等相关书证、证人徐某、赖某的证言、道路交通事故认定书、血液中乙醇含量检验报告书、现场勘验、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘树家违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人刘树家犯罪后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。但被告人刘树家驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量超过了200mg/100ml，均应当从重处罚。公诉机关提出判处被告人刘树家拘役二个月至五个月的量刑意见，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人刘树家犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即其刑期自2017年8月7日起至2017年10月26日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一七年八月十一日
书记员 徐桉苧
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初2684号
原告：淄博恒盟建材有限公司，住所地沂源县鲁阳路中段，统一社会信用代码：913703237687147562。
法定代表人：王成元，董事长。
委托诉讼代理人：崔现安，山东多博士律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：魏号闻，男，汉族，1966年2月3日出生，住沂源县。
本院在审理原告淄博恒盟建材有限公司诉被告魏号闻买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2724元,减半收取1362元，由原告承担。
审判员 李成虎
二〇一七年十月十七日
书记员 李沂涛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1222号
罪犯刘恒，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）威刑二初字第20号刑事判决，以被告人刘恒犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，刑期自2010年1月20日起至2023年1月19日止。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月31日减刑一年六个月，刑期自2010年1月20日起至2021年7月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年5月获记功奖励，2014年3月获表扬奖励，2014年3月获嘉奖二次奖励，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘恒准予减刑一年一个月（即其刑期变更为自2010年1月20日起至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第126号
申请执行人张倩，女，1982年12月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄丽英，女，1974年8月4日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行申请执行人张倩与被执行人黄丽英民间借贷纠纷一案中。本院对被执行人黄丽英在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆；通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人黄丽英可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第126号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人李桂生尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年五月九日
书记员 谢清英
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第512号
申请执行人：李文祥
被执行人：陕西省纺织大厦
法定代表人：张晓文，总经理。
李文祥与陕西省纺织大厦劳动争议纠纷一案，本院于2010年4月19日作出的（2010）新民初字第115号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李文祥依法向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西省纺织大厦发出执行通知书。双方当事人于2010年11月16日自愿达成和解协议，如被执行人逾期不履行和解协议，可向本院申请恢复对原判生效法律文书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百零七条、第二百三十三条第（六）项之规�，裁定如下：
本院（2010）新执一字第512号案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 王 敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更21号
罪犯彭玉芳，女，1986年10月11日生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一〇年九月九日作出（2010）沪一中刑初字第177号刑事判决，认定彭玉芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年四月二十三日上海市高级人民法院作出（2013）沪高刑执字第70号刑事裁定，对罪犯彭玉芳由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二〇一五年五月十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第907号刑事裁定，对罪犯彭玉芳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关上海市女子监狱于二〇一八年一月四日提出（2017）沪司狱女减109号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月8日至2018年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭玉芳自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯彭玉芳减刑，剥夺政治权利八年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯彭玉芳自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬等奖励。上述事实，有罪犯彭玉芳的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭玉芳在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭玉芳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年4月23日起至2031年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1163号
罪犯邹炳，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年11月15日作出（2012）铁刑初字第154号刑事判决，以被告人邹炳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月20日减去有期徒刑十个月；于2016年5月20日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹炳在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邹炳符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹炳减去有期徒刑六个月。
(刑期自2011年3月4日起至2017年11月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第165号
申请执行人张士福，男，52岁。
被执行人王信春，男，53岁。
本院在执行张士福与王信春劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，现已实履行完毕。
本院认为，双方当事人自行履行法定义务符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院作出的（2015）城民初字第289号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭云斌
二〇一六年一月四日
书记员 王 力
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9395号
上诉人（原审被告）：江西中联建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号。
法定代表人：李海文，董事长。
委托诉讼代理人：余晓春，江西瀚中春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈继人，江西瀚中春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈伟民，男，1955年6月24日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：潘亮，上海磊天律师事务所律师。
上诉人江西中联建设集团有限公司（以下简称中联公司）因与被上诉人沈伟民民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中联公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回沈伟民一审诉讼请求。事实和理由：双方没有借贷关系，一审法院应当适用普通程序审理本案。
沈伟民辩称，其提供的证据能够证明借贷关系成立。
沈伟民向一审法院起诉，请求判令：1.中联公司归还借款30万元；2.中联公司支付利息（以30万元为基数，自2016年11月5日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院查明，2012年5月，中国光大银行上海松江支行根据中联公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证等为中联公司开立了一般户，账号为XXXXXXXXXXXXX7601。2016年4月5日，沈伟民向中联公司在光大银行上海松江支行的上述账户转账30万元。
沈伟民另提供《借条》一份，其上载明：今借沈伟民人民币30万元整，还款日期2016年11月4日；落款中借款人处加盖有印文为“江西中联建设集团有限公司”的公章和“李海文印”的名章，担保人处加盖有印文为“江西中联建设集团有限公司上海分公司”的公章和“庄某”的名章。审理中，沈伟民明确该借条系2016年4月5日在光大银行办理好转账后，由庄某出具的，印章加盖过程并未看见。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案沈伟民提供《借条》及转账凭证以证明与中联公司间借贷关系及资金交付。中联公司则认为收款账户非其实际控制，《借条》上印章系伪造，形成时间也存疑，应予鉴定。为此，一审法院向光大银行调取了中联公司系争收款账户的开户资料。资料显示，中联公司提交了开户所需的所有印鉴资料，并经光大银行审核。该账户开立时间为2012年，依我国财务会计制度要求，公司每年年度终了都应编制财务会计报告，中联公司对系争账户应当知情。如有异议，应及时向银行提出，暂停使用或注销该账户。然之后多年中联公司未采取相应措施，应视为其对该账户的认可。沈伟民确系向系争账户转账支付了30万元，中联公司未举证证明双方存在其他债权债务关系。故无论沈伟民提供《借条》上印章是否真实，沈伟民作为中联公司之外的个人，也由理由相信向中联公司账户的转账就是对中联公司交付借款。中联公司应返还该30万元借款。中联公司所提鉴定申请并无必要，不予准许。
资金具有时间价值，中联公司占用沈伟民资金，应支付利息，沈伟民依据《借条》所载返还日期主张逾期还款期间利息，并无不当。沈伟民的诉讼请求均于法有据，予以支持。
至于中联公司所称中联上海分公司负责人庄某涉挪用资金罪已被立案侦查，本案应中止审理或移送公安部分。法院认为庄某挪用资金问题无论是否属实与本案所涉民间借贷本身并无关联，可分别处理，本案借贷纠纷应继续审理。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十七条的规定，判决：一、中联公司于判决生效之日起十日内归还沈伟民借款30万元；二、中联公司于判决生效之日起十日内支付沈伟民利息（以30万元为基数，自2016年11月5日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果中联公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由中联公司负担。
双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，沈伟民主张其与中联公司存在借款关系，提供了其向中联公司银行账号付款凭证和加盖有中联公司及其上海分公司公章、负责人名章的借条为证。中联公司开立的银行账户已收到沈伟民所付款项。中联公司不能证明该款项并非借款，应当认定沈伟民的主张成立。沈伟民要求中联公司返还借款，中联公司应予返还。中联公司的银行账号是否由其实际控制以及款项收入后去向，均系中联公司内部管理问题，应由其循相应法律关系另行解决，不影响对其应承担向沈伟民返还借款责任的认定。本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，一审法院适用简易程序审理本案，符合我国民事诉讼法第一百四十二条的规定，并无不当。
综上，中联公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,800元，由上诉人江西中联建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）皖1103执1662号
申请执行人：张囤，男，1973年9月3日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市经济技术开发区。
被执行人：滁州力天建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道9号（金鹏99城市广场）4幢商业401室，统一社会信用代码91341100574423010A。
法定代表人：潘浩，该公司经理。
本院在执行申请执行人张囤与被执行人滁州力天建筑工程有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人滁州力天建筑工程有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人�州力天建筑工程有限公司的银行存款人民币256175元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1662号之一
申请执行人：张囤，男，1973年9月3日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市经济技术开发区。
被执行人：滁州力天建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道9号（金鹏99城市广场）4幢商业401室，统一社会信用代码91341100574423010A。
法定代表人：潘浩，该公司经理。
本院在执行申请执行人张囤与被执行人滁州力天建筑工程有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人滁州力天建筑工程有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州力天建筑工程有限公司的银行存款人民币256175元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月十三日
书记员 张双燕
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终275号
上诉人（原审被告）：汤孟然。
委托代理人：李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：赵秀锁。
委托代理人：张玉兰，山东正鉴律师事务律师（特别授权代理）
上诉人汤孟然因与被上诉人赵秀锁承揽合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣商初字第438号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月，经原、被告口头约定，被告汤孟然将其承包的无棣县水湾镇鑫嘉园18个蔬菜大棚的焊接工程转包给了原告赵秀锁。原告赵秀锁施工完毕后，被告汤孟然仅给付了原告赵秀锁工程价款16700元。原被告对工程价款数额发生争执，经协商不成，原告诉至原审法院。在原审审理过程中，原、被告同意通过司法鉴定确认工程价款。经原告赵秀锁申请，原审法院依法委托了滨州中天工程管理有限公司对涉案工程的价款进行了鉴定，鉴定总价款为58768.06元。因该鉴定结论与客观事实严重不符，被告汤孟然提出异议。原告赵秀锁申请对涉案工程价款进行重新鉴定，原审法院予以准许。经原审法院委托，滨州市正兴资产评估有限公司对涉案工程价款进行了司法鉴定，鉴定总价款为48021.86元。原告赵秀锁为此支付鉴定费4000元。原告赵秀锁欠被告汤孟然其他款项共计1048元，原告赵秀锁同意从被告汤孟然应给付的工程价款中扣除该款。
原审法院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。原告赵秀锁按约定向被告汤孟然交付工作成果后，被告汤孟然应按约定支付价款。因原、被告对工程价款及给付时间仅作了口头约定，现双方对此产生争议，双方提交的证据均不能证实各自的主张，鉴于原、被告均同意通过司法鉴定来确定工程价款，工程价款应以司法鉴定结论为准。因滨州中天工程管理有限公司的鉴定结论与客观事实严重不符，不予采信。滨州市正兴资产评估有限公司出具的鉴定结论程序、内容合法，予以采信。按照该鉴定结论，被告汤孟然还应向原告赵秀锁支付工程价款30273.86元（48021.86元－16700元－1048元）。因原、被告对价款给付时间未作明确约定，被告汤孟然应在原告赵秀锁交付工作成果后支付价款。原、被告并未对违约责任进行约定，故原告赵秀锁主张的逾期利息不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：被告汤孟然于本判决生效后十日内给付原告赵秀锁工程价款30273.86元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元、鉴定费4000元，共计4755元，由原告赵秀锁负担2477元，被告汤孟然负担2278元。
上诉人汤孟然不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。理由是：1.本案系劳务合同纠纷，一审法院直接改变案由程序违法。一审法院自立案到法庭辩论及最后陈述，案由一直系劳务合同纠纷，从未通知或释明上诉人及被上诉人案由改变，但一审判决却将案由改变为承揽合同纠纷，结合本案事实，被上诉人向上诉人一直主张劳务费，上诉人应按照每棚2100元给付被上诉人人工费。2.一审法院采纳滨州正兴资产评估有限公司的资产鉴定报告书错误。首先，该报告书计算定额错误。资产报告书中切口代表外径，DN32代表内径，绝不会存在DN32这种型号管件，众所周知，工程直径焊口应按内径计算，涉案大棚中只存在40、30管件，鉴定书中照片也能印证此事，而鉴定书中却又出现DN32内、DN40内的管件，所以鉴定书中与实际不符，直接导致了鉴定项目的数额与事实相差太大，其次，取费标准失误，工日及人工费的计算标准应按照上诉人及被上诉人当时工程的时间即2014年的标准予以计算，而报告书却按照2015年的标准来计算，也扩大了鉴定的数额。3.本案双方争议的仅是每个大棚的钱数，上诉人主张2100元一个，被上诉人主张3800元一个，一审法院应当以其中之一作为认定涉案大棚的钱数，如果被上诉人不能举证证明其每个大棚3800元的主张，应当按照2100元计算。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判发回重审或改判上诉人向被上诉人支付20052元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵秀锁答辩称，一审法院认定事实正确，上诉人与被上诉人之间就本案标的价款产生争议，因此鉴定是确定大棚价格的合法的程序，所以鉴定报告是本案的定案依据，一审法院程序合法，适用法律正确，故作判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是上诉人汤孟然向被上诉人赵秀锁支付焊接大棚工程款数额应如何确定。上诉人诉称原审法院委托滨州正兴资产评估有限公司所作的资产鉴定报告错误，不应作为确定支付被上诉人焊接大棚工程款的依据。二审中，滨州正兴资产评估有限公司的相关鉴定人员出庭接受了质询，对资产鉴定报告书中的钢管口径的测量方法以及人工费的计算标准予以解答，以此证明鉴定程序合法，并没有扩大鉴定数额。上诉人对该鉴定报告虽仍有异议但并未向法庭提交证据予以证实，故本院对其该项主张不予支持。上诉人一审中同意通过司法鉴定程序确认工程价款，二审中又主张按照2100元计算，且其对一审中所作鉴定报告书没有证据予以反驳，本院对其该项主张亦不予支持。另，关于本案案由的问题。本案中，上诉人将涉案大棚焊接工程转包给被上诉人，被上诉人完成后交付劳动成果，符合承揽合同的定义，而劳务合同纠纷仅要求被上诉人按约提供劳务即可享有请求支付报酬权，原审法院经审理查明认定本案案由为承揽合同纠纷正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1510元，由上诉人汤孟然负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠民
审 判 员 张 雷
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵 乙
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执303号
申请执行人苗秀军，男，汉族，农民，住长岭县。
被执行人马文龙，男，汉族，个体工商户，住长岭县。
申请执行人苗秀军与被执行人马文龙身体权纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年12月2日作出(2016)吉0722民初3520号民事判决书，判决如下：
被告赔偿原告医药费6813.01元，护理费1570.66元、误工费1481.48元、伙食补助费1300元，共计11165.15元的70%，即7815.61元，此款于本判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告负担150元，由被告负担350元。
该判决生效后，申请执行人于2017年1月20日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现被执行人自动履行完毕给付义务，此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初3520号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一七年十月十六日
书记员 史 伟
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2026号
原告：王桂英，女，1970年3月12日生，汉族，住云南省昆明市西山区红塔东路。
委托诉讼代理人：史国益，与王桂英系夫妻关系，特别授权代理。
委托诉讼代理人：梁俊杰，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐鸿碧，女，1978年2月21日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：杨贽亦，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
原告王桂英与被告徐鸿碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行审理。原告王桂英的委托诉讼代理人史国益、被告徐鸿碧及其委托诉讼代理人杨贽亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英向本院提出诉讼请求:1、依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、依法判决被告向原告交付位于安宁市太平镇万辉星城一期（南区）25幢2号房屋产权证等变更登记材料，并配合原告到产权登记部门过户；3、判令被告承担本案诉讼费和保全费。
事实和理由：原、被告于2017年2月13日通过昆明东函房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定：被告转让涉案房屋给原告，房屋总价款为120万元，合同签订之日，原告需向被告支付定金5万元。在产权部门出具产权转移为原告名下的收件收据时，原告支付除定金外的其余房款115万元。合同签订后原告依约向被告支付了5万元定金。但被告以房屋涨价为由拒绝提供产权过户所需的房产证等相关材料，导致涉案房屋迟迟不能过户到原告名下，合同目的不能实现，原告遂诉至法院。
被告徐鸿碧辩称，1、双方于2017年2月13日签订的《房屋买卖合同》合法有效，无须确认。2、由于居间方昆明东函房地产经纪有限公司故意隐瞒房屋没有国有土地使用权证无法办理不动产登记的事实，造成房产迟迟不能交易，本案遗漏当事人，应追加居间方作为共同被告参加诉讼。3、合同订立后，合同所赖以订立的基础发生变更，因不可归责于当事人的原因，导致无法办理不动产登记和产权过户，所发生的情势变更导致合同之基础动摇，若继续履行合同则显示公平，造成被告的巨大损失。请求人民法院调高合同价款，并调整较为合理的付款方式。
本院经审理确认双方无争议的事实如下：2017年2月13日，王桂英与徐鸿碧通过居间方（昆明东函房地产经纪有限公司）签订《房屋买卖合同》，约定由王桂英购买徐鸿碧所有的位于安宁市太平镇万辉星城一期南区25幢2号房屋，价款为120万元。价款支付方式为：王桂英在合同签订当日支付定金5万元，余款115万元在产权部门出具产权移转为乙方（王桂英）名下的收据时支付。双方约定办理房屋权属移转登记手续的时间为：取得土地权籍调查表三个工作日内。合同签订当日，王桂英向徐鸿碧支付定金5万元。
对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：关于房屋是否符合不动产登记条件的问题，王桂英的代理律师梁俊杰持有本院开具的《调查令》，依法向昆明云金地科技有限公司调取了案涉房屋的土地权籍调查资料（包括《不动产申请书》、《房产分户图》、《宗地图》、《居民身份证》、《房屋所有权证》各1份），徐鸿碧的代理律师经本院通知对上述材料发表质证意见，其以对方逾期提交证据为由，明确表示不予质证；根据民事诉讼证据规则，因上述材料系认定本案事实的关键证据，且上述材料已经安宁市国土资源局审核确认，故本院对其证据效力予以确认，并能据此证实安宁市国土资源局于2017年8月31日审核同意登记案涉房屋所涉土地的使用权。
本院认为，王桂英与徐鸿碧签订的《房屋买卖合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同约定，办理房屋权属转移登记手续的时间为取得土地权籍调查表三个工作日内，现案涉房屋所涉土地的权籍调查工作已经完成，且安宁市国土资源局已审核同意登记土地的使用权，据此可以确定当事人约定的不动产移转的条件已经成就，故王桂英要求徐鸿碧协助办理不动产移转登记的诉请于法有据，应予支持。关于王桂英请求对方交付办理产权移转登记所需材料的问题，因相关材料应由徐鸿碧向不动产登记部门提供，故本院对王桂英的该项请求不予支持。关于徐鸿碧请求变更价款及支付方式的问题，价款及支付方式系当事人的自由约定，在没有证据证实上述内容并非当事人真实意思表示的情况下，本院对徐鸿碧的该项主张不予支持。另，徐鸿碧所称房价上涨的事实，因交易价格上涨并不属于情势变更的范畴，故徐鸿碧据此主张调整价款及支付方式的请求无法律依据，本院不予支持。此外，根据合同的约定，王桂英尚欠房屋尾款115万元，其自愿承诺在双方办理产权移转登记当日支付该笔尾款，故王桂英应当遵循诚实信用原则，在承诺的期限内将尾款115万元支付给徐鸿碧。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、一百零二条第二款之规定，判决如下：
一、确认王桂英与徐鸿碧于2017年2月13日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、由徐鸿碧于本判决生效后三十日内协助王桂英办理位于安宁市太平镇万辉星城一期南区25幢2号房屋（房产证号：房权证安宁市房字第2015006**号）的不动产移转登记手续；
三、驳回王桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，保全费5000元，合计12800元由徐鸿碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年十月三十日
书记员 侯 蕊
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初2026号原告：王桂英，女，1970年3月12日生，汉族，住云南省昆明市西山区红塔东路。委托诉讼代理人：史国益，与王桂英系夫妻关系，特别授权代理。委托诉讼代理人：梁俊杰，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐鸿碧，女，1978年2月21日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：杨贽亦，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。原告王桂英与被告徐鸿碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行审理。原告王桂英的委托诉讼代理人史国益、被告徐鸿碧及其委托诉讼代理人杨贽亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂英向本院提出诉讼请求:1、依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、依法判决被告向原告交付位于安宁市太平镇万辉星城一期（南区）25幢2号房屋产权证等变更登记材料，并配合原告到产权登记部门过户；3、判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：原、被告于2017年2月13日通过昆明东函房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定：被告转让涉案房屋给原告，房屋总价款为120万元，合同签订之日，原告需向被告支付定金5万元。在产权部门出具产权转移为原告名下的收件收据时，原告支付除定金外的其余房款115万元。合同签订后原告依约向被告支付了5万元定金。但被告以房屋涨价为由拒绝提供产权过户所需的房产证等相关材料，导致涉案房屋迟迟不能过户到原告名下，合同目的不能实现，原告遂诉至法院。被告徐鸿碧辩称，1、双方于2017年2月13日签订的《房屋买卖合同》合法有效，无须确认。2、由于居间方昆明东函房地产经纪有限公司故意隐瞒房屋没有国有土地使用权证无法办理不动产登记的事实，造成房产迟迟不能交易，本案遗漏当事人，应追加居间方作为共同被告参加诉讼。3、合同订立后，合同所赖以订立的基础发生变更，因不可归责于当事人的原因，导致无法办理不动产登记和产权过户，所发生的情势变更导致合同之基础动摇，若继续履行合同则显示公平，造成被告的巨大损失。请求人民法院调高合同价款，并调整较为合理的付款方式。本院经审理确认双方无争议的事实如下：2017年2月13日，王桂英与徐鸿碧通过居间方（昆明东函房地产经纪有限公司）签订《房屋买卖合同》，约定由王桂英购买徐鸿碧所有的位于安宁市太平镇万辉星城一期南区25幢2号房屋，价款为120万元。价款支付方式为：王桂英在合同签订当日支付定金5万元，余款115万元在产权部门出具产权移转为乙方（王桂英）名下的收据时支付。双方约定办理房屋权属移转登记手续的时间为：取得土地权籍调查表三个工作日内。合同签订当日，王桂英向徐鸿碧支付定金5万元。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：关于房屋是否符合不动产登记条件的问题，王桂英的代理律师梁俊杰持有本院开具的《调查令》，依法向昆明云金地科技有限公司调取了案涉房屋的土地权籍调查资料（包括《不动产申请书》、《房产分户图》、《宗地图》、《居民身份证》、《房屋所有权证》各1份），徐鸿碧的代理律师经本院通知对上述材料发表质证意见，其以对方逾期提交证据为由，明确表示不予质证；根据民事诉讼证据规则，因上述材料系认定本案事实的关键证据，且上述材料已经安宁市国土资源局审核确认，故本院对其证据效力予以确认，并能据此证实安宁市国土资源局于2017年8月31日审核同意登记案涉房屋所涉土地的使用权。本院认为，王桂英与徐鸿碧签订的《房屋买卖合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同约定，办理房屋权属转移登记手续的时间为取得土地权籍调查表三个工作日内，现案涉房屋所涉土地的权籍调查工作已经完成，且安宁市国土资源局已审核同意登记土地的使用权，据此可以确定当事人约定的不动产移转的条件已经成就，故王桂英要求徐鸿碧协助办理不动产移转登记的诉请于法有据，应予支持。关于王桂英请求对方交付办理产权移转登记所需材料的问题，因相关材料应由徐鸿碧向不动产登记部门提供，故本院对王桂英的该项请求不予支持。关于徐鸿碧请求变更价款及支付方式的问题，价款及支付方式系当事人的自由约定，在没有证据证实上述内容并非当事人真实意思表示的情况下，本院对徐鸿碧的该项主张不予支持。另，徐鸿碧所称房价上涨的事实，因交易价格上涨并不属于情势变更的范畴，故徐鸿碧据此主张调整价款及支付方式的请求无法律依据，本院不予支持。此外，根据合同的约定，王桂英尚欠房屋尾款115万元，其自愿承诺在双方办理产权移转登记当日支付该笔尾款，故王桂英应当遵循诚实信用原则，在承诺的期限内将尾款115万元支付给徐鸿碧。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、一百零二条第二款之规定，判决如下：一、确认王桂英与徐鸿碧于2017年2月13日签订的《房屋买卖合同》有效；二、由徐鸿碧于本判决生效后三十日内协助王桂英办理位于安宁市太平镇万辉星城一期南区25幢2号房屋（房产证号：房权证安宁市房字第2015006**号）的不动产移转登记手续；三、驳回王桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取计7800元，保全费5000元，合计12800元由徐鸿碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年十月三十日书记员  侯 蕊
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0506民初202号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地双鸭山市尖山区新兴大街189号。
负责人：刘玉玺，职务行长
委托诉讼代理人：董光有，该行员工。
被告：马某某。
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行（以下简称鑫兴支行）与被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告鑫兴支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫兴支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行撤诉。
（此页无正文）
审判长 肖汉江
审判员 王丽波
审判员 刘克举
二〇一七年十二月六日
书记员 魏占焜