wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0112行初264号
原告周官，男，1985年8月3日出生，汉族，户籍地河南省，现住河南省郑州市。
被告上海市闵行区市场监督管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人冯啸。
委托代理人徐陈洪，男。
委托代理人杭燕婷，女。
被告上海市食品药品监督管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人杨劲松。
委托代理人张明，女。
委托代理人谢易，国浩律师(上海)事务所律师。
本院在审理原告周官诉被告上海市闵行区市场监督管理局投诉举报答复及诉被告上海市食品药品监督管理局行政复议决定一案中，原告以无起诉必要为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告周官申请撤回起诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周官撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担(已付)。
审 判 长 朱 妙
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 史嘉安
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初第2449号
原告调兵山市某某小额贷款有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人杨某某，系该公司经理。
被告王某某，男，住址调兵山市。
被告徐某某，男，住址调兵山市。
本院在审理原告调兵山市某某小额贷款有限责任公司诉被告王某某、被告徐某某借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
准许原告调兵山市某某小额贷款有限责任公司撤回对被告王某某、徐某某的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一七年十一月六日
书记员 杜 荀
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第03983号
原告寇磊，居民。
委托代理人王建，江苏四季青律师事务所律师。
被告赵忠华，居民。
被告王普赞，居民。
本院在审理原告寇磊与被告赵忠华、王普赞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤回对被告赵忠华、王普赞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告寇磊撤回对被告赵忠华、王普赞的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告承担。
代理审判员 张成增
二〇一五年九月十五日
书 记 员 寇兆君
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初688号
原告：王某，男，汉族，初中文化，农民，现住临夏县.
原告委托诉讼代理人：郝颖奇，临夏宏远律师事务所律师。
被告：訾某，女，汉族，小学文化，农民，现住临夏县.
本院于2017年5月31日立案受理了原告王某与被告訾某离婚纠纷一案。依法适用普通程序公开进行了审理。
原、被告经人介绍于2011年1月10日登记结婚并领取了结婚证。婚后夫妻感情一般。并2011年11月16日生育长女王xx1；2013年8月4日生育次子王xx2。2015年6月16日，因家庭琐事发生矛盾，被告回娘家分居至今。现原告要求与被告离婚。被告表示同意离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告訾某离婚；
二、原告王某抚养长女王xx1、次子王xx2，抚养费由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元,由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 杨永芳
审 判 员 张 清
人民陪审员 李喜全
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 时 玲
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第722号
原告陈xx。
被告于一x。
委托代理人刘xx。
原告陈xx与被告于一x离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员张建岳，适用简易程序，分别于2014年3月3日、4月11日、4月23日公开开庭进行了审理。原告陈xx，被告于一x及其委托代理人刘xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年登记结婚，双方曾于2009年5月协议离婚，同年11月复婚。2013年12月17日，因原被告夫妻感情破裂，经天津市东丽区人民法院判决离婚，但夫妻共同财产未完全分割，故起诉，请求：一、依法分割离婚后共同财产天津市东丽区张贵庄街xx里x号房屋；二、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据如下：
房屋买卖协议书1份，拟证明2009年11月8日，原、被告购买诉争房屋，由原告交纳定金1万元的事实。
被告于一x辩称，其父母将老房出卖后购买的诉争房屋，故不同意分割。另外，夫妻婚后还有比亚迪汽车和夏利汽车各一辆，一并主张分割。
被告向本院提交的证据如下：
一、农业银行存款凭条、取款凭条及被告于一x银行卡交易明细各1份，拟证明2009年11月30日，案外人于二x给被告于一x打款7.5万元用于购买诉争房屋。
二、农业银行存款凭条、取款凭条及被告于一x银行卡交易明细各1份，拟证明2009年11月9日，案外人于二x给被告于一x打款9万元用于购买诉争房屋。
三、2013年3月2日、5月31日、2014年1月25日、3月2日还款凭条，拟证明被告偿还贷款的事实。
当事人对证据质证意见如下：
被告对原告提供证据不予认可。
原告对被告提供的证据一、二真实性、关联性及证明目的均不予认可，认为无法证明此笔款系用于购买诉争房屋。
原告对被告提供的证据三不予认可。
本院对证据认证如下：
原告提供的证据系房屋买卖协议，无法证明原告主张的支付定金1万，对原告的证明目的，本院不予采信。被告提供的证据一、二系银行交易明细，可以证明案外人于二x向被告于一x打款的事实，被告虽不认可，但未提供证据予以推翻，故对该证据本院予以采信。被告提供的证据三、虽证明部分还款情况，但并不足以证明系被告婚后个人偿还，且部分还款系判决双方离婚之后发生，对该证据本院不予采信。
本院经开庭审理，综合原告提交的证据及当庭陈述，查明如下事实：
原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，于2006年登记结婚。2009年5月，原、被告协议离婚。同年11月12日，双方复婚。
2009年11月8日，被告于一x与案外人马xx签订房屋买卖协议书1份，约定由被告购买案外人马xx所有的东丽区xx里x号房屋，房价为32.2万元。双方定于11月15日之前办理贷款手续。
2009年11月16日，被告于一x交纳房款及税费计64902.04元。2009年11月25日，原、被告与中国工商银行天津光荣道支行签订个人购房借款合同1份，约定二被告申请贷款17.5万元，用于购买坐落于东丽区xx里x号房屋。按照合同约定，还款方式为按月等额本息，还款应还利息总计为145530元，还款总额为320530元，该款于12月14日发放。
2013年12月17日，经本院判决原、被告离婚。该判决于2014年1月5日生效。至此，双方婚后共同偿还贷款本息合计40825.2元，剩余银行贷款本金为157176.3元。
2009年11月9日，案外人于二x向被告于一x打款9万元，11月30日，再次打款7.5万元。
庭审中，原、被告均认可购买诉争房屋实际总房款为32.2万元，其中首付款及税费合计16.5万元，贷款17.5万元。对于诉争房屋的现市值，双方均认可为44万元。
本院认为，双方对购买诉争房屋首付款及税费合计16.5万元的事实不存异议，双方争议的焦点在于出资的构成。原告认为其个人出资8万元，对剩余部分出资不知情，但未向本院提供证据予以证明；被告认为系其父母向案外人所借，并提供了案外人于二x向其打款的证据予以证明。本院认定诉争房屋首付款及税费16.5万元系由被告于一x向案外人所借。
关于诉争房屋购买时间，从原告提交的房屋买卖协议书来看，协议签订时间为2009年11月8日，应当认定诉争房屋为被告婚前个人购买。理由为，房屋买卖协议书中合同相对方为被告个人，按照合同约定支付房款的义务亦为被告个人。虽然被告在支付房款时已与原告登记结婚，但被告登记结婚的行为并不改变其作为合同一方购买诉争房屋的事实，其性质仍为被告婚前个人购买房屋。
关于借款16.5万元的性质，应当认定为被告于一x个人债务。理由为，该借款用途是被告婚前个人购买房屋，且其中9万元在被告婚前给付。剩余7.5万元虽在原、被告登记结婚之后给付，但依然是被告婚前个人购买房屋所用，其性质仍被告于一x个人借款，而非双方婚后共同借款。
诉争房屋虽由被告婚前购买，但婚后双方共同进行了还款，该还款对应房屋升值部分，应作为夫妻财产予以分割。具体为婚后共同还款部分占总房款的比例为40825.2÷（165000＋320530）×100%。该还款对应房屋升值部分440000×40825.2÷（165000＋320530）×100%＝36996.9元。
原告主张婚后购买的铂金项链以及被告辩称婚后购买的比亚迪汽车和夏利汽车各一辆，一并要求分割，但双方均未向本院提交证据予以证明，对此本院均不予支持。
依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条、第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、天津市东丽区xx里x号房屋归被告于一x所有，该房屋剩余贷款由被告于一x偿还；被告于一x给付原告陈xx房屋增值部分折价款18498.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
履行方式：本判决书生效后10日内被告将款交原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告于雪冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一四年五月六日
书 记 员 熊向菲
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滑行初字第45号
原告张明希，男，1975年2月4日生。
原告龙杰霞，女，1979年10月4日生，系原告张明希之妻。
二原告的共同委托代理人荣全山，河南衡中律师事务所律师。
被告内黄县田氏镇人民政府，住所地内黄县田氏镇南街。
法定代表人吕红昌，职务镇长。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
第三人李书灵，女，1949年6月24日生。
第三人张艮付，男，1963年7月4日生。
二第三人的共同委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
本院在审理原告张明希、龙杰霞诉被告内黄县田氏镇人民政府土地登记一案中，原告张明希、龙杰霞以提起诉讼的行政行为有误为由，于2015年9月18日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张明希、龙杰霞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明希、龙杰霞负担。
审 判 长 吕万众
审 判 员 耿振军
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 飞
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0783行审00414号
申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。
法定代表人张龙明，局长。
被申请人东阳市横店镇荆溪社区文南居民小区，住所地东阳市。
申请人东阳市国土资源局于2017年2月8日对被申请人东阳市横店镇荆溪社区文南居民小区作出东土资罚字（2017）11号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1455平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1228平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用的1228平方米土地限期恢复土地原状；4、没收在非法占用的227平方米土地上新建的建筑物和其他设施5、对非法占用1455平方米土地的行为处以每平方米21元罚款，共计30555元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2017年12月9日向被申请人东阳市横店镇荆溪社区文南居民小区送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2017年9月29日向本院申请强制执行东土资罚字（2017）11号行政处罚决定书的第1、2、3、4项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2017）11号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容。
二、东土资罚字（2017）11号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容由东阳市横店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 葛 剑
二〇一七年十月十日
代书 记员 徐鹏飞
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4826号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪,总经理。
被执行人：张建云，女，1978年10月25日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人张建云电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）台玉港民初字第00097号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年09月12日立案执行，并于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款5159.08元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年10月10日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4826号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月十日
代理书记员 陈 鹏
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金堂民初字第2557号
原告方永钦。
原告刘朝碧。
上述两原告委托代理人李斌，四川索正律师事务所律师。
被告成都金海岸置业投资有限公司，住所地成都市金堂县三中园区。
法定代表人金娜，公司董事长。
委托代理人严晓蓉，四川泰和泰律师事务所律师。
委托代理人付强，四川泰和泰律师事务所律师。
本院2014年8月27日立案受理了原告方永钦、刘朝碧与被告成都金海岸置业投资有限公司（以下简称金海岸公司）侵权责任纠纷一案，依法由审判员曾进独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告方永钦、刘朝碧的委托代理人李斌，被告金海岸公司的委托代理人付强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方永钦、刘朝碧诉称，2013年2月13日，原告购买了被告开发的金堂县金山路1号“金海岸.金山郡”的房屋，但现该房屋没有修建到屋面的楼梯，被告将该栋房屋上屋顶的楼梯修在了顶层业主的室内。根据我国物权法规定，屋面的所有权属该栋房屋全体业主所有，被告将上屋顶的楼梯修在顶层业主的室内，目的是将屋顶的使用权通过合同而成为屋顶的业主专属使用，被告的行为侵害了原告的合法权益。诉请法院依法判令被告停止侵害；修建位于金堂县金山路1号“金海岸.金山郡”第X号楼X单元第X层至屋顶的楼梯；诉讼费用由被告承担。
被告金海岸公司辩称，一、对原告是否享有金山郡专有部分合法权益应由另一案裁判结果作为依据，故本案依法应当中止审理：二、即使本案不中止审理，原告对金山郡专属部分不享有合法权益。三、原告提出楼顶是小区全体业主共有，但法律对楼顶归属并未作出明确规定，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年2月13日，原告就购买被告开发的金堂县赵镇金山路1号“金海岸.金山郡”的房屋，与被告签订了《“金海岸.金山郡”购房诚意确认书》、《“金海岸.金山郡”房屋订购协议》，并交付了部分购房款。此后，双方因进一步签订《商品房买卖合同》发生争议，并经成都市金堂工商行政管理局调解，但双方至今没有签订正式《商品房买卖合同》，原告也没有合法占有金堂县赵镇金山路1号“金海岸.金山郡”的房屋。
上述事实，有购房诚意确认书、房屋订购协议、成都市金堂工商行政管理局的有关“回复”、合同争议调解书（均为复印件）及当事人的陈述等在案为证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”原告方永钦、刘朝碧诉请的是其合法权益受到被告金海岸公司的侵害，要求被告停止侵害的侵权责任纠纷。但经审理查明，原告主张属其所有的金堂县赵镇金山路1号“金海岸.金山郡”的房屋，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。”的规定，原告没有证据证明其具有所有权。原告提供的《“金海岸.金山郡”购房诚意确认书》、《“金海岸.金山郡”房屋订购协议》，仅能证明原、被告间就购买房屋的合同关系，原告在至今没有取得房屋有所有权的情况下主张侵权，属于无权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”原告方永钦、刘朝碧对于该房不享有所有权，与本案被告因该房屋是否构成侵权没有直接利害关系，其起诉不符合法律规定，本院依法驳回其起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回原告方永钦、刘朝碧的起诉。
案件受理费50元，由原告方永钦、刘朝碧负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾进
二〇一四年十月十日
书记员 赵爽
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第148号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1986年5月22日出生。因涉嫌盗窃犯罪，2014年4月3日被商城县公安局刑事拘留，5月9日被逮捕，现羁押于商城县看守所。
被告人王某某，男，1991年1月22日出生。曾因抢劫犯罪，2008年4月2日被江苏省昆山市中级人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金500元，2009年4月2日被释放。此次因涉嫌盗窃犯罪，2014年4月17日被苏州市公安局姑苏分局抓获，同日被苏州市第一看守所寄押，2014年4月21日被商城县公安局刑事拘留，5月9日被逮捕，现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人冯某甲、王某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告人冯某甲、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2014年4月2日13时许，被告人冯某甲、王某某经预谋窜至商城县冯店乡三柳店村彭某某家，盗走现金2500余元、铂金耳坠一个、银项链一条、香烟4包；14时许两被告人又窜至该村付某某家，盗走黄金吊坠一个，玉手镯一个及白色智能手机一部，经商城县价格认证中心鉴定：价值4825元；被盗铂金耳坠价值674元。鉴于被告人冯某甲、王某某入户盗窃他人财物、数额7999元，其行为均构成盗窃罪，请法院依法判处。同时向本院提供了相关证据。
被告人冯某甲、王某某均对公诉机关的指控没有异议。均陈述知道错了，请从轻处罚，以后不再做违法的事了。
经审理查明：被告人冯某甲与被告人王某某在广东东莞务工时相识，2014年4月1日两被告人来到商城县余集镇王某某舅父余某某家，次日两被告人窜至商城县冯店乡三柳店村被害人彭某某家，盗走现金2500余元、铂金耳坠一个、银项链一条、黄鹤楼香烟和帝豪香烟各两包，经商城县价格认证中心鉴定：铂金耳坠价值人民币674元，案发后被盗现金2500元及铂金耳坠已发还被害人；当日下午14时许，两被告人又窜至该村被害人付某某家中，盗走黄金吊坠一个，玉手镯一个及白色手机一部，经商城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币4825元，案发后被盗玉手镯、手机已追回并发还被害人。
上述事实，有控辩双方提交，且经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.物证：被盗物品实物照片；
2.书证：两被告人户籍证明及前科证明，（2008）昆少刑初字第44号刑事判决书、案发经过、抓捕经过、苏（公）监（20）号寄押证、扣押及返还物品清单及照片、收条；
3.证人李某甲的证言证明案发前天与两被告人一块来商城县次日又实施盗窃等情况；
4.证人刘某甲、周某某、刘某乙的证言证明2014年4月2日下午1点多时发现两被告人从彭某某家出来，可能是盗窃分子遂报警情况；
5.证人刘某丙的证言证明2014年4月2日下午2时许两被告人逃跑时向其问路等情况；
6.证人冯某乙、冯某丙的证言证明案发当天下午2时许见两被告人骑摩托车带一女的从其门口经过，后听说是小偷等情况；
7.证人余某某的证言证明其外甥王某某于2014年4月1日晚带一男一女到其家中，4月2日晚8点多王某某到其家让帮找车送回家，自己找一姓郭的开车将王某某送到潢川县等情况；
8.证人郭某某的证言证明自己在余集镇街上开车，4月2日晚上9点多有人（指余某某、王某某）租车让送到潢川江集等情况；
9.证人李某乙、刘某丁的证言均证明案发当日公安干警在吴河乡陈佳村当场抓获被告人冯某甲等情况；
10.证人杨某某、胡某某的证言均证明系公安干警，案发当日接报警后出警抓捕被告人情况；
11.被害人彭某某、付某某的陈述均证明各自家中被盗的时间、地点、现金及物品等情况；
12.被告人冯某甲、王某某的供述在时间、地点及经过上与以上证据证明内容相吻合。
本院认为：被告人冯某甲、王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物数额7999元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某甲、王某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按全部犯罪处罚；两被告人均当庭自愿认罪，均可从轻处罚；已追回部分赃款赃物并发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2015年4月2日止。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2015年4月16日止。）
两被告人罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 尧
审 判 员 熊 伟
代审判员 潘 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 何金峰
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第148号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人张国正，男，生于1952年7月7日，身份证号码4127231952********，汉族，小学文化，农民，住河南省商水县邓城镇牛堂村*组。因涉嫌故意毁坏财物，2014年7月11日被商水县公安局取保候审，2014年12月1日被本院决定取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人张国正犯故意毁坏财物罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人张国正到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年5月份至2014年7月3日期间，被告人张国正到被害人张二伟在商水县牛堂村北侧承包地内，故意毁坏被害人张二伟所种植白蜡树苗360株。公诉机关认为被告人张国正故意毁坏财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应处三年以下有期徒刑，已得到被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议判处缓刑。
被告人张国正对公诉机关指控其犯故意毁坏财物犯罪事实无异议，同时愿意认罪服法，要求从轻处理。
经审理查明：2014年5月份至2014年7月3日期间，被告人张国正到被害人张二伟在商水县牛堂村北侧承包地内，故意毁坏被害人张二伟所种植白蜡树苗360株。
同时查明：被害人张二伟对被告人张国正表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人张二伟陈述，证人张建春、杨结证言，书证有被告人张国正户籍证明、无前科证明、现场勘查笔录、现场图、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国正故意毁坏林木幼树360株，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。庭审中被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张国正犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王纯良
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二〇一五年一月七日
书记员 孙志涛
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第148号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人张国正，男，生于1952年7月7日，汉族，小学文化，农民，住河南省商水县。因涉嫌故意毁坏财物，2014年7月11日被商水县公安局取保候审，2014年12月1日被本院决定取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人张国正犯故意毁坏财物罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人张国正到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年5月份至2014年7月3日期间，被告人张国正到被害人张某2在商水县牛堂村北侧承包地内，故意毁坏被害人张某2所种植白蜡树苗360株。公诉机关认为被告人张国正故意毁坏财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应处三年以下有期徒刑，已得到被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议判处缓刑。
被告人张国正对公诉机关指控其犯故意毁坏财物犯罪事实无异议，同时愿意认罪服法，要求从轻处理。
经审理查明：2014年5月份至2014年7月3日期间，被告人张国正到被害人张某2在商水县牛堂村北侧承包地内，故意毁坏被害人张某2所种植白蜡树苗360株。
同时查明：被害人张某2对被告人张国正表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人张某2陈述，证人张某1、杨某证言，书证有被告人张国正户籍证明、无前科证明、现场勘查笔录、现场图、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国正故意毁坏林木幼树360株，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。庭审中被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张国正犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王纯良
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二0一五年元月七日
书记员 孙志涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4166号
原告：黄青山，男，汉族，1944年3月8日生，住洛阳市洛龙区。
原告：黄建曾，男，汉族，1980年2月8日生，住洛阳市洛龙区。
被告：张万顺，男，汉族，1979年9月29日生，住洛阳市洛龙区。
被告：张新顺，男，汉族，1976年7月20日生，住洛阳市洛龙区。
二被告共同委托代理人：许关芳，洛阳市西工区工法律服务所法律工作者，特别授权。
上列二原告诉二被告为物权保护纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告、二被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告为南北邻居，被告在双方宅基地分界线建有中墙，2016年4月双方达成协议并结算完毕。后原告在自家宅基建房却遭到二被告阻拦。2015年5月8日二被告再次阻拦，将原告及家人打伤。原告迫不得已停工，导致水泥、钢筋等损坏。请求人民法院判令：1、被告停止侵害，排除妨碍原告建房行为；2、赔偿原告损失20960元；3、被告对其上方下水管道进行整改，不再漏水；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张万顺、张新顺辩称，诉讼请求第一项不是二被告造成的，建房开始经过村里调解，没有调解好，派出所去也是让我们调解好了再盖房。诉讼请求第二项原告的损失二被告不应该赔偿。诉讼请求第三项与事实不符，根本没有水路也没有下水管道，二被告的房子不潮不湿。本案诉讼费应由原告承担。
审理查明，原告和被告张新顺系南北邻居，2016年4月23日双方就盖房达成协议并履行完毕。原来两家共有中墙，后来因原告盖房时因不想再和被告趁墙而发生矛盾，二被告打伤原告及其家人。原告停工造成原告水泥约2吨损坏、钢筋生锈。双方矛盾已深，屡次调解未果。
本院认为：不动产相邻权利人应当依据团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。原告在自家宅基地建房，二被告应当容忍，不得阻拦，同理原告盖房也不得危及被告房屋安全。因二被告打伤原告及其家人致原告停工，二被告应当赔偿原告损失。但因标的物价值小，双方也无申请评估，本院依据本案情况酌定二被告赔偿原告水泥款及钢筋除锈损失800元。原告其他诉求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第九十一条之规定，经合议判决如下：
一、被告张新顺、张万顺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损坏800元；
二、原告黄青山、黄建曾盖房，被告张新顺、张万顺不得阻拦；
三、驳回原告黄青山、黄建曾的其他诉讼请求。
本案诉讼费424元，由被告张新顺、张万顺承担200元，其余224元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
人民陪审员 王战峰
二〇一七年六月八日
书 记 员 马金金
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第50号
原告林雄，男，1978年8月12出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告罗清林，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林雄与被告罗清林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告林雄的委托代理人潘励凡到庭参加诉讼。被告罗清林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林雄诉称，2013年8月1日，被告罗清林因资金困难，向原告借款人民币100万元（以下货币均指人民币），双方约定按月利率2%计息，并由被告出具借条一份给原告收执。借款发生后，被告已拖欠四个月利息8万元。后经原告催讨，被告拒不还款。现请求判令被告罗清林归还借款108万元，并以100万元借款为基数，自起诉之日起按月利率2%计算的利息。
被告罗清林未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告林雄在本院指定的举证期限内提供下列证据：
借条一份。欲证明被告罗清林向原告借款的数额、时间及约定利息等事实。
被告罗清林在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年8月1日，被告罗清林因资金困难向原告林雄借款100万元，并由被告罗清林出具借条一份给原告收执，双方约定按月利率2%计息。双方未明确约定还款期限。因被告至今没有偿还该借款，原告遂案诉本院，要求判令被告罗清林偿还借款本息。
本院认为，被告罗清林向原告林雄借款100万元未还，有被告罗清林出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现原告要求被告罗清林归还该借款，符合法律规定，应予支持。因原、被告双方约定按月利率2%计息，符合法律规定，故原告要求被告支付自借款之日起至起诉之日止的利息8万元，及以借款100万元为基数自起诉之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告罗清林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗清林应在本判决生效之日起五日内支付给原告林雄利息八万元。
二、被告罗清林应在本判决生效之日起五日内支付给原告林雄借款一百万元，并自二〇一三年十二月二十三日起至本判决指定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14520元，由被告罗清林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 林荣煌
人民陪审员 陈永飞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第50号
原告：桂林日报社，住所地：桂林市。
法定代表人：毛登峰，该社社长。
委托代理人：蒙晓明、吴晖晖，广西卓合律师事务所律师。
被告：广西晨风文化投资有限公司，住所地：桂林市。现下落不明。
法定代表人：陈天羽。
原告桂林日报社与被告广西晨风文化投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用普通程序于2014年5月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴晖晖到庭参加诉讼，被告广西晨风文化投资有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月8日签订广告合同，由被告作为《桂林晚报》旅游分类广告的独家代理商。合同约定：被告2012年的广告代理任务总金额为960000元，被告支付96000元为押金，如果完不成任务，每少1%，扣罚押金10%；拖欠广告款的，押金不予退还并支付延期付款金额10%的违约金。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告仅支付部分广告款，尚欠209878元未付。原告为维护自身权益，诉至法院请求判令：被告向原告支付广告款209878元及延期付款违约金20987元。
原告就其主张向本院提交如下证据：1、桂林日报社广告合同，证明原、被告的合同关系；2、被告刊登广告明细、现金存款凭证、欠款明细，证明原告履行为被告刊登广告义务，被告仅支付部分广告款，尚欠209878元广告款未付；3、逾期付款催收单及特快专递详情单及邮件查询单，证明原告向被告催收广告款，被告收到邮件仍未支付。
被告未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。
综合以上有效证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：原、被告于2012年1月8日签订《桂林日报社广告合同》，约定：被告作为《桂林晚报》旅游分类广告的独家代理商，期限至2012年12月31日止；被告2012年的广告代理任务总金额为960000元，被告支付96000元为押金，如果完不成任务，每少1%，扣罚押金10%；被告于每月25日前结清上月广告款，12月20日前结清11月12月20日前广告款，12月20日以后刊前付款；被告第二次延期付款即视为根本性违约，原告可以终止合同并要求被告支付支付延期付款金额10%的违约金，押金不予退还，等等。合同签订后，原告依约履行合同义务。从2012年9月4日起，被告即不支付广告费。截止2012年12月27日，被告累计完成广告款任务653500元，被告仅支付443622元，累计拖欠209878元未付。原告向被告催收广告款未果，故向本院提起本案诉请。
本院认为：原、被告双方签订的《桂林日报社广告合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按照合同约定履行了为被告刊发广告的义务，被告也应当按照合同约定的期限支付广告费。被告拖欠广告费的行为已经构成违约，其应当承担违约责任。因此，原告向被告主张支付拖欠广告款209878元及按拖欠广告费10%支付违约金20987元的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西晨风文化投资有限公司向原告桂林日报社支付广告款209878元及违约金20987元。
本案案件受理费4763元，公告费400元，合计5163元（原告已预交），由被告广西晨风文化投资有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4763元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢 挺
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陆 玮
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12494号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：张文珺，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏荣建，北京市中银律师事务所律师。
被告：ＸＸ光，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：王銮珍，女，1975年6月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：郭铃安，男，1969年1月20日出生，汉族，住河北省三河市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告ＸＸ光、王銮珍、郭铃安信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹红卫担任审判长，与代理审判员孟昆、人民陪审员王蒙章组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杭州银行北京分行之委托诉讼代理人张文珺到庭参加了诉讼，被告ＸＸ光、王銮珍、郭铃安经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、ＸＸ光、王銮珍支付信用卡透支本金人民币本金888531.22元，及至2016年5月3日的利息98222.41元、滞纳金1800元、手续费50元，合计988603.63元；2、ＸＸ光、王銮珍偿付自2016年5月4日起至实际偿付之日止的利息、滞纳金、手续费，按杭州银行臻信卡个人领用合约�约定计算；3、判令郭铃安在90万元最高额度内在保证期间对上述第一项、第二项所涉债务承担连带清偿责任；4、判决ＸＸ光、王銮珍、郭铃安共同承担本案的全部诉讼费用和公告费用。事实和理由：ＸＸ光曾向杭州银行北京分行申请办理了臻信卡，王銮珍作为其配偶共同在臻信卡申请表上签字。郭铃安同意为ＸＸ光提供连带责任保证，并与杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》。现因ＸＸ光拖欠本金、利息等款项未还，郭铃安作为保证人应承担连带责任，王銮珍作为ＸＸ光的配偶，亦应承担连带责任。故杭州银行北京分行诉至本院。
被告ＸＸ光、王銮珍、郭铃安均未出庭应诉，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杭州银行北京分行提交的杭州银行臻信卡个人申请表、领用合约、交接审批表、中华人民共和国结婚证、臻信卡最高额保证合同、欠款构成明细、信用卡账户往来明细原件与复印件一致，而三名被告未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。
本院经审理查明，ＸＸ光在杭州银行北京分行办理了臻信卡，王銮珍作为其配偶，二人共同在申请表上签字表示其已参阅并同意领用合约，接受该合约的约束。截至2016年5月3日，ＸＸ光拖欠本金888531.22元、利息98222.41元、滞纳金1800元、手续费50元，合计988603.63元。
郭铃安曾作为甲方与乙方杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》，约定：为确保乙方杭州银行臻信卡客户ＸＸ光（以下简称“债务人”）在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（以下简称“主合同”）项下义务能得以切实履行，甲方�意提供不可撤销的最高额担保……本合同保证方式为连带责任保证。最高额保证的债权确定期间为2011年9月30日至2015年4月30日，最高债权额为90万元……本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部债务（包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用……保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年……。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，被告ＸＸ光、王銮珍、郭铃安未到庭应诉，视为其放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利。
ＸＸ光在阅读并同意领用合约后，申请办理并使用臻信卡，与杭州银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定�属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行领用合约的约定。现杭州银行北京分行要求ＸＸ光履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对杭州银行北京分行对ＸＸ光的诉讼请求予以支持。
王銮珍在申请书上签字，表示其自愿接受领用合约的约束，故本院对杭州银行北京分行要求王銮珍承担连带责任的诉讼请求予以支持。
郭铃安与杭州银行北京分行签订了《臻信卡最高额保证合同》，自愿为ＸＸ光的上述债务承担连带保证责任，故应在90万元范围内承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，ＸＸ光向杭州银行股份有限公司北京分行支付欠款本金八十八万八千五百三十一元二角二分、截止至二〇一六年五月三日的利息九万八千二百二十二元四角一分、滞纳金一千八百元、手续费五十元，合计九十八万八千六百零三元六角三分；
二、自本判决生效之日起十日内，ＸＸ光向杭州银行股份有限公司北京分行支付自二〇一六年五月四日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、手续费，按领用合约的约定计算；
三、王銮珍对上述款项的支付承担连带责任；
四、郭铃安在九十万元范围内对上述款项的支付承担连带责任，郭铃安承担责任后，有权向ＸＸ光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千六百八十六元、公告费用五百六十元由ＸＸ光、王銮珍、郭铃安负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 王蒙章
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭晓磊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7115号
罪犯谢紫星，男，1986年2月7日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2003年7月11日作出（2003）佛刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人谢紫星犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判处该犯法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币44498元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢紫星在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；广东省韶关市中级人民法院于2008年4月28日对其减去有期徒刑二年三个月；2010年6月4日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢紫星在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢紫星系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年4月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年7月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬）。2013年9月26日因私藏内存卡、MP4播放器被扣3分，2013年12月7日因私自接受他犯物品被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢紫星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢紫星予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5384号
原告：周新波，男，1974年1月6日出生，汉族，住永康市，
被告：施双全，男，1982年2月19日出生，汉族，户籍所在地：永康市，
被告：胡爱茶，女，1983年7月16日出生，汉族，户籍所在地：永康市，
原告周新波与被告施双全、胡爱茶买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2017年6月23日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周新波到庭参加诉讼，被告施双全、胡爱茶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新波向本院提出诉讼请求：由被告施双全、胡爱茶支付欠款232204元及逾期利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：由被告施双全、胡爱茶支付欠款231874元及逾期利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：被告施双全、胡爱茶系夫妻。原被告素有业务往来，经对账，至2016年10月13日止，被告尚欠原告周新波货款231874元。经多次催讨，至今未付。
原告周新波为证明其主张，向本院提供了证据：
一、被告夫妻登记审查处理表一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章），用以证明被告施双全、胡爱茶于2006年4月6日登记结婚的事实。
二、购销合同原件一份，用以证明2014年4月13日原告周新波与被告施双全签订购销合同，对产品单价等约定的事实。
三、2015年9月10日、2016年4月19日、7月26日对账单原件各一份，用以证明原告向被告供货，截止2016年7月26日，被告尚欠原告货款191614元及相对应入库单单号的事实。
四、2016年5月25日、7月28日、9月5日入库单原件各一份，用以证明被告尚未支付5200套铁爪飞轮高压包，单价为14.3元，及1600套40-5飞轮高压包，单价为16.5元，共计货款100760元的事实。
五、2015年12月23日（NO：4036049）、12月23日（NO：4036050）、2016年1月11日（NO：1077748）入库单复印件各一份，用以证明入库单原件已归还被告,与被告签字确认的对账单上单号一致的事实。
被告施双全、胡爱茶未到庭质证，也未提交相应证据。
本院的认证意见：被告施双全、胡爱茶未到庭质证，视为放弃质证权利。原告周新波提供的证据符合证据有效的形式要件，与其陈述相符，故本院予以确认。原告自认被告于2016年8月9日支付货款60500元，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告施双全、胡爱茶系夫妻。原被告有飞轮、高压包业务往来，经对账，至2016年10月13日止，被告施双全、胡爱茶尚欠原告周新波货款231874元。经多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原告周新波与被告施双全之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告施双全欠原告周新波货款231874元的事实清楚、证据充分，其理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。被告施双全、胡爱茶系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告胡爱茶应承担共同付款责任。故原告的变更后诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告施双全、胡爱茶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施双全、胡爱茶支付原告周新波货款人民币231874元并赔偿利息损失（利息损失从2017年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告胡爱茶、施双全未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4784元，公告费400元，合计5184元，由被告胡爱茶、施双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
审 判 员 邓共军
人民陪审员 王连进
二〇一七年十月九日
代书 记员 吕依萍
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初699号
原告：徐某某2，男，汉族，1945年12月26日出生，住许昌县。
原告：宋某某，女，汉族，1949年7月20日出生，住许昌县。
二原告委托诉讼代理人：黄国玺，许昌县法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，1977年5月13日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
第三人：徐某某，住许昌县。
第三人：徐某某某，住许昌县。
法定代理人：李某某，系第三人母亲，女，汉族，1977年5月13日出生，住许昌县。
原告徐某某2、宋某某诉被告李某某、第三人徐某某、徐某某某共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某2、宋某某及二原告共同委托代理人黄国玺，被告李某某及其委托代理人贾耀鑫、第三人徐某某到庭参加了诉讼，第三人徐某某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告是二原告的儿媳妇，第三人是原告的孙子和孙女，二原告一直和二儿子徐某某1生活在一起，至今已有十五年，二原告帮助被告盖200多平方米的新房。原告之子徐某某1于2010年10月24日因交通事故死亡，肇事车辆逃逸，徐某某1原工作单位许昌市豫中纺织厂补偿家属抚恤金115000元，交警队支付了救助基金24000元，原来在原告名下，现还剩下132200元于2015年才过到被告名下，原来被告坚决要求不再改嫁，好好照顾孩子长大成人，二原告看到儿媳对他们这么好，加上孙子还小，就没有分配此财产，可到2016年春节后，被告把原告二人赶出家门，换了门锁，二原告无法进家，无法过正常人的生活，现在住在教堂，经村里多次调解，仍无济于事，特诉至法院，请求依法分割被告名下的补偿徐某某1家属的抚恤金132200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告把抚恤金已经扣除24000元，且说被告和他人有不正当关系，经常在院内敲打东西，影响被告的正常生活，因此被告不让原告在家住。政府的救助金24000元与原告没有关系。
第三人徐某某答辩意见同被告。
第三人徐某某某未答辩。
原告提交的证据材料有：1、村委会证明两份，证明原告儿子徐某某1的抚恤金是115000元，交警队的救助金24000元。2、存款凭证三份，证明本案争执的132200元事实存在，已被冻结。
被告提交的证据有：1、许昌市道路交通事故社会救助基金管理领导小组办公室垫付救助费用决定和一次性困难决定书各一份，证明该24000元与原告没有关系，不应予以分割。2、票据4份，证明被告支付丧葬费用2万元左右。
第三人未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为24000元是困难救助金，115000元不单是抚恤金，还包括其他一切赔偿费用，第三人徐某某同意被告的质证意见，因村委会的证明只证明了徐某某1的抚恤金是115000元，本院对徐某某1生前单位补偿115000元的证明效力予以确认，对其他证明效力不予确认。对证据2，被告及第三人提出45700元的条是转存的40000元，5700元是利息，农行的60500元是转存的50000元，10500元是利息，24000元是交警队支付的丧葬费和困难救助金，2000元是利息，结合对存款凭证的审查和庭审中查明的情况，本院对存款凭证的真实性予以确认。
对被告提供的证据1，原告认为证据是复印件，该24000元不能实现被告的证明目的，本院认为该证据虽然为复印件，但原被告对救助决定书和救助金额均予认可，且与本案有关联，本院对证据1的证明效力予以确认。对证据2，原告对票据没有异议，但认为已经从给付的钱中扣除了，因该证据属于徐某某1的丧葬费用，有殡葬部门出具的凭据，本院对票据的真实性予以确认。
在审理过程中，原告认可收到了儿子徐某某1单位给的115000元，打到被告李某某名下90000元，被告认可原告只从赔偿款中扣除了24000元，自己又得到1000元。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，结合庭审中查明的情况，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
原告的儿子徐某某1于2010年10月24日因交通事故死亡，肇事车辆逃逸，徐某某1原工作单位许昌豫中纺织厂补偿家属工亡补助金115000元由原告存到银行。2014年5月12日在中国工商银行股份有限公司许昌天平街支行转存在被告李某某名下40000元，产生利息5700元，2015年11月11日在中国农业银行股份有限公司转存在被告李某某名下50000元，产生利息10500元，2011年6月10日许昌市道路交通事故社会救助基金管理领导小组办公室给予被告李某某一次性困难救助金1万元，垫付丧葬费14000元。在庭审中，被告认可原告只扣除了24000元，后因被告李某某不让二原告在原居住地居住而发生矛盾，二原告向本院起诉要求分割因徐某某1死亡得到的各项补偿款。
本院认为，二原告和被告李某某、第三人徐某某、徐某某某均为徐某某1的直系亲属，参照继承法和工伤保险条例相关规定，在分配补偿款时应同等对待。徐某某1生前单位给的工亡补助金115000元最初在原告名下，原告转存在被告名下90000元，产生利息16200元，以上款项共计131200元（115000元+16200元），五名当事人应平均分配，每人应得工亡补助金26240元。原告已得到工亡补助金24000元，被告应再付给原告28480元。许昌市道路交通管理事故社会救助基金管理领导小组办公室给予的困难救助资金1万元和垫付的丧葬费14000元属于专用款项不属于分配范围，对原告要求分配该款项的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告徐某某2、宋某某工亡补助金28480元；
二、驳回原告徐某某2、宋某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费2944元，由原告承担2310元，由被告承担634元，由被告承担部分，暂由原告垫付，代执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杨合庆
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高春雨
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第573号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郭某（绰号：三娃）。2008年9月3日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）519号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2008年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年12月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年9月2日夜，被告人郭某伙同平刚（另案处理）至嘉善县干窑镇叶新路7号楼4梯502室车库处，手拉门把手将车库门硬拉开，用钥匙开锁的方式将马智文停放在该处的一辆红色的凯利牌电动自行车窃走，价值人民币1050元。同日夜，二人又至嘉善县干窑镇叶新路142号楼1梯401室车库处，用开刀撬门及手拉门将该车库的门打开，以搭线发动的方式将吕立强停放在该处的一辆红色新大洲派乐牌电动自行车（电机编号：KW3P46047140）窃走，价值人民币2250元。案发后，赃车均被扣押并发还被害人.
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马智文、吕立强陈述，扣押、发还物品清单，人口信息，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人郭某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年9月3日起至2009年3月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇八年十二月十二日
书记员 薛宇炎
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4636号
原告：陈良飞，女，1962年8月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：陆军军，女，1964年1月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：赵志荣，（系被告陆军军丈夫），身份同下。
被告：赵志荣，男，1963年4月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告陈良飞为与被告陆军军、赵志荣民间借贷纠纷一案，于2017年4月28日向本院起诉，请求判令：两被告向原告返还借款80000元，并支付自2015年6月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2013年9月28日、2014年12月25日，原告通过银行转账的方式向被告陆军军分别交付借款50000元、30000元。双方口头约定借款利息为月利率1.5%，被告按此约定支付原告利息至2015年5月底。2015年8月31日，被告陆军军向原告陈良飞出具借条一份，载明向原告借款80000元，此前借条一律作废，以此借条为准。2015年11月1日，被告陆军军、赵志荣向原告出具还款协议书一份，载明两被告向原告借款80000元，承诺从2015年11月份起于每月月底前还款10000元直至还清为止。后被告未按约向原告返还借款及按照口头约定支付利息。
以上事实由原告提交的存款凭条、借条、还款协议书各一份及双方陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款80000元，有其出具的借条及还款协议书为据，双方形成的借贷关系合法有效。还款协议书约定了还款期限，现两被告未按约履行，原告要求其返还借款80000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为虽借条及还款协议书均未载明双方约定的利息，但被告当庭认可双方口头约定借款利息为月利率1.5%，且双方一致确认被告按约支付利息至2015年5月底，故原告主张自2015年6月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
限被告陆军军、赵志荣于本判决生效后七日内返还原告陈良飞借款80000元，并支付自2015年6月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陆军军、赵志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卫胜男
二〇一七年六月二十日
代书 记员 陈丹凤
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初847号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远，住吉林省通化市东昌区；
被告：张川，男，住河北省新乐市长寿镇；
被告：张军岐，男，住河北省新乐市邯邰镇。
原告修正药业集团营销有限公司与被告张川、张军岐合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡亚男到庭参加诉讼，被告张川、张军岐经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张川立即偿还欠款50,254.80元，被告张军岐承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年6月3日被告张川入职原告处。被原告委托到河北省石家庄地区销售原告药品，并约定按该区域价钱的底价回款，被告张军岐为其提供经济担保。被告张川20**年7月对账表金额49,858.80元，被告张川20**年8月8日欠往来款396.00元，截至到2011年8月8日被告张川合计欠款50,254.80元被告原告多次找被告张川催要欠款，被告以种种理由拖延拒不偿还。
二被告未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明，2010年6月3日被告张川入职原告处。被原告委托到河北省石家庄地区销售原告药品，并约定按该区域价钱的底价回款，被告张军岐为其提供经济担保。被告张川20**年7月对账表金额49,858.80元，截至到2011年8月8日被告张川欠款50,254.80元原告多次找被告张川催要欠款，被告以种种理由拖延拒不偿还。
认定上述事实的证据有：1、员工登记表。2、承包经营协议书。3、在途商品核对表。4、经济担保书。
本院认为，原告委托被告张川销售原告的药品，被告张川应及时向原告结算货款。拖欠原告货款不予清偿，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。被告张军岐为张川提供担保，对其所欠债务应承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张川于本判决生效后立即偿还原告货款49,858.80元。
二、被告张军岐对前项债务承担连带清偿责任。
案件受理费1,100.00元，诉讼保全费540.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘 雨
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1503号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。
负责人尹云岳，行长。
被执行人邵华。
被执行人李娜。
被执行人吴峙信。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人邵华、李娜、吴峙信民间借贷纠纷一案,执行依据为本院作出的（2016）鲁0203民初5541号民事判决书，我院于2017年6月26日立案执行。申请执行人要求被执行人给付509492.36元。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人吴峙信位于青岛市黄岛区桃园路台东公寓1幢2号房产，该房产目前不具备处置变现条件，经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0203民初5541号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 凯
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初112号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人杨晓军，男，1991年6月10日出生，汉族，小学文化程度，住四川省三台县。2016年12月9日因盗窃被长兴县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被长兴县公安局刑事拘留，同年1月11日转为取保候审，同年2月27日转监视居住，由本院决定于同年3月1日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人杨晓军犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2016年12月30日左右的一天凌晨，被告人杨晓军窜至长兴县雉城街道春楼弄5号王某家，以攀爬围墙、溜门入室的手段，窃得一台电脑主机、一台电脑显示器和一辆伍迪牌电动自行车。经司法鉴定，被窃的伍迪牌电动自行车价值人民币400元，被窃的电脑主机和显示器因型号不清不予价格鉴定。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人杨晓军的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人杨晓军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．抓获经过、户籍证明、车辆修理登记表、前科材料等书证；
2．证人黄某,4的证言；
3．被害人王某的陈述；
4．被告人杨晓军的供述和辩解；
5．价格认定结论书；
6．现场勘查笔录、辨认笔录；
7．现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨晓军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人杨晓军认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人杨晓军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨晓军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年6月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨晓军退赔被害人王凯人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一七年三月十五日
书记员 宋 娟
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执834号
申请执行人刘明顺，男，1947年11月12日生，汉族，居民，住临沭县青云镇前赵窝村。
公民身份号码：3728331947********。
被执行人临沭县青云镇双岭村村民委员会。
法定代表人：季文彬，村委主任。
申请执行人刘明顺与被执行人临沭县青云镇双岭村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）沭民初字第862号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内给付申请执行人本金110250.09元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年5月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第862号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王艺婷
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终574号
上诉人（原审原告）佛山市德天地塑胶工业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区普澜路石头路段G8-9号。
法定代表人王加锦，总经理。
委托代理人任小宪，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人郑金群，女。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人徐杭。
原审第三人广东特地陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖工业区。
法定代表人冯红健。
上诉人佛山市德天地塑胶工业有限公司（简称德天地�司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第3292号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：诉争商标为德天地公司于2008年7月7日申请，2010年6月21日经核准注册的“特地TEDE”商标（详见附图），核定使用在第19类石膏板、耐火纤维、建筑用塑料板、塑钢门窗、非金属地板、非金属天花板、建筑用塑料管、非金属门板等商品上。
引证商标为佛山欧神诺陶瓷有限公司于2002年1月11日申请注册的“特地”纯文字商标（详见附图），2003年3月28日被核准注册，核定使用在第19类砖、非金属瓦砖、瓷砖、非金属地板砖、建筑用非金属墙砖、波形瓦、非金属砖地、玻璃马赛克、建筑用嵌砖、建筑用陶瓷腰线商品上。该商标经核准，发生转让，现该商标专用权人为广东特地陶瓷有限公司（简称特地公司），专用期限至2023年3月27日。
2014年9月9日，特地公司以诉争商标与其在先使用的引证商标构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第七条、第十三条第三款、第三十条所指情形为由，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请撤销诉争商标，并提交了以下主要证据，包括：1、特地公司工商变更证明及部分厂区图片；2、引证商标部分使用证据；3、中国陶瓷工业协会推荐函，载明：“特地”牌抛光砖商标先后三次被广东省工商行政管理局认定为广东省著名商标。“特地”牌陶瓷抛光砖于2007年被我协会授予“中国陶瓷行业名牌”荣誉称号等；4、特地公司及其引证商标所获荣誉等，包括：2006年11月，特地陶瓷被评为中国建筑陶瓷行业知名品牌、2008年2月，“特地”商标在瓷砖、非金属地板砖、建筑用非金属墙砖商品上被认定为广东省著名商标等。德天地公司作出答辩称：诉争商标与引证商标整体区别明显，且核定使用商品不同，应予以维持。
2015年3月26日，商标评审委员会作出商评字（2015）第27495号《关于第6826751号“特地TEDE”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），认定：诉争商标文字“特地”与引证商标文字相同。诉争商标指定使用的石膏板等商品与引证商标核准使用的瓷砖等商品均属于建筑装饰材料类商品，在功能用途等方面相同或者相近，消费群体及销售渠道或有重叠，属于类似商品。特地公司提交的证据表明，在诉争商标申请注册前，特地公司已注册、使用“特地”商标并具有一定知名度。引证商标文字独创性较强，德天地公司与特地公司处同一地域、同一行业领域，其将与引证商标相同的文字作为诉争商标注册使用的行为难谓巧合。故诉争商标与引证商标共存于市场，易引起相关公众的混淆误认，诉争商标的注册使用已违反2001年《商标法》第二十八条的规定。综上，商标评审委员会裁定：诉争商标予以无效宣告。
德天地公司不服，提起行政诉讼。
在原审庭审中，德天地公司补充提交了诉争商标使用宣传册，用以证明诉争商标的实际使用情况。
北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标，商标评审委员会对此认定正确。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回德天地公司的诉讼请求。
德天地公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定。其主要上诉理由为：第一，�争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品不构成类似商品，并且二者也不构成近似商标；第二，德天地公司的生产原料及生产工艺流程与特地公司不同；第三，德天地公司经营范围与特地公司经营范围及行业领域不同；第四，基于诉争商标与引证商标不会产生混淆、误认，故原审判决及被诉裁定适用法律亦存在错误。
商标评审委员会、特地公司服从原审判决。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，且有被诉裁定、诉争商标档案，引证商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：2001年《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回�请，不予公告。
判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为商品或是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。
判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。
本案中，诉争商标指定使用的石膏板、非金属地板等商品与引证商标核定使用的瓷砖、非金属地板砖等商品均属于建筑用材料，在功能、用途、销售渠道、销售场所、消费群体等方面存在密切关联，构成类似商品。诉争商标由中文“特地”和英文“TEDE”构成，根据我国相关公众的认读习惯，中文部分“特地”为诉争商标的显著识别部分；引证商标由中文“特地”构成。因诉争商标的中文部分与引证商标完全相同，已构成近似标志。同时，根据特地公司提交的荣誉证书、推荐函等证据，能够证明在诉争商标申请日前，引证商标已在其核定使用商品上具有一定知名度和影响力，并且结合德天地公司与特地公司同处一地，其应对引证商标予以知晓，故德天地公司注册诉争商标难言善意，由此诉争商标与引证商标若共同使用于前述类似商品上，容易使相关公众认为二者商品来源相同或存在某种特定联系，进而导致对商品来源的混淆。同时，德天地公司提交的证据并不足以证明诉争商标经过使用、宣传，已经能够与涉案引证商标相区别，不致产生商品来源的混淆。因此，原审判决及被诉裁定关于诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上近似商标的认定并无不当，本院予以确认。德天地公司相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。德天地公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由佛山市德天地塑胶工业有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
审 判 员 吴 斌
代理审判员 陶 钧
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 倪
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1387号
申请执行人林宜洪，男，1949年8月24日出生，汉族，住长乐市。
被执行人高爱芳，女，1960年3月13日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林漱尧，男，1986年5月1日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林宜洪与被执行人高爱芳、林漱尧民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年10月24日作出的（2016）闽0182民初3788号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元。申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈家钿执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月6日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同年1月9日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人高爱芳、林漱尧长期外出，不在泮野村居住；经向长乐市不动产登记中心查询，未发现二被执行人有不动产登记信息；经向长乐市民政局查询,未发现二被执行人有婚姻登记信息;经由全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，二被执行人无银行、阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，无工商、车辆、船舶登记信息，在福州市区无房产登记信息。现二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。2017年5月22日，本院将被执行人高爱芳、林漱尧纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初3788号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 肖丽魁
执行员 林钿光
二〇一七年六月十二日
书记员 林潇棨
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1375号
原告：中国农业银行股份有限公司柘城县支行，住所地河南省柘城县城关镇利民街1号（确认地址同上），统一社会信用代码91411424615204317B。
主要负责人：苗沛，男，1976年1月30日出生，汉族，住河南省夏邑县，系该行行长。
委托诉讼代理人：金德榜，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县，系该行主任。
被告：张俊江（曾用名张进江），男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行（以下简称农业银行柘城县支行）与被告张俊江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行柘城县支行的委托诉讼代理人金德榜，被告张俊江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行柘城县支行诉称，被告张俊江因经营养鸡场于2015年8月10日向原告贷款480000元，借款于2016年8月9日到期，在原告的多次催要下，被告仅归还了本息40000元，对下余本金452322.9元及相应利息，被告迟迟未予偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还贷款452322.9元及利息，案件受理费由被告负担。
被告张俊江辩称，我正在积极找人出售我的房子，等卖了房子之后就会把涉案贷款还上。
原告农业银行柘城县支行向本院提供的证据材料有，1.个人信贷业务申请表2张；2.同意房产抵押承诺书1张；3.最高额担保个人借款合同用款申请书1张；4.共同还款承诺书一份；5.被告夫妻二人身份证及户口簿复印件共5张；6.结婚证复印件1张；7.个体工商户营业执照复印件1张；8.房产证及土地使用证复印件各一份；9.借款凭证1张；10.估价确认1张；11.个人借款合同一份。上述证据证明被告向原告借款的事实及相关情况。
被告张俊江未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年4月22日，被告张俊江以购买饲料为由，向原告农业银行柘城县支行申请贷款，要求贷款数额为500000元。2014年7月11日，原告农业银行柘城县支行与被告张俊江签订最高额担保个人借款合同，约定自2014年7月11日起至2017年7月10日（额度有效期）止，借款人张俊江可以在500000元的借款额度内向原告申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年1月10日。被告张俊江用位于柘城县××镇××大街××房产（房屋所有权证号为00006051）为前述借款提供抵押担保，并在柘城县房地产市场交易管理所办理了抵押登记手续，房屋他权证号为柘城房他证2014字第201412**号。2015年8月4日，被告张俊江向原告出具最高额担保个人借款合同用款申请书，申请借款数额为480000元，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。经审查，原告农业银行柘城县支行于2015年8月10日向被告张俊江发放贷款480000元，约定借款期限为一年（2015年8月10日至2016年8月9日），利率为年息6.305%，按月结息，到期还本。贷款发生后，被告张俊江已向原告农业银行柘城县支行偿还借款本金27677.1元，利息支付至2016年8月12日。现因被告未能如期偿还下余贷款本金452322.9元及利息，原、被告双方形成纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有原告农业银行柘城县支行提供的个人信贷业务申请表、同意房产抵押承诺书、最高额担保个人借款合同用款申请书、共同还款承诺书、被告夫妻二人身份证及户口簿、结婚证、个体工商户营业执照、房产证及土地使用证、借款凭证、估价确认、个人借款合同予以证实，前述内容可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告农业银行柘城县支行与被告张俊江签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，对原、被告双方具有约束力。被告张俊江现违反约定迟延履行还本付息义务，其行为已构成违约，原告农业银行柘城县支行要求被告归还贷款本金452322.9元并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张俊江于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行偿还贷款本金452322.9元及利息（利息自2016年8月13日起，按年息6.305%计算至贷款还清之日止）。
案件受理费8085元，由被告张俊江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 崔荣秀
审判员 王洪林
审判员 李 艳
二〇一七年五月十一日
书记员 杜梦露
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第11064、11065、11081、11088、11119、11131、11164、11174、11194、11195、11200、11215、11255、11259、11265、11270、11278、11311、11312、11317、11335号
原告中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人李松玉，该分行行长。
委托代理人向东，中信银行股份有限公司信用卡中心职员。
委托代理人洪思聪，中信银行股份有限公司信用卡中心职员。
被告郑华根等人（被告信息详见附表）。
本院在审理上列原告诉上列被告信用卡纠纷的二十一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条和第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费（已由原告预交，具体金额详见附表），按规定收取四分之一，由原告负担。
审判员 李 立
二〇一四年三月十九日
书记员 张乐艺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3629号
原告杨凤鸣，经商，
市赤岸镇柏峰村4组。
委托代理人成金星、丁丽庆，浙江国权明达律师事务所律
师。
被告何金诗，经商，住
义乌市稠城街道建设新村5幢4号。
被告吴冠华，经商，
乌市稠城街道建设新村5幢4号。
原告杨凤鸣与被告何金诗、吴冠华买卖合同纠纷一案，本院
于2009年5月20日受理后，依法由代理审判员王艳独任审判，于
2009年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨凤鸣的委托代理人
丁丽庆到庭参加了诉讼；被告何金诗、吴冠华经本院传票传唤
，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨凤鸣诉称，二被告系夫妻关系。被告何金诗向原
告购买纸板，经结算被告欠原告纸板货款285000元，有2007年
5月20日被告何金诗出具的欠条为凭。经原告催讨，被告支付
了130000元，尚欠155000元至今未付。故请求法院判令二被告支付货款155000元及逾期付款利息损失（利息损失从起诉日起
按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。
被告何金诗、吴冠华均未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的户
籍证明二份、欠条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予
以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告
何金诗尚欠原告货款155000元属实，应当及时予以支付。逾期
支付货款应当赔偿原告相应的利息损失。本案之债发生于二被
告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同
偿还。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告何金
诗、吴冠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条
第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告何金诗、吴冠华共同支付原告杨凤鸣货款155000元
并赔偿逾期付款利息损失（自2009年5月20日起按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）
，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告何金诗、吴冠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年七月三日
代书 记员 朱凌云
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第400号
申请执行人：王珍，女，住合浦县。
被执行人：裴举毓，男，住广西钦州市。
申请执行人王珍与被执行人裴举毓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）合民初字第141号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有在判决书确定的期限内自动履行。申请执行人于2014年7月17日向本院申请强制执行，执行标的为33079元及逾期付款利息。
本院在执行王珍与裴举毓买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人裴举毓有可供执行的的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，依法可以终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第400号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2012）合民初字第141号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 文
审判员 周胜伟
审判员 莫武翊
二〇一四年十一月十七日
书记员 谢庆峰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第345号
申请执行人王全平，男，1971年6月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈传民（又名陈传明），男，1979年1月8日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行申请执行人王全平与被执行人陈传民民间借贷纠纷的（2013）安民初字第3876号民事判决书一案中，申请执行人王全平于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人陈传民支付欠款180000元及利息（自2008年5月16日起按月利率2﹪计算），代垫受理费1950元。执行中经查，被执行人陈传民房屋已被拍卖等待分配，现在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3876号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 林建军
审判员 陈进辉
二〇一四年三月二十一日
书记员 林美娥
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第345号
申请执行人：亢庆富，农民。
被执行人：刘友，农民。
本院在执行亢庆富与刘友借款纠纷一案中，被执行人刘友已全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2009）安民初字第103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘向辉
二〇一四年六月三日
书记员 张 鑫
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保52号
申请人：冯剑军，男，汉族，1966年4月30日出生，住丽水市莲都区。
申请人：潘丽雅，女，汉族，1975年3月27日出生，住址同上。
被申请人：雷王波，男，汉族，1991年6月2日出生，住丽水市莲都区。
申请人冯剑军于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷王波的财产予以查封保全，保全价值共计人民币100万元，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人冯剑军、潘丽雅与被申请人雷王波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯剑军、潘丽雅申请查封被申请人雷王波所有的财产，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人雷王波所有的车牌号为浙Ｋ×××××宝马汽车、浙Ｋ×××××汽车，保全价值为人民币15万元；
查封被申请人雷王波所有的坐落于丽水市莲都区接官亭小区37幢1单元101室及4号储藏室的房产，保全价值计人民币50万元；
冻结被申请人雷王波银行的存款，保全金额人民币35万元。
案件申请费5000元,由申请人冯剑军、潘丽雅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尚阳
二〇一七年八月十五日
书记员 邹凤
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初3970号
原告：阿克比亚医疗有限公司，住所地美利坚合众国马塞诸塞州剑桥市第一街245,1100号房。
法定代表人：约翰·P·巴特勒,总裁兼首席执行官。（未到庭）
委托诉讼代理人：吴梓菲，北京市万瑞律师事务所律师。（未到庭）
委托诉讼代理人：石亚凯，北京市万瑞律师事务所律师。（到庭）
被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：孙会娟，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第118073号关于国际注册第1240852号“AkebiaTHERAPEUTICS及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月27日。
本院受理时间：2017年5月27日。
开庭时间：2017年6月29日。
被告以原告申请注册的第1240852号“AkebiaTHERAPEUTICS及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在第5类复审商品上在中国的领土延伸保护申请。
原告诉称：国际注册第850784号“AKEBIN”商标（简称引证商标）已因连续三年未使用被撤销。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2015年4月2日。
3.标识：
4.指定使用商品（第5类、类似群0501；0504）：治疗血液，肿瘤，免疫，心血管，糖尿病，以及眼科不适和疾病的兽医用药物制剂，以及治疗慢性疾病用药物制剂，即慢性肾病以及各类贫血症等。
二、引证商标
1.注册人：DAIICHISANKYOCOMPANY,LIMITED。
2.申请日期：2005年8月1日。
3.专用权期限至2025年3月29日。
4.标识：
5.核定使用商品（第5类、类似群0501）：用于人类用途的药用制剂，以及药品。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似、诉争商标和引证商标类似均不持异议。并向法院提交了引证商标连续三年未使用撤销申请的决定复印件证据以支持其诉讼。
另查，引证商标已经被撤销，撤销公告刊登于第1556期《商标公告》上。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，引证商标已经被撤销，撤销公告于2017年6月20日发表在第1556期《商标公告》上，引证商标已经不再成为诉争商标准予注册的在先权利状态，因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定证据不足，本院不予支持。鉴于被诉决定作出时引证商标并未被撤销，故本案诉讼费由原告负担。
综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年十二月二十七日作出的商评字【2016】第118073号关于国际注册第1240852号“AkebiaTHERAPEUTICS及图”驳回复审决定；
二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。
案件受理费人民币一百元，由原告阿克比亚医疗有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告阿克比亚医疗有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 员 司品华
二〇一七年七月十日
法官助理 郝 倩
书 记 员 陈少丽
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1595号
原告李某某，女。
委托代理人罗秋喜，云南锦业律师事务所律师。一般授权代理。
被告罗某甲，男。
原告李某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人罗秋喜、被告罗某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年4月20日登记结婚，2005年12月1日双方生育一女罗某乙。自2006年开始，被告染上赌博恶习，私自欠下90，000元赌债。为了孩子及家庭考虑，原告四处借钱偿还该笔债务。2008年被告再次被发现因赌博欠下公司450，000元巨债。从2009年至今，原告及被告的所有收入全部用于偿还被告的赌债，负债累累，身心疲惫。数年来，被告嗜赌且屡教不改的恶习将原告与被告的感情彻底击碎，感情彻底破裂，没有任何和好可能，而且被告的此劣根性不利于孩子的健康成长。现诉至法院要求：1、请求人民法院判决原告与被告离婚；2、婚生女罗龙娇的抚养权由原告行使，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。因为原告购房双方还有很多债务需要两个人一起偿还，双方还有感情，为了孩子的成长不同意离婚。
根据双方诉辩主张，本案争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否破裂？
针对争议焦点，原告向本院提交如下证据：财产协议一份，欲证实被告有赌博恶习且屡教不改的事实。
被告质证对该财产协议的真实性无异议，但认为自己近几年已经改掉了赌博的恶习，且欠下的债务已经还清。
本院认为，原告提交的证据形式真实、来源合法，且被告对其真实性无异议，故本院予以采纳。
根据庭审中原、被告的陈述、辩解及举证质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告于1999年相互认识，2005年4月20日登记结婚，双方婚前相处尚好，婚后夫妻感情一般，于2005年12月1日共同生育一女，取名罗某乙。在共同生活中，因被告曾于2006年至2008年期间染上赌博恶习，导致双方产生矛盾。现原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，但针对其观点，原告未能提供相应证据予以证实。夫妻双方均有义务维系健康和睦的家庭环境，夫妻之间应相互理解和支持。原、被告婚前有较好的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，虽然因为被告在2006年至2008年期间曾有赌博恶习，在一定程度上影响了夫妻感情，但根据本案查证事实，近几年来被告已经没有再发生参与赌博的情况，该事实也说明被告已经有了改过自新的表现。虽然双方在共同生活中产生了一些矛盾，但尚不属于夫妻感情确已破裂的情形。今后双方如果能本着相互扶持、互敬互谅的精神以正确的方式处理生活中的矛盾，加强沟通，特别是被告在生活中多给原告和家庭一些关心、照顾，应可维系正常的婚姻生活，双方尚有和好的可能。故本院对原告提出的离婚请求不予支持。综上所述，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某承担，其余150元退还原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一四年六月三日
书记员 张婷婷
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1170号
申请人：于占领，男，1988年5月25日生。
被执行人：于彦俊，男，1988年1月6日生。
申请人于占领与被执行人于彦俊民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初650号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1170号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 汪 鑫
审判员 亓国战
二〇一七年十一月三日
书记员 刘天柱
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1508号
申请执行人成都市武侯区瑞中瑞小额贷款股份有限公司。
法定�表人雍兴明。
被执行人杨芮。
被执行人刘瑛
被执行人许莉
被执行人庞云
成都市武侯区瑞中瑞小额贷款股份有限公司申请执行杨芮、刘瑛、许莉、庞云保证合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11818号民事判决书已经发生法律效力。权利人成都市武侯区瑞中瑞小额贷款股份有限公司于2017年3月1日向本院申请执行，执行标的为264247元。
在执行过程中，将被执行人杨芮、蒋薇、许莉、庞云何荣英列入失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11818号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初77号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年5月5日出生，汉族，大专文化，山西省阳泉市人。2016年11月24日因涉嫌犯诈骗罪被盂县公安局取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、代理检察员张一帆出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月份，被告人张某某欲向荣某某借钱周转，荣某某提出必须有抵押物，被告人张某某承诺将自己的房产作为抵押，因其妻子将房产证保管，张某某遂找人制作了假房产证，将假房产证抵押给荣某某，并于2014年10月14日、11月11日两次向荣某某借款5万元，约定借款期限2个月，到期不还该房产归荣某某所有。之后张某某便到广州、北京等地从事期货，5万元借款未归还。2015年，荣某某联系不到张某某，经询问得知抵押的房产证为假证。案发后，被告人张某某向公安机关投案自首，归还被害人荣某某5万元现金，并得到了荣某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有荣某某的报案及陈述材料；被告人张某某的供述；证人张某甲的陈述材料；借条两支；X县房管所出具的证明及X县房管所档案室房产证复印件；假房产证；还款协议书、收条及谅解书；盂县公安局XX大队情报信息中队出具的归案经过；嫌疑人员前科劣迹调查表；被告人的身份证明材料等证据。以上证据经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。被告人张某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某某归案后认罪悔罪，主动赔偿了被害人的损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李瑞英
人民陪审员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 王 京
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 海 船
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3045号
原告：安徽一山物业服务有限公司，地址：蒙城县汽配路庄周小区3#-8#，统一社会信用代码：91341622692813247R。
法定代表人：金红伟。
委托代理人：朱建华，该公司顾问。
被告：马蕾，女，1983年12月11日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司与被告马蕾物业服务合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽一山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 王肖铜
二〇一七年十二月十二日
书记员 王崇峰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1215号
原告吴某，住涿州市。
被告范某某，住涿州市。
本院在审理原告吴某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马 静
二〇一四年五月十二日
书记员 刘小丽