wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0524行初13号
原告罗辉，男，汉族。
原告罗良清，男，汉族。
原告苏艳蓉，女，汉族，。
委托代理人张开保，男，汉族，系罗辉姑父，代理权限为一般。
被告隆回县国土资源局。住所地隆回县桃洪镇桃洪西路***号。
法定代表人范志海，男，该局局长。
特别授权委托代理人杨胜光，男，隆回县国土资源局法规政策股股长。
委托代理人郭永华，男，隆回县国土资源局拆迁办工作人员，代理权限为一般。
原告罗辉、罗良清、苏艳蓉诉被告隆回县国土资源局土地行政征用一案，于2016年4月5日向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月5日依法受理。本院在审理过程中，原告罗辉、罗良清、苏艳蓉以三人作原告不适格为由，自愿撤回对被告隆回县国土资源局的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告罗辉、罗良清、苏艳蓉自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益或他人的合法权益，原告自愿撤回对被告隆回县国土资源局的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗辉、罗良清、苏艳蓉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告罗辉、罗良清、苏艳蓉自愿负担。
（此页无正文）
审 判 长 李国辉
审 判 员 方祝清
人民陪审员 谭宗厚
二〇一六年五月十日
代理书记员 魏婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执398号
申请执行人蔡立家，住青冈县。
委托代理人范永晶，住青冈县。
被执行人万玲会，住青冈县。
被执行人吴兴汪，住青冈县。
本院在执行申请执行人蔡立家申请执行被执行人万玲会、吴兴汪买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人万玲会、吴兴汪无财产可供执行，申请执行人蔡立家对被执行人万玲会、吴兴汪无财产可供执行签字确认，申请执行人蔡立家申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曲兆祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵德杰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1393号
申请人:周金林，男，1955年1月11日出生，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
被申请人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号，统一社会信用代码913411005634351049。
法定代表人：张传棉，系该公司董事长。
第三人：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号，统一社会信用代码91320600138290709G。
法定代表人：张向阳，系该公司董事长。
申请人周金林与被申请人滁州中普置业�限公司、第三人南通建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人周金林于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人滁州中普置业有限公司银行存款14985466.4元或查封其等额财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人周金林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滁州中普置业有限公司的银行存款14985466.4元或查封其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人周金林预交，待实体判决后由败�方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许安源
二〇一七年四月十九日
书记员 朱 静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产�的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1393号
解除保全申请人:周金林，男，1955年1月11日出生，住江苏省海门市包场�光耀村**组**号，身份证号码3206251955********。
被申请人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号，统一社会信用代码913411005634351049。
法定代表人：张传棉，系该公司董事长。
第三人：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号，统一社会信用代码91320600138290709G。
法定代表人：张向阳，系该公司董事长。
解除保全申请人周金林与被申请人滁州中普置业有限公司、第三人南通建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，周金林向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人滁州中普置业有限公司银行存款14985466.4元或查封其等额财产。本院于2017年4月19日作出（2017）皖1103民初1393号财产保全裁定。2017年10月25日，解除保全申请人周金林向本院提出申请要求解除对被申请人滁�中普置业有限公司的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人周金林要求解除对被申请人滁州中普置业有限公司的保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人滁州中普置业有限公司的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许安源
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱 静
本案适用的法律条款：
《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1412号
申请执行人赵某某
被执行人刘某某
申请执行人赵某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年4月2日作出（2014）长民初字第1102号民事调解：
一、被告刘某某于2014年4月20日给付原告赵某某欠款利息2700元。
二、被告刘某某于2014年11月1日给付原告赵某某欠款本金20000元及利息，从2013年3月14日按月利一分五厘计息。
如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费360元，减半收取，由被告负担180元；剩余180元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2014年11月26日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人暂无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第1102号民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史 伟
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第176号
申请执行人郭锋，男，汉族，现住址海林市。
被执行人牡丹江基纳瑞克斯生物制药有限公司，地址海林市。
法定代表人杰烈什科夫.谢尔盖，职务执行总裁。
申请执行人郭锋申请执行被执行人牡丹江基纳瑞克斯生物制药有限公司劳动争议纠纷一案，海林市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月16日作出海劳仲字（2014）第20号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人郭锋于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人牡丹江基纳瑞克斯生物制药有限公司尚欠人民币5872.5元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲字（2014）第20号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 张丽霞
二〇一五年四月二十日
书记员 张天娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20740号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告：张懿谋，男。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告张懿谋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告缴纳物业服务费4111元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系碧海鸿庭小区业主，房屋建筑面积95.17平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳物业费，原告多次催要未果，故成诉。
被告张懿谋辩称，原告诉状中陈述的房屋产权情况、房屋建筑面积及欠交物业费的基本情况属实。没有交纳物业费的理由如下：物业服务不到位,因小区内没有摄像头，车停放在小区内被划，找到物业公司，物业公司不管，小区内摄像头没有完全覆盖，进入小区应办理行车证，但是物业公司一直没有实行，导致小区内的车随便停放，业主的车都没有地方停，过年期间放烟花，消防车都不能进入小区救火，安全存在很大的隐患，小区内被盗情况严重，随便进入外人，好多业主家都被盗，小区内的景观灯坏了，物业公司也不维修，小区内没有草坪，种的都是野草，现在没有草坪，门禁坏了，物业公司迟迟没有进行修复，小区内、电梯内随便张贴小广告，在地下车库停车有清扫费用，物业公司没有征得业主的同意随便涨价，楼道内堆满了垃圾，没有人打扫，多次向物业公司反映，物业公司从未给解决过。底商的饭馆里油烟、地上的污水都出现在小区里，影响了业主的日常生活。
本院认为，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-
XXX室业主，该房屋的建筑面积为95.17平方米。原告与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年12月10日至2015年12月9日止和自2015年12月10日至2018年12月9日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.2元收取。物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。被告自2014年1月至2016年12月期间未交纳物业管理服务费共计4111元。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。通过被告的陈述可知原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，对业主未尽到完全的告知义务，故物业费数额本院酌情予以核减，对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张懿谋于本判决生效之日起5日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年1月至2016年12月期间的物业服务费4111元的85%，即3494.35元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担3.75元（已交纳），被告承担21.25元（被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 迂 君
二〇一七年二月七日
书 记 员 屠亚娜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第317号
原告乌拉特中旗万正达商贸有限责任公司。住所地：中华人民共和国内蒙古自治区乌拉特中旗。
法定代表人翁华，该公司经理。
委托代理人宋长瑞，该公司部门经理。
委托代理人杨乃超，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告金亮，男，1990年3月7日出生，汉族，农民，国籍：中华人民共和国。现住中华人民共和国吉林梨树县。
原告乌拉特中旗万正达商贸有限责任公司（以下简称万正达公司）诉被告金亮分期付款买卖合同纠纷一案，2015年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王永红担任审判长，审判员田凤娥、人民陪审员赵海霞组成的合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告万正达公司的委托代理人杨乃超到庭参加了诉讼，被告金亮依法经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告万正达公司诉称，2013年12月31日，我公司与被告杨井全签订了《车辆租赁经营合同书》，合同约定，我公司将一辆北奔重型运输卡车租赁给被告金亮经营，经营期限为三年，自2013年8月20日至2016年8月19日，车辆首付款5万元，其中2万元作为风险保证金，风险金未被扣除最终抵顶承包费。剩余车款以车辆出入境原煤运输费抵顶。被告所交首付款与我公司扣除被告运费金额之和达到车价总额时，车辆所有权归被告所有。车辆运营期间，车辆保险费由被告承担。
合同签订后，在合同履行过程中，被告金亮违反合同第六条约定，私自将车辆驶离合同约定区域，现车辆下落不明。由于被告金亮承租的车辆为蒙古国牌照车辆，是专门跑边贸运输，属中国海关监管车辆，该车辆不得驶离限定区域。我公司与被告金亮签订的《合同书》实为分期付款买卖合同，现因被告金亮违反合同约定，将车辆驶离合同约定区域，致使车辆下落不明。我公司向法院起诉，请求法院判令被告金亮一次性支付尚欠我公司车款300900元。诉讼费由被告金亮负担。
被告金亮未作答辩。
证据的分析与认定
原告万正达公司为证明自己的主张，提供以下证据：一、2014年1月1日林某的申请。二、被告金亮的保证书。三、原告万正达公司与被告金亮签订的《合同书》。四、被告金亮还车款明细。证明本案涉诉车辆价格35万元，原购买人林某，林某还部分车款后申请将车辆转让给被告金亮，原告万正达公司和被告金亮同意，将该车辆作价307600元（包括保险费2800元）以分期付款的形式转让给被告金亮。被告金亮在运营过程中还车款6700元，现欠车款300900元。
被告金亮未到庭进行质证。原告提供的上述证据客观、真实，来源合法，且与本案相关，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月1日，原告万正达公司与被告金亮在内蒙古乌拉特中旗甘其毛都口岸签订了《车辆租赁经营合同书》以下简称《合同书》，双方约定，原告万正达公司将公司所有蒙古国牌照北奔重型运输卡车一辆，以分期付款、保留所有权的形式卖给被告金亮。（车牌号为：主车69xxунм号、挂车62xxБЧ号；主车大架号LBZ446DB4BA01xxxx、挂车大架号LS93DNS81A3LHCxxx）。车辆作价35万元（含利息），首付款为5万元，3万元为轮胎款，2万元作为风险保证金，风险金未被扣除最终抵顶车款。剩余车款从被告出入境原煤运输的运费中扣除。自2013年8月20日至2016年8月19日三年还清车款。首付款与原告万正达公司扣除被告运费金额之和达到车价总额时，车辆所有权归被告金亮所有。
另查明，双方还约定，车辆行驶区域为中国甘其毛都口岸际誉物流园区至蒙古国查干哈达煤场至蒙古国塔本陶勒盖煤矿，往返运输。若车辆需要驶离约定区域，须经原告万正达公司同意方可驶离。如因货源问题造成被告金亮车辆停运超过5天，超过部分每天原告万正达公司补贴车队每车200元。出入境运煤车辆在正常营运期间，每月必须保证每辆车完成8趟以上长盘，或8趟以上短盘。车辆营运期间的所有费用和车辆保险费由被告金亮承担。
又查明，本案涉诉车辆原购买人为林某，车辆价格35万元。林某偿还部分车款后于2014年1月1日申请将该车以307600元（包括保险费2800元）的价格转让给被告金亮。被告金亮和原告万正达公司同意后，被告金亮与原告万正达公司签订《合同书》，合同书中车辆价格为林某购买时的价格。被告金亮实际购买车辆价格为307600元（包括保险费2800元）。《合同书》签订后，在运输过程中，原告万正达公司从运费中扣车款6700元，被告金亮尚欠原告万正达公司车款300900元。现被告金亮将车辆驶离约定区域下落不明，原告万正达公司向本院起诉，请求被告金亮一次性支付剩余车款300900元，并承担本案诉讼费。
本院认为，根据最高人民法院关于《中华人民共和国涉外民事关系适用法律》若干问题解释（一）对涉外民事关系的界定第（三）项“标的物在中华人民共和国领域外”之规定，本案标的物属蒙古国牌照车辆，本案系涉外案件。由于原告万正达公司与被告金亮在合同中约定发生纠纷由原告方所在地法院管辖。原告万正达公司所在地为中华人民共和国境内。故本案适用中华人民共和国法律。
分期付款买卖合同是当事人约定，买受人按照一定的期限分批向出卖人支付价款的买卖合同。本案原告万正达公司与被告金亮签订的《合同书》，表面看是租赁合同，但从合同内容来看符合分期付款买卖合同的法律特征，因此，原告万正达公司与被告金亮之间属买卖关系。该《合同书》是双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方签订的合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照《合同书》的约定履行义务。被告金亮以分期付款的形式购买原告万正达公司蒙古国牌照车辆进行蒙古国原煤运输业务，《合同书》约定还款期限至2016年8月19日，因被告金亮购买原告万正达公司涉诉车辆原购买人是林某，被告金亮购买该车时林某已还部分车款，该车作价307600元本院予以确认。合同签订后，被告金亮偿还车款6700元，尚欠300900元未还。根据合同约定现还款期限虽未到期，但被告金亮违反合同约定，未经原告万正达公司许可将车辆驶离《合同书》约定区域，现车辆下落不明，原告万正达公司有权要求被告金亮一次性付清剩余车款300900元。对原告万正达公司要求被告金亮一次性付清剩余车款300900元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金亮给付原告乌拉特中旗万正达商贸有限责任公司剩余车款人民币300900元，于本判决生效后30日内付清；车款付清后，车辆所有权归被告金亮所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5814元由被告金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦
淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 永 红
审 判 员 田 凤 娥
人民陪审员 赵 海 霞
二〇一六年三月三日
书 记 员 巴德玛日格
附适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1183号
上诉人（原审被告）：杜洁。
被上诉人（原审原告）：重庆渝富地产有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道92号（土星商务中心B1栋5楼），统一社会信用代码91500000556756460E。
法定代表人：黄亮，董事长。
原审被告：重庆名威建筑幕墙工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房工业园区，统一社会信用代码91500107709329540F。
法定代表人：顾巨伟。
原审被告：张小华。
原审被告：何家兵。
上诉人杜洁因物权保护纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初4377号民事裁定，向本院提起上诉。
杜洁上诉称，上诉人住所地在江津，本案应移送江津区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因物权保护纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地地人民法院管辖。本案中，侵权行为地在重庆市××区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年六月二十一日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉江中民一终字第00061号
上诉人（原审被告）谢先华，男，1961年5月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托代理人李立峰，湖北楚天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖运心（曾用名廖运星），男，1957年9月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托代理人徐宗江，湖北章华律师事务所律师。
上诉人谢先华因与被上诉人廖运心民间借贷纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2013）鄂潜江民初字第01023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成由审判员别瑶成担任审判长，审判员颜鹏、代理审判员汪丽琴参加的合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人谢先华的委托代理人李立峰，被上诉人廖运心的委托代理人徐宗江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年8月8日，谢先华向廖运心立据借款12000元，借条注明“无锡沪宁铁路工程预支”；同年8月9日，谢先华向廖运心立据借款5800元，借条注明“系劳务队房租费”；同年9月18日，谢先华向廖运心立据借款15000元，借款注明“沪宁铁路借用”。三张借条均未约定利息和还款期限。2013年4月9日，廖运心向原审法院起诉，要求谢先华偿还借款172600元。
原审认为，本案是廖运心向谢先华主张偿还借款所引起的民间借贷纠纷，廖运心提供的能够证明借贷关系的证据有三张，共计32800元，廖运心据此向谢先华主张偿还借款，予以支持；廖运心提供的领条、收条、汇款凭据等证据，不能证明是基于借款关系产生的债权，其以民间借贷主张权利，不予支持；廖运心与谢先华基于其他法律关系产生的权利和义务，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十二条第四项，第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、谢先华偿还廖运心借款32800元；二、驳回廖运心的其他诉讼请求。上述具有金钱给付内容的事项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由廖运心负担1080元，由谢先华负担300元。
谢先华不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：谢先华一审提交的《劳务队合作协议书》和《保密协议》两份证据证明，谢先华向廖运心的借款实际上是合伙投资款，请二审法院确认谢先华与廖运心是合伙关系，并驳回廖运心的诉讼请求。
廖运心答辩称，廖运心与谢先华不存在合伙关系，谢先华的证据也不能证明二人存在合伙关系。原审认定事实清楚，实体处理得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，一审查明的事实属实。
本院认为，本案二审时争议的焦点是：谢先华向廖运心的借款是民间借贷还是合伙投资款？一审中，谢先华提供的《劳务队合作协议书》、《保密协议》系北京泰科立高新技术有限公司与大兴劳务施工队谢先华签订的两份合作协议，虽然协议书落款由谢先华和廖运心作为授权代表共同签名，但两份协议均没有涉及谢先华与廖运心之间关于合伙方面的内容，且谢先华也未向法院提交其他双方合伙事宜的证据，因此谢先华上诉称其与廖运心系合伙关系没有证据证明，其辩称向廖运心借款系合伙投资款没有事实依据。
综上，谢先华的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由谢先华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别瑶成
审 判 员 颜 鹏
代理审判员 汪丽琴
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杜诗梦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1066号
罪犯张满国，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年9月14日作出（2011）蓟刑初字第521号刑事判决，以被告人张满国犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金120000元（未缴）。刑期自2010年3月8日起至2029年3月7日止。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2010）一中刑少终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张满国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张满国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获先进个人奖励六次。
本院认为，罪犯张满国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张满国减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月8日起至2028年7月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金120000元（未缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 史军锋
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初2287号
原告：史建农，男，1964年1月10日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
原告：陈建华，男，1974年6月22日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：李廷顺，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：王海林，男，1964年8月29日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李敏、李中超，河南洹河律师事务所律师。
本院在审理原告史建农、陈其华与被告王海林租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院申请撤回第三项诉讼请求，即要求被告赔偿因其阻扰原告经营造成的损失从2016年11月5日起每天贰仟元，直至被告交付原告各类经营证件，印章、加油站配电房钥匙和全部加油机钥匙，恢复正常经营止。
本院认为，原告自愿撤回该项请求，属于当事人自行处分自己的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回要求被告赔偿因其阻扰原告经营造成的损失从2016年11月5日起每天贰仟元，直至被告交付原告各类经营证件，印章、加油站配电房钥匙和全部加油机钥匙，恢复正常经营止的诉讼请求。
审 判 长 田太军
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一七年三月五日
书 记 员 李松岭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20204号
原告：孙铜，男，1985年3月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区，
委托诉讼代理人：吴志东，广东中亿律师事务所律师。
被告：林雅姬，女，1968年8月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：杨君孟，男，1966年5月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告孙铜诉被告林雅姬、杨君孟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告孙铜委托诉讼代理人吴志东到庭参加诉讼。被告林雅姬、杨君孟经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙铜诉称，2016年4月6日，被告林雅姬借原告30000元，双方签订借款合同和收款收据，利率为银行借款利率的四倍。借款到期后，被告林雅姬以各种理由拖欠不还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告林雅姬、杨君孟向原告偿还借款30000元以及利息2500元（按银行同期同类的贷款利率四倍暂计至起诉之日止）。
庭审中，原告明确利息计算方法为：以30000元为基数，从2016年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款合同；2.收据；3.房地产权证复印件；4.结婚登记申请书、审查处理结果；5.微信截图、银行流水。
被告林雅姬、杨君孟在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，孙铜经他人介绍认识林雅姬。2016年4月6日，林雅姬（甲方）与孙铜（乙方）签订借款合同，约定：甲方因需资金周转，向乙方借款30000元，利息由签订合同之日按银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止；借款期限从2016年4月6日至2016年5月4日；双方因本合同发生争议无法协商而导致诉讼的，双方均可向中山市第一人民法院提起诉讼解决。合同还约定了其他事项。同日，孙铜通过银行转账方式向林雅姬汇款27700元。对于余款2300元，据孙铜陈述，其通过现金方式向林雅姬支付。收款后，林雅姬即在孙铜出具的收据上签名，注明：“今收到孙铜借来之款项现金30000元，特立此据，以证明本人已收到该款项。”借款期限届满后，林雅姬未如期清偿欠款，孙铜追讨未果，遂诉至本院主张前述实体权利。
另查，林雅姬与杨君孟于1993年3月27日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。孙铜与林雅姬签订的借款合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，对当事人均具有约束力。结合孙铜对借贷经过的陈述以及提供的借款合同、收据、微信截图、银行流水等证据可以充分证实孙铜与林雅姬之间存在合法有效的借贷关系，林雅姬未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信孙铜的陈述及证据，认定林雅姬向孙铜借款30000元。林雅姬未依约清偿借款，对孙铜的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款本金及支付利息等违约责任。借款合同约定“利息由签订合同之日按银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止”，现孙铜要求林雅姬以本金30000元为基数从签订合同之日即2016年4月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至清偿之日止，该利息诉求既符合双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故本院对此予以支持。
林雅姬与杨君孟为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。林雅姬、杨君孟没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且孙铜知道该约定，或者林雅姬与孙铜明确将本案讼争的债务约定为个人债务，故本案债务依法应按夫妻共同债务处理。孙铜要求杨君孟对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
林雅姬、杨君孟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林雅姬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孙铜偿还借款本金30000元及支付利息（计算方法：以30000元为基数，自2016年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、被告杨君孟对被告林雅姬上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元（原告孙铜已预交），由被告林雅姬、杨君孟负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告孙铜，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年一月十九日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初20204号原告：孙铜，男，1985年3月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区，委托诉讼代理人：吴志东，广东中亿律师事务所律师。被告：林雅姬，女，1968年8月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：杨君孟，男，1966年5月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告孙铜诉被告林雅姬、杨君孟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告孙铜委托诉讼代理人吴志东到庭参加诉讼。被告林雅姬、杨君孟经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙铜诉称，2016年4月6日，被告林雅姬借原告30000元，双方签订借款合同和收款收据，利率为银行借款利率的四倍。借款到期后，被告林雅姬以各种理由拖欠不还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告林雅姬、杨君孟向原告偿还借款30000元以及利息2500元（按银行同期同类的贷款利率四倍暂计至起诉之日止）。庭审中，原告明确利息计算方法为：以30000元为基数，从2016年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止。原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款合同；2.收据；3.房地产权证复印件；4.结婚登记申请书、审查处理结果；5.微信截图、银行流水。被告林雅姬、杨君孟在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明，孙铜经他人介绍认识林雅姬。2016年4月6日，林雅姬（甲方）与孙铜（乙方）签订借款合同，约定：甲方因需资金周转，向乙方借款30000元，利息由签订合同之日按银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止；借款期限从2016年4月6日至2016年5月4日；双方因本合同发生争议无法协商而导致诉讼的，双方均可向中山市第一人民法院提起诉讼解决。合同还约定了其他事项。同日，孙铜通过银行转账方式向林雅姬汇款27700元。对于余款2300元，据孙铜陈述，其通过现金方式向林雅姬支付。收款后，林雅姬即在孙铜出具的收据上签名，注明：“今收到孙铜借来之款项现金30000元，特立此据，以证明本人已收到该款项。”借款期限届满后，林雅姬未如期清偿欠款，孙铜追讨未果，遂诉至本院主张前述实体权利。另查，林雅姬与杨君孟于1993年3月27日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。孙铜与林雅姬签订的借款合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，对当事人均具有约束力。结合孙铜对借贷经过的陈述以及提供的借款合同、收据、微信截图、银行流水等证据可以充分证实孙铜与林雅姬之间存在合法有效的借贷关系，林雅姬未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信孙铜的陈述及证据，认定林雅姬向孙铜借款30000元。林雅姬未依约清偿借款，对孙铜的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款本金及支付利息等违约责任。借款合同约定“利息由签订合同之日按银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止”，现孙铜要求林雅姬以本金30000元为基数从签订合同之日即2016年4月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至清偿之日止，该利息诉求既符合双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故本院对此予以支持。林雅姬与杨君孟为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。林雅姬、杨君孟没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且孙铜知道该约定，或者林雅姬与孙铜明确将本案讼争的债务约定为个人债务，故本案债务依法应按夫妻共同债务处理。孙铜要求杨君孟对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。林雅姬、杨君孟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林雅姬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孙铜偿还借款本金30000元及支付利息（计算方法：以30000元为基数，自2016年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；二、被告杨君孟对被告林雅姬上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元（原告孙铜已预交），由被告林雅姬、杨君孟负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告孙铜，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗审 判 员  林佩坚人民陪审员  黄丹民二〇一七年一月十九日书 记 员  谢雅怡冯冰冰
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初383号
原告：赵双全，男，1963年xx月xx日生，汉族，代县人。
委托诉讼代理人：刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。
被告：刘五，男，1955年xx月xx日生，汉族，代县人。
被告：解润恩，男，1960年xx月xx日生，汉族，代县人。
被告：居计南，男，1959年xx月xx日生，汉族，繁峙县人。
原告赵双全诉被告解润恩、刘五、居计南合伙纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵双全及其委托诉讼代理人刘瑞平、被告居计南到庭参加诉讼，被告刘五、解润恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵双全向本院提出的诉讼请求：1、依法判决三被告支付原告装载机垫付款22500元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月23日，赵双全、解润恩与山西大力神工程机械有限公司签订工程机械分期付款销售合同，购买两台“沭工”装载机，因未付清款，山西大力神工程机械有限公司向太原市小店区人民法院提起诉讼，小店区人民法院（2014）小民初字第02549号民事判决书判决原告与解润恩共同偿还山西大力神工程机械有限公司人民币76030元。山西大力神工程机械有限公司申请代县人民法院执行，原告支付30000元。依据山西省代县人民法院（2016）晋0923民初203号民事判决书，两台“沭工”装载机属于原告与三被告的共同财产,原告支付的30000元也应由四人共同承担。
原告赵双全为支持其诉讼请求提交证据材料如下:
1、原告身份证复印件。
2、太原市小店区人民法院（2014)小民初字第02549号民事判决书。
3、山西省代县人民法院（2016)晋0923民初203号民事判决书。
4、山西省代县人民法院（2015)代法执委字第5号执行裁定书。
5、案件执行款收据两支共计30000元。
被告居计南辩称，合伙账目上装载机款已经支付，赵双全、解润恩没有给付销售处。
被告居计南提交证据材料如下：
1、山西省繁峙县人民法院（2016)晋0924民初844号民事判决书。
2、山西省忻州市中级人民法院（2016)晋09民终854号民事判决书。
3、欠张卫忠材料款130857元欠款条一支及明细。
4、工程各项支出明细一份、资金工程利润表、欠外明细表。
被告解润恩未到庭参加诉讼，在书面答辩状中辩称：一、本案追偿权所涉及的财产两台装载机是我们四人合伙财产，以代县人民法院判决为据。二、代县人民法院在出卖人申请执行时，赵双全付30000元，我被执行47900元，以代县法院执行文书和收款凭证为据。三、77900元共同债务应由四人共同承担，合伙人每人应当承担19475元。我付47900元应追偿他们三人28425元，原告多付部分应当由其他二被告承担。
被告解润恩提交证据材料如下：
1、山西省代县人民法院（2015)代法执委字第5号执行裁定书。
2、山西省代县人民法院（2015)代法执委字第5号执行通知书。
3、案件执行款收据一支47900元。
被告刘五未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩，提交证据材料如下：
1、代县人民法院（2015)代民初字第402号民事裁定书。
2、山西省忻州市中级人民法院（2015)忻中终字第860号民事裁定书。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告居计南对赵双全、刘五、解润恩提交的证据的真实性无异议，赵双全与解润恩是以装载机入股，已从工程款中支付了装载机款。原告赵双全对其他被告提交的证据的真实性无异议。但装裁机当时只结算了11万元，尚欠20310元，原告一分也没拿、全部由解润恩支取。被告刘五、解润恩未到庭参加诉讼，视为放弃质证。各方当事人对代县人民法院、忻州市中级人民法院、太原市小店区人民法院作出的上列生效判决均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：
本案原、被告合伙经营繁峙县滨河公园工程期间，2013年8月23日，合伙人共同出资，由解润恩从山西大力神工程机械有限公司以分期付款的方式购买“沭工”装载机两台，担保人赵双全。因未按期付款，山西大力神工程机械有限公司提起诉讼，太原市小店区人民法院以（2014）小民初字第02549号民事判决书，判决赵双全与解润恩共同偿还山西大力神工程机械有限公司76030元。在执行期间，赵双全支付执行款30000元，解润恩支付执行款、案件受理费、执行费47930元。代县人民法院（2015）代民初字第402号民事裁定书、忻州市中级人民法院（2015）忻中民终字第860号民事裁定书及代县人民法院（2016）晋0923民初203号民事判决，确认解润恩购买的两台“沭工”装载机属赵双全、解润恩、刘五、居计南四人共同财产，原告享有四分之一的份额，该装载机由居计南保管。
本院认为，合伙人对合伙债务承担连带责任。本案原告赵双全与三被告解润恩、居计南、刘五系合伙关系，每人享有四分之一的份额。解润恩、赵双全为合伙人购买的装载机属合伙人共同财产，因购买装载机所欠债务也应由合伙共同承担。原告赵双全作为解润恩购买装载机保证人，履行担保责任支付的30000元属合伙人共同债务，为此，原告赵双全要求三被告承担22500元合伙债务的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解润恩、居计南、刘五于本判决生效后十日内每人给付赵双全7500元。
案件受理费363元，由被告解润恩、居计南、刘五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 王拴久
二〇一七年九月十九日
书记员 王生梅
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初520号
原告：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省赤城县赤城镇建国东街48号。
法定代表人：董国，董事长。
委托诉讼代理人：李志伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：任涛，该公司职工。
被告：赤城县万兴房地产开发有限责任公司，住所地赤城县赤城镇菜园东街294号。
法定代表人：陈建国，执行董事。
原告赤城县农村信用联社股份有限公司与被告赤城县万兴房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
赤城县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我社贷款17000000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，被告赤城县万兴房地产开发有限责任公司从赤城县联社客户部贷款一笔17000000元，双方约定贷款期限从2015年2月26日到2016年2月25日。该笔贷款发放时被告以在建工程作为抵押担保，并签订了借款借据、企业借款合同、抵押合同，为归还该笔贷款本金及利息提供了保证。贷款到期后，经原告催收无果，故诉至法院，请依法判决。
本院经审查认为，因原告赤城县农村信用联社股份有限公司不能向本院提供被告赤城县万兴房地产开发有限责任公司准确的送达地址，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回赤城县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘玉涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 张晓宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初688号
原告：郭炜铖，住所地呼和浩特市。
委托诉讼代理人：阿拉塔，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人：张宏艾，总经理。
委托诉讼代理人：任素芳，内蒙古典泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，男，内蒙古蒙通商业管理有限公司经理。
第三人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司，现住所呼和浩特市赛罕区昭乌达路心想是城3号楼2106.
法定代表人：张宏艾，董事长。
委托诉讼代理人：任素芳，内蒙古典泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振荣，副总经理
原告郭炜铖诉被告内蒙古蒙通商业管理有限公司、第三人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年01月16日立案。原告郭炜铖于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭炜铖申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭炜铖撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告郭炜铖负担。
审判员 李丽萍
二〇一七年四月十一日
书记员 暴丽杰
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2502刑初28号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人陆某某，男，1972年12月3日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市，高中文化，某商贸有限公司个体业主，捕前住锡林浩特市。2017年10月22日因涉嫌盗窃罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，经锡林浩特市人民检察院批准，于2017年11月27日被锡林浩特市公安局执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
被告人庞某某，男，1973年6月10日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市，初中文化，某商贸有限公司打工，捕前住锡林浩特市。2017年10月23日因涉嫌盗窃罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，经锡林浩特市人民检察院批准，于2017年11月27日被锡林浩特市公安局执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
被告人渠某某，男，1985年4月4日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区锡林浩特市，大专文化，无固定职业，捕前住锡林浩特市某小区。2017年10月24日因涉嫌盗窃罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，经锡林浩特市人民检察院批准，于2017年11月27日被锡林浩特市公安局执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
被告人丁某某，男，1975年6月24日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市，初中文化，某商贸有限公司打工，捕前住锡林浩特市。2017年10月24日因涉嫌盗窃罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，经锡林浩特市人民检察院批准，于2017年11月27日被锡林浩特市公安局执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人陆某某、庞某某、渠某某、丁某某犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、道日娜出庭支持公诉，被告人陆某某、庞某某、渠某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人陆某某、庞某某、渠某某、丁某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物二起，共计价值人民币31842元，其中既遂一起,价值人民币16653元；未遂一起,价值人民币15189元。四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人陆某某、庞某某、渠某某、丁某某的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
被告人渠某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2017年10月21日23时许，被告人陆某某、庞某某、渠某某、丁某某四人共谋后，被告人陆某某、庞某某、丁某某驾驶某牌越野车，被告人渠某某驾驶陆某某的铲车到达某某公司施工现场，被告人陆某某、庞某某负责望风，被告人渠某某、丁某某驾驶铲车实施盗窃，四人将窃取的龙门吊起重电机（型号CD１－10t－12m）运送到被告人陆某某经营的某厂院内。之后，庞某某、渠某某、丁某某三人驾车返回某某公司施工现场，再次实施窃取龙门吊起重电机（型号CD１－10t－12m）时被巡逻值守人员发现，渠某某等人丢弃陆某某的铲车后逃离现场。案发后，被盗龙门吊起重电机（型号CD１－10t－12m，价值16653元）一台已发还。
认定上述事实的证据如下：
1、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明；
2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人陆某某、庞某某系抓获归案，被告人渠某某、丁某某系自首。
3、证人张某、林某的证言；
4、被害人汪某的陈述；
5、被告人的供述；
6、扣押笔录、发还清单；
7、锡林浩特市价格认定局锡市价认字（2017）37号价格认定结论书；
8、现场勘验笔录。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某、庞某某、渠某某、丁某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物二起，共计价值人民币31842元，其中既遂一起,价值人民币16653元；未遂一起,价值人民币15189元。四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人陆某某、庞某某、渠某某、丁某某的刑事责任。四被告人归案后认罪态度较好，且被盗龙门吊起重电机（型号CD１－10t－12m，价值16653元）一台已于案发后发还，未造成实际损失；盗窃未遂一起，可减轻处罚，被告人渠某某、丁某某系自首，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障公私合法财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年４月21日止）；
二、被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年４月22日止）；
三、被告人渠某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年３月23日止）；
四、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年３月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王琦源
审 判 员 赵兴中
人民陪审员 郑敏敏
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 梁珈硕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终228号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕波，男，1981年8月17日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕；现羁押于北京市通州区看守所。
指定辩护人邓璐，北京市双利律师事务所律师。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人毕波犯诈骗罪一案，于2017年12月26日作出（2017）京0112刑初1098号刑事判决。宣判后，原审被告人毕波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人毕波，听取了辩护人邓璐的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院刑事判决认定：
一、2016年4月，被告人毕波虚构能够帮助胡某1办理北京户口和工作的事实，后以交纳定金等为由骗取对方47万元。同年6月，胡某1发现被骗后向毕波索要钱款，毕波归还159770元，后于2016年8月份无法联系。
二、2016年4月，被告人毕波虚构能够帮江某办理北京户口事实，后以交纳定金、父亲生病需要借款为由骗取对方3万元。同年9月，江某发现被骗后向毕波索要钱款，毕波归还9000元。
三、2016年1月，被告人毕波虚构能够帮助杨某办理北京户口的事实，后以交纳定金等为由骗取对方42500元，后于2017年2月份无法联系。
四、2015年8月至2016年11月，被告人毕波虚构能够帮助朱某办理户口、报复朱某前男友以及事情败露后需要钱款摆平的事实，骗取对方656550元。
2017年5月25日，被告人毕波在北京市朝阳区被民警抓获，作案工具手机1部被扣押。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人胡某1、江某、杨某、朱某的陈述，证人张某、李某、胡某2、袁某等人的证言，辨认笔录，借据、借条、合同书、承诺书，支付宝、微信转账记录、银行卡交易明细，短信、微信、QQ聊天记录，扣押清单，常住人口基本信息，被告人毕波的供述等。
根据上述事实及证据，北京市通州区人民法院认为，被告人毕波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取多名被害人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。毕波到案后如实供述大部分犯罪事实，当庭自愿承认所犯全部罪行，系坦白，依法可从轻处罚。故判决：被告人毕波犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万二千元；已扣押作案工具：手机一部，予以没收；责令被告人毕波向被害人退赔赃款。
上诉人毕波的上诉理由是：其到案后主动交代侦查机关尚未掌握的其他犯罪事实，应认定为自首，且始终如实供述，当庭自愿认罪，原判量刑过重。
上诉人毕波的辩护人的辩护意见是：毕波到案后如实供述罪行、当庭自愿认罪，且系初犯，原判量刑过重。
二审期间，上诉人毕波及其辩护人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人毕波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取多名被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。毕波到案后如实供述大部分犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于毕波及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，毕波因涉嫌犯诈骗罪被抓获到案后主动交代了司法机关尚未掌握的同种犯罪事实，依法不能认定为自首。一审法院在对毕波裁量刑罚时，已经充分考虑其到案后如实供述大部分犯罪事实，当庭自愿承认所犯全部罪行，系坦白等量刑情节，依法对毕波从轻处罚，量刑适当。毕波在二审期间不具有新的从宽情节，故毕波及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见，无事实及法律依据，本院均不予采纳。一审法院根据毕波犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回毕波之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
审 判 员 韩希慧
代理审判员 顾珊珊
二〇一八年二月十二日
书 记 员 孔晶晶
书 记 员 王 岳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初572号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人阿登，男，1991年8月1日出生,藏族，小学文化，无业，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州理塘县。2014年4月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年5月11日因犯盗窃罪被青海省久治县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月28曰被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2017年1月24曰经成都市武侯区人民检察院批准，同日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕606号起诉书指控被告人阿登犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人阿登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年10月29日12时许，被告人阿登为实施盗窃，进入本市高新区XX家居软装馆，将被害人蒋某某的”苹果牌MF84〇CH/A型笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币10288元）、GUUCI牌手包一个，及被害人吴某某的一台苹果牌MGX72CH/A型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币7680元）盗走。2016年12月12日12时许，被告人阿登为实施盗窃，进入本市武侯区佳灵路4号交通银行行长办公室，将被害人刘某某的一个黑色菲拉格慕牌手包盗走，内有现金人民币22000元。2016年12月15日12时许，被告人阿登为实施盗窃，进入本市金牛区蜀西路某办公室，将被害人罗某的一台苹果牌MD760CH/A型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币6688元）、被害人胡某的一台苹果牌MF841CH/A型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币12888元）、被害人叶某的2900元现金人民币盗走。2016年12月22日12时许，被告人阿登为实施盗窃，进入本市武侯区二环路西一段某店内，将被害人冯某的一台苹果牌MD760CH/A型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2675元）及被害人金某的一台苹果牌MF84〇CH/A型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币6759元）盗走。2016年12月24日16时许，被告人阿登为实施盗窃，进入本市武侯区二环路南四段某店办公区，将被害人王某的一部苹果牌ME865CH/A型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币4503元）盗走。2016年12月26日12时许，被告人阿登为实施盗窃，进入本市青羊区某广场某公司办公室，将被害人杨某某一部苹果牌MGXA2CH/A型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币8450元）盗走。2016年12月27日12时许，被告人阿登进入本市武侯区龙腾东路某写字楼欲行盗窃，被群众现场控制并报警，公安民警接报后至现场将其抓获。
上述事实，被告人阿登在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、到案经过，扣押决定书、扣押清单，证人贾某、杨某的证言，被害人王某、刘某某、冯某、金某、杨某某、蒋某某、吴某某、罗某、胡某、叶某的陈述，被告人阿登的供述，被盗电脑发票、收条，案件照片，案件视频截图，青海省久治县人民法院（2016）青2625刑初4号刑事判决书，成都市武侯区物价局价格认证中心成武价鉴[2017]039、038、040、037、094、095号价格鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿登以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人阿登犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阿登当庭认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿登犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月28日起至2020年6月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人阿登的违法所得，返还被害人，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 燕
人民陪审员 韦 强
人民陪审员 郑维芳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 静
�川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民诉保字第91号
原告黄某某
委托代理人蒲某，四川某事务所律师。
被告李某某
本院受理原告黄某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案后，原告于2014年8月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告在阆中市城西小学应领取工程款中的的480，000元予以冻结。申请人自愿以登记在其名下的位于阆中市保宁镇迎恩街1幢3楼住房一套为保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了有利于案件的顺利执行，原告的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告李某某在阆中市城西小学应领取工程款中的人民币480，000元予以冻结。
二、对登记在申请人黄某某名下的位于阆中市保宁镇迎恩街1幢3楼住房一套（建筑面积125.82平方米、房产证号为阆房权证阆权字第2006005**号、国有土地使用证号为阆国用2005第02785号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑涛
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 海坤
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初728号
原告李桂芳。
被告马建臣。
原告李桂芳诉被告马建臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员艾全民、曾晨组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告李桂芳到庭参加诉讼，被告马建臣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芳诉称，2014年5月，被告马建臣在武汉市东西湖XXXX租赁60亩大棚，雇请原告在其租赁的大棚里从事种植工作，双方口头约定100元/工，原告一直工作了49个工，合计4,900元。被告一直未支付劳务报酬，经多次催要，被告于2015年7月24日出具了用工明细并确认了劳务费金额。但之后被告马建臣仍未支付，目前下落不明。请求判令：1、被告支付原告劳务费4,900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李桂芳为支持其诉讼主张，向本院提交了被告马建臣于2015年7月24日出具的请工明细和武汉市东西湖XXXX出具的情况说明，证明被告马建臣雇请原告李桂芳等人在被告马建臣租赁的大棚内务工，经被告马建臣确认尚欠原告李桂芳劳务费4,900元的事实。
本院审查认为，原告李桂芳提供的证据系原件，可以证明被告马建臣确认原告李桂芳做工，差欠劳务费的事实，故本院对上述证据及原告李桂芳起诉状中载明的事实均予以采信。
另查明，2015年7月24日，原告李桂芳的工友李XX书写了“东风大队老马请工明细”，载明了被告马建臣聘请人员各自的务工情况。因为平时只是用工关系，所以李XX不知道每个务工人员身份证上的姓名，李XX按照平时称呼进行书写。其中将李XX书写成“李XX”、汪XX书写成“XX”、郭XX书写成“郭XX”，张XX书写成“张XX”、汤XX书写成“汤XX”。清单上载明的用工为430.5个，每个工为100元，劳务费共计43,050元。被告马建臣对用工情况及差欠劳务报酬予以确认，并在明细上签字、捺印。该明细出具后，被告马建臣并未履行付款义务，一再推托躲避，后下落不明。
审理中，被告马建臣在举证期限内未提交证据，亦未向本院提交书面答辩状。经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告李桂芳与被告马建臣之间构成劳务合同关系。原告李桂芳已经按照双方约定提供了劳务，被告马建臣就应当按照约定付款。被告马建臣确认原告李桂芳提供劳务为49个工，按照“请工明细”上载明的每个工为100元，故被告马建臣应当支付给原告李桂芳的劳务费为4,900元。被告马建臣长期拖欠劳务费用的行为损害了原告李桂芳的合法权益，现原告李桂芳仅要求被告马建臣支付劳务费4,900元，该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马建臣于本判决生效之日起十日内向原告李桂芳支付劳务费4,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马建臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 艾全民
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年八月十五日
书 记 员 涂宇萌
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执283号
申请执行人田某某，女，住调兵山市。
被执行人焦某，男，住调兵山市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽1281民初14号民事判决书，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产的证据或线索，经合议�评议通过裁定终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张涛& # xB;
审 判 员 朱立宏
人民陪审员 李 越
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 丽
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1281执283号申请执行人田某某，女，住调兵山市。被执行人焦某，男，住调兵山市。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽1281民初14号民事判决书，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产的证据或线索，经合议�评议通过裁定终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张涛& # xB;审 判 员 朱立宏人民陪审员 李      越二〇一七年十一月十三日书 记 员 王      丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01946号
申请执行人崔卓娅。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人崔卓娅与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款60013元，现该笔款项60013元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01946号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘霁月
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏张红
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执382号
申请执行人杨兴华。
被执行人周正。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初1262号民事判决，在执行申请执行人杨兴华与被执行人周正解除收养关系纠纷一案中，被执行人周正暂无财产可供执行；本案申请执行标的36000元，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终165号民事判决的本次执行程序；
二、申请执行人杨兴华发现被执行人周正有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵子强
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 彬
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执382号周正：你与杨兴华婚姻家庭、继承一案，长宁县人民法院于2016年11月21日作出的(2016)川1524民初1262号判决，已发生法律效力。申请执行人杨兴华于二Ｏ一七年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）在判决生效后10日内给付杨兴华收养期间支出周绪连的生活费及教育费共计36000元。（2）负担案件受理费1200元，申请执行费458.00元。开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年五月八日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15370号
原告：周海，男，1976年12月27日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：冯文浩，男，1971年5月3日出生，汉族，住广东省丰顺县，
原告周海诉被告冯文浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周光辉独任审理,公开开庭进行了审理。原告周海到庭参加诉讼；被告冯文浩经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海诉称，原、被告冯文浩是旧同事关系，被告因资金周转困难于2015年8月10日向原告借款2万元，并承诺于2015年8月20日前归还，如超过两个月不还，每月按照本金10%支付违约金。原告于2015年8月10日向被告支付了上述借款，被告也向原告出具了借据一份。然而上述借款到期后，经原告多次催收被告仍不归还。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告向原告归还借款本金2万元；2.被告向原告赔偿借款期间违约金46000元（按照借款协议，每月需赔偿10%违约金，暂计为23个月）。
原告周海就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借条；2.中国建设银行个人活期明细表。
被告冯文浩在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，周海称其与冯文浩曾经是同事关系，冯文浩因需要资金周转向周海借款。2015年7月10日，周海通过银行转账方式向冯文浩交付借款2万元。2015年8月10日，冯文浩立下借条，借条载明如下内容：冯文浩向周海借款2万元，承诺于2015年8月20日前归还；并知晓周海该款项系用于公司购买材料的急用资金，如果2个月内不还，冯文浩则须按照材料产品的价值每月10%利润偿还。冯文浩在借条中签名并按捺指模。
借款期限届满后，周海称冯文浩未向其偿还借款本金及利息。2017年8月17日，周海以冯文浩未按约履行还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。周海主张冯文浩向其借款2万元，提供了借条、中国建设银行个人活期明细表予以证实，本院对此予以采信。冯文浩收到周海的借款，本应按期还本付息。但冯文浩未按约向周海履行清偿义务，构成违约，依法应承担相应民事责任。周海诉请判令冯文浩偿还借款本金2万元并支付违约金，理据充分，本院予以支持。关于违约金计付标准问题。借条中约定“如果2个月内不还，冯文浩则须按照材料产品的价值每月10%利润偿还”，该违约金实际为逾期还款利息性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现周海对违约金的主张为按月利率10%，超出法律规定的最高上限，本院对此不予以支持。故冯文浩应从2015年8月21日起按月利率2%标准向周海支付逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯文浩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周海清偿借款本金2万元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息计算方法：以2万元为基数，从2015年8月21日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告周海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元（原告周海已预交），由原告周海负担316元；由被告冯文浩负担409元（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 周光辉
二〇一七年十月二十五日
法官助理 梁健萍
书 记 员 冯冰冰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2153号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，住所地福建省福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。
法定代表人：翁焰春，局长。
被执行人：福建嵩阳食品有限公司，住所地福建省福清市宏路街道上郑福玉路融侨经济技术开发区福清丽扬制衣有限公司内，统一社会信用代码91350181315422478X。
法定代表人：陈钧。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局与被执行人福建嵩阳食品有限公司劳动保障监察一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）闽0181行审22号行政裁定书已经发生法律效力。福建嵩阳食品有限公司应当自动履行融人社监处〔2016〕07号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》所确定的支付将吴佳艳工资3204元的义务，但未履行。本院依申请于2017年8月4日立案执行。
2017年8月28日，福清市人力资源和社会保障局向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，福清市人力资源和社会保障局撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许福清市人力资源和社会保障局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张丽玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01044号
罪犯费某某，男，1986年11月9日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年3月11日以（2011）包刑初字第80号刑事判决，认定罪犯费某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯费某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯费某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯费某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯费某某减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01044号
罪犯费俊峰，男，1986年11月9日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年3月11日以（2011）包刑初字第80号刑事判决，认定罪犯费俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯费俊峰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯费俊峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯费俊峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯费俊峰减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02241号
原告周某，农民。
被告陈某，农民。
原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案。本院于2014年9月24日立案受理后，原告周某于2014年10月25日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周琼芳申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告周某承担。
审判员 吴建平
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 毅
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初1259号
原告伍冬梅，女，生于1975年1月20日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托代理人徐勇，系贵州桥城律师事务所律师。代理权限：特别极权。
被告伍丽明，女，生于1972年3月18日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
原告伍冬梅与被告伍丽明排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍冬梅及其委托代理人徐勇，被告伍丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍冬梅诉称，原、被告系姐妹关系，原、被告与父亲伍敬友于2011年共同取得位于都匀××××底门面一间（房产证号：都匀市房匀共字第108号），三人各占三分之一产权，由原告与父亲无偿使用该门面开设伍敬友民族中草药。父亲去世后，经家庭成员协商一致，上述门面由原、被告共同享有。2017年5月2日，伍丽明无故将门面封堵，致使原告无法正常经营，给原告造成了重大经济损失。故向法院起诉，请求判令被告1、停止侵害，排除妨碍，赔偿原告停业损失3000元；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、被堵门面照片，拟证明被告封堵门面的事实；
被告质证无异议；
2、房产证、家庭财产分配协议书，拟证明门面属原、被告共有；
被告质证对真实性无异议，但认为门面属被告单独所有，原告未配合办理过户手续。
被告伍丽明辩称，争议门面属于被告所有，根据家庭财产分配协议，原、被告对协府街的2间门面各享有一间，属原告所有的一间门面已经登记在原告名下，属于我的一间门面因原告不配合过户，现仍登记在原、被告及伍敬友名下。虽然原、被告曾约定，东山老房子征收补偿款发放起，该门面由伍丽明租给伍冬梅使用3年，但补偿款至今未发放，故原告无权要求承租该门面。综上所述，争议门面属被告所有，被告也未将门面出租给原告，原告无权要求被告停止侵害，排除妨碍，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、家庭财产分配协议书、家庭财产分割协议、门面过户协议，拟证明争议门面归被告所有；
原告质证认为，家庭财产分配协议书并未指明争议门面归被告所有，家庭财产分割协议系母亲个人行为，处理原告财产并未通知原告，系无效行为。门面过户协议中括号内的内容是原告之后添加的。
2、中草医名单、药店经营协议，拟证明药店系原、被告与伍敬友共同经营。
原告质证无异议，但对证明目的有异议，认为被告根本就未参加过药店的经营管理。
经审理查明，原、被告之父伍敬友于2010年去世。2011年12月3日，原、被告与母亲邹端秀，兄弟伍小明共同签订家庭财产分配协议书，约定位于协府街的两个门面归伍冬梅与伍丽明所有，同日原、被告与邹端秀签订协府街药店经营协议，约定药店由伍冬梅与伍丽明自由经营，邹端秀每月固定分成2500元，不参与经营。后原、被告因家庭财产处理发生纠纷，经法院调解，原、被告于2017年4月7日签订门面过户协议，约定争议的位于协府街登记在伍冬梅、伍丽明与伍敬友名下的门面归伍丽明所有。2017年5月2日，伍丽明用杂物将争议门面封堵，致使药店无法正常经营，原告遂向法院起诉，请求判令被告1、停止侵害，排除妨碍，赔偿原告停业损失3000元；2、诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的被堵门面照片、房产证、家庭财产分配协议书，被告提交的家庭财产分配协议书、家庭财产分割协议、门面过户协议、中草医名单、药店经营协议以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告虽然已经约定争议门面归伍丽明所有，但在该门面未过户到伍丽明名下前，仍属原、被告及伍敬友共有，对门面权属有争议可依法向法院起诉，原、被告均无权以任何方式封堵，被告丽明用杂物将争议门面封堵，致使药店无法正常经营，损害了原告伍冬梅的合法权益，原告请求被告停止侵害，排除妨碍，本院予支持。原告请求被告赔偿原告停业损失3000元，因未向本院提交相关证据，本院不予支持，但被告侵权事实存在，可酌情予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）、第（六）项之规定，判决如下：
一、被告伍丽明应立即停止对都匀市协府街2号底门面的侵害，排除妨碍；
二、被告伍丽明应于本判决发生法律效力之日起3日内赔偿原告伍冬梅经济损失600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告伍丽明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒋 卫 东
二〇一七年六月十三日
书记员 罗国佩（代）
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1048号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人于清波为交通行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人于清波主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 王怀宇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李晓东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1639号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区乐巢歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区乐巢歌舞厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2656号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭某某，男。因本案于2014年6月7日被羁押，2014年6月7日被刑事拘留，2014年6月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1691号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李文英出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月7日14时许，李某某打电话给被告人谭某某，要求向谭某某购买价值人民币200元的氯胺酮，双方约定在佛山市顺德区均安镇南沙卫生服务站进行交易。当天15时许，被告人谭某某在均安镇南沙卫生服务站的厕所处，以200元人民币的价格向李某某贩卖了一小包毒品，交易完成后被公安人员抓获，当场缴获谭身上号码为136＊＊＊＊****的手机一台和200元现金人民币，从李某某处缴获其购买的一包毒品。经鉴定，谭某某贩卖给李某某的一小包粉末净重1.39克，检出氯胺酮成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谭某某的供述及辨认、指认笔录；证人李某某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验检查笔录；毒品化验检验报告及鉴定意见通知书；毒品现场检测报告书及检测结果告知书；搜查笔录及扣押、处理物品清单；通话清单；户籍材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人谭某某无视国家法律，贩卖氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安人员当场缴获被告人谭某某身上的作案工具手机（htc牌，号码为136＊＊＊＊****）一台和毒资现金人民币200元，现暂扣于佛山市顺德区公安局。上述事实，有公诉机关提交的搜查笔录及扣押、处理物品清单，被告人谭某某的供述及指认笔录，证人李某某的证言及指认笔录予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
缴获的作案工具手机一台、毒资人民币200元应予没收，上缴国库；缴获的毒品氯胺酮1.39克应予没收、销毁。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年12月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的作案工具手机一台（htc牌，号码为136＊＊＊＊****）、毒资人民币200元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品氯胺酮1.39克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 徐浩然
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初2697号
原告：贺某某，男，1963年9月13日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，58岁，汉族，农民。
原告贺某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告贺某某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贺某某撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由贺某某负担。
代理审判员 薛媛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张成
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1426刑初126号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人周金玉，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月4日被夏邑县公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
指定辩护人郑子哲、王国封（实习），河南言华律师事务所律师。
被告人董美丽，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月5日被夏邑县公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
指定辩护人韩光伟，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人周金玉、董美丽犯容留他人吸毒罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中夏邑县人民检察院于2016年4月21日以立案追诉标准发生变化为由，向本院撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉，经审查符合有关法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：
准许夏邑县人民检察院撤回对被告人周金玉、董美丽的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 伟
审判员 穆全宏
审判员 贾 璐
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 梅
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1101民初163号
原告新疆瑞源物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区建设路12号，统一社会信用证代码91650102722313738B。
法定代表人刘涪江，经理。
委托诉讼代理人崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。
委托诉讼代理人梅芸，新疆伯仲律师事务所律师。
被告郑琦，女，1974年10月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。
原告新疆瑞源物业服务有限公司（以下简称瑞源物业公司）与被告郑琦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，被告郑琦在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年5月27日作出有管辖权的裁定，被告不服，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院，该院于2016年7月15日作出（2016）兵11民辖终19号裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告瑞源物业公司的委托诉讼代理人梅芸、被告郑琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞源物业公司向本院提出如下诉讼请求：由被告支付2014年4月1日至于2016年4月30日期间的停车占道费、卫生费共计1440元。事实与理由：2012年8月31日，新疆生产建设兵团物业集团公司(以下简称兵团物产公司)与新疆农垦物业管理有限公司(2015年更名为新疆瑞源物业服务有限公司)签订《乌鲁木齐市前期物业服务合同》，约定兵团物业公司将位于乌鲁木齐市建设巷8号兵团物产集团公司建设路小区(四至：东至兵团杂技团，南至中国电网，西至建设路，北至兵团设计院，建筑面积11950平方米)的前期物业委托给瑞源物业公司进行管理、服务，期限为3年。合同期满后，双方于2015年8月31日续签合同，约定由原告继续对该小区进行物业管理。被告郑琦为该小区内1号楼3单元302室业主，自2014年4月起欠缴其车牌号为新AT897**车辆的占道费、卫生费共计1440元(60元/月×28个月)。
被告郑琦辩称：1、原告与被告没有签订物业合同，对于原告进驻小区进行物业管理，被告并不知情。2、被告对所居住的房屋享有独立的产权，因此在建筑区划内的道路及公共设施被告与兵团物产集团享有相同的共有权，物产集团不能代表其他业主。因此，原告对小区进行物业管理并没有经过其他业主同意。3、按照规定，在小区内收取停车费应当经过小区内的业主同意，经过审批，并将收费标准及相应的责任进行公示，但原告未履行上述的义务。综上，原告向被告收车辆的占道费、卫生费不符合法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市建设路8号小区，原为新疆兵团物资局家属院，该家属院内包括兵团物产公司的办公楼及被告郑琦家人等多名业主的住房。2000年之前由兵团物资局生活科负责该小区内的物业管理。2000年之后，由兵团物产公司下属的新疆农垦物业管理有限公司负责该小区的物业管理。2012年8月31日，兵团物产公司与新疆农垦物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定兵团物产公司委托新疆农垦物业管理有限公司对该小区进行物业管理，合同有效期3年，服务费标准为住宅0.25元/平方米/月，车辆占道卫生费60元/月。合同期满后，双方又签订了期限为3年的《前期物业服务合同》。2013年1月21日，被告向原告交纳了2013年1月至2014年4月期间的停车占道费960元。2015年2月11日，新疆伯仲律师事务所受新疆农垦物业管理有限公司的委托向被告发出催款函，要求被告交纳2014年1月至12月期间的车辆占道费、卫生费共计720元。由于被告未交纳车辆占道费、卫生费，原告遂起诉至法院。
另查明：1、2015年4月7日新疆农垦物业管理有限公司申请将名称变更为新疆瑞源物业服务有限公司。2015年11月3日，乌鲁木齐市天山区工商行政管理局向该公司发放了营业执照。
2、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市建设路8号小区的业主至今未召开业主大会，未成立业主委员会。
以上事实，由原告提供的《前期物业服务合同》、催款函，当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为：本案中原告所管理、被告所居住的小区原为单位的家属区，属于老旧小区。该小区的物业服务事项，一直由原告及其前身，进行管理。原告与被告之间已经形成了事实上的物业服务合同关系。原告为承担着小区公共设施和公共道路的清洁、维修工作，还负担着该部分费用的支出。而且该小区在物业收费标准比其他商业小区的标准低，存在着一定的福利性质。该小区虽然至今未召开业主大会成立业主委员会，但召开业主大会及成立业主委员会的目的，均是为了维护全部业主的集体利益。而原告在国家规定的收费标准内对其管理和负责维修的道路收取停车站道费用于解决该小区内房屋公共维修基金不足的问题、补贴物业开支，维持物业企业的正常经营管理和服务活动，保持小区内正常的生活环境，实际上是对小区内全区居民整体利益的维护。被告使用了全体业主共用的道路停放自己的车辆，其拒绝交纳停车占道费的行为，已经侵害了该小区内其他业主和居民的合法权利，应当承担相应的责任。原告要求被告支付停车的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十四条第三款规定，判决如下：
被告郑琦应于本判决生效之日起十五日内向原告新疆瑞源物业服务有限公司交纳停车占道费1440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判长 邹永梅
审判员 阿西登
审判员 龙春平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 白玉雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11567号
原告：邱国强，男，1951年11月5日出生，汉族，住慈溪市，
被告：徐雷，男，1974年12月6日出生，汉族，住所慈溪市，
原告邱国强与被告徐雷加工合同纠纷一案中，本案于2017年10月23日立案。原告邱国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邱国强撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 胡枫君
二○一七年十一月三无
代书记员 张 瑜
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初919号
申请人:贺瑞霞。
被申请人：薛东斌。
被申请人：杨梅（系薛东斌之妻），女。
申请人贺瑞霞与被申请人薛东斌、杨梅民间借贷纠纷一案，申请人贺瑞霞于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求查封二被申请人晋MJE777迈腾轿车一辆。并以担保人李静所有的晋L52Y16小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对二被申请人薛东斌、杨梅的晋MJE777迈腾轿车一辆予以查封，查封期间为两年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）；
二、对担保人李静所有的晋L52Y16小型普通客车予以查封，查封期间为两年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。
案件申请费2270元，由申请人贺瑞霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任赞毅
二〇一八年五月四日
书记员 卫星妤
山西省稷山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）晋0824民初919号	申请人:贺瑞霞。	被申请人：薛东斌。	被申请人：杨梅（系薛东斌之妻），女。	申请人贺瑞霞与被申请人薛东斌、杨梅民间借贷纠纷一案，申请人贺瑞霞于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求查封二被申请人晋MJE777迈腾轿车一辆。并以担保人李静所有的晋L52Y16小型普通客车作为担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：	一、对二被申请人薛东斌、杨梅的晋MJE777迈腾轿车一辆予以查封，查封期间为两年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）；	二、对担保人李静所有的晋L52Y16小型普通客车予以查封，查封期间为两年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。	案件申请费2270元，由申请人贺瑞霞负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  任赞毅	二〇一八年五月四日	书记员  卫星妤
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2288号
原告：平泉县农村信用合作联社，住所地：平泉县平泉镇水泉街。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托诉讼代理人：祁耀武，李航，原告所属党坝信用社主任。
被告：邱占英，男，1972年5月18日出生，住平泉市。
被告：赵长江，男，1958年4月2日出生，住平泉市。
被告：运成，男，1980年1月20日出生，汉族，住平泉市。
被告：贾子华，男，1972年5月10日出生，汉族，住平泉市。
被告：雷俊友，男，1977年4月19日出生，汉族，住平泉市。
被告：赵贺，男，1982年9月19日出生，汉族，住平泉市。
被告：刘玉伶，女，1965年6月26日出生，汉族，住平泉市。
原告平泉县农村信用合作联社与被告邱占英、赵长江、运成、贾子华、雷俊友、赵贺、刘玉伶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托诉讼代理人祁耀武、被告邱占英、赵长江、运成到庭参加诉讼，被告贾子华、雷俊友、赵贺、刘玉伶经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告邱占英立即偿还原告贷款本金200000.00元及至还清贷款日期间的利息，被告贾子华、赵长江、运成、雷俊友、刘玉伶、赵贺负连带保证还款责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人邱占英于2013年7月30日在我党坝信用社借款人民币200000.00元，并有贾子华、赵长江、运成、雷俊友、刘玉伶、赵贺做担保，但该贷款于2015年7月29日到期未能清偿，截止2017年7月6日累欠利息116200.00元，已违反了合同的约定。为维护我单位合法利益，请求人民法院依法判令被告立即清偿贷款，及至还清贷款日期间利息，并承担诉讼费用。
被告邱占英、赵长江、运成均承认原告起诉事实。
被告贾子华、雷俊友、赵贺、刘玉伶未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的农村信用社借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、催收公告、被告身份信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，邱占英以建羊场为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款200000.00元，并由赵长江、运成、贾子华、雷俊友、赵贺、刘玉伶作担保。当日，原告平泉县农村信用合作联社作为贷款人（乙方），分别与借款人邱占英及担保人赵长江、运成、贾子华、雷俊友、赵贺、刘玉伶（甲方）签订了借款合同及保证合同。借款合同约定，借款人邱占英在贷款人处借贷款本金200000.00元，用于建羊场，借款期限2年（从2013年7月30日起至2015年7月29日止），借款月利率9.7375‰，逾期利率加收罚息50%；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如甲方违约，与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及乙方实现债权的费用均由甲方承担。对甲方拖欠借款本息或发生其他违约情形，乙方有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收，甲方同意乙方的公告催收具有中断诉讼时效的效力等。各保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。对甲方违约情形，乙方有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收等。借款合同签定当日原告将贷款足额支付给借款人邱占英。该贷款逾期后，借款人邱占英未偿还贷款本息，担保人赵长江、运成、贾子华、雷俊友、赵贺、刘玉伶亦未履行担保义务。至2017年7月6日累欠贷款本金200000.00元、利息116200.00元。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告邱占英及被告赵长江、运成、贾子华、雷俊友、赵贺、刘玉伶分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。原告平泉县农村信用合作联社已经按照借款合同的约定，按期足额将贷款打入邱占英存款帐号，至此原告已经完成了借款合同约定的义务；邱占英在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还贷款本息，应属邱占英违约，应承担偿还贷款本息的违约责任；各担保人在贷款逾期后亦未履行担保义务，对此贷款本息应承担连带保证责任。
综上所述，原告平泉县农村信用合作联社要求被告邱占英偿还贷款本息、要求被告赵长江、运成、贾子华、雷俊友、赵贺、刘玉伶承担连带责任的诉讼请求有充足有效的证据支撑，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱占英于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉县农村信用合作联社借款本金200000.00元及至2017年7月6日止期间的利息116200.00元，并支付自2017年7月7日起至履行完毕之日止期间的利息，利率按原、被告双方合同中约定的逾期利率计算。
二、被告赵长江、运成、贾子华、雷俊友、赵贺、刘玉伶对以上给付内容互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由被告邱占英负担，被告赵长江、运成、贾子华、雷俊友、赵贺、刘玉伶承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费4300.00元）。
审判员 李靖刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 陶立群