wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1198号
原告：中山市小榄镇成兴化工五金店，住所地广东省中山市。
代表人：黎元垣，该店总经理。
委托代理人：罗礼东、苏沛珊，均系广东展法律师事务所律师。
被告：陆治江，男，汉族，住四川省武胜县。
原告中山市小榄镇成兴化工五金店诉被告陆治江买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗礼东到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有业务往来，被告向原告购买清洗剂、硝酸等货物。截止起诉之日，被告欠原告货款共计79280元。原告多次要求被告支付该款，被告迟迟不履行付款义务。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款79280元及其逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：被告的户籍资料及送货单9张。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2015年12月27日发出公告，向被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告以“荷塘永盛氧化厂”、“蓬江区永盛五金分厂”等名义（均未经工商登记）向原告购买清洗剂和硝酸等货物。2013年8月4日至同年11月18日，原告向被告交付了价值79280元的货物，由被告或其员工在原告出具的送货单上签名确认收货。2015年8月21日，原告以被告收取上述货物后未向其支付货款为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款79280元的事实，有原告提供的上述送货单等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未及时支付货款给原告，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆治江于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市小榄镇成兴化工五金店支付货款79280元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年8月21日计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，由被告负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
审 判 员 夏重彬
代理审判员 林谊琼
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡沛歅
第3页共3页
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00612-1号
原告狄某，女，1981年3月17日出生，汉族，住西平县。
诉讼代理人李桂香，西平县法律服务所法律工作者。一般代理。
被告王某，男，1978年9月2日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告狄某与被告王某离婚纠纷一案中，原告狄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告狄某负担。
审 判 长 魏诚慧
人民陪审员 陈 珂
人民陪审员 张金生
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 樊浩强
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执423号
申请执行人山东益通安装有限公司文登分公司。
法定代表人马士峰。
被执行人文登瑞霖医药科技有限公司。
法定代表人宋福德，董事长。
申请执行人山东益通安装有限公司文登分公司与被执行人文登瑞霖医药科技有限公司建设工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第399号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第399号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员代 学 斌
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更556号
罪犯徐长江，男，1962年10月10日出生，汉族，辽宁省海城县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年10月14日作出（2004）二中刑初字第1721号刑事附带民事判决，以被告人徐长江犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2004年12月27日作出（2004）高刑终字第726号刑事裁定，予以维持。该犯于2005年9月26日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年11月2日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2010年7月28日裁定减刑一年三个月；2012年6月30日裁定减刑一年五个月；2015年1月5日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯徐长江在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在81分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯徐长江在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬七次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯徐长江确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐长江减去有期徒刑七个月，刑期自2007年11月2日起至2022年11月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初779号
原告:孙然，男，1984年6月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。
委托代理人：倪剑，浙江银泽律师事务所律师。
被告：梁必贤，男，1989年10月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈祥庆，男，1969年10月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告孙然与被告梁必贤、陈祥庆民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：被告梁必贤偿还原告借款20000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失；被告陈祥庆对上述款项承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年9月27日，被告梁必贤向原告孙然借款20000元，并出具借条一份，未约定利息支付及还款时间。被告陈祥庆在该借条上作为担保人签字，未约定保证方式和范围。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁必贤于本判决生效后十日内偿还给原告孙然借款20000元，并支付自2017年1月16日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、被告陈祥庆对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁必贤、陈祥庆负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年三月六日
代书记员 毛律然
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第215号
原告张某，女，1965年出生，汉族，居民。
委托代理人王某，山东民桥律师事务所律师，特别授权。
被告某房地产开发公司。
法定代表人：韦某，经理。
委托代理人孔某，山东众立律师事务所律师，一般代理。
原告张某诉被告某房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王某，被告法定代表人韦某及委托代理人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年4月8日，我与被告签订了静轩西路24号金仓庚第11幢3单元305号住宅楼房屋买卖合同。合同约定房屋价款为230000元，2008年4月30日前交付验收合格的房屋，如有逾期30天后，买受人不退房的自2008年5月1日起至实际交付之日按买受人支付购房款的日万分之三支付违约金。房屋交付后，被告应于180天内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权机关备案。合同签订后，我依约支付了全部购房款。被告至今无法交付经验收合格的房屋，也未能完成法定的协助办理产权权属证书的义务。为此，在多次协商未果的情况下诉至法院，请求判令被告继续履行合同；要求被告支付迟延交付验收合格房屋的违约金125925元，并承担本案诉讼费及相关费用。庭审中，原告变更诉讼请求：被告继续全面履行合同，包括该涉案房屋应由有权机关进行规划验收及综合验收；要求被告办理房屋权属证书；支付因迟延交付未经验收合格房屋的违约金。
被告某房地产开发公司辩称，原告的诉求不符合双方合同约定和法律规定，原告要求继续履行合同，合同实际已经履行，2008年4月30日也已交付房屋，现已居住五年，继续履行合同的请求我方认为可不再继续履行合同，若要求违约金，我方要求退回房屋；房屋原设计经过了变更，原告已实际使用房屋，视为对设计变更的认可。至今未办理权属证书，原因是合同订立时是商业用途，使用期限为40年，为将房屋改为住宅办成70年的产权，我们正积极办理商改住手续。
经审理查明，2008年4月8日，原告张某与被告某房地产开发公司签订商品房买卖合同，合同约定原告张某购买被告的位于曲阜市金仓庚商业风情街第11幢3单元305号房，建筑面积107.59平方米，每平方米2137.75元，总房款230000元，该商品房用途为住宅，建筑层数地上五层。合同还约定，被告应当在2008年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用，该买卖合同第十五条“关于产权登记的约定”写明，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案等内容。曲阜市金仓庚商业风情街第十一幢楼已经竣工验收合格并于2008年5月在有关管理部门备案。原告已付清全部购房款230000元，至今未取得房屋所有权证。2008年5月24日，被告收取原告办证费、契税、交易费、测绘费、工本费、土地证费共计4812元。2008年4月30日，被告将该商品房交付原告使用至今。2013年3月25日，原告以被告交付的房屋不符合合同约定未进行综合验收、被告也未能完成法定的协助办理产权权属证书的义务为由，诉至本院，要求被告继续全面履行合同，包括该涉案房屋应由有权机关进行规划验收及综合验收；要求被告办理房屋权属证书；支付因迟延交付未经验收合格房屋的违约金125925元及承担本案的诉讼费及相关费用。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，应为有效合同，双方均应按照合同履行。原告已按照合同约定足额交纳了购房款，但被告一直未履行为原告办理产权登记的义务，现原告要求被告为其办理房屋权属证书，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原、被告交付房屋至今已长达五年之久，被告至今尚未办理产权登记的行为，已构成违约，应当承担违约责任，被告应支付给原告违约金。按照原、被告签订的商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理，即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失”。本院认为，该合同订立时间距今已长达五年之久，订立合同时所依托的社会经济水平与现今有较大差异，现房地产价格涨幅明显，故上述条款约定已不适用。因合同没有约定违约金，故参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金为宜，自双方交付房屋之日2008年4月30日起180日后的第一日即2008年10月28日计。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告某房地产开发公司于本判决生效后九十日内协助原告张某办理位于曲阜市金仓庚商业风情街第11幢3单元305号房的产权登记。
二、被告某房地产开发公司于本判决生效后的十日内支付给原告张某违约金（自2008年10月28日起至本判决之日止，以购房款230000元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2819元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 柴 倩
审判员 杨其灿
二〇一四年一月七日
书记员 杨 艳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2405号
原告中国平煤神马集团飞行化工有限公司，住平顶山市湛河区南环路西段，组织机构代码：17175648-6。
法定代表人李磊，系公司董事长。
委托代理人丁赛男，河南赛成律师事务所律师。
被告张润春，女，1976年4月8日生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告中国平煤神马集团飞行化工有限公司与被告张润春确认合同无效纠纷一案中，原告中国平煤神马集团飞行化工有限公司经通知不补交诉讼费。依照〈最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知〉第二条之规定，裁定如下：
本案按中国平煤神马集团飞行化工有限公司撤诉处理。
审 判 长 顾世法
审 判 员 王长州
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马 爽
裁定书附法律条文
〈最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知〉第二条。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7973-1号
申请执行人深圳市华信润和小额贷款有限公司。
法定代表人邓大伟。
被执行人柴玮，女，汉族，1963年10月28日出生。
被执行人深圳市神采爱康投资发展有限公司。
法定代表人柴玮。
被执行人王惠，男，汉族，1956年7月27日出生。
被执行人深圳市银谷健康水馆实业发展有限公司。
法定代表人王惠。
被执行人深圳市神采雅香莱健康养生连锁有限公司。
法定代表人柴玮。
上列申请执行人深圳市华信润和小额贷款有限公司与被执行人柴玮、深圳市神采爱康投资发展有限公司、王惠、深圳市银谷健康水馆实业发展有限公司、深圳市神采雅香莱健康养生连锁有限公司借款及保证合同纠纷一案，（2012）深福法民二初字第3863号已发生法律效力，依上述判决：被执行人柴玮应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人深圳市华信润和小额贷款有限公司借款本金2100000元及利息（自2012）年2月10日按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计至本判决确定的付清款项之日止）；被执行人柴玮应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费50000元；被执行人深圳市神采爱康投资发展有限公司、王惠、深圳市银谷健康水馆实业发展有限公司、深圳市神采雅香莱健康养生连锁有限公司对上述债务承担连带清偿责任；如果被执行人未按判决确定的期限履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费24000元、保全费5000元，由五被执行人负担。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经银行、国土、车管、证券等部门依法对五被执行人的财产进行了查证，被执行人柴玮和被执行人王惠名下共有的位于深圳市宝安区西乡街道世外桃源11栋202、203、204、205、206、207、208号房产及宝安区世外桃源文化艺术中心1栋101、201、301、401、501、601号房产及宝安区弘雅花园一期A栋201号房产，被执行人柴玮名下宝安区宝河大厦一栋A座2101号、被执行人柴玮名下宝安区新安湖商业城新鹏苑A栋41289、A栋41294号房产，均已另案查封；被执行人深圳市神采爱康投资发展有限公司、深圳市银谷健康水馆实业发展有限公司及深圳市神采雅香莱健康养生连锁有限公司名下均无房产；被执行人柴玮名下粤B×××××号小汽车、被执行人王惠名下B258CW号小汽车、被执行人深圳市银谷健康水馆实业发展有限公司名下粤B×××××号小汽车均已另案查封，暂无法处理；被执行人深圳市神采爱康投资发展有限公司、被执行人深圳市神采雅香莱健康养生连锁有限公司名下无可供执行的车辆。被执行人柴玮持有的股票（证券简称：万科A，无限售流通股）19202股、股票（证券简称：中国宝安，无限售流通股）450股、股票（证券简称：中关村，无限售流通股）3480股，均已另案查封；被执行人王惠持有的股票（证券简称：深康佳A，无限售流通股）164股，已另案查封；被执行人深圳市神采爱康投资发展有限公司、被执行人深圳市银谷将抗水馆实业发展有限公司及被执行人深圳市神采雅香莱健康养生连锁有限公司无证券；五被执行人名下无可供执行的银行存款。因此，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 田 强
执行员 张伟刚
执行员 丘碧丽
二〇一四年一月十四日
书记员 聂赫男
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执恢135号
申请执行人：吕荣，男，汉族，1963年4月8日出生，现住赤峰市。
被执行人：于淑琴，女，蒙古族，1962年9月18日出生，住锡林浩特市。
本院在执行吕荣与于淑琴买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1830号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包晓东
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一七年二月七日
书 记 员 王玉刚
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执行字第784号
申请执行人曾德贤，男，汉族，经商。
被执行人肖清华，男，汉族，居民。
被执行人钟筱莼，女，汉族，经商。
申请执行人曾德贤与被执行人肖清华、钟筱莼民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月24日作出的（2013）武民初字第1444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月4日向本院申请执行，求归还借款本金9万元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院查封了被执行人钟筱莼所有的闽FCL7**号小轿车。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人目前家庭经济困难，无固定经济收入，家中除一些生产、生活必需品外，无其他可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）武执行字第784号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘玉峰
二〇一四年二月二十四日
书记员 方月兰
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0424民初287号
原告关岭自治县弘盛小额贷款有限责任公司。
统一社会信用代码：915204246927050191。
法定代表人：王修品。
地址：关岭布依族苗族自治县。
委托代理人，ＸＸ志，男，1964年6月27日生，黎族，住关岭布依族苗族自治县，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告方庆松，男，1974年10月13日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告马骁，男，1982年2月28日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告关岭自治县弘盛小额贷款有限责任公司诉被告方庆松、马骁借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关岭自治县弘盛小额贷款有限责任公司（以下简称“关岭弘盛公司”）委托代理人ＸＸ志到庭参加了诉讼，被告方庆松、马骁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告关岭弘盛公司诉称：被告方庆松于2014年12月3日向关岭弘盛公司借款50000元，借款期限为一年，双方签订了借款合同。根据担保法的规定，被告马骁自愿为方庆松担保。该笔借款到期后，被告方庆松不履行还款义务，关岭弘盛公司多次向被告方庆松和马骁要求偿还借款和利息，但二被告不履行义务。现原告诉至法院请求：1、判决二被告偿还原告借款38211.6元及利息5158.6元；2、诉讼费由被告承担。
被告方庆松未答辩。
被告马骁未答辩。
经审理查明：2014年12月3日，被告方庆松向原告关岭弘盛公司借款50000元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限为一年，即从2014年12月3日至2015年12月2日，月利率为18‰。被告马骁自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订《保证合同》，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同确定的债务履行完为止。原告于2014年12月3日向被告方庆松支付该笔借款。被告方庆松借款后按合同约定偿还利息至2016年7月20日止，自2016年7月21日起未按借款合同约定履行还本付息义务。现被告尚欠原告借款本金38211.6元，从2016年7月21日起至2017年3月2日止共计225天的利息5158.6元。
上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证及证明、借款合同、保证合同，担保承若书、借款借据、利息计算清单及原告庭审陈述等在卷予以佐证。以上证据经庭审质证，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，原告已将借款支付给被告方庆松，被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行还本付息的义务。保证是确保债权实现的一种方式，原告与被告马骁签订的《保证合同》亦合法有效，保证人马骁应按照约定全面履行自己的保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息……”的规定，原告与被告马骁约定保证期间为主合同确定的债务履行完为止，双方约定的保证期间合法有效，被告马骁作为借款的连带责任保证人，应对其全部借款本金、利息承担连带保证责任。原、被告双方约定月利率为18‰，折合年利率21.6％，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，双方约定的利率符合法律规定，被告应支付的利息为38211.6元×日利息（月利率18‰÷30天）×225天=5158.6元。原告关岭弘盛公司要求被告方庆松、马骁偿还借款本金38211.6元、利息5158.6元的请求，本院予以支持。被告马骁作为借款的连带责任保证人，应对其全部借款本金、利息承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告方庆松于本判决生效后十日内偿还原告关岭自治县弘盛小额贷款有限责任公司借款本金38211.6元，并支付从2016年7月21日起至2017年3月2日止的利息5158.6元，共计43370.2元。
二、被告马骁对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告方庆松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王文玉
二〇一七年四月二十日
书记员 孙 恒
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9224号
上诉人（原审原告):冯某。
委托诉讼代理人：刘冰，山东万桥律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：王某。
被上诉人（原审被告）：青岛天意鸿建筑劳务有限公司。
法定代表人：黄毅，总经理。
委托诉讼代理人：李永驰，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伟东集团有限责任公司。
法定代表人:王瑞瑞，职务董事长。
上诉人冯某因与被上诉人王某、青岛天意鸿建筑劳务有限公司、伟东集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审经公告送达，原审被告王某、青岛天意鸿建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼。一审以原审原告证据不足为由驳回起诉。本院二审审理期间，经传票送达，原审被告已出庭参加诉讼。因一审未查明涉案事实、上诉人的各项损失以及各方应承担的责任，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初997号民事判决；
二、本案发回青岛市崂山区人民法院重审。
上诉人冯某预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 魏 文
审判员 张好栋
审判员 衣 洁
二〇一八年三月二日
书记员 李 兵
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终136号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1994年10月30日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因本案于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年4月6日作出（2016）闽0802刑初245号刑事判决，判处：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人王某退赔失主郭世彪人民币15.5元。三、扣押在龙岩市公安局新罗分局的天语手机1部、SOJAT500型手机1部，由龙岩市公安局新罗分局发还各失主。被告人王某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802刑初245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 思 鑫
代理审判员 詹 文 富
代理审判员 陈 瑜 皓
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张桂兰（代）
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1203号
罪犯欧南军，男，1963年9月9日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2015年4月2日作出(2015)会刑初字第50号刑事判决，以被告人欧南军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月17日起至2018年3月1日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧南军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。执行机关所提供的罪犯欧南军在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯欧南军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯欧南军减去有期徒刑五个月一天。
（减刑后刑期：自2015年3月17日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初669号
原告：朱某。
被告：杨某。
原告朱某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告朱某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，朱某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱某负担。
审判员 李玉红
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 璐
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2770号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码。
负责人：王抗区，总经理。
委托诉讼代理人：李翠英，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王美慧，女，1988年9月20日出生，汉族，无业，住山西省太原市，身份证号。
委托诉讼代理人：郭晓芳，广东维强（太原）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人王美慧财产保险合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人李翠英、被上诉人王美慧的委托诉讼代理人郭晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判被上诉人王美慧承担79000元（20%）的费用及一、二审诉讼费。事实和理由：1.被上诉人王美慧于2016年4月21日驾驶车牌号为×××的牧马人小型越野车撞伤刘太峰的交通事故，太原市公安局交通警察大队事故认定书认定被上诉人承担事故全部责任，刘太峰不承担责任。被上诉人将其为刘太峰垫付的医药费79000元单独诉至法院要求上诉人全额赔付，根据《机动车事故责任强制保险条款（中保协【2006】1号）》第九条之规定，按照国务院卫生主管部门制定的国家基本医疗保险标准进行核实，应当扣除就医用药时的丙类药及医疗材料部分的费用，该部分费用应由被上诉人承担；2.上诉人只对保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应由被保�人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定负赔偿责任，不是任意性赔偿；3.诉讼费应由被上诉人承担。上诉人并非交通事故责任人，也非侵害人，只应当负保险合同项下的责任。综上，一审法院适用法律错误，恳请依法改判。
被上诉人王美慧辩称：1.法律规定医疗费赔偿的范围并没有将交通事故伤者治疗的医疗费限定在医保范围内，一审法院认定事实清楚，适用法律正确；2.从举证责任角度来看，上诉人并未提供被上诉人支付7.9万元中哪些属于非医保用药范围的证据，上诉人提出的被上诉人承担20%费用的上诉观点缺乏证据证明，应承担举证不能的后果；3.上诉人引用的均为格式免责条款，根据《保险法》的规定，免责条款应向投保人作出明确的说明，未作提示说明的免责条款不产生法律效力；4.根据诉讼费缴纳办法的规定，诉�费应由败诉方承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。
被上诉人王美慧向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告垫付的医疗费79000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2015年7月9日从案外人胡新鹏处够得本案所涉车辆，车牌号为×××。2016年4月21日原告驾驶该车将案外人刘太峰撞伤，经太原市该公安局交通警察支队杏花岭大队认定，原告负事故的全部责任。2016年刘太峰将原被告诉至山西省太原市杏花岭区人民法院，杏花岭区人民法院做出（2016）晋0106民初2761号判决书认定原告王美慧向案外人刘太峰垫付医疗费79000元，本案被告人保公司向案外人刘太峰赔偿各项损失共计94897.06元。
另查明，涉案车辆在被告处投保交强险和20万元的商业三�险（不计免赔），事故发生在保险期间内，涉案车辆原所有人胡新鹏声明将被告人保公司的保险理赔款直接支付至原告的账户。
一审法院认为：原告与被告签订的关于交强险和商业三者险的《机动车保险单》是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，在原被告之间形成合法有效的财产保险合同关系，原告为保险车辆×××轿车的实际所有人，且事故发生在保险期内，故原告对该保险车辆具有保险利益，有权要求被告承担保险责任。关于原告垫付的医疗费79000元，被告辩称要求扣除20%的自费药部分的主张无法律依据，20%的扣除比例也无法律依据予以支持，且原告垫付的79000元未超过保险限额，故一审法院对原告的该项诉讼请求予以支持。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告王�慧支付垫付的医疗费79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否应承担垫付79000元医疗费20%的责任。上诉人与被上诉人签订的关于交强险和商业三者险的《机动车保险单》是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，在双方之间形成合法有效的财产保险合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被上诉人为保险车辆×××轿车的实际所有人，且事故发生在保险期内，故上诉人对该保险车辆�有保险利益，有权要求上诉人承担保险责任。关于被上诉人垫付的医疗费79000元，上诉人上诉请求扣除20%的非医保自费药部分的主张无事实和法律依据，且被上诉人垫付的79000元未超过保险赔付限额，故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于讼诉费用负担，按败诉方承担的原则确定，由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1776元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆河
审判员 郝利亚
审判员 温冠华
二〇一七年八月二十三日
书记员 聂 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第307号
原告：蒋东芮，女，汉族，生于1994年1月11日，住绵阳市涪城区。
被告：四川兴海旺资产管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：何丽君。
本院在审理原告蒋东芮诉被告四川兴海旺资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋东芮撤诉。
案件受理费185元，由原告承担。
审判员 张艳君
二〇一五年三月六日
书记员 王 雯
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初197号
原告:桑振和，男，汉族，1962年11月28日生，户籍地为开封市鼓楼区。现住开封市。
被告：张秋莲，女，汉族，1966年8月2日生，住开封市金明区。
原告桑振和诉被告张秋莲民间借贷纠纷一案，2017年2月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告桑振和到庭参加诉讼。被告张秋莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日，被告张秋莲因购买车辆欠缺资金，向原告借款人民币伍万柒仟元整（57000元）。双方签订了《借款合同》，约定借款期限为半年。被告收到借款后向原告出具了欠条一份。借款到期后原告多次向被告催要借款无果。现诉至法院，请求判令被告向原告偿还所欠借款57000元，并支付自2016年2月1日起至还款之日逾期还款年利率的6%。
经审理查明，2015年8月1日，被告向原告借款57000元，并向原告出具借条，内容为：“今借桑振和现金伍万柒仟元整（57000元），为期半年还清。此据张秀莲2015年8.1号”。
以上事实有借条、录音光盘及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。被告向原告借款57000元的事实，有原告提供的借条、录音光盘及当事人陈述为凭，本院予以确认。被告未按约定的期限偿还借款，应承担继续还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金57000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告选择向被告主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张秋莲偿还原告桑振和借款本金57000元；并自2016年2月1日起至付清本金之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1225元，由被告张秋莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 刘庆春
代理审判员 刘 滢
人民陪审员 师明伦
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 殷天娇
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初197号
原告桑振和，男，1962年11月28日生，汉族，住开封市鼓楼区。
被告张秋莲，女，1966年8月2日生，汉族，住开封市禹王台区。
本院受理原告桑振和诉被告张秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李柏青
审 判 员 张传付
审 判 员 王 鹏
二〇一七年二月二十八日
代书记员 张晓磊
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第891号
原告张龙飞，司机。
委托代理人胡群山，南和县司法局法律服务中心法律工作者。
委托代理人张新社。
被告杨叶革。
原告张龙飞与被告杨叶革提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁清宣独任审判，公开开庭进行了审理，原告张龙飞委托代理人胡群山、张新社到庭参加诉讼，被告杨叶革经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙飞诉称，原告受雇于被告为被告开车，2015年6月18日，当同车另一个司机周龙涛驾驶车辆从邢台送货至西黄村八里岗路段，由于刹车失灵，为避免造成更大损失，原告从副驾驶处跳下，致使左腿骨折，在医院花去57824.5元，被告到医院交了2000元后便不闻不问，另原告还需进行二次手术。原被告之间系雇佣关系，原告在履行雇佣活动中受伤，被告应承担赔偿责任。请求法院：1、判令被告赔偿医疗费57824.5元、误工费14600元、护理费1740元、住院伙食补助1500元、二次手术费23000元、营养费750元、交通费600元；2、本案诉讼费由被告负担。为支持自己的诉讼请求，原告提交以下证据：
1、证人李泽坡录音光盘，证明李泽坡介绍张龙飞为杨叶革开车；
2．原告住院病历、诊断证明、医疗费票据；
3.原告驾驶证、从业资格证。
被告杨叶革未予答辩。
经审理查明，原告受雇于被告为被告开车，2015年6月18日，当同车另一个司机周龙涛驾驶车辆从邢台送货至西黄村八里岗路段，因车辆存在事故隐患，原告从副驾驶处跳下，致使左股骨干骨折。原告受伤后，被送到邢台市人民医院。原告住院18天，花去医疗费57824.5元，其中入院时被告交付了2000元。
上述事实，由原告提交的证人李泽坡录音光盘，原告住院病历、诊断证明、医疗费票据，原告驾驶证、从业资格证及原告代理人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》有关规定雇员受害，如果其有过错，则减轻雇主的责任；如果其无过错，雇主应承担全部责任。本案中，原告因判断失误，急忙跳车，造成自身受伤，存在较大过错，应减轻被告的责任。原告左股骨干骨折，根据公安部下发《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工日为120天。原告需二次手术，可待手术后另行主张。原告主张营养费、交通费未提供证据，本院不予支持。原告所产生的赔偿费用如下：1、医疗费57824.5元；2、护理费18天，护理费为18天×42元／天=756元；3、住院伙食补助费为18天×100元／天=1800元；4、原告系被告司机，误工费为53159元／365天×120天=17477元；上述四项费用共计77857.5元。被告承担50%较妥，即38928.8元。被告已支付2000元，应从中扣除。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨叶革于判决生效之日起十日内赔偿原告张龙飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计36928.8元；
二、驳回原告张龙飞除二次手术外的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告负担700元，被告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁清宣
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨 映
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新知民初字第94号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都高格餐饮娱乐有限公司。住所地：成都高新区天泰路111号特拉克斯广场3楼。
法定代表人虞沉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都高格餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以需要补充证据材料为由申请撤回对被告成都高格餐饮娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都高格餐饮娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 魏宇阳
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 狄 强
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第273号
申请人袁振涛，男，1978年8月2日出生，汉族，住郑州市中原区陇海西路附330号。
被执行人河南路达建工实业有限公司。住所地：郑州市管城回族区陇海东路328永茂世纪大厦408室。
法定代表人黄宏军，该公司总经理。
被执行人黄宏军，男，1965年2月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区石化路69号美景天城小区15号楼9号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）管民初字第1648号民事判决书，责令被执行人河南路达建工实业有限公司、黄宏军履行义务，但被执行人河南路达建工实业有限公司、黄宏军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄宏军所有的豫A5J7**奥迪汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 武慧鑫
审判员 杨 兵
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈广宇
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0203民初194号
原告牛某。
被告陆某。
本院在审理牛某诉陆某离婚纠纷一案中，原告牛某于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某的撤诉申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费150元，由牛某负担。
审判长 张 炜
审判员 李志军
审判员 武 亮
二〇一八年二月二日
书记员 庞瑞霞
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执复45号
申请复议人（异议人）刘毅，男，1969年12月1日出生。
委托代理人唐国忠，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人王铮，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
申请执行人长沙联盟典当有限公司。
法定代表人田桂宝，该公司总经理。
委托代理人宋长红，湖南湘鼎律师事务所律师。
委托代理人刘妙君，湖南湘鼎律师事务所律师。
被执行人傅品业，男，1973年11月17日出生。
被执行人袁毅，男，1985年9月11日出生。
被执行人黄小静，女，1959年12月2日出生。
被执行人傅斌，男，1960年9月11日出生。
被执行人湖南天建投资管理有限公司。
法定代表人傅斌，该公司负责人。
被执行人长沙弘大建材市场管理有限公司。
法定代表人傅斌，该公司负责人。
申请复议人刘毅不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称执行法院）于2016年3月23日作出的（2016）湘0105执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。长沙弘大建材市场管理有限公司作为本案被告承担偿还债务的义务及其承担债务的方式，已被生效法律文书进行了确认。异议人刘毅对上述问题有不同意见，可按《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定通过其他法律途径进行救济，但不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人刘毅的执行异议。
申请复议人刘毅称，1、执行法院严重违反法定程序。本案中，执行法院认为刘毅的行为不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的行为，对其的处理应为不予受理，立案后发现的，应当裁定驳回申请，而不应当按照司法解释第十七条之规定，裁定驳回刘毅的执行异议。2、申请复议人刘毅的行为属于执行异议行为，执行法院认为刘毅的行为不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的行为，没有对其进行实质性处理，遗漏了异议请求。刘毅为被执行人长沙弘大建材市场管理有限公司（以下简称弘大公司）股东，公司利益的受损直接影响到股东利益，因此，刘毅为本案的利害关系人。而且，刘毅为弘大公司唯一能正常履职的股东及监事，其余公司股份实际控制人傅斌已被公安机关网上追逃，无法联系，在此情况下，刘毅提起执行异议，既合理，也符合《中华人民共和国公司法》的规定。另外，就执行法院的执行行为，刘毅明确向执行法院提出，应当先执行傅斌和黄小静的房屋及质押股权，执行法院对此未予处理，适用法律明显错误。3、执行法院适用法律错误。执行法院认为申请复议人刘毅的行为不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的行为，却依照该条驳回刘毅的执行异议，适用法律错误。4、申请复议人刘毅对执行行为还有其它异议。执行法院冻结的款项为应缴纳的税费，已进入国库，执行法院将其冻结没有执行依据。综上所述，执行法院严重违反法定程序，遗漏了异议请求，适用法律错误且冻结180万元款项没有依据，申请复议人请求上级法院：1、撤销执行法院（2016）湘0105执异33号执行裁定；2、将本案发回执行法院重新审查，或直接撤销执行法院（2014）开执字第00948号执行裁定及《协助执行通知书》、解除对180万元款项的冻结。
本院查明，原告长沙联盟典当有限公司（以下简称联盟典当公司）诉被告傅斌、黄小静、傅品业、袁毅、湖南天建投资管理有限公司（以下简称天建公司）、弘大公司典当纠纷一案，执行法院于2013年7月15日作出（2012）开民一初字第3639号民事判决：一、被告傅斌于判决生效后10日内偿付原告联盟典当公司当金本金120万元，并支付上述当金本金的综合费用115200元及利息（其中利息按月利率0.6％为标准，自2012年8月25日起计算至当金本金付清之日止）；二、被告傅斌于判决生效后10日内支付原告联盟典当公司的逾期付款违约金180000元；三、被告傅斌于判决生效后10日内支付原告联盟典当公司的律师代理费50000元；四、被告黄小静、傅品业、袁毅、天建公司、弘大公司对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告联盟典当公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告傅斌、黄小静、傅品业、袁毅、天建公司、弘大公司未履行生效法律文书确定的义务，原告联盟典当公司向执行法院申请强制执行。在执行过程中，执行法院于2014年7月17日作出（2014）开执字第00948号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人傅品业、袁毅、黄小静、傅斌、天建公司、弘大公司银行存款人民币1800000元，或扣留、提取被执行人傅品业、袁毅、黄小静、傅斌、天建公司、弘大公司收入人民币1800000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2014年8月21日向长沙县土地储备中心发出《协助执行通知书》，冻结了被执行人弘大公司向长沙县土地储备中心交纳的长沙县跳马乡统征用地税费1106.2508万元中的180万元整。后刘毅不服，向执行法院提出执行异议。执行法院于2016年3月23日作出（2016）湘0105执异33号执行裁定：驳回异议人刘毅的执行异议。刘毅不服，向本院申请复议，提出复议请求如前所述。
本院认为，执行依据即执行法院（2012）开民一初字第3639号民事判决已经发生法律效力，双方当事人均应当按照生效法律文书行使权利和履行各自的义务。申请复议人刘毅以被执行人弘大公司股东的身份，就弘大公司应否承担保证责任的问题，向执行法院提出异议，因该实体问题已经由执行依据所确定，刘毅是对生效法律文书提出了不同意见，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，通过其他法律途径进行救济。刘毅复议中另提出执行法院冻结的款项系缴纳的税费，已进入国库，执行法院冻结没有依据。刘毅的这一理由在异议阶段并未明确提出，且被冻结的款项其财产属性是否发生了变化、能否作为被执行款项，其异议的主体也不应是刘毅个人，刘毅的这一理由亦不成立。综上所述，申请复议人刘毅的复议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘毅的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 谭斯元
二〇一六年六月十四日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执复45号申请复议人（异议人）刘毅，男，1969年12月1日出生。委托代理人唐国忠，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托代理人王铮，北京德恒（长沙）律师事务所律师。申请执行人长沙联盟典当有限公司。法定代表人田桂宝，该公司总经理。委托代理人宋长红，湖南湘鼎律师事务所律师。委托代理人刘妙君，湖南湘鼎律师事务所律师。被执行人傅品业，男，1973年11月17日出生。被执行人袁毅，男，1985年9月11日出生。被执行人黄小静，女，1959年12月2日出生。被执行人傅斌，男，1960年9月11日出生。被执行人湖南天建投资管理有限公司。法定代表人傅斌，该公司负责人。被执行人长沙弘大建材市场管理有限公司。法定代表人傅斌，该公司负责人。申请复议人刘毅不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称执行法院）于2016年3月23日作出的（2016）湘0105执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。长沙弘大建材市场管理有限公司作为本案被告承担偿还债务的义务及其承担债务的方式，已被生效法律文书进行了确认。异议人刘毅对上述问题有不同意见，可按《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定通过其他法律途径进行救济，但不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人刘毅的执行异议。申请复议人刘毅称，1、执行法院严重违反法定程序。本案中，执行法院认为刘毅的行为不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的行为，对其的处理应为不予受理，立案后发现的，应当裁定驳回申请，而不应当按照司法解释第十七条之规定，裁定驳回刘毅的执行异议。2、申请复议人刘毅的行为属于执行异议行为，执行法院认为刘毅的行为不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的行为，没有对其进行实质性处理，遗漏了异议请求。刘毅为被执行人长沙弘大建材市场管理有限公司（以下简称弘大公司）股东，公司利益的受损直接影响到股东利益，因此，刘毅为本案的利害关系人。而且，刘毅为弘大公司唯一能正常履职的股东及监事，其余公司股份实际控制人傅斌已被公安机关网上追逃，无法联系，在此情况下，刘毅提起执行异议，既合理，也符合《中华人民共和国公司法》的规定。另外，就执行法院的执行行为，刘毅明确向执行法院提出，应当先执行傅斌和黄小静的房屋及质押股权，执行法院对此未予处理，适用法律明显错误。3、执行法院适用法律错误。执行法院认为申请复议人刘毅的行为不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的行为，却依照该条驳回刘毅的执行异议，适用法律错误。4、申请复议人刘毅对执行行为还有其它异议。执行法院冻结的款项为应缴纳的税费，已进入国库，执行法院将其冻结没有执行依据。综上所述，执行法院严重违反法定程序，遗漏了异议请求，适用法律错误且冻结180万元款项没有依据，申请复议人请求上级法院：1、撤销执行法院（2016）湘0105执异33号执行裁定；2、将本案发回执行法院重新审查，或直接撤销执行法院（2014）开执字第00948号执行裁定及《协助执行通知书》、解除对180万元款项的冻结。本院查明，原告长沙联盟典当有限公司（以下简称联盟典当公司）诉被告傅斌、黄小静、傅品业、袁毅、湖南天建投资管理有限公司（以下简称天建公司）、弘大公司典当纠纷一案，执行法院于2013年7月15日作出（2012）开民一初字第3639号民事判决：一、被告傅斌于判决生效后10日内偿付原告联盟典当公司当金本金120万元，并支付上述当金本金的综合费用115200元及利息（其中利息按月利率0.6％为标准，自2012年8月25日起计算至当金本金付清之日止）；二、被告傅斌于判决生效后10日内支付原告联盟典当公司的逾期付款违约金180000元；三、被告傅斌于判决生效后10日内支付原告联盟典当公司的律师代理费50000元；四、被告黄小静、傅品业、袁毅、天建公司、弘大公司对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告联盟典当公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告傅斌、黄小静、傅品业、袁毅、天建公司、弘大公司未履行生效法律文书确定的义务，原告联盟典当公司向执行法院申请强制执行。在执行过程中，执行法院于2014年7月17日作出（2014）开执字第00948号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人傅品业、袁毅、黄小静、傅斌、天建公司、弘大公司银行存款人民币1800000元，或扣留、提取被执行人傅品业、袁毅、黄小静、傅斌、天建公司、弘大公司收入人民币1800000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2014年8月21日向长沙县土地储备中心发出《协助执行通知书》，冻结了被执行人弘大公司向长沙县土地储备中心交纳的长沙县跳马乡统征用地税费1106.2508万元中的180万元整。后刘毅不服，向执行法院提出执行异议。执行法院于2016年3月23日作出（2016）湘0105执异33号执行裁定：驳回异议人刘毅的执行异议。刘毅不服，向本院申请复议，提出复议请求如前所述。本院认为，执行依据即执行法院（2012）开民一初字第3639号民事判决已经发生法律效力，双方当事人均应当按照生效法律文书行使权利和履行各自的义务。申请复议人刘毅以被执行人弘大公司股东的身份，就弘大公司应否承担保证责任的问题，向执行法院提出异议，因该实体问题已经由执行依据所确定，刘毅是对生效法律文书提出了不同意见，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，通过其他法律途径进行救济。刘毅复议中另提出执行法院冻结的款项系缴纳的税费，已进入国库，执行法院冻结没有依据。刘毅的这一理由在异议阶段并未明确提出，且被冻结的款项其财产属性是否发生了变化、能否作为被执行款项，其异议的主体也不应是刘毅个人，刘毅的这一理由亦不成立。综上所述，申请复议人刘毅的复议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回申请复议人刘毅的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  盛知霜审判员  熊孟良审判员  谭斯元二〇一六年六月十四日书记员  李碧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执519号
申请执行人张裕茹，女，汉族，1987年6月7日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾农科所。
被执行人陕西双虎房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街38号。
法人代表：佘子亮，该公司总经理。
保证人延安百合实业有限公司，住所地陕西省延安宝塔区大街51号。
法定代表人佘子亮，系该公司董事长
委托代理人张磊，男，1986年3月8日，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区大砭沟文化沟一村居民区，系该该公司职工。
张裕茹申请执行陕西双虎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1731号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西双虎房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张裕茹向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人陕西双虎房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西双虎房地产开发有限公司返还申请执行人张裕茹购房款493711元并赔偿利息损失（按月利率1%从2014年6月4日起计算至实际付清之日止），并承担公告费560元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费9042元、执行费7305元。2017年8月24日申请执行人张裕茹与被执行人陕西双虎房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议约定本案和解标的为680000元（包括本案案件款、案件款赔偿利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费）；由被执行人陕西双虎房地产开发有限公司于2017年12月1日前向申请执行人张裕茹支付340000元；由被执行人陕西双虎房地产开发有限公司于2018年3月15日前向申请执行人张裕茹支付340000元，上述款项由保证人延安百合实业有限公司提供担保。本案案件执行费7305元由被执行人陕西双虎房地产开发有限公司承担（已交纳）。经申请执行人张裕茹同意终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执519号案件的执行。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 白天宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更221号
罪犯张云，男，1958年6月18日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）丹刑初字第74号刑事判决，以被告人张云犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2008年11月11日作出（2008）辽刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张云死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年11月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月22日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯张云获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年7月22日起至2031年4月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执444号
申请执行人韩凤艳，女，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人王成，男，汉族，现住吉林省延吉市。
关于韩凤艳与王成之间婚姻家庭合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初第1763号民事调解书，向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、从2015年5月份开始至子女年满18周岁止每月支付子女抚养费1000元，2、被执行人王成支付给申请执行人韩凤艳55000元共有财产折价款，执行费725元】。2017年4月6日申请执行人收到被执行人给付的本案王佳新全部抚养费（从2015年5月至18周岁）。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 庚
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2228号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯晓波，慧聪律师事务所律师。
被告：吕五白，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：白海燕,住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗布尔陶亥苏木。
被告：高三丑，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告港联融资租赁有限公司与被告吕五白、白海燕、高三丑融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司委托诉讼代理人侯晓波、被告吕五白到庭参加诉讼，被告白海燕、高三丑经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告吕五白向原告支付所欠租金137723.55元及其违约金55089元（以本金137723.55元为基数、年息24%从2015年8月15日暂计算至2017年4月15日），并判令被告吕五白每日按照年息24%支付原告违约金到其给付完毕所欠租金之日止；2、请求判令被告白海燕、高三丑对第一项请求承担连带偿还责任；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月10日，原告与被告吕五白签订《车辆融资租赁合同》，约定租期为24个月，租金总额300160元，同时约定了租赁车辆所有权、租赁车辆保险、违约责任。同日，原告与被告高三丑签订了《担保协议》，约定其二人对上述合同义务承担连带担保责任。因被告未按期支付租金，原告依约于2015年8月13日收回租赁车辆，并以8万元再次销售，所得款项折抵部分欠款后，截止2017年4月14日，被告吕五白尚欠租金137723.55元及其违约金55089元。被告白海燕作为被告吕五白的配偶、被告高三丑作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吕五白辩称：1、包括保险公司赔偿的1万元其已向原告支付16万余元，2015年5月12日因其付不了租金自动将车返还给原告，此后原告一直未联系其；2、车辆评估报告其不知道，对原告以8万元出卖车辆有异议，不可能出卖价格这么低，不同意从中扣46172.75元违约金；3、违约金不合理，要求法院调整；4、总租金扣除其已付租金、原告卖车款80000元、其给原告的保险公司赔付的9800元保险费，剩余租金其可以承担。
被告白海燕、高三丑未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院认定事实如下：2013年5月10日，原告与被告吕五白签订了编号为蒙鄂准格尔L0090《车辆融资租赁合同》，约定租期为24个月，租金总额300160元，租期从2013年6月至2015年5月共24个月，首付租金共计67000元，每月26日前按月交纳租金。同时约定被告吕五白未依约足额交纳租金及其它应付款项，需按其截止当月还款日累计应缴未交租金总额的1%交纳当月违约金，同时在还清前述款项前，每日按欠款余额的千分之一交纳延迟履行违约金，且每出现前述违约情形，须一次性向原告交纳违约金5000元，如因被告违约导致原告收回租赁车辆，则每收回一次，被告须交纳违约金10000元，被告违反租赁车辆保险的约定一次，须向原告交纳违约金5000元。同日，原告与被告高三丑签订了《担保协议》，约定其对上述合同义务承担连带担保责任。截止2014年6月30日被告吕五白共交租金133009.2元，尚欠租金167150.8元未付。2015年5月12日被告吕五白将车返还给原告。2015年8月6日原告单方委托河北天元保险公估有限公司对涉案车辆作出评估价格79836.54元，同年同月13日原告签订了将该车以8万元销售给武霞的合同。
本院认为，原告与被告吕五白签订的编号为蒙准格尔L0090《车辆融资租赁合同》，及相应的《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，是合同双方当事人真实意思表示，除违约条款有重复、重叠、超标外，其余合同条款内容不违反法律规定，合法有效，应依法予以保护。原告与被告高三丑签订的《担保协议》，是合同双方当事人真实意思表示，合法有效，应依法予以保护，被告高三丑作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告主张被告白海燕作为被告吕五白的配偶，应对上述债务承担连带清偿责任，因与本案非同一法律关系，且根据合同相对性原则，是本案被告吕五白与原告签订的合同，故本院不予支持。原告主张被告吕五白交回的9800元保险费抵顶了收回车辆违约金10000元，因租赁车辆是被告主动送回，并非经原告催收收回，故不予支持，应抵顶原告欠付租金。原告主张月2%违约金，每日按欠款余额的千分之一交纳延迟履行违约金，及从80000元出售涉案车辆款中扣除46172.75元违约金，超过了法律规定，且该车2013年6月20日初次登记，购置价280116.41元（含被告交购置附加税22056.41元），2015年5月12日被告交回车辆后，原告单方委托河北天元保险公估有限公司对涉案车辆采取重置成本法、清算价格法等快速变现的方法，作出的评估价为79836.54元，二年时间车辆价值下降71.5%，若按原告的诉请，被告吕五白融资租赁车辆二年，交了购置附加税22056.41元、将车退给原告，总计要付给原告租金及违约金411221.75元（162436.45+137723.55+9800+46172.75+55089），显失公平，也有违生活常理，故对原告诉请的全部违约金不予支持。鉴于庭审中被告自认：总租金300160元扣除其已付车辆租金133009.2元、原告卖车款80000元、其给原告的保险公司赔付的9800元保险费，剩余租金77350.8元其可以承担，本院予以确认。被告的抗辩理由，本院予以采信。被告白海燕、高三丑经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕五白向原告港联融资租赁有限公司支付所欠租金77350.8元，于本判决书生效后十五日内付清；
二、被告高三丑对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2078元，由原告港联融资租赁有限公司负担1212元，由被告吕五白负担866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一七年七月七日
书记员 韩阳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初2228号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯晓波，慧聪律师事务所律师。被告：吕五白，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：白海燕,住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗布尔陶亥苏木。被告：高三丑，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告港联融资租赁有限公司与被告吕五白、白海燕、高三丑融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司委托诉讼代理人侯晓波、被告吕五白到庭参加诉讼，被告白海燕、高三丑经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告吕五白向原告支付所欠租金137723.55元及其违约金55089元（以本金137723.55元为基数、年息24%从2015年8月15日暂计算至2017年4月15日），并判令被告吕五白每日按照年息24%支付原告违约金到其给付完毕所欠租金之日止；2、请求判令被告白海燕、高三丑对第一项请求承担连带偿还责任；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月10日，原告与被告吕五白签订《车辆融资租赁合同》，约定租期为24个月，租金总额300160元，同时约定了租赁车辆所有权、租赁车辆保险、违约责任。同日，原告与被告高三丑签订了《担保协议》，约定其二人对上述合同义务承担连带担保责任。因被告未按期支付租金，原告依约于2015年8月13日收回租赁车辆，并以8万元再次销售，所得款项折抵部分欠款后，截止2017年4月14日，被告吕五白尚欠租金137723.55元及其违约金55089元。被告白海燕作为被告吕五白的配偶、被告高三丑作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吕五白辩称：1、包括保险公司赔偿的1万元其已向原告支付16万余元，2015年5月12日因其付不了租金自动将车返还给原告，此后原告一直未联系其；2、车辆评估报告其不知道，对原告以8万元出卖车辆有异议，不可能出卖价格这么低，不同意从中扣46172.75元违约金；3、违约金不合理，要求法院调整；4、总租金扣除其已付租金、原告卖车款80000元、其给原告的保险公司赔付的9800元保险费，剩余租金其可以承担。被告白海燕、高三丑未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院认定事实如下：2013年5月10日，原告与被告吕五白签订了编号为蒙鄂准格尔L0090《车辆融资租赁合同》，约定租期为24个月，租金总额300160元，租期从2013年6月至2015年5月共24个月，首付租金共计67000元，每月26日前按月交纳租金。同时约定被告吕五白未依约足额交纳租金及其它应付款项，需按其截止当月还款日累计应缴未交租金总额的1%交纳当月违约金，同时在还清前述款项前，每日按欠款余额的千分之一交纳迟延履行违约金，且每出现前述违约情形，须一次性向原告交纳违约金5000元，如因被告违约导致原告收回租赁车辆，则每收回一次，被告须交纳违约金10000元，被告违反租赁车辆保险的约定一次，须向原告交纳违约金5000元。同日，原告与被告高三丑签订了《担保协议》，约定其对上述合同义务承担连带担保责任。截止2014年6月30日被告吕五白共交租金133009.2元，尚欠租金167150.8元未付。2015年5月12日被告吕五白将车返还给原告。2015年8月6日原告单方委托河北天元保险公估有限公司对涉案车辆作出评估价格79836.54元，同年同月13日原告签订了将该车以8万元销售给武霞的合同。本院认为，原告与被告吕五白签订的编号为蒙准格尔L0090《车辆融资租赁合同》，及相应的《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，是合同双方当事人真实意思表示，除违约条款有重复、重叠、超标外，其余合同条款内容不违反法律规定，合法有效，应依法予以保护。原告与被告高三丑签订的《担保协议》，是合同双方当事人真实意思表示，合法有效，应依法予以保护，被告高三丑作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告主张被告白海燕作为被告吕五白的配偶，应对上述债务承担连带清偿责任，因与本案非同一法律关系，且根据合同相对性原则，是本案被告吕五白与原告签订的合同，故本院不予支持。原告主张被告吕五白交回的9800元保险费抵顶了收回车辆违约金10000元，因租赁车辆是被告主动送回，并非经原告催收收回，故不予支持，应抵顶原告欠付租金。原告主张月2%违约金，每日按欠款余额的千分之一交纳迟延履行违约金，及从80000元出售涉案车辆款中扣除46172.75元违约金，超过了法律规定，且该车2013年6月20日初次登记，购置价280116.41元（含被告交购置附加税22056.41元），2015年5月12日被告交回车辆后，原告单方委托河北天元保险公估有限公司对涉案车辆采取重置成本法、清算价格法等快速变现的方法，作出的评估价为79836.54元，二年时间车辆价值下降71.5%，若按原告的诉请，被告吕五白融资租赁车辆二年，交了购置附加税22056.41元、将车退给原告，总计要付给原告租金及违约金411221.75元（162436.45+137723.55+9800+46172.75+55089），显失公平，也有违生活常理，故对原告诉请的全部违约金不予支持。鉴于庭审中被告自认：总租金300160元扣除其已付车辆租金133009.2元、原告卖车款80000元、其给原告的保险公司赔付的9800元保险费，剩余租金77350.8元其可以承担，本院予以确认。被告的抗辩理由，本院予以采信。被告白海燕、高三丑经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕五白向原告港联融资租赁有限公司支付所欠租金77350.8元，于本判决书生效后十五日内付清；二、被告高三丑对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2078元，由原告港联融资租赁有限公司负担1212元，由被告吕五白负担866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 张 霞二○一七年七月七日书 记 员 韩 阳
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初94号
原告陈文荣，女，汉族，1951年2月14日出生。
原告安凤勤，女，汉族，1962年3月20日出生。
原告尤凤兰，女，汉族，1951年2月14日出生。
原告曾玉荣，女，汉族，1958年1月14日出生。
三原告委托代理人刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。
被告徐乃运，男，汉族，1965年5月1日出生。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师
本院在审理原告安凤勤、尤凤兰、曾玉荣等人诉被告徐乃运排除妨害纠纷一案中，原告安凤勤、尤凤兰、曾玉荣等人于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安凤勤、尤凤兰、曾玉荣等人撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 张中宁
人民陪审员 王磊磊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 穆冬松
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第4019号
原告贾公利，男，1979年7月20日生，汉族，住夏津县。
委托代理人张兆辉，山东金剑光律师事务所，律师。
被告孙世峰，男，1982年8月10日生，汉族，住夏津县。
委托代理人宋悌文，山东融瑞律师事务所，律师。
委托代理人王培军，男，住山东省临清市，系被告岳父。
原告贾公利与被告孙世峰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兆辉和被告委托代理人宋悌文、王培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我曾向原告借款，尚有79000元没有还上，后在派出所调解下达成还款协议。2014年2月4日被告趁我去甲庄时，纠集10人左右把我拦住，我表示一定按计划还款，被告还是殴打我一顿，强抢了我的鲁NH76**轿车，之后我多次通过熟人要车未果，现请求法院判令被告返还我的鲁NH76**轿车，赔偿我对车辆造成的损失及医疗费、误工费5000元。
被告辩称，原告借我钱借故不还，当天向原告要钱时，原告同意将车辆抵押我处，待还清借款后返还或以车抵偿部分债务，该案应中止审理或驳回原告的起诉。原告要求的医疗费和误工费不存在，且与本案不是一个法律关系，不能合并审理，应驳回诉讼请求。
经审理查明：原被告系同学关系，原告曾向被告借款没有还清。2014年2月4日，原告驾车到山东省临清市甲庄村时，被告向原告讨要借款，原告没有还款，被告开走了原告的车牌号为鲁NH76**的马自达轿车。后原告找人调解未果，于是诉来我院。审理中，原告称是被告拦截殴打自己，并强抢了轿车，被告称没有殴打原告，是原告同意将车抵押的。
原告向法庭提供的证据有鲁NH76**车辆信息表，被告质证称没有相关机关的印章，认可该车在被告手中。
本院认为：公民的物权包括所有权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权是指所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，被告为向原告讨要借款，开走了原告的鲁NH76**马自达轿车，被告称是原告同意抵押的，不能提供证据，原告不予认可，并且为此向法院起诉要求被告返还车辆，可见被告开走原告的轿车，不是原告的意思表示，被告的行为侵犯了原告对自己车辆的所有权，现原告要求被告返还车辆，理由成立，本院予以支持。原告要求被告赔偿对车辆造成的损失，没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿医疗费和误工费，与本案不属同一法律关系，原告可另行主张权利。被告称本案应中止审理或驳回原告起诉，没有法律根据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告孙世峰返还原告贾公利车牌号为鲁NH76**马自达轿车，限本判决生效后五日内执行；
驳回原告贾公利要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告贾公利负担50元，被告孙世峰负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一四年二月二十五日
书记员 宋 磊
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2719号
申请执行人ＸＸ云
被执行人林明杰，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬宁桥商初字第00027号，依法向被执行人林明杰发出执行通知书，责令被执行人林明杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林明杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林明杰（证件号码：）在宁波中信银行的62×××58的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2719号
申请执行人ＸＸ云
被执行人林明杰，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬宁桥商初字第00027号，依法向被执行人林明杰发出执行通知书，责令被执行人林明杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林明杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林明杰（证件号码：）在宁波建设银行的15×××54的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 柴晓龙
广东省东源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）河东法刑初字第59号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1975年11月24日出生，苗族，农民。
被告人严易海，男，1985年12月5日生，土家族，小学文化，农民工，贵州省印江土家族苗族自治县人，因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人严易海犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东源县人民察院检察员郭德峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲，被告人严易海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日，被告人严易海与工友王某甲因琐事发生争吵斗殴，继而用小刀将王某甲捅致重伤。公诉机关认为，被告人严易海无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关为此还提供了相关证据予以证实。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称，由于被告人严易海的故意伤害致我重伤住院治疗30天，经鉴定，我的损伤构成捌级伤残。请求法院依法追究被告人刑事责任外，判令被告人赔偿我医疗费22143.99元、后续治疗费5000元、误工费15000元、营养费、生活费4500元、护理费3000元，合共49643.99元。
被告人严易海对公诉机关的指控不持异议；对附带民事诉讼原告人王某甲提出的赔偿请求，表示应该赔偿，但没有能力赔偿。
经审理查明：
（一）刑事部分事实
2014年4月1日17时度，被告人严易海与王某甲、任某甲三人在东源县黄田镇康黄大道一建筑工地工棚内玩纸牌“斗地主”，因王某甲埋怨被告人严易海不会打牌而引发争吵。争吵中被告人严易海打了王某甲一耳光，王某甲则将严易海抱起放倒在地上，并用手臂摁住被告人严易海的脖子，工友任某甲等人见状将两人拉开。被告人严易海从地上起来后，走出工棚外拿了一把铁撬再次走进工棚想打王某甲，王某甲于是就从工棚的床底下拿出一把铁锤对抗，双方又被工友拉开。当王某甲走出工棚时，被告人严易海又从工棚内拿出一把小刀跟着走出来，用小刀往王某甲的腹部捅了一刀，致王某甲腹部流血不止，后被工友任某甲等人送往医院救治。案发后，公安民警赶到现场，将仍在现场的被告人严易海抓获归案。经鉴定：受害人王某甲的身体损伤为重伤二级，构成捌级伤残。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人王某甲陈述，证人王某乙、任某甲、任某乙证言，诊断证明书，手术记录，抓获经过，扣押清单，现场勘查检查笔录、现场方位图、现场照片，鉴定意见书，被告人供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
（二）民事部分事实
附带民事诉讼原告人王某甲伤后被送往河源市人民医院住院治疗，从2014年4月1日至2014年4月15日共14天，花费医疗费22143.99元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原告人王某甲的身份证复印件，证实其基本身份情况。
2、河源市人民医院病人费用汇总一览表、出院记录、出院诊断证明书、医疗收费票据，证实原告人王某甲曾于2014年4月1日至2014年4月15日在河源市人民医院住院治疗14天，总共花费医疗费22143.99元的事实。
3、原告人王某甲的机动车驾驶证，证实其已于2010年12月7日取得机动车驾驶资格的事实。
4、王时彪出具的证明，证实原告人王某甲是其请来运材料的工人，每月工资5000元的事实。
根据相关法律、法规规定及原告人所提交的上述证据，确认原告人王某甲的各项合理损失如下：医疗费22143.99元，护理费1400元（100元×14天），误工费2333.33元（5000元÷30天×14天），住院伙食补助费700元（50元×14天），共计26577.32元。
附带民事赔偿方面，经本院主持调解，无法达成一致意见，调解无效。
本院认为，被告人严易海无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，其依法应承担刑事责任。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有悔罪之意，请求从轻处理意见，可酌情考虑。附带民事赔偿方面，被告人因犯罪行为造成被害人王某甲的人身损害，应赔偿被害人的医疗费、护理费、误工费、伙食费等损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告人严易海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年四月二日起至二○一九年四月一日止。）
二、被告人严易海应赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失26577.32元，限在本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖碧强
审 判 员 肖伟新
代理审判员 黄晶晶
二〇一四年九月十六日
书 记 员 钟 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02632号
原告邹某甲，男，1970年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨某甲，女，1976年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告邹某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员邹雪蕾担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、许范明组成合议庭，适用普通程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告邹某甲到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原、被告于2002年2月4日登记结婚，婚后于2002年11月27日生育一女邹某乙，后于2008年7月12日生育一子邹某丙。双方婚后感情一般。被告于2012年9月起在婚姻忠诚上犯错，在网上与四川省达州市甲某地已婚男子付某甲以夫妻相称，并于2013年2月18日伙同付某甲离家出走至达州以夫妻名义参加各种聚会等，然后3月24日一同前往深圳市龙岗区某甲鞋厂，以夫妻名义共同居住，并有一子女。2015年1月下旬，被告回綦江，付某甲便发来他们在一起的许多生活细节和亲密照，3月27日被告又失去行踪。在此两年多的时间，经原告及其家人苦苦劝阻无效。被告给原告带来了巨大的精神损失和痛苦，长期未尽到抚养孩子的义务，夫妻感情彻底破裂。现原告起诉请求判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告每月支付每个小孩500元抚养费；位于綦江区乙某地房屋所有权及其附属设施归原告所有；被告赔偿原告精神损失费10万元。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年2月4日在原綦江县人民政府登记结婚。婚后于2002年11月27日生育一女邹某乙，后于2008年7月12日生育一子邹某丙。2013年2月开始，被告杨某甲外出打工，原告邹某甲给了她5000元钱。庭审中，原告邹某甲陈述：“被告从2012年10月开始因上网有了外遇，我们发生了争吵，后来她说要出去打工，我就给了她5000元钱，让她去散散心。被告走了以后，就没有和家里联系过。我从她的QQ登录地点知道她先后去了达州、深圳。被告的朋友告诉我被告有了外遇。她的外遇付某甲还将他们之间拍的私密照片传给我看，被我删除了。后来她可能回来过两三次，又悄悄走了的。我在赶水上班，没有看见她，是我的女儿后来告诉我她妈妈回来过。被告最后一次回来是2014年年底，现在我不知道她在哪里。”对前述陈述，原告并未举示任何证据予以证明。原告申请证人邹某丁、魏某甲出庭作证，拟证明被告从2013年春节后就外出，其中邹某丁陈述：“被告在今年春节的时候回来过，我们还一起在原告哥哥家里吃了饭，他们的孩子也在场，但不记得原告是否在场了。”另外，原告在庭审中增加诉讼请求，要求判决原、被告婚后购买的江淮小汽车（车牌号渝A3F6**）应归原告所有。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、房地产权证、证人邹某丁、魏某甲的证言及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，被告杨某甲于2013年2月外出是以打工为名，原告邹某甲也同意被告外出打工，且给了被告5000元钱，故原、被告并非感情不和导致了分居，原告的证人亦证实被告曾于今年春节时回綦江探亲。关于原告诉称的因被告有了外遇而导致夫妻感情破裂的问题，并无任何证据证明。原告在本院规定的举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费240元由邹某甲负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邹雪蕾
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 许范明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 程 雪
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣02民终133号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地景德镇市瓷都大道1100号。
负责人：汪杰军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁小月，江西瓷都诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：景德镇旭通物流有限公司，住所地景德镇市珠山区中山北路319号C栋。
法定代表人：黄国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付劭健，江西太阳岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程剑波，男，1976年10月18日出生，汉族，住景德镇市。
被上诉人（原审被告）：景德镇启航汽车运输有限公司，住所地景德镇市珠山区中山北路31号C栋338室。
法定代表人：张振凯，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于长辉，男，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司因与被上诉人景德镇旭通物流有限公司、程剑波、景德镇启航汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司以其与被上诉人景德镇旭通物流有限公司、程剑波、景德镇启航汽车运输有限公司已达成和解协议为由，于2018年3月26日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1661元，减半收取830.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡纯华
审 判 员 舒振亚
审 判 员 徐文生
二〇一八年三月二十九日
代书记员 徐彩霞
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1838号
申请人：苏卫明，男，1966年1月6日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被申请人：彭友纯，男，1962年4月24日出生，汉族，干部，住尤溪县。
原告苏卫明与被告毛金美、彭友纯民间借贷纠纷一案，申请人苏卫明于2016年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭友纯所有的坐落于尤溪县城关镇水南路1号8幢801室的房产进行查封以及工资收入予以保全。申请人苏卫明以其所有的坐落于尤溪县城关镇解放路19号803室的房产作担保。
本院认为，原告苏卫明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭友纯所有的坐落于尤溪县的房产（房产证号：01××82），保全价值相当于150000元，期限为2年；
二：冻结被申请人彭友纯在银行的账户62×××16的资金，保全价值150000元；
三、查封申请人苏卫明所有的坐落于尤溪县的房产（房产证号：尤溪房权证2006字第××号），保全价值相当于300000元，期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 宏
二〇一六年八月五日
书记员 陈金妹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3008号
申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行
被执行人浙江帝杰仕泵业有限公司，组织机构代码77193503-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初407号，依法向被执行人浙江帝杰仕泵业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江帝杰仕泵业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江帝杰仕泵业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江帝杰仕泵业有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××16的存款人民币13578163.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈莹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1957-1号
申请执行人成都银行股份有限公司高升桥支行。
负责人王俊彦。
被执行人曾晓创。
被执行人杨习美。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第122号执行证书，于2015年6月3日受理成都银行股份有限公司高升桥支行申请执行曾晓创、杨习美公证债权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人曾晓创、杨习美位于成都市武侯区果堰街12号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年六月十七日
书记员 叶桃
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第405号
罪犯李成伟，绰号：眼镜，男，汉族，1990年11月12日出生，中专文化程度，无固定职业，原户籍所在地乌鲁木齐市水磨沟区，原暂住库尔勒市。现在新疆维吾尔自治区沙雅监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）巴刑初字第9号刑事附带民事判决，认定李成伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。民事部分经查李成伟无可供执行的财产，民事部分驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。李成伟不服，提出上诉。本院于2012年3月15日作出（2011）新刑二终字第96号刑事判决，维持原判对李成伟犯故意杀人罪、盗窃罪的定罪部分和李成伟犯盗窃罪的量刑部分及民事部分判决，撤销原判对李成伟犯故意杀人罪的量刑部分，认定李成伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与其所犯盗窃罪数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年7月30日以罪犯李成伟在服刑期间，无故意犯罪为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成伟在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2013年10月24日、2014年1月16日，获季度表扬两次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯李成伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李成伟的刑罚，自2014年3月15日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 宋振芹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张晓彤
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青22刑更23号
罪犯季俊明，河北省沧州市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2015年2月16日作出（2015）东刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人季俊明犯过失以危险方法危害公共安全罪依法判处有期徒刑三年六个月，并附带共同民事赔偿17744800元(判决时已赔偿18000元)。2015年5月28日送门源监狱服刑改造。刑满日期：2017年11月25日。
执行机关青海省门源监狱于2017年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年5月17日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员安全峰、白兆东、代理检察院白永明出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年6月至2016年12月获监狱表扬2次，2016年度获技术课优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯季俊明在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季俊明准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
审 判 员 李云峰
代理审判员 鞠素群
二〇一七年五月十七日
书 记 员 侯晓虹
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初29号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人王甲辛，男，1988年11月18日出生，住烟台市莱山区。2014年10月27日因犯盗窃罪被山东省平邑县人民法院判处罚金四千元。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）23号起诉书指控被告人王甲辛犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，期间因被告人脱逃而中止审理本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜玫出庭支持公诉。被告人王甲辛到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人王甲辛于2016年11月28日4时46分许，在烟台市莱山区芳华园骄阳网吧内，趁被害人苏某熟睡之际，将其掉在地上的白色VIVO牌手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币1061.77元。案发后，被告人王甲辛被抓获归案，被盗手机被发还失主。
上述事实，被告人王甲辛在开庭审理过程中无异议，并有被害人苏某的陈述；公安机关出具的户籍证明、归案经过、扣押清单、扣押发还清单等书证；涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲辛曾因盗窃罪被判处刑罚，本次再以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值超过数额较大标准50%以上，其行为已构成盗窃罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人王甲辛到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，且能积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王甲辛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一七年二月二十日
书记员 焦正国
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124财保27号
申请人：李霞，女，汉族，1965年2月11日出生，甘肃省白银市人。
被申请人：苏安平，男，汉族，1985年8月17日出生，甘肃省临洮县人。
被申请人：李蕊花，女，汉族，32岁，甘肃省临洮县人。
申请人李霞于2017年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人苏安平、李蕊花名下位于甘肃省临洮县洮阳镇某小区2号楼1单元302室房产予以查封。申请人李霞以担保人王小虎名下价值410000元甘D46X**号（车辆识别代号LZFF31T61DD27XXXX）重型罐式货车一辆提供担保。
本院认为，申请人李霞的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人苏安平、李蕊花名下位于甘肃省临洮县洮阳镇某小区2号楼1单元302室房产，查封期限为三年。
案件申请费1470元，由申请人李霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一七年七月三日
书记员 张 娟