wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初198号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李绍其，男，1969年9月23日出生，住宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2017］178号起诉书指控被告人李绍其犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王青松出庭支持公诉，被告人李绍其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日2时左右，被告人李绍其进入被害人温某位于宜宾市翠屏区加阳院82号家中盗窃，温某被惊醒后，李绍其拿着放在卧室沙发上的衣服逃离，温某立即进行追赶，并在加阳院外将被告人李绍其抓获，并将被盗衣服追回，衣服内有现金1000元。案发后公安机关追回被盗现金已返还被害人。
上述事实，被告人李绍其在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过，被害人温某的陈述，证人刘臣的证言、辨认笔录及照片，指认照片，本院（2015）翠屏刑初字第592号刑事判决书、释放证明书，被告人李绍其的供述与辩解及其人口信息资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李绍其以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李绍其因故意犯罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，李绍其如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李绍其犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年10月12日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹咏梅
二〇一七年四月十二日
书记员 李月涯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执2427号
申请执行人刘井新，男，1975年1月9日出生，现住秦皇岛市海港区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人：付法学，董事长。
本院执行刘井新申请执行秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0302执2427号案件的执行程序。
在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二○一七年十一月二十四日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执2427号申请执行人刘井新，男，1975年1月9日出生，现住秦皇岛市海港区。被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。法定代表人：付法学，董事长。本院执行刘井新申请执行秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0302执2427号案件的执行程序。在具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二○一七年十一月二十四日书记员李震斌
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第347号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县花苑路***号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
被执行人程耕厂、程树华、刘少庚。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与程耕厂、程树华、刘少庚金融借款合同纠纷一案，未执行标的额180000元。经调查，被执行人程耕厂、程树华、刘少庚无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第219号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年四月八日
书 记 员 门 悦
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第368号
上诉人（原审被告）孙甲。
被上诉人（原审原告）ZXXX（中文名：周乙），＊出生，加拿大国籍。
委托代理人丁峰，上海浦瑞律师事务所律师。
上诉人孙甲因法定继承纠纷一案，不服中华人民共和国上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被继承人柏某系周乙父亲、孙甲的再婚丈夫。柏某生前与周某某生育周乙一个子女，二人离婚后，2001年10月与孙甲登记结婚。再婚后，柏某与孙甲未生育子女，也未领养过其他子女。
2011年5月17日，＊＊＊产权变更登记在被继承人及孙甲名下。
2011年8月，周乙将柏某接至北京与其共同居住，由周乙照顾其生活。
2014年4月29日，柏某去世（其父母先于其去世），周乙办理了丧事，丧葬费用共计人民币（以下币种同）94，625元。
本案中，周乙的诉讼请求为：判令周乙、孙甲共同继承本市长宁区安顺路220弄X号503室房产并进行分割，由周乙适当多分；要求孙甲共同承担丧葬费39，440元；死亡抚恤金600元、丧葬费55，755元由周乙、孙甲各半所有。
原审审理中，双方对于系争房屋的价值达成一致意见，确认市场价格为1，300，000元。但对于遗产谁该多分存在争议。周乙主张被继承人自2011年8月起一直由其照顾直至去世，其应多分遗产。对此，周乙提供北京市朝阳区八里庄街道XXX社区居民委员会的“证明”及柏某生前书写的“声明”予以证明。孙甲对“声明”的真实性不予确认，对“证明”的真实性无异议，但称孙甲一直试图与被继承人联系，是周乙从中阻挠，致其无法关心被继承人的生活。对此，孙甲未提供证据予以证明。
孙甲对周乙提供的丧葬费用中墓穴租赁费78，880元有异议，认为该墓穴是双穴。周乙同意按此费用的一半由周乙、孙甲双方共同承担。
原审另查明，柏某死亡后，其单位XX大学发放一次性抚恤金61，108元、丧葬费600元。周乙要求在本案中一并进行处理，但孙甲不愿意就该两项费用与周乙进行协商处理。
原审法院审理后认为，被继承人生前未留有遗嘱，故本案按法定继承办理。被继承人自2011年8月起一直与周乙共同生活，由周乙照顾其起居，尽了主要的照顾义务。周乙要求在继承遗产时适当予以多分，与法不悖，法院予以准许。经查，自继承开始时系争房屋登记在孙甲与被继承人名下，二人对该房产的份额未作具体的约定，故法院认定该房屋二人分别享有50%的产权份额。柏某的50%系遗产范围，因双方当事人对于房产的市场价格确定为1，300，000元，其中650，000元系遗产。法院酌定周乙继承400，000元，孙甲继承250，000元。
庭审查明，被继承人去世后丧葬事宜均由周乙操办，费用也由周乙先行垫付。审理中，孙甲对除墓穴租赁费外的其他丧葬费确认无异议。现周乙要求与孙甲共同承担，法院予以准许。关于墓穴租赁费，孙甲认可按一半的费用与周乙共同承担，周乙亦表示同意，法院予以准许。
关于周乙主张的被继承人单位发放的抚恤金和丧葬费，由于孙甲不愿意与周乙协商解决，抚恤金和丧葬费并非遗产范围，故法院不予处理。
综上，原审法院判决：一、本市长宁区安顺路220弄X号503室房产由孙甲所有及继承所有；二、孙甲应于判决生效之日起七日内支付周乙房屋折价款人民币400，000元；三、孙甲应于判决生效之日起七日内支付周乙丧葬费人民币27，606元；四、双方应于判决生效之日起十五日内互相配合办理上述房产的变更登记手续。案件受理费10，852元，因案件适用简易程序，减半收取计5，426元，由周乙负担3，290元，孙甲负担2，136元。
孙甲不服原判，上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人周乙在原审时的诉讼请求。上诉人称：一、被上诉人的＊＊国籍在诉讼前已被注销，在案没有证据证明其已办理外籍人士的公证认证手续，其作为本案原告主体资格认定存疑。二、被上诉人本身患病，无力照顾被继承人。虽然被上诉人阻碍上诉人联系被继承人，但上诉人仍坚持每月汇款给被继承人，尽到了夫妻间的扶养义务。
被上诉人周乙辩称：其作为被继承人的亲生女儿，不因国籍变化而影响继承资格。被继承人的退休工资一直由上诉人保管，上诉人的汇款仅是转来被继承人部分退休工资。被继承人就医、生活开销远高于其工资收入。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院审理过程中，被上诉人周乙本人来到法院，将其国籍身份、委托手续等交由本院核对。
本院认为，被上诉人周乙作为外籍公民，在中国境内提起诉讼，履行了相关证明手续，依法享有诉讼权利并承担义务。现其以继承人的身份要求继承被继承人柏某的遗产，符合法律规定，可予准许。被继承人生前与被上诉人周乙共同生活3年多，其晚年生活势必在生活料理、经济支出、精神抚慰等各方面得到了被上诉人较多的付出，被上诉人为此主张适当多分遗产，合理合法，可予支持。上诉人称被上诉人因病无力照顾被继承人，只是个人主观推断，并无证据证明，故其不同意被上诉人适当多分遗产的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10，852元，由上诉人孙甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁慧
审 判 员 马丽
代理审判员 陈敏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保357号
申请人：中国光大银行股份有限公司成都新都支行，住所地四川省成都市新都区新都马超西路299号附14-15号、143号、145号、147号。
主要负责人：王奔，行长。
诉讼委托代理人：万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人：杨启平，男，1986年12月29日出生，汉族，住四川省夹江县。
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行和被申请人杨启平金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的房产，且已提供财产担保。
本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨启平单独所有的位于成都市新都区房屋。
查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金
二〇一七年七月十一日
书记员 刘洋
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初521号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人罗龙双，男，1993年2月7日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，务工，住所地贵州省罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）478号起诉书指控被告人罗龙双犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人罗龙双到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年7月9日21时33分许，被告人罗龙双酒后驾驶逾期未检验的闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，行驶至莆田市荔城区西天尾镇南少林路段时，被执勤民警当场查获。经检测，从被告人罗龙双血样中检出乙醇浓度为127.17mg/100ml，属于醉酒后驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗龙双的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，贵州省罗甸县司法局出具调查评估意见书，认为被告人罗龙双符合社区矫正的条件；本院审理期间，被告人罗龙双主动预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人罗龙双在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样提取登记表，现场调查记录，现场检测报告书，福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第524号《酒精浓度检验报告书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗龙双违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶逾期未年检的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人罗龙双犯危险驾驶罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且其户籍所在地的司法局同意将其纳入社区矫正，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗龙双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 梅
林钟蕙
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0304刑初521号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人罗龙双，男，1993年2月7日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，务工，住所地贵州省罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）478号起诉书指控被告人罗龙双犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人罗龙双到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年7月9日21时33分许，被告人罗龙双酒后驾驶逾期未检验的闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，行驶至莆田市荔城区西天尾镇南少林路段时，被执勤民警当场查获。经检测，从被告人罗龙双血样中检出乙醇浓度为127.17mg/100ml，属于醉酒后驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗龙双的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，贵州省罗甸县司法局出具调查评估意见书，认为被告人罗龙双符合社区矫正的条件；本院审理期间，被告人罗龙双主动预交罚金人民币3000元候判。上述事实，被告人罗龙双在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样提取登记表，现场调查记录，现场检测报告书，福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第524号《酒精浓度检验报告书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗龙双违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶逾期未年检的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人罗龙双犯危险驾驶罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且其户籍所在地的司法局同意将其纳入社区矫正，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人罗龙双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许炳辉二〇一七年八月二十九日书记员  张 梅林钟蕙注：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00013号
被执行人梅某甲。
本院（2014）鄂秭归刑初字第00027号刑事判决书已发生法律效力，罪犯梅某甲被并处罚金3000元。被执行人梅某甲已将罚金3000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00013号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹宏发
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 芳
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第562号
原告韩某某，女，生于1987年1月28日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人姚磊，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，生于1984年9月26日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人岳云，达州市正大法律服务所法律工作者。
原告韩某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员蒋洁适用简易程序独任审理，书记员张子南担任法庭记录，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2010年，原、被告双方经人介绍相识恋爱，于2012年1月16日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后与被告无共同语言，夫妻关系已名存实亡。原、被告双方曾多次协商离婚无果，现请求贵院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养。
原告韩某某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原、被告及婚生女彭某甲的户籍证明，用以证明原、被告双方及子女的身份信息；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告双方系夫妻关系；
3、询问原告的笔录，用以证明原、被告双方夫妻感情不好，无夫妻共同财产和债权债务；
4、调查王明菊的笔录，用以证明原、被告双方夫妻感情不好，被告彭某某曾带人殴打过原告韩某某；
5、书面保证一份，用以证明原、被告双方曾因感情不和发生过打架。
被告彭某某辩称，原告韩某某诉状所说内容不实，原告韩某某故意借子女之名向被告彭某某索取财物。原告韩某某应当赔偿其损坏被告父母的财物，价值2万元。若原告韩某某坚持离婚，被告要求抚养婚生女彭某甲。
被告彭某某为支持其抗辩主张向本院提交了下列证据：
1、照片4张，用以证明原告韩某某故意损坏被告父母财物的情况；
2、任登弟、陈小荣、赵小静的证言，用以证明婚生女彭某甲于2013年5月起就跟随被告彭某某的父母在生活，被告彭某某有能力抚养婚生女彭某甲。
原告韩某某对被告彭某某提交的证据质证认为：证据1与本案无关联性；证据2证言不属实，证人任登弟、陈小荣、赵小静对原、被告双方的感情情况不清楚。
被告彭某某对原告韩某某提交的证据质证认为：对证据1、2无异议；证据3系原告单方陈述，不能作为定案依据；证据4，证人王明菊无正当理由未出庭作证，证言不可信；证据5与本案不具有关联性。
经本院组织原、被告双方举证、质证，对原告韩某某提交的证据经审核认为：证据1、2符合证据三性，本院予以认定；证据3，对原告韩某某在笔录中陈述的婚姻经过予以认定，对笔录其他部分本院将综合全案予以认定；证据4，证人王明菊无正当理由未出庭作证，对其证言本院将综合全案予以认定；证据5，保证书确系被告彭某某所写，本院予以认定。对被告彭某某提交的证据经审核认为：证据1与本案无关，本院不予认定；证据2本院将综合全案予以认定。
经审理查明，2011年原、被告双方经人介绍相识恋爱，于2012年1月16日办理结婚登记，2013年11月12日生育一女，取名彭某甲。婚后，原告韩某某与被告彭某某因家庭生活琐事发生纠纷，故原告朝邦霞起诉来院提出上述请求。
本院认为，原告韩某某与被告彭某某于2011年经人相识后恋爱，于2012年1月16日办理结婚登记，属合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方虽有为家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，有和好的可能性。证人王明菊无正当理由未出庭作证，且其证言无其他证据予以佐证，故本院对证人王明菊的证言不予采信。原告韩某某提交的被告彭某某所写的保证书不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故原告韩某某应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…”之规定，原告韩某某要求与被告彭某某离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
不准予原告韩某某与被告彭某某离婚。
案件受理费260元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 蒋 洁
二〇一五年三月二十五日
书记员 张子南
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第464号
原告郑州太古可口可乐饮料有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人马慧心，总经理。
委托代理人许镇江、王仁江（实习），河南荟智源策律师事务所律师。
被告连鹏。
委托代理人郑志强，洛阳市涧西区天津路法律服务所法律工作者长。
原告郑州太古可口可乐饮料有限公司诉被告连鹏为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州太古可口可乐饮料有限公司的委托代理人许镇江、被告连鹏的委托代理人郑志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州太古可口可乐饮料有限公司诉称，2013年5月22日，被告从原告处订货1000件饮料，5月23日原告送货至被告处，被告收货后称无法刷卡，需宽限几天，但时至今日，经原告多次追索，被告均推诿不还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判决：1、被告归还原告货款16611.99元；2、被告归还原告轻量混瓶箱1000件，或向原告支付12000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告连鹏辩称，原告所述完全不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月22日，原告公司向位于洛阳市芳华路与嵩山路交叉口东100米南的新宇饮品部送货。在庭审中，原告提交的两张供货凭证上的客户确认签章处的签名疑似“连雪红”，明显不是“连鹏”二字。被告在庭审中对原告的主张均予以否认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告向新宇饮品部送货，但该饮品部未在工商登记机关进行登记，其业主不明，且原告现提交的证据未能显示出与被告连鹏具有法律上的关联性，因此，本案的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告郑州太古可口可乐饮料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄佳华
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00608号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局（原璧山县国土资源和房屋管理局）。地址：璧山县璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人荣腾贤，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年10月9日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2014）第1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未经批准，非法占用重庆市璧山区XX街道XX村X组的集体土地1348.4平方米搭修彩钢棚和打水泥地，申请执行人作出并向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2014）第1号《行政处罚决定书》。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年9月12日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政处罚决定确定的第一项义务。逾期被执行人仍未履，为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2014）第1号行政处罚决定第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月十日
书记员 罗春兰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2930号
原告：王某。
委托代理人（一般代理）：周勇、张革芳，系浙江新兴律师事务所律师。
被告：池某。
原告王某为与被告池某离婚纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周勇、被告池某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年6月，原、被告经朋友介绍相识，继而恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，结婚比较仓促，婚后性格脾气上的差距暴露无疑。被告性情多疑，经常无端猜忌原告和其他异性之间的正常交往，两人为此争吵不断。2015年6月初，被告通过微信把原告和朋友之间的玩笑言语散布到朋友圈，在原、被告的朋友群中造成了极其恶劣的负面影响。2015年6月28日晚上，被告将自己的嫁妆从原告家搬空，毁坏了原告家的一些固定装潢，使整个家一片狼藉。原告一家为迎娶被告，彩礼、房屋装修、办婚礼一共花费了人民币75万元，其中送交被告家的礼金就有18.8万元，金首饰3.8万元，中华香烟70余条等，原告一家为此负债达30余万元。原告认为，原告已对被告心灰意冷，完全失去共同生活的兴趣和信念，双方感情已经彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，并要求判令被告返还彩礼18.8万元和金首饰价值约3.8万元，合计人民币22.6万元。
被告池某辩称：被告不同意离婚。原告要求返还18.8万元没有事实和法律依据，金银首饰系赠与，上述请求法庭应予驳回。婚后原告没有工作，家里所有的经济消费都由被告承担。2014年12月25日前，被告一直没有怀孕，双方在医院里接受治疗。2014年12月25日被告发现自己怀孕，因孕酮偏低需保胎，但最终还是流产。这段期间内原告没有关心照顾被告，导致被告身心受到打击和伤害。双方结婚后，原告的母亲以生意周转为由分两次向被告借款共6万元。
原告王某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告无异议。
被告池某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
2、银行帐户明细两份，以证明原告父母分两次向被告借款共计人民币6万元的事实。经质证，原告对证据真实性无异议，但认为该证据不能证明款项用途，且和本案无关；
3、手机短信截图一份，以证明原告存在婚外情的事实。被告陈述：该证据系被告用原告的手机登陆原告的微信，从其微信里截图下来，再发送至被告手机形成的。经质证，原告对真实性及被告陈述的证据来源有异议，原告并未发过这些微信，同时认为微信上有些事情是朋友之间开玩笑的，并不能证明原告有婚外情，被告提供这些证据恰恰可以证明双方之间的感情已经破裂。
上述证据经当庭出示，证据1，被告无异议，本院予以认定；证据2，和本案缺乏关联性，不予认定；证据3，真实性无法确认，故不予认定。
综上，本院认定事实如下：
原告王某和被告池某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。现原告以双方夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，并返还彩礼及金首饰款项。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否准予离婚的标准。原告要求与被告离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，且被告亦不同意离婚，故本院认为，即使目前原、被告之间尚存矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互信任，相互理解，努力化解矛盾，夫妻关系尚有和好希望。原告的离婚请求，依据不足，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告池某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费430元，减半收取215元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费430元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 赵琴
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨琼
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1413号
原告管东，男，47岁。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告江苏悦华药业有限公司，住所地滨海县滨淮镇头罾村（盐城市沿海化工园区）。
法定代表人刘斌，该公司经理。
本院在审理原告管东诉被告江苏悦华药业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告管东于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管东申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管东撤回起诉。
案件受理费10元，免交。
审判员 杨如根
二〇一四年十一月二十五日
书记员 于爱民
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00135-2号
申请执行人某某有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人李某某，系该公司职工。
被执行人马某某，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住所澄城县雷家洼乡。
被执行人陈某某，女，1983年7月10日出生，汉族，农民，住所同上，系马某某之妻。
本院在执行某某有限公司与马某某、陈某某借款合同纠纷的（2013）大证执字第20号公证书一案中，被执行人应偿还申请人借款本金586631元及利息。在执行过程中，本院多次找二被执行人均未找到，后划拨了被执行人马某某名下银行存款16000元，申请执行人已领取。现二被执行人下落不明，再未发现有执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大执字第00135号案件执行终结。
权利人日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 党树兴
审判员 王进军
二〇一四年十一月三日
书记员 李新发
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1094号
罪犯张顶成，男，1944年12月11日出生，汉族，小学，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2015年11月30日作出(2014)汉刑初字第259号刑事判决，以被告人张顶成犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年12月11日起至2018年3月29日止，2015年12月11日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张顶成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动，且系老犯。截止2017年05月共获得表扬2次，并余431分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执�机关湖南省津市监狱认定罪犯张顶成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张顶成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张顶成减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3251号
原告：李俊华，住南宁市某区。
被告：广西南百超市有限公司，住所地：南宁市××路×、×号。
法定代表人：陈春。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（）
立案时间：2016年8月19日
开庭时间：2016年10月20日
当事人到庭情况：
原告李俊华：本人到庭
被告广西南百超市有限公司：未到庭（2016年9月19日邮寄送达传票）
原告诉请要点
诉讼请求：被告退还原告购物款7.8元，并赔偿500元；2、被告赔偿原告资料打印费80元；3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告在被告处购买“德雄38度蛤蚧雄睾王酒”一瓶，商品外包装印有“蛤蚧”图片，而配料表并无蛤蚧成分，存在虚假宣传。
被告答辩要点
被告未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明，原告于2016年4月26日在被告处购买“德雄38度蛤蚧雄睾王酒”一瓶，单价为7.8元，该产品的原料为米酒、白砂糖、山药、枸杞子、红枣、茯苓、桂圆、肉桂、甜蜜素、焦糖色。
以上事实有购物发票、产品实物及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告在被告处购买“德雄38度蛤蚧雄睾王酒”一瓶，并提交证据购物发票及产品实物予以证实，足以认定原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。本案产品的名称为“德雄38度蛤蚧雄睾王酒”，包含“蛤蚧”二字，产品外包装亦印刷了蛤蚧的图案，但其配料表中并不含有蛤蚧成分，产品名称及外包装图片与真实属性不符，属于虚假宣传，足以对消费者构成误导。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。本案中，被告作为销售者应当尽到产品名称及包装标识是否符合产品属性的义务，现因其未尽到上述义务，导致原告在其处购买到涉案产品，其应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”现原告要求被告退还货款7.8元并赔偿500元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告还主张被告赔偿资料打印费80元，但其未提交任何证据证明费用的产生，其应对此承担举证不能的不利后果，故对原告该项主张，本院不予支持。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西南百超市有限公司向原告李俊华退还货款7.8元，并赔偿500元；
二、驳回原告李俊华的其他诉讼请求。
诉讼费25元，由原告李俊华负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄雅静
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄丽霖
【附法律条文】
《中华人民共和国产品质量法》
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1011号
原告吴广顺，男，1970年10月5日出生，汉族。
被告柴涛，男，46岁，汉族。
被告ＸＸ福，男，50岁，汉族，住舞钢市杨庄乡瓦房沟村。
原告吴广顺诉被告柴涛、ＸＸ福运输合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理。依法由审判员闫宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴广顺到庭参加了诉讼，被告柴涛、ＸＸ福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴广顺诉称：2014年9月至2014年12月期间，原告驾驶本人车辆为被告运输木杆，完成运输工作后，被告未向原告支付运输费欠款13800元，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款，无奈特诉请法院依法处理。
被告柴涛、ＸＸ福未答辩。
经审理查明：原告吴广顺为被告柴涛、ＸＸ福运输木杆，完成运输工作后，二被告认可向原告支付运输费用13800元，并于2015年5月30日向原告出具欠条一份，后因归还借款双方发生纠纷。
上述事实，有原、被告的结算凭证、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：被告柴涛、ＸＸ福欠原告吴广顺运输费用13800元，依据被告柴涛、ＸＸ福给原告吴广顺所出具的欠条，应认定其欠原告款的真实性，被告柴涛、ＸＸ福应当承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告柴涛、ＸＸ福于本判决生效之日起10日内向原告吴广顺归还欠款13800元，二被告对原告欠款互负连带清偿责任。
二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.5元，减半收取36元，由被告柴涛、ＸＸ福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫宏伟
二〇一五年九月九日
书记员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1011号
原告舞阳县永固混凝土有限公司。住所地：舞阳县南环路中段。
法定代表人赵秀春，总经理。
委托代理人孟令强，公司副总经理。
被告湖南大乘建筑安装有限公司。住所地：湖南省冷水江市禾青镇。
法定代表人赵宗华。
本院在审理原告舞阳县永固混凝土有限公司与被告湖南大乘建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以需重新调取证据自行解决该纠纷为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县永固混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取185元，由原告舞阳县永固混凝土有限公司负担。
审判员 宋海燕
二〇一五年九月十五日
书记员 赵 祎
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1020号
罪犯李永全，男，1983年12月7日出生，汉族，初中文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2016年4月14日作出(2016)湘3127刑初33号刑事判决，以被告人李永全犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。法定期限内无上述、抗诉。刑期至二〇一七年十一月七日止，2016年5月4日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李永全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬1次，并余559分。本次执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书�证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李永全确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永全减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一七年十月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 赵世富
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月十一日
书记员 何 文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初206号
原告张金妹，女，1951年10月7日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
委托代理人梁琦，广西坤润律师事务所律师。
被告陈伟东，男，1970年10月28日出生，汉族，住广西博白县。
被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市香莞路5号，组织机构代码78524555x。
代表人江超成，经理。
委托代理人梁志华，女，1979年10月5日出生，汉族，该公司职员，住广西玉林市玉州区。
原告张金妹与被告陈伟东、中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称大地财保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张金妹的委托代理人梁琦，被告大地财保玉林公司的委托代理人梁志华到庭参加诉讼。被告陈伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月9日13时40分，被告陈伟东驾驶桂Ｋ×××××号轻型厢式货车由新桥圩方向往石和方向行驶，至事故地点玉林市新桥镇被霞村路段时，该车碰撞到前方同向行驶、林惠华驾驶的桂Ａ×××××号普通正三轮摩托车，造成林惠华及车上乘客原告张金妹等6人受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门处理认定被告陈伟东承担事故全部责任，林惠华、原告张金妹等6人不承担事故责任。事故发生后，原告受伤住院治疗44天，共用去医疗费59885元，出院后经委托司法鉴定构成九级伤残。被告陈伟东系桂Ｋ×××××号轻型厢式货车的车主，该车在被告大地财保玉林公司投保交强险，事故发生在保险期限内。另外，因原告肋骨骨折闭合复位内固定尚需二次手术，该费用待实际发生时原告有权再向被告诉请赔偿。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判令1被告共同赔偿医疗费59885元、住院伙食补助费4400元、护理费6527元、残疾赔偿金25721元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元（合计108033元）给原告；2案件的受理费由被告负担。被告陈伟东无答辩。
被告大地财保玉林公司辩称，桂Ｋ×××××号车只在我司投保交强险，医疗费、伙食费最高限额1万元，本次事故涉及多名伤者，原告的损失应按比例分摊交强险限额1万元，护理费计算1人44天，残疾赔偿金按照原告的出生年月到定残前一天，案件受理费、鉴定费、精神损害抚慰金属于间接费用，应由侵权人承担。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年8月9日13时40分，被告陈伟东驾驶桂Ｋ×××××号轻型厢式货车由新桥圩方向往石和方向行驶，至事故地点玉林市新桥镇被霞村路段时，该车碰撞到前方同向行驶、林惠华驾驶的桂Ａ×××××号普通正三轮摩托车，造成林惠华及车上乘客原告张金妹等6人受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门处理认定被告陈伟东承担事故全部责任，林惠华、原告张金妹等6人不承担事故责任。事故发生后，原告受伤住院治疗44天，共用去医疗费59885元，出院后经委托司法鉴定构成九级伤残，定残时原告64.22岁。住院期间，被告陈伟东向原告支付医疗费10000元。原告因多次向被告追索医疗费未果而向法院起诉，要求处理。
另查明，桂Ｋ×××××号轻型厢式货车所有权人为被告陈伟东，该车在被告大地财保玉林公司投保交强险，发生事故时处于保险期限内。
根据2015年8月18日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费59885元、住院伙食补助费4400元（100×44）、护理费6526.96元（27071÷365×44×2）、残疾赔偿金23875.14元（7565×（20－4.22）×20%］、鉴定费1500元，合计96187.10元。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告陈伟东承担事故全部责任，林惠华、原告张金妹等6人不承担事故责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时双方当事人均驾驶机动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告陈伟东承担本案的全部民事责任。此外，由于原告张金妹在本次交通事故中受伤构成九级伤残，造成严重的后果，原告精神上受到严重的损害，被告还应当赔偿精神损害抚慰金给原告，根据受害人在事故中的责任以及受害人生活地区的生活水平综合考虑，原告请求精神损害抚慰金10000元并不过高，其请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿符合法律规定，本院应予支持。但由于桂Ｋ×××××号轻型厢式货车在被告大地财保玉林公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失依法先由被告大地财保玉林公司在交强险责任限额122000元各分项内负责赔偿，对于超出交强险赔偿部分再由被告陈伟东承担民事责任。即被告大地财保玉林公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担40402.10元（6526.96＋23875.14＋10000），被告陈伟东承担55785元（59885＋4400－10000＋1500），扣除已经支付的10000元，被告还应赔偿45785元（55785－10000）给原告张金妹。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计10000元给原告张金妹；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计40402.10元给原告张金妹；
三、被告陈伟东赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计45785元给原告张金妹。
本案受理费2461元，减半收取计1231元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担574元，被告陈伟东负担657元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费2461元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱军杰
二〇一六年八月十九日
书记员 黄燕宇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民六（商）终字第17号
上诉人（原审被告）平安银行股份有限公司上海五角场支行。
负责人史学峰。
被上诉人（原审原告）赵容。
上诉人平安银行股份有限公司上海五角场支行因银行卡纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民五（商）初字第979号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人平安银行股份有限公司上海五角场支行自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 金 辉
代理审判员 郑 华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执413号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨依金，男，1968年出生，汉族。
被执行人杨依京，男，1957年出生，汉族。
被执行人张伟，男，1967年出生，汉族。
被执行人李强，男，1966年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十二月十七日作出的（2014）单商初字第634号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年三月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第634号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 刚
审判员 彭东春
审判员 王兆林
二〇一六年五月十日
书记员 白兴雷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01923号
罪犯宋旺，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2009年6月2日作出（2009）鹿少刑初字第11号刑事判决，以被告人宋旺犯抢夺罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月5日减去有期徒刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯宋旺在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋旺减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月11日起至2014年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
�理审判员赵玉清
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙世伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6481号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：缪雪峰，女，1977年12月25日出生，住浙江省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告缪雪峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，缪雪峰系其行信用卡持有人，截至2017年4月5日，缪雪峰利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计72,350.80元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向缪雪峰催款，但缪雪峰至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令缪雪峰归还透支款72,350.80元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的缪雪峰住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达缪雪峰，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供缪雪峰其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的缪雪峰身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年四月十九日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初6481号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：缪雪峰，女，1977年12月25日出生，住浙江省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告缪雪峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，缪雪峰系其行信用卡持有人，截至2017年4月5日，缪雪峰利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计72,350.80元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向缪雪峰催款，但缪雪峰至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令缪雪峰归还透支款72,350.80元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的缪雪峰住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达缪雪峰，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供缪雪峰其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的缪雪峰身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年四月十九日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执159号
申请执行人：王进。
被执行人：安钢。
本院在执行申请执行人王进与被执行人安钢机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王进依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初489号民事调解书向我院申请被执行人安钢给付赔偿款及其他款项共计14101元，我院依法查询了被执行人安钢名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人王进提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初489号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年五月十日
书记员 申恒硕
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执159号申请执行人：王进。被执行人：安钢。本院在执行申请执行人王进与被执行人安钢机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王进依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初489号民事调解书向我院申请被执行人安钢给付赔偿款及其他款项共计14101元，我院依法查询了被执行人安钢名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人王进提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初489号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年五月十日书记员  申恒硕
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初749号
原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。
负责人：单培春。
委托诉讼代理人：戴云燕。
被告：何玉才，男，1969年11月10日生，汉族，住扬中市。
被告：郭家臣，男，1983年10月7日生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：高祥富，男，1964年10月24日生，住扬中市开发区。
被告：安邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市朱方路233号华宇大厦5楼。
负责人不详。
原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告何玉才、郭家臣、高祥富、安邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回诉讼。
案件受理费519元，减半收取259.5元，由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
审判员 朱亚平
二〇一七年四月十二日
书记员 印莹洁
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第497号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人周某。
辩护人华轶琳，上海合勤律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向某某、被告人周某及辩护人华轶琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日22时许，被告人周某伙同周某某、侯某（均已判刑）经预谋后，携带大力钳、帽子及口罩等作案工具驾驶轿车至上海市嘉定区江桥镇陇南路XXX号上海XXX绿化工程有限公司门口，由侯某在外望风，周某、周某某用大力钳剪断厂门挂锁进入该厂门卫室，窃得被害人李某某放于该处的价值共计人民币19200元的10箱共计40瓶江苏洋河“中国梦”牌白酒及茶叶等物。
公安机关经侦查，于2015年1月7日抓获周某。周某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安人员从周某某处缴获白酒1箱并已发还被害人李某某。另周某某家属代其向李某某退出了白酒2箱。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，同案犯周某某、侯某的供述，公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的发票、《情况说明》及周某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。辩护人认为，周某在共同犯罪中的作用较小的意见，与查明的事实及法律不符，本院不予采纳。公诉人认为，在共同犯罪中，周某起主要作用，系主犯；公辩双方认为，周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。综合本案的事实、情节，周某尚不具备适用缓刑的条件，辩护人关于对周某可适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年10月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人周某退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3570号
申请执行人：李香和。
被执行人：浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人：朱建平。
申请执行人李香和与被执行人浙江花园建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月8日制作的（2015）金永民初字第1145号民事调解书，已经发生法律效力。2015年6月16日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3570号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月二十八日
代书记员 王玉眉
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第237号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，所在地：广西壮族自治区阳朔县龙岳路2号。
负责人李瑞林，该行行长。
委托代理人黄声平，该行葡萄支行副行长。
被执行人伍章发，男，1977年2月9日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人伍文全，男，1974年12月31日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人刘恩发，男，1979年2月258日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人伍章发、伍文全、刘恩发金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第691号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第691号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第691号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄志伟
代理审判员 江彩斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨乃端
第页，共2页
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第237号
申请执行人于雷，男，1977年12月7日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。
被执行人韩爱宁，男，1972年12月31日出生，回族，住所地黑龙江省宁安市。
在执行于雷与韩爱宁民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人韩爱宁的银行存款、证券、房产及车辆登记，均未查找到被执行人韩爱宁可供执行的财产或财产线索。申请执行人于雷亦未能提供被执行人韩爱宁的下落及可供执行的财产或财产线索。
本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人于雷未能提供被执行人韩爱宁可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查不到被执行人韩爱宁可供执行的财产或财产线索，故本案目前不具备继续执条件。本案申请执行标的额14000元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阳商初字第119号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人于雷在本次执行程序终结后，如发现被执行人韩爱宁有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人韩爱宁仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马永江
代理审判员 李新刚
代理审判员 赵海宇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李春辉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第237号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：赵含运，总经理。
被执行人：冯玉刚，农民。
本院在执行申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人冯玉刚债权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第71号民事判决书，于2015年1月23日立案执行。在执行过程中，经查被执行人冯玉刚无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第71号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额25300元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 史衍魁
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第237号申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。法定代表人廖颜健，该联社理事长。被执行人刘元法，男，1962年9月18日出生，汉族，住邵阳县谷洲镇兰子村*组**号。被执行人刘友国，男，1964年2月21日出生，汉族，住邵阳县谷洲镇兰子村*组**号。被执行人张海兵，男，1975年2月22日出生，汉族，住邵阳县谷洲镇良山村*组*号。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘元法、刘友国、张海兵金融借款合同纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2014年12月19日作出的（2014）阳民初字第993号民事判决书。因被执行人未依生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第237号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐春江审判员  黄 理审判员  申向阳二〇一六年十月十二日书记员  蒋琳琅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第118号
原告张银玉。
被告被告李言平。
被告张丽。
原告张银玉与被告李言平、张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张银玉到庭参加诉讼，被告李言平、张丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，被告李言平以家中有事为由从原告处借款50000元，2013年2月6日又以家中有事，急等用钱为由借款40000元。后因原告要用钱，找被告索要，被告李言平以没钱为由拒不还款，被告张丽系李言平之妻，应承担共同还款的义务。特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还借款90000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李言平、张丽未提出答辩意见。
经审理查明，原告张银玉与被告李言平系朋友关系。2013年1月15日，被告李言平以经营动感地带茶楼并且干运输资金周转困难为由，向原告借款40000元，并出具了借条一份，借条内容为：“今借到张银玉现金人民币肆万元正（¥40000）借款人：李言平2013年1月15号”。2013年2月6日，被告李言平又向原告借款50000元，约定于2013年3月6日还款，并出具借条一份，内容：“今借到张银玉现金伍万元正，到2013年3月6日还款，如到期不还，将动感地带茶楼转让给张银玉，立此为据。李言平2013年2月6号”。当事人双方未约定还还款利息，原告称以直接交付现金的方式将钱给付给被告。
被告李言平、张丽于2003年9月12日登记结婚，2014年2月26日办理离婚登记，借款行为发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条原件、原告身份证复印件、高密市公安局出具的被告户籍登记证明、高密市民政局出具的婚姻关系状况证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李言平向原告张银玉借款的行为，系当事人真实的意思表示，是合法有效的民事法律行为，应当依法予以保护，被告李言平应当根据双方约定履行还款义务。被告李言平与被告张丽虽然现已离婚，但借款行为发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务应由夫妻共同偿还。原告主张的利息损失，因双方在2013年1月15日签订的40000元借据中未约定还款期限和还款利息，本院按中国人民银行同期贷款利率支持原告自向法院主张权利之日即2013年11月1日起计算至判决生效之日止的利息损失。对于2013年2月6日的借款，本院按中国人民银行同期贷款利率支持原告自借款届满的第二日即2013年3月7日起计算至判决生效之日止的利息损失。被告李言平、被告张丽未到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李言平、张丽于判决生效后十日内偿付原告张银玉借款本金40000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月1日起计算至判决生效之日止）；
二、被告李言平、张丽于判决生效后十日内偿付原告张银玉借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年3月7日起计算至判决生效之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 付腊梅
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第118号
原告南京金马物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇固城湖南路东侧。
法定代表人夏卫东，该公司经理。
被告邢晓栋，男，1964年11月22日生，汉族，南京市人。
原告南京金马物业管理有限公司（以下简称金马物业公司）与被告邢晓栋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金马物业公司的法定代理人夏卫东到庭参加诉讼，被告邢晓栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金马物业公司诉称，被告系xxxx小区内的业主。2008年7月28日，原告与被告签订了《物业管理服务合同》，协议约定了双方的权利和义务。期间，原告履行了物业服务义务。但经原告多次登门及张贴通告催缴，被告拒不支付2011年度、2013年度物业服务费及公摊电费。现要求法院判令被告支付物业管理服务费1290元及滞纳金161元，并承担本案的诉讼费用。
被告邢晓栋未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告金马物业公司系xxxx小区的前期物业服务商。2008年7月28日，被告作为xxxx小区2幢1单元401室（建筑面积126.13平方米）的业主办理房屋入住手续时，与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：物业管理服务费按住宅面积计算，住宅按每月每平方米0.4元收取；物业管理服务费从楼盘开始办理入住手续之月起计算使用，以后按每半年在物业公司通知所规定的期限内交纳物业管理服务费用；小区内照明、亮华、景观等公共设施设备的水电费用按规定分摊。xxxx小区共363户，物业管理公用表自2012年7月起至2013年9月止的电费为17109元。被告未按约给付自2010年8月至2011年8月以及2012年8月至2013年8月的物业管理服务费，原告经多次催讨无果，引起纠纷。
诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有原告金马物业公司提供前期物业管理服务协议、入住名册、电费明细及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告金马物业公司与被告邢晓栋签订的前期物业管理服务合同明确了双方各自的权利、义务，依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告金马物业公司提供了相应的物业管理服务，被告邢晓栋作为业主应支付物业管理服务费。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付2010年8月至2011年8月间的公摊电费，因未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢晓栋给付原告南京金马物业管理有限公司自2010年8月起至2011年8月止及自2012年8月起至2013年8月止的物业管理服务费1210元及自2012年8月起至2013年8月止的公摊电费40元，合计1250元，自本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告南京金马物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告邢晓栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一四年三月十九日
书记员 吴燕云
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第118号
原告邢铁忠。
原告林茜茜。
原告邢烨。
法定代理人林茜茜。
被告郑进忠。
被告献县红岩运输有限公司
地址河北省沧州市献县商林乡水牛店村。
法定代表人王红岩
本院在审理原告邢铁忠、林茜茜、邢烨诉被告郑进忠、献县红岩运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢铁忠为使自己的合法权益得到保障，于2014年1月9日向本院提出申请，要求对被告郑进忠驾驶的冀JN59**、冀JUC**挂号重型半挂车予以保全，并已向本院提供相应数额的财产担保。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告郑进忠驾驶的冀JN59**、冀JUC**挂号重型半挂车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
助理审判员 王 娜
二〇一四年一月九日
书 记 员 牛素敏
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第118号
原告史某某，男，汉族，农民。
被告高平市某某实业责任有限公司。
法定代表人李某某，任经理。
本院在审理原告史某某与被告高平市某某实业责任有限公司买卖合同纠纷一案中，于2013年12月13日向原告送达受理案件通知书，并告知原告史某某于七日内预交案件受理费8713元，但原告史某某在指定期限内未交纳该费用，又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李志平
审 判 员 申占鳌
人民陪审员 李文波
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 丁春龙
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第02072号
原告李彦青，男，1958年1月26日出生，汉族，住蒲城县党睦镇府华村五组，身份证号码：612128195801264912。
被告浙江金鲁建设有限公司西安分公司。
负责人许金泉。
本院在审理原告李彦青诉被告浙江金鲁建设有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，原告李彦青于2014年11月13日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦青在本案审理期间申请撤诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李彦青撤回起诉。
案件受理费12520元，减半收取6260元，由原告李彦青负担。
审 判 长 同小虎
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 刘学利
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王月香
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4082号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币75万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告纪洪影签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第4357号
上诉人（原审原告）郑占奇，男，汉族，1970年12月1日出生，户籍地河南省郏县。
被上诉人（原审被告）李国欣，男，汉族，1958年5月11日出生，户籍地广东省深圳市福田区。
委托代理人李晓永，广东谢斐律师事务所律师。
上诉人郑占奇因与被上诉人李国欣买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第5645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告与被告是老乡和朋友关系。2008年7月3日，被告与河南省商丘市人民政府驻深办事处签订一份《购车合同书》，该合同约定被告购买河南省商丘市人民政府驻深办事处名下车牌号为“豫Ｎ×××××”的黑色奥迪汽车一辆（发动机号××××、车架号××××、入户时间为2005年3月），价格180000元，车辆具备行驶证正副本、附加费、养路费等手续。
2012年3月31日，原告与被告签订一份《购车合同书》，该合同约定被告卖给原告黑色奥迪汽车一辆（发动机号××××、车架号××××、入户时间为2005年3月），车辆具备行驶证正副本、附加费、养路费等手续，价格80000元，被告保证该车的来源合法，手续齐备、真实，原告在用车期间，如将车过户或转让等事宜，被告应协助原告过户或签订转让合同等帮助，车辆换新牌及每年年审由被告负责办理……费用由原告承担。该合同第七条约定“购车款已结清”。
合同签订后，被告将涉案车辆及证件、保险单交付给原告，保险期限自2011年2月17日至2012年2月16日的保险单上记载的涉案车辆登记日期为2000年12月1日，车辆行驶证上记载的车辆所有人为商丘市人民政府驻深办事处，注册日期为2003年12月4日。
原告提出的诉讼请求为：1、被告返还原告购车款80000元及利息（自2012年3月31日起至实际返还之日止按银行贷款利率计算利息）；2、被告承担所有诉讼费用。
原审认为，本案的关键在于认定原告主张买卖合同无效的诉讼理由是否成立。汽车属于特殊动产，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条关于“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”和第二十四条关于“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，汽车所有权转移与一般动产所有权转移应是一致的，即以交付转移。本案中，被告从河南省商丘市人民政府驻深办事处购买涉案车辆后虽未办理变更登记，但已经依法取得该车辆的所有权，被告有权处分该车辆，车辆没有登记在被告名下只是没有对抗第三人的效力，不影响所有权变动，故原告主张涉案车辆登记权属人不是被告的诉讼理由，与上述法律规定不符，理由不成立，法院不予采纳。同理，原告与被告签订《购车合同书》后并接收涉案车辆时即取得该车辆所有权，原告在接收汽车时已取得涉案车辆行驶证和保险单，故原告主张车辆实际注册时间早于被告在合同中声称的注册入户时间因而被骗的诉讼理由不成立，法院不予采纳。另外，原告在本案中并未提出办理涉案车辆过户手续的诉讼请求，也没有证据证明涉案车辆无法办理过户手续。因此，原告与被告签订的《购车合同书》是双方当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，属于有效合同，双方均应当信守，原告主张买卖合同无效的诉讼理由不成立，法院不予采纳。原告主张返还购车款及利息的诉讼请求，法院不予支持。法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二的规定，判决：驳回原告郑占奇的诉讼请求。本案案件受理费1950元，减半收取975元，由原告负担。
上诉人郑占奇不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判被上诉人返还上诉人购车款80000元及利息（自2012年3月31日起至实际返还之日止按银行贷款利率计算利息）；2、被上诉人承担所有诉讼费用。其事实和理由为：一、原判认定事实不清；原判对被上诉人是否合法取得标的车辆所有权认定不清。二、原判适用法律错误。原判对双方合同效力审查错误。
三、原判审判结果不公。综上所述，原判错判造成上诉人重大损失，请二审法庭明察公断，依法改判。
被上诉人答辩称，我方认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法判决，驳回上诉人的上诉请求。一审庭审已对本案的买卖事实进行了充分调查，上诉人与被上诉人签订了书面的车辆买卖协议，一审时也经过了双方确认，我方在一审时提交了商丘市政府深圳办事处与被上诉人签订的购车合同书，该合同书显示被上诉人购买该车辆合法有效，根据上诉人与被上诉人签订的购车合同书来看，被上诉人已将涉案车辆交付给上诉人，被上诉人也已实际取得对价款项，我方认为该合同是双方真实意思表示，合法有效。
本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院另查明，被上诉人在二审中应法院的要求，补充提交了河南省商丘市人民政府驻深圳办事处出具的情况说明，河南省商丘市人民政府驻深圳办事处在情况说明中确认了以下事实：1、涉案车辆于2008年7月3日通过签订车辆买卖协议的方式由河南省商丘市人民政府驻深圳办事处转卖给了李国欣，该车辆的一切权利归李国欣；2、当时口头商定，李国欣啥时候回河南探亲时顺便去办理车辆过户的手续，因路途远没必要为此单独回一趟河南，毕竟大家工作都忙；3、2012年李国欣将该车辆卖给郑占奇后，李国欣向我处提出将车辆过户给郑占奇，我处同意协助办理，之后李国欣多次联系郑占奇，郑占奇均以工作忙为由，未将该车开到车辆登记地进行过户前验车程序，导致至今未办理过户；4、该车辆2014年度有违章未处理且没有年检，根据相关规定，机动车辆办理过户须先行年检，年检合格后方可办理转移登记，如果车辆有违章未处理的，不能进行机动车检验流程。
被上诉人主张，涉案车辆证照全部都在上诉人郑占奇处，而且这些证照和车辆都为上诉人郑占奇占有和使用，因为被上诉人没有掌握车辆和车辆的证照，故被上诉人无法对车辆进行年检。
上诉人没有提供涉案车辆不能过户且不能过户的责任在被上诉人的相关证据。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人一审主张被上诉人隐瞒车辆相关权属情况，因受被上诉人的欺骗而与被上诉人签订《购车合同书》，该合同为无效合同，被上诉人应退回购车款。一审法院根据查明的被上诉人转让的涉案车辆具有合法手续及车辆证照资料且上述材料已交付上诉人，上诉人已知悉的案件事实，认定上诉人受欺骗而签订合同的主张不成立，驳回上诉人的请求，符合事实和法律，本院予以维持。上诉人认为一审法院认定事实不清、适用法律错误、处理结果不公的上诉理由，本院不予采纳。上诉人二审又提出涉案车辆不能过户且不能过户的责任在被上诉人，但根据双方举证的情况，本院认定上诉人没有提供证据证明涉案车辆不能过户且不能过户的责任在被上诉人。本案上诉人与被上诉人签订的《购车合同书》属双主真实意思表示，不存在导致该合同无效的法定情形，对双方均有法律约束力，且双方均已实际履行该合同。因此，上诉人要求返还购车款及相应利息的请求，既无事实依据，亦无法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人郑占奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一六年一月七日
书 记 员 黄光赟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第4357号
上诉人（原审原告）汪龙，男，汉族，1988年4月24日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审被告）杭州辉云贸易有限公司，住所地淅江省杭州市滨江区浦沿街道现代印象广场1幢1单元1509室，组织机构代码56879657-4。
法定代表人陈晓燕。
上诉人汪龙为与杭州辉云贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第946号民事判决，向本院提起上诉。上诉人汪龙经本院合法传唤，无合法理由拒不到庭，本院按其撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汪龙撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人汪龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄光赟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第416号
原告焦南南，男，1987年12月20日出生，汉族。
委托代理人孙楚鹏，山东济州律师事务所律师。
被告中建六局土木工程有限公司。
法定代表人胡永红，总经理。
委托代理人刘满红，男，1968年11月3日出生，汉族，该公司项目生产经理。
被告山东圣鲁建设有限公司。
法定代表人马博，经理。
委托代理人臧冬，男，1987年4月26日出生，汉族，该公司项目经理。
委托代理人鹿德志，山东公明政和律师事务所律师。
第三人孙力建，男，1970年2月4日出生，汉族。
原告焦南南与被告中建六局土木工程有限公司（以下简称中建六局）、山东圣鲁建设有限公司（以下简称圣鲁公司）、第三人孙力建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦南南委托代理人孙楚鹏、被告中建六局土木工程有限公司委托代理人刘满红、被告山东圣鲁建设有限公司委托代理人臧冬、鹿德志、第三人孙力建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦南南诉称，从2012年12月开始，原告跟随第三人孙力建，在被告承建的济宁市任城区汇萃园小区工程的工地上干活。干活期间领取了部分工资，还有部分拖欠，当时答应工程完工后付清，但被告没有兑现承诺。原告多次找到有关部门和领导要求解决，经协调仍未解决，只好向法院起诉，要求依法判令被告山东圣鲁建设有限公司支付拖欠工资款22000元。
被告中建六局土木工程有限公司辩称，劳动合同纠纷必须经过劳动仲裁的前置程序，对方直接到法院起诉，不符合法律程序。原告与我公司不存在经济和劳动合同关系，原告起诉我公司，没有法律和事实依据，请求驳回原告对我方的起诉。
被告山东圣鲁建设有限公司辩称，我们认可第一被告的意见。我公司与孙力建签订了工程分包合同。农民工的工资应当支付，权利应当保护，但是支付主体应为第三人。我公司与第三人是工程分项承包关系，原告与他们是雇佣关系，应与他们进行结算。本案之所以拖欠工资，是发包方、开发公司、承建公司、分包公司层层拖欠工程款造成的，法院应从源头上解决问题。
第三人孙力建辩称，2012年12月，我和圣鲁公司签订承包合同，在中建六局承包的工地上干活。被告欠我工程款377700元，由圣鲁公司的项目经理臧冬打的欠条。我拖欠跟我干活的工人工资是358250元，剩下的19450元是我的工程款。
庭审中，为了证实自己的主张，原告提交如下证据：1、工资欠款表一张，证明原告跟随孙力建干活，拖欠原告工资的情况；2、中建六局项目经理刘文明出具的承诺一张，承诺在2013年8月底将欠孙力建的工程款按合同付清；3、情况汇报一张，证明原告干的是被告圣鲁公司承包的中建六局的工程；4、建设工程施工合同一份，欠款证明一份，证明工程已完工结算及欠款的事实。庭审中经质证，被告中建六局对原告证据1、2、3有异议，不清楚拖欠工资及承诺的具体情况；对证据4有异议，认为同中建六局没有关系；被告圣鲁公司对原告证据1有异议，认为同其没有直接关系，不是圣鲁公司雇佣的工人；对证据2不发表意见；对证据3中的欠款数额有异议，认为没有最后对账；对证据4认可，认为可以证明圣鲁公司同第三人的分包关系，及圣鲁公司欠款的事实。被告中建六局提交了与圣鲁公司签订的建设工程施工合同及圣鲁公司签订合同时提供的工商登记、资质证明等材料一宗，证明中建六局分包工程是合法的。经当庭质证，原告、被告圣鲁公司、第三人均无异议。
经审理本院认定，从2012年7月开始，原告跟随第三人孙力建，在济宁市任城区汇萃园小区的工地上干活。第三人孙力建制作了工资欠款表，载明欠原告工资22000元。该工程由济宁嘉厚房地产开发有限公司开发，被告中建六局总承包。2012年7月6日及2012年11月25日，被告圣鲁公司与被告中建六局签订建设工程施工合同，分包了其中的部分墙面、顶棚乳胶漆等工程。被告圣鲁公司又将工程分包给了孙力建，并签订了分包合同。双方结算后，被告圣鲁公司项目经理臧冬于2013年12月27日给孙力建出具证明欠款。原告向被告多次催要工资未果后，诉至法院，要求被告圣鲁公司支付拖欠工资款22000元，被告中建六局承担连带责任。
以上事实，有原告提供的证据一宗，被告中建六局提供证据一宗，原、被告、第三人的陈述，开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。第三人孙力建向原告出具欠付工资证明，第三人拖欠原告工资，事实清楚，证据确实充分。被告中建六局将承包工程中的部分非主体项目分包给具有承包资质的被告圣鲁公司，被告圣鲁公司又将其承包的工程分包给第三人孙力建，第三人没有建筑施工资质，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，被告圣鲁公司与孙力建签订的分包合同属无效合同，被告圣鲁公司作为实际用工人，原告要求被告圣鲁公司承担还款责任，理由正当，于法有据，应予支持。两被告辩称原告应同第三人结算，其不应承担责任，本院不予支持。被告中建六局与被告圣鲁公司工程款未结算完毕，故被告中建六局应在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。被告辩称本案应经过劳动仲裁的前置程序，根据“最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）”第三条的规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故被告提出的抗辩意见，理由不当，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东圣鲁建设有限公司支付原告焦南南22000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中建六局土木工程有限公司在与被告山东圣鲁建设有限公司欠付工程款范围内，对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告山东圣鲁建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一四年一月二十一日
书记员 韩霞
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第416号
原告吴某某，男，汉族，农民，1952年5月25日出生，住邢台市任县。
委托代理人霍某某，男，汉族，农民�1972年11月25日出生，住邢台市任县。
委托代理人左某某，男，汉族，农民，1970年3月24日出生，住邢台市邢台县。
被告邢台鸿利达机械制造有限公司
法定代表人李某甲。
原告吴某某诉被告邢台鸿利达机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人霍某某、左某某到庭参加了诉讼，被告邢台鸿利达机械制造有限公司经合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月份开始在被告公司上班，从事机器配件清砂工作，按工日计算工资，一天90元，从2013年8月开始，被告以资金紧张为由推脱，没有按时兑现。2013年12月5日，被告将该公司转手给其他人经营，企业停止运作。原告及其工友停止工作，直到2014年1月份，企业更换负责人后重新上岗。原告从8�份到12月份通过加班等共计完成工时41.9天，共计3771元的工资，被告迟迟不肯支付，原告及其工友为索要被拖欠的工资，一面在企业里等说法，另一方面到劳动局请求仲裁，一直拖到去年腊月二十六，也未能领到应得的工资。原告申请仲裁未被受理，请求法院维护农民工合法权益，依法判令被告支付拖欠原告的工资3771元，诉讼费由被告承担。
被告邢台鸿利达机械制造有限公司未答辩。
经审理查明，原告于2011年开始在被告公司上班，从事机器配件清砂工作，约定按工时计算工资，每月中旬支付上个月工资。在生产中，左某某负责生产，会计李某乙负责开炉次数和产量的记录，霍某某负责制作工资表，每月月底把总产量报给公司法人代表李某甲，核对无误后，被告为工人发放工资。2013年8月至12月，被告应当支付原告工资3771元，被告以资金紧张为由推脱，至今未支付给原告。
上述事实有；会计李某乙记录的11、12月开炉次数和产品产量的记录，霍某某制作的工资表及原告代理人在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按时支付原告劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬的事实和数额清楚，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：
被告邢台鸿利达机械制造有限公司在判决生效后三日内，一次性给付原告吴某某工资3771元
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告邢台鸿利达机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 遂
代理审判员 闫继峰
代理审判员 郝晓芳
二0一四年八月八日书记员吴彦川
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第211号
原告武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华街西首。
法定代表人李友山，职务理事长。
被告李纯涛，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
被告穴春菊，女，1980年生，汉族，住山东省武城县。
被告ＸＸＸ，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。
被告任灵燕，女，1987年生，汉族，住山东省武城县。
被告贾瑞，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。
被告李新新，女，1986年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告武城县农村信用合作联社与被告李纯涛、穴春菊、ＸＸＸ、任灵燕、贾瑞、李新新金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李纯涛、穴春菊、ＸＸＸ、任灵燕、贾瑞、李新新银行存款5万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封冻结被告李纯涛、穴春菊、ＸＸＸ、任灵燕、贾瑞、李新新银行存款5万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
审判员 史华芬
二〇一五年六月十八日
书记员 张 晓
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾民初字第90号
原告沈某。
委托代理人包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告章某。
原告沈某（以下简称原告）与被告章某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人包晓东、被告章某均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原告与被告于1987年7月经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日在德清县二都乡人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女沈冰，于××××年××月××日生育次女沈婷（均已成年）。由于双方婚前缺乏了解以及性格不合等因素，致使婚后经常为生活琐事发生争吵，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：原、被告离婚。并提供以下证据：1、结婚证一份；2、常住人口登记卡二份。
被告辩称，对双方登记结婚以及生育二女的事实无异议。双方的夫妻感情尚可，婚后发生争吵是难免的，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故不同意离婚。
对原告提交的上述证据，经被告质证，被告无异议，再结合双方的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系并生育女儿沈冰、沈婷的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原告与被告于1987年7月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在原德清县二都乡人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女沈冰，于××××年××月××日生育次女沈婷（均已成年）。近年来，由于双方性格不合以及缺乏沟通等原因，引发夫妻矛盾，期间双方经多次沟通无果，以致双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。结婚后夫妻感情亦尚可。现原告提出离婚，本院查明原、被告双方虽因生活琐事经常争吵，导致夫妻感情趋于淡薄，但原告的诉请并未有相关证据证实，同时亦不符合离婚之法定夫妻感情破裂情形，故本院认为双方夫妻感情尚未到完全破裂程度。只要双方之间摒弃前嫌、互敬互爱、相互体谅，夫妻感情尚有和好的可能。因此对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告章某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨军
二〇一五年六月十二日
代书记员 章萍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终1343号
上诉人（原审被告）：刘向东，男，1959年11月15日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘晓洪，北京市永浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘淑珍，女，1966年5月4日出生，住北京市通州区。
上诉人刘向东因与被上诉人刘淑珍不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘向东于2018年1月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘向东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘向东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2408元，减半收取1204元，由上诉人刘向东负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 伟
审判员 白 云
审判员 王国庆
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘姊婕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保109号
申请人：刘某航，男，汉族，工人，住江苏省丰县。
被申请人：易某丹，女，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人刘某航因申请诉前财产保全一案，于2016年6月13日向本院提出申请，要求查封被申请人易某丹名下的位于安徽省濉溪县淮海南路西侧天之和.风雅苑（北区）室的房产一套（产权证号号），并由刘永辉用其名下位于安徽省宿州市雪枫路中行的房产（房地权证宿字第号）提供担保。
本院认为：刘某航的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人易某丹名下的位于安徽省濉溪县淮海南路西侧天之和.风雅苑（北区）室的房产（产权证号号）一套；
二、查封担保人刘某辉名下位于安徽省宿州市雪枫路中行的房产（房地权证宿字第号）；
三、查封期限均为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 杰
二〇一六年六月十三日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押等手续。