重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民初字第00737号
原告（反诉被告）：丁洁。
委托代理人：路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。
被告（反诉原告）：贵州众焱源企业管理咨询有限公司（原名贵州如安格企业管理咨询有限公司），住所地贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人：张成华，执行董事。
被告：袁惠。
被告：张成华，贵州众焱源企业管理咨询有限公司执行董事。
被告：孙建友。
四被告的委托代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。
四被告的委托代理人：唐静，重庆比君律师事务所律师。
丁洁诉贵州众焱源企业管理咨询有限公司（以下简称众焱源公司）、袁惠、张成华、孙建友特许经营合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员胡进担任审判长，与代理审判员刘光英、代理审判员陈聪组成合议庭。本院于2015年8月17日适用普通程序公开开庭审理了本案，丁洁的委托代理人路翠娟，众焱源公司、袁惠、张成华、孙建友的委托代理人黎宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁洁诉称：2014年4月14日，众焱源公司作为甲方、丁洁作为乙方签订了众焱源公司《区、县级总代理商合同》及补充协议。合同约定：由众焱源公司授权丁洁为“茅台系列酒”［如安·专卖连锁店］品牌在九龙坡区杨家坪片区［县级］代理商，负责该片区域的市场；众焱源公司承诺每个月支付丁洁管理费6000元，并且承担专卖店的房租费、水电费、委派销售人员并承担其工资；由丁洁自备物流配车，众焱源公司每个月补贴费用3000元；众焱源公司保证丁洁4个月内收回保证金，若4个月未收回，则满122天后全额退回保证金20万元等。合同签订后，丁洁依约向众焱源公司支付履约保证金与货物保证金共计21万元。丁洁专卖店于2014年5月27日开业，开业不久，众焱源公司就不再按照约定支付相关费用了。双方经协商于2014年8月29日签订了第二份补充协议。补充协议签订后，众焱源公司并未实际履行。2014年9月2日因众焱源公司拖欠商铺租金，导致出租方收回商铺，丁洁无法继续经营。丁洁多次要求众焱源公司归还保证金及其他费用未果。丁洁从众焱源公司所在地核实了解众焱源公司的原法定代表人袁惠与该司股东孙建友、张成华私下瓜分了保证金，导致众焱源公司无法支付丁洁的款项。丁洁起诉请求判决：1、众焱源公司支付丁洁履约保证金、货物保证金、管理费、补贴费共计226785.48元，并自2014年8月29日起，以此本金为基数按日万分之二点一向丁洁支付逾期付款的违约金，直至所有款项付清之日止；2、袁惠、张成华和孙建友对丁洁承担连带付款责任；3、本案的保全费、诉讼费、律师费等丁洁为本案支付的合理费用由众焱源公司、袁惠、张成华、孙建友连带承担。
众焱源公司、袁惠、张成华、孙建友答辩称：不能证明袁惠、张成华、孙建友瓜分丁洁诉称的保证金。根据现在众焱源公司的情况不能确定其已经丧失偿债能力，袁惠、张成华、孙建友不应该承担连带责任。
众焱源公司反诉称：2014年4月14日，丁洁与该司签订《区、县级总代理商合同》及补充协议，约定众焱源公司授权丁洁为“茅台系列酒”［如安·专卖连锁店］品牌在九龙坡区杨家坪片区［县级］代理商，负责该片区域的市场管理；在众焱源公司收到20万元货物保证金款后的2个工作日内，众焱源公司将用于专卖店滚动经营的30万元产品配发给丁洁，丁洁在收款后，每周四核算一次，凡丁洁收到的销售货款，在按货款总额的40%扣出收益后将60%剩余款于当日打给众焱源公司，众焱源公司在收到款后按100%补发货物。合同签订后，众焱源公司依约向丁洁配发了价值约30万的产品并履行了其他合同义务，但丁洁除第一期（2014年5月27日至2014年6月27日）的货款外，未将其他销售货款打给众焱源公司，严重违反合同约定，众焱源公司多次催讨货款无果，只得暂停与丁洁的合作。故请求判令：1、解除众焱源公司与丁洁之间于2014年4月14日签订的《区、县级总代理商合同》及相关补充协议；2、丁洁返还反诉人配发给丁洁用于专卖店滚动经营的未销售并结算的剩余产品（具体品种、数量、价格见附件）；3、丁洁赔偿众焱源公司损失40900元（含店面租金、装修费用等）；4、反诉费用由丁洁承担。
丁洁答辩称：同意解除涉案合同和协议，但不同意众焱源公司的解除理由。众焱源公司违反约定，在合同中已明确其诉请2、3相关费用是由其承担。未销售并结算的剩余产品不在丁洁手上，不应由丁洁返还，请求驳回众焱源公司反诉请求。
丁洁为证明其主张的事实，向本院举示了以下证据：
1、《区、县级总代理商合同》及补充协议，证明由众焱源公司授权丁洁为“茅台系列酒”［如安·专卖连锁店］品牌在九龙坡区杨家坪片区［县级］代理商，众焱源公司承诺每月支付丁洁管理费6000元，并且承担专卖店的房租费、水电费、委派销售人员并承担其工资；由丁洁自备物流配车，众焱源公司每月补贴费用为3000元；众焱源公司保证丁洁4个月内收回保证金，若4个月未收回，则众焱源公司以现金方式退还给丁洁。
众焱源公司、袁惠、张成华、孙建友对此组证据无异议。
2、付款确认书、中国工商银行凭证3张、收款收据4张。证明丁洁已经按照合同约定付给众焱源公司21万元且众焱源公司要求的打款账户均为袁惠的账户。
众焱源公司、袁惠、张成华、孙建友质证认可收到的款项和丁洁的证明目的。
3、商铺租赁合同、收据2张、结算报告、中国建设银行转账凭条、《关于重庆九龙坡区县代理商相关事宜的补充协议》，证明众焱源公司以自己的名义为丁洁租赁了用于代理品牌酒的营业场所。在正常营业的期内，丁洁均按照合同的约定给众焱源公司将营业款打回，并无违约。但众焱源公司确未按合同约定支付丁洁每个月6000元的管理费及其他费用。众焱源公司没有履行补充协议。
众焱源公司、袁惠、张成华、孙建友对没有原件的商铺租赁合同、收据2张的真实性、合法性、关联性予以认可，但认为收据不能证明是完整的收据，不能完全证明丁洁的证明目的。对中国建设银行转账凭条无异议。《关于重庆九龙坡区县代理商相关事宜的补充协议》系被强迫签订，对该证据的证据三性及证明目的不认可。对结算报告的真实性、合法性、关联性不认可，无法确认在结算报告上签字的人员系众焱源公司员工。但对结算报告的证明目的予以认可。
4、照片一组、《关于解除石坪桥横街44号-29号门市租赁合同事宜》的函、2014年11月11日29号门市货物被搬迁的汇总单，证明因众焱源公司没有支付租赁合同约定的租金及相关费用，导致商铺被出租房收回，另行出租，并且店内所有物品均被出租房留置，丁洁无法继续经营。
众焱源公司、袁惠、张成华、孙建友对函无异议，照片三性认可，但对汇总单的真实性、合法性、关联性及证明目的不认可
5、众焱源公司的工商档案。证明该公司原股东为袁惠、孙建友，其中袁惠出资93万元，持股比例93%；孙建友出资7万元，持股比例为7%。2014年3月16日，进行了股东变更，袁惠将全部股权出让给张成华。2014年6月5日，众焱源公司申请经营范围增加“预包装食品（限分支机构经营）。2015年3月17日，为逃避债务，企业名称由原“贵州如安格企业管理咨询有限公司”变更为“贵州众焱源企业管理咨询有限公司”。众焱源公司与丁洁签订合同时还没有相应的经营资质，众焱源公司存在欺诈行为。
众焱源公司、袁惠、张成华、孙建友对证据的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的有异议。2014年3月16日，袁惠将全部股权出让给张成华，签涉案合同前袁惠已经不是股东了，要求袁惠承担责任不应该成立。
6、法律事务委托合同重汇博（2014）民字第09号、重庆国家税务局通用机打发票，证明丁洁为保护自己的利益，委托律师对费用进行追偿，支付律师费3000元。
众焱源公司、袁惠、张成华、孙建友对该合同及发票的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可，认为合同中没有相关费用的约定。
7、贵州金顶汇担保有限公司委托担保合同、贵州省地方税务局通用机打发票、诉前财产保全申请书、贵阳市非税收入一般缴款书、贵州省贵阳市云岩区人民法院民事裁定书，证明丁洁为了保护自己的合法利益，使生效后的判决能够执行，申请保全了众焱源公司的部分财产。为此支付诉讼保全担保费3300元，财产保全费1620元。
众焱源公司、袁惠、张成华、孙建友对担保费证据的真实性、合法性无异议，对其余证据的真实性、合法性、关联性认可，但对担保费的关联性有异议，认为不是必须产生的费用，在贵州省贵阳市云岩区人民法院民事裁定书中没有确认丁洁提供的担保与该委托合同有任何关系，丁洁与众焱源公司对该费用的承担进行约定，不应该由众焱源公司承担。
众焱源公司为支持其抗辩理由，向本院举示了如下证据：
1、如安·专卖连锁店统一配货表，证明众焱源公司给丁洁配送货物的金额。
丁洁对证据的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，认为配货没有配齐，没有送货单和签收单，不认可证明目的。
2、结算报告，证明众焱源公司给丁洁发货的情况。
丁洁认为此证据证明了众焱源公司没有配足货。
3、众焱源公司制作的统计表，证明其协助丁洁开店支付的相关费用。
丁洁认为该证据没有第三方的确认，第三方确定没有交这么多钱。对证据的真实性认可，证据目的及关联性、合法性不认可。
袁惠、张成华、孙建友对众焱源公司所举示的证据无异议。
袁惠、张成华、孙建友未举证。
丁洁与众焱源公司提交的结算报告一致，本院予以采信。众焱源公司无证据证明《关于重庆九龙坡区县代理商相关事宜的补充协议》系被强迫签订；2014年11月11日29号门市货物被搬迁的汇总单不真实，本院对此予以采信。众焱源公司制作的统计表无其他证据佐证，本院不予采信。丁洁与众焱源公司除前述证据外的其他证据，具有真实性、合法性、关联性，其证明目的本院予以综合认定。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2014年4月14日，众焱源公司（甲方）与丁洁（乙方）签订《区、县级总代理商合同》约定：1.1由甲方授权乙方为“茅台系列酒”［如安·专卖连锁店］品牌在九龙坡区杨家坪片区［县级］代理商，负责该片区域的市场管理；1.2甲方授权乙方可以在辖区范围内从事仅限于团购的销售业务［企、事业单位］；1.3授权时限为期3年，从2014年4月14日至2017年4月13日止；2.1乙方执行甲方的统一配货、统一价格、统一招商和统一的销售政策、经营管理制度和模式；3.1甲方每月支付乙方固定不变的管理费：6000／月；3.2按乙方所管专卖店及其辖区内各终端销售回款的总额10%计提收益；3.3凡乙方实现的团购销售：按销售回款总额的20%提成［计提收益10%＋团购10%=20%］；3.4乙方的收益是以所管专卖店及其销售网络全部销售回款的总额10%计算。收益每周四核算一次，凡乙方收到的销售货款，乙方在按货款总额的10%扣出收益后将90%剩余款于当日打给甲方，甲方在收到款后即刻按100%补发货物，让乙方所管库房内始终保持30万元充足的货物滚动；3.5关于甲方每月支付给乙方的6000固定收益说明：甲方每月支付给乙方的6000元固定收益是为了确保与乙方在合作期间的最低收入，所以当乙方的10%提成收益收入不足6000元时，由甲方补足6000元，当乙方10%提成收益超出6000元时，按实际收益结算；4.9甲方在乙方代理区域见“如安·专卖连锁店”的形象店1间，其店面的房租、水、电、物管等一切费用全部由甲方承担；4.11甲方给乙方配备的以下人员的薪酬、奖励和福利均由甲方全部承担：A.销售主管1名，B.配销售代表1名，C.配营业员兼销售内勤1名；5.1在合同签定时，乙方需向甲方支付1万元的［区域］市场代理履约保证金；5.2乙方支付的履约保证金在本合同终止且乙方无违约时，甲方无息全额退还给乙方；6.1甲方将配发给乙方用于专卖店滚动经营的30万元的产品［具体品种见附件］其中：A甲方将配发给乙方用于店展示用的酒15万元［具体品种见附件］；B用于滚动销售的产品15万元［具体品种见附件］；6.2在本合同签定，乙方向甲方支付以上货物保证金20万元，其付款流程如下：A在本合同签订，乙方向甲方支付5万元本合同的履约定金；B在2014年_月_日前甲方找到专卖店并经乙方确认后，与房东签订房屋租赁合同时，乙方向甲方支付5万元；C在2014年_月_日前专卖店装修完毕交由乙方验收后，乙方向甲方支付10万元；D三次付款共计20万元正；6.6在甲方收到20万元货物保证金款后的2个工作日内，甲方将30万元的货物发至乙方；6.7该20万元的货物保证金在本合同区域实现销售收款后，按总额的40%冲退给乙方；6.8乙方在收款后，每周四核算一次，凡乙方收到的销售货款，乙方在按货款总额的40%扣出收益后将60%剩余款于当日打给甲方，甲方在收到款后即刻按100%补发货物，让乙方所管库房内始终保持30万元充足的货物滚动；6.9甲方承诺乙方所投资缴纳的20万元货物保证金在4个月内可全部收回。从本合同签定之日起乙方向甲方打最后一笔货物保证金之日开始计算，履行4个月（122天）乙方仍未收齐所投资的20万元货物保证金时，甲方将无息全额退还乙方未收回20万元货物保证金的差额部分；9甲、乙双方任何一方有违约行为，则应全额承担给对方所造成的损失等。
同日，丁洁（甲方）、众焱源公司（乙方）签订《补充协议》约定：1、合同有效期签订3年代理权，合同期满后按照原合同第七条执行；2、关于120万超额部分计提奖励说明。超过120万（不含120万）到150万（含150万）。超额部分按照现金3%奖励乙方；3、物流配车，应乙方要求，自备车用于物流周转，由甲方补贴费用3000元／月（车牌号：渝Ａ×××××长城M4）；4、20万元货物保证金在4个月（122天）未收回所投资的剩余部分，由甲方以现金的方式退还给乙方；5、甲方必须保证所提供的所有资料真实有效，若有虚假，由甲方承担相应法律责任。
2014年4月14日，丁洁根据付款确认书向众焱源公司汇款6万元。次日，众焱源公司向丁洁出具了收据两张，一张为货物保证金5万元，一张为九龙坡市场代理履约保证金1万元。2014年4月24日，丁洁根据付款确认书向众焱源公司汇款5万元。同日，众焱源公司向丁洁出具了货物保证金5万元的收据。2014年5月22日，丁洁根据付款确认书向众焱源公司汇款10万元。2014年5月24日，众焱源公司向丁洁出具了货物保证金10万元的收据。
2014年4月23日，重庆同创鸥翔房地产开发有限公司（甲方）与众焱源公司（乙方）签订《商铺租赁合同》约定：1、出租的商铺坐落于石坪桥横街44号，建筑面积约53.57平方米；2、双方商定房屋租期为3年，自2014年4月23日起至2017年4月30日止；3、承租方拖欠租金累积达15天的，并赔偿违约金5000元，出租方可以中止合同，收回房屋；4.1每月租金为2800元整，压金为2500元整；4.2承租方以现金形式向出租方支付租金，租金每季度支付一次并需提前半个月支付；4.3承租方必须按照约定时间向甲方缴纳租金，如无故拖欠，甲方将有权向乙方每天按实欠租金的5%加收滞纳金；6.1乙方自行向物业管理公司交纳物业管理费；6.2由乙方自行缴纳水电费等。
重庆桥盛物业管理有限公司于2014年7月22日、8月10日，分别收到了众焱源公司缴纳的2014年7月22日至10月22日的物管费480元、同年收到众焱源公司缴纳的水电费228.1元。
2014年6月27日，丁洁与众焱源公司签署的结算报告载明：丁洁于2014年5月26日打款完毕，于5月27日开业；截止6月27日共计销售金额为11707元；根据双方签订的协议：A应支付九龙坡代理商丁洁的10%利润共计1170.7元，B扣除利润后剩余10536.3元再抵扣退还丁洁40%的货物保证金4214.52元，C丁洁应支付众焱源公司货款5310.48元，于每月28日打入公司帐户；众焱源公司应补给丁洁代理商权益金不足6000元的部分3829.3元，众焱源公司于次月10日前打入丁洁指定账户等。丁洁于2014年6月28日向众焱源公司支付货款5310.48元。
2014年8月29日，丁洁（乙方）与众焱源公司（甲方）签订《关于重庆九龙坡代理商相关事宜的补充协议》约定：3、关于原合同所签由甲方应付的管理费、电费、水费，甲方定于每月10日把管理费打入乙方账户，若遇节假日，打款日期往后顺延一天。现欠的本条所列费用甲方于2014年9月10日打入乙方卡中由乙方代甲方支付，现专卖店货物的差额部分将于9月10日前补足合同约定的货物；4、关于专卖店的房租费，甲方将根据与房东签订的合同日期打到房东指定账户，前期未支付的时限，由乙方与房东协商后延至2014年9月10日止，如果甲方没有打到，造成的后果由甲方承担；7、关于乙方的20万货物保证金的返回，经双方协商后从2014年9月起甲方定于每月30日退还乙方2万元，退足20万现金为止等。
2014年10月21日，重庆同创鸥翔房地产开发有限公司给众焱源公司《关于解除石坪桥横街44号-29号门市租赁合同事宜》的函载明：众焱源公司从2014年7月22日起至10月22日三个月整拖欠租金8400元；8月至10月21日止拖欠水电费231.2元，现租金加违约金共计13631.2元，按双方共同签订的房屋租赁合同，众焱源公司拖欠租金累积达15天，需赔偿违约金5000元整，众焱源公司拖欠租金达15天，重庆同创鸥翔房地产开发有限公司有权收回房屋。现重庆同创鸥翔房地产开发有限公司通知众焱源公司，限众焱源公司在2014年10月25日内缴纳还清拖欠的所有款项及办理解除房屋租赁合同事宜，若到期未来办理，责任自负等。
2014年11月11日，重庆桥盛物业管理有限公司对众焱源公司租赁由丁洁经营的门面内的货物进行了清点，对货物的品种数量进行记录后将货物搬迁至办公室。庭审后，众焱源公司确认按2014年6月27日丁洁与众焱源公司签署的结算报告中的相关数据作为丁洁经营的前述门店的库存及众焱源公司收货款的依据。丁洁称在重庆桥盛物业管理有限公司办公室内的货物品种数量与丁洁与众焱源公司于2014年6月27日签署的结算报告的库存一致。
丁洁为诉讼支付了律师代理费3000元，财产保全费1620元，诉讼保全担保费3300元。庭审中，丁洁同意解除合同，并陈述2014年8月29日经营的门面被出租方收回，众焱源公司对此予以认可。
众焱源公司于2013年11月5日成立，原股东为袁惠、孙建友，其中袁惠出资93万元，持股比例93%；孙建友出资7万元，持股比例为7%。2014年3月16日，该司进行了股东变更，袁惠将全部股权出让给张成华。2014年6月5日，众焱源公司申请经营范围增加“预包装食品（限分支机构经营）。2015年3月17日，企业名称由原“贵州如安格企业管理咨询有限公司”变更为“贵州众焱源企业管理咨询有限公司”。
本院认为：众焱源公司与丁洁于2014年4月14日签订的《区、县级总代理商合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，合法有效。众焱源公司提出《关于重庆九龙坡代理商相关事宜的补充协议》系被强迫签订，但其未提交证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采纳，该补充协议是双方的真实意思表示，合法有效。
庭审中，丁洁陈述2014年8月29日经营的门面被出租方收回，众焱源公司对此予以认可。丁洁与众焱源公司约定了丁洁所经营的如安·专卖连锁店门面的房租、水、电、物管等一切费用全部由众焱源公司承担。丁洁所举示的证据足以证明出租方收回丁洁所经营的如安·专卖连锁店门面系众焱源公司未按商铺租赁合同的约定支付租金。故涉案的《区、县级总代理商合同》、《补充协议》、《关于重庆九龙坡代理商相关事宜的补充协议》因众焱源公司的违约行为致使不能实现合同目的，本院依法解除上述合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条即“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。丁洁与众焱源公司约定双方任何一方有违约行为，则应全额承担给对方所造成的损失。鉴于丁洁与众焱源公司未约定违约金的数额及标准，故本院对丁洁要求众焱源公司以226785.48元为基数按日万分之二点一向丁洁支付逾期付款的违约金的诉请，不予支持。因众焱源公司的违约造成涉案合同解除，故众焱源公司应当返还丁洁已缴纳而未收回的货物保证金195785.48元、履约保证金1万元，支付丁洁管理费1.2万元、补贴费9000元，共计226785.48元及资金占用损失，资金占用损失自2014年8月29日起以226785.48元为基数，按人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止；众焱源公司应当支付丁洁律师代理费3000元，财产保全费1620元，诉讼保全担保费3300元。
丁洁未举证证明袁惠、张成华和孙建友私下瓜分了保证金，导致众焱源公司无法支付丁洁的款项。故本院对丁洁要求判决袁惠、张成华和孙建友对其承担连带付款责任的请求，不予支持。
《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：合同权利义务终止，不影响合同中结算和清算条款的效力。众焱源公司确认按2014年6月27日丁洁与众焱源公司签署的结算报告中的相关数据作为丁洁经营的前述门店的库存及众焱源公司收货款的依据。丁洁称在重庆桥盛物业管理有限公司办公室内的货物品种数量与丁洁与众焱源公司于2014年6月27日签署的结算报告的库存一致，众焱源公司对此无相反证据予以反驳，故本院对丁洁的上述陈述予以认可。现丁洁有充分的证据证明前述结算报告的库存货物在重庆桥盛物业管理有限公司，故对众焱源公司要求丁洁返还其配发给丁洁用于专卖店滚动经营的未销售并结算的剩余产品的请求，本院不予支持。
丁洁与众焱源公司约定了众焱源公司在丁洁代理区域见“如安·专卖连锁店”的形象店1间，丁洁所经营的如安·专卖连锁店门面的房租、水、电、物管等一切费用全部由众焱源公司承担。故众焱源公司要求丁洁赔偿众焱源公司损失40900元（含店面租金、装修费用等）的诉请无依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除丁洁与贵州众炎源企业管理咨询有限公司于2014年4月14日签订的《区、县级总代理商合同》及《补充协议》、2014年8月29日签订的《关于重庆九龙坡代理商相关事宜的补充协议》；
二、贵州众炎源企业管理咨询有限公司于本判决生效后15日内返还丁洁货物保证金195785.48元、履约保证金1万元、管理费1.2万元、补贴费9000元，共计226785.48元及资金占用损失，资金占用损失自2014年8月29日起至付清时止以226785.48元为基数，按人民银行公布的同期同类贷款利率计算；
三、贵州众炎源企业管理咨询有限公司于本判决生效后15日内赔偿丁洁律师代理费3000元，财产保全费1620元，诉讼保全担保费3300元；
四、驳回丁洁的其他诉讼请求；
五、驳回贵州众炎源企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4702元，由丁洁负担470元、贵州众焱源企业管理咨询有限公司负担4232元。反诉案件受理费3104.5元，由贵州众焱源企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 胡 进
代理审判员 刘光英
代理审判员 陈 聪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 段玉秀