宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终586号
上诉人(原审原告)：樊向成，男，汉族，农民，系樊双龙父亲，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：吴丽，银川市西夏区法律援助中心指派律师。
上诉人(原审原告)：张伟蓉，女，汉族，农民，系樊双龙母亲，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：吴丽，银川市西夏区法律援助中心指派律师。
被上诉人(原审被告)：银川市西夏区叠翠园商务宾馆，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区叠翠园*#**号营业房。
经营者：张金凤，该宾馆经理。
委托诉讼代理人：刘忠琳，男，银川市西夏区叠翠园商务宾馆工作人员。
委托诉讼代理人：王海涛，宁夏颢振德律师事务所律师。
上诉人樊向成、张伟蓉因与被上诉人银川市西夏区叠翠园商务宾馆违反安全保障义务责任纠纷一案,不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初1661号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
樊向成、张伟蓉的上诉请求：一、撤销一审判决书；二、被上诉人银川市西夏区叠翠园商务宾馆赔偿上诉人儿子樊双龙死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、住宿费,共计271042.53元,赔偿精神损害抚慰金10万元。事实与理由：一审法院认定樊双龙的死亡后果是由第三人荣**的行为造成的，被上诉人未能尽到安全保障义务，仅承担30％的补充责任，属认定错误。从因果关系上来说，樊双龙的死因是一氧化碳中毒。本案的关键点却是由于房屋设施存在严重的安全隐患，一氧化碳毒气从108房间弥漫至109房间是造成樊双龙一氧化碳中毒死亡的直接因素。经公安机关现场勘验证实荣炫烨在生前已将108房间的室门、通风道等处用胶带封闭。荣**没有想到一氧化碳毒气会从换气扇弥漫至其它房间。住宅及宾馆房间应该做的防水、防火、防烟雾互串是最基本的常识性规范要求。被上诉人经营的宾馆是在2013年开始注册营业，其安全检查合格证也是当时颁发的，但后来又进行了装修改造，并没有经过消防部门的检验。因此上诉人认为被上诉人安排樊双龙居住的房间与108房间存在烟雾互串的严重隐患是造成樊双龙死亡的直接原因。上诉人将儿子樊双龙培养上学，樊双龙的离世给上诉人及亲戚们带来了巨大的精神打击。上诉人樊向成本身就是残疾人，且身体多病，丧子之痛致使其完全丧失了劳动能力，一审法院只判决给上诉人10000元的精神抚慰金，不能起到对上诉人的精神抚慰作用。被上诉人经营宾馆服务业，其房屋设施存在严重安全隐患，不及时改进，对居住人员携带易燃物品不进行认真检查，及时消除隐患，进而默许第三人在宾馆内点燃烧烤用碳，出现安全事故事出必然。一审法院判决被上诉人仅承担30％的补充责任的判决不公平。
被上诉人银川市西夏区叠翠园商务宾馆辩称，上诉人上诉请求不能成立。一审法院认定被上诉人承担30%的补充责任已经达到该类案件的应承担补充责任的上限，请求维持原判。
樊向成、张伟蓉向一审法院的起诉请求：一、被告赔偿原告死者樊双龙的死亡赔偿金503720元、丧葬费31241元，因办理此事支出的交通费3000元、住宿费7000元、误工费1500.8元，精神损害抚慰金100000元、被赡养人生活费39269.53元（被赡养人生活费按照8414.9/年×20年×70%÷3计算），共计685731.33元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：被告是于2013年11月7日注册成立的从事住宿业的个体工商户，工商登记经营者是张金凤。被告在注册前，由银川市公安消防支队西夏区大队颁发《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》；由银川市西夏区公安分局于2013年9月8日颁发特种行业许可证。2017年5月6日15时12分，樊双龙、杨小楠办理住宿登记后入住被告宾馆109房间。2017年5月7日中午12时许，被告宾馆服务员敲不开108、109房间门，发现房间内客人异常后报警，公安机关出警后，发现108房间的客人荣**，109房间客人樊双龙、杨小楠已死亡；108房间内有打火机、助燃剂、房间铁盆内有燃烧残留物，且房间室门用胶带封闭，通风道用胶带封闭且在通风道东侧留有3㎜的缝隙；经法医鉴定：死者均未有外力所致损伤，在死者血液中检验出碳氧血红蛋白。经侦查实验，108房间换气扇在原始现场状态（胶带封闭留有空隙）的情况下，产生的烟雾可以通过换气扇弥漫至相邻的106、109房间。2017年5月13日，公安机关出具的樊双龙死亡证明（推断）书，载明樊双龙死亡原因为一氧化碳中毒。案外第三人荣炫烨于2017年5月5日入住被告宾馆108房间，2017年5月6日办理续住手续，经公安机关侦查，其在2017年5月5日购买烧烤用碳和助燃剂酒精，发现其死亡时，其房间内用胶带将门和通风道封闭。另查明死者樊双龙生前系在校学生，属农村户籍，原告樊向成、张伟蓉系樊双龙的父母，二原告生育三个子女。原告樊向成是残疾人，享受国家最低生活保障。
一审法院认为，死者樊双龙在被告宾馆登记住宿，双方形成了消费者与宾馆的服务合同关系，被告作为住宿服务提供者对樊双龙人身安全负有一定的保障义务。原告以服务合同纠纷为由提起诉讼，但主张的主要理由是被告违反服务提供者的安全保障义务，本案实质上属违反安全保障义务责任纠纷，适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定。樊双龙在被告宾馆住宿期间人身遭受损害死亡，虽然该损害后果是由第三人荣**的行为造成的，但在此过程中被告宾馆的设施存在安全隐患，导致108房间的烟雾弥漫至109房间，致使樊双龙死亡，且被告作为住宿服务提供者，在宾馆房间未设置烟雾报警设施，未能及时发现安全隐患，对损害结果的发生也有一定的过错，未尽到安全保障义务，应在其责任范围内对樊双龙死亡承担相应的补充责任。被侵权人樊双龙已死亡，二原告作为其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，现直接侵权人荣炫烨已死亡，双方当事人没有提供证据证明荣炫烨有可供执行财产，原告也不主张追诉荣**，由直接侵权人承担侵权责任在事实上已不可能，结合案件实际情况和被告的过错程度，由被告承担30%的赔偿责任。原告诉请的死亡赔偿金503720元（25186元/年×20年），适用的是城镇居民人均可支配收入，因死者樊双龙生前系在校学生，是农村户籍，原告未提交证据证明死者樊双龙生前居住于城市、工作在城市、生活来源于城市，其死亡赔偿金只能适用农村居民人均纯收入标准，故原告死亡赔偿金适用上一年度宁夏农村居民人均可支配收入标准计算，应为197032元（9851.60元/年×20年）。原告要求被告支付丧葬费31241元，没有超出按照本地上一年度职工月平均工资计算的标准即33915元（67830元/年÷12个月/年×6个月），予以支持。对原告诉请的误工费1500.80元，原告虽未提交证据证明其实际误工损失，考虑到原告为办理樊双龙后事，确实发生误工损失，参照农业行业上一年度行业平均工资标准，按二人计算，酌情支持1000元；对原告主张的交通费3000元，因原告提交的交通费票据与实际不符，考虑到原告存在交通费支出的事实，酌情支持1000元；对原告主张的住宿费7000元，因原告提交的票据与实际不符，考虑到原告为樊双龙处理后事，从海原县到银川本地路途较远，确需住宿，酌情支持1500元；对原告诉请的被抚养人樊向成的生活费39269.53元（8414.90元/年×20年×70%÷3），考虑到原告樊向成身体残疾，确需抚养，且原告的诉请未超出实际损失，予以支持。综上，原告各项经济损失中死亡赔偿金197032元、丧葬费31241元、误工费1000元、交通费1000元、住宿费1500元、被抚养人生活费39269.53元，共计271042.53元，由被告赔偿30%即81312.76元。樊双龙死亡，致使二原告精神遭受损害，对二原告主张的精神损害抚慰金，酌情支持10000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告银川市西夏区叠翠园商务宾馆于判决生效之日起十日内赔偿原告樊向成、张伟蓉各项经济损失81312.76元；二、被告银川市西夏区叠翠园商务宾馆于判决生效之日起十日内赔偿原告樊向成、张伟蓉精神损害抚慰金10000元；三、驳回原告樊向成、张伟蓉其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3729元，由被告银川市西夏区叠翠园商务宾馆负担713元，由原告樊向成、张伟蓉负担3016元。
二审审理中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人对樊双龙死亡应承担赔偿责任的比例和精神损害抚慰金的数额。上诉人主张被上诉人应对樊双龙的死亡负全部赔偿责任。被上诉人作为公共营业场所，对其提供的服务负有安全保障义务。本案中樊双龙的死亡由第三人荣**侵害行为导致。被上诉人宾馆存在一定的安全隐患，被上诉人仅应在未尽到安全保障义务的范围内承担补充责任。一审法院结合被上诉人的过错程度，判决被上诉人对损害结果承担30%的赔偿责任并赔偿上诉人精神损害抚慰金1万元适当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1498.65元，已全额免交。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 杨巧玲
审判员 黑 琴
二〇一八年四月二十六日
书记员 高 畅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。