四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2230号
原告黄成良，男，1974年2月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告黄某某，女，2013年11月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
法定代理人黄成良，男，1974年2月25日出生，汉族，住四川省邛崃市，系黄某某之父。
原告叶某某，男，1999年12月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
法定代理人叶金全，男，1968年2月17日出生，汉族，住四川省邛崃市，系叶某某之父。
委托代理人陈先均，男，1976年3月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告邹一正，男，1953年2月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告李子琼，女，1956年8月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上列五原告的委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告雅安市翔达物流有限公司，住所地：四川省雅安市名山县。。
法定代表人毛金伟，职务不祥。
委托代理人何丽霞，女，1971年7月25日出生，汉族，住四川省宝兴县，系该公司员工。
被告王天贵，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人刘守承，总经理。
委托代理人杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
委托代理人李佐洪，四川天责律师事务所律师。
原告黄成良、黄某某、叶某某、邹一正、李子琼与被告雅安市翔达物流有限公司、王天贵、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告黄成良、黄某某、叶某某、邹一正、李子琼的委托代理人周雄伟及原告叶某某的委托代理人陈先均，被告雅安市翔达物流有限公司的委托代理人何丽霞，被告王天贵，被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司的委托代理人杨昌郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成良、黄某某、叶某某、邹一正、李子琼诉称，2014年10月25日早晨，王天贵驾驶川T＊＊＊**号欧曼牌重型仓栅式货车沿G108线由雅安市往成都市方向行驶。6时37分许，王天贵驾车行驶至2321KM＋850M处时，碾压躺卧于路口内的行人邹玉琼后驶离现场，造成邹玉琼当场死亡，后被邛崃市公安局交通警察大队查获。事发后，经四川基因格司法鉴定所鉴定，川T＊＊＊**号车上附着的人体脑组织样本为邹玉琼所留。2014年12月30日，邛崃市公安局交通警察大队向双方当事人出具了一份《道路交通事故证明》，该证明载明：经调查，无法查清邹玉琼躺卧于道路上的原因，不能根据双方当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任。原告方认为，根据道路交通安全法规定，王天贵应当承担该次交通事故的主要责任。诉请人民法院判令被告雅安市翔达物流有限公司、王天贵、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告方11万元后，由被告雅安市翔达物流有限公司、王天贵承担主责，按照80%的比例在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告方死亡赔偿金302096元、邹一正被扶养人生活费54036元、李子琼被扶养人生活费58880元、叶某某被扶养人生活费21632.40元、黄某某被扶养人生活费129794.40元；被告雅安市翔达物流有限公司、王天贵赔偿原告方精神损害抚慰金5万元，共计726438.80元。
被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司辩称，《道路交通事故证明》载明死者是躺卧在道路上，与碾压造成死者直接死亡是相互矛盾的，没有任何鉴定结论证实死者是何时死亡的，如果邹玉琼在被车辆碾压前就已经死亡，则车辆就没有责任。原告方在诉状中的陈述和道路交通事故证明的说法都是相互矛盾的，邛崃市公安局交通警察大队也无法查实各方当事人的行为对发生交通事故所起的作用，故本案事故川T＊＊＊**号车无责，原告方主张由本案事故车辆承担80%的主责，没有事实和法律依据，本保险公司同意在交强险无责范围内赔偿11000元。对于商业第三者责任险是否应当赔偿的问题，即使事故川T＊＊＊**号车对该次交通事故的发生有责任，王天贵在发生交通事故后驾车逃逸，根据商业第三者责任险条款的约定，商业第三者责任险也是免赔的。
被告雅安市翔达物流有限公司辩称，该次交通事故的责任公安交警部门无法认定，本公司同意保险公司的上述意见，请人民法院依法判决。
被告王天贵辩称，被告王天贵驾驶的川T＊＊＊**号车上是没有痕迹的，如果是逃逸的话连我自己都不知道，都是后来交警找到我，问我是否知道出了交通事故，我当时根本不知道，也不知道发生过什么事。
经审理查明，2014年10月25日早晨，王天贵驾驶川T＊＊＊**号欧曼牌重型仓栅式货车沿G108线由雅安市往成都市方向行驶。6时37分许，王天贵驾车行驶至2321KM＋850M处时，碾压躺卧于路口内的行人邹玉琼后驶离现场，造成邹玉琼当场死亡，后于2014年10月25日12时40分许被邛崃市公安局交通警察大队将T＊＊＊＊9号车查获。事发后，经四川基因格司法鉴定所鉴定，川T＊＊＊**号车上附着的人体脑组织样本为邹玉琼所留。2014年12月30日，邛崃市公安局交通警察大队以无法查清邹玉琼躺卧于道路上的原因，不能根据双方当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任为由，作出《道路交通事故证明》，未对双方当事人导致发生交通事故的过错程度作出认定。雅安市翔达物流有限公司系川T＊＊＊**号欧曼牌重型仓栅式货车的所有人，王天贵系该公司员工，川T＊＊＊**号车在中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险，责任限额100万元及不计免赔率特约，该次交通事故发生在保险期间内。原告黄成良系邹玉琼之夫，原告黄某某、叶某某系邹玉琼之子女，原告邹一正、李子琼系邹玉琼之父母，邹玉琼生于1978年10月22曰。
上述事实有当事人的陈述，邛崃市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故证明》，《亲属关系证明》、《户口簿》等证据，予以证实。
原告黄成良、黄某某、叶某某、邹一正、李子琼主张赔偿的项目及计算方法：
死亡赔偿金：24381元／年×20年=487620元。
被扶养人生活费：327928.50元（其中：邹一正7110元／年×19年÷2=67545元，李子琼71**元／年×20年÷2=71100元，叶某某18027元／年×3年÷2=27040.5元，黄某某18027元／年×20年÷2=162247元）。
精神损害抚慰金：50000元。
合计：865548.50元。
本案中，双方当事人主要争议的，是否应当按照城镇居民损害赔偿标准计算死亡赔偿金的问题，五原告提供了四川省蒲江县公安局出具的《情况说明》一份及其他证据，该情况说明载明：经公安机关查明，兹有原我辖区居民邹玉琼（女，身份证号码510＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊62X，户口所在地：四川省蒲江县甘溪镇场镇1号）与邹玉琼（女，身份证号码510＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊166，户口所在地：四川省邛崃市）系同一人重户。蒲江邹玉琼户口系1995年购买居民户口导致重户，现我中心已按照成都市公安局重户注销工作规范，注销蒲江邹玉琼（户口），身份证号码510＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊62X，保留邛崃邹玉琼（户口），身份证号码510＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊166，现邛崃公安局办证中心已经对该号码进行死亡注销。用以证明邹玉琼系城镇户口，死亡赔偿金应按城镇居民损害赔偿标准进行计算。
被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司对五原告提供的上述证据材料经质证后对其真实性无异议，但认为邹玉琼的城镇户口已被注销，其在邛崃市的户口为农村居民户口，五原告主张赔偿的死亡赔偿金应按农村居民损害赔偿标准进行计算。
被告雅安市翔达物流有限公司、王天贵的质证意见与被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司的意见一致。被告雅安市翔达物流有限公司同时主张，在该次交通事故中，其垫付了丧葬费21000元。
五原告对被告雅安市翔达物流有限公司垫付丧葬费21000元的事实没有异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司认为，被告王天贵交通肇事后驾车逃逸，根据机动车商业第三者责任险条款第六条第一款第（六）项的约定，被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心公司在机动车商业第三者责任险范围内免责，并同时向本院提供了《机动车第三者责任保险条款》一份。
被告雅安市翔达物流有限公司对被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司提供的上述证据材料质证认为，被告王天贵不知道发生了交通事故，不存在逃逸，驶离现场不能等同于逃逸，且公安交警部门也没有认定王天贵是逃逸。
被告王天贵质证认为，被告王天贵系被告雅安市翔达物流有限公司员工，给该公司开车是一种职务行，其直到公安交警找到自己，都不知道发生了交通事故。
对五原告和被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司提供的上述证据材料，本院确认其证明力。对五原告主张的赔偿，依据五原告所提出的诉讼请求，并根据《四川省2014年度有关统计数据》，对五原告主张赔偿的死亡赔偿金，本院确认邹玉琼为城镇居民，应当按照城镇居民损害赔偿标准计算死亡赔偿金，本院确定五原告的死亡赔偿金为24381元／年×20年=487620元；对五原告主张赔偿的被扶养人生活费，根据每个被扶养人的身份，本院确定每个被扶养人应获得的数额为：邹一正被扶养人生活费7110元／年×19年÷2=67545元；李子琼被扶养人生活费7110元／年×20年÷2=71100元；黄某某被扶养人生活费7110元／年×18年÷2=63990元；叶某某被扶养人生活费7110元／年×3年÷2=10665元；共计213300元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款关于“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，四被扶养人生活费最高获得额为7110元／年×20年=142200元，而四被扶养人年赔偿总额累计已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故本院按比例确定：邹一正被扶养人生活费为45030元，李子琼为47400元，黄某某为42660元，叶某某为7110元；对五原告主张赔偿的精神损害抚慰金，根据邹玉琼与王天贵的过错程度、造成的后果等因素，本院确定五原告的精神损害抚慰金为30000元。本案中，五原告虽未主张赔偿丧葬费，但该费用与本案具有关联性，并实际产生了该费用，已由被告雅安市翔达物流有限公司垫支，应一并处理，故对被告雅安市翔达物流有限公司垫付丧葬费21000元的事实，本院予以确认。
综上，五原告在该次交通事故中造成的合理经济损失为：死亡赔偿金629820元（含被扶养人生活费）、丧葬费21000元、精神损害抚慰金30000元，合计：680820元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根椐过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”的规定，被告王天贵驾驶的川T＊＊＊**号欧曼牌重型仓栅式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险。五原告在该次交通事故中造成的合理经济损失共计680820元，按照保险公司对川T＊＊＊**号车的保险责任，由被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿责任限额内给付五原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元。超出交强险赔偿责任限额部分，五原告剩余部分的经济损失共计570820元，本案中，公安交警部门未对当事人导致发生交通事故的过错程度作出认定，五原告认为，被告王天贵应当承担该次交通事故的主要责任，被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司认为，被告王天贵在该次交通事故中没有责任。就此，本院走访了邛崃市公安局交通警察大队并调阅了该案的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、证人证言等全部证据材料，依据上述证据材料，公安交警部门查明了该次交通事故的事实，但因无法查清邹玉琼躺卧于道路上的原因而未对当事人的行为进行责任认定，也就是说，被告王天贵在碾压邹玉琼前，邹玉琼已躺卧在道路路口内，而被告王天贵系驾车直行通过路口时第一个直接对邹玉琼进行了碾压，故本院认为，只要邹玉琼不是出于主观原因躺卧在道路路口内，对被告王天贵在道路上驾车行驶而言，已是一障碍物，应当视见而避让，且被告王天贵应当意识到其并不是在封闭的高速公路上驾车行驶，在未封闭的道路上，特别是在交叉路口很容易出现行人或者其他紧急情况，其更应谨慎驾驶，以确保安全。对于邹玉琼而言，其或是通过路口，或是横过道路，或其他，不管怎样，其应当意识到在机动车道路上活动具有安全风险，确认安全是前提，之后，不管邹玉琼基于什么客观原因躺卧于道路上，该行为也极具危险性，存在安全隐患。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及该法对机动车、行人在道路上的通行规定，被告王天贵，邹玉琼均未尽到安全、注意义务，其行为均违反了道路交通安全法关于对机动车、行人的道路通行规定，对于该次交通事故的发生均有过错，根据双方其行为对发生该次交通事故所的作用和过错程度，被告王天贵应承担该次交通事故的主要责任，邹玉琼应承担该次交通事故的次要责任，并根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二第二款第（一）项的规定，本院确定邹玉琼，王天贵按照20：80的比例分担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司认为，被告王天贵交通肇事后驾车逃逸，根据机动车商业第三者责任险条款第六条第一款第（六）项的约定，被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司在机动车商业第三者责任险范围内免责。对于被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司提出的该免责抗辩意见，邛崃市公安局交通警察大队并未认定被告王天贵交通肇事逃逸，故对被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司提出的免责抗辩意见，本院不予采纳，被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司应当在商业第三者责任险中承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司在商业第三者责任险中对五原告的赔偿金额为570820元×80%=456656元，五原告自行承担其20%的经济损失。对于被告王天贵承担赔偿部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告王天贵系运营单位雅安市翔达物流有限公司的员工，在执行被告雅安市翔达物流有限公司的工作任务中造成邹玉琼死亡，对被告王天贵造成的损害赔偿责任，应当由被告雅安市翔达物流有限公司承担。对于被告雅安市翔达物流有限公司垫付的丧葬费21000元，由五原告在获得的赔偿款中进行扣减。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄成良、黄某某、叶某某、邹一正、李子琼赔偿款545656元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付被告雅安市翔达物流有限公司垫付款21000元；
三、驳回原告黄成良、黄某某、叶某某、邹一正、李子琼的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9330元，由原告黄成良、黄某某、叶某某、邹一正、李子琼共同负担1866元，被告雅安市翔达物流有限公司负担7464元。被告雅安市翔达物流有限公司应负担的费用，现原告黄成良、黄某某、叶某某、邹一正、李子琼已垫付，被告雅安市翔达物流有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄成良、黄某某、叶某某、邹一正、李子琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓林
代理审判员 廖 兵
人民陪审员 罗清梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 琪
书 记 员 ：