河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终476号
原公诉机关河北省深泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔道勇，男，1976年4月21日出生于贵州省铜仁市，汉族，小学文化，农民，住铜仁市沿河土家族自治县。2012年7月9日因盗窃罪被山西省忻州市中级人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2012年8月13日刑满释放。2015年9月4日因涉嫌盗窃罪被深泽县公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）崔德兵，男，1977年2月21日出生于贵州省铜仁市，汉族，初中文化，农民，住铜仁市沿河土家族自治县。2015年9月4日因涉嫌盗窃罪被深泽县公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。
原审被告人崔风，男，1986年11月21日出生于贵州省铜仁市，土家族，初中文化，农民，住铜仁市沿河土家族自治县。2006年8月21日因故意伤害罪被贵州省铜仁地区中级人民法院判处有期徒刑四年，2009年12月26日刑满释放。2015年9月4日因涉嫌盗窃罪被深泽县公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。
河北省深泽县人民法院审理深泽县人民检察院指控被告人崔道勇、崔德兵、崔风犯盗窃罪一案，于2016年3月28日作出（2016）冀0128刑初12号刑事判决。原审被告人崔道勇、崔德兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，（一）2015年8月22日凌晨，被告人崔道勇、崔德兵、崔风进入深泽县邮政小区后，由崔风负责望风，崔道勇、崔德兵通过攀爬阳台、破坏防盗网的方式入户盗窃被害人梁某现金2000余元、张某5现金1800元、张某4现金500余元。
（二）2015年8月25日凌晨，被告人崔道勇、崔德兵、崔风进入深泽县南苑新区小区后，由崔风负责望风，崔道勇、崔德兵通过攀爬阳台、破坏防盗网的方式入户盗窃被害人李某1现金3100余元、李某2现金800余元、贾某2现金100元。
（三）2015年8月26日凌晨，被告人崔道勇、崔德兵、崔风进入深泽县学府名邸小区后，由崔风负责望风，崔道勇、崔德兵通过攀爬阳台、破坏防盗网的方式入户盗窃被害人张某2现金577元、麻某现金2300元、张某3现金500元。
综上，被告人崔道勇、崔德兵、崔风盗窃总价值均为11677元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人崔道勇供述：2015年8月16日，我和崔德兵由湖南吉首乘火车到达石家庄，想来这里打工挣钱，没有参与实施盗窃。我在一个麻将馆认识的崔风，我和崔德兵在深泽遇到了崔风，我们三人在深泽的大街上走着玩了一会儿。2015年8月21日至同月26日我和崔德兵在一起，崔风没有和我们在一起。我和崔风是朋友、老乡关系。我未曾伙同崔德兵、崔风多次在深泽县实施盗窃。
2、被告人崔德兵供述：2015年8月中旬，我和崔道勇、崔风从吉首乘火车来到石家庄市，之后到的深泽县。我和崔道勇在老家时就认识，崔风是我们在火车上认识的。我们去藁城找过我姐姐，后来我们三人一直在一起。我们想在深泽找点活干，在城区的一家宾馆用我的身份证开了一个标间，我们三人挤在一个屋子里睡觉，住了大概3、5天时间。通过2015年8月26日凌晨3时监控录像显示：三人顺着管道跳下来后攀爬面包车跳墙走的是我、崔道勇和崔风，我们当时是在那边玩。通过2015年8月25日凌晨1时多监控录像显示：从摄像头下经过的三名男子是我、崔道勇和崔风。我们三人在宾馆的一个房间里住了5、6天，离开几天后我们又回到那个宾馆直到被抓。
3、被告人崔风供述：2015年8月中旬，我和崔德兵、崔道勇从吉首坐火车到的石家庄，后来在藁城崔德兵的亲戚家待了3、4天，大概8月21日前后到的深泽县城。我们三人在贵州就互相认识，是一个镇上的人，来深泽县的目的就是通过盗窃财物找钱花。我们三人在深泽县小区盗窃了两次，带有我买的一把约30公分长的黄色压钳、口罩和手套等作案工具，在最后一次盗窃时压钳丢了。我们三人分工是我负责望风，崔德兵和崔道勇负责入户实施盗窃。2015年8月26日凌晨1点多，我们三人从深泽夜市南边的宾馆出来后，到了一个外围墙堆有很多红砖的小区，我们踩着砖堆爬上围墙后借势跳到住宅楼的二楼平台上，我在平台处望风，崔德兵、崔道勇用压钳铰断防护网沿着平台入户盗窃。盗窃了几家后，崔道勇在进入一家开着窗户无防护网的人家时被主人发现，我们三人顺一根管子从平台跳下，踩着一辆挨着围墙停放的面包车跳墙回了宾馆。在这个小区盗窃了一块表带是皮质的深色手表，崔道勇带手上了；还有一个黄金戒指和现金，物品都在他们手里。事后，崔道勇、崔德兵说我们三人均分，给了我800元钱。8月25日凌晨1点至2点间，我们三人到了一个小区后，顺着墙外一电线杆爬上围墙，并顺势跳上住宅楼二楼平台，我在平台处望风，崔德兵、崔道勇用压钳铰断防护网，入户盗窃了3家，当时有一家的防护网被他们整个踩掉了，然后我们沿路走回了宾馆。事后我分得500元钱。通过看2015年8月26日监控录像：我们被发现后第一个跳下来的是我，第二个是崔道勇，第三个是崔德兵，接着通过攀爬面包车跳墙跑了，跳墙时我们手里就没有压钳了，应该是被发现时遗落在现场了。通过看2015年8月25日监控录像：在摄像头前依次经过的是我、崔德兵和崔道勇，我们是去前面的小区盗窃的。我和崔德兵、崔道勇从2015年8月24日至26日晚上在深泽县城内盗窃过三个小区。我们一般盗窃现金和一些金银首饰，每次我们都是三人平均分配，我分得现金1300元和三条铂金项链，还有一次偷的钱少我们没有分就一起花了。盗窃工具是他俩让我在夜市北侧路西2元店买的；手套是深棕色女式手套；口罩有黑色和白色的；压钳是F型的黄色管钳。指认作案现场时又想起一次盗窃。2015年8月21日至25日的一个凌晨，崔道勇把我叫醒说去偷东西，我们进入一个没有门的小区顺墙爬上楼，我在平台上望风，崔德兵和崔道勇入户实施盗窃。大约一个小时后，我们顺着暖气管道爬下了地面。回到宾馆后崔道勇说这次偷的钱少，直接交了住宿费。是崔德兵提议来石家庄的，火车票也是他买的，他说让我跟着弄点钱花，到石家庄后我才知道弄钱指的是盗窃。我们三人到石家庄后没有找工作。我们盗窃过程中很多时候都抽烟，2015年8月26日那次盗窃在室外抽了黄鹤楼牌的香烟。
4、被害人张某3陈述：我家住在深泽县北苑路学府名邸小区南楼一单元201室。2015年8月25日23时许，我家人都休息了。8月26日3时30分许，民警开着警车进了我们小区，我起床查看，发现我家厨房门窗外侧防盗网被撬坏了，我的黑色皮质钱包扔在厨房里，里面的500元不见了。
5、被害人张某2陈述：我家住在深泽县北苑路学府名邸小区南楼二单元201室。2015年8月26日0时以后，我回到卧室休息，26日7时许，我起床后发现放在卧室衣柜里的棕色钱包被扔在了沙发上，里面的577元不见了。厨房外的防盗网有一根铁丝被铰断了。
6、被害人麻某陈述：我家住在深泽县北苑路学府名邸小区南楼二单元302室。2015年8月25日22时许，将我丈夫衣服里的2300元拿出来放在客厅沙发上，将衣服洗好挂在阳台后我就去睡觉了。8月26日5时30分，我发现客厅的现金不见了，我家厨房外侧的防盗网被铰坏了。
7、被害人张某4陈述：我家住在深泽县邮政家属楼中楼中单元201室。2015年8月22日零时左右睡觉了，7时左右，我起床后发现挎包被扔在沙发上，客厅窗户的防盗网被撬开了一根，衣服兜里的500元左右的现金和三张票据不见了。
8、被害人张某5陈述：我家住在深泽县邮政家属楼二号楼一单元401室。2015年8月22日8时左右，邻居问我家里被盗了没有，我查看后发现厨房的防盗网被撬开了一根，客厅鞋柜上的1200元现金和东边卧室里的600元左右现金被盗了。
9、被害人梁某陈述：我家住在深泽县邮政家属楼二单元302室。2015年8月22日7时左右，我起床后发现卫生间外侧的防盗网被撬开两根铁棍，两个钱包里面的2000多元现金被盗。
10、被害人李某1陈述：我家住在深泽县南苑新区二号楼三单元201室。2015年8月25日早晨4时许，我妻子听到家中有动静，但没有在意。早上5时许，发现家里的防盗网被撬开了，钱包里的3100元左右的现金被盗了。
11、被害人李某2陈述：我家住在深泽县南苑新区一号楼三单元301室。2015年8月25日早上6时许，我发现家里窗户上的防盗网被卸下来了，裤兜里和钱包里的共800余元现金被盗了。
12、证人贾某1证言：我是北苑路学府名邸小区门卫。2015年8月26日凌晨我小区发生盗窃案后，我与业主通过查看监控录像确认是三名男子干的，三人个子不高、头发不长、一人穿浅色衬衫、一人穿浅色短背心、一人穿黑色长袖外套。我小区6通道视频监控中26日3时32分显示三人从楼上管道逃下的情况；3时33分的监控显示三人利用面包车翻墙出小区的情况。
13、证人贾同肖贾某乙证言：我弟弟贾某2家住在深泽县南苑新区二号楼二单元202室，他平时不在家都是我帮他看家。2015年8月25日7时，我去了贾某2家里，发现有明显被翻动的痕迹，贾某2回来后说被盗了100多元现金。
14、证人张某12015年9月11日证言：我家住在深泽县学府名邸小区南楼三单元201室。2015年8月26日凌晨3时30分许，窗外有风我想起厕所窗户没有关，刚打开厕所门就看到一名穿黑色长外套的男子准备从窗户爬进屋里，我看到他时他也看到了我，对方马上就跑了。我靠近窗户看到两名男子（准备进我家的男子穿黑色长外套、平头、身高1.72米左右；另一名男子穿浅色短T恤、平头、身高1.7米左右）从我们小区一楼与二楼间的露台上向西跑。我丈夫宋某查看监控发现对方是三名男子，随后我们小区陆续有人发现家中被盗了。
15、证人宋某证言：2015年8月26日3时26分左右，我妻子张某1起床关窗户时，发现窗户外侧有人准备往屋里爬，那名男子看到我妻子后就顺着天然气管道下楼跑了。我报警后去物业看监控，发现对方是三个人，他们被发现后沿着天然气管道下楼后又爬上一辆面包车翻出了小区外墙。我妻子告诉我她看到的那名男子穿黑色长袖外衣，我在小区监控6通道2015年8月26日3时32分至3时33分的监控中看到他了。
16、深泽县公安局物证鉴定室005号、006号足迹鉴定书及照片证实：现场鞋印与被告人崔德兵所穿鞋的鞋印系同一只鞋所留；现场鞋印与被告人崔道勇所穿鞋的鞋印系同一种鞋所留。
17、石家庄市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验报告二份证实：公安机关在深泽县学府名邸小区201厕所外现场提取的黄鹤楼烟头与崔德兵、崔风、崔道勇血样分别进行DNA检验、比对，两枚烟头分别系崔道勇和崔德兵所留。
18、2015年8月25日现场勘验笔录及照片证实：（1）当日凌晨，深泽镇南苑新区1号楼3单元301室李某2家被盗，厨房北侧橱柜台面有穿袜踩踏痕迹，北墙窗户外侧防盗网丢失，外侧墙体留有固定防盗网的螺丝。（2）当日凌晨，深泽镇南苑新区2号楼3单元201室李某1家被盗，厕所北墙窗户外侧防盗网下端被撬断，形成一高45厘米宽35厘米破口，窗户外侧露台散落部分零钱；另2号楼2单元202室厨房东侧窗户防盗网上端被撬，在西南侧卧室提取脚印一枚，衣柜、书桌、床头柜均有翻动痕迹。
2015年8月26日现场勘验笔录及照片证实：（1）当日凌晨，深泽县北苑路学府名邸小区南楼2单元201室张某2家被盗，厨房北墙窗户外侧防盗网下端东侧缺失一根不锈钢管，被丢弃于外侧露台、中间被撬弯，窗框有擦蹭痕迹；窗外露台东侧发现足迹数枚；在3单元201室窗外发现黄鹤楼牌烟头二枚，露台西侧发现半盒黄鹤楼牌香烟和一个“F”型管钳；露台西头黄色金属管道及墙上有攀爬痕迹。（2）当日凌晨，深泽县北苑路学府名邸小区南楼2单元302室麻某家被盗，厨房北墙窗户外侧防盗网被撬开一45X40厘米破口，窗台物品有挪动痕迹，二楼北侧露台东头发现数枚足迹。（3）当日凌晨，深泽县北苑路学府名邸小区南楼1单元201室张某3家被盗，厨房北墙窗户外侧防盗网下端不锈钢管被撬开一根。
19、指认笔录及视频截图证实：经被告人崔风辨认，指认2015年8月26日深泽县学府名邸小区6通道的视频截图中1号男子是自己，2号男子是崔道勇，3号男子是崔德兵。
20、辨认笔录及照片证实：经被告人崔风辨认，指认被告人崔道勇、崔德兵是与其共同实施盗窃的人。经证人张某1辨认，指被告人崔德兵是2015年8月26日凌晨准备进入其家中的男子。经证人贾某1确认，2015年8月26日3时32分53秒学府名邸6通道的三名男子为实施盗窃的人。
21、指认现场笔录及照片证实：经被告人崔风辨认，指认2015年8月26日实施盗窃的小区为深泽县学府名邸小区；8月中下旬实施盗窃的小区为深泽县邮政小区；8月25日实施盗窃的小区为深泽县南苑新区小区。
22、作案现场监控视频光盘证实：视频中的三名男子分别为被告人崔道勇、崔德兵和崔风。
23、到案经过证实：被告人崔道勇、崔德兵、崔风均系被抓获归案。
24、扣押清单及照片证实：深泽县公安局扣押被告人崔风三条银白色柱形项链。
25、刑事判决书及释放证明书证实：2012年7月9日，被告人崔道勇因犯盗窃罪被山西省忻州市中级人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元，2012年8月13日刑满释放。2006年8月21日，被告人崔风因犯故意伤害罪被贵州省铜仁地区中级人民法院判处有期徒刑四年，2009年12月26日刑满释放。
26、户籍证明信：证明被告人崔道勇、崔德兵、崔风的出生日期与起诉书指控一致。
上述证据，确实充分，合法有效，予以确认。
原审法院认为，被告人崔道勇、崔德兵、崔风以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，三被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人崔道勇刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人崔风曾因犯罪被判处刑罚，其不思悔改，继续危害社会，应从重处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人崔道勇、崔德兵均辩称，没有伙同崔风实施盗窃。综合本案证据，首先，被告人崔风、崔德兵均称三被告人一同坐火车到的石家庄，崔德兵称去过藁城其姐姐家，后来三被告人一直在一起，并称在深泽的宾馆开了一个房间，三人在一起住，与崔风供述相吻合，能够确定三被告人一同到的深泽县，并住在一起。其次，崔德兵、崔风对监控录像进行了辨认，均指认录像中是崔道勇、崔德兵、崔风；张某1证言与崔风供述三被告人在实施盗窃时被户主发现的情节一致，且张某1能够指认崔德兵是准备进入其家中的男子；崔风供认在被发现逃跑过程中，作案工具压钳丢在了现场，后公安机关勘验现场时发现了压钳；崔风供述崔道勇、崔德兵在实施盗窃时把户主家防盗网踩掉，与李某2证言其家防盗网被卸掉一致。再次，经公安机关对足迹和DNA鉴定，现场所留足迹与崔德兵所穿鞋印相同；现场烟头是被告人崔道勇、崔德兵所留。综上，能够认定三被告人共同实施了盗窃，对被告人崔道勇、崔德兵的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人崔道勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人崔德兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人崔风犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；四、责令被告人崔道勇、崔德兵、崔风共同退赔被害人梁某人民币二千元；退赔被害人张某5人民币一千八百元；退赔被害人张某4人民币五百元；退赔被害人李某1人民币三千一百元；退赔被害人李某2人民币八百元；退赔被害人贾某2人民币一百元；退赔被害人张某2人民币五百七十七元；退赔被害人麻某人民币二千三百元；退赔被害人张某3人民币五百元。
被告人崔道勇、崔德兵不服原判，均向本院提起上诉。
崔道勇上诉理由：本案认定盗窃事实不清，证据不足。上诉人没有与崔风共同参与盗窃，请求撤销原判。
崔德兵上诉理由：原审判决事实不清，证据不足，请求撤销原判，查清事实。
经审理查明，原判认定原审被告人崔道勇、崔德兵、崔风多次入户盗窃的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、足迹鉴定书及照片、DNA检验报告、现场勘验笔录及照片、指认笔录及视频截图、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、作案现场监控视频光盘、到案经过、扣押清单及照片、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）崔道勇、崔德兵及原审被告人崔风以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。崔道勇、崔德兵上诉称原判事实不清，其没有伙同崔风实施盗窃，与本案查明事实及原审庭审质证的相关证据不符，本院不予采信。崔道勇系累犯，应依法从重处罚。崔风有犯罪前科，酌情从重处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判对各被告人的量刑均在法定幅度之内，并无不当。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵彩然
审 判 员 戚风祥
代理审判员 张 宁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郅 茎