wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3166号
原告孟庆亮，男，1955年8月16日出生，汉族，住天津市南开区冶金里。
被告天津市南开区向阳路房管站，住所地天津市南开区冶金路。
法定代表人刘四林，站长。
委托代理人刘鹏，该站应诉员。
本院在审理原告孟庆亮与被告天津市南开区向阳路房管站房屋租赁合同纠纷一案中，原告孟庆亮于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟庆亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张霄珂
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第00672号
上诉人（原审被告）西安佑利置业有限公司，住所地西安市翠华路甲子六号。
法定代表人陈荣华，董事长。
委托代理人武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人陈琳，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谷鑫。
被上诉人（原审原告）田粉巧。
委托代理人谷鑫，简况同上，系田粉巧之夫。
上诉人西安佑利置业有限公司（以下简称佑利公司）与被上诉人谷鑫、被上诉人田粉巧因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第05521号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人佑利公司之委托代理人陈琳、被上诉人谷鑫、被上诉人田粉巧之委托代理人谷鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月10日，谷鑫、田粉巧（乙方）与佑利公司（甲方）签订了《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定：乙方购买由甲方建设开发的紫翰庭院8号楼1单元80805号住宅一套，住宅面积暂为77.3平方米，单价为5550元，房款总计429015元，乙方向甲方支付诚意认购定金128705元。同时，该认购协议约定甲方在紫翰庭院项目开盘前保证五证（建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证）齐全，并承诺项目正式开盘时间不超过2014年9月15日，如超过此时间，乙方有权要求退房，若退房，则甲方须无条件退还乙方交纳的诚意认购定金。协议签订当天，谷鑫、田粉巧向佑利公司交纳了诚意认购定金90000元。后佑利公司在合同约定的最后期限前未能开盘，谷鑫、田粉巧和佑利公司协商未果，谷鑫、田粉巧遂诉至法院，要求：1、佑利公司返还谷鑫、田粉巧交付的诚意认购定金90000元；2、请求佑利公司赔偿谷鑫、田粉巧损失6210元；3、案件受理费由佑利公司承担。庭审查明，截止案件庭审之日，佑利公司开发的紫翰庭院项目尚未取得建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等五证，项目亦未开盘。庭审中，谷鑫、田粉巧坚持诉讼请求，佑利公司同意退还谷鑫、田粉巧所交认购金，但同时表示，目前尚无资金能力，对该案未能调解。
2014年10月9日，谷鑫、田粉巧诉至西安市长安区人民法院称，2013年10月10日，谷鑫、田粉巧和佑利公司签订《紫翰庭院项目认购协议书》一份，其向佑利公司支付诚意认购金90000元，但佑利公司未取得商品房预售许可资格，未能与其签订正式的商品房买卖合同，现起诉至法院，要求：1、佑利公司返还谷鑫、田粉巧交付的诚意认购定金90000元；2、请求佑利公司赔偿谷鑫、田粉巧损失6210元；3、案件受理费由佑利公司承担。
佑利公司辩称，对于签订认购协议及谷鑫、田粉巧交纳认购金的数额均无异议，对于合同效力问题请求法院依法予以认定，但导致项目未能按期开盘皆因政府原因造成，并非佑利公司所能左右，其公司现在经营上存在困难，无法向谷鑫、田粉巧返还诚意认购金，对于谷鑫、田粉巧主张的利息，同意按照其向业主发出的承诺书上的标准从签订协议之日至退款之日每天以房款的万分之一计算。
原审法院认为，谷鑫、田粉巧和佑利公司之间签订的《紫翰庭院项目认购协议书》虽名为认购协议，但该协议具备商品房买卖合同的主要内容，协议中约定的诚意认购定金数额较大，实为购房款的一部分，且佑利公司已按照约定收取了部分购房款，故谷鑫、田粉巧和佑利公司签订的《紫翰庭院项目认购协议书》依法应认定为商品房预售合同。因佑利公司在与谷鑫、田粉巧签订《紫翰庭院项目认购协议书》时未取得商品房预售许可证，至本案庭审结束时仍未取得，故该协议应认定为无效协议。故谷鑫、田粉巧要求确认合同无效及要求佑利公司退还诚意认购定金的诉讼请求，于法有据，应予支持。佑利公司长期占用谷鑫、田粉巧交付的较大数额的购房款，客观上给谷鑫、田粉巧造成一定损失，故谷鑫、田粉巧要求佑利公司按同期银行贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，依法应予支持，应自谷鑫、田粉巧交款之日起计算至还款之日止。佑利公司主张按照其出具的承诺书承诺的每日万分之一补偿业主损失，因该承诺书系佑利公司单方意思表示，谷鑫、田粉巧不予认可，故该承诺书对谷鑫、田粉巧不具法律约束力，其主张不能成立。为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，遂判决：被告西安佑利置业有限公司于判决生效后十日内向原告谷鑫、田粉巧返还已付的购房款90000元，并向原告谷鑫、田粉巧支付利息（以已付的90000元为基数，从2013年10月10日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。被告西安佑利置业有限公司若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2205元，由被告西安佑利置业有限公司承担。
宣判后，佑利公司不服，向本院提起上诉称，其与谷鑫、田粉巧签订《紫翰庭院项目认购协议书》中并未对赔偿金、违约金的支付进行约定，为安抚业主，其公司三次向业主发出《承诺书》，均承诺依照万分之一向申请退房的业主支付赔偿金，因承诺书系单方法律行为，一经作出便发生法律效力。请求：一、撤销西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第05521号民事判决第二项，改判为损失按照每日万分之一计算；二、一审、二审诉讼费由被上诉人谷鑫、田粉巧承担。
谷鑫辩称，佑利公司所诉不合理，其向佑利公司所缴纳的诚意认购金，佑利公司应该在双方合同被认定为无效后向其返还；佑利公司主张利息按照万分之一计算的上诉理由，依据的是佑利公司的不具有效力的单方承诺，其没有在佑利公司的承诺书签字、按手印，对该承诺根本没有认可，原审判决认定该承诺书无效正确，故佑利公司主张利息按照总房款每日万分之一计算没有依据；原审判决按照银行同期贷款利率计算损失合理、合法。认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回佑利公司的上诉，维持原判。
田粉巧辩称同上。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，谷鑫、田粉巧与佑利公司签订的《紫翰庭院项目认购协议书》系双方真实的意思表示。该协议虽名为认购协议，但该协议已经具备商品房买卖合同的主要内容；加之协议中约定的诚意认购定金数额较大，原审判决认为该款项实为购房款的一部分，加之佑利公司已按照约定收取了部分购房款，遂认定涉讼《紫翰庭院项目认购协议书》为商品房预售合同正确。由于佑利公司至今未取得法律规定的建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，该项目也未能开盘，故该认购协议书应该被认定为无效。我国法律明确规定，因无效合同取的财产应当返还；故谷鑫、田粉巧依据涉讼无效合同向佑利公司支付了90000元，佑利公司应当向谷鑫、田粉巧返还。佑利公司上诉主张按照承诺书承诺的每日万分之一补偿业主损失，由于该承诺书系佑利公司单方出具，谷鑫、田粉巧作为业主不予认可，该承诺书对业主不具有法律约束力，故原审法院判决按照同期银行贷款利率支付利息至还款之日止并无不妥。综上，佑利公司的上诉没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（西安佑利置业有限公司已预交），由西安佑利置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 歆
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第333号
申请人张春兴，农民。
被执行人师献福，农民。
张春兴申请执行师献福民间借贷纠纷一案，申请人张春兴依据生效的（2010）辉民初字第866号民事判决书，于2010年9月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人师献福送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张春兴借款15000元、违约金8100元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费425元、执行费246元，逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，被执行人师献福履行案款15984元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）辉民初字第866号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高 琳
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执185号
申请执行人：陈斌，男，1987年9月15日出生，汉族，永泰县人，居民，住永泰县。
申请执行人：任张敏，男，1992年7月7日出生，汉族，永泰县人，居民，住永泰县。
申请执行人共同委托代理人陈晋兴、罗若壮，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：鄢守锋，男，1989年8月16日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
申请执行人陈斌、任张敏与被执行人鄢守锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的为220000元及利息，被执行人鄢守锋未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人鄢守锋的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人鄢守锋有可供执行的财产。申请执行人知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 洁
执行员 王幼圣
执行员 苏燕伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈晓霞
附：
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第0901号
原告高恒峰。
原告樊春花。
两原告委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告蔡继保。
被告万根英。
两被告委托代理人朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。
本院在审理原告高恒峰、樊春花与被告蔡继保、万根英房屋买卖合同纠纷一案中，原告高恒峰、樊春花于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告高恒峰、樊春花撤回起诉。
审 判 长 陈继一
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 曹 云
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 江思薇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1649号
罪犯王长芸，现在上海市女子监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○○六年三月二日作出（2006）浦刑初字第174号刑事判决，认定王长芸犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○九年七月十五日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第2008号刑事裁定，对罪犯王长芸减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。二○一一年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2791号刑事裁定，对罪犯王长芸减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年七月三十一日提出沪司狱（2014）女减字第133号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王长芸自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王长芸自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王长芸的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王长芸在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王长芸减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2005年9月16日起至2016年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第391号
申请执行人应某某，女，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院受理的应某某申请执行张某某婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人张某某无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2012）格民初字第996号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 恒
二〇一六年一月八日
书记员 芦正见
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1381执1471号
申请执行人北票市农村信用合作联社，住所地辽宁省北票市。法定代表人雷ＸＸ，理事长。
被执行人单春阳，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人苏梅，女，1968年12月23日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人单春阳、苏梅金融借款合同纠纷一案，（2016）辽1381民初2659号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年9月6日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人单春阳、苏梅暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）辽1381民初2659号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：孙爱民
审判员 ：周建平
审判员 ：郭志民
二〇一七年二月二十三日
书记员 ： 李 廷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00299号
原告：合肥丰强建材有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：张永久，总经理。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县，组织机构代码不详。
法定代表人：崔亚东，职务不详。
被告：吴敏森，男，1979年10月9日生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥丰强建材有限公司与被告安徽圣力建设集团有限公司、吴敏森买卖合同纠纷一案中，原告合肥丰强建材有限公司于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结安徽圣力建设集团有限公司、吴敏森存款3000000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告合肥丰强建材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、冻结安徽圣力建设集团有限公司、吴敏森银行存款3000000元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封史俊峰名下的位于合肥市凤台路房屋一套，限制其转让；
三、查封沈翠云名下的位于合肥市庐阳区房屋一套，限制其转让；
四、查封张永久名下的位于安徽省肥西县桃花工业园房屋一套，限制其转让
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民二初字第00299号原告：合肥丰强建材有限公司，住所地安徽省长丰县。法定代表人：张永久，总经理。被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县，组织机构代码不详。法定代表人：崔亚东，职务不详。被告：吴敏森，男，1979年10月9日生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥丰强建材有限公司与被告安徽圣力建设集团有限公司、吴敏森买卖合同纠纷一案中，原告合肥丰强建材有限公司于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结安徽圣力建设集团有限公司、吴敏森存款3000000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告合肥丰强建材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：一、冻结安徽圣力建设集团有限公司、吴敏森银行存款3000000元或查封、扣押其他同等价值的财产；二、查封史俊峰名下的位于合肥市凤台路房屋一套，限制其转让；三、查封沈翠云名下的位于合肥市庐阳区房屋一套，限制其转让；四、查封张永久名下的位于安徽省肥西县桃花工业园房屋一套，限制其转让本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  黄 玲人民陪审员  谭宜敏二〇一五年一月十四日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初1849号
原告:李心标,男,1969年10月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区,
原告:孙报侠,女,1969年11月9日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。
被告:王影夫,男,1968年2月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区，
被告:郑兰翠,女,1968年5月30日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区，
被告:郑景林,男,1976年9月23日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区，
本院于2017年6月16日立案受理了原告李心标、孙报侠诉被告王影夫、郑兰翠、郑景林生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告于2017年7月20日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求标的4万元变更为1万元，同时申请申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告李心标、孙报侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李心标、孙报侠承担。
审判员 周卫红
二〇一七年七月二十日
书记员 王梦雯
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1717号
原告刘桂林，男，汉族，1963年9月5日出生。
被告刘新福，男，汉族，1971年2月1日出生。
被告邵阳县顺发烟花爆竹厂，住所地邵阳县七里山园艺场。
公司负责人：申秋涛。
委托代理人王清平（特别授权），湖南启航律师事务所律师。
原告刘桂林与被告刘新福、邵阳顺发烟花爆竹厂健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许杜铕适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘桂林、被告刘新福、被告邵阳县顺发烟花爆竹厂的委托人王清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂林诉称，2015年2月16日，原告为庆祝春节，在被告刘新福处购买了价值1000元的礼炮及花炮，其中包括名为“恭喜发财”的礼炮。2015年2月19日，原告在燃放礼炮的过程中，“恭喜发财”的礼炮突然炸裂，致使原告左侧鼓膜被炸伤穿孔。伤后，原告先后在邵东县人民医院、邵阳市中心医院就医治疗，共计花费医疗费数千元（被告刘新福支付了部分医疗费，现余949.1元医疗费未支付）。原告之伤经邵阳市光大司法鉴定所签定所鉴定：1、不构成伤残；2、伤后休治2个月，前期医疗费用按实际发票审核认可，预计后期康复医疗费用2000元。因该礼炮经销商为刘新福，生产厂商为邵阳县顺发烟花爆竹厂制造。故原告请求法院判决：1、以上二被告共同赔偿原告医疗费、后期医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用合计18498.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，庭审中，原告刘桂林举证如下：
1、原告刘桂林的身份证，拟证明原告的主体资格；
2、被告刘新福的身份证明，被告邵阳县顺发烟花厂的登记资料，拟证明被告的主体资格；
3、邵阳市光大司法鉴定书，拟证明原告的伤情；
4、医药费发票，拟证明实际发生的医疗费用；
5、注册证登记信息，拟证明公司经营情况；
6、现场礼炮照片，拟证明当时礼炮爆炸时发生的情况。
被告邵阳县顺发烟花爆竹厂辩称：1、原告在没有看说明时燃放礼炮给自己造成伤情，应当自己承担责任；2、烟花导致原告受伤，但原告没有及时告知烟花厂，也没有保留燃放的烟花爆竹，不知道是否是邵阳县顺发烟花厂生产的爆竹，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，庭审中，被告邵阳县顺发烟花爆竹厂举证如下：
7、被告营业执照，拟证明被告工商登记情况；
8、被告组织机关代码证，拟证明被告组织机构代码情况；
9、安全生产许可证，拟证明被告安全许可情况；
10、税务登记证，拟证明被告税务登记情况；
11、检验报告，拟证明被告各类产品抽样检查合格；
12、被告礼炮外包装警示语摘要，拟证明礼炮要离人35米，离建筑物50米远燃放；
13、被告礼炮外包装燃放说明摘要，拟证明情况同上；
14、烟花外包装侧面照片，拟证明烟花要离人35米燃放；
15、报纸“放烟花不看说明伤眼睛索赔被驳回”，拟证明不看说明燃放烟花出事应自行承担责任。
经庭审质证，被告邵阳县顺发烟花厂对原告提供的证据1、2、5没有异议；对原告提供的证据3的证明目的有异议，认为误工时间应为2个月，后期治疗要有发票；对原告提供的证据4有异议，医药费没有病历和处方相应证，且经销商出了916.9元；对原告提供的证据6有异议，原告受伤时没有及时通知厂方且不知是否是当时受伤，原告在燃放烟花时离人只有11米远，原告照片有作弊嫌疑，显示不出爆炸位置。被告刘新福同意被告邵阳县顺发烟花厂的质证意见。原告对被告提供的证据7、8、9、10、12、13、14无异议，对被告提供的证据11、15有异议。本院对当事人均无异议的证据予以认定，对有异议或部分有异议的证据，结合当事人的陈述综合认定。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：2015年2月16日，原告为庆祝春节，委托他人在被告刘新福处购买了价值1000元的礼炮及花炮，其中包括了名为“恭喜发财”的礼炮。2015年2月19日夜晚12点左右，原告在离家约11米的地方燃放礼炮，站在离该礼炮12米的地方观看，燃放过程中，“恭喜发财”的礼炮突然全部炸开，致使原告左侧鼓膜穿孔。原告受伤后，先后在邵东县人民医院、邵阳市中心医院等就医治疗，共用去医疗费1862.9元，其中被告刘新福支付了916.9元。2015年4月10日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定刘桂林：1、不构成伤残；2、伤后休治2个月，前期医疗费用按实际发票审核认定，预计后期康复医疗费用2000元（自2015年4月11日起计算）。
本院认为，本案系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。原告提供的证据能够证明炸筒礼炮系被告邵阳县顺发烟花厂生产，且原告在事发第一时间通知了该烟花经销商刘新福，被告刘新福也为此垫付了916.9元医疗费。被告邵阳县顺发烟花厂生产的烟花没有达到产品应有的质量要求，是造成事故的主要原因，原告刘桂林没有按照产品的使用说明正确燃放，且在点燃烟花后没有远离现场进行观看，是造成事故的次要原因，故造成的损失其自身也应承担部分责任。被告刘新福作为零售商，在销售过程中并无过错，故不承担赔偿责任。不承担赔偿责任的刘新福所垫付的医疗费916.9元，应由原告从获得的赔偿款中予以返还。刘桂林受伤的损失有：1、医疗费1862.9元；2、误工费6287.4元（104.79元／天×60天）；3、交通费酌情认定为200元；4、鉴定费508元；以上共计8858.3元。后期医疗费没有发票，不予支持；营养费既无医嘱又无鉴定意见，不予支持；精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，故不予支持。上述损失由被告邵阳县顺发烟花爆竹厂负责赔偿70%即6200.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告邵阳县顺发烟花爆竹厂赔偿原告刘桂林6200.8元，限在本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告刘桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告刘桂林负担75元，被告邵阳县顺发烟花爆竹厂负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 许杜铕
二〇一五年八月十四日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1323号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1004号起诉书指控被告人胡某、李某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人胡某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年7月4日晚，被告人胡某受被告人李某邀约，前往绍兴市越城区金色皇冠205包厢娱乐。当晚23时许，被告人胡某见被害人张某沙发上放有手机，遂见财起意，便与被告人李某商量共同盗窃，后被告人李某碍于情面，趁被害人张某离开不备之际，将张的价值人民币4959元的金色苹果6plus手机一只窃走后离开包厢。至金色皇冠大门口，被告人李某将窃得的手机交给在外等候的被告人胡某，被告人胡某拿到手机后，即打的回家。当晚被害人发现手机失窃后报警，但被告人胡某、李某二人均未供认。
2015年7月8日中午12时许，被告人李某被依法传唤至绍兴市公安局越城区分局侦防大队，同日下午14时许，被告人胡某被依法传唤至绍兴市公安局越城区分局侦防大队。案发后，赃物已被追回发还被害人并取得谅解。
上述事实，被告人胡某、李某在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人张某的陈述，证人郑某、刘某证言，价格鉴定结论书，监控视频，辨认笔录及照片，受案登记表，扣押决定书，扣押、发还清单，赃物照片，谅解书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、李某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人均能自愿认罪，赃物已退还被害人，并获得被害人的谅解，可分别酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人胡某、李某的悔罪表现，可分别依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及被告人胡某、李某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大港民初字第0095号
原告戴杭，居民。
被告江苏佳兴种苗有限公司，住所地大丰市健康东路1号（农业局植保楼二楼南首）。
法定代表人汪良伟，该公司总经理。
原告戴杭与被告江苏佳兴种苗有限公司（以下简称佳兴公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员杨金柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴杭，被告佳兴公司法定代表人汪良伟，证人魏广信、汤建忠、吕永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴杭诉称：2013年8月，我与被告达成口头合同，约定：被告将其公司内的20亩田承包给我种植萝卜，每亩承包费为300元，另外，我应交被告机耕费2000元，合计应给付被告费用8000元。同年12月17日左右，当我准备出售萝卜时，被告公司法定代表人汪良伟及被告公司工人阻止我出售萝卜，汪良伟并猛掀我两个耳光，不允许我出售萝卜造成我价值4万多元的萝卜烂在地里。现我只向被告主张萝卜总损失的80%，即32000元，扣减应交纳被告的承包费、机耕费8000元，故请求法院判令被告赔偿我萝卜损失24000元、人工费700元、包装袋费114元，合计24814元，0，本案诉讼费用由被告承担。
被告佳兴公司辩称：1、我公司与原告开始是合伙种植萝卜，种子款是原告出的，但机耕费是我公司支付的，后双方因田间管理产生矛盾，经中间人调解，变更为由原告承包，原告向我公司交纳1000元／亩的承包费及机耕费。2、我公司及我公司的工人从未阻止原告出售萝卜，反而是多次催促原告尽快出售萝卜，以便早日给付我公司承包费及机耕费。3、原告的损失我不同意赔偿，因原告根本就没有出售过萝卜，至2014年3月下旬萝卜还在地里。
经审理查明：2013年8月，原告戴杭与被告佳兴公司法定代表人汪良伟达成了合伙种植白萝卜的口头协议。萝卜生长初期，双方因故重新达成协议，将所种植萝卜的土地交由原告承包，原告对所种植的萝卜负责管理、收益，但须向被告交纳机耕费及承包费。同年12月17日左右，原告雇人收获萝卜准备出售时，被告公司便向原告催要承包费、机耕费。原告遂以被告阻止其出售萝卜为由，停止了收获及出售萝卜，至2014年3月下旬萝卜仍在地里。2014年3月27日，原告诉至本院。
上述事实，有照片，网络下载资料，工资收条，证明以及原、被告陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告戴杭与被告佳兴公司先合伙种植萝卜，后转为原告单方承包经营，双方对此均无异议，本院予以认定。原告戴杭为证明被告公司法定代表人汪良伟及被告公司工人阻止其出售萝卜并给其造成了损失的事实，向法庭提交了其于2013年10月22日向丰收大地管委会递交的请求调解处理的报告、吕某的收条以及吕某、戚德云的书面证词，该证据证明的内容即使属实，也仅能证明被告曾向原告主张过承包费，并不能证明被告以暴力手段扣押、冻结、没收原告萝卜的事实。到庭证人魏某、汤某、吕某的证言仅能证明被告在原告出售萝卜时向其口头主张过承包费和机耕费的事实，并不能证明被告公司负责人或被告公司工人有阻止原告出售萝卜的行为或动作。被告公司在原告出售萝卜时向其口头主张所欠承包费和机耕费，并不违反法律规定，也不必然导致原告无法出售萝卜。原告在纠纷发生后，未能采取正确的应对措施，而是消极地采取不再出售萝卜的方式，导致损害结果的发生，对此原告应当自行负担。原告的诉讼请求，本院依法不予支持。鉴于原告目前尚不能举证证明被告的行为足以导致其无法出售萝卜，为避免原告的损失进一步扩大，本院对原告关于损失数额进行鉴定的申请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戴杭的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告戴杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨 金 柏
二〇一四年六月六日
书记员 李云燕（代）
附录法律条文
《侵权责任法》
第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省夏河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第21号
原告桑杰卡，男，藏族，生于1982年6月13日，现住卓尼县扎古录镇柏林村才尼自然村**号*室。
委托代理人胡卓玛，系合作市法律援助中心法律援助者。
被告邓存虎，男，汉族，现年41岁，系甘肃省夏河县王格尔塘镇上滩村人，现住该村。
原告桑杰卡诉被告邓存虎劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月28日诉至我院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桑杰卡到庭参加了诉讼，被告邓存虎经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑杰卡诉称：被告邓存虎一直给临合高速送沙子，从2012年6月份开始雇用我为其开拉沙车。约定我每月的工资为3500元，我干了2个月，按约定被告应支付我劳务费7000元。截止2012年年底被告只给付了我1000元，剩余6000元一直未予支付，经我多次催要，于2013年12月1日出具欠6000元欠条一张。现起诉法院，请求被告支付所欠的6000元劳务费及利息。
被告邓存虎缺席未进行答辩。
原告桑杰卡为证明其主张提供了如下证据及证人证言：
1、被告邓存虎所写的欠条一份，证明2013年12月1日被告给原告写下6000元欠条的事实。
2、证人王喜平，证明2013年12月1日被告写欠条时其在场，并且见被告给原告写下6000元的欠条并签了名盖了印。
本院对原告的诉讼证据及证人证言评判如下：
原告桑杰卡所出示的证据及证人证言，由于被告邓存虎经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原告所出示的证据及证人证言能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月份被告邓存虎雇用原告桑杰卡为其开拉沙车。口头约定原告每月的工资为3500元，按约定被告应支付原告劳务费7000元，截止2012年底被告支付1000元劳务费给原告，剩余6000元一直未予支付，被告于2013年12月1日向原告出具6000元还款期限未约定的欠条一张，到期后，至今未支付，原告遂起诉来院。
本院认为，合法债权当受法律保护。本案中，原、被告劳务合同关系成立并生效，被告向原告所打欠条应视为原、被告对上述法律关系的确认，原告据此要求被告给付劳务费6000元及利息的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。因双方并无违约责任的具体约定，故原告要求被告给付6000元的利息，应自有证据证明其向被告主张之日起即原告起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下：
被告邓存虎一次性支付原告桑杰卡劳务费6000元及利息（利息以6000元为基数，自2015年3月28日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限届满之日），限于本判决书生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告邓存虎承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可在接到判决书送达之日起，十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院提起上诉。
审 判 长 刘 万 新
审 判 员 项秀卓玛
人民陪审员 王 丽 丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周 毛 草
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第21号
原告赵永龙，男，1971年11月13日出生，汉族，某局职工，住宁夏银川市兴庆区。
被告赖军，男，1970年6月16日出生，汉族，自由职业者，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人杨玲，宁夏兴业律师事务所律师。
本院在审理原告赵永龙诉被告赖军民间借贷纠纷一案中，原告以被告陈述与事实不符为由，于2015年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵永龙撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告赵永龙负担。
审判员 王捷
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑执民字第288-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行。住所地桑植县澧源镇和平街**号。
负责人田仲和，行长。
委托代理人樊文涛，男，1965年9月16日生，白族，系中国农业银行股份有限公司桑植县支行职工。
委托代理人贺兴文，男，1968年9月28日生，土家族，系原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行职工。
被执行人方志海，男，1976年8月23日出生，土家族，湖南省桑植县人。
被执行人李玲，女，1987年6月29日出生，汉族，湖南省桑植县人，系被执行人方志海之妻。
被执行人桑植县泰宏汽车贸易有限责任公司，住所地：桑植县澧源镇帅乡路高家坪居委会。
法定代表人朱勇，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人方志海、李玲、桑植县泰宏汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案已经本院审结，本院的（2014）桑法民二初字第100号民事判决书已发生法律效力，在诉讼过程中，本院根据中国农业银行股份有限公司桑植县支行的申请，于2014年7月28日扣押了被执行人方志海、�玲所有的湘G921**别克英朗牌轿车一辆（发动机号：122790248，车辆识别代号／车架号LSGB54U0DD074119）。本案于2014年11月20日立案执行，本院依法向三被执行人发出执行通知书，但三被执行人至今均未履行生效文书确定的义务。执行过程中，经协商申请执行人与三被执行人均同意变卖湘G921**别克英朗牌轿车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
变卖被执行人方志海、李玲所有的湘G921**别克英朗牌轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 向绪勇
二〇一五年三月十日
书记员 张作明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、�结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变质的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用过高的物品，人民法院可以决定变卖。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民申字1号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国辉，农民。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀强，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂芹，农民。
再审申请人王国辉、冀强因与被申请人王桂芹提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）邢民一终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中查明，再审申请人王国辉、冀强与被申请人王桂芹已于2015年12月14日达成和解协议，被申请人王桂芹已将执行和解款全部支取，且王国辉、冀强在该和解协议中未声明不放弃申请再审的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 姚发敏
代理审判员 王 曼
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张函明
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07327号
原告：王某某，女，汉族，1973年2月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
被告：谢某甲，男，汉族，1970年6月8日出生，住重庆市江津区。
原告王某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人曹照军、被告谢某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：与被告谢某甲婚前缺乏了解，婚姻基础不好，婚后常为家庭小事长期吵闹，导致双方在共同生活中纠纷不断。被告多疑，极不信任原告，限制原告的人身自由，常酒后打原告。2014年7月，原告起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚。但双方仍未能和睦相处，分居生活至今，相互未再联系。现夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚。
被告谢某甲辩称：原告起诉不实，与原告有感情。因原告曾与其他男人有暧昧关系就不好了，只要原告赔偿我50万元精神损失就同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告谢某甲于1994年经人介绍认识谈婚，1995年2月26日在原江津县羊古石乡人民政府登记结婚，于1995年11月13日生育一子谢某乙（现已成年独立生活）。原、被告在共同生活中，因性格不合而长期发生矛盾。2013年4月开始，双方在外务工期间仍然因感情不和吵闹。2014年7月，原告王某某起诉请求与被告谢某甲离婚，经本院判决不准离婚后，双方没有和好，遂分居生活在不同地方务工，相互无来往和联系，难以共同生活。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，再次起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、（2014）津法民初字第06180号民事判决书及当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王某某与被告谢某甲经人介绍认识后自愿结婚，双方了解较多，本有一定的感情基础，但双方在共同生活中却并未注意对夫妻感情的持续良性培养，彼此之间互不珍惜，在共同生活中未做到相互关心，相互体贴，在思想上少有沟通，以致双方时常产生矛盾，导致夫妻关系逐渐产生裂痕。在夫妻感情出现问题的情况下，双方仍未理性处理，而采取互不往来、互不联系的方式，终致原有的夫妻感情彻底破裂。原告起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活，互不往来和联系，其夫妻关系确属名存实亡，无继续维持的必要，故本院对原告的离婚请求予以支持。要求原告支付50万元精神损失才同意离婚，于法无据，本院不予支持。关于夫妻共同财产和债权债务问题，因原、被告均未提供证据，无法查清相应情况，故在本案中不予处理。为解除男女在婚姻家庭中的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 杨嵘
二〇一五年九月二十四日
书记员 成涛
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2753号
原告夏志超，男，汉族，1950年1月25日出生，住自贡市自流井区。
委托代理人明冬荣、聂华，四川平扬律师事务所律师。
被告彭定荣，男，汉族，1990年6月30日出生，住自贡市贡井区。
被告肖盛富，男，汉族，1965年1月9日出生，住自贡市贡井区。
本院在审理原告夏志超诉被告彭定荣、肖盛富房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告夏志超撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 员 董新国
二〇一四年十月十七日
书记员代 玉 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第681号
原告：张甲。
被告：张乙。
原告张甲诉被告张乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年9
月27日立案受理，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2011
年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张甲
到庭参加诉讼，被告张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告张甲起诉称：被告于2009年7月24日向原告借款2000
0元，并出具借条一份，口头约定月利率1.5%并于2010年7月24
日前全部归还。届期被告爽约，原告多次催讨未果。现请求判
令被告即时归还原告借款20000元并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份
，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告张乙未作答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据，并
对被告张乙尚欠原告张甲借款20000元的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方当
事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借
款，被告理应及时履行还款义务，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告张乙于本判决生效之日起五日内归还原告张甲借款2
0000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张乙
负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐 升
二〇一一年十月三十一日
代书 记员 陈红乓
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第681号
原告：张为民，男，1968年2月2日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。
被告：张旭祥，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告张为民诉被告张旭祥民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月27日立案受理，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2011年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张为民到庭参加诉讼，被告张旭祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张为民起诉称：被告于2009年7月24日向原告借款20000元，并出具借条一份，口头约定月利率1.5%并于2010年7月24日前全部归还。届期被告爽约，原告多次催讨未果。现请求判令被告即时归还原告借款20000元并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告张旭祥未作答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据，并对被告张旭祥尚欠原告张为民借款20000元的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告理应及时履行还款义务，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张旭祥于本判决生效之日起五日内归还原告张为民借款20000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张旭祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
代理审判员 徐 升
二〇一一年十月三十一日
代书 记员 陈红乓
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第522号
原告：鞍山银信物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王旭光，总经理。
委托代理人：王妮妮，公司职员。
被告：顾成博，男，满族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山银信物业服务有限公司诉被告顾成博物业服务合同纠纷一案，原告鞍山银信物业服务有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山银信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山银信物业服务有限公司承担。
审 判 员 张 艳
二〇一五年五月十八日
代理书记员 关程程
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年朝民初字第60849号
原告于淑芬，女，1941年1月29日出生。
委托代理人王美玲，女，1961年12月25日出生。
委托代理人王晓宏，女，1987年9月11日出生。
被告毛玉海，男，1963年8月24日出生。
委托代理人王众星，北京市重华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街17号。
法定代表人冯贤国，总经理。
原告于淑芬（以下简称原告）与被告毛玉海（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周墨独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。于淑芬的委托代理人王美玲、王晓宏，毛玉海的委托代理人王众星到庭参加了诉讼，人保公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案经审理查明以下情况：
事发时间
2015年10月21日15时50分
事发地点
朝阳区花园闸小区北里18号楼下
责任认定
毛玉海负全部责任，案外人王元无责任。
车辆状况
案外人王元驾驶人力三轮车；毛玉海驾驶×××号小轿车。
驾驶人驾驶车辆是否属于职务行为
否
保险情况
×××车辆在人保公司投保交强险、商业三者险100万元（不计免赔）。
交通事故发生在保险期限内。
损失情况
于淑芬住院治疗产生医疗费、护理费、交通费及营养费。
原告诉讼请求
医疗费2856.56元、护理费7000元、营养费2500元、交通费300元。
人保公司的答辩意见
事故发生和责任认定以交通事故认定书为准。
医疗费无专用收据、处方及用药明细，不予赔偿；营养费需提交加强营养的医嘱，否则不予赔偿；交通费同意赔偿于淑芬本人就医产生的交通费；护理费需提供护理证明、护理人员的收入证明及护理人员的误工证明，如超过国间纳税标准，需提供相应的纳税证明，只同意赔偿护理期间收入的实际减少部分；诉讼费不属于保险赔偿范围。
毛玉海的答辩意见
事故发生和责任认定无异议，原告主张的医疗费应按票据计算；护理费无需护理的医嘱且于淑芬并未住院，不同意赔偿；营养费没有医嘱及伤残，不同意赔偿；交通费请法院酌定；三轮车损失没有相关票据，不同意赔偿。此外，在保险公司同意赔付的范围内我方没有意见。
是否存在垫付
毛玉海垫付医疗费
其他查明的问题
事故发生时于淑芬乘坐着案外人王元驾驶的人力三轮车由南向北行驶。
本院认为：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
医疗费、营养费、护理费、交通费
医疗费2856.56元、营养费500元、护理费3500元、交通费200元
交强险赔偿
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔付原告于淑芬医疗费二千八百五十六元五角六分、营养费五百元、护理费三千五百元、交通费二百元。
二、驳回原告于淑芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告毛玉海负担（本判决生效后七日内给付原告于淑芬）。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 墨
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王俊杰
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2343号
原告：青县凯瑞电子机箱有限公司，住所地：青县上伍乡冯官屯村，组织机构代码证号：××。
法定代表人郭树凯，该公司经理。
被告：青县兴益源机械有限公司，住所地：青县上伍乡林缺屯村，组织机构代码证号：××。
法定代表人叶兆亮，该公司经理。
原告青县凯瑞电子机箱有限公司与被告青县兴益源机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，2016年8月3日，青县凯瑞电子机箱有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按青县凯瑞电子机箱有限公司撤诉处理。
本案受理费940元，减半收取计470元，由青县凯瑞电子机箱有限公司负担。
审判员 姜庆余
二〇一六年八月三日
书记员 李 婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3054号
民?事?判?决?书
原告某农行。
负责人刘某，行长。
委托代理人张某。
被告姜某。
被告周某。
被告吴某。
原告某农行与被告姜某、周某、吴某、金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告姜某、周某、吴某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告姜某于2014年6月30日在某农行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2014年6月30日起至2015年6月29日止�合同约定贷款利率9.00%，还款方式为利随本清。被告人周某、吴某为其提供连带责任保证。贷款到期后，借款人姜某一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告姜某偿还欠款本金30000元及利息，被告周某、吴某承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
被告姜某未到庭，无答辩意见放弃答辩权利。
被告周某未到庭，无答辩意见放弃答辩权利。
被告吴某未到庭，无答辩意见放弃答辩权利。
经审理查某，2012年2月14日，被告姜某与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款，可循环借款额度为叁万元，被告周某、吴某为被告姜某可循环方式借款提供连带责任保证，保证期限为2年。2014年6月30日，原告按合同约定为被告姜某提供借款30000元，借款期限自2014年6月30日起至2015年6月29日止，并约定贷款利率9.00%，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告姜某及被告周某、吴某均未还款。现原告起诉到法院，要求被告姜某偿还欠款本金30000元及利息；被告周某、吴某承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款记账凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、身份证复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为被告姜某提供了借款，被告周某、吴某为被告姜某承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照�中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告姜某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息；被告周某、吴某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱松涛
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初300号
原告詹银河，男，1976年9月14日出生，汉族，漳平市人，住漳平市芦芝乡。
被告苏东星，男，1972年10月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县福建省。
被告黄章炎，男，1977年10月7日出生，汉族，漳平市人，住漳平市芦芝乡。
原告詹银河与被告苏东星、黄章炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹银河到庭参加诉讼，被告苏东星、黄章炎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹银河诉称，2014年5月6日，被告苏东星向原告詹银河借款30000元，由黄章炎担保，约定2015年5月6日还款。到期后，原告多次向被告苏东星催讨欠款，两被告至今未能偿还。为此，请求判决：1、被告苏东星偿还原告借款人民币30000元；2、被告黄章炎承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告苏东星未作答辩。
被告黄章炎书面辩称，答辩人曾经为被告苏东星向原告詹银河借款人民币30000元提供担保，但并未约定保证方式、保证范围和保证期限，因此应按六个月计算保证期间，即从2015年5月6日起的六个月内主张保证责任。本案已经超过法定保证期限，答辩人依法免除保证责任。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况。
2、借条一张，证明2014年5月6日，被告向原告借款人民币30000元的事实。
本院认为，被告苏东星、黄章炎未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年5月6日，被告苏东星向原告詹银河借款人民币30000元，被告黄章炎作担保，两被告共同出具借条一张给原告收执。借条主要内容为：“借条今向詹银河借现金叁万元整。期限为一年。借款人：苏东星担保人：黄章炎”。后二被告未能偿还。原告于2016年1月11日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系三方真实的意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告苏东星作为借款人，未能按期返还原告借款，应承担民事违约责任。原告请求被告苏东星偿还借款人民币30000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未明确约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告黄章炎未约定保证期间，原告在保证期间内（主债务履行期届满期之日起6个月内，即2015年11月6日前）未要求被告黄章炎承担保证责任，故被告黄章炎辩称已经超过法定保证期间，应免除其保证责任，本院予以采纳。被告苏东星、黄章炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏东星应于本判决生效之日起十日内返还原告詹银河借款人民币30000元；
二、免除被告黄章炎的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告苏东星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 黄月治
审判员 李珍珍
二〇一六年五月九日
书记员 魏 薇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第1044号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人布某，无业。2015年9月18日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月30日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）1040号起诉书指控被告人布某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人布某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月4日19时许，被告人布某在本市西湖区中山路美丽王国门口，趁被害人那某和其女儿不备，扒得其衣服口袋内苹果5S手机一台（价值人民币3360元）。随后变卖得款挥霍。
同年9月17日24时许，被告人布某被民警抓获归案。
上述事实，被告人布某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人那某的报案笔录及陈述、盗窃监控视频截图、涉案财物价格鉴定结论书、公安机关出具的归案经过、被告人布某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人布某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币3360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人布某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人布某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡建勇
临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执220号
申请执行人：徐喜林，男，汉族，1987年9月11日出生，身份号码×××，住临夏县。
被执行人李刚，男，汉族，1988年11月15日出生，身份号码×××，住临夏县。
本院在执行申请执行人徐喜林与被执行人李刚追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李刚下落不明，经通过查询，无财产可供执行，因被执行人李刚居住地在临夏县，现委托临夏县法院执行，临夏县法院已立案执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2017）甘2901民初232号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年六月十三日
书记员 吴 楠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01154号
原告：汪涛，男，1970年2月14日出生。
委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生。
被告：周云，女，1968年11月12日出生。
本院于2014年5月6日立案受理了原告汪涛诉被告梅山付、周云民间借贷纠纷一案，并依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。诉讼中，依原告汪涛的申请，本院依法查封了蚌埠市新晨建材厂坐落在蚌埠市淮上区梅桥乡崔圩村的土地使用权。开庭时，原告汪涛的委托代理人李慧卿到庭参加了诉讼。被告梅山付、周云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪涛诉称：梅山付与周云是夫妻关系。2012年3月至5月间，梅山付以经营蚌埠市新晨建材厂需要周转资金为由分3次向其借款90万元，并口头约定，月息2分。2014年5月之前，梅山付尚能支付利息，从2014年5月起，梅山付不再支付借款利息。现起诉要求梅山付、周云归还借款并支付从2014年5月4日以后的利息。
经审理查明：梅山付是个体企业蚌埠市新晨建材厂业主，梅山付与周云是夫妻关系。梅山付于2012年3月2日、2012年3月16日、2012年5月23日分别向汪涛借款27万元、33万元、30万元，3次借款合计90万元。
证明上述事实的证据有汪涛提供的借条、银行转款凭证及当事人陈述。
本院认为：梅山付向汪涛借款，相互间形成民间借贷关系，双方没有约定借款期限，出借人随时有权要求梅山付归还借款。汪涛现要求梅山付还款于法有据，本院应予支持。梅山付与周云是夫妻关系，汪涛要求周云与梅山付共同承担还款义务，于法有据，本院应予支持。汪涛要求梅山付、周云给付借款利息，但其所提供的证据不能证明双方约定了借款利息，对其该项请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅山付、被告周云于判决生效之日起十日内归还原告汪涛借款90万元整；
二、驳回原告汪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告梅山付、被告周云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 平俊杰
人民陪审员 崔怀勤
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第952号
申请人长春市中和医药药材有限责任公司。
被执行人白城市明洋药业有限公司。
长春市中和医药药材有限责任公司与白城市明洋药业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）白洮民二初字第168号已经发生法律效力。由于被执行人白城市明洋药业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中和医药药材有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人白城市明洋药业有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人均无可供财产。
本院认为，本案被执行人白城市明洋药业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人长春市中和医药药材有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市明洋药业有限公司新的财产线索，申请执行人长春市中和医药药材有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年五月十六日
书记员 王立伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄知民初字第0078号
原告深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人李健，该公司董事长。
委托代理人魏晓雯。
委托代理人王呐。
被告蒋刚，江阴市祝塘钱柜歌厅业主。
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告蒋刚侵害作品表演权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2014年9月4日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出申请，要求撤回对被告蒋刚的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告深圳市声影网络科技有限公司已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 梦
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历知民初字第73号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人黄法调。
委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。
委托代理人盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告济南历下大兵眼镜店，住所地山东省济南市。
经营者魏学兵。
委托代理人刘佩勇，山东海蔚律师事务所律师。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告济南历下大兵照眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司撤回对被告济南历下大兵照眼镜店的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回对被告济南历下大兵照眼镜店的起诉。
案件受理费减半收取人民275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 杜 敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘思思
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第760-1号
申请执行人于勇。
被执行人山东新城建工股份有限公司路桥公司。
被执行人金宗青。
于勇申请执行山东新城建工股份有限公司路桥公司、金宗青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第2435号民事判决书已经发生法律效力，权利人于勇于2013年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额485049元未能执行。现查明被执行人山东新城建工股份有限公司路桥公司、金宗青无财产可供执行，申请执行人于勇也提供不出被执行人山东新城建工股份有限公司路桥公司、金宗青有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第760号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东新城建工股份有限公司路桥公司、金宗青有财产可供执行，申请执行人于勇可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一四年八月五日
代理书记员 齐晓梅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07712号
原告张淑亭，男，1959年11月29日出生。
委托代理人陈天杰，北京隗有宝律师事务所律师。
被告北京金雅净洁保洁服务有限公司，住所地北京市东城区交道口北头条76号1490房间。
法定代表人张德贵，经理。
委托代理人赵娜，女，1984年10月26日出生，北京金雅净洁保洁服务有限公司主管。
原告张淑亭与被告北京金雅净洁保洁服务有限公司（以下简称金雅公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑亭及其委托代理人陈天杰，被告金雅公司的委托代理人赵娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑亭诉称，原告于2012年5月到金雅公司工作，岗位为保洁员，月工资2000元。在工作期间，金雅公司未与我签订书面劳动合同，未支付我解除劳动关系经济补偿及加班工资。请求法院判决金雅公司支付张淑亭：1、2012年5月至2013年3月未签劳动合同二倍工资差额22000元；2、解除劳动关系经济补偿金2000元；3、2012年5月至2013年3月休息日加班工资10430元；4、2012年5月至2013年3月法定节假日加班工资5300元；5、未提前30日书面通知解除劳动关系经济补偿金2000元。
原告张淑亭向本院提交了以下证据材料：
1、证人刘××的证言，证明自己曾介绍原告去北京凯悦莱温泉会议中心工作，担任男宾部保洁员；
2、证人姜××（女）的证言，证明原告曾在KTV帮助自己刮过玻璃，吃饭时在一起。
被告金雅公司辩称，原告不是我公司员工，不同意原告的全部诉讼请求。
被告金雅公司提交如下证据并出示：
1、被告2012年3月至2013年4月期间的工资表，证明原告不是被告的员工；
2、被告2012年3月至2013年4月期间的考勤表，证明原告不是被告的员工；
原、被告提交的证据经过质证，双方当事人发表了如下质辩意见：
原告对被告提交的证据1和证据2均不予认可，被告对原告提交的证据1和证据2均不予认可。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院在听取了双方当事人的质辩意见后，对经过庭审质证的证据认证如下：
原告提交的证据1，证言内容前后矛盾，且与原告的陈述存在若干不一致，本院不予采纳；证据2在形式上基本符合要求，但关联性有待商榷，同时考虑到证人与被告发生过纠纷，本院难以采纳。
被告提交的证据在形式上均符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，内容真实，本院予以采信。
根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，可以确认如下事实：
2012年3月至2013年4月期间，被告的工资表、考勤表中均无原告姓名。
2014年1月20日，张淑亭向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金雅公司支付其未签劳动合同二倍工资、解除劳动关系补偿和加班工资等。2014年5月13日，该委员会以京房劳人仲字（2014）第868号裁决书驳回张淑亭的申请请求。张淑亭不服该裁决，于法定期限内起诉至本院，金雅公司未起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、金雅公司的工资表和考勤表、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：根据民事诉讼证据规则，原告有责任证明其与被告存在劳动关系，此为本案的争议焦点所在。但是，证人刘××的证言内容前后矛盾，甚至连自己的入职时间都说不清楚，且与原告的陈述存在不一致；证人姜××曾与被告存在利益冲突，其证言仅描述了原告“帮忙擦玻璃”和“一起吃饭”的情形；洗浴和KTV等娱乐场所具有特殊性，其人员流动性较大；综合考虑全案证据情况，在被告否认存在劳动关系的前提下，本院认为原告未就双方存在劳动关系完成举证。而原告的全部诉讼请求均以与被告存在劳动关系为前提，但现有证据均无法对此予以证实，本院亦难以支持原告的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张淑亭的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告张淑亭负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳毅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 白云
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第462号
原告石家庄荣通乐达汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人李海申，总经理。
担保人李萌萌，住所地河北省新乐市。
被告任广坡，住所地藁城市。
被告李进环，住所地藁城市。
被告任国辉，住所地藁城市。
被告邓肖丽，住所地藁城市。
被告藁城市中远汽车运输服务有限公司，住所地藁城市。
法定代表人邢力，总经理。
本院在审理原告石家庄荣通乐达汽车销售服务有限公司诉被告任广坡、李进环、任国辉、邓肖丽、藁城市中远汽车运输服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告19万元的银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人李萌萌鹿泉市高新技术开发区申后盛泽果岭湾9-3-1101的房产。
二、冻结担保李萌萌在石家庄汇融农村合作银行121770121001345634账户内的存款6万元。
三、冻结被告任广坡、李进环、任国辉、邓肖丽、藁城市中远汽车运输服务有限公司名下银行存款19万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫振洲
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵 萌
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第43号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某，男，1978年6月1日出生，汉族，广东省湛江市人，文化程度大专，户籍地广东省湛江市坡头区XX镇X村*号。因本案于2013年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1726号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，2013年9月18日凌晨3时26分许，被告人黄某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经至本市海珠区广州大道南洛溪桥路段时，被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血液中酒精的含量为133.8mg／lOOml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局出具的立案决定书、广州市公安局交通警察支队出具的受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通违法照片，南方医科大学司法鉴定中心作出的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第2356号鉴定检验报告书，被告人黄某的供述、亲笔供词、身份材料及驾驶材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人黄某在拘役三个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨嘉智
黎梓琪
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第1478号
申请执行人何淑英。
被执行人邵武市绿翔竹业有限公司。
法定代表人吴加良，董事长。
本院在执行申请执行人何淑英与被执行人邵武市绿翔竹业有限公司劳务合同纠纷［（2014）邵民初字第2286号民事调解书］一案中，因被执行人的财产一时难以处置，该案未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2286号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一四年十一月六日
书记员 黄碧云
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第834号
申请执行人：山东寿光商业银行股份有限公司。
被执行人：贾方福。
被执行人：贾忠诚。
被执行人：贾长山。
被执行人：贾美德。
申请执行人山东寿光商业银行股份有限公司申请执行贾方福，贾忠诚，贾长山，贾美德间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2009年5月11日作出（2009）寿丰商初字第314号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2009）寿丰商初字第314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘文东
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第60号
原告赵某某，女，汉族，生于1990年10月，青海省化隆回族自治县人，农民。
被告朱某某甲，男，汉族，生于1987年4月，青海省化隆回族自治县人，农民。
原告赵某某诉被告朱某某甲离婚纠纷一案，原告赵某某于2013年12月27日向本院起诉，本院受理后依法由审判员冶青忠独任审判，书记员冶宏义担任法庭记录，于2014年2月27日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告朱某某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我们于2010年11月2日登记结婚，婚后于2011年2月10日生育一男孩，取名朱某乙，我们在共同生活期间被告不务正业，经常在外闲逛，喝酒闹事，2013年9月我发现他与婚外异性交往，为此我们发生矛盾，开始分居至今；现在我要求与被告离婚，婚生孩子归我抚养，被告承担抚养费。
被告朱某某甲经本院依法传唤未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年11月2日登记结婚，婚后于2011年2月10日生育一男孩，取名朱某乙；2013年9月原、被告为琐事发生口角后分居；2014年12月27日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
原告赵某某提供的证据有：《结婚证》一式两份，原告本人身份证复印件一份。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系，并生育一男孩，基于稳定的家庭关系，应受法律保护。原告对其据以离婚的陈述，诸如被告有与婚外异性有不正当的来往、喝酒闹事、打麻将等诉称并未提供足以采信的证据，因此原告赵某某要求与被告朱某某甲离婚的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求
本案诉讼费100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 冶青忠
二〇一四年三月十日
书记员 冶宏义
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1872号
原告田德礼，男，1971年1月11日出生。
委托代理人张正龙，男，1962年2月10日出生。
被告朱文权，男，1962年9月28日出生。
被告李健，男，1972年9月26日出生。
被告河南宝盈建设工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路13号23层2306号。
委托代理人袁东阳、司玲玲，河南金合力律师事务所律师。
被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司，住所地郑州市未来大道55号院4号楼27号。
委托代理人袁东阳、司玲玲，河南金合力律师事务所律师。
原告田德礼诉被告朱文权、李健、河南宝盈建设工程有限公司（以下简称宝盈公司）、被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司（以下简称兴忠公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田德礼及其委托代理人张正龙、张振中，被告朱文权，被告宝盈公司、被告兴忠公司的委托代理人袁东阳、司玲玲到庭参加诉讼。被告李健经本院传票传唤无不当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月份至2015年2月份进入被告工地务工，至今未得到工资款，后经信访、劳动等政府部门多次调解未果，故诉于法院请求依法判令被告支付原告工资款32296元。
被告朱文权辩称，原告的工资应该由宝盈公司支付。
被告李健未作答辩。
被告宝盈公司辩称，被告宝盈公司已于2013年12月20日将其承建的北卡风情项目中的劳务部分依法分包给具有劳务资质的兴忠公司，不存在违法行为，故原告要求被告宝盈公司支付劳务款无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对被告宝盈公司的诉请。
被告兴忠公司辩称，原告与兴忠公司之间不存在直接劳务关系，原告实际雇主是朱文权。被告兴忠公司已将涉案的劳务款支付给原告的雇主朱文权。朱文权对原告出具的关于劳务费数额的证明仅仅对朱文权和原告有约束力，对被告兴忠公司不具有约束力。故请求人民法院依法驳回原告对被告的诉请。
经审理查明，河南宝盈建设工程有限公司承建了新郑市龙湖镇龙泊南路的北卡风情项目，2013年12月20日其与河南省兴忠建筑安装工程有限公司签订建设工程施工劳务分包合同，将其中的1、2、3、5、6、30号楼的土建及二次结构、装饰施工全活，包括施工小五金、劳保用品，分包给该公司。被告朱文权分包了该工地的部分劳务项目。河南省兴忠建筑安装工程有限公司具有劳务资质证书。
原告田德礼自2014年2月至2015年2月在宝盈公司的北卡风情工地为被告朱文权提供劳务。2015年2月5日，被告朱文权与原告田德礼就劳务款进行了算账，被告朱文权应付原告田德礼劳务款共计32296元。
以上事实有以下证据予以证明：朱文权出具的证明、建设工程施工劳务分包合同、劳务资质证书、双方的陈述。
本院认为，原告为被告朱文权提供劳务，理应得到相应的报酬。被告朱文权向原告出具了欠工资款的证明，双方的劳务债权债务关系明确，应受法律保护。我国劳动合同法规定，具备用工主体资格的应当是企业，个体经济组织、民办非企业单位等组织，建筑工程承包单位可以将其承包工程中的部分工程发包给具有相应用工资质条件的分包单位。本案中被告宝盈公司将工程发包给具备用工主体资格的被告兴忠公司，不存在过错，不承担相应的民事责任。兴忠公司将部分工程交由没有相应用工资质的朱文权，属于违法分包，违反了劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人等”的规定。兴忠公司其辩称已付清朱文权劳务款不应承担责任的主张，本院不予支持，对朱文权在北卡风情公司工地拖欠的工资应承担连带责任。被告李健作为中间介绍人，既非发包人，也非承包人，对本纠纷的形成不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱文权应于本判决生效后十日内支付原告田德礼工资款32296元。
二、被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司对第一款确定的义务承担连带责任。
三、驳回原告田德礼对于被告河南宝盈建设工程有限公司和被告李健的诉讼请求。
案件受理费607元，由被告朱文权、河南宝盈建设工程有限公司、河南省兴忠建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 张志民
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈晓华
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1872号
原告平顶山市新城区平宝路鹏安建筑设备租赁站，住所地平顶山市。
经营者李铁套，男，1960年5月11日出生，汉族。
委托代理人刘燕超，河南大乘律师事务所律师。
被告张纪平，男，1974年11月2日出生，汉族。
被告徐宇龙，男，1988年6月25日出生，汉族。
被告平顶山市中金建筑安装有限公司，住所地郏县。
法定代表人王沛，经理。
委托代理人魏刚领，河南长顺律师事务所律师。
原告平顶山市新城区平宝路鹏安建筑设备租赁站（以下简称租赁站）与被告张纪平、徐宇龙、平顶山市中金建筑安装有限公司（以下简称中金公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告租赁站委托代理人刘燕超，被告张纪平、徐宇龙、中金公司委托代理人魏刚领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告租赁站诉称，租赁站与张纪平、徐宇龙2014年9月5日签订《建筑施工物资租赁合同》一份，租期一年，合同对租赁物资的名称、规格、数量、日租金、交货方式等作出明确约定，中金公司对该合同承担连带担保责任，合同签订后，租赁站履行合同，而张纪平、徐宇龙未按约定支付租赁费，经租赁站多次催要无果，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求：一、依法判令张纪平、徐宇龙支付租赁费用120000元、运费24400元及违约金131540.66元，并返还所有租赁钢管、扣件、顶丝、接头等；二、依法判令张纪平、徐宇龙支付上述款项自起诉之日至实际付款日利息（人民银行同期贷款利息）；三、依法判令中金公司对第一、二项诉讼请求承担连带责任；诉讼费由张纪平、徐宇龙、中金公司承担。
被告张纪平、徐宇龙辩称，起诉内容属实，对违约金不认可。
被告中金公司辩称，中金公司没有与张纪平、徐宇龙签订过施工合同，中金公司只与任建磊签订了劳务分包合同；如张纪平、徐宇龙租用租赁站设备，用于何处，现在没有证据证明；中金公司不应对张纪平、徐宇龙的违约责任承担连带责任。
经审理查明，2014年9月5日，租赁站与张纪平、徐宇龙双方签订《建筑施工物资租赁合同》一份，租赁合同主要内容如下：“出租方租赁站，承租方张纪平，物资名称：钢管，每米日租金0.008元，扣件，每个日租金0.005元，顶丝，每个日租金0.04元，钢管接头，每个日租金0.04元。租金每月结清一次，承租方应于每月底前向出租方付清每月租金，如逾期不能支付，承租方应按付租金的日千分之四向出租方支付违约金。租赁期限2014年9月5日至2015年9月5日止。担保方为承租方提供连带责任保证。本合同发生纠纷引起诉讼，由出租方所在地人民法院管辖。本合同自签字（盖章）之日起生效。出租方租赁站，承租方张纪平、徐宇龙，担保方中金公司（三方签名盖章）2014年9月5日”。张纪平、徐宇龙租赁的建筑物资设备用于平顶山市中金建筑安装有限公司承建的郏县中中金邸别墅区。2015年5月21日，租赁站与张纪平、徐宇龙双方进行清算，清算后，张纪平、徐宇龙向租赁站出具欠条一份，欠条内容如下：“欠条，今欠鹏安租赁站运费24000元，租赁费120000元，共计144000元，下欠钢管1885.6米、扣件3589个、顶丝488条、接头2507个。张纪平、徐宇龙，2015年5月21日。”随后，张纪平、徐宇龙归还部分建筑物资设备。经当庭审核，张纪平、徐宇龙欠租赁费120000元、运费24400元，欠钢管1527.6米、扣件3589个、顶丝269条、接头493个。当庭，张纪平、徐宇龙对上述事实予以认可。由于租赁站要求张纪平、徐宇龙支付租赁费未果，故引起诉讼。
上述事实，由租赁站提供的证据，建筑施工物资租赁合同、欠条、鹏安建筑设备租赁站租赁物资提货单（30张）、鹏安建筑设备租赁站租金结算清单、鹏安建筑设备租赁站租赁物资回收单（33张）及庭审笔录予以证实。
本院认为，租赁站与张纪平、徐宇龙、中金公司三方签订的建筑设备租赁合同合法有效，应受到法律保护。2015年5月21日，张纪平、徐宇龙向租赁站出具欠条的事实清楚，是当事人的真实意思表示。对此，张纪平、徐宇龙应承担民事清偿责任。中金公司辩称不应承担连带责任的理由不能成立，因中金公司下属的中中金邸项目部不具有独立承担民事责任的能力，且中金公司中中金邸项目部在租赁合同中担保方处加盖此项目部的公章，故中金公司应承担连带担保责任。经庭审查实：张纪平、徐宇龙欠租赁站租赁费120000元、运费24400元，张纪平、徐宇龙没有退还钢管1527.6米、扣件3589个、顶丝269条、接头493个。张纪平、徐宇龙与租赁站双方进行清算后，张纪平、徐宇龙没有及时向租赁站支付租赁费，已造成违约，故张纪平、徐宇龙应承担违约责任。租赁站按照租赁合同中约定日千分之四的违约金，要求张纪平、徐宇龙支付违约金131540.66元的请求过高，本院酌情减少，违约金为20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、张纪平、徐宇龙自本判决生效之日起十日内向平顶山市新城区平宝路鹏安建筑设备租赁站支付租赁费120000元、运费24400元及违约金20000元；
二、张纪平、徐宇龙自本判决生效之日起三十日内向平顶山市新城区平宝路鹏安建筑设备租赁站返还租赁钢管1527.6米、扣件3589个、顶丝269条、接头493个；
三、平顶山市中金建筑安装有限公司对上述一、二项承担连带保证责任；
四、驳回平顶山市新城区平宝路鹏安建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6177元，由张纪平、徐宇龙承担3588元，平顶山市新城区平宝路鹏安建筑设备租赁站承担2589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 尚少春
审 判 员 王长州
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 雷
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1872号
原告杨贵勇。
委托代理人倪文杰，江苏开太律师事务所律师。
被告徐红方。
被告孙菊洪。
原告杨贵勇诉被告徐红方、孙菊洪劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨贵勇及其委托代理人倪文杰到庭参加了诉讼。被告徐红方经本院公告送达未到庭参加诉讼。原告申请撤回对被告孙菊洪的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年12月从被告徐红方处承揽大金工地墙面粉刷和油漆工作，原告与被告徐红方口头约定，由原告清包该工作，材料由被告徐红方提供，截止2014年1月9日，被告徐红方尚欠原告人工费56800元没有支付。被告徐红方就上述欠款出具欠条一张。经原告对此催要，被告徐红方至今不予支付欠款，故诉至法院，要求被告徐红方支付欠款56800元，并支付自立案之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本案的诉讼费由被告承担。
被告徐红方未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月29日，被告徐红方出具欠条1份，载明：今有徐红方欠杨贵勇大金工地的人工费56800元，到2月份付30000元，余款到4月份付清。后经原告催要未果，诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的欠条等在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人依照约定或者法律规定履行义务。原告提交的欠条能够证明原告与被告徐红方之间债权债务关系依法成立，其内容与法不悖，应认定为合法有效。原告为被告徐红方提供了劳务，原告要求被告徐红方支付劳务报酬56800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐红方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红方于本判决生效之日起十五日内支付原告杨贵勇56800元。
二、驳回原告杨贵勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，公告费600元，合计1820元，由被告徐红方负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费1220元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 高 攀
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 燕
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第1872号原告王云生。被告熊楚玉。原告王云生与被告熊楚玉民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。原告王云生诉称，被告熊楚玉从事桥梁建筑，因资金紧缺，2006年4月11日，熊楚玉从原告王云生处借走人民币400000元，并当场向原告写下欠条一张。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院判决被告熊楚玉偿还原告王云生400000元，并支付相应利息，本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查找仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王云生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王慧兰二〇一五年八月二十七日书记员  谭桂仙
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第672号
原告曹某某。
原告王某某。
被告薛某某。
原告曹某某、王某某诉被告薛某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某、王某某，被告薛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日下午5时许，二原告与被告因土地纠纷发生口角，被告用拳头将原告王某某面部打伤、将原告曹某某眼部打伤。原告王某某受伤后当日到阜新市公安医院治疗，共花医疗费4832.82元。原告曹某某亦到阜新市公安医院检查治疗，经公安派出所调解未果，故起诉，请求判令被告赔偿二原告各项经济损失6226.1元。
被告辩称：原告侵占了我的地边，原告王某某先动手打的我，我才还手的，原告请求合理、合法的部分我认可，请法院依法公正判决。
经审理查明：2013年11月4日17时许，二原告与被告因土地纠纷发生口角，后被告薛某某用拳头将原告王某某面部打伤、导致王某某于阜新市公安医院住院治疗9天，诊断为：右额部挫伤、右胸部挫伤；将原告曹某某眼部打伤。
以上事实，有当事人陈述、阜蒙县公安局红帽子公安派出所公安行政处罚决定书、阜新市公安医院诊断书、病历、医疗费收据等证据予以证实。
本院根据以上查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准，认定某某的经济损失为：医疗费123.30元，误工费25.70元，交通费10.00元，合计159.00元；认定被告给原告王某某造成的经济损失为：医疗费4812.82元，误工费9384.00／365天（农村居民人均纯收入）×16天＝411.00元，护理费9384.00／365天（农村居民人均纯收入）×9天＝231.00元，伙食补助费15元／天×9天＝135.00元，交通费酌定90.00元，合计5679.82.00元。
本院认为：公民的身体健康权受到法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告同村居住，应和睦相处，原、被告双方土地纠纷事发生争执后，被告薛某某将原告曹某某、王某某打伤。薛某某应承担主要赔偿责任。二原告在此事中，不够冷静，对损害的发生也有一定的过错，可以适当减轻被告的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告薛某某于判决生效后十日内赔偿二原告各项经济损失合计5838.82元的80%，即4671.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由二原告负担12.00元，被告负担38.00元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方人数提出副本上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吴雪
二〇一四年六月十二日
书记员 张成
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3319号
罪犯朱某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十月二十二日作出（2012）金义刑初字第2494号刑事判决，以罪犯朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月二十日
书记员 戴皖涢