wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫01行终203号
上诉人(原审原告)安存奇，男，汉族，1963年7月20日出生，住河南省登封市。
委托代理人贺明献，男，汉族，1959年10月24日出生，住河南省登封市。
委托代理人安玉幸，男，汉族，1991年3月25日出生，住河南省登封市。
被上诉人（原审被告）登封市公安局，住所地登封市少林大道116号。
法定代表人张遂旺，局长。
委托代理人王泽鹏，登封市公安局工作人员。
委托代理人张盼龙，登封市公安局工作人员。
被上诉人（原审被告）登封市人民政府，住所地登封市少林大道18号。
法定代表人杨金军，市长。
委托代理人王辉，登封市人民政府法制办工作人员。
被上诉人（原审第三人）安心有，男，汉族，1958年6月1日出生，住登封市。
委托代理人申洪涛，男，汉族，1975年6月20日出生，住河南省登封市。
上诉人安存奇因行政处罚一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2017年3月9日18时许，郜妮子、安存奇和安心有、申洪涛因邻里纠纷发生争执，并相互殴打对方。经登封市公安局法医鉴定中心鉴定，安心有的损伤程度达不到轻微伤标准，申洪涛左手的损伤程度达不到轻微伤标准，郜妮子眼部的损伤程度达到轻微伤标准。被告登封市公安局经调查，认定原告安存奇的行为已经构成严重违法，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，于2017年5月5日，作出登公（东）行罚决字［2017］10484号行政处罚决定书，对安存奇行政拘留十日，并处罚款五百元。该处罚决定已执行完毕。原告对被告登封市公安局行政处罚决定不服，向登封市人民政府申请行政复议。登封市人民政府受理后，于2017年7月28日作出登政行复决字［2017］16号行政复议决定书，维持该处罚决定。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。结伙殴打、伤害他人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中原告安存奇与第三人安心有因邻里纠纷发生争执，后双方结伙相互殴打对方。被告登封市公安局接到报警后依法履行了立案、调查、询问、鉴定、告知、送达等程序，并根据原告的违法事实和情节，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，对原告作出拘留十日，罚款五百元的被诉处罚决定书，该行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确、处罚适当。被告登封市人民政府受理原告复议申请后，在法定期限内通知了被申请人登封市公安局，并向各方当事人送达了相关听证材料，经审查作出被诉复议决定书，该复议决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告请求撤销登封市公安局作出的登公（东）行罚决字［2017］10484号行政处罚决定和登封市人民政府作出的登政行复决字（2017）16号行政复议决定书的诉讼请求不能成立，本院不予支持。因该行政行为合法，故原告要求被告赔偿损失的的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告安存奇的诉讼请求。
安存奇上诉称：一、一审认定事实不清。上诉人根本没有加害第三人安心有。二、处罚书查清的事实是郜妮子用砖头造成安心有头部受伤，无法证明上诉人有撕打的事实。三、一审时，被告登封市公安局辩称，第三人受伤达到轻微伤程度，拘留处罚事实清楚，程序合法，处罚适当。而处罚书中和行政复议中，均证实安心有达不到轻微伤，一审法院不查清是否构成轻微伤，就驳回上诉人的诉讼请求，上诉人无法信服。四、被上诉人登封市公安局没有提供充分证据证明上诉人用什么加害了安心有及安心有构成轻微伤的鉴定证据。登封市公安局在一审提供的全部是行政程序的手续，无法定案认定上诉人有加害致伤第三人的行为，一审判决不能成立。五、安心有构不上轻微伤，公安局却认定上诉人严重违法。本来是安心有引发的寻衅滋事，安心有与申红涛等四人殴打郜妮子，才造成治安案件，上诉人安存奇有九级伤残，没有能力殴打第三人。请求：1.依法撤销原判；2.依法判决登封市公安局重新复议此案，撤销对上诉人安存奇的行政处罚；3.支持上诉人一审的请求；4.诉讼费由被上诉人承担。
登封市公安局辩称，登封市公安局认定安存奇存在结伙殴打他人的违法事实，对安存奇作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，请求驳回安存奇的诉讼请求。
登封市人民政府辩称，答辩人作出的行政复议决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。上诉人与第三人因邻里纠纷发生争执后相互厮打，对其拘留的处罚决定事实清楚，程序合法，量罚适当。新密市人民法院一审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实除与一审一致外，另查明，安心有因殴打他人被登封市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。申洪涛因殴打他人被登封市公安局行政拘留十三日，并处罚款五百元。郜妮子因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款五百元。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害××人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”登封市公安局认定安存奇、郜妮子因纠纷与安心有、申洪涛相互殴打的事实，有询问笔录、鉴定意见书等证据予以证明，且郜妮子、安心有、申洪涛因互相殴打均被登封市公安局予以行政处罚。故登封市公安局依照以上法律规定对上诉人作出的行政处罚并无不当。登封市人民政府作出的复议决定程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人安存奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李岩
审判员 张启
审判员 徐滢
二〇一八年六月六日
书记员 赵桐
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第204号
申请执行人：钱玉明。
被执行人：湖州南浔宏鑫置业有限公司
法定代表人：沈xx
本院在执行申请执行人钱玉明与被执行人湖州南浔宏鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷的（2015）湖浔执民字第204号一案中，因被执行人的财产暂无法处理，尚余人民币830706元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第204号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一五年二月二十三日
书记员 陈 佳
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00599号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人曹峰，男，1975年11月6日出生。1999年9月因犯寻衅滋事罪被长沙市中级人民法院判有期徒刑三年；2004年9月因犯非法持有枪支、弹药罪被判有期徒刑四年六个月；2014年8月因犯寻衅滋事罪被判有期徒刑十个月，2014年11月13日刑满释放。2015年7月29日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2015年8月11日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押在长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2015）608号起诉书，指控被告人曹峰犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李龙刚出庭支持公诉。被告人曹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人曹峰盗窃犯罪事实如下：
2015年7月18日，被告人曹峰窜至长沙市天心区天剑社区菜市场，见被害人蒋万兴停放在路边的一辆红色骏越电动车未拔钥匙，遂将该电动车盗走并停放在长沙市水泵厂内。次日，被告人曹峰将所盗电动车以1000元的价格销赃，所得赃款予以挥霍。
经鉴定，所盗电动车价值人民币2550元。
2015年7月28日，公安民警抓获被告人曹峰，并从其身上查获毒品及吸毒工具。被告人曹峰归案后如实供述了自己的罪行。
该院以被害人的陈述，抓获经过等证据为佐证，指控被告人曹峰以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人曹峰犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人曹峰盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人曹峰在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品等物证照片、抓获经过、尿样检测报告书、扣押物品清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、户籍资料等书证、被害人蒋某的陈述、被告人曹峰的供述和辩解、价格鉴定结论书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹峰以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人曹峰的行为依法予以惩处。被告人曹峰被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人曹峰有多次犯罪前科，且有吸毒劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人曹峰归案后能如实供述自己的罪行且在庭审中仍能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年3月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 尹喜红
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执1168号
本院在执行申请执行人池州市九华农村商业银行棠溪分理处与被执行人叶新福借款合同纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人叶新福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十一日
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第02317号
原告黄闵，男。
委托代理人张沈锋，湖北司典律师事务所律师。
被告朱思明，男。
被告蔡德辉，男。
原告黄闵与被告朱思明、蔡德辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后。依法由审判员冉志勇适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。本案原告黄闵及其委托代理人张沈锋、被告蔡德辉到庭参加了诉讼，被告朱思明经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月8日，被告蔡德辉以其朋友朱思明水产养殖急需资金为由向其借款50000元，约定月息为12‰。原告提取现金后交付被告蔡德辉，被告蔡德辉出具收条，同时，被告朱思明向原告黄闵出具一张借条，被告蔡德辉在该借条上签字担保，借款后，被告朱思明通过被告蔡德辉向其支付了一年利息，此后，经其多次催讨，被告朱思明未能按约偿还本息，故诉请法院判令被告朱思明偿还其借款50000元及相应计息，被告蔡德辉承担连带责任，本案诉讼费用由俩被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一，原告的身份证复印件一张，拟证明原告的身份；
证据二，蔡德辉收条原件一份，拟证明被告蔡德辉收到原告黄闵交付的借款50000元；
证据三、借条原件一张，拟证明原告黄闵与被告朱思明的借贷金额、利息，与担保人蔡德辉的保证关系及本案事实；
被告朱思明在答辨期内未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告蔡德辉辩称，原告所诉属实，其有义务帮助催讨借款，但其作为担保人，应该是在被告朱思明无能力偿还的前提下，其再承担保证责任。
被告蔡德辉在答辩期内未予答辩，未向本院提供证据证明其诉讼主张。
对于原告黄闵所提交的三份证据，本院从证据的形式、来源以及证据的真实性、合法性、与本案的关联性进行审查并核实后，认为原告黄闵所提交的证据均为有效证据，具有较强证明力，能够达到其证明目的，本院依法予以采信；原告黄闵自认被告朱思明按约支付其一年利息，该自认事实对被告有利，无需证据证明，本院予以采信。
经审理查明，原告黄闵与被告蔡德辉系朋友。2014年6月8日，被告蔡德辉以朋友朱思明水产养殖急需资金为由向原告黄闵借款50000元，约定月息为12‰。原告黄闵提取现金后交付被告蔡德辉，被告蔡德辉出具收条，同时，被告朱思明向原告黄闵出具一张借条，被告蔡德辉在该借条上签字担保，借款后，被告朱思明按照约定利息，通过被告蔡德辉向原告黄闵支付了一年利息7200元，此后，被告朱思明未能按约偿还本息，经其多次催讨未果，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，因被告朱思明未到庭应诉，致使本案无法调解。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确。原、被告没有约定还款期限，原告黄闵可以随时主张还款，被告朱思明应该在合理期限内偿还借款。被告蔡德辉作为担保人在借条上签字担保，对于保证期限和保证方式未作明确约定，应该视为连带责任保证，被告蔡德辉以自己是一般保证的保证人作为抗辩理由，该抗辩理由依法不能成立。借款利息的标准为月息12‰，符合相关法律规定，被告朱思明应该按照双方所约定的利率标准及给付方式还清借款利息，已经给付的利息应该在应付利息中扣除。为保护公民之间合法的借贷关系，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱思明自本判决生效之日起十五日内偿还原告黄闵借款50000元及利息（自2015年6月8日起按月息12‰算至本金清偿之日止）。
被告蔡德辉对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告朱思明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉志勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 琼
原 告 吴 某 某 与 被 告 陈 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2014）合民一初字第814号
原告：吴某某，女，住所地：合浦县
被告：陈某某，男，住所地：合浦县
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员张宗显适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：其与被告于2002年6月经人介绍相识后，在父母之命媒妁之言的撮合下，2003年4月登记结婚，2005年xx月生育长女陈某甲，2010年xx月生育次女陈某乙。双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，其婚后发现被告性格内向，夫妻间无法沟通，以致长期两地分居生活，聚少离多。分居期间，被告极少过问其及小孩的情况，偶尔回家也是形同陌路，夫妻感情因此日益淡薄。2012年9月始，双方因感情不和多次发生争吵而分居至今，互不联系、互不来往，夫妻感情已彻底破裂。两小孩自出生至今一直由其携带抚养，被告从未给过小孩抚养费。其与被告夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。为此，其向法院提起诉讼，请求：1、准予离婚；2、婚生女儿陈某甲、陈某乙由其携带抚养，被告每月支付给其1000元小孩抚养费，直至两小孩年满十八周岁止；3、由被告一次性补偿之前应付陈某甲、陈某乙的抚养费共计50400元给其。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：原、被告的身份证复印件、户口本各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据三：出生医学证明二份，证明陈某甲、陈某乙系原、被告的婚生女儿。
被告陈某某未提出答辩。
被告陈某某在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2002年6月经人介绍相识，2003年4月登记结婚，2005年xx月生育长女陈某甲，2010年xx月生育长女陈某乙。婚后双方因常年在外地打工，聚少离多，夫妻感情一般。2012年间，双方常因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。2014年6月27日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，夫妻关系的维持依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判定离或不离的法定标准。原、被告已结婚多年并生育有二女，婚后虽为家庭生活琐事时有矛盾发生，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂，且原告亦未能提供相应证据证明双方因感情不和而分居的事实，故原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，应互谅互让，加强沟通，采取正确的方式处理家庭矛盾，共同为孩子的健康成长营造良好的生活环境。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告吴某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗显
二〇一四年九月十二日
书记员 黄祥洪
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第892号
原告杨旭。
被告冯素宝。
原告杨旭诉被告冯素宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员赵芝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭诉称，2013年3月份，我受雇于冯素宝给老板赵英盖厂房，约定每天200元，工程于2013年11月底完工，施工中我借支8600元，下欠我工资款9900元，在2014年2月18日，冯素宝给我打了欠条一张，后经多次催要，他以赵英未给完工程款为由拒付，为保护我的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请依法判令被告支付我工资9900元并承担诉讼费。
被告冯素宝辩称，雇佣是事实，欠条是我打的。原告做的工程有质量问题，钱没法按欠条上的给。
经审理查明，2013年3月，原告受雇于被告冯素宝在水关村为赵英盖厂房，约定每天工资200元，施工中原告向被告借支8600元，2013年11月底，工程竣工，尚欠原告工资未给付。后经原告催要，被告于2014年2月18日为原告出具一份欠条，内容为：“杨旭92.5天×200元＝18500元－8600＝9900元”。后经原告催要，被告一直未付。
以上事实有双方当事人陈述及原告出示的欠条一份予以证实，足以认定。
庭审中，原告明示同意按每天工资180元计算，被告尚欠原告工资8050元。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供了劳务，被告给原告出具了工资款欠条，被告应按工资欠条载明的工资数额及时支付工资给原告。故原告要求被告支付工资款，符合法律规定，应予支持。原告明示同意按每日180元计算，要求被告给付工资8050元，系原告真实意思表示，本院予以支持。被告辩称原告存在工程质量问题，未能提交相应的证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯素宝于判决生效之日起五日内给付原告杨旭工资款8050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵芝恒
二０一五年一月六日
书记员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第522号
原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）费仲梁，务工。2011年8月1日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
上诉人（原审被告人）张浩，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
原审被告人唐良军，职工。2000年3月2日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被新昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2011年12月14日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人唐良军、费仲梁、张浩犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月21日作出（2015）绍新刑初字第370号刑事判决，判决如下：一、被告人唐良军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人费仲梁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人张浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人费仲梁、张浩不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人费仲梁、张浩申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人唐良军、费仲梁、张浩犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人费仲梁、张浩提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审被告人费仲梁、张浩撤回上诉。
新昌县人民法院（2015）绍新刑初字第370号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵剑英
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙绍刑终字第522号原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）费仲梁，务工。2011年8月1日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。上诉人（原审被告人）张浩，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。原审被告人唐良军，职工。2000年3月2日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被新昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2011年12月14日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人唐良军、费仲梁、张浩犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月21日作出（2015）绍新刑初字第370号刑事判决，判决如下：一、被告人唐良军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人费仲梁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人张浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人费仲梁、张浩不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人费仲梁、张浩申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人唐良军、费仲梁、张浩犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人费仲梁、张浩提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许原审被告人费仲梁、张浩撤回上诉。新昌县人民法院（2015）绍新刑初字第370号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一五年八月二十日书 记 员  赵剑英
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3104号
原告梁洪。
被告王时飞。
被告赵登光。
本院在审理原告梁洪诉被告王时飞、赵登光买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告梁洪撤回起诉。
本案受理费25元，由原告梁洪负担。
审判员 庞 娅
二〇一四年十月十四日
书记员 任芷函
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第246号
申请执行人袁小东，男，31岁，�族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人白雄，男，29岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行袁小东申请执行白雄房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人白雄下落不明，又无可供执行财产，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第1560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 茹志伟
二〇一五年七月三十日
书记员 董艺龙
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0088号
原告李世秀。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
被告天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人彭三，区长。
委托代理人张津伟，天津市和平区人民政府法制办公室干部。
委托代理人刘传利，天津市和平区人民政府法制办公室干部。
原告李世秀诉被告天津市和平区人民政府撤销房屋征收决定一案向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月25日受理后，于2015年2月28日向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。
原告李世秀诉称，被告天津市和平区人民政府于2014年10月13日作出和平政征（2014）2号《天津市和平区人民政府房屋征收决定》，原告所有的和平区和平路同庆后的房屋被纳入征收范围。原告认为被告所作出的房屋征收决定违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《天津市关于贯彻﹤国有土地上房屋征收与补偿条例﹥有关事项的意见》的规定，应当依法予以撤销。原告向天津市人民政府提出行政复议，天津市人民政府于2015年1月12日作出复议决定，维持了被告作出的房屋征收决定。故向法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的房屋征收决定。
被告天津市和平区人民政府辩称，和平区人民法院于2015年1月28日作出的（2015）和行初字第63号行政判决书已依法生效，该判决书确认了被告作出的和平政征（2014）2号《天津市和平区人民政府房屋征收决定》的合法性。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定不予受理或驳回起诉。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，在原告起诉前，本院于2015年1月28日作出的（2015）和行初字第63号行政判决书已依法生效，该判决书对被告作出的和平政征（2014）2号《天津市和平区人民政府房屋征收决定》的合法性予以确认。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项明确规定，认定诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定不予受理或驳回起诉。本案原告李世秀的诉讼请求同为撤销和平政征（2014）2号《天津市和平区人民政府房屋征收决定》，该诉讼标的已被其他生效裁判文书的效力所羁束，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告李世秀的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 朱 斌
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 弥
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷十民初字第107号
原告张某甲，农民。
委托代理人张某乙，农民。
被告张某丙，农民。
被告陈某某，农民。
被告张某丁，农民。
原告张某甲诉被告张某丙、陈某某、张某丁婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员朱歹怒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某乙、被告张某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告张某丁经他人介绍于2013年12月8订婚。订婚时我送给被告家彩礼及其他费用7万多元。结婚时被告张某丁却与他人私奔。后经原告、被告及中间人协商，由被告退还我礼金70000元。后被告分三次退还30000元，剩余4万元被告托欠至今，拒不退还。现要求被告退还礼金4万元，承担本案诉讼费用。
被告张某丙、陈某某、张某丁辩称，原告与被告张某丁经他人介绍于2013年12月8订婚。订婚时原告送给被告家彩礼及其他费用7万多元。结婚时被告张某丁从娘家走出。后经原告、被告及中间人协商，由被告退还我礼金70000元。后被告分三次退还30000元，剩余4万元因被告张某丙、陈某某夫妇没能力偿还。待被告张某丁回家后再偿还。
经审理查明，原告与被告张某丁经他人介绍于2013年12月8订婚。订婚时原告送给被告家彩礼45000元及其他费用共7万多元。准备结婚时被告张某丁却从家出走，致使婚礼无法原告礼金70000元。后被告分三次退还30000元，剩余4万元被告以无力偿还为由，托欠至今。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各1份以证实原、被告各自身份的事实；
2、欠条复印件以证实原告、被告订婚、退礼及欠4万元的事实。
上述证据经当庭举证、质证，原、被告均无异议。各证据具有合法性、客观性和关联性，应作为定案的依据予以确认。
本院认为，原、被告就退礼事项无异议，但因退还彩礼时间达不成协议。双方应当根据实际情况和偿还能力酌情考虑退还时间。因此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
由被告张某丙、陈某某、张某丁返还原告张某甲彩礼款40000元（限判决生效后90日内付清）。
案件受理费人民币400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱歹怒
二〇一五年六月十五日
书记员 孟 纬
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2015）岷十民初字第107号原告张某甲，农民。委托代理人张某乙，农民。被告张某丙，农民。被告陈某某，农民。被告张某丁，农民。原告张某甲诉被告张某丙、陈某某、张某丁婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员朱歹怒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某乙、被告张某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我与被告张某丁经他人介绍于2013年12月8订婚。订婚时我送给被告家彩礼及其他费用7万多元。结婚时被告张某丁却与他人私奔。后经原告、被告及中间人协商，由被告退还我礼金70000元。后被告分三次退还30000元，剩余4万元被告托欠至今，拒不退还。现要求被告退还礼金4万元，承担本案诉讼费用。被告张某丙、陈某某、张某丁辩称，原告与被告张某丁经他人介绍于2013年12月8订婚。订婚时原告送给被告家彩礼及其他费用7万多元。结婚时被告张某丁从娘家走出。后经原告、被告及中间人协商，由被告退还我礼金70000元。后被告分三次退还30000元，剩余4万元因被告张某丙、陈某某夫妇没能力偿还。待被告张某丁回家后再偿还。经审理查明，原告与被告张某丁经他人介绍于2013年12月8订婚。订婚时原告送给被告家彩礼45000元及其他费用共7万多元。准备结婚时被告张某丁却从家出走，致使婚礼无法原告礼金70000元。后被告分三次退还30000元，剩余4万元被告以无力偿还为由，托欠至今。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件各1份以证实原、被告各自身份的事实；2、欠条复印件以证实原告、被告订婚、退礼及欠4万元的事实。上述证据经当庭举证、质证，原、被告均无异议。各证据具有合法性、客观性和关联性，应作为定案的依据予以确认。本院认为，原、被告就退礼事项无异议，但因退还彩礼时间达不成协议。双方应当根据实际情况和偿还能力酌情考虑退还时间。因此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：由被告张某丙、陈某某、张某丁返还原告张某甲彩礼款40000元（限判决生效后90日内付清）。案件受理费人民币400元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  朱歹怒二〇一五年六月十五日书记员  孟 纬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第4027号
原告绍兴市中医院。
法定代表人张居适。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ。
被告周水娟。
被告高张龙。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人滕黛琳。
委托代理人（特别授权代理）金明敏。
原告绍兴市中医院与被告周水娟、高张龙、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2014年12月8日开庭进行了审理。原告绍兴市中医院的委托代理人ＸＸＸ，被告周水娟，被告安邦保险公司委托代理人金明敏到庭参加诉讼。被告高张龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市中医院诉称：2014年9月28日，被告周水娟驾驶被告高张龙所有的号牌为浙d×××××轿车，途经原告院内车库附近地方时，与原告设置的岗亭发生碰撞，岗亭倒下时与另一辆轿车发生碰撞，造成两车受损和岗亭损坏的交通事故，经交警部门调查，认定被告周水娟负事故的全部责任，原告和被告周水娟在交警部门调解时约定岗亭损失费以票据为准，原告为岗亭支出费用14050元，因被告拒绝赔偿，故原告起诉要求被告赔偿原告岗亭损失费14050元，被告周水娟、高张龙互负连带赔偿责任；被告安邦保险公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告周水娟辩称：发生交通事故并损坏岗亭是事实，机动车已经投保了保险，要求由保险公司赔偿。
被告安邦保险公司辩称：对原告诉称的事故发生经过及责任认定没有异议；肇事车辆在保险公司投保交强险、第三者责任险以及不计免赔险，事故发生在保险期间内；原告诉请的赔偿损失费用过高，原告的岗亭以及空调使用已久，对于其实际损失请求法院酌情认定。
经审理查明，2014年9月28日，被告周水娟驾驶被告高张龙所有的号牌为浙d×××××轿车，途经原告院内车库附近地方时，与原告设置的岗亭发生碰撞，岗亭倒下时与另一辆轿车发生碰撞，造成两车受损和岗亭损坏的交通事故，经交警部门调查，认定被告周水娟负事故的全部责任。
另查明，被告周水娟与高张龙系夫妻关系，被告周水娟驾驶的肇事机动车在被告安邦保险公司投保了交强险和第三者责任险，并投保了不计免赔险。事故发生后，被告安邦保险公司已对在事故受损的两辆轿车进行了定损，被告周水娟已经支付了两辆轿车的修理费，其同意本案诉争岗亭损失在交强险中先行理赔。
以上事实，由原告提交的交通事故认定书及第二被告行驶证复印件1份、照片复印件3张、岗亭采购合同1份、发票复印件2张及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，交警部门已认定被告周水娟负事故的全部责任，双方也均无异议，本院对该认定结论予以确认。因被告周水娟驾驶的肇事轿车在被告安邦保险公司投保了交强险和第三者责任险，故被告安邦保险公司应在交强险和第三者责任险保险责任险保险责任限额内承担赔付责任。本案的争议焦点为原告岗亭损失的具体金额。本院认为，虽原告未能提供经评估机构定损的岗亭价格，但原告提交的一系列证据可以证实诉争岗亭确实在本次事故中受损以及原告已经另行购买更换了新的岗亭，并为此支付了相应的费用，综合考虑被告安邦保险公司在接到事故报警后，未及时对受损岗亭进行定损，及原告现支付的岗亭、空调费用系重新购置费用而不是修复费用等因素，为减少诉累，节约诉讼资源，本院酌情确定原告的岗亭损失按人民币9000元计算。被告高张龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应在本判决生效后三十日内赔偿给绍兴市中医院岗亭损失费9000元；
驳回原告绍兴市中医院的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取55.5元，由被告周水娟、高张龙共同负担，在本判决生效后三十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一四年十二月十日
书记员 寿雯婷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第0751号
上诉人（原审原告）贡某。
被上诉人（原审被告）吴某。
委托代理人朱鹏程，丹阳市法律援助中心指定律师。
上诉人贡某因离婚纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹民初字第4592号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人贡某于2014年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贡某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贡某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人贡某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周旻晶
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初字第114号
原告孙某甲，公民身份证号XXX，住哈尔滨市松北区。
委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
委托代理人王岳，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
被告王某某，公民身份证号XXX，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住址不详。
原告孙某甲与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人王岳到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于1991年2月1日登记结婚，婚生子孙某乙于1991年4月18日出生，现已成年。原、被告婚初感情一般，时常为琐事发生吵打。1996年3月，被告无故离家出走，原告及孩子多方寻找无果，被告至今离家已经19年，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某未答辩。
原告孙某甲为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：
1.证人赵某某出庭作证，证明被告1996年左右离家出走，一直未归；
2.结婚证一份，证明原、被告于1991年2月1日登记结婚；
3.证明一份，证明原、被告是夫妻关系，被告离家出走20年，现下落不明，情况属实；
4.身份证复印件一份，证明婚生子孙宪东的身份信息。
被告王某某未举证、未质证。
根据对证据的认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于1991年2月1日登记结婚，婚生子孙某乙现已成年。1996年被告王某某离家至今未归，原、被告因感情不和分居二十年。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解确无和好可能的，应准予离婚。本案中，结合当事人陈述、证人证言及村委会证明能够证明被告王秀英离家与原告分居已有二十年，至今未归，被告已经用行为表明无继续与原告共同生活的意愿，原告以感情破裂为由诉请解除与被告的婚姻关系，表明原、被告均无继续共同生活的意愿，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元（原告已预付）、公告费560元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘云鹏
人民陪审员 盛洪伟
人民陪审员 魏相琴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 尚思妤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第795号
罪犯黄自贤，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2007年4月26日作出(2007)固刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人黄自贤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿经济损失25000元。原告人不服，提出上诉。经宁夏回族自治区高级人民法院于2007年7月25日以（2007）宁刑终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月22日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第62号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年11月21日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第1173号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月,刑期自2011年4月22日起至2029年11月21日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄自贤自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规；确有悔改表现，经司法鉴定2014年5月26日被监狱认定为病犯，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯黄自贤予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯黄自贤符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。
本院认为，罪犯黄自贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄自贤减去有期徒刑一年,剥夺政治权利改为九年（刑期自2011年4月22日起至2028年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 田 华
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执351号
申请执行人：桦甸市日晖物业管理有限公司。住所：桦甸市。组织机构代码证号：72676829-7。
被执行人:曹玉芹，女，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市日晖物业管理有限公司与被执行人曹玉芹物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1240号民事判决书：被执行人曹玉芹于本判决生效之日立即给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司物业费672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹玉芹负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 白学远
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月十四日
书记员 薛玲玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第0243号
原告徐巧红，女，1968年2月18日生，汉族。
被告朱永华，男，1966年12月5日生，汉族。
本院在审理原告徐巧红诉被告朱永华民间借贷纠纷一案中，原告徐巧红于2014年4月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐巧红申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐巧红撤回起诉。
案件受理费1776元减半收取888元，由原告徐巧红负担。
审判员 黄彩霞
二〇一四年四月二十三日
书记员 曹 静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00282号
原告唐某。
委托代理人汤某。
被告刘某。
原告唐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员方某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人汤某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告经人介绍相识，2008年1月31日举行结婚仪式，2008年6月3日补办结婚登记手续，2008年11月4日生育儿子刘宇涵。婚后，双方由于性格不和，经常为琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，并于2013年6月一直分居至今。2014年3月4日，原告起诉要求与被告离婚。
原告唐某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：仙桃市民政局婚姻登记所出具的档案信息1份，以证明原、被告于2008年6月3日登记结婚的事实；
证据二：户籍证明1份，以证明原、被告之子刘宇涵于2008年11月4日出生的事实。
被告刘某未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告唐某提交的证据，本院经审查后认为：证据一、二均系相关职能部门出具的有效证明，且与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年6月3日经婚姻登记机关登记结婚，2008年11月4日生育儿子刘宇涵。2014年3月4日，原告向本院起诉。
本院认为：原告唐某与被告刘某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，但没有提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方某
二〇一四年四月八日
书记员 邹某
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00749号
原告：王德春，男，汉族，1952年3月11日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：张成功，男，汉族，1972年5月10日出生，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
委托代理人：张秀华，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
原告王德春诉被告张成功买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王德春、被告张成功的委托代理人张秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德春诉称：张成功于2004年向王德春赊购毛竹、养殖膜、螃蟹饲料、漂白粉等货物，合计欠款15700元，有其他为证。经多次催要，张成功一直拖欠不还。请求判令张成功偿还欠款15700元，并承担本案诉讼费。
张成功辩称：王德春主张的赊购毛竹的事实存在，但货款已经清偿。王德春的诉讼已经超过诉讼时效。请求驳回王德春的诉讼请求。
王德春为支持自己的诉讼主张，提交了如下证据并经对方当事人质证：
1、王德春的身份证，证明其诉讼主体资格。
经质证，张成功无异议。
2、欠条一份，证明张成功欠款15700元的事实。
经质证，张成功认为，欠条上张成功签名属实，但张成功签名确认的只有毛竹款12467元，该笔货款已经清偿。且是2004年3月5日赊欠的货款，王德春起诉已经超过诉讼时效。对欠条上的其他内容不予认可。
张成功未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
王德春提交的证据1，张成功无异议，对该证据的证明力本院予以确认。王德春提交的证据2，张成功只认可欠条中的赊购毛竹内容，对该部分内容的证明力本院予以确认。欠条上的其余部分内容，因没有张成功签名确认，且张成功事后也不予追认，故对其证明力本院不予确认。
经审理查明：2004年3月5日，张成功向王德春出具一份欠条。欠条载明“今欠到王德春毛竹1035根，计22467元，已付10000元，下欠12467元”。王德春在欠条上另外添加了如下内容“05年6月15日蟹料10袋×65（杨功章）；8月6日岳德文从法院出来借100元；06年5月1日膜40斤×7.2，宽拉水膜29斤×7.2，06年4月份二次膜162斤×7.2元，06年5月12日张功兄弟漂白粉15袋×55元”。王德春对其添加的内容当庭作了如下解释“杨功章是帮张成功看养蟹塘的，已经去世六七年了；岳德文是因张成功的事坐牢的，岳德文要求王德春将其借的100元钱算在张成功头上；其余货物都是张成功购买的，由张成功的弟弟拉走的。”。张成功对王德春在欠条上另外添加的内容均不予认可。因索款未果，王德春起诉来院，要求判如所请。
本院认为：王德春提交的证据能够证明其与张成功之间存在毛竹买卖合同关系及张成功尚欠其毛竹款12467元。王德春在欠条上另外添加的内容，因没有张成功签名确认，且张成功不予认可，故对王德春主张的其余欠款，本院不予认定。张成功辩称毛竹款已经清偿的意见，因无证据证明，本院不予认定。张成功欠王德春12467元毛竹款的事实发生在2004年3月5日，买卖双方对还款时间未作书面约定。王德春陈述其每年都多次向张成功要钱，但没有证据证明。由此可以认定王德春向张成功主张过权利。但王德春没有证据证明其第一次向张成功主张权利至再次向张成功主张权利，期间未超过二年诉讼时效。张成功辩称王德春的起诉已超过诉讼时效的意见，理由能够成立，本院予以采纳。因王德春未提交证据证明其起诉未超过诉讼时效，故其债权不能得到保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王德春的诉讼请求。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告王德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丁 伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 许晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二终字第1313号
上诉人（原审原告）田鏖，女，1969年2月27日生，汉族，昆明市人，住昆明市滇池水利管理处大院。
被上诉人（原审被告）杨春梅，女，1974年2月28日生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区明水丽景*幢*单元****号。
委托代理人马贤访，云南律晟律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告田超，身份不详。
上诉人田鏖因与被上诉人杨春梅、原审被告田超法定继承纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民龙初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审法院未对案件当事人田超的基本信息进行核查而直接公告送达开庭传票并缺席裁判不当，且法定继承纠纷案件中追加其他法定继承人参加诉讼的，被追加继承人的诉讼主体地位应为原告。综上，原审法院审理本案中严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民龙初字第196号民事判决；
二、发回昆明市盘龙区人民法院重审。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年一月十四日
书 记 员 桂小涵
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00277号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司。
法定代表人刘飞，系该公司经理。
委托代理人沙桂艳，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘春贵，男，1952年7月2日生，汉族，农民，住义县张家堡镇。
原审被告任立东，男，1979年6月10日生，汉族，农民，住义县大榆树堡镇。
原审被告北镇市平安运输车队。
法定代表人朱朝营，系该车队经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市义县人民法院（2014）义民大初字第00723号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司于2015年5月5日，以双方达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司撤回上诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一五年五月六日
书 记 员 隋佳利
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3837号
原告江凤芹，农民。
被告颜宁，农民。
被告宗俊玲，农民。
本院在审理原告江凤芹与被告颜宁、宗俊玲劳务合同纠纷一案中，原告江凤芹向本院提出财产保全申请，要求对被告颜宁、宗俊玲所有的价值9330元的银行存款或同等数额的家庭财产予以查封、扣押或冻结，并已提供财产担保。
本院认为，原告江凤芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告颜宁、宗俊玲所有的价值9330元的银行存款或同等数额的家庭财产予以查封、扣押或冻结（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江万军
二〇一四年九月三十日
书记员 韩鑫龙
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第283-1号
申请执行人柴建芬，女，1948年5月4日出生，汉族，山西光华玻璃有限公司退休干部。住太原市。
被执行人山西德一房地产开发有限公司，住所地太原市文源巷26号。
法定代表人李方春，董事长。
本院在执行柴建芬与山西德一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院（2014）并民终字第131号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
二〇一四年十二月十二日
书记员 李亚南
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执721号
申请执行人：鸡东县人力资源和社会保障局
法定代表人：张斌，职务局长
住所地：黑龙江省鸡东县。
被执行人：鸡西市天达煤炭有限公司
法定代表人：林意群
住所地：黑龙江省鸡东县。
本院在执行鸡东县人力资源和社会保障局申请执行鸡西市天达煤炭有限公司行政处罚一案中，申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的鸡东县人力资源和社会保障局鸡人社监罚字（2016）第108号劳动保障监察行政处罚决定书，申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日依法作出黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321行审18号行政裁定书准予强制执行，并于2017年5月17日依法立案执行。本案申请执行标的20000元及迟延履行期间债务利息、执行费200元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡西市天达煤炭有限公司送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人鸡西市天达煤炭有限公司井口已关闭，被执行人的相关资产设备被本院其他执行案件查封、冻结。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人鸡西市天达煤炭有限公司有其他可供执行财产。申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局对调查结果表示认可。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人鸡西市天达煤炭有限公司纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鸡东县人力资源和社会保障局鸡人社监罚字（2016）第108号劳动保障监察行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 帆
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第05011号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人蒋津，女。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行蒋津信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）西民初字第18751号民事判决书已经发生法律效力，因蒋津未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人蒋津应在判决生效后十日内给付申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款共计一万三千三百六十七元零五分及自2013年6月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；并负担案件受理费一百三十四元。现被执行人蒋津未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人蒋津的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人蒋津可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18751号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人蒋津具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一五年六月二十三日
书记员 王晓萌
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00333号
申请执行人：郑四连，女，1970年10月23日出生，汉族，皖太湖县人，农民。
被执行人：黄敬辉，男，1970年5月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
申请执行人郑四连与被执行人黄敬辉民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01298号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人黄敬辉在银行的存款61460元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇一四年十二月三日
书 记 员 尹良卫
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初960号
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
公司住所:内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路4号街坊。
法定代表人郭军，系该公司总经理。
委托代理人张秀珍，公民身份证号：×××，女，汉族，1971年02月03日出生，现住址东胜区，系鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司项目经理。
被告刘亮荣，公民身份证号：×××，男，汉族，1970年06月18日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司诉被告刘亮荣物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘成龙
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3989号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路**号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行职工。
被告：陈守宝，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告：孙保贵，男，1957年8月11日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告：徐振花，女，1964年11月29日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告：程学水，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告陈守宝、孙保贵、徐振花、程学水借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周鑫到庭参加诉讼、被告陈守宝、孙保贵、徐振花、程学水本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东�邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告陈守宝立即偿还所借原告款项89250元，并判决按约定利率支付利息。2、请求法院依法判决孙保贵、徐振花、程学水对上述给付内容承担连带清偿责任。2、被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实和理由：被告陈守宝于2014年10月29日与原告下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行签订人民币借款合同，向原告借款90000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2015年10月18日到期。被告孙保贵、徐振花、程学水自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。
被告陈守宝、孙保贵、徐振花、程学水未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当�人进行了质证。本院认定如下：2014年10月29日，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行（原平邑县农村信用合作联社郑城信用社）与陈守宝签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款90000元，期限为2014年10月29日至2015年10月19日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告孙保贵、徐振花、程学水自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2014年10月29日，被告陈守宝从原告处借款90000元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2015年10月19日。该借款到期后，上述被告均未依合同约�履行还本付息义务。
另查明，被告陈守宝已累计偿还原告借款750元。
本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社郑城信用社）与被告陈守宝、孙保贵、徐振花、程学水签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告陈守宝、孙保贵、徐振花、程学水归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈守宝于本判决生效后五日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款89250元及利息（自2014年10月29日起至判决确定的履行期限届满之日止按照借款凭证及借款合同上载明的利率计付利息）。
二、被告孙保贵、徐振花、程学水对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，由被告陈守宝、孙保贵、徐振花、程学水承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东
审 判 员 王晓
人民陪审员 殷超
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘鑫
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1250号
原告：周亚军，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
被告：陈沂，男，1980年4月21日出生，汉族，住仙游县。
原告周亚军与被告陈沂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周亚军到庭参加诉讼，陈沂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周亚军向本院提出诉讼请求：判令陈沂偿还给周亚军借款1.5万元及利息，利息计算方法：以借款本金1.5万元为基数按年利率6%自起诉之日起计至还清款项之日止。事实和理由：陈沂因经营生意缺资于2016年8月27日向周亚军借取现金1.5万元，未约定月利息，约定借款期限为1个月，借款后陈沂没有偿还，周亚军向陈沂催讨无效，故具状本院，并提出上述诉讼请求。
陈沂未作答辩。
周亚军围绕诉讼请求依法提交了借条1张[内容为“借条本人陈沂7）因资金周转向周亚军先生借款人民币现金壹万五千元整（￥：15000.00），定于2016年9月26日一次性还清此项借款。逾期没有偿还此项借款，应承担一切法律责任，本人承诺此借款不得用于黄赌毒等一切违法行为。此据。借款人：陈沂、137××××3118,2016年8月27日”、“收条今收到周亚军先生人民币现金壹万五千元整（￥15000.00）。收款人：陈沂2016年8月27日。”]，陈沂未予质证。对周亚军提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据周亚军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈沂因缺经营生意缺乏资金于2016年8月27日向周亚军借款1.5万元，没有约定借款利息，约定还款期限为1个月。借款后陈沂没有偿还，故周亚军诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，周亚军、陈沂主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定，故陈沂应偿还给周亚军借款1.5万元的民事责任。本案借款没有约定借款利息，约定于2016年9月26日一次性还清借款，现经周亚军催讨，陈沂应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息，故周亚军请求陈沂偿还给周亚军借款1.5万元及利息，利息计算方法：以借款1.5万元为基数自2016年9月26日起按年利率6%计至还清借款之日止的诉讼请求有理，本院予以支持。陈沂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈沂应在本判决生效之日起十日内偿还给周亚军借款1.5万元及利息，利息计算方法：以借款1.5万元为基数自2016年9月26日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果陈沂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元，减半收取102.5元，由陈沂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 林 静
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初1261号
原告：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路10号。
负责人：蔡剑波，该分行行长。
委托诉讼代理人：周永泉，该分行经理。
委托诉讼代理人：邹素萍，江苏理华律师事务所律师。
被告：陆彦华,男,1959年2月23日出生,汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原告招商银行股份有限公司扬州分行（以下简称招商银行扬州分行）与被告陆彦华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告招商银行扬州分行委托诉讼代理人周永泉、邹素萍到庭参加诉讼，被告陆彦华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行扬州分行向本院提出诉讼请求：被告陆彦华立即偿还原告借款本金199860元及罚息、罚息、复息（截止2018年1月25日，利息、罚息、复息为9096.83元；其后的利息、罚息、复息，按双方合同约定计算）；并给付原告支出的律师费15300元。事实和理由：被告向原告借款20万元，借期届满后，被告未按约还本付息，原告遂提起本案诉讼。
被告陆彦华未作答辩。
原告招商银行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证复印件、个人授信及担保协议、个人贷款随借随还协议书、被告账户资金流水、贷款基本信息、关键信息、附属信息、逾期帐单、委托代理合同及律师费发票等，内容真实，形式合法，可以作为认定相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月18日，（授信人）原告与（授信申请人）被告陆彦华签订《个人授信及担保协议》一份。主要约定：授信人同意向被告陆彦华提供总额为20万元的可循环授信额度，授信期间36个月，从2016年8月18日起到2019年8月18日止。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上浮50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数负担。同日，双方又签订《个人贷款随借随还协议书》一份，约定：为保证上述《个人授信及担保协议》的履行，授信人与授信申请人达成本协议。授信人同意为授信申请人开通自助借款（随借）和自助提前还款（随还）功能，授信申请人可以通过授信人网上个人银行、电话银行等自助渠道申请贷款和提前偿还贷款，其在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以授信人自助渠道记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据。授信申请人的自助借款限额以授信人设定为准，自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素，以授信人最终核批为准。授信申请人每一笔贷款的归还，均以授信人自助设备记录为依据。同日，被告陆彦华自助向原告借款20万元，到期时间为2017年8月17日，贷款年利率6.2205%，还款方式为到期还本、按月付息。上述贷款发放后，被告陆彦华从2017年4月起，就未按约付息；借期届满后，亦未按约还本。截至2018年1月25日，被告共欠原告借款本金199860元，利息、罚息、复息9096.83元。
另查明，原告招行扬州分行委托江苏理华律师事务所处理本案纠纷，支付了律师费15300元。
本院认为：原告与被告陆彦华签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款随借随还协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告依约向被告陆彦华发放贷款，被告陆彦华未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。原告依据合同约定主张被告归还其尚欠的贷款本息，有事实和法律依据，本院应予支持。原告主张的贷款本息数额，符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以确认。原告为追回贷款提起诉讼，支付了律师费15300元，符合合同约定和律师服务收费标准，对原告要求被告陆彦华支付律师费的诉讼请求，本院亦予支持。被告陆彦华经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆彦华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司扬州分行贷款本金199860元及利息、罚息、复息（截至2018年1月25日,利息、罚息、复息为9096.83元；自2018年1月26日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息，按照本案《个人授信及担保协议》和《个人贷款随借随还协议书》约定计算）；
二、被告陆彦华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司扬州分行支出的律师费15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4664元，减半收取2332元,保全费2020元，合计4352元，由被告陆彦华负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交上诉案件受理费4664元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨山明
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 涵
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32047号
原告：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告苏美丽与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告苏美丽到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人�公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
苏美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款3.74元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月19日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“鸡翅根”，支付价款3.74元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月19日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“鸡翅根”，支付价款3.74元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告苏美丽货款3.74元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏美丽赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给苏美丽）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品�容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格�其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第915号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人杨俊宝。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年11月3日向本院申请执行温开环罚字[2014]49号行政处罚决定确定的被执行人杨俊宝责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年6月10日作出温开环罚字[2014]49号行政处罚决定，并于2014年6月23日送达被执行人，要求被执行人杨梭宝停止生产，并于2014年7月8日前缴纳罚款人民币17000元。2014年9月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年6月10日作出的温开环罚字[2014]49号行政处罚决定中责令停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年十一月四日
书记员 李雅
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执恢156号
申请执行人白某某，男，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族，服刑。
申请执行人白某某依据（2013）洋民初字第00789号民事调解书，于2016年7月11日向本院申请执行与被执行人赵某某分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的39238.60元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中,查被执行人赵某某因刑事犯罪被判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年9月24日），目前正在服刑；经执行系统查询被执行人无可供执行的财产，现申请执行人书面同意�结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）洋民初字第00789号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 史建民
二〇一六年七月二十日
书记员 赵 勇
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终1601号
上诉人（原审被告）：陈淑贞。
委托诉讼代理人：谢泽祚，福建立胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张小平。
原审第三人：张贵英。
上诉人陈淑贞因与被上诉人张小平、原审第三人张贵英民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人陈淑贞及其委托诉讼代理人谢泽祚、被上诉人张小平到庭参加诉讼，原审第三人张贵英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈淑贞上诉请求：撤销（2016）闽0922民初837号民事判决，改判驳回被上诉人张小平的起诉或者诉讼请求。事实与理由：1.被上诉人张小平不是本案适格的原告，依法应驳回被上诉人张小平的起诉；2.一审法院未查清基本事实，事实上上诉人只向张贵英借款35000元，证据只体现被上诉人支付35000元，其余125000元均非借款；3.欠条中的125000元都是上诉人在张贵英处做六合彩时的赌博往来款，而且都是以复利计算的。综上，一审判决事实不清，证据不足，判决有误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
张小平辩称，上诉人陈淑贞提供的证据与欠款160000元没有关系，请求法院驳回陈淑贞的上诉请求，并承担财产保全费1320元。
原审第三人张贵英未作陈述。
张小平向一审法院起诉请求：1.依法判令被告陈淑贞偿还原告借款本金160000元及利息（按年利率6%从起诉之日算至被告实际还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月28日被告陈淑贞出具欠条一张给原告张小平，上载：陈淑贞欠张小平（2007年至2015年）共计人民币160000元。一审法院认为，原告张小平请求判令被告陈淑贞偿还借款本金160000元及从起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。被告陈淑贞从2007年起向张贵英借款，后于2016年4月28日出具欠条供原告张小平收执，第三人张贵英已将该债权转让给原告张小平。被告陈淑贞应向原告张小平偿还借款。综上，一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张小平的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。第三人张贵英经传票传唤，未到庭参加诉讼，予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。判决：被告陈淑贞应于判决生效之日起十日内偿还原告张小平160000元及利息（利息按年利率6%，从2016年5月6日起算至款项付清之日止）。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈淑贞负担。
本院二审期间，上诉人陈淑贞围绕上述请求依法提交了一组证据。
中国农业银行卡存款业务回单以及六合彩结算单6页，证明2010年-2015年期间上诉人陈淑贞有在原审第三人张贵英处买六合彩，银行卡存款业务回单中的小字都是由第三人张贵英写的，其与张贵英之间有六合彩的钱款往来。
被上诉人张小平质证认为该组证据与本案借款没有关系。
对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：六合彩结算单系陈淑贞单方书写，不能证明其与张贵英之间存在六合彩款项往来，中国农业银行银行卡存款业务回单只能证明其与张贵英之间有款项往来，亦不能证明该款项系其与张贵英之间的六合彩赌博款，因此，对于上诉人陈淑贞提交的该组证据，本院不予采信。
一审法院认定的事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。
另查明，张小平于2016年9月5日向一审法院提交财产保全申请书，并于2016年9月7日缴纳财产保全申请费1320元。一审法院于2016年9月5日作出（2016）闽0922民初837号民事裁定书，冻结陈淑贞银行存款160000元，期限为2017年6月5日。
本案的争议焦点：1.张小平是否是本案适格原告；2.本案的借贷关系是否真实；3.陈淑贞应否负担财产保全申请费。
一、张小平是否是本案适格原告
根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定。张贵英将涉案债权转让给张小平，后由张小平与陈淑贞进行结算，并由陈淑贞重新出具欠条一份给张小平收执，足以认定张贵英已履行了债权转让的通知义务，故涉案债权的转让行为有效。另，本案债权的转让行为发生在立案之前，不存在陈淑贞诉称的系发生于诉讼期间的情形，综上，陈淑贞的该条上诉理由依据不足，本院不予支持。
二、本案的借贷关系是否真实
涉案借款有《欠条》为证，同时综合考虑当事人陈述、原审第三人张贵英的出借能力、出借时间跨度、款项金额等因素，可以认定本案的借贷关系成立。上诉人陈淑贞诉称实际借款金额只有35000元，其余125000元系六合彩赌博款及复利，《欠条》也是张小平胁迫其出具的，但其提交的相关证据不能证明涉案款项中存在六合彩赌博款，亦无法证明其存在被胁迫的情形，因此，陈淑贞的该条上诉理由依据不足，本院不予支持。
三、陈淑贞应否负担财产保全申请费
一审法院作出的（2016）闽0922民初837号民事裁定书，已经认定财产保全申请费1320元由张小平负担，张小平若对财产保全申请费的负担有异议应于收到裁定书之日起五日内向一审法院申请复议，因此，对于财产保全申请费的负担问题，本院不再作审查处理。
综上所述，上诉人陈淑贞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人陈淑贞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马孝斌
代理审判员 孙 雯
代理审判员 陈阿亮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 铮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1328号
原告：中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路65号。
代表人：章海兵，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：葛图鹏、陆莹莹，浙江海贸律师事务所律师。
被告：周国强，农民。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告周国强信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司天台支行的委托代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告周国强经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行诉称：2013年5月25日，被告向原告申办牡丹贷记卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表。牡丹卡领用合约规定：若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另外加收5%滞纳金。若被告超额透支，则对超出部分再加收5%超限费。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。原告于2013年5月25日审查批准，发给被告牡丹贷记卡（卡号为42×××97）。被告领卡后，开始透支使用，截止2014年6月13日，尚欠透支本金4948.15元，利息、滞纳金等2354.45元。故原告诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金人民币4948.15元，并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡利息及滞纳金结算办法计算至付清欠款之日止）。
被告周国强未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了牡丹卡个人卡申请表、牡丹信用卡领用合约及审批表、牡丹卡历史交易明细单及电脑截图各一份。
被告周国强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原告中国工商银行股份有限公司天台支行提供的证据复印件与原件无异，经审查，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及原告的陈述，本院确认的基本事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告周国强利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告周国强利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告周国强归还透支本金人民币4948.15元及相应利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周国强在本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天台支行借款人民币4948.15元，并支付利息和滞纳金至本判决确定的履行之日止（利息和滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息及滞纳金的结算办法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告周国强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 裴茂灶
二〇一四年十月十六日
代书 记员 凌 秀
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00630-1号
原告：沈阳中一万鑫物业管理有限公司。
法定代表人：国政海，该公司总经理。
委托代理人：陈浩，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：隋阳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：朱琰女，汉族。
被告：董飙，男，汉族。
本院在审理原告沈阳中一万鑫物业管理有限公司诉被告朱琰、被告董飙物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱琰、被告董飙账户存款33081.4元或查封其等值财产，并以原告沈阳中一万鑫物业管理有限公司账户存款33081.4元为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告所提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱琰、被告董飙账户存款33081.4元或查封、扣押其等值财产；
二、冻结原告沈阳中一万鑫物业管理有限公司账户存款33081.4元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝志杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙 爽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第238号
原告：徐元樟。
委托代理人：陈天天、刘敏。
被告：郭国峰。
本院在审理原告徐元樟与被告郭国峰民间借贷纠纷一案中，原告徐元樟未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕璎
二〇一四年四月十日
代书 记员 泮蕾
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初5092号
原告:鸿发建筑钢管脚手架服务部
被告：赵德权
原告鸿发建筑钢管脚手架服务部（以下简称鸿发服务部）与被告赵德权租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿发服务部的经营者何良发及诉讼代理人丁扬到庭参加诉讼，被告赵德权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿发服务部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告钢管、扣件等建筑设备租赁费88275.13元；2、请求判令被告赔偿原告租赁材料费24980.8元，以上共计113255.93元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月12日，原告与被告签订周转材料租赁合同，合同约定原告将钢管、扣件、可调顶托租给被告使用，被告向原告支付租赁费用，截止2015年12月31日，原告按约向被告提供租赁物资，且定期与被告办理租金费用结算，结算单上均有被告签字确认，双方共签字确认结算单13次。被告于2015年12月24日向原告出具欠条一份，差欠租金及费用合计82413.25元，被告至今未向原告支付该费用，双方从2016年1月1日起仍按原租赁合同继续履行，截止至2016年10月15日，被告又差欠原告租金费用5861.88元，且租赁物使用后拒不返还租赁的钢管1561.3米，按双方合同中约定钢管价值16元每米计算，被告应赔偿原告24980.8元，故原告诉至人民法院，请求支持诉请。
被告赵德权未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭也未提交证据予以反驳，视为被告放弃质证权利，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月12日，原告鸿发服务部与被告赵德权签订一份《周转材料租赁合同》，内容为：“出租单位（以下简称甲方）：鸿发建筑钢管脚手架服务部承租单位（以下简称乙方）：贵州寿春置业开发有限公司（赵德权、沈记刚）根据《中华人民共和国合同法》经双方协商，签订本合同，双方须共同遵守执行。一、乙方因承建六枝特区2014扶贫生态移民搬迁工程，需向甲方租用周转材料……二、租赁材料单价及材料价值表钢管单位米租用单价85元／月*吨材料价值16元／米备注按3.84㎏／m计算重量扣件单位套租用单价0.008元／天*套材料价值6.30元／套备注每260m钢管配扣件180套可调顶托单位套租用单价0.04元／天*套材料价值27元／套三、租赁期限及结算租金1、租赁时间以甲方“发货凭证”或乙方“收货凭证”为准开始计租，至乙方将材料退到甲方库房止停租，退料以甲方“收货凭证”或乙方“发货凭证”双方签字认可为准。2、计租时间按日历表计算，途中公休日，节假日及因故停工概不扣除，租期按叁个月计算，不足叁个月按叁个月计算，超过叁个月按实际天数计算。3、租金每月月底结算一次，乙方必须支付租金，如不能按时支付租金，乙方应向甲方支付未付总额租金占用损失费，按每月4%计算，直到付清为止……六、违约责任1、甲方不能按乙方需求（特殊型号双方书面协商）提供材料，每延迟一天，甲方向乙方赔付损失费贰仟元。超过10天的，乙方有权向甲方解除合同，另向其他租赁公司租用材料并承担相应的损失费。2、乙方有下列行为的，甲方有权解除合同。并索赔所有被租用材料总价值20%的违约金给甲方。A、乙方没有按约定交纳押金。B、到时不支付租金的。C、在没有甲方同意下（甲方必须书面同意），私自将所租材料转租、转借、转卖或抵偿债务给他人的。七、合同终止乙方将材料归还甲方后，结清租金、赔偿金、付清款项后，合同自行终止失效……”合同签订后，原告向被告提供了钢管6558根，共计16395米，扣件6600套。后双方自2014年7月至2015年12月期间每月月底对租金进行结算，被告在十三份租金结算单上均签字确认，期间被告陆续退还原告部分钢管和扣件。截止2015年12月31日租金累计为102413.25元，被告向原告支付了20000元租金后于2015年12月24日向原告出具欠条一份，载明：“今欠六盘水钟山区鸿发建筑钢管脚手架服务部何良发租赁材料款人民币大写：捌万贰仟肆佰壹拾叁元贰角伍分（￥82413.25元）。”2016年1月1日至2016年10月15日，又产生租金5861.88元，至今被告未退还原告的钢管米数为1561.3米。现原告以被告欠付租金和租赁材料费为由诉至本院。
本院认为，原告鸿发服务部与被告赵德权于2014年7月12日签订的《周转材料租赁合同》，不违反法律规定，应系双方的真实意思表示，合法有效。签订合同后，原告按照合同约定提供钢管、扣件等材料给被告使用，被告应按照合同约定履行支付租赁费用的义务，故对原告要求被告支付租赁费88275.13元的诉请，本院予以支持。对被告未退还的钢管1561.3米，原告要求按照合同中约定的钢管价值16元／米计算并无不当，故本院予以支持24980.80元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵德权于本判决生效后十日内支付原告鸿发建筑钢管脚手架服务部租赁费88275.13元并赔偿原告租赁材料费24980.80元，共计113255.93元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，因适用简易程序减半收取1283元，由被告赵德权负担（原告已预交，由被告赵德权于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 安祎
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴宪
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初5092号原告:鸿发建筑钢管脚手架服务部被告：赵德权原告鸿发建筑钢管脚手架服务部（以下简称鸿发服务部）与被告赵德权租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿发服务部的经营者何良发及诉讼代理人丁扬到庭参加诉讼，被告赵德权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿发服务部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告钢管、扣件等建筑设备租赁费88275.13元；2、请求判令被告赔偿原告租赁材料费24980.8元，以上共计113255.93元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月12日，原告与被告签订周转材料租赁合同，合同约定原告将钢管、扣件、可调顶托租给被告使用，被告向原告支付租赁费用，截止2015年12月31日，原告按约向被告提供租赁物资，且定期与被告办理租金费用结算，结算单上均有被告签字确认，双方共签字确认结算单13次。被告于2015年12月24日向原告出具欠条一份，差欠租金及费用合计82413.25元，被告至今未向原告支付该费用，双方从2016年1月1日起仍按原租赁合同继续履行，截止至2016年10月15日，被告又差欠原告租金费用5861.88元，且租赁物使用后拒不返还租赁的钢管1561.3米，按双方合同中约定钢管价值16元每米计算，被告应赔偿原告24980.8元，故原告诉至人民法院，请求支持诉请。被告赵德权未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭也未提交证据予以反驳，视为被告放弃质证权利，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月12日，原告鸿发服务部与被告赵德权签订一份《周转材料租赁合同》，内容为：“出租单位（以下简称甲方）：鸿发建筑钢管脚手架服务部承租单位（以下简称乙方）：贵州寿春置业开发有限公司（赵德权、沈记刚）根据《中华人民共和国合同法》经双方协商，签订本合同，双方须共同遵守执行。一、乙方因承建六枝特区2014扶贫生态移民搬迁工程，需向甲方租用周转材料……二、租赁材料单价及材料价值表钢管单位米租用单价85元／月·吨材料价值16元／米备注按3.84㎏／m计算重量扣件单位套租用单价0.008元／天·套材料价值6.30元／套备注每260m钢管配扣件180套可调顶托单位套租用单价0.04元／天·套材料价值27元／套三、租赁期限及结算租金1、租赁时间以甲方“发货凭证”或乙方“收货凭证”为准开始计租，至乙方将材料退到甲方库房止停租，退料以甲方“收货凭证”或乙方“发货凭证”双方签字认可为准。2、计租时间按日历表计算，途中公休日，节假日及因故停工概不扣除，租期按叁个月计算，不足叁个月按叁个月计算，超过叁个月按实际天数计算。3、租金每月月底结算一次，乙方必须支付租金，如不能按时支付租金，乙方应向甲方支付未付总额租金占用损失费，按每月4%计算，直到付清为止……六、违约责任1、甲方不能按乙方需求（特殊型号双方书面协商）提供材料，每延迟一天，甲方向乙方赔付损失费贰仟元。超过10天的，乙方有权向甲方解除合同，另向其他租赁公司租用材料并承担相应的损失费。2、乙方有下列行为的，甲方有权解除合同。并索赔所有被租用材料总价值20%的违约金给甲方。A、乙方没有按约定交纳押金。B、到时不支付租金的。C、在没有甲方同意下（甲方必须书面同意），私自将所租材料转租、转借、转卖或抵偿债务给他人的。七、合同终止乙方将材料归还甲方后，结清租金、赔偿金、付清款项后，合同自行终止失效……”合同签订后，原告向被告提供了钢管6558根，共计16395米，扣件6600套。后双方自2014年7月至2015年12月期间每月月底对租金进行结算，被告在十三份租金结算单上均签字确认，期间被告陆续退还原告部分钢管和扣件。截止2015年12月31日租金累计为102413.25元，被告向原告支付了20000元租金后于2015年12月24日向原告出具欠条一份，载明：“今欠六盘水钟山区鸿发建筑钢管脚手架服务部何良发租赁材料款人民币大写：捌万贰仟肆佰壹拾叁元贰角伍分（￥82413.25元）。”2016年1月1日至2016年10月15日，又产生租金5861.88元，至今被告未退还原告的钢管米数为1561.3米。现原告以被告欠付租金和租赁材料费为由诉至本院。本院认为，原告鸿发服务部与被告赵德权于2014年7月12日签订的《周转材料租赁合同》，不违反法律规定，应系双方的真实意思表示，合法有效。签订合同后，原告按照合同约定提供钢管、扣件等材料给被告使用，被告应按照合同约定履行支付租赁费用的义务，故对原告要求被告支付租赁费88275.13元的诉请，本院予以支持。对被告未退还的钢管1561.3米，原告要求按照合同中约定的钢管价值16元／米计算并无不当，故本院予以支持24980.80元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵德权于本判决生效后十日内支付原告鸿发建筑钢管脚手架服务部租赁费88275.13元并赔偿原告租赁材料费24980.80元，共计113255.93元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，因适用简易程序减半收取1283元，由被告赵德权负担（原告已预交，由被告赵德权于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  安祎二〇一六年十二月二十二日书记员  吴宪
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华行执字第00005号
申请执行人华县人口和计划生育局
法定代表人王宏江，系该局局长。
住所地华县丝巷路
被执行人李某某，男，35岁。
被执行人程某某，女，33岁。
本院在执行申请执行人华县人口和计划生育局申请执行被执行人李某某、程某某妇征收社会抚养费一案中，被执行人已向申请执行人缴纳相应罚款，申请执行人华县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结华县人口和计划生育局计生征字（2014）第38号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高爱珍
审 判 员 党娟莉
代理审判员 杨 惠
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 贾 娇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第547号
申请人：于广虎，男，汉族，住滕州市。
被申请人：徐伟，男，汉族，住滕州市。
被申请人：胡红梅，女，汉族，住址同上。
申请人于广虎因被申请人徐伟、胡红梅借款10万元至今未予偿还，为防止被申请人转移财产，申请人于广虎于2014年11月18日向本院提出申请，要求查封被申请人徐伟所有的座落于滕州市荆善安居小区41号楼1单元301室房产一处或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人于广虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐伟所有的座落于滕州市荆善安居小区41号楼1单元301室房产一处或查封相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田士云
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 越
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第536号
申请执行人胡相豪。
被执行人涟源市斗笠山镇友谊煤矿。
申请执行人胡相豪与被执行人涟源市斗笠山镇友谊煤矿工伤保险待遇、经济补偿金纠纷一案，本院2014年10月8日作出的（2014）涟民三初字第125号民事判决书确认：一、由被执行人涟源市斗笠山镇友谊煤矿支付申请执行人胡相豪工伤保险待遇25648元，经济补助金10181.5元，合计35829元；二、被执行人涟源市斗笠山镇友谊煤矿负担本案申请执行费440元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市斗笠山镇友谊煤矿暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人胡相豪与被执行人涟源市斗笠山镇友谊煤矿工伤保险待遇、经济补偿金纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十五日
书记员 陈新业