wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更255号
罪犯聂友同，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）亳刑初字034号刑事附带民事判决，认定被告人聂友同犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人聂友同不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年8月14日作出（2006）皖刑终字第0327号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年12月24日作出（2008）皖刑执字第0747号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2011年5月10日作出（2011）蚌刑执字第00252号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2013年8�6日作出（2013）蚌刑执字第00238号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案后，于4月8日至4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯聂友同在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯聂友同在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯聂友同在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确�悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂友同减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年12月24日起至2022年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵玉青
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）�止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第66号
罪犯孙僮，男，1980年8月5日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年11月15日作出（2012）龙刑初字第204号刑事判决，以被告人孙僮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年6个月（刑期：自2012年6月28日起至2023年12月27日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙僮在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次、表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙僮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙僮准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2012年6月28日起至2023年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹金伶
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01523号
罪犯曹金辉，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2009年11月20日作出（2009）崇刑初字第408号刑事判决，以被告人曹金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金30000元，继续追缴犯罪所得人民币168000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1269号刑事裁定减刑九个月。2014年5月30日经本院以（2014）苏中刑执字第00721号刑事裁定减刑十个月（刑期至2019年3月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曹金辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹金辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹金辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹金辉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年7月18日起至2018年4月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01523号
罪犯潘海洋，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）宁刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人潘海�犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿311993.2元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1514号刑事裁定减刑二年（刑期至2022年5月30日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯潘海洋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱评为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘海洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，�犯潘海洋在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘海洋减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，（减刑后刑期自2009年5月31日起至2020年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡雪萍
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初504号
原告于开文，男，1964年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
委托代理人李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被告赵旭，男，1984年7月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
本院在审理原告于开文诉被告赵旭民间借贷纠纷一案，原告于开文于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于开文的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于开文撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于开文负担。
审判员 高波
二〇一七年七月四日
书记员 吴昊
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1687号
原告吴让兴，男，1974年3月2日出生，汉族，住浦城县。
委托代理人陆斌，福建皇华律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市台江区。
负责人胡锴，总经理。
委托代理人张国贤，福建汇成律师事务所律师。
本院在审理原告吴让兴与被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司财产保险合同纠纷一案中，原告以需核实相关证据材料为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴让兴撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴让兴承担。
代理审判员 徐 虹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林光辉
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1687号原告吴能进，农民。委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。被告吴名娟，工人。被告陆文杰，干部。被告黎朝俊，干部。被告廖永彬，干部。被告陈丽华，干部。被告谭日光，工人。被告米桂珍，干部。被告冯慧华，工人。被告罗春智，干部。被告黄萍，干部。被告陈汝强，干部。被告陈铭辉，干部。被告冯巧新，干部。被告庞军，工人。被告徐艳丽，干部。被告黄冰华，工人。被告黄伟祥，干部。被告符允瑜，工人。被告黄建国，工人。被告杨兰英，干部。被告周军锭，工人。被告黄念传，干部。被告施显毅，工人。被告容泽艳，工人。被告陈燕华，工人。被告颜彬，干部。被告谭能材，工人。被告容培莲，干部。被告覃用堂，工人。被告罗忠，工人。被告彭朝胜，个人。被告张权，干部。被告米汉升，干部。被告陆森堂，干部。被告钟玉芬，工人。被告周水英，工人。被告余平根，干部。被告陈琨，干部。被告郭泽兴，工人。被告吴鑫，工人。被告吴奇栩，工人。被告韦克梅，干部。被告覃铭章，工人。被告何如，干部。被告李俊晓，干部。被告苏兰，工人。被告邹文明，工人。被告吴永柏，工人。被告冯伟，工人。被告王永江，干部。被告张剑锋，工人。被告张光莲，工人。被告黄海华，干部。被告张祚忠，工人。被告罗锋，工人。被告李德莲，工人。被告高广南，干部。被告张为钦，工人。被告李炜，干部。被告梁昊，干部。被告王秋平，工人。被告班辉，干部。被告毛贵兴，工人。被告唐文殿，工人。被告韦寿桓，工人。被告黄方廷，干部。被告包文，工人。被告黄秋萍，干部。被告冯业东，工人。被告韦洪安，工人。被告黄勤贵，退休干部。被告吴善纪，退休干部。被告谭芳明，退休干部。被告庞振承，退休工人。诉讼代表人黎朝俊、廖永彬。委托代理人宁凯，广西港天律师事务所律师。第三人容泽民，工人。原告吴能进与被告吴名娟、陆文杰等73人、第三人吴能进申请执行人异议之诉纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员蔡大悦适用简易程序独任审判，于2014年12月1日、12月9日公开开庭审理了本案。书记员李红艳担任记录。原告吴能进及其委托代理人陈文伍，被告的诉讼代表人黎朝俊及委托代理人宁凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴能进诉称，（2014）浦执异字第1号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误。根据《个人存款账户实名制规定》第六条、第七条的规定：“个人在金融机构开立个人存款账户时，应当出示本人身份证件，使用实名。代理他人在金融机构开立个人存款账户的，代理人应当出示被代理人和代理人的身份证件。不出示本人身份证件或者不使用本人身份证件上姓名的，金融机构不得为其开立个人存款账户。”如果吴名娟在浦北县农村信用合作联社小江信用社开设的账号（略）为造林组所有，就不应只是以吴名娟个人身份开立账户。该账户的卡折及密码均由吴名娟所掌控，而浦北林业局合伙造林组织是一个大型合伙组织，财会制度应当相当健全，每笔款项收入、支出必须有负责人的签字批示，个人不得随意支取账户的款项，所以账号（略）的账户为吴名娟个人所有。假设该账户为造林组所有，根据权利与义务、风险与获益原理，既然造林组同意以他人名字开设账户，就应当承担风险。所以请求法院对被执行人容泽民的妻子吴名娟在浦北县农村信用合作联社小江信用社开设的账号（略）存款20万元许可执行。原告吴能进对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、（2006）浦民初字第26号民事判决书，证明法院作出判决：（1）容泽民偿还原告吴能进借款83000元；（2）容泽民支付原告吴能进利息13400元；（3）案件诉讼费4586元由容泽民承担；2、（2006）浦民初字第26-1号裁定书，证明法院于2006年1月6日对容泽民座落于浦北县北通镇北通街浦北县北通供销合作社宿舍楼四楼的房屋一套作出财产保全的事实；3、（2014）浦执监字第1号执行裁定书，证明法院撤销2013年7月1日作出的（2013）浦执异字第1-1号执行裁定的事实；4、（2006）浦执字第191-5号执行裁定书，证明法院裁定冻结被执行人容泽民的妻子吴名娟账号为（略）的存款200000元的事实；5、（2014）浦执异字第1号执行裁定书，证明法院裁定对账号为（略）的存款200000元中止执行。被告吴名娟、陆文杰等人辩称，账户名义上是被告吴名娟的个人的，但账户上的钱实际上是造林组所有的，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：被告吴名娟在浦北县农村信用合作社联社小江信用社账户为（略）的资金流水记录及资金来往的凭证，证明该账户的资金流动情况。第三人容泽民没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为这些证据均不能证明吴名娟账户（略）上的款是吴名娟的。本院认为，原告提供的证据不是用来证明吴名娟账户（略）上的款是吴名娟的，而是用来证明法院冻结吴名娟账户（略）的由来及过程，符合证据的三性，本院予以认定。原告对被告提供的证据有异议，认为被告提供的证据与本案没有关联性。本院认为，被告提供的证据能证明吴名娟账户（略）上的款是被告所有的，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告吴名娟是容泽民的妻子。容泽民于2002年10月3日向原告吴能进借款83000元，本院于2006年3月2日判决容泽民偿还原告吴能进借款83000元及支付利息。案件经本院执行后，本院冻结了被告吴名娟在浦北县农村信用合作社联社小江信用社账户（略）上的存款200000元，被告陆文杰、吴名娟等73人向法院提出异议，认为该账户上的款是被告陆文杰等人所有的，而不是吴名娟个人的。被告提供的证据证明了吴名娟账户（略）上的款是被告造林所得的收益。本院认为，个人的合法财产不受侵害。被告吴名娟在浦北县农村信用合作社联社小江信用社账户（略）上的存款200000元是陆文杰等人合伙造林的合法财产，不应受到任何人、任何单位的侵害。因此法院中止对吴名娟的账户（略）存款的执行是正确的，原告吴能进请求继续执行吴名娟账户（略）存款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告吴能进的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴能进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元，款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户银行：农行钦州分行榕树分理处。逾期不交又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员蔡大悦二〇一四年十二月十日书记员李红艳
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法知产初字第381号
原告：上海汇X利文化用品有限公司上X复写纸厂。法定代表人：杨某，该厂厂长。
委托代理人：谌某文，广东舜X律师事务所律师。
委托代理人：拜某，广东舜X律师事务所律师。
被告：深圳市天X隆商贸有限公司。
法定代表人：郑某辉。
原告上海汇X利文化用品有限公司上X复写纸厂（以下简称汇X利厂）诉被告深圳市天X隆商贸有限公司（以下简称天X隆公司）侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2010年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月20日公开开庭进行审理。原告汇X利厂委托代理人拜某到庭参加诉讼，被告天X隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇X利厂诉称：原告是“上X”注册商标（商标注册证号为第100X14号）的专用权人，使用类别为第16类商品，权利有效期分别至2013年。原告生产的复写纸以其质量稳定可靠深得国内外消费者厚爱，是首选的办公用品。原告在市场调查中发现，被告在经营场所内销售假冒“上X”商标的复写纸，即委托代理人向广州市公证处申请保全证据公证。后者于2010年1月1日对购买过程及原告方技术人员鉴别过程进行了公证，出具了相关内容的公证书［公证书号为（2010）粤穗广证内经字第17X58号］。原告认为，被告销售假冒原告注册商标的商品，其行为不仅侵犯了原告依法享有的注册商标专用权，损害了“上X”商标应有的商誉，同时也损害了广大消费者利益，给原告造成了经济损失，应依法承担民事责任。请求法院判令被告：1、停止销售侵犯“上X”商标专用权的商品的行为，销毁侵权商品库存；2、赔偿原告经济损失人民币4万元；3、判决被告支付原告为制止侵权所支出的合理费用1万元；4、承担本案诉讼费用。
被告天X隆公司未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：
1979年3月1日，上X复写纸厂经国家商标局核准注册“上X”商标（注册证号为100X14），核定使用商品为第59类“复写纸、齿科咬合纸”等，经多次续展，有效期限至2013年2月28日止。2003年10月31日，商标注册人“上X复写纸厂”变更为“上海汇X利文化用品有限公司上X复写纸厂”。
2009年12月28日，汇X利厂委托广州舜华知识产权代理有限公司（以下简称舜华公司）向广东省广州市公证处（以下简称公证处）申请办理证据保全事宜。2010年1月1日，公证处公证人员胡某辉、刘某艳及舜华公司委托代理人刘某来到位于深圳市宝安区福永街道大洋工业区福新路与福瑞路交汇处的天X隆商场”。在公证人员的监督下，刘某以普通消费者身份购买复写纸1盒，并现场取得发票、电脑小票各一张，其中发票上记载“文具，1批，金额12元”字样，并盖有“深圳市天X隆商贸有限公司发票专用章”；电脑小票上记载“精品／文具专柜82303001，数量1，合计12元”等字样。所购复写纸及相应单据由公证人员收存，公证人员并对购物所在店铺门面进行拍照。2010年1月30日，在公证人员的监督下，汇X利厂指派其工作人员沈某对上述“复写纸”进行了鉴别，并出具《鉴别证明》：该复写纸“上X牌222（旧版）”因“合格证非本厂合格证”、“合格证里面无防伪标识”及“复写纸盒内拖蜡纸不符”而非汇X利厂或其授权的任何一家公司生产的产品，系假冒其注册商标的产品。广州市公证处据此出具（2010）粤穗广证内经字第17X58号公证书。经当庭查验，证物袋封条完好，当庭开拆封存实物的证物袋，内有复写纸一盒及相关单据。经核对，上述公证封存的实物与公证书记载相符。
另查，汇X利厂支付公证费300元，约定支出律师费5000元。
以上事实，有商标注册证、续展证明、变更证明、公证书及所附商品实物、公证费发票、诉讼委托代理合同、工商登记资料等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。
本院认为：原告依法享有“上X”注册商标的专用权。依据我国商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。被告在其经营的商场内所销售的复写纸使用“上X”标识，与原告的“上X”注册商标相同，属于侵犯原告注册商标专用权的行为，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告立即停止侵权行为的诉请，于法有据，本院予以支持。
按照我国商标法规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。但由于被告未能提供证据证明其在购入涉案被控侵权商品时已尽相当的注意义务，亦未提供证据证明其所售商品的合法来源，因此被告除应承担立即停止侵权的法律责任外，还应承担赔偿原告经济损失的法律责任。
关于赔偿数额的确定。由于原告没有提供证据证明其因被告侵权行为所受损失的具体数额，也未提供证据证明被告因侵权行为而非法获利的数额，本院综合考虑原告商标的知名度，被告侵权行为的情节、性质、程度及原告为本案诉讼所支付的合理开支等因素，酌定本案具体的赔偿数额为人民币15000元。原告所主张的5万元赔偿数额过高，本院不予全额支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告深圳市天X隆商贸有限公司于本判决生效后立即停止侵犯原告上海汇X利文化用品有限公司上X复写纸厂注册商标专用权的行为；
二、被告深圳市天X隆商贸有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告上海汇X利文化用品有限公司上X复写纸厂经济损失（含合理维权支出）人民币15000元；
三、驳回原告上海汇X利文化用品有限公司上X复写纸厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费合计人民币1050元，由被告深圳市天X隆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶建涛
代理审判员 赖伟平
人民陪审员 孙志英
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 罗晓华
书 记 员 庄素霞
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2847号
原告：佛山市高明西安建筑工程公司，住所地：佛山市高明区西安河江开发区泰华路219号。
法定代表人：唐志华，该公司经理。
委托代理人：关柳娇，广东佛明律师事务所律师。
被告：广东亿龙新材科技有限公司，住所地：佛山市高明区三洲碧桂路138号。
法定代表人：杨升，该公司董事长。
委托代理人：林桐生、李晖，分别是广东平洲律师事务所律师、实习律师。
原告佛山市高明西安建筑工程公司诉被告广东亿龙新材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告佛山市高明西安建筑工程公司的委托代理人关柳娇、被告广东亿龙新材科技有限公司的委托代理人林桐生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市高明西安建筑工程公司诉称，原告为被告建设厂房，工程于2004年5月9日全部竣工，并交付被告使用。后原告多次向被告追讨拖欠的工程款及利息（双方约定利息为月利率0.71%），被告才于2014年8月15日向原告支付了拖欠的工程款，但约定的利息却分文未付。2015年12月30日，原、被告签订《协议》，被告确认欠原告工程款利息2718591.29元。上述款项，经原告多次催收，被告至今未支付。特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠的工程款利息2718591.29元及利息115812元（按月利率0.71%计算，从2016年3月1日起暂计至起诉之日，实际计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、营业执照、企业机读档案变更登记资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、协议、亿龙基建厂房工程由2004年5月9日所欠工程款及计息款如下各1份，证明原、被告双方确认被告欠原告工程款利息共计2718591.29元，并约定了计付的利息为月利率0.71%；
3、高明市建筑工程施工承包合同2份、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表2份，证明原告为被告建设厂房，工程已全部竣工并交付给被告使用的事实。
经质证，被告对证据1没有异议；对证据2三性不予确认，认为该协议书没有被告的签名盖章；对证据3的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，认为被告已将涉案的工程款全部支付完毕，原告诉请的利息没有事实及法律依据。
被告广东亿龙新材科技有限公司辩称，被告没有拖欠原告的工程款，被告已将涉案的全部工程款支付完毕，原告诉请的利息没有事实及法律依据。综上，原告的起诉没有事实及法律依据，请法院予以驳回。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
被告对原告所举证据1无异议，本院予以确认。被告对原告所举证据2、3有异议，但未提出反驳证据，故本院对原告所举证据2、3予以确认。
经庭审后，本院对以下事实予以确认：
2001年至2004年间，原告佛山市高明西安建筑工程公司承建被告广东亿龙新材科技有限公司（原名称为佛山市高明亿龙塑胶工业有限公司）的厂房工程。2015年12月30日，被告与原告签订《协议》：一、经双方核对，被告超期支付工程款，应计回利息2718591.29元给原告；二、双方商定于2016年1月30日前按一次性优惠支付1000000元给原告；三、如被告未能按约定于2016年1月30日前支付利息1000000元，原告则取消第二点的优惠，被告则按利息总额2718591.29元在60天内支付给原告。上述协议由被告的法定代表人杨升，原告的代表人关信佳、欧阳签字。协议签订后，被告至今未向原告付款。遂引起纠纷，诉至本院。
另查，在2016年10月26日本案的庭审过程中，被告曾表示申请对上述协议中“杨升”的签字进行笔迹鉴定，本院指定其于七天内提交书面的鉴定申请。但被告至今未向本院提交书面的鉴定申请。
本院认为，被告广东亿龙新材科技有限公司对上述《协议》中“杨升”的签字的真实性有异认，并曾表示申请进行笔迹鉴定，但在本院指定的期限内未向本院提交书面的鉴定申请，本院视为被告放弃了该鉴定申请。因此，对上述《协议》中“杨升”的签字的真实性，本院予以确认。虽然被告未在上述《协议》中加盖印章，但由其法定代表人杨升签字，其法定代表人的行为应为代表被告的行为。综上，上述《协议》，不违反法律规定，是原、被告双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告应按约定履行义务。因此，被告应原告佛山市高明西安建筑工程公司支付工程款利息2718591.29元。且协议中约定被告在60天内支付给原告，故应从逾期之日（即2016年3月1日）起计算逾期支付的利息。但协议中对逾期支付的利率并没有约定，故原告要求按月利率0.71%计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告广东亿龙新材科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明西安建筑工程公司支付工程款利息2718591.29元及逾期利息（以2718591.29元为本金，从2016年3月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市高明西安建筑工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29475元，适用简易程序减半收取14737.5元，财产保全费5000元，两项合共19737.5元，由被告广东亿龙新材科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧志明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黎洁仪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6297号
原告来××。
委托代理人俞××。
被告成×。
被告杨××。
原告来××为与被告成×、杨××民间借贷纠纷一案，
于2009年12月3日向本院起诉，本院在同日受理后，依法组成
合议庭，向两被告公告送达诉状副本及开庭传票，于2010年3
月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代
理人俞××到庭参加诉讼，两被告均未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告成×因经营所需，于2009年8月17日向原
告借款15万元，约定借款期限至同年11月16日，逾期还款承担
违约金5万元，并以其所有的萧山区城厢街道萧某某33号2幢2
单元201室作抵押（未经抵押登记），被告杨××对借款承担
连带保证责任。借款至今未还。现要求被告成×返还借款15万
元并承担违约金5万元；被告杨××承担连带责任；两被告承
担诉讼费。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了原、被告在200
9年8月17日签订的借款协议书及借条各1份，以证明被告成×
向原告借款15万元，被告杨××承担连带保证责任的事实。
两被告既未答辩，也未举证。对原告提供的证据，虽未经两被告当庭质证，经庭审调
查认为，以上证据是客观真实的，与本案具有关联性，本院予
以认定。
根据原告的陈述及提供的证据，本院查明事实与原告所
诉的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系及担保关
系依法成立，被告成×应当返还借款，被告杨××应当承担保
证责任，故原告要求借款人返还借款，担保人承担担保责任的
诉讼请求予以支持。但原告要求承担违约金5万元过分高于实
际损失，故本院予以减少。两被告经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实及诉讼请求的抗
辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、成×在本判决生效后10日内返还来××借款15万元
，支付从2009年11月17日起至2010年3月5日的违约金8910元；
二、杨××对上述内容承担连带责任；
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
三、驳回来××其余诉讼请求。
案件受理费4300元，来××负担800元，成×负担3500元
，杨××对成×所承担的诉讼费用负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费4300元，对财产部分不服提出上诉的，按不服一审判
决部分的上诉请求向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理
处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
968）。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 郑介明
人民陪审员 周信子
二〇一〇年三月五日
书 记 员 韩燕华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民一初字第03088-1号
原告：山西建筑工程（集团）总公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：郝玉柱，总经理。
被告：李团辉，男，1983年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2013年11月15日作出的（2013）庐民一初字第03088号财产保全的裁定。2013年12月12日，原告山西建筑工程（集团）总公司安徽分公司提出撤诉申请，本院依法予以准许，故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对李团辉的银行存款30000元的查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭 举
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 潘亚慧
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1462号
申请执行人：淄博拓中经贸有限公司。住所地：淄博市张店区昌国西路111号（鲁中五金机电汽配城中区*座**号）。
法定代表人：韩晓峰，总经理。
被执行人：山东黒木环保材料科技有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇泰山路。组织机构代码：49329595-0。
法定代表人：张玲玲，董事长。
申请执行人淄博拓中经贸有限公司与山东黒木环保材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）鲁0321民初1047号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月22日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初1047号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十一月二十二日
书记员 伊祖栋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第1331号
上诉人（原审被告）陈小梅，居民。
委托代理人王国华，山东九州天衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郇梅，居民。
上诉人陈小梅因与被上诉人郇梅不当得利纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青州市人民法院（2015）青民初字第45号民事判决；
二、发回山东省青州市人民法院重审。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张瑞丰
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第176号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年11月5日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2015年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）142-1号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番出庭支持公诉、被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2015年2月18日20时许，被告人陈某甲在自家院坝内因琐事与陈某乙发生口角，陈某乙先持砖头将陈某甲左额头击伤后，陈某甲持美工刀将陈某乙胸部和手臂捅伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，陈某乙胸部损伤属重伤二级，体表损伤属轻伤二级，陈某甲头部损伤属轻微伤。
另查明，2015年3月2日，被告人陈某甲赔偿陈某乙损失并取得谅解。陈某甲到案后能够如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、收条、谅解书、证人陈某丙、刘某某、陈某、陈某丁的证言、被害人陈某乙陈述、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、内江市第一人民医院住院病历、资中县公安局现场勘验笔录及现场照片、情况说明、资中县公安局物证鉴定室鉴定文书、内江市公安局物证鉴定所法医学生物物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某甲向公安机关如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。陈某甲赔偿了被害人损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建中
二〇一五年七月十日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2472号
原告黎XX。
被告胡XX。
被告陈XX。
原告黎XX与被告胡XX、陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员陈昂适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。书记员郑堰云担任法庭记录。原告黎XX、被告陈XX到庭参加诉讼，被告胡XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎XX诉称，原、被告是认识多年的朋友，被告陈XX是被告胡XX的妻子，在交往过程中，被告以其经营的琴行资金周转不足为由陆续向原告借款110000元，并写了借条，两次借款分别约定每月按3分息支付。借款后，被告按约定支付了几个月的利息，经原告多次追讨，被告均以各种理由不予还款。为此，请求法院判决：1、判令被告胡XX、陈XX向原告黎XX偿还借款本金110000元及利息（利息计息：按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份、主体资格；
2、借条，证明被告欠原告110000元及利息的事实。
被告陈XX辩称，当时原告是借钱给其前夫胡XX，而且其不知情，其不应当承担全部的借款责任，只能够承担一半借款，利息其没有能力承担。
被告陈XX提供了其与胡XX的离婚证，证明本案的欠款只能够承担一半。
被告胡XX未向本院提供任何答辩意见和证据。
经质证，被告陈XX对原告提供的证据无异议。
经质证，原告对被告陈XX原告提供的离婚证认为借款是属于夫妻存续期间的借款，陈XX是否知情无法核实。
本案双方当事人提供的证据，可以证明案件的相关事实上，能作为定案的参考依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
被告胡XX于2013年分五次共向黎XX借款人民币110000元，出具了没有约定利率的借条五份由原告收执。原告于写借条的当日交付了现金给被告胡XX。经原告多次追讨，被告拒绝履行还款义务后，原告诉至法院，要求两被告作为夫妻，共同清偿原告本金110000元。两被告于2015年5月11日离婚。
本院认为，被告胡XX、陈XX欠原告黎XX借款本金110000元，有被告胡XX立写的《借条》证实。原告黎XX要求被告归还本金110000元，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告起诉要求被告从起诉之日即2015年12月4日起按银行同期同类贷款利率计算利息不当，被告应自起诉之日即2015年12月4日起按年利率6%支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”规定，本案债务为两被告婚姻存续期间，所负的债务应当共同清偿，被告陈XX认为其只应承担所负债务的一半本金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡XX、陈XX偿还借款本金110000元给原告黎XX；
二、被告胡XX、陈XX支付借款利息（利息的计算：以本金110000元为基数，从2015年12月4日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计付）给原告黎XX。
本案受理费2550元，减半收取为1275元，财产保全费1070元，共2345元，由被告胡XX、陈XX负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2550元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：2077，开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 昂
二〇一六年三月十七日
书记员 郑堰云
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8236号
原告：刘岗，男，1976年3月13日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：孙勇军、赵昕，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：刘洋洋，男，1990年3月17日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
被告：张炜，男，1988年12月2日生，汉族，住靖江市。
原告刘岗与被告刘洋洋、张炜为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙勇军，被告张炜到庭参加诉讼。被告刘洋洋经本院公告送达传票、诉状等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘岗向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款8万元，并支付利息（自2016年11月23日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：原、被告系朋友。刘洋洋因资金周转之需于2015年6月17日向我借款8万元，时口头约定月利率2%，由张炜签名担保。被告刘洋洋借款后仅支付了我两个月利息3200元。余欠本息两被告均未归还。刘洋洋向我借款应当及时归还；张炜为刘洋洋向我借款提供担保，未约定担保方式，视为连带责任保证，应承担连带还款责任。
刘洋洋未作答辩。
张炜辩称，我不认识刘岗。刘洋洋向我借款，我便介绍刘洋洋向陈栋借款。陈栋要求刘洋洋提供担保人。刘洋洋遂请我担保。经刘洋洋再三请求，我口头答应为刘洋洋向陈栋借款提供担保，出具借条时，先由刘洋洋书写了借条内容和我的姓名，然后由我在我的姓名前面签写了“担保人”，姓名后写了电话号码。刘洋洋本意只向陈栋借款3万元，口头约定月利率10%，每月利息3000元，实际取得借款仅为2.5万元，后共支付了14个月的利息。因我是为刘洋洋向陈栋借款提供担保而非向刘岗提供担保，故我不同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供了借条一份，载明：“今借到刘岗现金人民币8万元。具借人：刘洋洋。2015年6月17日。152××××3007。担保人：张炜。156××××5788。”双方的争议在于借条上“张炜”是否是张炜本人所签。原告提供了张炜于2014年10月21日在婚姻登记部门填写的结婚登记审查处理表，男方处签有“张炜”字样，以证明借条中“张炜”与该表中“张炜”均系其本人所签。
经质证，张炜对证据的�实性无异议，但坚持认为借条中张炜并非其本人所签。
审理中，张炜当庭以快、中、慢等速度分别书写了“担保人张炜”等内容，本院进行比对后发现借条“张炜”与结婚登记表及当庭最快速书写的“张炜”的书写风格高度相似，向张炜释明，如其对借条上签名有异议，可以申请笔迹鉴定，但其未在指定期间内向本院申请。
本院认证认为，张炜仅提出否认，但其未在指定期间内申请司法鉴定，亦无其他证据证明借条中“张炜”并非其本人所签，故本院对其提出的并非本人所签不予采信。上述借条可以作为定案的依据。
2、出借人是否为陈栋。
张炜提请了证人鞠某出庭作证，其证言主要内容：刘洋洋向我借款，我介绍他向张炜借款，张炜带刘洋洋找陈栋借款。当时我坐在上海城有意思餐厅里面，他们在外面陈栋的车子上协商，我并未见到借条的出具过程和款项的交付。后来我听刘洋洋说只借到2万余元，钱也是向陈栋借的。
原告质证认为，张炜并非亲眼所见被告出具借条和款项交付，其反映的情况也是从刘洋洋处传来，不能作为定案依据。
本院认证认为，出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实，鞠某向法庭陈述借款当时其本人在有意思餐厅内，出具借条及款项交付其均不在场，故其所作“刘洋洋只借到2万余元，钱是向陈栋所借的”的证言不能作为定案的依据。
3、借款数额和还款数额以及利息标准。
被告刘洋洋经本院公告送达开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利。被告张炜辩称出借人为陈栋而非刘岗，因原告予以否认，且与借条所载内容不符，本院不予采信。
本院认为被告刘洋洋向原告刘岗借款后理应及时归还，被告张炜为刘洋洋借款提供担保，未约定担保方式，视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。张炜在承担了保证责任后有权向刘洋洋追偿。至于张炜提出的借款数额和还款数额及利息等，原告予以否认，张炜虽提供证人证言，但未能予以证明，本院不予采信。原告自认已归还利息3200元，但无证据证明双方之间存在利息约定，该款应视为归还的本金。两被告在原告起诉催要后仍未归还余欠借款，应承担逾期付款的违约责任。原告要求两被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洋洋于本判决发生法律效力后十日内归还原告刘岗借款76800元及利息（自2016年11月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告张炜对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告张炜在承担了保证责任后有权向主债务人刘洋洋追偿。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告负担72元，两被告负担1728元（两被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件�理费1800元。费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104xxx23。
审 判 长 展 飞
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 夏旭阳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱 琴
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定�付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初961号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李怀喜，男，1956年7月3日生，汉族，高中文化，无业，住邳州市新城区。2016年4月15日因犯危险驾驶罪被邳州市人民法院判处拘役一个月十五日，�处罚金人民币二千元，2016年5月29日刑满释放。2016年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，同年9月19日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕801号起诉书指控被告人李怀喜犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人李怀喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年7月14日21时许，被告人李怀喜酒后无驾驶资格驾驶无号牌电动轿车，沿邳州市运河镇福州路由南向北行驶至与闵江路交叉路口时，与颜某驾驶的苏Ｃ×××××号轿车发生交通事故。经鉴定，事发时李怀喜血液中检出乙醇�份，含量为232.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人李怀喜明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人李怀喜已与颜某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人李怀喜在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人颜某的陈述，现场照片、当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，刑事判决书，赔偿协议书，谅解书，释放证明书，被告人刑事责任年龄证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李怀喜在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名�立，本院予以确认。论罪，被告人李怀喜应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。案发后，被告人李怀喜明知他人报警仍在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可从轻处罚。其曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，但不思悔改，再次醉酒后驾驶，构成犯罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李怀喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于恒恒
\--
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0382刑初961号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李怀喜，男，1956年7月3日生，汉族，高中文化，无业，住邳州市新城区。2016年4月15日因犯危险驾驶罪被邳州市人民法院判处拘役一个月十五日，�处罚金人民币二千元，2016年5月29日刑满释放。2016年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，同年9月19日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕801号起诉书指控被告人李怀喜犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人李怀喜到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2016年7月14日21时许，被告人李怀喜酒后无驾驶资格驾驶无号牌电动轿车，沿邳州市运河镇福州路由南向北行驶至与闵江路交叉路口时，与颜某驾驶的苏Ｃ×××××号轿车发生交通事故。经鉴定，事发时李怀喜血液中检出乙醇�份，含量为232.2mg/100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人李怀喜明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人李怀喜已与颜某达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人李怀喜在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人颜某的陈述，现场照片、当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，刑事判决书，赔偿协议书，谅解书，释放证明书，被告人刑事责任年龄证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李怀喜在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名�立，本院予以确认。论罪，被告人李怀喜应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。案发后，被告人李怀喜明知他人报警仍在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可从轻处罚。其曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，但不思悔改，再次醉酒后驾驶，构成犯罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李怀喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇一六年十一月二十九日书记员  于恒恒--
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2930刑初47号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人马树超，男，1968年12月14日生，回族，小学文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2016年7月24日被洱源县公安局取保候审，2017年5月17日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉〔2017〕30号起�书指控被告人马树超犯诈骗罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员钱华花、书记员胡杨旸出庭支持公诉，被告人马树超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年3月，被告人马树超在驾驶、经营云L×××××（挂车车牌为云L××××挂）东风牌重型半挂牵引车期间，向他人购买变造的高速公路通行卡，在杭瑞高速公路保龙、龙瑞等路段偷逃公路通行费4次，偷逃金额10273元。2016年7月24日，马树超到洱源县公安局投案，如实交代了犯罪事实，并将所偷逃的车辆通行费退缴到案。
上述事实，被告人马树超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人马树超的照片和户口证明、扣押决�书和扣押清单、关于向公安机关提交的货车逃费记录详情中相关信息的说明、逃费车辆云L×××××费率具体验算公式、关于云L×××××（黄牌）偷逃通行费金额计算情况说明、云L×××××（黄牌）使用伪卡逃费汇总表、云L×××××（黄牌）货车高速公路收费站进出口记录详情、马树超的驾驶证复印件、云L×××××（挂车车牌为云L××××挂）东风牌重型半挂牵引车照片及其行驶证复印件、云高法发〔2008〕3号文件、交公路发〔2005〕492号文件、云政复〔2013〕75号文件、云政复〔2014〕28号文件、云政复〔2015〕16号和46号文件、证人温某和王某某的证言以及被告人马树超的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马树超以非法占有为目的，采用欺骗手段偷逃公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应对其判处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处罚金。被告人马树超自动到公安机关投案，并如实供述所犯事实，其行为系自首；对其依法可以从轻处罚。被告人马树超退缴了犯罪所得，对其可酌定从轻处罚。被告人马树超多次实施诈骗，对其可酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人马树超判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳；根据本案事实、情节和危害后果以及案发后被告人马树超的认罪态度、悔罪表现，对被告人马树超可适用缓刑。被告人马树超退缴到案的犯罪所得人民币10273元系云南省公路开发投资有限责任公司的合法财产，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马树超犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币10200元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴清。
二、退缴到案的犯罪所得人民币10273元，返还云南省公路开发投资有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨汝灿
二〇一七年六月二十一日
书记员 马 涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初809号
原告中国人民解放军内蒙古自治区开鲁县人民武装部，
住所地内蒙古通辽市开鲁县，
法定代表人彭云祥，系该武装部部长。
委托代理人王振福,系开鲁县人民武装部后勤科科长。
委托代理人刘凤军，系内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告周晓东，女，1967年04月25日出生，汉族，自由职业，住内蒙古通辽市。
原告中国人民解放军内蒙古自治区开鲁县人民武装部与被告周晓东房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员于凤权担任审判长，与审判员王丽艳、人民陪审员邢宝恒组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振福、刘凤军及被告周晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民解放军内蒙古自治区开鲁县人民武装部诉称，2003年10月15日，原告与通辽市北方房地产开发有限责任公司（以下简称“北方公司”）实际合同履行人为被告签订了《合作建人武部综合楼合同》，北方公司给原告建造面积900平方米办公楼一处，原告将划拨的土地交给北方公司开发。协议签订后，北方公司进行了开发并将办公楼交付给了原告，从2004年建筑交付后一直使用到现在。现在也由原告占有使用着。争议房屋所有权是开鲁县人民政府，原告有占有使用权，原告没有争议房屋的房屋产权证。经原告委托房产部门测量，该楼建筑面积不足920平方米，故该楼没有面积为195.19平方米的多余房屋。被告利用自己是实际开发人的便利条件，虚开购房合同，将本应属于原告的房屋登记在被告名下。原告发现这一事实后，立即向房产部门提出登记异议。现根据法律规定诉至法院，请求依法确认坐落于开鲁镇房屋产权证号为开房字第1-25**号，面积195.19平方米的房屋（价值273,000.00元）归原告占有和使用。
被告周晓东辩称，房子是被告的，没有什么争议。房产证也是被告的名字。原告陈述的原被告合作建人武部综合楼的事情属实，建设面积也确实是900平方米，最初争议的房子也在920平内。但人武小区北侧商用房东数第二个门市一楼应该是被告的产权，被告和原告的政委王琛协商，被告将这个房子给武装部，这个房子面积一共是56.46平方米，和武装部的东厢房置换的。
经本院审理查明，2003年10月15日，原告中国人民解放军内蒙古自治区开鲁县人民武装部与通辽市北方房地产开发有限责任公司签订《合作建人武部综合楼合同》，该合同实际履行人为被告周晓东。合同约定，北方公司为原告建造训练基地用房900平方米及办公用房1100平方米，原告将划拨的土地交给北方公司开发。建成后的训练基地用房实际面积为920平方米，自2004年交付后，一直由原告占有使用至今。2010年4月24日，被告周晓东为上述920平方米训练基地用房中的195.19平方米办理房产证，将该房屋过户到自己名下。
上述事实有原被告的陈述及原告提交的合作建人武部综合楼合同复印件一份、综合楼平面图改动方案复印件一份、开鲁县人民武装部的请示复印件一份、2003年11月4日县长办公会纪要复印件一份及被告提交的开房字第1-25**号房权证复印件一份在卷佐证，本院依法予以采信。原告提交的保证书和收据复印件各一枚，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，被告周晓东作为合同实际履行人为原告建设训练基地用房，并于2004年向原告实际交付训练基地用房920平方米的事实清楚。庭审中，原被告均认可上述事实及证据，故应予认定。原告在庭审中自认，原告对上述房屋没有所有权，但自2004年被告将训练基地用房交付给原告后，一直由原告占有使用至今，被告对该陈述予以认可。故原、被告对本案诉争的事实没有争议，原告的起诉不符合民事案件受理条件。因此，对于原告的起诉应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军内蒙古自治区开鲁县人民武装部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 于凤权
审 判 员 王丽艳
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨丽静
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7536号
原告：陈天生，男，1957年11月18日出生，住福建省泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人：吴坚平、杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：杜民生，男，1965年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：陈晓玲，女，1964年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告陈天生与被告杜民生、陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天生委托诉讼代理人吴坚平、杨懿到庭参加诉讼，被告杜民生、陈晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈天生向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款50万元及利息（以50万元为基数自2016年2月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：杜民生于2015年1月1日向陈天生借款50万元（转账支付）。双方未约定借款利息，但约定全部借款应于2015年春节归还，上述事实有《借条》及银行转账凭证为证。至今，虽经陈天生多次催讨，杜民生一直推托不还。杜民生与陈晓玲系夫妻，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告杜民生、陈晓玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杜民生与陈晓玲系夫妻关系。杜民生于2014年5月26日向陈天生借款50万元，未出具借条。当日，陈天生通过银行转账方式向杜民生支付上述借款本金。2015年1月1日，杜民生就上述借款出具《借条》一份交由陈天生收执，《借条》载明借款本金50万元，还款期限为即2016年2月8日，未约定利息。
本院认为，原告陈天生与被告杜民生之间的借贷关系明确，杜民生向陈天生借款50万元，有陈天生提供的借条、银行转账记录为证，本院予以认定。陈天生要求杜民生偿还借款本金50万元的诉求，合理合法，予以支持。《借条》约定还款期限为2016年2月8日，未约定利息，现陈天生要求杜民生按年利率6%计付从2016年2月9日起至实际还清借款之日止的利息，合理合法，予以支持。杜民生和陈晓玲系夫妻关系，诉争借款为二被告夫妻关系存续期间所负债务，对陈天生要求陈晓玲承担共同还款责任的诉求，予以支持。杜民生、陈晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
杜民生、陈晓玲应于本判决生效之日起十日内偿还陈天生借款50万元，并按年利率6%计付自2016年2月9日起至实际还清借款之日止的利息。
本案受理费8863元，由杜民生、陈晓玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赖丽萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
E*MERGEFORMAT福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初7536号原告：陈天生，男，1957年11月18日出生，住福建省泉州市丰泽区，委托诉讼代理人：吴坚平、杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：杜民生，男，1965年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告：陈晓玲，女，1964年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告陈天生与被告杜民生、陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天生委托诉讼代理人吴坚平、杨懿到庭参加诉讼，被告杜民生、陈晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈天生向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款50万元及利息（以50万元为基数自2016年2月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：杜民生于2015年1月1日向陈天生借款50万元（转账支付）。双方未约定借款利息，但约定全部借款应于2015年春节归还，上述事实有《借条》及银行转账凭证为证。至今，虽经陈天生多次催讨，杜民生一直推托不还。杜民生与陈晓玲系夫妻，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告杜民生、陈晓玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：杜民生与陈晓玲系夫妻关系。杜民生于2014年5月26日向陈天生借款50万元，未出具借条。当日，陈天生通过银行转账方式向杜民生支付上述借款本金。2015年1月1日，杜民生就上述借款出具《借条》一份交由陈天生收执，《借条》载明借款本金50万元，还款期限为即2016年2月8日，未约定利息。本院认为，原告陈天生与被告杜民生之间的借贷关系明确，杜民生向陈天生借款50万元，有陈天生提供的借条、银行转账记录为证，本院予以认定。陈天生要求杜民生偿还借款本金50万元的诉求，合理合法，予以支持。《借条》约定还款期限为2016年2月8日，未约定利息，现陈天生要求杜民生按年利率6%计付从2016年2月9日起至实际还清借款之日止的利息，合理合法，予以支持。杜民生和陈晓玲系夫妻关系，诉争借款为二被告夫妻关系存续期间所负债务，对陈天生要求陈晓玲承担共同还款责任的诉求，予以支持。杜民生、陈晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：杜民生、陈晓玲应于本判决生效之日起十日内偿还陈天生借款50万元，并按年利率6%计付自2016年2月9日起至实际还清借款之日止的利息。本案受理费8863元，由杜民生、陈晓玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  刘圣楠代理审判员  许祥鑫二〇一七年二月十四日书 记 员  赖丽萍附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）茌民一初字第500号
原告：何某，女，1970年7月30日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：赫明山，茌平正光法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：陈某，男，1962年3月19日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：刘光顺，茌平中信法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告何某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人赫明山，被告陈某及其委托代理人刘光顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。在共同生活期间，双方常因琐事生气吵架，两人很难相处。2005年原告外出打工，双方开始分居至今。分居前期曾欲协议离婚未果，双方分居已达5年之久，原、被告已无感情可言，请求离婚。
被告陈某辩称：被告不同意离婚，婚后两人感情很好，虽然共同生活期间也有时生气，但未达到影响夫妻感情的程度；原告虽在外打工，但双方经常电话联系，夫妻感情为达到破裂的程度，请求法院给与调和。总之，坚决不同意离婚，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：何某与陈某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，结婚证已丢失，婚后无子女。何某称因性格不合、经常生气，自己于2005年4月份自己外出打工，只在同年农历8月份回来一次，住6天又走了，双方开始分居至今。并提供自己的代理人给陈某所记的离婚协议书1份，陈某予以否认，称当时自己的脑子有问题，2008年8月份何某曾回家一次，住了6天。双方对自己的主张未再提供相应证据。
双方共同生活期间，无债权和存款，陈某曾在博平镇西关村经营一五金门市部，现已于2009年关闭，未购置其他共同财产，陈某称于2007年和2008年分别借夏开玉、张军5000元、3000元为五金门市部进货，并提供夏开玉、张军的证人证言，何某予以否认，陈某未再提供相应证据该欠款用于夫妻共同生活。
本院所确认的上述事实有下列证据予以证实：1、原告何某提供己方代理人赫明山对被告陈某所作的调查笔录1份中有关共同财产、债务的内容；2、原告何某提供己方代理人赫明山让被告陈某签名的离婚协议书1份中有关分居时间及债务的内容；3、被告陈某提供夏开玉、张军的有关陈某曾于2007年、2008年向自己借款证人证言。上述证据及当事人陈述经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为：何某称因生气外出打工，双方分居已5年有余，并提供己方代理人与陈某所签的离婚协议书，陈某予以否认，称何某曾于2008年农历8月份回家6天，签协议书时自己脑子不清，但未提供相应证据支持自己的主张和反驳对方的主张，本院依法认定自2005年农历8月份始双方分居至今。双方结婚虽10余年，但分居已5年多，婚后亦无子女，分居期间互不履行夫妻义务，陈某称双方分居期间多次电话联系，何某予以否认，陈某亦未提供相应证据，并不能认定双方分居期间多次电话联系，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，依法可准予双方离婚。对于何某的离婚请求，本院依法予以支持。双方共同生活期间虽曾经营五金门市部，但已关闭；也未购置其他共同财产，无债权和存款，依法不用分割。陈某称有共同债务8000元，并提供茌平县夏开玉、张军的证人证言，何某予以否认，陈某亦不能提供所借款用于夫妻共同生活，对于陈某所称的债务不能认定为夫妻共同债务，故本院依法认定双方婚后无夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇一〇年五月二十四日
书记员 谢遵星
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1108号
申请人江筱坤。
被执行人秦牧。
上列当事人间因借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初1313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人向东丰县人民法院申请强制执行。经本院五查，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初1313号民事判决书终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就时，申请执行人凭此裁定向东丰县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 由世阳
二〇一七年十月十一日
书记员 闫小强
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执789号之四
申请执行人：施志明，男，1959年4月12日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：张海丰，男，1968年11月11日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人施志明与被执行人张海丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2016）浙0921民初1150号民事判决书，并已发生法律效力。权利人于2017年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金7万元、诉讼费1050元及利息。
在本案执行过程中，申请执行人施志明以被执行人张海丰因涉嫌犯罪尚在处理为由，向本院提出撤回执行申请，故本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0921执789号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 费存华
审 判 员 毛文伟
审 判 员 孔华村
二〇一七年十二月十四日
代书记员 王亚仙
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初6325号
原告：赵雅，女，1996年11月29日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：赵兴旺，男，1963年5月8日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司，住所地广州市天河区林和西横路219号807、808房。
负责人：黄健昌。
委托代理人：李点石，该公司职员。
委托代理人：张国鸿，该公司职员。
被告：何荣嘉，男，1989年12月14日出生，汉族，住广州市花都区。
原告赵雅诉被告何荣嘉、中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司（简称大地保险天河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由法官徐家静独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵雅及其委托代理人赵兴旺、被告何荣嘉、被告大地保险天河支公司的委托代理人李点石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雅诉称：2016年4月3日20时，何荣嘉驾驶粤Ａ×××××小客车与李娜驾驶无号牌电动车搭载赵雅在花都区迎宾大道与××路路口发生碰撞，造成赵雅受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队花都大队于2016年4月3日出具《道路交通事故认定书》，认定何荣嘉承担事故全部责任，赵雅不承担事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。据此，请求法院判令：1、被告大地保险天河支公司在保险额范围内先行赔偿原告各项损失5112元；2、被告何荣嘉超出保险范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告大地保险天河支公司辩称：1、对医疗费予以认可。2、营养费没有医嘱，仅认可200元。3、误工费没有异议。4、交通费酌定200元。5、辅助器具费没有意见。6、诉讼费不予承担。
被告何荣嘉辩称：与保险公司意见一致。
经审理查明：赵雅诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定何荣嘉承担事故的全部责任，赵雅不承担事故责任。
事故造成赵雅受伤，即被送往广州市中西医结合医院治疗，经诊断为：左肩锁关节脱位，医嘱建议：全休一月。赵雅又于2016年4月14日复诊。赵雅自付医疗费487元、前吊带费25元，其余医疗费由何荣嘉支付。
赵雅主张其误工费按3100元/月计算一个月，对此提交了广州市花都区星辰艺术幼儿园的民办学校办学许可证及其出具的证明，证明赵雅在该园任教师，每月工资3100元。
何荣嘉是其驾驶的粤Ａ×××××小客车的车主，该车在大地保险天河支公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
何荣嘉驾驶的粤Ａ×××××小客车在大地保险天河支公司投保了交强险，该保险公司应在交强险责任限额内对赵雅的损失承担直接赔偿责任。
赵雅的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、原告自付的医药费，凭据计为487元。
2、误工费，原告主张为3100元，有医嘱及工作单位出具的证明为证，被告无异议，本院予以支持。
3、营养费，本院酌定为200元。
4、交通费，本院酌定为200元。
5、残疾辅助器具费，凭据计为25元。
赵雅的上述损失第1项487元，未超出10000元的交强险医疗费用赔偿限额；第2-4项共计3525元，未超出110000元的交强险死亡伤残赔偿限额。故大地保险天河支公司应在交强险限额内向赵雅赔偿4012元。至于何荣嘉支付的医疗费，由其自行向保险公司主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司在交强险责任限额内向原告赵雅赔偿4012元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告赵雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 徐家静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 毕丽珊
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第863号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人殷宏志，男。
被执行人霍本房，男。
申请执行人东台农村商业银行股份有限公司与被执行人殷宏志、霍本房金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）东商初字第0658号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告殷宏志于本判决生效后20日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金34000元，并支付利息；被告霍本房对上述被告殷宏志的还款付息义务承担连带责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东商初字第0658号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 葛 凯
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吴 军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3736号
原告：张波，住湖南省洪江市。
被告：广州家广超市有限公司员村店，住所地广州市天河区黄埔大道中恒隆街3号
负责人：蔡凡。
被告：广州家广超市有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：曹成智。
上述两被告共同委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
被告：上海乐美文具有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：黄智阶。
委托代理人：黄良均，系该司职员。
本院在审理原告张波诉被告广州家广超市有限公司员村店、广州家广超市有限公司、上海乐美文具有限公司产品责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张波负担。
审判员 余 洪
二〇一五年十月十九日
书记员 彭晓霞
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初2295号
原告:周天国，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：太湖双语学校，住所地安徽省太湖县。
负责人：江国强，该校校长。
被告：唐茂兵，男，40岁，住安徽省太湖县。
原告周天国与被告太湖双语学校、唐茂兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，在审理过程中，原告周天国于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周天国撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取57元，由原告周天国负担。
审判员 刘小平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 万 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初452号
原告：牡丹江建工集团有限公司装饰分公司，所在地牡丹江市西平安街西六条路建工大厦16楼。
负责人：王宏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张凤锦，黑龙江同洲律师事务所律师。
被告：牡丹江师范学院，住址牡丹江市爱民区文化街***号。
法定代表人：孙先民，该学校校长。
委托诉讼代理人：徐文煜
委托诉讼代理人：仲伟强
原告牡丹江建工集团有限公司装饰分公司与被告牡丹江师范学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款270542.55元；2.被告支付原告利息66260.76元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年年1月，原告为被告音乐厅贵宾室装修、高层住宅聚氨酯保温、演播大厅装修及零星维修等项目进行施工，工程结束后，原、被告双方及被告单位审计处在工程结算书中均加盖公章予以确认，但余款至今未付，故起诉，请求如上。
本院经审查认为：本案原告牡丹江建工集团有限公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。牡丹江建工集团有限公司装饰分公司在工商管理部门领取的是营业执照，其经营活动应在其营业执照限定的范围内进行经营，即进行装饰工程施工。牡丹江建工集团有限公司装饰分公司是牡丹江建工集团有限公司的分支机构，不具备独立的权利能力，故不能单独作为原告提出民事诉讼。
综上所述，原告牡丹江建工集团有限公司装饰分公司无权利起诉请求被告支付拖欠的工程款及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告牡丹江建工集团有限公司装饰分公司的起诉。
案件受理费6352元，本院决定免予收取，退还原告牡丹江建工集团有限公司装饰分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 尹洪明
人民陪审员 刘淑芝
人民陪审员 戴文有
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韩 璐
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执1834号
申请执行人徐春旺
被执行人王祥富
本院在执行申请执行人徐春旺与被执行人王祥富案由保证合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执1834号申请执行人徐春旺被执行人王祥富本院在执行申请执行人徐春旺与被执行人王祥富案由保证合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1783号
申请执行人陈曦。
被执行人江苏光，出生年月不祥，居民身份证号码不祥。
原告陈曦与被告江苏光民间借贷任纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2012）盱桂民初字第0167号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人江苏光未按（2012）盱桂民初字第0167号民事判决书规定的义务履行，原告陈曦于2013年11月15日向本院申请执行。该案执行标的40800元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人陈曦于2014年5月5日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2012）盱桂民初字第0167号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 赵学雷
执行员 陶 涛
二〇一四年五月七日
书记员 王笑笑
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2738号
上诉人（原审原告）：杨正光，男，1952年9月6日生，汉族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸县，
委托诉讼代理人：吴碧君，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）：深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司，营业场所昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心A2栋808号、810号。
负责人：朱晓芬，总经理。
委托诉讼代理人：李菊芬，女，1988年9月12日生，汉族，云南省寻甸县人，该公司员工，住昆明市官渡区，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：吕欣容，女，该公司员工，一般诉讼代理。
上诉人杨正光因与被上诉人深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7933号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月24日立案后，于2017年6月6日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人吴碧君、被上诉人的委托代理人李菊芬、吕欣容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨正光上诉请求：1、撤销（2016）云0111民初7933号民事判决；2、改判被上诉人向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金4800元（1600元/月×3个月）。事实和理由为：新型农村社会养老保险和职工基本养老保险是两种不同类型的社会保险，而用人单位为职工缴纳职工基本养老保险是法定义务，劳动者与用人单位存在劳务关系的前提是劳动者已经享受职工基本养老保险待遇。故一审未认定上诉人与被上诉人存在劳动关系错误，请求二审法院依法予以改判。
深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司辩称：虽然被上诉人原承包的路段已经到期，但被上诉人在同等条件下可以提供其他路段的工作，且上诉人与被上诉人建立的是劳务关系，故被上诉人无需支付经济补偿金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨正光向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付未签署劳动合同的双倍工资17600元；2、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金4800元；3、被告为原告支付补缴和补办各项社会保险。
一审法院认定事实：2013年3月1日，原告杨正光与被告深圳洁亚昆明分公司签订了期限为2013年3月1日至2015年9月15日的《离退休人员劳务协议》。2015年9月15日，被告深圳洁亚昆明分公司承包的原告杨正光负责清扫的拓东街道办事处路段到期。2015年9月16日，原告杨正光离开被告深圳洁亚昆明分公司。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费。后原告申请劳动仲裁，2016年7月8日，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出昆经开劳人仲案字（2016）第309号仲裁裁决书，原告不服诉至本院主张上述诉请。
一审法院认为：关于原、被告之间是劳务关系还是劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案原告入职时已年满60周岁，已超过国家规定的法定退休年龄，其自认已购买养老保险。根据国家及云南省新型农村养老保险实施办法的相关规定，年满60周岁可以领取基础养老金。根据上述法律规定，原、被告是劳务关系而非劳动关系，故对原告诉请未签订劳动合同的双倍工资及解除劳动合同的经济补偿金，无事实及法律依据，一审法院不予支持。缴纳社会保险不属于人民法院受案范围，一审法院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告杨正光的诉讼请求”。
在二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。故，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金？
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。根据本案查明事实，上诉人在入职被上诉人处时已超过60周岁，不仅超过我国法定退休年龄且已经享受新型农村社会养老保险，故上诉人主张与被上诉人系建立劳动关系的主张不能成立，被上诉人无需向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人杨正光承担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏智
审判员 刘昕光
审判员 金 馨
二〇一七年六月二十日
书记员 李德江
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00762号
原告王某某，女，1950年1月27日出生，汉族。
被告康某某，男，66岁许，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王某某负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 宁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2896号
原告：张春莲，女，1971年9月24日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：丹东世达食品有限公司，住所地虎山镇老边墙村三组。
法定代表人：崔恩铁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许和德，男，1973年10月30日出生，汉族，系丹东世达食品有限公司厂长，住宽甸满族自治县。
原告张春莲诉被告丹东世达食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春莲、被告丹东世达食品有限公司的委托诉讼代理人许和德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春莲诉称：2015年3月，原告在被告处打工，被告欠原告2015年3月至2016年12月间的工资款9145元。此款经原告多次催要无果，故向法院起诉要求被告立即给付所欠工资款9145元。
被告丹东世达食品有限公司辩称：原告在被告处打工且被告欠原告工资款9145元属实。被告同意给付原告工资款，但是现在无法确定给付时间。
经审理查明，2015年3月至2016年12月期间，原告张春莲为被告丹东世达食品有限公司提供劳务。被告丹东世达食品有限公司欠原告张春莲劳务费9145元，至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、欠据等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告张春莲为被告丹东世达食品有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告丹东世达食品有限公司欠原告张春莲劳务费9145元，现原告要求被告支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告丹东世达食品有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告张春莲劳务费9145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东世达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴迪
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0681执186号
申请执行人：吉林临江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张丽伟，董事长。
委托代理人：周金贵，该公司职工。
被执行人：张秀春、江存亮。
本院在执行吉林临江农村商业银行股份有限公司与张秀春、江存亮借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日作出的（2017）吉0681民初40号裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月11日向本院中请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部履行了债务。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2017年2月7日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十日
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执675号
申请执行人赵慧明，男，1970年3月20日生，蒙古族，山西省盂县人。
申请执行人李艮才，男，1955年11月18日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人赵东升，男，1974年12月22日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人韩素清，女，1975年9月9日生，汉族，山西省盂县人。
本院在执行赵慧明、李艮才与赵东升、韩素清租赁合同纠纷一案中查明，被执行人赵东升、韩素清暂无履行能力。申请人提出申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 郑晓宇
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执675号申请执行人赵慧明，男，1970年3月20日生，蒙古族，山西省盂县人。申请执行人李艮才，男，1955年11月18日生，汉族，山西省盂县人。被执行人赵东升，男，1974年12月22日生，汉族，山西省盂县人。被执行人韩素清，女，1975年9月9日生，汉族，山西省盂县人。本院在执行赵慧明、李艮才与赵东升、韩素清租赁合同纠纷一案中查明，被执行人赵东升、韩素清暂无履行能力。申请人提出申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晨生审判员  张渭清审判员  侯光锋二〇一七年十二月十三日书记员  郑晓宇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初19831号
原告：刘大勇，男，1965年3月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：张修旺，山东百士律师事务所律师。
被告：刘大凡，男，1950年6月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘廷伟，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告刘大勇与被告刘大凡、刘廷伟相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 杨德山
人民陪审员 黄保红
人民陪审员 左伯向
二〇一六年十一月十日
书 记 员 姚 倩
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1066号
原告浙江新力化工有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道竺可桢科技园区。
法定代表人赵国芳，董事长。
委托代理人（特别授权）丁哲军，浙江泸鑫律师事务所律师。
被告杭州煌达涂料有限公司，住所地浙江省建德市更楼街道后塘村。
法定代表人刘敬晓，总经理。
原告浙江新力化工有限公司与被告杭州煌达涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁哲军到庭参加诉讼，被告杭州煌达涂料有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告起诉称：我司与被告自2009年起发生化工产品买卖业务，至2011年11月16日，双方经核对，被告确认尚欠我司货款77000元。后经我司多次催讨无果，故诉请法院判令：被告立即支付货款77000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了对账单一份，用以证明原、被告双方于2011年11月16日进行对账，被告确认尚欠原告货款77000元的事实。
被告杭州煌达涂料有限公司未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提供的证据，本院审查后认为，该证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实如原告所诉。
本院认为，原告浙江新力化工有限公司与被告杭州煌达涂料有限公司之间所订立的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杭州煌达涂料有限公司作为买受人，在收到货物后未及时支付全部货款，系引起本案纠纷的责任方，应当承担立即付款的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州煌达涂料有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州煌达涂料有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江新力化工有限公司货款人民币77000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1726元，财产保全申请费790元，公告费650元，合计人民币3166元，由被告杭州煌达涂料有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1726元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 黄承晓
人民陪审员 李 燕
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋 珊
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4061号
原告：高细珠，女，1949年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈自琛（原告女婿），住福建省平潭县。
被告：江平，女，1973年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郭亮，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高细珠与被告江平、郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高细珠的委托诉讼代理人陈自琛到庭参加诉讼，被告江平、郭亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高细珠向本院提出诉讼请求：1、判令江平、郭亮偿还高细珠借款本金20万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，自2014年1月13日起计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由江平、郭亮负担。事实和理由：江平以投资运输船缺乏资金为由，于2014年1月13日向高细珠借款20万元，借款约定按月利率1.8%计息。经高细珠催讨，江平借款本息均未偿还。江平、郭亮系夫妻关系，应共同偿还借款本息。
江平、郭亮均未作答辩。
高细珠围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行DCC历史流水、江平与郭亮的户籍登记证明等证据，江平、郭亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高细珠于2014年1月12日通过中国建设银行账户向江平汇款20万元。2014年1月13日，江平向高细珠出具借条认欠借款20万元，并约定利息按月利率1.8%计息。上述借款发生于江平、郭亮婚姻关系存续期间。经高细珠催讨，江平借款本息均未偿还。
本院认为，高细珠与江平之间的民间借贷关系，有高细珠提供的借条及相应的转账凭证予以证明，江平、郭亮拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明高细珠与江平之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，高细珠请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故江平应负偿还高细珠借款本金及相应利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”\\\t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，郭亮虽未在借条上签名认欠，但借款发生在江平、郭亮婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，江平、郭亮应共同偿还借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”\\\t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
江平、郭亮应在本判决生效之日起十日内一次性偿还高细珠借款本金20万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，自2014年1月13日起计算至款项还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6568元，减半收取计3284元，由江平、郭亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年十一月一日
书记员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”\\\t”_blank?)〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。