福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初7129号
原告：郭孟强，男，1971年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：韩添福，男，住福建省福清市。
被告：江礼星，男，1946年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：郭进艳（系江礼星之子），住福建省福清市。
被告：郭进艺，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。
原告郭孟强与被告江礼星、郭进艺相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭孟强向本院提出诉讼请求：1.江礼星、郭进艺将其与郭孟强房屋相邻的围墙内移0.6米，直至与郭孟强房屋的南面围墙保持1.2米的间距；2.江礼星、郭进艺停止往郭孟强房屋西面围墙外的化粪池排水；3.江礼星、郭进艺拆除其在郭孟强房屋西面围墙外的化粪池上修建的花圃。事实和理由：郭孟强与江礼星、郭进艺均系福清市渔溪镇红山村村民；江礼星、郭进艺系父子关系。郭孟强与江礼星、郭进艺曾因建房问题产生纠纷。经福清市渔溪镇红山村民委员会调解，双方于2014年1月签订编号为渔江人调（2014年）001的《人民调解协议书》（以下简称“案涉调解协议”），约定：郭孟强房屋的南面围墙外出1.2米为小路，供两家使用；双方均不得在上述1.2米的公用通道内搭架、建围墙等。协议签订后，江礼星、郭进艺未按调解协议履行义务，而是在上述1.2米的公用通道内修建围墙。与案涉调解协议相比，江礼星、郭进艺将围墙外移约0.6米。江礼星、郭进艺还存在以下侵权行为：将车辆长期停放于郭孟强的围墙外、向郭孟强房屋西面围墙外的化粪池排放污水、在郭孟强房屋西面围墙外的化粪池上修建花圃等。
江礼星、郭进艺辩称：1.江礼星、郭进艺的房屋在翻建前与郭孟强房屋相距约0.5米。江礼星、郭进艺翻建房屋时，郭孟强要求江礼星、郭进艺在双方的房屋之间留一条宽3.5米的消防通道，但未得到江礼星、郭进艺同意。经福清市渔溪镇红山村民委员会调解，郭孟强与江礼星、郭进艺签订案涉调解协议，约定在双方的房屋之间留一条宽1.2米的公用通道。江礼星、郭进艺原准备履行案涉调解协议的约定。后郭孟强及其兄郭孟云与江礼星、郭进艺达成新的口头协议，约定：江礼星、郭进艺将围墙外移0.6米，郭孟强与江礼星、郭进艺共用上述围墙。郭孟强还承诺围墙建好后，将负担合理的费用。江礼星、郭进艺遂在建围墙时将围墙外移0.6米。后郭孟强与其兄郭孟祥发生纠纷。郭孟祥有一段水管埋于争议通道内，其不同意郭孟强将上述水管围在围墙内。郭孟强就出尔反尔，要求江礼星、郭进艺履行案涉调解协议。后江礼星、郭进艺均否认其在案涉调解协议上签字。江礼星辩称其对案涉调解协议不知情；郭进艺辩称村民委员会虽有组织双方进行调解，但双方未达成任何书面或口头协议。2.江礼星、郭进艺如将其围墙内移1.2米，郭孟强也应将围墙内移1.2米。3.江礼星、郭进艺虽曾将小铲车停放于郭孟强的围墙外，但其占用的是公共用地，且江礼星、郭进艺现已将上述小铲车卖与他人。4.江礼星、郭进艺向郭孟强房屋西面围墙方向排放的系雨水，而非污水。5.案涉花圃建于江礼星、郭进艺自家地块上，未侵占郭孟强的土地。6.郭进艺称其房子于2014年9月建成，郭孟强于2016年12月提出诉讼，已超过两年的诉讼时效期间。
经审理查明：郭孟强、江礼星、郭进艺均系福清市渔溪镇红山村村民；江礼星、郭进艺系父子关系。郭孟强及其家人在房屋，江礼星、郭进艺所建房屋位于郭孟强房屋的西南面。江礼星、郭进艺曾因翻建新房与郭孟强产生纠纷。2014年1月，经福清市渔溪镇红山村人民调解委员会组织调解，双方达成案涉调解协议。协议所列当事人为郭孟强、江礼星、郭进艺，主要内容如下：“一、由郭孟强的南面围墙外出双方以1.2米为小路，供两家使用；二、双方都不能在这1.2米内搭架、围墙；三、围墙外这条1.2米小路供两家平时行走之用；四、郭孟强西面的围墙外化粪池内地，江礼星、郭进艺不能把它做路走。要靠化粪池外走。五、此调解协议由当事人双方自愿签定。郭孟方面由其兄长郭孟云作证人、签定……”。协议当事人签名处有清晰的“孟强郭孟云代”和模糊的“江礼星□进艺”字样。后江礼星、郭进艺在距离郭孟强房屋南面围墙约0.6米处修建围墙。诉讼中，江礼星、郭进艺否认其在案涉调解协议上签名，故郭孟强要求对江礼星或郭进艺是否在案涉调解协议上签名作出鉴定。受本院委托，福建澄源司法鉴定所于2017年9月1日作出闽澄司[2017]文鉴字057号《文书司法鉴定意见书》（以下简称“案涉鉴定意见”），鉴定：检材编号渔红人调（2014年）001《人民调解协议书》上检见的“江礼星”字迹与江礼星的笔迹是同一人所写；检见“□进艺”字迹与郭进艺的笔迹不是同一人所写。鉴定费7900元已由郭孟强支付。
以上事实，有当事人陈述、郭孟强居民身份证、江礼星户籍查询信息、郭进艺户籍查询信息、案涉调解协议、案涉鉴定意见、现场照片等证据为证。
本院认为，结合郭孟强的诉讼请求等，本案案由应为相邻关系纠纷。郭进艺主张郭孟强提出诉讼已超过两年的诉讼时效期间。因物权请求权不适用诉讼时效的规定，故对郭进艺的上述主张不予支持。江礼星、郭进艺在诉讼中曾承认其与郭孟强达成案涉调解协议。江礼星、郭进艺后虽反悔，但未能提交足以推翻上述事实的相反证据，故对江礼星、郭进艺关于其未与郭孟强签订案涉调解协议的主张不予支持。江礼星、郭进艺原主张其与郭孟强曾对案涉调解协议进行变更并达成口头协议，但未能提交证据予以证明，亦不予支持。结合当事人陈述、案涉鉴定意见和案涉调解协议列明的当事人、处理事项、当地习俗等情节，可认定江礼星曾在案涉调解协议上签字且其签字的效力及于郭进艺。案涉调解协议未违反法律强制性规定，亦未损害社会公共利益，当事人应依协议履行义务。江礼星、郭进艺在距离郭孟强房屋南面围墙1.2米的地块内修建围墙的行为违反了案涉调解协议的约定，应承担相应的法律责任。结合郭孟强的诉讼请求，江礼星、郭进艺应拆除上述围墙，并将郭孟强房屋南面围墙外出1.2米内的地块作为公用通道。郭孟强在本案中提交的证据未能证明江礼星、郭进艺存在向郭孟强房屋西面围墙外的化粪池排放污水、占用郭孟强的地块修建花圃等侵权行为，故对郭孟强的第2项、第3项诉讼请求均不予支持。
综上所述，依照《《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条规定，判决如下：
江礼星、郭进艺于本判决发生法律效力之日起十日内拆除其与福清市渔溪镇红山村赤岐338号的房屋相邻的围墙，并将福清市渔溪镇红山村赤岐338号房屋南面围墙外出1.2米内的地块作为其与郭孟强的公用通道；
驳回郭孟强的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由江礼星、郭进艺负担；鉴定费7900元，由江礼星、郭进艺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴孝庆
二〇一七年十月三十日
书记员 林梅云
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。