wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0791行审28号
申请执行人潍坊市城市管理行政执法局高新技术产业开发区分局，住潍坊高新区健康东街6699号，组织机构代码：77316295-X。
法定代表人高学慧，局长。
委托代理人徐吉源，该局工作人员。
被执行人潍坊高新区清池街办利民饭店，住潍坊高新区清池街道西清村，注册号：370726600012452。
经营者牟恩亭，男，1962年1月22日出生，汉族，住潍坊高新区。
申请执行人潍坊市城市管理行政执法局高新技术产业开发区分局向本院申请强制执行对被执行人潍坊高新区清池街办利民饭店于2016年6月12日作出的潍高城管行处字[2016]46号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市城市管理行政执法局高新技术产业开发区分局以被执行人潍坊高新区清池街办利民饭店在健康东街南侧利民大酒店门口擅自向健康街雨水管网内排放污水的行为，违反了《山东省城市建设管理条例》第二十三条第二款的规定为由，根据《山东省城市建设管理条例》第五十条的规定，作出潍高城管行处字[2016]46号行政处罚决定，决定对潍坊高新区清池街办利民饭店作出如下行政处罚:罚款人民币贰万元整。被执行人潍坊高新区利民饭店收到该行政处罚决定后，向本院提起行政诉讼，本院（2016）鲁0791行初51号行政判决书判决驳回潍坊高新区清池街办利民饭店的诉讼请求，潍坊高新区清池街办利民饭店提出上诉，潍坊市中级人民法院（2017）鲁07行终75号行政判决书判决驳回上诉、维持原判。后潍坊高新区清池街办利民饭店一直未履行行政处罚决定。潍坊市城市管理行政执法局高新技术产业开发区分局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请法院强制执行如下行政处罚决定：1、罚款20000元；2、逾期交纳期间的加处罚款20000元。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：潍高城管行处字[2016]46号行政处罚决定书、（2016）鲁0791行初51号行政判决书、（2017）鲁07行终75号行政判决书、潍高城管催字[2017]8001号催告书及送达回执等。
本院认为：潍坊市城市管理行政执法局高新技术产业开发区分局作出的潍高城管行处字[2016]46号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人提起行政诉讼，要求撤销上述行政处罚决定，本院判决驳回其诉讼请求；被执行人提起上诉，潍坊市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。被执行人接到潍坊市中级人民法院的终审判决后，未履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对潍坊市城市管理行政执法局高新技术产业开发区分局作出的潍高城管行处字[2016]46号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 吉
人民陪审员 李忠成
人民陪审员 马永平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邱 玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1029号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人谢某，无业。因本案于2015年1月15日归案，同日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，经本院决定，同年9月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人应云总，浙江时代商务律师事务所律师。
被告人许某，无业。因本案于2015年1月15日归案，同日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审，经本院决定，同年9月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人李某，务工。因本案于2015年1月26日归案，同日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审，经本院决定，同年9月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人孙某，经商。因本案于2015年2月11日归案，同日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，经本院决定，同年9月25日被逮捕，同年9月29日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）936号起诉
书指控被告人谢某、许某、李某、孙某犯传播淫秽物品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因在审理过程中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，当庭转为普通程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉。被告人谢某、许某、李某、孙某及辩护人应云总到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月前后，被告人谢某甲（群内昵称为“啪啪啪啪啪啪”）用手机建立名为“123”的微信群，后群内成员不断发展至500人。期间，被告人许某（群内昵称为“群主她姐”）、李某（群内昵称为“企业上市量身定制-
李总”）、孙某（群内昵称为“1234”）先后加入该群。后上述四被告人在群内各自发送淫秽视频进行传播。2015年1月15日至2月11日，被告人谢某甲、许某、李某、孙某先后被公安机关抓获。经鉴定，送检的视频中，有470部属于淫秽物品。其中，系被告人谢某甲发送的有250部，系被告人许某发送的有72部，系被告人李某发送的有97部，系被告人孙某发送的有51部（其中重复的有5部）。
上述事实，被告人谢某、许某、李某、孙某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某的证言，辨认笔录，温州市公安局龙湾区分局淫秽物品审查鉴定意见书，搜查笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，前科查询，情况说明，呈请隐匿侦查报告书，手机截图，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、许某、李某、孙某传播淫秽物品，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某、许某、李某、孙某归案后均如实供述自己的罪行，予以从轻处罚，其中被告人许某、李某、孙某在本案中犯罪情节较轻，作用较小，结合其悔罪表现，可予以适用缓刑。辩护人提出被告人谢某罪轻的辩护意见予以采纳，但其提出对被告人谢某可适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年2月21日止。）
二、被告人许某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人李某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人孙某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
五、缴获的作案工具苹果牌手机二部、苹果牌4S手机一部、OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 王爱华
人民陪审员 黄相华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曾晓宇
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2817号
原告程宗柱，男，生于1980年10月24日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人蒲春山、王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告文伧熠，男，生于1963年6月21日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）李云生，四川虹信律师事务所律师。
被告平昌县城南汽车客运站，住所地四川省平昌县。
执行事务合伙人陈绍勇。
被告陈绍勇，男，生于1968年10月8日，汉族，住达州市通川区。
被告何风，男，生于1969年4月10日，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人（特别授权）王洪军，四川万明律师事务所律师。
被告达州市泰昌商贸有限公司（该公司系平昌县城南汽车客运站合伙人），住所地达州市通川区金兰路339号锦瑞苑2幢73号。
法定代表人何治腾。
本院在审理原告程宗柱与被告文伧熠、平昌县城南汽车客运站、陈绍勇、何风、达州市泰昌商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告程宗柱于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程宗柱申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程宗柱撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
审判员 潘红伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 余 娜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜官行非审字第00011号
申请执行人：铜陵市卫生局。
法定代表人：李业群，局长。
被执行人：高莉华，女，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，
申请执行人铜陵市卫生局以被执行人高莉华在法定期限内不提起诉讼又不履行铜卫环罚字（2013）90号行政处罚决定书为由，于2014年8月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，铜陵市卫生局作出的铜卫环罚字（2013）90号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市卫生局申请强制执行的铜卫环罚字（2013）90号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凡中雨
审 判 员 左晓霞
代理审判员 周 泽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 朱艳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1975号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告陈济良，男，1971年5月29日生，汉族，现住广西横县。
被告姚沛源，男，1975年8月20日生，汉族，现住广西横县。
被告黎春成，女，1984年2月28日生，汉族，现住广西横县。
被告颜坚月，女，1972年10月7日生，汉族，现住广西横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告陈济良等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 苏金丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初1975号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。负责人：黄丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告陈济良，男，1971年5月29日生，汉族，现住广西横县。被告姚沛源，男，1975年8月20日生，汉族，现住广西横县。被告黎春成，女，1984年2月28日生，汉族，现住广西横县。被告颜坚月，女，1972年10月7日生，汉族，现住广西横县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告陈济良等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  苏金丽二〇一七年六月二十九日书记员  谢小莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初736号
原告：郑汉才，男，1984年11月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：陈真元，男，1981年8月12日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被告：陈车青，男，1987年10月8日出生，汉族，住湛江市坡头区。
原告郑汉才诉被告陈真元、陈车青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款12万元并负担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月12日，被告陈真元因承包工程需支付工地费用，向原告借款12万元。原告多次追讨，被告至今尚未归还借款。
两被告未作答辩,亦不到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了身份证、借据，两被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院认可该证据的真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告陈真元因需支付工人工资，向原告借款12万元。2015年5月12日，两被告到原告的档口取款并向原告出具借据，载明：“兹借到郑汉才12万元，用于工地周转，月利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人陈真元，担保人陈车青。”经原告追讨，被告陈车青于2015年底偿还2万元。因催要余下欠款未果，原告遂于2017年5月9日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款人民币12万元，有被告出具的借据及当事人的陈述予以证实。庭审中原告承认被告陈车青已偿还2万元，故被告陈真元尚欠原告10万元。合法的借贷关系受法律保护。借据中未约定借款期限，被告应当在原告催收的合理期间内予以偿还。被告逾期未偿还借款，显属违约，应承担清偿借款的违约责任，故被告陈真元应偿还原告借款本金10万元。原告不主张借款利息，属于对其民事权利的处分，且不损害第三人利益，本院予以准许。
被告陈车青作为保证人在借据中签名，依法成立保证法律关系。借款人未按约定偿还借款的，保证人依法应承担相应的保证责任。原、被告没有约定保证人的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，保证人应承担连带保证责任。原告请求被告陈车青对陈真元的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈真元在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑汉才借款本金10万元；
二、被告陈车青对上述债务承担连带清偿责任；被告陈车青承担保证责任后，有权向被告陈真元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1350元，由原告负担200元，两被告负担1150元（受理费原告已预付，两被告应在本判决书发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 苏开奇
二〇一七年七月二十七日
书记员 李小凤
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初234号
原告：贾伟锋，男。
被告：陈立峰，男。
原告贾伟锋与被告陈立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟锋到庭参加了诉讼，被告陈立峰经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告贾伟锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元本金及利息（利息按银行同期利息2014年5月12日起计算至执行完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均长期租住在平陆县东韩窑，相识后为朋友关系。2014年5月12日，被告陈立峰以经营大车资金周转为由从原告处借款20000元，后原告多次催要被告分文未付。
被告陈立峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份。该借条注明了出借人、借款人、借款金额及用途等，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，被告以经营大车资金周转为由向原告借款20000元，并在其身份证及行车证复印件上背面出具借条一份，即：“借条，今借到贾伟峰现金贰万元正，（20000元），因大车周转不灵朋友帮忙，陈立峰，2014年5月12日”。后原告向被告催要借款，被告至今未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告款，有被告出具的借条予以证实，被告应偿还原告借款。故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按银行贷款支付借款利息，但双方在借款时对利息并未约定，故原告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立峰在本判决生效后十日内归还原告贾伟锋借款20000元。
二、驳回原告贾伟锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 陈新波
审判员 杨学斌
审判员 赵 东
二〇一七年六月一日
书记员 王亚运
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1096号
申请执行人：康玮秦。
被执行人：段根林。
康玮秦与段根林借款纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初4761号民事判决书已经发生法律效力，权利人康玮秦向本院申请执行，要求段根林支付50000元，诉讼费1525元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，按照协议段根林2017年6月6日支付康玮秦100**元，2017年12月31日履行剩余款项及诉讼费。首期10000元已经支付。申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年七月一日
书记员 答军伟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2545号
原告：杨静，女。
被告：赵春红，女。
被告：高庆国，男。
原告杨静与被告赵春红、高庆国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加诉讼，被告赵春红、高庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨静向本院提出诉讼请求：1、要求赵春红、高庆国立即偿还欠款本金73,700.00元；2、诉讼费由赵春红、高庆国承担。
事实和理由：赵春红、高庆国夫妻二人与杨静系朋友关系，因急用钱分几次共向杨静借款99,820.00元，于2016年3月末偿还了26,120.00元，尚欠73,700.00元，口头约定三日内给付，并于2016年8月30日由赵春红、高庆国共同为杨静出具了借据。嗣后经杨静多次催要，所欠款项赵春红、高庆国至今未偿还，故杨静起诉至人民法院。
赵春红、高庆国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵春红、高庆国未到庭参加诉讼视为其无质证意见，由赵春红、高庆国为杨静出具的借据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，杨静与赵春红、高庆国间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。赵春红、高庆国已为杨静出具了借据，视为其对借贷关系、借款事实及借款金额均无异议，现赵春红、高庆国未按约定偿还杨静借款，其行为已经违约，应承担继续履行的民事责任。
综上所述，杨静要求赵春红、高庆国偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵春红、高庆国于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还杨静借款本金73,700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,640.00元，由赵春红、高庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓梅
二〇一六年十月二十三日
书记员 金 帅
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行审66号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人谢芝群，系该局工作人员。
被执行人潘贱生，男，1946年11月5日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）69号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员曾玉平主持、人民陪审员彭求卿、人民陪审员李德桥组成合议庭，代理书记员刘锦担任记录。对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人邵东县国土资源局以被执行人潘贱生未经批准在邵东县流泽镇阳合村4组占用集体土地569.5㎡（其中工矿用地569.5㎡）建流泽镇潘贱生沟瓦厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月17日对被执行人潘贱生作出邵国土资罚字（2017）69号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：责令被处罚人潘贱生退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人潘贱生未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人潘贱生送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人潘贱生仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了潘贱生的身份证复印件、对潘贱生的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书复印件、履行行政决定催告书复印件等证据、依据。
本院经审查认为，被执行人潘贱生未经批准占用集体土地建流泽镇潘贱生沟瓦厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人潘贱生行为的性质，对被执行人潘贱生作出的邵国土资罚字（2017）69号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人潘贱生既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人潘贱生进行催告后，被执行人潘贱生仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月17日对被执行人潘贱生作出的邵国土资罚字（2017）69号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人潘贱生在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县流泽镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾玉平
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 李德桥
二〇一七年八月十八日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521行审66号申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，系该局局长。特别授权委托代理人谢芝群，系该局工作人员。被执行人潘贱生，男，1946年11月5日出生，汉族，住邵东县。申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）69号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员曾玉平主持、人民陪审员彭求卿、人民陪审员李德桥组成合议庭，代理书记员刘锦担任记录。对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东县国土资源局以被执行人潘贱生未经批准在邵东县流泽镇阳合村4组占用集体土地569.5㎡（其中工矿用地569.5㎡）建流泽镇潘贱生沟瓦厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月17日对被执行人潘贱生作出邵国土资罚字（2017）69号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：责令被处罚人潘贱生退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人潘贱生未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人潘贱生送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人潘贱生仍未自动履行该决定所确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了潘贱生的身份证复印件、对潘贱生的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书复印件、履行行政决定催告书复印件等证据、依据。本院经审查认为，被执行人潘贱生未经批准占用集体土地建流泽镇潘贱生沟瓦厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人潘贱生行为的性质，对被执行人潘贱生作出的邵国土资罚字（2017）69号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人潘贱生既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人潘贱生进行催告后，被执行人潘贱生仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月17日对被执行人潘贱生作出的邵国土资罚字（2017）69号国土资源违法案件行政处罚决定。二、限被执行人潘贱生在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县流泽镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾玉平人民陪审员  彭求卿人民陪审员  李德桥二〇一七年八月十八日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初875号
原告：陈文富，男，1954年3月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：王殿兴，男，1946年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：王海鸥，女，1978年4月1日出生，汉族，农民，系被告女儿。
本院在审理原告陈文富诉被告王殿兴健康权纠纷一案中，原告陈文富于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文富在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告�文富撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈文富负担。
审判员 娄鹏飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 张维柱
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2155号
上诉人（原审原告）:李某1，女，1951年9月22日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：孙国祥，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某2（又名李保荣），男，1962年12月6日出生，汉族，住太康县。
上诉人李某1因与被上诉人李某2继承纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某1及其委托诉讼代理人孙国祥,被上诉人李志华到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
李某1上诉请求:一、请求依法撤销2017豫16**民初1112号民事判决，改判遗嘱无效或者发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担：事实与理由：一审认定“原告未提供有效证据证明李某2提交的李本军遗嘱违反法律规定的情形”，一审认定事实错误，事实上2017年3月29号开庭质证时被上诉人自己认可遗嘱是被上诉人自己所为，并且在场证人李某3、李连军充分证实并不是李本军本人的真实意思表示，因此，2007年4月7号的遗嘱无论事实上、法律上均是无效的，并且上诉人父亲李本军无权处分集体财产(宅基地责任田)。
李某2辩称，上诉人的上诉错误，上诉人说的不是事实，遗嘱不是被上诉人自己所为，有证人和本人在场，李本军明确表示：为了防止将来纠纷才立的遗嘱。
李某1向一审法院起诉请求：确认李某2与其父李本军签订的遗赠抚养协议无效；其父李本军生前财产由其继承，李某2不得妨碍其行使占有、使用、收益、处分的权利；诉讼费由李某2承担。
一审法院认定事实,双方系叔伯姐弟关系。李某1母亲在10年前去世，2016年11月3日李某1之父李本军去世。李本军夫妇系独女户。李某2系李本军侄子。李某1已出嫁多年并长期在上海等地工作。李本军生前在太康县××××李村有房屋一处。李本军于2007年4月7日在五子李村委会干部及他人在场下签订遗嘱一份，内容为：遗嘱由于年迈体弱，生活不能自理，以后事托付侄儿李某2，条件如下：1、本人房子两间、宅基一处，房子须进行维修由侄儿银行在本宅建房两间供本人居住到终宅基、房子归李某2所有。2、本人田地归本人管理，不能管理后归银行管理。3、自日起，××死，本人不能负担后一切由侄儿银行负担。以上条件，侄银行完全同意。署名人为李本君李某2、村长李学堂、李敬恩、李某3、李连军。2016年11月3日李本军去世时李某1负担了部分丧葬费。李某1曾于2016年因与李某2之间的继承纠纷起诉至太康县人民法院，经调解未果，后李某1撤诉。一审法院认为,当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为继承权纠纷，李某1主张其父亲李本军的遗嘱无效，因李本军已去世，李某2提供有李本军签名按手印的遗嘱一份，其内容实质上应为对李某2的遗赠抚养协议。李某1本人提供的证人也当庭证实李本军生前曾有对李某2要求遗赠抚养的意思表示。李某2按李本军要求为李本军管理承包地和修缮房屋的行为是也是履行李本军抚养义务的体现。李某1未提供有效证据证明李某2提交的李本军遗嘱违反违法律规定的情形，故对李某1的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李某1的诉讼请求。案件受理费100元，由李某1负担。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。李某1在二审提交证据：证据1，太康法院民事审判庭审记录，证明房子是李本军自己建的，被上诉人在日常生活期间没有尽到照顾赡养义务。李学堂不是村干部。证据2，村委会证明一份，证明上诉人与被上诉人因为家庭继承纠纷曾经经过村委会调解，村委会经过了解，李本军并没有在协议上签名和按指印。李某2质证称：对证据1有异议，没有证据证明其没有尽到赡养义务，也没有证据证明房子不是其建设的，李学堂是村干部，法庭可以去核实。对证据2有异议，遗嘱是2007年签订的，出证明的去年才任村干部，不了解情况。李某2在二审请求李连军、李兴荣（又名李某3）出庭作证,证明签订协议时的相关情况。李某1证称：两个证人证词相互矛盾，2017年3月25日两位证人由他们亲笔书写的证言，与他们二审开庭的证言不相符。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人提供证据均不属二审新证据，对其证明目的不予认可,本院均不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。关于本案遗嘱效力问题。2007年4月7日李本军生前以遗嘱形式，言明其在本宅建房两间供本人居住到终宅基、房子归李某2所有，田地不能管理后归银行管理。××死，一切由侄儿银行负担。该遗嘱性质为遗赠扶养协议,有李学堂、李敬恩、李某3、李连军在场作证,李本军在协议上按手印的行为是对遗赠扶养协议的认可，是李本军真实意思表示。李某1在本案诉讼中未提供证明该遗嘱无效的充分证据，应承担举证不能的不利后果。关于李本军有无权力处分宅基地及田地问题。该遗嘱约定田地其不能管理后归李某2管理,李本军对田地处分的是管理权；遗嘱约定宅基、房子归李某2所有,该房屋属私有财产依法可以继承，地随房走,该遗嘱并无违反法律规定的情形。李某1主张一审法院认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 智卫东
审判员 曹春萍
二〇一七年六月一日
书记员 王永波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初374号
原告：曾桂香，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王方杰，男，系原告曾桂香之子，住青岛市黄岛区。
被告：薛蕾，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司。住所地：青岛市黄岛区。
负责人：薛岳山，总经理。
本院在审理原告曾桂香与被告薛蕾、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾桂香撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李 霆
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘茂岩
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执35号
申请执行人王友代，男，1950年6月9日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人彭计梅，女，1952年7月3日出生，汉族，农民，住址同上。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2071号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1200元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一七年五月十日
书记员 张其伟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4845号
原告：姜国英，女，1972年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：周可林，男，1963年5月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请人原告姜国英与被执行人周可林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初8129号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 李永林
审判员 沈燕明
二〇一七年九月二十二日
书记员 季豪民
附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04046号
罪犯张庆，男，1974年7月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年10月15日作出（2012）潭刑初字第342号刑事判决，以被告人张庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）潭中刑终字第274号刑事裁定，维持原判。判决发�法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庆自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张庆在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆减去有期徒刑八个月二十一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
XX人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01193号
原告曹拴安，男，1967年4月28日出生，汉族。
被告袁邦祥，男，1949年1月7日出生，汉族。
被告袁华基，男，身份情况不详。
被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司。住所地：西安市雁塔区长安北路8号国际公馆10层。
本院在审理原告曹拴安与被告袁邦祥、袁华基、福建省土木建设实业有限公司西安分公司劳务费纠纷一案中，原告曹拴安于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹拴安撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现由原告负担25元，退还原告25元。
审判员 孙云利
二〇一四年三月十九日
书记员 刘耀薇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特60号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉天宸百悦投资咨询管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路100号西园商业街A座2层291号。
法定代表人:陈巍，该公司经理。
被申请人（原仲裁申请人)：李丹，女，1993年6月25日出生，汉族，住址湖北省孝感市开发区。
委托诉讼代理人:郑兴威，男，住湖北省孝感市孝南区，由孝感市爱婴文化传播有限公司推荐。
案由：劳动报酬
申请人武汉天宸百悦投资咨询管理有限公司不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第0577号终局性仲裁裁决，向本院书面申请撤销该仲裁裁决。本院审理过程中，申请人武汉天宸百悦投资咨询管理有限公司于2017年1月16日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人武汉天宸百悦投资咨询管理有限公司自愿撤回撤裁申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉天宸百悦投资咨询管理有限公司撤回撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第0577号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人武汉天宸百悦投资咨询管理有限公司负担。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二○二○一七年一月二十日
书记员 臧文颖
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初2260号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：廖世星，该联社理事长。
委托诉讼代理人：徐丽珍，女，该联社职员。
被告：陈祥敬，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社与被告陈祥敬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告大田县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大田县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈成祯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3017号
申请执行人吴涛，男，1962年10月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人朱山，男，1963年11月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人吴涛与被执行人朱山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3915号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朱山未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴涛向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第3915号民事调解书，确定由被执行人朱山支付申请执行人借款27000元，依法向本院缴纳执行费305元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，被执行人朱山下落不明，申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具体下落或名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费305元未缴纳。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3915号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年三月三日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初635号
起诉人：田贵。
委托诉讼代理人：黄泰贵，花垣县边城法律服务所，法律工作者。
2017年6月5日，本院收到田贵的起诉状。起诉人田贵向本院提出诉讼请求:1、判令被告向起诉人支付因为未签订劳动合同应支付11个月的二倍工资21252元；2、判令被告向起诉人赔偿未为起诉人缴纳基本养老、基本医疗、失业保险费，所遭受的损失14713.15元；3、判令被告支付起诉人周休息日的加班工资19951.22元。事实理由：2014年2月16日至2016年4月11日，起诉人田贵在被告处工作，双方未签订劳动合同，被告未为起诉人缴纳社会保险费，不安排休假或补休假，被告违反了《中华人民共和国劳动法》及有关规定，起诉人有取得赔偿的权利。
本院经审查认为：起诉人田贵与被告湖南东方矿业有限责任公司劳动争议一案，业经本院（2016）湘3124民初423号和（2017）湘31州民终3号判决，该判决已经发生法律效力。现田贵就判决已经明确的诉讼请求再次起诉属于重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
对起诉人田贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交了上诉状，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石红彬
二〇一七年六月八日
书记员 杨秀静
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第130号
原告梁钻娣，女，1947年3月12日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人沈镜华，男，1971年12月30日出生，汉族，住广州市天河区，原告儿子。
委托代理人沈妙玲，女，1969年12月26日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告女儿。
被告沈永全，男，1951年1月2日出生，汉族，住广州市白云区。
被告胡葵好，女，1949年10月10日出生，汉族，住广州市白云区。
原告梁钻娣与被告沈永全、胡葵好物权保护纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁钻娣及其委托代理人沈妙玲到庭参加了诉讼，被告沈永全、胡葵好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁钻娣诉称，2013年10月20日，我准备在自己私人宅基地（广州市白云区江高镇水沥村兴和队兴和西一巷1号，1984年5月15号领取宅基地证，编号：032673）重新建造房屋，在打地基期间，两被告现身阻止，并声称该地其中有一小部分属于他们，要求我归还后方可动工。其后，经村委会和镇房管所再三调解无果，两被告一直阻挠我动工。自2013年10月20日起算，到目前共造成我经济损失合计7810元。为保护本人合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即停止实施阻挠原告在广州市白云区江高镇水沥村兴和队兴和西一巷1号重建自有宅基地房屋施工的行为；2、两被告赔偿原告因停止施工的损失共计7810元，其中钩机费用（含运淤泥费）6000元，聘请雇佣工人工资损失1600元，交通费210元。
被告沈永全、胡葵好均无答辩。
经审理查明：广州市郊区江村区公所于1984年5月15日向原告颁发了涉案宅基地即广州市白云区江高镇水沥村兴和队兴和西一巷1号的农村（墟镇）宅基地使用证。在�证之前，原告已实际使用涉案宅基地并在其上加盖房屋且正常使用至本次房屋重建之前，在此期间两被告从未向原告就涉案宅基地权属问题提出过异议或主张权利。2013年10月20日，原告动工拆除其在涉案宅基地上建设的原有自建房，准备重建房屋，两被告提出涉案宅基地有部分属于他们，要求原告归还，并多次通过用身体阻挡钩机作业及在涉案宅基地上倾倒淤泥等方式强行阻止原告施工，致使原告停工至今。原告曾就两被告的妨碍其施工行为报警两次并经村委会等相关部门介入调解无果。经本院到涉案宅基地现场勘验，确认涉案宅基地的使用情况及现状均与原告提交的宅基地证及视频录像所记载、记录的情况一致。
诉讼中，原告为证明其是涉案宅基地的合法使用权人，两被告无权妨碍其在自有宅基地之上重建房屋，向本院提交了广州市白云区水沥村民委员会证明�宅基地情况表、穗郊字第032673号宅基地证。同时，原告为证明两被告实施了妨碍其行使物权的行为，向本院提交了视频录像进行佐证。另外，原告为证明因两被告妨碍其重建房屋施工导致其雇请钩机施工的台班费、雇佣工人的工资支出及交通费用损失，向本院提交了刘保国挖土机工程队收费收据、工人工资收据、交通费发票，证实自2013年10月20日至2013年3月4日期间，两被告阻挠施工的行为造成原告经济损失合计7800元，具体包括：1、钩机费用（含运淤泥费）6000元。原告分别于2013年10月20、21、27、28日以及12月8日共5次聘请刘保国挖土机工程队（以下简称工程队）对涉案宅基地进行重建的地基挖掘，其中2013年10月20、21、27、28日的费用是因被告阻挠施工导致原告聘请工程队后无法正常施工，施工队收取正常的出车台班费。同年12月8日，原告雇佣工程队清理被告在涉案宅�地上倾倒的淤泥，产生了额外的钩机台班费；2、聘请雇佣工人工资损失1600元。由于两被告的阻挠行为，导致原告支付雇佣工人工资却无法正常施工，原告损失了八工／人的工人工资损失（一工／人等于1名工人工作8小时）1600元；3、交通费210元。原告及家人多次往返广州城区和涉案宅基地处理与被告间的纠纷事宜所产生的交通费用。上述原告提交的各项证据，两被告均无到庭就有关涉案宅基地权属情况及二人是否实施了妨碍原告实现物权的行为提出抗辩或提交反证，视为两被告放弃其相应的答辩权利，本院对原告提交的广州市白云区水沥村民委员会证明、宅基地情况表、穗郊字第032673号宅基地证及视频录像均予以采信。对于刘保国挖土机工程队收费收据、工人工资收据及交通费发票，因上述证据材料均非正式发票，且均无其他旁证佐证，属孤证，无法证实其真实�及与本案的关联性，故本院对上述证据材料不予采信。
以上事实，有广州市白云区水沥村民委员会证明、宅基地情况表、穗郊字第032673号宅基地证、视频录像资料及当事人陈述等证据证明。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定，“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”。原告提交的广州市白云区水沥村民委员会证明、宅基地情况表、穗郊字第032673号宅基地证，相互印证了原告是涉案宅基地的合法使用权人，故原告有权依法在涉案宅基地上拆除原告房屋并进行重建。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”。两被告在未获得相关土地管理部门核�证书确认其对涉案宅基地是否具有使用权的情形下，多次通过用身体阻挡钩机作业及在涉案宅基地上倾倒淤泥等方式强行妨碍原告正常施工重建房屋，已侵害了原告的宅基地使用权，本院对原告要求两被告停止实施妨碍原告在涉案宅基地上重建自有房屋施工的行为于法有据，本院予以支持。同时，对于原告主张两被告赔偿因其妨碍行为导致停止施工产生的额外损失共计7810元，因未有确切证据证实，本院不予支持。
被告沈永全、胡葵好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十八条、第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈永全、胡葵好停止实施妨碍原告梁钻�在广州市白云区江高镇水沥村兴和队兴和西一巷1号宅基地上重建自有房屋的行为；
二、驳回原告梁钻娣的其他诉讼请求。
本案受理费125元，由原告梁钻娣负担25元，被告沈永全、胡葵好负担100元。被告沈永全、胡葵好于本判决生效之日起三日内向本院交纳案件受理费100元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 员 邓健贤
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 陈珊珊
二〇一四年八月十五日
书 记 员 马浩铭
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1802号
原告：镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路51号6楼。
法定代表人：潘建国，该公司总经理。
委托代理人：经宝仁，该公司职员。
被告：左明仁。
原告镇江金诚物业管理有限公司与被告左明仁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，原告镇江金诚物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江金诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 阎蓓蓓
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初5794号
原告：刘某，女，1981年4月22日出生，汉族，农民。公民身份号码：。
被告：唐某，男，1975年11月6日出生，汉族，农民。公民身份号码：。
原告刘某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女唐某1由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、在夫妻共同生活期间经原告所借的共同外债99500元，由原告负责偿还；4、本案的诉讼费用均担。事实和理由：2003年10月1日，原、被告依法登记结婚，婚后因双方性格不合，未建立起夫妻感情，被告经常殴打原告，导致夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令支持原告的上述诉求，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、存款、债权。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证二本、户口簿一册。本院根据当事人提交的证据，认定如下，原告提举的可以证明原、被告系合法夫妻关系，并于2003年10月20日生育一女唐某1的事实，故对上述证据的证明效力，本院均予以确认。
本院依法对唐某1就原、被告离婚后，其随父亲还是随母一起生活征求了意见，唐某1明确表示随其母亲即原告刘某一起生活。
审理中查明，内蒙古自治区居民人均年生活消费支出为10637元。
本院认为，原、被告因性格不合，且相互不能谅解，致使原告起诉要求与被告离婚，且态度坚决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告离婚诉求的认可，故本院认定原、被告之间的感情确已破裂，准许离婚；原告主张婚生女唐某1由其抚养，且婚生女唐某1亦同意随其一起生活，故本院予以准许；原告请求被告每月给付婚生女唐某1抚养费500元的数额偏高，本院根据唐某1的实际生活需要，结合原、被告的负担能力以及当地居民人均生活消费支出的标准，酌定由被告每月承担抚养费450元为宜。对原告主张的向其姐姐刘某1、父亲刘某2、舅舅刘某3借款合计99500元，为原、被告的共同债务，并由原告自己偿还的主张，本院不予采纳，因原告未提举证据证明上述债务的存在及用途，故在本案中不作处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定和裁决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告唐某离婚；
二、婚生女唐某1由原告刘某抚养，被告唐某自2107年6月20日起每月给付唐鑫月抚养费450元，至唐鑫月年满十八周岁时止。给付方式:2017年6月20日至2017年12月31日的抚养费2850元，由被告唐某于2017年9月1日前一次性付清；自2018年1月1日起以后每年的抚养费5400元，被告唐某于当年的3月1日前给付2700元，当年的9月1日前给付2700元；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告刘某、被告唐某均担。邮寄费22元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪志刚
二〇一七年六月十日
书记员 董 靖
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执恢70号
申请执行人：毛友建，男，汉族，1970年9月24日生，江西省广丰县人。
被执行人：张志雄，男，白族，1957年6月21日生，云南省大理市人。
关于毛友建诉张志雄租赁合同纠纷一案，大理市人民法院于2013年8月28日作出的（2013）大民二初字第256号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张志雄未按该调解书履行义务，申请执行人毛友建向本院申请执行，要求被执行人张志雄支付申请执行人执行款34140元、案件受理费327元。本院于2017年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，被执行人在接到通知后将案款34140元、案件受理费327元交到本院，申请人已将案款领取。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按生效判决履行了给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2013）大民二初字第256号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 继
二〇一七年十月十一日
书记员 杨艳玲
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初3164号
原告许少锋，男，汉族，1964年3月1日生，住河南省伊川县。
委托代理人曹雪霞，女，汉族，1965年12月26日生，住址同上，系原告之妻。特别授权。
被告洛阳市伟真汽车服务有限公司，住所地洛阳市伊川县洛栾快速通道东（县热源厂路口），统一社会信用代码91410329672876435H(1-1)。
法定代表人李巧真，该公司总经理。
原告许少锋诉被告洛阳市伟真汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许少锋委托代理人曹雪霞到庭参加了诉讼，被告洛阳市伟真汽车服务有限公司经法院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳市伟真汽车服务有限公司返还原告汽车保证金4000元、预收保费2000元，共计6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月份原告在被告公司购买北京现代牌小型轿车一辆,贷款80000元，分36期还款，月还本息2445元，到期日为2016年7月。当时被告向原告收取保证金4000元、预收保费2000元，共计6000元，并向原告出具收据一张，收款人李巧真，注明款清返还。原告现已按约定将贷款全部结清，向被告讨要保证金，而被告无理由拒不退还，无奈诉至法院，请依法支持原告诉求。
被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：
证据一、原告车辆登记证书一份，证明原告是车辆所有人。
证据二、被告为原告出具的收据一张，证明被告收取原告保证金及预收保费共计6000元，并注明“款清返还”。
证据三、中国农业银行股份有限公司伊川县支行结清证明一份，证明原告已于2016年7月18日将全部购车款付清的事实。
经审理查明：2013年7月,原告通过被告购买一辆北京现代牌小型轿车，由于采取了银行抵押贷款购车方式，为督促原告按时偿还银行贷款，被告要求原告向其交纳保证金4000元及预收保费2000元，共计6000元，并于2013年7月19日为原告出具收据一张，载明收到原告保证金4000元、预收保费2000元，共计6000元，款清（即还清银行车贷）返还原告。后原告依约于2016年7月18日已还清汽车抵押信用卡分期本金及所有费用，并且车辆已解除抵押。但被告一直未予退还原告上述保证金及预收保费共计6000元。原告讨要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告收取原告保证金及预收保费共计6000元，并在为原告出具的保证金收据上明确载明：款清返还。即当原告还清汽车抵押信用卡分期本金及所有费用后，被告即应无条件返还收取原告的上述保证金及预收保费。现原告已依约还清汽车抵押信用卡分期本金及所有费用，被告理应返还原告上述保证金及预收保费。原告要求被告返还保证金及预收保费共计6000元，理由正当，本院依法应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市伟真汽车服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告许少锋保证金及预收保费共计6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洛阳市伟真汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘东亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 范壹鸣
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4529号
原告：袁路易，住济南市。
委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所律师。
被告：济南制锁总厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马晓栋，总经理。
委托诉讼代理人：宋显明，住济南市。
原告袁路易与被告济南制锁总厂有限公司（以下简称制锁总厂）劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁路易及其委托诉讼代理人崔永刚，被告制锁总厂的委托诉讼代理人宋显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁路易向本院提出诉讼请求：1.判令被告制锁总厂向原告袁路易支付独生子女一次性养老补助金6829.8元；2.判令被告制锁总厂承担本案诉讼费。事实与理由：原告袁路易在被告制锁总厂退休，为独生子女职工，符合济南市关于退休企业职工领取独生子女费的相关条件。原告袁路易与其他在被告制锁总厂退休的职工多次要求被告制锁总厂支付独生子女一次性养老补助金，但被告制锁总厂拒不按政策向原告袁路易支付，现依据法律规定诉至法院，望判如所请。
被告制锁总厂辩称，第一，本案未经劳动仲裁，请求法院驳回原告袁路易的诉讼请求。根据法律规定，本案属于劳动仲裁的受理范围，本案应当先经由劳动仲裁审理，对劳动仲裁不服的，才可以诉至法院。第二，原告袁路易的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。根据原告袁路易的诉讼请求，其应当在退休后两年内主张权利，而截止到原告袁路易诉讼之时已超过了我国法律规定的诉讼时效。第三，根据《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助有关规定的通知》第二条规定“困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决”。综上，请求法院依法驳回原告袁路易的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告袁路易原系被告制锁总厂（原名称为济南制锁总厂）职工，于2008年12月达到法定退休年龄，并在被告制锁总厂处办理了退休手续。原告袁路易与其妻子于1986年1月15日生育一女，1986年2月3日济南市第一轻工业局向其发放独生子女优待证。2017年9月11日，原告袁路易作为申请人，以被告制锁总厂为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：裁决被申请人向申请人支付独生子女一次性养老补助金6829.8元。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月12日作出济天劳人仲不[2017]89号仲裁决定书，认为：“申请人的仲裁请求，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁申请时效，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定的受理条件。故本委依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第一款之规定，决定如下：对申请人袁路易的仲裁申请，本委不予受理。”原告袁路易于法定期限内诉至本院，请求：1.判令被告制锁总厂向原告袁路易支付独生子女一次性养老补助金6829.8元；2.判令被告制锁总厂承担本案诉讼费。
另查明，2007年济南市法人单位在岗职工平均工资为22766元。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告袁路易提交的其与同事多年来的信访登记表、12345办理通知单及济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明，证明含原告袁路易在内的被告制锁总厂退休职工多年来从未间断向被告制锁总厂索要独生子女费，且还通过政府相关部门要求通过信访途径向被告主张权利。被告制锁总厂对信访登记表、12345办理通知单的真实性均有异议，且该证据中显示的时间均是在原告袁路易超过诉讼时效之后的，并不能产生诉讼时效中断的效力；对济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明真实性无异议，但该证据仍不能排除原告袁路易诉讼请求超过诉讼时效的事实，且原告袁路易如主张权利应向劳动仲裁部门或法院主张，而该证据中载明原告袁路易并未直接通过仲裁、法院或向被告制锁总厂主张权利。关于原告袁路易提交的济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具证明的真实性，原、被告均无异议，本院予以确认。对原告袁路易提交的其与同事多年来的信访登记表及12345办理通知单的真实性，被告制锁总厂虽不予认可，但在被告制锁总厂与其他退休职工同类型劳动合同纠纷相关案件中退休职工的陈述及济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明，均可以对该组证据予以佐证，故对该组证据的真实性本院亦予以确认。
本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”及《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：……（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县(市、区)人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。……”原告袁路易于2008年12月在被告制锁总厂退休，且符合独生子女父母条件，被告制锁总厂应按照有关企业职工独生子女父母养老待遇的规定，向原告袁路易支付独生子女父母一次性养老补助。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，根据原告袁路易提交的信访登记表、12345办理通知单及济南市人民政府北坦街道办事处出具的证明，均能证明原告袁路易及其他被告制锁总厂退休职工多年来一直在寻求权利救济，并未间断地向其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出了保护相应民事权利的请求。因此，本案存在仲裁申请时效中断的法定事由，原告袁路易于2017年9月11日申请劳动仲裁并未超过仲裁时效，故被告制锁总厂应按照上述规定向原告袁路易支付一次性养老补助6829.8元（22766元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
被告济南制锁总厂有限公司于本判决生效之日起10日内向原告袁路易支付一次性养老补助6829.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南制锁总厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 温永革
审判员 王 善
审判员 刘彩凤
二〇一七年十二月四日
书记员 蔺 菲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3648号
原告：施某，男，1988年12月12日生，汉族，住无锡市南长区。
被告：茅某，女，1989年11月16日生，汉族，住启东市。
原告施某与被告茅某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告施某、被告茅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告于2013年10月经人介绍相识、恋爱，2014年10月1日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育。原、被告婚后在无锡工作生活，夫妻感情一般，时常为家庭琐事争吵。因经济压力较大，原告于2015年7月去上海工作，但被告不愿意一同前往上海生活，双方开始分居。2016年9月，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院主持调解维持婚姻关系，之后双方仍无任何联系，无和好的可能，夫妻分居已近两年，夫妻感情彻底破裂，故再次诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告茅某辩称，夫妻感情还存在，不同意与原告离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍相识、恋爱，2014年10月1日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育。婚后初期在无锡共同生活，双方时为家庭琐事发生争吵，后原告于2015年7月去上海工作，被告未一同前往，原告认为双方已无夫妻感情，于2016年9月向法院起诉要求与被告离婚，经法院主持调解维持婚姻关系。2017年5月3日，原告以夫妻感情破裂、无和好可能为由，再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，由婚姻登记信息及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，相识后经过较长一段时间的恋爱后结婚，婚前具有较为深厚的感情基础。现在双方虽为家庭琐事有一些矛盾，但只要在今后的生活中多一份尊重与信任，互相包容和谅解，夫妻感情是可以改善的。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告施某与被告茅某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 惠
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3983号
原告轩某，女，汉族，1983年8月20日生，住太康县。
委托代理人李金礼，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，1986年3月16日生，住太康县。
原告轩某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员郭良勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩某及其委托代理人李金礼到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩某诉称，原、被告于农历2009年1月6日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后分别于2009年10月13日、××××年××月××日生育长子张贺臣和次子张贺强。自生育长子张贺臣后，原、被告因为琐事经常生气。被告在外地打工，对原告及其子女不管不问，被告打工收入每年10多万元，从来不向家里交一分钱。原告曾向法院起诉离婚，被告向原告承诺以后不再打原告、挣钱用于家庭养育儿子。原告于2016年4月13日撤回起诉。但被告外出打工后与其他女人同居，经常打电话辱骂原告，并对原告说其已与其他女人于××××年××月××日结婚。原告认为，原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，且被告有过错，请求法院判决：原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告负担抚养费；被告承担赔偿原告50000元；共同财产依法分割。
被告张某未到庭，庭前未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于农历2009年1月6日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子张贺臣、于××××年××月××日生育次子张贺强，现两个孩子均随原告轩某一起生活。原告曾向法院起诉离婚，并于2016年4月13日撤回起诉。原告轩某在被告张某处的婚前个人财产有：四组合柜一套、海尔牌25寸彩色电视机一台、海尔牌洗衣机一台、布衣柜一个、单人铁床一张、老式木柜一个；原、被告婚后无共同财产；无共同债权、债务。
上述事实有结婚证、户口簿、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维护夫妻关系存续的基础。原告轩某与被告张某婚后于××××年××月××日生育次子张贺强，说明双方婚后有一定的感情，原告于2016年4月13日撤回起诉，说明原、被告双方仍有和好的可能。现原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
�准予原告轩某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告张玉芝负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭良勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张海亮
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执428号
申请执行人：谢华芳，女，1986年3月6日生，汉族，住沧县。
被执行人：王庆新，男，1971年11月28日生，汉族，住南皮县。
本院在执行申请执行人谢华芳与被执行人王庆新买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结(2016)冀0921执428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宗 帅
二〇一七年一月九日
书 记 员 闫子玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1777号
申请人：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省费县钟山路168号。
法定代表人：殷学远，经理。
被申请人：李明明，男，1982年9月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：李明浩，男，1986年7月26日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：临沂市方程运输有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道桥西头村。
法定代表人：姜兆朋，总经理。
申请人山东费县农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李明浩购买的登记在被申请人临沂市方程运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××货运汽车因火灾事故的保险理赔款15万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李明浩购买的登记在被申请人临沂市方程运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××货运汽车因火灾事故保险理赔款15万元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李美君
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初181号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人黄某，农民。因本�于2016年5月11日被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余云璐出庭，指控：2016年5月11日凌晨，被告人黄某饮酒后驾驶鄂L×××××小型轿车从淳安县千岛湖镇新安东路驶往南山开发区，0时8分许，途经千岛湖镇新安南路开发区管委会门前路段被交警当场查获，经呼气酒精检测，确定值为84mg／100ml。经验血鉴定，确定其血液中的乙醇含量为92mg／100ml。认为被告人自愿认罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余爱华
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11487号
原告：中山市沙溪镇阳磊古典家具店，住所地广东省中山市沙溪镇新濠南路**号首层。
主要负责人：陈永兵。
被告：袁剑锋，男，1978年12月1日出生，汉族，住广东省中山市西区。
原告中山市沙溪镇阳磊古典家具店（以下简称阳磊家具店）诉被告袁剑锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告阳磊家具店主要负责人（经营者）陈永兵到庭参加诉讼；被告袁剑锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳磊家具店诉称，被告先后多次向原告购买红木家具，但仅仅支付部分货款。至今，被告共欠原告货款20000元。经原告多次电话催收无果，后来电话都打不通。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款20000元。
原告阳磊家具店就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：阳磊古典家具销售出货单、欠条。
被告袁剑锋在法定期间内未向本院提交书面答辩状及证据，亦没有到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，阳磊家具店系个体户，经营者为陈永兵，成立于2011年7月18日，经营地址位于中山市××××号首层，经营范围为零售家具。
袁剑锋于2013年12月8日向阳磊家具店购买了一批红木家具，具体如下：2对五福架9000元、1套三组合书柜9800元、2套明代沙发8件套21600元、1个1.78米屏风9600元、2对团圆架9000元、1套长方形金台象头6500元、1个神楼（80×216×49）9200元、1套茶台68**元、1个四抽电脑柜（2.38×2.4米）3000元，合共84500元。阳磊家具店提交一份销售出货单佐证上述事实。后袁剑锋向阳磊家具店支付了部分货款。2014年7月10日，袁剑锋就尚欠货款向阳磊家具店立下一份欠条，载明：“欠家具款共壹万伍仟伍佰圆，还有一对团圆博古架（非黄）。2014年7.10袁剑锋。”阳磊家具店称双方口头约定团圆博古架一对按照5000元计价。
2017年6月22日，阳磊家具店以袁剑锋拖欠其货款为由，具状诉至法院，主张前述实体权利。庭审中，阳磊家具店确认销售出货单中所列家具不包含团圆博古架一对，其方同意按照4600元计收团圆博古架的货款，同意销售出货单中所列家具的尚欠货款按照15000元计收。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。袁剑锋向阳磊家具店购买红木家具，双方之间形成买卖合同关系。袁剑锋于2014年7月10日立下欠条，确认尚欠货款15500元以及团圆博古架一对，本院对此予以确认。袁剑锋至今未予清偿剩余货款及归还博古架，构成违约，应承担相应民事责任。鉴于袁剑锋未到庭应诉，团圆博古架能否原物返还的事实无法查明，本院对阳磊家具店主张按照此前双方口头约定的价格5000元进行计价的请求予以支持。庭审中，阳磊家具店同意将团圆博古架按照4600元计价，尚欠货款按照15000元计收，系其行使自由处分民事权利的行为，与法无悖，本院对此予以认可。袁剑锋应向阳磊家具店支付货款合共19600元。
袁剑锋经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁剑锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市沙溪镇阳磊古典家具店支付货款19600元；
二、驳回原告中山市沙溪镇阳磊古典家具店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告中山市沙溪镇阳磊古典家具店已预交），由原告中山市沙溪镇阳磊古典家具店负担3元，由被告袁剑锋负担147元（该款由被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁心然
周晓文
贵州省铜仁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔06行赔终6号
上诉人（原审原告）喻国淼。
委托代理人杨来发，贵州黔东律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）铜仁市万山区谢桥街道办事处。法定代表人张博俊，该街道办事处主任。
委托代理人胡兰芳，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
上诉人喻国淼因城乡规划行政赔偿一案，不服铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602行初字03号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人喻国淼以其与被上诉人铜仁市万山区谢桥街道办事处已经达成了赔偿协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人喻国淼的撤诉申请是依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人喻国淼撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 晋
审判员 陈继霞
审判员 吴万军
二〇一六年十月十日
书记员 谢德英
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初288号
原告王某，男，1973年3月5日出生，蒙古族，农民,现在赤峰市。
被告张某，男，1976年6月14日出生，汉族，职工，现住赤峰市。
原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年6月9日，被告张某从原告处借款60000元，约定还款日期为2015年7月9日，并约定每月给付1200元利息，但此款至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元及利息22000元，合计82000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张某未作答辩。
经审理查明，2015年6月9日，被告张某从原告王某处借款本金60000元，约定利息为月息2分，还款日期为2015年7月9日。此款被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的借据一枚以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当履行偿还义务。对原告王某要求被告张某偿还欠款本金60000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求被告给付利息按月息2分计算的诉讼请求，未超过年利率24%的规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力后立即偿还原告王某欠款本金60000元及利息，利息自2015年6月9日起按月息2分计算至欠款全部还清之日止。
如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包牧兰
二〇一七年二月二十二日
书记员 苏友格
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7970号
原告：郭宏宇，男，汉族，1963年3月10日出生，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告郭宏宇诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告郭宏宇于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宏宇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭宏宇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭宏宇负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 杰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01761号
原告：王某甲，女，汉族，1986年12月12日出生。
委托代理人：戚守民，系安徽贾建国律师事务所律师。
被告：王某乙，男，汉族，1988年7月7日出生。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2014年7月30日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员张芳适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭审理此案。原告王某甲及委托代理人戚守民到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2006年在上海打工相识，进而同居生活。2008年4月23日生育女儿王欣怡，2010年10月2日补办结婚登记。原、被告婚后由于性格不合，经常为家庭琐事争吵。更让原告难以忍受的是：被告酗酒成性，经常酒后打骂原告。2013年10月，因无法忍受被告的行为，原告离家外出打工至今。请求法院依法判令：准予原、被告离婚；婚生女王欣怡由被告直接抚养，原告每月支付抚养费人民币200元；由被告承担本案诉讼费用。
原告王某甲对其诉称，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的自然状况。
2、结婚证。证明原被告的婚姻状况。
被告王某乙未答辩，亦未举证。
经审核，本院对原告举证1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，具有证明力。
经审理查明：原、被告于2006年相识后同居生活，于2008年4月23日生育一女名王欣怡，于2010年10月2日补办结婚登记手续。现原告以感情不和诉讼到院离婚，但未提供相应的证据证明感情确已破裂。
本院认为：原告王某甲诉讼离婚，但未提供感情破裂的相应证据。为维护稳定的婚姻家庭关系，对原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一四年十月十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2888号
原告:李增田，男，1958年7月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博市临淄区齐都镇督府村村民委员会，住所地：临淄区齐都镇督府村。
法定代表人：朱士侠，村主任。
原告李增田诉被告淄博市临淄区齐都镇督府村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增田到庭参加诉讼，被告淄博市临淄区齐都镇督府村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增田向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资7800元。事实和理由：原告李增田于1996年至1998年期间在被告处工作，因当时村里经济困难，未及时给原告发放工资，被告分三次为原告写下欠条，截止至1998年，共计欠原告工资7800元未付，故提起诉讼。
被告淄博市临淄区齐都镇督府村村民委员会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条三份、齐都镇人民政府文件一份、证明二份，被告未到庭进行质证，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。通过当事人的陈述和本院确认的证据，认定以下事实：原告李增田于1996年至1998年期间在被告处工作，被告共计拖欠其工资7800元未付。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据能够互相印证，足以证明被告欠款的事实，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淄博市临淄区齐都镇督府村村民委员会支付给原告李增田工资7800元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告淄博市临淄区齐都镇督府村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 边国庆
二〇一七年九月十一日
代理书记员 陈宏娜
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第135号
申请执行人徐建稳，女，1962年10月11日出生，汉族，武强县人。
申请执行人刘俊涵，女，2岁，汉族，武强县人。
申请执行人郝风卫，男，1965年2月18日出生，汉族，武强县人。
被执行人永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人康洁，经理。
本院在执行申请人与被执行人为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）武民一初字第471号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宁
审 判 员 郭坤奇
代审判员 徐小勇
二〇一二年七月八日
书 记 员 麻智楠
中华人民共和国
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执异38号
异议人（案外人）：PACIFICRIMGROUPPTELTD，住所地NgeeAnnCityTowerB,391BOrchardRoad,#14-01,Singapore238874。
法定代表人：RimHosup，执行董事。
委托诉讼代理人：潘鹏，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马洁，山东文康律师事务所实习律师。
申请执行人：日本水产（新加坡）私人有限公司，住所地新加坡联邦，联邦路03-130-1号。
法定代表人：松原一利，总经理。
委托诉讼代理人：杨航，上海锦天成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴强，上海锦天成（青岛）律师事务所律师。
被执行人：青岛新大地食品有限公司，住所地青岛市城阳区双元路西、金刚山路南。
法定代表人：鞠厚治，董事长。
申请执行人日本水产（新加坡）私人有限公司（以下简称日本水产公司）与被执行人青岛新大地食品有限公司（以下简称新大地食品公司）国际货物买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月26日作出（2016）鲁执53-1号执行裁定书，查封了被执行人新大地食品公司存放在青岛新大地冷藏有限公司（以下简称新大地冷藏公司）冷库的食品鱼及原料鱼等海产品（详见查封扣押冻结财产清单）。案外人PACIFICRIMGROUPPTELTD（以下简称太平洋公司）不服，向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人太平洋公司向本院提出异议称，请求中止对异议人存放于新大地冷藏公司冷库内的378620千克货物的执行，并解除对该批货物的查封。理由为：该批货物系异议人从Russianfishery购买后，在新大地冷藏公司储存，与执行案件无关。异议人可提供证据证明该批货物的权属和仓储关系。
本院查明，2017年7月26日，本院作出（2016）鲁执53-1号执行裁定书，查封了被执行人新大地食品公司存放在新大地冷藏公司冷库（1号库、2号库）的食品鱼及原料鱼等海产品，并向协助义务人新大地冷藏公司送达了协助执行通知书，要求其协助保管法院查封财产。本院同时根据新大地冷藏公司提供的1、2号库库存明细制作了查封财产清单。
另查明，在该查封财产清单上有共计378620千克的货物客户名称记载为“RussianfisheryBB”，货物种类为冻狭鳕鱼。
太平洋公司为证明上述货物系其存储在新大地冷藏公司，向本院提交了如下证据：1、2017年1月太平洋公司与新大地冷藏公司签订的仓储协议及邮件。2、2017年太平洋公司支付冷藏费的凭证。3、进口货物的报关单及入境货物检验检疫证明。4、货物的入库单。
上述证据中，报关单与入境货物检验检疫证明所记载的收货人、品名、重量、提运单号、输出及原产国家等内容一致，货物收货人为新大地冷藏公司，所记载的进口货物与查封清单及出入库单上记载的货物一致。对于货物，新大地冷藏公司出具说明称，货物系太平洋公司委托新大地冷藏公司以保税名义办理入库，货物的实际货权为太平洋公司。
本院认为，本案系太平洋公司提出的案外人异议。该异议程序主要是对有关当事人提交的证据予以形式上的审查，并据此作出裁决。案外人或申请执行人对裁决不服，可通过提起执行异议之诉最终解决双方之间的实体争议。本案中，从太平洋公司提交的仓储协议、支付冷藏费单据、入库单等证据来看，太平洋公司与新大地冷藏公司之间存在冻水产品的仓储关系，并据此将相应货物储存在新大地冷藏公司，所储存货物与查封清单上记载在太平洋公司名称下的货物一致。另外，太平洋公司所提交的报关单、入境检验检疫证明所载货物与查封清单中记载的货物相互对应,亦可辅助证明其主张。上述证据形式完备，可以证明涉案货物系太平洋公司储藏于新大地冷藏公司。对于上述证据，申请执行人日本水产公司并未提供相应证据予以推翻，也未提交该批货物属于被执行人的相应反证。综上，太平洋公司主张中止对涉案货物的执行符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：
中止对存放于青岛新大地冷藏有限公司1、2号冷库中的378620千克货物的执行（具体货物以查封清单中客户名称标注为“RussianfisheryBB”项下的货物为准）。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向山东省高级人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马向伟
审判员 石少红
审判员 陈远生
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初11970号
原告：李志伟
被告：沈阳家乐福商业有限公司启工店
负责人：陈达。
被告：沈阳家乐福商业有限公司
法定代表人：邹国发。
原告李志伟与被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法由审判员喜延峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审中原告李志伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告李志伟按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志伟承担。
审判员 喜延峰
二〇一八年一月十一日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第1014号
原告叶建华，男，汉族，住明溪县。
被告叶福旺，男，汉族，住明溪县。
被告曾春英，女，1985年6月26日出生，汉族，住明溪县胡坊镇朱南坑村27号，公民身份号码：350421198506265023。
本院在审理原告叶建华与被告叶福旺、曾春英民间借贷纠纷一案中，原告叶建华于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由提出撤诉申请，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶建华撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告叶建华负担。
审判员 邱德全
二〇一六年五月十三日
书记员 晏志红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初151号
原告:何杰,男,1971年11月24日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
被告:朱金田,男,1966年8月15日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
被告:张兴芳,女,1965年6月25日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告何杰与被告朱金田、张兴芳劳务合同纠纷一案中，原告何杰于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱金田、张兴芳的起诉。
本院认为：原告何杰提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告何杰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告何杰负担
审判员 牛 蕾
二〇一八年三月二日
书记员 陈晓薇
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初311号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人廖某甲，绰号“阿忠”，男，1991年4月22日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地：兴宁市新圩镇官峰村，因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月30日被兴宁市公安局刑事拘留，同年2月10日被兴宁市公安局取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人廖某甲犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月29日23时21分左右，被告人廖某甲驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车由兴宁市坭陂镇方某S225线往兴宁市城区方向行驶，行驶至S225线兴宁市刁坊镇长征村路段时，碰撞前方同方向由被害人罗某1驾驶的无号牌二轮摩托车，致使人员及车辆倒地，造成摩托车驾驶员罗某1当场死亡的交通事故。发生事故后被告人廖某甲驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车逃离现场。经交警部门认定，被告人廖某甲应承担此事故的全部责任，死者罗某1不承担此事故的责任。经法医鉴定，死者罗某1系重度颅脑损伤死亡。
案发后次日中午，被告人廖某甲主动打110报警投案，并与被害人家属达成调解协议，已赔偿被害人家属损失人民币226000元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，归案经过，户籍证明，无犯罪记录证明，查询违法犯罪记录证明材料，驾驶证及行驶证，驾驶人信息查询结果单，车辆投保保险单，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录，现场图及现场照片，交通事故车辆技术拆检报告及检验报告，肇事车辆痕迹检验示意图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，死亡交通事故公开证据记录，死者户籍身份情况及亲属证明，火化证，户口注销证明，法医学尸体检验报告书，鉴定意见通知书，鉴定资质证明，发还清单，交通事故调解笔录，赔偿协议，赔偿收据，请求书，证人罗某2、廖某、罗某3的证言，被告人廖某甲的供述等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人廖某甲有自首情节，已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人廖某甲一年以上三年以下有期徒刑。
本院认为，被告人廖某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖某甲的罪名成立，本院依法予以支持。被告人廖某甲案发后逃逸，后主动打110报警投案，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，是自首，依法予以减轻处罚；且赔偿了受害方损失，取得了受害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人廖某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人廖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
人民陪审员 梁伟苑
人民陪审员 刘庆中
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈诗秀
陕西省咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0402行初160号
原告王某某，女。
被告咸阳市住房和城乡建设规划局高新分局。
法定代表人张旭东，局长。
被告咸阳市城市管理综合行政执法局。
法定代表人卓鹏飞，局长。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处。
法定代表人杜颖昭，主任。
被告咸阳市国土资源局高新分局。
法定代表人何祥君，局长。
原告王某某诉被告咸阳市住房和城乡建设规划局高新分局、咸阳市城市管理综合行政执法局、咸阳市秦都区渭滨街道办事处、咸阳市国土资源局高新分局行政强制一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称：原告是咸阳市渭滨街道办事处大寨西村村民，2009年3月6日原告与大寨村董事会就原渭滨面粉厂闲置场地部分房间达成租赁关系，签订租赁合同，租赁场地房间进行经营。2017年5月12日四被告共同作出了《关于限期拆除大寨村农场、面粉厂内违法建筑物（构筑物）的公告》。原告认为该《公告》实体和程序均违法，侵犯了原告的合法权利。诉讼请求1、判决撤销被告2017年5月12日作出的《关于限期拆除大寨村农场、面粉厂内违法建筑物（构筑物）的公告》。2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2017年5月12日，四被告联合作出《关于限期拆除大寨村农场、面粉厂内违法建筑物（构筑物）的公告》，后四被告进行了强制拆除。
原告即提起了本案行政诉讼，原告同时还另案提起行政诉讼,请求确认四被告共同强制拆除原告房屋的行政行为违法。
本院认为，本案四被告共同制作的《关于限期拆除大寨村农场、面粉厂内违法建筑物（构筑物）的公告》均是后期进行强制拆除的前置程序，属于程序性行政行为，已被后期的强制拆除行政行为所吸收。原告已提起了请求确认强制拆除原告房屋的行政行为违法的行政诉讼，故原告王某某提起的本案的行政诉讼属于重复起诉，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 程明放
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邵 悦