山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2181号
原告：姚洪武，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告：王风霞，女，1971年8月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告：姚某。
法定代理人：李闪闪，女，1996年1月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县，系姚某之母。
以上三原告共同的委托诉讼代理人：王焕鹏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：刘忠涛，男，1997年11月1日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：张汝民，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告：华海财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼2层。
主要负责人：彭新刚，总经理。
委托诉讼代理人：张玉浩，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：范红娟，女，该公司工作人员。
被告：张盟，女，1996年4月5日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告姚洪武、王风霞、姚某与被告刘忠涛、张汝民、华海财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“保险公司”）、张盟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同的委托诉讼代理人王焕鹏，被告刘忠涛，被告张汝民及其委托诉讼代理人刘洪亮，被告保险公司的委托诉讼代理人张玉浩和范红娟，被告张盟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘忠涛和被告张汝民赔偿三原告死亡赔偿金680240元、被扶养人生活费193455元、丧葬费28635元、医疗费46750.42元、误工费1655元、护理费1028.96元、住院伙食补助费240元、精神损害抚慰金100000元等共计1052004.38元；2.判令被告保险公司在责任限额范围内承担责任；3.判令被告张盟与刘忠涛承担连带责任；4.诉讼费用由全部被告承担。事实与理由：原告为案外人姚东良（已因交通事故死亡）的法定继承人。2017年1月22日，被告刘忠涛驾驶被告张盟所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿冠县梁堂乡青年路由南向北行驶至北寺地-
班桑路冠县青年路北首时，与被告张汝民停在路边的鲁Ｐ×××××小型普通客车追尾相撞，造成姚东良受伤后经抢救无效死亡。后经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，被告刘忠涛承担事故的主要责任，被告张汝民承担事故的次要责任。经查，被告张汝民为鲁Ｐ×××××车辆的登记所有人，该车在被告保险公司处投保有交强险一份，事故发生在保险有效期内。原告认为，被告刘忠涛和被告张汝民的侵权行为导致姚东良受伤，给原告造成了极大的伤害，应对其损失承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆投保的保险公司，应当在保险公司责任范围内先行支付。被告张盟在被告刘忠涛喝酒的情况下，仍将车辆交由被告刘忠涛驾驶，应与被告刘忠涛承担连带赔偿责任。
被告张汝民辩称，事故发生的时间地点以及造成人员及车辆损失等情况属实，被告的出事车辆在被告保险公司投有交强险一份，事故的发生是由被告刘忠涛醉酒且超速驾驶造成的，张汝民的车辆是停驶在路边，准备卸货，车辆开着四角闪，采取了适当的警示措施，只是稍微占道，并不影响车辆的正常通行。如果不是刘忠涛醉酒超速驾驶，不可能发生本次事故。通过诉状显示，车主张盟明知刘忠涛醉酒，且将车辆交付其驾驶也存在过错，应承担相应责任。受害人本人也有过错，在明知刘忠涛醉酒的情况下仍然乘坐该车，应承担相应的责任，从而减轻张汝民的责任。张汝民认为，发生本次事故应不承担责任，最多承担10%以下的责任较为适宜。
被告保险公司辩称，肇事车鲁Ｐ×××××在被告保险公司投保了交强险一份。诉状显示，2017年1月22日发生的事故，但被告张汝民延迟接近半年向保险公司报案，且无第一现场、第一时间，保险公司无法核实事故的真实性，且交警部门不配合保险公司提供现场影像、调查笔录等相关交通事故资料。保险公司申请法院依法调阅交警部门影像、调查笔录等相关交通事故资料。如该事故真实，保险公司同意在交强险范围内赔偿。保险公司不承担鉴定费、诉讼费、车辆保全费、拖车费等间接损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日22时10分许，刘忠涛醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿冠县梁堂乡青年路由南向北行驶至北寺地-
班桑路冠县青年路北首时，与被告张汝民停在路边的鲁Ｐ×××××小型普通客车追尾相撞，造成鲁Ｐ×××××车辆的乘车人姚东良受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，刘忠涛承担主要责任、张汝民承担事故的次要责任，姚东良无责任。
姚东良受伤后，在冠县中心医院住院治疗8天并支出医疗费46750.42元后，于2017年1月29日死亡。
受害人姚东良，1996年11月2日出生，与李闪闪生育有一子即姚某（2016年6月23日出生）。原告姚洪武、王风霞系受害人姚东良的父、母。
鲁Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
在案件审理过程中，三原告申请撤回对刘忠涛和张盟的起诉。
本院认为，本案系一起因机动车肇事致人死亡引起的赔偿纠纷。在鲁Ｐ×××××小型普通客车投保交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告方超出交强险相应责任限额的损失部分，则应当根据事故双方的过错程度适当确定鲁Ｐ×××××小型普通客车一方的赔偿责任。根据事故双方在本次事故中的过错程度，确定鲁Ｐ×××××小型普通客车一方承担此事故的百分之三十的赔偿责任为宜。姚某系受害人姚东良的生前被扶养人。依最高人民法院的相关司法解释，因姚某死亡致姚某的被抚养人生活费损失应为9519×9＝85671元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，被抚养人的生活费应计入死亡赔偿金。原告主张的按城镇居民标准计算死亡赔偿金的证据不足，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情予以支持。原告主张的丧葬费未超出法律的有关规定，本院予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失，本院根据原告提交的证据在法律规定的范围内予以认定。三原告的损失项目和数额为：医疗费46750.42元、住院伙食补助费240元、误工费64.31×8=514.48元、护理费64.31×8=514.48元、死亡赔偿金13954×20+85671=364751元、丧葬费28635元、精神损害抚慰金酌定为3000元，共计444405.38元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿三原告包含精神损害抚慰金3000元在内的损失12万元。
二、被告张汝民赔偿三原告97321.61元。
上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14268元（缓交），减半收取7134元，由被告张汝民负担2280元，由三原告负担4854元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李彦华
二〇一七年八月三日
法官助理 蔡朝花
书记员代 会 铭