wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第75号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年8月12日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月31日被新密市公安局刑事拘留，同年9月7日被新密市公安局取保候审，于2015年2月9日被新密市人民检察院取保候审，同年2月9日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员马书军、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年8月30日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶一辆粤BU5J**号轿车由北向南行驶到新密市北密新路五四广场北五十米处时，与高某驾驶的豫A1TG**号轿车同向行驶相撞，后又与郭某某驾驶的豫AE77**号轿车由北向南行驶相撞，造成伤一人、车损三台的交通事故，发生交通事故后被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，张某某血液中的血醇含量为252.36mg／100ml。经新密市公安局交巡警大队道路交通事故认定，被告人张某某负事故的全部责任。被告人张某某于案发当日被带回。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某某的供述、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张某某依法判处拘役三至四个月（可以适用缓刑），并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张某某所犯危险驾驶罪应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张某某明知他人报警，仍在现场等待，由公安人员从现场带回，并能如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 玲
二〇一五年二月九日
代理书记员 潘雪涛
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初691号
原告：孙士波，男，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市南芬区。
被告：华英裕（曾用名：华英玉），男，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市南芬区。
原告孙士波与被告华英裕（曾用名：华英玉）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告孙士波于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙士波撤诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告孙士波负担。
审判员 佟晓芬
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙誉畅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执115号
申请执行人广西栢瑞房地产经纪有限公司，住所地北海市海城区北海大道西16号海富大厦20层楼E座。
法定代表人武卫，经理。
被执行人孙金龙，男，1988年12月19日出生，汉族，住所地浙江省富阳市。
本院在执行申请执行人广西栢瑞房地产经纪有限公司与被执行人孙金龙居间合同纠纷一案中，本院设有调查到被执行人有可供执行的财产，导致本案在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月三十日
书记员 贺 湘
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬非诉行执字第28号
申请执行人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华，局长。
委托代理人李明芳。
被执行人扬中市新坝镇五一村民委员会。
法定代表人顾秀兵，该村村委会主任。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人扬中市新坝镇五一村民委员会非法占地纠纷一案，本院作出的（2014）扬非诉行审字第12号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2014年3月10日立案执行。
在本案执行过程中，因情况有变，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意先终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结此案执行系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）扬非诉行审字第12号行政裁定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 莉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更553号
罪犯梁书林，男，1974年11月17日出生，汉族，高中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
本院于2013年3月4日作出（2013）遵市法刑二终字第33号刑事裁定，认定罪犯梁书林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月11日起至2025年12月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁书林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年7月至2014年8月考核周期累计积分156.5分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2014年9月至2015年8月考核周期累计积分157.23分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯所盗赃物大部分已被追回发还被害人，且犯罪所得赃款2万元及罚金刑5万元已执行完毕；再查明，该犯犯罪时间系在2011年4月30日之前。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁书林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；鉴于该犯所盗赃物大部分已被追回发还被害人，且犯罪所得赃款2万元及罚金刑5万元已执行完毕，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁书林减去有期徒刑一年零九个月（刑期自2012年12月11日起至2024年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第190号
申请执行人牙含耐。
被执行人何忠伦。
被执行人黄原英。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2006）东民一再字第5号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未完全履行。
现查明，被执行人何忠伦是广西田东县中医院退休职工，其退休工资由广西田东县农村商业银行银兴支行代发。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
从2014年5月份起每个月扣划被执行人何忠伦在广西田东县农村商业银行银兴支行62×××61帐户上的存款1000元，转帐到本院帐户（开户行：中国农业银行田东县支行合恒营业所，户名：田东县人民法院，帐号：61×××73）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一四年五月十六日
书记员 黄浪涛
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东法�字第190号申请执行人ＸＸ梅。被执行人韦轻福，农民。关于申请执行人ＸＸ梅与被执行人韦轻福故意伤害罪一案，广东省增城市人民法院作出的（2014）穗增法刑初字第157号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦轻福在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ梅遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人韦轻福在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广东省增城市人民法院作出的（2014）穗增法刑初字第157号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案�恢复广东省增城市人民法院（2014）作出的穗增法刑初字第157号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦良慧审判员  吴锡元审判员  莫愈鸿二〇一四年十二月八日书记员  黄娇芬
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东法执字第190号申请执行人牙含耐。被执行人何忠伦。被执行人黄原英。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2006）东民一再字第5号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未完全履行。现查明，被执行人何忠伦是广西田东县中医院退休职工，其退休工资由广西田东县农村商业银行银兴支行代发。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用；；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：从2014年5月份起每个月扣划被执行人何忠伦在广西田东县农村商业银行银兴支行62×××61帐户上的存款1000元，转帐到本院帐户（开户行：中国农业银行田东县支行合恒营业所，户名：田东县人民法院，帐号：61×××73）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦良慧审判员  吴锡元审判员  莫愈鸿二〇一四年五月十六日书记员  黄浪涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1464号
罪犯徐文荣。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2001年3月20日作出（2001）桂市刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人徐文荣犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人吴爱琼经济损失人民币800元。被告人徐文荣不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年6月23日以（2001）桂刑复字第241号刑事判决，依法改判徐文荣犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2001年6月26日交付执行。2004年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产不变。2005年12月2日又经该院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，没收个人全部财产不变。2007年9月、2009年12月、2012年2月经本院裁定减刑三次，共计四年。刑期执行至2020年3月1日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯徐文荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐文荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年度被评为优秀学员；2013年度获监狱表扬。自2011年11月至2014年2月止累计获奖励分99.3分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯徐文荣在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯徐文荣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年，没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人吴爱琼经济损失人民币800元不变（刑期执行至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02838号
原告熊某某，女，1986年2月15日生，汉族。
被告黄某某，男，1986年11月17日生，汉族。
本院在审理原告熊某某与被告黄某某变更抚养关系纠纷一案中，原告熊某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊某某的撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告熊某某负担。
代理审判员 舒 意
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周家兵
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民申9号
再审申请人（一审被告）：张正武，男，白族。
委托代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理；
委托代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，一般诉讼代理。
被申请人（一审原告）：黄永萍，女，汉族。
一审被告：云南乾琨矿业集团有限公司
再审申请人张正武因与被申请人黄永萍、一审被告云南乾琨矿业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法西民初字第316号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张正武申请再审称：张正武长期在国外，并未参加本案的调解，也未向任何人签署过《授权委托书》，授权他人进行调解。涉案款项张正武已经归还过部分本金，调解书违背张正武的自愿原则，请求对本案进行再审。
本院认为：张正武关于没有授权他人参加调解的主张没有相应的证据证明，现无足以推翻生效判决的证据，故其申请再审的事由不能成立。
综上所述，张正武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张正武的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年三月九日
书记员 吴亚萍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川法执字第1942-1号
申请执行人李宗庆。
被执行人淄博市特丽莱化工有限公司，住所地：淄川区双沟镇孟机村。
法定代表人：武继英，经理。
申请执行人李宗庆与被执行人淄博市特丽莱化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月21日作出的川劳人仲案字（2014）第662号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市特丽莱化工有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李宗庆于2014年9月4日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，被执行人已将申请执行人申请的执行款项全部履行完毕，申请人申请结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第662号仲裁裁决书确定的内容双方按协议履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一五年二月十日
书记员 黄亚冬
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执63号
申请执行人：何京洲，男，1975年1月15日出生。
被执行人：董煜，男1984年3月20日出生。
被执行人：司航洲，男，1975年12月23日出生。
被执行人：阳泉煤业集团翼城堡子煤业有限公司。
法定代表人：荣建科，董事长。
申请执行人何京洲与董煜、司航洲、阳泉煤业集团翼城堡子煤业有限公司借款纠纷一案，山西省高级人民法院（2016）晋民终字第623号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董煜、司航洲、阳泉煤业集团翼城堡子煤业有限公司未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人董煜、司航洲、阳泉煤业集团翼城堡子煤业有限公司的银行存款450万元，或查封其相应价值的财产。
二、被执行人董煜、司航洲、阳泉煤业集团翼城堡子煤业有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：张凌山
二〇一七年三月八日
书记员 ：冯晓虎
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1765号
原告彭正青，男，生于1982年9月3日，汉族，高中文化，务农，新都县人。
被告赖昌闻，男，生于1970年12月12日，汉族，初中文化，河南省长恒县人。
本院在审理原告彭正青诉被告赖昌闻追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭正青自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭正青撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭正青负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初字1838号
原告：刘敏，女，汉族，1954年12月31日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：章华，女，汉族，1964年12月12日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：周斌，男，汉族，1986年2月26日出生，住安徽省马鞍山花山区。
本院在审理原告刘敏诉被告章华、周斌民间借贷纠纷一案中，刘敏于2016年5月30日向本院提出撤回对章华的起诉的申请。
本院认为：刘敏的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘敏撤回对章华的起诉。
本案诉讼费用275元（已减半收取），由周斌负担。
审判员 李高峰
二〇一六年五月三十日
书记员 汪开源
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3873号
原告：项城市农村信用合作联社
住所地：项城市西大街。
法定代表人：董伟，该单位理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，男，该单位工作人员。
被告：解连原，男，1984年10月26日出生，汉族，项城市南顿镇邓湾。
原告项城市农村信用合作联社与被告解连原金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告于2017年8月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，自愿撤回对被告解连原的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告项城市农村信用合作联社撤诉。
审判员 夏 林
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘春英
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5454号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人梁立娜，女，汉，身份证地址:广西柳江县，。
上列申请执行人与被执行人梁立娜小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民申字第194号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳新天房地产开发公司，以下简称新天房开公司），住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路。
法定代表人刘仁龙，该公司总经理。
委托代理人陈璐，贵州普众律师事务所律师。
委托代理人孟欣，贵州普众律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）温川。
被申请人（一审原告、二审上诉人）周喆。
再审申请人新天房开公司因与被申请人温川、周喆商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）筑民终字第1739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新天房开公司申请再审称：本案商品房买卖合同系在平等自愿基础上签订，约定的内容不违反法律、法规禁止性规定，故该合同对双方均有约束力；原判决以“贵阳市住宅类房屋租赁综合平均租金价格”作为参照依据计算违约损失没有合同依据，且不能充分证明被申请人的损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定，请求对本案立案再审。
本院认为，虽然本案双方当事人签订的商品房买卖合同约定出卖人逾期交房按银行同期活期利率向买受人支付超期补偿费，但是本案交房逾期628天且被申请人支付的购房款数额较大，按合同约定计算出的违约金明显过分低于被申请人租金收益的损失，被申请人请求人民法院予以增加，原判决适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，参照贵阳市住房和城乡建设局公布的“贵阳市住宅类房屋租赁综合平均租金价格”增加本案逾期交房违约金，并无不当。
综上，新天房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵阳新天房地产开发公司的再审申请。
审 判 长 隋凤清
代理审判员 王书建
代理审判员 杨涵雯
二〇一四年九月九日
书 记 员 李君瑜
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初91号
原告王爱兰，女，汉族，1945年12月20日出生。
委托代理人黄喜全、王枫（实习），河南宇博律师事务所律师。
被告王振英，女，汉族，1963年9月18日出生。
被告吴心强，男，汉族，1991年11月14日出生。
二被告委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师
原告王爱兰与被告王振英、吴心强健康权纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告家和被告系同村邻居，2015年10月16日上午10点左右，因被告家强行犁掉原告家出路，原告一个年逾七旬的老人与被告理论，被告及其家人对原告张口就骂，并同时抓住原告就打，当场把原告打倒在地，期间吴天义拨打110报警。民警到场后原告即被救护车送到民权县人民医院治疗，诊断发现原告颅脑及身上多处软组织损伤。经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤，花去大量医疗费，给原告造成很大损失。经公安机关接警处理，被告对原告的损失拒绝赔偿，故此依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失6000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告所说受伤并不是二被告造成，其主张的各项损失二被告不应该承担。2、当时双方均已报案，但是公安机关并没有处理，说明原告受伤是否是二被告造成无法认定。
根据原、被告双方的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告之伤是否是二被告造成的，二被告是否应当赔偿原告的各项损失。
原告向本院提交的证据有：1、原告申请民权县法院调取的王庄寨派出所的存档材料共计24页，证明在原告与被告双方纠纷过程中，包括二被告在内的被告方家人将原告打伤。2、住院证一份，证明原告所受伤情。医疗收费单据两张合计2803.58元以及住院天数18天。各项损失以法院判决为准。
被告对原告提交的证据提出异议认为：证据1恰恰说明了原、被告之间没有发生打架，二被告在笔录上显示是可能碰到，显示出是原告主动向第一被告用头撞，没有办法的情况下，第一被告采取躲闪的方式；证据2并没有病例及诊断证明，没有病例及诊断清单，不能证明原告看的是什么病，是外伤还是其他疾病。原告说住院18天没有证据证明原告是否挂床，被告不予认可。
被告向本院提交的证据有：申请证人袁某、王某甲、王某乙出庭作证，证明原告在纠纷中虽与被告方肢体发生接触，但原告并未受伤，原、被告并未打架。
原告对被告提交的证据提出异议认为：三证人证明，被告吴心强的大娘证明原、被告发生肢体冲突，与本案有利害关系，而且均纠纷中出现在现场，与本案原告不利不能作为本案的定案依据。关于吴心强与原告发生肢体接触与原告方提供证据相互印证。
本院认为，原告提交的证据1即派出所询问笔录能够证明原、被告发生了厮打及原告受伤的事实，本院予以确认。证据2客观真实，与本案相关联，本院予以确认。被告提交的证据与本院认定的证据相矛盾，本院对其效力不予确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2015年10月16日上午10点左右，原告王爱兰与被告王振英、吴心强因出路问题发生纠纷，引起厮打致原告受伤。原告当日即被救护车送到民权县人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：颅脑损伤、脑震荡、面部挫伤、头皮血肿及多处软组织损伤。原告2015年11月2日出院，支出医疗费2803.25元。经民权县公安鉴定中心鉴定，原告的伤情构成轻微伤。
另查明：2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告与被告发生纠纷，被告对原告损害的发生具有主要过错，本院酌定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。原告的各项损失为：医疗费2803.58元、住院伙食补助费80元18=1440元、护理费30元18天=540元、营养费10元18天=180元，故被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的数额共计为（2803.58元＋1440元＋540元＋180元）60%=2978.15元。原告要求的误工费，因未提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王振英、吴心强于本判决生效后十日内赔偿原告王爱兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计2978.15元，并相互承担连带责任；
二、驳回原告王爱兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王振英、吴心强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 马 明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄星执字第528号
申请执行人伍志勇，男，1962年2月1日出生，汉族。
被执行人李建青，男，1974年1月29日出生，汉族。
被执行人吴娇平，女，1971年12月4日出生，汉族。
被执行人苏建明，男，1962年3月13日出生，汉族。
伍志勇与李建青、吴娇平、苏建明民间借货纠纷一案，于2013年8月13日经本院审结，该案（2013）娄星民一初字第688号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。为防止当事人隐匿，转移财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二条，〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释〉〉第三十条的规定，裁定如下：
将被执行人苏建明与其妻颜艳云共同所有的、以颜艳云名义存于中国农业银行娄底凯歌分理处的存款予以冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王宇容
审判员 胡若安
审判员 黄 玲
二〇一三年十一月二十日
书记员 周美锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释〉〉第三十条执行员依照民事诉讼法第二百一十六条规定（现为二百四十条）立即采取强制执行措施的，可以同时或者自采取强制执行措施之日起三日内发送执行通知书。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12592号
上诉人（原审原告）李学军，户籍地址湖南省桑植县。
委托代理人彭明生，广东深腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市红升源箱包制品有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人佘高红，总经理。
委托代理人郑汉东，广东恒港律师事务所律师。
上诉人李学军因与被上诉人深圳市红升源箱包制品有限公司（以下简称红升源公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李学军及委托代理人彭明生、被上诉人深圳市红升源箱包制品有限公司及委托代理人郑汉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，红升源公司与李学军存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。李学军主张双方劳动关系自2014年1月8日开始，红升源公司依法应在一个月内与其订立书面劳动合同，否则，李学军依法可于2014年2月8日起可获得未签劳动合同二倍工资，李学军于此时应当知晓自己的权利受到侵害，李学军应在此日起的一年内主张权利，但李学军怠于行使该权利，导致超过仲裁时效，其权利依法不受保护。李学军主张仲裁时效应从2015年12月8日其申请仲裁时起算，没有法律依据，本院不予支持。原审适用法律无误，据此认定红升源公司应当支付李学军二倍工资差额4000元亦无误，本院予以确认。
综上所述，上诉人李学军的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人李学军承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十月八日
书记员 刘锦锦（兼）
附相关法条：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第538-2号
申请执行人柴银良。
被执行人肖炜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第329号民事判决书，于2014年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划肖炜在银行或其他金融机构的存款0.92万元至本院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李双彬
二〇一四年十二月八日
书记员 ：王嘉凯
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2014）牧执字第538-2号申请执行人吴冉冉。被执行人马新生。本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第385号民事判决书，于2014年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划马新生在银行或其他金融机构的存款17500元至本院。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李双彬二〇一四年十二月十七日书记员 ：王嘉凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04655-2号
原告：夏婷婷，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：杨义松，安徽正申律师事务所律师。
被告：胡正杰，男，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告夏婷婷与被告胡正杰民间借贷纠纷一案中，原告夏婷婷于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏婷婷申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏婷婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费3064元，合计3089元由原告夏婷婷负担。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第515号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行。
负责人孟宪林，系该行行长。
委托代理人陈新生，系该行营业部副主任。
被告郑洪磊，男，1984年9月5日生，汉族，农民。
被告郑金双，男，1970年5月6日生，汉族，农民。
被告郑金朝，男，1968年12月7日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称“冠县农行”）与被告郑洪磊、郑金双、郑金朝等三人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈新生到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月3日，被告郑洪磊借原告现金3万元，被告郑金双、郑金朝为被告郑洪磊提供担保。双方约定年利率6.903%，借款期限两年，贷款方式为自主循环。该笔贷款到期后，经原告多次催收，三被告拒不还款。原告诉至法院要求被告郑洪磊偿还原告借款3万元及利息，并要求被告郑金双、郑金朝承担连带还款责任。
被告郑洪磊、郑金双、郑金朝在本案审理期间未予答辩。
经审理查明：2009年8月19日，被告郑洪磊向原告冠县农行申请借款3万元。2009年9月3日，被告郑洪磊与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限为2009年9月3日至2011年9月2日；贷款方式为自助可循环贷款方式；借款年利率为6.903%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告郑金双、郑金朝对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告郑洪磊指定的银行账户。该笔贷款到期后，三被告拒不还款。2013年3月26日，原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：三被告作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告间借款及担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。对原告所诉被告郑洪磊应按合同约定偿付借款本金3万元及利息，被告郑金双、郑金朝对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郑洪磊于判决书生效之日起三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金3万元及利息（2009年9月3日至2011年9月2日的利息按年利率6.903%计算，2011年9月3日至本判决书生效过付日，在原利率基础上加收50%的罚息）；
二、被告郑金双、郑金朝对上述借款本息承担连带还款责任，被告郑金双、郑金朝承担责任后可以向被告郑洪磊追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周丽娜
陪审员 王兴英
陪审员 刘玉红
二〇一三年七月五日
书记员 齐星明
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）崇刑终字第97号
原公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李华某（绰号阿红、阿亮），男，1978年3月15日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，务农，住广西凭祥市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
广西壮族自治区凭祥市人民法院审理广西壮族自治区凭祥市人民检察院指控被告人李华某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月27日作出(2015)凭刑初字第30号刑事判决。被告人李华某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年12月1日12时许，被告人李华某在家里先后将两小包毒品海洛因以每包人民币20元的价格分别贩卖给吸毒人员李某2、李某1，李某2和李某1购买到毒品后就在李华某家中吸食。当日13时许，民警在李华某家将李华某抓获，同时抓获吸毒人员李某2、李某1。经搜查，民警从李华某家中查获2包可疑毒品海洛因、两台电子称。经称量，查获的可疑毒品海洛因净重为0.1克。经鉴定，查获的可疑毒品中均检出海洛因成分。
原判认定上述事实，有公诉机关提供并在本案庭审上予以举证、质证的凭祥市公安机关受案登记表、立案决定书及破案报告书、证人李某2、李某1、陈某的证言、户籍证明、搜查证、搜查笔录及扣押物品清单、过秤、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书四份、崇公（刑）鉴（理化）字【2014】0303号鉴定意见及告知书、被告人李华某的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人李华某违反我国对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李华某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李华某当庭认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。对公诉机关认为被告人李华某认罪态度好，可从轻处罚的量刑建议，予以采纳。对依法扣押的被告人李华某所有的涉案电子秤两台、人民币二十元予以没收。继续追缴被告人李华某的违法所得人民币二十元。根据被告人李华某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决：一、被告人李华某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、对依法扣押在案的涉案电子秤两台、人民币二十元予以没收；三、继续追缴被告人李华某的违法所得人民币二十元。
上诉人李华某辩称：其认罪态度好，原判量刑过重，请求予以改判。
经审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实的证据经一审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李华某违反我国对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因仍进行贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。原判认定上诉人李华某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人李华某当庭认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。对依法扣押的上诉人李华某的涉案财物予以没收，对其违法所得继续追缴。对上诉人李华某的上诉意见，经查，原判对原公诉机关认为被告人李华某认罪态度好，可从轻处罚的量刑建议，已予以采纳，并在量刑时已予以充分考虑，因此上诉人的上诉意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、判决准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 阳
审判员 叶海英
审判员 马文彪
二〇一五年七月十五日
书记员 许丽华
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）崇刑终字第97号原公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲（绰号阿红、阿亮），务农。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于凭祥市看守所。广西壮族自治区凭祥市人民法院审理广西壮族自治区凭祥市人民检察院指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月27日作出（2015）凭刑初字第30号刑事判决。被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2014年12月1日12时许，被告人李某甲在家里先后将两小包毒品海洛因以每包人民币20元的价格分别贩卖给吸毒人员李某丙、李某乙，李某丙和李某乙购买到毒品后就在李某甲家中吸食。当日13时许，民警在李某甲家将李某甲抓获，同时抓获吸毒人员李某丙、李某乙。经搜查，民警从李某甲家中查获2包可疑毒品海洛因、两台电子称。经称量，查获的可疑毒品海洛因净重为0.1克。经鉴定，查获的可疑毒品中均检出海洛因成分。原判认定上述事实，有公诉机关提供并在本案庭审上予以举证、质证的凭祥市公安机关受案登记表、立案决定书及破案报告书、证人李某丙、李某乙、陈某的证言、户籍证明、搜查证、搜查笔录及扣押物品清单、过秤、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书四份、崇公（刑）鉴（理化）字（2014）0303号鉴定意见及告知书、被告人李某甲的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人李某甲违反我国对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某甲当庭认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。对公诉机关认为被告人李某甲认罪态度好，可从轻处罚的量刑建议，予以采纳。对依法扣押的被告人李某甲所有的涉案电子秤两台、人民币二十元予以没收。继续追缴被告人李某甲的违法所得人民币二十元。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决：一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、对依法扣押在案的涉案电子秤两台、人民币二十元予以没收；三、继续追缴被告人李某甲的违法所得人民币二十元。上诉人李某甲辩称：其认罪态度好，原判量刑过重，请求予以改判。经审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实的证据经一审法院庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人李某甲违反我国对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因仍进行贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。原判认定上诉人李某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人李某甲当庭认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。对依法扣押的上诉人李某甲的涉案财物予以没收，对其违法所得继续追缴。对上诉人李某甲的上诉意见，经查，原判对原公诉机关认为被告人李某甲认罪态度好，可从轻处罚的量刑建议，已予以采纳，并在量刑时已予以充分考虑，因此上诉人的上诉意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、判决准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李阳审判员叶海英审判员马文彪二〇一五年七月十五日书记员许丽华
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初853号
原告：李某某，身份号码，女，1981年6月11日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇红旗街。
被告：孙某某，身份号码，男，1976年6月20日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.共同财产归被告；3.个人衣物归各自所有。事实与理由：2008年8月28日原、被告登记结婚，双方均系再婚。因被告经常打骂原告，致夫妻感情破裂，原告起诉离婚。
被告缺席，无答辩意见。
本案经审理确认事实如下：
2008年8月28日原、被告登记结婚，均系再婚。无婚生子女。双方因性格不合，产生矛盾。被告打骂原告，原告无法忍受，起诉离婚。共同经营一处“邻富”食杂店，原告放弃分割。无债权、债务及存款。
本院认为，原、被告再婚后，因家庭矛盾经常打仗。原告坚决离婚，夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款规定，判决如下：
准予原告李某某与被告孙某某离婚；
二、家庭财产“邻富”食杂店由被告经营；
三、个人衣物归各自所有。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年五月八日
书记员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款第（五）项
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第233号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人覃仕莽，无业。因犯盗窃罪于2012年11月19日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人覃仕莽犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人覃仕莽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年2月27日9时许，被告人覃仕莽去到南宁市江南区星光大道福建路口81路公交车站台处伺机扒窃，后看见被害人罗某在该处候车，便用事先准备好的镊子，从罗某右边口袋盗走一部黑色诺基亚手机。经鉴定，涉案手机案发时价值人民币384元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人覃仕莽在逃离现场时被公安人员抓获，公安机关从被告人覃仕莽处扣押作案工具镊子一把及涉案手机一台，该涉案手机已发还给被害人罗某。
上述事实，被告人覃仕莽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录，指认现场、赃物、作案工具照片，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，被害人罗某的陈述，证人唐某的证言，被告人覃仕莽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃仕莽以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃仕莽犯盗窃罪成立。被告人覃仕莽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人覃仕莽归案后能够如实的供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。鉴于赃物已追回并已返还被害人，对被告人覃仕莽酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃仕莽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年10月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年六月二十六日
书记员 裴永林
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第233号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦海强，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月18日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年4月4日被柳江县公安局取保候审，2014年6月20日本院继续对其取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人韦海强犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人韦海强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月21日17时许，被告人韦海强在柳江县流山镇流塘村拉颡屯40号被害人韦某甲家门口与韦某甲因邻里纠纷发生争执，两人在推搡过程中韦某甲被推倒在地，其便捡起石头砸中韦海强的左眼角，后被告人韦海强拿起一旁的木棍打中韦某甲左额，造成韦某甲左颞部硬膜下血肿及左颞骨骨折，经法医鉴定，被害人韦某甲此次受伤构成轻伤一级。同年3月18日公安机关将被告人韦海强传唤到案。
另查明，2014年3月20日被告人韦海强赔偿了被害人韦传义医疗费等费用6000元，取得了被害人韦某甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人韦某甲的陈述、被告人韦海强的供述、证人韦某乙的证言、现场勘查笔录及照片、现场平面图、现场辨认笔录及照片、提取物证登记表、指认作案工具木棒的照片、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、韦某甲受伤的照片、赔偿协议、谅解书、收据、释放证明书、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦海强未能正确处理与他人之间的矛盾，持木棒将他人打致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人韦某甲的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦海强从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具木棒一根，依法没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一四年七月一日
代书 记员 韦彩凤
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2468号
原告：吕广增，男，1982年4月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区，现住大连市金州区。
委托代理人：宋双增、黄军平，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：中十冶集团有限公司。住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人：徐福山，系该公司董事长。
被告：中十冶集团有限公司大连分公司。住所地大连市沙河口区。
负责人：孙养军，系该公司经理。
二被告共同委托代理人：郭玉坤，系北京融商（大连）律师事务所律师。
原告吕广增诉被告中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司大连分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吕广增及委托代理人宋双增、黄军平、二被告委托代理人郭玉坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月25日，原告与被告中十冶集团有限公司下属的中十冶集团北乐大市场项目部就北乐大市场服务中心改造工程签订班组承包协议书。合同价款：采暖、给排水6元，电气16元/平方米，按实际施工的建筑面积计算。承包方式：包工不包料。承包范围地下车库及地上一、二、三层的给水、排水、采暖、电气工程。合同签订后，原告按已确认的施工进度计划及时组织施工，并按期完成了工程，该工程已如期交付，交付日期为2009年12月30日。此后原告多次催要工程款，被告中十冶集团有限公司大连分公司于2012年8月21日向原告出具承诺书，该承诺书认可原告北乐大市场项目的施工已全部完成。并承诺在2013年6月10日前把账对清，在2014年5月20日之前把所欠的工程余款全部付清。如违约按日万分之六支付逾期利息。后被告中十冶大连分公司委托刘景志于2013年6月3日，就原告施工的北乐大市场项目人工费与原告进行了结算确认，原告施工总决算值为850546元，扣除已拨工程进度款590100元、材料费240元、饭费30890元、罚款1000元、小型工具使用费0元，欠工程款为228316元。承诺付款时间到期后，虽经原告多次催要，被告中十冶大连分公司仍然拒不给付。故原告诉至法院，要求1、判令被告中十冶集团有限公司给付工程欠款228316元；2、判令被告中十冶集团有限公司给付2009年12月30日起至2014年5月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的欠款利息；3、判令被告中十冶集团有限公司给付自2014年5月21日起至实际给付之日止按日万分之六计算的欠款利息。
二被告辩称:二被告已按合同约定履行了付款义务，并且多支付给原告14万元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年5月25日，原告与被告中十冶集团有限公司所属的中十冶集团北乐大市场项目部签订《班组承包协议书》，由原告承包北乐大市场服务中心改造工程的部分工程，主要内容为：合同价款采暖、给排水6元，电气16元/平方米，按实际施工的建筑面积计算。承包方式包工不包料。承包范围地下车库及地上一、二、三层的给水、排水、采暖、电气工程。合同签订后，原告组织人员施工，并按约定完成交付工程。被告中十冶集团有限公司大连分公司于2012年8月21日为原告出具《承诺书》，承诺北乐大市场项目于2009年12月1日完工并交付使用，于2013年6月10日前把账对清，于2014年5月20日前付清全部工程余款，如违约按欠款总额的日万分之六支付利息。被告中十冶集团有限公司大连分公司于2012年9月28日出具《委托书》，委托刘景志与原告核对工程量和工程余款，委托权限为结算单以刘景志签字为准，结算单为最终结算。2013年6月3日，原告与刘景志共同出具《结算汇总表》，内容为：合同价款850546元，已拨工程进度款590100元、材料费240元、饭费30890元、罚款1000元，结算余款228316元。二被告至今没有给付原告尚欠的工程价款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《班组承包协议书》、《承诺书》、《委托书》、《结算汇总表》及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告完成的工程已经验收交付使用，经原、被告双方共同核算，被告尚欠原告工程价款228316元，且被告已承诺于2014年5月20日前付清全部工程余款。故被告应按约定及时支付原告尚欠工程价款，其拖欠行为违背了民事活动应当遵循的等价有偿、诚实信用的原则，应当承担民事责任。因被告中十冶集团有限公司大连分公司不具有法人资格，其民事责任由被告中十冶集团有限公司承担。故原告要求被告中十冶集团有限公司支付尚欠工程价款及欠款期间的利息合理合法，本院予以支持。关于二被告提出的已按合同约定履行了付款义务的辩解意见，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告中十冶集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕广增工程价款228316元，并自2014年5月21日始至本判决指定的付款之日止，按日万分之六计算支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元（原告已预交），由被告中十冶集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐岩波
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1692号
申请执�人克什克腾旗农村信用合作联社
被执行人那斯图。
克什克腾旗农村信用合作联社与那斯图合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初1988民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结那斯图在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年八月二十日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1692号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社
被执行人顾占文。
克什克腾旗农村信用合作联社与顾占文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初1988民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除顾占文在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年八月二十一日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1692号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社
被执行人那斯图。
克什克腾旗农村信用合作联社与那斯图合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初1988民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除那斯图在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年八月二十一日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1692号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社
被执行人刘艳明。
克什克腾旗农村信用合作联社与刘艳明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初1988民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除刘艳明在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年八月二十一日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1692号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社
被执行人刘艳明。
克什克腾旗农村信用合作联社与刘艳明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初1988民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结刘艳明在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年八月二十日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1692号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社
被执行人顾占文。
克什克腾旗农村信用合作联社与顾占文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初1988民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结顾占文在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年八月二十日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1692号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社
被执行人顾占君。
克什克腾旗农村信用合作联社与顾占君合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初1988民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结顾占君在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年八月二十日
书记员 刘占龙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民二初字第89号
原告汤建萍。
原告张桂花。
原告邓文钦。
法定代理人汤建萍，系原告邓文钦之母。
被告浙江正见建设集团有限公司。住所地嘉峪关文化中路鑫海幼儿园三楼。
法定代表人吴正见，负责人。
本院在审理原告汤建萍、张桂花、邓文钦诉被告浙江正见建设集团有限公司运输合同纠纷一案中，原告汤建萍、张桂花、邓文钦于2015年2月11日向本院申请撤回对被告浙江正见建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤建萍、张桂花、邓文钦撤回对被告浙江正见建设集团有限公司的起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告承担。
代理审判员 时转丽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄 洁
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第311号
申请执行人孙永涛，男，汉族，1981年11月出生，住山东省德州市。
被执行人滕红军，男，汉族，1974年7月出生，住山东省陵县。
被执行人蔡爱清，女，汉族，1976年8月出生，住山东省陵县。
本院在执行申请执行人孙永涛与被执行人滕红军、蔡爱清买卖合同纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）陵商初字第216号民事调解书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一四年十月八日
书记员 高 昊
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第259号
原告冯学积，男，1973年3月25日出生，汉族，住长乐市，系长乐航城飞腾汽车用品零售店经营者。
被告王礼苏，男，1973年6月13日出生，汉族，�住长乐市，现在美国，具体住址不详。
原告冯学积与被告王礼苏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告冯学积到庭参加诉讼，被告王礼苏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯学积起诉称：2014年1月7日，被告王礼苏向原告经营的长乐飞腾汽车租赁行（现已更名为：长乐航城飞腾汽车用品零售店）租赁车辆，双方签订了《车辆租赁合同》，约定：原告将闽A5M2**车辆租给被告使用，日租金为200元。所借时间共计15天（含维修期）。2014年1月8日凌晨，被告在驾驶车辆过程中将车辆发动机缸体损坏，在发动机缸体损坏后被告并未停止行驶，导致车辆汽油流失发动机爆裂。原告得知后便报警处理，警察在被告家门口找到车后，原告便将车辆拖到长乐市维修，共支出拖车费500元及维修�17175元。事后原告多次找被告追讨维修费及租赁费，但被告均以各种理由推拖，故诉请法院判令被告向原告支付车辆租赁费3000元、拖车费500元及维修费17175元。
被告王礼苏未应诉答辩。
审理中，原告冯学积向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件，以此证明原告身份情况。
2、个体工商户登记基本信息、个体工商户营业执照及原告行驶证复印件，以此证明原告系长乐飞腾汽车租赁行（现已更名为：长乐航城飞腾汽车用品零售店）经营者，系闽A5M2**车辆实际车主。
3、被告驾驶证复印件，以此证明被告身份情况。
4、租赁合同复印件，以此证明被告于2014年1月7日向原告经营的长乐飞腾汽车租赁行租用闽A5M2**车辆。
5、照片四张及长乐市航城闽星汽车修理厂出具的车辆损坏修理证明，以此证明车辆损坏情况及损坏是由被告引起的。
6、接警单复印件，以此证明原告曾因车辆损坏一事报警的事实。
7、维修费发票及清单复印件，以此证明原告支出维修费17175元。
8、拖车费发票复印件，以此证明原告支出拖车费500元。
被告王礼苏未向本院提交证据材料。
本院认为，因被告王礼苏未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，可以证明本案事实，本院予以采信。
根据上述证据及结合原告庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年1月7日，被告王礼苏向原告冯学积经营的长乐飞腾汽车租赁行（现已更名为：长乐航城飞腾汽车用品零售店）租用闽A5M2**车辆，双方签订车辆租赁合同，合同第六条约定：甲方（长乐飞腾汽车租赁行）负责对租赁车辆的定期保养和使用过程中发生故障的抢修，费用由甲方承担，如故障不能及时排除影响乙方（王礼苏）车辆使用，甲方视情况调换车辆，费用适当减免。如由乙方人为因素引发的故障，修理费用及其他费用由乙方自行承担。租赁期间，因该车油底壳破裂、润滑油泄漏而被告又继续行驶，导致车辆发动机损坏。后原告将车辆送往长乐市航城闽星汽车修理厂维修，支出拖车费500元及维修费17175元。事后原告多次向被告追讨无果，遂于2014年2月诉至本院。审理中，原告自愿放弃要求被告支付租赁费用3000元的诉讼请求。
本院认为，原告冯学积将车辆租给被告王礼苏使用，原、被告之间自愿签订的车辆租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法、有效的合同，双方均应共同遵守履行。被告在租赁期间因不当使用车辆造成车辆发动机受损，依约应承担赔偿责任。原告主张的拖车费500元及维修费17175元，有拖车费发票、维修费发票及维修清单为证，本院予以支持。审理中，�告自愿放弃对租赁费用3000元的诉讼请求，本院予以照准。被告王礼苏经本院合法传唤不到庭应诉，依法可予缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王礼苏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯学积拖车费500元及车辆维修费17175元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告王礼苏负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 碧 林
代理审判员 林�章
人民陪审员 谢 国 平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 苗
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第259号
原告刘奎。
委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告李洪亮。
原告刘奎因与被告李洪亮劳务合同纠纷一案，于2014年1月7日提起诉讼，本院于同年1月9日作出受理决定，于2014年2月12日向李洪亮邮件送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行审理。刘奎的特别授权代理人牛国良到庭参加诉讼，李洪亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘奎诉称，2008年4月，李洪亮在山东承包一防腐工程。刘奎在于强的介绍下为李洪亮打工，于强系刘奎的工长，负责领工记工，至2008年9月，共欠刘奎工资及路费1987元，经多次催要李洪亮不予支付。故刘奎起诉要求李洪亮支付工资1987元。
李洪亮未到庭，亦未提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：刘奎要求李洪亮给付劳务费1987元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，刘奎向本院提交的证据材料有：2008年9月9日李洪亮书写的欠条1份，于强书写的记工底册1份，据此证明李洪亮向十八人书写的欠条中的欠款含欠刘奎的1987元。
针对庭审焦点，李洪亮未向本院提交证据材料。
李洪亮未到庭对刘奎提交的证据发表质证意见，经本院审查李洪亮向十八人书写的欠条客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。于强书写的记工底册虽然工人名单有十八人，但工资数的总额与李洪亮书写的欠条总额不一致，记工底册没有十八人的签字认可，记工底册中的李洪亮的签名又非李洪亮本人所签，故该证据不足以证明李洪亮书写的欠条中含有刘奎的工资款1987元，对该证据的证明目的本院不予支持。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：刘奎等十八人于2008年在李洪亮承包的防腐工地从事劳务，李洪亮共计欠刘奎等十八人劳务费27615元，李洪亮于2008年9月9日向刘奎等十八人书写欠条1份，内容为“欠条今欠工人工资贰万柒仟陆佰壹拾伍元整（总拾捌人）李洪亮2008.9.9”。刘奎提交于强书写的记工底册主张李洪亮应当给付其劳务费1987元，但该记工底册中李洪亮的签名并非李洪亮本人所签，记工底册没有刘奎等十八人的签名认可，刘奎等十人依据该记工底册分别提起诉讼主张李洪亮给付劳务费。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以主张，当事人提交的证据不足以证明其主张的应当由其承担不利后果。刘奎等十八人为李洪亮提供劳务，李洪亮向刘奎等十八人书写一欠工资的欠条，刘奎等十八人与李洪亮之间形成劳务关系，李洪亮应当按照欠条书写的数额向刘奎等十八人给付劳务费。李洪亮在书写欠条时没有说明欠刘奎等十八人中每人欠款的具体数额，李洪亮书写的欠款数额应当由刘奎等十八人共同协商分配，刘奎提交的于强书写的记工底册中虽然有刘奎等十八人的名字，但记工底册中工资数总额与李洪亮书写的欠款数额不一致，记工底册中李洪亮的签名并非李洪亮所签，又没有刘奎等十八人的签字认可，故刘奎持李洪亮书写的欠条提起诉讼，应当认定刘奎系其中十八人中的一人，该欠条应当由刘奎等十八人共同提起诉讼向李洪亮主张权利，在共同主张权利后其另行分配。刘奎等十人持该欠条及于强书写的记工底册提起诉讼，只能认定该十人均系李洪亮书写欠条中的十人，其十人对记工底册认可，但另外八人没有参加诉讼，不能认定另外八人对该记工底册亦是认可的，刘奎等十人要求按照记工底册分配李洪亮书写的欠款数额的主张本院不予支持，故刘奎等十人提起诉讼有可能损害另外八人的利益，对李洪亮书写的欠条应当由刘奎等十八人共同主张权利，刘奎起诉要求李洪亮给付其劳务费1987元证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回刘奎的诉讼请求。
案件受理费50元，由刘奎承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
人民陪审员 李永昌
人民陪审员 王薪如
二〇一四年四月十六日
书 记 员 苑书昌
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第259号
原告叶金刚，住石家庄市新华区。
被告苏小玲，户籍所在地石家庄市长安区。
原告叶金刚诉被告苏小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶金刚到庭参加诉讼，被告苏小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金刚诉称，2009年原告经朋友介绍认识被告，结识后交往中被告开始借故向我借款200元至2000元不等，让我产生戒备，尤其是2011年9月6日被告一次性向我借款8600元，因数额较大我让被告出具了借条。到约定还款日期时却联系不到被告，故诉至法院请求判令被告苏小玲返还借款8600元并赔偿原告损失1000元。
被告苏小玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告叶金刚提交的落款时间为2011年9月6日的借条载明“我苏小玲从叶金刚借款8600元，一年之内还清”，该借条上有苏小玲的签名。另，原告叶金刚主张被告苏小玲赔偿原告因索要欠款造成的交通费、误工费等损失1000元，但未提交证据证明。以上事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，原告关于被告返还原告其借款8600元的诉请，有借条为证，且被告苏小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院予以支持。原告关于被告赔偿损失1000元的诉请，因其未提交证据证明损失数额，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告苏小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告叶金刚借款8600元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，由被告苏小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘继丰
代审 判员 李继刚
人民陪审员 马永辉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 姚云飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第259号
原告某农行。
负责人刘某，行长。
委托代理人张某。
委托代理人徐某。
被告于某。
被告于某，男。
被告马某。
原告某农行与被告于某、于某、马某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于某于2011年6月25日在某农行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2011年6月25日起至2012年3月20日止，合同约定贷款利率9.84%，还款方式为利随本春。被告人于某、马某为其提供连带责任保证担保。并约定承担连带责任，贷款到期后，借款人于某一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告人于某偿还欠款本金30000元及利息并承担本案的诉讼费用。被告于某、马富春承担连带偿还责任。
本院认为，原告方无法提供被告的确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费550元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一四年三月十四日
书记员 于海亮
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第259号原告叶某某，男，1966年4月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告苏某某，女，1981年9月7日出生，汉族，户籍所在地石家庄市长安区。原告叶某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，2009年原告经朋友介绍认识被告，结识后交往中被告开始借故向我借款200元至2000元不等，让我产生戒备，尤其是2011年9月6日被告一次性向我借款8600元，因数额较大我让被告出具了借条。到约定还款日期时却联系不到被告，故诉至法院请求判令被告苏某某返还借款8600元并赔偿原告损失1000元。被告苏某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告叶某某提交的落款时间为2011年9月6日的借条载明“我苏某某从叶某某借款8600元，一年之内还清”，该借条上有苏某某的签名。另，原告叶某某主张被告苏某某赔偿原告因索要欠款造成的交通费、误工费等损失1000元，但未提交证据证明。以上事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，原告关于被告返还原告其借款8600元的诉请，有借条为证，且被告苏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院予以支持。原告关于被告赔偿损失1000元的诉请，因其未提交证据证明损失数额，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告苏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告叶某某借款8600元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，由被告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘继丰代审 判员  李继刚人民陪审员  马永辉二〇一四年十月十一日书 记 员  姚云飞
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00826号
上诉人（原审被告、反诉原告）山西泰轩工程技术有限公司。
法定代表人李金平，职务：董事长。
特别授权代理人苏斌，男，系该公司总经理。
委托代理人郭柳吟，女，系该公司职工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海康大泵业制造有限公司。
法定代表人林凯胜，职务：经理。
特别授权代理人李红波，男，系该公司法务。
上诉人山西泰轩工程技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服屯留县人民法院（2012）屯民初字第494号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人山西泰轩工程技术有限公司的委托代理人苏斌、郭柳吟，被上诉人上海康大泵业制造有限公司的委托代理人李红波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告（反诉被告）康大泵业与被告（反诉原告）泰轩公司系买卖合作关系，双方于2010年8月23日经协商签订买卖合同一份，由原告向被告提供双吸泵等设备，合同对标的的规格、数量、价格、货款支付、交货、验收等作了详细的约定，约定货款总额为550000元。合同签订后，原告按照合同的约定全面履行了自己的义务，被告对原告提供的水泵等设备及安装进行了验收，并投入了使用，同时向原告支付了部分货款，在保质期内被告未向原告提出任何异议，也未支付剩余货款215000元。
原审认为，原、被告于2010年8月23日签订的“产品供货合同”系双方真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。且原告也已按照合同的约定履行了供货和安装义务，被告也验收投入了使用，保质期内被告应按照合同约定即时给付原告的剩余货款215000元。对原告主张利息的请求，因双方没有约定，且原告也未向本院提供相关证据证明其真实性。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告（反诉原告）山西泰轩工程技术有限公司在判决生效后30日内给付原告（反诉被告）上海康大泵业制造有限公司货款215000元。二、驳回原告（反诉被告）的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（本诉）4810元，由被告（反诉原告）承担。
原审判决后，山西泰轩工程技术有限公司不服，提起上诉。其上诉理由为1、一审法院在本案审理过程中程序严重违法；2、一审法院对本案事实认定错误。被上诉人上海康大泵业制造有限公司答辩理由为一审法院认定事实准确无误，程序合法适用法律准确，请求二审法院结合法律事实，双方合同的约定及相关法律规定，依法作出判决，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人山西泰轩工程技术有限公司与被上诉人上海康大泵业制造有限公司于2010年8月23日签订的“产品供货合同”系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。被上诉人也已按照合同的约定履行供货和安装义务，上诉人也已验收并投入了使用，且在保质期内对被上诉人提供的货物和安装并未提出任何异议，因此原审判决上诉人给付被上诉人除已支付的部分货款外的剩余货款并无不当，本院予以支持。上诉人所提供的证据不能支持其主张，其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯学兵
审 判 员 董 平
代理审判员 郜文青
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙 颖
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民二初字第113号
原告李秀萍，女，1964年11月1日出生。
委托代理人张玉良，济源市沁园法律服务所法律工作者。
委托代理人周冬梅，济源市沁园法律服务所法律工作者。
被告济源市新文印务有限责任公司。
代表人李世春，该公司清算组组长。
原告李秀萍与被告济源市新文印务有限责任公司（以下简称新文印务公司）劳动争议一案，原告于2011年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀萍及其委托代理人张玉良、周冬梅，被告新文印务公司的代表人李世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀萍诉称：其于1985年到教育印刷厂工作，2002年单位改制后在被告单位上班至今，2007年被告以活少为由将其放假，其在放假期间多次要求上班未果。被告原为集体企业，后改制为有限责任公司，被告为变卖国有土地，蒙骗职工，2012年10月27日未经职工大会通过，未经有关部门批准，违反了改制时政府明确规定经营期限为20年的规定，擅自在《济源日报》上宣布企业解散。其请求：1、被告为其缴纳养老、失业、医疗、住房公积金直至单位破产清算结束之日；2、被告支付其放假期间的生活费每月100元，合计7200元；3、被告退还集资款3200元，并支付同期银行贷款利息；4、被告为其办理失业手续，享受法定失业补助金；5、被告给付一次性经济补偿金30240元；6、被告按国家计生政策给付独生子女补助费。
被告新文印务公司辩称：其由济源市第二印刷厂改制而成，经营期限至2012年8月15日，其依照公司法有关规定经股东会决议已解散，无提前解散现象；原告要求缴纳养老、失业、医疗保险，其愿意承担至公司解散之日止，但是原告要求的生活费、住房公积金、独生子女补助费其不应承担；集资款其同意返还，因双方未约定利息，故其不应支付利息；对于经济补偿金其不予认可，其认为不应支付。
经审理查明：原告于1985年4月到济源市教育印刷厂工作，1992年济源市教育印刷厂更名为济源市第二印刷厂。2002年8月8日，济源市第二印刷厂改制为新文印务公司，接收原单位的债权债务，并接收原告为其员工，该公司营业执照载明的营业期限为2002年8月16日至2012年8月15日。原告从2007年12月未再到单位上班。2012年8月28日，被告召开股东会，形成决议，内容为：新文印务公司的经营期限为2002年8月16日至2012年8月15日，经营期限届满，根据公司法第一百八十一条、一百八十四条之规定，经股东会表决通过，决定如下事项：1、新文印务公司从即日起解散；2、成立清算组，清算组由李世春、牛国正、赵世喜、李莉组成。被告于2012年10月27日在《济源日报》上予以公告，公告内容为：“我公司于2012年8月15日经营届满，经股东会决定，予以解散，望各债权人、债务人自公告之日起45日内向公司清算组申报债权债务。”后原告申请仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2012）第945号仲裁裁决书。原告不服，诉至本院。
被告于1992年7月4日、1994年9月5日、2004年10月8日分别收取原告集资款800元、800元、1600元，共计3200元；原告从1998年12月至1999年1月，2001年1月，2011年1月至今的养老保险被告未交纳；原告的医疗保险已交至2012年11月、失业保险已交至2011年5月；原告离开被告单位前的月平均工资为1100元。我市职工医疗保险制度从2001年1月开始实施。
本院认为：2012年8月15日，新文印务公司营业期限届满后经股东会决定解散，并于2012年10月27日在济源日报上刊登公告解散，但并未在工商行政部门办理注销登记，故其可以作为被告参加诉讼。被告称其公司已解散，原告起诉主体资格不符的辩称理由本院不予采纳。原告虽于2007年12月离开单位，但单位未对原告做出处理，并将原告的医疗、失业保险费缴至2012年11月，因此，双方劳动关系应视为延续，被告营业期限届满后经股东会决定解散并于2012年10月27日在济源日报刊登公告，导致双方劳动合同不能继续履行，故原、被告之间的劳动关系应于2012年10月27日终止，劳动关系终止后，被告应为原告办理失业手续。社会保险属于国家强制性保险，用人单位和职工必须向社会保险经办机构缴纳相关费用，因此，被告应为原告补缴1998年12月至1999年1月、2001年1月、2011年1月至2012年10月27日的养老保险。原告的医疗保险被告已缴纳，原告再请求缴纳，本院不予支持。原告的失业保险已交至2011年5月，故被告应为原告交纳从2011年6月至2012年10月27日的失业保险。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十三条规定：“劳动合同法施行后，因用人单位经营期限届满不再继续经营导致劳动合同不能继续履行，劳动者请求用人单位支付经济补偿的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，故被告应支付原告2008年1月至2012年10月27日期间5个月的经济补偿金5500元（1100元／月×5）。原告要求的住房公积金、独生子女费不属于劳动争议的受理范围，故对原告的该项请求，本院不予涉及。原告要求被告支付其放假期间的生活费，根据法律规定，企业因经营困难对职工进行放假，应支付职工放假期间的生活费，但是该“企业”的范畴仅仅限于国有和集体企业，因为被告的性质属于有限责任公司，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告退还3200元集资款，被告同意，本院予以支持。原告要求被告支付3200元集资款的利息，因双方没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十三条、《失业保险条例》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告济源市新文印务有限责任公司在本判决生效后十日内为原告李秀萍补缴1998年12月至1999年1月，2001年1月，2011年1月至2012年10月27日的养老保险单位应承担部分，原告李秀萍承担个人部分；为原告交纳从2011年6月至2012年10月27日的失单位应承担部分，原告李秀萍承担个人部分；
被告济源市新文印务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李秀萍经济补偿金5500元；
被告济源市新文印务有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告李秀萍集资款3200元；
被告济源市新文印务有限责任公司于本判决生效后十日内为原告李秀萍办理“失业”申报手续；
五、驳回原告李秀萍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决第二、三项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），由被告济源市新文印务有限责任公司负担，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 聂建平
审判员 王苗苗
审判员 王素娟
二〇一四年二月十一日
书记员 尼双纳
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第957号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵拴记，个体经营者。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永平，阳煤集团寺家庄煤业有限责任公司职工。
委托代理人：陈爱莲，女，1979年4月15日出生，汉族，系王永平之妻。
再审申请人赵拴记与被申请人王永平人身损害赔偿纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）阳民终字第243号民事判决，已经发生法律效力。赵拴记不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
赵拴记再审请求：1、撤销（2014）阳民终字第243号民事判决；2、被申请人向再审申请人赔偿支付各项人身损害损失款共计277306．10元；3、诉讼费用由被申请人承担。
事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定事实错误，上诉人是左眼眼外伤，不只是左眼眉弓部受伤。无论是阳煤集团总医院还是山西省眼科医院的诊断证明、住院证、出院证，还是公安局的伤情鉴定书，均诊断、记载赵拴记的伤是眼外伤，而不是仅仅眉弓部受伤，“眼外伤”的意思是眼球直接受了外力损伤，而不是指眼睛上面的眉弓皮肤外伤。原审法院在判决书中只字不提“眼外伤”，而是一直说“左眼眉弓部伤”，这种说法不知从何而来。原审法院就是以“眉弓部伤”与眼睛视力下降没有因果关系证明为由，而不采信伤残鉴定书的。但是，伤残鉴定书是客观根据病历及诊断证明“眼外伤”后测视力而做出的。原审判决无视客观事实，曲解“眼外伤”为眼皮上方的眉弓部伤，认为眉弓部伤不可能导致视力下降，所以判决伤残鉴定不成立，这是明显的事实认定错误。二、原判决适用法律确有错误。（一）原判决适用法律错误，现有鉴定书应当采信。1、晋光阳司鉴（2011）鉴字第1471号鉴定意见书是目前在案唯一的鉴定结论，被申请人王永平不服，提出重新鉴定申请，申请人和一审法院都同意重新鉴定，在准备重新鉴定时，被申请人王永平又反悔，致使重新鉴定无法进行。重新鉴定无法进行的原因是被申请人王永平引起的，申请人赵拴记无任何过错，一审法院却把没有重新鉴定的不利结果扣到了赵拴记的头上，做出没有伤残等级的判决。更何况，就算不采信七级伤残的鉴定结论，就一定敢推断赵拴记没有任何伤残等级吗直接判决没有任何伤残等级，这是主观臆断，这是适用法律错误。2、晋光阳司鉴（2011）鉴字第1471号鉴定意见书是合法的证据，在没有相反证据的情况下，法院应当采信。山西泽晋律师事务所在起诉前委托光大司法鉴定所对赵拴记的伤残等级进行鉴定，光大司法鉴定所做出了晋光阳司鉴（2011）鉴字第1471号鉴定意见书，鉴定赵拴记为七级伤残。该鉴定书作为赵拴记的一项重要证据提交法庭，作为证明自己七级伤残之用。被申请人主张该鉴定结论不合法，要有充足的反驳证据，并应当申请法院重新鉴定。本案中被申请人王永平不认可原告提交的鉴定书，但亦未提供相反证据进行反驳，提出重新鉴定又自己反悔导致重新鉴定无法启动，法院在没有其他相反证据的情况下，应对申请人提交的鉴定书予以采纳作为本案的定案依据。3、任何一个伤残等级的鉴定意见书都是只负责鉴定现有伤情的伤残等级，一审法院要求鉴定书中鉴定赵拴记的伤是由王永平殴打导致的（即一审判决书中所说的“因果关系”），是无理要求。迄今为止没有见过哪个鉴定书还要为案件事实本身的因果关系做鉴定，也没有见过哪个判决书因为鉴定书没有鉴定事件的因果关系而不被采信的。更何况，赵拴记是“眼外伤”，不是“左眼眉弓部伤”，一审法院非得要求鉴定机关解释眼睛看不见与“左眼眉弓部伤”的因果关系，这就更让鉴定机关匪夷所思了。（二）原判决的各项赔偿数额应予调整。医药费判决比上诉人提交的证据数额少；七级伤残残疾赔偿金应予支持；误工费应计算至定残日前一天；误工费标准应按技术服务业计算；护理费应按二人计算；交通费一审判决明显偏少，没有据实判决包括外地就医等费用；外地就医的住宿费应支持；精神损害赔偿金应支持；鉴定费、复印费等应支持。
本院经审查认为，王永平与赵拴记因邻里琐事发生口角，王永平打伤赵拴记的事实存在，一、二审判决王永平承担相应的赔偿责任于法有据。赵拴记提供的晋光阳司鉴（2011）鉴字第147l号鉴定意见书系其单方委托鉴定机构作出，王永平对该鉴定结论不予认可，鉴定程序不具有客观公正性，鉴定人出庭质证时称赵拴记左眼眉弓部所受外伤与其鉴定时视力状况的因果关系不是其委托鉴定的内容，赵拴记提供的住院病历等其它证据也不能直接证明左眼眉弓部所受外伤是导致视力下降的原因，因此，赵拴记不能就其所主张的损害结果与致害行为之间的因果关系提供证据，一、二审判决不采信七级伤残的鉴定结论并无不妥。对于赵拴记要求给付残疾赔偿金、出院后至伤残等级作出之日的误工费及鉴定期间发生的鉴定费、医疗费、住宿费、交通费以及精神损害抚慰金的请求，一、二审判决释明应待其取得充分证据后另行主张，已充分保护了赵拴记的诉讼权利。原判决认定的基本事实有充分证据证明，适用法律正确。综上，再审申请人赵拴记的申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵拴记的再审申请。
审判长 郭民贞
审判员 任君虹
审判员 韩红斌
二〇一五年二月五日
书记员 雷杨华
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06322号
原告贺乐奇，男，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县神木镇。
被告张军，男，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民，现住神木县店塔镇。
被告韩红梅，女，汉族，陕西省府谷县人，现住址同上，系被告张军之妻。
原告贺乐奇与被告张军、韩红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，由代理审判员张晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺乐奇到庭参加了诉讼，被告张军、韩红梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺乐奇诉称：2014年6月1日，被告张军向原告借款7万元，约定借款期限为一个月，逾期不能偿还则按月利率2%计算利息，并向原告出具借据一支。到期后，原告多次向被告催要借款未果。因该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故借款应当由二被告共同偿还。现原告诉至法院请求判令被告张军、韩红梅偿还原告借款本金7万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了借据一支，证明被告张军于2014年6月1日向原告借款7万元，约定借款期限为一个月，逾期按月利率2%计付利息的事实。
被告张军、韩红梅既未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告向本院提供的证据来源合法、内容真实，且本院在给被告送达诉状副本的同时将证据副本一并送达，被告既未出庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告张军与被告韩红梅系夫妻关系。2014年6月1日，被告张军向原告借款7万元，约定借款期限为一个月，逾期不能偿还则按月利率2%计付利息，并向原告出具借据一支。借款到期后，被告张军未按约定偿还借款，逾期后，未按约定支付利息。此后，经原告催要本金及利息，被告未予偿付。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2015年9月15日作出（2015）神民初字第06322号民事裁定书将被告韩红梅所有的陕KR96**号路虎牌越野车一辆予以查封。原告支出保全费920元。
本院认为，原告贺乐奇与被告张军之间自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，被告应当按约定履行还款义务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告张军和韩红梅共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。本案中，原、被告双方约定的月利率为2%，未超出法律所允许的民间借贷利率上限，故原告请求月利率按2%计付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张军、韩红梅共同于本判决生效后十日内偿还原告贺乐奇借款本金7万元及利息（利息从2014年6月1日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元、财产保全费920元，由被告张军、韩红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 晓
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨璐菲
杭州经济技术开发区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第876-1号
原告：钟开宝。
被告：金国权。
本院在审理原告钟开宝诉被告金国权民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序实行独任审判，现因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 章岳龙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李唯桐
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2254号
原告河间市农村信用合作联社，组织机构代码：79658638-4，地址：河间市北街口。
法定代表人李丙强，理事长。
委托代理人张兆平，职员。
被告艾国庆，男，1951年8月出生，汉族，农民，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社诉被告艾国庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宝山独任审判，公开开庭进行了审理，原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张兆平到庭参加诉讼，被告艾国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称，1994年8月18日艾国庆在河间市农村信用合作联社留古寺信用社办理贷款18000元，期限1994年8月18日至1995年8月1日，借款用途买棉管，利率执行14.64‰；1996年1月26日艾国庆在河间市农村信用合作联社留古寺信用社办理贷款110000元，期限1996年1月26日至1996年10月27日，借款用途进料，利率执行16.08‰，于1998年5月11日偿还本金6600元，1998年7月25日偿还本金2500元，尚欠本金100900元；1997年1月27日艾国庆在河间市农村信用合作联社留古寺信用社办理贷款16000元，期限1997年1月27日至1997年6月15日，借款用途买保温材料，利率执行11.76‰，截止至2016年6月12日偿还本金12600元，尚欠本金3400元。借款到期后，经我社多次催要至今未还，故诉至法院，要求依法判令被告偿还我社借款本金122300元及利息；诉讼费由被告承担。
被告艾国庆未提交答辩状。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
1、1994年8月18日借款申请书、借款合同、贷款凭证、2010年12月8日的还款协议、2014年8月25日的贷款催收通知书各一份。
2、1996年1月26日借款申请书、借款合同、贷款凭证、2010年12月8日的还款协议、2014年8月25日的贷款催收通知书各一份。
3、1997年1月27日借款申请书、借款合同、贷款凭证、2010年12月8日的还款协议、2014年8月25日的贷款催收通知书各一份。
本庭认为，上述证据能真实反映原、被告双方借贷关系，对其真实性予以确认。
结合原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本案查明事实如下：
1994年8月18日艾国庆在河间市农村信用合作联社留古寺信用社办理贷款18000元，期限1994年8月18日至1995年8月1日，借款用途买棉管，利率执行14.64‰，2004年3月10被告偿还利息1976.17元。1996年1月26日艾国庆在河间市农村信用合作联社留古寺信用社办理贷款110000元，期限1996年1月26日至1996年10月27日，借款用途进料，利率执行16.08‰，于1998年5月11日偿还本金6600元，1998年7月25日偿还本金2500元，尚欠本金100900元。1997年1月27日艾国庆在河间市农村信用合作联社留古寺信用社办理贷款16000元，期限1997年1月27日至1997年6月15日，借款用途买保温材料，利率执行11.76‰，截止至2016年6月12日偿还本金12600元，尚欠本金3400元。上述借款到期后，河间市农村信用合作联社留古寺信用社于2010年12月8日与被告达成还款协议，约定被告于2012年11月200日偿还上述借款本金及利息。协议到期后，原告于2014年8月25日向被告发出贷款催收通知书，被告签字确认。上述借款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，借款人应当按照约定返还借款并支付相应利息。本案中，1994年8月18日、1996年1月26日、1997年1月27日三次在原告处借款尚欠本金122300元未还，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对于原告要求支付利息的主张，应予支持。对于被告已经偿还的利息应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金122300元及利息（利息按合同约定利率自借款之日计算至偿清之日止，应扣除2004年3月10被告偿还利息1976.17元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1373元由被告艾国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 石宝山
二〇一六年七月十四日
书记员 白艳娜
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初1288号
原告：隆尧天正汽贸有限公司。地址：隆尧县。
委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杨杨，河北昭庆律师事务所实习律师。
被告：聂立波，男，1977年9月14日出生，汉族，住隆尧县。
被告：卜辉（会）娟，女，1980年1月9日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被告：聂印忠，男，1974年5月9日出生，汉族，住隆尧县。
被告：孟浩然，男，1982年3月1日出生，汉族，隆尧县。
原告隆尧天正汽贸有限公司（以下简称天正汽贸公司）与被告聂立波、卜辉（会）娟、聂印忠、孟浩然买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天正汽贸公司的委托诉讼代理人李君山、李杨杨到庭参加诉讼。被告聂立波、卜辉（会）娟、聂印忠、孟浩然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天正汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告聂立波、聂印忠、孟浩然给付原告购车款及利息丼计166551元，并支付相应利息直至还清为止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年被告聂立波、卜辉（会）娟在原告处分期付款购车，被告聂印忠、孟浩然作为担保人与原告签订了分期付款购车合同，2013年10月13日被告当期还款后，便再未支付分期车款及利息，原告垫付了车款及利息共计166551元，原告多方催要未果，为维护原告的合法权益特诉至贵院请求依法支持原告诉请。
被告聂立波、卜辉（会）娟、聂印忠、孟浩然在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告聂立波、聂印忠、孟浩然协商合伙买车搞汽车运输经营。2011年2月11日，被告孟浩然作为购车人与原告签订汽车销贷确认单，并向原告借款50000元，约定月息1分，在2011年8月11日前还清，逾期按利息2分计算。2011年2月14日，原告与被告聂立波签订分期付款购车合同。该合同书第二、三条约定：车价总款为273000元，被告聂立波向原告交首付款82000元，剩余款项191000元，作为被告向原告借款，分24个月付清；还款期限自2011年3月14日至2013年3月13日止，借款等额分配到每月当中，每月应还款8786元（含借款利息）。合同第四条第（4）项约定：被告聂印忠、孟浩然应向被告聂立波对原告所欠债务承担连带责任，担保期限为本合同签订之日至合同履行完毕八个月内。被告聂印忠、孟浩然作为连带责任担保人在该合同书上签字。2013年10月13日，被告最后一次还款后，便再未支付分期车款及利息。三被告欠原告购车款90070元，已还购车款120794元；借款50000元，已还30000元，仍欠20000元；欠原告2014年2月至2016年4月车队服务费2200元。原、被告对销贷确认单中约定借款月利息1分无异议。2104年6、7月期间，被告孟浩然将购买的车辆交回到原告处请求原告将车辆出售用于清偿债务。该车辆原告一直未能出售，并一直在原告处存放至今。原、被告对以上事实无争议，本院予以确认。
本院认为，原告将被告购车借款191000元，按24个月，借款期限等额分配到每月当中，分配到24个月，每月应还购车款为7958.33元，而按合同约定实际每月还款为8786元，差额部分827.67元，实际为购车借款利息。车价273000元，已首付155000元，后实际经营期间又还120864元，被告实际已付购车款275794元。被告所欠原告90070元。被告已付和仍欠原告的车款中，包含利息部分，加之被告将所购车辆在2014年6月至7月期间已交回原告出售用于清偿债务，现原告主张要求被告偿还借款及所欠购车款利息，实属不当，本院不予采信。被告聂立波、聂印忠、孟浩然欠原告购车款事实清楚，法律关系明确，原告主张被告偿还购车款的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。被告聂印忠、孟浩然作为被告聂立波购车担保人，又是合伙人，对以上债务依法承担连带保证责任。被告卜辉（会）娟既不是购车担保人，又不是车辆经营的合伙人，原告起诉被告卜辉（会）娟，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂立波、聂印忠、孟浩然于判决生效后十日内，给付原告隆尧天正汽贸有限公司购车款90070元及借款20000元。
二、驳回原告隆尧天正汽贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3298元，减半收取1649元，由被告聂立波、聂印忠、孟浩然共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卢顺平
二〇一六年九月二十六日
书记员 孟志超