山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第1219号
原告：泰安市商业银行股份有限公司。住所地：泰安市泰山大街。
法定代表人：展鹏，董事长。
委托代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。
委托代理人：黄龙，山东一山律师事务所律师。
被告：东平县金泽商贸有限公司。住所地：东平县东平镇。
法定代表人：解洪芹，经理。
被告：东平瑞和商贸有限公司。住所地：泰安市东平县城西山路***号。组织机构代码：69689770-8。
法定代表人：孙建良，经理。
被告：肥城市宏伟新型建材有限公司。住所地：泰安市肥城市安庄镇。
法定代表人：肖传运，经理。
被告：解洪芹，女，1970年出生，汉族。
被告：孙建洲，男，1971年出生，汉族。
原告泰安市商业银行股份有限公司与被告东平县金泽商贸有限公司、东平瑞和商贸有限公司、肥城市宏伟新型建材有限公司、解洪芹、孙建洲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市商业银行股份有限公司的委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告东平县金泽商贸有限公司、东平瑞和商贸有限公司、肥城市宏伟新型建材有限公司、解洪芹、孙建洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安市商业银行股份有限公司诉称：2010年9月16日，第一被告与原告所属的红门支行签订借款合同，向红门支行借款200万元作为流动资金使用，期限至2011年9月15日，并约定了其他权利义务；并由第二至第五被告承担连带保证责任。借款发放后，被告未按照合同约定偿还借款，多次催要后一直不予支付，为此诉至法院，请求判令：1、第一被告立即偿还借款本金200万元及利息、罚息、复利至实际还款之日止；2、第一被告承担本案律师代理费92400元及邮寄费、差旅费等其他实现债权的费用；3、第二至第五被告对上述债务承担连带责任；4、诉讼费、保全费由以上被告承担。
被告东平县金泽商贸有限公司、东平瑞和商贸有限公司、肥城市宏伟新型建材有限公司、解洪芹、孙建洲未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2010年9月16日，原告泰安市商业银行股份有限公司红门支行与被告东平县金泽商贸有限公司签订《借款合同》，合同编号（2010）借字（20）第00278号。借款金额200万元，借款期限自2010年9月16日至2011年9月15日。借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率5.31%基础上浮60%，执行月利率7.08‰直至借款到期日。合同约定记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权利对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
同日，原告与被告东平瑞和商贸有限公司、肥城市宏伟新型建材有限公司、解洪芹、孙建洲签订两份（2010）保字（20）第00278号《保证合同》，为（2010）借字（20）第00278号《借款合同》提供保证。合同约定担保金额为200万元，保证人担保的范围包括主合同下债务本金，利息，逾期利息，复利，罚息，违约金，损害赔偿金以及诉讼费，律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带保证责任保证，约定保证期限为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，原告于2010年9月16日向被告东平县金泽商贸有限公司发放贷款，借款凭证载明借款金额200万元。借款日期自2010年9月16日至2011年9月15日，贷款利率为8.496%。被告东平县金泽商贸有限公司借款利息已偿还至2011年10月份，但至今未按照合同约定归还借款本金，被告东平瑞和商贸有限公司、肥城市宏伟新型建材有限公司、解洪芹、孙建洲作为保证人也未履行担保义务。
原告向本院要求第一被告承担本案律师代理费92400元及邮寄费、差旅费等其他实现债权的费用。但未向本院提交相关证据予以证实。
因被告东平县金泽商贸有限公司、东平瑞和商贸有限公司、肥城市宏伟新型建材有限公司、解洪芹、孙建洲未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
上述事实，由经过庭审质证认证的下列证据予以证实：
1、2010年9月16日被告东平县金泽商贸有限公司与原告签订的编号为（2010）借字（20）第00278号《借款合同》一份；
2、2010年9月16日，被告东平瑞和商贸有限公司、肥城市宏伟新型建材有限公司、解洪芹、孙建洲与原告签订的编号为（2010）保字（20）第00278号《保证合同》两份；
3、2010年9月16日，泰安市商业银行借款凭证一份；
4、利息证明一份。
本院认为，2010年9月16日被告东平县金泽商贸有限公司与原告签订的《借款合同》及被告东平瑞和商贸有限公司、肥城市宏伟新型建材有限公司、解洪芹、孙建洲与原告签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务。被告东平县金泽商贸有限公司借款到期后，没有及时还款，被告东平瑞和商贸有限公司、肥城市宏伟新型建材有限公司、解洪芹、孙建洲也没有履行保证责任。原告请求法院判令被告东平县金泽商贸有限公司偿还借款本金200万元，并支付至还款本息日为止的利息、罚息、复利。被告东平瑞和商贸有限公司、肥城市宏伟新型建材有限公司、解洪芹、孙建洲对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，依法予以支持。原告要求第一被告承担本案律师代理费92400元及邮寄费、差旅费等其他实现债权的费用的诉讼请求，因未向本院提交相关证据予以证实，本院不予支持。
本案中原被告双方对于还款期限、利率等问题已在借款合同及借款凭证中加以约定。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东平县金泽商贸有限公司在本判决生效后十日内，支付原告泰安市商业银行股份有限公司借款本金200万元。
二、被告东平县金泽商贸有限公司在本判决生效后十日内，支付原告泰安市商业银行股份有限公司借款本金200万元的相关利息、罚息、复利（自2011年11月1日起按照借款合同及借款凭证约定计收至还款日止）。
三、被告东平瑞和商贸有限公司、肥城市宏伟新型建材有限公司、解洪芹、孙建洲对上述债务承担连带还款责任。
四、被告东平瑞和商贸有限公司、肥城市宏伟新型建材有限公司、解洪芹、孙建洲在承担本判决确定的保证责任后，有权向被告东平县金泽商贸有限公司追偿。
五、驳回原告泰安市商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23540元，由被告东平县金泽商贸有限公司承担，被告东平瑞和商贸有限公司、肥城市宏伟新型建材有限公司、解洪芹、孙建洲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宿晓民
审 判 员 牛 春
代理审判员 王 瑾
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 森