wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1118号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，男，1974年6月15日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省安化县（均自报）。因无证驾驶于2014年7月22日至2014年7月25日被行政拘留，2014年7月26日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了，广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日晚上9时许，被告人王某在未取得机动车驾驶资格情况下醉酒（酒精含量为177.6毫克／100毫升）驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行至广州市番禺区化龙镇柏堂村对开路段时，与在前方同向行驶的一辆小型轿车发生碰撞。事故发生后，被告人王某在现场等候处理。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，辨认笔录，检查笔录，司法鉴定检验报告书，现场照片，抓获经过，监控录像光盘，驾驶人查询单，行政拘留决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年9月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄秋霞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第01292号
原告：徐某甲，男，汉族，1988年1月20日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：ＸＸ。
被告：吴某，女，汉族，1987年10月21日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2014年8月26日立案受理了原告徐某甲诉被告吴某离婚纠纷一案后，由审判员胡晓霞依法适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人ＸＸ、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后于××××年××月××日生育一女取名徐某乙，由于婚前了解不深，草率结婚，婚后发现与被告性格不合，原被告经常因为家庭琐事争吵不休，另外被告对女儿不关心，对家庭不负责任，现在夫妻分居多日，感情完全破裂。诉请：1、判令判令原被告离婚；2、判令婚生女徐某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告吴某辩称：不想离婚。
原告徐某甲为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、原告身份证，证明诉讼主体适格；2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体身份；3、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；4、户口簿，证明婚生女情况。
被告吴某质证意见：无异议。
被告吴某未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原告所举证据均予以认定。
经审理查明：原告徐某甲与被告吴某于××××年××月××日领取结婚证，后于××××年××月××日生育一女徐某乙。原告徐某甲与被告吴某婚后性格有差异，为家庭琐事产生矛盾，原告徐某甲为解除婚姻关系，诉至法院。
本院认为：感情是夫妻关系的基础。原告徐某甲与被告吴某婚后虽有矛盾，但未到彻底破裂的程度。为维护家庭和谐、社会稳定，故对原告诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓霞
二〇一四年十月十一日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初846号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕798号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年6月20日17时许，被告人李某某在本市武侯区文盛路菜市场其自己的摊位前卖菜时，与买菜的邓某某因付钱找零发生争执，进而发生抓扯，被告人李某某一气之下持手中的削菜刀将邓某某右上臂砍伤，经鉴定，损伤程序为轻伤二级。案发后，被告人李某某对被害人邓某某进行了经济赔偿和赔礼道歉，获得了邓某某的书面谅解。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、物证照片、被害人伤情照片、被害人病情证明书、被告人李某某孕检材料、赔偿协议书、谅解书、证人及被害人身份信息、证人叶某某的证言、被害人邓某某的陈述、被告人李某某的供述与辩解、四川旭日司法鉴定所川旭鉴[2016]临鉴字第894号法医临床学鉴定意见书、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪,应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人李某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实及证据予以确认。同时，另查明，作案工具长约30厘米的木柄尖刀一把已扣押在案，有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等予以证实。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具长约30厘米的木柄尖刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 任 燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 欧阳静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5873号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人孙法学
委托代理人张灿峰
被告牛立果
被告李因香
被告李因利
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告牛立果、李因香、李因利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张灿峰到庭参加了诉讼，被告牛立果、李因香、李因利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月13日借款人牛立果在原告处贷款30000元，到期日期为2012年3月25日。由被告李因利提供连带责任保证，借款到期后，被告未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。
被告牛立果未答辩。
被告李因香未答辩。
被告李因利未答辩。
经审理查明，被告牛立果与被告李因香在贷款时系夫妻关系。2010年5月26日原告（贷款人）与借款人牛立果（借款人）签订借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额30000元；借款用途为煤炭；期限为2010年5月26日至2012年3月30日;在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准；借款月利率为9‰,按月结息；违约责任为，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款担保方式为保证，担保合同另行签订。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告李因利（保证人）签订了最高额保证合同一份，合同主要条款约定：保证人自愿为债权人与债务人自2010年5月26日起至2012年3月30日止，办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）叁万元整提供担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告牛立果向原告出具了贷转存凭证一份，载明：贷出日是2011年6月13日，到期日是2012年3月25日，利率10.5166‰。借款到期后，经原告催要，被告均未还款。
另查明，原告名称由新泰市农村信用合作联社变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。原告为实现债权支出代理费2000元，原告主张该费用应由被告承担。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、户口本复印件、代理费收据、授权委托书、收费标准、银监局批复、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、国内挂号信函收据及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，借款到期后，经原告催要，被告均未偿还，构成违约，应承担违约责任。原告提交的贷款逾期催收通知书及相应的国内挂号信函收据，能够证实原告在诉讼时效内向借款人主张过权利，故原告要求被告牛立果偿还借款本金30000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告牛立果与被告李因香婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告牛立果与被告李因香偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告提交的担保人履行责任通知书及相应的国内挂号信函收据，够证实原告在担保期间及诉讼时效内向保证人主张过权利，被告李因利自愿为被告牛立果向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告李因利承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告牛立果、李因香追偿。关于原告主张的代理费2000元，因借款合同中约定因：借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；保证合同中约定：保证范围包括诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，所以原告要求被告支付代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛立果、李因香自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元；
二、被告牛立果、李因香自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息（以本金30000元，按合同约定，自2011年6月13日起计算至还清借款之日止）；
三、被告牛立果、李因香自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司支出的代理费2000元；
四、被告李因利对上述一、二、三项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告牛立果、李因香追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一六年九月七日
书记员 王 迪
—5—
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更261号
罪犯杨自福，男，1989年1月1日生，苗族，小学文化，云南省开远市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省开远市人民法院于2008年8月21日作出(2008)开刑初字第144号刑事判决，认定被告人杨自福犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2008年9月23日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院四次裁定共减刑四年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨自福准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月19日起至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初199号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人蒋保昌，男，1990年5月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化程度，住安徽省凤阳县，捕前租住长兴县。2008年12月因犯强奸罪被凤阳县人民法院判处有期徒刑四年；2016年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月,并处罚金人民币三千元，2016年9月9日被本院撤销缓刑,于2017年2月8日刑满释放。因本案于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人蒋保昌犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王艳丽出庭支持公诉，被告人蒋保昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2018年2月20日凌晨，被告人蒋保昌至长兴县巴登巴登酒店，趁被害人宋某熟睡之际窃取其储物柜手牌，后用手牌将柜门打开，窃得柜内现金人民币2320元、手表一块（价值人民币200元）。案发后手表已发还被害人。
2、2018年2月22日凌晨，被告人蒋保昌至上述地点，以同样手段窃得被害人王某现金人民币450元、被害人吴某手机两部。经鉴定，两部手机价值人�币3500元。案发后，两部手机已发还被害人。
公诉机关认为，被告人蒋保昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法判处。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
上述事实，被告人蒋保昌在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过等书证、证人张某等人的证言、被害人王某等人的陈述、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人蒋保昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋保昌有盗窃犯罪前科，依法应当从重处罚。为维护社会管理秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据被告人蒋保昌犯罪的事实，犯罪的�质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋保昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年2月23日起至2018年9月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人蒋保昌退赔被害人宋某损失计人民币2320元、被害人王某损失计人民币450元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一八年四月十八日
书记员 李学娟
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初199号公诉机关长兴县人民检察院。被告人蒋保昌，男，1990年5月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化程度，住安徽省凤阳县，捕前租住长兴县。2008年12月因犯强奸罪被凤阳县人民法院判处有期徒刑四年；2016年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月,并处罚金人民币三千元，2016年9月9日被本院撤销缓刑,于2017年2月8日刑满释放。因本案于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人蒋保昌犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王艳丽出庭支持公诉，被告人蒋保昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：1、2018年2月20日凌晨，被告人蒋保昌至长兴县巴登巴登酒店，趁被害人宋某熟睡之际窃取其储物柜手牌，后用手牌将柜门打开，窃得柜内现金人民币2320元、手表一块（价值人民币200元）。案发后手表已发还被害人。2、2018年2月22日凌晨，被告人蒋保昌至上述地点，以同样手段窃得被害人王某现金人民币450元、被害人吴某手机两部。经鉴定，两部手机价值人�币3500元。案发后，两部手机已发还被害人。公诉机关认为，被告人蒋保昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法判处。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。上述事实，被告人蒋保昌在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过等书证、证人张某等人的证言、被害人王某等人的陈述、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人蒋保昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋保昌有盗窃犯罪前科，依法应当从重处罚。为维护社会管理秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据被告人蒋保昌犯罪的事实，犯罪的�质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋保昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年2月23日起至2018年9月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人蒋保昌退赔被害人宋某损失计人民币2320元、被害人王某损失计人民币450元。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁雪明二〇一八年四月十八日书记员  李学娟????1?
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民督15号
申请人：唐山佳旭物业服务有限公司。
法定代表人：郭绍旺。
被申请人：梁利顺。
申请人唐山佳旭物业服务有限公司与被申请人梁利顺申请支付令一案，本院于2016年11月23日立案后，于2016年12月2日发出（2016）冀0207民督15号支付令，限令被申请人梁利顺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人梁利顺已于2016年12月15日向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人梁利顺在收到人民法院发出的支付令后十五日内依法提出有效书面异议，故依�应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）冀0207民督15号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人唐山佳旭物业服务有限公司负担。
审判员 薛长久
二〇一六年十二月十九日
书记员 翟晓晓
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15837号
上诉人（原审原告）王×1，男，2012年3月2日出生，学龄前儿童。
法定代理人王×2，男，1978年8月14日出生。
委托代理人张延华，北京市京德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王秀珍，女，1965年10月1日出生。
委托代理人刘新，男，1990年4月11日出生。
上诉人王×1因与被上诉人王秀珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年12月，王×1起诉至原审法院称：2013年7月4日上午10时许，我舅妈陈×带我乘坐公交车回位于密云县柏林山水小区的家。下车后其抱着我往家走。因天气炎热，她将我放在地上休息，并给我拿水喝。适逢王秀珍的煎饼摊换蜂窝煤，她将摊煎饼的铁板放在身后的凳子上。我走过时将双上肢烫伤。事发后，我父母报警并将我送至北京军区总医院住院治疗20天。王秀珍无照经营，在行人众多的小区门口摆设摊位存在一定的安全隐患，其在换煤的过程中，应当预见到铁板温度高可能会伤及行人，如果其将铁板放置在自己的身前或者视线范围之内，就能起到提醒或者注意义务，避免此次事故的发生。现起诉要求：王秀珍赔偿我医疗费31310.80元、护理费5653.08元、住院期间伙食补助费950元、营养费5450元、医疗器具680元、交通费3670元、精神抚慰金20000元，以上共计67713.88元。
王秀珍辩称：王×1被烫伤的事实经过基本属实。我在此摆摊经营已有多年。事发时，王×1的舅妈抱着王×1距离我煎饼摊有4.5米远，她先和我说话聊天，我想着要添煤，就将煎饼锅放在了身后。当时我是背对着王×1，刚添好煤，就听见王×1在我身后大哭。由于陈×没有看护好王×1，王×1才会自行跑出去4.5米远后被烫伤，如果她看护到位，王×1不至于受伤。故王×1烫伤与我无关，但我自愿补偿给其5000元。即使该事故和我有关，我也不应负主要责任。
原审法院经审理查明：王×1系低龄儿童，其与父母一同居住在密云县柏林山水小区。王秀珍系煎饼摊摊主，其长期在该小区门口摆摊经营，其经营并无营业执照。2013年7月4日上午9点50分左右，在密云县柏林山水小区正门东侧停车场附近，王秀珍在此流动摆摊。因需换煤，其将摊煎饼用的铁板放置在身后右侧的小板凳上。适逢案外人陈×抱着王×1在煎饼摊前稍作停留，并将王×1放在地上休息。后王×1不慎碰触铁板，其双上肢被烫伤。王×1之伤情，经中国人民解放军北京军区总医院诊断为烫伤4%，Ⅱ°3%、Ⅲ°1%，双手、双前臂，于2013年7月4日至2013年7月11日住院治疗8天。后经中国人民解放军总医院第一附属医院诊断为烫伤5%，深Ⅱ°4%、Ⅲ°1%，双上肢，于2013年7月10日至7月22日住院12天，共花医疗费31579.18元，并有康复器具费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等损失。在本案审理过程中，王×1申请对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，后法院委托中天司法鉴定中心进行鉴定，其出具结论认定：王×1之伤情尚未达到十级伤残。
另查，陈×系王×1之亲属，至事发时，其照看王×1已有一年，王×1之父母给付其适当报酬。在本案审理过程中，王×1提交了关于上述事故的监控录像。该录像显示：陈×抱着王×1自北向南而来，在王秀珍摊位前，陈×将王×1从怀中放在地上，王×1自行向前步行四、五步后，双手不慎碰触铁板被烫伤。在此过程中，陈×一直低头站立。烫伤后其上前将王×1再次抱起。对该视听资料，王秀珍认可其真实性。经过充分征询，王×1明确表示不追加陈×为本案被告，并放弃要求陈×赔偿的权利，法院已告知其放弃诉讼请求的法律后果。
原审法院经审理认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。王秀珍在人流密集的小区门口摆摊，其将高温的铁板放置在儿童触手可及的地方，并未采取相应的防护措施、未尽相应的安全提示及警示说明义务，存在一定的安全隐患，以致王×1被烫伤，故其应当按照其过错程度和原因力比例大小对王×1烫伤所造成的医疗费、交通费、护理费、康复器具费、住院伙食补助费、营养费等合理损失承担相应赔偿责任。考虑到王×1属低龄儿童，依据其被烫伤的实际情况，关于精神损害抚慰金一节法院予以酌定。因王×1明确表示不追加陈×为本案被告，并明确表示放弃要求陈×赔偿的权利，故本案不予涉及。
综上，2014年10月原审法院判决如下：一、王秀珍赔偿王×1医疗费、康复器具费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计一万九千一百三十七元六角，限判决生效之日起十日内给付；二、驳回王×1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王×1不服，以原判认定事实不清、适用法律错误为由上诉至本院称案外人陈×的注意力只是短暂地停留在挎在左肩的包上，对于王×1的照看有所疏忽，并非原判认定的一直低头站立；王秀珍将高温铁板放置在身后，并非在其身边或视线范围内，并未尽到安全的警示和防范义务，故王秀珍应承担主要责任，原判责任划分错误，故请求二审法院撤销原判，依法改判王秀珍承担70%的责任，赔偿王×1各项损失47399.71元。王秀珍同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、王×1提交的诊断证明、医药费票据、住院病案首页、病历手册，照片、监控录像，中天司法鉴定中心鉴定结论等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，案外人陈×作为王×1的临时监护人应当对王×1承担看管保护的主要义务，但其将王×1放在地上后目光移转他处，注意力及视线脱离了王×1，导致王×1此时无人看护自行向前步行数步不慎触碰铁板烫伤双手及双臂，故陈×存在较大过错，其应当对王×1的受伤承担主要的责任。王秀珍在附近存在行人儿童的情况下，未采取相应防范措施且将存在安全隐患的高温铁板放置在儿童可能触及的地方，未尽到安全谨慎的注意义务，亦存在一定过错，应当承担次要的责任。原审法院根据双方的过错程度及原因力比例大小认定陈×承担60%的责任，王秀珍承担40%的责任，责任比例划分并无不当。综上，原审法院根据王秀珍的过错程度和责任比例，考虑到王×1作为低龄儿童烫伤较重的实际情况，判令王秀珍赔偿王×1相应的医疗费、护理费等各项损失，并酌定一定的精神损害抚慰金，认定事实和适用法律并无不当，本院予以维持。
综上，王×1的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1493元，由王×1之法定代理人王×2负担1071元（已交纳），王秀珍负担422元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1493元，由王×1之法定代理人王×2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲
代理审判员 沈 放
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王永基
甘肃省定西市安定区人民法院
支 付 令
（2016）甘1102民督13号
申请人曾裕，男，汉族，1973年8月27日生，定西市安定区人。被申请人席礼，男，汉族，1968年9月12日生，定西市安定区人。
申请人曾裕于2016年7月26日向本院申请支付令，要求被申请人席礼给付劳务费31750元。
本案经审查认为，申请人曾裕的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六的规定，特发出如下支付令：
被申请人席礼自收到本支付令之日起十五日内给付申请人曾裕劳务款31750元。并承担本案案件受理费100元。
被申请人有异议的，自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 康殿忠
二〇一六年七月二十七日
书记员 丁天宝
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00085号
申请执行人：毛庆元，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市。
申请执行人毛庆元与被执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，宣城市中级人民法院的（2013）宣中民一终字第00546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
宣城市中级人民法院的（2013）宣中民一终字第00546号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年一月二十七日
书记员 郑 磊
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执2023号
申请执行人沈阳隆基电磁科技股份有限公司，地址：抚顺经济开发区文华路6号。
法定代表人：张承臣，董事长。
被执行人招金有色宝华矿业有限公司。住所地：兰陵县鲁城镇石门村。
法定代表人：王春生，董事长。
申请执行人沈阳隆基电磁科技股份有限公司与被执行人招金有色宝华矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）鲁1324字第3561号民事判决书，于2017年8月17日立案执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十三条、第三十八条之规定,裁定如下:
冻结（划拨）被执行人招金有色宝华矿业有限公司银行存款700000元或查封（扣押）相当价值数额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初16450号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王善波，男，系该公司员工。
被告：周应琴，女，1986年12月31日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告周应琴物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆大川集团物业管理有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
审判员 王中申
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗 静
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第880号
原告：韶关市南枫物业服务有限公司。住所地：韶关市工业东路24号阀门厂综合楼4楼。
法定代表人：段玉芬，总经理。
委托代理人：肖慧贞，公司经理。
委托代理人：孙中宙，公司经理。
被告：陈帆，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告韶关市南枫物业服务有限公司诉被告陈帆物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市南枫物业服务有限公�撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韶关市南枫物业服务有限公司负担。
审判员 王新科
二〇一四年十月十五日
书记员 张燕平
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初第6265号
原告：刘呈，男，1990年6月25日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省沧州市新华区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州支公司）
住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场*号楼*层。
负责人：靳祖光，经理。
委托代理人：常伟胜，男，1981年07月10日出生，汉族，大专文化，该公司职员，住。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘呈的诉讼请求：1、判令被告向原告理赔车辆等损失26160元。2、诉讼费由被告承担。
被告人寿财险沧州支公司辩称：核实发生事故承担是否为我司承保车辆，若属我司承保车辆，核实驾驶证行驶证是否合法有效，是否有拒赔免赔现象，需确定原告主张损失，依交警认定的责任比
例承担，我司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
案件事实
经审理查明：2016年7月5日7时40分许，司机刘玉华驾驶冀Ｊ×××××号车小型普通客车沿黄骅港兴贸街由北向南行驶，当车行驶至黄骅××路与××街交口处时，与一辆沿黄骅港渤海路由西向东行驶的刘呈驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，事故发生后经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队处理并作出事故认定书，认定刘玉华负事故主要责任，刘呈负事故次要责任。
另查，冀Ｊ×××××号车的登记车主为原告刘呈，该车于2016年3月15日至2017年3月14日在被告人寿财险沧州支公司投保机动车损失险一份，理赔限额123000元，并投不计免赔，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
车辆损失为26160元，事故发生后，被告人寿财险沧州支公司指定原告刘呈到沧州荣通汽车销售服务有限公司进行修理，共花费修理费26160元，被告认可无异议，提交维修发票一张及修理清单在案佐证，本院予以确认。
裁判理由及结果
本院认为：原、被告之间签订的保险合同是当事人真实的意思表示，内容合法，为有效合同，本院予以确认。原告上述经本院确认的损失为26160元，属被告人寿财险沧州支公司的保险范围，应由被告人寿财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车所投车损险理赔限额内给付原告保险金26160元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投车损险理赔限额内给付原告刘呈保险金26160元。
上述款项限判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 康 凯
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民申54号
再审申请人（原审被告）：黄东胜，男，1962年11月4日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
委托代理人：陆文益，广西华尚律师事务所平果分所律师。
被申请人（原审原告）：班龙诚，男，1974年6月27日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西百色市右江区。
第三人（原审第三人）：田阳县那满镇人民政府。住所地：田阳县那满镇三同村。
法定代表人：覃素娟，镇长。
再审申请人黄东胜因与被申请人班龙诚、第三人田阳县那满镇人民政府装饰装修合同纠纷一案，不服广西壮族自治区田阳县人民法院作出的（2015）阳民一初字第880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人黄东胜于2017年5月22日，以相关证据有待调查取证为由，向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人黄东胜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人黄东胜撤回再审申请。
审判长 周 玲
审判员 曲 静
审判员 闭伟革
二〇一七年五月二十七日
书记员 李维娇
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂10民申54号再审申请人（原审被告）：黄东胜，男，1962年11月4日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。委托代理人：陆文益，广西华尚律师事务所平果分所律师。被申请人（原审原告）：班龙诚，男，1974年6月27日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西百色市右江区。第三人（原审第三人）：田阳县那满镇人民政府。住所地：田阳县那满镇三同村。法定代表人：覃素娟，镇长。再审申请人黄东胜因与被申请人班龙诚、第三人田阳县那满镇人民政府装饰装修合同纠纷一案，不服广西壮族自治区田阳县人民法院作出的（2015）阳民一初字第880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人黄东胜于2017年5月22日，以相关证据有待调查取证为由，向本院撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人黄东胜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人黄东胜撤回再审申请。审判长 周 玲审判员 曲 静审判员 闭伟革二〇一七年五月二十七日书记员 李维娇
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初2095号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人王某某，女，1977年8月10日出生，汉族，出生地四川省渠县，文化程度大专，户籍住址广东省广州市越秀区。因本案于2016年4月26日被羁押，同日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕2189号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月6日19时许，被告人王某某去到本市天河区黄埔大道中麦德龙商场内，趁店内工作人员不备之机，分两次盗走一个飞利浦HD4568电饭煲（经鉴定，价值人民币3499元）、一个苏泊尔CRSB50FC17-100电压力锅（经鉴定，价值人民币958元）、一块韩国新尚复合砧板（经鉴定，价值人民币198元）、一套BILOXXI塑料汽车脚垫（经鉴定，价值人民币180元）。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人王某某对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2016年2月6日19时许，被告人王某某在广州市天河区黄埔大道中锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场（以下简称“麦德龙天河商场”）内，趁店内工作人员不注意之机，盗走飞利浦HD4568电饭煲1个（经鉴定，价值人民币3499元）、苏泊尔CRSB50FC17-100电压力锅1个（经鉴定，价值人民币958元）、韩国新尚复合砧板1块（经鉴定，价值人民币198元）、BILOXXI塑料汽车脚垫1套（经鉴定，价值人民币180元）。
2016年2月26日，被害单位麦德龙天河商场向公安机关报案。同年4月26日，被告人王某某经民警通知后主动前往公安机关接受调查，并能如实供述上述事实。另查明，被告人王某某已赔偿被害单位经济损失并获谅解。
上述事实，有被害单位的委托报案人李彩凤的陈述及其辨认笔录，证人王某、何某的证言，现场照片，赃物照片，监控录像及截图，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，被害单位出具的委托书、证明、发票、图片、被盗商品清单，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，受案登记表，立案决定书，到案经过，破案报告，户籍材料，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某有自首情节，且已赔偿被害单位经济损失并获谅解，可以从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现以及全额退赔赃物等情况，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 朱永钊
人民陪审员 吴文涛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 余玟虹
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0925民初125号
起诉人：李卓源，男，出生于1988年9月17日，汉族，住安康市汉滨区巴山中路***号。
2018年1月18日，本院收到李卓源的起诉状。起诉人李卓源向本院提出诉讼请求：1、停止（2017）陕0925执387号执行裁定�的执行，暂停向洪海军分配陕西名扬富硒食品有限责任公司位于岚皋县安岚路2号房地产（岚房权证字第A631800-03-2-0号）拍卖价款的分配。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：汉滨区人民法院依起诉人申请，于2017年4月11日作出（2017）陕0902执683号执行裁定书，查封了名扬公司位于岚皋县安岚路2号国有土地使用权，同时以（2017）陕0902执683-1号执行裁定查封康治林在名扬公司持有的80%的股权。岚皋县人民法院于2017年12月24日作出（2017）陕0925执387号执行裁定书，该裁定书确认名扬公司土地使用权拍卖价款中的328万元支付给洪海军。岚皋县人民法院作出的该裁定错误，损害了起诉人的合法权益，应当暂停执行。故此，起诉人提起案外人执行异议之诉，请依法裁判。
本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉的前提是要向作出执�裁定的法院提出执行异议申请，并且执行异议申请被人民法院裁定驳回。本案中，起诉人未向岚皋县人民法院提出执行异议申请，故不能提出案外人执行异议之诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，裁定如下：
对李卓源的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 龚太刚
审 判 员 陈敬满
代理审判员 祝恒姣
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 方 丽
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民二初字第590号
原告：陈某，女，1982年11月29日出生，回族。
被告：刘某，男，1979年12月21日出生，回族。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陈某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告于2008年12月18日登记结婚，婚后双方经常因琐事发生争吵，被告曾在2009年5月、2010年3月16日各殴打原告一次，双方生活习惯也存在差异，在经济方面被告经常使用信用卡导致债台高筑，双方已无法共同生活。感情确已破裂，且无和好可能。故提起诉讼，请求法院：1、判令其与被告离婚；2、判决婚后所有家具归被告，所有家电归原告；3、被告一次性支付婚后共同债务5万元；4、被告一次性支付所欠原告父亲债款2万元。
被告刘某辩称，其在2009年5月的确曾打过原告，但是那次双方互相动手打架，2010年3月16日其也打过原告，那是因为原告先骂其父母引发。其他时间原告动手打其，其一概未还手。信用卡消费属实，但均用于家庭生活。家庭主要矛盾是因为结婚时间短、沟通少造成的。双方的感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍认识。2008年12月18日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。2009年5月原告曾怀孕，2009年6月原告在被告陪同下去医院进行了人工流产。原、被告双方恋爱时间短，但婚后初期感情很好。2009年5月双方曾发生过打架，2010年3月16日双方又因原告对公婆言语不敬而发生打架。日常生活中，双方因生活习惯、消费问题而引发多次争吵，2010年3月16日双方开始分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及结婚证在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告间的主要矛盾是因双方家庭琐事引起的，且在双方产生矛盾后，夫妻间缺乏相互理解和沟通，不能理智的处理问题，使双方的感情受到了一定的影响，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应在今后生活中加强沟通、相互理解，共同创建幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
原告陈某要求与被告刘某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 李新元
代理审判员 崔 春
二〇一〇年七月八日
书 记 员 亢 婷
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执455号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。
被执行人黄志刚，住湖南省醴陵市。
被执行人胡英，住湖南省醴陵市。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人黄志刚、胡英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付479095.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 余向阳
审判员 康人佑
二〇一七年十月六日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执455号申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。被执行人黄志刚，住湖南省醴陵市。被执行人胡英，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人黄志刚、胡英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付479095.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  余向阳审判员  康人佑二〇一七年十月六日书记员  黄望梅
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终202号
上诉人（原审被告）：广安品尚商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵，总经理。
被上诉人（原审原告）：陆东，男，汉族，生于1983年4月10日，住四川省武胜县。
被上诉人（原审原告）：周臣君，女，汉族，生于1982年9月21日，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）：广安恒大房地产开发有限公司，住所地：广安市广安区建�中路117号。
法定代表人：张开军。
上诉人广安品尚商业管理有限公司（以下简称品尚公司）因与被上诉人陆东、周臣君、广安恒大房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3787号之一民事裁定，向本院提起上诉。
品尚公司上诉称，本案涉及到“恒大·中天国际”片区上千户业主陆续提起诉讼和正在启动诉讼，较大程度影响本地的经济、社会稳定，属本辖区内有重大影响的民事案件，依照民事诉讼法的规定，应由本院管辖，故请求将本案移送本院审理。
陆东、周臣君、广安恒大房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审查认为，级别管辖是指按照一定的标准，划分上下级法院之间受理第一审民商事案件的分工和权限，其中合同纠纷应以诉讼请求标的额作为级别管�的依据，且当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案系房屋租赁合同纠纷一审民商事案件，当事人住所地均在四川省辖区，且诉讼标的额远不足3000万元，故不属于本院管辖范围。上诉人所称案涉一方当事人人数众多，不仅不符合在本辖区有重大影响的案件的法定情形，不属于中级人民法院管辖范围，反而因属群体性纠纷案件，依法更应由基层人民法院管辖。为此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 成
审判员 陈 萱
审判员 张登贵
二〇一七年�月十五日
书记员 李佼娥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1752号
原告刘君学，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，现住宝清县宝清镇。
被告任广全，男，1978年5月18日出生，汉族，农民，现住宝清县青原镇。
原告刘君学与被告任广全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君学到庭参加诉讼，被告任广全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘君学向本院提出诉讼请求：1.判令被告任广全偿还借款本金100000元；2.判令任广全从2010年12月2日至还款日的利息（利率1分）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年我收粮时被告在我处打工，我们认识。2010年12月2日，被告欠银行10万元贷款着急还，从我处借款10万元。当时我们约定，贷款还完后，过几天新贷下来就还给我，利率定为1分。后期他的款没贷下来，借款也没还我。后我经常索要，被告总是说的很好，可就是没能还我借款。被告先后给我30000元（时间记不清了），被告说先还我利息吧。再后来就是每次说的都很好，就是不还钱。现在我对他失去信任了，所以，在请求法院，请依法判决被告立即偿还我借款100000，并从2010年12月2日起，按利率1分计息，至还清之日止的利息（扣除已给付的利息30000元）。
被告任广全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定如下事实：2010年12月2日，被告任广全急于偿还银行贷款，向原告借款100000元。双方约定，月利率1分，短期另贷款偿还原告。后被告先后偿还原告利息30000。尾欠本金100000元及部分利息，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”本案中，被告任广全未能按照约定偿还原告，且时间较长，损害了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款100000元本金及按约定给付利率的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、判决如下：
被告任广全于判决生效之日起一个月内偿还原告刘君学借款人民币本金100000元及利息（自2010年12月2日起，以100000元为基数，按照月息1分计算，扣除已付30000元，至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告任广全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 马业成
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱 琳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5626号
原告：刘世君，男，1981年5月26日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：王长足，男，1964年12月19日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
被告：南皮县中泰运输有限公司。
住所地：河北省沧州市南皮县北环路。
负责人：张胜，经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称英大财保沧州支公司）
住所地：河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园1#楼南区。
负责人：范国义，经理。
委托代理人：邓楠楠，男，1987年11月10日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简
称人财保沧州分公司）
住所地：河北省沧州市北环西路北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，经理。
委托代理人：许延敏，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘世君的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失51310元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王长足、被告南皮县中泰运输有限公司缺席无答辩。
被告英大财保沧州支公司辩称：冀Ｊ×××××号车在我公司投保车辆交强险，我公司需核实行驶证、驾驶证合法有效后方对保险期限内发生事故给原告方造成的合理损失，且不存在拒赔免赔的情况下，因该事故涉及多方损失，在该车投保的保险限额内责按比例分担赔偿原告各项损失。不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
被告人财保沧州分公司辩称：冀Ｊ×××××号车在我公司投保第三者责任保险，我公司需核实行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效后方对保险期限内发生事故给原告方造成的合理损失，且不存在拒赔免赔的情况下，在该车投保的保险限额依法依责内责赔偿原告各项损失。不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明，2016年9月16日11时50分，被告王长足驾驶的冀Ｊ×××××号车沿307国道由东向西行驶至307国道东道安村路口处时，与前方顺停等待左转弯的胡文甲驾驶的冀Ｊ×××××车追尾相撞，后王长足车驶入路北侧煤场中又与停放的原告刘世君所有的叉车及刘同胜所有的冀Ｔ×××××号三轮汽车相撞，造成各方车辆损坏及财物损失的交通事故。此事故经黄骅市公安交通警察大队处理并做出事故认定书，认定被告王长足负此事故的全部责任。
另查：被告王长足驾驶的冀Ｊ×××××号车登记车主为南皮县中泰运输有限公司，该车在被告英大财保沧州支公司投保交强险，保险期间2016年9月11日至2017年9月10日；在被告人财保沧州分公司投保商业第三者保险，保险期间2016年9月9日至2017年9月8日，保险限额100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1、车损：41195元（事故发生后，由处理该事故交警部门委托经有资质的鉴定机构出具的鉴证结论书，鉴定结论为43677元。被告英大财保沧州支公司认可无异议。被告人财保沧州分公司对鉴定结论书不予认可，认为该鉴定书系交警队委托，不符合双方协商或法院指定鉴定机构，并申请重新鉴定，经双方协商，随机抽取有资质的鉴定机构对原告车辆进行重新鉴定，鉴定结论为41195元。原告认为该鉴定数额过低，被告人财保沧州分公司认为鉴定数额过高，但对其主张均无证据提供，重新鉴定结论程序合法，数额合理，本院予以确认）；
2、财产损失：3200元（事故发生后，由处理该事故交警部门委托经有资质的鉴定机构对原告的物品损失进行鉴定并出具的鉴证结论书，被告英大财保沧州支公司认可无异议。被告人财保沧州分公司虽有异议，但未提供该鉴证结论书，有不真实之处的相关证据，也未申请重新鉴定，故对原告提供的鉴证结论书所确定的物品损失数额，本院予以确认。对被告主张，本院不予采信）；
3、第一次鉴定费：2813元，为确定原告财产损失产生的费用合理有据，本院应予支持（第二次鉴定费2100元已由被告人财保沧州分公司实际支付）；
4、交通费：300元（发生事故造成原告车辆损坏，须经相关部门处理解决，产生该项费用符合客观实际，酌情支持300元，原告主张的超出部分，本院不予支持）；
5、保全费：620元（发生事故造成原告财产损失，被告未及时赔付原告保全被告的财产并无不当，产生的相关费用合理有据，本院应予支持）；
综上，原告刘世君各项损失合计为48128元。
本院认为，此次事故交警部门做出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，原、被告认可无异议，本院予以确认。被告王长足对原告刘世君因该事故所造成的各项损失应承担全部的赔偿责任。本院确认原告刘世君的损失为48128元。第二次鉴定费2100元已由被告人财保沧州分公司实际支付，本院不予涉及。被告王长足驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告英大财保沧州支公司投保交强险，在被告人财保沧州分公司投保商业第三者保险，对原告刘世君因该事故造成的损失应首先由被告英大财保沧州支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险财产理赔范围及限额内赔付1000元，（为司机胡文甲驾驶的冀Ｊ×××××号车及刘同胜所有的冀Ｔ×××××号车预留1000元），剩余部分由被告人财保沧州分公司在该车所投商业三者险的理赔范围及限额内依责赔偿原告各项损失47128元。被告英大财保沧州支公司、被告人财保沧州分公司履行赔付义务后，被告王长足不再履行给付赔偿款的义务。审理中，原被告未提供被告南皮县中泰运输有限公司有过错的证据，故不承担赔偿责任。被告王长足、被告南皮县中泰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险财产理赔范围及限额内赔偿原告刘世君车辆损失1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投商业三者险的理赔范围及限额内赔偿原告刘世君各项损失47128元；
三、待被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司履行赔付义务后，被告王长足在本案中不再履行给付赔偿款义务；
四、被告南皮县中泰运输有限公司不承担赔偿责任；
五、驳回原告刘世君的其他诉讼请求；
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由原告刘世君承担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担501元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 康 凯
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2205号
原告：汪辉,男,1960年6月18日生，住海安县。
被告：杨荣华，男，1967年1月1日生，住海安县。
被告：南通市乔森色织有限公司，住所地海安县北城街道自由村十一组。
法定代表人：杨荣华，执行董事。
原告汪辉与被告杨荣华、南通市乔森色织有限公司（以下简称乔森公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪辉到庭参加了诉讼，被告杨荣华、乔森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪辉向本院提出诉讼请求：1、被告杨荣华归还借款10万元，被告乔森公司承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告杨荣华因公司流动资金周转，向原告汪辉借款10万元，乔森公司进行担保。被告杨荣华出具借条一份：“今借到汪辉人民币壹拾万元整，用于工厂流动资金周转，借期期限为六个月，承诺于2015年10月15日还清。如逾期未归还自愿以工厂设备抵债”。同时注明：此款由周晴卡转账。同日签订补充协议一份。该借款到期后，原告多次索要，被告未能履行。
被告杨荣华、乔森公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告汪辉通过周晴与杨荣华相识。2015年4月12日，被告杨荣华向原告汪辉借款10万元，原告汪辉通过周晴的银行帐户转帐9万元并通过周晴现金交�1万元给杨荣华。2015年4月15日，杨荣华向原告出具借条一份，借条载明：“今借汪辉人民币壹拾万元整，用于工厂流动资金周转，借期期限为六个月，承诺于2015年10月15日还清。如逾期未归，自愿以工厂设备抵债，此款由周晴卡转帐。”杨荣华在借款人处签字，被告乔森公司在借条空白处加盖印章。当日，杨荣华向原告出具借条补充协议，载明：“本人杨荣华如果在乔森公司经营不善，停业倒闭破产的情况下，愿以厂里设备抵债并承诺将自卖或法院拍卖的厂里任何设备的款项优先用于偿还，2015年4月15日向汪辉所借的用于工厂流动资金周转的拾万圆借款。补充说明：拾万圆借款分别来自于汪辉外甥女周晴农商行储蓄卡转帐玖万圆，现金壹万圆整。特此说明”。杨荣华在借款人处签字，乔森公司在担保单位处加盖印章。到期后，原告多次催要，被告未能归还，引起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条、转帐凭证、补充协议，可以确认被告杨荣华向原告借款10万元的事实。该借款到期后，被告杨荣华未能还款，原告要求杨荣华归还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告汪辉与被告乔森公司没有明确具体的抵押物名称、数量、质量等信息，也没有到工商行政管理部门办理登记，但是被告杨荣华作为被告乔森公司的法定代表人，所借款项又用于公司生产经营，故被告乔森公司应当承担还款责任。被告杨荣华、乔森公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告主张的证据，视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨荣华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告汪辉借款人民币10万元。
二、被告南通市乔森色织有限公司对被告杨荣华的上述义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨荣华负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 毛中海
代理审判员 孙小林
人民陪审员 吉基华
二〇一七年七月三日
书 记 员 吉莉莉
附《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）怀执字第00721-1号
申请执行人：孙典飞，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：谢安杰，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人：杜怀银，男，1951年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
孙典飞与谢安杰、杜怀银民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）怀民一初字第00999号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杜怀银的银行存款9487元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙兴丽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第0276号
原告：华辉。
被告：陆正飞。
原告华辉与被告陆正飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告华辉到庭参加诉讼，被告陆正飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华辉诉称：被告因承包工程需要，在2012年1月20日向原告借款13万元，约定同年5月底归还。2013年2月9日借款6万元，7月11日借款1万元，被告出具借条。经原告多次催要，被告未还。现请求判令被告归还原告借款20万元及逾期之日至判决之日的按实际银行贷款利率计算的利息。
被告陆正飞未作答辩。
经审理查明：2012年1月20日被告因承包工程之需，向原告借款13万元，由被告当即出具借据一份，并承诺于2012年5月底归还，到期后被告未还，2012年5月底，被告又在原借据上另行注明还款日期为2013年5月。2013年2月9日，被告因承包工程之需再次向原告借款5万元，同时2011年10月被告因其家中建房结欠原告建材款1万元，故被告向原告出具6万元的借条1份，并约定于2013年5月归还。2013年5月底，被告第三次因其承包工程之需向原告借款1万元，并约定三次借款合计20万元于2013年7月15日归还，被告在2013年2月9日的借据上补写了“加1万元，7月15日还”的内容，并再次签名，但到期后被告未还。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、被告三次向原告出具的借据等证据证实。
本院认为：被告向原告借款19万元，结欠原告货款1万元，事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还原告借款本金19万元及给付货款1万元的责任，并偿付借款及货款自逾期之日起即2013年7月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆正飞于本判决生效之日起十日内向原告华辉归还借款人民币190000元、给付货款人民币10000元，合计20万元，并偿付该款自2013年7月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4682元（原告已预交），由被告陆正飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4682元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 吴启飞
审 判 员 吴永飞
人民陪审员 黄 明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄春燕
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第284号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人魏某，假名蒋天行，无业。2009年8月因犯盗窃罪被新城区人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月21日刑满释放。同年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）222号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2010年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年5月6日12时许，被告人魏某窜至本市碑林区南大街中大国际五楼诺基亚公司办公室内，以等待该公司一员工为名在办公室内逗留，期间趁人不备，盗走被害人杨某放在办公室的联想x61型笔记本电脑
（经评估价值人民币4270元）1台，后将电脑以950元价格卖出。赃款挥霍。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、证人证言、价格鉴定书、辨认笔录、监控录像光盘、被告人魏某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人魏某所犯罪名成立。唯被告人魏某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月22日起至2010年11月21日止），并处罚金8400元（已缴纳）。
二、未追回的赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭晓梅
二〇一〇年八月十日
书记员 唐 华
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0406刑初15号
公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。
被告人石某某，女，1962年7月29日出生，汉族，住鹤岗市。2016年6月17日因涉嫌玩忽职守被鹤岗市向阳区人民检察院取保候审。
被告人石某某玩忽职守一案由鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2017）9号起诉书，于2017年5月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，鹤岗市东山区人民检察院指派代理检察员张果红出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2005年至2015年，被告人石某某在担任本市东山区东山街道办事处富民社区主任期间，负责辖区内城乡居民最低生活保障（以下称低保）的受理、核查等工作。石某某在履行职责过程中严重不负责任，对于申领低保金的居民没有认真调查核实，且对已经领取低保金的居民没有认真进行动态管理，致使家庭人均收入高于最低生活保障标准或不在本辖区居住的共计17人违规领取最低生活保障金，给国家造成43.44万元的重大损失。
经侦查，被告人石某某于2016年6月15日主动到侦查机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证石某某户籍证明，石某某在鹤岗市东山区东山街道办事处任职情况及岗位职责证明，鹤岗市低保标准统计表，鹤岗市城市居民最低生活保障制度实施细则，违规享受低保人员户籍信息，违规享受低保人员低保金及工资流水明细；证人齐某某、张某、李某甲、秦某某、窦某某、丁某某、魏某某、赵某某、李某甲、王某甲、王某乙、伊某某、杨某某、杜某某、沈某某、汝某某的证言；鹤岗合兴会计师事务所司法鉴定所司法会计鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人石某某身为协助人民政府从事受理、核查城乡居民最低生活保障工作的人员，工作严重不负责任，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人石某某犯玩忽职守罪，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人石某某案发后主动到侦查机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，悔罪表现明显，可以从轻处罚。
根据被告人石某某犯罪的事实、性质、社会危害后果以及自首，悔罪等情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人石某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 商丽萍
审判员 秦玉山
审判员 王 伟
二〇一七年七月十日
书记员 张 琪
附：相关法条
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终414号
上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区全南东大街紫晶观B座5层。
法定代表人：任建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜少波，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：孙瑞庆，男，1985年1月20日出生，汉族，住清河县。
委托诉讼代理人：刘祥，河北李瑞涛律师事务所律师。
上诉人泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人孙瑞庆财产保险合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2016）冀0534民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司、被上诉人孙瑞庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院故意偏袒被�诉人，枉法裁判。在被上诉人所提交的修车发票与配件清单主体不一致及车辆未做车损鉴定的情况下，一审法院仍不依据事实作出判决，违背了民诉法中审判中立的原则，在证据不充分的情况下作出错误的裁判。《民事诉讼法》中明确规定，当事人对自己的主张需提供充足的证据。我公司未提供反证，不影响被上诉人所提供的本证，因被上诉人未提供充足的证据，在我公司提出异议后，一审法院判决明显偏袒被上诉人。
孙瑞庆辩称，1、冀EB70**车主孙瑞庆分别在对方公司投保了交强险、商业险，事故发生时在保险期内。2、根据清河县交警大队事故认定书冀ERA6**车主有获得赔偿的权利，事后双方在交警调解下达成赔偿协议，孙瑞庆支付了冀ERA6**车主车损赔偿金，代替对方承担了本应对方承担的赔偿义务。孙瑞庆垫付的赔偿金根据保险法有关规定，向对方索�于法有据。综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
孙瑞庆向一审法院起诉请求：被告支付原告垫付的赔偿款30,000元；被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月18日23时15分，邱书静驾驶原告名下的冀EB70**小型轿车，沿太行路由南向北行驶至清河县太行路麦乐迪门前时，与前方同向行驶的韩敬柱驾驶的冀ERA6**小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。清河县交警大队认定邱书静负事故全部责任，韩敬柱不负事故责任。事故发生后，在清河县交警大队的调解下，原告代替邱书静垫付了韩敬柱车辆损失30,000元。原告名下的冀EB70**小型轿车在被告公司投保了交强险和第三者商业险,第三者商业险的责任限额为30万元。一审法院认为，原告名下的冀EB70**小型轿车在被告处投保了交强险和第三者商业险，邱书静驾驶该车发生交通事故，经清河县交通警察大队认定邱书静负事故全部责任，原告代替邱书静赔付了对方车辆的损失30,000元，被告应向原告赔偿保险金30,000元。被告辩称的有可能存在换驾行为、原告赔偿是否真实及修车配件超过市场价格，因被告未提交证据证实自己的主张，对被告的辩解不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：被告泰山财产保险股份有限公司邢台市中心支公司自判决生效之日起三日赔偿原告孙瑞庆保险金人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,50元，由被告泰山财产保险股份有限公司邢台市中心支公司担负。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事�一致，予以确认。
本院认为，被上诉人名下的冀EB70**小型轿车在上诉人处投保了交强险和第三者商业险，邱书静驾驶该车发生交通事故，经清河县交通警察大队认定邱书静负事故全部责任，被上诉人代替邱书静赔付了对方车辆的损失30,000元后，有权依照保险合同向上诉人主张权利。
综上所述，泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 振 防
审 判 员 郑 延 铎
代理审判员 王�雷
二〇一七年三月十日
书 记 员 梁 冰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第138号
罪犯陈玉成，男，1974年8月26日生，汉族，山东省诸城市人，小学文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省靖宇县人民法院于2007年8月21日作出（2007）靖刑初字第36号刑事判决，认定被告人陈玉成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月26日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第0801号刑事裁定依法减刑一年十个月。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑�议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯陈玉成端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈玉成劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1800元。
本院认为，罪犯陈玉成在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉成减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第378号
原告：徐某某。
委托代理人：黄某某。
被告：王某某。
原告徐某某为与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2010
年4月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员李杰独任审判，于2010年5月25日公开开庭进行了审理。原
告的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：2009年9月19日，被告王某某向原告
出具欠条一张，载明欠原告488903元。经多次催讨，被告避而
不见，故请求判令被告支付原告货款488903元。
被告王某某在法定期限内未作书面答辩，亦未在本院指
定的举证期限内提供相关证据。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供了如下证据：
欠条一份（原件），证明被告欠原告货款488903元的事
实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告是宁波金鼎钢结构有限公司的业务员
，因被告向外承建钢结构工程，赊欠原告钢结构材料。经结算，2009年9月19日，被告出具原告欠条一份，载明欠原告48890
3元。被告至今未支付上述款项。
本院认为：原告徐某某与被告王某某之间买卖关系依法
有效。被告收受原告货物后，理应支付货款。原告的诉讼请求
合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一
百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起七日内支付原告徐某某
货款488903元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8630元，减半收取计4315元，由被告负
担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××01，开
户行中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一〇年六月二日
代书记员 黄亚林
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楚民初字第1218号
原告任某某，女，1980年9月2日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民。
委托代理人周培明，云南兴彝律师事务所律师。
被告孙某某，男，1967年11月9日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民。
委托代理人杨楚平，楚雄民申法律服务所法律工作者。
原告任某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员李世芸适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人周培明，被告孙某某及委托代理人杨楚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2001年3月5日登记结婚，被告系丧偶后二婚，我系初婚。2002年3月14日生育一子孙某武，2006年9月28日生育一女孙某美。由于婚姻基础差，婚后双方经常为家庭琐事争执不断，被告不但喜欢喝酒，还在酗酒后无端向我和孩子发脾气，动手打我，为了孩子，我一直忍让，被告不听亲友的劝导，对我的态度依然非常粗暴，稍不如意非打即骂。2013年6月13日，我只得回娘家居住并外出打工维持生活，期间，被告对我仍不管不问，还不准我探望孩子。夫妻感情已完全破裂，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孙某美由原告抚养教育，由被告一次性支付抚养费65000元，婚生子孙某武由被告抚养教育，由原告一次性支付抚养费34500元；抚养费相互折抵后，被告还应支付原告30500元。无夫妻共同财产、债权债务。诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，我同意与原告离婚。两个孩子均由我一人抚养教育，由原告支付抚育费196000元，因为原告生育孩子后经常往外跑，根本不照管孩子，也不寄钱回来，两个孩子从小与我和家人一起生活，对原告没有感情。原告提出离婚是因为与他人有不正当关系，嫌我穷，不愿与我同甘共苦，把困难和孩子全部甩给我，自己一走了之，我要求原告赔偿精神抚慰金20000元。
原告任某某为证明其诉讼请求，向本院提交楚雄市苍岭镇人民政府苍岭民政办的证明、结婚登记申请书及结婚登记审查处理结果各1份，欲证实双方是合法夫妻。
经质证，被告孙某某对原告任某某提交的证据无异议。
被告孙某某针对自己的辩称向本院提供如下证据：1、常驻人口登记本1份，欲证实双方婚后生育子女情况；2、出院证1份，欲证实原告怀有他人孩子到医院流产的情况。申请证人代家凤、赵丽萍出庭作证。
经质证，原告任某某对被告孙某某提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但不能证明原告怀有他人孩子的事实。对证人证言，证人陈述的事实均是听来的，不予认可。
本院认为，原告任某某提供的证据，被告无异议，本院予以采信，该证据证实原、被告双方结婚的事实。被告孙某某提供的证据1，证实原、被告双方生育孩子的事实；证据2无其他证据相印证，只能证实原告曾经到医院做过终止妊娠手术，不能证实其他事实，本院不予采信。证人代家凤、赵丽萍陈述的涉及原、被告夫妻感情的部分，本院予以采信；其余陈述无其他证据相印证，本院不予采信。
综上，本院确认本案法律事实如下：2001年3月5日，原、被告自愿在楚雄市苍岭镇民政办登记结婚，2002年3月14日生育儿子孙某武，2006年8月7日生育女儿孙某美。后因夫妻产生矛盾，2013年6月，原告任某某离开家外出打工。现原告起诉要求离婚，庭审中，被告孙某某同意离婚，但提出要求抚养两个孩子，由原告支付抚养费。双方婚后没有共同财产。
本院认为，本案中，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。对孩子抚养，从孩子成长的角度及原、被告的经济、家庭条件考虑，一人抚养一个可以减轻各自的负担。因两个孩子年龄相差不大，对原告提出抚养费的给付及折抵，本院不予支持，本院确定各自抚养的孩子由各自承担抚育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告孙某某离婚；
二、双方婚后生育的儿子孙某武（2002年3月14日生）由被告孙某某抚养教育；女儿孙某美（2006年8月7日生）由原告任某某抚养教育；抚育费由各自承担。
案件受理费减半收取150元，由原告任某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李世芸
二〇一四年九月十六日
书记员 普亚梅
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初461号
原告东乡族自治县宝诚汽车租赁有限公司。
法定代表人马某某，系该公司总经理。
被告牟某某某，生于1987年4月9日，东乡族，农民。
本院在审理原告东乡族自治县宝诚汽车租赁有限公司诉被告牟某某某车辆租赁合同纠纷一案中，原告法定代表人马某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东乡族自治县宝诚汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由东乡族自治县宝诚汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 马晓东
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 韩启雄
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第648号
原告江门市新会区东庆物业管理有限公司。
法定代表人苏绍明，职务董事长。
委托代理人容超美，职务管理处主任。
被告何善强，男。
本院在审理原告江门市新会区东庆物业管理有限公司诉被告何善强物业服务合同纠纷一案过程中，原告江门市新会区东庆物业管理有限公司于2014年8月12日以其与被告何善强达成庭外和解协议，且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江门市新会区东庆物业管理有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区东庆物业管理有限公司撤回起诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取为50元，由原告江门市新会区东庆物业管理有限公司负担。
审判员 柯铭培
二〇一四年八月十二日
书记员 钟文浩
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0634刑初102号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人贾金圆，女，1994年12月19日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住曲阳县。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年7月17日被曲阳县公安局刑事拘留，同年7月31日被曲阳县公安局监视居住。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年3月28日被曲阳县公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕，现押于保定市看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人贾金圆犯销售假药罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人贾金圆等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2016年夏天，被告人贾金圆从他人手中购买了“美国金蚂蚁”10盒、“人参海狗片”10盒、“劲霸男根”1盒，在自己打工的曲阳县羊平镇西羊平北村曹某的曲阳县羊平保康大药房进行销售。2017年7月17日，曲阳县公安局民警在该药房内查获“美国金蚂蚁”7盒、“人参海狗片”6盒、“劲霸男根”4瓶。经河北省食品药品监督管理局对查获的“美国金蚂蚁”、“人参海狗片”“劲霸男根”鉴定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条、《中华人民共和国药品管理法》第一百条和第四十八条第三款第二项之规定，应按假药论处。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人贾金圆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。
被告人贾金圆供认公诉机关的指控。
经审理查明，2016年夏天，被告人贾金圆从他人手中购买了“美国金蚂蚁”10盒、“人参海狗片”10盒、“劲霸男根”1盒，在自己打工的曲阳县羊平镇西羊平北村曹某的曲阳县羊平保康大药房进行销售。2017年7月17日，曲阳县公安局民警在该药房内查获“美国金蚂蚁”7盒、“人参海狗片”6盒、“劲霸男根”4瓶。经河北省食品药品监督管理局对查获的“美国金蚂蚁”、“人参海狗片”“劲霸男根”鉴定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条、《中华人民共和国药品管理法》第一百条和第四十八条第三款第二项之规定，应按假药论处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、曲阳县公安局食品药品安全保卫大队情况说明，营业执照、药品经营许可证，证人曹某、卢某、杨某证言，河北省食品药品监督管理局产品认定意见、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场照片，提取笔录、搜查笔录，提取物证、痕迹登记表，提取物品外包装及说明书，户籍证明信，曲阳县公安局羊平派出所证明，中国共产党曲阳县羊平镇委员会证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾金圆明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾金圆自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾金圆犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人贾金圆在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘璐琦
审 判 员 葛照博
人民陪审员 陈坤波
二〇一八年六月四日
书 记 员 王怡莹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2234号
申请执行人：浙江民泰银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县。
法定代表人：王仁聪。
被执行人：郑宏。
被执行人：陈亚飞。
被执行人：麻万耐。
被执行人：杨天焕。
申请执行人浙江民泰银行股份有限公司台州三门支行与被执行人郑宏、陈亚飞、麻万耐、杨天焕金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00345号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年12月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2234号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月十八日
代书记员 赖军辉
云南省建水县人民法院
支 付 令
（2017）云2524民督41号
申请人：建水县农村信用合作联社。
地址：建水县临安镇福康路116号。
法定代表人：赵成云，职务：联社理事长。
委托代理人：王小燕，系该联社清收办员工。
被申请人：卜涛，男，1982年6月17日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被申请人：张怡欣，女，1985年5月21日生，哈尼族，初中文化，云南省建水县人，农民，住住云南省建水县。
申请人建水县农村信用合作联社于2017年9月14日向本院申请支付令。申请人称，2014年4月10日被申请人卜涛、张怡欣向申请人建水县农村信用合作联社苟街分社申请贷款30000元，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》，并约定了贷款金额、期限、利率等事项。截止2017年8月20日，被申请人卜涛、张怡欣欠申请人借款本金30000元，利息10663.88元。经申请人多次向被申请人催收未果，要求被申请人卜涛、张怡欣给付申请人建水县农村信用合作联社已到期借款本金30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人卜涛、张怡欣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人建水县农村信用合作联社借款本金30000元。
申请费180元，由被申请人卜涛、张怡欣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 贵 鑫
二〇一七年九月十八日
书记员 杨露（代）
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2976号
原告许志强，男，1959年1月23日出生，汉族，湖南省郴州市人，现住湖南省郴州市。
被告苏保生，男，1953年4月5日出生，汉族，湖南省宜章县人，现住郴州市北湖区。
被告张小兰，女，1956年12月2日出生，汉族，湖南宜章县人，住址同上。系被告苏保生之妻。
被告郴州东方时代房地产开发有限公司。住所地：郴州市健康路财富大厦*楼。
法定代表人李金生，系该公司董事长。
原告许志强与被告苏保生、张小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许志强到庭参加诉讼，被告苏保生、张小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。开庭审理前原告许志强撤回对担保人郴州东方时代房地产开发有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告许志强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款610000元、利息425700元（计算至2017年7月24日，以后利息另计至判决之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审将利息变更为按月利率2%计算，利息为308600元。
被告苏保生、张小兰未到庭也未作答辩。
查明的事实
被告没有提交证据，原告围绕其诉讼请求依法提交了5份证据：1、原、被告的身份信息；2、2015年7月24日原、被告签订的借款协议书；3、许志强帐号为62×××79的中国建设银行帐户向苏保生621XX6904帐户转帐20000元的转帐凭证；4、许志强帐号为62×××79的中国建设银行帐户2015年7月2日至2015年7月31日的交易明细清单；5、2015年7月24日潘学锋向向苏保生621XX6904帐户转帐40×××00元的转帐凭证。6、潘学锋出具的债权确认书；8、湖南省宜章县法院（2017）湘1022民初1088号民事判决书。
本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原、被告于2015年7月24日签订《借款协议书》,协议约定,原告借60万元给被告苏保生,借期为一年,借款利息为年息30%,利息每月支付。协议签订的当日,原告通过帐号为62×××79的中国建设银行帐户向苏保生621XX6904帐户转帐20000元；同日潘学锋通过623XX876的中国建设银行帐户向向苏保生621XX6904帐户转帐40×××00。借款到期后,苏保生逾期未偿还原告借款也从未支付利息。
2、潘学锋于2015年7月24日出具债权确认书，确认潘学锋是于2015年7月24日受许志强委托，通过银行帐户汇款40×××00元给苏保生的621XX6904建行帐户。
裁判的理由与结果
本院认为：被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，原、被告间的债权、债务关系明确，且合法、有效。被告应当履行还款义务。被告未按期还款，应承担违约责任。1、关于本金。对原告许志强要求被告苏保生归还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。但对2015年春节前后原告转入被告帐号的10000元，因双方没写借条，原告也无其他证据证明双方是借贷关系。故对原告要求被告归还10000元借款的诉讼请求本院不予支持。2、关于利息。本案中原、被告在借条约定的是月利率为3%，原告在开庭审理时变更为要求被告按月利率2%支付的诉请符合法律规定，本院予以支持。以600000元为本金从2015年7月24日算至判决之日2018年1月24日止，按月利率2%计算共计利息360000元。3、被告张小兰出具的承诺书，同意与被告苏保生一同归还许志强600000元借款本金及利息。该借款作为夫妻共同债务，张小兰也应当承担共同偿还责任。被告苏保生、张小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏保生、张小兰于本判决生效之日起十日内向原告许志强归还借款600000元，及相应利息360000元（利息从2015年7月24日算至2018年1月24日止），本息合计960000元；
二、驳回许志强其他诉讼请求。
如苏保生、张小兰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14121元，财产保全费5040元，共计19161元。由原告许志强承担2121元，由被告苏保生、张小兰负担17040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 罗 琛
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黎冬玉
二○一八年元月二十四日
书 记 员 周 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6932号
原告：兴业银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区。
负责人：梁明媚。
委托诉讼代理人：白湘华，系国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:罗堃，系国信信扬律师事务所实习律师。
被告:李俊青，身份证住址：广东省广州市荔湾区。
被告：黎家强，身份证住址：广东省佛山市三水区。
原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行与被告李俊青、黎家强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白湘华到庭参加了诉讼。被告李俊青、黎家强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币143405.26元、逾期贷款利息0元、逾期贷款罚息6861元（逾期利息和罚息均从逾期之日起算，计至被告实际清偿之日，现暂计至2016年1月19日）；2、判令被告承担违约金15000元；3、判令被告向原告支付原告因实现债权所付出的律师费8263.31元。（以上共计：173529.57元）。4、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费。事实与理由：2013年8月20日，双方签订了《个人旅游借款合同》（下称:合同)，合同第十四条约定，被告因资金不足，向原告申请个人借款用于旅游消费支出，借款金额为人民币150000元，借款期限为24月，自2013年9月22日至20l5年9月22日止。被告应当按月付息，自借款发放之日起逐年归还20%的借款本金，剩余本金到期归还，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%，借款逾期的，原告有权对逾期的借款按照对应的借款利率上浮30%计收罚息。合同第八条第六项约定，被告不能按时支付利息的，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。合同第九条约定，借款人发生第九条第12款所列任一情形时，应当及时通知债权人，否则依据合同第十条第1款第2项，即构成违约行为。原告有权依照合同第十四条第六款约定要求被告承担借款本金10%的违约责任。合同第十条约定，被告未按时偿还借款本息的，原告有权解除合同。合同第十三条第七项约定，因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担。上述合同签订后，原告于2013年9月22日依约向被告发放了借款150000元，但被告未按照合同约定还款。截至2016年1月19日，被告已拖欠原告借款本金143405.26元、逾期利息0元、逾期罚息6861元(逾期利息及罚息、复利均计至被告实际清偿之日)。原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原告依合同约定向被告发放借款后，被告负有按照合同约定期限、数额偿还借款及利息的义务。现被告逾期还款的行为已构成严重违约，应当依照合同约定承担还款和违约责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
本案在审理过程中，原告认为原、被告之间签订的《个人旅游借款合同》已到期，因此，当庭撤回原第一项诉讼请求即“判令解除原告与被告签订的《个人旅游借款合同》”。
李俊青、黎家强无答辩。
原告围绕其诉求，向本院提交了证据包括：1、《个人旅游借款合同》原件1份，证明被告违约未按合同约定偿还借款，原告有权要求其按照合同偿还款项并承担违约责任，同时承担原告为本案支出的律师费；2、借款借据原件1份，证明原告已按约定向被告提供借款；3、逾期明细清单打印件1份（加盖了兴业银行股份有限公司广州番禺支行合同专用章），证明被告的逾期本金、逾期利息与逾期罚息明细；4、民事委托代理合同原件1份，证明原告为实现本案债权支付了律师费；当庭补充提交证据：5、逾期明细清单打印件1份（加盖了兴业银行股份有限公司广州番禺支行合同专用章）；6、客户还款明细清单打印件1份（加盖了兴业银行股份有限公司广州番禺支行合同专用章）。证据5、证据6共同证明被告截止至2017年2月23日止，被告仍欠本金为143405.26元、逾期利息1545.49元，罚息26623.06元。两被告没有提供证据。对原告提供的证据，本院进行了质证。
现本院认定事实如下：本院认定事实与原告起诉的事实内容基本一致。
另查明：原告并未提供律师费转帐凭证及发票。
本院认为，被告李俊青、黎家强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利处理。原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行具有金融许可资格。原告与被告李俊青、黎家强签订的《个人旅游借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人均应依约履行各自的权利、义务。本案中，上述合同签订后，原告已依约定向被告李俊青、黎家强发放了贷款人民币15万元。但被告李俊青、黎家强却没有按合同约定履行其义务。截至2016年1月19日止，被告李俊青、黎家强尚欠原告逾期本金143405.26元及逾期利息0元、罚息6861元未予偿还。被告李俊青、黎家强的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告李俊青、黎家强偿还尚欠的剩余借款本金143405.26元和逾期利息、罚息6861元（暂计至2016年1月19日止；2016年1月20日后的逾期利息、罚息按合同约定标准计算至款项全部清偿之日止）及要求被告支付违约金15000元的请求，因符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于律师费8263.31元的问题，因原告提供的证据并不足以证明其已向律师所实际支付，故在该损失在未实际发生的情况下，对原告的该诉求，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李俊青、黎家强应在本判决发生法律效力后三天内向原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行偿还借款剩余本金人民币143405.26元和逾期利息、罚息（暂计至2016年1月19日止，逾期利息0元、罚息为6861元；2016年1月20日后的逾期利息、罚息按合同约定标准计算至款项全部清偿之日止）。
二、被告李俊青、黎家强应在本判决发生法律效力后三天内向原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行支付违约金15000元。
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3770元，由被告李俊青、黎家强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林英女
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 李丽娥
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 沈志明