四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初139号
原告刘全国。
委托代理人杨礼，兴文县法律援助中心律师。
被告李启才。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴文县支公司，地址：兴文县中城镇中山街97号。
法定代表人罗成彩，经理。
委托代理人闫涛，公司员工。
原告刘全国与被告李启才、中国人民财产保险股份有限公司兴文县支公司（以下至判决主文前简称人保兴文支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘全国委托代理人杨礼、被告李启才、被告人保兴文支公司的委托代理人闫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日1时50分许，刘虎驾驶搭乘有原告、刘汉林的川Q872**号小型面包车从大河苗族乡永革村方向往罗瓦沟村方向行驶，当该车行驶至大河苗族乡永革村七组路段时，撞到由被告李启才驾驶停放在公路边的川Q110**号自卸低速货车尾部，造成刘全国、刘汉林受伤及川Q872**号小型面包车受损的道路交通事故。原告受伤后，随即被送往兴文县人民医院住院治疗，经该院诊断为：左侧多发性肋骨骨折、左侧气胸、胸骨柄骨折。原告在兴文县人民医院住院1天后转入泸州医学院住院治疗25天。2015年9月29日，兴文县公安局交通管理大队对该事故作出公交认字（2015）第00179号道路交通事故认定书，认定：刘虎与被告李启才负此次事故的同等责任，原告、刘汉林无责任。另查明，被告李启才所驾驶的川Q110**号货车在被告人保兴文支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计75937元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明交通事故的事实及责任划分情况；
2、放弃承诺书，拟证明原告自愿放弃对侵权人刘虎的责任追究；
3、兴文县人民医院住院病历、泸州医学院附属医院住院病历，医疗费用发票，出院证明书、拟证明原告受伤后住院治疗经过、产生医疗费情况以及续医费用为20000元的事实；
4、鉴定意见书、鉴定费票据、拟证明应该伤情经评定为十级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期60天，产生鉴定费1300元的事实；
5、保险单复印件，拟证明川Q110**号货车在被告人保兴文支公司处的投保情况；
6、交通费票据十张，拟证明因交通事故实际产生交通费的事实；
7、大河苗族乡罗瓦沟村村民委员会证明，拟证明原告刘全国之母张正英现有七个子女，其被抚养人生活费按7人分摊计算的事实。
经庭审质证，被告人保兴文支公司认为，3号证据中，应该的实际住院天数应为25天，出院证明书上的续医费为约20000元，无法确定，我司认可12000元，出院证明书上无医嘱证明需加强营养；4号证据中，对伤残等级无异议，对三期护理不予认可，我司不承担鉴定费，对护理费只认可60元/天，按25天计算，无护理公司的具体信息；对5号证据真实性无异议，具体义务已向被告李启才交代；6号证据中，对病人家属去看望病人产生的交通费不予认可，只认可有正式发票的37元，对餐饮票不予认可，发票与原告实际住院地点不符；7号证据中，村委会证明无效力，无户口簿和派出所加以证明。被告李启才的质证意见是同意被告人保兴文支公司的质证意见。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告李启才辩称，对交通事故事实无异议，其垫付原告医疗费3000元，请求一并处理。
被告李启才向本院提供了以下证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告具有合法驾驶资质，车辆具有合法行驶资质；
2、收条1张，拟证明垫付原告医疗费3000元的事实。
经庭审质证，原告刘全国、人保兴文支公司对上述证据无异议，本院予以确认。
被告人保兴文支公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险，对原告伤残等级无异议，认可护理费按60元/天、误工费按40元/天，伙食补助费按15元/天计算，营养费看医嘱，不超过住院标准，后续医疗费过高，认可12000元，交通费须提供正式发票，我司在交强险限额内已赔付10000元，请本案中一并处理，医疗费用扣除15%自费药后再赔付，我司不承担诉讼费。
被告人保兴文支公司向本院提供了以下证据：
1、垫付费用依据，拟证明被告人保兴文支公司垫付原告医疗费10000元的事实；
2、保险条款，拟证明保险公司不承担诉讼费，超出交强险范围的医疗费应扣除10%非基本医疗费用后赔付的事实。
经质证，被告李启才对上述证据无异议，原告对上述证据的真实性无异议，但认为，2号证据属二被告间的合同，不能对抗第三人。本院对被告人保兴文支公司提供证据的真实性予以采信。
经审理查明，2015年9月16日，刘虎驾驶搭乘有刘全国、刘汉林的川Q872**号小型面包车从大河苗族乡永革村方向往罗瓦沟村方向行驶，1时50分许，当该车行驶至回新路（回龙—新坝）兴文县大河苗族乡永革村七组路段处，撞到由被告李启才驾驶停放在公路边的装载有木材的川Q110**号自卸低速货车尾部，造成刘全国、刘汉林受伤及川Q872**号小型面包车受损的道路交通事故。此次交通事故经兴文县公安局交通管理大队认定，刘虎负此事故的同等责任，李启才负此事故的同等责任；刘汉林、刘全国无责任。
事发当日，原告被送往兴文县人民医院治疗，经诊断为：左侧多发性肋骨骨折、左侧气胸、胸骨柄骨折、左侧胸腔少量积液。同日，原告转入泸州医学院附属医院住院治疗。经治疗后于2015年10月11日出院，出院医嘱：1、1月后，来院胸外科门诊随访；2、避免重体力劳动三月，住院休息；3、一年半后，来院住院行内固定取出，住院及手术费用约2万元……原告在兴文县人民医院、泸州医学院附属医院住院治疗共计26天，支出医疗费共计59119.37元。在治疗过程中，原告于2015年11月20日在泸州医学院附属医院支出门诊费333.2元。
原告委托四川菲斯特司法鉴定所对其伤残等级和误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，2015年12月10日，四川菲斯特司法鉴定所作出川菲司鉴所[2015]临鉴字第1385号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘全国胸部的损伤评定为X（十)级伤残；被鉴定人刘全国误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告支出鉴定费1300元，其中，伤残等级鉴定费为700元，三期鉴定费为600元。
川Q110**号自卸低速货车系被告李启才所有，该车在被告人保兴文支公司投保了机动车交强险、商业三者险50万元（不计免赔）。保险期间自2015年2月19日0时起至2016年2月18日24时止。此次交通事故发生在保险期间内。事发后，被告李启才垫付原告医疗费3000元，被告人保兴文支公司垫付原告医疗费10000元。
另查明，原告刘全国之母张正英生于1944年6月6日，现有七个子女，配偶已故。审理中，此次交通事故的另一伤者刘汉林向本院书面承诺：放弃起诉赔偿，不必预留交强险份额。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘查后作出认定，李启才负事故的同等责任，刘虎负事故的同等责任，刘全国、刘汉林无责任。该责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。
原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：59452.57元，系原告治疗已实际支出的损失费用，本院予以支持；被告人保兴文支公司主张扣除非基本医疗用药部分的意见，证据不足，不予支持；2、住院伙食补助费：390元（15元/天×26天）；3、误工费：原告从受伤之日起计算至定残日前一天持续务工85天，按50元/天计算，支持4250元；4、护理费：本院采纳被告人保兴文支公司的按60元/天计算的意见，原告住院26天，支持1560元；5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：18113.86元，原告对残疾赔偿金（8803元/年×20年×10%＝17606元）和被扶养人生活费（7110元/年×5年×10%÷7人＝507.86元）均系按农村标准计算请求，符合法律规定，本院予以支持；6、精神损害抚慰金：原告伤情评定为十级伤残，本院支持3000元；7、后续医疗费：20000元，系经泸州医学院附属医院医疗证明确定，予以支持；8、鉴定费：伤残等级鉴定产生的700元系查明本案事实支出的必要费用，本院予以支持；9、交通费（含食宿费）：根据本案实际，酌情支持1200元。原告请求的营养费，无相关医疗机构医嘱证明，不予支持。四川菲斯特司法鉴定所作出的关于误工期、护理期、营养期的鉴定意见，该意见依据的《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》不具有法律适用性，本院对此项鉴定意见不予采纳，对此项鉴定支出的鉴定费用不予支持。综上，原告的各项损失共计108666.43元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，原告的上述损失，首先应当由被告人保兴文支公司在交强险责任限额内予以赔偿，即在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等28823.86元，合计38823.86元。超过交强险赔偿范围的69842.57元，本院参照交通事故责任认定，确定由李启才、刘虎各自承担50%的赔偿责任，被告李启才应赔偿原告的金额为69842.57×50%=34921.285元，该款项未超出商业三者险限额，应由被告人保兴文支公司在商业三者险责任限额内赔付。被告李启才垫付原告的3000元以及被告人保兴文支公司预付的10000元，请求在本案中一并处理，为减少讼累，本院予以支持。
综上所述，被告并兴文支公司应当在交强险和商业三者险责任限额内赔付原告各项损失73745元（取整数），被告人保兴文支公司预付原告的10000元，应在上述款项中扣减，被告李启才垫付原告的3000元，原告应当返还被告李启才。上述各项费用品迭后，被告人保兴文支公司应直接向原告支付60745元，向被告李启才支付3000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”、第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司兴文县支公司于本判决生效后五日内在承保的交强险和商业三者险责任限额内支付原告刘全国赔偿金共计60745元；
被告中国人民财产保险股份有限公司兴文县支公司于本判决生效后五日内直接支付被告李启才垫付的费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，由被告李启才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 王 平
二〇一六年四月八日
书 记 员 龚类镭