福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2811号
原告永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，组织结构代码15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州．联兴律师事务所律师。
被告郑春磊，男，1976年3月27日出生，汉族，住永安市。
被告周超岳，男，1975年10月13日出生，汉族，住永安市。
被告詹昌泽，男，1968年6月18日出生，汉族，住永安市。
被告陈加红，女，1980年3月22日出生，汉族，住永安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告郑春磊、周超岳、詹昌泽、陈加红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢永炯、被告郑春磊、詹昌泽、陈加红到庭参加诉讼。被告周超岳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月25日，原告与被告郑春磊、周超岳、詹昌泽签订一份《联保借款合同》。合同约定：由被告郑春磊、周超岳、詹昌泽组成联保小组，原告向任一联保小组成员发放贷款，联保小组其他成员承担连带保证责任；借款总金额为250000元，其中被告郑春磊借款70000元，借款期限从2012年4月25日起至2014年4月20日止，借款年利率为14.9625%，还款方式为按月付息到期归还本金；被告周超岳、詹昌泽作为保证人对借款提供连带责任保证。原告履行放款义务后，被告郑春磊未履行还款付息义务，被告周超岳、詹昌泽亦未履行保证义务。至2014年7月21日止，被告郑春磊仅支付利息17752.68元，尚欠借款本息76150.43元。被告陈加红系被告郑春磊的配偶，应当对郑春磊的上述债务承担共同清偿责任。请求判令：被告郑春磊立即返还原告借款本金70000元，支付利息6150.43元，合计76150.43元，并按合同约定利率继续支付利息至判决指定的履行期限内的实际给付之日止；被告周超岳、詹昌泽对上述债务承担连带清偿责任；被告陈加红对被告郑春磊的上述债务承担共同清偿责任；四被告承担本案诉讼费用。
被告郑春磊、詹昌泽辩称：借款属实，但所借款项由周超岳使用，且目前经济困难，无力偿还。
被告周超岳未作答辩。
被告陈加红辩称：原告提供的身份证复印件虽然真实，但身份证上的签名不是其亲笔所签。
经审理查明：2012年4月25日，原告的下属分支机构永安市农村信用合作联社洪田信用社（以下简称洪田信用社）与被告郑春磊、周超岳、詹昌泽签订一份《联保借款合同》。合同约定：由被告郑春磊、周超岳、詹昌泽组成联保小组，原告向任一联保小组成员发放贷款，联保小组其他成员承担连带保证责任；借款总金额为250000元，其中被告郑春磊借款70000元，借款期限从2012年4月25日起至2014年4月20日止，借款年利率为14.9625%，即借款月利率为12.46875‰，还款方式为按月付息，结息日为每月的20日，到期归还本金；联保小组的其他成员被告周超岳、詹昌泽作为保证人对借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、利息、罚息等。合同签订后，洪田信用社依约向被告郑春磊发放贷款70000元。借款期限届满后，至2014年7月21日止，被告郑春磊仅支付利息17752.68元，尚欠借款本息76150.43元，被告周超岳、詹昌泽亦未履行保证义务。
另查明，被告郑春磊、陈加红于2004年2月19日办理结婚登记手续，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、结婚证、《联保借款合同》、联保协议、借款借据、贷款明细账以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告的下属分支机构洪田信用社与被告郑春磊、周超岳、詹昌泽签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。借款期限届满后，被告郑春磊未履行还款付息义务，被告周超岳、詹昌泽亦未履行保证义务，应承担违约责任。原告要求被告郑春磊返还借款本金70000元，支付利息6150.43元（计算至2014年7月21日止），并按照合同约定利率继续支付从2014年7月22日起至判决确定的履行期内实际还款日止的利息的主张，符合法律规定，予以支持。该笔债务发生在被告郑春磊、陈加红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈加红应当与被告郑春磊承担共同清偿责任。被告陈加红提出原告提供的身份证复印件上的签名不是其亲笔所签的抗辩理由，本院认为，虽然该证据存在瑕疵，但陈加红不否认证据内容的真实性，因此该证据仍然可以证明其身份，予以采信，而且不能免除其基于夫妻关系与被告郑春磊承担共同责任。被告周超岳、詹昌泽对借款作连带责任保证，应对被告郑春磊的债务向原告承担连带清偿责任。被告周超岳、詹昌泽承担保证责任后，有权向被告郑春磊追偿。被告郑春磊、詹昌泽提出所借款项由周超岳使用的抗辩主张，因与本案不属同一法律关系，不能据此否定郑春磊借款和詹昌泽为借款作担保的法律事实，本院不予认定。被告周超岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑春磊、陈加红应于本判决生效后十日内一次性偿还原告永安市农村信用合作联社借款本金70000元，支付利息6150.43元（计算至2014年7月21日止），合计76150.43元，并按合同约定利率继续支付自2014年7月22日起至判决确定的履行期内实际还款之日止的借款利息。
二、被告周超岳、詹昌泽对被告郑春磊的上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，减半收取852元，财产保全费870元，合计1722元，由被告郑春磊、周超岳、詹昌泽、陈加红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 檀 飞
二〇一四年九月九日
书记员 张政鸿
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。