济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第311号
原告王文胜，男，1968年11月7日出生，汉族，司机，住济南市。
委托代理人吴坫臣，山东元序律师事务所律师。
被告王松，男，1954年6月19日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人董琳，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人刘元才，山东圣义律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人史振波，总经理。
委托代理人刘兴萌，女，1988年1月29日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。
原告王文胜与被告王松、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文胜的委托代理人吴坫臣，被告王松的委托代理人董琳、刘元才，被告平安财险公司的委托代理人刘兴萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文胜诉称，2014年3月7日12时13分，原告驾驶鲁ARC8**号福田牌轻型普通货车沿二环东高架路由南向北行驶至山大北路下口处时，因未确保安全驾驶，与前方行驶车道内停车的被告王松驾驶的鲁ANT5**号名爵牌小型轿车相撞，造成王文胜、王松两人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门出具道路交通事故认定书，认定原告王文胜承担事故的主要责任，被告王松承担事故的次要责任。经查，鲁ANT5**号名爵牌小型轿车系被告王松所有，该车辆在被告平安财险公司投保交强险。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告赔偿医疗费42367.82元、康复费5936.18元、救护费390元、误工费29485.34元、护理费10720元、住院伙食补助费2160元、交通费500元、营养费1000元、残疾赔偿金64228.4元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费15000元、鉴定费3700元、价格评估费300元、车辆损失�5910元、停车费3500元、救援费410元、复印费17元、邮寄费60元、营运损失费6000元，共计192684.74元；2、被告承担本案所有的费用。
被告王松辩称，对事故认定书有异议，不认可事故责任，被告王松在被告平安财险公司投保有交强险及商业三者险（限额5万元），应在交强险范围内先行赔付，不足部分由商业险赔偿，剩余不足部分由原告承担。
被告平安财险公司辩称，在驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司同意在保险范围内对原告的合理合法损失依法补偿，价格评估费、复印费、邮寄费、鉴定费、营运损失不属于我公司的赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2014年3月7日12时13分，原告王文胜驾驶鲁A-
RC8**号福田牌轻型普通货车沿济南市二环东高架路由南向北行驶至山大北路下口处时，因未确保安全驾驶，与前方行驶车道内停车的被告王松驾驶的鲁A-
NT5**号名�牌小型轿车相撞，造成王文胜、王松两人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告王文胜被送至山东大学第二医院治疗，伤情诊断为：右股骨干粉碎性骨折、右髌骨骨折、右膝交叉韧带损伤、右膝外侧半月板撕裂、右膝后关节囊撕裂，住院15天后出院，原告支出医疗费共计42367.82元。另外，原告在事故发生后被送往山东大学第二医院时支出救护费245元。
2014年4月14日，济南市公安局交通警察支队高速公路大队作出济（高速）公交认字（2014）第00002号道路交通事故认定书，确定王文胜承担事故的主要责任，王松承担事故的次要责任。2014年4月15日，王松向济南市公安局交通警察支队高速公路大队申请行政复议，要求：1、撤销被申请人作出的济（高速）公交认字（2014）第00002号道路交通事故认定书；2、重新作出道路交通事故认定书，依法认定申请人在此次�故中无责任。2014年4月21日，济南市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核受理通知书，对王松的道路交通事故认定复核申请决定予以受理。2014年4月30日，济南市公安局交通警察支队作出交通事故复核终止通知书，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条第三款规定，决定终止复核。
经原告王文胜申请，本院通过济南市中级人民法院技术室委托山东银丰司法鉴定所于2014年8月29日作出鲁银司鉴（2014）临鉴字第328号鉴定意见书（以下简称：银丰鉴定意见书）。鉴定结论为：1、被鉴定人王文胜之损伤构成十级伤残；2、被鉴定人王文胜住院期间15天需2人护理；3、被鉴定人王文胜出院后需1人护理3个月；4、被鉴定人王文胜伤后误工期限截止至定残之日前一天；5、被鉴定人王文胜后续治疗费用约人民币15000元；6、被鉴定人王文胜二次手术时需1人护理2周。原告王文胜为此支出鉴定费3700元。
经济南市公安局高速公路交警支队委托，济南市价格认证中心于2014年9月23日作出济价鉴字（2014）84073号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书（以下简称：车损鉴定意见书），鉴定意见为：鲁A-
RC8**号车辆损失价格为5910元。原告王文胜为此支出价格鉴定费300元。
另查明，鲁A-RC8**号福田牌轻型普通货车的车主为李兴芹，原告王文胜与李兴芹系夫妻关系。被告王松系鲁A-
NT5**号名爵牌小型普通客车的车主。被告平安财险公司系该车辆的交强险和商业险的承保公司，其中商业三者险限额为5万元，并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、银丰鉴定意见书、鉴定费发票、车损鉴定意见书、价格鉴定费票据、门诊病历、住院病案、住院费用清单、医疗费发票、急救费发票，被告王松提交的交强险保险单、商业险保险单以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
双方当事人对以下事项存有争议，本院作出如下认定。
一、关于本次事故责任划分及责任比例问题。原告王文胜依据道路交通事故认定书主张被告王松承担事故的次要责任，因王松在高架路车道内违法停车，所以王松应承担较重的事故责任，要求被告王松承担40%的责任。被告王松对交警部门的责任认定不予认可，认为原告王文胜应当承担全部责任，请求法院对事故责任进行重新划分。被告王松提交行政复议申请书、交警部门复核受理及复核终止通知书各一份以证明被告王松在收到事故认定书后，按规定提起行政复核，但由于原告起诉导致复核终止；还提交事发时鲁ANT5**车辆的行车记录录象一宗证明事故发生前被告王松开启了应急车灯及转向车灯向右缓慢停车，在观察后面是否安全时被原告王文胜追尾（视频资料19：46：34至19：46：55）在短短的21秒内被告王松不可能在未确保安全的情况下下车的，结合车检报告可知原告并未采取减速措施，在天气能见度良好的情况下，原告在发现被告王松车辆停车后还能加速撞击并且也没有采取相应避让措施的行为，原告应当承担事故的全部责任。本院认为，本次事故经交警部门现场勘查并作出道路交通事故认定书，认定王文胜驾驶车辆上高架路行驶时未确保安全驾驶的违法行为相比王松驾驶车辆上高架路违法停车的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定王文胜承担事故的主要责任，王松承担事故的次要原因。被告王松虽对责任划分有异议并要求原告承担全部责任，但其未提供足以反驳的证据以推翻交警部门的责任划分，故对被告王松的异议理由，本院不予采纳。对道路交通事故认定书的证据效力，本院应予采信。据此并结合双方在事故发生中的过错责任程度及原因力大小，本院将原告王文胜与被告王松的责任比例划分为7：3。
二、原告的康复费。原告主张康复费5936.18元，提供山东大学第二医院门诊病历一份、住院收费发票两份、住院费用清单两份以证实原告于2014年4月8日至2014年6月4日期间在山东大学第二医院进行康复治疗。被告王松对原告主张的康复费不予认可，认为没有相关的鉴定意见及医院的证明需康复治疗。且应提交住院病历证实相应的花费。被告平安财险公司认为原告提交的两张发票均为住院费发票，但是无对应的病历佐证与本次事故有关，该两次住院治疗均发生在司法鉴定前，但原告未向司法鉴定机构�交该两次住院治疗的病历及相关资料，有故意隐瞒之嫌，且司法鉴定机构根据其首次住院病历鉴定其后续治疗费，之后产生的医疗费与后续治疗费相互重复，不应重复计算。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告王文胜第一次住院病历记载，其伤情为右股骨干粉碎性骨折等。原告王文胜出院16天后再次入院进行器官功能恢复训练属于对本次事故所导致伤情的进一步治疗，故原告主张的康复费与本次事故具备关联性。虽然被告提出异议，但未能提供相反证据证明其主张，对被告的异议理由本院不予采纳。虽然原告未提供相应的住院病历，但原告提供的康复费单据有住院费用清单相佐证，对此本院予以采信。至于被告所称康复费与后续治疗费重复的问题，因银丰鉴定意见书明确载明原告再次�院手术取出右股骨、右髌骨内固定物约需后续治疗费15000元，故该两项费用并不重复。综上，本院对原告的康复费确认为5936.18元。
鉴于原告主张的康复费5936.18元、救护费245元、医疗费42367.82元均属于医疗费范畴，本院对原告的该三项费用合并处理，即原告的医疗费总额为48549元。
三、原告的后续治疗费。原告王文胜依据银丰鉴定意见书主张后续治疗费15000元。被告王松认为该费用未实际发生，不予认可。且原告主张的康复费与后续治疗费重复，应予以抵扣。被告平安财险公司意见同上。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿问题的解释》第十九条的规定，赔偿权利人可以等后续治疗费实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。根据原告伤情并结合鉴定结论，原告的后续治疗费实为取内固定物的二次手术费，该费用必然发生，且为了减少诉累，原告的该项主张本院予以一并处理。参考银丰鉴定意见书，本院对原告的后续治疗费确认为15000元。
四、原告的误工费。原告王文胜主张误工费标准按照2013年交通运输行业年平均工资61498元计算，银丰鉴定意见书明确误工时间为计算至定残日前一天，即自2014年3月7日至2014年8月28日，共计175天。误工费的计算方式为61498元÷365天×175天＝29485.34元。原告提供道路运输从业资格证、营运证予以证实。被告王松对原告的道路运输从业资格证提出异议，认为该证的发证日期2014年9月23日，为事故发生后补的，虽其首次领证日为2002年5月20日，但不能证明其在受伤前一直从事运输业。营运证上姓名为李兴芹，并非王文胜，不能证明原告从事货物运输行业。对于计算的数额不予认可，误工期限过长，标准过高。被�平安财险公司认为，原告未提交劳动合同等佐证其在受伤前一直从事该行业，不同意按照交通运输业标准赔付。原告王文胜称其道路运输从业资格证是因为到期换发新证，所以证件发证日期为2014年9月23日；李兴芹与原告王文胜为夫妻关系，两人共同经营，所以营运证以李兴芹名字登记。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据银丰鉴定意见书，本院对原告的误工时间确认为175天。关于原告的收入状况，原告未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，仅凭道路交通从业资格证不足以证实王文胜因误工而实际减少的收入数额。综合原告实际生活工作情况，原告的误工费可采用山东省2013年度城镇单位在岗职工年平均工资46386元的标准计算175天，数额确定为22239元。
五、原告的护理费。原告依据银丰鉴定意见书主张住院期间15天需2人护理，出院后需1人护理3个月，二次手术时需1人护理2周。护理人为其妻李兴芹，其女王鑫喆。护理费按照每天80元标准计算，护理费计算方式为：（80元×15天×2人）＋（3月×30天×1人×80元）＋（80元×2周×7天×1人）=10720元。被告王松提出异议，对原告王文胜女儿王鑫喆的护理费用不予认可，认为其无实际收入，没有相应的损失，不应支持其女儿的护理费。另外护理标准过高，应按城镇居民年均收入计算。被告平安财险公司认为银丰鉴定意见书第三条未说明是否包含二次手术时间，最高按照77.44元计算105天，其他意见同被告王松意见。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据银丰鉴定意见书，本院对原告的护理期限确认为住院期间15天需2人护理，出院后3个月需1人护理，二次手术时需1人护理2周。因原告未提供护理人员收入减少证明，不能证实护理人员因从事护理活动导致实际减少的收入数额。本院对原告主张的护理费计算标准不予采纳。本案原告护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按每人每日70元计算。综上，原告的护理费应计算为（70元×15天×2人）＋（3月×30天×1人×70元）＋（70元×2周×7天×1人）=9380元。
六、原告的住院伙食补助费。原告主张其住院共计72天，按30元每天计算，住院伙食补助费为2160元。被告王松对住院时间有异议，认为根据银丰鉴定意见书中所述原告住院时间为15天，原告进行康复住院的时间与本案无因果关系，所以不同意赔偿。被告平安财险公司同意按照住院时间15天，每天按照30元计算，其他意见同被告王松的意见。本院认为，原告为进行康复治疗住院期间与本次事故具备关联性，根据住院费发票与住�费用清单能够确定康复住院期间为57天。再加上原告第一次住院的15天，本院对原告住院伙食补助费的计算期限确定为72天。原告主张每天按30元计算，符合有关标准，本院予以采纳。本院对原告的住院伙食补助费确认为（72天×30元）=2160元。
七、原告的残疾赔偿金。原告王文胜依据银丰鉴定意见书主张其伤情构成十级伤残，残疾赔偿金按照山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算20年。另外，原告之母孙秀芝现年71周岁，无收入来源，生育二个子女，被扶养人生活费应按山东省城镇居民家庭人均消费性支出17112元计算9年，原告提供济南市天桥区工人新村北村街道办事处毕家洼西区社区居民委员会出具证明一份予以证实。残疾赔偿金计算方式为：（28264×20年×10%）＋（17112×9×10%÷2）=64228.4元。被告王松对原告的伤残等级无异议，但认为原告为十级伤残，并未丧失劳动力，对丧失劳动能力程度不予认可。原告之母孙秀芝并未提交相应的社保机构的无社保证明，仅凭居委会证明无法证实其无收入来源，原告还应提供孙秀芝的其他抚养人情况，对抚养人数也无法确定。被告平安财险公司对残疾赔偿金的计算方式无异议，但认为原告的家庭关系证明应由相应的派出所户籍科盖章予以证明方能作为证据使用，其他意见同被告王松意见。本院认为，原告因本次事故构成十级伤残，且原告系城镇居民，残疾赔偿金应按山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算20年再乘以赔偿系数10%，数额为56528元。因原告仅构成十级伤残，伤残程度较轻，并不足以证实原告丧失劳动能力的程度。故对原告主张的被扶养人生活费，本院不予认定。综上，原告的残疾赔偿金数额确认为56528元。
八、原告的交通费。原告主张因处理交通事故支出交通费500元。原告提交出租车发票一宗予以证明。被告王松认为数额过高，发票有时间冲突，请求由法院酌定。被告平安财险公司认为，发票的时间为10月份，无病历记载，数额过高，请求法院酌定。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。但原告提供的票据不足以证实全部与本次交通事故处理有关，本院不予全部认定。结合本案实际，本院酌情认定原告的交通费数额为300元。
九、原告的营养费。原告主张营养费1000元，无证据提供，请求法院酌定。被告王松、平安财险公司均认为原告没有证据证明其有损失，对原告的该项主张不予认可。本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。但原告未提供相应医嘱予以证实，应当承担�证不能的法律后果。对原告的该项主张，本院不予认定。
十、原告的车辆损失费、停车费、救援费、价格鉴定费、复印费、邮寄费。原告王文胜主张车辆损失费5910元、停车费3500元、救援费410元、价格鉴定费300元、复印费17元、邮寄费60元。原告提交车损鉴定意见书、价格鉴定费票据、停车费发票、救援费发票、复印费收据、邮寄费发票予以证明。被告王松提出异议，认为鉴定费非直接损失不予认可。对于车辆损失、停车费、救援费，认为鲁ARC8**号车辆非原告所有，诉讼主体不相符，不应赔偿。车辆损失还应由原告提交相应的发票予以证实。对复印费收据不予认可，非正式发票，无关联性。邮寄费数额过高，不予认可。被告平安财险公司认为鉴定费、价格鉴定费、停车费、复印费、邮寄费不属于保险责任，不予承担。原告在未通知被告的情况下单方进行鉴定，保留�请重新鉴定的权利。本院认为，原告王文胜与鲁ARC8**号车辆车主李兴芹为夫妻关系，原告王文胜具有诉讼主体的资格。被告平安财险公司未在本院指定期限内申请对车辆损失进行重新鉴定，应当承担举证不能的法律后果。原告提交的车损鉴定意见书系交警部门委托有资质的济南市价格认证中心作出的，对此本院予以采信。原告的车辆财产损失可确认为5910元。原告提供停车费发票、救援费发票、价格鉴定费单据，能够证实因本次事故原告已实际支出，对停车费3500元、救援费410元、价格鉴定费300元，本院予以确认。原告主张的复印费，证据形式为收据，不能证实与本次事故有关性，对此本院不予认定。原告主张的邮寄费60元，系为进行诉讼的必要支出，并有发票证实，对此本院予以确认。
十一、原告的营运损失。原告主张因本次事故造成鲁ARC8**号车辆损坏，需修理12天，计算标准按照500元每天计算，营运损失为6000元。原告提供维修记录一份予以证实。被告王松提出异议，认为维修记录不能证实进厂维修时间，且该落款为2014年9月，没有写明日期，也未提交修车单位的营业执照、组织机构代码证实。原告的计算标准也没有相应物价部门的规定，对营运损失不予认可。被告平安财险公司认为营运损失不属于保险责任范围，不予承担。本院认为，原告提交的维修记录为手写，也未体现开始时间与结束时间，且原告未提交维修发票予以佐证，无法证明原告是否已实际进行维修，对该维修记录本院不予采信。原告主张的每天500元的标准亦没有证据证实，原告应承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告主张的停运损失不予认定。
十二、原告的精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金1000元。被告王松认为本次事故是由原告造成的，�被告无关，所以不予认可。被告平安财险公司意见同上。本院认为，该起事故导致原告构成十级伤残，原告遭受了一定程度的精神损害。鉴于被告王松在本次事故中承担次要责任，结合侵权人的过错程度、侵权的后果、原告的精神损害程度，原告主张精神损害抚慰金1000元，该数额属于合理范围，对此本院予以认定。
本院认为，交警部门认定在该交通事故中王文胜负事故的主要责任，王松负事故的次要责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。本院对原告王文胜与被告王松的责任比例认定为7：3。被告王松作为鲁A-
NT5**号车辆的驾驶人及车主，应当按30%的责任比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第�者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中被告平安财险公司应先在交强险分项责任限额范围内承担责任，其中包括医疗费10000元、车辆财产损失2000元、残疾赔偿金56528元、护理费9380元、误工费22239元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计101447元。在交强险范围之外，被告平安财险公司再根据保险合同按30%的责任比例在商业三者险限额50000元内承担责任，其中包括医疗费（含救护费、康复费）11564.7元、后续治疗费4500元、住院伙食补助费648元、车�财产损失1173元、救援费123元，共计18008.7元。因伤残鉴定费、价格鉴定费、停车费、邮寄费不属于平安财险公司的保险责任范围，该四项费用应由被告王松按照30%的比例承担，数额分别为伤残鉴定费1110元、价格鉴定费90元、停车费1050元、邮寄费18元，共计2268元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王文胜医疗费10000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王文胜车辆财产损失2000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王文胜残疾赔偿金56528元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王文胜护理费9380元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王文胜误工费22239元。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王文胜交通费300元。
七、被告中国平安财产保�股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王文胜精神损害抚慰金1000元。
八、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王文胜医疗费11564.7元。
九、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王文胜后续治疗费4500元。
十、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王文胜住院伙食补助费648元。
十一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王文胜车辆损失费1173元。
十二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在�业第三者责任险限额内赔偿原告王文胜救援费123元。
十三、被告王松于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文胜鉴定费1110元、价格鉴定费90元、停车费1050元、邮寄费18元，共计2268元。
十四、驳回原告王文胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4154元，由原告王文胜负担1530元，被告王松负担2624元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 王元杰
人民陪审员 高云勇
二〇一五年三月十日
书 记 员 武颖超