wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第902号
罪犯梁伟仁，男，1984年7月12日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年12月2日作出（2011）茂电法刑初字第455号刑事判决，以被告人梁伟仁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2011年12月17日交付执行。刑期执行至2015年6月23日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯梁伟仁在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出给予该罪犯减去有期徒刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伟仁未缴纳罚金人民币3000元，但被交付执行后能依法申报财产状况。在服刑考核期间，该罪犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年6月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬，2012年10、11月、2013年1、2、3、9、10、11、12月、2014年1、2、3、4、5月嘉奖），2014年6、7、8、9月嘉奖。考核期间累计扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁伟仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟仁予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一四年十二月十八日
书记员 龙俊宇
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第864号
原告李景发，男，1946年1月28日出生，汉族，务农。
被告彭正华，男，1972年8月12日出生，汉族，驾驶员。
被告汉寿县绿城渣土清运有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县株木山乡鸭东村邓家湾组。
法定代表人彭章怀，公司董事长。
被告中华联合财产保险股份有限公司汉寿县支公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇龙阳大道（县公路局内）。
代表人魏章顺，该支公司总经理。
原告李景发与被告彭正华、汉寿县绿城渣土清运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司汉寿县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，被告彭正华驾驶湘K504**货车在汉寿县太子庙镇黄富（付）村时代上城交叉路口与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往医院治疗，花费了大量医疗费。经鉴定，原告因此次事故所受损伤虽不构成伤残，但是医疗终结时间为120天，需1人护理60天。交警部门认定被告彭正华负此次事故主要责任，原告负次要责任。被告渣土公司为湘K504**货车在被告中华联合财险汉寿公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称三责险）。事故发生后，原告与三被告未就赔偿达成一致意见，故诉至法院，请求判令：三被告赔偿原告住院伙食补助费1800元、误工费24120元、护理费9000元、交通费300元、营养费1000元、司法鉴定费700元、车辆损失费1000元，共计37920元。
被告彭正华辩称，湘K504**低速普通货车的登记所有人系案外人周某某，由被告渣土公司统一调配，本次事故发生时，由被告彭正华驾驶，被告彭正华系被告渣土公司的员工，其驾驶行为系职务行为。
被告汉寿县绿城渣土清运有限公司辩称，湘K504**低速普通货车的登记所有人系案外人周某某，由被告渣土公司统一调配，本次事故发生时，由被告彭正华驾驶，被告彭正华系被告渣土公司的员工，其驾驶行为系职务行为；被告渣土公司为湘K504**低速普通货车在被告中华联合财险汉寿公司投保了交强险和三责险，对于原告的损失，应先由保险公司在交强险和三责险赔偿限额内予以赔偿，不足部分被告渣土公司愿意赔偿；原告的部分诉讼请求过高，应依法核减，特别是原告主张的误工费，无事实和法律依据，应不予支持；事故发生后，被告渣土公司已经为原告垫付医药费14835.84元，并另行赔偿给原告1000元，虽然原告未将医药费列入其诉讼请求，但是被告渣土公司要求一并处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司汉寿县支公司辩称，湘K504**低速普通货车在被告中华联合财险汉寿公司投保了交强险和三责险，被告中华联合财险汉寿公司愿意依照法律规定、保险合同约定进行赔偿；原告的部分诉讼请求过高，应依法核减，特别是原告主张的误工费，无事实和法律依据，应不予支持；被告中华联合财险汉寿公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，本案中，被告彭正华系被告渣土公司的员工，其驾驶行为系职务行为，且被告渣土公司对原告的损失，愿意依法进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李景发对被告彭正华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾见国
二〇一四年八月十一日
书记员 鲁 利
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第728号
申请执行人庄其仙
被执行人金晓晨
申请执行人庄其仙与被执行人金晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）金东商初字第213号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已于2014年5月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款30000元及利息、案件受理费275元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第728号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年七月十七日
书记员 薛来竞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第397号
原告于书朝，男，1975年2月16日出生，汉族，住南阳市宛城区新店乡东岗*组**号。
委托代理人胡建博，河南子午律师事务所律师。
被告李彬，男，1991年6月6日出生，汉族，住南阳市宛城区宛城区新店乡雷庄*组***号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任该公司总经理。
委托代理人邓辉元，该公司法律顾问。
原告于书朝与被告李彬、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告于书朝及委托代理人胡建博，被告李彬，被告人寿财险南阳公司的委托代理人邓辉元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于书朝诉称，2014年10月30日7时50分许，被告李彬驾驶豫R905**号小型普通客车沿南阳市迎宾大道自西向东行驶，行驶至康达加油站门口左拐进入加油站时与由东向西原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后原告当即被送往南阳市第二人民医院救治，经诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左额部挫裂伤；3、全身多处软组织损伤。该事故经南阳市公安局交通管理支队道路安全事故处理一大队作出事故认定书，认定被告李彬负事故的全部责任，原告无责任。豫R905**型车在被告人寿财险南阳公司投有交强险和30万元的商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、停车费、车损、精神损失等共计78526.42元。
原告向本院提交以下证据：
1、原告于书朝的身份证复印件及居住证明一份，证明原告的主体资格及原告在南阳市生活及上班一年以上的事实，应按城镇标准计算伤残；
2、南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队事故认定书一份；证明被告李彬驾驶豫R905**号小型普通客车与原告于书朝驾驶的电动车相撞及车辆受损的事实，被告李彬负全部责任，原告于书朝无责任；
3、原告于书朝住院的诊断证明书、病历及出院证一组，证明原告于书朝的伤情，住院10天，护理人数及加强营养建议的事实；
4、医疗费票据三张计8243.56元，证明原告就本次伤害花费的医疗费用；
5、原告护理人员身份证一份，证明原告需要护理的情况及护理人员的基本情况；
6、伤残评定书一份，证明原告的伤情构成10级伤残；
7、法医鉴定费票据及电动车施救费各一张，证明原告鉴定花费700元及施救费100元；
8、交通费票据三大张，共计1000元；
9、证明一份，证明电动车损失700元；
10、被告李彬的驾驶证、车辆行车证及保单，证明被告车辆及驾驶符合法律规定，且在人寿财险南阳公司投有交强险和30万元商业三者险的事实。
被告李彬辩称，事故属实，被告的车辆投保有保险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告李彬未向本院提交证据材料。
被告人寿财险南阳公司辩称，事故属实，同意在交强险各分项范围内赔付，医疗费用应扣除非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿财险南阳公司未向本院提交证据材料。
被告李彬、人寿财险南阳公司对原告举证2-5、7、8、10的真实性无异议；原告举证1中身份证真实性无异议，居住证明有异议，认为应有其他证据相印证；原告举证6有异议，认为系单方委托；证据9有异议，认为无鉴定及维修清单。
本院对原告举证2-5、7、8、10的真实性予以认定；原告举证1中居住证明，被告虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，故本院予以认定；原告举证6，被告未在指定时间申请重新鉴定，本院对原告举证6予以认定；证据9，原告未有其他证据相印证，本院不做认证。
通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：
2014年10月30日7时50分许，被告李彬驾驶豫R905**号小型普通客车沿南阳市迎宾大道自西向东行驶，行驶至康达加油站门口左拐进入加油站时与由东向西原告于书朝驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后原告被送往南阳市第二人民医院，经诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左额部挫裂伤；3、全身多处软组织损伤。原告住院10天，花费医疗费用8243.56元；2014年11月10日，南阳市公安局交通管理支队道路安全事故处理一大队作出事故认定书，认定被告李彬负事故的全部责任，原告无责任；豫R905**型车在被告人寿财险南阳公司投有交强险和30万元的第三者责任保险；2015年2月8日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所做出司法鉴定意见书：于书朝左上肢损伤评定为10级伤残。
本院认为：一、李彬驾驶机动车辆与于书朝相撞，造成于书朝受伤、两车受损的道路交通事故。事故车辆在人寿财险南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，人寿财险南阳公司应在交强险分项限额（医疗费用10000元；死亡伤残费用110000元；财产赔偿2000元）内承担替代赔偿责任，不足部分在第三者责任保险限额内按双方责任划分赔偿。二、赔偿项目和数额：1、医疗费，于书朝在南阳市第二人民医院治疗花费8243.56元，本院予以支持。2、护理费，于书朝住院10天，以1人护理为宜，参照河南省居民服务业收入28472元，护理费为28472÷365×10，为780元。3、营养费，以每天30元，住院共10天，为300元。4、住院伙食补助费，以每天30元，住院10天，为300元。5、伤残赔偿金，原告户口登记虽然为农民，但是原告庭审中证明，证实原告在城镇居住生活，故应按照城镇居民标准予以赔偿，伤残等级为10级，应补偿20年，参照事故发生前一年城镇居民人均可支配收入24391.45元，伤残赔偿金为24391.45×20×10％，为48782.9元。6、误工费，原告未提交相关证据证明所从事的职业，故本院以城镇居民人均可支配收入计算其误工费，事故发生至定残前一日为100天，误工费为24391.45÷365×100，为6682.6元；7、交通费，本院酌情支持500元。8、精神抚慰金，结合本案事实，原告要求5000元，本院予以支持。9、原告要求财产损失，因未提交证据，本院不予支持，可待证据充分后，另行主张。10、施救费100元，本院予以支持。综上，以上各项共计70689.06元，因原告赔偿不超交强险的分项限额，故应由人寿财险南阳公司在交强险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决书生效后三十日内赔偿原告于书朝机动车交通事故责任强制保险金70689.06元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，鉴定费700元，原告于书朝负担50元，被告李彬负担2414元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 赵增华
人民陪审员 惠大山
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王传普
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初68号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人毛德龙，男，1952年10月20日出生于江苏省泰州市，汉族，文盲，无业，住泰州市高港区。2017年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月20日被取保候审，同年5月3日经本院决定被逮捕。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞58号起诉书指控被告人毛德龙犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员季巍出庭支持公诉。被告人毛德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2015年3月18日18时15分许，被告人毛德龙驾驶无号牌二轮摩托车，沿古田线由东向西行驶至泰州市高港区口岸街道集成村路段时，与被害人沈某某驾驶的苏Ｍ×××××小轿车相撞，致车辆受损、被告人毛德龙受伤。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人毛德龙负该事故的同等责任。经鉴定，案发时被告人毛德龙血液中乙醇含量为221.39mg/100ml。
案发后，被告人毛德龙主动向公安机关投案，如实供述其全部犯罪事实，并取得被害人沈某某的谅解。审理中，被告人毛德龙向本院预缴财产刑保证金人民币3000元。
上述事实，被告人毛德龙在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的基本情况等书证、拍摄的涉案车辆照片，被害人沈某某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等鉴定意见，公安机关拍摄的抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛德龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人毛德龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人毛德龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，酌情从重处罚；其得到被害人谅解，酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪，预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛德龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月3日起至2017年7月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一七年五月三日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初4526号
原告：罗琦，男，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：黄瑞，安徽竞合律师事务所律师。
被告：韩廷搞，男，1943年12月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：朱玉荣，安徽天霖律师事务所律师。
原告罗琦与被告韩廷搞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗琦向本院提出诉讼请求：1.判令韩廷搞履行协议，立即将坐落于安徽省淮南市田家庵区淮舜南路制镜厂家属楼11号楼101由西向东4间房屋以376000元的总价出售并过户于罗琦，除以上四间房屋产生的过户费用外以及房屋买卖价款外，一切费用由韩廷搞自理；2.本案诉讼费用由韩廷搞承担。罗琦当庭增加诉讼请求：《协议书》第2条约定制镜厂对罗琦的24.4万元欠款由韩廷搞承担，用以冲抵罗琦的购房款。事实与理由：2016年，淮南市制镜厂因偿还他人债务，由淮南市田家庵区人民法院将淮舜南路制镜厂家属楼11号楼101由西向东5间房屋拍卖，用于偿还债务，此五间房由韩廷搞拍得。罗琦与韩廷搞于2016年12月15日达成协议，韩廷搞将其拍得的西向东四间房屋以每件9.4万元的价格（四件共计376000元）出售给罗琦，双方之间的过户费用等由罗琦承担。协议签订且韩廷搞通过拍卖取得原属制镜厂的五间房屋后，罗琦多次与韩廷搞、陈领交涉，要求办理房屋过户手续，韩廷搞明确表示拒绝履行协议。罗琦诉至法院，请求判如所诉。
韩廷搞辩称，1.本案并不是商品房买卖合同案件，而是《协议书》是否有效，是否能正常履行的案件；2.罗琦增加的诉讼请求中24万元与本案无关，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.罗琦提交的罗琦与韩廷搞及案外人陈领签订的《协议书》复印件一份，韩廷搞对《协议书》中韩廷搞的签字没有异议，但认为并非韩廷搞真实意思表示，本院经审查后对《协议书》的真实性依法予以确认，至于该协议是否是韩廷搞真实意思表示，应结合其他证据予以综合认定。2.罗琦提交的罗琦与韩廷搞、陈领之间的谈话录音，韩廷搞对该份证据的真实性提出异议，本院经审查对该录音的真实性依法予以认定，对录音的证明观点，应结合本案其他证据予以综合认定。3.韩廷搞提交的《租房协议》复印件一份，因该租房协议没有罗琦的签字，本院对该份证据的真实性及关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2016年12月7日，韩廷搞通过拍卖以47万元竞得淮南市制镜厂所有的位于安徽省淮南市田家庵区淮舜南路制镜厂家属楼11号楼101房屋。2016年12月15日，甲方罗琦、乙方韩廷搞、丙方陈领签订《协议书》一份，载明：1.韩廷搞同志拍卖取得的坐落于田家庵区淮舜南路制镜厂家属楼11号101，建筑面积为186.34㎡房屋（由西向东五间），经双方协商韩廷搞同志将由西向东四间面积为149.072㎡以每间玖万肆仟元的价格出让给罗琦同志。2.本次购房款总价值为叁拾柒万陆仟元整，其中制镜厂原欠款冲抵此次购房款，制镜厂欠款合计为贰拾肆万肆仟元整。（此项待后细算）3.罗琦同志负责全权办理房屋相关手续。4.如出现纠纷由当地法院裁决。（5.罗琦必须撤诉。）2016年12月23日，淮南市田家庵区人民法院作出（2016）皖0403执170号民事裁定：一、位于安徽省淮南市田家庵区淮舜南路制镜厂家属楼11号楼101非住宅房的所有权及相应的其他权利归买受人韩廷搞所有。所有权自本裁定送达买受人韩廷搞时起转移。二、买受人韩廷搞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。协议签订后，罗琦多次要求韩廷搞履行协议未果。现罗琦诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，罗琦、韩廷搞与陈领（淮南市制镜厂法定代表人）自愿签订的《协议书》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律之规定，故该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。该《协议书》具有房屋买卖及债权转让的双重意思表示。房屋买卖合同是出卖人将房屋交付并转移所有权与买受人，买受人支付价款的合同。债权转让是债权人通过债权转让第三人订立合同将债权的全部或部分转移于第三人的行为。本案中，罗琦通过债券转让的方式支付韩廷搞部分购房款，不违反法律规定，本院予以确认。韩廷搞在罗琦未支付全部购房款以前，有权拒绝先为给付的权利，即韩廷搞享有同时履行抗辩权。由于罗琦未能支付全部购房款，履行自己的义务，韩廷搞可行使同时履行抗辩权而不履行与罗琦签订《协议书》义务，并可以拒绝交付房屋。据此，罗琦的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，判决如下：
驳回原告罗琦的诉讼请求。
案件受理费6940元，由原告罗琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 申恩国
代理审判员 刘克永
人民陪审员 崔 英
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 苏冰玉
附1：本案证据目录
一、原告罗琦提交的证据及证明观点
1.原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2.《协议书》一份，证明韩廷搞自愿将自己拍卖取得的淮南市制镜厂186.34平方米房屋中的149.072平方米转让给罗琦，此次购房款由淮南市制镜厂欠款冲抵。
3.谈话录音，证明韩廷搞出让房屋是真实意思表示。
二、被告韩廷搞提交的证据及证明观点
1.租房协议，证明罗琦目前租住在韩廷搞通过拍卖取得的房屋内，罗琦拖欠租赁费。
2.催款通知，证明韩廷搞向罗琦父亲借款10万元，该债权转让给罗琦，转让通知也送达给韩廷搞。
3.执行裁定书，证明房屋所有权是韩廷搞所有。
4.淮南市不动产登记调查申请审核表，证明房屋已经办理到韩廷搞名下。
5.执行通知书、契税证明、房产分户图，证明韩廷搞通过拍卖取得房屋。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第163号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人龙某某，2014年9月16日因涉嫌寻衅滋事被天柱县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
被告人范某某，2014年6月11日因涉嫌寻衅滋事到天柱县公安局投案，同日被刑事拘留，同年6月20日因天柱县人民检察院不批准逮捕而释放。2014年10月21日经本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2014）第146号起诉书指控被告人龙某某、范某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派代理检察员罗会出庭支持公诉，被告人龙某某、范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2014年4月16日21时许，被告人龙某某、范某某酒后无事生非，在天柱县凤城镇天柱大酒店凯迪KTV四楼8208包房内及走廊、总台等处随意损坏他人物品。经鉴定，损坏物品价值人民币9180元。
为了证明其指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，认为被告人龙某某、范某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。
被告人龙某某、范某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月16日22时许，被告人龙某某、范某某酒后在天柱县凤城镇天柱大酒店凯迪KTV四楼8208包房内及走廊、总台等处随意损坏他人物品。经天柱县价格认证中心鉴定，损坏物品价值人民币9180元。
另查明：案发后，被告人范某某于2014年6月16日主动到天柱县公安局投案；同时被告人龙某某、范某某已赔偿了被害人的经济损失9180元并取得了被害人的谅解。
上述事实，有以下证据证明：
1、被告人龙某某、范某某的户籍证明：证实二被告人在作案时是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片：证实案发地点位于天柱县凤城镇天柱大酒店四楼的事实。
3、天柱县价格认证中心天价鉴（2014）12号价格鉴定意见书：证实天柱大酒店凯迪KTV被损坏的电脑显示器、验钞机等物品价值人民币9180元。
4、辩认笔录及照片：证实经胡某某玲辨认，照片上的7号（范某某）就是2014年4月16日晚上在天柱大酒店四楼凯迪KTV走廊、收银台砸坏物品姓范的人；经胡某某辨认，照片上的7号（龙某某）就是2014年4月16日晚上在天柱大酒店四楼凯迪KTV走廊、收银台砸坏物品外号叫“癫婆”的人；经罗某某辨认，照片上的7号（龙某某）就是2014年4月16日晚上在天柱大酒店四楼凯迪KTV走廊、收银台砸坏物品外号叫“癫婆”的人；经罗某某辨认，照片上的6号（范某某）就是2014年4月16日晚上在天柱大酒店四楼凯迪KTV走廊、收银台砸坏物品叫范某某的人。
5、收条、谅解书：证实案发后被告人龙某某、范某某已赔偿了天柱县大酒店凯迪KTV的经济损失共计9180元并已取得谅解的事实。
6、证人杨某某证言：我是天柱大酒店凯迪KTV的保安。2014年4月16日22时许，服务员小胡来叫我说8208包房有人闹事，我就与潘某某一起去看，在8208包房门口，我看到“癫婆”、范某某等人从包房出来朝前台走，我朝包房内看发现墙上的玻璃被砸烂了，他们还将收银台的电脑显示器推在地上，还砸了其他物品。
7、证人胡某某证言：我是天柱大酒店凯迪KTV的服务员。2014年4月16日20时许，有一个姓范的人来定了一个包房，后来该包房陆续来了七、八个人（其中一个外号叫“癫婆”），22时许，可能是醉酒的原因，“癫婆”拿起包房内的杯子、水壶等物品往墙上砸，将墙上的玻璃砸坏，我就去叫罗经理和潘经理，当我们来到包房门口时，“癫婆”还在砸东西，后被他朋友推出门来到走廊，“癫婆”又喊“砸”，姓范的就拿起提示牌往地上、门上砸，将玻璃门、消防箱等砸坏，他又到收银台将收银台的背景墙上的玻璃砸坏，这时“癫婆”也来到收银台，将收银台的电脑显示器推到地上。
8、证人罗某某证言：我是天柱大酒店凯迪KTV的副经理。2014年4月16日22时许，负责8208包房的服务员胡某某跑来对我说“8208包房的客人拿东西砸墙，将墙上的玻璃砸坏了”，我刚到该包房门口，“癫婆”他们刚好出来，我问“癫婆”是怎么回事，“癫婆”说“我就要砸你们这里”，然后他又到收银台，将收银台的电脑显示器推到地上，我就到一边打电话报警，当我打电话回来时，“癫婆”和范某某在走廊和吧台前乱砸东西，我们劝也不听。
9、证人田某某证言：我是天柱大酒店凯迪KTV的前台收银员。2014年4月16日22时许，有一个叫“癫婆”的人来到收银台砸收银台，我就离开了收银台，后我发现收银台的冰箱门、电脑显示器、背景墙、验钞机等物品被砸坏。
10、被告人范某某供述：我是因寻衅滋事案主动来投案的。2014年4月16日晚，我和“癫婆”（龙某某）等人到凯迪KTV四楼8208包房玩，22时许，可能是醉酒了，“癫婆”就用啤酒瓶砸了自己头，“龙三”也用啤酒瓶往自己头上砸时，啤酒瓶脱手而将墙上的玻璃砸坏了，后去结账时，发现清单损坏物品的价格过高，“癫婆”手一挥就将吧台的一台电脑显示器摔烂，我也借酒兴将过道的垃圾桶等物品砸烂。事后，龙某某赔了4000元，我赔了5180元，并已取得了谅解。
11、被告人龙某某供述：2014年4月16日晚，我与范某某、“龙三”等人到天柱大酒店凯迪KTV8208包房唱歌，大约23时许，有两个朋友相互较劲，我生气了，就拿啤酒瓶砸自己的头，其中一个朋友也拿啤酒瓶往自己头上砸，我看到后用手挡了一下，那瓶子飞出去将墙上的玻璃砸碎了，后来范某某去结账时发现费用有2000多元，回到包房就把桌子上的东西掀翻在地，我就来到吧台问为何要这么多钱，并对服务员的解释不满，顺手就将吧台的验钞机、电脑等物品往地上、墙上砸，范某某看到我砸后也砸了一些物品。后来我赔了4000元。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人龙某某、范某某酒后为发泄情绪而任意损坏他人财物，其行为均已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。天柱县人民检察院指控被告人龙某某、范某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
案发后，被告人范某某主动到公安机关投案，并在庭审中能如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，本院结合本案的具体情况，决定对其从轻处罚。在庭审过程中，被告人龙某某的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。案发后，被告人龙某某、范某某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。结合被告人范某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第二十五条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年5月15日止。）
二、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 仁 泉
审判员 欧阳 建涛
审判员 袁 静
二〇一四年十二月十五日
书记员 田鹏（代）
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第163号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人董维克，男，1981年4月16日出生于江苏省常州市，汉族，研究生文化，无业。2014年5月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人吴昊，江苏常誉律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人董维克犯抢劫罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李彦出庭支持公诉。被告人董维克及其辩护人吴昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月至5月间，被告人董维克在常州市天宁区红梅新村74幢戊单元门口等地，先后三次抢劫他人财物共计现金人民币590余元。具体事实分述如下：
1、2014年4月16日23时许，被告人董维克在常州市天宁区红梅新村74幢戊单元门口，采用持刀威胁等手段，劫得被害人李某的现金人民币100余元。
2、2014年4月25日21时许，被告人董维克在常州市天宁区红梅新村18-1幢和18-2幢之间的弄堂内，采用持刀威胁等手段，劫得被害人周某的现金人民币400余元。
3、2014年5月7日23时许，被告人董维克在常州市天宁区红梅新村85幢己单元门口，采用持刀威胁等手段，劫得被害人戴某的现金人民币90元。
被告人董维克归案后，如实供述了自己多次抢劫的事实。
上述事实，被告人董维克在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、周某、戴某的陈述笔录、证人李某某的证言笔录、辨认笔录及照片、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过、情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
关于被告人董维克所提第三次抢劫过程中未持刀的辩解意见，经查，被害人戴某的陈述笔录与董在公安机关的供述相互印证，足以认定其持刀抢劫的事实，故对该辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人董维克及其辩护人所提董作案时精神状况有可能影响其刑事责任能力的辩解、辩护意见，本院认为，被告人及其辩护人虽提出了鉴定申请，但根据本案审理及被告人董维克的实际情况，被告人及其辩护人也未提供相关证据对存在影响刑事责任能力的可能性予以佐证，故对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人董维克以非法占有为目的，多次采用持刀威胁等方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。被告人董维克归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人董维克的辩护人所提董具有坦白情节、属初犯等辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人董维克有期徒刑十年至十一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董维克犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2024年5月9日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、追缴被告人董维克的违法所得并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘敏坚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 潘莉芸
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第163号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人董维克，男，1981年4月16日出生于江苏省常州市，汉族，研究生文化。2014年5月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人吴昊，江苏常誉律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人董维克犯抢劫罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李彦出庭支持公诉。被告人董维克及其辩护人吴昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月至5月间，被告人董维克在常州市天宁区红梅新村74幢戊单元门口等地，先后三次抢劫他人财物共计现金人民币590余元。具体事实分述如下：
1、2014年4月16日23时许，被告人董维克在常州市天宁区红梅新村74幢戊单元门口，采用持刀威胁等手段，劫得被害人李某乙的现金人民币100余元。
2、2014年4月25日21时许，被告人董维克在常州市天宁区红梅新村18-1幢和18-2幢之间的弄堂内，采用持刀威胁等手段，劫得被害人周某的现金人民币400余元。
3、2014年5月7日23时许，被告人董维克在常州市天宁区红梅新村85幢己单元门口，采用持刀威胁等手段，劫得被害人戴某的现金人民币90元。
被告人董维克归案后，如实供述了自己多次抢劫的事实。
上述事实，被告人董维克在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、周某、戴某的陈述笔录、证人李某甲的证言笔录、辨认笔录及照片、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过、情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
关于被告人董维克所提第三次抢劫过程中未持刀的辩解意见，经查，被害人戴某的陈述笔录与董在公安机关的供述相互印证，足以认定其持刀抢劫的事实，故对该辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人董维克及其辩护人所提董作案时精神状况有可能影响其刑事责任能力的辩解、辩护意见，本院认为，被告人及其辩护人虽提出了鉴定申请，但根据本案审理及被告人董维克的实际情况，被告人及其辩护人也未提供相关证据对存在影响刑事责任能力的可能性予以佐证，故对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人董维克以非法占有为目的，多次采用持刀威胁等方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。被告人董维克归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人董维克的辩护人所提董具有坦白情节、属初犯等辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人董维克有期徒刑十年至十一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董维克犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2024年5月9日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、追缴被告人董维克的违法所得并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘敏坚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 潘莉芸
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第163号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年8月16日出生。2014年1月21日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并刑事拘留，2014年1月28日被长沙市公安局天心分局监视居住。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第205号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员王渊出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人杨某某盗窃作案的事实如下：2014年1月20日21时许，被告人杨某某在长沙市天心区康乐园网吧上网时，趁正在上网的被害人旷某某不备，盗走被害人旷某某放于电脑桌上的1串摩托车钥匙，随后，被告人杨某某将被害人旷某某停放于网吧外的1辆红色双枪牌两轮摩托车盗走并藏匿于本市天心区新开铺线材厂宿舍区大门口。2014年1月21日凌晨，被告人杨某某被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安民警追回所盗车辆并发还给被害人。
经司法鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2140元。
该院以物证照片、被害人陈述、证人证言等证据为证指控被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被盗物品经公安机关追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。该院建议对被告人杨某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人杨某某盗窃事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有所盗摩托车等物证照片，受案经过、传唤经过、扣押及发还物品清单、机动车出厂合格证、收据、户籍资料等书证。证人张某、杨某某的证言，被害人旷某某的陈述，被告人杨某某的供述，价格鉴定意见书，视听资料及监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人杨某某的行为依法予以惩处。本案被盗物品经公安机关追回并发还被害人，可酌情对被告人杨某某从轻处罚。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龙玲玲
二〇一四年四月十八日
书记员 贺锦颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第109号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人潘某某。
辩护人何冬梅，上海闰德律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人潘某某、辩护人何冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日凌晨，被告人潘某某伙同他人至本市杨浦区平凉路XXX弄XXX号，潘在楼下望风，由他人攀爬窗户进入该楼301室，窃得李甲人民币3，000余元、价值人民币50元的酷派牌F800型手机、银行卡等财物。案发后，酷派牌F800型手机已予发还。
2013年11月25日凌晨3时许，被告人潘某某伙同他人至本市杨浦区平凉路XXX弄XXX号，潘在楼下望风，由他人攀爬窗户进入该楼301室，窃得陈某某人民币500元、苹果牌iphone4S手机、手表等财物。
2013年11月27日凌晨4时许，被告人潘某某至本市杨浦区平凉路XXX弄XXX号，攀爬窗户进入该楼302室，窃得李乙人民币100余元、价值人民币160元的35Phone牌U40M型手机。案发后，35Phone牌U40M型手机已予发还。
2013年11月30日凌晨，被告人潘某某至本市杨浦区平凉路XXX弄XXX号，攀爬窗户进入该楼502室，窃得叶某某人民币10，000余元、银行卡等财物。案发后，人民币1，800元、银行卡等物已予发还。
2013年12月2日，被告人潘某某被公安民警抓获。
上述事实，被告人潘某某、辩护人何冬梅在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人李甲、陈某某、李乙、叶某某的陈述，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》，部分赃物的照片，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所《现场勘验检查工作记录》，公安机关出具的《工作情况》，被告人潘某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人潘某某的行为已构成盗窃罪。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，结伙、多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人潘某某依法应予惩处。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2015年9月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人潘某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年二月十四日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第212号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：吴永兴。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）为与被告吴永兴信用卡纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2013）杭下立预字第431号。本院于2014年2月7日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，后因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同日公开开庭进行了审理。原告农行省分行营业部的委托代理人冯青到庭参加诉讼。被告吴永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行省分行营业部起诉称：被告吴永兴于2008年7月31日在原告处申请办理中国农业银行信用卡一张（账号00×××94），并持卡消费。截止2011年12月14日被告欠本金4971.8元、利息1784.68元，超限费144.73元，滞纳金293.06元，共计7194.27元。虽经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金4971.8元、利息1784.68元，超限费144.73元，滞纳金293.06元，共计7194.27元；2、判令被告承担全部诉讼费用。
原告农行省分行营业部为证明其主张的事实提交以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表1份，证明原、被告之间具有合法有效的合同关系。
2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准各1份，证明原、被告之间的权利义务及相关费用的计算依据。
3、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程1份，证明被告未遵守章程规定按时还款。
4、账户信息明细及交易明细各1份，证明被告拖欠金额的具体明细。
5.催收资料信息1份，证明原告已履行催收义务。
6.原告主体变更信息1份，证明原告主体变更的情况。
被告吴永兴未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告农行省分行营业部提交的证据1-6均真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2008年7月31日，被告吴永兴向中国农业银行浙江省分行营业部申领信用卡（账号00×××94），并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部条款和内容。该领用合约约定：申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起得利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；对于申领人的还款，银行按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。受领信用卡之后，被告吴永兴使用该卡进行透支消费。截止2011年12月14日，被告吴永兴积欠原告农行省分行营业部信用卡透支本金4971.8元、利息1784.68元，超限费144.73元，滞纳金293.06元，共计7194.27元。
另查明，中国农业银行浙江省分行营业部已于2009年4月23日起更名为中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
本院认为：被告吴永兴向中国农业银行浙江省分行营业部申领信用卡并承诺接受领用合约的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支，但未按照合约的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因中国农业银行浙江省分行营业部已更名为中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，故其合同权利应由原告农行省分行营业部承继。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告吴永兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永兴于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金4971.8元、利息1784.68元，超限费144.73元，滞纳金293.06元，共计7194.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
人民陪审员 桂天虹
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一四年二月十二日
书 记 员 柳 欢
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1883号
原告杨某，女，1988年7月28日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区新店乡周营村。
被告周某，男，1985年11月29日出生，汉族，住址同上。
原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案，原告杨某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告杨某负担。
审判员 边晓明
二〇一四年八月二十日
书记员 赵增华
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执577号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行高哲与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2016）皖0405民初654号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨存鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3323号
原告驻马店骨科医院，住所地驻马店市文明大道北段。
法定代表人魏道德，该院院长。
委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告梅希素，男，汉族，住驻马店市。
原告驻马店骨科医院诉被告梅希素返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓到庭参加诉讼，被告梅希素经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店骨科医院诉称，2013年9月1日，原告的法定代表人魏道德代表正阳正骨医院与被告及孙建业、邢志合、管仲霞、陈晓丽签订了正阳正骨医院转让合同，因被告当时没有急救车辆，经被告请求，原告将其所有的豫QG81**救护车借给被告使用一个月，但到期后原告经多次催要，被告拒绝归还，现要求被告返还豫QG81**救护车并赔偿损失50000元。
被告梅希素辩称，豫QG81**救护车系正阳正骨医院的固有资产，双方签订转让合同后，包括该车辆在内的所有资产已全部移交给被告，并不存在借用，故原告的诉讼请求不应支持。
经审理查明，豫QG81**救护车所有权人为驻马店骨科医院，驻马店骨科医院法定代表人魏道德原系正阳正骨腰腿痛医院的股东之一。2013年9月1日，魏道德代表正阳正骨腰腿痛医院全体股东与梅希素及其他相关人员签订了《正阳正骨腰腿痛医院转让合同书》，合同约定“一、标的概况正阳正骨腰腿痛医院位于正阳县城东关石牛南150米路西，医院现有医护人员及其他工作人员人（执业医师名，执业护士名，其他工作人员名）医院具有合法的执业资格，执业许可证号为：二、转让价款甲方将上述医院执业经营权连同医院的现有所有物品（医疗设备、器材、药品、设施等）共作价240万元转让给乙方（不含房地产）。……”。此后魏道德等人与梅希素因该合同发生纠纷，梅希素以合同纠纷为由起诉至正阳县人民法院，在庭审中，梅希素认可豫QG81**救护车现由其保管。驻马店骨科医院多次向被告追要豫QG81**救护车，被告拒绝归还，原告为此诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、转让合同书、车辆信息等证据，经当庭质证，据以认定。
本院认为，原告系豫QG81**救护车辆的法定所有权人，被告没有证据证明通过合法的形式取得该车辆的使用权，经原告主张返还后仍不予返还，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还车辆符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该车辆系正阳正骨腰腿痛医院的资产，但在原告出具的《正阳正骨腰腿痛医院转让合同书》中并未显示该车辆系正阳正骨腰腿痛医院需要转让的资产，且被告并未提出其他相关证据加以证明，故对被告的辩称，本院不予采信。关于原告要求赔偿损失的请求，由于该车辆并非营运车辆，故原告要赔偿营运损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梅希素于本判决生效后十日内将豫QG81**救护车返还原告驻马店骨科医院。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，由被告负担3000元，原告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年五月五日
书 记 员 孙瑞云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）驿民初字第3323号原告驻马店骨科医院，住所地驻马店市文明大道北段。法定代表人魏道德，该院院长。委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告梅希素，男，1963年5月1日出生，汉族，住驻马店市。原告驻马店骨科医院诉被告梅希素返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓到庭参加诉讼，被告梅希素经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店骨科医院诉称，2013年9月1日，原告的法定代表人魏道德代表正阳正骨医院与被告及孙建业、邢志合、管仲霞、陈晓丽签订了正阳正骨医院转让合同，因被告当时没有急救车辆，经被告请求，原告将其所有的豫Ｑ×××××救护车借给被告使用一个月，但到期后原告经多次催要，被告拒绝归还，现要求被告返还豫Ｑ×××××救护车并赔偿损失50000元。被告梅希素辩称，豫Ｑ×××××救护车系正阳正骨医院的固有资产，双方签订转让合同后，包括该车辆在内的所有资产已全部移交给被告，并不存在借用，故原告的诉讼请求不应支持。经审理查明，豫Ｑ×××××救护车所有权人为驻马店骨科医院，驻马店骨科医院法定代表人魏道德原系正阳正骨腰腿痛医院的股东之一。2013年9月1日，魏道德代表正阳正骨腰腿痛医院全体股东与梅希素及其他相关人员签订了《正阳正骨腰腿痛医院转让合同书》，合同约定“一、标的概况正阳正骨腰腿痛医院位于正阳县××××西，医院现有医护人员及其他工作人员人（执业医师名，执业护士名，其他工作人员名）医院具有合法的执业资格，执业许可证号为：二、转让价款甲方将上述医院执业经营权连同医院的现有所有物品（医疗设备、器材、药品、设施等）共作价240万元转让给乙方（不含房地产）。……”。此后魏道德等人与梅希素因该合同发生纠纷，梅希素以合同纠纷为由起诉至正阳县人民法院，在庭审中，梅希素认可豫Ｑ×××××救护车现由其保管。驻马店骨科医院多次向被告追要豫Ｑ×××××救护车，被告拒绝归还，原告为此诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、转让合同书、车辆信息等证据，经当庭质证，据以认定。本院认为，原告系豫Ｑ×××××救护车辆的法定所有权人，被告没有证据证明通过合法的形式取得该车辆的使用权，经原告主张返还后仍不予返还，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还车辆符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该车辆系正阳正骨腰腿痛医院的资产，但在原告出具的《正阳正骨腰腿痛医院转让合同书》中并未显示该车辆系正阳正骨腰腿痛医院需要转让的资产，且被告并未提出其他相关证据加以证明，故对被告的辩称，本院不予采信。关于原告要求赔偿损失的请求，由于该车辆并非营运车辆，故原告要赔偿营运损失，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梅希素于本判决生效后十日内将豫Ｑ×××××救护车返还原告驻马店骨科医院。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3700元，由被告负担3000元，原告负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  宋 鹏二〇一五年五月五日书 记 员  孙瑞云
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第122号
申请执行人陆胜达。
被执行人徐玉秋。
被执行人温州赛纬电讯厂。
法定代表人：徐玉秋。
关于申请执行人陆胜达与被执行人徐玉秋、温州赛纬电讯厂民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人徐玉秋、金怡名下财产已被我院另案查封处置中，故本案先予程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月15日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款200000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产已被我院另案处置，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第122号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年六月十五日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿东执民字第122号
申请执行人陆胜达，男，1951年6月15日出生，住温州市鹿城区新建路1弄2号，身份证号码：330321195106150312。
被执行人徐玉秋，女，1953年7月9日出生，住温州市鹿城区解北后巷31号，身份证号码：33030219530709002X。
被执行人温州赛纬电讯厂，住所地温州市瓯海南白象街道横港头村横港头路48－49号，机构代码：742024140。
法定代表人：徐玉秋。
关于申请执行人陆胜达与被执行人徐玉秋、温州赛纬电讯厂民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人徐玉秋、金怡名下财产已被我院另案查封处置中，故本案先予程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月15日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款200000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产已被我院另案处置，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第122号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年六月十五日
书记员阮李若
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第1737号
原告李勇，男，现住北京市。
被告徐威，男，住涿州市。
原告李勇诉被告徐威装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李勇到庭参加了诉讼，被告徐威经法院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月1日与被告签订一份装修协议，因被告没有履行要求，违背合同第一项、二项、三项规定，严重触犯《中华人民共和国合同法》第113、122条等内容规定，给原告造成一定的经济损失。近两年，多次与被告联系不上，多次往返被告家也见不到本人。后经被告父亲与被告协商签了一份退款协议，答应于2012年3月16日退换叁万零贰佰元。事过一年多，仍杳无音信。故此，原告诉至法院，请求依法判令被告返还因合同违约骗取的装修款30000元，并依法追加经济损失及利息共计10000元；诉讼费用由被告承担。
被告徐威未作书面或口头答辩。
经审理查明，2011年10月1日，原告李勇与被告徐威签订一份装修协议，协议约定由被告对原告位于涿州市凯旋门小区1号楼1单元403的房屋进行装修，施工期限为2011年10月1日至2011年12月20日，工程款共计42000元。协议签订时，原告预付被告材料款30200元，后因被告违约，双方于2012年2月16日签订退款协议书，协议约定：双方终止合同，被告于2012年3月16日向原告返还预付材料款30200元。被告逾期未能返还，原告起诉，要求被告返还装修款30000元，并给付经济损失及利息共计10000元。
上述事实，有装修协议、退款协议书、原告的陈述及庭审笔录记录在卷为证。
本院认为，被告徐威经法院公告传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视为放弃诉讼权利，依照原告提交的有被告徐威签字的《退款协议书》的约定，被告应返还原告预付的材料款30000元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付经济损失及利息10000元的诉讼请求，因原告主张的经济损失未提交证据证实，故本院只支持原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，且以10000元为上限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告徐威于本判决生效后十日内给付原告李勇30000元及利息（自2012年3月16日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，上限不超过10000元）。
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告负担250元，被告负担550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李航员
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1720号
原告徐春兰，女，1974年6月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告陈静，女，20岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院在审理原告徐春兰诉被告陈静生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原、被告自行解决，故原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐春兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐春兰撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 李宝德
二〇一六年六月十五日
书记员 赵守泽
内蒙�自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1720号
原告王雨伍，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告陈海晓，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院在审理原告王雨伍诉被告陈海晓生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原、被告自行解决，故原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雨伍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雨伍撤回起诉。
案件受理费106元由原告负担。
审判员 张纯东
二〇一六年六月十五日
书记员 赵守泽
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1243号
申请人：长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。
法定代表人李成员，局长
被执行人：鲁国志，男，1970年9月21日出生，汉族，现住长春市宽城区兰家镇姜家村孙碾房屯。
申请执行人长春市国土资源局于2017年10月23日向本院提出申请，要求强制执行本院对鲁国志未经依法批准占用集体土地一案于2017年2月6日作出的（2017）吉0103行审27号行政裁定书。
在执行过程中，经审查，本院认为该案存在不予执行的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第二款之规定，裁定如下：
对（2017）吉0103行审27号行政裁定书不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：任向新
审判员 ： 苗 君
审判员 ：焦文勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1243号申请人：长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。法定代表人李成员，局长被执行人：鲁国志，男，1970年9月21日出生，汉族，现住长春市宽城区兰家镇姜家村孙碾房屯。申请执行人长春市国土资源局于2017年10月23日向本院提出申请，要求强制执行本院对鲁国志未经依法批准占用集体土地一案于2017年2月6日作出的（2017）吉0103行审27号行政裁定书。在执行过程中，经审查，本院认为该案存在不予执行的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第二款之规定，裁定如下：对（2017）吉0103行审27号行政裁定书不予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：任向新审判员 ： 苗 君审判员 ：焦文勇二〇一七年十一月二十七日书记员 ：白清源
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00177号
原告刘大秀，女，1951年3月11日生，汉族。
委托代理人张才君，系荣昌县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道广场路54号，组织机构代码90389691-X。
负责人邓勇，系该公司总经理。
被告重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道昌州大道东段28号，组织机构代码20389206-1。
法定代表人刘南方，系该公司总经理。
被告天安保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道南顺城街87号五楼，组织机构代码76267110-X。
负责人吴刚，系该公司经理。
被告黄刚，男，1986年7月6日生，汉族。
本院在审理原告刘大秀诉被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司、重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司、天安保险股份有限公司荣昌支公司、黄刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘大秀于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘大秀申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘大秀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，此款由原告刘大秀负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一四年一月二十日
书 记 员 许 可
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第624号
张靖瑶，女，2010年11月11日生，汉族，户籍地江苏省靖江市生祠镇涨公村丁家场*号。
法定代理人张强。
委托代理人温浩，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人崔峰，上海郭军律师事务所律师。
被告上海瀚运市政工程有限公司。
法定代表人朱耿征。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人陈飞龙。
原告张靖瑶与被告上海瀚运市政工程有限公司（以下简称“瀚运公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员姜航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张靖瑶的委托代理人崔峰、被告瀚运公司的法定代表人朱耿征到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张靖瑶诉称，2013年4月28日，在本市沪太路纬地路路口，案外人李某某驾驶被告瀚运公司所有的牌号为沪B7XX**大货车与驾驶牌号为浙AQXX**的小客车的吴红军、驾驶牌号为沪A6XX**的轿车的案外人黄震亚发生追尾交通事故，张强、张靖瑶、朱桂华均为浙AQXX**的小客车的乘坐人，事故致吴红军、张强、张靖瑶、朱桂华受伤。事后，经交警部门认定，李某某承担全部责任，其他人均无责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费人民币235.5元、衣物损失费100元。上述损失要求被告保险公司在交强险和商业险范围与限额内承担赔偿责任，超出保险范围和限额部分，由被告瀚运公司承担赔偿责任。对于无责方车辆沪A6XX**应在交强险无责限额内承担的赔偿责任，由原告自愿负担。
被告瀚运公司辩称，应由保险公司在保险范围内赔偿。对事发经过和责任认定无异议。
被告保险公司辩称，对事故的损失应先由有责方车辆和无责方车辆的交强险按比例分担，不足部分才由被告保险公司在商业险赔偿。医疗费应扣除非医保部分和与事故无关的费用，衣物损失缺乏依据，诉讼费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2013年4月28日，在本市沪太路纬地路路口，案外人李某某驾驶被告瀚运公司所有的牌号为沪B7XX**大货车与驾驶牌号为浙AQXX**的小客车的吴红军、驾驶牌号为沪A6XX**的轿车的案外人黄震亚发生追尾交通事故，张强、张靖瑶、朱桂华均为浙AQXX**的小客车的乘坐人，事故致吴红军、张强、张靖瑶、朱桂华受伤。事后，经交警部门认定，李某某承担全部责任，其他人均无责任。原告为治疗花费医疗费235.5元。
另查明，本案涉及肇事车辆沪B7XX**向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向被告保险公司投保了机动车商业保险，商业三者险保额100万元（不计免赔）。本次交通事故发生于保险期内。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单、病历、医疗费收据及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，由其他责任人按照过错比例承担赔偿责任。故被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，无责方车辆交强险应承担的赔偿责任，由原告自愿承担，超过交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超过交强险和商业三者险的部分，由被告瀚运公司承担赔偿责任。
关于本案的赔偿范围和数额认定：关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票等，确定为235.5元。衣物损失费确定为100元。由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费214元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿原告物损费100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张靖瑶医疗费214元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张靖瑶物损费100元。［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由原告张靖瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姜航
二〇一五年六月九日
书记员 丁伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民保字第23号
申请人姜广亮，男，29岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
担保人刘岩宾，男，30岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人丁娅娜，女，43岁，通化市人，现住通化市东昌区。
申请人姜广亮于2015年5月26日向本院提出申请，要求查封被申请人丁娅娜车牌号为吉EW25**号车辆车籍，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁娅娜车牌号为吉EW25**号车辆车籍。
二、查封担保人刘岩宾车牌号为吉E987**号车辆车籍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一五年五月二十六日
书记员 付佳琦
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第627号
申请执行人田中夫。
被执行人张侠。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初第206号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张侠银行存款元至台儿庄区人民法院指定帐户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄志伟
二〇一五年十一月三日
书记员 秦 浩
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00034号
原告张某。
委托代理人邓亚山，系黄石市金秋法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告刘某。
委托代理人张昌宇，黄石市牙科门诊部退休干部，系一般授权。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由本院审判员冯俊适用简易程序，依法于2015年3月3日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邓亚山、被告刘某及其委托代理人张昌宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：××××年×月×日，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年×月××日双方在婚姻登记机关领取结婚证，婚后双方未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后被告好吃懒做，性生活极不和谐。加之婚后又未建立起夫妻感情，出现问题不能沟通，现夫妻感情已破裂。为此原告张某现向法院提起离婚诉讼，要求与被告刘某离婚。
被告刘某辩称，原告张某所述均不属实。原、被告的夫妻感情一直较好。双方发生矛盾的主要原因是因原告张某的母亲尹风尔挑拨原告人而造成的，但被告刘某认为双方的夫妻感情并未破裂，被告刘某认为原告张某请求离婚的理由不充分，被告刘某表示坚决不同意离婚。
经审理查明：20××年×月份，原、被告双方经双方的亲戚介绍相识恋爱，××××年××月××日双方到婚姻登记机关登记结婚。婚后双方未生育子女。婚后夫妻感情一般。近年来双方因家庭琐事发生矛盾，为此原告张某于20××年1月向本院提起离婚诉讼，要求与被告刘某离婚。庭审中，原、被告双方就夫妻感情是否破裂的问题各执己见，达不成调解协议。
以上事实有原告张某提交的原、被告的身份证复印件各一份，被告刘某的户籍登记证明一份，居民户口簿复印件一张，结婚证复印件一份，黄石开发区团城山街道办事处杭州东路社区居民委员会出具的证明一份，病历一组，及庭审笔录等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，双方有一定的婚姻基础。婚后，原、被告双方虽为家庭琐事发生过矛盾，但其夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互关心，互谅互让，多沟通和交流，双方是可以和好的。原告张某在诉讼过程中未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据材料，故对原告张某提出要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告刘某离婚。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本二份，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯 俊
二〇一五年三月十三日
书记员 彭雅彬
陕西省宁强县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00057号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人许某某，男，生于1957年11月16日，汉族，小学文化。宁强县燕子砭镇人，农民。2013年3月26日因涉嫌故意伤害罪被宁强县公安局取保候审。
辩护人许某洇，女，宁强县燕子砭镇干部，系许某某之胞妹。
刑事附带民事诉讼原告许某杰，男，生于1958年6月9日，汉族，小学文化。宁强县燕子砭镇人，农民。
诉讼代理人巩晓玲，陕西三泉律师事务所律师。
宁强县人民检察院以宁检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告许某杰向本院提出附带民事赔偿。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员曹禹出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人许某洇，附带民事诉讼原告许某杰及其诉讼代理人巩晓玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月5日11时许，附带民事诉讼原告许某杰骑摩托车拖运沙子，经过被告人许某某家门前便道路时，许某某不允许许某杰从其家门口前过路，二人即为过路之事发生口角，随后发生打架，被告人许某某持砖头将受害人许某杰头部、腰部打伤，致其右侧第9、10肋骨骨折。经宁强县公安司法鉴定中心鉴定，许某杰右侧肋骨骨折属轻伤。经汉中汉航司法鉴定中心鉴定许某杰的右侧第9、10肋骨骨折属十级伤残。
另查明，附带民事诉讼原告人许某杰要求被告人许某某赔偿其各项损失共计33385.06元。
附带民事部分，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人许某某赔偿附带民事诉讼原告人许某杰医药费等各项损失7000元（已付）。被告人许某某的损失由其自己承担。许某某向许某杰口头、书面道歉，许某杰向其出具的了谅解书，对许某某的行为，表示谅解，请求法院对其从轻处理。
另请求，对于民事赔偿部分，予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警记录、现场勘验笔录及现场照片、诊断证明、病历资料、医疗费票据、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某因琐事，与受害人发生纠纷，持砖头故意伤害他人身体，致受害人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。附带民事诉讼原告许某杰与被告人许某某就民事赔偿部分，达成由被告人许某某赔偿附带民事诉讼原告许某杰医药费等损失7000元的协议（已付），是双方当事人真实意思，且符合法律规定，本院予以确认。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且被告人许某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉的方式取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。被告人许某某当庭能认罪，具有一定悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑，接受社区矫正。故被告人许某某及其辩护人请求从轻处罚之辩护意见，本院依法予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，拟判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）；
二、由被告人许某某赔偿附带民事诉讼原告许某杰医药费等损失7000元（已付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 军
审判员 沈玉华
审判员 熊远贵
二〇一三年十月二十三日
书记员 李 慧
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初348号
原告王文光。
被告陈朋波。
原告王文光与被告陈朋波买卖合同纠纷一案，本院现已审理终结。
原告王文光诉称：2014年7月6日被告在原告处购买彩钢夹芯板，共计24634元。原告经多次讨要一分未还，违背了当时达成的协议，“板拉走后30天之内还清材料款”，电话也打不通。在今年8月份，借走手枪钻一个，至今未还。现原告为维护其合法权益，请求依法判令被告偿还原告材料款24634元及利息、电钻1个；被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告主体错误，原告系个体工商，营业执照注册为乾县诚鑫彩钢厂，应以营业执照上登记的字号为当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王文光的起诉。
本案诉讼费415元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杜 彧
二〇一六年二月一日
书记员 吴静涛
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初487号
原告吴某某。
委托代理人朱某。
被告河南某某建筑有限公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
委托代理人鲁某某，男，北京闻道律师事务所律师。
原告吴某某与被告河南某某建筑有限公司建设工程施工合同、租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告吴某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人朱某到庭参加了诉讼。被告河南某某建筑有限公司法定代表人李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年间，原告为被告承建的陕西德源府谷能源有限公司三道沟煤矿职工宿舍工程的基础开挖及回填、压实工程。工程结束后，被告与原告结算了部分工程款94474.16元。被告给付原告工程款50000元。已结算的工程款44474.16元，经原告多次索要，被告均未给付。现具状起诉，请求人民法院判决被告给付原告工程款44474.16元，并结算剩余工程款，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了结算单三支，证明原、被告结算的部分工程款共计94474.16元，后被告支付了50000元，现下欠44474.16元。原、被告还有15757.84元工程款未结算。
被告河南某某建筑有限公司辩称，一、其公司和原告吴某某没有合同关系。原告提交的证据中，签字人“苏某某、张某某”等人不是被告公司的工作人员，证据上也没有被告公司的印章。在2013年11月23日的单据上，没有任何人的签字和盖章。原告提交的证据不能证明原、被告之间形成建设合同关系，也不能证明原告实际施工的范围和施工量。二、本案已超过两年的诉讼时效。原告提交的证据上的日期为2012年11月22日、2013年4月1日、2013年11月23日，本案起诉日期为2016年1月28日，间隔期限已超过两年。
被告河南某某建筑有限公司未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：
结算单三支，被告方认为没有其公司的印章，结算单的签字人员也不是其公司的工作人员。原告干的活也不能证明是给被告公司干的。
本院对原告提供的证据作如下认定：
结算单三支，对于有苏某某等人签字的结算单二支，可以证明被告公司欠原告工程款及租赁机械费用94474.16元的事实，本院予以确认。对于另外一支结算单，属原告自己的陈述，本院不予确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年，原告为被告承建的陕西德源府谷能源有限公司三道沟煤矿职工宿舍楼工程进行基础开挖及回填、压实。后经原告与被告公司工队工作人员苏关顺等人结算，被告公司欠原告工程款86174.16元、机械租赁费8300元。后被告支付原告工程款50000元，下欠工程款及租赁费共计44474.16元。
本院认为，原告承包被告所承建的陕西德源府谷能源有限公司三道沟煤矿职工宿舍楼的基础开挖及回填、压实工程，经双方结算，被告共欠原告工程款及租赁费94474.16元，下余工程款44474.16元被告理应按约支付。对于原告要求人民法院判决结算剩余工程款的诉讼请求，因该诉讼请求不属于人民法院的审理范围，原告应自行与被告结算工程款，故对于该诉讼请求本院不予支持。对于被告认为结算单中签字人“苏某某、张某某”等人不是被告公司的工作人员的答辩理由，因其未提供证据证明，故对于该答辩理由本院不予采信。对于被告认为原告已过诉讼时效的答辩理由，因被告曾于2013年4月1日支付过原告50000元，并且在之后经常索要下余欠款，故原告起诉未超过诉讼时效。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南某某建筑有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告吴某某工程款及机械租赁费共计44474.16元。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，保全费910元，由被告河南某某建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李向奇
审 判 员 李彦杰
人民陪审员 牛 栋
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 温 倩
第4页
第3页
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0982刑初149号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人葛某波，男，1988年10月4日出生于浙江省象山县，汉族，初中一年级文化，农民，户籍所在地浙江省象山县，家住浙江省宁波市象山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年5月2日被上海市公安局宝山分局淞南派出所抓获，同年5月9日被樟树市公安局刑事拘留，同年6月7日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人葛某波犯敲诈勒索罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于2017年9月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员谢祝红出庭支持公诉，被告人葛某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2017年1月至4月期间，被告人葛某波通过盗取江西鑫玺健康产业有限公司员工用于销售公司产品的工作微信号，以删除微信号里面的客户资料等内容威胁、恐吓被害人邵某等人敲诈勒索钱财，导致该公司销售网络无法正常工作，合计敲诈金额10645元。具体如下：
1.2017年2月25日，被害人邵某通过微信支付1688元给被告人葛某波。
2.2017年4月19日，被害人曾某通过支付宝转账288元给被告人葛某波。
3.2017年2月2日，被害人丁某通过微信支付2176元给被告人葛某波。
4.2017年4月28日，被害人李某通过微信支付2680元给被告人葛某波。
5.2017年4月29日，被害人罗某先付款1280元给李某，再由李某通过微信支付1280元给被告人葛某波。
6.2017年3月11日，被害人董某通过支付宝转账1188元给被告人葛某波。
7.2017年2月16日，被害人程某通过微信支付938元给被告人葛某波。
8.2017年2月27日及4月4日，被害人陆某1通过微信支付407元给被告人葛某波。
被告人葛某波还采用同样手段，敲诈该公司员工谢某、黎某二人，删除了其微信内的部分客户资料，但未取得钱财。
上述事实，被告人葛某波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、扣押物品清单及照片、江西鑫玺健康产业有限公司营业执照、证明、微信及支付宝信息、开户资料、被害人的聊天记录和转账记录、淞南派出所工作情况说明、被害人邵某、曾某、丁某、李某、罗某、董某、程某、陆某2、陆某1、谢某、黎某的陈述、被告人葛某波的供述与辩解、腾讯计算机系统数据和支付宝登陆数据资料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某波以非法占有为目的，通过盗取他人工作微信号，多次以在信息网络删除的方式处理他人微信号内的客户资料等网络信息为由，威胁、要挟他人，索取多人钱财共计人民币10645元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人葛某波多次敲诈多人钱财并用于挥霍，没有退赃，酌情对其从重处罚；被告人葛某波如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人葛某波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施毁谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人葛某波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年5月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 付安平
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗卫琴
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高坪民初字第319号
原告：陈有才，
委托代理人（特别授权）：覃树攀，四川智典律师事务所见习律师。
委托代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。
被告：王道勇，
本院在审理原告陈有才与被告王道勇民间借贷纠纷一案中，原告陈有才于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈有才自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈有才撤回起诉。
案件诉讼费1150元（减半收取），由原告陈有才负担。
审 判 长 武 强
代理审判员 刘力中
人民陪审员 李爱平
二〇一三年六月十七日
书 记 员 田 苗
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第590号
原告崔某某，男，汉族，某站职工，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告宋某，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院受理原告崔某某诉被告宋某离婚纠纷一案，原告崔某某经本院依法传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告崔某某负担。
审判员 李伟宏
二〇一五年五月二十日
书记员 何国庆
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1942号
申请执行人马磊。
被执行人袁浩程。
本院在执行（2015）黄执字第1942号申请执行人马磊与被执行人袁浩程合伙纠纷一案中，查明被执行人袁浩程居住地以及财产所在地均不在本院辖区，根据《最高法院委托执行的有关规定》，本院将案件依法委托长春市宽城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄民初字第6125号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年六月二十六日
书记员 王会欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06218号
原告重庆国弘物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。组织机构代码07880260-1。
法定代表人张言，经理。
被告杨迪，男，1993年5月15日出生，汉族，住贵州省。
本院在审理原告重庆国弘物流有限公司诉被告杨迪民间借贷纠纷一案中，原告重庆国弘物流有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨迪的起诉。
本院认为：原告重庆国弘物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆国弘物流有限公司撤回对被告杨迪的起诉。
本案案件诉讼费1670元、保全费1270元由原告重庆国弘物流有限公司自行承担。
（此页无正文）
审判员 陈迪
二〇一四年十二月八日
书记员 杨艳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521恢执170号
申请执行人：王跃章，男，汉族，农民。
被执行人：李庆伟，男，汉族，居民。
申请执行人王跃章与被执行人李庆伟民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1782号民事调解书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李庆伟名下的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙培民
二〇一六年××月××日
书记员 王 东
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11393号
原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：秦素兰。
被告：王润兹。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告王润兹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理。本案在审理过程中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司负担。
审判员 常 宏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张乃文
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第530号
原告：王圆，男。
委托代理人：庞英朋，山东文心正律师事务所律师。
被告：杨治业，男。
委托代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
原告王园与被告杨治业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王园的委托代理人庞英朋，被告杨治业的委托代理人翁立玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王园诉称：2014年10月10日，杨治业驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由北向南行驶至莒县莒州路浩宇能源路口处时，与前方王圆无证驾驶的无牌普通三轮摩托车相撞，造成王圆受伤，车辆受损的交通事故。请求判令被告赔偿原告医疗费9042元（不含被告已付的1654元），车损1500元，评估费150元，看车、施救费500元，误工费18070元，护理费2450元，交通费300元，住院生活补助费980元，共计32992元。诉讼费用由被告承担。
被告杨治业辩称：事故发生属实，我是事故车鲁L×××××号牌小型普通客车的所有人和驾驶人，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2014年10月10日18时50分许，被告杨治业驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由北向南行驶至莒县莒州路浩宇能源路口处时，与前方原告王圆无证驾驶的无牌普通三轮摩托车相撞，造成王圆受伤，车辆受损的交通事故。2014年10月24日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第12820号道路交通事故认定书，认定杨治业未安全、文明驾驶动车，驾驶机动车未确保安全是该次事故发生的主要原因，王园无证驾驶无牌机动车是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第二项的规定，确定杨治业承担事故的主要责任，王圆承担事故的次要责任。
原告王园伤后在莒县中医医院住院治疗49天，支出医疗费10042元，门诊支出502元。原告的伤被诊断为：腰1、2、3左侧横突骨折，脑外伤反应。2014年10月28日，原告的车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，损失为1500元，原告支付评估费150元。原告另支出看车费300元、施救费200元原告还主张误工费18070元（130元×139天），护理费2450元（50元×49天），交通费300元，伙食补助费980元（20元×49天）。被告已付1502元，原告起诉时未扣除。
另查明，被告杨治业为事故车鲁L×××××号牌小型普通客车的所有人和驾驶人，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。原告王园为事故车无牌普通三轮摩托车的所有人和驾驶人。
另，原告王园于2014年10月28日向本院申请诉前财产保全，要求扣押由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆，本院作出（2014）莒民保字第591号民事裁定书，依法裁定对上述车辆予以扣押，后被告杨治业提供保证金30000元，本院依法裁定解除了对该车的扣押。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、评估报告、收费单据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告王园驾驶机动车与被告杨治业驾驶的机动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。原告主张的交通费300元，原告虽未提供交通费票据，但鉴于原告为处理交通事故和住院治疗确有交通费的支出，其交通费300元并无不妥；原告主张误工损失按每天130元计算，原告未提供合法证据加以证明，原告的误工损失应按原告住所地人均日收入42.31元计算；原告主张误工时间139天时间过长，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》9.1项规定，结合住院治疗情况，其误工时间以120天为宜。被告杨治业的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，被告杨治业应首先在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告杨治业按在该次事故中所负的责任予以赔偿，原告王园在事故中只因无证驾驶无牌机动车而负事故的次要责任，与事故的发生过错较小，综合本案案情，被告杨治业应以承担80%的民事赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告杨治业于本判决生效后十日内在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内先行赔偿原告王园各项经济损失19527.2元［医疗费10000元＋护理费2450元（50元×49天）＋误工费5077.2元（42.31／天×120天）＋交通费300元＋车损1500元＋施救费200元］；（被告已付1502元）
二、被告杨治业于本判决生效后十日内赔偿原告王园各项经济损失共计1545.6元{［医疗费502元（10502元-502元）＋住院生活补助费980元（20元／年×49天）＋评估费150元＋看车费300元］×80%}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费320元，由被告杨治业负担。
案件受理费625元，由原告王园负担227元，被告杨治业负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一五年三月四日
书记员 曹月凤
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新孟民初字第1198号
原告何彤，男，1967年1月19日生，常州市人，汉族。
委托代理人方敏，江苏阳湖律师事务所律师。
被告李爱江，男，1969年4月27日生，山东省临沂市人，汉族。
原告何彤诉被告李爱江买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成由代理审判员宛华斌担任审判长、人民陪审员张昌良和谢益三参加的合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告何彤的委托代理人方敏到庭参加诉讼，被告李爱江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彤诉称，原、被告一直有业务往来，由被告从原告处购买木材，2012年5月25日，经双方对账，被告欠原告货款129603元，并出具欠条一张，后被告支付了30000元，余款99603元拒不支付，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付货款99603元并承担本案诉讼费用。
被告李爱江未作答辩。
经审理查明，原、被告一直有业务往来，由被告从原告处购买木材，2012年5月25日，经双方对账，被告欠原告货款129603元，并出具欠条一张，载明“今欠何彤材款：壹拾贰万玖仟陆佰零叁元正（129603元），按月息1%支付，利息直到该款结清为止。如有纠纷由常州新北区法院裁决”，后被告支付了30000元，余款99603元经多次催要未果，原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告提交的欠条原件一张及到庭原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，原告朱留度向被告杭峻供货，被告杭峻应当依照约定支付价款。故原告要求其支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李爱江在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱江于本判决生效之日起十日内支付原告何彤货款99603元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，公告费600元，合计2890元，由被告李爱江承担。（原告同意其预交受理费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）
审 判 长 宛华斌
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陶涵栋
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1411号
申请执行人王晗，女，1985年1月3日出生，汉族，系自由职业者，住黑龙江省庆安县。
被执行人王昊，男，1985年9月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人王晗与被执行人王昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第02257号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第02257号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年八月二十六日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1411号
申请执行人王晗，女，1985年1月3日出生，汉族，系自由职业者，住黑龙江省庆安县。
被执行人王昊，男，1985年9月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人王晗与被执行人王昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第02257号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务486963元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保196号
申请人王德华，住黑龙江省绥棱县。
被申请人孙立国，住黑龙江省绥棱县。
申请人王德华与被申请人孙立国之间存在民间借贷纠纷，于2016年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙立国所有的位于黑龙江省哈尔滨市松北区恒大绿洲二期XX号楼X单元X层XXX室（面积XXXX平方米）的房屋。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王德华为保证权利顺利实现，向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙立国位于黑龙江省哈尔滨市松北区恒大绿洲二期XX号楼X单元X层XXX室（面积XXXX平方米）的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟凡海
二〇一六年五月十二日
书记员 刘振威