wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初366号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某，男，身份证号码×××3914，汉族，大学文化，住黑龙江省海伦市。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）329号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日23时49分，被告人张某饮酒后驾驶粤E×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区文华北路时，被执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果显示为148mg／100ml，后民警将其带至佛山市中医院提取血液样本。经鉴定，其血液中检测出乙醇成分，含量为156.9mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，抓获经过，户籍证明，被告人张某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年五月九日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初366号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某，男，身份证号码×××3914，汉族，大学文化，住黑龙江省海伦市。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]329号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日23时49分，被告人张某饮酒后驾驶粤E×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区文华北路时，被执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果显示为148mg/100ml，后民警将其带至佛山市中医院提取血液样本。经鉴定，其血液中检测出乙醇成分，含量为156.9mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，抓获经过，户籍证明，被告人张某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年五月九日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1162号
罪犯张学敏，又名“李瑞”女，1989年6月30日出生于山西省长治市，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2012年7月12日作出了（2012）城刑初字第154号刑事判决，以被告人张学敏犯诈骗罪判处有期徒刑三年五个月，并处罚金1万元。该犯不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2012年8月15日以（2012）长刑终字第273号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张学敏减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，按时完成作业，考试成绩均分95.5分。劳动改造中，该犯踏实肯干，服从分配，听从指挥，积极参加生产劳动，较好地完成了生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯张学敏的刑期从2011年11月1日起至2015年3月31日止。该犯于2013年7月31日获监狱表扬一次，2014年3月31日获监狱表扬一次，2014年3月31日获嘉奖二次。
本院认为：罪犯张学敏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，较好地完成生产劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院法释（2012）2号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定。裁定如下：
对罪犯张学敏准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付雪晴
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0162号
原告徐某，自由职业。
被告石某，自由职业。
本院在审理原告徐某与被告石某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告徐某负担。
代理审判员 陈庭庭
二〇一四年四月十日
书 记 员 蔡 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第908号
中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行：
你在我院申请执行郑建国离婚纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一五年十二月四日
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00209号
原告刘某。
委托代理人谢风琴，湖北惠山律师事务所律师。
委托代理人皮运秀。
被告刘某。
委托代理人章程。
原告刘某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由助理审判员吕方海独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人谢风琴、皮运秀、被告刘某及其委托代理人章程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2002年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方系再婚，未生育子女。婚后，双主感情一直不好，被告经常为家庭琐事与原告发生争吵，并辱骂原告。2013年12月30日被告未经原告同意，擅自将归其前夫扶养的儿子王威的户口迁到原告户头上。2014年5月5日上午，被告之子王威对原告大打出手，被告袒护其子，并对原告进行谩骂，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方无法共同生活下去，要求与被告离婚，座落于南湖建设大道车队三层楼房一幢所有权及房屋的土地使用权属原告婚前财产，判决归原告所有，被告承担共同债务3.3万元。
原告刘某为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：
A1、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻。
A2、户籍证明一份，证明被告的户口及身份情况。
A3、钟祥市公安局莫愁湖派出所出具的证明一份、视听资料U盘一个（并当庭播放），证明被告之子殴打、虐待原告。
A4、国有土地使用权证复印件一份（与原件核对无异），证明座落于南湖建设大道（车队），面积为68.85平方米的土地使用权人为刘某，颁证日期为2002年4月，证实该宗土地的使用权及上面盖的三层楼房一幢属原告的婚前财产。
A5、证人陈某的证言彩色传真件一份、银行交易记录一份，证明原告的小女儿刘某找陈某借钱2万元用于家庭建房，2012年9月11日陈某通过银行转帐2万元到被告刘某的帐号上，2013年6月12日刘某在北京陈某的家中将2万元现金归还给陈某，证实原告小女儿刘某也为原告建房出资2万元，即便所建三层楼房是共同财产，也是家庭共同财产，而不是原、被告的夫妻共同财产。
A6、证人贾某出庭作证，证明2012年秋天原告欠其预制板款5000元，属夫妻共同债务。
被告刘某辩称，原告所诉不实，无法律依据。被告与原告夫妻感情很好，土地使用权是原告婚前的，该土地上的房屋属夫妻共同财产，被告不同意离婚。
被告刘某为支持其抗辩理由向本院提交的了下列证据：
B1、原、被告2011年10月28日给南湖社区提交了一份原老房成危房申请重建的申请书复印件，证明坐落于南湖建设大道车队门面三层楼房一栋，建于2011年11月4日，竣工于2012年8月底，系原、被告婚后夫妻共同财产。
B2、2012年8月22日原告刘某向答辩人娘家蔡青云借2万元借条一份、2012年刘某向娘家姐姐借现金1万元借条一份，证明原、被告夫妻在建该房时，因家庭经济不足，向答辩人娘家人借现金3万元，至今未还。
B3、2012年5月11日钟祥市人民医院CT报告单一份、2013年3月17日荆门市第一人民医院出院记录（病历）一套、2013年6月家庭保障成员变化情况（低保证复印件）一份，证明答辩人目前身患多种疾病，正是需要亲人关心和照顾的时期。答辩人目前生活非常困难，需要原告给予扶养。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1、A2无异议，原告对被告提交的证据B2中原告出具的2万元借款属夫妻共同债务无异议，经审查上述二份证据客观、真实、来源合法，与本案关联，本院依法予以采信。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A3有异议，认为与本案无关，本院认为该证据系原告与被告之子发生纠纷的视听资料，与本案无关，依法不予采纳；被告对原告提交的证据A4的真实性无异议，对证明内容有异议，认为土地使用权及房屋是原、被告结婚后的财产，本院认为，结合本院庭审中查明的事实，该证据能够证明土地使用权系原告婚前财前，不能证明房屋系原告婚前财产；被告对原告提交的证据A5有异议，认为有送预制板的事实，帐已结清，本院认为，该证据没有相应证据佐证，不能证明夫妻共同债务还存在的事实；被告对原告提交证据A6有异议，认为系传真件，证人应出庭作证，本院认为，该证据系复印件，证人未出庭作证，不符合证据规则的规定，依法不予采信。原告对被告提交的证据B1有异议，认为系复印件，不能证明是夫妻共同财产，本院认为，该证据系复印件，不符合证据形式要件，依法不予采信；原告对被告提交的B2中被告向其胞姐刘翠兰出具的借条1万元有异议，认为刘翠兰系被告胞姐，该债务不属实，本院认为，该借条系原告出具给其胞姐的，有利害关系，无相应证据佐证，依法不予采信；原告对被告提交的证据B3的真实性无异议，对证明内容有异议，认为被告所患的病已经做了手术，原告也拿出钱给被告治疗过，已是处于恢复期，家里的生活开支都是原告在负担，包括告生病期间原告也对其关心照料过，本院认为该证据证明原告曾患病并已治愈事实，不能证明被告目前生活非常困难，需要原告给予扶养，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，原、被告于2002年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方系再婚，未生育子女。原告于2014年年7月7日起诉来院，要求与被告离婚，位于钟祥市南湖棉花原种场建设大道车队三层楼房一幢所有权及房屋的土地使用权属原告婚前财产，判决归原告所有，被告承担共同债务3.3万元。
本院认为，原、被告相识恋爱并结婚，理应和睦相处，共同持家。原告要求与被告离婚未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 党 群
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第71号
原告胡新期、陈思华、陈光荣、陈光强诉被告株洲县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。
二〇一四年七月三十日
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执202号
申请执行人袁建蕊。
被执行人唐雷。
被执行人黄从春。
被执行人王建明。
关于申请人袁建蕊被执行人唐雷、黄从春、王建明民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初1444号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人唐雷在银行账号的存款元予以冻结或扣划。
扣划至：成都市成华区人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周晶涛
二〇一七年三月十七日
书记员 张植淯
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执202号之一
申请执行人袁建蕊。
被执行人唐雷。
被执行人黄从春。
被执行人王建明。
关于申请人袁建蕊被执行人唐雷、黄从春、王建明民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初1444号、（2016）川0108民初1445号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人唐雷所有的川A******车辆车籍予以查封、扣押。本次查封期限为两年,查封期间，不得办理转让或设立其他物权登记等手续。
二、查封期限届满，若需延长期限的，申请人须提前一个月向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛跃发
二〇一七年二月二十日
书记员 张植淯
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第303号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关指控，2014年9月29日下午，被告人张某驾驶川A＊＊＊**号福田牌重型普通货车由高河坎方向沿永安路向包江桥路口方向行驶。18时2分许，当车行至锦江区永安路距包江桥路口150米路段时，遇前方车辆排队等候通行。被告人遂驾车向右越过道路实线驶入非机动车道，与同方向在该非机动车道内的被害人蒋某某驾驶的无号牌玫瑰之约电动自行车相撞。造成车辆受损，被害人蒋某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某主动打电话报警并在现场等候处理。经《道路交通事故认定书》认定，被告人张某承担事故的全部责任。案发后，被告人张某赔偿死者家属各项经济损失共计人民币55万元，并取得了死者家属的谅解。
认定上述事实，有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，被告人张某的户籍材料及无犯罪记录证明，被告人驾驶证、行驶证复印件及信息查询记录，机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，道路交通事故认定书，被害人的户籍证明、现场死亡确认记录、遗体火化证明，被害人亲属身份证明及赔偿协议书、收条、谅解书，证人吕某的证言，被告人张某的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（病）字（2014）0209054号检验报告，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所（2014）车鉴字第2411、2360号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、图示、照片，天网资料提取记录及视频资料等证据证实，足以认定。
被告人张某对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。
本院认为，成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某具有如下量刑情节：案发后被告人张某主动报警且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某与被害人家属达成赔偿协议，并已给付全部赔偿款，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年四月三日
书记员 张容成
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条
交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役；
死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
死亡3人以上，负事故同等责任的；
造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第85号
上诉人（原审起诉人）李仲林
上诉人李仲林因不服昆明市五华区人民法院（2015）五法立民初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李仲林称：上诉人要求被上诉人张亚琼、杨德胜、张亚捷、李鸥鸣赔偿精神损失费、赡养费用等，原审认定事实不清，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案从上诉人提供的起诉材料看，被起诉人仅为张亚琼一人，而上诉增加对杨德胜、张亚捷、李鸥鸣三人提起，故依照上述法律规定，上诉人李仲林的上诉请求依法不能成立。原审人民法院一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨皓凯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第24号
上诉人（原审原告）司德龙，住齐齐哈尔市。
委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）关会增，住齐齐哈尔市。
委托代理人栾秀勃，黑龙江九蕴律师事务所律师。
上诉人司德龙为与被上诉人关会增农村土地承包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第352号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员赫小灵担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告均系齐齐哈尔市龙沙区三合村集体经济组织成员。2006年1月，原告司德龙及其配偶梁丽惠与被告关会增共同到齐齐哈尔市龙沙区三合村村委会，司德龙及其配偶梁丽惠在其承包的土地登记台账上签字，将其8.2亩土地的承包经营权转让给被告关会增，并收取转让费用75，000.00元。原告收取转让费用后，将该土地交付被告占有使用至今。2011年6月，原告曾申请仲裁，要求解除土地承包经营权转让合同。2012年7月，齐齐哈尔市龙沙区农村土地承包仲裁委员会作出（2012）齐龙农仲字1号裁决书，认定双方间的土地承包经营权转让合同合法有效，驳回了原告的仲裁申请。现原告诉至法院，要求撤销（2012）齐龙农仲字1号裁决书，确认原、被告间的转让行为无效，被告将土地恢复原状并返还给原告经营。
原审法院经审理认为，原、被告间的土地承包经营权转让行为合法有效。原告以双方未签订书面合同，亦未经发包人同意为由主张土地承包经营权转让行为无效，证据不足，本院不予支持。原告认为被告存在改变耕地的农业用途、闲置荒芜耕地的行为，并主张该行为的存在已致使土地承包经营权转让行为无效，于法无据，本院不予支持。被告是否存在改变耕地的农业用途、闲置荒芜耕地的事实，所产生的法律后果是发包人是否有权据以收回土地承包经营权，应由发包人主张权利，与作为土地承包经营权转让人的原告无关，原告不具备诉讼主体资格。另外，原告称其自转让土地承包经营权后即无稳定收入来源，该耕地系其唯一生活来源，证据不足，与常理不符，且与其转让土地承包经营权的理由相矛盾，本院不予支持。综上，原告的诉讼主张，证据不足，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十一条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告司德龙的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告承担。
司德龙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：双方未签订书面合同，亦未经发包人同意。被上诉人受让该耕地后，将该耕地用于非农业生产，改变了耕地的农业用途，且被上诉人并非集体经济组织成员，无权取得争议土地的使用权。故请求二审法院判决双方之间的土地流转行为无效，返还违法转让的土地。
针对司德龙的上诉请求，关会增答辩称：未签订书面合同不等于不能取得土地承包经营权，本案中被上诉人是合理合法取得诉争土地的承包经营权，被上诉人系三合村的村民有相关证据证明。而且被上诉人一直在合理合法的使用土地。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人司德龙与被上诉人关会增虽未签订书面的土地承包经营权转让合同，但司德龙与其妻子梁丽惠同关会增共同到齐齐哈尔市龙沙区三合村村委会，司德龙、梁丽惠在其承包的土地登记台账上签字，将其8.2亩土地的承包经营权转让给关会增，并收取转让费用75，000.00元。同时将该土地交付关会增占有使用至今。据此，本院认定双方土地承包经营权转让行为合法有效。被上诉人现是否存在改变耕地的农业用途，所产生的法律后果应由发包人三合村委会主张权利，与上诉人无关。关于上诉人主张被上诉人并非集体经济组织成员，无权取得争议土地的使用权的问题，经查，根据龙沙区经济计划局及三合村委会出具的证明，证实被上诉人系三合村村民，其符合土地承包经营权流转的受让方条件。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由司德龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 于 丹
二〇一五年三月三日
书 记 员 赫小灵
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更366号
罪犯马强，男，1983年6月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省华阴市桃下镇上营村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省华阴市人民法院于2010年1月19日以（2010）阴刑初字第16号刑事判决，以被告人马强犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币50000元。刑期执行自2009年9月29日至2020年3月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年3月5日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）延刑执字第285号刑事裁定，对罪犯马强减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2018年3月28日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯马强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩29个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马强准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4549号
原告胡金祺，无职业。
委托代理人李刚，艾尔姆风能叶片制品有限公司职员。
被告天津天一天快递有限公司，住所地东丽区金桥街津北公路北。
法定代表人潘小忠，总经理。
委托代理人王双，该公司人事主管。
原告胡金祺与被告天津天一天快递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员张建岳适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告胡金祺委托代理人李刚，被告天津天一天快递有限公司委托代理人王双均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月25日委托被告天津天一天快递有限公司将一批货物运输至天津市河西区时代奥城，运单号为：560039445781。之后，经收货人确认该货物已经丢失。故诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告货物损失2079元；二、判令被告返还偿原告快递费5元；三、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、原告与天津市南开区薰衣草花语工艺品店之间的报价单、订购单各1份，拟证明丢失货品的种类、数量及价格。
二、快递单1份，拟证明原、被告系运输合同关系，原告将货物交付被告的事实。
被告辩称，认可丢失货物的事实，对原告要求赔偿的数额不认可，同意按照运费的5倍进行赔偿。
被告未向本院提交证据。
被告对原告证据一不认可，被告在原告交付货物时未检�货物的种类及价值，同时该保价包含原告的利润；对证据二认可。
本院对证据认证如下：
原告证据一系原告与案外人的交易记录，可以证实运输货品的种类及价格，被告虽不予认可，但未能提交证据予以推翻，对该证据本院予以采信；原告二系快运单及订单查询记录，可以证实原、被告存在运输合同关系，当事人对此均不存异议，本院予以确认。
本院经开庭审理，综合当事人提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
2013年11月15日，天津市南开区薰衣草花语工艺品店向原告订购石榴石、油青翡翠、菩提果、小叶紫檀珠串等计9串。以上货物经双方确认，总价款为2079元。2013年11月25日，原告将上述货物交至被告处，委托被告将该货物送至天津市南开区薰衣草花语工艺品店，原告向被告支付运费5元，原告托运的货物未进行保价，亦未向被告声明运送货物的价值。合同签订后，该货物在运输过程中灭失。原告多次就赔偿问题与被告协商未果，故成诉。
另查，在原、被告快递单被告印有快递服务协议，其中第5条约定“若因本公司的原因造成交寄物损毁、灭失的，本合同将免除本次运费。若寄件人未选择保价，按不超过运费五倍的标准赔偿。若寄件人已选择保价，按实际保价价值赔偿。”
本院认为，原、被告系货物运输合同法律关系，双方之间的权利义务应依据双方签订的快递服务协议予以确定。该快递服务协议由被告单方制定，应属于格式条款。该协议第5条是双方当事人对于保价与未保价两种方式下运输成本和风险的不同约定，体现了权利义务对等的民法基本原则，并未单方面免除承运人的责任、加重寄件人的责任或排除寄件人的权利，应为有效条款。依据该约定，原告完全可以自主选择是否�行保价运输。
现原告自愿选择不保价运输亦不未声明货物的价值，被告在运输合同订立之时无从得知货物的真实价值，也无法预见货物发生丢失可能带来的损失。在此情况下发生货物丢失，如果要求被告按照货物实际价值承担赔偿责任，相当于原告选择了非保价条款的低运费后，要求被告承担高风险的保价条款的责任。这显然违反了《民法通则》诚实信用及公平的基本原则。因此，本案中原告选择了运费成本较低廉的未保价方式邮寄包裹，就应当承担相应的风险，即“若因本公司的原因造成交寄物损毁、灭失的，本合同将免除本次运费。若寄件人未选择保价，按不超过运费五倍的标准赔偿。若寄件人已选择保价，按实际保价价值赔偿。”被告应按照“不超过运费五倍的标准赔偿”的约定，根据原告实际支付的运费5元的5倍赔偿原告25元。
同时，按照双方“因本公司的原因造成交寄物损毁、灭失的，本公司将免除本次运费”的约定，对原告要求被告返还运费5元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天津天一天快递有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告胡金祺25元。
二、被告天津天一天快递有限公司于本判决生效后10日内返还原告胡金祺运费5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》第三十九条：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和�易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十条：承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百一十一条：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初2139号
原告：安徽芜湖市国元典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山中路160号，统一社会信用代码：91340200781085157B(1-1)。
法定代表人：刘牛，董事长。
委托诉讼代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。
被告：安徽泰华置业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路28号，统一社会信用代码：913402001496643828。
法定代表人：周剑锋，董事长。
原告安徽芜湖市国元典当有限责任公司（以下简称国元典当公司）与被告安徽泰华置业股份有限公司（以下简称泰华公司）拍卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告国元典当公司的委托诉讼代理人陈寿进、被告泰华公司原法定代表人周剑峰(因周剑峰在服刑，本案在其服刑监狱庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国元典当公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理拍卖所得房屋（位于本市镜湖区花园路8号的泰华家园21号楼X门面房和22号楼Y门面房）产权过户手续；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月25日，原告参加芜湖市皖江拍卖有限责任公司的拍卖，以1150万元价格竞拍到被告所有的位于本市镜湖区花园路8号的泰华家园21号楼X门面房及22号楼Y门面房。当日，芜湖市皖江拍卖有限责任公司与原告签署了《拍卖成交确认书》，原告于2013年12月27日向皖江拍卖公司付清了拍卖价款1150万元。但经原告一再催促，被告至今却未协助原告办理产权转移登记手续，遂起诉。
原告国元典当公司围绕诉讼请求依法提交营业执照、企业信用信息、被告户籍信息查询单、《委托拍卖合同》一份、函告一份、降价函一份、产权证两份、房屋登记信息、土地使用权证两份、拍卖公告两份、意向竞买登记表、拍卖成交确认书及庭审笔录在卷佐证。
被告安徽泰华置业股份有限公司辩称：对原告上述所有证据真实性无异议，只是认为两套房屋拍卖成交价格偏低。
综合本院已确认证据及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年9月10日，原告国元典当公司、被告泰华置业公司与安徽省芜湖市皖江拍卖有限公司（以下简称皖江拍卖公司）签订《委托拍卖合同》，合同载明委托人为原告国元典当公司、被告泰华置业公司，拍卖人为芜湖皖江拍卖公司，约定拍卖标的为座落于本市泰华家园21号楼X（建筑面积500.9平方米）及22号楼Y（建筑面积610.7平方米）门面房两套（每套均为一、二层），拍卖标的的保留价为1280万元。拍卖方式为增价拍卖及有底拍卖方式，委托人要求拍卖人对其身份、拍卖标的保留价等进行保密，支付方式银行转账或银行汇票，拍卖成交后3个工作日内将拍卖成交款项由买受人直接付至国元典当公司账户。同年9月14日芜湖皖江拍卖公司在芜湖《大江皖报》刊登拍卖公告，公告内容：我公司受委托，现将芜湖市长江中路20号2初门面房（1-2）层，建筑面积1111.6平方米，整体拍卖参考价1280万元，向社会公开拍卖。2013年9月23日上述两套门面房因无人竞拍而流拍。同日皖江拍卖公司发出书面函告，函告上亦载明拍卖标的物地址为芜湖市长江中路20号2初门面房（1-2）层，建议在第一次委托拍卖底价基础上降价20%，第二次向社会公开拍卖。2013年11月18日由原告国元典当公司与被告泰华置业公司两公司盖章，函告拍卖人皖江拍卖公司，内容：接贵公司2013年9月23日函告，我公司委托拍卖房产（芜湖市长江中路20号2二处门面房（1-2）层）流拍事宜，现经协商同意降价拍卖，设定保留价人民币1150万元，再次向社会公开拍卖。2013年12月19日皖江拍卖公司在芜湖《大江皖报》再次刊登拍卖公告，公告内容：我公司受委托，现将芜湖市泰华家园21号楼X、22号楼Y门面房（1-2层），合计建筑面积1111.6平方米，向社会整体拍卖，拍卖起拍价960万元。2013年12月25日，原告参加芜湖市皖江拍卖有限责任公司的拍卖，以1150万元价格竞拍到被告所有的位于本市镜湖区花园路8号的泰华家园21号楼X及22号楼Y门面房两套。当日，芜湖市皖江拍卖有限责任公司与原告签署了《拍卖成交确认书》。原告于2013年12月27日向皖江拍卖公司付清了拍卖价款1150万元。被告于2014年元月份将原告拍卖所得房屋交付了原告实际使用管理至今。因被告公司法定代表人被判刑入狱，至原告无法办理过户手续。
另查明：安徽泰华置业股份有限公司所有的两套门面房地址坐落于本市泰华家园21#楼10（房地产权证号2009XXX9**，建筑面积500.90平方米）及泰华家园21#楼11（房地产权证号200XXX32**，建筑面积610.70平方米）、土地证地址坐落于本市镜湖区花园路。
本院认为：原告国元典当公司、被告泰华置业公司与皖江拍卖公司签订的《委托拍卖合同》系真实意思表示，属有效合同，合同对双方均具有法律拘束力。该合同明确约定了拍卖标的为位于本市泰华家园21号楼X及22号楼Y门面房，与房屋产权证上登记的地址一致。拍卖标的的保留价为1280万元及拍卖成交后款项支付方式。原告国元典当公司是作为委托人身份与泰华置业公司、皖江拍卖公司签订了合同，对拍卖标的的保留价明确知晓，但原告参与竞拍并竞拍到被告所有的位于本市镜湖区花园路8号的泰华家园21号楼X及22号楼Y门面房两套，已经违反《拍卖法》第三十条规定的委托人不得参与竞买，也不得委托他人竞买。另拍卖人皖江拍卖公司于2013年9月14日在芜湖《大江皖报》刊登的拍卖公告，公告刊登的拍卖标的地址与合同约定的拍卖标的地址及房屋产权证、土地使用权证记载的地址不一致，登报公示拍卖标的地址明显有误。综上，原、被告之间的拍卖行为违反法律、行政法规的强制性规定，程序不合法，拍卖行为无效。故原告请求对上述两套门面房办理过户手续的诉请，本院不予支持。综上《中华人民共和国拍卖法》第四条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定：
驳回原告安徽芜湖市国元典当有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告安徽芜湖市国元典当有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 尹 雁
人民陪审员 孙建勇
人民陪审员 余跃进
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘海燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国拍卖法》
第四条拍卖活动应遵守有关法律、行政法规，遵循公开、公平、公正、诚实信用的原则。
第三十条委托人不得参与竞买，也不得的委托他人代为竞买。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1966号
原告徐严，男，汉族，1969年2月17日出生。
被告黄淑俐，女，汉族，1976年11月2日出生。
原告徐严与被告黄淑俐民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员田丽丽担任审判长，与审判员陈柯、人民陪审员李国兴组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，书记员阙芮娜担任庭审记录。原告徐严到庭参加了诉讼。被告黄淑俐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐严诉称，2014年12月18日，被告黄淑俐因生意需要资金周转向原告徐严借款人民币20000元，双方签订了《借款合同》，原告当即支付现金20000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币20000元；2、被告支付原告借款利息4000元（2014年12月18日至2015年10月17日），2015年10月18日的利息按月息2%计算至全部借款清偿完毕止；3、被告承担本案诉讼费用。
原告徐严为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告户籍信息复印件，拟证明被告的主体资格；
3、借款合同，拟证明被告向原告借款的事实。
被告黄淑俐未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经本院审查该三份证据客观、真实，本院予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年12月18日，原、被告签订《借款合同》，该合同约定，被告向原告借款20000元，借款期限15天，从2014年12月18日至2015年1月3日止，借款用途为生意周转，借款利率按人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款到期后一次性归还本金，利息按月支付。后原告以被告不偿还借款为由提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中原、被告虽然签订《借款合同》，原、被告之间具有借款的意思表示，但原告未向本院提交证据证实其向被告提供了借款，故对原告要求被告偿还借款本金人民币20000元及支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐严的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告徐严承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 田丽丽
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 李国兴
二〇一六年六月十三日
书 记 员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初157号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人佘某某，男，汉族，云南省罗平县人，小学文化，退休工人，家住罗平县城文笔路16号，因涉嫌犯失火罪，于2016年2月14日被罗平县森林公安局刑事拘留，2016年2月24日被罗平县森林公安局取保候审。
辩护人刘乔方，云南剑宇律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人佘某某犯失火罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员黄碧凤、代理检察员田文进出庭支持公诉，被告人佘某某及其辩护人刘乔方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日，被告人佘某某与妻子张某某一同到罗平县钟山乡狗街村委会大山村黄栎树梁杆（地名）祭拜祖坟，当日11时许，被告人佘某某用打火机在坟前烧纸、燃放鞭炮遂引发火灾。经鉴定，本次火灾过火有林地面积为247.5亩，造成经济损失为人民币202201.5元。本案在侦查阶段，被告人佘某某及其家属赔偿了30余户被害人经济损失共10余万元，被害人一致谅解被告人，请求免予追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某某过失引发火灾，火灾过火有林地面积为247.5亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”的规定，构成失火罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时被告人佘某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。鉴于被告人佘某某具有自首情节，积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人刘乔方认为被告人佘某某具有自首情节，积极赔偿了被害人损失并取得谅解的意见本院予以采信；认为被告人犯罪情节较轻、社会危害性较小，请求对被告人免予刑事处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人佘某某犯失火罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 融
人民陪审员 敖士忠
人民陪审员 蒋本兰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 静
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初432号
原告哈森商贸（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇曹安经济技术开发区花安路1008号5幢6层。统一社会信用代码：913205007914713500。
法定代表人陈玉珍，董事长。
委托代理人陈东栋（特别代理），男，汉族，住厦门市湖里区。系原告员工。
被告莆田市泰然中心商场有限公司，住所地莆田市城厢区文献路中段425室。
法定代表人林山主良，董事长。
本院在审理原告哈森商贸（中国）股份有限公司与被告莆田市泰然中心商场有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 林 怡
二〇一六年三月二十四日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1689号
原告佘典容。
被告甘正权。
本院在审理原告佘典容诉被告甘正权土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告佘典容于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告佘典容撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告佘典容负担。
审判员 张德才
二〇一五年九月二十二日
书记员 魏红英
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1744号
原告：张芬，女，1965年11月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人闫晓辉，男，1960年5月12日出生，汉族。
被告：李建波，男，1967年9月3日出生，汉族。
被告：黄坤明，男，1968年5月29日出生，汉族。
原告张芬与被告李建波、黄坤明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告张芬于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芬的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张芬撤回起诉。
案件受理费6550元,减半收取3275元，由原告张芬负担。
审 判 长 陈兴全
人民陪审员 李继红
人民陪审员 袁国礼
二〇一七年九月十八日
书 记 员 蒋 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08546号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人袁淑苹，女，汉族，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市南岸区。
被告夏万龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告夏万龙借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员胡宇音担任审判长，与人民陪审员陈凌、刘茜组成合议庭，适用普通程序并于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人袁淑苹到庭参加诉讼。被告夏万龙下落不明，本院于2015年9月9日在《重庆日报》公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，2013年2月被告夏万龙向原告申请个人住房按揭贷款用于购买重庆市渝北区龙溪大道1889加州百合园X幢XX号住房。经原告审查，于2013年2月与被告签订《个人住房贷款合同》合同约定原告向被告发放贷款1200000元，贷款利率执行中国人民银行公布的同档次利率，合同签订时执行利率（月）为5.458‰。每月1日按合同归还贷款本息，逾期原告按合同计收计息及罚息。借款用途为购房。如借款人任意一个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布借款合同项下的借款本息全部提前到期。同时，原告与被告还签订了抵押合同，约定由被告用贷款所购房屋作为贷款的抵押担保物。合同签订并办理抵押登记后，原告于2013年2月27日按约发放了贷款1200000元。截止2015年6月25日，被告已连续逾期4次，为此原告宣布《个人住房贷款合同》全部到期，被告尚欠原告借款本金1148748.20元，截止2015年6月25日的利息22922.25元。原告催收未果，现请求法院依法判令：1、被告立即归还2012年渝沙住字第228号《中国银行股份有限公司个人住房贷款合同》项下的全部借款本金
1148748.20元；2、被告立即归还逾期利息及其罚息22922.25元（截止2015年6月25日）及直至本金结清的逾期利息；3、确认原告依法对抵押物享有优先受偿权。
被告夏万龙未作答辩。
经审理查明，2013年1月被告夏万龙向原告申请个人住房按揭贷款用于购买重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1889号加州百合园X幢XX号住房。2013年1月22日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人住房贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款1200000元；贷款用途为购买重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1889号加州百合园X幢XX号房屋；贷款利率执行中国人民银行公布的同档次利率，并按浮动利率方式执行浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为5.458‰；按月结息和付息，每月的约定还款日为结息日和付息日；贷款还款方式采取按月等额本息还款方式；还款期数共计240期，还款日为每月1日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保。此外，在附件一《个人购房贷款合同通用条款》第二条第2款约定担保范围为本合同项下借款人全部的债务，包括本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用；第11款约定在担保责任发生后，借款人不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形，贷款人有权依法申请人民法院拍卖、变卖抵押物。第三条第1款第(2)项约定未按期归还贷款本息构成或视为本合同项下违约；第2款约定出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2013年2月7日，原告与被告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定由被告用贷款所购前述房屋作为其向原告贷款的抵押担保物，抵押期限20年，从2013年2月6日至2033年2月5日。抵押合同签订后双方到相关部门办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2013年2月27日按约向被告发放了贷款1200000元。但被告未按照合同履行还款义务，截止2015年6月25日，被告已连续4期未能按时足额还款，逾期本金11187.45元，利息22333.98元，罚息588.27元，原告催收未果遂向本院提起诉讼，要求剩余本金1137560.75元提前到期，并要求判如所请。审理中，被告夏万龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的个人贷款申请审查表一份、《中国银行股份有限公司个人住房贷款合同》及附件一《个人购房贷款合同通用条款》各一份、《重庆市房地产抵押合同》一份、借款凭证一份、还款明细清单一份等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告双方在平等、自愿的基础上签订的《中国银行股份有限公司个人住房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》是双方真实意思的表示，且符合法律规定，双方应自觉遵守并履行。原告在合同签订后按约发放了贷款，但被告夏万龙却未按约偿付贷款本息，属于违约，原告有权要求宣布剩余贷款提前到期并有权要求被告偿还全部贷款本息及享有抵押物的优先受偿权。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告夏万龙经本院公告传唤拒不到庭应诉，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏万龙偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行贷款本金1148748.20元及截止2015年6月25日的利息和罚息22922.25元，并从2015年6月26日起至本金还清之日止，以1148748.20元为基数，按照双方签订的《中国银行股份有限公司个人住房贷款合同》约定的罚息利率计算支付逾期利息。上述款项限被告夏万龙于本判决发生法律效力后立即支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
二、原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行对被告夏万龙提供的抵押物--坐落于重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1889号加州百合园X幢XX号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15346元，公告费700元，合计16046元（原告已预交），由被告夏万龙负担。被告夏万龙负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡宇音
人民陪审员 陈 凌
人民陪审员 刘 茜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 馨
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终724号
上诉人(原审原告)：孙沁妍，女，2011年7月21日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：朱海燕(系孙沁妍之母)，女，1984年9月15日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：孙全震(系孙沁妍之父)，男，1984年1月21日出生，汉族，住平阴县。
被上诉人（原审被告）：济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会，住所地济南市天桥区桑梓店镇小屯村。
法定代表人：王永恒，村主任。
委托诉讼代理人：刘峰峰，山东圣义律师事务所律师。
原审原告：朱海燕，女，1984年9月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙全震(系朱海燕之夫)，男，1984年1月21日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：朱永元（系朱海燕之父)，男，1951年10月21日出生，汉族，住济南市。
上诉人孙沁妍因与被上诉人济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会（以下简称小屯村委会）、原审原告朱海燕侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2015)天民桥初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙沁妍上诉请求：撤销一审民事判决第二项，判令被上诉人支付上诉人土地补偿款48825元；判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、一审法院适用法律不当，认定事实错误。上诉人自2011年7月21日出生便随其母朱海燕在小屯村居住生活，取得了户籍，分得了土地，领取了土地青苗补助款，享有小屯村免费领取的医疗卡，享受着小屯村�一切待遇，一直是被上诉人村的集体经济组织成员。这一事实已经一审判决确认，完全符合我国相关法律法规关于农村村民享受其集体经济组织成员的规定。一审依据被上诉人对上诉人集体经济组织成员资格有异议为由强调立法机关不明确或解释，被上诉人的异议是不符合事实的，与法律法规抵触。二、上诉人依法应享受小屯村一切待遇，被上诉人理应支付上诉人土地补偿款48825元。农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益享有同等的分配权利。上诉人自出生在被上诉人处居住生活，其母已确认是小屯村集体经济组织成员，上诉人自然具有小屯村集体经济组织成员资格。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，被上诉人理应支付上诉人土地补偿款48825元。
小屯村委会辩称，一审关于上诉人的判项认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。上诉人非被上诉人集体经济组织成员，不应享受集体经济组织成员待遇。上诉人为空挂户并不在被上诉人村庄生活，也不在被上诉人所在地区的学校上学，在本村无耕地，与本村人员的关联性不大，亦未经本村村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意其为被上诉人集体经济组织成员。根据《山东省实施办法》第6条第4款规定，被上诉人属于其他将户口迁入本村应经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二上以上村民代表同意的情况。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条第7项，征地补偿费属于村民自治项目，任何单位和个人均不得干预，若相关部门强行加以分配才为真正的侵犯了被上诉人村集体经济组织全体成员的财产权益。
朱海燕述称，一审民事判决已确认朱海燕及孙沁妍均系小屯村村民，户籍在该村登记并管理。这一事实完全符合我国相关法律法规关于农村居民享受其集体经济组织成员资格的规定。孩子符合计划生育政策生育，孩子自出生就随母亲初次落户在桑梓店镇生活，并且在该村上学，在本村有耕地一直享受本村的待遇。母亲属于小屯村集体经济组织成员，孩子自然是该村的集体经济组织成员。村民会议、村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。对于孙沁妍的上诉请求法院应予支持。
朱海燕、孙沁妍向一审法院起诉请求：要求判令小屯村委会支付土地补偿费97650元。
一审法院认定事实：朱海燕系孙沁妍之母，朱海燕、孙沁妍均系济南市天桥区桑梓店镇小屯村村民，户籍在该�登记并管理。因土地被征用，2015年小屯村委会向本村集体经济组织成员每人发放土地补偿费48825元。小屯村委会以朱海燕为已出嫁的本村姑娘，不再享有参与土地补偿费分配的资格，其女孙沁妍亦不享有参与土地补偿费分配的资格为由拒不支付土地补偿费。朱海燕、孙沁妍于2015年5月15日诉至一审法院，要求依法判令小屯村委会支付朱海燕、孙沁妍土地补偿费97650元(每人应支付48825元，两人相加得出)。诉讼过程中，小屯村委会对朱海燕的集体经济组织成员资格予以认可，认为朱海燕系小屯村委会集体经济组织成员，孙沁妍不具有该村集体经济组织成员资格。
一审法院认为，农村集体经济组织的财产属于全体集体经济组织成员所有，全体集体经济组织成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。朱海燕作为小屯村委会集体经济组织成员，应与其他成员�等享有分配集体资产补助的权利，故朱海燕要求小屯村委会支付土地补偿费48825元的诉讼请求，予以支持。小屯村委会对孙沁妍是其集体经济组织成员资格有异议，且农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，故孙沁妍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会于判决生效之日起10日内支付朱海燕土地补偿费48825元。二、驳回孙沁妍的起诉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，孙沁妍要求小屯村委会向其支付土地补偿费，小屯村委会以孙沁妍并非其集体经济组织成员为由拒绝支付该土地补偿费，本案双方争议的实质为孙沁妍的小屯村集体经济组织成员资格问题，而村民资格问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，原审法院驳回孙沁妍的起诉，并无不当。孙沁妍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由上诉人孙沁妍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马立营
代理审判员 曹 强
代理审判员 万振驰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邢春艳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第786号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：金承翰，台湾居民，联系地址广东省广州市南沙区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与金承翰信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民三初字第50号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清还透支本金人民币215.95元和1189.53美元及利息和滞纳金（截至2012年2月13日的利息分别为人民币82.57元和343.99美元、滞纳金分别为人民币14.76元和70.47美元，自2012年2月14日起至实际清偿之日止的利息以欠款额为本金按每日万分之五的标准计付）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第786号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年六月十日
书记员 左 彬
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第732号
原告王XX，男，汉族，高中文化.
委托代理人杨XX，甘肃维正律师事务所律师。
被告孙XX，男，汉族，高中文化.
原告王XX诉被告孙XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告王XX及其委托代理人杨XX到庭参加诉讼。被告孙XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月25日，原告王XX通过中国农业银行转账给被告孙XX30000元。被告承诺尽快偿还，一段时间后，经原告多次催要，被告不予偿还，原告无奈提起诉讼，请依法裁判。
被告未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2010年3月25日，原告王XX通过中国农业银行以卡卡转账的方式（卡号6228484010335984618）给被告孙XX借款30000元（账号6228484010005380212）。双方约定尽快偿还。一段时间后，经原告催要，被告一直未予还款。
庭审中，原告提交中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明原告王XX以转账的方式给被告孙XX打款30000元。证明被告借款的事实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告向被告借款，被告收受未按期限归还后，双方即因借款合同形成债权债务关系。现原告主张权利，请求被告履行还款义务，并提交了从银行向被告转账的凭单一份，而被告未应诉亦未答辩。故依照法律规定，应当认定原告主张的借款事实成立。其诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告孙XX偿还原告王XX借款30000元。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告孙XX承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 董玉娟
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民申字第47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯行。
委托代理人于建华，山东英天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪才。
一审原告、二审上诉人杨小霞，系冯行之妻。
再审申请人冯行与被申请人李洪才因买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）德中商终字第170号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结.
本院认为：冯行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 徐小龙
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第303号之一
原告：黄裕雄，男，1967年1月19日出生，汉族，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈洪平（特别代理），福建鹏翼律师事务所律师。
被告：莆田市亿顺汽车服务有限公司，住所地莆田市城厢区中兴花园第3座六单元601号。
法定代表人：郑素兰。
被告：郑素兰，女，1981年6月11日出生，汉族，住莆田市城厢区。
本院在审理原告黄裕雄与被告莆田市亿顺汽车服务有限公司（以下简称：亿顺公司）、郑素兰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告黄裕雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿顺公司将闽Ｂ×××××保时捷卡宴汽车（车架号WP1AG2929DLA62452）的4个轮毂、4个轮胎和2根排气管更换为保时捷生产商供货、同等规格和型号的原厂配件；2.判令被告亿顺公司再赔偿给原告黄裕雄损失共计人民币1250000元；3.判令被告郑素兰对被告亿顺公司的上述二项债务负连带责任。事实和理由：2013年6月7日，原告向被告亿顺公司订购保时捷卡宴汽车一部，双方签订订购协议一份，约定：“价格1140000元，交车地点在被告亿顺汽车公司门店（即最佳西方恒丰酒店裙楼店面）。卖方保证买方所购车辆为正规手续的车辆。整车质量以国家质检为依据。”协议签订次日6月8日，原告依约向被告支付定金100000元。2013年6月17日原告依约向被告支付购车款340000元。后原告又依约委托银行将汽车按揭贷款打入被告亿顺公司账户以支付购车余款700000元，被告亿顺公司也于2013年7月11日在其门店向原告交车，该车于2013年7月11日办理注册登记，现车辆牌号为闽Ｂ×××××.另外，原告还缴纳车辆购置税80000元及保险费30000元，故支出购车费用共计1250000元。2013年10月30日闽Ｂ×××××车辆在保时捷福州4S店维修进气阀门时被该店维修人员检查发现，车辆4个轮毂和2根排气管都不是原厂的，车上所配置的4个轮毂、4各轮胎和2根排气管比原厂的要便宜十多万元，并且这种轮毂轮胎会给车辆带来严重安全隐患，全国保时捷4S店将整车不予保修，使得车辆交通安全不保。原告向被告提出强烈交涉，但被告以种种理由狡辩。被告亿顺公司系自然人独资企业，被告郑素兰系股东、法定代表人，应对被告亿顺公司的债务承担连带责任。
本院经审查认为，被告莆田市亿顺汽车服务有限公司、郑素兰涉嫌诈骗，存在经济犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告黄裕雄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林吉辉
审 判 员 林 怡
人民陪审员 陈凯峰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
PAGE
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第303号
原告史晓伟，男，1986年10月17日出生，汉族，山西省阳泉市郊区人，现住阳泉市城区。
委托代理人张霄智，山西晋泉律师事务所律师。
被告付存凤，女，1969年11月2日出生，汉族，山西省盂县人，现住阳泉市。
被告郗新涛，男，1968年10月18日出生，汉族，山西阳泉市人，现住阳泉市。（与被告付存凤系夫妻关系）
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司。（以下简称人保财险阳泉分公司）
负责人牛兴旺，总经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
原告史晓伟诉被告付存凤、郗新涛、人保财险阳泉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史晓伟的委托代理人张霄智，被告付存凤、郗新涛及人保财险阳泉分公司的委托代理人王进来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日11时许，被告付存凤驾驶晋CX22**号小型越野车由东向西行至本市狮脑山路段时，驶入对方车道与相对方向原告驾驶的晋C333**号小型轿车相撞，致原告及相关乘车人受伤，车辆部分损坏。事故发生后，原告被送往阳泉市第三人民医院救治，后又到阳泉市第一人民医院进一步诊治，被诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮裂伤，原告在该院住院治疗至2013年8月27日出院。8月28日，阳泉市交警二大队作出阳泉公交认字（2013）第13013049号《道路交通事故认定书》，认定付存凤负此次事故全部责任，原告及相关乘车人员无责任。经查，郗新涛系晋CX22**号车车主，该车由郗新涛向人保财险阳泉分公司投保交强险及商业三者险，原告认为，被告人保财险阳泉分公司应当在交强险责任限额范围内及商业三者险责任限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分，应当由被告付存凤、郗新涛共同承担赔偿责任。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求判令被告人保财险阳泉分公司在交强险责任限额范围内及商业三者险责任限额内赔偿原告医药费、护理费、交通费等各项费用共计9352.17元，不足部分由被告付存凤、郗新涛共同承担赔偿责任。
被告付存凤辩称，对原告陈述的事实认可，对交通费有异议，原告单位有接送车。
被告郗新涛辩称，对交通事故认定书、医疗费票据没有异议，对交通费有异议，原告单位确实有接送车。
被告人保财险阳泉分公司辩称，保险公司不承担诉讼费等间接损失；原告的各项损失在保险范围内承担；营养费没有相应证据证明不应支持，原告有接送车，没有必要再租车了，除了营养费、租车费用以外的费用请法庭依据证据认定。
经审理查明，2013年8月16日11时许，被告付存凤驾驶晋CX22**号小型越野车由东向西行至本市狮脑山路段时，驶入对方车道与相对方向原告驾驶的晋C333**号小型轿车相撞，致原告及相关乘车人受伤，车辆部分损坏。事故发生后，原告被送往阳泉市第三人民医院救治，后又到阳泉市第一人民医院进一步诊治，被诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮裂伤，原告在该院住院治疗至2013年8月27日出院。8月28日，阳泉市交警二大队作出阳泉公交认字（2013）第13013049号《道路交通事故认定书》，认定付存凤负此次事故全部责任，原告及相关乘车人员无责任。另查明，郗新涛系晋CX22**号车车主，该车由郗新涛向人保财险阳泉分公司投保交强险、第三者责任险、不计免赔险，事故发生在投保期内。又查明，被告郗新涛与被告付存凤系夫妻关系。还查明，原告共花费医疗费用1570.66元，原告共住院11天，住院伙食补助费为550元（11天×50元／天），原告主张的护理费用为681.51元（按照居民服务业计算22717元／年÷12月×0.36月）。庭审中，原告还主张营养费550元，但未能提供相关医嘱；原告还主张交通费用6000元（原告称为上班租车的费用，被告对此均持异议）。再查明，本次交通事故中，另一名伤者刘添全的医药费为18664.7元、伙食补助费为400元、营养费400元、残疾赔偿金77564.46元、误工费170833.33元、护理费2666元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元。以上事实有阳泉市公安局交警支队二大队阳泉公交认字（2013）第13013049号《道路交通事故认定书》、原告的医药费票据、住院病历、住院费用明细清单、诊断证明书、出院证、阳泉煤业集团晋东煤炭管理有限责任公司证明一份、租车协议两份、证人史华慧书面证明材料一份、（2014）城民初字第367号卷宗材料以及原被告当庭陈述为证。
本院认为，2013年8月16日11时许，被告付存凤驾驶晋CX22**号小型越野车由东向西行至本市狮脑山路段时，驶入对方车道与相对方向原告驾驶的晋C333**号小型轿车相撞，致原告及相关乘车人受伤，车辆部分损坏的事实存在。阳泉市公安局交警支队二大队阳泉公交认字（2013）第13013049号《道路交通事故认定书》符合事实和法律，本院予以确认。被告付存凤在本次事故中负全部责任。被告郗新涛在本次事故中不存在过错，故在本案中不承担民事责任。因肇事车辆晋CX22**号小型越野车在被告人保财险阳泉分公司同时投保机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险和不计免赔险，故本案中的赔偿责任应先由被告人保财险阳泉分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保财险阳泉分公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的由被告付存凤予以赔偿。诉讼中，原告要求被告赔偿其营养费550元，因原告未能提供相关医嘱，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿其交通费6000元的诉讼请求，因交通费是指根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，而本案原告所主张的交通费用，是原告出院后上班期间产生的，故原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。原告所主张的医疗费1570.66元、护理费681.51元、住院伙食补助费550元，合情合理合法，本院予以支持。结合（2014）城民初字第367号卷宗材料，原告在交强险中医药费、住院伙食补助费的赔偿比例为9.8%，原告在交强险中其他费用的比例为0.3%。本案中，本院确认原告应得的赔偿金额为2802.17元（医疗费1570.66元、护理费681.51元、住院伙食补助费550元），上述赔偿金额，首先应由被告人保财险阳泉分公司在交强险范围内赔偿其医疗费及住院伙食补助费207.82元，在交强险范围内赔偿其其他费用2.04元，总计209.86元，剩余部分2592.31元，由被告人保财险阳泉分公司在商业三者险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人保财险阳泉分公司在本判决生效后十日内在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告史晓伟209.86元。
二、被告人保财险阳泉分公司在本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告史晓伟2592.31元。
三、驳回原告史晓伟的其他诉讼请求。
案件受理费175元，原告负担125元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邵鸿寿
代理审判员 武丽萍
人民陪审员 王慧芳
二〇一四年九月四日
书 记 员 周旭万
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第303号
原告李成现，男，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
法定代理人李元军，男，汉族，住同李成现，系李成现父亲。
委托代理人赫轶，男，汉族，大同市法学会会员，住大同市城区雁塔后街。
被告国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38号商住楼401房。
法定代表人宫志敏，该公司经理。
委托代理人赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。
委托代理人郑海霞，山西晋恒律师事务所实习律师。
被告山西中威建筑劳务有限公司，住所地太原市迎泽区双塔寺街124号山西日报社新印务大楼308、309号。
法定代表人郭文仓，该公司董事长。
本院在审理原告李成现诉被告国基建设集团有限公司、山西中威建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告李成现撤回起诉。
案件受理费2476元，本院减半收取，由本院退还原告1238元，其余1238元由原告负担。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 郝晶晶
人民陪审员 温廷儒
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谢志婷
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第303号
原告江某某，女，1986年6月15日出生。
被告阳某某，男，1980年11月3日出生。
本院在审理原告江某某诉被告阳某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2014年8月12日以夫妻感情破裂的证据尚未收集充足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证明夫妻感情完全破裂的证据尚未收集充分为由，申请撤诉，符合有关法律规定，对原告的撤诉申请应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告江某某承担。
审判员 唐文生
二〇一四年八月二十一日
书记员 王辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第303号
原告刘玉强，男，34。
被告施汉华，男，56岁。
本院在审理原告刘玉强与被告施汉华买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉强撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年七月十一日
书记员 白银华
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民小字第118号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
委托代理人陈铸，该公司副总经理。
被告何全寿，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告何全寿物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回对被告何全寿的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。
代理审判员 张李军
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐红丽
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初字第1430号
原告宛凯成。
委托代理人王军，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告马秀青。
本院在审理原告宛凯成与被告马秀青买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宛凯成撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 田 广
二〇一六年六月二十三日
书记员 谢海燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保190号
申请人：刘国旭，男，1990年7月19日出生，汉族，住江夏区。
被申请人：武汉香华林商业发展有限公司，住所地武汉市洪山区南湖花园瑞安街269号103室。
法定代表人：李东。
被申请人：武汉普提金街商业有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街31号凯旋门广场1栋4层3室。
法定代表人：陈泽仁。
申请人刘国旭于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武汉香华林商业发展有限公司、武汉普提金街商业有限公司名下位于武汉市洪山区洪山村商住（普提金街·K7地块）3号楼17层1号房产。担保人刘悦悦以其位于武昌区南湖花园城雅安街1号阳光花园23栋1单元4层3室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人武汉香华林商业发展有限公司、武汉普提金街商业有限公司名下位于武汉市洪山区洪山村商住（普提金街·K7地块）3号楼17层1号房产。查封期限：三年;
二、查封担保人刘悦悦武昌区南湖花园城雅安街1号阳光花园23栋1单元4层3室房屋。查封期限：三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊 敬
二〇一七年五月十六日
书记员 付华屹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第134号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人雷某。因本案于2014年10月23日被景宁畲族自治县公安局取保候审，现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派代理检察员朱丽艳出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2014年10月16日，被告人雷某无证驾驶牌照为浙k×××××的普通二轮摩托车从景宁畲族自治县鹤溪镇双坑村方向驶往澄照乡米岩山村方向。当日13时左右，当车辆开到溪口位置（云寿线25km200m），因为有酒后驾驶机动车的嫌疑被路上执勤交警被拦下检查。经呼气式酒精测试仪检测，被告人雷某体内酒精含量为109.4mg／100ml。随后，交警将其送到景宁畲族自治县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，其血样的酒精含量为122mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：查获经过、查获现场照片、呼气式酒精检测仪检测单及复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、资质证明、户籍信息；被告人雷某的供述和辩解；鉴定意见：丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1394号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为属醉酒驾车。被告人雷某血液中酒精含量为122mg／100ml时在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷某自愿认罪、庭审中态度好，且犯罪情节较轻、有悔罪表现，综合认定被告人雷某犯罪情节轻微，无需判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴昱婧
二〇一四年十二月八日
代书记员 陈秋韵
第页
第页
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执819号
申请执行人：邵馨谊，女，汉族，1986年8月17日生，住淮安市淮安区。
申请执行人：邵槐，女，汉族，1961年4月27日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人邵馨谊、邵槐与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1667号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同支付邵馨谊、邵槐2015年下半年度租金9158.15元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执819号申请执行人：邵馨谊，女，汉族，1986年8月17日生，住淮安市淮安区。申请执行人：邵槐，女，汉族，1961年4月27日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人邵馨谊、邵槐与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1667号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同支付邵馨谊、邵槐2015年下半年度租金9158.15元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2353号
原告：张清合，男，1977年10月7日出生，汉族，住址扶沟县。
被告：陈斌良，男，1970年3月30日出生，汉族，住址浙江省乐清市。
原告张清合与被告陈斌良追偿权纠纷一案，本院根据原告张清合诉状上载明的住址，无法向被告陈斌良送达诉状及开庭传票。
本院认为，根据原告张清合诉状上被告陈斌良的身份信息，无法向其送达诉状及开庭传票。视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张清合的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张世民
审判员 范娜娜
陪审员 翟向阳
二〇一六年十二月三十日
书记员 寇亚东
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3103号
上诉人（原审被告）凯第建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖路11号。
法定代表人郭德华，总经理。
委托代理人林楚雄、林俊强，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏坚固，男，1975年4月17日出生，汉族。
委托代理人黄建伟，北京大成（厦门）律师事务所律师。
上诉人凯第建筑工程有限公司因与被上诉人苏坚固建设工程施工合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2013）集民初字第2116号民事判决，向本院提起上诉，在审理本案过程中，上诉人凯第建筑工程有限公司于2015年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人凯第建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人凯第建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费5302元，减半收取2651元，由上诉人凯第建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 胡林蓉
代理审判员 许 莹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第692号
原告姜军，个体业户。
委托代理人焦立臣、付坤，吉林浩祥律师事务所律师。
被告白山市浑江区农村信用合作联社。
住所地：浑江大街30号。
法定代表人王淑娟，系理事长。
委托代理人赵国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告姜军诉被告白山市浑江区农村信用合作联社合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判公开开庭进行了审理，原告姜军委托代理人焦立臣、付坤，被告白山市浑江区农村信用合作联社委托代理人赵国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜军诉称：被告白山市浑江区农村信用合作联社河口信用社于2008年12月30日、2009年1月25日，以股本金业务为名，吸储原告108万元，存期一年。到期后，被告单位拒付。原告当时系在被告单位窗口办理的储蓄业务，并为原告出具了股本金分户帐单据两张。被告单位应承担还款责任。现诉讼请求：被告偿还股本金22万元，并给付自股本金收据之日起至欠款还清之日止的同期贷款利息。
被告辩称：1、被答辩人起诉答辩人诉讼主体有误，其应将李忠杰作为被告，不应将答辩人作为被告。2、被答辩人参与李忠杰的非法集资本身有过错，其本人应承担主要责任，答辩人需要承担责任的话，也只是补充责任，绝不是全部责任。故被答辩人的诉讼请求不成立。
经审理查明：原白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社系被告白山市浑江区农村信用合作联社设立，无法人资格。李忠杰原系白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社工作人员。
2006年12月原告通过李忠杰陆续开始办理股本金业务，最终投入本金22万元。2008年12月30日李忠杰为原告出具了盖有“中国农业银行白山市八道江区支行营业部”公章的股本金分户帐单据一份，户名为姜军、入股金额为30万元；2009年1月25日李忠杰为原告出具了盖有“白山市八道江区农业支行分行储蓄专柜”公章的股本金分户帐单据一份，户名为姜军、入股金额为78万元。
2009年4月14日，李忠杰因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留。白山市中级人民法院经审理后查明：李忠杰在1998年至2009年期间，其编造中国农业银行白山市八道江区支行、白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社有高息或高息“股本金”业务，承诺支付高息为诱饵，利息从一分到八分不等骗取储户钱款，利用其窃取的农村信用社已经作废的股本金业务记账凭证第二联（股本金分户账）、空白及使用过的股金证，并利用工作便利骗盖单位公章和其私刻的他人名章，农行票据上的公章和个人名章都是其私刻的假章，并将“村信用合作社”、“分户账”的字样剪掉作为凭证交给集资户，所得钱款由其掌握和支配。非法集资至案发时尚有3510.06万元未追回（包括原告在内的受害人总人数67人，诈骗金额3510.06万元，其中原告金额为22万元）。2010年12月20日，白山市中级人民法院以李忠杰犯集资诈骗罪，作出白山市中级人民法院（2010）白山刑初字第46号刑事判决书，判决：“一、被告人李忠杰犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、本案已冻结、扣押在案的赃款、赃物，依法返还给被害人；未追回的赃款，依法继续追缴。”李忠杰不服提起上诉，吉林省高级人民法院于2011年4月11日作出（2011）吉刑经终字第23号刑事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原判。”
原告被诈骗的款项至今未得到返还。
以上案件事实有盖有“白山市八道江区农业支行分行储蓄专柜”公章的股本金分户帐单据一份、“中国农业银行白山市八道江区支行营业部”公章的股本金分户帐单据一份、白山市中级人民法院（2010）白山刑初字第46号刑事判决书、吉林省高级人民法院（2011）吉刑经终字第23号刑事裁定书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告为证明自己的主张提供了由李忠杰为其出具的加盖“白山市八道江区农业支行分行储蓄专柜”、“中国农业银行白山市八道江区支行营业部”公章的股本金分户账予以证实，因该证据上的公章并非被告单位且白山市中级人民法院（2010）白山刑初字第46号刑事判决书已认定加盖的上述公章是李忠杰个人伪造的，故原告主张与白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社存在合同关系，李忠杰系被告单位职员，其行为应由被告单位承担责任，并要求被告白山市浑江区农村信用合作联社承担偿还股本金22万元的责任依据不足，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，其主张本院不予支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜军的诉讼请求。
案件受理费4600.00元，减半收取，由原告承担2300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一五年四月九日
书 记 员 王姝懿
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执93号
申请执行人：山西XXXX**有限公司。
被执行人：临汾XXXXX有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2016）晋民终185号民事判决书，依法强制执行。被执行人至今未按生效法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人临汾XXXXXX有限公司银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张凌山
二〇一七年五月十七日
书记员 ： 许 波
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初488号
原告：唐礼林,男，1970年2月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽恒升置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告唐礼林与被告安徽恒升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐礼林于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐礼林撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取490元,由原告唐礼林负担。
审 判 长 周建设
人民陪审员 吴小莉
人民陪审员 方 芳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第226号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人夏伟，男，汉族，住临湘市。
被执行人廖逢春，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月13日作出的临计生征决字[2014]第X3020号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，被执行人夏伟、廖逢春于2014年7月29日违法多生育一个子女，申请执行人对夏伟、廖逢春分别作出征收社会抚养费12798元的决定，合计征收社会抚养费25596元。该征收决定书已于2015年2月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年5月26日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征决字[2014]第X3020号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字[2014]第X3020号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵丽莎
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第284号
原告：崔本来，男，汉族，1956年1月22日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人：郭俊德，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人：吴文仪，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：珠海市中化化工公司，住所地：珠海市。
法定代表人：崔本来。
本院在受理原告崔本来诉被告珠海市中化化工公司劳动争议一案后，原告崔本来于2014年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告崔本来申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，有充分法律依据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔本来撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告崔本来负担。
审判员 刁 梅
二〇一四年五月十六日
书记员 李智武
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第211号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该单位董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告陈福录，男，汉族，农民，现住洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告陈福录借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费949.00元，减半收取474.50元由原告承担。
审判员 刘福新
二〇一五年九月二十九日
书记员 邢 丹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白洮速民初字第211号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系该单位董事长。委托代理人张宝平，系该单位科长。被告陈福录。本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告陈福录借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费949.00元，减半收取474.50元由原告承担。审判员  刘福新二〇一五年九月二十九日书记员  邢 丹
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初363号
原告：王少垒，男，1987年4月22日出生，住河北省石家庄市无极县。
被告：何春钰，男，1992年10月20日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
原告王少垒与被告何春钰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告王少垒于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王少垒撤诉。
案件受理费270元，由原告王少垒负担。
审判员 郭树宏
二〇一七年二月二十三日
书记员 石栋太
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1514号
申请执行人李玉杰，男，住长春市九台区。
被执行人黄世杰，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人李玉杰与被执行人黄世杰房屋买卖合同纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4125号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晶峰
二〇一七年八月三十日
书记员 钱 程
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01567号
原告宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区城东大道55-125号。
法定代表人廖宏华，该公司董事长。
委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
被告邹东华。
本院在审理原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告邹东华物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌瑞利物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费173元（原告已预交），减半收取86.50元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。
审判员 左树青
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵楠桦