wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1157号
原告：胡丙祥，男，1962年9月18日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：王福军，男，1970年1月23日生，汉族，农民，现住大安市。
原告胡丙祥与被告王福军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡丙祥与被告王福军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡丙祥向本院提出诉讼请求：王福军赔偿胡丙祥医药费10269.88元、车费364.50元、鉴定费1490.00元、误工费25227.75元、护理费1628.00元、住院伙食补助费1500.00元、大棚布500.00元，共计40980.98元。事实和理由：2014年6月14日，胡丙祥雇佣他人车辆到海坨乡高小铺屯，收购王再海的香瓜，谈妥价格后，在装箱过程中，王福军来到现场，同王再海发生口角，王福军用镰刀将胡丙祥雇用车上的大棚布从上到下用镰刀割开，致大棚布破损不能使用，王重阳见状进行说服时，王福军拿刀欲砍王重阳时，胡丙祥前去拉仗，被王福军将左胳膊砍伤。报警后，胡丙祥到乾安治疗。经乾安县医院检查诊断为左侧拇指、食指屈指深肌腱离断伤，左侧前臂皮肤裂伤，住院后花销医疗费6547.13元，住院治疗5天后，于6月17日转入大安市中医院治疗10天，花销医疗费4357.71元，出院时关节活动受限，待恢复后再行手术治疗（治疗后再另行主张权利）。胡丙祥出院后，经鉴定为轻微伤。故提起民事诉讼，请法院依法审理。
王福军辩称，我没有砍胡丙祥，故不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.胡丙祥提交乾安县医院出院诊断书一枚、乾安县医院和大安市中医院的住院病历两份、中日联医院肌电报告单一份，证明胡丙祥的伤害程度，住院治疗13天，以上证据王福军无异议，本院予以确认。2、门诊收费专用票据四张、住院收费票据两张、住院期间患者费用清单两份，证明胡丙祥受伤和治疗期间所花费的费用。交通费票据两张、高速公路车辆通行费用票据四张，总额364.50元，证明治疗期间所花费的交通费。受理鉴定等级表一张，鉴定费收据三枚，证明胡丙祥花费鉴定费用1490.00元。王福军经质证认为胡丙祥的伤是胡丙祥自己造成的，上述材料与王福军无关，故有异议。因王福军未能提供相反证据，故本院对上述证据予以采信。胡丙祥提供收据一枚证明治疗期间所花费的费用，因该票据不是正式票据，且没有医嘱予以证明，本院不予采信。3.经胡丙祥申请，本院调取大安市公安局海坨乡派出所胡丙祥等人询问笔录17份，胡丙祥以此证明其伤系由王福军所致。王福军经质证认为没有砍胡丙祥，对能证明王福军致伤胡丙祥的笔录均有异议。因王福军在公安机关的笔录中（2014年7月5日16时、2015年2月9日11时）承认胡丙祥的伤系在双方在打架期间造成的，且有王重阳、王在海、李清德的笔录予以佐证，故本院胡丙祥的伤系由王福军所致予以认定。4、营业执照一份，证明胡丙祥从事批发零售业，因第二次开庭王福军无正当理由未到庭，本院经审查后对此份证据予以采信。5、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定意见书一份，证明胡丙祥构成轻微伤。因第二次开庭王福军无正当理由未到庭，本院经审查后对此份证据予以采信。王福军未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月14日，胡丙祥到海坨乡高小铺屯收购香瓜，王福军来到现场，同王再海及王重阳发生口角，王福军拿刀欲砍王重阳，胡丙祥（系王重阳的大伯）与王福军发生冲突，在冲突的过程中，胡丙祥的左胳膊被王福军用镰刀致伤。胡丙祥经乾安县医院诊断为左侧拇指、食指屈指深肌腱离断伤，左侧伸腕长、短肌离断伤，左侧桡神经浅支离断伤，左侧前臂皮肤裂伤，住院后花销医疗费6547.13元，住院治疗3天后，于2014年6月18日转入大安市中医院治疗10天，花销医疗费4257.71元、门诊费78.04元，胡丙祥出院后，经鉴定为轻微伤，花销鉴定费1490.00元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，胡丙祥与王福军发生冲突，胡丙祥因此受伤，王福军应对胡丙祥因此产生的合理损失承担赔偿责任。胡丙祥作为成年人，未能采取正确方法处理矛盾，亦存在一定过错，故应减轻王福军的赔偿责任。胡丙祥主张的医疗费，提供了住院及门诊治疗票据，本院予以支持。胡丙祥主张的交通费，因系治疗的必要支出费用且数额不大，本院予以支持。胡丙祥主张的伙食补助费、护理费、误工费，本院予以支持,具体数额本院依据一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关标准予以判定。胡丙祥要求赔偿大棚布的损失500.00元，因未提供证据，本院不予支持。胡丙祥的经济损失为：医疗费10882.88元、交通费364.50元、住院期间伙食补助费1300.00元（100.00元X13天）、误工费2034.89元（156.53元X13天）、护理费1570.66元（120.82元X13天），以上合计16152.93元。综上所述，对胡丙祥要求王福军赔偿医疗费等各项经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告王福军于本判决生效后立即赔偿原告胡丙祥各项经济损失16152.93元的70%，即11307.05元；
二、原告胡丙祥自负30%责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820.00元、鉴定费1490.00元，由原告胡丙祥负担693.00元，由被告王福军负担1617.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 任宪忠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 奚 权
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1444号
原告ＸＸ恒，男。
被告西安九鑫汽车信息咨询服务有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥街办天台七路农业技术推广中心院内B区**号。统一社会信用代码91611105MA6TW0XF15。
法定代表人王伟。
被告西安车世信汽车信息咨询有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥街办天台七路农业技术推广中心院内白楼*楼第**号房。统一社会信用代码91611105MA6TW0D523。
法定代表人李涛。
被告陕西宏颐工贸有限公司。住所地：陕西咸阳市秦都区中华路华林大厦***室。统一社会信用代码91610400577844996N。
法定代表人殷向阳。
原告ＸＸ恒与被告西安九鑫汽车信息咨询服务有限公司、西安车世信息咨询有限公司、陕西宏颐工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，其向第二被告交纳定金2000元，约定其购买一辆昂科拉ENCORE13款二手车，后经第二被告介绍与第一被告签订《旧机动车交易协议书》，约定首付款为4.76万元，分期款为1.76万元。合同签订后，其向第一被告交付首付款4.76万元，后第一被告将车辆交付给原告。2016年6月19日第三被告通过微信向其索要车辆分期款，并将车辆拖走。为维护合法权益，现诉至法院。请求判令：依法解除原告同第一被告的《旧机动车交易协议书》；第二被告返还贷款定金4000元；第三被告返还车辆。
本院认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ恒的起诉。
案件受理费2380元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵苗
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初1528号
原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人：王绍德，该行行长。
委托代理人：张俊超，该支行经理。
委托代理人：冯彦飞，该支行经理。
被告：董昌，男，1969年2月26日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：宋君，女，1969年2月26日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：邳州市苏航航运有限公司。住所地邳州市运河镇花园路。
法定代表人：宋永平，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）与被告董昌、宋君、邳州市苏航航运有限公司（以下简称苏航航运）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法公开进行审理。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：判令1、被告董昌、宋君、苏航航运偿还欠款本息14364.12元（计算至2016年11月20日本金为12447.27元，逾期贷款利息为1916.85元）及至清偿之日所产生的利息、罚息；2、原告对本案抵押资产享有优先受偿权；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告董昌于2001年5月23日在原告处办理住房按揭借款70000元，执行利率5.58%，合同约定贷款于2016年5月23日到期，以邳州市向阳小区天成公司宿舍2号楼3单元306室的房产提供抵押，被告苏航航运提供保证担保。现贷款已逾期，原告多次催收未果。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被告董昌等借款合同纠纷20件案件，在审理过程中被告董昌等人均反映涉案借款系苏航航运的法定代表人宋永平操作，被告董昌等人对借款具体事宜均不知情，没有去银行办理过涉案贷款，个人住房按揭（抵押）借款合同中的借款人签字也均非董昌等本人所签。综上，涉案贷款涉嫌宋永平骗取贷款的经济犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行的起诉。
案件受理费160元，原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 郑思德
人民陪审员 陈建国
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 高 慧
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终52号
上诉人(原审被告)上海第一机床厂有限公司，住所地上海市万荣路XXX号南区。法定代表人徐凯祥。被上诉人(原审原告)四川华都核设备制造有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人孙毅，该公司董事长。上诉人上海第一机床厂有限公司不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第751号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其经营地址在上海市第一中级人民法院辖区范围，故上海市第一中级人民法院对本案亦有管辖权，且对上诉人更为便利。根据民事诉讼的“两便”原则，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第(一)项及第三条第一款规定，上海市辖区内的专利第一审民事和行政案件由上海知识产权法院管辖，上海市各中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件。本案中，上诉人即原审被告的住所地位于上海市辖区。因此，原审法院对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 麦 珏
审判员 袁 玮
审判员 鞠晓红
二〇一六年五月十二日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终512号
上诉人（原审被告）：王淑兰，女，1957年11月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
上诉人（原审被告）：刘大伟，男，1980年5月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
上诉人（原审被告）：刘大鹏，男，1980年5月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：杨维健，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：侯晓飞，男，1964年9月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：马海军，肇源县社区法律服务所法律工作者。
上诉人王淑兰、刘大伟、刘大鹏因与被上诉人侯晓飞房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初3465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王淑兰、刘大伟、刘大鹏共同上诉请求：一、请求依法撤销肇源县人民法院（2016）黑0622民初3465号民事判决第一项判决；二、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，我与被上诉人侯晓飞之间是借贷关系而非房屋买卖关系。2003年侯晓飞借住该房屋，后因王淑兰、刘化江向侯晓飞借款4万元，故将房屋抵押给侯晓飞。而侯晓飞从2003年借住至今，期间2006年我更换了该房屋的房盖亦说明我并未将房屋出卖。但一审法院认定是我将涉案房屋卖给侯晓飞，属认定事实错误；二、一审法院判决我协助侯晓飞办理涉案房屋产权证变更手续显示公允。我向侯晓飞借款4万元是事实。但现阶段该房屋价值数十万元。借款与抵押房屋价值并不对等。三、一审法院适用法律错误，本案我与侯晓飞并未签订房屋买卖合同，一审判决书中援引了合同法的相关条文属适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉请求。
侯晓飞答辩称，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
侯晓飞向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院确认原被告的房屋买卖合同有效；二、判令被告协助原告办理房屋产权过户手续；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是被告王淑兰妹夫，2004年10月原告以4万元价格购买被告及其丈夫刘化江位于肇源镇东方红街2委11组27号共有土平房两间，被告将房屋所有权证和土地使用证交给原告，同时交付房屋，原告一直居住至今。现刘化江已死亡，但被告拒不履行协助过户手续，故诉至法院。
一审法院认定事实：王淑兰与被告刘大鹏、刘大伟系母子关系，王淑兰与原告侯晓飞妻子为姐妹。王淑兰与刘化江（王淑兰亡夫）在肇源镇东方红街2委东22区有土平房两间（房号202，房屋所有权证××号，土地使用权证为××号）。2003年原告借住该房，后因王淑兰、刘化江欠原告钱款，争议房屋作价3.7万元卖给原告，房屋所有权证及土地使用权证交给原告，原告一直居住至今，现刘化江已去世，继承人为三被告。被告辩称争议房屋卖给原告时双方达成口头协议，如果争议平房被拆迁置换楼房，则被告会得到一部分，为此被告提供了证人王淑芝证言，但王淑芝仅证明了在卖房后原告曾口头单独对证人表达过该意愿，而不是卖房时作为买卖协议的条件之一协议达成的，且原告否认该证言，因此对此事不予确认。一审法院认为，原告与被告王淑兰及刘化江虽然没有签订书面的买卖合同,但存在事实上的买卖关系,且已履行多年,该买卖是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应协助原告办理房屋产权手续，使原告获得完整的所有权。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、三被告于本判决生效后立即协助原告办理肇源镇东方红街2委东22区平房两间（房号202，房屋所有权证××号，土地使用证号为××号）的产权变更手续。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由三被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王淑兰在一审答辩时并未主张涉案房屋系抵押给侯晓飞的，其抗辩理由仅为“之所以未协助侯晓飞办理产权变更手续是因为卖房时有口头协议，现侯晓飞不认可口头协议，故未同意协助侯晓飞办理过户手续。”可见，王淑兰对将涉案房屋卖给侯晓飞并未否认，结合本案王淑兰的答辩、证人证言、视听资料的内容可以证实，王淑兰与侯晓飞之间存在买卖涉案房屋的法律关系。因双方买卖涉案房屋的意思表示并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同。现买受人侯晓飞已履行完毕给付房屋价款的义务，且出卖人已履行交付房屋的主给付义务多年，故出卖人王淑兰及刘化江的继承人刘大朋、刘大伟应履行协助买受人侯晓飞办理过户手续的给付义务。王淑兰、刘大鹏、刘大伟主张涉案买卖合同附有口头协议，但现有证据并不能证明双方之间有该协议的存在。
综上，上诉人王淑兰的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王淑兰、刘大鹏、刘大伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 臧国燕
审判员 刘振影
审判员 杨社娟
二〇一七年五月二十日
书记员 范继超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省瑞金市人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）赣0781刑初82-1号
附带民事诉讼原告人谢某1，男，汉族，1967年9月17日出生，江西省人，住瑞金市，系被害人之父。
附带民事诉讼原告人毛某，女，汉族，1967年3月17日出生，江西省人，住瑞金市，系被害人之母。
被告人熊某某，男，1973年12月3日出生，汉族，小学文化，住瑞金市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月1日被瑞金市公安局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
辩护人及附带民事诉讼委托代理人刘科深，江西华瑞律师事务所律师。
瑞金市人民检察院以熊某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人谢某1、毛某向本院提起附带民事诉讼要求被告人熊某某承担民事赔偿责任。
查明：2017年1月31日晚上，被害人谢某2驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿瑞金市象湖镇红都大道由西往东方向行驶，20时50分许行驶至红都大道芙蓉新城小区门口路段时，碰撞道路上行人后谢某2倒在北侧机动车道上，此时被告人熊某某驾驶赣Ｂ×××××小车沿红都大道由东往西方向行驶而来，在道路北侧机动车道上与呈躺卧状态下的谢某2发生碰撞，造成谢某2当场死亡。经瑞金市公安局交通管理大队认定，被告人熊某某负此次事故的全部责任，谢某2无责任。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告人熊某某同意在保险公司赔偿之外赔偿附带民事诉讼原告人谢某1、毛某因此次交通事故造成的各项损失总计人民币51万元，除去被告人熊某某已经赔偿附带民事诉讼原告人谢某1、毛某人民币2万元，被告人熊某某还需要赔偿附带民事诉讼原告人谢某1、毛某剩余损失49万元，分别于签订协议当日付清人民币30万元，于2017年12月30日前付清人民币15万元，于2018年4月30日前付清人民币4万元。
二、如被告人熊某某有一期未按计划赔偿，附带民事诉讼原告人谢某1、毛某可立即对剩余全部赔偿款申请强制执行。
三、附带民事诉讼原告人谢某1、毛某自愿放弃其他诉讼请求，并对被告人熊某某的行为表示谅解。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 钟赞群
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 肖文录
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初633号
原告：聂秋云，女，1972年5月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告：曹县德丰置业有限公司，住所地曹县青岛南路路东。
法定代表人：张卫军，执行董事。
委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。
被告：商丘市帮克投资担保有限公司，住所地河南省商丘市梁园区文化路北凯旋东商丘市劳动就业局综合楼1号楼门面房西数第三间。
法定代表人：魏海勇，经理。
原告聂秋云与被告曹县德丰置业有限公司、商丘市帮克投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，被告曹县德丰置业有限公司提出鉴定申请，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂秋云撤诉。
案件受理费2572元，减半收取1286元，由原告聂秋云负担。
审判员 韦娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终343号
上诉人（原审被告）：王玉仙,女,汉族，1938年10月6日出生，住温州市鹿城区,
被上诉人（原审原告）：王锦华,女,汉族，1933年12月5日出生，住温州市鹿城区,
被上诉人（原审原告）：陈林光,男,汉族，1959年5月12日出生，住温州市瓯海区,
被上诉人（原审原告）：陈郑菊,女,汉族，1961年4月25日出生，住温州市龙湾区,
上诉人王玉仙因与被上诉人王锦华、陈林光、陈郑菊执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初5952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年1月22日向上诉人王玉仙送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。王玉仙于2018年1月24日向本院提出暂缓预交上诉受理费的申请。本院于2018年1月25日作出不予准许缓交申请的通知，王玉仙于2018年1月27日收到该通知，但后其未在指定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王玉仙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄笑丽
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初87号
原告：李朝明，男，1970年4月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：ＸＸＸ，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：泸州市祥瑞物流有限公司，地址：泸州市纳溪区打古镇文化街。
法定代表人：刘秋霜。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，地址：泸州市江阳区连江路二段。
法定代表人：徐凯。
本院在审理原告李朝明与被告ＸＸＸ、泸州市祥瑞物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李朝明于2017年1月6日提出财产保全申请，要求对登记在被告泸州市祥瑞物流有限公司名下的川EXXX**号车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对登记在被告泸州市祥瑞物流有限公司名下的川EXXX**号车予以保全，未经本院准许，不得转让或办理过户手续，不得设定其他权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨志其
二〇一七年一月九日
书记员 王 聪
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初87号之一
原告：李朝明，男，1970年4月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：ＸＸＸ，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：泸州市祥瑞物流有限公司，地址：泸州市纳溪区打古镇文化街。
法定代表人：刘秋霜。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，地址：泸州市江阳区连江路二段。
法定代表人：徐凯。
本院在审理原告李朝明与被告ＸＸＸ、泸州市祥瑞物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李朝明于2017年1月6日提出财产保全申请，要求对登记在被告泸州市祥瑞物流有限公司名下的川EXXX**号车予以保全，并已提供担保。原告提供的担保物为：登记在李宽名下的川QXXX**号小型轿车一台。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对登记在李宽名下的川QXXX**号小型轿车予以保全，未经本院准许，不得转让或办理过户手续，不得设定其他权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨志其
二〇一七年一月九日
书记员 王 聪
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5132号
原告韩涛，居民。
被告魏东，居民。
原告韩涛与被告魏东民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告韩涛到庭参加诉讼。被告魏东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩涛诉称，2013年8月31日，被告魏东向原告借款30000元，定于2013年9月1日还，此款被告至今未还，请求法院判令被告偿还借款本金30000元并承担本案诉讼费。
被告魏东未作答辩。
经审理查明，2013年8月31日，被告魏东向原告韩涛借款30000元，并出具借条一张交原告持有。借条载明：“今借韩涛现�人民币叁万圆整（30000.00）。注：于2013年9月1日内还清，如不还清魏东愿付一切法律责任”。被告魏东在借款人处署名并捺印。同日，原告韩涛以现金的方式给付被告魏东人民币30000元。该款被告魏东至今未还，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的借条一张以及原告韩涛当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，被告魏东向原告韩涛借款30000元到期未还，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系依法成立。原告韩涛履行了提供借款的义务，被告魏东应当如约偿还借款，久拖不还，有悖于诚信原则，故对原告韩涛要求被告魏东偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六�、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏东于本判决生效之日起十日内偿还原告韩涛借款本金30000元。
如果被告魏东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告魏东负担（原告韩涛已预交，被告魏东于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告韩涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号�44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关�适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00073号
申请执行人：吴学友，男，1954年10月生，汉族。
请执行人：朱霞，女，1955年7月生，汉族，住址同上。
被执行人：许传静，女，1983年11月生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2011）明民一初字第01411号民事调解书，于2013年1月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条之规定，裁定如下：
一、被执行人许传静在本裁定送达后三日内协助申请执行人吴学友、朱霞办理位于明光市张八岭镇南交通街木器厂门北北边的一间上下房屋及半间小院子的相关产权登记手续。
二、申请执行人吴学友、朱霞可持本裁定到相关机构办理有关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 悝
审判员 张克喜
审判员 臧良云
二〇一三年二月十九日
书记员 宋永兰
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第155号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年6月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年10月18日被巨野县公安局刑事拘留，同年10月23日被该局取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月17日15时20分许，被告人李某某驾驶GQXXXX号轻型仓栅式货车，沿254省道由北向南行驶至巨野县境内264公里处（巨野县大义镇某某某村北）时，由于未确保安全行驶、未保持安全车速，而与驾驶人力三轮车横过道路的被害人马某某相撞，致被害人马某某当场死亡，货车乘车人李某甲受伤。经鉴定，被害人马某某因交通事故造成颈髓损伤导致呼吸循环功能障碍死亡、被害人李某甲所受损伤为轻微伤。菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书确定被告人李某某承担事故的主要责任。
另查明，2012年10月19日，被告人李某某与被害人马某某近亲属、被害人李某甲达成民事赔偿协议，赔偿被害人马某某近亲属经济损失人民币25万元，支付了被害人李某甲的全部医疗费用，取得被害人马某某近亲属、被害人李某甲的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议；有书证巨野县交警大队接受刑事案件登记表、人民调解协议书、驾驶证复印件、谅解书等、证人李某乙等人证言、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故现场勘验检查笔录、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书、巨野县公安局物证鉴定室车辆碰撞痕迹检验报告、鉴定意见道路交通事故尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以确认。鉴于被告人李某某自愿认罪通过向被害人赔偿损失的方式，取得被害人谅解，依法对被告人李某某从宽处罚。且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综合本案案情。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卜庆发
审判员 唐存平
审判员 王汝景
二〇一三年七月二十九日
书记员 姚永真
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02718号
原告：吴平，男，1965年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。
被告：桂为新，男，1971年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告吴平与被告桂为新劳务合同纠纷一案，本院2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴平及委托代理人陈钱胜、被告桂为新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴平诉称：被告桂为新是池州市站前区清溪廉租房B5、B7、B8号楼实际承包人，原告受雇于被告在该工地从事建设施工工作，由被告按原告的工作任务和工作量支付工资。截止2013年元月该工程完工时，被告仍拖欠原告工资5000元，2013年2月7日，被告出具欠条一份并承诺会尽快支付欠款。2014年6月11日，原告诉至本院，请求法院依法判令被告支付工资款5000元并承担案件受理费。
桂为新辩称：欠工资款是事实，但是需要时间筹钱支付。
经审理查明：被告桂为新是池州市站前区清溪廉租房B5、B7、B8号楼实际承包人，原告受雇于被告在该工地从事建设施工工作，由被告按原告的工作任务和工作量支付工资。截止2013年元月该工程完工时，被告仍拖欠原告工资款5000元。2013年2月7日，被告出具欠条一份言明“今欠到徐济桃人民币伍仟元正”，后原告多次催讨，被告均未支付，以致成讼。
上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：民事活动应遵循公平、等价有偿的原则。被告桂为新是池州市站前区清溪廉租房B5、B7、B8号楼实际承包人，原告受雇于被告在该工地从事建设施工工作，由被告按原告的工作任务和工作量支付工资，双方形成事实上的劳务合同关系，原告理应获得相应的劳务费。被告出具的欠条上载明，尚欠原告5000元钱未付，故对原告要求被告支付工资款5000元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，判决如下：
桂为新于本判决生效之日起十日内支付吴平工资款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由桂为新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮市民初字第227号
原告白城市洮北区民发农民专业合作社
法定代表人任运平，系总经理。
委托代理人姜涛玉，系吉林亚非律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1973年5月7日生，汉族，现住洮北区。
本院在审理原告白城市洮北区民发农民专业合作社诉被告ＸＸ占有物返还纠纷一案中，原告白城市洮北区民发农民专业合作社于2015年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城市洮北区民发农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费606.00元，减半收取303.00元由原告承担。
审判员 曹永光
二〇一五年九月一日
书记员 王 勇
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初934号之一
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址江西省九江市彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。
负责人：黎泳洲，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾的伟，系该行风险部经理。
被告：张秀垅，男，汉族，1972年6月13日生，住址湖口县。
被告：周美勤，女，汉族，1980年10月5日生，住址湖口县。
被告：张水初，男，汉族，1962年4月5日生，住址湖口县。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告张秀垅、周美勤、张水初金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2018年5月22日向本院提起诉讼，本院于同年当日立案。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2018年6月18日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告自动向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行撤诉。
案件受理费3137元，本院予以免交。
审判员 刘楷林
二〇一八年六月二十五日
书记员 余 芳
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初934号
申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址江西省九江市彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。
负责人：黎泳洲，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾的伟，系该行风险部经理。
被申请人：张秀垅，男，汉族，1972年6月13日生，住址湖口县。
申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被申请人；金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2018年5月23日�本院申请财产保全，请求对被申请人张秀垅的银行存款145000元予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行已向本院提供担保。
本院经审查认为；申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张秀垅的银行存款145000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘楷林
二〇一八年五月二十三日
书记员 余 芳
卓资县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0921行审3号
申请执行人卓资县国土资源局。
法定代表人ＸＸ，局长。
被执行人赵福虎，男，1965年12月17日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
申请执行人卓资县国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行卓国土资罚决字（2016）第96号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。
申请执行人卓资县国土资源局于2016年10月26日，对被执行人赵福虎作出卓国土资罚决字（2016）第96号《行政处罚决定书》，限被执行人赵福虎因违法占用土地责令停止违法行为，限期拆除土地上建筑物，恢复土地原状，并处罚款840元，处罚决定书送达后，被执行人赵福虎拒不履行，也未在法定期限内申请复议和起诉，申请执行人向本院提供了现场勘查笔录，对赵福虎的询问笔录，责令停止违法行为通知书，行政处罚告知书，行政处罚听证告知书。现申请执行人卓资县国土资源局依法向本院提出强制执行申请。
经本院审查认为，申请执行人卓资县国土资源局作出的卓国土资罚决字（2016）第96号《行政处罚决定书》合法有效，被执行人拒不履行决定的义务，又不申请复议和起诉，申请执行人提出的强制执行申请符合法定条件，申请执行人向本院申请强制执行前，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，履行了催告程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条；最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人卓资县国土资源局作出的卓国土资罚决字（2016）第96号《行政处罚决定书》行政处罚行政行为准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马俊峰
审判员 任 福
审判员 赵丽霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭 瑞
卓资县人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0921行审3号申请执行人卓资县国土资源局。法定代表人ＸＸ，局长。被执行人赵福虎，男，1965年12月17日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。申请执行人卓资县国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行卓国土资罚决字（2016）第96号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人卓资县国土资源局于2016年10月26日，对被执行人赵福虎作出卓国土资罚决字（2016）第96号《行政处罚决定书》，限被执行人赵福虎因违法占用土地责令停止违法行为，限期拆除土地上建筑物，恢复土地原状，并处罚款840元，处罚决定书送达后，被执行人赵福虎拒不履行，也未在法定期限内申请复议和起诉，申请执行人向本院提供了现场勘查笔录，对赵福虎的询问笔录，责令停止违法行为通知书，行政处罚告知书，行政处罚听证告知书。现申请执行人卓资县国土资源局依法向本院提出强制执行申请。经本院审查认为，申请执行人卓资县国土资源局作出的卓国土资罚决字（2016）第96号《行政处罚决定书》合法有效，被执行人拒不履行决定的义务，又不申请复议和起诉，申请执行人提出的强制执行申请符合法定条件，申请执行人向本院申请强制执行前，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，履行了催告程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条；最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人卓资县国土资源局作出的卓国土资罚决字（2016）第96号《行政处罚决定书》行政处罚行政行为准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马俊峰审判员  任 福审判员  赵丽霞二〇一七年七月二十五日书记员  郭 瑞
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0727民初661号
原告：袁厚福，男，1962年9月18日出生，汉族，住绵阳市北川羌族自治县。
被告：平武县宏建木业有限公司。住所平武县南坝镇文家坝村唐家社，统一社会信用代码9151072766535994XH。
法定代表人：段金花。
委托诉讼代理人：李健，男，1978年11月8日出生，汉族，绵阳市涪城区，该公司职员（特别授权）。
委托诉讼代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告袁厚福与被告平武县宏建木业有限公司（宏建木业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法由审判员杨玉春适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告袁厚福，被告平武县宏建木业有限公司的委托诉讼代理人李健、唐立平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁厚福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠货款3849851.20元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方系木材买卖、中纤运输合同关系。2016年11月23日经双方对账确认，被告共欠原告木材、运输款等共计4052475.20元，后被告支付了202624元尚欠38498513.20元至今未付。经原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法裁决。
被告平武县宏建木业有限公司辩称，第一，原告袁厚福给被告宏建木业销售木材、运输中纤板属实，欠款属实；欠款时的实际经营人是周锡英，现在的实际经营人是张宏建；第二，2016年11月23日被告宏建木业财务室对账确认后，2016年11月25日被告宏建木业的实际经营人张宏建在确认单上面写的2-3年内付清，双方约定了付款期限，付款期未到，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年年初原告袁厚福陆续给被告宏建木业提供木材，从平武县南坝镇往成都运输被告宏建木业的中纤板，并支付被告宏建木业运输中纤板的保证金。2016年11月23日通过与被告宏建木业财务室进行对账确认，宏建木业共欠原告袁厚福木材款3667946.20元，欠中纤板运费和保证金325189.00元，平武县宏建木业有限公司欠郑兴德的帐59340元转让给原告袁厚福。2016年11月25日原告袁厚福找到被告宏建木业的实际经营人张宏建对宏建木业财务室出具的确认单进行签字确认，其中对宏建木业财务室出具的木材款对账确认单上面签字内容是“同意2-3年内付清，张宏建”。2017年1月17日被告宏建木业支付原告袁厚福费用202624元，从2017年1月18日至今被告宏建木业未支付原告袁厚福任何费用。目前被告宏建木业经营困难处于停产状态。
上述事实有经庭审核实的平武县宏建木业有限公司财务室的对账确认单，以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告袁厚福与被告宏建木业对销售木材、运输中纤板，转让债权的事实无异议，对销售木材所欠的木材款金额、对运输中纤板所欠运费的金额，对转让债权的金额无异议，原被告事实上形成了木材的买卖合同关系，运输合同关系，债权转让关系，本院予以确认。原、被告双方争议的焦点是“2016年11月23日被告宏建木业财务室出具的对账确认单，2016年11月25日被告宏建木业的实际经营人张宏建在确认单上面写的2-3年内付清”，付款期是否已到，是否应当驳回原告的诉讼请求。被告宏建木业应当依照约定每月支付原告木材款，而被告宏建木业2017年1月17日支付原告202624元外，在长达6个月的期间未给原告袁厚福支付费用，存在事实上的违约且现在被告宏建木业经营困难，处于停产状态，原告袁厚福要求被告宏建木业支付木材款、运费、保证金、转让的债权并无不当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条，判决如下：
一、被告平武县宏建木业有限公司支付原告袁厚福转让的债权、运费、保证金共计384529元，此款限本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告平武县宏建木业有限公司支付原告袁厚福木材款3465322.20元，此款限2017年12月31日前支付1465322.20元，2018年6月30日前支付1000000元，余下1000000元在2018年11月30日前付清。
被告平武县宏建木业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37599元，减半收取18800元，由被告平武县宏建木业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨玉春
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴 波
附：法律和司法解释的有关规定
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02648号
罪犯符江波，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省高级人民法院于二〇一四年七月十七日作出（2014）鄂刑监一再终字第17号刑事判决，以被告人符江波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯符江波在服刑中获监狱三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯符江波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯符江波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯符江波减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年九月六日
书记员 龚志娥
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第390号
申请执行人：张竣博，男，1985年10月20日出生，汉族，现住大连市。
被执行人:大连长峰物资贸易有限公司，住所地：大连花园口经济区迎春街6-2号楼501室10-8号。
法定代表人：牟忠波，系该公司总经理。
被执行人:大连长峰运输有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇永丰村。
法定代表人：牟忠波，系该公司总经理。
被执行人：牟忠波，男，1965年10月27日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人张竣博与被执行人大连长峰物资贸易有限公司、大连长峰运输有限公司、牟忠波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓦民初字第2980号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年五月十五日
书记员 王 卓
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1319-1号
原告王川，男，汉族，1955年4月出生，住保定市。
被告姜斌，男，汉族，1967年8月出生，住保定市。
被告保定市家家乐放心早餐工程有限公司，住所地，保定市新市区。
法定代表人王伟，经理。
被告刘长生，男，汉族，1972年2月出生，住保定市南市区。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地，保定市。
法定代表人李海，经理。
本院在审理原告王川诉被告姜斌、保定市家家乐放心早餐工程有限公司、刘长生、太平财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王川向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告姜斌、刘长生、保定市家家乐放心早餐工程有限公司价值28000元的财产或银行存款，并以王君名下的中型普通货车（车牌号为：）一辆作为担保。
本院认为，原告王川的申请符合法律规定，为保障双方当事人的权利，应当将原告王川的担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封王君名下的中型普通货车（车牌号为：）的车辆手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二０一四年十月十日
书 记 员 何婷婷
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第341号
申请执行人梅爱华，男，1978年2月27日生，汉族。
被执行人曹凤喜，男，1967年8月28日生，汉族。
本院在执行梅爱华申请执行曹凤喜买卖合同纠纷一案中，申请执行人梅爱华于2016年6月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2015）确民执字第341号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年六月二十日
书记员 魏东雨
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执恢27号
申请执行人谭荣荣，女，1977年7月7日生，汉族。
被执行人陈梅，女，1986年3月26日生，汉族，西安市阎良区振兴街道办事处谭家村一组村民，住西安市未央区长青二路高山流水幸福快车13栋201号。
被执行人张羽，男，1965年1月1日出生，汉族，西安市长安区东大镇东大村东片村民，住该村209号。
本院依据谭荣荣根据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00877号民事判决书，申请执行陈梅、张羽机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈梅应当立即向申请执行人谭荣荣返还案款45486.57元及延履行期间的加倍债务利息，诉讼费534.15元，执行费590元，被执行人张羽在35404元的范围内承担连带责任。但被执行人陈�、张羽未履行生效法律文书确定的义务。执行期间，本院依法划拨了被执行人张羽的银行存款12100元，已发还给申请人，因二被执行人名下无可供执行的财产，本案终结执行程序，后申请执行人申请恢复执行，被执行人陈梅向法院交纳了剩余执行案款，本院已将案款发还给申请执行人谭荣荣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0114执恢27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮 建 锋
执行员 曹正龙人民陪审员陈六三
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵 博 伟
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0529民初443号
原告：于海，男，汉族，住湖南省城步苗族自治县。
委托诉讼代理人：刘爱花，女，苗族，住湖南省城步苗族自治县，系于海之妻。
被告：叶永江，男，汉族，住湖南省城步苗族自治县。
原告于海与被告叶永江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海的委托诉讼代理人刘爱花到庭参加诉讼，被告叶永江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于海向本院提出诉讼请求：判令叶永江偿还于海借款10000元。事实与理由：2008年8月16日，叶永江以做生意需要资金为由向原告借款10000元。但叶永江至今未偿还该债务，现在下落不明。
叶永江未予答辩。
本院查明的事实与于海诉称事实相同。
本院认为，叶永江向于海借款10000元，理应及时偿还，但叶永江长期拖欠未还，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告叶永江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告叶永江于本判决生效之日起十日内偿还原告于海借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告叶永江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾小荣
审 判 员 廖月顺
人民陪审员 肖小明
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6375号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：张少聪，男，1988年7月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市。
负责人：潘汉彬，该支行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告张少聪、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初820号
原告朱某，女，汉族。
被告范某，男，汉族。
本院在审理原告朱某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告以其和被告庭外和好婚姻关系为由于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予朱某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由朱某承担。
审判员 杨小和
二〇一六年五月十七日
书记员 王瑛楠
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初2902号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区荣业大街新世界花园物业办公室。
法定代表人董文，职务总经理。
委托代理人刘维宣，该公司职员。
被告卢庆平。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告卢庆平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一六年六月十二日
书记员 田文静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15576号
原告(反诉被告)：李森富，男，1955年9月23日生，汉族，住上海市徐汇区。原告(反诉被告)：陈倩姿，女，1972年8月2日生，汉族，住上海市松江区。原告(反诉被告)：李家欣，女，1998年7月12日生，汉族，住上海市松江区。三原告共同委托诉讼代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。被告(反诉原告)：阎飞，男，1974年6月29日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：樊坤，上海君澜律师事务所律师。原告李森富、陈倩姿、李家欣与被告阎飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，被告提起反诉，本院依法受理后予以合并审理。本案于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人计佳晖及被告的委托诉讼代理人樊坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李森富、陈倩姿、李家欣向本院提出诉讼请求：判令被告支付买卖房屋尾款人民币30,000元。事实和理由：2015年5月10日，三原告与被告签订了《上海市房地产买卖合同》，约定由被告购买三原告名下位于上海市松江区莘松路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)，转让价款为人民币8,300,000元。后合同履行至房屋交接时，系争房屋内因存有案外人户某，而三原告并不清楚迁出案外人的户某所需材料，故未能按照合同约定的期限迁出户某，经原、被告双方协商，三原告不要求被告于房屋交付之日支付尾款80,000元，而重新约定将户某问题解决后再付清80,000元房屋尾款。2015年10月6日，被告的配偶何艳作为被告的代理人向三原告出具《承诺书》并签字确认，承诺当三原告将原有户某迁出系争房屋后立即支付80,000元尾款。当日，三原告将系争房屋内户某全部迁出，但被告仅支付50,000元尾款，尚余30,000元尾款至今未支付，三原告催讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告阎飞答辩称：不同意原告的诉讼请求。被告的配偶何艳虽然出具了《承诺书》，但并未表示其放弃追究三原告逾期迁出户某的违约责任的权利。三原告在交易过程中存在违约行为，未按约在房屋交付之日即2015年7月15日迁出户某，应当承担违约责任。现未支付的30,000元尾款尚不能弥补违约金，故被告提出反诉请求：判令三原告支付被告逾期迁出户某违约金136,120元(以8,300,000元为本金，按每日万分之二的标准，自2015年7月15日计算至2015年10月6日止，共82天)。审理中被告称，双方合同中约定的违约金计算标准为每日万分之五，现被告方自行调整为每日万分之二。经审理查明，2015年5月10日，三原告(甲方)与被告(乙方)就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定系争房屋交易总价为8,300,000元，系争房屋面积为324.08平方米。其中合同第四条约定：“甲、乙双方同意，甲方于2015年07月15日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接。……”。合同补充条款(一)第七条约定：“甲方承诺办理房屋交接前，向房屋所在地的公安派出机构办妥原有户某(若有)的迁出手续。如由于甲方未及时迁出户某造成乙方的损失，甲方承担赔偿责任。甲方同意按逾期一日支付房款总额的万分之五赔偿乙方直至实际迁出日止”。合同附件三第六条约定：“于交房当日，乙方直接支付甲方第陆期房价尾款计人民币捌万元整(RMB80,000.00元整)”。合同另对其他相关事宜进行了约定。合同签订后，三原告按约将系争房屋产权过户至被告名下，并按约将系争房屋交付给被告。交付系争房屋当天，因三原告未能将系争房屋内户某迁出，故被告未支付尾款80,000元。2016年10月6日，被告的配偶何艳向三原告出具《承诺书》一份，载明：“本人阎飞购买李森富莘松路XXX弄XXX号房屋，现因李森富户某未迁出，所以尾款80,000.00元(人民币捌万元整)未付，若今天李森富将以上房屋内的户某迁出，本人当场付款或者银行转账”。被告对于该承诺书的真实性予以认可，但认为该承诺书并未载明被告放弃追究三原告的违约责任。当天，三原告将系争房屋内户某全部迁出，被告支付三原告尾款50,000元，尚余30,000元至今未能支付。以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、《承诺书》、常口历史库信息资料、短信记录及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向三原告出具《承诺书》，承诺在三原告于2015年10月6日迁出系争房屋内户某当天支付房屋尾款80,000元，现三原告已经按约于2015年10月6日迁出系争房屋户某，被告亦应按约履行支付房款的义务，故本院对于三原告要求被告支付房屋尾款30,000元的诉讼请求予以支持。对于被告要求三原告支付逾期迁出户某违约金的反诉请求，本院认为，被告以《承诺书》的形式与三原告达成新的合意，放弃了向三原告主张逾期迁出户某违约金。理由如下：三原告未能按约迁出系争房屋内户某，确属违约。但被告以此拒付房屋尾款，没有合同依据，被告未能按合同约定在系争房屋交付之日支付尾款，亦属违约。在双方均存在违约的情况下，三原告称双方在2015年10月6日达成新的协议互不追究违约责任之意见，于理有据，本院予以采信。相反，被告认为《承诺书》并未放弃追究三原告逾期迁出户某的违约责任，本院不予采信。虽然权利的放弃需明示，但是明示并非仅能通过文字形式，亦可通过行为进行明示。被告如未放弃主张逾期迁出户某违约金，本可以主张与房屋尾款进行抵销，被告没有明确向三原告主张违约金，反而承诺向三原告支付尾款，其行为本身就应其视为放弃了逾期迁出户某违约金的主张。被告承诺在三原告迁出户某后支付房屋尾款，但三原告迁出户某后，被告却以抵扣违约金为由仅支付部分尾款，违反诚实信用原则。综上，本院对被告的反诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款及第九十九条第一款之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)阎飞于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)李森富、陈倩姿、李家欣房屋尾款30,000元；二、驳回被告(反诉原告)阎飞的全部反诉诉请。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，反诉案件受理费1,511元，合计诉讼费1,786元。由被告阎飞负担1,786元(已付1,511元，余款275元于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方美玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 夏敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
……
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
……
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2659号
被执行人：慕德明，男。
被执行人慕德明因犯诈骗罪，瓦房店市人民法院于2017年7月12日作出（2017）辽0281刑初295号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月9日依法立案执行。执行标的并处罚金10000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人慕德明送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人慕德明申报财产。被执行人慕德明未按执行通知书指定的期间履行义务。另外本院已对被执行人慕德明采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人慕德明暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 逄 娜
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2659号被执行人：慕德明，男。被执行人慕德明因犯诈骗罪，瓦房店市人民法院于2017年7月12日作出（2017）辽0281刑初295号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月9日依法立案执行。执行标的并处罚金10000元。本案在执行过程中，依法向被执行人慕德明送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人慕德明申报财产。被执行人慕德明未按执行通知书指定的期间履行义务。另外本院已对被执行人慕德明采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人慕德明暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年十一月十四日书 记 员  逄 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1617号
申请执行人李淑云，女，1959年7月6日生，住哈尔滨市道外区南直路***号*单元104门。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔慧，职务董事长。
被执行人黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人姜耀春，职务董事长。
申请执行人李淑云与被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司返回租金纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民一初字第1311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李淑云于2016年8月17日向本院提出执行申请，要求被执行人返还租金4440元及利息，案件受理费50元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民一初字第1311号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1617号
申请执行人李淑云，女，1959年7月6日生，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔慧，职务董事长。
被执行人黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人姜耀春，职务董事长。
申请执行人李淑云与被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司返回租金纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民一初字第1311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李淑云于2016年8月17日向本院提出执行申请，要求被执行人返还租金4440元及利息，案件受理费50元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民一初字第1311号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘秋月
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初4526号
原告：北京市银邦恒世工贸有限公司，统一社会信用代码911101156621601504，住所地北京市大兴区黄河镇天堂河纬四路南500米北京城南物业管理有限公司院内102号。
法定代表人：史向阳，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：马哲，住河北省衡水市武邑县，系原告公司员工。
被告：山东省关东酒业销售有限公司，住所地山东省济宁市梁山县凤凰城商业街北5号楼31号。
法定代表人：宋培强。
原告北京市银邦恒世工贸有限公司诉被告山东省关东酒业销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市银邦恒世工贸有限公司的委托诉讼代理人马哲到庭参加诉讼，被告山东省关东酒业销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告北京市银邦恒世工贸有限公司诉称，原告与被告于2016年10月15日签订采购合同。原告给被告旗下佰利连锁超市进行供货，2016年10月15日入被告库房20600元货物，合同约定货物入库即结算，但被告一直未予结算货款。经原告多次催要无效，原告办理产品下架手续，被告退还原告库存产品4580元货物，扣除原告仓储费用780元，尚余15240元货款未给付。请求判令被告山东省关东酒业销售有限公司偿还原告货款15240元，诉讼费由被告承担。
被告山东省关东酒业销售有限公司未到庭，亦未答辩。
原告北京市银邦恒世工贸有限公司为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
供销账目确认函一份，证明被告山东省关东酒业销售有限公司欠原告货款15240元。
被告山东省关东酒业销售有限公司未到庭，亦未质证。
经审查，本院对证据作如下认定：原告提交的确认函一份，本院予以采信。
经审理查明，被告山东省关东酒业销售有限公司购买原告北京市银邦恒世工贸有限公司货物，欠原告货款15240元未偿还。
本院认为，被告山东省关东酒业销售有限公司欠原告北京市银邦恒世工贸有限公司货款15240元，事实清楚，应予认定。原告北京市银邦恒世工贸有限公司诉请判令被告山东省关东酒业销售有限公司偿还欠款15240元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省关东酒业销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市银邦恒世工贸有限公司欠款人民币15240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取91元，由被告山东省关东酒业销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周 建
二〇一七年十月二十日
书记员 徐丽丽
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第568号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人薛某，农民。2012年12月18日因赌博被永康市公安局行政拘留肆日。2014年3月11日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1303号起诉书，指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月10日夜，被告人薛某酒后驾驶浙G×××××号牌小型轿车从永康市九铃路九铃华府往华丰路方向行驶，23时00分许，途经紫微路与松石路交叉路口被执勤民警查获，经现场酒精呼气检测，其血液中酒精含量为97mg／100ml。同日，将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经送金华市公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇成分含量为98mg／100ml。被告人薛某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛某的供述、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、鉴定委托书、行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、执勤照片、车辆、驾驶证信息查询、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人薛某的意见，予以支持。被告人薛某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年四月十七日
代书 记员 陈 义
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮陈民初字第00591号
原告韦某。
委托代理人谢晓斌，江苏岸庆律师事务所律师。
被告庄某。
本院在审理原告韦某与被告庄某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韦某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韦某负担。
代理审判员 秦凯
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 丁浩
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00620号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人欧锦昌，曾用名欧阳彩乃，男，1981年2月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，；2003年7月因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2005年10月因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年11月因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元，2010年3月23日刑满释放；2010年10月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元；因涉嫌盗窃犯罪，2013年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）612号起诉书指控被告人欧锦昌犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉。被告人欧锦昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2012年1月10日凌晨3时许，被告人欧锦昌至长沙市开福区先福安置区E9栋3门4楼，采用插片开门的方式进入被害人刘某家中，盗得现金4000元和一台黑色HTCG14型手机（价值3116元）等财物后逃离现场。
2012年2月初的一天凌晨3时许，被告人欧锦昌至长沙市开福区新港镇龙福小区20栋2单元，采用插片开门的方式进入203房被害人姜某家中，盗得银色华硕笔记本电脑一台、银色明基数码相机一台、铂金950戒指一枚（价值2846元）、千足金戒指一枚（价值2109元）、千足金吊坠一件（价值1443元）、千足金项链一根（价值6855元）、现金300元等财物后逃离现场。
案发后，被告人欧锦昌如实供述了自己的犯罪事实。
被告人欧锦昌因涉嫌抢劫犯罪于2012年2月7日被抓获并刑事拘留，2012年4月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元，至2013年9月11日止共计执行刑期1年7个月5日。
上述事实，被告人欧锦昌在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接受刑事案件登记表，到案经过，刑事技术照片，现场勘验检查工作记录，物证鉴定书，价格证明书，被害人刘某、姜某的陈述，证人李某的证言，被告人欧锦昌的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，犯罪前科刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人欧锦昌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧锦昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人欧锦昌有多次犯罪前科及劳教劣迹，酌情从重处罚；系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚合并，实行数罪并罚；被告人欧锦昌如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧锦昌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元，与前罪判处刑罚有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元合并后，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2020年5月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭志刚
代理审判员 朱 丹
人民陪审员 李和莲
二〇一三年十二月五日
代理书记员 易 静
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民申145号
再审申请人（一审被告）：昆明泰隆华瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：涂玉波，该公司董事长。
被申请人（一审原告）：昆明市东川区农村信用合作联社新村信用联社。
负责人：叶思源，该社主任。
一审被告：杨凡，男，汉族。
一审被告：谢凡，女，汉族。
再审申请人昆明泰隆华瑞房地产开发有限公司（以下简称：泰隆公司）因与被申请人昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社（以下简称：新村信用社）及一审被告杨凡、谢凡金融借款合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院作出的（2015）东民初字第1170号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰隆公司申请再审称：在本案中，泰隆公司仅对杨凡的借款提供阶段性连带保证责任担保，而该保证期已过，泰隆公司不应当再承担连带保证责任。生效判决错误认定泰隆公司对杨凡的借款承担连带保证责任，违背了客观事实，无法律依据。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：通过被申请人新村信用社提交的《个人购房担保借款合同》可证明，泰隆公司在本案中是为杨凡的借款提供阶段性连带保证责任担保，即“保证人自本合同签订之日起至借款人取得房屋产权证书，办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，为借款人的债务承担连带保证责任”。经审查，本案直到诉讼之时所涉抵押物并没有办理抵押登记手续，未超过合同约定的保证期间，所以泰隆公司应对杨凡的借款承担连带保证责任。据此，泰隆公司的再审申请理由不能成立，生效判决并无不当。
综上，泰隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昆明泰隆华瑞房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年六月三日
书记员 保卓成
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第998号
申请执行人中信银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市解放大道30号。机构代码：56649548-7。
被执行人贺海利，女，1981年8月9日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人张国飞，男，1979年9月27日出生，汉族，住址同上。
关于申请人中信银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人贺海利、张国飞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民金初字第94号民事调解书，于2015年11月23日向被执行人贺海利、张国飞送达执行通知书，责令被执行人贺海利、张国飞于2015年11月26日前按生效法律文书履行完毕，但被执行人贺海利、张国飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺海利、张国飞名下存款350000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 勇
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第998号
申请执行人杨某。
被执行人叶某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第1515号民事判决书，于2015年11月3日立案执行申请执行人杨某与被执行人叶某离婚纠纷一案，申请执行标的26006元。在执行过程中，查明被执行人叶某在中国农业银行股份有限公司北流市铜州支行账户（账号：42×××77）有存款人民币23500元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶某在中国农业银行股份有限公司北流市铜州支行账户（账号：42×××77）的存款人民币23500元，清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李圣富
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋珏璋
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第998号
申请执行人李佰艳，女，汉族。
被执行人娄玉良，男，汉族。
本院在执行申请执行人李佰艳与被执行人娄玉良民间借贷款纠纷一案中，申请执行人李佰艳自愿撤回执行申请，此案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2013）北商初字第88号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付长俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 冯浩然
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19116号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31－33层，组织机构代码76196186－9。
负责人：吕天贵。
委托诉讼代理人：王茜。
委托诉讼代理人：刘少彬。
被告：陈永坚。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永坚信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茜、刘少彬到庭参加诉讼，被告经本案公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2014年9月27日，被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规则为被告使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为6226880028632800611。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；信用卡取现手续费境内按取现金额的2%收取，最低收费为20元，境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元。
同时，原告在其官网公布《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》，该细则约定分期手续费费率为每月0.75%，月手续费以分期总金额为基准计算。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2016年9月1日，被告尚欠原告信用卡欠款本金100874.13元、零售利息1622.93元、滞纳金967.25元、分期手续费5521.37元、现金利息85.09元、取现手续费10元。
原告确认其诉请的杂费即优选增值服务费，但未就该费用的产生提供合同依据。
四、原告诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金100874.13元；2、被告偿还信用卡欠款零售利息1622.93元、分期手续费5521.37元、滞纳金967.25元、杂费1599元、现金利息85.09元、取现手续费10元，以上暂计至2016年9月1日共计9805.64元，实际应计算至法院判决确定的履行义务之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。
裁判结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，原告依法有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的零售利息、现金利息、滞纳金、分期手续费及取现手续费。根据中国人民银行相关规定，滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起则以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。至于原告诉请的杂费（优选增值服务费），因原告未提供证据证明该费用产生的合同依据，应自行承担举证不能之不利后果，原告该诉请无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100874.13元及零售利息、现金利息、滞纳金、违约金、分期手续费及取现手续费（暂计至2016年9月1日，零售利息为1622.93元、现金利息为85.09元、滞纳金为967.25元、分期手续费为5521.37元、取现手续费为10元，之后的零售利息、现金利息、分期手续费及取现手续费按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定自2016年9月2日起计至款项还清之日止；滞纳金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定自2016年9月2日起计至2016年12月31日止；违约金自2017年1月1日起以欠款本金为基数按照万分之一点七五计至款项还清之日止）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元、公告费500元，均由被告陈永坚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈文蓓
二〇一七年三月十日
书 记 员 晏成林
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终13号
上诉人（原审被告）：常熟市我爱我家商贸有限公司。住所地：常熟市商城北路*号****楼。
法定代表人：徐象丰，总经理。
被上诉人（原审原告）：广东顺成塑胶科技有限公司。住所地：揭阳市榕城区仙桥街道紫泰中路。
法定代表人：郭创忠，总经理。
上诉人常熟市我爱我家商贸有限公司因与被上诉人广东顺成塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服榕城区人民法院（2016）粤5202民初1370-1号民事裁定，向本院提起上诉。
常熟市我爱我家商贸有限公司上诉称，上诉人与原告之间在达成品牌代理合同后曾口头补充协议变更原合同约定的管辖条款，将管辖条款口头变更为“双方发生的争议无法协商解决的，交由乙方住所地人民法院管辖”。因上诉人的住所地是常熟市，依据民诉法的规定，本案应由常熟市人民法院管辖。同时，即便合同为买卖合同，根据《民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，管辖法院也应为常熟市人民法院。综上所述，上诉人与原告间关于管辖权的口头约定变更行为有效，常熟市人民法院对该案有管辖权，原审法院对该案无管辖权。请求本院裁定撤销一审裁定，并将本案移送至常熟市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人广东顺成塑胶科技有限公司向原审法院提供了被上诉人与上诉人签订的《广东顺成塑胶科技有限公司“冠佳”品牌代理合同》，该《代理合同》第十九条约定，因履行本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应首先通过友好协商解决，如果协商不能解决争议则采取依法向甲方（即被上诉人）所在地人民法院起诉解决争议。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，未违反专属管辖和级别管辖的规定，为合法有效之条款。上诉人提出双方当事人已将管辖条款口头变更为“双方发生的争议无法协商解决的，交由乙方住所地人民法院管辖”，但被上诉人予以否认，且上诉人未能提供证据予以证明，故上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 谢秀娥
审 判 员 周少芬
二〇一七年三月六日
代书记员 李 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2443号
原告黄超，男，生于1981年，汉族，居民，初中文化，住巴中市巴州区。
被告陈海军，男，生于1984年，汉族，居民，住巴中市巴州区。
原告黄超与被告陈海军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月6日，被告签订《借款合同》约定由原告给被告借款人民币15万元，约定月利率按银行同期贷款利率四倍计算。后经原告多次催收未果。现起诉要求被告偿还我们借款15万元及其资金利息。
本院受理本案后，依据原告在诉状中提供的被告具体住址送达相关法律文书时，被告地址不祥，致使本院至今无法送达本案相关法律文书，且无法查明被告现在的具体住址。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉不符合案件受理的条件，应当予以驳回。可待查询到被告的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄超的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一四年十月十五日
书记员 杨毅
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初442号
原告：郭某甲，农民。
委托代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：陈某，农民。
原告郭某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉东独任审判，公开开庭审理了本案。原告郭某甲及其委托代理人李季到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2012年7月，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系同居生活。××××年××月××日举行结婚仪式，同年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名郭某乙。原、被告由于婚前了解较少，草率结婚。婚后被告未能承担应有的家庭责任，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郭某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2012年7月经人介绍相识建立恋爱关系同居生活。××××年××月××日举行结婚仪式，同年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名郭某乙。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、结婚证、常住人口信息卡等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识建立恋爱关系，自愿登记结婚，且育有一子，说明原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情尚可。现虽因琐事产生了一些矛盾，但只要双方能够约束自身的言行，珍惜已有的夫妻感情，互敬互谅，增进沟通，相互信任，和睦相处，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，所举证据不足，本院依法不予支持。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的处分，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张玉东
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘云鹏
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保15号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾凡根，肖翠英财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保828号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保15号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初225号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月6日22时许，被告人杨某某在本市闵行区地铁5号线北桥站附近搭乘被害人王某驾驶的非法营运车辆，当车辆行驶至莲花南路、放鹤路处时，被告人杨某某与被害人王某因车资问题发生争执并互殴。其间，被告人杨某某将被害人王某按倒在地，脚踹其面部致其受伤。经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，被害人王某因外伤致左胸腔积气，构成轻伤二级。
2015年12月14日，被告人杨某某被公安机关抓获，到案后其如实供述上述事实。案发后，被告人杨某某家属已向被害人王某赔偿人民币3.5万元，并取得其谅解。
据此，公诉机关认为被告人杨某某如实供述自己的罪行，建议对其判处四个月以上五个月以下拘役。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年一月二十日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢字60778号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司
被执行人：天津市庆昌工贸有限公司、天津市鑫发企业管理服务中心、张婼婼、张辉、韩国增
天津滨海农村商业银行股份有限公司(组织机构代码66883902-5)与天津市庆昌工贸有限公司(组织机构代码74669151-4)、天津市鑫发企业管理服务中心(组织机构代码74139509-7)、张婼婼（公民身份号码120112293745）、张辉（公民身份号码12011210012）、韩国增（公民身份号码120112173711）金融借款合同纠纷一案，业经本院以（2012）滨港民初字第1348号民事判决书判决结案。该民事判决书发生法律效力后，于2013年6月24日以（2013）滨港执字第1044号进入执行程序。现已经执行完毕，本案已结案。
特此通知
执行员 高生林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 顾孟奎
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3364号
原告：吉林正方农牧股份有限公司，住所地：吉林省梅河口市。
负责人：林昊，董事长。
诉讼诉讼代理人：高岩，职员。
被告：吉林省瀚海木业股份有限公司，住所地不详。
原告吉林正方农牧股份有限公司与被告吉林省瀚海木业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告送达地址，无法向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林正方农牧股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨相力
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初3364号原告：吉林正方农牧股份有限公司，住所地：吉林省梅河口市。负责人：林昊，董事长。诉讼诉讼代理人：高岩，职员。被告：吉林省瀚海木业股份有限公司，住所地不详。原告吉林正方农牧股份有限公司与被告吉林省瀚海木业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告送达地址，无法向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告吉林正方农牧股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵 伟二〇一六年十二月二十日书记员 杨相力
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5107号
原告：吴某，男，1980年9月6日出生，蒙古族，住辽宁省经济技术开发区。公民身份号码：×××。
被告：邢某某，女，1985年12月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
原告吴某与被告邢某某为不当得利纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费减半收取248元，由原告吴某负担。
代理审判员 潘东芹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 温丽颖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2749号
罪犯黄釜源，男，1988年4月8日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年7月11日作出（2012）穗天法刑初字第955号刑事判决，以被告人黄釜源犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月10日作出（2013）穗中法刑二终字第605号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄釜源在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄釜源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年2月获得改造积极分子（已交罚金2000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄釜源确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但黄釜源尚未全额履行生效刑事判决确定的财产刑，对其减刑应酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从一年调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄釜源予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 欣 婷
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2220号
原告：杨应士，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人：陈明，兴仁县中心法律服务所法律工作者。
被告：兴仁县益发煤矿。住所地：兴仁县屯脚镇坪寨村。
法定代表人：龚兴林，系该矿负责人。
被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司。住所地：兴义市富康国际写字楼。
法定代表人：叶经龙，系该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：刘续华，贵州天生律师事务所律师。
原告杨应士诉被告兴仁县益发煤矿、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告杨应士于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨应士在诉讼期间自愿撤回对被告兴仁县益发煤矿、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨应士撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨应士负担。
审 判 长 罗宁和
人民陪审员 韦 伟
人民陪审员 何光仁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邹 鑫
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞催字第67号
申请人：浙江天松新材料股份有限公司。
法定代表人：徐忠根。
委托代理人：童攀峰。
申请人浙江天松新材料股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码1020005222077487、出票人阿克苏.诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司、收款人浙江天松新材料股份有限公司、出票金额壹佰叁拾万肆仟捌佰圆整、付款行工商银行宁波五乡支行、出票日期2013年10月16日、汇票到期日2014年4月16日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江天松新材料股份有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 陈文生
审判员 缪 苗
审判员 郑 燕
二〇一四年一月六日
书记员 李丽红