wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00185号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人冯某某（曾用名冯玉祥，冯伟），男，汉族，1994年9月21日出生于安徽省太和县，初中文化，农民。2012年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被江苏省常熟市公安局刑事拘留，2013年1月6日被取保候审，2013年5月3日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2013年12月17日又因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被太和县公安局决定行政拘留十日，2013年12月26日因涉嫌犯过失致人死亡罪被太和县公安局转为刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人冯某某犯过失致人死亡罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年11月7日5时30分许，被告人冯某某无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至太和县关集镇张楼村委会高某时，与邱某驾驶的电瓶三轮车相撞，致使邱某受伤，后经抢救无效而死亡。事故发生后冯某某逃离现场。经太和县公安局交通警察大队对事故成因分析，此起事故是由于冯某某的过错导致，冯某某的过错行为是造成事故的原因。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及现场勘查笔录等证据，认为被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，已构成过失致人死亡罪，且系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年11月7日5时30分许，被告人冯某某无证驾驶无牌照二轮摩托车载人行驶至太和县关集镇张楼村委会高某时，与邱某驾驶的电瓶三轮车相撞，致使邱某受伤及车辆损坏，事故发生后冯某某等人逃离现场。邱丙中被他人送往医院救治并于案发后第二日经太和县人民医院抢救无效死亡。经太和县公安局法医鉴定，邱某因交通事故受伤致腹腔脏器损伤，内出血休克及多器官功能衰竭死亡。经太和县公安局交警大队非道路事故成因分析，此起事故是由于冯某某的过错所导致，冯某某的过错行为是造成事故的原因。
本案在审理期间，被告人冯某某的家人主动赔偿死者邱某的家人经济损失6.8万元，被害人方已表示对被告人冯某某谅解，并要求不追究冯某某的刑事责任。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证－肇事摩托车照片及民警从现场提取的摩托车碎片对肇事摩托车复原照片、书证－太和县公安局扣押物品清单、太和县公安局关集派出所抓获经过说明、冯某某的户籍证明、江苏省常熟市人民法院（2013）熟少刑初字第0036号刑事判决书、太和县公安局关集派出所出具的情况说明、太和县公安局行政处罚决定书、太和县拘留所执行回执及解除拘留证明书、谅解书、收条、证人张某甲、张某乙、金某、张某丙、张某丁、徐某、张某戊、郭某、李某、胡某等人的证言、鉴定意见及现场勘验检查笔录（附事故现场图、现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车辆在非道路上行驶致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某于2013年5月3日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，其在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人冯某某积极赔偿死者家人的经济损失并取得了对方的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2013）熟少刑初字第0036号刑事判决书中对被告人冯某某盗窃罪的缓刑部分；
二、被告人冯某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽娟
代理审判员 尹 鹏
人民陪审员 时秀华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 苏 娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2006号
原告王某某。
被告周某某。
本院在审理原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王某某自动撤回起诉处理。
本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王某某负担。
审判员 陈强
二〇一六年三月十七日
书记员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初06150号
原告：周春仙。
法定代理人：侯三冬。
委托诉讼代理人：陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：朱建国。
原告周春仙与被告朱建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春仙的法定代理人侯三冬、委托诉讼代理人陈谷静，被告朱建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春仙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失376488元。事实和理由：2010年4月24日，被告驾驶浙J×××××号小型普通客车与行人原告发生碰撞，造成车辆部分损坏、原告受伤。该事故经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。2010年11月20日，经台州求是司法鉴定所鉴定，原告因交通事故呈植物人状态，构成一级伤残；生活完全不能自理，属完全护理依赖。2011年5月26日，临海市人民法院（以下简称临海法院）就原告前期主张的含5年护理费（2010年4月24日-2015年4月23日）、营养费等在内的经济损失作出调解，约定“原告的后续费用待实际发生后可另行向被告朱建国主张，被告朱建国按责承担70%的赔偿责任”，同时该调解书确定的金钱给付义务均已履行完毕。2012年6月8日，原告因两肺感染、植物人状态等入住临海市中医院继续治疗，于2012年7月2日出院。现原告形成如下新的经济损失：医疗费12791元、住院伙食补助费750元、护理费518300元（142元/天×365天×10年）、营养费5000元、交通费1000元，以上合计537841元，由被告承担70%为376488元。
被告朱建国承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费都已经临海法院于2011年调解完毕，不应再赔偿。原告主张后续的护理时间过长，赔偿标准有异议，事故发生于2010年，不应按2016年的赔偿标准计算。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张的经济损失，其中营养费部分双方已作处理，且未产生新的营养费损失，则不予支持；交通费部分，因未提供证据，不予支持；合理的医疗费、住院伙食补助费和护理费应予以支持。护理费部分，原、被告就2015年4月23日前的护理费已作了处理，本院暂定继续护理时间为5年（截至2020年4月23日止），期限届满后，原告仍需继续护理的可另案主张；至于计算标准，应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2015年度的职工平均工资142元/天计算。被告关于护理标准的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，本院认定原告合理的经济损失有医疗费12791元、住院伙食补助费720元（住院24天×30元/天）、护理费259150（全部护理142元/天×365天/年×5年），以上各项合计272661元。根据调解协议约定，由被告承担70%的赔偿责任为190862.70元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告朱建国于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周春仙经济损失190862.70元；
二、驳回原告周春仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，减半收取计1136元，由原告周春仙负担236元，被告朱建国负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2272元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
代理审判员 鲍利英
二〇一六年八月十七日
代书 记员 单玲琼
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣区民初字第882号
原告刘铁钢，宣钢职工。
委托代理人倪宪宏，河北海龙律师事务所律师。
被告曹国鹏，个体运输户。
委托代理人曹裕（系被告曹国鹏父亲），男。
原告刘铁钢诉被告曹国鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘铁钢及其委托代理人倪宪宏、被告曹国鹏及其委托代理人曹裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁钢诉称，被告因工作需要从2011年9月1日开始，其货车不间断地在原告处加柴油，截止2013年，共拖欠原告油款80402元，原告多次找被告催要，被告却以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院判令被告给付油款及违约金共计96482元，并承担本案的诉讼费用。
被告曹国鹏辩称，原、被告之间没有设立买卖柴油关系，而是张晓慧欠被告等几个车主运费64674元，张晓慧以刘铁钢的柴油偿还运费，刘铁钢才陆续给被告等几个车主加的油。被告只有一辆车和其他几个车主都是独立经营自负盈亏。我们几个私有车主共加柴油125638元，并已付油款51000元，剩下的74638元，用张晓慧欠的运费64674元抵顶后，我们还欠原告油款9964元，而不是80402元。关于违约金问题，原、被告之间没有约定违约金，本案的违约金是原告单方确定的，是不合法的。本案所诉80402元柴油款纠纷，直接涉及到张晓慧用柴油抵顶被告方运费的问题，同时也涉及到和被告一起加油的车主王金龙、黄玉贵、张建龙，请法院将他们列入第三人共同参加诉讼。
经审理查明，自2011年9月开始，曹国鹏等几位车主在刘铁钢处给货车加柴油，截止2011年底共计加油125638元，之后由曹国鹏统一对刘铁钢结帐，曹国鹏付油款20000元，尚欠油款105638元。2012年3月份以后曹国鹏加油14289.6元，付油款14000元，欠油款289元。2012年4月30日、5月3日加油8252.4元，付油款5000元，欠油款3252元。另加油2223元。曹国鹏于2012年5月9日付油款5000元，尚欠106402元油款。2012年5月16日曹国鹏在有该欠款金额的对账单上签字，并承诺2012年年底归还，若还不清，用相等车辆抵押。刘铁钢在对账单上填写了“如违约另行追加所欠油款总额20%违约金”的字样。刘铁钢称对违约金的约定是经曹国鹏同意的，但并未提供相应证据予以证实。曹国鹏于2012年5月22日又付油款5000元，7月25日付油款10000元，9月30日付油款4000元，2013年3月17日付油款5000元，6月3日付油款2000元。截止诉讼时，还欠80402元。审理中，曹国鹏自认2011年底前所加油款125638元中，给付刘铁钢51000元后，剩余74638元是其自己的车辆所加的油款。
上述事实，有原告的陈述及被告的答辩、原告提供的有曹国鹏签名的对账单及曹国鹏还款记录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，曹国鹏等车主到刘铁钢处加油，双方之间形成了买卖合同关系。之后由曹国鹏统一对刘铁钢结算，且现所欠大部分油款均系曹国鹏自己的车辆所加，2012年5月16日曹国鹏又在刘铁钢对账单上签下了姓名，确定了其欠款金额，明确了双方债权债务关系，曹国鹏在对账之后又履行了部分债务，现刘铁钢请求曹国鹏个人归还剩余欠款80402元，合理合法，本院依法予以支持。曹国鹏辩称欠刘铁钢油款为74638元，且应用张晓慧所欠运费64674元抵顶，实际只欠9964元，对此，刘铁钢并不予认可，曹国鹏亦未提供充足有效的证据予以证实，故本院不予采信。曹国鹏请求追加张晓慧及另几个一起加油的车主参加诉讼，理由不足，本院不予支持，曹国鹏与另几个车主之间的关系应另案解决。刘铁钢要求曹国鹏给付违约金，因该违约金的内容系其自已书写的，并未证实征得曹国鹏同意，故对其此项请求，本院不予支持。据此，依照《合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条之规定，判决如下：
曹国鹏于本判决生效之日起10日内给付刘铁钢油款80402元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，减半收取1106元，刘铁钢负担201元，曹国鹏负担905元。刘铁钢预交的不予退还，由曹国鹏于本判决生效之日起五日内直接给付刘铁钢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 旺
二〇一三年九月二十六日
书记员 刘海芬
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2013）宣区民初字第882号原告刘铁钢，男，1969年6月15日出生，汉族，宣钢职工，住张家口市宣化区。委托代理人倪宪宏，河北海龙律师事务所律师。被告曹国鹏，男，1972年11月28日出生，汉族，个体运输户，住张家口市宣化区。委托代理人曹裕（系被告曹国鹏父亲），男，住张家口市宣化区。原告刘铁钢诉被告曹国鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘铁钢及其委托代理人倪宪宏、被告曹国鹏及其委托代理人曹裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁钢诉称，被告因工作需要从2011年9月1日开始，其货车不间断地在原告处加柴油，截止2013年，共拖欠原告油款80402元，原告多次找被告催要，被告却以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院判令被告给付油款及违约金共计96482元，并承担本案的诉讼费用。被告曹国鹏辩称，原、被告之间没有设立买卖柴油关系，而是张晓慧欠被告等几个车主运费64674元，张晓慧以刘铁钢的柴油偿还运费，刘铁钢才陆续给被告等几个车主加的油。被告只有一辆车和其他几个车主都是独立经营自负盈亏。我们几个私有车主共加柴油125638元，并已付油款51000元，剩下的74638元，用张晓慧欠的运费64674元抵顶后，我们还欠原告油款9964元，而不是80402元。关于违约金问题，原、被告之间没有约定违约金，本案的违约金是原告单方确定的，是不合法的。本案所诉80402元柴油款纠纷，直接涉及到张晓慧用柴油抵顶被告方运费的问题，同时也涉及到和被告一起加油的车主王金龙、黄玉贵、张建龙，请法院将他们列入第三人共同参加诉讼。经审理查明，自2011年9月开始，曹国鹏等几位车主在刘铁钢处给货车加柴油，截止2011年底共计加油125638元，之后由曹国鹏统一对刘铁钢结帐,曹国鹏付油款20000元，尚欠油款105638元。2012年3月份以后曹国鹏加油14289.6元，付油款14000元，欠油款289元。2012年4月30日、5月3日加油8252.4元，付油款5000元，欠油款3252元。另加油2223元。曹国鹏于2012年5月9日付油款5000元，尚欠106402元油款。2012年5月16日曹国鹏在有该欠款金额的对账单上签字，并承诺2012年年底归还，若还不清，用相等车辆抵押。刘铁钢在对账单上填写了“如违约另行追加所欠油款总额20%违约金”的字样。刘铁钢称对违约金的约定是经曹国鹏同意的，但并未提供相应证据予以证实。曹国鹏于2012年5月22日又付油款5000元,7月25日付油款10000元,9月30日付油款4000元，2013年3月17日付油款5000元,6月3日付油款2000元。截止诉讼时，还欠80402元。审理中，曹国鹏自认2011年底前所加油款125638元中，给付刘铁钢51000元后，剩余74638元是其自己的车辆所加的油款。上述事实，有原告的陈述及被告的答辩、原告提供的有曹国鹏签名的对账单及曹国鹏还款记录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，曹国鹏等车主到刘铁钢处加油，双方之间形成了买卖合同关系。之后由曹国鹏统一对刘铁钢结算，且现所欠大部分油款均系曹国鹏自己的车辆所加，2012年5月16日曹国鹏又在刘铁钢对账单上签下了姓名，确定了其欠款金额，明确了双方债权债务关系，曹国鹏在对账之后又履行了部分债务，现刘铁钢请求曹国鹏个人归还剩余欠款80402元，合理合法，本院依法予以支持。曹国鹏辩称欠刘铁钢油款为74638元，且应用张晓慧所欠运费64674元抵顶，实际只欠9964元，对此，刘铁钢并不予认可，曹国鹏亦未提供充足有效的证据予以证实，故本院不予采信。曹国鹏请求追加张晓慧及另几个一起加油的车主参加诉讼，理由不足，本院不予支持，曹国鹏与另几个车主之间的关系应另案解决。刘铁钢要求曹国鹏给付违约金，因该违约金的内容系其自已书写的，并未证实征得曹国鹏同意，故对其此项请求，本院不予支持。据此，依照《合同法》第六十条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条之规定，判决如下：曹国鹏于本判决生效之日起10日内给付刘铁钢油款80402元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，减半收取1106元，刘铁钢负担201元，曹国鹏负担905元。刘铁钢预交的不予退还，由曹国鹏于本判决生效之日起五日内直接给付刘铁钢。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 旺二〇一三年九月二十六日书记员 刘海芬
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初277号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人蒙秀文，男，1985年5月10日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化，无业，捕前租住海口市美兰区文明中路万银大厦****房，家住万宁市。2016年11月1日因涉嫌寻衅滋事被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年12月6日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人王世良，海南京园律师事务所律师。
被告人李军，绰号”三叔”男，1984年7月16日出生于海南省万宁市，汉族，小学文化，无业，捕前租住海口市美兰区文明中路万银大厦****房，家住万宁市。2016年11月1日因涉嫌寻衅滋事被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年12月6日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人蒙秀文、李军犯寻衅滋事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院经审查，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于2017年4月25日将本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中、代理检察员杜冠亚，被告人蒙秀文及其辩护人王世良，被告人李军到庭参加了诉讼。审理期间，经海口市中级人民法院批准，本案依法延长审理期限三个月。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2016年10月29日凌晨2时许，被告人蒙秀文、李军与符仁辉（在逃）等人在海口市××区的地下赌场赌博时，因赌资纠纷与该赌场发生矛盾。蒙秀文、李军与符仁辉、杨克勇（在逃）便纠集约10余人，手持砍刀、将赌场内的桌子、空调、电脑等物品打砸毁坏，造成赌场内人员恐慌，导致赌客冯隆成不慎从三楼坠楼死亡。经鉴定，被损坏的物品共计价值人民币5674元。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。
公诉机关认为，被告人蒙秀文、李军故意毁坏他人财物，造成经济损失人民币5674元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人蒙秀文是自首，依法应当从轻处罚，被告人李军在本案中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。请依法判处。
被告人蒙秀文对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示认罪。
被告人蒙秀文的辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有异议，但其对指控的罪名有异议，其辩护人提出，被告人蒙秀文行为是侵犯该赌场经营秩序，而非侵犯刑法所规定的社会管理秩序，其行为不构成寻衅滋事罪，本案应以故意毁坏财物罪对其定罪处罚。量刑方面提出，被告人蒙秀文犯罪后能主动投案自首，认罪、悔罪态度较好，请求依法对蒙秀文从轻处罚，并对其适用缓刑或免予刑事处罚。
被告人李军对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年10月29日凌晨2时许，被告人蒙秀文、李军与符仁辉（在逃）等人在海口市××区的地下赌场赌博时，因赌资回扣之事与该赌场的服务员发生争吵，随后蒙秀文等人气愤地离开该赌场。为发泄气愤，蒙秀文通过电话联系杨克勇（在逃），与符仁辉一起纠集约10人，由蒙秀文、李军在飞龙大厦楼下附近望风，由符仁辉、杨克勇等人手持砍刀来到该赌场，将赌场内的桌子、空调、电脑等物品打砸毁坏，造成赌场内人员恐慌，赌客冯隆成由于害怕，在躲避时不慎从三楼坠楼死亡。经鉴定，被损坏的物品共计价值人民币5674元。
2016年11月1日，公安民警在海口市××区搜乐酒吧202包厢内抓获李军。当日，被告人蒙秀文向公安机关自首。
上述事实，被告人蒙秀文、李军在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明，辨认笔录及照片，证人吴某、王某1、陈某、王某2、姜某、黄某、李某1、刘某1、李某2、刘某2、韩某、蒙某、冯某1、冯某2的证言，涉案财物价格认定书，以及被告人蒙秀文、李军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙秀文、李军任意毁损他人财物，造成经济损失人民币5674元，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒙秀文的辩护人提出蒙秀文的行为不构成寻衅滋事罪，本案应以故意毁坏财物罪对其定罪处罚，要求对其适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人蒙秀文、李军等人与赌场服务员发生争执后，为发泄气愤纠集多人持刀具到赌场，任意打砸他人财物，造成赌场内人员恐慌，一名赌客在躲避时不慎坠楼死亡，被告人实施上述行为，符合寻衅滋事罪的构成要件，同时符合故意毁坏财物罪的构成要件，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，应按处罚较重的犯罪定罪处罚，故本案以寻衅滋事罪对被告人定罪处罚。因此，其辩护人上述辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。其辩护人要求对蒙秀文从轻处罚的其他辩护意见有理，本院予以采纳。被告人蒙秀文在本案中起主要作用，系主犯，应依法惩处。鉴于蒙秀文具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，依法可予以从轻处罚。被告人李军在本案中起次要作用，系从犯，且其当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒙秀文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年1月31日止。）
二、被告人李军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈积海
审 判 员 李丽欢
人民陪审员 王巧玲
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 吴芷静
书 记 员 黄 威
速 录 员 杨婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1954号
原告岳顶凤，女，1968年8月16日出生，汉族，住贵州省贵定县。
委托代理人严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师。
被告浙江汇凯园林市政有限公司，住所地杭州市江干区九环路九号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，公司董事长。
委托代理人卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告岳顶凤诉被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告岳顶凤于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳顶凤的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳顶凤撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告岳顶凤自愿负担。
审 判 员 李敏
二〇一七年十月十八日
代书记员 韩婷
河南省汝南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）汝执字第00108号
被执行人杨小艳、徐胜利、余强、张铁锤、徐秀娥：
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据（2013）汝民初字第00445号民事判决书向本院申请执行借款合同一案，本院已立案受理。限你在2014年月日时前履行下列义务：
一、给付申请执行人汝南县农村信用合作联社借款280000元及利息，律师代理费8200元；
二、支付迟延履行期间的双倍债务利息；
三、支付案件受理费5500元，申请执行费4100元。
你逾期拒不履行上述义务，本院将采取强制执行措施。
被执行人有履行能力而拒不履行判决、裁定确定的义务，或擅自变卖、转移、损毁人民法院已经查封、扣押的财产而造成无法执行；被执行人或案外人辱骂、殴打执行人员、冲击执行现场的；依照法律规定，按拒不履行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
执行员 郭红宾
二〇一四年三月二日
书记员 刘 旭
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06277号
原告刘在金，男，汉族。
委托代理人朱明培，重庆百安律师事务所律师。
被告张茂胜，男，汉族。
委托代理人况兰，重庆超祥律师事务所律师。
被告程宏菊，女，汉族。
原告刘在金与被告张茂胜、程宏菊健康权纠纷一案中，现原告刘在金向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘在金自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘在金撤回起诉。
本案受理费477元，减半收取239元，由原告刘在金负担。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 向长凤
人民陪审员 周敦蓉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 谭超梅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民一初字第571号
原告张和卿，男，1933年7月22日出生，汉族，陕西电力科学研究院退休工程师.
委托代理人陈维东，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人任航，陕西许小平律师事务所律师。
被告华先桂，女，1953年12月19日出生，汉族，西安无线电厂退休职工。
本院在审理原告张和卿与被告华先桂借款纠纷一案中，原告张和卿于2009年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张和卿的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张和卿撤回起诉。
诉讼费2130元减半收取，由原告张和卿承担。
（此页无正文）
审判员 李 涛
二〇〇九年四月二十七日
书记员 杨迎珍
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事判决书
（2017）辽0111民初3801号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。
负责人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟敬杨，女，1989年2月22日出生，现住辽宁省康平县，系该公司员工。
被告：郑丽娟，女，1962年4月16日出生，现住沈阳市苏家屯区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告郑丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员田萌独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟敬杨到庭参加诉讼，被告郑丽娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2015年1月起至2017年5月止物业费2426.09元及违约金1000元；2、案件受理费由被告承担。原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的小区内，被告为苏家屯区丁香街XXX号XXX业主，房屋面积69.72平方米，约定物业费收费标准为每月每平方米1.2元，被告自2015年1月起至2017年5月止共拖欠原告物业费人民币2426.09元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
被告郑丽娟未答辩。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，应对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告2015年1月起至2017年5月止的物业费人民币2426.09元。关于原告要求被告给付违约金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑丽娟于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司2015年1月起至2017年5月止物业费人民币2426.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 田 萌
二〇一七年十一月十日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=992c1f08-7ed2-4cf0-9561-a8790114cd5f&imgId=OTkyYzFmMDgtN2VkMi00Y2YwLTk1NjEtYTg3OTAxMTRjZDVmMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事判决书	（2017）辽0111民初3801号	原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。	负责人：陈宇辉，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：钟敬杨，女，1989年2月22日出生，现住辽宁省康平县，系该公司员工。	被告：郑丽娟，女，1962年4月16日出生，现住沈阳市苏家屯区。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告郑丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员田萌独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟敬杨到庭参加诉讼，被告郑丽娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2015年1月起至2017年5月止物业费2426.09元及违约金1000元；2、案件受理费由被告承担。原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的小区内，被告为苏家屯区丁香街XXX号XXX业主，房屋面积69.72平方米，约定物业费收费标准为每月每平方米1.2元，被告自2015年1月起至2017年5月止共拖欠原告物业费人民币2426.09元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。	被告郑丽娟未答辩。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，应对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告2015年1月起至2017年5月止的物业费人民币2426.09元。关于原告要求被告给付违约金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告郑丽娟于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司2015年1月起至2017年5月止物业费人民币2426.09元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员 田 萌	二〇一七年十一月十日	书记员 李奕然
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字41号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人盖晓芹
被申请人白文林
2014年8月24日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2014年5月18日所作（2014）5007号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2014）5007号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2014）5007号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年十月二十八日
书记员 张金礼
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1666号
原告：阮卫明，男，1959年7月2日出生，汉族，无业，住余姚市。
被告：宋雪红，女，1969年12月12日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
原告阮卫明与被告宋雪红民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，请求判令：1.被告宋雪红归还原告借款200000元；2.被告承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2006年4月16日，被告宋雪红向原告出具借条1份，载明其向原告借款人民币200000元。此款至今未还。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告阮卫明与被告宋雪红之间的借款关系合法有效。被告未履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋雪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋雪红归还原告阮卫明借款200000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告宋雪红负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年一月五日
代书 记员 施椿波
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6135号
原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G)。住所地：宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，董事长。
委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：张达智，男，1988年8月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区。
原告宁波通商银行股份有限公司与被告张达智金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提起诉讼，诉请：一、被告向原告偿还本金118823.82元，利息2205元，复息189.6元，罚息9367.88元（暂算至2017年5月14日，自2017年5月15日起至实际履行日止的利息、罚息和复息另计）；二、被告支付原告为本案支付的律师费4000元。我院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年11月23日；
二、借款金额：120000元；
三、借款时间：2015年11月23日至2016年11月23日。
四、约定利息：执行固定利率，年化利率为10.5%；采用按月付息，到期还本方式，还款日为每月的21日；罚息利率为约定基础利率水平上加收50%。
五、款项交付：2015年11月23日打入被告个人银行帐户内。
六、借款用途：装修
七、还款情况：从2016年10月21日起未正常归还利息及本金。
八、尚欠本息：截止2017年5月14日，尚欠本金118823.2元，尚欠利息2205元、复利183元、罚息9074.77元。
九、其他相关事实：原告为实现本案债权而支付律师费4000元。
以上事实由原告提供的个人最高额贷款合同、个人贷款借款借据、帐户交易明细查询、法律服务委托合同及发票等予以证明。
本院认为：原告与被告张达智所签订的《个人最高额贷款合同》依法确认有效。被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，原告宁波通商银行股份有限公司有权要求其归还所欠借款、利息、罚息及复利，但罚息及复利不能另行计算复利。原告要求被告张达智承担为提起本案诉讼而需支付的律师代理费4000元，因双方在涉案合同中有明确约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。被告张达智无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张达智于本判决生效之日起三日内返还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金118823.2元，并支付利息2205元、复利183元、罚息9074.77元（暂计算至2017年5月14日），之后的罚息、复利分别以未偿还借款本金及利息为基数按照涉案《个人最高额贷款合同》约定的罚息利率支付至实际清偿之日止，罚息、复利不得另行计算复利；
二、被告张达智于本判决生效之日起三日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2992元，减半收取1496元，由被告张达智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 缪 苗
二〇一七年八月二十八日
代书记员 袁金娟
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安铜民初字第128号
原告谢月明，男，1965年6月6日生，汉族。
委托代理人李子彬，系大沧海律师事务所律师。
原告乔改云，女，1965年1月21日生，汉族。
被告谢建峰，男，1988年7月17日生。
原告谢月明、乔改云诉被告谢建峰健康权纠纷一案。原告谢月明、乔改云于2012年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢月明、乔改云诉称：2012年6月7日，在伦掌康坟村，因纠纷被告将原告夫妇打伤致轻微伤。原告谢月明因遭被告殴打被送往安阳县第一人民医院治疗并由儿子照料。被告的违法行为已给原告夫妇造成严重后果。为此起诉并请求如下：1、依法判令被告支付原告谢月明医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计9246.54元；2、依法判令被告支付原告乔改云医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费等各项费用共计430.93元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢建峰答辩称：对打架事实有异议。原告毁坏我的财产在先，我也没有打他。另外交通费过高、误工费、工资表、住院费均有异议。乔改云没有医疗损失，不应支持。
经审理查明：2012年6月7日，在安阳县伦掌镇康王坟村，两原告用三马车往家拉麦子时与邻居即被告谢建峰发生争执。争执过程中被告谢建峰致原告谢月明鼻部软组织肿胀，鼻骨线性骨折，构成轻微伤。致原告乔改云右眼钝挫伤，躯干及肢体软组织挫伤，同样构成轻微伤。受伤后，原告谢月明住安阳县第一人民医院治疗11天，支付医疗费3864.67元，期间由其子谢汉康护理。原告乔改云受伤后在本村卫生室治疗，支付医疗费120元。另查明，原告谢月明在安阳县铜冶镇顺宏利砖厂打工，日工资75元。其子谢汉康系北京中翰仪器有限公司郑州分公司员工，月工资2500元。而被告谢建峰因此事被安阳县公安局拘留9天，罚款200元。
上述事实有原告提供的：1、安阳县公安局安县公（伦）决字（2012）第1835号行政处罚决定书原件，受案登记表复印件、（安）公（物证）鉴（法活）字〔2012〕666、667号损伤程度鉴定书复印件各一份、共两份；2、安阳县第一人民医院住院病历一份14页，住院收费单据一张，门诊收费单据三张；3、伦掌镇康王坟村卫生室处方三张；4、安阳县铜冶镇顺宏利砖厂关于谢月明工资证明一张；5、北京中翰宏利砖厂关于谢月明工资证明一张及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，人的生命健康权是人生存于社会的基本物质基础。不应受到任何侵害，无论任何理由和原因，这是法律赋予人的最基本权利。本案中，被告故意损伤两原告，其主观过错程度极大，应承担全部责任。作为侵权人，在承担行政处罚同时也应承担相应的民事责任。故原告之诉求，对其合理部分，本院予以支持。关于两原告所诉求的交通费，因原告未能就每次票据的用途说明情况，故本院可予酌情支持。为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告谢建峰赔偿原告谢月明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币6856.34元。（费用清单附后）。
二、被告谢建峰赔偿原告乔改云医疗费、营养费人民币200元。
三、驳回原告的谢月明、乔改云其他诉讼请求。
本判决第一、二项内容于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜鸿宇
审 判 员 李晓亮
人民陪审员 史付平
二〇一二年十二月五日
书 记 员 吴静娴
谢月明费用清单
1、医疗费3864.7元
2、住院伙食补助费15元/天×10天＝150元
3、营养费10元/天×10天＝100元
4、误工费75元/天（1天住院＋10天休息）＝1575元
5、护理费2500元/月÷30天×11天＝916.67元
6、交通费酌定250元
上述六项共计6856.34元
乔改云费用清单
1、医疗费120元按请求100元
2、营养费（被告无异议）100元
3、交通费本村治疗，应当无交通费0元
4、误工费未住院0元
上述4项共计200元
4
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执42号
申请执行人司书萍，女，汉族，1973年3月2日生。
被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市。
法定代表人吴志强，董事长。
申请执行人司书萍与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第326号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款6739.12元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴晶晶
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第73号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李唐云，曾用名李唐军、李云，无业。因本案于2009年9月28日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）501号起诉书指控被告人李唐云犯抢劫罪，于2010年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2010年2月5日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员钱颖薇出庭支持公诉，被告人李唐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2008年11月15日晚，被告人李唐云伙同杨平新、梅天军（二人已判决）、施俊、“小吉儿”（二人另案处理）经事先商量，至贵州省遵义市汇州区大连路达林酒店外人行道处，持刀对路过此处的被害人乔本瑞实施抢劫，劫得型号为F308的三星手机1部，价值人民币1604元，并造成被害人背部挫裂伤。
劫后，被告人李唐云等五人又至遵义市汇州区洗马路处，对路过此处的被害人蔡德红实施抢劫，当场劫得女式包1只（价值人民币30元），内有三星直板手机1只（价值人民币275元）、现金400元、身份证等物，被劫财物价值共计人民币705元。
2009年8月13日22时许，被告人李唐云伙同他人经事先商量，驾驶一辆黑色二轮摩托车至嘉善县魏塘街道环北西路环北大桥东桥堍南侧马路上，高速逼近正在驾驶电动自行车的被害人辜林燕，用力将其挎在左肩上的皮包（价值人民币45.6元）夺走，并在夺取皮包过程中将被害人拖倒，致其擦伤。被抢包内有粉红色诺基亚N72手机1部（价值人民币1024元）、身份证、邮政储蓄卡等物，共计价值人民币1069.6元。
以上事实，被告人李唐云在庭审过程中也无异议，并有证人施俊、杨平新、梅天军、王珍、汪晓群等人的证言、辨认笔录、抓获经过、户籍资料、情况说明、扣押、发还物品清单、刑事判决书、在逃信息登记表、病历、被害人乔本瑞、蔡德红、辜林燕的陈述、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李唐云以非法占有为目的，与他人结伙，在贵州省遵义市二次持刀拦路抢劫，在被上网追逃期间，又至浙江省嘉善县，采用飞车抢夺的手段夺取被害人财物并将被害人拖到受伤，被告人李唐云的行为属于多次抢劫，且采用暴力手段，当场劫取私人财物，价值达人民币3300余元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人李唐云归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民人身及财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李唐云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年9月28日起至2019年9月27日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇一〇年二月二十六日
书 记 员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第73号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李唐云，曾用名李唐军、李云。因本案于2009年9月28日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）501号起诉书指控被告人李唐云犯抢劫罪，于2010年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2010年2月5日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员钱颖薇出庭支持公诉，被告人李唐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2008年11月15日晚，被告人李唐云伙同杨平新、梅天军（�人已判决）、施俊、“小吉儿”（二人另案处理）经事先商量，至贵州省遵义市汇州区大连路达林酒店外人行道处，持刀对路过此处的被害人乔本瑞实施抢劫，劫得型号为F308的三星手机1部，价值人民币1604元，并造成被害人背部挫裂伤。
劫后，被告人李唐云等五人又至遵义市汇州区洗马路处，对路过此处的被害人蔡德红实施抢劫，当场劫得女式包1只（价值人民币30元），内有三星直板手机1只（价值人民币275元）、现金400元、身份证等物，被劫财物价值共计人民币705元。
2009年8月13日22时许，被告人李唐云伙同他人经事先商量，驾驶一辆黑色二轮摩托车至嘉善县魏塘街道环北西路环北大桥东桥堍南侧马路上，高速逼近正在驾驶电动自行车的被害人辜林燕，用力将其挎在左肩上的皮包（价值人民币45.6元）夺走，并在夺取皮包过程中将被害人拖倒，致其擦伤。被�包内有粉红色诺基亚N72手机1部（价值人民币1024元）、身份证、邮政储蓄卡等物，共计价值人民币1069.6元。
以上事实，被告人李唐云在庭审过程中也无异议，并有证人施俊、杨平新、梅天军、王珍、汪晓群等人的证言、辨认笔录、抓获经过、户籍资料、情况说明、扣押、发还物品清单、刑事判决书、在逃信息登记表、病历、被害人乔本瑞、蔡德红、辜林燕的陈述、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李唐云以非法占有为目的，与他人结伙，在贵州省遵义市二次持刀拦路抢劫，在被上网追逃期间，又至浙江省嘉善县，采用飞车抢夺的手段夺取被害人财物并将被害人拖到受伤，被告人李唐云的行为属于多次抢劫，且采用暴力手段，当场劫取私人财物，价值达人民币3300余元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支�。被告人李唐云归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民人身及财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李唐云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年9月28日起至2019年9月27日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇一〇年二月二十六日
书 记 员 薛宇炎
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第770-1号
申请执行人赵秀妹，女，1950年11月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人张春光，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张金林，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人赵秀妹与被执行人张春光、张金林民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年4月26日作出的（2013）秀民初字第1091号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人赵秀妹于2013年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张春光、张金林归还借款人民币三万七千八百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已裁定扣划被执行人张春光银行存款人民币一万五千一百七十二元九角。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，现查明被执行人张春光、张金林有位于莆田市秀屿区的宅基地各一处，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第1091号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十五日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2013）秀执行字第770-1号申请执行人蔡致雄，男，1982年6月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林志峰，男，1993年2月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人蔡致雄与被执行人林志峰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年5月8日作出的（2014）秀民初字第1722号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蔡致雄于2014年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林志峰归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已裁定冻结被执行人林志峰的银行帐户。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。本院认为，本院已冻结被执行人林志峰的银行帐户，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）秀民初字第1722号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐佳声执行员  陈豪杰执行员  邹福春二〇一四年十二月十二日书记员  柳艳艳
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执10750号
申请执行人张万友与被执行人深圳市京泰铁保物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2016）575号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2016）575号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2016）575号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十二日
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执2225号
申请执行人徐台府根据（2017）浙1023民初3483号民事判决书申请执行被执行人浙江三洋建设有限公司为劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人浙江三洋建设有限公司已向申请执行人徐台府支付执行款人民币28923元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
天台县人民法院
二〇一七年八月三十一日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1745号
原告：海宁市海××化工××责任公司，住所地：海宁
市硖××镇××桥河南。
法定代表人：蒋×。
委托代理人：王××、张×。
被告：浙江××生物化工有限公司，住所地：桐乡××
××街道工业园区。
法定代表人：沈××。
本院在审理原告海宁市海××化工××责任公司诉被告
浙江××生物化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海宁市
海××化工××责任公司于2009年9月15日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告因与被告已达成一致意见而申请撤诉，
系其真实意思表示，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海宁市海××化工××责任公司撤回起诉
案件受理费870元，减半收取435元，由原告负担。
审判员 陶永良
二〇〇九年九月十五日
书记员 沈 坚
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第162号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人林新荣，男，汉族，农民。
被执行人刘小兰，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人林新荣、刘小兰征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）武执审字第162号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月12日向本院申请执行。要求依法缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第162号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年八月十五日
书记员 钟少龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1703号
原告：齐亮，男，1986年8月29日出生，汉族，无职业。
被告：孟祥富，男，1980年3月1日出生，汉族，出租车实际车主。
被告：沈阳荣强出租汽车有限公司。
法定代表人：肖连付，该公司总经理。
委托代理人：孟祥富，该公司出租车车主。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：郑民，该公司总经理。
委托代理人：金晖，该公司职员。
原告齐亮与被告孟祥富，被告沈阳荣强出租汽车有限公司，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，由审判员张力独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告齐亮，被告孟祥富，被告沈阳荣强出租汽车有限公司的委托代理人孟祥富，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人金晖等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐亮诉称，2014年6月17日，在沈河区十一纬路三经街路口，出租车司机孟祥富驾驶辽A×××××车强行并道造成交通事故，交警队认定，孟祥富负全责。诉讼请求：1、被告支付修车费1500元；2、被告支付出租车停运损失840元；3、诉讼费要求被告承担。
被告孟祥富、被告沈阳荣强出租汽车有限公司辩称，孟祥富系事故车辆的实际车主，挂靠在荣强公司运营。事故车辆在保险公司投了保险，应由保险公司承担赔偿责任。荣强公司已收到保险公司支付的赔偿款1550元，其中赔付给原告1500元的修车费，另赔给孟祥富垫付的拆解费50元。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元含不计免赔。对于原告的修车款，我公司已将1550元打给了荣强出租车公司，应由荣强公司将此款支付给原告。原告的各项赔偿由另二被告承担。不同意承担停运损失和诉讼费。
经审理查明，2014年6月17日，在沈河区十一纬路三经街路口，孟祥富驾驶辽A×××××出租车在并道时与原告车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，交警队认定，孟祥富负全责。原告支付修车费1500元，原告车辆修理3天。2014年沈阳市出租车行业从业人员日平均收入280元。
孟祥富系事故车辆的实际车主，该车挂靠在荣强公司运营。事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和第三者责任险50万元含不计免赔。保险公司已向荣强出租车公司支付修车费1550元。
上述事实，有当事人的陈述、责任认定书、修车费票据、结算单、行业证明等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告车辆在交通事故中受损，合理损失应得到赔偿。原告的合理损失为修车费1500元、停运损失840元。根据责任认定，由孟祥富承担全部责任。因肇事车投保交强险和第三者责任险50万元含不计免赔，根据保险法的相关规定，由保险公司在理赔范围内直接向原告支付赔偿款。保险公司在向原告支付赔偿款后，已向荣强公司支付的赔偿款自行处理。原告主张有拆解费50元没有提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告齐亮修车费1500元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告齐亮停运损失840元；
三、驳回原告齐亮其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告孟祥富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一四年八月二十九日
书记员 付琼
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1486号
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨小吾，地址湖南省双峰县。
被执行人曹新建，地址湖南省双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与杨小吾、曹新建合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨小吾、曹新建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有
限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人杨小吾、曹新建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨小吾、曹新建新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 妙
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2130号
原告：马文飞，男
委托诉讼代理人：李祖福，常德市大地法律服务所法律工作者，其代理权限为特别授权。
被告：刘贞福，男
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，地址：常德市武陵区青年南路245号。
法人代表：宋维君
马文飞与刘贞福和中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。马文飞于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
�院认为，马文飞申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予马文飞撤诉。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由马文飞自愿承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪俊
二〇一七年八月四日
书记员 刘强
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1265号
原告：李乃岭，男，1973年12月12日生，汉族，住淄博市桓台县。
委托诉讼代理人：任继远，男，1951年5月10日生，汉族，住桓台县。
被告：李乃存，男，1963年11月3日生，汉族，桓台县人。现下落不明。
被告：宗会兰，女，1964年9月18日生，汉族，住桓台县。
原告李乃岭诉被告李乃存、宗会兰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李乃岭的委托诉讼代理人任继远到庭参加诉讼。被告李乃存、宗会兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
李乃岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告垫付款100000.00元。2、被告支付原告因垫付款产生的利息。事实与理由：原告与被告乡邻关系，相处不错。被告找原告说是工程缺钱，让原告帮忙担保，原告同意了。2011年1月26日，原告和李志强、李长诚作为被告的担保人，从桓台县农村信用合作联社贷款200000.00元。贷款到期后，被告未归还，也找不到人。法院将原告李志强、李长诚列入黑名单。因此，原告垫还了100000.00元的本金和利息。为此，原告提起诉讼。
李乃存、宗会兰未提出答辩。
本院经审理认定事实如下:2011年1月26日，桓台县农村信用合作联社与李乃存签订借款合同一份。该合同的主要内容为：李乃存从桓台县农村信用合作联社借款200000.00元；借款用途为购钢材；借款期限自2011年1月26日至2012年1月25日；合同还对双方其他的权利义务及违约责任作出了约定。同日，桓台县农村信用合作联社与李乃存、李乃岭、李长城、李志强签订了最高额保证合同一份。该合同的主要内容为：李乃岭、李长城、李志强自愿为桓台县农村信用合作联社与李乃存自2011年1月26日起至2012年1月25日止办理约定的各类业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币金额300000.00元；保证方式为连带责任保证；合同还对双方的其他权利义务作了约定。2011年1月26日，桓台县农村信用合作联社按约将借款200000.00元交付李乃存。合同到期后，借款人、担保人并未按时偿还合同约定的借款本息。2012年12月18日，桓台县农村信用合作联社向本院起诉李乃存、李乃岭、李长城、李志强。2013年1月18日，本院作出（2013）桓商初字第30号民事判决：“一、被告李乃存偿还原告桓台县农村信用合作联社借款本息240046.40元（利息40046.40元，按借款合同约定的利率计算至2012年10月20日），自本判决生效后十日内付清；二、被告李乃存按借款合同的约定支付原告桓台县农村信用合作联社自2012年10月21日起至本判决生效之日止的利息，自本判决生效后十日内付清；三、被告李乃岭、李长城、李志强对上述一、二项承担连带清偿责任；四、被告李乃岭、李长城、李志强在承担保证责任后，有权向被告李乃存追偿。”。判决生效后，2017年2月20日，原告向桓台县农村信用合作联社偿还了100000.00元。另查，两被告原系夫妻关系，2012年1月13日两被告离婚。
本院认为，原告李乃岭与被告李乃存之间属于追偿权关系。根据已经生效的法律文书，原告在履行担保责任后，有权向实际借款人的被告李乃存追偿，故对原告的诉求予以支持。涉案信用社借款发生在被告李乃存、宗会兰夫妻关系存续期间，两被告应共同担责。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、认证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李乃存、被告宗会兰偿还原告李乃岭垫付款100000.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李乃存、被告宗会兰自2017年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告李乃岭支付利息至本金归还完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李乃存、被告宗会兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 巩若润
人民陪审员 沈昕烨
人民陪审员 成方强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 董亭廷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初695号
原告：丁书云，女，1930年6月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：徐亮，男，1959年3月7日出生，汉族，系原告之子，住青岛市市北区。
被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市四方区山东路177号510户。
法定代表人：迟进臣，职务执行董事。
委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
原告丁书云与被告青岛盈秀房地产发展有限公司（以下简称盈秀公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁书云的委托诉讼代理人徐亮、被告盈秀公司的委托诉讼代理人龙会会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付违约金8000元（自2013年10月30日至2014年9月6日，每日按原告已付购房价款的万分之一计算）。事实与理由：原告与被告签订房屋买卖合同，被告未按照合同约定时间交房，原告要求被告按合同约定支付违约金。
被告盈秀公司辩称，被告已于2014年8月26日之前通知原告于2014年8月26日交房，根据合同约定，通知交房之日起次日视为房屋已经交付，该时间距离原告起诉的时间已超过法定的诉讼时效期间，其已丧失胜诉权；涉案房屋小区项目因受青岛“11.22”中石化东黄输油管线燃爆事故影响，被告于2014年6月16日才取得青岛市规划局颁发的燃气工程建设工程规划许可证，根据合同约定，由此造成的时间延误，被告无需承担违约责任。原告的请求没有事实和法律依据，要求驳回原告的请求。
经审理查明，被告对原告陈述的事实基本认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：2011年11月29日原、被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告开发建设的青岛市金沙路*号（盈秀花园）*号楼*单元*户房屋，房款273631.68元，合同约定被告应于2013年10月30日前向原告交付房屋，逾期交房每日按已付房款的万分之一计算支付违约金。原告已按约向被告支付了全部房款，被告于2014年8月26日将房屋交付给原告。
双方争议的主要焦点问题在于，原告的主张是否超过了诉讼时效期间。原告自认系自2017年1月12日起开始向被告主张违约金的，被告对此予以认可。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中被告于2014年8月26日向原告交付房屋，原告向被告主张迟延交房违约金的诉讼时效起算时间应自2014年8月26日起计算，至2016年8月25日满两年。原告自认首次向被告主张违约金的时间为2017年1月12日，已超过诉讼时效期间。被告不同意支付原告违约金，原告已丧失胜诉权。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
驳回原告丁书云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 于建芝
二〇一七年七月七日
书 记 员 孙晓蕾
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3755号
原告：中山市艾菲特灯饰有限公司，住所地广东省中山市港口镇。
法定代表人：汤传亮，该公司副总。
委托诉讼代理人：廖礼仲、李启亮，均为广东维纳律师事务所律师。
被告：中山雷士灯饰科技有限公司，住所地广东省中山市古镇。
法定代表人：肖宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡厚财、邱斌斌，均为广东翰锐律师事务所律师。
原告中山市艾菲特灯饰有限公司与被告中山雷士灯饰科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市艾菲特灯饰有限公司撤回对被告中山雷士灯饰科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币2900元（已减半收取），由原告中山市艾菲特灯饰有限公司负担。
审 判 长 丁 丽
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 赖 俊
书 记 员 陈永妹
书 记 员 梁伊玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一初字第163号
申请人高国祥。
委托代理人（特别授权）罗水根。
委托代理人（特别授权）何正桥。
被申请人浙江金昌房地产集团有限公司。
法定代表人潘政权。
委托代理人（特别授权代理）何高峰。
申请人高国祥为与被申请人浙江金昌房地产集团有限公司（以下简称金昌房产）商品房买卖合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
申请人高国祥申请称：一、申请人向仲裁委提出的主要申请请求是“裁定被申请人履行向产权登记机关提供权属登记材料，使申请人办理的房屋产权登记内容与商品房买卖合同约定的标的物内容一致的义务。”仲裁委应对申请人该项请求事实作出支持或驳回的裁决，但仲裁委没有对申请人请求的上述事项作出裁决，系程序违法。二、不告不理是我国诉讼（包括仲裁）基本的原则之一。根据这一原则，仲裁必须有申请人提出仲裁请求，仲裁庭才得受理，并在审理中受申请人提出的仲裁请求范围的约束，不审理仲裁请求范围以外的问题。产权登记内容是依据合同内容而来的，但仲裁委违反上述基本的逻辑，作出要求申请人改变合同内容来符合产权登记内容的裁决，申请人没有申请要求修改合同内容的情况下，仲裁委违反了“不告不理”原则，亦系程序违法。三、仲裁委没有对无效测量报告予以重新测量，也存在程序违法问题。综上，请求撤销绍兴仲裁委员会（2003）绍裁字第165号裁决书。
被申请人浙江金昌房地产集团有限公司答辩称：一、对于申请人提出要求撤销的裁决书，没有证据证明绍兴仲裁委员会存在仲裁程序缺陷。二、对于申请人提出要求撤销的裁决书，没有证据证明仲裁员有任何不正当行为。三、对于申请人提出要求撤销的裁决书，并不存在法院依职权主动撤销的事由。
本院经审查认为，申请人有关仲裁裁决程序不当的理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第58条规定的法院审查范围。故申请人的申请理由均不能成立，其请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人高国祥要求撤销绍兴仲裁委员会（2003）绍裁字第165号裁决的申请。
本案诉讼费130元，由申请人高国祥负担。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 楼晓东
代理审判员 傅海鑫
二〇〇六年十一月十六日
书 记 员 缪洪娇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5794号
原告：李某某，女，1978年8月15日生，汉族，郯城县李庄镇。
委托诉讼代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1973年7月18日生，汉族，郯城县李庄镇。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人孙建荣到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长女“王某乙”、次女“王某丙”、长子“王某丁”由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年，原、被告经自由恋爱相识。2002年12月24日登记结婚。双方均系再婚。2003年8月15日生育长女“王某乙”，2013年5月2日生育次女“王某丙”，2014年10月28日生育长子“王某丁”。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后随着时间的推移，原告发现被告脾气非常暴躁，经常对原告和孩子实施家庭暴力。为了给孩子一个完整的家，原告一忍再忍，希望被告能够改正缺点，但是被告却没有丝毫改变，致使原告无法继续和被告共同生活下去，双方的夫妻感情已经破裂，为此，特提起诉讼。
被告王某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2002年，原、被告经自由恋爱相识。2002年12月24日登记结婚，双方均系再婚。2003年8月15日生育长女“王某乙”，2013年5月2日生育次女“王某丙”，2014年10月28日生育长子“王某丁”。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和，原告遂诉至本院。
本院认为，幸福的婚姻，美满的家庭需要夫妻双方相互尊重、相互扶持、相互珍惜，尤其需要相互宽容和理解。要做到互相宽容和理解，�妻双方应以夫妻情谊为重，多谅解对方的缺点，互相退让、迁就、磨合、适应对方。原、被告结婚时间较长，并生育了三个子女，应当建立了较深的夫妻感情。今后只要夫妻双方多一点包容，多一点理解，珍惜多年来的夫妻感情，多为孩子健康成长着想，双方还存在和好的可能，现原告提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，其应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 冯少辉
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李 艳
书 记 员 周 浩
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5208号
原告:夏海军，男，1978年2月7日生，汉族。
原告：高芬，女，1981年3月12日生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：曹兴龙，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告:上海得意家装饰市场经营管理有限公司。
法定代表人:夏欢，执行董事。
委托诉讼代理人：周晶，上海市联合律师事务所律师。
原告夏海军、高芬诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人曹兴龙、被告委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方签订的《商铺委托经营管理协议》，被告将商铺恢复原状并返还原告；二、被告支付原告2015年5月30日至2015年8月31日止拖欠的租金及利息损失共10,000元（人民币，下同）。
事实和理由：原、被告签订《商铺委托经营管理协议》，约定五年托管期，在该托管期内前三年免租，第四年支付总房款的8.5%租金回报，第五年支付总房款的9%租金回报。合同届满未续签后，被告仍占用该房屋，未向原告支付使用费用。本次诉讼中，原告要求被告支付2015年5月30日至2015年8月31日止拖欠的租金及利息损失，2015年8月31日后的租金及利息损失，被告应自行向原告支付。故原告起诉。
被告辩称：原、被告之间协议按照约定在办理好解除、返还等相关手续后在法院主持下可以解除。返还的话也是按照现状返还，经营收益由于没有分割出来所以回报率没有算出来，利息请求法院不予支持。庭审后，被告提供书面答辩意见，不同意解除合同及返还房屋，案涉商铺顺延在新的托管期内，双方均不得擅自解除，且该市场的经营管理需要考虑整个市场的整体规划，统一对外招商安排方能以期获得良好的经济收益。单个的商铺根本无法发挥效用，如果解除，势必造成整个市场的无序、混乱。
经审理查明：两原告系上海市金山区金山大道4068号上海金山国际贸易城·（得意家家居广场）3099号商铺（下称涉案商铺）的买受人及产权人。2014年1月14日，原、被告签订《上海金山国际贸易城·（得意家家居广场）商铺委托经营管理协议》（下称协议），约定由原告全权委托被告经营管理涉案商铺，由被告根据其对得意家家居广场的整体规划、定位，按照不同业态分布要求，以合理的租金、优质的服务、规范的招商管理全力培育市场。双方约定以五年为一个标准的委托经营管理期（下称托管期），每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延。托管时间最长不超过20年。第一个托管期自2010年5月30日起算至2015年5月29日止，托管期内，双方均不得擅自解除、终止本协议。托管期内，原告委托被告以被告的名义对委托商铺进行全权经营、管理，包括但不限于：统一对外招商、出租、制定并调整租金收取标准、确定业态布置等。同时，为了培养、繁荣市场，第一个委托经营管理期内，前三年免租，第四年原告将享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的8.5%作为回报，第五年原告将享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的9%作为回报，支付方式为每6个月支付一次，于2013年12月31日前支付第一期。协议还约定，托管期限届满后，原告可继续委托被告经营，双方另行商定委托条款及经营收益分配，原告自行经营或另行委托经营的，则该商铺经营的业种业态必须符合被告对市场整体业种业态的统一布置规定，无论原告继续委托被告经营或者自营的，须在托管期满前三个月内提出书面申请告知被告，逾期视同继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。协议还约定了其他事项。协议签订后，双方均依约行使权利、履行义务。协议到期前后双方因故产生纠纷，致涉讼。
另查明：两原告已支付了涉案商铺的全部购房款，并取得了上海市房地产权证。
再查明：2016年7月19日，上海市金山区金山卫镇人民政府撤销编号为沪金金山卫第001号的“业主大会、业主委员会备案证”。
庭审中，原告陈述要解除合同是因为被告没有支付租金且房子有损坏，要求恢复至交房时的样子，但是没有证据提供，租金是按照房价的百分之九计算的，利息是按照10,000元减去租金算出来的。被告认为租金的依据要按照审计，要以实际回报率计算，百分之九是没有合同依据的。
庭审中，被告提交2016年10月31日《关于得意家家具商场目前运营状况的情况说明》作为证据，用以证明被告已经积极的进行结算并告知各业主，原告认为该情况说明反映内容不真实，是否收到需要庭后核实，但至今原告未提交核实结果。
以上事实，由原告提供的协议、上海市房地产权证、购房发票，被告提供的撤销备案决定、电子缴款凭证、物业费代扣协议以及物业费发票、情况说明，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为证，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告签订的协议是双方真实意思的表示，无法律规定的无效情形，合法有效，双方均应按约履行。协议第三条第8项已明确约定，原告应于托管期限届满前三个月内书面告知被告，否则视同继续委托。现原告未向法庭提交证据证明其已向被告提出终止委托经营管理的事实，故协议顺延至下一个托管期。在新的托管期内，一、协议未约定被告逾期支付租金原告享有单方解除协议的权利；二、原告未提供证据证明其在起诉前曾催告被告履行，且诉讼中被告亦明确表示愿意按照实际收益回报予以结算。综上，原告要求被告解除协议以及恢复原状返还房屋的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张2015年5月30日后的租金问题，根据协议第三条第8项之规定，租金标准为根据市场实际回报制定的经营回报率，现原告按年9%主张租金，缺乏依据，本院不予支持。
同时，本院须指出的是，本案双方争议所指向的商铺位于一个统一的市场内，而非单独可发挥效用的铺位，原告在购买商铺时应明知该商场须统一经营管理方能发挥实际效益，故各业主行使个人权利时还应兼顾个体利益服从全体利益、局部利益服从整体利益的原则。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏海军、高芬的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告夏海军、高芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡静怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2023号
原告：宋书刚，男，1981年10月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王闯州，河南衡中律师事务所律师。
被告：郑双国，男，1979年4月25日出生,汉族,住河北省唐山市丰润区。
被告：耿霏燕，女，1984年12月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：谢平强，男，1986年12月1日出生,汉族,住广东省惠来县。
原告宋书刚与被告郑双国、耿霏燕、谢平强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告宋书刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋书刚撤回起诉处理。
审 判 员 胡 科
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 许新伟
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初4312号
原告：梁山路通专用车制造有限公司，统一社会信用代码9137083274452398X1，住所地梁山县梁山镇周庄村东侧220国道旁。
法定代表人：李元忠，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄清志，山东开启律师事务所律师。
被告：苗百彦，男，汉族，农民，住长春市宽城区。
原告梁山路通专用车制造有限公司诉被告苗百彦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山路通专用车制造有限公司的委托诉讼代理人黄清志到庭参加诉讼，被告苗百彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁山路通专用车制造有限公司诉称，被告向原告购买挂车。截止到2012年8月，被告欠原告货款45000元。被告未给付该欠款。请求判令被告苗百彦给付原告梁山路通专用车制造有限公司货款45000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算值判决指定值日），诉讼费用由被告承担。
被告苗百彦未到庭，亦未答辩。
原告梁山路通专用车制造有限公司为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
欠条一份，证明截止到2012年8月2日被告苗百彦欠原告挂车款45000元，并约定2012年9月30日还清。利息自2012年10月1日按照银行贷款同期利率计算至还清为止。
被告苗百彦未到庭，亦未质证。
经审查，本院对证据作如下认定：原告提交的欠条一份，能够证明被告苗百彦欠原告货款45000元，并约定9月30日前还清。
经审理查明，被告苗百彦购买原告挂车，欠原告挂车款45000元，被告于2012年8月2日为原告出具欠条，并约定9月30日前还清。
本院认为，被告苗百彦欠原告梁山路通专用车制造有限公司挂车款45000元，事实清楚，应予认定。原告诉请被告苗百彦偿还货款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，原告诉请的利息依法应依据同期银行贷款利率从还款到期日计算至判决确定还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗百彦于本判决生效之日起十日内给付原告梁山路通专用车制造有限公司货款人民币45000元及相应利息（利息按同期人民银行贷款利率从2012年10月1日计算值判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取463元，由被告苗百彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一七年九月十八日
书记员 陈霞
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第726号
原告梁某。
委托代理人杨柳玲。
被告李某。
原告梁某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员覃庄丽适用简易程序独任审判，于2014年5月20日在本院公开开庭进行了审理，书记员李琳担任法庭记录。原告梁某及其委托代理人杨柳玲到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告李某在2012年6月7日协议离婚时，双方约定：汽车一辆归被告所有，由被告向原告支付拾万元整。此款在2013年12月份之前付清，每逾期一天被告还应额外支付违约金壹佰元。至今被告尚未向原告支付拾万元，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求法院判决：1、被告向原告支付拾万元，并支付违约金，违约金从2013年12月1日起至付清款为止，每日按100元计算。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某未出庭应诉亦未提交任何答辩意见，在举证期限内亦没有提供任何证据。
经审理查明，原告梁某与被告李某于2012年6月7日到宜州市民政局办理离婚手续，双方在离婚协议书共同财产分割中约定“汽车一辆归男方所有，由男方向女方支付拾万元整。此款在2013年12月份之前付清，每逾期一天，男方还应额外支付违约金壹佰元。所有的夫妻共同债务，由男方负责偿还。”至今被告没有向原告支付财产补偿款拾万元，也没有支付任何违约金，原告因此向法院起诉请求判决被告李某向原告梁某支付拾万元整，并支付从2013年12月1日起至付清款日为止的违约金，每日按100元计算。
上述事实有以下证据证实：离婚证字号为L451281-2012-000567的离婚证复印件、离婚协议书及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原告梁某与被告李某在离婚时签定的协议书真实、合法、有效，权利义务关系明确，具有民事合同的性质，被告李某应按双方的约定履行自己的义务。被告李某没有按约定向原告梁某支付拾万元，也没有支付任何违约金，原告请求被告支付拾万元整，本院予以支持。但逾期给付的违约金，双方约定每逾期一天，被告李某应按每日100元计算违约金至付清时为止。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本院认为，原、被告双方约定的违约金过高，应按中国人民银行贷款利率的4倍计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某支付给原告梁某拾万元整及违约金，违约金按中国人民银行贷款利率的4倍计算，从2013年12月1日起至付清款日为止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃庄丽
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 琳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1444号
原告：王义。
被告：吴小军。
被告:杨军伟。
原告王义与被告吴小军、杨军伟民间借贷纠纷一案，原告王义于2017年3月20日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告吴小军立即偿还借款3万元及利息（利息自2016年7月19日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告杨军伟对上述借款清偿承担连带还款责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王义到庭参加诉讼，被告吴小军、杨军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王义当庭变更第一项诉讼请求中利息的计算方式：利息自2016年8月19日起至清偿之日止按年利率4.35%计算。原告当庭变更的诉请没有违反相关法律规定，亦没有加重被告的负担，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。
本院经审理认定如下事实：2016年7月19日，被告吴小军由被告杨军伟作为担保人向原告王义借款3万元，并出具借条一份交原告收执。借条约定还款期限为2016年8月18日，未约定利息和担保人的保证方式。借条出具后，被告吴小军未支付过任何款项，被告杨军伟也没有承担相应的担保责任。
以上事实有借条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告吴小军向原告王义借款3万元，有借条为凭，原告与被告吴小军之间的借款合同依法成立并生效。在借条中，双方明确约定了还款期限，现该期限已经届满，被告吴小军仍未偿还借款本金的行为，已经构成违约，应当承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。现原告要求被告吴小军支付自2016年8月19日起至款项还清之日止按年利率4.35%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨军伟自愿作为担保人与原告建立保证合同关系。被告杨军伟提供的担保系信用担保，属保证行为，因未约定保证方式，本院依法认定为连带保证责任。经原告催告后，被告杨军伟未履行担保责任，已构成违约，应对上述款项承担连带清偿责任。被告吴小军、杨军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小军在本判决生效后十日内偿还给原告王义借款本金3万元，并支付逾期利息（逾期利息自2016年8年19日起至款项还清之日止按年利率4.35%计算）；
二、被告杨军伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，均由被告吴小军、杨军伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈青华
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 陈亮明
二〇一七年七月三日
代书 记员 傅依依
判决书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初3114号
原告：王颖，女，1980年5月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：汤立志，男，1977年7月17日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市硚口区，系原告王颖的丈夫。
被告：武汉宏远佳业房地产经纪有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道582号新建数码港及汽车用品市场1号公寓单元14层办公4室。
法定代表人：黄跃辉。
原告王颖与被告武汉宏远佳业房地产经纪有限公司（以下简称宏远公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王颖的委托诉讼代理人汤立志到庭参加诉讼，被告宏远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖向本院提出诉讼请求：1.判令终止（提前解除）与被告宏远公司的房屋出租委托代理合同关系；2.判令被告宏远公司立即支付所欠房租3,000元（自2017年7月16日至2017年8月15日）；3.判令被告宏远公司支付两个月空窗期租金6,000元；4.判令被告宏远公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月16日，原告王颖与被告宏远公司签订了房屋出租委托代理合同，将武汉沌口开发区奥林花园30栋2单元401房以每月3,000元价格委托代理给被告宏远公司，合同期限3年，由于合同期较长，原告王颖同意给被告宏远公司两个月工作期。按照合同约定，2017年7月1日为签订合同后第一次租金支付日，支付2017年7月16日至2017年10月15日房租，但被告宏远公司一直以各种理由为借口不予支付。原告王颖为了维护自身权益，故向法院提起诉讼。
被告宏远公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王颖系武汉经济技术开发区30R地块奥林花园30-2-401房屋业主。2017年4月15日，原告王颖（出租人，甲方）与被告宏远公司（租赁代理机构，乙方）签订武汉市房屋出租委托代理合同，合同载明：租赁房屋坐落于武汉经济技术开发区30R地块奥林花园30-2-401；租赁用途为居住；代理权限包括：租赁期自2017年4月16日至2020年4月16日；租金为第一年每月3,000元，第二年每月3,200元，第三年每月3,400元；甲方同意第一年预留60个工作日作为乙方接洽承租的工作期，工作日后从2017年6月16日开始计算租金；租金支付方式为季付，提前15天支付下一次房款；第一次支付租金日期为2017年4月15日，应付租金3,000元；第二次支付租金日期为2017年7月1日，应付租金9,000元；甲方同意乙方在室内设置简易隔断到期拆除，不得改变房屋主体结构等内容。原告王颖于合同签订当日向被告宏远公司交付租赁房屋，被告宏远公司当日支付了第一期租金3,000元。此后，被告宏远公司将租赁房屋作隔断改动后租赁他人，但未再向原告王颖支付到期租金。原告王颖催要租金未果，遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有庭审笔录、原告王颖提交的房产证、房屋出租委托代理合同、营业执照等证据予以证实。
本院认为，原告王颖、被告宏远公司签订的武汉市房屋出租委托代理合同，系当事人真实意思表示，未违反国家法律规定，应属有效。被告宏远公司未依约履行按期支付租金的义务，由此酿成本案纠纷，被告宏远公司应承担相应法律责任。鉴于被告宏远公司的先期违约行为，原告王颖要求提前解除合同的主张，本院予以支持；原告王颖要求被告宏远公司支付2017年7月16日至2017年8月15日租金3,000元的主张，符合合同约定，本院予以支持。考虑到被告宏远公司对租赁房屋的隔断改动使房屋形成添附，被告宏远公司存在费用支出的事实，且原告王颖在合同签订时已同意给予被告宏远公司60个工作日作为接洽承租工作期，即从2017年6月16日开始计算租金，故原告王颖要求被告宏远公司支付两个月空窗期租金6,000元的诉讼请求，无合同及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第（二）项、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王颖与被告武汉宏远佳业房地产经纪有限公司于2017年4月15日签订的武汉市房屋出租委托代理合同；
二、被告武汉宏远佳业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王颖支付2017年7月16日至2017年8月15日的租金3,000元；
三、驳回原告王颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉宏远佳业房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱晓勤
二〇一七年九月十二日
书记员 陈小雯
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1490号
原告：张敏成，男，1943年1月1日出生，回族。
被告：马明海，男，1965年9月20日出生，回族。
原告张敏成与被告马明海土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告张敏成于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后，又以与被告和解为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张敏成撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由张敏成负担。
审判长 韩忠志
审判员 马海燕
审判员 任培莲
二〇一七年十月二十五日
书记员 沈燕青
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17670号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡坚祥，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告蔡坚祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告蔡坚祥系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币29,496.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8594号
原告西安同力科技有限公司。
法定代表人翟麦社，系该公司总经理。
委托代理人王斌，男。
被告孙辉。
原告西安同力科技有限公司与被告孙辉不当得利纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告西安同力科技有限公司在限期内无法提供被告明确信息，本案无明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告西安同力科技有限公司的起诉。
诉讼费1676元，原告西安同力科技有限公司已预交，退还原告西安同力科技有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 马 越
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马建伟
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2195号
申请执行人廖正纲，男，汉族，1950年2月13日生。
被执行人昆明长城医院。
关于申请人廖正纲申请执行被执行人昆明长城医院劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）云0111民初4067号民事判决书已经发生法�效力，因被执行人昆明长城医院未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人廖正纲于2017年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的36000元及相关利息，执行费440元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明长城医院可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人昆明长城医院没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明长城医院有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2195号申请执行人廖正纲，男，汉族，1950年2月13日生。被执行人昆明长城医院。关于申请人廖正纲申请执行被执行人昆明长城医院劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）云0111民初4067号民事判决书已经发生法�效力，因被执行人昆明长城医院未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人廖正纲于2017年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的36000元及相关利息，执行费440元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明长城医院可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人昆明长城医院没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明长城医院有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  保俊良