上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1847号
原告徐甲。
原告徐乙。
委托代理人徐F。
原告徐丙。
上述三原告委托代理人黄新德，上海卓君律师事务所律师。
上述三原告委托代理人曹向军，上海卓君律师事务所律师。
被告徐丁。
被告陈甲。
被告陈乙。
被告胡某。
被告陈丙。
法定代理人陈乙。
被告陈丁。
被告王甲。
被告王乙。
法定代理人陈丁。
被告徐A。
被告王丙。
被告徐B。
法定代理人徐A。
被告徐C。
被告耿某某。
被告徐D。
上述十四被告共同委托代理人马海燕，上海市申房律师事务所律师。
上述十四被告共同委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。
被告徐E。
原告徐甲、徐乙、徐丙与被告徐丁、陈甲、陈乙、胡某、陈丙、陈丁、王甲、王乙、徐A、王丙、徐B、徐C、耿某某、徐D、徐E法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐甲、徐乙、徐丙及其委托代理人徐F、黄新德，被告徐丁、陈甲、陈乙、胡某、陈丙、徐A、徐C、耿某某、徐D及被告徐丁、陈甲、陈乙、胡某、陈丙、陈丁、王甲、王乙、徐A、王丙、徐B、徐C、耿某某、徐D的委托代理人侯毅、被告徐E均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲、徐乙、徐丙诉称，被继承人徐银凤、岑阿燕系配偶，两人生育了原告徐甲、徐乙、徐丙、被告徐丁、徐A、徐C、徐E七个子女。被继承人徐银凤于1971年6月27日死亡，被继承人岑阿燕于1986年3月14日死亡，两被继承人生前均未订立遗嘱或遗赠扶养协议。两被继承人生前遗留上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号房屋产权。2000年3月，被告徐E告知原告徐甲、徐乙、徐丙，居住在上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号房屋内的被告徐丁、徐A、徐C要翻造房屋，因此要求原告徐甲、徐乙、徐丙与被告徐E至上海市杨浦区公证处就翻造房屋事宜进行公证，期间从未向原告及被告徐E提起公证放弃继承的事宜。原告徐甲、徐乙、徐丙与被告徐E在重大误解的情形下，在公证处制作的有关笔录上签字，且该份公证书出具的过程中存在一定瑕疵，因此（2000）沪杨证字第1416号公证书上载明的原告徐甲、徐乙、徐丙与被告徐E自愿表示放弃继承权的内容应予撤销。被告徐丁、徐A、徐C依据公证书变更上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号南幢房屋权利人为被告徐丁、徐A、徐C亦应予撤销。2012年5月，被告徐丁、徐A、徐C与上海杨房拆迁综合服务有限公司就上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号南幢房屋拆迁订立拆迁补偿安置协议一份，依据该协议，住房面积货币补偿款为人民币582，301.01元，该款应系两被继承人遗留房屋拆迁后所形成的遗产。因被告徐E自愿放弃参与分割，原告遂具状来院，要求由原告徐甲、徐乙、徐丙与被告徐丁、徐A、徐C依据法定继承共同分割住房面积货币补偿款人民币582，301.01元。因被告徐丁、陈甲、陈乙、胡某、陈丙、陈丁、王甲、王乙、徐A、王丙、徐B、徐C、耿某某、徐D系房屋拆迁补偿协议的安置对象，故被告徐丁、陈甲、陈乙、胡某、陈丙、陈丁、王甲、王乙、徐A、王丙、徐B、徐C、耿某某、徐D系拆迁补偿款的共有人，应分别支付原告徐甲、徐乙、徐丙各人民币100，000元。至于被告徐丁、徐A、徐C提出在房屋拆迁后，曾支付徐乙、徐丙、徐E各人民币28，000元，原告徐乙、徐丙确系收到，但因该款与应分得继承款项相差较大，故被告徐乙、徐丙不予接受。
被告徐丁、陈甲、陈乙、胡某、陈丙、陈丁、王甲、王乙、徐A、王丙、徐B、徐C、耿某某、徐D辩称，两被继承人死亡后，原告徐甲、徐乙、徐丙与被告徐E于2000年3月至上海市杨浦区公证处办理放弃继承遗产的公证，系原告徐甲、徐乙、徐丙与被告徐E真实意思表示，不存在所谓重大误解的情形。至于三原告强调在公证时，被告徐丁当时在外地，因此在公证处所做笔录上徐丁的签名系他人代签，因此公证程序存在瑕疵，但本次公证的内容为原告徐甲、徐乙、徐丙与被告徐E放弃继承两被继承人遗产，而被告徐丁从未放弃继承，因此被告徐丁在公证处所做笔录上的签名由他人代签，并非系公证程序存在瑕疵。在原告徐甲、徐乙、徐丙与被告徐E公证放弃继承后，上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号南幢房屋权利登记人就变更为被告徐丁、徐A、徐C。后该房屋于2001年2月经上海市杨浦区城市规划管理局批准翻建，建筑面积从13.54平方米增加至40.02平方米。因此上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号南幢房屋拆迁后获取的动迁安置款人民币2，601，241.68元包括住房面积货币补偿款人民币582，301.01元，均与原告徐甲、徐乙、徐丙、被告徐E无法律关系。此外，被告徐丁、徐A、徐C确系给予原告徐乙、徐丙、被告徐E各人民币28，000元，系基于人情因素，并非分割遗产。
被告徐E辩称，因居住在上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号房屋内的被告徐丁、徐A、徐C要翻造房屋，由其通知原告徐甲、徐乙、徐丙一起至上海市杨浦区公证处办理相关公证并签字。至于公证内容变更为放弃遗产继承，被告徐E从不知道，且被告徐E当时亦未看清公证书的内容。被告徐E亦认可上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号南幢房屋住房面积货币补偿款人民币582，301.01元可作为两被继承人的遗产，由原告徐甲、徐乙、徐丙与被告徐丁、徐A、徐C、徐E依据法定继承予以分割，但因被告徐E已从被告徐丁、徐A、徐C处取得人民币28，000元，故不再要求参与该笔遗产的分割。
经审理查明，被继承人徐银凤、岑阿燕系配偶，两人生育了原告徐甲、徐乙、徐丙、被告徐丁、徐A、徐C、徐E七个子女，无养子女、继子女，两被继承人的父母均先于两被继承人死亡。被继承人徐银凤于1971年6月27日死亡，被继承人岑阿燕于1986年3月14日死亡，两被继承人生前均未订立遗嘱或遗赠扶养协议。两被继承人生前遗留上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号房屋产权。2000年6月13日，上海市杨浦区公证处出具（2000）沪杨证字第1416号公证书一份，内容为“兹证明继承人徐A、徐C、徐丁是被继承人徐银凤、岑阿燕的子女。被继承人徐银凤、岑阿燕分别于1971年6月27日、1986年3月14日在上海市死亡，遗有座落在上海市通北路XXX弄XXX号房屋壹幢的产权，未发现死者生前留下遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第五条和第十条的规定，被继承人徐银凤、岑阿燕的上述遗产应由被继承人的父母（姓名不详），子女徐甲、徐乙、徐丙、被告徐丁、徐A、徐C、徐E共同继承。由于被继承人徐银凤、岑阿燕的父母均先于其死亡，子女徐甲、徐乙、徐E、徐丙对上述遗产自愿表示放弃继承权，为此，被继承人徐银凤、岑阿燕的上述遗产应由子女徐A、徐C、徐丁共同继承”。嗣后，上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号南幢房屋权利登记人于2000年6月19日就变更为被告徐丁、徐A、徐C，由三人共有。该房屋于2001年2月经上海市杨浦区城市规划管理局批准翻建，建筑面积从13.54平方米增加至40.02平方米。2012年5月，被告徐丁、徐A、徐C为代表与上海杨房拆迁综合服务有限公司就上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号南幢房屋拆迁订立拆迁补偿安置协议一份，依据协议，动迁安置款总额为人民币2，601，241.68元，其中包括原住房面积货币补偿款人民币582，301.01元。此外，依据该协议，该处房屋动迁安置人口即为被告徐丁、陈甲、陈乙、胡某、陈丙、陈丁、王甲、王乙、徐A、王丙、徐B、徐C、耿某某、徐D。
另查，1、上海市杨浦区公证处（2000）沪杨证字第1416号公证书的相关卷宗中，由上海市杨浦区公证处记录的笔录一份，内容为：原告徐甲、徐乙、徐丙及被告徐E明确表示至上海市杨浦区公证处目的系对于被继承人徐银凤、岑阿燕遗留的上海市通北路XXX弄XXX号房产均自愿放弃继承权。原告徐乙、徐丙、被告徐E在笔录上签字，原告徐甲在笔录上签章。
2、在房屋动拆迁协议签订后，被告徐丁、徐C各出资人民币40，000元，被告徐A出资人民币9000元。由被告徐丁、徐C、徐A分别支付原告徐乙、徐丙、徐E各人民币28，000元。
本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。两被继承人生前未订立遗嘱及遗赠扶养协议，其遗留的财产应当按照法定继承形式予以继承分割。因此，原告徐甲、徐乙、徐丙与被告徐丁、徐A、徐C、徐E均为两被继承人的第一顺序法定继承人，有权继承两被继承人遗留的遗产。但在遗产继承开始后，遗产分割前，继承人徐甲、徐乙、徐丙、徐E已通过公证书形式放弃对两被继承人遗产的继承，因此两被继承人死亡时遗留的上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号房屋产权，由被告徐丁、徐A、徐C依法继承。至于原告徐甲、徐乙、徐丙诉称公证形式存在徐丁签名代签及两被继承人的父母姓名不详等瑕疵，但所谓的瑕疵不能推翻原告徐甲、徐乙、徐丙及被告徐E放弃继承权的真实意思表示，且原告徐甲、徐乙、徐丙难以证明其与被告徐E系在重大误解的情形下所做出的放弃继承权表示，故对于（2000）沪杨证字第1416号公证书予以确认。因该份公证书出具后，被告徐丁、徐A、徐C继承两被继承人名下的上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号房屋，依法变更房屋权利人为被告徐丁、徐A、徐C三人共有，且该房屋于2001年翻建，面积大幅增加，故上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号房屋产权不是两被继承人遗留的遗产，基于此，上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号房屋拆迁所获取的拆迁安置款包括原住房面积货币补偿款亦不是两被继承人名下的遗产。原告要求被告徐丁、陈甲、陈乙、胡某、陈丙、陈丁、王甲、王乙、徐A、王丙、徐B、徐C、耿某某、徐D作为拆迁补偿款的共有人，应分别支付原告徐甲、徐乙、徐丙各人民币100，000元的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十九条、第五十条之规定，判决如下：
原告徐甲、徐乙、徐丙要求被告徐丁、陈甲、陈乙、胡某、陈丙、陈丁、王甲、王乙、徐A、王丙、徐B、徐C、耿某某、徐D系拆迁补偿款的共有人，分别支付原告徐甲、徐乙、徐丙各人民币100，000元的请求，不予支持。
本案受理费人民币5800元，减半收取计人民币2900元，由原告徐甲、徐乙、徐丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 海 峰
二〇一四年六月三日
书记员 孙婵琦书记员戴宙杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
49、继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出．遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。
5０、遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认．遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。