wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00083号
申请执行人：孙某，女，1984年3月出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：周某，男，1981年4月出生，汉族，农民，住五河县。
本院在执行孙某申请执行周某子女抚养纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）五民一初字第806号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年七月十四日
书 记 员 崔国栋
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法彭民初字第6号
原告叶明招，男，汉族，1956年5月10日出生，住广东省和平县。
被告叶宏杰，男，汉族，1938年10月25日出生，住广东省和平县。
委托代理人曾文标，男，广东碧天律师事务所律师。
委托代理人叶伟文（被告儿子），男，汉族，1962年4月30日出生，住广东省和平县。
本院在审理原告叶明招诉被告叶宏杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告叶明招于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶明招向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶明招撤回起诉。
案件受理费人民币50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告叶明招负担。
审 判 长 周格胜
审 判 员 叶龙光
人民陪审员 张锋佳
二〇一四年三月十日
书 记 员 曾颖凯
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2083号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行，住所地南平市延平区南山镇中山路5号，组织机构代码：57703909-X。
负责人吴如钽，支行行长。
被执行人谢德瑞，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住福州市鼓楼区。
被执行人蔡天斌，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行申请执行谢德瑞、蔡天斌金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1953号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1953号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范 丹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执511号
申请执行人北京紫滕商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村西B-1503室。
法定代表人孔凡生，经理。
被执行人北京时代盈科网络科技有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号2-D-573。
法定代表人刘倩，总经理。
北京紫滕商贸有限公司与北京时代盈科网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出（2015）丰民初字第19071民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京时代盈科网络科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告北京紫滕商贸有限公司服务费二万四千元；二、驳回原告北京紫滕商贸有限公司的其他诉讼请求。判决书生效后，北京时代盈科网络科技有限公司未按判决履行义务，权利人北京紫滕商贸有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应�结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执511号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 赵 乾
代理审判员 张蜜蜜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘靖轩
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执行字第98号
原执行法院福建省福州市中级人民法院。
受指定执行法院福州市晋安区人民法院。
申请执行人陈葵生，男，1966年6月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人吴斌，福建亿阳律师事务所律师。
被执行人福州荣恩置业有限公司，住所：福建省福州市福马路（现住所：福建省福州市鼓楼区）。
法定代表人董航，该公司执行董事。
陈葵生申请执行福州荣恩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2013）榕仲裁字第211号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请事项如下：1、被申请人立即向福州市房屋登记中心申请坐落于福州市晋安区鼓山镇房屋《商品房买卖合同》登记备案。2、被申请人立即向申请人交付坐落于福州市晋安区鼓山镇房屋。3、被申请人于交房之日起90日内将办理房屋权属登记需由被执行人提供的资料交付申请人，并向申请人开具购房发票、购房证明书等相关办证材料，协助申请人办理所有权登记手续。4、被申请人立即向申请人支付逾期交房违约金至其实际交房为止（按申请人已付购房款977000元人民币（下同）的日万分之一，自2012年7月1日起暂计至申请执行之日，违约金为21950元，实际应计至交房日止）。5、被申请人立即向申请人支付本案案件受理费883元，处理费1000元。本院于2014年2月立案执行。
经查，在仲裁受理过程中，申请人向福州仲裁委员会提交财产保全申请书，福州仲裁委员会依法将财产保全申请转交晋安区人民法院办理，晋安区人民法院于2013年2月28日作出（2013）晋民保字第65号民事裁定书，查控了被执行人福州荣恩置业有限公司名下相应财产。另查明，晋安区人民法院已立案执行多个以福州荣恩置业有限公司为被执行人的案件。为节约司法资源，提高执行效率，尽快实现债权人的合法权益，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条、《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉细则》第16条第一款之规定,裁定如下：
陈葵生申请执行福州荣恩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案[（2013）榕仲裁字第211号裁决书]指定由晋安区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 池奇波
执行员 吴雪玲
执行员 林 娜
二〇一四年二月二十五日
书记员 江 婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c1c5582-c8f1-44b3-af1a-a90e011551f3&imgId=MmMxYzU1ODItYzhmMS00NGIzLWFmMWEtYTkwZTAxMTU1MWYzMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执1202号
申请执行人乔星，女，汉族，1985年11月13日出生，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白萍，女，汉族，1971年4月1日出生，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人乔星与被执行人白萍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初2918号民事裁定书，裁定停止办理申请执行人乔星所有的位于东胜区那日松南路3号街坊房产的转让、抵押、变更等相关手续，现因申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
恢复办理申请执行人乔星所有的位于东胜区房产的转让、抵押、变更等相关手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一八年五月十五日
书记员 李娜
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执1202号申请执行人乔星，女，汉族，1985年11月13日出生，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人白萍，女，汉族，1971年4月1日出生，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人乔星与被执行人白萍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初2918号民事裁定书，裁定停止办理申请执行人乔星所有的位于东胜区那日松南路3号街坊房产的转让、抵押、变更等相关手续，现因申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：恢复办理申请执行人乔星所有的位于东胜区房产的转让、抵押、变更等相关手续。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李元二〇一八年五月十五日书记员  李娜
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第502号
原告张开盛，男，1963年1月16日出生。
被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人方世成，局长。
委托代理人杜琨，男。
委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。
原告张开盛不服被告北京市工商行政管理局朝阳分局行政答复决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张开盛诉称，被告2014年5月23日所作的答复内容、程序均不合法，第一，被告北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳工商分局）对北京刘丰就法律咨询有限公司（以下简称北京刘丰就公司）准予设立登记及通过2010年、2011年年检以及实施行政处罚等系列行政行为均是违法和错误的，导致其诈骗了原告等千千万万件的办案经费；第二，北京刘丰就公司存在合同欺诈的行为，被告答复是违法无效的；第三，被告对北京刘丰就公司进行行政处罚，许可其一个月内迁出是违法的；第四，在北京刘丰就公司听证程序中，王阳震的授权委托手续是违法无效的；第五，北京刘丰就公司与二十多人存在黑用工关系，被告答复认定事实错误。此外，被告的答复程序违法。因此，原告请求撤销被告于2014年5月23日作出的《关于对张开盛提出的北京刘丰就法律咨询有限公司存在违法行为相关问题的答复》（以下简称《答复》），并判决被告在一定期限内重新作出具体行政行为。
被告朝阳工商分局辩称：第一，针对被告所作的《答复》中第一项、第五项和第六项原告没有诉讼主体资格；第二，针对被告所作《答复》中第二项、第三项、第四项已有法院生效判决，原告违背了一事不再理原则。原告提出的北京刘丰就公司超范围经营问题、合同欺诈问题、擅自改变登记事项实施行政处罚是否合法问题，均有法院的行政诉讼生效裁决文书，原告无权要求再进行审理。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。原告作为公民，依法享有举报的权利。被告作为国家工商行政管理机关，负有维护市场经营秩序、查处违法经营行为的法定职责。本案中，原告张开盛向被告举报北京刘丰就公司涉嫌设立登记违法、合同欺诈等违法行为以及反映行政处罚听证程序违法问题，被告经调查后向原告作出答复意见。但作为举报人，其与所举报事项不具有行政法律上的利害关系，该《答复》亦未对原告的权利义务产生实际影响，其不具有行政诉讼原告主体资格。原告的起诉不符合法定起诉条件。综上，对于原告提起的本次行政诉讼，应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张开盛的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告张开盛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 刘 峥
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 鞠 仁
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初4857号
原告：梁荣达，男，1988年11月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗君丽，系广东三良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶剑萍，系广东三良律师事务所律师。
原告：龚栋钊，男，1987年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告梁荣达被告龚栋钊民间借贷纠纷一案中，原告梁荣达于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁荣达申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一�和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁荣达撤诉。
本案受理费减半收取为650元、保全费670元，由原告梁荣达负担。
审判员 赵伟亮
二〇一七年十一月六日
书记员 洪椅君
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02743号
原告陕西秦岳律师事务所。
法定代表人翟永宏，该律师事务所主任。
委托代理人张海青，该律师事务所律师。
委托代理人王田，该律师事务所律师。
被告王浩，男。
本院在审理原告陕西秦岳律师事务所诉被告王浩委托合同纠纷一案中，原告陕西秦岳律师事务所于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦岳律师事务所撤回起诉。
案件受理费242元，由原告减半负担121元。
审判员 王霞
二〇一五年八月三日
书记员 马莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1169号
原告方某某。
委托代理人丁佳，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托代理人周文宣，上海观庭观盛律师事务所律师。
被告金甲。
委托代理人金乙。
原告方某某诉被告金甲赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员万巧君独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人丁佳、被告金甲委托代理人金乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，被告曾用名方金甲，原告系被告父亲。1995年5月，原告与金乙经法院调解离婚，现孤身一人无人照顾。原告身体不佳，2011年4月被诊断为双侧支气管扩张继发感染、2型糖尿病等，数次住院，现被鉴定为大部分丧失劳动能力，每月仅靠微薄收入度日。2012年2月，原告母亲病危，原告通过派出所等多方途径寻找被告未果，原告母亲直至去世也未见到被告。2013年8月，原告被诊断为右侧腹股沟疝，需住院手术治疗，无奈积蓄已使用殆尽，且手术需家属签字，术后需家属陪护。故向法院起诉，要求被告尽赡养义务，每月支付原告赡养费人民币500元。
被告金甲辩称，父母离婚后，被告一直随母亲共同生活，家庭经济拮据，与父亲关系疏远。被告希望双方能较好地沟通，改善父子关系。现被告在读大学，无经济收入，无能力支付赡养费。
经审理查明，原告与被告委托代理人金乙原系夫妻，1995年5月，经法院调解离婚，被告系双方所育之子。离婚后，被告一直随金乙共同生活。原告身体不佳，患有双侧支气管扩张继发感染、2型糖尿病、右侧腹股沟疝等疾病，经鉴定为大部分丧失劳动能力，经济较困难。现原告起诉来院，作如上诉请。
另查，被告现正就读于XXX大学。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务。虽原告身体不佳，大部分丧失劳动能力，经济较困难，但被告系学生，正在就学，无收入来源，无能力支付原告赡养费，故原告诉讼请求，本院难以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
原告方某某要求被告金甲每月给付赡养费人民币500元诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
......
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
......
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第28号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人刘某，别名刘某某，男，1986年5月24日出生于巴彦淖尔市临河区双河镇，汉族，初中文化，个体，户籍地：内蒙古巴彦淖尔市临河区双河镇，捕前住内蒙古巴彦淖尔市临河区。2012年11月30日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被杭锦后旗公安局刑事拘留；同年12月27日杭锦后旗公安局对其取保候审；2013年12月27日杭锦后旗人民检察院对其取保候审；2014年3月26日杭锦后旗法院决定对其逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人刘某犯销售伪劣产品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员贺静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月至2012年11月期间，被告人刘某从一外地人处以每件360元的价格购进39°假河套王假酒100多件（其中红包装50多件，绿包装50多件，每件6瓶）；以每件310元的价格购进36°五星河套王假酒20件；以每件520元的价格购进42°河套王假酒5件。后被告人刘某以723元的价格销售给田某某39°河套王假酒7件，销售金额5061元；以每件730元的价格销售给田某某、李某、刘某等人39°河套王假酒91件，销售金额66430元。被告人刘某以每件700元的价格销售给刘某甲、刘某乙等人36°五星河套王假酒10件；被告人刘某甲自己烧烤店销售36°五星河套王假酒2件，销售金额8400元；以每件1020元的价格销售给陈某42°河套王假酒2件，销售金额2040元；以上假酒销售金额共计81931元。剩余部分伪劣产品被公安机关扣押。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议并有经庭审举证、质证、认证的书证、证人证言、检验报告、扣押物品清单、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以牟取非法利润为目的，销售伪劣产品，其行为已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人在犯罪后能如实供述所犯罪行，积极缴纳罚金，且本案适用简易程序审理，依法可从轻处罚。综上，被告人刘某甲确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住社区亦无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金100000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效后立即缴纳。
二、公安机关扣押的假酒依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 苗春宝
二〇一四年四月十五日
书 记 员 宋冠毓
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第000738-1号
申请执行人张永莲，女，汉族，农民。
被执行人党建斌，男，汉族，职工。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01481号民事调解书，在执行原告张永莲诉党建斌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人党建斌在中国工商银行股份有限公司凤翔县支行秦凤路分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人党建斌在中国工商银行股份有限公司凤翔县支行秦凤路分理处的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王宏斌
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1050号
罪犯颜志民，原，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省南和县人民法院于2011年6月16日作出（2011）南刑初字第28号刑事判决书，以被告人颜志民犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑8年。2013年5月经裁定减刑10个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯颜志民在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯颜志民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次，2013年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯颜志民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯颜志民准予减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 史 新
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初648号
原告：吉林万晟物业服务有限公司，住所：长春市南关区。
法定代表人：王春生，董事长。
委托代理人：李寒松，该公司经理。
被告：鲁海翠，住吉林省长岭县。
本院在审理原告吉林万晟物业服务有限公司诉被告鲁海翠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林万晟物业服务有限公司撤回对被告鲁海翠的起诉。
案件受理费25元，由原告吉林万晟物业服务有限公司负担。
代理审判员 阴 月
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马秀芳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00001号
原公诉机关滦平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）代国龙，男。2013年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕，现押于滦平县看守所。
辩护人牛亮，河北德汇律师事务所律师。
滦平县人民法院审理滦平县人民检察院指控原审被告人代国龙犯交通肇事罪一案，于2013年11月1日作出（2013）滦刑初字第142号刑事判决。代国龙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷、讯问被告人，现已审理终结。
原判决认定，2013年6月9日12时许，被告人代国龙驾驶冀HR**号重型普通货车，沿101国道由西向东行驶至滦平县长山峪镇三道梁村路段时，因通过急弯路时超速行驶，遇情况采取制动措施不当，致使车辆左侧尾部向左侧滑，越过道路中心黄线，车厢左侧尾部与相对方向段某某驾驶的冀HX**号小型普通客车左侧相撞后，货车右前部又与道路南侧道路护坡相撞。造成冀HX**号小客车乘车人朴某寒、朴某凡二人当场死亡，姜某文、张某鹤经医院抢救无效死亡，姜某颖等九人受伤、两机动车及路政设施损坏的交通事故。经现场勘查，调查取证，经滦平县公安局交通警察大队道路交通事故认定，代国龙负此事故的主要责任。案发后，代国龙主动到公安机关投案。
原判决还查明，本案的民事赔偿已由滦平县付营子乡政府先行赔偿死者亲属和伤者人民币2299071.97元。现付营子乡政府已提起民事诉讼，向被告王某某、代国龙、段某某、永安财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司追偿，案件尚在审理中。
上述事实，被告人代国龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某、姜某某、殷某某、姜某甲、冷某某、姜某乙、王某甲、陈某某、刘某某的陈述，证人段某某、王某某的证言，现场勘查笔录、示意图、照片，道路交通事故认定书，疾病诊断书，尸检报告，尸体处理通知书，交通事故损害赔偿调解书等证据材料予以证实。
据上述事实，原判决认定被告人代国龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
代国龙上诉主要提出原判决量刑重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判决认定代国龙犯交通肇事罪的事实以及本案民事赔偿暂由地方政府垫付的事实清楚。有经过原审庭审质证的被告人供述、公安机关现场勘验笔录、照片、交通事故认定书、被害人尸体检验报告等证据证实。本院经审查予以确认。
本院认为，上诉人代国龙驾驶机动车违反道路交通法规，造成四人死亡，九人受伤的后果，其行为已构成交通肇事罪。本案造成四人死亡，代国龙负主要责任，属有特别恶劣情节。代国龙主动到公安机关投案，如实供述肇事经过，系自首，依法可以从轻处罚。其悔罪态度较好，属酌定从轻处罚情节。根据我国刑法规定，对代国龙应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。原判决根据本案全部事实情节对代国龙判处有期徒刑五年，已属从轻。故代国龙上诉原判决量刑重的理由，不能成立。原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 李森林
二〇一三年十二月四日
书记员 董丽娜
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第348号
原告：陈凡昌
被告：敖卫劲
原告陈凡昌诉被告敖卫劲买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈凡昌到庭参加了诉讼；被告敖卫劲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凡昌诉称：被告敖卫劲因在中央豪门承建工程需要，向原告陈凡昌购买水泥36400元，双方口头约定，在工程竣工后结算。从2012年至2014年间，原告经多次向被告催收无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告敖卫劲支付尚欠货款36400元及利息（按月利率2%计算，从2012年5月3日起计至2014年5月28日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告敖卫劲没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告敖卫劲因需要多次向原告陈凡昌赊购水泥。被告敖卫劲向原告陈凡昌购买水泥情况如下：被告在2012年5月3日分别购买水泥6660元和975元、5月11日分别购买4080元和6660元、5月15日购买1860元、5月23日购买3510元、5月25日购买1100元、5月26日购买1600元、5月31日购买4000元、6月6日购买4800元、6月10日购买800元、6月24日购买4000元、7月8日购买7200元、7月18日购买8200元、8月6日购买9000元，合共64445元，被告及其雇请工人分别在上述16张《送货单》左下方收货单位及经手人处签名确认。原告经向被告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。一审辩论终结前，原告请求利息变更为按中国人民银行同期同类贷款的利率计算，从起诉之日即2014年5月28日起计至付清货款之日止。
庭审中，原告主张被告向其购买水泥64445元中，被告通过银行转帐支付了13000元，分别于2013年2月7日通过银行转帐支付了10000元，转帐代码为35009；2014年1月30日通过银行网络转帐支付了3000元，转帐代码为52602；另外被告还向原告儿子陈劲支付了15000元，合共支付了28000元，现被告尚欠水泥款36400元，原告为支持其上述主张，并向本院提供了《牡丹灵通卡帐户历史明细清单》2份。
另查明，原告起诉后，双方于2014年8月9日结算确认：被告敖卫劲尚欠原告陈凡昌水泥款10000元，2014年8月9日前水泥款已全部偿清，并由被告签写《欠据》交原告收执。经询问原告，其同意请求被告支付尚欠货款10000元，放弃对被告的其他诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及原告提供被告常住人口个人信息表、《送货单》、《牡丹灵通卡帐户历史明细清单》、《欠据》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈凡昌与被告敖卫劲以《送货单》形式确立买卖合同法律关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款10000元，有被告敖卫劲签写的《送货单》、《欠据》为证，且经双方结算确认，证据确实充分，应予认定。经原告催收后，被告没有在合理期限履行支付货款义务，其行为已构成违约，现原告请求被告支付尚欠货款10000元，理据充分，本院予以支持。
被告敖卫劲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告敖卫劲在本判决生效之日起十日内支付尚欠货款10000元给原告陈凡昌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告敖卫劲负担（原告已预交1150元，由本院退回原告1100元，待被告履行上述判决义务时一并支付本案受理费50元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
代理审判员 柯明智
人民陪审员 林天成
二〇一四年九月十日
书 记 员 林超华
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第77号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人胡某，个体。2013年12月24日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，2014年1月7日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨被害人程某及其诉讼代理人陈某，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2013年12月23日18时许，被告人胡某在邢台市桥西区四处小区8号楼胡氏足疗店门前，因赵某欠足疗费用问题与程某、赵某母子二人发生争执，后胡某用菜刀将程某头部砍伤。经鉴定，程某的损伤为轻伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言，抓获证明、法医损伤检验鉴定书等证据。公诉机关据此认为，被告人胡某持菜刀砍人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年12月23日18时许，被告人胡某在邢台市桥西区四处小区8号楼胡氏足疗店门前，因赵某欠足疗费用问题与程某、赵某母子二人发生争执，后胡某用菜刀将程某头部砍伤。经鉴定，程某的损伤为轻伤。
另、经法院主持调解，被告人胡某与附带民事诉讼原告人程某自愿达成民事赔偿协议，被告人胡某一次性赔偿附带民事诉讼原告人程某各项经济损失共计人民币18，000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人胡某的供述，2013年12月23日17时30分许，其打电话向四处家属院一名叫红霞的女士讨要一个月前她到其店里做足疗时所欠的足疗费，二人电话中发生口角，对方问其在什么地方，其说在店里，过了一会，其准备出足疗店，刚掀开门帘，一个小伙子拿着木棍向其打了过来，其急忙缩回店内，然后随手从店里拿起一把菜刀就冲了出去，看到那名叫红霞的女子站在路旁，那名小伙子拿着木棍站在足疗店门口，其就拿起菜刀向那名小伙子乱砍，那名小伙子抱住了其腰部，其又向小伙子乱砍，后来其二人都摔倒在地上，菜刀也脱了手。后来旁边来了许多围观的人，有的劝架，有的拉架，其和那小伙子就都停手了，那名小伙子死死地抱住其腿不让其离开。时间不长民警和救护车赶到现场，那小伙子被救护车拉走，其被带到了派出所。
2、被害人程某的陈述，2013年12月23日17时30分许，有个男子给其打了几个电话，电话中那名男子正在骂其母亲赵某，其问其母亲才知道其母亲和她几个同事在那名男子的足疗店做足疗还未结账。之后其和其母亲一同下楼，其在楼下找了一根木棍，到了那男子的足疗店门口，其刚打算进去就被人踹了出来，其指着那男子说了对方几句，那男子举着刀向其砍过来。其抱住那男子的腰部，其头部被砍了几刀。之后其和那名男子都摔倒在地。其死死地抱住那男子不让他离开。过了不久民警就赶到将那男子带走，其被救护车送到了医院。
3、证人赵某的证言，2013年12月23日17时30分许，其正在家做饭，四处小区8号楼东头胡氏足疗店的老板胡某打电话向其讨要其一个月前到他店里做足疗时所欠的足疗费，其二人发生口角，其儿子程某在一旁听到后，就下楼找胡某去理论，其跟着也下了楼到了四处家属院8号楼东头胡氏足疗店门口，这时胡某拿着一把菜刀出来，其不知被谁踹倒在地，等其起身后看到胡某和程某在地上正互相抓着，其也扑了过去想把二人拉开，这时其发现其儿子程某头上流了很多血倒在地上。程某抱着胡某的腿，其抓着胡某的上衣不让他动，这时过来两名邻居不让胡某动，并报了警。过了不久民警赶到了。程某被救护车送到了医院，其就到了派出所。
4、证人董某的证言，胡某租了其房子，开了一家足疗店，南和县人，2013年12月23日下午，胡某对其说四处院内的一名女子欠他100元钱的足疗费，胡某打电话向那名女子要钱，说了脏话，那女子也骂了他。当日18时许，胡某给别人打架时其在屋内没敢出去，其从窗户看到邻居有劝架的，有报警的。
5、�台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2013）797号法医损伤检验鉴定书，经邢台市公安局物证鉴定所鉴定，被害人程某的伤情系轻伤。
6、抓获证明，证明被告人胡某于2013年12月23日18时被公安民警在邢台市桥西区四处小区的案发地点当场抓获。
7、当庭出示了受案登记表、立案决定书，破案经过，提取证明及作案工具照片，被告人户籍证明信、身份证复印件。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某故意持刀砍伤他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡某持械将他人砍伤，造成被害人轻伤，酌定对其从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌定对其从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙长山
审 判 员 邓延敏
人民陪审员 李 磊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王灿钊
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第77号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，初中文化，住张家口市桥西区。2014年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
辩护人王剑、刘少彬，北京方耀律师事务所律师。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员田长海、杨卫民出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人王剑、刘少彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月15日19时许，被告人李某某在张家口市桥西区某小区6号楼3单元楼下，因琐事与被害人刘某某发生争执，李某某用其车上携带的木质锤把将刘某某头、面部打伤。经法医鉴定，刘某某鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。
另查：附带民事部分，被告人李某某已赔偿被害人经济损失50000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述；证人代某某、李某的证言；张家口市公安局法医鉴定报告书；破案报告；户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。因此，辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王翠芳
审判员 何培亮
审判员 梅 英
二〇一四年八月十五日
书记员 周华英
附相关法条：
《中华人名共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第77号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人李某某。2014年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西�局取保候审。
辩护人王剑、刘少彬，北京方耀律师事务所律师。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员田长海、杨卫民出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人王剑、刘少彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月15日19时许，被告人李某某在张家口市桥西区某小区6号楼3单元楼下，因琐事与被害人刘某某发生争执，李某某用其车上携带的木质锤把将刘某某头、面部打伤。经法医鉴定，刘某某鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。
另查：附带民事部分，被告人李某某已赔偿被害人经济损失50000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述；证人代某某、李某的证�；张家口市公安局法医鉴定报告书；破案报告；户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。因此，辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王翠芳
审判员 何培亮
审判员 梅 英
二〇一四年八月十五日
书记员 周华英
附相关法条：
《中华人名共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第77号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人鲁朝云，男，生于1960年6月1日。2014年7月20日，因涉嫌滥伐林木罪被立案侦查，未采取强制措施。现在家。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人鲁朝云犯滥伐林木罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员周凤仙、徐帮磊出庭支持公诉，被告人鲁朝云到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：2014年4月25日、26日，被告人鲁朝云在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐了位于西畴县莲花塘乡香坪山村委会新塘村磨石弯自家承包山上的一片杉木。经西畴县林业调查规划设计队鉴定，被告人鲁朝云共计采伐杉木41株，蓄积计25.4543立方米。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了受案登记表、立案决定书，前科查询记录，户口证明，抓获经过，提取笔录及照片，现场勘查笔录及照片，指认笔录及照片，情况说明，鉴定意见，证人证言，被告人鲁朝云的供述和辩解等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人鲁朝云在未办理采伐许可证的情况下，滥伐杉木活立木25.4543立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人鲁朝云对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月25日、26日，被告人鲁朝云在未办理林木采伐许可证的情况下，组织他人采伐了位于西畴县莲花塘乡香坪山村委会新塘村磨石弯自家承包山上的一片杉木。经西畴县林业调查规划设计队鉴定，共计采伐杉木41株，蓄积计25.4543立方米。
上述事实认定，有公诉机关列举并经被告人鲁朝云质证无异议的受案登记表、立案决定书，前科查询记录，户口证明，抓获经过，提取笔录及照片，现场勘查笔录及照片，指认笔录及照片，情况说明，鉴定意见，扣押物品清单，证人证言，被告人鲁朝云的供述和辩解等证据在案相互印证，足以证明本案基本事实。
被告人鲁朝云对公诉机关指控的事实、罪名未作辩解，请求从轻处理。
本院认为，被告人鲁朝云在未办理林木采伐许可证的情况下，组织他人擅自砍伐杉木25.4543立方米，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪，事实清楚、证据充分，本院予以支持。鉴于被告人鲁朝云到案后认罪态度较好，具有悔罪表现，故本院对被告人在量刑上可以酌定从轻处罚。为体现宽严相济的刑事司法政策，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人鲁朝云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即缓刑考验期限从2014年12月14日起至2016年12月13日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、随案移送的杉木原木210根、油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨自红
审 判 员 罗 勇
人民陪审员 鲜光茂
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李俊东
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第77号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王某甲，系聋哑人，男，1988年11月6日出生，汉族，小学文化，无业。2013年11月8日因本案被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
指定辩护人王春玲，江西朗秋律师事务所律师。
翻译人朱依群，南昌市聋哑学校教师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员李书辉出庭支持公诉，被告人王某甲、指定辩护人王春玲、翻译人员朱依群到庭参加诉讼。现已审理终�。
公诉机关指控：2013年11月08日9时许，被告人王某甲伙同王某乙（另案处理）窜至南昌市阳明路儿童医院232路公交车上（儿童医院站至昌北站），由王某乙动手，从事主甘某右肩的挎包内盗得一个黄色长方形女士钱包（内有人民币150元）；由王某乙动手，王某甲掩护望风，趁事主陈某不备，从事主陈某左边胳膊的挎包内盗窃红色长方形钱包一个（内有人民币3850元）。据此，公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人的刑事责任，同时被告人系聋哑人。
被告人王某甲对指控的罪名和犯罪事实没有异议，但提出自己没有具体实施扒窃。辩护人的辩护意见是被告人系又聋又哑的人，依法可从轻、减轻处罚；且没有给被害人造成损失，被告人能如实供述，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年11月08日9时许，被告人王某甲伙同王某乙（另案处理）窜至南昌市阳明路儿童医院232�公交车上（儿童医院站至昌北站），由王某乙动手，从事主甘某右肩的挎包内盗得一个黄色长方形女士钱包（内有人民币150元）；由王某乙动手，王某甲掩护望风，趁事主陈某不备，从事主陈某左边胳膊的挎包内盗窃红色长方形钱包一个（内有人民币3850元）。被告人王某甲在逃跑中被公安机关抓获，被盗财物已扣押并发还失主。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甘某、陈某的陈述，证人王某乙的证词，扣押及发还物品清单，常住人口信息，刑事照片，到案经过，骨龄鉴定文书，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人扒窃现金人民币4000元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人王某甲能如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。辩护人关于被告人有聋哑人、坦白等从轻量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日至2014年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 丁慧红
人民陪审员 吴国印
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 江 舸
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第77号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人于某，男，1960年2月出生，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁西区。1982年因盗窃被判处有期徒刑十二年；2007年因盗窃被劳动教养一年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人于某盗窃一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年1月24日以鞍西检刑诉字（2014）第30号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月11日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人于某于2013年12月6日11时30分许，在鞍山市铁西区九道街联营鱼菜市场内，趁被害人李某不备，用左手扒窃李某放在上衣右侧兜内现金110元人民币，后被当场抓获。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人于某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人于某于2013年12月6日11时30分许，在鞍山市铁西区九道街联营鱼菜市场内，趁被害人李某不备，用左手扒窃李某放在上衣右侧兜内现金110元人民币，后被当场抓获。
上述事实，有被害人李某的陈述，被告人于某的供述，及扣押发还物品清单、辨认笔录、刑事判决书、释放证明等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人于某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人于某系累犯应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年7月5日止，罚金于判决生效后三个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王永森
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第77号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人冯顺琪，男，1995年2月16日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月27日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人冯顺琪犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚、毛震出庭支持公诉，被告人冯顺琪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2014年4月23日上午12时许，被告人冯顺琪趁被害人冯某某家中无人之机，将被害人冯某某放在屋内的一部笔记本电脑盗走，经鉴定该电脑价值2600元。公诉机关提交了相关证据，认为被告人冯顺琪的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人冯顺琪对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年4月23日上午12时许，被告人冯顺琪趁被害人冯某某家中无人之机，将被害人冯某某放在屋内的一部笔记本电脑盗走，经鉴定该电脑价值2600元。案发后被告人冯顺琪主动将被盗电脑退还失主冯某某，失主亦对被告人的行为予以了谅解。
上述事实，被告人冯顺琪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，领条、谅解书，西华县公安局发破案报告，被告人冯顺琪户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯顺琪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人冯顺琪系初犯、偶犯，且庭审中能如实供述自已的犯罪事实，案发后亦主动将赃物退还被害人，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯顺琪犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高雷辉
二〇一四年七月十五日
书记员 容 静
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第77号
公诉机关河南省西峡县人民检察院
被告人赵某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月17日被西峡县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年2月16日21时许，被告人赵某某经过西峡县石界河乡核桃坪村贾某某家时，发现被害人王某某存放在贾某某家屋檐下的六袋香菇无人看管，遂将其中一袋62.7公斤香菇盗走，放于自己家中。案发后，被盗香菇被被害人追回。经鉴定：被盗香菇价值人民币4140元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人赵某某的供述，被害人王某某的陈述，证人贾某某的证言，现场勘验、检查笔录，物证，鉴定意见，户籍证明、报案证明、抓获证明等证据证实。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值4140元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人赵某某到案后如实供述自己罪行，依法应当对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月16日21时许，被告人赵某某经过西峡县石界河乡核桃坪村贾某某家时，发现被害人王某某存放在贾某某家屋檐下的六袋香菇无人看管，遂起盗窃之念并将其中一袋62.7公斤香菇盗走，放于自己家中。经鉴定：被盗香菇价值人民币4140元。案发后，被盗香菇全部退还于被害人王某某，王某某对被告人赵某某表示谅解，并要求对其从轻处罚。
上述事实被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人贾某某的证言，现场勘验、检查笔录，物证，鉴定意见，扣押及发还物品清单，谅解书，户籍证明、报案证明、抓获证明等证据证实。上述证据均已在庭审中出示、宣读，并经当庭质证认证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人赵某某到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚；将被盗财物全部退还于被害人，并取得被害人谅解，可作为量刑情节考虑。本院根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 琳
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第77号被告人郭某，男，1975年1月14日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民。2012年3月27日因吸食毒品被贵州省水城县公安局决定行政拘留15日，同时强制戒毒二年。2013年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于贵州省普定县看守所。被告人廖某，女，1979年7月18日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民。2013年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。被告人伍某，女，1968年2月15日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业。2013年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。被告人王某，男，1972年1月15日出生于贵州省安顺市普定县，汉族，小学文化，农民。2013年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于安顺市普定县看守所。安顺市西秀区人民检察院以安西检刑诉（2013）420号起诉书指控被告人郭某、廖某、伍某、王某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人郭某、廖某、伍某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年7月2日12时许，被告人郭某、廖某、伍某、王某乘坐王某驾驶的贵GE05**面包车窜至西秀区东关办事处头铺“顺建制药厂”附近寻找作案目标，看见被害人陈某在路边行走，遂由伍某上前与陈某搭话，廖某假装问路寻找“医生”，二人诓骗陈某来到面包车停放处。王某在车外望风，郭某在车内假装为陈某看手相，声称陈某家里有灾难，需拿钱作法消灾。陈某信以为真，回家取来1万元现金交给郭某“作法”。郭某将现金装入一个塑料袋，在“作法”过程中用另一个装有报纸的塑料袋与装有被害人现金的塑料袋调换，然后交给被害人，嘱咐其三天后方可打开。在被害人陈某走后，被告人郭某、廖某、伍某先从盗窃得手的1万元中拿出6000元三人私下平分，剩下的4000元扣除油钱后再与被告人王某平分。2013年7月5日17时许，公安机关将被告人王某抓获归案，被告人王某被抓获后带领公安民警到被告人郭某、廖某位于西秀区华西办事处萝卜冲的租住房将二名被告人抓获，同时在被告人王某处扣押了作案工具贵GE05**号黄色面包车一辆、手机一部及赃款1650元，在被告人郭某处扣押赃款630元及手机一部，在被告人廖某处扣押赃款600元及手机二部。2013年8月25日，被告人伍某被公安机关抓获归案。案发后，被告人伍某家属到公安机关代其退赃3000元。上述全部赃款5880元已由公安机关发还给被害人陈某。上述事实，被告人在开庭庭审过程中无异议，并有被告人户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、照片说明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭某、廖某、伍某、王某以非法占有为目的，假借“算命”的手段结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某、廖某、伍某、王某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某在归案后带领公安民警抓获被告人郭某、廖某的行为属于立功，依法可从轻处罚。被告人郭某、廖某、伍某、王某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2014年8月5日止。罚金限判决生效后一月内缴清）二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2014年8月5日止。罚金限判决生效后一月内缴清）三、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年6月15日止。罚金限判决生效后一月内缴清）四、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2014年4月5日止。罚金限判决生效后一月内缴清）五、公安机关扣押的被告人郭某、王某、廖某处使用的作案工具酷派W706型手机一部、黑色镜框眼镜一副、xipncoe白色手机一部、中兴黑色手机一部、贵GE05**号黄色面包车一辆、车钥匙三把和Jugate黑色手机一部依法予以没收，上缴国库。六、继续向被告人郭某、廖某、伍某、王某追缴赃款4120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 辉人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  陈 兰二〇一四年三月十九日书 记 员  焦 淘
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰少民初字第17937号
原告朱×1（朱×2之父），男，1984年5月28日出生。
委托代理人王家利，北京京翔律师事务所律师。
被告朱×2，女，2013年1月19日出生，学龄前儿童。
法定代理人邵娜（朱×2之母），女，1984年6月13日出生。
原告朱×1与被告朱×2抚养费纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由代理审判员李倩独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱×1及其委托代理人王家利，被告朱×2的法定代理人邵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×1诉称：原告与邵娜于2011年7月28日登记结婚，于2013年1月19日生育被告。原告婚前在北五环外有一套房产，2014年底，为改善居住条件，且还能居住得离父母近一些，原告与邵娜决定在父母附近再买一套房，但苦于当时的政策原因，二套房首付比例太高，二人无法负担，故以“假离婚”的方式来达到少付首付款的目的，双方于2015年1月4日协议离婚，并约定被告由邵娜抚养，原告每月支付抚养费5500元。但此部分费用实际不是抚养费，而是还车辆的贷款。“假离婚”后，原告与被告、邵娜仍居住在一起，但在一次因家庭琐事的争吵中，邵娜将原告赶出了家门，并逐渐演变成真的矛盾，邵娜至今不同意如约复婚。现原告以支付能力有限为由诉至法院，请求判令原告每月支付被告生活费2000元，教育费和医疗费单独计算，待实际发生后由原告承担一半；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱×2辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是：一、原告与被告母亲邵娜之间不是“假离婚”，原告作为成年人，不可能没看协议内容就签订了该协议，该协议不是邵娜强迫原告签订的，且该协议的内容对邵娜并没有有利的地方；二、原告向被告支付抚养费是法定的义务，且原告此前亦提起过离婚，约定的抚养费亦为5500元；三、原告系医药代表，每月收入不止3000余元。
经审理查明：朱×1与邵娜于2011年7月28日登记结婚，后于2013年1月19日育有一女朱×2。2015年1月4日，朱×1与邵娜协议离婚，并约定：朱×2由女方抚养，男方每月给付抚养费（包括生活费、教育费）5500元，（如在此期间发生其他费用，如医疗费、赞助费等由双方每人负责一半）。在每月10号前付清，直到孩子完成高中教育阶段止，高中教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商等等。此后，朱×2随邵娜共同生活至今。
另查，自2015年4月起，朱×1在曼吉珂（北京）科技有限公司任职，月均工资收入为3800元。
上述事实，有原告朱×1提交的离婚证、离婚协议书、聊天记录、信用卡交易记录、收入证明、完税证明、社保缴费信息，被告朱×2提交的网购记录、购买房屋刷卡记录、住房公积金贷款借款合同、个人贷款支付凭证、房屋所有权收押协议以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：按照法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由法院判决。另，抚养费应包括生活费、教育费、医疗费等费用。经庭审可查，朱×1与邵娜在2015年1月达成的离婚协议中对朱×2的抚养费已有明确约定，虽朱×1称其为“假结婚”，但其未提供证据予以证明，且邵娜对此不予认可，故本院认定该协议的内容合法、真实、有效，双方均应予遵守。鉴于本次诉讼距朱×1与邵娜离婚期间尚短，且双方及朱×2的客观情况于此期间内均未发生重大变化，故朱×1要求改变离婚协议的内容，重新确定其应支付朱×2相关抚养费用的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告朱×1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告朱×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 田欣然
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初309号
原告：太湖县金龙寨农业农民专业合作社。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：段汉中，该合作社主任。
被告：刘军，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：刘志文，男，1989年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告太湖县金龙寨农业农民专业合作社诉被告刘军、刘志文民间借贷纠纷一案中，原告太湖县金龙寨农业农民专业合作社于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县金龙寨农业农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告太湖县金龙寨农业农民专业合作社负担。
审判员 叶 茁
二〇一八年二月二十二日
书记员 方碧玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1249号
原告：王敬民，男，1971年7月10日生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：周云，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告：陈建旭，男，1977年8月16日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：辛士梅，女，1977年7月20日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王敬民诉被告陈建旭、辛士梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬民的委托诉讼代理人周云，被告陈建旭、辛士梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金56万元、违约金10万元、逾期利息8400元，总计668400元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，经营二手车公司。因经营需要流动资金，向原告借款长期使用。二被告总计向原告借款56万元，其中：2015年2月2日汇款10万元、3月4日汇款20万元，约定利息为月息1.5%，即每月4500元利息，2015年3月-10月，被告每月按时付息8次，2015年11月，被告继续借款作为流动资金，原告2015年11月10日向被告汇款95000元，加上30万元本金未付的利息，计10万元本金，总计借款本金40万元，利息仍是月息1.5%，即每月6000元。2016年1月-3月，被告每月按时付息3次，2016年3月29日，被告继续向原告借款16万元用于经营，至此，总计借款本金为56万元，利息仍是月息1.5%，即每月8400元利息。2016年5月-2017年11月，被告每月按时付息19次。2017年12月初，被告表示经营不善，不再使用借款，但暂时无法立即偿还借款本金，被告承诺2017年12月31日之前，一定把本金56万元一次性还清，如到期不还，自愿承担违约金10万元。约定还款期限届满，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告陈建旭辩称，原告所述属实，违约金和利息被告没有能力偿还，只愿还本金。钱被告已经不用了，不能再承担利息。
被告辛士梅辩称，只愿偿还本金，违约金过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈建旭、辛士梅系夫妻关系，二人共同经营徐州信恒汽车销售有限公司。由于经营需要资金周转，被告陈建旭分别于2015年2月2日向原告借款10万元，2015年3月4日向原告借款20万元，2015年11月10日向原告借款10万元，2016年3月29日向原告借款16万元。以上借款双方均口头约定月息1.5%。借款后，被告按期偿还了部分利息。由于被告经营不善，决定不再使用该借款，原告与被告陈建旭于2017年12月1日对双方之间的借款及还款情况进行了结算，被告陈建旭为原告出具了还款协议，该协议载明：“经结算欠王敬民借款本金56万元，利息已付清，不再使用借款。本人保证56万本金于2017年12月31日之前一次还清。如到期未能还款，本人承担违约责任，自愿向王敬民支付违约金10万元。”还款协议出具后，被告并未如约还款，原告催要不成诉至本院。
庭审中，被告陈建旭对原告诉称的借款及还款事实均予以认可。
本院认为，债务应当清偿，原告向被告陈建旭出借的款项，有权要求被告陈建旭如期偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；”借贷双方口头对借款利息进行了约定，此约定未超过年利率24%，故对于双方经结算后于2017年12月1日重新书写的还款协议中载明的借款金额，本院可认定为借款本金。被告陈建旭在出具该还款协议后，未如期偿还，故对于原告要求被告陈建旭归还借款本金56万元的诉请，本院予以支持。在该协议中，双方约定违约金10万元，此约定超出了相关规定，本院仅支持年利率24%。该借款是用于二被告共同经营的汽车销售公司，且二被告系夫妻关系，故原告有权要求被告辛士梅共同偿还该借款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告陈建旭、辛士梅于本判决生效后十日内偿还原告王敬民借款本金56万元及违约金（按照年利率24%自2018年1月1日起计算至实际给付之日止，但不超过108400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10480元，减半收取5240元，保全费3870元，共计9110元，由被告陈建旭、辛士梅负担8110元，由原告陈建旭负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一八年四月十七日
书记员 潘玫竹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第332号
原告翟义红。
被告宋洪亮。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告翟义红与被告宋洪亮、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一四年三月二十七日
书记员 张志莲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00251号
申请执行人李琪
被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司。
本院依据（2012）宝渭法民初字第01585号民事判决书受理执行的李琪诉宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人2090.73元，承担诉讼费460元，执行费500元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款3050.73元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一四年五月九日
书记员 宋 婷
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2663号
原告株洲联谊物业管理有限责任公司。
法定代表人管世松，系该公司董事长。
委托代理人陈卓，湖南火炬律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉，签收法律文书等）。
被告杨海平，男，1966年9月29日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告株洲联谊物业管理有限责任公司诉被告杨海平物业服务合同纠纷一案中，原告株洲联谊物业管理有限责任公司于2015年11月13日向本院申请撤回对被告杨海平的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲联谊物业管理有限责任公司撤回对被告杨海平的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲联谊物业管理有限责任公司承担。
审判员 易红
二〇一五年十二月三日
书记员 邓镕
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1484号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人吉林梓翰教育图书有限公司，住长春市东南湖大路
法定代表人张宜云。
被执行人张长平，男住长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第49413号执行证书，向上列被执行人吉林梓翰教育图书有限公司、张长平发出执行通知书，责令被执行人吉林梓翰教育图书有限公司、张长平履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林梓翰教育图书有限公司、张长平至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人张长平所有的，坐落于南关区东岭南街53号鑫鹏小区6号楼，丘地号：3-42／241-24（210），建筑面积：100.17平方米，房产证号：房权证长房权字第206814**号的房屋予以轮侯查封；
2、将被执行人张长平所有的，坐落于南关区东岭南街53号鑫鹏小区6号楼，丘地号：3-42／241-24（211），建筑面积：88.29平方米，房产证号：房权证长房权字第206814**号的房屋予以轮侯查封；
3、将被执行人张长平所有的，坐落于南关区东岭南街53号鑫鹏小区6号楼，丘地号：3-42／241-24（214），建筑面积：90平方米，房产证号：房权证长房权字第206814**号的房屋予以轮侯查封；
4、将被执行人张长平所有的，坐落于南关区东岭南街53号鑫鹏小区6号楼，丘地号：3-42／241-24（213），建筑面积：88.29平方米，房产证号：房权证长房权字第206814**号的房屋予以轮侯查封；
5、将被执行人张长平所有的，坐落于南关区东岭南街53号鑫鹏小区6号楼，丘地号：3-42／241-24（212），建筑面积：88.29平方米，房产证号：房权证长房权字第206814**号的房屋予以轮侯查封；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第01484号（2015）朝法执字第1484号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区法定代表人戴君董事长。委托代理人王聪职员。被执行人吉林梓翰教育图书有限公司，住长春市东南湖大路法定代表人张宜云。被执行人张长平，男住长春市南关区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第49413号执行证书，向上列被执行人吉林梓翰教育图书有限公司、张长平发出执行通知书，责令被执行人吉林梓翰教育图书有限公司、张长平履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林梓翰教育图书有限公司、张长平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、1、将被执行人张长平所有的，坐落于南关区东岭南街53号鑫鹏小区6号楼，丘地号：建筑面积：100.17平方米，房产证号：房权证长房权字第206814**号的房屋予以轮侯查封；2、将被执行人张长平所有的，坐落于南关区东岭南街53号鑫鹏小区6号楼，丘地号：），建筑面积：88.29平方米，房产证号：房权证长房权字第206814**号的房屋予以轮侯查封；3、将被执行人张长平所有的，坐落于南关区东岭南街53号鑫鹏小区6号楼，丘地号），建筑面积：90平方米，房产证号：房权证长房权字第206814**号的房屋予以轮侯查封；4、将被执行人张长平所有的，坐落于南关区东岭南街53号鑫鹏小区6号楼，丘地号：），建筑面积：88.29平方米，房产证号：房权证长房权字第206814**号的房屋予以轮侯查封；5、将被执行人张长平所有的，坐落于南关区东岭南街53号鑫鹏小区6号楼，丘地号：），建筑面积：88.29平方米，房产证号：房权证长房权字第206814**号的房屋予以轮侯查封；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  雷海毅执行员  于 波二〇一五年十一月十日书记员  李佳萍
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保116号
申请人赵彦辉，男，1971年7月7日出生，汉族，黑龙江省浓江农场安监科副科长，住黑龙江省同江市。
被申请人张全，男，汉族，住黑龙江省。
申请人赵彦辉与被申请人张全买卖合同纠纷一案，申请人赵彦辉于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张全所有的坐落在黑龙江省建三江管理局前进农场林苑小区二号楼2号车库（面积为21.98平方米）予以查封。申请人赵彦辉以其与王艺花共同所有的位于黑龙江省建三江管理局浓江农场场部一委14栋（农贸市场综合楼）一层24号商业用房（房权证号：建三江房权证浓江字第××号，建筑面积190.75平方米）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人赵彦辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
将被申请人张全所有的坐落在黑龙江省建三江管理局前进农场林苑小区二号楼2号车库（面积为21.98平方米）予以查封，查封期限为三年。未经本院允许不得办理过户及其他权利义务。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘汉生
二〇一七年九月四日
书记员 高 明
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终411号
上诉人（原审原告）：王同青，男，1975年9月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托代理人：方振威，湖北神宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国十七冶集团城建工程技术公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：伍昌国，该公司经理。
委托代理人：高志巍，安徽致臻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：吴志斌，公司总经理。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
上诉人王同青因与被上诉人中国十七冶集团城建工程技术公司、南昌市建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）五民一初字第01913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人王同青及其委托代理人方振威、被上诉人南昌市建筑工程集团有限公司委托代理人王祥、中国十七冶集团城建工程技术公司委托代理人高志巍到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第01913号民事判决；
二、发回安徽省五河县人民法院重审。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 李小芹
代理审判员 陈二伟
二〇一六年六月三日
书 记 员 王亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初300号
原告李国兵（又名李世兵），男，1971年2月1日出生，住石首市。
被告成红，男，1967年6月3日出生，住石首市。
被告成群，男，1971年10月10日出生，住石首市。
原告李国兵诉被告成红、成群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告李国兵到庭参加诉讼，被告成红、成群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国兵诉称，2015年5月25日被告成红因办厂缺乏资金周转向原告提出借款100000元，并当时立下借据，其弟成群作为借款的担保，在借据上签字并捺手印。双方口头约定月息为5%，并约定随时要款随时还。2015年5月26日原告通过银行向被告成红帐户汇入90000元，另支付了10000元现金。后由于厂经营不善，被告成红外出，至今无音信，对原告的借款分文未偿还。原告多次找被告成群要求其承担担保责任偿还借款，但其拒不偿还。因此遂提起诉讼，请求判令二被告立即偿还借款本金100000元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告李国兵为支持其诉讼请求在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份信息，证明原告诉讼主体资格；
2、证明，证明原告曾用名为李世兵；
3、成红身份证复印件，证明被告成红的诉讼主体资格；
4、户籍证明，证明被告成群的诉讼主体资格；
5、借条一份，证明被告成红向原告借款的事实；
6、银行转款回单，证明原告已将借款汇入被告成红帐户。
被告成红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见，也未提交证据。
被告成群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2015年5月25日被告成红以需资金周转为由，向原告提出借款100000元，并出具借条一份，双方没有约定还款期限亦未约定借款利率。被告成群在借条上签字并捺印为该借款提供担保。2015年5月26日原告通过银行向被告帐户汇款90000元，借条中另10000元由原告扣除的5000元利息及被告应付原告5000元工程款组成。
本院认为，根据原告李国兵提交的证据，可以确认原、被告之间存在借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案实际借款金额应为通过银行汇款的90000元及被告应付原告工程款的5000元，预先扣除的5000元利息不能计入本金。因此，本案借款本金应认定为95000元。被告成群在借条上签字并捺印的事实可推定其为保证人，应依法承担连带责任保证。被告成红、成群经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成红自本判决生效之日起七日内偿还原告李国兵借款本金95000元；
二、被告成群承担连带偿还责任；
三、被告成群承担连带偿还责任后有权向被告成红追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：xxxxxxxxxx。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 周宏
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘平
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保215号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：曲贵学
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对曲贵学账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将曲贵学账户存款2983.14元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费70.00元由曲贵学负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执恢10号
申请执行人张健，男，1979年6月12日生，住扬中市。
被执行人黄扣宝，男，1970年3月3日生，住扬中市。
申请执行人张健与被执行人黄扣宝民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2014)扬新民初字第836号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄扣宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月6日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人张健申请对被执行人黄扣宝位于扬中市文化小区55幢201室的房产进行评估、拍卖，但因申请执行人未交纳相关评估费用，致本案被退回，未能进行评估。
另查明，被执行人有多起案件正在执行，且名下房产抵押给中国农业银行股份有限公司扬中市支行，该房产正在评估、拍卖中。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，其名下房产正在评估、拍卖中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)扬新民初字第836号民事调解书的本次执行程序。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 姚安和
审判员 赵小通
二〇一六年八月三十日
书记员 钱 薪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开执保字第00169号
申请人：吴萍，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张再怀，总经理。
申请人吴萍因与被申请人芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币7800元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人吴萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖诚远金属材料有限公司的财产在人民币7800元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继贞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍洁华
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00895-9号
申请执行人许静。
被执行人江苏森茂生态科技有限公司。
法定代表人洪祖峰。
申请执行人许静与被执行人江苏森茂生态科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）崇民初字第0990号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人应支付申请人人民币2012520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人江苏森茂生态科技有限公司的银行存款、房产、车辆进行了调查，冻结了被执行人中国建设银行股份有限公司（xx支行、xx支行、xxxxxxx支行）账户、中信银行xx分行账户，轮候查封了被执行人名下汽车六辆（车牌分别为苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××）的产权，暂不具备执行条件，此外未发现其他可供执行财产。2015年10月30日，依申请人申请将被执行人江苏森茂生态科技有限公司列入失信人员名单。现尚未执行到位人民币2012520元（不含逾期利息）。建议终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了冻结的银行账户、查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第0990号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周晶晶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终246号
上诉人（原审被告）：陆嘉琦，男，1984年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1974年12月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原审被告：宋建军，男，1966年3月30日出生，汉族，宁夏融联投资发展有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：张凯梦，女，1973年11月5日出生，汉族，宁夏融联投资发展有限公司出纳，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：姚静慧，女，1984年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
原审被告：宁夏融联投资发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区富力中心商务综合楼A座20楼01室。
法定代表人：宋建军，系该公司经理。
上诉人陆嘉琦因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初2361号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陆嘉琦上诉称，一审认定宋建军、张凯梦的住址事实清楚、适用法律正确，但对此被上诉人是明知的，为何被上诉人在起诉状上编误其他地址，是否与宋建军存在互相串通，上诉人需时间查证；原审被告宁夏融联投资发展有限公司工商登记地址位于银川市兴庆区北京××路，该注册地址是否存在变更，上诉人需时间查证，故请求撤销一审裁定，重新裁定上诉人提出的管辖权异议，将本案移送盐池县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告宋建军、张凯梦的住所地在银川市××区，属银川市兴庆区人民法院辖区，故本案由银川市兴庆区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 璐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1426号
原告李洪波，住址广东省深圳市南山区。
被告钟子龙，住址广东省紫金县。
被告汪艳，住址湖北省公安县。
原告李洪波诉被告钟子龙、汪艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员陈庆云、人民陪审员夏文郁、曾鲁组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2014年11月27日签订借款协议，原告出借给被告10万元。2015年1月25日，被告失去联系。综上，请求法院判令两被告：1、归还借款本金10万元及利息（从合同签订之日2014年11月27日计算至被告付清欠款之日，利息按照合同月息3%计算）；2、承担本案诉讼费。
两被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告（贷款人，乙方）与两被告（借款人，甲方）于2014年11月27日签订了一份《借款协议书》，约定甲方向乙方借款10万元；借款期限自2014年11月27日至2015年1月26日止，实际放款日以借款借据为准；利息按月利率为3%计收，划款方式为银行转账88000元、现金12000元。甲方未按时足额支付利息的，乙方有权解除合同并要求甲方立即归还全部本息。协议到期后，若不能按时足额归还借款本金，则甲方按照借款本金10万元为基数以同期同类贷款利率的四倍支付利息直至还清全部借款本金为止。因甲方违约致乙方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费或仲裁费等其他实现债权的费用。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。上述合同签订同日，原告即通过银行转账方式向被告钟子龙招商银行愉康支行62×××72账户支付款项88000元。两被告即向原告出具一份《借条》称，两被告向原告借款10万元，为期2个月，于2015年1月26日归还款项10万元，如借款人未能按约定日期内还款将按中国人民银行规定计收罚息和复利，因解决本协议纠纷产生的所有费用由借款方承担。两被告均在上述《借款协议书》及《借条》落款处签名、按手印。
被告钟子龙分别于2015年1月1日、1月2日向原告归还款项8000元、4000元，
另查明两被告系夫妻关系，于2007年4月26日在紫金县龙窝镇人民政府婚姻登记处登记结婚。
以上事实，有《借款协议书》、《借条》、银行网上转账电子回执等证据及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的禁止性规定，对当事人双方具有法律约束力，双方应全面履行合同法定和约定的义务。
原告按照借款合同约定向被告的账号转账款项88000元及以现金方式支付12000元，被告亦向原告出具《借条》，确认收到原告款项，故，本院认为，原告已经履行了其作为贷款方的合同义务，被告作为借款人，应当按时足额偿还欠款。被告未按约定足额归还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。
关于被告所欠本金的问题。被告分别于2015年1月1日、1月2日向原告偿还欠款8000元、4000元，根据双方《借款协议书》的约定，借款利息为3%／月，借款期限自2014年11月27日至2015年1月26日止，则本院计算得出，被告尚欠原告本金94000元【10万元＋10万元＊3%＊2-（8000元＋4000元）】。原告主张被告偿还欠款本金10万元，没有事实依据，对于原告请求过高部分，本院不予支持。
关于借款利息的问题。被告请求按照合同约定月利率3%的标准自2014年11月27日（即借款之日）起计付利息，经查，中国人民银行规定的2014年六个月至一年（含一年）贷款年利率为5.6%，原告请求的利息已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院对于原告请求过高部分不予支持，原告请求自合同签订之日起计算利息，但被告已经依照合同约定偿还了借款期限内的利息，故原告的该项请求没有合同依据，本院予以纠正，应自逾期还款之日即2015年1月27日起计算利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟子龙、汪艳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李洪波借款本金94000元及利息（利息自2015年1月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李洪波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（已由原告交纳），由原告负担180元，被告负担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 朱珊珊（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1426号
原告麦树明，男，汉族。
被告深圳家乐福商业有限公司。
法定代表人曹成智。
委托代理人韩文生，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人梁梭，广东晟典律师事务所实习律师。
本院在审理原告麦树明诉深圳家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麦树明撤回起诉。
案件受理费92元，已由原告预交，按照规定收取费用46元，由原告负担。
审判员 闫 钰
二〇一五年五月十五日
书记员 陈怡婕（代）
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第1874号
申请执行人肖向华。
被执行人浙江普耐德新能源科技有限公司，组织机构代码证号为××，住奉化市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效应力的（2013）甬奉民一初字第217号民事判决书，于2013年7月29日向被执行人浙江普耐德新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江普耐德新能源科技有限公司向申请执行人肖向华付案款62324元及相应利息，承担案件受理费5元，申请执行费834.86元。但执�人浙江普耐德新能源科技有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干的题的意见》第280条的定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人浙江普耐德新能源科技有限公司在你行存款人民币63163.86元。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 蒋明波
二〇一三年八月六日
书记员 王明浩
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬奉商初字第1874号申请执行人肖向华。被执行人浙江普耐德新能源科技有限公司，组织机构代码证号为××，住奉化市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效应力的（2013）甬奉民一初字第217号民事判决书，于2013年7月29日向被执行人浙江普耐德新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江普耐德新能源科技有限公司向申请执行人肖向华付案款62324元及相应利息，承担案件受理费5元，申请执行费834.86元。但执�人浙江普耐德新能源科技有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干的题的意见》第280条的定，裁定如下：冻结或扣划被执行人浙江普耐德新能源科技有限公司在你行存款人民币63163.86元。本裁定送达后发生法律效力。执行员  蒋明波二〇一三年八月六日书记员  王明浩
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初706号
原告：宾品，男，汉族，1987年4月20日出生，湖南省衡山县人，住址：湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告:贵州慧隆建设工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路26号于利广场13层。
法定代表人：梁秀华，该公司总经理。
被告：石胜全，男，苗族，1983年8月6日出生，重庆市秀山县人，住址：重庆市秀山县。
被告，石胜军，男，苗族，重庆市秀山县人，住址：重庆市秀山县大溪乡下大溪村下大溪组13附*号。
被告：杨贤祥，男，汉族，1969年12月6日出生，重庆市秀山县人，住址不详。
关于原告宾品与被告贵州慧隆建设工程有限责任公司、石胜全、石胜军、杨贤祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告宾品在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宾品撤回起诉处理。
审 判 员 胡冬华
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 任立志
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初706号原告：宾品，男，汉族，1987年4月20日出生，湖南省衡山县人，住址：湖南省衡山县。委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告:贵州慧隆建设工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路26号于利广场13层。法定代表人：梁秀华，该公司总经理。被告：石胜全，男，苗族，1983年8月6日出生，重庆市秀山县人，住址：重庆市秀山县。被告，石胜军，男，苗族，重庆市秀山县人，住址：重庆市秀山县大溪乡下大溪村下大溪组13附*号。被告：杨贤祥，男，汉族，1969年12月6日出生，重庆市秀山县人，住址不详。关于原告宾品与被告贵州慧隆建设工程有限责任公司、石胜全、石胜军、杨贤祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告宾品在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宾品撤回起诉处理。审 判 员  胡冬华二〇一七年三月二十一日代理书记员  任立志
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第000385号
原告郭斌。
被告如皋市规划局。
法定代表人朱贵宏。
原告郭斌诉被告如皋市规划局撤销许可证一案，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告郭斌于2015年10月22日以其事情已沟通协调好为由向本院申请撤回对被告如皋市规划局的起诉。
经审查，本院认为，原告在开庭前撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告郭斌撤回对被告如皋市规划局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭斌负担。
审 判 长 娄宏春
审 判 员 王新兵
人民陪审员 陈久春
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 葛陈宗
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00840号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司。住所地：延安市宝塔区北关街。
负责人胡俊鹏，系该公司经理。
委托代理人白雪峰、陈兰州，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谷悦，女，汉族，2005年3月19日生，学生，陕西省安塞县人，住延安市宝塔区柳林镇丽景花苑背后。
法定代理人孙世琴，女，汉族，1977年3月2日生，陕西省安塞人，公司职员，住址同上，系谷悦母亲。
被上诉人（原审被告）宝塔区百合小学。住所地：宝塔区红化三期AB区。
法定代表人姬延平，系该学校校长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司因教育机构责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司的委托代理人陈兰州，被上诉人谷悦的法定代理人孙世琴，被上诉人宝塔区百合小学的法定代表人姬延平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，原告谷悦系被告宝塔区百合小学三年级学生，该校系寄宿式学校，原告在学校住宿生活、学习。2014年1月7日下午5时许，原告在学校统一安排的食堂打饭排队的过程中摔倒受伤。随后，原告被送往延安大学附属医院住院治疗18天，共花医疗费15755.96元，经治疗被诊断为：左肱骨髁上骨折。原告起诉后向本院申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限进行鉴定，2014年5月26日，延安市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限进行了鉴定，在鉴定期间原告撤回了对后续治疗费鉴定的申请项目，鉴定中心出具的陕公正司鉴（2014）临鉴字第257号司法鉴定意见书评定：1、谷悦左上肢损伤属九级伤残；2、谷悦护理期限为90日。被告百合小学在原告受伤后向原告垫付费用共计21000元。被告百合小学在被告人民保险公司投保校（园）方责任保险（2000）版，校方责任每次事故每人责任限额350000元，保险期限从2013年9月1日起至2014年8月31日止。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告百合小学是一所封闭式管理学校，学生在学校住宿生活、学习，根据侵权责任法规定无民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任，本案中学校在安排组织学生统一就餐的过程中未尽到教育、监管的义务，使原告在排队打饭的过程中摔倒受伤，故学校应对原告的损伤承担赔偿责任。被告百合小学在被告人民保险公司投有校（园）方责任保险（2000）版，校方责任每次事故每人责任限额350000元，该事故发生在保险合同期限内，校方依法对学生所负的赔偿责任，由被告人民保险公司在校方责任险限额内承担民事赔偿责任，又依据保险法相关规定，被告人民保险公司应直接向原告支付赔偿金。经庭审质证，原告依法确认的损失有：医疗费共计15755.96元、住院期间护理费1440元、住院伙食补助费540元、营养费360元、九级伤残赔偿金91432元、90天护理期限的护理费7200元、交通费300元，以上合计117027.96元（其中被告百合小学垫付21000元），由被告人民保险公司在保险限额内承担。原告要求的鉴定费1500元，不在保险赔偿范围内，该费用应由被告百合小学承担。原告的其它请求，经庭审质证，其要求不符合相关规定，本院依法不予支持。被告人民保险公司称学校在此次事故中并无责任，保险公司不应向原告进行赔偿，但保险公司并未提供证据证实其辩称理由成立，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、第二十六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司于本判决生效后十日内赔付原告谷悦96027.96元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司于本判决生效后十日内赔付被告宝塔区百合小学垫付的21000元；三、被告宝塔区百合小学于本判决生效后十日内赔付原告谷悦鉴定费1500元；四、驳回原告谷悦其它诉讼请求。如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告已预交，减半收取，实际由被告宝塔区百合小学承担125元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司不服，向本院提起上诉。
中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司上诉理由：被上诉人谷悦系农村户口同时也是在校小学生，其并没有收入，一审法院按照城镇标准计算其残疾赔偿金不符合法律规定，请求法院依法撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。
以上事实，有诊断证明、司法鉴定意见书、保险单、当事人陈述等在卷为凭，这些证据经过一审庭审质证，二审审查，具有证明力。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被上诉人谷悦在学校统一安排的食堂打饭排队时摔伤，被上诉人宝塔区百合小学应依法对被上诉人的各项损失承担赔偿责任，由于被上诉人宝塔区百合小学已为谷悦在上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司处购买了人身伤亡保险，上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司作为承保人，理应按照保险合同约定在保险限额范围内进行赔付。本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司认为被上诉人谷悦是农村户口，又是未成年人，不属于可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的范围。经审查，被上诉人谷悦虽然是农村户口，但随父母在城镇居住，也有稳定的家庭收入，其生活成本、生活消费支出都与城镇居民一样，身体残疾给其今后生活带来的损失也等同于城镇居民，故应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1436元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 张晓斌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 溪
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00770号
上诉人（原审被告，反诉原告）重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，董事长。
委托代理人杨成林，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人闵海涛，重庆钧睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）赖昌琼，女，1967年2月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。
上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司（以下简称德能房地产公司）因与被上诉人赖昌琼商品房预售合同纠纷一案，不服垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员余云中担任审判长，与代理审判员蔡伟、陈洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，原审原告赖昌琼于2014年9月15日提交了撤回一审起诉申请，原审被告（反诉原告）德能房地产公司于2014年9月15日提交了撤回一审反诉及二审上诉申请。
本院认为，原审原告赖昌琼与原审反诉原告德能房地产公司自愿撤回一审起诉及反诉，上诉人德能房地产公司自愿撤回上诉，均是其真实意思表示，且未违反法律规定，是对其诉讼权利的自主处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、撤销垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00163号民事判决。
二、准许原审原告赖昌琼撤回一审起诉。
三、准许原审反诉原告重庆市德能房地产开发有限责任公司撤回一审反诉。
四、准许上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司撤回二审上诉。
本案一审案件受理费减半收取25元，由赖昌琼负担；一审反诉案件受理费，减半收取25元，由重庆市德能房地产开发有限公司负担；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人重庆市德能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 陈 洁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 余婷婷
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3641号
原告蔡景乐，男，1989年5月15日出生，汉族，晋江市人，住福建省晋江市。
被告王毅松，男，1988年8月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告蔡景乐与被告王毅松合伙企业财产份额转让纠纷一案中，原告蔡景乐于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡景乐撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告蔡景乐负担。
审判员 李培忠
二〇一四年九月十八日
书记员 李裕鹏