江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3503号
原告金玉林，男，汉族，1982年12月9日生，住江苏省昆山市。
委托代理人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。
被告李惠军，男，汉族，1966年6月3日生，住江苏省张家港市。
被告昆山立昌物资贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路315幢13-14店面，组织机构代码74132697-2。
法定代表人路红兵，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
代表人徐一强，该公司总经理。
委托代理人孙春辉，该公司员工。
原告金玉林诉被告李惠军、昆山立昌物资贸易有限公司（以下简称立昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱诚独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告金玉林委托代理人冯雨、被告李惠军、被告立昌公司法定代表人路红兵、被告人保昆山公司委托代理人孙春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉林诉称：2013年6月22日，被告李惠军驾驶苏E×××××轿车，车辆前部左侧与由北向南横过前进路的原告金玉林发生碰撞，造成原告金玉林倒地受伤及车辆损坏的交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李惠军与原告金玉林负该起道路交通事故的同等责任。事发后，原告金玉林被送往昆山市第一人民医院治疗。2015年7月8日，原告金玉林经鉴定，伤残等级为十级，营养期、护理期为90日，误工期为240日。苏E×××××小型轿车系被告立昌公司所有，并向被告人保昆山公司投保了交强险和商业险。诉请判令：一、被告李惠军、立昌公司连带赔偿原告金玉林经济损失222317.6元，其中医疗费85654元，住院伙食补助费800元，营养费4500元，护理费10800元（120元×90天），××赔偿金68692元，精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费46952元（23476元×20年×0.1），误工费40000元（5000元/月×8月），××辅助器具费250元，司法鉴定费2520元，交通费1000元。以上共计266168元，其中交强险120000元，超出交强险范围内146168元由被告承担70%即102317.6元，因此上述两被告共计应向原告金玉林赔偿222317.6元。二、被告人保昆山公司在交强险及商业险承保限额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告李惠军、立昌公司承担。
被告李惠军辩称：对交通事故认定决定书及责任认定没有异议，发生事故之后我垫付了63400元，其中有10000元是被告人保昆山公司垫付的，要求在本案中一并处理。我是被告立昌公司的驾驶员，当天开车是送公司员工回家。我愿意依法承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告立昌公司辩称:事发之后，我公司并未垫付欠款，上述欠款都是被告李惠军垫付的，被告李惠军是我公司雇佣的驾驶员，当时开车出事是属于我公司的职务行为。
被告人保昆山公司:对交通事故认定书及责任划分没有异议，事故发生后我公司垫付了1万元，要求一并处理。对于原告金玉林伤残鉴定结论不予认可，请求重新鉴定。非医保用药按照百分之二十扣除，对于护理费后续伤者未发生实际的护理费用，无护理费发票，应该按照60元每天计算。
经审理查明：2013年6月22日0时05分许，被告李惠军驾驶苏E×××××轿车沿江苏省昆山市前进路由西向东行驶至前进路菲比酒吧门前路段处时，车辆前部左侧与由北向南横过前进路的行人金玉林发生碰撞，造成金玉林倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。2013年7月30日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出昆公交认字【2013】第200134号道路交通事故认定书，认定被告李惠军与原告金玉林负该起道路交通事故的同等责任。
事发后，原告金玉林于2013年6月22日至2013年7月8日在昆山市第一人民医院住院治疗，共发生医疗费用85543.41元。被告李惠军垫付原告金玉林医疗费53400元，被告人保昆山公司垫付原告金玉林医疗费10000元。
涉事车辆苏E×××××小型轿车登记车主是被告立昌公司，该车于2013年1月4日向被告人保昆山公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（含不计免赔）。其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险限额300000元。保险期间自2013年1月15日至2014年1月14日。被告李惠军系被告立昌公司职工，事发时被告李惠军驾驶汽车的行为系职务行为。
2015年7月8日，苏州大学司法鉴定中心接受原告金玉林的委托，作出苏大司鉴所【2015】临鉴字第1972号司法鉴定意见书，认定：1、原告金玉林此次交通事故致其右上肢功能障碍的伤残等级评为十级，余伤情不足评残。2、本次鉴定建议原告金玉林伤后90日给予营养支持及一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后240日视为合理。
另查明：2011年12月1日，原告金玉林系昆山人力资源派遣服务有限公司员工，工作岗位为派遣邮政本部。2014年9月30日，原告金玉林从该公司辞职。2013年4月至6月，原告金玉林实际领取工资为15843.97元，自2013年7月至2014年2月，原告金玉林实际领取工资为24618.49元。
另查明：原告金玉林母亲张金妹，1958年2月4日生，原告金玉林父亲金大洪，1953年12月4日生。原告金玉林系张金妹与金大洪独生子。原告金玉林与吴珍芳XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日婚生一子金某。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、医药费发票、医疗费用清单、司法鉴定意见书、工资明细银行流水、收入完税证明、企业解除劳动合同证明、独生子女证、出生医学证明、结婚证、户口本、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告李惠军驾驶的机动车与行人原告金玉林发生道路交通事故，经道路交通事故责任认定书认定，由被告李惠军和原告金玉林负该起道路交通事故的同等责任，故应由被告李惠军对原告金玉林的损失超出交强险部分承担65%的责任。涉案车辆向被告人保昆山公司投保了交强险和第三者责任保险，故应由被告人保昆山公司在交强险赔偿限额内先行赔偿原告金玉林损失；不足部分，由被告人保昆山公司在商业险赔偿限额内根据赔偿责任赔偿原告金玉林损失；再有不足部分，由被告李惠军根据赔偿责任赔偿原告金玉林损失。被告李惠军系被告立昌公司职工，事发时系履行职务行为，故应由被告立昌公司对被告李惠军的侵权行为承担侵权责任。被告李惠军自愿依法承担案件受理费、鉴定费，是当事人自由处分诉讼权利，本院予以支持。被告人保昆山公司提出扣除非医保用药的辩解意见，并未提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告人保昆山公司提出重新鉴定的申请，未提供证据证明鉴定意见存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的，鉴定程序严重违法的，鉴定结论明显依据不足的等情形，故对于被告人保昆山公司的该项申请，本院不予支持。
关于原告金玉林的损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告金玉林和被告李惠军提供的医疗费票据、医疗费用清单、病历等证据，本院确认原告金玉林的医疗费为85543.41元。
2、住院伙食补助费。根据原告金玉林住院日期16天和住院伙食补助费标准50元/日，原告金玉林主张住院伙食补助费800元，符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费。根据鉴定意见认定营养期限90日及营养费标准50元/日，原告金玉林主张营养费4500元符合法律规定，本院予以确认。
4、护理费。根据鉴定意见认定护理期限4个月及护理费标准100元/日，结合原告金玉林出具的护理费发票，本院确认原告金玉林护理费为9000元（90天×100元）。
5、误工费。根据鉴定意见确定的误工期限8个月和原告金玉林所举误工减少的收入，本院确认原告金玉林的误工费为17632.1元（15843.97元÷3月×8月-24618.49元）。
6、交通费。原告金玉林主张交通费1000元，未提供证据予以证实，本院根据原告金玉林住院治疗的次数、人数、时间，酌情确认原告金玉林的交通费为300元。
7、××赔偿金。根据鉴定意见认定原告金玉林伤残等级为十级，结合江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元，原告金玉林主张××赔偿金为68692元符合法律规定，本院予以确认。
8、××辅助器具费。原告金玉林主张辅助器具费250元，有医疗器具收据和原告金玉林受伤情况印证，本院予以确认。
9、被抚养人生活费。原告金玉林母亲至定残日已年满55周岁，扶养年数为20年；原告金玉林婚生子金某，至定残日年满8周岁，被扶养年数为10年，扶养人数为2人。因被扶养人数为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支付额，故原告金玉林的被扶养人生活费为46952元（23476元×20年×0.1）。
10、精神损害抚慰金。根据鉴定意见认定原告金玉林伤残等级为十级，原告金玉林主张精神抚慰金5000元符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告金玉林损失共计238669.5元，由被告人保昆山公司中在交强险内赔偿120000元，超出交强险赔偿限额部分由被告人保昆山公司在商业险赔偿限额内赔偿77135.18元（118669.5元×0.65）元，扣除被告人保昆山公司垫付款10000元，余款187135.18元需支付。被告李惠军垫付款53400元可以一并处理，扣除被告李惠军自愿承担的诉讼费、鉴定费2905元，余款50495元由被告人保昆山公司在理赔款中返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告金玉林各项损失120000元，在商业险赔偿限额内赔偿原告金玉林各项损失77135.18元，合计197135.18元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司垫付款10000元，被告李惠军垫付款50495元，余款136640.18元于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告李惠军垫付款50495元，于本判决生效后十日内支付。
（上述款项如采用转账方式，请将第一项款项汇入原告金玉林指定账户，账户名：金玉林，账号：62×××72，开户行：中国农业银行昆山城南分理处；将第二项款项汇入被告李惠军指定账户，账户名：李惠军，开户行：中国农业银行昆山朝阳分理处，账号：62×××78或汇入本院账户，账户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1512元，减半收取756元，司法鉴定费2520元，合计3276元，由原告金玉林负担371元，被告李惠军负担2905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 朱 诚
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 晋玉芳