云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1908号
原告江曙，女，汉族，1968年8月14日生，曲靖市地方税务局职工。
原告李建新，男，汉族，1968年4月21日生。
被告宁菊芬，女，汉族，1965年10月14日生，宣威市人。
委托代理人蒋鹏，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。
被告崔伟，男，汉族,1964年10月16日生，宣威市公安局职工，现住址同上。
委托代理人蒋鹏，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。
原告江曙、李建新与被告宁菊芬、崔伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告江曙、李建新，被告宁菊芬、崔伟的委托代理人蒋鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江曙、李建新诉称，2012年2月初，原告江曙、李建新与被告宁菊芬口头协商一致，约定被告向原告借款，按月支付利息，借款利率为月利率为2%。原告江曙、李建新于2012年2月12日、2012年2月13日、2012年2月14日、2012年9月4日、2013年12月10日分五次通过银行转账方式向被告宁菊芬提供借款700000元。之后截止2015年4月10日，被告均按月以月利率为2%的标准向原告江曙、李建新支付利息共计210000元。此后，原告多次向被告催要利息，然毫无结果。
原告江曙、李建新认为，原、被告之间的借贷属民间借贷，系双方真实意思表示，依法应受法律保护。因被告宁菊芬逾期未支付利息，其行为显系违约行为。根据法律规定，被告应当承担违约责任，偿还借款本息。故请求人民法院依法判决或者调解由被告偿还原告借款本金700000元，并偿付原告自2015年4月11日起至全部款项付清之日止按月利率2%计算的利息（截止2015年5月10日利息计算为350000）；并判令诉讼费用全部由被告承担。
被告宁菊芬、崔伟辩称，1、原、被告存在借贷关系的事实被告认可；2、原告向被告借款700000元认可，但是借款后实际被告已经偿还本金210000元；3、原被告双方对该借款没有约定利息。
综合双方的诉辩主张，原、被告对下列事实无异议：原、被告之间存在借贷关系，借款本金为700000元。本案的争议焦点为：原、被告之间是否约定利息？被告给付原告210000元，是偿还借款还是给付利息？现原告的各项诉讼请求是否成立？
为证明其诉讼主张，原告江曙、李建新向本院提交以下证据：
1、建行转账凭条4份，证明借款本金共计700000元；
2、农信社宣威新文分社流水单一份、中国建行流水单一份中的九次流水，证明2014年1月14日开始支付利息至2015年4月7日期间的利息，共十次，按月每次支付14000元的利息情况，用以证明被告支付利息的情况，其中有两笔支付不足14000元是请被告购买商品因此不足14000元；
3、通话录音文字版三份，证明催收借款的事实，证实双方有约定利息的事实（其中2017年4月这份的第四页第五行我说了按2分计算利息她没有否认；2016年12月17日也说明了本金700000元，在记录的第六页的第一、二行及第十四行说了，被告宁菊芬并没有否认）。
经质证，对原告提交的第一组证据，证实借款70万元无异议；对第二组组证据，信用社、建行转账，真实性认可，但不能证实双方约定利息，证明不了是支付利息，相反证明了被告已偿还了原告借款21万元借款的事实；第三组真实性认可，证明方向不认可，只能证明双方有借贷关系的事实，没有明确了利息的约定。原告提到利息只是原告单方陈述，被告没有认可约定利息，不能证实双方约定了利息，通话记录只是证明双方有借款70万元的客观事实。
本院认为，对原告提交的一组证据，原、被告均无异议，其证据来源真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以采信作为本案认定案件事实的依据；对原告提交的二、三组证据，原、被告对证据的真实性均无异议，但证明方向所持观点相反，本院依法予以采信二组证据的真实性，对双方在证明观点上的分歧，本院在判决说理部分予以阐述。
根据庭审当事人的陈述和举证、质证、认证的情况，本院确认如下法律事实：
2012年2月初，原告江曙、李建新与被告宁菊芬口头约定，被告宁菊芬向原告江曙、李建新借款。原告江曙、李建新分别于2012年2月12日、2012年2月13日、2012年2月14日、2012年9月4日、2013年12月10日分五次通过银行转账方式向被告宁菊芬提供借款700000元。之后，被告宁菊芬于2014年1月14日至2015年4月10日期间通过银行转账十次和现金支付五次，每次14000元，共计给付原告江曙、李建新2100**元。余款因被告宁菊芬、崔伟未按约定履行还款义务。2017年5月15日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
2017年5月16日，原告江曙、李建新向本院申请财产保全。2017年6月1日提交曲靖市房地产管理局房屋档案摘抄表二份，请求对被告在曲靖市南片区子午路（锦湘南郡小区）房屋、曲靖市南片区子午路（锦湘南郡小区）房屋二套进行保全。同日，本院作出（2017）云0381民初1908号民事裁定书裁定对上述房屋进行保全；保全费5000元，由原告江曙、李建新预交。
庭审中，原、被告对双方之间存在借贷关系，被告宁菊芬向原告借款700000元的事实无异议。但原告认为，双方的借贷关系成立并生效，被告宁菊芬、崔伟系夫妻，属夫妻共同债务，原告有权随时主张被告还款。双方约定了借款利息，被告应当承担还本付息的义务。理由是被告借款700000元，每月向原告支付的金额为14000元，可以计算出月利率为2%；且被告自认连续十五个月支付14000元，系原被告之间的就利息形成的交易习惯。原告提交的电话录音显示，被告对利息没有否认。因此，原告就利息的请求，应当判决给付。被告辩称向原告支付的15笔14000元，共计210000元属于借款本金。原告认为，根据《民事诉讼证据规则》第二条的规定，应当举证证实，否则应当承担举证不能的法律后果。被告则认为：民间借贷纠纷，根据相关法律规定，没有约定或者约定不明的应视为不支付利息，现原告主张约定利息，但被告不认可支付利息。原告也没有证据证实主张，只是通过还款方式推理应当支付利息，不应得到法律的支持，原告的主张应举证，应承担举证不能的不利后果。综上，应当驳回原告主张利息的诉讼请求，及扣减已偿还借款本金21万元偿还原告。
本院认为，原、被告对双方之间存在借贷关系，被告宁菊芬向原告江曙、李建新借款700000元的事实无异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本院予以确认。本案的争议焦点为：原、被告之间是否约定利息？被告给付原告210000元，是偿还借款还是给付利息？现原告的各项诉讼请求是否成立？
就是否约定借款利息和是还本、付息的问题，本案被告宁菊芬向原告江曙、李建新借款没有书面借款合同，现原告主张约定利息，并提出“被告借款700000元，每月向原告支付的金额为14000元，可以计算出月利率为2%；且被告自认连续十五个月支付14000元，系原被告之间的就利息形成的交易习惯。原告提交的电话录音显示，被告对利息没有否认。”但被告对此并不认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告江曙、李建新未能提交证据证实借款利息的约定，应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告未提供证据证实有利息的约定，被告亦否认借款约定利息，故原、被告的借贷属利息约定不明确的情形，本院依法视为不支付利息。原、被告争议被告给付原告210000元是偿还借款还是给付利息的问题，应当依法认定为是偿还借款本金。
就原告的各项诉讼请求是否成立的问题，本院认为，本案被告宁菊芬向原告江曙、李建新借款700000元，被告宁菊芬分十五次返还借款210000元，余款被告应当按照约定的期限返还借款。现原告江曙、李建新起诉要求被告宁菊芬、崔伟偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条的规定，其诉讼请求依法成立，本院予以支持（偿还700000元-210000元=490000元）；关于逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方在借款中未约定借款使用利息和还款期限，现原告主张逾期利息，本院认定借款人逾期还款日为原告起诉之日，依法支持按照年利率6%计算自2017年5月15日起至借款490000元付清之日止的利息。综上，本院依法支持原告的部分诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告宁菊芬、崔伟在本判决生效后10日内偿还原告江曙、李建新借款本金490000元。自2017年5月15日起按照年利率的6%计算利息给付至实际还清借款490000元之日止。
二、驳回原告江曙、李建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14250元、保全费5000元，合计19250元，由被告宁菊芬、崔伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 吕 嘉 志
人民陪审员 徐瑜人民陪审员滕瑾
二〇一七年九月十三日
书 记 员 高 浩 嘉