wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王民初字第141号
原告：吴子智。
委托代理人：张荣发、葛康。
被告：郭松林。
原告吴子智诉被告郭松林房屋租赁合同纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉，本院于同日受理。依法由代理审判员王耘适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告吴子智的委托代理人张荣发及被告郭松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴子智起诉称：原、被告就洪合镇南市场外贸街A06房屋在2013年7月15日签订房屋租赁协议一份，租期至2014年2月25日。协议签订后，原告于2013年7月15日支付房屋押金5000元且付清了房屋租金。此后，原、被告又于2014年2月28日续签合同至2015年3月30日，并于当日付清了一年的房屋租金40000元。2014年6月12日，原告承租的房屋因未经批准而被拆除，致使原、被告间房屋租赁协议无法履行。原告遂向法院起诉，请求判令：解除原、被告2014年2月28日签订的房屋租赁协议；被告归还原告押金5000元及租赁费28493.15元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭松林答辩称：被告出租的店面内有独立水电表，原告承租期间的水电费由原告承担，原告交付的押金5000元即用于支付水电费，现房屋拆除，水电费难以明确，被告认为应扣除押金5000元；被告为原告代缴税款，应从原告要求返还的租金中予以扣除。
原告吴子智为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、房屋租赁协议两份，证明原、被告之间存在房屋租赁关系的事实。
被告质证后无异议。
二、嘉兴市秀洲区洪合镇人民政府限期清理及拆除通知书、行政强制执行公告、行政强制执行证明各一份及原告承租店面拆除照片复印件七份，证明原告向被告承租的店面被强制拆除的事实。
被告质证后称从未见过该组证据，但对证据证明的拆除事实无异议。
被告郭松林为证明其主张，向本院提交了以下证据：
税收缴款书（税务收现专用）两份，证明被告为原告代缴税款的事实。
原告质证后对证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为证据上载缴税人为被告，原、被告间不存在代缴关系，原告亦未承诺承担税款，且本案所涉合同期限为2014年，缴款书载明税款所属年份为2013年。
本院依原告申请调取了嘉兴市公安局秀洲区分局洪合派出所对被告做的询问笔录两份，被告在笔录中陈述：被告于2010年5月1日开始在玛尔登宾馆边搭建店面房共九间，建成后于当年9月出租给钮晓春开“小钮车行”。2013年钮晓春搬走后，被告将店面房改造成十一间，并分别进行出租，其中两间出租给陈金荣，租金为每间30000元一年，租期三年；其余九间租金为每间40000元一年，租期一年，在2014年3月1日均已出租，租金已收齐，对外地租户还收取了每人押金5000元，用于支付水电费，均尚未退还。
原、被告对笔录真实性均无异议。
本院认证意见：
原告提交的证据一，被告质证后无异议，与本案相关联，本院予以认定。原告提交的证据二，该组证据形式合法，且被告对证据显示的房屋拆除事实不持异议，本院对该组证据予以认定。
被告提交的证据，能证明被告缴纳了税款，但无证据证明系原告要求被告代缴，亦无证据显示原、被告对此税款的承担存在约定，故该证据与原告及本案处理结果并无关联性，本院不予认定。
本院依原告申请调取的证据，原、被告均无异议，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告于2013年7月15日开始租赁被告搭建的位于嘉兴市秀洲区洪合镇南市场外贸街A06号房屋，于租赁开始之时向被告交付了押金5000元及房屋租金。2014年2月28日，原、被告续签房屋租赁协议一份，租赁期限为2014年2月28日至2015年2月28日，租金为40000元，水电费由原告缴纳给被告（或管理部门），原告于当日付清了房屋租金。上述房屋经查属违法建筑，嘉兴市秀洲区洪合镇人民政府于2014年6月12日对上述房屋实施强制拆除，致使原、被告间房屋租赁协议无法履行。遂成讼。
另查明，“小钮车行”搬离后，被告改造后进行出租的十一间房屋至拆除为止，所产生的水费为1173元，电费为4825元，合计5998元。
本案审理过程中，原告认可自2013年7月15日租赁被告店面房至房屋拆除之日，用去水电费2000元。
本院认为，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原、被告间的房屋租赁协议之租赁标的物嘉兴市秀洲区洪合镇南市场外贸街A06号房屋已经政府机关认定为违法建筑而被拆除，该协议租赁违法建筑，应属无效。因原、被告间的房屋租赁协议属无效合同，故无需解除，原告要求解除上述协议，本院不予支持。合同确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，本案中，被告应返还已收取的租金，对于返还的数额，本院认为，被告出租的房屋虽属违法建筑，但仍存在使用价值，在房屋被拆除前，原告已实际占有使用上述房屋，理应支付相应的占有使用费，可参照双方约定的租金标准计算，被告应返还房屋拆除后至租赁期限届满期间的租金，为40000元×261日／366日=28524.59元，原告主张28493.15元，未超过本院核定数额，系原告对自身权利处分，本院予以确认。原告另要求被告返还押金5000元，被告辩称该押金系用于支付水电费，现水电费数额因房屋拆除无法明确，押金5000元应予以扣除，对此本院认为，双方原租赁协议中明确水电费由原告承担，现被告要求在押金中扣除属合理主张，且原告不持异议，本院予以支持，双方争议焦点在于水电费的具体数额，因房屋已拆除，用水用电度数现无法核实，鉴于被告所有出租房屋产生的水电费数额为5998元，被告要求全额扣除押金5000元显然过高，本院不予采纳，原告自认产生水电费2000元，结合其他起诉租户自认的水电费数额，总和已接近被告所有出租房屋产生的水电费数额5998元，本院按原告自认扣除2000元，被告尚应返还原告押金3000元。被告另提出为原告代缴税款应予以扣除，对此本院认为现无证据证明原告要求被告代缴税款，亦无证据显示原、被告对此税款的承担存在约定，故被告要求原告承担依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭松林于本判决生效后十日内返还原告吴子智房屋租金28493.15元及押金3000元；
二、驳回原告吴子智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取319元，由原告吴子智承担19元，被告郭松林负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 王 耘
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王贇洁
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初834号
原告寇某某。
原告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告寇某某、李某某与被告王某某为买卖合同纠纷一案中，原告寇某某、李某某于2017年5月8日向本院提出申请,请求撤回对被告王某某起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寇某某、李某某撤诉。
案件受理费550元减半收取275元，诉讼保全费320元，由原告寇某某、李某某负担。
审判员 房秀萍
二〇一七年五月八日
书记员 刘广星
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3244号
罪犯廖广兰，现在河北省女子监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2014年4月3日作出（2013）新刑公初字第127号刑事判决，以被告人廖广兰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。本院于2014年5月23日作出（2014）石刑终字第00290号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年7月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年8月29日立案并依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案，河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、赵燕出庭履行职务，执行机关指派干警许健、张念念出庭履行职务，罪犯廖广兰到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯廖广兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，没有再犯罪危险，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次；主动交纳全部罚金一万元，建议对其假释。
经审理查明，罪犯廖广兰于2014年6月17日入狱改造，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，多次受到考核记功、表扬奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯服刑改造汇报书等书证，新乐市司法局同意将该犯纳入社区矫正的证明，管教干警刘燕、范淼及同监区罪犯汪文芝、孙玉兰当庭所作证言等证据证实。
本院认为，罪犯廖广兰在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，且实际执行的刑期已达原判刑期的二分之一以上，交纳了全部罚金，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯廖广兰予以假释。（假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即从假释之日起至2018年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年九月二十五日
书记员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3244号
罪犯廖广兰，现在河北省女子监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2014年4月3日作出（2013）新刑公初字第127号刑事判决，以被告人廖广兰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。本院于2014年5月23日作出（2014）石刑终字第00290号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年7月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年8月29日立案并依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案，河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、赵燕出庭履行职务，执行机关指派干警许健、张念念出庭履行职务，罪犯廖广兰到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯廖广兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，没有再犯罪危险，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次；主动交纳全部罚金一万元，建议对其假释。
经审理查明，罪犯廖广兰于2014年6月17日入狱改造，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，多次受到考核记功、表扬奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯服刑改造汇报书等书证，新乐市司法局同意将该犯纳入社区矫正的证明，管教干警刘燕、范淼及同监区罪犯汪文芝、孙玉兰当庭所作证言等证据证实。
本院认为，罪犯廖广兰在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，且实际执行的刑期已达原判刑期的二分之一以上，交纳了全部罚金，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯廖广兰予以假释。（假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即从假释之日起至2018年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 帆
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第318号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人龙某某，男，1985年7月6日出生于贵州省松桃县，苗族，小学文化，务工，户籍地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，现住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月26日被平和县公安局刑事拘留，同月28日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）290号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员周剑武出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日凌晨1时许，被告人龙某某（准驾车型C1）酒后驾驶闽E-×××××号摩托车，途经平和县小溪镇中山公园路段，被公安民警查获。经司法鉴定，龙某某的血液酒精含量为84.17mg／100ml。
经审理查明，指控的事实属实。另查明，在本院审理期间，龙某某向本院预交款项人民币4000元。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，福建鼎力司法鉴定中心出具的（2014）毒检字第464号司法鉴定检验报告书，户籍证明，到案经过，机动车驾驶证、行驶证，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于龙某某在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车（准驾车型不符），予以从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。龙某某必须依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一四年十月二十二日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第318号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈祖胜，农村居民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人谷小妹，农村居民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）263号起诉书指控被告人陈祖胜、谷小妹犯容留卖淫罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员杨远廉出庭支持公诉，被告人陈祖胜、谷小妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月份至2014年6月份期间，被告人陈祖胜将位于平南县丹竹镇的丹竹供销合作社所属的后院宿舍租赁后进行改造，购置了床铺、风扇、塑料桶等用具放在改造好的各个房间里，并由被告人谷小妹招徕部分卖淫妇女，被告人陈祖胜、谷小妹共同对该场所进行日常经营、管理，以每个房间每天30至40元或每月300元的不等价格出租给卖淫人员，还雇请卢彩信（另案处理）帮忙看管并收取房租。2014年7月2日上午，公安机关当场抓获正在进行卖淫嫖娼的陈某柱、姚某娟、李某锦、王某琴。
上述事实，被告人陈祖胜、谷小妹在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、丹竹供销社门店出租协议、行政处罚决定书、户籍登记证明、抓获经过、证人王某甲、王某乙、李某甲、杨某某、刘某某、李某乙、姚某某、陈某某某、王某丙、吴某某、李某丙、谢某某证言、同案人卢彩信供述现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祖胜、谷小妹结伙以营利为目的，为他人进行卖淫活动提供场所及便利，二被告人的行为均已触犯了刑律，构成容留卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈祖胜、谷小妹犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈祖胜提出犯意后租赁房屋，并对房屋进行改造，添置相关用具，之后与被告人谷小妹共同对卖淫场所进行经营、管理，二被告人均起主要作用，均系主犯，应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚，但被告人谷小妹的作用相对较小，量刑时应当有所区别。被告人陈祖胜、谷小妹到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对于被告人谷小妹提出其只帮忙收取房租，在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩解意见，经查，被告人谷小妹除与被告人陈祖胜向卖淫妇女收取房租供共同使用外，还招徕部分卖淫妇女，参与对卖淫场所的日常经营与管理，上述事实，除被告人供述外，还有同案人卢彩信供述、证人王某某、王某琴证言、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。故被告人谷小妹上述辩解，本院不予采纳。对被告人陈祖胜、谷小妹提出的从轻处罚的请求，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人陈祖胜、谷小妹犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈祖胜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2018年2月13日止；罚金限在判决生效后二十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谷小妹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2017年11月13日止；罚金限在判决生效后二十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨 华 卿
审 判 员 周 玲
人民陪审员 彭 国 智
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黎灿运王敏红
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第318号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人徐存波，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月6日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）280号起诉书，指控被告人徐存波犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人徐存波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月5日17时许，被告人徐存波酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿万平线由东向西行驶至平邑县温水镇桥头庄路段时，将路边行人管国兰撞倒，致管国兰当场死亡。事故发生后，被告人徐存波驾车离开事故现场。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人徐存波酒后驾驶机动车，肇事逃逸，应承担事故的全部责任。
2014年2月10日，被告人徐存波与被害人管国兰的近亲属达成赔偿协议，由徐存波赔偿林存亮的近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故及丧葬交通费、误工费等经济损失，共计22.6万元。
被告人徐存波归案后如实供述其罪行，庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人段瑞忠的证言，案件侦破情况说明、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、居民死亡证明书、酒精含量测试结果单、调解协议书、过付款凭证、法医鉴定书、交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，被告人徐存波在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人徐存波在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐存波违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人徐存波如实供述其罪行，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人徐存波应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人徐存波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一四年七月三十日
书 记 员 袁文龙
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第318号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人纪×，男，1980年11月6日出生；因犯抢劫罪，于2001年7月13日被本院判处有期徒刑十二年，罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月5日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人纪×犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员黄魁出庭支持公诉，被告人纪×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日14时许，被告人纪×酒后驾驶无号牌的永久牌三轮电动车，由东向西行驶至北京市平谷区东高村镇××大街×号外，适遇马×驾驶无号牌的雅迪牌两轮电动车后乘冯×由西向东行驶，两车接触均损坏。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人纪×血液中的酒精含量为85.9mg／100ml。经交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心鉴定，纪×驾驶的三轮电动车属于摩托车。
2014年9月5日，被告人纪×经民警电话通知后主动到公安机关，并如实供述了上述事实。案发后，被告人纪×赔偿了马×、冯×的经济损失，马×、冯×不要求追究纪×的刑事责任。
上述事实，被告人纪×在开庭审理过程中无异议，并有证人马×、冯×、张×的证言，公安机关出具的酒精检验报告、司法鉴定意见书、简易程序处理交通事故认定书、到案经过、户籍证明及刑事判决书、协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人纪×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人纪×具有自首情节，且积极赔偿马×、冯×的经济损失，取得了马×、冯×的谅解，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人纪×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2014年10月4日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何雨亭
二〇一四年九月二十日
书 记 员 冯荣华
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第318号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人陈建设，男，1980年12月20日出生，汉族，高中毕业，明港福岗新村指挥部工作人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，2014年9月5日被信阳市公安局明港分局取保候审。被告人李亮亮，男，1983年2月27日出生�汉族，初中毕业，明港福岗新村指挥部工作人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，2014年9月5日被信阳市公安局明港分局取保候审。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人陈建设、李亮亮犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽，被告人陈建设、李亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年7月29日15时许，被告人陈建设、李亮亮经预谋后携带作案工具开车窜至信阳市平桥区查山乡查山中学教育路一小区，将被害人陈忠安停在院内楼梯口处的电动车电瓶盗走。经平桥区价格认证中心认证，被盗电瓶价值224元。2、2014年7月29日16时许，被告人陈建设、李亮亮二人开车继续寻找作案目标，后在信阳市平桥�查山乡平西新村小区，将被害人黄玲停在楼下过道里的电动车电瓶盗走。经平桥区价格认证中心认证：被盗电瓶价值250元。3、2014年7月29日16时30分许，被告人陈建设、李亮亮二人开车继续寻找作案目标，后在信阳市平桥区查山社区警务中队东边路北，将被害人井琴山停在大门过道的电动三轮车电瓶盗走。经平桥区价格认证中心认证：被盗电瓶价值500元。案发后，上述电动车电瓶已由公安机关发还给受害人。上述犯罪事实，被告人陈建设、李亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、扣押物品及发还物品清单等书证；鉴定意见；被害人陈忠安、黄玲、井琴山的陈述及被告人陈建设、李亮亮供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建设、李亮亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控其�罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭认罪、悔罪且无前科，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人陈建设犯盗窃罪，判处罚金2000元（已缴纳）。被告人李亮亮犯盗窃罪，判处罚金2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周志武审 判 员  张 素人民陪审员  王晓荣二〇一四年十月二十七日书 记 员  孙沛然
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1455号
申请人：邹平麦得龙商贸有限公司。
法定代表人：赵青松（曾用名：赵永）。
被申请人：田庆峰。
申请人邹平麦得龙商贸有限公司因与被申请人田庆峰买卖合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人田庆峰的银行存款170000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人邹平麦得龙商贸有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田庆峰的银行存款170000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1370元，由邹平麦得龙商贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一七年四月十七日
书记员 耿庆磊
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08财保12号
原告郭XX
被告李XX
被告宋XX
原告郭XX与被告李XX、宋XX民间借贷纠纷一案，于2016年5月7日向本院提起诉讼保全申请，请求:一、对被告李XX持有的陕西XX县XXX煤电化有限公司X％(250万元)的股权予以冻结;二、对被告宋XX持有的陕西XX县XXX煤电化有限公司X％(250万元)的股权予以冻结;三、对被告李XX持有的XX县XX商贸有限责任公司X％(600万元)的股权予以冻结。并由XX市XX担保有限公司及郭XX自愿以其所有的位于XX县XX路小区X号楼X单元X号房屋（所有权证号：XX房权证XX镇字第**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、对被告李XX持有的陕西XX县XXX煤电化有限公司
2、X％的股权予以冻结;
二、对被告宋XX持有的陕西XX县XXX煤电化有限公司X％的股权予以冻结;
三、对被告李XX持有的XX县XX商贸有限责任公司XX％的股权予以冻结。
冻结期间不得办理股权转让、变更、质押、过户等手续。
冻结期限：三年。如需继续保全，申请人须在冻结期限届满前向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 关丽媛
二〇一六年五月九日
书 记 员 康 勇
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执439号
申请执行人：蒋毅
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理蒋毅申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人蒋毅于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1227号
上诉人（原审被告）：王智明，男，1961年9月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：丁丽，内蒙古永晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伊金霍洛旗鑫旺房地产发开有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地�蒙古自治区伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工贸大厦B座4层。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
上诉人王智明因与被上诉人伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司（以下简称鑫旺房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王智明及其委托诉讼代理人丁丽，被上诉人鑫旺房地产公司的委托诉讼代理人杜励龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王智明上诉请求：撤销一审判决，依法改判王智明不承担给付购房款7万元。事实和理由：其于2012年3月7日已将剩余房款70000元全部付清，故不承担给付责任。
鑫旺房地产�称，王智明并未付清购房款7万元。一审判决认定事实清楚，判决正确，二审法院应当予以维持。
鑫旺房地产向一审法院起诉请求：1、判决王智明给付剩余房款70000元。2、本案的诉讼费用由王智明负担。
一审法院认定事实：1、2012年3月7日，王智明向鑫旺房地产公司购买位于伊金霍洛旗札萨克镇鑫旺家园住宅小区15号楼1单元401室住宅一套，建筑面积169.79平米，每平米单价为4038元，总价为685612元。后案外人何永清代王智明于2011年2月26日交付房款20000元，于2011年3月3日代王智明交付房款195612元，王智明于2011年7月25日交付房款60000元，于2012年3月7日交付房款20000元，银行于2012年4月30日将王智明的270000元房屋按揭贷款发放给鑫旺房地产公司，王智明于2012年4月21日向鑫旺房地产公司借款支付房款50000元，合计支付房款615612元。2、王智明应付鑫旺房地产公�剩余购房款70000元。
一审法院认为，法律、行政法规规定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立；依法成立的合同，自成立时生效。鑫旺房地产公司与王智明签订书面购房合同，并且已将位于伊金霍洛旗札萨克镇鑫旺家园住宅小区15号楼1单元401号房屋交付给了王智明，王智明接受并已实际使用，本合同成立并有效，王智明未足额支付购房价款，应当承担继续履行的责任，鑫旺房地产公司可以要求王智明支付剩余价款70000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：王智明于本判决生效之日起五日内一次性支付伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司购房款70000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，鑫旺房地产公司与王智明签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实合意，未违反法律、法规强制性规定，本院依法确认其效力。双方当事人均应依约履行合同义务。本案中，鑫旺房地产公司已根据合同约定将案涉房屋向王智明完成交付义务，王智明本应在接受并已实际使用房屋的情况下向鑫旺房地产公司履行支付购房款的义务。现王智明主张已将剩余7万元购房款全部向鑫旺房地产公司履行完毕，但针对该主张，未能提供反驳证据予以佐证，根据”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承�不利后果”之规定，王智明应承担举证不能的法律后果，其应当向鑫旺房地产公司继续履行剩余购房款的义务。
综上所述，上诉人王智明的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持，予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人王智明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学军
审判员 程 伟
审判员 倪志强
二〇一七年八月八日
书记员 王 帅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终380号
原公诉机关西安市阎良区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王涛，男，1967年12月13日出生，汉族，中专文化，系西安铁路局职工，住西安市新城区。2016年7月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民法院审理阎良区人民检察院指控原审被告人王涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年3月27日作出（2017）陕0114刑初22号刑事判决。宣判后，王涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员李美娟出庭履行职务，上诉人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市阎良区人民法院（2017）陕0114刑初22号刑事判决；
二、发回西安市阎良区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
代理审判员 张 超
代理审判员 李思明
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 侯菲菲
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0504刑初14号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人李某某，男，生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月2日被刑事拘留，2015年6月9日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员汤玉霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某于2015年5月31日16时许，醉酒驾驶辽ED41**号小型客车，行至由本溪市明山区恒大绿洲小区门前时，与相对方向逆向停放的孟某某驾驶的辽A228**号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人李某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为338.2mg／100ml。
被告人李某某被抓获归案。
另查明，案发后被告人李某某就本案的相关赔偿事宜已与被害方自行达成赔偿谅解协议，并已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及查获经过；证人王某某的证言；被害人孟某某的陈述；电话查询记录、涉案车辆行驶证、涉案人员驾驶证复印件、道路交通事故扣押物品清单、当事人血样提取相关材料及提取血样现场照片、赔偿协议、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书；沈阳某某司法鉴定所沈佳（2015）酒检字第359号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告；被告人李某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某某自愿认罪，并就赔偿事宜与被害方达成协议，得到被害方的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，起止时间以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年二月二日
书 记 员 荆娜媛
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
-2-
-1-
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09财保19号
申请人：江苏理高律师事务所，住所地在盐城市人民南路1号华邦东厦十楼B1003室。
负责人：陈劲松，该所主任。
被申请人：江苏远昇光电股份有限公司，住所地在盐城市亭湖区伯乐达大道6号。
法定代表人：刘兆生，该公司董事长。
申请人江苏理高律师事务所因与被申请人江苏远昇光电股份有限公司委托合同纠纷仲裁案，通过盐城仲裁委员会向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏远昇光电股份有限公司价值人民币5万元的财产采取保全措施，中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司为其提供了担保。盐城仲裁委员会依法将申请人江苏理高律师事务所的财产保全申请提交本院审查执行。
本院认为，申请人江苏理高律师事务所的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人江苏远昇光电股份有限公司价值人民币5万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 徐 健
二〇一六年十一月九日
书记员 季 卉
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第00490号
申请执行人王某某。
被执行人邯郸县某某培智学校
本院执行的上列双方因劳动争议纠纷一案，本案执行标的为51，000元。在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对邯劳人仲案（2014）345号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 王 然
二〇一五年十月二十三日
代书记员 孟宪军
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3142号
原告：茹建锋。
委托代理人：姚正洪、洪莎莎。
被告：金莉杰。
被告：张泳容。
被告：金云法。
原告茹建锋诉被告金莉杰、张泳容、金云法民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，由代理审判员薛书松独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪莎莎到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日，被告金莉杰因经营需要向原告借款20000元并由被告金云法提供担保。被告金莉杰收到借款时向原告出具《借条》，约定借期到2014年6月14日，利息约定为银行同期贷款利率的四倍。被告金莉杰、张泳容系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，本案债务应系夫妻共同债务。借款到期后，被告金莉杰、张泳容未按约定还款，被告金云法也未代为偿还。故请求判令：1、被告金莉杰、张泳容共同归还借款本金20000元；2、被告金莉杰、张泳容共同支付自2014年5月15日起至2016年4月10日止的利息9139元（按年利率24%计算），并要求支付自2016年4月11日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；3、被告金云法对被告金莉杰、张泳容的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告金莉杰、张泳容负担，被告金云法承担连带责任。
三被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2014年5月15日，被告金莉杰（借款人）和被告金云法（担保人）向原告出具《借条》一份，载明：“今有本人因经营需要向茹建锋借取人民币现金（大写）贰万元整，（小写￥20000元整）。利息以银行同期贷款利率的四倍计算，现金已经当场交付。归还日期2014年6月14日。逾期未归还由借款人承担借款金额的5%作为违约金，……。该借款由担保人承担连带责任保证。担保期限为自借款人逾期之日起贰年。诉讼管辖权为西湖区人民法院管辖。”
另查明，被告金莉杰、张泳容于2009年10月28日登记结婚。
上述事实有《借条》、结婚登记审查处理表、余杭区民政局出具的《证明》及庭审笔录在案证实。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告主张被告金莉杰向其借款并提供了被告金莉杰出具的《借条》为证，三被告未到庭进行抗辩也未提供相反的证据推翻《借条》载明的内容，故本院对原告的主张予以确认。借款人应按照约定期限返还借款，对原告要求被告金莉杰归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的借款期限为一个月，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，而中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍低于原告主张的年利率24%，故本案利息应按照双方约定的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。经计算，2014年5月15日至2016年4月10日期间的利息为7963.56元，此后的利息按此标准另行计算支付至本金还清之日止。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张泳容应承担共同还款责任。被告金云法作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金莉杰、张泳容于本判决生效之日起十日内归还茹建锋借款本金20000元，支付利息7963.56元（利息暂计至2016年4月10日，2016年4月11日起的利息按照未还本金为基数和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍另行计付至本金还清之日止）；
二、金云法对上述债务承担连带责任；
三、驳回茹建锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取264元，由茹建锋负担14元，由金莉杰、张泳容、金云法负担250元，其中金莉杰、张泳容、金云法负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一六年五月十六日
代书 记员 张青青
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第01844号
上诉人（原审原告）苗永侠，女，汉族。
委托代理人朱树仁（系苗永侠之夫），男，汉族。
委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华润天能徐州煤电有限公司大刘煤矿。
负责人胡世平，该矿矿长。
被上诉人（原审被告）华润天能徐州煤电有限公司。
法定代表人李向阳，董事长。
二被上诉人共同委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人田媛媛，江苏它石律师事务所律师。
上诉人苗永侠与被上诉人华润天能徐州煤电有限公司大刘煤矿（以下简称大刘煤矿）、被上诉人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苗永侠的委托代理人朱树仁、薛拥军，被上诉人大刘煤矿、华润天能公司的共同委托代理人田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，苗永侠为大刘煤矿职工朱树仁之妻，2008年7月4日，苗永侠向徐州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求大刘煤矿、华润天能公司为其缴养老保险并办理退休手续；另要求支付从1999年4月至今的生活费。2008年7月7日，徐州市劳动争议仲裁委员会出具徐劳仲不字（2008）第279号不予受理案件通知书，认为苗永侠的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条第二款第三项的规定，对苗永侠的仲裁申请不予受理。后苗永侠至�徐州市九里区人民法院起诉，经诉前调解未果，后经区划调整，案件由徐州市铜山区人民法院继续审理。2013年8月23日，徐州市铜山区人民法院下发（2013）铜民初字第253号民事判决书，判决驳回苗永侠的诉讼请求。2013年10月23日，苗永侠向徐州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求大刘煤矿、华润天能公司赔付其养老保险金损失50000元并每月支付1200元。同日，徐州市劳动争议仲裁委员会出具徐劳仲不字（2013）第97号不予受理案件通知书，认为苗永侠的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受理范围，对苗永侠的仲裁申请不予受理。后苗永侠向一审法院起诉，要求大刘煤矿、华润天能公司赔付其养老保险金损失50000元、从判决生效之日按照每月1200月支付退休金。
原审法院认为，最高人民法院《劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）�第一条第三款规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。原告苗永侠1950年11月13日出生，至2000年11月13日年满50周岁时达到国家规定的女职工退休年龄，与被告的劳动合同关系即终止，原告要求被告赔付原告养老保险金损失50000元、从判决生效之日按照每月1200月支付退休金，已超过上述仲裁时效，遂判决驳回原告苗永侠的诉讼请求。
上诉人苗永侠不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人自1999年4月下岗以来，一直未间断主张权利，（2013）铜民初字第253号卷宗中的证人证言可以证明时效始终延续，上诉人一审中当庭请求调取该卷宗材料，一审法院未予调取是错误的。2、2013年4月、5月份，被上诉人大刘煤矿的矿长王祥启，办公室主任ＸＸ通过王广文找到上诉人要求和解，并同意赔付一万元作为补偿，但上诉人没有同意，以上事实也可以认定时效的中断。3、养老保险待遇的时效应当比照社保部门的养老保险待遇发放，社保部门只要求达到退休年龄即可享受养老待遇，并未限定达到什么年龄不能发放。单位的违法行为应当比照合法行为职工应得利益、时效补偿。综上，一审法院关于上诉人的诉请已超仲裁时效的认定无事实和法律依据，请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人大刘煤矿答辩称：大刘煤矿与上诉人之间没有劳动关系，本案已经徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第253号民事判决书驳回上诉人的诉请，且该判决书已经生效，上诉人的本次诉讼违反了一事不再理的原则。另�，即使双方曾经存在劳动关系，按上诉人所述1999年劳动关系已经终止，上诉人的诉请已经超过诉讼时效。关于上诉人诉请的养老保险损失，并非法院的受案范围，按上诉人主张的也仅为10年左右，不具备法律规定的15年以上可享有养老保险待遇的条件。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人华润天能公司答辩称：华润天能公司仅是大刘煤矿的主管部门，大刘煤矿是有营业执照的分支机构，具备劳动法上的用工主体资格，苗永侠与华润天能公司不具备劳动关系，其余答辩意见同大刘煤矿。
根据双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：上诉人的诉请是否超过了仲裁时效。
二审期间，上诉人苗永侠向本院提交大刘煤矿原党委书记和原生产副矿长等人出具的证明一份，用以证明上诉人到铜山法院复印卷宗材料，但徐州市铜山区人民法院不允许�复印证人证言部分。二被上诉人质证称，对该证据的真实性有异议，证人与本案有利害关系且证人并未到庭接受质询，形式上不符合法律规定，内容上也没有涉及上诉人，且用词都是“大概”，未涉及劳动关系有关内容。
二审查明与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间，从当事人知道或者应当知道其权利受侵害之日起一年。上诉人苗永侠至2000年11月30日年满50岁，达到国家规定的企业女职工退休年龄，即使其与被上诉人存在劳动关系，2000年12月起其未能享受养老保险待遇，自此，上诉人就知道或者应当知道其权利受到侵害，故其应在2001年12月1日前向劳动争议仲裁部门提出仲裁申请。本案上诉人苗永侠首次提出仲裁申请的时间为2008年7月4日，业已超出仲裁申请一年的时效期间。虽上诉人苗永侠主张其存在时效中断情形，但其举证的证人证言二被上诉人均不予认可，且证人未到庭接受质询，法院亦不予采信。另上诉人主张2013年4月、5月份，因被上诉人大刘煤矿要求和解导致时效中断的问题，该主张仅凭上诉人口述，并未提供相应证据加以证实，且2013年已过时效期间，其后发生的行为不能导致诉讼时效的中断。至于上诉人向本院提出要求调取证据的申请，因不符合相关法律规定，本院不予准许。
综上，上诉人苗永侠的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 赵明辉
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙晓明
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02138号
上诉人（一审被告）宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，该公司董事长。
委托代理人唐涌，江苏固邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）包秋龙。
委托代理人张钰婧（系包秋龙妻子），女，1978年8月13日出生，汉族。
上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望房产公司）因与被上诉人包秋龙商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开民初字第0740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人希望房产公司的委托代理人唐涌、被上诉人包秋龙的委托代理人张钰婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年10月26日，包秋龙与希望房产公司签订《商品房买卖合同》，约定包秋龙以783982元的价格购买希望房产公司开发的希望城H1幢601号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人�用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，包秋龙已付清购房款，但截至2014年9月3日一审法庭调查终结之时，希望房产公司仍未交付房屋。因希望房产公司逾期交房，包秋龙诉至法院，请求判令希望房产公司按约支付逾期交房违约金58328.26元（自2013年12月29日起暂计算至2014年9月2日），此后按日支付至指定账户，双方故而成讼。
一审法院认为，包秋龙与希望房产公司�间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。希望房产公司未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向包秋龙支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至一审法庭调查终结之日即2014年9月3日，合计为783982元×日万分之三×249天＝58563.46元（四舍五入取小数点后两位）。关于包秋龙主张的法庭调查终结之后的违约金，由于未来可能存在希望房产公司是否已通知交付房屋，交付条件是否成就及交付的房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对一审法庭调查终结之后的违约金，应由包秋龙另行主张权利。关于希望房产公司提出的房屋交付时才能主张违约金的抗辩，一审法院认为，本案违约金性质上属于继续性债权，即依照合同约定每天产生的违约�，均应作为一个独立的债权请求权，故包秋龙可在房屋交付前请求希望房产公司支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：希望房产公司于判决生效之日起十日内向包秋龙支付逾期交房违约金58563.46元（2013年12月29日至2014年9月3日）。
一审宣判后，上诉人希望房产公司不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法予以改判。其主要上诉理由是：一、包秋龙起诉要求支付违约金，应当以房屋具备交付条件为前提。如讼争房屋基于某种原因无法交付，包秋龙享有的就不是主张逾期交房违约金的权利，而是其他权利。因此，包秋龙在讼争房屋尚不具备交付条件时，无权主张希望房产公司承担逾期交房违约金，一审法院应当裁定驳回包秋龙的起诉。二、逾期交房违约金�属于继续性债权，包秋龙应在房屋具备交付条件且实际交付房屋后，才可以主张逾期交房违约金，而不能分多次主张。否则，按照一事不再理的原则，包秋龙也无权再次提起诉讼。
被上诉人包秋龙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。其主要答辩理由是：一、房屋是否交付以及是否具备交付条件，并非希望房产公司支付逾期交房违约金的前提条件，双方签订的商品房买卖合同已明确约定希望房产公司逾期交房时应承担何种违约责任。二、包秋龙对一审判决支付逾期交房违约金的截止期限并无异议，此后发生的逾期交房违约金将另行主张。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
双方当事人对一审判决已经查明的事实均无异议，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审中的争议焦点是：房屋尚未实际交付前，�受人能否主张已经发生的逾期交房违约金。
本院认为，希望房产公司与包秋龙签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行义务。希望房产公司未能在合同约定的期限内向包秋龙交付房屋，其行为已构成违约，包秋龙要求希望房产公司承担违约责任，有事实和法律依据。
（一）关于逾期交房违约金可否分段主张的问题。
本院认为，本案所涉逾期交房违约金的性质属于继续性债权，债权的内容随着时间推移发生变动。其特点是以日为计算单位，违约金总额等于一日的违约金乘以违约天数，违约金额随着违约行为的继续而按日产生。在此种情形下，“违约金总额”与“个别数额”相对独立，故继续性债权具有可分性。本案中，希望房产公司基于逾期交房违约行为所承�的违约责任可以日或月为单位独立形成债权，故包秋龙对希望房产公司已发生的逾期交房违约事实有权先行主张权利。
（二）关于房屋交付前可否主张逾期交房违约金的问题。
本院认为，交付房屋并不是包秋龙主张逾期交房违约金的先决条件。法律没有规定合同义务的履行和违约责任的履行必须同时。且根据双方签订的商品房买卖合同第九条的约定，只要希望房产公司存在逾期交房事实，包秋龙作为买受人即有权主张逾期交房违约金，双方并未对交付房屋后才能主张逾期交房违约金作出特别约定。合同约定的“交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止”仅为逾期交房违约责任的计算期间，是否取得《工程竣工验收备案表》以及何时取得《工程竣工验收备案表》，均不构成限制包秋龙主张逾期交房违约金的时间条件。因此，希望房产公司主张房屋�付前无权主张逾期交房违约金，亦与合同约定不符。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人希望房产公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1064元，由上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 淳
代理审判员 孙芳远
代理审判员 葛 娜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王弯弯
第页／共页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01865号
上诉人（原审被告）：曾玉龙。
被上诉人（原审原告）：李怀庆。
原审被告：云南旭虎商贸有限公司。
法定代表人：曾玉龙，该公司总经理。
上诉人曾玉龙因保证合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00866号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案由为民间借贷纠纷，并不是一审裁定所认定的保证合同纠纷，应当按“原告就被告”原则由重庆市北碚区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案原告李怀庆于2015年6月向重庆市江北区人民法院起诉，结合其诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因保证合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。”结合本案而言，本案系保证合同纠纷案件，其争议标的为给付货币，因此，原告作为接收货币一方的住所地应为本案合同履行地。由于原告的住所地位于重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨红阳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1564号
申请执行人何萍，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1617号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）6240股股权返还给申请人何萍，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）6240股股权过户登记在申请人何萍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第145号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人谢彬，无业。因犯聚众斗殴罪于2014年12月29日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月17日被沂源县公安局取保候审，2015年2月5日被沂源县人民检察院取保候审，2015年5月14日被本院决定逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人谢彬犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员耿杨杨出庭支持公诉，被告人谢彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年12月的一天夜间，被告人谢彬与杜某、王某某、曹某某（上述三人均在逃）到沂源县大张庄镇新村李某某及刘某乙家门外，盗窃李用彬家养犬1只、刘某乙家养犬1只。经鉴定价值共计450元；
2、2013年阴历11月的一天夜间，被告人谢彬与杜某、王某及刘某甲（另案处理）到沂源县大张庄镇赤坂村刘某丙家门外，盗窃刘某丙家养犬1只。经鉴定价值360元；
3、2013年11月的一日夜间，被告人谢彬与杜某、王某、曹某某到沂源县悦庄镇苗山村郑某家门外，盗窃郑某家养犬1只。经鉴定价值360元；
4、2013年11月的一日夜间，被告人谢彬与杜某、王某、曹某某到沂源县石桥镇郭家上峪村潘道平家附近的路上，盗窃潘某家养犬1只。经鉴定价值360元；
5、2013年11月的一日夜间，被告人谢彬与杜某、王某、曹某某到沂源县石桥镇郭家上峪村郭某家门外，盗窃郭某家养犬1只。经鉴定价值360元；
6、2013年阴历10月的一日夜间，被告人谢彬与杜某、王某、曹某某到沂源县张家坡镇任马庄村任某某家西侧小卖部处，盗窃卓某家养犬1只。经鉴定价值270元；
7、2013年阴历10月底的一日夜间，被告人谢彬同杜某、王某、刘某甲到沂源县西里镇双胜村董某某家门外，盗窃董某某家养犬1只。经鉴定价值450元；
8、2013年秋天的一日夜间，被告人谢彬同杜某、王某、刘某甲到沂源县燕崖镇胡围村胡某某家门外，盗窃胡某某家养犬1只。经鉴定价值360元。
案发后，被告人谢彬退赔了被害人全部经济损失。
并查明，被告人谢彬因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，羁押期限二十一日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍及前科证明、刑事判决书、办案说明，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录及照片，证人刘某甲的证言，被害人刘某乙、李某某、刘某丙、郑某、潘某、郭某、卓某、杜某、耿某、唐某、任某、赵某某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢彬以非法占有为目的多次参与秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢彬在缓刑考验期内被发现有其他罪未判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于其主动退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
撤销本院（2014）沂刑初字第352号刑事判决中对罪犯谢彬宣告缓刑三年的执行部分，收监执行原判刑罚有期徒刑三年；被告人谢彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2018年6月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓慧
二〇一五年五月十四日
书记员 侯 芳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第197号
原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：何小军，总经理。
委托代理人：钟少华，公司员工。
委托代理人：何列兴，公司员工。
被告：梁茂森，男，汉族，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0012。
本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告梁茂森物业服务合同纠纷一案中，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司于2015年3月18日向本院申请撤回对被告梁茂森的起诉。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司自愿向本院申请撤回对被告梁茂森的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回对被告梁茂森的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币39元，由原告负担（该费用原告已预交）。
审判员 李 莘
二〇一五年三月二十三日
书记员 汤金容
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2161号
申请执行人刘青青，女，1984年5月18日出生。
被执行人星网讯通（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0090。
法定代表人李玉娟，总经理。
申请执行人刘青青与被执行人星网讯通（北京）文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2015）第19号裁决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行要求：星网讯通（北京）文化传媒有限公司支付刘青青工资人民币19770.11元。本院于2015年8月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，星网讯通（北京）文化传媒有限公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2015）第19号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年九月十八日
书 记 员 穆尚静
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第554号
申请执行人胡金银，女，汉族。
被执行人威宁县二塘福利铁业有限公司。
申请执行人胡金银依据已经发生法律效力的威宁自治县劳动人事争议仲裁委员会，（2014）68-43号裁决书黔威民初于2015年7月22日向本院申请执行，执行标的为44958元，执行费574元。在执行中查明，被执行人威宁县二塘福利铁业有限公司所有的厂房、机器设备被本院（2015）黔威执字第515号执行裁定书查封，现无可供执行的财产。据此，依照依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
威宁自治县人民法院（2015）黔威执字第554号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余金益
审判员 高学忠
审判员 赵英冯
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 潭
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4243号
原告高宝成。
被告张忠洁。
被告李广峰。
被告南皮县昌辉汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县寨子镇北村。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。
本院在审理原告高宝成诉被告张忠洁、李广峰、南皮县昌辉汽车运输队、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司、民安财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高宝成于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高宝成撤回起诉。
案件受理费195元，由原告高宝成承担。
审判员 刘玉江
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5940号
上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：吴向阳，男，1965年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）：吴智超，男，1988年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上列二被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
上列二被上诉人共同的委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人吴向阳、吴智超商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年三月二日
书记员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5940号上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：吴向阳，男，1965年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被上诉人（原审原告）：吴智超，男，1988年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。上列二被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。上列二被上诉人共同的委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人吴向阳、吴智超商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  陈志杰审判员  郑玉蒜二〇一七年三月二日书记员  薛 波附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第565号
原告：孙某，居民。
被告：刘某甲，居民。
原告孙某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某及被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告经常打骂我，致使夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告刘某甲辩称，我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年恋爱后同居，××××年××月××日生育男孩刘某乙，于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚。2015年端午节，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告遂返还娘门居住，双方分居至今，原告于2015年6月15日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证复印件予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚后应珍惜已建立起的夫妻感情，顾念家庭以及社会利益，重归于好。原告主张夫妻感情已经破裂，未提供证据予以证实，故原告要求离婚之主张，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一五年七月十三日
书记员 靳如洁
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第9689号
原告成都银行股份有限公司，住所地：成都市。
法定代理人李捷。
被告严楣。
本院在审理原告成都银行股份有限公司与被告严楣金融借款合同纠纷一案中，原告成都银行股份有限公司自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司成都分行撤回对被告何光荣的起诉。
案件受理费减半收取6558元，由原告成都银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即生效。
代理审判员 莲梅塔
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 瑶
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1670号
原告葛守团，男，1950年12月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告葛现西，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告牛月翠，女，1954年12月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人王为建，男，1957年3月2日出生，汉族，人民调解员。
被告葛复忍，男，1986年3月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告葛复让，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告葛留景，男，1959年10月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告牛广兰，女，1961年10月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张翠英，女，1983年4月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人薛方安，男，1976年10月2日出生，汉族，居民，住定陶县。
本院在审理原告葛守团、葛现西、牛月翠诉被告葛复忍、葛复让、葛留景、牛广兰、张翠英健康权纠纷一案过程中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间以双方已协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
代理审判员 郭玉玺
人民陪审员 孙念金
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 龙
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2013）巨民初字第1670号原告葛守团，男，1950年12月11日出生，汉族，居民，住巨野县。原告葛现西，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住巨野县。原告牛月翠，女，1954年12月27日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人王为建，男，1957年3月2日出生，汉族，人民调解员，住巨野县。被告葛复忍，男，1986年3月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被告葛复让，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被告葛留景，男，1959年10月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被告牛广兰，女，1961年10月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被告张翠英，女，1983年4月16日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人薛方安，男，1976年10月2日出生，汉族，居民，住定陶县。本院在审理原告葛守团、葛现西、牛月翠诉被告葛复忍、葛复让、葛留景、牛广兰、张翠英健康权纠纷一案过程中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间以双方已协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审 判 长  谷训山代理审判员  郭玉玺人民陪审员  孙念金二〇一四年三月十一日书 记 员  王 龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2027号
申请执行人：赵洋洋，男，1971年7月6日出生，汉族，住东阿县。
申请执行人：李军，男，1979年8月14日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人：杨慧伟，男，1987年12月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请执行人：刘培生，男，1985年9月25日出生，汉族，住范县。
申请执行人：刘培磊，男，1982年10月25日出生，汉族，住范县。
申请执行人：吕本杰，男，1971年5月11日出生，汉族，住莘县。
申请执行人：杨善立，男，1968年6月26日，汉族，住阳谷县。
执行人
赵洋洋因组织和利用邪教组织破坏法律实施罪一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521刑初23号刑事判决书，于2016年8月3日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2015年9月经查询其银行账户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521刑初23号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额5000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费0元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员孙培民
二Ｏ一六年九月二十八日
书记员张国权
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6020号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告孙军涛。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告孙军涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告孙军涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年9月30日，原告与被告孙军涛签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“蒙ADXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币94，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年8月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币41，605.71元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“蒙ADXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“蒙ADXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告孙军涛未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孙军涛签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告孙军涛归还余欠贷款本金人民币41，605.71元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“蒙ADXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙军涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币41，605.71元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币3，377.43元，逾期利息人民币2，251.45元；上述款项共计人民币47，234.59元；
二、被告孙军涛应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币41，605.71元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告孙军涛届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“蒙ADXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币980元，减半收取计人民币490元，由被告孙军涛负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2657号
上诉人（原审被告）：宗新斋，男，1964年1月23日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：周照环，女，1963年4月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：贵祥海，男，1960年2月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：周淑华，女，1959年11月24日出生，汉族。
上诉人宗新斋、周照环因与被上诉人贵祥海、周淑华返还原物纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人宗新斋、周照环、被上诉人贵祥海、周淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宗新斋、周照环的上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项，改判宗新斋、周照环无需向贵祥海、周淑华支付10万元。2、本案诉讼费用由贵祥海、周淑华承担。事实和理由：1、涉案房屋房改款6738元系宗新斋、周照环缴纳，水电改装费1200元也是宗新斋、周照环缴纳，且宗新斋、周照环自1992年居住至今，没有宗新斋、周照环缴纳房改款，就不会有涉案房屋的存在，故涉案房屋应无偿归宗新斋、周照环所有，无需向贵祥海、周淑华支付10万元。一审法院判决宗新斋、周照环向贵祥海、周淑华支付10万元无事实和法律依据。2、贵祥海、周淑华原审时主张是要求宗新斋、周照环返还房屋，并没有要求支付现金，可原审判决明显超出诉讼请求，违背“不告不理”的诉讼原则。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审查明事实，依法支持上诉人宗新斋、周照环的上诉请求。
被上诉人贵祥海、周淑华辩称：涉案房屋系贵祥海、周淑华的福利性分房，当时贵祥海、周淑华出于亲情将涉案房屋让宗新斋、周照环居住，但涉案房屋并没有卖给宗新斋、周照环。原审判决补偿答辩人10万元，答辩人并不满意，但答辩人服从法院判决，10万元一分也不能少。
贵祥海、周淑华向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令宗新斋、周照环立即向贵祥海、周淑华返还位于新乡市××张庄中级人民法院家属院平房东数第5户住房。2、判令宗新斋、周照环按照同类地段同类房屋的租金标准每月350元向贵祥海、周淑华支付自2013年1月1日起至实际返还原物之日止的房屋占用费。
一审法院认定事实：周淑华与周照环系姐妹关系。周淑华通过其单位新乡市中级人民法院房改房分得位于张庄法院家属院平房，面积为30.75元，房改款为6738元。涉案房屋的坐落位置为新延路张庄中级人民法院家属院平房东数第5户，于2007年12月25日登记在周淑华名下。自1992年，宗新斋、周照环夫妇就在涉案房屋进行居住，房改款6738元由宗新斋、周照环以周淑华的名义进行缴纳。后贵祥海、周淑华要求宗新斋、周照环搬出涉案房屋并要求予以返还时，双方发生纠纷，贵祥海、周淑华诉至法院。
一审法院认为，涉案房屋由宗新斋、周照环自1992年居住至今，且房改款6738元系由宗新斋、周照环以周淑华的名义全款缴纳，贵祥海、周淑华与宗新斋、周照环双方虽无任何有关涉案房屋的书面协议，但宗新斋、周照环已在涉案房屋居住20多年，且在此期间，由于贵祥海、周淑华未向宗新斋、周照环主张过任何权利，宗新斋、周照环亦未考虑购买其他住房，现涉案房屋处于拆迁阶段，有较大的房屋增值空间，贵祥海、周淑华称其是将涉案房屋无偿提供给宗新斋、周照环居住并要求宗新斋、周照环返还涉案房屋及支付占用费，对此理由，原审法院不予采信。本案涉案房屋系周淑华单位的房改房，具有明显福利性质，该房以具备该单位职工的身份属性为前提条件，房改房具有身份和人身属性。涉案房屋处于拆迁阶段，宗新斋、周照环获得该房屋的较大增值利益是以周淑华具有房改房的身份和人身属性为前提。庭审中，宗新斋、周照环同意再补偿贵祥海、周淑华5万元，但考虑到涉案房屋的较大增值空间，根据诚实守信和公平合理的民法基本原则，原审法院酌情由宗新斋、周照环给付贵祥海、周淑华10万元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，原审判决：一、位于新延路张庄中级人民法院家属院平房东数第5户的房屋归宗新斋、周照环所有；二、宗新斋、周照环于本判决生效之日起十日内支付贵祥海、周淑华10万元；三、驳回贵祥海、周淑华的其他诉讼请求。案件受理费200元，由贵祥海、周淑华负担100元，宗新斋、周照环负担100元。
本案二审中，宗新斋、周照环提交周照东、周照远、周爱梅的当庭证言，证明涉案房屋房改款由宗新斋、周照环缴纳，其父亲生前说过涉案房屋给周照环，周淑华也同意。周淑华、贵祥海的质证意见为：三位证人所述不是事实。老父亲在世时，为平衡几个子女说过的话只是老人的心思，但房子是周淑华、贵祥海的，老人没有处分的权利。因贵祥海、周淑华对证人证言不予认可，且三位证人均与本案当事人系亲属关系，故本院对证人证言不予采信。
本院二审查明：宗新斋、周照环二审中考虑到涉案房屋已登记在周淑华名下，不再要求取得涉案房屋，并主张涉案房屋归贵祥海、周淑华所有，由贵祥海、周淑华给付其所缴纳的涉案房屋房改款6738元及水电改装费1280元，另补偿其购房损失5万元。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房屋系周淑华单位的房改房，且现已登记在周淑华的名下，应属于贵祥海、周淑华夫妇的合法财产，贵祥海、周淑华请求宗新斋、周照环返还房屋的主张于法有据，应予支持。但考虑到涉案房屋由宗新斋、周照环自1992年居住至今，且房改款6738元系由宗新斋、周照环以周淑华的名义全款缴纳，宗新斋、周照环在涉案房屋居住20多年期间，贵祥海、周淑华也未向宗新斋、周照环主张过任何权利，结合涉案房屋的增值因素，根据诚实守信及公平原则，本院酌定由贵祥海、周淑华给付宗新斋、周照环购房款6738元并补偿宗新斋、周照环4.5万元（共计51738元）为宜。综上，宗新斋、周照环的部分上诉理由成立，本院予以采纳；一审判决欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2324号民事判决第三项；
二、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2324号民事判决第一项、第二项；
三、宗新斋、周照环于本判决送达之日起十日内将位于新乡市新延路张庄中级人民法院家属院平房东数第5户的房屋返还给贵祥海、周淑华；
四、贵祥海、周淑华于本判决送达之日起十日内支付给宗新斋、周照环51738元。
一审案件受理费200元，由贵祥海、周淑华负担100元，宗新斋、周照环负担100元。二审案件受理费2300元，由上诉人宗新斋、周照环负担1300元，贵祥海、周淑华负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一六年九月二十六日
书记员 张俊超
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第633号
原告张某某，男，1971年2月22日出生，汉族，初中文化，住沈丘县。
被告卞某某，女，1972年7月11日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告张某某诉被告卞某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 崔广田
二〇一五年三月二十三日
书记员 韩嫒嫒
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执980号
申请执行人刘慈民，男，回族，住所地河南省荥阳市，证件号码410121196312087039。
被执行人王怀仁，地址荥阳市。
被执行人马翠苹，地址荥阳市。
刘慈民与王怀仁、马翠苹物权纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年5月6日作出的2015年荥民初字第01314号已经发生法律效力。由于被执行人王怀仁、马翠苹没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执980号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00969号
原告陈兴生。
被告陈兴涛。
被告陈美兰。
原告陈兴生与被告陈兴涛、陈美兰追偿权纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，因陈兴涛、陈美兰以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向陈兴涛、陈美兰送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈兴生到庭参加诉讼。被告陈兴涛、陈美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴生诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月7日，陈兴涛因生产经营需要向案外人栾印文借款壹佰万元，并约定年息15%，借款期限一年，其作为连带责任担保人在借条上签字。后栾印文向陈兴涛追要借款未果，遂与原告达成调解协议，由其分期给付栾印文70万元。原告已依约履行调解协议，但两被告至今未偿还垫付的款项。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告陈兴涛、陈美兰共同偿还原告代垫款本金70万元及利息（以70万元为本金，自2015年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用及公告费。
被告陈兴涛、陈美兰未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年8月13日，陈兴涛向栾印文借款壹佰万元，陈兴生为上述借款承担连带责任担保。2015年2月17日，陈兴生与栾印文达成调解协议，并由本院出具（2015）泰开民初字第00003号民事调解书，约定：双方以70万元结账，陈兴生于2015年2月17日前给付栾印文45万元，于2015年4月30日前给付栾印文10万元，于2015年6月30日前给付栾印文15万元；栾印文与陈兴生、陈兴涛、陈美兰之间的民间借贷纠纷一次性解决，栾印文放弃再行向陈兴涛、陈美兰追偿不足部分，余无争执。后陈兴生委托栾华兵依约于2015年2月17日分别银行转账25万元给栾印文、银行转账20万元给栾印文的妻子徐明香；委托陈庚于2015年4月29日银行转账10万元给栾印文；陈兴生于2015年6月29日通过银行汇款15万元给栾印文。陈兴生按约履行了调解协议。陈兴涛与陈美兰系夫妻关系。陈兴生多次向两被告催要垫付款，两被告拒不偿还。
上述事实有民事调解书、情况说明、银行转账凭条、常住人口登记表及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷及保证关系受法律保护，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈兴涛向栾印文借款，陈兴生作为担保人代为偿还了借款，有权向陈兴涛追偿。陈兴生主张自起诉之日起的逾期利息，依法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈兴涛与陈美兰系夫妻关系，本案借款、担保均发生于其婚姻关系存续期间，且不存在法律规定的应视为一方个人债务的情形，故原告主张的担保追偿款应作为夫妻共同债务，由该两被告共同偿还。被告陈兴涛、陈美兰经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴涛、陈美兰应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈兴生偿还代垫款本金70万元及利息（以70万元为本金，自2015年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费600元，合计11400元，由两被告共同负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费10800元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 吴 兵
代理审判员 李文娟
人民陪审员 殷进明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初275号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人岳某，男，1994年10月8日出生，满族，小学文化，无职业。因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年5月11日被沈阳市公安局大东分局抓获，2017年5月12日被刑事拘留，2017年5月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员吴清出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年5月7日13时许，被告人岳某在沈阳市大东区英达镇山梨村被害人关某家，趁家中无人之机，从西侧窗户进入室内，盗走室内的现金人民币70元。
2.2017年5月11日15时许，被告人岳某在沈阳市大东区英达镇山梨村xxx号被害人王某某家，趁室内无人之机，从一楼西侧窗户进入室内，盗走衣柜内的现金人民币70元。在其从窗户跳到室外欲离开之际，被王某某当场抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、指认现场照片等；被害人王某某、关某的陈述；被告人岳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人岳某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人岳某全部退赔被害人经济损失，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人岳某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳，上缴国库）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年8月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金凤
二〇一七年七月七日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第446号
原告：陈西文。
委托代理人：羊荣民。
被告：陈军强。
被告：马美女。
原告陈西文与被告陈军强、马美女民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，原告诉请：被告陈军强归还原告借款本金5万元及利息12000元（利息按约定月利率2%从2014年5月29日起计算至2015年5月28日止，此后利息另行计算至款清之日止）；被告马美女对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月29日，被告陈军强由被告马美女担保向原告陈西文借款人民币5万元，并出具借条一份，载明借款金额5万元，利息2分计算，2014年11月28日到期。被告马美女为担保人在借条上签字。借款到期后，被告陈军强未归还借款。被告马美女也未尽担保责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈军强于本判决生效之日起十日内归还原告陈西文借款人民币5万元及利息12000元（已计算至2015年5月28日止，此后利息按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告马美女对上述债务承担连带清偿责任；被告马美女承担连带清偿责任后，有权向被告陈军强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半收取），由被告陈军强负担，被告马美女承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一五年六月十九日
代书记员 胡舒晴