wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民初1号
原告（申请执行人）：闫红良，男，1967年1月1日生，汉族，住沈阳市大东区。
被告（案外人）：黄晓琪，女，1989年10月26日生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：李明，辽宁百亚律师事务所律师。
被告（被执行人）：抚顺万成房地产开发有限公司，住所地：抚顺市望花区雷锋路西段10号楼8号门市。
法定代表人：迟仁成，公司董事长。
委托代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
原告闫红良与被告黄�琪、抚顺万成房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫红良，被告黄晓琪及其委托代理人李明，被告抚顺万成房地产开发有限公司委托代理人沈东民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫红良向本院提出诉讼请求：1、准许对位于抚顺市顺城区丰城街房产执行；2、诉讼费用由黄晓琪、抚顺万成房地产开发有限公司负担。事实和理由：一、抚顺市中级人民法院作出（2016）辽04执异178号执行裁定书适用法律错误。裁定依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定错误，黄晓琪不是房屋买受人，与抚顺万成房地产开发有限公司并非买卖关系，没有合法占有房屋，没有支付购房款，更没有办理过户登记。其次，《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭未经登记不发生效力，黄晓琪没有办理过户登记，也就没有取得房屋所有权，所以其不是适格主体，查封诉争房屋并无不当。二、裁定书认定事实错误。抚顺中通建筑集团168分公司在工商登记机构根本不存在，其将诉争房屋转让给李亦峰并无事实和法律依据。三、闫红良的工程款应享有优先受偿权，并且闫红良已经在执行程序中申请优先受偿权，李刚是债权，根据法律规定，闫红良的工程款优先于债权受偿。
黄晓琪辩称，裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回闫红良的诉讼请求。黄晓琪父亲黄建霖是实际施工人，因为抚顺万成房地产开发有限公司不能以现金方式结算工程款，才将诉争房屋抵付工程款，双方签订了房屋订购协议书。在此基础上，黄建霖与抚顺万成房地产开发有限公司已是房屋买卖关系，只是用抵账方式支付进行付款。至于未办理房屋变更登记，是因为抚顺万成房地产开发有限公司不具备相应条件，黄晓琪对此没有过错。基于对抵账房屋的权利，黄晓琪提出异议是合格的诉讼主体。关于闫红良提出优先受偿权，因在诉讼中没有提出，且已超出法律规定时间，更重要的是闫红良做为承包人，而黄建霖才是实际施工人，主张优先权更符合法律规定，更值得保护。
抚顺万成房地产开发有限公司辩称，对裁定书没有异议，对李刚陈述的事实予以认可，应维持裁定书的效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议事实，本院认定如下：闫红良诉抚顺万成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一�，辽宁省高级人民法院已做出（2014）辽民一终字第00324号民事判决，判决抚顺万成房地产开发有限公司给付闫红良工程款5205146.70元及利息，该判决已发生法律效力，抚顺万成房地产开发有限公司未按判决指定期限履行给付义务，闫红良向本院申请强制执行。2015年4月23日本院作出（2015）抚中执字第00026号民事裁定，轮候查封抚顺万成房地产开发有限公司开发建设（曼哈顿）位于抚顺市顺城区丰城街共计243套房屋，包括本案诉争房屋。
另查明，黄晓琪系黄建霖之女。黄建霖分包抚顺万成房地产开发有限公司开发建设曼哈顿1号楼主体工程，结算金额为689万元，承包人已付工程款600万元，未付89万元。经黄建霖与承包人（石艳玲）及抚顺万成房地产开发有限公司协商，2013年9月6日抚顺万成房地产开发有限公司与黄晓琪签订定购协议书，以诉争房屋（59.51平方米）抵付黄建霖工程款269811元。2014年8月1日，黄建霖向抚顺万成房地产开发有限公司缴纳了取暖费、物业费、垃圾清理费等费用，抚顺万成房地产开发有限公司向黄晓琪交付房屋。抚顺万成房地产开发有限公司开发建设曼哈顿楼盘至今未竣工验收，不具备办理商品房买卖登记条件。
黄晓琪以辩称理由向本院提出执行异议，请求撤销本院（2015）抚中执字第00026号民事执行裁定，解除对本案诉争房屋的轮候查封。本院于2016年11月30日作出（2016）辽04执异178号执行裁定，裁定中止对本案诉争房屋的执行。闫洪良不服裁定提起本案诉讼。
本院认为，本案纠纷起因是案外人黄晓琪基于对诉争房屋所有权针对本院轮候查封房屋行为提出异议，关于轮候查封的问题，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣�、冻结的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院，应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录”。另《关于人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条规定：“轮候查封登记顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后排列。查封依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封土地使用权、房屋部分处理的，对剩余排列在后的轮候查封自动�为查封”。从上述规定看，轮候查封发生查封效力附有条件，轮候查封是否及何时生效，取决于在先的查封。查封未依法解除或自动消灭，轮候查封就不生效。因查封财产经拍卖、变卖或抵债查封效力消灭，轮候查封也不能生效。可得轮候查封是一种等待的效力，其对采取轮候查封措施财产的效力变动取决于前一查封措施。如果对轮候查封允许案外人提起执行异议，不符合效益优先的价值取向。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利，案外人仅针对轮候查封提出异议，不属于执行异议审查手范围，法院应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下:
驳回闫红良的起诉。
案件受理费100元，退还闫红良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
本院（2016）辽04执异178号执行裁定于本裁定生效时自动失效。
审判长 ：孙晓龙
审判员 ：尹立威
审判员 ：王冬雨
二〇一七年六月二十三日
书记书陈凤
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1355号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，统一社会信用代码91500117660888551。
法定代表人卢保兴，系该公司董事长。
被告曾某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告陈某某，女，汉族，住址同上。
本院于2016年1月26日立案受理了原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告曾某某、陈某某物业服务合同纠纷一案，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 何秋鸿
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183财保32号
申请人：李小娟，住广州市增城区。
被申请人：段晓明，住江西省赣州市于都县。
因申请人李小娟与被申请人段晓明房屋买卖合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2017年2月8日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的位于增城区新塘镇荔新十二路99号10号楼801房的房产进行查封（查封标的：182160元），并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人段晓明所有的位于增城区新塘镇荔新十二路99号10号楼801房的房产（房产证号：00××58）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一七年二月九日
书记员 钟巧羚
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183财保32号之一
申请人：李小娟，住广州市增城区。
被申请人：段晓明，住江西省赣州市于都县。
本院于2017年2月9日作出（2017）粤0183财保32号财产保全的裁定。申请人在2017年3月7日向本院请求解除对被申请人段晓明所有的位于增城区新塘镇荔新十二路99号10号楼801房的房产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人段晓明所有的位于增城区新塘镇荔新十二路99号10号楼801房的房产的查封（房产证号：00××58）。
审判员 陈 友
二〇一七年三月八日
书记员 钟巧羚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2929号
原告：易玲，女，1964年9月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：李石琦，女，1966年6月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：邹红，女，1981年2月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：张晓博，男，1982年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张放（张晓博父亲），住重庆市渝中区。
原告：冯玉，女，1967年7月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市江北区朗晴广场小区业主委员会，住所地重庆市江北区观音桥小苑朗晴广场A塔16层。
负责人：江月胜，主任。
�托诉讼代理人：魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告易玲、李石琦、邹红、张晓博、冯玉诉被告重庆市江北区朗晴广场小区业主委员会业主知情权纠纷一案中，因原告易玲、李石琦、邹红、张晓博、冯玉未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告易玲、李石琦、邹红、张晓博、冯玉撤回起诉处理。
审判员 王中申
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 培
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3801号上诉人（原审被告）衡阳冠荣房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区。法定代表人薛建理，董事长。被上诉人（原审原告）西汉园林集团有限公司，住所地福州市祥坂路第三工业区。法定代表人翁绳朝，董事长。上诉人衡阳冠荣房地产开发有限公司因不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第1705号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人衡阳冠荣房地产开发有限公司上诉称，1.本案原审原告为西汉园林有限公司，而原审裁定的原告却为西汉园林集团有限公司。原审原告提供的相关主体名称变更材料，不能证明西汉园林有限公司名称已变更为西汉园林集团有限公司。2.本案系建设工程设计合同纠纷，在双方协议管辖约定不明确的情况下，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、园林景观设计项目所在地、合同签订地、合同履行地均在湖南省衡阳市。因此，本案依法应由衡阳市蒸湘区人民法院管辖。3.原审关于本案应以接收货币一方所在地即原告的住所地为合同履行地的认定，明显错误。作为建设工程设计合同，本案履行义务一方所在地应为园林景观设计所在地，而不是原告的住所地。本案应由衡阳市蒸湘区人民法院管辖。综上，上诉人衡阳冠荣房地产开发有限公司请求撤销原审裁定，将案件移送至衡阳市蒸湘区人民法院审理。被上诉人西汉园林集团有限公司未作答辩。本院认为，本案系建设工程设计合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人西汉园林集团有限公司向原审法院提交的由福建省工商行政管理局出具的《名称变更登记通知书》载明，该局于2015年5月15日发文准予西汉园林有限公司的名称变更登记为西汉园林集团有限公司。福建省工商行政管理局并于同日核发了名称为西汉园林集团有限公司的营业执照。上述证据可以证明在原审诉讼过程中，西汉园林有限公司的名称变更为西汉园林集团有限公司。上诉人关于原审裁定书所列原告名称错误的上诉主张不成立，本院不予采纳。本案诉争《园林景观设计合同》中关于“本合同在履行中发生争议……，可向所属地人民法院起诉”的管辖约定，因约定不明而无效。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。诉争合同对合同履行地点未作约定。被上诉人向原审法院提交的起诉状和起诉证据表明，被上诉人因依约履行了设计义务，但上诉人未依约向被上诉人支付设计费用，而向原审法院起诉要求上诉人支付设计费用。因此，本案的争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人所在地为合同履行地。由于被上诉人的住所地在福州市台江区，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人关于本案应由衡阳市蒸湘区人民法院管辖的主张没有依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长林薇代理审判员缪羽代理审判员陈雁兰二〇一五年九月十六日书记员叶丹
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执3871号
申请执行人王健英与被执行人顾敏：
申请执行人王健英申请执行顾敏房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年10月9日立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人王健英向本院申请执行的（2017）苏0684民初3940号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月二十日
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初2837号
起诉人：孙亚捷，女，1985年11月10日出生，汉族，住所：天津市西青区。
公民身份号码：。
本院收到孙亚捷诉天津市西青区王稳庄镇小孙庄村民委员会的民事起诉状，请求法院判令确认起诉人孙亚捷具有天津市西青区王稳庄镇小孙庄村集体经济组织成员资格。
经审查，本院认为：起诉人孙亚捷的诉讼请求及诉请的事实与理由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对孙亚捷的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年一月四日
书 记 员 石明环
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1903号
申请执行人李加福
申请执行人邹元美
申请执行人张双团
申请执行人张鹏程
被执行人赵璋
申请执行人李加福、邹元美、张双团、张鹏程与被执行人赵璋房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第3769号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
经本院执行，被执行人履行了昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第3769号民事判决书第二项确定的返还位于西山区碧鸡镇碧鸡村委会高峣村民小组107号房屋的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西法民初字第3769号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 娜
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招城民初字第147－1号
原告邓丰东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王灵超，男，汉族，青海省格尔木市人，住格尔木市。
委托代理人周鑫，山东广耀律师事务所律师。
委托代理人蒋玫，招远市开发法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓丰东与被告王灵超施工安装合同纠纷一案中，被告在答辩期内对管辖权提出了异议，认为，本案被告住所地或合同履行地均在青海省格尔木市，依照法律规定，该案应由青海省格尔木市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因磁铁矿选场设备施工安装合同发生纠纷，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二十三条规定；”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地或合同履行地均在青海省格尔木市，故该案应移送青海省格尔木市人民法院审理。被告提出管辖权异议理由成立，本院予以支持。原告主张的管辖权约定条款不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送青海省格尔木市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李秀良
二〇一四年五月九日
书记员 刘殿国
湖南省新化县人民法院执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1438号
申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司。（原名新化县农村信用合作联社）
法定代表人李谟放，该公司董事长。
被执行人杨智全，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇红星村第*组。
湖南新化农村商业银行股份有限公司申请杨智全合同、无因管理、不当得利纠纷一案。你们双方于2017年3月6日履行了湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初924号民事判决书，另收取被执行人案件受理费1190元，执行立案费752元，已给付交接清楚，故此，该案已结案。
特此通知
执行员 ：卿明建
二〇一七年三月六日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第0369号
原告无锡市宝盈电器厂，住所地无锡市锡山区东港镇工业园区（阳光园区）。
代表人骆军卫，该厂厂长。
被告江苏晶石电动科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下工业园区。
法定代表人周耀丰，该公司董事长。
原告无锡市宝盈电器厂（以下简称宝盈厂）与被告江苏晶石电动科技有限公司（以下简称晶石公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2014年12月3日公开开庭审理，原告宝盈厂的代表人骆军卫到庭参加诉讼，被告晶石公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝盈厂诉称：其多年供给晶石公司电动车的配件线束，晶石公司至今尚欠货款126598元未付，故现要求晶石公司立即给付欠款126598元，并偿付该款自2013年2月1日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告晶石公司未作答辩。
经审理查明：宝盈厂自2011年2月起供给晶石公司电动车配件线束，晶石公司收货后除支付部分货款外，截止2014年1月14日尚欠货款126598元未付，宝盈厂虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。庭审中，宝盈厂放弃利息的诉讼请求。
以上事实，有原告宝盈厂提供的对账单1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：晶石公司与宝盈厂间建立的业务关系，系双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。晶石公司结欠宝盈厂货款126598元，事实清楚，证据充分，理应支付，庭审中宝盈厂自愿放弃利息的诉讼请求，本院予以采纳，故宝盈厂要求晶石公司给付货款的请求，本院应予支持；晶石公司未应诉、未到庭、未举证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由晶石公司给付宝盈厂货款126598元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由晶石公司负担。宝盈厂同意其预交的诉讼费用由晶石公司向其直接支付，本院不再退还，由晶石公司在本判决生效之日起十日内向宝盈厂直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一四年十二月四日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初12731号
原告：霍某，女，1992年10月21日生，汉族。
委托诉讼代理人陈楠，江苏舜点律师事务所律师。
委托诉讼代理人丁培培，江苏舜点律师事务所律师。
被告：徐某，男，1988年6月16日生，汉族。
原告霍某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某向本院提出诉讼请求：被告给付其105000元及利息。事实和理由：双方曾系夫妻，后协议离婚，离婚时双方约定被�应支付其105000元，但被告未按期支付。
被告徐某未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，认定事实如下：原告霍某与被告徐某曾系夫妻，双方于2016年5月30日协议离婚。同日，双方签订《离婚协议书》一份，其中约定：男方支付女方装修时所花费用十万五千元人民币（2016年6月30日起每月支付一万元）。2016年10月，原告向本院提起诉讼，诉称被告未付款。审理中，原告主张依据合同法第167条之规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同，故要求被告一次性支付105000元，原告认可不再主张利息损失。被告徐某经本院传票送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的�款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告霍某与被告徐某在离婚协议书中明确约定男方支付女方装修时所花费用105000元，自2016年6月30日起每月支付10000元，该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按照约定按期支付款项，对于本次纠纷应承担责任。对于原告要求被告一次性支付105000元的主张，与双方约定不符，故本院确定被告在本案中应支付原告60000元（该款项计算至2016年11月30日）。原告自认不再主张利息，系自行处分诉讼权利，本院依法予以确认。
综上所述，对于原告霍某的诉讼请求，本院予以部分支持。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和�婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告霍某60000元（该款项计算至2016年11月30日）。
案件受理费2450元，减半收取计1225元，由原告霍某负担539元，由被告徐某负担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018)预交上诉案件受理费。
审判员 王瑶
二〇一六年十一月十七日
书记员 芮燕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第510号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王国臣，男，1939年8月15日生，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王国臣借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王国臣之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1987年5月16日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1987年5月16日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1989年5月15日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初746号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马艾有布，男，生于1985年6月9日，东乡族，文盲，甘肃省东乡县人，现住兰州市七里河区。2016年4月19日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第702号起诉书指控被告人马艾有布犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员冯丹出庭支持公诉，被告人马艾有布到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月15日16时许，被告人马艾有布与周某某经电话联系，在兰州市七里河区胖妈妈手抓餐厅门前，由马艾有布向周某某贩卖毒品海洛因0.85克。
2016年4月18日14时许，被告人马艾有布与周某某经电话联系，在兰州市七里河区南滨河路黄河母亲雕塑前马路边再次向周某某贩卖毒品后，被公安人员抓获。当场从周某某处查获甲基苯丙胺1小包、毒品海洛因1小包，分别净重19.03克、10.44克；从马艾有布处查获毒资8400元及作案用手机1部。
上述事实，被告人马艾有布在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、证人周某某的证言；3、辨认笔录及照片；4、扣押物品清单；5、辨认笔录及照片；6、毒品鉴定意见书；6、通话记录及视频资料；7、被告人马艾有布的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马艾有布无视国法，贩卖毒品，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马艾有布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期自2016年4月19日起至2027年7月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 杨 婷
二〇一六年九月六日
书 记 员 马 靖
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2584号
原告黄胜，男，生于1980年3月17日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
委托代理人（特别授权）田立，湖北硒都律师事务所律师。
被告刘进，男，生于1981年3月20日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告黄胜诉被告刘进合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员陈小平适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄胜及其委托代理人田立、被告刘进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜诉称，为节约资源，扩大市场，提高生产效率，我与郭发波、刘进、商克维、陈威、郜帮发、唐寅生七人合伙成立了恩施市共进建设工程有限公司，后因公司经营不善，经全体股东协商，一致同意公司解散并签订了清算协议，清算协议中约定被告刘进应支付我304000元，被告刘进在支付了我250000元后，尚欠54000元一直未支付，经我多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告刘进及时支付我欠款54000元，并承担本案诉讼费。
被告刘进辩称，恩施市共进建设工程有限公司由郭发波、黄胜、唐寅生、商克维、郜帮发、陈威及我共7人出资组成，我跟陈威占整个公司股份的一半，当时确实清算过，清算协议上我也是签字了的，但当时算得不是很清楚。2017年元月我给原告黄胜支付了20万，后面又支付了5万，总共支付了25万。当时清算时也说过收不到的账抵付我应支付给原告黄胜的欠款。加上原告黄胜还拿了我一桶液压油价值4500元，另外其还在我处加了1500元的柴油，这些都要抵出来，现我应该给原告支付的钱不超过35000元。总之，欠原告黄胜的钱应该给，但要把账算清楚，收不到的钱要共同承担。
经审理查明，原、被告均系恩施市共进建设工程有限公司股东之一，公司决定解散时经公司全体股东清算，达成了《清算协议》一份，协议约定被告刘进应支付原告黄胜款项304000元，被告刘进先后向原告黄胜支付了前述款项250000元，尚欠54000元未支付，后经原告黄胜多次催要未果，致其诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，原告黄胜与被告刘进均系恩施市共进建设工程有限公司股东之一，公司决定解算时进行了清算，并达成了清算协议，协议中约定被告刘进应支付原告黄胜人民币304000元。该协议是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且已经原、被告在内的当事人签字确认，均应予遵照执行。原告黄胜与被告刘进之间因此形成明确的债权债务关系，被告刘进理应按照协议约定支付原告黄胜欠款人民币304000元，现被告刘进已支付欠款250000元，下欠54000元应继续予以支付，故原告黄胜的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘进辩称清算时口头约定收不到的账抵扣应付欠款，无证据证实，本院不予支持。同时，被告刘进辩称应在其所欠原告黄胜的款项中抵扣液压油款4500元及柴油款1500元，亦无证据证实，本院不予支持，且上述事实属另一民事法律关系，被告刘进可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘进于本判决生效后30日内一次性支付原告黄胜欠款人民币54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半交纳575元，由被告刘进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小平
二〇一八年六月二十七日
书记员 于 洋
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105财保55号
申请人：易建雄，男，1977年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被申请人：于有宝，男，1984年1月6日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
本院在审理申请人易建雄与被申请人于有宝诉前财产保全纠纷一案中，申请人易建雄于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求对被于有宝名下的价值金额32万元的财产保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人易建雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于有宝银行存款32万元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 员 邵力
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 高聘
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1694号
原告吴广杰，男，1979年4月9日出生，汉族，住西平县。
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告河南省力源伟业房地产开发有限公司，住所地西平县柏城镇老汽车站对面。
负责人李学良，公司总经理。
委托代理人任富领，河南北纬律师事务所律师。
原告吴广杰与被告河南省力源伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广杰委托代理人代冠新、被告河南省力源伟业房地产开发有限公司的委托代理人任富领均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广杰诉称，2013年12月12日，原、被告订立商铺认购意向协议书一份，约定:原告认购被告开发的位于西平县××商场商铺××套，总房款159043元，首付80043元，余款以银行按揭方式支付。协议签订后，原告按约定支付给被告首付房款80043元。但被告没有按照合同约定履行相应义务，无法为原告办理房产证，导致原告不能实现自己的权利，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、原、被告之间的商铺认购协议书无效；2、被告返还原告购房款80043元，并赔偿原告购房款同期银行贷款利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告河南省力源伟业房地产开发有限公司辩称，1、认购合同属于有效合同，其性质属于预约合同，为将来能够签订商品房买卖合同的顺利进行，认购合同和商品房合同互有前后，因此，商品房认购协议于商品房买卖合同是两个内容各自独立的合同。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：出卖人通过认购、订购、预定等方式向买卖人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。该解释第四条将认购协议认定为预约合同性质，将其与商品房买卖合同做了区分，本案不属于商品房买卖合同纠纷。2、认购协议上的房屋有建设工程规划、施工等各种证件齐全，现在又办理了商品房预售许可证、房产证，工程经验收已经竣工，根本不存在无法签订商品房买卖合同的情况，合同目的完全可以实现。要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年12月12日，原告吴广杰与被告河南省力源伟业房地产开发有限公司签订位于西平县××路力源新城商铺认购协议书一份，约定原告认购商铺位置2层21号，建筑面积15.39㎡,房款价值159043.37元，首付80043元。2013年11月28日、2013年12月12日，被告河南省力源伟业房地产开发有限公司分别出具收款收据两份，载明“今收到吴广杰人民币50000元”、“今收到吴广杰人民币30043元”。被告承诺：1、被告办理完商品房正式买卖合同后，应及时通知乙方（原告）携本协议到力源公司售楼部换签《商品房买卖合同》;2、在本协议签订后，甲方（被告）须为乙方（原告）保留该房源至换签《商品房买卖合同》，在此期间，甲方不得与第三方签订该房屋《商品房买卖合同》，并承诺在乙方携带本协议与甲方签订《商品房买卖合同》时，甲方履行本协议中约定的房屋位置、面积、价款等条款且不受市场价格影响。
另查明，被告河南省力源伟业房地产开发有限公司于2017年5月19日取得商品房预售许可证。
上述事实，原告提供的身份证复印件、商铺认购协议书、公司出具的收款收据、被告提供的不动产权证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的商铺认购协议书系双方当事人的真实意思表示，该商品房销售买卖合同成立。协议签订后，双方当事人应按照协议约定全面履行各自的义务。原告以被告未取得商品房预售许可证为由要求撤销原、被告之间的商铺认购协议书，因被告在本案诉讼中已经完善了商品房预售手续，原告诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴广杰的诉讼请求。
案件受理费1802元，因适用简易程序减半收取901元，由被告河南省力源伟业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一七年八月三日
书记员 李 依
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5280号
原告郭剑文，男，1977年5月20日出生，回族，住惠安县。
被告庄俊杰，男，1975年8月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄志山，男，1953年9月12日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年9月22日立案受理原告郭剑文与被告庄俊杰、庄志山民间借贷纠纷一案后，原告郭剑文于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭剑文撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告郭剑文负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈细鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5022号
原告刘超，男，汉族。
被告侯宏玥，女，汉族。
原告刘超诉被告侯宏玥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加了诉讼，被告侯宏玥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告提供5万元借款用于被告老家盖房用，约定被告还款时间为被告房贷办成后立即还款，并最迟不超过半年还清。但过了半年，被告未按时间向原告还款，经多次交涉，只还了1万元，还差4万元迟迟未还，即不解释房贷为何办不下来，也不给欠条，也不约定利息，甚至不见面。请求法院依法判决：1、被告归还原告借款本金4万元及利息（按年利率24%计算利息）；2、本案诉讼费、律师费等所有相关起诉费用均由被告承担。庭审中，原告明确其利息部分诉讼请求为以4万元为基数从2016年7月18日开始按年利率24%的标准计算。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称与被告系朋友关系，被告因在老家购房需要向原告借款，原告通过转账方式向被告银行账户交付了借款50000元，但被告未出具借条。原告为证明其主张，向本院提交了一份中国建设银行个人活期账户交易明细及原告与被告的微信聊天记录。账户交易明细显示，原告2016年7月18日向被告6228480128388315375账户转账50000元，转账时原告备注有“借款用于青海买房用，半年内还清”内容。微信聊天记录显示，被告称家里盖房，向原告借款，最好是十万，最多半年即还，原告回复称最在手头没有十万，五万没问题，被告将其农业银行卡号发给了原告。原告称借款到期后，被告经催要仅还款1万元，剩余4万元未归还，故起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及个人活期账户交易明细、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。原告向被告出借人民币5万元，被告应当按照约定的期限向原告归还上述借款。由于被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，故被告履行偿还义务的情况，本院依据原告承认的事实予以认定。本案被告尚欠原告借款本金人民币40000元未归还，原告诉请被告归还上述借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，原告与被告借款时并未明确约定借款期间利息，亦未约定逾期还款利息，因此，原告主张按年利率24%标准自借款时起计算利息缺乏事实及法律依据，但被告确存在逾期还款的事实，本院酌情按年利率6%标准自借款到期日即2017年1月18日起予以计算逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯宏玥于本判决生效之日起三日内偿还原告刘超借款本金人民币40000元并支付原告刘超逾期还款利息（以人民币40000元为基数，按年利率6%的标准自2017年1月18日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元，由被告侯宏玥负担，案件受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 苟 丹
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初5022号原告刘超，男，汉族。被告侯宏玥，女，汉族。原告刘超诉被告侯宏玥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加了诉讼，被告侯宏玥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告提供5万元借款用于被告老家盖房用，约定被告还款时间为被告房贷办成后立即还款，并最迟不超过半年还清。但过了半年，被告未按时间向原告还款，经多次交涉，只还了1万元，还差4万元迟迟未还，即不解释房贷为何办不下来，也不给欠条，也不约定利息，甚至不见面。请求法院依法判决：1、被告归还原告借款本金4万元及利息（按年利率24%计算利息）；2、本案诉讼费、律师费等所有相关起诉费用均由被告承担。庭审中，原告明确其利息部分诉讼请求为以4万元为基数从2016年7月18日开始按年利率24%的标准计算。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告称与被告系朋友关系，被告因在老家购房需要向原告借款，原告通过转账方式向被告银行账户交付了借款50000元，但被告未出具借条。原告为证明其主张，向本院提交了一份中国建设银行个人活期账户交易明细及原告与被告的微信聊天记录。账户交易明细显示，原告2016年7月18日向被告6228480128388315375账户转账50000元，转账时原告备注有“借款用于青海买房用，半年内还清”内容。微信聊天记录显示，被告称家里盖房，向原告借款，最好是十万，最多半年即还，原告回复称最在手头没有十万，五万没问题，被告将其农业银行卡号发给了原告。原告称借款到期后，被告经催要仅还款1万元，剩余4万元未归还，故起诉至本院。以上事实，有当事人陈述及个人活期账户交易明细、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。原告向被告出借人民币5万元，被告应当按照约定的期限向原告归还上述借款。由于被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，故被告履行偿还义务的情况，本院依据原告承认的事实予以认定。本案被告尚欠原告借款本金人民币40000元未归还，原告诉请被告归还上述借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，原告与被告借款时并未明确约定借款期间利息，亦未约定逾期还款利息，因此，原告主张按年利率24%标准自借款时起计算利息缺乏事实及法律依据，但被告确存在逾期还款的事实，本院酌情按年利率6%标准自借款到期日即2017年1月18日起予以计算逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯宏玥于本判决生效之日起三日内偿还原告刘超借款本金人民币40000元并支付原告刘超逾期还款利息（以人民币40000元为基数，按年利率6%的标准自2017年1月18日起计至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币400元，由被告侯宏玥负担，案件受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  苑广玲二〇一七年四月十二日书 记 员  赵 洋书 记 员  苟 丹附：本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第711号
原告浙江科佳工程咨询有限公司诉被告杭州中都青山湖畔大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）杭临民初字第1117号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江科佳工程咨询有限公司于2015年1月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，本院已受理被执行人杭州中都青山湖畔大酒店有限公司申请破产案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：
对被执行人杭州中都青山湖畔大酒店有限公司终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 门淑芳
审 判 员 谢忠强
人民陪审员 赵樟波
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 任裕青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26276号
原告：史玉美。
委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：王洁。
被告：上海众裔房地产营销策划有限公司。
法定代表人：李某某
第三人：上海同旭投资发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张某
原告史玉美与被告王洁、上海众裔房地产营销策划有限公司及第三人上海同旭投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案起诉时被告上海众裔房地产营销策划有限公司与第三人上海同旭投资发展有限公司均下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 沈 群
人民陪审员 曹文进
人民陪审员 谢志保
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 沈凤丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
山西省大同市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋02行终16号
上诉人（原审原告）潘桂兰，女，1956年11月14日出生，汉族，山西晋柴机械制造有限公司退休工人，现住大同市。
委托代理人秦玉忠，男，汉族，1954年2月23日出生，山西柴油机厂工人，住址同上（系上诉人丈夫）。
被上诉人（原审被告）大同市企业养老保险管理中心，住所地大同市政务审批中心*楼。
法定代表人刘晓雁，系该中心主任。
委托代理人李超，山西悦澜律师事务所律师。
委托代理人靳丽君，系该中心工作人员。
上诉人潘桂兰与被上诉人大同市企业养老保险管理中心因政府信息公开一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202行初89号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭。在本案审理过程中，经本院传票合法传唤，上诉人潘桂兰无正当理由拒不到�，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭丽峰
审判员 李志钢
审判员 杨 彬
二〇一八年二月七日
书记员 刘 涛
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6340号
原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地南京市鼓楼区湖南路8-3号。
负责人：李松，该行行长。
委托诉讼代理人：周思阳，中国农业银行股份有限公司南京城北支行员工。
被告：曲燕芝，女，1956年10月29日生，汉族，户籍地南京市六合区。
被告：管志强，男，1956年8月30日生，汉族，户籍地南京市六合区。
原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下简称农行城北支行）与被告曲燕芝、管志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行城北支行委托诉讼代理人周思阳到庭参加诉讼。被告曲燕芝、管志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行城北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲燕芝归还借款本金141886.68元，利息13707.97元，滞纳金2775.96元，并按照合同约定标准继续支付自2017年4月5日起至借款实际给付之日止的利息、滞纳金；2、判令被告管志强对曲燕芝上述债务承担连带责任；3、如被告曲燕芝未履行上述义务，判令原告对抵押车辆苏Ａ×××××凯迪拉克越野客车享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告曲燕芝因购车需要向原告农行城北支行申请贷款296000元。同日，原告与曲燕芝、管志强签订个人担保贷款合同一份,约定管志强对曲燕芝上述借款提供连带责任保证；曲燕芝将其名下凯迪拉克小型越野客车抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款296000元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。
被告曲燕芝、管志强未答辩，亦未提交证据。
原告农行城北支行围绕其诉讼请求依法提交了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、抵押合同、《中国农业银行信用卡章程》、领用合约、机动车登记证书、催收记录、账户信息表等证据，被告曲燕芝、管志强未到庭进行证据交换及质证，本院结合其他相关事实，综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月1日，被告曲燕芝（乙方）向农行城北支行（甲方）提交金穗贷记卡专项商户分期业务申请表。申请尾号为0373的乐分卡一张，《领用合约》第四条第四款载明：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。“收费标准”栏中载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。同日，农行城北支行作为贷款人与曲燕芝作为借款人及管志强作为保证人签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：C1320140339号），约定：曲燕芝向农行城北支行申请分期资金，用于在分期商户江苏华海凯迪拉克汽车销售服务有限公司处购买凯迪拉克越野客车，价格为423000元，分期资金金额为296000元，分期手续费=分期资金金额*分期手续费费率（10%），即29600元，分期手续费一次性偿还；还款方式为按月等额还款法；管志强为曲燕芝上述借款提供连带责任保证，保证期限为每期账单到期还款日起二年。同日，农行城北支行与曲燕芝签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款补充合同》约定，持卡人曲燕芝授权银行将分期资金直接划转至江苏华海凯迪拉克汽车销售服务有限公司账户。随后，双方签订《抵押合同》（编号CB20140339）一份，约定：曲燕芝将其购买的凯迪拉克小型越野客车抵押给原告，作为其还款之担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。案涉凯迪拉克小型越野客车登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为LFW6ES651207,已在南京市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为农行城北支行。上述合同签订后，农行城北支行按约发放贷款296000元。曲燕芝在借款期间未按约偿还借款本息，截至2017年4月4日，尚欠农行城北支行借款本金141886.68元，利息13707.97元，滞纳金2775.96元。
本院认为：原告农行城北支行与被告曲燕芝、管志强签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。农行城北支行按约发放了贷款，而曲燕芝却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故农行城北支行要求被告曲燕芝归还借款本金141886.68元，利息13707.97元，滞纳金2775.96元，并按照合同约定标准继续支付自2017年4月5日起至借款实际给付之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，管志强自愿为曲燕芝上述借款提供连带责任保证，现曲燕芝违约，故管志强应对曲燕芝上述还款义务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，有权向曲燕芝追偿。
曲燕芝将凯迪拉克小型越野客车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为LFW6ES651207）抵押给农行城北支行，为其上述借款提供担保，并依法办理了抵押登记，如曲燕芝未履行上述债务，农行城北支行有权对案涉凯迪拉克小型越野客车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为LFW6ES651207）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
被告曲燕芝、管志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲燕芝自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行借款本金141886.68元，利息13707.97元，滞纳金2775.96元，并继续支付自2017年4月5日起至借款实际给付之日的利息、滞纳金（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、被告管志强对曲燕芝上述第（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后，有权向曲燕芝追偿；
三、如被告曲燕芝未履行上述第（一）项债务，原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行有权对登记在被告曲燕芝名下的凯迪拉克小型越野客车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为LFW6ES651207）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3467元，减半收取1734元，保全费1420元，合计3154元，由被告曲燕芝负担，管志强承担连带清偿责任。（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 余敏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈悦
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅蕉法刑初字第90号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，福建省上杭县人，住广东省蕉岭县，在该厂务工，无前科。2014年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员罗燕出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月25日中午，被告人谢某某饮酒后驾驶闽FW35**号牌二轮摩托车（乘载谢某庆），途经205国道蕉岭县文福镇储村路段时，与丘某某（另案处理）驾驶的闽F812**号牌重型自卸货车发生交通事故。经抽取谢某某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为164.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关鉴于被告人谢某某有自首情节，建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明，归案情况说明，无犯罪记录、在逃记录情况说明，当事人陈述材料，疾病诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押决定、清单，发还清单，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表；证人丘某雄，谢某标，谢某凤的证言；现场勘查笔录；化验检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某于2014年5月19日前往蕉岭县公安局交通警察大队投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且当庭具有较好的认罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 李 露
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄佳佳（代）
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2261号
原告：漯河新时代运输有限公司，住所地，漯河市。
法定代表人：冯如迅，该公司经理。
被告：关向民，男，汉族，1974年12月20日生，住河南省泌阳县。
原告漯河新时代运输有限公司诉被告关向民挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，对本案公开开庭进行了审理。原告法定代表人冯如迅到庭参加诉讼，被告关向民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对案件进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年4月11日与我公司签订车辆挂靠经营合同书，合同主要约定内容为：1、甲方（原告）同意将乙方（被告）豫Ｌ×××××号车挂靠到本公司；2、车辆挂靠到本公司后，车辆的所有权、经营权仍归乙方（被告）所有；3.合同期限为5年，从2016年4月11日至2021年4月10日。合同履行中，被告不按合同约定履行义务，不按国家规定进行审验和车辆二级维护，不办理车辆相关保险，已严重违约。请求法院判决解除挂靠合同、被告支付原告违约金一万元、将豫Ｌ×××××号车过户出原告公司并交回相关营运证件、诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年4月11日原、被告双方签订车辆挂靠经营合同书，约定将被告的豫Ｌ×××××号车入户到原告公司挂靠经营，车辆所有权、经营权、管理权、受益权仍归被告所有。合同期限自2016年4月11日至2021年4月10日止。合同还约定如被告不按国家规定对车辆进行审验、投保交强、商业保险、私自转让、转租、拍卖、抵押车辆的，原告方可以解除合同。并约定违约者须向对方支付违约金一万元，并赔偿因违约给对方造成的一切经济损失。原告称被告不按合同约定履行义务，不按国家规定对车辆进行审验及对车辆进行二级维护，不办理车辆保险，要求解除挂靠合同，被告将豫Ｌ×××××号车过户出原告公司、交回车辆行驶证及道路运输证，并支付违约金一万元。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告双方签订车辆挂靠经营合同书后，应依照合同的约定全面履行合同义务。关于解除挂靠合同：依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原被告双方在车辆挂靠经营合同书中约定如被告不按国家规定对车辆进行审验、投保交强、商业保险、私自转让、转租、拍卖、抵押车辆的，原告方可以解除合同。现被告没有对车辆进行审验，已构成违约，原告依照合同约定要求与被告解除挂靠合同、被告将豫Ｌ×××××号车过户出原告公司并交回相关营运证件的请求，本院予以支持。关于违约金：原告提供的合同系格式合同,未提供相关证据证实原告向被告尽到明确说明义务,故原告主张违约金的诉求本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告漯河新时代运输有限公司与被告关向民于2016年4月11日签订的车辆挂靠经营合同。
二、被告关向民于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号车过户出原告漯河新时代运输有限公司，并交回车辆行驶证及道路运输证。
三、驳回原告漯河新时代运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费125元，由被告关向民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一七年七月二十八日
书记员 李文杰
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初89号
原告：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：江西省南昌市青云谱区。
主要负责人：黄志良，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱笑吟，周云华，江西商海律师事务所律师。
被告：丁亚平，男，1957年12月25日生，汉族，住址江西省南昌市东湖区。
原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被告丁亚平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行撤诉。
案件受理费4147元(原告已预交)，减半收取案件受理费2074元，由原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行负担；依法退回原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行案件受理费2073元。
审 判 长 涂庆华
人民陪审员 张红文
人民陪审员 胡 敏
二〇一八年六月十四日
书 记 员 万 超
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432民初15号
原告：段江红，男，1968年7月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：江方臣，男，1958年8月9日出生，汉族，住广平县。
被告:陈建高,男,1982年3月1日出生,汉族,住广平县。
段江红与江方臣、陈建高民间借贷纠纷一案中，原告段江红于2018年5月4日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段江红撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告段江红负担。
审 判 长 王福民
人民陪审员 白桂花
人民陪审员 申 骁
二〇一八年五月四日
书 记 员 常佳玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第4164号
原告周某。
委托代理人（特别授权代理）孔晓兵、翁小毅，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市某鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道新河村。
法定代表人林某，执行董事兼总经理。
本院在审理原告周某与被告瑞安市某鞋业有限公司劳动争议一案过程中，原告周某于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费5元，予以免收。
代理审判员 董跃绵
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王建群
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初244号
原告（申请执行人）：仪征市新城建设工程有限公司威海分公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路160-10号。
主要负责人:辛长龙，经理。
委托诉讼代理人：李密，山东鹏华律师事务所律师。
被告（案外人）：连承娟，女，1963年12月6日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告（被执行人）：威海志诚房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区西钦村村委会办公楼四楼。
法定代表人:宋汝海，总经理。
委托诉讼代理人：王绍杰，系该单位员工。
原告仪征市新城建设工程有限公司威海分公司与被告连承娟、威海志诚房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年7月11日立案。原告仪征市新城建设工程有限公司威海分公司于2017年11月16日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，仪征市新城建设工程有限公司威海分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仪征市新城建设工程有限公司威海分公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由仪征市新城建设工程有限公司威海分公司负担。
审判长 杨秀萍
审判员 万景周
审判员 侯善斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 江嘉鑫
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初5号
原告：韩玉友，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所（实习）律师。
被告：刘保彬，男，1991年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘国艳，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司，统一社会信用代码9134122555634524XJ，住所地安徽省阜南县鹿城镇环城北路246号。
负责人：程涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宇，该公司职工。
原告韩玉友与被告刘保彬、刘国艳、中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩玉友撤诉。
案件受理费734元（原告已预交），减半收取计367元，由原告韩玉友负担；鉴定费2200元（原告已预交），由原告韩玉友负担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年三月十九日
法官助理 孙梅英
书 记 员 闫东梅
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2840号
原告：刘勤真，女，1939年8月16日出生，汉族，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人：田帅，男，1970年8月13日出生，汉族，住所地河南省睢县，系原告刘勤真之子。
被告：ＸＸ，男，1991年4月15日出生，汉族，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人：聂卫东，河南三友律师事务所律师。
原告刘勤真与被告ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘勤真委托诉讼代理人田帅、被告ＸＸ委托诉讼代理人聂卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勤真向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告酒后来到原告儿子田帅家，被告与田帅因为装修款的原因发生争执，原告看到这种情况就去劝架，没想到却被被告跺到腹部受伤倒地，随后被送往医院治疗。在原告治疗结束后，被告却拒不赔偿原告的各项损失。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ辩称，第一，原告诉状所称不是事实，被告没有殴打原告，被告到原告儿子田帅家找田帅要账，与原告本无关系，不仅被告没有殴打原告，被告还遭到了原告儿子田帅的殴打并受伤住院。第二，原告自身有××，原告及其儿子田帅均予认可，被告没有殴打原告，原告住院是因其自身原有疾病，与被告无关，所产生的医疗费等费用不应由被告承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举证的睢县公安局城关派出所【2017】11516号行政卷宗一份，从原告提供的睢县公安局城关派出所对田帅、叶素华、王志海、田租礼及被告ＸＸ等五人的询问笔录中，能够相互印证证明在2017年5月31日晚，被告ＸＸ到田帅家中协商给付装修费事宜未果，对于该部分事实，本院依法予以采信，但对于原告的致伤行为，在以上五份询问笔录中有四份笔录涉及，分别为原告儿子田帅和原告儿媳叶素华陈述为系被告ＸＸ踢到原告胸口所致，以及原告同村邻居王志海和田租礼陈述为系被告ＸＸ踢到原告小肚子所致，该两种侵权事实存在明显差别且为原告家庭成员及同村邻居陈述，并没有其他有效证据加以佐证，不能充分证明原告遭到被告ＸＸ殴打，也不能达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，故对原告所主张的该事实，本院不予采信。2.原告举证的原告在睢县人民医院住院治疗的病历、入院证、出院证及住院费用明细表各一份，原告提供的该部分证据虽然形式上存在瑕疵，但能够证明原告因病住院的事实，故对于该组证据本院依法作为认定案件事实的依据。3.被告举证的录音光盘及录音整理资料，该组证据形式存在瑕疵，且无其他有效证据相印证，故对其所证事实本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日晚，被告ＸＸ到田帅家中协商给付装修费事宜，与原告及原告儿媳叶素华口头沟通未果，后田帅与被告ＸＸ产生争执。2017年5月31日21时许，原告刘勤真被送往睢县人民医院住院治疗10天，花去医疗费6782.12元。原告入院初步诊断为：1.腹部损伤；2.心房纤颤；3.××，出院诊断为：1.房颤、心律失常；2.××；3.慢性心功能不全；4.××。2017年8月1日，原告要求被告赔偿其医疗费等项经济损失引起本案诉讼。
本院认为，公民享有身体健康权，禁止任何人施以非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。具体到本案，处理的关键在于被告对于原告损害后果的发生是否存在侵权行为，也即原告之伤是否为被告所致。综合本案有效证据来看，原告与被告因装修费事宜沟通未果，后原告被送往医院，原告在庭审中所举其被致伤的所有证据均为公安机关的询问笔录，该四份涉及的询问笔录显示对于原告的致伤事实存在较大区别，且为原告家庭成员及同村邻居陈述，并没有其他有效证据加以佐证，不足以证明被告ＸＸ对原告损害后果存在直接的侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的一般证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除免证事实外，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案原告所提供证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不力的诉讼后果。
综上，对于原告要求被告赔偿其医疗费等项费用共计10000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘勤真的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘勤真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 李 飞
人民陪审员 范文君
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄亚威
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5178号
原告：李建港，男，1972年8月23日出生，回族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
被告：徐洪铎，男，1970年11月29日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被告：李福盈，女，1970年3月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告李建港与被告徐洪铎、李福盈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建港到庭参加诉讼。被告徐洪铎、李福盈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建港诉称：被告徐洪铎系、李福盈系夫妻关系，2016年10月15日，被告以做生意缺少周转资金为由向原告借现金40000元，约定用期一个月，且被告为原告出具借条一份。自借款到期后，原告曾多次找被告催要借款，但被告总以种种理由搪塞至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判令被告立即偿还原告本金40000元。
被告徐洪铎、李福盈缺席无答辩。
经审理查明，2016年10月15日，被告徐洪铎通过他人向原告李建港借款40000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限自2016年10月15日至2016年11月15日，被告李福盈自愿为该笔借款提供担保。借条出具后，原告李建港将40000元交付给被告徐洪铎。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，现原告要求被告徐洪铎偿还原告借款本金40000元，被告李福盈对以上借款承担连带担保责任。
上述事实由借条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告已按借条的约定给付了被告借款40000元。借条约定的还款期限已经届满，现原告主张被告徐洪铎偿还借款本金40000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定担保方式，根据法律规定，被告李福盈对该笔借款提供连带保证责任。被告徐洪铎、李福盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪铎在本判决生效之日起三日内偿还原李建港借款本金40000元；
二、被告李福盈对以上借款本金承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐洪铎、李福盈承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一七年九月六日
书记员 李明明
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初825号
原告：塔城市新泰丰工程设备租赁部，住所地：塔城市。
经营者:曹璐，该租赁部负责人。
被告：闫秋现，男，1968年2月2日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告塔城市新泰丰工程设备租赁部与被告闫秋现租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员畅青适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告塔城市新泰丰工程设备租赁部，被告闫秋现到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告塔城市新泰丰工程设备租赁部诉称，2014年12月3日，被告闫秋现到我部结算租赁费，因其当时无力支付，出具了欠条一张，后原告方多次向被告闫秋现索要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告闫秋现支付拖欠租赁费13500元，并支付利息；2、本案诉讼费及邮寄费由被告闫秋现承担。
被告闫秋现辩称，欠款事实认可，2015年12月我给原告方的亲戚干活，协商折抵了500元。
经审理查明：2011年至2013年，被告闫秋现赊欠原告塔城市新泰丰工程设备租赁部建筑设备租赁费13500元，后被告闫秋现于2014年12月3日向原告塔城市新泰丰工程设备租赁部出具了欠条。出具欠条后，被告闫秋现为原告塔城市新泰丰工程设备租赁部干活，用劳务费折抵了500元欠款。
上述事实经庭审查证属实，且有原告塔城市新泰丰工程设备租赁部提供的欠条等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告闫秋现拖欠原告塔城市新泰丰工程设备租赁部租赁费13000元，事实清楚，证据充分，被告闫秋现应及时向原告塔城市新泰丰工程设备租赁部给付欠款；因原告塔城市新泰丰工程设备租赁部未提供证据证明其与被告闫秋现约定利息，故对其主张的欠款利息本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告闫秋现于本判决生效后三日内一次性向原告塔城市新泰丰工程设备租赁部给付租赁费13000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137.5元，适用简易程序审理，减半收取68.75元，由被告闫秋现承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 畅青
二〇一六年六月八日
书记员 邬喆
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1135号
申请人：宋有佳，男，1968年10月6日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：曲池，男，1966年8月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：钱华丽，女，1981年2月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人宋有佳与被申请人曲池、钱华丽民间借贷纠纷一案，申请人宋有佳向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人钱华丽名下坐落于上海市普陀区xx弄xx号房屋。担保人吉林福源馆食品集团有限责任公司以自己名下坐落于吉林市船营区河南街河西胡同6号房屋（所有权证号：吉林市房权证船字第Yx**号）提供担保。
经审查，本院认为：宋有佳提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人钱华丽名下坐落于上海市普陀区xx弄xx号房屋的产籍；
二、查封担保人吉林福源馆食品集团有限责任公司名下坐落于吉林市船营区河南街河西胡同6号房屋（所有权证号：吉林市房权证船字第Yx**号，建筑面积：340.4平方米）的产籍。
上述第一、二项查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前十日申请办理续行冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 李慧媛
代理审判员 赵 越
二〇一七年四月一日
代理书记员 孙翀文
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初418号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人郭振连，别名“郭连”，男，1985年3月26日出生，汉族，小学文化，无业，住所地辽宁省鞍山市，户籍地辽宁省辽阳县。因诈骗嫌疑，于2017年3月15被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月14日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑�（2017）348号起诉书指控被告人郭振连犯诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张波、徐兆博出庭支持公诉，被告人郭振连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日，被告人郭振连在海城市高坨镇福顺旅店内，以宣传蓝色洋河中国梦酒为名，骗取当地群众张某等40人信任，使其误以为上交给郭振连的500元现金会以红包的形式予以返还，被告人郭振连共计收取张某等人20000元现金后逃跑。案后，被告人家属己赔偿被害人全部损失。2017年3月15日，被告人郭振连被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郭振连在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关、被告人提交，并经法庭质证、认证的被害人张某等人的陈述，证人�某的证言，被告人郭振连的供述与辩解，常住人口基本信息，邀请函，照片，辨认笔录，赔偿明细表，谅解书，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭振连以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，且案后己赔偿被害人全部损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郭振连的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一之规定，判决如下：
被告人郭振连犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（罚金己缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广海
审 判 员 高 颖
人民陪审员 周家奇
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 浩
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第161号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人王某某，女，1972年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，居民身份证号码：×××，户籍所在地：河北省故城县，。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月27日被故城县公安局刑事拘留，同年3月28日被故城县公安局取保候审于其住所地。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）126号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2013年4月13日13时许，被告人王某某与被害人孙某某在故城县夏庄镇小化村，因琐事发生争吵，继而二人发生厮打，厮打中王某某将孙某某打伤，致使孙某某右桡骨远端骨折。经故城县公安局法医鉴定，孙某某之伤为轻伤。
另查明，被告人王某某于2014年5月13日到故城县公安局郑口派出所投案。被告人王某某已赔偿被害人孙某某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证被告人的户籍证明、故城县公安局抓获经过、赔偿协议、被害人的撤回控告申请书、收条；证人赵某甲、赵某乙、周某某、夏某某、刘某某、马某某、陈某某的证言；被害人孙某某的陈述；故城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人王某某自动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王某某积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱希赞
二〇一四年六月三日
书记员 孟奕君
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第161号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月27日被故城县公安局刑事拘留。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）126号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2013年4月13日13时许，被告人王某与被害人孙某在故城县夏庄镇小化村，因琐事发生争吵，继而二人发生厮打，厮打中王某将孙某打伤，致使孙某右桡骨远端骨折。经故城县公安局法医鉴定，孙某之伤为轻伤。
另查明，被告人王某于2014年5月13日到故城县公安局郑口派出所投案。被告人王某已赔偿被害人孙某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证被告人的户籍证明、故城县公安局抓获经过、赔偿协议、被害人的撤回控告申请书、收条；证人赵某甲、赵某乙、周某、夏某、刘某、马某、陈某的证言；被害人孙某的陈述；故城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人王某自动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王某积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱希赞
二〇一四年六月三日
书记员 孟奕君
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初273号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省梁山县，初中文化，个体业者，住梁山县拳铺镇。2015年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月30日被该分局取保候审，2016年4月29日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）217号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月19日19时28分许，被告人潘某某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿东营市东营区北二路由东向西行驶至与胜利大街交叉路口东200米处时，撞至路南侧路边石，致其本人受伤及乘坐其驾驶的摩托车的盛庆省受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人潘某某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人潘某某血液中的酒精含量为315.9mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，过路群众电话报警，出警民警勘查完现场后至医院对已被他人送往医院的被告人潘某某进行酒精含量检测。潘某某归案后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实；其与被害人盛庆省达成各自承担己方损失的和解协议。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人栾维东的证言、被害人盛庆省的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、调解协议证明、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘某某驾驶机动车时，血液中的酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其对已与被害人达成各自承担己方损失的和解协议，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年五月十二日
书记员 杜艳君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8061号
申请执行人马家朱
被执行人马成。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1393号，依法向被执行人马成发出执行通知书，责令被执行人马成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马成(证件号码:)在省农信社的62×××12的存款人民币134633元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8061号之一
申请执行人马家朱
被执行人马成。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1393号，依法向被执行人马成发出执行通知书，责令被执行人马成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马成(证件号码:)在省农信社的62×××34的存款人民币134633元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 葛怀君
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执8061号
申请执行人马家朱依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2017）浙0783民初1393号民事判决书，向本院申请执行与被执行人马成机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执8061号执行案件已于2017年11月29日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二十九日
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初657号
原告：永靖县农村信用合作联社。
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李宝德。
被告：刘新年，男，汉族，生于1963年12月1日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：周尕召，女，土族，生于1963年3月6日，住址同上。系被告刘新年之妻。
身份证号：×××。
被告：李丰军，男，汉族，生于1982年1月25日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：刘常霞，女，汉族，生于1989年7月13日，住址同上。系被告李丰军之妻。
身份证号：×××。
原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告刘新年、周尕召、李丰军、刘常霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝德到庭参加诉讼。被告刘新年、周尕召、李丰军、刘常霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社向本院提出诉讼请求：1、四被告连带偿还原告借款800000元及截止2016年12月12日利息151370.08元并支付2016年12月13日起至实际还清之日止以年利率14.4%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年2月16日，原告分支机构小川信用社与被告签订借款合同，约定由原告按11.52%给被告刘新年借款800000元，被告李丰军为此借款承担连带保证责任，还款截止期限为2016年2月15日。
四被告未答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告刘新年与原告分支机构小川信用社签订《个人借款/保证担保合同》，约定：被告刘新年向原告借款800000元，借款期限自2015年2月16日至2016年2月15日，年利率11.52%，逾期另收年利率2.88%；被告李丰军提供连带保证责任，保证期间二年。被告刘新年妻子被告周尕召向原告出具《个人生产经营贷款承诺书》为该笔贷款承担连带责任。当日，原告向被告依约发放借款。截止2016年12月12日，被告欠原告借款800000元、利息151370.08元。
上述事实，有合同、借据、担保书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》、《个人生产经营贷款承诺书》系各当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告刘新年作为借款人应向原告偿还剩余借款及相应利息。被告周尕召、李丰军作为连带责任保证人应就该债务向原告承担连带保证责任。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。关于原告向被告刘常霞主张借款及利息的诉求，因无证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新年于本判决生效之日起十日内给付原告永靖县农村信用合作联社借款800000元及利息（截止2016年12月12日利息151370.08元，自2016年12月13日起至实际还清之日止以年利率14.4%计算）；
二、被告周尕召、李丰军就上述债务承担连带保证责任；被告周尕召、李丰军承担保证责任后，有权向被告刘新年追偿。
三、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13554元，公告费600元，由被告刘新年、周尕召、李丰军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一七年十一月二日
书记员 陈秀秀
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执396号
申请执行人杭州钢铁集团公司，住所地杭州市拱墅区半山路178号。
法定代表人陈月亮，该公司董事长。
被执行人杭州香溢信息系统工程有限公司，住所地杭州市西湖区文三路20号副楼3楼南侧。
法定代表人余世华，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2016）杭仲裁字第118号裁决书，申请执行人杭州钢铁集团公司于2017年4月24日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币67056元及债务利息、执行费为人民币906元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州香溢信息系统工程有限公司款项人民币67962元及债务利息或相应价值的其他财产。
四、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州香溢信息系统工程有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁以东
二〇一七年四月二十七日
书记员 叶 华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执836号
申请执行人：许家永，男，1979年3月2日出生，汉族，住钦州市钦北区。
被执行人：钦州市和生新型建材有限公司，住所地钦州市钦南区康熙岭镇西围村委石头坑队疗灯岭。
法定代表人：邱桂辉，该公司总经理。
被执行人：邱桂辉，男，1955年9月16日出生，汉族，住钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人许家永与被执行人钦州市和生新型建材有限公司、邱桂辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月29日以双方当事人希望通过庭外协商解决为由，向本院提出撤销对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0703执836号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓朝良
人民陪审员 陈 階
人民陪审员 林信杰
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 叶明治
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终611号
上诉人(一审被告)：于志和，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：山东阳谷华典饲料科技有限公司，住所地：阳谷县清河西路。
法定代表人：曹月喜，总经理。
委托诉讼代理人：孟祥新，该公司工作人员。
上诉人于志和因与被上诉人山东阳谷华典饲料科技有限公司（以下简称华典公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于志和及委托诉讼代理人毛瑞光，被上诉人委托诉讼代理人孟祥新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于志和上诉请求：一审认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足。一审认定上诉人欠被上诉人饲料款90748元，与事实不符。本案的事实是，去年夏天，被上诉人的业务员孟祥新找到上诉人，让上诉人为其公司销售饲料，其代表公司承诺，销售一吨饲料的提成100元整，即给上诉人100元的好处费，并要求上诉人帮助公司向客户催要饲料欠款。上诉人一共为公司销售了近300吨饲料，而公司未给上诉人一分钱的提成。上诉人联系客户，公司送货后，客户给上诉人打欠条，上诉人再给公司打欠条。本案中的八张欠条，其中有的欠条不是上诉人打的。由于一审对八张欠条的真实性未进行司法鉴定，所以，上诉人对八张欠条的真实性不认可。二、一审适用法律错误。上诉人与被上诉人是雇佣关系，是为公司销售的饲料，事实上，上诉人不欠被上诉人的饲料款。虽然，上诉人为公司写过欠据，但是，上诉人亦持有客户出具的欠据，上述欠据应折抵，被上诉人应向客户主张饲料款，原审对案由的确定不当。
华典公司辩称，一、2016年夏天，被上诉人找到上诉人销售我方的饲料，我方给予上诉人底价，上诉人卖多少钱、卖给谁与被上诉人无关。二、针对欠条是否是上诉人出具，一审中，上诉人虽提出了异议，但在期限内未提出鉴定申请。
华典公司向一审法院起诉请求：要求被告于志河和给付饲料款90748元及利息。
一审法院认定的事实：2016年3月24日至2016年9月21日，华典公司向于志和提供华典牌猪饲料8次，于志和为华典公司出具欠据8张，载明共欠饲料款90748元，后于志和未还款。2016年10月11日，华典公司诉来本院，要求于志和偿还所欠饲料款90748元及利息。另查明，在诉讼中于志和对华典公司提交的部分欠条是否为其出具有异议，但在本院指定的期限内未提出鉴定申请。
一审法院认为，于志和欠华典公司饲料款90748元的事实清楚，证据确凿，债务应当清偿，经华典公司催要，于志和久拖不还欠当，故对华典公司要求于志和支付货款90748元的诉讼请求予以支持，因于志和未偿还还款给华典公司造成的利息损失应自华典公司主张权利之日起至判决确定给付之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。于志和虽在诉讼中对部分欠条是否为其本人书写有异议，但未在本院指定期限内提交鉴定申请，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告于志和于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷华典饲料科技有限公司饲料款90748元及利息（利息自2016年10月11日至判决确定给付之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二审中，上诉人申请证人宋某到庭作证，宋某陈述，其养猪，用过山东阳谷华典饲料科技有限公司的饲料。上诉人是饲料销售员，其用的饲料是上诉人直接送到家里的，是买的上诉人的饲料，其将货款直接给了上诉人本人。上诉人主张宋某的证言可以证明上诉人系华典饲料科技有限公司的销售人员，通过上诉人来结算猪饲料的款项。被上诉人认为，证人证言可以证明，上诉人系经销饲料，但不能证明其是被上诉人的业务员。
对证人证言的效力予以认定。但该证人证言不能证明上诉人系被上诉人的业务员。
二审中，上诉人申请就被上诉人持有的“于志和”出具的部分欠条进行司法鉴定，本院予以准许，并将相关材料转交技术部门。2017年5月27日，技术部门以申请人于志和认可涉案八张欠条均系其本人所写为由将申请材料予以退回。
二审认定的事实同一审判决认定的事实。
本院认为，本案争议的焦点问题是双方当事人之间是否存在买卖合同法律关系。
依据被上诉人持有的上诉人出具的欠条、当事人陈述等证据，原审认定双方当事人之间存在买卖合同法律关系。上诉人辩称其系被上诉人的业务员、双方之间是雇佣关系，除未提交有效证据予以证明外，且就欠条的真实性自动放弃了申请鉴定。基于此，原审对其抗辩主张未予采纳，并无不当。二审中，上诉人认可被上诉人持有的八张欠条均系其本人出具。就以个人名义为被上诉人出具欠条之行为，上诉人不能提供合理解释，该行为与上诉人之“仅为被上诉人业务员、系为被上诉人销售饲料”的陈述相悖。结合上诉人持有周长阔、王瑞香等案外人出具的欠条的事实，原审认定双方当事人之间存在买卖合同法律关系、上诉人应当偿还被上诉人货款，在事实认定和法律适用上，均无不当，上诉人应当就涉案货款承担偿还责任。上诉人主张周长阔等人出具的欠条应与其为被上诉人出具的欠条予以折抵，于法无据。基于被上诉人在一审中的诉讼主张及诉辩双方的主张，原审对案由的确定符合法律规定。上诉人称认定事实不清、证据不足、适用法律错误，对其主张，不予采纳。
综上所述，于志和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费2068元，由上诉人于志和负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 吴艳锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 炫
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5331号
上诉人（原审被告）：冯任溪，男，1970年10月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）：程清，男，1967年8月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人冯任溪因与被上诉人程清民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯任溪在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯任溪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年十月二十日
书记员 叶 丹
张仪琴
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终5331号上诉人（原审被告）：冯任溪，男，1970年10月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审原告）：程清，男，1967年8月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人冯任溪因与被上诉人程清民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯任溪在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯任溪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年十月二十日书记员  叶 丹张仪琴
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1611-1号
本院于2017年10月31日对原告湖北麻一建设有限公司诉被告麻城市房地产公司建设工程施工合同纠纷一案做出的（2017）鄂1181民初1611号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂1181民初1611号民事判决书中“案件受理费46993元，由原告负担18480元，由被告负担28513元。”补正应为“案件受理费46993元，减半收取，由原告负担9240元，由被告负担14256.5元。”。
审判员 王喜姣
二〇一七年十一月三日
书记员 阳 晞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3183号
申请执行人袁瑞敏。
被执行人青岛南洋鸿基食品有限公司。住所地平度市凤台街道办事处新区大道73号。
法定代表人田有有，董事长。
本院在执行申请执行人袁瑞敏与被执行人青岛南洋鸿基食品有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人袁瑞敏申请执行8000元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2014）第32号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 董洪波