wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7690号
罪犯谢洁波，现在广西鹿州监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）贺刑初字第20号刑事判决，以被告人谢洁波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人谢洁波的法定代理人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2010年11月29日作出（2010）桂刑三终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月19日起至2023年2月18日止。判决发生法律效力后于2010年12月27日交付执行。在服刑期间，本院于2014年3月31日作出（2014）柳市中刑执字第2094号刑事裁定，对罪犯谢洁波减去有期徒刑一年三个月。刑期至2021年11月18日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第1055号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢洁波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢洁波提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢洁波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获奖励分100.8分；获2014年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢洁波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯谢洁波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢洁波减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更683号
罪犯肖尚凯，男，生于1964年11月21日，汉族，四川省简阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2012年12月29日作出（2012）德刑一初字第88号刑事判决，以被告人肖尚凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年12月6日以（2013）川刑终字第677号刑事判决，维持对上诉人肖尚凯的原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯肖尚凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年4月至2016年1月获得标准分161.01分。
经审理查明，罪犯肖尚凯在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯肖尚凯确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯肖尚凯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖尚凯减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二二年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终797号
上诉人（原审原告）胡旭琴，女，1962年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）四川创丰投资开发有限公司，住所地：四川省宜宾市临港区长江北路西段附二段315号30#5楼。
法定代表人刘亿，总经理。
被上诉人（原审被告）刘亿，男，1978年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）王志容，女，1987年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人胡旭琴因与被上诉人四川创丰投资开发有限公司、刘亿、王志容民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日向上诉人胡旭琴送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按胡旭琴自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 羽
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初546-1号
原告：杜维岗，男，汉族，户籍所在地，高密市。
被告：孙旭东，男，汉族，住高密市。
被告：信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告杜维岗诉被告孙旭东、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一七年一月十九日
书记员 李秋蓉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保143号
申请人吉林嘉业汽车销售服务有限公司，住所地蛟河市新区世纪北路xxx号。
法定代表人：郭洪庆，董事长。
被申请人长春市正恒房地产开发有限责任公司，住所地长春市长江路开发区xx号。
法定代表人：刘伟，董事长。
申请人吉林嘉业汽车销售服务有限公司与被申请人长春市正恒房地产开发有限责任公司合伙纠纷一案，申请人吉林嘉业汽车销售服务有限公司于2016年6月21日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人长春市正恒房地产开发有限责任公司开发所有的位于蛟河市世纪北路109号正恒公馆1号楼商业门市x层x门（面积为233.56平方米）；x层x门（面积为207.65平方米）；x层x门（面积为284.58平方米）；x层x门（面积为137.6平方米）；x层x门（面积为298.98平方米），x层x门（面积为223.58平方米）；x层x门（面积为180.42平方米）；x层x门（面积为163.76平方米）；x层x门（面积为298.49平方米）房屋共9座,并已提供担保。
本院认为，申请人吉林嘉业汽车销售服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人长春市正恒房地产开发有限责任公司开发所有的位于蛟河市世纪北路109号正恒公馆1号楼商业门市x层x门（面积为233.56平方米）；x层x门（面积为207.65平方米）；x层x门（面积为284.58平方米）；x层x门（面积为137.6平方米）；x层x门（面积为298.98平方米），x层x门（面积为223.58平方米）；x层x门（面积为180.42平方米）；x层x门（面积为163.76平方米）；x层x门（面积为298.49平方米）房屋共9座，查封期限为3年（自2016年6月21日起至2019年6月20日止）。查封期间，被查封的房屋由被申请人长春市正恒房地产开发有限责任公司负责保管，但不得转让、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。允许出售，但出售前应当通知法院，并在出售后将价款及时提交到法院。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张忠勋
审判员 王淑芬
审判员 张海军
书记员 郑 帅
书记员 郑 帅
（本件2页，共印12份）
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第250号
原告周龙海，男，汉族，江苏省海安县人，农民。
委托代理人张海军，男，汉族，江西省武宁县人，公务员。
被告付平，男，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告周龙海与被告付平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告周龙海及其委托代理人张海军到庭参加了诉讼，被告付平经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周龙海诉称，2012年4月10日，被告付平在�告处借款146300元，约定该借款于2013年4月9日前一次性还清。借款到期后经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。为此请求判令被告偿还原告借款本金146300元，并自2013年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息至借款还清之日止，本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告付平未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告于2012年4月10日向原告出具的借款金额为146300元的借条一张，以证明2012年4月10日，被告付平因从事工程承建业务需要资金周转，在原告处借款146300元，约定该借款于2013年4月9日前一次性还清的事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认�下案件事实：2012年4月10日，被告付平因从事工程承建业务需资金周转，在原告周龙海处借款146300元，约定该借款于2013年4月9日前一次性还清，借款时被告向原告出具了借条一张。该借款后经原告多次催讨，被告至今未还，为此原告诉诸本院。
本案审理过程中，经原告申请后，本院于2014年2月11日依法裁定对被告付平所有的房产证号为武房权证新宁字第551**号房屋进行了查封。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告付平欠原告周龙海借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款。故对原告要求被告偿还借款146300元的诉讼请求本院予以支持。相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告自2013年4月10日起按中国人民银行同期贷款率计算支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告付平经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付平于本判决生效后十日内偿还原告周龙海借款本金146300元，并自2013年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，保全费1220元，共计4446元，由被告付平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上�于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一四年二月二十八日
书记员 夏福星
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第250号
原告黄某。
被告覃某。
本院在审理原告黄某与被告覃某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 梁俊星
二〇一四年三月十三日
书记员 韦瑞侠
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00649-1号
申请执行人湖北某集团有限责任公司。
法定代表人曾某。
被执行人襄阳某机械有限公司。
法定代表人王某。
本院依据已经发生法律效力的湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民三终字第00024号民事判决书，在执行湖北某集团有限责任公司与襄阳某机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2014年5月13日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳某机械有限公司所有的银行存款1643886元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陶欣欣
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00649-1号
申请执行人湖北某某集团有限责任公司。
被执行人襄阳某某机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民三终字第00024号民事判决书，在执行湖北某某集团有限责任公司与襄阳某某机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2014年5月13日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳某某机械有限公司所有的银行存款1643886元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陶欣欣
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5646号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告郑福祥，男，1935年3月18日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郑福祥借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初935号
原告:李培亮，男，汉族，个体工商户。
被告：王占俊，男，汉族，个体工商户。
被告：鄂托克前旗三段地建筑工程有限责任公司。
代表人王占俊，系公司经理。
本院在审理原告李培亮诉被告王占俊、鄂托克前旗三段地建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告王占俊、鄂托克前旗三段地建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李培亮撤回对被告王占俊、鄂托克前旗三段地建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告李培亮负担。
审判员 李勇忠
二〇一六年八月十五日
书记员 石佳加
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1156号
罪犯程陈，男，1970年12月2日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱一监区服刑。
2013年7月30日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第1122号刑事判决，认定程陈犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月�并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年8月26日交付执行（刑期自2013年3月21日起至2017年9月20日止）。
2016年5月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯程陈在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程陈在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年12月至2015年1月、2015年2月至2016年1月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯程陈在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯程陈减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程陈减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 冉 玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯雪梅
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3140号
申请执行人：李永和。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司。
申请执行李永和与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第2409号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人李永和依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字2409号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年八月二十四日
书记员 ： 张 陆
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081财保124号
申请人：刘中林，男，汉族，1977年7月25日出生，住仪征市。
被申请人:王爱国，男，汉族，1972年12月7日出生，住仪征市。
申请人刘中林与被申请人王爱国民间借贷纠纷，于2017年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对王爱国名下的财产在90万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘中林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人刘中林提供的线索，对王爱国名下的财产在90万元范围内予以查封、冻结。
案件申请费5000元，由申请人刘中林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一七年十二月十三日
书记员 包莉莎
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2764号上诉人（原审被告）孙孝达，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审原告）陈勇顺，男，1969年6月2日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人谢贵运，福建天人和律师事务所律师。上诉人孙孝达因与被上诉人陈勇顺民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2014）连民初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年12月4日，被告出具一张内容为“欠条本人孙孝达借陈勇顺#10250欧元#.开店钱.还清时间2013年5月30日。孙孝达（捺印）2012.12月4日”。现原告以被告却未按时归还借款，且至今分文未还为由，请求依法裁决。原审法院认为，被告孙孝达向原告陈勇顺借款的事实有原告提供的欠条为凭，债权债务明确，被告孙孝达负有归还的义务。被告主张本案款项系原告在意大利与被告合伙开店的投资款并不是借款，但其未提供证据予以证明，因此被告的该主张原审法院不予支持。被告主张欠条字据内容是“本人孙孝达借陈勇顺10250欧元”，不是“本人孙孝达向陈勇顺借10250欧元”，为此该欠条字据内容不但不能证明被告向原告借款的事实，倒可证明被告是债权人，原告是债务人；原审法院认为该欠条系被告孙孝达出具交由原告保存并有被告的签名及捺印，结合民间借贷的日常习惯，可认定为欠条上记载的“本人孙孝达借陈勇顺#10250#欧元”系被告孙孝达向原告陈勇顺借10250欧元的意思，故被告的该主张原审法院不予支持。关于本案借款利息的问题，因借款时双方未约定利息，现原告主张按同期银行贷款利率的标准计算利息符合法律规定，原审法院依法予以支持；利息的计算时间为原告向原审法院主张之日起至本判决确定还款之日止。诉讼中，被告主张本案的借条是在意大利形成的，未根据最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第11条规定，办理公证、认证手续，违反法律强制性规定，不具有效力，应依法驳回两原告的诉求；原审法院认为被告已经对借条的真实性无异议，故被告的该主张原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告孙孝达应在本判决生效之日起十日内归还原告陈勇顺借款欧元10250元及利息（利息计算时间为2014年5月28日起至本判决确定还款之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费人民币2473元，由原告陈勇顺负担450元，被告孙孝达负担2023元（该款已由原告垫付，被告应在本判决生效之日起十日内径付原告）。上诉人孙孝达上诉称：1.本案被上诉人提交的《欠条》内容不能证明上诉人欠被上诉人10250欧元，一审判决认定事实不清；2.一审采信证据程序违法，讼争借条是在域外形成的，未履行公证、认证手续，不具有合法性；3.一审法院混淆法律概念，上诉人主张该借条形式真实，实质虚假，并非对借条的真实性没有异议。综上，上诉人孙孝达请求撤销原判，依法予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人陈勇顺答辩称：原审法院判决认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，程序合法，应予维持。被上诉人陈勇顺请求驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人均未提交新证据。根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人之间的债权、债务关系，有上诉人出具的《欠条》为凭。被上诉人主张上诉人偿还借款，应当予以支持。上诉人主张讼争欠条内容无法证明上诉人向被上诉人借款，反而可以证明被上诉人向上诉人借款，本院认为，该《欠条》系上诉人孙孝达出具，并由被上诉人陈勇顺执存，根据该情形及民间借贷交易习惯，可以认定系上诉人向被上诉人借款。上诉人的主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。一审中，上诉人已确认《欠条》的真实性，故其关于《欠条》未办理公证认证手续，不具有效力及一审法院混淆法律概念的主张于法无据，本院不予支持。综上，上诉人孙孝达的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2473元，由上诉人孙孝达负担。本判决为终审判决。审判长汪霞代理审判员陈雁兰代理审判员缪羽二〇一五年六月二十九日书记员方玉林
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊峡民初字第690号
原告耿某，女，1967年12月27日生，汉族，农民。
委托代理人刘建军，山东明清律师事务所律师。
被告王某，男，1968年8月31日生，汉族，农民。
原告耿某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人刘建军、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，1991年1月5日登记结婚，婚后生育儿子，取名王某甲，后因病去世。1992年9月生育一女，取名王某乙，现在青岛某超市上班。婚前原、被告缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事争吵，原告难以忍受，使双方感情完全破裂，无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚，夫妻财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告陈述不属实，双方感情尚可，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，1991年1月5日登记结婚，1989年生育一子，取名王某甲，后王连玉因病去世。1992年9月6日生育一女，取名王某乙，现在青岛某超市上班。双方结婚初期感情较好，后因家庭琐事常发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。被告辩称，双方夫妻感情尚可，共同生活二十多年来，不可能没有争吵，但为了女儿，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记证一份以及原、被告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础较好，婚后感情亦可，双方结婚已二十多年，应当珍惜。原告与被告现虽因家庭琐事产生矛盾，但这主要是夫妻之间不能正确处理相互关系造成的，尚未导致夫妻感情完全破裂。双方应增强对家庭的责任感，和好是有可能的。故原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告耿某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周振华
代理审判员 郑传孝
人民陪审员 张增如
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1999号
原告修某某，1979年8月18日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告张某某，1982年2月2日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告修某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告修某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告修某某负担。
代理审判员 李 默
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周玥熹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00765号
原告张某某。
委托代理人闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告以给被告一次机会为由，于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 侯 刚
人民陪审员 王孔云
二〇一五年一月七日
书 记 员 王凡凡
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0203民初1042号
原告：刘圣炜，男，1982年7月5日出生，汉族，住景德镇市。
被告：柳芳，男，1965年7月17日出生，汉族，住景德镇市。
被告：邹乐釒金，男，1973年11月7日出生，汉族，住九江市都昌县。
被告：张英细，男，1964年1月24日出生，汉族，住景德镇市。
原告刘圣炜与被告柳芳、被告邹乐釒金、被告张英细民间借贷纠纷一案本院于2016年10月18日立案。2017年3月29日，原告刘圣炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘圣炜撤诉处理。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告刘圣炜负担。
审 判 长 欧阳君
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 盛美君
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1756号
原告韩光利，男，汉，1957年2月19日生。
被告林州市昌弘建筑工程有限公司。
被告卢正厚，男，汉族，1964年3月24日生。
原告韩光利诉被告林州市昌弘建筑工程有限公司、卢正厚生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩光利的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩光利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩光利承担。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 霍淑珍
人民陪审员 李 艾
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 陈伟霞
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01407号
原告欧阳明，女，1975年11月17日生。
委托代理人严端生，江西弘道律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告江西仙女湖九龙企业培训有限公司
原告欧阳明（下称原告）与被告江西仙女湖九龙企业培训有限公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员严志红、黄春花组成合议庭，并于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人严端生到庭参加诉讼。被告江西仙女湖九龙企业培训有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2012年10月8日向原告借款100万元，借期一年，年利息12%。该借款于2013年10月8日到期后，原、被告双方进行了结算，被告应偿还原告本息共计112万元，此时被告提出向原告续借该112万元，续借至2013年12月31日止，年息12%，到期一次性还本付息。2012年11月19日，被告再次向原告借款50万元，借期一年，年息12%。上述款项被告至今分文未还，为此，原告诉至法院，请求法院判令原告偿还借款本金1620000元，并支付利息212382元，共计1832382元；案件受理费由被告承担。
被告未予答辩。
经本院庭审查明，被告因经营需要于2012年10月8日向原告借款100万元，约定年利息12%，借期一年。2013年10月9日，经原、被告双方结算，被告应偿还原告借款本息共计112万元，后被告提出续借该款，双方约定该款续借至2013年12月31日，年利息12%，到期后一次性还清本息。2012年11月19日，被告因经营需要再次向原告借款50万元，并约定借款年利息按12%计算，但未约定借款期限。上述本金及利息，上述借款及利息经原告多次催收未果。
上述事实有原告提交的被告企业信息一份、收据两份、交通银行网上转账电子回执两份、利息计算清单一份和庭审笔录为证。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告主张要求被告偿还借款162万元，由于原告提交相关证据予以证实被告于2012年11月19日、2013年10月9日分别欠到原告借款50万元和112万元，且112万元的借款在2013年12月31日已到期，原、被告双方对50万元的借款虽未约定借款期限，但原告在2014年1月1日之后多次向被告催还欠款未果，为此，原告于2014年5月26日向法院起诉主张被告偿还借款，原告已留给被告充足的准备还款时间，但被告至今仍未清偿借款，因此，对原告的该主张予以支持。原告主张要求被告支付利息212382元（112万元×12%÷365天×300天＋50万元×12%÷365天×620天），由于被告向原告借款112万元的借款期限为2013年10月9日至2013年12月31日，被告向原告借款50万元的借款时间为2012年11月19日，且原、被告双方约定了上述借款利息按年利率12%计息，现被告至今未付分文，原告主张上述借款利息计算至2014年8月10日未违反法律规定，因此，对原告的该主张予以支持。综上，被告应偿还原告借款本金162万元及利息212382元。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，并应承担对其不利的法律责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西仙女湖九龙企业培训有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳明借款本金一百六十二万元及利息二十一万二千三百八十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二万一千二百九十一元，由被告江西仙女湖九龙企业培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 严志红
人民陪审员 黄春花
二〇一四年八月十九日
书 记 员 桂 强
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第162号
申请执行人牟翠玲。
被执行人淄博晨旭工程机械厂，住所地，淄川区寨里镇黑旺村北。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行牟翠玲诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第162号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年一月十四日
书记员 黄亚冬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2711号
原告朱振华，男，1990年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告黄魏，男，1981年8月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告朱振华与被告黄魏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱振华之委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼。被告黄魏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱振华诉称，2014年3月4日起，被告陆续向原告借款累计达人民币84万余元(以下币种同)，均由原告转账支付。2015年3月15日,被告向原告出具借条和收条各一份，表示收到原告借款80万元整，承诺于2015年10月底归还。届期，原告多次催讨未果。现起诉请求法院判令被告：1、归还原告借款80万元；2、支付原告以80万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年11月1日起至判决生效之日止的逾期利息；3、负担案件受理费、保全费。被告黄魏未作答辩。经审理查明，2015年3月4日起，原告通过其中国工商银行账户陆续转给被告80余万元。同年3月15日,被告向原告出具借条和收条各一张，确认收到原告借款80万元，借条上另注明借款于同年10月底前归还，如不归还，拿房屋做抵押，由原告处理房屋。后双方未办理房产抵押登记。借款到期后，被告未还款，原告催讨无果，遂提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的借条、收条、银行流水及汇款凭证，以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的债权债务关系，有原告提供的借条、收条、银行转账凭证等为证，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款本金80万元及支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息之诉求，理由正当，本院予以支持。被告黄魏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄魏应于本判决生效之日起十日内归还原告朱振华借款本金人民币80万元；二、被告黄魏应于本判决生效之日起十日内支付原告朱振华自2015年11月1日起至本判决生效之日止，以借款人民币80万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,800元，财产保全费4,520元，均由被告黄魏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益颢颖
人民陪审员 许培林
人民陪审员 陆炳文
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2261号
原告李乐，女，1983年2月16日出生，汉族，无业，住山东省沂水县。
原告李东，男，1983年2月16日出生，汉族，无业，住山东省沂水县。
上述二原告的共同委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。
上述二原告的共同委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。
被告济南中海地产投资有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告李乐、李东与被告济南中海地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李乐、李东撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告李乐、李东负担。
审判员 郭庆军
二〇一五年十月十五日
书记员 张 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1279号
申请执行人唐求，女，1970年11月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林一路81号。
法定代表人陈小林，总经理。
本院在执行申请执行人唐求与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人唐求亦不能提供被执行人湖南金工房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人唐求与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一六年五月三日
书记员 刘 卓
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02123号
原告赵某。
被告苏某甲。
原告赵某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员唐大瑜适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告苏某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2005年8月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日双方生育一女孩，取名苏某乙。婚后不久，原被告双方就性格不和产生矛盾，被告对家庭无责任心，对原告缺少必要的关爱和尊重。加之被告好逸恶劳，双方生活无共同语言，考虑到小孩尚小，需要一个稳定的成长环境，原告曾多次劝说被告珍惜夫妻感情，但被告仍然我行我素，目前双方夫妻感情已名存实亡。现原告向法院具状，请求法院依法判决原被告离婚、婚生子抚养、夫妻共同财产依法分割。
被告苏某甲辩称，我不希望离婚，以前夫妻感情还可以，最近一年左右没怎么联系，我希望与原告和好。去年一年有赌博的行为，但是之前也没有了，也不是经常性的。去年的错误不至于导致离婚，我以后会改的。
经审理查明：××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日双方生育一男孩，取名苏某乙。婚后双方因家庭琐事及被告赌博等原因，时常发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠。原告赵某分别于2013年7月31，2014年8月27日两次起诉至本院，要求与被告离婚。后均因夫妻感情破裂证据不足，向本院撤回诉讼。现原告赵某再次向本院提起诉讼，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的原被告结婚证一份、户口簿复印件两份、宝应县人民法院民事裁定书两份以及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关心，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因性格等原因产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，被告亦当庭表示愿与原告和好改正不足，且双方已育有一子，双方如能在今后的生活中，互相体谅、互相扶持、夫妻关系是有可能得以改善的。综观本案事实，认定原、被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，原告要求离婚之主张，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下一
不准许原告赵某与被告苏某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 唐大瑜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张丽君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民二初字第442号
原告：佛山市南海黄岐义光染化有限公司，住所地：佛山市南海区黄岐恒福花园金福阁首层。
法定代表人：卢应凤。
委托代理人：廖意萍、张丽华，分别系广东捷顺律师事务所律师、律师助理。
被告：佛山市三水区永辉染整有限公司，住所地：佛山市三水区白坭镇西岸村。
法定代表人：苏永立。
被告：胡波清，男，汉族，1966年5月7日出生，住湖北省监利县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，原、被告签订《佛山市南海黄岐义光染化有限公司供货合同》。签订合同后，原告依约履行合同义务，但被告佛山市三水区永辉染整有限公司(以下简称“永辉公司”)在收到货物后，一直未向原告支付货款。被告胡波清为担保人在原、被告签订《佛山市南海黄岐义光染化有限公司供货合同》上签名，是其真实意思表示，故其应对被告的欠款承担连带责任。原告多次向二被告追讨，均未果。原、被告在供货合同中约定，因执行合同引起或者与合同有关的争端，可提交卖方（即原告）所在地人民法院诉讼解决，故原告可依合同约定在南海区人民法院提起诉讼。原告为维护自身的合法权益不受侵害，特具状起诉，望判如所请。在诉讼期间，原告收到部分货款153853元，以及被告永辉公司退货，扣减货款6.5万元，即现仍拖欠182127元货款。综上，请求：1、判令被告立即向原告支付货款182127元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。
两被告经本院传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件各1份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、被告佛山市三水区永辉染整有限公司的工商登记信息查询打印件、组织机构代码证复印件、被告胡波清的身份证复印件各1份，用于证明二被告的诉讼主体资格。
3、《佛山市南海黄岐义光染化有限公司供货合同》原件1份，用于证明原、被告各方签订合同，合同各条款明确了合同各方的权利义务。原告已依约将货物供应给被告三水区永辉染整有限公司，但被告未依约支付货款给原告。
4、编号尾号分别为442、455、643、646、004、017、020、697、686、667、666、677的送货单第二联回单原件、编号尾号为635的送货单第一联存根原件、2014年10月对账单原件各1份，用于证明原告于2014年8月份供应货物给被告，共产生货款如下：2014年8月份人民币142300元，2014年9月份人民币146480元，2014年10月份人民币114000元，合计402780元。被告三水区永辉染整有限公司曾支付了部份货款，并于2014年12月1日签名加盖公章确认拖欠货款的金额。在诉讼期间，原告收到部分货款153853元，以及被告永辉公司退货，扣减货款6.5万元，即现仍拖欠182127元货款。
5、编号为YG0016038、YG0001926的销售送货单第二联回单原件各1份，用于证明原、被告双方一直存在业务往来，是多年的生意合作伙伴。原，被告的交易习惯。
两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据本院经审查认为主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年8月，原告与被告佛山市三水区永辉染整有限公司签订《佛山市南海黄岐义光染化有限公司供货合同》，约定原告向被告供应货物，同时被告胡波清为担保人在《佛山市南海黄岐义光染化有限公司供货合同》上签名，自愿对卖方货款承担连带担保责任。签订合同后，原告依约供货，但被告佛山市三水区永辉染整有限公司拖欠部分货款未付。2014年12月1日，双方对数，书面确认尚欠400980元货款未付。原告多次追索未果遂诉至本院。诉讼期间，原告收到被告支付的货款153853元。另外，被告永辉公司部分退货抵扣货款65000元。据此，被告仍拖欠182127元货款。
本院认为，原告与被告永辉公司之间买卖合同关系合法有效。原告诉请被告永辉公司支付货款182127元，并提供了《供货合同》、《对账单》等证据予以证实，被告永辉公司对此未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告永辉公司尚欠其货款本金182127元未付的事实予以确认，原告诉请被告永辉公司支付上述货款本金以及相应利息，理据充分，本院予以支持。被告胡波清自愿对被告永辉公司上述债务承担连带担保责任，故原告诉请被告胡波清承担连带责任，理据充分，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区永辉染整有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海黄岐义光染化有限公司支付货款人民币182127元；
二、被告佛山市三水区永辉染整有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海黄岐义光染化有限公司支付从2014年11月13日起至实际清偿日止以182127元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告胡波清对被告佛山市三水区永辉染整有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3657.35元、财产保全费2524.9元，诉讼费合共6182.25元（原告已预交），由两被告连带负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一五年三月十三日
书记员 王育龙
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第156号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人崔四平，男，1965年4月10日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，上蔡县人民防空办公室职工，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，2015年1月19日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年1月29日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉〔2015〕342号起诉书指控被告人崔四平犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被害人梁某、被告人崔四平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
1、2011年11月份，被告人崔四平以认识上蔡县卫生局的领导，可以帮被害人张某2从上蔡县黄埠镇卫生院调到上蔡县人民医院工作为由，骗取被害人张某2人民币30000元。
2、2011年征兵期间，被告人崔四平以认识领导，可以帮助被害人梁某的儿子从兰州军区调到武汉当兵并提升士官为由，骗取被害人梁某人民币30000元。
上述事实，被告人崔四平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、梁某的陈述，证人张某1、李某1、李某2、靳某、王某的证言，上蔡县人民防空办公室出具的证明、上蔡县房地产管理所出具的证明，上蔡县公安局出具的到案经过证明、被告人崔四平无违法犯罪记录证明、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔四平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物60000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人崔四平犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔四平归案后如实供述了自己的犯罪事实，且系初犯，可以对其从轻处罚。被告人崔四平诈骗所得赃款60000元属违法所得，应责令退赔被害人。根据被告人崔四平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔四平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2018年7月18日止。)
二、被告人崔四平诈骗所得赃款人民币60000元，责令退赔被害人张素香、梁改名。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
人民陪审员 宋天宝
人民陪审员 景卫民
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 熊翠丽
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第736号
原告岳亮，男，汉族
被告刘保红，男，汉族
本院在审理原告岳亮与被告刘保红民间借贷纠纷一案中，原告岳亮于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳亮撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳亮撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告岳亮负担。
审判员 岳世飞
二〇一四年四月二十八日
书记员 马双娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00174号
申请执行人王守秋。
委托代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。
被执行人陈述。
被执行人陈森林。
被执行人武汉双龙汽车运输有限公司，住所地：武汉市东西湖高桥经济发展区台中大道特1号。
法定代表人：叶知勇。
王守秋与陈述、陈森林、武汉双龙汽车运输有限公司机动车交通事人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）鄂武东开民一初字第00628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王守秋于2014年4月25日向本院申请执行，要求被执行人陈述支付赔偿款90229.97元并承担利息损失，被执行人陈森林、武汉双龙汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，并由上述被执行人支付案件受理费1510元，公告费260元，合计91999.97元。本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法作出裁定，扣划了被执行人陈森林银行行存款11598.12元，扣划了被执行人武汉双龙汽车运输有限公司银行存款7820.90元。除此之外，被执行人陈述、陈森林、武汉双龙汽车运输有限公司无其它银行存款，无车辆及房产登记。至此，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述调查情况通告申请执行人王守秋，申请人王守秋无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。申请人王守秋遂于2014年8月6日书面提出终结本案本次执行程序的申请。
本院认为，被执行人陈述、陈森林、武汉双龙汽车运输有限公司暂无财产可供执行。对已执行的款项19419.02元应发还给申请执行人王守秋，对未执行的款项72580.95元待发现被执行人陈述、陈森林、武汉双龙汽车运输有限公司有财产可供执行时，申请执行人王守秋可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂武东开民一初字第00174号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项72580.95元待发现被执行人陈述、陈森林、武汉双龙汽车运输有限公司有财产可供执行时申请执行人王守秋可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周继红
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1196号
原告刘文仙，男，1964年3月15日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被告余兆祥，男，1962年10月4日出生，汉族，个体户，住福建省三明市。
委托代理人王焕炯，福建明经律师事务所律师。
被告田承衍，男，1954年5月3日出生，汉族，私营企业业主，住福建省大田县。
委托代理人林福明，福建协胜律师事务所律师。
本院在审理原告刘文仙与被告余兆祥、田承衍民间借贷纠纷一案中，原告经本院于2014年9月22日传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费27120元，减半收取13560元，由原告刘文仙负担。
审判员 罗世生
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈 磊
附所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1898号
原告谢勇，男，汉族，1968年8月11日。村民。
被告谢锋，男，汉族，1961年9月13日出生。村民。
被告谢玉勇（又名谢勇），男，汉族，1964年6月20日生。村民。
原告谢勇诉被告谢锋、谢玉勇侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢勇、被告谢锋涛到庭参加诉讼，被告谢玉勇经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告谢勇诉称：二被告与原告是同姓户族人，1959年土地改革时搬迁到息县陈棚乡王林村。2003年灾后重建时。二被告提出要回老家息县长陵乡谢楼村。当时村委会研究决定，回村可以，但是每户的三分二厘的宅基地必须用土地置换。二被告当时找到原告，称用原告的责任田为其换宅基地，等回村后什么都好
说。现二被告在宅基地上建房多年，但从不履行承诺，现在还把宅基地上的房屋卖掉。在协商无果的情况下诉至法院，请求依法判令被告返还原告责任田换的宅基地。
被告谢锋辩称：我没有跟原告商量过用我的地跟原告换宅基地，灾后重建我申请的地。
被告谢玉勇经本院依法送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告诉称二被告现获得的宅基地是通过原、被告协商后用原告的责任田置换的，但在庭审过程中未提交双方协议，本院无法查明双方是否存在原告诉称的协议。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称被告现获得的宅基地是通过原、被告协商后用原告的责任田置换的，二被告侵占其宅基地0.64亩，其在开庭审理过程中并未向法庭提交充足证据证明涉案土地的权属，无法对其诉讼请求提出充实证据予以证明，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢勇的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告谢勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
人民陪审员 黄世勤
人民陪审员 胡大力
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 熊 伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6261号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告李慧琦，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告李慧琦物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告李慧琦的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十二月八日
书记员 张兰兰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第153号
上诉人（原审被告）：张昌福，男，1985年3月8日生，朝鲜族，延吉市发展鸿原冷面部业主，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审原告）：延边恒润发展热力有限公司，住所吉林省延吉市延吉街1309号。
法定代表人：安玉顺，该公司总经理。
委托代理人：孟阳，该公司副经理。
上诉人张昌福因与被上诉人延边恒润发展热力有限公司（以下简称恒润热力公司）之间供用热力合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒润热力公司原审诉称：要求被告支付2013年10月20日起至2014年4月20日、2014年10月20日起至2015年4月20日取暖费，共计23251元及违约金1173元，合计24424元。
张昌福原审辩称：不同意交纳供热费，因为原告供热不好，冬天温度一直不达标。
原审判决认定如下事实：原告为具有供热资质，并具有收取供热费许可的供热企业。被告的门市房位于恒润小区22号楼1004，其供热面积为2013年度是164.13平方米，2014年是增加10%，按180.54平方米收取。被告未交纳2013年10月20日起至2015年4月20日止的供热费23251元，该供热期内供热费单价为38元／㎡。
原审判决认为，原告为被告提供热力，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，原、被告应当严格履行相应的义务。原告已经向被告履行了供热义务，被告亦应当履行交纳供热费的义务。被告自2013年开始未交纳供热费，故被告应交纳2013年10月20日至2015年4月20日的供热费23251元并自2011年10月20日开始按照日万分之2.1计算支付相应的供热费的违约金。被告关于因原告供暖不好温度为由不同意交纳供热费的抗辩意见，因被告未能举证证明，故其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决：被告张昌福于本判决生效后立即支付给原告延边恒润发展热力有限公司供热费23251元并支付违约金（按照日万分之2.1计算，2013年10月20日起至被告支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元（原告已预交），减半收取205.50元，由被告张昌福负担。
张昌福不服原审判决，向本院提起上诉。张昌福认为恒润热力公司供热不达标，请求本院撤销原判，依法改判只付一半供热费。
恒润热力公司答辩称：原审判决正确，要求维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理，本院查明如下事实：张昌福位于恒润小区22号楼1004和2004为两层门市房。2013年一层（1004）门市房的供热面积为164.13平方米，二层（2004）门市房的供热面积为121.48平方米。2013年10月20日-2014年4月20日，一层门市房应交纳的供热费为6236元（164.13㎡×38元／㎡），二层门市房应交纳的供热费为4616元（121.48㎡×38元／㎡），合计10852元。2014年重新测量后，一层门市房供热面积为180.54平方米，二层门市房供热面积为145.77平方米。2014年10月20日-2015年4月20日，一层门市房应交的供热费为6860元（180.54㎡×38元／㎡），二层门市房应交的供热费为5539元（145.77㎡×38元／㎡），合计12399元。张昌福与恒润热力公司未约定交纳供热费的时间。
另查明，延吉市人民政府于2013年颁布延市政发（2013）28号文件第二条规定“采暖建筑层高超3米的，每超高0.2米（不足0.2米的按0.2米计算），热价加收10%；采暖建筑层高达到6米（含6米）最高加价不超过50%；采暖建筑层高超过6米的特殊用户，可由供热企业和用热户根据实际消耗情况协商议价”。
本院对原审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，张昌福提出恒润公司供热不达标，要求支付50%供热费，但其未能提供证据证明其主张的事实，故对张昌福的上诉请求不予支持。因双方未约定交纳供热费的具体时间，原审判决按照供热起始日计算逾期付款违约金缺乏依据，且将两个年度的供热费一起计算，并从2013年10月20日开始提前计算2014-2015年度未发生的供热费的违约金不当，本院对此予以纠正。2013年10月20日-2014年4月20日的供热费逾期付款违约金应以一层和二层门市房的供热费10852元为本金，自2014年4月21日起算为宜。2014年10月20日-2015年4月20日的供热费逾期付款违约金应以一层和二层门市房的供热费12399元为本金，自2015年4月21日起算为宜。恒润热力公司主张按照日万分之二点一支付逾期付款违约金缺乏依据，根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，恒润热力公司主张的逾期付款违约金应以中国人民银行同期贷款利率为基础，上浮30%计算。
综上，张昌福的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定部分事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第742号民事判决；
二、上诉人张昌福于本判决生效后十日内向被上诉人延边恒润发展热力有限公司交纳2013-2014年度供热费10852元并支付逾期付款违约金（以10852元为本金，自2014年4月21日起，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至供热费全部交纳为止）；交纳2014-2015年度供热费12399元并支付逾期付款违约金（以12399元为本金，自2015年4月21日起，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至供热费全部交纳为止）；
三、驳回被上诉人延边恒润发展热力有限公司其他诉讼请求。
如上诉人张昌福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费411元（被上诉人已预交），减半收取205.50元；二审案件受理费411元（上诉人已预交），合计616.50元，由上诉人张昌福负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 一
审判员 徐宝红
审判员 崔 玉
二〇一五年七月二十七日
书记员 朴银花
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4297号
原告：李某某，男，1977年6月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：卫某1，男，1947年7月4日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被告：卫某2，女，1969年2月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：卫某3，住上海市奉贤区。
被告：卫某3，女，1971年6月30日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被告：张某某，女，1917年2月26日生，汉族，住上海市闵行区。
原告李某某诉被告卫某1、卫某2、卫某3、张某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币4,542元，减半收取计2,271元，由原告李某某负担。
审判员 沈 磊
二〇一七年五月十一日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2147号
罪犯罗某，男，1991年12月23日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年10月20日作出（2015）融刑初字第1072号刑事判决，以被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人罗某退出的违法所得人民币6500元，予以没收（均已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯罗某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗某减刑的建议，符合法律规定。罪犯罗某的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去有期徒刑一个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月2日起至2016年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初7592号
原告程某，男，1970年10月13日出生，汉族，住石家庄市，
委托代理人张翠花，1936年9月13日出生，住址，系原告母亲。
委托代理人程淑英，女，1957年7月14日出生，汉族，住石家庄市，系原告姐姐。
被告吕某，女，1973年8月8日出生，汉族，住石家庄市，
原告程某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人张翠花、程淑英、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，夫妻感情破裂，没有共同语言，十余年没有夫妻生活，女方已有二心，多次要求女方过夫妻生活均拒绝，现夫妻感情已破裂，已无和好的可能故诉至法院，请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、本院诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，感情没有破裂，有女儿了，不愿意离婚，女儿快高考了不想影响孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育生女程晓丹出生，现在孩子跟原、被告及原告父母一起生活，双方均是初婚。婚后因原告父亲房子拆迁，原告出钱80000元，被告出钱40000元，无其他债权债务。
本院认为，原、被告双方婚后生有一女，均系初婚，说明双方感情比较深厚。现原告因生活琐事起诉离婚，但只要原、被告之间彼此关心，有和好的可能。在今后的夫妻生活中，双方应珍惜婚姻，互敬互爱，共同把家庭生活建设好。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告吕某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 范 矛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨桂利
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行初7-1号
原告崔玉娟，女，1975年6月26日出生，汉族，淄博市临淄区人，现住淄博市临淄区。
委托代理人贾清波，山东春辉律师事务所律师。
被告淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
委托代理人贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人刘美玲，淄博市国土资源局临淄分局监察室工作人员。
第三人许佰梅，女，1969年12月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
第三人李思升，男，1938年4月5日生，汉族，现住山东省阳信县。
本院在审理原告崔玉娟要求被告淄博市国土资源局行政撤销一案中，因需以（2017）鲁0305民初2014号的案件审理结果为依据，此案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵立洁
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0305行初7-1号原告崔玉娟，女，1975年6月26日出生，汉族，淄博市临淄区人，现住淄博市临淄区。委托代理人贾清波，山东春辉律师事务所律师。被告淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区。法定代表人孙中华，局长。委托代理人贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。委托代理人刘美玲，淄博市国土资源局临淄分局监察室工作人员。第三人许佰梅，女，1969年12月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。第三人李思升，男，1938年4月5日生，汉族，现住山东省阳信县。本院在审理原告崔玉娟要求被告淄博市国土资源局行政撤销一案中，因需以（2017）鲁0305民初2014号的案件审理结果为依据，此案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  田晓辉审 判 员  于洪美人民陪审员  张 雪二〇一七年五月三十一日书 记 员  赵立洁
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2922刑初66号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人卡某，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月14日被康乐县公安局刑事拘留；经康乐县人民检察院批准，于2018年3月27日被康乐县公安局逮捕。现羁押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人卡某犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人卡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2017年12月15日11时许，被告人卡某从广河县城租车窜至康乐县康丰乡杨台村五达子社二级公路边马某家的彩钢厂，趁马某去接孩子放学之际，将其放在彩钢厂的活动板房内的2200元现金盗走。对此指控公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、照片等证据，认为被告人卡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并提出对被告人卡某判处拘役，并处罚金的量刑建议，提请依法判处。
被告人卡某对指控的事实未提出异议。
经审理查明：2017年12月15日11时许，被告人卡某从广河县城租车窜至康乐县康丰乡杨台村五达子社二级公路边马某家的彩钢厂，趁马某去接孩子放学之际，将其放在彩钢厂的活动板房内的2200元现金盗走。破案后被告人家属积极退赔被害人马某经济损失2200元。
上述事实被告人卡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、抓获经过、收条、领条等；证人马某1、马某2的证言；被害人马某的陈述；被告人卡某的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卡某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立,本院予以确认。量刑建议合理，应予采纳。庭审中被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人卡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年6月13日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马录英
二〇一八年五月十七日
书记员 王玉晶
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3706号
原告：鲁振华，男，1978年5月29日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：李颜，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国峰，河南英泰律师事务所律师。
被告：刘远，男，1989年5月19日生，汉族，住中牟县。
被告：刘峰，男，1983年2月15日生，汉族，住中牟县。
被告：耿瑞敏，女，1986年1月22日生，汉族，住中牟县。
被告：杨美荣，女，1990年6月15日生，汉族，住中牟县。
原告鲁振华与被告刘远、刘峰、耿瑞敏、杨美荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告鲁振华的委托诉讼代理人张国峰到庭参加诉讼。被告刘远、刘峰、耿瑞敏、杨美荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁振华向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还原告借款29万元，并支付自2014年10月22日至实际清偿之日的逾期利息（按年利率6%计算）。事实和理由：2014年9月22日，四被告共同从原告处借得款项29万元，借款期限为30天。借款到期后，四被告迟迟不还原告借款，原告诉至本院。
被告刘远、刘峰、耿瑞敏、杨美荣未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告鲁振华与被告刘峰系朋友关系，被告刘远系刘峰弟弟，被告耿瑞敏系刘峰妻子，被告杨美荣系刘峰弟弟刘川妻子，2014年9月22日，四被告以做生意需要资金周转为由向原告借款29万元，双方约定借款期限为30天，自2014年9月22日至2014年10月21日。后经原告多次催要，四被告不履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告刘远、刘峰、耿瑞敏、杨美荣作为共同借款人向原告借款29万元，借款到期后经原告多次催要拒不偿还，构成违约，原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘远、刘峰、耿瑞敏、杨美荣于本判决生效之日起五日内偿还原告鲁振华借款二十九万元，并支付自2014年10月22日至清偿之日的逾期利息（按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告刘远、刘峰、耿瑞敏、杨美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
代理审判员 王 欣
人民陪审员 刘合升
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 梁淅阳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第29-1号
原告胡圣林。
被告胡含辉。
被告焦红梅。
本院在审理原告胡圣林与被告胡含辉、焦红梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请保全，要求查封被告胡含辉、焦红梅在资兴市晋兴园小区的房产，并已提供担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告胡含辉、焦红梅在资兴市晋兴园小区的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 荣
二〇一四年三月五日
书记员 廖发钢
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0701号
申请执行人杨步芳。
被执行人淮安启越汽车销售服务有限公司，住所地淮安市工业园区淮海南路以西、北环中以北。
法定代表人曾诚，该公司总经理。
杨步芳与淮安启越汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲字（2014）第23号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解，淮安启越汽车销售服务有限公司应于2014年4月27日前一次性支付杨步芳工资共计6000元整，如逾期不支付应承担工资总额25%的赔偿金1500元。该仲裁调解书生效后，淮安启越汽车销售服务有限公司未履行。根据权利人的申请，本院于2014年5月7日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人淮安启越汽车销售服务有限公司名下的房产已被另案查封，暂无法处置，且查明被执行人无银行存款和其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮劳人仲字（2014）第23号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 姚向东
执行员 刘姚根
执行员 刘卫花
二〇一四年九月五日
书记员 许东杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6034号
原告：重庆众联山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号5楼507号，组织机构代码76269755-3。
法定代表人：陆纾，总经理。
委托诉讼代理人：艾生兵，重庆巴国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易珉，重庆巴国律师事务所律师。
被告：王良梅，女，1972年5月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆众联山物业管理有限公司与被告王良梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆众联山物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆众联山物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆众联山物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆众联山物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蒋 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07135号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3—5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人黄丽芹，该公司员工。
委托代理人杨翔宇，该公司员工。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大楼7楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌。
被告朱武斌，男，汉族，1964年11月20日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小额贷款公司）与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪实业公司）、被告朱武斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员梁承碧、人民陪审员韩旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告润通小额贷款公司的委托代理人杨翔宇到庭参加了诉讼,被告建豪实业公司、被告朱武斌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告润通小额贷款公司诉称，2014年10月17日，润通小额贷款公司与建豪实业公司、朱武斌签订了《公司借款合同》，合同约定，建豪实业公司、朱武斌向润通小额贷款公司借款100万元，借款期限为12个月；借款利率为月利率9.9‰；合同中同时约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等内容。合同签订后，润通小额贷款公司按约向建豪实业公司发放贷款，而建豪实业公司却未按《公司借款合同》约定按时足额向润通小额贷款公司履行还款付息义务。现润通小额贷款公司起诉至法院，请求判令：1、建豪实业公司、朱武斌向润通小额贷款公司偿还借款本金689777.36元；2、建豪实业公司、朱武斌支付到期贷款利息32313.38元。3、建豪实业公司、朱武斌向润通小额贷款公司支付逾期利息，以689777.36元为基数按合同约定贷款利率上浮50%计算，从2015年5月18日开始计算至还清之日止，利随本清；5、建豪实业公司、朱武斌承担受理费、保全费4020元、公告费200元、保全担保费2100元。
被告建豪实业公司未发表答辩意见。
被告朱武斌未发表答辩意见。
经审理查明，2014年10月17日，贷款人润通小额贷款公司与借款人建豪实业公司、朱武斌签订编号为润通小贷（2014）年借字第JK99014853号的《公司借款合同》,并约定，借款人向贷款人借款100万元用于流动资金周转，借款期限为12个月，自2014年10月17日至2015年10月17日止，实际借款计息期限以润通小额贷款公司实际划款记载为准；本合同执行贷款综合利费率不超过人民银行同期同类贷款基准利率的4倍；利率为固定利率执行月利率9.9‰；还本付息采用双方协商约定不同期次的本息金额；贷款人、借款人按照上述还款方式确认的《还款计划表》作为本合同的附件，是本合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款人应严格按照《还款计划表》还款；借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权采取宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并通过各种形式向借款人及保证人追索；对于逾期贷款的违约责任，借款人及贷款人协商执行加收50%的利率，自逾期之日起止实际偿还日止，按实际天数计算；要求借款人承担实现债权及债权的衍生利息、违约金、罚息及贷款人为追索主债权发生的保全费、诉讼费、律师费等所有费用；该《个人借款合同》还附有一份《还款计划表》，并载明借款人偿还款项的时间、金额等。
2014年10月17日，润通小额贷款公司按约定向建豪实业公司、朱武斌指定账户发放了贷款100万元。朱武斌偿还了本息372933.32元，之后未按约定按时足额偿还借款本息。2015年5月12日，润通小额贷款公司通过邮寄方式向建豪实业公司、朱武斌发出了贷款提前到期通知书，通知建豪实业公司本案所涉借款合同项下的贷款于2015年5月21日提前到期，要求其立即向润通小额贷款公司偿还全部贷款本金、利息和其他费用。建豪实业公司、朱武斌均没有清偿欠款。截至2015年5月18日，建豪实业公司、朱武斌尚欠润通小额贷款公司借款本金689777.36元、利息32313.38元。
2015年4月16日，润通小额贷款公司与重庆国恒诉讼保全担保有限公司签订《委托担保服务合同》，润通小额贷款公司委托重庆国恒诉讼保全担保有限公司为本案财产保全提供担保，并支付了保全担保费2100元。
上述事实，有《公司借款合同》、《还款计划表》、付款回单、借款借据、还款项情况表、贷款提前到期通知书、邮单、受理保全案件通知书及裁定、委托担保合同及担保票据、保全合作协议、发票等以及当事人的陈述载卷，本院予以确认。
本院认为，润通小额贷款公司与建豪实业公司、朱武斌签订的《公司借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。但是，在润通小额贷款公司按合同约定发放贷款后，建豪实业公司、朱武斌未按《还款计划表》的约定偿还借款。润通小额贷款公司据此依约要求建豪实业公司、朱武斌立即偿还尚欠全部借款本息，并要求按借款合同约定的月利率9.9‰的基础上上浮50%计收逾期利息，由于有双方约定为据，本院予以支持。
关于润通小额贷款公司请求建豪实业公司、朱武斌承担担保服务费的问题。本院认为，首先，《公司借款合同》中没有明确约定润通小额贷款公司产生的保全担保费由建豪实业公司承担。其次，润通小额贷款公司请第三方提供保全担保是润通小额贷款公司要求担保机构提供帮助的企业行为，并非其主张债权的必要条件，该担保费的发生与建豪实业公司、朱武斌无直接的因果关系，因此，对润通小额贷款公司的该项诉请本院不予主张。
被告建豪实业公司、被告朱武斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆建豪实业发展有限公司、被告朱武斌自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金689777.36元及利息32313.38元，并自2015年5月18日起至付清时止，以本金689777.36元为基数，按月利率14.85‰的标准支付逾期利息；
二、驳回原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费11021元、财产保全费4020元、公告费200元，共计15241元，由被告重庆建豪实业发展有限公司、被告朱武斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 梁承碧
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 简 丽
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2440号
申请执行人陆益祥，男，汉族，1978年7月11日出生，住佛山市三水区。
被执行人姚水庆，男，汉族，1955年10月4日出生，住佛山市三水区。
原告陆益祥与被告姚水庆合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第631号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告姚水庆应向原告陆益祥给付工资41700元，并负担案件受理费210.5元。调解书生效后，被告未履行给付义务，依原告的申请，本院于2015年10月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2440号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何贵豪
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民特364号
申请人：张士杰，男，1959年2月6日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：郭力争，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
申请人：葛成光，男，1957年8月8日出生，汉族，住沁阳市。
本院于2016年12月21日立案受理申请人张士杰与申请人葛成光关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年12月19日经沁阳市崇义社会法庭主持调解，达成调解协议如下：
一、葛成光应偿还张士杰152000元及利息（利息按月息3分计算从2015年10月6日开始计算至还清之日止）；葛成光从2017年1月份开始每月月底前偿还张士杰10000元直至还清，利息最后结清；如葛成光任何一期逾期履行，张士杰可就剩余款项一并向法院申请执行。
二、申请人双方其他互不争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张士杰与申请人葛成光于2016年12月19日经沁阳市崇义社会法庭主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 燕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘禹杞
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第60号
申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司，住所地：乐山市峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区A15幢-4号。
被执行人：曾骁，男，汉族。
被执行人：朱勤，女，汉族。
被执行人：成都中鹏房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡乡政府五楼501-508号。
法定代表人：曾贤麟，董事长。
被执行人：成都中鹏实业有限公司，住所地：成都市青羊区温哥华广场16号H楼。
法定代表人：曾骁，董事长。
本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第121号民事判决书，峨眉山市金坤小额贷款有限公司申请执行朱勤、曾骁、成都中鹏房地产开发有限公司、成都中鹏实业有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为620万元本金及利息。
执行中，本院依法对被执行人成都中鹏房地产开发有限公司所有的位于新都镇马超东路2号18栋，产权证号为：新房权证监证字第01892**号及成都中鹏实业有限公司所有的位于青羊区广富路168号7幢-1至5层，产权证号为：成房权证监证字第24115**号的房屋产权进行了查封，并对位于青羊区广富路168号的房产进行了拍卖，由于三次拍卖均流标，2015年12月10日，申请人峨眉山市金坤小额贷款有限公司向本院书面申请暂缓进入对该房屋的变卖程序并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 哲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第60号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人刘海亮。
被执行人刘孝富。
被执行人刘仁杰。
被执行人刘毓林。
本院在执行申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海亮、刘孝富、刘仁杰、刘毓林借款担保纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第976号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年三月五日
书记员 刘河清
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第60号
申请人：杨玉玺，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：于江，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，现住唐山市。
杨玉玺与于江机动车交通事故责任纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第1350号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因于江等未按民事判决书的规定履行义务，杨玉玺向本院申请强制执行。
本院于2015年1月15日立案执行。本院于2015年1月15日送达限期执行通知书。该案总标的5.99449万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）乐民初字第1350号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）乐执字第60号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘文飞
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第1294号
原告：黎新华。
被告：三门鼎红大酒店有限公司。
法定代表人：任传东。
本院在审理原告黎新华与被告三门鼎红大酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，原告黎新华于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎新华的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎新华撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告黎新华负担。
审 判 员 王群华
二〇一四年十二月三十日
代书记员 俞月明
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00700号
罪犯郑治刚，男，1976年10月22日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，中专文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市渭滨区人民法院于2013年3月21日作出（2013）宝渭法刑初字第00109号刑事判决，以被告人郑治刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后于2013年4月23日交付执行，刑期自二0一二年十一月十五日至二0一六年十一月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯郑治刚确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极17个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑治刚减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一六年三月十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第01722号
原告苏州高新区华通物业管理有限公司，住所地苏州高新区通安华通花园。
法定代表人陶建峰，总经理。
委托代理人陈烈生，江苏恒则律师事务所律师。
被告吴伟，男，1981年11月30日出生，汉族。
原告苏州高新区华通物业管理有限公司与被告吴伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员万玉明独任审理。2014年9月19日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州高新区华通物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州高新区华通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 万玉明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 唐婷婷
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01053号
原告王某，女，1982年10月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告姚某甲，男，1981年10月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告王某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告姚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后初期双方感情尚可，女儿姚某乙于××××年××月××日出生。孩子出生后，原、被告经常因家庭生活琐事争吵，被告经常无故对原告实施家庭暴力，夫妻感情已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告姚某甲辩称，我与原告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告姚某甲于2009年7月2日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女孩姚某乙（××××年××月××日出生）。原、被告婚前及婚初感情较好，近年来，双方因生活琐事产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。被告不同意离婚，经调解无效。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、结婚证等材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。虽然双方因家庭琐事发生争吵产生了矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但被告表示夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚，原告亦未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告姚某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年五月十三日
书 记 员 雒文茹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第176号
申请执行人哈尔滨龙安消防公司设施安装有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人边金平，男，该公司总经理。
被执行人牡丹江市大东建筑总公司第三分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
代表人邱迎楠，男，该公司经理。
本院在执行哈尔滨龙安消防公司设施安装有限公司与牡丹江市大东建筑总公司第三分公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）东民初字第270号民事调解书，于2015年5月18日立案执行。经调查，被执行人牡丹江市大东建筑总公司第三分公司暂时没有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）东民初字第270号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈晓明
审判员 张晨明
审判员 闫宪平
二〇一五年十月十五日
书记员 白 雪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6838号
原告：潘元，男，1976年9月10日出生，住武威市。
被告：顾小文，男，住武威市。
潘元诉顾小文劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。潘元于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。潘元以与顾小文私下协商解决，本案无需审理为由，申请撤回对顾小文的起诉。
本院认为，潘元的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许潘元撤回起诉。
案件受理费人民币350元，减半收取175元，由潘元负担。
审判员 刘作虎
二〇一七年八月三十一日
书记员 何 鹏
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第68号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人曾某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月10日被蓝山县公安局刑事拘留，同月15日经蓝山县人民检察院批准逮捕，现羁押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉（2015）69号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日6时许，被告人曾某某驾驶湘M某某普通二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇某某路段时，因安全意识不强，未注意观察路面安全情况，遇行人在道路上通行时未按规定避让，导致其驾驶的车辆将行人杨某某撞倒，造成杨某某经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。蓝山县交通警察大队责任认定书，被告人曾某某负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人曾某某与死者家属陈某某、杨某一已达成赔偿协议，且已实际履行，受害方对被告人曾某某表示谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人曾某某的供述；证人唐某某的证言；道路交通事故认定书；法医学检验鉴定书；现场勘查笔录、现场图；户籍证明、抓获经过、机动车信息查询单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某驾驶湘M某某普通二轮摩托车在道路上行驶，安全意识不强，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定，造成一人死亡的重大交通事故，并负该次事故的全部责任，其行为已触犯《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，即驾驶机动车辆致一人死亡或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的，应以交通肇事罪定罪，被告曾某某已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾某某到案后如实交待了犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，且被告人曾某某与被害人达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 唐艳红
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执958号
申请执行人陆道诚，男，1984年11月15日出生，住福州市。
被执行人陈跃飞，男，1976年11月18日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人陆道诚与被执行人陈跃飞合伙协议纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，因被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄晓斐
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3055号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市。统一社会信用代码×××。
法定负责人：李长久，该行行长。
委托诉讼代理人：杜春雷，该行职工。
被告王洪大，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，现住昌黎县昌黎镇渟泗涧村*组***号，身份证号×××。
被告王雪超，女，1988年1月10日出生，汉族，农民，现住昌黎县新集镇裴各庄一村，身份证号×××。
被告刘志强，男，1984年4月16日出生，汉族，农民，现住昌黎县昌黎镇一街西新里*组***号，身份证号×××。
被告王雪芳，女，1976年8月19日出生，汉族，农民，现住昌黎县昌黎镇三街朝阳**组**号，身份证号×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告被告王洪大、王雪超、刘志强、王雪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行称案件送达后被告已经还款完毕，于2017年11月15日提交了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行撤诉。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告负担。
审判员 齐俊春
二〇一七年十一月十五日
书记员 邵景敏
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执343-2号
申请执行人张全伟，男，1980年10月生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人张庆臣，男，1955年9月生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人王秀华，女，1954年10月生，汉族，住址同上。
本院于2016年4月29日作出的（2016）皖1322执343号执行裁定书，查封了被执行人张庆臣所有的坐落于城南有房产一处（房地产权证号；萧龙城字第XX号），同年5月17日，申请执行人张全伟申请要求解除对上述房产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条笫一款第（六）项的规定裁定如下：
解除对被执行人张庆臣所有的座落于城南有房产一处（房地产权证号；萧龙城字第XX号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢长勇
二〇一六年五月十七日
书记员 郑玉健
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执343-2号
申请执行人张全伟，男，1980年10月生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人张庆臣，男，1955年9月生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人王秀华，女，1954年10月生，汉族，住址同上。
本院于2016年4月29日作出的（2016）皖1322执343号执行裁定书，查封了被执行人张庆臣所有的坐落于城南有房产一处（房地产权证号；萧龙城字第XX号），同年5月17日，申请执行人张全伟申请要求解除对上述房产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条笫一款第（六）项的规定裁定如下：
解除对被执行人张庆臣所有的座落于城南有房产一处（房地产权证号；萧龙城字第XX号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢长勇
二O一六年五月十七日书记员郑玉健
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第1442号
原告启东市福星棉机有限公司，住所地启东市永和镇永和街62号。
法定代表人施晓法，该公司总经理。
被告张家港市浩然纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇仓基村。
法定代表人惠浩然，该公司总经理。
原告启东市福星棉机有限公司诉被告张家港市浩然纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告启东市福星棉机有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市福星棉机有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东市福星棉机有限公司撤回起诉。
本案受理费1550元，依法减半收取775元（原告已预交），由启东市福星棉机有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 张露辉