天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3661号
原告：于桂田，男，1957年7月23日出生，汉族，住宁河区。
委托诉讼代理人：刘宝东，宁河区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庞庆华，宁河区148法律服务所法律工作者。
被告：于洪生，男，1971年7月1日出生，住宁河区。
原告于桂田与被告于洪生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于桂田及其委托诉讼代理人刘宝东、庞庆华，被告于洪生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于桂田向本院提出诉讼请求：1、判令被告于洪生赔偿原告于桂田医疗费、误工费、交通费等各项损失合计100000元；2、伤残赔偿金等各项损失待伤残评定后另行计算；3、诉讼费用由被告于洪生承担。
事实和理由：2011年4月1日，被告于洪生雇佣原告于桂田在天津市××毕庄供热站扩建工程工地内干活，岗位电工。2011年5月3日16时，在工作中，原告于桂田驾驶的自行组装四轮装卸机械前部与第三人张艳松所有的由宋计划（宋计划系第三人张艳松雇佣的挖掘机驾驶员）驾驶的日立牌挖掘机挖掘斗左侧接触，造成原告于桂田受伤。原告于桂田认为其在从事雇佣活动中受伤，被告于洪生作为雇主应对原告的各项损失承担赔偿责任，故起诉。
于桂田向本院提交以下证据：
1、交通事故证明一份，用以证明2011年5月3日16时30分许，于桂田驾驶自行组装的施工现场使用的四轮装卸机械沿工地工地内行至仓库装卸材料后，调头向东南方向准备通过宋计划驾驶挖掘机施工的区域，于桂田用机械前部与宋计划驾驶挖掘机挖掘斗左侧接触，造成于桂田受伤。
2、住院病历2份，用以证明于桂田在天津市天津医院、天津市宁河县医院住院治疗情况。
3、天津市天津医院诊断证明书一份，用以证明于桂田右足1-4跖骨粉碎性骨折、右足1-3趾骨多发骨折。
4、证人黄某的证言，用以证明于洪生的施工队长于某安排于桂田去现场干活。
5、证人钱某的证言，用以证明于洪生的施工队长于某安排于桂田开车拉料，钱某装车，在院子里拐弯处于桂田驾驶的机械前部与宋计划驾驶挖掘机挖掘斗左侧接触，造成于桂田受伤。
6、天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初780号民事判决书一份，用以证明2016年1月20日原告于桂田向天津市东丽区人民法院起诉第三人张艳松，天津市东丽区人民法院经审理后认为原告于桂田无证驾驶自行组装的四轮装卸机械进入他人施工区域，未注意安全，应承担事故同等责任，即原告于桂田自己应承担50%的责任；张艳松雇员宋计划驾驶挖掘机施工时未安排安全警示人员，未注意安全，亦承担事故同等责任，张艳松作为宋计划的雇主应按50%的事故责任比例赔偿原告于桂田合理损失，遂判决第三人张艳松赔偿原告于桂田医疗费59584.75元、住院伙食补助费11100元、营养费5550元、误工费56480.4元、护理费12010.2元、交通费1000元、残疾赔偿金184820元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金25000元，总计3570145.35元的50%即178522.68元。
7、天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5190号民事判决书一份，用以证明原告于桂田不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初780号民事判决书，上诉于天津市第二中级人民法院，2016年10月16日天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民终5190号民事判决书，判决第三人张艳松赔偿原告于桂田医疗费59584.75元、住院伙食补助费11100元、营养费5550元、误工费56480.4元、护理费12010.2元、交通费1000元、残疾赔偿金184820元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金25000元、残疾辅助器具费81000元，总计438045.35元的50%即219022.68元。
于洪生辩称，2011年4月1日于洪生雇佣于桂田在天津市××毕庄供热站工地从事电工工作。2011年5月3日16时，于桂田受伤不是于洪生雇佣的，于桂田受伤后于洪生及时赶到现场并派人把于桂田送到天津医院，所有医疗费都是于洪生垫付的，具体数额于桂田都有票据，于桂田是在供热站院内受伤，于洪生雇佣于桂田干活都在供热站院外。
于洪生向本院提交以下证据：
证人于某的证言，用以证明于某系于桂田的施工队长，于某未安排于桂田驾驶自行组装的四轮装卸机械去供热站院内拉料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、2、3、6、7无异议，本院对原告提交的证据1、2、3、6、7予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据4、5不予认可，本院经审查后认为原告提交的证据4、5是证人黄某、钱某的当庭证言，该证言具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；原告对被告提交的证据不予认可，本院经审查后认为被告提交的证据是证人于某的当庭证言，于某与于洪生系亲属关系，于某证明其未安排于桂田驾驶自行组装的四轮装卸机械去供热站院内拉料的真实性不能确定，本院对于某证明其未安排于桂田驾驶自行组装的四轮装卸机械去供热站院内拉料不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月1日，被告于洪生雇佣原告于桂田在天津市××毕庄供热站扩建工程工地内干活，岗位电工。2011年5月3日16时，被告于洪生的施工队长于某安排原告于桂田驾驶自行组装的四轮装卸机械沿工地内行至仓库装卸材料后，调头向东南方向准备通过宋计划驾驶挖掘机施工的区域，于桂田用机械前部与宋计划驾驶挖掘机挖掘斗左侧接触，造成于桂田受伤。于桂田受伤后于洪生及时赶到现场并派人把于桂田送到天津医院，诊断为右足1-4跖骨粉碎性骨折、右足1-3趾骨多发骨折。2012年10月30日，于桂田又到天津市宁河县医院住院治疗，诊断为于桂田右足慢性骨髓炎、右足第2趾骨、跖骨外伤性缺如。所有医疗费都是被告于洪生垫付的，即被告于洪生为原告垫付医疗费59584.75元。
2016年1月20日原告于桂田向天津市东丽区人民法院起诉第三人张艳松，天津市东丽区人民法院经审理后认为原告于桂田无证驾驶自行组装的四轮装卸机械进入他人施工区域，未注意安全，应承担事故同等责任，即原告于桂田自己承担50%的责任；张艳松雇员宋计划驾驶挖掘机施工时未安排安全警示人员，未注意安全，亦承担事故同等责任，张艳松作为宋计划的雇主应按50%的事故责任比例赔偿原告于桂田合理损失，遂判决张艳松赔偿原告于桂田医疗费59584.75元、住院伙食补助费11100元、营养费5550元、误工费56480.4元、护理费12010.2元、交通费1000元、残疾赔偿金184820元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金25000元，总计3570145.35元的50%即178522.68元。
原告于桂田不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初780号民事判决书，上诉于天津市第二中级人民法院，2016年10月16日天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民终5190号民事判决书，判决张艳松赔偿原告于桂田医疗费59584.75元、住院伙食补助费11100元、营养费5550元、误工费56480.4元、护理费12010.2元、交通费1000元、残疾赔偿金184820元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金25000元、残疾辅助器具费81000元，总计438045.35元的50%即219022.68元。原告于桂田因其自身过错而自己承担以上各项损失总计438045.35元的50%即219022.68元。
本院认为，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告与被告系雇佣关系，原告在执行职务中受到雇佣关系以外的第三人宋计划侵害，原告于桂田向天津市宁河区人民法院起诉，要求原告于桂田自己的雇主被告于洪生承担赔偿责任，原告又向天津市东丽区人民法院起诉，要求第三人宋计划的雇主张艳松承担赔偿责任，天津市东丽区人民法院经审理后认为原告于桂田无证驾驶自行组装的四轮装卸机械进入他人施工区域，未注意安全，应承担事故同等责任，即原告于桂田自己承担50%的责任；张艳松雇员宋计划驾驶挖掘机施工时未安排安全警示人员，未注意安全，亦承担事故同等责任，张艳松作为宋计划的雇主应按50%的事故责任比例赔偿原告于桂田合理损失，天津市东丽区人民法院遂作出（2016）津0110民初780号判决书，判决第三人宋计划的雇主张艳松赔偿原告各项损失合计3570145.35元的50%即178522.68元。原告于桂田不服该判决，上诉于天津市第二中级人民法院，2016年10月16日天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民终5190号民事判决书，判决第三人宋计划的雇主张艳松赔偿原告各项损失合计438045.35元的50%即219022.68元，天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5190号民事判决书已发生法律效力。该案涉及的实体问题是不真正连带之债，一是第三人宋计划侵权，二是基于原告与被告的雇佣关系，二者诉因不同，法律关系各自独立，其中应承担终局责任的第三人宋计划的雇主张艳松已承担了赔偿责任，原告于桂田的实体权利已获得了保护，原告于桂田不能就同一损害获得双重赔偿。但依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告于洪生的施工队长于某安排没有驾驶执照的原告于桂田驾驶没有牌照的自行组装的四轮装卸机械沿工地内行至仓库装卸材料后，调头向东南方向准备通过宋计划驾驶挖掘机施工的区域，于桂田用机械前部与宋计划驾驶挖掘机挖掘斗左侧接触，造成于桂田受伤，被告于洪生作为原告于桂田的雇主存在过错。本院酌定被告于洪生应对原告于桂田自身承担的各项损失219022.68元承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条的规定，判决如下：
一、被告于洪生于判决生效后十日内赔偿原告于桂田自身承担的各项损失219022.68元的30%即65706.80元，减去被告于洪生为原告于桂田垫付的医疗费59584.75元，被告于洪生实际赔偿原告于桂田6122.05元。
二、驳回原告于桂田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告于桂田承担560元，由被告于洪生承担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘焕勇
审 判 员 甄如辉
人民陪审员 杜红红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 范冬梅
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。