上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2766号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊，总经理。
委托代理人朱楠，上海博和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖怀丰，＊生，汉族，住＊＊＊。
法定代理人杨凤玉（系廖怀丰之妻），。
委托代理人张木根，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
原审被告戴立华，＊生，汉族，住＊＊＊602室。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第2912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年6月17日20时，戴立华驾驶牌号为浙A181**轿车沿上海市金山区朱枫公路由北向南行驶至16公里处时与行走的廖怀丰发生碰撞，造成廖怀丰受伤。同月28日，上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，确认戴立华负本起事故的主要责任，廖怀丰承担次要责任。2014年5月26日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对廖怀丰的精神状态、伤残等级及三期期限进行鉴定。同年6月5日，该中心出具鉴定意见为：廖怀丰于2013年6月17日因交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成七级伤残；给予休息期240日，护理期180日，营养期180日。事发后，戴立华已支付廖怀丰现金人民币（以下币种同）59，000元，垫付医疗费10，701.40元、住宿费750元、护工费660元、交通费70元，合计71，181.40元。大地保险支付廖怀丰10，000元。
原审法院又查明，戴立华的损失为车辆修理费4，000元、评估费260元、施救费100元、停车费600元，合计4，960元。戴立华驾驶的车辆向大地保险投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率商业三者险（赔偿限额为500，000元），保险期间均为2012年11月21日至2013年11月20日。
现廖怀丰诉至原审法院，请求对其因涉案交通事故造成的损失：医疗费110，504.50元、住院伙食补助费1，690元、营养费7，200元、护理费13，194元、误工费22，400元、残疾赔偿金153，664元、交通费2，000元、精神损害抚慰金20，000元、衣物损失400元、鉴定费4，000元、住宿费2，000元、律师代理费5，000元等合计342，052.50元中的298，642元，扣除已支付的69，000元，余额229，642元，判令：由大地保险在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内先行赔付精神损害抚慰金，其余由戴立华承担。
原审法院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认戴立华承担本起事故的主要责任，廖怀丰承担次要责任。双方均无异议，且该认定意见并无不当，法院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，廖怀丰的损失先由大地保险在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由大地保险在商业三者险范围内根据责任比例赔付80%，不足部分由戴立华承担80%。
关于廖怀丰的鉴定意见，大地保险虽有异议，要求重新鉴定，但未能提供相反证据予以推翻或重新鉴定的合法依据。对此，法院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故法院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算廖怀丰损失的依据。
原审法院审核了廖怀丰诉请各项损失的依据后，确认其因涉案交通事故造成如下损失：医疗费108，089.40元、住院伙食补助费1，690元、营养费7，200元、护理费13，194元、残疾赔偿金153，664元、精神损害抚慰金20，000元、交通费2，000元、住宿费2，000元、误工费14，560元，上述九项合计322，397.40元，属交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额项目范围，故由大地保险在责任限额内直接赔付120，000元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金20，000元，余额202，397.40元在商业三者险范围内赔偿80%为161，917.90元。鉴定费4，000元由大地保险在商业三者险范围内根据责任比例赔付80%为3，200元。代理费5，000元由戴立华承担。
戴立华的损失：车辆修理费4，000元、评估费260元、施救费100元、停车费600元，合计4，960元。廖怀丰同意一并处理，法院凭据予以确认，由廖怀丰根据责任比例分担20%为992元。戴立华赔偿廖怀丰5，000元，扣除廖怀丰分担的戴立华的损失992元，还应赔偿4，008元。因事发后戴立华已支付廖怀丰71，181.40元，故不需另行赔偿，多支付的67，173.40元从大地保险赔付廖怀丰的金额中扣除后予以返还。
综上，大地保险合计应赔偿廖怀丰损失285，117.90元，扣除已支付的10，000元后为275，117.90元，扣除67，173.40元后为207，944.50元。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于二○一四年九月十六日作出判决：一、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿廖怀丰损失207，944.50元；二、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内支付戴立华67，173.40元；三、驳回廖怀丰的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，372元，由廖怀丰负担163元，戴立华负担2，209元。
大地保险不服原审判决，上诉请求撤销原审关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、误工费的判决，在对廖怀丰的伤情重新鉴定后对上述项目予以改判。其上诉理由是：廖怀丰在原审提供的鉴定报告系其自行委托所作，大地保险对委托鉴定的过程并不知晓。廖怀丰受伤后，头部未经手术治疗，可见其伤情并不严重，一般不会构成七级伤残。廖怀丰未提供其智力受限的证据，大地保险经调查后发现廖怀丰精神状况良好，问答切题，社会交往能力也未有异常，故向原审法院申请重新鉴定。原审法院对于大地保险的申请未予审查而直接驳回，剥夺了大地保险的合法权利，程序错误，应当予以纠正。
被上诉人廖怀丰辩称，廖怀丰系大脑受伤，不便手术，故采取保守疗法。其在原审阶段提供的鉴定报告是有资质的机构运用专业知识技能作出的，结论客观公正。廖怀丰目前生活仍需要他人照料，属于无民事行为能力人。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。
原审被告戴立华同意大地保险的上诉请求。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，大地保险对廖怀丰在原审阶段提供的伤残鉴定结论持有异议，本院经审查后认为，该鉴定结论系华东政法大学司法鉴定中心根据上海市公安局金山分局交通警察支队的委托，依法独立所作的鉴定，程序合法。廖怀丰因涉案交通事故致其脑部受损，精神存在障碍，鉴定部门根据鉴定当日对其检查所见，结合病史材料，依据相关规定对廖怀丰作出七级伤残的鉴定意见，并无不妥。现大地保险以廖怀丰受伤后未经手术治疗为由对该鉴定结论提出异议，依据不足，大地保险称其调查发现廖怀丰目前精神状况良好，社会交往能力也未有异常，但就该节事实主张，大地保险并未提供相应的证据证明，本院对此不予采信。综上，本院对于大地保险要求重新鉴定，并根据新的鉴定结论对廖怀丰的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、误工费重新核算的上诉请求，不予支持。原审所作判决并无不当，本院应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，745元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 羊焕发
审判员 丁 慧
审判员 马 丽
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……