江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初12059号
原告：蒋定琴，女，汉族，1971年10月20日出生，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：杭慧芳，江苏致祥律师事务所律师。
被告：张银辉，男，汉族，1984年9月25日出生，住南京市鼓楼区。
被告：南京飞元出租汽车有限公司，住所地在南京市经济技术开发区恒通大道30号。
法定代表人：侯建，总经理。
委托诉讼代理人：蒋阿龙，男，南京飞元出租汽车有限公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：刘其松，江苏宏邺律师事务所律师。
原告蒋定琴与被告张银辉、南京飞元出租汽车有限公司（以下简称飞元出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋定琴及其诉讼代理人杭慧芳、被告张银辉、被告飞元出租公司的诉讼代理人蒋阿龙、被告人保南京公司的诉讼代理人刘其松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋定琴向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费37028.27元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、残疾器具费200元、护理费9750元、误工费17052.42元、交通费500元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、鉴定费2360元，合计154474.69元，先由人保南京分公司在交通事故强制责任险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内赔付，不足部分由被告张银辉赔偿，飞元出租车公司承担连带赔偿责任；2.被告张银辉、飞元出租公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月23日，被告张银辉驾驶车牌号苏Ａ×××××的小型客车将车辆停在非机动车道之间，后排乘客开门时，与原告相撞，造成原告受伤，经交警部门认定张银辉承担全部责任。涉案出租车所有人为飞元出租公司，该车辆在人保南京公司投保了交强险、商业三者险。原告经鉴定为十级伤残，现诉至法院要求处理。
人保南京公司辩称，肇事出租车在我司投有交强险和30万元商业三者险，事故发生在保险期间内,未投保不计免赔险，故超出交强险投保车辆负担部分应扣除20%的免赔；超出交强险医疗费扣除10%的非医保费用，诉讼费和鉴定费我司不承担；我司已为原告在交强险项下垫付医药费10000元。
飞元出租公司、张银辉辩称：对事故事实和责任无异议，涉案车辆系飞元出租公司所有，张银辉与飞元出租公司系承包经营关系，同意保险公司的相关意见，对于保险公司不予赔偿的部分依法向原告进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日20时30分，被告张银辉驾驶车牌号为苏Ａ×××××的出租车沿龙园西路金润发超市处，张银辉驾车将车辆停在非机动车道之间，后排乘客开门时，遇原告蒋定琴驾驶电动车同向行驶至此，两车辆碰撞致车辆受损及蒋定琴受伤的道路交通事故。该事故经南京市交通管理局第五大队出具的《道路交通事故认定书》认定：张银辉负全部责任，蒋定琴无责任。
事故发生后，原告被送至江苏省人民医院住院治疗，次日办理住院，被诊断为右三踝骨折，行踝关节骨折复位内固定术（微创），2016年12月10日出院，出院医嘱：注意休息、加强营养、不适随诊等。
2017年5月25日，原告委托南京东南司法鉴定中心对其交通事故后的伤残等级和三期进行鉴定，东南司法鉴定中心于2017年6月10日出具的法医鉴定意见称：被鉴定人蒋定琴右下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告为此鉴定支出鉴定费2360元。
苏Ａ×××××出租车车主为被告飞元出租公司，张银辉为该公司承包驾驶员，飞元出租公司为该车辆在人保南京公司投有交强险和30万元商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。飞元出租公司、张银辉对于人保南京公司主张其在商业三者险范围内扣除20%的不计免赔及扣除超出交强险部分10%的医疗费无异议。
对于原告的各项损失，结合原告提交的证据和三被告的相关意见，本院认定如下：
1．医疗费。原、被告一致确认，原告共发生医疗费48215.27元，其中原告自负35028.27元，被告张银辉垫付3187元，人保南京公司垫付10000元。
2.残疾辅助器具费。原告购买助行器花费200元，对此双方均无异议，本院予以确认。
3.住院伙食补助费。原、被告一致确认原告住院16天，本院酌定住院伙食补助费为480元（16天×30元/天）。
4.营养费。根据原告的伤情、鉴定意见及本地区生活水平，本院酌定为1200元（60天×20元/天）。
5.护理费。根据原告提供的护理费发票，结合其伤情、鉴定意见，结合本地区护工报酬水平，本院酌定原告住院期间护理费为7500元（住院期间15天2250元+出院后75天×70元/天）。
6.误工费。原告主张其在银城物业公司任保洁员，受伤前月平均工资为2040元，下班后从事家政服务工作，每月收入800元。三被告认可原告在银城物业公司任保洁员的工资收入，但对原告从事家政工作额外收入800元/月不予认可。原告就其主张，申请其雇主王某出庭作证。证人王某陈述，原告自2016年11月1日起经其嫂子介绍至证人家中从事家政工作，工作时间为每晚6:30-8:30，工作内容主要为照顾其母亲，口头约定工资为每月800元，具体是单休还是双休记不清了，受伤后即未再上班。经质证，三被告对证人证言不予认可。本院认为，证人与原告并无利害关系，其证言可信度较高，结合原告的原有工作、家庭情况、工作性质等，本院对证人证言予以采信，认定原告的误工费为17040元[（2040元+800元）×（180天÷30天）]。
7．交通费。根据原告的治疗和事故处理情况，及本地区交通费水平，本院酌定为300元。
8.残疾赔偿金。经鉴定原告构成十级伤残，故残疾赔偿金金额应为80304元。
9.精神抚慰金，根据原告的伤情、本地区生活水平、当事人的过错等因素，本院酌定为5000元。
10.鉴定费。鉴定费2360元有票据为证，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事机动车在被告人保南京公司投有交强险和商业三者险，故原告损失应先由被告人保南京公司依法予以赔偿；不足部分由事故责任人予以赔偿。交警部门认定被告张银辉负事故的全部责任，故承保交强险和商业三者险的保险公司不予赔偿的原告的损失，应由张银辉赔偿。飞元出租公司系车辆所有权人，张银辉为该公司承包驾驶员，故飞元出租公司应与张银辉承担连带赔偿责任。
根据上述认定，原告的各项损失应为医疗费48215.27元、住院伙食补助费480元、营养费1200元、残疾辅助器具费200元、护理费7500元、误工费17040元、交通费300元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元，合计160239.27元，其中交强险医疗费项下10000元，交强险伤残项下110000元，共计120000元，由被告人保南京公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险部分的40239.27元，在扣除10%的超出交强险非医保用药的3821.53元后，应由被告人保南京公司在商业三者险限额范围内赔付29134.19元（36417.74元×80%）。在上述款项中扣除人保南京公司垫付的医疗费10000元，被告人保南京公司还应赔偿原告蒋定琴道路交通事故损失139134.19元。对于人保南京公司不予赔偿的部分及案件受理费、鉴定费，应由张银辉赔偿，金额为14051.08（36417.74元×20%+3821.53元+586元+2360元），扣除其垫付的3187元，还应赔偿原告10864.08元，被告飞元出租公司对此承担连带清偿责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告蒋定琴道路交通事故损失139134.19元；
二、被告张银辉于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告蒋定琴道路交通事故损失10864.08元，被告南京飞元出租汽车有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告蒋定琴的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1172元，减半收取586元，由被告张银辉负担，被告南京飞元出租汽车有限公司承担连带责任（原告蒋定琴已预交，被告张银辉、南京飞元出租汽车有限公司应负担的诉讼费已在上述赔偿款中已一并处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贲小青
二〇一七年十二月二十九日
书记员 范 园