山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初3828号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田涛，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘训华，男，1969年8月7日出生，住鄄城县。
被告：陈金娥，女，1971年8月4日出生，住鄄城县。
被告：王向阳，男，1970年1月29日出生，住鄄城县。
被告：王继永，男，1971年1月19日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告刘训华、陈金娥、王向阳、王继永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人田涛、被告刘训华到庭参加诉讼，被告陈金娥、王向阳、王继永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.由被告刘训华、陈金娥共同偿还借款本金499729.28元及利息（期限内按合同约定的月利率11.952‰计算，逾期按月利率13.95‰计算）；2.被告王向阳、王继永对该款承担连带清偿责任；3.案件受理费由四被告负担。诉讼过程中，鄄城农商银行撤回对被告王向阳、王继永的起诉，不再要求其承担责任。事实和理由：2008年4月28日原告鄄城农商银行（原鄄城县信用联社）与被告刘训华签订借款合同一份，约定被告刘训华向原告借款500000元，期限为12个月，月利率为11.952‰。同日原告与被告王向阳、王继永签订最高额担保合同一份，约定被告王向阳、王继永为原告与被告刘训华签订的自2008年4月28日至2009年4月23日止的借款承担连带清偿担保责任。原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定偿还借款本金及利息。因被告刘训华与陈金娥系夫妻关系，享有共同财产，故将陈金娥列为共同被告，由其共同承担偿还借款责任。
刘训华辩称，对贷款事实无异议，只是做生意亏损，现无能力偿还借款，后原告没有主张过权利，本案已超过诉讼时效。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
王向阳、王继永辩称，原告没有向被告王向阳、王继永主张过权利要求承担保证责任，被告王向阳、王继永的保证责任已免除，不应再承担责任。
陈金娥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经本院庭审质证和审查，原告鄄城农商银行提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、被告刘训华、陈金娥的身份证复印件、贷款逾期催收通知书、原告业务系统（计算机）打印的收回贷款本息明细表能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、形式和来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的户籍证明虽载明刘训华与陈金娥系夫妻关系，但考虑现政府民政部门婚姻登记机构的业务系统与公安机关户籍管理部门的业务系统并不衔接，当事人的婚姻登记状况并不能准确在公安部门户籍管理部门的业务系统中显示，对户籍证明中关于当事人婚姻关系内容的真实性本院不予采信，对该证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月28日鄄城县农村信用合作联社营业部（以下简称鄄城联社营业部）与被告刘训华签订借款合同一份，约定：被告刘训华向鄄城联社营业部借款500000元，期限为自2008年4月28日至2009年4月23日；借款利率为月利率11.952‰；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即被告刘训华按月结息，若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三十计收逾期利息。
2008年4月28日鄄城联社营业部又与被告王向阳、王继永签订最高额担保合同一份，约定被告王向阳、王继永为原告与被告刘训华之间的借款合同提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，鄄城联社营业部与被告刘训华于2008年4月28日签订借款凭证一份，载明：被告刘训华借款金额为500000元，期限为2008年4月28日至2009年4月23日，月利率为11.952‰，当日鄄城联社营业部履行了给付义务。
后该笔贷款由鄄城联社营业部转由鄄城县农村合作信用联社中兴信用社（以下简称中兴信用社）管理，中兴信用社于2009年12月25日、2010年4月5日、2013年4月15日、2014年5月25日向被告刘训华催收借款，被告刘训华在贷款逾期催收通知书上签字确认。
庭审过程中，鄄城农商银行申请撤回对王向阳、王继永的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。
后被告刘训华于2009年9月6日、2009年9月21日、2010年5月4日、2014年9月27日分别偿还借款本金20.69元、0.02元、250元、0.01元，截止2016年11月30日累计偿还利息250元。
鄄城联社营业部与中兴信用社均系鄄城县农村合作信用联社的下属单位，不具有法人资格，2015年10月20日鄄城县农村合作信用联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东鄄城农村商业银行股份有限公司享有和承担，相应的中兴信用社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司中兴支行。山东鄄城农村商业银行股份有限公司中兴支行于2016年5月2日向被告刘训华催收借款，被告刘训华在贷款逾期催收通知书上签字确认。
本院认为，鄄城联社营业部系鄄城农村合作信用联社的下属单位，不是独立法人，其债权债务均由鄄城县农村合作信用联社享有和承担，鄄城县农村合作信用联社改制为鄄城农商银行，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担，鄄城农商银行作为原告起诉，具备主体资格。鄄城联社营业部经授权与被告刘训华、被告王向阳、王继永分别签订借款合同、最高额保证合同，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。借款合同签订后，鄄城联社营业部又与被告刘训华签订借款凭证一份，该凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，故该笔借款应当按上述借款合同和借款凭证的约定履行。原被告请求的逾期利息低于合同约定的利息，对于未请求部分视为自愿放弃，亦是对自己权利所作的处分，依法予以准许。
原告未提出充分证据证明被告陈金娥与被告刘训华借款时系夫妻关系，原告请求由被告陈金娥按合同的约定偿还该债务，依法不予支持。
原告撤回对被告王向阳、王继永的起诉，本院依法口头裁定予以准许，被告王向阳、王继永不应再承担责任。
综上所述，原告请求由被告刘训华偿还借款本息的主张依法予以支持，其请求由被告陈金娥承担责任的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘训华于本判决生效后10日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金499729.28元及利息（自2008年4月28日至2009年4月23日以本金500000元按合同约定的月利率11.952‰计算，自2009年4月24日至2009年9月6日以本金500000元、自2009年9月7日至2009年9月21日以本金499979.31元、自2009年9月22日至2010年5月14日以本金499979.29元、自2010年5月15日至2014年9月27日以本金499729.29元、自2014年9月28日至判决指定的履行期限届满之日以本金499729.28元均按月利率13.95‰计算，被告已支付的利息250元在履行时一并予以扣减）；
二、被告陈金娥不承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8796元，由被告刘训华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李随兴
人民陪审员 张洪友
人民陪审员 范留东
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孔祥端