河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）内法民初字第820号
原告李振华，女。
委托代理人周继超，男，河南大法律师事务所律师。
被告程淑梅，女。
被告郭爽，女。
委托代理人田华林，男，河南省菊城律师事务所律师，系二被告委托代理人。
委托代理人张荣昌，男。
第三人郭蒙雅，男。
原告李振华与被告程淑敏、郭爽、第三人郭蒙雅确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振华的委托代理人周继超，被告程淑梅、郭爽及委托代理人田华林、张荣昌，第三人郭蒙雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振华诉称，我和郭恩信是夫妻关系，婚生有三个子女，大儿子郭蒙雅，二儿子郭亮，女儿郭蒙娟。丈夫郭恩信于2001年5月病故，二儿子郭亮于2007年5月病故，郭亮婚生一女郭爽，郭亮的妻子被告程淑梅于2008年年底改嫁搬出居住，被告郭爽随母居住，于2011年出嫁于江西。1982年，我和丈夫郭恩信购买地皮并建造了砖混结构房屋，下三上二及厨房一间，于1988年在内乡县房管部门办理了房权证，证号为07669.我丈夫郭恩信和儿子郭亮病故后，我一人在此居住生活，被告对我的生活起居不管不问，于今年5月，已出嫁的孙女被告郭爽回来，以装修改造此房为由，让我搬出居住。为此，发生纠纷。得知此房早归我二儿子所有，并办了公证书。2012年6月25日到内乡公证处查询，得知我丈夫生前于1995年2月21日和我二儿子郭亮达成协议，并通过公证，将我夫妻共同财产给了郭亮，我认为我丈夫和我儿子郭亮侵害我的合法权益。故请求判令依法确认1995年2月21日签订的协议书无效，并依法对位于西关新建巷40号所购地皮0.182亩及夫妻共同财产砖混楼房下三上二及厨房一间进行分割。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、证明，以证实争议房屋属郭恩信所有。
2、协议书，以证实争议房屋属夫妻共同财产，且原告不知公证。
3、证明2份，以证实其他继承人不参加诉讼。
被告程淑梅、郭爽辩称，1994年夏天，郭蒙雅在外盖房子，即对父母郭恩信、李振华提出分家要求，当时郭亮和被告程淑敏都在乡镇工作，对此提出并不同意。父母包括郭亮之妹郭蒙娟，多次做工作，请求我和我丈夫郭亮同意。后1995年2月郭亮父母和郭蒙雅、郭亮经内乡县公证处公证签订了协议，原告自始至终是明知的，也是同意的，并且也根据公证处的要求履行了有关手续。原告是参与组织人之一。我大嫂和我也都同意该协议。该协议符合法律规定，是合法有效的。被告在该协议签订后在娘家借了15000元交给了郭蒙雅。该协议签订后，郭蒙雅一家搬出去居住。郭亮和被告程淑梅与原告夫妻，在一起生活，并将部分门窗、地面及二楼周围的花眼墙进行了翻新改造。我们和父母一起生活关系融洽，并且按照父母想法履行赡养义务。郭亮在2007年4月因病去世后，被告尽管经济困难，仍对原告关心照顾。该协议签订从1995年2月至今已有十七八年了。原告的起诉已超过诉讼时效，其请求不应得到支持。
被告为支持其主张向本院提供以下证据：
1、公证书及协议档案，以证实协议经过公证有关情况。
2、收条，以证实该协议已得到了履行。
3、房权证，以证实协议签订后，父母把房权证交给了被告方。
4、收据，以证实被告对讼争房屋进行了管理。
5、委托书，以证实李锦会受第三人郭蒙雅委托代签协议。
6、公证处谈话记录，以证实公正是真实的。
第三人郭蒙雅述称，本案是我的母亲李振华与被告郭爽之间的纠纷，因被告程淑梅已再嫁，其与讼争的房子不牵扯，签的该公证协议的事情我母亲不知情。签的该公正协议的事情我知道。1995年，我父母和我兄弟二家住在一起生气而分家，我在开发区盖的房子，盖好后，我父亲郭恩信和我、郭亮商量，让郭亮给我15000元，我搬出去单过，郭亮在讼争的房子居住。当时是因为我们讼争的房子是按45000元作价，等于三家每家15000元，也就是等于三家每家1份房子，是为了防止郭亮他们不养活我父母。签该公证协议时，我没有在家，委托给我妻子李锦会签的。公证时我和我母亲李振华、我妻子李锦会都没有在场，其中该公证协议中涉及我盖的一间房子，也值8000元，该协议不公平。当时我父亲想纠正该协议，因突然病逝了，后来我二弟也得急病去世，所以一直没有纠正。
本院依法调取以下证据：1、根据原告的申请，依法委托河南中允司法鉴定中心对该证书中“李振华”的签名进行鉴定，河南中允司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见为证明中的“李振华”不是李振华本人书写；2、李振华的调查笔录，其主要陈述几十年就不签字都是盖章，讼争房屋应是其及其孙女郭爽的。3、郭蒙雅的调查笔录，其主要陈述签协议时，其不在家，委托其妻子李锦会代为签订的。
庭审中，被告对原告提出的证据1有异议，认为该房于1995年即成为被告的合法财产，交付并转移；被告对原告提供的证据2认为其所附的材料，都是公证处的材料，说明原告李振华是知道公证的事，且已履行正常手续。被告对原告提供的证据3认为该二人无所有权，也无继承权。根据原告陈述，其几十年都不签字，而只盖章，而鉴定书中所谓原告提供的签名是没有事实依据的，样本的时间和鉴测时间相差过长，不能作为鉴定依据使用，该鉴定明显是依据不足。
原告对被告提供证据1的真实性无异议，但对协议书证明方向有异议，李振华名字不是原告本人所签。对被告提供证据2认为与本案无关，对证明方向有异议，更是说明此事未通过原告同意；对被告提供证据3的事实性无异议，但对证明方向有异议，不是协议签订后交的。对被告提供的收据认为收据不能证明其对房子进行了管理。对被告提供的委托书认为属实，所盖印章属实。对被告提供公证处谈话笔录认为其本人及其母亲均无人在场。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：
对原告提供证据1、2符合证据确认其相应的证明力，对原告提供的证据3与本案无关，本案不予采信。对被告提供的证据1-3符合证据特征，确认其证明力。对被告提供的证据4与本案不具有关联性，不予采纳。对被告提供证据5、6系档案材料，本院确认其相应的证明力。对本院调取的证据1系鉴定机构的鉴定意见，具有科学性、权威性，本院确认其证明力。对本院调取的证据2、3系原告李振华及第三人陈述，对被告无异议部分予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证、诉辩意见，本案的事实认定如下：
原告李振华与郭恩信系夫妻。位于内乡县西关新建巷40号砖混讼争登记在郭恩信名义下的房屋（房权证号为076**）系原告李振华与郭恩信夫妻共同财产。1995年2月21日，郭恩信、原告李振华与其长子郭蒙雅、次子郭亮签订协议，并经内乡县公证处予以公证。该协议约定的主要内容，郭恩信、原告李振华同意郭蒙雅、郭亮继承其房地产，郭恩信、原告李振华二老只享受老宅房屋居住权。郭蒙雅、郭亮兄弟协商，郭亮给郭蒙雅拿现金壹万五千元（含郭蒙雅所盖房屋一间多）老宅所有房屋地产所有权归属郭亮，并办理过户手续。郭恩信、原告李振华愿意生活自理，郭蒙雅、郭亮不得以任何理由干涉其生活和行为。郭恩信、原告李振华住老宅，郭亮不得撵出。郭恩信、原告李振华要需要，郭蒙雅得提供住房。郭蒙雅、郭亮应尽赡养义务，共同赡养。郭恩信、原告李振华若失去生活或自理能力时，郭蒙雅、郭亮应共同承担一切费用，包括生活、医疗费用等，共同护理伺候，各负担上述费用的50%。郭蒙雅、郭亮任何一人若不承担赡养义务，应视为自动放弃其房屋地产继承权。郭亮付给郭蒙雅的15000元和郭亮应享有的房地产所有权，均应一次性同时交付；房屋所有附固定设备，自协议生效后，不得拆移。后郭亮向郭蒙雅支付15000元，郭蒙雅家人搬出去居住。签订该协议时，第三人郭蒙雅以书面委托其妻子李锦会代为其签订协议。
另查明：郭蒙雅是郭恩信、原告李振华的长子，郭亮是郭恩信、原告李振华的次子。郭恩信位于2001年5月病故，郭亮于2007年农历三月初五病故。被告程淑梅原系郭亮之妻，被告郭爽系郭亮之女。李锦会系第三人郭蒙雅之妻。
本院认为，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反的证据足以推翻公证证据的除外。本案原、被告讼争所涉及1995年2月21日所签订的协议，包含了家庭共有财产的分割，子女对父母的赡养义务以及父母去世后遗产处理的遗嘱问题等方面的主要内容，系原告夫妇、被告程淑梅夫妇及第三人郭蒙雅夫妇三方对家庭共同事务的一次重大的协商决策，经内乡县公证处于1995年2月23日以（1995）内公证民字第25号公证书依法进行了公证。协议签订后郭亮据协议约定将15000元付给第三人郭蒙雅，郭蒙雅一家搬出老院单独居住生活，直至2001年郭恩信去世，2007年郭亮病故，各方均未提出任何异议，2012年6月27日原告李振华以该协议签订时自己不知情为由申请撤销该公证，内乡县公证处于2012年7月25日作出（2012）复字第1号公证复查决定书，不支持李振华对该公证要求撤销的申请。并告知其可在接到该复查决定书之日起六十日内可向南阳市公证协会提出投诉。故对该协议的效力，因原告未能提供相反证据推翻该公证，本院依法作为认定事实的根据。原告请求依法确认1995年2月21日为所签订的协议书部分无效，并依法对位于内乡县西关新建巷40号所购地皮0.182亩及夫妻共同财产砖混结构楼房下三上二及厨房一间进行分割的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，判决如下：
驳回原告请求依法确认1995年2月21日所签订的协议书部分无效，并对位于内乡县西关新建巷40号所购买地皮0.182亩及夫妻共同财产砖混结构楼房下三上二及厨房一间进行分割的诉讼请求。
本案诉讼费1000元，由原告李振华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 杨吉密
审判员 曹 群
二〇一四年四月二日
书记员 秦峻潭