wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执1625号
申请执行人蒋丰泽，男，1998年11月29日出生，住温岭市石桥头镇南门街78号，公民身份号码:331081199811291232。
被执行人温岭呼吸病医院，住所地温岭市城西大道88号，组织机构代码:055518034。
法定代表人赵贵铭。
本院在执行申请执行人蒋丰泽与被执行人温岭呼吸病医院追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2353号
原告：宋佳文，男，汉族，1999年5月28日出生，东风日产银川弘胜金凤专营店汽车维修学徒，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：陈晨，男，汉族，1998年1月3日出生，汽车维修学徒，住宁夏回族自治区永宁县。
原告宋佳文与被告陈晨返还原物纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，原告宋佳文于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋佳文的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋佳文撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宋佳文负担。
审判员 杨志华
二〇一七年九月二十二日
书记员 王海红
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执恢113号
申请执行人中国吉林森林工业集团物资有限责任公司露水河加油站，住所：抚松县。
负责人徐彦亮，该加油店经理。
被执行人刘忠江，男，汉族，1970年4月10日生，个体业主，现住抚松县。
本院在执行申请执行人中国吉林森林工业集团物资有限责任公司露水河加油站与被执行人刘忠江买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩 钰
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执恢113号申请执行人中国吉林森林工业集团物资有限责任公司露水河加油站，住所：抚松县。负责人徐彦亮，该加油店经理。被执行人刘忠江，男，汉族，1970年4月10日生，个体业主，现住抚松县。本院在执行申请执行人中国吉林森林工业集团物资有限责任公司露水河加油站与被执行人刘忠江买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十二月三十日书 记 员  韩 钰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执833-1号
申请执行人王智明，男，蒙古族，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
申请执行人额登其其格，女，蒙古族，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇。
被执行人吉雅嘎图，男，蒙古族，地址鄂前旗敖镇。
申请人王智明、额登其其格申请被执行人吉雅嘎图借款合同纠纷一案，本院作出的〔2016〕内0623民初150号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院执行裁定书中止执行后，本案现恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 伊拉图
二〇一七年十二月十四日
书记员 高金明
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第543号
原告福建中福典当有限责任公司，住所地福州市五四路159号世界金龙大厦一层。
法定代表人刘鸣，董事长。
被告濠锦化纤（福州）有限公司，住所地福州市江阴工业区林芝路1号。
法定代表人郑永国。
本院在审理原告福建中福典当有限责任公司诉被告濠锦化纤（福州）有限公司典当纠纷一案，原告福建中福典当有限责任公司于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告濠锦化纤（福州）有限公司名下价值人民币2733173.5元的财产，并以其在招商银行福州分行五四支行的银行存款人民币2733173.5元为其诉讼保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告濠锦化纤（福州）有限公司名下价值人民币2733173.5元的财产（财产清单另列）；
二、查封、冻结原告在招商银行福州分行五四支行的银行存款人民币2733173.5元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明亮
二〇一五年七月三日
书记员 黄凌霄
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰行执字第52号
申请执行人泰来县人民政府。
法定代表人李岩松，职务县长。
被执行人刘长生，男。
被执行人刘永萍，女。
被执行人刘丽萍，女。
泰来县人民政府于2013年12月30日向本院提出申请，要求强制执行泰来县人民政府对刘长生、刘永萍、刘丽萍于2013年9月12日作出的泰政征补决（2013）180号补偿决定书第三项内容。
本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）180号补偿决定书的合法性进行了审查。经审查认为该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁决适当。
本院认为，泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）180号补偿决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）180号补偿决定书第三项准予强制执行。由作出征收补偿决定的泰来县人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 丁长林
代理审判员 雷冬娜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 昕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第887号
罪犯梁英，曾用名梁春玲，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年8月4日作出（2009）兴刑初字第489号刑事判决，以被告人梁英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。被告人梁英不服，提出上诉。本院于2009年10月27日以（2009）银刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月12日经本院（2012）银刑执字第656号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。刑期自2009年3月25日起至2017年11月24日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年8月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁英自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年第三季度表扬；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯梁英予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯梁英符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯梁英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁英减去有期徒刑一年零十天（刑期自2009年3月25日起至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月七日
书记员 胡俊星
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法布执字第803-2号
申请执行人许少方，男，汉族。
委托代理人赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人钟智浩，广东深宝律师事务所实习律师。
被执行人张胜朝，男，汉族。
被执行人刘蓉，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第93号民事判决已发生法律效力。由于两被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人：1、支付货款88155元（人民币，下同）及利息（以88155元本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2013年9月16日起计至判决确定的还款之日止）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、支付受理费2002元及公告费500元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、民事裁定书及财产报告表，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费1222元，但两被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。据查，两被执行人已下落不明。由此，本院依法通过银行、证券、车辆管理、工商管理、房地产权登记等部门查证两被执行人财产，结果如下：1、被执行人刘蓉有位于广东省深圳市龙岗区布吉镇一村阳光花园A2栋1-401的一处房产（房地产证号600038xx**）；2、被执行人刘蓉持有深圳市嘉骏伟业电子科技有限公司70%股权，被执行人张胜朝持有该公司30%股权。除上述财产外，两被执行人无其他可供执行财产。另查，深圳市嘉骏伟业电子科技有限公司现经营异常（未在登记地址经营），本案中无法直接处理，本院已冻结两被执行人持有的该公司股权。本院依法委托评估、拍卖被执行人刘蓉名下房产，所得价款1120000元经协助深圳市中级人民法院执行优先支付抵押权人中国工商银行股份股份有限公司深圳上步支行的债权730836.47元，剩余执行款389163.53元。因两被执行人在本院涉及其他案件，剩余执行款经分配，本案申请执行人分得执行款66965.43元（扣缴执行费904.43元，实际受偿66061元）。2015年9月21日，申请执行人以两被执行人无其他财产可供执行且下落不明为由向本院建议将本案予以终结本次执行程序，待发现两被执行人新的财产线索后再恢复执行。
本院认为，本案两被执行人可供执行财产已被处分，所得款项亦分配完毕，现两被执行人无财产可供执行，申请执行人在此情况下建议终结本次执行程序，本院应予准许。由此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现两被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请对原生效法律文书中未实现债权的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法布民初字第93号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年九月二十四日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深龙法布执字第803-2号申请执行人许少方，男，汉族。委托代理人赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。委托代理人钟智浩，广东深宝律师事务所实习律师。被执行人张胜朝，男，汉族。被执行人刘蓉，女，汉族。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第93号民事判决已发生法律效力。由于两被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人：1、支付货款88155元（人民币，下同）及利息（以88155元本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2013年9月16日起计至判决确定的还款之日止）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、支付受理费2002元及公告费500元。本院予以受理。在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、民事裁定书及财产报告表，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费1222元，但两被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。据查，两被执行人已下落不明。由此，本院依法通过银行、证券、车辆管理、工商管理、房地产权登记等部门查证两被执行人财产，结果如下：1、被执行人刘蓉有位于广东省深圳市龙岗区布吉镇一村阳光花园X栋的一处房产（房地产证号60**）；2、被执行人刘蓉持有深圳市嘉骏伟业电子科技有限公司70%股权，被执行人张胜朝持有该公司30%股权。除上述财产外，两被执行人无其他可供执行财产。另查，深圳市嘉骏伟业电子科技有限公司现经营异常（未在登记地址经营），本案中无法直接处理，本院已冻结两被执行人持有的该公司股权。本院依法委托评估、拍卖被执行人刘蓉名下房产，所得价款1120000元经协助深圳市中级人民法院执行优先支付抵押权人中国工商银行股份股份有限公司深圳上步支行的债权730836.47元，剩余执行款389163.53元。因两被执行人在本院涉及其他案件，剩余执行款经分配，本案申请执行人分得执行款66965.43元（扣缴执行费904.43元，实际受偿66061元）。2015年9月21日，申请执行人以两被执行人无其他财产可供执行且下落不明为由向本院建议将本案予以终结本次执行程序，待发现两被执行人新的财产线索后再恢复执行。本院认为，本案两被执行人可供执行财产已被处分，所得款项亦分配完毕，现两被执行人无财产可供执行，申请执行人在此情况下建议终结本次执行程序，本院应予准许。由此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现两被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请对原生效法律文书中未实现债权的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）深龙法布民初字第93号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一五年九月二十四日书记员  张鹏飞
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博许民金初字第51号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人刘占忠，系该单位职工。
被告王宗民，男，1966年12月9日出生。
被告牛节约，男，1967年12月18日出生。
被告张德瑞，男，1965年6月1日出生。
被告沈兴国，男，1965年6月30日出生。
原告博爱县农村信用合作联社与被告王宗民、牛节约、张德瑞、沈兴国借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）委托代理人刘占忠到庭参加诉讼，被告王宗民、牛节约、张德瑞、沈兴国经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2012年12月21日，被告王宗民以购槽钢为由向博爱联社下属的月山信用社借款480000元，约定月利率12.57‰，后展期至2013年11月5日，展期利率11.76‰。还款方式：按月清息，到期还本，被告牛节约、张德瑞、沈兴国为被告王宗民提供了保证期间自展期之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。合同签订后，我社按照合同约定履行了合同中的事项。借款到期后，经我社多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。据此，原告请求判令：1、被告王宗民立即偿还借款本金480000元及利息67173.12元（2013年11月1日—2013年11月15日，利率为11.76‰；2013年11月16日—2014年6月30日，利率为17.64‰），合计547173.12元。并自2013年11月16日起至判决确定还款之日按日利率万分之五点八�支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告牛节约、张德瑞、沈兴国承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王宗民、牛节约、张德瑞、沈兴国均未答辩。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份；2、保证担保借款合同1份；3、展期还款协议书1份；4、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件各1份。第1-4组证据材料以证明：原、被告之间存在借款及保证合同，原告已按合同约定向被告提供了借款，履行了合同义务。
被告王宗民、牛节约、张德瑞、沈兴国均未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告王宗民、牛节约、张德瑞、沈兴国均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2011年6月20日，被告王宗民以购钢材为由向博爱联社下属的月山信用社借款480000元，双方约定借款期限至2012年12月28日，月利率12.57‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为16.341‰；被告牛节约、张德瑞、沈兴国为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。借款到期后，原、被告协议展期至2013年11月15日，展期利率为11.76‰，被告牛节约、张德瑞、沈兴国继续为该借款提供连带责任保证，展期后原、被告双方的权利、义务以及有关事项仍按原借款合同执行。期间被告偿还原告借款利息至2013年10月31日。经原告多次催要，被告所欠借款及利息至今未还。
本院认为：原告博爱联社与被告王宗民、牛节约、张德瑞、沈兴国之间借款及保证合同成立并合法有效。在被告王宗民未足额偿付借款本息的情况下，被告牛节约、张德瑞、沈兴国未履行保证责任构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王宗民偿还借款本息、逾期利息以及要求被告牛节约、张德瑞、沈兴国承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王宗民须于本判决生效之日起十日内，偿还原告博爱县农村信用合作联社借款480000元，并支付该借款同期利息（其中2013年11月1日至2013年11月15日，按月利率11.76‰计算利息；2013年11月16日至判决书确定还款之日止按月利率16.341‰计算利息）。
二、被告牛节约、张德瑞、沈兴国对上述债务承担连带清偿责任。被告牛节约、张德瑞、沈兴国在承担连带保证责任后�有权向被告王宗民追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9272元，由被告王宗民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 司学敏
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 王海滨
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 仝 婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1703号
原告：郭金萍，女，1979年3月23日出生，汉族，现住延吉市小营镇。
委托代理人：金哲洙，吉林华烁律师事务所律师。
被告：韩英根，男，1976年2月24日出生，朝鲜族，现住延吉市长白路农兴公寓。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市长白山西路。
代表人：庆姬，总经理。
委托代理人：凌广君，男，1972年6月14日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
原告郭金萍诉被告韩英根、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金萍委托代理人金哲洙，被告韩英根，被告太平洋保险公司委托代理人凌广君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日16时40分许，被告韩英根驾驶吉xx号“东风日产”牌小型普通客车，在参花街大天练歌厅前处停车起步行驶时，将同方向行驶的原告郭金萍驾驶的两轮电动车刮倒，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告韩英根负事故的全部责任，原告无责任。被告韩英根驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保强制险。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告的医疗费1254.96元、误工费22339.20元（186.16元120天）、护理费9121.56元（108.59元84天）、鉴定费1800元、营养费560元（28天20元），共计35075.72元。
被告韩英根辩称，无异议。
被告太平洋保险公司辩称，误工费原告需提供岗位资格证书、驾驶证、营运证；护理费无异议，医疗费按照实际票据在吉林省医疗保险范围内赔付；鉴定费、营养费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
经二被告质证，对真实性无异议。
证据2、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及原告郭金萍无事故责任，被告韩英根负事故全部责任。
经二被告质证，对真实性无异议。
证据3、吉林康平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及发票复印件各一份，证明原告因本次损伤误工损失日为120天，需1人护理12周，营养期限为4周，并支付鉴定费1800元。
经被告韩英根质证，无异议。
经被告太平洋保险公司质证，对真实性无异议，但鉴定费不属于保险理赔范围。
证据4、延边大学附属医院出具的门诊病志复印件一份及门诊票据复印件三份，证明原告因本次事故支付医疗费1254.96元及原告受伤情况。
经二被告质证，无异议。
证据5、延边中通吉快递有限公司西市场分部出具证明、营业执照及结婚证复印件各一份，证明原告于2012年6月1日起在该公司担任经理一职。
经二被告质证，无异议。
二被告均未提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2014年7月20日16时40分许，被告韩英根驾驶吉xx号“东风日产”牌小型普通客车，在参花街大天练歌厅前处停车后起步行驶时，将同方向行驶的原告郭金萍驾驶的两轮电动车刮倒，造成原告郭金萍受伤、车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告韩英根驾驶机动车时未确保安全驾驶，负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在延边大学附属医院进行门诊治疗，支付医疗费1254.96元。经吉林康平司法鉴定所鉴定，原告因本次事故造成误工损失日为120天，需1人护理12周，营养期限为4周。原告支付鉴定费1800元。事后，被告韩英根赔付原告现金500元。
另查，原告在事故发生前在延边中通吉快递有限公司西市场分部任经理职务。被告韩英根的车辆在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故第三者强制险，其强制险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。
本院认为，根据事故成因及被告的过错程度，被告韩英根负事故的全部责任，应承担给原告造成的合理损失。因被告的车辆投保机动车第三者强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，应由被告太平洋保险公司在强制险责任限额内先行赔付原告，超出部分由被告韩英根承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的合理损失为：医疗费1254.96元、误工费22339.20元（186.16元120天）、护理费9121.56元（108.59元84天）、鉴定费1800元；对营养费560元（28天20元）的主张，因二被告均无异议，对此本院予以确认；上述款项共计35075.72元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费1254.96元、误工费22339.20元、护理费9121.56元、营养费560元，合计33275.72元属于强制保险赔偿范围，应由被告太平洋保险公司赔付给原告；对于超出强制保险理赔范围的1800元，应由被告韩英根承担，扣除其已赔付的500元，还应承担1300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告郭金萍33275.72元。
二、被告韩英根于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告郭金萍1300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元（原告已预交684元），由被告韩英根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄红梅
二〇一五年五月十日
书记员 周晓辉
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1703号
原告王某某。
委托代理人刘全字。
委托代理人李建松，延津县法律援助中心法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人张腾。
本院于2015年11月9日立案受理了原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员唐向辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人、被告王某甲及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2009年8月经人介绍相识，2011年元月在延津县民政局登记结婚，婚后感情一般，生育儿子王某乙、王某丙。由于婚前相识时间短，仓促结婚，对原告了解不够，婚后发现原告不务正业，经常夜不归宿，与其他女人存在不正当关系。被告在和原告共同生活中实施家庭暴力是常有的事，稍有不顺心就对原告拳打脚踢，原告对被告已产生深深的恐惧感，夫妻感情早已彻底破裂。原、被告婚后共同财产有：海马轿车一辆、电脑一台、空调一台，婚后经营门市部五年，经营利润和资产由被告掌握。鉴于以上事实，诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。两个孩子均由被告抚养，欠原告母亲的钱放弃，共同财产放弃，抵做孩子的抚养费。诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：原告所诉不属实，原、被告的夫妻共同债务没说清楚，原、被告结婚五年来吵架的次数都很少，被告也从未打过原告，被告婚后整个人完全投入自己的家庭和事业，没有跟任何女人有不正当关系。不同意两个孩子均由被告抚养，夫妻共同债务8.4万元应由原、被告共同承担。
原告向本院提交的证据材料有：延津县民政局结婚登记审查处理表1份。
被告向本院提交的证据材料有：1、王朝霞、王玲翠、王风芬、杨伟广、张法亮当庭证言各1份。2、招商银行信用卡短信记录2张。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料无异议。原告对被告提交的证据1有异议，认为证人和被告方均有利害关系，因此证人的证言不能作为本案定案的依据，对夫妻共同债务一方不认可，法院不能作为实体处理，债权人可以另案起诉。原告对被告提交的证据2有异议，认为不能证明被告所要证明的目的，现在垃圾信息很多，如果被告在银行贷款，应提交贷款合同。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识后，于2009年腊月举行结婚典礼仪式，后于2011年1月17日办理了结婚登记手续。原、被告生育两个儿子，长子王某乙（2010年6月16日出生），次子王某丙（2013年农历1月15日出生），现均随被告共同生活。
本院认为：家庭是组成社会的细胞，和谐的婚姻家庭关系是社会和谐稳定的基础之一。婚姻需要夫妻双方用心经营，对夫妻共同生活中出现的矛盾和摩擦双方应在尊重、沟通、理解、信任的基础上做到互谅互让，共同维护家庭的稳定与和睦，为子女的健康成长营造良好的家庭环境。人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚，应当以夫妻感情是否彻底破裂作为区分的界限。本案中，原告王某某与被告王某甲双方在举行结婚典礼仪式和长子王某乙出生后办理了结婚登记手续，双方共同生活时间较长，并生育了两个儿子，可以认定双方存在较为深厚的感情基础，在日常生活中虽因生活琐事发生矛盾，但如双方都以建立一个温馨和睦的家庭为目的，互相理解谦让，相信仍能和好如初。且根据原告现有的证据无法证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故本院认为原告与被告的夫妻感情并未彻底破裂，原告王某某起诉要求离婚，不符合我国婚姻法规定的离婚情形，故以不离婚为宜。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 唐向辉
二〇一六年一月十一日
书记员 朱广顺
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第2059号
上诉人（原审被告）陕西三鼎实业有限公司，住所地：西安市高新技术产业开发区科技二路68号西安软件园C座4层。
法定代表人李蔚义，该公司总经理。
委托代理人郑建锋，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人赵莹，陕西恒达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李传跃，现役军人。
委托代理人党秦生，男，1948年5月9日出生，汉族。
上诉人陕西三鼎实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2009）莲民二初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西三鼎实业有限公司又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西三鼎实业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西三鼎实业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西三鼎实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭莲枝
代理审判员 肖晓通
代理审判员 赵达西
二００九年十二月十五日
书 记 员 赵娅莉
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第102号
申请执行人山西磊明房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷封山路28号。
法定代表人李俊文，职务总经理。
被执行人山西潞安集团和顺一缘煤业有限责任公司，住所地和顺县义兴镇凤台村。
申请执行人山西省磊明房地产开发有限公司与被执行人山西潞安集团和顺一缘煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）和商初字第15号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人山西潞安集团和顺一缘煤业有限公司已履行100000元，且已经查封该车辆。剩余款项由于暂无能力履行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。鉴于此情况，按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行案结案标准的通知》，经申请人书面同意可以终结本次执行程序，故依据有关法律规定，裁定如下：
终结（2014）和商初字第15号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请恢复执行，应当重新立案。
申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李文军
审判员 郜文庆
审判员 郭瑞芳
二〇一四年十二月十日
书记员 高 莉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2359号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人赖小明，男，1981年8月23日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省长汀县。因犯抢劫罪、盗窃罪,于2002年6月3日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2006年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被抓并于次日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2288号起诉书指控被告人赖小明犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人赖小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1、2017年6月11日，被告人赖小明到晋江市青阳街道洪宅垵社区仑顶188号二楼，盗走被害人陈某1放置于该处的一台价值人民币1485元（币种下同）的台式组装电脑。案发后，该电脑已被追回并发还被害人陈某1。
2、2017年6月12日，被告人赖小明到晋江市罗山街道社店尾厝45号，入户盗走被害人陈某2放置于其民宅一楼客厅的一台价值1767元的黑色戴尔笔记本电脑。案发后，该电脑已被追回并发还被害人陈某2。
2017年6月12日下午，被告人赖小明在晋江市灵源街道林口社区华林北路277号民宅附近被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赖小明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某1、陈某2的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面图，现场照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，赃物照片，财物入库清单，发还清单，户籍证明，刑事判决书，罪犯档案资料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获、破案经过和工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖小明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，且第2起作案系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖小明到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人赖小明有违法前科，酌情从重处罚；案发后，有追回赃物发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖小明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年1月11日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永固
二〇一七年八月三十一日
书记员 李汝乔
速录员 颜双妍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第2642号
原告张国政。
委托代理人庄健龙。
被告任志胜。
委托代理人侯杰。
本院在审理原告张国政与被告任志胜股权转让纠纷一案中，原告张国政于2014年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国政撤回起诉。
案件受理费4，250元，本院减半收取为2，125元，由原告张国政负担。
代理审判员 柳海涛
二〇一四年十一月四日
书 记 员 相惠玲
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00595号
原告赵某某，男，汉族，农民。
被告杜某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告杜某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 冯新发
二〇一五年八月十七日
书记员 王娟娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2292号
原告：湖州利鑫服装整理有限公司。住所地：浙江省湖州市美欣达路***号**幢-2。统一社会信用代码：91330502MA28C5PD26。
法定代表人：冯雪金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所实习律师。
被告：陈海雄，男，1981年6月18日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。
原告湖州利鑫服装整理有限公司与被告陈海雄加工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，由审判员章豪杰适用简易程序审理。原告的委托诉讼代理人沈丁力，被告陈海雄，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告加工费213218元（庭审中变更为193218元），利息损失自2017年1月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算到被告实际履行完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依约定为被告提供服装砂洗加工，期间被告共欠原告加工费213218元。后被告付款20000元，余欠193218元未付，特起诉至法院，请依法判准原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、欠条一份、送货单13张，用于证明原告为被告的服装进行砂洗加工，被告欠原告213218元加工费的事实。
2、流动人口登记表二份，用于证明陈积良与被告陈海雄是同一户籍地、同一家人的事实。
被告陈海雄在庭审中答辩称：原告为被告的服装进行砂洗加工属实，但双方于2017年1月18日结算，确认被告欠原告加工费120000元。之后被告于2017年3月6日付款10000元，4月6日付款5000元，4月23日付款5000元，故现尚欠原告加工费为100000元。
被告陈海雄未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告质证后认为：对证据1中的欠条无异议，对13份送货单有异议，认为该13份送货单发生的加工费已结算在欠条中；对证据2无异议，陈积良系被告父亲，在被告的经营活动中代被告收货。本院审核后认为，原告提交的欠条和证据2，被告质证后无异议，符合证据三性原则，对其证明效力予以确认；对原告提交的13份送货单，因被告提出异议，且该批送货单显示的时间都是2016年12月份的，而欠条结算的时间为截止到2017年1月18日，故不能证明原告的目的，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告多次发生服装砂洗加工业务。2017年1月18日，被告向原告出具欠条一份，确认截止2017年1月18日止，被告欠原告服装加工费120000元。后被告分三次共支付20000元，余欠100000元一直未付，以致纠纷成讼。
本院认为：被告陈海雄在原告处进行服装砂洗加工，双方形成加工合同关系，应确认合法有效。被告应承担及时付清加工费的民事责任。关于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院依法予以支持，惟因双方未约定付款时间，故以起诉之日起计算为宜。至于原告诉请的13份送货单涉及的加工费93218元，因被告不予认可后，原告未能进一步举证证明该批送货单确未结算入欠条，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈海雄支付原告湖州利鑫服装整理有限公司加工费100000元，支付逾期付款利息（自2017年5月2日起，以100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告湖州利鑫服装整理有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元，减半收取2082元，由原告湖州利鑫服装整理有限公司负担932元，被告陈海雄负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章豪杰
二〇一七年六月十五日
书记员 丁岸娜
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内城民初字第45号
原告王春井，男，1954年5月11日生，汉族，农民，住。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告王庆伟，男，1979年9月1日生，汉族，农民，住。系原告之子。
被告王书娜，女，1982年12月12日生，汉族，农民，住址同上。系被告王庆伟妻子。
委托代理人陈军民，内黄县法律服务所法律工作者。
原告王春井诉被告王庆伟、被告王书娜物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系原告儿子、儿媳。2014年2月12日，二被告未经我同意，擅自将原告位于内黄县城党校路西南庄小吃街的房屋拆除。请求法院判令被告停止侵权；赔偿损失10000元，并由被告承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼，要求被告方拆除在上述宅基上的所建房屋。
被告辩称，该房屋系家庭共同所有，宅基地使用证登记在原告名下，只因原告系家庭户主，是为整个家庭颁发的土地证，故被告的行为不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告王庆伟生于1979年9月1日，内黄县人民政府1986年1月7日颁发登记户主为原告王春井编号为000907的宅基地使用证，该证系政府为原告整个家庭所发，而非原告一人，且原被告又未分家，因被告方在上述宅基地上建房造成的纠纷，属家庭内部矛盾，不构成侵权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王春井的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
代理审判员 马红建
二〇一四年九月三日
书 记 员 史利伟
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内城民初字第45号
原告王春井，男，1954年5月11日生，汉族，农民。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告王庆伟，男，1979年9月1日生，汉族，农民。系原告之子。
被告王书娜，女，1982年12月12日生，汉族，农民。系被告王庆伟妻子。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告王春井诉被告王庆伟、被告王书娜物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系原告儿子、儿媳。2014年2月12日，二被告未经我同意，擅自将原告位于内黄县城党校路西南庄小吃街的房屋拆除。请求法院判令被告停止侵权；赔偿损失10000元，并由被告承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼，要求被告方拆除在上述宅基上的所建房屋。
被告辩称，该房屋系家庭共同所有，宅基地使用证登记在原告名下，只因原告系家庭户主，是为整个家庭颁发的土地证，故被告的行为不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告王庆伟生于1979年9月1日，内黄县人民政府1986年1月7日颁发登记户主为原告王春井编号为000907的宅基地使用证，该证系政府为原告整个家庭所发，而非原告一人，且原被告又未分家，因被告方在上述宅基地上建房造成的纠纷，属家庭内部矛盾，不构成侵权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王春井的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
代理审判员 马红建
二〇一四年九月三日
书 记 员 史利伟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第1246号
申请执行人晏勤汉，男，生于1975年4月11日，汉族，四川省江油市人。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司。
法定代表人黎贤传，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第865号民事判决书，于2013年7月23日受理申请执行人恢复执行与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司银行存款47734.16元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人四川江油南方建设工程有限公司应承担案件执行费620元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一三年八月二日
书记员 张 杨
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1520号
原告石家庄蓝海工具有限公司，住所地：石家庄市裕华区方兴路10号。
法定代表人徐文强，公司董事长。
委托代理人庄子强，公司职工。
被告叶雪云。
本院于2017年8月18日立案受理原告石家庄蓝海工具有限公司与被告叶雪云买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告石家庄蓝海工具有限公司委托代理人庄子强到庭参加诉讼，被告叶雪云经依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石家庄蓝海工具有限公司诉称，自2013年4月开始，原、被告建立金刚石锯片买卖合同关系。合作初期被告均能按时结算货款，但后期拒绝支付货款。截止2017年6月12日，被告累计欠原告货款6900元，该款经原告多次催讨无果。原告为维护自身的合法权益，诉诸法院，请求依法判令被告向原告支付货款6900元并承担本案的诉讼费。
被告叶雪云未到庭应诉，亦未作书面答辩。
庭审中，原告石家庄蓝海工具有限公司为支持其诉请，向本院提交了应收款凭证1张，证明被告叶雪云尚欠原告货款6900元的事实。经认证，原告提交的应收款凭证系原件，有被告叶雪云本人签名，能够证明原告主张的欠款事实，本院依法予以认定。
经审理查明，原告石家庄蓝海工具有限公司的经营范围为金刚石制品的加工、销售、电动工具及配件的销售等，被告叶雪云系从事五金工具销售的个体工商户。被告叶雪云自2013年起在原告处进购水钻头、锯片等货物，至2017年6月12日，经双方结算，被告余欠原告货款6900元，向原告开具应收款凭证一张，该凭证载明欠款总计人民币6900元，被告叶雪云在欠款人栏签名确认。此后，原告多次向被告催讨该笔欠款均无果，故诉至本院。
本院认为，原告石家庄蓝海工具有限公司向被告叶雪云供应水钻头、锯片等货物，被告支付价款，双方之间形成买卖合同法律关系。双方均应本着诚实信用的原则，全面履行各自义务。经结算，被告叶雪云就余欠货款在原告开具的应收款凭证欠款人栏签名确认，但未约定给付时间，故被告应在原告向其主张权利后的合理期限内履行债务，被告经原告催讨后至今未履行，属违约，应承担继续履行的义务。原告要求被告支付所欠货款6900元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告叶雪云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶雪云于本判决生效后三日内给付原告石家庄蓝海工具有限公司货款6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶雪云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈思颖
二〇一七年十一月八日
书记员 王 玥
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初675号
原告：甘肃银行股份有限公司金昌支行，住所地甘肃省金昌市金川区。
负责人：张金能，副行长。
委托诉讼代理人：喻琛博，该行员工。
被告：永昌县正禄实业有限公司，住所地：金昌市金川区。
法定代表人：张得亮。
被告：甘肃圣迈融资担保有限公司，住所地：金昌市金川区。
法定代表人：赵伟栋。
被告：张得亮，男，汉族，住金昌市金川区。
被告：唐理，男，汉族，住金昌市金川区。
被告：张希东，男，汉族，住金昌市金川区。
被告：张国香，男，汉族，住金昌市金川区。
原告甘肃银行股份有限公司金昌支行与被告永昌县正禄实业有限公司、甘肃圣迈融资担保有限公司、张得亮、唐理、张希东、张国香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃银行股份有限公司金昌支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告甘肃银行股份有限公司金昌支行承担。
审判员 王金义
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 晶
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１7）闽0121民初4398号
原告：张大永，男，住福建省闽侯县。
被告：江允湫，男，住福建省闽侯县。
原告张大永与被告江允湫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张大永于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。张大永以江允湫已将借款全部还清为由向本院提出的撤诉申请，并没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张大永撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取计85元由张大永负担。
审判员 宋剑津
二〇一七年十一月十四日
书记员 何彬斌
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，�人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3163号
上诉人（原审被告）：曹学义，男，1954年8月20日出生，汉族，退休职工，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：王津生，女，1956年11月4日出生，汉族，退休职工，住天津市南开区。
上诉人曹学义因与被上诉人王津生民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曹学义上诉请求：1.撤销一审判决,改判驳回王津生的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费均由王津生承担。事实和理由：曹学义未向王津生借款，王津生仅提供借条一张作为证据，再无其他证据佐证。曹学义对借条的真实性不予认可。一审判决既未对借条真伪进行进一步核实，又对王津生多次改变事实陈述视而不见，仍然以存在明显瑕疵的证据认定借款事实存在。同时又用万兴派出所笔录中王津生自己的口述来印证其自己的诉讼请求，一审判决明显认定事实错误。
王津生辩称，请求驳回上诉，维持原判。曹学义借款的事实有借条作为证据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
王津生向一审法院起诉请求：1.依法判令曹学义偿还39900元；2.一审案件受理费由曹学义负担。、
一审法院认定事实：王津生与曹学义系朋友关系。2014年6月14日，曹学义向王津生借款，王津生将30000元现金给付曹学义，当时曹学义没有出具借条。当晚，王津生来到曹学义居住的宾馆谈话。6月15日上午7点多，曹学义自行站到宾馆窗户外面的护栏上，后从护栏上坠落。王津生让周围群众报警并呼叫120急救电话。曹学义被救护车送往天津医科大学总医院。民警出警后对曹学义、王津生进行了询问。王津生在询问笔录中提到曹学义向其借款30000元的情况。2014年8月，曹学义在南开区慈爱养护院住院期间，在王津生的要求下，补写了内容为“今借王津生人民币叁万元整，借款人曹学义，2014年6月14日”的借条。
一审法院认为，曹学义向王津生借款，王津生给付曹学义现金30000元，曹学义为王津生补写了借条，双方借贷关系成立。曹学义虽否认借款事实，但未能提供反正证明，故对曹学义的抗辩，不予采信。结合南开分局万兴派出所的询问笔录分析，当时王津生、曹学义尚未产生矛盾纠纷，王津生自述的事实是相对真实可靠的，其在笔录中提到了借款的事实，从而佐证了曹学义向其借款的真实性。故对王津生主张的要求曹学义返还借款30000元之诉讼请求，予以支持。对于王津生主张的为曹学义垫付了医药费9900元，要求曹学义返还，没有提供证据证明，且曹学义否认上述事实，故对王津生的该诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十五日内，被告曹学义偿还原告王津生借款30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由原告王津生负担100元，由被告曹学义负担299元（本判决生效后十五日内，直接给付原告）”。
在二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议问题为曹学义是否向王津生借款。对于王津生提供的借条，曹学义予以否认，表示并未实际发生借款的事实，但不能提供相应的证据加以证明，亦不能作出合理说明，应承担举证不能的后果。从本案审理的情况来看，王津生因二人原系朋友关系，借款时未写借条，而后因发生其他争议才要求曹学义书写借条的解释符合常理。结合王津生在南开分局万兴派出所的询问笔录，王津生自述了借款的事实，当时双方尚未产生矛盾纠纷，相对真实可靠，佐证了曹学义向其借款的真实性。曹学义的上诉请求缺乏证据证实，本院不予支持。
综上所述，曹学义的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人曹学义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张 蕾
代理审判员 王 欣
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘慧韬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终3163号上诉人（原审被告）：曹学义，男，1954年8月20日出生，汉族，退休职工，住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：王津生，女，1956年11月4日出生，汉族，退休职工，住天津市南开区。上诉人曹学义因与被上诉人王津生民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曹学义上诉请求：1.撤销一审判决,改判驳回王津生的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费均由王津生承担。事实和理由：曹学义未向王津生借款，王津生仅提供借条一张作为证据，再无其他证据佐证。曹学义对借条的真实性不予认可。一审判决既未对借条真伪进行进一步核实，又对王津生多次改变事实陈述视而不见，仍然以存在明显瑕疵的证据认定借款事实存在。同时又用万兴派出所笔录中王津生自己的口述来印证其自己的诉讼请求，一审判决明显认定事实错误。王津生辩称，请求驳回上诉，维持原判。曹学义借款的事实有借条作为证据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王津生向一审法院起诉请求：1.依法判令曹学义偿还39900元；2.一审案件受理费由曹学义负担。、一审法院认定事实：王津生与曹学义系朋友关系。2014年6月14日，曹学义向王津生借款，王津生将30000元现金给付曹学义，当时曹学义没有出具借条。当晚，王津生来到曹学义居住的宾馆谈话。6月15日上午7点多，曹学义自行站到宾馆窗户外面的护栏上，后从护栏上坠落。王津生让周围群众报警并呼叫120急救电话。曹学义被救护车送往天津医科大学总医院。民警出警后对曹学义、王津生进行了询问。王津生在询问笔录中提到曹学义向其借款30000元的情况。2014年8月，曹学义在南开区慈爱养护院住院期间，在王津生的要求下，补写了内容为“今借王津生人民币叁万元整，借款人曹学义，2014年6月14日”的借条。一审法院认为，曹学义向王津生借款，王津生给付曹学义现金30000元，曹学义为王津生补写了借条，双方借贷关系成立。曹学义虽否认借款事实，但未能提供反正证明，故对曹学义的抗辩，不予采信。结合南开分局万兴派出所的询问笔录分析，当时王津生、曹学义尚未产生矛盾纠纷，王津生自述的事实是相对真实可靠的，其在笔录中提到了借款的事实，从而佐证了曹学义向其借款的真实性。故对王津生主张的要求曹学义返还借款30000元之诉讼请求，予以支持。对于王津生主张的为曹学义垫付了医药费9900元，要求曹学义返还，没有提供证据证明，且曹学义否认上述事实，故对王津生的该诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十五日内，被告曹学义偿还原告王津生借款30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由原告王津生负担100元，由被告曹学义负担299元（本判决生效后十五日内，直接给付原告）”。在二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议问题为曹学义是否向王津生借款。对于王津生提供的借条，曹学义予以否认，表示并未实际发生借款的事实，但不能提供相应的证据加以证明，亦不能作出合理说明，应承担举证不能的后果。从本案审理的情况来看，王津生因二人原系朋友关系，借款时未写借条，而后因发生其他争议才要求曹学义书写借条的解释符合常理。结合王津生在南开分局万兴派出所的询问笔录，王津生自述了借款的事实，当时双方尚未产生矛盾纠纷，相对真实可靠，佐证了曹学义向其借款的真实性。曹学义的上诉请求缺乏证据证实，本院不予支持。综上所述，曹学义的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人曹学义负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 岩审 判 员 张 蕾代理审判员 王 欣二〇一七年五月二十七日书 记 员 刘慧韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1343号
罪犯黄喜军，男，1983年12月12日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2015年11月18日作出(2015)宜刑初字第192号刑事判决，以被告人黄喜军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2016年2月4日作出(2016)湘10刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2015年4月17日起至2018年4月28日止)。2016年3月9日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄喜军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄喜军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余138.5分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯黄喜军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄喜军减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1900号
原告：李定达，男，1960年2月2日出生，汉族，住松阳县。
被告：郑徐富，男，1976年8月19日出生，汉族，住松阳县。
原告李定达为与被告郑徐富民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告李定达到庭参加诉讼，被告郑徐富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李定达起诉称：2014年4月3日，被告郑徐富向原告李定达借款20000元，为此被告郑徐富出具借条一份，借条约定：“今向定达借人民币贰万元正（20000元），于2014年6月3日归还”。借款到期后，被告未依约归还借款。故原告以2014年4月3日被告郑徐富出具的借条一份为据，请求判令被告郑徐富归还原告李定达借款20000元及利息（利息从2014年4月3日起按银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑徐富未作答辩。
原告提供的证据材料，经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
结合当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下：2014年4月3日，被告郑徐富向原告借款20000元，定于2014年6月3日归还。借款到期后，被告未依约归还借款。故原告诉至本院。
本院认为：被告郑徐富向原告李定达借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告郑徐富未依约归还借款，应承担相应的违约责任。关于原告李定达借款利息的部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告诉求的利息部分不符合法律规定，本院予以调整。被告郑徐富未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑徐富在本判决生效之日起十日内归还原告李定达借款20000元并支付利息（利息从2014年6月3日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告李定达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑徐富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡建伟
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 朱大林
二〇一七年八月九日
代书 记员 张 莉
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执142号
申请执行人稷山县人民法院，地址稷山县步行西街衙门巷。
被执行人王某某，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人稷山县人民法院与被执行人王某某罚金纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执142号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛云鹏
人民陪审员 程联社
人民陪审员 胡雨发
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 任晓鹏
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执142号申请执行人稷山县人民法院，地址稷山县步行西街衙门巷。被执行人王某某，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住稷山县。本院在执行申请执行人稷山县人民法院与被执行人王某某罚金纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执142号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛云鹏人民陪审员  程联社人民陪审员  胡雨发二〇一七年六月二十三日书 记 员  任晓鹏
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第111号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人覃某某，男，1977年2月18日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，农民。2014年8月5日因涉嫌非法持有枪支罪被德庆县公安局传唤，同年8月6日因涉嫌非法持有枪支罪被德庆县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人覃某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控，2013年6月至2014年8月期间，被告人覃某某非法持有一支自制火药枪。经依法鉴定，该自制火药枪具有击发功能。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人覃某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人覃某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议本院对被告人覃某某在四个月以上五个月以下拘役的幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人覃某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年6月至2014年8月期间，被告人覃某某非法持有一支自制火药枪。2014年8月5日，公安机关在被告人覃某某家里起获该火药枪。经肇庆市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人覃某某非法持有的涉案自制火药枪，有击发功能。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人覃某某的供述、搜查笔录、扣押物品清单、现场及指认物证照片、抓获经过、户籍资料、枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于被告人覃某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某某的犯罪事实清楚，证据充分，非法持有枪支罪名成立，其提出对被告人覃某某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
被告人覃某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一四年十月十一日
书记员 林小宁
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2819号
原告：ＸＸ松，男，1957年9月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：郑剑鸣，男，住仙游县。推荐单位：
被告：倪国彪，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：严光丽（系被告倪国彪之妻），女，1968年9月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈鲤香（又名陈荔香），女，1960年7月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告严光祥（系被告陈鲤香之夫），男，1958年5月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告ＸＸ松与被告倪国彪、严光丽、陈鲤香、严光祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ松及其委托诉讼代理人郑剑鸣到庭参加诉讼；被告倪国彪、严光丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告陈鲤香、严光祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ松向本院提出诉讼请求：判令倪国彪、严光丽、陈鲤香、严光祥偿还借款9976元及以本金9976元为基数自2001年5月23日起按月利率2%计至还清之日止的利息。事实和理由：2001年5月23日，倪国彪与陈鲤香两人因合伙承包经营盖尾镇镇办企业“九斗夫”农场缺乏资金，向ＸＸ松借款9976元。双方约定两笔借款利率均为2%，没有约定还款期限。倪国彪与陈鲤香为此分别出具借条一份交由ＸＸ松收执。之后多年以来，经ＸＸ松多次催讨，倪国彪与陈鲤香均没有还款诚意。严光丽系倪国彪妻子，严光祥系陈鲤香丈夫，该债务为夫妻共同债务。
倪国彪未作答辩。
严光丽未作答辩。
陈鲤香未作答辩。
严光祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：倪国彪与严光丽系夫妻关系，陈鲤香与严光祥系夫妻关系。倪国彪与陈鲤香于2001年5月23日向ＸＸ松借款9976元，约定借款月利率2%，未约定借款期限。倪国彪与陈鲤香共同出具借条一份交由ＸＸ松收执。借条内容为：“借条兹向宝镜元松借人民币玖仟玖佰柒拾陆元正（9976元正）月息2分借款人：倪国彪陈鲤香2001年5月23日”。借款后，倪国彪、陈鲤香未还款付息，引发诉讼。
上述事实，有ＸＸ松陈述及其提供的借条原件一份及本院根据ＸＸ松申请调取的倪国彪与严光丽、陈鲤香与严光祥结婚登记申请书及审查处理结果各一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给倪国彪、严光丽、陈鲤香、严光祥，倪国彪、严光丽、陈鲤香、严光祥既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，林秀兰、ＸＸ松、ＸＸ豹提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。
本院认为，倪国彪、陈鲤香向ＸＸ松借款9976元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。倪国彪、陈鲤香向ＸＸ松借款时双方未约定借款期限，约定借款月利率2%。现ＸＸ松要求倪国彪、陈鲤香偿还借款本金9976元并自2001年5月23日起按月利率2%计至还清之日止的利息，是可以的，本院予以支持。因本案讼争借款发生在倪国彪与严光丽、陈鲤香与严光祥夫妻关系存续期间，倪国彪与严光丽、陈鲤香与严光祥没有提供证据证明ＸＸ松与倪国彪、陈鲤香明确约定该债务为倪国彪、陈鲤香个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且ＸＸ松知道该约定，故本案借款应认定为倪国彪与严光丽、陈鲤香与严光祥的夫妻共同债务。倪国彪、严光丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，陈鲤香、严光祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
倪国彪、严光丽、陈鲤香、严光祥应在本判决生效之日起十日内偿还给ＸＸ松借款9976元并支付利息，利息计算办法：以本金9976元为基数,自2001年5月23日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，由倪国彪、严光丽、陈鲤香、严光祥负担，公告费720元，由陈鲤香、严光祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林梅金
审 判 员 郑祥熙
人民陪审员 徐冬妮
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张慧真
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2819号原告：ＸＸ松，男，1957年9月30日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：郑剑鸣，男，住仙游县。推荐单位：被告：倪国彪，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：严光丽（系被告倪国彪之妻），女，1968年9月16日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈鲤香（又名陈荔香），女，1960年7月15日出生，汉族，农民，住仙游县。被告严光祥（系被告陈鲤香之夫），男，1958年5月11日出生，汉族，农民，住仙游县。原告ＸＸ松与被告倪国彪、严光丽、陈鲤香、严光祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ松及其委托诉讼代理人郑剑鸣到庭参加诉讼；被告倪国彪、严光丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告陈鲤香、严光祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ松向本院提出诉讼请求：判令倪国彪、严光丽、陈鲤香、严光祥偿还借款9976元及以本金9976元为基数自2001年5月23日起按月利率2%计至还清之日止的利息。事实和理由：2001年5月23日，倪国彪与陈鲤香两人因合伙承包经营盖尾镇镇办企业“九斗夫”农场缺乏资金，向ＸＸ松借款9976元。双方约定两笔借款利率均为2%，没有约定还款期限。倪国彪与陈鲤香为此分别出具借条一份交由ＸＸ松收执。之后多年以来，经ＸＸ松多次催讨，倪国彪与陈鲤香均没有还款诚意。严光丽系倪国彪妻子，严光祥系陈鲤香丈夫，该债务为夫妻共同债务。倪国彪未作答辩。严光丽未作答辩。陈鲤香未作答辩。严光祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：倪国彪与严光丽系夫妻关系，陈鲤香与严光祥系夫妻关系。倪国彪与陈鲤香于2001年5月23日向ＸＸ松借款9976元，约定借款月利率2%，未约定借款期限。倪国彪与陈鲤香共同出具借条一份交由ＸＸ松收执。借条内容为：“借条兹向宝镜元松借人民币玖仟玖佰柒拾陆元正（9976元正）月息2分借款人：倪国彪陈鲤香2001年5月23日”。借款后，倪国彪、陈鲤香未还款付息，引发诉讼。上述事实，有ＸＸ松陈述及其提供的借条原件一份及本院根据ＸＸ松申请调取的倪国彪与严光丽、陈鲤香与严光祥结婚登记申请书及审查处理结果各一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给倪国彪、严光丽、陈鲤香、严光祥，倪国彪、严光丽、陈鲤香、严光祥既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，林秀兰、ＸＸ松、ＸＸ豹提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。本院认为，倪国彪、陈鲤香向ＸＸ松借款9976元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。倪国彪、陈鲤香向ＸＸ松借款时双方未约定借款期限，约定借款月利率2%。现ＸＸ松要求倪国彪、陈鲤香偿还借款本金9976元并自2001年5月23日起按月利率2%计至还清之日止的利息，是可以的，本院予以支持。因本案讼争借款发生在倪国彪与严光丽、陈鲤香与严光祥夫妻关系存续期间，倪国彪与严光丽、陈鲤香与严光祥没有提供证据证明ＸＸ松与倪国彪、陈鲤香明确约定该债务为倪国彪、陈鲤香个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且ＸＸ松知道该约定，故本案借款应认定为倪国彪与严光丽、陈鲤香与严光祥的夫妻共同债务。倪国彪、严光丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，陈鲤香、严光祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条规定，判决如下：倪国彪、严光丽、陈鲤香、严光祥应在本判决生效之日起十日内偿还给ＸＸ松借款9976元并支付利息，利息计算办法：以本金9976元为基数,自2001年5月23日起按年利率24%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，由倪国彪、严光丽、陈鲤香、严光祥负担，公告费720元，由陈鲤香、严光祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林梅金审 判 员  郑祥熙人民陪审员  徐冬妮二〇一七年九月十八日书 记 员  张慧真附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（二）执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6645号
原告：浙江西屋电梯股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村。
诉讼代表人：马洪明，该公司破产管理人浙江中行会计师事务所有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：伊吾县人民医院。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县振兴路132号。
法定代表人：黄一丹。
本院在审理原告浙江西屋电梯股份有限公司诉被告伊吾县人民医院对外追收债权纠纷一案中，原告浙江西屋电梯股份有限公司于2017年9月11日向本院申请撤回对被告伊吾县人民医院起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江西屋电梯股份有限公司撤回对被告伊吾县人民医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江西屋电梯股份有限公司负担。
代理审判员 祝世强
二〇一七年九月十一日
书 记 员 柳锦霞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2751号
原告贺某某，男，汉族，2009年12月26日出生，陕西省佳县人，现住延安市宝塔区。
法定代理人贺波波，男，汉族，1984年6月21日出生，陕西省佳县人，初中文化程度，现住延安市宝塔区。
委托代理人张龙龙，陕西树众律师事务所律师。
被告贺博博，男，汉族，1994年2月11日出生，陕西省宜川县人，小学文化程度，现住延安市宜川县。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司。（以下简称人保延安支公司）
负责人：张玉东，系该公司经理。
地址：延安市宝塔区北关街。
委托代理人白雪峰、王佩，陕西北望律师事务所律师。
原告贺某某诉被告贺博博、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张龙龙，被告贺博博、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司委托代理人白雪峰、王佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月26日13时30分许，被告贺博博驾驶陕JXXX**号车由南向北行驶至宝塔区高家园则小区向北500米公路处时与公路西侧玩耍的原告贺某某相撞，致原告受伤，造成交通事故。事发后，原告被送往延安市人民医院住院治疗22天，被诊断为：1、右手第4、5掌骨骨折；2、右手中、环指中节指骨骨折；3、右小指中、远节指骨骨折；4、右手皮肤擦挫伤并部分坏死；5、面部皮肤擦挫伤；6、全身多处软组织损伤。共花费医疗费13182.87元。2017年3月30日，延安市公安局交警支队二大队作出道路交通事故认定书认定，被告贺博博负此事故全部责任，原告贺某某无责任。被告贺博博所有的陕JXXX**号车在被告人保延安支公司购买保险。事后，原告贺某某法定代理人贺波波与二被告多次协商未果，故诉至法院请求：1、依法判令被告人保延安支公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元、住院伙食补助费660元、交通费606.8元、护理费3000元、残疾赔偿金56880元、原告法定代理人误工费2200元，共计73346.8元。被告贺博博在交强险限额外赔偿原告医疗费3182.87元、鉴定费1580元，共计4762.87。以上费用共计78109.67元，扣除被告贺博博垫付的5000元，二被告应向原告赔偿73109.67元。被告保险公司赔偿不足的部分，由被告贺博博承担赔偿责任；2、本案鉴定费、诉讼费用由被告贺博博承担。
被告贺博博辩称，事故属实，其向原告垫付了5465元，其中5000元直接给了原告，465元是门诊费用，其垫付的部分要求保险公司予以返还。原告的损失依法判决。
被告中国人寿延安支公司辩称，1、事故属实，肇事车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2、在被保险人向其公司提供行驶证、驾驶证后，其公司同意在保险范围内就原告合法损失予以赔付。3、原告主张的诉求部分标准过高，诉讼费和鉴定费其公司不予承担。
经审理查明，2017年3月26日13时30分许，被告贺博博驾驶陕JXXX**号车由南向北行驶至宝塔区高家园则小区向北500米公路处时与公路西侧玩耍的原告贺某某相撞，致原告受伤，造成交通事故。事发后，原告被送往延安市人民医院住院治疗22天，被诊断为：1、右手第4、5掌骨骨折；2、右手中、环指中节指骨骨折；3、右小指中、远节指骨骨折；4、右手皮肤擦挫伤并部分坏死；5、面部皮肤擦挫伤；6、全身多处软组织损伤。共花费医疗费12647.87元。被告贺博博向原告垫付了5465元。2017年3月30日，延安市公安局交警支队二大队作出道路交通事故认定书认定，被告贺博博负此事故全部责任，原告贺某某无责任。原告的伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期限为30日。
另查明，被告贺博博所有的陕JXXX**号车在被告人保延安支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有户口本复印件、交通事故责任认定书、诊断证明、住院病案、出院证、门诊综合病例、医疗费票据、交通费票据、陕西中金司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保险单、居住证明、收入证明等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告贺博博驾驶车辆与原告相撞致使原告受伤，延安市公安局交警支队二大队延市公交二队认字[2017]第0200086号道路交通事故认定书认定，被告贺博博负此事故全部责任,原告贺某某无责任，符合法律规定，本院予以确认。因被告贺博博驾驶的陕JXXX**号肇事车辆在被告人保延安支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。故被告人保延安支公司对原告的损失应在交强险保险限额内先行赔偿，不足部分由被告贺博博承担。原告主张其法定代理人误工费2200元，因误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告系未成年人，不存在误工时间，故对该项诉求，本院不予支持。交通费属原告实际花费，本院酌情认定300元。伤残赔偿标准，因原告提供居住证明、产权证明及其法定代理人贺波波收入证明等证据证明原告居住在城镇且其家庭经济收入也来源于城镇因此其伤残赔偿标准应当依照城镇标准计算。依据查明事实及相关法律规定，依法确认原告的损失有：医疗费12647.87元、住院伙食补助费660元（30元/天X22天）、护理费3000元（100元/天X30天）、交通费300元、残疾赔偿金56880元、鉴定费1580元，以上共计75067.87元。扣除被告贺博博垫付的5465元，由被告人保延安支公司在交强险限额内实际向原告支付64715元（70180-5426），剩余4848.87由被告贺博博支付给原告。由被告贺博博垫付的5465元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司向其支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司于本判决生效后十日内一次性向原告贺某某支付64715元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司于本判决生效后十日内一次性向被告贺博博支付5465元；
三、被告贺博博于本判决生效后十日内一次性向原告贺某某支付4887.87元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，减半收取，实际由被告贺博博承担814元（由被告贺博博在支付本判决第三项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 沙子君
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申271号
再审申请人（原审被告）：王东，男，1969年9月26日出生，汉族，住山东省沂源县。
再审申请人（原审被告）：张照霞，女，1971年2月12日出生，汉族，住山东省沂源县。
再审申请人（原审被告）：柴志刚，男，1977年5月9日出生，汉族，住山东省沂源县。
再审申请人（原审被告）：杜明德，男，1959年10月27日出生，汉族，住山东省沂源县。
上述再审申请人共同委托诉讼代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：沂源县成业融资担保有限公司，住所地，山东省沂源县城荆山路1号。
法定代表人：何传利，董事长。
委托诉讼代理人：张竞志，男，1970年2月28日生，汉族，沂源县成业融资担保有限公司职工，住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
再审申请人王东、张照霞、柴志刚、杜明德因与被申请人沂源县成业融资担保有限公司保证合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初534号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王东、张照霞、柴志刚、杜明德申请再审称：一审法院对张某的调查笔录没有经过庭审质证，剥夺了再审申请人的质证权利，严重违反法定程序；张某账户的48.2万元转账凭证与本案没有关联性，系张某与王东之间的其他债权债务关系。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项规定的再审情形。请求撤销原审判决，驳回沂源县成业融资担保有限公司的诉讼请求，诉讼费由沂源县成业融资担保有限公司承担。
沂源县成业融资担保有限公司未提交书面答辩意见。
本院认为，原审法院利用职权对证人张某进行调查形成的调查笔录未经双方当事人质证，且原审判决认定“2012年3月6日，耿立生经过张某的账户（账号21×××56）转给被告王东人民币482000元”这一案件关键事实所依据的主要证据之一即该份调查笔录。再审申请人王东、张照霞、柴志刚、杜明德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年九月二十五日
法官助理 周明文
书 记 员 孙雅斐
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1825号
原告：张某1，男，1978年8月21日出生，汉族，河南省景联科技职员，住安阳市文峰区。
被告：商某，女，1978年2月8日出生，汉族，安阳市马可波罗瓷砖销售门市职员，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。
原告张某1与被告商某离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告商某及其委托诉讼代理人蔡志猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚；2.婚生子张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至儿子独立生活之日止；3.夫妻婚后无共同财产、无共同债务；4.案件受理费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一子。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后经常吵架拌嘴，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，于2015年5月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求离婚，请求法院依法判决。
被告商某辩称，不同意离婚，原告所述不属实，双方通过长达一年多的恋爱然后结婚生子，都是经过慎重考虑的，结婚以后给被告生活十三年，至今仍在一起共同生活，原告每天都回家，一直在一起生活，被告现在仍然照顾老人还有孩子，履行自己妻子的义务；原告提出吵架拌嘴不符合法定离婚条件，也没有任何证据证明原、被告感情已经破裂；原告所述2015年分居不属实，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张某1提交了结婚登记审查处理表、户口簿、结婚证，被告商某对上述证据的真实性均无异议；被告商某提交了安阳市文峰区头二三道街街道办事处乔家巷社区居民委员会2017年4月24日出具的证明，原告张某1对上述证据的真实性无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1与被告商某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某2。安阳市文峰区头二三道街街道办事处乔家巷社区居民委员会出具证明一份，载明：“商某，女，汉族，现住我辖区东南营88号院（现50号）。”原、被告均认可婚后无共同财产、无共同债权亦无共同债务。
本院认为，原、被告于2004登记结婚，婚后生育一子，应视为双方有良好的夫妻感情，婚后双方并未发生较大的冲突和矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，其夫妻关系可以改善。原告称于2015年分居，未提交证明予以证明，本院不予采信。原告以双方于2015年开始分居，夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但未提交证据予以证明。综上所述，原告张某1要求与被告商某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告张某1与被告商某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 王田敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10885号
原告：佛山市顺德区宏创房地产代理有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处中区居委会东康三街13号之3A。
法定代表人：李炎东。
委托诉讼代理人：史淑艳、项宇，广东聚理律师事务所律师。
被告：黎荣森，男，1983年10月15日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区宏创房地产代理有限公司与被告黎荣森居间合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员梁逵适用简易程序独任审判，于2017年8月17日公开开庭对本案进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人史淑艳、项宇，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付中介费4500元及利息（自起诉之日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计息，应计算至实际清偿日止）；2.被告向原告支付违约金10000元及利息（自起诉之日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计息，应计算至实际清偿日止）；3.被告承担律师费6000元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月13日，原告居间促成何柳妹、谢勇慧（该两人为卖方）与被告（买方）签订《房地产买卖合同》，合同约定被告购买何柳妹、谢勇慧位于大良街道中区社区××房产，房屋总价为60万元。合同中对中介费的支付、违约责任等作出了约定。合同签订当日，原告积极履行合同义务，2017年5月16日协助买卖双方在行政服务中心西座办理案涉房屋的过户手续，过户后原告又因水电过户、交楼等事项多次居间协调、处理，目前何柳妹、谢勇慧已收全部购房款，被告也已收楼。综上，原告已按约提供了完整的居间服务，被告拒绝向原告支付应付的中介费及咨询费的行为已构成违约。
被告辩称，根据买卖合同约定，收楼当天支付中介费，但并未约定收楼时间。收楼的责任义务是买卖双方，卖方未结清债务及未查验房屋状态，买方无法签名收楼，因此收楼时间有延迟，希望理解。之前卖方让被告去过户，但是她的水电费有欠费，被告替其缴清了，她答应把钱给回被告，要把这些事情完成才能签名收楼。被告没有违约，因此违约金的请求没有依据，原告起诉是其个人问题。原告第3项请求也没有法律依据，应当驳回。没有证据证明被告要承担诉讼费。被告购房是为了入户口，看中是的学位房，被告当时已经明确告知原告。原告未书面告知中介费包含提供什么服务，也没有签订居间合同，只是在买卖合同盖了章。原告提供的服务很差，居间合同应当包括协助房产过户，协助办理水电过户，查验房屋质量，查验房屋是否能够入户口，原告都没有提供上述服务，都是买卖双方自行进行。被告交了中介费但是原告没有开发票，只有收据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据1、4真实合法，能证明原告举证所主张的内容，本院予以采信。原告提供的证据2，真实合法，反映了双方的约定，本院予以认定，至于被告是否违约，是本案的争议认定问题。原告提供的证据3，被告对真实性无异议，本院予以采信；但对于“收楼”的完成，属于本案的争议认定问题。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，原告（经纪方）居间促成何柳妹、谢勇慧（该两人为卖方）与被告（买方）签订《房地产买卖合同》，合同约定被告购买何柳妹、谢勇慧位于大良街道中区社区××房产，房屋总价为60万元。该份合同第四条约定：……基于经纪方提供的中介服务，买卖双方同意在本合同签订当天向经纪方先支付下述中介代理费及咨询费总额的50%，等买方收到楼当天再付下述中介代理费及咨询费总额的50%；买方、卖方各应向经纪方支付中介代理费及咨询费9000元……；第五条违约责任明确约定：……3.如买卖双方在签署本合同后不履行合同造成未能卖出或者买入该物业的，而中介方需经法院追讨中介服务费的，违约方需再向中介方赔偿违约金10000元；第十三条约定：如买卖双方和经纪方发生纠纷诉至法院的，产生诉讼费和律师代理费由败诉方支付。
合同签订后，原告协助房屋买卖双方于2017年5月到房产交易中心递交了变更房屋产权登记的申请资料。5月31日，原告再次通知被告3天内约好时间去办理房屋的水电过户及收楼。6月6日，被告回复称房产证已取，水电过户由被告自己去排队办理，交换条件是请原告协助取号入户口。原告回复称拿号要早上4、5点去排队，让被告自己拿资料过去预约迁户口，水电由原告负责办理过户。原告后来再次通知被告三天内把剩余的中介费4500元支付完毕，否则将会起诉至法院。由于没有收到余下中介费，原告遂于2017年7月14日提起本案诉讼。被告自行去办理户籍查询及迁户口事宜，并承认于7月29日与房屋卖方完成房屋交接手续。原告承认于7月29日收到被告支付的余下中介费4500元。
本院认为，双方的居间服务合同合法有效，应受法律保护。被告认为合同中没有约定清楚居间服务内容，但其自愿与原告签订合同，如果合同内容约定不明，亦是双方依法进行补正问题。合同中约定“收楼”后才支付余下的中介费。从文义理解，收楼不仅是完成产权过户。另，从原告提供的微信记录亦可以看出，原告在房产证已办理的情况下，催收中介费前提是“多次通知你（被告）水电过户和收楼”，可见“收楼”与产权过户不是同一回事，可本院采纳被告所称“收楼”包括了完成水电过户、办理户口迁移、检查房屋现状等。原告称被告在签订合同前已查看过房产，但是签订合同至房产实际交付还有一段时间，被告要求交接房产时再查看房产有无损坏符合日常经验法则。被告认为原告未履行协助查验房产能否迁入户口，原告认为已予以协助。但是，原告在庭审中对此的解释与其提供的微信记录时间上逻辑不符，按6月6日双方的微信记录，原告是拒绝了被告请求的协助取号义务，理由是因要早上4、5点去排队。原告认为被告该要求是无理要求，已告知被告可以进行网上预约，但无证据证实告知了被告可以网上预约及流程。被告自行完成户口查验、迁移等手续并与卖方交接房产后，已支付余下中介费。综上，原告认为被告逾期支付中介费的理由不成立，本院对其诉讼请求（鉴于中介费的请求已支付完毕，故无需再判决支付）均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告佛山市顺德区宏创房地产代理有限公司全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为231.25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区宏创房地产代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一七年八月十七日
书记员 柯洁静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10885号
原告：佛山市顺德区宏创房地产代理有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处中区居委会东康三街13号之3A。
法定代表人：李炎东。
委托诉讼代理人：史淑艳、项宇，广东聚理律师事务所律师。
被告：何柳妹，女，1982年10月17日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：谢勇慧，男，1979年10月30日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：黎荣森，男，1983年10月15日出生，汉族，住佛山市顺德区，
本院在审理原告佛山市顺德区宏创房地产代理有限公司诉被告何柳妹、谢勇慧、黎荣森居间合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤回对被告何柳妹、谢勇慧的起诉申请。
本院认为：原告提出撤回对被告何柳妹、谢勇慧的起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区宏创房地产代理有限公司撤回对被告何柳妹、谢勇慧的起诉。
审判员 梁 逵
二〇一七年八月十五日
书记员 柯洁静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1992号
原告：永州福祥汽车贸易有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区凤凰路与零陵北路交汇处东北角舜德财富中心写字楼1312。
法定代表人：祝秋霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：马飞飞，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：吕明勇，男，1989年11月19日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告：叶元元，女，1989年10月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告永州福祥汽车贸易有限公司（以下简称福祥贸易公司）诉被告吕明勇、叶元元追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋勇志、马飞飞到庭参加诉讼，被告吕明勇、叶元元经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福祥贸易公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告代付的贷款本息2247.31元（暂算至2017年6月8日止）；二、本案诉讼费、代理费、咨询费、差旅费等费用由两被告承担。事实和理由：2016年9月14日，两被告因购买一台品牌为海马S72015款2.0L的车辆，与中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行签订《个人消费贷款及担保合同》，约定：1、分期贷款7.4万元；2、贷款期限为36个月（即2016年9月14日-2019年9月14日）；3、贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮25%；4、按每月还款额=贷款本金×{［月利率×（1+月利率）贷款期间月数］/［（1+月利率）贷款期间月数-1］}偿还贷款本息。2016年9月14日，被告吕明勇与原告签订《反担保合同》，约定：1、最高担保贷款限额7.4万元；2、期限：3年，即2016年9月14日-2019年9月14日；3、反担保范围：代为清偿两被告全部债务（本金、利息、滞纳金和实现贷款人债权的费用等），以及应由两被告支付给原告的滞纳金，原告为实现债权而产生的费用，如诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等。银行贷款到期后，两被告未如期还贷，银行依据《反担保合同》发《贷款本息代偿确认书》至原告，要求其代为偿还，原告为两被告偿还了贷款本息。后原告多次催告两被告偿还，至今两被告仍未偿还原告代为偿付的贷款本息。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、《个人消费贷款及担保合同》，拟证实被告吕明勇、叶元元共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行申请汽车消费贷款购买汽车，并在原告处购买的该车进行了抵押，现两被告不偿还银行贷款，构成了违约；
证据二、《反担保合同》、机动车回购及贷款担保申明，拟证实原告为两被告签订的《个人消费贷款及担保合同》提供反担保，原告代为偿还后，两被告应当承担合同责任；
证据三、机动车回购及贷款担保声明，拟证实2016年9月14日，原告出具给中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行及其分支机构的声明，原告自愿为被告吕明勇提供贷款所购车辆回购服务，并为其承担全程连带责任保证；
证据四、《贷款本息代偿确认书》，拟证实原告为了两被告偿还了逾期的贷款本息2247.31元，有权向两被告追偿，并要求其承担《反担保合同》约定的责任；
证据五、湖南增值税普通发票，拟证实原告为追偿支付的律师费2000元；
被告吕明勇、叶元元未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审审查，本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院均予以确认为有效证据。
本院根据以上采信的证据和原告在庭审中的陈述，认定案件的如下基本事实：2016年9月14日，两被告因购买一台品牌为海马S72015款2.0L的车辆，与中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行签订《个人消费贷款及担保合同》，约定：1、分期贷款7.4万元；2、贷款期限为36个月（即2016年9月14日-2019年9月14日）；3、贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮25%；4、按每月还款额=贷款本金×{［月利率×（1+月利率）贷款期间月数］/［（1+月利率）贷款期间月数-1］}偿还贷款本息。2016年9月14日，原告给中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行及其分支机构出具声明，自愿为被告吕明勇提供贷款所购车辆回购服务，并为其承担全程连带责任保证；同日，被告吕明勇与原告签订《反担保合同》，约定：1、最高担保贷款限额7.4万元；2、期限：3年，即2016年9月14日-2019年9月14日；3、反担保范围：代为清偿两被告全部债务（本金、利息、滞纳金和实现贷款人债权的费用等），以及应由两被告支付给原告的滞纳金，原告为实现债权而产生的费用，如诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等。银行贷款到期后，两被告未如期还贷，银行依据《反担保合同》发《贷款本息代偿确认书》至原告，要求其代为偿还。至2017年6月8日止，原告为两被告偿还了贷款本息2247.31元。之后，原告多次催告两被告偿还未果，遂诉至本院。
本院认为：本案系追偿权纠纷，被告吕明勇、叶元元向中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行贷款后，没有按期偿还，原告依据其向中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行及其分支机构出具的“机动车回购及贷款担保声明”，以及与两被告签订的《反担保合同》，为被告的贷款承担了担保责任，代为偿还了欠款本息、罚息共计2247.31元，此款依法应由两被告偿还给原告。对原告关于两被告共同偿还原告代付的贷款本息2247.31元（暂算至2017年6月8日止）的诉请，本院依法予以支持；原告依据与被告签订的《反担保合同》约定诉请要求被告承担其已支付的律师费2000元，本院认为，原、被告双方合同中约定的律师费承担的情形，就是被告向原告反担保的的范围，现被告没有依据《个人消费贷款及担保合同》的约定履行还款义务，给原告造成损失，应按照《反担保合同》约定予以赔偿，且原告诉请的金额符合《中华人民共和国律师法》、(发改价格[2006]611号)《律师服务收费管理办法》和湘发改服〔2016〕129号《关于公布湖南省实行政府指导价的律师服务和基层法律服务收费范围和标准的通知》的规定，本院亦予以支持；原告诉请被告承担咨询费、差旅费，因没有向本院提交证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕明勇、叶元元在本判决生效之日起三日内共同给付原告永州福祥汽车贸易有限公司代为其偿还的贷款本息共计2247.31元（暂算至2017年6月8日止），并赔偿原告永州福祥汽车贸易有限公司代理费损失2000元；
二、驳回原告永州福祥汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吕明勇、叶元元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐文雄
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 熊慧意
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1500号原告上海海外国际贸易有限公司。被告上海立珏塑料制品有限公司。本院在审理原告上海海外国际贸易有限公司诉被告上海立珏塑料制品有限公司加工合同纠纷一案中，发现案情复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序并组成合议庭继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陆建波审 判 员  张 哲人民陪审员  袁蔚清二〇一六年一月四日书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条??人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执134号
申请执行人：王永霞，女，1978年12月31日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：四川云翔纸业有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇。
法定代表人：胡殖彰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的名劳仲案字（2016）第110号仲裁裁决书立案执行的王永霞申请执行四川云翔纸业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川云翔纸业有限公司应给付申请执行人王永霞工资3961元。因被执行人四川云翔纸业有限公司除被查封的资产正在等候处置，执行条件不成就外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，有权依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑飞
二〇一七年五月十六日
书记员 余娟