wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1051号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织结构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯。
被执行人黄文全，男，1967年10月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人郑明文，男，1965年8月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人苏振龙，男，1967年5月24日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第1993号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息72287.71元、返还代垫诉讼费803.5元，并承担本案执行费996.37元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（4）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第1993号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月二十五日
书记员 叶枝盛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1051号
申请执行人郑黎美。
被执行人陈明德。
申请执行人郑黎美与被执行人陈明德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1812号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1812号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林鸿志
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1051号
申请执行人卢文台，男，汉族，个体户，住永定县。
被执行人卢顺昌，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人卢文台与被执行人卢顺昌民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第904号民事判决书，该判决书发生法律效力，申请执行人卢文台向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年7月25日向被执行人卢顺昌出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院派员前往执行，并到银行等部门查询，没有发现被执行人的财产。本案目前暂无法执行。申请执行人卢文台同意终结本次执行程序。被执行人卢顺昌仍有60000元的欠款及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2014）永民初字第904号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1051号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 陈炳煌
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 赖飞燕
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执909号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社
负责人：张明义职务：主任
被执行人：崔法光
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社庆阳信用社与被执行人崔法光金融借款合同纠纷一案中，因被执行人崔法光无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执909号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 张 洋
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法温登字第2-1号
申请人：常怡田，男，1981年12月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：董强，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
申请人常怡田因本院公告拍卖广西长能海运有限公司所属的“长能39”轮，于2014年2月18日向本院申请债权登记，要求广西长能海运有限公司支付其在“长能39”轮工作期间的船员工资共计29613元，并提供了船员证书、船员服务簿、船员雇佣协议书、欠薪证明等证据。
本院经审查认为，申请人常怡田的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人常怡田提出的29613元债权准予登记；
二、申请人常怡田应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人常怡田负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王智锋
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 谢镕泽
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2014）甬海法温登字第2-1号申请人：常怡田，男，1981年12月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人：董强，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。申请人常怡田因本院公告拍卖广西长能海运有限公司所属的“长能39”轮，于2014年2月18日向本院申请债权登记，要求广西长能海运有限公司支付其在“长能39”轮工作期间的船员工资共计29613元，并提供了船员证书、船员服务簿、船员雇佣协议书、欠薪证明等证据。本院经审查认为，申请人常怡田的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、对申请人常怡田提出的29613元债权准予登记；二、申请人常怡田应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人常怡田负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  王智锋二〇一四年二月二十六日代书 记员  谢镕泽
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民终228号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区前进办红光社区黄金花园30号楼第3户门市。
负责人邱枫，该公司经理。
委托代理人赵国立，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）铁力市顺通汽车租赁有限公司，住所地黑龙江省铁力市铁力镇正阳街七委广东小区2号楼。
法定代表人赵文军，该公司经理。
委托代理人高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
本院在审理上诉人华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司与被上诉人铁力市顺通汽车租赁有限公�财产保险合同纠纷一案中，被上诉人铁力市顺通汽车租赁有限公司于2016年7月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，铁力市顺通汽车租赁有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条和《人民法院诉讼收费办法》第三十四条的规定，裁定如下：
一、撤销伊春区人民法院（2015）伊民商初字第124号民事判决；
二、准许铁力市顺通汽车租赁有限公司撤回起诉。
一、二审案件受理费3524元，减半收取1762元，由铁力市顺通汽车租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代红光
审判员 黄 利
审判员 李 嘉
二〇一六年七月四日
书记员 李晨希
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第553号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司。
法定代表人：于长江，系该公司总经理。
委托代理人：杨硕。
被告：狄路明。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告狄路明物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦立芬
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第962号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：张道明，男，1962年12月3日出生，汉族。
被告：蔡后军，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告蔡后军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张道明到庭参加了诉讼，被告蔡后军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：1999年12月2日，被告蔡后军向原告借款0.23万元，约定月利率7.65‰，2000年11月2日到期。被告不按借款合同约定履行还款义务，请求判令被告蔡后军偿还借款本金0.23万元及利息罚息。
被告蔡后军逾期未提供答辩意见。
经审理查明：1999年12月2日，被告蔡后军在原告处借款0.23万元，月利率7.65‰，2000年11月2日到期。被告借款逾期后，借款本息一直未还。原告诉至本院，请求判令被告蔡后军偿还借款本金0.23万元及利息罚息。
本院所确认的上述事实，有被告的借款凭证、被告的户籍证明、当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料业经原告庭审出示和本院审查，可以采信。
本院认为：被告蔡后军于1999年12月2日在原告处借款0.23万元有其签字的借款凭证为证，事实清楚，证据充分，原告请求判令被告蔡后军偿还借款本金0.23万元及利息，本院依法应予支持。但原告提供的借款凭证上并未有逾期利率的约定内容，原告请求被告支付罚息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡后军返还原告曹县农村信用合作联社借款本金0.23万元并支付利息（自1999年12月2日至本判决指定的交付之日按月利率7.65‰计付），于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告曹县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡后军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
代理审判员 朱保亭
人民陪审员 张德民
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 颖
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督18号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：王平，男，1975年8月16日出生，汉族，农民,祁阳县人,住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人王平于2013年6月30日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款15,000元，借款期限为36个月，借款利率（月息）为10.08‰。贷款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人王平给付借款本金15,000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王平应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金15,000元及利息。
申请费60元，由被申请人王平承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈圣华
二〇一七年四月六日
书记员 申 露
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3221执40号
申请执行人余石帅，男，羌族，生于2011年10月8日，住四川省汶川县。
申请执行人余思羽，女，羌族，生于2014年1月18日，住四川省汶川县。
申请执行人张文德，男，羌族，生于1950年3月7日，住四川省汶川县。
被执行人郭伟，男，羌族，生于1987年4月24日，住四川省汶川县。
被执行人董相清，男，羌族，出生于1974年7月24日，住四川省汶崇市。
申请执行人余石帅、余思羽、张文德与被执行人郭伟、董相清机动车交通事故责任纠纷一案，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2016）川32民终43号民事判决书已发生�律效力。余石帅、余思羽、张文德于2017年4月20日向本院申请强制执行，执行标的为人民币16080.80元（大写：壹万陆仟零捌拾元捌角整），本院已于2017年4月20日立案执行。现因被执行人郭伟、董相清至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董相清在中国农业银行汶川桑坪分理处的银行存款人民币16080.80元（大写：壹万陆仟零捌拾元捌角整），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一七年四月二十七日
书记员 克康美
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5104号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人赵志功，男，住仙游县，原告之游洋分社信贷员。
被告胡振锋，男，住仙游县。
被告郭志昊，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告胡振锋、郭志昊因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币四十七元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 陈家新
二〇一四年八月一日
书记员 方瑞昌
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第184号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人韦顺利，曾用名韦小应，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年10月10日被罗城仫佬族自治县公安局监视居住，同年12月2日本院变更强制措施为取保候审。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人韦顺利犯非法持有枪支罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人韦顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2001年7月份，有几名贵州籍的民工到罗城仫佬族自治县宝坛乡拉郎村干活，其中一民工（姓名不详）带有砂枪及部分弹药。民工离开时，将砂枪和弹药留给被告人韦顺利。韦顺利得到砂枪后，多次持该砂枪上山打猎，打猎回来将枪存放在自家中。后被告人韦顺利意识到自己的行为已违法，于2015年8月3日拿枪到公安机关投案。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦顺利非法持有的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韦顺利非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦顺利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2001年间，有几名贵州籍的民工到被告人韦顺利所在的村屯罗城仫佬族自治县宝坛乡拉郎村干活，其中一民工（姓名不详）离开时，将带来的1支砂枪及部分弹药留给被告人韦顺利。韦顺利得砂枪后，多次持枪上山打猎，打猎回来将枪存放在家中。2015年8月3日，被告人韦顺利到公安机关投案自首，并上缴持有的1支砂枪给公安民警。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦顺利非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦顺利在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，发、破案经过材料，接受证据材料清单，处理物品、文件清单，证人罗某甲、罗某乙、罗某丙的证言，指认枪支照片及枪支细目照片，河公（刑）鉴（痕）字（2015）144号枪支鉴定书、枪支移交收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦顺利违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦顺利犯非法持有枪支罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人韦顺利构成自首，依法可以从轻、减轻处罚或免除处罚。鉴于被告人韦顺利持有砂枪仅用于上山打猎，未用于其他违法犯罪行为，并主动上缴非法持有的枪支，尚未造成严重的社会危害后果，本院决定对其免予刑事处罚。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人韦顺利犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦顺利犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、对被告人韦顺利非法持有的砂枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永玲
审 判 员 韦 丹
人民陪审员 卢章健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 覃永扬
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第184号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人韦顺利，曾用名韦小应，男，1982年7月17日出生于罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年10月10日被罗城仫佬族自治县公安局监视居住，同年12月2日本院变更强制措施为取保候审。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉[2015]154号起诉书指控被告人韦顺利犯非法持有枪支罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人韦顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2001年7月份，有几名贵州籍的民工到罗城仫佬族自治县宝坛乡拉郎村干活，其中一民工（姓名不详）带有砂枪及部分弹药。民工离开时，将砂枪和弹药留给被告人韦顺利。韦顺利得到砂枪后，多次持该砂枪上山打猎，打猎回来将枪存放在自家中。后被告人韦顺利意识到自己的行为已违法，于2015年8月3日拿枪到公安机关投案。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦顺利非法持有的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韦顺利非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦顺利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2001年间，有几名贵州籍的民工到被告人韦顺利所在的村屯罗城仫佬族自治县宝坛乡拉郎村干活，其中一民工（姓名不详）离开时，将带来的1支砂枪及部分弹药留给被告人韦顺利。韦顺利得砂枪后，多次持枪上山打猎，打猎回来将枪存放在家中。2015年8月3日，被告人韦顺利到公安机关投案自首，并上缴持有的1支砂枪给公安民警。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦顺利非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦顺利在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，发、破案经过材料，接受证据材料清单，处理物品、文件清单，证人罗某1、罗某2、罗某3的证言，指认枪支照片及枪支细目照片，河公（刑）鉴（痕）字[2015]144号枪支鉴定书、枪支移交收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦顺利违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦顺利犯非法持有枪支罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人韦顺利构成自首，依法可以从轻、减轻处罚或免除处罚。鉴于被告人韦顺利持有砂枪仅用于上山打猎，未用于其他违法犯罪行为，并主动上缴非法持有的枪支，尚未造成严重的社会危害后果，本院决定对其免予刑事处罚。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人韦顺利犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦顺利犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、对被告人韦顺利非法持有的砂枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永玲
审 判 员 韦 丹
人民陪审员 卢章健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 覃永扬
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第184号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人舒国云，男，1990年9月26日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，家住罗平县罗雄街道办事处。曾因犯盗窃罪于2013年12月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月14日被罗平县公安局刑事拘留，2015年4月17日执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人舒国云犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于2015年7月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员黄碧凤出庭支持公诉，被告人舒国云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年2月23日12时许，被告人舒国云伙同他人到本村彭某家，翻墙入室盗走彭某家现金1900余元人民币及价值600元人民币的一台戴尔牌笔记本电脑；
2、2015年2月的一天12时许，被告人舒国云到本村彭某家，翻墙入室盗走彭某家价值250元人民币的一台黑色苏泊尔牌电磁炉及价值80元人民币的一部杂牌手机；
3、2015年3月12日15时许，被告人舒国云到本村彭某家，翻墙入室盗走彭某家价值250元人民币的一台黑色苏泊尔牌电磁炉及价值750元人民币的一台美的牌微波炉。
上述事实，被告人舒国云在开庭审理中亦无异议，且有失主陈述、被告人供述及辩解、现场辨认笔录、价格鉴定意见、户口证明、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒国云以非法占有为目的，多次入室窃取他人价值人民币3830元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人舒国云在原犯盗窃罪刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯。被告人舒国云系累犯，不思悔改，依法应从重处罚，但其坦白认罪，可从轻处罚。被告人舒国云辩解其系主动到案，因无充分证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒国云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人舒国云的刑期自2015年3月14日起至2016年9月13日止。罚金限判决发生法律效力第2日起2个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一五年七月十四日
书记员 陈 静
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第184号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人叶某某，男，1981年5月15日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地福建省罗源县。2010年3月6日因殴打他人被行政拘留五日，并处罚款五百元。2014年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2015年8月11日经本院决定逮捕，同日被逮捕，现羁押于罗源县看守所。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗源县人民检察院指派代理检察员胡小丹出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月16日22时许，被告人叶某某同被害人胡某某在罗源县凤山镇闽星佳园小区正门口商量其在罗源县西兰乡院前村亭后自然村采松脂的补偿费用时，因无法达成一致意见，双方发生口角。被害人胡某某先用手掐被告人叶某某的脖子，接着二人扭打在一起，被害人胡某某从骑来的摩托车挡板槽里拿出一根铁棍，被告人叶某某在上前争抢铁棍的过程中嘴部被捅伤流血，后被告人叶某某抢过铁棍，一棍敲打在被害人胡某某右脚，并用脚踢打被害人胡某某，被围观人员劝开。经鉴定，被害人胡某某所受损伤为轻伤二级。2014年10月15日，被告人叶某某与被害人胡某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人胡某某经济损失共计人民币70000元，并取得谅解。另查明，2014年9月19日，公安机关在案发现场提取到作案铁棍一根并进行保全。同年10月29日，被告人叶某某主动向公安机关投案。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述及辨认笔录，证人薛某某、陈某某、王某某的证言，罗源县公安局提取笔录、现场照片、证据保全决定书，福州市公安局刑事科学技术研究所临床法医学检验鉴定书，抓获经过，被告人叶某某的供述、户籍证明，协议书、谅解书、收条，前科情况查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人叶某某持械伤人且有劣迹，酌情从重处罚；其能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从宽处罚；被害人胡某某先持棍伤人，对矛盾的激化和伤害后果的发生负有一定过错，对被告人叶某某酌情从轻处罚。综上量刑情节，对被告人叶某某从轻处罚。被告人叶某某经本院委托罗源县司法局进行审前社会调查，不具备社区矫正条件，依法对其不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2015年11月10日止。）二、保全在案的作案工具铁棍一根，予以没收，由保全单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员邱瑞镧二〇一五年八月十一日书记员辛惠芳
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第709号
原告：通化县农村信用合作联社，住所通化县。
法定代表人：张建华，理事长。
委托代理人：毕文明，男，汉族，原告职员，住通化县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，即特别授权。
被告：门志杰，男，汉族，农民，住通化县。
被告：门志书，男，汉族，农民，住通化县。
原告通化县农村信用合作联社诉被告门志杰、门志书金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告通化县农村信用合作联社委托代理人毕文明、被告门志书到庭参加诉讼，被告门志杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告通化县农村信用合作联社诉称，2010年3月29日，被告门志杰向原告下属干沟信用社贷款2万元，约定月利率为9.9‰，期限为2010年3月29日至2012年3月20日。贷款发放后，在检查中发现该笔贷款的实际使用人是门志书，二被告未履行还款义务。原告起诉来院，请求判令被告门志杰偿还贷款本金2万元及所欠利息，被告门志书承担连带清偿责任，二被告承担诉讼费用。
被告门志杰未出庭、未答辩，亦未提供相关证据。
被告门志书承认门志杰的贷款是他使用的，同意偿还。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
1、农户额度借款合同一份；
2、贷款凭证一份；
3、通化县农村信用合作联社贷款现金领取登记簿一页；
4、借款人身份证复印件一份。
上述四份证据用以证明被告门志杰向原告贷款2万元并实际领取的事实。
被告门志书的质证意见是都是真实的，没有异议。
本院认为，被告门志书对四份证据没有异议，且证明被告门志杰在前三份证据上签字，并提供了身份证，证据1、2详细记载了贷款的日期、利率、期限等内容，能够证明被告门志杰向原告贷款2万元的事实，本院对该四份证据予以采信。
经审理查明，2010年3月29日，被告门志杰向原告下属干沟信用社贷款2万元，约定月利率为9.9‰，期限为2010年3月29日至2012年3月20日。该笔贷款的实际使用人是门志书。后二被告未履行还款义务。
本院认为，原告与被告门志杰签订的农户额度借款合同真实合法有效，本院予以确认。双方应当严格遵照约定履行各自的义务。原告通化县农村信用合作联社按照约定的日期、数额提供了借款，而被告门志杰却未按照约定的期限偿还借款及支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告门志杰应当偿还借款本金并支付利息。双方签订的《农户额度借款合同》第五条（二）款2项约定“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”，被告门志杰应自逾期之日即2012年3月21日始按月利率14.85‰向原告支付利息。3项约定“同时出现逾期和挪用的贷款，应择其重计收罚息和复利”，该条关于复利的约定不符合相关法律规定，本院不予支持。原告及二被告之间形成二种法律关系，即原告与被告门志杰之间的金融借款合同关系，二被告之间的民间借贷关系。根据合同相对性原理，原告只能要求被告门志杰偿还贷款并支付利息，不能向被告门志书主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》、第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门志杰于本判决生效后立即偿还原告通化县农村信用合作联社借款本金2万元并支付利息（自2010年3月29日至2012年3月20日按月利率9.9‰计算，自2012年3月21日始至本判决生效之日止按月利率14.85‰计算）；
二、驳回原告通化县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告门志杰负担。
被告门志杰到期不履行本判决确定的给付义务，原告通化县农村信用合作联社向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐 博
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第709号
原告赵文平，男，汉族，1965年10月8日生。
委托代理人李富国，系通许县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号。组织机构代码70653171-9。
负责人于江，职务经理。
委托代理人朱艳丽，系河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵文平诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财险开封分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文平及其委托代理人李富国、被告人民财险开封分公司的委托代理人朱艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文平诉称，2013年1月21日11时5分，陈二中驾驶豫BB81**号汽车，沿豫2**省道由南向北行驶至通许县豫2**省道马庄高速桥下时，驶入对向车道与相对方向行驶原告赵文平驾驶的电动自行车相撞，导致原告赵文平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经通许县公安交警大队事故科认定，陈二中负此事故的全部责任，另外，陈二中驾驶的豫BB81**号汽车于2012年7月29日在被告人民财险开封分公司投有强制保险、第三者责任险、不计免赔等各项险种，保险到期时间为2013年7月28日。现原告诉至本院要求被告赔偿后期医疗费7297.5元，误工费1560元，护理费2080元，伙食补助费780元，营养费520元。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，原告在第一次起诉时已经要求残疾赔偿金，应视为治疗终结，并且原告第一次诉状称出院后经鉴定为十级伤残，从这点看也可以看出治疗终结，第一次诉讼中没有保留要求后续治疗的权利，请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年1月21日11时5分，陈二中驾驶豫BB81**号小型汽车，沿豫2**省道由南向北行驶至事故地点驶入对向车道，与相对方向赵文平驾驶的电动自行车相撞，造成原告赵文平左髂骨粉碎性骨折、双下肢左上肢软组织损伤，该事故经交警部门责任认定，陈二中负此事故的全部责任，原告无责任。2013年1月21日原告在通许县中医院进行左髂骨内固定术（第一次治疗后），经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。2013年12月30日原告在通许县中医院进行取左髂骨内固定物存留术（第�次治疗），住院26天，花去医疗费7297.5元。另查明，豫BB81**号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有机动车责任强制保险和保险限额为100000元的第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实有住院病历、诊断证明、医疗票据、出院证、交通事故认定书、保险单、（2013）通民初字第1273号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，陈二中驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车相撞致原告赵文平受伤致残，陈二中负事故的全部责任，被告人民财险开封分公司作为肇事车辆豫BB81**号小型汽车的保险人，应当依法在保险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。对原告的不合理的诉讼请求，本院予以驳回。根据本案实际情况，被告对原告的损失应承担的各项赔偿数额如下：医疗费7297.5元、误工费603.72元（8475.34元／年÷365天×26天）、护理费2068.67元（29041元／年÷365天×26天）、住院伙食补助费780元（30元×26天），营养费520元（20元×26天）。对于被告辩称原告在第一次起诉时应视为治疗终结，且在第一次起诉时没有保留后续治疗的权利，不应赔偿原告损失的辩解理由，因原告受伤后实施了内固定术，有必要根据原告自身实际情况在一定期限内实施取内固定术（第二次治疗），故对此辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵文平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计11269.89元。
二、驳回原告赵文平的其他诉讼请求。
上述一项�项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，原告承担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担82元（诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 刘路慧
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵 丹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00893号
上诉人（原审被告）：代廷权，男，1960年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：兰钰，安徽省利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陆迪华，女，1959年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
上诉人代廷权因与被上诉人陆迪华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服利辛县人民法院（2014）利民一初字第00927号判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人代廷权及其委托代理人兰钰、被上诉人的委托代理人刘佩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年1月26日13时10分，被告代廷权驾驶无牌号的电动三轮车沿周集至代门楼公路由南向北行驶至后周庄，与相对方向陆迪华驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成陆迪华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经利辛县公安局交通警察大队第341623123014020412号道路交通事故认定书（简易程序）认定原、被告在本起事故中负同等责任。事故发生后，原告陆迪华被人送往利辛县人民医院骨科治疗，住院16日，医药费12130.34元。经原告陆迪华申请利辛县人民法院委托安徽天衡司法鉴定所对原告陆迪华伤残鉴定及“三期”天数鉴定，安徽天衡司法鉴定所《司法鉴定文书》鉴定结论：1、陆迪华构成X（十）级伤残。2、陆迪华伤后休息时间为伤后150天，伤后60天需1人护理，伤后60天需增加营养。
一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体体受法律保护，任何组织、公民不得侵犯。在本案交通事故中，因双方相撞导致原告陆迪华受伤，经利辛县公安局交通警察大队第341623123014020412号道路交通事故认定书认定原、被告在本起事故中负同等责任；被告代廷权应承担本案中原告陆迪华人身损害赔偿款总额的50%为宜。原告遭受人身损害，因就支付的各项费用为：1、医药费以原告提供的其住院期间支付的医药费12130.34元为准。2、误工费计算标准中原告收入状况以当地农村居民收入平均标准62.5元／天为准，误工时间为鉴定的伤后150天为准，误工费=150天×62.5元／天=9375元。3、护理费中的护理期间为鉴定的伤后60天为准，护理人员无收入的按同等级别护理的劳动报酬标准计算，可以参照当地城镇居民平均收入126.2元为准，误工费=60天×126.2元／天=7572元。4、住院伙食补助费计算：补助标准为当地公务员出差伙食补助标准即每天30元，住院伙食补助费=16天×30元／天=480元。5、营养费的时间为鉴定的伤后60天为准，营养标准为30元／天，营养费=60天×30元／天=1800元。6、原告已未构X（十）级伤残，残疾赔偿金=当地农村居民人均纯收入8089元×20年×10%=16178元。7、精神抚慰金以5000元为宜。8、鉴定费按实际支付的1600元为准。9、交通费按原告住院期间实际需要支付630元为准。综上所述，被告代廷权应承担原告陆迪华的人身损害赔偿款27382.67元。被告代廷权辩称，利辛县公安局作出的本案道路交通事故认定书处理程序违法、认定事实无依据，因其未能提供足够证据推翻公安机关的道路交通事故认定书，又未及时向上级公安机关提出复议，仅凭证人证言无直接证据是没有公安机关认定的事实效力大的，其辩称理由本院不予支持。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告代廷权于本判决生效之日起五日内赔偿原告陆迪华人身损害赔偿款27382.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由原、被告各负担一半。
一审法院判决后，代廷权不服向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销利辛县人民法院（2014）利民一初字第00927号判决经二审查明事实后，依法公正改判，一、二审诉讼费由陆迪华承担。具体理由为：一审法院明知没有任何证据证明上诉人有过错行为的情况下，仅凭公安机关凭空编造的事故认定书进行判决，显然没有法律与事实依据。原审程序违法，一审开庭系审判员一人操作，自审自记。公安机关作出的第241623123014020412号道路交通事故认定书不能作为本案认定事实的证据采信。原审法院明知该事故认定书没有法律规定的相关证据，更没有卷宗存档却违法作出判决。最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条“人民法院经审查认为公安机关所作出的事故认定、伤残评定确有不妥，则不予采信”。案涉事故认定书没有现场勘验、现场照片、证人证言等相关卷宗存档备查，不应予以采信。被上诉人陆迪华辩称：一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。庭审中，审判长、人民陪审员参加审理，程序合法。请二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审均无新证据提交。
本院查明的事实与一审无异。
本院认为：涉案第34162312014020412号交通事故认定书系利辛县公安局交通警察大队作出，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，公安交通管理部门负有道路交通安全管理的法定职责，其根据法律的授权制作的交通事故认定书属于公文书证，具有较强的证明力。上诉人称案涉事故认定书不能作为认定事实的依据，但其提供的证据不足以推翻案涉事故认定书所认定的事实，对此上诉理由，本院不予支持。上诉人称原审程序违法，但无证据证明，对此上诉理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费485元，由上诉人代廷权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 潇
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民终字第709号
上诉人（原审原告）杨梅，女，汉族。
委托代理人欧维宇，四川同方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广元市友邦物业管理有限公司。住所地广元市利州区东坝宏富嘉苑。
法定代表人樊宁，系该公司总经理。
委托代理人徐兰芳，四川力发律师事务所律师。
上诉人杨梅因房屋租赁合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2011年10月，原告因开理发店需要，与被告达成口头协议，租赁位于广元市利州区东坝宏富嘉苑小区1号楼2-1号门面房，该门面房属于小区业主谢银波和其他业主共同所有。原告承租该门面后，安装了天然气并对房屋进行了装修，后原告将所开的理发店取名为你型我秀理发店。原告从承租房屋起至2013年初都按照口头协议约定向被告交纳房租、物管等费用。但从2013年7月起原告就不再交纳上述费用。被告于2014年1月3日向原告所开的理发店发出通知，要求原告在三日内交清2013年7月至12月房租及物管费。后原告未在上述日期交清费用，被告对原告承租的门面实施了断水断电。2014年2月18日，被告再次向原告所开的理发店发出通知，要求原告退回房屋，不再出租门面，并于5日内交清所欠房租。后被告又于2014.5.7和2014.5.14发出信息，提醒原告交纳物管费和搬走理发店物品。但原告至今未交清所欠的房租及物管费。原、被告在庭审中出具的押金单中交纳押金的人为梁明波。
原审法院认为：原、被告以口头形式的方式约定了门面的租金及物管费用，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。后由于原告未按照约定向被告交纳租金及物管费，并在被告多次催收后也未履行给付义务，原告的行为已构成违约，应当承担违约责任。而被告在原告违约并催收无果的情形下采取相应措施督促原告交纳所欠费用，其行为并无不当。原告诉称被告出租的门面系小区消防通道改建而成，但原告未举出相应的证据证实该主张，应承担举证不力的法律后果。故原告要求被告赔偿装修损失和天然气安装费用损失及要求被告返还房屋租金以及物管费的诉请于法无据，本院不予支持。原告要求被告返还押金5000元的诉请，因押金单上注明交押金的人为梁明波，而原告未举出证据证实该押金是原告实际缴纳，也未证明梁明波是代原告交纳，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨梅的诉讼请求。案件受理费1472元，由原告杨梅承担。
上诉人杨梅诉称：原判认定事实和适用法律均有错误。上诉人向被上诉人交纳了房屋租金、押金及物业管理费，认定押金系梁明波所交，并非上诉人所交错误。被上诉人在原审中提供证据证明出租给上诉人的房屋中包含了长12.8米、宽1.9米的小区人行通道。上诉人多次要求与业主签订合同均被上诉人拒绝，并强行断水断电逼上诉人撤离，被上诉人出租的房屋不符合规划设计要求，根据相关法律规定应当向上诉人赔偿并退还已缴纳的费用。故请求二审人民法院：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人赔偿上诉人损失78500元（其中装修损失77500元、天然气安装费损失1000元）和返还上诉人已交纳的费用56520元（其中押金5000元、房租50440元、物管费1080元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人广元友邦公司辩称：双方租赁合同有效，人行通道不是消费通道。上诉人欠10000余元的房租，押金5000元不是上诉人所交，该押金应抵押房租。本案产生的原因是上诉人未按时交纳房屋租金，并不是因业主主张权利，不允许续租、因通道不能签合同产生，且上诉人知道有部分为通道，基于此原因房租才比周围少一半。故一审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，案中门面房属于小区业主谢银波和其他业主共同所有。谢银波出具委托书委托广元友邦公司代为出租该门面，并收取租金。该小区临时业主委员会出具委托书委托广元友邦公司对该小区1号楼2-1号营业房（人行通道）进行出租、管理并收取租金。双方口头达成协议时，广元友邦公司表示保证杨梅租赁一年以上。故经询问，杨梅明确表示不再租赁该门面。
本院认为，双方口头达成协议时，广元友邦公司表示保证杨梅租赁案中门面一年以上，由于双方没有签书面租赁合同，满一年后，杨梅继续租赁该门面，广元友邦公司未提出异议，并按照口头约定继续履行合同，故双方形成了不定期租赁关系。该租赁合同属于双方真实意思表示，又未违反法律、行政法规的强制性规定，作为合同双方都应按照该租赁合同的约定履行相应的义务。杨梅长达半年不交纳租金，违反合同约定，导致此纠纷发生。广元友邦公司在对方违约情况下断水断电属于合法的自力救济行为，一审认定正确。杨梅主张装修损失、天然气安装费和退还已缴纳的房租、物管费于法无据，并且该门面的一部分是否为通道，均不是杨梅免费使用并获利的理由，故其上诉请求，本院不予支持。根据本案查明的事实和生活常识推定押金5000元，虽不是杨梅实际交纳，但杨梅为案中理发店的业主和合同相对人，案外人与广元友邦公司没有合同关系，无义务向广元友邦公司交纳押金，故应认定为案外人代杨梅交纳。但杨梅至今未支付清2013年7月至12月的房屋租金，且该租金数额大于5000元。故上诉人杨梅的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人杨梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁开信
代理审判员 袁 峻
代理审判员 李建林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王麒霁
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1218号
原告朱亚军，男，1990年2月出生，汉族。
委托代理人甘严普，罗山县司法局周党法律服务所法律工作者。特别授权。
被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组。
负责人孙龙水，系该居民组负责人。
原告朱亚军与被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组（以下简称邓湾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘严普到庭参加了诉讼，被告邓湾组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱亚军诉称，其系被告邓湾组集体经济组织成员，因征地，邓湾组居民人均分得土地补偿款12000元。可该组却以种种借口，拒绝分配其应得土地补偿款，故起诉要求被告邓湾组给付其应分得土地补偿款12000元，并承担本案诉讼费用。
被告邓湾组未予答辩。
经审理查明，被告邓湾组部分集体土地被国家征收，2016年2月份，该组平均每人分得土地补偿款12000元。原告朱亚军系被告邓湾组居民，其户口一直在被告邓湾组处，并于2014年7月1日毕业于南阳师范学院，现一直没有参加有固定收入的正式工作。目前原告朱亚军在个体服务店务工。
上述事实有原告委托代理人陈述、身份证、户口薄、被告邓湾组土地补偿款分配方案（明细表）、证明等证据在案佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征收补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的，理应分得相应份额的补偿款。本案原告朱亚军户口一直在被告邓湾组处，系被告邓湾组居民，具备该居民组集体经济组织成员资格，其普通高校毕业后，至今未参加有固定收入的正式工作，应依法享有与其他集体经济组织成员相同的权利分得应得土地补偿款，故原告朱亚军要求被告邓湾组给付应分得土地补偿款12000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组于本判决生效之日起七日内给付原告朱亚军应分得土地补偿款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 陈金金
二〇一六年七月十九日
书 记 员 邓 涛
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4969号
原告：金慧兵。
被告：袁东雷。
原告金慧兵诉被告袁东雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告金慧兵于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金慧兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金慧兵撤诉。
审判员 周 贞
二〇一六年九月八日
书记员 周波娜
附：本裁定依据的相关法�条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第59号
申请执行人：巴州俊发房地产开发有限责任公司（以下简称俊发公司），住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人：马海燕，系该公司总经理。
被执行人：库尔勒西域饮食服务有限责任公司（以下简称西域公司），住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人：樊君付，系该公司总经理。
委托代理人：刘建新，新疆鑫茂律师事务所律师。
申请执行人俊发公司与被执行人西域公司项目转让合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年6月24日作出的（2013）新民一终字第54号民事判决书已经发生法律效力。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年6月24日以（2015）新执二监字第21号执行裁定书指定该案由乌鲁木齐铁路运输中级法院受理执行。乌鲁木齐铁路运输中级法院于2015年8月13日以（2015）乌中执字第57号执行裁定书交由本院受理执行，本院于2015年8月17日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民一终字第54号民事判决书，向被执行人西域公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人库尔勒西域饮食服务有限责任公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款4821264.42元（其中本金4771152.89元，执行费50111.53元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人库尔勒西域饮食服务有限责任公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吾吉*肉孜
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 丹
库尔勒铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）库执字第59号申请执行人：巴州俊发房地产开发有限责任公司（以下简称俊发公司），住所地：新疆库尔勒市。法定代表人：马海燕，系该公司总经理。被执行人：库尔勒西域饮食服务有限责任公司（以下简称西域公司），住所地：新疆库尔勒市。法定代表人：樊君付，系该公司总经理。委托代理人：刘建新，新疆鑫茂律师事务所律师。申请执行人俊发公司与被执行人西域公司项目转让合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年6月24日作出的（2013）新民一终字第54号民事判决书已经发生法律效力。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年6月24日以（2015）新执二监字第21号执行裁定书指定该案由乌鲁木齐铁路运输中级法院受理执行。乌鲁木齐铁路运输中级法院于2015年8月13日以（2015）乌中执字第57号执行裁定书交由本院受理执行，本院于2015年8月17日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民一终字第54号民事判决书，向被执行人西域公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人库尔勒西域饮食服务有限责任公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款4821264.42元（其中本金4771152.89元，执行费50111.53元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人库尔勒西域饮食服务有限责任公司相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 吾吉·肉孜二〇一五年八月二十四日书记员 刘          丹
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执异字第31号
案外人（异议人）：王松涛，四层东户（401室）二室二厅。
委托代理人：魏培领。
申请执行人：于红。
委托代理人：赵文华，山东德联邦律师事务所律师。
被执行人：邱玉波。平原绿生源餐饮有限公司的负责人。
本院在执行申请执行人于红与被执行人邱玉波强制执行一案中，案外人王松涛于2015年5月21日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对该案件进行审查，现已审查终结。
案外人王松涛称，我在被执行人处购买了现房一套，2006年5月8日签订购房协议，当日将房款交齐。2006年8月入住并居住至今。由于其他客观原因，直到2013年初案外人才和被执行人完成楼房评估、缴纳契税等相关手续。2013年4月19日，在办理房产证的过程中，德城区人民法院以查封被执行人房产的名义，将案外人的房产（房产坐落：平原县龙门办事处兴原大街南侧（小天鹅）1单元（原始协议是5单元）4层401室，产权证号S011377）查封。针对德城区人民法院作出的（2013）德城商初字第581号裁定，案外人于2014年8月6日向德城区人民法院提交了异议书，并递交了相关材料。但德城区人民法院收到案外人提交的异议书后至今没有任何书面答复。2015年4月17日，查封期限届满。德城区人民法院再次将涉案房产续封到2018年4月16日。2015年4月17日，德城区人民法院又作出（2014）德城执字第682号民事裁定书，查封了涉案房产。
案外人认为，德城区人民法院查封的房产，虽然登记在被执行人的名下，但案外人已经支付了全部房款，且已经实际占有，对房产未过户无过错。故要求撤销德城区人民法院的（2014）德城执字第682号民事裁定书，解除对案外人购买房产（平原县龙门办事处兴原大街南侧（小天鹅）1单元（原始协议是5单元）4层401室，产权证号S011377）的查封。为此，案外人提交了购房协议书、收款收据、缴纳契税凭证、存量房买卖合同等材料。
申请执行人于红称，我们申请查封的是被执行人名下的房产，查封无误，不应解除，请求驳回。
被执行人邱玉波称，我当时是销售房产公司的负责人，涉案房产所占用土地的征用手续在2011年才办下来，当时销售房产的公司已经名存实亡，故土地办在我个人的名下，涉案房产也就办在我的名下，随后才能分到每个购房人的名下。故我名下的该批房产不是我个人的，同意异议人的诉讼请求，解除对涉案房产的查封。
本院查明，于红诉邱玉波民间借贷纠纷一案，2013年4月19日，本院作出（2013）德城商初字第581号民事裁定书，查封了涉案房产。2013年12月2日本院作出（2013）德城商初字第581号民事判决书。2014年4月23日经申请执行人申请立强制执行案件，案号为（2014）德城执字第682号。2014年8月12日终结本次执行程序。2015年4月17日本院出具（2014）德城执字第682号民事裁定书，查封了被执行人邱玉波名下的房产，证号为：S011366、S011375、S011376、S011377、S011378、S011379。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。该案案外人提供的证据形式上符合上述规定，故异议人的异议理由成立。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条规定，下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的；第五条规定，恢复执行的，案件类型代字为“执恢字”。2015年4月17日德城区人民法院作出的（2014）德城执字第682号民事裁定书是在未立执行案件的情况下做出的，违反了上述规定。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止2015年4月17日德城区人民法院作出的（2014）德城执字第682号民事裁定书对产权证号S011377房产查封的执行。
申请执行人自裁定送达之日起十五日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行。逾期未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季 鹏
审 判 员 金 勇
人民陪审员 张灵芝
二〇一五年六月八日
书 记 员 张萌萌
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00835号
原告刘某某。
委托代理人段某某，陕西百信法律服务所法律工作者。
委托代理人李某。
被告某某村民委员会。
法定代表人丁某某。
委托代理人陈某某。
被告某某村民小组。
负责人陈某某。
原告刘某某诉被告西安市某某区某某街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村委会）及第某村民小组排除妨害纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月27日、2014年4月10日二次公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告某某村委会委托代理人及被告第某村民小组负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年自己在宅基地上建起局部两层平板楼房，建成当年8、9月间逢连阴雨，导致村组涝池积水顺水泥路路基浸泡房屋地基，造成房屋临近水泥路的部分地基下陷，导致墙体多处裂缝。请求人民法院判令两被告立即采取措施停止涝池对原告房屋的侵害，消除潜在危险；判令两被告共同赔偿其房屋损失30000元（包括房屋修复费用、房屋无法修复的结构损坏的损失费用、市场价值贬损费用）并承担本案诉讼费用。
两被告共同辩称，涝池及道路形成均早于原告所建房屋，原告房屋产生问题系其盖房时地基未处理好所致。
经审理查明，2011年3月原告在其宅基地上建房（当年5月建成，建房时地基返夯处理仅为2米），该房屋西侧紧邻四组修建的硬化道路（修建于2007年），该道路西侧紧邻村委会涝池（该涝池形成于上世纪六十年代许）。房屋建成后产生裂缝，原告认为该裂缝的产生与四组道路路基不合格有关，随在庭审过程中申请对该路基是否合格及与其房屋受损有无因果关系进行鉴定，同时亦要求对房屋修复费用进行鉴定，本院经市中级人民法院委托，受托之陕西信远建筑工程司法鉴定所于2013年8月26日出具陕信（2013）鉴字48号建筑工程司法鉴定意见书，意见为“1.路基质量属于不合格；2.房屋西侧涝池水通过路基下的自然堆积垃圾土自然浸渗对房屋地基有影响作用；3.修复费用估算为16973元（其中包括对房屋地基加固处理的相关费用）。”该鉴定机构根据实际情况分析认为，房屋受损裂缝是西段地基发生不均匀沉降所致，而房屋西段地基发生不均匀沉降的原因为“1.房屋原始地基是在约5-6米的深坑上自然堆积填土形成的，而建房时基槽开挖返夯处理仅为1.8米（诉状所述）或为2.8米（现场询问所述），未进行返夯处理的自然堆积填土深度约2-3米，在房屋建成后4-5个月，地基下层土体因荷载作用形成不均匀沉降（房屋建成后完成自然沉降时间约需一年左右）。2.由于涉案房屋西侧距蓄水涝池较近，西外墙距涝池东上沿10.34米，根据现场询问调查及现场开挖勘查情况，涝池东侧及路基下填土为垃圾土自然堆积形成，故涝池水通过路基下的自然堆积垃圾土自然浸渗对房屋地基有影响作用。”庭审过程中，原告还申请对其房屋修复后市场价值贬损进行鉴定，本院经市中级人民法院委托由陕西华地房地产估价咨询有限公司进行鉴定，该鉴定机构以“房屋修复后市值贬损需在修复完成后进行”为由未予鉴定。原告于2013年1月16日诉至本院，请求人民法院判令两被告立即采取措施停止涝池对原告房屋的侵害，消除潜在危险；判令两被告共同赔偿其房屋损失30000元（包括房屋修复费用、房屋无法修复的结构损坏的损失费用、市场价值贬损费用）并承担本案诉讼费用。因当事人双方意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有现场照片、陕信（2013）鉴字48号建筑工程司法鉴定意见书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告的合法财产受法律保护，原告房屋遭受损失应获得相应的赔偿。结合鉴定意见分析认为形成裂缝的原因，本院认为原告与两被告对原告房屋的损失负同等责任，即以各负50%的责任为宜。原告要求两被告赔偿其房屋损失30000元（包括房屋修复费用、房屋无法修复的结构损坏的损失费用、市场价值贬损费用）的诉讼请求，结合鉴定意见，本院认可原告房屋修复费用为16973元。关于无法修复的结构损坏的损失费用，由于原告未能提供相应证据证明其遭受损失的实际数额，故本院对此不予认可。关于房屋市场价值贬损的请求，由于该损失需待房屋修复后方可评估，故原告可在该房屋修复后另行予以解决。原告要求两被告采取措施停止侵害、消除危险的诉讼请求，结合鉴定机构对房屋裂缝成因的分析意见，即鉴定意见已对原告房屋地基加固费用进行了计算，且该费用已得到本院支持，同时由于涝池地势较低，雨水向低流乃规律所在，故本院对原告此项诉讼请求，不再予以涉及。综上所述，两被告应连带向原告承担8486.5元损失赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、西安市某某区某某街道办事处杨贺村村民委员会及其第某村民小组于本判决生效后十日内连带向刘某某支付赔偿款8486.5元。
二、驳回刘某某要求赔偿房屋无法修复的结构损坏的损失费用的诉讼请求。
案件受理费650元、鉴定费11064元、原告已预交，由原告自行承担5857元，另5857元由西安市某某区某某街道办事处某某村村民委员会及第某村民小组连带承担（连同上述应赔付款项一并给付刘某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年四月十一日
书 记 员 袁莉敏
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法少民初字第0120号
原告陈某，男，1985年1月20日生，汉族。
被告沈某，女，1983年1月4日生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李鸿雁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孙 靓
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1167-1号
原告张振国
被告孙同升
被告徐文奎
被告孙燕
本院在审理原告张振国诉被告孙同升、徐文奎、孙燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的其他财产，保全金额为12万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年十月十六日
代理书记员 曹长山
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01268号
原告郭路。
委托代理人李明照，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉宏通置业发展有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道267号。
法定代表人林建成，董事长。
原告郭路与被告武汉宏通置业发展有限公司（以下简称被告宏通公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭路的委托代理人李明照到庭参加诉讼。被告宏通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭路诉称，原、被告于2007年9月24日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告郭路购买被告宏通公司开发的坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第16层9号房屋，总房款为318755元；交房日期为2007年11月30日前。该合同还约定，被告宏通公司应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告宏通公司责任造成原告郭路不能办理房地产权属证书的，如原告郭路不退房，被告宏通公司应承担违约金责任。合同签订后，原告郭路依约付清被告宏通公司房款。但时至今日，被告宏通公司未通知原告郭路到房产登记机关办理房地产权属登记，导致原告郭路未能取得房地产权属证书。为维护自己的合法权益，原告郭路提起诉讼，请求判令：1、被告宏通公司继续履行《商品房买卖合同》，协助原告郭路办理房屋所有权证及国有土地使用证；2、被告宏通公司向原告郭路支付延期办证的违约金956元；3、本案诉讼费用由被告宏通公司负担。
被告宏通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”商品房项目属被告宏通公司开发建设。2007年9月24日，原告郭路与被告宏通公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告郭路购买“香港丽都”第16层9号房屋一套，建筑面积58.93平方米，购房总价为318755元；原告郭路支付首付款138755元，剩余房款180000万元由原告郭路于2007年10月17日支付；被告宏通公司于2008年5月20日前交付房屋；被告宏通公司应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告宏通公司责任造成原告郭路不能办理房地产权属证书的，如原告郭路不退房，被告宏通公司应按已付房价款的0.3%向原告郭路支付违约金。合同签订后，双方在房地产管理部门办理了商品房买卖合同备案登记。原告郭路分期向被告宏通公司付清房款共计318755元。被告宏通公司依约将房屋交付原告郭路。
另查明，2007年6月12日，被告宏通公司与案外人广发银行分别签订《借款合同》和《抵押合同》，约定被告宏通公司向案外人广发银行借款6000万元，期限12个月，被告宏通公司以“香港丽都”大楼在建工程作为抵押担保。合同签订后，案外人广发银行向被告宏通公司发放贷款，并为抵押物办理了《期房抵押证明》和《土地他项权证》。本案所涉《商品房买卖合同》签订前，案外人广发银行已申请房产管理部门解除诉争房屋的抵押登记，该《商品房买卖合同》办理了合同备案登记，但案外人广发银行对诉争房屋所在土地的抵押登记一直未解除，由此导致原告郭路等购房户不能办理所购商品房的权属登记。原告郭路多次向被告宏通公司主张权利未果后，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告郭路提交的《商品房买卖合同》、购房款支付收据、房地产管理部门出具的土地登记资料查询单、（2007）第870号《土地他项权证》、香港丽都大厦查封清单等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，一、原告郭路与被告宏通公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告郭路履行付款义务后，被告宏通公司未按期履行协助原告郭路办理诉争房屋的所有权证及国有土地使用证的义务，已构成违约。二、虽然案外人广发银行对诉争房屋所在土地享有的抵押权尚未消灭，但该抵押权系案外人广发银行与被告宏通公司之间的债务关系所产生，且被告宏通公司已全额收取诉争房屋购房款，案外人广发银行在诉争房屋上无任何损失，因此，上述抵押权不能对抗原告郭路合法物权的实现。综上，因被告宏通公司原因导致原告郭路不能办理所购房屋的权属登记，被告宏通公司应当承担违约责任，故原告郭路主张被告宏通公司协助办理房屋所有权证及国有土地使用证的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告宏通公司过错导致原告郭路所购商品房不能办理权属登记，被告宏通公司行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告郭路要求被告宏通公司支付违约金的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告宏通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉宏通置业发展有限公司协助原告郭路办理坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第16层9号房屋的房屋所有权证和国有土地使用证；
二、被告武汉宏通置业发展有限公司支付原告郭路违约金956元。
上述义务，于本判决生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的期间履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3048元、其他诉讼费用40元，合计3088元，由被告武汉宏通置业发展有限公司负担（此款原告郭路已预付本院，被告武汉宏通置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭路）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈艳玲
二〇一五年十二月十日
书记员 安鸿铭
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02342号
原告杨林，男，1970年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县千丘乡。
被告杨正林，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区柱山乡。
本院在审理原告杨林与被告杨正林买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付款为由，于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回起诉。
案件受理费2380.00元，减半收取1190.00元，由原告杨林负担。
代理审判员 刘晓娅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄 进
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终602号
上诉人（原审被告）蔡霞，女，汉族，1969年7月15日出生，住息县。
上诉人（原审被告）周文，男，汉族，1958年5月9日出生，住息县。
委托代理人任玉斌，河南竞远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘伟，男，汉族，1974年7月1日出生。住河南省息县。
上诉人蔡霞、周文因与被上诉人刘伟买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第2343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡霞、周文及委托代理人任玉斌，被上诉人刘伟到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2015）息民初字第2343号民事判决；
二、发回息县人民法院重审。
二审案件受理费7300元退还上诉人蔡霞、周文。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一六年四月五日
书记员 高 星
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终602号
上诉人（原审被告）蔡霞，女，汉族，1969年7月15日出生。
上诉人（原审被告）周文，男，汉族，1958年5月9日出生。
委托代理人任玉斌，河南竞远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘伟，男，汉族，1974年7月1日出生。
上诉人蔡霞、周文因与被上诉人刘伟买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第2343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡霞、周文及委托代理人任玉斌，被上诉人刘伟到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2015）息民初字第2343号民事判决；
二、发回息县人民法院重审。
二审案件受理费7300元退还上诉人蔡霞、周文。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一六年四月五日
书记员 高 星
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第712-2号
申请执行人张起平。
被执行人张永江。
本院依据已经发生法律效力的（2011）荣成民初字158号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张永江在山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行91×××61账号的存款2671元至荣成市人民法院。开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司，账号：91×××10。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 涛
二〇一五年八月五日
书记员 滕晓琳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1305号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区。
负责人：童迎华。
被执行人陈秀菲。
被执行人朱雨。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行与被执行人陈秀菲、朱雨借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）长县民初字第717号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行于2015年8月11日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第717号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人陈秀菲、朱雨发出执行通知书，要求被执行人陈秀菲、朱雨偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行借款本金401839.29元，利息23628.13元，律师费21273元，并支付后段利息；缴纳案件受理费3976元，申请执行费6661元。在案件执行过程中，查明两被执行人陈秀菲、朱雨暂无可供执行的其他财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1305号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 朱 律
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第144号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华家平。
被执行人陈灵太。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市卫生局）依据由其作出的且已经发生法律效力的浙慈卫医罚（2014）0166号行政处罚决定，于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院于2015年3月26日受理后，于同日作出（2015）甬慈行审字第149号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的浙慈卫医罚（2014）0166号行政处罚决定。本院于2015年3月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈灵太应缴纳罚款8000元，尚未履行。现被执行人下落不明，查找至今未果，且在其经营地址无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第144号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年六月二十五日
书记员 戚海燕（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2823号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人邹立宏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初936号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邹立宏银行存款或收入86410.11元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 霖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4191号
原告孟庆海，居民。
委托代理人耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。
被告姬延春，居民。
被告张亚超，居民。
第三人王永明，居民。
原告孟庆海诉被告姬延春、张亚超、第三人王永明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，因被告姬延春、张亚超下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告孟庆海的委托代理人耿圣莉、第三人王永明到庭参加了诉讼，被告姬延春、张亚超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆海诉称,2011年4月24日，被告通过中间人王永明向我借款20万元，约定月息2%，我将借款20万元打入王永明账户后，王永明将被告出具的20万元借据交给了我。后我多次向被告催要借款时，被告均以各种理由拖延拒付，因该笔借款形成于两被告夫妻共同生活期间，故为了维护原告的合法财产权利，特向贵院起诉，请求判令两被告偿还借款20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告姬延春、张亚超未答辩。
第三人王永明述称，原告借给被告20万元，把钱打给了我，我把钱转给了姬延春，姬延春也给原告出具了借条也约定了利息2%，原告也没有任何异议，被告已付了原告1年的利息。
经审理查明，被告姬延春因资金周转通过第三人王永明介绍于2011年4月24日向原告借款，并于同日向原告出具借据，约定：借款20万元，月利率2%。同日，原告通过江苏邳州农村商业银行股份有限公司向介绍人王永明账户转款20万元，王永明又将20万元交付于被告姬延春。被告张亚超与被告姬延春于1984年8月13日登记结婚，后于2013年9月5日登记离婚，上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间。后被告按月利率2%仅支付到2012年4月24日之前的利息48000元，余款经原告多次催要，两被告未予还款付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据两份、邳州市运河街道跃进社区居民委员会的证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告姬延春通过第三人王永明介绍向原告借款并出具借据，能认定原告与被告姬延春之间存在借贷法律关系，被告姬延春对该笔借款本息应承担全部清偿责任。该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由被告张亚超与被告姬延春共同偿还。原告向本院起诉，要求两被告偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬延春、张亚超于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孟庆海借款20万元及利息（以20万元为基数，按照年利率24%计算，自2012年4月25日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，公告费600元，由被告姬延春、张亚超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年四月二十日
书 记 员 尚露瑶
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6474号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
委托诉讼代理人:王元林，男，该公司经理。
委托诉讼代理人:丁玉平，男，该公司职员。
被告：汪巧枝，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市果果供热有限责任公司与被告汪巧枝供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。呼和浩特市果果供热有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼和浩特市果果供热有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还呼和浩特市果果供热有限责任公司。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 樊俊杰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02629号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人杨旭，该支行许明寺分理处主任。
被告徐世兵，男，1969年1月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告徐世兵金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 徐 前
二〇一四年十月十日
书 记 员 程浩洲
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1154号
原告张五花，女，1963年2月5日出生，汉族，住广平县。
委托代理人杨海运，广平县广正法律服务所法律工作者。
被告张运达，男，1980年7月14日出生，汉族，住广平县。
本院在审理原告张五花诉被告张运达身体权纠纷一案中，原告张五花于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张五花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张五花负担。
审判员 杨红涛
二〇一六年十月十一日
书记员 刘冰冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第278号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人褚某某，男，1994年11月20日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。2013年11月12日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2014年1月4日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年1月28日经银川市兴庆区人民检察院批准，2014年1月28日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人杨莉新，宁夏新中元律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）219号起诉书指控被告人褚某某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人褚某某及其辩护人杨莉新到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2013年12月31日22时许，被告人褚某某伙同田某、“阿正”（均另案处理）在银川市兴庆区永康商业街“酒公馆”酒吧因琐事与被害人孟某某发生争执，后褚某某用酒瓶对孟某某进行殴打，致其面部多处皮肤软组织挫裂伤、头皮挫裂伤、左耳屏软组织挫裂伤、口唇贯通伤、颜面部遗留瘢痕（瘢痕累计长度为13.50cm）。经法医鉴定，孟某某的伤情程度为轻伤一级。
二、2014年1月3日23时许，被告人褚某某伙同田某、“阿正”在银川市兴庆区塞上凝聚力“今生有缘”休闲会所因琐事与被害人叶某某发生争执，后褚某某用酒瓶对叶某某进行殴打，致其面颈部软组织裂伤、面部遗留有瘢痕形成、其中面部瘢痕长度累计为13.60cm。经法医鉴定，叶某某的伤情程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人褚某某故意伤害他人身体，致两人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。公诉机关当庭提出，被告人褚某某使用凶器实施伤害行为，应从重处罚，同时向法庭提交了被告人褚某某的常住人口基本信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人杜某某等人的证言、被害人叶某某、孟�某的陈述、被告人褚某某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人褚某某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，并表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人褚某某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白；案发后，被告人褚某某已经赔偿二被害人的全部经济损失，并取得了二被害人的谅解。综上，建议判处被告人褚某某十个月以下有期徒刑。
经审理查明：
一、2013年12月31日22时许，被告人褚某某伙同田某、“阿正”（均另案处理）在银川市兴庆区永康商业街“酒公馆”酒吧因琐事与被害人孟某某发生争执，后褚某某用酒瓶对孟某某进行殴打，致其面部多处皮肤软组织挫裂伤、头皮挫裂伤、左耳屏软组织挫裂伤、口唇贯通伤、颜面部遗留瘢痕，其中面部的瘢痕累计长度为13.50cm）。经法医鉴定，孟某某的伤情程度为轻伤一级。案发后，被告人褚某某赔偿�害人叶某某损失共计人民币10000元，并取得了被害人叶某某的谅解。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人褚某某一次性赔偿被害人孟某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费、精神损失费各项损失共计人民币26000元（已给付）。孟某某建议法庭对被告人褚某某从轻处罚。
二、2014年1月3日23时许，被告人褚某某伙同田某、“阿正”在银川市兴庆区塞上凝聚力“今生有缘”休闲会所因琐事与被害人叶某某发生争执，后褚某某用酒瓶对叶某某进行殴打，致其面颈部软组织裂伤、面部遗留有瘢痕形成、其中面部瘢痕长度累计为13.60cm。经法医鉴定，叶某某的伤情程度为轻伤一级。案发后，被告人褚某某赔偿被害人叶某某损失共计10000元，并取得被害人叶某某的谅解。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人褚某某的常住人口信息、辨认笔录、鉴定聘请书、鉴定结论、鉴定意见通知书、疾病诊断证明、病历、到案经过、被害人叶某某、孟某某的陈述、证人刘某、杜某某、李某某、王徐某某、戴某某、贺某、王某某的证言、被告人褚某某的供述、同案犯田某的供述、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、谅解书二份、一次性赔偿协议二份、收条二份予以证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某持械故意伤害他人身体，致两人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人褚某某犯罪的罪名成立。对被告人褚某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人褚某某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人褚某某已经赔偿二被害人的全部经济损失，并得到二被害人的谅解，酌情可从轻处罚。故对辩护人�应的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2015年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 张淑霞
人民陪审员 仇 芳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 于 莉
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02509号
原告：薛寿梅，农民，
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇司法所法律工作者
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队，
法定代表人：尹国民，该厂厂长，电话.
本院在审理原告薛寿梅与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告薛寿梅于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛寿梅申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛寿梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告薛寿梅负担。
审判员 陈岗
二〇一五年十一月四日
书记员 赵欣
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02509号
原告：陈宝萍，农民，
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇司法所法律工作者
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队，
法定代表人：尹国民，该厂厂长，电话.
本院在审理原告薛寿梅与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告薛寿梅于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛寿梅申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛寿梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告薛寿梅负担。
审判员 陈岗
二〇一五年十一月四日
书记员 赵欣
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02509号
原告：张学萍，农民，
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇司法所法律工作者
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队，
法定代表人：尹国民，该厂厂长，电话.
本院在审理原告张学萍与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告张学萍于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学萍申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张学萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张学萍负担。
审判员 陈岗
二〇一五年十一月四日
书记员 赵欣
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第735号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告ＸＸ武，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王荣廷，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王荣斌，男，1976年5月29日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告杜双涛，男，1974年5月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘春梅，女，1969年3月13日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告ＸＸ武、王荣廷、王荣斌、杜双涛、刘春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对担保人杜双涛的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告ＸＸ武、王荣廷、王荣斌、刘春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月20日，原告向被告ＸＸ武发放贷款19，900.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由王荣廷、杜双涛、王荣斌、刘春梅提供担保，借款利率为9‰，借款期限自2011年1月20日至2012年3月19日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告ＸＸ武尚欠本金19，900.00元及利息8，478.75元（截止日期2014年2月26日）未偿还。现请求给付贷款本息合计28，378.75元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ武、王荣廷、王荣斌、刘春梅未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，ＸＸ武身份证、户口登记簿复印件一份。证明借款人ＸＸ武身份。
证据三，2011年1月20日ＸＸ武借款凭证一份。证明借款人ＸＸ武借款19，900.00元的事实。
证据四，2011年1月20日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年1月20日，哈行五常支行与ＸＸ武、王荣廷、王荣斌、杜双涛、刘春梅签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人ＸＸ武发放贷款19，900.00元，借款利率为9‰，借款期限自2011年1月20日至2012年3月19日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人ＸＸ武从哈行五常支行借款19，900.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年3月19日。贷款到期后，借款人ＸＸ武尚欠本金19，900.00元及利息8，478.75元（截止日期2014年2月26日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人ＸＸ武按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人ＸＸ武未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对部分担保人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任及部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ武于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19，900.00元及利息8，478.75元（截止日期2014年2月26日），本息合计28，378.75元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告王荣廷、王荣斌、刘春梅对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.00元减半收取，由被告ＸＸ武负担，被告王荣廷、王荣斌、刘春梅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 宫喜媛
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第230号
原告刁某甲，男，住泸县玄滩镇。
委托代理人王丽，泸县玄滩法律服务所法律工作者。
被告林某某，女，住泸县玄滩镇。
原告刁某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告刁某甲及其委托代理人王丽到庭参加诉讼；被告林某某经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年7月经人介绍认识，1989年8月23日登记结婚，婚后生育一子刁某乙（现年22岁）。婚后夫妻感情一般，后因性格不合，常为生活琐事发生纠纷。被告于2002年10月离家出走后，下落不明至今。原告经多方寻找未果，遂诉至本院，要求离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告未答辩。
经审理查明：原告刁某甲与被告林某某于1989年8月23日登记结婚，1992年7月1日生育一子刁某乙（已独立生活）。原、被告婚后夫妻感情一般。被告自2002年10月外出后下落不明，双方分居生活至今。另查明，有夫妻共同财产位于泸县玄滩镇的房屋六间。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记手续、泸县玄滩镇劳动村1组的证明、证人刁某乙（原、被告之子）、邓某某、刘某某、唐某某、周某某（被告之姐夫）的证言等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：虽然原、被告婚后夫妻感情一般，但自被告于2002年10月外出后下落不明，双方分居生活至今已十余年，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚及平均分割夫妻共同财产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告刁某甲与被告林某某离婚；
二、夫妻共同财产位于泸县玄滩镇的房屋6间，原、被告各分3间。
案件受理费260元、公告费600元，共计860元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈明金
审 判 员 陈超亮
人民陪审员 邱宗超
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 左瀚丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第五项有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
……
12.一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1626号
原告鄢某，女，1966年7月1日出生，汉族，无固定职业人员。
被告吴某，男，1964年12月12日出生，汉族，现下落不明。
原告鄢某与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼。依法组成由审判员杨小锐担任审判长，由代理审判员白婷主审、人民陪审员张波参加的合议庭，于2014年9月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鄢某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告鄢某诉称：原、被告于1998年自由恋爱，双方于同年9月18日登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期夫妻感情尚可，后双方回到石河子与父母共同居住，被告长期对家庭尽责较少，性格孤僻，与原告缺乏交流，遇有问题时对原告不管不顾，终至无法共同生活。2008年11月起，被告以务工为由外出后从此与家庭失去联系，至今下落不明。原告以与被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告吴某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：1998年8月，原、被告确立恋爱关系，同年9月18日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因脾气、性格各异，在共同生活中，经常为家庭琐事发生矛盾。2010年11月、2014年4月，原告鄢某两次报警称被告吴某自2008年11起离家出走，至今杳无音讯。现原告鄢某认为夫妻感情已彻底破裂，故来院起诉，要求依法判决准予原、被告离婚。本院于2014年6月21日在《北疆晨报》发出公告，传唤被告吴某到庭应诉，现公告期限届满，被告吴某未到庭参加诉讼。
另查：原告于2011年4月28日在《新疆法制报》上刊登过寻人启事。
上述事实，有克拉玛依市公安局克拉玛依分局金龙镇派出所出具的接出警情况登记表、婚姻登记记录证明、《新疆法制报》、本院发出的公告及原告庭审陈述在卷，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，在共同生活期间经常因为生活琐事发生争吵，无共同语言，致使夫妻感情日趋恶化。现被告离家出走多年，杳无音讯，原、被告婚姻关系名存实亡，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告鄢某的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项“有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的、（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
准予原告鄢某与被告吴某离婚。
案件受理费150元，公告费500元，邮寄送达费90元，合计740元，由原告鄢某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 杨小锐
代理审判员 白 婷
人民陪审员 张 波
二〇一四年九月十二日
书 记 员 昝 霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执525号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人顾斌，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人孙建强，男，1984年10月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人陈艺贞，女，1985年12月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人孙建强、陈艺贞信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月31日作出（2014）思民初字第15359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额114604.23元（暂计至2015年12月15日，之后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡购车分期还款暨抵押合同》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费6827元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已向申请执行人发放执行款2053.26元，已轮候冻结被执行人孙建强名下车牌号为闽D号车辆，经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执525号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执525号
申请执行人中国工商银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人孙建强，男，1984年10月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人陈艺贞，女，1985年12月22日出生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第15359号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙建强、陈艺贞所有的银行存款人民币125981.23元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾祥顺
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 张珮琳
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第260号
申请执行人闫晓春。
被执行人王波。
本院在执行申请执行人闫晓春与被执行人王波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王波暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）西民初字第741号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：何晓雨
审判员 ：袁克威
审判员 ：边振河
二〇一五年九月七日
书记员 ：李泓江
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第260号
申请执行人南宁市西乡塘区人民政府，住所地南宁市衡阳西路11号。
法定代表人廖伟福，区长。
被执行人南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会，住所地南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区内。
负责人梁起生，主任。
本院在执行南宁市西乡塘区人民政府申请执行南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会非诉执行纠纷一案中，于2015年2月12日向被执行人南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院于2015年5月29日扣划被执行人的银行存款158811到本院账户，支付156563元给第三人陆桂英，支付2248元到本院作为本案执行费。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民政府西府行决字（2010）18号《南宁市西乡塘区人民政府关于陆桂英与西乡塘区上尧街道办事处位子渌社区居民委员会发放集体经济分配款和征地补偿款纠纷的处理决定》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一五年六月十八日
书记员 吴勇波
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第260号
申请执行人李伟，女，汉族
被执行人李晨辉，男，汉族
李伟与李晨辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）西福民初第204号民事判决书已发生法律效力，判决确定：李晨辉偿还李伟借款本息440000元，李伟主张债权支出费用20776元及案件受理费4137.50元由李晨辉承担。因义务人李晨辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人李伟于2015年7月8日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晨辉在金融机构的存款471788元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入471788元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 俞瑞鹏
二〇一五年七月十日
书记员 袁新芳