wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1855号
原告：刘伟，男，1984年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：柴幸申，男，1980年2月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告刘伟与被告柴幸申民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年2月13日，原告刘伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。且原告刘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘伟撤回起诉处理。
审判员 姚卫民
二〇一七年二月十四日
书记员 陈 鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事�讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行�
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222财保23号
申请人满喜，男，49岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
被申请人李国，男，41岁，汉族，突泉县人，个体，住突泉县。
申请人满喜与被申请人李国机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人李国驾驶的事故车辆蒙F922**号正三轮载货摩托车进行诉前保全，申请人以满泉所有在中国农业银行科右中旗支行开户的账号为6228483056265032663号工资卡进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李国驾驶的事故车辆蒙F922**号正三轮载货摩托车予以扣押24个月，该车扣押期间由现扣地负责人刘�保管，不得将车辆毁损、灭失。
二、对申请人提供满泉所有在中国农业银行科尔沁右翼中旗支行开户的账号为6228483056265032663号工资卡中的壹万元予以冻结12个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周晓东
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡金颖
山东省潍坊市奎文区人民法院
执行裁定�
（2014）奎执字第239号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人潍坊旭昶工贸有限公司。
法定代表人闫仲坤，经理。
被执行人山东宏基铁塔有限公司。
法定代表人封安海，经理。
被执行人闫仲会。
申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人潍坊旭昶工贸有限公司、山东宏基铁塔有限公司、闫仲会金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2013）奎商初字第746号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第746号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
�判员高彬
二〇一五年三月十六日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第239号
申请执行人李志敏。
被执行人杨国山，个体。
被执行人王彩英，个体。
申请执行人李志敏诉被执行人杨国山、王彩英健康权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2012）奎开民一初字第222号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2012）奎开民一初字第222号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月十六日
代书记员 刘 正
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4728号
申请执行人：吴保佳，男，1980年6月14日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人：张艳，女，1970年1月1日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王波，男，1969年4月9日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人吴保佳与被执行人张艳、王波民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即民初字第6696号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
代理判员王珉
二〇一六年十二月三十日
书记员 王其涛
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4194号
余列荣：
申请执行人卢立周与被执行人余列荣民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞塘商初字第00352号民事判决已发生法律效力，申请执行人卢立周向本院申请恢复执行，本院于2017年11月22日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人余列荣已履行案款99080元，恢复执行99080元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4194号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十二日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4933号
原告何红岗，男，汉族，1989年3月18日出生，农民，庆阳市西峰区董志镇人，住庆阳市西峰区。
被告庆阳东盛房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人万守德，任该公司董事长。
原告何红岗与被告庆阳东盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何红岗到庭参加了诉讼，被告庆阳东盛房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何红岗诉称：2014年5月份，原告由被告聘用从事康乐家园1#、2#住宅楼项目部施工工作，原告从2014年5月至2014年12月期间的工资至今拖欠未发，即欠付原告工资报酬32340元。原告为被告项目部施工技术工作提供了劳务，项目部不具备法人资格，且项目部已解散，因此原告的工资应依法由法人单位即被告承担给付。现请求判令被告庆阳东盛房地产开发有限公司立即支付原告何红岗工资32340元，从拖欠工资之日至付清工资日止按银行�期贷款利率计算迟延付款的利息，并承担本案诉讼费。
被告庆阳东盛房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：2013年3月份，被告庆阳东盛房地产开发有限公司承建了西峰区康乐家园1#、2#住宅楼的建设工程，2014年5月，被告的康乐家园1#、2#住宅楼工程项目部负责人在施工期间雇佣原告何红岗为其干活，双方约定每月工资6300元。2014年12月份，原告何红岗离开工地。期间，被告向原告出具了“康乐家园1#、2#住宅楼工程项目部人员工资表”，该工资表上显示原告于2014年5月份至12月份应实发工资分别为4410元、6300元、5040元、1470元、1680元、6300元、6300元、840元，以上合计32340元，被告在工资表上加盖了其印章，2016年5月23日，被告的法定代表人万守德在工资表上标注了“以上六人在康乐家园负责工资2014年3月至2015年3月份未�，请徐洪珍公司负责人及康乐家园负责人刘源核实、确认，在徐洪珍2号楼尾款收上后优先支付。”之后，经原告多次索要工资未果，故诉至本院。
上述事实，有原告陈述，康乐家园1#、2#住宅楼工程项目部人员工资表在卷佐证，予以确认。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告为被告承建的西峰区康乐家园1#、2#住宅楼的建设工程中提供了劳务活动。被告接受了劳动成果，其有义务向原告支付劳动报酬，且原告工作结束，被告在向原告出具的工资表上加盖该公司印章，被告应向原告支付工资32340元，故原告要求被告支付工资32340元，事实清楚，理由正当，应予以支持。因原、被告并未约定迟延付款的利息，故对原告要求被告从拖欠工资之�至付清工资日止按银行同期贷款利率计算迟延付款利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告庆阳东盛房地产开发有限公司支付原告何红岗工资32340元。
二、驳回原告何红岗的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告庆阳东盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一七年三月十七日
书 记 员 任京旭
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4736号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。
代表人：钱红英，职务：行长。
委托代理人：郑玲萍，该银行职工。
委托代理人：叶江，该银行职工。
被告：应志坚。
被告：季秀秀。
被告：陈天旺。
被告：章春林。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告应志坚、季秀秀、陈天旺、章春林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由本院代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行的委托代理人郑玲萍、叶江，被告应志坚、陈天旺到庭参加诉讼，被告季秀秀、章春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告应志坚、季秀秀共同偿还原告借款本金50万元，利息20627.54元（自2015年12月21日起暂计至2016年6月26日），合计人民币520627.54元，并要求其支付自2016年6月27日起继续按合同约定利率计算至实际支付之日止的利息；2、判令被告陈天旺、章春林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告应志坚向原告申请个人助业贷款，并由被告季秀秀在借款申请表上以共同还款人身份签字，经原告同意并于2015年9月7日签订相关合同，约定借款额度50万元，借款期限12个月，借款利率按基准利率上浮69%，逾期利率按执行利率上浮50%，并依据中国人民银行规定计收复利。贷款的偿还方式为按季结息、到期结清本息。贷款由被告陈天旺、章春林提供担保。2015年9月7日，原告向被告应志坚发放了贷款50万元，到期日为2016年9月6日，借款利率为年利率7.774%。偿还方式为按季结息、到期结清本息。有借款申请书、借款合同、借款凭证等为凭。此后，被告应志坚付息至2015年12月20日，以后的利息经原告多次催讨，仍未归还。严重损害了原告的利益，已构成根本违约，因而原告按照借款合同的约定提前收回贷款本息，并要求作为共同借款人的季秀秀承担共同偿还的责任，保证人陈天旺、章春林承担连带清偿责任。
被告应志坚承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济紧张，无法一次偿还。
被告陈天旺承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款人系应志坚，应由应志坚偿还，其目前亦无还款能力。
被告季秀秀、章春林未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告方提供的原告营业执照（副本）复印件、金融许可证复印件、代表人身份证明、被告应志坚、季秀秀、陈天旺、章春林身份证复印件、个人信贷业务申请表、个人信贷担保人情况表、个人担保借款合同、借款凭证以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告季秀秀、章春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证和抗辩的权利。被告应志坚在向原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行借款50万元后，尚余借款本息未予归还的事实清楚，双方约定按季付息，到期结清本息，被告应志坚应当及时支付利息。被告应志坚没有及时支付利息，显属违约，原告有权按照合同的约定要求提前收回贷款，被告应志坚应当承担继续履行和支付逾期利息等合同约定的违约责任。被告季秀秀承诺愿对被告应志坚的上述借款及利息等债务承担共同清偿的义务，故其对上述应志坚的债务负有共同清偿的责任。因此，原告要求被告应志坚、季秀秀共同偿还本金支付利息及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据。被告陈天旺、章春林为被告应志坚向原告的借款提供连带责任保证担保，该二被告未与原告约定保证担保的份额，应互负连带责任。故被告陈天旺、章春林对本案借款应承担连带保证责任。因此，原告要求被告陈天旺、章春林对上述被告应志坚、季秀秀的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据。综上，原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告应志坚、季秀秀于本判决生效之日起一个月内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行贷款本金50万元，支付逾期利息20627.54元，并支付自2016年6月27日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止的利息、逾期利息、复利。
二、由被告陈天旺、章春林对上述第一项被告应志坚、季秀秀应负的债务承担连带清偿责任。被告陈天旺、章春林在履行连带清偿责任后，有权在其承担清偿责任范围向被告应志坚、季秀秀行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9006元，减半收取4503元，由被告应志坚、季秀秀、陈天旺、章春林共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费9006内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 黄春玲
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第255号
原告：丁杏珍。
委托代理人：李卫国、王玲晓，浙江泽厚律师事务所律师。被告：强志英。
委托代理人：强志刚。
被告：胡静。
被告：陆凤英。
被告：沈于强。
法定代理人：强志英。
委托代理人：强志刚。
被告：沈艺馨。
法定代理人：胡静。
原告丁杏珍诉被告强志英、胡静、陆凤英、沈于强、沈艺馨民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员管媛独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行审理。原告丁杏珍的委托代理人李卫国、被告胡静、强志英及沈于强的委托代理人强志刚到庭参加诉讼，被告陆凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁杏珍起诉称：沈建平于2011年10月11日向原告借款600000元，约定利息为年息15%，借期一年。借款期限届满后，沈建平归还部分借款本息。2013年9月3日，原告与沈建平结算，沈建平确认欠原告借款本金368000元，并要求借款展期一年，年利率按照15%计算并重新出具借条一份。2014年4月5日，沈建平因病亡故。该债务发生在被告强志英与沈建平夫妻关系存续期间内，因此要求强志英承担共同还款责任。其余被告作为沈建平的遗产继承人均未明确放弃其继承权利。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告强志英返还借款368000元；二、被告强志英支付利息（按年息15%计算，自2013年9月3日起至付清之日止）；三、被告胡静、陆凤英、沈于强、沈艺馨在继承沈建平遗产的范围内承担上述第一、二项还款责任；四、本案诉讼费用、保全费用全部由被告共同承担。
原告丁杏珍为支持其诉请请求，向本院提交如下证据：
1.借条，用于证明沈建平向原告借款的事实。
2.银行凭证，用以证明原告取款给沈建平的事实。
3.离婚协议书，用以证明沈建平转移财产。
被告强志英、沈于强答辩称：沈建平借款数额巨大，涉及人数众多，利息也较高，向不特定的人借款，有可能涉及非法吸收公众存款，可能涉及刑事案件。强志英对沈建平的借款不知情，双方于2012年4月离婚，强志英之前与沈建平已经分居很多年了，完全是沈建平的个人债务。这些借款都是在双方离婚半年前左右借的，不可能是沈建平为了双方共同生活所借。请法庭认定该债务为沈建平个人债务。
被告强志英、沈于强提交证据：
1.离婚证，用以证明离婚时间。
2.离婚协议，用以证明离婚原因，以及财产归属。
3.房屋登记查询，用以证明强志英与沈建平没有买过房产。
被告胡静、沈艺馨答辩称：胡静与沈建平于2013年1月11日结婚，婚后生育女儿沈馨艺，对沈建平借款并不知情。
被告胡静、沈艺馨提交证据：离婚协议，用以证明沈建平没有债务。
被告陆凤英在举证期限内未提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。
经质证，原告提交的证据1、2符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信；证据3不能证明其证明目的，不予采信。被告强志英、沈于强提交的离婚证可以证明离婚时间；离婚协议系强志英与沈建平内部约定不予采信；房屋登记查询与本案无关联，不予认定。被告胡静、沈艺馨提交的证据也系胡静与沈建平内部约定，不予采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
另查明，沈建平与强志英于2004年9月6日登记结婚，2012年4月18日登记离婚，双方育有一子取名沈于强。后两人离婚，沈建平与胡静于2013年1月11日登记结婚，双方生育一女取名沈艺馨。陆凤英为沈建平母亲。2014年4月5日，沈建平因病亡故。
本院认为：沈建平向原告借款发生于强志英与沈建平婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。沈建平返还部分借款本息后重新出具借条并约定还款期限，现沈建平因病亡故，原告要求强志英还款付息的诉讼请求应予支持。债务人沈建平去世后，其继承人胡静、陆凤英、沈于强、沈艺馨均未表示放弃继承权，四被告继承沈建平的遗产亦应当清偿沈建平的债务，清偿债务以继承沈建平的遗产实际价值为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡静、陆凤英、沈于强、沈艺馨于本判决生效后十日内以继承沈建平的遗产为范围返还原告丁杏珍借款368000元并支付利息（自2013年9月3日起至本判决确定履行之日止按照年利率15%计算）；
二、被告强志英对上述债务承担连带责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7372元，减半收取3686元，由被告强志英、胡静、陆凤英、沈于强、沈艺馨负担。原告丁杏珍本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告强志英、胡静、陆凤英、沈于强、沈艺馨于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费7372元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一四年八月十一日
书记员 李良峰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第91号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人李某，无业，因涉嫌诈骗罪，于2013年3月9日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人刘庆才，广西XX律师事务所律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2012年6月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因案件审理需要，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员银昭溢出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人刘庆才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2011年10月至2012年7月期间，被告人李某以帮被害人郑某将被桂林海关扣押的途锐走私车拿出上户为名，编造法院拍卖、缴纳停车费、办理车辆行驶证等事由，多次共计诈骗被害人郑某人民币13.5万元，并将上述赃款用于自己经营的餐馆且亏空。
为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1、书证；2、证人证言；3、被害人报案及陈述；4、被告人供述和辩解。根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，表示认罪伏法，并提出对其从轻处罚的辩护意见。辩护人刘庆才对起诉书认定的数额有异议，辩称在案发前被告人李某的妻子与被害人郑某存在着经济纠纷，被害人郑某长期拖欠被告人李某妻子的工资以及共同开公司的入股分红，所以本案中犯罪数额的认定应当扣除被害人郑某拖欠被告人李某妻子的工资以及入股分红。
经审理查明：2011年10月至2012年7月期间，被告人李某以帮被害人郑某将被桂林海关扣押的途锐走私车拿出上户为名，编造法院拍卖、缴纳停车费、办理车辆行驶证等事由，多次共计诈骗被害人郑某人民币13.5万元，并将上述赃款用于自己经营的餐馆。
证明上述事实的证据如下：（1）户籍证明，证实被告人李某已达到完全刑事责任年龄；（2）核帐清单，证实被告人李某诈骗被害人郑某人民币13.5万元的事实；（3）扣留凭证、桂林海关行政处罚决定书，证实被害人郑某的走私车被桂林海关扣留及没收的事实；（4）银行卡交易明细清单，证实被害人郑某将人民币13.5万元通过银行转账给被告人李某的事实；（5）证人黄某的证言，证实被害人郑某的途锐走私车被桂林海关扣押，郑某找被告人李某希望其帮忙将车拿回的事实；（6）被害人郑某的报案材料及陈述，证实被害人郑某被诈骗的时间、地点、经过及金额；（7）现场辨认笔录及照片，证实被告人李某实施诈骗后取钱的地点；（8）被告人李某的供述和辩解，证实被告人李某实施诈骗的时间、地点及作案手段，诈骗的财物数量等事实。
以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。公诉机关提请应以诈骗罪追究被告人李某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人李某的辩护人提出应当在公诉机关认定的犯罪数额中扣除被害人郑某拖欠被告人李某妻子的工资及入股分红的辩护意见。经查，被告人李某骗取被害人郑某财物时并未申明其是为了拿回妻子工资，而是非法占有为目的，通过虚构各种事实的方式向被害人郑某索要财物，同时被害人郑某给予被告人财物时亦未作出折抵被告人妻子工资的意思表示，而被告人李某的妻子与被害人郑某是否存在经济纠纷，不是本案的审理范围，故对辩护人提出的在犯罪数额中扣除被告人妻子工资及入股分红的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月9日起至2017年1月8日止），并处罚金人民币三万元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人李某退出赃款人民币十三万五千元，依法返还给被害人（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本
院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一三年九月六日
书 记 员 周 丽
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第91号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌诈骗罪，于2013年3月9日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人刘某某，广西某律师事务所律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2012年6月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因案件审理需要，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员银昭溢出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2011年10月至2012年7月期间，被告人李某以帮被害人郑某将被桂林海关扣押的途锐走私车拿出上户为名，编造法院拍卖、缴纳停车费、办理车辆行驶证等事由，多次共计诈骗被害人郑某人民币13.5万元，并将上述赃款用于自己经营的餐馆且亏空。
为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1、书证；2、证人证言；3、被害人报案及陈述；4、被告人供述和辩解。根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，表示认罪伏法，并提出对其从轻处罚的辩护意见。辩护人刘某某对起诉书认定的数额有异议，辩称在案发前被告人李某的妻子与被害人郑某存在着经济纠纷，被害人郑某长期拖欠被告人李某妻子的工资以及共同开公司的入股分红，所以本案中犯罪数额的认定应当扣除被害人郑某拖欠被告人李某妻子的工资以及入股分红。
经审理查明：2011年10月至2012年7月期间，被告人李某以帮被害人郑某将被桂林海关扣押的途锐走私车拿出上户为名，编造法院拍卖、缴纳停车费、办理车辆行驶证等事由，多次共计诈骗被害人郑某人民币13.5万元，并将上述赃款用于自己经营的餐馆。
证明上述事实的证据如下：（1）户籍证明，证实被告人李某已达到完全刑事责任年龄；（2）核帐清单，证实被告人李某诈骗被害人郑某人民币13.5万元的事实；（3）扣留凭证、桂林海关行政处罚决定书，证实被害人郑某的走私车被桂林海关扣留及没收的事实；（4）银行卡交易明细清单，证实被害人郑某将人民币13.5万元通过银行转账给被告人李某的事实；（5）证人黄某某的证言，证实被害人郑某的途锐走私车被桂林海关扣押，郑某找被告人李某希望其帮忙将车拿回的事实；（6）被害人郑某的报案材料及陈述，证实被害人郑某被诈骗的时间、地点、经过及金额；（7）现场辨认笔录及照片，证实被告人李某实施诈骗后取钱的地点；（8）被告人李某的供述和辩解，证实被告人李某实施诈骗的时间、地点及作案手段，诈骗的财物数量等事实。
以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。公诉机关提请应以诈骗罪追究被告人李某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人李某的辩护人提出应当在公诉机关认定的犯罪数额中扣除被害人郑某拖欠被告人李某妻子的工资及入股分红的辩护意见。经查，被告人李某骗取被害人郑某财物时并未申明其是为了拿回妻子工资，而是非法占有为目的，通过虚构各种事实的方式向被害人郑某索要财物，同时被害人郑某给予被告人财物时亦未作出折抵被告人妻子工资的意思表示，而被告人李某的妻子与被害人郑某是否存在经济纠纷，不是本案的审理范围，故对辩护人提出的在犯罪数额中扣除被告人妻子工资及入股分红的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月9日起至2017年1月8日止），并处罚金人民币三万元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人李某退出赃款人民币十三万五千元，依法返还给被害人（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一三年九月六日
书 记 员 周 丽
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第281号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人：贾彦辉，男，1983年4月15日生，汉族，信用社工作人员。
被告：王淑玲，女，1962年11月18日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告王淑玲借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾彦辉、被告王淑玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：被告于2012年6月2日在我社贷款44，000.00元，约定贷款月利率为10.925‰，还款期限为2017年5月20日。被告用自己的土地承包经营权证作质押并与原告签定了农户权利质押借款合同。后，现被告未按合同约定给付年年给付贷款利息，故我社依据农户权利质押借款合同第十条约定宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还贷款本金44，000.00元及利息。
被告王淑玲辩称：原告所诉贷款事实存在，但钱不是我花的，是李振波花的，得找他偿还，我不同意偿还。
根据原告诉求、被告答辩，本院归纳双方诉讼争议的焦点为：被告应否偿还原告贷款44，000.00元及利息。
经询问，双方对本院归纳的案件争议焦点无异议。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，原告提供下列证据：
1、2012年6月2日吉林省农村信用社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告王淑玲于2012年6月2日在原告处贷款本金44，000.00元，约定贷款月利率为10.925‰，还款期限为2017年5月20日。
2、吉林省农村信用社农户权利质押借款合同复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告用自己的土地承包经营权证作质押。
经质证，被告对原告所举两份证据无异议。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，被告未提供任何证据。
本院认为：原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，且被告无异议，故本院对原告所举两份证据及所证明的问题予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：被告于2012年6月2日在原告处贷款44，000.00元，约定贷款月利率为10.925‰，还款期限为2017年5月20日。被告用自己的土地承包经营权证作质押并与原告签定了《农户权利质押借款合同》。后，现被告未按合同约定年年给付贷款利息。
现根据原告诉求、被告答辩及证据分析情况，针对案件争议的焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，此笔贷款虽未到期，但被告未按约定年年给付原告贷款利息，现原告依据双方签定的《农户权利质押借款合同》第十条，宣布此笔贷款立即到期，要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王淑玲于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金44，000.00元及利息（利息从2012年6月2日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元减半450.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ：孙宏达
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初294号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘鹏，因涉嫌挪用资金罪，2017年6月24日被取保候审。
辩护人刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]266号起诉书指控被告人刘鹏犯挪用资金罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员万强、翟文茹出庭支持公诉。被告人刘鹏及其辩护人刘焕平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月，被告人刘鹏担任新泰市阳光小额贷款有限公司（以下简称阳光公司）会计兼出纳，刘鹏利用掌控阳光公司资金的便利条件，分别于2017年6月8日和2017年6月20日擅自将阳光公司资金共计4720900元通过线上及线下转账的方式转入“讯盈金科”网站投资贵金属、能源等产品进行营利活动。2017年6月24日，刘鹏主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，被挪用资金已全部退还阳光公司，刘鹏取得阳光公司的谅解。
上述事实，被告人刘鹏在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人刘鹏的供述和辩解，证人丁某等人的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，手续费明细，公司声明，居间合同，投资合作协议书，开户信息，期货合作操盘协议，清算通知函，营业执照，银行凭证，情况说明，账户明细，谅解书、收到条及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘鹏利用担任新泰市阳光小额贷款有限公司会计兼出纳的职务便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘鹏主动到案并如实供述了全部犯罪事实，是自首；案发后，被挪用资金已全部退还阳光公司，且刘鹏取得谅解；确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区影响较小，对其可减轻处罚并适用缓刑。辩护人相应的辩护意见能够成立，予以采纳；辩护人“关于对被告人刘鹏免予刑事处罚”的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘鹏犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪凤
人民陪审员 张明照
人民陪审员 王宗平
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 马 聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初7315号
原告温某。
委托诉讼代理人黎某，湖南三协律师事务所律师。
委托诉讼代理人王某某，湖南三协律师事务所实习律师。
被告张某。
原告温某与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告温某的委托诉讼代理人黎某、王某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温某向本院提出如下诉讼请求：一、解除原被告签订的《房地产买卖居间合同》；二、被告返还原告购房定金100000元；三、被告支付原告资金占用费，以100000元为基数按年利率6%计算至被告履行完毕日止；四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月27日,原告与被告、长沙某房地产经纪有限公司（以下简称甲公司）、湖南某地产顾问有限公司（以下简称乙公司）共同签订了《房地产买卖居间合同》，约定由被告将其所有的位于长沙市开福区某路****号某庭*栋*室出售给原告。合同签订当日由原告支付10万元定金给被告；第六条约定了付款方式为原告申请银行按揭贷款方式支付房款，申请按揭贷款金额为140万元；第十一条明确约定：“若因政策原因或不可抗力导致合同无法履行，本合同四方可协商解除合同，互不追责，所收定金归还乙方，已产生的费用各自承担。若由于乙方外省户口和外地流水等银行政策变更原因导致贷款审批未通过，则四方互不违约，所收定金退还。”合同签订后原告依约履行了定金支付义务，并配合中介机构办理贷款事宜，但由于银行政策变更，导致原告按揭贷款140万元未被通过，导致合同无法正常履行。故原告与被告协商解除合同，但被告拒不配合并不返还定金。
被告张某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下事实：
2016年9月27日，原告温某与被告张某、案外人甲公司、乙公司签订一份《房地产买卖居间合同》，约定由温某购买张某所有的位于长沙市开福区某路**号某庭*栋*室的房屋。合同约定房屋成交价为190万元，乙方（温某）于本合同签订当日向甲方（张某）支付购房定金10万元。合同第六条约定：甲方同意乙方申请银行按揭贷款方式支付房款，按揭贷款金额为140万元，具体金额以银行审批为准，不足部分由乙方自行补齐。第十一条约定：若因政策原因或不可抗力导致合同无法履行，本合同四方可协商解除合同，互不追责，所收定金退换乙方，已产生的费用各自承担。合同当事人在第十一条基础上增加一项：“若由于乙方外省户口和外地流水等银行政策变更原因导致贷款审批未通过，则四方互不违约，所收定金退还；乙方贷款申请审批截止时间为2016年10月30日。”温某于2016年9月27日向张某支付10万元定金，张某出具了一份《定金收条》。因居间方委托评估公司所作的房屋评估结果与合同约定的房款差异较大，致温某未能在约定期限内通过140万元贷款的银行审批。证人姜某某系乙公司员工，在温某与张某的房屋买卖中提供中介服务，其在庭审中作证称居间合同补充条款第十一条是限定第六条第2点的，加写条款时合同当事人均在场并表示同意，温某是外省户口，评估公司和政策贷款差额大，导致银行审批未通过。
本院认为：温某和张某、甲公司、乙公司签订的《房地产买卖居间合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立、有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。温某因银行政策变动无法办理140万元的银行贷款审批，该情况符合当事人在合同第十一条之下补充签订的条款约定即“银行政策变更原因导致贷款审批未通过”，故张某应当依照该补充条款约定向温某返还定金10万元。温某主张解除签订的《房地产买卖居间合同》，虽然《房地产买卖居间合同》系四方当事人签订，但温某的本意应是解除原被告之间的房屋买卖合同，因当事人约定的解除条件成立，故本院对其请求予以支持，但解除的效力仅限于双方买卖合同的条款，本院认定该《房地产买卖居间合同》于2016年12月15日（本案立案受理日）解除。在双方的《房地产买卖居间合同》的合同目的无法实现时，张某本应按照合同的约定及时退还定金10万元，但张某未及时退还，给温某造成了一定的损失，温某主张按照年利率6%计算资金占用费，本院酌情以中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用费。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、解除温某和张某签订的《房地产买卖居间合同》（2016年12月15日）；
二、张某于本判决生效之日起五日内向温某返还定金10万元；
三、张某于本判决生效之日起五日内向温某支付资金占用费（以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2016年12月15日计算至本判决生效之日止）；
四、驳回温某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈郡玉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2017）桂0204刑初594号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人罗召兵，男，1998年2月18日出生于广西来宾，汉族，无职业，户籍地广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕627号起诉书指控被告人罗召兵犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人罗召兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市�南区人民检察院指控：
2017年7月18日4时许，被告人罗召兵与“小吴”、“小罗”、“姚枪围”（三人均在逃）爬入柳州市柳南区谷埠街国际商城负一层“小鬼当家”门面内，盗走被害人刘某的一台价值13500元的佳能牌E0S5D3相机、一台价值10600元的佳能牌E0S6D相机、一个价值11600元的佳能牌EF70-200镜头、一个佳能牌24-70镜头、一台银色苹果牌笔记本电脑、一台银色IPAD、一台黑色电信手机、三个U盘、一个黑色闪光灯等物品。以上物品均被销赃，赃款已挥霍。
2.2017年8月24日3时20分许，被告人罗召兵伙同“姚枪围”以撬门方式，进入柳州市柳南区谷埠街国际商城K2区楼桂妃烤肉店内，盗走被害人杨某放在收银台内现金170元。赃款已挥霍。
3.2017年8月27日5时50分许，被告人罗召兵从门缝钻入柳州市城中区滨江东路金沙角负一楼12号大师兄烧烤门面内，盗走被害人陈某放在收银台内的现金4330元。
2017的8月30日21时许，公安人员在柳州市柳南区文笔路汽车总站对面玛雅网吧将被告人罗召兵抓获，并从其身上扣押了赃款现金1200元，尔后发还被害人陈某。
本院查明：被告人罗召兵共作案三起，涉案金额共计40200元。
上述事实，被告人罗召兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、杨某、陈某的陈述、被告人归案经过、扣押、发还物品清单、现场指认笔录及照片、监控录像、价格认定结论书以及被告人罗召兵的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗召兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗召兵犯盗窃罪成立。被告人罗召兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于部分赃款已追缴，对被告人罗召兵可酌情从轻处罚；综上，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗召兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2020年11月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗召兵退赔被害人刘某35700元，退赔被害人杨某损失人民币170元，退赔被害人陈某3130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鸿莉
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 兰学军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 潘文斌
附录：本判决援引的�律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1936号
原告：孟宪成，男，1958年9月21日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：刘强，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
原告孟宪成与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪成到庭参加了诉讼，被告刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孟宪成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款25000元，利息30000元（按本金25000元，月利率0.7%，171个月计算），共计55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘强经人介绍于2003年5月向原告借款25000元用于做生意，借条约定利息每月750元，承诺按月清息，此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告刘强未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，用以证明被告刘强于2003年5月8日向原告借款25000元的事实。对原告孟宪成提供的证据，被告刘强未到庭，视为放弃质证的权利，对该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2003年5月8日，被告向原告借款25000元，并于借款当日出具借条一张，书面约定月息3分，未书面约定还款期限。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应如数偿还原告借款本金。对原告诉请的利息，因原告多年来未积极主张权利，存在放任借贷风险、扩大自身损失的情形，本院根据客观实际，酌定以借款本金为限认定利息。被告刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘强偿还原告孟宪成借款本金25000元，利息25000元，共计50000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员黄倩倩
二〇一七年九月七日
书记员白程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1936号原告：孟宪成，男，1958年9月21日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：刘强，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告孟宪成与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪成到庭参加了诉讼，被告刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孟宪成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款25000元，利息30000元（按本金25000元，月利率0.7%，171个月计算），共计55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘强经人介绍于2003年5月向原告借款25000元用于做生意，借条约定利息每月750元，承诺按月清息，此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。被告刘强未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，用以证明被告刘强于2003年5月8日向原告借款25000元的事实。对原告孟宪成提供的证据，被告刘强未到庭，视为放弃质证的权利，对该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2003年5月8日，被告向原告借款25000元，并于借款当日出具借条一张，书面约定月息3分，未书面约定还款期限。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应如数偿还原告借款本金。对原告诉请的利息，因原告多年来未积极主张权利，存在放任借贷风险、扩大自身损失的情形，本院根据客观实际，酌定以借款本金为限认定利息。被告刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘强偿还原告孟宪成借款本金25000元，利息25000元，共计50000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告刘强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员黄倩倩二〇一七年九月七日书记员白程
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第299号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人成某，男，1990年8月12日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，农民工，住贵州省赫章县。2014年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员胡小丹出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日13时40分许，被告人成某无证且酒后驾驶无牌二轮燃油助力车，途经143县道10公里680米路段，与林某某驾驶的赣F760**号自卸低速货车发生碰撞，造成自己受伤及两车局部损坏的交通事故。事故发生后，经依法提取被告人成某血样并鉴定，其血样中乙醇含量为176.97mg／100m1血，已达醉酒标准。2014年5月20日，交警大队做出事故责任认定，被告人成某与林某某负事故同等责任。2014年10月23日，被告人成某被公安机关抓获。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某证言，现场勘验笔录、现场图，驾驶证记录查询单、车辆材料，血样提取登记表，南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1057、1058号乙醇含量检验报告，南方司法鉴定中心（2014）车检字第969号车辆检验报告，交通事故认定书，诊断证明书，抓获经过说明，被告人成某的供述及户籍信息、违法记录查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某无视国家法律，无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人成某无证驾驶机动车，应从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2014年11月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孝逸
二〇一四年十月二十九日
书记员 辛惠芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0390号
上诉人（原审被告）张家港市辰丰服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇严家埭村七组2室。
法定代表人徐广丰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）江苏时代服装机械实业有限公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园深圳路68号。
法定代表人季志刚，该公司董事长。
原审被告徐广丰。
上诉人张家港市辰丰服饰有限公司因与被上诉人江苏时代服装机械实业有限公司、原审被告徐广丰买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟虞商初字第0228号民事判决，向本院提起上诉。张家港市辰丰服饰有限公司向本院提出缓交上诉费的申请。本院于2014年4月24日书面通知张家港市辰丰服饰有限公司，其不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的可以缓交的情形，对其申请依法不予准许，并告知其于收到通知后七日内预交二审案件受理费。但张家港市辰丰服饰有限公司未按规定预交二审案件受理费。本院经审查认为：上诉人张家港市辰丰服饰有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按张家港市辰丰服饰有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 骆 利 群
审判员 孙鲁江代理审判员李晓琼
二〇一四年五月六日
书记员 王 勤 芳
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1024民初115号
原告：周儒胜，男，1974年2月24日出生，汉族，司机，住湖北省江陵县。
被告：王波，男，1975年7月4日出生，汉族，经商，住湖北省江陵县。
原告周儒胜与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周儒胜、被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周儒胜向本院提出诉讼请求：要求被告王波偿还欠款150000元。事实及理由：原告与被告王波系同学关系，2015年6月10日，被告王波向原告借款150000元，口头承诺三月后归还，可被告至今以各种理由推诿，拒不偿还借款，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王波辩称，我与原告系同学关系，当时有个叫李虎的通过朋友找我借钱，我没有钱借，便找到原告。李虎承诺在三个月内还款，若不能还款，用其在临港新城的还迁房作抵押。因原告需要住房，就同意了。后原告直接将15万元汇入我的账户，我向其出具了借条，之后我就将钱借给了李虎，李虎向我出具了借条，我把李虎出具的借条也给了原告。我并未实际使用该借款，该借款应当由李虎偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的原告周儒胜提交的证据一（原告的身份证复印件，被告的户籍证明）、证据二（借条一张，汇款收据一张），本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对被告王波提交的证据一（李虎出具的借条），原告周儒胜对该证据的关联性有异议，认为与本案无关。本院认为，该借条系李虎向王波出具，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，被告王波向原告周儒胜借款15万元，并出具借条，同日，周儒胜将借款汇入王波的账户。至今，被告王波未向原告偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，原告已向被告王波支付了借款，被告应当向原告履行还款义务，故对原告的诉求，本院依法予以支持。关于被告辩称该借款系李虎使用，应当由李虎偿还的意见。本院认为，被告王波向原告出具了借条，并将借款直接汇入王波账户，双方之间已经形成了借款合同关系。王波将该借款又出借给李虎，其与李虎之间的借款关系并不能抵销其向原告的还款义务，故对其抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，经合议庭评议，对原告的诉讼请求本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王波偿还原告周儒胜借款150000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起三十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农行荆州长大支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李传祧
人民陪审员 梁大敬
人民陪审员 赵继志
二〇一七年四月十二日
书 记 员 邱梦媛
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2899号
原告：高台县景隆南苑物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨芮，公司经理。
委托诉讼代理人：盛菊萍，女，1982年6月出生，系高台县景隆南苑物业管理有限责任公司管理员。
被告：桑慧伟，男，汉族，1983年10月3日出生，汉族，住××县。
本院于2017年8月23日受理的原告高台县景隆南苑物业管理有限责任公司诉被告桑慧伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高台县景隆南苑物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已预交）。
审判员 赵玉梅
二〇一七年十月十六日
书记员 葛 燕
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1948号
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。
负责人刘超。
委托诉讼代理人童新跃，四川泽仁律师事务所律师。
被告宋宇，男，1985年11月8日出生，汉族，现住自贡市自流井区。
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行与被告宋宇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童新跃到庭参加诉讼，被告宋宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告立即向原告归还信用卡透支本金49,922.12元，及还清本息为止合同约定和有关规定计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用（律师费等）。事实和理由：被告于2013年3月11日在原告处申请办理了牡丹白金卡一张，卡号为4381260011******，信用额度为人民币5万元。发卡日期为2013年3月29日，被告于2014年12月14日启用该卡。2015年7月17日透支开始逾期，截止2017年6月26日，被告已拖欠原告透支本金49,922.12元，利息：20,835.71元，违约金8,745.52元，本息合计79,503.35元。经原告多次催收，被告至今未能还款。
被告宋宇未答辩、亦未提交有证据。
经审理查明：被告宋宇于2013年3月11日在原告处申请办理牡丹白金卡一张，卡号为4381260011******，信用额度为人民币5万元。发卡日期为2013年3月29日，被告在信用卡领用申请表中承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》。被告于2014年12月14日启用该卡。2015年7月17日透支开始逾期，截止2017年6月26日，被告已拖欠原告透支本金49,922.12元。经原告多次催收，被告至今未能还款。
以上事实有原、被告身份证明、牡丹卡办理申请表、牡丹卡信息查询、卡片启用凭条、交易明细、催收情况说明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款并按照合同约定计算支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告主张的实现债权的费用（律师费）问题，因其未提供证据予以证明该笔费用的发生，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋宇于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行信用借款49,922.12元并按约定和有关规定计算支付相应的利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1,248.00元，由被告宋宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 陈永平
人民陪审员 雷小东
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 丹
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初1948号原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人刘超。委托诉讼代理人童新跃，四川泽仁律师事务所律师。被告宋宇，男，1985年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告宋宇信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  汤杰人民陪审判员雷小东人民陪审判员陈永平二Ｏ一七年八月二十日书记员刘人瑞
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑新民初字第01214号
原告焦某某，男，现住址辽宁省黑山县无梁殿镇。
被告黑山县无梁殿镇廖屯村民委员会。
法人代表：贾某某，系村委会主任。
住所地：黑山县无梁殿镇廖屯村。
委托代理人刘振海，男，1964年7月10日出生，满族，农民，村委会成员。
原告焦某某诉被告黑山县无梁殿镇廖屯村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员张勇适用简易程序公开开庭审理了此案。原告及被告委托代理人刘振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年无梁殿镇廖屯村刘屯修村路，向我借款7930元。后经我多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还。故起诉到法院，要求被告归还欠款，并承担本案诉讼费用。
被告承认原告全部诉讼请求及事实理由。
经审理查明，2013年黑山县人民政府组织“公路会战”，被告无梁殿镇廖屯村委会刘屯组织本组村民修刘屯组的村内道路，由本案原告及周某某、张某某、刘某某、刘某某等共同组织车辆、人工完成。其中被告应付原告7930元，至今未给付。
另审理查明，被告黑山县无梁殿镇廖屯村民委员会系廖屯村民委员会与刘屯村民委员会合并形成，财务事宜现刘屯独立运作。
本院确认的上诉事实，有原、被告的庭审陈述笔录、被告向原告出具的欠据1张、刘屯村务会计账目等在案为凭，被告对上述证据无异议，上述证据经本院审查和当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，合同欠款应当依法偿还。被告拖欠原告承揽费用并书写了书面欠据，该承揽合同依法成立生效。原告主张被告偿还欠款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告黑山县无梁殿镇廖屯村民委员会于本判决生效后五日内给付原告焦某某欠款7930元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告黑山县无梁殿镇廖屯村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贾长军
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1527号
原告：张桂清，女，住吉林市丰满区。
原告：吉林市丰满区人民政府红旗街道白山村民委员会，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：周连军，村长。
委托诉讼代理人：宋淑云，村妇女主任。
原告张桂清与被告吉林市丰满区人民政府红旗街道白山村民委员会（以下简称白山村）买卖合同纠纷一案，本于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张桂清、白山村委托诉讼代理人宋淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂清向本院提出诉讼请求：判令1、白山村给付鸡蛋款50290元，利息3250元。事实与理由：2016年五月节，白山村为其村民搞福利，在张桂清处购买鸡蛋10700斤，每斤4.7元，合计50290元。此款经多次催要未果，故起诉白山村，请支持诉讼请求。在诉讼中，张桂清要求按照年利率6%支付利息损失。
白山村答辩称，欠鸡蛋款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张桂清提供证据：证明一份，证明2016年五月节白山村购买张桂清鸡蛋，欠鸡蛋款50290元。经白山村质证，本院认证，该证据符合证据要求，本院予以认定。白山村未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年五月节（2016年6月9日），白山村在张桂清处购买鸡蛋10700斤，每斤4.7元，合计50290元。此款经张桂清多次索要，白山村至今未付。
本院认为，张桂清与白山村在自愿、平等的基础上达成的买卖合同，符合法律规定，合同有效。白山村购买张桂清的鸡蛋后，应当及时给付货款。逾期付款应当支付逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故张桂清要求白山村按照年利率6%给付利息的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
吉林市丰满区人民政府红旗街道白山村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付张桂清鸡蛋款50290元；并以本金50290元为基数，自2016年6月10日起至本金清偿之日止，按照年利率6%支付利息（利息执行时计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，由吉林市丰满区人民政府红旗街道白山村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一七年九月二十日
书记员 孙昕彤
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初383号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1985年11月12日出生于山东省曹县，高中文化，淮北市正虹饲料厂工人，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日主动到濉溪县公安局交通管理大队投案，当日被濉溪县公安局刑事拘留，同年5月19日被濉溪县公安局取保候审，同年6月22日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年5月2日14时许，被告人宋某某酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿濉溪经济开发区玉兰路由西向东行驶时，发现前方有交警查缉酒驾，遂与坐在副驾驶位置的张某（另案处理）调换位置，适时被执勤民警当场查获。经对宋某某血样检测，案发时宋某某血液中乙醇含量为126.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
另查明：2017年5月16日，宋某某主动到濉溪县公安局交通管理大队投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，呼吸式酒精检测单，血样提取登记表，抽取血样照片，血样乙醇检验报告，鉴定结论通知书，查缉现场照片，驾驶人驾驶证、车辆行驶证查询单，行政处罚决定书，视频资料，证人张某的证言，被告人宋某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检刑诉[2017]337号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。宋某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏言莉
二〇一七年七月二十七日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1086号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人曾一锋，男，1963年10月27日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地瑞安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，于同月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1103号起诉书指控被告人曾一锋犯妨害公务罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，同年7月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人曾一锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月14日18时起，汀田派出所安排民警徐贤安等人在汀田街道××村办公楼路边处置一起非正常死亡案件，并对周边现场进行封锁。被告人曾一锋不听在场警戒的巡逻人员劝阻，欲强行冲闯通过警戒区域。民警徐某见状让协警人员给被告人曾一锋戴上手铐，准备口头传唤被告人曾一锋至派出所协助调查，期间被告人曾一锋辱骂徐某并用脚踢踹徐某的大腿。
上述事实，被告人曾一锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、曾某、李某的证言，受案登记表，接警单，体表原始伤情记录表，接受证据清单，录像视频，警员信息，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾一锋以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾一锋在庭审中能认罪，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人曾一锋犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 刘秋萍
人民 陪 审员 潘建斌
二〇一七年七月十九日
（代）书记员 朱晓敏
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第603号
原告天水市天房供热中心。住所地：本区东团庄桃园路。机构代码：H1742525-2。
法定代表人王永强，该中心主任。
委托代理人张建平，男，生于1973年12月8日，汉族，天水市天房供热中心职工，住本区。
委托代理人罗晓菊，女，生于1962年11月1日，汉族，供热公司收费员，住本区。
被告王睿峰，男，（其佘情况不详）。
本院在审理原告天水市天房供热中心与被告王睿峰供用热力合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费254元，因适用简易程序减半收取127元，因撤诉结案，减半收取63.5元，由原告负担。
审判员 张建国
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4626号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地浙江省象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山万克机械制造有限公司，住所地象山县西周镇滨港小区昌平路6号。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
被告：象山丹城江峰机械加工厂，住所地象山县丹西街道龙泉井路*号。
经营者：瞿善轮，男。
被告：蔡刚锋，男。
被告：张敏，女。
被告：瞿善轮，男。
被告：叶林娣，女。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山县农信社）与被告象山万克机械制造有限公司（以下简称万克公司）、象山丹城江峰机械加工厂（以下简称江峰加工厂）、蔡刚锋、张敏、瞿善轮、叶林娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告象山县农信社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告万克公司、江峰加工厂、蔡刚锋、张敏、瞿善轮、叶林娣经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县农信社以被告万克公司未归还借款，被告江峰加工厂、蔡刚锋、张敏、瞿善轮、叶林娣未承担连带保证责任为由，诉请判令：1．被告万克公司归还原告借款本金25万元并支付利息、罚息、复息等9334.4元（从2016年11月21日起按《流动资金保证借款合同》、借款借据约定计算至2017年4月28日止，以后利息、罚息、复息等按此约定计算至全部付清之日止）；2．被告江峰加工厂、蔡刚锋、张敏、瞿善轮、叶林娣对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由各被告负担。
被告万克公司、江峰加工厂、蔡刚锋、张敏、瞿善轮、叶林娣未作答辩，也未提供抗辩证据。
本院查明事实如下：
借款时间：2016年8月23日
二、借款金额：25万元。
三、约定利息：月利率6‰，按月支付利息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2016年8月23日。
五、借款用途：转贷资金。
六、担保情况：江峰加工厂提供连带责任保证担保，蔡刚锋、张敏、瞿善轮、叶林娣则对两笔借款分别在最高债权额限度25万元范围内提供连带责任保证，上述保证期间均为自借款期间届满之日起二年，保证担保范围均为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
七、还款期限：2017年8月22日。
八、还款情况：万克公司按约付息至2016年11月20日。
九、尚欠本息：尚欠本金25万元，利息、罚息、复息等9334.4元（暂算至2017年4月28日）。
十、其他约定：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权停止尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。
以上事实由原告提供借款申请书、《流动资金保证借款合同》、借款借据、利息清单各1份，保证函2份予以证明。
本院认为：原告与被告万克公司、江峰加工厂订立的《流动资金保证借款合同》，蔡刚锋与张敏、瞿善轮与叶林娣分别出具的保证函，均由各方签字确认，系真实意思表示，成立并有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告万克公司发放借款，被告万克公司未能按约及时归还借款利息，已构成违约，原告有权提前收回未到期借款，被告万克公司则应承担相应的违约责任。故原告要求被告万克公司归还借款本金及支付尚欠利息、罚息、复息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告江峰加工厂、蔡刚锋、张敏、瞿善轮、叶林娣作为上述借款的保证人应当为被告万克公司尚欠原告的借款本金、罚息、复息等承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告万克公司、江峰加工厂、蔡刚锋、张敏、瞿善轮、叶林娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告象山万克机械制造有限公司归还原告象山县农村信用合作联社借款本金25万元，并支付利息、罚息、复息（自2016年11月21日起按《流动资金保证借款合同》及相应借款借据的约定计算至实际给付之日止)；
二、被告象山丹城江峰机械加工厂对上述款项承担连带清偿责任，被告蔡刚锋、张敏、瞿善轮、叶林娣则对上述款项在25万元的最高债权限额内承担连带清偿责任；
三、被告象山丹城江峰机械加工厂、蔡刚锋、张敏、瞿善轮、叶林娣在承担保证责任后，有权向被告象山万克机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元，减半收取2595元，由被告象山万克机械制造有限公司、象山丹城江峰机械加工厂、蔡刚锋、张敏、瞿善轮、叶林娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 马旭东
二〇一七年七月四日
代书 记员 夏慧迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5436号
申请执行人石再三，男，1976年2月22日出生，汉族，住河南省长垣县，系长垣县宏润起重设备销售部业主。
被执行人河南省康菲润滑油有限公司，住所地河南省郑州市中牟县九龙镇能庄村东南盈康公司南侧6#房。
法定代表人任德坤。
被执行人河南安康科技贸易发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东46号2单元11层1111号。
法定代表人梁莹武。
石再三与河南省康菲润滑油有限公司、河南安康科技贸易发展有限公司票据追索权纠纷一案，郑州市中级人民法院于2015年12月4日作出(2015)郑民二终字第1068号民事判决书。判决生效后，河南省康菲润滑油有限公司、河南安康科技贸易发展有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人石再三向本院申请执行，本院于当2016年8月15日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南省康菲润滑油有限公司、河南安康科技贸易发展有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，查封了被执行人河南省康菲润滑油有限公司名下所有的豫Ａ×××××东风标致牌、豫Ａ×××××东风标致牌、豫Ａ×××××东风标致牌、豫Ａ×××××东风标致牌小型汽车四辆，但并未实际控制。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人石再三尚未实现的债权共1181958.725元（汇票金额1000000元，利息139739.72元，案件受理费28140元，执行费14079元）。及迟延履行期间的债务利息（自2016年4月3日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市中级人民法院作出(2015)郑民二终字第1068号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 董亚敏
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2248号
本院在执行方城县卫生和计划生育委员会申请执行白国献、王冬梅为计生征收一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现白国献、王冬梅有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王怀宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8986号
原告：关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：周伟锋，广东禅信律师事务所律师。
被告：何雪仪，女，汉族，1988年5月19日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，
被告：吴健鸿，男，汉族，1987年9月6日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，
原告关伟良诉何雪仪、吴健鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明依法转为普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.判令两被告连带偿还借款本金人民币31111.10元；
2.判令两被告连带支付利息、违约金人民币11697.77元（利息、违约金自2015年12月15日起至被告实际清偿完毕之日止，以未偿还借款本金人民币31111.10元为基数，按照年利率24%的标准计付，暂计至2017年6月30日利息、违约金为人民币11697.77元，2017年7月1日以后的利息、违约金按照人民币20.74元/天标准计算）；
3.判令两被告连带支付律师费人民币2489元；
4.本案的全部诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：
2015年10月16日，原告与两被告签订一份《借款合同》（编号：201509036），合同约定：“由原告出借人民币35000元给两被告用作经营周转；借款期限为18个月，从2015年10月16日至2017年3月15日；借款利率为月利率1.5%，利息自实际放款之日起计算，并按月结息；被告按逐月本息偿还法还款，分18期偿还，每期还款本息合计金额为人民币525元；被告应于每月15日前支付本息，直至借款期限届满清偿全部借款本息；若出现第四条约定宣布提前到期的任一情形时，被告未在通知期限内偿还相关款项的，应按本金总额的20%向原告支付违约金；被告未按时支付上述借款本息的，每逾期一天，按所欠款项总额的千分之二向原告支付违约金；如被告逾期支付达15天的，视为根本违约，原告有权单方解除合同，并要求被告立即偿还所有本金及利息；原告为实现本合同债权所支出的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）均由被告全部承担”等内容。同日，两被告在《何雪仪、吴健鸿还款计划表》签名确认。
2015年10月16日，原告将借款人民币35000元划入被告何雪仪的账户。两被告收到借款后，以出具《借据》的形式确认收到借款人民币35000元。
另据查，两被告是夫妻关系。
然，两被告自支付了2个月的本息人民币4938.90元（其中本金人民币3888.90元、利息人民币1050元）后，自2015年12月15日起即没有再支付本息，截止2017年6月30日，两被告尚拖欠借款本金人民币31111.10元。原告经多次催收借款本息，被告都不予理会。
原告认为：原告与两被告签订的《借款合同》合法有效，被告理应按照合同全面、及时履行义务。现被告不履行合同义务，致使原告的利益受损。为此，诉至法院。
两被告未答辩。
经审理本院认定如下事实：
本院对原告起诉的其与被告何雪仪、吴健鸿之间的借款、还款的基本事实予以认定。
另查明：2015年10月16日，原告向被告何雪仪支付借款3.5万元后，被告何雪仪当日支付了525元利息给原告。
另原告委托了广东禅信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并实际支付了律师费2489元。
本案诉状于2017年9月22日公告送达至两被告。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与两被告签订了《借款合同》，原告实际履行了支付借款的义务。上述借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。
被告何雪仪、吴健鸿从2015年12月15日起即不再归还借款本息，经原告催告，仍未偿还借款，原告主张清偿欠款，有事实及法律依据，应予支持。
关于尚欠借款本金。经查，2015年10月16日原告向被告何雪仪支付借款后，其当日偿还了525元利息给原告，该行为实质上是预先在本金中扣除了该部分利息，本院以实际出借金额认定借款本金，故截至2017年5月31日，两被告尚欠原告借款本金数额，本院认定为30586.1元，原告诉请超出部分本院不予支持。
关于借款利息。借款时双方约定借款利率为月息1.5%，逾期还款的每天按欠款总额的千分之二支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，双方约定既约定了逾期利息又约定了违约金等其他费用的，出借人一并主张上述费用，总计不得超过年利率24%，原告诉请按年利率24%从2015年12月15日起支付欠款利息及违约金，符合上述法律规定，本院予以支持。计息以30586.1元为本金，超出部分不予支持。
关于律师费。双方《借款合同》约定律师费由两被告承担，原告委托了广东禅信律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同、律师费发票，证实原告实际支付了律师费2489元。原告诉请符合双方约定，且未超出相关律师费收费标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何雪仪、吴健鸿于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告关伟良偿还借款本金30586.1元及利息、违约金（利息、违约金一并从2015年12月15日起至实际清偿之日止，合计按年利率24%计算）。
二、被告何雪仪、吴健鸿于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告关伟良支付律师代理费2489元。
三、驳回原告关伟良的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费932元（原告己预交），由被告何雪仪、吴健鸿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 鲁长江
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 卢伟航
二〇一七年十月三十日
书 记 员 何晖彤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8986号
原告：关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住址：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟锋，广东禅信律师事务所实习律师。
被告：何雪仪，女，汉族，1988年05月19日出生，住址：广东省佛山市顺德区。
被告：吴健鸿，男，汉族，1987年9月06日出生，住址：广东省佛山市顺德区。
原告关伟良诉被告何雪仪、吴健鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告何雪仪、吴健鸿下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 鲁长江
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 卢伟航
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 何晖彤
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终620号
上诉人（原审被告）：李智，男，1967年6月27日出生，汉族，住北流市。
上诉人（原审被告）：李强，男，1978年9月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
上诉人（原审被告）：李锦瑞，男，1947年10月22日出生，汉族，住北流市。
上诉人（原审被告）：李洪才，男，1964年7月11日出生，汉族，住北流市。
四上诉人共同委托诉讼代理人:谢东海，广西冠益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李锦新，男，1955年1月1日出生，汉族，住北流市。
被上诉人（原审原告）:李锦胜，男，1960年7月22日出生，汉族，住北流市。
被上诉人（原审原告）:李锦杰，男，1964年8月6日出生，汉族，住北流市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人:廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
上诉人李智、李强、李锦瑞、李洪才因与被上诉人李锦新、李锦胜、李锦杰关于财产损害赔偿纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第1974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李智、李强、李锦瑞、李洪才上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人的旧粪坑猪舍面积只有101㎡，且只有四间房屋，李强在拆屋之前已征得被上诉人的同意才进行拆除，拆除时李锦胜还在场帮忙。拆除之后，双方在大伦镇六岑杨村民委员会主持下，于2015年5月7日达成《协议书》，双方已签名，并由村委会副主任保管。上诉人方已按约定履行协议，将李锦瑞的旧猪栏进行平整并扩大，砌好基础准备重建猪舍给李锦杰，且在2016年6月底对协议第二点约定的危墙进行了改造。在履行协议过程中，李锦杰到村委会将协议书拿走并撕毁，之后起诉。二、一审判决在被拆除的旧粪坑猪舍价值没有鉴定结果的情况，判决上诉人等赔偿2.50万元既违反双方达成协议书的事实，也违反了法定程序。三、李强并非中国大陆居民，早于2006年入籍香港，为中国香港特别行政区居民，应适用涉外诉讼程序进行审理。
李锦新、李锦胜、李锦杰辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求维持。李强的身份一审已经核对，一审程序没有违法。
李锦新、李锦胜、李锦杰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告193.14平方米房屋的恢复费用150000元（具体以评估为准）；2、判令被告向原告赔礼道歉。
一审法院认定事实：2015年5月5日,被告未经原告同意，便雇人将原告所有的位于北流市大伦镇六岑村高坡河组的砖瓦结构房屋12间拆除。该房屋系猪舍、牛舍，建于六十年代，建筑面积为193.14平方米。纠纷发生后，经大伦镇六岑村委会组织调解，双方未能达成有效协议。后原告在被拆除房屋的空地上建造房屋，现已建成部分砖墙。本案在审理过程中，原告向该院提出评估申请，要求对被拆除的房屋恢复重建所需的费用进行评估。评估过程中，因原告申请评估房屋已全部拆除，且原告已在原房屋旧址进行建房，现场已无法恢复。原告未能按评估机构的要求提供有关房屋的数量、结构、尺寸、装修等情况说明的材料，评估机构无法依据原告提供的材料作出鉴定意见。2016年10月8日，玉林市中级人民法院司法技术管理室作出终结委托的通知。
一审法院认为，公民合法的财产权益应受法律保护。本案中，被告未经原告同意，雇人拆除原告所有的房屋，造成原告的经济损失，已损害了原告合法的财产权益，构成侵权。经查，本案中也不存在减轻或免除被告侵权责任的情形，因而，被告应对其侵权行为承担相应的侵权责任。原告提出要求被告赔偿损失150000元，其未能提供任何证据予以证明，不予认定。原告对其提出受损失的具体数额，经委托有关部门评估也未能得出鉴定意见，原告作为对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，提供的材料不足，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不力的法律后果。考虑到因被告的侵权行为确给原告造成损失，结合原告房屋的建造年份、房屋结构、使用情况等有关因素，参照北流市被征收土地地上附着物拆迁补偿标准，酌情确定原告的房屋损失为25000元，该损失依法应由被告负责赔偿。本案是因财产损害引起的纠纷，被告的损害行为并未侵害原告的人格权，原告要求被告赔礼道歉没有法律依据，依法不予支持。被告主张，其拆除房屋已经原告同意，但其未能提供充足的证据证实，不予采信。被告主张，纠纷发生后，双方已达成协议，因被告未能提供协议原件，且从原告提供的协议书影印件来看，亦没有原告或原告授权委托的人员签名，该协议不具备协议成立的有效要件，应视为双方未达成有效协议。综上，被告的辩解证据不足，理由不充分，依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告李智、李强、李锦瑞、李洪才赔偿原告李锦新、李锦胜、李锦杰房屋损失25000元；二、驳回原告李锦新、李锦胜、李锦杰的其他诉讼请求。一审案件受理费3300元,由原告李锦新、李锦胜、李锦杰负担2750元，由被告李智、李强、李锦瑞、李洪才负担550元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以认定。
本院认为，上诉人未经同意，擅自拆除被上诉人的房屋（猪舍等），侵害了被上诉人的房屋权益，给被上诉人造成了损失，依法应予赔偿。上诉人称双方已达成协议、一审法院认定事实错误没有依据，本院不予采纳。对被拆除的房屋价值，一审法院根据房屋的建造年份、房屋结构、使用情况等有关因素，参照北流市被征收土地地上附着物拆迁补偿标准，酌情确定房屋损失为25000元并由上诉人赔偿并无不当，本院予以确认；李强上诉称其系香港居民但未提供认证，且其已经以国内居民身份参加了一审诉讼，其上诉称本案应适用涉外诉讼程序进行审理没有依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由李智、李强、李锦瑞、李洪才负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦子荣
审判员 潘斌发
审判员 谭 政
appoint
二〇一七年五月三十一日
书记员 韦以欣
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4150号
原告滑县农村信用合作联社上官信用社，住所地滑县上官镇上官村南街。
负责人王辉，职务主任。
委托代理人谷开明，男，1970年10月1日生，汉族，住滑县。系原告单位副主任。
委托诉讼代理人赵华，男，1977年9月4日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。
被告郭少创，男，1981年3月3日生，汉族，住滑县。
被告杨永收，男，1980年4月13日生，汉族，住滑县。
被告杨好稳，男，1963年1月7日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社上官信用社(以下简称上官信用社)与被告郭少创、杨永收、杨好稳金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告上官信用社负责人王辉到庭参加诉讼，被告郭少创、杨永收、杨好稳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官信用社诉称：2014年5月25日，被告郭少创从原告上官信用社借款人民币50000元，2015年5月24日到期，由被告杨永收、杨好稳作担保，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告郭少创立即偿还借款人民币50000元本金及利息，被告杨永收、杨好稳承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告郭少创、杨永收、杨好稳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年5月25日，原告上官信用社与被告郭少创签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年5月25日至2015年5月24日，借款月利率为11.25‰。同日，原告上官信用社与被告杨永收、杨好稳签订《保证合同》，约定被告杨永收、杨好稳为被告郭少创的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年5月25日，原告上官信用社向被告郭少创发放借款人民币50000元。借款到期后，被告郭少创下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告杨永收、杨好稳未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社上官信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告上官信用社与被告郭少创签订的《个人借款合同》、与被告杨永收、杨好稳签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年5月25日，原告上官信用社向被告郭少创发放借款人民币50000元，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约，故原告要求被告郭少创偿还本金及相应利息合法有据，应予支持。原告上官信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告杨永收、杨好稳依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭少创追偿。被告郭少创、杨永收、杨好稳经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭少创于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社上官信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年5月25日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告杨永收、杨好稳对被告郭少创上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告杨永收、杨好稳承担保证责任后，有权向被告郭少创追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告郭少创、杨永收、杨好稳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 赵合生
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄靖静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7302号
原告：华某，女，1981年4月5日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：吴飞（受华某特别授权委托），江苏欣林律师事务所律师。
被告：单某某，男，1963年7月8日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：刘某某，女，1975年12月15日生，，住江西省赣州市信丰县。
原告华某与被告单某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某的委托代理人吴飞、被告单某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某向本院提出诉讼请求：要求单某某、刘某某共同归还借款100000元并支付利息及逾期利息（以100000元为基数，自2016年2月20日起至实际归还之日止，按年息24%计算）。事实与理由：单某某向华某借款100000元，约定于2016年8月底归还，约定年利率为30%，该笔借款发生于单某某、刘某某夫妻关系存续期间，应属单某某、刘某某夫妻共同债务，单某某、刘某某分文未还。
被告单某某辩称：对借款事实无异议，暂无能力还款。
被告刘某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，单某某向华某出具借条一份，其上载明，今借华某现金100000元，按年息30%计息，于2016年8月底前归还本息。2016年2月20日华某通过银行转账的形式向单某某交付借款100000元。单某某、刘某某于2004年4月2日登记结婚。单某某尚未归还过借款本息。以上事实由借条、银行帐户交易明细、结婚登记审查处理表、当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：华某与单某某间民间借�关系系双方真实意思表示，应为有效。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。单某某向华某借款100000元，事实清楚，该笔借款发生于单某某与刘某某夫妻关系存续期间，应认定为单某某与刘某某的夫妻共同债务，现双方约定的还款期限已届满，单某某、刘某某未归还分文本息，故华某要求单某某、刘某某归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方约定借款利率为年利率30%，该约定的利息标准已超出法律允许的范围，但华某主张的利息及逾期利息年息24%标准未超出法律允许范围，故现华某要求单某某、刘某某支付自借款出借之日起按年息24%计算的利息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，自借款到期日次日2016年9月1日起的利息为逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
单某某、刘某某于本判决生效后五日内归还华某借款100000元并支付利息及逾期利息（以100000元为基数，自2016年2月20日起至实际归还之日止，按照年息24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由单某某、刘某某共同负担。诉讼费用已由华某预交，单某某、刘某某应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付华某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一七年一月十八日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满�年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第95-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告李传赞，男。
被告邹新玉，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告李传赞、邹新玉融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年6月10日以被告李传赞、邹新玉主动偿还了借款利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告李传赞、邹新玉的起诉。
案件受理费1212元，减半收取606元，由原告负担。
代理审判员 曾健华
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 邓湘军
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初2139号
原告：中国银行股份有限公司北京宣武支行，营业场所北京市西城区南新华街1号。
负责人：张丽，行长。
委托诉讼代理人：周春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：张素英，女，1969年10月1日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。
被告：刘俊山，男，1974年6月9日出生，汉族，户籍地新疆阿拉尔市。
原告中国银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称中国银行）与被告张素英、刘俊山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人周春梅到庭参加诉讼，被告张素英、刘俊山经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令张素英、刘俊山偿还借款本金485881.63元及截至2016年9月1日的本金罚息38441.84元，并支付自2016年9月2日至借款本息实际清偿之日止罚息（具体标准按照合同约定执行）；2.张素英、刘俊山承担本案律师费5907元；3.张素英、刘俊山承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2014年7月22日，贷款人中国银行与借款人张素英、刘俊山签订了编号为”2014年XWXLGTJK字0045号”《个人贷款合同》，约定张素英、刘俊山向中国银行借款50万元；借款期限12个月，自中国银行实际放款日开始起算；若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；合同采用固定利率，贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%，贷款期限内合同利率不变；每月的15日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款的偿还方式为按月还息，到期一次还本；凡因履行本合同而产生的一切争议纠纷，依法向贷款人所在地人民法院起诉。同日，被告刘俊山签署《共同还款承诺书》，同意作为该笔贷款的共同借款人，承担还款责任。上述合同签订后，中国银行依约向被告发放了贷款500000元。贷款于2015年7月31日到期，但被告未按照合同约定还款。
原告中国银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1.编号为2014年XWXLGTJK字0045号的《个人贷款合同》；2.《提款申请审批表（代借据）》、《中国银行北京市分行放款通知单》；3.截至2015年12月1日和截至2016年9月1日的贷款已还款明细清单；4.张素英、刘俊山的身份证复印件；5.共同还款承诺书；6.委托代理合同、律师费发票。
被告张素英、刘俊山未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
被告张素英、刘俊山未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告中国银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中国银行提交的证据材料的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证和到庭当事人陈述认定如下事实：
2014年7月22日，张素英、刘俊山二人作为共同借款人，与贷款人中国银行签署了编号为2014年XWXLGTJK字0045号《个人贷款合同》。双方约定，张素英、刘俊山向中国银行借款50万元用于生产经营，贷款期限为12个月，自中国银行实际放款日起算；贷款利率为固定利率，为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%确定，贷款期内该利率保持不变。张素英、刘俊山采用按月还息，到期一次还本的方式还款，每月的15日为结息日和付息日，若贷款的最后一期到期日不在结息日和付息日，则该贷款的最后一期到期日为结息日和付息日；若张素英、刘俊山未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；若张素英、刘俊山未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人中国银行有权要求张素英、刘俊山限期纠正其违约行为，并赔偿因其违约而给中国银行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。张素英的配偶刘俊山签署了《共同还款承诺书》，同意作为该笔贷款的共同借款人，承担还款责任。
上述合同签订后，被告张素英、刘俊山向中国银行提交提款申请表，申请提款50万元用于生产经营。中国银行经审查后向被告指定账户放款50万元，期限为12个月，利率为7.2%。2015年7月31日，该笔贷款到期，张素英、刘俊山仍未依约将借款本息足额偿还给中国银行。截至2016年9月1日，张素英、刘俊山尚拖欠中国银行本金485881.63元、罚息38441.84元。
另查，中国银行因本案诉讼支付北京天驰君泰律师事务所律师费5907元。
上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。
本院认为：中国银行与张素英、刘俊山签订的《个人贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，中国银行发放贷款后，张素英、刘俊山应于每月的15日支付相应的利息，并于借款到期日一次偿还剩余借款本息。2015年7月31日，本案所涉借款期限已经届满，但张素英、刘俊山未依约按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故中国银行要求张素英、刘俊山偿还上述欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。中国银行因向张素英、刘俊山追索债权而提起本案诉讼，为此支出的律师费5907元，根据合同约定应由张素英、刘俊山赔偿，故中国银行要求张素英、刘俊山给付律师费之请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张素英、刘俊山于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司北京宣武支行截至2016年9月1日的借款本金485881.63元、罚息38441.84元，并支付上述款项自2016年9月2日起至实际清偿之日止的罚息（按照双方签订的编号为2014年XWXLGTJK字0045号《个人贷款合同》约定的利率标准计算）；
二、被告张素英、刘俊山于本判决生效后十日内共同支付原告中国银行股份有限公司北京宣武支行律师费5907元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8773元、保全费3011元和公告费（以实际发生额为准），由被告张素英、刘俊山共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
代理审判员 周 韬
代理审判员 王义嫔
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵秋菊
-6-
-5-