福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第290号
原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行。
负责人黄银花，行长。
委托代理人郭德辉，福建闽越律师事务所律师。
委托代理人刘丽云，福建闽越律师事务所律师。
被告上海中都贸易有限公司。
法定代表人吴云中，总经理。
被告吴云中，男，1954年10月27日出生，汉族。
被告陈贵兴，男，1974年1月18日出生，汉族。
被告上海银兴融资担保有限公司。
法定代表人郑维雄，总经理。
被告郑谢斌，男，1977年8月30日出生，汉族。
被告林岚，女，1977年4月12日出生，汉族。
被告郑斌，男，1976年5月20日出生，汉族。
被告李强，男，1969年8月15日出生，汉族。
被告许佳淑，女，1971年8月23日出生，汉族。
被告周妙姬，女，1966年9月19日出生，汉族。
被告周华治，男，1966年2月26日出生，汉族。
被告肖宁，男，1985年3月23日出生，汉族。
被告郑正盛，男，1974年3月15日出生，汉族。
被告黄芸，女，1980年8月10日出生，汉族。
被告张诗校，男，1968年10月15日出生，汉族。
被告陈武容，女，1970年5月17日出生，汉族。
被告缪先瑞，男，1979年7月24日出生，汉族。
被告郑来伟，女，1977年1月12日出生，汉族。
被告阮王辉，男，1976年5月24日出生，汉族。
被告黄德群，男，1973年8月25日出生，汉族。
被告陈惠清，女，1976年7月5日出生，汉族。
被告肖锦林，男，1979年7月22日出生，汉族。
被告季芳，女，1973年12月31日出生，汉族。
被告陈佛全，男，1964年1月23日出生，汉族。
被告孙钗珍，女，1966年1月23日出生，汉族。
被告肖建华，男，1960年7月13日出生，汉族。
被告陈月枚，女，1962年7月15日出生，汉族。
被告张裕文，男，1959年9月13日出生，汉族。
被告郑玉清，女，1964年11月19日出生，汉族。
被告肖孙清，男，1969年10月29日出生，汉族。
被告周少花，女，1968年11月21日出生，汉族。
被告何孙富，男，1959年9月15日出生，汉族。
被告陈爱玲，女，1963年12月16日出生，汉族。
被告郑琼，女，1984年5月6日出生，汉族。
被告汤招华，男，1985年1月11日出生，汉族。
被告周华义，男，1969年8月7日出生，汉族。
被告郑仙清，女，1971年12月8日出生，汉族。
被告叶晓明，男，1985年1月16日出生，汉族。
被告李先洪，男，1975年1月8日出生，汉族。
被告张积容，女，1973年11月6日出生，汉族。
被告李国清，男，1974年7月20日出生，汉族。
被告ＸＸ元，女，1979年12月14日出生，汉族。
被告李直，男，1965年8月18日出生，汉族。
被告宋晓丹，女，1964年1月18日出生，汉族。
被告许家国，男，1973年8月07日出生，汉族。
被告彭柳英，女，1974年12月17日出生，汉族。
被告阙清慧，女，1974年11月18日出生，汉族。
被告周孙齐，男，1973年10月3日出生，汉族。
被告江清玉，女，1978年9月21日出生，汉族。
被告吴守华，男，1958年4月15日出生，汉族。
被告陈秀容，女，1962年4月23日出生，汉族。
被告李成英，女，1963年8月24日出生，汉族。
被告张其友，男，1957年3月15日出生，汉族。
被告郑辉，男，1978年1月27日出生，汉族。
被告侯书雅，女，1977年1月21日出生，汉族。
被告吴文锋，男，1965年5月4日出生，汉族。
被告张光柳，女，1968年12月11日出生，汉族。
被告徐林明，男，1966年2月23日出生，汉族。
被告林春桃，女，1965年11月5日出生，汉族。
被告陈榕晖，男，1974年2月28日出生，汉族。
被告阮碧玉，女，1975年4月20日出生，汉族。
被告陈奇，男，1966年10月17日出生，汉族。
被告王莹，女，1966年5月18日出生，汉族。
被告ＸＸ辉，男，1977年9月21日出生，汉族。
被告陈秀琴，女，1977年11月17日出生，汉族。
被告肖志凯，男，1957年12月1日出生，汉族。
被告阮慧平，女，1961年3月4日出生，汉族。
被告陈华，男，1973年12月30日出生，汉族。
被告阮玉霞，女，1973年10月8日出生，汉族。
被告叶妙传，男，1962年12月21日出生，汉族。
被告阮士玉，女，1964年9月30日出生，汉族。
被告李星，男，1958年3月26日出生，汉族。
被告林如月，女，1959年10月5日出生，汉族。
被告郑朝华，男，1972年1月16日出生，汉族。
被告李碧霞，女，1970年11月12日出生，汉族。
被告郑松献，男，1972年12月23日出生，汉族。
被告郑江萍，女，1970年9月15日出生，汉族。
被告魏青东，男，1969年8月10日出生，汉族。
被告肖秀玲，女，1974年10月16日出生，汉族。
被告李新洪，男，1969年5月5日出生，汉族。
被告黄春莺，女，1971年6月6日出生，汉族。
被告谢朝珠，女，1977年11月6日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行（以下简称建行滨江支行）与被告上海中都贸易有限公司（以下简称中都公司）、吴云中、陈贵兴、上海银兴融资担保有限公司（以下简称银兴公司）、郑谢斌、林岚、郑斌、李强、许佳淑、周妙姬、周华治、肖宁、郑正盛、黄芸、张诗校、陈武容、缪先瑞、郑来伟、阮王辉、黄德群、陈惠清、肖锦林、季芳、陈佛全、孙钗珍、肖建华、陈月枚、张裕文、郑玉清、肖孙清、周少花、何孙富、陈爱玲、郑琼、汤招华、郑仙清、周华义、叶晓明、李先洪、张积容、ＸＸ元、李国清、宋晓丹、李直、许家国、彭柳英、阙清慧、周孙齐、江清玉、吴守华、陈秀容、李成英、张其友、郑辉、侯书雅、吴文锋、张光柳、徐林明、林春桃、陈榕晖、阮碧玉、陈奇、王莹、ＸＸ辉、陈秀琴、阮慧平、肖志凯、陈华、阮玉霞、叶妙传、阮士玉、李星、林如月、郑朝华、李碧霞、郑松献、郑江萍、魏青东、肖秀玲、李新洪、黄春莺、谢朝珠金融借款合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行南平滨江支行的委托代理人郭德辉、刘丽云到庭参加诉讼，被告中都公司等82名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行滨江支行诉称，2012年9月26日，被告中都公司与原告签订编号为2012年建平滨国信开字13号的《国内信用证开证合同》，信用证金额为2850万元，由被告中都公司提供开证金额30%的保证金。同日，在被告中都公司按开证金额的30％缴存保证金的前提下，原告依约为被告中都公司开立金额为2850万元的不可撤销、不可转让的跟单信用证（信用证编号为3500120000000375）。2012年9月26日被告吴云中、陈贵兴与原告签订编号为2012年建平滨高保字13号《最高额保证合同（自然人版）》，为被告中都公司在2012年9月26日至2013年12月31日期间形成的债务提供最高额连带责任保证，最高限额为人民币肆仟贰佰万元整。被告银兴公司为被告中都公司在2011年3月1日至2012年12月31日期间内产生的债务（含保理业务等）提供最高额保证，最高限额为人民币壹拾柒亿元整，双方签订2012年建平滨高保字17号《最高额保证合同》。被告郑谢斌、林岚、郑斌、李强、许佳淑、周妙姬、周华治、肖宁、郑正盛、黄芸、张诗校、陈武容、缪先瑞、郑来伟、阮王辉、黄德群、陈惠清、肖锦林、季芳、陈佛全、孙钗珍、肖建华、陈月枚、张裕文、郑玉清、肖孙清、周少花、何孙富、陈爱玲、郑琼、汤招华、郑仙清、周华义、叶晓明、李先洪、张积容、ＸＸ元、李国清、宋晓丹、李直、许家国、彭柳英、阙清慧、周孙齐、江清玉、吴守华、陈秀容、李成英、张其友、郑辉、侯书雅、吴文锋、张光柳、徐林明、林春桃、陈榕晖、阮碧玉、陈奇、王莹、ＸＸ辉、陈秀琴、阮慧平、肖志凯、陈华、阮玉霞、叶妙传、阮士玉、李星、林如月、郑朝华、李碧霞、郑松献、郑江萍、魏青东、肖秀玲、李新洪、黄春莺、谢朝珠为被告中都公司在2012年1月1日至2013年12月31日期间内产生的债务提供最高额连带责任保证，最高限额为人民币12亿元整。2013年3月26日，编号为2012年建平滨国信开字13号的《国内信用证开证合同》项下国内信用证到期，被告中都公司未按约定缴存应付款项，原告依约扣收被告中都公司缴存的人民币保证金及一般账户金额偿付应付款项。截至2014年3月3日，被告中都公司拖欠原告国内信用证垫款本金人民币1309612.42元及相应的利息1365616.38元。被告的上述行为已经违反了合同约定，故诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告中都公司签订的编号为2012年建平滨国信开字13号的《国内信用证开证合同》；2.被告中都公司立即清偿原告国内信用证垫款本金人民币1309612.42元及相应的利息1365616.38元（暂算至2014年3月3日），合计本息2675228.8元，以及自2014年3月3日起至本息还清之日止，按合同约定的标准计算的利息；3.被告吴云中、陈贵兴、银兴公司、郑谢斌、林岚、郑斌、李强、许佳淑、周妙姬、周华治、肖宁、郑正盛、黄芸、张诗校、陈武容、缪先瑞、郑来伟、阮王辉、黄德群、陈惠清、肖锦林、季芳、陈佛全、孙钗珍、肖建华、陈月枚、张裕文、郑玉清、肖孙清、周少花、何孙富、陈爱玲、郑琼、汤招华、郑仙清、周华义、叶晓明、李先洪、张积容、ＸＸ元、李国清、宋晓丹、李直、许家国、彭柳英、阙清慧、周孙齐、江清玉、吴守华、陈秀容、李成英、张其友、郑辉、侯书雅、吴文锋、张光柳、徐林明、林春桃、陈榕晖、阮碧玉、陈奇、王莹、ＸＸ辉、陈秀琴、阮慧平、肖志凯、陈华、阮玉霞、叶妙传、阮士玉、李星、林如月、郑朝华、李碧霞、郑松献、郑江萍、魏青东、肖秀玲、李新洪、黄春莺、谢朝珠对上述债务承担连带清偿责任；4.上述被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费及原告为实现债权而支出的其他费用。
庭审中，原告撤回第1项诉讼请求，并将第2项诉讼请求变更为：被告吴云中、陈贵兴在最高限额4200万元的范围内承担连带清偿责任。被告银兴公司在最高限额2394万元的范围内承担连带清偿责任，郑谢斌、林岚、郑斌、李强、许佳淑、周妙姬、周华治、肖宁、郑正盛、黄芸、张诗校、陈武容、缪先瑞、郑来伟、阮王辉、黄德群、陈惠清、肖锦林、季芳、陈佛全、孙钗珍、肖建华、陈月枚、张裕文、郑玉清、肖孙清、周少花、何孙富、陈爱玲、郑琼、汤招华、叶晓明、李先洪、张积容、ＸＸ元、李国清、宋晓丹、李直、许家国、彭柳英、阙清慧、周孙齐、江清玉、吴守华、陈秀容、李成英、张其友、郑辉、侯书雅、吴文锋、张光柳、徐林明、林春桃、陈榕晖、阮碧玉、陈奇、王莹、郑仙清、周华义、ＸＸ辉、陈秀琴、阮慧平、肖志凯、陈华、阮玉霞、叶妙传、阮士玉、李星、林如月、郑朝华、李碧霞、郑松献、郑江萍、魏青东、肖秀玲、李新洪、黄春莺、谢朝珠在最高额2394万元的范围内承担连带清偿责任。
被告中都公司等82名被告均未作答辩。
经审理查明，2012年9月26日，被告中都公司与原告签订编号为2012年建平滨国信开字13号的《国内信用证开证合同》，约定：信用证金额2850万元，由被告中都公司提供开证金额的30％的保证金。同日，在由被告中都公司按开证金额的30％缴存保证金的前提下，原告依约为被告中都公司开立金额为2850万元的不可撤销、不可转让的跟单信用证（信用证编号为3500120000000375）。2013年3月26日，编号为2012年建平滨国信开字13号的《国内信用证开证合同》项下国内信用证到期，被告中都公司未按约定缴存应付款项，原告依约扣收被告中都公司缴存的人民币保证金及一般账户金额偿付应付款项。截至2014年3月3日，被告中都公司拖欠原告国内信用证垫款本金人民币1309612.42元及相应的利息1365616.38元。
还查明，2012年9月26日，被告吴云中、陈贵兴与原告签订编号为2012年建平滨高保字13号《最高额保证合同（自然人版）》，为被告中都公司在2012年9月26日至2013年12月31日期间形成的债务提供最高限额为人民币4800万元的连带保证责任。被告银兴公司与原告签订2012年建平滨高保字17号《最高额保证合同》为被告中都公司在2011年3月1日至2012年12月31日期间内产生的债务（含保理业务等）提供最高限额为人民币17亿元整的连带保证。2012年3月15日，案外人郑维雄受被告郑谢斌、林岚、郑斌、李强、许佳淑、周妙姬、周华治、肖宁、郑正盛、黄芸、张诗校、陈武容、缪先瑞、郑来伟、阮王辉、黄德群、陈惠清、肖锦林、季芳、陈佛全、孙钗珍、肖建华、陈月枚、张裕文、郑玉清、肖孙清、周少花、何孙富、陈爱玲、郑琼、汤招华、郑仙清、周华义、叶晓明、李先洪、张积容、ＸＸ元、李国清、宋晓丹、李直、许家国、彭柳英、阙清慧、周孙齐、江清玉、吴守华、陈秀容、李成英、张其友、郑辉、侯书雅、吴文锋、张光柳、徐林明、林春桃、陈榕晖、阮碧玉、陈奇、王莹、ＸＸ辉、陈秀琴、阮慧平、肖志凯、陈华、阮玉霞、叶妙传、阮士玉、李星、林如月、郑朝华、李碧霞、郑松献、郑江萍、魏青东、肖秀玲、李新洪、黄春莺、谢朝珠的委托，与原告签订2012年建平滨高自保字13号，为被告中都公司在2012年1月1日至2013年12月31日期间内产生的债务提供最高限额为人民币12亿元的连带保证责任。以上保证期限均为债务履行期限届满日后2年。
上述事实有原告建行滨江支行提供的编号为2012年建平滨国信开字13号《国内信用证开证合同》，编号为3500120000000375号《中国建设银行国内信用证》，编号为2012年建平滨高自保字17号《最高额保证合同》，编号为2012年建平滨高保字13号《最高额保证合同》，编号为2012年建平滨高自保字13号《最高额保证合同》，《特种转账借方凭证》等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《国内信用证开证合同》和《最高额保证合同》意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对各方均有拘束力。合同签订后，原告依约履行了义务，现信用证已到期，被告中都公司未按约定缴存应付款项已经构成违约，原告请求被告中都公司清偿原告国内信用证垫款本金及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴云中等81名被告自愿为被告中都公司在《国内信用证开证合同》项下的债务提供最高限额的连带责任保证，且该保证责任尚在保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，被告吴云中等81名被告应在主合同确定的债务范围内承担保证责任。担保人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告中都公司等82名被告，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海中都商贸有限公司应于本判决生效后10日内支付原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行汇票垫款本金1309612.42元及截止至2014年3月3日止的利息1365616.38元，并按《国内信用证开证合同》约定的利率支付自2014年3月4日起至借款实际偿清之日止的利息。
二、被告吴云中、陈贵兴在最高限额4200万元范围内对本判决第一项所列债务承担连带清偿责任；被告上海银兴融资担保有限公司在最高限额2394万元范围内对本判决第一项所列债务承担连带清偿责任；郑谢斌、林岚、郑斌、李强、许佳淑、周妙姬、周华治、肖宁、郑正盛、黄芸、张诗校、陈武容、缪先瑞、郑来伟、阮王辉、黄德群、陈惠清、肖锦林、季芳、陈佛全、孙钗珍、肖建华、陈月枚、张裕文、郑玉清、肖孙清、周少花、何孙富、陈爱玲、郑琼、汤招华、叶晓明、李先洪、张积容、ＸＸ元、李国清、宋晓丹、李直、许家国、彭柳英、阙清慧、周孙齐、江清玉、吴守华、陈秀容、李成英、张其友、郑辉、侯书雅、吴文锋、张光柳、徐林明、林春桃、陈榕晖、阮碧玉、陈奇、王莹、郑仙清、周华义、ＸＸ辉、陈秀琴、阮慧平、肖志凯、陈华、阮玉霞、叶妙传、阮士玉、李星、林如月、郑朝华、李碧霞、郑松献、郑江萍、魏青东、肖秀玲、李新洪、黄春莺、谢朝珠在在最高限额2394万元范围内对本判决第一项所列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28202元，公告费900元，由本案82名被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈君精
审 判 员 张聪荣
代理审判员 朱敏鹏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。