wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初435号
原告：田某，女，1962年10月24日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：李某，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑某，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼*楼。
代表人：黄某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告田某与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人李某、被告保险公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：原告在诉讼中变更诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费21981.05元、住院伙食补助费7700.00元、误工费10623.00元、护理费8701.00元、交通费300.00元。事实和理由：2016年10月28日7时30分许，杜萍驾驶×××号轿车行驶至京南小区处，与行人原告田某相撞，致原告田某受伤。原告受伤后，被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗77天后出院，伤情经诊断为左跟骨骨折，左足舟骨骨折，左膝软组织伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，杜萍负全部责任，原告田某无责任。杜萍驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。诉讼过程中，原告放弃对残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼主张，申请撤回了对杜萍的起诉。现原告起诉要求被告保险公司赔偿其合理经济损失。
被告保险公司辩称，杜萍驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，医疗费按医保用药标准计算，原告已到法定退休年龄，误工费不同意赔偿，原告的住院时间过长，同意赔偿原告合理住院期间的住院伙食补助费、护理费，交通费应有正式票据并与就医时间、地点相吻合，我公司不负担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日7时30分许，杜萍驾驶×××号轿车行驶至京南小区处，与行人原告田某相撞，致原告田某受伤。原告受伤后，被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗77天后出院，伤情经诊断为左跟骨骨折，左足舟骨骨折，左膝软组织伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，杜萍负全部责任，原告田某无责任。杜萍驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。被告保险公司对原告提交的诊断书、病案质证称原告住院天数过长，被告保险公司虽对原告的合理住院天数提出鉴定申请，但未在本院指定的期限内交纳鉴定费，异议理由不成立，本院不予采纳。原告提交的3枚门诊收费收据及交通费收据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。以上事实本院予以确认。原告的合理经济损失有：医疗费21981.05元、住院伙食补助费7700.00元（77天×100.00元/天）、误工费7623.00元（77天×99.00元/天）、护理费8701.00元（77天×113.00元/天）、交通费300.00元。
本院认为，此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，杜萍负全部责任，原告田某无责任。杜萍驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为100万元的机动车第三者责任险。故被告保险公司作为事故车辆的交强险及商业三者险保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张出院后一个月的误工费，因未向本院提交相应证据证实，本院不予支持。被告保险公司关于”医疗费按医保用药标准计算，原告已到法定退休年龄，误工费不同意赔偿，我公司不负担诉讼费”的辩解意见没有依据，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告田某的医疗费21981.05元、住院伙食补助费7700.00元、误工费7623.00元、护理费8701.00元、交通费300.00元，合计46305.05元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿，限判决发生法律效力后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253.00元、邮寄费44.00元，合计1297.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担570.00元，原告田某负担727.00元。被告负担部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓剑
二〇一七年四月十日
书记员 冯小镔
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2599号
原告：山东世光工业设备制造有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人刘峰，董事长。
委托诉讼代理人：于延坤，男，1989年6月28日出生，该公司员工，住济南市长清区。
被告：山西汾西正佳煤业有限公司，住所地山西省临汾市。
法定代表人ＸＸ东，董事长。
原告山东世光工业设备制造有限公司（以下简称山东世光公司）与被告山西汾西正佳煤业有限公司（以下简称山西正佳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于延坤到庭参加了诉讼，被告山西正佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东世光公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款400000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月8日，原、被告签订买卖合同，约定原告向被告出售空气加热机组4套、凝结水回收器2套。原告依约交付设备并安装调试合格，被告未按约支付货款，至今尚欠400000元未付。经原告多次催要未果，现诉至法院。
被告山西正佳公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.《工业品买卖合同》、发票，证明原、被告之间存在设备买卖合同关系；
2.对账单，证明原、被告已对欠款金额达成合意。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。原告提交的上述证据符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月8日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买空气加热机组4套、冷凝水回收器2套，总价款为400000元，合同还约定货到验收合格并开具全额增值税发票后7天内付总货款40%，安装调试合格后15日内或2013年12月15日前付50%，余10%质保金一年内付清。合同签订后，原告按约履行了供货等义务。2015年4月20日，原、被告进行对账，对账单载明截止2015年4月29日，被告尚欠原告货款金额为400000元，被告在对账单上加盖财务专用章予以确认。诉讼中，原告明确逾期付款利息自2013年12月15日起以400000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系当事人真实意思表示，合同形式要件齐全，约定事项明确，内容亦不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告已履行合同义务，被告未按约支付货款，应承担违约责任，故原告要求被告按双方对账结果支付所欠货款400000元并支付逾期付款利息的请求合法，但其主张的逾期利息计算方式有误，本院依照双方约定及法律规定调整为：自2013年12月15日起至2014年12月14日以360000元为基数；自2014年12月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以400000元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西汾西正佳煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东世光工业设备制造有限公司支付欠款400000元；
二、被告山西汾西正佳煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东世光工业设备制造有限公司支付逾期利息如下：自2013年12月15日起至2014年12月14日以360000元为基数；自2014年12月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以400000元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告山东世光工业设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告山西汾西正佳煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 王瑞河
人民陪审员 韦传宝
二〇一七年九月十五日
书 记 员 于菲菲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1956号
原告徐琢，女，1990年6月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人张支陵，四川益正律师事务所律师。
被告峨眉山峨眉春茶业有限公司。住所地：峨眉山市绥山镇光明大道6号。
法定代表人杨泽勇。
被告四川澳浜融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区锦里东路2号宏达大厦22楼BC座。
法定代表人文素。
本院在审理原告徐琢与被告峨眉山峨眉春茶业有限公司、四川澳浜融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法于2015年3月11日向原告徐琢送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告徐琢逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘苏华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 傅晓婉
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初510号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人孙某，男，1985年10月14日生，汉族，小学文化，常州市天宁区郑陆镇宁河村凯亿剪折弯加工店员工，住常州市天宁区，户籍所在地江苏省滨海县。2017年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日21时30分许，被告人孙某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿常焦线东半幅机动车道由北向南行驶至常州市天宁区郑陆镇青松村委船底湾段时，与对方向陈某驾驶员的小型轿车相撞，发生交通事故，两车受损，致被告人孙某倒地受伤（右股骨粉碎性骨折）。经检验，被告人孙某的血液中乙醇含量为121.6mg/100ml，属醉酒驾驶。常州市公安局交通警察支队天宁大队经调查认定，被告人孙某承担该起事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。
2017年6月6日，被告人孙某接到交警的电话通知后自动投案，并如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。案发后，陈某出具谅解书对被告人孙某予以谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的供述笔录、被害人陈某的陈述笔录、未到庭证人孙某和张某的证言笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、案发现场监控视频、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证信息、车辆信息登记表、门诊病历卡、谅解书、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的发破案经过和查获经过、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人孙某接交警的电话通知后到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一七年八月二十五日
书记员 阮 柯
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2136号
原告：郭德才，男，汉族，1987年10月17日生，住封丘县。
被告：王会民，男，汉族，1965年2月10日生，住封丘县。
原告郭德才与被告王会民民间借贷纠纷一案，原告郭德才于2017年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭德才到庭参加诉讼，被告王会民经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭德才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款人民币拾万（100000）元及利息。2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月18日向原告借款拾万元，并出具借条一张，约定被告于2017年5月20日归还全部借款。但到期后被告仍未还款，经多次催要被告一直推脱，至今未还所欠款项。无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告王会民未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告郭德才要求被告王会民偿还借款100000元及利息的请求是否合理，应否予以支持。
原告向本院提交的证据有：1、借条一份；2、王利娟的庭审证言。以上证据证明被告向原告借款的事实及利息的约定情况。
被告王会民未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据能够相互印证且均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2017年3月份，被告王会民因承包工程经原告的父亲介绍向原告借款。2017年3月18日，原告郭德才与其妻子到山西××县仙堂山游玩，在被告王会民驾驶的汽车里原告把100000元现金交给了被告，被告收到借款后当场给付原告利息3000元并原告出具了借条一份，该份借条的主要内容为“借条借款人：王会民姓名：王会民性别：男民族：汉出生年月日：1965年2月10日家庭住址：河南省××岗乡卷子××村北××号身份证号码：今向郭德才借到人民币大写拾万元整小写：100000元整，借期为2个月。于2017年5月20日一次性还清此据王会民借款人：王会民已付（3000）元郭德才借款日期：2017年3月18日”，借条左下方有原告妻子王利娟备注“还款方式.2017年3月底还伍万元2017年5月1日前还叁万元2017年5月20日前贰万元到期不还付息拾万一角利息”字样，原告称借款到期后，原告多次向被告王会民催要借款及利息未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款、到期偿还借款并支付利息的合同；借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告要求被告偿还借款本金100000元，但原告证人王利娟当庭陈述在借款当天被告王会民向原告郭德才支付3000元利息，故被告实际向原告借款本金应为97000元。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。原被告明确约定涉案借款的期限为2个月，且被告当场给原告借款利息3000元，由上述事实可以推定原被告对涉案借款的约定利率为年利率18%，故对原告要求被告支付借款利息（利息的计算方式：以97000元为本金，按照年利率18%，自2017年5月21日起至本判决生效后十日止）的请求本院予以支持。原告称通过涉案借条上备注可知双方约定借款的逾期利息为月息一角，但原告自认该备注系其妻子王利娟所书写，同时该备注上并无被告郭德才捺印确认且备注位于涉案借条左下方显然有违常理，庭审中原告也并未提交充分证据证明该备注内容系借款当场经被告郭德才同意而由其妻子王利娟补录的，故对原告所述借款逾期利息为月息一角的主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会民于本判决生效后十日内偿还原告郭德才借款97000元及利息（利息的计算方式：以97000元为本金，按照年利率18%自2017年5月21日起至本判决生效后十日止）。
驳回原告郭德才的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告王会民负担1285.25元，由原告郭德才负担39.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 童永奎
二〇一七年八月十八日
书记员 张同华
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第00122号
上诉人崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
上诉人崔宝弟不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中行初字第01526号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人崔宝弟以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。起诉人起诉称，其申请公开“2011-2014年每周三区领导接待日期间由崔宝弟本人填写的《来访登记表》”的信息，因被告未按照《北京市信访条例》的规定履行法定职责，导致部分《来访登记表》丢失，被告在《政府信息公开告知书》对丢失的信息主张该部分信息不存在。因被告作出的告知书没有事实及法律依据，违反了“信访条例”的规定，故为了维护其自身合法权益提起诉讼，请求法院判令朝阳区政府履行法定职责，提供起诉人从2011年至2014年每周三区领导接待日填写的全部来访登记表，并要求听证。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。信访工作机构作为政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。起诉人主张行政机关违反《信访条例》，针对具体处理信访事项的行为提起行政诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围。关于起诉人所称政府信息公开问题，因政府机关所作信访登记对起诉人实体权利并无实质影响，起诉人可依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，向有关单位举报，其提起行政诉讼于法无据。综上，裁定对起诉人崔宝弟的起诉不予受理。
崔宝弟不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审裁定书超过法定时限，“不符合'最高人民法院关于印发《一审行政判决书样式（试行）》的通知法发（2004）25号'的外裁表现形式和内容的具体规定”；上诉人依据政府信息公开条例的规定提出政府信息申请，朝阳区政府作出了涉案的政府信息告知书，北京市人民政府依申请作出了复议决定书，并交待了诉权；上诉人的起诉符合行政诉讼法的规定，一审裁定违反法定程序，违反法律规定。故上诉请求撤销一审裁定，由上诉法院审理或者发回重审；确认一审裁定超过法定期限，裁定书无效，请求撤销；并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。崔宝弟按照《信访条例》的规定到朝阳区政府信访，并要求朝阳区政府应申请公开《来访登记表》的信息。依据司法解释的规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。崔宝弟申请公开信访信息，仍属信访事项范畴，其提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予受理正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张铱婷
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第00122号上诉人崔宝弟，女，1955年9月29日出生。上诉人崔宝弟不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中行初字第01526号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人崔宝弟以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。起诉人起诉称，其申请公开“2011-2014年每周三区领导接待日期间由崔宝弟本人填写的《来访登记表》”的信息，因被告未按照《北京市信访条例》的规定履行法定职责，导致部分《来访登记表》丢失，被告在《政府信息公开告知书》对丢失的信息主张该部分信息不存在。因被告作出的告知书没有事实及法律依据，违反了“信访条例”的规定，故为了维护其自身合法权益提起诉讼，请求法院判令朝阳区政府履行法定职责，提供起诉人从2011年至2014年每周三区领导接待日填写的全部来访登记表，并要求听证。一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。信访工作机构作为政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。起诉人主张行政机关违反《信访条例》，针对具体处理信访事项的行为提起行政诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围。关于起诉人所称政府信息公开问题，因政府机关所作信访登记对起诉人实体权利并无实质影响，起诉人可依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，向有关单位举报，其提起行政诉讼于法无据。综上，裁定对起诉人崔宝弟的起诉不予受理。崔宝弟不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审裁定书超过法定时限，“不符合‘最高人民法院关于印发《一审行政判决书样式（试行）》的通知法发（2004）25号’的外裁表现形式和内容的具体规定”；上诉人依据政府信息公开条例的规定提出政府信息申请，朝阳区政府作出了涉案的政府信息告知书，北京市人民政府依申请作出了复议决定书，并交待了诉权；上诉人的起诉符合行政诉讼法的规定，一审裁定违反法定程序，违反法律规定。故上诉请求撤销一审裁定，由上诉法院审理或者发回重审；确认一审裁定超过法定期限，裁定书无效，请求撤销；并判如所请。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。崔宝弟按照《信访条例》的规定到朝阳区政府信访，并要求朝阳区政府应申请公开《来访登记表》的信息。依据司法解释的规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。崔宝弟申请公开信访信息，仍属信访事项范畴，其提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予受理正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳代理审判员  魏志坚代理审判员  谷 升二〇一五年二月二十五日书 记 员  张铱婷
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00587号
申请执行人赵某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院于2015年5月20日立案受理了申请执行人赵某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案。在依法向被执行人李某某送达了执行通知书后，被执行人李某某自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，现案件款已兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00671号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年八月二十一日
书记员 方仲江
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00587号
申请执行人赵红，男。
被执行人李建平，男。
本院于2015年5月20日立案受理了申请执行人赵红与被执行人李建平劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，现案件款兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00673号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一五年八月二十一日
书记员 方仲江
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第113号
上诉人（原审被告）黎城县长福煤气焦化有限公司，住所地山西省黎城县西仵工业园区。
法定代表人刘毅，该公司执行董事。
委托代理人朱永兵，山西恒烨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连重型冶金机械厂（普通合伙）。住所地大连市旅顺口区水师营街道水师营村。
负责人韩家义，该公司董事长。
委托代理人刘长革，辽宁世勋律师事务所律师。
上诉人黎城县长福煤气焦化有限公司不服大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第2416--
5号民事裁定，向本院提起上诉，请求将本案移送至山西省黎城县人民法院管辖。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人在案涉合同中对履行地点没有约定。被上诉人（原审原告）诉讼请求为给付拖欠的货款，争议标的属给付货币，应确定接受货币一方（被上诉人）所在地为合同履行地。本案被上诉人（原审原告）所在地位于大连市旅顺口区水师营街道，属原审法院辖区。据此，原审法院确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 魏久直
二〇一五年五月十一日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大立一民终字第113号上诉人（原审被告）黎城县长福煤气焦化有限公司，住所地山西省黎城县西仵工业园区。法定代表人刘毅，该公司执行董事。委托代理人朱永兵，山西恒烨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）大连重型冶金机械厂（普通合伙）。住所地大连市旅顺口区水师营街道水师营村。负责人韩家义，该公司董事长。委托代理人刘长革，辽宁世勋律师事务所律师。上诉人黎城县长福煤气焦化有限公司不服大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第2416—5号民事裁定，向本院提起上诉，请求将本案移送至山西省黎城县人民法院管辖。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人在案涉合同中对履行地点没有约定。被上诉人（原审原告）诉讼请求为给付拖欠的货款，争议标的属给付货币，应确定接受货币一方（被上诉人）所在地为合同履行地。本案被上诉人（原审原告）所在地位于大连市旅顺口区水师营街道，属原审法院辖区。据此，原审法院确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于晓梅审判员  周伯吉审判员  魏久直二〇一五年五月十一日书记员  李 宁附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行执字第196号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人彭元生，男，1963年4月25日出生，汉族，农民。
被执行人欧桂兰，女，1968年10月1日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人彭元生、欧桂兰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第X54926号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人彭元生、欧桂兰于2011年7月26日违法多生育一个子女。2012年10月20日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年10月26日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费24000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人彭元生、欧桂兰作出的（2012）祁计生征字第X54926号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第X54926号征收社会抚养费决定，责令被执行人彭元生、欧桂兰缴纳社会抚养费24000元。
审判长 何京平
审判员 周高峰
审判员 于跃进
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈厚云
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17993、17994号
申请执行人温某与被执行人胡某离婚后财产纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行令，被执行人全部履行了债务，申请执行人向本院确认了此案履行情况。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15759号民事判决书已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15759号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第73号
原告：曾均远，男，四川省筠连县人。
被告：张国清，男，云南省砚山县人。
被告：李玲，女，云南省砚山县人。
本院在审理原告曾均远诉被告张国清、李玲民间借贷纠纷一案中，原告曾均远向本院提出财产保全的申请，要求：对二被告的1146350元财产采取保全措施，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告曾均远申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告张国清、李玲价值1146350元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙家玲
二〇一四年五月七日
书记员 张璐蕾
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第731号
罪犯赵民，男，汉族，1975年4月16日出生，原户籍所在地河北省衡水市。现在河北省隆尧监狱服刑。
本于2008年11月20日作出（2008）邢刑初字第111号刑事判决书，以被告赵民犯绑架罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。2011年7月15日经河北省高级人民法院裁定减刑为十九年六个月，刑期至2031年1月14日止。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯赵民在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬5次、记功3次、专项记功1次的奖励。
本院认为，罪犯赵民入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该罪犯系累犯且犯罪情节严重，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵民减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利5年、并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一五年二月二日
书 记 员 史 新
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初1024号
原告：康燕风，女，1982年5月22日出生，汉族，无业，住古交市。
原告：赵建飞，男，1970年9月7日出生，汉族，西山煤电集团东曲矿运输二队职工，住古交市。
被告：古交市中心医院，住所地：古交市大川东路。
法定代表人：闫文俊，院长。
原告康燕风、赵建飞与被告古交市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康燕风、赵建飞到庭参加诉讼。被告古交市中心医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告康燕风、赵建飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告9600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告医疗损害纠纷一案，古交市人民法院于2015年8月14日作出（2014）古民初字第401号民事判决，认定被告承担全部赔偿责任，并赔偿原告女儿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等。2016年6月15日太原市中级人民法院作出（2015）并民终字第2292号二审判决，维持一审判决。一审审理过程中，原告的部分费用被告未予偿付，包括住院期间的收款3000元，鉴定费用6500元以及押金100元。原告认为按照生效判决的认定，被告应当偿付原告前述费用。为了维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告古交市中心医院缺席，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告康燕风与赵建飞系夫妻关系。原告康燕风于2014年2月11日入住被告古交市中心医院妇产科接产过程中导致原告女儿死亡。双方因赔偿事宜发生争议，原告诉至法院，太原市中级人民法院以（2015）并民终字第2292号民事判决书判定被告古交市中心医院负全部赔偿责任。在原告康燕风住院期间被告向原告康燕风收取住院押金3100元，原告康燕风、赵建飞为主张其权利支付鉴定费用6500元。
本院认为，原告康燕风住院期间支付的住院押金3100元，被告应当退还原告，原告康燕风、赵建飞为主张其权利支付的鉴定费用6500元，应当由被告承担。被告古交市中心医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
綜上所述，对原告康燕风、赵建飞要求被告偿付原告9600元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古交市中心医院于本判决生效之日起十日内支付原告康燕风、赵建飞住院押金及鉴定费用9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告古交市中心医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。

审判员张贵平

二〇一六年十二月十三日
书记员陈夏婧
1
{文书日期}
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1002号
原告高某。
被告李某。
本院在审理原告高某与被告李某离婚纠纷一案中，原告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 郝玉萍
二〇一六年六月十五日
书记员 王 慧
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执59号
申请执行人:马玲玲，女，1979年10月18日出生，汉族，住河南省巩义市新华路43号。
被执行人:赵国强，男，1980年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市人民路121号。
本院在执行马玲玲申请执行赵国强离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第2711号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵国强在金融单位的存款1600元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一八年一月十日
书记员 刘川辉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执59号申请执行人:马玲玲，女，1979年10月18日出生，汉族，住河南省巩义市新华路43号。被执行人:赵国强，男，1980年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市人民路121号。本院在执行马玲玲申请执行赵国强离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第2711号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵国强在金融单位的存款1600元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年一月十日书记员  刘川辉
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1002刑初223号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人穆某某，男，1995年3月11日出生于黑龙江省鸡西市鸡冠区，汉族，初中文化，务工，现租住廊坊市安次区。2017年7月12日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2017年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2017年6月29日23时许，被告人穆某某驾驶号牌为冀Ｆ×××××号小客车，行驶至廊坊市银河南路于常甫大桥南侧处时，与一辆电动三轮车相撞。民警在现场勘查过程中，发现被告人穆某某涉嫌酒后驾车，依法抽取了被告人穆某某的血样备检，经检验鉴定，被告人穆某某的血液酒精浓度为95.8毫克/100毫升，确认为醉酒后驾驶机动车。
经廊坊市公安交通警察支队二大队认定，被告人穆某某承担此事故的全部�任。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牟某的陈述，证人刘某、孔某的证言，血液酒精检验鉴定报告，痕迹检验报告书，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，录像光盘，被告人穆某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人穆某某驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，可以从重处罚。被告人穆某某到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白；当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王双月
二〇一七年十一月二日
书记员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)�事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的�定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第74号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人戈永恒，男，1969年6月10日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年4月5日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）8032号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人戈永恒未经批准擅自于2014年12月擅自占用东王村坑塘水面443.9平方米建针织厂违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年11月11日作出了肃国土资罚决字（2015）8032号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人戈永恒。被执行人戈永恒未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年4月5日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第2项处罚内容中的“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）8032号行政处罚决定书中第2项中的“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年四月十二日
书记员 李 能
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初2523号
原告:四川省宜宾普什模具有限公司。住所地：四川省宜宾市岷江西路***号。统一社会信用代码：91511500752324585X。
法定代表人：杨明，董事长。
委托诉讼代理人：黎小平、杨新年，公司员工。
被告：中国银行股份有限公司宜宾分行。住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江南路*号东方时代广场。统一社会信用代码：91511500908852027Q。
法定代表人：陶玲，董事长。
委托诉讼代理人：罗朝军，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201310904709。
委托诉讼代理人：吴越勤，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201511669384。
原告四川省宜宾普什模具有限公司（以下简称普什模具公司）与被告中国银行股份有限公司宜宾分行（以下简称中国银行宜宾分行）票据纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普什模具公司的委托诉讼代理人黎小平、杨新年、被告中国银行宜宾分行的委托诉讼代理人罗朝军、吴越勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普什模具公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的2011年宜中银承字026号《商业汇票承兑协议》项下票号2187xxxx号《银行承兑汇票》，并判令被告返还原告该票据款100万元及资金占有利息5万元，共计105万元（年利率按一年期年利率1.5%计算，暂计到2017年4月16日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月16日，被告与原告签订了《商业汇票承兑协议》（编号：2011年宜中银承字026号，以下简称“协议”），就原告委托被告办理签发汇票、到期日支付汇票到期款等事项进行约定。协议签订后，原告在被告处开立结算账户，并向被告申请签发包括票号2187xxxx号在内的43张银行承兑汇票。2011年6月17日，原告在被告处签发票号为2187xxxx号《银行承兑汇票》，票面金额100万元，原告为出票人，被告为承兑人，收款人为四川省宜宾五粮液集团安吉物流航运有限责任公司。2011年12月16日，被告按银行承兑汇票到期解汇业务的流程从原告账户中划转100万元至被告内部账户用于支付汇票到期款。2016年3月，原告在办理三证合一银行账号变更时，发现该《银行承兑汇票》持票人未向被告提示付款，双方就该款项返还事宜多次协商未果，2017年3月15日，被告口头明确拒绝返还该笔款项。原告又于2017年3月30日再次书面函告被告请求返还该笔款项仍遭到被告拒绝。综上，原告与被告系委托付款关系，现持票人未提示付款，原告依法解除委托，被告有返还义务，经协议未果，为维护原告合法权益，现依据票据法、民法通则及民事诉讼法相关规定提起诉讼，请求判如所请。
被告中国银行宜宾分行辩称，一、在持票人未向我公司提示承兑或主张民事权利时，我公司与原告不存在任何权利义务关系，原告以我公司为被告起诉，不符合法律规定。1.根据票据法第二十六条规定，持票人承兑汇票时首先是向付款人即我公司主张，出票人即原告在签发汇票后只有在汇票得不到承兑或者付款时，才承担清偿责任；2.根据票据法第十八条，本案中，涉案汇票持票人已经丧失票据权利，但仍然享有民事权利，持票人可以选择性向出票人即原告或者承兑人即被告主张票据金额相当的利益，在持票人未主张民事权利时，原被告双方不存在任何权利义务，只有持票人进行了选择后，才能确定出票人和承兑人之间谁有主张返还票面金额相当利益的权利。持票人未提示承兑，主张权利人现不能确定，同时，根据法律规定，即便享有民事权利，也仅限于票据金额相当的利益，并不包括对资金利息的主张。二、根据双方协议约定，我公司并不承担垫支责任，我公司在汇票到期日将汇票票面金额100万元万元划入指定账户符合协议约定。2011年6月17日，原告按规定出具涉案汇票，2011年12月16日，涉案汇票到期，持票人未提示承兑，承兑人即我司依照双方约定，从原告账户划扣涉案汇票票面金额100万元在省分行指定转款无息账户，因该协议并未约定我公司有为出票人垫支的义务，为保证持票人承兑汇票资金有保障，我公司扣划涉案汇票金额款项符合票据法的规定及公平原则。综上所述，我公司认为我司与原告之间不存在任何权利义务关系，普什模具公司作为原告诉讼主体不适格，我公司在汇票义务中无过错，持有票面金额是为了维护票据安全及持票人利益。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2011年6月16日，原告普什模具公司（承兑申请人）与被告中国银行宜宾分行（承兑人）签订《商业汇票承兑协议》，约定：承兑申请人、承兑人经平等协商，就商业汇票（下称汇票）承兑有关事项达成一致，特订立本协议。第一条承兑申请人签发汇票肆拾叁张，金额合计（小写）￥12000000.00元，（大写）人民币壹仟贰佰万元。（详见附件银行承兑汇票内容）。第二条承兑申请人（下称申请人）就第一条所述汇票向承兑人申请承兑，并严格遵照《中华人民共和国票据法》、《支付结算办法》等有关法律法规、监管规定及下列条款：1、申请人与汇票到期日前将应付票款交存在承兑人处开立的结算账户，账号：1279606xxxxx；……3、申请人应按汇票票面金额万分之五的标准向承兑人支付承兑手续费，并在承兑人承兑时一次付清，承兑人有权从申请人在承兑人处开立的账户中直接扣手续费；……8、汇票到期之日，承兑人无需事先通知申请人，即可从申请人的保证金账户扣收该笔汇票对应的保证金，并对该笔汇票金额扣除保证金后的不足部分从申请人结算账户直接扣收；……。
2011年6月17日，原告在被告处签发《银行承兑汇票》（票号：2187xxxx），载明“出票人全称：四川省宜宾普什模具有限公司，出票人账号：1279606xxxxx，收款人全称：四川省宜宾五粮液集团安吉物流航运有限责任公司，……付款行全称中国银行宜宾分行营业部，出票金额：壹佰万元整，汇票到期日：贰零壹壹年壹拾贰月壹拾陆日，承兑协议编号：2011年宜中银承字026号。”2011年12月16日，即汇票到期之日，被告扣划了票面金额100万元至结算账户。后原告发现涉案汇票的持有人未向被告提示付款，遂要求被告返还票面金额款项，被告予以拒绝后。原告于2017年3月30日向被告发函，要求被告返还100万元票据款。后被告向原告复函，称无法按照原告公司要求直接办理退款事宜。故原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为，原被告双方签订的《商业汇票承兑协议》，系当事人之间真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，予以认定。协议签订后，原告签发汇票，被告同意承兑，双方形成票据法律关系。本案中，涉案票据持票人未在票据权利时效内行使票据权利，现已丧失票据权利，但其仍享有民事权利，根据票据法律规定，其可选择向出票人或承兑人主张票据金额相当的利益。在持票人未作出选择的情况下，且原被告双方又未约定被告承担票据款垫付义务，原告现请求解除《商业汇票承兑协议》并要求被告返还票据款100万元及利息的主张，证据不足，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告四川省宜宾普什模具有限公司的诉讼请求。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告四川省宜宾普什模具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年七月六日
书记员 韦海艳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即行审字第163号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人元廷世，局长。
委托代理人宫进高，即墨市国土资源局工作人员。
被执行人刘某某，男，住即墨市。
申请执行人即墨市国土资源局于2011年5月23日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对刘某某不履行土地违法一案于2010年9月10日作出的即国土罚字[2010]186号土地违法案件行政处罚决定书。
本院于2011年5月23日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2010]186号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2010]186号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人刘某某未经批准占用即墨市北安街道办事处辛庄一村集体土地1798平方米建厂房。2010年9月7日申请执行人作出土地行政处罚听证告知书和土地行政处罚告知书，但送达回证显示2010年9月6日即送达了上述通知书。申请执行人作出的处罚决定书等送达当事人时，送达回证上均注明拒签，但无见证人签字。
本院经审查认为，即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2010]186号土地违法案件行政处罚决定书程序违法，损害了被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行即国土罚字[2010]186号土地违法案件行政处罚决定书不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一一年七月五日
书 记 员 黄爱妮
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第163号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。法定代表人元廷世，局长。委托代理人宫进高，即墨市国土资源局工作人员。被执行人刘某某，男，住即墨市。申请执行人即墨市国土资源局于2011年5月23日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对刘某某不履行土地违法一案于2010年9月10日作出的即国土罚字[2010]186号土地违法案件行政处罚决定书。本院于2011年5月23日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2010]186号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2010]186号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人刘某某未经批准占用即墨市北安街道办事处辛庄一村集体土地1798平方米建厂房。2010年9月7日申请执行人作出土地行政处罚听证告知书和土地行政处罚告知书，但送达回证显示2010年9月6日即送达了上述通知书。申请执行人作出的处罚决定书等送达当事人时，送达回证上均注明拒签，但无见证人签字。本院经审查认为，即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2010]186号土地违法案件行政处罚决定书程序违法，损害了被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局申请执行即国土罚字[2010]186号土地违法案件行政处罚决定书不准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰审 判 员  邹淑珍人民陪审员  康 蕾二〇一一年七月五日书 记 员  黄爱妮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1182号
申请执行人彭昱，男，1993年10月19日出生，汉族。
被执行人王满福，男，1961年4月10日出生，汉族。
被执行人李凤美，女，1960年3月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人彭昱与被执行人王满福、李凤美房屋买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一七年二月七日
书记员 秦飞跃
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1359号
原告中国工商银行股份有限公司河源分行。
负责人林伟。
委托代理人黄乐燕。
委托代理人刁玉菲。
被告杜泓兴。
被告吴依珊。
被告河源市鸿大融资担保有限公司。
法定代表人郭建生。
上列原告诉被告杜泓兴、吴依珊、河源市鸿大融资担保有限公司（以下简称鸿大公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人刁玉菲到庭参加了诉讼。被告杜泓兴、吴依珊、鸿大公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，被告杜泓兴、吴依珊与原告签订《个人借款/担保合同》，其中原告为贷款方，被告杜泓兴为借款人及抵押人，被告吴依珊为共同借款人及抵押物共有人，合同约定原告向被告杜泓兴发放贷款80万元，还款方式为按月等额本息还款法，贷款期限为5年。该笔贷款由被告杜泓兴名下房产作抵押担保，并办理了合法有效的抵押登记手续。同日原告与三被告签订了《个人借款保证合同》，约定该笔贷款由被告鸿大公司对上述贷款承担连带保证责任。2012年11月13日，原告向被告杜泓兴发放了80万元贷款。截止2016年5月13日，被告杜泓兴已累计违约超过6期，已构成严重违约。按前述合同第四十条约定，现原告宣布上述贷款立即到期，要求被告杜泓兴立即归还贷款本金452637.39元及利息、罚息、复利37263.62元，并处置抵押物。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杜泓兴、吴依珊偿还原告贷款本金452637.39元及相应利息、罚息、复利。利息、罚息、复利按照合同第四条、第9.1条约定计至全部贷款本息清偿日止（暂计至2016年5月13日，本金452637.39元，利息、罚息、复利为37263.62元，贷款本息合计为人民币489901.01元）；2、被告鸿大公司对被告杜泓兴、吴依珊的债务承担连带保证责任；3、原告对被告杜泓兴、吴依珊名下抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杜泓兴未答辩。
被告吴依珊未答辩。
被告鸿大公司未答辩。
经审理查明，2012年11月1日，被告杜泓兴与原告签订《个人借款/担保合同》，约定被告杜泓兴向原告借款800000元，按月还本付息，借款期限为5年，借款利率为浮动利率。并约定由被告杜泓兴名下的房产作抵押担保，且办理了抵押登记手续。合同还约定，如被告未按合同约定按时还款，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人签订的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，原告与被告杜泓兴、吴依珊、鸿大公司签订了《个人借款保证合同》，约定由被告鸿大公司对被告杜泓兴与原告签订的《个人借款/担保合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自主合同确定的借款期间届满之日起两年。2012年11月13日，原告向被告杜泓兴给付了800000元借款，被告杜泓兴、吴依珊在借款凭证上签名确认。从2015年6月13日起，被告杜泓兴不再履行还款义务，仍欠借款本金452637.39元及利息。
另查明，被告杜泓兴、吴依珊系夫妻关系，被告杜泓兴与原告的债权债务发生在杜泓兴、吴依珊夫妻关系存续期间。
本院认为，被告杜泓兴向原告借款800000元，有《个人借款/担保合同》及《借款凭证》为证，事实清楚，双方债权债务关系成立。原告在签订合同后按约向被告杜泓兴给付了借款，被告杜泓兴未按约偿还借款本息，仍欠原告借款本金452637.39元，属违约行为，应当承担违约责任。被告杜泓兴、吴依珊系夫妻关系，被告杜泓兴与原告的债权债务发生在杜泓兴、吴依珊夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务。现原告请求被告杜泓兴、吴依珊偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杜泓兴、吴依珊应偿还原告借款本金452637.39元，并从2015年6月13日起以本金452637.39元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息。被告杜泓兴向原告借款，提供其名下的房产作抵押担保，且办理了抵押登记手续，双方的抵押关系合法有效，原告请求对上述房产享有优先受偿权,符合法律规定，本院予以支持。被告鸿大公司自愿为被告杜泓兴的借款本息提供担保，其保证关系成立，原告请求被告鸿大公司对被告杜泓兴、吴依珊的上述借款承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告鸿大公司承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。被告杜泓兴、吴依珊、鸿大公司经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜泓兴、吴依珊应在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司河源分行借款本金452637.39元，并从2015年6月13日起以本金452637.39元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至本判决确定履行期限届满之日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司河源分行对被告杜泓兴名下的房产享有优先受偿权；
三、被告河源市鸿大融资担保有限公司应对上述第一项被告杜泓兴、吴依珊的债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8648元、保全费3270元，共计11918元由被告杜泓兴、吴依珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 徐 微
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王瑞红
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执恢字第39号
申请执行人黄天云，男，汉族，生于1967年9月21日。
被执行人蒋建军，男，汉族，生于1981年11月19日。
四川省武胜县人民法院（2011）武胜民初字第240号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄天云于2015年4月14日向本院申请强制执行。
本案应执行标的49870元，已执行标的0元。在执行过程中，本院查询了被执行人蒋建军在银行无存款记录，也未发现其他可供执行的财产，现申请执行人黄天云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共同国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2011）武胜民初字第240号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年九月二十二日
书记员 张举华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2164号
申请执行人金正勇。
被执行人张国阳。
被执行人赵菊仙。
被执行人王立忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初5358号民事判决书，责令被执行人张国阳、赵菊仙、王立忠履行生效法律文书所确定的给付执行款100万元及利息之义务，但被执行人至今未履行。本院查明，坐落于东阳市白云街道办事处永道厅巷38号的房产属被执行人张国阳登记所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张国阳登记所有的坐落于东阳市白云街道办事处永道厅巷38号的房地产（权利证号：东房权证白云字第××号，东阳市集用（2003）1-205号）。
二、被执行人张国阳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张国阳不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨志强
二〇一七年九月十三日
代书 记员 金飞腾
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执480号
申请执行人徐慧粉，女，1977年6月15日出生，甘肃省镇原县人。
被执行人李军利，男，1994年5月8日出生，甘肃省环县人。
申请执行人徐慧粉与被执行人李军利民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出（2016）甘1022民初2664号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容，申请执行人徐慧粉于2017年3月27日申请环县人民法院强制执行，申请由被执行人李军利归还徐慧粉借款本金5700元，并承担案件受理费50元。本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人李军利无房无车辆存款等财产且下落不明，后经悬赏也无被执行人李军利下落，2018年2月12日在李军利家中申请人徐慧粉与被执行人达成和解同意以七只羊抵顶全部案件款。
本院认为，环县人民法院（2016）甘1022民初2664号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
环县人民法院（2016）甘1022民初2664号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月十三日
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2072号
申请执行人李茂宏，系青岛市城阳区银丰建筑设备租赁站经营者。
委托代理人魏秀丰。
被执行人中广建设集团有限公司，住所地金华市宾虹路云天大厦Y幢202室。组织机构代码：254985823。
法定代表人王旭通，该公司董事长。
申请执行人李茂宏与被执行人中广建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1473号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1473号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 田国涛
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第2072号申请执行人李茂宏，男，1966年10月17日生，汉族，系青岛市城阳区银丰建筑设备租赁站经营者，住青岛市城阳区。委托代理人魏秀丰，青岛市城阳区盈福祥法律服务所法律工作者。被执行人中广建设集团有限公司，住所地金华市宾虹路云天大厦Y幢202室。组织机构代码：254985823。法定代表人王旭通，该公司董事长。申请执行人李茂宏与被执行人中广建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1473号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1473号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 涛代理审判员 王 刚代理审判员 刘同明二〇一四年十月二十二日书 记 员 田国涛
河南省正阳县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）豫1724刑医1号
申请机关正阳县人民检察院。
被申请人赵炎，男，1993年7月28日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌寻衅滋事于2018年2月1日被刑事拘留，于2018年3月8日被正阳县公安局采取临时保护性约束措施在驻马店市精神病院。
法定代理人赵某，男，1964年7月20日出生，汉族、初中毕业，住河南省正阳县。
指定诉讼代理人姚广晶，河南言东方律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑医申（2018）1号强制医疗申请书于2018年4月10日向本院申请对被申请人赵炎强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院检察员节凤云、彭楠、被申请人赵炎的法定代理人赵某及指定诉讼代理人姚广晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院申请称：2018年1月31日夜晚，涉案精神病人赵炎在正阳县永兴乡赵庙村东苏庄附近持刀拦截砍砸过往车辆，造成车辆损坏，经评估豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｑ×××××损坏价值共计2491元；持刀伤害过往行人，经鉴定李某3为轻伤二级、方某为轻微伤。案发后经鉴定，赵炎作案时患精神分裂症，在本案中无刑事责任能力，但有继续危害社会的可能。
申请机关正阳县人民检察院随案移送了被申请人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
申请机关正阳县人民检察院认为，涉案精神病人赵炎随意殴打他人、任意毁损他人财物，扰乱破坏社会秩序，情节恶劣，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，目前仍具有继续危害社会的可能，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，应依法对被告人赵炎强制医疗。
法定代理人赵某及指定诉讼代理人姚广晶均对申请机关提出对被申请人赵炎强制医疗的申请无异议，同意对被申请人强制医疗。
经审理查明：2018年1月31日，被申请人赵炎在正阳县永兴乡赵庙村苏庄附近持刀随意拦截砍砸过往车辆及行人，造成车辆受损，李某3、方某受伤。经评估，受损车辆损坏价值共计2491元；经鉴定，李某3损伤评定为轻伤二级，方某损伤评定为轻微伤。2018年3月7日，经信阳申诚法医精神病司法鉴定所鉴定，被鉴定人赵炎作案时患精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。
上述事实，有被申请人赵炎的供述、被害人李某3、方某的陈述、证人何某、苏某、姚某、吴某1、袁某、张某、李某1、李某2、隗某、夏某、吴某2、赵某的证言、辨认笔录、情况说明、抓获证明、现场处置登记表、信申精司鉴所[2018]精鉴字第24号司法鉴定意见书、（正）公（物证）鉴（法医）字[2018]30号、40号鉴定书、价格认定结论书、扣押物品清单、销货清单、病例、户籍证明、前科证明、视听资料等证据证实，足以证明。
本院认为，被申请人赵炎采取暴力手段，持刀随意砍砸过往车辆并伤害他人身体，致使多部车辆受损，并致一人轻伤二级、一人轻微伤的危害后果发生，其行为严重危害了公民的人身财产安全，经法定程序鉴定，被申请人赵炎作案时患精神分裂症，在本案中无刑事责任能力，但有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应当对其进行强制医疗，正阳县人民检察院申请对赵炎强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。法定代理人及指定诉讼代理人姚广晶的代理意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人赵炎强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本五份。复议期间不停止决定的执行。
审判长 武 磊
审判员 徐 佳
审判员 王 鹏
二〇一八年五月二日
书记员 张孟霁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5000号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘维宣，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。
被告：杨小铭，男，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告杨小铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 刘金刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨贺松
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04243号
罪犯刘芳陵，男，1968年10月16日出生于湖南省株洲市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2007年6月15日作出（2007）荷刑初字第125号刑事判决，以被告人刘芳陵犯盗窃、销售赃物罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）株中刑二终字第109号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年1月5日作出（2012）常刑执字第114号刑事裁定，对其减刑1年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘芳陵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘芳陵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘芳陵减去有期徒刑七个月二十九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2268号
原告：魏燕飞，男，1987年12月01日出生,汉族，现住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：黄小方，河南豫方律师事务所律师。
被告：张敏，女，1986年8月02日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告魏燕飞诉被告张敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法进行审理。
原告魏燕飞向本院提出诉讼请求：1.判定被告偿还原告人民币34433元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至全款还完为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月至7月在原告处拉伊利奶，货款是人民币34433元，至今未还，经多次索要未果，原告为此诉至本院。
本院经审查认为，原告魏燕飞作为本案原告主体身份不适格，经庭审调查，被告张敏系从焦作市民伟商贸有限公司购销的牛奶，即使形成欠款也是被告和焦作市民伟商贸有限公司之间的债权债务关系，和本案原告无关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏燕飞的起诉。
本案受理费331元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋秀梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 李梦云
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1309号
申请执行人李星
申请执行人左文盼
被执行人胡炜琛
被执行人陆小娟
本院在执行申请执行人李星、左文盼与被执行人胡炜琛、陆小娟民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3974号民事判决书：被告胡炜琛、陆小娟共同归还原告李星借款本金350000元，并自2013年10月13日起按年利率24%支付利息至实际归款之日：被告胡炜琛、陆小娟归还原告左文盼借款本息143876.52元；案件受理费4068元，保全费5000元，合计9068元，原告李星与左文盼负担868元，被告胡炜琛、陆小娟负担8200元。
执行中，经查：被执行人胡炜琛已涉嫌刑事犯罪被逮捕。本院对申请执行人李星、左文盼保全的被执行人胡炜琛在庆阳赛尔斯娱乐有限公司所持的16.66%（出资200万元）的股权继续予以冻结。又查：甘M*****号“本田”牌小型汽车系被执行人陆小娟所有。本院向被执行人陆小娟发出（2017）甘1002执1309号之一裁定，扣押其车辆但被执行人陆小娟拒不执行，故本院于2017年10月11日对被执行人陆小娟采取司法拘留措施。拘留期间，本院扣押了被执行人陆小娟的车辆和随身现金930元后，被执行人陆小娟亲属魏岁玲用其在庆阳市西峰区南苑百佳超市经营的医药超市和位于庆阳市西峰区安定东路209号房产自愿为被执行人陆小娟于2017年12月15日之前将判决书全部履行完毕作担保。故本院于同日提前解除了对被执行人陆小娟的拘留，现本案正在履行过程中。经征求申请执行人李星意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1309号案的本次执行程序。
申请执行人李星可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年十月十二日
书记员 王婷婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7469号
申请执行人杨某1，女，1945年4月8日出生，汉族，廊坊铁路学校退休职工，住河北省廊坊市。
被执行人杨某2（二级精神残疾），女，1952年2月28日出生，汉族，中国中医科学院医史文献研究所医史博物馆退休职工，住北京市顺义区。
法定代理人：杨某3，男，1978年7月26日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人杨某4，男，1949年1月1日出生，汉族，复兴医院退休职工，住北京市房山区。
被执行人杨某5，男，1978年2月7日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人蔡某，女，1973年2月27日出生，汉族，中国机械设备工程股份有限公司主管，住北京市海淀区。
申请执行人杨某1与被执行人杨某2、杨某5、杨某4、蔡某法定继承纠纷一案，北京市第二中�人民法院作出的（2017）京02民终6169号民事判决书已经发生法律效力。杨某1依法申请强制执行，本院依法受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、被继承人朱惠之名下位于北京市西城区白云路西里十一号楼四-
一号房屋归杨某1、杨某4、杨某2及蔡某、杨某5所有，其中杨某1享有该房屋四分之一的所有权份额，杨某4享有该房屋四分之一的所有权份额，杨某2享有该房屋四分之一的所有权份额，蔡某享有该房屋八分之一的所有权份额，杨某5享有该房屋八分之一的所有权份额。
二、被继承人朱惠之名下位于北京市西城区白云路西里甲一楼二门二五二号房屋归杨某1、杨某4、杨某2及蔡某、杨某5所有，其中杨某1享有该房屋四分之一的所有权份额，杨某4享有该房屋四分之一的所有权份额，杨某2享有该房屋四分之一的所有权份额，蔡某享有该房屋八分之一的所有权份额，杨某5享有该房屋八分之一的所有权份额。
三、被继承人朱惠之名下位于北京市西城区白云路西里四楼一门一号房屋归杨某1、杨某4、杨某2及蔡某、杨某5所有，其中杨某1享有该房屋四分之一的所有权份额，杨某4享有该房屋四分之一的所有权份额，杨某2享有该房屋四分之一的所有权份额，蔡某享有该房屋八分之一的所有权份额，杨某5享有该房屋八分之一的所有权份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭 静
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00038号
申请人张淑芳。
被申请人马世平。
申请人张淑芳于2014年2月10日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人马世平驾驶的冀AAL8**号小型轿车一辆（保全价值1万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马世平驾驶的冀AAL8**号小型轿车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年二月十日
书记员 封丽腾
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1796号
申请执行人史彩珠。
被执行人王泰君。
申请执行人史彩珠与被执行人王泰君民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑柴商初字第237号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年08月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人王泰君现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第1796号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年九月十六日
代书 记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1796号
申请执行人史彩珠。
被执行人王泰君。
申请执行人史彩珠依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第00237号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王泰君在（2015）甬仑执民字第1796号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币4280000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一五年八月十八日
书记员 胡杰杰
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保539号
谭中明：
孟国华、孟爱军：
2017年6月14日谭中明送来申请保全的（2017）湘0124民初3443-1号民事裁定书，要求保全孟国华、孟爱军的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年6月16日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月十六日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保168号
申请人西安万华房地产开发有限公司。
法定代表人孙秋艳。
委托代理人王欣，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人李青霞，陕西维谨律师事务所律师。
被申请人王长金，男，1983年10月19日生，汉族。
申请人西安万华房地产开发有限公司与被申请人王长金商品房买卖合同纠纷一案，申请人西安万华房地产开发有限公司于2017年9月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王长金名下的银行账户存款945794元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王长金名下的银行账户存款945794元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一七年九月二十五日
书记员 解宣
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2400号
原告邓莎。
委托代理人卢伟峰，湖南中奕律师事务所律师。
被告益阳晓园名车销售服务有限公司。
法定代表人曾小元。
原告邓莎（以下简称原告）与被告益阳晓园名车销售服务有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与委托代理人卢伟峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告支付借款本息103000元（本金：10万元，利息计算：10万元X0·5%X6个月=3000元，利息的计算时间为：2017年3月16日到2017年8月16日）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由；2017年3月16日，被告向原告借现金10万元，约定年利息为12000元，如提前支取利息按半计算。同年6月25日，原告因购房需要向被告催收10万元，被告的会计周辉计算出当时的利息为1650元，但被告的法定代表人曾小元拒付欠款。原告又于同年7月16日向被告发出律师函一份，要求被告及时还款，但被告态度恶劣，毫无还款诚意。
被告未答辩。
经审理认定的事实如下：2017年3月16日，被告向原告借款10万元，约定年利息为12000元，如提前支取利息按半计算。原告将10万元现金交给了被告公司的出纳ＸＸ芳，被告向原告出具了一份借据。同年6月25日，原告由于个人原因向被告索要本金及利息，经被告会计周辉确认，周辉向原告开具费用报销单确认了3月16日至6月25日的本息：本金10万，利息1650元，但遭被告公司法定代表人曾小元的拒付。起诉前原告向被告多次索要借款本息未果。
上述事实，有借据、费用报销单及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款十万元属实，合法有效。被告在原告向其催款后，应当按约定支付借款本息。因原告提前要求还款月利率按千分之五计算，原告诉求中利息的计算时间为2017年3月16日至同年8月16日，应为5个月，不是6个月，故对原告要求利息计算6个月的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告益阳晓园名车销售服务有限公司在本判决生效后五日内偿还原告邓莎本金100000元，利息2500元，合计102500元。
二、驳回邓莎的其他诉讼请求。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告益阳晓园名车销售服务有限公司负担（已由原告邓莎预交，执行时由被告益阳晓园名车销售服务有限公司径付原告邓莎）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李广益
二〇一七年九月十二日
书记员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第2773号
原告刘红，女，汉族。
委托代理人张赟，江苏苏泰律师事务所律师。
被告陈钧，男，汉族，现下落不明。
被告盛苡然，女，汉族。
被告顾斌，男，汉族。
原告刘红与被告陈钧、盛苡然、顾斌为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张赟、被告盛苡然、被告顾斌到庭参加诉讼，被告陈钧经本院公告送达起诉状副本等诉讼文书后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月29日，被告陈钧因生意周转之需向原告借款6万元，被告盛苡然、顾斌提供了担保。后原告多次催要，三被告至今未能还款。请求判令被告陈钧立即归还原告借款6万元，被告盛苡然、顾斌对上述借款承担连带清偿之责。
被告盛苡然、顾斌辩称：对原告所述事实均无异议，被告盛苡然、顾斌同意对所涉借款承担连带清偿之责。
被告陈钧未答辩。
经审理查明：2012年11月29日，被告陈钧向原告出具一张借款金额为6万元的借条，载明：“今借刘红人民币现金陆万圆（60000元）”，被告盛苡然、顾斌签名担保。
以上事实有原告提供的2012年11月29日被告陈钧出具的借条原件以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：被告陈钧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院根据原告提供的借条原件及其与被告盛苡然、顾斌的陈述，可以认定被告陈钧向原告借款6万元的事实成立。原告向被告陈钧提供了借款，被告陈钧负有及时足额归还之义务。被告盛苡然、顾斌自愿为涉案借款承担连带清偿之责，不违反法律规定，本院予以照准。被告盛苡然、顾斌承担保证责任后，有权向被告陈钧追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈钧于判决生效后十日内归还原告刘红借款60000元，被告盛苡然、顾斌对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、公告费400元，合计1700元由三被告负担（此款原告已交纳，三被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 顾亚平
代理审判员 严 欢
人民陪审员 刘桂兴
二〇一四年五月七日
书 记 员 熊 娇
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第132号
原告：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：黄小鹏，联社理事长。
委托代理人（特别授权）：刘正勇，夹江县农村信用合作联社职工。
被告：张少军，男，住夹江县顺河乡。
原告夹江县农村信用合作联社与被告张少军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人刘正勇到庭参加诉讼，被告张少军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月27日，原告下辖夹江县顺河分社（于2008年10月28日经乐山银监分局批准并入原告）与被告张少军签订了农信户借字（2008）第0023号《农户小额信用借款合同》，协议约定：原告向被告张少军发放
3000元贷款，贷款期限为：2005年11月27日至2006年11月26日，贷款月利率为7.44‰，逾期贷款按逾期的天数，加收利息和罚息。2005年11月27日，原告如约向被告张少军支付了3000元贷款。贷款到期后被告以资金困难为由，不断拖延还本付息。此后，原告反复催收无果。截至2014年2月17日被告张少军尚拖欠借款本金3000元、利息
3217.08元。综上所述，合法的金融借贷应受法律保护，被告张少军拒不按约履行还本付息的义务，已严重损害了原告的金融债权安全和正常的金融秩序。请求人民法院：1、依法判令被告张少军立即归还原告借款本金3000元，并支付利息3217.08元，本息合计6217.08元（利息计算至2014年2月17日），且之后的利息按合同利率加收50%计算至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
第一组证据：《农户小额贷款合同》1份、借款借据1份，证明原告与被告签订了合同，并支付借款3000元；
第二组证据：贷款催收通知书1份，证明原告曾向被告主张过权利。
第三组证据：贷款利息清单，证明被告欠原告的利息。
被告张少军未答辩。
庭审中，原告对前述证据当庭进行了出示。被告张少军未出庭陈述质证意见。本院认为，被告拒绝出庭陈述质证意见，应视为对质证权利的放弃。原告出示的证据符合证据的三性，能够证明其主张，故本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据，本院确认以下事实：2005年11月27日，夹江县界牌农村信用合作社作为贷款方、被告张少军作为借款方签订《农户小额贷款合同》，约定：借款金额3000元；月息7.44‰；借款日期2005年11月27日，到期日期2006年11月26日；借款用途：农资；借款方保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续。如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率加收50%计收利息。合同签订当日，夹江县界牌农村信用合作社依约向被告提供了借款3000元。但被告未按合同约定履行还本付息义务。现被告尚欠夹江县界牌农村信用合作社借款本金3000元，截止2014年2月17日，所欠利息为3217.08元。
根据中国银行业监督管理委员会乐山监管分局乐银监复（2008）29号文件，夹江县界牌农村信用合作社并入了夹江县农村信用合作联社。
本院认为：夹江县界牌农村信用合作社与被告之间签订的《农户小额贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后，夹江县界牌农村信用合作社按约定向被告提供了借款，但被告未按约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应当按照约定承担违约责任。夹江县界牌农村信用合作社在签订合同后依法并入了原告夹江县农村信用合作联社，故原夹江县界牌农村信用合作社的合同权利义务依法由原告夹江县农村信用合作联社承继。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张少军于本判决生效后10日内归还原告夹江县农村信用合作联社借款本金3000元，并支付截止2014年2月17日的利息3217.08元，合计6217.08元。2014年2月17日以后的罚息按合同约定计算至本判决指定的履行期间止。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告张少军负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 齐翠玲
人民陪审员 黄利萍
人民陪审员 董建容
二〇一四年六月九日
书 记 员 张起荣
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721民初911号
原告闫纪琴，女，汉族，1966年12月5日出生，住河南省新乡县。
委托代理人：穆非，河南千典律师事务所律师。
被告崔小灵，女，汉族，1974年6月11日出生，住河南省新乡县。
原告闫纪琴诉被告崔小灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告崔小灵的起诉。经审查，原告之申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许闫纪琴撤诉。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由闫纪琴负担。
审 判 长 孟令旺
审 判 员 邵 真
人民陪审员 杨林彦
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 任雅文
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终769号
上诉人(原审被告)：上海通颖企业投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：梁秀凤，女，1972年11月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人上海通颖企业投资管理咨询有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀人民法院(2017)沪0107民初10984号民事裁定，向本院提起上诉。
上海通颖企业投资管理咨询有限公司认为本案诉讼的本质仍然是债权债务关系，因此本案应由其住所地上海市嘉定区人民法院管辖，请求将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。
梁秀凤未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据法律及相关司法解释规定应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。现本案所涉不动产位于上海市普陀区，属原审法院辖区，故原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年八月七日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初878号
原告：本溪市商业银行股份有限公司明山支行。住所地：本溪市明山区地工路天龙佳园*层。
负责人：李丹，该行行长。
委托诉讼代理人：郗百言，该行工作人员。
被告：王春伟，男，1977年10月3日出生，汉族，现住本溪市平山区。
被告：李淇汕，女，1980年10月20日出生，汉族，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：高枫、张铭芳，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：本溪乾德融资担保有限公司。住所地本溪市明山区人民路***栋***层。
法定代表人：任振春，该公司经理。
原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行与被告王春伟、李淇汕、本溪乾德融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二○一七年四月十九日立案，原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行于二○一七年十一月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行撤回起诉。
案件受理费一万元，经批准予以免交。
审 判 长 韩红菊
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年十一月一日
书 记 员 贾馥君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲催字第5号
申请人贝卡尔特（山东）钢帘线有限公司，住所地：山东省威海经济技术开发区建设大厦。
法定代表人GeertRoelens，该公司董事会主席。
委托代理人曹国强，河南仟问律师事务所律师。
申请人贝卡尔特（山东）钢帘线有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年1月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告该银行承兑汇票（号码为01120830、票面金额为180211.13元、出票日期为2007年12月21日、出票人为西安市国美电器有限公司、出票行为西安市商业银行会计核算中心、收款人为西安琪兴工贸有限责任公司，申请人为最后持票人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 栾 震
审判员 王 霞
审判员 王晓莹
二〇一〇年四月六日
书记员 卢 飒
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4591号
原告：李昕，男，1982年4月5日出生，汉族，巴州正拓商贸有限公司法人，湖南省临湘现人，现住库尔勒市。
被告：朱博，男，1982年1月9日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
原告李昕诉被告朱博民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昕到庭参加了诉讼。被告朱博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李昕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款230000元；2、判令被告支付180000元的借款利息42926元，50000元的借款利息540元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月21日，被告向原告借款180000元，约定利息2%；2017年5月25日被告又向原告借款50000元，约定还款日期为2017年6月5日。原告多次催要欠款，被告未还，故原告起诉。
朱博没有到庭，没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，2015年8月18日，被告要求原告将30000元打到其前妻陈阿妹的账户，2015年9月21日原告向被告个人账户分三次打款共计150000元。当天，被告向原告出具《借条》：今本人朱博借到李昕现金180000元，月利息为2%。还款时连本带息一并还清。2017年5月25日被告向原告出具《借条》：今本人朱博借到李昕现金50000元，约定还款日期为2017年6月5日。借款到期后，因被告拒绝还款，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：《借条》、银行凭证及当事人陈述。
本院认为，被告借原告现金180000元和50000元，有原告向被告打款的银行凭证及被告向原告出具的《借条》予以证实，欠款应当归还。其中180000元的借款约定了利息，双方的约定不违反法律规定，原告主张86400元的利息（2015年9月21日计算至2019年9月21日）本院予以支持，50000元的借款双方没有约定利息，但约定了还款日期，原告按银行同期贷款利率4.35%，计算自2017年6月5日至2017年9月21日期间的利息为540元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱博于本判决生效后三日内支付原告借款230000元及利息合计86940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3027.05元，由被告承担（原告已支付，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 洁
二〇一七年九月二十九日
书记员 汪永强
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4107号
原告：刘拴军，男，1977年7月15日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：李发明（又名李家亮），男，1987年8月7日出生，汉族，住林州市。
原告刘拴军与被告李发明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘拴军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，被告因经济周转向原告借款10000元，并出具借款条一张。后原告催要未果。
被告李发明未到庭、未答辩。
本院认定以下事实：2013年12月6日，被告李发明向原告借款10000元，并为原告出具了今借到条一份。上述事实由原告陈述、今借到条一份在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告李发明向原告刘拴军借款10000元，有今借到条为证，双方形成民间借贷法律关系，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李发明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘拴军借款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李发明负担。
本判决为终审判决。
审判员 李光华
二〇一七年八月十五日
书记员 秦玉丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20288号
原告甘肃九泰商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路1033号。
法定代表人杨卫民，该公司总经理。
委托代理人王东升，该公司债权部部长。
被告妥应财，男，回族，1981年出生，住青海省湟中县。
本院在审理原告甘肃九泰商贸有限公司与被告妥应财买卖合同纠纷一案中，因证据问题，原告甘肃九泰商贸有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃九泰商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘肃九泰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费14351，减半收取7175.5元，由原告甘肃九泰商贸有限公司承担。
代理审判员 李 欣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 范晓琴
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6861号
原告:中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地，神木市东兴街香山路1号。
法定代表人:王峰，系该行行长。
委托诉讼代理人:李广武，男，汉族，陕西省韬达律师事务所律师。
被告：张旭峰，男。
被告：项娥娥，男。
被告：陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司，住所地，神木市杏花小区10号。
法定代表人：张军义，系该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告张旭峰、项娥娥、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司神木县支行于2017年8月25日起诉至本院，后于2017年9月14日向本院提出申请，请求撤回对被告张旭峰、项娥娥、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行的撤诉。
案件受理费7890元，免予收取。
审判员 乔广艳
二〇一七年九月十四日
书记员 姜 帆