宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民商终字第39号
上诉人（原审原告）：宁夏红中宁枸杞制品有限责任公司红宝分公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
负责人：张金山，该公司董事长。
委托代理人：杨永涛，该公司法务部经理。
委托代理人：姜满元，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山西省邮政速递物流有限公司。住所地：山西省太原市。
法定代表人：李云杰，该公司总经理。
委托代理人：李大庆，山西弘韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西中邮物流有限责任公司。住所地：山西省太原市迎泽区。
法定代表人：张安乐，该公司总经理。
委托代理人：李大庆，山西弘韬律师事务所律师。
上诉人宁夏红中宁枸杞制品有限责任公司红宝分公司（以下简称宁夏红枸杞公司）、山西省邮政速递物流有限公司（以下简称山西速递公司）为与被上诉人山西中邮物流有限责任公司（以下简称山西中邮公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2014）卫民商初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏红枸杞公司的委托代理人杨永涛、姜满元，上诉人山西速递公司和被上诉人山西中邮公司的委托代理人李大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：山西中邮公司、山西速递公司是两个独立的法人公司，经营范围因其内部机制的调整，两公司的经营范围交叉衔接，业务相互联接。徐建宁是宁夏红枸杞公司委派的山西省业务负责人，未明确业务范围。
2008年8月8日，宁夏红枸杞公司（甲方）与山西中邮公司（乙方）签订《战略合作协议》（以下简称第一份合同），协议约定“1.合作期限自2008年8月8日至2010年4月30日；2.乙方销售区域为山西省；3.乙方08年销售目标为1000万元；4.乙方代理‘宁夏红枸杞公司’的系列产品，甲方所提供的产品价格为2008年全国中邮统一到岸价。根据双方的合作情况，可以在双方协商的基础上不断叠加新的产品，经双方确认后可销售甲方的其它相关品牌，有关具体事宜由双方共同协商确定；5.铺货及付款：甲方为乙方提供1000万元货物铺底周转，乙方在2008年8月10日之前将清单统计整理至甲方，甲方在接到订单七日之内将货送到乙方所辖分支机构（市地局）指定的唯一地点且单次上货不低于10万元；乙方从2008年10月25日起，每月25日前根据本单位各分支机构上报的库存数量，将已销售部分的货款给予甲方结清。合同期满前结清所有销售货款，如有余货按本合同第8条处理；6.交货及运输：乙方分支机构每批上货10万元以上，甲方方可组织发货，发货地点为乙方所辖分支机构唯一指定的发货地点。以乙方所辖分支机构的收货单作为收货和支付凭证，具体支付数额和标准按合同约定进行，甲方的发货以乙方（省邮政物流公司）的统一订单为准，非省邮政物流公司的订单无效；7.产品验收、产品储存：货到交货地点，由乙方所辖分支机构负责人现场清点，核实品种、规格、数量，由乙方所辖分支机构负责人在收货单上签字并加盖公章，运送的产品、宣传品、促销品等物品如出现短缺或破损，乙方所辖分支机构应在收货单上注明，否则，乙方所辖分支机构自行承担损失；8.退换货：在甲乙双方合同结束后，销售剩余产品在产品包装完好无损，并且是整箱的情况下，可以退货。退货费用由乙方所辖分支机构的退换货单位自行承担，退货部分不享受合同内任何政策支持；9.甲方义务：甲方为乙方提供22%的返利，返利以回款金额为准计算，甲方在收到货款后三个工作日内兑现返利；10.乙方义务：乙方以省邮政公司名义下发文件、督促、考核各地、市邮政公司落实铺货、销售的全面推进；11.对于本协议履行时发生的争议，双方可协商解决，协商不成，任何一方可向乙方所在地法院提起诉讼。”合同还约定了其他内容。徐建宁作为宁夏红枸杞公司的委托代理人签名，并加盖宁夏红枸杞公司印章。合同签订后，宁夏红枸杞公司给山西中邮公司及其所辖分支机构供货。2008年11月24日，双方又签订补充协议，协议约定：宁夏红枸杞公司新增4种产品，价格为2008年全国中邮统一到岸价。新增产品的铺货、付款、交货、运输、产品验收、产品储存、退换、返利政策等操作方式与主合同规定的方式一致。徐建宁作为宁夏红枸杞公司的委托代理人签名。后宁夏红枸杞公司陆续给山西中邮公司供货。
2011年3月15日，宁夏红枸杞公司与山西速递公司签订《战略合作协议》（以下简称第二份合同）。协议约定“宁夏红枸杞公司（甲方）、山西速递公司（乙方）双方本着自2008年合作以来的延续的平等互利、友好协商的原则，就甲乙双方2011-2014年度的战略合作达成如下协议：1.合作期限为2011年3月9日至2014年3月31日；2.乙方销售区域为山西省；3.乙方合作期内销售目标为不低于2100万元（按供货价计算）。2100万元分解为3阶段销售，第一阶段：2011年3月9日-2012年3月31日销售目标600万元；第二阶段：2012年4月1日-2013年3月31日销售目标700万元；第三阶段：2013年4月1日-2014年3月31日销售目标800万元。每阶段合作完毕，甲乙双方可根据实际情况针对本合同下一阶段的合作，对本合同第4至第10条款做出调整修改，单独作为补充协议和本合同同具法律效力。如作修改则相应条款从修改之日起作废，执行新条款。本合同下列条款适用于第一阶段；4.产品及价格：乙方销售‘宁夏红枸杞公司’系列主打产品名称、规格、供货价格详见2011年宁夏红枸杞公司产品价格目录。甲方保留统一调整产品价格的权力，调价提前30天通知乙方；5.乙方在该合作协议签订前，尚欠甲方2578119元货款，双方核对账目盘库后，请将已销售货款于2011年4月30日前付清。未销售完的记入甲方给予乙方的铺底周转，并将未售产品积极组织销售，原则上每3个月按时结清全部已销售货款，并参与奖励活动。该协议签订后，甲方再给乙方提供200万元铺底货，于2011年3月30日前到位，以后上货按订单上货，全年销售目标为600万元，乙方单次上货不低于10万元。货物除因甲方责任造成的质量问题外不予退、换货，内部调货乙方自行安排。该协议签订后，乙方原则上每3个月按时结清全省多于200万元的部分货款，2012年3月30日前付清第一阶段全部已售货款，未售部分货款不得超过100万元，并计入第二阶段销售铺底周转。乙方须按期回款，如违约则应承担所剩余货款每天1%的违约金（剩余货款为总上货额减去回款额计算）。双方如终止合作，乙方于终止合作后30天内结清所欠甲方的全部货款及铺底款；6.乙方严格按以上进度上货付款，在第一阶段结束后甲方给乙方回款额15%的市场返利支持。具体以补充协议形式约定；7.乙方每批上货10万元以上甲方方可组织发货，发货地点为乙方所辖分支机构指定的唯一收货地点。以乙方所辖分支机构的收货单作为收货和支付凭证，具体支付数额和标准按合同约定进行，甲方的发货以乙方（省邮政物流公司）的统一订单为准，非省邮政物流公司的订单无效；8.产品验收、产品储存：货到交货地点，由乙方所辖分支机构负责人现场清点，核实品种、规格、数量，由乙方所辖分支机构负责人在收货单上签字并加盖公章，运送的产品、宣传品、促销品等物品如出现短缺或破损，乙方所辖分支机构应在收货单上注明，否则，乙方所辖分支机构自行承担损失；9.甲方义务：甲方保证其提供的货物在出厂时符合国家有关的质量和卫生标准。出现任何质量方面的问题由甲方负责解决；10.乙方义务：乙方以省邮政速递物流公司名义下发文件、督促、考核各地、市分公司落实铺货、销售的全面推进；11.对于本协议履行时发生的争议，双方可协商解决，协商不成，任何一方可向违约方的对方法院提起诉讼。”合同还约定了其他内容。同日，双方还签订补充协议，协议内容就双方关于返利使用和旅游奖励达成的初步协议。协议签订后，宁夏红枸杞公司给山西中邮公司、山西速递公司及其所辖分支机构供货。
原审法院在审理过程中，组织当事人对双方之间的供货、付款情况进行核对，截止2013年1月12日，宁夏红枸杞公司认可给山西中邮公司、山西速递公司共计供货价值为11059965.44元，收到货款为4321234.15元。山西中邮公司、山西速递公司认可宁夏红枸杞公司共计供货价值为10338644.80元，付款为3572488.80元。山西中邮公司、山西速递公司对宁夏红枸杞公司给山西中邮公司、山西速递公司的分支机构晋中分公司供货价值为19532.64元（6848.64元＋12684元）和忻州分公司供货价值为135330元不认可；宁夏红枸杞公司提供的产品销售欠款单及配送商品单上有晋中邮政物流分局、忻州分公司市场部加盖的印章，山西中邮公司、山西速递公司未提供证据证明收货后又将货物退回宁夏红枸杞公司。宁夏红枸杞公司给山西中邮公司、山西速递公司的分支机构长治分公司供货价值为3152元和临汾分公司供货价值为9000元，两项共计12152元，山西中邮公司、山西速递公司认为该货款属宁夏红枸杞公司重复计算和价格调整后多计算的差价，不应计算在山西中邮公司、山西速递公司总货款中；宁夏红枸杞公司认可该两笔货款属重复计算和价格调整后多计算的差价，同意将该两笔货款不计算在山西中邮公司、山西速递公司应付的总货款中。对宁夏红枸杞公司给山西邮政局供货价值564306元，山西中邮公司、山西速递公司提出异议，认为山西邮政局与其无关，该货款不应由其支付；宁夏红枸杞公司认为货已供给山西邮政局，山西邮政局已将货款付清，同意将货款564306元从已支付的货款中扣除。宁夏红枸杞公司认可山西中邮公司、山西速递公司向其共计支付货款4321234.15元，同意扣除山西邮政局支付的货款564306元，认可山西中邮公司、山西速递公司支付货款3756928.15元（4321234.15元-564306元）。
2013年1月，因山西中邮公司、山西速递公司的内部机制调整，不再经营宁夏红枸杞公司的产品。2013年11月26日山西中邮公司给宁夏红枸杞公司发函，确认2008年8月至2013年1月合作以来，除销售及调货外，仍有库存货物需退货，希望双方协商退货问题，但双方未达成退货协议。宁夏红枸杞公司诉至法院，请求：1.解除宁夏红枸杞公司与山西中邮公司、山西速递公司之间的买卖合同；2.判令山西中邮公司、山西速递公司共同支付宁夏红枸杞公司货款6729731.29元及利息688318.56元（3563897.69元×6.56%×2.5年＋3165833.6元×6.56%×0.5年），合计7418049.85元；3.案件受理费由山西中邮公司、山西速递公司负担。原审庭审时，宁夏红枸杞公司放弃第一项诉讼请求即解除宁夏红枸杞公司与山西中邮公司、山西速递公司之间的买卖合同。山西中邮公司、山西速递公司当庭口头提出管辖权异议，因其未在法律规定的答辩期、举证期限内提出，原审法院未准许。
原审法院认为，宁夏红枸杞公司与山西中邮公司、山西速递公司签订的两份《战略合作协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。第一份合同到期后，宁夏红枸杞公司与山西速递公司又签订了第二份合同，该协议延续了山西中邮公司欠宁夏红枸杞公司的货款。上述两份协议签订后，宁夏红枸杞公司给山西中邮公司、山西速递公司及其所辖分支机构供货，山西中邮公司、山西速递公司支付了部分货款，下剩货款未支付，因第二份合同是第一份合同的承接和延续，两份合同形成的债权债务不可分割，山西中邮公司、山西速递公司也未提供证据证明对欠付宁夏红枸杞公司的货款分割支付，山西中邮公司、山西速递公司对欠宁夏红枸杞公司的债务应共同承担清偿责任。经原审法院组织双方当事人对宁夏红枸杞公司与山西中邮公司、山西速递公司及其所辖分支机构的供货、付款的账目进行核对，山西中邮公司、山西速递公司认可宁夏红枸杞公司共计给山西中邮公司、山西速递公司及其所辖分支机构供货价值为10338644.80元，予以确认。山西中邮公司、山西速递公司对宁夏红枸杞公司给其分支机构晋中分公司供货价值为19532.64元、给其分支机构忻州分公司供货价值为135330元，两项共计154862.64元有异议，宁夏红枸杞公司提供了产品销售欠款单及配送商品单，该证据加盖晋中邮政物流分局、忻州分公司市场部印章，且山西中邮公司、山西速递公司未提供证据证明收货后又将货物退回宁夏红枸杞公司，该证据证明了宁夏红枸杞公司将货物供给山西中邮公司、山西速递公司的分支机构晋中分公司、忻州分公司的事实。宁夏红枸杞公司共计给山西中邮公司、山西速递公司供货价值为10493507.44元（10338644.80元＋154862.64元）。宁夏红枸杞公司认可山西中邮公司、山西速递公司支付货款3756928.15元，予以确认。
宁夏红枸杞公司与山西中邮公司、山西速递公司对徐建宁是宁夏红枸杞公司在山西的业务代表无异议，予以确认。对徐建宁的职责范围，宁夏红枸杞公司认为徐建宁虽是其公司在山西的业务代表，但徐建宁只代表宁夏红枸杞公司在山西的宣传及售后服务工作，无权调货。山西中邮公司、山西速递公司认为宁夏红枸杞公司未给山西中邮公司、山西速递公司出具书面证明，说明徐建宁的业务范围，徐建宁在山西的一切业务活动均应是代表宁夏红枸杞公司在行使权利。经原审法院联系，徐建宁到庭后认可因业务的需要，其从山西中邮公司、山西速递公司及其所辖分支机构调货，部分货物给山西的其他销售商，部分货物存放在其租赁的库房内，并在调货单上签字，其对山西中邮公司、山西速递公司提供的调货单无异议。宁夏红枸杞公司未提供证据证明徐建宁在山西的业务范围，徐建宁在山西中邮公司、山西速递公司调货所签字的调货单，其调货行为让山西中邮公司、山西速递公司有理由相信其代表宁夏红枸杞公司开展业务活动，行使权利履行职责，徐建宁的行为属职务行为，对其签字确认的调货价值为2843425.50元不应由山西中邮公司、山西速递公司支付，应从山西中邮公司、山西速递公司欠宁夏红枸杞公司的货款中扣除。山西中邮公司、山西速递公司应支付宁夏红枸杞公司货款为3893153.79元（10493507.44元-3756928.15元-2843425.50元）。
按照协议约定，不按期回款应承担所剩余货款每天1%的违约责任，宁夏红枸杞公司要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息低于约定的违约金，予以支持。宁夏红枸杞公司认为2013年1月12日双方停止供货，2013年1月12日为双方终止合作的期限；山西中邮公司、山西速递公司认为双方终止合作的期限为2013年8月。山西中邮公司、山西速递公司提供的2013年11月26日给宁夏红枸杞出具的退货函，证明双方协商退货的事实，该退货函同时反映双方合作期限为2008年8月至2013年1月，且山西中邮公司、山西速递公司因内部机制调整，2013年不再经营宁夏红枸杞公司的产品，这是双方合同终止的主要原因。因此，双方停止供货的时间为双方终止合作的期限即2013年1月12日。协议约定双方终止合作后30天内结清全部货款及铺底款，利息应自2013年2月13日开始计算至2014年1月13日止（宁夏红枸杞公司起诉之日）。2013年2月13日中国人民银行同期同类贷款利率为年息6.15%，山西中邮公司、山西速递公司应支付宁夏红枸杞公司货款利息219476.54元（3893153.79元×6.15%×11个月÷12个月）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、山西中邮物流有限责任公司、山西省邮政速递物流有限公司于判决生效之日起30日内共同支付宁夏红中宁枸杞制品有限责任公司红宝分公司货款3893153.79元及利息219476.54元（利息自2013年2月13日起计算至2014年1月13日止）；二、驳回宁夏红中宁枸杞制品有限责任公司红宝分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63726元，由宁夏红中宁枸杞制品有限责任公司红宝分公司负担28396元，由山西中邮物流有限责任公司、山西省邮政速递物流有限公司负担35330元。
原审法院宣判后，宁夏红枸杞公司、山西速递公司均不服，均向本院提起上诉。
宁夏红枸杞公司上诉称：原审法院认定宁夏红枸杞公司供货10493507.44元及山西中邮公司、山西速递公司支付货款3756928.15元属实，但认定山西中邮公司、山西速递公司应向宁夏红枸杞公司支付货款3893153.97元及利息219476.54元的事实不清，证据不足。理由：1.原审判决认定双方终止合作的时间是2013年1月12日，但徐建宁调货凭据落款时间均为2013年6、7月份，是在双方停止业务五个多月后出具的，原审法院认定徐建宁调货2843425.5元证据不足；2.原审法院认定徐建宁调货属职务行为，没有证据予以支持，徐建宁调货均是以其个人名义签字确认，并非以宁夏红枸杞公司的名义，其行为不构成表见代理，而是无权代理；3.原审对山西中邮公司、山西速递公司应向宁夏红枸杞公司支付货款的数额认定错误，故利息的数额认定也不准确，山西中邮公司、山西速递公司应向宁夏红枸杞公司支付货款6736579.47元，根据第二份合同第五条第1款约定，分段计算利息，即第一次欠货款2578119元应于2011年4月30日前付清，利息计算至起诉之日共32个月，按照中国人民银行同期贷款利率为年息6.15%计算，利息422811.516元；第二次欠货款4158460.47元应当在终止合作之日起30日内结清即2013年2月12日前结清，利息应当从2013年2月13日起计算至起诉之日共11个月，按照中国人民银行同期贷款利率为年息6.15%计算，利息234433.21元，上述利息共计657244.726元。综上，原审认定事实不清，证据不足，请求：1.依法撤销原审判决；2.改判山西中邮公司、山西速递公司向宁夏红枸杞公司支付货款6736579.47元及利息657244.726元，共计7393824.2元；3.由山西中邮公司、山西速递公司承担案件诉讼费。
山西速递公司答辩称：1.原审法院对宁夏红枸杞公司供货价值10493507.44元的认定不当，这10493507.44元中既包括给山西速递公司的供货，还包括给山西中邮公司和案外人山西省邮政局相关单位的供货；2.关于徐建宁调货的问题，徐建宁是宁夏红枸杞公司派到山西专门负责其货物的供应以及收取相应货款的山西片负责人，徐建宁的调货行为代表着宁夏红枸杞公司，原审将徐建宁调走相关货物予以核减是正确的；3.关于利息问题，双方尚未结算，利息不应计算。
山西中邮公司答辩称：1.与山西速递公司的答辩意见一致；2.两份协议均约定可以退货，双方是战略合作关系，不是买卖关系，要求宁夏红枸杞公司按照协议约定将货物退还接收。
山西速递公司上诉称：1.宁夏红枸杞公司分别与山西中邮公司、山西速递公司签订了《战略合作协议》，两个协议是两个法律关系，不能简单混同，原审法院将山西速递公司追加为被告，没有事实和法律依据；2.双方签订的《战略合作协议》约定，相关产品是可以退货和换货的，双方终止合作后，我方库存产品价值170余万元，按照合同约定理应退货，原审判决判令该部分货款由山西速递公司支付，该认定错误；3.按照合同约定，剩余货物应当退还，双方尚未最终结算，不应计算利息。请求本院撤销原判，查明事实，依法予以改判。
宁夏红枸杞公司答辩称：1.宁夏红枸杞公司与山西速递公司签订了《战略合作协议》，宁夏红枸杞公司履行和合同义务，山西速递公司应当承担合同责任；2.山西速递公司、山西中邮公司应支付利息共计657244.726元。
山西中邮公司答辩称：1.山西速递公司与山西中邮公司是不同的法人单位，各自有自己的业务，山西中邮公司与宁夏红枸杞公司签订了《战略合作协议》，该协议遗留的债权债务问题，应当由山西中邮公司独立承担；2.宁夏红枸杞公司没有理由追加山西速递公司为本案被告。
二审中，宁各方均坚持一审的举证、质证意见，宁夏红枸杞公司、山西中邮公司未向法庭提交证据。
山西速递公司向本院提交《库存清单》一份，证明双方合作完毕，还剩余1798651.7元的库存。
宁夏红枸杞公司对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。
山西中邮公司对该证据的真实性、合法性、关联性和证明目的均无异议。
《库存清单》系山西速递公司单方制作，真实性无法确认，本院对该证据不予采信。
宁夏红枸杞公司对原审查明的事实没有异议
山西速递公司对原审认定的事实中关于山西中邮公司、山西速递公司经营交叉衔接，业务相互连接，付款责任应当由两个公司共同承担有异议。山西速递公司认为，两个公司是独立法人，账目也是相互独立的。且山西省邮政局也是收货单位。
山西中邮公司同意山西速递公司的意见。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：山西速递公司在本案中应否承担责任的问题，剩余货物应否退还的问题，欠付货款本息如何确定的问题，即上诉人宁夏红枸杞公司和山西速递公司的上诉请求能否成立的问题。
关于山西速递公司的上诉请求和理由能否成立的问题。首先，山西速递公司是第二份合同的相对方，合同合法有效，山西速递公司应当依约履行合同义务，其主张不应当承担责任的上诉理由不能成立，不予支持。其次，第二份合同并未约定退货事宜，山西速递公司主张退货的上诉请求没有事实依据，不予支持。再次，第二份合同约定山西速递公司须按期回款，如违约则应承担所剩余货款每天1%的违约金。双方如终止合作，山西速递公司应于终止合作后30天内结清所欠宁夏红枸杞公司的全部货款及铺底款。山西速递公司并未依照合同约定结清货款，应当承担违约责任，向宁夏红枸杞公司支付利息。其主张不承担责任、退还货物、不支付利息的上诉请求和理由不能成立，不予支持。
关于宁夏红枸杞公司的上诉请求和理由能否成立的问题。首先，经原审法院组织各方对账，宁夏红枸杞公司向山西中邮公司、山西速递公司供货价值10493507.44元，山西中邮公司、山西速递公司向宁夏红枸杞公司已付货款3756828.15元，该认定正确。其次，关于徐建宁调货价值及应由谁承担的问题。徐建宁曾代表宁夏红枸杞公司签订第一份合同，并作为宁夏红枸杞公司在山西的业务代表，从事相关工作，宁夏红枸杞公司与山西速递公司签订第二份合同后，徐建宁仍然在山西从事业务代表相关工作。宁夏红枸杞公司认为徐建宁虽是其在山西的业务代表，只能从事宣传及售后工作，无权调货，但宁夏红枸杞公司没有证据证明其向山西中邮公司、山西速递公司明确过徐建宁的业务范围，且至本案诉至法院前，各方亦未对徐建宁的代理权限及从事的业务范围提出过异议，徐建宁相应行为应认定是代表宁夏红枸杞公司。经原审法院联系，徐建宁到庭后对其签字的调货单无异议，原审法院认定徐建宁调货价值2843425.50元正确，其调货行为应当由宁夏红枸杞公司承担。山西中邮公司、山西速递公司应向宁夏红枸杞公司支付货款本金3893153.79元。再次，关于利息数额的问题。山西中邮公司、山西速递公司2013年11月26日给宁夏红枸杞公司出具退货函，反映双方合作期限为2008年8月至2013年1月，原审认定双方终止合作的期限为2013年1月12日正确。各方签订了两份合同，第二份合同是第一份合同的承接和延续，形成的债权债务不可分割，各方没有证据证明对欠付货款分割支付。原审判决对利息部分按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率6.15%从2013年2月13日起计算至2014年1月13日止并无不当，应予维持。宁夏红枸杞公司的上诉请求和理由不能成立，不予支持。
综上，上诉人宁夏红枸杞公司和山西速递公司的上诉请求均不能成立，不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
宁夏红中宁枸杞制品有限责任公司红宝分公司缴纳的二审案件受理费33243元由宁夏红中宁枸杞制品有限责任公司红宝分公司负担，山西省邮政速递物流有限公司缴纳的二审案件受理费63726元由山西省邮政速递物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 军
代理审判员 周国贵
代理审判员 蔡明璇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马晓琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。