四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第3120号
原告胡光海，男，生于1944年2月，汉族，住宣汉县，农村居民。
被告武正伟，男，生于1959年6月，汉族，住宣汉县，农村居民。
被告桂复琼，女，生于1961年4月，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
原告胡光海与被告武正伟、桂复琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员顾永萍担任审判长，与代理审判员冯超、人民陪审员冉隆燕依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告胡光海，被告桂复琼及其委托代理人王得蕴到庭参加了诉讼，被告武正伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡光海诉称，2011年3月14日，被告武正伟因承包砖厂急需资金，向原告借款3万元，双方在合同中约定，利率按每月3%计算，并约定违约金8000元，实现债权用费8000元，被告桂复琼以自己的住房和财产为被告武正伟担保。借款到期后，经原告多次催收无果，现被告武正伟外出下落不明，被告桂复琼拒不履行担保义务，现起诉至贵院，请求依法判令被告武正伟返还借款本金3万元及利息，利息按每月3%计算至本金偿清之日止；判令被告武正伟承担违约金8000元及实现债权的费用8000元；判令被告桂复琼承担连带担保责任。
原告为支持其请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息证明，用以证明原、被告的主体地位；
2、证明，用以证明被告武正伟现下落不明的事实；
3、借款担保合同，用以证明被告武正伟向原告借款的事实及被告桂复琼为被告武正伟担保的事实；
4、票据一份，用以证明原告与被告因借款纠纷而聘请律师发生的费用。
被告武正伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面证据。
被告桂复琼辩称，被告武正伟并未承包砖厂，原告在给被告武正伟借款时没有认真核实，对其借款行为存在的风险应承担不利后果；借款合同中约定还款期限不得超过20年；原告要求实现债权的费用应有相应的证据；我方承担的是一般担保责任，只有在被告武正伟不能履行还清全部借款时，才承担保证义务，原告也说明在本次开庭前还与被告武正伟电话联系，且其也表示愿意还款，故被告桂复琼有权拒绝原告要求其还款的请求。
被告桂复琼未提交证据。
被告桂复琼对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议；对证据2有异议，被告武正伟的亲属应该能知道其下落；对证据3的真实性无异议，但第8条已约定被告桂复琼在被告武正伟不能履行还清全部借款时，才有责任承担还款义务，该约定表明被告桂复琼应承担的是一般担保责任；对证据4有异议，该费用不是本次起诉发生的费用，与本次诉讼无关联性。
原告提交的证据经本院审核认为，证据1能证明原、被告的主体地位，本院予以采信；证据2能证明在被告外出务工，庭审前无法联系的事实，本院予以采信；证据3能证明原、被告的借款的事实及担保事实，本院予以采信；证据4客观真实，对其真实性本院予以确认，但该费用与本次诉讼无关联性。
经审理查明，2011年3月14日，被告武正伟因承包砖厂急需资金，向原告胡光海借款3万元，并由被告桂复琼担保，共同签订了借款担保合同：“1、本条借币3万元，每月利息900元，每年结清利息，结不清利息，每月利息1100元，从借钱之日起计算，一年是365天计算利息。本条借币，武正伟自己愿给月息5分，胡光海按法律规定只要月息3分；2、本条借币还款不得超过20年，在这其中，胡光海随时有收回全部借款和起诉的权利；3、本条借币在签订合同时，胡光海当面付清了叁万元借款现金在武正伟手中，本据一是借钱合同，二是借钱依据两使用，同时也是当面担保人在场付款；4、本条借币，我武正伟愿意拿自己的住房和一切应有财产抵押借款本金、利息、违约金和实现债权的一切用费；5、我桂琼愿意担保借款还清为止，愿意拿自己的住房和财产担保借款本金、利息、违约金和实现债权的全部用费；6、……；7、本条借款后，还款不按合同约定各条还款，算是违约，有了违约者，我借钱人武正伟愿意负责违约金8000元；8、借款人到时对还款不负责任，无故拖延时间，或者其它原因，使（始）终不履行还清全部借款者，这时候担保人有责任承担以上约定义务。借款人武正伟，担保人桂琼，2011年3月14号”。上述借款担保合同由原告胡光海书写，并由被告武正伟、桂复琼亲笔签名。借款合同签订后，原告胡光海依约向被告武正伟提供了借款，后原告胡光海多次向被告武正伟催收借款无果，遂起诉来院，要求判准其诉请。
同时查明，2011年中国人民银行同期同类贷款利率为6.45％。
本院认为，2011年3月14日，原告胡光海给被告武正伟借款3万元的行为应属民间借贷，该借贷关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应受法律保护。借款合同签订后，原告胡光海依约向被告武正伟提供借款3万元，履行了自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原、被告签订的借款合同中约定还款期限不得超过20年，并约定了违约责任，后原告胡光海在向被告武正伟提出还款要求后，被告武正伟拒不履行还款义务，系违约行为应承担偿还借款的民事责任及违约责任，故原告胡光海请求被告武正伟偿还借款3万元及给付违约金8000元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告胡光海与被告武正伟约定利率按每月3%计算，超过了法律规定，根据本案的实际情况，对资金利率予以调整，该笔借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告胡光海要求被告武正伟承担实现债权的费用8000元，但未提供证据证明，本院不予支持。原告胡光海与被告桂复琼签订的合同中约定“我桂琼愿意担保借款还清为止，愿意拿自己的住房和财产担保借款本金、利息、违约金和实现债权的全部用费”，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明……”的规定，被告桂复琼所提供的担保应为连带责任保证，其应对被告武正伟的借款行为承担连带担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告胡光海要求被告桂复琼对被告武正伟的借款承担连带偿还责任，本院予以支持。被告武正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武正伟于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告胡光海借款30000元及资金利息，利息从2011年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止；
二、被告武正伟支付原告胡光海违约金8000元；
三、被告桂复琼对被告武正伟应承担偿还借款本金、利息和违约金的民事责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告武正伟、桂复琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 顾永萍
代理审判员 冯 超
人民陪审员 冉隆燕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨 惠