河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1140号
原告：郝春花，女，1932年1月24日出生，汉族，住河北省邢台县。
原告：孟秀芳，女，1975年3月28日出生，汉族，住河北省邢台县。
原告：王某1。
原告：王某2。
原告：王某3。
共同委托诉讼代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。
被告：张战军，男，1971年11月27日出生，汉族，住河北省邢台县。
委托诉讼代理人：霍振芳，河北凯华律师事务所律师。
被告：邢台县交通运输局，住所地河北省邢台市桥西区钢铁北路196号。
法定代表人：张培玉，该局局长。
委托诉讼代理人：郝丽芬，河北兴天律师事务所律师。
原告郝春花、孟秀芳、王某1、王某2、王某3与被告张战军、邢台县交通运输局（以下简称县交通局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟秀芳及五原告共同委托诉讼代理人何美林、被告张战军委托诉讼代理人霍振芳、被告县交通局委托诉讼代理人郝丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失15万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日，被告张战军请王海明到其家帮忙修暖气，中午张战军邀请王海明在其家喝酒吃饭，下午5时30分左右，王海明骑摩托车回家行驶至邢左公路大陈庄路时撞上路上堆积的石块，送往医院后抢救无效死亡。四原告系王海明的第一顺序继承人。原告认为，王海明义务为被告张战军修理暖气，喝酒是由告张战军安排，作为共同饮酒人，张战军对王海明产生酒后安全注意义务，但其未尽到相关义务，存在过失，故其应对王海明死亡承担部分赔偿责任；被告县交通局、路桥公司作为邢左公路加宽工程的发包方和施工方，在施工过程中没有尽到安全提醒义务，在没有阻断交通的情况下在公路上堆放石块，未设置危险标志，导致王海明死亡，故被告县交通局、路桥公司应对王海明死亡承担部分赔偿责任。
张战军辩称，第一，本案是单方交通事故，应由公安交警机关受理后，确认交通事故事实并对责任作出认定，原告再持交通事故认定书立案，法院受理本案属程序错误。第二，应由王海明自己承担该事故的全部责任。王海明是否有行驶证、驾驶证应由原告方举证，法院予以查明。王海明没有佩戴头盔，且饮酒后驾驶，事故责任在王海明身上。第三，如确需承担责任，应由被告县交通局和路桥公司承担。首先王海明是因之前给其所按暖气效果不好才去其家，未带工具，因暖气需改进让我去找铁板。中午只是吃面条，并未安排喝酒，我出去找铁板回家后王海明已回家，对事故发生我不存在过错。其次县交通局、路桥公司在未阻断交通情况下在公路上堆放石块，且未设置明显危险标志，其过错与王海明死亡具有直接因果关系，故应对原告承担赔偿责任。
县交通局辩称，我局不是本案适格主体，此事故为单方事故，无事故相对方，我局并非此事故当事人，也不是邢左公路加宽的发包方及施工方，不存在过错及因果关系，故不应赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的南石门镇周公村村委会2016年5月3日出具的证明，张战军虽提交了羊范镇喉咽村村委会证明来说明该证据内容不属实，但根据两份证据内容显示，都能够证明王海明死后其家属至张战军家中要求赔偿及双方村委会人员予以协调一事，故本院对该部分事实予以认定。2.张战军提交的羊范镇喉咽村村委会证明，关于张战军姐夫是否说过王海明在张战军家中喝酒一事，因与周公村村委会证明相矛盾，真实性无法核实，本院不予认定，其他内容两份证明无实质性冲突，本院予以认定。3.原告方证人曹某的证言，张战军虽不认可，但无确实充分证据予以推翻，且曹某称张战军姐夫未跟其说过喝酒一事与村委会证言并不存在实质性冲突，本院予以认定。
对各方没有争议的王海明发生事故经过、住院情况、医药费用、被扶养人情况等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：受害人王海明与张战军系朋友关系，张战军家中暖气为王海明安装，事故当日王海明至张战军家中维修暖气，中午在张战军家中吃饭并饮酒，后骑摩托车回家，途经邢左公路大陈庄路段时撞到路面上堆积的石块，经治疗无效死亡。事发路段为323省道（邢左线）邢台西环至邢台县大西庄（K0+000-K75+387）段的一部分，事发时该路段处于断交施工状态，施工方为邢台路桥建设总公司。邢台路桥建设总公司为本案被告之一，原告诉至法院后与邢台路桥建设总公司达成调解协议。王海明有摩托车驾驶证、摩托车有牌照。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围，张战军关于本院受理案件存在程序错误的主张，没有法律依据，本院予以驳回。被告张战军虽辩称王海明未在其家中饮酒，但根据庭后张战军妻子所述王海明在其家吃饭时间、离开时间和事故发生时间，王海明离开其家后再去他处喝酒的可能性很小，结合证人曹某的证言及公安机关的出警影像记录，可以认定王海明系在张战军家过量饮酒。王海明具有完全民事行为能力人，应当对自己的饮酒能力、过量饮酒及酒后驾驶摩托车可能造成的危害后果有充分认知，但其却放任了这种危害后果的发生，其本人应承担主要责任；张战军在共同饮酒过程中未尽到或未完全尽到劝阻、照顾、护送及通知等注意义务，与王海明的死亡后果之间存在间接的因果关系，对王海明因饮酒导致死亡存在一定过错，应承担一定的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院酌定张战军承担事故5%的责任。原告要求县交通局承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
就五原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医药费：经核对医药费票据，王海明为治疗共花费13587.47元。
2.丧葬费：26204.5元（52409元/年÷12个月×6个月）。
3.被扶养人生活费：原告郝春花按5年计算，原告王某1按1年计算，原告王某2按14年计算，原告王某3按16年计算，共计135345元（9023元/年×15年），本院予以确认。
4.死亡赔偿金：221020元（11051元/年×20年）。
5.住院伙食补助费：150元（50元/天×3天）。
6.护理费：163元（19779元/年÷365天×3天）。
7.误工费：163元（19779元/年÷365天×3天）。
综上所述，原告在事故中各项损失合计396633元，张战军承担事故5%的责任，应赔偿五原告损失19832元。另外，考虑到受害人的死亡给原告造成精神损害，故其请求精神损害赔偿，本院予以支持。因受害人对此次事故存在重大过错，故本院酌定张战军赔偿原告精神损害抚慰金2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张战军于本判决生效后十五日内赔偿原告郝春花、孟秀芳、王某1、王某2、王某3医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等项损失共计21832元。
二、驳回原告郝春花、孟秀芳、王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，减半收取计425元，由原告负担345元，被告张战军负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 要欣欣
二〇一六年九月二十三日
书记员 解继超