wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执941号
申请执行人：姚红金，男，1972年6月22日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈方平，男，1969年2月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人姚红金为与被执行人陈方平民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈方平履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款19200元，负担案件受理费150元、申请执行费188元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，本院已在另案中处置了被执行人陈方平名下坐落于宁波市海曙区三市路142弄21号503、504室的房产，申请执行人参与分配受偿823.87元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法实地查找，未能发现及传唤被执行人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费等措施；已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执941号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 方 薇
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初134号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌盗窃于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年8月11日16时许，被告人陈某在本市硚口区顺道街2附2号钟敏广告材料商行门口，趁车主陶某进店面做事，未给电动车上锁不备之机，将陶某停放于此的一辆蓝色海日牌TDR31Z型电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2600元。赃物已销赃，销赃款已挥霍。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、被害人陶某的陈述、证人姜某、胡某、任某的证言、价格认定意见书、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某在强制戒毒期间主动向公安机关交代自己的罪行，至本院审理期间自愿认罪，系自首，具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人陈某犯盗窃罪的指控成立。根据本案被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年3月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 璇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00065号
原告：刘杏英，女。
被告：冷静，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：魏敏，该公司员工。
原告刘杏英与被告冷静、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司（简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员陶家平适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘杏英，被告冷静，被告人保财险委托代理人魏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘杏英诉称：2013年3月31日9时许，冷静驾驶皖E-×××××号小型轿车与行人刘杏英发生交通事故，致刘杏英受伤。此事故经交警�门认定，冷静负本起事故的全部责任。经查，肇事车辆投保于人保财险。现诉请判令：一、两被告赔偿原告交通事故经济损失10581.2元；二、两被告承担本案诉讼费用。
冷静辩称：对原告的诉讼请求，请法院依法判决。
人保财险辩称：一、对本起交通事故发生的事实和责任认定不持异议；二、原告诉请的部分费用过高或无依据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和事故责任认定属实。原告受伤后，经诊断为：L1椎体压缩性骨折。另肇事车辆在人保财险投保了交强险，且事故发生在保险期内。
以上事实，有交通事故认定书、相关医疗凭证、误工证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在人保财险投保了交强险，且事故发�在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险责任限额内应由人保财险承担直接赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由冷静全额承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费381元。2、营养费600元（30天×20元／天）。3、护理费2100元（30天×70元／天）。4、误工费1500元（30天×50元／天）5、精神损害抚慰金1000元。6、交通费150元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1-6项计5731元，均在交强险责任限额内，应由人保财险直接承担。因原告所遭受的经济损失均在交强险责任限额内，故冷静在该范围内的赔偿责任得以免除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司赔偿原告刘杏英交通事故经济损失5731元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告刘杏英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（此款原告预交），由被告人保财险承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 丽
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人�过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车�间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00320号
申请执行人黄思凯。
委托代理人胡正军，推荐单位：洛阳市洛龙区关林街道办事处八里堂村村民委员会。
被执行人刘海波。
被执行人戴俊梅。
申请执行人黄思凯依据西安市雁塔区公证处作出的（2013）西雁证经字第4017号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西雁证执字第112号执行证书向本院申请强制执行，本院于2015年10月17日依法立案执行。
经依法审查查明，本案被执行人刘海波、戴俊梅住陕西省府谷县府谷镇林荫路87号，执行依据所附的《借款合同》载明，该合同签订地点为西安市雁塔区小寨东路。另查，申请执行人黄思凯在《申请执行书》中所载明的西安市XX区XX路XX花园第XX栋1XXX2号房已抵押登记于西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社，并被本院（2014）雁执证字第00017号案依法予以处置，所得款项不足以清偿（2014）雁执证字第00017号案。
本院认为，本案系涉公证债权文书的强制执行案件，应由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行。本案被执行人刘海波、戴俊梅的住所地未在本院辖区范围，且被执行人在本院辖区范围内无可供执行的相关财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄思凯的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭宗成
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2617号
原告：符海全。
委托代理人：陈伟卿。
被告：刘桥炳。
原告符海全为与被告刘桥炳承揽合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告符海全的委托代理人陈伟卿到庭参加诉讼；被告刘桥炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告符海全起诉称：被告委托原告制作并安装淋浴房玻璃，原告按约制作并进行了安装。2012年1月19日，原、被告双方结算后，由被告出具给原告欠条1份，载明：欠原告价款32800元，在2012年3月30日付清。此后，被告未支付该价款。请求判令被告支付价款32800元，并赔偿自2012年4月1日起至实际付款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告刘桥炳未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
①原告的身份证复印件及被告的户籍证明各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
②2012年1月19日由被告刘桥炳出具的欠条1份，用以证明被告欠原告价款32800元，约定该款在2012年3月30日付清的事实。
被告刘桥炳未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
本院对原告出示的证据，经审核后认为：原告出示的证据真实、合法，能够证明原、被告的诉讼主体适格以及被告欠原告价款32800元，双方约定该款在2012年3月30日付清的事实，以上证据均具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告为被告制作并安装淋浴房玻璃的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约制作并进行了安装，已经履行了义务。原、被告双方进行结算并由被告出具给原告欠条后，被告应按该欠条中所载明的欠款金额及付款时间支付给原告价款32800元。被告未支付该价款，其应从2012年4月1日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿给原告利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘桥炳在判决发生法律效力之日起十日内给付原告符海全价款32800元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款32800元从2012年4月1日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，公告费400元，合计1123元，由被告刘桥炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费723元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 周才华
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一四年三月十一日
代书 记员 杨丹丹
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第471号
原告刘民子，男，1958年5月3日生，汉族。
被告渑池县洪阳镇北沟村民委员会。
法定代表人郭小锤，任主任。
原告刘民子与被告渑池县洪阳镇北沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘民子、被告渑池县洪阳镇北沟村民委员会法定代表人郭小锤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月，与被告签订了筑路合同，为被告修建北沟村西三组地界村村通工程2850米，总价款446000元，工程完工后，被告支付了部分工程款，截止2013年12月尚欠119000元，经多次讨要无果，现诉求被告支付修路款119000元及利息。
被告渑池县洪阳镇北沟村民委员会口头辩称，原告起诉属实，但村里没有任何收入，非常困难，请求延期偿还。
原告向本院提供的证明材料有，1.2006年10月17日原、签订的修路合同一份；2、被告书写的欠到原告修路工程款133962元欠条一份；3、原告的身份证。
被告没有向本院提供的证明材料。
经庭审质证、认证，原告提交的证据客观、真实，可作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实，2006年10月17日原告刘民子与被告渑池县洪阳镇北沟村民委员会签订了筑路合同。协议约定：原告为被告修建北沟村西三组地界村村通工程2850米，总价款446000元，工程完工经验收按实际修筑路段进行结算，上级拨款付给原告后，剩余款项在2008年底付清。协议签订后，原告按协议约定进行了施工，并通过了被告验收，被告仅支付了部分工程款，2012年8月10日尚欠原告133962元，后经原告多次讨要，被告又支付了部分工程款，截止2013年12月尚欠原告119000元，诉求被告支付修路款119000元及利息。
本院认为，原、被告经协商在自愿平等合法的基础上签订了筑路合同，依法具有约束力，原、被告应当依法按协议约定履行，现原告按协议约定已为被告修建北沟村西三组地界村村通工程2850米后，被告仍尚欠部分工程款没有支付，依法应承担违约责任，经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，判决如下：
被告渑池县洪阳镇北沟村民委员会于判决书生效后十五日内偿还原告刘民子工程款119000元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年8月10日计算至判决确定之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元减半收取1340元，由被告渑池县洪阳镇北沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 李小伟
二〇一四年四月十四日
书记员 郑 艳
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0527刑初108号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人刘某某，女，1988年12月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址河北省邢台市南和县，因涉嫌盗窃罪，2016年11月2日被河北省南和县公安局依法取保候审，2017年11月1日被河北省南和县人民检察院依法取保候审，2017年11月8日被本院依法取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2016年11月1日12时许，被告人刘某某在南和县恒信鞋城北侧东西街逛街时，趁被害人仝某某所开的“思密达”服装门市无人之际，将仝某某放在门市内北侧沙发上的双肩包拿走，包内有一部苹果6SPLUS手机和951元现金。经南和县价格认证中心评估，被盗手机价值人民币2662元。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、其他证明材料等。被告人刘某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月以上一年以下。
被告人刘某某辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪，认识到自己的错误了，以后不会再犯了。
经审理查明：2016年11月1日12时许，被告人刘某某在南和县恒信鞋城北侧东西街逛街时，趁被害人仝某某所开的“思密达”服装门市无人之际，将仝某某放在门市内北侧沙发上的双肩包拿走，包内有一部苹果6SPLUS手机和951元现金。经南和县价格认证中心评估，被盗手机价值人民币2662元。案发后，被告人刘某某已经对被害人进行民事赔偿，得到了被害人的谅解。
上述事实，在庭审过程中被告人刘某某亦无异议，并有下列证据予以证实：
1.书证：扣押决定书及扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、常住人口基本信息、协议书及谅解书；2.被害人仝某某的陈述；3.被告人刘某某的供述与辩解；4．鉴定意见：价格认定结论书；5．辨认笔录、现场勘验笔录；6．其他证明材料：受案登记表、鉴定意见通知书、证明、抓获证明。
上述证据由公诉机关提供，均当庭进行了举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人刘某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，南和县人民检察院指控被告人涉嫌罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某某积极配合公安机关将财物退还给被害人仝某某，并进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩朝增
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 张红雷
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 李晓晓
书 记 员 邵国东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9743号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王碧聪，女，1980年12月4日,汉族，广东省广州市增城市荔城夏街大道189号703(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王碧聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币76,468.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76,468.93元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1625号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人周某某，女。因本案于2015年9月6日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1492号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年8月6日凌晨1时许，被告人周某某酒后驾驶蒙K·RL＊**号客车，沿兰州市城关区嘉峪关南路由北向南行驶至消�中队门口时，与停在此处的甘A·84＊**号出租车和甘A·W6＊**货车连环相撞。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心对被告人周某某所抽取血样检验，其血样中酒精含量为133.93mg／100ml，属醉酒驾驶。周某某负此次事故的全部责任。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪。请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
对此指控，被告人周某某无异议。
经审理查明，被告人周某某于2015年8月6日凌晨1时许，饮酒后驾驶蒙K·RL＊**号小型客车，在兰州市城关区嘉峪关南路消防中队门口由北向南起步行车时，与刘某某停放在道路东侧的甘A·84＊**号出租车碰撞，后该出租车又与停放在路边的甘A·W6＊**轻型货车发生连环碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经抽取血样检验：被告人周某某血样中酒精含量为133.93mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经交管部门认定，周某某负此次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的道路交通事故现场照片，刘某某的陈述，曹某某的证言，道路交通事故现场图，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，扣押及发还物品清单，抓获及破案经过，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李易璇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2132号
上诉人（原审被告）：巩曰霞，女，1967年1月18日出生，汉族，个体工商户，现住山东省。
被上诉人（原审原告）：徐海鹏，男，1979年5月4日出生，汉族，山东荣和建设工程有限公司职工，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：张军德，男，1962年7月8日出生，汉族，山东荣和建设工程有限公司副总经理，现住山东省桓台县。
上诉人巩曰霞因与被上诉人徐海鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2016)鲁0321民初3514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人巩曰霞、被上诉人徐海鹏的委托诉讼代理人张军德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩曰霞上诉请求：一、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。二、被上诉人在合同到期后未与上诉人协商，提出再续约租赁费82000.00元，被上诉人的行为违反了双方签订的租赁合同中的优先续约权条款，故意剥夺上诉人的续约优先权。三、上诉人为涉案房屋进行设施配套和装修花费87000.00元，被上诉人逼迫上诉人不能续约，给上诉人造成了较大的经济损失。
徐海鹏答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
徐海鹏向一审法院起诉请求：一、返还租赁的房屋，恢复原状支付租赁费并赔偿经济损失10000.00元；二、诉讼费用由巩曰霞承担。
一审法院认定事实：徐海鹏为证明其诉讼主张，提交房屋租赁合同一份，徐海鹏作为甲方（××）、巩曰霞作为乙方（××）于2013年9月23日所签订。合同主要内容为：甲方将坐落在新王府的一套沿街门面房共计一二三层出租给乙方作为宾馆经营场所；房屋出租时间从2013年9月23日至2016年9月22日；房屋租金为每年叁万贰仟元整（32000.00元），每年的9月23日由乙方向甲方一次性付清。巩曰霞已向徐海鹏支付了三年的租金，房屋租赁合同到期后双方未再续约。涉案房屋坐落于桓台县索镇东岳路新王府购物中心4号楼，幢号4，房号4。
一审法院认为，本案双方争议焦点有三：一、关于合同约定优先续约权。庭审中巩曰霞主张承租到期后，其对所租房屋有优先续约权，即指在同等条件下优先继续承租涉案房屋的权利。庭审中徐海鹏自述，涉案房屋的租金已经涨到了每年82000.00元，巩曰霞在同等条件下不同意继续租赁，故对巩曰霞所述的房租到期后优先续约的主张，不予支持。二、关于徐海鹏所主张的支付租赁费并赔偿经济损失10000.00元。因巩曰霞租赁期间届满后至今仍占用徐海鹏涉案房屋，庭审中徐海鹏要求巩曰霞按照合同约定的租赁费计算占用期间的经济损失10000.00元，计算方式自2016年9月22日起至判决生效之日止，按每年32000.00元，折合每月2666.00元，徐海鹏在此只主张10000.00元，不超过法律规定的限度，予以支持。三、关于合同到期后双方权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，××应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。以及《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形”规定。该案中,双方签订的房屋租赁合同截止日期为2016年9月22日，合同到期后双方未能就续约及租金问题达成一致，应视为合同到期后自动解除。徐海鹏作为该房屋的所有权人，在合同到期解除后，有权行使自己的处分权。故，对徐海鹏要求巩曰霞限期返还其承租的位于新王府沿街门面房共计一二三层房屋并恢复原状及租赁期间届满所产生的租赁经济损失10000.00元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决：一、巩曰霞返还徐海鹏位于山东省桓台县索镇东岳路新王府购物中心4号楼（幢号4房号4）沿街门面房一二三层并恢复原状，于本判决生效后十日内履行。二、巩曰霞支付徐海鹏房屋占用期间的租赁经济损失共计10000.00元，于本判决生效后十日内交付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由巩曰霞负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否享有合同约定的优先续约权。
上诉人与被上诉人在房屋租赁合同中约定，承租到期后，上诉人对所租房屋有优先续约权。双方认可合同约定的优先续约权是指在涉案房屋租赁期满后，在租金相同的情况下，上诉人可优先租赁该房屋。上诉人现要求以年租金42000.00元的价格继续租赁房屋，被上诉人明确表示租金已经涨至82000.00元，不同意以42000.00元的价格继续向外租赁。上诉人没有提供证据证实被上诉人以42000.00元的价格与其他人签订了租赁合同或达成了租赁合意，上诉人关于被上诉人侵犯其优先续约权的主张证据不足，不能成立。
综上所述，巩曰霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人巩曰霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 禚慧聪
审 判 员 苏坤明
审 判 员 孙德启
二〇一七年九月八日
法官助理 葛云雷
书 记 员 徐 岩
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2858号
原告司卫杰，男，1976年6月29日出生，汉族，住新郑市。
被告李建杰，男，1968年9月15日出生，汉族，住郑州市航空港区。
原告司卫杰诉称：被告承包郭店镇闫家庄绿都农业园区工程，原告经熟人介绍一直供应水泥，经双方于2014年元月18日结算，被告尚欠原告货款71000元，并向原告出具欠条一份，后被告再次还款50000元，下欠21000元，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原告司卫杰在诉被告李建杰民间借贷纠纷一案中，原告司卫杰无法明确提供被告李建杰的准确住址，虽经本院查证仍不能确定被告送达地址，属被告李建杰诉讼主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告司卫杰的起诉。
如本不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王晓燕
人民陪审员 赵根松
人民陪审员 吴晓铭
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 堃
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2858号原告李国友。被告新泰市汶南镇杨庄村民委员会。法定代表人宋增启，该村民委员会主任。原告李国友与被告新泰市汶南镇杨庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国友到庭参加了诉讼，被告新泰市汶南镇杨庄村民委员会经合法传唤无正当理由未到庭�本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月25日被告因修路急需资金向原告借款20000元，口头约定借款期限2个月，还款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益诉至法院，要求被告偿还借款20000元并赔偿经济损失3066.67元；诉讼费及保全费由被告承担。被告新泰市汶南镇杨庄村民委员会未答辩。经审理查明，2014年1月25日，被告因修路向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，该份借条载明：“借条今借李国友现金20000元大写：贰万元正（按年息1分计算）杨庄村（加盖村委会公章）2014.1.25”，该款项已经交付给被告。经原告催要，被告未偿还借款。2015年6月26日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实由2014年1月25日被告给原告出具的借条一份及原告的陈述在卷证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告新泰市汶南镇杨庄村民委员会欠原告李国友借款20000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还所欠借款20000元，理由正当，本院予以支持。原、被告在借条中约定按照年息1分计算利息，不违反法律的规定，本院予以支持。原告要求自2014年1月25日至2015年5月6日按约定利息计算经济损失，不违背法律规定，本院予以支持，但是原告主张经济损失为3066.67元，已经超出按照上述计算方式得出的利息，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新泰市汶南镇杨庄村民委员会自本判决生效之日起五日内偿还原告李国友借款本金20000元并支付给原告利息（利息以20000元为基数，按年息1分自2014年1月25日起计算至2015年5月6日）。如果被告新泰市汶南镇杨庄村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币182元，保全费250元由被告新泰市汶南镇杨庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员 郭 强二〇一五年七月十七日书 记 员 孙文燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初275号
原告：周来军。
委托代理人：张国云。
被告：鲍国荣。
原告周来军与被告鲍国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员张丹独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告周来军的委托代理人张国云到庭参加诉讼，被告鲍国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周来军诉称，被告鲍国荣于2012年5月向原告借款30000元，后被告陆续返还16000元。2015年7月22日，原被告就剩余借款14000元达成还款协议，约定被告在2015年7月30日前返还6000元，被告自2015年8月起每月还款2000元直至还清，如被告按期足额履行，原被告无其他争议；“如未能按期还款，借款额按贰万肆仟元计算”，并诉至法院解决。后被告仅返还10000元。原告向被告主张还款未果，诉请判令被告返还借款14000元并承担本案诉讼费。
被告鲍国荣未作答辩。
原告周来军为证明自己主张，向本院提交借款协议一份，以证明被告鲍国荣与原告于2015年7月22日就剩余借款14000元达成还款协议，约定被告在2015年7月30日前返还6000元，被告自2015年8月起每月还款2000元直至还清，如被告按期足额履行，原被告无其他争议；“如未能按期还款，借款额按贰万肆仟元计算”并诉至法院解决的事实。
被告鲍国荣未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证据其主张的事实，本院对该证据予以认定。原告自认被告已还款10000元系对被告有利之事实，本院对该事实予以确认。
综上，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，被告鲍国荣尚欠原告周来军借款4000元之事实清楚，应按期返还。双方达成的还款协议中约定“如未能按期还款，借款额按贰万肆仟元计算”，系双方对被告未能按期还款的违约条款的约定，借款中增加的10000元相当于违约金，该违约金约定标准过高，本院酌情调整至4000元的30%，即1200元，故原告诉请被告按14000元来返还借款，本院不予支持，但被告未还款，应承担违约金1200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍国荣于本判决生效之日起十日内返还原告周来军借款4000元、支付违约金1200元，合计5200元；
二、驳回原告周来军的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（已减半），由原告周来军负担40元，由被告鲍国荣负担35元，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一六年二月五日
书记员 莊红霞
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初65号
原告：曾占省，男，1969年12月12日出生，汉族。
被告：张春生，男，1970年2月20日出生，汉族。
被告：陈爱霞，女，1972年4月2日出生，汉族。
被告：裴凤琴，女，出生年月不详，汉族。
原告曾占省与被告张春生、陈爱霞、裴凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾占省撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告承担。
代理审判员 高 峰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王亚运
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执770号
申请执行人张某某，女，1946年3月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张某甲，男，1943年2月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人张某某与被执行人张某甲继承纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2016年3月23日向本院提出执行申请，要求继承坐落于哈尔滨市南岗区校园街10（哈房权证南字第002341**号，建筑面积51.56平方米）的房屋二分之一所有权、案件受理费2900元由被执行人承担给付。
本案在执行过程中，申请执行人张某某与被执行人张某甲各继承二分之一所有权，重新办理房产证，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00329号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执770号
申请执行人张玉珉，身份证号2301031946********，女，1946年3月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区苗圃街苗圃小区**栋*单元202门。
被执行人张天昌，身份证号2301071943********，男，1943年2月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区幸福家园*栋2门*楼*号。
申请执行人张玉珉与被执行人张天昌继承纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玉珉于2016年3月23日向本院提出执行申请，要求继承坐落于哈尔滨市南岗区校园街10-1号2单元201室（哈房权证南字第002341**号，建筑面积51.56平方米）的房屋二分之一所有权、案件受理费2900元由被执行人承担给付。
本案在执行过程中，申请执行人张玉珉与被执行人张天昌各继承二分之一所有权，重新办理房产证，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00329号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执770号
申请执行人张某某，女，1946年3月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张某甲，男，1943年2月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人张某某与被执行人张某甲继承纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2016年3月23日向本院提出执行申请，要求继承坐落于哈尔滨市南岗区的房屋二分之一所有权、案件受理费2900元由被执行人承担给付。
本案在执行过程中，申请执行人张某某与被执行人张某甲各继承二分之一所有权，重新办理房产证，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00329号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘秋月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4085号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告程先伟，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告程先伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 月
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第690号
上诉人（原审被告）：张根合，男，1970年7月7日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：韩彤，男，1982年4月3日出生，汉族。
委托代理人：张根合。
被上诉人（原审原告）：李绍伦，男，1976年12月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈前进，男，1977年5月28日出生，汉族。
原审被告：郭建国，男，1970年12月19日出生，汉族。
上诉人张根合、韩彤因与被上诉人李绍伦、陈前进、原审被告郭建国民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2013）成民初字第2265号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人于2015年1月22日向本院提交申请，以已与被上诉人达成协议为由自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，系其对诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，意思表示真实，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张根合、韩彤撤回上诉。
二审案件受理费3320元，减半收取1660元，由上诉人张根合、韩彤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 兴
代理审判员 张宪明
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 韩 蕊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1279号
罪犯李瑞敏，男，1964年7月5日出生，汉族，四川省巴中市人，文化程度中专，现在四川省新源监狱服刑。
本院于2009年5月20日作出（2008）成刑初字第154号刑事判决，以被告人李瑞敏犯集资诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年9月24日作出（2009）川刑终字第591号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2014年4月30日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李瑞敏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分192分。已缴纳罚金人民币1000元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、巴中市巴州区民政局证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯李瑞敏，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞敏减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1666号
原告：杭州鑫速丰投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道永玄路113号。
法定代表人：肖皖，系公司总经理。
委托代理人：李辉、汤俏，浙江久丰律师事务所律师。
被告：蒋海东，男，1983年11月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：耿新喜，男，1985年6月27日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告杭州鑫速丰投资管理有限公司（以下简称鑫速丰公司）为与被告蒋海东、耿新喜民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告鑫速丰公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告蒋海东、耿新喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫速丰公司起诉称：2014年11月23日，被告蒋海东因资金周转困难，向原告鑫速丰公司提出借款7万元，为此双方签订《借款合同》、收条、承诺书各一份，合同约定：借款期限自2014年11月23日至2015年1月22日，若蒋海东未按期足额归还本息，需按逾期金额每天10%向鑫速丰公司支付违约金，耿新喜自愿为其承担担保责任。后鑫速丰公司如数向蒋海东交付了全部出借款项，但蒋海东未按约定归还借款本息，耿新喜也未承担保证责任。为此，鑫速丰公司起诉至法院，请求判令：一、被告蒋海东返还借款7万元并支付利息9895.8元（暂计至2015年6月26日，此后至本息归还之日止的利息以所欠借款本金为基数按月利率2%另计）；二、被告蒋海东支付逾期还款违约金21000元；三、被告蒋海东承担原告鑫速丰公司因本次诉讼支出的律师代理费5000元；四、本案案件受理费、财产保全费由被告蒋海东承担；五、被告耿新喜对上述第1至4项债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告鑫速丰公司变更第一、二项诉讼请求为：被告蒋海东返还原告鑫速丰公司借款本金7万元及违约金6708元（暂计至2015年6月26日，此后至借款付清之日止的违约金以所欠借款本金为基数按年利率22.4%另计）。
原告鑫速丰公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《借款合同》及《收条》各一份，用以证明鑫速丰公司与蒋海东发生借款、耿新喜自愿为蒋海东的该笔借款提供担保的事实。
2、《收条》一份，用以证明蒋海东已收到鑫速丰公司的借款，耿新喜自愿为蒋海东的该笔借款提供担保的事实。
3、《借款承诺书》一份，用以证明鑫速丰公司与蒋海东之间的借款合同自愿合法，蒋海东向鑫速丰公司承诺了相关的还款事项。
4、法律服务委托合同一份；
5、律师费发票盖章确认件一份，
共同用以证明鑫速丰公司为实现该笔债权支出律师代理费5000元的事实。
被告蒋海东、耿新喜未作答辩，也未向本院提交证据，对原告鑫速丰公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告鑫速丰公司提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，故本院均确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2014年11月23日，被告蒋海东作为借款人、被告耿新喜作为担保人与原告鑫速丰公司签订《借款合同》一份，合同主要约定：蒋海东因需要资金周转向鑫速丰公司借款7万元，借款期限自2014年11月23日至2015年1月22日；蒋海东未能按期足额归还本息的，按逾期金额日10%向鑫速丰公司支付违约金；因蒋海东未按期足额归还本息的，鑫速丰公司为实现债权的全部费用（如诉讼费、公证费、律师费及其他实际支出等）均由蒋海东承担；自借款之日，耿新喜自愿向鑫速丰公司提供保证担保，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用（如诉讼费用、公证费用、律师费用及其他的实际支出），担保期限为主债务履行期届满之日起两年。同日，蒋海东向鑫速丰公司出具《收条》一份，载明蒋海东收到鑫速丰公司借给的7万元，利息及还款等均按《借款合同》约定，蒋海东、耿新喜分别在该收条借款人、保证人处签名捺印。同日，蒋海东作为借款人、耿新喜作为担保人还向鑫速丰公司出具《借款承诺书》一份。上述借款到期后，蒋海东未按约还本付息，耿新喜也未承担担保责任，故鑫速丰公司诉至本院，请求上判。
另认定，原告鑫速丰公司因本次诉讼而支出律师代理费5000元。
本院认为：原告鑫速丰公司与被告蒋海东之间的借贷关系、与被告耿新喜之间的保证合同关系有双方签订的《借款合同》等凭证，本院确认合法有效。蒋海东取得借款后未按约还本付息，理应承担返还借款本金、支付借款利息及鑫速丰公司因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告耿新喜作为该笔借款的连带责任保证人，亦因对被告蒋海东的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告鑫速丰公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋海东于本判决生效后十日内返还原告杭州鑫速丰投资管理有限公司借款本金7万元。
二、被告蒋海东于本判决生效后十日内支付原告杭州鑫速丰投资管理有限公司违约金6708元（暂计至2015年6月26日，此后至借款付清之日止的违约金以所欠借款本金为基数按年利率22.4%另计）。
三、被告蒋海东于本判决生效后十日内支付原告杭州鑫速丰投资管理有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费5000元。
四、被告耿新喜对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1843元、公告520元，共计2363元，由被告蒋海东负担，被告耿新喜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2418元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理〔人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）〕。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 金 皓
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 应敏伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1708号
罪犯谢某和，男，1992年12月19日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年9月15日作出（2015）东一法刑初字第2222号刑事判决，以被告人谢某和犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢某和在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月、11月、2017年5月获得监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢某和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢某和予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01074号
原告方某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
被告谭某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
原告方某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员胥仲伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某、被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告于1992年经他人介绍相识，同年农历8月14日定亲，1996年10月1日举行结婚仪式。1998年5月6日生育长女，取名方天甲；2006年2月5日生育次子，取名方天乙。婚后为了生活，原告于1999年外出务工，2000年至2010年，被告也外出与被告一起务工，在此期间，被告曾多次以家庭贫困为由提出离婚。2010年8月，被告带小孩回家读书。被告在家对原告父母极不孝敬，多次无故辱骂原告父母。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院准予原、被告离婚。
被告谭某某辩称，原、被告认识、结婚和子女出生情况属实。原告诉称对其父母不孝敬，多次无故辱骂原告父母不是事实。原、被告婚后夫妻感情很好，被告没有提出过离婚。被告不同意离婚。
经审理查明，原告方某某与被告谭某某于1992年经他人介绍相识恋爱，1996年10月1日举行结婚仪式，1997年3月1日补办结婚登记手续并领取结婚证。1998年5月6日生育长女，取名方天甲，现在外务工。2006年2月5日生育次子，取名方天乙，现巫溪县某某小学三年级学生。原告方某某于1999年外出务工，2000年至2010年，被告也外出与原告一起在外务工。2010年8月，被告回到家中带小孩读书。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告方某某提交的户口簿复印件、巫溪县长桂乡民政办证明，被告谭某某提交的结婚证复印件，以及原、被告的当庭陈述，予以证实。
本院认为，原告方某某与被告谭某某相识恋爱并登记结婚，婚后共同生活多年，有较好的婚姻感情基础，婚后也建立起较好的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告及其家庭成员应当相互尊重，尊老爱幼，日常生活中还应当多沟通交流，共同构建和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胥仲伦
二〇一四年八月二十一日
书记员 张永清
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2902号
原告：邓群花，女，汉族，1972年9月8日出生，湖北省钟祥市人，个体，住库尔勒市。身份证号：.
委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。
被告：彭秀卫，男，汉族，1969年3月31日出生，河南省南阳市人，无固定职业，住库尔勒市。身份证号：.
委托诉讼代理人：于繁华，新疆阳光律师事务所律师。
原告邓群花与被告彭秀卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓群花及委托诉讼代理人姚武，被告彭秀卫及委托诉讼代理人于繁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓群花向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款30万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日，原、被告结算后，被告将历年来拖欠的款项出具借条一份。借条出具后，被告承诺每月还3000元，但至今未还款。原告无奈，诉至本院。
被告彭秀卫辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原、被告2011年10月8日协议离婚，被告净身出户。2017年4月20日夜晚，原告在广厦锦绣苑小区找了几个人逼着被告出具借条，被告没有报警。婚姻存续期间，被告没有借过30万元以及其他借款。原告没帮被告还过钱，被告从未向原告借款。事后，被告通过通过孙强微信给原告转账3000元。借条中约定是每月还款3000元，原告不能主张全部借款，出具借条至今才二个月。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2007年3月15日，原、被告登记结婚，双方均系二婚。2007年至2011年期间，原告将其婚前所有的位于库尔勒市天山辖区天山西路34号鸿运小区6号楼2单元601室房屋，分别抵押给金世刚、闫宏斌及库尔勒市商业银行，借款合计24万元，用于被告经营装修业务。上述借款，均由原告偿还。2011年10月8日协议离婚。离婚协议书约定，”原、被告同意离婚，所有房屋财产归邓群花所有，所有外债全部由彭秀卫承担，与邓群花无关（现有房屋系邓群花婚前所有，与彭秀卫无关）。”原、被告离婚时，无共同财产。2017年4月20日，被告给原告出具借条一份。内容为：”今借到邓群花现金叁拾万元整。备注，每月还叁仟元整。”被告于2017年5月，通过孙强给原告还款3000元。
上述事实有房屋产权证、执行通知书、收款收据、收条、离婚登记申请户、离婚协议书、抵押借款合同、借款借据、微信交易记录、借条和当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告原系夫妻关系，离婚后于2017年4月20日对婚姻关系存续期间的债权债务结算后，被告出具了30万元的借条，对双方均具有约束力，被告应当履行还款义务。被告辩称，借条是被胁迫下出具的。被告未提供证据证明其辩解，对其辩解本院不予采信。借条中约定了，被告每月还款三千元，有约定应当依照约定履行。故原告要求被告一次性偿还30万元借款，本院不予支持。原告辩称，其与孙强有3000元的借贷关系，该款并非被告还款。原告未提供证据证明，对其辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭秀卫自2017年6月起，每月偿还原告邓群花借款3000元，直至借款297000元还清为止。
二、驳回原告邓群花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由原告邓群花负担29元，被告彭秀卫负担2871元（原告已预交，被告给付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 孟 新
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第2276号
原告（反诉被告）韦国伟。
委托代理人仇宇书，广西金飞律师事务所律师。
被告（反诉原告）柳州连和房地产开发有限公司，住所地：柳州市温州街。
法定代表人陈青兰，公司经理。
委托代理人阮显芬，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人蒙冠斌，广西景耀律师事务所律师。
原告（反诉被告）韦国伟诉被告（反诉原告）柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告（反诉被告）韦国伟于2015年11月11日向本院提出撤回本诉的申请，被告（反诉原告）柳州连和房地产开发有限公司于2015年11月11日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）韦国伟在本案诉讼过程中自愿申请撤回本诉，被告（反诉原告）柳州连和房地产开发有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤回反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）韦国伟撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）柳州连和房地产开发有限公司撤回反诉。
本案的本诉诉讼费1171元，减半收取585.5元，由原告（反诉被告）韦国伟负担。本案的反诉诉讼费78元，减半收取39元，由被告（反诉原告）柳州连和房地产开发有限公司负担。
审 判 员 傅馨慧
二〇一五年十一月十一日
代书记员 黄 蕾
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第434号
申请执行人霍长松，男，汉族，1963年6月26日出生。
被执行人王恩庆，男，汉族，1942年4月15日出生。
关于申请人霍长松与被执行人王恩庆健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第418号刑事附带民事判决书，于2015年2月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王恩庆的银行存款41320.69元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴金石
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬知初字第558-564号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人:李晓光，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人:陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告:宁波金港大酒店有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区。
法定代表人：张小平，该公司董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波金港大酒店有限公司著作权侵权纠纷七案中，原告于2012年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费各50元，各减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 岚
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 吴华荣
二〇一二年十一月二十日
代书 记员 沈梁丹
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第37号
原告唐某。
委托代理人谭某，系芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告蒋某。
原告唐某与被告蒋某变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年1月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员胡国平担任审判长，与代理审判员龙波、人民陪审员杨韫宇参加的合议庭，于2014年3月26日进行了公开开庭审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告唐某及其委托代理人谭某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2013年12月2日在芷江县民政局办理了离婚手续，离婚时原告和被告约定，两个婚生子女由被告抚养成人，原告每月支付生活费500元。可离婚后，两个婚生小孩却一直随原告生活，且儿子蒋某甲现已满10岁，蒋某甲坚决要求随原告生活，现特请求法院判令女儿蒋某乙、儿子蒋某甲由原告抚养成人，由被告每月支付生活费500元；一切诉讼费由被告承担。
原告唐某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、离婚证1份，拟证明原、被告于2013年12月2日在芷江侗族自治县民政局办理离婚登记。
2、离婚协议书1份，拟证明原、被告办理离婚登记时双方达成离婚协议，两个小孩由被告抚养。
3、原、被告小孩蒋某甲、蒋某乙的户籍证明存根，拟证明小孩的身份信息。
被告蒋某对原告提交的证据未发表任何形式的质证意见。
被告蒋某书面辩称：被告同意女儿蒋某乙变更为原告唐某抚养，被告不承担抚养费，儿子蒋某甲继续由被告抚养并随其生活，本案诉讼费由原告承担。
本院对原告唐某提供的证据进行了审查和评议，认为原告唐某提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的举证，以及本院认证，结合原告的陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告原系夫妻关系，双方于2013年12月2日在芷江侗族自治县民政局协议离婚，离婚协议书约定达成了婚生女儿蒋某乙、婚生儿子蒋某甲由被告抚养的离婚协议。现两个子女跟随被告在广东汕头生活，被告同意将女儿蒋某乙变更为原告抚养生活。
本院认为：原、被告离婚时约定婚生子女蒋某乙、蒋某甲由被告抚养生活，离婚后，两个小孩跟随被告在一起共同生活，现原告要求变更抚养关系，被告书面辩称也同意将女儿蒋某乙变更为原告抚养，系被告的真实意思表示，应予以支持，婚生儿子蒋某甲继续由被告抚养生活为宜，小孩的抚养费双方各自承担。被告蒋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告唐某与被告蒋某的女儿蒋某乙变更为原告唐某抚养并随其生活，儿子蒋某甲继续由被告蒋某抚养并随其生活，抚养费双方各自承担。
案件受理费80元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
代理审判员 龙 波
人民陪审员 杨韫宇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第591号
原告：徐金彪。
被告：王忠建。
原告徐金彪诉被告王忠建民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员钟一鸣独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐金彪到庭参加诉讼，被告王忠建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐金彪起诉称：自2012年至2013年，被告向原告共借款42000元，2013年5月原告前往被告家中催讨，被告以没钱为由拖延还款，承诺于2013年9月还款。2013年9月至今，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。故诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张，向本院提交由被告亲笔书写的借条一份，以证明原、被告之间存在借贷关系，原告已履行出借42000元义务的事实。
被告王忠建未作答辩也未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
经过庭审，结合已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年至2013年间，被告陆续向原告借款共计42000元。2013年5月31日，被告亲笔书写借条一份，对以上借款进行确认，并口头承诺于2013年9月归还。后经原告多次催讨，被告拒不偿还，为此原告向本院起诉，请求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告亲笔书写的借条为证，依法成立。本案借款双方由于未约定归还期限，故被告可以随时返还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还。被告在原告履行出借义务后，理应及时归还借款，故原告要求被告归还借款42000元的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠建应于本判决生效之日起十日内归还原告徐金彪借款本金42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告王忠建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钟一鸣
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐 颖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初355号
原告：廖阿霞，女，1965年5月6日出生，住鄂州市华容区。
委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北美阳服装有限公司，住所地：鄂州市鄂城区凤凰路23号。
法定代表人：杨腊保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾新甫，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告廖阿霞诉被告湖北美阳服装有限公司(以下简称美阳公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，公开开庭进行了审理。廖阿霞的委托诉讼代理人周庆、美阳公司的委托诉讼代理人曾新甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖阿霞诉称：1999年8月，廖阿霞应聘到美阳公司从事裁缝工作。廖阿霞在美阳公司工作期间，有部分年限美阳公司未为其缴纳养老保险。由于职工缴纳养老保险是用人单位的法定义务，政府部门要求美阳公司为廖阿霞缴纳养老保险。在这种情形下，美阳公司要求廖阿霞自行筹资补缴以前没有缴纳的部分，于是廖阿霞在流动窗口自行缴纳了养老保险费。廖阿霞多次找美阳公司商谈赔偿事宜无果。廖阿霞于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。廖阿霞遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失50000元。
美阳公司答辩称：廖阿霞主张的养老保险赔偿金过高，应以双方向法院提交的、经过双方核实的养老保险数额为准，其中应扣除个人应承担的份额，份额按照相关的规定，个人应承担28.57%，单位承担71.43%。
廖阿霞为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、廖阿霞身份证复印件。拟证明廖阿霞的诉讼主体资格。
证据二、廖阿霞说明。拟证明廖阿霞在美阳公司工作至2016年5月退休，其自费缴纳了7年4个月的养老保险金，2008年5月开始美阳公司又从其工资中扣费，美阳公司应补偿。
证据三、不予受理通知书。拟证明本案经过仲裁前置程序。
美阳公司未提交证据。
庭审质证过程中，美阳公司对廖阿霞的证据一、三均无异议，对证据二认为需要核实，但双方认可廖阿霞2001年1月至2008年4月缴纳的养老保险金总额为14176元。
经庭审质证，本院认为，廖阿霞的证据一、三，美阳公司无异议，直接依法予以采信。廖阿霞2001年1月至2008年4月缴纳的养老保险金总额为14176元，双方均认可，予以采信。其2008年5月以后缴纳养老保险金的情况，没有相关证据证实，不予采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
1999年8月，廖阿霞应聘到美阳公司从事裁缝工作，后其自费补缴2001年1月至2008年4月的养老保险金14176元。廖阿霞于2016年5月退休。廖阿霞于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，该委员会以廖阿霞超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。廖阿霞遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失50000元。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。廖阿霞退休时间为2016年5月，即廖阿霞与美阳公司解除劳动关系时间为2016年5月，廖阿霞退休后，在法律规定的时间内向美阳公司主张养老保险金损失符合法律的规定。按照鄂州市社保个人和单位最低缴费的标准和五险一金缴纳比例的规定，基本养老保险参保单位的缴费比例为20%，职工个人的缴费比例为8%，故本院按照该比例判令美阳公司对廖阿霞自费缴纳的养老保险金进行赔偿，即10126元。廖阿霞的诉讼请求，依法部分支持。美阳公司的答辩意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、湖北美阳服装有限公司于本判决生效之日起三十日内支付廖阿霞10126元。
二、驳回廖阿霞的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，由湖北美阳服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判员 ：周亚敏
二０一七年四月二十一日
书记员 ： 皮 军
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第322号
申请执行人廖丽娟。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人廖丽娟与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第104号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第104号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人廖丽娟工资人民币3817.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第104号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第104号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第104号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年六月七日
书记员 覃肖艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第293号
原告陈某甲，无固定职业。
被告刘某。
原告陈某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成由审判员韦欣担任审判长，人民陪审员郑敏琳、李莉组成的合议庭，并于2014年6月19日公开开庭进行了审理。书记员许婷担任记录。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告刘某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告系夫妻关系，于1998年1月经人介绍认识并谈恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后两人共同生育了两个小孩即陈某丙、陈某乙。婚后夫妻关系还可以。但自2010年初，原告忙于生计在云南工作，被告在老家带小孩期间与其他男人勾搭，分别于2010年4月16日、5月7日、6月27日和别的男人离家出走，前两次原告经多次劝导被告才回家，但2010年6月27日被告离家出走后原告多方寻找仍找不到其踪迹，且其多次通过其他途径要求与原告离婚。综合以上事实，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条，原告认为双方感情已经破裂。故诉至法院，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生孩子陈某丙、陈某乙由原告抚养，被告不用支付抚养费，但小孩的疾病费用由被告承担。
被告刘某未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告于1998年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩陈某丙，××××年××月××日生育男孩陈某乙。婚后感情尚可。但近年来，由于原告在外工作，双方逐渐产生隔阂，并自2010年6月27日分居至今。双方曾于2011年年初协商离婚事宜，并于2011年2月19日签订《离婚协议书》一份，但最终未办理离婚手续。现原告认为被告离家多年，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故诉至法院，提出前述诉请。并表示无夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。庭审中，经释明，原告将其第二项诉讼请求明确为：要求被告每月支付陈某丙、陈某乙的抚养费共计400元。因无法联系到被告，本院于2014年3月18日依法发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告虽系自愿结婚，但是婚后未能很好培养夫妻感情，缺乏思想和情感上的沟通，且被告于2010年6月离家外出至今，未对家庭尽到相应的义务、责任，原、被告的夫妻关系名存实亡。现原告以夫妻感情已破裂为由，要求离婚，理由充分，本院予以准许。因小孩目前跟随原告生活，从利于小孩成长角度，本院确定婚生小孩陈某丙、陈某乙均由原告抚养，原告要求被告每月给付抚养费400元，亦合情合理，本院予以支持。此外，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照民诉法有关规定，本院可缺席判决，公告费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告刘某离婚；
二、婚生小孩陈秋怡、陈宁由原告陈某甲抚养，随原告陈某甲生活；被告刘某从2014年7月起每月给付陈秋怡、陈宁抚养费共计人民币400元，至陈秋怡、陈宁年满十八周岁时止。
案件受理费人民币300元（原告陈某甲已向本院预交），由原告陈某甲负担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 韦 欣
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 许 婷
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢89号
申请执行人：曲书华，住吉林市。
被执行人：吉林市丰满区小白山乡大兰旗村村民委员会。
法定代表人：张克勋，该村民委员会主任。
申请执行人曲书华与被执行人吉林市丰满区小白山乡大兰旗村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2016）吉0211民初84号民事判决书，本案在执行过程中，经调解，双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人曲书华申请终结执行程序结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初84号民事判决书确定的内容自行和解履行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一七年三月七日
代理书记员 于 渤
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢89号
申请执行人：曲书华，女，1956年12月26日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市丰满区小白山乡大兰旗村村民委员会。
法定代表人：张克勋，该村民委员会主任。
申请执行人曲书华与被执行人吉林市丰满区小白山乡大兰旗村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2016）吉0211民初84号民事判决书，本案在执行过程中，经调解，双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人曲书华申请终结执行程序结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初84号民事判决书确定的内容自行和解履行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一七年三月七日
代理书记员 于 渤
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢89号申请执行人：曲书华，女，1956年12月26日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市丰满区小白山乡大兰旗村村民委员会。法定代表人：张克勋，该村民委员会主任。申请执行人曲书华与被执行人吉林市丰满区小白山乡大兰旗村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2016）吉0211民初84号民事判决书，本案在执行过程中，经调解，双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人曲书华申请终结执行程序结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初84号民事判决书确定的内容自行和解履行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 曹国光审 判 员 王昊& # xB;审 判 员 姜   有   健二〇一七年三月七日代理书记员 于      渤
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢89号申请执行人：曲书华，住吉林市。被执行人：吉林市丰满区小白山乡大兰旗村村民委员会。法定代表人：张克勋，该村民委员会主任。申请执行人曲书华与被执行人吉林市丰满区小白山乡大兰旗村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2016）吉0211民初84号民事判决书，本案在执行过程中，经调解，双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人曲书华申请终结执行程序结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初84号民事判决书确定的内容自行和解履行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王 昊审 判 员  姜有健二〇一七年三月七日代理书记员  于 渤
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初81号
原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行。
负责人张连华，行长。
委托代理人李成桃，该公司员工。
委托代理人高照基，该公司员工。
被告朱华。
被告冯爱玉。
原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行与被告朱华、冯爱玉金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成桃、高照基到庭参加诉讼。被告朱华、冯爱玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行诉称，2009年8月5日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》和《房地产抵押合同》各一份，约定被告朱华因购买房产向原告借款24万元，每月按等额本息还款法还款，两被告以被告朱华所购仪征市****房屋作抵押（已办理抵押登记手续）等内容。原告按约发放了贷款。因被告朱华未能按约还款，现原告依法起诉，要求被告朱华立即归还借款本金168921.02元、利息3570.33元、罚息30.57元、复利15.15元（利息、罚息和复利均计算至2015年9月11日），共计172537.07元，承担自2015年9月12日起至借款还清之日止的利息、罚息和复利，并承担本案的诉讼费用，对上述款项，原告有权就两被告抵押的仪征市****房屋享有优先受偿权。
原告向本院提交如下证据：《商品房买卖合同》1份、《个人购房担保借款合同》1份、《房地产抵押合同》1份、两被告常住人口登记卡复印件2页、两被告结婚证复印件1份、房屋他项权证1份、个人借款凭证1份、被告欠款金额证明2份。
被告朱华、冯爱玉在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2009年8月5日，原告作为贷款人、被告朱华作为借款人（××）、两被告共同作为抵押人、江苏星源房地产综合开发有限公司仪征分公司作为保证人，各方共同签订《个人购房担保借款合同》一份，约定借款人向贷款人借款24万元用于购买保证人所开发的坐落于仪征市****房屋一套，抵押人同意以上述房屋设定抵押、保证人在房屋抵押登记手续办妥之前承担保证责任，借款期限自2009年8月5日起至2024年8月4日止，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%,借款人以每一个月为一个还款周期，共180期，每期末月的借款对应日为还款日，按等额本息还款法归还借款本息，借款人未按本合同约定期限归还借款的，贷款人有权对借款人计收罚息和复利，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等内容。同日，两被告作为抵押人（甲方）、原告作为抵押权人（乙方）签订《房地产抵押合同》一份，约定甲方同意将仪征市****房屋抵押给乙方，担保债务额为24万元，担保范围为被担保债务的主债务及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用等内容。同日，原告按约发放了24万元贷款。2010年7月26日，仪征市****房屋办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为仪房他证真字第真州他****号。被告朱华自2015年3月起未按约向原告还款。截止2015年9月11日，被告朱华欠付原告贷款本金168921.02元、利息3570.33元、罚息30.57元、复息15.15元，共计172537.07元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、欠款金额证明等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，原、被告双方订立《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》均合法有效，双方应按约履行。被告朱华自2015年3月起未按合同约定分期偿还原告贷款本息，原告有权依合同约定提前收回借款并提前行使担保权。原告主张的利息和罚息，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。中国人民银行有明文规定可以计收复利，且为合同当事人在借款合同中明确约定，故原告主张的复利，本院予以支持。原告有权要求被告朱华偿还借款本金、利息、罚息和复利，亦有权以两被告抵押的仪征市****房屋优先受偿。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行贷款本金168921.02元、至2015年9月11日止的利息3570.33元、罚息30.57元、复利15.15元、共计172537.07元，并承担自2015年9月11日起至其实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利；对上述款项，原告有权就被告朱华、冯爱玉抵押的仪征市****房屋（房屋他项权证号为仪房他证真字第真州他****号）折价或者拍卖、变卖后所得的价款行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元、公告费600元，共计4352元，由被告朱华负担；此款原告已垫付，被告朱华于本判决生效之日起10日内给付原告；对于此款，原告对两被告抵押的房屋亦享有优先受偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3752元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 虹
人民陪审员 郭明香
二〇一六年六月十三日
书 记 员 姚兴云
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第964号
原告洪涛，男，回族，1986年3月7日生。
被告南京湖岛贸易有限公司，组织机构代码68252110-1，住所地在江苏省南京市鼓楼区金川门外10号南3号。
法定代表人徐开，总经理。
委托代理人何明兵，男，汉族，该单位员工。
原告洪涛诉被告南京湖岛贸易有限公司（以下简称湖岛公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员郭俊卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪涛及被告委托代理人何明兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪涛诉称，其所有的苏A×××××车辆挂靠在湖岛公司经营，于2011年5月27日签订挂靠经营合同。后湖岛公司经营者变更，不按照原合同合作，故诉至法院，请求判令被告湖岛公司协助将苏A×××××车辆过户至洪涛名下。
被告湖岛公司辩称，公司前期由他人经营，后经营者变更，与洪涛重新签订了合同，合同尚未到期，不应过户。
被告湖岛公司为证明其主张提交了杨建伍代洪彬与湖岛公司签订的汽车挂靠合同一份，内容为，洪彬将自筹资金购买的苏A×××××解放牌非营运运货汽车挂靠在湖岛公司名下，委托湖岛公司对该车辆进行统一管理。湖岛公司提供使用的名称为有偿使用，使用时间为2012年6月12日至2020年6月11日止，使用费为每年600元。洪涛对该份证据不予认可，认为该合同上的签名并非洪涛，且其从未委托杨建伍签订合同。
经审理查明，2011年5月27日，洪涛与湖岛公司签订车辆挂靠经营合同，约定，洪涛将全资自购货车（车型为解放牌、吨位为7.860、车架号LFNCHOKVOBAC2XXXX）一辆，自愿挂靠湖岛公司自主经营，洪涛以湖岛公司名称登记上牌，上牌后车牌号为苏A×××××，车辆上牌登记非产权登记或产权转移，车辆产权仍属洪涛。挂靠经营期限起始日期为2011年5月27日，截止日期为空白未填写。洪涛在挂靠期间每年向湖岛公司缴纳服务费600元，作为湖岛公司为洪涛代办各种事项及各项管理活动的劳务费，管理费每年交纳一次，先缴费后行车。洪涛须在上一次保险到期前十天到公司预交保费，并阐明投保险种，由湖岛公司统一办理，未办理好保险手续之前，车辆不得行驶，否则由于脱保引起的一切损失与责任均由洪涛承担，与湖岛公司无关。合同签订后，双方均按约履行。
以上事实，由原被告当庭陈述及原告举证的车辆挂靠经营合同予以证实。
本院认为，洪涛与湖岛公司之间的车辆挂靠经营合同经洪涛签字、湖岛公司加盖公章，均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。湖岛公司内部负责人的变动并不影响该公司对外签订合同的效力，故湖岛公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。湖岛公司提交的挂靠合同中挂靠方为“洪彬”，与洪涛不符，且无证据证明杨建伍有权代表洪涛签订合同，故该份证据不足以证明湖岛公司与洪涛另行签订合同的事实，湖岛公司的该项陈述，本院不予采信。车辆挂靠经营合同对洪涛与湖岛公司之间的挂靠经营期限并未明确约定，应为无固定期限合同，双方可以随时终止合同，但应当给对方必要的准备时间。综上，洪涛要求被告湖岛公司协助将苏A×××××车辆过户至其名下的诉讼请求，本院予以支持，但应给予湖岛公司合理的准备期限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告南京湖岛贸易有限公司自本判决生效之日起十日内协助原告洪涛将苏AXXX**车辆过户至原告洪涛名下，过户所产生的费用由原告洪涛承担。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告南京湖岛贸易有限公司承担（鉴于原告已预交，被告南京湖岛贸易有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭俊卿
二〇一四年七月十四日
见习书记员 彭晓娜
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马边民初字第249号
原告李某某，女，彝族，1988年10月25日出生，住四川省马边彝族自治县梅子坝乡。
委托代理人肖波，四川省马边彝族自治县法律援助中心，法律工作者。
被告阿洛某某，男，彝族，1989年9月10日出生，住四川省马边彝族自治县大竹堡乡。
本院在审理原告李某某与被告阿洛某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月24日向本院申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告李某某负担。
审判员 陈红光
二〇一五年六月二十四日
书记员 舒 服
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马边民初字第249号
原告李某某，女，彝族，1988年10月25日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人肖波，四川省马边彝族自治县法律援助中心，法律工作者。
被告阿洛某某，男，彝族，1989年9月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告李某某与被告阿洛某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月24日向本院申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告李某某负担。
审判员 陈红光
二〇一五年六月二十四日
书记员 舒 服
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执829号
申请执行人解宏宇。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人荀兴无，董事长。
本院依据已发生法律效力的[2014]眉劳人仲案字第591号仲裁调解书，受理解宏宇与四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议一案。申请执行人解宏宇申请执行标的额：支付医疗保险损失费4796元。
在执行中查明，被执行人四川川眉芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川川眉芒硝有限公司为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组中。
本院认为：根据被执行人四川川眉芒硝有限公司现状，本案依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》的规定，本案应当终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如申请执行人解宏宇发现被执行人四川川眉芒硝有限公司另有其它可供执行的财产经查实后或本院依职权查找到被执行人四川川眉芒硝有限公司有其它可供执行的财产立即恢复执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2014]眉劳人仲案字第591号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年六月十三日
书记员 游雨佳
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01438号
原告：高国义，男，汉，下岗职工，1964年4月2日生，住望江县华阳镇城西路37-21号，
被告：望江县住房和城乡建设局，住所地：望江县一号路，
本院在审理原告高国义诉被告望江县住房和城乡建设局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告高国义于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高国义撤回起诉。
本案诉讼费2196元，减半收取1098元，由原告高国义负担。
审判长 徐栋材
审判员 刘友宝
审判员 杨 全
二〇一六年四月十三日
书记员 梁慧淑
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执422号
申请执行人：程依东，男，1984年10月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址：安徽省巢湖市柘皋镇政府宿舍，公民身份号码：3426011984********。
被执行人：何朝银，男，1963年4月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址：巢湖市柘皋镇东岳行政村小井开发区，公民身份号码：3426011963********。
本院在执行程依东与何朝银买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，执行依据为本院2016年10月11日作出的已生效（2016）皖0181民初849号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人何朝银可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为80230元（不含利息）元，诉讼费2600元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高家鹏
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执422号本院在执行程依东与何朝银买卖合同纠纷一案中查明并认定，何朝银拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将何朝银纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一七年十一月二十一日书记员  王 成附：何朝银，男，1963年4月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址：巢湖市柘皋镇东岳行政村小井开发区，公民身份号码：342601196304103356。未履行标的;80230元及逾期利息。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执422号申请执行人：程依东，男，1984年10月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址：安徽省巢湖市柘皋镇政府宿舍，公民身份号码：3426011984********。被执行人：何朝银，男，1963年4月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址：巢湖市柘皋镇东岳行政村小井开发区，公民身份号码：3426011963********。本院在执行程依东与何朝银买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，执行依据为本院2016年10月11日作出的已生效（2016）皖0181民初849号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人何朝银可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为80230元（不含利息）元，诉讼费2600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年十一月二十一日书记员  李 伟
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1557号
原告：周某1，男，1956年2月21日出生，汉族，无业，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人仇春焱，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：刘某，女，1955年2月4日出生，汉族，农民，住南通市港闸区。
被告：周某2，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住南通市港闸区。
两被告委托诉讼代理人刘泉（系刘某哥哥），住南通市港闸区。
两被告委托诉讼代理人王新鸣，男，住南通市崇川区，由南通市港闸区天生港镇街道新闸村村民委员会推荐。
原告周某1与被告刘某析产继承纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，根据被告刘某的申请，于2016年8月2日追加周某2为共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某1向本院提出诉讼请求：请求依法确认位于南通市港闸区天生港镇街道新闸村一组47号160㎡的房屋中，周某1和刘某各享有二分之一的份额；周某1享有八分之五的拆迁权益，刘某享有八分之三的拆迁权益。事实和理由：1991年3月7日，因周某1需改建房屋，周某1父亲周凤来与四子周友德、周友林、周友达、周某1签订协议，对家中原有房屋进行析产，并约定由周某1为父母建6平方米的厨房，父母百年之后，此厨房归周某1所有，父母的建房平方归周某1所有，周某1负责父母的住房。1991年4月，周某1在南通市港闸区天生港镇街道新闸村一组47号建造面积为160平方米的房屋，建房审批常住人口为周某1父亲周凤来、母亲周连珍、周某1本人和刘某四人。2003年周凤来去世。2009年周某1与刘某协议离婚，双方对房屋居住分配及子女抚养进行了约定。2013年周连珍去世。2015年周某1与养子周某2解除收养关系。因案涉房屋为危房涉及拆迁，需要进行分家析产，特诉至法院。
刘某辩称，其与周某1婚后所建房屋为夫妻共同财产，周某1仅是产权代表人；周某1婚后所受赠财产也为夫妻共同财产；离婚协议中房屋的分割虽采用居住措词，实质为所有权分割，周某1与刘某、周某2三分三，周某1在他案的听证中也予以确认，协议中赠与养子三分之一房产属双方共同意思表示，养子为智力××人员，其权益应受到法律保护。要求三分三分割房产。
周某2辩称，要求单独分得属于自己的房产。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实在于刘某对周某1提交的、2009年8月24日周连珍和三子所签协议书的真实性、合法性、关联性均不予认可，刘某认为该协议书形成于周某1与刘某离婚之后，推翻1991年的协议不合法。本院经审查后认为，该协议内容主要为解决周连珍的赡养问题，还涉平方问题，均与本案处理无涉，故本院对该协议不作评判。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，公民依法享有财产继承权。财产可以由两个以上的公民、法人共有。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人的争议焦点在于：1.案涉房屋的所有权人范围；2.离婚协议中对案涉房产分割是居住使用权还是所有权。
关于争议焦点1。1991年周某1建房前，家中已进行了析产，并约定周某1负责建好父母的厨房，父母百年之后该房归周某1所有，父母的建房平方归周某1所有，父母的住房问题由周某1负责办理。故周某1的建房审批手续中，常住人口包含周凤来、周连珍两人，据此可以判定所建房屋形成于周某1、刘某夫妻关系存续期间，由两人共同投资兴建，所建房屋除一间厨房归周凤来、周连珍所有外，两楼两底楼房应为周某1、刘某的夫妻共同财产，“村镇房屋所有权证”中的所有权人周某1只能作为该户的产权人代表，并不能据此认定所建房屋为周某1个人所有。
关于争议焦点2。离婚协议中财产分割项下，对案涉房产进行了分割，使用了“居住”、“所有”、“各得”、“使用”、“共用”等词汇，结合双方协议目的，虽然协议用词不规范准确，但双方为离婚对财产所有权进行分割的意思表示比较明确，周某1在他案中也陈述为“该财产为我、刘某、周某2三人共同按份共有，各占三分之一”，足以证明双方离婚时分割的为房屋的所有权而非居住使用权。
综上，案涉房屋兴建时，两楼两底楼房为周某1、刘某夫妻共同财产，厨房为周凤来、周连珍夫妻共同财产。周某1与刘某在离婚协议中已对财产作出处分，且已实际各自占有使用，双方应按此协议内容分割房产，但其中对属周凤来、周连珍所有的厨房作出处分，为无效处分，应作调整。周凤来、周连珍先后亡故后，协议约定的条件成就，该厨房应由周某1继承，因周连珍亡故时，周某1已与刘某离婚，故该厨房应归周某1个人所有。本案中，讼争房屋尚未被搬迁，搬迁权益未发生，故原告要求分割拆迁权益无事实依据，案涉房屋如果被搬迁，各方当事人可凭本案裁判结果，依照法律和本地搬迁政策享有搬迁权益，本院在本案中无法对未形成的权益予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国继承法》第五条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第90条规定，判决如下：
坐落于南通市港闸区天生港镇街道新闸村一组47号160㎡的朝南两底两楼楼房及厨房中，楼上西房间、二层楼梯间、厨房归周某1所有，楼上东房间、底层楼梯间归刘某所有，楼下东房间、三层楼梯间归周某2所有，楼下堂屋由周某1、刘某各半共有。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由周某1负担1500元，由刘某、周某2各负担1375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 刘得兵
二〇一六年八月三十日
书记员 江冬梅
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1584号
原告：康平县农村信用合作联社营业部，住所地康平县。
负责人：马红峰，该营业部主任。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：沈阳登丰贸易有限公司，住所地康平县
法定代表人：马力军，该公司经理。
被告：沈阳百锦隆食品有限公司，住所地康平县。
法定代表人：吴松亮，该公司经理。
原告康平县农村信用合作联社营业部与被告沈阳登丰贸易有限公司、沈阳百锦隆食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯劲龙适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告康平县农村信用合作联社营业部诉称：原告于2013年年7月24日与二被告签订借款合同、最高额抵押合同，由抵押人沈阳百锦隆食品有限公司提供自有房产建筑面积6936.83平方米、国有土地使用权面积33405平方米作为抵押物，抵押物评估价值为1250万元，2013年7月23日办理了抵押登记。原告为被告沈阳登丰贸易有限公司提供贷款600万元，借款用途为购货，贷款期限到2014年7月20日。贷款合同对借款数额、期限、利息等进行了约定。贷款到期后，被告未能按约定偿还本金及利息，经多次催要，被告拒不还款，请求依法判决被告偿还借款本金及相应的利息。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告康平县农村信用合作联社营业部的起诉。
案件受理费55123元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯劲龙
二〇一四年十一月二十六日
书记员 董 潇
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）海执字第2094号
申请执行人：张世利
被执行人：李京奎
申请执行人张世利与李京奎刑事附带民事一案，本院于2006年6月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2006）海执字第2094号申请执行人：张世利被执行人：李京奎申请执行人张世利与李京奎刑事附带民事一案，本院于2006年6月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年四月二十一日书记员  刘 程