wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执267号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县。
代表人巴峰，职务行长。
被执行人李文学，男，1970年11月4日出生，住所地泰来县。
被执行人康守侠，女，1968年10月14日出生，住所地泰来县。
被执行人张常会，男，1956年12月21日出生，住所地泰来县。
被执行人艾桂英，女，1955年8月7日出生，住所地泰来县。
被执行人岳长江，男，1972年2月13日出生，住所地泰来县。
被执行人于凤英，女，1972年10月1日出生，住所地泰来县。
被执行人雷录，男，1954年1月29日出生，住所地泰来县。
被执行人单宏，女，1957年5月30日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与李文学、康守侠、张常会、艾桂英、岳长江、于凤英、雷录、单宏金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院〔2017〕黑02**执267号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年八月一日
书 记 员 常 远
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7853号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：朱朋云，男，1966年7月29日出生汉族，住象山县。
被告：刘宏敏，女，1971年4月27日出生汉族，住象山县。
被告：张振，男，1983年6月30日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告朱朋云、刘宏敏、张振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告朱朋云、刘宏敏、张振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山信用社以被告朱朋云未归还借款，被告刘宏敏、张振作为连带责任保证人未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告朱朋云立即归还原告借款49168.90元并支付约定利息、罚息、复息等336.87元（从2017年7月21日算至2017年8月8日，以后利息、罚息、复息等按照约定计算至全部付清止）；2.被告刘宏敏、张振对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。
被告朱朋云、刘宏敏、张振未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年4月20日。
二、借款本金：50000元。
三、借款利率及违约责任：月利率7.6125‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2016年4月22日。
五、借款用途：购买塑料。
六、担保情况：由被告张振在个人循环保证借款合同上作为保证人签字，对上述款项承担连带保证责任。由被告刘宏敏出具保证函，同意为朱朋云在2016年4月20日至2019年4月19日期间内最高融资限额5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。上述保证期限均自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息，包括罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
七、还款期限：2017年4月21日。
八、归还情况：归还本金831.10元，利息则支付至2017年7月20日。
以上事实由原告提供的借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、保证函、利息清单、还贷回单各一份予以证明。
本院认为：原告象山信用社与被告朱朋云、张振签订的个人循环保证借款合同，以及刘宏敏出具的保证函，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告象山信用社已按约向被告朱朋云发放贷款50000元，借款期限届满后，被告朱朋云未足额归还借款本金，被告刘宏敏、张振亦未履行连带保证责任，显属违约，应当承担违约责任，故被告朱朋云应归还原告借款本金并支付相应的利息、罚息、复息，被告张振、刘宏敏则需承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告朱朋云于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金49168.90元，并支付利息、罚息、复息（按照借款借据、个人循环保证借款合同的约定从2017年7月21日起计算至实际给付之日止）。
、被告张振对上述款项承担连带清偿责任，被告刘宏敏在最高债权50000元的限额内承担连带清偿责任。
三、被告张振承担保证责任后，有权向被告朱朋云追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告朱朋云、刘宏敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 马旭东
二〇一七年十一月七日
代书 记员 夏慧迪
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00083号
原告：黎家燕，1972年1月20日生，汉族，居民。
原告：张本英，1925年12月21日生，汉族，农民。
被告：单子龙，1988年5月21日生，汉族，居民。
本院在审理原告黎家燕、张本英与被告单子龙合同纠纷一案中，原告黎家燕、张本英于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎家燕、张本英提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎家燕、张本英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李恩福
二〇一四年一月十五日
书记员 杨 敏
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终484号
原公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭龙江，男，1974年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省鹿邑县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年6月9日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。
河南省鹿邑县人民法院审理河南省鹿邑县人民检察院指控原审被告人郭龙江犯诈骗罪一案，于2017年8月30日作出（2017）豫1628刑初336号刑事判决。宣判后，原审被告人郭龙江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2013年2月19日，被告人郭龙江通过高某与陈某1认识后，将其在鹿邑县鸣鹿路中段开发的小产权房徐花园小区的1号楼1幢楼1单元2层东户，以18.1万元的价格卖给陈某1，并签订了《购房合同》，陈某1付房款、水电、燃气安装费17万元。2015年10月7日，被告人郭龙江隐瞒该房已卖的事实，与韩某签订《购房合同》，以11万元的价格将该房卖给韩某；2015年10月27日，又以同样的手段将该房以14.5万元的价格卖给王某4。经查，在案发前，被告人郭龙江的妻子已退还韩某20000元购房款。
二、2012年6月份，被告人郭龙江通过孙某1认识代某，谎称河南德银置业有限公司开发的西城名郡小区是其开发，将该小区3幢1单元11层东户以28万元价格卖给代某，承诺2015年1月1日之前交房。2014年8月6日，被告人郭龙江与代某签�了《购房合同》，收取了代某15万元现金。经查，该房已于2014年2月25日被西城明郡售楼部以36万元的价格出售给闫垒。
三、2012年6月16日，被告人郭龙江通过高某将鹿邑县鸣鹿路中段徐花园小区1号楼1单元4层西户以15.8万元的价格卖给张某4，张某4付款11.13万元。2016年张某4准备装修入住时，发现被告人郭龙江已于2015年6月2日将该房以9万元的价格卖给刘某，刘某已付款6万元。
四、2013年8月14日，被告人郭龙江通过孙某2将西城明郡拆迁补偿给其该小区的3号楼2单元7层东户以28.5万元的价格卖给孙某3，并签订了《购房合同》，孙某3陆续支付29万元。经查，2013年7月23日，被告人郭龙江已将该房以30.9万元的价格卖给王某3，王某3已装修入住。案发前孙某3夫妇向被告人郭龙江借款29000元。
认定上述事实的证据有：被告人郭龙江的供述与辩解，被害人韩某、王某4、代某、刘某、孙某3陈述，证人陈某1、闫某1、王某1、张某1、张某2、张某3、孙某1、王某2、顾某、闫某2、张某4、高某、孙某2、王某3、翟某、陈某2证言，购房合同、收到条，德银置业有限公司收据、购房合同，戚家园和谐社区西城名郡房屋接收单，五方合作协议书、关于戚家园社区申请纳入县城棚户区改造项目的调查结果及处理建议、鹿邑县新型农村社区（戚家园和谐社区）改造拆迁补偿协议，现场勘验笔录、现场图、现场照片及被告人郭龙江的户籍证明、无前科证明等证据在卷佐证。
鹿邑县人民法院依据上述事实和证据，以被告人郭龙江犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币二万元；犯罪所得706000元，予以追缴后返还被害人。
上诉人郭龙江上诉称：一审法院认定的第一起诈骗事实属事实不清，证据不足，该起行为不构成诈骗罪。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭龙江以非法占有为目的，采取虚构房产、隐瞒自己所有的小产权房已出卖给他人的真相，通过一房多卖，骗取他人财物共计人民币706000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。
关于上诉人郭龙江上诉提出“一审法院认定的第一起诈骗事实属事实不清，证据不足，该起行为不构成诈骗罪”的理由，经查，在第一起涉及徐花园小区1号楼1单元2层东户的房产中，郭龙江先于2013年2月份将该处房产出卖于陈某1并收取对方支付的房款，后其隐瞒该房已出卖给他人的事实，又于2015年10月份分别与韩某、王某4签订《购房合同》，取得对方信任并收取房款人民币255000元。在被害人韩某、王某4多�催要后，郭龙江仅退还了韩某购房款20000元，其非法占有的目的明显，该行为已构成诈骗罪。该事实有被害人韩某、王某4陈述及证人陈某1、王某1、张某1、张某3等人证言以及购房合同、收到条等证据予以证实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 中 根
代理审判员 闫华伟代理审判员魏尚伟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马 清 源
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执162号
武小伟，男，汉族。
高海龙，男，汉族。
武小伟申请高海龙民间借贷纠纷一案，宁县人民法院作出的（2016）甘1026民初440号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人武小伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宁县人民法院作出的（2017）甘1026执162号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 郑清平
审判员 陈伟峰
二〇一七年五月十六日
书记员 尹 波
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）莱阳执字第60号
申请执行人：董洪柱、董美英、莱阳河洛镇冶房村委会李滨
被执行人：莱阳市城乡农村合作基金会
申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2000）莱阳执字第60号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 杨 旭 东
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执457号
申请执行人图们市就业小额贷款担保中心。
法定代表人申哲云。
委托代理人兰熠。
被执行人朱维红。
被执行人任承浩。
被执行人金勋。
申请执行人图们市就业小额贷款担保中心申请执行朱维红、任承浩、金勋借款合同纠纷一案，图们市公证处作出的（2016）吉图执证字第6号执行证书已经发生法律效力，权利人图们市就业小额贷款担保中心于2016年10月13日向本院申请执行，申请执行标的额为8.8442万元。
本院在执行过程中,查明双方当事人在保证书上约定“如借款人到期不能偿还贷款，保证人同意为其偿还担保范围内的全部债务，并从每月工资中逐月扣缴”。2016年11月7日，被执行人金勋自动履行44406元。申请人图们市就业小额贷款担保中心表示，因被执行人�勋自动履行还款义务，放弃对其主张剩余执行款。被执行人任承浩的工资账户已被本院民事审判庭保全，暂无可供执行财产，且被执行人朱维红暂无可供执行财产。经申请执行人图们市就业小额贷款担保中心同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人朱维红、任承浩有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一六年�一月二十八日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执457号申请执行人图们市就业小额贷款担保中心。法定代表人申哲云。委托代理人兰熠。被执行人朱维红。被执行人任承浩。被执行人金勋。申请执行人图们市就业小额贷款担保中心申请执行朱维红、任承浩、金勋借款合同纠纷一案，图们市公证处作出的（2016）吉图执证字第6号执行证书已经发生法律效力，权利人图们市就业小额贷款担保中心于2016年10月13日向本院申请执行，申请执行标的额为8.8442万元。本院在执行过程中,查明双方当事人在保证书上约定“如借款人到期不能偿还贷款，保证人同意为其偿还担保范围内的全部债务，并从每月工资中逐月扣缴”。2016年11月7日，被执行人金勋自动履行44406元。申请人图们市就业小额贷款担保中心表示，因被执行人�勋自动履行还款义务，放弃对其主张剩余执行款。被执行人任承浩的工资账户已被本院民事审判庭保全，暂无可供执行财产，且被执行人朱维红暂无可供执行财产。经申请执行人图们市就业小额贷款担保中心同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人朱维红、任承浩有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一六年�一月二十八日书 记 员  王雪珊
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1788号
原告鞠庆华，住河北省承德市。
被告承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会，住所地承德市双桥区水泉沟镇狮子园村。
法定代表人刘建义，职务村长。
原告鞠庆华与被告承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行审理。
原告诉称，原告系被告村村民，其承包的水园田在被告将集体土地出卖给北辰电力时未将边界划分清楚，致使原告承包地0.1亩灭失，后原告找被告协商未果，故诉至法院请求被告支付原告占地补偿款1.7万元，诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原、被告间的纠纷系土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权纠纷应由人民政府处理，对人民政府处理决定不服的，向人民法院起诉。原、被告间的纠纷尚未经过人民政府处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告鞠庆华的起诉。
案件受理费225.00元，退还原告鞠庆华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年五月四日
书记员 崔诗宜
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初308号
原告：何某。
被告：李某。
委托代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。
原告何某与被告李某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告何某、被告李某及其委托代理人周新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙。由于双方婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，被告对家庭不负责任，不尽父亲义务，双方经常争吵打骂，夫妻感情确已破裂，无和好可能。双方协议离婚未果，2016年2月26日原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：被告同意离婚；离婚后孩子抚养问题，由法院依法判决；婚后双方无共同债权、债务。
根据原、被告的诉、辨理由，征得双方当事人同意，确定本案无争议的事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均同意离婚。确定本案有争议的焦点问题：一、双方生育子女的基本情况，抚养归属及抚养费的承担；二、财产问题：1、婚前个人财产；2、夫妻共同财产；3、共同债权、债务。
围绕争议焦点问题原告何某陈述举证：原、被告婚后于××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙，现二子均随被告李某生活，原告要求两个孩子均由被告抚养，抚养费被告自行负担。原告婚前个人财产：创维洗衣机一台、TCL电视机一台、组合家具一套，被褥十铺十盖；夫妻共同财产：奥克斯冰箱一台、电脑两台、摩托车一辆、缝皮机一台。2003年分得承包地15亩。原告要求分割缝皮机一台、电脑一台，其余共同财产归被告所有。共同债权：被告哥哥李志广借原、被告10000元，被告妹妹李荣华借原、被告10000元；共同债务：被告出国时，原告借原告哥哥何忠信30000元，为养育孩子借原告舅舅李艳春20000元。
围绕争议焦点问题，原告未提交证据。
围绕争议焦点问题被告李某陈述举证：孩子基本情况同原告陈述。长子李某乙现已年满10周岁，应由李某乙本人选择与谁一起生活，被告要求抚养长子李某乙，原告抚养次子李某丙。原告婚前个人财产和婚后共同财产基本情况同原告陈述，共同财产的分割意见同原告陈述。婚后承包耕地5亩，承包人为被告李某。原、被告无共同债权、债务。提交证据：长子李某乙书面意见，证明内容：长子李某乙自愿与被告生活。
经对上述证据质证，原告何某对被告李某提供证据的质证意见是：对其真实性有异议，非长子李某乙的笔迹。
本院对上述证据认证采信的理由是：对被告提交的证据，系长子李某乙书面意见，有李某乙本人签名、手印，原告虽有异议，但无证据反驳其证明效力，予以采信。
本院经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙，现二子均随被告生活，长子李某乙已年满10周岁，其自愿要求随被告生活。原告婚前个人财产：创维洗衣机一台、TCL电视机一台、组合家具一套、被褥十铺十盖。夫妻共同财产：奥克斯冰箱一台、电脑两台、摩托车一辆、缝皮机一台。原告于2016年2月26日向法院起诉，要求与被告离婚，双方均同意离婚。
本院认为：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚前无感情基础，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，2016年2月26日原告向法院起诉，要求与被告离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。长子李某乙已年满十周岁，其自愿表示随被告生活，符合法律规定，应予支持。次子李某丙应随原告生活，抚养费按2015年度河北省农村居民人均可支配收入11051元的30%计算，计3315元，由原告何某承担长子李某乙抚养费，由被告李某承担次子李某丙抚养费。原告要求取回婚前个人财产，应予支持。调解中原告要求分割缝皮机一台、电脑一台，其它夫妻共同财产：奥克斯冰箱一台、电脑一台、摩托车一辆归被告所有，双方均无异议，予以支持。原、被告其它之诉，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第十八条、第二十一条、三十六条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告李某离婚。
二、婚生次子李某丙由原告何某抚养，抚养费由被告李某承担；婚生长子李某乙由被告李某抚养，抚养费由原告何某承担；自2017年1月1日起，于每年6月30日前，由原告何某一次性给付被告李某长子李某乙抚养费3315元，由被告李某一次性给付原告何某次子抚养费3315元，各至两子十八周岁止；原、被告均有探视孩子的权利。
三、原告婚前个人财产：创维洗衣机一台、TCL电视机一台、组合家具一套、被褥十铺十盖，归原告何某所有。夫妻共同财产：缝皮机一台、电脑一台，归原告何某所有；其它夫妻共同财产：奥克斯冰箱一台、电脑一台、摩托车一辆，归被告李某所有，待判决书生效后十日内，被告李某将原告何某应得婚前个人财产、夫妻共同财产交付于原告。
案件受理费100元，由原告何某负担50元，被告李某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一六年四月十四日
书记员 鄢斐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红中行初字第18号
原告盘成虎。
委托代理人邵洪生，天和法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
委托代理人邓洪平（系盘成虎之子）。代理权限为特别授权代理。
被告河口瑶族自治县人民政府。
法定代表人邓进秀，职务：县长。
所在地：河口瑶族自治县北山行政中心三楼。
委托代理人罗冲开，河口瑶族自治县人民政府副县长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人谭文，力远律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
第三人盘学福。
委托代理人万玉祥，屏边苗族自治县司法局兴源法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告盘成虎诉被告河口瑶族自治县人民政府及第三人盘学福林权登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告盘成虎诉称：原告于1999年从XX村母鸡坡小组搬到XX村兴隆小组，并分别在涉案林地上于2000年种植沙仁3300棵、于2004年种植香蕉1200棵。2007年，第三人盘学福向被告申请办理林权证，被告于2008年4月23日为第三人颁发了涉案林权证。后第三人以此为据把原告种植在涉案林地上的1200棵香蕉和3300棵沙仁全部砍完，给原告造成经济损失99000元。根据法律规定，土地有纠纷的不能办理权属登记，被告为第三人办理涉案�地登记无事实根据，是无效的，依法应予以撤销。原告于2015年1月1日向被告下属职能部门河口瑶族自治县林业局提交了要求撤销第三人持有的涉案林地林权证，但至今已满三个多月被告也没有撤销。故起诉来院，请求法院：一、依法撤销被告颁发给第三人持有的河林证字（2007）第000000091X号林权证；二、由被告及第三人赔偿原告因该颁证行为造成的损失99000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告河口瑶族自治县人民政府辩称：河口瑶族自治县人民政府为进一步深化集体林权制度改革，于2007年，根据《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国森林法》等有关法律法规，结合河口瑶族自治县实际，经过“1.准备工作，宣传发动，开展培训。2.调查摸底，制定方案。3.组织实施，确权发证。4.检查验收，总结完善。”四个阶段开展集体林权制度改革工作。开展工作期间，被告于2008年4月23日依法为第三人颁发了河林证字（2007）第000000091X号林权证。颁证前，于2007年7月13日公示了《林地所有权登记公示表》（第二榜）、《XX村兴隆、烂滩组林权摸底调查表》，公示期7天；于2007年8月20日公示了《公示》（第三榜）、《林地使用权登记公示表（河口瑶族自治县莲花滩乡XX村兴隆小组）》，公示期30天。以上公示均分别在涉案村委会和村小组进行了粘贴公示，公示期间原告均未对涉案林地提出任何异议。故，自2007年9月18日公示期满起算，原告对该林地登记给第三人盘学福的事实完全知道。原告现在提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。请求法院依法驳回原告盘成虎的起诉。
第三人盘学福陈述称：原告与第三人系继父子关系，1983年原告随其母亲盘玉英改嫁于第三人，1984年第三人与其兄弟分居另食。1987年，原告与第三人生活三年后在本村结婚入赘到女方家，当时，第三人已经给原告分出了部分耕地及财产。第三人1995年8月就已经在涉案林地上种植了经济林木（八角树），2007年河口瑶族自治县开展集体林改工作，于2008年4月23日依法为第三人颁发了涉案林权证，2010年2月第三人又在涉案林地上种植了黄花梨树。2013年7月，原告对涉案林地上种植的树木进行砍伐，第三人进行了制止，并告知原告第三人持有合法林权证，但原告不听劝阻。后第三人向河口瑶族自治县人民法院提起了民事诉讼，请求判决原告停止侵权，并赔偿其给第三人造成的经济损失。河口瑶族自治县人民法院作出了（2015）河民一�字第58号民事判决，现该民事案件二审因本案的起诉正在中止审理。故，原告的起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，河口瑶族自治县人民政府为进一步深化集体林权制度改革，于2007年开展集体林权制度改革工作。开展工作期间，被告于2008年4月23日依法为第三人颁发了河林证字（2007）第000000091X号林权证。颁证前，于2007年7月13日公示了《林地所有权登记公示表》（第二榜）、《XX村兴隆、烂滩组林权摸底调查表》，公示期7天；于2007年8月20日公示了《公示》（第三榜）、《林地使用权登记公示表（河口瑶族自治县莲花滩乡XX村兴隆小组）》，公示期30天。以上公示均分别在涉案村委会和村小组进行了粘贴公示。公示期间原告均未对涉案林地提出任何异议。
另查明，原告盘成虎与第三人盘学福系继父子关系。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（1999）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，河口瑶族自治县人民政府2007年对河口瑶族自治县开展集体林权改革工作，对第三人盘学福持有的河林证字（2007）第000000091X号林权证登记的内容于2007年8月20日分别于涉案村委会和村小组进行了粘贴公示，公示期�30天。在公示期间，原告没有提出异议。至此，原告已经知道或者应当知道了涉案的河林证字（2007）第000000091X号林权证的内容，但其没有向被告提出异议，也没有向人民法院提起诉讼，且无正当理由。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故，原告的起诉应予驳回。
综上所述，原告盘成虎的起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由，应驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告盘成虎的起诉。
案件受理费50元退还原告盘成虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 毛正全
审 判 员 王宏伟
代理审判员 焦 艳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘淑平
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安执字第0005号
申请执行人田某，汉族。
被执行人万某，汉族。
申请执行人田某与被执行人万某变更抚养关系纠纷一案，本院2007年9月10日作出的（2007）东安民一初字第1938号民事调解书已发生法律效力。因被执行人万某未履行法律文书确定的义务，申请执行人田某于2012年12月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人万某银行存款，但不足以支付申请人申请标的额，未发现被执行人有其他银行存款，亦未发现有其他可供执行财产。申请执行人田某申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2007）东安民一初字第1938号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 彬
执行员 何 娟
执行员 周大韦
二〇一四年八月二十日
书记员 赵黎明
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行再36号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)都平，女，1970年1月1日出生，汉族，无业，住济南市市中区。
法定代理人都振广，男，1942年7月28日出生，汉族，济南重型机械集团有限公司退休职工，住济南市市中区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)济南城建集团有限公司，住所地济南市天桥区汽车厂东路29号。
法定代表人汤继沂，董事长。
一审被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市市中区经七路88号。
法定代表人刘胜凯，局长。
再审申请人都平与被申请人济南城建集团有限公司（以下简称城建集团）、一审被告济南市住房保障和房产管理局（以下简称济南房管局）房产行政登记一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济行终字第115号行政判决，向本院申请再审。本院于2016年1月26日作出（2015）鲁行申197号行政裁定，决定对本案提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审法院认为，根据《建设部关于进一步推进现有公有住房改革的通知》（建住房[1999]209号）第三条规定：“凡在可出售范围的现有公有住房，产权单位应预先编制、上报售房方案；房改部门应在收到单位售房方案后15个工作日内完成审批工作，并将批准件同时抄送房地产交易和产权登记部门；产权单位在收到售房批准件后应积极组织出售工作，并在与购房职工签定购房协议、收取购房款（或订金）后20个工作日内，组织或协助购房职工到房地产交易和产权登记部门办理交易、领证手续；房地产交易和产权登记部门应在收到申请一个月内完成测绘、交易、发证工作。”《济南市出售公有住房实施细则》第五十条之规定：“市房改办会同市房产管理部门对‘济南市居民购房申请表’、‘济南市房改售房房产买卖契约’、‘济南市房产买卖产权登记申请审批书’复审后，通知售房单位办理房价款的结算及代收有关费用。”第五十一条规定：“售房单位将回收资金按本《细则》第二十八条有关规定专户储存后，持存款证明领取由济南市房地产管理局签发的《房屋所有权证》及有关资料，同时领取‘济南市房改购房保险合同’。售房单位领取《房屋所有权证》、‘济南市房改购房保险合同’后，转交购房人”的规定，房地产交易和产权登记部门办理交易、颁证手续前，产权单位与购房职工应结清相关购房费用。本案中，一审被告济南房管局在办理济房权证天字第××号《房屋所有权证》前，都平的相关购房费用并未结清。济南房管局在城建集团未提供都平的存款证明，都平实际未缴纳购房款的情况下就为都平办理了房屋产权登记及《房屋所有权证》，该行为应属无效。
都平申请再审称，1.都平未缴清房改购房款系由2006年9月城建集团以工作调动为由非法收回申请人已享有的房改住房，2007年7月24日退还申请人购房定金所造成。申请人2003年12月30日与城建集团办理了房改购房手续，并缴纳了12000元的购房定金，符合房改购房政策规定，城建集团没有提供申请人的存款证明系其自身责任。二审判决认定“原审被告市房管局在办理济房权证天字第××号《房屋所有权证》前，上诉人都平的相关购房费用并未结清。市房管局在济南城建集团有限公司未提供上诉人都平的存款证明，都平实际未缴纳购房款的情况下就为都平办理了房屋产权登记及《房屋所有权证》，被告的行为应属无效”，与事实不符。2.城建集团有限公司起诉超过起诉期限。一审庭审质证（一审庭审笔录7、8页）时，申请人提出2014年7月8日就返还都平原已享有的房改住房的约谈中，城建集团委托代理人李钦秀在公司企划科征得申请人同意后即复印了都平的《房屋状况登记表》等房产档案，已知悉济南房管局的房产登记行为。城建集团业经专业培训学习，熟知房改政策，为都平进行权属登记申请时所有资料均由其提供，2005年底2006年初被申请人已经知悉了济南房管局济南市第四期房改的房产登记行为，先后为其他购房职工办理了购买房价款多退少补的结算并代收相关费用，领取了房屋所有权证，城建集团称其不知道房屋登记行为的主张不符合事实。3.原审判决认定房地产交易和产权登记部门办理交易、颁证前，产权单位与购房职工应结清相关购房费用的认定，缺乏直接法律依据，与其所引证的《建设部关于进一步推进现有公有住房改革的通知》第三条、《济南市出售公有住房实施细则》第五十条、第五十一条规定相悖。4.济南房管局2005年12月22日对都平进行权属登记符合《城市房屋权属登记管理办法》第十条、第十一条，《建设部关于进一步推进现有公有住房改革的通知》第三条，《济南市出售公有住房实施细则》第五十条规定。《济南市出售公有住房实施细则》第五十一条是领取房屋所有权证的规定，而不是房屋权属登记、颁证的规定。一、二审判决据此认定原审被告济南房管局为都平办理房屋产权登记的行为无效属适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定，请求：1.依法撤销济南市天桥区人民法院（2014）天行初字第34号、济南市中级人民法院（2015）济行终字第115号行政判决；2.依法确认济南市房管局于2005年12月22日为都平办理的房屋权属登记，颁发的济房权证天字第××号《房屋所有权证》合法有效；3.根据《济南市出售公有住房实施细则》第二十三条第三款判令被申请人城建集团有限公司与都平办理房改购房价款的补缴结算，并代收相关费用。
本院认为，一、二审法院认定被申请人济南市住房保障和房产管理局对涉案房屋的产权登记行为无效，证据不足。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院作出（2014）天行初字第34号行政判决；
二、撤销济南市中级人民法院（2015）济行终字第115号判决；
三、本案发回济南市天桥区人民法院重审。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 李 欣
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐 威
湖州市吴兴区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）湖吴刑执字第19号
罪犯孙国民。
2014年3月20日本院作出了（2014）湖吴刑初字第336号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人孙国民拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元。判决已生效。
判决生效后，公安机关孙国民将罪犯送交执行，湖州市看守所以罪犯孙国民患有精神疾病（住院治疗期间）为由，不予收押，罪犯孙国民申请本院暂予监外执行。本院依法进行了审查，并由公安机关委托浙江省人民政府指定医院即湖州市第三人民医院，对罪犯孙国民进行了医学司法鉴定。经鉴定，孙国民目前处于抑郁状态，无服刑能力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯孙国民暂予监外执行。
二〇一四年五月二十一日
湖州市吴兴区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）湖吴刑执字第19号
罪犯孙国民，男，1979年2月24日出生，身份证号码330501197902246416，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，住址湖州市南浔区和孚镇张村村安木兜2号。
2014年3月20日本院作出了（2014）湖吴刑初字第336号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人孙国民拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元。判决已生效。
判决生效后，公安机关孙国民将罪犯送交执行，湖州市看守所以罪犯孙国民患有精神疾病（住院治疗期间）为由，不予收押，罪犯孙国民申请本院暂予监外执行。本院依法进行了审查，并由公安机关委托浙江省人民政府指定医院即湖州市第三人民医院，对罪犯孙国民进行了医学司法鉴定。经鉴定，孙国民目前处于抑郁状态，无服刑能力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯孙国民暂予监外执行。
二〇一四年五月二十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7345号
上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区北一路艾森健身俱乐部，住所地：沈阳市铁西区北一中路。
经营者：周济儒,系该俱乐部负责人。
委托诉讼代理人：周文龙（系该俱乐部法务），男，汉族，住址：黑龙江省绥棱县立新街。
被上诉人（原审原告）：吴垚，女，汉族，住址：沈阳市铁西区富工五街。
上诉人沈阳市铁西区北一路艾森健身俱乐部（以下简称“艾森健身俱乐部”）因与被上诉人吴垚服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沈阳市铁西区北一路艾森健身俱乐部上诉请求：一、请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案上诉人与被上诉人之间签订了会员私教合同，上诉人并不存在任何违约行为，并完全能够依据双方之间的合同履行合同义务，被上诉人的请求并无任何法律依据及事实根据，而原审法院却直接解除了双方之间的合同，明显是错误的。另外，原审法院引用了消费者权益保护法的规定，但本案双方之间已经订立了服务合同，依法成立的合同双方当事人均有义务按照合同约定履行义务，上诉人也并无违反消费者权益保护法规定的请求，因此，原审法院适用法律错误。综上，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴垚辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原告吴垚向一审法院起诉请求：请求法院依法判令解除原被告《会员私教合同》并返还私教课时费8500元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年原告在被告处办理健身会员卡，同时分别办理了私教课30节并支付5,210元，及私教课50节并支付8,500元。其中价值5,210元的私教课，原告以转让会员卡被拒为由，起诉至本院。本院于2015年11月13日作出（2015）沈铁西民三初字第01995号民事判决书，解除了该私教合同及会员合同。现原告以会员合同被解除，无会员卡不能上私教课为由，要求解除与被告签订的会员私教合同返还课时费8,500元，诉讼来院。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三条：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”、《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条：“消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。”的规定，原、被告签订会员合同及私教合同，双方形成服务合同关系。现会员合同经本院（2015）沈铁西民三初字第01995号民事判决书予以解除，且该判决书业已发生法律效力。同时，双方签订的会员私教合同中明确约定“会员如申请私人教练指导服务应购买私人教练指导课程并签署本协议，同时本协议是您签署的会员合同的附属协议，会员合同对本协议具有约束力，本协议未规定之事宜，适用会员合同的规定”。现会员合同已解除，故原告要求解除该私教合同并返还私教课时费8,500元，理由正当，本院予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条之规定判决如下：一、解除原告吴垚与被告沈阳市铁西区北一路艾森健身俱乐部于2015年7月1日签订的编号为50400232会员私教合同；二、被告沈阳市铁西区北一路艾森健身俱乐部于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告吴垚私教课程费8,500元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市铁西区北一路艾森健身俱乐部承担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《会员私教合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。现该《会员私教合同》已被生效的沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第01995号民事判决书予以判决解除，故本案双方没有必要继续履行该份8500元的私教课程合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同尚未履行的，终止履行，故一审法院判令上诉人返还被上诉人课时费8500元，并无不当，符合法律的规定，应予支持。
综上所述，上诉人沈阳市铁西区北一路艾森健身俱乐部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市铁西区北一路艾森健身俱乐部负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 林 红
二〇一七年八月十四日
书记员 关瑞婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4629号
原告林士良，男，1981年2月4日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托诉讼代理人杜柏利，扶余市鼎利法律服务所法律工作者。
被告乔忠信，男，1968年7月25日生，汉族，个体，现住吉林省农安县。
被告杨立福，男，1977年5月15日生，汉族，农民，现住扶余市。
第三人杨林，男，1935年9月17日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告林士良诉被告乔忠信、杨立福、第三人杨林确认买卖合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林士良及委托诉讼代理人杜柏利到庭参加诉讼，被告乔忠信、被告杨立福、第三人杨林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，第一被告和第二被告系合伙关系，第二被告和第三人系父子关系。第一被告和第二被告在2015年5月合伙建三层楼房，楼房位置在弓棚子镇弓棚子汽车站北路西，现已竣工。在2015年8月4日原告同第一被告和第二被告签订了该楼房从北往南数第四间门市房建筑面积310平方米的房屋买卖合同，原告于当日、次日将买楼款通过银行汇给了第一被告。原告于2016年5月份安装购买的楼房卷帘门，安装卷帘门时第二被告即在现场。而当原告准备对购买的楼房装修时，第三人以盖楼房的地方系其的为由阻止原告进行施工。原告无奈诉至法院，一、要求依法确认原告同第一被告和第二被告签订的房屋买卖合法有效。二、原告要求第一被告和第二被告配合办理该房屋的过户手续；责令第三人杨林停止侵害。
被告乔忠信、杨立福未到庭、未答辩、未举证。
第三人杨林未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，第一被告与第二被告系合伙关系，第二被告与第三人系父子关系。第一被告与第二被告在2015年5月合伙建楼房，有在建工程协议为证。协议约定：杨立福提供土地，建筑五间门市，杨立福将部分房屋支付给乔忠信作为工程的所需费用。分配如下从北数第一间归杨立福、第二间归乔忠信、第三间归杨立福、第四间归杨立福、乔忠信共有（共有的一间达成协议双方同意后方可出售）、第五间归乔忠信。该楼房位于弓棚子镇弓棚子汽车站北路西，现已竣工。在2015年8月4日原告同第一被告与第二被告签订了该楼房从北往南数第四间门市房建筑面积310平方米的房屋买卖合同，约定楼房价格300000元，被告杨立福、乔忠信在原告林士良付完购房款后，房权即归林士良，杨立福、乔忠信负责办理房照的相关手续。原告林士良于2015年8月4日至8月6日将购楼款通过中国邮政储蓄股份有限公司扶余市弓棚子镇支行汇给了被告乔忠信，有扶余市弓棚子镇支行出示的交易明细表为证。原告林士良在2016年5月份安装购买的楼房卷帘门，安装卷帘门时被告杨立福即在现场。当原告准备对购买的楼房装修时，第三人杨林以盖楼房的宅基地是杨林的为由阻止原告林士良进行施工。原告林士良无奈诉至法院，一、要求依法确认原告林士良与被告乔忠信、杨立福签订的房屋买卖合法有效。二、原告林士良要求被告乔忠信、杨立福配合办理该房屋的过户手续；责令第三人杨林停止侵害。
上述事实，有原告林士良提供的买卖房屋合同、建筑工程协议、扶余市弓棚子镇支行出示的交易明细表在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林士良与被告乔忠信、杨立福于2015年8月4日在平等、自愿的基础上签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示。原告虽在与二被告签订合同时未取得房屋所有权，但双方在合同中约定以原告付完购房款后，房权即归原告，被告负责原告办理相关过户手续，应认定双方签订的合同系附条件的民事法律行为，条件就是原告付完购房款后双方签订的《房屋买卖合同》生效。双方均应按照合同约定履行各自的义务，被告乔忠信、杨立福取得购房款和原告林士良取得该涉讼房屋的权利，依法受法律保护。双方签订的《房屋买卖合同》，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。故原告要求确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效的主张，本院依法应予支持。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，原告林士良通过买售的方式取得的房屋，受法律保护。原告在装修过程中，第三人以该房屋的宅基地是其所有为由，阻止原告装修的行为系无道理的，系违反法律规定的。因此，原告要求第三人停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同的》第一百三十条、第六十条、第四十四条及《中华人民共和国民法通则》第七十五条及《中华人民共和国物权法》第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告林士良与被告乔忠信、杨立福于2015年8月4日签订的《房屋买卖合同》有效。
二、被告乔忠信、杨立福于本判决生效之日起三十日内协助将坐落于弓棚子镇汽车站路北乔忠信、杨立福所建的楼房从北往南数第四间楼房过户到原告林士良名下。
三、第三人杨林在原告林士良装修该楼房过程中，不得妨碍。
案件受理费100元、诉讼保全费2020元、公告费600元，由被告乔忠信、杨立福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙艳娟
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初1161号
原告:王财贵，无职业。
被告：赵宝全，年龄及民族不详，黑龙江省八五四农场36队水稻种植户。
本院在审理原告王财贵与被告赵宝全承揽合同纠纷一案中，原告王财贵以与被告宋作申和解为由，于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王财贵撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王财贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王财贵负担。
审判员 孙树红
二〇一七年十一月二日
书记员 李 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11657号
原告：赵贤明，男,1969年8月15日出生,汉族,住温岭市。
被告：浙江利华泵业有限公司，住所地：温岭市大溪镇大洋城工业区。统一社会信用代码：331081100125907。
法定代表人：李剑英。
原告赵贤明与被告浙江利华泵业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向法院提起诉讼，诉请：被告支付车床款10万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江利华泵业有限公司曾向原告赵贤明购买数控车床。2014年1月28日经结算，被告尚欠原告车床款10万元，并由其法定代表人李剑英在欠款结算协议上签字确认。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江利华泵业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告赵贤明货款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告浙江利华泵业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一六年十月二十五日
书记员 林 丹
青海省西宁市城中区人民法院
民事裁定�
（2016）青0103民初1155号
原告：王某，女，汉族。
委托代理人：周某，青海某某律师事务所律师。
被告：童某某，男，汉族。
本院审理原告王艳与被告童某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年6月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告王某承担。
审判员 刘 洪
二〇一六年六月十五日
书记员 冯蕊琳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1877号
罪犯黄七金，男，1975年4月20日出生，汉族，顺昌县人，大专文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
顺昌县人民法院于2009年7月16日作出（2009）顺刑初字第83号刑事判决，以被告人黄七金犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元，责令其退出赃款人民币2144200元返还给各被害人。判决发生法律效力后，于2009年7月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第730号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄七金在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾于2013年7月因未履行好夜值班岗位职责扣2分，但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2012年6月因获监狱“狱园心理剧创作与表演”一等奖奖2分；2013年7月因参加监狱文艺比赛获二等奖奖1.5分；2013年9月至12月、2014年2月因在《春芽报》刊稿累计奖9分；2013年12月因获监狱文化周“红歌”比赛第一名奖2分。积极参加“政治”学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事夜值班员、服装生产平机等工种，能完成任务。2012年评为监狱改造积极分子，2013年评为监狱表扬。2012年1月至2014年5月共获达标分19.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄七金减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2008年7月25日至2017年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑姗姗
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00143号
罪犯张二虎，男，1978年1月19日出生于陕西省渭南市高新区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2007年9月18日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2007）临刑初字第156号刑事判决，认定罪犯张二虎犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月21日减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯张二虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯张二虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张二虎的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2007年6月3日至2014年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 曹 晓
代理审判员 刘汉超
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨 静
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执1005号
申请执行人泌阳县人民法院。
法定代理人孙亚轩，任院长。
被执行人姚同江，又名姚同山，男，1978年4月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的（2013）驻刑少初字第06号刑事判决书，在执行申请人泌阳县人民法院与被执行人姚同江抢劫罪、盗窃罪一案中。本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执1005号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年五月十七日
书记员 杨世灿
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民辖终51号
上诉人（原审被告）：山东巨益新能源有限公司。住所地：菏泽市巨野县城东工业园（人民路北固堆路东）。
法定代表人：孙寿山，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：山东泰岱光伏科技有限公司。住所地：东营市高新科技开发区东八路**号。
法定代表人：万君峰，该公司执行董事。
上诉人山东巨益新能源有限公司因管辖权异议，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初82-1号民事裁定，向本院提起上诉称，双方当事人在购销合同中对管辖权的约定不明确，“诉讼方”这种表述不严谨，诉讼方可以理解为原被告任意一方，并不能推断为原告方；原审裁定认为山东泰岱光伏科技有限公司所在地为合同履行地错误，按照民诉法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由上诉人住所地山东省巨野县人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省巨野县人民法院审理。被上诉人未作答辩。
经审查，本院认为，被上诉人山东泰岱光伏科技有限公司因主张其与上诉人山东巨益新能源有限公司之间存在买卖合同关系为由提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人提供的《购销合同》第九条约定：合同运行中发生纠纷，由诉讼方在其本地法院诉讼。双方协议选择与本案争议有实际联系的诉讼方所在地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。被上诉方的住所地属于原审法院辖区，故原审法院依法享有对该案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 杨敬栓
代理审判员 谢兆忠
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初884号
原告石嘴山市凯立通运输有限公司，住所地位于石嘴山市经济开发区（石嘴山市玉成工程机械服务有限公司院内）。
法定代表人王强，系该公司董事长。
委托代理人孙风军，宁夏民德律师事务所律师。
被告李全洲，男，1961年5月13日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
委托代理人张剑，石嘴山市法律援助中心指派律师。
原告石嘴山市凯立通运输有限公司与被告李全洲劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员张白茹适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告石嘴山市凯立通运输有限公司诉称，2012年5月原告与案外人翁利签订《汽车定购租赁合同书》，约定由翁利融资租赁原告的车辆，因其不具备运输资质，双方约定该机动车挂靠在原告处运营。为便于管理，约定翁利雇佣的雇员工资由原告依据翁利的工作量每月代为发放。2015年4月、5月因经济形势下滑，原告承包的神华宁煤太西洗煤厂的部分工作无法继续进行，原告即通知翁利暂时无运输工作，由其另行安置其本人雇佣的工作人员。2016年1月4日，被告以与原告存在劳动关系为由申请劳动仲裁，确认双方存在劳动合同关系，大武口区劳动仲裁委以双方存在劳动关系为由裁决原告支付被告经济补偿金14718元。原告认为双方自始至终不存在劳动合同关系，为此诉至本院，请求：1.判决确认原、被告双方不存在劳动合同关系，原告不应向被告支付任何费用；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，石嘴山市凯立通运输有限公司诉被告李全洲劳动合同纠纷一案，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的有关规定，追索劳动报酬、经济补偿金等，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低标准十二个月金额的（2015年石嘴山市月最低工资标准为1300元），应当按终局裁决处理。本案涉案数额（涉案金额为经济补偿金14718元）未超出该标准，故依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告石嘴山市凯立通运输有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，待本裁定生效后退还原告石嘴山市凯立通运输有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张白茹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 潘 伟
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1240号
申请执行人：葛祝慷，男，住山东省齐河县。
被执行人：宰维康，男，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人葛祝慷申请执行被执行人宰维康买卖合同纠纷一案中，被执行人已按法律规定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）齐赵商初字第1565号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 健
二〇一四年九月十日
书记员 姜鹏飞
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00446号
原告童xx。
被告张xx。
本院在审理原告童xx诉被告张xx离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 朱鹏翼
二〇一五年八月十九日
书记员 李明星
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初656号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周德清，男，该公司客户经理。
被告：石红萍，女，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：臧继红，男，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：臧继礼，男，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告石红萍、臧继红、臧继礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人周德清、被告臧继红到庭参加诉讼，被告石红萍、臧继礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.石红萍、臧继红归还借款本金29798.9元及利息12691.56元（利息计算至2017年2月21日）；2.石红萍、臧继红支付2017年2月22日至实际还款日的逾期付款利息；3.臧继礼承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由石红萍、臧继红、臧继礼承担。事实与理由：2013年12月23日，臧继红向农商行申请贷款3万元，借款期限至2014年12月22日，年利率14.52%，逾期利率为原贷款利率的1.5倍，臧继礼提供连带责任担保。农商行按合同约定履行了贷款发放义务。贷款到期后，经多次催要，石红萍、臧继红只归还了借款本金201.01元及至2015年3月19日的利息，余欠本金29798.99元及2015年3月20日至今的利息没有归还。
臧继红辩称，向农商行借款3万元是事实。农商行对归还本金数额及归还利息的期限的陈述也是事实。同意还款，因经济周转困难，要求延期给付。
石红萍、臧继礼均未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，农商行与石红萍、臧继红、臧继礼签订了《个人额度借款(担保)合同》，约定：石红萍、臧继红向农商行借款3万元，用途为刀具进货，借款期限为2013年12月23日至2014年12月22日，固定年利率为14.52%，若逾期还款则从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；臧继礼对该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日至本合同全部债务履行期届满后两年止。2013年12月23日，农商行依约履行了3万元贷款发放义务。2015年3月19日，臧继红归还了本金201.01元及至2015年3月19日的借款利息。因余欠本金29798.99元及2015年3月20日之后的利息未付，以致成讼。
另查明，截止2017年2月21日，石红萍、臧继红所欠农商行借款本金为29798.99元。2015年3月20日至2017年2月21日期间的逾期付款利息为12691.56元（29798.99元×14.52%×1.5×704天÷360）。
再查明，2016年7月，农商行就涉案借款本息向本院起诉，本院于2016年7月27日作出（2016）皖0506民初996号民事裁定，该案按撤诉处理。
上述事实，有农商行、臧继红的陈述及农商行提交的个人额度借款(担保)合同、借款借据、（2016）皖0506民初996号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：农商行与石红萍、臧继红、臧继礼签订的个人额度借款(担保)合同，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强行性规定，该合同应为合法有效，各方当事人均应按约履行。合同签订后，农商行依约履行了借款发放义务，石红萍、臧继红应在借款期满后依约还款，对未归还的本金及利息，应按合同约定承担相应违约责任。臧继礼作为石红萍、臧继红个人额度借款(担保)合同的连带责任保证人，对石红萍、臧继红没有履行还款义务应按合同约定承担连带责任保证。因此，农商行的诉讼请求全部成立，本院予以支持。臧继礼在承担连带责任保证后，依法享有对石红萍、臧继红的追偿权。石红萍、臧继礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、石红萍、臧继红于本判决生效之日起十日内归还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金29798.99元及利息12691.56元，并支付逾期付款利息（以29798.99元为基数，自2017年2月22日起，按年利率21.78%，计算至借款实际付清之日止）;
二、臧继礼对上述借款的本息承担连带清偿责任；
三、臧继礼承担连带清偿责任后，对石红萍、臧继红享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由石红萍、臧继红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 朱永虎
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘安萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初475号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩。
委托代理人：吴涛。
被告：浦俊会，男，1974年3月1日出生，农民，现住唐山市丰润区。
原告垫富宝投资有限公司与被告浦俊会追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人吴涛到庭参加了诉讼，被告浦俊会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款18000元；2.支付违约金1800元；3.支付每日按欠款额的0.1%给付滞纳金自欠款之日起至还清之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、汽配站、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年2月1日签订了合同编号为垫000008062垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项的垫付，但被告未按期还款，故诉至本院。
被告浦俊会未予答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告身份证复印件、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、担保函、原告系统截屏及垫付宝交易协议书复印件、收款单位截屏和原告的陈述。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，原告与被告签订了合同编号为：000008062垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”注册会员。原告作为甲方与被告作为乙方在垫付宝(垫付卡)签订的领用合约中第四条约定：“乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并遵守垫付宝网站发布在垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方为其垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”。2015年3月25日，被告在唐山市古冶区赵各庄岩娟大车轮胎配件店消费18000元，由原告为其进行了垫付。后被告未予还款。
本院认为，被告浦俊会与原告垫富宝投资有限公司签订了垫付宝领用合约等合同，并成为垫付宝的注册会员，双方签订的合同不违反法律规定，依法有效。双方应按合同约定履行义务。被告与唐山市古冶区赵各庄岩娟大车轮胎配件店消费时是由原告为其垫付消费款项18000元，其逾期未予偿还应承担违约责任。审理中，原告放弃主张违约金，提出按年利率24%支付滞纳金，符合法律规定，本院予以采纳。因原告未能提交证据证明被告还款日期，故本院认为被告可自原告起诉之日即2017年1月13日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浦俊会于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款18000元及滞纳金（滞纳金自2017年1月13日起至垫付款清偿之日止，按年利率24%计付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告浦俊会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一七年四月七日
书记员 李春成
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2518号
申请执行人：徐柏旺（公民身份号码3301271982********），男，1982年10月13日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：程赣（公民身份号码3301271982********），男，1982年10月17日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：程长春（公民身份号码3301271975********），女，1975年3月5日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余雪芬（公民身份号码3301271976********），女，1976年11月4日出生，汉族，住淳安县。
徐柏旺与程赣、程长春、余雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）浙0127民初2602号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐柏旺于2016年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人程赣、余雪芬名下的房产已抵押由另案查封，暂无法处置，被执行人程长春的工资已冻结。现未发现被执行人程赣、程长春、余雪芬去向及可供执行的财产。被执行人程赣、程长春、余雪芬至今尚欠申请执行人徐柏旺案款25万元及违约金5万元，代理费8000元，另被执行人尚应承担诉讼费2960元，执行费4564元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐柏旺如发现被执行人程赣、程长春、余雪芬有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑红进
审 判 员 吕贤显
人民陪审员 胡水平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐志燕
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1153号
原告建昌县某合作联社
法定代表人崔某鹏
委托代理人王某刚
被告孙某伟
被告张某伟
原告建昌县某合作联社诉被告孙某伟、张某伟借款合同纠纷一案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，我社与被告孙某伟经过充分协商一致，签订抵押借款合同一份，合同约定被告孙某伟向我社借款50万元，年利率为12.36%，抵押物为被告张某伟所有（位于巴什罕乡西山根村前湾子四个门市口每个面积均为120平方米）的四个门市楼，借款期限自借款之日起至2015年11月19日止，合同签订后我社依约履行了合同义务，但被告孙某伟未能依约偿还全部借款本息，经我社多次催要，借款人以种种理由不履行还款义务，2015年12月20日又对其催收。我社无奈，特依法提起诉讼，望贵院依法支持我的诉讼请求。
本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件经审理认为，不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。孙某伟涉嫌集资诈骗罪已由公安机关立案侦查，本案被告孙某伟亦有涉嫌集资诈骗的嫌疑，故本院依法裁定驳回原告的起诉，并将本案有关材料移送公安机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项和之规定，裁定如下：
一、驳回原告建昌县某合作联社的起诉。
二、将本案有关材料移送公安机关审查处理。
案件受理费8800元，退还回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李亚杰
代理审判员 曹海霞
人民陪审员 刘玉娟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马艳娇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第916号
原告罗＊，女，1989年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人罗桂龙，湖南浏阳河律师�务所律师。
被告周＊，男，1984年2月29日出生，汉族，农民。
委托代理人陈金旭，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
罗＊与周＊离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员吴银辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗＊及其委托代理人罗桂龙，被告周＊及其委托代理人陈金旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗＊诉称：原、被告于2009年在珠海打工时相识确立恋爱关系，2010年农历9月27日生育女孩罗a，同年11月1日登记结婚，小孩一直随原告共同生活。自小孩出生后，双方因家庭琐事经常产生矛盾，导致夫妻感情不好，原告即带着小孩回到娘家，双方自此开始分居生活。现原、被告的夫妻关系已经名存实亡，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；女孩罗a由原告抚养至独立生活，被告一次性支付小孩生活费、教育费、医疗费共计人民币10万元；要求被告补偿原告单独3年抚养小孩的费用共计3万元；要求被告支付经济帮助费用2万元；要求被告负担原告的债务4.3万元；本案诉讼费由被告负担。
被告周＊辩称：若原告坚决要求离婚，被告表示同意。小孩由被告抚养至独立生活，不要求原告负担小孩抚养费；若原告要求抚养小孩，被告不负担小孩抚养费。请求人民法院依法驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明：罗＊与周＊于2009年10月在珠海打工时相识后确立恋爱关系，2010年11月1日在湖南省浏阳市淳口镇人民政府登记结婚，同年11月3日生育女孩罗a，现随罗＊共同生活。婚后初期，双方夫妻感情尚可，小孩满月后罗＊带着小孩回到娘家，后双方因琐事产生矛盾，罗＊一直带着小孩在娘家生活，夫妻感情逐渐淡薄，双方自2010年12月分居生活至今。另查明，罗＊与周＊结婚时无嫁妆。婚后，双方�添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权及存款。罗＊称因小孩生病及生活开支尚负有债务共计43000元，周＊称因做水果生意亏损负有债务共计130000元，但双方对彼此的债务互不认可。以上事实，有原、被告陈述，结婚证等相关证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但由于双方长时间分居生活，导致夫妻感情逐渐淡薄，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意，本院依法予以准许。关于小孩抚养问题，鉴于被告同意小孩由原告抚养至独立生活，小孩宜由原告抚养至独立生活，应由被告适当负担小孩的抚养费。为了小孩今后的健康成长，上述费用不宜由被告一次性向原告支付。综合考虑原、被告双方现在的经济状况以及小孩今后的生活所需，本院酌情认定被告每月负担小孩抚养费300元，教育费、医疗费凭正式有效票据由原、被�各自负担一半。关于原告要求被告补偿其单独3年抚养小孩的费用3万元的诉讼请求，由于原告无法提供充足有效的证据证明被告在原告带着小孩在娘家生活期间未对小孩尽到抚养义务，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付其经济帮助费用3万元的诉讼请求，由于原告所提交的证据不足以证明其生活困难，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告负担债务43000元的诉讼请求，由于原告提交的证据不足以证实其负有上述债务，且被告对此不予认可，故对原告的该诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许罗＊与周＊离婚；
婚生小孩罗a由罗＊抚养至独立生活，由周＊自2014年5月起每月负担小孩抚养费300元，教育费、医疗费凭正式有效票据由罗＊与周＊各自负担一半，上述费用限周＊于每年12月30日前支付一次；周＊对罗a依法享有探望权；
三、婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还；
四、驳回罗＊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由罗＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴银辉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨 果
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由�关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益�双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没�证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3124号
原告吕利华，男，1977年7月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告李玉军，男，1974年8月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市（青岛盛世牧业有限公司）。
被告王成坤，男，1982年9月5日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市（青岛盛世牧业有限公司）。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心4层。
负责人陈洪勋，总经理。
委托代理人张状，男，1987年10月11日出生，永诚财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
委托代理人ＸＸ，男，1988年12月27日出生，永诚财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告吕利华与被告李玉军、王成坤、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕利华的委托代理人左永波，被告永诚保险公司的委托代理人张状、ＸＸ，到庭参加了诉讼。被告李玉军、王成坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕利华诉称，2015年10月31日22时30分许，被告李玉军驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿莱西市长岛路由北向南行驶至广场西处，因处理路面情况时驶入路左，遇原告驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与王涛驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车停于路东，三车相撞受损。经青岛市公安局交通警察支队莱西大队认定，被告李玉军承担事故全部责任。因鲁Ｂ×××××号车在被告永诚保险公司处投有交强险和商业险。其依法应当在保险范围内承担赔偿责任。具状贵院，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失：车损93750元、鉴定费2800元、清障费360元，共计96910元，扣除无责任财产损失限额100元，由被告赔偿96810元；2、诉讼费用由被告承担。
被告永诚保险公司未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：一、对该次事故发生的真实性无异议，但对案件性质有异议，根据我公司的相关材料，被告李玉军系遗弃保险车辆逃离事故现场，同时未向公安部门报警，属于商业险第三者险条款中第四条第八款的规定，保险公司对其商业险部分不应承担赔偿责任；二、对于承保车辆的险种和限额，要求被告王成坤提供保单原件予以证实；三、我公司申请调取交警卷宗核实事故发生经过及案件性质。
被告李玉军、王成坤未答辩。
经审理查明：2015年10月31日22时30分许，被告李玉军驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市长岛路由北向南行驶至广场西处，因处理路面情况时，驶入路左，遇原告驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车与王涛驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车停于路东，三车相撞，车辆受损。青岛市公安局交通警察支队莱西大队出具道路交通事故认定书，认定：被告李玉军承担事故全部责任；原告、王涛不承担事故责任。
受莱西市公安局交通警察大队委托，莱西市价格认证中心出具青价交鉴字[2015]第231001436号交通事故财产损失价值鉴定结论书，结论：鲁Ｂ×××××号车因事故造成的损失价值为93750元。原告支出鉴定费2800元。原告因该事故还支出车辆清障费360元。庭审中，被告永诚保险公司对该鉴定结论不予认可，申请对鲁Ｂ×××××号车因事故造成的损失价值进行重新鉴定，本院当庭不予准许。
鲁Ｂ×××××号小型普通客车所有人为原告；被告李玉军驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车所有人为被告王成坤。鲁Ｂ×××××号车在被告永诚保险公司处投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，保险期间发生本次交通事故。
本次事故另一受害人鲁Ｂ×××××号轿车所有人唐言芳，亦已诉至本院，要求本案被告赔偿其财产损失。诉讼过程中，唐言芳明确表示被告永诚保险公司在交强险财产损失赔偿2000元限额内优先赔偿本案原告；原告放弃向鲁Ｂ×××××号轿车投保的保险公司主张无责任财产损失赔偿限额100元。
本案经调解，未能达成协议。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、青岛市交通事故财产损失价值鉴定结论书、鉴定费票据、清障费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、被告永诚保险公司提交的问询笔录、机动车保险条款、以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告李玉军驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与原告驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车及王涛驾驶鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致三车受损的事实清楚，证据确实充分。经青岛市公安局交通警察支队莱西大队认定，被告李玉军承担事故全部责任；原告、王涛不承担事故责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。
根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，鲁Ｂ×××××号车在被告永诚保险公司处投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，故原告的经济损失应由被告永诚保险公司在交强险责任限额范围内首先予以赔偿；不足部分再由被告永诚保险公司予以承担。
原告主张的车损93750元、清障费360元，均事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告的车损、清障费共计94110元，扣除无责任财产损失赔偿100元的限额，剩余94010元超过交强险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告永诚保险公司赔偿2000元；余额92010元应由被告永诚保险公司全部赔偿。综上，被告永诚保险公司应当赔偿原告经济损失94010元。因原告的经济损失已由被告永诚保险公司全部赔偿完毕，故被告李玉军、王成坤不再承担赔偿责任。被告永诚保险公司关于被告李玉军系遗弃保险车辆逃离事故现场之辩称意见，因公安部门作出的道路交通事故认定书中未记载逃逸相关信息，且其提供的问询笔录不足以证明该事实，本院不予采信，故对其调取交警卷宗核实事故发生经过及案件性质的申请，本院不予准许。被告李玉军、王成坤未答辩亦未到庭质证，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吕利华经济损失94010元；
二、驳回原告吕利华对被告李玉军、王成坤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元、减半收取1110元、鉴定费2800元，共计3910元，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 李晓华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）川执字第3591号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行。
被执行人：宋常斌。
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人宋常斌一般借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2005年10月26日作出的（2005）川民一初字第3787号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2005年12月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2005）川民一初字第3787号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年八月十五日
书记员 刘 健
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0066号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人薛某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员吴恒兵出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人薛某于2013年11月12日17时许，驾驶电动自行车沿东海县牛山街道新牛辰公路由南向北行驶至望东村路段，与同向步行的张桂举相撞，致张桂举受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，张桂举属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡。经责任认定，薛某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人薛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，建议对其处有期徒刑二年以下量刑。为证明指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人的供述与辩解、证人证言、交通事故责任认定书、价格鉴定结论、勘查笔录等证据材料。
被告人薛某对指控事实不持异议，无实质性辩解意见。
经审理查明，被告人薛某于2013年11月12日17时许，驾驶苏GH037**号电动自行车沿东海县牛山街道新牛辰公路由南向北行驶至望东村路段，该车右前部与同向步行的张桂举相撞，致张桂举受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，张桂举属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡。经责任认定，薛某负事故全部责任。
案发后，被告人薛某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且已与被害人亲属达成调解协议并履行完毕。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人户籍证明、前科情况登记表、调解协议、收条等书证，证实被告人具有完全刑事责任能力，无前科，已与被害人亲属达成调解协议并履行完毕。
2、证人杨某、朱某、赵某、李某证言，证实本起事故发生经过及被告人薛某肇事后主动抢救伤者的情况。
3、被告人薛某供述和辩解，其对本院查明的上述事实供认不讳。
4、东海县公安局东公交认字（2003）第0828号道路交通事故责任认定书、东公物鉴字（2003）第515号物证鉴定意见。
5、东海县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
6、发破案、到案经过证明，证实被告人系投案自首。
本院认为，被告人薛某违反道路交通管理法规，发生交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。东海县人民检察院指控被告人薛某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛某主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚；其案发后已与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
代理审判员 陈珍珍
人民陪审员 马长宜
二〇一四年二月十四日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0066号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人顾某某，女。被告人顾某某曾因吸毒，于2013年9月24日被如东县公安局行政拘留十日。被告人顾某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月4日被如东县公安局取保候审。2014年1月27日本院决定逮捕。
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员樊洋洋出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人顾某某于2013年7月底至2013年9月20日期间，在其租住的如东县掘港镇解放路中央广场＊幢＊＊室，容留蒋某吸食毒品，共计七次。具体如下：
1、被告人顾某某于2013年7月底的一天，在其租住的如东县掘港镇解放路中央广场＊幢＊＊室，容留蒋某吸食毒品一次。
2、被告人顾某某于2013年8月份的一天，在其租住的如东县掘港镇解放路中央广场＊幢＊＊室，容留蒋某吸食毒品一次。
3、被告人顾某某于2013年9月初的一天，在其租住的如东县掘港镇解放路中央广场＊幢＊＊室，容留蒋某吸食毒品一次。
4、被告人顾某某于2013年9月10日左右的一天，在其租住的如东县掘港镇解放路中央广场＊幢＊＊室，容留蒋某吸食毒品一次。
5、被告人顾某某于2013年9月15日，在其租住的如东县掘港镇解放路中央广场＊幢＊＊室，容留蒋某吸食毒品一次。
6、被告人顾某某于2013年9月18日，在其租住的如东县掘港镇解放路中央广场＊幢＊＊室，容留蒋某吸食毒品一次。
7、被告人顾某某于2013年9月20日，在其租住的如东县掘港镇解放路中央广场＊幢＊＊室，容留蒋某吸食毒品一次。
案发后，被告人顾某某如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言笔录；如东县公安局行政处罚决定书等书证；被告人顾某某的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人顾某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人顾某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。庭审中，被告人顾某某能认识到自己行为的社会危害性，有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年一月二十八日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0066号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人顾某，农民。被告人顾某曾因吸毒，于2013年9月24日被如东县公安局行政拘留十日。被告人顾某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月4日被如东县公安局取保候审。2014年1月27日本院决定逮捕。
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员樊洋洋出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人顾某于2013年7月底至2013年9月20日期间，在其租住的如东县掘港镇解放路中央广场某室内，容留蒋某吸食毒品，共计七次。具体如下：
1、被告人顾某于2013年7月底的一天，在其租住的如东县掘港镇解放路中央广场某室内，容留蒋某吸食毒品一次。
2、被告人顾某于2013年8月份的一天，在其租住的如东县掘港镇解放路中央广场某室内，容留蒋某吸食毒品一次。
3、被告人顾某于2013年9月初的一天，在其租住的如东县掘港镇解放路中央广场某室内，容留蒋某吸食毒品一次。
4、被告人顾某于2013年9月10日左右的一天，在其租住的如东县掘港镇解放路中央广场某室内，容留蒋某吸食毒品一次。
5、被告人顾某于2013年9月15日，在其租住的如东县掘港镇解放路中央广场某室内，容留蒋某吸食毒品一次。
6、被告人顾某于2013年9月18日，在其租住的如东县掘港镇解放路中央广场某室内，容留蒋某吸食毒品一次。
7、被告人顾某于2013年9月20日，在其租住的如东县掘港镇解放路中央广场某室内，容留蒋某吸食毒品一次。
案发后，被告人顾某如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言笔录；如东县公安局行政处罚决定书等书证；被告人顾某的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人顾某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。庭审中，被告人顾某能认识到自己行为的社会危害性，有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年一月二十八日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初770号
原告：叶康娟，经商。
委托代理人：潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。
被告：叶汉琴，经商。
原告叶康娟与被告叶汉琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告叶汉琴立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2014年12月21日起至清偿之日止）；二、被告叶汉琴支付原告为实现债权而支付的律师代理费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶康娟的委托代理人项礼到庭参加诉讼，被告叶汉琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依原告的保全申请，依法裁定查封被告叶汉琴所有的证载地址为青田县鹤城镇临江东路59号的房屋（产权证号：000223**）。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，被告叶汉琴因资金周转困难，向原告叶康娟借款20万元，案外人叶兰儿提供连带担保，借条上未约定还款期限，约定月利息按3%计算，为实现债权的费用由借款人承担，担保人对借款本息和实现债权的费用承担连保证责任，并出具借条交原告收执。借款后，被告叶汉琴至今未清偿过本息。
上述事实有借条、银行汇款回单及庭审录像等予以证实。
本院认为：被告叶汉琴向原告叶康娟借款200000元，事实清楚，债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。虽然原、被告在借款时没有明确约定还款时间，但现经原告催讨并诉至本院，应视为已给予被告合理的准备时间，被告未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。上述债务属于原告与案外人叶兰儿明确约定的保证担保范围，在保证期间内应承担连带清偿责任，现原告叶康娟放弃对案外人叶兰儿连带责任的追究，视为其放弃诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。原告自愿放弃部分利息，仅要求被告自2014年12月21日开始计算借款利息，系其对自己民事权利的自由处分，本院予以认可。关于借款利息，双方在借条中约定按月利率3%计算，已超过法定最高限额，本院对超出年利率24%部分的利息不予保护。双方在借条中约定律师代理费的承担，系双方真实意思表示，且本案原告所支出的律师代理费5000元，属于合理范围，故对原告要求被告叶汉琴支付律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶汉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶汉琴在本判决生效后十日内偿还给原告叶康娟借款本金200000元并支付利息（利息自2014年12月21日起至还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告叶汉琴在本判决生效后十日内支付原告叶康娟为实现债权支付的律师代理费5000元；
三、驳回原告叶康娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5644元，减半收取2822元，由原告叶康娟负担249元，由被告叶汉琴负担2573元；保全申请费1520元，由被告叶汉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶丽君
二〇一六年三月十七日
代书 记员 陈伟丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民三终字第199号
上诉人（原审原告）吴海军，男，1974年1月25日生。
上诉人（原审原告）王耀宗，男，1979年10月29日生。
委托代理人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张涛，男，1969年11月27日生。
上诉人吴海军、王耀宗因劳务合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2015）渭民二初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年10月10日，被告将自己承建的渭源县锹峪乡移民搬迁试点工程项目中的部分劳务工程承包给二原告，双方签订了《建筑工程施工劳务大包合同》，合同约定，承包方式为：人工费大包，承包单价为每平方米320元，建筑面积为1335.6平方米，承包总价按实际面积计算。开工日期为2012年10月10日，全部完工日期为2013年5月30日。工程质量不符合国家规定的最低标准时，承包方支付发包方工程造价30%的违约金。因承包方自身原因延期交工的，每延误一日，支付发包方违约金500元。保修金额押合同总价的5%。发包方向承包方提供设备、架材。合同签订后，二原告按照被告提供的图纸进行了施工，完成了14套一层建筑的简易框架结构平顶房，每套房屋建筑面积为95.4平方米（不包括雨檐面积21.6平方米），总面积为1335.6平方米（不包括雨檐面积302.4平方米），工程总造价为427392元，被告支付原告417392元，剩余10000元扣为质保金未付。2015年5月19日二原告诉至本院，要求被告支付原告未付工程款及架材租赁费。认定上述事实的证据有劳务大包合同、证明、证人证言等。
原审认为，二原告与被告之间签订的劳务施工合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告按照合同约定建设交付了被告承建的房屋，被告按照合同约定给付了原告劳务费。双方争议的房屋未经质监部门验收合格，原告要求被告支付剩余质保金的请求不予支持。原告要求被告支付租赁费及其他费用的请求，因其提供的证据不能证实其支出费用的事实，其请求没有事实依据，不予支持。被告要求原告承担违约金及赔偿返工花费的请求亦无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告吴海军、王耀宗的诉讼请求。案件受理费6109元，由二原告负担。
宣判后，吴海军、王耀宗不服，上诉称：一、原判认定部分事实错误。（一）原判对上诉人主张的屋檐面积应计算在建筑面积中的请求不予认定错误。据双方签订的建筑工程施工劳务大包合同第五条，承包总价按实际面积计算，面积计算规则按甘建价（2008）57号文件执行。原判认为屋檐不是单独设立顶盖，对该部分不按建筑面积计算错误。（二）原判对二上诉人主张的增加项目烟道、炕眼门劳务费2240元、春节期间值班人员劳务费2000元、工地转运材料运费5000元未认定，未支持错误。二、原判采信证据错误。一审中二上诉人提供了诚信建筑设备租赁费结算清单及证人李××的证言，原判不予认定此证据错误。三、原判认定上诉人所建房屋未经质监部门验收合格而不予支付质保金错误。请求撤销原判，依法改判由被上诉人支付二上诉人吴海军、王耀宗劳务费123008元、设备租赁费206840元，共计329848元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
张涛服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，2012年10月10日，被上诉人张涛将自己承建的渭源县锹峪乡移民搬迁试点工程项目中的部分劳务工程承包给上诉人吴海军、王耀宗，双方签订了《建筑工程施工劳务大包合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。上诉人按照约定完成承建的房屋，被上诉人应依约给付上诉人劳务费。关于上诉人提出原判对其主张的屋檐面积应计算在建筑面积中的请求不予认定错误的问题，经审查，双方对雨檐面积的计算方法未约定，故应依照住建部和国家质量监督检验检疫总局联合发布的《建筑工程建筑面积计算规范》中规定的建筑面积计算，而该《规范》术语部分2.0.19明确规定对凸出建筑物，且不单独设立顶盖，利用上层结构板（如楼板、阳台底板）进行遮挡，则不视为雨棚，不计算建筑面积的规定，对上诉人所主张的雨檐面积不应计算在建筑面积中，故上诉人的该项上诉理由本院不予采纳。关于上诉人提出原判对增加项目烟道、炕眼门劳务费2240元、春节期间值班人员劳务费2000元、工地转运材料费5000元未认定不当的问题，因该工程是按建筑面积计算工程价款，且对上述费用在合同中未另行约定，故上诉人的该项上诉理由本院不予采纳。关于上诉人提出对设备租赁费未支持不当的问题，上诉人在原审虽提供了诚信建筑设备站出具的206800元租赁费结算清单及证人李××的证言，但李××出庭不能证实该设备确实用于上诉人承包的工地，且王彦清与被上诉人张涛劳务合同纠纷一案与本案签订合同的时间、内容、施工地点、施工项目均一致，在该案中无证据证实王彦清租赁了建筑设备，故对上诉人提供的206800元租赁费结算清单综合认证后不予采信。关于上诉人提出原审对质保金不予支付错误的问题，因该工程总造价为427392元，被上诉人已支付上诉人417392元，余10000元质保金未付，据渭源县锹峪乡政府情况说明、照片及证人证言证实上诉人所修建房屋出现裂缝、塌陷等质量问题，已由被上诉人支付费用后进行了整修，故按合同的约定，被上诉人不应支付上诉人的质保金。综上，原判认定事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费6109元，由上诉人吴海军、王耀宗负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵雯萱