广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕中法民一终字第148号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区。
负责人陈锐，总经理。
委托代理人辛勤华，该司职员。
被上诉人（原审原告）纪瑞河，男，汉族，住汕头市龙湖区，公民身份号码××××0114。
委托代理人蔡剑雄，广东华诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林向为，男，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码××××0413。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称大地保险汕头公司）与被上诉人纪瑞河、林向为因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法民一初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月3日14时9分，纪瑞河未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿汕头市陈厝合村自西向东行驶通过泰山路口时，林向为驾驶粤D×××××小型客车沿泰山路自南往北行驶至该路口，摩托车右侧中部与小客车的车头发生碰撞。纪瑞河在事故中受伤。事故发生当天，纪瑞河到龙湖岳惠正骨医院治疗，医疗费用为1727.4元。2013年6月3日至同月14日，纪瑞河到汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，医疗费用为17539.53元，纪瑞河出院被诊断为：一、颅脑外伤；二、右侧胫腓骨下段粉碎性骨折；三、四肢多处软组织挫伤等。2013年6月14日至同年7月10日，纪瑞河到汕头市第二人民医院住院治疗，医疗费用为23777.96元，出院医嘱为继续专科对症治疗。此后，纪瑞河到龙湖岳惠正骨医院，2013年7月10日至同年8月21日的医疗费用为1702.9元。2013年6月25日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出《道路交通事故认定书》，认定纪瑞河与林向为各应负本事故的同等责任。2014年7月30日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定纪瑞河伤残程度为十级伤残；伤残评残后的后续治疗费及康复费无需评定；建议营养费1350元，两次住院37天每天配护理人员两名，出院后护理期60天配护理人员一名。另查，大地保险汕头公司系粤D×××××小型客车交强险、第三者责任险和不计免赔保险的保险人，其中第三者责任保险的保险金额为500000元，上述交通事故发生在保险期间。又查：纪瑞河系非农业户口，纪瑞河妻子纪惠兰于1952年9月14日出生，系一级精神残疾人；纪瑞河儿子纪链平于1979年1月2日出生，系三级精神残疾人。原审法院又查：汕头市龙湖区新津街道办事处农业办公室和汕头市龙湖区新津街道高埕社区居委会于2014年6月20日出具的证明证实：纪瑞河需照顾妻子和儿子，同时从事鱼池养殖，年收入约150000元。汕头市龙湖区新津街道高埕社区居委会于2013年8月26日出具的证明证实纪瑞河女儿多年患再障性贫血病。再查：根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，汕头经济特区城镇居民人均可支配年收入为22206.1元，汕头经济特区在岗职工年平均工资为49475元，广东省国有渔业在岗职工年平均工资为33032元，汕头经济特区城镇居民人均年消费性支出为17985.51元，汕头经济特区国家工作人员出差伙食补助费每天为100元。诉讼期间，纪瑞河和林向为均确认林向为已支付纪瑞河10000元。
纪瑞河一审诉讼请求为：一、大地保险汕头公司在交强险、商业第三者险范围内赔偿纪瑞河医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项费用共计368955.37元；二、林向为在其责任范围内与大地保险汕头公司承担连带责任；三、本案诉讼费由大地保险汕头公司、林向为承担。
案经原审法院审理认为，纪瑞河因交通事故造成包括医疗费用、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金和被抚养人生活费等损失，应当得到赔偿，心理创伤应当得到抚慰。根据纪瑞河的出院记录、疾病证明书和收款收据等，纪瑞河的医院医疗费用为44747.79元。考虑到纪瑞河的营养费1350元，系鉴定结论确定为必然发生的费用，依法可予支持。纪瑞河住院治疗37天，参照汕头经济特区国家工作人员出差伙食补助标准，纪瑞河的伙食补助费为3700元（100×37）。参照鉴定结论确定的护理期限和护理人数，考虑到汕头市护工报酬情况、住院期间和出院后护理的差异等情况，原审法院酌定纪瑞河的护理费合计为18300元（150×37×2＋120×60×1）。纪瑞河系非农业户口，故原审法院酌定其误工费赔偿标准可按汕头经济特区在岗职工年平均工资为49475元计算。纪瑞河请求按十三个月计算其误工费，不超过法定标准，可予照准，因此纪瑞河的误工费53597.92元（49475÷12×13）。纪瑞河被评定为十级伤残，考虑到纪瑞河被评定伤残年满七十周岁，故原审法院酌定纪瑞河的残疾赔偿金为22206.1元（22206.1×10×10%）。考虑到纪瑞河伤残等情况，原审法院酌定纪瑞河的精神损害抚慰金为5000元。纪瑞河关于交通费的请求，因未提供正式票据为凭，原审法院不予支持。纪瑞河的儿子虽系精神残疾人，但并未丧失劳动能力，纪瑞河虽提供其女儿患病的居委会证明，但不足以证明其女儿丧失劳动能力，故纪瑞河关于被抚养人生活费的请求，证据和理由均不足，不予支持。纪瑞河因交通事故造成的医疗费用、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等损失共计148901.81元（44747.79＋1350＋3700＋18300＋53597.92＋22206.1＋5000）。汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出《道路交通事故认定书》，大地保险汕头公司、林向为虽提出异议，但提供的证据不足以证明其主张，故原审法院确认其证明力。机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿。大地保险汕头公司系林向为驾驶的粤D×××××小型客车交强险的保险人，故其应在交强险赔偿限额内对纪瑞河的损失予以赔偿。纪瑞河的医疗费用、营养费和住院伙食补助费共计49797.79元（44747.79＋1350＋3700），超过医疗费用赔偿限额10000元，故大地保险汕头公司应赔偿纪瑞河该项损失10000元；纪瑞河的护理费、误工费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计99104.02元（18300＋53597.92＋22206.1＋5000），不超过死亡伤残赔偿限额110000元，故应由大地保险汕头公司予以赔偿。上述两项合计，大地保险汕头公司应在交强险保险赔偿限额内赔偿纪瑞河109104.02元（10000＋99104.02）。扣除大地保险汕头公司在交强险赔偿限额内赔偿纪瑞河的损失，纪瑞河尚有损失39797.79元（148901.81-109104.02）。纪瑞河和林向为各负事故的同等责任，负同等过错，故纪瑞河超过交强险赔偿限额损失部分的50%即19898.9元（39797.79×50%）应得到赔偿。因大地保险汕头公司系林向为驾驶的粤D×××××小型客车第三者责任险和不计免赔保险的保险人，保险金额为500000元，故纪瑞河超过交强险赔偿限额损失应由大地保险汕头公司予以赔偿。上述各项合计，大地保险汕头公司应赔偿纪瑞河129002.92元（19898.9＋109104.02）。扣除林向为已支付给纪瑞河10000元，实际大地保险汕头公司应赔偿纪瑞河119002.92元（129002.92-10000）。因纪瑞河的损失已由大地保险汕头公司赔偿，故纪瑞河再请求林向为连带赔偿其损失，理由不成立，不予支持。综上所述，纪瑞河关于大地保险汕头公司赔偿纪瑞河损失等请求，符合法律规定，予以支持；纪瑞河关于交通费等请求，不符合法律规定，不予支持。大地保险汕头公司、林向为的抗辩，符合法律规定部分，可予采纳；不符合法律规定部分，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、大地保险汕头公司应于判决发生法律效力之日起五日内赔偿纪瑞河119002.92元；二、驳回纪瑞河的其它诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6834元和鉴定费2500元，合计9334元，由纪瑞河负担6324元，大地保险汕头公司负担3010元。纪瑞河和大地保险汕头公司均应于判决发生法律效力之日起七日向原审法院分别缴纳诉讼费用2434元和3010元。
上诉人大地保险汕头公司不服原审判决，向本院提起上诉认为，一、原审法院查明纪瑞河未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮便摩托车的事实，而纪瑞河至今也无法向法庭提交事实证据，来证明其拥有的该两轮摩托车的来源合法，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，应作出不利于纪瑞河的认定，即认定纪瑞河拥有的两轮轻便摩托车来源不合法，且《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释，是对机动车辆来源合法的保护，纪瑞河至今也无法排除其车辆不属于赃车的事实，且车辆来源不合法包括了赃车的因素在内，因此纪瑞河拥有的该车辆存在赃车的内在因素，根据《中华人民共和国侵权声任法》第五十二条“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿”的规定，大地保险汕头公司依法无需赔偿，因此原审该判决，除证据不充分外，破坏道路交通安全良序、破坏社会治安的稳定，应予撤销。二、按照法律规定，70岁的纪瑞河请求误工费不合法。原审法院修改大地保险汕头公司的抗辩意思及法律依据，引出本案判决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实”的规定，可见法律规定就是证据。大地保险汕头公司适用的法律条文，就是证据。原审判决书第6页认定大地保险汕头公司的抗辩没有向原审法院提交证据，显然不当，应予纠正。该法律证据能够证明纪瑞河的儿子及儿媳、女儿及女婿有法定义务，为纪瑞河承包鱼池从事渔业养殖承担养殖责任，并将收益归还纪瑞河的事实。因此，原审该判决依法应予撤销。三、纪瑞河民事起诉状事实理由诉称，2013年6月3日交通事故致其受伤，其向原审法院提起诉讼要求就其身体受到伤害的赔偿时间是2014年6月20日，明显超过1年的诉讼时效期间。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，可见交警部门制作的《道路交通事故认定书》证据，是否具有法律效力的证明力，证明力的大小，处于待定状态。原审法院确认《道路交通事故认定书》的证明力，因2013年6月3日交警部门派员到达事故现场调查，到2014年6月25日完成《道路交通事故认定书》的制作，前后23天，已超过10个工作日，而违反《道路交通事故处理程序规定》第四十七条“公安机关交通管理部门应当自现场调查之日起十日内制作道路交通事故认定书”的规定。交通警察有法律义务为交通事故当事人，对本案肇事车辆进行检验和鉴定的取证事实。而从交警部门制作的《道路变通事故认定书》上，可见龙湖交通警察大队依职权未收集到道路交通事故证据肇事车辆的检验报告书和鉴定报告书，导致支撑《道路交通事故认定书》的交通事故证据不充分。因此，原审判决，违背对纪瑞河具有法律约束力的其向原审法庭提交《道路交通事故认定书》的事实，足以证明龙湖交通警察大队和纪瑞河自认《道路交通事故认定书》不等同于交通事故证据，却来源于交通事故证据的证明事实，是纪瑞河真实、有效的意思表示事实。另外，缺乏车辆碰撞痕迹鉴定报告的交通事故证据，就无法证明交通事故当事人对交通事故车辆碰撞的陈述属实，龙湖交通警察大队分析交通事故的成因也就缺乏物证证据。因此原审判决证据不充分，导致错误。另外，缺乏车辆检验报告书，就无法证明肇事车辆在发生交通事故时，该车辆上道路行驶前的安全技术性能不存在安全隐患。五、纪瑞河应对其驾驶的二轮摩托车上道路行驶，负举证证明发生交通事故时，其驾驶的该车辆上路行驶前的安全技术性能不存在安全隐患的责任，这就是《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患舱机动车”，否则，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定以及纪瑞河依法有权向交警部门申请对《道路交通事故认定书》的复核而没有申请复核的事实，应当作出不利于纪瑞河的认定，即认定纪瑞河明知其驾驶的车辆在上道路行驶前存在安全隐患仍强行上路行驶的事实，由此发生交通事故纪瑞河的损伤，主观上纪瑞河存在故意，行为上因其车辆存在安全隐患无法控制，横冲直撞，只能放任交通事故的发生构成故意。同时纪瑞河又对事物的错对具有判断能力，对事故一旦发生的损伤具有一定的认知度。因此纪瑞河所诉的交通事故损伤，因纪瑞河至今无法提交具有法律效力的交通事故证据车辆检验报告予以证明发生交通事故时其驾驶的肇事车辆上路行驶前不存在安全隐患，法律上是由纪瑞河故意驾驶存在安全隐患的机动车上道路行驶造成的，即明知故犯，大地保险汕头公司依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”，有权不予赔偿。因此原审判决错误。原审法院认定大地保险汕头公司未能提供证据予以证明，违背法律就是证据的事实。六、从原审判决书第3页上，可见对纪瑞河具有法律约束力的其提交的汕头市第二人民医院和汕头大学医学院第二附属医院的出院记录、疾病证明书、医疗收费单据，证明纪瑞河因交通事故身体受到严重损害，先后在汕头市第二人民医院和汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，出院后继续到龙湖岳惠正骨医院门诊治疗，是纪瑞河的真实、有效的意思表示。由此可见，原审判决书第8页，原审法院查明事故发生当天，纪瑞河到龙湖岳惠正骨医院治疗，医疗费用为1727.4元，违背对纪瑞河具有法律约束力的其承认交通事故发生后当即被送往汕头大学医学院第二附属医院就诊治疗的真实有效的意思表示事实。客观事实是发生交通事故后，纪瑞河当即被送往汕头大学医学院第二附属医院就诊治疗，而在此之前，纪瑞河已在龙湖岳惠正骨医院做过手术，此有龙湖岳惠正骨医院在2013年6月3日出具的门诊、住院收费机打发票编号00004540号的发票为证。大地保险汕头公司为弄清纪瑞河所诉的交通事故损伤事实，分清责任，主动向原审法院申请调取龙湖岳惠正骨医院对纪瑞河做手术的病历，但未获准。因此原审法院认定纪瑞河的损伤，是由交通事故致伤，事实不清，证据不充分，也违背对纪瑞河具有法律约束力的其承认交通事故发生后，当即被送往汕头大学医学院第二附属医院就诊治疗的真实、有效的意思表示事实。七、对纪瑞河具有法律约束力的汕头大学医学院第二附属医院出院记录中载明“现患者和家属坚持要求转其他医院进一步治疗，劝说无效，予以签名办理出院”和汕头市第二人民医院出院记录记载“于2013年7月6日转入我科拟行骨折切开复位内固定术治疗，患者及家属商量后决定不手术治疗。并要求出院”的事实，可见纪瑞河否决医疗机构的诊断治疗方案，由此造成腿部残疾的法律后果应由纪瑞河承担。综上，请求二审法院撤销原审法院错误判决，驳回纪瑞河在原审对大地保险汕头公司的诉讼请求，判决林向为、纪瑞河承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人纪瑞河答辩称，大地保险汕头公司的上诉理由不成立，原审判决的依据事实清楚，证据确实充分，应依法驳回大地保险汕头公司的上诉，维持原判。理由是：一、大地保险汕头公司上诉称：“原审法院查明被上诉人纪锐河未取得机动车驾驶无号牌两轮轻便摩托车的事实，而被上诉人纪瑞河至今也无法向法庭提交事实证据，来证明其拥有的该两轮摩托车的来源合法”。在原审程序中，纪瑞河已向原审法院提交该两轮摩托车合法来源证据，大地保险汕头公司既对纪瑞河的证据视而不见，应依法提供证据证明纪瑞河的摩托车来源不合法。但大地保险汕头公司未能证明其上述主张的证据。其该主张只是主观推断，大地保险汕头公司如要主张其“依法无需赔偿”，就应依法提供相应证据。但大地保险汕头公司在一审程序中，正如原审判决所称的：“被告大第公司对其抗辩意见没有向本院提交证据”。故上诉人应承担举证不能的法律后果。二、大地保险汕头公司以“在法律未规定延长退休年龄之前，70岁的原告没有法定的劳动权利”为由，主张70岁的纪瑞河请求误工费不合法。国家规定退休年龄和是否有劳动权利，是两个截然不同的概念，其所指向是两个不同的范畴。国家规定公民到退休年龄可以享受国家规定的退休待遇的权利，法律只规定年满18岁以上的公民享有劳动权利，但没有规定公民达到退休年龄以后就丧失其劳动权利。这就是大地保险汕头公司所称的“法律规定就是证据”。纪瑞河提起一审诉讼时，仍在法律规定的诉讼时效内，纪瑞河依法仍享有向大地保险汕头公司主张赔偿责任的的权利。而事实上，纪瑞河在2014年6月20日提起诉讼之前，多次以多种方式向大地保险汕头公司要求支付医疗费用均遭拒绝，岂能以无理拒绝权利人正当要求，反而说权利人从未向大地保险汕头公司“提出赔偿事宜”，真是无理取闹。四、大地保险汕头公司以否认交警部门的“道路交通事故认定书”为由，推卸其应负的赔偿责任。大地保险汕头公司认为职能部门的“道路交通事故认定书”无效，应由主张人提起行政诉讼。在未证明该认定书无效之前，该认定书是有效的。纪瑞河以该“道路交通事故认定书”为据，证明大地保险汕头公司在本此事故中应负的赔偿责任，是合法有理的。五、大地保险汕头公司主张纪瑞河驾驶的摩托车在行驶前的安全技术性能是否存在安全隐患，其举证责任在于大地保险汕头公司，而不在纪瑞河。六、纪瑞河因本次道路交通事故致伤后的治疗过程，原审法院已据大量证据作出认定，大地保险汕头公司在没有证据情况下，企图推翻原判的认定，依法不能支持。综上，纪瑞河认为，大地保险汕头公司在原审时放弃举证权利，现又在没有任个证据的情况下，提出的上诉理由不能成立，故纪瑞河请二审法院依法驳回大地保险汕头公司的上诉，维持原判。
本院审理查明，原审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
本院认为，林向为驾驶粤D×××××小型客车与纪瑞河未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生交通事故，造成纪瑞河受伤住院的人身损害后果，根据两级公安交警部门先后作出的道路交通事故认定与复核，认为林向为、纪瑞河在本次事故中的违法过错作用相当，各承担本次事故的同等责任。对此，原审法院予以确认，本院予以维持。大地保险汕头公司上诉称上述道路交通事故认定书不具备法律效力，但直至二审，大地保险汕头公司未能提供相反的证据推翻两级公安交警部门先后作出的道路交通事故认定与复核，故大地保险汕头公司关于本案交通事故责任应重新认定及纪瑞河故意造成交通事故应不予赔偿的上诉请求本院不予以支持。鉴于粤D×××××小型客车已向大地保险汕头公司投保了交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定和《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，纪瑞河对于本案的保险人大地保险汕头公司具有请求直接赔偿的诉权。纪瑞河起诉要求大地保险汕头公司、直接侵权人林向为承担民事赔偿责任符合法律的规定，应予以支持。关于上诉人大地保险汕头公司上诉认为纪瑞河至今无法排除其车辆不属于赃车的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，大地保险汕头公司若认为纪瑞河的车辆属于赃车应提供证据证明，但直至二审，大地保险汕头公司仍未能提供相关证据，因此，大地保险汕头公司上诉认为纪瑞河的车辆属于赃车，大地保险汕头公司无需承担赔偿责任的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于大地保险汕头公司上诉称一审判决给付纪瑞河误工费没有合法依据的问题。首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因受害人误工减少的收入，作为本案交通事故的受害人，纪瑞河关于误工费的主张有法律依据，而误工费是否赔偿与纪瑞河年龄没有必然联系，大地保险汕头公司上诉认为纪瑞河已经70岁，无需赔偿误工费的理由缺乏法律依据。其次，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，误工费属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额和无责任伤残赔偿限额项下负责赔偿项目，因此，原审法院判决纪瑞河的误工费由保险公司在110000元的额度内负责赔偿并无不当，本院予以维持。关于大地保险汕头公司上诉称纪瑞河的诉讼请求超过诉讼时效的问题。经查，本案交通事故发生在2013年6月3日，2013年6月25日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出《道路交通事故认定书》，但是，纪瑞河、林向为对《道路交通事故认定书》有异议，均向上级公安机关交警部门提出复核，2013年12月31日，汕头市公安局交通警察支队作出复核结论，维持汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出交通事故认定书，至此，交通事故的当事人纪瑞河、林向为才知道自己的权利义务状况。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条关于“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，2014年6月20日，纪瑞河向原审法院提起诉讼，其诉讼请求不存在超过诉讼时效的问题。关于纪瑞河因本次道路交通事故致伤后的治疗过程，纪瑞河已经提供了出院记录、疾病证明书和收款收据等证据予以证明，依法可以采信。综上所述，上诉人大地保险汕头公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6834元，由中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丹华
审判员 翁汉光
审判员 谢榕辉
二〇一五年五月××日
书记员 曾 曼