wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初338号
原告：杨某某，女，1981年9月18日出生，汉族，住平阴县'style='cousor:pointer'>址平阴县。
被告：孙某某，男，1978年3月30日出生，汉族，住平阴县。
原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生子孙某由原告抚养，被告支付抚养费；4.本案诉讼费由用被告承担。事实和理由：原告与被告婚后，被告好逸恶劳，双方没有感情，原告曾起诉离婚，经判决不准离婚后，双方未能和好，为此特起诉至法院，诉求如前。
被告孙某某未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2003年经人介绍相识，于2005年1月31日在平阴县民政局登记结婚，2006年11月9日生一男孩取名孙某（现随原告生活）。双方于2015年4、5月份分开生活，后原告起诉至本院，经本院（2016）鲁0124民初83号民事判决判决不准离婚后，原告与被告未能和好，原告遂又起诉至本院，其诉求如前。
上述事实有原告陈述及本院（2016）鲁0124民初83号民事判决书予以证实。
本院认为，原告与被告婚姻基础一般，婚后生有一子建立了一定的夫妻感情，后原告起诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次起诉来院，要求离婚，故本院认为，原告与被告双方的夫妻感情确已破裂，本院依法应准予离婚。
原告与被告婚生子孙某现随原告生活，且现找不到被告，故孙某可随原告生活，由被告支付小孩抚养费。原告要求每月700元依据不足，故可按每月400元支付。在本案诉讼中，原告表示暂不分割财产，且被告未到庭，故在本案中不分割财产，双方可另行依法主张权利。
综上所述，双方夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告孙某某离婚。
二、原告杨某某与被告孙某某婚生子孙某随原告生活，被告孙某某于本判决生效后于每月的十五日前每月支付小孩抚养费400元，至孙某独立生活之日止。
案件受理费300元，公告费600元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
代理审判员 付英波
人民陪审员 郭继胜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付晓妍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5427号
申请人：卢品中，男，1967年3月3日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，
申请人：黄小琴，女，1971年6月7日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：邓连文，福建至信律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：卢玉金，福建至信律师事务所执业律师。
被申请人：胡添荣，男，1978年1月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被申请人：谢小秋，女，1976年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告卢品中、黄小琴与被告胡添荣、谢小秋民间借贷纠纷一案，卢品中、黄小琴于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对胡添荣与案外人胡建荣共有的位于龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路289号（恒亿花园一期）A幢7号店面采取保全措施，保全价值为331500元。卢品中以其所有的闽Ｆ×××××号轿车进行担保。
本院经审查认为，卢品中、黄小琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封胡添荣与案外人胡建荣共有的位于龙岩市××××号（恒亿花园一期）A幢7号店面【产权证号：龙房权证字第2011011**，土地证号：（2011）2202**】。
二、查封卢品中所有的闽Ｆ×××××号轿车。
三、在查封期间内，胡添荣不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年。
需续行查封的，卢品中、黄小琴应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；胡添荣履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费2170元，由卢品中、黄小琴负担。
本裁定立即开始执行【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 志 斌
二〇一六年八月十八日
书记员 汤芹娟（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5427号
申请人：卢品中，男，1967年3月3日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请人：黄小琴，女，1971年6月7日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：邓连文，福建至信律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：卢玉金，福建至信律师事务所执业律师。
被申请人：胡添荣，男，1978年1月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被申请人：谢小秋，女，1976年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告卢品中、黄小琴与被告胡添荣、谢小秋民间借贷纠纷一案，卢品中、黄小琴于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对胡添荣与案外人胡建荣共有的位于龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路289号（恒亿花园一期）A幢7号店面采取保全措施，保全价值为331500元。卢品中以其所有的闽Ｆ×××××号轿车进行担保。
本院经审查认为，卢品中、黄小琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封胡添荣与案外人胡建荣共有的位于龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路289号（恒亿花园一期）A幢7号店面【产权证号：龙房权证字第2011011**，土地证号：（2011）2202**）。
二、查封卢品中所有的闽Ｆ×××××号轿车。
三、在查封期间内，胡添荣不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年。
需续行查封的，卢品中、黄小琴应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；胡添荣履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费2170元，由卢品中、黄小琴负担。
本裁定立即开始执行【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 志 斌
二〇一六年八月十八日
书记员 汤芹娟（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5427号
申请人：陈春玲，女，1976年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：饶宝兰，福建汇才律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴凯凯，福建汇才律师事务所执业律师。
被申请人：李智健，男，1968年7月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被申请人：徐宝花，女，1968年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈春玲与被告李智健、徐宝花民间借贷纠纷一案，陈春玲于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对徐宝花所有的闽Ｆ×××××号轿车采取保全措施，保全价值为300000元，并已提供了保单担保。
本院经审查认为，陈春玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封徐宝花所有的闽Ｆ×××××号轿车。
二、在查封期间内，徐宝花不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需续行查封的，陈春玲应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；徐宝花履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费2020元，由陈春玲负担。
本裁定立即开始执行【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 志 斌
二〇一六年九月十三日
书记员 汤芹娟（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初5427号申请人：卢品中，男，1967年3月3日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，申请人：黄小琴，女，1971年6月7日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，委托诉讼代理人：邓连文，福建至信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：卢玉金，福建至信律师事务所执业律师。被申请人：胡添荣，男，1978年1月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被申请人：谢小秋，女，1976年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告卢品中、黄小琴与被告胡添荣、谢小秋民间借贷纠纷一案，卢品中、黄小琴于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对胡添荣与案外人胡建荣共有的位于龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路289号（恒亿花园一期）A幢7号店面采取保全措施，保全价值为331500元。卢品中以其所有的闽Ｆ×××××号轿车进行担保。本院经审查认为，卢品中、黄小琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封胡添荣与案外人胡建荣共有的位于龙岩市××××号（恒亿花园一期）A幢7号店面【产权证号：龙房权证字第2011011**，土地证号：（2011）2202**】。二、查封卢品中所有的闽Ｆ×××××号轿车。三、在查封期间内，胡添荣不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年。需续行查封的，卢品中、黄小琴应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；胡添荣履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2170元，由卢品中、黄小琴负担。本裁定立即开始执行【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢  志  斌二〇一六年八月十八日书记员 汤芹娟（代）
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初748号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人宋志友，男，户籍地为长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）586号起诉书指控被告人宋志友犯危险驾驶罪一案，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉。被告人宋志友到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年6月25日22时许，被告人宋志友饮酒后驾驶灰色“捷达”牌小型轿车，沿长春市朝阳区开运街由北向南行驶至开运街3312号处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋志友静脉血中检出乙醇，含量为126.91mg/100ml。
上述事实，被告人宋志友在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋志友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人宋志友到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
被告人宋志友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 王亚南
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 聪
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3580号
原告：王锐，男，1984年6月14日出生，汉族，市民，现住秦皇岛市。
被告：王庆军，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：王庆新，男，1955年4月12日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告王锐与被告王庆军、王庆新不当得利纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告王锐于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王锐撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告王锐负担。
审判员康洪滨
二〇一七年十二月四日
书记员田敬华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3580号原告：王锐，男，1984年6月14日出生，汉族，市民，现住秦皇岛市。被告：王庆军，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被告：王庆新，男，1955年4月12日出生，汉族，农民，现住昌黎县。原告王锐与被告王庆军、王庆新不当得利纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告王锐于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王锐撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告王锐负担。审判员康洪滨二〇一七年十二月四日书记员田敬华
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00899号
原告雍某某，女，农民。
被告赵某某，男，农民。
原告雍某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1996年8月经人介绍谈婚，2000年1月26日登记结婚，2001年2月5日生育女孩赵某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。被告打骂原告、在经济上克扣原告且不履行婚姻家庭义务，从2010年10月起与原告分居已三年。现夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚。
本院认为，查原告雍某某提交的结婚证的领证人女方是雍某甲、男方是赵某乙，其中雍某甲出生日期是1977年9月17日，身份证号码是61232377091XXXX，赵某乙出生日期是1973年2月13日，身份证号为61232373021XXXX；原告雍某某起诉所提交的相关证据无法证明被告赵某某为本案适格当事人。故依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告雍某某的起诉。
案件诉讼费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 蔺珊珊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张荣琴
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第54号
原告招商银行股份有限公司南京城西支行（以下简称招商银行南京城西支行），组织机构代码证72058069-9，住本市北京西路65号。
负责人钱东，职务行长。
委托代理人刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告宋和根，男，汉族，1955年9月24日生。
被告李凤兰，女，汉族，1955年12月30日生。
本院立案受理原告招商银行南京城西支行诉被告宋和根、李凤兰金融借贷合同纠纷一案后，被告李凤兰在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：被告李凤兰住所地在江苏省沭阳县经济开发区XX大道XX路北，该案应由沭阳县人民法院管辖。审理中，原告认为，双方签订的《个人购房借款及担保合同》明确约定，协商不成向原告所在地有管辖权的人民法院起诉，原告住所地在本市XX西路65号，本市鼓楼区人民法院有管辖权。
经审查，本院认为，合同的当事人可以选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、合同标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》已明确约定，协商不成向原告所在地有管辖权的人民法院起诉，该约定不违反法律规定。因原告住所地在本市XX西路65号，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李凤兰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王玫
二〇一四年六月四日
见习书记员 林云
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2401号
原告：山东阳谷华典饲料有限公司。住所地：阳谷县。
法定代表人：魏相安，总经理。
委托诉讼代理人：魏金阳，男，该公司经理。
被告：殷庆国，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷华典饲料有限公司与被告殷庆国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏金阳到庭参加诉讼。被告殷庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷华典饲料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还饲料款317099元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月至2016年7月，被告殷庆国在我公司拉饲料，因其资金紧张，共赊欠我公司饲料款317099元，并于2016年7月12日出具欠款单。后经多次催要一直未还。特诉至法院，请求依法裁判。
被告殷庆国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告自2015年1月起向原告处购买饲料，至2016年7月共结欠饲料款317099元，并于2016年7月12日给原告出具了欠款单，内容为：“今欠到山东华典人民币（大写）叁拾壹万柒仟零玖拾玖元正（整）￥317099.00欠款人签字（盖章）殷庆国2016年7月12日”。原告于2017年7月18日诉至本院。
原告提供了被告出具的欠款单，证明自己的主张。
被告未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，故对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告殷庆国给原告出具欠款单，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告欠原告饲料款317099元，有其出具的欠款单为证，事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。被告殷庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷庆国于本判决生效后十日内给付原告山东阳谷华典饲料有限公司饲料款317099元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李武军
二〇一七年八月十一日
书记员 李盛楠
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00755号
申请人胡源与被执行人长安慈恩园开发有限责任公司购置合同纠纷执行一案，本院依据已生效的（2009）长民初字第3201号民事调解书执行此案，该案的执行标的为3600元。
本院在执行过程中查明，本案已执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
（2010）长执字第755号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘小三
二〇一〇年六月十一日
书记员 王西平
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3774号
原告：重庆银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道滨江社区（乌江明珠酒店一层），统一社会信用代码915002435842647117。
主要负责人：周兴春，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈小伟，该支行职工。
被告：刘来兵，男，1974年1月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王忠莲，女，1982年4月5日出生，住四川省西昌市。
被告：姚良淑，女，1973年12月27日出生，住重庆市渝北区。
被告：肖世斌，男，1968年5月27日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆鸿霆建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道河堡街193号，注册号500243000004088。
法定代表人：肖世斌，该公司执行董事。
原告重庆银行股份有限公司彭水支行与被告刘来兵、王忠莲、姚良淑、肖世斌、重庆鸿霆建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告重庆银行股份有限公司彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆银行股份有限公司彭水支行撤回起诉处理。
审判长 朱为
二〇一七年十月二十三日
书记员 王潇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12012号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司（统一社会信用代码为91110102633795093U）。住所地：北京市西城区冠英园西区22号楼5层。
法定代表人：蒋智生，董事长。
委托代理人：杜琴，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：潘德才，男，1970年1月11号出生汉族，住浙江省宁波市东钱湖旅游度假区。
被告：施志峰，女，1971年9月3号出生汉族，住浙江省宁波市东钱湖旅游度假区。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司与被告潘德才、施志峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司撤回起诉。
(此页无正文)
审 判 员 陈雯雯
二〇一七年九月二十九日
代书记员 金燕雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8959号
原告:张某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：魏某，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）
被告：王某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。系被告魏某之妻。（未到庭）
原告张某与被告魏某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告魏某、王某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款20000元，每月承担利息440元，利随本清；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月7日，被告魏某、王某向原告借款20000元，并出具借条一张。口头承诺于2016年5月底还清借款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不付。时至今日，被告仍未偿还借款，原告遂诉讼来院。庭审中，原告自愿放弃要求被告每月承担利息440元，利随本清的诉讼请求。
被告魏某、王某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告魏某、王某共同向原告张某借款20000元，并出具借条一张。双方约定，借款期限1月，借款日自2016年4月7日起算。被告承诺，逾期还款承担约定利率4倍利息，另外自愿承担借款本息总额20%的违约金。被告魏某、王某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的借条，因有两被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告魏某、王某向原告借款，逾期不偿还原告借款的行为已构成违约，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款20000元的诉请，有两被告出具的借条予以印证，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告魏某、王某偿还原告张某借款20000元，限于判决生效后履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告魏某、王某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵文娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭 娜
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商金初字第25号
原告：西峡县汇统小额贷款有限公司。住所地：西峡县建设路北侧（二道河步行街西侧凤凰城A区商1001、商1002号商铺）。
法定代表人：李伟锋，公司总经理。
委托代理人：杨帆，公司副经理，特别授权代理。
委托代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宋建伟，男，生于1972年7月6日，汉族。
被告：樊红丽，女，生于1970年1月7日，汉族，系被告宋建伟妻子。
原告西峡县汇统小额贷款有限公司与被告宋建伟、樊红丽为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员席丹组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨帆、被告樊红丽到庭参加了诉讼，被告宋建伟经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月25日，被告宋建伟在原告处借款100000元，期限一年。二被告以其二人共有的房产为该笔借款提供担保。借款到期后，二被告仅偿还借款本金5000元。现诉至法院，请求判令二被告偿还95000元借款本金及利息。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：1.贷款申请表；2.2012第12017号个人借款／担保合同，证明2012年2月25日被告宋建伟在原告处借款100000元，双方签订合同约定利率、还款方法、违约责任；3.借款凭证；4.还款凭证，证明2014年3月28日樊红丽偿还借款本金5000元；5.2013年6月27日、2013年12月20日催收逾期贷款本息通知书各一份，证明原告于2013年6月27日、2013年12月20日向二被告催收本案借款本息，被告樊红丽在通知书上签名；6.西峡县房权证白羽街道字第10244**号房权证；7.西房地产评第2012第189号房地产估价报告；8.个人抵押核实书；9.同意抵押证明书；10.2012年2月23日委托书；11.2011年2月25日委托书，证明2013年12月20日被告樊红丽在该委托书上注明此委托书不是其本人签字，同时在该委托书上签字承诺宋建伟在汇统公司的10万元贷款由樊红丽负责偿还本金。
被告宋建伟经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提供答辩状及相关证据。
被告樊红丽辩称：该笔借款系被告宋建伟一人向原告所借，借据和抵押合同上的“樊红丽”的名字均不是其本人所签，被告樊红丽对该笔借款不承担还款责任。
经审理查明：2012年2月25日，被告宋建伟持被告樊红丽委托书，在原告西峡县汇统小额贷款有限公司以宋建伟、樊红丽名义与原告签订个人借款／担保合同，约定被告宋建伟以流资为由在原告处借款100000元，被告樊红丽为共同借款人。原告在未核实委托书上樊红丽签名真实性的情况下与被告宋建伟签订了借款合同。双方签订的借款合同约定：该借款期限一年，自2012年2月25日至2013年2月24日，借款一次性发放，按季度结息，利率为年18%。该款到期后，被告宋建伟将利息结至2012年5月24日。2013年6月27日和2013年12月20日，原告工作人员两次持催收逾期贷款本息通知书向二被告催收该笔借款本息，被告樊红丽在催收通知书上签名。2013年12月20日被告樊红丽向原告声明被告宋建伟所持的委托书系宋建伟伪造，委托书上的“樊红丽”名字不是其本人所签，之前其对该笔借款并不知情；同时向原告出具书面声明：“宋建伟在汇通（统）公司贷款拾万元由我樊红丽偿还本金樊红丽2013.12.20”。2014年3月28日，被告樊红丽偿还本金5000元。
上述事实由原告代理人当庭陈述及借款合同、借据、抵押合同等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告宋建伟与原告签订借款合同向原告借款100000元，双方之间存在真实有效的借款合同关系。该借款到期后，被告宋建伟未按照约定偿还借款本息，原告持借款合同和借款凭证向被告宋建伟主张权利，理由正当，本院予以支持。被告宋建伟未经被告樊红丽许可以樊红丽名义与原告签订借款合同，虽然签订合同时被告樊红丽不知情，但被告樊红丽在原告向宋建伟催收借款时向原告书面承诺偿还该笔借款本金，应当视为对宋建伟以其名义借款的行为的部分追认；依据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权以被代理人名义签订合同，经过被代理人追认的，由被代理人承担责任。故原告要求被告樊红丽偿还借款本金95000元符合法律规定，本院予以支持。对于被告樊红丽辩称其对本案借款不知情，不承担还款的理由，本院不予采信。但原告诉请被告樊红丽偿还该100000元借款利息的诉讼请求，无事实依据及法律依据，本院不予支持。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。被告宋建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建伟于本判决生效后十日内偿还原告西峡县汇统小额贷款有限公司借款本金95000元及利息（利息自2012年5月25日至2014年3月28日按照100000元本金计算，自2014年3月29日至付清之日按95000元本金计算，利率均按照年利率18%计算）。被告樊红丽对该95000元借款本金承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，保全费1120元，合计3652元，由被告宋建伟、樊红丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 席 丹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 明
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初1769号
原告：马万军，男，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：高长贵，男，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告马万军与被告高长贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马万军到庭参加诉讼，被告高长贵经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马万军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款3000元，并从2017年1月26日起以3000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息至借款付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日被告因资金短缺，向原告借款3000元，并承诺2017年1月27日前偿还，但还款期限届满，原告多次催收被告均以各种理由推诿，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告高长贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告高长贵向原告马万军出具借条一张，载明：“今借到马万军3000元整大写：叁千元整，本人承诺于2017.1月27日前付清。”被告高长贵在借款人处签名捺印。被告出具借条后至今未向原告偿还借款。
原告马万军在庭审中陈述，该借条系2017年1月26日之前的债务转化而来，其向被告高长贵支付了3000元现金，高长贵同样出具了借条，后高长贵在出具本案借条时将原借条作废。
以上事实有借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，根据原告马万军的陈述，本案债务系由2017年1月26日之前原、被告之间的借贷关系转化而来，结合借款金额、交易习惯和日常生活经验，以及被告高长贵向原告出具借条的事实，加之被告高长贵未向本院提出抗辩意见，故原告的陈述具有合理性，原告马万军与被告高长贵之间的借贷关系事实清楚、证据充分。被告高长贵应当按照借条所载明的金额和期限偿还借款，现借款期限届满被告仍未偿还，故对原告马万军要求被告高长贵偿还借款3000元的诉讼请求予以支持。关于原告马万军主张计算逾期利息的诉讼请求，其主张的利率标准未超过年利率6%，符合法律及司法解释的规定，但起算时间应从借款期限届满的次日即2017年1月28日开始计算，故本院予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高长贵于本判决生效之日起五日内偿还原告马万军借款3000元，并从2017年1月28日起以借款本金3000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息至借款付清之日止；
二、驳回原告马万军的其他诉讼请求。
如果被告高长贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，由被告高长贵负担，被告高长贵负担之金额于本判决生效之日起五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张洋宾
代理审判员 钟明友
人民陪审员 窦明菊
二〇一七年八月四日
书 记 员 贺 杨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2576号
原告：魏某，男，1970年9月4日出生，汉族，教师。
被告：孙某，男，46岁，汉族，农民。
本院在审理原告魏某与被告孙某之间民间借贷纠纷一案中，原告魏某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告魏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费276.25元，由原告负担。
审判员 刘东昊
二〇一七年五月二十五日
书记员 栾玉磊
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1489号
原告：穆棱市穆棱镇鸿运综合楼供热站
代表人：王炳勇，该供热站经理。
被告：时境，女，汉族，住所地穆棱市。
原告穆棱市穆棱镇鸿运综合楼供热站与被告时境供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告穆棱市穆棱镇鸿运综合楼供热站以双方自行协商为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆棱市穆棱镇鸿运综合楼供热站撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告穆棱市穆棱镇鸿运综合楼供热站负担。
审判员 鹿钦君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李静伟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02785号
申请执行人赵某甲。
被执行人赵某乙。
申请执行人赵某甲申请执行被执行人赵某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）开未民初字第00010号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵某乙至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某乙存款人民币7600元，或扣留、提取其收入人民币7600元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一六年二月十七日
书记员 罗琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02785号
申请执行人赵微尘。
被执行人赵路。
申请执行人赵微尘申请执行被执行人赵路抚养费纠纷一案，本院作出的(2013)开未民初字第00010号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵路至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵路存款人民币7600元，或扣留、提取其收入人民币7600元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一六年二月十七日
书记员 罗琼
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初629号
原告：王某1，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：薛某，女，1970年12月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
原告王某1与被告薛某离婚纠纷一案，本院2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日不公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人高传师、被告薛某及委托诉讼代理人徐新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生儿子王某2、女儿王某3随原告生活。事实与理由：1996年3月我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿王某3，××××年××月××日生男孩王某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格不合，没有夫妻共同语言，经常生气吵架，无法共同生活。原告于2016年3月3日曾提起离婚诉讼，法院审理后认为有和好可能，判决不准离婚。此后，原、被告仍互不履行夫妻义务，无和好可能，故原告再次提起诉讼。
被告薛某辩称：我和原告于××××年××月××日经人介绍认识并订婚，经过长时间的了解，认识六年后才办理结婚登记。婚前二人共同在阳谷印刷厂上班，婚后我与原告一同外出打工，有了孩子后因在家照顾孩子才没随原告外出。原告虽然在外打工，但非常顾家，经常给我们打电话、寄生活费，夫妻感情一直较好。法院判决不准离婚后，原告对我和孩子仍较为关心。2017年1月份，我发生交通事故受伤住院，被告得知后从新疆回来直奔医院，对我细心照顾，直到年三十出院。出院后，原告对我也是照顾有加，与我共同生活，照顾我穿衣吃饭，从不着急。年后原告回新疆时我把他送到火车站，原告还嘱咐我照顾好自己。目前，女儿读高三、儿子读初二，正是学习的关键时期，我因交通事故胳膊受伤，生活还不能自理，需要原告的关心和照顾，这个家庭不能没有原告。我不同意离婚，请原告珍惜二十年的夫妻感情及家庭。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚手续。××××年××月××日生女儿王某3，××××年××月××日生儿子王某2。女儿王某3现在聊城二中学习（高三），儿子王某2现在聊城东昌中学学习（初二）。自2010年开始，原告先后在吉林、新疆等地打工，每年回家探亲一次。原告曾于2016年3月以婚前了解较少、感情基础差、婚后经常生气吵架等理由诉至法院，要求与被告离婚，本院经审理于2016年4月20日判决不准离婚。2017年1月份，原告因交通事故受伤，被告从新疆回来后对原告悉心照顾。庭审中，原告的父母到庭作证，证明原、被告夫妻感情较好，2017年春节期间，双方共同生活。
上述事实，有结婚证、孩子出生证明、证人当庭证言、当事人陈述等相关证据附卷予以佐证。
本院认为：原告王某1与被告薛某恋爱六年后登记结婚，感情基础较好。婚后共同生活多年并生育两个子女，建立了较为深厚的夫妻感情。夫妻之间因生活琐事产生分歧在所难免，如经耐心协商总会达成一致意见。夫妻双方应该珍惜夫妻感情，相互关心、相互体谅、相互扶助，主动克服自己的缺点，及时修复感情裂痕，共同面对生活压力，勤劳致富，建设幸福和睦的美好家庭，为孩子的健康成长创造良好条件。夫妻因一方外出打工分居，但不至于影响原本深厚的夫妻感情。被告薛某因交通事故受伤后，原告王某1悉心照顾。2017年春节期间，夫妻双方共同生活，并一起到学校看望孩子，共进午餐。原告王某1返回新疆时，被告薛某陪同丈夫去聊城火车站，之后双方友好告别。上述情况表明，原、被告夫妻感情仍然较好。原告王某1未能提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告薛某离婚。
案件受理费150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一七年三月十五日
书记员 王 鑫
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1834号
原告唐昊。
委托代理人欧阳国忠，四川银桥律师事务所律师。
被告李支阳。
本院于2014年5月19日立案受理原告唐昊诉被告李支阳民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告唐昊及其委托代理人欧阳国忠到庭参加了诉讼。被告李支阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐昊诉称，2012年7月7日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款800000元，并向原告出具了借条一张。后原告急需用钱多次要求被告归还借款，但是被告至今未归还借款。请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款本金800000元及利息（利息自2014年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际付清时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李支阳未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年7月7日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款800000元，并出具了借条一张。
以上事实有原告向本院提交的原、被告身份信息，借条一张等证据材料予以证明，以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金800000元及从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息至被告付清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李支阳于本判决生效后10日内偿还原告唐昊借款本金800000元及相应的利息（利息从2014年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元由被告李支阳负担（该款已由原告预交，被告在履行上述支付义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郑东升
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘国文
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周 军
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终3107号
上诉人（原审原告）：赵彩章，男，1954年5月23日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：接正高，男，1962年10月27日生，汉族，居民，户籍地建湖县，现居住地津巴布韦。
委托诉讼代理人：阮必顺，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：任玉珍，女，1967年12月9日生，汉族，居民，户籍地建湖县，现居住地津巴布韦。
委托诉讼代理人：阮必顺，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人赵彩章因与被上诉人接正高、任玉珍合伙纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初1418号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵彩章于2017年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵彩章在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵彩章撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 东
审判员 谢超亮
审判员 曹 荣
二〇一七年九月十一日
书记员 成以琴
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1316号
原告：董绪银，男，1956年2月29日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告：董绪良，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告董绪银与被告董绪良农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董绪银与被告董绪良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董绪银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款17,249元，诉讼过程中变更诉讼请求数额为17,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春天，原告为被告建造房屋，并签订合同书。合同约定工程价款及付款方式，工程完工后三个月一次性付清，被告已逾期，被告共欠原告工程款77,337.5元，后原告多次催要，只付给53,000元，扣除被告自己施工的费用7,088元，至今还欠17,249元未付，故原告诉至法院。
董绪良辩称，原告至今还没有完工，落水管未安装完毕，二楼西边第二间斜顶漏水，电脑线未安装，二楼楼梯处门无法打开，飘窗未安装，要求原告安装并维修。按照农村俗理都是安装好水电再付钱，如果先把钱付完，再找施工方安装就难了。我已经给了原告63,000元的工程款，现在欠原告的不多了。有部分工程应该是原告施工，而实际是我自己施工，相应的施工费应予扣减。目前具体欠原告多少工程款还没有细算，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年大约2月份，原被告经过协商，被告将自家拟建的两层住宅楼房，发包给原告进行建设施工，双方签订了施工合同书，约定以包清工的方式承建，每平方米单价为205元，按实际面积计算，基础完工后支付工程总价的40%，一层浇顶后支付工程总价的20%，二层浇顶后支付工程总价的20%，其余20%的工费完工后三个月后一次性付清。该施工合同书未明确约定施工范围及工程期限，亦没有注明签订时间。2016年大约7月份房屋主体工程建成，原被告均认可建筑面积为366平方米。施工过程中，被告已经支付原告大部分工程款，对于已付工程款的数额，原被告存在较大争议，被告主张已实际支付原告工程款63,000元，原告仅认可收到工程款53,000元，双方因此产生争执，引发双方纠纷，最终双方未达成结算意见。
庭审过程中，被告主张原告尚未施工完毕且房屋存在漏水问题，漏安装两个落水管和电脑线，二楼楼梯处门打不开，飘窗未安装。原告不认可安装电脑线和飘窗属于施工范围，但认可由于工人失误漏打两个落水管洞眼及漏安装两个落水管，同时认可房屋檐边防水没有做好，从屋檐处渗水，对这些问题原告口头同意维修，但实际至今尚未修复。
本院认为，原被告签订的施工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。建设工程竣工后，发包人应当及时进行验收，验收合格的，发包人应当按照约定支付价款。因此，原告要求被告支付工程款应以工程竣工并经验收合格为前提，且双方在合同中亦约定最后剩余20%的工费在完工后三个月后付清。原告客观上尚未施工完毕，因施工人原因，导致建设工程存在失误漏洞及质量瑕疵，被告作为发包人有权要求施工人在合理期限内维修。原告应将未完工的工程施工完毕，同时对瑕疵部分进行修理后，方可向被告主张支付下欠工程款。本案原告目前尚不具备要求被告支付工程款的条件，待条件具备时，原告可另行主张。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第二百七十九条、第二百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告董绪银的诉讼请求。
案件受理费231元，减半收取计115.5元，由原告董绪银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭利荣
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭 磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初440号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人缪姝，女，汉族，江苏省滨海县人，中专文化，自由职业，住滨海县。被告人缪姝因赌博，于2006年10月被罚款人民币五百元；于2007年9月被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因吸毒，于2016年8月31日被罚款人民币五百元。因本案于2016年8月30日被刑事拘留，于同年9月26日被取保候审，同年12月13日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]415号起诉书指控被告人缪姝犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人缪姝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人缪姝于2016年8月间，在其租住的泰州市姜堰区罗塘街道某处，先后4次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实分述如下：
1、被告人缪姝于2016年8月的一天晚上，在其租住的泰州市姜堰区罗塘街道某处，容留于某吸食甲基苯丙胺1次。
2、被告人缪姝于2016年8月的一天晚上，在其租住的泰州市姜堰区罗塘街道某处，容留于某吸食甲基苯丙胺1次。
3、被告人缪姝于2016年8月18日晚，在其租住的泰州市姜堰区罗塘街道某处，容留于某吸食甲基苯丙胺1次。
4、被告人缪姝于2016年8月18日晚，在其租住的泰州市姜堰区罗塘街道某处，容留全某吸食甲基苯丙胺1次。
被告人缪姝于2016年8月30日被公安机关抓获，如实供述自己的犯罪事实。
审理中另查明，2016年8月18日晚于某、全某吸食的甲基苯丙胺由被告人提供，被告人本人亦参与吸食毒品。
上述事实，被告人缪姝在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息等；证人于某等人的证言；电子数据微信转账记录等证据证实，足以认定。被告人曾受到法律处分的事实有书证行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人缪姝多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人因违法行为受法律处分、提供用于吸食的部分毒品、容留他人吸毒时参与吸毒，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人缪姝犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪姝犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保侯审的，刑期的终止日顺延，即自2016年8月30日起至2017年5月15日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一六年十二月十三日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7136号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：冀文平，女，1990年8月23日出生，汉族，住河南省内乡县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告冀文平信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告冀文平拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告冀文平向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金24531元、未到期本金106275元、利息1568.65元、违约金5221.56元（暂计至2017年1月14日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）。
庭审中，原告中国银行中山分行明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金；截至2016年12月31日止，被告冀文平拖欠中国银行中山分行滞纳金6221.56元。
被告冀文平在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：冀文平。
信用卡卡号：62×××98。
卡种：中国银行信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：冀文平向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，冀文平持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年6月14日，冀文平拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金38156元、未到期本金92650元、利息4027.05元、违约金6221.56元；自2017年1月1日起滞纳金改为违约金，截至2016年12月31日止，冀文平拖欠中国银行中山分行滞纳金6221.56元。根据对账单流水显示，最后一期计收滞纳金时间是2016年11月14日。
庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。
本院认为,冀文平在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冀文平持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，冀文平应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。冀文平欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且冀文平没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。
综上，冀文平经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告冀文平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金130806元、滞纳金6221.56元及利息（利息暂计至2017年6月14日为4027.05元，之后计算至债务清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，减半收取为1526元，诉讼保全费1208元，合计2734元，由被告冀文平负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告冀文平应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年七月三日
书记员 邵超群
黄婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6708-1号
申请人：陕西瑞克工程设备有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人：吴丽华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王丽文、李小娟（实习），陕西信邦律师事务所律师。
被申请人：浙江欣捷建设有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区。
负责人：吴航飞。
被申请人：浙江欣捷建设有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人：杜世培。
本院在审理原告陕西瑞克工程设备有限公司与被告浙江欣捷建设有限公司西安分公司、浙江欣捷建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陕西瑞克工程设备有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人浙江欣捷建设有限公司西安分公司、浙江欣捷建设有限公司名下价值4155707.16元的财产采取查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉讼保全符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江欣捷建设有限公司西安分公司、浙江欣捷建设有限公司在金融机构存款4155707.16元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘文让
二〇一七年八月八日
书记员 蒋 萌
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初12号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人肖乾平，男，1980年2月16日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县；因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月8日被邵阳县公安局取保候审，2018年1月10日经本院决定继续被取保候审。
邵阳县人民检察院以邵县检刑诉［2018］5号起诉书指控被告人肖乾平犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员银常德出庭支持公诉，被告人肖乾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵阳县人民检察院指控：2017年1月7日6时许，被告人肖乾平以谋利为目的，在无车辆营运证的情况下，驾驶车牌号为粤Ｂ×××××核载七人的小型普通客车，从深圳市陆续载了十三人回邵阳县，每人收取220元；当天16时50分许，肖乾平该小型普通客车在二广高速白仓收费站被高警局塘渡口大队民勤查获，发现该车载客超过额定乘员100%（实载14人），遂将肖乾平当场抓获。
另经审理查明，被告人肖乾平此次载客共收取乘客880元车费。
上述事实，被告人肖乾平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、行驶证复印件等书证；证人莫某、何某、易某等的证言；视听资料；被告人肖乾平的供述和辩解等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人肖乾平违反交通运输管理法规,在道路上驾驶小型载客汽车非法从事公路客运，载客超过额定乘员100%，被告人肖乾平的行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立；被告人肖乾平归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；根据社区矫正评估意见，对被告人肖乾平宣告缓刑对其所居住的社区没有重大影响，本院决定对被告人肖乾平从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人肖乾平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元人民币（已缴纳）；
二、追缴被告人肖乾平违法所得880元上缴国库（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐梦林
二〇一八年一月十七日
法官助理 张红芬
书 记 员 谢辉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申244号
再审申请人（一审原告）：黄斌，男，汉族，1947年9月9日出生，住福建省福州市，送达地址福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告）：陈华，男，汉族，1963年10月20日出生，住福建省福州市台江区。
被申请人（一审被告）：王秀如，女，汉族，1966年7月29日出生，住福建省福州市台江区，送达地址福建省福州市仓山区。
再审申请人黄斌因与被申请人陈华、王秀如民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初3470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄斌申请再审称，一、原判决遗漏重要证据《录音》，只是简单以陈华、王秀如于2015年7月28日离婚为界支付借款来认定王秀如只承担5000元而非35000元共同还款责任，回避陈华、王秀如离婚前陈华于2015年7月25日带再审申请人看抵押房及再审申请人于当日汇款5000元启动大额借款，显然属于事实不清、证据不足的错误认定。二、房屋所有权证抵押借款是本案关键，如果没有房屋所有权证抵押和夫妻共同来借款，就不会有借款发生，但原判决只字不提房屋预告登记证明、商品房买卖合同、接处警情况登记表等重要证据。且再审申请人2017年7月最新发现旧手机保存了有关房屋所有权证抵押与借款关联的微信对话，可以确认陈华是使用房屋所有权证按照民间习俗抵押借款，本案借款应由陈华、王秀如共同偿还。三、陈华、王秀如于2015年7月28日协议离婚以转移房产、债务，涉嫌诈骗。黄斌请求本院再审本案，依法撤销原判决，对被申请人涉嫌诈骗的犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关处理。
王秀如提交意见称，黄斌申请再审理由不能成立，本案债务只有5000元是夫妻共同债务，其已经履行完毕，其他债务是陈华所负的婚后债务，与其无关。2014年黄斌借款给陈华时其不知情，当时其将两套房产给了黄斌，并告知事后其会与陈华离婚，今后不要再借钱给陈华，但是黄斌仍然借钱给陈华。王秀如请求依法驳回黄斌的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，陈华、王秀如于2015年7月28日登记离婚，陈华于2015年8月31日出具讼争借条，黄斌于2015年7月25日、2015年8月2日、2015年8月7日、2015年8月10日、2015年8月11日，分别向被告陈华转账支付5000元、13000元、1700元、4500元、4800元，共计29000元，故一审法院依据前述借条、银行转账凭证等证据认定陈华与黄斌之间借贷关系成立、王秀如对其与陈华婚姻关系存续期间的5000元债务承担共同还款责任并无不当。黄斌于再审审查期间提供的微信聊天记录等证据，不足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，本院不予采纳。黄斌的其他申请再审理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依法不予审查。综上所述，黄斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄斌的再审申请。
审判长 杨贵先
审判员 谢珠容
审判员 邹唐敏
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 蕾
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0489号
原告淮安华美物业服务有限公司，住所地淮安市清河区健康新村17幢304室。
法定代表人许维珍，职务董事长。
委托代理人徐顺平。
被告胡孟静。
原告淮安华美物业服务有限公司诉被告胡孟静物业服务纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。2014年3月12日，原告淮安华美物业服务有限公司以双方已庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安华美物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安华美物业服务有限公司承担。
代理审判员 刘平静
二〇一四年三月十四日
书 记 员 丁 玲
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0489号
原告淮安华美物业服务有限公司，住所地淮安市清河区健康新村17幢304室。
法定代表人许维珍，职务董事长。
委托代理人徐顺平。
被告郑建华。
原告淮安华美物业服务有限公司诉被告郑建华物业服务纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。2014年3月12日，原告淮安华美物业服务有限公司以双方已庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安华美物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安华美物业服务有限公司承担。
代理审判员 刘平静
二〇一四年三月十四日
书 记 员 丁 玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10203号
原告:沈阳万恒物业管理有限公司。
法定代表人：牟云龙，该公司董事长。
委托代理人：王丹。
被告：王文非。
被告：王洋。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告王文非、王洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘思楠
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6442号
原告：张凤娇，女，1973年2月19日生，，汉族，住句容市。
被告：陈昌友，男，1962年5月13日生，，汉族，住句容市开发区。
原告张凤娇与被告陈昌友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤娇到庭参加诉讼，被告陈昌友经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凤娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈昌友偿还原告借款50000元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计付利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年至2014年9月，被告以做煤炭生意为由，陆续向原告借款，合计30000元。2014年10月，被告称可以帮原告女儿找工作，再次以资金周转为由向原告借款20000元。借款时，被告均未向原告出具借条，后被告也未能还款。2016年7月28日，原告遇到被告，要求被告偿还借款，被告无钱归还，于是出具两张借条，承诺于2016年8月15日前偿还20000元，于2016年10月30日前偿还30000元。现被告未履行还款义务，也无法联系。
被告陈昌友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告陈昌友向原告出具金额为20000元、30000元的借条两张，并分别承诺于2016年8月15日、2016年10月30日前偿还借款。现被告未能按期返还借款。
本院认为，自然人之间的小额借款合同中，借款是证明双方存在借款合意的直接证据，也是款项交付的初步证据。原告提交证据证明双方存在借款合意，且能对借贷双方的关系、借款的经过、借款的缘由、款项的交付情况进行合理说明，被告未到庭进行抗辩，故本院认定该借款已经实际发生，合同合法有效，被告应当按约偿还借款。现被告未按照合同约定偿还借款，已经构成违约，原告可以要求被告承担违约责任，原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌友于本判决生效后十日内给付原告张凤娇借款50000元及逾期利息（利息以50000元为基数，自2016年11月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，公告费460元，由被告陈昌友负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 谢文龙
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张爱琼
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执138号
申请执行人铁洪芳，女，1969年10月12日出生，汉族，海伦市人，个体，住海伦市海伦镇。
被执行人李德侠，女，1973年3月10日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
本院在执行申请执行人铁洪芳与被执行人李德侠民间借贷纠纷一案中，被执行人李德侠至今未履行法律文书所确定的义务。经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产，为此，申请执行人铁洪芳向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 邵宝贵
二〇一六年六月二十八日
书记员 车 龙
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1392号
原告：刘彦正，男。
委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
被告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:牛学强,该公司董事长。
委托代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。
被告：荆培荣，女。
被告：刘兆杰，男。
被告：刘志美，女。
被告：刘晓艳，女。
被告:刘志连，女。
上列四被告委托代理人:李新志，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
原告刘彦正与被告山东莒县农村商业银行股份有限公司、荆培荣、刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彦正的委托代理人吕德花，被告刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连的委托代理人李新志，被告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人杜作家到庭参加诉讼，被告荆培荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘彦正诉称：刘彦柏生前系山东莒县农村商业银行股份有限公司的员工。原告于2015年1月份至3月份期间数次通过刘彦柏在被告山东莒县农村商业银行股份有限公司处存款230616元，2015年5月2日刘彦柏意外死亡后，原告向被告索要存款，被告均不予支付。请求判令被告返还存款230616元及利息，并承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告返还存款45000元及利息。
被告山东莒县农村商业银行股份有限公司辩称：该案案由不是储蓄存款合同纠纷，从原告的诉讼证据看，应当是民间借贷纠纷；涉案相关的责任人刘彦柏，与被告无任何业务及工作上的关联；刘彦柏及刘兆杰所写的借条未经被告确认不能认定是被告的责任，储蓄存款凭条对外是免费公开的，该凭条由存款人书写后交银行，由银行将存款打印记录交客户签字确认，莒县人民法院（2013）莒民一初字2121号生效的民事判决书可供参考。请求贵院依法驳回对被告的诉讼请求。
被告荆培荣未答辩。
被告刘兆杰辩称：原告方提供的证据中如果有其签字，其愿意承担相应的民事责任；如果没有其签字，其放弃继承父亲刘彦柏的遗产，根据继承法第33条2款的规定，其不再承担相应的还款责任。
被告刘志美、刘晓艳、刘志连辩称：原告起诉与事实不符，三被告均已出嫁多年，对刘彦柏的借款及代办存款并不知情，三被告没有在凭据中签字，也从没有得到父亲给与的任何现金资助，原告起诉三被告无事实依据；三被告放弃继承其父亲刘彦柏的遗产，根据继承法33条2款的规定，三被告对刘彦柏的债务不负清偿责任。原告起诉三被告无事实和法律依据，请求法院判决驳回对三被告的诉讼请求。
经审理查明：被告荆培荣与刘彦柏系夫妻关系，被告刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连系刘彦柏子女。刘彦柏于2015年5月2日意外死亡。
刘彦柏于2015年1月21日向原告借款45000元，并出具借据一张，载明：“2015.1.21号使用1年月率1分刘彦柏借刘彦正肆万伍仟元45000元借款人：刘彦柏刘兆杰”。后，刘彦柏未偿还该借款，原告于2015年8月17日诉至本院，要求被告承担还款责任。庭审中，原告与被告刘兆杰均认可借据中“刘兆杰”的签名系刘彦柏所签。
另查明，被告刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连在庭审过程中表示放弃对刘彦柏遗产的继承权。
上述事实，有当事人陈述，借据等证据在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提供的证据，刘彦柏向原告借款45000元的事实清楚，证据确实充分。关于原告主张的利息，原告与刘彦柏之间有约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在被告荆培荣与刘彦柏夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告荆培荣应当对该借款及利息承担清偿责任。被告刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连系刘彦柏的法定继承人，应当在继承刘彦柏遗产的范围内与被告荆培荣共同承担还款义务，四被告是否继承遗产以及继承遗产的范围问题，与本案民间借贷不属于同一法律关系，不属于本案审理的范围。刘彦柏借款系个人行为，并非履行职务行为，原告要求被告山东莒县农村商业银行股份有限公司承担还款义务无任何事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荆培荣于判决生效后十日内付还原告刘彦正借款本金45000元及利息（利息按照月利率1%自借款之日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连在继承刘彦柏遗产的范围内与被告荆培荣共同承担上述还款义务；
三、驳回原告刘彦正对被告山东莒县农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5097元，被告荆培荣、刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连负担925元，原告刘彦正负担4172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
代理审判员 兰庆余
人民陪审员 庄肃欣
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张晓静
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒商初字第1392号原告：刘彦正，男。委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。被告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。法定代表人:牛学强,该公司董事长。委托代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。被告：荆培荣，女。被告：刘兆杰，男。被告：刘志美，女。被告：刘晓艳，女。被告:刘志连，女。上列四被告委托代理人:李新志，莒县中星法律服务所法律服务工作者。原告刘彦正与被告山东莒县农村商业银行股份有限公司、荆培荣、刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彦正的委托代理人吕德花，被告刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连的委托代理人李新志，被告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人杜作家到庭参加诉讼，被告荆培荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘彦正诉称：刘彦柏生前系山东莒县农村商业银行股份有限公司的员工。原告于2015年1月份至3月份期间数次通过刘彦柏在被告山东莒县农村商业银行股份有限公司处存款230616元，2015年5月2日刘彦柏意外死亡后，原告向被告索要存款，被告均不予支付。请求判令被告返还存款230616元及利息，并承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告返还存款45000元及利息。被告山东莒县农村商业银行股份有限公司辩称：该案案由不是储蓄存款合同纠纷，从原告的诉讼证据看，应当是民间借贷纠纷；涉案相关的责任人刘彦柏，与被告无任何业务及工作上的关联；刘彦柏及刘兆杰所写的借条未经被告确认不能认定是被告的责任，储蓄存款凭条对外是免费公开的，该凭条由存款人书写后交银行，由银行将存款打印记录交客户签字确认，莒县人民法院（2013）莒民一初字2121号生效的民事判决书可供参考。请求贵院依法驳回对被告的诉讼请求。被告荆培荣未答辩。被告刘兆杰辩称：原告方提供的证据中如果有其签字，其愿意承担相应的民事责任；如果没有其签字，其放弃继承父亲刘彦柏的遗产，根据继承法第33条2款的规定，其不再承担相应的还款责任。被告刘志美、刘晓艳、刘志连辩称：原告起诉与事实不符，三被告均已出嫁多年，对刘彦柏的借款及代办存款并不知情，三被告没有在凭据中签字，也从没有得到父亲给与的任何现金资助，原告起诉三被告无事实依据；三被告放弃继承其父亲刘彦柏的遗产，根据继承法33条2款的规定，三被告对刘彦柏的债务不负清偿责任。原告起诉三被告无事实和法律依据，请求法院判决驳回对三被告的诉讼请求。经审理查明：被告荆培荣与刘彦柏系夫妻关系，被告刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连系刘彦柏子女。刘彦柏于2015年5月2日意外死亡。刘彦柏于2015年1月21日向原告借款45000元，并出具借据一张，载明：“2015.1.21号使用1年月率1分刘彦柏借刘彦正肆万伍仟元45000元借款人：刘彦柏刘兆杰”。后，刘彦柏未偿还该借款，原告于2015年8月17日诉至本院，要求被告承担还款责任。庭审中，原告与被告刘兆杰均认可借据中“刘兆杰”的签名系刘彦柏所签。另查明，被告刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连在庭审过程中表示放弃对刘彦柏遗产的继承权。上述事实，有当事人陈述，借据等证据在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提供的证据，刘彦柏向原告借款45000元的事实清楚，证据确实充分。关于原告主张的利息，原告与刘彦柏之间有约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在被告荆培荣与刘彦柏夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告荆培荣应当对该借款及利息承担清偿责任。被告刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连系刘彦柏的法定继承人，应当在继承刘彦柏遗产的范围内与被告荆培荣共同承担还款义务，四被告是否继承遗产以及继承遗产的范围问题，与本案民间借贷不属于同一法律关系，不属于本案审理的范围。刘彦柏借款系个人行为，并非履行职务行为，原告要求被告山东莒县农村商业银行股份有限公司承担还款义务无任何事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荆培荣于判决生效后十日内付还原告刘彦正借款本金45000元及利息（利息按照月利率1%自借款之日起计算至履行完毕之日止）；二、被告刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连在继承刘彦柏遗产的范围内与被告荆培荣共同承担上述还款义务；三、驳回原告刘彦正对被告山东莒县农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5097元，被告荆培荣、刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连负担925元，原告刘彦正负担4172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  崔荣涛代理审判员  兰庆余人民陪审员  庄肃欣二〇一六年七月二十五日书 记 员  张晓静
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初121号
原告：刘汉华，男，1957年12月24日出生，汉族。
被告：陈翠勇，男，1984年7月28日出生，汉族。
被告：陈南云，男，1956年4月18日出生，汉族，系被告陈翠勇之父。
共同委托诉讼代理人：伍贤安，新宁县金石法律服务所法律师工作者。
原告刘汉华与被告陈翠勇、陈南云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉华，被告陈翠勇及两被告的共同委托诉讼代理人伍贤安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即支付原告刘汉华工资5000元。事实及理由：原告于2012年在陕西省榆林市金鸡滩镇杭来湾火电厂被告陈翠勇承包的工程项目打工。到现在两被告还拖欠原告刘汉华工资5000元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告起诉至本院。
两被告辩称，两被告不是本案实际与原告发生用工关系的主体，不应该由两被告承担支付劳动报酬的责任，应该由湖南省第四建筑公司承担支付工资责任。湖南省第四建筑公司承包了该工程，陈翠勇、陈南云都是该工程的员工，只是介绍原告去打工，该工程项目不是由两被告承包的，每年被告都要原告一起去要工资，原告都不去。两被告也是受害者，没有拿到工资。原告应找第四建筑公司要钱。原告刘汉华提交的证据，不能证实其证明目的，也没有任何其他证据可以辅助证明其证明目的，请法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2012年起至2013年，原告刘汉华经被告陈南云招工到陕西省榆林市金鸡滩镇杭来湾火电厂被告陈翠勇承包的保安班组做保安等工作，双方口头约定包吃包住，月工资2000元，报销来回车旅费，平常可以预支工资，年底由陈翠勇一次性付清。2013年1月4日经结算被告陈南云向原告出具了欠条，该欠条载明“今欠到保安工资刘汉华壹万元整（10000元）所欠是实”。因被告陈南云只会写自己的名字，该欠条的内容是由王付立代笔，欠款人处陈翠勇的签名也是由王付立代笔，但欠款人处陈南云的签名为其本人签名。被告陈翠勇分别于2013年春节前、2015年春节前支付了2000元和3000元欠款给原告，至起诉时被告尚欠原告工资5000元。
本院认为，原告受聘于被告陈翠勇承包的保安班组从事保安等工作，被告理应按照约定足额支付原告的工资。虽然原告提供的欠条中，欠款人处的陈翠勇签名不是其本人签名，但经陈翠勇的父亲陈南云核算并在欠款人处签名确认了欠款10000元的事实，该欠款应由被告陈翠勇负责支付。事后，被告只支付了5000元，原告要求被告支付拖欠工资5000的诉请，本院予以支持。对于被告提出的其不是用工主体，没有拖欠原告工资的抗辩主张，因其证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈翠勇在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告刘汉华的工资5000元。
本案受理费减半收取5元，由被告陈翠勇负担,该款原告已预交，由被告在履行本判决时，直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘务农
二〇一七年三月八日
代理书记员 江卓玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1395-2号
申请执行人深圳市XXX职业介绍有限公司，住所地：深圳市，组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人王XX。
委托代理人余XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：四川省渠县，身份证号码：XXXXXX，系申请执行人公司员工。。
被执行人XXX玩具（深圳）有限公司，住所地：深圳市，组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人杜XX。
申请执行人深圳市XXX职业介绍有限公司与被执行人XXXX玩具（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第601号民事判决已经发生法律效力。因被执行人XXX玩具（深圳）有限公司未自动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人深圳市XXX职业介绍有限公司于2015年10月12日向本院申请强制执行（执行请求：被执行人支付申请执行人货款人民币113582元、承担案件受理费1285元，执行费1603.73元），本院依法予以受理。
本院在执行过程中，依法到工商、车辆、银行、证券、房产等部门对被执行人的财产进行查询，并在车辆登记部门依法轮候查封了发现被执行人名下江铃牌车牌号BXXXXX汽车一辆（该车辆目前下落不明）。另查，被执行人XXX�具（深圳）有限公司已停产关闭，其所有的混色机等机器设备已由深圳市福田区人民法院（2015）深福法执字第9332号案依法处置，本院已向深圳市福田区人民法院送达参与分配函。现被执行人XXX玩具（深圳）有限公司已停业关闭，法定代表人杜XX已因涉刑事案件被公安机关依法逮捕，除上述财产外，被执行人目前无其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院已向申请执行人告知上述情况，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人停业关闭且目前没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 艾小亮
执行员 赵 丹
二〇一五年十二月三日
本件与原本核对无误
书记员 廖文超
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00153号
申请执行人程某某。
被执行人张某某。
被执行人王某某。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2009）灞民初字第1219号民事判决书程某某与张某某、王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某陆续交付申请执行人程某某案款10000元。现查明，被执行人张某某、王某某目前暂无履行能力；申请执行人程某某也不能提供两被执行人可供执行的财产或线索，致使其尚有案件款38850元未能受偿。因本案执行时间较长，无法在规定的执限内完结。根据相关规定，经申请执行人同意，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞执字第00153号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行之财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年五月十七日
书 记 员 常皓泽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1894号
原告：温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店。住所地：温州市鹿城区下桥新村*幢*号。
经营者：沈李军，男，1970年3月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：黄静静，浙江中辛律师事务所律师。
被告：徐少旦，男，1970年6月6日出生，汉族，住永嘉县。
原告温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店与被告徐少旦买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告徐少旦立即支付原告拖欠货款7031元及逾期支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准，自起诉之日起算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，故转为普通程序，组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，原告温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店系经营服装辅料、鞋辅料个体工商户。被告徐少旦自2015年上半年陆续从原告处进购服装辅料，期间陆续支付部分货款。至2015年5月14日止，被告尚欠原告辅料款7031元，经原告催讨，被告均未偿还，故原告向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐少旦于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店货款7031元并赔偿逾期付款的利息损失，逾期付款的利息损失自2017年4月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐少旦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡艳晓
人民陪审员 金可宁
人民陪审员 陈晓芬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 柯文静
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第00068号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月26日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员房鲁皖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2012年12月21日至22日，被告人张某利用承包拆迁镇江市润州区平山社区北侧工地之际，与陈刚（另案处理）盗窃被害人刘某某所有的榉树两棵，黄连木一棵，朴树一棵，并将上述树木销售，得款2400元。经鉴定，上述四棵树木共计价值37000元。被告人张某于2013年3月25日向公安机关投案。公诉机关认为被告人张某的行为已构成盗窃罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人张某当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，公安机关将扣押的赃款人民币2400元发还给被害人刘某某。被告人张某于2014年5月8日赔偿被害人刘某某的经济损失人民币8000元，并取得被害人刘某某的谅解。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人张某的供述及辩解，被害人刘某某的陈述，证人彭某、谢某、吴某某、张某、张某某、钟某某、向某某、卞某某等人的证言，辨认笔录，案发经过，价格鉴证结论书，登记保存清单，拆除工程协议书，现场苗木测量明细，扣押、发还清单，谅解书，收条等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘萍
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初525号
原告王某。
被告孟某甲。
原告王某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员刘军庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告孟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2003年1月15日生育女孩孟某乙，××××年××月××日生育一男孩孟某丙。由于婚前认识时间较短，双方了解不够，致使婚后感情不合，经常为琐事吵打，更有甚者被告经常使用家庭暴力，我多次被打致伤，夫妻关系实难维持，夫妻感情逐渐破裂，故于2015年3月18日原告向清苑县人民法院提起诉讼，提出离婚及其他诉讼请求。2015年6月26日清苑县人民法院做出（2015）清民初字544号民事判决书，判决不准原、被告离婚，现该判决书已生效八个多月，但被告仍无悔改之意，原告仍在娘家居住至今，被告亦没有任何悔过行为，夫妻关系确已彻底破裂，为结束双方痛苦，现原告再次依法提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，对子女抚养问题我尊重法院判决，原告离婚后不离家，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。夫妻共同财产有：平房四间，西厢房三间，羊一百余只，做十余年苇箔收入不详。
被告孟某甲辩称，我和原告王某，同住一村，同年同岁，从小就认识，早在结婚前几年就一起共事，怎能说双方了解不够。结婚后所生一男一女，家庭过的很美满，自从2011年原告出去打工，几年都没有交家一分钱，有时昼夜不归，说她她还不乐意，长此以往造成家庭不和，夫妻吵闹，其实她早已有外遇，所以才提出离婚—事。在2015年6月26日区法院做出判决不准离婚后，我曾多次找人进行调解（有调解人和书记、村长作证），无论找到什么人去叫她，她都不答应回来过日子，但她家老人也不赞成她这样做，怎么能说我没悔过之意呢。就原告王某提出的共同财产，现说明如下：平房和厢房都是老人所有，房子是1998年所盖（结婚前），关于100余只羊，这几年羊价格一落千丈，不但把买羊的钱赔了，现在还血债累累，现将欠下的债说明一下，有借条和被借款人为证（共计十七万元）。还提出什么十余年的苇箔收入，自从她上班不回家开始这四年中，我们的女儿从小学到初中，儿子从幼儿园到五年级，每天都得花钱，每年花多少钱有一笔账可算，两个孩子一年大花小用一至二万元，这四五年时间两个孩子养育费用已达七、八多万元，我现在是血债一堆。强烈请求法院进行调解，如非离婚的话，必须把两个孩子的养育费拿出50%，也就是三、四万元左右，才能解决。
经审理查明，原、被告同住一村，自小认识，后自由恋爱，于2001年9月19日登记结婚，××××年××月××日生育女孩孟某乙，××××年××月××日生育男孩孟某丙。原、被告现已分居生活，女孩孟某乙、男孩孟某丙现随被告生活。庭审中，原告称夫妻感情彻底破裂了，结婚前就打我，结婚以后还打我，不知道因为什么。我们是一个村，住的不远，从小就认识，我们是自由恋爱，我非常崇拜被告，后来就登记结婚了。结婚以后，被告嫌弃我生了个女孩，还是经常打我，后来生二胎，是男孩，做的剖腹产，被告又嫌弃我住院花钱多了。被告从不跟我商量家里的事，一说就吵架，就打。我是2014年回娘家住，分居到现在。庭审中，被告称我不同意离婚，结婚前根本没打过原告，我们是自由恋爱，2003年有了女儿后，全是我母亲带的，后来生了儿子，这两个孩子都是我父母带的。现在这两个孩子还是在我这边生活。2011年开始原告出去上班，2013年11月15日（阴历）原告晚上下班没回家，我干活回到家，跟原告打电话，原告就关机了。从此以后每隔一段时间，原告就有一天晚上不回家。我就开始起疑心，后来看到原告手机微信上的聊天记录，我把原告哥哥和原告母亲叫过去看了看，后来是我父亲把手机要过去给了原告，原告把聊天内容删除了，后来就经常吵架。2014年原告回娘家以后，我去找我们村书记、村长调和，原告也答应回来好好过日子，结果原告不吃饭，后来原告就经常晚上不回家，因为这个也经常吵架，原告在外面租房也不回家。真正分居是从2014年11月份。
关于夫妻共同财产原告称有平房四间，西厢房三间，羊一百余只，做十余年苇箔收入不详，关于债权债务原告称不清楚。被告称平房四间，西厢房三间是1998年我父母盖的，绵羊一共有94只，确实做苇箔了，但是收入都用于日常生活开销了，没有结余。原告认可平房四间，西厢房三间系婚前所建。关于债权债务被告称大望亭村胡良欠一只绵羊款1200元，东安村的陈飞欠羊肉款600元。2013年做羊的生意，借原告母亲吕兰荣2万元，借原告妹妹王银花2万元，借邻居柴记生2万元，借邻居王全星1万元，借我叔伯哥哥王新路1.5万元，借王少纯1万元，借南闫庄村蔡国良2.5万元，借后米阳村王长卯3000元，借北闫庄小老五（大名不知道）1.5万元，借前米阳张新亮1万元，借我姐姐孟秋红1万元。关于以上夫妻共同财产及债权债务原、被告均未提交相关证据。
本院认为，原、被告经历了一次起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍然分居生活，夫妻关系没有改善，现原告再次起诉请求离婚，经调解双方不能和好，夫妻感情确已破裂，本院予以确认，应准予离婚。女孩孟某乙、男孩孟某丙均已满十周岁，经征求其意愿，女孩孟某乙愿意跟随原告生活，男孩孟某丙愿意跟随被告生活，故女孩孟某乙由原告抚养，男孩孟某丙由被告抚养，原、被告各自依法给付对方抚养费，至孩子满十八周岁止。原告主张的共同财产绵羊，被告认可94只，应认定为夫妻共同财产，依法予以分割。关于原告主张的夫妻共同财产平房四间，西厢房三间，被告称系其父母1998年所建，原告亦认可系婚前所建，故不予认定为夫妻共同财产。关于庭审中被告主张的债权债务，因未提交相关证据，并涉及案外人利益，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孟某甲离婚。
二、女孩孟某乙由原告王某抚养，男孩孟某丙由被告孟某甲抚养，原、被告自2016年起，于每年的12月31日前给付对方抚养费3055.8元（10186元×30%），至孩子满十八周岁止。
三、夫妻共同财产94只绵羊，由被告于本判决书生效之日起三日内给付原告47只。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘军庆
二〇一六年六月十二日
书记员 李 辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初5024号
原告：胡荣，女，1979年4月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：吴友芳，湖北诚明律师事务所律师。
被告：陈有钦，男，1979年1月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，住武汉市武昌区。
原告胡荣诉被告陈有钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，因被告陈有钦下落不明，本院于2016年10月25日依法向陈有钦公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。陈有钦在公告期内于2017年1月10日向本院提交管辖异议申请书，要求将本案移送至武汉市青山区人民法院审理，本院于2017年1月11日作出（2016）鄂0106民初5024号民事裁定书，驳回陈有钦对管辖权提出的异议，后本案依法由审判员杨世庆担任审判长与人民陪审员成先彪、卫丽娟组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告胡荣及其委托代理人吴友芳到庭参加诉讼，被告陈有钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3251092元及承担利息（按同期银行贷款利息从2014年9月10日计算至实际给付之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告陈有钦因资金周转向原告胡荣借款385万元，于当年9月10日被告向原告出具借条。后被告还款598908元，双方于2014年10月16日达成还款协议书，确认被告尚有3251092元未归还。被告未按约定履行其义务，原告屡次找被告要求其还款未果。
被告陈有钦虽未到庭参加庭审，但其到庭接受调查时答辩称对差欠原告胡荣的借款事实没有异议，但双方已签订以房产抵销借款的《还款协议书》，认为不再差欠原告胡荣的借款，故而不认可原告诉请的本金及利息。
经查明：
中国建设银行股份有限公司南湖支行新线借记卡交易明细清单显示：“2014年9月3日，熊倩从其中国建设银行账号尾数为‘3123’的账户向董桂香尾数为‘4728’的账户转账400万元；2014年9月5日，董桂香从其尾数为‘4728’的账户向熊倩的账号尾数为‘3123’的账户转款二笔，一笔200万元，另一笔4000元；2014年9月9日，熊倩再次从其账号尾数为‘3123’的账户向董桂香账号尾数为‘4728’的账户转账185万元。”
2014年9月10日，陈有钦向胡荣出具《借条》，载明：“今借胡荣人民币叁佰捌拾伍万元整。借款人：陈有钦2014.9.10”
2014年10月16日，陈有钦作为甲方与胡荣作为乙方签订《还款协议书》，约定：“甲方此前因资金周转需要向乙方借款共计385万元，已归还16908元，剩余3833092元未归还，经双方友好协商，达成如下一致协议，�资共同遵守：一、甲方承诺于本协议签订之日即2014年10月16日用货币偿还乙方借款58.2万元，原已归还16908元，剩余3251092元款未归还。二、2014年9月16日潘艳华、陈华和陈有钦签订的《还款协议书》相关补充协议约定潘艳华将位于徐东村‘城中村’改造项目H1地块上自7栋往4栋方向地下一楼房产可实际使用面积5460平方米作价伍仟万元全部抵偿给甲方，现甲方除按上述承诺归还乙方借款外，甲方自愿用该房产整体作价伍仟万元抵偿给乙方及其他债权人，以偿还乙方剩余借款即3251092元，乙方在充分知晓上述还款协议书及相关补充协议内容并充分了解该房产性质及相关状况后同意按总价伍仟万元的价格接受该5460平方米房产的部分房产，即其中的355.02平方米作价3251092元以偿还乙方剩余借款3251092元。因该还建房产为一整体房产很难分割到具体每个人名下，乙方要求将甲方将房�转让到乙方指定的陶嘉和名下并享有其中355.02平方米的房产权益以抵偿甲方欠乙方的借款。甲方将该房产转让到乙方指定的陶嘉和名下后，甲方享有该抵债部分相应房产的所有权利和义务同时转让给陶嘉和（代所有债权人挂名持有），乙方也不得就甲方以该房产抵偿借款的款项再向甲方主张任何权益。三、鉴于甲方还有其他外债未收回，待甲方的外债现金收回或部分收回后，乙方有权要求甲方以乙方所占比例分摊现金款项按原价格回购或部分回购乙方享有的上述抵偿房产，回购后同时退还甲方相应份额的房产，甲方不得拒绝。……”双方还就其他事项进行了约定。陈有钦在该还款协议书的下方备注：“1、若乙方胡荣未能享受该房产权益（355.02平方米），陈有钦原借款继续有效；2、若陶嘉和不履行该房产应尽的义务，本人继续承担还款义务。”陈有钦在甲方处签名捺印，胡荣在乙方签名捺印。
审理中，熊倩（公民身份证号）作为证人出庭陈述其系胡荣公司员工，担任出纳工作。其受胡荣的委托向陈有钦指定的董桂香（系陈有钦的岳母，公民身份证号）的账户进行转款和收款，所有转出和收到的款项均为胡荣个人的资金。
另胡荣向本院提交武汉市中级人民法院审理的（2015）鄂武汉中民商初字第00113号案件民事裁定书、调查追记、调查笔录、工作追记等证据佐证本案《还款协议书》中涉及的徐东村“城中村”改造项目H1地块目前涉及诸多法律关系，无法确定权属，故该《还款协议书》未能实际履行。
因陈有钦未能按《借条》及《还款协议书》的约定履行偿还义务，故胡荣诉至法院要求陈有钦偿还借款本金3251092元及按照中国人民银行同期贷款利率支付从2014年10月16日起计算至实际清偿之日止的利息�
以上事实有中国建设银行股份有限公司南湖支行新线借记卡交易明细、借条、还款协议书、（2015）鄂武汉中民商初字第00113号案件的民事裁定书、调查追记、调查笔录、工作追记及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：陈有钦向胡荣出具自己签名确认的借条，是确认双方债权债务关系的凭证，应受到法律的保护。经双方核对后，陈有钦与胡荣共同签署《还款协议书》，再次明确陈有钦差欠胡荣本金3251092元，陈有钦愿意以其中355.02平方米的房产权益来抵偿上述借款，且陈有钦在该还款协议书的下方进行了特别备注。胡荣已依约提供了借款，陈有钦未能履行还款义务，故应承担归还借款的责任。
双方虽未在《借条》及《还款协议书》中明确约定借款利率，但胡荣向陈有钦借款时，陈有钦曾向胡荣支付4000元的利息，现胡荣主张参照中�人民银行同期贷款基准利率，要求陈有钦支付自2014年10月16日起的利息损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈有钦应于本判决生效之日起十日内向原告胡荣偿还借款本金3251092元；
二、被告陈有钦应于本判决生效之日起十日内向原告胡荣偿还借款利息（以借款3251092为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年10月16日起计算至实际清偿之日止利息）。
本案案件受理费32809元，公告费260元，共计33069元，由被告陈有钦负担（此款原告胡荣已垫付，由被告陈有钦连同上述款项直接给付原告胡荣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨世庆
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 卫丽娟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 庞海丽