wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初第118号
原告：高金枝，女，汉族，通钢企业公司退休员工，户籍地：吉林省通化市二道江区。
被告：曲延峰，男，通钢型钢连轧厂工人，住吉林省通化市二道江区。
原告高金枝诉被告曲延峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理，于2016年3月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高金枝到庭参加诉讼，被告曲延峰经依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月31日被告向原告借款15000元，约定于2015年12月30日还清，但至起诉之日被告仍欠款15000元，拒不偿还。综上，请求法院判令：1、立即按合同约定偿还欠款15000元及利息1000元，共计16000元（截止日期至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告曲延峰未作答辩。
经审理查明，2015年7月31日被告曲延峰为原告高金枝出具借条，借款15000元，约定十个月内归还，每月按借款钱数的百分之十归还，如未在每月还款日期前归还，按每月应还钱数之外，加拿500元罚款，被告曲延峰以工资卡作为抵押。现被告已还款3000元。
认定上述事实的证据有：原告高金枝的当庭陈述及曲延峰的工资卡、证明工资卡所有人系曲延峰的中国建设银行存款凭条。
本院认为，被告为原告出具欠条，以及抵押在原告处的中国建设银行的储蓄卡，能相互认证，足以证实被告确从原告处借款，双方形成了债权债务关系，被告有偿还欠款的义务。原告主张本金15000元、利息1000元，因双方约定了还款期限为十个月，每月按借款钱数的百分之十归还，每月还款数额为1500元。被告的借款日为7月31日，其每月的还款日期为每月最后一天，即还款日期分别为2015年8月31日、2015年9月30日、2015年10月31日、2015年11月30日、2015年12月31日、2016年1月31日、2016年2月29日……，因原告起诉时间为2016年2月15日，自2016年2月29日后的还款日尚未到期，未到期的债权原告尚没有诉权，应在到期后另行主张权利。又因原告自认被告已还款3000元，应视为被告已偿还了2015年8月31日、2015年9月30日应还的欠款，综上被告应给付原告2015年10月31日、2015年11月30日、2015年12月31日、2016年1月31日的到期欠款，本金总计6000元。原告主张利息1000元，双方在借条中虽未约定利息，但该借条中载明“如乙方未在每月还款日期前归还，按每月应还钱数之外，加拿500元罚款”，此约定可视为双方约定了违约金，因双方约定的违约金过高，支持利息计算标准为年利率24%（月利率2%），故被告应支付的利息为：2015年10月31日应还款1500元，利息起算时间为2015年11月1日至起诉之日2016年2月15日，时间为3.5个月1500元×2%×3.5＝105元；2015年11月30日应还款1500元，利息起算时间为2015年12月1日至起诉之日2016年2月15日，时间为2.5个月1500元×2%×2.5＝75元；2015年12月31日应还款1500元，利息起算时间为2016年1月1日至起诉之日2016年2月15日，时间为1.5个月1500元×2%×1.5＝45元；2016年1月31日应还款1500元，利息起算时间为2016年2月1日至起诉之日2016年2月15日，时间为0.5个月1500元×2%×0.5＝15元；利息总计240元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》通信处二十九条之规定，判决如下：
被告曲延峰于判决生效后立即偿还原告高金枝本金6000元，利息240元，总计6240元。
案件受理费200元由被告曲延峰承担50元，原告高金枝承担150元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 阴弥枝
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 周 昊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1943号
上诉人（原审被告）：张启光，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：修月海，男，1953年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人张启光因与被上诉人修月海土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第05588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张启光于2016年12月15日提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，张启光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张启光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张启光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 斌
审判员 张贝贝
审判员 任 静
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 影
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执353号
申请执行人吴汉伟。
被执行人赵红邦。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02021号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币170，000元及利息，执行费2，450元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵红邦的银行存款人民币172，450元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闸浩
二〇一六年二月二十四日
书记员 陶健
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3878号原告郭细佺，男，1952年12月4日出生，汉族，住福安市。委托代理人徐友增、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。被告韩廷禄，男，1953年2月19日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。被告林惠容，女，1955年3月5日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。被告福建京城砂轮有限公司，住所地福安市溪潭镇仙石村。法定代表人韩廷禄，执行董事。原告郭细佺与被告韩廷禄、林惠容、福建京城砂轮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭细佺的委托代理人缪万明到庭参加诉讼，被告韩廷禄、林惠容、福建京城砂轮有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郭细佺诉称：从2010年起被告韩廷禄以资金周转困难为由，多次向原告借款，共计人民币36万元，并于2012年1月1日及2012年5月3日各出具借条一份给原告收执。被告福建京城砂轮有限公司以担保人身份对上述借款承担连带保证责任。近期原告急需资金周转，多次向被告催讨，但被告韩廷禄以各种理由拒绝履行还款义务，被告福建京城沙轮有限公司亦不承担保证责任。该债务在被告韩廷禄与被告林惠容夫妻关系期间形成，应属夫妻共同债务，被告林惠容应承担连带返还责任。请求判令：三被告连带返还原告借款本金人民币36万元及利息（利息从起诉之日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告韩廷禄、林惠容、福建京城砂轮有限公司未做答辩。本院在审理过程中，原告郭细佺提供以下证据：1.原告身份证、被告韩廷禄户籍证明，证明原、被告身份情况；2.内资企业登记基本情况表，证明被告的身份情况，2012年5月29日福安市京城砂轮有限公司变更为福建京城砂轮有限公司的事实；3.借款凭证二张、福建省农村信用合作社储蓄存款凭条二张、结婚登记档案材料，证明被告韩廷禄向原告借款36万元，该借款在两被告夫妻关系期间形成，属两被告夫妻共同债务。本院认为，因被告韩廷禄、林惠容、福建京城砂轮有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，本院综合分析认证如下：1.原告身份证，可以证明原告身份情况；2.被告韩廷禄户籍证明，可以证明被告韩廷禄的身份情况；3.内资企业登记基本情况表，可以证明福安市京城砂轮有限公司名称于2012年5月29日变更登记为福建京城砂轮有限公司的事实；4.福建省农村信用合作社储蓄存款凭条二张，可以证明原告于2010年12月24日存入被告韩廷禄银行账户10万元，于2011年9月23日存入被告韩廷禄银行账户14万元；5.借款凭证二张出具的时间分别是2012年1月1日、5月3日，该借款凭证上福安市京城砂轮有限公司印章前的“担保人”文字，原告庭审陈述是由原告在2014年找到被告福建京城砂轮有限公司的财务人员补写，但原告却无法找到该财务人员到法庭进行核实，真实性存疑，不足以证明福建京城砂轮有限公司系借款担保人。借款凭证结合福建省农村信用合作社储蓄存款凭条二张，可以证明被告韩廷禄向原告借款36万元的事实；6.结婚登记档案材料，可以证明本案债务发生于被告韩廷禄与被告林惠容夫妻关系期间。根据当事人庭审陈述及上述本院确认的证据，对本案主要事实作如下认定：因被告韩廷禄向原告郭细佺借款，原告出借给被告韩廷禄共计36万元，其中原告于2010年12月24日、2011年9月23日存入被告韩廷禄的银行账户各10万元，剩余16万元为现金支付。被告韩廷禄于2012年1月1日出具借款金额26万元的借款凭证，于2012年5月3日出具借款金额10万元的借款凭证交给原告收执，均未书面约定借款利息。另查明，上述借款发生于被告韩廷禄、林惠容夫妻关系期间。本院认为，原告郭细佺与被告韩廷禄之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告韩廷禄作为借款人，应承担返还借款的民事责任。被告韩廷禄经原告起诉催告未能还款，应支付给原告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息。本案借款系在被告韩廷禄与被告林惠容夫妻关系期间产生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，被告林惠容对本案借款及利息应承担连带清偿责任。原告主张被告福建京城砂轮有限公司（原名福安市京城砂轮有限公司）系借款担保人，但提供的证据不足以证明，不予认定，因此原告要求被告福建京城砂轮有限公司连带返还借款及利息，本院不予支持。被告韩廷禄、林惠容、福建京城砂轮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩廷禄、林惠容应于本判决生效之日起五日内连带偿还原告郭细佺借款36万元并支付利息（计息期间从2014年6月25日起至借款付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告郭细佺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，由被告韩廷禄、林惠容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判长林志坚审判员陈建霞人民陪审员丁碧光二〇一四年十二月十九日书记员雷梦莒附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3267号
原告黄种朴，男，1962年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。
本院受理的原告黄种朴与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴永福
二〇一四年七月二十八日
书记员 李林娴
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申313号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟光德，男，1960年11月18日出生，汉族，农民，住广西扶绥县。
再审申请人钟光德诉扶绥县东门镇人民政府行政裁决纠纷一案，崇左市中级人民法院于2016年4月13日作出的（2016）桂14行终6号行政裁定，已经发生法律效力。钟光德不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟光德不服二审裁定，向本院申请再审称，1987年，扶绥县东门镇江边高岭屯经联社主任陆英达将位于该屯地名为石板坜山隘岭老王陆岭出水利边岭顶边一带一路的集体土地发包给其，承包年限为30年，其按合同约定缴纳土地承包费至1996年。扶绥县东门镇人民政府于1996年作出（1996）24号文件将其承包的土地全部划给他人，侵犯了其合法权益。请求：一、撤销崇左市扶绥县人民法院（2016）桂1421行初1号行政裁定；二、复核崇左市中级人民法院（2016）桂14行终6号行政裁定；三、赔偿钟光德20年的经济损失及人身损害精神损失。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十条规定的公民、法人或者其他组织”。第二十条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，扶绥县东门镇人民政府1996年作出的东政发（1996）24号权属纠纷处理意见中的相对人为扶绥县东门镇江边村高岭屯与佰党卜大屯，钟光德并不是该权属纠纷处理意见中的相对人。因此，钟光德不具有本案行政诉讼原告的主体资格。原审裁定对钟光德的起诉不予受理正确。综上，原审裁定适用法律法规正确，裁定不予受理并无不当。钟光德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回钟光德的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 万晓敏
代理审判员 刘飞燕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 罗 誉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民申55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪海荣，男，1976年2月28日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：徐显增，温岭市太平法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨治聪，男，1982年10月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被申请人（一审被告）：陈晓红，女，1977年11月7日出生，汉族，住温岭市。
再审申请人洪海荣与被申请人杨治聪、陈晓红民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙10民终1486号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，洪海荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梅海波
审 判 员 吴鸿滨
审 判 员 金立友
二〇一七年七月十三日
代书记员 侯莹颖
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01180号
申请执行人：王敬艳
被执行人：钱扬海
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02444号民事判决书，于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人钱扬海价值伍万元的财产。（￥50000元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一四年十月二十三日
书记员 徐晓文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4006号
原告何某，男，2001年12月8日出生，回族，宁夏银川市人，学生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人马某某，女，1975年1月4日出生，回族，宁夏银川市人，公司职员，初中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告何某某，男，1976年8月6日出生，回族，宁夏银川市人，个体从业者，初中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告何某诉被告何某某抚养费纠纷一案中，原告何某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告何某负担。
代理审判员 张 莉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李桂霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2097号
申请执行人：杨凌，男，1978年11月22日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人：庞国民，男，1954年7月25日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：汪凤妹，女，1955年11月16日生，汉族，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人杨凌与被执行人庞国民、汪凤妹承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人庞国民、汪凤妹给付申请执行人杨凌执行款600元，余款双方达成执行和解协议，申请执行人杨凌于2017年3月10日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人杨凌与被执行人庞国民、汪凤妹达成和解协议，申请执行人杨凌撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2011）锡法荡民初字第0236号民事调解书的执行。
如被执行人庞国民、汪凤妹不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人杨凌可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一七年三月十三日
书记员 钱 峰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2097号申请执行人：杨凌，男，1978年11月22日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：庞国民，男，1954年7月25日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：汪凤妹，女，1955年11月16日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行申请执行人杨凌与被执行人庞国民、汪凤妹承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人庞国民、汪凤妹给付申请执行人杨凌执行款600元，余款双方达成执行和解协议，申请执行人杨凌于2017年3月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨凌与被执行人庞国民、汪凤妹达成和解协议，申请执行人杨凌撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2011）锡法荡民初字第0236号民事调解书的执行。如被执行人庞国民、汪凤妹不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人杨凌可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  贾树东执行员  钱丹俊执行员  张 洋二〇一七年三月十三日书记员  钱 峰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第907号
上诉人（原审原告）：青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司，住所地：莱阳市穴坊镇西躬家庄村。
负责人：朴赞植，该分公司经理。
委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐淑兰。
委托代理人：董晓峰，山东新和律师事务所律师。
委托代理人：鲁贤辉，山东新和律师事务所律师。
上诉人青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司因与被上诉人唐淑兰劳动争议一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳民三初字第282号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪 芳
审 判 员 栾海宁
代理审判员 林 娜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 辛婷婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05263号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告唐靖宇，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告唐靖宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初931号
原告：梁杰超，男，汉族，1981年2月24日出生，住址：广东省鹤山市。
被告：邓子俊，男，汉族，1996年9月25日出生，住址：广东省鹤山市。
原告梁杰超诉被告邓子俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员源冠泉担任审判长，与审判员黄粤康、人民陪审员吴毅诗组成合议庭适用普通程序审判，并于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告梁杰超到庭参加了诉讼，被告邓子俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因经营生意分别于2014年9月25日、2014年10月5日共计向原告借款30000元，双方分别于2014年9月25日、2014年10月5日签订借条，双方约定借款期限分别为2014年9月25日至2015年9月25日、2014年10月5日至2015年10月5日。签订欠条后，原告共计借款30000元给被告，借款到期后经原告多次催收，被告都不予理会。据此，为维护原告的利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2014年9月25日，原告梁杰超与被告邓子俊签订一份《借条》，《借条》的内容为：“借款人邓子俊近因经营生意急需现金周转，特向出借人梁杰超借到人民币壹万元整（小写10000元整），所借款项不作违法用途。借款期限自2014年9月25日至2015年9月25日止。”2014年10月5日，原告梁杰超又与被告邓子俊签订一份《借条》，《借条》的内容为：“借款人邓子俊近因经营生意急需现金周转，特向出借人梁杰超借到人民币贰万元整（小写20000元整），所借款项不作违法用途。借款期限自2014年10月5日至2015年10月5日止。”被告邓子俊在上述《借条》上签名按捺指模。后被告一直没有归还借款，原告追收未果，诉至本院。
本院认为：本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原、被告双方均是具有民事行为能力的自然人，双方缔结的借贷合同主体适格，内容无违反国家法律强制规定，其借贷合同关系应认定合法有效，受法律保护。原告提交被告签名的《借条》，符合一般的借款习惯，足以认定双方的借贷关系已生效，被告应当依照约定及时归还借款。原告请求法院判令被告偿还借款30000元的诉讼请求事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告邓子俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓子俊于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告梁杰超归还借款人民币30000元。
本案受理费550元，公告费560元，诉讼费合计1110元，由被告邓子俊负担（受理费原告已预交1110元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 源 冠 泉
审 判 员 黄 粤 康
人民陪审员 吴毅诗二〇一六年七月二十九日
书 记 员 冯 泽 荣
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182财保47号
申请人：陈金珠，女，1979年2月3日出生，汉族，住长乐市。
被申请人：陈智华，男，1964年10月1日出生，汉族，住长乐市。
申请人陈金珠于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人陈智华在中国银行帐户6270名下的存款224408元；2、冻结被申请人陈智华在中国银行帐户4306名下的存款20000元。并已提供担保。
本院认为，申请人陈金珠诉前财产保全的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈智华在中国银行帐户6270名下的存款224408元；
二、冻结被申请人陈智华在中国银行帐户4306名下的存款20000元。
上述存款的冻结期限为一年。
保全申请费人民币1742元，由申请人陈金珠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 卓文贵
二〇一六年八月二十五日
书记员 冯雪玲
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保存财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保存措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初216号
原告桂阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，女，湖南星河律师事务所律师。
被告雷章，男。
被告王井云，女。
本院在审理原告桂阳县农村信用合作联社诉被告雷章、王井云金融借款纠纷一案中，原、被告就偿还借款已庭外协商好了，双方均要求本院不要继续开庭审理本案，而原告应当预交的案件受理费也未预交。本院在本案结案之前书面催告原告交纳本案受理费9337元，逾期原告仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 宁建道
人民陪审员 谭 英
人民陪审员 王志成
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 伟
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初308号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人龚恒贞，女，1981年7月14日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被隆回县公安局取保候审。2016年9月28日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］293号起诉书指控被告人龚恒贞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人�检察院检察员文芳、被告人龚恒贞林到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2016年7月4日12时许，被告人龚恒贞在隆回县岩口镇九龙超市购物结账时，趁收银员彭某不注意，将彭某儿媳丁某放置在收银台上的一台苹果牌A1586（6）型手机放在其购物袋内据为己有。龚恒贞盗窃的过程被九龙超市内的监控记录。2016年7月7日11时许，龚恒贞到岩口镇移动公司交话费时被人认出，龚恒贞把手机退还给丁某。经价格认证，被盗的苹果手机价值人民币2328元。
上述事实，被告人龚恒贞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述；证人彭某、肖某、陈某的证言；价格认证结论书；现场勘验检查工作记录、提取笔录监控视频资料及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、2016年7月7日，被告人龚恒贞主动�隆回县公安局岩口派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有隆回县公安局的自首证明及对被告人龚恒贞的首次讯问笔录等证据证明，可以认定。
2、案发后，公安机关将被盗的苹果牌A1586（6）型手机返还给被害人丁某，丁某对龚恒贞表示谅解。
上述事实，有隆回县公安局扣押、返还物品清单、谅解书等证据予以证明，足以认定。
3、隆回县社区矫正机构出具社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人龚恒贞社区矫正，并对其监管。
上述事实，有隆回县司法局出具的社区矫正社会调查评估报告予以证明，可以认定。
本院认为，被告人龚恒贞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚恒贞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人龚恒贞自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人龚恒贞退回了赃物，并得到被害人的谅解，公诉机关已对其取保候审，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，五十二条之规定，判决如下：
被告人龚恒贞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人龚恒贞持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖�省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗教书
二〇一六年十月九日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采�强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特41号
申请人吴，女，1942年12月18日出生。
申请人王1，男，1963年2月21日出生。
申请人王2，男，1964年12月21日出生。
申请人王3，女，1966年8月25日出生。
申请人王4，女，1969年5月7日出生。
申请人王5，男，1971年7月31日出生。
2016年1月28日，本院立案受理了申请人吴、王1、王2、王3、王4、王5确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员李笑进行审查，现已审查终结。
申请人吴、王1、王2、王3、王4、王5申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，六申请人于2016年1月28日达成城北民调字（2016）016号《人民调解协议书》，约定：一、王6名下位于昌平县城区镇西环里32号楼4-3-9号，面积58.81平方米，房屋所有权证【优昌字第01737号】的房产由吴、王1、王2、王3、王4、王5按份继承：吴占房产9.72%的份额，王1、王2、王3、王4、王5每人占房产18.05%的份额。二、王1、王2、王3、王4、王5一致同意将位于昌平县城区镇西环里32号楼4-3-9号，面积58.81平方米，房屋所有权证【优昌字第01737号】由王6变更到吴名下，同意由吴将房产出售。三、上述房屋出售所得房款由王3代收，并于收到房款后三日内按份额分给上述继承人。
2016年1月28日，吴、王1、王2、王3、王4、王5向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人吴、王1、王2、王3、王4、王5之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人吴、王1、王2、王3、王4、王5于二○一六年一月二十八日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定
审判员 李笑
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭魏
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第953号
罪犯郑明辉，男，1951年7月12日出生，汉族，广东省汕头市人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2011年10月10日作出（2011）赣中刑二初字第11号刑事判决，以被告人郑明辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。被告人郑明辉不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）赣刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院以（2013）赣中刑执字第792号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑期自2010年12月2日起至2019年10月1日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑明辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年5月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬1次，2013年被评为监狱劳动能手，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯郑明辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯郑明辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但其未履行财产刑，应适当降低减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑明辉减去有期徒刑一年二个月十天（减刑后刑期：自2010年12月2日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2709号
原告：温州市鸿发房地产开发有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇新城区香江花园27幢303号。
法定代表人：张丐山。
委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：王某，女，1985年12月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：蓝某1，女，2013年7月4日出生。
法定代理人：王某，系蓝某1母亲。
被告：蓝某2，女，2004年7月14日出生，畲族，住浙江省泰顺县。
法定代理人：林某，系蓝某2母亲，1974年11月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林初选，男，1993年6月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：蓝振泽，男，1943年2月23日出生，畲族，住浙江省泰顺县。
被告：钟昌莲，女，1947年9月23日出生，畲族，住福建省霞浦县。
第三人：蓝家荣，男，1968年3月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
温州市鸿发房地产开发有限公司（以下简称：鸿发公司）为与王某、蓝某1、蓝某2、林初选、蓝振泽、钟昌莲及第三人蓝家荣民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院同日受理后，因需要公告方式向蓝某2、林初选、蓝振泽、蓝家荣送达法律文书，依法裁定转换为普通程序组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。严宗杰、林某到庭参加诉讼，王某、蓝某1、蓝某2、林初选、蓝振泽、钟昌莲、蓝家荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鸿发公司起诉称：蓝细荣(已故)因购买鸿发公司开发的位于泰顺县罗阳镇××花园××、××号房屋资金困难，于2012年7月3日向鸿发公司借款240000元，并向鸿发公司出具借条两份。2013年蓝细荣去世后，其财产由各被告继承，但无归还借款的意愿。鸿发公司起诉请求：判令王某、蓝某1、蓝某2、林初选、蓝振泽、钟昌莲在继承蓝细荣遗产范围内共同偿还其借款本金240000元并支付逾期利息（自2016年10月9日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。
鸿发公司为证实其诉称的事实，向本院提交证据：
1.鸿发公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，张丐山、钟昌莲、林初选身份证复印件，蓝细荣、蓝振泽、蓝某2户籍登记本复印件，王某户籍登记信息，蓝某1、蓝某2医学出生证明等各一份，欲证明当事人的诉讼主体资格；
2.合同编号为201090001451012的《商品房买卖合同》和《借款合同》各一份，欲证明蓝细荣于2012年7月3日以蓝家荣名义购买鸿发公司开发的位于泰顺县罗阳镇香江花园第21幢601室房产及向鸿发公司借款110000元用于购房等事实；
3.合同编号为201090001451013的《商品房买卖合同》、《借款合同》各一份，欲证明蓝细荣于2012年7月3日购买鸿发公司开发的位于泰顺县罗阳镇香江花园第21幢602室房产及向鸿发公司借款130000元用于购房等事实；
4.(2014)温泰民重第3号民事判决书一份，欲证明本案当事人的基本情况、蓝细荣遗产及继承情况、2012年7月3日购买鸿发公司开发的位于泰顺县罗阳镇香江花园第21幢601、602室房产均系蓝细荣遗产等事实。
王某、蓝某1、蓝某2、林初选、蓝振泽、钟昌莲及第三人蓝家荣未作书面答辩。蓝某2法定代理人林某口头答辩称：借款应当归还；遗产没有分到，无清偿能力。
王某、蓝某1、蓝某2、林初选、蓝振泽、钟昌莲及第三人蓝家荣在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经当庭出示。王某、蓝某1、林初选、蓝振泽、钟昌莲及第三人蓝家荣无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。蓝某2法定代理人林某对证据1、4无异议，对证据2、3不清楚。本院认为，证据1、2、3、4内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明鸿发公司的待证事实，予以采信为定案依据。
根据以上认定的证据，结合鸿发公司、蓝某2法定代理人林某的庭审陈述，本院认定本案事实如下：蓝振泽、钟昌莲系蓝细荣的父母亲。蓝细荣与林某于1993年6月6日生育男孩林初选后，于1997年3月7日补办结婚登记，2004年7月14日生育女儿蓝某2，双方于2011年10月24日办理离婚登记。2012年12月5日，蓝细荣与王某登记结婚，于2013年7月4日生育女儿蓝某1。2013年10月23日，蓝细荣去世。蓝细荣的遗产处理问题，业经本院另案处理，本院(2012)温泰民重第3号民事判决书已生效，相关权利人已申请本院强制执行。蓝细荣因购买香江花园21幢601、602室房产需要资金，以第三人蓝家荣(蓝细荣胞兄)的名义向鸿发公司借款人民币110000元、向鸿发公司借款人民币130000元，并向鸿发公司出具借据各一份，均约定借款期限至房屋交付之日止，按日万分之五计收逾期利息，借款期限内未约定利息。蓝细荣去世后，遗产继承人王某、蓝某1、蓝某2、林初选、蓝振泽、钟昌莲拒不归还借款240000元，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。蓝细荣为购买香江花园21幢601、602室房产，以自己和蓝家荣名义向鸿发公司分别借款人民币130000元、110000元，合计借款240000元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认，蓝细荣应予归还。依照《中华人民共和国继承法》三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。王某、蓝某1、蓝某2、林初选、蓝振泽、钟昌莲并未放弃继承的意思表示，应在继承遗产范围内承担清偿蓝细荣向鸿发公司合计借款人民币240000元及逾期利息。借款期限内未约定利息，视为不支付利息；鸿发公司关于逾期利息部分的诉讼请求，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某、蓝某1、蓝某2、林初选、蓝振泽、钟昌莲在继承蓝细荣遗产范围内于本判决生效之日起十日内归还温州市鸿发房地产开发有限公司借款人民币240000元并支付逾期利息损失（自2016年10月9日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。
被告如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由王某、蓝某1、蓝某2、林初选、蓝振泽、钟昌莲负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一七年五月四日
代书 记员 刘克志
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10825号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告干方辉，男，汉族，1972年1月13日出生，住浙江省乐清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告干方辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告干方辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116533.5元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币116533.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00608号
原告陈华。
被告苏州金园实业有限公司，住所地苏州市姑苏区桐泾路218号。
法定代表人郝明芳，执行董事。
委托代理人张媛媛，职员。
原告陈华与被告苏州金园实业有限公司（以下简称“金园公司”）、苏州市金沃资产管理有限公司（以下简称“金沃公司”）商铺权益转让纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员潘宇容独任审理。在审理过程中，原告陈华撤回对金沃公司的起诉，本院依法裁定予以准许。
本院审查后认为，被告金园实业公司与包括原告陈华在内的众多“买受人”签订《商铺权益转让合同》，实际并无具体部位“商铺”可供交付，承诺在合同履行的十年期内每年给予10%至16%不等的高额收益回报，且“买受人”有权在合同期内解除合同，由金园实业公司退还全部转让款。现因金园实业公司无力支付收益，拒不退还“商铺”转让款，引发众多“买受人”起诉或聚集“维权”，金园实业公司的行为已涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪，且公安部门亦已立案侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定：
驳回原告陈华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 潘宇容
二〇一六年四月十九日
书记员 邓 琴
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民四初字第128号
原告陈建平，男，1973年8月26日出生。
被告赵安峰，男，1972年1月15日出生。
本院在审理原告陈建平与被告赵安峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月25日以被告支付完全部赔款其合法权益得到保护为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建平申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建平撤回起诉。
案件受理费2056元减半收取1028元，由原告陈建平负担。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王晶晶
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00179号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，XX年X月X日出生，XX省X市人，高中文化程度，无业，住XX市XX区XX村*号。2014年X月XX日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第129号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2014年X月X日17时05分许，被告人王某某饮酒后驾驶甘J42X**号小轿车，在兰州安宁区XX书店门口倒车时，与瞿某某驾驶的甘AKFX**号小型越野客车尾部相撞，致两车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为305.93mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后被告人王某某赔偿瞿某某500元。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送被告人户籍证明、取保候审决定书、查获经过、破案经过、事故现场图、血样提取登记表和照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人供述等证据予以佐证。
对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人王某某表示承认，未提出辩解意见，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年X月X日17时05分许，被告人王某某饮酒后驾驶甘J42X**号小轿车，在兰州安宁区XX书店门口倒车时，与瞿某某驾驶的甘AKFX**号小型越野客车尾部相撞，致两车受损，造成交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为305.93mg／100ml，属醉酒驾驶。经兰州市公安局交通警察支队安宁大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某负事故全部责任，瞿某某无责任。案发后被告人王某某赔偿瞿某某经济损失500元。
上述事实，有下列证据证明：
1、户籍证明、驾驶证。证明案发时被告人王某某已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人且具有机动车驾驶资格。
2、取保候审决定书。证明被告人王某某被采取强制措施的情况。
3、查获经过、破案经过。证明公安机关查破本案的经过。
4、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书。证明被告人王某某血样中酒精含量为305.93mg／100ml，属醉酒驾驶的事实。
5、兰州市公安局交通警察支队安宁大队道路交通事故认定书。证明被告人王某某应负事故全部责任。
6、收条。证明被告人王某某赔偿瞿某某经济损失500元的事实。
7、被告人王某某的当庭陈述及原供述。证明被告人自愿认罪的事实。
上列证据经当庭举证、质证，被告人王某某无异议，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王某某饮酒后驾驶机动车辆，造成事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。为维护道路公共安全，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢东昌
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 于 梦
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民初字第2079-4号
原告：四川西南新科电力有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：付玉忠。
委托代理人（特别授权）：巫雨容，四川华敏律师事务所律师。
被告：张学军，男，生于1969年5月3日，汉族，四川省雅安市名山区人，住雅安市名山区。
本院于2014年9月28日作出的（2014）雨城民初字第2079-1号民事裁定书，裁定对张学军名下的川TU21**号丰田小客车和川TR71**号东风日产牌小客车予以查封，对四川西南新科电力有限公司提供担保的位于成都市高新区天府三街（成房权证监证字第41226**号）房屋予以查封。现双方已达成调解协议，申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、对张学军名下的川TU21**号丰田小客车和川TR71**号东风日产牌小客车解除查封；
二、对四川西南新科电力有限公司提供担保的位于成都市高新区天府三街（成房权证监证字第41226**号）房屋解除查封。
代理审判员 王雅琴
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 漆喜梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第1498号
原告中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县城新南街。
法定代表人黄金魁，该社理事长。
委托代理人黄学娟，该社北街信用社主任。代理权限为特别授权。
委托代理人孙全文，该社北街信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被告王桂香，女，生于1952年1月22日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王宁锋，男，生于1978年2月2日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张茂锋，男，生于1968年2月6日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告韩学发，男，生于1966年1月18日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王艳春，女，生于1973年10月21日，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院于2014年10月17日立案受理了原告中宁县农村信用合作联社诉被告王桂香、王宁锋、张茂锋、韩学发、王艳春金融借款合同纠纷一案，2015年2月10日，原告中宁县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中宁县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5371元，减半收取2685.5元，由原告中宁县农村信用合作联社负担。
审 判 长 贺 森
审 判 员 顾学文
人民陪审员 刘淑宁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 冯英莲
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1546号
发往银行：中国建设银行
事由：因安徽强农牧业有限公司诉中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司保险纠纷一案，关于中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年十月十日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1546号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因安徽强农牧业有限公司诉中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司保险纠纷一案，依法对中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司在银行的账户进行冻结。
关于中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人刘福彦
填发人刘福彦
承办人刘福彦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3764号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西二路1-3号（办公楼）314室，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何幼方，该公司职员。
被告潘伯宁，男，1969年10月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司诉被告潘伯宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门常春藤物业管理有限公司申请撤回对被告潘伯宁的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第60063号
原告殷爱丽。
委托代理人王祯，山东安来律师事务所律师。
被告青岛市保险行业协会。
法定代表人曲海滨，会长。
委托代理人张勇，山东文康律师事务所律师。
委托代理人马进松，山东文康律师事务所律师。
本院在审理原告殷爱丽与被告青岛市保险行业协会劳动合同纠纷一案中，原告殷爱丽于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷爱丽的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告殷爱丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁玲杨
二〇一五年四月八日
书记员 程 珊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2101号
原告桂林大宇客车有限公司，住所地：广西桂林市象山区净瓶路10号。
法定代表人姚原，董事长。
委托代理人羊有豪，该公司法务科科长。
委托代理人高翔，广西卓合律师事务所律师。
被告莱西市兴德石材加工厂，住所地：莱西市经济开发区平林院村。
负责人赵卫祥。
被告赵卫祥，男。
被告周伟华，女。
被告青岛捷近捷汽车服务有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道赵村社区。
本院在审理原告桂林大宇客车有限公司与被告莱西市兴德石材加工厂、赵卫祥、周伟华、青岛捷近捷汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月19日向本院提出申请，要求撤回对本案被告莱西市兴德石材加工厂、赵卫祥、周伟华、青岛捷近捷汽车服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告莱西市兴德石材加工厂、赵卫祥、周伟华、青岛捷近捷汽车服务有限公司的起诉是对其诉权的合理处分，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林大宇客车有限公司撤回对被告莱西市兴德石材加工厂、赵卫祥、周伟华、青岛捷近捷汽车服务有限公司的起诉。
本案案件受理费1622元，因适用简易程序审理减半收取811元（原告已预交），由原告自愿承担。本案诉讼保全费820元（原告已预交），因本案未采取诉讼保全措施，故退回原告诉讼保全费820元。
审判员 刘海鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 李楚云
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初142号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人李土龙，男，1991年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月14日被羁押，因有吸毒行为于2016年10月15日被茂名市公安局电白分局决定行政拘留十五日（期限自2016年10月15日至2016年10月30日），2016年10月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年11月10日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。被告人李土龙因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留前已被羁押1日。
辩护人蒋三国，广东大贤东宇律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人李土龙犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人李土龙及辩护人蒋三国到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：被告人李土龙于2016年10月初开始在茂名市电白区水东镇新湖二路包达酒店旁边出租屋租住三楼302、303房多次容留吸毒人员陈某、黄某等人吸食毒品冰毒。2016年10月14日16时许，公安民警在茂名市电白区水东镇新湖二路包达酒店旁边出租屋三楼302、303房抓获被告人李土龙及吸毒人员陈某、黄某等人。
公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据，认为被告人李土龙违反国家关于禁毒的规定，多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人李土龙对公诉机关的指控没有异议。
辩护人的辩护意见：被告人李土龙容留陈某、黄某吸毒不是以营利为目的，相比以营利为目的的容留他人吸毒行为主观恶性小，归案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，悔罪明显，有从轻处罚情节。
经审理查明：被告人李土龙于2016年10月初开始在茂名市电白区水东镇新湖二路包达酒店旁边出租屋租住三楼302、303房多次容留吸毒人员陈某、黄某等人吸食毒品冰毒。2016年10月14日16时许，公安民警在茂名市电白区水东镇新湖二路包达酒店旁边出租屋三楼302、303房抓获被告人李土龙及吸毒人员陈某、黄某等人，收缴吸毒工具自制水烟筒2个。
另查明，陈某、黄某、李土龙被查获时经对其尿液（甲基安非他明）现场检测，均呈阳性，茂名市公安局电白分局于2016年10月15日决定对陈某、黄某、李土龙分别处予行政拘留十五日，执行期限自2016年10月15日至2016年10月30日止。
上述事实，被告人李土龙在开庭审理过程中也没有异议，并有公诉机关向本院提供的并经庭审公开举证、质证属实的受案登记表，立案决定书，户籍资料，抓获经过，现场检测报告书，现场检测照片，行政处罚决定书，搜查证，扣押清单，收缴物品清单，证人张某、陈某、黄某的证言，被告人李土龙的供述，吸毒工具照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李土龙违反国家关于禁毒的规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李土龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。
被告人李土龙如实供认犯罪事实，有从轻处罚的情节。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关关于对被告人李土龙在有期徒刑一年至二年的量刑幅度内确定宣告刑的量刑建议恰当，予以采纳。
根据被告人李土龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人李土龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李土龙因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留前已被羁押1日，应予折抵，折抵后，即自2016年10月19日起至2017年10月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）
二、缴获的吸毒工具自制水烟筒2个，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 姝
二〇一七年三月九日
书记员 严国华
速录员 李东霞
附本裁判主要法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第355号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某，男，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年6月30日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年6月27日20时50分许，被告人李某饮酒后驾驶大众牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区怀远北路凤来阁饭店附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取李某血样并送检。2014年6月29日乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人李某血样中酒精含量为101.9mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判决。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，被告人驾驶证复印件、驾驶证信息，被告人所驾小型汽车车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第521号司法鉴定书，被告人李某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年六月三十日起至二0一四年七月二十九日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年七月四日
书记员 刘 杰
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第355号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某，男，1981年1月15日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，大学文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年6月30日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年6月27日20时50分许，被告人李某饮酒后驾驶蒙J389**号（临时牌号）大众牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区怀远北路凤来阁饭店附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取李某血样并送检。2014年6月29日乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人李某血样中酒精含量为101.9mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判决。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获试听材料，被告人驾驶证复印件、驾驶证信息，被告人所驾小型汽车车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第521号司法鉴定书，被告人李某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年六月三十日起至二0一四年七月二十九日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年七月四日
书记员 刘 杰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第355号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某，男，1981年1月15日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，大学文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年6月30日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年6月27日20时50分许，被告人李某饮酒后驾驶蒙J389**号（临时牌号）大众牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区怀远北路凤来阁饭店附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取李某血样并送检。2014年6月29日乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人李某血样中酒精含量为101.9mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判决。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获试听材料，被告人驾驶证复印件、驾驶证信息，被告人所驾小型汽车车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第521号司法鉴定书，被告人李某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年六月三十日起至二0一四年七月二十九日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年七月四日
书记员 刘 杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民催字第18号
申请人长沙湘振广告有限公司。
法定代表人王宣柱，总经理。
委托代理人宋峰。
申请人长沙湘振广告有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2015年6月3日发出公告，2015年6月27日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2015年9月1日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告长沙湘振广告有限公司银行承兑汇票一张，号码为1020005223437456，出票日期为2014年8月22日，汇票到期日为2015年2月17日，出票人为诸城市仁和五交化有限责任公司，收款人为诸城日日顺电器有限责任公司，票面金额为100000.00元，付款行为中国工商银行股份有限公司诸城支行，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长沙湘振广告有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘衍波
审判员 于金强
审判员 杨清河
二〇一五年九月一日
书记员 安郁墨
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执706号
被执行人：克齐拉正，男，1985年9月27日生，汉族。
本院于2015年9月27日作出(2015)湖刑初字第392号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人克齐拉正应缴纳罚金人民币1.7万元。本院于2016年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执706号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年十一月十四日
书记员 何清川
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第326号
上诉人（原审原告）韩拯烨，灵石县翠峰镇居民。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王维高，灵石县翠峰镇居民。
委托代理人丁保杰，山西天石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张俊芳，灵石县翠峰镇居民。
上诉人韩拯烨因侵权责任纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院作出的（2014）灵民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，王维高原在灵石县翠峰镇XX村有院落一处，经营废旧物资回收。2009年5月9日进行新农村改造，开发商晋中市景昌房地产开发有限公司与王维高达成了《XX村新农村改造房屋拆迁、安置、补偿协议》，开发商为甲方，王维高为乙方，协议规定，乙方（王维高）回迁安置房302室建筑面积为133.9平方米和101（A）号建筑面积为50（店面）平方米。房屋建成后王维高于2012年2月将101房屋交由张俊芳居住至今。韩拯烨于2011年9月10日与晋中市景昌房地产开发有限公司灵石分公司签订了《商品房购销合同》，晋中市景昌房地产开发有限公司灵石分公司为甲方，韩拯烨为乙方，合同规定，乙方所购房为101室面积为121.05平方米，合计人民币300000元。合同签订后，韩拯烨将房款和后期费用交付后，因韩拯烨母亲生病住院未对房屋进行管理。现韩拯烨起诉要求王维高和张俊芳腾出房屋并赔偿相应的经济损失，王维高则认为，该房屋属其拆迁、安置、补偿，与韩拯烨没有关系，更不同意经济补偿。形成纠纷此为本案事实。
上述事实有韩拯烨提供的购房合同、交款依据、韩拯烨母亲的病情诊断书、病历，王维高提供的房屋拆迁、安置、补偿协议、营业执照等证据及双方在庭审中的陈述予以佐证。
原审认为，韩拯烨与王维高所诉争之房屋101室，王维高已于2009年5月9日与新农村改造开发商晋中市景昌房地产开发有限公司签订的《XX村新农村改造房屋拆迁、安置、补偿协议》明确该房屋为王维高的回迁安置房，虽然面积不符，但并未有其它证据证明该房屋不属安置王维高的房屋，且王维高实际占有房屋，韩拯烨于2011年9月10日与晋中市景昌房地产开发有限公司灵石分公司签订的《商品房购销合同》，虽已支付了购房款，但王维高被安置在先，韩拯烨购买在后，且王维高已实际占用该房屋，构不成对原告的侵权。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回韩拯烨要求王维高、张俊芳腾出房屋和赔偿损失的要求；案件受理费6500元，减半收取3250元，由韩拯烨负担。
宣判后韩拯烨不服，向本院提起上诉，其上诉请求及主要上诉理由是一审判决认定事实错误，适用法律不当，依法予以撤销，重新作出支持上诉人的请求。上诉人所诉腾房纠纷一案，上诉人向法院提供了购买商品房合同、房款及后期费用交付凭证足以证明上诉人购房行为合法有效，在开发商交付上诉人房屋（领取房屋钥匙）准备装修时，被上诉人非法侵占上诉人所购的房屋至今。上诉人诉讼被上诉人腾房既有事实依据和法律依据，而一审法院作出了驳回上诉人合法的诉讼请求与法无据，与情无理的判决理应撤销。请二审法院根据本案事实作出支持上诉人请求的判决。王维高则同意维持原判，张俊芳没有提供答辩意见。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为，行为人实施了违法行为是其承担侵权责任的前提条件，本案中被上诉人已于2009年5月9日与灵石县翠峰镇XX村新农村改造开发商晋中市景昌房地产开发有限公司签订的《XX村新农村改造房屋拆迁、安置、补偿协议》，该协议符合有关法律规定，明确了被上诉人属于被拆迁户，依法有优先取得补偿安置房屋的权利。而上诉人于2011年9月10日与晋中市景昌房地产开发有限公司灵石分公司签订的《商品房购销合同》，虽已支付了购房款，但该协议的相对方是晋中市景昌房地产开发有限公司灵石分公司，该公司是否具有房屋销售的资质上诉人无法证明，导致该合同的合法性无法认定；且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”的规定，上诉人的请求也不具备合法性。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。原审认定基本事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元由上诉人韩拯烨承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜石榆
代审判员 申子西
代审判员 胡 睿
二〇一五年五月十四日
书 记 员 何 睿
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1402行审131号
申请执行人葫芦岛市连山区矿产资源管理局，住所地葫芦岛市连山区连山大街29号。
法定代表人赵海新,系该局局长。
被执行人陈涛，男,37岁,住所地葫芦岛市连山区塔山村大寺台村。
申请执行人葫芦岛市连山区矿产资源管理局于2016年11月3日向本院申请执行其作出的葫连矿罚字[2015]9号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区矿产资源管理局于2016年4月14日对被执行人作出了葫连矿罚字[2015]9号行政处罚决定。要求:被执行人缴纳取土采沙违法所得30000元人民币，缴纳行政罚款15000元人民币，及每日按罚款数额百分之三加处罚款，加处罚款起始日期为2016年5月7日。申请执行人葫芦岛市连山区矿产资源管理局于2016年4月22日向被执行人送达了葫连矿罚字[2015]9号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既没有起诉,又没有履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区矿产资源管理局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区矿产资源管理局作出的葫连矿罚字[2015]9号行政处罚决定合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
申请执行人葫芦岛市连山区矿产资源管理局作出的葫连矿罚字[2015]9号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 任佳明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李玉鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太松民初字第00949号
原告吴某某，男，1980年9月11日出生，汉族，住锦州市松山新区
委托代理人宋丽，辽宁润祺律师事务�律师。
被告朱某，女，1978年1月10日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区
委托代理人曹远军、胡光磊，辽宁同方律师事务所律师。
被告邓某某，女，2005年4月23日出生，汉族，小学生，住锦州市古塔区
法定代理人朱某，女，1978年1月10日出生，汉族，居住地同上，（系被告邓某某母亲，为本案被告朱某）
被告韩某某，女，1950年6月28日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区
原告吴某某诉被告朱某、邓某甲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，发现被告邓某甲已死亡，本院依申请变更追加被告邓某某、韩某某参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人宋丽与被告朱某及其委托代理人曹远军、胡光磊、被告邓某某的法定代理人朱某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称，2015年5月开始，邓某甲和朱某以做生意为由向原告借款并承诺借款利息为月利率3分。原告同意后，通过原告的农业银行账户陆续向邓某甲农业银行、招商银行等账户汇入人民币前后总计199万元。后邓某甲和朱某陆续偿还138万元，仍欠602500元未能偿还，原告多次催要二人均未还款。因邓某甲已死亡，故变更其继承人朱某、邓某某、韩某某参加诉讼，请求判决各被告连带偿还原告人民币602500元及利息（利息自2015年5月23日起，计算至实际给付之日，利率为月利3分），并承担本案诉讼费及保全费。
被告朱某辩称，原告2015年5月向二被告借款的事实朱某不知情，原告没有提供证据主张的借款事实存在，相关银行流水不完整，不存在借贷关系，原告与邓某甲发生的事实往来，希望法庭请求查清。原告主张的借贷关系的数额超过了日常所需，请求法庭查清是否有虚假诉讼。我与邓某甲已经于2015年10月27日离婚，不存在继承遗产问题。
被告邓某某辩称，对于原告所诉事实不认可，其他答辩意见同朱某一致，不放弃继承权。
被告韩某某辩称，放弃继承权。对邓某甲的财产、债权债务不继承。对债务不知情。
经审理查明，2015年5月开始，原告与邓某甲间发生数十笔银行间的转账往来，涉及3个银行。原告称为邓某甲向其借款，但仅有银行业务回单和银行流水明细。
邓某甲于2015年10月28日死亡。2015年10月27日，邓某甲与朱某协议离婚。邓某某系邓某甲与朱某婚生女。韩某某为邓某甲母亲，邓某甲无其他继承人。
本院确认上述事实，有中国农业银行业务回单、流水明细，招商银行流水明细，锦州银行业务回单载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与邓某甲间是否存在民间借贷法律关系，应由相关证据予以证实，现原告仅提供银行间的转账凭证，在邓某甲已死亡，被告均表示对借贷关系不知情的情况下，原告应提供证据证实原告与邓某甲借贷法律关系成立，现有证据无法证实借贷法律关系成立，且原告与邓某甲间在2015年5月开始，在短期内密集发生大量互相转账的现金往来，不能排除双方间存在其他法律关系的可能。原告仅提供的农业银行的转账明细，亦不能反映确认存在借贷关系，故原告的起诉证据不足，对于原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费9825元，保全费4020元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于海生
审 判 员 王 宁
人民陪审员 裴晶晶
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵月月
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初506号
原告：李某。
委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。
法定代表人：王建。
被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。
法定代表人：肖桂萍。
原告李某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款1500元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。
事实和理由：2012年8月，金农公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.75亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计1500元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。
金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地0.75亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计1500元。上述事实有原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金1500元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与确定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。
综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李某2015年度、2016年度土地流转租金共计1500元。
二、驳回原告李某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓霞
附录
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1239号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由助理审判员张妍妍独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹，被告委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买了号码为XXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通了全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、无法使用。不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话。经查询得知，被告于2013年8月13日将该卡的全国漫游功能关闭，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭了原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反了双方之间的合同约定，也违反了国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商。被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元，该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通了国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月13日对原告尚未销售的1400多个号码关闭了国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月26日恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月13日在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，该手机卡登记在原告徐秀芹名下，且被告未能提供证据证明涉案手机卡现由他人使用，故对该证据予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹向被告购买4000张联通手机卡。其中，XXX号以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年7月21日，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通了全国漫游功能。2013年8月13日，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭。2013年10月31日，原告徐秀芹报停XXX号手机号码后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月13日关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 张妍妍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马晓超
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1239号
原告福建佳祥啤酒有限公司。
委托代理人邹仲敏、江明，福建联政律师事务所律师。
被告林水英，女，汉族，1965年5月11日出生，福建佳祥啤酒有限公司员工。
委托代理人黄大明，男，系南平市总工会困难职工帮扶中心干部。
本院在审理原告福建佳祥啤酒有限公司与被告林水英劳动争议一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福建佳祥啤酒有限公司向本院提出的撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建佳祥啤酒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告福建佳祥啤酒有限公司负担。
代理审判员 徐华强
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第200号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐文学，男，汉族，小学文化，住儋州市光村镇巨雄村委会徐宅村。2013年7月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）吕某某，男，汉族，小学文化，住儋州市光村镇巨雄村委会沙表头村。2013年7月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人徐文学、吕某某犯聚众斗殴罪、故意伤害罪一案，于2014年8月12日作出（2014）儋刑初字第146号刑事判决，判决：一、被告人徐文学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。二、被告人吕某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。被告人徐文学、吕某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐文学、吕某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐文学、吕某某持械参与聚众斗殴，至二人轻伤，其二人的行为均已构成聚众斗殴罪。二上诉人故意伤害他人身体，其中徐文学参与伤害他人二次，至二人轻伤，吕某某参与伤害他人一次，致一人轻伤，其二人的行为又已构成故意伤害罪，均应依法惩治处。原判认定其二人犯聚众斗殴罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐文学、吕某某在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐文学、吕某某撤回上诉。
儋州市人民法院（2014）儋刑初字第146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林明亮
审 判 员 周永高
代理审判员 王天琳
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙大伟
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00001号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人王XX（聋哑人），2013年7月3日因涉嫌强奸罪被横山县公安局刑事拘留，2013年7月18日经横山县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于横山县看守所。
辩护人李X，陕西夏洲律师事务所律师。
翻译王XX，系被告人王XX之父。
横山县人民检察院以横检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人王XX犯强奸罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故依法不公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员胡浩出庭支持公诉。被告人王XX及其辩护人李X、翻译王XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2013年7月3日10时许，被告人王XX来到横山县波罗镇大路焉村园塔渠白某某割苜蓿的地里，抢夺白某某的割草机。白某某担心将其割伤，关掉割草机准备离开，刚走几步被王XX拉住，并摔倒在地，被告人一手抓住白某某的手，一手脱白某某的裤子，白某某边呼救边挣扎，王XX在白某某头部打了俩拳，胸部打了俩拳，并强行将白某某的裤子脱至小腿处，被告人王XX将自己的裤子脱下，边抚摸自己的阴茎边靠近白某某的阴道，几次都因阴茎未勃起、白某某的反抗与挣扎未能插入，接触外阴后射精，随后逃离现场。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、提取笔录等证据。认为被告人王XX的行为触犯了我国刑律，应当以强奸罪追究其刑事责任。建议在3-4年有期徒刑幅度内量刑。
被告人王XX辩称，其没有强奸白某某，请求判处一年有期徒刑。
辩护人认为，被告人王XX系又聋又哑的人，且系强奸未遂，依法应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年7月3日10时许，被告人王XX来到横山县波罗镇大路焉村园塔渠白某某割苜蓿的地里，抢夺白某某的割草机。白某某担心将其割伤，关掉割草机准备离开，刚走几步被王XX拉住，并摔倒在地，王XX一手抓住白某某的手，一手脱白某某的裤子，白某某边呼救边挣扎，王XX强行将白某某的裤子脱至小腿处，又将自己的裤子脱下，边抚摸自己的阴茎边靠近白某某的阴道，几次都因阴茎未勃起、白某某的反抗与挣扎未能得逞，接触外阴后射精，后逃离现场。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实2013年7月3日，横山县波罗镇大路焉村的白某某报称她在村里的苜蓿地被本村的王XX强奸。
2、提取笔录及照片，证实横山县刑警大队民警依法提取王XX血样一份，阴茎擦拭物一份；横山县公安局民警依法委托横山县百姓医院大夫王XX提取白某某阴道后穹擦拭物一份；依法提取白某某内裤一条、大腿拭子一份；血样一份。
3、人口信息，证实被害人白某某生于1968年12月16日；王XX生于1978年11月29日。
4、证人思XX的证言，证实2013年7月3日早上10点左右，白某某给她打了个电话，叫了声三奶（婶子）就开始哭。她知道白某某在园塔渠割草，就挂了电话赶紧出去看。出去后看见王XX从她家对面的坡上往上走，白某某在洼上爬着了。白某某说王XX把她打了，还把她欺负了。她知道是王XX把白某某强奸了。就给村书记王XX和会计刘XX打了电话，白某某给110打电话报了警。王XX平时不种地，见了单身妇女就往跟前凑了。
5、证人刘XX的证言，证实2013年7月3日早上10点左右，思XX给他打电话说白某某在圆塔渠割草的时候让王XX糟蹋了，当时他在电话里听见白某某的哭声。他到了现场看见白某某在底渠的坡上哭着，思XX在旁边了，王XX在思XX家对面的梯田上转着了，一直盯着他看。他安慰了一下白某某，后看见王XX从梯田往下来走了，他招手让其下来，打手势让其在家待着。
6、证人韩XX的证言，证实几年前王XX把父母打的不敢在家住了，都搬到横山去打工了。王XX不识字，不懂哑语。
7、证人黄XX的证言，证实王XX原来还出去打过工，最近几年经常打父母，现在不太正常。没有受过教育。
8、证人王XX的证言，证实王XX是他二儿子，那天早上10点多白某某给他打电话说王XX把其打了一顿后给糟蹋了。
9、证人张XX的证言，证实王XX是他的户家侄儿子，近几年经常欺负白某某，只要发现白某某家没有男子汉，就敲人家门（晚上），近几年还经常打父母。
10、证人黄XX的证言，证实2013年7月3日上午，他看见白某某骑一辆摩托车停在他家院子外，他问白某某去干什么，白某某说去割草。傍晚他回来的时候摩托车还在，一直在院子外放了十几天。
11、被害人白某某的陈述，证实013年7月3日早上8点多，她从家里出发骑摩托车去圆塔渠地里割苜蓿，她将摩托车停在黄XX家门口。割到10点左右的时候，突然一个男人抢她的割草机，她一看是王XX，扔下割草机就走，被王XX一把拉住，将她摔倒在地，她掏出手机准备打电话，王将手机夺过去扔在了苜蓿地里，就开始脱她的裤子，她使劲反抗，王在她头上打了俩巴掌，在她胸上打了俩拳，后将她的手抓住又开始脱她的裤子。她挣脱手将卫生巾拿给王看，意思是她有月经了，但王还是往下脱她的裤子。她使劲挣脱，并喊：“三婶婶”。王将她的裤子脱到小腿处，又将自己的裤子脱下，用右手摸自己的生殖器，就往她的生殖器上插，她使劲往开推，挣脱了几次后，王射精了，但没有射入她的阴道里，王的生殖器未勃起，只是在她的阴道口触了几下。王射精后就穿起自己的裤子，用手比划了几下，就走了。她也将裤子穿起来，在苜蓿地找到手机，给她三婶婶思XX打电话说，王XX把她打了一顿后欺负了（强奸）。思XX一会就到了她割草的地上。后她就打电话报了警。
12、辨认笔录及照片，证实2013年7月4日，经被害人白某某在横山县百姓医院辨认，在10张2寸男子免冠照片中，5号是王XX。
13、鉴定意见书，经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，
3号检材（白某某大腿试子）、4号检材（现场提取带血卫生纸）、5号检材（白某某所穿内裤）中均检出人精斑，为嫌疑人王XX所留的可能性大于99.9999%。
14、现场勘验笔录及照片，证实案发地点及现场情况，现场发现一块带血的卫生纸，并进行提取。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人王XX摇头，辩护人对公诉机关提举的被害人陈述有异议，认为不能认定王XX殴打被害人。经查，卷内再无相关证据证明王XX殴打被害人，仅有被害人的陈述，故辩护人的辩解观点成立，予以采纳。辩护人向法庭提供了横山县波罗镇大路焉村委会证明一份，意在证明王XX3岁患聋哑症，为人老实、厚道，平时村里表现较好。该证据与本案无关，不做认定。公诉机关提供的上列证据相互关联、彼此印证，足以认定查明事实成立。
本院认为，被告人王XX违背妇女意志，利用被害人割草周边无人之机，强行与被害人发生性关系，其行为触犯了我国刑法之规定，构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人辩解其没有强奸被害人，经查，与事实不符，不予采纳。鉴于被告人王XX系又聋又哑的人，且系强奸未遂，依法可从轻处罚。故公诉机关的量刑建议及辩护人请求从轻处罚之观点予以采纳，被告人王XX请求判处一年有期徒刑之观点不予采纳。本院为了维护妇女的性自由权及人身自由权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2016年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春燕
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 张福山
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘亚东