河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1217号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区光武路599号。
代表人翟红雨，总经理。
委托代理人杨迎辉，公司员工。
被上诉人（原审原告）蔡思风，女，1935年10月9日出生，汉族，农民。系受害人耿玉花之母。
委托代理人耿朝阳，农民。
被上诉人（原审原告）张永，男，1978年10月29日出生，汉族，农民。系受害人耿玉花长子。
被上诉人（原审原告）张小涛，男，1983年8月19日出生，汉族，农民。系受害人耿玉花次子。
被上诉人（原审原告）张灵恩，女，1981年9月5日出生，汉族。系受害人耿玉花女儿。
被上诉人蔡思风、张永、张小涛、张灵恩共同委托代理人李新卓，叶县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）方城龙鑫物流有限公司，住所地方城县城关镇三里岔红绿灯西200米路南。
法定代表人崔德芝，经理。
被上诉人（原审被告）李国和，男，1982年1月26日出生，回族。
上诉人安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安邦财险南阳公司）与被上诉人蔡某、张永、张小涛、张灵恩（以下简称蔡某等四人）、方城龙鑫物流有限公司、李国和机动车交通事故责任纠纷一案，蔡某等四人于2015年11月11日向河南省叶县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：张杰、方城龙鑫物流有限公司、安邦财险南阳公司赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费等310000元，并承担案件诉讼费用。后撤回对张杰的起诉，追加李国和为被告，将诉讼请求变更为310119.3元，保险不足部分由李国和、方城龙鑫物流有限公司承担赔偿责任。原审法院审理后，于2016年1月18日作出（2015）叶民初字第1934号民事判决，安邦财险南阳公司不服，向本院提出上诉。原审法院于2016年3月29日将此案移送本院，本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人安邦财险南阳公司的委托代理人杨迎辉，被上诉人蔡某的委托代理人耿朝阳、李新卓，被上诉人张永、张小涛、张灵恩及其委托代理人李新卓到庭参加诉讼，被上诉人方城龙鑫物流有限公司、李国和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月18日10时50分许，张杰驾驶豫R-×××××号解放牌重型半挂牵引车，牵引豫R×××××挂开乐牌重型仓栅式半挂车沿省道20103公路由北向南行驶至叶县三常路口南100米处时，与在路面停留耿玉东驾驶的无牌照望江牌普通三轮摩托车及耿玉花驾驶的自行车相撞，造成耿玉东受伤（另案处理），耿玉花当场死亡，车辆有损的交通事故。事故发生后，叶县公安交通警察大队叶公交认字（2015）第339号道路交通事故认定书认定张杰负此事故的全部责任，耿玉东、耿玉花无责任。耿玉花所骑自行车经叶县公安局交通警察大队委托，叶县价格认证中心作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定耿玉花所骑自行车的损失为300元。李国和支付蔡某等四人19000元。安邦财险南阳公司已支付另一受害人耿玉东医疗费10000元。原审另查明，豫R-×××××号解放牌重型半挂牵引车、牵引豫R×××××挂开乐牌重型仓栅式半挂车登记所有人为方城龙鑫物流有限公司，实际车主为李国和。该车以方城龙鑫物流有限公司名义在安邦财险南阳公司投保有交强险和商业第三者责任险，交强险限额为122000元，主车商业第三者责任险限额为1000000元，挂车商业第三者责任险限额为50000元，保险期间均为自2015年6月11日0时起至2016年6月10日24时止。蔡某系受害人耿玉花之母，1935年10月9日出生。蔡某育有一子一女，长子耿玉东，女儿耿玉花。蔡某等四人与另一受害人耿玉东就交强险赔偿数额达成协议，蔡某等四人就交强险数额占80%的赔偿比例，耿玉东就交强险数额占20%的赔偿比例。
原审认为，张杰驾驶豫R-×××××号解放牌重型半挂牵引车，牵引豫R×××××挂开乐牌重型仓栅式半挂车沿省道20103公路由北向南行驶至叶县三常路口南100米处时，与在路面停留耿玉东驾驶的无牌照望江牌普通三轮摩托车及耿玉花驾驶的自行车相撞，造成耿玉东受伤（另案处理），耿玉花当场死亡，车辆有损的交通事故。事故发生后，叶县公安交通警察大队叶公交认字（2015）第339号道路交通事故认定书认定张杰负此事故的全部责任，耿玉东、耿玉花无责任，并无不当，应予采信。现蔡某等四人要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车损、精神抚慰金的理由成立，应予支持，过高部分不予支持。方城龙鑫物流有限公司与李国和车辆系挂靠关系，故方城龙鑫物流有限公司与李国和对蔡某等四人的损失互负连带责任。豫R-×××××号解放牌重型半挂牵引车、牵引豫R×××××挂开乐牌重型仓栅式半挂车在安邦财险南阳公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；……故安邦财险南阳公司应对蔡某等四人的损失在交强险的责任限额内直接赔偿，不足部分，由其按照其承保的商业三者险予以赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，蔡某等四人的各项损失为：1、丧葬费19402元（38804÷2）；2、死亡赔偿金178905.9元（死者耿玉花1954年10月14日出生，农民，2014年农村居民人均纯收入9416.10元／年，9416.10元／年×19年=178905.9元）；3、精神抚慰金以60000元为宜；4、受害人亲属参加丧葬事宜支出的交通费、误工费以2000元为宜；5、被扶养人生活费为16059.3元{受害人耿玉花母亲蔡某，1935年10月9日出生，其扶养费为16059.3元（6438.12元／年×5年÷2人］}；6、车损300元；7、评估费100元。以上共计276767.2元。蔡某等四人的上述损失，应首先由安邦财险南阳公司在交强险赔偿限额内赔偿88300元（110000元×80%＋300元）。蔡某等四人的剩余损失188467.2元由安邦财险南阳公司在商业险限额内赔偿。由于蔡某等四人的损失可通过保险得到足额赔付，因此对蔡某等四人要求方城龙鑫物流有限公司、李国和赔偿损失的请求不予支持。李国和支付给蔡某等四人现金19000元应予以扣除，由安邦财险南阳公司直接支付给李国和。关于诉讼费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方承担”，本案中安邦财险南阳支公司应承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内赔偿蔡某、张永、张小涛、张灵恩各项经济损失88300元；二、安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿蔡某、张永、张小涛各项经济损失169467.2元；三、安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付李国和19000元；四、驳回蔡某、张永、张小涛、张灵恩的其他诉讼请求。以上一至三项于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担2726元，由蔡某、张永、张小涛、张灵恩负担249元。
安邦财险南阳公司不服原审判决提出上诉，请求：减轻赔偿责任60000元，本案上诉费由蔡某等四人、方城龙鑫物流有限公司承担。事实与理由：原审判决安邦财险南阳公司承担60000元精神损害抚慰金没有法律依据。本案肇事司机已被依法追究交通肇事罪的刑事责任，依据最高人民法院刑事诉讼法有关司法解释，不应当再支持精神抚慰金。
蔡某等四人答辩称：安邦财险南阳公司的上诉理由不能成立，本案是民事案件，不能适用刑事诉讼法相关司法解释。况且该司法解释并未明确规定精神损害抚慰金不予支持，仅规定因犯罪行为而单独提起精神损害抚慰金赔偿的，人民法院不予受理。本案是本事侵权纠纷，根据我国侵权责任法第4条的规定，判决赔偿精神损害抚慰金符合立法本意。根据我国《道路交通安全法》第76条、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原审依法判决支持蔡某等四人精神损害抚慰金于法有据，本案应驳回上诉，维持原判。
方城龙鑫物流有限公司未到参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
李国和未到参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审判决认定的事实正确。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定豫R-×××××号解放牌重型半挂牵引车的驾驶人张杰负本案事故的全部责任，耿玉花无责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。根据该事故认定书，李国和作为肇事车辆的实际车主、方城龙鑫物流有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，应对耿玉花因本案交通事故死亡而造成的损失承担连带赔偿责任。因肇事车辆豫R-×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫R×××××挂开乐牌重型仓栅式半挂车在安邦财险南阳公司投保有交强险和商业第三者责任险，安邦财险南阳公司应在保险范围内承担理赔责任。关于精神损害抚慰金应否支持的问题。本案系蔡某等四人因豫R-×××××号解放牌重型半挂牵引车驾驶人张杰的侵权行为造成耿玉花死亡而提起的机动车交通事故责任之诉，且蔡某等四人在张杰的刑事案件中并未提起刑事附带民事诉讼。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。且交强险中优先赔付受害人的精神损害抚慰金。据此，蔡某等四人主张的精神损害抚慰金符合法律规定，原审依据本案侵权行为造成的后果、侵权人的过错程度等因素，酌定支持蔡某等四人60000元的精神损害抚慰金并无不当。故安邦财险南阳公司关于不应支持蔡某等四人精神损害抚慰金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 杜军伟
审判员 张培培
二〇一六年四月二十五日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。