wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第609号
申请执行人王在荣，男，1971年11月14日出生，住福建省建宁县。
被执行人朱裕平，男，1973年6月5日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第495号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年6月18日作出的（2014）建民初字第495号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年二月二十七日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第886号
原告海某某，女，1987年4月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马某某，男，1988年3月23日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告海某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告海某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海某某以其在怀孕期间，现在不想和被告离婚为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告海某某负担。
审判员 梁 莹
二〇一五年六月二十九日
书记员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执578号
申请执行人刘华香，男，1944年7月14日出生，汉族，住址佳木斯市东风区。
委托代理人刘永和（刘华香长子）。
被执行人陈维春，男，1967年8月23日出生，汉族，住址佳木斯市东风区。
被执行人张艳杰，女，1967年7月27日出生，汉族，住址佳木斯市东风区。
本院在执行申请执行人刘华香与被执行人陈维春、张艳杰民间借贷纠纷一案中，于2016年11月28日向被执行人陈维春、张艳杰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务即申请执行标的20万元及利息、案件受理费、保全费、执行费。经司法调查，被执行人陈维春�张艳杰名下暂无可供立即执行的财产。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，并约定了履行方式。申请执行人刘华香向本院书面申请，同意该案件的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪永刚
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一七年四月十三日
书记员 王义喜
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执578号
申请执行人刘华香，男，1944年7月14日出生，汉族，农民，住址佳木斯市东风区。
委托代理人刘永和（刘华香长子）。
被执行人陈维春，男，1967年8月23日出生，汉族，个体工商户，住址佳木斯市东风区。
被执行人张艳杰，女，1967年7月27日出生，汉族，个体工商户，住址佳木斯市东风区。
本院在执行申请执行人刘华香与被执行人陈维春、张艳杰民间借贷纠纷一案中，于2016年11月28日向被执行人陈维春、张艳杰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务即申请执行标的20万元及利息、案件受理费、保全费、执行费。经司法调查，被执行人陈维春、张艳杰名下暂无可供立即执行的财产。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，并约定了履行方式。申请执行人刘华香向本院书面申请，同意该案件的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪永刚
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一七年四月十三日
书记员 王义喜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00048-4号
申请执行人曾大山。
被执行人严雄斌。
被执行人严仙容。
本院于2013年7月17日作出（2013）鄂蔡甸诉保字第00016号民事裁定书查封了被执行人严雄斌所有的位于武汉市汉阳区的房地产。在执行中，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蔡甸侏民初字第00165号民事调解书，于2014年1月6日向被执行人严雄斌、严仙容发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月10日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因该案尚未执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人严雄斌所有的位于武汉市汉阳区的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一五年七月六日
书记员 何晓瑞
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初1264号
原告：侯某某，男。
被告：周某某，女。
原告侯某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。本案依法适用普通程序，于2017年7月24日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告侯某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯某某向本院提出诉讼请求：周某某偿还侯某某借款本金40万元及利息96000元（利息按年利率24%自2015年12月11日起至2016年12月11日止为96000元；2016年12月12日起计算至借款本金偿还之日止）。事实与理由，2015年12月11日，周某某因需资金周转向侯某某借款40万元，约定利息为每月3%。借款后，侯某某多次向周某某催讨借款，周某某未偿分文还给侯某某。
周某某未答辨，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对侯某某提供的侯某某的身份证复印件及借条协议原件、中国邮政储蓄银行安仁县安康路支行账户明细符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，周某某因需资金周转向侯某某借款40万元，约定利息为每月3%；侯某某于当日通过中国邮政储蓄银行安仁县安康路支行的账号为605642001200246271转帐38.8万元给周某某的中国邮政储蓄银行账号为6210985631005619606卡内；另周某某算了一个月利息12000元，周某某出具40万元借条。2015年12月11日，周某某与侯某某对借款本息进行协商，周某某向侯某某出具借款协议约定：借到侯某某现金40万元，借款期限1年，月息按3分计算，按月付息。出具协议后，侯某某多次向周某某催讨借款，周某某未偿分文还给侯某某。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。周某某因需资金周转向侯某某借款本金40万元，侯某某依约向周某某的账户转账38.8万元；但周某某未向侯某某履行还款义务。现侯某某要求周某某偿还借款本金40万元，本院认为，侯某某预先在本金中扣除利息12000元，违反法律规定；应当按照侯某某实际借款数额38.8万元返还借款本金及利息。侯某某要求周某某支付利息（自按月利率2%从2015年12月11日起计算至借款本金偿还之日止）；本院认为，周某某出具给侯某某借条中约定利息月息3分，现侯某某要求周某某支付按月利率2%的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，侯某某要求周某某偿还借款本金40万元，本院予以部分支持。侯某某要求周某某支付利息（从2015年12月11日起按月利率2%计算利息至借款本金偿还之日止），本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告周某某在本判决生效后十日内偿还原告侯某某借款本金38.8万元及利息（利息计算方法：从2015年12月11日起计算至2016年12月10日的利息为93120元；从2016年12月11日起按月利率2%计算利息至借款本金偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈亚琳
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 谭柏英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 何 珊
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民监6号
二审上诉人（一审被告）:泗阳苏发农机专业合作社联社
二审被上诉人（一审原告）：刘兵
二审上诉人泗阳苏发农机专业合作社联社与二审被上诉人刘兵建筑物、构筑物倒塌责任纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2015）宿中民终字第00599号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 静
审判员 王冬冬
审判员 庄云扉
二〇一七年九月一日
书记员 王南淳
第1页/共2页
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第1525号
原告攀枝花市瑞盛工贸有限公司，住所地：攀枝花市机场路99号云锦金瓯广场8栋13-6号，
法定代表人尹学燕，该公司董事长。
委托代理人贾辉，四川攀法律师事务所律师。
被告攀枝花市钛都化工有限公司，住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人邱小平，该公司董事长。
委托代理人陈文学，该公司法律顾问。
委托代理人吴晓燕，该公司法律顾问。
本院在审理原告攀枝花市瑞盛工贸有限公司与被告攀枝花市钛都化工有限公司合同纠纷一案中，原告攀枝花市瑞盛工贸有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市瑞盛工贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市瑞盛工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告攀枝花市瑞盛工贸有限公司负担。
审判员 赵 谦
二〇一四年十一月二十日
书记员 倪志全
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00047号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：江治果。
被执行人：叶德素。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人江治果、被执行人叶德素借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江治果、被执行人叶德素目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00550号民事判决书的本次执行程序。
被执行人江治果、被执行人叶德素尚欠本金人民币199756.14元及执行费人民币2896元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初4020号
原告：周光亚。
委托诉讼代理人：陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玉洁，江苏福朋律师事务所律师。
被告：于永发。
委托诉讼代理人：张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。
原告周光亚与被告于永发身体权纠纷一案，本院依据江苏省高级人民法院（2015）苏民他字第00105号指定管辖决定书立案受理后，于2016年4月26日做出（2016）苏1202民初588号民事判决书，被告于永发不服本院判决，向泰州市中级人民法院提起上诉。泰州市中级人民法院于2016年8月24日做出（2016）苏12民终1351号民事裁定书，将本案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，分别于2016年10月19日、12月21日公开开庭进行了审理，原告周光亚及委托诉讼代理人陈联睿、朱玉洁，被告于永发及其委托诉讼代理人张玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光亚诉称，2014年10月5日原告下楼扔垃圾时被被告饲养的狗咬住腿部，本能踢了狗一下，被告见状辱骂并殴打了原告，将原告打倒在地，原告挣扎爬起跑向小区门口时，被告追赶而来再次将原告打倒在地。事发后原告即入院检查，第二天早晨原告呕吐、头晕头疼、胸闷难受住院治疗。被告的行为给原告造成极大精神损害，故诉请人民法院判令被告向原告赔礼道歉，赔偿原告损失16448元。
被告于永发辩称，原告的诉请缺乏事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原告提供的医疗费发票、诊断报告、出院记录、派出所接处警登记表、询问笔录、入院记录、医疗费清单、司法鉴定文书的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：原、被告系楼上下邻居。2014年10月5日下午被告于永发饲养的宠物狗惊吓原告，原告踢打宠物狗时，双方发生口角、揪打，并报警，当地派出所出警处理。当日原告至扬州市第一人民医院治疗检查，花费医疗费632.70元，经检查未见异常。次日原告住院治疗，2014年10月22日出院，出院记录载明：患者因××发作性胸闷不适两年余，再发伴头昏头痛一天”入院；入院诊断为：1、××，2、心绞痛，3、高血压3级，经治疗好转出院。原告入院治疗花费医疗费9634.93元。原告要求被告赔偿医疗费10267.63元，住院伙食补助费480元，护理费1600元，营养费600元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元，合计16447.63元。被告仅认可632.70元医疗费，认为原告住院治疗费用非因纠纷引起，与其无关。本案审理过程中，原告申请就被告的行为与原告××高血压××发的因果关系进行鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年11月28日出具司法鉴定文书，鉴定意见为：据现有鉴定资料分析认为，被鉴定人周光亚本次×××、高血压、××发”不排除与本次纠纷过程中因情绪激动等因素而诱发的可能性。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案的争议焦点为被告对原告受伤致损是否承担赔偿责任及原告主张的损害赔偿是否属实。关于被告是否承担赔偿责任一节，本案纠纷系因被告于永发饲养宠物不当惊扰原告，原告踢打宠物引发双方当事人口角、揪打产生，原告对损害的发生也存在一定的过错，应当减轻被告的责任。本院根据本案原、被告年龄的差异及事发原因等因素，综合认定被告应当对损害发生承担60%的责任。关于原告主张赔偿数额一节，被告辩称原告××、高血压、心绞痛与双方的纠纷之间不存在因果关系，原告住院治疗费用不应纳入赔偿范围。第一，从时间上来看，原、被告于2014年10月5日发生纠纷后，原告于当天至扬州市第一人民医院进行第一次检查，并于2014年10月6日住院治疗，出院记录入院时情况载明：××患者再发伴头晕头痛一天”入院，原告入院治疗与原、被告之间发生纠纷存在时间上的关联性，且被告亦未能提交证据证实2014年10月5日双方发生纠纷后至原告2014年10月6日住院前原告存在××因素，阻隔原、被告纠纷与原告2014年10月6日住院之间的时间关联。第二，××、高血压、××，××多由于患者情绪激动、过多劳累等原因诱发。××的老年人，应尽量避免使其情绪激动，这是一般人都应当知道的常识。原、被告因邻里之间琐事大打出手，加之原告年事已高，难以想象原告事发后能情绪平静，不受双方之间纠纷的影响。故原告病发应与原、被告双方之间的纠纷存在事实上的关联。第三，根据南京东南司法鉴定中心司法鉴定书的鉴定意见，司法鉴定机构聘请临床专家会诊，根据鉴定资料，认定原告周光亚本次×××、高血压、××发”不排除与本次纠纷过程中因情绪激动等因素而诱发的可能性，应当认定原告病发与原、被告之间的纠纷存在医学上的关联性。综上，应认定原告于2014年10月6日住院治疗与原、被告2014年10月5日之间的纠纷存在因果关系。虽然原告自身有××、高血压、××史，对损害后果的发生具有一定的影响，但这并非侵权责任法等法律规定可以减轻或免除侵权行为人责任的事由。关于原告主张赔礼道歉一节，因双方对纠纷发生均有过错，原告该请求不予支持。
关于本案原告损失的认定：医疗费10267.63元为治疗实际支付费用，予以认定；结合原告住院治疗16天，住院伙食费按每天20元标准计算为320元，护理费按每天100元计算为1600元；原告主张营养费、交通费及精神损害抚慰金无证据佐证，不予采信；故原告损失为12187.63元。被告于永发赔偿为7312.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告于永发在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周光亚医疗费、住院伙食费、护理费合计7312.58元。
二、驳回原告周光亚其他诉讼请求。
如被告于永发未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，鉴定费1800元，合计人民币2280元，由原告周光亚负担1368元，被告于永发负担912元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币480元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]
审 判 长 沙林霞
代理审判员 沈 桁
人民陪审员 陈 雯
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丁 洁
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第840号
申请执行人肖小娥，女，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人杜定世，男，汉族，湖南省隆回县人。
原告肖小娥诉被告杜定世民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年二月十日做出（2014）隆民一初字第1453号民事判决书，判决被告杜定世在判决生效后十五日内向原告支付83080元，该判决生效后，被告杜定世未在判决规定的期限内履行分文，权利人夏龙申于二〇一五年七月十六日向本院申请执行，本院于二〇一五年七月十六日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杜定世在银信系统无存款，无工商登记，无车辆登记，在农村中的住房不适宜执行处理，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下:
终结湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第1453号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈杰军
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一五年十二月十五日
书记员 孟 常
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第840号申请执行人白宝仓，男，住隆化县。被执行人宋百会，男，住隆化县。申请执行人白宝仓与被执行人宋百会返还财产纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第576号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白宝仓于2015年6月1日向本院提出执行申请，要求被执行人宋百会履行给付0.4425万元的义务，本院于2015年6月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人宋百会于2015年6月30日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）隆民初字第576号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦人民陪审员  王晓华人民陪审员  刘云辉二〇一五年六月三十日书 记 员  林 宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1375号
原告：呼伦贝尔市优时代网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办天润9号楼3号。
法定代表人：洪成，总经理。
委托诉讼代理人：姚文，男，呼伦贝尔市优时代网络科技有限公司经理。
被告：邰文婧，女，1994年9月14日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市优时代网络科技有限公司与被告邰文婧买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告呼伦贝尔市优时代网络科技有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼伦贝尔市优时代网络科技有限公司以邰文婧已履行全部付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市优时代网络科技有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 栾海涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵珊珊
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执402号之一
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
被执行人大同市宏洋房地产开发有限公司，住所地大同市城区同云路东侧和平商贸城2号商城。
法定代表人李锦洪。
本院在执行申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人大同市宏洋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人大同市宏洋房地产开发有限公司名下的银行账户，现因执行需要，需要解除对银行账户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人大同市宏洋房地产开发有限公司银行账户的冻结。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一六年八月三日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请活着放弃债权的;
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执402号
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
被执行人大同市宏洋房地产开发有限公司，住所地大同市城区同云路东侧和平商贸城2号商城。
法定代表人李锦洪。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第06572号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大同市宏洋房地产开发有限公司银行存款332520元；或扣留、提取其经济收入332520元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年四月八日
书记员 刘 卓
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1544号
原告曾某某，女，1980年1月12日生，汉族，住广西临桂县南边山乡。
委托代理人秦孑兑付、刘爱兵，广西桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
被告郑某某，男，1973年12月3日生，汉族，住四川省泸县方洞镇。
委托代理人罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。
本院在审理原告曾某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告曾某某负担。
审 判 员 舒婉
二〇一六年六月十二日
书记员代 红
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第475号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人侯某，男，1988年6月6日出生于宁夏回族自治区盐池县，汉族，大学文化，工人，户籍所在地广东省广州市。因本案于2014年3月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）642号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日凌晨零时25分许，被告人侯某醉酒后驾驶粤TKX7**号小汽车至中山市珠三角环线高速西行353KM＋200M时，碰撞道路护栏设施而肇事，事故造成侯某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在现场将被告人侯某抓获归案（未羁押）。经鉴定，被告人侯某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为163.5mg／100ml。经认定，被告人侯某承担此事故的全部责任。案发后，被告人侯某已赔偿广东江中高速公路有限公司路产损失人民币3425元。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的抓获经过、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人侯某的酒精呼气测试、抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人侯某的驾驶证资料及查询信息、粤TKX7**号的行驶证资料及查询信息、保险单、中山市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的《道路交通事故认定书》、交通事故车辆技术检验报告书、医学诊断证明、警情信息表、公路赔偿清单及发票联、证人李某的证言、被告人侯某的供述及身份函调表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人侯某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人侯某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年4月28日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年四月十五日
书记员 陆沛雯
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第587号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人汪玉良到庭参加诉讼，被告黄某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年，原、被告自由恋爱后结婚，2009年1月3日生一男孩，并在有关部门办理结婚登记。共同生活过程中，被告从不关心、体贴原告，也不管孩子，这种行为严重伤害了原告，夫妻感情逐步产生裂痕。原告一再忍让，希望有所改变，但事与愿违。2014年曾提起诉讼，被判决不准离婚，双方关系没有任何改善，现感情已无法维系，再次起诉，请求判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担30000元抚养费。
被告黄某某经传票传唤未出庭应诉，也未提供答辩意见和证据。
经审理查明，原告王某某与被告黄某某系自由恋爱，2008年同居生活，2009年5月8日在甘谷县民政局办理结婚登记。婚初夫妻感情尚好，2009年1月3日生男孩黄某某，现就读于本县某小学，与原告共同生活。随着时间的推移，两人在家庭生活中产生矛盾，因琐事时常争执。2014年8月，原告起诉本院，提出与被告离婚，被判决不准离婚。2015年5月，原告再次提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿，本院（2014）谷民初字第1440号民事判决书和该判决书生效证明书在卷佐证，这些证据符合证据的真实性、关联性、合法性，并与原告的陈述相互印证，予以采信。
本院认为，原告王某某与被告黄某某在民政部门登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受国家法律保护。双方自由恋爱后结婚，有较好的感情基础，儿子的降生加深了夫妻感情。共同生活过程中，未能处理好家庭矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。双方应正确对待自身缺点，互谅互让，在家庭生活中加强沟通，求同存异，共同承担建设家庭和抚育儿子的重任。为了保护双方当事人的婚姻前途，为了孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 白丽萍
人民陪审员 杨高胜
人民陪审员 杨 真
二〇一五年九月六日
书 记 员 李友仁
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初521号
原告：职彦粉，女，1970年9月19日出生，汉族，现住获嘉县。
委托代理人：李佳宝，男，1971年4月21日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：刘安学，男，1963年6月20日出生，汉族，住获嘉县。
被告：长垣县金源房地产开发有限公司
法定代表人：芦建军，执行董事。
委托代理人：岳奇峰，河南博苑律师事务所律师。
本院在审理原告职彦粉诉被告长垣县金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月10日以双方自行和解并清结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告职彦粉撤诉。
案件受理费137元，减半收取计69元，由原告职彦粉负担。退回原告68元。
审判员 徐继红
二〇一七年五月十日
书记员 王艳红
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执333号
申请执行人：姜祯魏,男性,1973年3月27日出生,住加区曙光大街康庄小区。
被执行人：王春生,男性,住加区建设路。
本院在执行申请执行人姜祯魏与被执行人王春生借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2017）黑2701执333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝林
二〇一七年十月二十九日
书记员 赵明儒
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2064号
原告：福盛包装制品（斗门）有限公司，住所地广东省珠海市白蕉镇工业开发区联港路中再楼101号（厂房一），组织机构代码：73503177-2。
法定代表人：邱子平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：珠海特力富包装材料有限公司，住所地广东省珠海市白蕉科技工业园新科二路赖家村工业园3、4栋，统一社会信用代码：440400000004750。
法定代表人：陈萍。
原告福盛包装制品（斗门）有限公司（以下简称原告）诉被告珠海特力富包装材料有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，原告向本院提出对被告的财产进行保全的申请。经审查，本院作出（2016）粤0403民初2064号民事裁定，对被告在珠海农村商业银行白蕉支行的账户中在存款及机器设备等予以冻结、查封。2016年10月19日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄丽湾到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿货款200206.07元及逾期付款利息，自2016年7月15日起计至清付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告一直存在业务来往，由被告向原告购买纸板等产品。原告按双方约定履行了送货的义务，但被告收货后并未履行支付货款的义务，经双方对账确认，截至2016年7月15日，被告尚欠货款共计200206.07元。后经原告多次追讨无果，被告至今仍分文未付。
被告缺席，没有向本院提交书面的答辩意见。
原告围绕其主张向本院提交客户对账单。
被告未向本院提交书面证据。
经审查，本院认为原告提交的证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据确认的证据和庭审笔录，对原告起诉所主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但从原告提交的客户对账单来看，2016年7月15日，被告确认欠款为200206.07元，且在2016年7月7日存在付款的事实。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，本院对原告主张的事实予以采纳，并确认原、被告双方存在买卖合同关系。原告依约向被告提供货物，被告应支付货款。被告在对账单中确认拖欠的货款为200206.07元，原告主张其偿还欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期付款利息的问题。双方并无书面约定逾期还款的利息，对账单中也无注明具体的付款日期。原告主张从对账之日2016年7月15日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款的规定，本院予以支持。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状或反驳证据，故视为被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海特力富包装材料有限公司于本判决生效之日起三日内支付货款200206.07元给原告福盛包装制品（斗门）有限公司；
二、被告珠海特力富包装材料有限公司于本判决生效之日起三日内支付逾期付款利息给原告福盛包装制品（斗门）有限公司，以货款200206.07元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月15日计算至清还之日止。
如被告珠海特力富包装材料有限公司未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2152元，保全费1521元，合计3673元由被告珠海特力富包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨 瑛
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第540号
原告曹某霞，女，1986年10月4日出生，汉族，户籍地址：广东省龙川县。
委托代理人牛大愚，男，满族，住珠海市金湾区。
被告张某辉，男，汉族，1987年9月29日出生，住江西省吉安市吉水县。
本院在审理原告曹某霞诉被告张某辉离婚纠纷一案，原告曹某霞向本院提出申请，要求撤回对被告张某辉的起诉。
本院认为，原告曹某霞的撤诉系对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某霞撤回起诉。
本案受理费200元，由原告曹某霞负担。
审判员 袁朔霖
二〇一三年十月三十日
书记员 吴丽敏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第540号
原告曹某，女，汉族，户籍地址：广东省龙川县，现住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××7165。
委托代理人牛大愚，男，满族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××4034。
被告张某，男，汉族，住江西省吉安市吉水县。身份证号码：×××2590。
本院在审理原告曹某诉被告张某离婚纠纷一案，原告曹某向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告曹某的撤诉系对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告曹某负担。
审判员 袁朔霖
二〇一三年十月三十日
书记员 吴丽敏
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第256号
原告高某某，男，1983年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台经济开发区。
被告宋某甲，曾用名宋某乙，女，1982年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省开封县。
原告高某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告宋某甲经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告于2005年1月26日登记结婚，婚后伊始夫妻关系尚可，未发生严重感情冲突，最近几年，被告与原告吵闹不断，2007年与原告分居至今，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年5月提出离婚诉至法院，后因多种原因，原告提出撤诉，至今又长达半年之久，原被告无和好的可能。现再次诉至法院，要求法院判决1、原被告离婚，2、由被告承担本案诉讼费用。
被告宋某甲未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告高某某向法院提交如下证据：证据一，结婚证复印件一份，证明原被告身份关系；证据二，（2014）邢开民初字第428号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年5月份起诉要求离婚，后撤诉，本次起诉是第二次起诉。被告对以上证据未发表质证意见，本院对以上证据予以确认。
被告宋某甲未向法院提交证据。
为查明被告身份，法院工作人员到邢台县国家档案馆调取了原被告结婚登记申请表、声明书、宋某乙常住人口登记卡，在邢台经济开发区公安分局调取了宋某乙的人口信息。
原告高某某的质证意见为：对以上证据均无异议，法院调取的宋某甲的信息就是本案被告宋某乙。被告宋某甲对以上证据未发表质证意见，本院对以上证据予以确认。
经审理查明，本案被告宋某甲，曾用名为宋某乙。原告高某某与被告宋某甲于2005年1月26日登记结婚，婚后伊始感情尚可，后双方经常因为琐事发生争吵，被告于2007离家至今。原被告婚后无子女，无共同财产和共同债务。原告高某某曾于2014年5月份向邢台经济开发区人民法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。
本院认为，结婚后夫妻双方应当互敬互爱，尊老爱幼，共同维持家庭生活。本案中，原被告双方婚后常因家庭琐事发生争吵，未能及时化解矛盾，以致原被告分居长达8年之久，未能尽到照顾家庭的义务。原告高某某已经两次起诉要求与被告宋某甲离婚，考虑本案实际情况，对原告高某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告高某某与被告宋某甲离婚；
案件受理费260元，由被告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 樱
代理审判员 王艳培
人民陪审员 杨立强
二〇一五年五月六日
书 记 员 魏丽珂
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第256号
原告高某，农民。
被告宋某，曾用名宋丽娜，农民。
原告高某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告宋某经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后伊始夫妻关系尚可，未发生严重感情冲突，最近几年，被告与原告吵闹不断，2007年与原告分居至今，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年5月提出离婚诉至法院，后因多种原因，原告提出撤诉，至今又长达半年之久，原被告无和好的可能。现再次诉至法院，要求法院判决1、原被告离婚，2、由被告承担本案诉讼费用。
被告宋某未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告高某向法院提交如下证据：证据一，结婚证复印件一份，证明原被告身份关系；证据二，（2014）邢开民初字第428号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年5月份起诉要求离婚，后撤诉，本次起诉是第二次起诉。被告对以上证据未发表质证意见，本院对以上证据予以确认。
被告宋某未向法院提交证据。
为查明被告身份，法院工作人员到邢台县国家档案馆调取了原被告结婚登记申请表、声明书、宋丽娜常住人口登记卡，在邢台经济开发区公安分局调取了宋丽娜的人口信息。
原告高某的质证意见为：对以上证据均无异议，法院调取的宋某的信息就是本案被告宋丽娜。被告宋某对以上证据未发表质证意见，本院对以上证据予以确认。
经审理查明，本案被告宋某，曾用名为宋丽娜。原告高某与被告宋某于××××年××月××日登记结婚，婚后伊始感情尚可，后双方经常因为琐事发生争吵，被告于2007离家至今。原被告婚后无子女，无共同财产和共同债务。原告高某曾于2014年5月份向邢台经济开发区人民法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。
本院认为，结婚后夫妻双方应当互敬互爱，尊老爱幼，共同维持家庭生活。本案中，原被告双方婚后常因家庭琐事发生争吵，未能及时化解矛盾，以致原被告分居长达8年之久，未能尽到照顾家庭的义务。原告高某已经两次起诉要求与被告宋某离婚，考虑本案实际情况，对原告高某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告高某与被告宋某离婚；
案件受理费260元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 樱
代理审判员 王艳培
人民陪审员 杨立强
二〇一五年五月六日
书 记 员 魏丽珂
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第256号
原告高某某，男，1983年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台经济开发区。
被告宋某某，曾用名宋丽娜，女，1982年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省开封县。
原告高某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告宋某某经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告于2005年1月26日登记结婚，婚后伊始夫妻关系尚可，未发生严重感情冲突，最近几年，被告与原告吵闹不断，2007年与原告分居至今，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年5月提出离婚诉至法院，后因多种原因，原告提出撤诉，至今又长达半年之久，原被告无和好的可能。现再次诉至法院，要求法院判决1、原被告离婚，2、由被告承担本案诉讼费用。
被告宋某某未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告高某某向法院提交如下证据：证据一，结婚证复印件一份，证明原被告身份关系；证据二，（2014）邢开民初字第428号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年5月份起诉要求离婚，后撤诉，本次起诉是第二次起诉。被告对以上证据未发表质证意见，本院对以上证据予以确认。
被告宋某某未向法院提交证据。
为查明被告身份，法院工作人员到邢台县国家档案馆调取了原被告结婚登记申请表、声明书、宋丽娜常住人口登记卡，在邢台经济开发区公安分局调取了宋丽娜的人口信息。
原告高某某的质证意见为：对以上证据均无异议，法院调取的宋某某的信息就是本案被告宋丽娜。被告宋某某对以上证据未发表质证意见，本院对以上证据予以确认。
经审理查明，本案被告宋某某，曾用名为宋丽娜。原告高某某与被告宋某某于2005年1月26日登记结婚，婚后伊始感情尚可，后双方经常因为琐事发生争吵，被告于2007离家至今。原被告婚后无子女，无共同财产和共同债务。原告高某某曾于2014年5月份向邢台经济开发区人民法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。
本院认为，结婚后夫妻双方应当互敬互爱，尊老爱幼，共同维持家庭生活。本案中，原被告双方婚后常因家庭琐事发生争吵，未能及时化解矛盾，以致原被告分居长达8年之久，未能尽到照顾家庭的义务。原告高某某已经两次起诉要求与被告宋某某离婚，考虑本案实际情况，对原告高某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告高某某与被告宋某某离婚；
案件受理费260元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 樱
代理审判员 王艳培
人民陪审员 杨立强
二〇一五年五月六日
书 记 员 魏丽珂
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更5号
罪犯陈燕梅，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2010年8月10日作出（2010）兴刑初字第299号刑事判决，以被告人陈燕梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。被告人陈燕梅不服，提出上诉。本院于2010年11月26日作出（2010）银刑终字第170号刑事判决，撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2010）兴刑初字第299号刑事判决第一项，即被告人陈燕梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元；上诉人陈燕梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日经本院以（2013）银刑执字第964号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月十五天。刑期自2009年11月16日起至2021年6月30日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年11月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈燕梅自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第四季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陈燕梅予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陈燕梅符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯陈燕梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈燕梅减去有期徒刑十一个月零二十天（刑期自2009年11月16日起至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年一月二十二日
书记员 李裕慧
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘执字第00022号
申请执行人贺娜，女，1987年9月9日出生，汉族，甘泉县东沟中心社区医院职工，住甘泉县杨家砭区130号。
被执行人杨亚敏，男，1979年8月25日出生，汉族，甘泉县高级中学教师，现住甘泉县城关镇育英路011号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甘民初字第00273号民事调解书，于2014年6月4日向被执行人杨亚敏发出执行通知书，责令被执行人杨亚敏支付申请执行人贺娜50000元，并承担本案执行费650元。2014年11月28日被执行人杨亚敏全部履行了法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00273号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李延平
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢194号
申请执行人王某某，女，1973年6月19日出生，汉族。
被执行人朱某某（朱某某），男，1972年10月26日出生，汉族。
申请执行人王某某依据已发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00752号民事判决书与（2013）灞执字第00386号裁定书，于2016年5月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人朱某某（朱某某）支付案件款2000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱某某（朱某某）主动履行义务，并全额支付案件款2000元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第00752号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一六年七月十五日
书记员 张静文
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民立终字第14号
上诉人（原审起诉人）郭玉祥，男，住庆安县。
上诉人（原审起诉人）王波，住庆安县。
上诉人郭玉祥、王波不服庆安县人民法院（2015）庆法元民立字第1号不予受理起诉民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郭玉祥、王波上诉称，原审法院认定上诉人不具备原告主体资格错误，上诉人是该集体经济组织村民小组的村民代表，并经该集体经济组织成员三分之二以上的成员授权向人民法院诉讼，主张集体经济组织成员的合法权益符合法律规定，请求撤销原裁定，判令庆安县人民法院对此案立案受理。
本院经审查认为，郭玉祥、王波以庆安县欢胜乡永进村民委员会与刘柏于2004年12月11日签定的两份树地买卖协议书违反了《中华人民共和国土地承包法》第四十八条的规定，认为该两份树地买卖协议无效为由，向庆安县人民法院提起民事诉讼，请求确认庆安县欢胜乡永进村民委员会与刘柏签定的两份树地买卖协议无效，返还林地。根据相关法律规定，其起诉应经发包方所属半数以上村民同意，但上诉人未提供经发包方所属半数以上村民同意起诉的证据，故原审法院对其二人的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 雪
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第580号
申请人刘某某。
被申请人孙某某。
申请人刘某某（以下简称申请人）与被申请人孙某某（以下简称被申请人）婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张振洲独任审判，公开开庭进行了审理。申请人和被申请人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人办理结婚登记后，了解到被申请人与龙某某并未离婚，现请求法院宣告申请人与被申请人之间的婚姻无效。
被申请人辩称，申请人所述属实。
经审理查明，被申请人与龙某某于1994年12月10日登记结婚，2009年5月被申请人诉至本院要求与龙某某离婚，本院以（2010）益赫民一初字第340号民事判决书判决被申请人与龙某某离婚，其后龙某某不服，上诉益阳市中级人民法院，在益阳市中级人民法院主持调解下，被申请人与龙某某和好了夫妻关系。2013年7月23日，被申请人与申请人在益阳市赫山区民政局登记结婚。
以上事实，有申请人、被申请人当庭陈述记录在卷、有申请人提供的结婚证（结婚证字号为J430903-2013-005914）、本院（2010）益赫民一初字第340号民事判决书、益阳市中级人民法院（2010）益法民一终字第161号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，被申请人与龙某某在婚姻关系存续期间又与申请人登记结婚，其行为构成重婚。现申请人要求宣告其婚姻无效，于法有据，本院予以支持，对于申请人与被申请人领取的结婚证，本院予以收缴。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第七条、第九条第一款、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
宣告申请人刘某某与被申请人孙某某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
案件受理费200元，由被申请人孙某某负担。
代理审判员 张振洲
二〇一四年四月九日
代理书记员 龚 伟
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保705号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人杨礼兵，男，1981年11月8日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人陈特香，女，1985年1月26日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人杨礼兵、陈特香违法生育为由，对被申请人杨礼兵、陈特香作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨礼兵、陈特香在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨礼兵在金融机构的存款人民币15912元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十二月一日
书记员 刘文乙
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第851号
上诉人（原审原告）：朱某，圣元化纤科技有限公司员工。
委托代理人：赵文华，山东德联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝某。
委托代理人：陈贵香。
委托代理人：王春雷，山东众成求真律师事务所律师。
上诉人朱某因离婚纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原被告于2010年5月8日经人介绍相识，2010年6月份订婚，××××年××月××日经政府登记结婚。2015年农历正月初四，双方因发生矛盾，分居至今。原被告婚后于2013年农历2月29日生一女孩，取名郝子涵，现随被告生活。原告在庭审中主张双方婚后共同财产为存款76500元，对此被告不予认可，原告未提交证据证明其主张。被告称有存款2万元在原告处，原告对此不予认可，被告未提交证据证明其主张。双方婚后无债权债务。原告有个人财产创维电视机一台（32寸），电脑（联想牌）一台，格力空调一台（1.5匹，挂式），爱玛电动车一辆，被子五床，及个人衣物一宗，在被告处。原告要求带回，被告对此不持异议。
原审法院认为，原、被告双方均同意离婚，原审法院予以支持；双方婚生女孩郝子涵久随被告生活，为孩子的健康成长考虑，应尽量不改变孩子的生活环境，因此应当由被告扶养为宜，原告作为不直接抚养孩子的一方，应当承担一定的抚养费，并有探望孩子的权利；双方就共同财产部分的主张均为提交证据证明，因此原审法院均不予支持；原告的个人财产应由其带回。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条之规定，原审法院判决如下：一、准许原告朱某与被告郝某离婚；二、双方婚生女孩郝子涵由被告郝某扶养，原告朱某承担抚养费每年4000元，至孩子年满十八周岁，该款项于每年农历2月29日前支付。原告有探望孩子的权利，探望时被告应提供便利；三准许原告带回个人财产：创维电视机一台（323寸），电脑（联想牌）一台，格力空调一台（1.5匹，挂式），爱玛电动车一辆，被子五床，及个人衣物一宗；四、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。
上诉人朱某不服原审判决上诉称，一、一审法院判决婚生女郝子涵由被上诉人抚养是认定事实不清，判决错误，应依法予以撤销，改判由上诉人抚养。孩子是2013年2月29日出生，郝某起诉时孩子刚满两周岁，作为孩子的母亲，上诉人一直抚养孩子，一审法院认定孩子久随被上诉人生活与事实不符，请求二审法院依法改判婚生女孩郝子涵由上诉人抚养。二、上诉人与被上诉人于××××年××月××日登记结婚，双方一直在物流公司工作，所得的收入都由被上诉人保管，存在被上诉人名下，金额大约76500元，该存款应当作为共同财产予以分割。综上，一审判决认定事实不清，判决内容错误，请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人郝某答辩称，一、坚决要求抚养孩子，孩子自出生就一直跟随答辩人及答辩人父母生活，本着有利于孩子成长的原则，尽量不改变孩子的成长环境，故应由答辩人抚养孩子。二、双方婚后只有2万元存款，在上诉人名下，应由双方分割。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人没有提供证据。被上诉人提交了临邑县林子镇郝家村村民委员会证明一份，证明：原、被告之女郝子涵一直由被上诉人的父亲郝修林抚养。一审判决后，郝子涵于2015年7月上旬被上诉人接走。
二审查明其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有两个：一、原、被告之女郝子涵由谁抚养；二、双方的共同存款是否应予分割。
关于第一个争议的焦点问题，原、被告之女郝子涵由谁抚养。本院认为，首先，郝子涵是女性，根据实际情况及孩子生理状况，由母亲抚养比较适宜。其次，孩子刚满2周岁，尚且年幼，跟随母亲生活，有利于孩子成长。尽管一审时孩子在郝某方，但是现在孩子在女方，以不改变孩子现状为宜。被上诉人未提供证据证明朱某抢走孩子的事实，故其主张本院不予认可。综上，婚生女郝子涵由上诉人朱某抚养更为适宜。
关于第二个争议的焦点问题，双方的共同存款是否应予分割。上诉人主张双方有76500元，但其未提供任何证据，故其主张本院不予支持。上诉人要求在二审中请求法院调查，本院认为，在一审中其没有提交申请法院调查，对其调查的申请二审不予支持。上诉人可就该财产另行主张权利；在本案中，本院不予处理。
综上，上诉人上诉理由的部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持（2015）临民初字第589号民事判决第一项、第三项、第四项，即“一、准许原告朱某与被告郝某离婚”、“三、准许原告带回个人财产：创维电视机一台（32寸），电脑（联想牌）一台，格力空调一台（1.5匹，挂式），爱玛电动车一辆，被子五床，及个人衣物一宗”、“四、驳回双方其他诉讼请求”。
二、变更（2015）临民初字第589号民事判决第二项为：双方婚生女孩郝子涵由朱某抚养，郝某承担抚养费，按上年度农村居民人均纯收入25%计算，每月15号过付，至孩子独立生活时止；郝某在过付抚养费的同时探望郝子涵，其探望孩子时朱某应提供便利。
如未按本判决规定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由上诉人朱某负担；二审案件受理费300元，由被上诉人郝某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵孚
代理审判员 李淑英
代理审判员 王子超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4835号
罪犯全洪亮，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十月二十八日作出（2012）嘉桐刑初字第636号刑事附带民事判决，以罪犯全洪亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯全洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯全洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯全洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯全洪亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯全洪亮准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十二日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4835号罪犯全洪亮，男，1963年7月25日出生，汉族，浙江省桐乡市�，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十月二十八日作出(2012)嘉桐刑初字第636号刑事附带民事判决，以罪犯全洪亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯全洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯全洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事�有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯全洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯全洪亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯全洪亮准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月二十二日书记员谢婧
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第473号
原告李元，女，1988年6月出生，汉族，农民，住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人时丽军。
被告于洋洋，男，1986年9月出生，汉族，农民，住山东陵县。现下落不明。
原告李元与被告于洋洋离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李元到庭参加诉讼，被告于洋洋经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月相识并订婚，××××年××月××日进行结婚登记，2012年11月23日举行婚礼。被告婚后不找工作，好吃懒做，经常上网聊天，对原告实施家庭暴力，原告经常被打得遍体鳞伤。原告对被告的行为深恶痛绝，与被告的夫妻感情彻底破裂，因此提起离婚诉讼，请求判决与被告离婚。
被告在本案审理期间未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2012年6月，原、被告通过网络聊天相识，后经人介绍，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式。婚后，双方未生育子女。双方因性格不合，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，被告有时殴打原告，2013年6月的一天，被告在双方发生口角后殴打原告，导致原告怀孕流产。2014年2月7日，双方再次发生矛盾后，原告回到娘家，与被告分居至今。原告在被告处无婚前个人财产，婚后原、被告无共同财产。
本院依法对被告所在的大于集村党支部负责人进行了调查，其党支部负责人证实：被告的父亲已去世10多年，被告婚前跟随其母亲生活，被告结婚之后，其母亲改嫁。被告在与原告分居后，也离开家，至今不知下落。
经原告申请，本院通知被告的叔叔证人于某甲出庭作证，于某甲证实：其与被告于洋洋的父亲是亲兄弟，被告于洋洋的父亲排行老六，于某甲排行老七，被告的父亲已去世10多年，被告自父亲去世后跟随母亲生活，被告婚后其母亲改嫁，母亲不知何处。原告与被告办理结婚登记当天，双方就打了起来，于某甲还拨打了“110”。婚后原、被告多次发生矛盾，被告经常殴打原告，一次，曾将原告殴打致流产。原告离开被告家回娘家后，被告也外出，至今不知下落。
上述事实有当事人的陈述及书证、证人证言予以证实。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，相互了解较少，感情基础不牢；婚后因双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情。原、被告分居后，被告没有采取挽救措施，以求得双方和好，反而对婚姻采取放任的态度，离家外出下落不明，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李元与被告于洋洋离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 黄培富
审 判 员 祁 凯
人民陪审员 杨才良
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙长亮
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第3397号
原告王某。
委托代理人李东生，河北宏扬律师事务所律师。
被告廖某。
委托代理人廖玉章，男，1962年3月9日生，汉族，系被告廖某之父。
委托代理人鉴体学。
本院在审理原告王某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某负担。
审判员 赵会明
二〇一四年一月八日
书记员 王志强
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第534号
原告宋开岭，泰安三鑫重工有限公司职工。
诉讼代理人张卫星，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告泰安三鑫重工有限公司（以下简称三鑫公司），住所地：泰安市宁阳经济开发区。
法定代表人王伟，该公司董事长。
诉讼代理人赵玉森，三鑫公司职工。
原告宋开岭与被告三鑫公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋开岭的诉讼代理人张卫星，被告三鑫公司诉讼代理人赵玉森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋开岭诉称，我于2011年5月1日进入被告处工作，被告没有和我签订劳动合同，没有为我办理社会保险，工资发放不及时，2014年9月份被告停产，职工放假。此时被告欠我2014年4月份-7月份的工资，我申请仲裁，2014年11月20日宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲字（2014）52裁决书，裁决被告支付工资。后协商经济补偿、双倍工资、社保损失事宜未果。我于2015年2月6日向宁阳县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，2月6日该仲裁委员会作出宁劳人仲案字（2005）09号不予支持申请请求决定书。现依法起诉要求1、与被告解除劳动合同。2、被告支付经济补偿金9740元。3、支付2011年6月-2012年4月份期间的双倍工资26285元。4、支付养老保险损失14171.42元，失业保险损失9600元，医疗保险损失3459.09元。
被告三鑫公司辩称，一、原告自愿提出解除劳动合同，被告同意。二、原告2012年6月份进入被告处工作，2014年度月平均工资为2557元，如支付经济补偿金为2557元×3=7671元。三、原告主张2011年6月至2012年4月因未签订书面劳动合同而产生的双倍工资，因被告没有在原告处工作，没有事根据，同时超过一年的诉讼时效、仲裁时效，法院应驳回给诉讼请求。四、原告宋开岭进入被告处工作，其年龄已超过51岁，我单位没为原告缴纳社会保险费。原告向被告主张养老保险损失、失业保险以及医疗保险损失的请求不应属于法院的受理案件范围且已超过诉讼时效。被告作为参保企业，直接向社会保险经办机构缴纳保险费用，没有义务向原告支付。另外，原告未提供相应证据证明其产生了损失，即使原告有证据证明其损失，也不是所有费用都是有被告承担，原告也要按照适当比例分担费用。对于原告主张的失业保险损失，不符合社会保险法规定的领取失业保险金的前提条件，原告是主动提出解除劳动合同的，也没有办理失业登记，其主张不应得到支持。假设被告为原告缴纳社会保险费用，2012年度社会保险费人均缴费基数为1400元，2013度社会保险费人均月缴费基数为1900元。2014年度社会保险费人均月缴费基数2382元。
经审理查明，2011年5月1日原告进入被告公司工作，双方形成劳动关系，原、被告一直没有签订劳动合同。因被告拖欠原告的工资，原告于2014年8月1日离开被告公司。原告申请了仲裁，2014年11月20日宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲字（2014）52裁决书，裁决被告支付工资，现在被告已经不欠原告工资。被告三鑫公司没有为原告办理社会保险登记，没有为原告缴纳社会保险费用。山东光明机械厂破产前，原告是该企业的职工，破产后被告个人缴纳基本老保险和基本医疗保险，原告在被告三鑫公司工作期间，原告个人通过原破产企业为其办理的缴费账户，缴纳养老保险金14171.43元，医疗保险为3459.09元。2015年1月23日原告向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求1、与被告解除劳动合同。2、被告支付经济补偿金9740元。3、支付2011年6月-2012年4月份期间的双倍工资26285元。4、支付养老保险损失14171.42元，失业保险损失9600元，医疗保险损失3459.09元。该仲裁委员会于2015年2月6日作出宁劳人仲案字（2015）09号决定书，认为申请人递交的材料，申请人所诉事项证据不足，决定对其申请请求不予支持。原告于2014年2月9日向本院起诉。本案诉讼中双方当事人的一致的意见是，以原告月平均工资2686元作为计算经济补偿金和相关损失的依据，解除双方的劳动关系，解除劳动合同的时间为2014年2月9日即原告起诉之日。
本院认为，2011年5月份原、被告形成劳动关系，因被告的原因，原告于2014年8月份离开被告三鑫公司，期间原、被告一直没有签订劳动合同；被告三鑫公司没有为原告办理社会保险登记，没有为原告缴纳社会保险费用。原告以此要求解除劳动关系，被告支付经济补偿金的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。双方当事人关于以原告月平均工资2686元作为计算经济补偿金和相关损失的依据，解除劳动合同的时间为2014年2月9日的一致意见不违反法律法规的相关规定，本院依法予以支持。被告三鑫公司支付给原告的经济补偿金的数额为2686元／月×3.5个月=9401元。原告于2015年1月23日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因未签订劳动合同，要求被告支付其支付2011年6月-2012年4月份期间的双倍工资26285元。该项请求，是增加的一倍工资，属于惩罚性赔偿部分，不属于劳动报酬，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的规定；被告三鑫公司关于原告的该项诉讼请求已经超过一年的仲裁时效，不应得到法院支持的抗辩理由依法成立，因此，原告的该项请求，本院依法不予支持。关于原告要求被告支付支付养老保险损失14171.42元，失业保险损失9600元，医疗保险损失3459.09元的诉讼请求，因企业职工社会保险的登记、核定、缴纳、支付不属人民法院受理民事案件的范围；同时原告通过原破产企业为其办理的缴费账户，缴纳的社会保险费，与本案原、被告间的劳动关系不符；原告要求依此缴纳的费用作为损失由被告支付，被告不同意支付，原告的诉讼请求不符合有关法律法规的规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第七条，第五十七条、第六十条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》度第十条、第三十八条、第四十六、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
一、原被告认可双方于2015年2月9日解除劳动合同，本院予以确认。
二、被告三鑫公司支付给原告宋开岭经济补偿金9401元，于判决生效后五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告三鑫公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘 振
审判员 蔡凯军
审判员 刘 新
二〇一五年五月二十日
书记员 马 玲
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第534号
原告李某某，女，汉族，甘肃宁县人，教师。
委托代理人杜某某，甘肃通联律师事务所律师。
被告雷某某，男，汉族，甘肃省宁县人，教师。
原告李某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人杜某某、被告雷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于1996年8月20日在宁县新宁镇人民政府登记结婚，原被告均系再婚，被告再婚时有一男孩雷某甲，当时8岁。1998年8月20日原被告生育女儿雷某乙，现在宁县五中上学。婚后一年，被告多次与别的女人发生暧昧关系，因此多次被组织调动工作。2006年原被告共同在老家修建住宅一处，被告未经原告同意，将此住宅送给了其弟弟。2009年原被告又在西峰区购买住宅楼一套，被告之子在里面娶妻生子，原告倒成了寄人篱下。2014年4月，原告患有丙肝、糖尿病、结石性胆囊炎，被告不管，没给原告出过一分钱医疗费。被告婚后多次与别的女人发生不正当关系，严重影响了夫妻感情致夫妻，原被告长期分居。故提起离婚，女儿雷某乙由原告抚养，被告每月付给抚养费1200元。
被告雷某某辩称：原被告经自由恋爱结婚，婚后关系很好。2006年老家修地方，共计花30000元，被告出资18000元，后被告弟弟成家，分家时被告弟弟付给被告18000元，地方归被告弟弟和两位老人居住，并不是原告说的被告把地方送给了别人。2009年在西峰区买住宅楼一套，这是原被告的共同财产，被告的儿子只是临时居住，原告何来的寄人篱下？2014年4月，原告查出患病，被告及时配合治疗。原告有工资，在被告既要还外债又要还房贷，在经济紧张的情况下，原告目前完全有能力支付自己的医疗费。原被告从来没有分居过。被告不同意离婚。
原告向法院提交的证据有：
证据1，原被告结婚证。证明原被告1996年8月20日在宁县新宁镇人民政府登记结婚。
被告未提交证据。
上述证据，经庭审质证，原被告均无异议，作为定案依据。
经审理查明：原被告于1996年5月在宁县师范进修时相识，并确立了恋爱关系。1996年8月20日在宁县新宁镇人民政府登记结婚，原被告均系再婚。被告再婚时有一男孩雷某甲，当时8岁，现已成年并参加工作。1998年8月20日原被告生育女儿雷某乙，现在宁县五中上学。2008年冬季，原被告因生活琐事发生过争吵。2009年原被告在西峰区购买住宅楼一套。2014年4月，原告患丙肝、糖尿病、结石性胆囊炎，原告治病，被告未出医疗费，原被告产生隔阂。原告遂起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原被告结婚时间长，生育孩子，在共同生活中，虽因生活琐事发生过争吵，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。只要原被告相互理解和支持，加强沟通，被告积极配合原告治疗疾病，消除隔阂，夫妻关系能够和好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告雷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 郑振荣
人民陪审员 孟鸿霄
二〇一五年六月八日
书 记 员 方 超
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第534号
原告李某。
被告田某。
本院在审理原告李某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 郭景彦
二〇一五年三月二十三日
书记员 王亚艺
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第534号
原告李某某。
被告田某某。
本院在审理原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 郭景彦
二〇一五年三月二十三日
书记员 王亚艺
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2011号
原告：安彦丽，女。
委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。
被告：霍其东，男。
被告：孟繁敬，男。
原告安彦丽与被告霍其东、孟繁敬机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月4日立案，原告于2016年11月9日向本院提出对被告孟繁敬的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安彦丽对被告孟繁敬撤诉。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 李学典
二〇一六年十一月九日
书 记 员 姚 征
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第533号
原告迟凤友，男，1971年1月28日出生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。
被告王志海，男，1967年12月18日出生，汉族，现住梨树县。（未到庭）
被告王志江，男，1975年6月26日出生，汉族，现住址同上。（未到庭）
原告迟凤友诉被告王志海、王志江买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员赵宝彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟凤友到庭参加诉讼，被告王志海、王志江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟凤友诉称：两被告系兄弟和上下级关系，原告以经营钢球为生，因工作关系与被告相识。2014年3月18日，被告方从原告处购买钢球6.66吨，每吨4000元，价款为26640元，并由被告方出具欠据一张。时至今日，被告方迟迟不给付货款，现原告依据相关法律规定，诉请法院判令被告互负连带责任偿还原告货款26640元，诉讼费用由被告负担。
被告王志海、王志江经传票传唤未出庭应诉，亦未提交任何答辩。
经审理查明：2014年3月18日，被告王志江从原告迟凤友处购买钢球6.66吨，每吨4000元，价值26640元。以上事实有被告王志江出具的欠条予以证明，故本院确认原被告间买卖事实成立。
本院认为：被告王志江在原告处购买钢球价值26640元有被告出具欠条为证，应认定双方买卖关系清楚。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”据此，被告王志江应偿还原告迟凤友钢球款26640元。因该欠据未涉及王志海任何内容，故本院对原告请求其与王志江负有连带偿还义务不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王志江于本判决生效后15日内给付原告迟凤友钢球款26640元。
二、被告王志海不负责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告王志江负担233元，退回原告迟凤友233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵宝彬
二〇一四年十一月二十五日
书记员 耿 震
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第533号
原告迟凤友，男，1971年1月28日出生，汉族，现住吉林省吉林市。
被告王志海，男，1967年12月18日出生，汉族，现住梨树县。（未到庭）
被告王志江，男，1975年6月26日出生，汉族，现住址同上。（未到庭）
原告迟凤友诉被告王志海、王志江买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员赵宝彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟凤友到庭参加诉讼，被告王志海、王志江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟凤友诉称：两被告系兄弟和上下级关系，原告以经营钢球为生，因工作关系与被告相识。2014年3月18日，被告方从原告处购买钢球6.66吨，每吨4000元，价款为26640元，并由被告方出具欠据一张。时至今日，被告方迟迟不给付货款，现原告依据相关法律规定，诉请法院判令被告互负连带责任偿还原告货款26640元，诉讼费用由被告负担。
被告王志海、王志江经传票传唤未出庭应诉，亦未提交任何答辩。
经审理查明：2014年3月18日，被告王志江从原告迟凤友处购买钢球6.66吨，每吨4000元，价值26640元。以上事实有被告王志江出具的欠条予以证明，故本院确认原被告间买卖事实成立。
本院认为：被告王志江在原告处购买钢球价值26640元有被告出具欠条为证，应认定双方买卖关系清楚。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”据此，被告王志江应偿还原告迟凤友钢球款26640元。因该欠据未涉及王志海任何内容，故本院对原告请求其与王志江负有连带偿还义务不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王志江于本判决生效后15日内给付原告迟凤友钢球款26640元。
二、被告王志海不负责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告王志江负担233元，退回原告迟凤友233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：赵宝彬
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ： 耿 震
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3801号
原告相某。
被告姜某。
本院在审理原告相某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告相某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告相某主动提出撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告相某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告相某负担。
审判员 吴贯超
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘洪斌
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初5172号
原告：赵启，男，1949年9月20日出生，汉族，林工，住开鲁县。
被告：李智勇，男，40岁，汉族，林工，住开鲁县。
本院在审理原告赵启与被告李智勇健康权纠纷一案中，原告赵启于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及第三人的利益，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予赵启撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告赵启负担。
审判员 齐文俊
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 羽
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第00060号
原告杨海臣（曾用名杨胜利），男，1965年10月24日出生。
委托代理人曹核心（杨海臣之妻），1970年1月30日出生。
被告北京黄金实业有限公司，住所地北京市密云县溪翁庄镇立新村北。组织机构代码10137878-2。
法定代表人刘汉发，董事长。
委托代理人吴文平，男，1981年5月28日出生，该公司职员。
原告杨海臣与被告北京黄金实业有限公司（以下简称：黄金公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光文独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨海臣的委托代理人曹核心，被告黄金公司的委托代理人吴文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海臣诉称：2007年11月，被告黄金公司在密云县溪翁庄镇立新村开发牧龙山庄项目。经协商，由我为被告黄金大酒店南边回填渣土，约定每平方米45元，我一共回填4000余方，合款18万元。我多次催要此款，被告拒付。故诉至法院。现起诉要求：1.判令被告立即给付我回填土方工程款180000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告黄金公司辩称：我公司与被告不存在合同关系。依据合同法的有关规定，建设工程应采用书面形式，而原告没有书面的建设工程施工合同。原告起诉状所述回填土方4000余方与徐X的证明“约3000方”相互矛盾，且原告无证据证明回填土方的事实及难以确定的土方量，徐X的两份证明存在非同一人书写的问题，综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：黄金公司的原股东为杨之江、杨鹏昊姐妹，杨之江系冯国俊之妻。2007年11月，原告杨海臣与被告黄金公司负责人冯国俊口头达成施工协议。由原告施工队承包被告公司在密云县溪翁庄镇立新村开发的牧龙山庄部分土建、室外工程。2007年11月1日，被告黄金公司原职员李景红、黄红兰与施工单位杨胜利（杨海臣）曹晓永在北京牧龙山庄黄金假日大酒店清杂路工程统计量上签字署名；2007年11月，李景红、黄红兰与施工单位杨胜利（杨海臣）在黄金假日酒店杂土清理工程确认单上签字署名；2007年11月16日，李景红、黄红兰与施工单位杨胜利（杨海臣）在黄金假日酒店平整绿化地坪工程确认单上签字署名；2007年12月8日，杨胜利（杨海臣）、冯国俊分别在《协议》和《室外路牙挡土墙工程预算》签字署名；2007年12月17日，李景红与杨胜利（杨海臣）在食堂、游泳馆、暂舍厕所工程量确认通知单上签字署名。当时，双方未签订施工合同亦未结算。2010年11月，黄金公司股东变更，杨之江、杨鹏昊的股权为北京云景置业有限公司购买。新黄金公司对冯国俊经营期间的债务进行清理，并与原告杨海臣补签了《北京市建设工程施工合同》。该合同约定，承包范围室外路牙、拆除、渣土外运、平整场地，承包方式：包工包料。工程承包造价壹拾柒万元整。建造位于密云县阳光街388号院25-3的阳光房，被告包工包料，总价17000元。原告先预付10000元施工款，余款待工程验收合格后再付。2011年5月25日，杨海臣以北京盛达博通建筑工程有限公司的名义为被告黄金公司出具了工程款发票，票面金额为17万元。2011年6月13日，被告黄金公司通过远大集团置业投资有限公司为杨海臣个人转账17万元。2008年2月1日，黄金公司办公室主任徐X为原告出具证明：溪翁庄杨胜利于2007年11月份在黄金假日大酒店承包土建工程期间，往大酒店南边大坑填充废渣土石料等物约3000多方。2013年12月9日，徐X在原告代理人曹核心书写的证明上署名，以此证明杨胜利年年向冯国俊要账时都提及土钱，冯国俊一直拖欠至今的事实。现原告以被告结算时未包括渣土回填项目为由诉至本院，并提出申请要求对回填土方量进行鉴定。北京华银建设工程咨询有限公司于2014年6月27日发函要求原告补充施工合同、施工图纸等鉴定资料。因原告无法补充上述资料，北京华银建设工程咨询有限公司于2014年7月22日以“鉴定资料不完整、不充分的，司法鉴定机构不得受理”为理由将鉴定申请退回本院。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市建设工程施工合同》、工程量确认单、工程款发票、转账凭据、关于鉴定工作的联系函等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据。证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案原、被告双方就牧龙山庄部分土建、室外工程事宜口头达成协议，双方均已履行完毕。双方在结算时补签的施工合同中并未有回填土方项目，但原告未能提供回填土方项目的协议及施工图纸，以致司法鉴定机构不能评估并退回鉴定申请。因此，原告现有的证据不足以支持其诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨海臣的诉讼请求。
案件受理费一千九百五十元，由原告杨海臣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光文
二〇一四年八月十五日
书记员 赵颖慧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初850号
原告：赵潇峰,男,1990年10月31日出生,汉族,住桐庐县。
被告：周佳璐,男,1993年8月22日出生,汉族，住桐庐县。
原告赵潇峰与被告周佳璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赵潇峰到庭参加诉讼，被告周佳璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵潇峰向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款10000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月10日，被告向原告借款10000元，约定在2017年7月20日前返还。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。
原告赵潇峰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告周佳璐未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周佳璐返还原告赵潇峰借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周佳璐负担。
原告赵潇峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周佳璐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一八年三月二十日
书记员 江涛
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第766号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系信贷部经理。
被告黄守杰，男，住鄄城县。
被告张体敏，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告黄守杰、张体敏金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告黄守杰签订借款合同一份，与张体敏签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋秀菊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民申字第179号
再审申请人（一审原告）：毕录祥。
委托代理人：高新民，新疆长信和律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：安徽申达建设工程有限公司。
法定代表人：杜开颜，该公司总经理。
委托代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：新疆四方实业股份有限公司。
法定代表人：杨红，该公司董事长。
委托代理人：刘建军，该公司办公室主任。
再审申请人毕录祥因与被申请人安徽申达建设工程有限公司、新疆四方实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2014）霍民初字第443号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕录祥申请再审称：本案中的调解协议是在一审法院的压制下，毕录祥迫于无奈所签订的，调解违反了自愿原则。该调解协议的内容也违反了法律规定，故申请再审本案。
安徽申达建设工程有限公司提交意见认为，本案并不存调解违反自愿原则的情形。双方当事人达成的调解协议内容也不违反法律规定，请求驳回毕录祥的再审申请。
新疆四方实业股份有限公司提交意见认为，毕录祥的再审理由不能成立，请求驳回毕录祥的再审申请。
本院认为：民事案件的当事人在不违反法律、行政法规的强制性规定的前提下，可以自由处置自己的实体权利和程序权利。本案经一审法院主持调解，毕录祥与安徽申达建设工程有限公司及新疆四方实业股份有限公司达成了调解协议。毕录祥对已发生法律效力的调解书，没有提出证据证明调解违反了自愿原则。双方当事人所达成的调解协议的内容亦不违反法律强制性规定。
综上，毕录祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毕录祥的再审申请。
审判长 徐正志
审判员 赵冬迪
审判员 汤宜娟
二〇一四年七月十五日
书记员 邹 涛
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第001305号
原告：陈荣华，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：刘涛，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：徐静波，辽宁中康律师事务所律师。
原告陈荣华与被告刘涛民间借贷纠纷一案。于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈荣华，被告刘涛委托代理人徐静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月11日向原告借款人民币170万元，双方约定借款期限一年，被告在借款期间于2013年7月23日、2013年10月18日、2014年1月11日、2014年7月6日、2014年8月23日、2015年6月18日共偿还借款42万元，剩余欠款128万元经原告多次催要，被告以种种理由推脱，故诉至法院，要求被告偿还借款128万元及利息。
被告辩称：欠款属实，暂时无力偿还。
经审理查明：被告于2013年4月11日从原告处借款人民币170万元，作为经商周转资金，双方约定借款期限从2013年4月11日至2014年4月11日，双方未约定借款期间及逾期利息。被告于2013年7月23日、2013年10月18日、2014年1月11日、2014年7月6日、2014年8月23日、2015年6月18日共偿还借款本金42万元，被告尚欠原告借款本金128万元，经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金128万元及利息。被告诉讼过程中自愿放弃答辩期及举证期。
本院所确认的上述事实有原告提供的被告出具的借款协议书；原告银行卡及资金转付凭证；双方当事人当庭陈述，上述证据经庭审出示、质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告间借贷关系内容不违反法律及行政法规的强制规定，系双方当事人真实意思表示，应为有效。原告按双方约定将170万元出借给被告并实际支付，被告理应按约定偿还借款，长期拖欠系违约，原告要求被告偿还拖欠的借款本金128万元有事实和法律依据，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方没有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故本院对原告主张被告给付利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘涛本判决生效后十日内偿还原告陈荣华人民币128万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，320.00元（原告缓交8，160.00元），由被告刘涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 吕 民
审 判 员 郝雪梅
人民陪审员 赵东媛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙华栋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第703号
原告：余姚银亿房地产开发有限公司。
法定代表人：方宇。
委托代理人：卜未鸣。
被告：谢铁丽。
被告：谢亦骊。
本院在审理原告余姚银亿房地产开发有限公司与被告谢铁丽、谢亦骊商品房预售合同纠纷一案的过程中，因原告余姚银亿房地产开发有限公司自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐 萍
二〇一五年三月十九日
代书 记员 刘晓清
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申979号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：周灿，男，1991年10月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：姚再林，男，1969年8月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘霁，男，1969年11月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：姚灿，男，1970年12月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。
以上三位被申请人共同委托诉讼代理人：孙昱，湖南大鲲律师事务所律师。
原审第三人：湖南恒源加气混凝土有限公司，住所地在长沙市雨花区劳动东路美林景园19栋。
法定代表人：周月爱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周爱桥，长沙市惟民法律服务所法律工作者。
原审第三人：湖南九七八新型建材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段337号佳天国际新城北栋18B房。
法定代表人：周灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周爱桥，长沙市惟民法律服务所法律工作者。
原审第三人：肖鹏，男，1979年10月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原审第三人：龚蔚红，男，1967年3月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
再审申请人周灿因与被申请人姚再林、刘霁、姚灿及原
审第三人湖南恒源加气混凝土有限公司（以下简称恒源公司）、湖南九七八新型建材有限公司（以下简称九七八公司）、肖鹏、龚蔚红股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第03582民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周灿申请再审称：一、周灿提交的《购买协议》乙方主体只有刘霁，刘霁没有支付对价，该协议没有实际履行。被申请人姚再林等人提交的《购买协议》乙方主体为刘霁、姚再林、姚灿，姚再林和姚灿的签名是单方填写上去的，不具有真实性，九七八公司也没有向姚再林等人移交任何财产，姚再林等人至今也没有支付对价，原审认定该协议有效缺乏事实依据。二、周灿与姚再林签订的《股份转让协议》才是双方真实意思的表示，原审不审查其效力错误。请求：1、撤销原判，改判周灿与姚再林、刘霁、姚灿签订的《购买协议》无效；2、确认《股份转让协议》的效力；3、判令原一、二审案件受理费均由被申请人承担。
被申请人姚再林等三人提交意见称：再审申请人周灿为九七八公司100%的股份持有人，有权对外转让股份，周灿未提交任何与三位被申请人签订《购买协议》无效的证据，请求依法驳回周灿的再审申请。
本院认为，本案的焦点问题是周灿与姚再林、刘霁、姚灿签订的《购买协议》是否有效。
原审查明：再审申请人周灿之父周月爱与原审第三人龚蔚红受让恒源公司，并于2008年6月26日办理了工商变更登记，周月爱为法定代表人，经营范围为加气混凝土的生产、销售，法律、行政法规和政策允许的建筑装饰材料的销售。因恒源公司未年检被吊销营业执照，此后再未实际经营。2011年6月13日，周月爱与肖鹏签订《合作协议》约定，共同启动恒源公司加气混凝土砌砖生产线，肖鹏自愿投入资金人民币150万元购买恒源公司40％的股份。协议签订后，肖鹏陆续投入了资金，并提供了办公场所、交通工具给恒源公司使用。由于恒源公司工商执照被吊销等原因，肖鹏没有获得该公司40％的股份。2011年8月24日，周月爱出资2万元通过工商代办注册成立九七八公司，经营范围为建筑装饰材料、混凝土生产和销售，法定代表人为周灿。该公司章程及工商登记资料显示：注册资本500万元，周灿现金出资300万元，持股60％，肖鹏现金出资200万元，持股40％。该公司成立后，在恒源公司原生产场所经营，并使用恒源公司生产设备。2011年10月11日，周灿委托周月爱与肖鹏签署了《湖南九七八新型建筑材料有限公司股东股份转让协议》，约定肖鹏将原投入九七八公司200万元人民币即40％股份转让给周灿，肖鹏自愿退出九七八公司，不再享有九七八公司的权益与义务。同日，周灿以甲方九七八公司的名义与乙方姚再林、刘霁、姚灿、李光华、宋鑫、陈彦韬签订了《购买协议》，其中约定乙方愿意以200万元人民币购买九七八公司的全部股份，乙方购买甲方全部股份的资产包括原厂恒源公司除债务以外的所有资产和新厂九七八公司除债务以外的所有资产。甲方代表由周月爱、周灿签字并加盖周灿私章，乙方代表由姚再林、刘霁、姚灿签字。
再审另查明，2011年10月11日，周灿与姚再林、刘霁、姚灿、李光华、宋鑫、陈彦韬还签订了一份《购买协议》，甲方代表由周月爱、周灿签字并加盖周灿私章，乙方代表仅由刘霁签字。
还查明，2011年11月22日，周灿与姚再林签订了一份《股东股份转让协议》，约定周灿将其在九七八公司出资的300万元股份转让给姚再林。周灿从转让之日起不再享有九七八公司股份，该公司权利义务由乙方承继。
本院认为，2011年10月11日，肖鹏与周灿签订的《湖南九七八新型建筑材料有限公司股东股份转让协议》约定，肖鹏将其在九七八公司的200万股权转让给周灿，周灿持有九七八公司100％的股权，肖鹏退出九七八公司，该事实已经被长沙市中级人民法院（2014）长中民四终字第03551号民事判决所确认。2011年10月11日，九七八公司虽与刘霁签订了《购买协议》，但周灿自认刘霁未支付对价，该协议未实际履行。同日，九七八公司与姚再林、刘霁、姚灿签订了《购买协议》，姚再林、刘霁、姚灿与九七八公司的法定代表人周灿及恒源公司的法定代表人周月爱签字确认。协议签订的当日和14日，姚再林给周灿母亲罗月花（九七八公司的出纳）的银行账户分别转账100万元。周月爱在同时间段出具收条，均载明“今收到姚再林人民币壹佰万元正”，注明“此款电汇到罗月花账户，再转汇到肖鹏账户，购买肖鹏的股份”。因周灿回购了肖鹏40%的股份已持有九七八公司100％股权，又因肖鹏与姚再林等人不具有合同的相对性，因此，周灿申请再审称，姚再林支付的200万元是购买肖鹏股份的理由不能成立。周灿申请另称，其与姚再林于2011年11月22日签订的《股东股份转让协议》才是自己真实意思的表示。姚再林辩称，周灿原在九七八公司股份是300万元，因工商登记需要才与周灿虚拟了这份合同，不存在支付对价。本院认为，从姚再林等人与周灿签订的《购买协议》来看，已做了概括性约定，即以200万元购买九七八公司的全部股份，其资产包括原厂恒源公司除债务以外的所有资产和新厂九七八公司除债务以外的所有资产，且姚再林等人也支付了对价。再从周灿与姚再林签订的《股东股份转让协议》来看，其内容并不翔实，签订的时间也在姚再林等人支付对价之后，因此，姚再林的辨解具有合理性。根据民事证据高度盖然性原则和证据优势规则进行分析、判断，原审认定周灿与姚再林、刘霁、姚灿签订《购买协议》合法、有效并无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周灿的再审申请。
审 判 长 文党蘋
审 判 员 孙 平
代理审判员 米 佳
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 余 博