江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02242号
上诉人（原审被告）顾红军，男。
委托代理人时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市团结大街1号。
负责人张吉，该支公司总经理。
委托代理人安海文，该公司员工。
原审原告曹恒印，男。
上诉人顾红军因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（下称中华财保锡林郭勒公司）、原审原告曹恒印机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第1224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成�议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年12月10日11时50分，顾红军驾驶苏03628**号变型拖拉机沿阜宁县合吴线由北向南行驶至与阜城镇合利社区射沙路交叉路口处时，与沿射沙路由西向东行驶的曹恒印驾驶的阜宁0240**号电动自行车发生碰撞，致曹恒印受伤，双方车辆不同程度受损。事故发生后，曹恒印被送至阜宁县人民医院住院治疗，诊断为“右侧额颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧多发性肋骨骨折、两肺挫伤伴感染、双侧胸腔积液、心包积液、多处软组织挫裂伤”，于2013年12月21日出院，共用去医疗费用13249元。2014年11月27日，南京东南司法鉴定中心根据本院委托作出（2014）法临盐鉴字第707号司法鉴定意见书，意见认为“曹恒印颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残，胸部损伤致4根肋骨�折构成道路交通事故十级伤残；误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜（护理人数住院两人、出院一人），营养期限共计以60日为宜”，曹恒印为此支付鉴定费2350元。该起事故经交警部门认定，顾红军负主要责任，曹恒印负次要责任。
一审另查明，顾红军驾驶的肇事车辆由锡林浩特市智璞农机服务部以集体投保的形式，于2013年4月27日在中华财保锡林郭勒公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年4月28日起至2014年4月27日止，保单号为0113152502000332001358。2013年10月15日，内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出（2013）锡民二初字第373号民事判决书，判决中华保险锡林郭勒公司于2013年3月30日至同年5月1日期间，与锡林浩特智璞农机服务部名义申请签订的1835份集体保险合同均属于无效合同，予以撤销。顾红军驾驶的肇事车辆包含在解除的1835辆拖拉机保险业务的明细中。现曹恒印因其赔偿事宜未能与顾红军、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司达成协议，向一审法院起诉要求顾红军、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司赔偿医疗费等各项损失合计112232元，并承担诉讼费用。
一审法院还查明，曹恒印为农村居民，于2009年1月5日购买了位于阜城镇合利社区合利居委会六组38号刘岩所有的房屋，并一直居住。
一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。交警部门的事故认定书对本起事故发生的事实及责任认定，符合本案的客观实际，予以采信。顾红军驾驶的肇事车辆虽由锡林浩特智璞农机服务部在中华财保锡林郭勒公司投保了机动车交通事故责任强制保险，但该保险合同已经被内蒙古自治区锡林浩特市人民法院判决认定为无效合同，并予以撤销，故顾红军应在交强险限额内对曹恒印的损失承担赔偿责任，对超出限额部分由事故当事人按责承担。曹恒印虽为农村居民，但生活居住在城镇，顾红军对此也不持异议，故曹恒印的相关损失应按城镇居民人均可支配收入计算。关于曹恒印主张的财物损失，虽客观存在，但曹恒印未能提供证据证明该项损失的具体金额，故不予处理。关于曹恒印主张的误工费，因其已年满60周岁，且也未提供证据证明其实际误工损失，故不予支持。对曹恒印的其他各项诉讼请求，按规定的范围、项目和标准予以计算。综上，认定曹恒印因本起事故引起的损失为：医疗费13249元、住院伙食补助费198元、营养费540元、残疾赔偿金71583元、护理费4260元、交通费200元、精神抚慰金3000元，合计93030元。一审法院判决：一、曹恒印因本起事故引起的各项损失合计93030元，由顾红军在交强险范围内赔偿89043元，在�强险范围外赔偿3190元，合计赔偿92233元。限于判决生效后10日内履行完毕（户名：曹恒印，开户行：中国农业银行，账号：62×××71）。二、驳回曹恒印的其他诉讼请求。案件受理费960元，鉴定费2350元，合计3310元，由曹恒印负担662元，由顾红军负担2648元（曹恒印已预交3310元）
上诉人顾红军不服一审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出（2013）锡民二初字第373号民事判决书认为，1.投保人及其经办人王申亮在申请投保车辆的名称与型号不符；2.提供的投保的资料与承保车辆的底盘和合格证名称编号不符；3.投保车辆合格证已过期，被吊销或无法查到系伪造，其中部分车辆为注销或为改型车辆，是不符合国家标准的非标车，不具备投保条件其行为损害集体或第三人利益，因而承保该批车辆交强险保单无效，而本案肇事车辆交强险投保、承保的实际情况并不具备以上情形，该车辆行驶证、车驾、发动机与保险单信息完全一致，且涉案车在中华财保锡林郭勒公司投保交强险到期后，上诉人已依法在山东人保公司投保了交强险，说明该车辆是符合承保条件的车辆。故本案中车辆在投保时并不违反保险法规定的如实告知义务，也不存在欺诈情况，所以本案的交强险合同合法有效。请求二审依法撤销原审判决，在查清事实基础上，改判被上诉人承担交强险赔偿责任，或将本案发回重审。
被上诉人中华财保锡林郭勒公司答辩称：一审法院依据内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出（2013）锡民二初字第373号已经生效民事判决书，认定保险合同无效合理合法。本案的肇事车辆经我公司核实，大架号和发动机号与保险合同中的大架号、发动机号不一致，说明投保人故意不履行如实告知义务�隐瞒投保重要信息。这也是我公司依法确认保险合同无效的原因之一。本案所涉保险合同是王申亮代表的锡林浩特市智璞农机服务部以集体业务的形式书面向我公司投保，投保人不是翟传兵，翟传兵本人也没有以任何书面形式向我公司投保此车辆，现法院已经判决确认保险合同无效，该判决也已生效，故该保险合同自始对我公司没有法律约束力；请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审原告曹恒印未作陈述。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。曹恒印因交通事故造成的损失，依法应得到相应赔偿。交强险的功能主要在于对受害人的保护，虽然中华财保锡林郭勒公司提供了生效判决书，证明涉案交强险合同已于2013年10月15日被撤销，但根据现有证据材料，无法证实投保人未如实告知的内容足以影响保险人是否同意承保或者提高保险费率，并达到对保险事故的发生有严重影响的程度。特别是中华财保锡林郭勒公司未按照《交强险条例》第十五条之规定，在解除机动车交通事故强制保险合同时，收回保险单和保险标志，并书面通知机动车管理部门，存在重大过错。中华财保锡林郭勒公司之行为有违保险交易之最大诚信原则，侵害了曹恒印和顾红军基于合理信赖原则对发生交通事故后获得赔偿的合法权益。因此，对曹恒印和顾红军要求中华财保锡林郭勒公司在交强险分项限额内承担赔偿义务的请求应予支持。中华财保锡林郭勒公司在交强险限额范围内赔偿曹恒印89043元（残疾赔偿金71583元＋护理费4260元＋交通费200元＋精神抚慰金3000元＋医疗费10000元），超出交强险赔偿范围内由顾红军赔偿曹恒印3190元［（医疗费13249元-10000元�住院伙食补助费198元＋营养费540元）×80%］。综上，上诉人顾红军的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之项规定，判决如下：
一、撤销阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第1224号民事判决；
二、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司赔偿曹恒印89043元，顾红军赔偿曹恒印3190元，上述赔偿款项于本判决发生法律效力后三十日内给付清。（户名：曹恒印，开户行：中国农业银行，账号：62×××71）。
三、驳回曹恒印的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费960元，鉴定费2350元，合计3310元，由曹恒印负担662元，由顾红军负担2648元。二审案件受理费960元，由中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一五年十月八日
书 记 员 谢 超
附录法律条文
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第十四条保险公司不得解除机动车交通事故责任强制保险合同，但是，投保人对重要事项未如实履行告知义务的除外。投保人对重要事项未履行如实告知义务，保险公司解除合同前，应当书面通知投保人，投保人应当自收到通知书之日内履行如实告知义务，投保人在上述期限内履行如实告知义务，保险公司不得解除合同。
第十五条保险公司解除机动车交通事故责任强制保险合同的，应当收回保险单和保险标志，关书面通知机动车管理部门。