湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初422号
原告：中国工商银行股份有限公司双牌支行，住所地双牌县紫金中路8号。
负责人：成敏慎，系该行双牌支行行长。
委托诉讼代理人：杨梦清，湖南晟和律师事务所律师。
被告：彭涛，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：尹珂君，女，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告中国工商银行股份有限公司双牌支行（以下简称双牌工行）与被告彭涛、尹珂君信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人成敏慎、委托诉讼代理人杨梦清、被告彭涛到庭参加了诉讼，被告尹珂君因事未到庭。本案现已审理终结。
双牌工行向本院提出了如下诉讼请求：一、判令被告彭涛、尹珂君一次性向原告偿还透支本金235916.74元、利息6912.59元、违约金3721.77元，合计246551.10元（暂计至2017年3月9日，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；二、判令被告彭涛、尹珂君向原告支付律师费3000元及其他为实现债权而支出的费用；三、本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用由被告彭涛、尹珂君承担。事实和理由：被告彭涛因购买汽车于2015年4月25日向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期业务，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，且向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》。被告彭涛与被告尹珂君系夫妻关系，为了保证上述合同的履行，被告尹珂君向原告出具了《共同偿债人承诺书》，自愿就上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，原告于2015年5月15日依约向被告彭涛发放了可透支额度为39万元的信用卡，但被告刷卡支付购车款后，违约未按期限还款，经原告催收仍未偿还，故诉至法院。
彭涛答辩称：原告方的诉求，原告律师先前跟我联系要求我先还3万，不要逾期太久，我也答应对方和履行了对方的要求，不知道为什么现在还要起诉我。我确实是因为自己的能力还不了这么多钱。我5月初还了1万，5月31日份已经还了2万元，共计3万元。目前逾期10多万，我承诺两个月内还进去，其余的按分期每月10800元的还。这些我都有凭证。我没有逃避也没有恶意去拖欠，确实是资金困难。我也承认前几个月是没有还。对方律师有发过微信和短信联系和回复我的，对方好像姓龙，让我叫他龙主任，对方有录音。并且愿意与原告协商还款。
原告双牌工行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一：中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及共同偿债人承诺书及工银信用卡申请表（个人卡）及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》各1份，拟证实1、原告与被告彭涛之间存在信用卡购车专项分期付款合同法律关系；2、被告尹珂君应就《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任；3、被告未按时归还透支资金时，应当支付透支利息、违约金等费用的计算标准（《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》第三条第三项等规定）；证据二：抵押合同一份，拟证实被告彭涛将所购汽车抵押给原告，但未进行抵押登记；证据三，查询分期付款凭证一份，拟证实原告依约履行了提供透支资金的义务；证据四，查询信用卡交易，及银行终端交易平台交易数据一份，拟证实被告彭涛持卡透支消费购车、未依约还款的事实以及欠款明细情况。
被告彭涛对原告提供的全部证据均无异议。
被告彭涛为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据：转账凭证一份，拟证实被告在5月31日向本人名下的信用卡还款20000元，另申请查证5月10日前我名下工商银行转出10000元还款给信用卡。
原告双牌工行对被告提供的证据质证意见如下：对被告提供的20000元的转账凭证无异议，对于被告所说的10000元的转账，建议被告去银行调取凭证。
本院对原告提供的四份证据认证如下:原告提供的四份证据均系书证，且被告均没有提出异议，本院依法予以采信。
本院对被告提供的一份证据认证如下：被告提供的转账凭证系书证，并盖有银行公章，原告亦没有提出异议。本院对此证据的真实性予以采信。由于此证据反映的是2017年5月31日的转账信息，原告起诉计算利息暂计至2017年3月9日，因而此笔还款与暂计至2017年3月9日前的欠款本息无关联。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年4月25日被告彭涛与原告双牌工行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，被告尹珂君以抵押物共有人的身份在《抵押合同》上签字。被告尹珂君向原告出具了《共同偿债人承诺书》，自愿就《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》签订时，被告彭涛依合同规定向原告支付分期付款手续费43992元。合同签订后，原告于2015年5月15日向被告彭涛发放了可透支额度为390000元的信用卡。被告彭涛使用信用卡购车消费后，分期还款共分36期，每期偿还的金额为10833.34元。截止2017年3月9日，被告彭涛尚欠原告透支本金235916.74元，利息6912.59元、违约金3721.77元，合计246551.10元。被告彭涛违约未按期限还款，经原告催收仍未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告双牌工行与被告彭涛签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告已按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的要求全面履行了义务，被告彭涛没有按合同要求偿还原告信用卡的透支款，应承担违约责任。被告尹珂君向原告出具了《共同偿债人承诺书》，自愿就《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。因此，被告尹珂君应对被告彭涛所欠信用卡透支款承担共同偿债责任。截止2017年3月9日，被告彭涛尚欠原告透支本金235916.74元，利息6912.59元、违约金3721.77元，合计246551.10元。原告有充分证据证实，被告彭涛应予偿还。原告要求被告支付律师费3000元及其他为实现债权而支出的费用的诉讼请求，因未提供相应的证据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的第一项诉讼请求予以支持；本院对原告的第二项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭涛、尹珂君共同偿还原告中国工商银行股份有限公司双牌支行信用卡透支本金35916.74元，利息6912.59元、违约金3721.77元，合计246551.10元。后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止。此款项被告彭涛、尹珂君在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司双牌支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4998元，因适用简易程序减半收取2499元，由被告彭涛负担2400元，原告中国工商银行股份有限公司双牌支行负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈顺林
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定娥期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。