福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6370号
原告：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县。
代表人：郑金滨，理事长。
委托诉讼代理人：叶永昆，男，1991年4月10日出生，汉族，住德化县。
委托诉讼代理人：詹添法，男，1989年3月13日出生，汉族，住安溪县。
被告：刘志猛，男，1976年10月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄育梅，女，1983年7月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘培红，男，1977年7月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘永杰，男，1981年7月3日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社（简称惠安信用联社）与被告刘志猛、庄育梅、刘培红、刘永杰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠安信用联社的委托诉讼代理人叶永昆到庭参加诉讼，被告刘志猛、庄育梅、刘培红、刘永杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠安信用联社诉称，被告刘志猛于2013年7月3日与原告签订《“惠民”信用卡申请表》并办理了一张信用额度为50000元的“惠民”信用卡，约定自2014年11月25日起至2017年11月24日止，由被告在原告授信余额内，以消费为目的自由支取使用该资金，该卡按日计息，当前月利率13.5‰，账单日为每月21日，最低还款额还款日为每月15日，结息日为每月15日，由被告刘培红、刘永杰提供连带责任保证担保。被告刘志猛于2016年1月18日开始未能归还最低还款额，经原告多次催讨，未能还款，截止起诉前被告刘志猛已透支本金49852.73元、利息4778.27元、罚息1079.56元，已经构成违约。被告刘培红、刘永杰也没有履行保证责任。被告刘志猛的配偶被告庄育梅也未能还款。请求判决：一、解除原、被告签订的《“惠民”信用卡申请表》。二、被告刘志猛立即偿还原告借款本金49852.73元，并自2016年1月18日起至还清款项之日止按《“惠民”信用卡申请表》和中国人民银行相关的规定支付利息、罚息。三、被告庄育梅对被告刘志猛在婚姻关系存续期间所负的上述债务承担连带清偿责任。四、被告刘培红、刘永杰对被告刘志猛的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告减少诉讼请求为：一、被告刘志猛立即偿还原告借款本金49852.73元，并自2016年1月18日起至还清款项之日止按《“惠民”信用卡》和中国人民银行相关的规定支付利息、罚息。二、被告庄育梅对被告刘志猛的上述债务承担连带清偿责任。三、被告刘培红、刘永杰对被告刘志猛的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘志猛、庄育梅、刘培红、刘永杰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即《“惠民”信用卡申请表》1份，以此证明被告刘志猛经被告庄育梅、刘培红、刘永杰提供连带保证向原告申请“惠民”信用卡及双方对信用卡申领、使用、利息、复利、超限费、滞纳金等情形的约定以及被告声明已知悉和自愿依约履行。证据2即信用卡消费明细1份，以此证明被告刘志猛消费情况及尚欠原告信用卡透支本金、利息、复利、超限费、滞纳金等事实。证据3即结婚证1份，以此证明被告刘志猛、庄育梅于2008年7月11日登记结婚。证据4即手机通话详单及短信内容，以此证明经原告催讨，被告三、四偿还意愿差。
本院经审查认为，四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-3，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明原告举证所主张的事实。原告提供的证据4，真实性无法确认，且不能证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告刘志猛、庄育梅于2008年7月11日办理结婚登记。被告刘志猛经被告庄育梅、刘培红、刘永杰提供连带责任保证于2014年11月12日向原告申请办理“惠民”信用卡，当日被告刘志猛、庄育梅、刘培红、刘永杰填写《“惠民”信用卡申请表》1份，申请表中附载了信用卡领用合约，对信用卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。原告经审核后依约向被告刘志猛发放卡号为6228025199850108的信用卡，此后，被告刘志猛持该信用卡进行消费，自2016年1月18日起未能归还最低还款额，逾期本金49852.73元。
综上事实，本院认为，原告与被告刘志猛之间签订的《惠安农村信用社“惠民”信用卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告刘志猛持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告刘志猛未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告刘志猛偿还所欠信用卡透支本金及相应的利息、罚息，理由充分，于法有据，应予支持。被告刘志猛尚欠原告借款本金49852.73元及自2016年1月18日起的利息、罚息未能偿还。被告庄育梅、刘培红、刘永杰为被告刘志猛上述债务提供连带责任保证担保，原告请求其承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告刘培红、刘永杰承担保证责任后，有权向被告刘志猛追偿。四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志猛应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社信用卡透支本金49852.73元，并按双方合同约定及中国人民银行规定的计算办法支付自2016年1月18日起至还款之日止的利息、罚息。
二、被告庄育梅对被告刘志猛的上述债务承担连带清偿责任。
二、被告刘培红、刘永杰对被告刘志猛的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘志猛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1046元，减半收取523元，由被告刘志猛、庄育梅、刘培红、刘永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严 诚
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。