江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商再初字第00001号
抗诉机关：江苏省无锡市人民检察院。
原审原告梁刚，在江阴金诺商务有限公司工作。
委托代理人葛晓彬（受梁刚的特别授权委托），在江阴海容二手车销售有限公司工作。
原审被告孔峰，现在常州监狱竹箦分监狱服刑。
原审被告奚凌红。
原审原告梁刚与原审被告孔峰、奚凌红民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月6日作出（2013）南商调初字第0006号民事调解书，已经发生法律效力。2014年8月20日，江苏省无锡市人民检察院根据案外人无锡顺达置业发展有限公司（以下简称顺达公司）法律监督申请，进行审查后作出锡检民（行）监（2014）32020000059号民事抗诉书，向江苏省无锡市中级人民法院提出抗诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）锡商抗字第00004号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省无锡市南长区人民检察院指派检察员徐晶出庭。本案现已审理终结。
2012年12月28日，原审原告梁刚诉称，其与孔峰系朋友关系，孔峰因急需资金，在2012年4月到6月间，向其借款合计人民币215万元，同时出具借条3份。孔峰与奚凌红系夫妻关系，该借款属夫妻关系存续期间所借，应由二人共同偿还。因孔峰一直未还款，故诉至法院。
原审被告孔峰、奚凌红（委托孔峰）答辩，同意还款。
原审查明，2012年12月28日，梁刚向本院起诉孔峰、奚凌红民间借贷纠纷一案，同时提出诉讼保全申请。2013年2月26日，梁刚和孔峰、奚凌红（委托孔峰）在本院主持下当场达成（2013）南商调初字第0006号调解协议，明确：孔峰、奚凌红归还梁刚借款本金人民币215万元及相应利息（自2012年12月27日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。此款于2013年12月31日前归还50万元，2014年12月31日前归还50万元，2015年12月31日前归还50万元，余款于2016年12月31日前清结，息随本清。本案诉讼费24000元，减半收取12000元，诉讼保全费5000元，合计17000元（已由梁刚预交），由孔峰、奚凌红共同承担，且于2016年12月31日前支付给原审原告。
江苏省无锡市人民检察院抗诉认为，根据案外人顺达公司的举报，以及孔峰与梁刚在无锡市公安局南长分局的供述，双方为了避免孔峰的财产被其他法院执行，为了在财产拍卖中按照比例参与分配，恶意串通，编造虚假的借款事实和证据向无锡市南长区人民法院提起虚假诉讼，申请财产保全，让法院查封了孔峰及其妻奚凌红名下房产及汽车，并通过调解方式取得（2013）南商调初字第0006号民事调解书，确认了双方的债权债务关系。双方的行为破坏了司法秩序，妨害了司法公正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，提出抗诉，请依法再审。
本院再审查明，梁刚与孔峰系朋友关系。奚凌红系孔峰的前妻（双方在2013年4月离婚）。2012年12月，孔峰找到梁刚，表示为保全自己的房产，要其帮忙起诉孔峰，同时申请查封孔峰、奚凌红220万元存款或相应价值的财产。梁刚表示同意。孔峰虚构了双方215万元的债务，并据此假造了借条3张，特别约定案件由本院管辖，并起草了起诉状，选择以往付款凭证2张作为借款证据。2012年12月28日，孔峰授意曹可作为梁刚的诉讼代理人到本院申请立案。
同日，本院立案后作出（2013）南诉前调字第129号民事裁定书及协助执行通知书，查封了孔峰名下的江阴市浦江路98号2层4号房，奚凌红名下江阴市通江南路90弄26号4幢606室的房产及苏B×××××汽车，孔峰与奚凌红共有的江阴市凤凰路10号1101室的房产（除汽车外，房产均系轮候查封）。
2013年2月26日，梁刚和孔峰、奚凌红（委托孔峰）在本院主持下进行调解，当场达成调解协议。明确：孔峰、奚凌红归还梁刚借款本金人民币215万元及相应利息（自2012年12月27日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。此款于2013年12月31日前归还50万元，2014年12月31日前归还50万元，2015年12月31日前归还50万元，余款于2016年12月31日前清结，息随本清。本案诉讼费24000元，减半收取12000元，诉讼保全费5000元，合计17000元（已由梁刚预交），由孔峰、奚凌红共同承担，且于2016年12月31日前支付给原告。本院据此制作了（2013）南商调初字第0006号民事调解书，确立了双方的债权债务关系。
另查明，2015年1月26日，本院作出（2014）南刑初字第0157号刑事判决，认定被告人孔峰与梁刚合谋虚构借款事实，假造有关借条、付款凭证等证据，提请财产保全，由法院作出（2013）南诉前调字第129号民事裁定书，查封孔峰、奚凌红名下三处房产及车辆，并达成虚假协议，取得本院（2013）南商调初字第0006号民事调解书，确立了双方的债权债务关系。据此，以孔峰犯妨害作证罪判处有期徒刑二年六个月。
另查明，公安机关在侦办孔峰妨害作证案过程中，发现并扣押了一份由梁刚签字确认的“说明”1份，内容为：“有关本人梁刚与孔峰于2012年4月7日，2012年5月27日，2012年6月20日所写的合计人民币二百一十五万元的借条，系为应付孔峰及奚凌红对第三方的债务所签订，实际双方并无真实的借款事实，双方并不存在任何债权债务关系。针对该借款现在包括今后也不存在经济纠葛，双方无涉。”梁刚在该说明上签字。
再审中还查明，奚凌红曾向公安机关陈述称，孔峰与人打官司从来不让其知道，只是让其在空白委托书上签字，并让其不要过问，其也不清楚孔峰与梁刚之间有债务。再审中，孔峰表示，奚凌红不知道其与梁刚之间有债务及诉讼一事。
上述事实，有顺达公司向无锡市南长区人民检察院提交的申诉书，（2012）澄商初字第0368号民事判决书，梁刚在原审中提供的虚假的借款协议、借条、银行卡客户交易查询清单，诉讼保全申请，以及双方当事人在公安机关的供述、陈述，在本案中的陈述在卷佐证，予以确认。
本院再审认为，梁刚与孔峰为保全孔峰名下的财产，在其他法院拍卖孔峰的房产后能参与更多的分配，经合谋后伪造借款协议、借条等证据，并协议约定管辖法院，向本院提起虚假民事诉讼。双方当事人在原审中达成的（2013）南商调初字第0006号民事调解书，因无事实依据，应当予以撤销并驳回梁刚的请求。同时，根据民事诉讼法第一百一十二条的规定，应当对参与虚假诉讼各方当事人予以相应处罚（处罚决定书另行制作）。因孔峰已因同一事实被追究刑事责任，可不再重复处罚。对于奚凌红，因现有证据无法证明其知情并参与虚假诉讼，可不予处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）南商调初字第0006号民事调解书。
二、驳回原审原告梁刚的请求。
原审诉讼费人民币29000元（含诉讼保全费5000元，已由梁刚支付17000元），由梁刚负担。梁刚应于本判决生效之日起十日内，将余款缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 陈 利
审判员 卞跃武
审判员 黄建国
二〇一五年八月二十七日
书记员 何玉文
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。