wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第00037号
原告李世全。
委托代理人金沙，河北中石律师事务所律师。
被告刘建新。
委托代理人李素格。
原告李世全与被告刘建新房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告李世全及委托代理人金沙、被告刘建新及委托代理人李素格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日，原告承租了被告位于南栗村15巷45号整套房屋，并签订房屋租赁协议书。原告按照合同约定履行了给付房租的义务。被告却迟迟不将三楼中一间房屋腾空，致使原告无法利用该间房屋。原告因此遭受9200元的损失。因被告的违约行为，原告在承租一年后，双方解除了房屋租赁合同。原告将电卡交付给被告。被告却以各种理由拒不返还500元押金。协商未果，为维护原告合法权益，请求依法判决被告返还原告押金500元；判决被告赔偿原告损失9200元。
原告对其主张提交房屋租赁协议书、两张收条、电卡押金、原告和吕祥签订的房屋租赁协议、建通派出所证明。
被告辩称，退房时，原告偷偷搬走，将房屋弄得很乱。原告拿500元作为补偿。三楼放杂物的小屋，原告入住前认可。原告缴纳上半年房租，下半年房租是张元理缴纳的。到现在该小屋仍在存放杂物。房屋租赁合同是原告制定好后被告签的字。2013年9月18日，原告偷偷搬走后，弄的特别乱。所有垃圾都是原告堆放的。原告的500元押金没有退。双方发生纠纷后，经村委会调解，原告将电卡还给被告，500元押金作为清理费不再退还。
被告对其主张提交南栗社区调解委员会证明、2013年12月5日保洁费收据、购买瓷砖收据、水泥费收据。
经审理查明，2012年11月16日，原告李世全与被告刘建新签订《房屋租赁协议书》，约定原告租赁被告位于南栗村15巷45号整套（一层、二层、三层及仓库、包括院）房屋，租期为三年，自2012年10月16日至2015年10月15日。租赁费为每年28000元。协议签订后，被告将房屋（除三楼一间小屋）交付原告使用。一直到2013年9月18日，原被告双方发生纠纷。原告诉至法院要求被告退还押金500元及赔偿损失9200元。
原告主张解除合同是因为租赁一年到期了，且被告未将三楼一间房屋腾清交付其使用；并在2013年9月18日打电话告知了被告。被告对原告主张电话通知解除租赁合同否认。
被告主张原告在其不知情的情况下，偷偷将物品搬走导致租赁合同解除。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，原被告双方签订的《房屋租赁协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。2013年9月18日原被告双方发生纠纷导致租赁协议解除。原告主张电话通知被告解除协议，被告否认，原告无证据提交；对其主张本院不予支持。原告提交的与吕祥和签订的《房屋租赁协议》签订时间明显有修改痕迹，且署名吕祥和的收到条中时间也有修改；吕祥和又未出庭作证，不能证明《房屋租赁协议》及收条中吕祥和签名是谁所签；对证据的真实性本院不予采信。原告据此要求被告赔偿损失9200元，本院不予支持。南栗社区调解委员会证明证实原告所交押金500元已经与被告房屋保洁、装修工料费相折抵，因此原告主张被告返还押金，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告李世全的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元；由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费50元，（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一五年四月九日
书记员 王玉洁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3011号
申请执行人薛月梅，居民。
被执行人高秀菊，居民。
申请执行人薛月梅与被执行人高秀菊民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年6月30日作出（2014）邳民初字第2167号民事判决书：被告高秀菊于本判决生效之日起十日内偿还原告薛月梅借款本金435000元及利息（各以本金2万元、10万元、5万元、2万元、2万元、2万元、5万元、5万元、5万元、5000元、3万元、2万元分别自2014年4月2日、2012年4月4日、5月3日、6月5日、6月29日、7月17日、2013年2月6日、2012年3月28日、2012年6月2日、2012年6月3日、2012年7月13日、2012年7月30日起至判决确定的给付之日止均按照1.8%月利率计付）。案件受理费3913元，由被告高秀菊负担。
在执行过程中，被执行人高秀菊未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、房产�门、土地部门等查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3011号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 张苗苗
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03866号
原告重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，组织机构代码75622737--9。
法定代表人卢琴兰，董事长。
被告李康，男，1990年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告李康劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告重庆市锦天物业管理有限公司诉称，2012年2月18日，被告到原告所属合川文峰古街管理处工作，原告即要求被告提交办理社保的相关手续，被告一直拖着不提交。原告向被告发出《员工确认书》，明确告知被告，如不配合办理社保，后果由被告承担。被告才提交了相关手续，所以，被告应当承担其自身社保办理不及时的责任。合川区劳动人事争议仲裁委员会认定原告未在入职后一月内为被告参加社会保险，应支付被告经济补偿金待遇没有事实依据。2014年被告未休年休假工资已经在2014年底进行了结算，并支付给了被告，合川区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告重复支付于法无据。综上，特向法院提起诉讼，请求判令原告不支付被告经济补偿金、带薪年休假工资。
本院认为，原、被告之间的劳动争议于2015年4月9日经重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会裁决，该裁决书已于2015年4月22日送达给原告，现原告于2015年5月8日向法院提起诉讼，其起诉已超过法定期间。据此，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第五十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市锦天物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一五年五月十五日
书记员 郭丹丹
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02554-2号
原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司。
被告孙红磊。
被告王举。
本院在审理原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司诉被告孙红磊、王举买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙红磊、王举的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司撤回对被告孙红磊、王举的起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 陈红艳
二〇一六年一月六日
书记员 吴海波
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00915号
原告孟某某，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告梁某某，女，1985年1月13日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
本院在审理孟某某与梁某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的撤诉申请自愿合法，本院应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告孟某某负担。
审判员 朱建莉
二〇一四年七月一日
书记员 马 波
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2023号
申请人：兰某某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人兰某某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人兰某某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人兰某某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人兰某某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1666号
罪犯黄俊文，男，1990年12月18日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年9月29日作出（2012）穗增法刑初字第949号刑事判决，以被告人黄俊文犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄俊文在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄俊文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄俊文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊文予以减去有期徒刑四个月二十一日（刑期执行至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 莫振英
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执601号
申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：张宏伟，该联社理事长。
委托代理人：吉祥玉，住木兰县木兰镇。
被执行人：王春雷，住木兰县新民镇。
被执行人：刘树林，住木兰县新民镇。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人王春雷、刘树林金融借款合同纠纷一案中，经审查，所依据的（2016）黑0127民初955号民事判决书已在本院申请执行立案，故申请人撤回该判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初955号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年七月十三日
书记员 程剑飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1923-1号
申请执行人：梁勋胜，男，1978年8月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：孙先舟，男，1950年12月23日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，住武汉市武昌区，
被执行人：王连娣，女，1956年4月8日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，住武汉市武昌区，
依据已经发生法律效力的本院于2016年4月26日作出的（2015）鄂武昌民初字第04618号民事判决书，本院依法向被执行人孙先舟、王连娣发出执行通知书，责令被执行人孙先舟、王连娣履行下列义务：一、一次性偿还申请执行人王涵借款20万元；二、支付申请执行人王涵借款利息30133元（以借款本金20万元为基数，按照月息4000元计算，从2014年12月29日起计算至2016年5月30日止，该利息应扣除被执行人孙先舟已支付的38000元利息）；三、支付申请执行人王涵迟延履行期间的债务利息6230元（以借款本金20万元为基数，从2016年5月30日起暂计算至2016年11月24日，按日万分之一点七五计算）；四、承担案件受理费2150元，执行费2900元，以上款项共计241413元。但被执行人孙先舟、王连娣至今未履行生效法律文书确定的义务。
2016年11月26日，申请执行人王涵与第三人梁勋胜达成债权转让协议，王涵将被执行人孙先舟、王连娣的债权全部转让给第三人梁勋胜。本院于2016年12月20日作出（2016）鄂0106执1923号执行裁定书，裁定如下:变更第三人梁勋胜为本案的申请执行人。
本院查明被执行人孙先舟名下有位于武汉市武昌区水果湖街张家湾23-25号23单元1号（产权证编号：市直200656708）的房屋。现申请执行人梁勋胜向本院提出申请，要求评估、拍卖被执行人孙先舟名下的上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人孙先舟名下位于武汉市武昌区水果湖街张家湾23-25号23单元1号（产权证编号：市直200656708）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二〇一七年五月二日
书记员 肖 晟
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执302号
申请人:董秀琼,女性,1977年10月2日出生,汉族,四川省犍为县人。
被执行人:乐山市川茂建筑劳务有限公司,住乐山市市中区大桥西街88号,机构代码：07141965-0。
法定代表人：万云富。
申请执行人董秀琼依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第929号民事调解书，于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司支付到期案款4860.00元。本院于2016年5月25日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第929号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 香
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第320-3号
原告李爱梅。
被告张艳红。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街288号。
本院在审理原告李爱梅诉被告张艳红、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3年24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李爱梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，均由原告负担。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 傅 勇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2540号
原告李某某
被告王某某
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙嘉楠适用简易程序开庭进行了审理，原告李某某、被告王某某参加了诉�。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，XXXX年XX月XX日，原告和被告经自由恋爱登记结婚并生有一女王某甲。2015年10月，被告因犯诈骗罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑十三年六个月。因被告在造化监狱服刑，无法协议离婚，故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生一女王某甲由原告抚养，由被告每月给付王某甲抚养费2000元，直至王某甲年满18周岁为止。
被告王某某辩称，同意离婚，同意婚生子由原告抚养，但由于我现在被羁押没有能力给付抚养费，以后如果我有能力了可以给孩子支付抚养费。
经审理查明，原、被告于XXXX年自由恋爱相识，并于XXX年XX月XX日登记结婚，婚生一女王某甲。原、被告婚初感情尚好，婚后感情不合，现被告犯罪在押。原告认为夫妻感情已破裂即来本院起诉要求与被告离婚并由原告抚养婚生女王某甲。被告表示同意离婚，亦表示同意婚生女王某甲由原告抚养。另，原告李某某在庭审中表示自愿承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、户口本、出生证明等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但夫妻较长时间分居生活，缺乏沟通，致使双方夫妻感情恶化。现原告主张离婚，被告表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，因此本院对原告离婚的诉讼请求依法准予。原告主张婚生女王某甲归其抚养并放弃要求被告王某某在服刑期间给付抚养费，被告亦表示同意婚生女由原告抚养，故本院对原告此项诉请依法准予。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某甲归原告李某某抚养；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙嘉楠
二〇一六年五月十一日
书记员 姜晨阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更894号
罪犯唐典平，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2004年7月22日作出（2004）防中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人唐典平犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月23日入监。2007年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2009年7月15日、2013年7月2日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十个月（减刑后刑期至2024年1月9日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币4000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯唐典平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年9月止共获奖励分92.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯唐典平予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯唐典平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐典平减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年1月9日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民六（商）申字第10号
再审申请人（一审被告）诸燕凤。
委托代理人霍亚莉，上海万浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告）中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
再审申请人诸燕凤因与被申请人中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2012）黄浦民五（商）初字第3211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，诸燕凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 珏
代理审判员 孙 欣
代理审判员 张庚志
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更661号
罪犯邱仕军，男，1973年4月28日出生，汉族，小学文化，农民。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年12月18日作出（2013）黔七刑初字第454号刑事判决，以被告人邱仕军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑三年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴5000元）。被告人邱仕军不服提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）黔毕中刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2013年6月5日起至2017年12月11日止。执行机关贵州�大硐喇监狱于2016年11月21日提出减刑建议书报送本院审理，2016年11月30日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯邱仕军在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审查对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邱仕军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年8月至2015年12月被评为改造积极分子。2016年4月26日罪犯邱仕军向毕节市七星关区人民法院缴纳罚金5000元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯邱仕军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邱仕军减去有期徒刑七个月，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年6月5日起至2017年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田维旭
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更699号
罪犯张志敏，又名张瑞芳、高大山，男，1984年4月8日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地呼和浩特市托克托县永圣域村***号。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2008年1月14日作出（2007）呼刑初字第97号刑事判决，认定张志敏犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。同案犯宋建伟、祁智强、巴图、张快乐不服判决，提起上诉，经内蒙古自治区高级人民法院于2008年6月13日以（2008）内刑一终字第36号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年7月21日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2011年3月11日作出裁定，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2012年11月30日、2015年4月13日作出裁定，共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利改为六年。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2016年11月2日提出减刑一年零二个月建议。经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案，11月16日至20日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯张志敏在服刑改造以来认罪服法，服从管教。在生产劳动中，能服从分配，遵守操作规程，努力完成劳动任务。积极参加政治、文化、技术学习，端正学习态度，成绩合格。自觉打扫室内外及环境卫生，各项卫生达标。虽有违规违纪行为，经民警教育后能够吸取教训，遵守监规纪律。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张志敏在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务。虽有违规违纪行为，经民警教育后能够吸取教训，遵守监规纪律，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功五次，并被评为2014年度监狱改造积极分子及2014年度自治区级改造积极分子。没收个人财产未执行，有罪犯狱内消费明细，自2014年7月至2016年7月，25个月共计消费2133.48元，月均消费85.33元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯张志敏在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张志敏减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2011年3月11日起至2027年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏宏伟
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第139号
申请执行人偃师市国土资源局。
法定代表人赵元锋，男，该局局长。
委托代理人：秦新安，该局资源监察大队大队长。
被申请执行人偃师市城关镇大槐树小学。
偃师市国土资源局向本院申请执行其2013年8月12日作出的偃国土执罚字（2013）063号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳罚款28445元。
2.缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年八月十二日
书 记 员 ：常景阳
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2821民初217号
原告石永德，男，汉族。
委托代理人保善统，男，汉族。
被告侯俊杰，男，汉族。
被告王永洲，男，汉族。
本院在审理原告石永德与被告侯俊杰、王永洲劳务合同纠纷一案中，原告石永德于2016年9月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告石永德自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石永德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石永德负担（已缴纳）。
审判员 张 清
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭迎霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00057号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人周某，应城市大智路“旭日通讯”员工。2013年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪，被应城市公安局刑事拘留，同月27日被应城市检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，2014年1月13日经应城市公安局决定取保候审，同年4月2日经本院决定取保侯审。
辨护人何军，湖北横空律师事务所律师。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院当日决定受理，并依法组成合议庭，2014年5月15日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人周某及其辨护人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应城市人民检察院指控：2013年12月15日晚9时许，被告人周某驾驶鄂K×××××小型轿车，沿烟应公路由北向南行驶至应城市城北法庭附近路段时，因未保持夜间安全车速及安全车距，与应城市居民魏某同向骑行的人力三轮车追尾，造成魏某当场死亡的重大道路交通事故，经应城市交通警察大队认定，被告人周某应负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人周某向应城市公安局自动投案，赔偿被害人魏某亲属损失520000元，取得了谅解。
为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、扣押物品、文件清单等证据。公诉机关及公诉人发表的公诉意见认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。其辨护人提出的辨护意见是：1、被告人周某属自首；2、其积极赔偿了被害人近亲属经济损失共计520000元，并取得谅解
经审理查明：2013年12月15日晚9时许，被告人周某驾驶鄂K×××××小型轿车，沿烟应公路由北向南行驶至应城市城北法庭路段时，因未保持夜间安全车速及安全车距，与前方魏某骑行的人力三轮车追尾，造成魏某当场死亡的重大道路交通事故，经应城市交通警察大队认定，被告人周某应负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人周某向应城市公安局自动投案，如实供述其肇事的事实，赔偿被害人魏某亲属损失520000元，取得谅解。
应城市社区矫正办公室接受本院的委托，依照《湖北省适用非监禁刑审前社会调查实施办法（试行）》的规定，对被告人周某进行了社会调查，建议对被告人周某适用非监禁刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、证人证言
证人卢某的证言证实：2013年12月15日，卢某的丈夫魏某骑人力三轮车到孙熊村老家办事，当晚20时30许，卢某与魏某通电话叮嘱路上注意安全，再晚一点打电话时，交警说魏某出了交通事故，卢某连忙赶到市交警大队，才知道丈夫骑车返回刘杨村时，在城北法庭路段出了交通事故。
二、鉴定意见
1、湖北省应城市公安局司法鉴定中心（应）公（刑）鉴（法）字（2013）0156号法医学尸体检验鉴定书证实：死者魏某符合巨大外力致重型颅脑外伤死亡。
三、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片分别证实：2013年12月15日案发时间、地点、方位及尸体等情况。
四、书证
1、应城市公安局扣押物品、文件清单证实：被告人周某所驾肇事鄂K×××××北京现代轿车及驾驶证、行车证于2013年12月15日被扣押。
2、应城市公安局交通警察大队应公交认字（2013）第1215001号道路交通事故认定书证实：被告人周某应承担事故的全部责任；魏某无责任。
3、武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2013）血检字第934号法医乙醇检验报告书证实：从被告人周某的血样中未检验出乙醇（酒精）成份。
4、应城市公安局交通警察大队出具机动车驾驶证、行驶证证实：被告人周某准驾车型为CI、鄂K×××××北京现代轿车的所有人为田凯。
5、应城市公安局法医鉴定所出具死亡证明证实：魏某符合巨大外力所致，造成重型脑外伤死亡。
6、人口信息、户籍、分别证实：被告人周某出生于1989年6月25日、死者魏某出生年月及家庭基本情况。
7、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书证实：被告人周某赔偿死者魏某死亡赔偿金等费用共计520000元整，魏某的近亲属对被告人周某的行为予以谅解。
8、赔偿凭证一张证实：魏某家的近亲属己领取赔偿款共计520000元整。
9、应城市殡仪馆火化证明单证实：死者魏某于2013年12月23日在该馆火化。
10、应城市公安局四里棚派出所出具户口注销证明证实：魏某的户口注销时间是2014年1月7日。
11、应城市公安局交通警察大队出具到案经过证实：2013年12月15日21时44分，该队接被告人周某电话报案称：其在应城市城北法庭路段发生交通事故，交警迅速前往调查取证，发现魏某被撞当场死亡，被告人周某在现场等待。经讯问，被告人周某对驾车肇事的事实供认不讳。
五、被告人周某对犯罪事实巳作供述，其口供与查明的事实相一致。
上列证据来源合法，所证明的事实客观、真实，并相关联，本院均予采信。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人周某积极报警并在现场等待交警处理，如实供述犯罪事实，属自首；其亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，故被告人周某具有法定从轻或者减轻处罚情节。公诉机关及辨护人关于被告人周某属自首，当庭自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解的公诉、辨护意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正部门的建议，决定对被告人周某从轻处罚，并可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 鸿
审 判 员 祝继业
人民陪审员 宋晓华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈帮斌
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第249号
申请执行人：邓优妹，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：刘兴能，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人邓优妹与被执行人刘兴能承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）韶始法民二初字第55号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人应于判决生效之日起三日内支付承揽报酬12800元给申请执行人邓优妹，负担受理费60元及保全费148元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年6月26日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有存款1000元，已采取扣划措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人刘兴能暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第249号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二O?五年九月十四日
书 记 员 谢宇明
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第249号
申请执行人：邓优妹，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：刘兴能，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人邓优妹与被执行人刘兴能承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）韶始法民二初字第55号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人应于判决生效之日起三日内支付承揽报酬12800元给申请执行人邓优妹，负担受理费60元及保全费148元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年6月26日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有存款1000元，已采取扣划措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人刘兴能暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第249号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇五年九月十四日
书 记 员 谢宇明
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第249号
申请执行人：邓优妹，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：刘兴能，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人邓优妹与被执行人刘兴能承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）韶始法民二初字第55号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人应于判决生效之日起三日内支付承揽报酬12800元给申请执行人邓优妹，负担受理费60元及保全费148元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年6月26日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有存款1000元，已采取扣划措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人刘兴能暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第249号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谢宇明
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2379号
上诉人（原审被告）王宗义。
被上诉人（原审原告）南通市园林绿化管理处，住所地江苏省南通市崇川区工农南路***号。
法定代表人夏兴峰。
委托代理人王丹。
上诉人王宗义因与被上诉人南通市园林绿化管理处（以下简称园林管理处）房屋租赁合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2014）港唐民初字第00409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年4月30日，园林管理处与王宗义签订租赁合同，约定由王宗义承租唐闸公园路28号出租房从南至北第三间，租赁期自2010年5月1日至2013年4月30日，租金为1172元／月，每半年结算一次，租赁期间与使用房屋相关的一切费用，由王宗义支付。合同签订后王宗义向园林管理处交纳履约保证金15000元。租赁期限届满后，双方没有续签合同，王宗义继续使用房屋至今，并支付租金至2013年12月31日。王宗义使用的水电费用，由园林管理处先向水电公司交纳，再根据分表向王宗义收取，电费为1元／度，水费为3元／吨。王宗义已经支付园林管理处2013年8月12日之前的水电费，电表度数截至21048度，水表度数截至480吨。2014年2月26日，王宗义向园林管理处邮寄通知，通知王宗义在2014年3月20日前腾空房屋，但王宗义拒收。
另查明，园林管理处系依法成立的事业单位法人。2008年6月15日，南通市财政局作出（2008）110号文件，将案涉房屋划归园林管理处。
原审认为，本案的争议焦点在于：1、园林管理处主体是否适格；2、王宗义要求三个月的腾房期限是否合理。
关于争议焦点1，《中华人民共和国物权法》第五十四条规定，国家举办的事业单位对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定收益、处分的权利。园林管理处系依法成立的事业单位，案涉房屋由南通市财政局划归园林管理处支配，现园林管理处与王宗义就案涉房屋租赁合同发生纠纷，有以自己的名义向法院起诉的资格。王宗义关于园林管理处主体不适格的抗辩意见，不予采信。
关于争议焦点2，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。园林管理处与王宗义之间的租赁合同于2013年4月30日租赁期限届满，双方没有续订租赁合同，王宗义继续使用案涉房屋，园林管理处亦未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限应为不定期。园林管理处作为出租人，对于不定期租赁合同可以随时解除合同。租赁合同解除后，承租人应将租赁物返还承租人。故园林管理处要求解除租赁合同和要求王宗义腾房交付园林管理处的诉讼请求，予以支持。法律规定出租人解除合同应在合理期限之前通知承租人，系给予承租人以准备时间，以减少承租人的损失。园林管理处起诉要求与王宗义解除租赁合同，至判决之日时间长达5个月有余。王宗义自收到应诉通知之日即知悉园林管理处解除合同的意思表示，并有足够的时间准备腾房事宜，再要求园林管理处给予三个月的腾房期限于理不合，不予支持。
承租人使用租赁物，应按照租赁合同的约定支付租金。王宗义应向园林管理处支付2014年1月1日至实际返还房屋之日的租金。王宗义在房屋使用过程中产生的水费和电费，亦应据实结算给付园林管理处。合同解除后，双方应相互返还财产。园林管理处应在王宗义腾房后将15000元保证金返还给王宗义。因原王宗义互负金钱给付义务，且园林管理处付款期限在后，园林管理处要求该款与租金、水电费进行抵销，符合法律规定，予以准许。园林管理处可在租金和水电费确定后行使抵销权。原审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十九条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决：一、园林管理处与王宗义关于唐闸公园路28号房屋从南至北第三间屋的租赁合同于判决生效之日起解除。二、王宗义于判决生效之日起五日内腾空房屋并交还园林管理处。三、王宗义于交还房屋当日给付园林管理处自2014年1月1日起至实际交还房屋之日的房租，租金计算标准为每月1172元。四、王宗义于交还房屋当日给付园林管理处自2013年8月13日起至实际交付房屋之日止的水电费（水费按照3元／吨，水表从480吨计算；电费按照1元／度，电表从21408度计算）。五、园林管理处于王宗义腾房后五日内返还王宗义保证金15000元。园林管理处可就该15000元与王宗义应付的租金、水电费行使抵销权。案件受理费25元，由王宗义负担。
宣判后，上诉人王宗义不服原审判决，向本院提起上诉称，南通市财政局的文件不能证明案涉房屋属于该局所有，不能证明其有权将案涉房屋划归园林管理处管理。园林管理处未能提供对案涉房屋拥有所有权和使用权的有效证据，其无权提起解除合同的诉讼。请求二审法院撤销一审判决，驳回园林管理处的诉讼请求。
被上诉人园林管理处答辩称，案涉房产系国家资产，南通市财政局有权进行管理，有权以文件形式明确案涉房屋由园林管理处支配。园林管理处系依法成立的事业单位法人，根据南通市财政局的文件规定，有权以房屋管理人的身份提起诉讼。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。
二审中，王宗义陈述租赁合同系与园林管理处签订，租金交给了财政局，当时是园林管理处在管理房屋，让其将租金交给财政局。
本院经审理查明，一审法院查明的案件的基本事实属实，本院予以确认。
根据一审判决以及二审中当事人的诉辩主张，本案的主要争议焦点为园林管理处是否有权向王宗义主张相应的合同权利。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。园林管理处虽非案涉国有资产的所有权人，但其根据国有资产管理人南通市财政局的文件规定，有权对案涉房屋进行占有、使用、收益等，故园林管理处在使用案涉房屋过程中，有权与王宗义签订租赁合同。王宗义亦明知园林管理处系该房屋的管理人而与之签订合同，其应当按合同约定向园林管理处履行合同义务，故园林管理处享有本案的合同权利，有权就合同纠纷提起诉讼。
综上所述，王宗义的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王宗义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李新珠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2406号
原告：韦亭亭，女，1988年1月27日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：党荣光，山东鲁明律师事务所律师。
被告：王帅，男，1987年10月17日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：陈玉明，章丘明诚律师事务所工作人员。
原告韦亭亭与被告王帅离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告韦亭亭及其委托诉讼代理人党荣光、被告王帅及其委托诉讼代理人陈玉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韦亭亭向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生子王梓洺由原告抚养，被告承担抚养费每月1200元;3.合理分割夫妻共同财产，返还原告个人财产；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2016年1月5日登记结婚，婚后育有一子王梓洺。因婚前感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事争吵，被告时常殴打辱骂原告，致使夫妻感情破裂。自2017年年初双方分居至今，无和好可能。为此，请求法院依法判令如诉。
王帅辩称，不同意离婚。原被告双方婚前彼此了解，婚后感情很好，偶尔为家庭琐事争吵，但双方感情没有破裂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合双方证据情况认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2016年1月5日登记结婚，婚后于2016年10月18日育有一子王梓洺。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，并于2017年年初分居。现原告诉�本院，要求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同育有一子，具有一定感情基础，对此双方均应珍惜。虽然婚后两人因家庭琐事产生矛盾，但这些矛盾可以通过双方加强沟通得以解决。原告主张被告时常殴打辱骂原告，致使感情破裂，但未提供相应的证据支持，本院不予认定。婚姻不是儿戏，在共同生活中难免因家庭琐事产生摩擦，夫妻应当真诚沟通，以积极负责的态度处理家庭生活中的问题，以宽容的态度去对待彼此，从而促进家庭幸福和睦，呵护孩子健康成长。现原告要求离婚，未达到法律规定的应当准予离婚的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韦亭亭与被告王帅离婚。
案件受理费（简易程序减半收取）150元�由原告韦亭亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 周聪雅
二〇一七年七月二十日
书记员 商 瑞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新中刑一终字第10号
抗诉机关获嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹颖赟，原长垣县供销合作社联合社城关供销社主任，住长垣县。因犯挪用公款罪，2010年12月17日被长垣县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌受贿，2013年5月30日被获嘉县人民检察院监视居住，2013年6月2日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌受贿犯罪，于2013年6月14日被获嘉县公安局逮捕，现羁押于获嘉县看守所。
辩护人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
河南省获嘉县人民法院审理获嘉县人民检察院指控原审被告人曹颖赟犯受贿罪一案，获嘉县人民法院于2013年12月12日作出（2013）获刑初字第162号刑事判决。宣判后，原审被告人曹颖赟不服提出上诉，获嘉县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，新乡市人民检察院指派检察员马晓晖、郭桦出庭履行职务。上诉人曹颖赟及其辩护人汪梅霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年6月份，被告人曹颖赟利用担任长垣县供销合作社联合社城关供销社主任的职务之便，擅自将本单位门面房和仓库，以变换合同的方式低价租赁给郜某（另案处理），并从中非法收受郜某现金50万元据为己有。案发后，被告人曹颖赟的家属在侦查机关已将全部赃款及孳息共计60万元退出。
上述事实有以下证据予以证实：1、书证：被告人曹颖赟的户籍证明及身份证复印件、长垣县供销合作社联合社一般行政干部任免审批表、聘用干部审批表、长垣县供销合作社联合社长供（2007）7号文件、长垣供销社证明、企业法人营业执照、企业法定代表人证明书、中华人民共和国组织机构代码证、长垣县机构编制委员会长编（2006）15号文件、旧房改造合同书、长垣县人民法院刑事判决书、关于印发社有资产监督管理暂行办法的通知、河南省人民政府办公厅关于加快供销合作社改革发展的实施意见、获嘉县人民检察院查封／扣押财物、文件清单、河南省行政事业单位资金来往结算票据、长垣县城关供销社月份工资发放表、中华全国供销合作总社章程、中共中央、国务院关于深化供销合作社改革的决定、国务院关于解决当前供销合作社几个突出问题的通知、国务院关于加快供销合作社改革发展的若干意见；2、证人证言：证人郜某、程某、王某、高某、李某、苗某、崔某、张某甲、张某乙、苏某、郝某、曹某的证言；3、被告人供述：被告人曹颖赟的供述和辩解等证据。
依据以上事实和证据，原审获嘉县人民法院认为，被告人曹颖赟犯受贿罪，判处有期徒刑十年。撤销长垣县人民法院（2011）长刑初字第16号刑事判决中对被告人曹颖赟判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚总和刑期有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑十年零六个月；被告人曹颖赟违法所得50万元及孳息10万元予以没收，上缴国库。
获嘉县人民检察院抗诉称：曹颖赟身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人现金50万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，系缓刑考验期内重新犯罪，原审法院数罪并罚对其仅判处有期徒刑十年零六个月，量刑畸轻，没有做到罚当其罪，亦未体现出法律的严肃性。
上诉人曹颖赟上诉称：不属于国家工作人员，应当以非国家工作人员受贿罪定罪处罚；具有自首情节；家属代为积极全部退赃；没有因为受贿而降低租赁费，没有损害集体的利益，主观恶性不大。要求公正处理。
其辩护人辩护称：上诉人曹颖赟不属于国家工作人员，也不属于事业单位委派到非国有企业从事公务的人员，不应当以受贿罪定罪处罚，应当以非国家工作人员受贿罪定罪处罚；系自首且积极退赃，没有损害集体的利益，应予以公正处理。
经本院公开开庭审理查明的事实和证据与一审相同，且经本院当庭举证、质证，查证属实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
检察机关的抗诉理由，经查，上诉人曹颖赟曾因犯挪用公款罪，于2010年12月17日被长垣县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2013年6月，其又利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人现金50万元，系缓刑考验期内重新犯罪，原审法院对曹颖赟数罪并罚量刑时，未充分考虑上述情节以及对社会的恶劣影响，作出的量刑不当。上诉人曹颖赟的上诉理由，经查，2006年4月3日，上诉人曹颖赟被新乡市人事局聘用为长垣县供销合作社联合社干部，2006年8月31日，长垣县机构编制委员会将长垣县供销合作社联合社定为事业性质，2007年4月22日，上诉人曹颖赟被长垣县供销合作社联合社聘任为城关供销社主任，应视为刑法第九十三条规定的，受国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司。企业事业单位从事公务的人员，应以国家工作人员论。该案系新乡市人民检察院于2013年5月30日前交由获嘉县人民检察院办理。获嘉县检察院于2013年5月30日立案侦查，并传唤曹颖赟进行讯问，证实检查机关已掌握曹颖赟的犯罪线索，曹颖赟到案后如实供述其犯罪事实，应系坦白，而非自首。曹颖赟私自对外租赁本单位房屋，且随意规定租金，已侵害集体利益，并在社会上造成恶劣影响。
本院认为，被告人曹颖赟身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。系在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑不当，应予以纠正。检察机关抗诉理由成立，予以支持。上诉人曹颖赟的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》三百八十五条第一款、第三百八十六条、三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第七十七条第一款、第六十九条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持河南省获嘉县人民法院（2013）获刑初字第162号刑事判决中第一项对上诉人（原审被告人）曹颖赟定罪部分判决；第三项判决；
二、撤销河南省获嘉县人民法院（2013）获刑初字第162号刑事判决中对上诉人（原审被告人）曹颖赟数罪并罚量刑部分判决；
三、上诉人（原审被告人）曹颖赟犯受贿罪，判处有期徒十年，撤销长垣县人民法院（2011）长刑初字第16号刑事判决中对被告人曹颖赟判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，总和刑期有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑十二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月2日起至2025年11月29日止。）
本判决为终审判决。
审判长 高海燕
审判员 孟德广
审判员 张培峰
二〇一四年四月十七日
书记员 宋冬冬
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第303号
申请执行人：余某某，女，生于1971年12月27日，汉族，农民，。
委托代理人：黄少容，女，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
被执行人：周某某，男，生于1972年11月9日，汉族，农民，住四川省犍为县。
申请执行人余某某依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第990号民事调解书，于2014年7月31日向本院申请执行。根据该生效法律文书中调解协议第四项，在犍为县农村信用合作联社存款219625.25元，由周某某分得100000元，由余某某分得119625.25元。
本案在执行中，本院依职权扣划了被执行人周某某的存款121319.25元（含执行费1694元），已支付余某某119625.25元。为此，四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第990号民事调解书中调解协议第四项确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第990号民事调解书中调解协议第四项确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余锦
二〇一四年八月十二日
书记员 艾寅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00005-2号
申请执行人陕西金河科技创业投资有限责任公司，住所地西安市高新区唐延路3号旺座国际城B座26层2601室。
法定代表人王武，该公司董事长。
委托代理人吉全力，陕西锦路律师事务所律师。
委托代理人孙文博，陕西锦路律师事务所律师。
被执行人陕西亿华冶金有限公司，住所地西安市未央区三桥街道闫十村120号。
法定代理人史晓华，该公司总经理。
被执行人陕西博大房地产开发有限公司，住所地西安市高新区南二环西段银达大厦10803号。
法定代表人马全魁，该公司总经理。
被执行人史晓华。
被执行人梁雅玲。
被执行人史嘉茜。
陕西金河科技创业投资有限责任公司、兴业银行股份有限公司西安分行与陕西亿华冶金有限公司、陕西博大房地产开发有限公司、史晓华、梁雅玲、史嘉茜借款合同纠纷一案，本院（2014）西中民三初字第00165号民事调解书已经发生法律效力，陕西金河科技创业投资有限责任公司向本院申请执行，本院于2015年1月7日依法立案执行，执行标的为11176420元及利息。
执行中，本院依法向被执行人陕西亿华冶金有限公司、陕西博大房地产开发有限公司、史晓华、梁雅玲、史嘉茜发出执行通知书，责令上述被执行人在收到执行通知书之日起，自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但上列被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院遂作出（2015）西中执民字第00005-1号执行裁定书，依法查封了被执行人史晓华名下下列车辆：1、桑塔纳牌轿车【车牌号：陕A×××××】；2、思威牌轿车【车牌号：陕A×××××】；3、奥迪牌轿车【车牌号：陕A×××××】；4、奥迪牌轿车【车牌号：陕A×××××】；5、奔驰牌轿车【陕A×××××】；6、金杯牌汽车【陕A×××××】；7、解放牌轿车【车牌号：陕A×××××】。现双方当事人正在协商之中，申请执行人陕西金河科技创业投资有限责任公司申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执民字第00005号执行案件案件的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人陕西金河科技创业投资有限责任公司可申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 李长平
代理审判员 王利屯
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 露
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第819号
原告张媛，无职业。
委托代理人高宝，辽宁省盘锦市兴达集团股份公司法律顾问。
被告津石飞跃（天津）汽车贸易有限公司，住所天津市河北区万柳村大街56号。
法定代表人马瑞。
本院在审理原告张媛与被告津石飞跃（天津）汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告张媛于二○一五年九月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张媛撤回起诉。
代理审判员 王 盛
二〇一五年九月十八日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第819号
原告青岛理工大学，住所地青岛市市北区抚顺路**号。
法定代表人徐剑�，校长。
委托代理人乔海涛，青岛理工大学国资处处长。
委托代理人肖莱，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告黄庆举，男，1965年9月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人范志强、山东万桥律师事务所律师。
委托代理人成丽娟，山东万桥律师事务所律师。
原告青岛理工大学与被告黄庆举物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛理工大学的委托代理人乔海涛、肖莱，被告黄庆举及其委托代理人范志强、成丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年12月5日原、被告签订《工作聘用协约》，约定被告于2001年2月受聘到原告单位工作，期限五年以上，如被告离开原告单位，应交还租住原告的房屋等。协约签订后，原告依约于2002年9月向被告提供安家费、科研启动费，并提供抚顺路11号*户周转房一套，但被告收到安家费、科研启动费并办理完房屋入住后即不辞而别，离开原告单位至今，并将其使用的上述房屋转租给他人使用。原告一直与被告失去联系，后经多方查找得知其目前在广东石油化工学院工作。原告多次电话并书面通知被告交还房屋，被告均不予理睬。期间原告与被告转租的承租人交涉，该承租人于2014年9月27日搬离后原告收回房屋并更换门锁，但被告于2014年9月29日又强行撬锁开门并换锁抢占房屋。请求：1、判令被告立即腾还原告青岛市抚顺路11号*户房屋；2、被告赔偿原告经济损失142000元；3、评估费13000元由被告承担。
被告辩称，1、依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院受理案件的范围，因此本案不属于法院受理民事诉讼案件的范围。2、根据原、被告签订的《工作聘用协约》，在被告未正式办理调离手续前，该协约都有效，被告使用涉案房屋并不构成侵占，且无需交还房屋。被告不存在侵权，也无需向原告进行经济赔偿。3、原、被告双方人事关系未解除，被告仍是原告的职工，因目前劳动人事纠纷案已立案，本案应中止审理。4、被告在待岗后从未出租过涉案房屋牟利。原告不给被告安排工作，被告只得外出打工。涉案房屋在2007年发生被盗事件，之后为房屋财物安全，原告让朋友张某在房屋内帮忙看守财物，免费让其居住。
经审理查明，2000年12月5日原、被告签订《工作聘用协约》，约定被告于2001年2月受聘到原告处工作，原告为被告提供安家费4000元、科研启动费6000元，结婚给套二住房一套；被告在原告处工作五�以上后，如欲申请调动、辞职、离职，须提前三个月通知原告，被告租赁原告住房的，在办理调离手续时交还原告；如原告不按协议约定履行义务，应向被告支付违约金五万元，被告的行为再不受该协议约束；如被告不按协议约定履行义务，应向原告退回安家费、科研启动费，并付违约金五万元，原告的行为不再受该协议约定，并有权收回被告租住学院的房子等。该协议签订后，被告依约到原告处工作，原告依约向被告提供各项费用，并提供青岛市抚顺路11号*户房屋（以下简称涉案房屋）给被告居住。被告在原告处工作期间，双方因故产生矛盾，被告自述于2003年3月离开原告单位，未在原告处继续工作。涉案房屋一直由被告控制至今。
诉讼中，根据原告申请，本院委托青岛天和资产评估有限责任公司对涉案房屋自2003年1月至2015年6月期间的市场租金价格进�了评估，评估结论为136000元，其中2013年期间月租金为1290元、2014年期间月租金为1390元、2015年期间月租金为1500元。原告预交评估费13000元。原告对该评估结论无异议。被告认为，评估的前提应当是房屋能够正常出租并获取租金，涉案房屋是原告的自管公房，根据政策是不允许出租的，因此该评估以市场方式评估是不公平的，即便评估的话也应当自2014年9月原告首次通知被告腾房时开始评估。
庭审中，被告申请证人张某出庭作证，用以证明被告为保护涉案房屋内财产，自2009年起一直委托张某无偿看管房屋，被告从未出租涉案房屋牟利。原告认为证人所述不实，且被告是否给原告造成损失并不以被告是否获利为准。
以上事实，有当事人提交的证据、当事人陈述、评估报告等在案佐证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《工作聘用协约》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》适用于因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，本案争议不属于上述情况，不应适用该通知的规定。根据原、被告协议约定，被告到原告处工作，原告为被告提供住房一套，如被告未按约定履行义务，则原告有权收回房屋。被告自认于2003年3月离开原告单位，之后再未为原告单位工作，故被告应当自其离开原告单位之时将涉案房屋腾还原告。现原告要求被告腾还涉案房屋，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
原告主张被告赔偿经济损失140000元，实质系主张被告赔偿因占用房屋给原告造成的损失。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年。被告自述于2003年3月离开原告单�，原告至2014年12月30日提起本案诉讼，原告主张的2003年1月至2012年12月期间的损失已超过诉讼时效期限，对原告主张的该期间的损失本院不予支持。被告占用房屋期间是否出租房屋牟利，并不影响被告给原告造成损失的事实，因此被告应向原告支付自2013年1月至2015年10月期间占用房屋给原告造成的损失47160元（1290元×12+1390元×12+1500元×10）。原告预交的评估费13000元应根据双方责任比例分摊。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告黄庆举于本判决生效之日起十五日内将青岛市抚顺路11号*户房屋完好腾还原告青岛理工大学；
二、被告黄庆举于本判决生效后十五日内向原告青岛理工大学赔偿损失47160�；
三、评估费13000元，原告青岛理工大学负担8493元，被告黄庆举负担4507元，被告于本判决生效后十五日内给付原告；
四、驳回原告青岛理工大学的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7341元，原告青岛理工大学负担2244元，被告黄庆举负担5097元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 葛增华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙晓蕾
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第819号
原告牛新来，男，1987年1月5日生，汉族。
委托代理人王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。
被告连爱芬，女，1965年7月21日生，汉族。
委托代理人刘鹏军，个体工商户。
被告江洪梅，女，1968年7月20日生，汉族。
被告安阳亚太房地产开发有限责任公司。
法定代表人芈芳，该公司董事长。
委托代理人郭鹏，该公司职工。
原告牛新来因与被告连爱芬、江洪梅、安阳亚太房地产开发有限责任公司（以下简称亚太房地产公司）申请执行人执行异议纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于2015年6月3日作出受理决定，后依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告牛新来的委托代理人王笑宇、被告连爱芬的委托代理人刘鹏军、被告江洪梅、被告亚太房地产公司的委托代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛新来诉称，原告牛新来等三十二位业主与被告亚太房地产公司商品房买卖合同纠纷案件，由安阳仲裁委员会下达生效裁决书，裁决被告亚太房地产公司支付原告牛新来等三十二位业主违约金共计120万元左右。原告牛新来等依据生效裁决书向安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）申请执行，安阳中院指定安阳市北关区人民法院（以下简称北关法院）执行该三十二起案件。2014年11月18日，安阳市北关区人民法院依据原告牛新来申请查封了被告亚太房地产公司位于安阳市殷都区清风街道办事处文明大道96号院阳光园1号楼01、02号房产。被告连爱芬、江洪梅对法院的查封提出异议。北关法院执行局在被告连爱芬、江洪梅仅开具购房发票的情况下，就裁定对被告亚太房地产公司财产中止执行，严重违反法律规定，同时严重侵犯了原告牛新来的合法权益。现原告牛新来起诉至法院，请求判决确认被告安阳亚太房地产公司位于安阳市殷都区清风街道办事处文明大道96号院阳光园1号楼01、02号房产属于被告安阳亚太房地产公司所有，对上述财产许可执行；诉讼费用由被告承担。
被告连爱芬、江洪梅辩称，原告牛新来该案的起诉立案时间是否在2015年5月27日截止日之前，请求出示证据。原告牛新来的起诉书中只显示其一人，请求出示证据证明该案为32人起诉。安阳市文明大道阳光园小区1号楼101号（面积241.95㎡）、102号（面积137.18㎡）门面房，己不属于被告亚太房地产公司所有，分别为被告连爱芬、江洪梅名下的财产，该房屋在2011年5月10日签订了房屋买卖合同并已在市房管局备案，该房产的维修基金于2011年11月1日缴纳，并开具了缴纳收据。该房产在2014年10月10日，由安阳市殷都区地方税务局开具了“销售不动产发票”。买卖关系已成立，合法有效，理应受法律保护。2015年4月15日，北关法院下达的（2015）北执异第10号执行裁定书已认定：该两套房屋已经被告连爱芬、江洪梅所购买，并同时中止了对该房屋的执行，且注明送达后立即执行，综上，可充分证明上述房产已不属于被告亚太房地产公司，而属于被告连爱芬、江洪梅所有。
被告亚太房地产公司辩称，原告所诉的安阳市殷都区清风街道办事处文明大道96号院阳光园1号楼01、02号房产不属于被告亚太房地产公司所有，由实际购买人被告江洪梅（01号）、被告连爱芬（02号）所有，此买卖合同关系已经成立，有双方签订的买卖合同、税务大票等手续。
经审理查明，原告牛新来等三十二人申请执行被告亚太房地产公司仲裁一案，由安阳仲裁委员会下达裁决书，原告牛新来等依据生效的裁决书向安阳中院申请执行，安阳中院指定北关法院执行该三十二起案件。2014年11月18日，北关法院在安阳市房管局查封被执行人被告亚太房地产公司位于安阳市殷都区清风街道办事处文明大道96号阳光园小区1号楼1层01号、02号的房产。安阳市房产局档案查询部门出具查档材料显示，该房产在被执行人被告亚太房地产公司名下。被告连爱芬、江洪梅于2015年4月16日提出执行异议，北关法院于2015年4月25日作出（2015）北执字第10号执行裁定书，该裁定已经生效，裁定中止对被执行人亚太房地产公司名下的位于安阳市殷都区清风街道办事处文明大道96号阳光园小区1号楼1层01号、02号房产的执行。
2011年5月10日安阳市美鹏房产开发有限责任公司（以下简称美鹏房产公司）与被告亚太房地产公司签订售房协议书两份，分别约定将位于安阳市殷都区清风街道办事处文明大道96号阳光园小区1号楼1层中户房产，建筑面积161.39㎡，以每平方米5000元售予美鹏房产公司；约定将位于安阳市殷都区清风街道办事处文明大道96号阳光园小区1号楼1层西户，建筑面积264.27㎡，以每平方米5000元售予美鹏房产公司。2011年11月1日美鹏房产公司缴纳阳光园小区1幢102、101、103号房屋的住房维修金。2014年10月10日，被告连爱芬缴纳阳光园小区1-1-02号房产购房款850516元，安阳市殷都区地方税务局为其开具购房发票；被告江洪梅缴纳阳光园小区1-1-01号房产购房款1500090元，安阳市殷都区地方税务局为其开具购房发票，购房款为1500090.00元。2014年10月17日，阳光园小区1幢1单元1层102号营业房业主被告连爱芬，阳光园小区1幢1单元1层101号营业房业主被告江洪梅在安阳市房产管理局房屋维修资金管理中心建立专项维修资金。
上述事实，有原告牛新来提供的售房协议书、房屋专项维修资金票据、不动产统一发票、被告连爱芬提供的01号房屋商品房买卖合同、房屋专项维修资金票据、不动产统一发票、被告江洪梅02号房屋商品房买卖合同、房屋专项维修资金票据、不动产统一发票、（2015）北执字第10号执行裁定书以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告连爱芬、江洪梅在法院查封本案诉争房屋前已经向被告亚太房地产公司缴纳了全部的购房款，并缴纳了专项维修基金。被告连爱芬、江洪梅与被告亚太房地产公司已形成买卖合同关系，该买卖合同关系依法受法律保护，故对原告牛新来请求确认该房产为被告亚太房地产开发公司所有，并允许执行该房产的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：
驳回原告牛新来的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告牛新来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 刘庆生
人民陪审员 夏晓枫
二〇一五年十二月二日
书 记 员 贾 路
河北省保定市北市区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第819号原告张田花，女，1956年4月16日出生，汉族，河北广厦物业服务有限公司员工，现住保定市。委托代理人李玉田，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。被告沙荣家，男，1954年4月1日出生，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住保定市南市区。原告张田花诉被告沙荣家机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员赵晓敬，代理审判员谢天琨，人民陪审员代姗姗组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告张田花及其委托代理人李玉田到庭参加了诉讼，被告沙荣家经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张田花诉称，2014年8月31日10时30分许，沙荣家驾驶电动三轮车沿保定市建华大街非机动车道由北向南行驶至保定铁一中口北侧超越同向行驶张田花驾驶的自行车时，电动三轮车上所载棉被将自行车挂倒，致张田花受伤。经保定市公安局交通警察支队第一大队责任认定书认定沙荣家负此次事故的全部责任，张田花无责任。现请求法院判令被告依法赔偿原告损失91006.8元；本案诉讼费由被告支付。被告沙荣家未到庭亦未提交书面答辩意见。原告张田花为证明其主张提交了以下证据：1、道路交通事故认定书。证明事故的基本情况及责任认定。2、中国人民解放军第二五二医院（以下简称二五二医院）的诊断证明、病历、医药费清单及票据。3、保定第一医院的诊断证明、病历、医药费清单及票据。证据2、3证明原告的伤情、住院时间及医药费。4、司法鉴定意见书和鉴定费票据。证明原告构成十级伤残，二次手术费鉴定为6000元。5、误工证明和工资证明。6、护理人员的身份证明。证明原告受伤后由其女儿齐冀进行护理。7、交通费票据。被告沙荣家未提交证据。经审理查明，2014年8月31日10时30分许，被告沙荣家驾驶电动三轮车沿建华大街非机动车道由北向南行驶至保定铁一中口北侧超越同向行驶原告张田花驾驶的自行车时，电动三轮车上所载棉被将自行车挂倒，致原告张田花受伤。此事故经保定市公安局交警支队一大队认定，被告沙荣家负此事故全部责任，原告张田花无责任。事故发生后，原告张田花被送往二五二医院进行救治，诊断为左足多处骨折等，原告在二五二医院花费医疗费3044元。因二五二医院无法尽快为原告安排手术治疗，原告于2014年9月7日转至保定市第一医院（以下简称第一医院）继续治疗，9月9日原告在二五二医院办理出院手续，原告在二五二医院实际住院天数为7天。原告在第一医院住院20天，2014年9月27日出院。原告在二五二医院及第一医院住院天数共计27天。扣除医保统筹支付费用18030.62元，原告在第一医院实际花费住院费6802.6元，2015年3月3日依医嘱进行复查花费门诊费139.43元。原告在二五二医院及第一医院花费医疗费共计9986.03元，被告沙荣家垫付5300元，原告自付4686元。2015年3月31日保定市法医鉴定中心作出了保法医鉴定中心[2015]临鉴字第0411号司法鉴定意见书，原告张田花属十级伤残，需二次手术取出内固定，所需费用约6000元。鉴定费为1486.8元。原告为非农业户口，事故发生前在河北广厦物业服务有限公司工作，月工资为2000元。原告受伤后由其女齐冀进行护理，齐冀没有收入。本院认为，原告张田花因交通事故遭受人身伤害，根据交通事故责任认定书，被告沙荣家负此次事故的全部责任，应当承担赔偿责任。关于医疗费，原告主张的医疗费9986.03元中其自付的4686元，因有相关证据证明，本院予以支持。剩余医疗费5300元因被告已垫付，原告不得重复主张，故对此本院不予支持。关于误工费，原告提交的误工证明、工资证明等证据能够证实原告所从事的工作及报酬情况，故对原告主张的工资标准每月2000元予以支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天即2015年3月30日，误工时间为211天，故对原告主张的误工费14066.66元本院予以支持。根据《河北省省级机关差旅费管理办法》的规定，2014年7月1日起，出差伙食补助标准改为每人每天100元，故对原告主张按此标准计算住院期间27天的伙食补助费为2700元，本院予以支持。关于护理费，结合病历、原告伤情，原告住院期间确需护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即应按照河北省2014年居民服务、修理和其他服务业年平均工资32045元计算，住院期间27天，护理费为2370元。对原告主张按2014年河北省卫生和社会工作行业标准计算护理费，本院不予支持。关于交通费，原告主张500元过高，本院综合住院时间、乘车区间等事实情况酌定交通费为300元。原告主张的鉴定费1486.8元，有相关证据证明，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金根据原告伤残等级按照2014年河北省城镇居民人均年可支配收入24141元计算20年，为48282元，符合法律规定，本院予以支持。根据保定市法医鉴定中心关于后期医疗费的评定意见书，原告主张的二次手术费6000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金，结合原告的伤残等级，本院酌定2000元。综上，原告张田花因交通事故遭受的损失为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金，各项损失共计81891元。被告沙荣家应赔偿原告损失81891元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告沙荣家于本判决生效后十日内赔偿原告张田花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金共计81891元二、驳回原告张田花其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，原告张田花负担207元，被告沙荣家负担1868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵晓敬代理审判员  谢天琨人民陪审员  代姗姗二〇一五年八月十日书 记 员  宋丹丹
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第269号
原告沾化县农村信用合作联社。住所地：滨州市沾化县。
被告李耀云，男，�族，住滨州市沾化区。
被告赵芳，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告赵伟，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告杨连利，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告彭国成，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告沾化县农村信用合作联社与被告李耀云、赵芳、赵伟、杨连利、彭国成诉讼保全纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值36万元的财产予以保全，原告已向法院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告价值36万元的财产予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �张华
二〇一五年九月一日
书记员 郝 志 飞
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执114-1号
执行人 ：王志中，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县三河镇五合村第十村民组。
被执行人：铜陵市恒业造纸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：赵思好，该××董事长。
委托代理人：韦献民，该××副总经理。
本院于2015年4月22作出（2015）郊民保字第00021-2号民事裁定书，冻结了被执行人铜陵市恒业造纸有限责任公司在铜陵市横港扫把沟地区环境综合整治及产业转型工作指挥部办公室的到期债权1852927.78元，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人铜陵市恒业造纸有限责任公司在铜陵市横港扫把沟地区环境综合整治及产业转型工作指挥部办公室的到期债权1852927.78元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员汪勇
二〇一六年四月二十八日
书记员郭大为
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑二初字第78号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈某辰，男，1991年1月2日出生。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人陈某辰犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人陈某辰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年1月4日9时许，被告人陈某辰在惠东县平山街道人民路某手机体验店销售手机时，趁同事不注意，将一部幻影白色三星牌SM-N9100型手机盗走，将手机卖给平山街道营利路某金银回收店。同月6日16时许，公安机关接被害人彭某兴报案后将陈某辰抓获，根据其交代在辉煌金银回收店缴回被盗手机（经鉴定，价值5100元）。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人陈某辰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某辰对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、被害人彭某兴陈述及辨认笔录，证实2015年1月4日9时许，被告人陈某辰将其一部幻影白色三星牌SM-N9100型手机盗走。
4、证人钟某茜证言，证实2015年1月4日9时许，被告人陈某辰盗窃手机。
5、证人曾某梅证言及辨认笔录，证实被告人陈某辰盗窃的手机卖给其。
6、扣押发还清单，证实被害人彭某兴幻影白色三星牌SM-N9100型手机被发还。
7、惠东县物价局价格认证中心价格鉴定，证实被盗手机价值。
8、抓获被告人陈某辰的经过材料，证实2015年1月6日16时30分许，公安机关将被告人陈某辰抓获归案。
9、被告人陈某辰的供述材料，证实被告人陈某辰归案后交代了公诉机关指控的犯罪事实。
10、被告人陈某辰的户籍证明，证实被告人陈某辰的身份情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某辰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。视被告人陈某辰当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某辰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月5日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送被告人陈某辰赃款人民币五百八十二元五角及赃物黑白色红米手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林达南
二〇一五年四月十日
书记员 陈美洪
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终63号
上诉人（原审原告）于磊，住齐齐哈尔市。
委托代理人于小璇。
被上诉人（原审被告）孙玉霞，住黑龙江省甘南县。
上诉人于磊为与被上诉人孙玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第1415号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年9月份，齐甘高速公路已经正式开通。2011年9月6日，被告孙玉霞在齐市农垦医院办理完出院手续，准备回甘南。经医院人员介绍在医院工作的梁鹏（原告于磊的丈夫）有辆黑B223**面包车，谈妥170.00元钱。到中午12时左右，梁鹏驾驶自有的面包车行驶至齐甘高速长山段发生交通事故。被告孙玉霞坐在面包车内受伤，梁鹏也受重伤，经抢救治疗1个月后，终因伤势过重死亡。2011年10月25日，甘南县交警队认定被告孙玉霞在事故中没有责任。2015年6月12日，齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民审字第78号民事裁定，驳回于磊的再审申请。
原审法院经审理认为，原告于磊的丈夫梁鹏驾驶自有的面包车发生交通事故，被告孙玉霞坐在面包车内受伤，梁鹏也受重伤，经抢救治疗1个月后，终因伤势过重死亡。而甘南县交警队认定被告孙玉霞在事故中没有责任，且原告于磊的丈夫梁鹏驾驶自有的面包车是不允许进行营运，是违规行为。被告孙玉霞的行为不存在过错。原告要求被告承担事故的20%责任，即承担24，304.78元，并承担本案诉讼费的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决：驳回原告于磊的诉讼请求。案件受理费407.60元，减半收取203.80元，由原告负担。
于磊不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人明知梁鹏的车辆没有运营手续仍然执意乘坐，对事故的发生有一定的过错；另外，交警部门的责任认定，是对事故的责任认定，不是对赔偿责任的认定，所以被上诉人也应承担一定的责任。
针对于磊的上诉请求，孙玉霞答辩称：当年发生交通事故的时候，于磊的丈夫梁鹏负事故的全部责任，法院生效的判决已经判决上诉人承担全部责任，现在上诉人于磊又起诉要求被上诉人承担一定的责任是不合理的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本起交通事故，已经法院生效的判决处理完毕。现于磊以孙玉霞明知梁鹏的车辆没有运营手续仍然执意乘坐，对事故的发生有一定的过错，要求孙玉霞承担一定的责任的请求，没有法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费203.80元，由于磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 周巍巍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张朝阳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第254号
申请执行人张杰。
被执行人淄博金泰混泥土有限公司。
本院在执行张杰诉淄博金泰混泥土有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有7500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人事争议仲裁委员会（2012）第554裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第504号
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行。
负责人宋建林，行长。
委托代理人何守军。
委托代理人黄益。
被告毛志君。
被告陈桂英。
被告何德军。
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行（以下简称农行邛崃市支行）诉被告毛志君、陈桂英、何德军借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄益到庭参加了诉讼。被告毛志君、陈桂英、何德军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邛崃市支行诉称，2009年9月9日，原告与被告毛志君签订了《最高额担保个�借款合同》（合同编号为511XXXXXXXXXXXXXX），原告向被告毛志君发放贷款50000元，期限一年，同时被告陈桂英、何德军作为担保人提供担保。原告依约发放了贷款并出具了贷款凭证。2010年9月8日合同到期后，原告进行催收，并办理公证催收（公证书（2011）邛证字第XXXX号），被告毛志君、陈桂英、何德军至今均未向原告偿还借款本金及利息。为此，原告诉请人民法院判令：被告毛志君归还贷款本金50000元及截止2013年10月3日止的贷款利息16227.9元，本息合计66227.9元；担保人陈桂英、何德军连带偿还贷款本金50000元及截止2013年10月3日止的贷款利息16227.9元，本息合计66227.9元。并请判令被告按《最高额担保个人借款合同》约定连带给付到实际支付日止的全部贷款本息。
三被告未作答辩。
经审理查明，2009年9月9日，原告与被告毛志君签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号为511XXXXXXXXXXXXXX）。约定原告向被告毛志君发放贷款50000元，借款期为2009年9月9日至2010年9月8日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%，即年利率为6.903%，截止2013年10月3日止的利息为16227.9元；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止，即逾期年利率为8.9739%。被告陈桂英、何德军在担保人栏签名，自愿承担担保责任。原告依约发放了贷款。借款合同到期后，原告进行催收，并对《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》进行公证（公证书（2011）邛证字第XXXX号），被告毛志君、陈桂英、何德军至今未还款。截止2013年10月3日，被告毛志君尚欠原告本金50000元及利息16227.9元，共计66227.9元。
证明上述事实的证据有：最高额担保个人借款合同、个人借款凭证、农户联保小组联保承诺书、个人贷款本息余额表、公证书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、欠款清单。
本院认为，原告农行邛崃市支行与被告毛志君之间的借款合同关系成立并生效，原告已向被告支付借款，被告毛志君应依约履行还款义务，但被告毛志君并未依约偿还借款。被告陈桂英、何德军为被告毛志君借款提供担保，应当对借款本息的偿还承担担保责任。现原告主张三被告连带清偿借款本金50000元及截止2013年10月3日的贷款利息16227.9元，并请求对2013年10月4日起至实际清偿之日止的逾期利息按合同约定的“逾期利率为借款执行利率基础上上浮百分之三十（8.9739%）”的利率，由被告连带给付的意见合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告毛志君于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金50000元及截至2013年10月3日的利息16227.9元，合计66227.9元，并支付2013年10月4日起至实际清偿之日止的逾期利息以50000元为基数，按年利率8.9739%计算；
二、被告陈桂英、何德军对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1455元由被告承担，现原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级�民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 严开明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付 姣
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第212号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杜悦，男，1987年4月14日出生，住滑县道口镇教育路***号。因涉嫌开设赌场罪和聚众斗殴罪于2013年12月15日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2014年1月21日被滑县公安局执行逮捕，2014年1月26日被滑县公安局监视居住，2014年7月15日被滑县人民法院决定逮捕，现押滑县看守所。
被告人宋超超，男，1990年1月7日出生。因涉嫌开设赌场罪于2014年1月10日被滑县公安局取保候审，2014年4月1日被滑县人民检察院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）139号起诉书，指控被告人杜悦犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，被告人宋超超犯开设赌场罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人杜悦、宋超超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月份，刘亚州伙同王丁胜、王永占、仇振阔、李广辰、王志彬、刘萌等人（另案处理）合伙入股在滑县白道口镇西小寨村开设赌场两次。雇佣被告人杜悦、宋超超在赌场中负责把锅、抽水。赌博采用推牌九方式进行，由股东王丁胜、王永占等提供托底资金，每次参赌人员多达20余人，每场从中渔利三万余元。
2012年9月24日晚上，王丁胜与仇振阔因赌债发生矛盾，
二人在电话中发生吵骂，并约定当晚在滑县烈士陵园斗殴。仇振阔纠集被告人杜悦及刘萌、赵志亚、韩志红、周连双等三十余人，携带棒球棍、铁棍等器械到约定地点。王丁胜纠集二十余人开五辆汽车携带铁锨、木棍等器械到约定地点。双方在滑县城关镇文明路与北环路交叉口附近碰面并发生械斗，斗殴过程中仇振阔和赵志亚被打倒。经鉴定，仇振阔的损伤构成轻伤，赵志亚的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人杜悦、宋超超在庭审过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被告人杜悦和宋超超的供述，二被告人供述了在他人开设的赌场中负责把锅、抽水的事实，被告人杜悦还供述了在仇振阔的纠集下参与斗殴的事实。2、同案人刘某、刘某甲、李某某、王某某、刘某乙、赵某某、韩某某、周某某、闫某某和郭某某等人的供述，证人分别证明了开设赌场的事实以及聚众斗殴的事实。3、滑县人民法院（2013）滑刑初字第30号、第366号、第717号刑事判决书，安阳市中级人民法院（2013）安中刑二终字第92号刑事裁定书，证明开设赌场的事实以及聚众斗殴的事实和同案人被判刑的情况。4、滑县公安局刑警队关于宋超超投案情况的说明。5、被告人的户籍证明及道口镇派出所关于被告人受行政处罚情况的证明。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜悦帮助他人开设赌场，伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成开设赌场罪和聚众斗殴罪。被告人宋超超帮助他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。在开设赌场犯罪中，被告人杜悦、宋超超系受雇于他人，不是赌场股东，不参与分红，仅负责把锅、抽水，所起的作用系次要和辅助作用，系从犯。在聚众斗殴犯罪中，被告人杜悦不是组织者，是在他人的纠集下参与，亦系从犯。被告人杜悦身犯数罪，应数罪并罚。二被告人当庭认罪态度较好。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十二条第一款第四项，第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人杜悦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币35000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年又六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币35000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2014年6月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人宋超超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 和晓璞
审判员 贾 佳
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 影
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第212号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杜悦，男，1987年4月14日出生，汉族，初中文化，市民。因涉嫌开设赌场罪和聚众斗殴罪于2013年12月15日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2014年1月21日被滑县公安局执行逮捕，2014年1月26日被滑县公安局监视居住，2014年7月15日被滑县人民法院决定逮捕。
被告人宋超超，男，1990年1月7日出生，汉族，初中文化，市民。因涉嫌开设赌场罪于2014年1月10日被滑县公安局取保候审，2014年4月1日被滑县人民检察院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）139号起诉书，指控被告人杜悦犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，被告人宋超超犯开设赌场罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人杜悦、宋超超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月份，刘亚州伙同王丁胜、王永占、仇振阔、李广辰、王志彬、刘萌等人（另案）合伙入股在滑县白道口镇西小寨村开设赌场两次。雇佣被告人杜悦、宋超超在赌场中负责把锅、抽水。赌博采用推牌九方式进行，由股东王丁胜、王永占等提供托底资金，每次参赌人员多达20余人，每场从中渔利三万余元。
2012年9月24日晚上，王丁胜与仇振阔因赌债发生矛盾，
二人在电话中发生吵骂，并约定当晚在滑县烈士陵园斗殴。仇振阔纠集被告人杜悦及刘萌、赵志亚、韩志红、周连双等三十余人，携带棒球棍、铁棍等器械到约定地点。王丁胜纠集二十余人开五辆汽车携带铁锨、木棍等器械到约定地点。双方在滑县城关镇文明路与北环路交叉口附近碰面并发生械斗，斗殴过程中仇振阔和赵志亚被打倒。经鉴定，仇振阔的损伤构成轻伤，赵志亚的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人杜悦、宋超超在庭审过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被告人杜悦和宋超超的供述，二被告人供述了在他人开设的赌场中负责把锅、抽水的事实，被告人杜悦还供述了在仇振阔的纠集下参与斗殴的事实。2、同案人刘萌、刘亚州、李广辰、王志彬、刘军、赵志亚、韩志红、周连双、闫腾达和郭国良等人的供述，证人分别证明了开设赌场的事实以及聚众斗殴的事实。3、滑县人民法院（2013）滑刑初字第30号、第366号、第717号刑事判决书，安阳市中级人民法院（2013）安中刑二终字第92号刑事裁定书，证明开设赌场的事实以及聚众斗殴的事实和同案人被判刑的情况。4、滑县公安局刑警队关于宋超超投案情况的说明。5、被告人的户籍证明及道口镇派出所关于被告人受行政处罚情况的证明。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜悦帮助他人开设赌场，伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成开设赌场罪和聚众斗殴罪。被告人宋超超帮助他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。在开设赌场犯罪中，被告人杜悦、宋超超系受雇于他人，不是赌场股东，不参与分红，仅负责把锅、抽水，所起的作用系次要和辅助作用，系从犯。在聚众斗殴犯罪中，被告人杜悦不是组织者，是在他人的纠集下参与，亦系从犯。被告人杜悦身犯数罪，应数罪并罚。二被告人当庭认罪态度较好。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十二条第一款第四项，第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人杜悦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币35000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年又六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币35000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2014年6月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人宋超超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 和晓璞
审判员 贾 佳
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 影
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第671号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：侯翠竹。
被告：王大伟，身份证住址：吉林省通化市。
原告广发银行股份有限公司诉被告王大伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼，被告王大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号：×××信用卡，在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金21764.64元及利息、滞纳金（暂计至2014年3月20日，利息10339.67元、滞纳金3405.19元，从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2007年11月11日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：×××，信用额度：20000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月20日，透支本金21764.64元、利息10339.67元、滞纳金3405.19元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。本案诉讼是被告违约所致，故诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王大伟向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金21764.64元及利息、滞纳金（截至2014年3月20日止的利息10339.67元、滞纳金3405.19元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费693元，由被告王大伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄一凡
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年一月五日
书 记 员 许楚云
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初159号
原告：郑纪梅，女，汉族，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：王济晓，山东中诚信律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东中诚信律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈浩，男，汉族。
被告：赵晓蕾，女，汉族。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款170000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间是朋友关系，被告陈浩因经营需要，分别于2016年2月5日和2016年8月28日向原告借款，合计金额17万元。被告陈浩借款后，虽多次承诺还款，但又以种种理由拖延，迄今未能偿付。原告认为，被告陈浩向原告借入、原告向被告借出款项，双方由此形成了民间借贷合同关系。被告应当按照其承诺期限向原告返还借款，其拖延返还，经原告催讨仍不予返还的行为，构成违约，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，陈浩向原告所借款项均在夫妻二人婚姻关系存续期间，陈浩借款行为应当认定为夫妻共同债务。
本院经审查认为，原告与被告民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告。原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告郑纪梅的起诉。
本案案件受理费3700元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关 婕
二〇一七年四月二十六日
书记员 江媛媛