wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初202号
原告迟洪君，男，1972年7月21日生，汉族，住吉林省公主岭市双城城堡镇。
被告王洪波，男，1970年12月30日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告迟洪君与被告王洪波身体权纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告迟洪君撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 高嵩
二〇一八年二月五日
书记员 姜元
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第154号
申请人沈凤林，男，1960年8月13日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县城子乡土门村大北沟河**号。身份证号×××。
被申请人刘宪林，男，1964年2月生，族，司机，住围场满族蒙古族自治县燕格柏乡哈里哈土村。
申请人沈凤林与被申请人刘宪林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人沈凤林于2014年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人刘宪林驾驶的冀HN62**普通低速货车予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人沈凤林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人刘宪林驾驶的冀HN62**普通低速货车予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐军志
二〇一四年七月二十一日
书记员 张文慧
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1556号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孟XX。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2015)1450号起诉书指控被告人孟XX犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月25日22时许，被告人孟XX至本区高境二村XXX号处，以人民币200元的价格将0.28克毒品甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给陆晓军后，被民警人赃俱获。该院认为被告人孟XX具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人孟XX拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人孟XX对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年9月24日止。罚金限判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一五年八月二十一日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127财保44号
申请人：何艺敏，女，1963年4月3日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被申请人：雷献英，女，1962年8月15日出生，畲族，住景宁畲自治县。
申请人何艺敏于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷献英所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇人民北路45号201室的房产进行财产保全，房产权证号：00××95，保全标的350000元。申请人以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人雷献英所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇人民北路45号201室的房产，房产权证号：00××95，期限3年。
案件申请费2270元，由申请人何艺敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张国军
二〇一七年七月十四日
代书记员 吴国民
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执625号
申请执行人杜学刚，男，1971年10月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人刘鹏，男，1983年10月19日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人周京，男，1986年9月17日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行杜学刚申请执行周京、刘鹏借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人正在履行中。现申请执行人杜学刚撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第�百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
石嘴山市大武口区人民法院作出的（2016）宁0202民特28号民事裁定书所确定的执行标的44000元，执行费560元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马智
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初922-1号
原告：何绍淮，男，1961年10月17日出生，住中江县凯江镇。
被告:李元珍，女，1968年4月29日出生，住中江县凯江镇。
本院在审理原告何绍淮诉被告李元珍民间借贷纠纷一案中，原告何绍淮于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，申请对被告李元珍在中江县XXXX学校的应发工资，从2016年4月1日起至2017年4月30日止，在每月1500元范围内停止支付。原告何绍淮提供了其所有的位于中江县凯江镇XXXXX号房屋一套（房屋所有权号：中江房权证北片字第XXXX**号）作为担保。
本院认为：原告何绍淮的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告李元珍在中江县永太镇中心学校的应发工资，从2016年4月1日起至2017年4月30日止，在每月1500元范围内停止支付。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 黄成静
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 秦洛杉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07537号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、吴宇琪，系辽宁瀛沈律师事务所律师
被告：高孟柱，现住沈阳市于洪。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告高孟柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管�有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡楠
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初214号
原告：张朋，男，1977年2月10日生，汉族，农民，住吴桥县。
委托代理人：杨振宇，男，1964年4月29日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告：刘虎生，男，1971年8月30日生，汉族，农民，住吴桥县。
原告张朋诉被告刘虎生劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张朋的委托代理人杨振宇到庭参加诉讼，被告刘虎生经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张朋向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告工资款5440元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在2015年度，原告受被告雇佣到外打工干活，从事楼房工程外墙保温一体板安装工作，一年来，被告拖欠原告工资款5440元尚未给付，被告在2016年1月25日为原告书写了欠款5440元的证明，后经原告多次催要未果，故将被告诉至法院。
原告方围绕其诉讼请求向本院依法提交了：欠款证明一张，用于证明被告拖欠原告工资5440元的情况。
被告刘虎生未提供答辩、未提交证据。
对原告方依法提交的证据，因被告缺席,故本院不再组织当事人进行证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，故本院对原告方提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告方陈述及现有证据，本院认定事实如下：原告在2015年受被告之邀，向被告提供楼房工程的外墙保温一体板粘贴劳务，被告按日工资220元的标准支付劳务费，期间被告共拖欠原告劳务费5440元，被告于2016年1月25日为原告出具了由被告亲笔书写签名的欠款证明一张，可说明被告拖欠原告工资5440元的事实。
本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，原告已按照被告的要求完成楼房工程的外墙保温一体板粘贴的工作，被告也应按照双方约定向原告及时支付工资，被告拒不支付原告工资的行为已经构成违约，被告应当承担违约责任，应向原告支付工资款5440元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘虎生于本判决生效之日起三日内给付原告张朋工资款（人民币）5440元。
案件受理费50元，由被告刘虎生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈会通
审 判 员 祁 峰
人民陪审员 于铁章
二〇一七年六月十日
书 记 员 崔洪瑞
附：本判决内容的法律依据（节选）
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民富初字第00016号
原告周某，男。
被告甘某，女。
本院在审理原告周某诉被告甘某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 王明华
二〇一五年二月六日
书记员 李志成
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01075号
申请执行人娄某甲，农民。
被执行人娄某乙，出生年月及居民身份证号码不详，农民。
娄某甲与娄某乙赡养费纠纷一案，我院于2014年1月24日作出（2014）盱桂民初字第0029号民事判决书，已发生法律效力，依法判决：一、被告娄某乙、娄自发、娄自富每人每月给付原告娄某甲赡养费100元（自2014年1月份开始执行）。二、驳回原告娄某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收50元，由三被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十月十四日
书记员 殷 骏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执318号
申请执行人鞠某。
被执行人徐某。
本院在执行申请执行人鞠某与被执行人徐某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请人自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸贾民初字第617号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年二月二十九日
执行员 徐金军
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢431号
申请执行人王丽梅。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人王丽梅与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第447号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人薛洪岩，居民。
被执行人薛云东，居民。
被执行人丁永利，居民。
被执行人裴艳新，居民。
被执行人牛德永，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与薛洪岩、丁永利、薛云东、裴艳新、牛德永借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1455号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第447号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，所住地平阴县.
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族。
被执行人郭长征，男，汉族，住平阴县。
被执行人马修兰，女，汉族，住平阴县。
被执行人苏树亮，男，汉族，住平阴县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平阴县支行与郭长征、马修兰、苏树亮金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息未发现被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序，本案应执行的标的总额为5万元及利息，尚未执行到位标的总额为5万元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 杨
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4891号
原告：石安华，女，汉族，1966年12月28日出生，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：程恒双，湖南广济律师事务所律师。
被告：申晓明，男，汉族，1968年7月29日出生，住邵阳市大祥区。
原告石安华诉被告申晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石安华的委托诉讼代理人程恒双到庭参加了诉讼。被告申晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石安华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款650000元和承担逾期付款利息169000元（利息从2015年8月6日开始按月利息2%暂计算到2016年9月5日，共13个月，计算式为650000×0.02×13＝169000元，之后应计算到被告实际支付完毕日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告申晓明于2013年2月3日向原告出具借据，向原告借款100万元，并约定了利息计算方式，双方并于同日以签订的资金托管协议书的方式，对双方的权利义务进行了进一步约定。原告遂于2013年2月4日通过转账方式付给了被告100万元。超过了约定的还款期（按约定应于2015年2月4日还清本息），被告仍拖欠原告借款本息不还。经原告多次催讨，被告于2015年8月5日向原告出具欠条，确认截止到2015年8月5日，被告仍拖欠原告本金650000元，被告在欠条中主动承诺半年内归还完毕，利息仍按月息2.5%计息。但截至今日，被告对拖欠的本息毫无归还的诚意，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告申晓明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月3日，被告申晓明向原告出具借据，向原告借款100万元，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限为2年，自2013年2月5日至2015年2月4日止。同日，双方并签订资金托管协议书。2013年2月4日，原告通过银行转账的方式，支付给被告申晓明借款本金100万元。被告申晓明借款后，向原告归还了借款本金35万元及相应利息。2015年8月5日，被告申晓明向原告重新出具欠条，内容为：“今欠石安华人民币陆拾伍万元整是实，利率同以前不变即月息2.5分，还款期暂定半年。”
以上事实，有借据、资金托管协议书、银行转账凭据、欠条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、被告申晓明向原告借款并出具借据，双方借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告申晓明理应归还原告借款。因此，对原告要求被告申晓明归还借款本金650000元的诉求，本院予以支持。对利息169000元（利息从2015年8月6日暂计算至2016年9月5日，按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以认可。自2016年9月6日至清偿之日止的利息，以借款本金650000元为基数，按月利率2%另行计算；二、被告申晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告申晓明在本判决生效之日起十日内偿还原告石安华借款本金650000元；
二、被告申晓明在本判决生效之日起十日内支付原告石安华利息169000元（自2015年8月6日暂计算至2016年9月5日，按月利率2%计算；自2016年9月6日至清偿之日止的利息，以借款本金650000元为基数，按月利率2%另行计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费11990元，财产保全费4770元，合计16760元，由被告申晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 张 勤
二〇一七年四月三日
代理书记员 高谢颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理
民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1110号
原告：刘占国，男，汉族，个体户，住林甸县林甸镇。
被告：于强，男，成年，汉族，住林甸县林甸镇。
本院在审理原告刘占国诉被告于强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请。符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘占国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告刘占国自愿负担。
审判员 于振贵
二〇一七年七月二十五日
书记员 杜娇泽
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温洞商初字第76号
原告：洞头县××信用合作联社，住所地：洞头县××××号。
法定代表人：郭某某。
委托代理人（特别授权代理）：邵某某。
被告：苏某某。
被告：杨某某。
原告洞头县××信用合作联社为与被告苏某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，于2010年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员叶明铁担任审判长、代理审判员郭丁观、人民陪审员李玉红参加评议的合议庭，于2010年7月27日依法公开开庭进行了审理。原告洞头县××信用合作联社的委托代理人邵某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洞头县××信用合作联社起诉称：2009年10月12日，被告苏某某因经营需要向原告申请借款20万元。同日，双方签订一份保证借款合同，约定借款期限至2010年4月10日，月利率为9.15‰，按季结息。被告杨某某为其提供连带责任担保在合同上签字。合同签定后，原告依约履行出借贷款义务。截止至2009年12月20日的利息被告苏某某已归还。借款到期后，被告未按约履行偿还借款义务，故原告提起诉讼，要求判令：1.被告苏某某偿还借款20万元及利息、罚息（按合同约定计算）；2.被告杨某某承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.保证借款合同一份，证明被告苏某某、杨某某签订保证借款合同情况。
2.借款借据一份，证明原告按约借给被告苏某某20万元被告苏某某、杨某某没有作出答辩，在本院指定的举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，所要证明的内容与事实相吻合，本院予以采信。
经审理查明，本院所确认的事实与原告诉称的事实一致本院认为，原告洞头县××信用合作联社与被告苏某某、杨某某签订的保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。原告洞头县××信用合作联社依约履行了贷款义务，有权向二被告主张权利。被告苏某某取得借款后，未能如期偿还，应承担违约责任。被告杨某某自愿作为担保人在合同上签名，应按合同约定承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告苏某某于本判决生效后三日内偿还原告洞头县××信用合作联社贷款20万元及利息、罚息（利息从2009年12月21日起按月利率9.15‰算至2010年4月10日，罚息从2010年4月11日起在月利率上加收50%算至本判决确定还款之日止）。
二、被告杨某某对上述款项偿还承担连带责任。
如果被告苏某某、杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告苏某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号31×××006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判长叶明铁代理审判员郭丁观
人民陪审员 李玉红
二〇一〇年七月三十日
代书 记员 蔡一帆
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终527号
上诉人(原审原告)：桂菲，女，1985年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：孙勤，女，1975年11月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)：上海喆晨电脑设备有限公司，住所地上海市普陀区。
原审第三人：中国电信股份有限公司上海分公司，住所地上海市世纪大道211号38层。
上诉人桂菲因与被上诉人孙勤、上海喆晨电脑设备有限公司及原审第三人中国电信股份有限公司上海分公司追偿权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人桂菲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第16455号
原告：崔思萌，女，1983年10月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：崔连东（崔思萌之父），男，1954年1月24日出生，汉族，北京市纪律检查委员会职员，住北京市丰台区。
被告：北京陆新泰餐饮服务有限公司，住所地北京市丰台区风荷曲苑2号楼。
法定代表人：白华强，经理。
原告崔思萌与被告北京陆新泰餐饮服务有限公司（以下简称陆新泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔思萌的委托诉讼代理人崔连东到庭参加诉讼。被告陆新泰公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
崔思萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款42600元；2.判令被告支付利息（自2013年12月26日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行1至3年定期存款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，陆新泰公司向崔思萌打下借条，借款42600元，承诺尽快归还。但陆新泰公司至今没有履行还款义务。
被告陆新泰公司既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
崔思萌围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年12月26日，陆新泰公司向崔思萌出具欠条，其上记载：今欠崔思萌报销款项总计人民币42600元。欠款人：陆新泰公司。陆新泰公司加盖公司财务专用章。陆新泰公司至今未还款。
本院认为：债务应当清偿。本案中，崔思萌持有陆新泰公司出具的欠条等证据，可以认定崔思萌与陆新泰公司之间成立民间借贷关系。现崔思萌要求陆新泰公司偿还欠款42600元，并无不妥，本院予以支持。鉴于双方未约定利息及还款期限，故崔思萌起诉向陆新泰公司主张利息损失的合理部分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆新泰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京陆新泰餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔思萌欠款42600元；
二、被告北京陆新泰餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔思萌逾期还款利息（以42600元为基数，自2014年9月24日至实际给付之日止，按照中国人民银行1至3年定期存款利率计算）；
三、驳回原告崔思萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元、公告费560元，由被告北京陆新泰餐饮服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗红斌
人民陪审员 宋淑晶
人民陪审员 于海侠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄建帅
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审654号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人林宣通，男，1974年1月13日出生，汉族，温州市龙湾永兴安盛奶牛养殖场经营者，住浙江省平阳县。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年6月26日向本院申请执行温龙环罚字[2016]110号行政处罚决定确定的责令被申请执行人林宣通停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年9月27日作出的温龙环罚字[2016]110号行政处罚决定，并于2016年9月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人林宣通于2016年10月15日前停止生产并缴纳罚款。2017年4月6日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年9月27日作出温龙环罚字[2016]110号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一七年六月二十六日
书记员 李渝枋
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01368号
上诉人（原审被告）王利斌，男，1978年2月20日生，汉族，住所地黎城县黎侯镇城西路**号，现住黎侯镇北桂花村。
委托代理人段剑杰，山西鸿唯律师事务所律师。
委托代理人李娜，山西鸿唯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黎城开元汽车运输服务有限公司。
住所地黎城县309国道下村村口。
法定代表人赵伦，总经理。
委托代理人程科，男，1985年5月1日生，汉族，系黎城开元汽车运输服务有限公司职工，现住长子县慈林镇西马户村2166号。
上诉人王利斌因民间借贷纠纷一案，不服黎城县人民法院（2014）黎民初字第184号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王利斌的特别授权代理人段剑杰、李娜，被上诉人黎城开元汽车运输服务有限公司（以下简称黎城开元公司）特别授权代理人程科到庭参加了诉讼，本案现巳审理终结。
原审认定事实：王利斌以分期付款形式购买黎城开元公司晋D280**号半挂车一辆，从事运输业务。王利斌在经营期间，于2010年11月24日、2010年12月8日、2010年12月16日三次与黎城开元公司签订借款合同，共计借款60000元，每次借款期限均为一个月，双方约定，王利斌如逾期还款，每日支付借款总额1‰的违约金。黎城开元公司均已履行贷款义务，王利斌为黎城开元公司出具借款单，借款到期后，王利斌未履行还款义务。原审法院认为，原被告之间所签订的借款合同系双方意思真实表示，双方应按约定履行相应的合同义务。原告已履行了贷款义务，被告认可在借款合同约定期限内未如约履行还款义务，故对原告请求被告履行还款的请求，本院予以支持。被告主张：（一）其经营的晋D280**号半挂车发生事故后的赔偿款已由原告领取；（二）在每借20000元款的同时已支付原告一个月利息560元。对此两项主张未提供证据且原告对此否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，对被告此二项主张本院不予支持。三份借款合同中均约定“乙方（指王利斌）应按合同约定时间还款，每逾期1日按本次借款总额的1‰支付违约金”，违约金计算标准中系合同中约定，但应遵守法律的规定，该约定标准超过银行贷款利息四倍，依法不予支持。但应在合理范围内予以保护贷款人的利益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零六条，《关于人民法院审理借资案件的若干意见》第六条之规定，判决为：一、限被告王利斌在本判决生效后一个月内归还原告黎城开元公司借款60000元；二、限被告王利斌在本判决生效后一个月内支付原告黎城开元公司违约金，违约金按同期银行贷款利率二倍计算至付清之日（其中：2010年11月24日借款违约金从2010年12月25日起计算，2010年12月8日借款违约金从2011年1月9日起计算，2010年12月16日借款违约金从2011年1月17日起计算）。案件受理费1300元，由被告王利斌负担。
判后，王利斌不服，向本院提起上诉，理由为：上诉人借60000元是事故发生后，上诉人为还被上诉人车款，而以借油款的名义向被上诉人借的。依据法律规定，上诉人以分期付款的方式在被上诉人处购车，在付清款之前车辆所有人为被上诉人，车辆是以被上诉人的名义在保险公司投保，保险金请求权归被上诉人，在保险期限内，该车发生交通事故，造成第三者车损、人伤，本车严重损坏，就第三者的赔偿，第三者已在长治郊区人民法院起诉，该判决书已生效。被上诉人完全清楚该案的损失情况，但对上诉人的车损不履行保险合同的追偿义务，在保险公司赔偿该车部分修理费时，也未及时将修理费用于修理该车，而是擅自扣下，用于抵顶借款；导致该车至今不能修复，对保险公司的少赔也不履行追偿义务，致使上诉人的车辆不能得到保险合同的有效保障。请求：撤销原判，发还重审。黎城开元公司未作书面答辩，庭审时口头辩称：我公司保险理赔款没有收到，上诉人欠款是事实。
本院经审理查明的事实及认定事实的证据与一审相同。
本院认为：上诉人王利斌向被上诉人黎城开元公司借款事实清楚，证据确凿，对此双方当事人均无异议，仅是上诉人王利斌认为被上诉人黎城开元公司将其分期付款购买的车辆、发生交通事故后保险公司的赔偿款，擅自扣下，已抵顶了借款。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的惹干规定》第七十六条的规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。上诉人王利斌在本案一、二审的审理过程中，未能对其主张的被上诉人黎城开元公司将其保险公司的赔偿款已抵顶了借款提供出合法有效的证据。故原审判决上诉人王利斌偿还所欠被上诉人黎城开元公司借款本金及违约金并无不当。上诉人王利斌的上诉无理，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王利斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建华
代理审判员 冯振旗
代理审判员 成艳梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 魏少峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5666号
原告义乌市融邦汽车销售服务有限公司，住所地义乌市稠江街道江滨西路68号。
法定代表人虞国贤。
被告曹国栋。
原告义乌市融邦汽车销售服务有限公司诉被告曹国栋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告义乌市融邦汽车销售服务有限公司的法定代表人虞国贤到庭参加诉讼，被告曹国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市融邦汽车销售服务有限公司诉称，请求判令被告立即支付原告汽车租金17200元及汽车修理折旧费60350元及滞纳金139590元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止所欠租金每日1%计算的滞纳金。
被告曹国栋未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2015年6月18日，被告向原告租赁车牌号为浙G×××××号轿车使用，并签订了汽车租赁合同，约定租金为每天400元，承租方应在还车时向出租方付清全部租金，如逾期付款，每逾期一天按租金总额的1%支付违约金。合同第十五条还约定，租赁期间造成车辆意外损坏的一切修车费用由承租方负担支付，事故车辆或车辆意外损坏车辆经修复后，承租方应按修车总费用的50%支付加速折旧费（车辆贬值费）赔偿给出租方。事故车辆或意外损坏车辆的还车日期以车辆修复后将车交给出租方验收合格，在合同加盖车辆收讫章为准。合同签订当日，原告按约定交付车辆，被告在该日驾驶车辆过程中发生交通事故，后被告联系原告，原告联系修理厂将车辆拖回并进行维修，2015年7月31日车辆修理完成，原告取回。因修理而产生的修理费为120700元，该修理费已由保险公司全额理赔。嗣后，被告未支付分文租金，也未支付车辆折旧费。
上述事实有原告提供汽车租赁合同一份、车辆交接单一份、道路交通事故认定书复印件一份、机动车辆保险车辆损失情况确认书复印件一份、税务发票复印件二份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间租赁合同合法有效，双方均应按合同履行权利义务。被告应向原告支付车辆修理期间的租金17200元，系违约行为，其应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付汽车修理折旧费60350元（修理费用120700元的一半）符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为双方约定租金应在还车时付清，因此关于租金逾期支付的滞纳金自2015年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的二倍计算至实际履行完毕之日止，关于汽车修理折旧费，原告并未提供证据证明该何时支付以及逾期支付该如何处理，因此折旧费的利息可从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告曹国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告曹国栋于本判决生效之日起十日内向原告义乌市融邦汽车销售服务有限公司支付租金人民币17200元及违约金（从2015年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的二倍计付至实际履行之日止）；
二、被告曹国栋于本判决生效之日起十日内向原告义乌市融邦汽车销售服务有限公司支付汽车修理折旧费人民币60350元及利息（从2016年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的计付至实际履行之日止）；
三、驳回原告义乌市融邦汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元，由原告义乌市融邦汽车销售服务有限公司负担1404元，由被告曹国栋负担875元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4558元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一六年五月九日
书 记 员 金 丽
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1219号
申请人博爱县公安交通警察大队，住所地博爱县城
法定代表人：牛献平。
被执行人博爱县鹏程汽车运输有限公司，所在地博爱县鸿昌路中段
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822行审20号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人博爱县鹏程汽车运输有限公司在银行的存款300.0万元或查封被执行人博爱县鹏程汽车运输有限公司相当于300.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人博爱县鹏程汽车运输有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2026号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该公司员工。
被告：陈仕锋，身份证住址：广东省化州市。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈仕锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼，被告陈仕锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××84，信用额度为47000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年2月11日欠款金额已达42468.89元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金29416.55元，利息11284.44元，滞纳金1627.9元，年费40元，其他手续费100元，共计人民币42468.89元（截至2014年2月11日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2014年2月12日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2009年2月21日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费；申请资料、《广发卡费率表》、《广发信用卡章程》、广发卡使用手册作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力；《广发卡费率表》列明超限费按超限额的5%计收，最低为人民币10元／1美元，最高为人民币200元／20美元等各种收费标准，费率如有变动，以银行的最新规定为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为62×××84，目前该卡授信额度47000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年2月11日，共发生透支42468.89元（其中本金29416.55元，利息11284.44元，滞纳金1627.9元，年费40元，其他手续费100元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈仕锋在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金29416.55元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（暂计至2014年2月11日的利息11284.44元，滞纳金1627.9元，年费40元，其他手续费100元，从2014年2月12日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费862元，由被告陈仕锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 龙健美
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01090号
罪犯蔡田福，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2013年5月13日作出（2013）沛刑初字第101号刑事判决，以被告人蔡田福犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2023年7月8日）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蔡田福服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。判决确定的财产义务已履行完毕，建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡田福在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、已履行财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡田福在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡田福减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2012年7月13日起至2022年7月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第599号
原告廖文俊，男，汉族，个体工商户。
被告李正川，男，汉族，农民。
本院在审理原告廖文俊诉被告李正川装饰装修合同纠纷一案中，原告廖文俊于2014年12月18日以其尚需收集相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖文俊申请撤诉的理由成立，且出于自愿，未违背相关法律的规定，也未损害他人的利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告廖文俊撤回起诉。
案件受理费4318元，予以免收。
审判员 唐永华
二〇一四年十二月十八日
书记员 何志源
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19941号
罪犯薛彦嫱，女，1974年6月8日出生，回族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○○六年九月二十一日作出（2006）沪二中刑初字第142号刑事判决，以被告人薛彦嫱犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于二○○六年十一月三十日以（2006）沪高刑终字第166号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月十八日经上海市高级人民法院以（2009）沪高刑执字第214号裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月二十四日经上海市第一中级人民法院以（2011）沪一中刑执字第2828号裁定书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；二○一三年七月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第11803号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯薛彦嫱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯薛彦嫱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛彦嫱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛彦嫱减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月18日起至2024年10月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19941号罪犯薛彦嫱，女，1974年6月8日出生，回族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二○○六年九月二十一日作出（2006）沪二中刑初字第142号刑事判决，以被告人薛彦嫱犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于二○○六年十一月三十日以（2006）沪高刑终字第166号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月十八日经上海市高级人民法院以（2009）沪高刑执字第214号裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月二十四日经上海市第一中级人民法院以（2011）沪一中刑执字第2828号裁定书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；二○一三年七月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第11803号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯薛彦嫱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯薛彦嫱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛彦嫱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛彦嫱减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年9月18日起至2024年10月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执632号
申请执行人：王金岐，男，汉族，1971年9月9日生，住沧县。
被执行人：沧州天旭精密铸造有限公司，住所地：沧县捷地乡张举庄村，统一社会信用代码：911309215560903556。
法定代表人：林宝江。
本院在执行申请执行人王金岐与被执行人沧州天旭精密铸造有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 耿玉仙
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7349号
原告港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人李平，该分公司经理。
委托代理人陈璐，该分公司员工。
被告张美臣。
本院于2015年8月31日受理原告港联物业（天津）有限公司诉被告张美臣物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年九月六日
书记员 张俊贤
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第291号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人俞某某，男，1968年4月8日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌非法持有枪支于2015年7月9日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2015年9月30日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人俞某某被控非法持有枪支一案，长汀县人民检察院于2015年10月20日以汀检公刑诉（2015）253号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员傅增明出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日6时许，长汀县公安局三洲派出所民警在被告人俞某某家中一楼放猪饲料房间内查获鸟铳一支，小钢珠155粒、大钢珠6粒、黑硝16.3克、黄硝4.2克及木质硝筒一个。经龙岩市公安局鉴定，送检鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。
到案后，被告人俞某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的鸟铳1支（随案移送照片），长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《违法犯罪嫌疑人前科证明表》、《称重经过》、《称重照片》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《到案经过》等书证；长汀县公安局制作的《搜查证》、《搜查笔录》及指认枪支照片等勘验、检查笔录；龙岩市公安局出具的《鉴定书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为能源动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人俞某某犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人俞某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人俞某某系初犯，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，并可对其适用缓刑。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的鸟铳一支、小钢珠一百五十五粒、大钢珠六粒、黑硝十六点三克、黄硝四点二克及木质硝筒一个，予以没收（判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00227号
申请人淮安市淮阴质量技术监督局（以下称淮阴质监局）。
法定代表人孙开华，该局局长。
委托代理人包劲松，该局工作人员。
被申请人卜奎峰。
被申请人贾洪玉。
2014年10月31日，申请人淮阴质监局对被申请人作出（淮淮）质技监罚字（2014）第59号行政处罚决定书。主要内容为：2014年9月2日，申请人对位于淮阴区码头镇新河村的淮安市爱心源纯净水厂进行执法检查，确认该厂由卜奎峰、贾洪玉夫妻共同经营、无食品生产许可证生产桶装矿化水、无营业执照、自2013年起至今仍未申办生产许可；生产场所有水处理设备1套、规格为14升／桶的成品“老子山泉”桶装矿化水101桶，1.5元／桶，货值151.5元。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条规定，作出处罚：没收违法生产的桶装矿化水101桶；没收用于违法生产的水处理设备壹套；罚款2万元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务，申请人于2015年3月5日向被申请人送达履行行政决定催告书，要求在10日内履行义务。因其仍未履行，申请人申请强制执行。
本院经审查认为，淮阴质监局所作的行政处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律正确，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人淮阴质监局申请执行（淮淮）质技监罚字（2014）59号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年四月十三日
书记员 王 陆 琳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第518号
原告：刘某甲。
委托代理人：李子辉，唐山市古冶区法律援助中心法律援助律师。
被告：刘某乙。
委托代理人：秦赟，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成由代理审判员肖峥担任审判长，人民陪审员安慧、人民陪审员宋悦参加的合议庭审理本案，于2015年7月6日和2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其特别授权委托代理人李子辉，被告刘某乙及其一般授权委托代理人秦赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告因性格不合长期吵架，于2010年12月8日在古冶区民政局办理登记手续。原、被告在婚姻存在期间曾先后购买两套住房，即林西华瑞康居小区118楼2门303室一套楼房和林西河西工房31楼1号一套平房。离婚书约定：两套住房属原、被告婚姻内夫妻共同财产，原被告双方离婚时没有就该房屋做出分配处理，留待日后分割。其后，原告曾多次找到被告要求解决未分割的房屋处理分配问题，但被告总是找各种理由拒绝履行原约定，而且拒绝接听原告电话。原告因原工作单位倒闭而下岗数年，无任何固定的经济来源，且婚姻内的两套住房长期为被告占有使用而原告无法居住，被告将两套房屋门锁更换使得原告无法进入，甚至于连原告的衣物及日常样品都被被告扣留，原告多次索要屡遭被告无理拒绝。目前原告只得靠亲友们的接济和偶尔打零工，在外租住简易房艰难度日，居无定所，生活极度困难，无任何稳定的生活保障。原告鉴于当前困难的经济状况，特依法提起民事诉讼，申请古冶区人民法院依据《中华人民共和国妇女权益保护法》第四十四条之规定，支持原告诉讼请求，维护原告作为下岗女工和贫弱者的自身合法权益，保障妇女的的利益不受侵害。
被告刘某乙辩称，1、原告诉争本案涉及坐落在古冶区林西华瑞康居小区118楼2门303室房产一套，已经在××××年××月份由原、被告共同赠与给婚生子刘传作为结婚婚房，并有赠与协议，原被告作为赠与人在赠与协议上签字，受赠人刘传亦在协议上签字表示接受。现该房产已经由原、被告之子居住，根据合同法的相关规定，该赠与协议是赠与人和受赠人的真实意思表示，且该房产已经交付给受赠人实际居住，故三方签订的赠与协议合法有效，原告对答辩人无权再主张权利。2、本案涉及另外一套坐落在古冶区林西河西工房31条1号房产为答辩人原承租旧工房1.75间，建筑面积仅28.57平方米，原被告可按市场价依法进行竞价后，依法分割。
本案在审理过程中，双方当事人就原告要求分割本案涉案的两套房产的理由和依据这个焦点问题进行了举证质证。
围绕本案的审理焦点，原告为证明其主张，在举证期限内向本庭提交了以下证据材料：
1、被告提交购房证书一份及旧工房买卖契约一份，用以证明双方于婚姻关系存续期间购买了坐落于唐山市古冶区林西河西工房31条1号的平房一套，由于该房产是开滦房改的住房，没有正式的房屋所有权证和土地使用权证书，只有开滦内部发的购房凭证。经质证，原告无异议，本院予以确认。
2、原告提交购房收据三张，用以证明原被告婚姻关系存续期间共同购买了坐落于唐山市古冶区林西华瑞康居小区118楼2门303室的房屋一套。经质证，被告无异议，本院予以确认。
3、提交唐山市第三医院出具的诊断报告书、河北省劳动和社会保障厅发放的就业失业登记证各一份，用以证明原告的身体脊椎存在椎间盘突出，现在属于下岗的状态，没有生活来源，身体状况非常不好，丧失部分的劳动能力，因此依据婚姻法和妇女权益保护法的相关规定，在分割婚后夫妻共同财产时请求合议庭予以对原告进行照顾及适当的多分。经质证，被告诊断报告有异议，认为报告单上面没有公章，没有相关医院的证明，不能确认其真实性，且与双方财产分割没有关系，对登记证的真实性没有异议。经审查，被告对登记证的真实性无异议，本院予以确认，诊断报告单上无公章且无其它证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
4、被告提交协议一份，用以证明双方已将车牌号为冀B×××××奇瑞汽车一辆和康居的房子赠与给刘传，该车现已经过户给刘传，且刘传也表示接受赠与，协议的日期是××××年××月份，原告没有权利再向被告主张该房产的权属。经质证，原告对协议的真实性没有异议，对被告提供的证明目的有异议，认为依据合同法第186条的规定，赠与人在赠与的财产权利转移之前可以撤销赠与，同时合同法187条规定，赠与的财产依法需要办理登记手续的应当办理有关的手续，同时在城市管理法有明确规定，房产地转让当事人应当依法办理权属登记，因此依据我国的相关法律规定，在房产尚未办理过户手续之前原告有撤销赠与的权利，因此原告现主张撤销该赠与。该协议很明确的提到受赠人是本案的案外人刘传，而不是本案被告，因此从主体上来说，主张该赠与权利的当事人是本案的案外人刘传，而不是本案的被告刘某乙，因此主张主体不适格，也就是与本案没有关联性。经审查，原告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方曾于××××年××月××日登记结婚，后于2006年1月9日第一次离婚。2007年4月17日双方复婚后，于2010年12月8日在古冶区民政局再次协议离婚。双方在婚姻关系存续期间共同购买了坐落于唐山市古冶区林西河西工房31条1号的平房一套（该房现价值50000元）、坐落于唐山市古冶区林西华瑞康居小区118楼2门303室的房屋一套及车牌号为冀B×××××奇瑞汽车一辆。××××年××月，原、被告及双方婚生之子刘传曾签订一份协议，约定将坐落于唐山市古冶区林西华瑞康居小区118楼2门303室的房屋一套及车牌号为冀B×××××奇瑞汽车一辆过户给刘传。现原告来院起诉，要求就上述两套房屋进行分割。
本院认为，原、被告双方已与双方婚生之子刘传签订协议将坐落于唐山市古冶区林西华瑞康居小区118楼2门303室的房屋一套及车牌号为冀B×××××奇瑞汽车一辆过户给刘传，而刘传非本案当事人，本案涉及案外人财产，故本院对上述财产暂不予涉及，原告可另行起诉主张权利。坐落于唐山市古冶区林西河西工房31条1号的平房一套（该房现价值50000元）应依法予以分割。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条之规定，判决如下：
一、坐落于唐山市古冶区林西河西工房31条1号的平房一套归被告刘某乙所有，由刘某乙于本判决生效之日起十日内给付原告刘某甲财产补价款人民币25000元。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果被告刘某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由原告刘某甲和被告刘某乙各负担2165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 肖峥
人民陪审员 宋悦
人民陪审员 安慧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李阳
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第518号
原告阮某某，女，1988年10月13日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告林某某，男，1970年10月28日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告阮某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员姚雅莺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，于2009年7月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方生育有一女，取名林某。由于相识时原告年龄尚小，且相差18岁，对被告了解不够，在怀有被告孩子的情况下才与被告结婚。婚后发现被告经常赌博、吸毒，不务正业，不供养家庭，不照顾女儿，且还有外遇，原告苦心规劝，被告仍劣性不改，还因此常对原告施加家庭暴力。被告婚后的所作所为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻分居已有一年，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故请求法院依法判决：1、准予原告阮某某与被告林某某离婚；2、婚生女林某由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告林某某未作答辩。
在本案审理过程中，原告阮某某向本院提供以下证据：1、结婚证，证明原、被告于2009年7月21日登记结婚，双方系合法夫妻关系；2、家庭关系证明，证明女儿林某的身份情况。
本院认为，因被告林某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2来源合法，客观真实，具有关联性，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原、被告经人介绍认识后于2009年7与21日登记结婚。双方于2009年3月14日生育一女，取名林某。
综上所述，本院认为，原、被告系在认识较长一段时间后才登记结婚，双方有一定的了解，且共同生活了多年并育有一女，婚姻基础较为牢固，故只要双方加强沟通，相互谅解，共同经营家庭生活，原、被告尚有和好可能。原告主张被告有赌博、吸毒恶习，有外遇以及夫妻感情破裂，但并未提供相应证据予以证明，故其诉请离婚，依据不足，不予支持。关于原、被告婚生女的抚养权问题，因原告要求离婚的主张未获支持，本院不予审查。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阮某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚雅莺
二〇一五年六月十日
书 记 员 郑锦聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初421号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人贾荣堂，男，1980年4月20日出生于广西壮族自治区融水县，苗族，小学文化，无职业，户籍地为广西壮族自治区融水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年9月2日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕417号起诉书指控被告人贾荣堂犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员李芳、刘艳芳出庭支持公诉，被告人贾荣堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年12月26日2时30分许，被告人贾荣堂醉酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的普通二轮摩托车搭载该车车主荣某，行至柳州市柳南区潭中西路富丽家园路口时，与正在转弯的梁某驾驶的五菱牌汽车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏、贾荣堂、荣某受伤的道路交通事故。经梁某报警后，公安人员赶赴现场将受伤的贾荣堂、荣某送至医院治疗并提取贾荣堂血液样本。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，被告人贾荣堂在事故发生时的血液乙醇定性定量含量值为85mg／100mL。
本院另查明：被告人贾荣堂承担此次交通事故的同等责任。在发生交通事故后，被告人贾荣堂向在现场处理事故的警察投案自首，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人贾荣堂在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、检测报告书及乙醇定性定量检测报告、行政鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、122案件信息登记表、被告人贾荣堂的驾驶证、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾荣堂违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人贾荣堂犯危险驾驶罪的指控成立。在发生交通事故后，被告人贾荣堂自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾荣堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年九月七日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初421号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人贾某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年9月2日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员李芳、刘艳芳出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年12月26日2时30分许，被告人贾某醉酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的普通二轮摩托车搭载该车车主荣某，行至柳州市柳南区潭中西路富丽家园路口时，与正在转弯的梁某驾驶的五菱牌汽车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏、贾某、荣某受伤的道路交通事故。经梁某报警后，公安人员赶赴现场将受伤的贾某、荣某送至医院治疗并提取贾某血液样本。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，被告人贾某在事故发生时的血液乙醇定性定量含量值为85mg／100mL。本院另查明：被告人贾某承担此次交通事故的同等责任。在发生交通事故后，被告人贾某向在现场处理事故的警察投案自首，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人贾某在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、检测报告书及乙醇定性定量检测报告、行政鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、122案件信息登记表、被告人贾某的驾驶证、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人贾某犯危险驾驶罪的指控成立。在发生交通事故后，被告人贾某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年九月七日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第449号
原告：计晓润，农民。
委托代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。
被告：韩立永，农民。
原告计晓润与被告韩立永机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告计晓润及其委托代理人赵艳、被告韩立永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告计晓润诉称，2013年11月30日19时35分许，在丰津公路丰润区某村西路口，被告韩立永驾驶无号牌轻型罐式货车由南向北向西转弯时，与由西向东原告计晓润驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，双方车辆移动造成现场变动，因现场变动无法出具责任认定书，唐山市公安交警支队第九大队出具交通事故证明一份，告知原告向法院起诉。韩立永驾驶车辆属于无号牌车辆，未投保机动车交通事故强制责任保险，根据《道路交通安全法》等的规定，被告应承担事故的主要责任。被告对原告的损失应在强制险限额内承担赔偿责任，超出强制险部分被告承担70%的责任。被告给原告垫付15000元医药费，双方就剩余赔偿数额未达成一致，现起诉要求被告赔偿各项损失合计86204.39元，并由被告承担诉讼费用。
被告韩立永辩称，事实部分没有异议。当时我的车已经过了双黄线，原告在快车道骑车，是原告刮到了我的车，不是我撞上的，原告刮倒后受伤。
经审理查明，2013年11月30日19时35分许，在丰津公路唐山市丰润区丰润镇某村西路口，被告韩立永驾驶无号牌轻型罐式货车由南向北左转弯时，与由西向东计晓润驾驶无号牌两轮摩托车相撞，双方车辆受损，原告计晓润受伤。事故发生后，双方车辆移动造成现场变动。计晓润受伤后被送到唐山市丰润区人民医院救治，诊断为：右股骨干闭合性骨折，左髌前皮擦伤，右膝后交叉韧带，内外侧副韧带及支持带部分撕裂。原告住院25天，开支医疗费36802.24元，住院期间由其夫张超护理。被告韩立永为原告垫付医疗费16188元。2014年5月20日，原告计晓润经唐山华北法医鉴定所评定为拾级伤残，二次手术取内固定物费用壹万元，误工损失日时间为自受伤之日起至鉴定前一日止。原告开支鉴定费2000元。
另查，原告计晓润系唐山市丰润区凯利达钢铁有限公司工人，月平均工资3200元。原告计晓润之夫张超系唐山市丰润区孝刚水泥制品厂工人，月平均工资4000元。
上述事实，有当事人陈述、唐公交证字（2013-9-2］第102号道路交通事故证明、唐华（2014）临鉴字第1158号鉴定书等证据可以证实。
本院认为，原被告发生交通事故后，应保护现场，及时报案，以确定事故责任。因事故发生后，双方车辆移动造成现场变动，致使交警部门没有对该事故出具责任认定书。结合双方车辆均没有领取车辆号牌，发生事故时原告系直行，被告左转弯，按交通规则，转弯车辆应让直行车辆先行，故原告对该事故承担40%的责任，被告承担60%的责任。原告计晓润的损失有医疗费36802.24元。误工费18133.9元【每天106.67元（3200元／月÷30天），误工期170天（2013年11月30日至2014年5月19日）】。护理费3275元【（4000＋3850＋3950）÷90天×25天】。交通费，原告未提供证据证实，本院酌定为200元。住院伙食补助费500元（20元／天×25天）。残疾赔偿金为18204元（9102元／年×20年×10%）。二次手术取内固定物费用10000元，鉴定费2000元。原告主张精神损害抚慰金5000元，要求过高，本院酌定为1000元。综上原告损失为90115.14元。因被告未依法投保交强险发生交通事故致原告受伤，原告的损失首先应由被告在交强险责任限额范围内不分责任地赔偿原告。超出交强险赔偿限额和范围的损失，由被告赔偿60%。原告的损失属于交强险医疗费用项下的损失为医疗费、内固定取出费、住院伙食补助费，计47302.24元，超出交强险此项10000元的赔偿限额，被告应赔偿原告10000元。原告属于交强险死亡伤残赔偿项下的损失为误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，计40812.9元，未超出交强险此项11万元的赔偿限额，被告赔偿原告40812.9元；原告超出交强险赔偿限额和范围的损失39302.24元，由被告赔偿原告60%，即23581.34元。被告合计应赔偿原告74394.24元。扣除被告已垫付医疗费16188元，应为58206.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告韩立永于本判决生效之日起5日内再赔偿原告计晓润各项损失58206.24元；
二、驳回原告计晓润的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由被告韩立永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一四年九月三十日
书记员 司 文
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第449号
原告班绍强。
委托代理人赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。
被告班梦杰。
被告班若愚。
法定代理人兰小芳（系班若愚之母）。
被告人兰小芳。
本院在审理原告班绍强与被告班梦杰、班若愚、兰小芳民间借贷纠纷一案中，因原告班绍强提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告班绍强撤诉。
案件受理费人民币112元，由原告班绍强负担。
（此页无正文）
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 崔治国（兼）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第449号
原告班绍强，农民。
委托代理人赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。
被告班梦杰，农民。
被告班若愚，农民。
法定代理人兰小芳，女，1967年4月1日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区王兰庄镇抓先庄村（系班若愚之母）。
被告人兰小芳，农民。
本院在审理原告班绍强与被告班梦杰、班若愚、兰小芳民间借贷纠纷一案中，因原告班绍强提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告班绍强撤诉。
案件受理费人民币112元，由原告班绍强负担。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 崔治国（兼）
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第449号
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吴奕阳，该公司经理。
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈玲，女，1961年8月2日出生，汉族，住丰泽区。
本院在审理原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告陈玲物业服务合同纠纷一案中，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以已经与被告协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担。
审判员 张丽娥
二〇一四年三月四日
书记员 吕俊高
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第449号
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吴奕阳，该公司经理。
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告李风华，男，1968年8月10日出生，汉族，住丰泽区。
本院在审理原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告李风华物业服务合同纠纷一案中，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告以证据不足，欲另行起诉为由向本院申请撤回，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担。
审判员 张丽娥
二〇一四年三月四日
书记员 吕俊高
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商初字第41号
原告赤城县农村信用合作联社，住所地赤城县赤城镇建国街。
法定代表人冯玉清，该社理事长。
委托代理人杨波，该社风险管理部经理。
被告陈瑞峰，个体，现住张家口市宣化区。
被告王仲荣，个体，现住赤城县。
被告任志富，农民，现住赤城县。
被告任志有，农民，现住赤城县。
被告任志红，农民，现住赤城县。
原告赤城县农村信用合作联社与被告陈瑞峰、王仲荣、任志富、任志有、任志红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任凤麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨波、被告陈瑞峰、王仲荣、任志富、任志有、任志红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人任志军因资金困难，于2012年3月26日从赤城县联社龙关信用社贷款30万元，双方约定贷款期限从2012年3月26日到2015年3月25日到期还款。借款人现在因病去世，造成贷款出现风险，我社多次和其妻陈瑞峰协商还款事宜，但陈瑞峰说现在没有能力归还。该笔贷款发放时任志军、任志有、王仲荣、任志富、任志红以个人房屋做了抵押，并签订了抵押合同、房地产抵押物清单、房地产抵押借款协议书，房屋在有权部门登记了他项权利证，为归还该笔借款本金及利息提供保证。请求法院判决五被告偿还贷款本金30万元及利息，并负担诉讼费用。
被告陈瑞峰在庭审中辩称，原告所述是事实，钱用到矿上，一直与信用社合作挺好的，我丈夫因病去世，我和孩子都没有还款能力，只要矿上能运转或者有人买我的矿我就能还款，另几个被告都是我的亲戚，给我担保，不能让他们偿还债务，与他们无关，一旦矿上没钱还不了，法院采取强制措施。
被告王仲荣在庭审中辩称，同意陈瑞峰答辩意见。
被告任志有在庭审中辩称，同意陈瑞峰答辩意见。
被告任志富在庭审中辩称，同意陈瑞峰答辩意见。
被告任志红在庭审中辩称，同意陈瑞峰答辩意见。
原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1.借款借据一份；
2.个人借款合同一份；
3.抵押合同一份；
4.抵押借款承诺书五份；
5.抵押物清单五份；
6.他项权利证一份。
以上证据经双方当事人质证，具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认证。
被告陈瑞峰、王仲荣、任志富、任志有、任志红未向法庭提交证据。
根据以上有效证据和当事人陈述查明以下事实：
2012年3月26日，原告赤城县农村信用合作联社与被告陈瑞峰丈夫任志军签订个人借款合同，任志军向原告借款30万元，借款期限自2012年3月26日至2015年3月25日。同时，任志军、被告王仲荣、被告任志富、被告任志有、被告任志红与原告签订抵押合同，分别以任志军、王仲荣、任志富、任志有、任志红所有的坐落于赤城县龙关镇四街村的五处房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了赤房龙镇押他字第01209号他项权利证。后任志军去世，被告陈瑞峰一直未清偿全部借款本金及利息。原告诉至本院请求五被告归还其借款本金及利息，并负担诉讼费用。
本院认为，原告赤城县农村信用合作联社与任志军、被告王仲荣、被告任志富、被告任志有、被告任志红于2012年3月26日签订的借款合同和抵押合同是双方真实意思表示，协议内容没有违反法律、法规强制性规定，该借款合同和抵押合同合法有效。以任志军、王仲荣、任志富、任志有、任志红所有的坐落于赤城县龙关镇四街村的五处房屋进行抵押，并办理了房屋他项权利证，抵押合法有效。被告陈瑞峰系任志军之妻，该笔贷款是夫妻关系存续期间发生，为夫妻共同债务，任志军死亡后，被告陈瑞峰应当承担还款义务，及时偿还全部借款本息，被告陈瑞峰、王仲荣、任志富、任志有、任志红应当在抵押财产范围内承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈瑞峰在判决生效后十日内归还原告赤城县农村信用合作联社借款本金三十万元及利息。被告陈瑞峰、王仲荣、任志富、任志有、任志红用抵押财产承担连带还款责任，若到期不还，原告有权就抵押财产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任凤麟
二〇一五年五月二十二日
书记员 古晓爱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的现实抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五条规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第41号
原告江苏三兴建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人万延苏，总经理。
委托代理人傅金余，男，汉族，1962年11月3日出生，职业不详，现住江苏省赣榆县。
委托代理人曹彬胜，其他自然情况不详。
被告赤峰五甲万京置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城中核大厦一楼。
诉讼代表人王洪柱，赤峰五甲万京置业有限公司管理人、内蒙古大川律师事务所主任。
原告江苏三兴建工集团有限公司与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，现裁定如下：
本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。
审判长 徐国坤
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 月
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第0792号
上诉人（原审被告）宿迁市湖滨中德实业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路126号审计大楼313室（湖滨新城开发区环湖大道88号）。
法定代表人孙珊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宿迁辛普森工程设备有限公司，住所地江苏省泗洪县泗州东大街北侧1幢。
法定代表人轩辕耀，该公司总经理。
上诉人宿迁市湖滨中德实业发展有限公司因与被上诉人宿迁辛普森工程设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第1874号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人宿迁市湖滨中德实业发展有限公司于2015年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宿迁市湖滨中德实业发展有限公司向本院申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宿迁市湖滨中德实业发展有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费13327元，减半收取6663.5元，由上诉人宿迁市湖滨中德实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 王 雷
代理审判员 葛 娜
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 袁海燕
第2页／共2页
正宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1025执230号
关于申请执行人李林奎与被执行人中华联合财产保险股份有限公司庆阳中心支公司侵权责任纠纷一案，（2016）甘1025民初881号已经发生法律效力。由于被执行人中华联合财产保险股份有限公司庆阳中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李林奎于2017年3月28日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行了判决书所确定的法律义务。
本院认为，（（2016）甘1025民初881号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李林奎基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币40000.0元已由被执行人中华联合财产保险股份有限公司庆阳中心支公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院（2016）甘1025民初881号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十日
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执187号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人刘国峰，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）2-22号行政处罚决定的申请，本院�理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人刘国峰在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 肖永军
二〇一七年三月三日
书记员 贺增发
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第1096号
原告史某甲。
法定代理人史某乙。
委托代理人（特别授权）史舟山。
被告邬某。
原告史某甲为与被告邬某抚养费纠纷一案，于2015年10月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告史某甲法定代理人史某乙、委托代理人史舟山及被告邬某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，原告系被告女儿，2013年9月29日，原告父母经法院判决离婚。原告被判归由父亲史某乙直接抚养，母亲支付每月900元抚养费。这一数额仅够维持日常生活所需，且未考虑父亲直接抚养在时间和精力上付出更多的实际情况。目前，原告已逐渐长大，开始就读幼儿园，被告也大幅度的增加了工资收入，故诉至法院请求：1.请求被告自2015年1月起每月支付原告抚养费1300元；2.被告合理分摊额外新增的教育、体检等费用3000元。
原告史某甲为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1.钙片、奶粉、图书、玩具照片，拟证明原告生活费支出的事实；
2.幼儿园学费、保险费、体检费、种豆发票，拟证明原告支出增加的事实；
3.手机短信，拟证明原告曾向被告要求增加抚养费的事实；
4．国家、舟山市统计局公布数�，证明物价飞涨及人民币贬值的事实。
被告辩称，首先，离婚时判决的900元每月抚养费公平公正，当时已经考虑到孩子日后教育费用。离婚时孩子仍在襁褓期，婴儿的花费较高众所周知，随着孩子长大，这些费用就会慢慢降低。其次，被告身体状况很差，近两年就医费用高达2.5万元，无法承担更高的抚养费。最后，自离婚以来，原告父亲一直阻挠被告探望女儿，被告至今未能见到女儿一面。综上，被告认为不应增加抚养费。同时，抚养费包含教育费、医疗费及生活费，故原告要求额外教育、体检费用的诉请没有法律依据，应予驳回。
被告邬某为证明其抗辩理由所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1.医疗费发票数张、疾病诊断证明书、请假条、出入院证，拟证明被告身体状况不佳的事实；
2.抚养费支付凭证3张，拟证明2015年1至12月抚养费已经履行完毕的事实；
3.舟山市最低工资标准通知，拟证明舟山市最低工资标准。
经原告史某甲申请，本院调取了被告2015年9月至12月工资卡明细，被告上述期间每月工资3950元左右。
经审理查明，原告史某甲系史某乙与邬某婚生女，于2012年6月3日出生。2013年9月29日，史某乙与邬某经法院判决离婚。判决史某甲由史某乙直接抚养，邬某自2013年10月起每月支付抚养费900元至其独立生活止，抚养费每半年支付一次，每年1月、7月支付当年上、下半年抚养费。邬某已将2015年1月至12月抚养费支付完毕。离婚时，法院查明邬某每月工资3200元左右。2015年9月，史某甲进入舟山市普陀区中心幼儿园就读，缴纳幼儿园费用4000元。现双方因抚养费数额发生争议，原告诉至本院。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权�和义务。被告邬某作为原告的母亲，对民事判决书中确定的抚养原告的义务一直按期履行。原告现起诉要求提高抚养费标准，本院认为鉴于目前的物价水平及原告就读幼儿园新增费用的事实，原判决中确定的900元的抚养费标准与本地生活水平及被告目前的收入水平相比偏低，出于有利于原告健康成长目的，应将抚养费标准适当提高。同时被告提供了医疗费票据及医院诊断证明，证明其身患××需要长期随诊，综合上述情况，本院酌定每月抚养费提高至1000元。对原告提出自2015年1月起增加抚养费及要求被告另行支付2015年新增加的教育、体检费用3000元的诉请，本院认为，抚养费包括教育费、医疗费及生活费，被告已将判决中确定的2015年全年抚养费按期履行完毕，故抚养费自2016年1月起增加，对原告其他诉讼请求不予支持。关于抚养费的支付方式问题，由于被告不同意按照原告提出的支付方式付款，故本院对原判决中确定的支付方式不做变更。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告邬某自2016年1月起每月支付给原告史某甲抚养费1000元至其独立生活为止。每年1月、7月支付当年半年抚养费。
二、驳回原告史某甲的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告邬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 梅 鹏
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 周佳敏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵一民初字第20号
原告新疆生产建设兵团农一师十团。
法定代表人马金武，该团团长。
委托代理人方XX，新疆君协律师事务所律师。
委托代理人周X，农一师十团司法所工作人员。
被告温宿县海川乳业有限公司。
法定代表人孙兆龙，该公司董事长。
委托代理人陶XX，温宿县海川乳业有限公司经理。
原告新疆生产建设兵团农一师十团（以下简称十团）与被告温宿县海川乳业有限公司（以下简称海川公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成由审判员熊芳担任审判长，审判员闫立新、康常荣参加的合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告十团的委托代理人方XX、周X与被告海川公司的委托代理人陶XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十团诉称，2009年5月开始，被告陆续从原告处购买牛奶，双方发生多笔经济业务往来，经2013年8月20日，原告询证函询证确认，被告截至2013年8月31日尚欠原告牛奶款3815134.1元。经原告多次索要，被告以种种理由拖欠至今。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款3815134.1元，并承担本案诉讼费用。
被告海川公司辩称，被告欠原告牛奶款3815134.1元是事实，应当予以偿还，但由于企业经营困难，尚无力偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、原告十团于2013年8月20日向被告海川公司出具企业询证函；2、十团畜牧兽医工作站与温宿县海川乳业有限公司于2014年7月7日签订的《协议书》，用以证明原、被告双方经对账，截至2013年8月31日，被告尚欠原告牛奶款3815134.1元的事实。
被告海川公司质证意见为，以上两份证据材料真实、合法。
本院审查以上证据材料认证如下：因双方当事人对以上证据材料的真实性、合法性及关联性均予以认可，本院予以采信。
通过上述采信证据及双方当事人在法庭一致陈述，本院查明以下事实：原告十团自2009年5月至2012年12月期间向被告海川公司供应牛奶，双方未签订合同，期间被告向原告支付过部分款项，后经双方对账，截至2013年8月31日，被告尚欠原告货款3815134.1元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告十团给被告海川公司供应牛奶，被告海川公司应当支付相应价款。双方对因购买牛奶形成债权债务关系，均予以认可，本院亦予以确认。原告十团要求被告海川公司支付因购买牛奶所欠款项3815134.1元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同�》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告温宿县海川乳业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告新疆生产建设兵团农一师十团欠款3815134.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37321元，由被告温宿县海川乳业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长 熊 芳
审判员 闫立新
审判员 康常荣
二〇一四年九月十一日
书记员 陈敬伦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1107号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人韩瑞发，男，63岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
、本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（20006）翁民初字第1148号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人韩瑞发在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人韩瑞发在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月一日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1107号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人韩瑞发，男，64岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月2日将被执行人韩瑞发在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号冻结，现因被执行人已将全部案款履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法律执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：
解除被执行人韩瑞发在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年三月四日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1107号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长被执行人韩瑞发，地址翁牛特旗。本院于2016年5月17日立案执行翁牛特旗桥头农村信用合作社申请韩瑞发合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人韩瑞发应支付申请人翁牛特旗桥头农村信用合作社案款200.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人韩瑞发暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第1107号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一六年五月十七日书记员  李崇明