湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第845号
原告叶明万，男，住湖南省临澧县。
委托代理人朱拥军，男，临澧县安福法律服务所法律工作者，住湖南省临澧县。
被告江苏速顺物流有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县。
法定代表人孙红兵，该公司总经理。
委托代理人周波，男，该公司员工，住江苏省南京市下关区。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市广陵区。
代表人杨玉宏，该公司负责人。
委托代理人黄�，湖南保协律师事务所律师。
原告叶明万与被告江苏速顺物流有限公司（以下简称速顺物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员李春林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶明万及其委托代理人朱拥军，被告速顺物流公司委托代理人周波，被告人保财险扬州市分公司的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶明万诉称：2014年6月8日，被告速顺物流公司员工房正明驾驶苏XXXX**重型半挂牵引车牵引苏XXX**挂重型罐式半挂车在临澧县修梅镇路段与原告叶明万驾驶的载有案外人叶军的三轮车相撞，造成叶明万和叶军受伤、两车受损的交通事故。此事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称临澧交警队）作出事故认定：房正明负事故主要责任，叶明万负事故次要责任，叶军无责。苏XXXX**重型半挂牵引车、苏XXX**挂重型罐式半挂车已在被告人保财险扬州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称三责险）。事故发生后，被告速顺物流公司支付了部分医疗费，但原、被告未达成赔偿协议。综上，原告请求法院判令：一、被告赔偿原告住院医疗费7724.97元、门诊医疗费90元、住院伙食补助费7800元、营养费2340元、误工费10616元、护理费7000元、残疾赔偿金46828元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失3600元、鉴定费700元等各项损失合计92698.97元；二、被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告叶明万在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、叶明万的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各1份，拟共同证明原告的诉讼主体资格及基本情况；
2、房正明的《居民身份证》、《机动车驾驶证》、《从业资格证》复印件各1份、《机动车行驶证》复印件2份、保险单复印件4份，拟共同证明房正明具有驾驶资格的事实，苏XXX**挂重型罐式半挂车及苏XXXX**重型半挂牵引车的权属登记情况、车辆投保情况；
3、临澧交警队作出的《道路交通事故认定书》1份，拟证明该起交通事故基本事实，原、被告责任划分情况；
4、叶明万住院治疗的门诊发票、预交款收据（证明原告自己已交医疗费500元）、住院发票、费用清单、诊断证明书、住院病历各1份，拟证明原告伤情及住院治疗费支出情况；
5、常德市杏德司法鉴定所出具的《交通事故伤残评定意见书》及鉴定费收据各1份，拟共同证明原告的伤情鉴定情况和鉴定费支付情况；
6、临澧县北方钢材经营部出具的《营业执�》、《证明》、临澧县修梅镇叶庙村村民委员会出具的《证明》各1份，拟共同证明原告从2013年3月5日开始至事故发生前一直在临澧县安福镇工作及其收入情况，残疾赔偿金应该按照城镇标准计算；
7、摩托车修理费发票、停车施救费收据各1份，拟共同证明事故发生后原告的财产损失情况。
被告速顺物流公司辩称：1、对此次交通事故的主次责任划分无异议；2、原告叶明万主张的部分赔偿项目如营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失计算标准缺乏法律依据；3、原告的损失应由被告人保财险扬州市分公司先行赔付；4、本案诉讼费、鉴定费属于查清案件必须的费用，应由被告人保财险扬州市分公司承担；5、本公司向临澧交警队缴纳的事故保证金20000元应从被告人保财险扬州市分公司赔付的款项中扣除后退还给本公司。
为支持其抗辩主张�被告速顺物流公司在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、保单复印件4份，拟证明苏XXXX**重型半挂牵引车已在被告人保财险扬州市分公司投保了交强险和三责险（不计免赔），苏XXX**挂重型罐式半挂车已在被告人保财险扬州分公司投保了道路危险货物承运人责任保险及机动车损失保险；
2、事故保证金收据、住院医药费收据各1份，拟证明其已为该起交通事故缴纳事故保证金20000元，在保证金20000元内为原告垫付医药费7224.97元。
被告人保财险扬州市分公司辩称：1、因该起事故有两位受害第三人，两人的损失应一并处理，保险公司在保险限额内一并赔偿；2、原告的损失应依法计算，医疗费超过医保部分应剔除，误工费、护理费过高，误工费应计算至定残前一天，为88天，残疾赔偿金应该以户籍为准，按照农村标准计算，精神损害抚慰金应该考虑原告次责予以�减，交通费应该有票据为证，营养费无证据支持，财产损失应凭物价部门鉴定报告附正式修理费发票证实，住院伙食补助费应按每天30元计算；3、保险公司不是侵权人，不承担案件诉讼费、鉴定费等费用。
被告人保财险扬州市分公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
本案在开庭审理过程中，本院组织各方当事人对对方提交的证据逐一进行了质证。原告叶明万及被告人保财险扬州市分公司对被告速顺物流公司提交的证据均未提出异议。被告人保财险扬州市分公司对原告提交的证据1、2、3、4、5均未提出异议；对原告提交的证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，认为修梅镇叶庙村村民委员会出具的《证明》没有负责人签名且村民委员会没有证明资格，原告应提供《劳动合同》及《工资表》证实其工作情况；对原告提交的证据7的真实性有异议，认为施救费收�不是正规的发票，且修理费发票没有附具体的维修明细，亦没有物价部门鉴定报告予以证实，不能证明受损车辆的维修情况。被告速顺物流公司对原告叶明万提交的所有证据的质证意见与被告人保财险扬州市分公司质证意见一致。
本院对当事人提交的证据审核后认为：原告叶明万提交的证据1、2、3、4、5及被告速顺物流公司提交的证据，各方当事人质证后均未提出异议，本院对上述证据的证明力均予以认定；原告提交的证据6，本院认为叶庙村村民委员会出具的证明能与临澧县北方钢材总汇出具的证明相互印证，该组证据能证明原告叶明万自2013年3月5日起至事故发生前在临澧县北方钢材总汇工作，但不足以证明原告的工资收入情况，故本院对该证据的证明力部分予以认定；原告提交的证据7均系正规发票或收据，形式、来源合法，客观真实，与本案有关联，本院对�证明力予以认定。同时，本院对当事人庭审中一致陈述的证明力予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
2014年6月8日14时10分许，案外人房正明驾驶苏XXXX**重型半挂牵引车牵引苏XXX**挂重型罐式半挂车，沿G207线自北向南行驶至临澧县太平开发区路段，在超越原告叶明万驾驶的三轮摩托车时，苏XXX**挂重型罐式半挂车右后侧与三轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告叶明万及摩托车上乘坐人员叶军受伤的道路交通事故。此次交通事故经临澧交警队认定：房正明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，应负此次事故的主要责任，叶明万的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及第十九条第一款之规定，负事故次要责任，叶军无责任。
原告叶明万受伤后被送往临澧县中医医院住院治疗，共住院78天，支付医药费共计7724.97元，其中，原告支付500元，被告速顺物流公司支付7224.97元。2014年9月6日，常德市杏德司法鉴定所对原告叶明万的伤情出具如下鉴定意见：1、根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10.i条之规定，伤者所受损伤其伤残程度已构成X级（十级）交通伤残；2、伤者医疗终结时间13周（劳动力误工日），医疗陪护一人、时间10周，医疗终结期内（减去住院天数）门诊后续医疗费用凭有效医疗收据核定，已发生的住院医疗费用按实际计算。原告为此支付鉴定费700元。
本起交通事故另一受害人叶军已向本院提起诉讼，其医疗费等各项损失经核算为15788.58元，其中：1.医疗费7659.58元、2.住院伙食补助费1200元、3.误工费4809元、4.护理费1120元、5.交通费500元、6.鉴定费500元。
苏XXXX**重型半挂牵引车及苏XXX**挂重型罐式半挂车均系被告速顺�流公司所有，房正明系被告速顺物流公司雇请的员工，本次交通事故系房正明在执行职务时发生。2013年12月26日，被告速顺物流公司为其所有的苏XXXX**重型半挂牵引车在被告人保财险扬州市分公司投保了交强险，其保险期间自2013年12月27日至2014年12月26日。2014年3月13日，被告速顺物流公司为其所有的苏XXXX**重型半挂牵引车在被告人保财险扬州市分公司投保了赔偿限额为1000000元的三责险，其保险期间自2014年3月14日至2015年3月13日止。同时被告速顺物流公司购买了第三者责任保险不计免赔率保险。
原告叶明万出生于1978年8月15日，户口性质为农业家庭户口，自2013年3月起在位于临澧县安福镇的临澧县北方钢材总汇务工。
本院认为：临澧交警队依法作出的事故责任认定结论符合客观事实及法律规定，且当事人没有异议，本院予以采信。综合当事人过错大小及原因力比例，本院确定案外人房正明应承担的民事赔偿责任比例为70%，原告叶明万应承担的民事赔偿责任比例为30%。房正明作为被告速顺物流公司的工作人员，其在执行职务时造成原告叶明万受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第三十四条第一款之规定，被告速顺物流公司应对原告的损失承担民事赔偿责任。
原告叶明万要求被告速顺物流公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车损失费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告因本次交通事故造成伤残，遭受了一定的精神伤害，应予抚慰，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果及本地的平均生活水平酌定精神损害抚慰金额为5000元。原告主张其交通费损失1000元，虽未提供相应票据，考虑原告为就医、鉴定等确需支出交通费，本院结合原告的伤情及就医情况，酌定其交通费损失为800元；因无医嘱或法医鉴定意见，原告关于要求被告赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。
原告叶明万虽系农业家庭户口，但其自2013年3月起在城镇务工，主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。结合原告的诉讼请求并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，本院核定原告叶明万的损失总额为87924.97元，其中：⒈医疗费7814.97元（住院医药费7724.97元＋门诊医疗费90元）、⒉住院伙食补助费7800元（78天×100元／天）、3.误工费9782元（39237元／年÷365�×13周×7天）、4.护理费5600元（10周×7天×80元／天）、5.交通费800元、6.残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10%）、7.精神损害抚慰金5000元、8.摩托车损失费3000元、9.车辆施救费600元、10.鉴定费700元。原告的损失中属于交强险医疗费赔偿责任限额的为1-2项，合计15614.97元；属于交强险死亡伤残赔偿限额的为3-7项，合计68010元；属于交强险财产损失赔偿限额的为第8-9项，合计3600元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险扬州市分公司作为苏XXXX**重型半挂牵引车交强险的承保人，其应首先在交强险责任限额范围内对于受害第三人予以赔偿。对交强险不足以赔付的受害第三人的损失，由被告人保财险扬州市分公司按照三责险的合同约定在保险范围内承担。因本起交通事故造�的受害第三人有叶明万和叶军两人，另案原告叶军的损失经本院核实确定为15788.58元，明细如下：⒈医疗费7659.58元、⒉住院伙食补助费1200元、3.误工费4809元、4.护理费1120元、5.交通费500元、6.鉴定费500元。其中属于交强险医疗费赔偿责任限额的为1-2项，合计8859.58元；属于交强险死亡伤残赔偿限额的为3-5项，合计6429元。故被告人保财险扬州市分公司应在交强险限额内赔偿原告叶明万76390.08元{医疗费用限额内6380.08元（15614.97元÷（15614.97元＋8859.58元）×10000元］＋死亡伤残赔偿限额内68010元＋财产损失赔偿限额内2000元}，在三责险限额内赔偿原告叶明万8074.42元［（87924.97元-76390.08元）×70%］，共计84464.5元（76390.08元＋8074.42元）。原告叶明万自身应承担损失3460.47元［（87924.97元-76390.08元）×30%］。因被告速顺物流公司已为原告垫付医药费7224.97元，故原告应向�告速顺物流公司返还7224.97元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后5日内向原告叶明万赔偿医药费等各项损失84464.5元；
二、原告叶明万在获得上述赔偿款后3日内返还被告江苏速顺物流有限公司垫付的医药费7224.97元。
本案受理费1981元，减半收取990.5元，由原告叶明万承�290.5元，被告江苏速顺物流有限公司承担700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李春林
二〇一四年十二月十一日
书记员 向 柳
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残�赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治�、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法�应予支持。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。