wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2015)北刑初字第252号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人孙一×，无职业。2014年4月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2014年5月26日刑满释放。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，2015年5月27日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2015〕253号起诉书指控被告人孙一×犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人孙一×到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控，被告人孙一×与绰号“傻子”的男子（现在逃）系朋友关系。2015年5月12日，二人预谋盗窃，并约定由孙一×实施盗窃行为，由“傻子”负责望风。当日19时许，在本市河北区友谊新都百货泰鸿大厦一楼大厅内，孙一×趁无人之机，窃取被害人孙二×放在此处的GIANT牌自行组装山地自行车一辆，逃离现场后被保安人员抓获。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗GIANT牌自行组装山地自行车价值人民币1342.80元。经被害人报警，公安机关至现场将被告人孙一×抓获归案。案发后被盗自行车已由公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人孙一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙二×陈述及其辨认笔录，证人李一×证言及其辨认笔录、证人李二×证言，被盗自行车及现场物证照片，公安机关出具的调取、发还证据清单，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，视频光盘，案件来源及抓获经过，接警单，刑事判决书及释放证明书，被告人孙一×常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙一×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙一×犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人孙一×能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，所窃物品已被公安机关追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人孙一×犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止。罚金自判决生效之日起缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张剑波二〇一五年八月十一日书记员  王月莹附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2015)北刑初字第252号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人孙立伟，男，1986年8月23日出生于吉林省，汉族，小学文化，无职业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。2014年4月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2014年5月26日刑满释放。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，2015年5月27日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2015〕253号起诉书指控被告人孙立伟犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人孙立伟到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控，被告人孙立伟与绰号“傻子”的男子（现在逃）系朋友关系。2015年5月12日，二人预谋盗窃，并约定由孙立伟实施盗窃行为，由“傻子”负责望风。当日19时许，在本市河北区友谊新都百货泰鸿大厦一楼大厅内，孙立伟趁无人之机，窃取被害人孙某放在此处的ＧＩＡＮＴ牌自行组装山地自行车一辆，逃离现场后被保安人员抓获。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗ＧＩＡＮＴ牌自行组装山地自行车价值人民币1342.80元。经被害人报警，公安机关至现场将被告人孙立伟抓获归案。案发后被盗自行车已由公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人孙立伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述及其辨认笔录，证人李某1证言及其辨认笔录、证人李某2证言，被盗自行车及现场物证照片，公安机关出具的调取、发还证据清单，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，视频光盘，案件来源及抓获经过，接警单，刑事判决书及释放证明书，被告人孙立伟常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙立伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙立伟犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人孙立伟能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，所窃物品已被公安机关追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人孙立伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止。罚金自判决生效之日起缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张剑波二〇一五年八月十一日书记员  王月莹附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00295号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人何松，男，1981年11月20日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，于2010年6月被本院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2011年8月31日被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年12月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月14日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）792号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员张飞燕出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年7月9日21时许，周某甲、李某、万某、彭某在重庆市巴南区南泉街道“风雅居”茶楼三楼包房准备吸食毒品，周某甲与被告人何松通过电话联系购买毒品。当晩22时许，被告人何松到达该茶楼包房内，将1小包冰毒和6颗麻古以600元的价格贩卖给周某甲后离开。周某甲、李某、万某、彭某在吸食毒品时，被公安机关抓获，并在现场缴获冰毒一小包（O.13克）和麻古3颗（0.30克），现存于重庆市公安局巴南区分局。
2013年7月25日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的疑似毒品冰毒的白色晶体中含有甲基苯丙胺成分；疑似毒品麻古中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人何松在审理中，能如实供述上述贩卖毒品的事实，并认罪。
上述事实，被告人何松在审理中无异议，并有立案登记表，立案决定书，户口信息，刑事判决书，释放证明书，证人周某甲、李某、万某、彭某、周某乙等人的证言，证据保全清单，手机通话记录，搜查、当面清点、称量物品、取样、辨认等笔录，照片，《物证检验报告》，抓获经过，情况说明，被告人何松的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人何松违反毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的冰毒和麻古，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何松犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人何松曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人何某能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年7月13日止。罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
二、对涉案冰毒O.13克、麻古0.30克，予以没收（现存于公安机关）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一四年四月十五日
书记员 钟 伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初705号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人马哲康，男，1996年5月6日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化程度，务工，户籍所在地阳新县，因本案，于2017年5月20日被抓获并被刑事拘留，于同年6月21日被逮捕，2017年9月6日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人马哲康犯聚众斗殴罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院代理检察员温小燕，被告人马哲康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日晚，陈金英（另案起诉）在浙江省瓯海经济开发区梧慈路207号出租房门口因女朋友一事与陈俊（另案处理）发生纠纷，并被陈某2等人殴打。事后，陈某3预谋报复，并纠集多人于次日与陈某2等人两次约架，但陈某2等人未到场。
同年4月19日中午，陈某3与肖某（另案处理）再次约架，双方约定在浙江省瓯海经济开发区蟠凤滑冰场斗殴。次日2时许，陈某3纠集被告人马哲康及王某、黎某、张某、马某（均另案起诉）、李某、叶某、刘某（均另案处理）等人，其中王某持铁棍，来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村阳红路附近，与随后而来的陈某2、肖某、廖某（另案处理）互殴，造成陈某3及肖某受伤。经鉴定，陈某3因左耳廓遭他人用物体打击，造成耳轮处4处软组织裂伤，累计长度1.5cm，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人马哲康在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料，归案情况说明，羁押证明，证人陈某1的证言，同案犯陈某3、王某、黎某、马某、张某、李某、刘某、陈某2、廖某、肖某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，案发现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马哲康积极参与他人组织的聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马哲康到案后能如实供述自己的犯罪行为，结合具体案情，予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马哲康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一七年九月十四日
代书记员 孙依莉
-?PAGE?3?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初705号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人马哲康，男，1996年5月6日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化程度，务工，户籍所在地阳新县，因本案，于2017年5月20日被抓获并被刑事拘留，于同年6月21日被逮捕，2017年9月6日被取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人马哲康犯聚众斗殴罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院代理检察员温小燕，被告人马哲康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月17日晚，陈金英（另案起诉）在浙江省瓯海经济开发区梧慈路207号出租房门口因女朋友一事与陈俊（另案处理）发生纠纷，并被陈某2等人殴打。事后，陈某3预谋报复，并纠集多人于次日与陈某2等人两次约架，但陈某2等人未到场。同年4月19日中午，陈某3与肖某（另案处理）再次约架，双方约定在浙江省瓯海经济开发区蟠凤滑冰场斗殴。次日2时许，陈某3纠集被告人马哲康及王某、黎某、张某、马某（均另案起诉）、李某、叶某、刘某（均另案处理）等人，其中王某持铁棍，来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村阳红路附近，与随后而来的陈某2、肖某、廖某（另案处理）互殴，造成陈某3及肖某受伤。经鉴定，陈某3因左耳廓遭他人用物体打击，造成耳轮处4处软组织裂伤，累计长度1.5cm，损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人马哲康在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料，归案情况说明，羁押证明，证人陈某1的证言，同案犯陈某3、王某、黎某、马某、张某、李某、刘某、陈某2、廖某、肖某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，案发现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马哲康积极参与他人组织的聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马哲康到案后能如实供述自己的犯罪行为，结合具体案情，予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马哲康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一七年九月十四日代书记员 孙依莉-??3?-
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第1030号
上诉人（原审被告）：梅军斌。
上诉人（原审被告）：王李春。
上列两上诉人共同委托代理人（特别授权）：李轶成。
被上诉人（原审原告）：姚朊昌。
委托代理人（特别授权）：方君伟。
上诉人梅军斌、王李春与被上诉人姚朊昌民间借贷纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2013）温瓯商初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：梅军斌、王李春系夫妻关系，姚朊昌与梅军斌系朋友关系。2011年7月19日，梅军斌因经商需要，向姚朊昌借款200000元并出具了借款借据，姚朊昌指示其妻张献娟分二次汇给梅军斌计192500元，另现金支付7500元。2011年9月9日，梅军斌又向姚朊昌借款20万元，姚朊昌按梅军斌口头指示将该款汇给戴林荣；2011年9月15日，梅军斌再次向姚朊昌借款15万元，姚朊昌将该款汇给梅军斌。因梅军斌在借上述二笔借款计35万元时未出具借据，后经姚朊昌要求，梅军斌于2012年2月22日向姚朊昌出具了借条，确认借姚朊昌35万元。
姚朊昌于2013年1月24日向原审法院起诉，请求判令：梅军斌、王李春共同偿付借款55万元及利息损失（从法院立案之日起至判决确定履行之日止，按月利息0.5%计算）。
梅军斌、王李春在一审期间答辩称：1、2011年7月19日梅军斌向姚朊昌出具借据借款200000元，但姚朊昌实际支付仅192500元，并没有现金给付7500元；2、2012年2月22日，梅军斌向姚朊昌出具借条要求借款35万元，但姚朊昌没有实际支付；3、借款后，梅军斌已陆续偿还借款十几万元；4、王李春对借款的事情不知情，借款款项也没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。
原审法院经审理认为：借款借据是双方当事人借款合意，也是出借人的债权凭证。根据上述查明事实，可以认定姚朊昌已支付相应的出借款项，现梅军斌提出姚朊昌未支付出借款项，但梅军斌未提供相应的证据证明，同时梅军斌在2013年3月5日手机通话中也未提出姚朊昌未实际支付借款，故对梅军斌辩称不予采信。对梅军斌在姚朊昌起诉前已支付的现金5万元应否在本案中予以扣减问题，从梅军斌提供的证据手机通话记录中反映出，姚朊昌虽承认收到现金5万元，同时提出该5万元是偿还梅军斌另行借款的7万元，而梅军斌未提出反驳意见。即说明了双方之间另有借款关系，故对该5万元不在本案中予以扣减。本案借款发生在梅军斌、王李春婚姻关系存续期间，故应依法推定为夫妻共同债务。综上意见，对原告相应的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：梅军斌、王李春应在本判决生效后10日内偿付姚朊昌借款55万元及利息损失（从2013年1月24日起至判决确定履行之日止，按月利息0.5%计算）。本案受理费9300元，减半收取4650元，由梅军斌、王李春负担。
上诉人梅军斌、王李春不服原审判决，提起上诉称：1、2011年7月19日的20万元借款，其中7500元系扣头，实际借款为192500元；2、2012年2月22日的35万元借款并未支付，原判以未经质证的戴林荣调查内容及银行汇款记录作为认定事实的依据从而认定35万元借款系指示交付给戴林荣20万元、汇付给梅军斌15万元，既是事实认定错误，又是程序严重错误。综上，请求：1、依法撤销原判，发回重审或直接改判驳回被上诉人超出借款142500元全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人姚朊昌在二审期间答辩称：1、对于2011年7月19日的20万元借款，其一审笔录中上诉人代理人对于20万元是承认的，其中7500元是现金支付；2、对于2012年2月22日的35万元借款不是当时借的，是受上诉人的指示将20万元交给戴林荣（上诉人的代理人在一审中明确表示，如果银行查到有这笔款，他承认的），将15万元直接打给上诉人了。3、上诉人代理人所说的5万元是还给另外借款7万元的，有一审录音为证。故请求维持原判。
上诉人、被上诉人在二审期间均未提供证据。
经审理本院认定的事实与一审一致。
本院认为：上诉人梅军斌、王李春有关2011年7月19日的20万元借款，其中7500元系扣头而实际借款为192500元的上诉意见，未提供证据加以证明，本院不予采信。被上诉人姚朊昌持有梅军斌出具的诉争35万元借款的借条原件，且该35万元借条系指示交付给戴林荣20万元、汇付给梅军斌15万元之后出具，故梅军斌、王李春有关该35万元借款并未实际支付的上诉主张，与事实不符，本院不予采纳。一审法院依职权取得戴林荣调查内容及银行汇款记录，并无不妥，梅军斌、王李春有关一审法院程序严重错误的上诉主张，与事实和法律不符，本院亦不予采纳。综上，上诉人梅军斌、王李春的上诉意见和理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由上诉人梅军斌、王李春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 罗奇豪
二〇一三年八月十五日
代书记员 赵炫晔
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民一终字第161号
上诉人（原审原告）：侯占军。
委托代理人：李士奇，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鞍山天兴百盛购物中心有限公司。
法定代表人：刘敬锻，该公司经理。
委托代理人：韩迪，该公司员工。
委托代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。
上诉人侯占军与被上诉人鞍山天兴百盛购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2013年12月17日作出（2013）铁东民一初字第442号民事判决，侯占军不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人侯占军的委托代理人李士奇，被上诉人鞍山天兴百盛购物中心有限公司的委托代理人韩迪、陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月5日，侯占军向一审法院起诉称：2002年10月25日，原告到被告单位上班，从事物管暖通空调运行，被告单位为原告交了养老保险，后因同工不同酬，原告找到单位领导，2012年2月，被告将原告调到保卫部工作。2011年2月10日，原告与被告签订了不定期的劳动合同，从事暖通工作，但被告违反当时签订的合同，将原告调到保卫部做保安。2012年3月25日，原告因身体原因休工，原告从5月初被诊断为情感性精神障碍被强制送到鞍山市精神康复医院住院治疗。被告以没有交诊断为由，无故解除了原告的劳动关系。原告诉讼请求：判令被告恢复原告劳动关系，补交社会保险待遇及劳动报酬。
鞍山天兴百盛购物中心有限公司辩称：一、我单位制订的员工手册内容符合法律规定，程序合法，经过了职工代表大会讨论通过，且对全体员工进行了公示，原告本人也签字确认，因此原告应当遵守员工手册的相关规定；二、原告连续旷工11天，违反员工手册第七章的相关规定，属严重违反用人单位规章制度的行为。被告依据员工手册及劳动合同法第三十九条的规定，解除与原告的劳动合同符合法律规定；三、被告解除原告劳动合同送达程序合法。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：原告于2002年10月25日到被告处工作，从事暖通工作，后双方于2011年2月10日签订无固定期限劳动合同。2012年3月29日至4月30日，原告因颈椎病休养，并向被告提交了鞍钢总医院休工诊断书。自2012年5月1日开始，原告没有到被告处上班，也没有向被告提交诊断或病历。2012年5月22日，被告以原告2012年5月1日至5月21日无故连续旷工11天，严重违反公司规章制度为由，解除与原告的劳动关系，并向原告依法送达了解除劳动关系通知书。另查，被告处《员工手册》规定“员工因病或非因工负伤，经医院诊断认为不能完成正常工作需要休养时，应履行请假手续经批准后方可休假，并报公司人力资源部备案”，同时规定“无正当理由连续旷工时间超过三天，或者一年以内累计旷工时间超过五天的”，单位可解除劳动合同。《员工手册》于2010年6月18日经职工代表大会讨论通过，并向全体员工公示。2010年9月11日，被告就《员工手册》内容对原告进行了培训，原告已在培训核对清单上签字确认，表示理解并接受《员工手册》内容。再查，2013年5月20日，原告因恢复劳动关系、社会保险待遇、劳动报酬等问题与被告发生争议，向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年7月17日做出（2013）鞍劳人裁字第119号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服此裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。在仲裁期间，原告向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提供了2012年5月4日至7月2日其在鞍山市精神康复医院的住院病历。
一审法院审理认为：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告未到单位上班期间没有按照《员工手册》规定履行请假手续，违反了被告单位的规章制度，被告单位依据《员工手册》规定解除与原告的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，并无不妥。故对原告请求恢复劳动关系及双方解除劳动合同后的工资及保险待遇问题，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决：驳回原告侯占军对被告鞍山天兴百盛购物中心有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告侯占军承担。
侯占军的上诉理由及请求：上诉人从2002年10月25日开始到被上诉人单位上班，从事物管暖通空调运行，被上诉人为上诉人交纳了养老保险。后因同工不同酬，上诉人找到单位领导，2012年2月，被上诉人将上诉人调到保卫部工作。2011年2月10日，双方签订了不定期的劳动合同，从事暖通工作，但被上诉人违反当时所签订的合同，将上诉人调到保卫部做保安。2012年3月25日，上诉人因身体原因休工（有诊断书及病志为证），5月初被诊断为情感性精神障碍，被强制送到鞍山市精神康复医院住院治疗，被上诉人以没有及时交诊断为由，无故解除了上诉人的劳动合同。上诉人申请仲裁，仲裁以没有履行请假手续为由，驳回了上诉人的全部仲裁请求。上诉人不服，起诉到一审法院，一审法院又以上诉人严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同为由，错误的引用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，驳回上诉人的诉求。上诉人在休工期间，有医院的病志，有医院开出的休工诊断，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条之规定，被上诉人不应解除上诉人的劳动合同。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人恢复与上诉人的劳动关系，补交社会保险待遇及劳动报酬，并由被上诉人承担诉讼费用。
鞍山天兴百盛购物中心有限公司辩称：服从原审判决，请求维持原判。
本院审理查明：一审认定事实属实。
本院认为：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被上诉人单位于2010年6月18日经职工代表大会讨论和民主表决，决议通过了其单位的《员工手册》，并向全体员工公告。2010年9月11日，被上诉人就《员工手册》等内容对上诉人进行了培训，上诉人在培训核对清单上签字，认可且理解并接受《员工手册》内容。该《员工手册》明确规定“员工因病或非因工负伤，经医院诊断认为不能完成正常工作需要休养时，应履行请假手续经批准后方可休假，并报公司人力资源部备案。”、“病假须及时请假，特殊原因不能事先请假时，应于请假当日到岗时间起一小时内由自己或家人电话通知直属主管和人力资源部，申请病假，必须出示治疗医院的病历证明。”同时规定“无正当理由连续旷工时间超过三天，或者一年以内累计旷工时间超过五天的”，单位可以解除劳动合同。此后，上诉人自2012年5月1日起，没有到被上诉人处上班，没有提交诊断或病历，没有履行请假手续，亦没有亲自或由家人以电话方式申请病假，其行为已经违反了被上诉人单位《员工手册》的相关规定，因此，被上诉人单位报经企业工会同意，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及《员工手册》的规定，解除与上诉人的劳动合同，并无不当。故一审判决正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人侯占军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 富春玖
代理审判员 张 彤
代理审判员 王 迪
二〇一四年四月十日
书 记 员 薄李娜
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初992号
原告：景前进。
委托诉讼代理人：邵瓒，湖北润丰律师事务所律师，系特别授权。
被告：陈文华。
原告景前进与被告陈文华返还原物纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景前进的委托诉讼代理人邵瓒，被告陈文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景前进向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还非法占用的车辆并恢复原状；2、被告向原告赔偿非法占用车辆的经济损失36000元（经济损失暂计至2017年8月31日），实际损失计算至被告返还车辆时止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月6日，原告在黄石市二医院就医，被告在原告车上，后原告发现停放在医院的鄂B×××××号小型客车不见了，与被告联系未果后，原告随即报案。公安部门接警后，认为双方存在债务纠纷，告知去法院处理。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告陈文华辩称，1、不是原告说的把车开走，而是原告同意后将车钥匙给被告后开走的。报警后公安机关联系被告，被告提出双方经济纠纷，后被告诉至法院；2、车辆被交警部门扣押期间，被告与原告多次联系，原告置之不理；3、原告叫被告和代理人联系交警部门拿车，但交警部门要求交纳强制险，被告不予交纳，且被告亦不承担车辆扣押期间产生的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告景前进提交的证据：证据四，与本案没有必然的联系，本院依法不予采信。
经本院审理查明，2015年9月6日，原告景前进在黄石市二医院就医，并将其所有的鄂B×××××号车辆停放在该医院院内，后被告陈文华将该车辆开走。随后原告景前进报警，公安部门出警并出具接受案件回执单，公安部门现场了解系债务纠纷，告知通过诉讼处理。2015年10月23日，被告陈文华使用鄂B×××××号车辆时，因该车辆违停被黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队拖移扣押至今。后原告景前进知道其所有车辆在交警部门扣押。双方因车辆返还问题发生纠纷，诉至法院。
另查明，2015年12月24日，被告陈文华向本院起诉要求原告景前进以及案外人邹华偿还借款本息，后本院于2016年12月1日判决其偿还借款本金50000元及利息。
本院认为，本案系返还原物纠纷案件。公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占或非法扣押。被告占用原告的车辆，构成侵权，应予以返还。又因，本案涉诉车辆因违停，于2015年10月23日被黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队扣押至今，且被告已将扣押事实告知原告，被告无法提取涉诉车辆，故对原告要求被告返还车辆并恢复原状的诉请，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿占用车辆损失的请求，因原告未提供证据证明其损失，且未提供每天往来黄石至铁山之间的证据，故该请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告景前进全部诉讼请求。
案件受理费减半收取350元，由原告景前进负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 张刚
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 王冕
书 记 员 杨洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更369号
罪犯齐磊。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）二中刑终字第544号刑事判决，以被告人齐磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑1年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐磊在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯齐磊符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐磊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年3月12日起至216年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘福生
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行程序用）
（2015）德城执恢字第75号
申请人：北京中邦吉安资产管理有限公司。
被执行人：德州金星汽车出租有限责任公司。
本院在执行申请执行人北京中邦吉安资产管理有限公司与被执行人德州金星汽车出租有限责任公司借款纠纷一案中，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
德州市德城区（2003）德城民初字929号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年八月三日
书记员 谢军峰
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2031号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人张学法。
被执行人高仙。
被执行人庄丽娜。
被执行人张宁。
被执行人张安志。
被执行人杜金云。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人张学法、高仙、庄丽娜、张宁、张安志、杜金云借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第229号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2360号
原告：姚建良。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：沈国家。
原告姚建良与被告沈国家民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告沈国家无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 杨金云
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵 庆
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8006号
原告：赵灵辉，男，汉族，1977年2月3日出生，住浙江省台州市椒江区葭沚街道后村小区102幢5号，公民身份号码332601197702033739。
被告：杭州康红企业管理有限公司，住所地：杭州钱江经济开发区万盛商贸城3幢2114室。
法定代表人：时以梅。
原告赵灵辉（以下简称原告）为与被告杭州康红企业管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判。后因采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法裁定将本案转换成普通程序，组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2012年8月18日购买了位于杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城3幢2270号商铺。合同约定，出卖方曹卫国与杭州康红企业管理有限公司应当依照国家和地方人民政府的有关约定支付包租合同。被告方未执行合同五年返回租金。现一没装修，二没招商。未按交付标准交房给我们商户。在2015年9月就停止包租季度租金，被告还失联将近一年，到目前还未出面协商解决，被告没有按合同建设完好商铺交付我们商户。诉讼请求：1、解除委托管理合同；2、付清剩余租金合计25742元，从2015年9月1日至2016年5月30日；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述其根据委托管理合同第四条第三点，按照购房总价的8%计算租金，违约金按照第七条第三点计算。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、浙江省商品房买卖合同原件一份、销售不动产统一发票（自开）发票联原件一份，证明原告购买万盛商贸城商铺的事实；
2、万盛商贸城委托管理合同原件一份、新线存款历史交易明细清单一份（银行盖章确认的系统打印件），证明原、被告签订委托合同，被告已履行部分义务的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2012年8月18日，原告与杭州清盛置业有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定以下主要内容：原告购买位于杭州市钱江经济开发区万盛商贸城3幢2270室的商业营业用房（以下简称案涉房屋），建筑面积25.59平方米，总价款429049元；原告于2012年8月18日前支付首付款，剩余房款办理银行按揭贷款；杭州清盛置业有限公司于2013年5月31日前，将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用。双方还就其他事项进行了约定。2013年12月20日，杭州清盛置业有限公司向原告开具销售不动产统一发票（自开）一份，金额429049元，注明系万盛商贸城3幢2270商铺的售房款。同日，原、被告签订《委托管理合同》一份，主要约定：原告将其购买的案涉房屋及附属物委托被告管理，委托方式为合同有效期内涉及管理标的物的占有、使用、收益等一切事项概括委托于被告处理，并全面授权其在法律规定的范围内进行合法投资、经营、租赁等；委托管理期限为5年，自2013年5月31日起至2018年5月30日；在委托管理期限内，被告保证前三年每年收益不低于约定标准，第四年开始双方根据房屋收益按比例分配，收益的具体支付时间和金额见下表，由被告在约定的支付时间内通过银行转帐方式将收益打
年份
委托管理时间
|
支付金额元
|
支付时间
1
|
2013年5月31日－2014年5月30日
|
购房总价的6%
|
每季的最初10日内
2
|
2014年5月31日－2015年5月30日
|
购房总价的7%
|
每季的最初10日内
3
|
2015年5月31日－2016年5月30日
|
购房总价的8%
|
每季的最初10日内
4－5
|
2016年5月31日－2018年5月30日
|
房屋租金的90%
|
实际取得收益10日内
入原告指定帐户；第七条违约责任第3小点规定，被告未能按合同约定向原告支付房屋收益的，按以下方式处理：逾期支付不超过60日的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期支付超过60日未超过90日的部分，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行。被告逾期支付超过90日的，原告有权选择下列方式之一予以处理，（1）本合同继续履行，超过90日部分的违约金，按逾期应付款每日万分之四计算。（2）解除本合同，房屋由原告自行管理，原告承诺自行管理房屋时严格遵守万盛商贸城的商场管理公约及其他管理制度。
庭审中，原告陈述：案涉房屋已建成未装修，现未使用，权属证书已登记至原告名下；被告已支付至2015年8月底的收益。
本院认为，原、被告签订的委托管理合同系双方真实意思表示，其内容并未违反法律法规的规定，故原、被告之间的委托合同关系合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。现被告未按约定期限支付其承诺的收益，且逾期支付超过90日，原告起诉要求按委托管理合同的约定解除合同，理由充分，本院予以支持。原告要求被告按约支付2015年9月开始计算至2016年5月30日收益25742元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵灵辉与被告杭州康红企业管理有限公司之间2012年8月18日签订的《委托管理合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告杭州康红企业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵灵辉收益25742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费444元，由被告杭州康红企业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 章 诚
人民陪审员 沈珍珠
二〇一六年九月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 朱 玲
文书内容杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初8006号原告：赵灵辉，男，汉族，1977年2月3日出生，住浙江省台州市椒江区葭沚街道后村小区102幢5号，公民身份号码332601197702033739。被告：杭州康红企业管理有限公司，住所地：杭州钱江经济开发区万盛商贸城3幢2114室。法定代表人：时以梅。原告赵灵辉（以下简称原告）为与被告杭州康红企业管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判。后因采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法裁定将本案转换成普通程序，组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2012年8月18日购买了位于杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城3幢2270号商铺。合同约定，出卖方曹卫国与杭州康红企业管理有限公司应当依照国家和地方人民政府的有关约定支付包租合同。被告方未执行合同五年返回租金。现一没装修，二没招商。未按交付标准交房给我们商户。在2015年9月就停止包租季度租金，被告还失联将近一年，到目前还未出面协商解决，被告没有按合同建设完好商铺交付我们商户。诉讼请求：1、解除委托管理合同；2、付清剩余租金合计25742元，从2015年9月1日至2016年5月30日；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述其根据委托管理合同第四条第三点，按照购房总价的8%计算租金，违约金按照第七条第三点计算。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、浙江省商品房买卖合同原件一份、销售不动产统一发票（自开）发票联原件一份，证明原告购买万盛商贸城商铺的事实；2、万盛商贸城委托管理合同原件一份、新线存款历史交易明细清单一份（银行盖章确认的系统打印件），证明原、被告签订委托合同，被告已履行部分义务的事实。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2012年8月18日，原告与杭州清盛置业有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定以下主要内容：原告购买位于杭州市钱江经济开发区万盛商贸城3幢2270室的商业营业用房（以下简称案涉房屋），建筑面积25.59平方米，总价款429049元；原告于2012年8月18日前支付首付款，剩余房款办理银行按揭贷款；杭州清盛置业有限公司于2013年5月31日前，将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用。双方还就其他事项进行了约定。2013年12月20日，杭州清盛置业有限公司向原告开具销售不动产统一发票（自开）一份，金额429049元，注明系万盛商贸城3幢2270商铺的售房款。同日，原、被告签订《委托管理合同》一份，主要约定：原告将其购买的案涉房屋及附属物委托被告管理，委托方式为合同有效期内涉及管理标的物的占有、使用、收益等一切事项概括委托于被告处理，并全面授权其在法律规定的范围内进行合法投资、经营、租赁等；委托管理期限为5年，自2013年5月31日起至2018年5月30日；在委托管理期限内，被告保证前三年每年收益不低于约定标准，第四年开始双方根据房屋收益按比例分配，收益的具体支付时间和金额见下表，由被告在约定的支付时间内通过银行转帐方式将收益打年份              委托管理时间              支付金额元              支付时间                  1              2013年5月31日－2014年5月30日              购房总价的6%              每季的最初10日内                  2              2014年5月31日－2015年5月30日              购房总价的7%              每季的最初10日内                  3              2015年5月31日－2016年5月30日              购房总价的8%              每季的最初10日内                  4－5              2016年5月31日－2018年5月30日              房屋租金的90%              实际取得收益10日内      入原告指定帐户；第七条违约责任第3小点规定，被告未能按合同约定向原告支付房屋收益的，按以下方式处理：逾期支付不超过60日的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期支付超过60日未超过90日的部分，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行。被告逾期支付超过90日的，原告有权选择下列方式之一予以处理，（1）本合同继续履行，超过90日部分的违约金，按逾期应付款每日万分之四计算。（2）解除本合同，房屋由原告自行管理，原告承诺自行管理房屋时严格遵守万盛商贸城的商场管理公约及其他管理制度。庭审中，原告陈述：案涉房屋已建成未装修，现未使用，权属证书已登记至原告名下；被告已支付至2015年8月底的收益。本院认为，原、被告签订的委托管理合同系双方真实意思表示，其内容并未违反法律法规的规定，故原、被告之间的委托合同关系合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。现被告未按约定期限支付其承诺的收益，且逾期支付超过90日，原告起诉要求按委托管理合同的约定解除合同，理由充分，本院予以支持。原告要求被告按约支付2015年9月开始计算至2016年5月30日收益25742元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵灵辉与被告杭州康红企业管理有限公司之间2012年8月18日签订的《委托管理合同》于本判决生效之日起解除；二、被告杭州康红企业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵灵辉收益25742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费444元，由被告杭州康红企业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟其炳人民陪审员  章 诚人民陪审员  沈珍珠二〇一六年九月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  朱 玲
山东省县临沭人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字187号
申请执行人潘明奎。
被执行人王学全。
本院依据已发生法律效力的（2013）沭民一初字第2982号民事调解书，于2014年1月13日向被执行人王学全发出执行通知书，责令被执行人王学全履行义务，被执行人王学全与申请执行人潘明奎达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
被执行人王学全所有的位于临沭县第二小学北邻的房屋两间（东邻王彦成，西邻刘丛艳，南靠临沭二小，北靠赵忠廷，房屋长6.12米，宽7米，房屋产权证号：第000248**）以评估价16.5万元，交付申请执行人潘明奎抵偿（2013）沭民一初字第2982号民事调解书所确定的债务：10万元本金诉、执两费及利息。财产权自本裁定送达时转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季文涛
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一四年五月十九日
书记员 袁贺涛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8349号
原告：吉永敏,男，1981年9月28日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：张棋，男，1991年9月28日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
被告：杭州九蟹天餐饮管理有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道荆长路22-8号4幢2层。
法定代表人：张棋。
原告吉永敏诉被告张棋、杭州九蟹天餐饮管理有限公司（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吉永敏到庭参加诉讼，被告张棋、杭州九蟹天餐饮管理有限公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吉永敏诉称：2016年1月21日，二被告向原告吉永敏借款14100元，约定2016年1月30日归还，并出具借条一份。借款到期后，二被告至今未归还借款。现请求判令：二被告归还原告吉永敏借款14100元。本案诉讼费由二被告承担。
为证明以上主张，原告吉永敏向本院提交如下证据：
借条一份，证明二被告在2016年1月21日欠原告吉永敏借款14100元，约定2016年1月30日归还的事实。
二被告未作答辩，也未举证。
原告吉永敏提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，二被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告吉永敏与二被告之间的借贷关系依法成立并生效。原告吉永敏向二被告提供借款后，二被告未按约定履行归还借款是形成本案讼争原因，应当承担相应的民事责任。原告吉永敏要求二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张棋、杭州九蟹天餐饮管理有限公司归还原告吉永敏借款14100元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费153元，由被告张棋、杭州九蟹天餐饮管理有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费153元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 方潇豪
河北省迁西县人民法院
支 付 令
（2017）冀0227民督9号
申请人：张瑶，男，1984年12月17日出生，汉族，农民，住迁西县。
被申请人：张华英，男，1966年5月9日出生，汉族，教师，住迁西县。
被申请人：郭雪志，女，1963年3月17日出生，汉族，农民，住迁西县。
申请人张瑶于2017年1月17日向本院申请支付令，并递交了被申请人张华英、郭雪志为其出具的借款凭证一份，要求被申请人张华英、郭雪志返还借款人民币351300元，并要求被申请人承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人张瑶的申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张华英、郭雪志自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人张瑶借款人民币351300元。
案件受理费2190元，由被申请人张华英、郭雪志共同承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 付会军
二〇一七年一月十七日
书记员 付红侠
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4239号
原告：孙佰平，男，1950年12月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：唐树枝，男，1946年3月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告孙佰平与被告唐树枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告孙佰平在本院依法送达补交缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙佰平撤诉处理。
案件受理费775元，由原告孙佰平负担。
代理审判员 曲永涛
二○二○一七年八月十六日
书 记 员 许仲玉
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初4239号原告：孙佰平，男，1950年12月16日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：唐树枝，男，1946年3月15日生，汉族，海门市人，住海门市。原告孙佰平与被告唐树枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告孙佰平在本院依法送达补交缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙佰平撤诉处理。案件受理费775元，由原告孙佰平负担。代理审判员  曲永涛二○二○一七年八月十六日书 记 员  许仲玉
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审95号
申请执行人:恩平市交通运输局，住所地：广东省恩平市。
法定代表人：岑仲纯，该局局长。
委托代理人：岑卓谋、谭紫华，该局工作人员。
被执行人：吴健荣，住广东省恩平市。
申请执行人恩平市交通运输局向本院申请强制执行其于2016年5月24日作出的粤江恩交罚〔2016〕00385号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人吴健荣违反了《中华人民共和国道路运输条例》、《道路危险货物运输管理规定》的相关规定，在未取得道路危险货物运输许可的情况下，擅自使用粤T×××××小型面包车从事道路危险货物运输行为，事实清楚。申请执行人恩平市交通运输局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定对被执行人吴健荣作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人吴健荣在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人恩平市交通运输局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人恩平市交通运输局申请强制执行的粤江恩交罚〔2016〕00385号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈慧虹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3979号
原告彭佳明，男，1983年9月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
委托代理人留集精、�燕萍，福建世隆律师事务所律师、实习律师。
被告张声旺，男，1967年10月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告彭佳明与被告张声旺劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序进行审理。因被告羁押于晋江市看守所，于2016年4月27日在晋江市看守所公开开庭进行审理。原告委托代理人留集精、被告张声旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭佳明诉称，原告诉称，被告开办有未办理工商登记的模具加工厂，并于2015年间雇佣原告从事模具加工工作，截止2016年1月29日被告共计拖欠原告劳务报酬14000元，并由被告出具了结欠凭证予以确认。但经原告多次催讨被告至今未付。请求法院判决被告立即支付原告劳务报酬14000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6％计算的逾期利息损失。
被告张声旺辩称，对雇佣原告从事模具加工的事实没有异议，原告的每月报酬为4500元，被告确有拖欠原告劳务报酬，但原告所主张的数额不准确：原告曾有向被告借支生活费，在被告因刑事案件被羁押后，原告等工人有收取了两名客户的加工款，并变卖了被告的部分机器设备和家中的家电，该款项应当予以扣抵。
在本案审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以认定：
被告开办有未办理工商登记的模具厂，并于2015年间雇佣原告从事模具加工。
原告彭佳明认为，被告结欠原告劳务报酬的事实清楚、证据充分，被告对此予以承认并已出具了结欠凭证予以确认。被告出具该结欠凭证后，其他工人变卖了两台打孔机，但原告并未分到款项。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告身份证，以证明被告身份情况；3.被告出具的结欠凭证，以证明被告结欠原告劳务报酬的事实；4.不予受理通知书，以证明本案经劳动部门处理的经过。
被告张声旺质证称，对原告所提供的证据没有异议，其中的结欠凭证确实是被告本人出具的，但当时被告是按照原告等人自己上报的数字进行确认，因此该数额并不准确。
被告张声旺认为，被告确有拖欠原告劳务报酬，但数额尚不明确，待被告的刑事案件了结之后，被告会与原告结清全部欠款。
本院认为，原告所提供的证据经被告质证对其真实性均无异议，可以证明原被告的身份情况及原告受雇于被告所开办的未办理工商登记的模具加工厂的事实。被告对原告所提供的结欠凭证系由被告出具的事实没有异议，原告据此主张被告截止2016年1月29日的劳务报酬数额本院予以支持，被告称原告尚有借支生活费、收取客户加工款、变卖设备、家电受偿，但未能就此提供证据予以支持，对其该项主张本院不予支持。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告雇佣原告从事模具加工，截止2016年1月29日，被告共计结欠原告劳务报酬14000元，并由被告出具结欠凭据一份交由原告收执。原告于2016年4月18日诉至本院。
综上所述，本院认为，被告雇佣原告从事劳务，原告既已实际提供劳务，被告便应按照双方约定支付劳务报酬。双方一致确认截止2016年1月29日被告共计结欠原告劳务报酬14000元，原告主张被告应当予以支付，符合法律规定；双方均未约定支付期限，原告有权随时主张被告予以支付，原告起诉之后被告至今未能予以支付，原告主张被告应当按照年利率6％的标准支付此期间的逾期支付利息损失，未�反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告张声旺应于本判决生效之日起十日内共同支付原告彭佳明劳务报酬14000元，并支付自2016年4月18日起至实际支付之日止按年利率6％计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，因适用简易程序结案依法减半收取75元，由被告张声旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
法官提示：
《中华人民共和国�事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的�申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第438号
申请执行人：梁志林。
被执行人：覃新。
本院依据发生法律效力的（2014）江民一初字第168号民事判决书立案执行申请执行人梁志林与被执行人覃新建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等相关部门进行了调查，发现被执行人名下均无可供执行的财产，且被执行人下落不明，联系不上、无法找到，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索及被执行人。本院认为，目前已穷尽执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因此本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。现本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江法执字第438号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘显杰
审 判 员 何 勇
代理审判员 韦益情
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张彬彬
湖北省老河口市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口刑再初字第00002号
原公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
原审被告人苏某某。2013年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年12月2日，本院以被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。2014年1月10日刑满释放。
辩护人石艳辉，湖北宏义律师事务所律师。
老河口市人民检察院指控被告人苏某某犯盗窃罪一案，本院于2013年12月2日作出（2013）鄂老河口刑初字第00122号刑事判决。该判决发生法律效力后，襄阳市人民检察院向襄阳市中级人民法院提起抗诉。2014年1月17日，襄阳市中级人民法院作出（2014）鄂襄阳中刑抗字第00001号再审决定书，指令本院对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案，老河口市人民检察院检察员柴杰敏出庭履行职务。原审被告人苏某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案经上级法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月26日22时许，被告人苏某某从老河口市袁冲乡吴家桥村西边的河里逮鱼后回家，途径同村8组村民梁某甲家门口时，看到梁某甲往邻居的养猪场里走，见梁某甲家的门没有锁，遂进入梁的卧室，将卧室桌子上放的华硕牌笔记本电脑一台及电源、红色老年手机一部盗走（鉴定价格1976元）。案发后电脑和手机已追回退还失主。辩护人提出指控被告人苏某某盗窃现金11000余元的事实不清，证据不足的辩护意见，符合庭审查明的事实，本院予以采纳。
原判认定的上述事实，原审被告人苏某某及其辩护人在开庭过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、破案报告、扣押物品、文件清单、户籍证明、领条、通话记录、平面图、照片等；证人张某甲、张某乙的证言；被害人梁某甲的陈述；被告人苏某某的供述和辩解；价格鉴证结论书；现场勘查笔录等证据证实。
原审根据以上事实及证据，认定被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
再审中原审被告人苏某某的辩解及其辩护人的辩护意见是：原判认定事实清楚，适用法律正确，建议维持原审判决。再审中出庭检察员意见是：2013年9月16日，原审被告人苏某某在看守所供述其盗窃梁某甲家现金11000元，现金存放地交待很清楚，在检察机关的批捕环节仍供述盗窃梁某甲家现金11000元。原审否定原审被告人盗窃梁某甲家现金11000元的事实，属于认定事实错误。老河口市人民检察院对失主未及时报案作了说明，同时补充提供了下列证据：1、办案民警张学海出具的办案情况说明；2、看守管教民警张超的证言；3、被害人梁某甲的陈述；4、证人梁某乙的证言。
经再审查明，2013年5月26日22时许，被告人苏某某从老河口市袁冲乡吴家桥村西边的河里逮鱼后回家，途径同村8组梁某甲家门口时，看到梁某甲往邻居的养猪场里走，见梁某甲家的门没有锁，遂进到梁的卧室，将卧室桌子上放的华硕牌笔记本电脑一台及电源、红色老年手机一部盗走（鉴定价格1976元）。案发后电脑和手机已追回退还失主。
本院认为，原审时老河口市人民检察院指控2013年5月26日22时许，原审被告人苏某某在梁某甲家，盗走华硕牌笔记本电脑一台及电源、红色老年手机一部（鉴定价1976元）及电脑旁边一纸盒子内的现金11000余元。原审被告人苏某某在原审庭审时对公诉机关指控其盗窃电脑和手机的事实不持异议，否认盗窃现金11000余元的犯罪事实。原审时辩护人辩称：本案刑事拘留、延期刑事拘留手续中未涉及盗窃现金11000元的犯罪事实，被害人梁某甲在被盗两个月后报案，且被盗现金放置一盒子内，于常理不符。原审否定公诉机关指控苏某某盗窃梁某甲家现金11000余元的理由有：1、梁某甲家被盗后一个月零27天报案，且梁某甲将11000余元的大额现金存放在一纸盒内，不符合常理；2、原审被告人在侦查阶段有三次供述，最后一次供述盗窃梁某甲家11000余元现金，将盗窃后的现金放在自家门前的石头堆里，公安机关未到现场取证，以印证苏某某供述的真伪；3、本案只有梁某甲陈述、被告人供述盗窃现金11000余元的言词证据，没有客观证据印证言词证据的真实性。且再审中检察机关补充的证据，仍不能充分证明原审被告人盗窃现金11000元的事实成立。原审基于上述理由，综合全案证据，认定原公诉机关指控原审被告人苏某某盗窃梁某甲家现金11000余元的证据不足，不予认定，并无不当。原审认定事实准确，量刑适当，应予维持。经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
维持本院（2013）鄂老河口刑初字第00122号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘祖民
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 魏长生
二〇一四年八月十一日
书 记 员 余 瑾
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第5945-2号
申请执行人喻正月与被执行人朱国芳、赵祖敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）杭萧临商初字第453号民事调解书，已经发生法律效力。权利人喻正月于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第5945号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月九日
书记员 朱剑英
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执复136号
复议申请人：李国生，男，1970年3月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：朱春国（系李国生姐夫），男，汉族，1965年2月2日出生，住石家庄市藁城区。
复议申请人李国生不服石家庄市藁城区人民法院（以下简称藁城法院）于2017年5月4日作�的（2005）藁执罚字第00262号罚款决定，向本院申请复议。
藁城法院在执行李蔚田与郭自荣、李国生、李国强宅基地纠纷一案中，以李国生拒不履行生效法律文书确定的义务且妨害执行为由，决定对李国生罚款50000元。在本院审查过程中，李国生以当事人双方已经和解，案件已执行完毕为由，向本院提出撤回复议申请。
本院经审查认为，李国生撤回复议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
准许李国生撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一七年八月十日
书记员 王 硕
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2441号
原告：陕西和美物业有限责任公司济南分公司，住所地济阳县。
法定代表人：朱安曲，总经理。
委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。
被告：杨昊，男，1989年12月28日出生，回族，住济阳县。
原告陕西和美物业有限责任公司济南分公司与被告杨昊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨昊的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西和美物业有限责任公司济南分公司撤回对被告杨昊的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西和美物业有限责任公司济南分公司负担。
审判员 张艳伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 燕
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1275号
申请执行人陈军文
被执行人鹿云翔，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00971号，依法向被执行人鹿云翔发出执行通知书，责令被执行人鹿云翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鹿云翔未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鹿云翔（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1275号
申请执行人陈军文
被执行人鹿云翔，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00971号，依法向被执行人鹿云翔发出执行通知书，责令被执行人鹿云翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鹿云翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鹿云翔（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币95722.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 陈胜阳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2532号
原告中国农业银行股份有限公司平度支行，住址：平度市红旗路21号，负责人逄焕波，行长。
委托代理人：王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
被告隋海波。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告隋海波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止2014年1月16日欠款本息4232.78元。经原告多次催要，被告至今未还。为此，请判令原告支付截止2014年1月16日前的透支款本息4232.78元（本金1875.51元，利息和滞纳金及其它费用2357.27元）及从2014年1月17日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（日利率按万分之五计算，按月计收复利）。诉讼费、邮寄费由被告负担。
经查：原告提供的住址找不到被告。
本院认为，原告提供的住址找不到被告，被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曹正香
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1773号
原告：李海东
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所天津市蓟州区兴华大街22号。
负责人：闻宝玉，总经理。
本院在审理原告李海东与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司保险合同纠纷一案中，原告李海东于2017年2月15日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李海东申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李海东撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告李海东负担。
审判员 刘诚钧
二〇一七年二月十五日
书记员 赵晓敬
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第580号
原告安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院四层，组织机构代码：78342375-4。
法定代表人吴紫阳，职务总经理。
委托代理人李国峰，男，1971年8月11日出生，汉族，住址安阳市文峰区，系原告公司员工。
委托代理人张秀萍，女，1972年2月28日出生，汉族，住址河南省汤阴县，系原告公司员工。
被告安阳市源恒粮贸有限责任公司，住所地安阳市龙安区铁西路南段。
法定代表人王革平，职务总经理。
被告汤阴县汇通粮业有限公司，住所地汤阴县铁东路南段。
法定代表人燕太玉，职务总经理。
被告王革平，男，1968年9月21日出生，汉族，住址安阳市北关区。
被告王银萍，女，1967年5月15日出生，汉族，住址安阳市北关区。
被告王红，男，1977年10月21日出生，汉族，住址安阳县。
被告王丽军，女，1977年11月27日出生，汉族，住址安阳县。
被告燕太玉，男，1964年12月27日出生，汉族，住址河南省汤阴县。
本院在审理原告安阳市信用担保投资有限责任公司诉被告安阳市源恒粮贸有限责任公司、汤阴县汇通粮业有限公司、王革平、王银萍、王红、王丽军、燕太玉追偿权纠纷一案中，原告安阳市信用担保投资有限责任公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市信用担保投资有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市信用担保投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市信用担保投资有限责任公司负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 李 琪
二〇一六年二月四日
代理书记员 牛晓田
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第580号
原告安阳市信用担保投资有限责任公司。
法定代表人吴紫阳，职务总经理。
委托代理人李国峰，男，1971年8月11日出生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人张秀萍，女，1972年2月28日出生，汉族，系原告公司员工。
被告安阳市源恒粮贸有限责任公司。
法定代表人王革平，职务总经理。
被告汤阴县汇通粮业有限公司。
法定代表人燕太玉，职务总经理。
被告王革平，男，1968年9月21日出生，汉族。
被告王银萍，女，1967年5月15日出生，汉族。
被告王红，男，1977年10月21日出生，汉族。
被告王丽军，女，1977年11月27日出生，汉族。
被告燕太玉，男，1964年12月27日出生，汉族，。
本院在审理原告安阳市信用担保投资有限责任公司诉被告安阳市源恒粮贸有限责任公司、汤阴县汇通粮业有限公司、王革平、王银萍、王红、王丽军、燕太玉追偿权纠纷一案中，原告安阳市信用担保投资有限责任公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市信用担保投资有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市信用担保投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市信用担保投资有限责任公司负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 李 琪
二〇一六年二月四日
代理书记员 牛晓田
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初117号
原告：唐志龙。
被告：梁军。
原告唐志龙诉被告梁军民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即返还借款15000元，并承担本案诉讼费。本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用小额程序由审判员汤志刚独任审判，于2016年1月13日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐志龙到庭参加诉讼，被告梁军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院查明：原告唐志龙与被告梁军之间的民间借贷关系事实清楚，被告梁军分二次向原告唐志龙借款共计15000元，并分别出具了借条，借条中均就借款金额等内容作了明确约定。现原告要求被告返还借款本金15000元，理由合法正当，本院予以支持。被告梁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁军返还原告唐志龙借款15000元，限于本判决送达后十日内付清。
如果被告梁军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，依法减半收取90元，由梁军负担，限于本判决送达后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 汤志刚
二〇一六年一月十三日
书记员 王 洁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00951号
罪犯周同永，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2012年6月19日作出（2012）东刑初字第0304号刑事判决，以被告人周同永犯强奸罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周同永服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周同永在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周同永在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯系暴利性犯罪、累犯，减刑应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周同永减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年12月25日起至2029年5月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年八月五日
书记员 马文洁
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第205号
原告王某，男，1993年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人刘强，山东榴园律师事务所律师。
被告张某，女，1994年11月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告张某婚约财产纠纷一案中，原告王某以双方已自行调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费570元减半收取285元，由原告王某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高 升
二〇一四年四月二日
书记员 周升娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7940号
罪犯杨木旺，男，1990年11月10日出生，汉族，云南省临翔区人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十一月十五日作出（2011）临中刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人杨木旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年二月二十二日以（2012）云高刑终字第132号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨木旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨木旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨木旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨木旺减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月19日起至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00931号
原告：李某甲，男，回族，1922年8月28日出生。
委托代理人：武永军，安徽皖中律师事务所律师。
被告：李某乙，男，回族，1941年7月出生。
被告：张某甲，男，回族，1970年7月21日出生。
被告：张某乙，女，回族，1972年4月22日出生。
被告：李某丙，男，回族，1947年3月2日出生，安徽省蚌埠市龙子湖区马村。
被告：李某丁，男，回族，1951年9月9日出生，安徽省蚌埠市龙子湖区马村。
被告：李某戊，女，回族，1949年6月4日出生，安徽省蚌埠市龙子湖区国庆街125号14栋502号。
被告：李某己，女，回族，1953年9月26日出生，安徽省蚌埠市蚌山区体育路94号1栋1单元6号。
被告：李某庚，女，回族，1962年4月29日出生，安徽省蚌埠市蚌山区青年街同乐园公寓5栋3单元17号。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、张某甲、张某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚继承纠纷一案中，原告李某甲于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费9121元，减半收取4560.5元，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一四年六月二十三日
书记员 祝 庆
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2268-2号
申请执行人：莱阳市兴华综合养殖有限公司。
法定代表人：张瑞卿，该公司总经理。
被执行人：莱阳市大夼镇人民政府。
法定代表人：张晓军，该镇镇长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）烟民一终字第613号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人莱阳市大夼镇人民政府在银行帐户内存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇年××月××日
书记员 李举全
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第766号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人葛某甲，永嘉县桥下镇韩埠村党支部书记。因本案，于2013年11月16日主动投案，同日被行政拘留九日，同月26日以涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月11日以涉嫌犯过失致人重伤罪被逮捕，2014年3月5日被取保候审，同年7月1日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1525号起诉书指控被告人葛某甲犯过失致人死亡罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，被告人葛某甲与被害人葛某丁存在纠纷已久。2013年11月14日下午3时许，葛某丁用锄头砸坏被告人葛某甲位于永嘉县桥下镇韩埠中路28巷17号住处的两扇窗户。后被告人葛某甲的弟弟葛某乙追赶葛某丁至永嘉县桥下镇韩埠中路28巷3号门前，在二人理论期间，葛某甲赶到，觉得葛某丁平日惹事生非，经常辱骂其长辈，于是抬脚向葛某丁踢去，不料葛某丁因此倒地，后脑撞至地面受伤。2013年11月26日，经法医鉴定，葛某丁的损伤程度为重伤。同年12月9日，被害人葛某丁医治无效死亡。经法医鉴定，被害人葛某丁因颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人葛某甲于2013年11月16日向公安机关投案自首。2014年2月28日，被告人葛某甲家属与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属人民币870000元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人葛某甲过失致人死亡，情节较轻，其行为应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人葛某甲具有自首情节，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，予以判处。
被告人葛某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人葛某甲与被害人葛某丁存在纠纷已久。2013年11月14日下午3时许，葛某丁用锄头砸坏被告人葛某甲位于永嘉县桥下镇韩埠中路28巷17号住处的两扇窗户。被告人葛某甲的弟弟葛某乙发现后追赶葛某丁至韩埠中路28巷3号门前，在二人理论期间，葛某甲赶到，抬脚向葛某丁踢去，葛某丁因此倒地，后脑撞至地面受伤。2013年11月26日，经法医鉴定，葛某丁伤致头部外伤，枕骨骨折，两侧额颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，于医院行“右额颞顶开颅，血肿及坏死脑组织清除，内外减压术”，损伤程度为重伤。同年12月9日，被害人葛某丁医治无效死亡。经法医鉴定，被害人葛某丁因颅脑损伤而死亡。
2013年11月16日，被告人葛某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2014年2月28日，被告人葛某甲家属与被害人家属就民事赔偿达成协议，赔偿被害人家属共计人民币870000元（已给付），并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由证人葛某乙、林某甲、章某、林某乙、郑某、林某丙、葛某丙的证言，现场勘查笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定、法医学尸体检验鉴定书、调取证据清单、住院病历、手术记录、ct检查报告单、病人死亡记录、刑事和解检调对接反馈函、调解笔录、调解协议书、领款凭证、行政处罚决定书、情况说明、公安机关出具的到案经过以及被告人葛某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人葛某甲犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，结合已足额赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 徐丽芳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00786号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道778号玫瑰馨苑1栋3层G1、G6室。
法定代表人：沈喜明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《信以为真》著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邳非诉行审字第0041号
申请执行人邳州市城市管理局。住所地邳州市青年东路人民公园内。
法定代表人陈都峰，局长。
委托代理人姚得火。
被执行人徐州金煌房地产开发有限公司。住所地邳州市运河镇城关街道（奚仲路）。
法定代表人魏辉哲，总经理。
申请执行人邳州市城市管理局于2014年8月4日向本院申请强制执行邳城管处字（2014）第001号催缴城镇垃圾处理费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人在邳州市建设文化鑫苑，建筑面积为13913平方米，但未按规定缴纳城镇垃圾处理费。根据《江苏省城镇垃圾处理费管理试行办法》（苏价工（2000）379号）、《徐州市人民政府关于印发徐州市市区城镇垃圾处理费征收和管理规定的通知》（徐政发（2003）125号）、《徐州市市区城镇垃圾处理费征收和管理规定》（徐政发（2004）第62号）等规定，申请执行人于2014年1月22日向被执行人作出邳城管告字（2014）第002号《催缴城镇垃圾处理费告知书》并送达，被执行人在规定期限内未陈述、申辩。申请执行人即于2014年2月24日向被执行人依法作出邳城管处字（2014）第001号《催缴城镇垃圾处理费处理决定书》并送达。被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处理决定。申请执行人在处理决定生效后、强制执行申请前依法向被执行人作出邳城管催字（2014）第001号行政决定书履行催告书并送达，但被执行人在法定期限内仍不履行。申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人邳州市城市管理局对被执行人徐州金煌房地产开发有限公司作出的邳城管处字（2014）第001号《催缴城镇垃圾处理费处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对邳城管处字（2014）第001号《催缴城镇垃圾处理费处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惊涛
人民陪审员 李 华
人民陪审员 贾继超
二〇一四年八月六日
书 记 员 郭 琳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第1103号
上诉人（原审被告）刘太林。
被上诉人（原审原告）郑永春。
上诉人刘太林因民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人刘太林未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年三月十日
书 记 员 闫媛媛
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01626-1号
申请执行人：赵金生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘根牛，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人赵金生申请执行被执行人刘根牛民间借贷纠纷一案，本院2012年8月23日作出的（2012）宣民一初字第02213号民事调解已发生法律效力。因被执行人刘根牛未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人赵金生于2014年11月10日向本院申请执行，要求被执行人刘根牛给付2014年11月2日之前应给付的借款20000元及迟延履行期间的债务利息10800元，并承担执行费353元。本院在执行中查明被执行人刘根牛与赵老保为夫妻关系，其二人在银行有存款，该银行存款属夫妻共同财产，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘根牛及其妻子赵老保银行存款人民币31153元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一五年二月二日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01626-1号
申请执行人：赵金生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘根牛，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人赵金生申请执行被执行人刘根牛民间借贷纠纷一案，本院2012年8月23日作出的（2012）宣民一初字第02213号民事调解已发生法律效力。因被执行人刘根牛未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人赵金生于2014年11月10日向本院申请执行，要求被执行人刘根牛给付2014年11月2日之前应给付的借款20000元及迟延履行期间的债务利息10800元，并承担执行费353元。本院在执行中查明被执行人刘根牛与赵某某为夫妻关系，其二人在银行有存款，该银行存款属夫妻共同财产，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘根牛及其妻子赵某某银行存款人民币31153元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向群霞
二〇一五年二月二日
书记员 刘 祯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1304号
原告洪朝汉，男，汉族，1976年9月22日出生。
委托代理人饶世永，广东国晖律师事务所律师。
被告岑大庆，男，汉族，1976年11月19日出生。
原告洪朝汉诉被告岑大庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶世永到庭参加诉讼，被告岑大庆经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月22日，被告电话联系原告，向原告提出借款19800元并代为被告存入其本人持有的中国光大银行信用卡账户的请求，被告并表示3月23日晚上之前即可将借款19800元现金返还原告，原告表示同意。过后，被告前往原告住处（福田区海滨广场国皇大厦），向原告出具单据一张，列明由原告将借款19800元直接汇入被告持有的中国光大银行信用卡账户，单据上写明有被告信用卡帐号，被告在单据上签字“岑生”，被告还将信用卡复印件交给原告。2014年3月23日，原告依约通过本人中国民生银行深圳福华支行账户分别将4200元、15600元两笔款项合计19800元汇入被告指定的被告名下的中国光大银行信用卡账户内。被告借款之后，没有依约向原告还款，原告向被告催还借款却联系不上被告。据此，请求法院判令：一、被告返还原告借款19800元；二、被告支付原告以19800元为基数计算自起诉之日起至被告还清原告借款之日止同期银行贷款利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告岑大庆未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2014年3月23日，原告通过其民生银行账户向被告名下光大银行账户转款两笔共计19800元。原告提交了一份无名单据，载有“光大代还19800元”等字样，落款署名为“岑生”，无落款时间。原告另提交了一份光大银行信用卡复印件，卡号为35×××96，信用卡背面的签名为“岑大庆”。
庭审时，原告称上述无名单据及信用卡复印件由被告提供。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
本案中，原告的陈述与其提交的无名单据、转款凭证、信用卡复印件等证据相互印证，可以认定原告代被告偿还信用卡的事实属实，本院予以确认。无证据证明双方约定了具体的还款期限及利息等内容，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岑大庆应在本判决生效之日起十日内向原告洪朝汉偿还19800元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月31日起计至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费295元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 月 明
人民陪审员 王 晓 端
人民陪审员 王 子 牛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘淦君（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1304号
原告洪朝汉，男，汉族，1976年9月22日出生，住址福建省晋江市英林镇龙西村北区**号，身份号码3505821976********。
委托代理人饶世永，广东国晖律师事务所律师。
被告岑大庆，男，汉族，1976年11月19日出生，住址湖北省嘉鱼县新街镇西正街*号，身份号码4223221976********。
原告洪朝汉诉被告岑大庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶世永到庭参加诉讼，被告岑大庆经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月22日，被告电话联系原告，向原告提出借款19800元并代为被告存入其本人持有的中国光大银行信用卡账户的请求，被告并表示3月23日晚上之前即可将借款19800元现金返还原告，原告表示同意。过后，被告前往原告住处（福田区海滨广场国皇大厦），向原告出具单据一张，列明由原告将借款19800元直接汇入被告持有的中国光大银行信用卡账户，单据上写明有被告信用卡帐号，被告在单据上签字“岑生”，被告还将信用卡复印件交给原告。2014年3月23日，原告依约通过本人中国民生银行深圳福华支行账户分别将4200元、15600元两笔款项合计19800元汇入被告指定的被告名下的中国光大银行信用卡账户内。被告借款之后，没有依约向原告还款，原告向被告催还借款却联系不上被告。据此，请求法院判令：一、被告返还原告借款19800元；二、被告支付原告以19800元为基数计算自起诉之日起至被告还清原告借款之日止同期银行贷款利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告岑大庆未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2014年3月23日，原告通过其民生银行账户向被告名下光大银行账户转款两笔共计19800元。原告提交了一份无名单据，载有“光大代还19800元”等字样，落款署名为“岑生”，无落款时间。原告另提交了一份光大银行信用卡复印件，卡号为3568390059359896，信用卡背面的签名为“岑大庆”。
庭审时，原告称上述无名单据及信用卡复印件由被告提供。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
本案中，原告的陈述与其提交的无名单据、转款凭证、信用卡复印件等证据相互印证，可以认定原告代被告偿还信用卡的事实属实，本院予以确认。无证据证明双方约定了具体的还款期限及利息等内容，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岑大庆应在本判决生效之日起十日内向原告洪朝汉偿还19800元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月31日起计至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费295元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 月 明
人民陪审员 王 晓 端
人民陪审员 王 子 牛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘淦君（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初223号
原告郭某，女，1990年1月14日出生，汉族，初中文化，河北省临西县人，现住河北省临西县大刘庄乡西台庄村，身份证号码1305351990********。
被告张某甲，男，1988年9月9日出生，汉族，初中文化，河北省临西县人，现住河北省临西县大刘庄乡大张庄村，身份证号码1305351988********。
原告郭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由王贵花独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2008年原被告经人介绍认识，于同年阴历腊月初八举行结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙。原被告婚前没有感情基础，婚后经常因家庭琐事吵闹，被告脾气暴躁，对原告及孩子不管不问，未建立夫妻感情。2013年原告生病，导致肾切除，被告对原告不照顾，不务正业。2014年1月原告回娘家居住至今。原告曾于2014年1月和2015年5月两次向法院起诉，要求与被告离婚。原告的诉讼请求为：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张某乙由被告抚养，婚生女张某丙由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告郭某向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件1份，用以证明原被告的合法婚姻关系。
2、（2014）临民初字第61号民事裁定书复印件一份；
3、（2014）临民初字第447号号民事判决书复印件一份；
4、（2015）临民初字第540号民事判决书复印件一份。
证据2、3、4证明原告因为与被告感情不和曾三次向法院起诉离婚，自2014年10月8日法院判决原被告不准离婚以来，已有近一年半的时间，原被告仍不能和好，现夫妻感情确已破裂。
对以上证据，本院予以采信。
被告张某甲未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2008年原被告经人介绍认识，于同年阴历腊月初八举行结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育儿子张某乙，现随被告张某甲生活，××××年××月××日生育女儿张某丙，现随原告郭某生活。原告曾于2014年1月、2014年7月和2015年5月三次向法院起诉，要求与被告离婚。法院于2014年10月8日和2015年7月27日分别作出判决，不准原告与被告离婚。
以上事实有原告诉状、庭审笔录及本院认定的有效证据予以证实。
本院认为，原告曾三次向法院起诉，要求与被告离婚，自2014年10月8日法院作出判决，不准原被告离婚后，原被告仍不能和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子张某乙现随被告张某甲生活，婚生女张某丙现随原告郭某生活，应以不改变孩子的生活环境为宜，对原告要求抚养婚生女张某丙、被告张某甲抚养婚生子张某乙的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃婚生女张某丙的抚养费，抚养费应由原被告各自承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某丙由原告郭某抚养，婚生子张某乙由被告张某甲抚养，抚养费由原、被告自行承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王贵花
二〇一六年三月二十九日
书记员 简 铮
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初2742号
原告于国方，男，1972年4月26日生，汉族，现住扶余市肖家乡福泉村2社。
被告李春波，男，1969年12月11日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区新利街。
被告尚伟，男，1980年9月9日生，汉族，现住扶余市三岔河镇郊老鹰嘴村。
本院在审理原告于国方诉被告李春波、尚伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。因原告无法提供二被告明确住址及具体联系方式，原告于国方于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于国方撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，余款由本院退还给原告。
代理审判员 张丹丹
人民陪审员 付卫国
人民陪审员 由宝茹
二〇一七年十一月二日
书 记 员 宋立娜