wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2470号
原告李某某，女，回族，住宛城区东关村中奇花园。
委托代理人韩某某，河南怡和律师事务所律师。
被告摆某某，男，回族，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告摆某某离婚纠纷一案中，经法庭调解，原告李某某于2015年1月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 朱恒军
二〇一五年一月七日
书记员 丁心然
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4542-1号
原告曹风英。
委托代理人（特别授权）张志勇。
被告潘永雨。
委托代理人（特别授权）刘西欣。
被告潘若亮。
被告安华财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人高现磊，经理。
委托代理人（特别授权）王亚龙。
本院于2015年7月9日已作出（2015）任民初字第4542号财产保全裁定书，依法扣押了被告潘永雨驾驶的鲁H×××××微型轿车一辆。现本案原、被告已达成调解协议，双方义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告潘永雨驾驶的鲁H×××××微型轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛长臣
二〇一五年十月九日
书记员 高 书
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00032号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人席某某，男，1963年2月27日出生于重庆市北碚区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月28日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员龙安静出庭支持公诉。被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年3月7日14时许，被告人席某某饮酒后驾驶渝AAKX**普通二轮摩托车从重庆市北碚区金刀峡镇往北碚区柳荫镇方向行驶。当车行驶至北碚区金刀峡镇小华蓥村路段时，因被告人席某某操作不当，致使所驾驶车辆冲出道路，造成被告人席某某受伤和车辆受损的交通事故。民警接报警后赶至交通事故现场，将被告人席某某带至重庆市第九人民医院提取血液。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人席某某静脉血中的乙醇含量为174.6mg／100ml。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人席某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人席某某归案后如实供述了自己的主要罪行。
上述事实，在开庭审理过程中被告人席某某亦无异议，并有证人田某某、王某某、漆某某的证言，受案登记表、立案决定书、交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、车辆信息查询表、行驶线路图、血样提取登记表及照片、诊断证明书、返还物品凭证、公安机关出具的归案经过、户籍材料，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书、重庆市道路交通事故技术鉴定中心交通事故车辆技术检验报告，扣押物品清单、现场勘验笔录、指认现场笔录及照片，被告人抽血视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。鉴于被告人席某某归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 敏
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第771号
原告赣州市南康区农村信用合作社。
法定代表李斌，该社理事长。
委托代理人刘海平，江西金蓉律师事务所律师，该社法律顾问。
被告陈飞龙，男，1980年生。
原告赣州市南康区农村信用合作联社诉被告陈飞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南康区农村信用合作联社委托代理人刘海平到庭参加了诉讼。被告陈飞龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南康区农村信用合作联社诉称，2012年6月14日，被告陈飞龙以经营沙发需资金为由向原告借款30000元，同日被告陈飞龙与原告签订《农村信用社农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限自2012年6月14日起至2013年6月13日止，月利率为7.36166‰，逾期还款，应在原利率的基础上加收50%计收利息。后原告依约向被告陈飞龙发放了借款。借款到期后，被告陈飞龙尚欠借款29777.22元及利息，经原告催收未果，诉至法院请求：1、判令被告陈飞龙偿还原告借款本金29777.22元，并按合同约定的利率支付利息和罚息（计息时间以银行电脑记录为准）；2、本案的诉讼费由被告陈飞龙负担。
原告南康区农村信用合作联社为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、法定代表人身份证明；2、营业执照复印件；3、组织机构代码证；4、被告陈飞龙身份证复印件；5、农户小额信用借款合同；6、江西省农村信用社小额信用借款凭证。
被告陈飞龙未到庭答辩，也未提交证据材料。
经审理查明的事实和认定依据：2012年6月14日，被告陈飞龙以经营沙发需资金为由向原告南康区农村信用合作联社借款30000元，同日被告陈飞龙与原告南康区农村信用合作联社签订《农村信用社农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限自2012年6月14日起至2013年6月13日止，月利率为7.36166‰，逾期还款，应在原利率的基础上加收50%计收利息。后原告南康区农村信用合作联社依约向被告陈飞龙发放了借款。借款到期后，被告陈飞龙尚欠借款29777.22元及利息,经原告南康区农村信用合作联社催收，被告陈飞龙未予偿还。
以上事实有原告南康区农村信用合作联社提交的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告陈飞龙身份证复印件、农户小额信用借款合同、江西省农村信用合作联社小额信用借款凭证及庭审时原告南康区农村信用社的陈述佐证，足以认定。
本院认为，被告陈飞龙欠原告赣州市南康区农村信用合作联社借款29777.22元及利息，有借款合同及借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，原告南康区农村信用合作联社主张被告陈飞龙偿还借款29777.22元并按合同约定的利率计付利息和罚息（计息时间以银行电脑记录为准），符合法律规定，本院予以支持。被告陈飞龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞龙欠原告赣州市南康区农村信用合作联社借款29777.22元及利息(含罚息)，限被告陈飞龙于本判决生效后十日内偿还给原告赣州市南康区农村信用合作联社；
二、被告陈飞龙偿还借款的同时，按合同约定的利率计付利息和罚息（计息时间以银行电脑记录为准）给原告赣州市南康区农村信用合作联社。
案件受理费756元，由被告陈飞龙负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 姜 凡
代理审判员 谢海英
二〇一五年十一月三日
代理书记员 彭竹林
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执578号
申请执行人王淑梅，女，1969年8月8日出生，汉族，住威海市环翠区南昌街。
被执行人威海一信实业集团有限公司，住所地威海市环翠区光明路。
法定代表人于晓东。
申请执行人王淑梅与被执行人威海一信实业集团有限公司劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日作出的威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘大海
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第00099号
原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄志勇，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月12日被取保候审，经江苏省如皋市人民法院决定，于2014年8月18日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人黄志勇犯交通肇事罪一案，于2014年8月18日作出（2014）皋刑初字第00204号刑事判决。以犯交通肇事罪判处原审被告人黄志勇有期徒刑一年三个月。原审被告人黄志勇不服，提出上诉。本院于2014年9月15日立案，在审理过程中，上诉人黄志勇书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人黄志勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人黄志勇在二审期间，书面请求撤回上诉，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄志勇撤回上诉。
江苏省如皋市人民法院（2014）皋刑初字第00204号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张晶晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省聊城市东昌府区人�法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1817-1号
申请执行人山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地聊城市花园南路60-11号。
法定代表人周长云，总经理。
被执行人山东聊城国力机械制造有限公司，住所地聊城市经济开发区辽河路157号。
法定代表人国金宽，董事长。
被执行人山东聊城国力钢结构有限公司，住所地聊城市经济开发区辽河路157号。
法定代表人韩兆华，经理。
本院依据已经发法律效力的（2013）聊东商初字第382号民事判决书，于2013年10月10日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人2013年10月12日前履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人山东聊城国力机械制造有限公司在聊城市车管所登记有汽车两辆（车牌号鲁P×××××、鲁P×××××），被执行人山东聊城国力钢结构有限公司在聊城市车管所登记有汽车一辆（车牌号鲁P×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东聊城国力机械制造有限公司所有的车牌号为鲁P×××××、鲁P×××××汽车两辆；查封被执行人山东聊城国力钢结构有限公司所有的车牌号为鲁P×××××汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年七月二十八�
书记员 宋安旗
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执2123号
申请执行人:杨志伟，男，生于1970年2月17日，住重庆市忠县。
被执行人:母忠华，男,生于1976年12月29日,住四川省苍溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川13民终1824号民判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人母忠华在四川阆茂置业有限公司的工程款2,300,000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人母忠华应在四川阆茂置业有限公司的工程款2,300,000.00元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郑 涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 余国正
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1121行审84号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049-8。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人五莲县住房和城乡规划建设局，所在地址五莲县人民路29号，组织机构代码：00437080-X。
法定代表人卢法绪，局长。
申请执行人五莲县国土资源局于2017年7月4日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2016〕第1-45号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年11月1日五莲县国土资源局对五莲县住房和城乡规划建设局非法占地一案立案调查，查明五莲县住房和城乡规划建设局未经依法批准，自2016年9月擅自在五莲县洪凝街道大尧居、郑家庄子村、大楼村、李家坪村占地50423平方米（其中一般农田40116平方米，林地5136平方米，园地21平方米，农村道路2451平方米，河流水面1265平方米，建设用地1151平方米，设施用地283平方米）修建道路。2016年12月9日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15如内拆除在非法占用的一般农田、林地、园地、农村道路、河流水面、建设用地、设施用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以非法占用一般农田每平方米25元，林地、园地、农村道路、河流水面、设施用地每平方米20元、建设用地15元，共计1203285元的罚款。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
本院认为，五莲县住房和城乡规划建设局未经依法批准非法占用土地修建道路，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第1-45号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。五莲县住房和城乡规划建设局收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第1-45号行政处罚决定准予强制执行。
二、五莲县国土资源局莲国土罚字〔2016〕第1-45号行政处罚决定第1、2项，由五莲县洪凝街道办事处组织实施；第3项罚款1203285元，于本裁定书生效后五日内向本院缴纳。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 段洪斌
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王晓芳
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第36号
申请执行人刘某。
被执行人肖某某。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）绥民初字第17号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人借款6000元，负担案件受理费25元，并承担申请执行费50元。但被执行人未履行，申请执行人于2014年4月3日申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行且被执行人又失去联系，申请执行人知情后同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第36号执行案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘相明
二〇一四年八月二十九日
书记员 李方勇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01085号
申请人胡某某。
申请人隗某某。
本院于2015年12月9日受理了胡某某、隗某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人胡某某、隗某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
隗某某于2015年12月26日前支付胡某某进餐款1250元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1095号
原告定州市农村信用合作联社。住所地：定州市中山中路。
法定代表人陈彦明，理事长。
委托代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
被告张运恒。
被告李俊英。
原告定州市农村信用合作联社诉被告张运恒、李俊英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽红到庭参加诉讼，被告张运恒、李俊英经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月16日，被告张运恒向原告下属的杨家庄信用社贷款10万元，期限一年，月利率7.965‰，被告李俊英为其提供连带担保。2010年12月19日被告偿还了本金28500元，2011年6月11日被告偿还了本金6500元，2012年6月29日被告结清了以前的利息，但剩余本金65000元及至今的利息12878.39元未予偿还。请求：判令被告偿还贷款本金及利息共计77878.39元；诉讼费用由被告负担。
被告张运恒未答辩。
被告李俊英未答辩。
经审理查明，2010年6月16日，被告张运恒由被告李俊英担保在原告处借款10万元，并签订了保证担保借款合同。借款合同载明：“借款用途：购大蒜；借款金额：壹拾万元整；期限：从2010年6月16日起至2011年6月15日止；贷款利率按月息7.965‰；还款方式：按季结息，到期还款。保证人承诺：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等”内容。合同签订后，原告于2010年6月16日将借款100000元给付被告张运恒，在借款期间被告张运恒分两次偿还本金35000元，尚欠原告借款本金65000元，2012年6月29日前的利息已结清。
以上事实由原告的陈述、农户借款申请书、保证担保借款合同、借款借据等证据证实。
本院认为，原告与二被告签订保证担保借款合同及借款借据是双方真实的意思表示，合法有效，双方应按约定履行。原告履行了放款义务，被告张运恒应按约定偿还借款本金并支付利息。被告张运恒虽按合同约定履行了部分还款义务，但未按约定还清本息，故对原告要求被告张运恒偿还借款本金65000元的主张，本院予以支持。被告张运恒的借款利息结算到2012年6月29日，故逾期利息应从2012年6月30日起计算至判决书限定的履行日止，利率按2010年6月16日双方签订的保证担保借款合同的约定计付。被告李俊英作为连带保证保证人，应按保证合同的约定对此笔借款承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张运恒偿还原告借款本金65000元及逾期利息（自2012年6月30日起计算至判决书限定的履行日止，利率按保证担保借款合同约定利息计付）；
二、被告李俊英承担连带偿还责任。
三、被告李俊英承担保证责任后，有权向被告张运恒追偿。
以上一、二项限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 惠 英
审判员 杨 建 立
审判员 张 翠 芹
二〇一四年五月三十日
书记员 张淑惠（兼）
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第0478号
申请执行人东海县牛山果树综合实验场，住所地东海县牛山镇幸福南路（林业派出所院内）。
被执行人魏玉香，住东海县。
申请执行人东海县牛山果树综合实验场依据已发生法律效力的（2012）连东商初字1223号判决书，于2014年02月21日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人魏玉香暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2012）连东商初字1223号判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘 建 中
执行员 徐景法执行员刘刚
二〇一五年二月十六日
书记员 冯 闪
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民申66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔金柱，男，1951年2月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：卢彦江，男，1958年8月22日出生，汉族，住河南省许昌县。
再审申请人乔金柱因与被申请人卢彦江房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终1585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔金柱申请再审称，根据合同法第一百三十二条和物权法第十五条的规定，以及卢彦江不主动按照办证人员要求去做过户的事实，应当支持乔金柱的诉求。综上，依法申请再审。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，乔金柱虽将房屋交付卢彦江使用，但迄今不能办理不动产过户手续，导致房屋所有权不能转移于卢彦江，卢彦江有权拒绝乔金柱要求其支付剩余部分房款的请求。故原判决驳回乔金柱的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乔金柱的再审申请。
审 判 长 张 凯
审 判 员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑 莹
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔金柱，男，1951年2月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：卢彦江，男，1958年8月22日出生，汉族，住河南省许昌县。再审申请人乔金柱因与被申请人卢彦江房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终1585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乔金柱申请再审称，根据合同法第一百三十二条和物权法第十五条的规定，以及卢彦江不主动按照办证人员要求去做过户的事实，应当支持乔金柱的诉求。综上，依法申请再审。本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，乔金柱虽将房屋交付卢彦江使用，但迄今不能办理不动产过户手续，导致房屋所有权不能转移于卢彦江，卢彦江有权拒绝乔金柱要求其支付剩余部分房款的请求。故原判决驳回乔金柱的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔金柱的再审申请。审 判 长  张 凯审 判 员  颜 森代理审判员  刘向鹏二〇一七年六月二十日书 记 员  郑 莹
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第3号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人钱某某。2012年8月22日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留八日。2012年9月13日因涉嫌盗窃罪被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1259号起诉书，指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员郭越鸣出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年8月13日上午，被告人钱某某溜门进入本市拱墅区大关南四苑86号102室，窃得被害人张某甲价值人民币1393.33元联想牌笔记本电脑一台。
同年8月14日14时40分许，被告人钱某某至本市下城区德胜食品市场C区36-37店，趁被害人方某离开店内之机，窃得其价值分别为人民币418.71元、2700元的惠普牌和联想牌笔记本电脑各一台。
同年9月11日晚，被告人钱某某至本市上城区中山中路60号马迪尔酒庄西餐厅，窃得被害人张某乙存放于大厅收银台下抽屉内的皮夹一个，内有现金1200元及其身份证一张等物。
同年9月13日晚，公安机关在本市德胜路乐购超市肯德基餐厅抓获被告人钱某某，依法扣押了其随身的上述被害人张某乙身份证，后已发还被害人张某乙。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某甲、方某、张某乙的陈述、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、被告人钱某某的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱某某归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月13日起至2013年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得五千七百一十二元零四分责令被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年一月五日
代书 记员 许源源
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第621号
申请执行人：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：莫伯金，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2534。
被执行人：八惠萍，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0506。
关于申请执行人肇庆市中港物业管理有限公司与被执行人莫伯金、八惠萍物业服务合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民一初字第156号民事判决已经发生法律效力。因被执行人莫伯金、八惠萍逾期无履行民事判决确定的支付物业管理费等法律义务，申请执行人肇庆市中港物业管理有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市中港物业管理有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人莫伯金、八惠萍的银行存款及其它资金、财产权合共人民币1823元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年七月二十三日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第621号
申请执行人：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区前进南路。
被执行人：莫伯金，男，汉族，住广东省肇庆市端州区星湖大道东湖居。
被执行人：八惠萍，女，汉族，住广东省肇庆市端州区星湖大道东湖居。
关于申请执行人肇庆市中港物业管理有限公司与被执行人莫伯金、八惠萍物业服务合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民一初字第156号民事判决已经发生法律效力。因被执行人莫伯金、八惠萍逾期无履行民事判决确定的支付物业管理费等法律义务，申请执行人肇庆市中港物业管理有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市中港物业管理有限公司的申请和�案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人莫伯金、八惠萍的银行存款及其它资金、财产权合共人民币1823元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年七月二十三日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3562号
原告：卢龙江，男，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市宏达机械有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区铁山路以南、创业路以东，组织机构代码70500953-1。
法定代表人：王卫忠，该公司经理。
原告卢龙江与被告宣城市宏达机械有限公司（以下简称宣城宏达机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢龙江到庭参加诉讼，被告宣城宏达机械公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
卢龙江向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金49万元及利息（自2015年1月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月18日，宣城宏达机械公司法定代表人王卫忠（已死亡）因其公司需资金周转向卢龙江借款49万元，暂定借款期为六个月，借款月利率为2.5%，上述借款由宣城宏达机械公司用厂房担保。借款到期后，被告一直未归还借款本金及相应利息，经多次追讨未果。
宣城宏达机械公司未到庭应诉，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，宣城宏达机械公司的法定代表人王卫忠向卢龙江出具借条借款49万元，借条载明“今借到卢龙江人民币肆拾玖万元整（490000.00元）借款用于本公司流动资金周转，借款利息按每月2.5%计算，如到期不能归还本公司愿意承担一切法律责任，并愿承担因此事而产生的相关经济费用，如律师费、诉讼费、保全费、交通费等。并承担违约金10%计人民币肆万玖仟元整，并用宏达机械公司财产担保，借款期限为陆个月”。同日，王卫忠向卢龙江出具收款收据。王卫忠在借条和收款收据上加盖“宣城市宏达机械有限公司”公章。2016年7月25日，卢龙江起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。卢龙江提交的证据及其当庭陈述能够证明卢龙江按借条载明的金额向宣城宏达机械公司交付现金。双方对借款期限进行了约定，宣城宏达机械公司应按约定归还借款。双方对借款利息虽进行了约定，但该约定超过国家规定的利率标准。现卢龙江起诉至本院要求宣城宏达机械公司归还借款本金49万元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），符合法律规定，本院予以支持。宣城宏达机械公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市宏达机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告卢龙江借款本金49万元及利息（自2014年12月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告宣城市宏达机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘31行初58号
原告李泽林，男，汉族，1957年8月16日出生。
委托代理人石泽香，女，苗族，1942年2月25日出生。
委托代理人向曜坤，古丈县卫权法律服务所法律工作者。
被告古丈县人民政府，住所地古丈县古阳镇正街。
法定代表人邓晓东，该县县长。
委托代理人田鑫，男，古丈县国土资源局工作人员。
委托代理人杜树谷，湖南湘州律师事务所律师。
第三人李世金，男，土家族，1983年10月8日出生。
第三人李世桢，男，土家族，1984年6月18日出生。
委托代理人黄生莲，女，土家族，1956年8月22日出生。
委托代理人向波，湖南茶源律师事务所律师。
原告李泽林不服被告古丈县人民政府对第三人李世金、李世桢作出的土地行政登记行为，于2016年6月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月20日立案后，于2016年6月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因李世金、李世桢与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人石泽香、向曜坤，被告古丈县人民政府委托代理人田鑫、杜树谷，第三人委托代理人黄生莲、向波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，2016年11月21日，原告李泽林以已与第三人李世金、李世桢达成调解协议为由，向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李泽林请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李泽林撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李泽林负担。
审 判 长 陈学军
审 判 员 田玉莲
人民陪审员 汪小丽
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 张小雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5751号
申请执行人：郑州市管城区盛龙通讯商行，住所地郑州市管城区陇海路通讯新天地商场三层B36号，注册号410104600528922。
经营者:孙大龙，男，1983年8月18日出生，汉族，该商行经营者，住郑州市金水区金水路305号院3号楼3单元1303号。
被执行人：崔朋，男，1986年5月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。
本院在执行郑州市管城区盛龙通讯商行与崔朋买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人崔朋名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人崔朋无可供执行的财产，申请执行人郑州市管城区盛龙通讯商行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 府
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5751号申请执行人：郑州市管城区盛龙通讯商行，住所地郑州市管城区陇海路通讯新天地商场三层B36号，注册号410104600528922。经营者:孙大龙，男，1983年8月18日出生，汉族，该商行经营者，住郑州市金水区金水路305号院3号楼3单元1303号。被执行人：崔朋，男，1986年5月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。本院在执行郑州市管城区盛龙通讯商行与崔朋买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人崔朋名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人崔朋无可供执行的财产，申请执行人郑州市管城区盛龙通讯商行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十月二十四日书记员 陈 府
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01163号
原告：韦某，男，1980年8月5日出生。
被告：吴某某，女，1979年8月30日出生。
原告韦某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告韦某，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告于2006年6月9日登记结婚，婚生一女取名韦某甲，双方夫妻感情一般，因婚前了解不够，草率结婚，婚后常发生矛盾。被告脾气暴躁，从不做家务，且有家暴行为，因此原告与女儿一直在奶奶家生活。原告故诉请判令：1、原、被告离婚；2婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告吴某某辩称：原告诉状陈述不属实，双方感情未破裂，由于我不同意原告带着女儿到外地生活才导致这次起诉离婚，为了让女儿拥有完整的家庭，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年在校读书时认识，1998年确定恋爱关系，2006年6月9日在镜湖区民政局登记结婚，同年12月22日生育一女取名韦某甲，现就读于赭山小学。双方婚前及婚后初期感情尚可，2008年因房屋问题及其他生活琐事开始发生矛盾。
以上事实，有原、被告提供的身份证、结婚证等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自1992年在校读书时认识，1998年恋爱至2006年结婚并生育一女，现已共同生活多年，有牢固的感情基础。原告主张离婚，但其提供的证据并不足以证明双方感情已经破裂。本院结合被告的态度对原告的离婚诉请不予支持。希望双方在出现矛盾时能够多一点沟通，多一点体谅，为了家庭幸福共同努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴 蓓
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）在赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1140号
申请执行人杨剑，男，1964年11月4日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人傅长龙，男，1958年9月24日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人杨剑与傅长龙民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1568号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月9日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，目前暂无履行能力。截止2016年8月22日被执行人尚欠申请执行人123000元及利息（利息按判决书确定的计付），案件诉讼费1762元，执行费1820元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1140号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 朱 敏
审 判 员 伍秋林
二〇一六年八月二十二日
代书记员 王 鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初7117号
原告：李某，学生，现住呼和浩特市，身份证号：。
法定代理人：孙某（原告母亲），女，汉族，1980年3月9日出生，现住呼和浩特市，身份证号码：。
委托诉讼代理人：杨有山，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告：呼和浩特市公共交通总公司。
负责人：高小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：荣蕾，该公司职员。
委托诉讼代理人：武嘉宇，该公司职员。
原告李某与被告呼和浩特市公共交通总公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙某、杨有山，被告公交公司的委托代理人荣蕾、武嘉宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告二次手术费8907元、住院伙食补助费800元、营养费800元、陪护费907元、交通费200元，共计11614元。事实与理由：2015年4月3日16时40分许，陈建东驾驶被告公交公司所有的×××号大客车，在金桥路与世纪西街交叉路口将原告撞伤。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队（以下简称交警队）认定陈建东应负事故全部责任。事故车投保交强险一份。该事故给原告造成的损失，已由赛罕区人民法院（2016）内0105民初1856号民事判决作出裁决，但对二次手术费及后续治疗费保留了诉权。
被告公交公司辩称，对原告的诉讼请求认可。
经本院审理认定事实如下：201年4月3日16时40分许，陈建东×××号大型普通客车，沿呼市赛罕区金桥路由北向南行驶至与世纪西街交叉口时，与行人李某发生碰撞，致李某受伤的交通事故。交警队认定陈建东未按交通信号通行，应负事故全部责任。原告受伤后在内蒙古医科大学第二附属医院（以下简称附二院）接受了”左侧尺骨近端骨折内固定术”，并于2016年3月7日向本院提起民事诉讼，本院于2016年5月5日作出（2016）内0105民初1856号民事判决书，未支持原告按鉴定结论要求赔偿二次手术费12000元，在本院认为中表述”原告主张的二次手术费可待实际发生后另行主张权利”。
原告在第一次起诉前的2015年8月17日入住附二院，并于次日接受”内置物取出术”，诊断为：左侧孟氏骨折术后，左肘关节术后恢复期。住院8天，于2015年8月25日出院。原告支付住院医疗费8862.81元，其他费45元。原告第一次起诉时隐瞒了该事实。
本院认为，陈建东违反道路交通安全法律，发生事故致在原告受伤，构成侵权责任。因陈建东履行公交公司工作任务期间发生交通事故，其侵权责任应由公交公司承担。由于公交公司完全认可原告的诉讼请求，又不同意调解，故本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市公共交通总公司赔偿原告李某医疗费8907元、住院伙食补助费800元、营养费800元、陪护费907元、交通费200元，共计11614元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费46元（原告已预交），由被告负担，连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员甄明旺
二O一八年一月十七日
书记员李颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初7117号原告：李某，学生，现住呼和浩特市，身份证号：。法定代理人：孙某（原告母亲），女，汉族，1980年3月9日出生，现住呼和浩特市，身份证号码：。委托诉讼代理人：杨有山，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：呼和浩特市公共交通总公司。负责人：高小平，该公司经理。委托诉讼代理人：荣蕾，该公司职员。委托诉讼代理人：武嘉宇，该公司职员。原告李某与被告呼和浩特市公共交通总公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙某、杨有山，被告公交公司的委托代理人荣蕾、武嘉宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告二次手术费8907元、住院伙食补助费800元、营养费800元、陪护费907元、交通费200元，共计11614元。事实与理由：2015年4月3日16时40分许，陈建东驾驶被告公交公司所有的×××号大客车，在金桥路与世纪西街交叉路口将原告撞伤。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队（以下简称交警队）认定陈建东应负事故全部责任。事故车投保交强险一份。该事故给原告造成的损失，已由赛罕区人民法院（2016）内0105民初1856号民事判决作出裁决，但对二次手术费及后续治疗费保留了诉权。被告公交公司辩称，对原告的诉讼请求认可。经本院审理认定事实如下：201年4月3日16时40分许，陈建东×××号大型普通客车，沿呼市赛罕区金桥路由北向南行驶至与世纪西街交叉口时，与行人李某发生碰撞，致李某受伤的交通事故。交警队认定陈建东未按交通信号通行，应负事故全部责任。原告受伤后在内蒙古医科大学第二附属医院（以下简称附二院）接受了”左侧尺骨近端骨折内固定术”，并于2016年3月7日向本院提起民事诉讼，本院于2016年5月5日作出（2016）内0105民初1856号民事判决书，未支持原告按鉴定结论要求赔偿二次手术费12000元，在本院认为中表述”原告主张的二次手术费可待实际发生后另行主张权利”。原告在第一次起诉前的2015年8月17日入住附二院，并于次日接受”内置物取出术”，诊断为：左侧孟氏骨折术后，左肘关节术后恢复期。住院8天，于2015年8月25日出院。原告支付住院医疗费8862.81元，其他费45元。原告第一次起诉时隐瞒了该事实。本院认为，陈建东违反道路交通安全法律，发生事故致在原告受伤，构成侵权责任。因陈建东履行公交公司工作任务期间发生交通事故，其侵权责任应由公交公司承担。由于公交公司完全认可原告的诉讼请求，又不同意调解，故本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告呼和浩特市公共交通总公司赔偿原告李某医疗费8907元、住院伙食补助费800元、营养费800元、陪护费907元、交通费200元，共计11614元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费46元（原告已预交），由被告负担，连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员甄明旺二O一八年一月十七日书记员李颖
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1501号
原告：刘成福，男，1949年3月15日生，汉族，白山市浑江区三道沟镇政府退休干部，住浑江区。
被告：白山市浑江区福伟车行。住所：浑江大街315-7室。
经营者：张淑兰。
委托代理人：历福伟，男，1981年10月10日生，汉族，白山市浑江区福伟车行店员，住白山市。系张淑兰之子。
原告刘成福诉被告白山市浑江区福伟车行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙旭萌独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘成福、被告委托代理人历福伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告更换所购买的福田五星牌电动三轮车6系列偏执盘式车型，并赔偿损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：返还车款1.5万元，并赔偿损失（两个月的存车费，每天20元为1200元；两个月的经营损失，每天100元为6000元）22200元。事实与理由：2016年3月7日，原、被告签订了《买卖车合同》，原告以14500.00元的价格向被告预定了福田五星牌电动三轮车6系列偏执盘式车型，并预交定金2000.00元。2016年5月23日被告向原告交付车辆，原告向被告交付剩余车款12500.00元，同时被告以该车电瓶容量大，要求原告向被告支付500.00元，被告共计向原告收取车款15000.00元，并向原告出具款额为15000.00元的白条收据。车辆交付后，原告将被告交付的车辆与使用说明书中6系列偏执盘式车型对照发现被告交付给原告的车辆为2系列盘式车型，而且车辆调节器和转向先后出现故障。原告找被告要求更换车辆，被告称：就那么修理着使用吧，拒绝为原告更换原告所购的6系列偏执盘式车型。又因此车有缺陷，在行驶中与后来的车辆相撞出现车祸，车门被撞毁，从8月8日出事以来被告至今未发来车门，延误修理，要求被告给予赔偿。
被告答辩称：卖给原告的是6系列车辆。因原告在下坡的时候挂倒挡，将调节器烧坏，经与厂家协商�原告免费更换了一个。后因原告说转向不灵敏，也已经为原告修理了。按照保修卡，三包期内有问题可以修理、换件，进行正常维修都是免费的。该车已由原告使用半年多，不同意退车。原告的损失是肇事产生的，不同意赔偿损失。
经本院审理查明：2016年3月7日，原告在被告处购买电动三轮车。原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《买卖车合同》，合同约定：“甲方向乙方销售一款6系列偏执盘式车型，高低两档，前后轮胎都是5.00-12，液压制动，72V电池是天能品牌，35公斤以上（130-140）规格的电瓶。电动机18K瓦以上至22KW的。甲方要求乙方先交2000.00元押金，甲方将在6月末内提供质量可靠的上述车辆（合同和收据为证）。6系列盘式车定价壹万肆仟伍佰元。乙方要求甲方提供车本说明书，提供维修零部件。……”原告刘成福在乙方处签字捺印，被告历福伟在甲方处签字捺印。2016年3月17日，原告向被告交付三轮车定金2000元，被告为原告出具同等金额的收据。三轮车交付给被告后，因电瓶规格高于合同约定的规格，经协商一致，原告为此额外支付500元。2016年5月23日，原告交付剩余车款12500元及电瓶款500元，被告为原告出具了总数额为15000元的收据。
经现场勘查，被告交付给原告的三轮车辆系偏执盘式车型，盘式车把在驾驶室左侧。该车共有高低两档。前后轮共三个轮胎，规格均是5.00-12。该车系液压制动，前轮处可见刹车装置。该车额定功率为2200W，额定电压为72V。整车共6个电瓶，均系天能品牌（12V，140Ah，6-EVG-185型）。车厢内贴有出厂标志，载明“型号FT2200DZH，整备质量590KG，标定功率2.2KW�载质量500KG，电池电压72V，出厂日期16.04，出厂编号TGA211179-6E（JA）”。
上述案件事实有原告起诉、被告答辩、双方庭审陈述及买卖车合同、收据2张等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，原告从被告处订购电动三轮车，双方签订买卖合同。被告向原告交付车辆后，原告向被告支付相应价款，买卖合同已实际履行完毕。在买卖合同中，双方对车型、档位、轮胎规格、制动方式、电池品牌、电池规格、发动机瓦数均有明确约定。车辆交付给原告使用后，原告提出交付车辆与订购车辆不一致故向本院提起诉讼。被告答辩予以否认，认为所交付车辆即为6系列。本院现按照原告指定车辆，经现场勘查查明，被告交付给原告的车辆在车型、档位、轮胎规格、制动方式、电池品牌、�池规格、发动机瓦数均与合同约定一致，且在被告交付给原告的车内部贴有的出厂标志中可见“出厂编号TGA211179-6E（JA）”，故6字样为6系列车型编号。且原告亦未向法庭提交其他证据证实被告交付的车辆与合同约定不一致。故原告请求被告退还车辆、返还购车款1.5万元的诉求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
原告以交付车辆有缺陷，致使发生交通事故，要求被告赔偿存车费1200元（两个月，每天20元）及经营损失6000元（两个月，每天100元），共计22200元的诉讼请求，被告认为原告损失系因肇事而产生，拒绝赔偿。现原告并未提交证据证明事故的发生系因该车存在质量问题所致，故对于原告的损失请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“…在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
驳回原告刘成福的诉讼请求。
案件受理费356元减半收取，由原告负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 孙旭萌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨文博
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1501号
原告：刘成福。
被告：白山市浑江区福伟车行。住所：浑江大街315-7室。
经营者：张淑兰。
委托代理人：历福伟，男，1981年10月10日生，汉族，白山市浑江区福伟车行店员，住白山市第十六中学富军楼浑江大街*****室，身份证号：×××。系张淑兰之子。
原告刘成福诉被告白山市浑江区福伟车行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙旭萌独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘成福、被告委托代理人历福伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告更换所购买的福田五星牌电动三轮车6系列偏执盘式车型，并赔偿损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：返还车款1.5万元，并赔偿损失（两个月的存车费，每天20元为1200元；两个月的经营损失，每天100元为6000元）22200元。事实与理由：2016年3月7日，原、被告签订了《买卖车合同》，原告以14500.00元的价格向被告预定了福田五星牌电动三轮车6系列偏执盘式车型，并预交定金2000.00元。2016年5月23日被告向原告交付车辆，原告向被告交付剩余车款12500.00元，同时被告以该车电瓶容量大，要求原告向被告支付500.00元，被告共计向原告收取车款15000.00元，并向原告出具款额为15000.00元的白条收据。车辆交付后，原告将被告交付的车辆与使用说明书中6系列偏执盘式车型对照发现被告交付给原告的车辆为2系列盘式车型，而且车辆调节器和转向先后出现故障。原告找被告要求更换车辆，被告称：就那么修理着使用吧，拒绝为原告更换原告所购的6系列偏执盘式车型。又因此车有缺陷，在行驶中与后来的车辆相撞出现车祸，车门被撞毁，从8月8日出事以来被告至今未发来车门，延误修理，要求被告给予赔偿。
被告答辩称：卖给原告的是6系列车辆。因原告在下坡的时候挂倒挡，将调节器烧坏，经与厂家协商为原告免费更换了一个。后因原告说转向不灵敏，也已经为原告修理了。按照保修卡，三包期内有问题可以修理、换件，进行正常维修都是免费的。该车已由原告使用半年多，不同意退车。原告的损失是肇事产生的，不同意赔偿损失。
经本院审理查明：2016年3月7日，原告在被告处购买电动三轮车。原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《买卖车合同》，合同约定：“甲方向乙方销售一款6系列偏执盘式车型，高低两档，前后轮胎都是5.00-12，液压制动，72V电池是天能品牌，35公斤以上（130-140）规格的电瓶。电动机18K瓦以上至22KW的。甲方要求乙方先交2000.00元押金，甲方将在6月末内提供质量可靠的上述车辆（合同和收据为证）。6系列盘式车定价壹万肆仟伍佰元。乙方要求甲方提供车本说明书，提供维修零部件。……”原告刘成福在乙方处签字捺印，被告历福伟在甲方处签字捺印。2016年3月17日，原告向被告交付三轮车定金2000元，被告为原告出具同等金额的收据。三轮车交付给被告后，因电瓶规格高于合同约定的规格，经协商一致，原告为此额外支付500元。2016年5月23日，原告交付剩余车款12500元及电瓶款500元，被告为原告出具了总数额为15000元的收据。
经现场勘查，被告交付给原告的三轮车辆系偏执盘式车型，盘式车把在驾驶室左侧。该车共有高低两档。前后轮共三个轮胎，规格均是5.00-12。该车系液压制动，前轮处可见刹车装置。该车额定功率为2200W，额定电压为72V。整车共6个电瓶，均系天能品牌（12V，140Ah，6-EVG-185型）。车厢内贴有出厂标志，载明“型号FT2200DZH，整备质量590KG，标定功率2.2KW，载质量500KG，电池电压72V，出厂日期16.04，出厂编号TGA211179-6E（JA）”。
上述案件事实有原告起诉、被告答辩、双方庭审陈述及买卖车合同、收据2张等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，原告从被告处订购电动三轮车，双方签订买卖合同。被告向原告交付车辆后，原告向被告支付相应价款，买卖合同已实际履行完毕。在买卖合同中，双方对车型、档位、轮胎规格、制动方式、电池品牌、电池规格、发动机瓦数均有明确约定。车辆交付给原告使用后，原告提出交付车辆与订购车辆不一致故向本院提起诉讼。被告答辩予以否认，认为所交付车辆即为6系列。本院现按照原告指定车辆，经现场勘查查明，被告交付给原告的车辆在车型、档位、轮胎规格、制动方式、电池品牌、电池规格、发动机瓦数均与合同约定一致，且在被告交付给原告的车内部贴有的出厂标志中可见“出厂编号TGA211179-6E（JA）”，故6字样为6系列车型编号。且原告亦未向法庭提交其他证据证实被告交付的车辆与合同约定不一致。故原告请求被告退还车辆、返还购车款1.5万元的诉求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
原告以交付车辆有缺陷，致使发生交通事故，要求被告赔偿存车费1200元（两个月，每天20元）及经营损失6000元（两个月，每天100元），共计22200元的诉讼请求，被告认为原告损失系因肇事而产生，拒绝赔偿。现原告并未提交证据证明事故的发生系因该车存在质量问题所致，故对于原告的损失请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“…在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
驳回原告刘成福的诉讼请求。
案件受理费356元减半收取，由原告负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 孙旭萌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨文博
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4333号
罪犯严腾交，男，1978年9月21日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年6月3日作出（2014）珠香法刑初字第857号刑事判决，以被告人严腾交犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯严腾交在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严腾交在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严腾交确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严腾交予以减去有期徒刑十九日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7818号
原告：张小平，男，1975年2月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：周康准，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告：张建文，男，1963年5月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孔梅生，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
原告张小平与被告张建文相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小平及其委托诉讼代理人周康准，被告张建文及其委托诉讼代理人孔梅生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害、恢复原告出入通道；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：上世纪70年代原告组上在原告屋后建了保管室一栋，原告一直从本屋后坪与保管室灰墙间巷子出入。生产责任制后保管室被卖给了被告。2001年原告利用旧墙脚拆旧重建，担肥等生产仍从该巷子出入。2016年3月被告将保管室用水泥砖围起来，导致围墙隔张俊阳后墙仅40公分，原告家大粪等家肥无法担出，只得从厅屋里担出。因此原告即找被告理论，被告以所砌围墙是在保管室滴水内，不予理睬。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，望判如所请。
被告张建文辩称：一、原告诉称：“2016年3月被告将保管室用水泥砖围起来，导致围墙隔张俊阳后墙仅40公分，原告家大粪等家肥无法担出”不符合事实。因为：1、被告用水泥砖砌围墙是2014年的事情，不是2016年3月；2、自从原告把粪池移到屋后之后，原告家的大粪等家肥一直可以从其屋后担出，根本不需要从厅屋担出；3、自2014年双方分别建粪池和围墙以来，至原告起诉前，双方一直未发生过争议。二、原告把粪池移到屋后之后，大粪等家肥担出有两条出路，一条是走厅屋里担出，另一条是走屋后经过菜园担出。至于粪池移到屋后之前，原告家大粪等家肥担出倒是只有一条出路，即走厅屋里担出，因为那时原告家厕所还没有开后门，只能走前面。三、被告没有因为建围墙占用原告的出路，被告建围墙既未影响原告的生产，也没有影响原告的生活。综上所述，原告所主张的被告侵权及原告家大粪等家肥只得从厅屋担出缺乏事实和法律依据。为此，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系浏阳市沿溪镇花园村老祠组村民，相邻而居。上世纪70年代，老祠村民小组在原告屋后建有保管室一栋。上世纪80年代，老祠村民小组将保管室出售给了被告。该保管室后墙与原告余屋后侧毗邻。2001年，原告拆除土砖结构余屋后重建了余屋，原告若从余屋后方担肥水出入，其余屋左右侧方向均可通行。2016年3月，被告将保管室拆除，并在保管室原阶基屋檐滴水范围内新建了水泥砖围墙，因新建围墙距原告右邻张俊阳余屋后墙最窄处仅40厘米左右，致使原告担肥水不能从其右邻张俊阳屋后出入，但仍可从其左邻张建新屋后出入。2016年12月14日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、现场照片、村民小组书面证明、证人证言等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。结合本案，被告拆除旧房后在原旧房屋檐滴水范围内新建围墙并未侵犯原告不动产权利，原告担肥水从其右邻张俊阳屋后出入虽有受阻，但其仍可从左邻张建新屋后出入，并未明显妨碍其生产生活。且原告若确有必要从张俊阳屋后通过，则不动产相邻各方在拆旧新建余屋时均应当预见到将来被告亦有拆旧屋新建围墙之可能，均应当在其屋后预留部分通行空间，故原告现屋后通行部分受阻并非被告建设围墙行为之单方原因，综合全案实际情况应认定为尚在原告作为相邻一方可容忍范围之内。综上，原告诉请被告排除妨害，恢复通道，因事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告张小平的全部诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一七年二月二十一日
书记员 汤文瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4327号
上诉人（原审原告）:天津德汀商贸有限责任公司，住所地天津市河东区新开路润东大厦2602号。
法定代表人：李德汀，总经理。
委托诉讼代理人：刘树航，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：墨沙沙。
上诉人天津德汀商贸有限责任公司因与被上诉人墨沙沙劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初2540号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津德汀商贸有限责任公司上诉请求：1、撤销原判，将本案发回重审或改判上诉人给付被上诉人工资2300元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人墨沙沙出勤应以总经理签字为准，被上诉人作为会计私自填写打卡时间，工作中丢失单位公章，给公司造成经济损失，应当予以支付。
墨沙沙辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
天津德汀商贸有限责任公司向一审法院起诉请求：1、对天津市河东区劳人仲案字（2016）第161号裁决不服，裁决有误，拒绝支付被告5632元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：天津德汀商贸有限责任公司应聘人员登记表载明：应聘职位会计，日期2015年12月7日，姓名墨沙沙。天津德汀商贸有限责任公司工资表载明：姓名墨沙沙，工资基数3500，发放比例80%，应发工资2446，12.7入职,2016.1.15。姓名墨沙沙，工资基数3500，发放比例80%，应发工资2800,2016,2,1。2016年2月3日，被告离开原告处。2016年2月22日，墨沙沙向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年4月7日该仲裁委员会作出劳人仲案字（2016）第161号仲裁裁决书裁决，一、被申请人支付申请人2015年12月7日至2016年2月3日工资5632元；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服，成讼。一审法院认为，被告作为劳动者，原告作为用人单位，双方系劳动合同关系。依照法律规定，被告提供劳动，原告应向被告支付工资。原告主张被告因工作失误，丢失公章，造成严重损失一节。未提供相关证据，且与本案不属同一法律关系，不予审理。审理中，原、被告双方均认可期间工资为5632元，予以确认。被告认可仲裁裁决，予以照准。对此原告应给付被告2015年12月7日至2016年2月3日工资5632元。依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、本判决生效后十日内，原告天津德汀商贸有限责任公司给付被告墨沙沙工资5632元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津德汀商贸有限责任公司负担5元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案围绕上诉人是否应当给付被上诉人工资5632元成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人给付被上诉人工资2300元是否成立。围绕争议焦点阐述如下：
被上诉人主张自2015年12月7日到上诉人处工作，双方建立劳动关系，上诉人未支付被上诉人2015年12月7日至2016年2月3日工资5632元。被上诉人现不否认双方存在劳动关系，但主张只支付被上诉人工资2300元，并且要求被上诉人承担丢失公章造成的经济损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人主张给付被上诉人工资2300元，上诉人没有提供证据予以证明，该主张没有事实依据，本院不予支持。关于要求被上诉人承担丢失公章造成的经济损失问题，与本案不属于同意法律关系。该主张不予审理。故上诉人该上诉请求证据不足，本院不予支持。一审法院的处理意见正确，本院予以维持。
综上，上诉人天津德汀商贸有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津德汀商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 王 帅
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00807号
原告李朋军。
委托代理人刘云平，系陕西力德律师事务所律师。
被告李海军。
原告李朋军与被告李海军合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后。依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告李朋军及其委托代理人刘云平、被告李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朋军诉称，自2010年起，原、被告共同出资买了一台挖掘机做生意，后因生意不景气，双方于2013年7月5日进行了详细结算，被告向原告出具了欠条一份，之后，被告再未付款，经原告多次索要无果，故原告提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告支付原告欠款170000元；2、请求依法判令被告按同期银行贷款利率支付自起诉之日至付款之日逾期利息并加付罚息；3、由被告承担本案全部费用。
被告李海军辩称，其欠原告170000元属实，也写过欠条。现要求原告把挖掘机归还被告，被告才给付原告170000元。
经审理查明，原、被告于2010年合伙分期付款购买了一台小型挖掘机，并将该挖掘机放置在被告李海军朋友处经营，2012年因未能按期归还所购挖掘机的分期款，挖掘机被出售方收回。后原、被告经过核算，被告于2013年8月8日给原告出具欠条一份，欠条上载明“今欠李朋军人民币拾柒万元整（170000）元欠款人：李海军2013年8月8日”。之后，被告未向原告支付该笔欠款，经原告多次索要无果，故提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告支付原告欠款170000元；2、请求依法判令被告按同期银行贷款利率支付自起诉之日至付款之日逾期利息并加付罚息；3、由被告承担本案全部费用。经法庭调解未果。
以上事实有原告起诉状、欠条及本案庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告为合伙关系，经双方结算后，被告向原告出具17万元欠条，该欠条经被告确认，故原告要求被告支付17万元欠款，本院应予支持。该欠条未约定给付期限，原告主张自起诉之日起支付欠款利息，本院应予支持。因双方未约定支付期限，故原告要求给付罚息，本院不予支持。被告以原告未能交付挖掘机作为抗辩理由，经查，该挖掘机在双方结算前已被出售方拖走并变卖，被告在出具该欠条前应当知道该情况。故被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李海军于本判决生效之日起十日内支付原告李朋军借款170000元。
二、被告李海军于本判决生效之日起十日内清偿原告李朋军欠款利息1242.88元（2014年4月8日至2014年5月25日止，按照年息5.6%计算）。
三、驳回原告李朋军要求被告李海军给付罚息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3700元，原告已预交，现由被告负担1850元，连同上述应付之款一并给付原告，其余1850元由本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
代理审判员 胡军卫
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 童 波
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第41号
申请执行人曹营山，农民。
被执行人李蕊，农民。
被执行人孙银琪，学生。
被执行人孙美丽，农民。
被执行人孙振语。
申请执行人曹营山与被执行人李蕊、孙美丽、孙银琪、孙振语民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年七月九日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第318号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款161500元，已执行90000元，尚欠71500元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第318号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年三月十一日
书记员 夏 毅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3638号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军，该司总经理。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。
被告深圳市越海全球物流有限公司。
法定代表人张泉，该司总经理。
本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷案中，原告于2014年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
本案案件受理费219元（已由原告交纳），按四分之一收取54.75元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年六月九日
书记员 杨雪（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3638号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，该司总经理。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。
被告深圳市越海全球物流有限公司，地址广东省深圳市福田区福华一路88号深圳中心商务大厦。
法定代表人张泉，该司总经理。
本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷案中，原告于2014年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
本案案件受理费219元（已由原告交纳），按四分之一收取54.75元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年六月九日
书记员 杨雪（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第3638号原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦******。负责人李志军，该司总经理。委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。被告深圳市越海全球物流有限公司，地址广东省深圳市福田区福华一，地址广东省深圳市福田区福华一路**深圳中心商务大厦le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人张泉，该司总经理。本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷案中，原告于2014年6月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。本案案件受理费219元（已由原告交纳），按四分之一收取54.75元，由原告负担。审判员 蔡 奕 惠二〇一四年六月九日书记员 杨雪（代）
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第728号
申请执行人金昌德，男，朝鲜族，无职业。
被执行人郑光哲，男，朝鲜族，无职业。
被执行人黄龙云，男，朝鲜族，退休教师。
申请执行人金昌德，依据已经发生法律效力的（2014）磐民二初字第465号民事调解书，于2014年9月10日向本院申请执行，要求给付50525.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人金昌德与被执行人郑光哲、黄龙云民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费660.00元由被执行人郑光哲、黄龙云承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初364号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人李小花，女，1977年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省无为县。被告人李小花因涉嫌破坏生产经营罪，于2016年1月16日被无为县公安局刑事拘留，于2016年1月22日被无为县公安局取保候审，同年3月17日，无为县人民检察院决定对其取保候审。现居住原住址。
被告人陶玉莲，女，1953年10月11日出生，汉族，不识字，无业，住安徽省无为县。被告人陶玉莲因涉嫌破坏生产经营罪，于2016年3月1日被无为县公安局取保候审，2016年3月17日无为县人民检察院决定对其取保候审。现居住原住址。
被告人肖静，女，1967年4月18日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为县。被告人肖静因涉嫌破坏生产经营罪，于2016年2月4日被无为县公安局取保候审，2016年3月17日无为县人民检察院决定对其取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2016）350号起诉书指控被告人李小花、陶玉莲、肖静犯破坏生产经营罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人李小花、陶玉莲、肖静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年期间，中铁十一局庐铜铁路项目在无为县姚沟镇南湖行政村施工，该行政村中堂自然村、凤滩自然村部分村民因土地承包款纠纷问题，自2015年4月7日至6月16日期间，多次来到中铁十一局的工地上，阻挠工地工作人员施工，导致该工地多次停工。被告人李小花、陶玉莲、肖静均多次来到现场积极参与阻挠施工。经鉴定，中铁十一局庐铜铁路项目部的停工损失价值人民币22000元。
被告人李小花于2016年1月16日被抓获归案，被告人肖静于2016年2月4日主动到无为县公安局投案，被告人陶玉莲2016年2月18日主动到无为县公安局投案。
2016年1月18日，中铁十一局庐铜铁路项目部出具谅解书谅解了被告人李小花等人。
上述事实，被告人李小花、陶玉莲、肖静在开庭审理过程中亦无异议，并有无为县公安局接受证据清单、报案材料、村民阻工情况统计表、照片、到案情况说明、抓获经过、人口信息、户籍证明、人口信息、谅解书、挖掘机租赁合同等书证，证人张某、何某、王某、范某、邓某、罗某、李某1、李某2、李某3的证言，被告人李小花、陶玉莲、肖静的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小花、陶玉莲、肖静伙同他人多次破坏中铁十一局庐铜铁路项目部的生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李小花、陶玉莲、肖静犯破坏生产经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。三被告人均获得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。被告人李小花当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陶玉莲、肖静主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人李小花、陶玉莲、肖静犯罪以后确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李小花犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陶玉莲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人肖静犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田明龙
二〇一六年九月二十九日
书记员 王慧慧
附：法律相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2707号
申请执行人：许小平，男，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：楚肖，男，1992年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2016年5月20日作出（2016）皖1602民初34号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人楚肖未主动履行法律文书确定的义务，申请人许小平于2016年12月1日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执2707号申请执行人：许小平，男，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：楚肖，男，1992年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2016年5月20日作出（2016）皖1602民初34号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人楚肖未主动履行法律文书确定的义务，申请人许小平于2016年12月1日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十一月二十日书 记 员  周广成
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初16469号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：王善波，男，系原告公司工作人员。
被告：石云，女，1974年8月4日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告石云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费186.08元，减半收取计93.04元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 培
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第999号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘永哲，男，身份证号码：×××3317，朝鲜族，文化程度初中，户籍所在地：吉林省吉林市昌邑区。因犯非法持有毒品罪于2007年6月1日被本院判处有期徒刑三年，2009年5月15日减刑刑满释放。因本案于2014年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人刘永哲犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人刘永哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日22时许，被告人刘永哲经电话联系后，到珠海市前山豪庭商务酒店门前以人民币800元的价格将白色晶体状物质1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重1.50克）贩卖给陈某后，被公安机关当场人赃并获。
另查明，被告人刘永哲因犯非法持有毒品罪于2007年6月1日被本院判处有期徒刑三年，2009年5月15日减刑刑满释放。
上述事实，被告人刘永哲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、赵某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，通话记录，理化检验报告书，刑事判决书，释放证明书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永哲贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘永哲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘永哲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘永哲归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年4月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具诺基亚手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一四年五月十六日
书记员 吴小英
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第999号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年9月15日出生于吉林省吉林市，朝鲜族，文化程度初中，户籍所在地：吉林省吉林市昌邑区。因犯非法持有毒品罪于2007年6月1日被本院判处有期徒刑三年，2009年5月15日减刑刑满释放。因本案于2014年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日22时许，被告人刘某经电话联系后，到珠海市前山豪庭商务酒店门前以人民币800元的价格将白色晶体状物质1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重1.50克）贩卖给陈某后，被公安机关当场人赃并获。
另查明，被告人刘某因犯非法持有毒品罪于2007年6月1日被本院判处有期徒刑三年，2009年5月15日减刑刑满释放。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、赵某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，通话记录，理化检验报告书，刑事判决书，释放证明书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年4月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具诺基亚手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一四年五月十六日
书记员 吴小英
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初4120号
原告：林某，女，1967年2月18日生。
委托诉讼代理人：王一流，江苏首开律师事务所律师。
被告：孔某，男，1965年6月10日生，汉族。
本院在审理原告林某诉被告孔某离婚后财产纠纷一案时，原告以被告的户籍地南京市玄武区XXXX号作为被告住所地起诉至本院。经核实，被告户籍地已经拆迁，被告自2014年1月离婚后起至今一直住在南京市鼓楼区XXX号，原告亦予以认可。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告户籍地已经拆迁，故本案应由被告经常居住地人民法院，即南京市鼓楼区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈文军
二〇一六年九月二十六日
书记员 褚孟莹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民初4120号原告：林某，女，1967年2月18日生。委托诉讼代理人：王一流，江苏首开律师事务所律师。被告：孔某，男，1965年6月10日生，汉族。本院在审理原告林某诉被告孔某离婚后财产纠纷一案时，原告以被告的户籍地南京市玄武区XXXX号作为被告住所地起诉至本院。经核实，被告户籍地已经拆迁，被告自2014年1月离婚后起至今一直住在南京市鼓楼区XXX号，原告亦予以认可。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告户籍地已经拆迁，故本案应由被告经常居住地人民法院，即南京市鼓楼区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本裁定送达后立即执行。审判员  陈文军二〇一六年九月二十六日书记员  褚孟莹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3392号
原告：北京爱图腾科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号6层617室，注册号110108013223897。
法定代表人：柯智强，董事长。
委托代理人：崔婷。
被告：王琦。
委托代理人：王健，北京市冠腾律师事务所律师。
原告北京爱图腾科技有限公司（以下简称爱图腾公司）诉被告王琦劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱图腾公司之委托代理人崔婷与被告王琦之委托代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
爱图腾公司诉称：2013年3月18日，包括王琦在内的40多名员工集体辞职，并向我公司提交辞职申请，为避免公司陷入经营困境，我公司要求王琦办理辞职交接手续，双方离职手续办理达成内容不能认定是双方协商解除劳动合同，而是王琦单方解除劳动合同。由于王琦没有提前通知解除劳动合同，我公司有权扣减薪资。就拖欠工资，我方不应支付其25%经济补偿金，因为在《劳动合同法》出台后，就不应再适用《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定。故我公司不服仲裁裁决，请求法院依法判令我公司无需支付王琦2013年3月1日至2013年3月18日期间的工资3862.06元及25%经济补偿金965.51元，诉讼费由王琦承担。
王琦辩称：我与爱图腾公司于2013年3月18日协商一致解除劳动合同，不存在提前30日通知的情况。劳动合同第53条约定的违约金计算方法属于无效条款，爱图腾公司无故拖欠工资应当支付25%经济补偿金。故我不同意爱图腾公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：王琦于2012年11月6日入职爱图腾公司，并签有期限自入职之日起至2013年12月5日止的劳动合同，其中第五十三条约定，乙方（王琦）违反本合同规定解除劳动合同，或者离职前没有妥善做好工作交接、离职手续，给甲方（爱图腾公司）造成损失的，应当承担赔偿责任。乙方未履行提前通知义务的，甲方有权给予扣减差额天数的薪资。
2013年3月18日，王琦出具离职申请书一份，载明：”尊敬的领导，您好：本人王琦由于个人原因，无法继续为爱图腾公司服务，现特提出离职，望公司领导予以批准，同时感谢公司对本人的一贯帮助”。当日，爱图腾公司与王琦签订员工辞职申请一份，载明：”经员工代表及公司领导协商决定以员工采用如下辞职申请流程：一、公司于2013年3月18日收到员工书面离职申请书。二、员工与公司双方开始办理辞职交接手续，三十天内办完，并于3月18日开始办理固定资产交接。三、员工正常上班配合公司办理工作交接手续期间，公司按员工正常上班待遇发放。四、办理完辞职手续后公司同意办理员工社保转移手续，并且为员工办理离职证明”。王琦在职期间月工资标准为7000元，爱图腾公司每月10日通过银行转账方式支付王琦上个自然月的工资。2013年3月1日至2013年3月18日期间，爱图腾公司未支付王琦工资。就未支付工资的原因，爱图腾公司主张系由于王琦没有提前30日通知解除劳动合同，其公司有权扣减薪资，且王琦没有办理交接手续，应当赔偿给其公司造成的损失。王琦对爱图腾公司的上述主张不予认可，主张双方系协商一致解除劳动合同。
另查，爱图腾公司主张其公司股东刘某已经支付了王琦2013年3月1日至2013年3月18日期间的工资，为证明上述主张，爱图腾公司并提交手机短信打印件予以证明。短信载明：”井某，我是刘某。离开的时候补发给你的工资爱图腾应该已经给你结清了吧。那么就把后来我个人给你发的钱还给我吧，谢了”。王琦对手机短信打印件的真实性不予认可，并否认刘某曾向其支付上述期间的工资。
再查，双方均认可2013年3月1日至2013年3月18日期间，王琦的出勤天数为12天。
王琦以要求爱图腾公司支付2013年3月1日至2013年3月18日期间工资及25%经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决：爱图腾公司支付王琦2013年3月1日至2013年3月18日期间工资3862.06元及25%经济补偿金965.51元。爱图腾公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、离职申请书、员工辞职申请及京海劳仲字（2013）第8295号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：爱图腾公司主张其公司股东刘某已经支付了王琦2013年3月1日至2013年3月18日期间的工资，但其一、爱图腾公司所提交的手机短信为打印件，王琦对该证据的真实性不予认可，故本院对该证据的真实性不予采信；其二、退而言之，即使该短信真实、存在，仅为案外人井某与刘某之间的短信联系，与王琦并无直接关系，且根据其内容的记载，无法证明爱图腾公司的上述主张；其三、王琦否认爱图腾公司股东刘某向其支付了工资。综上，本院对爱图腾公司的上述主张不予采信。
就劳动合同解除一节，本院认为，王琦于2013年3月18日向爱图腾公司提出离职，爱图腾公司于当日与王琦签订了员工辞职申请，根据其中的内容显示，爱图腾公司已经同意与王琦解除劳动合同关系，故双方劳动合同的解除系由王琦提出，双方协商一致解除。爱图腾公司关于王琦没有提前30日通知解除劳动合同，其公司有权扣减薪资的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。爱图腾公司关于双方未办理交接，拒绝支付工资的主张，缺乏事实及法律依据，本院亦不予采信。鉴于双方对王琦2013年3月1日至2013年3月18日期间的出勤天数并无异议，故爱图腾公司应支付王琦上述期间的工资。爱图腾公司未在约定的周期内向王琦支付工资，其应支付上述工资的25%经济补偿金。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
北京爱图腾科技有限公司于本判决生效后七日内支付王琦二Ο一三年三月一日至二Ο一三年三月十八日期间的工资三千八百六十二元零六分及百分之二十五经济补偿金九百六十五元五角一分。
如果北京爱图腾科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京爱图腾科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 耿余
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3392号
原告朱冉，男，现住秦皇岛市海港区。
被告王振，男，现住秦皇岛市海港区。
原告朱冉诉被告王振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱冉到庭参加诉讼，被告王振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冉诉称，被告王振因经营资金紧张向原告朱冉借款5万元用于周转，后经原告多次催要，被告一直未偿还原告借款。故原告提起诉讼，请求判令被告王振偿还原告借款5万元。
被告王振未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，但在向其送达民事起诉状时称，原告起诉的借款属实，我同意偿还。
经审理本院认定，2014年9月16日，被告王振向原告出具《欠条》一份，载明“今欠朱冉人民币五万元整（50000元）。欠款人：王振。2014年9月20日还壹万”。原告称，被告王振因经营公司资金紧张向其借款5万元，借款实际发生于2012年的12月21日，原告从其父亲的银行卡上取出4.3万元加上自有现金0.7万元，合计5万元交到了王振手里，当时双方签署了借款合同一份，后王振于2014年9月16日补打的上述欠条，并将借款合同收回。
上述事实，有原告陈述和欠条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应及偿还借款。故原告要求被告偿还借款共计5万元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王振于本判决生效之日起五日内向原告朱冉偿还借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告王振负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 王文娟
人民陪审员 魏凤山
二〇一五年一月十二日
代书 记员 李 佳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第659号
原告：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代理人：柴家伟。
被告：丰红光。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告余银仙物业服务合同纠纷一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告开化县曙光有限公司以被告已支付相关物业管理费用为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 方小兵
二〇一三年八月六日
书记员 郭淑婷
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第547号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：湖南省澧县澧阳街道珍珠社区澧州路488号。
负责人刘泓，该行行长。
委托代理人王焕林，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人林义平，该行工作人员，代理权限为一般授权代理。
被执行人陈克平，男，1966年2月10日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人凡西俊，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘连文，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限为一般授权代理。
被执行人澧县鸿安棉业有限责任公司，住所地：澧县如东乡杨家垱村。
法定代表人刘连宏，该公司总经理。
被执行人刘连宏，男，1970年9月24日出生，汉族，湖南省澧县人。
上列二被执行人的共同委托代理人，周汪华，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限均为特别授权代理。
被执行人张辉昌，女，1965年10月16日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人陈克平、澧县鸿安棉业有限责任公司、刘连宏、张辉昌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈克平、澧县鸿安棉业有限责任公司、刘连宏、张辉昌确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（3）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2015）澧民甘初字第1138号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民甘初字第1138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘庆华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 刘 涛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终708号
上诉人（原审被告）南通王府花园酒店有限公司。法定代表人刘勇，董事长。被上诉人（原审原告）上海美度沙建筑装饰工程有限公司。法定代表人黄学飞，总经理。上诉人南通王府花园酒店有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初4771号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案为建筑装饰装修合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖，故上诉人住所地、合同履行地及不动产所在地都在江苏省海门市，因此本案应当移送江苏省海门市人民法院审理。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系定作合同纠纷，其特征义务为加工定作，根据原审提供的证据材料，被上诉人为特征义务履行人，其住所地为合同履行地，在上海市奉贤区XX镇XX公路XX号XX幢第五车间，属原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。