wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第0231号
原告刘金星，居民。
被告刘金保，居民。
被告孙得军，居民。
原告刘金星诉被告刘金保、孙得军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年7月28日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘金星到庭参加诉讼，被告刘金保、孙得军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，被告刘金保因经营需要向原告借款3万元，约定于2014年3月12日前归还，月利率1.2%，逾期偿还承担违约金，被告孙得军为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，两被告拒不还款，现原告诉至法院要求判令两被告偿还借款本金3万元及利息与违约金（按照约定利率承担自借款之日起至偿还完毕之日止的约定利息及逾期违约金），并承担本案诉讼费。
被告刘金保、孙得军未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2013年9月12日，被告刘金保立据向原告借款3万元，双方约定月利率为1.2%，还款期限为2014年3月12日，逾期承担利息的百分之百的违约金。被告孙得军作为担保人在借条上签名、捺印，约定保证期限至借款本息还清为止。出具借条后，借款人及担保人至今分文未还。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系有被告刘金保出具、孙得军签字并捺印的借条为证，合法有效，本院予以认定。借贷双方明确约定了还款期限，被告刘金保未能履行约定的还款义务，原告要求被告刘金保偿还借款本金3万元及利息、逾期违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但对原告要求的利息及违约金之和超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予保护。保证合同双方当事人未明确约定保证方式，保证人应某带责任保证承担保证责任。保证合同双方当事人约定保证期限至借款本息还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，借贷双方明确约定了还款期限，借款人刘金保未能履行约定的还款义务，原告要求被告孙得军在其保证范围内承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人刘金保追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金保于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘金星借款本金3万元，并承担该款利息及违约金（其中2013年9月12日起至2014年3月12日的利息按月利率1.2%计算；自2014年3月13日起至偿还完毕的利息及违约金之和，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告孙得军对上述债务承担连带还款责任，其在承担保证责任后有权向被告刘金保追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（183386，0）﹥》第二百三十九条﹤javascript：SLC（183386，239）﹥之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费730元，因本案适用简易程序减半收取365元，由被告刘金保、孙得军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》（法释（2000）44号）
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第0231号
原告刘金星，男，1979年4月2日生，居民身份证号码3209211979********，汉族，居民，住响水县黄圩镇东盛村*组**号。
被告刘金保，男，1982年11月24日生，居民身份证号码3209211982********，汉族，居民，住响水县黄圩镇龙马村*组****号。
被告孙得军，男，1970年10月20日生，居民身份证号码3209211970********，汉族，居民，住响水县黄圩镇龙马村*组**号。
原告刘金星诉被告刘金保、孙得军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年7月28日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘金星到庭参加诉讼，被告刘金保、孙得军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，被告刘金保因经营需要向原告借款3万元，约定于2014年3月12日前归还，月利率1.2%，逾期偿还承担违约金，被告孙得军为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，两被告拒不还款，现原告诉至法院要求判令两被告偿还借款本金3万元及利息与违约金（按照约定利率承担自借款之日起至偿还完毕之日止的约定利息及逾期违约金），并承担本案诉讼费。
被告刘金保、孙得军未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2013年9月12日，被告刘金保立据向原告借款3万元，双方约定月利率为1.2%，还款期限为2014年3月12日，逾期承担利息的百分之百的违约金。被告孙得军作为担保人在借条上签名、捺印，约定保证期限至借款本息还清为止。出具借条后，借款人及担保人至今分文未还。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系有被告刘金保出具、孙得军签字并捺印的借条为证，合法有效，本院予以认定。借贷双方明确约定了还款期限，被告刘金保未能履行约定的还款义务，原告要求被告刘金保偿还借款本金3万元及利息、逾期违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但对原告要求的利息及违约金之和超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予保护。保证合同双方当事人未明确约定保证方式，保证人应按连带责任保证承担保证责任。保证合同双方当事人约定保证期限至借款本息还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，借贷双方明确约定了还款期限，借款人刘金保未能履行约定的还款义务，原告要求被告孙得军在其保证范围内承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人刘金保追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金保于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘金星借款本金3万元，并承担该款利息及违约金（其中2013年9月12日起至2014年3月12日的利息按月利率1.2%计算；自2014年3月13日起至偿还完毕的利息及违约金之和，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告孙得军对上述债务承担连带还款责任，其在承担保证责任后有权向被告刘金保追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费730元，因本案适用简易程序减半收取365元，由被告刘金保、孙得军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》（法释（2000）44号）
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执237号
申请执行人卞长霞，居民。
被执行人周祖霞（曾用名周霞），居民。
被执行人张少求，居民。
原告卞长霞诉被告周祖霞、张少求民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年12月19日作出的（2014）响民初字第01236号民事判决书，已经发生法律效力。被告周祖霞、张少求在本判决发生法律效力后15日内偿还原告卞长霞借款50000元，案件受理费1050元，由被告周祖霞、张少求负担。逾期后，被告周祖霞、张少求未履行，原告卞长霞于2016年1月21日向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 洋
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
书记员 顾新业
二〇一六年七月十八日
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1505号
原告:广州源典科技有限公司,住所地广东省广州市萝岗区观虹路10号1004房。统一社会信用代码91440116728194311R。
法定代表人：杨立平，总经理。
委托诉讼代理人：蔡宗攸，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周克，广东唯杰律师事务所律师。
被告:中联重机股份有限公司,住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。统一社会信用代码91340200575745062A。
法定代表人：殷正富，董事长。
委托诉讼代理人：李艳军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司员工。
原告广州源典科技有限公司与被告中联重机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州源典科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1673元，由原告负担。
审判员 牧松林
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴丹丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00166号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地芜湖市沈巷。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：李贤，该公司员工。
委托代理人：章超，该公司员工。
被告：程芳，女，1986年11月11日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告程芳借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员吴小妹独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贤、章超到庭参加了诉讼。被告程芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原、被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》一份。合同约定被告向原告借款172000元用于购买三菱汽车；借款期限为36个月；借款利率为基准月利率上浮0.7992个百分点；被告以所购车辆向原告提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告于2014年5月7日就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。合同履行过程中，被告未能按约还款。原告多次催收，均未果。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令：1、解除原、被告间签订的汽车贷款合同；2、被告归还原告借款本金160544.4元、利息10883.56元（计算至2015年1月23日）、罚息复利1505.37元（计算至2015年1月8日），并承担借款本金自2015年1月24日起至实际履行之日止按合同约定的罚息；3、承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年5月7日，原、被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》一份。合同约定被告向原告借款172000元用于购买三菱汽车一辆；借款期限为36个月；借款利率为放款日基准月利率上浮0.7992个百分点；还款方式为按月等额本息还款（每月8号为还款日，还款金额6024.95元）；被告以所购车辆向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告于2014年5月7日就所购车辆（广汽三菱汽车有限生产的型号为GMC6471A，车架号为LL665AC06EB001769）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。合同履行过程中，被告归还了三期本息，共计18114.36元，此后经原告实地催收，被告未按约还款。截止2015年1月23日，被告尚欠本金160544.4元、利息10883.56元（计算至2015年1月23日）、罚息1505.37元（计算至2015年1月8日）。
另查明，2014年5月7日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%，上浮50%后为年利率23.61%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记信息》、《奇瑞徽银零售个人放款汇总记账凭证》、《程芳欠款明细》、《实地催收报告》及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》是双方在平等基础上经充分协商作出的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，对双方均有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未能按约归还借款本息，行为违约，应承担相应违约责任。原告在被告不能按约支付借款本息情况下诉请解除双方合同、并要求被告清偿余欠全部借款本息，罚息，符合法律规定和合同约定，应予支持。根据双方约定的还款方法，截止2015年1月23日，被告尚欠原告本金160544.4元、利息10883.56元（计算至2015年1月23日）、罚息复利1505.37元（计算至2015年1月8日），此后的罚息应按合同约定另行计算，但截止时间应调整为本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告程芳签订的汽车抵押贷款合同；
二、被告程芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金160544.4元、利息10883.56元、罚息1505.37元，并以本金160544.4元为基数自2015年1月24日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定的逾期付款罚息利率支付罚息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2062元，由被告程芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡 欣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐行非审字第00011号
申请执行人：合肥市庐阳区环境保护局，住所地安徽省合肥市北二环砀山路2199号。
机关法人：阮仁胜，该局局长。
委托代理人：钱某某，该局工作人员。
委托代理人：褚峰，安徽卓泰律师事务所律师。
被执行人：安徽恒信众和汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市蒙城北路111号。
法定代表人：熊更，该公司总经理。
申请执行人合肥市庐阳区环境保护局于2013年9月3日作出合庐环罚字（2013）009号处罚决定，认为：被执行人安徽恒信众和汽车销售服务有限公司实施了危险废物未按环保要求规范储存、处置，未设置危险废物标识的环境违法行为。违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条、第五十八条规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条和《合肥市环保局行政处罚自由裁量权参照执行标准》之规定，对安徽恒信众和汽车销售服务有限公司处以罚款20000元；立即停止违法行为，七日内完成整改。
因被执行人在规定的期限内未履行缴纳行政处罚罚款20000元的义务，申请执行人于2014年1月21日向被执行人送达了催告执行通知书，但被执行人仍未履行该处罚决定，申请执行人于2014年2月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，合肥市庐阳区环境保护局所作出的合庐环罚字（2013）009号行政处罚决定，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市庐阳区环境保护局申请执行对被执行人安徽恒信众和汽车销售服务有限公司罚款20000元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 于 璞
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郭芳兵
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第6号
原告：金旬灿。
被告：徐亮。
被告：徐忠叶。
原告金旬灿为与被告徐亮、徐忠叶民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序，并由代理审判员任胜独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告金旬灿、被告徐亮到庭参加诉讼，被告徐忠叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金旬灿诉称，二被告原系夫妻关系。2012年5月18日，二被告以做生意缺少资金为由向原告借到现金80000元，并于当日出具了借条一张，载明：“今向金旬灿借到人民币捌万元整（￥80000），暂借陆个月。特立此条，利息贰分计算！（陆个月归还）。”借款到期后，经原告多次催讨二被告均未归还。请求判令被告徐亮、徐忠叶归还借款本金80000元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至法院判决归还之日止），并由二被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中变更诉讼请求为：请求判令被告徐亮、徐忠叶归还借款本金20000元及利息（2012年5月18日至2012年12月17日的利息按借款本金80000元计算，之后利息按本金20000元计算至判决确定履行之日止，以上利息均按月利率2%计算），并由二被告承担本案诉讼费用。
被告徐亮辩称，借款属实，但已归还了本金60000元，其中10000元是在2013年归还的。
被告徐忠叶未答辩。
原告金旬灿为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明二被告向原告借款的事实。
被告徐亮、徐忠叶未提交证据。
经质证，被告徐亮对上述证据无异议。经审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，借条上有二被告的签字捺印，被告徐亮无异议，被告徐忠叶未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2012年5月18日，被告徐亮、徐忠叶以做生意缺少资金为由向原告借款80000元，并于当日出具借条一张，载明：“今向金旬灿借到人民币捌万圆整（80000.00元正）。暂借陆个月，特立此条，利息贰分计算！（陆个月内归还）。具借人：徐亮、徐忠叶。二〇一二年五月十八号。”借款后，被告徐亮于2012年12月17日归还原告借款本金50000元，于2013年归还10000元。余款经原告多次催讨至今未还，遂成讼。
本院认为，原告金旬灿与被告徐亮、徐忠叶之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。二被告在取得借款后未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求的行为系对自身权益的处分，本院予以准许。故，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐忠叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告徐亮、徐忠叶于本判决生效后十日内归还原告金旬灿借款本金20000元及利息（其中2012年5月18日至2012年12月17日的利息按本金80000元计算，之后至判决确定履行之日止的利息按本金20000元计算。以上利息均按月利率20‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告徐亮、徐忠叶负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户行：中国农业银行金华市分行；帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 任 胜
二〇一五年一月二十日
代书 记员 陈夏青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2905号
罪犯彭定吉，男，1954年4月23日出生，汉族，四川省宜宾县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）宜中刑一初字第51号刑事判决，以被告人彭定吉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期起于2004年5月14日。判决生效后交付执行。于2004年12月30日送自贡监狱服刑改造，于2004年12月30日转四川省川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第682号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年10个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2007年8月27日止于2026年6月26日；四川省成都市中级人民法院分别于2010年4月10日、2012年6月8日作出（2010）成刑执字第01698号和（2012）成刑执字第3516号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2024年6月26日。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭定吉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭定吉在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭定吉减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期至二○二三年二月二十六日止。剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民特字第8号
申请人武某甲，女，住长春市朝阳区。
被申请人武某乙，女，住长春市朝阳区。
代理人武某，男，汉族，住长春市绿园区。
申请人武某甲要求宣告武某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人与被申请人系姐妹关系，被申请人的代理人系被申请人弟弟，被申请人无配偶及子女。申请人武某甲起诉来院，诉称被申请人患精神分裂症多年，生活不能自理，故请求法院判决武某乙为无民事行为能力人，指定申请人为监护人。被申请人的代理人同意申请人的上述请求。
经吉林正达司法鉴定中心对武某乙有无民事行为能力进行了鉴定，该鉴定中心作出吉正司鉴中心（2014）法精鉴字第F0245号精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人武某乙患有精神分裂症，目前无民事行为能力”。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告武某乙为无民事行为能力人。
二、指定申请人武某甲为武某乙的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李清香
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 敏
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民二商终字第115号
上诉人（一审被告）刘青龙。
委托代理人奚毅，黑龙江卓文律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）曲冬妍。
委托代理人王利丰，黑龙江三星律师事务所律师。
原审被告李永波。
上诉人刘青龙与被上诉人曲冬妍、原审被告李永波因民间借贷纠纷一案，不服庆安县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）庆法商初字第142号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销庆安县人民法院（2015）庆法商初字第142号民事判决；
二、发回庆安县人民法院重审。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 卢轶楠
代理审判员 王春光
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭 旭
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00148号
原告正定县信诺科技小额贷款有限公司。住所地，正定县恒州北街*号。
法定代表人李倩，公司经理。
委托代理人肖利国，该公司职员。
被告李永江。
被告刘芳。
原告正定县信诺科技小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告李永江、刘芳为小额贷款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖利国到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月19日，被告向我公司借款6万元，期限2个月，2015年1月18日到期。借款到期后，经多次催要，被告推脱不还。为维护原告的合法权益，要求判令被告偿还借款本金6万元，并支付2015年1月18日至2015年2月17日的利息420元，诉讼费由被告负担。
被告李永江、刘芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、借款借据、收到条、抵押担保借款合同；2、抵押清单、行驶证；3、二被告户口本、结婚证复印件。
经审理查明：2014年11月19日，被告李永江、刘芳作为借款人以刘芳名下的东风日产轿车抵押担保与原告签订《抵押担保借款合同》，向原告借款6万元，期限自2014年11月19日至2015年1月18日，约定月利率7‰。同日，原告将借款6万元支付给被告，被告为原告出具了收条。借款到期后，被告未能偿还借款本金，仅结息至2015年1月18日。原告要求被告偿还借款本金6万元，并支付2015年1月18日至2015年2月17日的利息420元。上述事实由原告提交的证据及本案庭审笔录为证。
本院认为：原、被告双方签订的《抵押担保借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告李永江、刘芳向原告借款6万元，到期未还，尚欠借款本金6万元及利息420元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，缺席判决如下：
被告李永江、刘芳向原告偿还借款本金6万元及利息420元。限本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1310元、保全费620元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞清
代理审判员 房瑞平
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡娅坤
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保19号
申请人：高阳县志国棉纱经销处，地址高阳县。
被申请人：曹某某，男，1964年2月2日出生，住高阳县。
申请人高阳县志国棉纱经销处依据已经发生法律效力的（2017）冀0628财保16号民事裁定书，于2017年3月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人曹某某名下价值20500元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人高阳县志国棉纱经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人曹某某名下价值20500元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘松贺
二〇一七年三月十九日
书记员 王子源
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1490号
申请执行人：李轩，男，汉族，1947年8月16日生，现住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：李林，男，汉族，1965年3月8日生，现住址：云南省昆明市前卫民胜家园
申请人李轩与被执行人李林合伙协议纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初243号民事调解书中确认的人民币83626元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾 佳
二〇一六年六月三十日
书记员 杨海琳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法明民二初字第57-2号
原告佛山市高明区隆源包装材料厂，住所地广东省佛山市高明区。
负责人梁艳珍。
委托代理人黄雪芬，系广东共明律师事务所律师。
被告叶茜仪，女，1990年10月31日出生，汉族。
被告区令芳，女，约40岁，汉族。
本院在审理原告佛山市高明区隆源包装材料厂诉被告叶茜仪、区令芳买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行债务为由向本院提出撤回起诉申请，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告佛山市高明区隆源包装材料厂撤回起诉。
本案受理费123元及财产保全费230元由原告佛山市高明区隆源包装材料厂承担。
审判员 陈求贤
二〇一四年六月二十日
书记员 杜玉清
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法明民二初字第57-2号
原告佛山市高明区隆源包装材料厂，住所地。
负责人梁艳珍。
委托代理人黄雪芬。
被告叶茜仪，女，1990年10月31日出生，住广东省佛山市南海区。
被告区令芳，女，约40岁，住广东省佛山市高明区，与被告叶茜仪是母女关系。
本院在审理原告佛山市高明区隆源包装材料厂诉被告叶茜仪、区令芳买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行债务为由向本院提出撤回起诉申请，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告佛山市高明区隆源包装材料厂撤回起诉。
本案受理费123元及财产保全费230元由原告佛山市高明区隆源包装材料厂承担。
审判员 陈求贤
二〇一四年六月二十日
书记员 杜玉清
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第147号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青。
委托代理人（特别授权代理）：欧发达、洪志文。
被告：金华市婺城区旺轩超市。
经营者：汪芳。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告金华市婺城区旺轩超市侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（已依法减半收取，原告已预交），由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判员 陈小玲
二〇一五年十一月三日
书记员 施 媛
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第130号
原告魏红业，男，1981年12月20日出生。
被告师艳艳，女，1981年11月28日出生。
原告魏红业与被告师艳艳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洪生独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏红业、被告师艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏红业诉称，原被告双方经介绍认识时间不长就于2007年1月10日登记结婚，由于婚前不太了解，经常发生吵打事件，婚后有两个女儿，大女儿魏飞扬，小女儿魏渃熙。为了女儿原告外出打工，但被告对原告在外务工不理解，在我回到家中时，还经常带领家人一起对我进行家庭暴力，导致双方感情破裂。更为严重的是，2015年2月20日，被告和其家人一起身带刀具到原告家对原告进行殴打，在原告父亲劝解过程中，被告及其娘家人竟用所带的刀具对原告父亲进行攻击，造成原告父亲受伤，双方无和好可能，被告的行为已经突破了共同生活的底线，感情彻底破裂无法弥补，根据婚姻法的有关规定，请求法院判决原被告离婚，两个女儿归原告抚养，被告承担生活学习费用，被告承担诉讼费用。
被告师艳艳辩称，被告同意离婚，被告要大女儿，小女儿由原告抚养，互相不支付抚养费。被告大女儿快出生的时候，原告打被告。出去打工的时候，原告因为琐事打被告。出去打工的钱，都是原告拿着。孩子出生，原告也不拿钱出来，被告在家找到了原告藏的17000元钱，才住院生的小女儿。原告多次使用家庭暴力，原告诉称被告带领家人去原告家进行家庭暴力，被告本来是去调解的，原告将我哥哥砍伤了，派出所处理过了。
经审理查明，2004年10月份原、被告经人介绍认识。2007年1月10日原被告双方在漯河市源汇区民政局登记结婚。2007年10月29日生育一女，取名魏飞扬。2013年11月19日生育一女，取名魏渃熙。婚后原被告经常因生活琐事生气、吵架。原告魏红业要求离婚，被告师艳艳同意离婚。经查明，原被告的婚后所购买财产有洗衣机一台、电视机一台、自行车一辆、电动车一辆、三组衣柜一套、大床一张、电脑及电脑桌椅一套，空调一台、立式电风扇一台、电暖气一台。被告师艳艳要求原告返还其2008年10月至2013年元月工资8万元，原告辩称没有存放该款且都已花费。
本院认为，夫妻之间应该和睦相处、互敬互爱，共同经营家庭生活。本案中，原被告双方不注意培养婚后感情，原告魏红业要求离婚，被告师艳艳同意离婚，本院准予离婚。庭审中，原、被告同意大女儿魏飞扬由被告师艳艳抚养，小女儿魏渃熙由原告魏红业抚养，双方互不支付抚养费，本院予以确认。原告魏红业与被告师艳艳均同意被告自愿放弃分割已查明婚后所购买的财产，由原告魏红业自判决书生效之日起三日内补偿被告6000元，本院予以确认。被告师艳艳要求原告返还其2008年10月至2013年元月工资8万元。由于被告未提供证据予以证明且原告不予认可，对被告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告魏红业与被告师艳艳离婚。
二、婚生女儿魏飞扬由被告师艳艳抚养，婚生女儿魏渃熙由原告魏红业抚养，双方互不支付抚养费。
三、原被告婚后所购买财产不再予以分割，由原告魏红业自判决书生效之日起三日内补偿被告师艳艳6000元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告魏红业负担150元，被告师艳艳负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨洪生
二０一五年四月十三日
书记员 郜静敬
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第130号
原告：王某甲，沂源县工商局职工。
被告：崔某，沂源县张家坡镇中学教师。
原告王某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娟绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2001年11月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩取名王某乙，由于原、被告婚前相识较短，感情基础较差，婚后几年的夫妻感情尚可，但于2012年起夫妻感情出现隔阂，经常因为家庭琐事而争吵，家人及朋友做了大量劝解工作，但夫妻之间却无任何的沟通，夫妻感情已完全破裂。为此原告诉至法院，要求：1、判决与被告离婚。2、婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。3、婚前婚后财产分割。4、案件诉讼费由原、被告双方承担。
被告崔某辩称：孩子现在还小，我不同意离婚，原告诉称我们感情破裂不属实，2014年5月份山东省单独二胎政策放开后，我们两人还商量要二胎，2014年8月份我怀孕，但是到了9月份原告又不同意要这个孩子，所以9月18日我吃药流产，如果我们感情破裂，不会商量要二胎。
经审理查明：原、被告于2001年11月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名王某乙。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，2012年原、被告因为家庭琐事时常争吵，双方感情出现裂痕。2014年8月份被告再次怀孕，2014年9月18日被告用药物中止妊娠。2015年1月6日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告崔某于2014年9月18日中止妊娠，原告王某甲于2015年1月6日提出离婚诉讼，原告王某甲的起诉违反了《中华人民共和国婚姻法》第三十四条关于女方在中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郭娟绒
二〇一五年二月六日
书记员 曹春燕
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执114-1号
申请执行人席晓娟，女，1974年12月25日出生，汉族。闻喜县。
被执行人刘巧娟，女，1981年2月20日出生，汉族，山西省闻喜县。
申请执行人席晓娟与被执行人刘巧娟为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2017年11月21日作出的（2017）晋0823民初655号民事判决书现已经发生法律效力，申请执行人席晓娟于2018年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘巧娟银行存款15600元。
本裁定送达即生效。
执行员 陈拥军
二〇一八年三月十六日
书记员 韩 洲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第633号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年10月27日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市东区。因本案于2013年6月27日被羁押，同日被中山市公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年，2014年2月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）836号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年2月份起，被告人杨某某陆续从中山市石岐区一名绰号“文史”的男子（另案处理）处购得毒品海洛因及冰毒用于吸食。在此期间，被告人杨某某通过电话联系，在中山市石岐区永怡花园附近贩卖毒品冰毒给吸毒人员杨某；在中山市东区孙文东路假日广场附近四次将海洛因贩卖给吸毒人员黄某某。同年6月27日，公安人员在上述东区孙文东路人民医院附近将被告人杨某某抓获归案。随后，公安人员将通过上述手机联系被告人杨某某购买毒品的吸毒人员杨某、黄某某抓获。归案后，被告人杨某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场照片，现场检测报告书、行政处罚决定书，证人杨某、黄某某的证言及辨认笔录，被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法惩处。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人杨某某有期徒刑三年至五年的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2016年6月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
审 判 员 陈炳红
代理审判员 蒋洁贞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黎姗姗
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第790号
原告：韩永振，男，汉族，1972年2月27日生，住本区.
委托代理人：梁超，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市钰泰置业有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：杨晓甫，公司总经理。
委托代理人：刘雍，河南成昊律师事务所律师，特别授权。
原告韩永振诉被告洛阳市钰泰置业有限公司（以下简称钰泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩永振之委托代理人梁超、被告钰泰置业公司之委托代理人刘雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永振诉称，2010年11月24日，原、被告签订《商品房预售合同》。此合同对双方的权利、义务作出了详尽、明确的约定，合同第八条约定被告应在2012年6月30日前将原告所购房屋交付原告，逾期交房，应承担违约责任。然而被告未能按照合同约定交房，直至2013年3月17日被告才向原告交付房屋，被告的行为已构成违约。现诉至法院，请求判令被告承担逾期交房的违约金9752.98元（最终计算违约金的截止日期以被告取得竣工验收申请表的时间为准），并承担本案诉讼费用。
被告钰泰置业公司辩称，1、被告部分交房时间确实比合同约定的时间有一定的逾期，但主要原因并不完全在被告，因小区系旧城改造拆迁安置项目，在拆迁过程中有一部分人不配合拆迁工作，导致工程无法进行，同时瀍河区政府在办理相关手续过程中存在滞后，在此情况下被告仍然克服种种困难，追赶工期，在2013年2月份完成工程建设，因此存在一定的不可抗力因素，应当减轻被告的责任；2、被告完成工程建设的时间是2013年2月，与此同时被告通知了全部业主办理入住手续，其中部分业主也已经入住，因此被告认为交房时间应定于2013年2月；3、原告计算违约金比合同约定过高。
经审理查明，2010年11月24日，原、被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买的商品房为被告开发的钰泰九龙苑B-5幢1104号房，建筑面积100.92平方米，单价3731.3元／㎡，总价款376563元，原告已于2011年1月5日将该款付清，并办理了契税完税证……第八条约定被告应在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房交付买受人使用：第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告（出卖人）如未按合同规定的期限将该商品房交付给原告使用，逾期不超过90日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。
另查明，原告所购买的钰泰九龙苑B-5幢商品房竣工验收日期为2013年2月5日。
本院认为：原、被告签订《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告使用，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告诉求的违约金应从合同约定最后交房期限的第二天即2012年7月1日起按照已交房款376563元的万分之一计算。因原告未提供证据证明被告的实际交房日期，故违约金应计算至竣工验收之日止。被告辩称存在一定的不可抗力因素、原告计算违约金比合同约定过高等辩驳理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
被告洛阳市钰泰置业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告韩永振违约金37.6563元／天×220天=8284.39元；
驳回原告韩永振的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告洛阳市钰泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李晓鸿
代审 判员 ：李雅然
人民陪审员 ：杨静茹
二〇一五年三月六日
代书 记员 ： 孙 倩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3936号
原告罗江，1964年8月6日生，现住吉林省长春市农安县。
被告谭云桥，现住吉林省吉林市。
被告王成杰，1967年9月26日生现住吉林省长春市二道区东盛路派出所管内。
本院在审理罗江与谭云桥、王成杰民间借贷纠纷一案中，本院与2016年10月31日立案，原告罗江于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告罗江撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一六年十一月七日
书记员 王雪
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执911号
申请执行人占兴良
被执行人孙汉木，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01163号，依法向被执行人孙汉木发出执行通知书，责令被执行人孙汉木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙汉木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙汉木（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币67850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱王飞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第559号
申请执行人：张某。
被执行人：孙某。
申请执行人张某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年12月28日作出的（2012）博民初字第1705号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2013年7月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第1705号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙兆军
二〇一四年五月十三日
书记员 郭树森
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01226号
原告：陈喜胜，个体经商。
被告：程路，个体经商。
被告：胡小英。程路的妻子。
原告陈喜胜诉被告程路、胡小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成由审判员饶国雄担任审判长，助理审判员游军、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈喜胜到庭参加了诉讼，被告程路、胡小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，本院根据原告陈喜胜的保全申请，依法对被告程路所有的位于武穴市武穴办事处文体路方正大厦的一套房屋予以保全。本案现已审理终结。
原告陈喜胜诉称：程路与胡小英是夫妻关系。2013年12月12日，程路向陈喜胜借款3万元，并出具了借条。2014年3月18日，程路、胡小英向陈喜胜借款10万元，约定月息两分，借期半年，并出具了借条。2015年5月18日，陈喜胜具状起诉要求程路、胡小英还款13万元及利息。
原告陈喜胜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件一份，拟证明程路与胡小英系夫妻关系；
证据二、程路、胡小英出具的借条原件两张，拟证明程路、胡小英夫妻二人向陈喜胜借款的事实。
被告程路、胡小英未作答辩。
被告程路、胡小英未向本院提交证据。
经庭审核实，原告陈喜胜提交的证据一、证据二具有真实性，且与本案有关联，本院对原告陈喜胜提交的证据予以采信。
经审理查明：程路和胡小英于2007年7月25日在武穴市民政局婚姻登记机关登记结婚。2013年12月12日，程路向陈�胜借款3万元，并出具了借条，未约定利息。2014年3月18日，程路、胡小英向陈喜胜借款10万元，约定月息两分，借期半年，并出具了借条。程路、胡小英两次借款后，一直未还款付息。2015年5月18日，陈喜胜具状起诉要求程路、胡小英还款13万元及利息。
本院认为：一、因被告程路向原告陈喜胜借款3万元的时间发生在被告程路与被告胡小英夫妻关系存续期间，且二被告也未提供证据证明该笔债务系程路的个人债务，故该款应视为夫妻共同债务，原告陈喜胜要求二被告承担共同返还借款的请求予以支持；二、原告陈喜胜起诉要求二被告返还借款13万元，有证据证明，故原告陈喜胜要求二被告返还13万元的请求予以支持；三、原告陈喜胜要求返还13万元的利息，因3万元的借款未约定利息，故根据法律规定，二被告应当承担自2015年5月18日起按中国人民银行同期同类的贷款利率计算利息；又因10万元的借款约定了利息，且该利息的约定未违反国家法律的规定，故10万元的利息自2014年3月18日起按月利率20‰计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告程路、胡小英在本判决生效之日起七日内返还原告陈喜胜借款13万元及利息（其中3万元利息自2015年5月18日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；10万元利息自2014年3月18日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰计算）。
如被告程路、胡小英未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，共计4070元，由被告程路、胡小英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 饶国雄
代理审判员 游 军
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年九月十日
书 记 员 郑丹丹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第978号
原告：翁国香，无固定职业。
被告：范爱意，无固定职业。
原告翁国香与被告范爱意民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序。因被告范爱意下落不明，本案于2014年6月20日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2014年9月23日，本案公开开庭进行了审理。原告翁国香到庭参加诉讼，被告范爱意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告翁国香起诉称：被告范爱意因资金周转需要分别于2002年6月15日向原告借款20000元，约定月利率为9‰；于2003年1月29日向原告借款10000元，约定月利率为10‰；于2004年12月18日向原告借款20000元，约定月利率为10‰。上述借款均由被告范爱意向原告出具的借条为凭。借款后，被告范爱意将利息付至2004年12月18日，此后未履行还款付息义务至今。现诉至法院，要求判令：被告范爱意归还原告借款本金50000元，并支付算至2014年5月18日止的利息总计54240元，以后按月利率20‰计算至借款付清为止。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条三份，用以证明被告范爱意向原告借款50000元并分别约定月利率的事实。
被告范爱意未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告范爱意未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告范爱意对原告翁国香提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并以原告诉称事实为案件基本事实。
本院认为，被告范爱意向原告翁国香借款50000元以及分别约定月利率的事实，由原告提供的借条及庭审陈述为凭，该借贷关系合法有效，本院予以确认，被告范爱意应归还原告借款50000元并按约定支付利息。原告自认被告范爱意支付利息至2004年12月18日，本院予以确认。原告要求被告范爱意按照月利率20‰计算2014年5月18日以后利息的诉讼请求，由于原告未能就其主张进行举证，故本院仍以原约定利率计算逾期利息。被告范爱意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范爱意在本判决生效后十日内归还原告翁国香借款50000元，并支付利息（以本金20000元按月利率9‰，以本金30000元按月利率10‰，均自2004年12月19日起算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2385元，由被告范爱意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈福幸
人民陪审员 杨玲娜
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 童婉瑜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更344号
罪犯刘智愚，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）昆刑三初字第765号刑事判决，以被告人刘智愚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第669号刑事裁定，对罪犯刘智愚由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月17日该院作出（2010）渝高法刑执字第554号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利九年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第号02602刑事裁定，对其减刑一年；2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01576号刑事裁定，对其减刑一年一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘智愚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘智愚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘智愚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘智愚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01258号
申请执行人：石教龙，男，住安徽省广德县。
申请执行人：丁建荣，女，住址同上。
被执行人：卢国仁，男，住安徽省广德县。
被执行人：汪增荣，女，住址同上。
申请执行人石教龙、丁建荣与被执行人卢国仁、汪增荣民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2015年5月19日作出（2014）广民一初字第03139号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款40万元及逾期利息、诉讼费7300元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人卢国仁、汪增荣无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第03139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 游来松
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第804号
原告：潘福根。
委托代理人：潘素君。
委托代理人：潘新国。
被告：陈恩光。
被告：胡玉明。
原告潘福根与被告陈恩光、胡玉明民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈恩光偿还给原告借款30000元，并支付自2013年12月23日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的违约金及原告为实现债权所产生的律师代理费2500元；2、被告胡玉明对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年9月12日，被告陈恩光因需向原告潘福根借款30000元，约定借款期限三个月，若逾期还款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金。同时，被告胡玉明自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限自主债务履行期届满之日起二年，担保范围包括主债务、利息、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈恩光在本判决生效之日起十日内偿还给原告潘福根借款本金30000元，并支付自2013年12月13日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的违约金，和支付给原告为实现债权而花费的律师代理费2500元。
二、被告胡玉明对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费781元，由被告陈恩光、胡玉明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费781元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 王超英
二〇一五年七月十六日
代书 记员 庄宇佳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3626号
申请执行人傅建伟。
被执行人张吉祥。
被执行人柳敏敏。
本院在执行过程中，查明被执行人张吉祥、柳敏敏下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3626号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈正校
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 金彬斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第442号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1980年12月5日出生于黑龙江省嫩江县，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省嫩江县，住哈尔滨市道外区。2013年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）359号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年7月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年9月27日00时30分许，被告人孙某某酒后驾驶黑LW42**号松花江牌小型普通客车，在哈尔滨市道外区跨线桥上由西向东行驶至跨线桥西坡时驶入对向车道，与方某某驾驶的黑L219**号金杯牌轻型厢式货车发生碰撞，被公安机关在现场抓获。经法医鉴定：孙某某静脉血中乙醇含量为219.55mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过、被告人身源材料及现实表现、证人方某某的证言、被告人孙某某的供述和辩解、哈尔滨市公安交警支队太平大队现场勘查笔录、驾友交通事故检验意见书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故和解协议书等相关证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
民事部分，被告人与被害人方某某达成和解协议，赔偿被害人修车费用，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中也无异议且有经庭审举证、质证确认的下列证据：一、书证案件来源及抓捕经过、被告人身源材料及现实表现等；二、证人方某某的证言；三、被告人孙某某的供述和辩解；四、哈尔滨市公安交警支队太平大队现场勘查笔录；五、驾友交通事故检验意见书；六、道路交通事故责任认定书；七、道路交通事故和解协议书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人在醉驾后肇事且血液内酒精含量超过200mg／100ml属于情节严重，应从重处罚。鉴于被告人认罪、悔罪且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车若干法律问题的意见》第二条第一项、第二项的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期详见执行通知书。罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丰彦
二〇一四年七月三十日
书记员 苏弘扬
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
徽执异字第1号
异议申请人：中国农业银行股份有限公司徽县支行，住所地址：甘肃省徽县城关镇建新路21号
法定代表人：王立，任该行行长
委托代理人：武明，任该行副行长
申请执行人：严志强，男，汉族，1963年3月29日出生。
被执行人：甘肃泓盛房地产开发有限责任公司，住所地址：兰州市城关区北滨河路760号。
法定代表人：李锁银，任该公司总经理
本院在执行申请人严志强与被执行人甘肃泓盛房地产开发有限责任公司（以下简称泓盛公司）合同纠纷一案中，异议人中国农业银行有限公司徽县支行（以下简称徽县农行）对我院向其送达的（2015）徽执协通字第1号徽县人民法院协助通知书（内容）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徽县农行称：一、贵院向我行送达的（2015）徽执协通字第1号《徽县人民法院协助执行通知书》，要求我行在收到本通知书后15日内协助贵院执行陇南中院（2014）陇民二终字第112号民事判决书及徽县法院（2014）徽民一初字第119号民事判决书，即将位于座西向东临街第一、二间门面房（我行城关分理处营业用房）向贵院交付，特提出如下异议：一、两审判决中，我行不是义务承担者。贵院（2014）徽民一初字第119号民事判决书认定：“第三人在不知情的情况下从被告处购买了原约定用于给原告补偿安置位置的房屋，属于善意取得，鉴于第三人已经对该房屋进行了装修，已支付了较大的装修费用，且新建房屋的结构面积均与原、被告双方约定不符，现原告也同意对门面房的位置进行调整，为了充分保障各当事人的利益，应对向原告补偿安置的门面房的结构、位置，进行适当调整，即由被告在其位于徽县城关镇南桥头新建安置楼中向原告补偿座西向东临街门面房共90平方米，具体位置、间数按照该房屋的具体情况确定。”贵院一审判决，既尊重历史，又考虑现实且完全符合法律规定。二审法院作出了“维持原判”终审结论，也就是说，两次判决均认定我行购买房屋合法正当，我行作为第三人不需要承担什么义务。二、我行所处行业特殊，协助执行（2015）徽执协通字第1号《徽县人民法院协助执行通知书》将可能造成重大的社会事件。我行作为国有金融机构，属于公共服务行业，现在交付正常营业的服务网点的房屋，不但会导致公众存取款、结算等服务活动停止，造成严重的社会事件，而且将形成巨大的经济损失。所以，贵院如执意要求我行协助执行（2015）徽执协通字第1号《徽县人民法院协助执行通知书》，考虑到事态的严重后果，我行不得不向有关司法监督机关及金融监管机关反映相关情况。
综上所述，我行认为（2015）徽执协通字第1号《徽县人民法院协助执行通知书》缺乏法律和事实依据。根据《民事诉讼法》225条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、厉害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。”之法律规定，特向贵院提出书面异议申请，请求贵院本着以事实为依据，以法律为准绳的司法原则祥查。
经审查，座落于徽县碧水徽城南桥头至先农街方向座西向东临街第一、二间门面房共90平方米，现由徽县农行城关分理处占有使用。2014年7月14日，本院对原告严志强与被告泓盛公司、豆宝玉、第三人徽县农行合同纠纷一案，作出（2014）徽民一初字第119号民事判决书，一审判决后，被告泓盛公司及豆宝玉不服并提起上诉。2014年11月14日陇南市中级人民法院作出的（2014）陇民二终字第112号民事判决，终审结论为“驳回上诉，维持原判。”2015年1月16日申请执行人严志强申请执行。2015年6月15日，徽县法院向徽县农行发出（2015）徽执协通字第1号《徽县人民法院协助执行通知书》其协助执行内容：“一、限你行在收到本通知书后15日内协助我院执行甘肃省陇南市中级人民法院（2014）陇民二终字第112号民事判决书及甘肃省徽县人民法院（2014）徽民一初字第119号民事判决书内容，将你行徽县城关分理处位于徽县城关镇南桥头碧水徽城一楼座西向东临街第一、二间门面房（面积90平方米）向我院交付。二、如你行逾期未向我院交付该房产，我院将依法对上述涉案执行标的物予以查封。”。2015年6月19日，徽县农行对其协助执行行为提出异议。
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告严志强与泓盛公司、豆宝玉等合同纠纷一案，一审法院在判决条款第一款认定“原告（反诉被告）闫志强与甘肃泓盛房地产开发公司、豆宝玉于2013年3月25日签订的《关于徽县城关南桥头严志强家房屋拆迁合同》第一条（关于车位的约定除外）、第三条有效”，既然法院确认合同第一条（关于车位的约定除外）、第三条有效，就应按照合同有效部分的约定继续履行，一审法院判决后，二审法院维持了一审法院的判决，即表明一、二审法院都认定泓盛公司应将其所有的位于徽县碧水徽城南桥头至先农街方向座西向东临街第一、二间门面房（共90平方米）交付严志强，但目前的现状是该两间门面房（即涉案标的物）由徽县农行占有并使用，其作为涉案标的物占有者就有义务协助法院执行。同时在本案查明的事实中，一审法院在判决判理部分认定“第三人在不知情的情况下从被告处购买了原约定用于给原告补偿安置位置的房屋，属于善意取得……”，但二审法院作出判决时在判决判理部分并未对徽县农行购买诉争两间门面房的行为进行阐明及认定，即一审法院判理部分认定徽县农行购买诉争两间门面房的行为属于善意取得，二审法院并未认定徽县农行购买诉争两间门面房的行为属于善意取得，而生效的判决是由二审法院作出的，这就表明徽县农行对诉争两间门面房占有不属于善意取得。
综上所述，座落于徽县碧水徽城南桥头至先农街方向座西向东临街第一、二间门面房（共90平方米）为判决中确定的特定涉案标的物，而该标的物目前由徽县农行占有并使用且徽县农行没有善意取得该涉案标的物，所以，徽县农行就有义务协助法院执行。而异议申请人徽县农行依据一、二审生效判决对徽县人民法院做出的（2015）徽执协通字第1号协助执行通知书提出异议请求，本院认为其理由不成立，不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回徽县农行的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向陇南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 萍
代理审判员 窦 刚
代理审判员 贾利辉
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 强
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第154号
罪犯尹长江，男，1971年6月12日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区赤峰市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2009年1月13日辽宁省营口市中级人民法院作出（2008）营刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人尹长江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人尹长江服判，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2009年4月21日以（2009）辽刑三终字第101号刑事附带民事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2011年6月9日以（2011）辽刑执字第573号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年1月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯尹长江，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯尹长江的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年2月15日起至2032年8月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年二月十五日
书记员 刘元德
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第437号
罪犯滕少英，男，1975年2月16日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
2010年4月9日，吉林省白城市中级人民法院作出（2010）白中法刑初字第6号刑事附带民事判决，认定滕少英犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。滕少英及同案被告人不服，提出上诉。2010年12月26日，该案经本院依法作出（2010）吉刑一终字第89号刑事附带民事判决，认定滕少英犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣告后即交付执行。2013年3月27日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第309号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省公主岭监狱于2015年7月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年7月27日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕少英在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯滕少英在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯滕少英无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月21日起，至2033年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姜晓健
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初568号
原告赵某。
被告马某甲。
委托代理人孙同乱，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于月来独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某、被告马某甲及委托代理人孙同乱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在唐县民政局登记结婚，婚后双方感情一般。随着时间推移原、被告常为家庭琐事发生争吵，由于被告脾气暴躁，在处理家务事上原告稍有不从，被告就对原告轻则辱骂重则殴打。为了两个孩子和已有的婚姻家庭原告一忍再忍，但被告狂暴的行为毫无收敛，原告几乎每天在恐惧中度日，唯恐招惹被告不测之举，维持双方不和谐的婚姻关系，只能给原告造成更大的精神压力和痛苦，请求法院依法判令原、被告离婚；男孩马某乙随被告生活，女孩马某丙随原告生活，抚养费自理；婚后财产福田箱货一辆（价值90000元）、长安面包一辆（价值30000元）及存款70000元共同享有，共同债务38000元共同分担；本案诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称，1.我和原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。2.我愿意承认错误真诚改掉缺点、弥补不足，希望双方能和好。
经审理查明，原、被告于2007年农历腊月24日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育男孩马某乙，××××年××月××日生育女孩马某丙，现均随被告生活。2016年春节过后原告离开被告家出去打工。
以上事实由原告提交结婚登记处理表复印件、庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻双方在日常生活中应当互敬互爱，互谅互让，彼此信任，这样才能使婚姻关系更加稳定，家庭生活更加幸福。本案原、被告共同生活多年，且育有子女，双方有一定的感情基础，现原告提出与被告离婚，未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某和被告马某甲离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 于月来
二〇一六年五月二十日
书记员 李 巍
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云民初字第183号
原告：陈钦堂。
委托代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被告：浙江龙丽丽龙高速公路有限公司丽龙管理处。
法定代表人：邱贞土。
委托代理人：谭敏，浙江天册律师事务所律师。
原告陈钦堂与被告浙江龙丽丽龙高速公路有限公司丽龙管理处公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ林独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈钦堂及其委托代理人李凤斌、被告浙江龙丽丽龙高速公路有限公司丽龙管理处的委托代理人谭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钦堂诉称：2015年2月8日，原告驾驶浙K×××××号小型客车从松阳县驶往丽水市，凌晨2时40分许，途径G25长深高速公路往江苏方向2622公里＋100米处隧道内路段时，因该路段车道分道实线靠近快车道一侧有掉落的大团货车篷布，原告为避让该障碍物，导致车辆失控仰翻于慢车道内，造成车辆受损的交通事故，事故发生后，经中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司询价，原告车辆的修理费已远超车辆价值，故做全损处理，定损金额为48593.88元，扣除车辆残值11500元后的损失金额为37093.88元。原告认为被告作为该路段的管理者，应保障高速公路的安全、畅通，原告在使用高速公路期间因被告未尽管理义务遭受损害，理应由被告承担赔偿责任。为此，向法院起诉请求判令：一、判令被告赔偿原告车辆损失37093.88元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告浙江龙丽丽龙高速公路有限公司丽龙管理处辩称：一、答辩人已按国家的相关规定和有关工作要求履行了定期清扫、巡查义务，尽到了经营者应尽的管理义务和责任，不存在过错，所以无需承担责任；二、公共道路妨碍通行损害责任应由实施堆放、倾倒、遗撒行为的人承担责任，且交警部门已经认定此次事故被答辩人应承担全部责任；三、本案被答辩人的财产损失已经从中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司处获得全额赔偿。
经审理本院认定事实如下：2015年2月8日，原告陈钦堂驾驶浙K×××××号小型客车从松阳县驶往丽水市，凌晨2时40分许，车辆途径G25（长深）高速公路往江苏方向2622公里＋100米处隧道内路段时，发现该路段车道分道实线靠近快车道一侧有掉落的大团货车篷布。为避让该障碍物，原告陈钦堂向左打方向盘，导致车辆左侧与左侧隧道壁刮擦并失控，随后车辆与隧道右侧隧道壁再次碰撞，之后车辆仰翻于慢车道内，事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队一大队认定“陈钦堂因驾驶车辆驶入隧道时，在有隧道灯光照明的情况下，未能注意到前方障碍物，在临近障碍物时存在操作不当的过错，承担事故的全部责任”。事故发生后，经中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司询价，原告陈钦堂车辆的修理费已远超车辆价值，故做全损处理，定损金额为48593.88元，扣除车辆残值11500元后的损失金额为37093.88元。经查明原告陈钦堂上述损失已经从中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司获得赔偿。
本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告企业基本信息及组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、询价单、事故车辆照片，被告提供的公路养护技术规范、公路沥青路面养护技术规范、关于受托管理龙丽丽龙高速公路的议案、道路巡查管理办法、日常养护管理标准手册、公路小修保养工程合同、道路巡查记录、中国人民财产保险股份有限公司赔款收据，以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。本案原告陈钦堂因此次保险事故造成的车辆损失已经按照全损处理，并从中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司获得赔偿，故其受损车辆的全部权利已归于保险人，也即中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。原告陈钦堂主张要求被告浙江龙丽丽龙高速公路有限公司丽龙管理处承担责任，并赔偿其车辆损失，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：
驳回原告陈钦堂的全部诉讼请求。
本案案件受理费727元，减半收取364元，由原告陈钦堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一五年八月七日
代书 记员 罗 露
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第64号
原告钊启军。
委托代理人周加友，诸城东南法律服务所法律工作者。
被告张振森。
原告钊启军与被告张振森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告钊启军及其委托代理人周加友、被告张振森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钊启军诉称，2014年9月18日，被告借现金1万元，并承诺短时间内归还，后经多次催要，被告均以种种理由拖延还款。请求依法判令被告偿还借款1万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张振森辩称，其未向原告借款，也未向原告出具借条。
经审理查明，原告钊启军与被告张振森系同村村民。2014年，被告因与他人发生交通事故，经协商一致，由原告用其卖貂款代被告赔付他人1万元，并由被告出具借条一份，借条载明：“今借钊启军现金10000元，大写壹万圆元正”，被告在借款内容下方签名确认，并注明借款时间为2014年9月18日，同时案外人刘某作为证明人亦在借条下方签名。
因被告不认可其在借条中的签名，经原告申请，被告提供检材，本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所对借条中被告的签名进行了鉴定，该鉴定所于2015年3月6日出具鉴定意见书，认定借条中被告的签名笔迹系被告书写。原告为此支出鉴定费2000元。
诉讼过程中，被告申请借条中的证明人刘某出庭作证，证人刘某出庭作证称：当时其给一个名叫顾国苏的江苏人在皇华镇某村收貂，收完貂后，其在回家路上，顾国苏打电话称他的车让被告的车给撞了，其到场后，打电话邀原告也到场帮忙解决纠纷，经原告说情，顾国苏最终同意由被告赔偿1万元，被告同意后，让原告先垫付上该1万元，原告说临时没有钱，顾国苏提出可以从原告卖貂款中抵扣，三方同意后，由被告出具了借条，其也在借条上作为证明人签了字。
上述事实，有原告提供的借条，司法鉴定意见书及鉴定费收据，证人证言及原、被告陈述在案为证，足以认定。
本院认为，鉴定意见书明确认定借条中被告签名系其本人笔迹，被告称鉴定意见书表述为“书写水平相近”，而不是完全一致，故其不认可，此系被告误解，书写水平仅是笔迹鉴定所参考的其中一个因素，鉴定结论并非仅凭书写水平而作出认定，而是在综合分析书写水平、单字的写法、运笔、连笔动作、搭配比例等特征的基础上作出认定的，该鉴定意见书系具备鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，结论客观，本院予以采信。结合被告所书写的借条及证人证言，可以证实原告用其卖貂款为被告垫付事故赔偿款、并由被告书写借条的事实。虽借条载明系借现金，但结合当地农村居民的认知能力，用借条将垫付赔偿款的事实确定下来及借条中“借现金”的表述方式，均符合当地村民的法律意识水平和书写习惯；同时，借条形式合法，载明的债务数额明确，对借条，予以采信。证人刘某系借条中的证明人，其系整个事件见证人，其证人证言最能真实反映客观事实，对此亦予以采信。综上，原告要求被告偿付垫付款1万元，于法有据，本院予以支持。被告称借条载明的时间即2014年9月18日并未向原告借款，其提供收款收据及照片称其于同年8月18日在另一个村干活，被告未说明该证据与本案的相关性，故不予采信。对于书写借条的时间，原告自认事故发生及被告写借条的时间确实在借条载明的时间之前，当时没有注意被告写错时间，被告对实际出具借条的时间亦存有异议，说明被告出具借条的实际时间与借条载明时间客观上存在出入，但该时间上的出入，不影响原告为被告垫付赔偿款事实的认定，也不影响被告实体义务的承担。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张振森偿还原告钊启军垫付款1万元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，鉴定费2000元，共计2025元，由被告张振森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一五年十月八日
书记员 王全昌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初668号
原告李玉梅。
被告李兴宇。
原告李玉梅与被告李兴宇土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李玉梅诉称，我与被告于2013年7月协议离婚，约定我的承包田0.53公顷归我经营。2014年我与被告协商，我的承包田由被告耕种，被告每年给我承包费直补款5000元，至2015年，被告没有给付我约定的费用，要求被告给付2014年、2015年成本土地费用10000元。
本院认为，原告起诉被告，未能提供被告的具体住址，经本院查找，未能找到被告，无法送达相关诉讼文书，事实亦无法查清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉梅的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘来秋
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 朱玉双
二〇一六年六月二十日
书 记 员 白宝石
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑一终字第75号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1988年11月6日出生，内蒙古突泉县人，蒙古族，初中文化，无职业，住乌兰浩特市金山小区*号楼*单元***室，2014年5月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2014年5月26日作出（2014）乌刑初字第207号刑事判决。宣判后，杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院认定，2014年5月13日20时50分，被告人杨某酒后驾驶蒙FM75**号小型普通客车，沿乌兰浩特市爱国路由南向北行驶至爱国路康艺游戏厅门前时，驶入道路左侧，先后与由北向南行驶林某某驾驶的蒙FY56**号小型轿车（内乘赵某某、赵某）、商某某驾驶的蒙FSS5**号小型越野车（内乘宋某某、商某某、程某某）相撞，造成赵某某受伤，三方车辆不同程度损坏的事故。事故发生后，杨某驾车逃逸，被林某某、商某某追上抓获。
经法医鉴定，赵某某头面部为皮肤擦划伤，伴有皮肤裂创，累计长度为9.1厘米，损伤程度为轻伤二级。经公安机关责任认定，杨某负此次事故的全部责任。经酒精检测，杨某的血液中酒精含量为222.63MG／100ML。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、到案经过、扣押物品清单、证人宋某某、商某某的证言、林某某、商某某的陈述、事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、酒精检测报告、活体检查报告、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
案发后，被告人杨某的近亲属与被害人赵某某、林某某、商某某达成赔偿协议：杨某赔偿赵某某经济损失25000元；赔偿林某某经济损失16000元；赔偿商某某车费20000元，三被害人对杨某予以谅解。
上述事实，有协议书、谅解书、收到条等在卷为证。
乌兰浩特市人民法院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，造成一人轻伤，三辆机动车不同程度损坏，且肇事后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨某能够如实交代自己的犯罪事实，且取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，以危险驾驶罪，判处被告人杨某拘役四个月，并处罚金5000元。
上诉人杨某提出的上诉理由是，量刑畸重。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，造成一人轻伤，三辆机动车不同程度损坏，且肇事后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。针对杨某的上诉理由，经查，原审法院已考虑杨某能如实交代犯罪事实且取得了被害人的谅解，对其已从轻处罚，所以，原审法院定罪准确，量刑适当，杨某提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴明春
审 判 员 刘力钧
代理审判员 刘春刚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 慧
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某甲，男，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年10月8日被取保候审。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦某甲同意，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县检察院指派代理检察员陆惠玲出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2014年4月份，被告人韦某甲以3000元的价格购买了韦某乙位于大化瑶族自治县（以下简称：大化县）大化镇某村某屯某坡的一片桉木林。2014年6月中旬，韦某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，叫其儿子韦某丙和同屯的刘某帮忙一起砍伐了该片林木，后将部分林木拿回家做顶杆使用，部分林木出售获款4500元。经大化县林业局鉴定，该坡被滥伐林木的立木蓄积量为20.08359立方米。
公诉机关认为，被告人韦某甲违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年4月份，被告人韦某甲以人民币3000元的价格购买了韦某乙位于大化县大化镇某村某屯某坡的一片桉木林。2014年6月中旬，韦某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，叫其儿子韦某丙和同屯的刘某帮忙一起砍伐该片林木，后将部分木材运回家里做顶杆，部分木材出售给他人获款人民币4500元。经大化县林业局鉴定，该坡被滥伐林木的立木蓄积量为20.08359立方米。
另查明，案发后，被告人韦某甲于2014年6月30日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上诉事实，有公诉机关提供并经法庭质证的证人韦某乙、刘某、韦某丙的证言，案件受理登记表，户籍证明，到案经过，木材检尺原始记录单，证明，林木立木蓄积量计算说明书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人韦某甲的供述及辩解等证据予以证实。这些证据来源合法，反映客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人韦某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证而擅自砍伐自家林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人韦某甲犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人韦某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度以及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元；
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、依法没收被告人韦某甲违法所得款项人民币4500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审 判 长 谢 勇
审 判 员 覃 敏
人民陪审员 韦芳芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄肖眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第78号
公诉机关自贡市大安区人民检察院
被告人邓某，男，汉族，高中文化，务农，住自贡市沿滩区。因本案于2014年12月1日被自贡市公安局大安分局取保候审。
被告人杜某，男，汉族，小学文化，务农，住自贡市沿滩区。因本案于2014年10月20日被自贡市公安局大安分局指定居所监视居住于自贡市光大医院，2014年11月28日出院，现在原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人邓某、杜某犯敲诈勒索罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人邓某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日23时许，被告人邓某、被告人杜某伙同他人在大安区仁和路理发店内，以被害人罗某强迫朱某吸毒为由，采用殴打及语言威胁等方式，逼迫罗某签下三万元的欠条。为迫使罗某偿还三万元，邓某从该店内抱走电脑主机一台。次日上午，邓某再次到大安区仁和路理发店找罗某索要财物时被民警抓获。经鉴定，电脑主机价值2960元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证的下列证据予以证实：
1、被告人邓某、杜某的户籍信息及照片，证明被告人邓某、杜某在案发时系达到完全刑事责任年龄的自然人。
2、公安机关受案登记表、立案决定书，证明公安机关受、立案的情况。
3、公安机关的情况说明，证明案件的来源和抓获被告人邓某、杜某的经过等情况。
4、被告人邓某的病历，证明被告人邓某因癫痫性精神病在自贡市精神卫生中心治疗的经过情况。
5、司法鉴定意见书，证明被鉴定人邓某患癫痫性精神病。缓解期作案，对本案有完全刑事责任能力。
6、辨认笔录及照片，证明被告人邓某辨认抱走的电脑主机，辨认出同案人朱某、被告人杜某；辨认出被害人罗某。被害人罗某辨认出朱某、杜某、邓某。
7、现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录及照片，证明经提取罗某的尿液检测呈阳性；经提取朱某、邓某的尿液检测呈阴性。
8、现场勘验检查工作记录及照片，证明案发现场的概貌。
9、公安机关的扣押决定书、扣押清单和发还清单，证明公安机关从被告人邓某处依法扣押电脑主机一台，并将扣押的电脑主机一台发还给了何某。
10、估价鉴定意见书，证明电脑主机一台经鉴定价值2960元。
11、被害人罗某的陈述，证明2014年9月21日晚上9点左右，我在我开的理发店内，我朋友何某在楼上玩电脑，我店子的员工朱某就打电话来向我借200元钱，我没有答应借给他。大概晚上十一点过，我听见有人在拉卷帘门，看见朱某带着两个年轻男子进来了，其中一个叫杜某（小胡子）的就把我堵在吧台里不要我出来，另一个短发男子（邓某）就大声问我是不是带他幺弟吸毒。我还没有回答“小胡子”上来给我一耳光，我说没有，短发男子就上来打我几耳光，又问我是不是带他幺弟吸毒，我怕挨打就只好承认。我把电话拿出来准备求援，那个“小胡子”就把我的电话拿走。那个短发就要我给他们一个说法，那个“小胡子”又顺手拿了一把我店子里的剪刀，用剪刀来勒住我的颈子，还用剪刀来捅我的肩膀，但是没有把我捅伤，我就很害怕。短发男子就喊我写欠条，这时又进来两个男子，一个瘦高，一个后脑勺扎了个小辫。瘦高个男子在我店子找了一把改刀，然后用改刀的刀把一直打我的头，然后扎小辫的男子和“小胡子”就指导我写欠条，我先写了一张他们说要不得，除了朱某以外其他四个男子就对我拳打脚踢，其中有人还用了皮带。打了之后他们又喊我写，我最后写了一张欠朱某三万元的欠条给他们。在这过程中，何军下楼，被他们逼到沙发上坐起没有动。欠条写好后，我朋友宋某来店子找我耍，也被他们喊到沙发上与何某坐在一起。然后他们叫我们三人把手机拿出来，他们把手机卡取了之后就把手机还给了我们。然后他们叫我们一起去吃宵夜。我和他们在沿滩吃完宵夜已经是凌晨三点过了，然后我们又坐车回了我的店子，小辫子就喊我马上想办法先拿一、两千，我说我现在没有钱，他们就在我店子里到处搜，然后短发男子就在楼上把何某的电脑主机搬下来，他说我把钱找到了才还我主机。我就说我到旁边大众宾馆去借钱，小辫子就跟着我一起去了宾馆，另外的那个短发男子就把电脑主机抱起和其他人到街对面一辆白色的车子里坐起。我到了大众宾馆看见何某和宋某在大厅，何某就对我说他报了警，朱某他们看到我们一直不出来就一起进来想把我拉起走，何某就在大厅里大声吼，他们害怕了就跑了。今天早上那个短发男子来我店子找我要钱时就把公安带走了。
12、证人何某、宋某某的证言，证明2014年9月21日晚上近9点，我和罗某关了店门，我就到楼上去耍电脑，9点过我就听见楼下有人在闹。我就从楼上下来就看见罗某和他请的一个店员被四个娃儿围住，我下来后，就有三个娃儿围住我，其中一个娃儿拿着一把剪刀叫我在沙发上坐着不准动。另一个娃儿看到罗某写欠条。我看见罗某的脸有伤是肿的。在罗某写欠条时，四个娃儿中的一个就说罗某没有照顾好他的幺弟，就用皮带打罗某，另外的三个娃儿也轮流用皮带打罗某。罗某写好一张3万元的欠条后，交给了一个扎辫子的娃儿，这个娃儿叫罗某三天之后全部付清。在罗某写欠条过程中罗某的一个朋友宋某也来了，罗某就没有再被打了。写完欠条后他们叫我们三人把手机拿出来，他们把手机卡取了之后就把手机还给了我们。然后他们叫我们一起去吃宵夜。我们在路上就被喊下了车，罗某就跟他们去了。我和宋某就坐了个出租车到龙井派出所报了案。报案后我们就在大众宾馆等罗某，不久，罗某和那几个娃儿就到了大众宾馆，那几个娃儿就喊罗某今晚要拿点钱给他们，罗某就给他姑父打电话并报了警。那几个娃儿看见警车来了就跑了。随后我们就回到店子，罗某就给我说那几个娃儿把我的电脑主机抱起走了。
13、同案人朱某的供述，与庭审查明的事实基本一致。
14、被告人邓某的供述，与庭审查明的事实基本一致。
15、被告人杜某的供述，与庭审查明的事实基本一致。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，被告人无异议，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人邓某、杜某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力的手段敲诈公民的合法财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人邓某、杜某敲诈勒索公民财物由于意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，依法对其从轻处罚。被告人邓某、杜某案发后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人杜某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 黄金和
人民陪审员 钟泽安
二〇一五年七月七日
书 记 员 郑 磊