河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0827民初850号原告：崔胜国，男，1985年11月14日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。被告：姜利群，男，1982年5月10日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。委托诉讼代理人：张春来，男，1963年7月15日出生，满族，干部，住河北省宽城满族自治县。与被告姜利群系亲属关系。被告：张春来，男，1963年7月15日出生，满族，干部，住河北省宽城满族自治县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。住所地：承德双桥区石洞子沟路***号中国人寿*楼。负责人：陈计东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周绩辉，该公司职员。原告崔胜国与被告姜利群、张春来、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告崔胜国，被告姜利群的委托诉讼代理人张春来，被告张春来，被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司的委托诉讼代理人周绩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔胜国向本院提出诉讼请求：1、请求三被告依法给付原告车辆损失65000.00元、施救费500.00元、鉴定费4000.00元，合计69500.00元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年12月3日，被告姜利群驾驶被告张春来所有的冀Ｈ×××××号小型普通客车沿北凌线由汤道河方向向安达石方向行驶，当行驶至板城镇兆丰钢厂前路段时，因躲避相对方向行驶车辆，致使车辆与右侧路边原告停驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相刮撞，造成车辆损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安交通警察大队出具第4700号道路交通事故认定书，认定被告姜利群负事故的全部责任，原告无事故责任。后原告停驶的冀Ｈ×××××号小型轿车，经宽城满族自治县人民法院委托信德保险公估有限公司出具公估报告确定原告车辆在本次事故的损失为65000.00元。经查，被告姜利群驾驶被告张春来所有的冀Ｈ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保保险，被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告姜利群辩称，应当由保险公司承担赔偿责任。被告张春来辩称，应由保险公司承担赔偿责任，诉讼费、评估费也应由保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险，此次事故发生在保险期间，同意按规定赔偿，损失在举证后予以确定。鉴定费、诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日15时许，被告姜利群驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车（车辆所有人为张春来）沿北凌线由汤道河方向往安达石方向行驶，当行驶至板城镇兆丰钢厂前路段时，因躲避相对方向行驶车辆，致使车辆与右侧路边原告崔胜国停驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相刮撞，造成冀Ｈ×××××号小型轿车损坏。经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，被告姜利群负事故的全部责任，原告崔胜国无事故责任。原告崔胜国的经济损失确如下：车辆损失费65000.00元；施救费500.00元；鉴定费4000.00元。上述损失合计69500.00元。被告张春来是冀Ｈ×××××号小型普通客车的实际所有人。被告姜利群系被告张春来雇佣司机。冀Ｈ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，此次事故发生在保险期间。上述事实，原告崔胜国出示宽城满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书、信德保险公估有限公司公估报告、拖车运费发票、公估服务费发票证实了此次事件的发生经过、责任认定及经济损失等情况。被告张春来、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司的当庭陈述证实了被告张春来所有的冀Ｈ×××××号小型普通客车的投保情况。上述证据已经当庭质证和本院审核，本院予以采信。本院认为，被告姜利群驾驶机动车疏忽大意、遇情况采取措施不当，负事故的全部责任；原告崔胜国无事故责任。宽城满族自治县公安交通警察大队认定，姜利群负事故的全部责任，崔胜国无事故责任，此认定适当，本院予以确认。被告姜利群系被告张春来所雇用的司机，被告姜利群在提供劳务过程中造成他人损害的，由被告张春来承担侵权责任。被告张春来所有的冀Ｈ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，原告崔胜国在此次交通事故中的经济损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000.00元，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在机动车第三者责任保险范围内按保险合同约定赔偿。不属于被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司赔偿范围的经济损失，由被告张春来进行赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司主张原告崔胜国车辆的公估报告不合理，但并未提供足以反驳原告崔胜国主张的证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在审理过程中要求对原告崔胜国的车辆损失进行重新鉴定，本院不予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（一）款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔胜国2000.00元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告崔胜国共63500.00元（车辆损失费65000.00元-2000.00元+施救费500.00元）。合计65500.00元。二、被告张春来赔偿原告崔胜国鉴定费4000.00元。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538.00元，减半收取计769.00元，由被告张春来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  张华二〇一八年三月二十六日书记员  周杰附页一、（2018）冀0827民初850号民事判决书所适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（一）款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。