wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终975号上诉人（原审原告）：聂金国，男，1977年2月5日生，现住兰西县。委托诉讼代理人：霍广林，黑龙江洪峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙晓峰，男，1974年9月21日生，现住兰西县。委托诉讼代理人：孙秀武（系孙晓峰父亲），男，1951年4月15日生，现住兰西县。被上诉人（原审被告）：聂有贵，男，1949年11月5日生，现住兰西县。上诉人聂金国因与被上诉人孙晓峰、聂有贵土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服兰西县人民法院（2017）黑1222民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人聂金国及其委托诉讼代理人霍广林、被上诉人孙晓峰及其委托诉讼代理人孙秀武、被上诉人聂有贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人聂金国上诉请求：撤销原审判决；依法改判孙晓峰与聂有贵签订的10亩土地以地抵债合同无效，孙晓峰返还10亩土地承包经营权。诉讼费由孙晓峰负担。孙晓峰辩称，同意原审法院判决。聂有贵辩称，同意聂金国理由。聂金国向一审法院起诉请求:一、要求确认孙晓峰、聂有贵之间的土地流转合同无效，孙晓峰自2018年返还10亩土地经营权。二、诉讼费由孙晓峰负担。一审法院认定事实：2004年1月1日，聂有贵因欠孙晓峰9,600.00元，用兰西县奋斗乡先锋村四队东南地南三节10亩机动地自2004年1月1日起24年土地承包经营权抵偿此债务,转包给孙晓峰,双方未签订书面合同，聂有贵给孙晓峰出具收据一张并将争议土地承包经营权移交孙晓峰。2009年聂金国在2004年1月1日聂有贵出具的收据上签字，收据中记载收地人为孙小丰，聂有贵自认收据中“孙小丰”系自己笔误，实为孙晓峰。另查明，聂金国与聂有贵系父子关系。争议土地为兰西县奋斗乡先锋村四队东南地南三节10亩，该土地2004年至2012年由聂有贵从兰西县奋斗乡先锋村承包，2013年至2027年由聂金国从兰西县奋斗乡先锋村承包，该土地现由孙晓峰经营管理。一审法院认为，2004年1月1日，聂有贵因欠孙晓峰9,600.00元，双方达成合意，用兰西县奋斗乡先锋村四队东南地南三节10亩机动地从2004年1月1日起24年土地承包经营权抵偿此债务,转包给孙晓峰2004年至2012年的土地承包经营权，虽未签订书面合同，但已实际履行，视为有效。聂金国提交的聂金国与兰西县奋斗乡先锋村村委会所签机动地承包合同证实该合同系2002年12月30日签订，应视为聂金国2002年12月30日知晓2013年至2027年自己对争议土地具有承包经营权，即聂金国2009年在收据上签字时应已知晓自己对争议土地具有承包经营权，聂金国在收据上签字的行为应视为其对该收据记载事项的认可，系对孙晓峰与聂有贵之间合同的追认，故对2013年至2027年转包约定，应视为有效。聂金国虽主张自己在签字时并不知道自己有土地承包经营权而是以见证人身份签字的意见，聂金国未提供证据予以证实，且聂金国签字时，孙晓峰、聂有贵履行合同已达五年之久，聂金国作为见证人在收据中签字，与常理不符，本院不予采纳。聂金国称自己在聂金国提交的收据上签字与争议土地无关，收据上记载两块土地经营权抵账信息，签字只与另一块30亩土地相关；聂有贵庭审中称孙晓峰提交的证据收据是案外人王加栋的，只是收据上记载自己土地承包经营权抵账给孙晓峰事项，称孙晓峰还有一份聂有贵出具的收据，聂金国、聂有贵均未提供充足证据证实自己的陈述意见，且聂金国提供的证据1中记载“包括孙小丰（孙晓峰）王加栋24年帐平结清”与聂金国陈述相互矛盾，故本院不予采纳。综上所述，对聂金国要求确认孙晓峰、聂有贵之间的土地流转合同无效，孙晓峰自2018年返还10亩土地经营权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告聂金国的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告聂金国负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的事实予以确认，有庭审笔录、以地抵债合同等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。本院认为，本案焦点问题是以土地承包经营权抵偿债务的合同是否有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条的规定：“下列财产不得抵押：（一）土地所有权；（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外；…………”,《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同为无效合同，《最高人民法院的解释》第十五条的规定：“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。”因此，孙晓峰与聂有贵签订的以10亩土地承包经营权抵偿其债务的合同，因违反法律强制性规定，应当认定合同无效。聂金国诉请确认孙晓峰与聂有贵签订的10亩土地承包经营权流转合同无效，孙晓峰应返还争议的10亩土地承包经营权的请求有理，应予以支持。孙晓峰与聂有贵之间债权债务关系，系另一法律关系调整，其可以另行主张权利。聂金国未主张因以地抵债合同无效，孙晓峰耕种争议10亩土地而产生的损失，其可另行主张权利。综上所述，聂金国的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:一、撤销兰西县人民法院（2017）黑1222民初646号民事判决；二、聂有贵与孙晓峰签订的10亩土地以地抵债合同无效；三、孙晓峰于2017年农作物收获期结束后一个月内返还聂金国10亩土地承包经营权。一审案件受理费25.00元，二审案件受理费50.00元，由孙晓峰与聂有贵各负担37.50元。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  于成林审判员  朱 丽二〇一七年九月十九日书记员  王春宇
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第414号
申请执行人李友来。
申请执行人王建华。
被执行人李伟。
被执行人成伶俐。
申请执行人李友来、王建华与被执行人李伟、成伶俐共有关系纠纷一案，本院于2011年2月20日作出的（2011）株石法民一初字第840号民事调解书已生效，申请执行人李友来、王建华于2013年11月12日向本院申请执�备案登记审查。本院于2013年11月12日依法进行执行备案登记审查。2015年1月14日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2013年11月15日向被执行人李伟、成伶俐发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李伟、成伶俐至今未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）株石法民一初字第840号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年二月六日
书记员 何 峰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第12692号
申请执行人：胡成金，男，1964年2月29日出生。
被执行人：张宏艳，女，1961年5月7日出生。
本院在执行胡成金与张宏艳民间借贷纠纷过程中未发现被执行人张宏艳有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人张宏艳纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月二十七日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第12692号申请执行人：胡成金，男，1964年2月29日出生。被执行人：张宏艳，女，1961年5月7日出生。本院在执行胡成金与张宏艳民间借贷纠纷过程中未发现被执行人张宏艳有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人张宏艳纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年十二月二十七日书记员 毕 海
浙江省瑞安市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2013）温瑞刑执字第13号
罪犯王雪绿，女，1970年10月7日出生于浙江省平阳县，公民身份号码：330326197010074547，汉族，小学文化程度，住平阳县麻步镇岙底村。现保外就医在家。
2009年6月15日本院作出了（2009）温瑞刑初字第367号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯王雪绿有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币25000元（刑期自2008年9月2日起至2017年3月1日止）。现瑞安市公安局建议对罪犯王雪绿继续暂予监外执行。
经查，罪犯王雪绿经鉴定患精神分裂症。符合保外就医疾病伤残范围，具有法定监外执行情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王雪绿暂予监外执行一年至2014年8月18日止。
二０一三年八月十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00631号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人佘某，无职业。因本案于2014年3月4日被抓获，同年3月5日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人佘某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月25日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人佘某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人佘某于2014年3月4日16时许，在本市武昌区白沙洲大道559号汤池锦悦酒店附近，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂毒品及白色晶体颗粒毒品各1包贩卖给蔡某后，被公安人员当场抓获。公安人员当场收缴上述毒品及毒资人民币200元。经鉴定，所查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.38克。
上述事实，有公诉机关提供的公安机关出具的抓获及破案经过、情况说明；扣押物品清单及照片；证人证言；武汉市公安局毒品检验鉴定书；被告人佘某的供述等证据，足以认定。
公诉机关认为，被告人佘某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，对被告人追究刑事责任。
被告人佘某对公诉机关指控的犯罪的有意见，申辩其没有贩卖毒品。
经审理查明，2014年3月4日下午，吸毒人员蔡某与被告人佘某联系购买毒品，二人约定在武汉市武昌区白沙洲大道汤池锦悦酒店附近交易。
2014年3月4日16时许，当吸毒人员蔡某在武汉市武昌区白沙洲大道559号汤池锦悦酒店附近与被告人佘某碰面后，被告人佘某递给蔡某一个装有塑料袋装红色片剂毒品1包及白色晶体颗粒毒品1包的烟盒，吸毒人员蔡某交给被告人佘某人民币200元，随即，被告人佘某及蔡某被公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人佘某处查获毒资人民币200元，从吸毒人员蔡某处查获装有塑料袋装红色片剂毒品1包及白色晶体颗粒毒品1包的烟盒一个。经鉴定，所查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.38克。
上述事实，公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所出具的抓获及破案经过、情况说明，证实2014年3月4日下午，蔡某向公安机关举报称在武汉市武昌区汤池锦悦酒店一带有人贩卖毒品，公安机关获悉后迅速赶往该酒店附近蹲守，当日下午16时，在该酒店大门口将贩卖毒品给蔡某的犯罪嫌疑人佘某抓获。
2、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安人员当场从被告人佘某处查获毒资人民币200元，从吸毒人员蔡某处查获装有塑料袋装红色片剂毒品1包及白色晶体颗粒毒品1包的烟盒一个。
3、证人蔡某的证言，2014年3月4日下午，我向黄鹤楼街派出所民警举报有人贩卖新型毒品，后来民警给了我2张编号为YOYO3036和Y5K5234680票面为100元的人民币。我给贩卖新型毒品外号叫“光头”的男青年打电话，要他送50元的“冰”和150元的“麻果”到武汉市武昌区白沙洲大道559号的汤池锦悦酒店门口。打完电话大约过了5分钟的样子，“光头”就跟我打电话说他已经到了汤池锦悦酒店门口，我走到他跟前，他就把他手里拿的一个软黄鹤楼香烟盒递给我，说是我要的东西，接着我把民警给我的200元钱也递给他了，他拿了钱后就往九龙酒店方向走，大约只走出去四、五步远的地方，这时分散在酒店周围的4名便衣人员就朝我们冲过来，把我和“光头”都抓住了。接着便衣人员分别从我身上搜出了“光头”给我的烟盒子，从“光头”身上搜出了我递给他的200元钱。民警还当着我们的面，打开“光头”给我的烟盒子，拿出了里面用大小两个可封口塑料袋装的三颗“麻果”和一小坨“冰”，民警还要“光头”记下了我给他的200元钱的编号。后来就把我一起带到黄鹤楼街派出所来了。
4、证人魏某的证言，2014年3月4日上午，蔡某举报有一个外号“光头”的人卖“麻果”。王探长决定让蔡某配合我们抓获“光头”。王探长给了蔡某200元钱，蔡某与“光头”电话联系在汤池锦悦酒店门口交易。后来蔡某到了酒店门口，等了一会儿，“光头”才来。我们分散在周围，距离他们一二十米远，对他们的情况都看得很清楚。他们见面后说了二、三句话，然后，蔡某就给了“光头”200元钱，“光头”给了蔡某一个红色黄鹤楼的烟盒。然后，三名公安人员就上去把“光头”抓住了，我把蔡某抓住了。在抓获的时候，我们在“光头”身上搜到200元钱，在蔡某身上把烟盒也搜出来了，当着他们的面把烟盒打开看，里面有1包“麻果”、1包“冰毒”。后来，我们就把他们一起带到派出所了。
5、武汉市公安局毒品检验鉴定书，证实公安机关从蔡某处所搜缴的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.38克。
6、通话记录清单，印证了2014年3月4日下午蔡某与被告人佘某通过电话联系的事实。
以上证据均经庭审举证、质证，确认属实，且能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。
另，被告人佘某于2014年3月4日在公安机关的供述对与蔡某相约到汤池锦悦酒店附近见面的事实作了陈述，但否认贩卖毒品事实。其供述：我在湖北省人民医院做保安员时，别人都叫我“光头”。2014年3月4日下午4点钟的样子，蔡某跟我打手机，要我到武昌武泰闸九龙大酒店，接了电话大约只有几分钟我就过去了，我过去直接走到了武泰闸铁路附近的汤池锦悦酒店门口，因为那里离九龙大酒店也很近。到汤池锦悦酒店的门口没有看到蔡某，我又跟蔡某打了一个电话，问他在哪里，他说他马上就到了。过了一会，蔡某来了，在酒店门口，我拿出了我身上的一包24元的红黄鹤楼香烟，我看里面只有两支烟了，我抽了一支，把另外的一支连烟盒子都给蔡某了，接着，我跟蔡某说我没有钱用了，要蔡某借200元钱给我用，蔡某就从他身上搜出了两张100元的票面的钱给我了。正当我接了钱准备走的时候，有三个便衣人员冲上来把我抓住了。事情的经过就是这样的。
本院认为，被告人佘某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人佘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。对被告人佘某申辩其没有贩卖毒品的意见，经本院审查证据后认为，吸毒人员蔡某证实了其与被告人佘某联系购买毒品的过程，其描述的接打电话、交易毒品、公安机关查获毒品等内容都十分详细、完整，各环节紧密相扣，且与通话记录、抓获经过、情况说明、扣押清单能够相互印证，形成证据锁链，足以证明被告人佘某贩卖毒品的事实成立。故对被告人佘某的申辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人佘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 王 维
人民陪审员 刘 静
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 卓明艳
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审172号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人张标，男，汉族，公民身份号码×××6615，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请强制执行其于2015年8月13日作出的斗征决字（2015）第0210006号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为48000元。本院于同月4日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）肆万捌仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年8月15日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月9日向被执行人邮寄送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0210006号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴悦媚
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初150号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，住所地河南省睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被宁陵县公安局取保候审，同年4月26日被宁陵县人民检察院取保候审，同年5月8日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）78号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年3月20日21时24分许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，沿宁陵县黄岗乡到朱桥的公路由北向南行驶至大郭庄路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液酒精含量为92.06mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人刘某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、刘某某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、刘某某的供述与辩解笔录二份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，应从重处罚。刘某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。刘某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯洪林
二〇一七年五月十一日
书记员 张 哲
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第68号
罪犯冯建明，男，生于1963年7月15日，汉族，四川省邻水县人，初中文化，无业。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2011年6月30日作出（2010）邻水刑初字第154号刑事判决：以被告人冯建明犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年1月3日起至2016年1月2日止），并处罚金人民币300000元。该犯2011年8月26日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年6月28日作出（2013）达中刑执字第611号刑事裁定，对罪犯冯建明减去有期徒刑十一个月。罪犯冯建明应于2015年2月2日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯冯建明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分125分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯建明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事巡夜员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分125分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冯建明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯建明减去有期徒刑一个月（刑期至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴学龙
江西省上饶县人民法院
赔 偿 决 定 书
（2015）饶法赔字第3号
赔偿请求人贾晔，男，1983年6月21日出生，汉族，大学文化，福建正方物流有限公司监事，住广东省深圳市福田区桃花路16号，身份证号码3307021983********。
赔偿请求人贾晔于2015年4月28日以重审无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院于同日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
赔偿请求人贾晔向本院提出下列赔偿请求：1、赔偿限制人身自由的损失128，871.17元（2012年1月18日--
2012年6月28日、2014年1月8日-2014年8月25日，合计393天，393天×200.69元／天＋节假日补助5万元＝128，871.17元）；2、登报消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；3、赔偿精神抚慰金100万元；4、赔偿股东利益损失191.04万元；5、赔偿经营收益损失129.6万元；6、赔偿律师费20万元。
经审查查明，贾晔涉嫌合同诈骗罪于2012年1月18日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕，同年6月28日被取保候审。2013年8月21日上饶县人民检察院指控被告人被告人贾晔涉嫌合同诈骗罪，向本院提起公诉。2014年1月8日经本院决定被逮捕。本院于2014年1月13日作出（2013）饶刑初字第126号刑事判决：被告人贾晔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。贾晔不服，提起上诉。2014年5月29日，上饶市中级人民法院作出（2014）饶中刑二终字第30号刑事裁定：撤销原判、发回重审。2014年8月21日，本院作出（2014）饶刑重初字第1号刑事判决：被告人贾晔无罪。上饶县人民检察院抗诉，2014年12月11日上饶市中级人民法院作出（2014）饶中刑二终字第111号刑事裁定：驳回抗诉，维持原判。
另查，贾晔从2012年1月18日至2012年6月28日、2014年1月8日至2014年8月25日释放被完全限制人身自由377天。2012年6月28日变更强制措施为取保候审至2014年1月8日。
认定以上事实的主要证据有：1、上饶县人民检察院作出的饶县检刑诉（2013）112号起诉书；2、上饶县公安局作出的饶县公经保字（2012）0025号取保候审决定书；3、本院作出的（2013）饶刑初字第126号刑事判决书；4、上饶市中级人民法院作出的（2014）饶中刑二终字第30号刑事裁定书；5、本院作出的（2014）饶刑重初字第1号刑事判决书；6、上饶县看守所作出的（2014）饶刑重初字第1号释放证明书；7、上饶市中级人民法院作出的（2014）饶中刑二终字第111号刑事裁定书。
本院认为，本院作出的（2014）饶刑重初字第1号刑事判决，宣告贾晔无罪，即确认贾晔被侵犯人身自由。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的规定，贾晔有取得国家赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款的规定，本院应为赔偿义务机关。
贾晔自2012年1月18日至2012年6月28日、2014年1月8日至2014年8月25日被完全限制人身自由393天，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，应予以赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工平均工资计算。”依照最高人民法院公布的2014年度侵犯公民人身自由权每日赔偿金标准200.69元计算，应当支付贾晔人身自由损害赔偿金78，871.17元。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”。由于本院的有罪判决，在一定程度上给贾晔造成了精神伤害，本院已向贾晔的工作单位发送本院重审对贾晔作出无罪判决结果的公函，从而在侵权行为直接影响的范围内为贾晔消除影响、恢复名誉；但侵权行为未造成严重后果，贾晔要求赔偿精神损害抚慰金的请求，不予支持。
至于贾晔提出的其他损害赔偿请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》确定的法定赔偿原则，节假日补助、股东利益损失、经营收益损失、律师费用等赔偿请求，均不属于国家赔偿范围。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第二十二条第一款、第二十三条第一、二款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条的规定，处理意见如下：
一、支付赔偿请求人贾晔人身自由损害赔偿金78，871.17元；
二、驳回赔偿请求人贾晔的其他赔偿请求。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向江西省上饶市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年五月二十九日
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第477号
申请执行人信宜华辉数控机床有限公司，住址：信宜市东莞大朗（信宜）产业园。
法定代表人梁振辉，该公司经理。
被执行人沈阳欧亚达金属装饰材料有限公司，住址：沈阳市于洪区五金工业园洪泊路17号。
法定代表人钟全文。
原告信宜华辉数控机床有限公司诉被告沈阳欧亚达金属装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法民二初字第29号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人沈阳欧亚达金属装饰材料有限公司应付清货款200000元及支付违约金（计至2014年1月8日止的违约金为35733.34元，此后至付清货款之日止的违约金按月利率2％计算）给申请执行人信宜华辉数控机床有限公司。由于被执行人未按判决指定的期限履行付款义务，本院民事审判第二庭于2014年7月21日主动移交执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人在本院辖区内无财产可供执行。而被执行人的财产及住所在辽宁省沈阳市于洪区人民法院辖区内，本院于2014年7月29日已委托沈阳市于洪区人民法院代为执行。
本院认为，被执行人在本院辖区内无财产可供执行，本院已委托沈阳市于洪区人民法院执行，本案应作委托结案处理。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
信宜市人民法院（2014）茂信法执字第477号案作委托结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年八月十八日
书记员 孔庆玲
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑终104号
原公诉机关河北省阜城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高超，男，1995年7月23日出生，汉族，大专文化，河北省阜城县人,2014年6月9日因涉嫌故意伤害罪被阜城县公安局取保候审，同年6月25日被依法批准逮捕；2016年6月15日执行逮捕，同年6月16日被阜城县公安局取保候审，2017年3月10日阜城县公安局执行逮捕,现押于阜城县看守所。
辩护人寇国顺，河北合明律师事务所律师。
河北省阜城县人民法院审理阜城县人民检察院指控原审被告人高超犯故意伤害罪一案，于二0一七年三月十日作出(2017)冀1128刑初24号刑事判决。宣判后，高超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院指派检察员赵志远、刘春出庭履行职务，上诉人高超及其辩护人寇国顺、被害人何某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，高超系高某之子，2014年5月份，被告人高超伙同高某（已判刑）与被害人何某1在崔庙镇培华辅食超市东面胡同里因故发生争执后殴斗，被告人高超、高某将被害人何某1打伤，经衡水市公安局法医鉴定，何某1面部损伤程度为轻伤一级，左胸部损伤程度为轻伤二级。另查明，何某1就上述伤害所遭受经济损失向原审法院提起民事诉讼，原审法院于2016年5月27日作出（2016）冀1128民初33号民事判决书，2016年6月14日高某已按判决将赔偿款人民币67395元交纳至原审法院账户。
原审法院采信的证据有：1、被告人高超的供述；2、被害人何某1的陈述；3、证人高某的证言；4、证人邢某的证言；5、证人张某、何某2的证言；6、证人金某的证言；7、证人宋某的证言；8、书证衡水市公安局法医学人体损伤检验鉴定书，鉴定何某1面部损伤程度为轻伤一级，左胸部损伤程度为轻伤二级。9、阜城县公安局调取证据通知书及调取证据清单一份（阜城县公安局崔庙派出所在金彦霞处调取监控录像）。10、阜城县人民法院（2016）冀1128民初33号民事判决书一份，判决被告高某、高超赔偿原告何某1经济损失66370.77元，被告高某担负受理费464元、被告高超担负公告费560元；中国农业银行现金缴款单一份，证明2016年6月14日阜城县人民法院收到高某民事赔偿款67395元。11、阜城县人民法院（2014）阜刑初字第75号刑事判决书一份、衡水市中级人民法院（2014）衡刑终字第15号刑事裁定书一份，证明被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。12、被告人高超户籍证明一份，证明被告人高超身份情况。
据此原审法院认为，被告人高超目无国法，故意伤害他人身体，侵犯他人权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。被告人高超辩称被害人何某1面部伤与胸部伤不是被告人造成的辩护意见与依法查明事实不符，本院不予采信。鉴于被告人高超是见到其父亲与被害人何某1在厮打，才参与殴打伤害对方，其主观恶性相对较小，又因被告人方已主动将赔偿款交纳至法院，故对被告人高超可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决：被告人高超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人高超的上诉意见及其辩护人的辩护意见：原审法院认定事实有误，上诉人认可打了何某1，但没有造成轻伤结果，且上诉人的父亲高某已经承认并承担了刑事责任；本案是因何某1的过错引发，且其过错程度极大，原审法院未考虑该情节。
本院查明的事实与原审一致，原审法院采信的证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人高超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。关于其与辩护人诉称的意见，经查，原审法院认定本案事实所采信的证据，相互印证，证实了上诉人与其父高某共同殴打被害人何某1的行为；被害人在上诉人家墙根处小便及第一次互殴行为告一段落后，再次发生互殴行为虽有不当，但不属于法律规定的“被害人有明显过错或者对矛盾激化负有直接责任”的情形，关于其当庭提出对其伤情进行鉴定的申请，其辩护人当庭提交其诊疗记录的证据，欲证实被害人有过错的意见，经查，上诉人与被害人殴斗过程中，均有侵害、伤害对方的故意，构成犯罪的均应追究刑事责任，故该申请及该份证据与本案事实不具有关联性，如认为被害人亦有违法犯罪行为，可按法定程序另行处理，该申请不予受理，对该份证据不予采纳，其诉称的意见亦不能成立，不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 窦彩霞
审判员 王国江
审判员 王景义
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘壮元
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2344号
申请执行人上海乾鹤包装材料厂，住所地上海市青浦区。
被执行人上海贵衣缝纫设备有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人间的买卖合同纠纷一案,本院作出的(2014)金民二(商)初字第2198号民事判决书已经发�法律效力，因被执行人上海贵衣缝纫设备有限公司未按民事判决书确定的内容履行义务,申请执行人上海乾鹤包装材料厂向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人已停止生产经营，被执行人名下的位于上海市金山区枫泾镇工业园区环西一路XXX号的房地产及其机器设备已由多件案子查封，且该房产及机器设备已为其他债权设定抵押。本院通过对被执行人的车辆、其他房产、证券、银行存款等财产的调查，均未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。综上，本院认为，本案现不具备继续强制执行的条件,应终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民二(商)初字第2198号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年八月十七日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00508号
原告：黄国流，男，1973年10月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省庐江县。
委托代理人：何玉万，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。
被告：赵宜文，男，1965年10月7日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市。
本院在审理原告黄国流诉被告赵宜文民间借贷纠纷一案中，黄国流提出财产保全申请，请求查封、冻结赵宜文现金250万元或者同等价值的其他财产，并提供了财产担保。
本院认为，原告黄国流提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告黄国流的现金2500000元或者同等价值的其他财产；
二、查封担保人黄国流名下的位于安徽省庐江县庐城镇北苑小区**幢***室房产（产权证号：房地权证庐字第××号），限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一五年一月二十日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3331号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告童晓红，女，1959年6月12日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告童晓红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告童晓红系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,583.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,583.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3331号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告童晓红，女，1959年6月12日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告童晓红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告童晓红系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,583.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,583.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第261号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人胡某某。
被告人刘乙。
被告人邹某某。
被告人张乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人胡某�、刘乙、邹某某、张乙犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人胡某某、刘乙、邹某某、张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日3时许，经预谋，被告人胡某某、刘乙、邹某某乘坐被告人张乙驾驶的号牌为皖KNXX**的小轿车至本市杨浦区国定东路XXX号施某某经营的“上海宣亮食品经营部”门口，由被告人张乙望风，被告人刘乙用事先准备好的“T”形工具撬开该店大门，与被告人胡某某、邹某某进入店内，窃得人民币约600元、价值人民币470元的利群牌香烟3条、价值人民币50元的七匹狼牌香烟1条、价值人民币915元的红双喜牌香烟7条、价值人民币510元的黄鹤楼牌香烟3条、价值人民币250元的南京牌香烟2条、价值人民币60元的黄山牌香烟1条、价值人民币65元的中南海牌香烟1条、价值人民币100元的娇子牌香烟1条、价值人民币200元的云烟牌香烟1条、价值人民币1，760元的贵州茅台酒2瓶，以及五粮液白酒2瓶和其它香烟数十包等财物后乘坐上述车辆逃逸。当日，四名被告人将上述部分财物进行了销赃分赃。
2014年1月8日，被告人张乙被公安机关抓获；次日，被告人张乙协助公安机关抓获被告人邹某某；被告人刘乙、胡某某分别于同年1月12日、18日被公安机关抓获。到案后，在被告人张乙、刘乙的带领下，公安机关在本市场中路、沪太路、西宝兴路、新村路四个销赃地点缴获了大部分赃物并发还施某某。
上述事实，被告人胡某某、刘乙、邹某某、张乙在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人施某某、刘甲、颜某、张甲的证言及辨认笔录，证人梁某某的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》，送货通知单、鉴别检验报告、杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，作案现场、乘坐车辆及销赃地点的照片，公安机关出具的《工作情况》，被告人胡某某、刘乙、邹某某、张乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人胡某某、刘乙、邹某某、张乙的行为均已构成盗窃罪。被告人胡某某、刘乙、邹某某是主犯，到案后如实供述自己的罪行；被告人张乙是从犯，有立功表现，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人胡某某、刘乙、邹某某、张乙共同以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对四名被告人依法均应予惩处。被告人胡某某、刘乙、邹某某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。被告人胡某某、刘乙、邹某某到案后均如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人张乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，有立功表现，到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法应当从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年10月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年8月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年10月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
四、被告人张乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年6月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
五、责令被告人胡某某、刘乙、邹某某、张乙继续退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年四月九日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二�七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执保第16号
原告：严某，女，1988年8月12日生，汉族，现住宁江区。
被告：邱某某，男，1989年6月2日生，汉族，现住松原市。
本院在审理原告严某诉被告邱某某民间借贷纠纷一案中，原告严某于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告邱某某的车辆，并已提供保全。
本院认为，原告严某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告邱某某所有的吉JQF1**号路虎轿车一辆。
二、对原告严某向本院提供担保的彭某和宋某某所有的坐落于宁江区沿江街、房屋所有权证号为松房权证宁字第000256**号、第000256**号楼房予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执�。
审判员 刘春来
二〇一六年三月十六日
书记员 刘奕含
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4204号
原告：王树波，男，1971年9月23日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：单安，山东衡昌律师事务所律师。
被告：刘萌，男，1977年11月17日生。
被告：袁伟，女，1979年8月17日生，住新泰市。
原告王树波与被告刘萌、袁伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭审理了本案，原告王树波及委托诉讼代理人单安、被告刘萌到庭参加了诉讼，被告袁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王树波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款300000元并赔偿利息损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月16日、12月11日两次借给被告刘萌300000元，并约定了利息。原告多次催要，被告总以无钱为由未予偿还。两被告系夫妻。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
刘萌辩称，借款属实，该笔借款属于我个人借款，与被告袁伟没有关系，该借条也是我个人书写的，对诉讼请求无意见。
袁伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月16日，被告刘萌向原告借款50000元，2012年12月11日，被告刘萌向原告借款250000元，利息约定月息五分，期限一个月，本院予以确认。该笔借款发生在被告刘萌、袁伟夫妻关系存续期间。
庭审中，原告要求借款50000元从起诉之日按银行贷款利率计算至判决生效之日；借款250000元要求按借条上的双方约定月息五分计算。
本院认为，本案争议的焦点是：被告袁伟是否应该承担还款责任。被告刘萌承认偿还原告借款本金300000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。2012年10月16日，被告刘萌向原告王树波借款50000元，双方未约定月息，原告的利息损失，可自起诉之日2016年7月1日起按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条规定，2012年12月11日，被告刘萌向原告王树波借款250000元，双方约定月息为5分，违反法律规定，超出年息24%的部分不受法律保护，原告的利息损失，应自2012年12月11日之日起按年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止。因该笔借款发生在被告刘萌、袁伟夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告刘萌主张系个人借款，未提交证据予以证实，其主张本院不予支持。
综上所述，原告请求被告刘萌、袁伟支付借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求利息损失，以本金50000元，自起诉之日2016年7月1日起按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止；以本金250000元，自2012年12月11日之日起按年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘萌、袁伟自本判决生效之日起十日内，偿还原告王树波借款本金人民币300000元；
二、被告刘萌、袁伟自本判决生效之日起十日内，偿还原告王树波利息损失（以本金50000元，自起诉之日2016年7月1日起按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止；以本金250000元，自2012年12月11日之日起按年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
三、驳回原告王树波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费3020元，由被告刘萌、袁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 张紫阳
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初4204号原告：王树波，男，1971年9月23日生，住新泰市。委托诉讼代理人：单安，山东衡昌律师事务所律师。被告：刘萌，男，1977年11月17日生。被告：袁伟，女，1979年8月17日生，住新泰市。原告王树波与被告刘萌、袁伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭审理了本案，原告王树波及委托诉讼代理人单安、被告刘萌到庭参加了诉讼，被告袁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王树波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款300000元并赔偿利息损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月16日、12月11日两次借给被告刘萌300000元，并约定了利息。原告多次催要，被告总以无钱为由未予偿还。两被告系夫妻。为维护原告合法权益，特诉至贵院。刘萌辩称，借款属实，该笔借款属于我个人借款，与被告袁伟没有关系，该借条也是我个人书写的，对诉讼请求无意见。袁伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月16日，被告刘萌向原告借款50000元，2012年12月11日，被告刘萌向原告借款250000元，利息约定月息五分，期限一个月，本院予以确认。该笔借款发生在被告刘萌、袁伟夫妻关系存续期间。庭审中，原告要求借款50000元从起诉之日按银行贷款利率计算至判决生效之日；借款250000元要求按借条上的双方约定月息五分计算。本院认为，本案争议的焦点是：被告袁伟是否应该承担还款责任。被告刘萌承认偿还原告借款本金300000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。2012年10月16日，被告刘萌向原告王树波借款50000元，双方未约定月息，原告的利息损失，可自起诉之日2016年7月1日起按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止。根据《最高人民法院的规定》第二十六条规定，2012年12月11日，被告刘萌向原告王树波借款250000元，双方约定月息为5分，违反法律规定，超出年息24%的部分不受法律保护，原告的利息损失，应自2012年12月11日之日起按年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止。因该笔借款发生在被告刘萌、袁伟夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告刘萌主张系个人借款，未提交证据予以证实，其主张本院不予支持。综上所述，原告请求被告刘萌、袁伟支付借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求利息损失，以本金50000元，自起诉之日2016年7月1日起按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止；以本金250000元，自2012年12月11日之日起按年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘萌、袁伟自本判决生效之日起十日内，偿还原告王树波借款本金人民币300000元；二、被告刘萌、袁伟自本判决生效之日起十日内，偿还原告王树波利息损失（以本金50000元，自起诉之日2016年7月1日起按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止；以本金250000元，自2012年12月11日之日起按年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止）；三、驳回原告王树波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费3020元，由被告刘萌、袁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  姬建伟二〇一六年八月二十二日书记员  张紫阳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00630号
原告：张某，女，1976年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李某，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告张某因与被告李某离婚纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员任艾萍适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告经人介绍恋爱，于2003年9月29日举行结婚仪式并同居生活，2004年2月9日办理结婚登记手续。2004年5月11日生育长女李某某，2007年8月19日生育长子李某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，以致婚后未能建立夫妻感情；被告对家庭不负责任，对孩子不履行抚养义务；被告常因家庭琐事为由对原告实施家庭暴力，导致原、被告感情不和并长期分居，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故原告起诉要求与被告离婚；李某某、李某甲均随原告生活，由被告承担每月1000元的抚养费；分割夫妻共同财产（价值20万元的房产一套）；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求要求李某某随原告生活，李某甲随被告生活，互不负担小孩抚育费；放弃分割夫妻共同财产。
李某未作答辩。
张某向本院提交了如下证据：
身份证、户口本、结婚证，证明原、被告及家庭成员身份信息；原、被告之间的婚姻关系。
李某未向本院提交证据。
根据当事人举证意见，本院认证如下：
原告提供的证据，能够证明原告的观点，本院予以确认。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：
原、被告于2004年2月9日登记结婚。2004年5月11日生育长女李某某，2007年8月19日生育长子李某甲。婚后感情一般。
本院认为：综合原告举证及起诉意见，本案争议的焦点是：原、被告感情是否确已破裂。
原、被告婚姻基础、婚后感情一般。原告要求与被告离婚，但未能提供足够证据证明夫妻感情确已破裂。为了社会稳定、家庭和睦，孩子的健康成长，应给原、被告一次和好的机会。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
因被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 任艾萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 周 祥
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00630号
原告彭梗新，男，汉族。
委托代理人赵书岭，女，汉族，系原告彭梗新母亲。
被告张黑小，男，汉族。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人郑青，该公司总经理。
委托代理人马杰，该公司法律顾问，
原告彭梗新诉被告张黑小、泰山财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员李健独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭梗新的委托代理人赵书岭，被告张黑小、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人马杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日18时20分，被告张黑小驾驶轿车，沿灵寿县中山大道南侧非机动车道由西向东行驶至民政局门口，停车后开门时观察情况不够，将同向行驶的原告驾驶的电动自行车刮倒，造成原告受伤，电动自行车损坏。灵寿县公安交通警察大队作出事故认定，被告张黑小负事故的全部责任。原告受伤后到医院治疗，现已出院，但伤情仍未痊愈，尚需二次手术。被告张黑小驾驶的轿车在被告保险公司投有交强险。请求依法判令被告赔偿原告经济损失26000元。
为证实其主张，原告向本院提交以下证据：
1、原告彭梗新身份证复印件1份，证明原告身份和基本信息。
2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及事故责任。
3、原告彭梗新在灵寿县医院诊断证明书、住院病历首页、入院记录、出院记录、放射科诊断报告、CT影像学报告、检验报告单、长期医嘱、临时医嘱、住院收费票据、门诊收费票据，证实原告住院治疗事实，伤情情况及花费的医疗费用数额。
4、营业执照1份，证明原告彭梗新系个体工商户，从事室内装修工作。
5、价格鉴定结论书，证实原告电动自行车损失情况。
6、泰山财产保险股份有限公司保单抄件1份，证明轿车的投保情况。
7、被告张黑小机动车驾驶证以及轿车机动车行驶证复印件1份，证明事故发生时机动车和驾驶员符合法律规定。
被告张黑小在庭审时辩称，让保险公司赔付。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司辩称，被告张黑小在我公司投有交强险一份，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的诉讼请求。诉讼费及鉴定费等间接损失，我公司不承担。
经审理查明，2015年7月22日18时20分，被告张黑小驾驶轿车，沿灵寿县中山大道南侧非机动车道由西向东行驶至民政局门口，停车后开门时观察情况不够，将同向后方驶来原告彭梗新驾驶的电动自行车刮倒，造成原告彭梗新受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告张黑小负事故的全部责任，原告彭梗新无责任。被告张黑小驾驶的轿车在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后原告彭梗新在灵寿县医院住院治疗16天，造成经济损失如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证等相关证据确定为8316.97元。2、住院伙食补助费100元／天×16天=1600元；3、根据原告的伤情及公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告属于开放性胫骨骨折，误工损失日评定为120日。原告系个体工商户，经营范围为室内装修，参照建筑业行业标准，原告的误工费确定为37957÷365天×120天=12479.01元；4、护理费参照河北省卫生和社会工作行业标准确定为44926元／365天×16天=1969.36元；5、交通费，原告未提供票据，但住院治疗必然会产生交通费用，结合本案实际酌定为200元；6、车辆损失费139元，车损鉴定费100元，依据车损价格鉴定报告以及鉴定费票据确定。7、营养费，结合原告的伤情和住院天数酌定为400元。原告彭梗新因此次交通事故产生的损失共计25204.34元。另外，根据原告彭梗新、被告张黑小的当庭陈述，被告张黑小给原告彭梗新垫付医药费6200元。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队对事故的认定客观公正，本院予以采信。按照各方在此次事故中的过错程度，由被告张黑小应承担原告彭梗新的全部损失。轿车在泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，且事故发生在保险期内。故应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告彭梗新医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计14648.37元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费139元。剩余部分应当由被告张黑小应当赔偿原告彭梗新营养费、鉴定费共计416.97元。因被告张黑小已向原告彭梗新垫付相关费用共计6200元，扣除被告张黑小应当赔付的416.97元，被告张黑小仍垫付相关费用5783.03元。为方便当事人，被告张黑小垫付的5783.03元由被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司给付，差额从被告保险公司赔偿给原告彭梗新的相关费用中扣除。综上所述，被告保险公司应当赔偿原告彭梗新医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等共计19004.34元，被告保险公司应当给付被告张黑小垫付款5783.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告彭梗新医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费共计19004.34元。
二、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司给付被告张黑小垫付款5783.03元。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，适用简易程序减半收取225元，保全费220元，两项共计445元，由被告张黑小承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 李健
二〇一五年十月十五日
书 记 员 翟娜
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1150号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC）。住所地：美国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市彤萱电子商务商行。经营地：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道西谷村**幢*单元***室。
经营者：王沁，女，1990年11月29日出生，汉族，现住中华人民共和国浙江省义乌市。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限公司与被告义乌市彤萱电子商务商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017年4月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年四月六日
代书 记员 陈佳慧
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第633号
罪犯秦万标，男，1979年6月27日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2003年8月5日作出（2003）海中法刑初字第60号刑事判决，以被告人秦万标犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人秦万标不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年12月3日作出（2003）琼刑终字第127号刑事判决，改判被告人秦万标犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2003年12月29日起至2005年12月28日止。罪犯秦万标于2004年2月13日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年3月16日将罪犯秦万标的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月13日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；刑期自2008年3月13日起至2027年9月12日止。罪犯秦万标在减为有期徒刑的服刑期间，获两次减刑，累计减刑二年十个月，减刑后刑期执行至2024年11月12日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关美兰监狱以罪犯秦万标在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯秦万标在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯秦万标自2011年11月起至2013年10月止，累计考核24个月，共获得11个综合表扬（2012年度省级改造积极分子）和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦万标在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦万标减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2023年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00754号
申请执行人王秀丽，女，1968年5月30号出生，地址：五家渠市。
被执行人新疆五家渠市宏寓房地产开发有限公司，地址：五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼，组织机构代码：72233668-1。
法定代表人：张国庆。
委托代表人：李玉香。
申请人王秀丽与被执行人新疆五家渠市宏寓房地产开发有限公司借款合同纠纷，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00904号民事调解书，已经发生法律效力。申请人王秀丽于2015年12月8日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00904号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王秀丽在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 时 瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）镜执字第320-1号
申请执行人胡大元，男，1943年12月12日出生。
被执行人杨延好，男，1947年11月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2001）镜民一初字第709号民事调解书，于2002年5月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨延好在中国银行芜湖分行的存款。
本裁定送达后即生效即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一四年十月二十日
书记员 刘盼盼
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1268号
原告：金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：柳彬，该公司总经理。
委托代理人：陈利华，该公司员工。
委托代理人：蒋黎黎，该公司员工。
被告:方基明，男。
被告：王冰，女。
本院在审理原告金碧物业有限公司铜陵分公司诉被告方基明、王冰物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司铜陵分公司以双方庭外和解为由，于2016年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告方基明、王冰的起诉。
本院认为，原告金碧物业有限公司铜陵分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司铜陵分公司撤回对被告方基明、王冰的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告金碧物业有限公司铜陵分公司负担。
审判员 马玉会
二〇一六年八月十八日
书记员 潘 颉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初469号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1993年3月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，中专文化，无业。因本案于2016年4月25日被耒阳市公安局刑事拘留，同年5月6日被耒阳市公安局监视居住，同年9月20日被耒阳市人民检察院取保候审，同年11月2日被本院决定逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]458号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2016年4月23日19时许，被告人李某某因过生日便叫其朋友胡某某帮忙在耒阳市天鹅会订了空军6号包厢。之后被告人李某某叫“土匪”（基本情况不详）、钟某某等人到包厢玩耍，钟某某随后又叫了邓某、戴某某等人到包厢玩。20时许，有人提出要吸食毒品K粉玩，被告人李某某便打电话要“土匪”带毒品K粉过来。过了一会，被告人李某某在天鹅会门口付了200元毒资后，与“土匪”一起回到天鹅会空军6号包厢。到包厢之后，被告入李某某和“土匪”两人便在包厢的卫生间内吸食了一点毒品K粉，之后被告人李某某从卫生间出来告诉包厢里的其他人称毒品K粉已经买来了，要吸食的直接到卫生间吸食，后钟某某、邓某、戴某某（三人已被行政处罚）等人陆续吸食了毒品K粉。次日1时许，耒阳市公安局民警根据举报赶到现场，当场抓获被告人李某某与钟某某、邓某、戴某某。
另经审理查明，被告人李某某2016年11月2日被逮捕前，先行羁押了12日。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人钟某某、邓某、戴某某、胡某某的证言，户籍证明，现场勘验笔录，现场检测报告书、公安行政处罚决定书，照片，抓获经过，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时能自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。故对被告人李某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。耒阳市人民检察院提出对被告人李某某犯容留他人吸毒罪处一年以下有期徒刑并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年4月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 梁晓亚
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1278号
原告杨术旺。
被告天津浩地集团有限公司。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
本院受理原告杨术旺与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由代理审判员张洪美独任审理，公开开庭进行了审理，原告杨术旺、被告天津浩地集团有限公司委托代理人李国良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨术旺诉称，原、被告于2011年6月20日签订天津市商品房买卖合同，原告购买被告在芦台镇朝阳花园路东段北侧开发的楼盘朝阳花园22-2004号商品房，合同编号：2010-0193451，合同约定被告于2012年12月30日前将竣工验收合格的房屋交付给原告，并约定双方的违约责任，原告按合同约定已全部履行了合同义务，被告却违反约定，于2013年10月1日通知原告交付房屋。被告违约的行为，应按合同承担违约责任，故原告起诉，要求被告支付原告逾期交付商品房已付购房款的利息43101.54元、逾期交付商品房违约金2155元、办理房屋权属转移登记手续并支付违约金58.3元、商品房配套设施延期支付违约金58.3元、诉讼费由被告承担
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告杨术旺与被告天津浩地集团有限公司于签订的《天津市商品房买卖合同》一份，载明：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园22-2004号；商品房价款为718359元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2012年12月31日前，将符合条件的房屋交付乙方（杨术旺）；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金。”原告提交该证据用以证明原被告存在房屋买卖合同关系，合同双方对逾期交付房屋违约金及利息的计算标准进行了约定。
二、销售不动产统一发票一张，用以证明原告已经按双方房屋买卖合同约定履行了付款义务。
被告天津浩地集团有限公司在法定答辩期间内未提交书面答辩亦未提交任何证据。
庭审中辩称，原被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2012年12月31前，实际通知原告领取交房钥匙的时间是2013年9月30日，被告未按买卖合同约定的期限内向原告履行交房义务已经构成违约，按照双方买卖合同约定被告应赔偿原告付款利息及违约金损失。利息的具体计算方法为：以总房款718359元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%的标准（一年以下），自2013年1月1日始至2013年9月30日止（共计逾期273天），计算逾期利息为32685.33元；依据合同约定违约金计算应为总房款的千分之三，实际计算违约金数额为2155.08元。要求被告办理房屋权属转移登记手续并支付违约金58.3元、商品房配套设施延期支付违约金58.3元的诉讼请求不予认可。
诉讼中，原告自愿放弃第三、四项诉讼请求。对被告关于逾期利息及违约金的计算标准及计算数额予以认可。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性及证明目的均认可。
经审理查明，2011年5月31日原告杨术旺与被告天津浩地集团有限公司签订商品房买卖合同，天津浩地集团有限公司为合同甲方，杨术旺为合同乙方。合同约定：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园22-2004号；商品房建筑面积100.05平方米，总价款为718359元；乙方应于2011年5月31日前一次性存入房屋首付款218359元，其余价款办理贷款。甲方于2012年12月31日前，将符合条件的房屋交付乙方；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金。”合同订立后，原告杨术旺付清全部房款。
另查，被告天津浩地集团有限公司通知原告2013年9月30日领取房屋钥匙办理交房手续。
本院认为，原告杨术旺与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合法有效。因原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方买卖合同的约定履行交房义务。依据双方房屋买卖合同的约定被告向原告交付房屋的时间为2012年12月31前，被告实际通知交房领取钥匙时间为2013年9月30日，被告的行为已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。诉讼中，原、被告对本案赔偿问题达成一致，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告杨术旺逾期交付商品房的付款利息32685.33元、逾期交付商品房的违约金2155.08元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由原告杨术旺承担107元，由被告天津浩地集团有限公司承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张洪美
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘玉龙
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1278号
原告姚拥辉，男，1975年11月27日出生，汉族，个体商户，初中文化，福建省南安市人，现住石家庄市裕华区。
被告郭满善，男，1963年6月12日出生，汉族，山西省泽州县人，现住宁晋县。
委托代理人李泽生，男，1946年8月8日出生，宁晋县清荷韵饭店法律顾问。
原告姚拥辉为与被告郭满善买卖合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚拥辉、被告郭满善的委托代理人李泽生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚拥辉诉称，2012年6月始，被告郭满善所经营的宁晋县清荷韵饭店陆续从原告处购买海鲜水产品若干，截止2013年6月，被告除结算部分货款外，仍欠原告1月至6月份货款71320.3元，并由该饭店库管出具58份入库直拨单和饭店日常负责人郭利军出具的12张收款收据为证。期间，原告曾数次向被告宁晋县清荷韵饭店负责人郭满善和郭利军催要，均以种种理由推拖，至今不予偿还。故诉于法院，请求法院判令被告立即偿还原告欠款71320.3元，本案诉讼费由被告承担。
被告郭满善辩称，承认原告所述被告欠原告款的事实，但是具体欠多少需要当庭核实、查明责任。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：入库直拨单58张，收款收据12张，欲证明被告欠原告货款共计71320.3元。
经审理查明，被告郭满善是宁晋县清荷韵饭店负责人，自2012年6月份开始，被告郭满善所经营的宁晋县清荷韵饭店从原告处购买海鲜水产品，截止2013年6月，被告除结算部分货款外，尚欠原告货款71320.3元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的入库直拨单及收款收据为证，本院予以认定。
本院认为，被告购买原告海鲜水产品，双方形成买卖合同关系，原告交付被告水产品后，被告应及时付清货款。被告郭满善拒不给付原告货款，属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告郭满善给付货款的请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郭满善自本判决生效之日起五日内给付原告姚拥辉货款71320.3元。
案件受理费减半收取791.5元由被告郭满善负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一四年八月十八日
书记员 马晓晶
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1278号
原告王圣昌，男，汉族，农民，小学文化，住所地宁陵县。
委托代理人胡冬梅，系河南信陵律师事务所律师，一般代理。
被告王圣爱，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告王圣海，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告王圣昌与被告王圣爱、王圣海相邻关系纠纷一案，原告于2014年11月4日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告王圣昌于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王圣昌撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一四年十二月十六日
书记员 祁栋岁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第582号
原告：黄××。
委托代理人：郑乙。
被告：刘甲。
委托代理人：何××、胡××。
被告：郑甲。
原告黄××与被告刘甲、郑甲民间借贷纠纷一案，本院
于2009年6月16日立案受理。原告黄××申请追加被告郑甲，
本院依法予以追加。依法适用简易程序由代理审判员屠小霞独
任审判，于2009年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄××
及被告刘甲的委托代理人到庭参加诉讼，被告郑甲经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄××诉称：原、被告系朋友关系，2008年5月20日
被告刘甲以做生意需要资金为由向某告借款185000元，约定利
息为月利率2%。后被告陆某某了20000元利息外，其余本息至
今未付。另，该借款发生被告刘甲、郑甲夫妻存续期间因共同
做生意需要所借。为此，原告起诉要求被告刘甲、郑甲偿付原
告借款185000元以及利息（按月利率2%自2008年11月20日开始
计算）。
被告刘甲口头辩称：自己确实于2008年5月20日向某告借
款185000元，2008年10月19日前已多次向某告偿还利息20000元和本金65000元，仅欠原告借款本金120000元。后因原告一
再催款，经双方协商，在见证人黄金挺、刘乙和刘丙的见证下
，被告刘甲签字承诺每月的20日前还10000元，由三位见证人
在还款承诺书上签字见证。协议达成后，被告于次日即2008年
11月20日依照还款承诺书约定，向某告还款本金10000元。事
后被告确因经济困难，无法依约按期还款。现被告尚欠借款本
金110000元，原告诉称被告欠借款本金185000元与事实不符，
请求依法驳回原告与事实不符部分的诉请。
被告郑甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告刘甲与被告郑甲系夫妻关系。2008年5
月20日，被告刘甲欠原告黄××借款185000元，并约定利息为
月利率2%，由被告刘甲出具借条交原告收执。事后，原告曾分
二次收取被告计20000元，其中10000元是于2008年11月20日收
取。另查明，利息从借款之日算至2008年11月20日计20000余
元。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、一份借
条原件、一份收条原件及庭审笔录为据，可以认定。另，被告
仅提供了还款承诺书以证明截止2008年10月19日自己只欠原告
借款本金120000元，因还款承诺书上没有原告的签名确认，且
事后原告对此又不予认可，该还款承诺书对原告不具有约束力
，故对被告所主张的事实，本院难以认定。
本院认为，被告刘甲欠原告黄××借款本金185000元及
约定利息，有被告刘甲出具的借条为据，可以认定。被告应当
如数偿还借款及约定利息。对于被告刘甲辩称自己已归还原告借款本金75000元，被告刘甲应对自己主张向某告偿付借款的
事实负有举证责任，因其举证不能，应承担不利的法律后果，
故不予采信。另，原告主张其收取20000元系利息款，在庭审
中被告刘甲亦承认已向某告支付利息20000元，故该20000元应
作为利息款。被告刘甲、郑甲系夫妻关系，二被告不能举证证
明此笔借款系被告刘甲的个人债务，故本案债务应当按夫妻共
同债务处理，由二被告共同偿还。现原告诉求二被告偿付借款
本金185000元及约定利息，有事实与法律依据，本院予以支持
。但，利息应从2008年11月21日开始计算。被告郑甲经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实
与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘甲、郑甲应于本判决生效之日起30日内偿付原告
黄××借款本金185000元及利息（按月利率2%自2008年11月21
日计算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转
付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2235元，由被告刘甲、郑甲负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年九月四日
代书 记员 朱静静
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3676号
原告胡利华。
委托代理人孟凡永，江苏圆点律师事务所律师。
被告张中华。
被告沙朝生。
原告胡利华诉被告张中华、沙朝生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡利华及其委托代理人孟凡永到庭参加诉讼。被告张中华、沙朝生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡利华诉称，2012年7月，被告张中华因生意所需向原告借款5万元，被告沙朝生为借款担保人。借款期满后，被告拖延不还。原告反复催要未果，特提起诉讼，要求被告张中华返还借款5万元并自2013年7月29日起按银行同期贷款利率支付利息，被告沙朝生对5万元借款本息承担连带清偿责任。
被告张中华、沙朝生未答辩。
经审理查明，2012年7月26日，被告张中华以做生意急需资金为由向原告借款4万元，口头约定借款期限为3个月。被告沙朝生同意为此笔借款提供担保，并在被告张中华出具的借据上签署了自己的姓名，但没有明确保证方式。当月29日，被告张中华以相同的事由再次向原告借款1万元，约定借期7天，被告沙朝生仍是担保人，也未明确保证方式。两次借款，双方对借款利息均没有约定。原告分别自2012年9月和11月开始要求两被告偿还上述两笔借款，因两被告以各种理由拖延不还，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，被告张中华、沙朝生签名的借条两张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张中华向原告借款5万元，未按约定履行还款义务，应当承担逾期还款的民事责任。被告沙朝生为案涉5万元债务的保证人，由于没有明确保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告与被告口头订立借款合同未约定借款利息，应视为无息借款，原告主张借款期限内的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中华于本判决生效之日起三日内，返还原告胡利华借款5万元并按同期银行贷款利率支付逾期还款利息（以4万元为本金自2012年10月27日计算至判决确定的履行期届满之日，以1万元为本息自2012年8月6日计算至本判决确定的履行期届满之日）。
二、被告沙朝生对被告张中华的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告张中华负担（原告已预交，被告随借款一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘海侠
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月十八日
书 记 员 阎怡辰
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第03045号
原告：纵某，女，1979年06月02日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县大屯镇。
被告：陈某，男，1973年07月06日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告纵某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员朱元勋适用简易程序，于2014年11月05日公开开庭进行了审理，原告纵某与被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纵某诉称：2002年03月原、被告经人介绍相识，同年05月09日，办理结婚登记手续。2003年06月03日，生育长子陈某甲，2007年06月05日，生育次子陈某乙。婚前双方感情基础薄弱，婚后感情不好，夫妻感情破裂。2014年02月原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原被告夫妻关系仍未能改善，夫妻关系名存实亡。为此，原告再次诉讼来院请求离婚，被告抚养孩子。
原告针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据及被告的质证如下：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；2、婚姻登记证明一份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；3、（2014）萧民一初字第00559号民事判决书，欲证明原告曾于2014年02月起诉离婚，双方感情不和；4、原告本人病例一张，欲证明原告有病，没有能力抚养孩子。被告对原告提供的证据均无异议。
被告陈某辩称：我不同意离婚，我们是自由恋爱，还有感情。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由向法庭提交的证据及原告的质证意见如下：户口本及出生医学证明一组6张，欲证明原、被告家庭成员的基本情况。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后自由恋爱。2002年05月09日，办理结婚登记手续。2000年10月23日，生育一女陈小甲，2003年06月03日，生育长子陈某甲，2007年06月05日，生育次子陈某乙。共同生活中，双方为家庭琐事发生矛盾。2014年02月原告曾起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。2014年10月16日，原告再次诉讼来院请求离婚，被告抚养孩子。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，且生育一女二子。共同生活中，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但是双方应加强沟通，相互谅解，消除夫妻矛盾，继续共同生活。况且原、被告系自由恋爱，后登记结婚，双方结婚时间较长具有较好的感情基础。原告诉称原、被告夫妻感情已完全破裂，但原告未能向法庭提供证据证明。故对纵某提出与陈某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
不准许原告纵某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告纵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 朱元勋
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 晨
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第312号
原告：高潘新。
被告：王卫东。
被告：叶庭华。
原告高潘新为与被告王卫东、叶庭华民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，并由助理审判员颜婧独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告高潘新、被告王卫东、被告叶庭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高潘新起诉称：原告与被告王卫东系朋友关系。2013年4月17日，被告王卫东因办事情缺乏资金，需周转，向原告借款10万元，借款期限为四个半月，利息按每月2.5%计息，并约定若逾期归还借款，由被告王卫东按每日千分之二支付原告滞纳金，并承担由此引起的一切律师费、诉讼费等相关费用，直至还清之日为止，被告叶庭华自愿承担连带责任担保。借款期限届满后，经原告催讨，被告未予归还。现请求判令：1、被告王卫东立即归还原告借款本金10万元及利息11250元（利息从2013年4月17日至2013年9月2日止按月利率2.5%计算）。之后按每月千分之二支付滞纳金直至借款还清之日止；2、被告叶庭华对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告王卫东答辩称：案外人朱君梅需要购买土地，原告就向被告询问相关事项，被告称只要税收达标就能够成功办理，扣除需要支出的费用，获利原、被告各半分。故为了能够有钱开支，朱君梅在原告处押金100万，本案中的10万元系被告为了办理土地买卖的事宜从押金中取出，故本案的款项系案外人朱君梅所有，并非本案原告的钱，就算要求归还相关款项也应该是由朱君梅向被告主张，而不是原告。原、被告之间仅仅是合伙做生意的关系。
被告叶庭华答辩称：是被原告欺骗才签字担保，当时原告说钱是朱君梅押的，签字担保只是意思一下，具体的担保内容和过程都不清楚，相关的事情原告说已经和王卫东协商好了的，担保人签字只是空写的，故就在担保人处签字。另外，在这个案件中被告已脱保，不需要再承担担保责任。
原告高潘新为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条、转账汇款凭证各一份，证明被告王卫东向原告借款并由被告叶庭华提供担保的事实。两被告对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认。
被告王卫东为证明其主张，当庭向本院提交了如下证据：1、委托协议书复印件一份，证明原、被告系合伙做生意，本案并非借款的事实；2、收条复印件一份，证明被告收到朱君梅定金100万，但钱汇入原告账户，因与原告之间是合伙关系，故本属于被告的50万元，由原告出具收条予以证明的事实。原告经质证对上述证据的真实性均无异议，但认为其与被告王卫东不是合伙关系，被告出具的收条中的款项与本案没有关联性。被告叶庭华经质证无异议。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告叶庭华未举证。
综上，结合原、被告双方的陈述及确认的证据，本院认定本案如下事实：
原告高潘新从事中介服务。2013年3月2日案外人朱君梅委托被告王卫东办理坐落武义温州科技城工业用地的出让手续，朱君梅支付王卫东定金100万元，王卫东出具定金收条，但朱君梅要求100万元定金由原告高潘新保管，当日三人就有关征地事项签订委托协议一份。2013年3月9日，原告高潘新就案外人朱君梅交付的定金100万，为使被告放心，向被告王卫东出具收条一份，载明：今收到王卫东现金人民币伍拾万元整，在武义温州科技城的土地挂牌征用到朱君梅名下，当场支付给王卫东。2013年4月17日被告王卫东以办理出让土地需开支为由，向原告高潘新借走其中的10万元，并出具借条一份，约定于2013年9月2日归还，利息按每月2.5%支付；逾期归还的每日按1%支付违约金，并承担由此引起的一切律师费、诉讼费等相关费用，直至还清之日为止。被告叶庭华对上述债务提供担保。当日，原告高潘新通过银行转账方式将款项汇至被告王卫东账户。但借款后，被告王卫东并未成功办理土地出让，也未归还原告高潘新借款，遂成讼。
本院认为，被告王卫东以办理出让土地需开支为由向原告高潘新借款10万元，收到款项，出具了借条，约定了利息计算、逾期违约责任，双方之间已形成了借贷的法律关系，且该借贷法律关系无违反法律法规的规定，依法受法律保护。借款逾期后，王卫东未按约定的期限归还借款，应依法承担相应的法律责任。原告要求被告王卫东归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告要求在借期内按月利率2.5%计算支付利息及逾期后按每日千分之二支付滞纳金的诉讼请求，本院认为支付利息和支付滞纳金两项合计的标准不得高于中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护。被告王卫东认为借贷关系不成立的，请求驳回原告诉请的抗辩与事实不符，亦无法律规定，本院不予采信。被告王卫东与原告高潘新有关温州科技城土地出让的纠纷与本案不属同一法律关系，被告王卫东可另行主张。对于被告叶庭华抗辩其已经超过保证期限，本院认为被告王卫东向原告高潘新的借款期限至2014年9月2日，被告叶庭华作为连带保证的担保人，其保证期限为自主债务履行期限届满之日起6个月，本案原告向本院起诉的时间为2014年4月1日，已经超过了被告叶庭华的担保期限，故被告叶庭华不承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王卫东于本判决生效后十日内归还原告高潘新借款本金100000元，并支付从2013年4月17日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、驳回原告高潘新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告王卫东负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2526元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
代理审判员 颜婧
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 童卓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第91号
罪犯韩勇杰，男，1979年9月12日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2010年1月5日作出（2010）高新刑初字第27号刑事判决，撤销四川省仁寿县人民法院（2008）仁刑初字第255号刑事判决中对被告人韩勇杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑2年、缓刑3年的判决；以被告人韩勇杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年6个月，决定合并执行有期徒刑4年6个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年3月26日作出（2010）成刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2009年9月5日起至2014年3月4日止。
执行机关四川省金堂监狱于2012年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯韩勇杰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分174.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯韩勇杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩勇杰减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一三年三月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 杨洁涵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1384号
上诉人（原审被告）重庆厚煌实业有限公司，住所地重庆市。
法定代表人郭世林。
被上诉人（原审原告）河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人高兴文。
原审被告郭世林，男，1963年9月生，汉族，住重庆市�县。
上诉人重庆厚煌实业有限公司与被上诉人河南国基建设集团有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5425号民事裁定，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案中作为被告的上诉人住所地为重庆市南岸区，本案的合同履行地为重庆市巴南区。请求二审法院将本案移送至重庆市南岸区人民法院或者重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人、原审被告签订的《协议书》发生纠纷提起的诉讼，该《协议书》中约定：如有争议甲乙双方可协商解决，协商不成，应向本协议签订地人民法院提起诉讼解决。协议签订地在河南省郑州市郑花路65号，属于郑州市金水区辖区，郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由�能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年十二月十一日
书记员 闫沛沛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8472号
原告河南亿德建筑安装工程有限公司。住郑州市郑东新区商务外环路12号14层11号。
法定代表人：杨明远，该公司董事长。
被告深圳百年金海科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道松坪新西路7号兰光科技大楼3楼A313.
法定代表人：李全意。
被告百年金海科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路12号绿地世纪峰会1802号。
被告濮阳市太极数码科技有限公司，住所地濮阳市振兴路北段路东。
法定代表人：董东坡。
本院在审理原告河南亿德建筑安装工程有限公司诉被告深圳百年金海科技有限公司、百年金海科技有限公司、濮阳市太极数码科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因原告不能提供被告深圳百年金海科技有限公司、百年金海科技有限公司、濮阳市太极数码科技有限公司的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南亿德建筑安装工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初8472号原告河南亿德建筑安装工程有限公司。住郑州市郑东新区商务外环路12号14层11号。法定代表人：杨明远，该公司董事长。被告深圳百年金海科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道松坪新西路7号兰光科技大楼3楼A313.法定代表人：李全意。被告百年金海科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路12号绿地世纪峰会1802号。被告濮阳市太极数码科技有限公司，住所地濮阳市振兴路北段路东。法定代表人：董东坡。本院在审理原告河南亿德建筑安装工程有限公司诉被告深圳百年金海科技有限公司、百年金海科技有限公司、濮阳市太极数码科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因原告不能提供被告深圳百年金海科技有限公司、百年金海科技有限公司、濮阳市太极数码科技有限公司的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南亿德建筑安装工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春代理审判员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年十月三十日书 记 员  杨雯惠
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第243号
申请执行人马XX。
委托代理人莫XX，广西九宇律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人周XX。
被执行人丁XX。
被执行人汤XX。
被执行人XX公司。
法定代表人谢XX，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第618号民事判决书，在执行马XX与丁XX、汤XX、XX公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案。现因被执行人丁XX、汤XX、XX公司无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第618号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2013）雁民初字第618号民事判决书申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 唐道河
二〇一四年十二月八日
代书记员 蒋冬财
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322民初1291号
原告：石涛，男，1983年2月12日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被告：王贞民，男，1970年6月1日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
原告石涛与被告王贞民修理合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年5月30日，原告石涛向本院提出书面申请，要求撤回对被告王贞民的起诉。
本院认为，原告石涛撤回对被告王贞民的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石涛撤诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告石涛负担。
审判员 翟承俊
二〇一八年五月三十日
书记员 董 茜