wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4265号
原告：新泰市放城镇标准件厂，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370982X135078043。
负责人：尤佩军，系该厂经理。
委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯镇，山东杞都律师事务所律师。
被告：尤培华，男，1960年8月20日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：巩庆菊，女，1962年12月14日生，汉族，住新泰市，系尤培华之妻。
原告新泰市放城镇标准件厂与被告尤佩华排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人尹燕飞、冯镇，被告委托诉讼代理人巩庆菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新泰市放城镇标准件厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告排除妨害、停止侵害，拆除其私自建设的5间房屋，恢复土地原状；2.判决被告支付土地使用费35040元（自2001年至起诉之日，按105平方米，每天6元计算即16年×6元×365天）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1985年7月24日，经市政府批准，原告取得一宗建设用地，并建厂生产经营。1998年，原告将整体厂房设施一并租赁给被告使用。2001年，被告未经原告同意，私自在厂房内建设5间房屋作为生产车间使用至今，经原告多次向被告要求其拆除自建房屋并支付相应的土地使用费，均遭到被告无理拒绝，被告以上行为给原告造成严重损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。
被告尤培华辩称，该五间房屋是经过原告同意，由被告垫资给原告建的。
本院经审理认定事实如下：原告提交（2015）新民初字第752号、（2016）鲁09民终2122号、（2013）新民初字第1900号、（2014）泰商终字第88号判决书，证实原告享有争议土地的合法使用权，同时证明被告建房屋的事实。但以上判决书中，并没有对涉案房屋的权属进行确认。被告主张“五间房屋是经过原告同意，由被告垫资给原告建的”。对此，原告并无相反证据予以反驳。
本院认为，原告没有证据证明本案涉案房屋的权属，对被告主张是垫资为原告所建亦无相反证据予以反驳。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交的证据不足以证明涉案房屋是被告私自所建，故本院对原告的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告新泰市放城镇标准件厂的诉讼请求。
案件受理费680元，由原告新泰市放城镇标准件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 马光辉
审 判 员 白彦平
人民陪审员 姚圣才
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵 娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审78号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第528号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工赵某海劳动关系存续期间的工资9344.81元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第528号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工赵某海劳动关系存续期间的工资9344.81元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第270号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第528号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第528号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审78号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第528号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工赵某海劳动关系存续期间的工资9344.81元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第528号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工赵某海劳动关系存续期间的工资9344.81元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第270号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第528号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第528号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月二十六日代书 记员  田剑锋
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第638号
原告徐仙女，女，1972年7月5日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，
被告崇仁县巴山镇永胜村委会袁背村小组（以下简称袁背村小组）。
诉讼代表人黄财发，该村小组组长。
委托代理人陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告徐仙女与被告袁背村小组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐仙女、被告袁背村小组的委托代理人陈国民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原告系袁背村小组村民，其户口一直在被告村，参与了土地承包，并享有各种权利承担了各项义务。2014年根据乐丰水库规划建设需要，县政府征收了袁背村小组土地，袁背村小组得到土地补偿款1261.2915万元，按照当时共有138人，每人应得91398元，但被告以原告嫁出去为由不让原告参与分配，特提起诉讼，要求被告支付原告补偿款91398元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告要求过高，建议按照周辉二审标准判决。
原告提交了下列证据：1、提交原告的身份证、户口簿，证明原告是袁背村小组的村民；2、提交失地农民参加养老保险证书、农民社会保险费缴款证，证明原告系失地农民，且享受了村组织成员的待遇；3、提交农村合作医疗证，证明原告参与农村合作医疗；4、提交征地合同及征地款分配花名册，证明被告得到土地补偿款并按每人11万元进行了分配，原告未参与分配；5、提交证明一份，证明原告符合村民资格。
被告袁背村小组对原告提交证据提出质证意见如下：证据1，原告于2014年1月24日补录户口，之前的户籍值得怀疑，需证明其以前系被告村民；对原告的其它证据无异议。
被告袁背村小组提交抚州中级人民法院（2015）抚民三终字第80号民事判决书，证明原告的土地补偿款标准。
原告徐仙女对被告提交的证据无异议。
经审理查明，原告徐仙女于1972年7月5日在浙江省淳安县出生，同年11月随父母迁来被告村，落户在其父亲徐淳安名下。参与了土地分配，并完成村里各项摊派。1993年原告外出务工，村里调整土地后其未分配到责任田，责任山是1980年分配的，现在仍未收回。1996年户口登记时漏登其户口，2014年1月24日补录其户口。原告徐仙女是失地农民，并办理了失地农民社会保险，参与了农村合作医疗。
2014年根据乐丰水库规划建设需要，崇仁县人民政府征收了袁背村小组土地。10月1日，崇仁县国土资源局受崇仁县人民政府委托，与袁背村小组签订了一份征地合同，合同约定征收袁背村小组土地面积602.58亩，其中耕地252.71亩，林地339.93亩，旱地9.94亩，按照赣字（2010）126号文件，双方确定，土地补偿费、安置补助费（不含房屋拆迁安置等费用）按耕地3.5万元╱亩、林地1.05万元╱亩、旱地2万元╱亩计算，总计人民币1261.2915万元，所征土地上报审批后，其土地所有权转为国家所有，地上附着物和青苗补偿另行签订合同。土地补偿款到位后，袁背村小组按照每个村民11万元进行分配，但规定对外嫁人员不得享有该村小组土地征收款的分配。另查明，袁背村小组现有居民141人，在2014年10月1日签订征地合同时共有138人。
本院认为，原告徐仙女系袁背村小组村民，户籍在袁背村小组，在该村承包了土地和山林。崇仁县人民政府征收了袁背村小组土地后，原告参加了被征地失地农民养老保险，符合集体经济组织成员的条件，也应当与其他村民一样，享受同等待遇，参与该组土地补偿款的分配。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，故对被告袁背村小组以原告徐仙女是外嫁女为由拒绝分配其土地分配补偿款的抗辩依法不予采信。对原告应得征地补偿费用的标准，因袁背村小组共得征地补偿费用1261.2915万元，符合参与分配的人员138人，因此每人最多可得到土地补偿款91398元，原告主张的主张符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条第（二）项、《江西省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告崇仁县巴山镇永胜村委会袁背村小组给付原告徐仙女被征用土地补偿款人民币91398元，此款限在本判决生效之日起10内付清。
案件受理费人民币2085元由被告崇仁县巴山镇永胜村委会袁背村小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 戴幼松
审判员 刘敏伟
审判员 甘志强
二〇一五年十月十日
书记员 潘铭珊
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第638号
申请人刘某某。
被申请人高某。
本院受理原告刘某某诉被告高某离婚纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
助理审判员 段雅欣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭 宁
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第638号原告徐仙女，女，1972年7月5日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，被告崇仁县巴山镇永胜村委会袁背村小组（以下简称袁背村小组）。诉讼代表人黄财发，该村小组组长。委托代理人陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告徐仙女与被告袁背村小组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐仙女、被告袁背村小组的委托代理人陈国民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,原告系袁背村小组村民，其户口一直在被告村，参与了土地承包，并享有各种权利承担了各项义务。2014年根据乐丰水库规划建设需要，县政府征收了袁背村小组土地，袁背村小组得到土地补偿款1261.2915万元，按照当时共有138人，每人应得91398元，但被告以原告嫁出去为由不让原告参与分配，特提起诉讼，要求被告支付原告补偿款91398元，诉讼费由被告负担。被告辩称，原告要求过高，建议按照周辉二审标准判决。原告提交了下列证据：1、提交原告的身份证、户口簿，证明原告是袁背村小组的村民；2、提交失地农民参加养老保险证书、农民社会保险费缴款证，证明原告系失地农民，且享受了村组织成员的待遇；3、提交农村合作医疗证，证明原告参与农村合作医疗；4、提交征地合同及征地款分配花名册，证明被告得到土地补偿款并按每人11万元进行了分配，原告未参与分配；5、提交证明一份，证明原告符合村民资格。被告袁背村小组对原告提交证据提出质证意见如下：证据1，原告于2014年1月24日补录户口，之前的户籍值得怀疑，需证明其以前系被告村民；对原告的其它证据无异议。被告袁背村小组提交抚州中级人民法院（2015）抚民三终字第80号民事判决书，证明原告的土地补偿款标准。原告徐仙女对被告提交的证据无异议。经审理查明，原告徐仙女于1972年7月5日在浙江省淳安县出生，同年11月随父母迁来被告村，落户在其父亲徐淳安名下。参与了土地分配，并完成村里各项摊派。1993年原告外出务工，村里调整土地后其未分配到责任田，责任山是1980年分配的，现在仍未收回。1996年户口登记时漏登其户口，2014年1月24日补录其户口。原告徐仙女是失地农民，并办理了失地农民社会保险，参与了农村合作医疗。2014年根据乐丰水库规划建设需要，崇仁县人民政府征收了袁背村小组土地。10月1日，崇仁县国土资源局受崇仁县人民政府委托，与袁背村小组签订了一份征地合同，合同约定征收袁背村小组土地面积602.58亩，其中耕地252.71亩，林地339.93亩，旱地9.94亩，按照赣字（2010）126号文件，双方确定，土地补偿费、安置补助费（不含房屋拆迁安置等费用）按耕地3.5万元╱亩、林地1.05万元╱亩、旱地2万元╱亩计算，总计人民币1261.2915万元，所征土地上报审批后，其土地所有权转为国家所有，地上附着物和青苗补偿另行签订合同。土地补偿款到位后，袁背村小组按照每个村民11万元进行分配，但规定对外嫁人员不得享有该村小组土地征收款的分配。另查明，袁背村小组现有居民141人，在2014年10月1日签订征地合同时共有138人。本院认为，原告徐仙女系袁背村小组村民，户籍在袁背村小组，在该村承包了土地和山林。崇仁县人民政府征收了袁背村小组土地后，原告参加了被征地失地农民养老保险，符合集体经济组织成员的条件，也应当与其他村民一样，享受同等待遇，参与该组土地补偿款的分配。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，故对被告袁背村小组以原告徐仙女是外嫁女为由拒绝分配其土地分配补偿款的抗辩依法不予采信。对原告应得征地补偿费用的标准，因袁背村小组共得征地补偿费用1261.2915万元，符合参与分配的人员138人，因此每人最多可得到土地补偿款91398元，原告主张的主张符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条第（二）项、《江西省实施办法》第八条、第九条之规定，判决如下：被告崇仁县巴山镇永胜村委会袁背村小组给付原告徐仙女被征用土地补偿款人民币91398元，此款限在本判决生效之日起10内付清。案件受理费人民币2085元由被告崇仁县巴山镇永胜村委会袁背村小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判长  戴幼松审判员  刘敏伟审判员  甘志强二〇一五年十月十日书记员  潘铭珊
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第99号
原公诉机关南靖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某某，女，1979年10月11日出生于福建省南靖县，汉族，中专文化，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2014年2月21日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
南靖县人民法院审理南靖县人民检察院指控被告人赖某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月25日作出（2014）靖刑初字第60号刑事判决，判决：一、被告人赖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人赖某某退缴的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。被告人赖某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赖某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人赖某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人赖某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赖某某撤回上诉。
南靖县人民法院（2014）靖刑初字第60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱火钟
代理审判员 罗德渊
代理审判员 李赏识
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄小娇
附本案相关法律及司法解释条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初237号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人刘云，男，1975年11月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住江西省永修县。因犯容留他人吸毒罪，2015年7月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，2016年5月31日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年10月25日被永修县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人刘云犯容留他人吸毒罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员卢健出庭支持公诉，被告人刘云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月中旬的一天晚上，被告人刘云在其位于永修县云山企业集团中心卫生院对面五楼的家中，容留熊某1、程某、陈某1以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）毒品；
2、2017年4月中旬的一天（继第一次后的几天）晚上，被告人刘云在上述地点容留熊某1、程某、陈某1以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺毒品；
3、2017年5月上旬的一天下午，被告人刘云在上述地点容留熊某1、程某、陈某1、陈某2、熊某2以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺毒品。
4、2017年5月份的一天（继第三次后的几天）晚上，被告人刘云在上述地点容留熊某1、程某、陈某1以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺毒品；
5、2017年10月中旬的一天傍晚，被告人刘云在上述地点容留戴某、程某、陈某1以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺毒品；
上述事实，被告人刘云在庭审过程中亦无异议，并有证人熊某1、程某、戴某的证言、现场勘查笔录及照片、本院（2015）永刑一初字第75号和（2016）赣0425刑初70号刑事判决书两份、被告人归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘云归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年12月24日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗大毛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘文玉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初5354号
原告：汪小丽，女，1986年10月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：秦学彬，重庆山语律师事务所律师。
被告：周鑫，男，1987年9月30日出生，住重庆市涪陵区。
原告汪小丽与被告周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告及委托诉讼代理人秦学彬到庭参加了诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小丽向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金94万元及支付从2017年7月11日(起诉之日)起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：于2016年10月至2017年3月,先后共向原告借款100余万元，被告承诺借款周转一段时间就归还;上述借款经原告多次催收,被告未归还借款。
被告周鑫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：债务明细确认书、银行转账流水、彭丽的说明及银行转账流水、微信聊天记录，能证明被告向原告借款如下，2016年10月30日为3700元，2016年11月2日为500元，2016年11月3日为549996元(含原告委托彭丽转账借给被告的35万元，该款原告于2016年11月4日转账还给了彭丽)，2016年11月8日为10万元，2016年11月21日为9万元，2016年11月23日为6000元，2016年11月27日为10万元，2016年11月29日为5300元，2016年12月5日为7.1万元，2016年12月13日为14万元，2016年12月25日为3万元，2016年12月29日为2.7万元，2016年12月30日为3.2万元，2016年12月31日为3万元，共计1185496元，原、被告于2017年1月19日进行债务核算，双方自愿确认为被告欠原告94万元；上述借款经原告多次催收，被告未归还。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护；被告向原告的借款经催收后未归还原告借款的行为已构成违约，应当承担归还原告借款本金及逾期利息(从2017年7月11日起至付清之日止按年利率6%计算)的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周鑫在本判决生效后10日内归还原告汪小丽借款本金94万元及支付从2017年7月11日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，减半收取6600元，由被告周鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陆友林
二〇一七年八月七日
书记员 覃 杰
湖南省芷江侗族自�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执88号
申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，机构代码59104697-4。
法定代表人：黄双林，公司董事长。
被执行人：李培清，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：张梅珍，女，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：杨泉，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第331号民事判决湖南芷江农村商业银行股份有限公司与李培清、张梅珍、杨泉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李培清、张梅珍、杨泉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年十一月一日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自�县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执88号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，机构代码59104697-4。法定代表人：黄双林，公司董事长。被执行人：李培清，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：张梅珍，女，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨泉，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第331号民事判决湖南芷江农村商业银行股份有限公司与李培清、张梅珍、杨泉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李培清、张梅珍、杨泉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规�，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年十一月一日书记员 姚慧群
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初2093号
原告：曹祝凤,户籍地安徽省潜山县，经常居住地安徽省怀宁县。
被告：刘同才,住安徽省怀宁县。
原告曹祝凤与被告刘同才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹祝凤到庭参加诉讼，被告刘同才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹祝凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金91000元,及该款逾期利息损失(按银行同期贷款利率计算,自起诉之日起至实际还款日止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日,被告以经营资金周转需要,向原告出据借款30万元,承诺在一个月内返还。原告于次日通过网银向被告转账汇款20万元，此后被告陆续返还原告借款本金11.9万元，下欠借款本金9.1万元，经原告多次催要，被告均推诿未还。原告为保护自己合法权益，提出如上诉请,请求依法判决。
刘同才未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告以资金周转需要为由，于2015年2月15日向原告借款300000元，并出具借条一张，双方未约定利息。同年2月16日，原告通过网上银行转帐200000元给被告，后被告陆续偿还借款本金119000元，至2017年7月26日原告起诉之日止，被告欠原告借款本金91000元。原告多次催要，被告未履行还款义务。以上事实，有原告当庭陈述及被告出具的借条在卷佐证。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，原告要求被告偿还下剩欠款本金的请求应予支持，双方虽然未约定借款利息，但原告主张从2017年7月26日起诉之日起至实际还款日止按照银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘同才于本判决生效后三日内偿还原告曹祝凤借款本金91000元以及自2017年2月26日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取计1038元，由刘同才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张汝红
二〇一七年九月四日
书记员 程友丽
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第265号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院
被告人韩登攀，男，1976年02月02日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，初中文化，个体，现住太原市。2014年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]219号起诉书指控被告人韩登攀犯危险驾驶罪一案，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人韩登攀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年10月9日14时00分许，被告人韩登攀酒后驾驶×××灰色五菱牌小型客车沿涧河路由东向西行驶至龙城小区门口时，涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被尖草坪交警二大队交通民警查获。现场经呼气式酒精测试仪测试，结果为104.1mg/100ml；后经山西晋安司法鉴定所对送检的韩登攀血样进行血液酒精含量检验，检验结果为123.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定意见和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人韩登攀依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩登攀对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年10月9日14时00分许，被告人韩登攀酒后驾驶×××灰色五菱牌小型客车沿涧河路由东向西行驶至龙城小区门口时，被太原市公安局尖草坪交警二大队民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为104.1mg/100ml；后经山西晋安司法鉴定所对送检的韩登攀血样进行血液酒精含量检验，检验结果为123.56mg/100ml。
另查明，被告人韩登攀于2014年10月9日被公安机关传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人韩登攀的讯问笔录及陈述材料，证实2014年10月9日，其喝两瓶啤酒后驾车回家，行驶至龙城小区门口时被执勤民警查获。现场经呼气式酒精测试仪测试，结果为104.1mg/100ml，后经山西晋安司法鉴定所检验，酒精含量为123.56mg/100ml的事实。
2、山西晋安司法鉴定所[2014]血检字第1633号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及抽血照片证实，从送检的韩登攀血液中检出酒精含量为123.56mg/100ml的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的查获经过、照片及现场测试结果单，证实2014年10月9日14时00分许，被告人韩登攀酒后驾驶×××灰色五菱牌小型客车行驶至龙城小区门口时，被尖草坪交警二大队民警查获。现场经呼气式酒精测试仪测试，结果为104.1mg/100ml，民警随后口头传唤韩登攀到尖草坪二大队接受进一步调查的事实。
4、被告人韩登攀出具的机动车驾驶证、×××号车行驶证复印件及车辆信息，证实被告人韩登攀具有驾驶员资格，所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书和告知笔录，证实韩登攀因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的事实。
6、被告人韩登攀的户籍证明和违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证实，其犯罪时系完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人韩登攀在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人韩登攀庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人韩登攀的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条。第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩登攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 张 启
人民陪审员 杨永娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第265号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院
被告人韩某，男，1976年02月02日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，个体。2014年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2014）219号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年10月9日14时00分许，被告人韩某酒后驾驶晋A×××××灰色五菱牌小型客车沿涧河路由东向西行驶至龙城小区门口时，涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被尖草坪交警二大队交通民警查获。现场经呼气式酒精测试仪测试，结果为104.1mg／100ml；后经山西晋安司法鉴定所对送检的韩某血样进行血液酒精含量检验，检验结果为123.56mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定意见和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年10月9日14时00分许，被告人韩某酒后驾驶晋A×××××灰色五菱牌小型客车沿涧河路由东向西行驶至龙城小区门口时，被太原市公安局尖草坪交警二大队民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为104.1mg／100ml；后经山西晋安司法鉴定所对送检的韩某血样进行血液酒精含量检验，检验结果为123.56mg／100ml。
另查明，被告人韩某于2014年10月9日被公安机关传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人韩某的讯问笔录及陈述材料，证实2014年10月9日，其喝两瓶啤酒后驾车回家，行驶至龙城小区门口时被执勤民警查获。现场经呼气式酒精测试仪测试，结果为104.1mg／100ml，后经山西晋安司法鉴定所检验，酒精含量为123.56mg／100ml的事实。
2、山西晋安司法鉴定所（2014）血检字第1633号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及抽血照片证实，从送检的韩某血液中检出酒精含量为123.56mg／100ml的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的查获经过、照片及现场测试结果单，证实2014年10月9日14时00分许，被告人韩某酒后驾驶晋A×××××灰色五菱牌小型客车行驶至龙城小区门口时，被尖草坪交警二大队民警查获。现场经呼气式酒精测试仪测试，结果为104.1mg／100ml，民警随后口头传唤韩某到尖草坪二大队接受进一步调查的事实。
4、被告人韩某出具的机动车驾驶证、晋A×××××号车行驶证复印件及车辆信息，证实被告人韩某具有驾驶员资格，所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书和告知笔录，证实韩某因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的事实。
6、被告人韩某的户籍证明和违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证实，其犯罪时系完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人韩某庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人韩某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条。第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 张 启
人民陪审员 杨永娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第265号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院
被告人韩某，个体。2014年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]219号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年10月9日14时00分许，被告人韩某酒后驾驶晋A×××××灰色五菱牌小型客车沿涧河路由东向西行驶至龙城小区门口时，涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被尖草坪交警二大队交通民警查获。现场经呼气式酒精测试仪测试，结果为104.1mg/100ml；后经山西晋安司法鉴定所对送检的韩某血样进行血液酒精含量检验，检验结果为123.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定意见和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年10月9日14时00分许，被告人韩某酒后驾驶晋A×××××灰色五菱牌小型客车沿涧河路由东向西行驶至龙城小区门口时，被太原市公安局尖草坪交警二大队民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为104.1mg/100ml；后经山西晋安司法鉴定所对送检的韩某血样进行血液酒精含量检验，检验结果为123.56mg/100ml。
另查明，被告人韩某于2014年10月9日被公安机关传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人韩某的讯问笔录及陈述材料，证实2014年10月9日，其喝两瓶啤酒后驾车回家，行驶至龙城小区门口时被执勤民警查获。现场经呼气式酒精测试仪测试，结果为104.1mg/100ml，后经山西晋安司法鉴定所检验，酒精含量为123.56mg/100ml的事实。
2、山西晋安司法鉴定所[2014]血检字第1633号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及抽血照片证实，从送检的韩某血液中检出酒精含量为123.56mg/100ml的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的查获经过、照片及现场测试结果单，证实2014年10月9日14时00分许，被告人韩某酒后驾驶晋A×××××灰色五菱牌小型客车行驶至龙城小区门口时，被尖草坪交警二大队民警查获。现场经呼气式酒精测试仪测试，结果为104.1mg/100ml，民警随后口头传唤韩某到尖草坪二大队接受进一步调查的事实。
4、被告人韩某出具的机动车驾驶证、晋A×××××号车行驶证复印件及车辆信息，证实被告人韩某具有驾驶员资格，所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书和告知笔录，证实韩某因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的事实。
6、被告人韩某的户籍证明和违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证实，其犯罪时系完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人韩某庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人韩某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条。第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 张 启
人民陪审员 杨永娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 薛小波
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初812号
原告：铁岭市行政事业资产管理中心，住所地凡河新区金沙江路**号。
法定代表人：张玉权，系该管理中心主任。
委托代理人：楚艳秋，系管理中心法律顾问。
被告：铁岭伟业（集团）有限公司，住所地铁岭市银州区
柴河街南段体育场南区综合楼。
法定代表人：徐伟山，系该公司经理（未出庭）。
委托代理人：魏改玲，系该公司员工。
原告铁岭市行政事业资产管理中心与被告铁岭伟业（集团）有限公司返还原物纠纷一案，2017年3月20日本院受理后，依法组成合议庭，5月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人楚艳秋、被告铁岭伟业（集团）有限公司委托代理人魏改玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月为被告厂区进行道路、排水管等
工程施工。2014年3月27日工程结算审核定案，工程款没有结清，被告尚欠44,850元。原告多次催要未果，请求法院依法判令被告支付工程施工欠款44,850元，及利息损失。诉讼费由被告承担。
被告辩称：工程款未结算数额没有异议，此款应对辽宁五
星建设集团有限公司进行结算。如果诉讼，应由辽宁五星集团对本被告进行起诉。2017年1月25日,我公司将上述尾款给付实际施工人王俊结算完毕。
原告提供如下证据：
1、厂区道路工程施工合同（原告以辽宁五星建设集团有限
公司名义与被告签订工程施工合同）；
2、辽宁五星集团授权委托书（证明原告受托辽宁五星建设
集团有限公司实际完成建设施工）；
被告对真实性没有异议，认为辽宁五星建设集团有限公司
应作为原告诉讼。
3、工程结算审核定案单（证明工程总造价的确认）；
4、证明书（证明原告完成施工，并与被告进行结算的事实）；
被告异议认为结算只能对应辽宁五星建设集团有限公司。
5、发票及税收完税证明（证明结算工程款始终由原告完成，为被告开具了发票并完税）。
上述证据真实性能够确认，本院予以采信。
被告出示收条一份（证明本案争议的工程款已经支付给了实际施工人王俊）。
原告认为王俊收款与本案没有关系。原告异议成立，该证据不予采信。
经审理查明：2011年4月29日，原告以辽宁五星建设团
有限公司名义与被告签订工程施工合同，为其厂区进行道路、排水管网等工程进行施工。工程施工完成，于2014年3月27日结算审核定案。工程款结算始终由原告完成，为被告开具了发票并完税。被告尚欠44,850元。
本院认为：原、被告签订的建筑工程施工合同，系合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告作为当事人应当依照约定履行自己的义务。被告违反合同约定，应承担违约的责任。原告完成工程施工作业，要求被告依约定支付剩余工程款及利息损失，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、第一百零九条（当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付报酬或者价款。）之规定，判决如下：
被告辽宁省能发伟业能源科技有限公司于本判决生效后10内，给付原告刘则武工程款44,850元元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2014年3月28日起至还款之日止）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费920元（原告预交），由被告辽宁省能发伟业能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院立案一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高放
人民陪审员 王 静
人民陪审员 李 敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 超
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执456号
申请执行人柯雪萍，女，1971年10月11日出生。
被执行人冯华，男，1981年9月20日出生。
申请执行人柯雪萍与被执行人冯华委托合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第16597号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：冯华给付柯雪萍款项四千零五十五元（于二零一五年十一月三十日之前给付二千零二十七元五角，于二零一五年十二月三十一日之前给付二千零二十七元五角。本案案件受理费二十五元，由柯雪萍负担十二元（已交纳），由冯华负担十三元（于二零一五年十一月三十日之前交纳）。权利人柯雪萍于2016年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人冯华进行财产查询，未发现被执行人冯华可供执行财产线索，申请执行人柯雪萍亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执456号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一六年二月二十六日
书记员 李文蕊
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初378号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人韩某，男。2016年5月25日因涉嫌盗窃犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员石楹倩出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日1时许，被告人韩某窜至白银区公园路11号汇众汽修厂员工宿舍内，趁严某某熟睡之际，盗窃其银色苹果5S手机和金色OPPOR7PLUS手机各一部，共计价值4589元。
另查明，案发后，被告人韩某将上述手机销售于他人，所得赃款挥霍。破案后，追回被盗手机，已发还被害人。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、行政处罚决定书、户籍证明等；证人李某某的证言；被害人严某某的陈述；白银市白银区价格认证中心价格鉴定意见书；辨认笔录及照片；现场勘验检查工作笔录、现场照片、现场方位图；被告人韩某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韩某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年九月七日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第672号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人杨乙。
被告人杨丙。
辩护人郭宏君，上海磊天律师事务所律师。
被告人杨丁。
辩护人彭永奎，上海磊天律师事务所律师。
被告人杨A。
辩护人周成松，上海磊天律师事务所律师。
被告人杨B。
被告人杨C。
辩护人郑杰锋，上海磊天律师事务所律师。
被告人杨D。
辩护人施琦，上海顾建平律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）658号起诉书指控被告人杨乙、杨丙、杨丁、杨A、杨B、杨C、杨D犯妨害公务罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员韩某某、冯某某出庭支持公诉，被告人杨乙、被告人杨丙及其辩护人郭宏君、被告人杨丁及其辩护人彭永奎、被告人杨A及其辩护人周成松、被告人杨B、被告人杨C及其辩护人郑杰锋、被告人杨D及其辩护人施琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日18时许，松江区公安局洞泾派出所民警孙某某和联防队员张甲接报警后，至本区洞泾镇砖桥贸易城二区2栋门口处，调解报警人羊某某与被告人一方之间的纠纷，被告人一方人员不服调解，期间被告人杨乙将民警孙某某推倒在地，致孙某某腰背部扭伤。联防队员张甲见状遂上前制止，继而遭到被告人杨丙等人围殴，致张甲左额面部皮肤擦挫伤，经鉴定构成轻微伤。民警孙某某见事态控制不住即欲用手机联系派出所请求增援，被告人杨丁将孙某某手机拍落在地予以拦阻。嗣后，增援民警张乙、杨甲至现场，经初步调查后依法传唤违法人员，被告人杨A、杨B、杨C、杨D采用殴打、拉扯等方式阻碍民警执法，造成被传唤人员逃脱及大量群众围观，并致民警张乙警服损坏和双前臂、右大腿软组织损伤，民警杨民川额部皮肤划伤、右手背部皮肤擦挫伤。
2014年1月5日，被告人杨A、杨B、杨C、杨D被公安人员抓获；次日，被告人杨乙、杨丙、杨丁被公安人员抓获。
本案在审理过程中，被害人张甲向本院提起刑事附带民事诉讼。2014年4月30日，被害人张甲以上述七名被告人已对其赔偿了人民币一万元为由向本院撤回起诉，并希望法院对七名被告人均从轻处罚。
上述事实，被告人杨乙、杨丙、杨丁、杨A、杨B、杨C、杨D在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张甲的陈述及辨认笔录，证人孙某某、张乙、杨甲、吴某某、尤某某、羊某某、阮某某的证言及相关辨认笔录，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获工作情况、身份证复印件、网上户籍信息，当事人出具的撤诉申请书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨乙、杨丙、杨丁、杨A、杨B、杨C、杨D以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨乙、杨丙、杨丁、杨A、杨B、杨C、杨D到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人杨乙、杨丙、杨丁、杨A、杨B、杨C、杨D当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人杨丙、杨丁、杨A、杨C、杨D的辩护人所提对被告人杨丙、杨丁、杨A、杨C、杨D从轻处罚的意见，均予以采纳。同时考虑本案的实际情况及各被告人的犯罪情节、悔罪表现等，对被告人杨乙、杨A、杨B、杨C、杨D适用缓刑。被告人杨A、杨C的辩护人所提对被告人杨A、杨C适用缓刑的意见，予以采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨丙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年6月5日止。）
三、被告人杨丁犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年6月5日止。）
四、被告人杨A犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人杨B犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人杨C犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人杨D犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨乙、杨A、杨B、杨C、杨D回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
审 判 员 刘长琴
人民陪审员 单国强
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法石民初字第144号
原告：许某，女，汉族，高州市人。
被告：李某，男，汉族，高州市人。
原告许某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年2月17日以夫妻已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被夫妻已和好，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许某负担。
审 判 长 蔡光仁
人民陪审员 李运进
人民陪审员 许 安
二〇一六年二月十七日
书 记 员 胡奕军
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初264号
原告：吕庆生，男，1969年9月26日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：薛昌杰，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。
被告：袁仁建，男，1963年2月3日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：聂泽良，男，1966年3月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告吕庆生与被告袁仁建、聂泽良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告吕庆生于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕庆生申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕庆生撤诉。
已减半收取的案件受理费5,267.00元，由原告吕庆生承担。
审判员 何政江
二〇一八年一月二十五日
书记员 李兆文
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执513号
申请执行人:钱满周，男，1972年1月7日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。
被执行人：杨杨，男，1987年11月15日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人钱满周与被执行人杨杨买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨杨有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨杨的银行存款人民币72598元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审判员 王 红
二〇一八年三月二十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执540号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：秦江峰。
被执行人冯晓娟，女，1981年2月6日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人候立民，男，1974年7月28日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人冯晓娟、候立民金融借款合同纠纷一案中，因申请人于2017年5月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0802执540号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 琛
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执665号
申请人孙中敏，女，1990年12月1日出生，满族，无业，住宽城满族自治县宽城镇。
被执行人宽城瑞丰矿业有限公司，住所地：宽城满族自治县峪耳崖镇。
法定代表人许凤韩，职务经理。
申请人孙中敏与被执行人宽城瑞丰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月6日作出的宽劳人裁字[2016]78号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字[2016]78号仲裁调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年七月十七日
书记员 李 文
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3492号
原告：嘉峪关宝泽房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省嘉峪关市双拥路198号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李鑫，公司总经理。
委托诉讼代理人：王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告：周新龙，男，汉族。
原告嘉峪关宝泽房地产开发有限责任公司与被告周新龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年11月15日，原告嘉峪关宝泽房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告嘉峪关宝泽房地产开发有限责任公司撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告嘉峪关宝泽房地产开发有限责任公司负担。
审判员 李 丽
二〇一七年十一月十八日
书记员 寇俊珊
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执571号
申请执行人：任如芳，男，1987年5月14日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：章志霞，女，1980年1月5日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：司要进，男，1981年4月25日出生，汉族，住址同上，系章志霞之丈夫。
被执行人：邢庆超，男，1970年4月18日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行章志霞、司要进、邢庆超公证债权文书纠纷一案中，经调查未查到本案被执行人章志霞、司要进、邢庆超有可供执行的财产，本院认为本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 洋
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执571号申请执行人：任如芳，男，1987年5月14日出生，汉族，住南乐县。被执行人：章志霞，女，1980年1月5日出生，汉族，住南乐县。被执行人：司要进，男，1981年4月25日出生，汉族，住址同上，系章志霞之丈夫。被执行人：邢庆超，男，1970年4月18日出生，汉族，住南乐县。本院在执行章志霞、司要进、邢庆超公证债权文书纠纷一案中，经调查未查到本案被执行人章志霞、司要进、邢庆超有可供执行的财产，本院认为本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一六年十一月二十八日书记员  刘 洋
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第299号
原告：徐某。
被告：匡某。
本院在审理原告徐某与被告匡某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵月婷
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王聪聪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终981号
上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，1982年7月13日生，住内黄县。
被上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，1984年7月9日生，住内黄县。
委托诉讼代理人：张海民，男，汉族，1958年3月26日生，住内黄县。系张某1父亲。
上诉人王某因与被上诉人张某1探望权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初3570号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王某上诉请求：要求每周六上午10点接走孩子，每周日上午10点把孩子送回去。事实和理由：一审判决的探视时间过短，这会造成我和孩子感情淡漠、亲情疏远。孩子长期得不到母爱，对其成长极为不利。男方一直在江苏海门打工，将孩子丢弃给其父母，使孩子成为留守儿童，这样家庭对孩子成长不利。
被上诉人张某1辩称，不同意女方接走孩子。请求法院维持原判。
王某向一审法院起诉请求：依法判令被告协助原告行使张某2探视权，并确定探望时间、方式。具体方案：1、张某2于2016年9月1日已入读幼儿园，十周岁前每周六上午十点，原告从被告处接走孩子到原告处，每周日上午10点送回被告处。寒暑假期间，原告有一半时间接回孩子相处；2、满十周岁后孩子自主选择与原被告相处方式，双方均不可干预；3、每年4月27日，张某2阳历生日，原告接孩子一起度过；4、每年农历正月初二，原告接孩子一起度过。
一审法院认定事实：原告王某与被告张某1原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子取名张某2，双方于2015年7月6日在内黄县民政局办理离婚证。根据原、被告双方自愿达成的离婚协议约定：“……2、婚后生育子女：一男孩归男方抚养，抚养自理。女方具有探视孩子的权利。……”离婚后，原告与被告因探望子女问题发生矛盾，双方就探望方式、时间等协商无果，原告诉于法院。
一审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望的时间和方式，应不影响子女的正常生活和学习。本案中，原、被告协议离婚，签订的离婚协议是其双方真实意思表示，不违反法律规定，因此双方签订的协议应确认有效。离婚协议中明确婚生儿子张某2随被告张某1共同生活，但根据婚姻法的相关规定，原告王某作为张某2的生母仍享有对其儿子的探视权，有权关心、看望和了解儿子的生活、成长和学习情况。鉴于原、被告的离婚协议中未对原告探视张某2的具体方式和时间、地点作出明确规定，且双方亦未能协商达成一致意见，现原告要求对此作出判决，符合法律规定，故对原告诉讼请求中的合理主张，予以支持。由于孩子年龄尚小，频繁更换环境对孩子的成长不利，从有利于子女的生活、身心××保障子女的合法权益出发，所以在探视上应以看望为宜。根据为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境原则，结合原、被告的庭审意见，确定原告每月第二个星期日的上午9时至当日的下午17时在被告处看望儿子张某2。原告在探视期间，被告应提供必要的方便，原告在行使探视权时不得影响张某2的正常学习与生活。关于原告的其他诉讼请求，或诉请不当，或不尽合理，对此，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告王某自本判决生效之日起于每月的第二个星期日探望儿子张某2，探望时间为上午9时至当天下午17时，在被告张某1处探望；被告张某1应协助原告王某行使该探望权；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人王某要求每周六上午10点接走孩子，每周日上午10点把孩子送回去，被上诉人张某1不同意上诉人王某把孩子接走，一审法院依据双方离婚时达成的协议、孩子生活现状、双方各自的状况、双方对探视孩子之间的矛盾等确定上诉人王某每月探视孩子一次并无不当，故对上诉人王某的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄宝宝
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第827号原告陈程志，男，1972年6月17日出生，汉族，住漳平市。被告陈烘根，男，1979年12月6日出生，汉族，住漳平市。被告林丽琴，女，1979年10月27日出生，汉族，住漳平市。原告陈程志诉被告陈烘根、林丽琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易圣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈程志到庭参加诉讼，被告陈烘根、林丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈程志诉称：2012年11月1日，二被告因资金周转紧张向原告借款人民币90000元，期限一年。被告向原告出具了借条一张。借款期限届满后，被告未按约定还款，经原告多次向被告催讨未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈烘根、林丽�偿还原告陈程志借款人民币90000元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告陈烘根、林丽琴未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年11月1日，被告陈烘根、林丽琴因资金周转需要向原告陈程志借款人民币90000元，并出具借条一张，约定期限为一年。借款期限届满后，被告未按约定还款。经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，请求法院判如所请。上述事实，有当事人陈述及二被告出具的借条等证据为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈烘根、林丽琴向原告借款人民币90000元，有二被告书写的借条为证，本案借款的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告应当按约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告陈烘根、林丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本�依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告陈烘根、林丽琴应于本判决生效之日起十日内向原告陈程志还借款本金人民币90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由被告陈烘根、林丽琴负担。该款应在本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员易圣光二〇一五年五月十九日书记员赖龙贵附法律条文：《中华人民共和国合同法�第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6583号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨联养，男，系该银行职员。
委托诉讼代理人：章晓敏，女，系该银行职员。
被告:欧亦树,男，1987年12月3日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告:林杨虎,男，1971年2月22日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告:欧美清,女，1991年5月12日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告:欧东春,男，1972年11月7日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告欧亦树、林杨虎、欧美清、欧东春金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告欧亦树偿还原告借款本金8万元并支付利息（自2016年8月29日起至2017年7月15日止,按月利率8.51875‰计算,扣除已支付的利息2538.91元）、逾期利息（自2017年7月16日起至判决确定的履行之日止,按月利率12.778125‰计算）；2.判令被告林杨虎、欧美清对上述债务承担连带保证责任；3.确认被告欧东春对签订的保证函，在人民币8万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；4.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对被告林杨虎的起诉。本院受理后，并依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人章晓敏到庭参加诉讼，被告欧亦树、林杨虎、欧美清、欧东春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月26日,被告欧亦树、林杨虎、欧美清与原告苍南农商银行签订一份编号为8611120160077190号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：1.被告欧亦树在2016年8月26日至2017年8月15日期间内可以循环使用8万元借款额度；2.合同项下借款利率为月利率8.51875‰；3.还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，具体还款方式以借款借据为准；4.被告林杨虎、欧美清自愿为原告在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；5.若被告欧亦树未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告欧东春向原告出具一份保证函，同意为原告向被告欧亦树在2016年8月26日至2017年8月15日期间内最高融资限额8万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年8月29日，被告欧亦树与原告签订一份《借款借据》，约定被告欧亦树向原告借款8万元，借款月利率为8.51875‰，借款日期为2016年8月29日，借款到期日为2017年7月15日，还款方式为到期还本，按季结息。2016年8月29日，原告依约定向被告欧亦树发放了贷款。借款后，被告欧亦树仅支付利息2538.91元，剩余本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、欧亦树于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金8万元并支付利息（自2016年8月29日起至2017年7月15日止,按月利率8.51875‰计算,扣除已支付的利息2538.91元）、逾期利息（自2017年7月16日起至实际履行完毕之日止,按月利率12.778125‰计算）；
二、欧美清对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、欧东春对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述第一项债务在内的保证函项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额8万元为限；
四、欧美清、欧东春在承担保证责任后，有权向欧亦树追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997元，由欧亦树、欧美清、欧东春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄崇彬
审 判 员 王玲栗
人民陪审员 林维暾
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 马显兵
代书 记员 张小丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执异40号
案外人：，男，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：吴伟，男，汉族，住淮安市淮阴区。
申请执行人：杨中刚，男，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：吴湘泉，男，汉族，住淮安市清河区。
被执行人：淮安市杰东运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇农庄村。
法定代表人：吴湘泉，系该公司执行董事。
在本院执行杨中刚与吴湘泉、淮安市杰东运输有限公司（以下简称杰东公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吴昆伦对苏Ｈ×××××号货车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人称，涉案车辆是其父和杰东公司于2010年8月共同出资购买，并于2016年6月1日将涉案车辆转让到我名下，因无法过户便挂靠在杰东公司名下，请求法院对涉案车辆中止执行、并解除查封。
本院查明，杨中刚与吴湘泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）苏0804民初5618号民事裁定书，并于同年10月11日对杰东公司的苏Ｈ×××××号货车进行了保全查封。2016年11月21日，本院作出（2016）苏0804民初5618号民事判决书：被告淮安市杰东运输有限公司、于本判决生效后十日内共同返还原告杨中刚借款120000元以及相应利息（自2016年9月23日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1200元，合计2650元，由被告淮安市杰东运输有限公司、吴湘泉共同负担。执行中，本院于2017年8月1日作出（2017）苏0804执35号执行裁定书，对涉案车辆及挂车进行实地查封。
另查明，案外人提供的合资车辆协议、终止合资协议、二手车交易协议书及保单显示：杰东公司与吴伟（案外人父亲）于2010年8月3日协议各出资50%购买涉案车辆，于2014年12月31日协议终止合资。2015年1月1日，杰东公司与吴伟协议各出资33.3%购买涉案车辆，于2016年5月31日三方协议终止合资协议。2016年6月1日，与杰东公司签订二手车交易协议书，协议以100000元购买涉案车辆。但案外人未能提供相关款项交付证据和车辆占有证据。相反，案外人的代理人吴伟当庭陈述向其购买涉案车辆，价款为120000元，且实际向其支付80000元。现涉案车辆行驶证登记车主为杰东公司。
本案争议焦点：本院查封苏Ｈ×××××号货车是否合法。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人要求排除执行，应当证明其系本案所涉车辆的权利人，且权利真实合法，能够排除执行。其向本院主张为涉案车辆的实际所有权人，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。未能提供涉案车辆的权属证书和交付占有证据，仅提供合资车辆协议、终止合资协议、二手车交易协议书及保单。本院经对上述证据进行审查，并结合案外人提供的二手车交易协议书内容与案外人当庭陈述相矛盾认为，案外人吴昆伦主张其是涉案车辆的合法权利人，证据不足。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……。本案中，涉案车辆登记在被执行人杰东公司名下，法院对其采取查封措施，符合法律规定。综上，案外人以涉案车辆为其实际所有为由要求中止执行的异议主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人吴昆伦的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 吴国民
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周 媛
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5384号
原告安金苓，男，汉族，1984年1月20日生，住河南省长垣县。
被告杨金亮，男，汉族，1989年1月2日生，住滑县。
被告张玉姣，女，汉族，成年，住滑县。
本院在审理原告安金苓诉被告杨金亮、张玉姣民间借贷纠纷一案中，原告安金苓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安金苓负担。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 逯瑞云
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执异12号
异议人（申请人）章绍攀，男，汉族，1976年1月13日生。
申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
法定代表人：刘双喜，该行行长。
被执行人湖北豪兴陶瓷有限公司。住所地：蕲春县赤东镇李时珍大道。
法定代表人：吴振巨，该公司总经理。
被执行人吴振巨，男，汉族，1976年12月1日生。
被执行人沈德黛，男，汉族，1973年12月16日生。
被执行人张枝初，男，汉族�1978年12月31日生。
被执行人章绍攀，男，汉族，1976年1月13日生。
关于申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人湖北豪兴陶瓷有限公司、吴振巨、沈德黛、张枝初、章绍攀借款合同纠纷一案，于2017年8月11日以（2017）鄂1126执460号之一执行裁定书查封了登记在被执行人张枝初名下的位于蕲春县漕河镇城市花园XX-
XXXX号的商品房一栋（未办理产权证）；登记在被执行人章绍攀与其妻子廖其敏名下的位于蕲春县漕河镇城市花园X-
XXX的房产一套（房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第XXXX-
XXXXX**）。2017年8月15日，异议人（申请人）章绍攀认为该查封裁定未在优先执行调解书中湖北豪兴陶瓷有限公司提供的担保物的情况下，贸然将申请人列为被执行人失信人员名单，实为执行错误，而向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，�院已审查终结。
本院在审查过程中，异议人（申请人）章绍攀向本院书面提出申请，认为纠纷已处理完毕，请求撤回执行异议。
本院认为：异议人申请撤回执行异议，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许章绍攀撤回执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年九月十九日
书记员 吕 莹
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执委字第0025号
申请执行人雷某，居民。
被执行人沈某，居民。
申请执行人雷某与被执行人沈某婚姻家庭纠纷一案，福建省罗源县人民法院作出的（2013）罗民初字第1533号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，罗源县人民法院委托我院执行，本院于2014年11月12日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
福建省罗源县人民法院作出的（2013）罗民初字第1533号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 朱 刚
二〇一四年十一月十八日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1419号
申请执行人：徐某1，女，1962年3月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：徐某2，男，1960年8月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：徐某3，女，1957年1月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。
关于申请执行人徐某1与被执行人徐某2、徐某3继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）鄂武昌民初字第04345号民事判决书依法向被执行人徐某2、徐某3发出执行通知书，责令：一、被执行人徐某2、徐某3向申请人登记在徐武昌名下的位于武昌区杨园铁机路1号职工住宅还建房A栋3单元1楼1号房屋由徐某1继承25%的份额即20.63平方米、徐量继承10%的份额即8.26平方米，徐某2继承40%的份额即33.02平方米、徐某3继承25%的份额即20.63平方米。二、徐武昌名下现金105200元，由徐某2继承5000元，由徐某1与徐某3各继承50100元。并承担案件执行费1151元。但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐某2、徐某3的银行存款及其他应得款人民币156451元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年八月二十二日
书记员 何政涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1419号申请执行人：徐某甲。被执行人：徐某乙。被执行人：徐某丙。关于申请执行人徐某甲与被执行人徐某乙、徐某丙继承纠纷一案，本院（2012）鄂武昌民初字第04345号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人徐某乙、徐某丙发出执行通知书，责令：一、登记在徐武昌名下的位于武昌区杨园铁机路1号职工住宅还建房A栋3单元1楼1号房屋由徐某甲继承25%的份额即20.63平方米、徐量继承10%的份额即8.26平方米，徐某乙继承40%的份额即33.02平方米、徐某丙继承25%的份额即20.63平方米。二、徐武昌名下现金105200元，由徐某乙继承5000元，由徐某甲与徐某丙各继承50100元。被执行人徐某乙、徐某丙承担案件受理费1151元。但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第五十二条的规定裁定如下：登记在徐武昌名下的位于武昌区杨园铁机路1号职工住宅还建房A栋3单元1楼1号房屋（房屋的所有权证号：武房权证昌字第××号，国有土地使用证号：武昌国用初改2005第3036号，建筑面积82.54平方米）由徐某甲继承25%的份额即20.63平方米、徐量继承10%的份额即8.26平方米，徐某乙继承40%的份额即33.02平方米、徐某丙继承25%的份额即20.63平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 晖二〇一六年××月××日书记员 何政涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33025号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邹澜，男，1976年9年26日出生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邹澜信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计141,269.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款141,269.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初198号
原告：广州市裕安汽车发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：何志伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴春光，该公司职员。
被告：湛江金狮投资管理有限公司，住所地湛江开发区。
法定代表人：贾林虎。
被告：郭旭忠，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告广州市裕安汽车发展有限公司诉被告湛江金狮投资管理有限公司、郭旭忠合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告广州市裕安汽车发展有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市裕安汽车发展有限公司提出撤诉申请，是当事人依法处分其诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市裕安汽车发展有限公司撤诉。
案件受理费8054.69元，减半收取计4027.34元，由原告广州市裕安汽车发展有限公司负担。
代理审判员 秦舒颖
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄金静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特103号
申请人王永亮，男，39岁，汉族，户籍地五原县。
申请人刘四，男，60岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年5月16日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2016）第049号调解协议：申请人王永亮赔偿申请人刘四各项损失5902.38元，已付1600元，剩余4302.38元，于2016年4月27日给付3000元，其余1302.38元，于2016年5月10日前一次性付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字（2016）第049号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年五月十六日
书记员 萧键
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第228号
原告：陈凤娟，女，1976年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：吴思安，福建司安律师事务所律师。
被告：林文全，男，1975年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈凤娟与被告林文全离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行审理�原告陈凤娟及其委托代理人吴思安到庭参加诉讼；被告林文全经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈凤娟诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年1月15日在福清市江镜镇人民政府办理结婚登记，1995年9月26日生育长子林某凯。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭生活琐事争吵。2012年4月23日原告因夫妻感情破裂，向法院起诉离婚，法院经审理判决不准原、被告离婚。现原、被告分居已达两年以上，夫妻感情已完全破裂、且无和好可能。双方没有夫妻共同财产、亦无共同债权、债务。故诉至法院，请求依法判令：准予原、被告离婚。
被告林文全未作答辩。
原告陈凤娟对其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原告的居民身份证及被告的户籍证明函各一份，证明原、被告的基本身份情况。
2、户主为林吓柳的户�簿一份，证明原、被告家庭成员及婚生子的身份情况。
3、闽融江婚第030号结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系
4、本院（2012）融民初字第2683号民事判决书一份，证明原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚的事实。
被告林文全经本院公告传唤，在指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告提交的证据并结合原告的陈述词，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识后以夫妻名义同居生活，1995年9月26日生育长子林某凯，2002年1月15日在福清市江镜镇人民政府补办结婚登记。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。2012年4月23日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，本院经审理判决不准原�被告离婚。2013年12月25日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后因家庭生活琐事产生矛盾，双方未能正确处理与对待，原告于2012年4月23日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚，此后夫妻关系并未得到改善，原告再次提起离婚诉讼，审理中，经本院调解和好无果，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
准予原告陈凤娟与被告林文全离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告陈凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 蔡云玲
人民陪审员 林 涛
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林显东
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1394号
原告郭某甲，男，1985年4月11日出生，汉族。
委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，1987年7月29日出生，汉族。
原告郭某甲与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员赵双石适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告郭某甲及其委托代理人宁立明到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于2009年9月份在网上相识不久即在一起同居生活，2010年1月25日在邵东县民政局登记结婚，2010年9月5日生男孩郭某乙。婚后因性格不和经常发生矛盾，2013年被告带小孩外出，夫妻开始分居，现原告对这段婚姻彻底死心。原告郭某甲请求：1、判决原、被告离婚；二、婚生小孩郭维涛归原告抚养成年。
为证明其主张的诉求，原告郭某甲向本院提供的证据有：原、被告身份证明及小孩户籍证明、结婚登记证明、村委会证明、证人李雄明、李功祝、郭佑发的证词。
被告田某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告田某某既未到庭应诉，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的原、被告身份证明及婚生小孩的户籍证明和婚姻登记证明，系国家机关出具的证明，客观真实，本院予以采信；村委会的证明，无负责人和出具证明的人员签名，本院不予采信；证人李雄明未到庭作证，只有证实原告因生计在云南打工，被告在邵东生活，共证实原、被告双方吵架，不是亲眼所见，仅是听原告陈述；证人李功祝只是证实原、被告不在一起共同生活；证人郭佑发当庭作证的证词与原告的陈述和矛盾，且无其他证据佐证，本院不予采信、
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2009年原、被告在网上相识，不久即在一起同居生活，2010年1月25日在邵东县民政局登记结婚，2010年9月5日生男孩郭某乙。因生计原告在云南帮人打工，被告在家带小孩，因经济问题双方有过争吵。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告网上相识后办理了结婚登记，在共同生活期间生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。现因生计双方分居，因经济问题发生矛盾，但只要双方相互谅解，加强沟通，矛盾有可能化解，原告起诉离婚，但没有提供符合《婚姻法》规定的法定离婚情形的充分证据，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院至于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲要求与被告田某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 赵双石
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03321号
原告：王某，女，1973年9月24日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张某，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：叶正权，安徽安友律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
审判员 王成利
二〇一五年十二月二十四日
书记员 甘雨晨
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第128号
罪犯蔡喜秋，男，1972年7月16日生，汉族，吉林省辉南县人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2009年11月18日作出（2009）辉刑初字第123号刑事判决，以被告人蔡喜秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2009年7月19日起至2017年7月18日止）。2012年5月经本院裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯蔡喜秋在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯蔡喜秋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡喜秋准予减去有期徒刑1年（刑期：自2009年7月19日起至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月七日
书 记 员 邹金伶
山东省日照经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）日开执字第139号
申请执行人郑全连：
被执行人刘耐云、苗文玉：
申请执行人郑全连依据已发生法律效力的（2014）日开民一初字第764号民事判决书，于2015年5月11日向本院申请执行刘耐云、苗文玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的86510元，执行费1197元，共计87707元由被执行人承担。
在执行过程中，本院于2015年5月11日向被执行人送达执行通知书，责令其于2015年5月14日前按照裁决书确定的内容履行义务。被执行人刘耐云、苗文玉于2015年5月25日向本院缴纳执行款40000元、于2015年6月24日向本院缴纳执行款46510元、执行费1197元，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的义务当事人之间已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的郑全连诉刘耐云、苗文玉民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月三十日
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00203号
原告：梁忠刚。
原告：范英明。
委托代理人：陈保东。
被告：赵彪。
原告梁忠刚、范英明诉被告赵彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告梁忠刚、范英明及其委托代理人陈保东到庭参加诉讼，被告赵彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁忠刚、范英明诉称：二原告系夫妻关系，被告与原告的儿子梁园是朋友关系，2013年10月1日被告因做生意缺少资金向原告借款50万元，同时出具借据1张。2014年1月27日被告将其所有的房屋抵押给二原告，并办理了抵押登记。后被告无法找到，故诉讼来院，请法院依法判令被告偿还二原告借款50万元及其利息，并承担诉讼费用。
被告赵彪未作答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告与原告的儿子梁园系朋友关系，2013年10月1日被告因做生意缺少资金向原告借款50万元，同时为原告出具借据1张。2014年1月27日被告将其所有的房屋抵押给二原告，并办理了抵押登记。后经原告催要，被告未能如约偿还借款，故原告诉讼来院。
以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：借据1张、汇款单2张、梁园的身份证复印件1份、户口本复印件1份及银行卡复印件2张。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告因做生意缺少资金向二原告借款，并约定还款时间，借款到期后，被告理应积极履行还款义务，不应以任何借口拖欠。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，故对二原告民要求被告给付借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告在借款中将自己所有的房屋办理了抵押登记，予以担保，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，如被告赵彪不履行给付义务时，原告梁忠刚、范英明对被告赵彪抵押的不动产享有优先受偿的权利。关于原告要求被告从2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息一节符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告赵彪于本判决生效后立即给付原告梁忠刚、范英明借款人民币50万元，并自2013年11月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类短期贷款利率支付原告利息；
二、被告赵彪如不能履行上述给付义务，原告梁忠刚、范英明对被告赵彪抵押的不动产享有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告承担。此款二原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付8800元给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 董海娟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 松
姚湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00136号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人倪三祥，男，1977年7月13日出生，湖北省仙桃市人。被申请人许利琴，女，1981年7月14日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人倪三祥、许利琴违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第141号社会抚养费征收决定书，对被申请人倪三祥、许利琴共计征收社会抚养费48036.00元。为防止被申请人倪三祥、许利琴在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人倪三祥所在的中国邮政储蓄银行仙桃市通海口营业所的存款49000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人倪三祥所在的中国邮政储蓄银行仙桃市通海口营业所的存款49000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年六月一日书记员杨卫红
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初64号
原告：廖水英，女，1971年6月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路62号。
负责人：钟呜清，经理。
原告廖水英与被告中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告廖水英于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖水英以中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司已支付全部理赔款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖水英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由廖水英负担。
审判员 全 锋
二〇一八年一月二十九日
书记员 钟木兰
附相关法律条款：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1690号
申请执行人李跃福，男，1954年11月17日出生，汉族，现住所地农安县。
申请执行人刘张氏，女，1928年6月20日出生，汉族，现住所地农安县。
申请执行人李玲玲，女，1981年8月8日出生，汉族，现住所地农安县。
申请执行人李丹丹，男，1982年6月20日出生，汉族，现住所地农安县。
被执行人陈向华，男，1976年10月8日出生，汉族，地址农安县。
申请执行人李跃福、李玲玲、刘张氏、李丹丹依据（2015）农刑初字第277号刑事附带民事判决书申请执行被执行人陈向华刑事附带民事执行一案，执行过程中经查询，现因被执行人无有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）农刑初字第277号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年四月十六日
书记员 袁 荃