wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第242号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄XX，绰号“阿哥”，男，曾因盗窃，于2013年12月9日被柳州市公安局柳北分局行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月9日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月18日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人李XX，绰号“河池仔”，男，曾因使用伪造的居民身份证，于2013年12月15日被柳州市公安局柳南分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月8日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月18日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人欧XX，绰号“肥仔”，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月8日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2014年3月17日被取保候审，经本院决定，同年7月7日由柳州市公安局柳南分局对其执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人黄XX、李XX、欧XX犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人黄XX、李XX、欧XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：1、2013年12月29日20许，被告人黄XX、李XX经事先预谋，到柳州市飞鹅路谷埠街国际商贸城灵星网吧C041机位处，由李XX动手，盗走被害人曹XX一台价值人民币1570元的白色苹果4手机。
2、2014年1月25日17时许，被告人黄XX、李XX、欧XX经事先预谋，到柳州市飞鹅路谷埠街国际商贸城新桂网吧A104号机位处，由欧XX动手，盗走被害人韦XX一台价值人民币450元的黑色中兴牌手机。
3、2014年2月5日6时许，被告人李XX、欧XX经事先预谋，到柳州市柳南区龙屯路前进网吧310号机位处，由李XX动手，盗走被害人刘XX一台价值人民币580元的白色三星牌手机。
4、2014年2月7日17许，被告人黄XX、李XX、欧XX经事先预谋，到柳州市柳南区飞鹅路谷埠街国际商城新桂网吧C035号机位处，由欧XX动手，盗走被害人韦XX一台价值人民币490元的黑色DAXIAN牌手机。
2014年2月7日20时许，公安人员在柳州市柳南区谷埠街灵星网吧门口，当场将被告人李XX、欧XX抓获。次日20时许，公安人员在柳州市柳江大桥河南桥头附近将黄XX抓获。
综上，被告人黄XX共参与盗窃三起，盗窃财物共价值人民币2510元；被告人李XX共参与盗窃四起，盗窃财物共价值人民币3090元；被告人欧XX共参与盗窃三起，盗窃财物共价值人民币1520元。
本院另查明，被害人韦XX被盗手机现已发还被害人韦XX。被告人欧XX在2014年7月7日被逮捕之前已被羁押一个月十一日。
上述事实，被告人黄XX、李XX、欧XX在开庭审理过程中均无异议，并有被告人黄XX、李XX、欧XX的到案经过、被害人曹XX、韦XX、刘XX、韦XX的陈述及被盗物品的相关凭证、辨认笔录及照片、公安依法提取的物证及相关照片、扣押及发还物品清单、鉴定意见书及鉴定结论告知书、被告人黄XX、李XX的行政处罚决定书及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX、李XX、欧XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄XX、李XX、欧XX犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人黄XX、李XX、欧XX事前共同预谋，事中分工协作，作用相当，均为主犯。被告人黄XX、李XX、欧XX归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被害人韦XX被盗手机被追回，对被告人黄XX、李XX、欧XX酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月8日起至2014年8月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月7日起至2014年8月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人欧XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的一个月十一日，即刑期自2014年7月7日起至2014年10月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一四年七月十五日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第242号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2014年6月6日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年4月25日19时许，被告人朱某驾驶苏G×××××号二轮摩托车行驶至本县兴汤路颜马村高洪桥路段时，将行人王某撞倒，致王某受伤，经医院抢救无效于次日死亡之重大交通事故。被告人朱某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人朱某主动报案并在现场等候处理，且与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，共赔偿其各种经济损失人民币10万元，同时取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柴某的证言笔录，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故尸体处理通知书，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，户口证明及照片，（灌）公（法）鉴（法病）字（2014）46号法医学尸体检验报告书，（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）0431号理化检验鉴定报告，灌公交认字（2014）第092号交通事故认定书，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成致一人死亡之重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在庭审中又能自愿认罪，并赔偿了被害人亲属的经济损失，同时取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一四年九月四日
书记员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑初字第242号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王×，男，1974年1月12日出生，回族，大专文化。
天津市南开区人民检察院于2014年6月10日以津南检刑诉（2014）175号起诉书，指控被告人王×犯诈骗罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人王×于2014年10月6日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十一条第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 王光营
人民陪审员 李洪滨
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第二百四十一条第一款对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第242号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人赵一X，男，因本案于2014年2月17日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2014）第168号起诉书指控被告人赵一X犯抢夺罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津、书记员王丹出庭支持公诉，被告人赵一X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2012年12月21日18时许，被告人赵一X与邸XX、贾XX（均另案处理）预谋抢夺后，步行来到天津市津南区XX镇XX村村民刘XX经营的“联友”手机店内，以购买手机为由，欺骗刘XX将一部华为牌T8828型手机（价值人民币629无）、一部中兴牌V889M型手机（价值人民币715元）及一部仿小米牌手机（价值人民币357元）交给赵一X等人，赵一X、邸XX、贾XX趁刘XX不备，携三部手机夺门而逃。邸XX被当场抓获。
案发后被告人赵一X于2014年2月17日携带抢得的手机主动到公安机关投案自首，所抢手机被扣押并发还刘XX。
公诉机关认为，被告人赵一X的行为已构成抢夺罪，有投案自首情节。建议依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条的规定，判处被告人赵一X拘役四个月至五个月，可适用缓刑，并处罚金。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人赵一X在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘XX，证人赵二X、邸XX、贾XX等人的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，案件来源及抓获经过，身份证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
被告人赵一X在法庭辩论阶段未发表辩护意见。
本院认为，被告人赵一X以非法占有为目的，伙同他人趁人不备公然夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵一X主动投案，如实供述犯罪事实，属自首。且当庭自愿认罪，故对赵一X依法予以从轻处罚。公诉机关刑期建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵一X犯抢夺罪，判处拘役五个月。并处罚金一千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2014年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 兵
二〇一四年六月十三日
书记员 张 诚
速录员 王志泉
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1505号
申请执行人吕能才，男，1947年7月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人邹立明，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人吕能才与被执行人邹立明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初380号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日依法立案执行，执行标的210元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房�、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产，且属低保户。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄国兴
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初306号
原告：中国工商银行股份有限公司平果县支行。住所地：平果县马头镇朝阳一巷*号。
负责人：黄佳源，职务行长。
委托诉讼代理人：凌瑞洪，男，1967年4月5日生，壮族，中国工商银行股份有限公司平果县支行职员。
被告：黄丽萍，女，1968年4月5日出生，壮族，身份证登记住址广西田林县，住平果县。
原告中国工商银行股份有限公司平果县支行（以下简称：工行平果县支行）与被告黄丽萍信用卡合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人凌瑞洪到庭参加了诉讼，被告黄丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告工行平果县支行诉称：2008年12月8日被告黄丽萍在原告处申请信用卡一张，卡号62×××04，初始额度1万元。被告使用信用卡消费后未能按照合同归还本息，截至2017年1月8日，该信用卡尚欠透支本金61805.16元，利息、滞纳金15712.12元，本息共计77517.28元（计至2017年1月8日，1月9日至偿清本案信用卡全部债务期间的透支利息、复利、滞纳金、超限费等计算方法按《牡丹信用卡领用合约》约定计算，直至结清为止）。现诉请被告偿还，本案诉讼费由被告负担。
原告工行平果县支行为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、身份证复印件，证明被告身份基本情况。
证据二、工银信用卡申请表等，证明被告办卡情况。
证据三、该卡欠款截图等，证明被告欠款情况。
被告黄丽萍未提交答辩状，也无证据向法庭出示，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，庭审中，原告保证其所提交的证据和对案件事实的陈述客观、真实。经本院核证，对原告起诉主张的事实和提交的证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明确认案件以下法律事实：
2008年12月8日被告黄丽萍在原告处申请信用卡一张，卡号62×××04，初始额度1万元。被告使用信用卡消费后未能按照合同约定归还本息，截至2017年1月8日，该信用卡尚欠透支本金61805.16元，利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用15712.12元，共计77517.28元。原告认为被告的违约行为严重威胁到原告的信贷资产安全，因此诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提交的工银信用卡申请表声明同意并遵守《牡丹卡领用合约》的规定，是当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应严格履行合同约定的义务。原告已全面履行了放款义务，但被告却未完全履行合同约定的还款义务。经查，截止2017年1月8日，被告黄丽萍尚欠原告信用卡应还款本金61805.16元，利息、复利、滞纳金、超限费等15712.12元，本息合计77517.28元。原告主张被告偿还上述借款本息，有合同约定并符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄丽萍偿还给原告中国工商银行股份有限公司平果县支行信用卡透支本金61805.16元和利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用15712.12元，共计77517.28元（计至2017年1月8日，1月9日至偿清本案信用卡全部债务期间的透支利息、复利、滞纳金、超限费等计算方法按《牡丹信用卡领用合约》约定计算，直至结清为止）。
本案受理费869元，公告费350元，由被告黄丽萍负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（户名:待结算财政款项-
法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 农锐明
审 判 员 黄 枭
人民陪审员 韦绥佳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 韦金吕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14942号
原告北京市房山区阎村镇开古庄村村民委员会，住所地北京市房山区阎村镇开古庄村。
负责人郭志刚，村民委员会主任。
委托代理人沙英杰，女，1984年1月8日出生。
被告王振生，男，1962年12月7日出生。
本院在审理原告北京市房山区阎村镇开古庄村村民委员会（以下简称开古庄村委会）与被告王振生排除妨害纠纷一案中，原告开古庄村委会于2015年12月10日自愿申请撤回起诉。
本院认为，开古庄村委会的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市房山区阎村镇开古庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京市房山区阎村镇开古庄村村民委员会负担（已交纳）。
审判员 王健
二〇一五年十二月十日
书记员 王祎
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更66号
罪犯童国生，男，1964年7月1日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省金溪县人民法院于2015年9月29日作出（2015）金刑初字第76号刑事判决，认定被告人童国生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童国生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2017年7月获得旧表扬4个、新表扬1个、新表扬余分400分、单项表扬1个。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯童国生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童国生减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年3月28日起至2018年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 龚 燕
审判员 李水金
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0722行审146号
申请执行人东海县人口和计划生育委员会
法定代表人朱秀明
委托代理人郭新迎
委托代理人魏乔
被执行人武宜花
申请执行人向本院申请强制执行东卫医罚字[2015]88号行政处罚决定书。本院于受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2017年1月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人东海县人口和计划生育委员会撤回强制执行东卫医罚字[2015]88号行政处罚决定书的申请。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一七年一月五日
书记员 朱 兰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06621号
原告：徐乃守，男，汉族。
委托代理人：郭峰，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人：李磊，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区科创路168号。
负责人：李培义，职务不详。
本院在审理原告徐乃守与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险纠纷一案中，原告徐乃守于2015年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐乃守申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐乃守撤回起诉。
本案案件受理费减半后由原告承担462.5元。
代理审判员 王 伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘媛媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民三初字第00080号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：解维坤，董事长。
委托代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
被告：芜湖市五环机电设备有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陆玉珍，总经理。
委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告芜湖市五环机电设备有限公司侵害商标权纠纷一案中，原、被告双方已达成和解协议，现原告烟台三环锁业集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
代理审判员 王昌敏
二〇一三年八月八日
书 记 员 王 艳
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00888-1号
申请执行人：吴某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市北欧假日小区。
被执行人：葛某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市义和家园小区。
本院在�行申请执行人吴某与被执行人葛某民间借贷纠纷一案中，因被执行人葛某不能履行开原市人民法院（2014）开民一初字第00260号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人葛某所有的，位于开原市工人新村（义和家园）义和路X号（1#）X-X-X房屋，面积58.26平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年八月十日
书记员 宋永强
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执405-3号
申请执行人：李春明，男，1967年2月15日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：陈朝明，男，1962年2月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人：陈飞龙，男，1982年7月15日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：江西和合房地产开发经营有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路6号2幢A座1105室，组织机构代码78725133-9。
法定代表人：陈飞龙
本院立案执行的李春明诉陈朝明、陈飞龙、江西和合房地产开发经营有限公司借贷纠纷一案中，于2015年3月3日以（2015）洪民二初字第40-1号民事裁定书查封了李春明提供的担保财产：李春明、段克玉位于南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场商务办公楼914室（房产证号：洪房权证青云谱字第××）房屋1套。现因该案进入执行程序，申请执行人李春明于2017年12月25日向本院提交《解除查封申请书》，请求将上述为诉讼保全提供的担保财产予以解除查封。经审查，本院认为，申请执行人李春明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对李春明提供的担保财产李春明、段克玉位于南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场商务办公楼914室（房产证号：洪房权证青云谱区字第××号）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 李俊华
代理审判员 李国兴
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 熊震琦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初155号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人卜瑾，女,1993年11月5日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。2017年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2018年3月12日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，同年3月28日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）115号起诉书指控被告人卜瑾犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人卜瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人卜瑾违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人卜瑾对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年9月8日00时35分许，被告人卜瑾（持C1证）驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至本区交叉口处时，被执勤民警当场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，卜瑾体内血液酒精含量为91mg/l00ml，涉嫌醉酒驾驶。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将卜瑾带至朝阳司法鉴定中心由专业医务人员抽取其体内血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定。经鉴定，卜瑾体内血液酒精含量达89mg／l00ml，大于80mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人卜瑾的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第671鉴定意见书，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人卜瑾的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卜瑾违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人卜瑾于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对卜瑾平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卜瑾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一八年四月十日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00219号
原告谭甫廷，男，1948年12月30日出生，汉族，农民。
被告重庆市垫江县砚台镇人民政府，住所地重庆市垫江县砚台大道1号，组织机构代码74533841-X。
法定代表人李德飞，镇长。
本院在审理原告谭甫廷与被告重庆市垫江县砚台镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告谭甫廷于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭甫廷申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭甫廷撤回起诉。
案件受理费9515元，减半收取4750元，应由原告谭甫廷负担，鉴于目前原告谭甫廷家庭困难，本院决定免收。
（此页无正文）
审 判 长 付安勋
人民陪审员 周 霖
人民陪审员 江其祥
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈渡仿
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初108号
原告：郭志滨，男，汉族，1985年2月20日，住夏津县。
被告：杨楠，男，1994年7月6日出生，住辽宁省铁岭市铁岭县。
被告：王涛，男，30岁，住辽宁省铁岭市铁岭县。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司；住所地：德州市德城区。
负责人：黄忠升，总经理。
委托代理人：张龙滨，男，系该公司职员。
原告郭志滨诉被告杨楠、王涛、太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志滨及被告杨楠到庭参加诉讼，被告王涛及被告太平财险德州公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月26日10时20分许，被告杨楠驾驶鲁NF1L**号小型普通客车由南向北行驶至省道315线夏津县北铺店村北时驶入左侧，与由北向南行驶的张振杰驾驶的鲁NH68**号小型轿车相撞，发生交通事故，致车辆损坏。
后经德州市公安局交通警察支队夏津大队作出夏公交认字（2015）第11261号道路交通事故认定书，确定被告杨楠承担事故的全部责任，张振杰不承担事故责任。因车辆损坏严重，原告为维修车辆花费巨额费用，但被告拒不承担赔偿责任。被告杨楠驾驶的事故车辆在被告太平财险德州公司投保有交强险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求：一、依法判决被告赔偿原告车损、鉴定费、交通费等共计8700元，判决被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。二、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告杨楠辩称：我是肇事车辆驾驶人，车辆是夏津县小灵童淘宝贝孕婴店的，老板是王涛，该车是施恩厂家购买后给予夏津县小灵童淘宝贝孕婴店，但是登记车主是马建国。原告损失主张过高，该车在被告保险公司投有一份交强险，对责任划分无异议。
被告王涛未出庭且未提交书面答辩状。
被告太平财险德州公司未出庭且未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年11月26日10时20分许，被告杨楠驾驶鲁NF1L**号小型普通客车由南向北行驶至省道315线夏津县北铺店村北时驶入左侧，与由北向南行驶的张振杰驾驶的鲁NH68**号小型轿车相撞，发生交通事故，致车辆损坏。后经德州市公安局交通警察支队夏津大队作出夏公交认字（2015）第11261号道路交通事故认定书，确定被告杨楠承担事故的全部责任，张振杰不承担事故责任。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：
1.德州凯威达汽贸有限公司出具的修车发票，证明修车费8000元。2.夏津县金信评价格评估有限公司出具的评估费单据一份，证明花费评估费500元。3.交通费200元，无证据。
原告要求被告承担8700元。其中由被告保险公司承担2000元，其余损失6700元由实际车主王涛承担，杨楠承担连带赔偿责任。
被告杨楠对原告提交的证据质证为：原告要求数额与实际损失数额不符，对原告提交的证据无法确定其真实性。对责任承担无异议。
另查明被告杨楠所驾驶的车辆鲁NF1L**号小型普通客车在被告太平财险德州公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。对原告提供的事故认定书，被告无异议，本院予以采信。
结合本案查明的事实，对原告郭志滨的损失分析如下：对于原告的车损主张，根据原告提供的德州凯威达汽贸有限公司出具的修车发票及维修清单，原告的车辆修理费为8000元，被告对原告的车辆修理费发票有异议，但未提供证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以采信，故本院依法认定原告的车损为8000元。对原告主张的评估费500元，该笔花费是鉴定车损的实际花费，且有现场查勘费单据一张为证，本院依法予以认定。
原告主张交通费200元，但没有提供证据予以证实，因原告没有提供证据予以证实其花费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对其主张不予支持。
综上，将原告郭志滨的损失确认如下：车损8000元，评估费500元，以上共计8500元。
因被告杨楠所驾驶的鲁NF1L**号小型普通客车在被告太平财险德州公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。据此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故由被告太平财险德州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭志滨车损2000元。
对于原告郭志滨超出交强险限额外的损失，因被告杨楠承担事故的全部责任，原告提交的交通事故认定书记载的被告杨楠所驾驶的鲁NF1L**号小型普通客车的实际车主为被告王涛，结合本案案情，被告王涛承担100%的赔偿责任为宜。故被告王涛应在交强险限额外一次性赔偿原告郭志滨车损6000元、评估费500元。因被告杨楠作为被告王涛雇佣的司机，在本案涉及的交通事故中承担事故的全部责任，存在重大过错，故应对被告王涛应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任财产损失限额范围内一次性赔偿原告郭志滨车损2000元。
二、被告王涛在交强险限额外一次性赔偿原告郭志滨车损6000元、评估费500元。被告杨楠对被告王涛应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。
三、驳回原告郭志滨的其他诉讼请求
以上判决第一、二项内容限被告在判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，保全费120元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一六年三月十五日
书记员 王荣凯
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00508号
申请执行人刘嫦娥，女，1972年8月5日出生，汉族，住高陵县湾子镇，村民。
申请执行人刘欣，女，2003年9月18日出生，汉族，住址同上。系刘嫦娥之女。
被执行人高陵县湾子镇东张市村X组。
负责人岳六一，系该组组长。
申请执行人刘嫦娥、刘欣与被执行人高陵县湾子镇东张市村X组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）高民二初字第00078号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘嫦娥、刘欣已向本院申请强制执行，申请执行标的6000元。本院于2014年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人高陵县湾子镇东张市村东赵组的财务管理者高陵县湾子镇东张市村村民委员会在高陵县农村信用合作联社湾子分社的账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中的存款7675元（此款为（2014）高执字第00507、00508号案共同划拨的执行案款）。现申请执行人刘嫦娥等已将申请标的6025元领走。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民二初字第00078号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 亮
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初69号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人傅正才，男，1967年9月14日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，住安徽省广德县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月25日被广德县公安局刑事拘留，同年12月9日经广德县公安局决定被取保候审，2017年3月9日经广德县人民检察院决定被取保候审，同年4月11日经本院决定取保候审，同日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人傅正才犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人傅正才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年10月16日13时04分，被告人傅正才驾驶皖Ｐ×××××正三轮载货摩托车装载钢筋沿215省道由北向南行驶，行至215省道13KM+600M处时，其货箱所捆绑钢筋前部与前方同向在非机动车道由被害人陈某（女，殁年60岁）所骑的自行车发生碰撞，造成陈某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经调查认定，被告人傅正才承担本起事故的全部责任，被害人陈某无责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：到案情况说明、道路交通事故认定书等书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，视听资料，证人胡某、李某等的证言，被告人傅正才的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人傅正才违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人傅正才对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年10月16日13时04分，被告人傅正才驾驶皖Ｐ×××××五星牌正三轮载货摩托车装载钢筋沿215省道由北向南行驶，行至215省道13KM+600M处时，其货箱所捆绑钢筋前部与前方同向在非机动车道由被害人陈某（女，殁年60岁）所骑的自行车发生碰撞，造成陈某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经广德县公安局交通管理大队调查认定，被告人傅正才承担本起事故的全部责任，被害人陈某无责任。
事发后，被告人傅正才立刻报警并积极救助被害人，随后配合交警到现场进行勘查，归案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人傅正才与被害人近亲属达成交通事故赔偿协议，共赔偿被害人近亲属的经济损失20万元，取得了被害人近亲属的书面谅解。本院根据被告人傅正才的犯罪情节及量刑情节，委托广德县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，广德县司法局评估意见为被告人傅正才符合社区矫正条件。
上述事实有受案登记表、接警单、110受理单、122受理单、立案决定书、人口信息查询结果、被告人照片、到案情况说明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、涉案财物移交清单、返还物品凭证及情况说明、被害人身份证复印件、死亡医学证明书、门诊病历、死亡记录、家庭结构状况登记表、户口簿复印件、道路交通事故认定书、收条、赔偿协议、谅解书、社区影响评估意见书等书证，勘验、辨认笔录，尸体检验报告、司法鉴定意见书，视听资料，证人胡某、李某、朱某、张某的证言，被告人傅正才的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅正才违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人傅正才事发后自动投案，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；同时对被害人近亲属进行了赔偿，其行为取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人傅正才的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人傅正才犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人傅正才应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郁昌苇
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第1013号
原告青岛全球财富中心开发建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路15号青岛金融中心大厦2715室。统一社会信用代码913702125539939115。
法定代表人褚衍坤，职务董事长。
委托代理人张翠。系原告职员。
被告王吉荣。
本院在审理原告青岛全球财富中心开发建设有限公司诉被告王吉荣返还原物纠纷一案过程中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛全球财富中心开发建设有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年五月十九日
书记员 佟 博
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法林刑初字第5号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人聊某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南道县人，小学文化，农民，家住道县仙子脚镇XXX。因涉嫌失火罪，2013年12月27日被湖南省道县森林公安局刑事拘留，2014年1月6日湖南省道县人民检察院不批准逮捕，同日由湖南省道县森林公安局取保候审，同年3月14日由湖南省道县人民检察院取保候审。同年3月27日本院依法对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检林刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人聊某某犯失火罪，于2014年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序由审判员陈晓锋独任审判，书记员杨吉珍担任记录。于2014年3月28日公开开庭进行了审理。湖南省道县人民检察院指检察员贺文胜、ＸＸ成出庭支持公诉，被告人聊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2013年12月26日14时许，被告人聊某某在道县仙子脚镇周家洞村郑家坝自然村屋后的后龙山山场自家责任山用打火机烧杂灌木时引发森林火灾。经林业技术检验火灾过火林地面积107.6亩，其中有林地63.4亩、灌木林地、疏林地面积32亩、其它林地面积12.2亩。公诉机关提供了被告人聊某某的供述与辩解、证人证言、林业技术鉴定、现场勘验、检查笔录、书证、物证等证据材料，认为被告人聊某某的行为已构成失火罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人聊某某对公诉机关指控其犯失火罪的事实无异议。
本院审理查明被告人聊某某犯失火罪的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被害人聊X卿、聊上X等人放弃要求赔偿，取得被害人的谅解。
被告人聊某某于2013年12月27日到湖南省道县公安局仙子脚派出所投案，在侦查机关及庭审中均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有被告人聊某某的供述与辩解、证人聊X卿、聊上X、聊星X、聊X吉的证言、现场勘查笔录及现场照片、现场示意图、森林火灾现场图、森林火灾过火林地检验报告、到案经过、谅解笔录、被告人聊某某的户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人聊某某因过失行为引发森林火灾，火灾过火林地面积107.6亩，其中有林地63.4亩、灌木林地、疏林地面积32亩、其它林地面积12.2亩。依照《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖和立案标准》的规定，被告人聊某某行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人聊某某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人聊某某认罪态度较好，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚；被告人聊某某自动到公安机关投案，在侦查机关及庭审中均如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。对公诉机关所提出的被告人聊某某判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人聊某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈晓锋
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨吉珍
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑
确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖和立案标准》
失火造成森林火灾，过火有林地面积2公顷以上，或者致人重伤、死亡的应当立案，过火有林地面积为10公顷以上，或者致人死亡，重伤5人以上的为重大案件；过火有林地面积为50公顷以上，或者死亡2人以上的，为特别重大案件。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法林刑初字第5号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人聊某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南道县人，小学文化，农民，家住道县XXX。因涉嫌失火罪，2013年12月27日被湖南省道县森林公安局刑事拘留，2014年1月6日湖南省道县人民检察院不批准逮捕，同日由湖南省道县森林公安局取保候审，同年3月14日由湖南省道县人民检察院取保候审。同年3月27日本院依法对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检林刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人聊某某犯失火罪，于2014年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序由审判员陈晓锋独任审判，书记员杨吉珍担任记录。于2014年3月28日公开开庭进行了审理。湖南省道县人民检察院指检察员贺文胜、ＸＸ成出庭支持公诉，被告人聊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2013年12月26日14时许，被告人聊某某在道县XXX村郑家坝自然村屋后的后龙山山场自家责任山用打火机烧杂灌木时引发森林火灾。经林业技术检验火灾过火林地面积107.6亩，其中有林地63.4亩、灌木林地、疏林地面积32亩、其它林地面积12.2亩。公诉机关提供了被告人聊某某的供述与辩解、证人证言、林业技术鉴定、现场勘验、检查笔录、书证、物证等证据材料，认为被告人聊某某的行为已构成失火罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人聊某某对公诉机关指控其犯失火罪的事实无异议。
本院审理查明被告人聊某某犯失火罪的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被害人聊俊某、聊上某等人放弃要求赔偿，取得被害人的谅解。
被告人聊某某于2013年12月27日到湖南省道县公安局仙子脚派出所投案，在侦查机关及庭审中均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有被告人聊某某的供述与辩解、证人聊俊某、聊上某、聊星某、聊爱某的证言、现场勘查笔录及现场照片、现场示意图、森林火灾现场图、森�火灾过火林地检验报告、到案经过、谅解笔录、被告人聊某某的户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人聊某某因过失行为引发森林火灾，火灾过火林地面积107.6亩，其中有林地63.4亩、灌木林地、疏林地面积32亩、其它林地面积12.2亩。依照《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖和立案标准》的规定，被告人聊某某行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人聊某某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人聊某某认罪态度较好，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚；被告人聊某某自动到公安机关投案，在侦查机关及庭审中均如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。对公诉机关所提出的被告人聊某某判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人聊某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈晓锋
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨吉珍
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑
确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖和立案标准》
失火造成森林火灾，过火有林地面积2公顷以上，或者致人重伤、死亡的应当立案，过火有林地面积为10公顷以上，或者致人死亡，重伤5人以上�为重大案件；过火有林地面积为50公顷以上，或者死亡2人以上的，为特别重大案件。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初598号
原告李某某，男，1960年10月12日出生，汉族，住义县。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告义县高级中学。住所地：义县中兴街朱瑞小学对面。
法定代表人蔡福厚，该学校校长。
委托代理人马元野，男，1959年11月14日出生，汉族，教师，住义县瑞和新城。
委托代理人郑环宇，男，1971年12月22日出生，汉族，教师，住义县瑞和新城，身份证号码2107271971********。
被告北京建工集团有限责任公司辽宁分公司。住所地：沈阳市铁西区建设东路****号。
负责人宋建军，该公司总经理。
委托代理人战洪波，男，1974年2月12日出生，汉族，公司职员，住沈阳市铁西区揽军路14号3-7-1，身份证号码2101021974********。
委托代理人张明辉，1963年6月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区杨士乡南李官村*组93，身份号码2101141963********。
原告李某某诉被告义县高级中学、北京建工集团有限责任公司辽宁分公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人岳玉环、被告义县高级中学的委托代理人马元野、郑环宇、被告北京建工集团有限责任公司辽宁分公司的委托代理人战洪波、张明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，经原被告三方协议，制定了《关于偿还新建示范性高中拖欠北京建工集团有限责任公司辽宁分公司三标段工程款及相关问题的协议》，协议中三方约定义县高级中学(甲方)自愿负担北京建工集团有限责任公司辽宁分公司（乙方）拖欠原告（丙方）的227万元工程款债务，义县高级中学把拖欠的227万元工程款从2013—2016年每年偿还一笔不少于50万元，由义县高级中学打给北京建工集团有限责任公司辽宁分公司，再由北京建工集团有限责任公司辽宁分公司结算给原告。2014年1月，义县高级中学支付给北京建工集团有限责任公司辽宁分公司一笔工程款50万元，北京建工集团有限责任公司辽宁分公司支付给原告47万元。之后，义县高级中学没有按约定支付剩余款项，事实上已构成违约，请求法院判决被告给付拖欠的工程款180万元，并承担逾期付款利息。
被告义县高级中学辩称，其不承认违约，甲方愿意承担乙方工程款事实认可，第一笔工程款已给付，但对第二笔款项，原告应迁出场地并出具发票，现原告并未迁出。
被告北京建工集团有限责任公司辽宁分公司辩称，签订的协议只是作为向甲方要款的依据，不是和原告工程款确认单，约定2014年3月20日前双方对工程款进行确认，但其未进行实际参与，现双方工程款数额未进行确认，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月17日，经原被告三方协议，制定了《关于偿还新建示范性高中拖欠北京建工集团有限责任公司辽宁分公司三标段工程款及相关问题的协议》，协议中三方约定义县高级中学(甲方)自愿负担北京建工集团有限责任公司辽宁分公司（乙方）拖欠原告（丙方）的227万元工程款债务，义县高级中学将拖欠的227万元工程款从2013—2016年每年偿还一笔不少于50万元，由义县高级中学打给北京建工集团有限责任公司辽宁分公司，再由北京建工集团有限责任公司辽宁分公司结算给原告。2014年1月，义县高级中学支付给北京建工集团有限责任公司辽宁分公司第一笔工程款，之后北京建工集团有限责任公司辽宁分公司支付给原告，此后并未按约定支付剩余款项。同日，原告与被告北京建工集团有限责任公司辽宁分公司又分别签署了《工程款认证单》、《转付款协议》。
在此两份协议及一份《工程款认证单》中，原告李某某在2013年12月25日均在空白处做了特别注明：“此协议227万元欠款不是准确金额，最终以双方签订《工程款确认单》为准”，同日原告李某某又为被告北京建工集团有限责任公司辽宁分公司出具声明一份：“《关于偿还新建示范性高中拖欠北京建工集团有限责任公司辽宁分公司三标段工程款及相关问题的协议》、《工程款认证单》、《转付款协议》内容中表述的227万元欠款，只作为我与北京建工集团有限责任公司辽宁分公司向义县高级中学及教育局讨要工程款的依据，并不是我与北京建工集团有限责任公司辽宁分公司的真正欠款依据，最终欠款金额以《工程款确认单》为准。2013年12月17日所签署的协议及认证单不作为我与北京建工集团有限责任公司辽宁分公司的维权及法律诉讼的依据”。现双方未签订《工程款确认单》，未确定原告与被告北京建工集团有限责任公司辽宁分公司的债权债务具体数额。
上述事实，有原、被告陈述、《关于偿还新建示范性高中拖欠北京建工集团有限责任公司辽宁分公司三标段工程款及相关问题的协议》、《声明》、《工程款认证单》、《转付款协议》等证据在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，本案中，原告自己承认《关于偿还新建示范性高中拖欠北京建工集团有限责任公司辽宁分公司三标段工程款及相关问题的协议》只是讨要工程款的依据，并不是其与北京建工集团有限责任公司辽宁分公司之间的真正欠款依据，现双方之间的具体债权债务数额尚未确定，原告以此协议为依据要求二被告给付拖欠的工程款180万元，无事实和法律依据，本院不予支持，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年六月一日
书记员 贾颖
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4463号
原告：王秋明，男，1983年8月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：孙云飞，女，1962年11月22日出生，汉族，住玉环市。
被告：林才平，男，1966年9月12日出生，汉族，住玉环市。
原告王秋明与被告孙云飞、林才平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王秋明到庭参加诉讼；被告孙云飞、林才平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王秋明向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙云飞、林才平共同偿还原告借款本金12000元，利息1128元（按月利率2%计算自2016年12月20日至2017年5月10日），并继续按月利率2%支付利息自2017年5月11日至履行完毕之日止；二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙云飞、林才平于1987年12月31日登记结婚。2016年12月20日，被告孙云飞、林才平在夫妻婚姻关系存续期间，因资金周转需要共同向原告借款计人民币12000元，约定月利率2%，并由被告林才平出具借条壹张为凭。嗣后，俩被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告孙云飞、林才平未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函原件、结婚登记申请书复印件、流动人口登记表复印件、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告王秋明与被告林才平之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后及时偿还。本案借款发生在被告孙云飞、林才平婚姻关系存续期间，且被告孙云飞未提出该债务系被告林才平个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。因此，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙云飞、林才平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王秋明借款本金12000元，并按月利率2%支付利息自2016年12月20日起至实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费128元（原告已预交），减半收取64元，由被告孙云飞、林才平共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林新艇
二〇一七年七月十日
代理书记员 黄婧婧
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5148号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河北区金海道金明里5-21-102。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人韩宗敏，该公司职员。
委托代理人房新民，该公司职员。
被告单丽娜。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告单丽娜物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，并于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告天津市晓波房地产物业管理有限公司的委托代理人韩宗敏、房新民到庭参加诉讼，被告单丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买天津市河东区XXXX小区房屋一套。原告自2005年6月开始对该小区提供物业管理服务。依据《天津市前期物业管理服务合同》以及《天津市住宅物业服务合同》的规定，收费标准为每月每平方米0.5元，被告自2011年1月-2014年9月未缴纳物业费，累计欠费1855元。因此原告起诉要求：1、被告向原告缴纳物业管理费1855元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据：
1、企业法人营业执照复印件1份；
2、物业管理资质证复印件1份；
3、《天津市物业管理服务合同》复印件1份；
4、催缴通知书复印件1份；
5、照片1张；
6、物业管理服务合同备案证明复印件1份；
7、居委会证明1份。
被告未出庭应诉答辩，未提交证据。
经审理查明，原告天津市晓波房地产物业管理有限公司具备物业管理资质，天津市河东区XXXX家园业主会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》。原告对天津市河东区XXXX家园小区进行物业管理，坐落天津市河东区XX路XXXX家园X-
X-
XXX号房屋由被告居住使用，该房屋建筑面积为82.47平方米。根据合同的约定，物业费标准为每月每平方米0.5元，被告尚欠自2010年7月至2014年9月物业费1855元。
另查，原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的证据佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津市河东区XXXX家园业主会签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。双方均应按照合同约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务义务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益，但原告的物业管理工作存在瑕疵，致使造成小区业主诸多生活不便，原告作为物业管理者，应从小区业主利益出发，细致、周到的做好服务，应在平时多与业主沟通，征求意见，提高服务水平。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费的90%补交。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单丽娜自本判决生效之日起十日内，给付原告天津市晓波房地产物业管理有限公司2010年7月至2014年9月物业费1855元的90%计1669.5元；
二、驳回原告天津市晓波房地产物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告单丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市晓波房地产物业管理有限公司负担2.5元，被告单丽娜负担22.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张妍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3105号
申请执行人歌山建设集团有限公司。
法定代表人何向全。
被执行人杨文尧。
原告歌山建设集团有限公司与被告杨文尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）东商初字第666号民事判决书，已经发生法律效力。权利人歌山建设集团有限公司于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月18日向被执行人杨文尧公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人歌山建设集团有限公司未实现债权250万元及利息。现
因被执行人杨文尧查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3105号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 葛心爱
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初1649号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：岳茂亭，男，1957年4月14日出生，汉族，泰安市岱岳区鑫岳家电有限公司执行董事，住山东省泰安市。
被告：宋爱菊，女，1962年6月21日出生，汉族，住山东省泰安市，其他身份信息不详。
被告：泰安市岱岳区鑫岳家电有限公司，住所地泰安光彩大市。
法定代表人：岳茂亭，执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告岳茂亭、宋爱菊、泰安市岱岳区鑫岳家电有限公司（以下简称泰安市鑫岳家电公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人张春方的委托诉讼代理人张璇到庭参加了诉讼，被告岳茂亭、宋爱菊、泰安市鑫岳家电公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告岳茂亭、宋爱菊、泰安市鑫岳家电公司向原告支付借款本金1622444.35元；2、被告岳茂亭、宋爱菊、泰安市岱岳区鑫岳家电有限公司向原告支付截止至2017年7月26日的利息（含罚息）121072.01元及自2017年7月27日起至判决生效之日止按合同及借款凭证约定计算的利息（含罚息）；3、被告承担案件受理费、保全费。诉讼过程中，原告放弃被告支付律师代理费78499元，要求待实际发生后另行主张及原告对被告提供的质押财产优先受偿的诉讼请求。事实和理由：2014年12月19日，原告与被告岳茂亭、宋爱菊、泰安市鑫岳家电公司签订《综合授信合同》，被告作为授信提用人申请最高授信额度200万元，用途为经营周转，额度使用期间为24个月，自2014年12月19日至2016年12月19日，并对利率、逾期利息等作出约定。同日，原告与被告岳茂亭、宋爱菊签订最高额担保合同，被告以其名下20万元定期存款为借款提供质押担保。上述合同签订后，原告依约放款，后被告出现逾期，未能偿还借款本息，为维护原告权益，特诉至法院。
被告岳茂亭、宋爱菊、泰安市鑫岳家电公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，原告民生银行济南分行（授信人/贷款人、乙方）与被告岳茂亭、宋爱菊（受信人/借款人、甲方）、泰安市鑫岳家电公司（共同受信人/借款人、甲方）签订《综合授信合同》。合同约定，在合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为200万元。额度使用期限为24个月，自2014年12月19日至2016年12月19日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。授信用途为经营周转。借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定，约定在适用的具体业务合同或业务申请书中。授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%。对借款利息不能按时支付的（包括逾期利息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。乙方可以要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
2015年12月21日，被告岳茂亭、宋爱菊向原告申请借款200万元。借款支用申请书、银行确认部分、借款凭证、额度启用通知书记载：借款金额200万元，借款期限2015年12月21日至2016年12月19日，执行年利率8.1345%，固定利率，还款方式为按月还息,到期还本。逾期利率按执行年利率加收50%，还款日为每月15日。支付方式为受托支付至户名泰安市金日商贸有限公司开户行泰安市商业银行营业部帐号106302829901018账户。同日，原告依约发放借款200万元。2016年12月19日，借款到期后，被告未能偿还原告借款本息。2016年12月20日原告扣划被告质押保证金及利息214743.58元，用于偿还借款本金。2017年2月13日被告偿还2000元，用于偿还罚息，后再无还款。截止至2017年7月26日被告尚欠原告借款本金1622444.35元，利息（包括罚息）121072.01元，未能偿还。
上述事实，有综合授信合同、借款支用申请书、银行确认部分、借款凭证、额度启用通知书、贷款基本信息表、还款明细表、欠款明细、当事人身份信息及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告民生银行济南分行与被告岳茂亭、宋爱菊、泰安市鑫岳家电公司签订的《综合授信合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告岳茂亭、宋爱菊发放借款200万元，原告已履行义务。后被告发生逾期，未能偿还原告借款本息，构成违约。原告要求被告偿还拖欠的借款本息及至判决生效之日止依合同计算的利息（包括罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告泰安市鑫岳家电公司作为共同授信提用人依约应当承担共同还款责任。
综上所述，原告民生银行济南分行的诉讼请求本院予以支持，被告应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第三十四条第一款第（一）项、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳茂亭、宋爱菊、泰安市岱岳区鑫岳家电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1622444.35元；
二、被告岳茂亭、宋爱菊、泰安市岱岳区鑫岳家电有限公司向原告中国民生银行股份有限公司济南分行支付截止至2017年7月26日的利息（含罚息）121072.01元及自2017年7月27日起至判决生效之日止按合同及借款凭证约定计算的利息（含罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20380元，保全费5000元，由被告岳茂亭、宋爱菊、泰安市岱岳区鑫岳家电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年七月十日
代理书记员 张 锟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3009-1号
申请执行人卢成岳。
被执行人黄益宣。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1282号民事判决书，于2015年11月25日立案执行申请执行人卢成岳与被执行人黄益宣民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月25日向被执行人黄益宣发出执行通知书，责令被执行人黄益宣在执行通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄益宣缴纳执行款56532元及利息损失；二、被执行人黄益宣负担案件受理费1560元，执行费748元。但被执行人黄益宣至今未履行。在执行过程中，发现被执行人黄益宣外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄益宣的财产情况，发现被执行人黄益宣在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙C双环牌小型汽车一辆登记在被执行人黄益宣名下，本院依法予以查封，但因该车辆下落不明而未实际查扣；发现车牌号为浙C奥迪牌小型轿车登记在申请执行人卢成岳名下但属被执行人黄益宣所有，本院依法予以查封、拍卖，获拍卖款180000，扣除诉讼费、执行费和评估费后，本案分配获得执行款23286.214元，已由申请执行人领取。目前，没有发现被执行人黄益宣有其他可供执行的财产，此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、领取凭证、谈话笔录、（2015）温苍执民字第593-10号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄益宣有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3009号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 谢智慧
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2789号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行
被执行人郑乐乐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初660号，依法向被执行人郑乐乐发出执行通知书，责令被执行人郑乐乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑乐乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑乐乐（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币2002156.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2789号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行
被执行人郑乐乐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初660号，依法向被执行人郑乐乐发出执行通知书，责令被执行人郑乐乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑乐乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑乐乐（证件号码：）在省农信社的62�××18的存款人民币2002156.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨阿龙
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第166号
原告任某某，男，汉族。
委托代理人陈某某，平顶山市“148”法律服务所工作者。
被告董某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族，系董某某丈夫。
委托代理人董某某，女，汉族，系李某某之妻。
被告中国某保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
负责人李某某，该公司总经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
原告任某某诉被告董某某、李某某、中国某保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人陈某某、被告董某某、被告中国某保险股份有限公司平顶山市中心支公司的委托代理人高振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某某诉称，2013年7月16日23时20分左右，李某某驾驶车的轿车一辆沿快速通道由西向东行驶至库庄段指示牌时，与行人任某某发生碰撞，致任某某受伤并被送往中国人民解放军第一五二中心医院治疗。经平顶山市交警支队新华大队出具的事故责任认定书认定，李某某负全部责任，任某某无责任。该车实际车主是董某某，李某某当天是借用该车，又经了解，该车在中国某保险股份有限公司平顶山市中心支公司购买有交强险。该事故发生后，经双方协商未果，故诉至法院，要求判令：1，董某某、李某某赔偿任某某医疗费103068元、误工费3649元、护理费24614元、伙食补助费5310元、营养费1770元、交通费3540元，以上共计141951元，任某某要求其赔偿140000元；2，中国某保险股份有限公司平顶山市中心支公司在保险范围内承担赔付责任；3，诉讼费由三被告负担。
董某某、李某某辩称，任某某所诉属实，愿意赔偿其损失。
中国某保险股份有限公司平顶山市中心支公司辩称，1，愿意对任某某合理合法的损失在交强险各个分项的限额内予以赔偿；2，根据保险合同约定，保险公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2013年7月16日23时20分左右，李某某驾驶车牌号为轿车一辆沿快速通道由西向东行驶至库庄段指示牌时，与行人任某某发生碰撞，致任某某受伤并随即被送往中国人民解放军第一五二中心医院治疗。经诊断为：一、重型颅脑损伤、1，创伤性硬膜外血肿；2，创伤性蛛网膜下腔出血；3，创伤性脑肿胀；4，脑挫裂伤；5，颅骨骨折；6；头皮下血肿。二、左肱骨，有胫腓骨粉碎性骨折。三、右踝骨皮肤撕脱伤。四、右侧第一跖骨骨折。任某某共住院治疗177天，花费医疗费123068.47元。董某某垫付20000元。本次事故经平顶山市交警支队新华大队出具的事故责任认定书认定，李某某负全部责任，任某某无责任。
另查明，肇事车辆汽车实际车主是董某某，董某某与李某某系夫妻关系，肇事车辆汽车在中国某保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（限额122000元），本次事故发生时间在交强险的保险期间。
以上事实，由事故责任认定书、诊断证明、住院证、出院证、医疗费用票据、医疗检查单据、保险单及庭审笔录等予以在卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身权造成损坏的应当进行赔偿。李某某驾驶机动车辆撞伤任某某，李某某负事故全部责任，故李某某应当对任某某的人身损害承担赔偿责任，董某某是机动车的实际车主，且与李某某是夫妻关系，应当与李某某一起对任某某的人身损害承担赔偿责任。任某某因交通事故受伤造成的各项损失包括：医疗费123068.47元；误工费，因其没有固定工作且是农村户籍，按照2012年度农村居民人均出收入计算为7524.94元÷365天×177天=3649元；护理费，因其未相关证据证明护理情况，考虑到任某某的伤情，本院酌定按以1人护理为标准，以2012年度居民服务业和其他服务业平均工资计算为护理人员收入标准，其护理费应为25388元÷365天×177天=12311元；伙食补助费及营养费按照标准应分别为5310元和1770元；交通费，因其未提供相关证据，本院酌定予以支持1000元；以上共计147108.47元，扣除董某某垫付的20000元，下余127108.47。由于董某某的汽车在中国某保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（限额122000元），故任某某的损失应当首先由中国某保险股份有限公司平顶山市中心支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由李某某、董某某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国某保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿人任某某因交通事故造成的各项损失122000元。
二、李某某、董某某于本判决生效之日起十日内赔偿人任某某因交通事故造成的各项损失5108.47元。
二、驳回任某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由任某某担100元，由李某某、董某某3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
人民陪审员 刘海丽
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 妍
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第166号
原告张志才，男，汉族，新河县人，初中文化，个体运输司机。
原告聂志彩，女，汉族，新河县人，初中文化，工人。
二原告委托代理人曹秀红，河北信联律师事务所律师。
被告齐雄伟，男，汉族，初中文化，务农，新河县人。
原告张志才、聂志彩诉被告齐雄伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾秋丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告聂志彩及二原告委托代理人曹秀红、被告齐雄伟到庭参加诉讼，在庭审过程中，被告齐雄伟未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系。2014年2月3日17时50分左右，两原告驾驶电动车沿308线公路由东向西行驶，被告驾驶冀AXXX**号机动车沿308线公路由东向西行驶至564公里加500米出，尾随碰挂了两原告，导致原告受伤住院，两原告驾驶的电动车严重损坏。肇事后，被告驾车逃离现场。经新河县交警大队作出新公交认字（2014）第000066号事故认定书，认定：被告负此事故全部责任，二原告无责任。事故发生后，两原告在新河县人民医院住院治疗，被告未支付任何赔偿费用，为维护合法权益，诉至法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计22484.4元。
被告齐雄伟答辩称，首先原告除部分医疗费单据外，在法院指定的30天举证期也就是4月31日前没有提交其他相关证据，对于原告逾期提交的证据，答辩人不同意质证，根据最高院举证规则，应视为原告放弃举证权利，承担举证不能的不利后果，请求法院驳回原告诉讼请求。其次，新河县交警队的事故认定书违背事实，作出的事故认定违法。事实上，答辩人根本没有碰挂二原告，二原告受伤不是答辩人造成的；最后原告仅提供了医疗费部分证据，没有其他证据佐证，要求数额偏高，其治疗和答辩人之间没有因果关系，请求法院驳回原告请求。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件证明主体适格；常住人口登记卡证明夫妻关系；3、交通事故认定书证明原告无责任，被告负本次事故全部责任；4、交通事故认定书生效证明；5、新河县宝岛电动车旗舰店票据证明原告财产损失3000元；6、新河县人民医院诊断书证明原告受伤事实；7、新河县人民医院住院病案证明原告受伤住院治疗事实；8、住院收费票据证明原告医疗费共计5184.94元；9、原告月工资收入分别为3200元、30000元的证明。10、证人张某证明一份并出庭作证，证实原告借其电动车一辆，交通事故损坏后，赔给张某一辆新宝岛电动车价值3000元。
被告齐雄伟对上述书面证据不予质证，认为证人是原告邻居，证言值得怀疑。
经审理查明，2014年2月3日17时50分许，被告齐雄伟驾驶冀AXXX**号车308线公路由东向西行驶，行至308线564公里加500米处，尾随碰挂了同方向在前的原告张世才（载原告聂志彩）驾驶的电动自行车，致使双方车辆损坏，原告张志才、聂志彩受伤，造成交通事故。肇事后，齐雄伟驾车逃离现场。该事故经新河县交警大队勘验现场，依法作出新公交认字（2014）第000066号事故认定书，认定齐雄伟驾驶未定期年检的机动车，发生交通事故后逃逸，负此事故全部责任，张世才、聂志彩无违法行为，无责任。
事故发生后，二原告被送往新河县人民医院治疗，被诊断为多处软组织损伤，二原告自2014年2月3日至2014年2月9日住院治疗6天，原告张世才支付医疗费2579.5元，原告聂志彩支付医疗费2605.44元。
二原告主张的损失，包括财产损失3000元、医疗费5184.94元、护理费120元、误工费9749元、住院伙食补助费600元、交通费500元、营养费1500元、精神损害费用2000元。
另查明，冀AXXX**号车实际车主为被告齐雄伟，该车辆未进行定期年检，没有投保机动车强制险。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的有关规定，本案中齐雄伟违反法律规定，造成交通事故。新河县交警大队作出的新公交认字（2014）第000066号道路交通事故认定书程序合法，适用法律正确，本院予以认定。被告认为该事故认定违法，二原告受伤不是被告造成的，对于其抗辩被告没有提交相应的证据予以证实，对此本院不予采信。
关于此次交通事故给二原告造成的损失，（1）医疗费：原告张世才医疗费2579.5元，聂志彩医疗费2605.44元，共计5184.94元，均为正式收费单据，有诊断书及病例予以证实，符合原告伤情，本院予以认定；（2）住院伙食补助费计算为50元／日×6天×2人=600元；（3）护理费：原告没有提交护理人员收入情况，按照户籍性质确定为农林牧副渔标准，计算为37.4元／日×6天×2人=448.8元；（4）误工费：二原告提交的误工证明均不符合法律规定，根据其户口性质确定为农林牧副渔标准，误工期限参照公安部误工评定准则确定为15日，误工费计算37.4元／日×15天×2人=1122元；（5）营养费、交通费、精神损害费用均没有相应证据支持，对此本院不予认定；（6）车辆损失应经过有关部门评估实际损失，原告提交的张某书面证言及出庭作证，只能证明原告借用张某的电动车和因事故损坏事实，无法证明此次事故造成车辆的实际损失数额，对此法院不予支持，原告可待确切证据后另行主张。综上二原告的损失为7355.74元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释有关规定，被告驾驶机动车辆发生交通事故致使二原告受伤，依法应承担赔偿责任。本次事故中，被告承担全部责任，因此对于二原告的损失7355.74元被告应予以赔偿。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准之规定，判决如下：
1、被告齐雄伟赔偿原告张世才、聂志彩各项损失7355.74元。
2、驳回原告张世才、聂志彩其他诉讼请求。
以上判决给付内容，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取180元，由被告齐雄伟负担80元，二原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾秋丽
二〇一四年九月三日
书记员 ＸＸ菲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第166号
原告：徐燚，男，1973年12月17日生，汉族。
委托代理人：张学文，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：山东鑫马纸业有限公司。
法定代表人：马永锋，执行董事。
委托代理人：王志铭，山东法盾律师事务所律师。
原告徐燚诉被告山东鑫马纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐燚的委托代理人张学文、被告山东鑫马纸业有限公司（以下简称“鑫马公司”）的委托代理人王志铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐燚诉称，2011年10月24日，被告鑫马公司由于经营急需资金与原告协商借款500000元，双方协商一致后签订借款合同，约定了借款金额、期限、利息，合同还约定若出现纠纷由原告所在地即淄博高新区人民法院管辖。合同签署后，原告通过银行转账方式向被告交付借款。但借款合同到期后，被告并未履行偿还本金及利息的义务。原告为追要借款曾向被告发催收函，被告确认了欠款的事实。但截止现在其仍迟迟不归还借款。为此，原告特诉至法院，要求被告偿还原告借款本金500000元，利息266666.67元；本案诉讼费用由被告负担。
被告鑫马公司辩称，被告与原告的借条已成立，但暂未生效，被告未收到原告提供的借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月24日，原告徐燚与被告鑫马公司签订借款合同一份，约定被告向原告借款500000元，借款期限自2011年10月24日至2011年12月24日，借款利率按每月2%计收。签订合同当日，原告利用胡海霞账户向被告的股东高红梅汇款475000元，被告向原告出具借条一份。此后被告未按时还款，为此原告特诉至法院，要求被告偿还原告借款本金500000元，利息266666.67元；本案诉讼费用由被告负担。
原告提供借款合同一份，主张原、被告就涉案借款的数额、期限、利息等均作出了约定。被告对借款合同中鑫马公司公章的真实性无异议，但主张当时是原告让被告在空白合同上加盖公章，合同空白处是由原告事后填写，被告对其内容并不知情。原告提供银行历史查询明细一份、胡海霞出具的情况说明一份，主张原告以通过胡海霞的账户向高红梅汇款的方式向被告交付借款本金475000元。被告对该查询明细及情况说明的真实性无异议，但主张上述证据不能证明原告已向被告交付了借款，胡海霞出具的情况说明也不能证实其汇给高红梅的475000元是原告出借给被告的借款本金，胡海霞出具的情况说明作为证人证言在胡海霞未出庭的情况下也不能作为证据使用。原告主张除通过胡海霞汇款475000元外，另外通过支付现金的方式向被告交付借款本金25000元，但原告未提供向被告交付现金的证据。被告亦主张原告从未以支付现金的方式向被告交付过借款本金。原告提供借条一份，主张被告已收到了借款本金500000元。被告对借条真实性无异议，但主张该借条只能证实原、被告形成借贷合意，但原告没有交付借款本金，钱没有打到公司账户上。
原告主张被告未偿还任何借款，要求被告按照合同约定的月息2%支付利息266666.67元（本金500000元，从2011年10月24日计算至2014年1月14日）。被告主张自己从未收到过原告交付的本金故不应支付利息，如果计算利息也应当按照人民银行同期贷款利率计算。
被告在开庭过程中认可高红梅系被告的股东，也是被告法定代表人马永锋之妻。
本院认为，本案的争议焦点为原告有没有按照借款合同的约定向被告鑫马公司履行出借义务。本院认为，根据原告提供的银行历史查询明细可以证实原告于签订借款合同之日通过胡海霞的账户以银行转账的方式向高红梅的账户汇款475000元，虽然汇出款项账户并非原告本人所有，但是原告持有该转款证据的原件，可以视为原告本人为履行本次出借义务而进行的转款。同时，高红梅系被告的股东也是被告法定代表人马永锋之妻，其代表公司收到原告所汇款项后，被告也出具借条对收到借款本金的事实进行了确认。综上，本院可以认定原告就涉案的借款合同已向被告交付了借款本金475000元。原告主张除向被告交付上述475000元的借款本金外又通过支付现金的方式向被告交付借款本金25000元但原告未提供证据予以证实，被告亦主张从未收到原告以现金方式交付的借款本金。结合现实生活中诸多民间借贷案件中存在预扣利息的情况，本院认定原告实际向被告出借的款项为475000元。原、被告在借款合同中约定上述借款的借款期限为2011年10月24日至2011年12月24日，现在借款已届清偿期，因此，对原告要求被告立即偿还借款本金475000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付利息，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。但原告计算利息时其借款本金应当以法院认定的实际出借数额475000元计算。因此，本院确定被告应支付原告利息253923.29元（本金475000元，按月息2%从2011年10月24日借款之日计算至2014年1月14日共计813天）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告山东鑫马纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐燚借款本金475000元。
二、被告山东鑫马纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐燚利息253923.29元。
三、驳回原告徐燚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11567元、诉讼保全费4520元，由被告山东鑫马纸业有限公司负担15295元，由原告徐燚负担792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 凡
审 判 员 闫 晓
人民陪审员 耿亚琳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 桑成娟
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第166号
原告沧州市沧源商贸有限公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人顾春林，该公司经理。
委托代理人顾少华，该公司职员。
被告沧州市广和汽车销售服务有限公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人张会锋，该公司经理。
本院受理原告沧州市沧源商贸有限公司与被告沧州市广和汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沧州市沧源商贸有限公司于2015年8月18日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告沧州市广和汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州市沧源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沧州市沧源商贸有限公司承担。
审 判 长 张 静
代理审判员 邵 景
人民陪审员 郭春艳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 泊美玉
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第166号原告：梁国强，男，1973年10月28日出生，汉族。被告：安涛，男，1982年11月14日出生，汉族。被告：赵伟，男，1982年4月25日出生，汉族。本院在审理原告梁国强诉被告安涛、赵伟民间借贷纠纷一案中，原告梁国向本院提出撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁国强撤回起诉。案件受理费2150元（减半收取），由原告梁国强负担。审 判 长  赵玲玲审 判 员  张欢欢人民陪审员  郭 涵二〇一四年三月二十八日书 记 员  李 乐
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1008号
原告：许棽，男，1987年11月27日出生，汉族，住广州市东山区。
被告：广州市合富投资有限公司，住所地。
法定代表人：黄少波，职务：总经理。
原告许棽诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告许棽到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许棽诉称：2012年11月30日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广州市南沙区南沙创鸿嘉园自编房物业，总房价款为1649012元。原告一次性向被告支付了全部购房款。根据合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。但至起诉之日被告仍未交付。故起诉要求判令：1、被告向原告支付2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金（违约金按已付房价款的每日0.05%的标准计算）；2、本案的受理费由被告承担。诉讼中，原告明确要求延迟交楼违约金计至2014年8月12日止。
被告广州市合富投资有限公司无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年11月30日，原告许棽（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园自编房（建筑面积165.63平方米），总金额为1649012元。乙方须在2012年11月30日支付首期款989407元，在2012年12月24日前支付剩余购房款659605元。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已向被告付清全部购房款1649012元。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年1月3日，广州市番禺区邮政局确认南沙创鸿嘉园1－7号楼符合通邮条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
原告在庭审中确认已于2014年8月6日收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月12日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。涉案房屋在2014年8月1日取得《竣工验收备案表》，并在该日前已取得永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，故房屋在该日已经具备合同约定的交楼条件。被告在房屋具备交楼条件之后于2014年8月6日通知原告2014年8月12日办理收楼手续，故原告要求延迟交楼违约金计至2014年8月12日止的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许棽支付从2014年1月1日起至2014年8月12日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款1649012元的每日万分之五的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由被告广州市合富投资有限公司负担。上述受理费已经由原告许棽预交，原告许棽同意由被告广州市合富投资有限公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告许棽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 王健
二〇一四年九月十九日
书 记 员 万策
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2444号
罪犯刘芳芳，女，汉族，1986年5月15日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年7月6日作出（2009）大刑初字第798号刑事附带民事判决，以被告人刘芳芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人刘芳芳赔偿附带民事诉讼原告人人民币335074.86元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘芳芳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘芳芳予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘芳芳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励八次，结余积分25分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘芳芳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘芳芳减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘芳芳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年7月6日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2540号
原告王占富，男，1959年10月5日生，蒙古族，人，农民。
被告科右中旗额木庭高勒苏木霍林嘎查委员会（以下简称嘎查）
法定代表人孙祥宝，职务嘎查达
驻所地：科右中旗额木庭高勒苏木霍林嘎查。
被告玉兰，女，48岁，蒙古族，人，农民。
原告王占富与被告嘎查、玉兰占有物返还纠纷一案，本院于二0一六年十月二十七日立案受理。依法由审判员霍斯日古楞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王占富到庭参加诉讼，被告嘎查、玉兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王占富诉称，2016年春，霍林嘎查委员会法定代表人孙祥宝将霍林嘎查机动田承包给我，机动田承包费2000.00元，当时该土地由上一任嘎查达白成使用。当时嘎查书记说，如果该承包地有任何纠纷嘎查委员会给我妥善解决，签订承包合同后春耕时我要种地的时候案外人白成阻挠，不让耕种，后我找嘎查委员会，嘎查不予理会，无奈诉至法院，要求被告退还承包费及合理利息。
被告嘎查未到庭，亦未递交答辩状。
被告玉兰未到庭，亦未递交答辩状。
庭审中，原告向法庭递交一份耕地承包合同书、一枚收到条，证明原、被告双方签订合同，并且原告按照合同约定交了承包费。
经审理查明，2016年初，被告嘎查与原告王占富签订耕地承包合同书，合同约定被告嘎查将机动田40亩承包给原告王占富，承包期为2016年2月17日至2017年2月17日止，承包费一次性交齐。2016年3月20日原告将承包费交齐。到了耕种时节，原告耕种时案外人白成阻挠，不让其耕种，导致原告未能耕种该承包的土地，原告找被告嘎查和被告玉兰未果，无奈原告于2016年10月诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，被告嘎查将有争议的耕地承包给原告，并且在合同中明确约定如初意外嘎查出面调解，原告要求二被告返还2000.00元承包费的请求合理合法，但是原告是与被告嘎查签订承包合同，承包费应由被告嘎查返还。原告要求二被告支付利息的请求过高，应按银行同期贷款利率计算为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告科右中旗额木庭高勒苏木霍林嘎查委员会在本判决生效后十日内返还原告王占富承包费2000.00元及利息（利息自2016年3月21日起计算至返还完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）
二、被告玉兰不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元、由被告嘎查承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 霍 斯 日 古 楞
二〇一六年十二月五日
书记员 项阿拉旦嘎达苏
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0406执117号
申请执行人：刘纯东，男，1970年11月22日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
被执行人:刘淑红，女，1968年7月4日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
被执行人:刘淑卉，女，1972年10月1日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
受理申请执行人刘纯东申请执行被执行人刘淑红、刘淑卉法定继承纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2017）黑0406民初506号民事判决书，已将被继承人刘祥声名下三户房屋所有权由刘祥声更名为刘纯东、刘淑红、刘淑卉，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0406民初506号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁晓涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 王洪涛
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初3305号
原告：朱玉秀，女，1975年9月28日出生，汉族，个体经营业主，住宁阳县。
被告：赵玉芬，女，1965年8月29日出生，汉族，住宁阳县。
原告朱玉秀与被告赵玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉秀、被告赵玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉秀向本院提出诉讼请求：要求被告赵玉芬偿还借款10万元。事实和理由：被告于2012年7月28日借我现金10万元，被告书写借条一张，我将现金交付被告后，被告同时书写收条一张计款10万元。后经多次催要，被告至今未偿还。现依法提起诉讼，要求被告偿还借款10万元。
被告赵玉芬辩称，借款属实，该借款系用于宁阳县昌源活塞厂的投资，后因资金紧张投资未能收回，因此至今未能偿还原告。
经审理查明，2012年7月28日，被告赵玉芬向原告朱玉秀借款100000元，被告向原告出具借据一份，该借据内容为：“今借到人民币壹拾万元整借款人赵玉芬2012.7.28”。原告朱玉秀称当日原告将现金100000元交付被告赵玉芬后，被告即向原告出具收条一份，该收条内容为：“今收到现金壹拾万元整赵玉芬2012.7.28”。后经原告催要未果，原告于2017年10月31日诉至本院。
本院认为，被告赵玉芬向原告借现金100000元由原告提供的借据及被告出具的收据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，被告应向原告承担偿付借款100000元的责任，原告要求被告赵玉芬偿付借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告赵玉芬于本判决生效后七日内经本院一次性偿还原告朱玉秀借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用已由原告预交，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张士伟
二〇一七年十二月一日
书记员 赵亚男