wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1186号
原告丁某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告李某某，男，汉族，农民，住德惠市。
原告丁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本�受理后，依法由代理审判员薛冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2012年12月12日经政府登记结婚。婚后一直感情不和，被告对原告实施家庭暴力，现原、被告感情不和已分居二年多，原、被告夫妻感情已经破裂，婚后原、被告无子女，无债权、债务争议。故原告诉至法院要求与李某某离婚。
被告李某某未答辩。
经本院审理查明，原、被告于2012年12月12日经政府登记结婚，婚后无子女。上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表一份及庭审陈述在卷为凭。
本院认为，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。原告没有提供证据证明夫妻感情破裂，故原�主张离婚的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告丁某某150.00元，余款150.00元及邮寄费112.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邵 军
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初166号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人龙某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月31日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月18日23时00分许，被告人龙某酒后驾驶鄂f×××××捷达牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区檀溪路三桥下桥匝道处时被公安人员查获。经鉴定，龙某的血液中“酒精”成分含量为170.30mg／100ml，为醉酒驾车。
另查明，被告人龙某曾因酒后驾驶机动车辆于2016年8月4日被湖北省老河口市公安局交通警察大队处以罚款2000元并暂扣机动车驾驶证六个月的公安交通管理行政处罚。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过、照片及视频资料，证人黄某的证言，当事人血样提取登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人龙某的身份证及机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙某曾因酒后驾驶机动车辆受过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车辆，参照最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，予以从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人龙某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
〔刑期起止时间详见执行通知书。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年五月八日
书记员 张天翼
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第01097号
原告李五海。
被告姚升苍。
原告李五海诉被告姚升苍排除妨碍纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系三原县马额发展服务中心邵村村民，分属南组和北组。2007年被告为了耕种方便，主动向其提出互换承包地耕种的请求，双方协商后口头约定将被告位于南岭的承包地1亩与原告相同面积承包地互换耕种。2013年，被告所属小组因土地复垦后面积发生变化，经村民大会决定重新进行调整。此后，北组重新划分了承包地，并收回了被告换给其耕种的承包地，并在城南的苹果园西侧给被告重新划分了1亩承包地。2013年10月，其开始在调整后的承包地内播种小麦，2014年年初，被告向法院提起诉讼，要求原告返还1亩承包地，并赔偿1000元损失，后经法院两审审理，驳回了被告的诉讼请求。咸阳中院认为，原被告之间互换承包地的口头协议合法有效，被告起诉要求原告返还承包地的理由不能成立。诉讼终结后，被告于2014年10月开始，强行在上述土地上播种小麦，为此双方发生矛盾，现其提起诉讼，要求被告返还位于三原县马额发展服务中心邵村北组城南苹果苹果地西侧的承包地一亩，并赔偿损失1500元，承担本案诉讼费。
被告辩称，原告李五海与其互换的承包地系其兄姚满仓在本村南岭路西分配给孩子的承包地1亩，北临姚广昌，南邻姚满河，因政府推出旱地改水地政策，该村村委会对所属各村民小组的土地重新进行新一轮承包，变更了承包地的标的。变更前对村民个人原承包土地进行清理，其遂遵村组规定向原告李五海口头通知终止互换协议，且原告李五海当时也同意终止协议，后其将在原告互换土地里栽种的挂果苹果树全部挖掉，并将土地归还了原告，并将耕种姚满仓的，1亩承包地予以归还村民小组，由村民小组重新分配给他人，原由原告耕种的土地已由村组其他人耕种。，当时土地互换是为了耕种方便，现土地进行了调整，便利耕种的理由消失，作为互换的标的物已不存在，现原告侵占其承包地的事实是错误行为，其与原告互换姚满仓土地时系口头协议临时互换，终止合同也是口头协议，标的物已经消失的情况下互换，应该是无效的。依据土地承包法第37条的规定，土地流转当事人双方应签订，书面合同，采取转包出租互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案，而诉讼双方当事人的合同仅仅是口头合同，违法未备案。及第40条之规定，互换只能是对同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换，当事人双方虽属同一村民委员会，但不属同一经济组织，所以互换是违法的，应为无效合同，所以互换也应以承包期终止而终止，故原告对其重新划分的承包地强行耕种显系侵权。综上所述，本案双方当事人的互换合同与终止合同为口头合同，都违反了土地流转要签订书面合同的法律规定，当事人不是同一个经济组织的成员，土地互换违反了法律的相关规定，侵犯了集体利益应系无效合同。现其有权耕种重新分得并确权的新划分承包地，现被告应赔其损失两次收成每亩3000元。
本案争议焦点为原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据支持。
原告针对其诉讼请求当庭出示了证据（2014）三民初字第00136号民事判决书、（2014）咸中民终字第00992号民事判决书复印件2份，欲证明原被告土地互换合同成立。
被告质证意见为，原告拿来互换的承包地系从村委会租赁，其地性质为家庭承包地，及换地也未在村委会进行登记，且双方分属不同集体经济组织，故两者不能互换。现其所属小组对承包地进行调整，原告诉争的地不是原来互换的承包地，故其不同意互换，判决属实，但其认为互换合同无效。
本院认为，证据1、2、来源合法、客观真实，故对该两份证据的真实性予以采信。
被告针对其答辩意见，当庭出示了下列证据：
一、三原县马额发展服务中心邵村村民委员会2015年9月8日出具的证明2份，欲证明原、被告双方互换承包地的位置，及原告与其互换的承包地系从该村村委会租赁的机动地。
二，三原县马额发展服务中心邵村村民委员会2013年10月8日出具的证明2份，欲证明，其原与原告李五海及姚兴权互换的承包地系不相连的两块地，其现在新分承包地是一整块。
三，三原县马额发展服务中心邵村村民委员会2015年10月10日出具的证明及土地承包合同书复印件各1份，欲证明本案争执的两亩地和原来互换合同换种的承包地不是同一块地。
四、土地承包经营权证书复印件一份，欲证明其承包地是一整块，其与原告互换的承包地系其兄姚满仓承包地。
原告质证意见为，证据1不属实，其与被告换地，并未与姚满仓换地。证据2其不认可，村委会土地复垦后重新在他处另外划了承包地。证据3、4其不认可。
本院认为，证据1、2、3、4来源合法，客观真实，与待证事实间存在关联性，并与本院与村委会干部的调查相符，故本院予以认可。
经审理查明，原、被告系三原县马额发展服务中心邵村村民，但分属南组和北组。2007年，被告为耕种便利向原告提出互换请求，后双方协商后，被告用其所代耕的姚满仓位于该村南岭处承包地1亩与原告互换耕种。2013年，该村进行土地复垦，复垦后因土地面积发生变化，南组对本组土地进行调整，收回了原告耕种的被告互换土地。土地调整后，被告在邻其苹果园处新分得承包地2.04亩。此后，被告向原告提出换回承包地的要求，并将在与原告互换承包地上种植的苹果树砍伐，腾退出该宗土地。但原告认为，新分承包地系互换土地收回后补分所得，其要求继续耕种，双方遂就终止互换土地协议发生争议，被告提起诉讼后，经法院审理驳回其诉讼请求。嗣后，被告在其新分得的承包地上耕种至今，现原告以被告侵权为由诉讼来院，要求被告返还位于三原县马额发展服务中心邵村北组城南苹果地西侧承包地1亩，赔偿损失1500元，并承担本案诉讼费。
另查明，本案所涉邵村北组土地复垦后的调整未依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条之规定“报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准”。
本院认为，通过本案庭审查明的事实来看，被告未向本院出示证明其对本案诉争承包地享有经营权的土地承包经营权证书或土地承包合同书等证据，原告亦未向本院出示其依法享有该宗土地承包经营权的相关证据，故因原告的诉讼请求缺乏相关证据予以支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李五海的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告李五海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 猛
审 判 员 刘 斌
代理审判员 崔小琦
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杜 虎
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第587号
申请执行人：刘德荣，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州建设集团有限公司。
申请执行人刘德荣与被执行人莱州建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘德荣以本院（2014）莱州民重初字第26号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州建设集团有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州建设集团有限公司的存款13000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年三月二十二日
书记员 柳艾君
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1088号
原告付某某，男，1971年3月22日出生，汉族，高安市人，住高安市，。
被告王某某，男，1972年11月17日出生，汉族，高安市人，住高安市，。
本院在审理原告付某某诉被告汪寒飞民间借贷纠纷一案中，通知原、被告双方于2017年5月3日下午3时到本院城南法庭进行开庭审理。开庭时，原、被告双方均未到庭，且没有其他正当理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告付某某承担。
审判员 曾高峰
二〇一七年五月三日
书记员 黄微微
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983民初1088号原告：黄某某，男，江西省崇仁县人。被告：卢某某，男，汉族，江西省高安市人。本院在审理原告黄某某与被告卢某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已达成赔偿协议，原告黄某某于2016年6月20日向本院申请撤回对被告卢某某的诉讼。本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回对被告卢某某的诉讼。案件受理费475元，由原告黄某某承担。审判员  黄春根二〇一六年六月二十三日书记员  张贵生
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1487号
原告：王霞琴，女，汉族，甘肃省民勤县人。
被告：田素友，男，汉族，甘肃省民勤县人。
本院受理的原告王霞琴与被告田素友合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王霞琴于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王霞琴撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王霞琴负担。
代理审判员 余亚静
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张建琴
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初257号
原告佛山市高明合顺气体有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。统一社会信用代码：91440608769327395Q。
法定代表人刘贤熙。
委托代理人严敏杰，广东共明律师事务所律师。权限为特别授权。
被告江门市新会区金田气体有限公司，住所地：江门市新会区。统一社会信用代码：440782000014358。
法定代表人冯志光。
被告冯志光，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告佛山市高明合顺气体有限公司（以下简称“合顺公司”）诉被告江门市新会区金田气体有限公司（以下简称“金田公司”）、冯志光买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合顺公司的委托代理人严敏杰、被告金田公司、冯志光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合顺公司诉称，原告与被告金田公司有工业气体买卖关系，原告向被告金田公司出售工业气体。被告冯志光是被告金田公司的法定代表人及实际经营者。经双方对账核实后，截止2014年11月25日止，被告金田公司确认拖欠原告货款378696元。2014年11月28日，被告冯志光又向原告确认上述货款，承诺承担付款责任。在二被告确认欠款后，原告继续向被告供货至2015年5月2日，供货金额115543.3元。截至2015年7月28日止，被告确认拖欠原告货款205721.8元未付并出具《还款协议》，协议还约定如被告未能在2015年9月15日前还清货款的，则被告应支付原告欠款本金20%的利息及原告委托律师实现债权的费用由被告负担。《还款协议》作出后，被告并没有按时还款。原告一直要求被告履行承诺未果。据此，请求法院判令：1、两被告连带偿还原告货款165721.8元及利息41144.36元；2、两被告支付律师费13286元给原告；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告金田公司、冯志光辩称，对货款欠额165721.8元及承担连带责任无异议，但是对利息和律师费有异议。利息应从2015年9月起按照人民银行同期贷款利率计算，律师费我方只愿意承担一部分。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、被告工商登记信息各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2、还款协议、货款单、对账单各1份，证明原告、被告之间存在气体买卖合同关系的事实，并且被告确认至今拖欠原告货款165721.8元；
3、委托合同、律师费发票各1份，证明原告支付的律师费。
经质证，被告对原告提交的证据1真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性无异议，但是对欠款的利息有异议；对证据3的真实性无异议，但是律师费只愿意承担一部分。
两被告在诉讼中没有提交证据。
本院对原告提供的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院确认如下事实：
原、被告从2014年开始有生意来往，被告金田公司长期向原告购买工业气体。原告与被告冯志光于2015年7月28日签订了一份还款协议，协议载明：至2015年7月28日止，被告金田公司欠原告货款205721.8元。2015年8月20日前被告金田公司须向原告还款100000元，2015年9月15日前要偿还所有欠款。若被告金田公司未能在2015年9月15日前还清欠款，将按照欠款金额的20%支付利息。协议还约定原告委托律师办案的所有费用，由被告金田公司负担。截止2016年4月21日被告仍尚欠原告货款165721.8元。原告经催收无果，遂诉至本院。
另查，原告原认为被告欠款205721.8元，后经核实为165721.8元。在庭审中，冯志光表示愿对被告金田公司的债务承担连带清偿责任。
原告为提起本案诉讼，委托广东共明律师事务所代理本案一审诉讼，并已支付律师服务费13286元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告间成立的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。原告要求两被告连带支付货款165721.8元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据原告与被告冯志光签订的《还款协议》的约定，原告委托律师的所有费用由被告金田公司承担，因此，对原告诉请被告支付律师费13286元的诉求，本院予以支持。原告请求的利息按欠款额的20%计算，不符合法律规定，本院仅支持自2015年9月16日起以165721.8元为本金按年利率24%计算至本判决确定的还款日的利息，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江门市新会区金田气体有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款165721.8元及利息（自2015年9月15日起至本判决确定的还款日，按年利率24%计算）给原告佛山市高明合顺气体有限公司；
二、被告江门市新会区金田气体有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费13286元给原告佛山市高明合顺气体有限公司；
三、被告冯志光对本判决第一、第二项确定的被告江门市新会区金田气体有限公司的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山市高明合顺气体有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5202元，减半收取2601元，由原告佛山市高明合顺气体有限公司负担376元，由被告负担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄海健
二〇一六年四月二十六日
书记员 李倚鸣
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1581号
原告韩二冬，男，1980年9月28日出生，汉族，保定市满城区大册营镇方上村人，住该村。
委托代理人张敬芳，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被告王志广，男，1978年3月3日出生，汉族，保定市满城区大册营镇方上村人，现住满城区茗庭花苑*号楼*单元***室。
被告王琳琳，女，1989年10月6日出生，汉族，保定市满城区大册营镇方上村人，现住该村。
被告王敏，女，1977年3月3日出生，汉族，现住满城区怡宁小区*号楼*单元***室。
原告韩二冬与被告王志广、王琳琳、王敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王铁独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩二冬委托代理人张敬芳、被告王志广、王琳琳、王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩二冬诉称，2015年2月11日，原告驾驶轿车行驶至满城县大册营镇方上村，因错车与被告王琳琳、王敏、王志广发生纠纷，原告只是商量此事，被告却态度蛮横，与原告发生争吵，被告仗着人多，将原告打伤。原告受伤后被送往保定第七医院住院治疗，经诊断头皮挫伤、面部皮肤擦伤。现依法要求三被告赔偿原告医疗费1233.13元、误工费4800元、护理费1430元、伙食补助300元、营养费1650元、交通费500元，共计9913.13元。
被告王志广、王琳琳、王敏辩称，原告所述不是事实，2015年2月11日被告王琳琳与原告韩二冬因错车发生纠纷，原告称自己是本村的，不倒车，张口骂人，原告下车后首先对被告王琳琳进行了殴打，被告王敏上前拉王琳琳时，原告又对被告王敏殴打，被告王志广在倒车后才赶到，上前制止，原告不听劝，反而同被告王志广厮打。打架的发生，全是原告故意挑事引起，是原告先动手打人，三被告不应对原告损失承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月11日，在满城县大册营镇方上村集市上，原告韩二冬与被告王琳琳因错车发生纠纷，引起原告王琳琳、王敏、王志广与被告韩二冬发生争斗，争斗过程中，被告王敏和被告王琳琳将韩二冬面部抓伤。原告被送往保定第七医院住院治疗，经诊断为：头皮挫伤、面部皮肤擦伤，住院3天，花医疗费1233.13元，未提供医疗费票据，只提供医院出具的病人费用清单。原告提供驾驶证、从业资格证，李建设证明，用以证明原告系货车汽车司机，月工资7500元。被告认为误工月工资数额过高，只认可住院期间的误工。出示满城县纸制品有限公司证明，用以证明原告妻子蔡和平月工资3300元，期间未来上班扣发工资，被告对此证据不认可。2015年4月11日，满城县公安局大册营派出所分别作出满公（大）行罚决字（2015）0159、1060、0161、0162号行政处罚决定书，分别对被告王琳琳、王志广、王敏，原告韩二冬作出行政罚款400元、300元、400元、500元的处罚决定。
上述事实有当事人当庭陈述、病人费用清单、病历、诊断证明、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等，本案被告王敏、王琳琳、王志广因侵权行为致原告韩二冬伤害，侵犯了原告的健康权，三被告依法应当对原告承担侵权赔偿责任。因原告韩二冬对损害的发生也有过错，亦应减轻三被告的责任，原告的损失酌定自担20％为宜，三被告承担80％的赔偿责任。原告韩二冬损失依法核实为：医疗费1233.13元，虽没能提供医疗费票据，根据其提供的诊断证明、病例、病人费用清单等证据，依法应予支持；误工费三被告不认可，且原告没有提供工资表、劳动合同等证据，证据不充分，可参照同行业标准计算。误工天数应为住院期间的天数，故误工费为437元（2015年交通运输，仓储和邮政业53159元÷365天×3天）；护理费，因原告提供的证据没有工资表、劳动合同，故护理费参照农林牧渔业计算127元（2015年农林牧渔业15410元÷365天×3）；伙食补助费300元（100元／天×3天）；营养费，被告不认可，原告未向法庭提供需加强营养的证据，该主张亦不予支持；交通费依法支持100元。以上损失共计2197.13元，被告应承担2197.13×80％≈1758元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条的规定，判决如下：
被告王敏、王琳琳、王志广于判决生效后十日内赔偿原告韩二冬医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助等共计1758元，三被告承担连带责任。
二、驳回原告韩二冬其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王敏、王琳琳、王志广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 铁
二0一五年十一月十二十六日
书记员 韩晴晴
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第01073-2号
原告潘明学
委托代理人孙辉，湖北珞珈律师事务所（特别授权）。
被告黄莹莹。
委托代理人殷竣，湖北传强律师事务所律师（特别授权）。
原告潘明学诉被告黄莹莹返还财产纠纷一案，经本院组织调解，原被告双方已达成调解，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除被告黄莹莹名下鄂Ａ×××××车辆的交易冻结手续。
二、解除被告黄莹莹名下保利·茉莉公馆一区9栋／单元6层23号房产的交易冻结手续。
三、解除原告潘明学提供的位于汉阳区汉阳大道140号闽东·国际城3栋A单元10层1004室房产的交易冻结手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李旭光
二〇一六年四月二十七日
书记员 许 晶
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0508行初313号
原告唐国繁。
原告唐筱蕾。
原告唐天晨。
委托代理人唐国繁（系唐筱蕾、唐天晨之父，由上述两原告共同委托），即本案原告唐国繁。
原告王彩英。
被告苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号
法定代表人张永清，局长。
委托代理人顾东林，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
第三人苏州虎丘投资建设开发有限公司，住所地苏州市虎丘路388号。
法定代表人许磊，董事长。
委托代理人丁一，江苏正华律师事务所律师。
委托代理人丁益鸣，江苏正华律师事务所律师。
本院在审理唐国繁、王彩英、唐筱蕾、唐天晨诉被告苏州市住房和城乡建设局、第三人苏州虎丘投资建设开发有限公司不履行拆迁裁决职责一案中，原告唐国繁、唐筱蕾、唐天晨、王彩英以需另行提起民事诉讼为由分别于2016年9月18日和2016年10月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告唐国繁、王彩英、唐筱蕾、唐天晨向本院提出的书面撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐国繁、王彩英、唐筱蕾、唐天晨撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告唐国繁、王彩英、唐筱蕾、唐天晨负担。
审判长 王文萍
审判员 ＸＸ强
审判员 常永涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑 彬
中石化工建设有限公司与绵竹中力电力产品有限公司建设工程施工合同纠纷一审
德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第121号
原告中石化工建设有限公司。
法定代表人孙建国，董事长。
委托代理人李考会，四川言品言律师事务所律师。
被告绵竹中力电力产品有限公司。
法定代表人孙晓宇，总经理。
原告中石化工建设有限公司（以下简称“中石化建公司”）诉被告绵竹中力电力产品有限公司（以下简称“绵竹电力公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告中石化建公司委托代理人李考会到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告下设的中石化工建设有限公司西南分公司（以下简称“中石化建西南分公司”）与被告于2011年9月9日签订《总坪工程施工合同》，双方约定由中石化建西南分公司承包被告投资建设的绵竹中力电力产品有限公司智能电网电力设备及电力仪表制造项目总坪给水、消防、雨水、污水、道路等工程，承包范围包括厂区主干道路面工程、总坪中的给水系统工程、消防系统工程等。合同签订后，原告按约定进场施工，现工程已基本完工，经相关部门协调，为支持被告生产经营，部分工程已交付使用，并已竣工验收。根据合同及现场签证，被告还应支付原告工程款9233927元。因被告无法联系，不能结算，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求：1.被告支付工程款9233927元；2.确认对涉诉工程享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告下设的中石化建西南分公司绵竹项目部与被告2011年9月9日签订《总坪工程施工合同》。双方约定：由中石化建西南分公司土建项目部承包被告投资建设的“智能电网电力设备及电力仪表制造项目总坪给水、消防、雨水、污水、道路等工程”；承包范围包括：厂区主干道道路路面工程、总坪中的给水、消防、雨水、污水系统工程、总评中的路沿石、护坡保坎、电缆井、电力浅沟工程，以及根据现场实际情况所做的技术更改，停车场、篮球场、景观、绿化、水景、门卫室、大门、配电室、厂区标牌、电缆、电线等不包括在承包范围内；合同价款采用固定总价方式，合同价款9520000元；工程款按进度支付，完成总价的50%时，7个工作日内支付总价的20%，完成总价的70%时，7个工作日内支付总价的20%，完成总价的90%时，7个工作日内支付总价的30%，工程竣工验收合格后，7个工作日内支付总价的25%，剩余总价的5%质保期满后付清；增减工程项目及增减的费用在工程结算后随尾款一并支付。乙方（原告）合同还对工期、质量标准、违约责任等内容进行了约定。中石化建西南分公司绵竹项目部及被告均在该合同上加盖了公章。
合同签订后，原告缴纳了300万元履约保证金，并进场施工。2014年4月3日，智能电网电力设备及电力仪表制造项目整体竣工验收合格。
就涉案工程的增加工程，原告委托四川加美工程项目管理有限公司（工程造价乙级资质）作出的竣工结算总价为1493927元。原告自认被告已给付工程款4780000元。
上述事实，有当事人陈述、合同书、竣工验收报告、结算书、银行对账单等证据予以证实。
本院认为，中石化建西南分公司绵竹项目部与被告签订的《总评工程施工合同》上，虽仅有中石化建西南分公司项目部的印章，但因中石化建西南分公司系原告下设公司，原告亦认可该合同内容，且被告公司也在合同上加盖了印章，故，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依照双方建设工程合同完成施工内容，工程经竣工验收合格，被告欠付工程款，应予给付。
关于工程总价款。双方约定了合同价款采用固定总价方式确定，合同金额合同价款9520000元，同时约定了工程量的增加另计。原告提交的《竣工验收备案书》证实了原告施工的总坪工程已经随整体工程竣工验收合格，同时原告提交的经被告现场代表签字确认的《技术、经济签证核定单》、具有相应鉴定资质的四川加美工程项目管理有限公司根据《技术、经济签证核定单》作出的总坪工程增加工程的造价结论，证实了原告除完工固定总价部分外，还存在符合双方约定的新增工程的计价，新增部分工程款1493927元。故原告完成的工程总的价款为固定总价加新增造价，即为11013927元。
关于被告已付工程款及应付工程款的问题。原告自认被告已给付工程款4780000元，本院对此予以确认，故被告尚欠工程款为6233927元（11013927元－4780000元）。原被告双方在合同中约定，工程款总价的5%质保期满后付清。因双方并未约定质保期，参照《工程质量管理条例》第四十条的规定，在正常使用条件下，本案所涉的给排水等建设工程的最低保修期限应为2年。本案工程于2014年4月3日竣工验收合格，现尚未过保修期，故对原告主张给付的工程款中，应扣留依双方约定的质保金即550696.35元（11013927元×5%），被告现应付工程款为5683230.65元（6233927元－550696.35元）。
关于履约保证金问题。双方未在合同中约定退还履约保证金的期限，但根据履约保证金系为保证合同履行的性质，现工程已竣工验收合格，原告已经尽完对合同履行保证的义务，根据公平原则，原告现主张被告退还履约保证金300万元，本院予以支持。
关于建设工程价款优先受偿权问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。本案涉诉工程2014年4月3日竣工验收，原告于2014年8月29日向本院提交对涉诉工程拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿的申请，并于庭审中将该申请事项明确为诉讼请求，本院对原告该诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、绵竹中力电力产品有限公司于本判决生效之日起十日内向中石化工建设有限公司给付工程欠款5683230.65元；
二、中石化工建设有限公司在绵竹中力电力产品有限公司欠付的工程款5683230.65元范围内，对涉诉总坪工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；
三、绵竹中力电力产品有限公司于本判决生效之日起十日内向中石化工建设有限公司返还履约保证金3000000元；
四、驳回中石化工建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费76437元，由绵竹中力电力产品有限公司负担71878元，由中石化工建设有限公司负担4559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王红梅
代理审判员 李玉兰
代理审判员 冯志远
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周双双
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1208号
上诉人（原审原告）闫长永，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地江苏省宿迁市宿城区XX镇XX村XX组XX号。委托代理人韩承鹏，上海融孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海颐鸿机电设备有限公司，注册地上海市闵行区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人李茂，该公司经理。上诉人闫长永因与被上诉人上海颐鸿机电设备有限公司（以下简称颐鸿公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二(商)初字第1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭对本案进行了审理。上诉人闫长永及委托代理人韩承鹏到庭参加诉讼。被上诉人颐鸿公司经传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明：闫长永（乙方）与颐鸿公司（甲方）签订《挂靠协议》，约定：乙方自有车辆沪DXXX**挂靠甲方经营，车辆经营权属乙方所有，乙方车辆在营运中产生的收益、经营费用和风险均属乙方，甲方对乙方经营风险不承担任何责任；乙方车辆挂靠甲方后，甲方具有管理权，车辆营运证所有权归甲方所有，使用权归乙方所有；甲方为乙方结算代缴养路费、办理车辆保险、事故理赔，协助处理人民币（以下币种同）30,000元以上的重大交通事故；甲方帮助乙方办理车辆的养路费、保险费、车船使用税、运管费、登报费、排污费、营运联网（入网费）、道口监护费七项国家收取的费用；甲方预收乙方年度管理费2,400元；本协议有效期五年，乙方不再继订协议仍挂靠在甲方的，其各项费用仍按本协议收取，直到过户出甲方为止。上述协议未注明签订日期。沪DXXX**重型普通货车的《中华人民共和国机动车行驶证》（以下简称《行驶证》）的发证日期为2013年1月11日，《行驶证》上记载的所有人为颐鸿公司。闫长永主张协议签订时间在发证日期前，颐鸿公司主张协议签订时间为2014年1月。2014年12月31日，闫长永交付孟某某20,000元。庭审中，颐鸿公司主张上述钱款用于为沪DXXX**重型普通货车办理保险、验车、审证。2015年1月1日，颐鸿公司出具收据表示收到“交款单位沪DXXXX**,800元”，并注明“15-14全年费用及保险已付清”。原审法院认为，闫长永自购车辆使用颐鸿公司的经营资格和凭证进行经营活动，闫长永、颐鸿公司间系挂靠经营合同关系。现闫长永以颐鸿公司出租营运证，超出约定收费、没有出具收据为由主张解除挂靠协议，经审查，闫长永、颐鸿公司间并未约定合同解除的条件；而闫长永、颐鸿公司间系挂靠经营合同关系，闫长永主张颐鸿公司出租营运证缺乏事实依据；至于颐鸿公司是否超出约定收费，因双方并未进行过结算，尚难以认定颐鸿公司超出约定收费。退言之，如果颐鸿公司存在超出约定收费的情况，这一违约行为并不足以导致合同目的不能实现，闫长永可以通过要求颐鸿公司退还多收取的费用寻求救济。同理，未出具收据也不足以导致合同目的不能实现。因此，对闫长永的该项诉讼请求难以支持。鉴于闫长永、颐鸿公司的《挂靠协议》尚在履行期内，闫长永要求颐鸿公司协助办理车辆过户手续缺乏依据，难以支持；系争车辆以颐鸿公司的名义上路行驶，相应的保险理赔事宜由颐鸿公司办理，闫长永要求颐鸿公司交付系争车辆的保险单及购买保险发票于法无据，难以支持。原审法院遂判决：驳回闫长永的诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取计25元，由闫长永负担。判决后，闫长永上诉称，颐鸿公司没有如实履行协议约定的对账义务，侵占闫长永的钱款，闫长永有权依据《挂靠协议》要求颐鸿公司解除《挂靠协议》。故闫长永上诉请求撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求。颐鸿公司未作答辩。在本院审理中，闫长永提交了其留存的《挂靠协议》，以证明车辆可随时过户。本院认为，该《挂靠协议》未经颐鸿公司盖章确认，故本院对该《挂靠协议》不予采信。经审理查明，原判认定事实正确，本院予以确认。本院认为，闫长永和颐鸿公司签订的《挂靠协议》合法有效。闫长永上诉称，颐鸿公司未履行对账义务、侵占闫长永的钱款，故要求解除《挂靠协议》。本院认为，根据双方合同的约定及法律的规定，闫长永的上述诉由尚不构成解除协议的约定事由或法定事由，闫长永据此要求解除《挂靠协议》并要求颐鸿公司协助办理车辆过户的上诉请求本院不予支持。至于闫长永要求颐鸿公司交付车辆保险单据的诉请，同样缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。需要指出的是，如闫长永认为颐鸿公司在履行协议中存在多收钱款的情形，闫长永可另觅法律途径予以解决。综上所述，本院认为闫长永的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人闫长永负担。本判决为终审判决。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0320号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人吴某甲，男，打工。因本案于2014年4月21日被东台市公安局取保候审，同年10月31日被东台市人民检察院取保候审，经本院决定于2014年12月4日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉、周栋出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年3月5日22时左右，被告人吴某甲酒后无证驾驶未经登记的豪爵牌HJ125-2D型普通二轮摩托车由北向南行驶至东台市三仓镇建设路中大桥时，与相对方向林某驾驶的电动自行车（后载丁某）发生碰撞，致林某、丁某受伤，两车受损。民警处警时现场查获被告人吴某甲涉嫌酒后驾驶机动车。经检测，被告人吴某甲血样中的乙醇含量为每百毫升172毫克。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人吴某甲的供述、证人吴某乙等人的证言，事故现场照片，物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人吴某甲醉酒后无证驾驶未经登记的机动车行驶于道路，其行为己触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人吴某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年3月5日22时左右，被告人吴某甲酒后驾驶未经登记的豪爵牌HJ125-2D型二轮摩托车，沿东台市三仓镇建设路由北向南行驶至中大桥时，与相对方向林某驾驶的电动自行车（后载丁某）相撞，致林某、丁某受伤，两车受损，被告人吴某甲被接警到场的公安人员查获。东台市交巡大队认定吴某甲负此事故主要责任。经检验，被告人吴某甲血样中的乙醇含量为每百毫升172毫克。
案发后，被告人吴某甲如实供述了犯罪事实，赔偿了被害方的损失，取得谅解。
另查明，被告人吴某甲曾取得机动车驾驶证E证，有效期至2011年5月24日，已被注销。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人吴某甲、吴某丙的证言，现场照片，被告人驾驶证查询记录，摩托车信息，车辆检验报告，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，交通事故认定书，采血记录，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲醉酒后在道路上驾驶二轮机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴某甲无证驾驶机动车且发生事故，酌情对其从重处罚；如实供述犯罪事实，赔偿了被害方的损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月四日起至二○一五年二月十八日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 朱本祥
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡 蓉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初493号
原告徐素兰。
委托代理人葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。
被告张宗连，出生年月及居民身份证号码不详。
原告徐素兰与被告张宗连民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员周天保适用小额诉讼程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐素兰及其委托代理人葛新亮到庭参加诉讼，被告张宗连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐素兰诉称：原告从事木材生意，与被告有业务往来，2014年9月15日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠￥16250元树钱，张宗连，9月15日。后原告多次催要无果，遂诉至法院。请求判令被告偿还原告借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告汪其权未作答辩。
经审理查明：被告张宗连向原告徐素兰借款，后被告无钱偿还以树冲抵部分，剩余16300元被告出具一张条据给原告。余款16300元被告张宗连没有偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张宗连欠原告16300元，有原告提交的条据为证，应予认定。现原告催要，被告应及时偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宗连于判决生效后立即偿还原告徐素兰欠款16300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取206元，由被告张宗连负担。
本判决为终审判决。
审判员 周天保
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 永
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1024刑初14号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人李某甲，女。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，同年12月25日经嘉禾县公安局决定被取保候审；2016年12月27日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审；2017年3月9日经本院决定被取保候审。
辩护人雷建华，嘉禾县法律援助中心律师。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员颜湘梅出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人雷建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日13时30分许，被告人李某甲驾驶套牌湖南LDB9**变型拖拉机沿湖南省S215线（嘉新路）由南往北行驶，途径嘉禾县坦坪乡林山寺路段左转弯时，与同向直行胡某甲驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成胡某甲当场死亡、摩托车乘客何某甲轻伤一级及摩托车受损的道路交通事故。经嘉禾县公安局交通警察大队认定，李某甲负事故主要责任，死者胡某甲负事故次要责任，何某甲不负事故责任。
事故发生后，被告人李某甲委托他人报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述上述了事实。
案发后，被告人李某甲与死者胡某甲的亲属以及何某甲达成民事赔偿协议，并已赔偿死者胡某甲亲属李某乙、胡某乙、胡某丙、胡某丁经济损失人民币177000元；赔偿何某甲经济损失35700元。李某乙、胡某乙、胡某丙、胡某丁、何某甲出具了谅解书，建议司法机关对李某甲从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、到案经过、何某甲住院病历资料、安葬协议、人民调解协议书、民事裁定书、赔偿款收条、谅解书、李某甲的户籍证明，证人廖某甲、廖某乙、谢某甲的证言，被害人何某甲的陈述，湘南学院司法鉴定中心[2015]尸鉴字第76号死因分析鉴定意见书、郴州市嘉民司法鉴定所郴嘉民所[2015]临鉴字第290号司法鉴定意见书，嘉禾县公安局交通警察大队湘公交认字[2015]第00065号道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控李某甲的罪名成立。李某甲在事故发生后委托他人报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚；李某甲对被害人及其亲属积极赔偿，已取得谅解，可酌情从轻处罚。李某甲的辩护人所提李某甲有自首情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对李某甲在有期徒刑六个月至一年六个月有期徒刑幅度内处刑的意见，予以采纳。经本院审查认为，李某甲符合适用缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 邓林森
人民陪审员 欧海雄
人民陪审员 李气高
二〇一七年四月十二日
代理书记员 蒋钰菊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省嘉禾县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1024刑初14号公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。被告人李某甲，女。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，同年12月25日经嘉禾县公安局决定被取保候审；2016年12月27日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审；2017年3月9日经本院决定被取保候审。辩护人雷建华，嘉禾县法律援助中心律师。湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员颜湘梅出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人雷建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月15日13时30分许，被告人李某甲驾驶套牌湖南LDB9**变型拖拉机沿湖南省S215线（嘉新路）由南往北行驶，途径嘉禾县坦坪乡林山寺路段左转弯时，与同向直行胡某甲驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成胡某甲当场死亡、摩托车乘客何某甲轻伤一级及摩托车受损的道路交通事故。经嘉禾县公安局交通警察大队认定，李某甲负事故主要责任，死者胡某甲负事故次要责任，何某甲不负事故责任。事故发生后，被告人李某甲委托他人报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述上述了事实。案发后，被告人李某甲与死者胡某甲的亲属以及何某甲达成民事赔偿协议，并已赔偿死者胡某甲亲属李某乙、胡某乙、胡某丙、胡某丁经济损失人民币177000元；赔偿何某甲经济损失35700元。李某乙、胡某乙、胡某丙、胡某丁、何某甲出具了谅解书，建议司法机关对李某甲从轻处罚。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、到案经过、何某甲住院病历资料、安葬协议、人民调解协议书、民事裁定书、赔偿款收条、谅解书、李某甲的户籍证明，证人廖某甲、廖某乙、谢某甲的证言，被害人何某甲的陈述，湘南学院司法鉴定中心[2015]尸鉴字第76号死因分析鉴定意见书、郴州市嘉民司法鉴定所郴嘉民所[2015]临鉴字第290号司法鉴定意见书，嘉禾县公安局交通警察大队湘公交认字[2015]第00065号道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控李某甲的罪名成立。李某甲在事故发生后委托他人报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚；李某甲对被害人及其亲属积极赔偿，已取得谅解，可酌情从轻处罚。李某甲的辩护人所提李某甲有自首情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对李某甲在有期徒刑六个月至一年六个月有期徒刑幅度内处刑的意见，予以采纳。经本院审查认为，李某甲符合适用缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  邓林森人民陪审员  欧海雄人民陪审员  李气高二〇一七年四月十二日代理书记员  蒋钰菊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第626号
申请执行人魏某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处。
被执行人胡某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥办事处。
被执行人易某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥办事处。
被执行人湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司。
法定代表人胡某某，职务总经理。
地址湖南省湘乡市昆仑桥办事处。
被执行人湖南省华南建筑工程有限公司。
法定代表人胡某某，职务总经理。
地址湖南省湘乡市昆仑桥办事处。
申请执行人魏某某与被执行人胡某某、易某某、湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司、湖南省华南建筑工程有限公司、湖南湘军王酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第511号民事调解书的确认及魏某某的申请，由被执行人胡某某、易某某、湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司、湖南省华南建筑工程有限公司支付申请人魏某某借款本金386万元和利息83.376万元、诉讼费24000元及执行费。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第511号民事调解书所确定执行内容的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 莉
审判员 蒋丛仁
审判员 熊彩峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋喜杨
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……………
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4313号
原告：李庆林，男，汉族，1977年12月27日出生。
委托诉讼代理人：唐中秋，重庆善义律师事务所律师。
被告：蔡震，男，汉族，1982年3月22日出生。
原告李庆林与被告蔡震民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆林的委托诉讼代理人唐中秋到庭参加了诉讼，被告蔡震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李庆林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款50万元；2、判令被告支付原告从2014年1月28日起至全部欠款付清之日止，以50万元为基数，按月利率2.5%为标准计算的利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告因资金困难向原告借款，并签订了《借条》，借条中明确了借款本金50万元，借款利息为月利率百分之二点五，借款期限为2014年1月28日至2014年3月1日，借款汇至余国财。原告借款给被告后，被告未按期还款，经原告多次催收未果。
被告蔡震未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告蔡震向原告李庆林出具“借条”一份，载明“借款人：蔡震向李庆林借款人民币50万元整（伍拾万元整），双方约定借款利息为月利率百分之二点五，借款期限为2014年1月28日-2014年3月1日。到期还清本息，可以提前还款，在此期限内若债权人李庆林要求借款人蔡震提前归还部分或全部借款，借款人必须归还。借款人蔡震，2014年1月28日。对私汇至：余国财，户名：余国财账号：某号，开户行：农行重庆九龙坡中梁山支行”。同日，原告按约将借款50万元付至被告指定的余国财的账户。
庭审中，原告陈述：借条内容是原、被告协商好后先打印出来被告再签字的。借条末尾部分所打印的账户信息是被告指定的，原告也是按照被告指定的该账户进行的转款，是先写借条后转款。双方约定借款期限内的利率为月利率2.5%，没有约定逾期利率。被告未偿还过借款本金及利息。
上述事实，有“借条”、银行明细表、当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原告与被告之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。关于原告向被告出借50万元的事实，有被告出具的借条、银行明细表及当事人陈述为证，足以证明原告已经向被告履行了出借50万元的义务，被告理应按约偿还借款。“借条”上约定的借款期限已届满，现被告未提供证据证明已履行了还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息（以50万元为基数，从2014年1月28日起按月利率2.5%计算至付清之止）的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定的借款利率为月利率2.5%,年利率即为30%,超过了年利率24%，故本院对未超过年利率24%部分的利息予以支持，对超过年利率24%部分本院不予支持。故从2014年1月28日起至付清本金之日止的利息，应按月利率2%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡震于本判决生效之日起五日内偿还原告李庆林借款本金50万元；
二、被告蔡震于本判决生效之日起五日内支付原告李庆林利息（以50万元为基数，从2014年1月28日起按照月利率2%计算至付清之日止）；
三、驳回原告李庆林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元,公告费350元，共计9150元，由被告蔡震负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年九月十二日
书 记 员 幸灵媛
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3236号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。组织机构代码：57936902-5
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人周作玲，女，1977年1月1日出生，汉族，山东青州农村商业银行股份有限公司邵庄支行客户经理。
被告韩克春，男，1957年9月26日出生，汉族，住青州市邵庄镇南王孔村，身份证号码：370721195709266516
被告聂建厂，男，1979年11月24日出生，汉族，住青州市邵庄镇南王孔村。身份证号码：370781197911246514
被告聂钢厂，男，1973年11月25日出生，汉族，住青州市邵庄镇南王孔村，身份证号码：37072119731125651X
被告聂培勇，男，1964年9月22日出生，汉族，住青州市邵庄镇南王孔村，身份证号码：370721196409226517
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告韩克春、聂建厂、聂钢厂、聂培勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘曰明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周作玲，被告韩克春、聂建厂、聂钢厂、聂培勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩克春由聂建厂、聂钢厂、聂培勇提供担保，于2014年2月18日在我行贷款90000元，于2015年2月17日贷款到期后，经我行多次催收尚未结清贷款，并欠利息14765.69元。为维护我行合法权益，请求法院判令被告韩克春偿还我行贷款本金90000元及利息14765.69元（利息计算至2016年4月20日，以后另计）；被告聂建厂、聂钢厂、聂培勇对本案债务承担连带清偿责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告韩克春、聂建厂、聂钢厂、聂培勇未答辩。
经审理查明：2013年2月23日，被告韩克春、聂建厂、聂钢厂、聂培勇（借款人）自愿组成联保小组，作为联合保证人，与原告山东青州农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订（青农商行）个高保借字（2013）年第0223402号《个人最高额联合保证借款合同》，约定联保小组各成员自2013年2月23日起至2015年11月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）41万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中，被告韩克春的授信额度为9万元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自合同约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。四被告在合同第一条“借款人”及“联合保证人”栏内、第十五条其他事项分别签名并捺了手印；原告在合同尾部“贷款人”处加盖其合同专用章、授权代理人签字确认，签署地点标注邵庄支行。
2014年2月18日，山东青州农村商业银行股份有限公司邵庄支行自其贷款帐号9070107202348080075431转入被告韩克春的存款帐号6215210703138365现金9万元，约定贷款期限自2014年2月18日至2015年2月17日，月利率9.5‰，韩克春在贷转存凭证（借款借据）上签字、捺手印确认。贷款逾期后被告韩克春未偿还本息，截止2016年4月20日尚欠本金9万元及利息14765.69元。此借款本息经原告催要，被告韩克春一直未履行还款义务，被告聂建厂、聂钢厂、聂培勇亦未履行保证责任。
上述事实，有原告向本院提交的个人最高额保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）各一份、利息计算清单一份，以及本案庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告韩克春、聂建厂、聂钢厂、聂培勇之间的个人最高额联合保证借款合同是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告将资金全额转入被告韩克春的帐户，即表示已履行其贷款义务，被告收到借款后，理应按照合同及借款凭证约定的借款金额、利率还本付息，逾期不付，其行为已构成违约，应承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任。双方约定借款期限内按月利率9.5‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超出中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率的4倍，符合相关法律法规的最高额限定，本院予以支持。被告韩克春拒不履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出约定保证期限，被告聂建厂、聂钢厂、聂培勇对涉案借款本息应按照合同约定承担连带保证责任。被告聂建厂、聂钢厂、聂培勇承担保证责任后，有权向被告韩克春追偿。被告韩克春、聂建厂、聂钢厂、聂培勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，根据法律规定视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，原告向四被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩克春于本判决生效之日起10日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息14765.69元（利息计算至2016年4月20日，自2016年4月21日之后的利息，按借款合同约定的计算方法计算至付清之日止）；
二、被告聂建厂、聂钢厂、聂培勇对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告聂建厂、聂钢厂、聂培勇承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告韩克春追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，减半收取1198元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1198元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘曰明
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 露
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第611号
申请执行人：杨某甲。
法定代理人杨某乙。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司。
关于杨某诉杨某乙、中国大地保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月25日作出（2015）大民初字第767号民事判决书，已发生法律效力。判决书第一项确定：由被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在判决生效后十五日内赔偿原告杨某甲11680元。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本案经本院执行，被执行人已于2015年9月23日自行将上述生效法律文书确定的各项赔偿费用11680元履行完毕。上述款项已支付给申请人。
本院认为，本案生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大理市人民法院（2015）大民初字第767号民事判决书第一项终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 赵建城
二〇一五年九月二十四日
书记员 ＸＸ晶
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第611号申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行。负责人安利，该行行长。被执行人向志元，男，汉族，1980年2月25日出生。被执行人阮娟娟，女，汉族，1986年11月10日出生,系向志元之妻。被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司（以下简称天源公司）。法定代表人孙红发，该公司总经理。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人向志元、阮娟娟、天源公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人天源公司背负巨额债务不能正常经营，预售的商品房未能竣工交付，已成为“烂尾楼”工程，被执行人向志元、阮娟娟则暂无其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2015）大民初字第1034号民事判决书判决的申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人向志元、阮娟娟、邵阳市天源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德元审判员  李建林审判员  曾 维二〇一六年一月十一日书记员  孙 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠商初字第345号
原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区x花园x栋。
法定代表人彭松军，行长。
委托代理人潘世学，黑龙江省雪原律师事务所律师。
被告鸡西市龙绅煤炭销售有限责任公司，住所地鸡西市城子河区某政府院内。
法定代表人刘威圻，经理。
被告鸡西市金铭煤炭有限责任公司，住所地鸡西市恒山区某村某组（火车站对面）。
法定代表人刘晓茹，经理。
被告刘威圻,男，1982年6月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区x街x号x家园x栋xxxx室。
被告吴迪,女，1983年1月16日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区x街x号x家园x栋xxxx室。
被告庄秋实,男，1963年3月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区x委x组。
被告刘晓茹,女，1963年3月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区x委x组。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行与被告鸡西市龙绅煤炭销售有限责任公司、鸡西市金铭煤炭有限责任公司、刘威圻、吴迪、庄秋实、刘晓茹借款合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行撤回起诉。
案件受理费33591元，减半收取即16795.50元,由原告自行承担。
审 判 长 王圣睿
代理审判员 庞学勤
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 盛正龙
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第708号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。住所地曲阜市鼓楼南街**号。组织机构代码：86947829-7。
负责人刘德民，该行行长。
委托代理人毕丙瑞，该行职工，男，汉族。特别授权。
被告孔德席，男，汉族，农民。
被告孔德齐，男，汉族，农民。
被告孔德勇，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告孔德席、孔德齐、孔德勇金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，我单位与借款人孔德席存在借贷业务关系，我行与该借款人签订二年的循环农户贷款借款合同（2013年6月3日-2015年6月2日），现贷款明细如下：2014年6月13日向借款人发放贷款30000元，2015年6月1日到期，期限为12个月，贷款利率为同期基准利率上浮40%，截止2015年7月20日，被告孔德席尚欠我行逾期贷款30000元。贷款到期后，我行多次进行催收未果，为维护我行的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、要求被告偿还我行逾期贷款余额30000元（截止2015年7月20日）及以后形成的利息。2、判令被告保证人孔德齐、孔德勇承担连带保证责任。3、判令被告承担本案的全部诉讼等费用。
本院认为，原告已于2015年9月17日依据公证机关出具的具有强制执行效力的债权文书公证书向曲阜市人民法院申请强制执行。原告无权另行通过诉讼程序重新确认已经申请强制执行的债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百三十条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的起诉。
案件受理费275元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾林雪
二〇一五年十月二十日
书记员 李成伟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2328号
申请执行人王小冬，男，1965年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人潘华桂，男，1964年5月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人王小冬与被执行人潘华桂民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）浙1002民初3981号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王小冬于2016年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人潘华桂支付借款本金28000元及利息，案件受理费250元，支付执行费320元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人王小冬以被执行人无财产可供执行，于2016年9月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王小冬以被执行人潘华桂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2328号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 盛 刚
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初366号
原告：唐小玉，女，1977年1月14日生，汉族，医生，现住东兴市。
被告：顾亮星，男，1969年6月26日生，汉族，户籍地湖南省平江县，现下落不明。
原告唐小玉与被告顾亮星合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成由法官张慧华担任审判长，人民陪审员李石明、冯海燕参加的合议庭，并于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告顾唐小玉到庭参加诉讼，被告顾亮星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小玉向本院提出诉讼请求：一、被告顾亮星返还出资款3万元及资金利息（自起诉之日起，以12万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；二、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月，被告其经营的东兴兴威网络会所资金周转困难，邀请原告合作经营。同年9月12日，原告按合作经营协议向被告支付12万元，被告出具了收据。后原告发现网吧只登记了被告一人，没登记原告，据此要求被告退还出资款。被告口头同意退还出资款12万元，后分批退还了9万元，剩余3万元一直没有返还。被告顾亮星未作答辩和举证。
根据当事人陈述和开庭审理查证，结合被告在散伙后下落不明的事实，本院对原告唐小玉起诉的事实予以确认。
上述事实，有原告提交的《合作经营协议》、收条、工商登记查询单和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，当事人协商一致，可以解除合同。原被告合经营作网吧，双方是合伙人关系，后因企业登记和经营过程中的矛盾，双方口头解除合伙协议，确定被告返还原告投资款12万元，双方形成散伙协议的财产返还之债。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告没有按约返还财产构成违约；原告请求被告继续履行并赔偿利息损失符合法律规定，本院依法予以支持；但原告请求被告赔偿已返还的9万元出资款的利息，无法律依据；本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告顾亮星返还原告唐小玉合伙出资款3万元并赔偿利息损失（利息计算：以3万元为基数，按中国人民银行发布的商业银行同期贷款基准利率计付，从2016年3月10日起至清偿债务之日止）；
二、驳回原告唐小玉的其他诉讼请求。
如果被告顾亮星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费350元，由被告顾亮星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张慧华
人民陪审员 李石明
人民陪审员 冯海燕
二〇一六年九月十一日
书 记 员 李伟钊
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第1717号
申请人朱海军，男。
被申请人张子艳，女。
申请人朱海军诉被申请人张子艳民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2009年03月13日作出的（2009）响尖民初字第0551号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人张子艳在本判决生效后15日内偿还申请人6000元，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人朱海军于2015年11月16日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人朱海军也未能提供被执行人张子艳可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人朱海军也未能提供被执行人张子艳可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人朱海军如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 阳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审211号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人张春燕，德化县人民政府计生办负责人。
被执行人林东坡，男，1984年7月4日出生，汉族，住德化县。
被执行人涂月珠，女，1984年10月10日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第682号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年9月9日受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人林东坡、涂月珠违法多生育一个子女的行为，于2015年8月28日立案、调查，并于2015年9月1日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月9日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第682号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在六个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请执行人于2015年9月10日向被执行人依法送达德卫生和计生征决字（2015）第682号征收社会抚养费决定书。被执行人林东坡、涂月珠在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年4月18日向被执行人林东坡、涂月珠公告送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养61686元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人林东坡、涂月珠作出的德卫生和计生征决字（2015）第682号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第682号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林东坡、涂月珠应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费61686元及滞纳金。
本案执行费用825元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一六年九月九日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初329号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人刘成跃，男，1965年3月2日出生，住大连市金州区。
公诉机关指控，2015年9月25日8时许，在大连市金州区炮台街道供电所会议室内，被告人刘成跃与该供电所所长张某某因开会座位问题发生口角，后被害人王某某（张某某的司机）与刘成跃相互厮打。在厮打过程中，刘成跃用拳头将王某某的鼻部打伤。经法医鉴定，王某某鼻部外伤致双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
被告人刘成跃现已一次性赔偿被害人王某某经济损失人民币10000元并取得了王某某的谅解。
被告人刘成跃对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人刘成跃犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人刘成跃具有坦白的量刑情节，可以从轻处罚；具有积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘成跃犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一六年十一月二日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5245号
原告周隽，居民。
被告张福强，农民。
原告周隽与被告张福强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员高振雷独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2013年8月29日，被告因需资金找到原告，要求借款。原告向被告出借了80000元现金，双方签订了借款合同，约定该笔借款期限至2013年11月30日，到期不还每日加收200元罚息。借款到期后，被告未偿还，故原告起诉要求被告偿还原告借款80000元，并支付从2013年12月1日至2015年6月15日原告起诉之日止按同期银行贷款利率7.80%的四倍计算的利息30400元。
被告张福强辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议，但原告请求的利息过高，被告仅同意给付5000元利息。
经审理查明，2013年8月29日，原告周隽与被告张福强签订个人借款合同一份。该合同约定，被告向原告借款80000元，借款期限为2013年8月29日至2013年11月30日，借款用途为个体经营进货，并约定借款方如逾期不还借款和利息，出借方有权追回借款，并从到期日起每天按照200元加收罚息。原告于签订借款合同当日给付被告借款80000元。借款合同到期后，被告未按照合同约定的还款日期偿还借款。
上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告双方签订的借款合同等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了原、被告双方签订的借款合同，并就借款过程作了详细说明，被告对此亦无异议，本院确认被告张福强向原告周隽借款80000元之事实。原告要求被告偿还借款80000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年12月1日始至2015年6月15日止按照银行同期贷款利率7.80%的四倍计算的逾期利息30400元，但根据本院查实，中国人民银行2013年12月1日至2015年2月28日同类同期贷款利率为5.6%，2015年3月1日至2015年6月15日同类同期贷款利率为5.35%。按照上述利率的四倍计算，2013年12月1日至2015年2月28日，共计455天，利息应为22276.80元；2015年3月1日至2015年6月15日，共计107，利息应为5033.28元，上述利息合计为27310.08元。故本院对原告请求的逾期利息超出27310.08元的部分不予支持。被告虽提出仅同意支付原告5000元逾期利息的抗辩意见，但其未能提交证据予以证明，且于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告张福强于判决生效后立即偿还原告周隽借款80000元，并支付逾期利息27310.08元。
二、驳回原告周隽其他诉讼请求
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2508元，减半收取1254元，由被告负担（于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一五年六月三十日
书记员 岳新琼
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第631号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张程玲，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市道外区。2009年4月28日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）593号起诉书指控被告人张程玲犯信用卡诈骗、非法经营罪，于2015年11月3日向本院提起公诉.本院于同年11月4日立案，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员牛陆亮出庭支持公诉，被告人张程玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控：
一、信用卡诈骗罪
2014年8月5日，被害人袁某某通过其日前相识的朋友被告人张程玲丈夫费飞（另案处理）在微信圈中发布的信息得知，张程玲以可以为他人信用卡垫还欠款、提现金、提升信用卡透支额度，骗得被害人袁某某信任，袁某某将其申领的卡号为×××号交通银行信用卡、卡号为×××号广发银行信用卡、卡号为×××号兴业银行信用卡、卡号为×××号光大银行信用卡各1张交给张程玲、并将上述信用卡密码告知张程玲，让张程玲代其将银行卡提升透支额度。张程拿到上述银行信用卡后，在未取得袁某某同意的情况下，采取冒用袁某某信用卡的手段，恶意透支袁某某信用卡，于2014年8月5日至2015年8月19日期间，张程玲持被害人袁某某上述信用卡恶意透支总计60871元。赃款被其挥霍。
二、非法经营罪
2013年11月，被告人张程玲用他人的哈尔滨金鸿过塑社营业执照向招商银行股份有限公司申领商户号为30823015998H0H4的POS机一台，在哈尔滨市香坊区大庆副路63号其租用的办公室内，用该台P**机在没有实际交易的情况下，非法从事为他人信用卡套现、垫还、养卡等业务，并按照每发生10000元或不满10000元业务，收取手续费100元；每发生5000元以下业务，收取手续费100元以下不等费用，从中非法获利。于2014年1月至2014年5月期间，张程玲先后为吴某某、田影、阮某某、腾某某、王某某、刘淑斌、刘某甲等人非法套现总计6187312.29元，非法获利总计20000余元。经侦查，被告人张程玲于2015年1月6日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人张程玲冒用他人信用卡，恶意进行透支，数额巨大，且以营利为目的，违反国家规定，使用销售点终端机具POS机，虚构交易，为信用卡持卡人套现、垫还透支款项等活动，从中非法获利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百二十五条第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪、非法经营罪追究其刑事责任。其犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定对其数罪并罚。
被告人张程玲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：一、信用卡诈骗事实
2014年8月5日，被害人袁某某通过朋友费飞（另案处理）得知其妻子在做贷款业务，能办理提升信用卡透支额度业务，便联络了张程玲并提出让张程玲帮其提升信用卡透支额度。张程玲在明知本人无法办理此项业务的情况下仍表示同意。后袁某某将其个人申领的卡号为×××的交通银行信用卡、卡号为×××的广发银行信用卡、卡号为×××的兴业银行信用卡、卡号为×××的光大银行信用卡各1张交给张程玲并将上述信用卡密码一同告知了张程玲。张程玲拿到上述银行信用卡后，在未取得袁某某同意的情况下，冒用袁某某的名义，持信用卡进行恶意透支。自2014年8月5日至2015年8月19日，张程玲持袁某某的上述信用卡恶意透支总计60871元，赃款被其挥霍。
二、非法经营罪
2014年1月6日，被告人张程玲使用他人开办的哈尔滨金鸿过塑社的营业执照向招商银行股份有限公司哈尔滨新阳路支行申领了商户编号为30823015998H0H4的POS机一台。后张程玲在哈尔滨市香坊区大庆副路63号其租用的办公室内，用该台P**机在没有实际交易的情况下，非法从事为他人信用卡套现、垫还透支款等业务。每发生10000元及10000元以下的“业务”，张程玲收取“手续费”100元；不满5000元的“业务”，则一般收取26元银行费用，从中非法获利。自2014年1月至2014年5月期间，张程玲先后为黄某某、阮某某、腾某某等人非法套取现金总计6187312.29元，非法获利20000余元，赃款被其挥霍。经侦查，被告人张程玲于2015年1月6日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安局出具的案件来源及到案经过证明案件侦破经过。
2、被害人袁某某的陈述证实被张程玲以能办理提升信用卡透支额度业务为由，骗走其个人银行信用卡4张并进行恶意透支。
3、袁某某的银行卡交易记录及银行账单证明张程玲冒用袁某某的名义使用其信用卡进行恶意透支，透支额累计人民币60871元。
4、证人薛某某的证言证实张程玲以能办理提升信用卡透支额度业务为由，骗走袁某某银行信用卡4张。
4、证人崔某某、刘某甲、黄某某、王某某、刘某乙、腾某某、原某某、阮某某、吴某某的证言证实张程玲利用POS机非法从事为他人信用卡套现、垫还欠款等业务，从中非法获利。
5、张程玲利用POS机非法从事为他人信用卡套现、垫还欠款等业务的银行交易记录及哈尔滨市开发审计师事务所有限责任公司对上述交易进行专项审计的审计报告证明自2014年1月13日起至2014年5月19日止，共有交易1143笔，交易金额6187312.29元。
6、哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南刑初字第355号刑事判决书证明张程玲因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
7、被告人张程玲的供述供认公诉机关指控的上述犯罪事实。
本院认为，被告人张程玲冒用他人信用卡进行恶意透支，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪；违反国家规定，使用销售点终端机具POS机，虚构交易，为信用卡持卡人套现、垫还透支款项，情节特别严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人张程玲犯数罪，应数罪并罚。其经教不改，可酌情从重处罚。张程玲案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人张程玲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月6日起至2024年1月5日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘菲菲
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00970号
原告陈奎，男，汉族，1970年8月12日生。
被告张云，女，汉族，1969年2月16日生。
委托代理人潘朝阳，男，系驻马店市148法律服务所法律工作者。
原告陈奎诉被告张云民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日受理立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈奎、被告张云的委托代理人潘朝阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈奎诉称，被告张云于2014年6月14日向原告借款1120000元，并写有一借条。后被告张云偿还520000元，下欠600000元经原告多次催要未果，现诉讼来院。
被告张云辩称，原告诉称被告借款112万元不属实，实际是84万元，原告称被告还52万元与实际有出入，应是52.2万元。现实际欠原告31.8万元。
原告陈奎提交如下证据：1、张云的租房合同、淮滨县城关镇桂花社区居民委员会证明、范xx的证明，用以证明被告张云现居淮滨县桂花路西侧。2、被告张云书写的欠条一张，用以证明被告张云欠原告陈奎款。
被告张云提交如下证据：1、原告陈奎开户海通期货有限公司出入金明细。用以证明原告做期货情况。2、被告张云在农行转账付陈奎款52.2万元。用以证明已还款52.2万元。
被告张云对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为原告还应提供借款的其他凭证。
原告陈奎对被告张云的证据1有异议，提出我卡上的100万元是张云在网上做期货交易，对证据2也有异议，提出张云通过银行转账还我40万元，经张云同意我从其卡上取12.2万元后我又给张云20**元，张云实际还我50万元。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
被告张云因做生意于2013年5月来淮滨县城关镇居住，从事期货交易。通过邻居郑娟认识原告陈奎。2014年6月1日被告张云给原告陈奎在网上开户做期货交易。陈奎共注入资金110万元，2014年6月3日陈转出10万元。做四个交易日后亏16万元，余款84万元转到被告张云的账上。2014年6月14日原、被告结算，被告张云认可借原告陈奎100万元，陈奎又借给张云现金12万元，计112万元，张云给陈奎写一欠条，并由郑娟担保。2014年6月16日、17日、18日、20日、24日、26日被告张云通过农行转付原告陈奎款共计40万元，2014年6月28日原告陈奎从被告张云的银行卡中取12.2万元，后陈奎又给张云现金2000元。下欠余款60万元，张云至今未还。
本院认为，被告张云借原告款112万元，有欠条为据，本院予以确认。后被告张云偿还原告陈奎的款52万元，有转账单为凭，本院予以采信。被告张云下欠原告款60万元应予清偿。被告张云辩称该案系委托理财纠纷，因其提供的证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张云于本判决生效后十日内清偿欠原告陈奎的款600000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一四年九月三日
书记员 李明勇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3646号
申请执行人陈芝前
被执行人陈仁余，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01364号，依法向被执行人陈仁余发出执行通知书，责令被执行人陈仁余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈仁余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈仁余（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3646号
申请执行人陈芝前，男，1980年1月16日出生，汉族，住苍南县。
被执行人陈仁余，男，1971年11月1日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01364号民事判决书，于2016年08月05日立案执行申请执行人陈芝前与被执行人陈仁余民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈仁余发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈仁余缴纳执行款10000元及利息损失；二、负担案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈仁余的财产情况，发现被执行人陈仁余在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈仁余有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈仁余有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3646号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员陈力
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢智慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2884号
罪犯叶立根。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
北京市第二中级人民法院于二○○六年九月十三日作出（2006）二中刑初字第1391号刑事判决，认定被告人叶立根犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年四月十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一一年九月二十七日和二〇一三年九月二十五日经本院两次裁定共减刑三年八个月。服刑期至二○二五年八月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯叶立根自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分168分，其中获奖励分共65分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共5分。2013年和2014年连续两年被评为优秀互监组组长共获奖励分4分。2013年二季度至2014年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后7次获奖励分共23.5分。2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行没收财产人民币共3000元，其中本次执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯叶立根悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶立根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶立根减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二三年八月十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文