wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3463号
原告孔××。
被告张××。
本院在审理原告孔××与被告张××离婚纠纷一案中，原告孔××于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孔××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告孔××负担。
审判员 董巧云
二〇一五年四月二十八日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3463号
原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会，住所长春市南关区亚泰大街与卫星路交汇处。
法定代表人庞志军，主任。
被告丁宝君，住长春市。
本院在审理原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会与被告齐海东物业服务合同纠纷一案中，原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨相力
安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0632执516号
郭宏昌与曹连合合伙协议纠纷一案，安新县人民法院作出的（2015）安民初第613号民事判决书，确定被执行人给付申请人13,300元，该案依申请人申请，于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成了和解协议并履行完毕。
本院认为，（2015）安民初第613号民事判决书确定的被执行人给付义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：
安新县人民法院作出的（2015）安民初第613号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张英辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 恒
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第274号
原告余茶菊，女，1963年10月10日生，汉族，崇仁县人。委托代理人韩茶花，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
被告邓国和，男，1965年7月23日生，汉族，崇仁县人。
原告余茶菊与被告邓国和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余茶菊及其委托代理人韩茶花到庭参加诉讼，被告邓国和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余茶菊诉称，原告在自己住所地附近的地里栽种了数十株果树，2014年2月11日下午3点左右，被告突然跑到地里将原告地里的十余株果树连根拔起，原告上前制止，不料被告即先后用拳头及竹片对被告大打出手，致原告昏迷十余分钟并伴胸腔积液、头部流血伴5cm裂口、脑震荡、身体多处软组织挫伤。经法医鉴定为轻微伤。当时相山派出所民警赶到现场调查取证，原告则由120急救车送至崇仁县人民医院抢救，目前花去医药费7161.27元，仍感头晕目眩、手脚发麻，尚需继续治疗。故诉至法院，要求被告赔偿医药费、继续治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通食宿费、精神损失费、果树损失费等损失共计30000元；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证及户口簿、被告的常住人口信息，拟证明原、被告的基本情况及原告属农业户口。
2、崇仁县公安局相山派出所对被告邓国和制作的询问笔录，拟证明原、被告打架的经过及原因。
3、法医学人体损伤检验报告书及照片，拟证明原告的伤情。
4、崇仁县人民医院的疾病证明书、出院记录、住院费收据、门诊收据及用药清单，拟证明原告住院治疗情况。
5、鉴定费收据，拟证明原告进行鉴定所花费用。
6、交通费发票，拟证明原告治疗时所花交通费。
被告邓国和未提出答辩意见，也未提供相关证据。
诉讼过程中，本院依法到崇仁县公安局相山派出所调取该所对原告及目击者廖菊英、黄修强制作的询问笔录。
经审理查明，2014年2月11日，被告邓国和因认为原告余茶菊在其责任田中栽树将原告栽种的树苗拔起，双方为此发生纠纷，在纠纷过程中，原告阻止被告拔树苗并欲撕打被告，被告则用竹片将原告打伤。原告受伤后被送至崇仁县人民医院住院治疗，到2014年2月20日出院，共住院9天，期间共花医疗费7161.27元。
另查明，原告系农村户籍，无固定收入，其在住院期间由其丈夫曾号存护理，曾号存也无固定收入。事故发生后，被告通过崇仁县公安局相山派出所向原告支付了3000元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人因过错造成他人身体损害的，应承担民事责任。本案的纠纷系原告余茶菊与被告邓国和因原告栽种的土地使用权存在争议引起，双方在争议过程中，没有顾及邻里关系，也没有保持克制的态度，继而引发肢体冲突，尤其是被告在双方产生纠纷时未能采取有效措施，要求有关部门解决，而是采取过激行为将原告打伤，故原、被告对此纠纷的产生均存在过错，双方对由此引起的损害后果均应承担相应的责任。综合双方在此次纠纷中的过错，本院认定原告承担10%，被告承担90%为宜。对原告的损失，本院作如下认定：1、医疗费：7161.27元；2、误工费：因原告系农村户籍，且无固定收入，故原告的误工费标准应参照江西省农、林、牧、渔业收入标准21011元／年计算，原告的误工天数按其住院天数即9天，故原告的误工费计算为518.08元（21011元／年÷365天／年×9天）；3、护理费：参照江西省居民服务业和其他服务业的收入标准31141元／年，其住院护理天数为9天，金额767.86元（31141元／年÷365天／年×9天）；4、住院伙食补助费：按照国家机关工作人员出差补助标准30元／天，参照原告的住院天数9天计算为270元（30元／天×9天）；5、营养费：参照原告受伤后的住院天数，本院酌情认定为270元（30元／天×9天）；6、交通费：考虑原告住院治疗的事实，本院酌情认定150元。上述1-6项合计人民币9137.21元，综合双方的责任，被告应向原告赔偿8223.49元（9137.21元×90%），扣除被告已向原告支付的3000元，被告还应向原告支付5223.49元。对原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，因原告的伤情并未构成伤残，且原告对纠纷的产生也存在过错，故依法不予支持。对原告提出要求被告赔偿果树损失的诉讼请求，因原告未提供相关证据证实，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓国和赔偿原告余茶菊损失计人民币5223.49元，限期在本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告余茶菊的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币550元，由原告余茶菊负担455元，被告邓国和承担95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 朱开平
审 判 员 王诗印
人民陪审员 陈志强
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 裴晓伟
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1206号
原告江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市清河区淮海东路132号曙光国际大厦1902室，注册号320802000006041。
法定代表人孙中高，该公司董事长。
委托代理人刘夏清。
被告丁步健。
原告江苏先锋物业服务有限公司（以下简称：“先锋物业”）与被告丁步健物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋物业法定代表人孙中高的委托代理人刘夏清、被告丁步健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告先锋物业诉称：被告系淮海第一城小区业主，被告购得淮海第一城闻莺苑4栋403室房屋后，与原告签订了《物业服务合同》。合同约定：原告向被告提供物业服务，被告按建筑面积每月每平方0.5元标准向原告缴纳物业服务费，合同生效后，原告依约为被告提供物业服务，但被告并未依约向原告缴纳物业服务费，被告从2013年4月日至2013年3月31日累计欠缴物业费784.08元，原告多次对其书面及上门催缴未果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反双方签订的物业服务合同，严重侵害了原告及其他业主的合法权益，故具状诉至法院，请求判令：被告给付2013年4月1日至2014年3月31日期间的物业服务费784.08元，并承担本案诉讼费用。
被告丁步健辩称：我欠缴2013年4月1日至2014年3月31日物业服务费784.08元是事实，但是未缴纳该笔费用事出有因，首先，2010年12月28日，我家中楼上漏水，导致我室内客厅房顶、地板被水淹损，造成财产损失达2万元；2012年8月27日，我家中的汽车的四个轮胎被人恶意的戳坏，无法继续使用，我当时报警，物业经理也到了现场，但是物业不能提供汽车被戳时间段的监控录像；物业还存在重复收费的情况，物业收取我2010年6月4日至2011年6月3日期间物业费548元，另收取2011年6月4日至2012年1月4日期间物业费457元，因为当时我没有入住，故以上两笔费用均是按照正常收费的70%收取，但是2011年6月的物业费还是重复收取了；第二，我实际拿房之后，家中的可视电话就无法正常使用，物业维修过多次仍未能解决问题；关于原告在小区提供物业服务，一开始我只知道有个叫马银响的人经营了一段时间，后挂了先锋物业的牌子，实际上直到我收到法院的传票才知道先锋物业对小区进行管理了，我未向先锋物业缴纳过物业费，原告也从未向我催要过物业费。目前有很多业主都欠缴物业费，原告为何只起诉我，我要求个说法，另外我找原告办理单元门进户钥匙，被告拖延至今未办理。综上，只要原告将上述问题作出解释并解决，我愿缴纳物业费，不会拖欠一分钱。
经审理查明：2013年3月30日，原告与清河区淮海第一城小区北区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为淮海第一城小区北区提供物业服务，物业服务费收费标准为多层0.5元／平方米／月；……，物业服务费由原告按年收取，合同另对双方的其他权利义务做了约定。同年4月1日，原告开始提供物业服务。
另查明，被告系淮安市清河区淮海第一城小区业主，房屋建筑面积为130.68平方米，原告陈述其所主张的物业费784.08元是根据被告房屋建筑面积130.68平方米以及多层住宅按照0.5元／平方米·月的收费标准，从2013年4月1日至2014年3月31日止。
以上事实，有原、被告当庭陈述、物业服务合同、催缴通知、电话清单等证据及本院的庭审笔录附卷予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，原告提供电话通话清单一份，证明已于2014年3月电话通知被告缴纳物业费，被告对此予以否认，原告未能补充提交其他证据证明已书面催告被告缴纳欠缴的物业费。由于原、被告各持诉辩称意见，致本案调解不成。
本院认为：依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”因此，书面催交是物业服务企业起诉欠费业主的前提，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。本案中，原告未提供有效证据证明已对被告进行书面催交，或者以其他方式有效送达至被告，故原告起诉不符合上述规定，原告可在向被告有效送达催交通知书后另行主张。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏先锋物业服务有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王 强
二〇一四年八月四日
书记员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执824号
申请执行人谢越萍
被执行人董旭琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00239号，依法向被执行人董旭琴发出执行通知书，责令被执行人董旭琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董旭琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董旭琴（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 郑彩霞
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第934号
原告：宁波瑞耐复合材料有限公司（代码：72405118-8），住所地宁波市北仑区大港5路68号。
法定代表人：林俊良，总经理。
委托代理人：卢艳娜，女，1980年10月13日出生，汉族，原告单位职工，住。
委托代理人：齐巧芝，女，1981年10月10日出生，汉族，原告单位职工，住。
被告：黄海波，男，1987年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告宁波瑞耐复合材料有限公司（以下简称瑞耐公司）与被告黄海波劳动争议纠纷一案，本院于2010年5月7日立案受理。依法由代理审判员蒋益芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞耐公司的委托代理人卢艳娜、齐巧芝、被告黄海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞耐公司诉称，原告认为被告提成不应列入工资范围内，原告支付被告二倍工资差额应以960元/月支付。现起诉要求判令原告向被告支付未签劳动合同的二倍工资差额9280元，庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付原告经济损失5000元。
被告黄海波辩称，认可仲裁裁决结果，按照仲裁裁决结果执行。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
被告于2009年2月9日进入原告单位工作，双方未签订劳动合同。原告未为被告缴纳在职期间的社会保险。被告系宁波市外来务工人员。2010年1月5日，被告致函给原告，以原告未缴纳社会保险费为由通知终止劳动关系，原告于2010年1月6日收函。被告2009年3月至2009年12月的工资分别为：1595.86元、1410元、1415元、1405元、1385元、1202.41元、2302.41元、1600元、1290元、1200元。被告离职前平均工资为1415.9元。2010年1月7日，被告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告补缴2009年2月至2009年12月的社会保险、支付2009年3月至2009年12月未签合同的二倍工资差额14500元、支付失业补助672元、支付经济补偿金1450元及额外经济补偿金725元、支付加班工资9167.4元、支付提成1100元。2010年4月23日，仲裁委作出仑劳仲案字[2010]第75号仲裁裁决，裁决原告为被告补缴2009年2月至2009年12月宁波市外来务工人员社会保险费、支付被告未签劳动合同的二倍工资差额14273.7元、支付被告经济补偿金1415.9元，同时驳回被告的其他仲裁请求。现原告不服，诉至本院。
另查明，原、被告双方对仲裁裁决的原告为被告缴纳2009年2月至2009年12月宁波市外来务工人员社会保险费、原告支付被告经济补偿金1415.9元均无异议。
以上事实有原告提供仲裁裁决书及双方庭审陈述等证据证实，经审核，本院予以采信。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，足额缴纳社会保险费。被告系宁波市外来务工人员，根据国务院《关于解决农民工问题的若干意见》和《宁波市外来务工人员社会保险暂行办法》的规定，原告应当为被告缴纳相关的社会保险费。用人单位自用工之日起超过一个月未满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告未与被告签订劳动合同，应当向被告支付2009年3月9日至离职之日的二倍工资差额。原告提出发放给被告的工资中包含提该，该提成不应计算在二倍工资差额内，但未向本院提供相关证据，本院不予支持。对于被告认可的二倍工资差额14273.7元，未超过法律规定的数额，本院予以确认。对双方无异议的经济补偿金1415.9元，本院予以确认。原告要求被告支付经济损失5000元的诉请,未经仲裁前置,本院不予审理。依照依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告宁波瑞耐复合材料有限公司应于判决生效之日起10日内为被告黄海波补缴2009年2月至2009年12月的宁波市外来务工人员社会保险费。
二、原告宁波瑞耐复合材料有限公司支付被告黄海波未签劳动合同的二倍工资差额14273.7元。
三、原告宁波瑞耐复合材料有限公司支付被告黄海波经济补偿金1415.9元。
上述二至三项共计15689.6元，限被告于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波瑞耐复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年六月十二日
代书 记员 王 琼
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初8761号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
统一社会信用代码：91210113662533068T。
负责人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何淑香，系该公司职员。
被告：李晓辉。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告李晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付所欠2015年7月1日暂计至2017年9月30日的物业服务费4957.18元，并支付违约金300元，诉讼费由被告承担。
审理中，原告未能提供被告李晓辉准确的住所地及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王君爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10279号
原告韩×，男，1958年6月5日出生。
被告李×，女，1963年1月31日出生。
原告韩×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩×、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×诉称：原告与被告于1995年3月登记结婚，原告系再婚，婚后无子女。结婚初期感情尚可，后被告开始沉溺打牌，经常夜不归宿，夫妻之间缺少沟通，形同陌路，自2008年至今原告一直在外居住，与被告长期分居多年，2012年原告突发脑梗，丧失了劳动能力，在此期间被告不闻不问，原告曾于2012年9月先后两次向丰台法院提起离婚诉讼，后均被驳回，今原告再次起诉，请求：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告李×辩称：不同意离婚，我们的感情没有完全破裂。我名下有一辆车，1993年买的，被原告送给别人了。
经审理查明：韩×与李×于1995年2月14日登记结婚，婚后无子女。韩×系再婚，李×系初婚，双方未生育子女。初期感情尚可，后因生活琐事等产生矛盾，韩×于2012年及2013年两次起诉，请求解除婚姻关系，均被法院判决驳回。现韩×第三次起诉，请求离婚，形成本诉。经法庭询问，韩×称在前两次被法院驳回离婚的请求之后，双方没有生活在一起，感情恶化。李×称，双方从没有打架，但与韩×联系对方不理会。
李×称有一辆汽车是1993年购买的，在其名下。韩×认可该车系婚前购买，并主张购车款由其支付，赠予李×，该车已于九十年代交付他人，现双方均表示不清楚该车的具体情况。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，韩×与李×结婚后，双方对累积的家庭矛盾没有作出适当处理，致使双方感情破裂，在法院判决两次驳回韩×的离婚诉求后，李×并未证明其实施了有效修复双方感情的行动，双方矛盾并未缓和，故对韩×再次起诉离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于李×主张的车辆，因该车辆系在婚前购买，不属于夫妻共同财产，且多年在第三人处，双方亦均未说明该车的具体状况，故本案不予处理，如有争议，相关权利人可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予韩×与李×离婚。
二、驳回李×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告韩×负担三十七元五角（已交纳），由被告李×负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宁
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈曦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第14号
上诉人（原审原告）：王永亮，男，1982年7月7日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：王群，男，1953年1月25日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：辽宁大厦，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：张幸贵，该单位总经理。
委托代理人：张博，住址：辽宁省建平县洪山街道人民路**号*单元***室。
上诉人王永亮因与被上诉人辽宁大厦劳动合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第1364号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由王卉担任审判长，代理审判员黄琳（主审）、代理审判员刘风霞参加评议的合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年1月我进入被告单位工作，我在被告处连续工作已满十年，并签订两次劳动合同应签订无固定期限劳动合同，请求法院依法判令被告没有与原告签订无固定期限的劳动合同，应支付的双倍工资3万元并承担本案的诉讼费。
被告辩称：2003年1月至2004年1月，原告当时是事业编，签了一年合同，改制之后不是管理层的人员改为企业编，2004年1月起，原告是以临时工的身份在大厦上班，没有签订劳动合同。2008年9月开始签订劳动合同，第一份合同签一年，在劳动仲裁开庭时，对方承认。第二份2009年9月签了三年，2012年又续签了一份合同，也是三年。原告现在不到10年，不同意赔偿。原告对于签合同时间在仲裁已经承认了。2012年与原告签订最后一份劳动合同，原告并未工作满十年，在新合同未到期续签时，原告主动提出离职，我单位不应该承担任何责任。
原审法院审理查明，王永亮2003年1月到辽宁大厦工作，2008年9月双方签订了劳动合同，期限为2008年9月1日至2009年8月31日止。2009年9月1日双方续签了劳动合同，期限为2009年9月1日至2011年3月31日止。2011年4月1日双方再次续签劳动合同，期限为2011年4月1日至2014年3月31日止。王永亮以要求辽宁大厦支付2013年1月至8月未签无固定期限劳动合同双倍工资为由，向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月6日作出对王永亮的仲裁请求不予支持的仲裁裁决。王永亮不服此裁决，起诉至原审法院。另查明，2014年4月21日，王永亮以要求辽宁大厦补缴2004年1月至2008年8月的养老保险、2004年1月至2008年11月的医疗保险、支付未签订劳动合同8个月（2008年1月至8月）的双倍工资为由起诉至原审法院，原审法院于（2014）皇民一初字第810号判决书中判决辽宁大厦为王永亮补缴2004年1月至2008年8月的养老保险及2004年1月至2008年11月的医疗保险中企业应承担的部分，并支付2008年2月至8月未签订书面劳动合同二倍工资的差额6，832元。该判决现已发生法律效力。
原审法院认为，关于王永亮要求辽宁大厦支付未签订无固定期限的劳动合同应支付双倍工资3万元的诉讼请求，虽王永亮、辽宁大厦庭审中均认可王永亮自2003年1月即已至辽宁大厦工作的事实，王永亮认为至2013年1月已满十年辽宁大厦应与其签订无固定期限的劳动合同，但双方的最后一份合同履行期限至2014年3月底，在2013年1月尚未履行完毕，双方也均未提供证据证明该份合同在当时或劳动合同履行期限届满前已经解除或终止，故王永亮有权利与辽宁大厦签订无固定期限的劳动合同的时间应在2014年3月底最后一份劳动合同履行完毕后。另，王永亮虽主张按劳动合同法规定签订两次劳动合同就应签订无固定期限的劳动合同，但在2011年3月底第二份劳动合同履行完毕辽宁大厦同王永亮续签新合同时，王永亮已经在合同上签字，王永亮并未举证该劳动合同有伪造或胁迫签订等情形，应视为王永亮已经对继续签订固定期限的劳动合同的认可，故原审法院对王永亮的此主张不予认可。王永亮庭审中请求的未签无固定期限合同支付双倍工资的期间为2013年1月至8月，不符合法律规定，原审法院无法支持。
综上，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王永亮的诉讼请求。案件受理10元，由王永亮承担。
宣判后，上诉人王永亮不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：王永亮被胁迫与辽宁大厦签订了第三份固定期限劳动合同，故辽宁大厦应支付其未签订无固定期限劳动合同双倍工资。一审法院判决错误。
被上诉人辽宁大厦答辩称：服从一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人王永亮提出的其被胁迫与辽宁大厦签订了第三份固定期限劳动合同，故辽宁大厦应支付其未签订无固定期限劳动合同双倍工资的上诉主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中，王永亮没有提供充分有效的证据证明其被胁迫与被上诉人辽宁大厦签订了第三份固定期限劳动合同，虽然其符合法律规定的签订无固定期限劳动合同的条件，但王永亮已经在第三份固定期限劳动合同上签字，应视为王永亮对继续签订固定期限劳动合同的认可，故原审法院判决驳回王永亮的诉讼请求并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王永亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 卉
代理审判员 黄 琳
代理审判员 刘风霞
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄婷婷
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第172号
上诉人（原审被告）王伟，男，1983年5月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审被告）贾红宇，女，26岁，汉族，个体户，现住址同上，系被告王伟的妻子。
上诉人（原审被告）王福荣，男，1954年9月出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审被告）倪翠萍，女，54岁，汉族，农民，现住址同上，系被告王福荣的妻子。
上诉人王福荣、倪翠萍委托代理人苏广军，男，49岁，汉族，公务员，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）冷玲，女，1963年6月出生，蒙古族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人何丽鹏，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白金河，男，1964年11月出生，蒙古族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，系原告冷玲的丈夫。
上诉人王伟、贾红宇、王福荣、倪翠萍因排除妨害纠纷一案，不服临河区人民法院（2012）临民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2015年4月1日，公开开庭审理了本案。上诉人王福荣、倪翠萍及其委托代理人苏广军，被上诉人冷玲的委托代理人何丽鹏到庭参加了诉讼，上诉人王伟、贾红宇，被上诉人白金河经合法传唤未到庭缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定原告“贾红宇”是王伟的妻子。二审中查明，上诉人王伟与郏红玉系夫妻关系。原审主体不当，程序严重不合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
（一）撤销临河区人民法院（2012）临民初字第208号民事判决；
（二）发回临河区人民法院重审。
二审案件受理费250元，退还上诉人王福荣、倪翠萍、王伟、贾红宇。
审判长 刘宏强
审判员 仲佳才
审判员 王瑞玲
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 禄
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第26号
申请执行人廖x乐。
申请执行人罗x相。
被执行人班x全。
原告廖x乐、罗x相与被告班x全财产损害赔偿纠纷一案，本院于1998年12月2日作出（1998）东民初字第182号民事判决书，判决被告班x全赔偿原告廖x乐、罗x相五匹骡子每匹损失费100元，共计500元，承担案件受理费40元。判决生效后，义务人班x全没有履行。2013年5月15日，权利人廖x乐、罗x相第三次向本院申请执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年5月15日自愿达成如下执行和解协议：申请执行人廖x乐、罗x相同意被执行人班x全当日给付赔偿款500元；受理费40元，申请执行费及执行费用120元，廖x乐、罗x相自愿负担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（1998）东民初字第182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 班荣瀚
审判员 韦承尤
二〇一三年五月十七日
书记员 韦德思
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初764号
原告：李雪健，住辽源市西安区。
法定代理人：李兴国，原告父亲，住辽源市西安区。
委托诉讼代理人：李海波，吉林恒太律师事务所律师。
被告：王国庚，住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
主要负责人：张维功，该公司经理。
原告李雪健与被告王国庚、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪健及法定代理人李兴国及委托诉讼代理人李海波，被告王国庚、及委托诉讼代理人王锦波到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王国庚、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、就医交通费、病例复印费、律师代理费合计人民币26582.94元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费用。事实和理由：2016年8月2日14时许，原告李雪健驾驶两轮摩托车沿九开线由南向北行驶至九开线古仙村去外环路口，右转弯时与前方同方向行驶右转的王国庚驾驶的轿车发生刮撞，造成车辆损坏及原告李雪健受伤的交通事故。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出辽公交认字【2016】第2080320号道路交通事故认定书认定原告李雪健负此次事故的主要责任，被告王国庚负此次事故的次要责任。被告王国庚驾驶的轿车在第二被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司处投保了交强险，原告与被告就赔偿事宜未能达成协议，故起诉至法院。
被告王国庚辩称：对原告所说的事实与理由没有异议，车辆有交强险，在交强险限额之外，被告同意按照规定，按事故责任比例承担30%赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对原告提供的交通事故认定书、原告城镇户口本复印件、身份证复印件、住院病历、出院诊断、用药清单、医药费收据、工作证明、病例复印费收据、交通费收据、聘请律师的发票等均无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2016年8月2日14时许，原告李雪健驾驶两轮摩托车沿九开线由南向北行驶至九开线古仙村去外环路口，右转弯时与前方同方向行驶右转的王国庚驾驶的轿车发生刮撞，造成车辆损坏及原告李雪健受伤的交通事故。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出辽公交认字【2016】第2080320号道路交通事故认定书认定原告李雪健负此次事故的主要责任，被告王国庚负此次事故的次要责任。原告李雪健受伤后在辽源矿业集团职工总医院住院27天，二级护理27天，共花费医疗费6387.21元。出院诊断：左手外伤，中指伸肌腱断裂，左前臂、左肘部左大腿，膝部及髂部皮肤擦伤、腹部闭合损伤。出院后注意事项为继续石膏外固定，至少一个月；经复查后医生同意拆除外固定，功能练习，避免外伤等。
被告王国庚驾驶的轿车在第二被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司处投保了交强险，肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司处投保交强险第一次车号是吉D879**，第二次车号是吉DH34**，肇事时车号是吉DH34**。
本院认为，原被告间存在侵权关系，本案系围绕原告请求损害赔偿发生的侵权纠纷。对该案事情发生经过及事实与理由、赔偿数额原被告双方均没有异议。原告李雪健具体赔偿数额分析计算如下：1、医疗费应根据原告李雪健治疗医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告的病历、诊断记录予以确定，故本院核准原告医疗费为4529.97元+1090.46元+766.78元＝6387.21元。2、原告李雪健在辽源矿业集团职工总医院住院27天，住院伙食补助费：100元×27天＝2700.00元。3、原告李雪健在辽源矿业集团职工总医院住院27天，其中二级护理27天，护理费标准参照吉林省2015年度国民经济各行业职工平均工资中居民服务、维修和其它服务业的误工标准计算，护理费为120.82元×27天×1人＝3262.14元；4、误工费应根据原告李雪健在辽源矿业集团职工总医院住院27天，出院诊断继续石膏外固定至少一个月，按吉林省2015年度国民经济各行业职工平均工资中居民服务、维修和其他服务业每日120.82元计算，（27+30）天×120.82元×1人＝6886.74元；5、原告就医交通费以本人住院往返交通费计算，故对其127.00元交通费用的诉讼请求本院酌情支持40.00元；6、原告主张的复印打字费10.40元，并且提供10.40元有效票据，本院予以支持；7、原告主张律师代理费3000.00元，不属于保险公司赔偿范围，应由原、被告按责任比例承担。上述各项合计为22286.49元。
上述1至2项合计数为9087.21元，此两项费用在交强险赔偿中限额为10000.00元，应由被告阳光财产保险股份有限公司辽源分公司赔偿原告李雪健9087.21元；
上述3至6项合计数额为10199.28元，属交强险伤残赔偿金范围，应由被告阳光财产保险股份有限公司辽源分公司赔偿原告李雪健10199.28元。
本院在审理中，被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依据已查明的事实，依法缺席判决，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳光保险公司待本判决生效之日起十日内赔偿原告李雪健19286.49元；
二、律师费3000.00元，由被告王国庚承担900.00元，原告李雪健承担2100.00元。
如果被告未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元、诉讼保全费120.00元由被告王国庚负担81.00元，原告李雪健负担189.00元。
如不服本判决，可在判决书送达后第二天起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 王丽莉
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初764号
原告：李雪健，男，1998年12月7日出生，回族，住辽源市西安区。
法定代理人：李某，原告父亲，住辽源市西安区。
委托诉讼代理人：李海波，吉林恒太律师事务所律师。
被告：王国庚，男，1986年12月26日出生，汉族，住吉林省四平市公主岭市。
委托诉讼代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
主要负责人：张维功，该公司经理。
原告李雪健与被告王国庚、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪健及法定代理人李某及委托诉讼代理人李海波，被告王国庚、及委托诉讼代理人王锦波到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王国庚、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、就医交通费、病例复印费、律师代理费合计人民币26582.94元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费用。事实和理由：2016年8月2日14时许，原告李雪健驾驶两轮摩托车沿九开线由南向北行驶至九开线古仙村去外环路口，右转弯时与前方同方向行驶右转的王国庚驾驶的轿车发生刮撞，造成车辆损坏及原告李雪健受伤的交通事故。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出辽公交认字【2016】第2080320号道路交通事故认定书认定原告李雪健负此次事故的主要责任，被告王国庚负此次事故的次要责任。被告王国庚驾驶的轿车在第二被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司处投保了交强险，原告与被告就赔偿事宜未能达成协议，故起诉至法院。
被告王国庚辩称：对原告所说的事实与理由没有异议，车辆有交强险，在交强险限额之外，被告同意按照规定，按事故责任比例承担30%赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对原告提供的交通事故认定书、原告城镇户口本复印件、身份证复印件、住院病历、出院诊断、用药清单、医药费收据、工作证明、病例复印费收据、交通费收据、聘请律师的发票等均无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2016年8月2日14时许，原告李雪健驾驶两轮摩托车沿九开线由南向北行驶至九开线古仙村去外环路口，右转弯时与前方同方向行驶右转的王国庚驾驶的轿车发生刮撞，造成车辆损坏及原告李雪健受伤的交通事故。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出辽公交认字【2016】第2080320号道路交通事故认定书认定原告李雪健负此次事故的主要责任，被告王国庚负此次事故的次要责任。原告李雪健受伤后在辽源矿业集团职工总医院住院27天，二级护理27天，共花费医疗费6387.21元。出院诊断：左手外伤，中指伸肌腱断裂，左前臂、左肘部左大腿，膝部及髂部皮肤擦伤、腹部闭合损伤。出院后注意事项为继续石膏外固定，至少一个月；经复查后医生同意拆除外固定，功能练习，避免外伤等。
被告王国庚驾驶的轿车在第二被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司处投保了交强险，肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司处投保交强险。
本院认为，原被告间存在侵权关系，本案系围绕原告请求损害赔偿发生的侵权纠纷。对该案事情发生经过及事实与理由、赔偿数额原被告双方均没有异议。原告李雪健具体赔偿数额分析计算如下：1、医疗费应根据原告李雪健治疗医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告的病历、诊断记录予以确定，故本院核准原告医疗费为4529.97元+1090.46元+766.78元＝6387.21元。2、原告李雪健在辽源矿业集团职工总医院住院27天，住院伙食补助费：100元×27天＝2700.00元。3、原告李雪健在辽源矿业集团职工总医院住院27天，其中二级护理27天，护理费标准参照吉林省2015年度国民经济各行业职工平均工资中居民服务、维修和其它服务业的误工标准计算，护理费为120.82元×27天×1人＝3262.14元；4、误工费应根据原告李雪健在辽源矿业集团职工总医院住院27天，出院诊断继续石膏外固定至少一个月，按吉林省2015年度国民经济各行业职工平均工资中居民服务、维修和其他服务业每日120.82元计算，（27+30）天×120.82元×1人＝6886.74元；5、原告就医交通费以本人住院往返交通费计算，故对其127.00元交通费用的诉讼请求本院酌情支持40.00元；6、原告主张的复印打字费10.40元，并且提供10.40元有效票据，本院予以支持；7、原告主张律师代理费3000.00元，不属于保险公司赔偿范围，应由原、被告按责任比例承担。上述各项合计为22286.49元。
上述1至2项合计数为9087.21元，此两项费用在交强险赔偿中限额为10000.00元，应由被告阳光财产保险股份有限公司辽源分公司赔偿原告李雪健9087.21元；
上述3至6项合计数额为10199.28元，属交强险伤残赔偿金范围，应由被告阳光财产保险股份有限公司辽源分公司赔偿原告李雪健10199.28元。
本院在审理中，被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依据已查明的事实，依法缺席判决，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳光保险公司待本判决生效之日起十日内赔偿原告李雪健19286.49元；
二、律师费3000.00元，由被告王国庚承担900.00元，原告李雪健承担2100.00元。
如果被告未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元、诉讼保全费120.00元由被告王国庚负担81.00元，原告李雪健负担189.00元。
如不服本判决，可在判决书送达后第二天起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 杨仁国
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 王丽莉
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0594号
申请执行人中华人民共和国天津新港海关，住所地天津市滨海新区塘沽新港跃进路**号。
法定代表人刘俊倩，关长。
被执行人邯郸市华盛碳素有限公司，住所地河北省临漳县工贸新区。
法定代表人张俊荣。
申请执行人中华人民共和国天津新港海关与被执行人邯郸市华盛碳素有限公司行政处罚一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）二中行执审字第3号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人邯郸市华盛碳素有限公司银行存款人民币42000元；
二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押被执行人邯郸市华盛碳素有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一五年六月五日
书 记 员 余 庆
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法新民初字第171号
原告黎某，女，汉族，现住。公民身份号码：×××0020。
被告欧某甲，男，汉族，现住。公民身份号码：×××0016。
原告黎某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何宝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某、被告欧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：原、被告于××××年××月××日在广宁县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿欧某乙，于××××年××月××日生育儿子欧某丁和欧某丙。被告数年前开始沾染毒品，曾于2014年2月12日至27日因聚众吸毒被广宁县公安局行政拘留15日。此后，被告不但不改邪归正继续沾染毒品，而且越来越脾气暴躁，难以沟通，更有严重的暴力倾向，动辄辱骂甚至殴打原告以及暴力威胁原告父母。同时，被告多次出轨，违背夫妻间的忠诚义务，令原告忍无可忍。被告的行为己导致双方婚姻关系名存实亡，令原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖，致双方感情破裂。鉴于原告有吸毒的恶习，且其脾气暴躁、有严重的暴力倾向，根本无法给孩子一个稳定××的生活环境，其自身的恶习甚至会影响孩子××成长，因此，被告不适合抚养孩子。欧某丁、欧某丙（双胞胎）未满两周岁，尚在哺乳期内，自出生起就由原告携带，依法应当由原告进行抚养；大女欧某乙己读小学，精灵懂事，对被告的不良行为已十分抗拒，若跟随被告生活，将严重影响其成长和发育。原被告婚后购买位于佛山市南海区大沥镇黄岐半岛花园53座103房产一套，因夫妻矛盾激化，被告及其父母出于私心，在未征得原告同意的情况下，于2015年6月份将房产过户至被告母亲名下，被告擅自处分共同共有的房屋造成原告损失，被告应作赔偿。该房屋市场价值约为80万元，被告应当赔偿原告40万元。原告为被告及男方家庭作出了巨大牺牲。原告原本在高要法院工作，有体面的工作和稳定的收入。为了帮助被告戒除沾染毒品的恶习，改邪归正，同时也为了生儿育女、照顾家庭，原告于2010年8月毅然放弃了工作，专职在家相夫教子，但事与愿违，被告不但未彻底放弃对毒品的依赖，其出轨、涉婚外情的行为更日趋严重，被告的行为构成严重过错并最终导致家庭关系破裂，应当给予原告补偿20万元。被告的种种行为已导致原被告之间的夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。原告诉请如下：1、准予原告与被告离婚；2、判令婚生子女欧某乙、欧某丁、欧某丙归原告抚养，被告支付抚养费每月6000元；3、被告赔偿因擅自处分夫妻共同共有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐半岛花园53座103房产，而造成原告的损失40万元；4、被告补偿原告20万元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告欧某甲辩称：原告诉称登记结婚、生育子女的情况属实，其他的不是事实。被告没有染上吸毒恶习，被告只吸过一次毒。原告称被告有家庭暴力及婚外情不是事实，被告认为双方夫妻感情还没有到破裂的程度。现在两个小孩年龄尚小，为了使小孩有一个完整的家庭，被告不同意离婚，被告希望重组一个完美的家庭。
经审理查明，原、被告于2000年5月相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿欧某乙，于××××年××月××日生育儿子欧某丁、欧某丙。原告认为被告有婚外情、沾染吸毒恶习、实施家庭暴力等行为，被告予以否认，致双方产生矛盾。原告提供的照片显示被告与其他异性存在暧昧关系，但不能证实被告与其他异性同居。经本院调查核实，被告因吸食毒品于2014年2月12日被公安机关处以行政拘留十五日。原告主张被告对其实施家庭暴力，但未提交证据证实。
本院认为，原、被告是自愿恋爱谈婚、自主登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后建立起了一定的夫妻感情，且共同生育了三个子女。原、被告之间产生纠纷的主要原因是夫妻间缺乏沟通和理解、没有处理好日常生活中遇到的问题所致。原、被告夫妻间应互谅互让，原告应更多地宽容和体谅被告，给予被告改正错误的机会，被告则应当更多地关心和照顾家庭、检点自己的生活作风、保持好与其他异性的距离。只要双方做到相互关心，以诚相待，共同抚养好子女，其家庭关系就能融洽和谐。原告应当主动放弃离婚的念头，珍惜已经建立起的夫妻感情。被告虽然与其他异性有过暧昧关系，但是尚未达到与他人持续稳定地共同居住的程度；被告虽然曾因吸毒被行政拘留，但尚未达到因染有吸毒恶习屡教不改的程度。由此来看，被告还有改正错误的可能。至于原告主张被告对其实施家庭暴力，因没有提供证据证实，本院不予确认。因此，原告请求与被告离婚，因没有提供可认定夫妻感情破裂的有效证据，其理由不充分，本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黎某与被告欧某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何宝新
二〇一五年十月十九日
书记员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第664号
原告徐怀任。
委托代理人李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告刘正学。
本院在审理原告徐怀任与被告刘正学买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐怀任撤回起诉。
案件受理费5080元减半收取2540元、财产保全费1920元，由原告徐怀任负担。
审判员 王伟鹏
二〇一五年四月二十日
书记员 王前之
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建大民初字第00203号
原告王X。
委托代理人王琳琳，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告吕X。
原告王X诉被告吕X离婚纠纷一案本院于2014年7月28日受理后依法由代理审判员姚建军独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告王X及其委托代理人王琳琳、被告吕X均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年4月2日登记结婚，婚后生有一子一女。婚后原、被告经常因生活琐事发生争吵，甚至在原告生病住院期间被告都没尽到丈夫的责任对其进行过护理。原告于2013年向法院提出离婚诉讼，后被判决不离，但判决不离婚后原、被告夫妻感情未能和好。因此原告再次诉至法院要求离婚，要求平均分割共有楼房及夫妻共同存款7万元，要求抚养婚生女孩并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，不同意离婚，原告要求分割的楼房系我父亲吕国章所购买，是我父亲的财产，只是登记在我的名下，另外楼房也不值原告主张的13万元。原告主张的共同存款7万元没有。婚姻期间我们借给原告哥哥王某66000元如果离婚这笔钱应当平分。对于原告要求的子女抚养我不同意，现在两个孩子都和我一起共同生活，我要求抚养两个孩子，抚养费由原告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2004年4月2日经政府登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚后于2005年6月12日（2005年农历5月初6）生育长女吕X，于2008年12月26日（2008年农历11月29日）生育长子吕XX，现两名子女均随被告一起共同生活。原、被告婚后初期感情尚可，2012年7月份和秋天有两次因为原告上网的事原、被告发生纠纷争吵生气。2013年7月原告因患胆囊炎在建昌县矿工医院住院期间被告因护理原告及其他事情与原告口角生气并与原告亲属发生矛盾，为此原告离开被告在娘家居住，与被告分居至今。2013年8月5日原告诉至本院要求离婚，判决不离后原、被告仍就处于分居状态。2014年7月28日原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂再次诉至法院要求离婚，本案经法庭调解未果。诉讼中原告放弃对自己结婚时带到被告处的个人财产的权利主张。诉讼中原告主张分割夫妻共同存款7万元，并申请法院查询以被告吕X名义存储在中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌县支行农贸市场营业所2013年8月1日以后的取款记录情况，法院依法进行了查询，查询结果：62218823500XXXXXXX账户于2013年8月5日支取31500元。夫妻共同财产有一台三星牌组装电脑、一台嘉陵牌摩托车。原、被告婚前被告父亲吕国章出资26000元从齐明君手购买的座落于建昌县信用联社住宅楼3单元601室楼房一处，2009年6月4日经原、被告申请建昌县房屋产权登记发照办公室给原、被告颁发了建房权证登记发字第97X**号《房屋所有权证》，该房产证记载房屋所有权人为吕X、王X。2013年原、被告因离婚诉讼到法院，被告母亲黄凤珍得知后，于2013年9月30日起诉到法院，要求判决登记在原、被告名下的建昌县信用联社住宅楼3单元601室为黄凤珍所有，后被本院以（2013）建民三初字第00252号民事判决书驳回诉讼请求，黄凤珍不服一审判决上诉至葫芦岛市中级人民法院后撤诉，按原判决执行。诉讼中对该楼房现价值双方一致认可为12万元。诉讼中原告主张该楼房系原、被告婚前被告父亲赠与双方的婚房，被告认为系父亲所买只是婚后登记在原、被告名下。诉讼中原、被告均认可婚姻存续期间原告哥哥王某曾向原、被告借款66000元。庭审中原告称该笔债权已由王某于2013年9月13日还给了原告并向法庭出具了收条，并称该款已由原告为了给王永伟办取保候审人情钱等费用花没了。对于此主张被告认为还款并不知晓，对于给王永伟花的钱也不认可。诉讼中原告主张抚养长女吕X，被告主张二名子女都由被告抚养。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、结婚证、（2013）建大民初字第00157号民事判决书、（2013）建民三初字第00252号民事判决书、（2014）葫民一终字第00088号民事裁定书、（2013）建刑初字第00253号刑事判决书、协助查询存款通知书及明细、王某欠条、王X收条等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，原、被告于2012年因原告上网一事双方发生争执使夫妻感情产生裂痕，2013年7月份双方因原告住院护理及其他生活事宜口角生气，又加之被告与原告亲属发生矛盾也使原、被告之间的感情进一步紧张、矛盾升级，原告于2013年7月份双方生气后与被告开始分居生活至今。原告曾于2013年8月5日诉至法院要求离婚，法院判决不离后双方仍就处于分居状态，夫妻感情未能和好，导致原告再次起诉离婚，说明原、被告夫妻感情已无和好可能，应认定为夫妻感情已达到彻底破裂的程度，依法应准予离婚。对于子女抚养问题，原告无其他子女，考虑女孩随母亲一起生活有利于孩子与母亲的有效沟通，便于女孩生长发育期的照顾，原告也有抚养能力，因此原告坚持抚养女孩可由原告抚养长女吕X为宜，男孩吕XX可归被告吕X抚养，抚养费均自理。由于两个孩子相差三年，可将夫妻共同财产三星牌组装电脑一台、嘉陵摩托车一台归被告吕X所有以适当折抵部分抚养费。对于由吕X于2013年8月5日支取的夫妻共同存款31500元以及已还给原告王X的夫妻共同债权66000元，虽双方都各自称已支出或用于其他用途钱款现已不存在，但均未能向法庭提供充分有力的证据加以证实，本院无法采信，故应平均分割。诉讼中原告王X、被告吕X对于婚前被告父亲吕国章出资的26000元各持已见，原告认为被告父亲用这26000元所购买房屋系为原、被告结婚赠与双方的婚房，被告认为系父亲出资所买房屋并非赠与原、被告双方，因双方均未向法庭提供充分有力证据加以证实自己的主张本院无法认定被告父亲吕国章出资26000元是赠与行为还是双方所负共同债务，但基于该楼房已在婚后登记在原、被告名下为原、被告共有这一事实，可用双方认可的房屋现价值12万元扣除被告父亲出资的26000元后作为夫妻共同财产予以分割，由要楼的一方给予另一方合理补偿，根据本案实际情况该楼房可归被告吕X所有，由吕X给付原告1／2的房屋补偿款。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及相关民事法律、司法解释、政策之规定，判决如下：
一、准予原告王X与被告吕X离婚。
二、婚生女孩吕X由原告王X抚养，婚生男孩吕XX由被告吕X抚养，抚养费均自理。夫妻共同财产三星牌组装电脑一台、嘉陵摩托车一台归被告吕X所有以适当折抵部分差额抚养费。
三、建昌县信用联社住宅楼X单元601室楼房归被告吕X所有，由被告吕X给付原告王X楼房补偿款47000元【（120000元-26000元）÷2】；基于王某还给原告王X的66000元由原告王X向被告吕X给付33000元；基于被告吕X于2013年8月5日支取的共同存款31500元由被告吕X向原告王X给付15750元。综上，由被告吕X于本判决生效后二十日内向原告王X一次性共给付29750元人民币。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 姚建军
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 淼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民一催字第91号
申请人中山市中泰龙办公用品有限公司，住址：中山市东升镇。
法定代表人：梁惠娟。
申请人中山市中泰龙办公用品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二0一三年十一月十四日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1050004320028128的银行汇票共1张（付款行中国建设银行股份有限公司中山市分公司，出票人中山市中泰龙办公用品有限公司，票面金额10000元，收款人东营市财政集中支付中心）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审判长 赖小茹
审判员 郑绮静
审判员 朱汉根
二〇一四年三月十七日
书记员 萧慧明
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第1623号
申请执行人郝振奎，男。
被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司，住聊城市。
法定代表人肖传振，经理。
郝振奎申请执行山东省聊城市鲁昌房地产开发公司借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初201号民事判决书，于2016年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司无存款、股份、房产、车辆。本案执行标的70万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1502民初201号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年六月十日
书记员 杨延鹏
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初144号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人陈步权，男，1964年6月27日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，劳务人员，住安徽省砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被仪征市公安局取保候审，2017年4月12日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人陈步权犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽出庭支持公诉，被告人陈步权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日12时35分许，被告人陈步权醉酒后驾驶皖Ｌ×××××号二轮摩托车，沿仪征市304县道由东向西行驶至与刘集镇古十线交叉路口时被执勤民警查获。经检测，被告人陈步权案发时血液中的乙醇含量为177.9mg/100mL。
被告人陈步权归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈步权在开庭审理过程中表示无异议，且有证人陈某证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表、扣押发还物品文件清单、查获经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈步权在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人陈步权归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人陈步权的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈步权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一七年四月十八日
书记员 叶 影
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2456号
原告胡某。
委托代理人曾梦莹，湖北为维律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告胡某某。
原告胡某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，适用简易程序，依法由审判员刘耀华独任审判，书记员周戎担任法庭记录，于2016年9月1日不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人曾梦莹、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提起诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚；7.5万元共同债务由原告偿还。事实及理由：原、被告于2012年4月相识，2012年8月24日经政府登记结婚，被告于2014年因犯故意杀人罪被判处有期徒刑7年，已严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情破裂。
被告胡某某辩称：我不同意与原告离婚，我们二人都是第二次婚姻，婚后也未生育小孩，但我和原告结婚花去房屋装修费1630元，装修借款2万元，还原告个人欠款48000元，以上均未提交证据。我们二人共同债务7.5万元。
当事人为支持诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告系再婚，未生育小孩，结婚时间短，没建立起夫妻感情，被告于2015年3月21日又因故意杀人罪被判处有期徒刑七年，导致夫妻感情破裂，故应准予离婚，原告放弃被告偿还夫妻共同债务，是对自己权利的处分，本院予以确认。被告辩称婚后为装修房屋、偿还原告借款等理由，由于被告没有证据证明，原告又不认可，故不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告胡某某离婚。
二、共同债务75000元由原告胡某承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘耀华
二〇一六年十月八日
书记员 周 戎
湖南省怀化市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）怀中法赔立字第4号
赔偿请求人袁先超。
赔偿请求人袁先超以本院延迟立案为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”之规定，当事人向人民法院申请国家赔偿须符合法定受案范围。本案赔偿请求人袁先超认为法院迟延立案从而提出国家赔偿，而该赔偿申请事项不属于上述国家赔偿案件受案范围，故依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，决定如下：
对赔偿请求人袁先超的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向湖南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年十二月十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2918号
原告杨某某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告许某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。
原告杨某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员陈仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2012年12月，原、被告经人介绍相识谈婚，于2013年2月25日登记结婚，婚后生育一子，取名许某某甲。婚后被告脾气暴躁，对原告不闻不问，漠不关心，无法沟通，导致夫妻感情破裂，现诉讼与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费。
被告许某某辩称：原告所诉谈婚、结婚、生育子女的情况属实，其他事实不属实，现夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2012年12月，原、被告经人介绍相识谈婚，2013年2月25日登记结婚，被告许某某入赘到原告杨某某家，婚后夫妻感情较好。2013年2月25日生育一子，取名许某某甲。原、被告在共同生活期间偶因家务琐事争吵。现原告诉讼要求与被告离婚，抚养婚生子，要求被告承担抚养费。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识谈婚，被告入赘到原告家且已生育子女，双方具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情，共同抚养教育孩子。原、被告在共同生活过程中因家务琐事发生矛盾，双方不能及时沟通化解，是造成夫妻感情不和的主要矛盾。今后原、被告只要慎重正视婚姻现实、家庭现实和社会现实，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，以爱己之心爱人，以责人之心责己，用欣赏的目光看待对方，多为对方考虑，以挑剔的态度对待自己，妥善处理夫妻关系，夫妻还是能和好生活的。为保护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某与被告许某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈仓
二〇一五年五月二十八日
书记员 张丽
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00100号
罪犯姜某某，男，1971年12月6日出生，满族，小学文化捕前住凤城市。
辽宁省凤城市人民法院于2013年8月7日作出（2013）凤刑初字第237号刑事判决，以被告人姜某某犯盗窃罪，与前罪数罪并罚判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年7月2日起至2015年9月6日止。于2013年9月26日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。综合考虑其累犯情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜某某减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月2日起至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶芷君
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第399号
申请执行人陈启晨，男，1960年10月9日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：丘河林，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被执行人黄良财，男，1973年2月23日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人陈启晨与被执行人黄良财【（2013）汀民初字第2743号民事调解书】民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈启晨于2014年3月9日向本院提出书面申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行是申请人的权利，申请人撤销申请，是其放弃权利的行为，且该行为未违反有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人陈启晨撤销申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年三月十四日
代理书记员 张 霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10594号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周连合，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告周连合信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告周连合系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币36,325.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4287号
原告：秦国民，男，1962年8月28日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。
被告：邓建伟，男，1974年5月24日出生，汉族，住汝南县。
被告：张国访，男，大约44岁，住汝南县。
原告秦国民诉被告邓建伟、张国访追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2017年11月14日，原告秦国民向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告秦国民申请撤诉自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦国民撤回起诉。
审判员 田红卫
二〇一七年十一月十四日
书记员 乔华丽
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初106号
原告冯伟娇，女，汉族，生于1988年6月20日。租住宝鸡市。
委托代理人胡雪梅，陕西国文律师事务所律师。
被告陕西骏泰伟业实业发展有限公司，住所地宝鸡市陈仓园金色花园小区16号楼816室。组织机构代码：68157175-6。
法定代表人尹伟艳，任经理。
委托代理人张楠，公司员工。
原告冯伟娇诉被告陕西骏泰伟业实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯伟娇及委托代理人胡雪梅、被告委托代理人张楠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日原告应聘到被告公司上班，担任人事部人事主管职务。原告工作认真负责，勤劳勤恳。被告违背《劳动法》的规定，不给原告缴纳社会养老保险，加班期间不支付加班费，不断拖欠原告工资，原告提出异议后，被告于2015年3月15日将原告辞退，解除劳动关系。至今拖欠原告工资。原告请求：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1110元。2、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额9990元。3、被告支付原告2015年2月1日至3月15日的工资3330元。4、被告为原告补缴2014年11月至2015年2月的社会养老保险。5、被告支付原告2014年11月1日至2015年3月15日休息日加班工资1537元。6、被告支付原告取暖费600元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、离职证明，用以证明原告于2014年11月1日至2015年3月15日在被告处工作，担任人事主管职务。
2、2015年1月工资表，用以证明原告2015年1月份工资为2141元。
3、借记卡账户历史明细清单，用以证明被告仅支付原告2014年12月、2015年1月工资，其余工资未支付。
4、2015年1月考勤表，用以证明原告休息日加班情况。
被告辩称，原告所述与事实不符。原告是2014年12月22日应聘到我公司人事部担任人事主管。2015年3月2日原告以不能胜任本职工作及家庭原因向公司申请辞职，3月10日原告正式离职。原告作为人事部负责人，不签合同是一种渎职行为。原告2015年2月1日至3月10日的工资确实未支付。原告在试用期内，未缴纳社会保险。按照公司的规定，加班是完成本职工作后，需要加班的提交加班审批单，由总经理审批后，才按照加班算。对于取暖费，我公司均没有取暖费。因此，被告只欠原告工资1100元，请求驳回原告的其他诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、离职申请表及离职确认表，用以证明原告离职原因是原告个人不能胜任工作及家庭原因申请离职，原告到公司入职时间是2014年12月22日，离职时间2015年3月10日。
2、工资表及会计账单，用以证明原告每月的工资额及因原告在公司有挂账，二月份工资未发。
原告提供的证据，借记卡账户历史明细清单被告予以认可，本院予以认定。离职证明、2015年1月工资表、2015年1月考勤表的真实性被告均不认可，其理由是原告作为人事部业务主管，有权管理公司印章。被告提供的原告离职申请表及离职确认表，原告对其真实性不持异议，本院予以认可。被告提供的工资表及会计账单的真实性原告不予认可，其理由是二月份原告是中级主管，工资不可能是1026元，会计账单是被告单方的账单，没有原告的签字。鉴于原告的特殊工作岗位，原、被告提供的工资表存在一定的差异，被告亦没有证据证明原告由中级代表降为初级代表，对其原、被告提供的工资表，本院均不予采信。
经审理查明，2014年12月22日原告冯伟娇应聘到被告陕西骏泰伟业实业发展有限公司担任人事主管工作。2015年3月2日原告以不能胜任本职工作及家庭原因向被告申请离职，3月10日原告正式离职。原告工作期间，2015年1月31日被告给原告发放了2014年12月工资585.85元。2015年2月16日和3月16日被告分两次向原告发放2015年1月工资794元和1011元，合计1805元。2015年2月及3月10日前的工资被告至今未予支付。
本院认为，2014年12月22日原告冯伟娇应聘到被告处担任人事主管工作，被告给原告发放了2014年12月及2015年元月工资，原、被告间存在事实上的劳动关系。2015年3月2日原告以个人不能胜任工作及家庭原因提出与被告解除劳动合同，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的解除劳动合同的情形，被告不需要支付经济补偿金。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金1110元的请求本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付而被的工资“。原告在被告单位工作二个多月且系人事部业务主管，原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额9990元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告对于原告2015年2月至3月10日的工资未付予以认可，但对于原告的工资数额双方存在异议，依据原告提供的银行借记卡账户历史明细清单及考勤表证实，原告2015年2月工资应确认为1805元，3月份原告上班6天半，按月工资1805元÷22天×6.5天计533.26元。原告2015年2月至3月10日工资合计为2338.26元。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释《三》第一条的规定，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院的受理范围。因此，原告要求被告为原告补缴2015年1月至2月的社会养老保险的诉讼请求本院不予支持。关于加班费，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律法律若干问题的解释《三》第九条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。原告要求被告支付加班工资1537元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付取暖费600元，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十二条《、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律法律若干问题的解释《三》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、由被告陕西骏泰伟业实业发展有限公司在判决生失效后十日内支付原告冯伟娇2015年2月至3月10日的工资2338.26元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一六年七月十八日
书记员 董璐瑶
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初106号
原告冯伟娇，女，汉族，生于1988年6月20日。租住宝鸡昌荣纺织公司家属院。
委托代理人胡雪梅，陕西国文律师事务所律师。
被告陕西骏泰伟业实业发展有限公司，住所地宝鸡市陈仓园金色花园小区。组织机构代码：68157175-6。
法定代表人尹伟艳，任经理。
委托代理人张楠，公司员工。
原告冯伟娇诉被告陕西骏泰伟业实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯伟娇及委托代理人胡雪梅、被告委托代理人张楠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日原告应聘到被告公司上班，担任人事部人事主管职务。原告工作认真负责，勤劳勤恳。被告违背《劳动法》的规定，不给原告缴纳社会养老保险，加班期间不支付加班费，不断拖欠原告工资，原告提出异议后，被告于2015年3月15日将原告辞退，解除劳动关系。至今拖欠原告工资。原告请求：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1110元。2、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额9990元。3、被告支付原告2015年2月1日至3月15日的工资3330元。4、被告为原告补缴2014年11月至2015年2月的社会养老保险。5、被告支付原告2014年11月1日至2015年3月15日休息日加班工资1537元。6、被告支付原告取暖费600元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、离职证明，用以证明原告于2014年11月1日至2015年3月15日在被告处工作，担任人事主管职务。
2、2015年1月工资表，用以证明原告2015年1月份工资为2141元。
3、借记卡账户历史明细清单，用以证明被告仅支付原告2014年12月、2015年1月工资，其余工资未支付。
4、2015年1月考勤表，用以证明原告休息日加班情况。
被告辩称，原告所述与事实不符。原告是2014年12月22日应聘到我公司人事部担任人事主管。2015年3月2日原告以不能胜任本职工作及家庭原因向公司申请辞职，3月10日原告正式离职。原告作为人事部负责人，不签合同是一种渎职行为。原告2015年2月1日至3月10日的工资确实未支付。原告在试用期内，未缴纳社会保险。按照公司的规定，加班是完成本职工作后，需要加班的提交加班审批单，由总经理审批后，才按照加班算。对于取暖费，我公司均没有取暖费。因此，被告只欠原告工资1100元，请求驳回原告的其他诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、离职申请表及离职确认表，用以证明原告离职原因是原告个人不能胜任工作及家庭原因申请离职，原告到公司入职时间是2014年12月22日，离职时间2015年3月10日。
2、工资表及会计账单，用以证明原告每月的工资额及因原告在公司有挂账，二月份工资未发。
原告提供的证据，借记卡账户历史明细清单被告予以认可，本院予以认定。离职证明、2015年1月工资表、2015年1月考勤表的真实性被告均不认可，其理由是原告作为人事部业务主管，有权管理公司印章。被告提供的原告离职申请表及离职确认表，原告对其真实性不持异议，本院予以认可。被告提供的工资表及会计账单的真实性原告不予认可，其理由是二月份原告是中级主管，工资不可能是1026元，会计账单是被告单方的账单，没有原告的签字。鉴于原告的特殊工作岗位，原、被告提供的工资表存在一定的差异，被告亦没有证据证明原告由中级代表降为初级代表，对其原、被告提供的工资表，本院均不予采信。
经审理查明，2014年12月22日原告冯伟娇应聘到被告陕西骏泰伟业实业发展有限公司担任人事主管工作。2015年3月2日原告以不能胜任本职工作及家庭原因向被告申请离职，3月10日原告正式离职。原告工作期间，2015年1月31日被告给原告发放了2014年12月工资585.85元。2015年2月16日和3月16日被告分两次向原告发放2015年1月工资794元和1011元，合计1805元。2015年2月及3月10日前的工资被告至今未予支付。
本院认为，2014年12月22日原告冯伟娇应聘到被告处担任人事主管工作，被告给原告发放了2014年12月及2015年元月工资，原、被告间存在事实上的劳动关系。2015年3月2日原告以个人不能胜任工作及家庭原因提出与被告解除劳动合同，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的解除劳动合同的情形，被告不需要支付经济补偿金。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金1110元的请求本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付而被的工资“。原告在被告单位工作二个多月且系人事部业务主管，原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额9990元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告对于原告2015年2月至3月10日的工资未付予以认可，但对于原告的工资数额双方存在异议，依据原告提供的银行借记卡账户历史明细清单及考勤表证实，原告2015年2月工资应确认为1805元，3月份原告上班6天半，按月工资1805元÷22天×6.5天计533.26元。原告2015年2月至3月10日工资合计为2338.26元。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释《三》第一条的规定，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院的受理范围。因此，原告要求被告为原告补缴2015年1月至2月的社会养老保险的诉讼请求本院不予支持。关于加班费，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律法律若干问题的解释《三》第九条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。原告要求被告支付加班工资1537元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付取暖费600元，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十二条《、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律法律若干问题的解释《三》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、由被告陕西骏泰伟业实业发展有限公司在判决生失效后十日内支付原告冯伟娇2015年2月至3月10日的工资2338.26元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一六年七月十二日
书记员 董璐瑶
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法那民初字第88号
原告：王某。
被告：吴某甲。
原告王某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2010年1月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育女儿吴某乙，于××××年××月××日生育儿子吴某丙。被告吴某甲不负责任，经常不回家，还经常换手机号码。出外面打工很少寄钱回家，原告发现被告经常在外面租房包女人，不理会原告母子、女三人。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，互不履行夫妻义务，被告经常逃避原告不相见，致夫妻感情完全破裂，没有和好可能。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告吴某甲不作答辨。
经审理查明：原告王某、被告吴某甲于2010年1月经他人介绍相识谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，领取了JXXXXXX－2010－XXXXXX号《结婚证》。婚后于××××年××月××日生育女儿吴某丁，××××年××月××日生育儿子吴某丙。由于婚前相识时间短，彼此缺乏了解沟通，婚后，被告经常逃避原告不相见，导致夫妻间出现矛盾。为此，原告于2015年7月31日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，并判令两个婚生子女吴某丁、吴某丙由被告抚养，原告身体不好，无工作，暂时不支付抚养费。
本院认为：原告王某与被告吴某甲结婚多年，且双方婚姻期间生育了两个子女，是有一定的感情基础的，若双方能够相互体谅，共同为两个子女考虑，珍惜家庭，珍惜对方，珍惜已有的夫妻感情，双方还是可以和好的，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李茂庆
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄朝武
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0583执13号
申请执行人邓小红。
被执行人枝江八亩良种棉业有限公司。
法定代表人李道科，经理。
本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2015）第144号仲裁裁决书，于2016年1月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额127060元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月七日
书记员 熊春娥
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第2023号
原告吴军伟，男，1991年6月8日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告吴上纲，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。系第一原告之父。
委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被告卢哲哲，女，1994年10月13月出生，汉族，农民，住虞城县。
被告卢根喜，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住址同上，系第一被告之父。
原告吴军伟、吴上纲诉被告卢哲哲、卢根喜婚约财产纠纷一案，二原告于2014年11月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员马雷独任审理，分别向原被告送达了各项法律文书。于2014年12月17日在本院利民法庭公开开庭进行了审理。原告吴军伟、吴上纲及其委托代理人龚清华到庭参加诉讼，被告卢哲哲、卢根喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历7月16日，原告吴军伟经媒人介绍，与被告卢哲哲订立婚约。当天二原告按照农村风俗通过媒人给二被告送彩礼现金40000元，端酒钱2000元，买礼品共计花费10000万余元，当即二被告按风俗返还给二原告4000元。由于被告卢哲哲在和原告吴军伟接触中发现性格不和，无法建立婚姻基础，卢哲哲一再提出退婚，双方现已解除婚约。原告多次要求返还彩礼及其它财产，但二被告置之不理。为此，原告特依法提起民事诉讼，请求依法判决二被告返还二原告彩礼及其它财产38000元。
二被告无答辩。
针对本案的焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、证人吴建军到庭证言，称系吴军伟与卢哲哲介绍人，订婚当天共计送彩礼现金40000元，端酒钱2000元，买的还有礼品，当时女孩的父亲卢根喜接的钱；证人卢英民到庭证言，称系吴军伟与袁晴晴介绍人，订婚当天共计送彩礼现金40000元，端酒钱2000元，买的还有礼品，当时女孩的父亲卢根喜接的钱，我和吴建军都在场，钱是经我的手给的；证明被告卢哲哲、卢根喜接受原告方彩礼现金42000元。
二被告缺席视为放弃质证权利，对二原告向本院提交的证据的效力依法予以认可。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩意见，本院确认以下案件事实：原告吴军伟与被告卢哲哲经人介绍于2014年农历7月16日订立婚约，其间，被告方接受原告彩礼现金40000元，端酒钱2000元，当即二被告按风俗返还给二原告4000元，二被告共计接受原告方彩礼38000元。后因琐事发生矛盾，原告方提出解除婚约，原告方要求返还彩礼未果成诉。
本院认为，被告卢哲哲与原告吴军伟订立婚约期间，被告方接受原告方彩礼现金38000元，事实清楚，证据确凿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”现二原告起诉要求二被告返还财物于法有据依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项及相关法律法律之规定，判决如下：
被告卢哲哲、卢根喜于本判决生效之日起三日内返还原告吴军伟、吴上纲现金38000元，二被告互负连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告卢哲哲、卢根喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。【在递交上诉状后及上诉期满7日内，向河南省商丘市中级人民法院缴纳上诉案件受理费250元，（具体金额由河南省商丘市中级人民法院确定，多退少补）款汇户名：商丘市财政局；开户行：中国工商银行商丘分行营业部。账号：1716020419200113331。汇款用途（必填）：上诉费。在缴纳上诉案件受理费后三日内将收据复印件递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。】
审判员 马 雷
二〇一四年十二月十七日
书记员 谷云飞
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第585号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县。
代表人陈涛，行长。
委托代理人吴贤荣，男，1968年7月13日出生，住福建省建宁县。
被执行人廖福强，男，1974年2月18日出生，住福建省建宁县。
被执行人王声援，女，1982年3月26日出生，住福建省建宁县。
被执行人朱耀辉，男，1963年3月10�出生，住福建省建宁县。
被执行人杨思桂，男，1981年6月20日出生，住福建省建宁县。
被执行人张秀玲，女，1973年2月1日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第223号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结该案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年3月5日作出的（2014）建民初字第223号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以�次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年二月二十五日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂保康刑初字第00055号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人康伟涛，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月13日被保康县公安局抓获，同年5月29日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于保康县看守所。
保康县人民检察院以保检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人康伟涛犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人康伟涛到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关以需要补充侦查为由建议本院延期审理，本院于2014年10月25日决定对本案延期审理。现已审理终结。
保康县人民检察院起诉指控，被告人康伟涛于2014年4月27日和5月2日在襄阳市樊城区鑫源宾馆住宿房间，先后将甲基苯丙胺（冰毒）25克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）35粒卖给保康县城的张某，得款4500元。同年5月13日，康伟涛在樊城区鑫源宾馆607房间，正欲销售毒品给张某时，被公安机关抓获，当场从房间内搜缴甲基苯丙胺片剂19.5粒（重1.8克）、甲基苯丙胺2袋（重3.4克）。经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验，搜缴的毒品中均检出毒品“甲基苯丙胺”成分。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读了证人张某、梁某的证言，扣押物品清单，通话记录及短信清单，行政处罚决定书及立案登记、归案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人康伟涛贩卖毒品，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人康伟涛在公安机关有五次供述。第一次供述2014年4月底的一天张某在襄阳市樊城区鑫源宾馆找其购买了3000元的甲基苯丙胺片剂20粒、甲基苯丙胺几克，具体数量忘记了。第二、三次供述张某于2014年4月份给其打电话在襄阳市樊城区鑫源宾馆找其购买毒品，其说没有，张某说找梁孟哲，其将梁的电话告诉了张某，张某打电话后梁孟哲到鑫源宾馆与张见面，二人怎么交易的不清楚。后二次供述2014年4月底帮张某联系购买过毒品。对起诉指控其2014年5月13日贩卖毒品的事实均予以供认。开庭审理时提出，其2014年4月27日和5月2日没有卖给张某毒品，5月13日张某打电话说来一起玩，在一起吸毒，并不是贩卖。
经审理查明，被告人康伟涛于2014年4月27日在襄阳市樊城区鑫源宾馆住宿的房间，将甲基苯丙胺10克和甲基苯丙胺片剂15粒卖给保康县的张某（因贩卖毒品被判刑）。同年5月13日，康伟涛在樊城区鑫源宾馆607房间，正欲销售毒品给张某时，被公安机关抓获，当场从房间内搜缴毒品甲基苯丙胺片剂19.5粒（重1.8克）、甲基苯丙胺2袋（重3.4克）。
上述事实，有张某的证言，证明其于2014年4月27日和5月2日共在康伟涛处购买冰毒25克，麻古35粒，其被抓获后于2014年5月13日联系康伟涛购买毒品，康说还在鑫源宾馆住，其和公安民警当日下午15时许到鑫源宾馆607房间，公安民警将康伟涛抓获等事实。有收缴清单及襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，证明从康伟涛处搜缴的毒品疑似物中均检出“甲基苯丙胺”成分。被告人康伟涛在公安机关曾供述过2014年4月底的一天张某在樊城区鑫源宾馆找其联系购买过毒品的事实。有张某与康伟涛2014年4月26日通话记录相印证。上述证据能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人康伟涛贩卖毒品甲基苯丙胺15.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。关于公诉机关指控被告人康伟涛于2014年5月2日贩卖毒品的事实，因证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人康伟涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2019年5月12日止）；并处罚金人民币10000元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周家珍
人民陪审员 李昌银
人民陪审员 王福才
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李晓睿
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0750号
原告秦海泉。
委托代理人杨海群。
被告马晓涛。
原告秦海泉诉被告马晓涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员李泽翔适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告秦海泉及其委托代理人杨海群到庭参加了诉讼。被告马晓涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海泉诉称，原告系经营建筑装饰材料个体户，被告系油漆工，原、被告认识十余年，一直有生意往来。2013年12月12日，经双方结账，被告结欠原告油漆等材料计17300元。被告于当日出具欠条给原告，承诺年前还清。此后被告退还了部分材料价值3260元，尚欠14040元，原告索要多次，被告一直未能给付。故原告依法提起诉讼，请求判令被告立即支付结欠的货款14040元。
被告马晓涛在答辩期限内未提交书面答辩，举证期限内亦未进行举证。
经审理查明，被告马晓涛先后多次向原告购买油漆等建筑装饰材料。2013年12月12日，双方结账，被告共结欠原告材料款17300元，并向原告出具欠条一份，承诺年前还清。2014年1月4日，被告向原告退还了部分材料，价值3260元，尚欠14040元。但此后，被告马晓涛未能给付所欠货款。为此，原告秦海泉向本院提起诉讼，要求被告马晓涛支付欠款人民币14040元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条、退货单、个体工商户营业执照等证据予以证实，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原告秦海泉与被告马晓涛之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告应当及时足额向原告支付所欠货款，但被告未能给付，有违诚实信用原则。因此，原告要求被告支付欠款14040元的诉讼请求，本院依法应予以支持。被告马晓涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，法律后果应由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晓涛于本判决生效后十日内给付原告秦海泉货款人民币14040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告马晓涛负担。（原告预交的上述费用本院不再退还，由被告马晓涛在执行中一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 李泽翔
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蒋 涛
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法池执字第16号
被执行人陈育武，男，汉族，原住广东省普宁市大南山街道。
被执行人陈育武刑事罚金一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）揭普法刑初字第190号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈育武应于判决生效之日起一个月内缴清罚金人民币（下同）5000元，但至今未缴纳。本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经本院向房管、工商、国土、车管和银行等部门查询，均未发现被执行人陈育武有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法池执字第16号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄锦财
代理审判员 李敏玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李文娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸牌调确字第248号
申请人：刘彪。
委托代理人：俞鲁烽，浙江振邦律师事务所律师。
申请人：楼虎尉。
本院于2015年11月17日受理了申请人刘彪与申请人楼虎尉关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈浩审查此案，现已审查完毕。
申请人刘彪与申请人楼虎尉因追索劳动报酬纠纷，于2015年11月17日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人楼虎尉应支付申请人刘彪工资计人民币9000元，款定于2015年11月30日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行�务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 浩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张耀泽
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初2800号
原告：刘立军，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，河间市人。住河间市。。
被告：周五明，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住河间市。。
委托诉讼代理人：周连增，男，农民，住址同上。系被告周五明之父。。
被告：左占山，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住河间市。。
委托诉讼代理人：左春志，男，农民，住址同上。系被告左占山之父。。
原告刘立军诉被告周五明、左占山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告刘立军于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘立军撤回起诉。
案件受理费255元，由原告刘立军负担。
审判员 左忠诚
二〇一七年八月十七日
书记员 ＸＸ宇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3796号
上诉人（原审原告）林满治，女，1950年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人吕玉琼，女，1975年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，系林满治儿媳妇。
被上诉人（原审被告）吕清雪，女，1947年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
上诉人林满治与被上诉人吕清雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第1363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审�。上诉人林满治及委托代理人吕玉琼到庭参加诉讼，被上诉人吕清雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
本院认为，本案原审原告林满治因相邻关系被原审被告吕清雪动手殴打造成伤害为由提起本案诉讼，原审法院对本案基本事实的认定不清，造成适用法律不当，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第1363号民事判决；
二、本案发回厦门市同安区人民法院重审。
本案已收取的二审诉讼费予以退回。
审 判 长 刘友国
审�判员张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人�法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00711号
原告尹某某，女，1981年9月5日出生，汉族，仙桃市人。
被告何某，男，1984年10月7日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告尹某某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
审判员 朱敬甫
二〇一五年五月二十二日
书记员 傅 华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第922号
罪犯唐立新，男，1983年7月2日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一二年七月五日作出（2012）红刑初字第287号刑事判决，以被告人唐立新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2012年3月20日起至2020年3月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯唐立新在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯唐立新在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为91分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值9476.56元，获奖金563.40元。自2012年9月26日至2014年1月25日累计获考核分207分，记功3次。
本院认为，罪犯唐立新在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐立新减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年3月20日起至2019年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐 阳
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执291号
申请执行人：王某1，男，汉族，村民。
申请执行人：付某某，女，汉族，村民。
被执行人：陕西省泾阳县崇文镇摆渡村寅王一组。
负责人：王某2，系该组组长。
王某1、付某某申请执行陕西省泾阳县崇文镇摆渡村寅王一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2017）陕0423民初866号民事调解书，被执行人陕西省泾阳县崇文镇摆渡村寅王一组应给付王某1、付某某征地补偿款共计26000元，承担诉讼费325元，执行费290元。由于被执行人未在指定期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨陕西省泾阳县崇文镇摆渡村寅王一组在泾阳县崇文镇人民政府财政所摆渡村民委员会名下银行账户中的存款人民币26615元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 晓 强
审判员 陈粮审判员胡立伟
二〇一七年六月七日
书记员 许 杨
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民终1454号
上诉人（一审原告）上海鑫众通信技术有限公司。住所地上海市钦州路***号*楼***室。组织机构代码：78187387-4。
法定代表人陈维平，董事长。
委托代理人屠金伟，贵州崇遵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）王子贵，男，汉族，1973年6月12日生，汉族，贵州省桐梓县人。
上诉人上海鑫众通信技术有限公司因与被上诉人王子贵租赁合同纠纷一案，不服桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决程序违法，影响案件公正审理，应当发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3677号
民事判决；
二、发回桐梓县人民法院重审。
二审案件受理费1896元，退还上诉人上海鑫众通信技术有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李露露
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨恩高