江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初第109号
原告谢桂秀，女，汉族，住吉水县。
委托代理人曾水根，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。
被告罗来银，男，汉族，住吉水县。
委托代理人郭建盛，江西荟萃律师事务所律师。
原告谢桂秀与被告罗来银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢桂秀及其委托代理人曾水根、被告罗来银及其委托代理人郭建盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桂秀诉称：被告在螺田镇上山村办了一锯板厂。原告自2014年4月初来到被告锯板厂做事，负责锯条木。2014年4月10日下午5时许，原告关了电源开关，待锯片已完全停下后，先是用右手去清理锯片边的碎木，数分钟后，当原告用左手去清理时，锯片突然转动起来，随即将原告的左手食指锯断，中指及手掌等多处也受伤。事发后，被告叫来车辆将原告送至吉安市红十字医院住院治疗。经诊断为：1、左食指近节的远毁损性离断；2、左中指开放性骨折伴神经血管肌腱断裂；3、左手多处皮肤裂伤。原告住院15天，用去医疗费16808.4元。经吉水吉正司法鉴定中心鉴定原告为九级伤残，后期治疗费1000元，出院休息3个月。原告为被告提供劳务致使人身遭受损害，被告应赔偿原告由此造成的损失，为维护原告的合法权益，特诉请法院：一、判令被告赔偿原告医疗费16808.4元、误工费1050元、护理费1050元、住院伙食补助费225元、营养费225元、残疾赔偿金35124元、精神抚慰金6000元、后续治疗费1000元、出院后误工费6300元、交通费1000元、鉴定费1200元，合计69982.4元，扣除被告已垫付医药费10000元，实际被告还应赔偿原告损失共计59982.4元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗来银辩称：本案是一起劳务纠纷，事故是人为事故，是原告方自己的原因造成的，我方不应承担赔偿责任。关于原告赔偿项目的计算上，原告的护理费、误工费从诉状的50元／天增加到开庭时所提的70元／天不符合法律规定，应按照惯例为50元／天计算；精神抚慰金过高，应认定为4000元为宜；出院后误工费应计算到定残前一天，具体数额由法庭核定；交通费过高，应提供相关票据，并应与就医的地点、人数及次数相符合。我方已经对原告的损失先支付23600元，这笔费用应该在赔偿时予以核减。
根据原告的诉称和被告的辩称，归纳本案争议焦点为：
原告的诉请是否合法有据？损失如何核定？
原告的损失责任如何划分？被告已先行赔付原告多少金额？
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体合格；
2、原告的疾病证明书、出院记录、医药费发票、用药清单，主要证明原告住院治疗天数及医疗费数额；
3、司法鉴定意见书，主要证明原告伤残等级、后期治疗费及出院后休息时间；
4、鉴定费发票，证明鉴定费数额；
5、证人谢春华（身份证号码362424197505027221）的证言，证明原告是在给被告提供劳务时受伤的，且原告没有过错。
被告为支持其辩论意见，向本院提交如下证据：
事故发生时的机器照片8张，证明机器正常，没有安全隐患；
证人陈祥荣（身份证号码362422196709187214）的证言，主要证明原告在独立操作前已经有师傅带过，同时师傅还反复强调过安全问题，事故的发生主要是原告自己操作不当造成的；
证人曾木英（身份证号码362422197805037528）、证人刘富香（身份证号码362422197207027223）的证言，主要证明事故发生已经下班，机器是正常的，事发时光线也充足，主要是原告自己操作不当导致受伤的。
原告及被告举出的上述证据，经法庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4项均无异议，本院予以采信；对原告证据5的真实性有异议，认为证人与原告是亲属关系，其证言证明效力低。原告对被告提供的证据1真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为照片不能证明事故的发生经过；对被告证据2的三性均有异议，认为证人目前还在原告处打工，且当庭回答与证言笔录上有很大出入；对被告证据3中证人曾木英证言真实性无异议，但对其中一些内容的关联性有异议，对证人刘富香证言的真实性、关联性有异议，认为证人现在还在原告处做事；上述三份证人笔录的第一页都没有证人签名，存在瑕疵。本院认为，被告对原告证据五的反驳，理由充分，异议成立，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。原告对被告证据1的反驳，本院认为该证据仅能确认机器导致原告受伤的具体位置，并不能证实原告受伤的整个过程。原告对被告2、3的反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”之规定，原告的反驳理由充分，本院予以采纳。
综合以上证据的分析和认定，并结合当事人陈述，本院确认本案的法律事实如下：
被告罗来银在吉水县螺田镇上山村开办一家庭作坊式锯板厂，主要经营木材加工、销售。因经营需要，被告购置一系列机器用于木材加工，并雇请了一部分劳务人员，原告谢桂秀于2014年4月初来到该厂做事，从事工种为方料开片机的操作（锯木条）。经法庭了解及实地调查，该厂各劳务人员之间都有明确的业务分工，其中一台方料开片机需要有两个人进行操作，机器启动后，由一人将粗加工的方料木块通过机器传送带推送至机器内，机器内的锯片自动将木块锯成木条后从传送带另一端输出，而另一人则在输出口将已加工好的木条接出、整理，加工木条产生的木屑及边皮会从机器锯片下端自动清出，原告就是负责将木块推送进开片机内，另该厂每天定期都有专人对机器进行清理、更换锯片。原告在操作方料开片机之前，被告曾指派师傅带其上机，由于机器操作比较简单，师傅就是告诉其如何开关机及推送木块。2014年4月10日下午5时许，操作机器的另一个人因到下班时间已经离开，原告也准备下班时，看到有木块上的边皮卡在开片机锯片里，就关了机器电源开关准备清理机器锯片里的边皮，原告待锯片停止转动后，先用右手将锯片里的边皮扯出，随即用左手伸入机器清理，不慎在将边皮扯出过程中带动锯片，原告左手被卷入锯片之中，原告的左手食指被锯断，中指及手掌等多处也受伤。事发后，被告将原告送往吉安市红十字医院住院治疗15天（自2014年4月10日至4月25日），花费医药费16808.4元，入院诊断为：1、左手食指指骨骨折、中指骨折伴肌腱、动脉、神经、静脉断裂伤；2、左手背多处皮肤裂伤。2014年8月12日，吉水吉正司法鉴定中心作出吉水司鉴法医临床（2014）0818号司法鉴定意见书，鉴定意见为：谢桂秀2014年4月10日的损伤程度为轻伤一级。伤残等级为九级伤残。后期治疗费为壹仟元整。休息时间为三个月（出院后）。鉴定费1200元。原、被告双方因原告受伤赔偿问题达不成一致意见，为此原告诉至法院。另查明，原告受伤出事后，被告已给付原告现金18500元，原告系江西省农村居民人口，在吉安市红十字医院住院治疗的医疗费16808.4元已通过其参保的吉水县新型农村合作医疗保险报销了医疗费用5100元。综上，原告在此事故中受伤遭受的各项损失如下：1、医疗费16808.4元；2、残疾赔偿金35124元（8781元／年×20年×20%）；3、误工费7350元（70元／天×15天＋70元／天×90天）。原告住院15天，经司法鉴定出院后休息三个月，原告提出误工时间为105天，本院予以认可；4、护理费1050元（70元／天×15天）。原告住院15天，原告提出护理期间为15天、护理人数为1人的主张应予以采纳；5.营养费225元（15元／天×15天）；6.住院伙食补助费225元（15元／天×15天）；7、后期治疗费1000元。根据司法鉴定意见，原告主张1000元后期治疗费，本院予以支持；8、交通费300元，考虑到原告的住所地、伤情、就医的实际情况，本院依法酌定交通费为300元；9、精神抚慰金，由于原告在此事故中受伤，身体及精神受到损害，结合本案案情，本院酌情确定为4000元；10、鉴定费1200元。综上，原告的各项损失合计人民币67282.4元。
本院认为，被告向原告提供劳务工具，安排具体工作事项，并在工作完成后向原告支付劳务报酬，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系。原告在提供劳务过程中受伤，要求被告进行赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，本院对原告诉请依法予以支持。同时，根据该条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告在原告操作机器之前仅是由厂里师傅对其进行了简单指导，在机器操作注意事项、安全防范等方面未尽提醒义务；经法庭实地调查，被告在机器操作地点并未采取安全防范措施或设有其他警示性标志；被告在安全生产方面存在一定的过错。本起事故的发生是由于原告清理机器锯片中残留的木块边皮导致的，然而原告的工作就是将木块通过方料开片机的传送带送入机器内即可，每天会有专人更换锯片、清理机器，清理锯片内的边皮并不是原告工作职责；原告在事发时已准备下班离开，即便不及时清理也并不影响工作；原告在清理过程中，扯动锯片上残留的木块边皮势必会带动锯片转动，原告作为常年提供劳务的劳动者，应具备此项常识性认知，然而原告对可预见的危险未尽注意义务，忽视自身安全，自身存有过错，应当承担一定的责任。综上，结合本案案情，本院酌情认定被告罗来银对原告谢桂秀的损失承担50%的民事责任，原告自行承担50%。暨被告赔偿原告的各项损失合计人民币33641.2元（67282.4元×50%）。被告辩称已先行赔偿原告损失23600元，其中被告给付现金18500元，通过原告参保的吉水县新型农村合作医疗保险报销的医疗费用5100元，被告一并给付原告，也应认定为被告给付原告的赔偿款。本院认为，我国的新型农村合作医疗（简称“新农合”），是指由政府组织、引导、支持，农民自愿参加，个人、集体和政体多方筹资，以大病统筹为主的农民医疗互助共济制度，由于它并不是一种由政府资助的团体商业医疗保险，决定了受害人不能按照商业保险那样，既能够通过新农合报销，又可以要求赔偿义务人全部赔偿，即获得双重补偿，但这并不等于可以把赔偿义务的责任转嫁给国家、集体和参加新农合者个人以及因此减轻加害人的赔偿责任，原告通过新农合已报销的医疗费应由新农合管理机构依职权予以处理，不属于本案审理范畴。据此，本院依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告罗来银应赔偿原告谢桂秀各项损失合计人民币33641.2元。品除已赔付的18500元，被告还应赔偿原告各项损失15141.2元。限被告在本判决生效的五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由原告谢桂秀负担375元，被告罗来银负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 孔萍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭峰