淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第0156号
原告王某某。
委托代理人杨某某。
被告中国某保险公司。
负责人吕某某。
委托代理人杨某某。
原告王某某与被告中国某保险公司（以下简称中国某保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月6日立案受理后，依法由代理审判员陈颢适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人杨某某，被告中国某保险公司委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告系苏J×××××号小型汽车的所有权人，在被告中国某保险公司投保了机动车损失保险（不计免赔），保险期间为2014年5月28日起至2015年5月27日。2015年1月5日11时50分许，案外人胡克益驾驶苏J×××××号小型汽车于G205国道金象路大桥东半幅北侧桥面处发生交通事故。该事故经交警部门认定驾驶人胡克益负自身损失的次要责任。经保险公司确认，车辆损失为31000元。后被告未予理赔，原告故诉至本院，请求法院判令1、被告中国某保险公司支付原告车辆损失3.1万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中国某保险公司辩称：对原告在被告处投保并在保险期间内发生交通事故的事实没有异议，但认为1、根据合同条款，被告应当在车损3.1万元中扣除另外两辆机动车的交强险财产损失限额4000元；2、在扣除4000元交强险后，原告还应按照原告在事故中的责任比例赔偿。
经审理查明：2014年5月20日，原告王某某（投保人）与被告中国某保险公司（保险人）签订《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》1份，约定投保人向保险人投保厂牌型号为别克SGM7150MTA，发动机号为141193131的小型汽车，投保险种包括机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）等商业险投保险种及机动车交通事故强制责任保险。商业险和交强险的保险期间均为2014年5月28日至2015年5月27日。该投保单中还特别约定保险人已向投保人提供（家庭自用车损险、三者险、车上人员责任险，不计免赔险）条款，投保人须在投保单特别约定栏目中和投保单上的投保人处分别签字／盖章。该投保单还约定投保人声明：保险人已向投保人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种，上述所填写的内容均属实。原告王某某在特别约定及投保人处均签字。
《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》中第七条以黑体字注明约定：，被保险机动车的下列损失和费用、保险人不负责赔偿：……（十四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额。第二十六条：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任……
2014年5月28日，被告中国某保险公司依据投保单向原告出具了《机动车保险单》和《机动车交通事故责任强制保险单》各1份，上述保险单中载明了保险的险种、责任限额、保险费、保险期间及特别约定等条款，条款内容与投保单内容一致。
2015年1月5日，案外人胡克益驾驶被保险车辆在G205国道金象路大桥东半幅北侧桥面1089KM＋487M处发生交通事故，事故造成被保险车辆在内的3辆汽车损坏及多人死亡、受伤。经淮安市公安局交通警察支队二大队认定：案外人章程波未经许可，擅自封路从事非道路交通活动导致车辆逆向行使，应负事故的主要责任，案外人唐荣荀、贾张宝共同负事故的次要责任，案外人胡克益负自身损失的次要责任。
2015年2月5日，被告中国某保险公司向原告王某某出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》1份，确认被保险车辆在上述事故中造成车损31214.74元，残值作价214.74元。后原告在扣除残值后向被告索赔3.1万元未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原、被告举证的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》、《机动车保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《道路交通事故认定书》、《机动车保险车辆损失情况确认书》各1份在卷佐证。经审查，上述证据能够证明原被告与本案具有关联性，且原被告对上述证据真实性均无异议，故均予以采信。
审理中，被告中国某保险公司主张，按照双方约定的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》，被告不应赔付应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额4000元，并在扣除该4000元后，应按照事故责任比例赔付。原告抗辩称：被告并未就该条款的内容履行告知义务，原告对此不知情，被告应当对车辆损失全额赔付。因原、被告举证的《投保单》、《保险单》中的《特别约定》和《投保人声明》载明，被告已向原告提供了《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》并已明确对条款的内容进行了详细的介绍和明确说明，原告王某某在《特别约定》和《投保人声明》处均签字认可，且原告王某某未能对自己的抗辩举证证明，故本院对被告主张予以采信，认定被告已就《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》向原告履行了告知义务。
本案在审理过程中，因双方当事人调节意见分歧，致本院调解未果。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系当事人真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，并受法律保护。保险合同是最大诚信合同，原、被告应当按合同约定全面、适当履行各自的权利和义务。本案中，原告在被告处投保机动车损失保险，被保险车辆在双方约定的保险责任期间内发生意外事故，被告作为保险人应当依照承保险种在保险金额范围内承担赔偿责任。对于被告抗辩的应在车辆损失3.1万元中扣除4000元的交强险，因《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》中明确约定了保险人不负责赔偿应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，并以黑体字在条款中显著注明，同时该条款也通过合理的方式告知原告，原告亦在告知栏中签名确认，故本院对被告该抗辩予以采信。对于被告要求按照事故责任比例赔付的抗辩，我国《保险法》规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的免除保险人应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款无效。本案中，在保险条款中虽载明了保险人有权依据被保险机动车在事故中所负的事故责任比例承担相应赔偿，但该条款与我国法律相悖，应认定无效，故本院对被告该抗辩不予支持。综上，对于原告要求被告赔偿保险金3.1万元的诉讼请求中2.7万元的部分，本院予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某保险公司于本判决书发生法律效力之日起三日内赔偿原告王某某保险金计人民币2.7万元。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元、由被告中国某保险公司负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈颢
二〇一五年五月五日
书 记 员 许玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。