天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0257号
上诉人（原审被告）天津市交通集团滨海有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金光路3399号，组织机构代码724490770。
法定代表人韩勇，董事长。
委托代理人徐强，天津立人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许欢欢。
委托代理人张健，天津景贤律师事务所律师。
上诉人天津市交通集团滨海有限公司因公路旅客运输合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年8月14日受理，2014年1月7日作出的（2013）滨塘民初字第4967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人天津市交通集团滨海有限公司的委托代理人徐强，被上诉人许欢欢的委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月18日23时05分许，原告许欢欢乘坐被告天津市交通集团滨海有限公司（以下简称交通集团滨海公司）所有的由司机王豪驾驶的津XX号大型普通客车沿大广高速公路西半幅由北向南行驶时与同方向在前方行驶的案外人张华伟驾驶的重型半挂牵引车及半挂车发生追尾碰撞，造成司机王豪及大型客车内部分乘客当场死亡，许欢欢等乘客不同程度受伤，车辆及所载货物和道路设施损坏的道路交通事故。2012年12月11日，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队对该事故出具道路交通事故认定书，认定王豪承担事故主要责任，案外人张华伟承担事故次要责任，许欢欢等乘客和道路设施在事故中无过错，不承担责任。事故发生后，原告于当日入住河南宏力医院进行救治，至2013年2月28日出院，实际住院101天。原告入院诊断为：1.右侧腓骨骨折；2.右胫骨外侧髁撕脱性骨折；3.头皮裂伤清创缝合术后；4.右膝内侧副韧带损伤；5.左小腿软组织挫伤。出院诊断除第4项为右膝内侧副韧带及前交叉韧带损伤外，其余内容与入院诊断相同。出院医嘱：继续院外治疗。而后，原告于2013年2月28日至同年4月30日入住郑州市骨科医院继续住院治疗，实际住院61天。入院中、西医均诊断为：1.右膝关节前交叉韧带损伤（气滞血淤）；2.右膝关节内侧副韧带修复术后；3.右侧腓骨上段陈旧性骨折；4.右侧胫骨外侧髁陈旧性撕脱骨折；5.右膝关节软骨损伤。出院中、西医诊断除增加：1.右膝痛；2.眩晕；3.右膝关节外侧半月板损伤外，其余内容同入院诊断。出院医嘱：1.……；2.建议休息，半年后复诊，根据恢复情况决定是否行ACL重建术；3.……；4.定期复查X线，首次复查日期2013年6月10日，2个月，3个月，半年复查；5.不适随诊，加强营养；……。原告在郑州市骨科医院支出住院费51454.10元，材料费1575元，其他费32元，合计53061.1元。天津市公安局东丽分局新立村派出所及天津市东丽区新立街道新立村村民委员会联合出证，证明原告自2011年6月19日后一直在两单位辖区城镇范围居住至2013年5月30日。天津新立工程建设集团有限公司证明，原告自2011年5月17日起一直在该单位工作，因发生交通事故，一直未回单位上班，处于请假期间，其单位未给其发放请假期间工资，许欢欢为道路货物运输驾驶员。经原告申请，法院委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告伤残及误工期进行评定，经鉴定许欢欢右下肢活动功能部分丧失符合X（10）级伤残，误工期270日。原告为此支付鉴定费1480元。对该鉴定意见，被告予以认可。事故发生后，许欢欢向被告交通集团滨海公司支领过现金50800元。许欢欢在河南宏力医院支出住院总费用26827.28元，门诊费458.3元，以上费用由被告交通集团滨海公司负担。
原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费53061.1元、住院伙食补助费8100元、营养费9600元、护理费11340元、交通费4057.2元、误工费66364.7元、住宿费80元、鉴定费1480元、伤残赔偿金27142元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费12922.3元，合计199147.3元，案件受理费由被告承担。
原审法院认为，承运人应当在约定期间或合理期限内将旅客安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告乘坐被告所有的车辆，至此双方形成了旅客运输合同关系。原告在车辆行驶中发生交通事故，造成身体受到伤害，根据交管部门出具的事故责任认定书，可以证实原告在事故中无过错，不承担责任，而驾驶被告所有车辆的司机在事故中负主要责任，故被告违反了旅客运输合同相关条款的规定，应对原告损害进行赔偿。被告认为事故车辆为案外人张生国挂靠车辆，肇事行为与其无关，不同意赔偿，并提供了其与案外人的挂靠协议，对此原告不予认可，法院认为，被告与案外人即便存有挂靠协议，之间产生的权利义务关系可另案解决，但本案原告依据交通事故认定书的车辆所有权人起诉被告，原告主张权利并无不当。原告主张医疗费53061.1元、住院伙食补助费8100元、鉴定费1480元、伤残赔偿金27142元，被告对以上数额表示认可，法院对原告以上主张予以确认。原告主张被告赔偿营养费9600元，对此被告不予认可，法院认为，根据原告伤情及出院医嘱，原告的伤情在合理期限内确需营养，被告应向原告支付住院期间及出院后1个月的营养费，按每日50元计算，共计9600元，故对原告该主张法院予以支持。原告主张被告赔偿护理费11340元，护理人员1人次按每日70元计算，被告对护理人员工资70元予以认可，但对护理期限不予认可。从原告伤情来看，原告两次住院治疗伤情均与交通事故有关，且原告伤及骨头，行动多有不变，应有人员进行护理，故原告要求两次住院期间的护理费11340元，法院予以支持。原告主张被告赔偿交通费4057.2元，虽提供了相关票据，经核对，以上票据上显示的日期、乘坐人、地点及次数与原告就医治疗时间不符，且有多票连号的情况，被告交通集团滨海公司只认可交通费100元，该主张系其自愿行为，法院予以确认。原告主张被告赔偿误工费66364.7元，为支持其主张提供了所在单位证明及从业资格证，驾驶证等证据，以上证据可证实原告系从事交通运输业工作，因原告对其工资损失未向法院举证，依法对其误工收入应参照本市2012年交通运输业职工的平均工资78392元的标准。其误工期以鉴定意见中的270天为准，被告对此误工期予以认可，故原告误工费为78392元÷360天×270天=58794元。原告主张被告赔偿住宿费80元，未向法院提供正式发票，被告对此亦不予认可，故对原告之主张法院不予支持。原告主张被抚养人生活费12922.3元，原告举证证实其有子女两名需要与妻子共同抚养，长子许辉阳2008年4月3日出生，次子许指阳2012年11月17日出生，两名子女均为农业户口，根据法律规定，该费用应计入伤残赔偿金内，故原告被抚养人生活费分别为长子许辉阳8337元×13年×0.1／2人=5419元，次子许指阳8337元×18年×0.1／2人=7503.3元，合计12922.3元，被告虽不同意赔偿，但原告主张依法有据，法院予以确认。原告主张精神损失费5000元，对此被告不予认可。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。这里的损失既包含有财产损失，也包含人身伤害和精神损害。同时《中华人民共和国合同法》明确规定，承运人对承运的旅客造成人身伤害的应当承担赔偿责任，该条文即含着人身伤害赔偿范围。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定的范围实际上与侵权行为的赔偿责任范围在实体处理上是一致的。从本案实际情况来看，被告因伤住院达百余天之久，且进行了手术治疗，现伤情虽已稳定，但已构成终身残疾，被告的行为给原告造成了精神上、肉体上难以抚平的创伤，原告要求被告赔偿精神损失费5000元于法有据，于情有理，法院予以支持。原告曾向被告支领过50800元，应在本案中予以核减。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任案件若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告天津市交通集团滨海有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许欢欢医疗费53061.1元，住院伙食补助费8100元，误工费58794元，营养费9600元，护理费11340元，鉴定费1480元，伤残赔偿金40064.3元（含被抚养人生活费12922.3元），交通费100元，精神损害抚慰金5000元，以上合计187539.4元（被告已向原告支付50800元，尚需给付原告136739.4元）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4258元，减半收取2129元，由被告天津市交通集团滨海有限公司负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
上诉人交通集团滨海公司不服原审判决，提出上诉，请求：撤销原审判决，并依法改判由被挂靠单位即案外人张生国承担责任，或将此案发回重审。主要理由：被上诉人乘坐的车辆不是上诉人所有，而是案外人张生国所有。原审认定事实不清，适用法律错误，判决的最终赔偿数额过高。
被上诉人许欢欢辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，被上诉人明确表示放弃要求上诉人给付其精神损害抚慰金的请求事项，本院查明其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案被上诉人乘坐上诉人公司所有的客运汽车出行，双方形成客运合同关系。在运输途中，因驾驶客运汽车的驾驶员违反交通法规发生交通事故导致被上诉人受伤，上诉人应对被上诉人受到的损害进行赔偿。庭审中上诉人认可在公安机关系统中肇事车辆登记的所有人为上诉人公司，故上诉人主张事故车辆为案外人张生国所有，上诉人不应承担赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于上诉人主张原审对被上诉人误工费适用的法律错误，致使判决的赔偿数额过高的上诉请求，被上诉人在原审中提供了所在单位证明及本人从业资格证，驾驶证等证据，可证实被上诉人所从事工作的性质。原审法院依法参照本市2012年交通运输业职工的平均工资的标准，参考司法鉴定意见中上诉人已认可的270天的误工期，对被上诉人的误工费依法作出判决。上诉人对其诉请未提供证据予以证明，故对其该项诉请，本院不予支持。
关于5000元的精神损害抚慰金，现被上诉人明确表示放弃要求上诉人给付其精神损害抚慰金的请求事项，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第4967号民事判决；
二、上诉人天津市交通集团滨海有限公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人许欢欢医疗费53061.1元，住院伙食补助费8100元，误工费58794元，营养费9600元，护理费11340元，鉴定费1480元，伤残赔偿金40064.3元（含被抚养人生活费12922.3元），交通费100元，以上合计182539.4元（上诉人已向被上诉人支付50800元，尚需给付被上诉人131739.4元）；
三、驳回上诉人天津市交通集团滨海有限公司其他上诉请求；
四、驳回被上诉人许欢欢其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2129元，由上诉人天津市交通集团滨海有限公司负担。二审案件受理费50元，由上诉人天津市交通集团滨海有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨琳
审 判 员 李铁
代理审判员 宋斐
二〇一四年四月十四日
书 记 员 姚强
速 录 员 王帅