wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2583号
上诉人（原审原告）：郭怀厚，男，1954年5月11日出生，陕西省神木县，。
被上诉人（原审被告）：徐虎强，男，1996年9月2日出生，陕西省神木县。
被上诉人（原审被告）：徐栓栓，男，1961年9月22日出生，陕西省神木县。
上诉人郭怀厚因与被上诉人徐虎强、徐栓栓民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初1010号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
郭怀厚上诉请求：1、依法撤销神木县人民法院（2017）陕0821民初1010号民事判决，改判支持上诉人的上诉请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，认定证据时逻辑混乱，罔顾事实，颠倒黑白，将没有双方当事人签字的所谓“协议”作为依据，及上诉人起诉状中诉中被迫无奈的陈述语句作为“真实意思表示”的证据，既荒唐又没有审判逻辑，系故意偏袒被上诉人。二、一审法院认定的“协议”非法无效，理由如下：1、该协议无双方当事人签字，不能成为有效协议；2、该协议使被上诉人成功赖债1万元，造成上诉人重大损失，不是上诉人的真实意思表示；3、被上诉人以给上诉人财产造成损失（赖债不还）为要挟，迫使上诉人接受抵债协议，被上诉人具有明显的胁迫行为，为无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力；4、协议显失公平，被上诉人以赖债不还相要挟，以6只羊肉（6只羊肉价值5488元抵偿18830元，明显违反公平、等价有偿原则，协议不能成立。综上，本案事实清楚，证据确凿，请求二审法院撤销一审错误判决，依法改判，维护法律公平正义。
徐虎强、徐栓栓二审答辩称：八只羊将所欠上诉人的款已经全部抵清，再不欠了。写证明的时候，王彪仁就在现场，完全可以作证。一审认定事实清楚，应予维持。
郭怀厚一审诉讼请求：1、依法判令徐虎强、徐栓栓偿还13342并加倍支付延迟偿还期间的债务利息；2、由徐虎强、徐栓栓承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月2日，徐虎强、徐栓栓结算之前向郭怀厚借款所产生的利息以及购买玉米所欠款项向郭怀厚出具欠据一支，载明欠款金额为21530元，并约定一年内还清。2016年12月23日，郭怀厚向徐虎强、徐栓栓购买羊肉90斤折抵欠款2700元。2017年1月15日，经中介人王占怀、王彪仁协调，徐虎强、徐栓栓再给付郭怀厚6只羊折抵剩余全部借款。徐虎强、徐栓栓已按照协议履行了给付义务。
一审法院认为：郭怀厚与徐虎强、徐栓栓所达成的以物抵债协议，虽未有双方当事人签字，但郭怀厚在诉状中称：“为尽量挽回损失，原告方无奈拿回抵偿物”，表明以物抵债系其真实意思表示，表明郭怀厚已以行为确认了协议并履行了该协议内容。郭怀厚虽称受徐虎强、徐栓栓威胁，但未提交证据证明其主张，对其主张该院不予采信，徐虎强、徐栓栓在庭审中表示该协议系二人真实意思表示，该协议并未违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。徐虎强、徐栓栓在签订协议后，及时交付抵债物给郭怀厚，根据协议约定，双方之间的债务已经消灭，现郭怀厚请求徐虎强、徐栓栓偿还借款的诉请，理据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郭怀厚的诉讼请求。案件受理费70元，由郭怀厚负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，双方当事人对2016年2月2日经双方当事人结算，徐虎强、徐栓栓欠郭怀厚21530元，当年12月23日，郭怀厚向徐虎强、徐栓栓购买羊肉90斤折抵欠款2700元，2017年1月15日，郭怀厚的儿子郭梁、姑舅王占怀到徐栓栓家索要郭怀厚下余欠款，经王占怀、王彪仁调解，郭梁拉走了徐栓栓家6只羊的事实无争议。本案双方争议的焦点是郭怀厚儿子郭梁拉走的6只羊是否已抵消了涉案全部债务。经本院审查，郭梁、王占怀受郭怀厚的指示前去徐栓栓家要账，在徐栓栓与郭梁协商过程中，案外人王彪仁也在场，并与王占怀共同给双方协调，徐栓栓要求以6只羊将下余全部债务一次性抵消，意思表示明确。期间，王占怀、王彪仁、郭梁均与郭怀厚进行过电话沟通，并将徐栓栓的该意思表示明确告知郭怀厚，之后郭梁出去装羊，王占怀以中介人的身份向徐栓栓书写证明一份，主要内容：徐栓栓欠郭怀厚21500元，王占怀、王彪仁已调解处理，先拿2只羊，又拿6只羊，共8只羊，已清了，以后双方不得一方反悔。王占怀书写了他本人的名字，并代王彪仁签了名字。一审法院审理期间，该王彪仁到庭作证，证明其认可王占怀书写证明的内容。既然郭梁拉走了6只羊，王占怀向徐栓栓出具了证明，徐栓栓有理由相信涉案债务经王占怀、王彪仁调解已解决。郭怀厚辩论称6只羊应以其变卖的价款抵偿债务，下余款项仍由徐虎强、徐栓栓清偿，“以羊抵债”的协议其未签字，即便其本人签字，也是受徐虎强、徐栓栓胁迫且显失公平，为无效协议。因“以羊抵债”协议是双方达成的口头协议，显失公平、胁迫也非合同无效的抗辩事由，且如果当时上诉人郭怀厚认为显失公平完全可以不接受该协议，不将6只羊拉走，上诉人的儿子拉走了6只羊，徐栓栓、徐虎强有理由相信涉案债务已结清，上诉人将6只羊拉走并变卖，之后再向被上诉人主张下余欠款，显然违背诚实信用原则，一审判决未支持其诉请并无不当。
综上所述，郭怀厚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元（已预交），由郭怀厚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 李文龙
代理审判员 韩连梅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱慧园
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第43-2号
申请执行人广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江市霞山区海滨大道52号和平大厦一至三楼。
法定代表人韩春剑，董事长。
被执行人深圳邦凯新能源股份有限公司，住所地深圳市宝安区龙华镇赤岭头村委侧（现住所地：深圳市深南东路信兴广场主楼22-1房）
法定代表人傅启元，经理。
被执行人傅启元，男，1955年7月15日出生。
被执行人高萍，女，1957年10月26日出生。
本案在审理期间本院作出（2013）湛霞法民三初字第436号之八民事裁定，冻结了被执行人深圳邦凯新能源股份有限公司的银行存款，现因债务已清偿完毕，根据申请执行人的请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳邦凯新能源股份有限公司在浦发银行深圳滨海支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款9184737元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 维
审判员 许荣春
审判员 张春民
二〇一四年二月十日
书记员 李根深
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初896号
原告张某某，女，汉族，住河南省遂平县。
被告申某某，男，住河南省遂平县。
本院在审理原告张某某与被告申某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一六年六月六日
书 记 员 张晓涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第842号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：黄志鹏。
被告：陈初永。
被告：毛国安。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告陈初永、毛国安金融借款合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员庞婷璇适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人黄志鹏、被告毛国安到庭参加诉讼，被告陈初永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年8月22日，被告陈初永由被告毛国安担保向原告申请短期贷款，并签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告陈初永提供额度为30000元的循环借款，借款期限自2012年8月22日起至2014年8月20日止，在上述期限内被告陈初永可循环使用借款额度，但在期限内借款本金余额不得超过借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮109%确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年以下的，当笔借款所约定利率不变，超过一年的根据中国人民银行利率政策进行相应调整；借款按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；本合同项下借款借据及其他附件为合同的组成部分，与合同具有同等效力；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的期限届满之日起二年，若原告依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，如因借款本金计息、费用承担等原因而使债权超过借款限额的，超过该限额的部分仍在保证范围内。合同签订后，原告依约于2013年8月29日发放贷款30000元，借款借据载明借款到期日为2014年8月20日，借款月利率为10.45‰，到期还本，按年结息。之后，被告陈初永未按约偿还借款本息，截止2015年1月5日，尚欠原告借款本金30000元，利息、罚息、复息4884.23元，被告毛国安亦未承担保证责任。请求判令被告陈初永偿还本金30000元及自2013年8月29日起至2015年1月5日止的利息、罚息、复息4884.23元和自2015年1月6日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.675‰计算），被告毛国安对上述债务承担连带责任。
被告陈初永未作答辩，也未举证。
被告毛国安答辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告陈初永、毛国安身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、小额贷款申请调查审批表、《个人循环保证借款合同》、借款借据各一份，证明被告陈初永由被告毛国安担保向原告借款30000元，并约定相关权利义务的事实。
三、结欠贷款利息一览表一份，证明被告陈初永截止2015年1月5日止尚欠原告利息、罚息、复息4884.23元的事实。
被告毛国安质证：对原告提供的证据无异议。
被告毛国安未举证。
被告陈初永在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，被告毛国安对原告提供的证据无异议，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陈初永、毛国安之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告陈初永提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告陈初永借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金30000元，并支付截止2015年1月5日的利息、罚息、复息4884.23元及自2015年1月6日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告毛国安作为涉案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈初永于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金30000元，并支付截止2015年1月5日的利息、罚息、复息4884.23元及自2015年1月6日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告毛国安负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由被告陈初永、毛国安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费696元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一五年四月二十一日
代书记员 张洁瑜
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第365号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人卫某，系山西太和混凝土有限公司司机，住山西省沁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月8日被取保候审，同年6月15日被本院继续取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2015）第282号起诉书指控被告人卫某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年12月26日11时30分许，被告人卫某驾驶晋A×××××号福田牌重型特殊结构货车在本市迎泽区朝阳街松庄路口由东向北右转弯时，与被害人张某驾驶跑狼牌电动自行车发生碰撞后碾压，造成张某当场死亡车辆受损的交通事故。经鉴定，被害人张某符合车祸碾压致其创伤性失血性休克而死亡。经太原市公安局交通警察支队迎泽一大队认定，被告人卫某负事故全部责任，被害人张某无责任。
案发后，被告人卫某与被害人家属达成赔偿协议并履行。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人卫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卫某如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
被告人卫某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年12月26日11时30分许，被告人卫某驾驶晋A×××××号福田牌重型特殊结构货车在太原市迎泽区朝阳街松庄路口由东向北右转弯时，与被害人张某驾驶跑狼牌电动自行车发生碰撞后碾压，造成张某当场死亡车辆受损的交通事故。经鉴定，被害人张某符合车祸碾压致其创伤性失血性休克而死亡。经太原市公安局交通警察支队迎泽一大队认定，被告人卫某负事故全部责任，被害人张某无责任。
案发后，被告人卫某与被害人家属达成赔偿协议并履行。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表。
2、太原市交警支队迎泽一大队出具的道路交通事故现场勘验笔录。
3、太原市公安局交通警察支队迎泽二大队出具的出警情况，证实：2014年12月26日11时34分许，接指挥中心指令，在朝阳街松庄路口有交通事故，有人受伤。民警赶赴现场，卫某在现场等候处理。2015年1月8日9时序，卫某来我对处理事故时，经初查，其涉嫌交通肇事罪。
4、道路交通事故现场图及照片。
5、证人申某（被害人的妻子）的证言，证实：被害人张某平时上班骑行一辆跑狼牌电动自行车，经朝阳街由东向西行驶。
6、证人温某（被告人单位同事）的证言，证实：被害人张某2010年在金蓉家园酒店担任宿舍管理员，案发当天被害人张某应当在14时以前来单位签到。
7、被告人卫某的户籍证明，证实：其案发时系成年人。
8、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
9、太原市急救中心医务科出具的居民死亡医学证明书，证实：被害人张某经抢救无效死亡。
10、关于被告人卫某的视频资料。
11、山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队出具的道路交通事故认定书，证实：被告人卫某负事故的全部责任。
12、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的交通事故尸体检验报告，证实：被害人张某符合车祸碾压致其创伤性失血性休克而死亡。
13、山西晋安司法鉴定所出具的酒精含量鉴定。证实：被告人卫某血样中未能检出乙醇成分。
14、山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的痕迹司法鉴定意见书，证实：晋A×××××福田牌重型特殊结构货车右前部碰挂驾车人人体后，驾驶室底盘碾压右侧到底的跑狼牌电动自行车左侧，车身右侧轮胎碾压人体形成。
15、山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的道路交通事故司法鉴定意见书，证实：晋A×××××福田牌重型特殊结构货车转向系统、制动系统均符合相关规定。
16、太原市公安厅交通管理局公安司法鉴定中心出具的检验鉴定报告书，证实：被告人卫某尿液中吗啡类、甲基安非安明、巴比妥、氯胺酮、摇头丸呈阴性反应。
17、太原市迎泽区道路交通事故纠纷人民调解第一委员会及本院的民事裁定书、被害人出具的谅解书证实：证实被告人卫某、山西省太和混凝土有限公司与被害方在人民调解委员会主持下达成协议，经本院确认有效。被害方出具谅解书，表示对被告人卫某予以谅解。
18、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
19、被告人卫某的当庭供述及讯问笔录，证实：2014年12月26日11时30分许，在迎泽区朝阳街松庄路口由东向西转弯时，与被害人张某碰撞，至被害人死亡的交通事故。
以上证据经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卫某违反交通运输管理法规，未能在确保安全情况下减速慢行，因而发生了致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人卫某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人卫某与被害人家属达成民事赔偿协议并取得了谅解，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人卫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 赵 姮
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 苏亚昆
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1401号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：吴庆青。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋。
被告：朱敏。
被告：纪建华。
被告：丽水市元通汽车租赁有限公司。
法定代表人：陈日红。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告朱敏、纪建华、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员吴伟珍、陈淑平参加评议的合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告朱敏、纪建华、丽水市元通汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：2013年12月2日，原告与被告朱敏签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》。2013年12月3日，原告依合同约定向被告朱敏发放贷款人民币120750元，用于其购买北京现代牌BH7240DAY车型汽车一辆，车牌号为浙K×××××。合同约定贷款期限为36个月，还款方式为首期还款3689.18元，剩余35期等额按月还款3672元，如被告朱敏未按约及时还款的，原告有权按照中国工商银行牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）的规定向被告朱敏收取透支利息、复利、滞纳金等。被告纪建华对上述款项承担共同偿还责任。被告丽水市元通汽车租赁有限公司对被告朱敏的贷款本息承担连带还款责任。为此，请求：一、判令解除原告与被告朱敏签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》（该合同的编号为“FQ-
QC-12102010-201301323”）；二、判令被告朱敏、纪建华共同归还原告贷款本金人民币77098.90元，截至2015年3月5日的分期手续费954元、透支利息184.42元、滞纳金35.54元，挂失止付费20元，及自2015年3月6日起至款项还清日止所产生的分期手续费、透支利息、滞纳金；三、判令被告丽水市元通汽车租赁有限公司对上述款项承担连带还款责任；四、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告朱敏、纪建华、丽水市元通汽车租赁有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人证明书、被告朱敏、纪建华身份证、结婚证、被告丽水市元通汽车租赁有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、中国工商银行分期付款业务申请书、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、注册登记摘要信息栏、共同偿债人承诺书、担保承诺函、银行转帐凭证、朱敏浙K×××××号汽车消费贷款欠款证明、查询信用卡交易明细及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告朱敏签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》合法有效，双方借贷、抵押担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告朱敏应当按照合同约定及时按月归还贷款本金并支付利息。由于被告朱敏未按合同约定履行还款义务，根据双方约定原告有权要求解除合同并要求被告朱敏提前归还贷款本息，被告纪建华系该贷款的共同偿债承诺人，应按合同约定履行共同偿债义务。原告诉请要求被告朱敏、纪建华共同归还贷款本金及支付利息和提前解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告朱敏以其所有的浙K×××××号车辆为贷款作抵押担保，抵押物经合法登记，原告依法对该抵押车辆的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。被告丽水市元通汽车租赁有限公司向原告出具担保承诺函，应对上述款项承担连带保证责任。被告朱敏、纪建华、丽水市元通汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告朱敏于2013年12月2日签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号为：FQ-
QC-12102010-201301323）；
二、被告朱敏、纪建华于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金人民币77098.90元及利息、滞纳金、手续费（截止2015年3月5日前的手续费为人民币954元、透支利息为人民币184.42元、滞纳金为人民币35.54元，挂失止付费为人民币20元，自2015年3月6日起的利息、滞纳金、手续费按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
三、被告朱敏以其所有的浙K×××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、被告丽水市元通汽车租赁有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 陈淑平
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 蓝祖仙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11239号
原告北京市小井三联建筑工具租赁站，住北京市丰台区小井村村南甲16号。
法定代表人吴凤环，经理。
委托代理人王德超，男，1966年8月26日。
被告北京万和世纪建筑安装工程有限公司，住北京市平谷区大兴庄工业开发区3区。
本院在审理北京市小井三联建筑工具租赁站诉北京万和世纪建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费二千六百二十元，由原告北京市小井三联建筑工具租赁站负担。
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月四日
书 记 员 程建民
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2980号
申请执行人中国财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，张店区人民西路14号。
被执行人唐元利，
我院（2006）张民初字第2438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2006年11月2日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2438号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月十日
书记员 郑文文
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第206号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人肖锐，男，1985年10月8日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。2006年3月因犯强奸罪、非法持有枪支罪被广东省梅县人民法院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。2013年11月刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于梅县区看守所。
辩护人林晨曦，系被告人的妻子。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人肖锐犯非法拘禁罪于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人肖锐及其辩护人林晨曦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月4日21时许，被告人肖锐伙同张某（已判刑）纠集邓某达、邓某辉、肖某辉（三人均已判刑）等人，在梅县区石扇镇中和村洋田角一张姓祖屋，以被害人梁某、廖某生、李某新曾在石扇镇赌博时“出千”骗了肖锐亲戚7、8万元为由，将三名被害人限制在张姓祖屋，不让他们离开。期间，被告人肖锐伙同张某持枪型物将廖某生拖到老祖屋旁的卫生间实施殴打，致使廖某生头部受伤。随后被告人肖锐叫肖某辉等人将梁某、廖某生、李某新分别押上两辆小车并带至石扇镇新东村东山亭，肖锐要求三名被害人赔偿“出千”骗取的人民币8万元，并伙同张某对李某新进行殴打，致使李某新头部出血。邓某达、邓某辉、肖某辉等人则在凉亭边上看管梁某、廖某生。后张某等人又将三名被害人带到石扇圩镇阿颂饭店吃夜宵，饭后，被害人梁某拿出人民币600元付账，紧接着，林某鹏前来饭店协调处理矛盾，在经得肖锐等人同意后，将廖某生带去医院检查头部伤情。离开饭店后，肖锐等人将梁某、李某新带到附近一间“茶香情”茶叶店并限制二人的人身自由。期间，张某等人逼使梁某写下一张8万元的欠条，并将梁某驾驶的一辆赛拉图小轿车及汽车行驶证扣留。直至2014年5月5日14时许，张某驾驶肖锐的老款丰田轿车将梁某、李某新送出石扇镇，途中，张某要求梁某拿出460元给汽车加油。
被告人肖锐犯罪后于2015年5月18日自动到梅州市公安局梅县区分局城东派出所投案自首。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、被害人的陈述、同案犯的供述、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、疾病证明书、归案经过、户籍证明、（2006）梅刑初字第23号、（2014）梅县法刑初字第192号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖锐目无国法，伙同他人以非法拘留殴打的方法，非法剥夺他人人身自由的权利，其行为已构成非法拘禁罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行是自首，依法从轻处罚。被告人曾因犯强奸罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人及其辩护人提出从轻处罚的辩护意见，可酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十一条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖锐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年五月十八日起至二O一六年十一月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一五年九月十八日
书记员 张旭辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2149号
申请执行人深圳鑫茂农产品有限公司。
法定代表人刘谋镇。
被执行人深圳市新农夫集市股份有限公司。
法定代表人王小岗。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第1359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市新农夫集市股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年三月九日
书记员 吴创业(兼)
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0959号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路256号。
负责人徐耘，该行行长。
委托代理人浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人唐刘念，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人吴江茂芳金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。
法定代表人孙爱芳，该公司总经理。
被执行人苏州新申物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇民营开发区頔塘路1999号。
法定代表人吴长钦，该公司总经理。
被执行人苏州新闽金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。
法定代表人刘晓莹，该公司总经理。
被执行人苏州闽震担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。
法定代表人刘晓莹，该公司总经理。
被执行人刘晓莹。
被执行人吴长钦。
被执行人张新旺。
被执行人郑妙香。
被执行人王爱华。
被执行人吴宏双。
被执行人李正茂。
被执行人孙爱芳。
申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行与被执行人吴江茂芳金属材料有限公司、苏州新申物流有限公司、苏州新闽金属材料有限公司、苏州闽震担保有限公司、刘晓莹、吴长欣、张新旺、郑妙香、王爱华、吴宏双、李正茂、孙爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于是2013年9月29日作出的（2013）吴江商初字第0678号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确一、被告吴江茂芳金属材料有限公司于2013年10月20日前一次性归还原告承兑汇票垫付款本金4989998元及利息533929.79元（暂计算至2013年5月22日，自2013年5月23日起至被告实际付清全部借款本息之日止，按照每日万分之五的利率继续计算利息）；二、被告吴江茂芳金属材料有限公司于2013年10月20日前一次性支付原告为实现本案债权所支付的律师费用117458元；三、苏州新申物流有限公司、苏州新闽金属材料有限公司、苏州闽震担保有限公司、刘晓莹、吴长欣、张新旺、郑妙香、王爱华、吴宏双、李正茂、孙爱芳对被告吴江茂芳金属材料有限公司上述一、二项债务及诉讼费、保全费、公告费承担连带清偿责任；四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章起生效；五、案件受理费减半收取29254元，保全费5000元，公告费780元，合计35034元，由被告吴江茂芳金属材料有限公司负担。该款由被告吴江茂芳金属材料有限公司在履行本协议第一条和第二条约定的付款义务时一并给付原告。因吴江茂芳金属材料有限公司、苏州新申物流有限公司、苏州新闽金属材料有限公司、苏州闽震担保有限公司、刘晓莹、吴长欣、张新旺、郑妙香、王爱华、吴宏双、李正茂、孙爱芳未履行生效法律文书所确定的还款义务，权利人交通银行股份有限公司吴江分行向本院提出执行申请，执行标的为5987504.67元，执行费为57338元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行令和财产申报表，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务和申报其名下财产；同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产状况表及告知执行风险，要求提供被执行人财产状况和可供执行的线索。
在执行过程中，被执行人吴江茂芳金属材料有限公司、苏州新申物流有限公司、苏州新闽金属材料有限公司、苏州闽震担保有限公司、刘晓莹、吴长欣、张新旺、郑妙香、王爱华、吴宏双、李正茂、孙爱芳既未到庭，又未履行还款义务。执行中查明，吴江茂芳金属材料有限公司、苏州新申物流有限公司、苏州新闽金属材料有限公司、苏州闽震担保有限公司、刘晓莹、吴长欣、张新旺、郑妙香、王爱华、吴宏双、李正茂、孙爱芳在吴江市各大银行的存款信息，未发现被执行人银行存款，本院又依法查询了被执行人的车辆、房产信息，未发现其他被执行人有房产及车辆。苏州市新闽金属材料有限公司、苏州闽震担保有限公司已停止经营，苏州闽震担保有限公司、苏州新闽金属材料有限公司法定代表人刘晓莹下落不明。登记在苏州新闽金属材料有限公司名下的二处土地及房产，本院已查封。苏州新闽金属材料有限公司在本院有大量的案件未能进行清偿，上述房地产已设立抵押权，另案有抵押，抵押权人为吴江市吴越小额贷款股份有限公司。2014年5月初，本院赴被执行人刘晓莹、吴长欣、张新旺、郑妙香、王爱华、吴宏双、李正茂、孙爱芳的户籍所在地福建周宁县进行财产调查，未发现被执行人刘晓莹、吴长欣、张新旺、郑妙香、王爱华、吴宏双、李正茂、孙爱芳有银行存款、房地产及车辆，被执行人刘晓莹名下有长城牌汽车（闽J×××××）一辆，我院已经依法查封，但车辆未能实际控制，故未能进一步处理。在本案审理中，于2013年4月12日将被执行人吴长钦名下的位于西安市莲湖区北大街330号北大街综合楼1幢10101号房地产、西安市经济技术开发区凤城一路东段388号房地产、西安市高新区高新二路1号西港国际大厦房地产共三处进行查封处理，我院于2014年9月2日，将上述三处房地产委托西安市莲湖区人民法院、西安市高新区人民法院、西安市经济技术开发区人民法院执行，因房屋暂时难以作变现处理，申请人同意暂时不作处理。因被执行人苏州新闽金属材料有限公司在本院涉及85件案件，故我院于2014年3月3日委托上海八达国瑞房地产土地评估有限公司对被执行人苏州新闽金属材料有限公司位于苏州市吴江区震泽镇朱家浜村的工业房地产进行评估，评估总价为35242100元。本院于2014年6月9日以3524.2万元为起拍价在淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖，因无人竞价而流拍。于2014年7月14日以2833.76万元为起拍价进行第二次拍卖，因无人竞价而流拍。于2014年8月6日以2267.1万元进行第三次拍卖，由苏州上飞汽车部件有限公司和吴江市新申织造有限公司最终以2307.1万元拍卖成交。我院按照规定制作了参与分配表，分配比例为2.42%，各债权人对分配方案无异议，故本案按照比例分得155791元。本院于2014年4月17日在中国农业银行股份有限公司上海龙茗路分理处扣划被执行人孙爱芳的存款212375元至苏州市吴江区人民法院。被执行人孙爱芳于2014年9月19日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭公开听证进行了审查。通过审查驳回异议人孙爱芳的异议。故本院将扣划的款项212375元归还给申请人交通银行股份有限公司吴江分行。本院将上述情况告知申请执行人。因申请人都无法提供其他可供执行的财产，申请人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有本院的调查材料、同意本次执行程序书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对苏州新闽金属材料有限公司财产进行拍卖，拍卖后对款项进行了分配，使申请执行人的权利得以部分实现。余款因被执行人无财产可供执行。本院已穷尽执行措施，执行程序在近期无法继续下去，申请执行人同意本案终结执行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人仍有依法重新申请的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第0678号民事调解书未履行部分终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳献东
审判员 王进前
审判员 赵 彬
二〇一四十二月八日
书记员 刘坤奇
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3548号
原告：唐山钢诚物流有限公司，住所河北省遵化市西二环路老庄子村南。
法定代表人：周金保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：元彬，天津树刚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所河北省唐山路北区西山道13号。
负责人：李良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董建丽，女，该公司职员。
原告唐山钢诚物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告唐山钢诚物流有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山钢诚物流有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山钢诚物流有限公司撤回起诉。
案件受理费821元，减半收取计411元，由原告唐山钢诚物流有限公司负担。
审判员 郭娜
二〇一七年六月十四日
书记员 曹峥
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执1007号
申请执行人张治兵。
被执行人吴国政。
申请执行人张治兵与被执行人吴国政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初292号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴国政未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执1007号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人借款本金240000元及利息，承担案件执行费3653元。在执行过程中，申请执行人张治兵请求本院处置被执行人吴国政在河池市吉润木业有限公司享有20%的股权，但目前未能处置变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序依法应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。待上述财产能处置变现或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执1007号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱胤帆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初301号
原告：周丕海。
被告：云南培生律师事务所。
原告周丕海与被告云南培生律师事务所侵害著作权纠纷一案，原告周丕海于2017年3月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告云南培生律师事务所的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 纪晓昕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 董赫赫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00108号
申请执行人陈某某。
被执行人何某某，现下落不明。
被执行人田某。
申请执行人陈某某与被执行人何某某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）宝民初字第158号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人何某某、田某应给付申请执行人陈某某人民币57000元，代垫诉讼费1230元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额人民币58790元，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人何某某、田某身份信息进行查询，未查询到身份证号码，致本案无法继续执行，本案尚未执行到位58790元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，未查询到被执行人身份证号码，致本案无法继续执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年七月二日
书记员 王跃鑫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第1980号
申请人连云港市赣榆区青口建筑安装工程有限公司。住所地连云港市赣榆区青口镇驻地。
法定代表人嵇洪林，经理。
被执行人连云港市赣榆区神宇房地产开发有限公司。住所地连云港市赣榆区青口镇驻地。
法定代表人潘月英，董事长。
申请人连云港市赣榆区青口建筑安装工程有限公司与被执行人连云港市赣榆区神宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年4月25日作出（2012）连民终字第0967号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人连云港市赣榆区神宇房地产开发有限公司应给付申请人连云港市赣榆区青口建筑安装工程有限公司工程款1086851.06元及利息（其中工程款为934743.56元，利息自2010年1月2日起计算至实际付款之日，保修金152107.50元，利息自2011年1月2日起计算至实际付款之日，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；申请人连云港市赣榆区青口建筑安装工程有限公司应赔偿被执行人连云港市赣榆区神宇房地产开发有限公司因工程延期所造成的损失126756.28元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年5月21日立案受理。
本案在执行过程中，于2013年10月26日委托司法鉴定部门对被执行人神宇房地产开发公司所有的位于赣榆区班庄镇芙蓉花园1-105、1-106号门面房、4-2-501、4-2-502、4-2-401、4-2-402、4-2-301室住宅房屋进行评估拍卖，在本案执行过程中，江苏省高级人民法院于2014年5月8日作出（2013）苏民申字第523号民事裁定书，裁定提审本案。
上述事实，有谈话笔录、江苏省高级人民法院的（2013）苏民申字第523号民事裁定书等证据证实。
本院认为，因江苏省高级人民法院裁定提审该案，再审结果及时间待定，故终结（2012）连民终字第0967号民事判决的执行，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2012）连民终字第0967号民事判决书的本次执行程序。待再审结果确定后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 郭忠辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 吕修庆
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初325号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：象山环球陆号娱乐有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道丹南路269号4楼。
法定代表人：陈飞轮，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山环球陆号娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计2575元，减半收取1287.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 郑 嘉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二（商）初字第2436号
原告上海豫辉服饰辅料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郭晓辉，经理。
被告上海径通实业有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海豫辉服饰辅料有限公司诉被告上海径通实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马俊独任审判。因被告目前经营场所不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告法定代表人郭晓辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海豫辉服饰辅料有限公司诉称：原、被告自2009年开始发生业务往来，由原告为被告加工服装辅料。截止2013年3月29日，被告共计结欠原告加工费人民币36，734元。2013年6月被告支付原告1万元，尚欠26，734元未付。故诉至法院，要求被告支付加工费26，734元。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、送货单及增值税发票一组，以证明原、被告间存在加工合同关系的事实；
2、对账单、承诺书各1份，以证明截止2013年3月39日，被告共计结欠原告加工费36，734元的事实。
被告上海径通实业有限公司未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告履行加工义务后，被告应按约履行付款义务，现拖欠不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告上海径通实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海豫辉服饰辅料有限公司加工款26，734元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费468.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
代理审判员 马 俊
人民陪审员 邹惠贤
二〇一四年三月十三日
书 记 员 秦 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍行非审字第00089号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：范新亮，男，汉族，住霍邱县白莲乡。
被执行人：杨兰，女，汉族，住址同上。
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2013年11月12日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对范新亮、杨兰二人违法生育二孩一案于2013年04月25日作出的邱征决（2013）09011号社会抚养费征收决定，即向刘贵光、袁伟霞二人征收社会抚养费28200元。
本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）09011号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2013）09011号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）09011号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一三年十一月十三日
书记员 周 茜
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0211刑初45号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人周某某，男，1985年2月18日出生于开封市，因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年7月8日被开封市公安局金耀分局取保候审，2016年1月28日经开封市金明区人民检察院决定取保候审，2016年2月16日经本院决定逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员靳扬、助理检察员郝元元出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日16时许，被告人周某某酒后驾驶车牌号为豫BL35**小型轿车沿黄河大堤由东向西行驶至开封市金明区黄河大堤马庄村时，与卢某某驾驶的由西向东行驶的豫GB85**轻型普通货车相撞，造成周某某、洪某某、毛某某伤，两车损坏的交通事故，经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，周某某血液中的乙醇含量为255.4mg／100ml，系醉酒状态。经道路交通事故责任认定，周某某、卢某某负该事故同等责任。
案发后，周某某一次性赔偿了被害人洪某某、毛某某济损失各5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某某、毛某某、卢某某陈述，证人李某某证言，开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，驾驶人信息查询单及机动车行驶证，破案报告，周某某户籍证明、前科证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人洪某某、毛某某经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月16日起至2016年3月15日止。罚金限判决生效后第二日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
人民陪审员 郑应春
人民陪审员 刘凤春
二〇一六年三月四日
书 记 员 张富勤
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）前民执字第1103号
申请执行人王小波，
申请执行人徐李，
被执行人雷天然，
本院在执行申请执行人王小波、徐李与被执行人雷天然排除妨害纠纷一案中，前郭县人民法院于2012年6月4日作出（2012）前民重初字第17号民事判决书。文书生效后，申请执行人于2012年10月12日向本院申请执行，要求被执行人拆除建在申请人土地所有权范围内的院墙。本案在执行过程中，向被执行人发出限期执行通知书。要求被执行人在三日内拆除院墙，被执行人没有履行义务。我院于2014年7月2日强制拆除被执行人建在申请人土地所有权内院墙。执行费50元由被执行人承担。至此，本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）前民重初字第17号判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 王 伟
二〇一四年七月四日
书记员 姜丽娜
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1684号
原告：刘祥楠。
委托代理人：刘抗战，系原告父亲。
被告：王文锋，曾用名王文峰。
原告刘祥楠诉被告王文锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告王文锋下落不明，本院依法在2016年11月13日《人民法院报》G60版，向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。原告刘祥楠及其委托代理人刘抗战到庭参加了诉讼，被告王文锋经公告送达上述法律文书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥楠向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款140000元，并按约定支付利息至还款之日止。事实与理由：2015年2月5日，原告经朋友介绍认识了被告，后被告以调动工作、做生意为由先后四次分别向原告借款共计140000元，并约定了月息2%，被告承诺2015年过年前归还。借款后被告给原告出具了欠据一支。借款到期后，经原告多次追要未果。故原告提出上列诉讼请求。
被告王文锋在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2015年2月5日，被告王文锋以资金周转为由，向原告借款140000元，并出具借据一支，载明：“今借到刘祥楠人民币140000元，借款月息按2%支付，借款期限到2015年2月19日止，如本人到期不能按时归还，逾期部分按约定利息的4倍计算罚息，直至借款本息还清为止。借款人王文峰，2015.2.5。”借款到期后，被告至今未能归还借款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的收据原件予以证实。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据，双方之间形成借款合同关系。原告交付被告款项后，被告失信未能按约定期限归还，现原告要求被告归还借款理由充分，本院依法应予支持。原告主张利息符合相关法律规定，本院予以支持。但其主张的利息不得超过年利率的24%，超出的部分本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文锋在本判决生效之日起三十日内归还原告刘祥楠借款140000元及利息。（借期内的利息从2015年2月5日起，按月利率2%计算至2015年2月19日止；逾期利息从2015年2月20日起，按年利率的24%计算至实际履行还款义务止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王文锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
代理审判员 邱雷雷
人民陪审员 霍长庚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王晋蒲
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第37号
原告海南事达国际旅行社有限公司。
法定代表人肖亮，董事长。
委托代理人李虎，该司职员。
被告倪存领。
被告海南牵手旅行社有限公司。
法定代表人卢燕民，董事长。
被告海南牵手旅行社有限公司天津分公司。
法定代表人倪存领，经理。
本院在审理原告海南事达国际旅行社有限公司与被告倪存领、海南牵手旅行社有限公司、海南牵手旅行社有限公司天津分公司合同纠纷一案中，原告于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南事达国际旅行社有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取诉讼费人民币25元，由原告负担（已缴）。
审判员 符殷娇
二〇一三年一月三十日
书记员 黄芝锋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0609号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62室。
代表人赵学锋，该公司经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告姚莹芝。
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告姚莹芝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址，逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。
审判员 夏宏光
二〇一五年八月十三日
书记员 沈 洁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1277号
原告：李群星。
委托代理人：刘继业，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：韩亮。
本院在审理原告李群星诉被告韩亮民间借贷纠纷一案中，原告李群星于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩亮的银行账户存款20万元或查封衡水市桃城区民悦胡同原县政府家属院回迁楼1-1-502室、楼道内19号仓储间、楼下8号车库，并已提供担保。
本院认为，原告李群星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告韩亮的银行账户存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高嘉琦
二〇一六年三月二十一日
书记员 李晶晶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第908号
罪犯宋树君，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年1月13日作出（2011）即刑初字第893号刑事附带民事判决，认定被告人宋树君犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿人民币209983.2元。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯宋树君减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋树君的悔改表现，有罪犯宋树君的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋树君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋树君减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初134号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人宓苗彩，浙江四德律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人罗某、辩护人宓苗彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日4时许，被告人罗某在本市凤山街道子陵中学门口，因情感纠纷与李某、黄某（均已被行政处罚）及被害人陈某发生争执，后被告人罗某用匕首将被害人陈某腹部捅伤，致其肝脏、胆囊破裂。经鉴定，被害人陈某腹部损伤为重伤二级。
同日，被告人罗某主动至本市公安局凤山派出所投案，到案后如实供述了上述事实。后民警在搜查过程中依法扣押了作案工具匕首1把。
另查明，本案审理期间被告人罗某家属与被害人陈某达成和解协议，并已支付全部赔偿款，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、扣押决定书、照片说明、人口信息、“到案经过”、情况说明、余姚市人民医院入院记录、手术记录单、行政处罚决定书、“出警记录”、和解协议、收条、谅解书，证人李某、黄某、沈某证言，被害人陈某陈述，损伤鉴定意见书，搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚。被告人罗某家属已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就上述理由提出对被告人罗某减轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具匕首一把，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
代理审判员 诸张琳
人民陪审员 黄永明
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 施佳丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2813号
原告：ＸＸ，女，汉族，1970年3月22日生。
委托代理人：李捷，河南经源律师事务所律师，特别授权。
被告：李九红，女，汉族，1969年10月7日生。
被告：邱传慧，男，汉族，1962年5月7日生。
被告：卢妙珍，女，汉族，1966年11月23日生。
被告：高丰云，女，汉族，1966年2月12日生。
被告邱传慧、卢妙珍、高丰云共同委托代理人：周俊超，河南惠人律师事务所律师，特别授权。
被告：李翔，女，汉族，1993年10月16日生。
原告ＸＸ诉被告李九红、邱传慧、卢妙珍、高丰云、李翔为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人李捷和被告邱传慧、卢妙珍、高丰云的委托代理人周俊超到庭参加了诉讼，被告李九红、李翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告ＸＸ与被告李九红、邱传慧因借款合同纠纷曾诉至洛龙区人民法院，后经人民法院调解，原告与被告李九红、邱传慧达成调解协议。协议约定“一、原告借给被告李九红126万元，已另行处理（附还款协议书）”，根据还款协议书约定由被告卢妙珍向原告履行126万元的债务，并由被告邱传慧担保，但履行期限届满后，被告卢妙珍仍拒不向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”之规定，被告李九红作为原债务人应当承担违约责任，被告邱传慧作为本案全部债务的担保人，依法应当承担连带清偿责任。另被告李九红将其所借原告款项转移至其女李翔名下，故被告李翔作为实际受益人，应当承担连带清偿责任。被告高丰云为担保人邱传慧的配偶，在《借款担保合同》第十一条“担保人承诺”中约定已得到家庭债权、债务人的一致同意以其全部资产对债务承担连带担保责任，故被告高丰云亦应当按照承诺以其家庭共有财产的承担连带责任。根据《借款担保合同》第六条第七款“因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用”，故由于被告的违约行为致使原告诉至人民法院，五被告应当承担律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。综上所述，请求人民法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条之规定，准予所请，以维护原告的合法权益。请求：1、五被告连带偿还原告借款126万元及利息（利息从2014年4月13日起计算至实际还款之日止）；2、五被告承担本案一起诉讼费用及因诉讼产生的其他必要费用（包括诉讼费、保全费、律师费）。
被告李九红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料。
被告卢妙珍、邱传慧、高丰云辩称：1、原告是第二次提起诉讼，第一次诉讼以调解方式结案，调解书包含了本案所涉及的全部款项，本案是否一案二诉，请法院审查。2、原告出借行为涉及高利贷，其所诉本息错误，本案所涉本息应当重新计算，并接受司法审查。3、原告实际出借款项为1014000元，其在第一次的诉状中有明确说明，法院的询问笔录也有记载。同时，原告诉称的130万元实际交付1014000元，扣除10%的履约保证金即13万元，扣除三个月的利息156000元即月息4%，根据《合同法》之规定，预扣利息的，应以实际借款数额计算利息，故本案应以实际借款数额1014000元为基数计算利息。
被告李翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年9月14日，原告ＸＸ（出借人）与被告李九红（借款人）、邱传慧（担保人）订《借款担保合同》、《借款借据》各一份，约定由李九红向ＸＸ借款叁佰万万元，借款期限为叁个月，自2014年9月14日起至2014年12月13日止，月息为4%，担保人邱传慧自愿提供保证担保，保证方式为连带保证责任，且在《借款担保合同》第十一条担保人承诺：担保人已认真阅读该《借款担保合同》条款，并承诺已得到家庭债权、债务人一直同意以其全部资产对该笔借款承担连带保证责任。2015年4月23日，甲方（出借人）ＸＸ与乙方（借款人）李九红、丙方（借款人）卢妙珍、丁方（担保人）邱传慧达成《还款协议》一份，原告ＸＸ与被告李九红双方确认2014年9月14日签订的《借款担保合同》、《借款借据》实际履行的借款数额为壹佰叁拾万元整，李九红自愿偿还ＸＸ24.8万元（包括利息），卢妙珍自愿偿还ＸＸ126万元（包括利息），自2015年4月13日起至2015年8月12日一次性偿还，月息按2%计付，该还款期限到期如不能偿还，可宽限一个月；担保人邱传慧应为卢妙珍承担还款保证责任，直至借款清偿完毕，且洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第209号民事调解书对该《还款协议》予以确认。后因被告未履行，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《借款担保合同》、《借款借据》、《还款协议》系各方的真实意思表示，且没有违背法律规定，双方应按协议的约定履行，被告卢妙珍应归还原告本金126万元及利息。因被告卢妙珍未能按照约定履行还款义务，故被告李九红应当承担还款责任。被告邱传慧作为担保人在《借款担保合同》、《借款借据》、《还款协议》均予以签字，其应当对本案所涉借款本息承担保证责任；同时，被告邱传慧作为被告高丰云的配偶明确承诺已得到家庭债权、债务人的一直同意以其全部资产对该笔借款承担连带保证责任，因此被告高丰云亦应对上述借款本息承担连带保证责任，故对于被告高丰云提出的辩解意见，本院不予采信。原告ＸＸ主张被告李翔是该笔款项的实际受益人，因其未能提供证据加以证明，且本案所涉《借款担保合同》、《借款借据》、《还款协议》均与被告李翔无关，故对于原告ＸＸ该主张，本院不予支持。对于2014年4月13日前已经支付的利息，因原、被告双方已经实际履行，故本院不再予以调整，之后的利息按照月息2%计算。对于原告主张的26000元律师费，因其仅提《民商事诉讼委托代理合同》，并未提供正式发票，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十五、第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告李九红、卢妙珍于判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金1260000元及利息（利息从2014年4月13日起按月息2%计算直至借款本金实际清偿之日止）。
二、被告邱传慧、高丰云对上述借款本息承担连带责任保证。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16140元、保全费5000元，由被告李九红、卢妙珍、邱传慧、高丰云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 师 杰
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣行初字第0021号
原告张志军，女，1981年02月生，汉族。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告赣榆县民政局，住所地赣榆县青口镇西关路9号。
法定代表人苗运超，局长。
委托代理人魏霞，江苏瑞里特律师事务所律师。
委托代理人孙曰军，赣榆县民政局副局长。
原告张志军诉被告赣榆县民政局婚姻行政登记一案，本院于2014年5月12日依法受理。诉讼中，原告以书面形式申请撤回起诉，经审查，本院认为原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 张明康
人民陪审员 ＸＸ云
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 彬
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初527号
原告：赖明幸，男，1983年3月9日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人：吴乐，广东海法律师事务所律师。
被告：梁春艳，女，1974年5月26日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院受理原告赖明幸诉被告梁春艳民间借贷纠纷一案后，被告梁春艳在答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告的户籍所在地为广东省高州市，且被告常年居住在高州市环城东路15号305房，被告并表示居住在茂名市茂南区官山路北东区25栋701房。因此，茂南区人民法院对本案没有管辖权。因此，被告梁春艳请求本院依法将本案移送至广东省高州市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告梁春艳出具《借据还款协议书》给原告赖明幸时，双方时没有约定管辖法院，也没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二项“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，在本案中，原告赖明幸需支付借款或被告梁春艳需归还借款，双方都有可能成为接收货币的一方，也都有可能成为合同履行义务一方所在地。但原告赖明幸的户籍所在地茂名市电白区羊角镇来龙南池塘村60号，并不在茂名市茂南区。被告梁春艳的户籍所在地为高州市环城东路15号305房，也不在茂名市茂南区。原告赖明幸亦未提供证据证明被告梁春艳在茂名市茂南区官山路北东区25栋701房连续居住一年以上，其未能证明茂名市茂南区官山路北东区25栋701房为被告梁春艳的经常居住地。故被告梁春艳请求本院依法将本案移送至广东省高州市人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送广东省高州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 廖玉章
人民陪审员 董蕴贤
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李丹红
广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初527号
原告：赖明幸，男，1983年3月9日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人：吴乐，广东海法律师事务所律师。
被告：梁春艳，女，1974年5月26日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院受理原告赖明幸诉被告梁春艳民间借贷纠纷一案后，被告梁春艳在答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告的户籍所在地为广东省高州市，且被告常年居住在高州市环城东路15号305房，被告并表示居住在茂名市茂南区官山路北东区25栋701房。因此，茂南区人民法院对本案没有管辖权。因此，被告梁春艳请求本院依法将本案移送至广东省高州市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告梁春艳出具《借据还款协议书》给原告赖明幸时，双方时没有约定管辖法院，也没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二项“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，在本案中，原告赖明幸需支付借款或被告梁春艳需归还借款，双方都有可能成为接收货币的一方，也都有可能成为合同履行义务一方所在地。但原告赖明幸的户籍所在地茂名市电白区羊角镇来龙南池塘村60号，并不在茂名市茂南区。被告梁春艳的户籍所在地为高州市环城东路15号305房，也不在茂名市茂南区。原告赖明幸亦未提供证据证明被告梁春艳在茂名市茂南区官山路北东区25栋701房连续居住一年以上，其未能证明茂名市茂南区官山路北东区25栋701房为被告梁春艳的经常居住地。故被告梁春艳请求本院依法将本案移送至广东省高州市人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送广东省高州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长陈文锋
人民陪审员廖玉章
人民陪审员董蕴贤
二〇一六年七月十一日
书记员李丹红
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初527号
原告：赖明幸，男，1983年3月9日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人：吴乐，广东海法律师事务所律师。
被告：梁春艳，女，1974年5月26日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院受理原告赖明幸诉被告梁春艳民间借贷纠纷一案后，被告梁春艳在答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告的户籍所在地为广东省高州市，且被告常年居住在高州市环城东路15号305房，被告并表示居住在茂名市茂南区官山路北东区25栋701房。因此，茂南区人民法院对本案没有管辖权。因此，被告梁春艳请求本院依法将本案移送至广东省高州市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告梁春艳出具《借据还款协议书》给原告赖明幸时，双方时没有约定管辖法院，也没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二项“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，在本案中，原告赖明幸需支付借款或被告梁春艳需归还借款，双方都有可能成为接收货币的一方，也都有可能成为合同履行义务一方所在地。但原告赖明幸的户籍所在地茂名市电白区羊角镇来龙南池塘村60号，并不在茂名市茂南区。被告梁春艳的户籍所在地为高州市环城东路15号305房，也不在茂名市茂南区。原告赖明幸亦未提供证据证明被告梁春艳在茂名市茂南区官山路北东区25栋701房连续居住一年以上，其未能证明茂名市茂南区官山路北东区25栋701房为被告梁春艳的经常居住地。故被告梁春艳请求本院依法将本案移送至广东省高州市人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送广东省高州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 廖玉章
人民陪审员 董蕴贤
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李丹红
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初527号原告：赖明幸，男，1983年3月9日出生，汉族，住茂名市电白区。委托代理人：吴乐，广东海法律师事务所律师。被告：梁春艳，女，1974年5月26日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院受理原告赖明幸诉被告梁春艳民间借贷纠纷一案后，被告梁春艳在答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告的户籍所在地为广东省高州市，且被告常年居住在高州市环城东路15号305房，被告并表示居住在茂名市茂南区官山路北东区25栋701房。因此，茂南区人民法院对本案没有管辖权。因此，被告梁春艳请求本院依法将本案移送至广东省高州市人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告梁春艳出具《借据还款协议书》给原告赖明幸时，双方时没有约定管辖法院，也没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，在本案中，原告赖明幸需支付借款或被告梁春艳需归还借款，双方都有可能成为接收货币的一方，也都有可能成为合同履行义务一方所在地。但原告赖明幸的户籍所在地茂名市电白区羊角镇来龙南池塘村60号，并不在茂名市茂南区。被告梁春艳的户籍所在地为高州市环城东路15号305房，也不在茂名市茂南区。原告赖明幸亦未提供证据证明被告梁春艳在茂名市茂南区官山路北东区25栋701房连续居住一年以上，其未能证明茂名市茂南区官山路北东区25栋701房为被告梁春艳的经常居住地。故被告梁春艳请求本院依法将本案移送至广东省高州市人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送广东省高州市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈文锋人民陪审员  廖玉章人民陪审员  董蕴贤二〇一六年七月十一日书 记 员  李丹红
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第294-1号
申请执行人内蒙古嘉誉混凝土有限责任公司，住所地：托电工业园区，法定代表人：杨瑞红，董事长。
被执行人高云峰，男，1965年2月11日出生，汉族，工人，住托县。
被执行人丁西林，男，1956年11月19日出生，汉族，工人，住托县。
本院依据已经发生法律效力的托克托县人民法院2015年4月7日作出的（2015）托民初字第171号民事调解书，
于2015年9月1日向被执行人高云峰、丁西林发出执行通知书，责令被执行人高云峰、丁西林履行案款135000元，案件受理费1405元和执行费1946元，共计138346元，但被执行人高云峰、丁西林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六的规定，裁定如下：
划拨被执行人高云峰、丁西林在银行存款138346元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘全红
二〇一五年九月一日
书记员 崔利民
�北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民监36号
原告彭志勇诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2014）鄂张湾民一初字第01417号民事判决，已经发生法律效力。根据被告十堰市亿科房地产开发有限公司等单位的材料反映，原告彭志勇在购买商品房过程中可能存在虚假购房问题。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审作出的（2014）鄂张湾民一初字第01417号判决事实认定部分确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王月高
二〇一六年七月二十日
书记员 张 甜
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民壶初字第126号
原告康某某，男，住湖南省石门县。
委托代理人向左武，男，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
被告郭某某，女，住云南省彝良县。
原告康某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成由审判员蒋湘兵担任审判长、人民陪审员陈旦明、唐植远参加的合议庭，于2015年2月3日不公开开庭进行了审理。代理书记员谷名清担任记录。本案原告康某某及其委托代理人向左武到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：原、被告于2004年10月经同镇的老乡王兵介绍相识，于2005年12月23日在石门县民政局登记结婚，2006年7月15日生育一个男孩，取名康某甲，现在石门县壶瓶山镇中心完小读小学三年级。由于原、被告婚前缺乏了解，结婚后开始两年夫妻感情还可以，后来才知道被告郭某某是个不理家事的女人。2008年9月被告郭某某回云南娘家，一去就没有回来。原告到处打听并请人到被告云南娘家去找也没有找到，后听说被告郭某某原在娘家有婚约，于2009年被告郭某某和她原男朋友一同外出后至今下落不明，原告康某某与被告郭某某从2008年9月分居至今，已6年多没有在一起共同生活，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。根据《婚姻法》第三十二条的规定，请求法院依法判令准予原告与被告离婚，婚生子康某甲归原告康某某抚养。
原告康某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证及常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告主体资格；
2、结婚证原件1份，拟证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、婚生子康某甲常住人口登记卡复印件1份，拟证明婚生子的身份信息；
4、石门县壶瓶山镇李坪村村民委员会证明原件1份，拟证明原、被告系合法婚姻关系及被告郭某某下落不明的情况；
5、云南省彝良县钟鸣镇村民委员会证明原件1份，拟证明被告郭某某下落不明的情况；
6、原告代理人对董某某、罗某某、王某某、康某甲的调查笔录原件各1份，拟证明被告郭某某外出无法联系、下落不明的情况及原、被告夫妻感情不和，被告郭某某离家出走6年，自此分居生活至今，夫妻感情彻底破裂的事实；
被告郭某某未到庭，未予答辩，亦未在举证期内提交证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议，本院认证如下：证据1、2、3，系政府管理职能部门颁发的证件及户籍登记信息，对其真实性、关联性、合法性，本院予以认定；证据4、5，系了解原、被告情况的基层组织出具的证明，对其真实性、关联性、合法性，本院予以认定；证据6，各证人证言能相互吻合，客观真实，本院予以认定。
根据原告举证及庭审陈述和本院认证的情况，本院认定以下事实：
原、被告经人介绍相识，于2005年12月23日在石门县民政局登记结婚，于2006年7月15日生育一个男孩，取名康某甲。原、被告结婚后，开始两年感情尚可。2008年9月被告离家出走未归，原、被告相互之间再无任何联系，至今下落不明，双方分居生活已达六年之久。
另查明，原告陈述原、被告无婚前个人财产，也无婚后共同财产和共同债权、债务。
同时查明，原告康某某在庭审中明确表示，如原被告离婚后，婚生子康某甲由其抚养，则不要求被告郭某某承担婚生子的抚养费。
本院认为：原、被告虽婚后两年夫妻感情尚可，但从2008年9月开始，被告离家出走未归，与原告康某某及家庭无任何联系，下落不明，其行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。原、被告互不尽夫妻义务，双方分居生活已达六年之久。原告起诉离婚之后，被告拒不到庭应诉，不为夫妻和好而努力，以上足以说明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，实无维持必要，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于原、被告婚生子康某甲的抚养问题，因被告2008年9月离家出走以来一直由原告抚养且被告至今下落不明，从有利于小孩健康成长和接受教育的原则出发，应由原告康某某抚养为宜。至于婚生子康某甲的抚养费问题，因原告在庭审中明确表示不要求被告承担抚养费，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告康某某与被告郭某某离婚；
二、原、被告婚生子康某甲归原告康某某抚养，被告郭某某不承担婚生子抚养费。
本案案件受理费200元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 蒋湘兵
人民陪审员 陈旦明
人民陪审员 唐植远
二〇一五年二月三日
代理书记员 谷名清
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第262号
申请执行人刘秀成，男，1977年8月15日生。
被执行人王华锋，男，1975年1月7日生。
本院依据已发生法律效力的（2013）南民一终字第00762号民事判决书，已向被执行人王华锋新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项5.4983万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人刘秀成与被执行人王华锋一案执行完毕。
执行员 ：王玉利
二〇一四年十二月十日
书记员 ：姜文林
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初377号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人某某·热合曼，男，1987年3月19日出生，维吾尔族，小学文化，新疆维吾尔自治区巴楚县人，住新疆巴楚县，无业。2016年3月13日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年12月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役4个月，并处罚金1000元，于2016年3月3日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人某某·热合曼犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员丁艳、被告人某某·热合曼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日18时许，被告人某某．热合曼窜至兰州市七里河区建兰路步行街，趁被害人刘某某不备之机，扒窃其上衣左侧口袋内的华为G621-TL00型手机1部（价值531元）。作案后，被公安人员抓获。破案后，手机追回已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某·热合曼无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人某某·热合曼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 彭 敏
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第284-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人霍怀坤，男。
被执行人杨殿宾，男。
被执行人霍维才，男。
被执行人徐淑河，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人霍怀坤、杨殿宾、霍维才、徐淑河金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第466号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50000元、案件受理费525元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第284号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年六月十日
书记员 宋 影
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初84号
原告：张宇华
被告：曹剑
委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
原告张宇华与被告曹剑健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王伟剑独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张宇华、被告曹剑及其委托诉讼代理人朱玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇华向本院提出诉讼请求：被告曹剑赔偿原告张宇华医疗费1220.9元、误工费4392.11元、营养费1500元、精神损失费2500元、交通费300元，合计9913.01元。事实和理由：2016年10月30日下午，被告与原告因宅基地问题发生纠纷，被告在张家港市××××门口路上采用拳打等方式殴打原告，造成原告受伤住院。故提起诉讼，请依法判决。
被告曹剑辩称，本起纠纷是因原告张宇华引起的，责任应由原告张宇华承担，故请求法院驳回原告张宇华的诉讼请求。
经审理查明：2016年10月30日下午，被告曹剑与原告张宇华因宅基地问题发生纠纷，后被告在张家港市××××门口路上，采用拳打等方式殴打原告，致使原告张宇华受伤。原告受伤后即被送至张家港市中医医院住院治疗，花费医疗费212元，2016年11月7日，原告在无锡虹桥医院治疗，花费医疗费1008.9元。2016年7月26日，张家港市公安局决定对被告行政拘留六日并处罚款200元。原告因就赔偿问题未能与被告协商一致而诉讼来院。
以上事实，有张公（后塍）行罚决字【2016】xzxx号行政处罚决定书、门诊病历、诊断证明、收费清单、医疗费发票及庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等损失。本案中，被告因宅基地问题与原告发生纠纷后，采用拳打等方式殴打原告，致使原告受伤。被告辩称本案纠纷因原告引起，责任全部归原告的辩论意见无证据支持，本院不予认定。故原告要求被告赔偿医疗费等损失，符合法律规定，应予支持。
关于原告的损失：
一、关于医疗费，根据医疗费发票，本院认定金额为1220.9元。
二、关于营养费，原告认为，根据张家港中医医院、无锡虹桥医院诊断证明书，每份诊断证明书处理意见均为休息一周，按每天100元计算，金额为1400元；
被告认为，营养费应当由有资质的鉴定机构作出的鉴定结论为准，故不予认可；
本院认为，原告因受到被告殴打而受伤，确需营养支持，根据原告受伤情况，本院酌情支持原告营养费7天，按每天50元计算，金额为350元。
三、关于误工费，原告认为，根据诊断证明，原告共需休息两周，按照原告招商银行（账号：62×××33）中摘要代码为工资的款项以及农业银行（账号：62×××73）李学杰网银转账给他的款项作为工资收入，8、9、10三个月平均收入为8784.22元，以此计算误工损失4392.11元；
被告认为，因为原告是皮外伤，不存在误工费，即使有误工，应当提供伤后发放工资单位的减少收入证明，故对原告的误工费不予认可；
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工费应为本人收入减少的实际损失，原告无证据证明在遭受被告殴打后其收入受到损失，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
四、关于精神损失费，原告认为被告对其进行殴打，对原告生活及家庭造成伤害，故请求被告赔偿精神损失费2500元；
被告认为，精神抚慰金是在人身构成伤残等级按照等级比例进行赔偿，原告未达到伤残等级，被告不应当承担该笔费用；
本院认为，精神损害抚慰金是受害人身体或者精神受到严重损害时，由加害人对受害人的一种补偿和安慰，本案原告受伤较轻且未构成伤残，未达到严重损害的程度，故本院对原告的该项主张不予支持。
五、关于交通费，原告主张300元，但未提供相应的票据。
被告只认可原告居住地到无锡医院的公交车车票。
本院认为，交通费为原告受伤后前往医院进行医治的必要费用，根据原告的就医等情况，本院酌定为150元。
以上损失合计1720.9元，应由被告负责赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告曹剑应于本判决生效后10日内赔偿原告张宇华损失1720.9元。
二、驳回原告张宇华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元由原告张宇华承担150元，被告曹剑承担50元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王伟剑
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 包 宏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初271号
原告：洪磊,男,1981年3月25日出生,汉族,住建德市。
被告：李群,女,1978年6月16日出生,汉族，住建德市。
原告洪磊与被告李群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪磊到庭参加诉讼，被告李群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭判决。
原告洪磊向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告李群立即归还原告借款本金30000元，并支付利息8600元（其中本金10000元的利息计算自2016年8月14日起至2017年11月13日止，另20000元的利息计算自2016年10月5日起至2017年12月4日止，自2017年12月5日起至款清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告李群承担。事实和理由：被告李群以资金周转为由，于2016年8月13日向原告借款10000元，约定月利息2%，借款期限2个月。2016年10月4日被告又向原告借款20000元，约定利息2%，借款期限1个月。借款到期后，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
被告李群未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李群向原告洪磊借款30000元事实清楚，有原告洪磊向法庭提交的借款合同在案佐证。现被告李群未按约归还借款，已构成违约，故原告洪磊变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李群于本判决生效后十日内返还原告洪磊借款30000元，并支付利息8600元（自2017年12月5日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计算）。
案件受理费766元，减半收取计383元，由被告李群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 卢志荣
二〇一八年三月九日
书记员 倪 叶
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第44号
案外人：贾丽梅，现住吉林省松原市。
申请执行人：松原市振原建设工程有限公司。住所地：松原市乌兰大街锦绣松苑小区。组织机构代码：66878204-9。
法定代表人：周向春，系总经理。
委托代理人：周百成，系松原市振原建设工程有限公司经理。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：松原市华鑫房屋开发有限责任公司。住所地：松原市前郭县文化街。组织机构代码：72489724-7。
法定代表人：荀延华，系公司经理。
委托代理人：董焕成，系松原市兴原法律服务所法律工作者。
本院在执行松原市振原建设工程有限公司（以下简称：振原公司）与松原市华鑫房屋开发有限责任公司（以下简称：华鑫公司）建筑工程施工合同纠纷一案时，案外人贾丽梅于2015年4月26日对本院（2015）松执字第26-1号裁定查封的其位于松原市江南锦绣松苑小区的第219幢（11-1）第13层1312室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日进行了听证审查，现已审查终结。
案外人贾丽梅称，松原中院所查封的此房产系自己于2008年6月5日与华鑫公司和坤宇拆迁公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》以产权调换方式置换来的，其持有华鑫公司出具的补足差价款12840.00元的收款为凭。松原市中级法院在本人不知情的情况下，查封这个房产是没有道理的，侵害了自己的不动产物权，请求松原市中级法院查清事实，依法撤销（2015）松执字第26-1号裁定书，并解除对此房产的查封。
本院查明，申请执行人与被执行人之间的建筑工程施工合同纠纷案，经一、二审法院审理，吉林省高级人民法院于2014年12月24日作出（2013）吉民一终字第199号判决书判令被执行人华鑫公司给付申请执行人振原公司工程款人民币13771953.10元生效后，被申请执行人在规定的时间内没有履行法定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，同时请求本院对前述房产予以查封。本院依申请执行人的申请于2015年3月20日下发（2015）松执字第26-1号执行裁定书和查封公告对前述房产予以查封。异议申请人闻迅，于2015年4月26日向本院申请异议审查。
另查明，案外人贾丽梅与华鑫公司和坤宇拆迁公司因房屋拆迁事宜于2008年6月5日签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，华鑫公司同意用其位于松原市江南锦绣松苑小区的第219幢（11-1）第13层1312室以产权调换方式置换案外人的被拆迁房产，案外人为此补足差价款12840.00元。华鑫公司于2013年6月20日出具的补足差价款12840.00元的收据1枚，案外人名下没有其他用于居住的房屋。
本院认为，本院依据（2015）松执字第26-1号执行裁定书所查封松原市江南锦绣松苑小区的第219幢（11-1）第13层1312室确系案外人与华鑫公司在本院查封之前以产权调换方式置换的标的物，案外人已补足差价款，且案外人名下没有其他用于居住的房屋。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对松原市江南锦绣松苑小区的第219幢（11-1）第13层1312室房产的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉鹏
审判员 张晓辉
审判员 王明星
二〇一五年六月一日
书记员 白 贺
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第44号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执异字第44号异议人上海佳唯钢结构有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘明其。委托代理人李虹雯，女，1987年8月28日出生，汉族，住址山西省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行，住所地上海市松江区。负责人沈彬。委托代理人张丽，女。委托代理人程丽庆，女。被执行人上海佳唯实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人倪佳丽。被执行人倪金芳，女，1960年12月17日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。被执行人倪后权，男，1964年7月30日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。被执行人倪佳丽，女，1988年2月9日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。被执行人潘菊芳，女，1976年3月2日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住上海市松江区。被执行人姜利民，男，1987年4月22日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，现住上海市松江区。本院在执行(2015)松执字第2409号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行(以下简称“邮储银行松江支行”)与被执行人上海佳唯实业有限公司(以下简称“佳唯实业公司”)、倪金芳、倪后权、倪佳丽、潘菊芳、姜利民公证债权文书纠纷一案中，异议人上海佳唯钢结构有限公司(以下简称“佳唯钢结构公司”)于2015年5月13日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开进行了听证审查，现已审查终结。异议人“佳唯钢结构公司”称，2013年3月15日，“佳唯钢结构公司”与“佳唯实业公司”签订《租赁合同》一份，合同约定“佳唯实业公司”将坐落于上海市松江区洞泾镇洞业路XXX号4幢402的建筑物及其他设施租赁“佳唯钢结构公司”办公所用，租赁期限为19年。为此，异议人向本院提供了租赁合同、租金支付凭证(支付方式为现金支付)，水费、电费支付凭证(均由上海佳唯钢结构有限公司支付)。被执行人“佳唯实业公司”称，其与异议人签订的《租赁合同》属实，并已于合同签订日将出租物交付承租人使用，租赁关系存在于抵押之前。申请执行人“邮储银行松江支行”辩称，根据“佳唯实业公司”及其法定代表人倪佳丽出具的《未出租情况声明》及《小企业授信业务抵押人谈话笔录》，申请执行人于2013年5月15日签订《小企业授信额度合同》、《小企业最高额保证合同》，双方约定授信额度金额为20,000,000元，授信额度有效期自2013年5月15日至2015年5月14日，担保方式由抵押人“佳唯实业公司”提供最高额抵押担保，保证人倪金芳、倪佳丽、潘菊芳、姜利民提供最高额保证担保，并于2013年5月16日经上海市松江公证处公证。上海国城土地房地产估价有限公司受“佳唯实业公司”委托对其名下坐落于上海市松江区洞泾镇洞业路XXX号4幢全幢进行房地产抵押评估并于2014年5月21日出具了《房地产抵押评估报告》，同日，借款人“佳唯实业公司”与“邮储银行松江支行”签订《小企业流动资金借款合同》，合同签订的当日“邮储银行松江支行”按照约定向借款人“佳唯实业公司”发放贷款20,000,000元，故“邮储银行松江支行”认为异议人主张抵押之前的租赁关系不存在。为此“邮储银行松江支行”向本院提供了《未出租情况声明》、《小企业授信业务抵押人谈话笔录》、《小企业授信额度合同》、《小企业最高额保证合同》、《房地产抵押评估报告》、《小企业流动资金借款合同》、《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》、上海市松江公证处[《具有强制执行效力的债权文书公证书》(2013)沪松证经字第763号、(2013)沪松证经字第764号、(2013)沪松证经字第765号]，以证明在设定抵押之前不存在租赁关系。本院查明，申请执行人“邮储银行松江支行”与被执行人“佳唯实业公司”、倪金芳、倪后权、倪佳丽、潘菊芳、姜利民公证债权文书纠纷执行一案，因借款人、保证人均未按合同约定履行义务，申请执行人依据上海市松江公证处于2015年3月25日制作的(2015)沪松证执行字第11号执行证书向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人均未履行。执行过程中，本院于2015年4月3日作出裁定依法查封被执行人“佳唯实业公司”名下坐落于上海市松江区洞泾镇洞业路XXX号4幢厂房，并于2015年4月13日公告公示查封及拟委托评估、拍卖事宜，限期案外人迁出占有的厂房。另根据工商登记及执行调查查明：上海佳唯实业有限公司法定代表人倪佳丽与倪后权系父女关系，(2015)松执异字第43号异议人上海美善塑胶有限公司法定代表人潘明其，(2015)松执异字第44号异议人上海佳唯钢结构有限公司法定代表人潘明其，(2015)松执异字第45号异议人上海佳唯建设工程集团有限公司法定代表人潘明其，潘明其系倪后权岳父。上海佳唯实业有限公司、上海美善塑胶有限公司、上海佳唯钢结构有限公司、上海佳唯建设工程集团有限公司共同在抵押物厂房内办公。上海佳唯实业有限公司是异议人上海美善塑胶有限公司的出资人之一。本院认为，异议人提出的执行异议，涉及的标的物即厂房抵押与租赁的先后事宜。本案中承租人“佳唯钢结构公司”与“佳唯实业公司”在2013年3月15日签订的租赁合同，其真实性、合法性及证明效力的认定系实体处理范畴，在执行程序中不作认定，当事人须另循其他法律途径处理。而申请执行人主张“佳唯实业公司”与异议人“佳唯钢结构公司”之间租赁关系在抵押之前并不存在，并提供了《未出租情况声明》、《小企业授信业务抵押人谈话笔录》等证据予以证明，按照民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，“佳唯实业公司”于2013年4月1日向“邮储银行松江支行”出具的《未出租情况声明》应予采信。2015年6月13日，异议人向本院提交《租赁合同解除协议》并撤回异议申请，符合当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许异议人上海佳唯钢结构有限公司撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长李政强人民陪审员张林琪人民陪审员余韵二○一五年六月十日书记员王宇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则第一百五十四条裁定适用于下列范围：………………………(五)准许或不准许撤诉；………………………
审判长 黄文昭
审判员 李政强
二〇一五年六月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00500号
申请执行人：李小伟，男，住安徽省无为县。
被执行人：程广平，男，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人李小伟依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）无民一初字第00514号民事判决书，于2014年7月31日向本院申请执行被执行人程广平给付赔偿款83590.36元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2014）无民一初字第00514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐德月
二〇一五年二月五日
书记员 王守东
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00500号
申请执行人：李小伟，男，汉族，住安徽省无为。
被执行人：程广平，男，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人李小伟依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）无民一初字第00514号民事判决书，于2014年7月31日向本院申请执行被执行人程广平给付赔偿款83590.36元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被申请人下落不明，相关法律文书无法送达。基上所述，本案因在法定时间内无法执结，本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2014）无民一初字第00514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐德月
二O一五年元月二十五日
书记员 王守东
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第617号
原告：赵某甲。
法定代理人：孙某。
被告：赵某乙。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告赵某甲负担。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年十二月十四日
代书记员 季飞云
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第313号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人：孙林华，行长。
被执行人：高连柱。
被执行人：司佃龙。
被执行人：司佃庆。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支公司与高连柱等借款合同纠纷一案中，被执行人高连柱等下落不明，并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）临商初字第88号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 彭永达
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第313号
申请执行人谭帅。
被执行人潍坊大华伟业数码有限公司，住所地：临朐县新汽车站东邻。
法定代表人王举荣，经理。
本院在申请执行人谭帅与被执行人潍坊大华伟业数码有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第1928号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 李明祥
执行员 刘长安
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 慧
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1181号
原告张云先，女，1953年3月9日出生，汉族，住习水县土城镇，现住赤水市文华办事处红岭社区。
被告张鹏，男，1977年6月6日出生，汉族，住赤水市处金华办。
本院在审理原告张云先诉被告张鹏合同纠纷一案中，原告张云先于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张云先提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张云先撤回起诉。
已减半收取的案件受理费206.00元，由原告张云先承担。
审判员 袁坤远
二〇一四年七月三十日
书记员 徐凌东