江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7831号
原告：岳荣华。
委托诉讼代理人：景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：魏明。
被告：厉忠英。
两被告共同委托诉讼代理人：秦斯文、颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市润州区长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305号。统一社会信用代码：913211007141776763。（以下简称保险公司）
负责人：纪洋，总经理。
委托诉讼代理人：谢仁海、王明辉，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
原告岳荣华与被告魏明、厉忠英、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告岳荣华的委托诉讼代理人景菊祥、被告魏明、厉忠英的共同委托诉讼代理人秦斯文、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人王明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳荣华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计116753.16元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月16日14时0分许，魏明驾驶苏L×××××的小型客车停驶在丹阳市区华南路西侧“菜市场”门前路段处，其后排乘客厉忠英开门时，撞上由东向西行驶的岳荣华驾驶的电动自行车，造成车辆受损、岳荣华受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，厉忠英承担事故的全部责任，魏明、岳荣华不承担事故的责任。
被告魏明辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。所有费用由保险公司赔偿。事故发生后，我垫付了部分费用，要求在本案中一并处理。
被告厉忠英辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。交通事故属于意外发生，保险公司为车辆承保，乘坐人也应该属于车上的保险人员，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，交强险以外的部分由责任人承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。苏L×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。事故认定书认定魏明在事故中无责任，我司只在交强险范围内承担无责赔偿，依据保险合同内容及合同相对性，厉忠英不属于保险范畴，我司不赔偿商业险。我司保留对厉忠英在我司无责赔偿范围内的追偿权利。司法鉴定意见书中外伤有参与度，应予扣除。误工证明不符合司法解释第115条的要求，原告也未提供银行流水、劳动合同。医药费按照票面金额计算，扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费认可每天18元，营养费认可每天15元，护理费认可每天60元，误工费不认可，交通费没有票据不认可，伤残赔偿金应按照农村标准计算。我司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日14时0分许，魏明驾驶苏L×××××的小型客车停驶在丹阳市区华南路西侧“菜市场”门前路段处，其后排乘客厉忠英开门时，撞上由东向西行驶的岳荣华驾驶的电动自行车，造成车辆受损、岳荣华受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，厉忠英承担事故的全部责任，魏明、岳荣华不承担事故的责任。原告受伤后到丹阳市中医院治疗，花去医疗费9627.96元。原告的损伤于2016年8月31日经南京金陵司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残，外伤参与度建议以45%-55%为宜，误工、营养、护理期限分别为120天、60天、60天，并花去鉴定费2660元。苏L×××××小型客车的所有人为被告魏明，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告魏明给付原告9767.96元。
另查明：原告岳荣华发生事故前在丹阳市××××镇光华服装店工作，事故发生后休息在家，单位停发工资。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、CT报告单、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据、工作证明、营业执照，被告魏明提供的定损单、施救费及维修费发票、医药费发票、用药清单及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定厉忠英承担事故的全部责任，魏明、岳荣华不承担事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏L×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司要求按照农村标准计算伤残赔偿金。经审查，原告岳荣华发生事故前在丹阳市××××镇光华服装店工作，以此收入维持生活，故本院认可按照城镇标准计算伤残赔偿金。
被告保险公司辩称厉忠英非车辆的驾驶人员，依据保险合同内容及合同相对性，厉忠英不属于保险范畴，其仅承担驾驶员魏明的无责赔偿。本院向镇江市公安局法治支队走访了解，在本起事故中，魏明作为驾驶员，其应对乘坐人员厉忠英安全乘车尽到提醒义务。厉忠英未观察路面情况就擅自开启车门，魏明也未对其上下车辆做合理的提示，双方应对事故的发生承担共同的全部责任。
被告保险公司要求扣除原告自身颈椎退化而引起的55%的伤残系数。本次事故中，岳荣华存在××，受交通事故影响加重颈椎退变，遗留颈部活动受限构成道路交通事故十级伤残，该损伤与伤残之间存在因果关系。××，经交通事故介入，非构成十级伤残的直接形成原因。故本院对此抗辩不予采纳。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张8707.16元，经审查，原告共花去医药费9627.96元（含被告垫付），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1800元，按每天30元，鉴定营养期限60天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院期间伙食补助费，原告主张420元，按每天30元，住院14天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院期间陪护费，原告主张1820元，依据不足，本院不予认可。
关于伤残赔偿金，原告主张74346元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张7200元，按每天120元，鉴定护理期限60天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张13800元，按每天115元，鉴定误工期限120天计算。经审查，原告主张的标准过高，本院确认为10200元，按照85元/天，鉴定误工期限120天计算。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为400元。
关于车损，被告魏明主张140元，其中维修费100元，施救费40元，经审查，系被告为原告垫付的电动车费用，本院予以确认。
综上，原告总的损失为109133.96元，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险和商业险限额范围内赔偿给原告。因被告魏明给付原告9767.96元，故原告还需返还被告9767.96元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接返还被告魏明。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告岳荣华各项损失99366元，返还被告魏明垫付款9767.96元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计492元，鉴定费2660元，合计3152元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担(此款原告已垫付，由被告保险公司于本判决生效后十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。