广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法怀民初字第105号
原告周伦章，男，汉族，住信宜市。
原告陈奕均，女，汉族，住信宜市。
两原告的共同委托代理人余强，信宜市北界镇法律服务所法律工作者。
被告覃汉辉，男，汉族，住信宜市。
被告潘金宗，男，汉族，住信宜市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司。
住所地：信宜市人民北路***号。
负责人张恒珲，该公司经理。
原告周伦章、陈奕均诉被告覃汉辉、潘金宗、中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘关保担任审判长，与审判员林启新、代理审判员陈飞龙组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告周伦章、陈奕均的共同委托代理人余强，被告覃汉辉到庭参加诉讼。被告潘金宗、中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周伦章、陈奕均诉称，两原告是夫妻关系，生育有周立胜、周关成（公民身份号码：440921197207293811）、周金盛、周立志、周立坤五个子女。2014年3月20日17时30分，被告覃汉辉无证驾驶被告潘金宗所有的粤KKX8**号牌二轮摩托车途径信宜市怀乡镇大仁旺寿坪路段时，碰伤行人周关成（两原告的儿子）后逃逸。周关成被送到怀乡镇卫生院经抢救无效死亡。2014年4月8日，信宜市公安局交通警察大队作出茂公认字（2014）第116号《道路交通事故认定书》，认定被告覃汉辉负事故的全部责任。根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，本次交通事故给原告造成的损失有：1.医药费572元；2.尸体运输费1000元；3.尸体冷藏费900元；4.尸体解剖费3000元；5.死亡赔偿金210856.8元（10542.84元／年×20年）；6.殡葬费28200.5元（56401元／年÷2）；7.精神损害抚慰金30000元；8.赡养费26316.82元（7458.56元／年×8年÷5人＋7458.56元／年×10年÷5人），以上合计301380.12元。被保险人潘金宗（本案被告之一）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司为粤KKX8**号牌二轮摩托车购买了交强险，保险期间为2013年5月29日至2014年5月28日。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告潘金宗将其所有的粤KKX8**号牌二轮摩托车交给没有驾驶资格的被告覃汉辉驾驶，应对被告覃汉辉的赔偿责任承担共同赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，三被告均未对原告作出赔偿，为维护原告的合法权益，原告现向法院起诉，请求判决：1.被告覃汉辉、潘金宗共同赔偿162607.62元给原告；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司赔偿110572元给原告；3.本案一切诉讼费用由被告承担。
被告覃汉辉辩称，发生事故是事实，其在事故发生后的第二天主动赔偿了8000元给原告，现在服刑期间，没钱赔偿。
被告潘金宗、中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司没有提供答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告提供的证据和所证明的内容如下：
A1.原告周伦章、陈奕均的身份证复印件各1份，户主为周伦章户口簿复印件2页以及信宜市怀乡镇大仁村村民委员会出具的《证明》复印件1页。证明两原告及子女的身份情况；周关成系两原告的儿子，其生前未婚未育。
A2.《道路交通事故认定书》复印件1份。证实本次事故发生的时间、经过、地点及事故责任分担情况。在本次事故中，被告覃汉辉负事故全部责任，周关成不负事故责任。肇事车辆粤KKX8**号牌二轮摩托车的车主是被告潘金宗。
A3.《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》复印件1份。证明被告潘金宗在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司为粤KKX8**号牌二轮摩托车购买了交强险，保险期限为从2013年5月29日起至2014年5月28日止。
A4.《疾病诊断证明书》、《广东省医疗收费票据》复印件共2页。证明周关成因本案交通事故受伤后送至怀乡镇中心卫生院经抢救无效死亡，用去医疗费572元。周关成的遗体被运送到信宜市中医院冷藏，用去尸体冷藏费900元。
A5.《鉴定意见通知书》、《广东省地方税收通用发票（电子）发票联》、《遗体火化证明》复印件各1份，《广东省其他非税收入通用票据》复印件2份。证明周关成因本次交通事故导致颅脑重度损伤致死，用去鉴定费3000元。周关成的遗体于2014年3月28日在高州市殡仪馆进行火化，用去租车费、转运费共1000元。
经质证，被告覃汉辉对证据A1、A2没有异议，对证据A3、A4、A5所证明的内容表示不清楚。
被告覃汉辉、潘金宗、中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司在举证期限内没有提供证据。
本院依法调取的证据和所证明的内容如下：
C1．《协助查询存款通知书（回执）》原件2份。证明被告覃汉辉、潘金宗在信宜市农村信用合作联社、中国邮政银行信宜市支行的存款情况。
C2.（2014）茂信法刑初字第122号刑事判决书原件1份。证明被告覃汉辉因犯交通肇事罪被判处有期徒刑3年6个月。
经质证，原告周伦章、陈奕均对证据C1、C2均无异议。被告覃汉辉对证据C1无异议，认为证据C2中的判刑时间过长。
经审理查明，2014年3月20日17时30分，被告覃汉辉无驾驶证驾驶被告潘金宗所有的粤KKX8**号牌摩托车途径信宜市怀乡镇大仁旺寿坪村路段（X621线20Km＋400m）时，碰伤行人周关成后驾车逃逸。周关成被碰撞致伤后被送到怀乡镇中心卫生院进行抢救，经抢救无效于当日19时15分死亡，用去医疗费572元。后周关成的遗体被运送至信宜市中医院进行冷藏，冷藏时间从2014年3月20日起至3月28日，用去冷藏费900元。2014年3月31日，信宜市公安局作出鉴定意见通知书告知原告周伦章，周关成系因颅脑重度损伤死亡，用去尸体解剖费3000元。周关成的遗体于2014年3月28日在高州市殡仪馆火化。信宜市公安局交通警察大队于2014年4月8日作出茂公认字（2014）第116号《道路交通事故认定书》，认定当事人导致交通事故的过错及责任：覃汉辉未取得机动车驾驶证，遇行人时不确保安全行驶以致碰撞行人，承担事故的全部责任；无证据证明周关成在事故中有过错，周关成不承担事故任何责任。2014年5月21日，两原告以被告没有赔付损失为由诉至法院，提出上述诉称中的请求及事实理由。
另查明，被告覃汉辉驾驶的粤KKX8**号牌二轮摩托车系从被告潘金宗处租赁使用的，被告潘金宗在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司为该车购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年5月29日零时起至2014年5月28日二十四时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告覃汉辉向原告支付了8000元。
再查明，原告周伦章、陈奕均系农业家庭户口且年老无经济来源，共生育有五个子女。原告周伦章于1942年3月8日出生，还需要被扶养8年；原告陈奕均于1945年9月22日出生，还需要被扶养11.5年。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。本案的交通事故经交警部门认定，被告覃汉辉负事故的全部责任，周关成不负事故责任，该认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，符合法律相关规定，本院予以认定。
结合原告的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对两原告的经济损失核实如下：
1.医疗费。周关成受伤后在信宜市怀乡镇中心卫生院抢救治疗，用去医疗费572元，该医疗费有收费收据证实，本院予以认定。
2.死亡赔偿金。周关成于1972年7月29日出生，并于2014年3月20日死亡，生前系农业家庭户口。周关成死亡时已年满41岁8个月，死亡赔偿金可按2012年全省农村居民人均纯收入10542.84元／年的标准计算20年，计为210856.8元（10542.84元／年×20年），与原告的诉请一致，本院予以支持。
3.办理丧葬事宜的其他合理费用。①尸体运输费，周关成因本案交通事故受伤在信宜市怀乡镇中心卫生院经抢救无效死亡，其遗体需从怀乡镇中心卫生院运输到信宜市中医院进行冷藏，待信宜市公安局对遗体进行解剖鉴定后，其遗体需运输到高州市殡仪馆进行火化处理，由此而产生尸体运输费共1000元属于合理的费用，且有相应的票据证实，本院予以支持。②尸体冷藏费，周关成因本案交通事故受伤经抢救无效死亡，因此而产生的尸体冷藏费900元属于合理、必要的费用，而且有相应的收费票据证实，本院予以支持。③尸体解剖费（鉴定费）3000元系公安机关为检验周关成死因而实际产生的，且有相应的票据证实，本院予以支持。故办理丧葬事宜的其他合理费用共计4900元（1000元＋900元＋3000元）。
4.丧葬费。周关成因交通事故于2014年3月20日死亡，丧葬费可按2012年全省国有单位在岗职工年均工资56401元／年（一般地区）的标准计算为28200.5元（56401元÷2），与原告的诉请一致，本院予以支持。
5.精神损害抚慰金。本案中，周关成因伤经抢救无效死亡，给两原告的精神造成较大损害，参照茂名地区生活水平，原告诉请精神损害抚慰金30000元，本院予以支持。
6.被扶养人生活费。周关成因本次交通事故受伤经抢救无效死亡，生前需扶养原告周伦章、陈奕均，被扶养年限分别为8年、11.5年。原告周伦章、陈奕均生育有五个子女，被扶养人（两原告）生活费年赔偿总额计为2983.42元（7458.56元／年×1年÷5人×2人），未超出2012年全省农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年。本案中被扶养人生活费计为29088.39元（7458.56元／年×8年÷5人＋7458.56元／年×11.5年÷5人）。原告诉请被扶养人生活费26316.82元，系其对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。
本案中，被告覃汉辉承担事故的全部责任，周关成不承担事故任何责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。
原告的总损失为300846.12元（572元＋210856.8元＋4900元＋28200.5元＋30000元＋26316.82元）。其中，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项目下的损失572元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿572元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额项目下损失300274.12元（210856.8元＋4900元＋28200.5元＋30000元＋26316.82元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额110000元范围内予以赔偿110000元。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司应赔偿原告周伦章、陈奕均共110572元（572元＋110000元），原告损失的不足部分为190274.12元（300274.12-110000元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告潘金宗在未确保被告覃汉辉取得机动车驾驶证的前提下，将其所有的粤KKX8**号牌二轮摩托车租赁给被告覃汉辉使用，存在过错，应对原告损失的不足部分承担30%的赔偿责任，即57082.24元（190274.12元×30%）。被告覃汉辉应对原告损失的不足部分承担70%的赔偿责任，即133191.88元（190274.12元×70%）。又因被告覃汉辉已向原告支付了8000元，故被告覃汉辉尚应赔偿125191.88元（133191.88-8000元）给原告。
原告诉请被告覃汉辉、潘金宗赔偿的金额为162607.62元，系其对自己民事权利及诉讼权利的处分，本院予以准许。被告覃汉辉赔偿给原告的损失为112199.26元（125191.88元÷（125191.88元＋57082.24元）×162607.62元］，被告潘金宗赔偿给原告的损失为50408.36元（57082.24元÷（125191.88元＋57082.24元）×162607.62元］。原告诉请被告覃汉辉、潘金宗共同赔偿损失给原告，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，虽然被告潘金宗、中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿110572元给原告周伦章、陈奕均。
二、限被告覃汉辉在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿112199.26元给原告周伦章、陈奕均。
三、限被告潘金宗在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿50408.36元给原告周伦章、陈奕均。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5398元（缓交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司负担2185元，由被告覃汉辉负担2217元，由被告潘金宗负担996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 潘关保
审 判 员 林启新
代理审判员 陈飞龙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 庞海娟
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
3.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
7.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
8.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。