wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第3159号
原告：张见伦，居民。
委托代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告：王印阔，居民。
原告张见伦诉被告王印阔交通事故责任纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员崔荣涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张见伦及其委托代理人杨新亮、被告王印阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张见伦诉称：2015年7月18日10时35分许，被告王印阔驾驶其所有的鲁Q号小型轿车行驶至金陵镇官庄村路段时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经兰陵县交警队认定，被告王印阔负事故的主要责任，原告负事故次要责任。因相关损失双方协商未成，故依法提起诉讼，请求判令被告王印阔赔偿原告医疗费、误工费等经济损失37000元，诉讼费由被告负担。
被告王印阔辩称：事故发生属实，原告要求的赔偿过高，事故发生后在原告住院期间，被告已支付了29000元，原告所主张的二次手术费、后续治疗费都没有实际发生，不应承担，交通费要求过高，护理费、营养费计算时间过长。
经审理查明：2015年7月18日10时35分许，被告王印阔驾驶其所有的鲁Q号小型轿车行驶至金陵镇官庄村路段时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告王印阔负事故主要责任，原告张见伦负次要责任。原告伤后在兰陵县医院住院治疗18天、在兰陵县卞庄医院东医院购买药品，共支出医疗费42796.38元（被告王印阔支付29000元），医疗器具费1009元，住院期间由原告之孙张振发、外孙宋涛（均系农村居民）护理。2015年9月15日，原告伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）张见伦的损伤不属伤残评定范围；（二）护理180日，营养180日；（三）二次手术费用（内固定取出）12000元，休息三周；（四）后续治疗费用2000元。原告支出鉴定费900元。原告的电动三轮车经评估损失为380元。诉讼时原告支出邮寄费50元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告王印阔驾驶机动车将原告张见伦撞伤，交警部门认定被告王印阔负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，事实清楚，责任明确，本院对此予以确认。被告王印阔驾车与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤及电动车受损，应在其责任范围内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告虽对原告的法医鉴定提出异议，但未提供相反证据予以反驳，且未提出重新鉴定，故对法医鉴定的合理意见，本院予以采信。被告抗辩原告主张的二次手术费、后续治疗费未实际发生，不应承担，因二次手术费用属于内固定取出费用，属于必然发生的费用，本院应予支持，后续治疗费并非必然发生的费用，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。被告认为交通费过高，因原告受伤住院，确需支出一定的交通费用，结合住院的时间等情况，交通费用本院酌情支持180元。被告认为护理费、营养费计算时间过长，原告提供的法医鉴定已明确了相应的营养期，而且原告受伤及其年龄，确需加强营养，故对被告的抗辩，本院不予采信。原告的各项经济损失应为：医疗费42796.38元、医疗器具费1009元、二次手术费12000元、住院伙食补助费540元（18天30元）、营养费5400元（180天30元）、护理费9786.6元（180天54.37元）、二次手术护理费1141.77元（21天54.37元）、交通费180元、鉴定费900元，车损380元、邮寄费50元，共计74183.75元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王印阔赔偿原告张见伦损失34644.67元（属于交强险分项范围内的21488.37元，之外的按照80%为42156.3元，合计63644.67元，扣除被告已支付的29000元），于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户2022，并注明案号和当事人）。
二、驳回原告张见伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由原告张见伦负担30元，被告王印阔负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年一月二十日
书记员 胡湘丽
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第4668号
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人毕兴矿，该公司总经理。
委托代理人白雪娟，该公司职员。
被告许金山。
被告丁会新。
原告宁波奥克斯物业管理服务有限公司天津分公司与被告许金山、丁会新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白雪娟到庭参加了诉讼。被告许金山、丁会新经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为盛世家园小区46幢2-1301号的业主于2011年2月26日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业管理服务费，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告按照每月226.22元人民币的标准支付原告从2013年11月1日起至2015年4月30日止位于天津市武清区盛世家园小区46幢2-1301号房屋的物业管理服务费（暂计4071.96元人民币）；2、诉讼费由被告承担。
二被告未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，二被告系天津市武清区盛世家园小区46-2-1301的业主。2010年5月8日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层住宅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.2元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳。业主应在每月5日前向原告交纳费用。2011年12月18日，二被告填写《确认书》一份，内容为“许金山丁会新作为盛世家园下列单元的业主，已经对《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款内容，予以确认。所拥有房屋位置：武清区盛世家园46号楼2门1301单元。购房人签字：许金山丁会新20**年12月18日”。二被告房屋建筑面积为125.68平方米，2013年11月1日起至2015年4月30日，原告为被告提供了物业服务，二被告尚欠原告物业管理服务费4071.96元。
上述事实，有原告的委托代理人陈述及相关书证等证据证明属实。
本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。二被告作为武清区盛世家园46-2-1301的业主，于2011年12月18日填写确认书一份，认可原告与天津盛庆房地产投资有限公司所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的相关内容，故《天津市住宅前期物业服务合同》对二被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。2013年11月1日至2015年4月30日，原告为二被告提供了物业服务，二被告应当按照合同约定交纳物业管理服务费，但二被告未能如此，应承担相应的民事责任。故对原告提出的要求二被告给付原告2013年11月1日至2015年4月30日的物业管理服务费4071.96元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，缺席判决如下：
被告许金山、丁会新于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2013年11月1日至2015年4月30日的物业管理服务费费4071.96元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一五年八月十一日
书记员 史凡凡
附判决引用的相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初6555号
原告王林，男，1980年11月16日出生，住浙江省安吉县。
被告周庭园，男，1988年3月16日出生，住浙江省磐安县。
委托代理人（特别授权代理）侯志会、施飞军，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告王林诉被告周庭园民间借贷纠纷一案中，原告王林于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王林自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告王林承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 包婷婷
河南省内黄县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1393号
原告：王希增，男，1972年3月9日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张振杰，内黄县法律援助中心指派秉正律师事务所律师。
被告：王希民，男，1962年9月9日生，汉族，住内黄县。
原告王希增与被告王希民物权保护纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月5日、2017年6月26日两次公开开庭进行了审理，原告王希增及其委托诉讼代理人张振杰与被告王希民两次庭审均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王希增向本院提出诉讼请求：1、依法�令被告建在原告宅基证上的一间房屋拆除；2、依法判令被告停止正在原告宅基地上建设房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告在原告宅基地上私自建造房屋，对原告的合法权益造成严重侵害，后经多次协调无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告辩称：原告的证办理是自己当的家，父母和兄弟姐妹都不知道，我申请法院撤销原告的证；诉讼费用由原告自己承担。
经审理查明，原、被告均为内黄县中召乡位庄村村民，系亲兄弟。原、被告母亲在世时，为母亲居住，被告王希民在紧邻原告房屋西面建一间小屋，母亲病故后，被告王希民又在紧邻该小屋西面准备建房，遂引起纠纷；庭审中，因被告已停止建房行为，原告当庭申请撤回第�项诉请；
经法庭调查及现场实际勘验、测量，原、被告双方对争议房屋所占用的宅基地的边界及使用权均有争议。
上述事实有原告提交的内黄县中召乡位庄村村民委员会证明，土地使用证、照片和被告提交的2017年6月19日证明及本院2017年6月13日现场勘验笔录、2017年6月20日对原、被告的四个姊妹的调查笔录等证据，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中，原、被告双方争议房屋所占用的宅基地的使用权及边界均存在争议。根据我国相关法律的规定，对土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
综上，依照《中华人民共�国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王希增的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 杰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0004号
原告周占稳，个体工商户。
委托代理人李昌博，代理权限为特别授权。
被告王向前，个体工商户。
被告王亮，个体工商户。
本院在审理原告周占稳诉被告王向前、王亮民间借贷纠纷一案中，原告周占稳于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周占稳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周占稳撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周占稳承担。
审判员 孙建青
二〇一五年一月二十八日
书记员 闵庆瑾
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02671号
上诉人（原审被告）：重庆耀顺建筑劳务有限公司。
法定代表人：肖宏均，职务不详。
被上诉人（原审原告）：刘家明。
原审被告：肖宏均。
上诉人重庆耀顺建筑劳务有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00657号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其注册地及常住地均在重庆市××山区，本案应由重庆市璧山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人在签订的涉案短期借款合同中约定争议的解决方式为“向甲方所在地的人民法院起诉”，而合同甲方为本案原告，因此，本案当事人在合同中协议选择原告住所地法院管辖本案，符合法律规定，应为有效。由于原告刘家明的住所地在重庆市渝北区，因此，原告向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨红阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第07号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人曹广川，男，汉族，安徽省萧县人，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年12月20日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。
辩护人刘高登，河南航星律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人曹广川犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员王书凯出庭支持公诉，被告人曹广川及其辩护人刘高登到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2012年5月份至2013年11月份期间，被告人曹广川长期在洛阳市洛龙区白马寺镇枣园市场租用房内卤制狗肉，在卤制狗肉过程中，违规添加国家命令禁止在食品中添加的亚硝酸盐，并用以销售。
公诉机关认为，被告人曹广川在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人曹广川对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法。其辩护人提出的辩护意见是：曹广川卤制狗肉添加亚硝酸盐时没有犯罪的故意，其不知道在卤制狗肉过程中添加亚硝酸盐是违法犯罪的事；亚硝酸盐不是有毒有害的非食品原料，在限量使用时不会对人体造成伤害，被告人曹广川销售的卤制狗肉也没有造成严重后果；黎明化工研究院化工新材料检测中心对食品是否有毒有害不具有鉴定资格，其鉴定的标的物是于2013年11月11日提取，只能证明当天或当次添加亚硝酸盐的情况，公诉机关的起诉依据不过仅仅是被告人的陈述，仅凭被告人自己供述是不能定罪的；被告人曹广川系初犯、偶犯，认罪态度好，家庭比较困难，有其户籍所在地村委会出具的贫困证明一份可以证明，建议法院量刑时予以考虑。
经审理查明：被告人曹广川从2003年开始在洛阳市洛龙区白马寺镇枣园市场租用房内经营卤制狗肉，曹广川在明知亚硝酸盐对人身体有害的情况下，在卤制狗肉过程中添加亚硝酸盐，并用以销售。2013年11月11日，洛阳市公安局安乐分局白马寺综合队从曹广川经营卤制狗肉的租用房内提取四两卤制狗肉。经鉴定，在提取的卤制狗肉中亚硝酸盐含量为3.5mg／Kg。
另查明，GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中要求肉制品亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）残留量≤30mg／Kg。2012年5月28日，中华人民共和国卫生部国家食品药品监督管理局作出2012年第10号公告，决定禁止餐饮服务单位采购、贮存、使用食品添加剂亚硝酸盐（亚硝酸钠、亚硝酸钾）。
上述事实，有被告人曹广川的供述与辩解；证人朱某某、李某某、袁某某的证言；检测报告、鉴定资质证及鉴定结论通知书；中华人民共和国卫生部国家食品药品监督管理局2012年第10号公告；被告人照片、户籍证明及现实表现证明等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人曹广川在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已经构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定可知，国务�有关部门公告禁止使用的有毒有害物质应当认定为有毒、有害的非食品原料，所以在本案中被告人曹广川所添加的亚硝酸盐应认定为有毒、有害的非食品原料。黎明化工研究院化工新材料检测中心对食品中亚硝酸盐的含量有鉴定资格，在卷有相关资质证书可以证明。因被告人曹广川长期在洛阳市白马寺镇居住，故仅有其户籍所在地村委会出具的贫困证明，并不能说明曹广川家庭困难属实。被告人曹广川的辩护人提出的被告人曹广川系初犯、认罪态度好，未造成严重后果的辩护意见属实，本院予以采纳，其他辩护意见与本院查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人没有前科、劣迹，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第七十二条第一款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人曹广川犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元（已缴纳）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人曹广川在缓刑考验期内不得从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金双
代审 判员 李伟强
人民陪审员 赵国涛
二〇一五年二月十六日
书 记 员 段国华
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1711-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人邱岳峰，行长。
被执行人邱寿宇，男，1974年11月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄新萍，女，1972年1月15日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行和被执行人邱寿宇、黄新萍金融借款合同纠纷一案，依据（2015）安民初字第1588民事判决书，被执行人应偿还申请执行人437590.13元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查询，被执行在银行无存款，被执行人名下的房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1588民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈姗姗
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第05953号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人王建业，男，1982年8月12日出生。
被告杜海波，女，1973年10月22日出生。
委托代理人冯涛，北京市京工律师事务所律师。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告杜海波物业服务合同纠纷一案中，因原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤诉处理。
案件受理费二百零九元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担（已交纳）。
审判员 薛恩同
二〇一五年六月二十五日
书记员 索 焱
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行非诉审字第6号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人林建辉，局长。
委托代理人王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。
被申请执行人李邱淑云，女，汉族，1954年5月1日出生，住江西省定南县，系博罗县皇刚铸造材料厂的经营者（经营场所：博罗县石坝镇广梅公路旁洋田段）。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2014）193号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经环保部门审批，未建成配套环保设施的情况下，擅自将其位于博罗县石坝镇广梅公路旁洋田段的博罗县皇刚铸造材料厂投入生产。申请执行人根据2013年5月27日现场检查笔录、调查询问笔录、《环境违法行为改正通知书》（博环违改字（2013）331号）及《送达回证》、2014年3月3日现场检查笔录和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止博罗县皇刚铸造材料厂的生产；2、罚款2万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年8月30日将行政处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请复议或向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2014）193号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2014）193号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 李群胜
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄浩芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2977号之一
原告：丽水市鑫达仪表件厂，住所地：浙江省丽水市莲都区天宁工业区第309幢。统一社会信用代码：913311027309252755。
法定代表人：田旺忠，执行事务合伙人。
委托代理人（特别授权）：虞高星，浙江南明律师事务所律师。
被告：珠海精英仪表有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇虹晖二路与番怡路交汇侧。统一社会信用代码：91440400722437327G。
法定代表人：李日善，执行董事。
本院于2017年5月3日作出（2017）浙1102民初2977号财产保全的裁定，冻结被告珠海精英仪表有限公司的银行存款人民币800000元（账户：35×××92；开户行：农行红旗支行）。现原告丽水市鑫达仪表件厂向本院申请解除对被告珠海精英仪表有限公司该帐户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告珠海精英仪表有限公司的银行存款人民币800000元（账户：35×××92；开户行：农行红旗支行）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 施丽青
二〇一七年五月二十七日
代书记员 翁 瑶
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00272号
原告田某
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告武某
本院在审理原告田某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某负担。
审判员 苗 苗
二〇一五年三月十日
书记员 孙蕊蕊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1134号
原告马新俊，男，回族，1967年5月16日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人韩静，灵武市法律援助中心律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告马新俊与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告马新俊及委托代理人韩静、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。2012年2月开始被告公司因效益下滑安排原告放假，后公司在原告不知情的情况下，单方解除了劳动合同，并将公司转让但未对原告进行补偿，且未依法缴纳双方劳动关系存续期间的各种社会保险待遇。灵武市劳动争议仲裁委员会以原告超过法定仲裁申请时效为由，不予受理原告仲裁申请，原告认为仲裁不予受理不符合法律规定，被告理应向原告支付经济补偿金并补交劳动关系存续期间的各种社会保障金。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令解除原、被告劳动关系；2.依法判令被告向原告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.依法判令被告补缴原、被告劳动合同存续期间原告的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.依法判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金16000元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据材料：
1.灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书一张。证明原告起诉符合法律规定；
2.中国工商银行活期存折一本。证明原告于2012年1月份未离职，在2012年4月仍在领取工资。
原告提交的证据1经被告质证对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求；证据2真实性无异议，被告可能发生延迟支付原告工资的情形，但不能证明原告工作至2014年4月份。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作至2012年1月份。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2012年1月份工资表一份。证明2012年1月份前，原告在被告单位工作过的事实及2012年1月份的工资已经支付；
2.2012年2月全公司工资表一份。证明2012年2月，原告就已自动离职。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1真实性无异议，证明目的不予认可，原告一直工作到2012年4月份才离开被告公司；证据2真实性、合法性、关联性均有异议，证明目的不予认可，原告一直工作到2012年4月份。
经本院审查认为，原告提交的证据1能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；证据2经被告质证对真实性无异议，对原告证明其工作至2012年4月份的证明目的不予认可。本院认为，该证据无其他证据予以印证，本院不予采信；被告提交的证据能够证实原告于2012年2月份离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2012年2月。2012年1月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月16日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第41号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2012年2月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2012年2月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月16日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第41号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。综上，原告主张各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马新俊的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马新俊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
代理审判员 罗 刚
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 洁
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第09561号
原告重庆泓山物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园湖云街1号109栋-7号，组织机构代码75307238-3。
法定代表人杨智强，总经理。
委托代理人郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
被告赵小兰，女，1964年7月11日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆泓山物业管理有限公司（以下简称“泓山公司”）与被告赵小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员叶守忠担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告泓山公司的委托代理人郭锐与李雪梅到庭参加了诉讼。被告赵小兰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓山公司诉称：被告系重庆市北部新区经开园湖云街1号XXXX小区25幢1-2房屋的业主，原告系为该小区提供物业服务的企业。在原告为该小区提供物业服务期间，被告自2013年1月起开始无故拖欠物管费，至今共拖欠原告物管费7929.0元及滞纳金1213.1元。上述欠费经原告多次催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月至2014年5月期间的物管费7929.0元及滞纳金1213.1元，共计9142.1元。本案诉讼费用由被告承担。
被告赵小兰未作答辩。
经审理查明：原告泓山公司系为重庆市北部经开园湖云街1号XXXX小区提供物业服务的二级资质企业。被告赵小兰系该小区25幢1-2联排别墅房屋产权登记的所有人，其房产登记的建筑面积为194.32平方米。
2006年2月21日，原告泓山公司（乙方）与重庆绿地东原房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定由原告对XXXX小区进行物业管理服务。双方在该合同中就物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、专项维修资金、违约责任、其他事项等有关内容进行了约定。其中有关服务费用中的第七条约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：（1）花园洋房为1.2元／月／平方米，（2）叠拼别墅为1.8元／月／平方米，（3）联排别墅为2.4元／月／平方米，（4）商业物业4元／月／平方米。第八条约定，业主应于开发商公告的交房截止之日起计算物业服务费用。乙方在物业买受人办理收房手续时，向物业买受人预收三个月全额物业管理服务费，以后乙方按月向物业买受人收取物业管理服务费。有关违约责任的第三十条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同第七条、第八条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日3‰的标准向乙方支付滞纳金。有关其他事项的第三十七条约定，本合同期限自2006年2月21日起至2009年2月20日止。在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。第三十八条约定，本合同期满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。
2006年7月12日，原告泓山公司（乙方）与被告赵小兰（甲方）签订《XXXX-
前期物业服务合同》，作出了与前述合同内容基本一致的约定。在该合同中，双方将以后每月交纳物业管理服务费的时间明确为每月1-10日，并声明该合同至业主委员会成立并与物业管理企业所签订物业服务合同生效时自动终止。
上述合同签订后，原告依约对该小区提供了物业服务。被告于2007年8月8日办理了该小区25幢1-2房屋的接房手续，并于2007年8月18日申请装修后入住。现该小区设有成立业主委员会。因被告自2013年1月起未向原告交纳物业管理服务费，原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告欠缴原告2013年1月至2014年5月期间的物管费的金额为7928.3元（194.32平方米×2.4元／月／平方米×17月）。
诉讼中，原告当庭撤回了要求判令被告支付滞纳金1213.1元的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《XXXX-
前期物业服务合同》、资质证书、收费备案证明、重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局档案查询结果、收房手续办理确认表、装饰装修申请表、装饰装修管理服务协议、违规装修整改通知单以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与建设单位重庆绿地东原房地产开发有限公司所签订的《前期物业服务合同》，以及原告与被告所签订的《XXXX-
前期物业服务合同》，均真实、合法、有效。因本案原告已根据上述合同的约定，为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区25幢1-2房屋的业主，理应根据上述合同的约定支付相应的物业管理服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付2013年1月至2014年5月期间的物管费7928.3元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小兰限于本判决生效后3日内支付原告重庆泓山物业管理有限公司2013年1月至2014年5月期间的物管费7928.3元。
二、驳回原告重庆泓山物业管理有限公司其余物管费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 彭 奕
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第455号
原告李建利，男，1974年10月10日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告宋泽军，男，1960年1月16日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
被告张占强，男，1980年5月3日出生，满族，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告李建利诉被告宋泽军、张占强健康权纠纷一案中，原告李建利于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准许原告李建利撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告承担。
审判长 安立民
审判员 刘桂平
审判员 丛春林
二〇一四年五月二十日
书记员 廖安娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第455号
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告王海金，男，1979年11月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告王海金物业服务合同纠纷一案中，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担。
审判员 王伟坤
二〇一四年一月二十八日
书记员 林志仁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第455号
原告张志生，农民。
被告崔俊杰，农民。
被告崔玉宽，农民。
本院在审理原告张志生与被告崔俊杰、崔玉宽买卖合同纠纷一案中，张志生于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志生申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志生撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张志生负担。
代理审判员 贾 浩
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李艳辉
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00013号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年1月19日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年10月21日被刑事拘留，次月4日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人吴某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员朱永权出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人李益俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人的意见为：1、被告人吴某某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪；2、其此次犯罪之前一直表现良好，之所以逃匿实质上不是因为职工工资，而是因高额的社会债务；3、案件审理期间，所拖欠的职工工资已大部分得到垫付，其本人也已得到职工谅解；4、被告人吴某某此次犯罪主观恶性较轻，行为的社会危害性不大。综上，建议本院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年1月至12月，被告人吴某某在经营管理镇江市丹徒区XX弹簧厂（个体工商户）期间，拖欠该厂19名职工工资共计人民币293897元。2014年1月，被告人吴某某潜逃。2014年2月8日，镇江市丹徒区人力资源和社会保障局向该厂下达《劳动保障监察限期改正指令书》，期限届满后被告人吴某某仍不支付职工工资。
2014年10月21日，公安机关在常州市XX小区将被告人吴某某抓获。归案后，被告人吴某某如实供述了上述事实。
案件审理期间，经协调，有关部门垫付了XX弹簧厂所欠职工工资等203105元，相关职工对被告人吴某某予以谅解，希望本院对其从轻处罚。
以上事实，被告人吴某某在庭审时无异议，并有其供述笔录，被害人张某某、潘某某、开某某、王某某、郑某某、苟某某、王某甲等人的陈述笔录，证人凌某某等人的证言笔录，受案登记表，抓获经过，工商登记材料，劳动保障监察限期改正指令书，民事判决书，仲裁裁决书，会议纪要，拖欠职工工资发放明细表，谅解书，户籍资料等证据的证明，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经人力资源和社会保障部门责令支付后仍不支付，其行为已触犯刑法，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某犯罪以后能如实供述罪行，可以从轻处罚；案件审理期间，所欠职工工资已大部分得到垫付，被告人吴某某取得谅解，在庭审中自愿认罪，亦均可酌情对其从轻处罚。被告人吴某某的辩护人提出的其此次犯罪社会危害性不大的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；对辩护人提出的其他符合案件事实和法律规定的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月20日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国良
人民陪审员 王国梅
人民陪审员 刘 佳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 邬 兰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05087号
原告：初良广，男，现住沈阳市于洪区。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
本院在审理原告初良广诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告初良广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年九月十八日
书记员 胡楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1225号
上诉人（原审原告）衡海南。
被上诉人（原审被告）郑州丹尼斯百货有限公司。
法定代表人王任生，该公司董事长。
委托代理人安森，该公司职工。
上诉人衡海南因与被上诉人郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5753号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，衡海南又以服从原审判决为由，于2016年2月16日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，衡海南申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人衡海南撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人衡海南负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 明
审判员 王育红
审判员 陈朋涛
二〇一六年二月十六日
书记员 曹慧芳
湖北省枝江市人民法院
支 付 令
（2018）鄂0583民督25号
申请人：马协海，男，汉族，生于1974年4月18日，住枝江市。
委托诉讼代理人：李进才，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。
被申请人：樊念，男，汉族，生于1978年2月24日，住枝江市。
被申请人：邓新婷，女，汉族，生于1986年8月5日，住枝江市。系樊念之妻。
申请人马协海于2018年5月4日向本院申请支付令。申请人马协海称，两被申请人在经营枝江市嘉和整体家装设计部期间，聘请申请人在其承揽的工地做油漆工，至今下欠申请人工资2000元，并于2018年4月25日立下欠据一张。要求两被申请人给付申请人马协海劳务工资2000元。
本院经审查认为，申请人马协海的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人樊念、邓新婷应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人马协海劳务工资2000元。
申请费17元，由被申请人樊念、邓新婷负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘光毅
二〇一八年五月七日
法官助理 黎秀玲
书 记 员 陈海潮
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初173号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人努尔比亚·库尔班，曾用名卡迪亚·库尔班，女，1997年10月15日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，文盲，无业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市（户籍地：新疆维吾尔自治区阿克苏市）。因犯盗窃罪，于2016年4月5日被浙江省温州市永嘉县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年3月1日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
翻译人艾力阿基·阿尔肯，男，1988年9月2日出生，维吾尔族，黄冈师范学院学工部专职老师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人努尔比亚·库尔班犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉。被告人努尔比亚·库尔班及翻译人艾力阿基·阿尔肯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月至2017年1月22日期间，被告人努尔比亚·库尔班多次伙同他人扒窃他人财物，价值5000元。具体事实如下：
1、2016年12月17日18时许，被告人努尔比亚·库尔班伙同“塔吉古某”、小“卡迪亚”、“艾力”（均另案处理）在鄂州市市中心寻找扒窃目标，后努尔比亚·库尔班尾随被害人赵某至鄂州市古城路“李太婆鱼汤馆”门口时，趁赵某不备，盗得其单肩包内苹果6SPLUS手机一部。经鉴定，被盗手机价值1500元。
2、2017年1月22日20时许，被告人努尔比亚·库尔班伙同“塔吉古某”、小“卡迪亚”、“汝知古某”（另案处理）在鄂州市武昌大道寻找扒窃目标，后努尔比亚·库尔班尾随被害人汪某至中国人寿保险鄂州分公司路段时，趁汪某不备，盗得其背包内人民币2000元。
3、同日21时许，被告人努尔比亚·库尔班伙同“塔吉古某”、小“卡迪亚”、“汝知古某”在鄂州市南浦路寻找扒窃目标，后努尔比亚·库尔班尾随被害人李某至南浦路“周黑鸭”门店时，趁李某不备，盗得其外套口袋内苹果牌6PLUS手机一部、OPPO牌R9S手机一部。经鉴定，被盗手机价值共计1500元。
上述事实，被告人努尔比亚·库尔班在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、情况说明、刑事判决书、监控视频截图照片；被害人赵某、汪某、李某的陈述；价格认定结论书；讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努尔比亚·库尔班以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人努尔比亚·库尔班归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其违法所得应予追缴。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人努尔比亚·库尔班犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月10日起至2017年9月9日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
二、继续追缴被告人努尔比亚·库尔班违法所得5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高 虹
审判员 赵协中
审判员 姜 斌
二０一七年五月十八日
书记员 卢 婷
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3352号
原告付桂敏。
被告高义强。
原告付桂敏因与被告高义强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出受理决定，于2015年12月5日向高义强送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理，付桂敏，高义强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
付桂敏诉称，2005年5月25日，高义强购买付桂敏的起重配件，欠付桂敏货款32000元，后高义强给付了20000元，剩余12000元一直未给付，付桂敏起诉要求高义强给付货款12000元，并承担本案的诉讼费用。
高义强辩称，高义强不认识付桂敏，付桂敏起诉的货款是高义强欠韩爱民的；高义强退给韩爱民部分货物，已经折抵了本案涉及的货款。
根据付桂敏的起诉意见和高义强的答辩意见，并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：付桂敏要求高义强给付货款12000元有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，付桂敏向本院提交的证据材料有：欠款条1份，据此证明高义强欠付桂敏货款32000元，已支付20000元，剩余12000元未支付。
经庭审质证，高义强认可欠款条系其所写，但认为该欠条是写给韩爱民的，不是写给付桂敏的。因欠条系债权债务关系的书面载体和凭证，高义强亦认可该欠款条是其书写，其也未提交证据证明付桂敏持有的欠款条所涉债务的实际债权人并非付桂敏，故对高义强所提异议，本院不予支持。
针对本案的争议焦点，高义强未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：高义强多次购买付桂敏的起重配件，2005年2月25日，双方对以前所欠货款进行结算，高义强共欠付桂敏货款32000元，高义强于当日写下欠款条1份，欠款条上写明：“今欠货款叁万贰仟元整高义强2005.02.25付款一个月”。后高义强支付了20000元，剩余12000元未支付。在本案庭审时，高义强称本案涉及的货款不是欠付桂敏的，且该货款已经通过退货折抵了，但未向本院提交证据予以证明。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，高义强购买付桂敏的起重配件，付桂敏提交了高义强书写的欠条，应当认定在高义强和付桂敏之间形成买卖合同关系，高义强应当按照约定给付付桂敏货款。高义强欠付桂敏货款32000元，已支付20000元，对剩余的12000元，高义强应当承担继续支付的义务。高义强称本案涉及的货款不是欠付桂敏的，因欠款条系债权债务关系的书面载体和凭证，高义强亦认可该欠款条是其书写，其也未提交证据证明付桂敏持有的欠款条所涉债务的实际债权人并非付桂敏，故高义强的该意见，证据不足，本院不予认可。高义强称本案涉及的货款已经通过退货折抵了，但未向本院提交证据予以证明，故高义强的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
高义强于本判决生效后十日内给付付桂敏货款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由高义强承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 沈 忱
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3352号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职员。
被告马某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告贾某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告贾某甲，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告刘某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告贾某乙，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告葛某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告马某某、贾某某、贾某甲、刘某某、贾某乙、葛某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告负担；剩余275元，由本院退还给原告。
审判员 冯 超
二〇一五年十一月二十五日
本件和原本核对无异
书记员 郭丽婧
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第1785号
原告宁波大学。
法定代表人聂秋华。
委托代理人张海生，上海优一律师事务所律师。
被告于立蕾。
被告杨宁。
原告宁波大学诉被告于立蕾、杨宁借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员孙雪梅独任审判。本案于2014年6月16日公开开庭进行审理，原告的委托代理人张海生到庭参加诉讼，被告于立蕾、杨宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波大学诉称，2003年6月24日，被告于立蕾为参加宁波市委组织部组织的赴澳大利亚国立大学管理学院攻读MPA的干部培训班，向原告办理借款人民币（以下币种相同）83，198元手续，并许诺2006年12月底之前归还借款，被告杨宁为担保人。
2004年6月7日培训结束，被告于立蕾无故不回国。2010年被告于立蕾回国后准备在上海工艺美术职业学院求职，到原告单位办理人事档案转移手续。原告要求被告还清上述借款，被告以在澳洲没挣到钱为由希望分期偿还。原告考虑到被告于立蕾曾是单位员工，故同意其提出的分期还款请求。双方于2010年7月7日签订《关于于立蕾赴澳留学欠款事宜协议书》一份，约定于立蕾首次偿还3万元，余款53，198元分五年归还，自2011—2014年每年年底前归还1万元，2015年年底前归还13，198元。
2011年、2012年年底还款期限届满后，被告于立蕾明确表示不还借款，原告遂诉至法院，通过人民法院终审判决及申请强制执行后，被告才归还了当期应还借款。2013年年底还款期限届满后，被告于立蕾仍拒不履行协议。原告分别于2014年3月2日、4月15日向被告于立蕾发送两份律师函催讨还款，但被告于立蕾明确表示不偿还借款。因被告于立蕾与杨宁系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，应视为两被告的共同债务。原告为维护自身合法权益，诉请至法院，请求判令：1、解除原告与被告于立蕾签订的《关于于立蕾赴澳留学欠款事宜协议书》；2、两被告偿还原告借款33，198元及利息，其中1万元自2014年1月1日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，23，198元自立案起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息；3、两被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证明材料：
1、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明两被告在2010年4月即具有购买商品房的能力，却拒不偿还原告借款的事实；
2、申请书，证明被告于立蕾、杨宁于2003年6月18日签署借款申请书，并承诺还款、担保的事实；
3、借款单，证明被告于立蕾2003年6月24日向原告借款83，198元的事实；
4、《关于于立蕾赴澳留学欠款事宜协议书》，证明借款到期期后被告没有还款及再一次与原告协议归还余款的事实；
5、（2012）沪一中民四（商）终字第1651号民事判决书，证明两被告拒不偿还借款的事实；
6、律师函及EMS快递单据，证明原告向被告发送律师函要求其还款和声明解除协议的事实。
被告于立蕾、杨宁没有答辩意见，也未向本院提交证据材料。
鉴于两被告未到庭质证，本院依法对原告提供证据予以审核，并确认原告诉请事实属实。
另查明，就涉案借款事宜，本院分别于2012年9月7日、2013年4月15日，作出（2012）长民二（商）初字第546号民事判决书、（2012）长民二（商）初字第546号民事判决书，判令被告于立蕾、杨宁归还原告2011、2012年度的借款各1万元及相应逾期利息。上述判决生效后，两被告仍未履行付款义务，原告遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，或者当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告与被告于立蕾之间的借款事实已由生效的民事判决予以认定，被告于立蕾理应按照涉案协议书的约定履行分期还款义务。但根据查明的事实，被告于立蕾在约定的还款期限到期后拒不还款，且在相关判决生效之后仍未主动履行还款责任，故原告要求解除与被告于立蕾签订的《关于于立蕾赴澳留学欠款事宜协议书》，并要求被告于立蕾归还全部剩余借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于逾期还款的利息，因2013年度的1万元已超过债务履行期限，故该部分被告逾期还款的利息属于原告的损失，本院应予支持。原告主张其余欠款的利息，缺乏相应的依据，本院不予支持。因两被告系夫妻关系，且涉案借款事实发生在两人婚姻关系存续期间，被告杨宁亦在借款申请书中以担保人身份签字确认，证明其对该笔借款事实知情，故涉案债务属于两被告夫妻共同债务，对此应承担连带偿还义务。被告于立蕾、杨宁无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）项、第九十六条、第九十七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波大学、被告于立蕾于2010年7月7日签订的《关于于立蕾赴澳留学欠款事宜协议书》；
二、被告于立蕾、杨宁应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波大学剩余借款人民币33，198元；
三、被告于立蕾、被告杨宁应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波大学逾期还款的利息（以人民币1万元为基数，自2014年1月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
四、驳回原告宁波大学其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币629.95元，适用简易程序减半收取人民币315元，由被告于立蕾、杨宁共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年六月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1914号
原告陈立斌，男，1978年10月7日出生，汉族，个体户。
被告王丽霞，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，现住五常市。
本院于2014年9月11日立案受理了原告陈立斌诉被告王丽霞买卖合同纠纷一案，依法由审判员王更新适用简易程序独任审判。于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈立斌到庭参加了诉讼。被告王丽霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告陈立斌诉称，被告饲养家猪，于2013年在我处赊欠饲料共欠货款5，935.00元，其中2013年1月6日欠款5，680.00元、2013年3月27日欠款255.00元，分别出据了欠据。欠款经我多次索要，被告均以种种理由推拖搪塞。故诉请法院判令被告还款并承担诉讼费用。
被告王丽霞未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，庭审中提交了如下证据：证据（1）《身份证》，证实原告身份状况。证据（2）欠据2张，证实被告于2013年1月6日在原告处赊欠饲料核款5，680.00元，2013年3月27日在原告处赊欠饲料核款255.00元，合计欠款5，935.00元，分别出具了欠据。证据（3）证人高某某出庭作证，证实曾与原告开车去找被告索要赊欠饲料款，但被告没有给付。因被告未出庭，无法当庭质证。审查分析认为，原告所举的证据来源合法，内容真实，为有效证据，可以采信。
综上，本院认定下列事实：2013年1月6日被告在原告处赊欠饲料核款5，680.00元，2013年3月27日被告在原告处赊欠饲料核款255.00元，分别出具了欠据，合计欠款5，935.00元。此款经原告多次索要，被告以各种理由推拖，至今未还。
本院认为，被告在原告处赊欠饲料，欠款未还的事实清楚，证据充分。被告有义务偿还原告的债款。原告的合理请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丽霞于判决书生效后立即给付原告陈立斌欠款5，935.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、减半收取25.00元，由被告王丽霞负担，于判决书生效后内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王更新
二〇一四年十一月二十一日
书记员 闫春波
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01611号
上诉人（原审被告）李万楼，农民。
委托代理人梁剑，江苏瑞宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋刘士，农民。
委托代理人张继宇，东海县法律援助中心律师。
原审被告宋分贤，农民。
上诉人李万楼因与被上诉人宋刘士、原审被告宋分贤健康权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东双民初字第00319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人李万楼委托代理人梁剑、被上诉人宋刘士委托代理人张继宇、原审被告宋分贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月7日，宋刘士因车辆通行与宋分贤发生口角。2013年10月8日上午11时许，李万楼驾驶手扶拖拉机由东向西行使至东海县双店镇宋庄村9组场地时，遇到宋刘士驾驶打地机由西向东，李万楼遂将宋刘士殴打致伤。宋刘士伤后在东海县人民医院住院治疗4天，并为此支付医疗费7479.13元、法医鉴定费300元。宋刘士之伤经鉴定，结论为轻微伤。医院建议宋刘士休息治疗15天。事件发生后，因李万楼未能赔偿宋刘士的医疗等相关费用，引起诉讼。
以上事实，有宋刘士、李万楼的当庭陈述，宋刘士方提供的东海县公安局双店派出所的受案登记表、与宋夫利、宋小磊的谈话笔录，宋刘士自己在公安机关的陈述笔录，东海县人民医院医疗费票据九张、费用清单、病休证明，法医鉴定书、鉴定费票据以及交通费票据等证据予以证实。
原审法院认为：公民依法享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用等。本案中，李万楼不能冷静处理邻里关系，在宋刘士与宋分贤发生口角的第二天，遇见宋刘士时，不能控制自己的情绪，将宋刘士殴打致伤，依法应对宋刘士因此遭受的损失承担全部赔偿责任。李万楼和宋分贤虽是夫妻关系，但宋刘士未能举证证明宋分贤指使李万楼殴打宋刘士，故宋分贤对宋刘士的损失依法不承担赔偿责任。
关于宋刘士主张的相关费用的认定问题。1、医疗费7479.13元，有相应医疗费票据印证，予以确认；2、误工费501.45元，宋刘士已提供东海县人民医院的证明书建议休息治疗15天，予以确认；3、护理费501.45元，因宋刘士仅住院治疗4天，故护理费应为133.72元；4、营养费165元，因无医疗机构出具需要加强营养的证明，不予确认；5、住院伙食补助费72元，因宋刘士住院治疗4天，故予以确认；6、鉴定费300元，宋刘士已提供鉴定费票据，予以确认；7、交通费479元，根据宋刘士的就诊情况和本案案情酌定为150元。以上共计8636.30元。
综上所述，对宋刘士诉讼请求中合法部分，依法予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、李万楼赔偿宋刘士的医疗费等各项损失计8636.30元，该款项于判决生效之日起十日内付清；二、驳回宋刘士的其他诉讼请求；案件受理费500元，减半收取250元，由李万楼负担。
上诉人李万楼不服一审法院判决，向本院提出上诉称，一、原审法院判决认定上诉人李万楼将被上诉人宋刘士殴打致伤证据不足，不能成立；二、即使上诉人侵权属实，本案作为民间纠纷，一审法院判决上诉人承担全部赔偿责任也明显不当。请求二审法院查明事实，改判驳回被上诉人宋刘士的诉讼请求。
被上诉人宋刘士答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告宋分贤未作答辩。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该部分事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。双方当事人在二审诉讼期间，未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人李万楼主动攻击宋刘士，并将宋刘士殴打致伤，而宋刘士在本案中没有过错，故一审法院认定李万楼对宋刘士遭受的损失承担全部赔偿责任并无不妥，上诉人李万楼上诉称“一审法院判决上诉人承担全部赔偿责任明显不当”的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人李万楼上诉称“原判决认定上诉人李万楼将被上诉人宋刘士殴打致伤证据不足”的问题，经审查，宋刘士提供的东海县公安局双店派出所的受案登记表及宋夫利、宋小磊的谈话笔录，宋刘士在公安机关的陈述笔录及当庭陈述，宋刘士的住院病历，连云港市东海县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据足以证明李万楼殴打宋刘士并致其受伤的事实，故上诉人李万楼的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费500元（李万楼已预交），由上诉人李万楼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童衡
审 判 员 赵玫
代理审判员 刘健
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张丹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第1135号
申请执行人青岛亿立热镀锌有限公司，住所地即墨市北部工业园北首。
被执行人青岛国电蓝德环境工程有限公司，住所地青岛市市北区瑞昌路236号。
本院在执行申请执行人青岛亿立热镀锌有限公司与被执行人青岛国电蓝德环境工程有限公司债权执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即商初字第1588号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十二月十日
书记员 张宗敏
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民初字第635号
原告董X，女，1987年4月12日生，汉族，山西省榆社县泰新东街人，市民。
被告郭XX，男，1988年11月7日生，汉族，繁峙县集义庄乡人，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告董X诉被告郭XX离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董X撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 侯丽清
二〇一四年十二月一日
书记员 原 杰
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民初字第635号
原告董X，女，1987年4月12日生，汉族，山西省榆社县人，市民。
被告郭XX，男，1988年11月7日生，汉族，繁峙县人，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告董X诉被告郭XX离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董X撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 侯丽清
二〇一四年十二月一日
书记员 原 杰
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0824刑初54号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人陈某，2018年3月9日因本案被华亭县公安局刑事拘留，3月12日被取保候审，4月23日被华亭县人民检察院取保候审，5月22日被本院决定逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2018）45号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员牛小虎、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月4日15时许，被告人陈某酒后驾驶甘L72X**号正三轮摩托车由华亭县河西镇河南××村途中，在××镇处，与相对方向胡某驾驶的甘L91X**号轻型普通货车相撞，致两车受损。华亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈某负事故的全部责任，胡某无责任。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人陈某血样中检出乙醇成分，含量184.9mg/100ml。
案发后，陈某已赔偿胡某车辆维修款1600元，胡某对陈某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、卞某、孙某、蒙某证言；华亭县公安局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单；呼出气体酒精含量检测单；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片;当事人血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2018】法毒鉴字第190号关于陈某一案的法医检验报告书、华亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；交通事故赔偿协议书、谅解书；户籍证明，驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件及被告人陈某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶并肇事且负事故全责，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某能如实供述罪行，当庭自愿认罪；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月22日起至2018年7月18日止。每月折抵假日2日，共4日。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员马宝林
二〇一八年五月二十四日
书记员张婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0824刑初54号公诉机关华亭县人民检察院。被告人陈某，2018年3月9日因本案被华亭县公安局刑事拘留，3月12日被取保候审，4月23日被华亭县人民检察院取保候审，5月22日被本院决定逮捕。现羁押于华亭县看守所。华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2018）45号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员牛小虎、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月4日15时许，被告人陈某酒后驾驶甘L72X**号正三轮摩托车由华亭县河西镇河南××村途中，在××镇处，与相对方向胡某驾驶的甘L91X**号轻型普通货车相撞，致两车受损。华亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈某负事故的全部责任，胡某无责任。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人陈某血样中检出乙醇成分，含量184.9mg/100ml。案发后，陈某已赔偿胡某车辆维修款1600元，胡某对陈某表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、卞某、孙某、蒙某证言；华亭县公安局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单；呼出气体酒精含量检测单；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片;当事人血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2018】法毒鉴字第190号关于陈某一案的法医检验报告书、华亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；交通事故赔偿协议书、谅解书；户籍证明，驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件及被告人陈某供述等证据证实。予以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶并肇事且负事故全责，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某能如实供述罪行，当庭自愿认罪；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月22日起至2018年7月18日止。每月折抵假日2日，共4日。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员马宝林二〇一八年五月二十四日书记员张婕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00154号
申请执行人苟龙涛，男，1982年2月13日生，汉族。
被执行人余德斌，男，1979年4月12日生，汉族。
被执行人陕西创业建筑劳务有限责任公司。
法定代表人何升杰，总经理。
本院在执行苟龙涛与余德斌、陕西创业建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，权利人苟龙涛依据已发生法律效力的（2012）未民宫初字第00391号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。执行中，由于被执行人无可供执行的财产，退出本案的本次执行程序。现申请执行人苟龙涛于2015年7月27日向本院申请恢复执行，本院依法受理。经执行，被执行人陕西创业建筑劳务有限责任公司一次性支付三案中的三申请执行人共计20760元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民宫初字第00391号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一五年七月三十一日
书记员 郑 萍
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执196号
申请执行人：刘战军,男,1976年2月12日出生,汉族,陕西省宜川县。
被执行人：豆峰，男，1982年12月11日出生，汉族，陕西省宜川县壶口管理局干部,住宜川县。
本院在执行申请执行人刘战军与被执行人豆峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初697号民事判决书和申请人刘战军向本院递交的执行申请，该案于2017年10月31日立案进入执行程序。确定执行标的为人民币12000元。本案在执行过程中，本院于2017年10月31日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限其履行判决书所确定的义务。后被执行人豆峰于送达当日将12000元全部履行完毕,申请执行人刘战军于履行当日将该款全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初697号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 候 涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘向华
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更181号
罪犯李彦强，男，生于1966年8月4日，汉族，辽宁省本溪市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2014年1月15日作出（2013）金刑初字第220号刑事判决，以被告人李彦强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2014年2月18日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李彦强自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯李彦强确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯李彦强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次,被评为2015年度“改造积极分子”，并于2015年11月3日主动缴纳罚金10000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李彦强确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯李彦强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彦强减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年5月2日起至2019年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第157号
原告叶某，女，1976年4月21日出生，汉族，住松溪县。
被告卓某甲，男，1968年6月5日出生，汉族，住松溪县。
原告叶某与被告卓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告卓某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告经他人介绍认识于2009年12月登记结婚。2010年8月6日生育一女名卓某乙。婚后夫妻感情尚好，但在同年12月，被告为规避不明个人债务，离家出走，不履行家庭义务。2013年7月，原告曾向法院起诉与被告离婚，后经他人劝说，原告撤回撤诉。但时至今日，依然没有被告的音讯。因此，原、被告的婚姻关系已名存实亡，现再次向法院起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿卓某乙由原告抚养，被告承担卓某乙50%的抚养费至其十八周岁止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告卓某甲未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据5份证实其主张：1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份等基本情况。2、结婚证一本，证实原、被告于2009年12月11日办理结婚登记，结婚证字号为闽松结字010901449号。3、出生医学证明一份，证实婚生女卓某乙的出生日期。4、送达通知书（编号松司（2012）01号）一份，证实被告卓某甲自2011年4月1日起因长时间脱岗，松溪县司法局多次约谈原告（因无法联系到被告），并再次正式发函告知，卓某甲务必于2012年3月15日前到司法局上班，说明情况及接受相应处分，否则将按《中华人民共和国公务员法》第八十三条第五款的规定，依照相关程序上报批准予以辞退处理。5、松溪县人民法院（2013）松民初字第581号民事裁定书一份，证实原告于2013年7月曾向法院起诉与被告离婚，后于同年7月16日撤回起诉。
本院认为，被告卓某甲经合法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，故对上述证据予以采信。
上述证据及原告在法庭上的陈述证实以下事实：原、被告经他人介绍认识后，于2009年12月11日办理了结婚登记。2010年8月6日生育婚生女卓某乙。共同生活期间，未添置财产，未有共同债权、债务。婚后，由于被告从2011年4月初独自离家出走，下落不明，不尽家庭义务，造成夫妻关系不和。2013年7月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经动员后，原告撤回起诉。但时至今日，原告经多方联系和查找，仍未有被告的音讯，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，并已共同生育一女，双方本应好好珍惜业已建立的夫妻感情并致力于保护家庭的稳定，但被告却因不明原因在共同生活一段时间后离家出走，下落不明，置家庭和子女而不顾，原告因此曾于2013年7月向本院提起离婚诉讼，经动员后虽撤回起诉，但迄今仍无被告音讯，且双方分居已逾三年，现原告再次向本院起诉与被告离婚，表明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告女儿卓某乙年龄尚小，从有利于子女身心健康，保障其合法权益方面考虑，应随原告生活，但被告应依照法律规定向原告支付抚养费至子女年满18周岁止，根据松溪县的生活水平状况，本院酌情确定被告支付的抚养费为每月400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告卓某甲离婚。
二、婚生女卓某乙随原告叶某生活，被告卓某甲应自本判决生效后按每月400元的标准向原告支付抚养费至卓某乙年满18周岁止，每年的抚养费应在当年的2月28日之前支付。
案件受理费245元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 杨芳旭
审 判 员 蔡邦松
人民陪审员 郭国树
二〇一四年七月十日
书 记 员 温慧素
本案所适用的法律法规、司法解释
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第157号
原告李某某，女，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告吴某某，男，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
委托代理人徐志安，哈尔滨市松北区乐业镇法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2012年7月开始同居生活，后于2012年9月23日举行婚礼，但未办理结婚登记手续。在原告和被告同居期间，生育一女吴某甲现年1周岁。原告与被告自2013年5月份解除了同居关系，分居后孩子先由被告抚养了9天，后一直由原告抚养。现原告要求抚养孩子，被告每月支付给原告子女抚养费500元。
被告吴某某辩称：被告不同意原告抚养孩子。原告所述同居、举行婚礼未登记和同居期间生育一女吴某甲的情况均属实。原告不能照顾好孩子，且被告的母亲身体健康，可以帮被告抚养孩子。被告要求抚养孩子，原告每月支付被告子女抚养费300元。如果原告抚养孩子，被告同意每月支付给原告子女抚养费300元。但被告现在没有收入，所以现在被告不同意给付原告子女抚养费。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
非婚生女吴某甲出生证复印件一份，证明非婚生女吴某甲的出生情况。
被告吴某某未向本院举示证据。
对原告举示的证据，被告进行了质证：对证据无异议。
通过对上述证据的质证，本院认证如下：原告举示的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告与被告于2012年7月开始同居生活，后于2012年9月23日举行婚礼，但未办理结婚登记手续。原告和被告同居期间，双方生育一女吴某甲现年1周岁，现与原告共同生活。庭审中，原告与被告均称现无工作无收入，原告称吴某甲每月生活费用约2000元，对此未提交证据证实。另查，2013年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资20830元。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案原、被告双方的非婚生女吴某甲刚满一周岁，且一直由母亲原告李某某照顾抚养，考虑到非婚生女吴某甲的健康成长，现其以原告抚养为宜。但不直接抚养非婚生子女的一方，应当适当负担子女的抚养费，虽然原被告双方均称无工作无收入，但双方具有工作收入的能力，故本院参照2013年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资20830元的标准及考虑被抚养人的花费情况，确定本案被告每月给付原告子女抚育费400元。故本院对原告要求抚养非婚生女吴某甲的诉讼请求部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
非婚生女吴某甲归原告李某某抚养，被告吴某某自本判决生效之日起每月10日给付原告李某某子女抚育费400元，至该非婚生女吴某甲年满十八周岁时止。
案件受理费100元（原告已预付）减半收取，退回原告50元，由原告承担25元，由被告承担25元，被告吴某某于本判决生效之日起五日内将此款给付原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐建中
二〇一四年五月二十六日
书记员 李晓萃
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00401号
原告:汇银融资租赁有限公司,住所地山东省潍坊市北海南路中段路西，组织机构代码：69540636-4。
法定代表人：王桂民，总经理。
委托代理人：崔丁，该公司员工。
被告：陈巧，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告汇银融资租赁有限公司诉被告陈巧融资租赁合同纠纷一案中，原告汇银融资租赁有限公司于2013年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈巧的银行存款70999.04元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告汇银融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈巧银行存款70999.04元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封安徽福日达工程机械有限公司名下的宝来轿车两辆（皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一三年八月二十二日
书记员 石 磊
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第839号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人钱某。因吸毒于2009年9月被平湖市公安局行政拘留十五日；又因吸毒于2014年5月被平湖市公安局行政拘留十二日。因本案，于2014年5月15日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1625号起诉书指控被告人钱某犯开设赌场罪，非法持有枪支、弹药罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、开设赌场罪
2012年5、6月间，被告人钱某伙同王定、李勇（均在逃）、孙友林、祝福、陈泽钰、陆卫东、董国勇、苗艳清、胡伟强（均另处）等人，连续三天在平湖市当湖街道池海小区151号胡伟强家中开设赌场，纠集费中弟、杨月红、胡三妹等人以“筒子功”的方式赌博，每场抽头10000余元，共计非法抽头30000余元。
2012年5、6月间，被告人钱某伙同王定、李勇、孙友林、祝福、陈泽钰、陆卫东、董国勇、苗艳清、胡伟强等人，连续二天在平湖市当湖街道孙家村78号孙友林家西侧自建房中开设赌场，纠集费中弟、杨月红、胡三妹等人以“筒子功”的方式赌博，每场抽头10000余元，共计非法抽头获利20000余元。
另查明，被告人钱某在赌场中负责理牌。
二、非法持有枪支、弹药罪
2013年4月至7月，被告人钱某在没有取得持枪许可证的情况下，将一支自制猎枪及数发子弹藏匿于其位于平湖市钟埭街道翡翠花苑1幢907室租房内。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：该猎枪符合枪支击发原理，能以火药为动力发射金属弹丸，具有杀伤力；子弹为嘉陵牌制式12号猎枪弹。
上述犯罪事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、同伙供述、辨认笔录及照片、扣押清单及扣押物品照片、枪支检验报告、同伙刑事判决书、前科材料、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法营利为目的，伙同他人开设赌场五次，参与抽头获利50000余元，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪；被告人钱某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支及子弹数发，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人钱某在开设赌场共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当对被告人钱某就开设赌场罪减轻处罚；鉴于被告人钱某当庭能自愿认罪，具有悔罪意识，可酌定对其从轻处罚。被告人钱某系一人犯二罪，依法应当数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人钱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2016年6月14日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年十月十日
书记员 林媛媛
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审187号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人郑再生，男，1975年9月5日出生，汉族，住永春县。
被执行人郑美兰，女，1974年4月25日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2014年10月8日向本院申请备案执行，本院于2016年9月19日立案受理郑再生、郑美兰行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以郑再生、郑美兰于2010年3月28日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年4月18日作出了永人口计生（达）征决字［2014］第323号征收社会抚养费决定书，决定对郑再生、郑美兰征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年4月19日、2014年8月27日向郑再生、郑美兰依法送达了永人口计生（达）征决字［2014］第323号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催［2014］第149号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字［2014］第323号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑再生、郑美兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑再生、郑美兰应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审187号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人郑再生，男，1975年9月5日出生，汉族，住永春县。
被执行人郑美兰，女，1974年4月25日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2014年10月8日向本院申请备案执行，本院于2016年9月19日立案受理郑再生、郑美兰行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以郑再生、郑美兰于2010年3月28日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年4月18日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第323号征收社会抚养费决定书，决定对郑再生、郑美兰征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年4月19日、2014年8月27日向郑再生、郑美兰依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第323号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催（2014）第149号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第323号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑再生、郑美兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑再生、郑美兰应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00207号
原告冯某
被告王某
本院在审理原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告冯某在庭前于2014年8月4日以被告王某下落不明为由向本院提出撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告冯某负担。
审 判 长 宋 军
人民陪审员 梁 文 学
人民陪审员 周宇涛判
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 建 锋
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初414号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人罗永先，男，1971年3月12日出生于贵州省遵义市赤水市，汉族，小学文化，无业，家住赤水市。因犯盗窃罪于2000年9月7日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2012年4月10日被福鼎市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2012年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被厦门市公安局同安区分局抓获，并羁押于厦门市第二看守所，2016年7月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人罗永先犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年10月26日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦、蔡秋莲出庭支持公诉，被告人罗永先到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年11月28日上午，被告人罗永先与林某、卢某2生（均已判刑）共谋实施盗窃后，由卢某2生驾驶摩托车载被告人罗永先及林某，自漳州港往漳浦县方向行驶，沿途寻找作案目标。当日19时许，被告人罗永先及林某、卢某2生到达漳浦县佛昙镇鸿南新村，由卢某2生望风，被告人罗永先与林某进入杨某5家中三楼卧室，盗走杨某5放在抽屉内的现金人民币29万元，后逃离现场。案发后，被告人罗永先退还赃款人民币2000元。
指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.现场勘查材料；6.视听资料。综上述，公诉机关认为，被告人罗永先的行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，情节特别严重。是主犯、累犯。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款的规定，依法判处。
被告人罗永先供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2015年11月28日上午，被告人罗永先与林某、卢某2生（均已被判刑）共谋实施盗窃后，由卢某2生驾驶摩托车载被告人罗永先及林某，自漳州港往漳浦县方向行驶，沿途寻找作案目标。当天晚上8时许，被告人罗永先及林某、卢某2生驾乘摩托车到漳浦县佛昙镇鸿南新村杨某1家，由卢某2生负责望风，被告人罗永先与林某进入杨某1家某楼卧室，盗走杨某1放在抽屉内的现金人民币29万元，后三人逃离现场。案发后，被告人罗永先退还赃款人民币2000元，同案人卢某2生退还赃款人民币23400元，款项均已发还给被害人杨某1。
上述事实，被告人罗永先在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人罗永先的户籍证明、厦门市公安局同安区分局出具的关于被告人罗永先到案经过的证明、厦门市第二看守所出具的寄押情况证明、银行交易明细、漳浦县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人黄某1、杨某2、杨某3、杨某4、黄某2、何某、卢某1的证言，同案人林某、卢某2生的供述，被害人杨某1的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片及辨认笔录和现场监控的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永先伙同他人以非法占有为目的，采用秘密的方法，入户窃取他人的人民币29万元，情节特别严重，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人罗永先起主要作用，是主犯。被告人罗永先曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人罗永先能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能退出部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人罗永先犯盗窃罪，属共同犯罪，情节特别严重，被告人罗永先是主犯、累犯的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗永先犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2027年6月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人罗永先与林桥、卢甫生共同退赔被害人杨智良的经济损失人民币264600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小香
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE