wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0729民初262号原告李学洲，男，1982年12月9日出生。被告陈唯，男，1985年8月30日出生。被告李芸芳，女，1988年6月2日出生。原告李学洲与被告陈唯、李芸芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告李学洲到庭参加了诉讼，被告陈唯、李芸芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李学洲诉称，2012年5月10日，被告陈唯向原告借款7万元，约定月息为2％，双方在当日签订了一份借款合同，约定了相关权利义务。借款后，被告仅支付了2014年5月之前的利息，之后的利息一直未付。借款到期后，被告拒绝归还本金及相应的利息，原告多次催收未果。被告李芸芳系借款人陈唯的妻子，上述债务发生在被告陈唯、李芸芳婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告李芸芳应当对上述借款承担偿还义务。综上，原告的合法债权应当受到法律保护，被告应当依法承担偿还义务，请求法院判令被告偿还借款本金70000元及2014年5月以后的利息，两被告承担连带责任。诉讼费由被告承担。被告陈唯、李芸芳未提交答辩状。经审理查明，2012年5月10日，原告李学洲与被告陈唯签订一份借款合同，约定被告陈唯向原告李学洲借款人民币70000元，借款期限36个月，从2012年5月10日起至2015年5月10日止，借款人保证到期还清，如到期未还每日按所欠金额的百分之一支付违约金。利息按月利率2％计算，如违约每日按所欠利息金额的百分之五承担违约金。原告自认，借款后利息已付至2015年6月10日止，借款本金及2015年6月10日之后的利息未付。另查明，被告陈唯与李芸芳系夫妻关系。上述事实，有原告李学洲的陈述及其提供的借款合同和信用社交易明细查询（表）等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈唯向原告李学洲借款人民币70000元，有双方签订的借款合同可以证实。该借款合同对借款期限及利息均有明确约定，双方债权债务关系明确，被告陈唯应当履行还款义务。原告自认被告已�清2015年6月10日之前的利息，并提供了信用社交易明细查询（表）证实。该债务系被告陈唯与被告李芸芳夫妻关系存续期间以被告陈唯个人名义所欠，且被告李芸芳也未提供证据证明原告与被告陈唯明确约定为被告陈唯个人的债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此该债务应当认定为被告陈唯与被告李芸芳夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈唯、李芸芳于本判决生效后五日内偿还所欠原告李学洲借款人民币70000元及利息（从2015年6月10日起至本判决指定的还款日止，按月利率2％计算）。二、被告陈唯、李芸芳承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告陈唯、李芸芳承担，限与上述款项一并付清给原告李学洲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈良泉人民陪审员  赖兰耀人民陪审员  黄伟平二〇一六年五月十六日书 记 员  高国华
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0729民初262号原告李学洲，男，1982年12月9日出生，汉族，住全南县。被告陈唯，男，1985年8月30日出生，汉族，住全南县。被告李芸芳，女，1988年6月2日出生，汉族，住址同上。系被告陈唯之妻。原告李学洲与被告陈唯、李芸芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告李学洲到庭参加了诉讼，被告陈唯、李芸芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李学洲诉称，2012年5月10日，被告陈唯向原告借款7万元，约定月息为2％，双方在当日签订了一份借款合同，约定了相关权利义务。借款后，被告仅支付了2014年5月之前的利息，之后的利息一直未付。借款到期后，被告拒绝归还本金及相应的利息，原告多次催收未果。被告李芸芳系借款人陈唯的妻子，上述债务发生在被告陈唯、李芸芳婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告李芸芳应当对上述借款承担偿还义务。综上，原告的合法债权应当受到法律保护，被告应当依法承担偿还义务，请求法院判令被告偿还借款本金70000元及2014年5月以后的利息，两被告承担连带责任。诉讼费由被告承担。被告陈唯、李芸芳未提交答辩状。经审理查明，2012年5月10日，原告李学洲与被告陈唯签订一份借款合同，约定被告陈唯向原告李学洲借款人民币70000元，借款期限36个月，从2012年5月10日起至2015年5月10日止，借款人保证到期还清，如到期未还每日按所欠金额的百分之一支付违约金。利息按月利率2％计算，如违约每日按所欠利息金额的百分之五承担违约金。原告自认，借款后利息已付至2015年6月10日止，借款本金及2015年6月10日之后的利息未付。另查明，被告陈唯与李芸芳系夫妻关系。上述事实，有原告李学洲的陈述及其提供的借款合同和信用社交易明细查询（表）等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈唯向原告李学洲借款人民币70000元，有双方签订的借款合同可以证实。该借款合同对借款期限及利息均有明确约定，双方债权债务关系明确，被告陈唯应当履行还款义务。原告自认被告已付清2015年6月10日之前的利息，并提供了信用社交易明细查询（表）证实。该债务系被告陈唯与被告李芸芳夫妻关系存续期间以被告陈唯个人名义所欠，且被告李芸芳也未提供证据证明原告与被告陈唯明确约定为被告陈唯个人的债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此该债务应当认定为被告陈唯与被告李芸芳夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈唯、李芸芳于本判决生效后五日内偿还所欠原告李学洲借款人民币70000元及利息（从2015年6月10日起至本判决指定的还款日止，按月利率2％计算）。二、被告陈唯、李芸芳承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告陈唯、李芸芳承担，限与上述款项一并付清给原告李学洲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈良泉人民陪审员  赖兰耀人民陪审员  黄伟平二〇一六年五月十六日书 记 员  高国华
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01074号
原告吉建斌，男，1962年9月20日生，汉族，农民，住华县。
被告李润武，男，现年46岁，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告吉建斌与被告李润武租赁合同纠纷一案中，原告吉建斌于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉建斌撤回起诉。
案件受理费原告吉建斌已交纳375元，撤诉后应退费187.5元，下余187.5元由原告吉建斌承担。
审 判 长 高 峰
审 判 员 郭政文
人民陪审员 郝小华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张勇平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第619号
罪犯杨金涛，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年2月26日作出（2012）津法刑初字第854号刑事判决，以被告人杨金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年9月27日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯杨金涛能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功等奖励，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨金涛在服刑期间，获二次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨金涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金涛减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月五日
书 记 员 袁 娜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第904号
原告：山东丰龙高压气瓶有限公司，住所地：诸城市贾悦镇化工工业园。
法定代表人：李砚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。
被告：诸城市众合工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇隋家沙岭村。
被告：山东天衡化纤股份有限公司，住所地：诸城市辛兴工业园路8号。
被告：王炳强，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：朱瑞兴，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：李兆书，男，成年，汉族，住山东。
原告山东丰龙高压气瓶有限公司与被告诸城市众合工贸有限公司、山东天衡化纤股份有限公司、王炳强、朱瑞兴、李兆书保证合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。
本院受理后，根据原告向本院提供的被告送达地址，不能向被告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名（名称）、工作单位、住所地等信息。本案中根据原告提供的被告住所地不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用、补交诉讼费，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东丰龙高压气瓶有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一七年六月十六日
书记员 曹雪芹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第904号
原告山东丰龙高压气瓶有限公司，住所地：诸城市贾悦镇化工工业园。
被告诸城市众合工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇隋家沙岭村。
被告山东天衡化纤股份有限公司，住所地：诸城市辛兴工业园路8号。
被告王炳强。
被告朱瑞兴。
被告李兆书。
本院受理原告山东丰龙高压气瓶有限公司与被告诸城市众合工贸有限公司、山东天衡化纤股份有限公司、王炳强、朱瑞兴、李兆书保证合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款270万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款270万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 菲
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2841号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人赵光荣，男，1959年6月3日出生，住浙江省青田县。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与赵光荣信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03779号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年08月11日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2841号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人赵光荣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年九月二十二日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2841号申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人赵光荣，男，1959年6月3日出生，住浙江省青田县。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与赵光荣信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03779号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年08月11日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2841号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人赵光荣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年九月二十二日代书记员 王琦
江西省�子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0427民初121号
原告郭章臣，男，汉族，1977年10月17日出生，江西省星子县人，住江西省星子县。
被告易银海，男，汉族，成年人，江西省星子县人，住江西省星子县。
被告陈霞，女，汉族，成年人，江西省星子县人，住江西省星子县。
原告郭章臣诉被告易银海，被告陈霞民间借贷纠纷一案，在本院开庭审理前，原告于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭章臣撤回起诉。
本案受理费6430元减半收取3215元，由原告承担。
审判员 曲振强
二〇一六年三月十七日
书记员 汪西航
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第393号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人叶某甲，男，1970年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。2014年8月27日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人方卓林，广东星宇律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉[2015]23号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年5月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人方卓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日2时许，被害人刘某因隔壁奶茶店的冰箱噪音太大，遂到佛山市禅城区环市南北大道三街12号奶茶店内，找被告人叶某甲让其搬走冰箱，双方发生口角，期间被告人叶某甲手持一根铁棍殴打被害人刘某，致其胸部和右小腿等处被打伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻伤二级。
2014年8月27日，民警在佛山市禅城区环市南北大道三街12号案发现场将被告人叶某甲抓获。
同年9月19日，被告人叶某甲的家属赔偿了人民币40000元给被害人刘某。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人徐某的证言及辨认笔录，证人叶某乙的证言，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，收条，情况说明，被告人叶某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人叶某甲能积极赔偿被害人的经济损失，又可对其酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人叶某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人叶某甲一年六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年8月日26止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈婷婷
书 记 员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南召行审字第00050号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
组织机构代码00601292-6。
委托代理人韩建三，男，南召县留山镇人口和计划生育服务中心工作人员。
被申请执行人杨英峰，男，汉族，生于1975年10月17日，住南召县留山镇。
被申请执行人李召然，女，汉族，生于1972年2月15日，住址同上。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2015年8月6日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2015年3月5日对杨英峰、李召然做出的召人口征决字（2015）第113号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年8月7日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会对杨英峰、李召然做出的召人口征决字（2015）第113号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定杨英峰、李召然夫妇婚后于1999年9月24日生育一胎男孩，2009年10月7日生育二胎女孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人杨英峰社会抚养费8829元，征收当事人李召然社会抚养费8829元。申请执行人于2015年6月16日向被申请人送达了催告通知书。
本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：
南召县人口和计划生育委员会2015年3月5日对杨英峰、李召然做出的召人口征决字（2015）第113号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一五年八月十一日
书记员 崔中阳
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第442号
原告：周英飞，农民。
委托代理人：贾连合。
被告：荣善全，农民。
本院在审理原告周英飞诉被告荣善全民间借贷纠纷一案中，原告周英飞于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周英飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周英飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周英飞负担。
审判员 杨会军
二〇一五年四月三日
书记员 张晓君
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第944号
申请执行人孙清彬，男，1974年11月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈洪波，男，1981年3月24日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人孙清彬与被执行人陈洪波民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1606号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1606号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
审判员 侯炳泉
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 龙
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初619号
原告朱军兴，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人冯伟荣，上海彦哲律师事务所律师
被告杨忠明，男，1969年5月24日出生，汉族，户籍地上海市。
原告朱军兴诉被告杨忠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员尹秀芳独任审判。本案于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯伟荣到庭参加诉讼，被告杨忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱军兴诉称：2014年11月27日，被告杨忠明以做生意需流动资金为由向原告借款人民币20万元，借款期限自2014年11月27日至2015年10月27日，由被告出具借条一份，原告按约将全部借款交付被告，被告至今未予归还，故诉诸本院，要求判令：一、被告归还原告借款人民币20万元；二、被告支付原告逾期利息（以20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自判决生效之日起至被告实际归还之日止）；三、诉讼费由被告承担。
被告杨忠明未作答辩。
经开庭审理查明：2014年11月27日，被告杨忠明以做生意需流动资金为由向原告提出借款人民币20万元，由被告出具借条一份，借条中对借款期限约定自2014年11月27日至2015年10月27日，当天原告委托其朋友张国平向被告汇款20万元。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述、原告提供的借条、中国银行上海市分行汇款凭证、情况说明等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、汇款凭证等足以证明原告与被告之间存在20万元的借贷事实。该借贷行为系原告与被告之间的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。被告应及时履行还款义务，现逾期未还显属违约，应立即归还原告借款。原告主张的逾期利息计算方式符合法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告归还借款及支付逾期利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨忠明应于本判决生效之日起十日内归还原告朱军兴借款人民币20万元；
二、被告杨忠明应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱军兴逾期还款利息损失（以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自本判决生效之日起计算至实际归还之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、本案受理费5，820元，减半收取2，910元，由被告杨忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 尹秀芳
二〇一六年三月十七日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1037号
罪犯郭宝龙，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）泰刑一初字第20号刑事判决，以被告人郭宝龙犯故意杀人罪、强奸罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年9月3日交付执行。2010年11月18日，江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0562号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2013年4月21日，本院曾以（2013）通中刑执字第1002号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯郭宝龙在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯郭宝龙减刑的建议。
经审理查明，罪犯郭宝龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭宝龙在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭宝龙减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2026年8月17日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初13号
原告：赵某某，女，1968年9月11日出生，汉族，住锦州市松山新区。
委托诉讼代理人：戚迎明，辽宁华峰律师事务所律师。
被告：锦州市锦春房屋开发有限公司，住所地锦州经济技术开发区朝阳新路馨海园甲5-49号。
法定代表人：李锦春，该公司经理。
委托诉讼代理人：李某某，男，1974年9月21日出生。汉族，该公司法律顾问，住义县。
本院在审理原告赵某某诉被告锦州市锦春房屋开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是
在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告负担。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 于 博
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 姜 楠
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初92号
原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江龙游县荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人：徐水华，董事长。
委托诉讼代理人：罗潇（系原告员工），男，1985年6月7日出生，住浙江省龙游县。
被告：龚海波，男，1987年8月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县号）
被告：周丽霞，女，1990年8月10日出生，汉，衢州市柯城区人，浙江省龙游县号）
原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告龚海波、周丽霞金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告龚海波归还借款100000元及利息（利息自2017年3月21日起按借款合同约定利率据实计付至款还清之日止），由被告周丽霞承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗潇到庭参加诉讼；被告龚海波、周丽霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料，期限届满未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年10月12日，被告龚海波以购化肥为由向原告申请借款100000元，并与原告签订个人循环借款合同一份，约定借款额度为壹拾万元整，使用借款额度的期限自2015年10月12日起至2018年10月10日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，每笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，到期还本。同日，被告周丽霞向原告出具融资保证函，承诺同意为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年，保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年10月10日，原告根据个人循环借款合同约定向被告龚海波发放借款100000元，确定借款月利率为5.4375‰，借款到期日为2017年9月10日。借款后，被告龚海波仅归还了2017年3月20日前的借款利息，对借款本金及之后的利息至今未予清偿，被告周丽霞亦未予代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚海波归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息自2017年3月21日起至本判决确定的履行之日止按个人循环借款合同约定的利率据实计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告周丽霞对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，由被告龚海波、周丽霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王淑娟
人民陪审员 余林平
人民陪审员 邱益明
二〇一八年五月十八日
书 记 员 马 骎
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初79号
原告河北省金融租赁有限公司，住所地石家庄市裕华西路9号。
法定代表人徐敏俊，该公司董事长。
委托代理人姜艳艳，河北冀华律师事务所律师。
被告中新房华夏实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路1008号四楼408号。
法定代表人时生平。
原告河北省金融租赁有限公司（以下简称金融租赁公司）与被告中新房华夏实业有限公司（以下简称中新房公司）保证合同纠纷一案，原告金融租赁公司于2016年1月6日诉至本院，同日本院决定受理。后，依据原告诉讼保全的申请，对被告财产采取财产保全措施，并依法组成合议庭，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告金融租赁公司的委托代理人姜艳艳到庭参加诉讼，被告中新房公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金融租赁公司诉称，2013年5月29日，原告金融租赁公司与石家庄联邦伟业房地产开发集团有限公司（后更名为河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，以下统称联邦房地产公司）签订融资租赁合同，约定原告购买联邦房地产公司自有空中花园的空调系统、电梯等设备（下称租赁物）后出租给联邦房地产公司使用，租期三年，并约定实行固定租金，按季支付。自2013年8月29日起至2016年5月29日止分十二期，每季度支付租金4009897.67元。联邦房地产公司并应于金融租赁公司支付租赁物转让款前支付首期租赁手续费1592000元、于支付第四期、第八期租金时分别支付租赁手续费1123502元、595350.11元。联邦房地产公司对其他金融机构或其他重要债务人的债务发生违约的，视为联邦房地产公司严重违约，原告有权要求联邦房地产公司支付逾期的租前息、租金、相应违约金、全部未到期的租金及其他一切应付款项，提前终止合同。若联邦房地产公司不能在原告通知五日内支付，自通知日起原告有权对前述债权总额按日计收万分之八的违约金。
合同签订后，原告依约于签订合同当日向联邦房地产公司支付租赁物购买价款3980万元。联邦房地产公司履行租金支付义务时出现违约行为，第六期租金4009897.67元本应于2014年11月29日支付，但经原告两次发函催告，联邦房地产公司均未能支付，且对其他金融机构、债务人发生大量违约，形成诉讼。2015年1月26日，原告向联邦房地产公司发出提前终止合同通知书，通知联邦房地产公司提前终止融资租赁合同，并宣布剩余租金及手续费24654736.13元提前到期，但联邦房地产公司仍然未能支付全部租金。
2015年5月14日，被告中新房公司为原告出具担保函，承诺对上述融资租赁合同项下的债务承担连带保证责任。担保期限为两年，担保的范围为原告依主合同有权向债务人追偿的所有款项（包括但不限于租金、利息、违约金）以及原告为实现债权而产生的包括律师费在内的一切费用。后，被告中新房公司分别于2015年8月13日代偿800万元；于同年8月27日代偿700万元，其余债务经原告多次催要，至今未能履行连带保证责任之义务。故，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付租金及手续费13664633.8元，并按年利率24%支付违约金至债务实际清偿之日（违约金自违约日暂计算至起诉日2015年12月18日为5213860.52元）；2、被告支付原告实现债权的费用38万元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告中新房公司未作答辩。
经审理查明，同原告主张的事实。
另查明，关于租金数额，联邦房地产公司共欠七期租金28069283.69元、租赁手续费595350.11元，合计28664633.8元未付。扣除被告代付的1500万元，尚欠租金及租赁手续费13664638.8元未付。关于未付租金及手续费的违约金，自联邦房地产公司2014年11月29日应付第六期租金至2015年1月26日原告宣布融资租赁合同提前到期，第六期租金的违约金为4009897.67元×58天×24%/360＝155049.38元；因2015年1月26日宣布所有债务提前到期，自次日至中新房代付第一笔租金前，违约金为（28664633.8元＋155049.38元）×199天×24%/360＝3823411.30元；因2015年8月13日，被告代偿800万元，自2015年8月14日至2015年8月27日代偿700万元，此间违约金为20819683.18元×14天×24%/360＝194317.04元；因2015年8月27日代偿700万元，自2015年8月28日至同年12月18日具状起诉日，违约金为13819683.18元×113天×24%/360=1041082.80元，以上违约金共计5213860.52元。
另查明，原告委托河北冀华律师事务所代理本案诉讼，发生律师费40万元。
以上事实，有原告陈述及其提交的融资租赁合同、转款凭证、收款收据、提前终止合同通知书、担保函、委托代理合同及律师费支付凭证等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告中新房公司应依担保函对融资租赁合同项下债务承担连带保证责任。原告自行调低违约金数额，按24%主张违约金应予支持。被告的担保范围包括原告为实现债权发生的律师费，且原告支付律师费40万元，该数额并未超过相关收费标准，原告仅主张38万元，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中新房华夏实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北省金融租赁有限公司支付租金及手续费13664633.8元及自违约日至2015年12月18日的违约金5213860.52元，并自2015年12月19日起按年利率24%支付至付清之日；
二、被告中新房华夏实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北省金融租赁有限公司支付律师380000元。
被告中新房华夏实业有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137351元，保全费5000元，两项合计142351元，由被告中新房华夏实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 豪
人民陪审员 魏荣梅
人民陪审员 李君莉
二〇一六年三月三十日
代书 记员 张 慧
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初79号原告河北省金融租赁有限公司，住所地石家庄市裕华西路9号，统一社会信用代码：91130000104361580W。法定代表人徐敏俊，该公司董事长。委托代理人范浩南，河北冀华律师事务所律师。委托代理人姜艳艳，河北冀华律师事务所律师。被告中新房华夏实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路1008号四楼408号，统一社会信用代码：340300000106376。法定代表人时生平。本院在审理原告河北省金融租赁有限公司与被告中新房华夏实业有限公司保证合同纠纷一案中，原告河北省金融租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告1950万元的银行存款或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告河北省金融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告中新房华夏实业有限公司1950万元的银行存款或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王豪二０一六年一月十八日代书记员 张慧
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民执字第10-1号
申请执行人张胜强，男，1955年5月7日出生，汉族，工人，山西省平顺县人。
被执行人平顺县阳高乡阳高村民委员会
法定代表人常江科，系该村委会主任。
张胜强与平顺县阳高乡阳高村民委员会财产损害赔偿纠纷执行一案，双方当事人于2013年4月27日自愿达成执行和解协议，被执行人平顺县阳高乡阳高村民委员会履行部分赔偿义务后，我院终结了（2011）平民执字第17号案件执行程序，但被执行人未按和解协议如期履行余款38116.17元的赔偿义务。故张胜强申请按原判决执行，即被执行人平顺县阳高乡阳高村民委员会给付申请人张胜强赔偿款38116.17元及迟延履行期间的利息6003.72元（自2012年10月25日至2014年1月17日止）。现查明，被执行人在平顺县农村信用合作联社阳高信用社有存款。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结平顺县阳高乡阳高村民委员会在平顺县农村信用合作联社阳高信用社的存款44119.89元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋林林
执行员 张彦华
执行员 王涛兴
二〇一四年一月十七日
书记员 段树生
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初422号
原告：刘云。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：李利健。
被告：殷辉辉。
原告刘云与被告李利健、殷辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘云的委托代理人杨宏到庭参加诉讼。被告李利健、殷辉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月27日及2015年5月3日向原告借款共计70000元，其中60000元借款约定利息为月息1.5%，借期一年。借款到期后，被告未能偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款70000元，利息12600元（60000元×1.5%×14个月=12600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条两份，证明本案借款的事实。
两被告均未向本院提供证据。
上述原告提交的证据，被告李利健、殷辉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2014年11月27日，被告李利健、殷辉辉向原告借款60000元，约定借期一年，利息为月息1.5%。2015年5月3日，被告李利健、殷辉辉再次向原告借款10000元，双方未约定借款期限亦未约定借款利息。嗣后，被告并未按约归还借款，故纠纷成讼。
本院认为，原告刘云与被告李利健、殷辉辉之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李利健、殷辉辉取得借款后，未在约定的期限内归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任，故原告主张两被告归还70000元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。因双方借款时就60000元借款约定了利息，现原告主张被告按月息1.5%支付利息，并未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李利健、殷辉辉归还原告刘云借款本金70000元，利息12600元（按月息1.5%自2014年11月27日起计算至2016年1月27日），共计82600元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1865元，减半收取932.5元，由被告李利健、殷辉辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法。
审判员 张蕾
二〇一六年一月二十九日
书记员 洪波
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初626号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人胡某。淄博市建筑工程公司第二分公司瓦工。2016年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省莒南县公安局刑事拘留。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕609号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员郁树琴、刘柱出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年3月17日14时许，被告人胡某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿大店镇东环路由南向北行驶至同兴门路段时，与前方顺行左转弯的管某驾驶的无号牌三轮摩托车发生事故。经抽血检测，被告人胡某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为114.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，被告人胡某承担该事故的主要责任。案发后，被告人胡某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某无驾驶资格驾驶机动车，造成事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚。案发后，被告人胡某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年11月24日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一六年十一月三日
书记员 孙 玉
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第908号
申请执行人陈亮，男，1984年1月24日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人陈亮与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）714号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）714号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1533号
申请执行人徐基友，男，1978年6月20日出生，汉族。
被执行人刘绪超，男，1956年12月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第3028号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘绪超在银行的存款18291元或查封被执行人刘绪超相当于18291元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘绪超负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李敬宾
二〇一六年七月十四日
书记员 刘川辉
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1829号
申请执行人郝元肖。
被执行人张永。
郝元肖申请张永买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1590号执行裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1590号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年十一月八日
书记员 陈明立
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第681号
申请执行人：黄建新，男，汉族，1971年7月31日出生，住广东省江门市。
被执行人：陈介长，男，汉族，1981年5月2日出生，住广东省江门市。
申请执行人黄建新与被执行人陈介长合同纠纷一案，（2013）江蓬法民一初字第782号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈介长并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第681号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年七月十日
书 记 员 梁剑峰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初196号
原告：周孟雄,男,1979年8月14日出生,汉族,住湖北省浠水县。
被告：郑国华,男,1974年10月27日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：郑国富,男,1971年8月26日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
原告周孟雄与被告郑国华、郑国富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周孟雄到庭参加诉讼；被告郑国华、郑国富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周孟雄向本院提出诉讼请求：一、被告郑国华、郑国富归还原告借款500000元，并支付自2015年8月7日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告郑国华负担。事实和理由：2015年8月7日，被告郑国华、郑国富向原告借款500000元并出具借条一张，双方约定于2016年8月6日前归还，借款利息按月利率2%计算，并由被告承担借款人本金、利息、违约金及通过法律诉讼一切费用。借款后，被告郑国华提供名下一辆号牌为浙Ａ×××××的奔驰轿车作为债权抵押，并在车管所进行抵押登记备案。借款到期后，经原告催讨，二被告至今未还本付息。
原告周孟雄为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明原、被告之间的借贷关系；2、网银转账凭证一份，证明原告向被告郑国富交付借款的事实；3、机动车抵押登记证书（复印件）一份，证明被告郑国华提供名下一辆号牌为浙Ａ×××××的奔驰轿车作为抵押，并进行抵押登记备案的事实。
被告郑国华、郑国富未作答辩，亦未提交证据。
经本院审理认定，原告周孟雄提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告郑国华、郑国富放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2015年8月6日，被告郑国华以名下一辆号牌为浙Ａ×××××的奔驰轿车作为抵押，并进行抵押登记备案。2015年8月7日，被告郑国华、郑国富向原告出具借条一张，载明：二被告向原告借款50万元，按月利率2%计算利息，承诺于2016年8月6日前归还。借款到期后，经原告催讨，二被告分文未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有借条为证，清楚明确。二被告借款后，应按约还本付息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国华、郑国富返还原告周孟雄借款500000元，并支付自2015年8月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告郑国华、郑国富负担。
原告周孟雄于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑国华、郑国富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王泽静
二〇一八年三月二十七日
法官助理 许佳瑞
代书记员 方 潇
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初196号原告：周孟雄,男,1979年8月14日出生,汉族,住湖北省浠水县。被告：郑国华,男,1974年10月27日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：郑国富,男,1971年8月26日出生,汉族,住浙江省桐庐县。原告周孟雄与被告郑国华、郑国富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周孟雄到庭参加诉讼；被告郑国华、郑国富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周孟雄向本院提出诉讼请求：一、被告郑国华、郑国富归还原告借款500000元，并支付自2015年8月7日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告郑国华负担。事实和理由：2015年8月7日，被告郑国华、郑国富向原告借款500000元并出具借条一张，双方约定于2016年8月6日前归还，借款利息按月利率2%计算，并由被告承担借款人本金、利息、违约金及通过法律诉讼一切费用。借款后，被告郑国华提供名下一辆号牌为浙Ａ×××××的奔驰轿车作为债权抵押，并在车管所进行抵押登记备案。借款到期后，经原告催讨，二被告至今未还本付息。原告周孟雄为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明原、被告之间的借贷关系；2、网银转账凭证一份，证明原告向被告郑国富交付借款的事实；3、机动车抵押登记证书（复印件）一份，证明被告郑国华提供名下一辆号牌为浙Ａ×××××的奔驰轿车作为抵押，并进行抵押登记备案的事实。被告郑国华、郑国富未作答辩，亦未提交证据。经本院审理认定，原告周孟雄提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告郑国华、郑国富放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2015年8月6日，被告郑国华以名下一辆号牌为浙Ａ×××××的奔驰轿车作为抵押，并进行抵押登记备案。2015年8月7日，被告郑国华、郑国富向原告出具借条一张，载明：二被告向原告借款50万元，按月利率2%计算利息，承诺于2016年8月6日前归还。借款到期后，经原告催讨，二被告分文未付。本院认为：原、被告之间的借贷关系有借条为证，清楚明确。二被告借款后，应按约还本付息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑国华、郑国富返还原告周孟雄借款500000元，并支付自2015年8月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告郑国华、郑国富负担。原告周孟雄于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑国华、郑国富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王泽静二〇一八年三月二十七日法官助理 许佳瑞代书记员 方 潇?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3044号
原告魏远华，女，1972年1月24日出生，住襄阳市襄州区。
被告黄智义，男，1971年7月1日出生，住湖北省老河口市。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司老河口支公司（以下简称人民财保老河口支公司）。
本院在审理原告魏远华与被告黄智义、人民财保老河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照原告提供的被告黄智义的住址给被告黄智义送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，该地址查无此人。
本院认为，原告在起诉时虽然提供了被告黄智义的住所地，但该地址查无此人，经法院审查后仍不能确定被告黄智义的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黄智义的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一六年十月十八日
书记员 翟璐璐
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更972号
罪犯曹金成，男，1969年9月12日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年5月20日作出(2013)澄刑初字第0407号刑事判决，以曹金成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元，追缴在案人民币七千八百七十元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月20日经本院裁定减刑八个月(减刑后刑期至2018年3月12日止)。
2017年3月28日执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯曹金成的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曹金成在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯曹金成在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯曹金成的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，成都市高新区社会事业局出具的调查评估意见书认为罪犯曹金成假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯曹金成在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹金成予以假释，剥夺政治权利一年不变（假释考验期限从假释之日起至2018年3月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 郇 瑀
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00407号
申请人：王祥永
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司，黄和平
申请人王祥永与安徽金泰投资集团有限公司，黄和平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第02040号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 张 凯
二〇一五年七月七日
书 记 员 纪明悦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3822号
罪犯赵健迁，男，1978年10月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年7月6日作出（2011）东三法刑初字第791号刑事判决，以被告人赵健迁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月2日作出（2011）东中法刑终字第399号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯赵健迁在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵健迁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖19次；2013年1月记表扬一次，2013年6月记表扬一次，2013年12月记表扬一次，2013年12月记改造积极分子一次。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣1分。罚金人民币25000元已执行1000元，出具其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵健迁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵健迁予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00995号
原告：高前好
被告：ＸＸ宝
被告：刘德琴
被告：王友强
本院于2015年9月16日立案受理了原告高前好诉被告ＸＸ宝、刘德琴、王友强债权人撤销权纠纷一案，依法由审判员墨力适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程度审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高前好的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨 力
二〇一五年十一月十三日
书记员 张保友（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程度审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初7552号
申请人：四川宜成医用设备有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：王文卿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。
被申请人：仁寿中鑫医院，住所地：仁寿县文林镇南坛路100号。
法定代表人：ＸＸＸ。
本院在审理原告四川宜成医用设备有限公司与被告仁寿中鑫医院、四川省仁寿通达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川宜成医用设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人仁寿中鑫医院的财产在450000元的范围内采取保全措施，并提供了被申请人仁寿中鑫医院在中国农业银行股份有限公司X支行的开户账户和在中国农业银行X分行运营管理部清算中心的账户。担保人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具财产保全保单保函，自愿为申请人四川宜成医用设备有限公司的诉讼财产保全提供担保。
本院认为，申请人四川宜成医用设备有限公司的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：
冻结被申请人仁寿中鑫医院在中国农业银行股份有限公司X支行的开户账户内的资金和在中国农业银行X分行运营管理部清算中心的账户内的资金，冻结限额为450000元，冻结期限为一年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐江
二〇一六年十二月七日
书记员 余丹
附：本裁定所适用法律条文全文。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7674号
原告：杨理靖，男，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：赵东亮，男，1972年10月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告杨理靖与被告赵东亮为民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请：被告赵东亮立即偿还原告杨理靖借款100000元及自2017年5月9日起至实际还款之日止的利息（月息为每月1.8%）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨理靖到庭参加诉讼，被告赵东亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年5月9日，被告赵东亮向原告杨理靖借款100000元，并向原告出具了一份借条。双方约定，借款期限自2017年5月9日起至2017年8月9日，月息每月按1.8%计算。借款到期后，被告未还本付息，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵东亮于判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨理靖借款100000元，并支付上述本金自2017年5月9日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取计1225元，由被告赵东亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年十月十日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7674号
杨理靖、赵东亮：
原告杨理靖与被告赵东亮为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2450元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月十日
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执恢字第3705号
申请执行人：于平，男。
被执行人：夏淑清，女。
被执行人：彭莉娜，女。
申请执行人于平与被执行人夏淑清、彭莉娜保证合同纠纷一案，本院于2013年6月5日作出（2013）庄民初字第2200号民事判决，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年11月18日向本院申请执行，执行标的额本金81100元及利息。案件受理费1250元，执行费1644元（申请执行人已交）。
本案在执行过程中，已将二被执行人的工资冻结，现因申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第2200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
审 判 员 杨开忠
代理审判员 管秀乾
二〇一四年十二月一日
书 记 员 姜丽丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3538号
原告黄金奇。
委托代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。
委托代理人陆昊，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告韦知新。
委托代理人谭光星，广西安弘律师事务所律师。
原告黄金奇与被告韦知新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由审判员覃凤娇独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任法庭记录。原告黄金奇及其委托代理人陆昊，被告韦知新及其委托代理人谭光星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金奇诉称，2016年9月18日22时许，被告韦知新伙同他人在新宾明镜市场夜宵摊处用拳头殴打原告，造成原告身体多处软组织挫伤。原告受伤后，××，后于2016年9月20日至9月28日在宾阳县人民医院住院治疗，共花费医疗费4240.65元。经医院诊断：1、胸部损伤；2、全身多处软组织挫伤等。基于上述事实被告被宾阳县公安局处于行政拘留十日。原告受伤后，各项损失共计7513.77元，其中医疗费4240.65元，误工费1705.68元（23天×74.16元），护理费667.44元（9天×74.16元），住院伙食补助费900元（9天×100元）。事发至今，被告没有赔偿过原告，故起诉到法院请求被告赔偿原告的损失共计7513.77元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、行政处罚决定书，证明被告因殴打原告被行政拘留十天，原告没有被处罚，原告没有过错的事实；3、××证明书、出院记录，证明原告受伤住院治疗情况；4、收费票据、费用清单、门诊收费票据，证明原告支出医疗费4240.65元。
被告韦知新辩称，1、因被告撞见原告与被告的妻子有不正当的男女关系后曾发生过纠纷，事后再见过原告时出于气愤才殴打的原告，原告本身也有过错，应减轻被告的责任；2、原告所请求的医疗费有××的费用，这部分的费用应予以扣除出来。
被告对其辩解没有证据向法庭提供提交。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2、3、4真实性无异议，对关联性有异议，认为处罚书是因为双方之前有过矛盾，曾经报警要求公安机关处理过，矛盾升级才造成本案矛盾的发生；对证据3的出院记录诊断记载有胆囊结石，证据4费用清单包含治疗胆囊结石的费用，这部分治疗费用跟人身伤害无关，该费用应该予以扣除。本院认为，被告对原告所提交的证据真实性均无异议，故对证据的真实性本院予以认可，行政处罚决定书的出具是根据查实违法行为人当时的违法行为的事实而作的，双方之前尚未解决的纠纷不能成为违法侵害他人身体的正当理由，故本院对被告的辩解不予采信；对于证据3、4医疗病历只是记载有胆囊结石的事实，并不能证明有治疗事实，被告亦未能说明或提出相反证据证实哪些是治疗胆囊结石用药情况及费用，本院对被告的辩解不予认可，该证据认定为本案的定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告认为原告与其妻子有不正当男女关系，于2016年9月18日22时在新宾明镜市场夜宵摊处遇到原告，出于私愤伙同他人殴打原告，导致原告受伤。原告受伤当晚22时到次日到宾阳县人民医院检查治疗未住院，后疼痛难忍于9月20日9时到宾阳县人民医院门诊继续检查并转为住院治疗。入院诊断：1、脑震荡；2、全身多处组织挫伤；3、××。住院治疗至2016年9月28日病情好转出院，住院9天，出院医嘱：1、出院后全休2周，继续加强休息、营养、保暖及肢体功能锻炼及恢复，定期回院复查；2、如有胸闷、头痛等不适，随时就诊。事情发生后，宾阳县公安局经调查取证作出宾公决字（2016）第03220号行政处罚决定书，对韦知新作出拘留十天的行政处罚。事后至今，被告没有赔偿过原告，为此原告起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案被告韦知新因猜疑原告与其妻子有不正当婚外关系而怀恨在心，见到原告时遂伙同他人殴打到原告，导致原告受伤住院，被告的行为，已构成对原告身体、健康权的侵害，应对原告损失承担赔偿责任。被告辩称殴打原告因为原告勾引其妻子，应减轻被告的责任，另原告在治疗过程中一并对胆囊结石进行治疗，应当对此部分治疗予以扣减。本院认为，被告对于反驳对方当事人的主张应提供证据予以证实，如举证不能，将承担举证不能的不利后果，被告对自己的辩解均没有证据提交，故被告认为原告亦有过错的辩驳不予认可；××证明书就诊疗过程均是载明：因外伤引起胸闷、胸痛、头顶部血肿增大而予消肿、止痛及头皮肿物切除等相关治疗，××症进行治疗的记录，故本院对被告的辩解不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告主张的医疗费4240.65元，以实际票据为准本院予以支持医疗费为4193.65元，误工费1705.68元，护理费667.44元，住院伙食补助费900元，符合法律规定，本院予以支持，上述费用合计7466.77元，由被告韦知新全部负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告韦知新赔偿原告黄金奇损失7466.77元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦知新负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 覃凤娇
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陆仁宾
附相应法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3538号
原告陈义金。
被告农峭生。
原告陈义金与被告农峭生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员覃凤娇独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。书记员蓝书琪担任庭审记录。原告陈义金、被告农峭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义金诉称，2015年3月15日，被告以暂缺流动资金为由，向原告一次性借款6200元，双方约定借款自2015年3月15日到2015年4月14日止，被告立有借条为据。借款期限届满，被告没有归还借款，而以各种理由拒不还款，甚至不接听或直接关机。经原告多次催收未果，特向法院起诉，请求判决被告归还原告借款6200元及利息2200元（利息计算：利息按中国人民银行贷款四倍从2015年3月15日计至2016年9月22日止），利息继续累计付至借款还清为止。
原告陈义金对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告、被告身份证，证明原、被告的身份情况；2、借条原件一张，证明被告向原告借款6200元的事实。
被告农峭生辩称，现原告起诉的6200元是被告以前向原告借30000元产生的利息，该利息是按月息3分得出来的，并非被告不愿意归还这笔钱，而是因为现阶段时间经济困难，被告愿意分两期归还原告钱款，到明年春节前一定还清，但认为原告约定的每月违约金200元及按银行利率四倍计付利息均过高，要求银行贷款利率一倍计算。
被告农峭生对自己辩解没有证据向法庭提交。
经过开庭质证，被告对原告所提交的证据无异议，本院予以确认。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：被告于2014年4月份向原告借30000元并约定有利息，直至2015年3月15日时已经将借款本金还清，但利息没有支付，遂双方约定将未支付的利息当作借款本金以《借条》形式确定下来，并定于2015年4月14日还清，如到期不还则每月支付200元违约金。时间届满，被告因经济周转困难无法按约支付该笔钱款，原告见多次催款无果，遂于2016年9月22日起诉至法院，请求判决如所请。
本院认为，被告农峭生因向原告借款产生利息6200元，经过双方协商之后将该利息作为新借款形式确定下来，有被告签名确认的《借条》为凭，且被告也认可该事实，原、被告形成了新的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告可以在法律规定的范围内要求被告支付利息。被告已经将借款30000元的本金全部还清，双方亦认可是原借款期满将近一年产生的利息，现已没有原始借条予以核实，本院根据双方当事人的陈述予以推定为借款本金为30000元，借期为一年。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证可以认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和。被告借满一年之后就将本金全部还清，故原告应只得一年的利息，现原告再以银行利率四倍计付利息，已经超过年利率24%的规定，本院只予支持以原借款30000元为基数按年利24%计一年的利息为7200元，故原告主张借款利息为6200元及复利，本院只以7200元为限予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
被告农峭生应支付原告陈义金借款利息7200元；
驳回原告陈义金其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告农峭生负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 覃凤娇
二〇一六年十二月七日
书记员 蓝书琪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00831号
原告：陈晓明，男，1963年1月29日出生，汉族，驾驶员，住东至县。
委托代理人：程锋，东至县法律援助中心律师。
被告：赵根华，男，1957年11月3日出生，汉族，驾驶员，住东至县。
原告陈晓明与被告赵根华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈晓明及其委托代理人程锋与被告赵根华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓明诉称：原、被告系同村�民，2013年12月25日上午，原告路过被告门前，被告与原告就修复大门余款问题发生争执，被告将原告打伤。原告受伤后当天到东至县人民医院住院治疗，确诊为闭合型颅脑外伤、脑震荡、右顶部头皮血肿、全身多处软组织挫伤，原告于2014年1月2日出院，共住院治疗8天，医生建休2周。现原告维护自身权益，特具状法院，要求判令被告赔偿原告医疗费4990.98元、伙食补助费80元（10元／天×8天）、营养费120元（15元／天×8天）、护理费480元（60元／天×8天）、误工费2474元（117元／天×22天）、交通费50元合计8294.98元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告报案材料复印件一份，证明原、被告间发生肢体冲突；
3、医务证明书、病历、费用清单、医疗费发票，证明原告伤情为闭合型颅脑外伤、脑震荡、右顶部头皮血肿、全身多处软组织挫伤；住院治疗8天，医嘱建休2周，花去医疗费4990.98元；
4、东至县东兴工贸服务有限公司证明一份和原告驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告从事运输业；
5、池州市联创建筑有限公司（东至县金子牌农贸市场项目部）证明一份及木材站沙场收据二份，证明原告于2013年11月27日运输黄沙的事实；
6、住院病历一份，证明被告于2013年9月15日腰部受伤住院到2013年9月26日，出院后医嘱建休3个月。
被告赵根华辩称：2013年7月中旬，原告陈晓明驾驶的自卸车将我家的院子撞坏，后经保险公司定损为7900元赔付。原告只付了6000元，余款迟迟不付。2013年12月25日上午，原告路过我门口，我就向他讨要剩余的1900元，原告不但不付钱还态度不好，我两人就拉扯起来，原告先动手打我头上一拳，我也就回了他一拳，原�借机耍赖，就住进了医院。原告在医院头尾住8天，每天耗费600余元，可见是小病大治。护理费、交通费、误工费，纯属无稽之谈。就原告的医疗费分摊，原告应承担主要责任，其他诉讼请求请法院驳回。
被告赵根华为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、院子铁门损坏照片一组，证明毁坏的事实；
2、车辆照片一组，证明原告从腰部受伤后到与我发生纠纷期间，车子一直是损坏的，根本未从事运输黄沙。
经审理查明：原、被告系同村村民，2013年12月25日上午，原告路过被告家门前，被告向原告讨要修复大门余款时，用手指着原告，原告用手捋了一下，被告即回了手，双方因言语不和发生了拉扯。原告受伤后即到东至县人民医院住院治疗，确诊为闭合型颅脑外伤、脑震荡、右顶部头皮血肿、全身多处软组织挫伤，共住院治疗8天，花去医疗费4990.98元，出院后医生建休2周。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
另查明：2013年9月15日，原告因腰部受伤住院至2013年9月26日，出院后医嘱建议绝对卧床4-6周后带腰围下地少量活动，一年内避免弯腰负重活动，休息3个月，一年后取内固定等。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告赵根华向原告陈晓明追讨修复院子大门余款，双方在言语不和的情况下发生拉扯并致伤原告，被告对本次纠纷应承担较大过错，本院酌定原、被告过错责任比例为4：6，对原告的损害被告应承担60%的赔偿责任。故原告要求被告承担医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的请求，本院对其合理部分予以支持。
赔偿项目：1、医疗费为4990.98元。2、误工费：原告认为自己从事运输业，应按运输业的平均工资117元／天计算22天；被告认为原告自2013年9月15日腰部受伤后至与其发生纠纷期间未从事运输，不存在误工费用。本院认为原告虽具有驾驶资格，但其提供金子牌农贸市场证明内容与沙场收据不相符，本院对该份证据不予采信。但考虑到原告住院期间确实对其存有误工影响，本院酌情按2013年度安徽省农林牧渔平均工资66.58元／天计算8天，即误工费为532.64元。综合考虑原告伤情较轻，本院对其出院后医嘱建休2周期间的误工费不予支持。3、营养费为80元（8天×10元／天）。4、住院伙食补助费为80元（8天×10元／天）。5、护理费：原告要求护理费480元，被告认为原告住院不存在护理；本院认为原告伤情较轻，对其护理费用�予支持。6、交通费：原告未提供正式票据，但考虑到原告就医交通费用乃客观发生，故本院酌定入院、出院交通费各一次共计为30元。上述各项费用总计为5713.62元，故被告赵根华应承担原告的各项赔偿费用为3428.17元（5713.62元×60%）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵根华于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告陈晓明医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计3428.17元。
二、驳回原告陈晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告赵根华负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一四年八月六日
书 记 员 涂 程
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00831号
原告：王某甲，男，1962年4月8日出生，汉族，职工，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：王某乙，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：宗某，女，1971年9月24日，汉族，农民，住址，系夫妻关系。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、宗某民间借贷纠纷一案中，原告王某甲于2014年6月24日以诉讼主体错误为由申请撤回起诉。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告王某甲负担。
代理审判员 吴继红
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 范小双
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4452号
罪犯卓教声，男，1957年1月27日出生，汉族，四川省成都人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年12月21日作出（2012）金牛刑初字第5号刑事判决，以被告人卓教声犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年2月27日作出（2012）成刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期起于2011年8月16日止于2015年2月15日。执行机关四川省锦江监狱于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卓教声在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分82分。另查明，罪犯卓教声被判处罚金人民币2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卓教声在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卓教声减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二○一四年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月五日
书 记 员 明 静
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第97号
原告：怡达快速电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇联谊西路88号。
法定代表人：沈方根，该公司董事长。
委托代理人：沈益明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：山东润峰集团新能源科技有限公司，住所地山东省微山经济开发区润峰工业园。
法定代表人：王步峰。
原告怡达快速电梯有限公司（以下简称怡达公司）与被告山东润峰集团新能源科技有限公司（以下简称润峰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员盛耀强独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告怡达公司的委托代理人沈益明到庭参加诉松，被告润峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告怡达公司起诉称：原告与被告润峰公司于2012年11月17日签订电梯定作合同及承揽安装合同，后又签订2份补充协议。被告向原告定作电梯3台，设备款为485250元，安装费为100150元，合同总金额为585400元。合同约定5%的质保金最迟应在电梯验收合格12个月后支付，且该3台电梯于2013年6月27日经有关部门验收合格。但被告仅支付了533260元，尚欠52140元未付。原告催讨未果，故请求法院：1、判令被告支付原告电梯款人民币52140元，并赔偿逾期付款违约金人民币5000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告润峰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告怡达公司为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、《设备采购合同》、《电梯安装合同》各1份及《补充协议》2份，用以证明原、被告合同关系及双方约定的内容。
2、《电梯定期检验报告》3份，用以证明原告已履行合同义务且电梯已验收合格的事实。
3、付款凭证3份，用以证明被告共付款533260元的事实。
4、发票2份，用以证明原告已开具相应的发票的事实。
原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的条件，能证明原告诉讼主张的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2012年11月17日，原告怡达公司与被告润峰公司签订关于电梯的《设备采购合同》1份，合同约定：原告为被告定作3台电梯，总价款为451250元，付款方式为电梯验收合格且开具增值税发票后7日内付95%，剩余5%作为质保金在电梯验收合格后12个月内付清，若逾期付款，按银行同期贷款利率计付，但最高不超过合同总金额的5%。同日，双方又签订了《电梯安装合同》1份，合同约定：原告为被告安装定作的3台电梯，安装费为100150元，付款期限为电梯验收合格后15日内付清。同年11月20日，原被告双方签订《补充协议》1份，协议变更了合同的部分内容，相应的设备款变更为448250元。2013年4月11日，双方又签订了《补充协议》1份，协议又变更了合同的部分内容，合同总金额增加了37000元。上述合同签订后，原告按约为被告定作并安装了电梯，3台电梯亦于2014年6月16日经山东省特种设备检验研究院济宁分院验收合格，且原告于2013年8月19日向被告开具了相应的增值税发票。但被告未能按约支付价款，至今共计付款533260元，尚欠52140元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告怡达公司与被告润峰公司之间的承揽关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约完成电梯的定作及安装后，被告应当按约支付价款，现拖欠未付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付电梯款52140元之主张，本院予以支持。双方在合同中明确约定了逾期付款的违约责任，被告至今未付清款项，应当承担支付逾期付款违约金的违约责任，故原告诉请被告支付违约金5000元之主张，并未违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告润峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山东润峰集团新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告怡达快速电梯有限公司价款人民币52140元及逾期付款违约金人民币5000元，合计人民币57140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1229元，减半收取人民币615元，由被告山东润峰集团新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 盛耀强
二〇一五年三月二十三日
书记员 秦 丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00413号
原告王某。
被告鲁某。
原告王某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日受理立案。在审理过程中，原告王某于2015年2月9日向本院提出对被告鲁某撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 武思友
二〇一五年二月十日
书记员 张 甜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90f1181a-d288-45ae-8407-289555472bc3&imgId=OTBmMTE4MWEtZDI4OC00NWFlLTg0MDctMjg5NTU1NDcyYmMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2220号
上诉人（原审原告）付文生。
被上诉人（原审被告）刘兴业。
上诉人付文生因财产损害赔偿纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第5742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理本案过程中，上诉人付文生于2016年6月20日以需申请向政府相关部门对涉案土地进行确权为由向本院提出撤回起诉及上诉申请。
本院经审查认为，上诉人付文生申请撤回起诉及上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第5742号民事判决；
二、准许上诉人付文生撤回起诉及上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人付文生负担。邮寄费40元，双方当事人各自负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终2220号上诉人（原审原告）付文生。被上诉人（原审被告）刘兴业。上诉人付文生因财产损害赔偿纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第5742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理本案过程中，上诉人付文生于2016年6月20日以需申请向政府相关部门对涉案土地进行确权为由向本院提出撤回起诉及上诉申请。本院经审查认为，上诉人付文生申请撤回起诉及上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第5742号民事判决；二、准许上诉人付文生撤回起诉及上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人付文生负担。邮寄费40元，双方当事人各自负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一六年六月二十日书 记 员  于 娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第909号
原告张理想，男，1985年7月9日生，居民身份证号码3206821985********，汉族，住安徽省濉溪县南坪镇东风村前张庄*号。
委托代理人徐国兵，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告郭云芳。
原告张理想与被告郭云芳追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年9月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张理想及其委托代理人徐国兵，被告郭云芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张理想诉称，被告郭云芳与彭永荣系夫妻关系，彭永荣于2014年去世，2013年11月30日被告郭云芳的丈夫彭永荣出具欠条给原告，该欠条形成于被告郭云芳与彭永荣夫妻关系存续期间，因彭永荣去世，故被告有偿还的义务，原告遂起诉要求被告立即及偿还原告工资6000元。
被告郭云芳辩称，我不欠原告的钱，是彭永荣欠的钱，这个钱不应由我来还，我也没有能力来还。
经审理查明，被告郭云芳与彭永荣（2014年10月12日去世）原系夫妻关系，2013年11月30日，彭永荣向原告张理想出具欠条一份，载明：“欠条今欠张理想在通州市金沙镇北山饭店人工工资陆仟元整（6000.00）欠款人彭永荣2013.11.30”，该欠条主文部分由被告郭云芳书写，彭永荣仅在欠款人处签字捺印。欠条出具后，彭永荣未还款，被告郭云芳亦未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的欠条原件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。彭永荣结欠原告张理想6000元工资款的事实存在，有彭永荣出具的欠条一份予以佐证，且内容无违法之处，本院依法予以认定。该笔债务发生在夫妻关系存续期间且被告郭云芳对该笔债务系明知，被告郭云芳未能举证证明该债务系彭永荣个人债务或者证明夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告张理想知道此约定，故彭永荣所欠债务应认定为夫妻共同债务，现彭永荣已去世，原告要求被告郭云芳偿还债务的主张，与法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭云芳于本判决生效后十日内给付原告张理想人民币6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 沈飞宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 陆兰兰
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初349号
原告：孙连岗，男，汉族，住鹿邑县。
被告：徐辉，男，汉族，住郸城县。
原告孙连岗与被告徐辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告孙连岗向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠原告工钱20000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月下旬至10月20日，原告受雇跟着被告打工，经结算被告尚欠原告工钱20000元，经多次催要被告拒不支付。
本院经审查认为，原告孙连岗的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙连岗的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年二月九日
书记员 梁春霞