陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06051号
原告王某，男，生于1968年02月28日，汉族，陕西省子洲县人，高中文化程度，现住宁夏石嘴山市大武口，无固定职业，身份证号612721196802281217
委托代理人辛某某，男，生于1985年4月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区人民西路**号，大专，无固定职业，身份证号：61273119850401281X
被告刘某甲，男，生于1974年8月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区航宇路西一排12号，执法局直属支队干部。身份证号612701197408080035
被告贺某，女，生于1983年10月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区航宇路西一排12号，执法局直属支队干部。身份证号612728198310070263
委托代理人韩某，陕西正北律师事务所律师。
被告高某甲，男，生于1972年9月10日，汉族，陕西省米脂县人，住米脂县银州镇刘家湾村*组**号，无固定职业。身份证号612728197209100814
被告高某乙，男，生于1972年12月23日，汉族，陕西省横山县人，住横山县波罗镇龙泉墩村*号，无固定职业。身份证号612724197212230411
被告刘某乙，男，生于1972年12月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区鱼河峁沙焉村新建街保宁路明珠巷**号，无固定职业。身份证号612701197212282612
被告王某某，曾用名王斌，男，生于1973年5月18日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县张家畔镇四居委*组***号，无固定职业。身份证号612725197305180018
原告王某诉被告刘某某、贺某、高某甲、高某乙、刘某乙、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人辛某某，被告刘某甲、被告贺某的委托代理人韩某到庭参加诉讼。被告高某甲、高某乙、刘某乙、王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年12月30日，被告刘某甲因资金周转困难向原告王某借款人民币60万元，并由被告贺某担保，双方约定利息为月利率2%，半年结息一次。2014年6月30日结息日期到后，被告以周转困难为由提出推迟几天支付，后于2014年8月10日支付利息88000元，本金62000元。又于2014年10月20日支付利息25107元，本金14893元。之后因原告生活困难，多次向二被告催要，但二被告一推再推。后经双方协商于2015年5月17日达成还款协议，被告刘某某承诺于2015年7月30日前至少还款20万元，2015年12月30日前至少还款20万元，于2016年3月30日前向原告结清全部本息，并向原告增加了被告高某乙、高某甲、刘某乙、王某某四位保人共同担保。但协议还款日期已到，六被告未能按照还款承诺偿还，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令六被告共同偿还原告借款本金人民币523107元及从2014年10月21日起至履行之日止的利息（约定月利率2%）。2、依法判令被告承担本案诉讼费及相关费用。
原告向法庭提交以下证据：
第一组证据：借据一支，证明被告刘某甲于2013年12月30日向原告借款60万元，约定借款月利率为2%，约定半年结息一次，并由被告贺某提供保证担保的事实。
第二组证据：还款协议一支，证明2015年5月17日，原被告双方达成了还款协议，还款人刘某某，其中由被告贺某、高某甲、高某乙、刘某乙、王斌对还款协议的承诺提供担保。
被告刘某甲辩称，2013年12月30日向原告借款60万元属实，被告刘某甲于2014年8月10日向原告偿还15万元，其中按照半年结息计算7.2万元为利息，下剩7.8万元应当是本金，我在2014年8月10日向原告偿还半年的利息也是经过原告同意的；2014年10月20日向原告偿还的4万元偿还的是本金，因为我们双方约定是半年结息一次，所以我之前偿还的4万元应当是本金。2015年5月17日我们在写协议时向原告偿还了1万元现金，有收据为证，偿还的是本金还是利息当时没有约定。所以被告刘某甲尚欠原告借款本金48.2万元，利息应当从2014年7月1日起计算，按照月利率2%计算。
被告刘某甲未向法庭提交证据。
被告贺某辩称，被告贺某以担保人身份在借据、还款协议上签名属实，但是被告贺某并不知晓担保的内容及法律后果。借款本金及利息贺某没有偿还过。
被告贺某未向法庭提交证据。
被告高某甲、高某乙、刘某乙、王斌未到庭，亦未提供书面答辩状及书面证据。
经庭审质证，被告刘某甲对原告提供的第一组证据的真实性及证明目的均无异议；对第二组证据的真实性无异议，对还款协议的第三条证明目的提出异议，认为还款应当按照借款条据约定半年结息。被告贺某对原告提供的第一组证据的真实性及证明目的均无异议；对第二组证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为还款协议上被告贺某签名属实，但是被告贺某并不知晓担保的内容及法律后果。
本院对当事人提供经庭审举证、质证的证据做如下分析认定：原告提供的第一组证据经庭审质证二被告均无异议，能够证明被告刘某某向原告王某借款60万元，约定利息为月利率2%，被告贺某为其提供保证担保的事实，对本案有证明力，本院依法予以认定；原告提供的第二组证据经庭审质证，二被告对其真实性均无异议，能够证明被告刘某甲承诺还款，被告贺某、高某甲、高某乙、刘某乙、王某某为其提供保证担保的事实，本院对其真实性依法予以认定。
经审理查明，原告王某与被告刘某甲之前有经济往来，2012年12月30日被告刘某甲因资金周转困难向原告王某借款人民币60万元，约定利息为月利率2.5%。至2013年12月30日被告刘某某将一年的利息全部结清，重新又向原告王某出具借据一支，并由被告贺某提供保证担保，双方约定利息为月利率2%，半年结息一次，借据载明：“今贷到王某人民币陆拾万元整（600000.00）。利息2分半年结算贷款人刘某某2013年12月30日保人贺某”。之后被告刘某某于2014年8月10日向原告王某偿还15万元，于2014年10月20日向原告王某偿还4万元。2015年5月17日，原、被告双方经协商，六被告向原告出具还款协议（承诺）一份，载明：“刘某甲于2013年12月30日借贷王某人民币陆拾万元正（600000）贺某为担保人，月利息贰分，因刘某某不能按约定还款，现与王某达成如下还款协议：一、刘某某于2015年7月30日前至少还款贰拾万元。2015年12月30日前至少还款贰拾万元正，剩余部分于2016年3月30日全部付清，以上是其本人真实承诺，并有保证人全责担保。二、刘某某已于2014年8月10日已付15万元正，2014年10月已付4万元正。三、还款本着先清利息，余额折抵本金。四、本原借据款（2013年12月30日）由贺某担保，先由贺某、高某甲、刘某乙、高某乙、王斌五人担保。贷款人刘某某全责担保人（共同）贺某高某乙高某甲王斌刘某乙2015年5月17日”，被告刘某某同日向原告王某偿还借款利息1万元。协议还款日期到后，六被告未能按照还款承诺偿还，故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
审理中，原告王某于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告刘某乙名下的位于榆林市东沙矿泉路南-1房产一处、陕KS06**号沃尔沃牌越野车一辆、陕KXH6**号奔驰牌越野车一辆采取保全措施，经审查原告的申请符合法律规定，本院于2016年2月29日作出（2015）榆民初字第06051-1号、（2015）榆民初字第06051-2号民事裁定书，对登记在被告刘某乙名下的位于榆林市东沙矿泉路南-1房产一处、陕KS06**号沃尔沃牌越野车一辆、陕KXH6**号奔驰牌越野车一辆予以查封。原告王某于2016年3月16日向本院提出申请，要求对登记在被告刘某乙名下的陕KS06**号沃尔沃牌越野车一辆予以扣押，经审查原告的申请符合法律规定，本院于2016年3月16日作出（2015）榆民初字第06051-3号民事裁定书，扣押被告刘某乙所有的陕KS06**号沃尔沃牌越野车一辆。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王某与被告刘某甲的债权债务关系及与被告贺某、高某甲、高某乙、刘某乙、王某某的保证担保关系，有原告提供的借据及还款承诺书予以佐证，本院依法予以确认。原告王某要求被告刘某甲归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告贺某、高某甲、高某乙、刘某乙、王某某为被告刘某某向原告王某借款提供保证担保，符合法律规定，故原告王某主张由被告贺某、高某甲、高某乙、刘某乙、王某某对被告刘某某的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王某要求被告刘某甲、贺某、高某甲、高某乙、刘某乙、王某某支付从2014年10月21日至本案执结之止月利率按照2%计算利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告贺某、高某甲、高某乙、刘某乙、王某某承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案的争议焦点为六被告向原告王某应当偿还的本金数额。被告刘某某向原告王某于2013年12月30日借款本金为60万元，2014年8月10日被告刘某某向原告偿还15万元，按照双方约定月利率2%，实际应当支付的利息为88000元，下剩62000元应当折抵本金，故本金下剩为538000元。2014年10月20日被告刘某某再次向原告偿还40000元，按照双方约定月利率2%，实际应当支付的利息为25107元，下剩14893元应当折抵本金，故本金下剩为523107元。被告刘某某所持其第一次迟延支付系经过原告的同意，且第二次偿还借款4万元应当计算为本金的抗辩理由，因其在还款协议第三条中明确载明“还款本着先清利息，余额折抵本金”，故被告之抗辩理由，不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘某甲偿还原告王某借款本金人民币523107元及利息（从2014年10月21日起至借款清偿之日止，按照年利率24%计算），被告贺某、高某甲、高某乙、刘某乙、王某某对该笔借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10020元、保全费3520元、公告费1000元，由被告刘某甲、贺某、高某甲、高某乙、刘某乙、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
审 判 员 胡 援
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年三月十六日
书 记 员 万强强