安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01202号
原告：滁州东方昆仑物流有限公司。
法定代表人：李瑞霞，公司总经理。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：张明寺，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
被告：居林，男，汉族，住安徽省滁州市来安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，公司经理。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
原告滁州东方昆仑物流有限公司诉被告张明寺、居林、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滁州东方昆仑物流有限公司的委托代理人陶善军，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司委托代理人吴先春到庭参加诉讼。被告张明寺、居林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本庭决定缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告滁州东方昆仑物流有限公司诉称：2014年2月14日，张明寺驾驶车牌号为皖M×××××在滁州市南谯区沙河镇友好搅拌站内因操作不当翻砸到刘先强的皖M×××××，造成两车相损的交通事故。经滁州市公安局交通警察支队三大队认定，张明寺负事故全责，刘先强无责。事故发生后，原告支付车损评估费5400元，经鉴定车损为180400元，造成停运损失16832元。原告向被告索赔，但遭到拒绝。另查明被告张明寺驾驶的皖M×××××实际车主是居林，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，两保险期限为2013年11月13日至2014年11月12日，该事故发生在保险期限内。现原告诉请：1、判令被告赔偿原告车损180400元、车损评估费5400元、停运损失16832元，共计202632元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司辩称：对本起事故的真实性及责任划分无异议。事故车辆皖M×××××在我公司投保了交强险和保额为50万元且不计免赔商业三责险，两保险的保险期限均为2013年11月13日至2014年11月12日，但原告车损诉请过高，另我公司不承担本案诉讼费、评估费和停运损失费。
经审理查明：2014年2月14日4时，张明寺驾驶车牌号为皖M×××××重型自卸车，在滁州市南谯区沙河镇友好搅拌站内因操作不当侧翻砸到刘先强的车牌号为皖M×××××车辆，造成两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经滁州市公安局交通警察支队三大队认定，张明寺负事故全责，刘先强无责。2014年3月11日，安徽中衡保险公估有限公司对皖M×××××车辆车损评估为180400元。滁州东方昆仑物流有限公司为皖M×××××车辆登记所有人。
另查明皖M×××××重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险和保额为50万元且不计免赔商业三者险，两保险期限为2013年11月13日至2014年11月12日，该事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、行驶证（复印件），道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、从业资格证，保险单及保险批单，车损评估报告、车损评估费发票，维修时间证明，滁州市东方华业汽车贸易有限公司营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证、皖M×××××交强险和商业保险单，刘先强驾驶证、从业资格证、皖M×××××行驶证、道路运输证、情况说明，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供的交强险和商业三者险条款各一份，投保单一份以及当事人当庭陈述为证，本院将根据查明的事实作综合分析判断。
本院认为：（一）本案中，滁州市交通警察支队直属三大队出具的《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分双方当事人无异议，本院予以确认。鉴于肇事车皖M×××××重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险和保额为50万元且不计免赔商业三者险，故应由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在保险责任范围内予以理赔。关于停运损失部分，原告方未能提交充足证据予以佐证，本院不予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提出重新评估的申请，因已作出的鉴定报告系具有合法资质的专业鉴定机构出具的报告，故本院不予以支持。（二）对于原告所遭受的损失，本院逐一核定如下：1、车损180400元。2、评估费用5400元，上述费用合计185800元，未超出中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保险责任理赔范围，故应由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告滁州东方昆仑物流有限公司因交通事故所致的各项费用合计185800元。
二、驳回原告滁州东方昆仑物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，减半收取2170元，由原告滁州东方昆仑物流有限公司负担180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担1990元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 赵家玲
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 程 静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。