wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执261号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人张保川，院长。
被执行人：周建，男，1988年4月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区渠河南路。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131刑初94号刑事判决书，受理蒲江县人民法院与周建罚金一案，执行标的2，000元。执行中，本院依职权对周建的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行员 黄玉彬
执行员 董利强
执行员 姚 瑶
二〇一八年五月八日
书记员 张 敏
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执189号
被执行人：黄勇，男，汉族，1986年3月17日出生。
被执行人黄勇犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2015年12月17日作出（2015）德刑二初字第22号刑事判决，判处黄勇有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元。判决生效后，本院对上述判决的涉财部分予以立案执行。执行过程中，查明黄勇现无可供执行的财产，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）德刑二初字第22号刑事判决第二项的涉财产部分终结本次执行程序。
被执行人有财产符合可供执行条件的，本院可再次予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 鹏
审判员 邵 敏
审判员 杜 芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕筱瑜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17296号
原告周淑钧，女，1938年3月30日出生。
委托代理人黄劲，北京格理律师事务所律师。
被告甄辉，男，1963年5月24日出生，职业不详。
原告周淑钧与被告甄辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高尚源担任审判长、人民陪审员ＸＸ昌、人民陪审员张新宇参加的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告周淑钧的委托代理人黄劲到庭参加诉讼，被告甄辉经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告周淑钧起诉称：2013年2月13日，甄辉向周淑钧借款13万元，用于经营周转，承诺2013年3月底之前还清。但在还款期限届满时，甄辉并未归还借款。周淑钧经多次催促，但甄辉至今分文未还，完全没有履行还款的义务，故周淑钧诉至法院，请求判令甄辉：1、偿还周淑钧借款本金13万元及利息（以13万元为基数，自2013年4月1日起至实际还清之日止，按照中国银行同期贷款基准利率计算）；2、甄辉承担本案的全部诉讼费用。
原告周淑钧向本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、手机短信；3、合影照片；4、北京银行关东店支行核算清单；5、中国工商银行股份有限公司北京尚都支行活期历史明细清单；6、出生登记情况证明及北京市独生子女证；7、证人证言；8、人民法院公告收费专用票据。
被告甄辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告甄辉未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告周淑钧向本院提交的证据1、4、5、6、7、8的真实性、合法性与关联性予以确认，可作为本院认定相关事实的依据。原告周淑钧向本院提交的证据2、3缺乏证明力，本院不予采信。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2013年2月13日，甄辉向周淑钧借款13万元并出具借条：今借周淑钧拾叁万元整，于2013年三月底之前还清。
关于借款经过，周淑钧陈述称，甄辉于2013年2月6日向其借款8万元，于2013年3月14日向其借款3万元，于2013年3月23日向其借款2万元，上述款项均是周淑钧从于飞名下的账号内取出的现金。
上述事实，有原告周淑钧提交的证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，周淑钧与甄辉之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。甄辉收到借款后，未按照约定按期还款，已构成违约，故周淑钧要求甄辉偿还借款本金、逾期还款利息的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄辉于本判决生效后十日内偿还原告周淑钧借款本金十三万元，并支付利息（以实际欠款本金为基数，自二〇一三年四月一日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告甄辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，公告费（以实际发生数额为准），由被告甄辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高尚源
人民陪审员 ＸＸ昌
人民陪审员 张新宇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于 悦
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02960号
原告周开礼，男，生于1970年2月26日，汉族，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。
负责人万利，职务总经理。
本院在审理原告周开礼诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周开礼负担。
审判员 首云翠
二〇一五年八月三十一日
书记员 产慧婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3107号
罪犯郭惠娜，女，1974年5月28日出生于福建省漳州市，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱十五分监区服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2008年9月18日作出（2008）芗刑初字第362号刑事判决，以被告人郭惠娜犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币八万元，责令被告人将侵占的资金人民币1014058元退还给被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）漳刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年1月18日以（2012）榕刑执字第400号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭惠娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子、2011年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郭惠娜本次缴纳人民币5100元。
本院认为，罪犯郭惠娜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭惠娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭惠娜减刑的建议，符合法律规定。由于该犯侵占的巨额资金未退还，应对执行机关报请的减刑幅度，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭惠娜减去有期徒刑一年八个月。本次没收财产人民币5100元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月19日起至2016年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周 舟
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1507-1号
原告南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人：陈婷。
被告广西龙州佳洁家庭用品有限公司，住所地：龙州镇独山路192-3号。
法定代表人：农惠杰。
被告农惠杰。
被告农忠杰。
被告沈美花。
被告农立峰。
被告黄莲芳。
本院在审理原告南宁市金通小额贷款有限公司诉被告广西龙州佳洁家庭用品有限公司、农惠杰、农忠杰、沈美花、农立峰、黄莲芳借款合同纠纷一案中，原告南宁市金通小额贷款有限公司于2015年7月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西龙州佳洁家庭用品有限公司、农惠杰、农忠杰、沈美花、农立峰、黄莲芳名下价值人民币9240000元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿为原告南宁市金通小额贷款有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告南宁市金通小额贷款有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西龙州佳洁家庭用品有限公司、农惠杰、农忠杰、沈美花、农立峰、黄莲芳名下价值人民币9240000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 莉
审判员 袁小辉
审判员 郭慧敏
二〇一五年七月三日
书记员 李 链
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1198号
原告谭金生，男，1955年5月2日出生，汉族，市民。
被告孙来军，男，1949年10月10日出生，汉族。
委托代理人吴振峰、张曙华，河南木兰律师事务所律师。
原告谭金生为与被告孙来军不当得利纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和诉讼风险告知书。又于2015年5月20日向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，并分别向原、被告送达了合议庭组成人员告知书及开庭传票。依法由审判员洪献升、苗雨、代理审判员周慧锋组成合议庭，于2015年6月24日上午10时在本院李老家人民法庭公开开庭进行了审理。原告谭金生和被告孙来军的委托代理人吴振峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭金生诉称，原告谭金生和孙莉及被告孙来军在2010年1月16日因涉嫌掩饰犯罪所得罪被虞城县公安局刑事拘留，2010年1月26日原告被虞城县公安局从天津带回，羁押于虞城县看守所。同年2月2日变更为取保候审释放，原告交纳取保候审保证金20000元。后因证据变化，案件被撤销，认定为错案。造成原告被错误羁押7天，虞城县三庄派出所返还原告保证金20000元，支付原告国家赔偿金878.01元。2011年7月25日，被告孙来军在原告不知情的情况下，代表原告和孙莉与三庄派出所原所长期乾坤、原指导员李昌军达成赔偿协议，约定除赔偿孙莉21881.45元，赔偿原告20878.01元，另外赔偿我们三人共计320000元，该款全部被被告孙来军占为己有。原告知道后多次找被告孙来军要求支付给原告其中的三分之一即106666元，被告一拖再拖就是不给。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付其代收的赔偿款106666元；案件受理费由被告承担。
被告孙来军未向本院递交书面答辩状，其委托代理人庭审口头辩称，原告起诉已超过诉讼时效，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告起诉是否超过诉讼时效？2、原告的诉请是否有事实根据和法律依据？双方当事人对上述争议焦点没有异议和补充。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有，1：虞城县公安局撤销案件决定书复印件一份，以此证明原告因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得一案，因没有犯罪事实发生，被撤销案件；2：虞城县公安局解除取保候审决定书复印件一份，以此证明因撤销案件对原告解除取保候审；3、虞城县公安局退还保证金决定书复印件一份，以此证明退还原告取保候审保证金20000元；4、虞城县公安局刑事赔偿决定书复印件一份，以此证明原告获得国家赔偿878.01元；5、协议书复印件一份，以此证明三庄派出所原所长期乾坤、原指导员李昌军赔偿原告、孙来军、孙莉三人共320000元，原告应得106666元。
被告孙来军未向本院提交证据材料。
庭审中，被告孙来军对原告提交的第1、2、3、4项证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该四项证据与本案不具有关联性；对原告提交的第5项证据有异议，认为协议书不是原件，不具真实性，且协议书没有明确约定给付原告赔偿款的条款，达不到原告的证明目的，原告不是立约人，协议书对原告没有法律效力，况且原告也没有与被告签约领款授权委托书。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：对原告提交的第1、2、3、4项证据，因被告方不提异议，本院对其证明效力予以确认；对原告提交的第5项证据，因该协议签订时原告并不知情，原告不是签约人，协议赔偿原告款项不明确，原告也未授权被告代收款项，并且该项证据系复印件，故本院对其证明效力不予确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案的案件事实确认如下：原告谭金生和被告孙来军及孙莉因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被虞城县公安局刑事拘留。后因证据发生变化，案件被撤销，原告获得国家赔偿878.01元。现原告以被告孙来军在其不知情的情况下，代表原告和孙莉与三庄派出所原所长期乾坤、原指导员李昌军达成赔偿协议书，约定除赔偿孙莉21881.45元，赔偿原告20878.01元，另外赔偿原、被告及孙莉三人共计320000元，原告应得其中的三分之一为由提起诉讼，请求判令被告支付其代收的赔偿款106666元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告谭金生主张被告孙来军支付其代收的赔偿款106666元，而未提交有效证据加以证明，原告的诉讼请求因证据不足本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭金生的诉讼请求。
案件受理费2433元，由原告谭金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 洪献升
审判员 苗 雨
审判员 周慧锋
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 震
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1198号
原告谭金生，男，1955年5月2日出生，汉族，市民，住天津市河东区。
被告孙来军，男，1949年10月10日出生，汉族，住河北省任丘市，现住虞城县。
委托代理人吴振峰、张曙华，河南木兰律师事务所律师。
原告谭金生为与被告孙来军不当得利纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和诉讼风险告知书。又于2015年5月20日向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，并分别向原、被告送达了合议庭组成人员告知书及开庭传票。依法由审判员洪献升、苗雨、代理审判员周慧锋组成合议庭，于2015年6月24日上午10时在本院李老家人民法庭公开开庭进行了审理。原告谭金生、被告孙来军及其委托代理人吴振峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭金生诉称，原告谭金生和孙某及被告孙来军在2010年1月16日因涉嫌掩饰犯罪所得罪被虞城县公安局刑事拘留，2010年1月26日原告被虞城县公安局从天津带回，羁押于虞城县看守所。同年2月2日变更为取保候审释放，原告交纳取保候审保证金我20000元。后因证据变化，案件被撤销，认定为错案。造成原告被错误羁押7天，虞城县三庄派出所返还原告保证金20000元，支付原告国家赔偿金878.01元。2011年7月25日，被告孙来军在原告不知情的情况下，代表原告和孙某与三庄派出所原所长期乾坤、原指导员李某某达成赔偿协议书，约定除赔偿孙某21881.45元，赔偿原告20878.01元，另外赔偿我们三人共计320000元，该款全部被被告孙来军占为己有。原告知道后多次找孙来军要求支付给原告其中的三分之一即106666元，被告一拖再拖就是不给。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付其代收的赔偿款106666元；案件受理费由被告承担。
被告孙来军未向本院递交书面答辩状，其委托代理人庭审口头辩称，原告起诉已超过诉讼时效，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告起诉是否超过诉讼时效？2、原告的诉请是否有事实根据和法律依据？双方当事人对上述争议焦点没有异议和补充。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有，1：虞城县公安局撤销案件决定书复印件一份，以此证明原告因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得一案，因没有犯罪事实发生，被撤销案件；2：虞城县公安局解除取保候审决定书复印件一份，以此证明因撤销案件对原告解除取保候审；3、虞城县公安局退还保证金决定书复印件一份，以此证明退还原告取保候审保证金20000元；4、虞城县公安局刑事赔偿决定书复印件一份，以此证明获得国家赔偿878.01元；5、协议书复印件一份，以此证明三庄派出所原所长期乾坤、原指导员李某某赔偿原告、孙来军、孙某三人320000元，原告应得106666元。
被告孙来军未向本院提交证据材料。
庭审中，被告孙来军对原告提交的第1、2、3、4项证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该四项证据与本案不具有关联性；对原告提交的第5项证据有异议，认为协议书不是原件，不具真实性，且协议书没有明确约定给付原告赔偿款的条款，达不到原告的证明目的，原告不是立约人，协议书对原告没有法律效力，况且原告也没有与被告签约领款授权委托书。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：对原告提交的第1、2、3、4项证据，因被告方不提异议，本院对其证明效力予以确认；对原告提交的第5项证据，因该协议签订时原告并不知情，原告不是签约人，协议赔偿原告款项不明确，原告也未授权被告代收款项，并且该项证据系复印件，故本院对其证明效力不予确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案的案件事实确认如下：原告谭金生和被告孙来军及孙某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被虞城县公安局刑事拘留。后因证据发生变化，案件被撤销，原告获得国家赔偿878.01元。现原告以被告孙来军在其不知情的情况下，代表原告和孙某与三庄派出所原所长期乾坤、原指导员李某某达成赔偿协议书，约定除赔偿孙某21881.45元，赔偿原告20878.01元，另外赔偿原、被告及孙某三人共计320000元，原告应得其中的三分之一即106666元为由提起诉讼，请求判令被告支付其代收的赔偿款106666元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告谭金生主张被告孙来军支付其代收的赔偿款106666元，而未提交有效证据加以证明，被告孙来军获得利益，并没有使原告谭金生遭受损失，原告的诉讼请求因证据不足本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭金生的诉讼请求。
案件受理费2433元，由原告谭金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 洪献升
审判员 苗 雨
审判员 周慧锋
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 震
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1198号
原告谭金生，住天津市河东区。
被告孙来军，住河北省任丘市。现住河南省虞城县。
委托代理人吴振峰、张曙华，河南木兰律师事务所律师。
原告谭金生为与被告孙来军不当得利纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和诉讼风险告知书。又于2015年5月20日向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，并分别向原、被告送达了合议庭组成人员告知书及开庭传票。依法由审判员洪献升、苗雨、代理审判员周慧锋组成合议庭，于2015年6月24日上午10时在本院李老家人民法庭公开开庭进行了审理。原告谭金生和被告孙来军的委托代理人吴振峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭金生诉称，原告谭金生和孙×及被告孙来军在2010年1月16日因涉嫌掩饰犯罪所得罪被虞城县公安局刑事拘留，2010年1月26日原告被虞城县公安局从天津带回，羁押于虞城县看守所。同年2月2日变更为取保候审释放，原告交纳取保候审保证金20000元。后因证据变化，案件被撤销，认定为错案。造成原告被错误羁押7天，虞城县三庄派出所返还原告保证金20000元，支付原告国家赔偿金878.01元。2011年7月25日，被告孙来军在原告不知情的情况下，代表原告和孙×与三庄派出所原所长期××、原指导员李××达成赔偿协议，约定除赔偿孙×21881.45元，赔偿原告20878.01元，另外赔偿我们三人共计320000元，该款全部被被告孙来军占为己有。原告知道后多次找被告孙来军要求支付给原告其中的三分之一即106666元，被告一拖再拖就是不给。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付其代收的赔偿款106666元；案件受理费由被告承担。
被告孙来军未向本院递交书面答辩状，其委托代理人庭审口头辩称，原告起诉已超过诉讼时效，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告起诉是否超过诉讼时效？2、原告的诉请是否有事实根据和法律依据？双方当事人对上述争议焦点没有异议和补充。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有，1：虞城县公安局撤销案件决定书复印件一份，以此证明原告因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得一案，因没有犯罪事实发生，被撤销案件；2：虞城县公安局解除取保候审决定书复印件一份，以此证明因撤销案件对原告解除取保候审；3、虞城县公安局退还保证金决定书复印件一份，以此证明退还原告取保候审保证金20000元；4、虞城县公安局刑事赔偿决定书复印件一份，以此证明原告获得国家赔偿878.01元；5、协议书复印件一份，以此证明三庄派出所原所长期××、原指导员李××赔偿原告、孙来军、孙×三人共320000元，原告应得106666元。
被告孙来军未向本院提交证据材料。
庭审中，被告孙来军对原告提交的第1、2、3、4项证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该四项证据与本案不具有关联性；对原告提交的第5项证据有异议，认为协议书不是原件，不具真实性，且协议书没有明确约定给付原告赔偿款的条款，达不到原告的证明目的，原告不是立约人，协议书对原告没有法律效力，况且原告也没有与被告签约领款授权委托书。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：对原告提交的第1、2、3、4项证据，因被告方不提异议，本院对其证明效力予以确认；对原告提交的第5项证据，因该协议签订时原告并不知情，原告不是签约人，协议赔偿原告款项不明确，原告也未授权被告代收款项，并且该项证据系复印件，故本院对其证明效力不予确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案的案件事实确认如下：原告谭金生和被告孙来军及孙×因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被虞城县公安局刑事拘留。后因证据发生变化，案件被撤销，原告获得国家赔偿878.01元。现原告以被告孙来军在其不知情的情况下，代表原告和孙×与三庄派出所原所长期××、原指导员李××达成赔偿协议书，约定除赔偿孙×21881.45元，赔偿原告20878.01元，另外赔偿原、被告及孙×三人共计320000元，原告应得其中的三分之一为由提起诉讼，请求判令被告支付其代收的赔偿款106666元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告谭金生主张被告孙来军支付其代收的赔偿款106666元，而未提交有效证据加以证明，原告的诉讼请求因证据不足本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭金生的诉讼请求。
案件受理费2433元，由原告谭金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 洪献升
审判员 苗 雨
审判员 周慧锋
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 震
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1682号
罪犯亓利兰，女，1969年7月10日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇二年七月二十日，山东省济南市中级人民法院作出(2002)济刑一初字第46号刑事判决，以被告人亓利兰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年七月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇一一年一月二十一日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯亓利兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯亓利兰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯亓利兰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，表扬1次，嘉奖2次。
本院认为，罪犯亓利兰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯亓利兰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙连友
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2715号
申请执行人周先利，男，生于1963年9月27日，汉族，中国重汽济南特种车有限公司职工，住济南市。
被执行人济南重工股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王伯芝，董事长。
申请执行人周先利与被执行人济南重工股份有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月3日依法作出的（2015）历城民初字第2484号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。权利人周先利于2015年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，但未能查到被执行人可供执行的其它财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款德规定，裁定如下：
本院（2015）历城执字第2715号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉堂
二〇一六年五月十六日
书记员 白明娟
常 艳 波 与 甄 字 园 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1385号
原告常艳波，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告甄字园，女，1985年12月1日出生，汉族，农民，原住巴林左旗。
原告常艳波与被告甄字园之间离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常艳波到庭参加诉讼，被告甄字园经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常艳波诉称，我与被告于2011年2月18日经政府登记结婚，婚后无子女。由于双方性格差异较大，婚后感情一直不好，被告于婚后不久离家出走，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产和债权债务。现要求依法判决原、被告离婚。
被告甄字园经本院合法公告传唤未出庭参加诉讼，且在法定期限内亦未向本院提出书面答辩意见。
原告为了支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、结婚证2份，用以证明原、被告于2011年2月18日经政府登记结婚。
2、户籍证明一份，用以证明被告的自然身份状况。
3、巴林左旗哈拉哈达镇哈拉哈达村民委员会证明1份，用以证明甄字园因家庭纠纷离家出走4年。
上述证据经当庭质证，被告缺席未提出质证意见。
本院经审查后认为，原告提交的证据虽未经被告当庭质证，但该证据来源合法，内容真实，且被告在法定期限内未向本院提出反驳意见，本院对该证据的真实性和证明效力予以确认。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告常艳波与被告甄字园于2011年2月18日经政府登记结婚，婚后无子女。原、被告因双方性格差异较大，婚后感情一般，且被告于2012年因家庭纠纷离家未归致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告因双方性格差异较大，婚后尚未建立起真正的夫妻感情，且双方分居已三年之久，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告常艳波与被告甄字园离婚。
案件受理费150元，公告费200元，由原告常艳波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王东辉
人民陪审员 贾玉珠
二〇一五年七月二日
书 记 员 邢久遥
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第57号
原告：张楚楚。
委托代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李东锋，该公司职员。
原告张楚楚在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员吴贵宁适用简易程序于2015年3月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴轶龙，被告委托代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，上海中船海员管理有限公司（以下简称中船公司）与被告签订船员租用合同，原告受中船公司的派遣在被告所有的“蓝海扬帆”轮担任服务生。被告拖欠原告2014年2月、3月、4月工资及伙食费共计23，411元。“蓝海扬帆”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬23，411元的债权并确认该项债权对“蓝海扬帆”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海扬帆”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了5组证据：1.船员租用合同；2.船员租金对账单；3.船员服务簿；4.工资支付说明；5.保证书。
被告确认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海扬帆”轮为一艘航行国内沿海及长江中下游各港间的船舶，由被告所有和经营。原告受中船公司派遣在“蓝海扬帆”轮任职服务生，根据被告安排开展工作。被告未向中船公司支付原告2014年2月、3月、4月工资及伙食费共计23，411元。
该轮因另案纠纷被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海扬帆”轮公告期间向本院申请登记上述工资债权23，411元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月10日作出（2014）广海法登字第325至335号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海扬帆”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬23，411元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海扬帆”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的�定，原告上述23，411元的劳动报酬债权具有船舶优先权，在“蓝海扬帆”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用，该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告张楚楚对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬23，411元的债权；
二、确认原告张楚楚上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海扬帆”轮具有船舶优先权，在“蓝海扬帆”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告张楚楚请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海扬帆”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海扬帆”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告张楚楚，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 吴贵宁
二〇一五年三月十三日
书记员 李春雨
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02736号
原告：杨某，女，1987年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1983年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李其斌到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨某诉称：其与张某甲于2007年经人介绍认识，于农历2007年腊月十六按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女张某乙。其和张某甲感情一般，双方性格不合，常因家庭琐事争吵。张某甲经常对其实施家庭暴力。对其生活造成严重伤害。其2015年7月份回娘家居住至今，其认为夫妻感情确已破裂，故请求法院判令其与张某甲离婚，婚生女张某乙随张某甲生活，抚养费由张某甲负担。
张某甲经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
杨某为支持其诉讼主张，提交如下证据：
1、杨某的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告之间系夫妻关系。
3、户籍证明原件两份，证明原、被告双方婚生一女张某乙。
4、病历和诊断报告，证明杨某在2015年8月13日遭受张某甲暴力伤害，导致双方夫妻感情破裂。
张某甲未到庭，亦未提交质证意见。
本院对杨某提交的以上证据，经审查，对证据1、2、3，均予以确认。对证据4，无证据证实该证据载明的“杨梅”与本案的“杨某”同为一人，另外，结合杨某的当庭陈述，即使该证据载明的“杨梅”与本案的“杨某”同为一人，也不能证明双方夫妻感情确已达到破裂的程度，故对原告证明夫妻感情确已破裂的观点，不予认定。
能证明审理查明事实的，还有杨某的当庭陈述。
经审理查明：杨某与张某甲经人介绍认识，后按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女张某乙。婚后双方因家庭琐事争吵并导致分居生活。遂成本案诉讼。
本院认为：婚姻关系的维持是以夫妻感情为基础，杨某与张某甲共同生活的时间较长，并补办了结婚登记手续，已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，尚不足以证明双方夫妻感情确已达到破裂的程度。故对杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王献康
审 判 员 陈 习
人民陪审员 岳粹斗
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵允龙
附本案有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1499号
申请执行人常海涛，无固定职业。
被执行人烟台欧瑞气动液压有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚北路21号。
本院依据已经发生法律效力的烟台市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月8日作出的烟劳人仲案字（2013）第672号裁决书，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人烟台欧瑞气动液压有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台欧瑞气动液压有限公司在其银行账户内的存款3871元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 鸿
二〇一四年十月十三日
书记员 张家琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第492号
原告：高央波，农民。
被告：龚杰，农民。
本院在审理原告高央波诉被告龚杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高央波在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高央波撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 宋浏浏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第3137号
原告蔚长松，男，1988年11月13出生，汉族，住汝州市。
被告汝州市电业公司，住所地：汝州市广成西路。
法定代表人董建筑，系该公司负责人。
被告郭书剑，男，1963年1月15日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告蔚长松诉被告汝州市电业公司、郭书剑返还原物纠纷一案中，原告蔚长松于2015年12月17日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告汝州市电业公司、郭书剑的起诉。
本院认为，原告蔚长松的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔚长松撤回对被告汝州市电业公司、郭书剑的起诉。
案件受理费50元减半�取25元，由原告蔚长松负担。
代理审判员 康 可 可
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 任一鸽2
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第3137号
原告蔚长松，男，1988年11月13出生，汉族。
被告汝州市电业公司，住所地：汝州市广成西路。
法定代表人董建筑，系该公司负责人。
被告郭书剑，男，1963年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告蔚长松诉被告汝州市电业公司、郭书剑返还原物纠纷一案中，原告蔚长松于2015年12月17日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告汝州市电业公司、郭书剑的起诉。
本院认为，原告蔚长松的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔚长松撤回对被告汝州市电业公司、郭书剑的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蔚长松负担。
代理审判员 康可可
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 任一鸽
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨正东，男，1977年1月2日出生，苗族，个体工商户，住湖南省凤凰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘西自治州劲润房地产开发有限公司，住所地吉首市峒河办事处新桥社区新桥路88号7栋503室。
法定代表人：杨飞舟，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张浩帆，男，1972年5月15日出生，苗族，凤凰县天都贸易有限公司经理，住吉首市。
委托代理人：刘倩宇，湖南联合创业律师事务所。
委托代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所。
再审申请人杨正东因与被申请人湘西自治州劲润房地产开发有限公司（以下简称劲润公司）、张浩帆占有物返还纠纷一案，不服湘西自治州中级人民法院（2016）湘31民终227号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
杨正东申请再审称，1、原判决认定租期已届满缺乏证据证明；2、原审法院以没有任何证据的事情来作为判决的事实依据是完全不合理的；3、在本案中，被申请人张浩帆提供的房产证是违法获得的。请求本院依法再审改判。
本院经审查认为，杨正东与劲润公司在2010年签订的《门面租赁合同》约定的租赁期为两年，租期届满后双方未再续签书面合同，且杨正东又于2012年10月缴纳了10万元租金，应认定双方对租期进行了延长，但由于双方对具体的租赁期限和租金标准未进行明确约定，原审法院参照此前签订的租赁合同进行确定，即每月1.218万元租金，杨正东所缴纳的10万元租金应为9个月的租金。租赁期限则依据《合同法》第二百三十二条规定，视为不定期租赁。当事人可�随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。根据劲润公司与张浩帆签订的《补充协议》，可以认定劲润公司在解除租赁合同前已经在合理期限内通知了杨正东，并给杨正东留下了足够的准备时间。但杨正东在劲润公司给出的最后期限即2014年12月1日，仍未与公司达成新的租赁协议，并补缴租金，此时双方的租赁关系已经合法解除。此后杨正东继续在该房屋经营则属于侵占行为，而不是租赁行为。根据我国《物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”。本案被申请人张浩帆已经取得凤凰县沱江镇民俗园（将军楼B栋）101号、第2层01号的房屋所有权证，申请人杨正东与被申请人张浩帆没有存租关系。因此，张浩帆要求杨正东腾空并搬出诉争房屋、赔偿占有房屋的损失合理合法，原审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回杨正东的再审申请。
审 判 长 王典良
代理审判员 戴利君
代理审判员 李晗希
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 崔 灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨正东，男，1977年1月2日出生，苗族，个体工商户，住湖南省凤凰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘西自治州劲润房地产开发有限公司，住所地吉首市峒河办事处新桥社区新桥路88号7栋503室。法定代表人：杨飞舟，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张浩帆，男，1972年5月15日出生，苗族，凤凰县天都贸易有限公司经理，住吉首市。委托代理人：刘倩宇，湖南联合创业律师事务所。委托代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所。再审申请人杨正东因与被申请人湘西自治州劲润房地产开发有限公司（以下简称劲润公司）、张浩帆占有物返还纠纷一案，不服湘西自治州中级人民法院（2016）湘31民终227号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。杨正东申请再审称，1、原判决认定租期已届满缺乏证据证明；2、原审法院以没有任何证据的事情来作为判决的事实依据是完全不合理的；3、在本案中，被申请人张浩帆提供的房产证是违法获得的。请求本院依法再审改判。本院经审查认为，杨正东与劲润公司在2010年签订的《门面租赁合同》约定的租赁期为两年，租期届满后双方未再续签书面合同，且杨正东又于2012年10月缴纳了10万元租金，应认定双方对租期进行了延长，但由于双方对具体的租赁期限和租金标准未进行明确约定，原审法院参照此前签订的租赁合同进行确定，即每月1.218万元租金，杨正东所缴纳的10万元租金应为9个月的租金。租赁期限则依据《合同法》第二百三十二条规定，视为不定期租赁。当事人可�随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。根据劲润公司与张浩帆签订的《补充协议》，可以认定劲润公司在解除租赁合同前已经在合理期限内通知了杨正东，并给杨正东留下了足够的准备时间。但杨正东在劲润公司给出的最后期限即2014年12月1日，仍未与公司达成新的租赁协议，并补缴租金，此时双方的租赁关系已经合法解除。此后杨正东继续在该房屋经营则属于侵占行为，而不是租赁行为。根据我国《物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”。本案被申请人张浩帆已经取得凤凰县沱江镇民俗园（将军楼B栋）101号、第2层01号的房屋所有权证，申请人杨正东与被申请人张浩帆没有存租关系。因此，张浩帆要求杨正东腾空并搬出诉争房屋、赔偿占有房屋的损失合理合法，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回杨正东的再审申请。审 判 长  王典良代理审判员  戴利君代理审判员  李晗希二〇一七年三月二十七日代理书记员  崔 灿
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01076号
原告何某某，女，1974年1月13日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告陈某甲，男，汉，1973年6月18日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告何某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员吴可独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1996年11月在原合川市民政局登记结婚。婚后于1997年生育一子陈某乙。原、被告婚前了解不深，婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，被告存在酗酒、赌博的恶习，对家庭不负责任。双方从2013年1月开始分居已满两年，感情已彻底破裂，故起诉请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，3、依法分割共同财产，4、夫妻共同债务共同偿还，5、诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1996年11月在原合川市民政局登记结婚。婚后于1997年生育一子陈某乙，现在＊＊中学读书。婚后被告在外跑车，后自己经营运输业务，原告在家照顾子女，并从2000年开始外出打工至今，打工期间偶有回家。2015年1月23日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请如前，案经审理中调解和好无果。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记资料、户口登记信息等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。离婚案件双方夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。本案中，原、被告系自主婚姻，双方结婚多年，虽因工作而分开生活，缺乏沟通和交流，但其夫妻感情并没有彻底破裂。原告诉称的被告长期酗酒、赌博，不照顾家庭，但未予提供充分的证据予以证实。故原告之离婚请求本院不予支持。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，原、被告的夫妻关系是能够得到改善的，其夫妻感情是能够得到修复和增强的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴可
二〇一五年三月十九日
书记员 刘晴
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第15号
原告ＸＸ平，男，1963年7月13日出生。
被告杨杰，男，1979年8月12日出生。
被告邹建华，男，1978年10月8日出生。
原告ＸＸ平与被告杨杰、邹建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员郑春荣适用简易程序，于同年3月12日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。书记员张佩担任记录。原告ＸＸ平到庭参加了诉讼，被告杨杰、邹建华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ平诉称，2013年8月28日，被告杨杰向原告借款本金人民币20000元，担保人为邹建华，约定利息按每月1.5%计算，还款日期为2014年8月28日。借款到期后，被告杨杰均以各种理由拖延不还，而保证人邹建华也拒绝履行保证义务。后经原告多次向被告杨杰催讨还款无果。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告本金人民币20000元及利息3600元，以及逾期利息按每月1.5%计算至债务清偿之日止；诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ平为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交如下证据：
《借条》原件1份，拟证明被告杨杰向原告ＸＸ平借款人民币20000元，约定还款期限内利息为人民币3600元，合计人民币23600元的事实。
被告杨杰、邹建华在诉讼过程中未向本院提交答辩意见，在法定举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认证情况如下：
本院认为，原告ＸＸ平提交的《借条》系原件，且有被告杨杰、邹建华的签名，来源合法，符合证据规则。被告杨杰、邹建华未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故，本院依法对该份证据的真实性、合法性及证明内容予以采信。
通过庭审中原告举证、本院认证及原告的陈述，本院查明如下事实，原告ＸＸ平与被告邹建华系同事关系。2013年8月28日，被告杨杰因做生意需要资金周转向原告ＸＸ平借款本金人民币20000元，并向原告出具了借条，其内容为：“借条，今借到ＸＸ平现金人民币贰万元（20000.00元），月利一分五（即月利率为1.5%），还款日期2014年8月28日。借款人杨杰，担保人邹建华。2013年8月28日。”借款到期后，经原告多次向被告杨杰及担保人邹建华进行催讨，被告杨杰至今仍未偿还借款本金及利息。
另查明，被告杨杰、邹建华向原告ＸＸ平借款的该笔利息，自借款之日起至约定还款期内的利息合计为人民币3600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨杰向原告ＸＸ平借款人民币20000元，有借条原件为证，原、被告之间的债权债务关系明确，双方的借贷关系真实、合法、有效，原、被告关于借款利息的约定未违反法律的规定。同时，被告邹建华以担保人的身份对被告杨杰的该笔借款提供了担保并签字，且双方并未明确约定担保形式，而该担保责任在主债务履行期间，被告邹建华应当按照连带责任保证承担保证责任。如果被告邹建华在承担连带担保责任后，有权向被告杨杰追偿。原告ＸＸ平要求被告邹建华对该笔贷款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。故，原告请求判令被告杨杰、邹建华偿还原告本金人民币及约定利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨杰在本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还向原告ＸＸ平借款本金人民币20000元及约定利息人民币3600元，本息合计人民币23600元。逾期利息自2014年8月29日起按月利率1.5%计算至清偿之日止。被告邹建华对被告杨杰的该笔债务承担连带偿还责任，被告邹建华在对该笔债务承担清偿责任后享有对被告杨杰的追偿权。（款交本院转付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币390元，减半收取人民币195元，由被告杨杰、邹建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 郑春荣
二〇一五年三月十二日
书记员 张 佩
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第514号
申请执行人沈阳市北陵锅炉安装工程处，住所地沈阳市于洪区北陵乡下坎子村。
法定代表人陈家明，系该工程处经理。
被执行人沈阳市皇姑区供暖公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路61号。
法定代表人刘威，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沈皇民二初字第580号民事调解书，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人沈阳市皇姑区供暖公司在位于沈阳市皇姑区陵北街129-18号房产一处，建筑面积为78.31平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈阳市皇姑区供暖公司位于沈阳市皇姑区陵北街129-18号房产一处，建筑面积为78.31平方米。
二、在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董宁
二〇一五年九月二十一日
书记员 王靖
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第514号
申请执行人沈阳市北陵锅炉安装工程处，被执行人沈阳市皇姑区供暖公司。
法定代表人陈家明，系该工程处经理。
，。
法定代表人刘威，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沈皇民二初字第580号民事调解书，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人沈阳市皇姑区供暖公司在位于沈阳市皇姑区陵北街129-18号房产一处，建筑面积为78.31平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈阳市皇姑区供暖公司位于沈阳市皇姑区陵北街129-18号房产一处，建筑面积为78.31平方米。
二、在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董宁
二〇一五年九月二十一日
书记员 王靖
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0924民初127号
原告罗忠波（又名罗小华），男，汉族，1982年6月10日生。
被告李永光，男，汉族，1977年4月2日生。
原告罗忠波与被告李永光健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告罗忠波及被告李永光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗忠波诉称，2015年9月15日，被告李永光携带射钉器改装的枪支，邀约原告到自家甘蔗地查看被兽夹捕获的猎物。当日20时许，当原、被告步行至镇康县忙帮公路18km＋500m处路下甘蔗地时，被告李永光将射钉枪击发，子弹将原告的左手掌击穿，原告在查看伤情时，头部又被被告李永光的枪管戳伤。原告受伤后被家人送至永德县人民医院治疗，经初步检查，听从医生建议转院至临沧市人民医院治疗。原告在临沧市人民医院住院治疗，期间由原告的妻子对原告进行护理。原告于2015年10月2日出院，医生叮嘱原告一年内不能干活，并于两年后再进行手术取剩余的弹片。2015年10月8日临沧市公安司法鉴定中心鉴定被告李永光携带的枪支为射钉器改装的自制枪支，以火药为动力源，具有杀伤力。2015年12月24日镇康县公安司法鉴定中心鉴定原告的伤情综合评定为轻伤二级。被告李永光的行为给原告造成了身体及心理的严重伤害，原告诉至法院请求判令被告李永光赔偿：医疗费10885.86元、营养补助费6000元、住院伙食补助费1600元、误工费30000元、护理费1600元、车旅费2410元，合计52495.86元。并承担本案的诉讼费。
被告李永光辩称，原告罗忠波说的是事实，被告确实误伤原告罗忠波，给其造成了伤害。但是被告没有赔偿能力，且被告已经经过镇康县法院处理。
经审理查明，2015年9月15日，被告李永光携带射钉器改装的枪支，邀约原告罗忠波到自家甘蔗地查看被兽夹捕获的猎物。当日20时许，当原、被告步行至镇康县忙帮公路18km＋500m处路下甘蔗地时，被告李永光误将射钉枪击发，子弹将原告罗忠波的左手掌击穿，原告罗忠波在查看伤情时，头部又被被告李永光的枪管戳伤。当日，原告罗忠波被家人送至永德县人民医院治疗，经初步检查后转院至临沧市人民医院治疗16天，支付医疗费用10852.39元。原告罗忠波在临沧市人民医院住院治疗期间由其妻子进行护理。2015年10月8日临沧市公安司法鉴定中心鉴定被告李永光携带的枪支为射钉器改装的自制枪支，以火药为动力源，具有杀伤力。2015年12月24日镇康县公安司法鉴定中心鉴定原告的伤情综合评定为轻伤二级。2016年3月25日，镇康县人民法院以犯非法持有枪支罪判处被告李永光有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2016年3月22日，原告罗忠波以被告李永光侵害其身体健康权为由诉至本院，请求判令被告支付医疗费、营养补助费、住院伙食补助费等52495.86元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的《鉴定意见通知书》两份、《云南省医疗门诊收费票据》十联、《收据》、《云南省医疗住院收费票据》、《疾病诊断证明书》、《云南省地方税务局通用定额发票》78联在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，任何人不得侵犯。被告的行为侵害了原告的身体健康权，对原告的损失应当承担民事赔偿责任。关于原告所受到的损失计算如下：1、医疗费10852.39元有正规的医疗票据，结合原告受伤的事实予以支持。其中两联经新农合报销姓名为“罗小华”的门诊票据本院不予支持；2、住院伙食补助费1600元，按照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》本院予以支持；3、误工费31600元本院不予支持。原告没有经过相关司法鉴定机构对其误工期进行鉴定，其称依据医嘱误工期以300天计算，每天100元无法无据。对其误工天数本院以住院天数16天计算，按照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》每天以79元计算，误工费本院支持1264元；4、护理费1600元本院不予支持。结合原告的伤情本院支持护理人员一人，护理期为16天，按照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》每天以79元计算，护理费本院支持1264元；5、交通费2410元，根据原告提供的发票，结合原告就医情况以及当地实际本院予以支持；6、营养费，因原告未对营养期进行鉴定，且无相关医嘱，故对于该项诉求本院不予支持。综上，原告罗忠波因此次受伤的合理损失合计17390.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李永光于本判决生效之日起十日内支付原告罗忠波医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费17390.39元；
二、驳回原告罗忠波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112.4元由原告罗忠波承担745.4元，被告李永光承担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
审 判 员 王树朝
人民陪审员 杨煜在
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 字红兵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4055号
罪犯陶金，男，1987年4月21日生，彝族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2012年10月16日贵州省安顺市中级人民法院作出（2012）安市刑二初字第15号刑事判决，认定陶金犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2012年12月4日贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月13日交付执行（刑期自2011年11月17日起至2026年11月16日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶金在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年4月至2014年7月，2014年8月至2015年7月两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陶金减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶金减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3695号
原告天津市德远精密制造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米
法定代表人田宇，总经理。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被告王金玉，无职业。
本院在审理原告天津市德远精密铸造有限公司与被告王金玉劳动争议一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市德远精密铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告天津市德远精密铸造有限公司负担。
审判员 许洪霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第1页共3页
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0554号
原告李芹，农民。
被告李先启，农民。
原告李芹诉被告李先启买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由代理审判员朱建军适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李芹到庭参加诉讼，被告李先启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李芹诉称：被告李先启于2013年10月2、3日从原告李芹处购买电动三轮车配件，总货款为39100元。后经原告多次催要货款未果。现诉至法院，要求被告李先启支付货款39100元，并承担本案诉讼费用。
被告李先启未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李先启于2013年10月2日与3日从原告李芹处以每套890元价格购买普通配件20套，总价款17800元；以每套1030元价格购买加力档10套，总价款10300元；以每组550元价格购�电池20组，总价款11000元。以上货物总价款为39100元，被告李先启分别在NO.3059643、NO.3059645的送货单上予以签字确认货款未付。后原告多次催要货款未果，原告李芹于2015年9月22日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的送货单三张及本院调取的被告身份信息予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告要求被告给付所欠货款，有无事实和法律依据。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间的电动车配件买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告李先启作为买受人，在原告向其履行了交付配件的义务之后�其负有及时支付价款的义务。根据原告李芹提供的送货单，被告李先启共欠原告李芹配件款39100元未付，故原告李芹要求被告李先启支付配件款39100元，于法有据，本院予以支持。被告李先启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先启于本判决生效后十日内支付给原告李芹货款39100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元（已减半收取，原告已预交），由被告李先启负担（随案款一�支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱建军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 戴文路
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5566号
原告：段国平，男，1961年7月28日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王坤、赵倩（实习），河南神龙剑律师事务所律师。
被告：柴鹏，男，1997年4月28日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：柴红杰（系被告之父），男，1972年10月6日生，汉族，住荥阳市。
原告段国平与被告柴鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告段国平及委托诉讼代理人赵倩、被告柴鹏的委托诉讼代理人柴红杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其损失10000元，庭审过程中变更诉讼请求为11854元。事实和理由：原告段国平在本案交通事故中受伤，被告柴鹏负事故同等责任。原告的损失包括医疗费10520.22元、住院伙食补助费750元、营养费1350元、误工费6372元、护理费3823元、交通费300元、财产损失285元等共计23708元，被告承担50%。
被告柴鹏辩称，对事故认定无异议，事故发生后为原告支付门诊检查费468元和住院押金1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案道路交通事故认定书、原告的诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据等证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日14时30分许，被告柴鹏驾驶电动车在荥阳市工业路与网通公司门口处，与原告段国平骑电动车行驶至该处时相撞，致段国平受伤、两车受损的交通事故。本案事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告柴鹏、原告段国平均负事故同等责任。
事故发生后，原告段国平被送到郑州瑞龙医院住院治疗，伤情诊断为：左小腿皮肤挫裂伤。2016年10月2日，段国平出院，治疗费共10988.22元,被告柴鹏垫付1468元。
2016年10月7日，原告段国平在郑州瑞龙医院门诊购买纤粘蛋白皮肤抑菌剂一支，费用307.97元。
另查明，2016年1月21日起原告段国平在荥阳市高村乡高村街经营段记烩面馆。
2015年，河南省住宿餐饮业平均工资为31010元/年，居民服务业职工年均工资为30482元/年。
本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身损害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，客观真实，程序合法，本院予以采信。被告柴鹏应当按照事故责任承担相应的民事赔偿责任。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告段国平请求赔偿的医疗费11296.19元、住院伙食补助费750元，有诊断证明书、出院证、住院病历等相应证据在卷证实，且均不违反法律规定，本院予以确认。段国平请求赔偿其营养费、误工费、护理费，根据其伤情、住院治疗周期，本院分别认定为300元、1699.18元、1252.68元，超出部分不予支持。段国平请求赔偿其交通费，根据其治疗情况、本地交通费标准，本院认定为200元，超出部分，不予支持。段国平请求赔偿其财产损失，其未提交相应证据予证明，不予支持。综上，原告段国平的损失包括：医疗费11296.19元、住院伙食补助费750元、营养费300元、误工费1699.18元、护理费1252.68元、交通费200元，以上共计15498.05元，被告柴鹏负担50%为7749.03元，扣除已垫付的1468元，再赔偿6281.03元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告柴鹏于本判决生效起十日内赔偿原告段国平各项损失6281.03元;
二、驳回原告段国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵睿
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘飞
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0023号
原告智立高，原无锡凯迅电器有限公司员工。
委托代理人刘修银（受智立高的特别授权委托），江苏汇方律师事务所律师。
被告无锡凯迅电器有限公司，住所地无锡市广益街道尤渡村尤渡里219号。
法定代表人秦仁兴，该公司总经理。
委托代理人浦勇刚（受无锡凯迅电器有限公司的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
原告智立高与被告无锡凯迅电器有限公司（以下简称凯迅公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员吴寒阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智立高及其委托代理人刘修银、被告凯迅公司的委托代理人浦勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智立高诉称：其于1988年进入无锡菊花机电有限公司（现变更为凯迅公司）工作。不久，原告在工作中受伤，经无锡市劳动鉴定委员会鉴定为工伤陆级。治疗后原告继续在凯迅公司工作。2013年7月10日，凯迅公司单方通知解除劳动合同，原告向凯迅公司提出工伤赔偿要求，凯迅公司拒绝赔偿。现请求判令凯迅公司支付一次性伤残补助金36972元、一次性医疗补助金155851.2元、一次性伤残就业补助金47400元、解除劳动合同经济补偿金17760元。
被告凯迅公司辩称：智立高的受伤不属于工伤。智立高主动辞职，凯迅公司不应支付经济补偿金。
经审理查明：原告智立高系被告凯迅公司员工。2002年9月1日，智立高与凯迅公司（原无锡市菊花机电有限公司）签订劳动合同，该劳动合同约定合同期限自2002年9月1日至2003年8月31日。2013年7月10日，凯迅公司向智立高发出通知，该通知载明：“智立高：由于公司业务量不足，面临停产。按劳动法规定，由单位提前30天向劳动者提出解除劳动合同，特此通知。”2013年12月4日，智立高向凯迅公司递交了辞职报告。
2013年12月18日，智立高向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求凯迅公司赔偿工伤保险待遇、支付经济补偿金。仲裁委审查认为，智立高未提供与凯迅公司认定工伤的相关证据，于2013年12月23日作出不予受理决定。2013年12月24日，智立高诉至本院。
另查明，因智立高向无锡市劳动鉴定委员会（以下简称鉴定委员会）申请劳动能力鉴定。鉴定委员会于2003月1月作出鉴定结论。该鉴定结论通知书载明：“无锡市菊花机电有限公司：你单位智立高同志提出工伤或职业病职工劳动能力及护理依赖程度鉴定，经无锡市劳动鉴定委员会审定，作出如下鉴定结论：因工负伤或患职业病致残，符合国标（GB／16180-1996）陆级。”
诉讼中，智立高、凯迅公司确认智立高的解除劳动合同前12个月平均工资为1480元。
上述事实，有劳动合同书、社会保险费缴费明细、通知、辞职报告、鉴定结论通知书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者向用人单位主张工伤保险待遇，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定提供受伤属于工伤以及丧失劳动能力程度的证据。智立高向凯迅公司主张工伤保险待遇，仅提供了丧失劳动能力程度的证据，没有提供受伤属于工伤的相关证据材料，故对智立高主张工伤的事实，本院不予采信，对其要求凯迅公司支付工伤保险待遇的诉讼请求，本院不予支持。
智立高主张1988年8月进入凯迅公司（原无锡市菊花机电有限公司）工作，因未提供证据证明，本院不予采信。本院根据智立高与凯迅公司的劳动合同、社会保险费缴费记录确定智立高的入职时间为2002年9月1日。凯迅公司以“公司业务量不足，面临停产”为由提前30日解除与智立高的劳动关系，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三项的规定支付经济补偿金16280元。智立高在2013年12月4日递交辞职报告的行为，应当视为其同意解除与凯迅公司的劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、无锡凯迅电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付智立高解除劳动关系经济补偿金16280元。
二、驳回智立高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5元由智立高、无锡凯迅电器有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴寒阳
二〇一四年三月二十八日
书记员 过春凌
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第172号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年12月5日出生。2014年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日8时许，被告人张某甲伙同罪犯马某某某、夏某某某和犯罪嫌疑人马某（另案处理）等人在西宁市城东区滨河东路市场摆摊抓奖行骗，见被害人格某某某及其父亲俄某用手机拍照，遂上前对二被害人实施殴打并致伤。经法医学鉴定，格某某某伤情为轻伤，俄某伤情为轻微伤。
针对上述事实，公诉人当庭出示了相关的证据、并认为被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人张某甲对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。
经审理查明，2013年9月2日8时许，被告人张某甲伙同他人在西宁市城东区建国路汽车站内以摆摊抓奖的方式行骗，被害人格某某某看到后拿出手机拍照，被被告人张某甲等人发现后持砖块将被害人格某某某打倒后离开。被害人格某某某将被打之事告诉其父亲俄某。同日20时许，俄某与朋友寻找殴打被害人格某某某的人员时，在此处又看到有人抓奖行骗，又用手机拍照，被告人张某甲等人看见后将其撕住，此时被害人格某某某也赶到现场，被告人张某甲伙同罪犯马某某某、夏某某某（均已判刑）及犯罪嫌疑人马某（另案处理）持木棒将被害人格某某某、俄某殴打致伤后逃离。
2013年9月11日，经青海正信司法鉴定所鉴定出具的青正信司鉴所（2013）临检字第861、862号鉴定意见书认为，格某某某系颅脑损伤及颈4椎体棘突骨折，其损伤程度已构成轻伤；俄某系头皮裂伤、头外伤，其损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后，被告人张某甲亲属自愿赔偿被害人格某某某医疗费等经济损失26000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料、被害人格某某某、俄某的陈述及辨认笔录证实被告人张某甲伙同他人伤害其身体的的事实；
2、罪犯马某某某、夏某某某的供述证实被告人张某甲与其殴打二被害人的事实；
3、证人陆某某、马某某、郭某某、张某乙的证言证实被告人张某甲伙同他人在以摆摊抓奖方式行骗时被被害人拍照后，被告人张某甲伙同他人持砖块、木棒殴打将二被害人的事实；
4、鉴定意见书证实被害人格某某某的伤情属轻伤、俄某的伤情属轻微伤的事实；
5、抓获经过证实通过网上追逃将被告人张某甲抓获归案的事实；
6、户籍证明证实被告人张某甲作案时的实际年龄及身份；
7、刑事附带民事判决书证实同案犯已被判处刑罚的事实。
8、收条及谅解书证实被告人张某甲亲属赔偿被害人经济损失后取得被害人谅解的事实。
被告人张某甲的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张某甲能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马守彪
审 判 员 于海洋
人民陪审员 李海平
二〇一五年六月九日
书 记 员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒
刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾
的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有
规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第172号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王某某，男，40岁，汉族，通化市人，高中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月13日被通化市公安局取保候审；于2015年4月13日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人王某某于2014年9月
23日19时许，醉酒驾驶两轮轻便摩托车，由通化市东昌区胜利路往江北方向行驶，当行至一二八大桥时，与占道右转弯的张某某驾驶的吉E616**号重型厢式货车车尾刮碰，造成王某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为271.7MG/100ML。道路交通事故认定书认定王某某与张某某负事故同等责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明，被告人王某某于2014年9月23日19时许，醉酒
驾驶两轮轻便摩托车，由通化市东昌区胜利路往江北方向行驶，当行至一二八大桥时，与占道右转弯的张某某驾驶的吉E616**号重型厢式货车车尾刮碰，造成王某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为271.7MG/100ML。道路交通事故认定书认定王某某与张某某负事故同等责任。
上述事实，有住院病历，道路交通事故认定书，被害人张某某的陈述，常住人口查询，鉴定意见及王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院依法予以支持。鉴于其归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第十八次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，
并处罚金人民币2,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 万 成
人民陪审员 迟海峰人民陪审员郭玟希
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 初 宝 旭
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第172号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人王某，男，1987年4月19日出生于江西省广丰县，汉族，高中文化，进城务工人员，家住江西省广丰县，现租住南昌市东湖区。2014年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
被告人徐某某，女，1966年5月19日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，家庭妇女，家住江西省广丰县，现租住南昌市东湖区。2014年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人王某、徐某某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员黄翀出庭支持公诉，被告人王某、徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，被告人徐某某、王某母子与被害人毛某某为同乡，同租住在本市东湖区永溪村汤家自然村167号楼上楼下为邻。2014年10月13日8时许，被告人徐某某从楼上下来与站在一楼楼道的被害人毛某某因身体发生碰撞而引发口角，被告人王某闻讯下楼也与被害人毛某某争执起来，并用手打了被害人毛某某，后双方被旁人劝开。当日18时许，被害人毛某某的表弟林某某得知毛某某被打后，便纠集三、四个人同毛某某一同至被告人王某、徐某某家中，以王某打了毛某某为由索要医药费，双方因言语不合，毛某某、林某某等人便与被告人徐某某、王某及徐某某的丈夫王某某发生冲突，并造成徐某某、王某、王某某三人轻微伤，王某某随即打电话报警，毛某某、林某某等人见已打电话报警便迅速离开。待林某某和所纠集来的人离开后，王某持铝合金拖把柄、徐某某持木柄铁头撑衣架，两人冲进毛某某家中以上述拖把柄和撑衣架击打毛某某，造成被害人毛某某右腰区、右前臂等多处损伤，并致右肾包膜下血肿，损伤程度被鉴定为轻伤二级。
2014年10月21日晚21时许，被告人徐某某被公安机关抓获归案，当晚22时许，被告人王某经公安机关电话通知后自行前往公安机关接受处理，两被告人归案后对以上事实均作了如实供述。2014年10月30日，经双方协商，被告人王某、徐某某赔偿了被害人毛某某经济损失计人民币8.2万元，被害人毛某某亦明确表示对被告人王某、徐某某予以谅解。
另据本院委托被告人王某、徐某某所在社区矫正机构调查评估意见反馈，被告人王某、徐某某此前表现较好，如适用非监禁刑对所在社区不会产生重大不良影响，具备社区矫正条件。
上述事实，被告人王某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某某在公安机关的报案陈述，证人夏燕琴、张小芳、林必强、王某某的证言，扣押清单及作案工具和现场刑事照片、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的归案经过，被告人王某、徐某某的供述及身份证明、被害人出具的收条和谅解书、社区矫正调查评估意见书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、徐某某非法伤害他人身体，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某、徐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某经公安机关电话通知后自动到案，归案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪，系自首，予以从轻处罚；被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，予以从轻处罚；本案系因邻里纠纷激化所引发，同时被告人王某、徐某某赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人谅解，对被告人王某、徐某某可从宽处罚。综上，根据被告人王某、徐某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见，对被告人王某、徐某某依法可适用缓刑。希望被告人王某、徐某某能以此为戒，痛改前非，积极改造，做一名遵纪守法的公民。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某某犯罪故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡必华
二〇一五年四月十七日
书记员 何佳静
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第172号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年4月6日生，汉族，初中文化，农民，昆明市人。因本案于2015年1月10日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同日被昆明市东川区公安局监视居住。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕138号起诉指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2015年1月10日10时许，被告人李某某到东川区铜都街道办事处铜都卫生院门口将被害人罗某某的一辆价值2571元爱玛牌电动车盗走。案发后，被盗电动车已追缴发还被害人。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪态度较好，且电动车已被追缴发还被害人，可对其从轻处罚；建议对被告人李某某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、拘留证、不予收押决定通知书、监视居住决定书、接受证据资料清单、收据，辨认笔录及照片、提取笔录、提取照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人罗某某的陈述，鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、昆明市东川区价格认证中心涉案财物价格鉴证意见书（昆东价鉴〔2015〕013号）、鉴定意见通知书，被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2571元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗电动车已追缴发还被害人，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二〇一五年六月十六日
书 记 员 冯 雪
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第172号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人厉某，农民，家住东阳市。曾因摆放赌博机供人赌博，于2013年10月4日被东阳市公安局罚款五百元；又因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月16日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人厉某犯开设赌场罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉。被告人厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月开始，被告人厉某在本市巍山镇怀鲁村渠西巷1号家中一楼房间内摆放2台捕鱼机供他人赌博。2014年10月14日下午，叶某、马某丙、马某乙等人在利用捕鱼机进行赌博时，被公安机关当场查获。经查，被告人厉某已非法获利人民币10000余元。案发后，被告人厉某向公安机关退缴人民币10000元。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某甲、叶某、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊的证言、公安机关制作的证据保全决定书、证据保全清单、涉案财物入库清单、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、现场照片、捕鱼机照片、电子游戏设施设备认定意见书、公安行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人厉某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某以营利为目的，开设赌场，供他人赌博，从中牟利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人厉某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且已退出犯罪所得，可酌情从轻处罚。根据本案被告人厉某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人厉某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂存公安机关的赃款人民币一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年一月三十日
代书 记员 张 闪
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第172号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人程××，无业。因涉嫌妨害公务罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年1月7日16时许，二号桥派出所民警魏军、侯海翔、徐振江、刘波依法至河东区詹庄子路银河歌厅进行治安清查工作，在对被告人程××进行检查的过程中，程××拒不配合民警工作，对民警进行辱骂、殴打，致使民警侯XX左手受伤，民警魏X右眼部受伤、右手第一掌骨撕脱骨折。后程××被民警当场抓获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：民警魏X右手部损伤及文证材料记载的右眼部损伤程度均已构成轻微伤。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人程××犯有妨害公务罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，之规定，判决如下：
被告人程××犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王珺
二〇一五年六月四日
书记员 戴萱
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第172号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人崔某某，男，1968年1月19日生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，个体司机，住辽宁省盖州市。因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2015年8月17日、10月22日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人崔某某于2015年6月18日18时50分，与家住辽宁省本溪市的齐某某共同驾驶一辆拉货的挂车，来我县三合乡永安村一组“富源谷粮”粮米公司院内拉粮，因院内车辆较多，齐某某在地面指挥崔某某倒车中，二人发生口角并厮打在一起，厮打中崔某某用车上的铁制驾机杆将齐某某右手、左膝打伤，经法医鉴定，受害人齐某某损伤被评定为轻伤二级。案发后，崔某某主动到公安机关投案。崔某某已赔偿齐某某经济损失人民币4.8万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，赔偿协议书，现场勘查笔录，照片，被害人齐某某的陈述，证人潘某的证言，被告人齐某某的供述及东丰县公安局鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。崔某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。崔某某犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予酌情从轻处罚。被告人崔某某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱 琳
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第172号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人兰某，农民。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年4月2日20时许，被告人兰某酒后驾驶桂L×××××号二轮摩托车到田东县平马镇朝阳路广场红绿灯是被民警查获。经鉴定，被告人兰某血液中的乙醇含量为133mg／100ml。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人兰某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人兰某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。经审理查明，2015年4月2日20时许，被告人兰某酒后驾驶桂L×××××号二轮摩托车到田东县平马镇朝阳路广场红绿灯是被民警查获。经鉴定，被告人兰某血液中的乙醇含量为133mg／100ml。认定上述事实的证据有：1、查获照片说明；2、行政强制措施凭证；3、驾驶证、行驶证复印件；4、血样提取登记表、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；7、损害赔偿调解书、赔偿凭证；5、抓获经过；6、户籍证明；7、被告人兰某的供述与辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人兰某醉酒以后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某犯罪情节较轻，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法给予从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通安全管理秩序。现根据被告人兰某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  农家成二〇一五年五月二十日书记员  谭彩艳
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第172号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省利津县，大专文化，无业，住利津县。2014年3月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被山东省滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年4月22日被取保候审，2015年3月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人黄某某犯非法拘禁罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月26日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2013年8月28日13时许，高某甲（已判刑）冒用女友张某某的QQ将被害人于某某约至东营市东营区南二路胜利发电厂附近。随后高某甲联系了韩某某、高某乙（以上二人已判刑）及被告人黄某某，四人驾驶一辆白色宝马越野车赶至胜利发电厂大门口处，被告人黄某某及高某甲、韩某某、高某乙对被害人于某某进行殴打，并将于某某强行挟持上了宝马越野车，由被告人黄某某驾驶被害人于某某的伊兰特轿车一同赶至山东省利津县欧式商业街一房间内，非法限制于某某人身自由至同日17时30分许。拘禁期间被告人黄某某等人对于某某进行殴打。经鉴定，被害人于某某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人于某某的陈述，同案犯高某甲、韩某某、高某乙的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录及刑事科学技术照片，辨认笔录，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人黄某某认罪态度较好；有悔罪表现；在共同犯罪中较其他同案犯所起作用较小。被告人黄某某对公诉机关的量刑情节无异议，同时提出其系初犯；其伙同同案犯与被害人到利津后就离开了。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人黄某某伙同高某甲、韩某某、高某乙非法限制被害人于某某人身自由，拘禁期间对被害人实施殴打；被告人黄某某伙同其他同案犯将被害人拉至利津一房间内停留五分钟左右便离开，期间用矿泉水瓶砸了被害人头部一下。2014年3月26日10时许，山东省滨海公安局滨南分局民警在山东省利津县城区将被告人黄某某抓获，其到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。被告人黄某某的同案犯高某甲、韩某某、高某乙因犯非法拘禁罪已于2014年1月27日被本院分别判处有期徒刑十个月、十个月，拘役六个月缓刑一年。上述事实，被告人黄某某在庭审中未提异议，另有同案犯高某甲、韩某某、高某乙的供述，被害人于某某的陈述，抓获经过。刑事判决书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某结伙非法限制他人人身自由，拘禁期间对被害人实施殴打，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人与同案犯均积极参与，作用相当，故不分主从犯，但被告人与同案犯将被害人带至利津后不久便离开，其所起作用较其他同案犯相对较小，量刑时应予体现。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈忠霞二〇一五年四月七日书记员  孙一超
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2270号
罪犯高艳华，又名庞艳华，女，1973年5月2日出生，汉族，河南省周口市人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）周刑初字第14号刑事附带民事判决，认定高艳华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；高艳华、王永杰共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33620元。刑期自2007年8月11日起至2022年8月10日止。判决生效后，于2009年1月16日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2010年9月28日对高艳华减去有期徒刑一年，于2012年5月23日对高艳华减去有期徒刑一年，2014年1月28日对高艳华减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关河南省郑州�子监狱以罪犯高艳华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年4月13日晚，尹某某两次打电话约高艳华见面，高艳华想起因曾受尹某某强奸而导致家庭破裂，遂产生报复被害人尹某某的想法，于是携带事先准备好的杀猪刀和铁锤子与其见面时，高艳华伙同王永杰将被害人尹某某用刀刺死。该犯系主犯，被害人有过错，附带民事赔偿已履行。
罪犯高艳华服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年2月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月获得表扬；2014年1月获得监狱级改造积极分子；2015年1月获得监�级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高艳华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高艳华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂