wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25002号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告吕天文，男，汉族，1993年7月1日出生，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告吕天文信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告吕天文的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告吕天文的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告吕天文的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十二月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8661号
原告：朱山成，男，1990年11月6日出生，汉族，住永康市。
被告：金华易高丽工艺品有限公司，住所地：浙江省金华市工业园区九峰街139号。
法定代表人：吕高清。
原告朱山成为与被告金华易高丽工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审理，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱山成到庭参加诉讼，被告金华易高丽工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告朱山成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款756860元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至实际付款之日止）。事实和理由：2012年下半年开始，原被告有买卖纸箱业务往来，被告向原告购买各种规格的纸箱。2015年4月3日，经双方对账，被告尚欠原告纸箱款756860元，为此，被告向原告出具对账单一份，载明欠款事实。后经原告多次催讨，被告至今未付。
被告金华易高丽工艺品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系。2015年4月3日，经双方对账，被告金华易高丽工艺品有限公司尚欠原告货款756860元，并加盖被告公司财务章，由被告公司法定代表人吕高清签字确认。该货款，被告至今未支付。
本院认为，原告朱山成与被告金华易高丽工艺品有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告尚欠原告货款756860元，事实清楚，双方未约定付款期限，被告应当在原告催讨后合理期限内支付货款，至今未支付已构成违约，应承担相应的违约责任，综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告金华易高丽工艺品有限公司支付原告朱山成货款756860元并赔偿利息损失（利息损失从2016年10月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5684元，由被告金华易高丽工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 林祝健
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3609号
原告曹善龙。
委托代理人苗柱。
被告淮安市美佳房地产开发有限公司。
被告淮安曙光物业服务有限公司。
法定代表人张洪舜。
委托代理人徐洪兴、赵剑。
本院在审理原告曹善龙与被告淮安市美佳房地产开发有限公司、淮安曙光物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹善龙撤回对被告淮安市美佳房地产开发有限公司、淮安曙光物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹善龙负担。
审判员 杨新红
二〇一四年十月十三日
书记员 徐凤芝
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2360号
原告张大强，男，汉族，居民，住永定县。
被告廖忠成，男，汉族，干部，住永定县。
被告温四英，女，汉族，农民，住永定县（系被告廖忠成之妻）。
原告张大强与被告廖忠成、温四英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员张筠丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大强到庭参加了诉讼，被告廖忠成、温四英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大强诉称，2011年间，被告廖忠成以资金周转为由向原告借款人民币10000元，双方约定以月利率2%计算利息。2012年3月31日经双方结算，被告仍欠原告本金10000元及利息200元，被告重新向原告出具《借条》一张，对借款的本金、利息的计算及结欠的利息进行了重新约定。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱。2014年春节期间，被告廖忠成还打电话给原告说要归还原告的借款，但是一直没有归还原告的借款。原告认为，被告廖忠成向原告借款逾期后拒不归还，依法应予以归还。在被告廖忠成向原告借款时，被告廖忠成与被告温四英系夫妻，被告温四英应对被告廖忠成向原告借款承担共同还款的责任。为保护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，恳请法院支持原告如下诉请：1、请求法院判令被告廖忠成、温四英立即偿还原告借款人民币10000元，结欠至2012年3月31日止的利息200元，及从2012年4月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告廖忠成、温四英未提出答辩。
在举证期限内，原告张大强对其主张提供以下证据：
借条一张，证明被告廖忠成向原告借款10000元，双方约定借款期限半年，利息按月利率2%计算，结算至2012年3月31日，被告仍欠原告1个月利息200元的事实。
被告廖忠成、温四英未提交证据。
本院对证据的分析与认证：本院已将原告提交证据的复印件向被告送达，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容与本案相关联，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2012年3月31日，被告廖忠成以生意周转为由向原告借款10000元，被告为此向原告出具《借条》一张，内容为：“借条兹借到张大强人民币壹万元正（￥10000.0），利息按月息2%计算，期限半年。利息已交到2月31日，按3月31日结算仍欠1个月利息200元。借款人：廖忠成2012年3月31日。”借款到期后，被告廖忠成未向原告归还借款，也未支付过利息，原告多次要求被告归还借款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，本案借款发生时，被告温四英与被告廖忠成系夫妻关系。
本院认为，被告廖忠成向原告张大强借款10000元，有被告廖忠成向原告出具的《借条》为据，本院予以认定，原、被告间合法的借贷关系受法律保护。本案借款中原、被告对借款约定还款期限，同时约定了利息，该借款应认定为定期计息借款，借款到期，原告经向被告催告归还借款未果后，要求被告立即归还借款本金10000元及结欠至2012年3月31日的利息200元，并支付从2012年4月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。本案借款发生在被告廖忠成与被告温四英夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款责任。被告廖忠成、温四英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖忠成、温四英限于本判决生效之日起五日内偿还原告张大强借款本金10000元及利息200元，并支付借款本金10000元从2012年4月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告廖忠成、温四英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程减半收取25元由被告廖忠成、温四英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 张筠丽
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 廖巧连
附注：引用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出本限度的，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执复83号
复议申请人（异议人、被执行人）：郑秀云，女，1966年9月21日出生，汉族，住桓台县。
复议申请人（异议人、被执行人）：陈芝春，男，1964年3月12日出生，汉族，住桓台县。
申请执行人：曹安国，男，1966年3月3日出生，汉族，住桓台县。
复议申请人郑秀云、陈芝春因不服桓台县人民法院（以下简称桓台法院）（2017）鲁0321执异61号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桓台法院在执行申请执行人曹安国与被执行人郑秀云、陈芝春民间借贷纠纷一案中，被执行人郑秀云、陈芝春对该院扣留、提取其在桓台县马桥镇五庄村委分配的土地补偿款9320.00元的行为不服，向桓台法院提出执行异议。
桓台法院查明，原告曹安国诉被告郑秀云、陈芝春民间借贷一案，经该院审理，于2016年3月28日作出（2016）鲁0321民初761号民事判决书，判决被告郑秀云、陈芝春返还原告曹安国涉案款项88000.00元，于本判决生效后十日内付清。判决生效后，两被告未按指定期限履行判决义务。原告遂向该院申请强制执行。执行案号为（2016）鲁0321执994号。2016年8月12日，桓台法院作出（2016）鲁0321执994-2号执行裁定书，冻结被执行人郑秀云、陈芝春的银行存款91800.00元或查封其相应价值的财产。2017年6月6日，桓台法院向桓台县马桥镇五庄村村民委员会送达了该裁定书及协助执行通知书，冻结两被执行人在该村委会享有的土地补偿款91800.00元。2017年6月12日，桓台法院作出（2016）鲁0321执994-3号执行裁定书，扣留、提取被执行人在马桥镇五庄村村民委员会处的土地补偿款9320.00元至本院，同日，该院向桓台县马桥镇五庄村村民委员会送达了该裁定书及协助执行通知书。2017年6月19日，马桥镇马庄村村民委员会将上述款项划至桓台法院。
桓台法院认为，（2016）鲁0321民初761号民事判决业已生效，该判决书认定两被告所欠原告款项系夫妻共同债务，应共同偿还。故异议人称涉案债务陈芝春不知情且未用于家庭，不同意与其妻郑秀云共同偿还，对此，该院不予支持。异议人称其所欠债务若干，涉案土地补偿款，债权人应参与分配，并提交债权人请愿书。该院认为，该请愿书的真实性无法确认，且，即使其他债权人请求参与分配，也应向该院提交申请，该院审查后依法裁决。故，本案对此不予涉及。异议人陈芝春还称其身体有病，家庭困难，不应提取其本人土地补偿款部分。因被执行人没有在指定期限内履行判决义务，申请执行人有权申请执行判决内容。该院冻结、提取被执行人的土地补偿款符合法律规定，不存在不当行为，法律没有因被执行人家庭困难而不予执行的禁止性规定，所以被执行人家庭困难不是不履行判决义务的理由。故异议人的异议请求，于法无据，该院不予支持。桓台法院于2017年7月11日作出（2017）鲁0321执异61号执行裁定书，裁定驳回异议人郑秀云、陈芝春的异议请求。
复议申请人郑秀云、陈芝春向本院申请复议称，1、复议申请人郑秀云所欠涉案款项，复议申请人陈芝春并不知情，且郑秀云的涉案款项并未用于复议申请人陈芝春的家庭生活中，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》明确提出对夫妻一方以个人名义举债后，用于个人违法犯罪活动，举债人就该债务主张按夫妻共同债务处理的，不予支持。复议申请人陈芝春请求退回他的土地补偿款。2、复议申请人陈芝春、郑秀云夫妇的家庭非常困难。3、复议申请人郑秀云自2007年就给申请执行人曹安国向外放款赚钱，申请执行人赚的钱不止88000.00元。如果说放高利贷违法的话，复议申请人郑秀云给申请执行人曹安国赚取的利息应当追回。4、复议申请人郑秀云除欠申请执行人曹安国的钱外，还欠很多人的钱，这些人都要求参与分配。所以请求法院让其他债权人共同参与分配执行的款项。
本院查明的事实与桓台法院查明的一致。
本院认为，该案的执行依据（2016）鲁0321民初761号民事判决已经明确复议申请人郑秀云、陈芝春应当共同承担还款责任。因此，桓台法院依据上述生效判决对复议申请人郑秀云、陈芝春名下的财产进行执行并无不当。复议申请人陈芝春主张其不应承担还款责任并要求返还其名下土地补偿款的复议理由不能成立。复议申请人如对生效的民事判决书不服，应当通过审判监督程序或者其他程序解决。关于复议申请人提出其尚欠其他的债务，要求其他债权人与本案的申请执行人对涉案执行款项参与分配的问题。如果其他债权人要求对案款进行分配，应当向执行法院提出参与分配申请，复议申请人无权代替其债权人主张相关权利。另，复议申请人主张其家庭困难要求法院返还相应涉案款项并无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人郑秀云、陈芝春的复议申请，维持（2017）鲁0321执异61号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一七年九月十九日
书记员 孙 晨
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第195号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李明。
被执行人李平。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2012年7月3日对被执行人李明、李平作出的涟计生征字（2012年］第10－111号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2012年］第10－111号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人李明、李平系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人李明、李平做出各征收社会抚养费8700元，合计征收17400元的决定。申请执行人已于2012年7月4日将征收决定送达给被执行人，并于2013年3月2日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2012年］第10－111号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2012年］第10－111号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人李明、李平在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2012年］第10－111号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费17400元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费160元，由被执行人李明、李平负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十七日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初747号
原告张银占，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住封开县。
被告莫国标，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住封开县。
原告张银占诉被告莫国标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张银占到庭参加了诉讼，被告莫国标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张银占诉称，2016年1月27日被告莫国标以做生意欠资金为由向我借款现金人民币10000元，并立下借据，约定期限为一个月，按月3%计息。借款到期后，我多次电话及上门联系追收，但被告总以没钱推搪，或挂断电话不予理睬。为了维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定诉至法院，请法院判令被告莫国标归还我的借款本金10000元，以及从借款之日起至还清本金日止的利息（按约定的3%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告莫国标在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明，2016年1月27日，被告莫国标以经营生意需要资金周转为由向原告张银占借款人民币10000元，并当即立下了《借据》，约定：莫国标向张银占借款人民币10000元，还款日期为2016年2月7日，月息按3%计算。签订《借据》后，原告向被告支付了10000元的现金。借款期限届满后，被告未能依约履行归还借款的义务。原告多次向被告催收借款无果，原告遂诉至本院，请求判令被告莫国标归还借款本金10000元及利息（从借款之日起按月息3%计算至还清日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告莫国标尚欠原告张银占借款本金10000元的事实清楚，证据确实、充分。被告没有履行还款义务，违背了诚实信用原则，其行为直接损害了原告的合法权益，理应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金10000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率3%支付借款之日起至还清之日的利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，由于双方约定的借款期间利率为月利率3%，折算年利率为36%，超过年利率24%，对于借贷双方约定的年利率在24%-36%之间的，属于自然债务区，不受法律保护，故应按年利率24%计算借款期间的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按3%月利率计算逾期利息的请求过高，应按年利率24%计算逾期利息。被告莫国标经本院传票传唤不到庭应诉，可视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫国标在本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（利息从2016年1月27日起按年利率24%计算至还清日止）给原告张银占。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告莫国标承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一六年十一月十六日
书记员 冯培彬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2445号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑孟达，该公司董事长。
被执行人：高淑曼，农民，住慈溪市。
被执行人：郑再强，农民，住慈溪市。
被执行人：郑再达，农民，住慈溪市。
被执行人：蔡赞，农民，住慈溪市。
被执行人：罗贝，农民，住慈溪市。
被执行人：郑秧尔，农民，住慈溪市。
被执行人：余松权，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第170号慈溪金汇小额贷款股份有限公司与高淑曼、郑再强、郑再达、蔡赞、罗贝、郑秧尔、余松权金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司与被执行人蔡赞、罗贝达成和解协议且已履行完毕。另查明被执行人高淑曼、郑再强、郑再达、郑秧尔、余松权无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人高淑曼、郑再强、郑再达、郑秧尔、余松权尚需向申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司支付执行款101297.76元及相关的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2445号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 施淑芳（代）
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初5327号
原告：张问秀，女，1955年3月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谢安华，男，1949年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄道斌，男，1936年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆三峡库区运输有限公司（原重庆三峡库区运输总公司），住所地重庆市万州区沙龙路二段279号，统一社会信用代码915001012079602527。
法定代表人：陈江，总经理。
委托诉讼代理人：袁政，公司员工，男，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：戴明，公司员工，男，1977年7月26日出生，住重庆市万州区。
原告张问秀与被告重庆三峡库区运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
原告张问秀向本院提出诉讼请求：判令被告退赔原告的失业保险金8350.99元以及其他经济损失1000元；或21240元，并择一退赔原告。事实及理由：原告是三峡运输公司职工，因改制被告强迫解除劳动关系，被告应按国家政策性文件给原告发放失业保险金。被告没有把失业保险金发放给解除劳动关系的原告，相反，被告与政府互相串通勾结制造假的职工申请书、解除劳动合同、一次性安置协议等伪证，冒领原告的失业保险金，真正失业的原告没有领到失业保险金。
本院经审查认为，起诉应是原告的真实意思。本案在开庭审理中，本院发现原告的公民代理人不符合法律规定，通知原告应在指定期间内提交符合法律规定的代理手续，或另行委托符合法律规定的代理人，并到本院核实委托立案以及起诉的真实性，原告未到庭说明情况。本案无法确定起诉是否是其真实意思表示，故本案不符合受理条件，裁定驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告张问秀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 徐增鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 朱宏窑
书记员 何雄风
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121财保44-1号
申请人：龚友根。
被申请人:李跃辉。
被申请人：卢根红.
申请人龚友根因被申请人李跃辉驾驶被申请人卢根红所有的赣x**号中型自卸货车，于2016年5月13日18:10分许，在南昌县金沙大道与富山大道交叉路口与龚友根驾驶的两轮电动车发生相撞的交通事故，导致申请人龚友根受伤及车辆受损。为保证申请人赔偿权的实现，申请人于2016年5月31号向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人李跃辉驾驶的被申请人卢根红所有的赣x**号中型自卸货车一辆或被申请人李跃辉、被申请人卢根红价值6万元相应的财产。并已提供南房权证莲塘镇第x**号房产担保。
本院认为，申请人龚友根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人李跃辉驾驶的被申请人卢根红所有的赣xx号中型自卸货车一辆或被申请人李跃辉、被申请人卢根红价值6万元相应的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂光熙
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈玲旭
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121财保44-1号申请人：龚友根，男，1952年12月1日出生，汉族，住南昌县。被申请人:李跃辉，男，1978年11月29日出生，汉族，住南昌县。被申请人：卢根红，女，汉族，1977年8月22日出生。住住南昌县。申请人龚友根因被申请人李跃辉驾驶被申请人卢根红所有的赣Ｃ×××**号中型自卸货车，于2016年5月13日18:10分许，在南昌县金沙大道与富山大道交叉路口与龚友根驾驶的两轮电动车发生相撞的交通事故，导致申请人龚友根受伤及车辆受损。为保证申请人赔偿权的实现，申请人于2016年5月31号向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人李跃辉驾驶的被申请人卢根红所有的赣Ｃ×××**号中型自卸货车一辆或被申请人李跃辉、被申请人卢根红价值6万元相应的财产。并已提供南房权证莲塘镇第00032089号房产担保。本院认为，申请人龚友根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人李跃辉驾驶的被申请人卢根红所有的赣Ｃ×××**号中型自卸货车一辆或被申请人李跃辉、被申请人卢根红价值6万元相应的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂光熙二〇一六年五月三十一日书记员  陈玲旭
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2359号
原告耿某，住定州市。
被告朱某，住定州市。
本院在审理原告耿某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告耿某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告耿某负担。
审 判 长 王江永
审 判 员 王光磊
人民陪审员 蒋 盼
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姜景伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第223号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：孙阿柳。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年5月22日作出浔土资监罚（2013）1-45号行政处罚决定，认定被执行人孙阿柳未经依法批准，于2012年1月擅自占用旧馆镇北港村集体土地120平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的120平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋360平方米。申请执行人于2013年5月27日送达了行政处罚决定书，于2013年9月2日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人孙阿柳未自动履行，但本案因客观原因无法执行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年5月22日作出浔土资监罚（2013）1-45号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 金林兵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10611号
原告汤勇，男，1969年7月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告雷金苗，女，1957年11月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告韦宗武，男，1956年12月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告汤勇与被告雷金苗、韦宗武民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汤勇诉称，被告雷金苗、韦宗武于2015年1月6日向原告借款210000元，并出具借条，约定借款期限为1年，年利率22%，月月付息，每月付息3850元。在借款后的1-7月，被告按期支付了每月3850元的利息，但8月份起未再付息。原告要求被告支付利息并偿还本金，二被告明确表示没有办法支付，拒绝履行还款及付息义务。现原告起诉至法院，要求被告雷金苗、韦宗武立即归还借款210000元及约定的利息，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。被告雷金苗、韦宗武因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，故应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告汤勇的起诉。
诉讼费2254元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周 莉 华
二〇一五年十一月十七日
书记员 欧阳智鑫
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更191号
罪犯李伸强，男，1973年9月5日出生，湖北省老河口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省保康县人民法院于2006年4月14日作出了（2006）保刑初字第24号刑事判决，认定被告人李伸强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2008年12月，2010年3月，2011年6月，2012年9月，2014年4月五次经本院裁定减刑计四年四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李伸强在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，三次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李伸强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李伸强减去剩余刑期。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱志英
广东省广州市海珠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗海法行初字第169号
原告：张辛雅，住址：广州市荔湾区。
委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，地址：广州市越秀区。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：曾凡星、童鸿飞，均为广东宏安信律师事务所律师。
第三人：廖东信，住址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：陈启荣、禹梦娜，分别�广东经国律师事务所律师、实习律师。
原告张辛雅诉被告广州市国土资源和房屋管理局、第三人廖东信确认房产登记行为违法纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵少伟，被告广州市国土资源和房屋管理局的委托代理人曾凡星、童鸿飞，第三人廖东信的委托代理人陈启荣、禹梦娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张辛雅诉称：我是广州市海珠区宝岗大道956号翠城南街64号68号72号南泰路359号377号2888房的业主。2011年7月，第三人向建设单位广州市祥港房地产开发有限公司购买位于广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号201房（以下简称201房屋），建筑面积3737.1845平方米，规划用途为超市及餐厅。2011年8月2日，第三人向被告申办201房屋的产权转移登记。2011年9月27日，在第三人未办理实际�割，未申请规划变更、消防验收等情况下，被告直属单位广州市房地产测绘所擅自向第三人出具201房屋分割后900多个铺的测绘成果报告及图纸，我向第三人购买的就是其中一个铺。2012年6月7日，第三人根据测绘所出具的分割图向被告申请涉案商铺的分割登记，被告在未进行现场勘查确认变更情况后是否符合法律规定的物的特征情况下，向第三人核发涉案商铺的房产证，产权证号为粤房地权证穗字第××号。我于2013年8月10日与第三人签订《商铺买卖合同》，向第三人购买广州市海珠区宝岗大道956号翠城南街64号68号72号南泰路359号377号2888号。2014年6月13日，被告向我方核发了涉案房屋的《房地产权证》。经现场查看，涉案商铺地址2层整层实际未分割，每个铺没有明确的界线及不具有独立使用之用，而且连那些属于公共部分都无法区分；显然整个201房屋被分割成900多个5-10平方米不等的商铺，在未做任何消防报备，而且未做实际现场分割区别，被告的做法违反了物权法、《房屋登记办法》、《房地产登记技术规程》及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等法律法规的规定。现我方认为第三人申请分割及转移登记时，涉案商铺尚未具备独立使用价值或可供经营使用及登记的条件，被告作出的分割及交易过户核发行为，应依法确认为无效及撤销。为维护我的合法权益，故起诉要求：1、判令确认2012年6月7日被告向第三人核发的广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号2888房的房产证（产权证号为粤房地权证穗字第××号）属于违法无效行为；2、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告起诉要求确认被告向第三人核发涉案商铺的《房地产权证》的行政行为违法无效，应当证明其与被告的该发证行为存在法律上的利害关系。根据双方庭审陈述及现有证据反映，被告于2012年6月7日对涉案商铺进行产权登记，核发粤房地权证穗字第××号《房地产权证》给第三人，因此，第三人是被告核发该《房地产权证》行为的行政相对人，对该具体行政行为存在法律上利害关系。原告之后与第三人发生的商铺交易行为，与被告向第三人的发证并无关联，故依法不能证明原告与被告的该具体行政行为有法律上的利害关系，原告依法不具有诉讼主体资格，根据前述规定，对原告提起的本案诉讼予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行�诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项、第六十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张辛雅的起诉。
原告张辛雅已预交的受理费50元，由本院在本裁定生效日起十日内退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 泳
人民陪审员 罗彦文
人民陪审员 梅玉兰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙雪莹
郭艳芬
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3364号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市王府大酒店有限公司。
法定代表人施旻，该公司董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市王府大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本�按撤诉处理。
审判员 卢庆前
二〇一六年四月二十一日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第72号
原告刘××，男，1977年3月6日出生，汉族，农民。
被告唐×，男，1978年5月8日出生，汉族，农民。
被告王×，女，1980年7月23日出生，汉族，农民。
原告刘××与被告唐×、王×民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参加诉讼，被告唐×、王×经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘××诉称：2013年1月14日被告唐×、王×因种地用款，在原告刘××处借款人民币120000元，双方约定月利息为30‰，借款期限为6个月，二被告为原告出具了借据。该款到期后二被告未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还原告本金人民币120000元，月利息3分从2013年1月14日起至全部给付时止；并由二被告承担诉讼费用。
被告唐×、王×未到庭应诉亦未提供答辩状。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据一份，证明2013年1月14日二被告在原告处借款人民币120000元，双方约定月利息为30‰，借款期限为6个月。
被告唐×、王×未到庭未对证据进行质证亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对此证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年1月14日被告唐×、王×因种地用款，在原告刘××处借款人民币120000元，双方约定月利息为30‰，借款期限为6个月，二被告为原告出具了借据。该款到期后二被告未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还原告本金人民币120000元，月利息3分从2013年1月14日起至全部给付时止；并由二被告承担诉讼费用。被告唐×、王×经本院传票传唤未到庭应诉。
本院认为：被告唐×、王×从原告刘××借款的事实清楚，证据充分，做为债务人在借款期满理应向债权人偿还借款本息。原告主张借款月利息3分要求二被告给付利息，因依据法律规定借款的利息不得超过银行利率的4倍，为此对于其超出的部分不予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐×、王×于判决生效即日给付原告刘××借款本金120000元，利息25806元（120000元×18.7‰×11个半月），本息合计人民币145806元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元由被告唐×、王×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王金涛
二〇一三年十二月二日
书 记 员 赵晓伟
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923财保33号
申请人李雁
被申请人庞美东
申请人李雁与被申请人庞美东民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人于2016年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对庞美东名下存入银行的存款予以冻结。经本院查询，未发现被申请人庞美东在银行有存款，现申请人以被申请人庞美东没有财产可供保全为由，于2016年11月22日向本院提出申请，请求撤回诉前财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许申请人李雁撤回其诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 詹德才
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕荣先
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1129号
原告于保安，农民。
委托代理人田猛，河北兴盐律师事务所律师。
被告胡景治，农民。
原告于保安与被告胡景治买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告于保安及其委托代理人田猛到庭参加了诉讼，被告胡景治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于保安诉称，原告于保安经营电信手机业务，被告胡景治在原告于保安处购买手机，至今尚欠原告于保安手机款共计1490元，此欠款由被告胡景治签字的欠条为证，此款经原告于保安多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告胡景治给付原告于保安欠款1490元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告胡景治未到庭，亦未提交任何答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提交被告胡景治为原告出具的欠款证明原件两份；
被告胡景治未到庭，放弃质证权。
经审理查明，原告于保安经营电信手机业务，被告胡景治分两次在原告处购买手机两部，未付款，共计2590元，并为原告出具欠条两份，后经原告追要，被告给付1100元，至今尚欠1490元。原告于保安于2015年5月18日诉至法院，请求依法判令被告胡景治给付原告于保安欠款1490元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告于保安主张被告胡景治欠其手机款1490元，有被告胡景治为其出具的欠款证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告胡景治无故拒不偿还手机款造成纠纷，应负全部民事责任。原告于保安主张利息，符合法律规定，本院应予支持，因未约定还款日期和利率，利息应自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡景治于本判决生效之日起五日内偿付原告于保安手机款1490元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率自2015年5月18日计算至本判决生效之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡景治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙书通
二〇一五年八月三日
书记员 付立红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06217号
原告孙某某，女，1976年1月29日出生，汉族，住新疆福海县，现住重庆市沙坪坝区。
被告林某，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告孙某某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员王竞悦担任审判长，与人民陪审员曾尚国、周行庆组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼。被告林某经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告林某从2014年4月离家出走至今，双方没有任何联系，夫妻关系名存实亡，要求与被告林某离婚。
被告林某未作答辩。
经审理查明，原告孙某某与被告林某于1996年相互认识并确立恋爱关系，并于1998年1月29日自愿登记结婚，婚生一子林某某（1999年4月22日出生）。婚初夫妻关系尚可。近年来，双方因性格不合常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系逐渐不睦。现原告孙某某以被告林某从2014年4月离家出走、夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
审理中，被告林某经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、被告的社保卡、土湾街道民主村社区出具的证明等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。现夫妻感情不睦的主要原因是被告林某离家出走引起原告不满所致。结合原、被告的婚姻基础，婚后感情和纠纷的起因及婚姻状况综合分析，双方夫妻感情尚未破裂。原告孙某某提出的离婚诉讼请求不符合离婚的法定条件，本院不予支持。被告林某经本院公告传唤，公告期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某与被告林某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元（原告已预交420元），由原告孙某某负担，限于本判决发生法律效力后立即向本院交纳120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告孙某某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审 判 长 王竞悦
人民陪审员 曾尚国
人民陪审员 周行庆
二〇一四年十一月十日
书 记 员 游华平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06217号
原告王东旭，男，汉族，职业不详。
被告ＸＸ西，男，汉族，职业不详。
本院在审理原告王东旭与被告ＸＸ西财产损害赔偿纠纷一案中，原告王东旭于2014年7月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东旭在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王东旭负担。
审判员 黄文涛
二〇一四年七月三日
书记员 袁彩渝
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1702号
原告：桥西区瑞福生珠宝商行，住所地邢台市桥西区郭守敬大道康居公寓6号铺，组织机构代码L8135163-X。
经营者：张苏，男，1994年8月1日出生，该商行经营者，现住天津市西青区。
委托诉讼代理人：霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
被告：邢台啟江网络科技有限公司，住所地邢台市世贸天街C座5层西508.509室，组织机构代码08942330-8。
法定代表人：王啟江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯子湘，男，1994年12月18日出生，汉族，系该公司职工，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：李媛，女，1992年9月15日出生，汉族，系该公司职工，现住邢台市桥西区。
被告：侯璐璐，女，1992年11月19日出生，汉族，现住邢台市广宗县。
被告：王广科，男，1986年12月1日出生，汉族，现住河北省沙河市。
原告桥西区瑞福生珠宝商行诉被告侯璐璐、王广科、邢台啟江网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桥西区瑞福生珠宝商行的委托诉讼代理人霍俊芳、被告邢台啟江网络科技有限公司的委托诉讼代理人侯子湘、李媛到庭参加诉讼，被告侯璐璐、王广科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桥西区瑞福生珠宝商行向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告之间微盟服务协议并由被告退还原告服务费8000元，判决被告赔偿给原告造成的损失5000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日原告与被告签订微盟服务协议，由被告为原告开通商城版服务，服务费用为8000元，在签订微盟服务协议的同时，被告为原告提供了微盟商城版功能的说明文件，详细列明了微盟商城具有的模块和功能，对于双方的具体权利义务，双方也达成了补充协议作为附件一，约定：甲方在使用微信第三方平台过程中出现的问题和疑惑，乙方保证在工作时间2小时之内积极受理并在能力范围内予以解决。签订协议后，原告按约定向被告支付了服务费用，但是被告所提供的产品和服务根本达不到协议中约定的内容，原告多次要求被告按协议履行，被告拒不提供服务，导致原告的微盟商城不具备商城的特点，无法与客户进行互动和推广。原告因微盟商城宣传、推广不利导致经济损失巨大。经协商未果，为此原告诉至法院。
被告邢台啟江网络科技有限公司辩称，被告提供的服务平台搭建完成，可进行正常的使用和操作，具备公众号所有功能，有三个主要工作人员进行沟通与交流，建立微信交流群，实时进行沟通，其中一名员工到现场3天进行上传商品图片，微盟的商城功能现在的菜单栏还可以看到互动营销的微助力，这是营销互动的其中一个功能，微盟支付已经开通，可进行正常的购买、交易，商城搭建完毕，可让人浏览到首页。
被告侯璐璐未作答辩。
被告王广科未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日原告与被告邢台啟江网络科技有限公司签订《微盟服务协议》，被告侯璐璐作为授权代表签字，约定由被告邢台啟江网络科技有限公司为原告新开微盟商城版服务，服务周期1年，服务费用8000元，作为合同附件一，双方又约定“1、甲方授权乙方成为甲方官方微信日常运营独家合作伙伴；2、乙方凭借微盟第三方平台资源，为甲方提供运营指导服务，包括以下形式的服务内容：…（2）甲方在乙方提供微信相关的材料基础上，由乙方主导并与甲方负责人共同搭建甲方所需微信公众平台。…（4）甲方在使用微信第三方平台过程中出现的问题和疑惑，乙方保证在工作时间2小时之内积极受理并在能力范围内予以解决。…（6）乙方要求甲方需有两名平台负责人，以确保乙方与甲方的有效沟通及保证甲方的微信正常运营。（7）乙方对甲方的微信后台微信要进行监督，并提出一些合理化的建议。…”协议签订后，原告履行了付款义务，经双方合作建立了“瑞福生珠宝商行”公众号并办理了微信公众账户认证，双方合作上传了部分商品信息，但因双方合作障碍导致在约定的一年服务周期内原告未能正常掌握使用微盟商城版服务，“瑞福生珠宝商行”公众号未能正常经营。
本院认为，原告桥西区瑞福生珠宝商行与被告邢台啟江网络科技有限公司签订《微盟服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告邢台啟江网络科技有限公司虽然提交了相关证据证明其为原告开通了“瑞福生珠宝商行”公众号并办理了微信公众账户认证，但原告主张被告所提供的产品和服务达不到协议中约定的内容，双方关于由被告邢台啟江网络科技有限公司主导并与原告负责人共同搭建原告所需微信公众平台、积极受理并解决原告在使用微信第三方平台过程中出现的问题和疑惑、保证原告的微信正常运营、对原告的微信后台进行监督并提出合理化建议等约定可以推定，被告邢台啟江网络科技有限公司应在一年的服务周期内全面为原告的微信公众号正常运营进行服务，被告所提交的证据不足以证实其积极并全面履行了合同中的约定义务，原告与被告签订合同的目的是为通过该微信公众号进行推广和销售，因双方合作障碍导致在约定的一年服务周期内原告未能正常掌握使用微盟商城版服务，致使合同目的无法实现，被告邢台啟江网络科技有限公司根据其过错程度已构成部分违约，而原告在被告邢台啟江网络科技有限公司提供了基本的新开公众号服务并办理了微信公众账户认证后，也未能妥善处理合作障碍，未安排专业人员接管公众号并掌握使用微盟商城版服务日常运营，按双方合同约定其作为公众号的实际所有人应为使用主体，公众号的使用与经营并非完全托管于被告邢台啟江网络科技有限公司，原告也应对“瑞福生珠宝商行”公众号在服务期内未能正常经营承担相应责任。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任，受损害方根据标的的性质以及损失的大小可以选择要求对方承担减少价款或报酬等违约责任，还有其他损失的可以主张赔偿损失，关于原告主张的损失，因其提交的证据不足以证明损失程度，对其直接损失可在处理退还服务费的诉讼请求中根据双方的违约过错程度酌情调整处理。综上所述，鉴于在履行合同过程中，原告与被告双方均有过错，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定被告邢台啟江网络科技有限公司退还原告服务费5000元，驳回原告的其他诉讼请求。被告侯璐璐、被告王广科并非合同关系的相对主体，原告主张其承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告邢台啟江网络科技有限公司退还原告桥西区瑞福生珠宝商行服务费5000元。
二、驳回原告桥西区瑞福生珠宝商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告桥西区瑞福生珠宝商行负担38.5元，被告邢台啟江网络科技有限公司负担24元。保全费150元，由被告邢台啟江网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一七年二月二十三日
书记员 袁莉莉
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第6385号
原告：孙世波。
。
委托代理人：田文娟，天津诺和律师事务所律师。
被告：张彤彤。
。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。
委托代理人：王家禄，公司职员。
原告孙世波诉被告张彤彤、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员向华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙世波的委托代理人田文娟，被告张彤彤，被告人寿天津分公司的委托代理人王家禄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙世波诉称：2015年8月12日11时30分许，被告张彤彤驾驶津J×××××号车辆沿津港公路由南向北行驶至事故地点时，将等红灯的原告孙世波所有的津A×××××号车辆追尾，造成原告车辆损失、闫仁涛受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，张彤彤承担事故的全部责任。为了维护原告的合法权利，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆定损费600元、拆解费1210元、维修费12100元、交通费552.9元、营运损失费8425.7元，共计22888.6元；2、诉讼费由被告方承担。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告车辆定损费600元、拆解费1210元、维修费12100元、停运损失费8400元，共计22310元；2、诉讼费由被告方承担。
被告张彤彤辩称：对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告人寿天津分公司辩称：津J×××××号车辆在被告人寿天津分公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2015年8月12日11时30分许，张彤彤驾驶津J×××××号车辆沿津港公路由南向北行驶至津港公路与储源道交口时，车辆前部追尾等红灯的闫仁涛驾驶的津A×××××号车辆后部，闫仁涛车辆前部又与等红灯的岳增斌驾驶的津A×××××号车辆后部接触，造成三方车损、闫仁涛、岳增斌、岳家富受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定：张彤彤承担事故全部责任。原、被告对此无异议。
庭审中，原告提交道路交通事故车物损失价格评估结论书、明细表及维修费发票，证明津A×××××号车辆损失为12100元；原告提交拆解费票据，证实拆解费为1210元；原告提交定损费票据，证实定损费为600元。被告张彤彤对此无异议。被告人寿天津分公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性无异议，认为车辆定损过高，同时认为车辆定损费、拆解费是间接损失，不属于保险理赔范围，对此不予认可，但被告人寿天津分公司对此均未提交证据予以证实。
原告提交天津市会朋宾汽车修理服务有限公司情况说明一份、事故认定书、道路运输证及劳动合同一份，对此要求按照每天240元的标准主张35天的停运损失共计8400元，被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性无异议，但认为停运损失属于间接损失，不属于保险责任范围，不同意赔偿。
津A×××××号车辆登记所有人为孙世波。津J×××××号车辆登记人为张家荣，驾驶人为被告张彤彤，该车辆在被告人寿天津分公司投保了交强险和商业三者险500000元及不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、证明、运营证、维修费发票及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定此次事故张彤彤负事故全部责任，事实清楚，原、被告对此无异议，本院予以确认。
津J×××××号车辆于事故发生时在被告人寿天津分公司投保交强险、商业三者险及不计免赔。故应当由被告人寿天津分公司在保险范围内赔偿原告合理损失，不足部分由被告张彤彤承担赔偿责任。
原告主张的车辆损失12100元，证据充分，本院予以确认，被告人寿天津分公司认为定损过高，但因其未提供相应证据且无法律依据，故本院不予采信。
原告主张的定损费600元、拆解费1210元，系被告应承担的原告实际费用支出，证据充分，本院予以支持。被告认为定损费属于间接损失，不属于保险理赔范围的主张，因其未提供相应证据，且该费用系为查明和确定该起事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故对被告的该主张，本院不予采信。
根据相关司法解释规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失应予以支持。本案中，津A×××××号车辆系运营车辆，根据原告提交的相关证据，依据交通事故的处理、车损情况及车辆通常的维修期间等情况综合考虑，本院认为原告主张的停运损失费8400元，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告认为停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，因其未提供相应证据且无法律依据，故本院不予采信。
因本次交通事故还造成了案外人车辆损失，依照法律和相关司法解释的规定，对于交强险限额的赔偿部分应当予以预留，故本院在交强险限额内支持原告车辆损失1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效之日起十日内，在交强险范围内赔偿原告车辆损失费1000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内，在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失费11100元、定损费600元、拆解费1210元、停运损失8400元，共计21310元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取179元，此款由被告张彤彤全部承担。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 向华杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张鹤競
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民一初字第62号
原告：冯耀平，男，1965年11月出生，汉族，住广东省云浮市云�县。
委托代理人：叶虹，广东五邑律师事务所律师。
委托代理人：林燕，广东五邑律师事务所律师。
被告：江门市东华房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市江海花园24幢。
法定代表人：杨树坪。
本院受理原告冯耀平诉被告江门市东华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告江门市东华房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告曾口头协议，若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁，因此，本案应由江门仲裁委员会管辖。
经审查，本院认为，本案涉及原告与被告之间的房屋买卖合同关系。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中只约定发生纠纷时向人民法院提起诉讼，原告也否认与被告曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，因此，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定来确定。本案涉案房地产位于江门市江海区，故本院对本案具有管辖权。因此，被告对本案管辖权提出异议的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告江门市东华房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议诉讼费100元，由被告江门市东华房地产开发有限公司交纳。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省江门市中级人民法院。
审判员 姚佳纯
二〇一五年三月二十六日
书记员 周叶翠
第1页共2页
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执7-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙。
负责人：高永业，该行行长。
委托代理人：何青华、梁慧军，该行员工。
被执行人杨齐限，女，汉族，住开平市长沙街道办事处长沙，现住开平市，身份证号码：×××1228。
关于中国农业银行股份有限公司开平市支行与杨齐限其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法马民初字第81号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应：（1）偿还借款本金309673.16元，利息6614.68元，（前述欠款暂计至2015年7月5日止）及从2015年7月6日起至款项清偿日止产生的利息给申请执行人；（2）承担本案诉讼费6044元、执行费4734元，但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查银信等部门，查封被执行人杨齐限名下位于开平市长沙街道办事处325国道三江路段28号7排1栋1501房，查封期限从2016年1月22日到2019年1月22日止，因上述房屋被其他案件查封（案号：（2015）江开法民二初字第394-1号），故暂未处理。另被执行人无其他可供执行的财产供执行。经询申请人意见同意终本执行。
本院认为，被执行人的财产在另案处理中。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执7号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张永健
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8850号之一
原告：吴敏,女,1969年10月17日出生,汉族，住宁夏银川市西夏区。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心*号楼（C区）1001、1003室。
法定代表人：杨宏森，总经理。
委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。
原告吴敏与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭进行审理，于2017年7月14日向原告吴敏送达补交案件受理费通知。原告吴敏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按吴敏撤诉处理。
本案已收取的案件受理费586元，减半收取计293元，由吴敏负担。
审 判 长 吕凤祥
审 判 员 金孟贵
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 梅
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初8850号之一原告：吴敏,女,1969年10月17日出生,汉族，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心*号楼（C区）1001、1003室。法定代表人：杨宏森，总经理。委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。原告吴敏与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭进行审理，于2017年7月14日向原告吴敏送达补交案件受理费通知。原告吴敏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按吴敏撤诉处理。本案已收取的案件受理费586元，减半收取计293元，由吴敏负担。审 判 长  吕凤祥审 判 员  金孟贵人民陪审员  曹 霞二〇一七年九月十一日书 记 员  张 梅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2023号
申请执行人童富有。
被执行人谢柳芳。
被执行人吴友娟。
本院在执行申请执行人童富有与被执行人谢柳芳、吴友娟追偿权纠纷一案，经向银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第2023号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年四月十三日
代书记员 陈永庆
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0340号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人朱某，无业。曾因诈骗于2015年5月3日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被刑事拘留（同月1日被羁押），同年8月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守�。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）759号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1.被告人朱某于2015年5月27日15时许，至苏州市吴中经济开发区朱家上26号网吧内，趁被害人吕某熟睡之际，窃得黑色三星手机1部。
2.被告人朱某于2015年6月7日6时许，至苏州市吴中经济开发区红庄三区324号网吧内，趁被害人尹某熟睡之际，窃得白色苹果牌iphone5型手机1部，价值人民币850元。
3.被告人朱某于2015年6月19日11时许，至苏州市吴中经济开发区罗盛里140号网吧内，趁被害人李某暂时离开之际，窃得被害人放在电脑桌上的白色三星牌G3502I手机1部，价值人民币400元。
综上，被告人朱某盗窃作案3次，窃得财物价值合计人民币1250元及三星牌手机1部。被告人朱某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人吕某、尹某、李某的报案陈述笔录，被告人朱某对作案地点的指认笔录，发破案经过、抓获经过，苏州市公安局吴中分局制作的现场勘验笔录及照片，苏州市吴中区价格认证中心出具的价格鉴证结论书和被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人朱某归案后如实供述了其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年10月31日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人朱某继续退赔赃物折价款人民币一千二百五十元及三星牌手机一部给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇�五年十月十五日
书记员 阚觉明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第7号
原告杨某，男，汉族，1985年10月2日出生。
委托代理人程建成，河南裕浩律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1983年7月16日出生。
原告杨某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人程建成、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2007年10月，原、被告经人介绍认识，并于2008年3月3日在郑州市二七区民政局办理结婚登记手续。2011年11月7日，婚生子杨依帆出生。2010年5月，原、被告购买一辆别克凯越轿车。由于原被告性格不合，缺乏婚前感情基础，导致双方经常因家庭琐事发生争吵、打架。2013年8月20日，双方再次争吵后，被告离家出走至今。原告认为双方的感情已彻底破裂，且已无和好的可能，故原告提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子杨依帆由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、依法分割婚后共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告庭审中出示如下证据：1、结婚证两份；2、出生证明复印件一份；3、户口薄复印件三页。
被告张某某辩称，被告不同意离婚，原、被告结婚十五年没有孩子，双方还一直在一起生活，说明原、被告夫妻关系一直很好，后来做了两次试管婴儿，原告的性格就不善于和别人沟通，包括不和被告沟通。
被告庭审中未出示证据。
原告的上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告证据的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效和当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：原、被告于2008年3月3日在郑州市二七区民政局办理结婚登记手续。婚后于2011年11月7日，生育一子，取名杨依帆。在共同的生活过程中，双方因生活琐事产生矛盾，原告于2013年12月5日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻双方应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚姻基础较好，婚后生育一子，双方虽因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且婚生子杨依帆年龄尚小，需要父母的呵护和抚养。故本院对解除原、被告婚姻关系的诉讼请求不予支持。原告应珍惜来之不易的家庭，给被告一个维系夫妻感情的机会。同时被告也应多与原告沟通，相互理解，互谅互让，共同承担起家庭责任，处理好生活中出现的矛盾，仍是一个幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 瑜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第7号
原告杨某甲。
委托代理人程建成，河南裕浩律师事务所律师。
被告张某。
原告杨某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人程建成、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2007年10月，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在郑州市二七区民政局办理结婚登记手续。2011年11月7日，婚生子杨某乙出生。2010年5月，原、被告购买一辆别克凯越轿车。由于原被告性格不合，缺乏婚前感情基础，导致双方经常因家庭琐事发生争吵、打架。2013年8月20日，双方再次争吵后，被告离家出走至今。原告认为双方的感情已彻底破裂，且已无和好的可能，故原告提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、依法分割婚后共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告庭审中出示如下证据：1、结婚证两份；2、出生证明复印件一份；3、户口薄复印件三页。
被告张某辩称，被告不同意离婚，原、被告结婚十五年没有孩子，双方还一直在一起生活，说明原、被告夫妻关系一直很好，后来做了两次试管婴儿，原告的性格就不善于和别人沟通，包括不和被告沟通。
被告庭审中未出示证据。
原告的上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告证据的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效和当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：原、被告于××××年××月××日在郑州市二七区民政局办理结婚登记手续。婚后于2011年11月7日，生育一子，取名杨某乙。在共同的生活过程中，双方因生活琐事产生矛盾，原告于2013年12月5日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻双方应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚姻基础较好，婚后生育一子，双方虽因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且婚生子杨某乙年龄尚小，需要父母的呵护和抚养。故本院对解除原、被告婚姻关系的诉讼请求不予支持。原告应珍惜来之不易的家庭，给被告一个维系夫妻感情的机会。同时被告也应多与原告沟通，相互理解，互谅互让，共同承担起家庭责任，处理好生活中出现的矛盾，仍是一个幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 瑜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02642号
罪犯欧阳顺发，男，生于1983年10月13日，汉族，初中文化程度，湖南省宁远县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2008年6月10日作出（2008）冶刑初字第109号刑事判决，以被告人欧阳顺发犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。执行中，2013年10月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯欧阳顺发在服刑中获监狱二次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯欧阳顺发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2015年7月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯欧阳顺发在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳顺发减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月1日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁习梅
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4598号
原告王成，男，1976年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人张相坤，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被告刘岩，男，1973年出生，汉族，住济南市。
被告济南润保阀门科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘岩，总经理。
原告王成与被告刘岩、济南润保阀门科技有限公司（以下简称“润保公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王成及委托诉讼代理人张相坤到庭参加了诉讼。被告刘岩、润保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称，2013年4月，被告刘岩向原告借款50万元，约定月利息2.5%，原告向被告刘岩支付借款后，至2016年5月，被告刘岩依约支付利息，并定于2016年5月底偿还借款，被告润保公司作为保证人。现被告刘岩未依约偿还借款及利息。原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款50万元及2016年6月、7月利息25000元；请求判令两被告共同偿还2016年8月1日至本金支付完毕之日利息（按照本金50万元，月利息2.5%计算利息）。诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、2016年5月23日的还款协议；
2、中国农业银行出具的电子渠道来往账信息查询；
3、原告户名的中国农业银行银行卡交易明细清单。
被告刘岩、润保公司未提供答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定下列事实：2013年4月1日，原告王成通过其名下中国农业银行账户向被告刘岩名下银行账户转账50万元。2016年5月23日，借款人刘岩与保证人即被告润保公司向王成出具还款协议，载：借款人刘岩于2013年4月向出借人王成借款50万元，月利息为2.5%，利息已付至2016年5月份，借款人刘岩于2016年5月30号前还清借款本金。欠条已收回。刘岩作为借款人签名并按手印，润保公司作为保证人加盖印章。刘岩系润保公司法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王成提交的证据，结合其在法庭上对案件事实所作的陈述，能够确定王成与被告刘岩之间存在民间借贷合同关系的法律事实成立，并依法生效。出借人王成交付借款人刘岩借款本金50万元，由王成通过银行转账拨付至刘岩银行账户。王成交付借款义务全面履行，借款合同自借款转账至刘岩银行账户时依法生效。被告润保公司以保证人名义在案涉借款协议上加盖印章，对其产生法律约束力。保证人润保公司对刘岩向王成借款依法提供连带责任保证。刘岩对其借款人清偿借款义务的履行情况承担举证责任，但未予举证，应当承担相应不利法律后果。本院依法确定刘岩尚欠王成借款本金50万元及自2015年6月1日起发生的逾期还款利息。对该民间借贷债务应当由刘岩承担清偿责任，连带责任保证人润保公司承担连带清偿责任。案涉逾期还款利息以50万元为基数，自2015年6月1日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算。王成其他诉讼请求于法不符，本院不予支持。刘岩、润保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告刘岩返还原告王成借款本金人民币50万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘岩支付原告王成逾期还款利息（以人民币50万元为基数，自2016年6月1日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告济南润保阀门科技有限公司对上述第一、二条债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9050元，由原告王成负担550元，被告刘岩、济南润保阀门科技有限公司负担8500元；财产保全费人民币3145元，由被告刘岩、济南润保阀门科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币9050元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈昭新
人民陪审员 宋海玲
人民陪审员 张 美
二〇一七年二月二十日
书 记 员 楚龙龙
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00231号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人刘某，农民。因故意伤害嫌疑，于2015年8月3日被广水市公安局刑事拘留；因犯故意伤害罪，2015年8月13日被逮捕，同年9月1日被取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月8日8时许，被告人刘某因被害人何某的水土保湿工程影响其农田浇灌，遂用锄头将该工程一“U”型沟槽挖坏�何某见状与被告人刘某理论，双方发生争执进而打斗起来。在打斗中，被告人刘某持锄头击打何某鼻部，待何某抱住其身体时，被告人刘某将何某仰面摔倒在地，致其受伤。经法医鉴定：何某外伤致面部皮肤软组织挫裂伤单条缝合创口达2.9CM及单纯性鼻骨骨折；腰臀部外伤致骶骨骨折，其身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
2015年8月27日，被告人刘某与被害人何某达成刑事和解协议：赔偿被害人何某医疗费等全部经济损失共计40000元，何某出具谅解书对其表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、抓获经过、刑事和解协议书、调解协议书、申请书、领条、证人邓某、沈某、陈某证言、被害人何某陈述、广水市公安局法医学鉴定意见书及被告人刘某的供述等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘某与被害人达成刑事和解协议，亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱卫忠
二〇一�年九月三十日
书记员 涂小珺
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执173号
申请执行人高某某，男，1958年11月25日出生，汉族。
被执行人任某某，男，1973年3月29日出生，汉族。
高某某与任某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月25日作出的（2015）安民初字第02275号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院（2015）安民初字第02275号民事判决书本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘长志
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00318号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张某甲，务工。曾因吸毒，2014年7月16日被高邮市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年7月31日被取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员覃家健出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月至4月间，被告人张某甲在高邮市龙虬镇其经营的棋牌室内，高邮市龙虬镇一沟村其家中，容留徐某甲、朱某、张某乙等人与其共同吸食冰毒3次。具体分述如下：
1、2014年2月的一天晚上，被告人张某甲在其经营的棋牌室内，容留徐某甲、朱某与其共同吸食冰毒。
上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人徐某甲、朱某的证言、高邮市某
2、2014年3月的一天晚上，被告人张某甲在其经营的棋牌室内，容留徐某甲、朱某与其共同吸食冰毒。
上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人徐某甲、朱某的证言、高邮市某
3、2014年4月的一天，被告人张某甲在其家中，容留徐某甲、朱某、张某乙与其共同吸食冰毒。
上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人徐某甲、朱某、张某乙、张某丙的证言、高邮市某
2014年7月9日，被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。
另有受案登记表，发、破案经过，抓获经过，证实本案发、破案及被告人归案情况；行政处罚决定书等材料，证实被告人张某甲及其他几名证人均因吸毒受过行政处罚；证人徐某乙、张某乙的证言，证实容留吸毒场所在被告人张某甲管理之下；人口基本信息及照片等证实被告人的自然身份情况。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人张某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳一万七千元，余款三千元限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞亚春
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈海云
第页共页
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1887号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人宋某某，女，1987年6月5日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，原系东莞市大朗镇大井头村宏育路湘川石锅鱼饭店经营者，住奉节县。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人谭文平，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1920号起诉书指控被告人宋某某犯持有伪造的发票罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人谭文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年11月，被告人宋某某在其经营的东莞市大朗镇大井头村宏育路72号湘川石锅鱼返点内，以600多元的价格向一名陌生男子（另案处理）购买一批定额发票并在该店内使用。2015年8月27日，民警在上述饭店检查时发现该些定额发票1449份（发票总面额64730元），后抓获宋某某。经鉴定，在该饭店内缴获的广东省地方税收通用发票共1449份为假发票。
以上事实，被告人宋某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某明知是伪造的发票而非法持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以持有伪造的发票罪对被告人宋某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人犯罪情节轻微，危害不大；2.被告人无前科，系初犯、偶犯，归案后如实坦白自己的罪行；3.被告人因法制观念淡薄而犯罪，现已有明显悔罪表现；4.被告人经营的是正规餐馆，且家庭情况困难。因此，请求对被告人宋某某从轻处罚，适用判处缓刑。根据现行刑法规定，明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人宋某某明知是伪造的发票而非法持有达1449张，属于数量较大，但考虑到被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳，但其提出请求适用缓刑，依据不足，本院不予采纳。
视被告人宋某某的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年5月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年十一月十日
书 记 员 钟占芳
陈柏凯
第3页共3页
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4542号
原告：无锡市九洲建筑有限公司，统一社会信用代码91320205703549227L，住所地无锡市锡山区东北塘街道锡港路256号。
法定代表人：周伯伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦胜奎，江苏智和律师事务所律师。
被告：无锡中经电子科技有限公司，统一社会信用代码91320205751414685B，住所地无锡市锡山经济开发区外商工业园。
法定代表人：谢长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰、丁敏洁，该公司员工。
原告无锡市九洲建筑有限公司诉被告无锡中经电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告无锡市九洲建筑有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告无锡市九洲建筑有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市九洲建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由无锡市九洲建筑有限公司负担。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 周宇平
书 记 员 高 婷
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1022号
原告：王吉祥，男，汉族，住四川省万源市青花镇。
委托诉讼代理人：周贤钊，万源市大竹法律服务所法律服务工作者
被告：王海，男，住河南省信阳市首品国际城。
被告：易映秀，女，汉族，住河南省信阳市首品国际城。
原告王吉祥诉被告王海、易映秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，经本院查明，被告易映秀无本人的基本情况信息，且与王海之妻的姓名不相吻合，本院无法确定被告易映秀是本案适格的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《人民法院诉讼费收费办法》第八条（二）项规定，裁定如下：
驳回原告王吉祥的起诉。
案件受理费112.00元退还原告王吉祥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 董余亮
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第1316号
原告：孙世泮，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2513。
委托代理人：郭羡好，女，汉族，住广东省阳西县，系孙世泮的妻子，公民身份号码：×××5522。。
被告：黄春丽，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0027。
被告：姜先文，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××1737。
本院在审理原告孙世泮诉被告黄春丽、姜先文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙世泮撤回起诉。
本案受理费75元由原告孙世泮负担。
审判员 陈伟强
二０一五年十一月六日
书记员 岑 嫦
第2页共2页
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执478号
申请执行人：鲁强，男，1983年3月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被执行人：杨贺麒，男，1982年1月出生，汉族，住牡丹江市西安区。
被执行人：金龙，男，1990年12月出生，汉族，住牡丹江市爱民区彩虹小区。
被执行人：邵佳音，男，1986年3月出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。
本院在执行鲁强与杨贺麒、金龙、邵佳音借款合同一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初1274号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨贺麒、金龙、邵佳音在牡丹江市住房公积金管理中心的住房公积金131000元，给付申请执行人鲁强。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史国华
二〇一七年十一月六日
书记员 李 娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2457号
上诉人（原审被告）：苏琼玲，女，1964年06月15日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）：林建成，男，1974年08月20日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。
原审被告：颜凤鹏，女，1988年09月20日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人苏琼玲因与被上诉人林建成及原审被告颜凤鹏民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苏琼玲在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按苏琼玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王佳森
速 录 员 苏水福
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2457号上诉人（原审被告）：苏琼玲，女，1964年06月15日出生，汉族，住福建省永春县。被上诉人（原审原告）：林建成，男，1974年08月20日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。原审被告：颜凤鹏，女，1988年09月20日出生，汉族，住福建省永春县。上诉人苏琼玲因与被上诉人林建成及原审被告颜凤鹏民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏琼玲在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按苏琼玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一七年六月十三日书 记 员  王佳森速 录 员  苏水福
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第547号
申请执行人：纪素枝。
被申请执行人：李国兴。
本院在执行申请执行人纪素枝申请执行被执行人李国兴劳务合同一案中。被执行人李国兴已履行完毕，申请执行人纪素枝提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十月十八日
书记员 苏 鹏
河南省襄城县人民法院执 行 通 知 书（2015）襄法执字第547号盛聚克：申请执行人崔金福与被执行人盛聚克劳务合同一案，河南省襄城县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）襄民初字第717号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付案件款3300元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件执行费50元。开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心帐号：16262101040001231特此通知二〇一五年九月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700联系人：耿高峰联系电话：0374-351****、351****
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂监利执字第00253号
申请执行人杨翔，男。
法定代理人杨舜该，系杨翔之父。
被执行人曹名爽，男。
被执行人万翠兰，女。
本院在执行杨翔与曹名爽、万翠兰健康权纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪永庆
审判员 段德志
审判员 张立仿
二〇一六年十二月一日
书记员 平 威
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初68号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人胡东宝，无业。曾因盗窃，于2010年7月16日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日，于2010年8月4日被苏州市公安局工业园区分局行政拘留十五日，于2010年8月4日被苏州市劳动教养委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2011年11月8日被南通市港闸区人民法院判处有期徒一年七个月，并处罚金人民币二千元；于2014年12月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，于2015年5月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月19日被句容市公安局刑事拘留，2016年1月20日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容人民检察院以句检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人胡东宝犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员王白云出庭支持公诉，被告人胡东宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至2015年12月期间，被告人胡东宝先后在句容市城区、南京市栖霞区、江宁区等地，采取撬窗入室等手段盗窃作案5起，窃得现金、电动车、黄金首饰等财物，共计价值人民币35135.12元。具体事实分述如下：
1、2014年2月份的一天，被告人胡东宝在句容市华阳镇东昌南路车辆保险信息中心门口，窃得被害人丁某绿源牌电动自行车一辆，价值人民币2666元。
2、2015年8月31日，被告人胡东宝在南京市江宁区汤山街道作厂社区言家村54号被害人刘某家中，窃得净重6.07克的铂金戒指1枚、净重5.5克的黄金戒指1枚，合计价值人民币3762.76元。
3、2015年11月29日，被告人胡东宝在南京市江宁区汤山街道建设村黄塘庵67号被害人王某甲家中，窃得现金人民币200元、索尼牌相机1部（无法核价）、Ipadair平板电脑1台、净重22.05克的黄金项链1条、净重15.88克的黄金项链1条、净重19.95克的黄金手镯1条，合计价值人民币17661.08元。
4、2015年12月9日，被告人胡东宝在南京市江宁区汤山街道张家岗17－1号被害人尹某家中，窃得净重25.4克的黄金手镯1个、净重3.6克的黄金戒指1枚，合计价值人民币7714元。
5、2015年12月18日，被告人胡东宝在南京市栖霞区孟北村北岗78号被害人王某乙家中，窃得现金人民币280元、净重4.71克的黄金戒指1枚、净重1.5克的黄金项链1条（无法核价）、净重4.45克的黄金吊坠1个、中华香烟9包、双喜香烟10包，合计价值人民币3331.28元。
后被告人胡东宝因形迹可疑在接受公安机关盘问期间主动交代了上述事实。本案尚有价值人民币31896.84元的赃款赃物未被追回。
对上述事实，被告人胡东宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡东宝的供述；被害人丁某、刘某、王某甲、尹某、王某乙等人的陈述；证人胡某、葛某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明、接受证据材料清单、扣押、发还物品清单、情况说明等；检测报告、价格鉴证结论书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡东宝以非法占有为目的，入户盗窃，数额达到数额巨大的百分之五十，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人胡东宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡东宝在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡东宝犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告人胡东宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2020年8月18日止），并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币31896.84元继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 李盛兰
人民陪审员 毕庆森
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐 燕
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00188号
罪犯王梦福，男，1991年11月21日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中肄业文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2011年7月28日作出（2011）西刑初字第49号刑事判决，认定被告人王梦福犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王梦福的刑罚经本院于2013年7月裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2023年7月29日止），剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王梦福减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王梦福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯王梦福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑缴纳罚金3500元，本次减刑缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王梦福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王梦福减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月29日止），原判剥夺政治权利三年、罚金10000元（已缴纳7500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4764号
原告：王晓晖，男，1970年5月29日出生，汉族。
被告：汪煜坤，男，1988年12月7日出生，满族。
被告：李维维，女，1982年12月12日出生，汉族。
被告：李雅菘，女，1957年10月28日出生，汉族。
委托代理人：苏建峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王晓晖诉被告汪煜坤、李维维、李雅菘民间借贷纠纷一案中，原告王晓晖于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓晖的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓晖撤回起诉。
诉讼费予以免交。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一六年十二月三日
书 记 员 冯亚楠
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第238号
（2014）珲民二初字第238号
原告：金粉玉，女，1949年5月21日生，朝鲜族，农民，住珲春市。
委托代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春市英安镇英安村十二组。住所：珲春市。
负责人：李男哲，组长。
委托代理人：金三龙，珲春市英安镇英安村村主任。
本院在审理原告金粉玉与被告珲春市英安镇英安村十二组返还原物纠纷一案中，原告金粉玉于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金粉玉撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，其他诉讼费用100元，合计150元，由原告负担。
审 判 长 施 阳
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙 潇
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初1725号
原告郭长伟，男，1974年1月21日生，汉族，住河南省中牟县。
被告张坤鹏，男，1990年3月3日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人李庆华，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院在审理原告郭长伟与被告张坤鹏民间借贷纠纷一案中，因原告郭长伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费63元，由原告郭长伟负担。
审判员 齐换丽
二〇一七年五月十六日
书记员 李珊珊