wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第135号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人赵瑞瑞，女，甘肃省庆城县人。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人赵瑞瑞犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派代理检察员李文出庭支持公诉，被告人赵瑞瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至8月份，被告人赵瑞瑞通过电话联系多次购买毒品海洛因。购得毒品后，赵瑞瑞将海洛因和其他物品进行掺合加工以供自己吸食。2014年8月27日，公安机关在其住处缴获毒品62.95克。公诉机关认为，被告人赵瑞瑞非法持有毒品数量较大，应以非法持有毒品罪追究被告人赵瑞瑞的刑事责任，针对起诉提供了被告人的供述、现场勘验检查工作记录及拍照、搜查笔录及拍照、现场检测报告书、检验鉴定意见书等证据证实。
被告人赵瑞瑞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月至8月份，被告人赵瑞瑞通过电话联系，多次从名叫“宁夏”的毒贩手中购买毒品海洛因。购得毒品后，被告人赵瑞瑞将海洛因与脑复康片进行掺合加工以供自己吸食。2014年8月27日，公安机关在其住处缴获毒品海洛因净重62.95克。经庆阳市公安司法鉴定中心检验鉴定，从镇原县公安局送检的赵瑞瑞处查获的白色柱状物质中检出海洛因成分。
另查明，随案移送自制吸管4支、吸纸1张、新辉打火机1个、人民币2000元。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被告人赵瑞瑞在侦查机关的供述，证明2012年后半年，其与男朋友田某某交往时沾染上毒品。毒品由田某某提供，2013年5月份田某某因抢劫被抓后，其就再未吸食毒品。直到2014年7月份，其从吸毒人员方某某手中借来手机使用时，发现有个叫“宁夏”的人，其试着联系后，“宁夏”就以650元每克的价格，从走西峰的班车上捎了两回，其将购得的5克海洛因按照一比十二、十三的比例掺进脑复康供自己吸食；
2、证人王某某、蒙某某证言，证明赵瑞瑞租住在王某某的出租屋内，与蒙某某相邻居住；
3、辨认笔录，证明从赵瑞瑞租住处查获毒品63.4克（带包装袋），证人蒙某某从十二张照片中指认出赵瑞瑞的照片；
4、现场勘查检查工作记录及拍照，证明赵瑞瑞租住房的概貌、搜查、指认毒品及称重的过程；
5、现场检测报告书，证明赵瑞瑞尿液现场检测为阳性；
6、庆阳市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书，证明从镇原县公安局送检的赵瑞瑞处查获的净重62.95克白色柱状物质中检出海洛因成分；
7、扣押物品清单，证明公安机关从赵瑞瑞处扣押白色块状物质63.4克、自制吸管4支、吸纸1张、新辉打火机1个、白色药片状物质3.1克、人民币2000元；
8、赵瑞瑞手机通话详单列表，证明赵瑞瑞与吴忠机号为1570170****的机主两次联系的记录；
9、庆阳市公安局便函，证明赵瑞瑞非法持有毒品一案，系指定管辖案件；
10、户籍证明，证明被告人赵瑞瑞的身份、职业、住址情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。
本院认为，被告人赵瑞瑞违反国家法律法规规定，明知是毒品海洛因，而非法持有并且数量大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人赵瑞瑞的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵瑞瑞到案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。随案移送的人民币2000元系被告人赵瑞瑞的个人财物，应退归本人。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
一、被告人赵瑞瑞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2021年8月27日止）。
二、随案移送的2000元人民币退归被告人赵瑞瑞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠峰
审 判 员 郝红梅
人民陪审员 刘 馨
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 赟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第135号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人卢某某，男。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
贵州省镇宁自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人卢某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王胜出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省镇宁自治县人民检察院指控：2014年5月17日，镇宁自治县公安局民警发现被告人卢某某非法持有自制火药枪，遂到卢某某家进行搜查，得知该枪支已被卢某某父亲借给本村村民罗某某。当日在卢某某的带领下，在罗某某家中将该枪支查获。经鉴定：该枪支符合枪支条件，认定为自制枪支。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某甲、罗某某证言，搜查笔录，现场勘验笔录，指认照片，查获经过，扣押决定书，鉴定意见，户籍证明，到案经过等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人卢某某非法持有性能正常的自制枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人卢某某犯非法持有枪支罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人卢某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻判处，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、公安机关依法扣押的自制枪支一支，依法没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵文博
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8908号
原告周国雄，男，1978年10月10日出生，住惠安县。
被告杨福波，男，1981年3月9日出生，住惠安县。
原告周国雄与被告杨福波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国雄到庭参加诉讼，被告杨福波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周国雄诉称，被告因经济周转困难于2015年3月22日向原告借款2万元，定于同年9月22日前还清，如逾期未还，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。有被告出具的借条1份为据。期满后，被告未偿还借款，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%）支付自2015年3月22日起至还款之日止的利息。
被告杨福波未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告于2015年3月22日向原告借款2万元，双方约定同年9月22日还清，如逾期未还，应按银行同类贷款利率的四倍计息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年3月22日向原告借款2万元。双方约定同年9月22日前还款，逾期未还，被告应按银行同类贷款利率的四倍计息。被告出具借条1份交原告收执。庭审中，原告自认被告支付其利息800元。
综上事实，本院认为，被告向原告借款2万元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款期限及逾期利率，被告未能按期还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率24%为限）支付自2015年3月22日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但被告已付的利息800元应予扣除，原告诉求中不合理部分不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨福波应于本判决生效之日起五日内偿还原告周国雄借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年3月22日起至还款之日止的利息（应扣除已支付的利息800元）。
二、驳回原告周国雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告周国雄负担10元，被告杨福波负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第278号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人肖某某，男，1964年2月11日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员连晓婷出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日晚，被告人肖某某因其父亲生日与他人一同饮酒，次日8时许，被告人肖某某驾驶闽G260**号重型平板货车由大田县东兜往福田大道方向行驶，行至福田大道职业中专技术学校门口路段时被正在进行交通纠查的民警当场查获，经现场酒精吹气测试，肖某某酒精含量128mg／100ml。后侦查人员委托大田县医院对肖某某抽取血样进行酒精测试。经福建中博司法鉴定室鉴定，被告人肖某某血液乙醇浓度为194.44mg／100ml。被告人肖某某到案后能如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证�肖某甲证言，司法鉴定检验报告书，酒精吹气测试单，驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，驾驶证复印件，驾驶人详细信息表，机动车信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，人员基本信息、查获经过等证据证实，被告人亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。即自2015年12月2日起至2016年1月16日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许剑萍
二〇一五年十二月二日
书记员 李晓萍
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公�安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第458号
原告湖南保利物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人雷东辉，董事长。
被告荆谦，男，1971年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告湖南保利物业管理有限公司诉被告荆谦物业服务合同纠纷一案中，原告湖南保利物业管理有限公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告荆谦的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤回对被告荆谦的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告湖南保利物业管理有限公司负担。
审判员 周健
二〇一四年四月十八日
代理书�员刘彦
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第116号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人何艳姣。
被申请人何正红。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人何艳姣、何正红因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年8月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人何艳姣、何正红的银行存款3000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何艳姣、何正红的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一四年八月七日
书记员 刘 婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5328号
罪犯刘勇。
天津市津南区人民法院于2013年8月22日作出（2013）南刑初字第408号刑事判决，以被告人刘勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年5月18日起至2016年11月17日止。
天津市杨柳青监狱于2015年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月18日起至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十二月十五日
书记员 史军锋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4132号
原告：延吉市集中供热有限责任公司，住所：延吉市小营镇小营村，组织机构代码证77108433-7。
法定代表人：崔吉锡，该公司经理。
委托代理人：徐宝库，该公司职员。
委托代理人：刘宗利，该公司职员。
被告：刘波，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市集中供热有限责任公司诉被告刘波供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市集中供热有限责任公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费606元（原告已预交），减半收取303元，由原告延吉市集中供热有限责任公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年九月十四日
书记员 金勋斌
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2052号
申请执行人枣庄润厚刘氏食品有限责任公司，住所地山东省枣庄市市中区。
法定代表人刘宪厚，董事长。
被执行人汤宜连。
申请执行人枣庄润厚刘氏食品有限责任公司与被执行人汤宜连买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第03186号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币51450.00元及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查封了被执行人的房产，无其他可供执行的财产
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的房产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第03186号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宗善田
执行员 龚 政
二〇一六年十一月十四日
书记员 任子阳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初95号
原告：刘成松，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。
被告：薛大福，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：芜湖磊宇服饰有限公司，住所地繁昌。
法定代表人：艾和宏，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，该公司总经理。
委托代理人：王冠男，安徽深蓝律师事务所律师。
原告刘成松诉被告薛大福、芜湖磊宇服饰有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员李世荣适用小额诉讼程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2015年7月29日9时15分许，被告薛大福驾驶皖BL5X**小型普通客车沿孙村工业园龙王寺由东向西行驶，遇原告刘成宏驾驶皖BT9X**小型普通客车沿孙村工业园光园路由北向南行驶，途径繁昌县孙村工业园兴园路与龙王寺路交叉路口时，皖BL5X**小型普通客车前部与皖BT9X**小型普通客车左侧车身发生碰撞，造成皖BT9X**小型普通客车乘车人原告刘成松受伤的道路交通事故。该事故经繁昌县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：被告薛大福负本起事故的全部责任；原告刘成松无责任。原告刘成松受伤后，分别在繁昌县人民医院、芜湖市第二人民医院门诊治疗，经诊断为左肩骨折，医嘱休息30天，用去医疗费773元。另查，被告薛大福驾驶的皖BL5X**小型普通客车系被告芜湖磊宇服饰有限公司所有；该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔）。现原告刘成松提出被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应在保险责任限额内赔偿其医疗费773元、误工费3421.67元，因符合法律规定，故本院予以支持；对原告刘成松提出的精神抚慰金3000元和交通费150元，因数额过高，故本院予以部分支持（分别调整为精神抚慰金1000元、交通费100元）；对原告刘成松提出的营养费300元，因其未住院，故本院不予支持；而对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的主张，因未提供相关证据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘成松医疗费、误工费等各项经济损失5294.67元。
二、被告薛大福、芜湖磊宇服饰有限公司不再承担赔偿责任。
三、驳回原告刘成松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交），由被告薛大福负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李世荣
二〇一六年二月一日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第947号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，身份证号码×××3437，高中文化，司机，住广东省佛山市禅城区。2015年8月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2015年8月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1039号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人邱锦添到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日凌晨4时许，在佛山市禅城区张槎金沙新城一街三号楼下，被害人王某（金沙金城保安员）与被告人谢某夫妇因停车问题发生争执打斗。打斗过程中，被害人王某被被告人谢某用破损的椅子腿打伤头部致流血，被告人谢某夫妇亦被打伤。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤二级。
2015年8月17日，被告人谢某主动到公安机关投案，并如实交代了上述犯罪事实。
另查明，2015年11月4日，被告人谢某的家属代其向被害人王某赔偿了人民币15000元，被害人王某对被告人谢某的行为表示谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人李某、张某的证言及辨认笔录，证人莫某的证言，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场监控录像，到案经过，户籍材料，刑事和解及谅解书，收条，被告人谢某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某已赔偿被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢某有期徒刑一年以下或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人谢某有自首情节，已对被害人作出赔偿并得到谅解，在本案中被害人存在一定过错为由，请求对被告人谢某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但认为被告人谢某属于防卫过当的辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人谢某是初犯，有自首情节，并赔偿了被害人，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年十一月六日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第346号
原告孙军，男。
委托代理人潘英涛，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告东港市三合粉煤灰再生加工有限公司。住所地东港市开发区望海路***号。
法定代表人谷元良，公司经理。
被告某某保险公司。
负责人刘开龙，公司经理。
委托代理人凌铁，男。
委托代理人迟伟明，男。
原告孙军与被告东港市三合粉煤灰再生加工有限公司（以下简称三合公司）、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判、书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘英涛、被告三合公司法定代表人谷元良、被告某某保险公司委托代理人凌铁、迟伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月24日13时许，被告三合公司的司机案外人马忠豪驾驶该公司所有的高约3.7米的辽F097**号重型罐式货车行驶至马家岗村两组间的土路时疏忽大意，未确保行车安全，将原告于2002年承包马家岗有线电视网络经营权后架设的距地面高约3.7米的电线杆、电线等设施刮断。经评估，上述设施损失金额为49439元；原告为此支出评估费2500元。前述货车在被告某某保险公司被投保了交强险及第三者责任险，故请求判令二被告共同赔偿原告49439元。诉讼费及评估费由二被告共同承担。
被告某某保险公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可，理由如下：1、原告未提交验收合格的报告等证据，不能证明其为涉案受损设施的合法的所有权人；2、事发地段位于田间，且路面较宽，亦通行涉案重型罐式货车这类车型，故应为“过三级公路或田间公路”，而该种性质的公路上的线缆与地面最低高度应为4.5米（《村村通有线电视工程验收标准》第一条），但涉案车辆行驶证上载明的“外廓尺寸（高）”为3.8米、原告亦已自认事发时车高3.7米且无任何堆积物，且原告未提交验收报告等证据，故事故的发生说明涉案线缆的架设不符合前述规定；3、涉案损失评估为单方委托、评估机构无司法评估资质、损失明细中各材料所用的数量亦无具体的说明，且未对残值进行评估，故该评估报告无证明力。评估费及诉讼费不属二险的理赔范围，不予承担。
被告三合公司辩称，马忠豪系我公司的司机，事发时是在工作期间；同意由法院依法认定原告的各项请求及我公司应承担的责任。
经审理查明，2012年3月24日，被告三合公司的司机案外人马忠豪驾驶辽F097**号重型罐式货车行驶至马家岗村前沙坨组与后沙坨组间的田间土路时将架设在路边的有线电视电线杆及电线等设施刮断。
2000年5月18日，案外人王丹凤向东港市马家岗乡有线电视广播站递交了《辽宁省有线广播电视站许可证申请表》一份，承包经营马家岗乡有线电视站的网络经营权；相关各级主管部门均同意其该项申请。2002年11月3日，王丹凤与原告签订了《经营权转让合同》一份，约定王丹凤以400000元的价格将前述网络经营权转让给原告。2006年9月11日，原告与东港市椅圈镇人民政府签订了《补充合同》一份，约定原告工程建设管理期延长至2029年3月。2013年11月13日，东港市椅圈镇人民政府为原告出具《证明》一份，载明“原东港市马家岗乡政府为扩大招商引资，方便当地群众文化生活，于2000年成立有线电视站，并以个人经营方式承包给王丹凤，经营权归王丹凤个人，且除站房上外，所有经营收入均归王丹凤所有。2002年，王丹凤将经营权转让给孙军，双方已签订经营权转让合同，所有手续均符合法律规定”。
辽宁祥通车物财产价格评估有限公司东港分公司于2012年4月8日所作辽价评字（2012）第20号鉴证结论为：涉案吊线担等设施设备损失及采购保管费、人工费合计49439元。原告为此支出鉴定费2500元。
涉案货车行驶证载明的“外廓尺寸”为11930×2500×3800mm。2011年8月17日、2012年9月4日，涉案货车在被告某某保险公司被分别投保了交强险、第三者责任险（责任限额为300000元）及不计免赔险；各险的保险期间均为一年。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、《经营权转让合同》、《补充合同》、有线广播电视让许可证申请表、东港市椅圈镇人民政府出具的证明、马家岗村村民委员会出具的证明、财产损失价格结论书、购车协议、保险单、行驶证、照片等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点与审查的重点为原告提起本案主体是否适格、事发地段道路的性质、涉案缆线应距地面的高度问题以及涉案损失鉴证结论的效力问题。原告提交的申请表、经营权转让合同一组证据能够证明其为涉案受损设施的实际经营人，有权提起本案，被告某某保险公司未能对此提出足以反驳的相反证据，故本院对其该节抗辩意见不予支持。
原告、被告某某保险公司提交的照片以及马家岗村村委会出具的证明证实，事发地段道路为位于田间的、该村两个村民组间通行所需的乡间土路，由此，对被告某某保险公司“涉案道路为过三级公路或田间公路，缆线与地面的最低高度应为4.5米”的抗辩意见不予支持。《有线电视网络工程施工及验收规范（GY5073-2005）》（以下简称《规范》）6.2.1规定，有线电视架空缆线距“道路”的最小间距为4米。该条同时规定，拉线捆扎连接应牢固可靠；人行道上的拉线应有醒目颜色的保护管保护。原告未按上述限高进行架设及维护，亦未提交证据证明已尽提示义务，故对于事故的发生具有相应的过错。涉案货车虽限高3.8米，超过了前述规范要求的最小间距，但作为车身较高的重型罐式货车的驾驶人，对前方所遇线缆与车高间的刮碰可能应有一定的预判力，即如发现有刮碰可能时应停车观察，尽到应尽的行车安全注意义务，而本案中驾驶人行驶在平整度受限的乡间土路上，对道路两旁多处与车高相近的线缆却未尽充分的注意义务并致多处线缆被刮碰，对于事故的发生亦具有相应的过错。综合本案事实，本院确认原告与案外人马忠豪各负50%的责任较为公平合理。被告某某保险公司作为涉案货车二险的保险人依法应在二险的责任限额内承担保险赔偿责任，被告三合公司作为马忠豪的用人单位应对其工作人员在执行职务过程中造成的损害承担赔偿责任。
原告提交了涉案评估机构法定的鉴证资质及许可证明，被告某某保险公司未能对此提出足以反驳的相反证据，故本院依法对其该节抗辩亦不予支持，即对该份鉴证结论予以采信。被告某某保险公司抗辩称评估费及诉讼费不属二险的理赔范围，不予承担合理，本院予以支持，并认定该两项请求由原告与被告三合公司依法承担。综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后十日内在交强险、第三者责任险（及不计免赔险）的责任限额内赔偿原告孙军25719.50元（2000＋（49439-2000）×50%］；
二、被告东港市三合粉煤灰再生加工有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙军评估费1250元（2500元×50%）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（原告已预交），由被告东港市三合粉煤灰再生加工有限公司承担284元，原告自行承担236元。被告东港市三合粉煤灰再生加工有限公司待执行时将其承担的部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 梅
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第346号
原告闫淑文。
被告范玉芳。
被告李桂荣。
被告范景（井）华。
原告闫淑文诉被告范玉芳、李桂荣、范景华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫淑文到庭参加诉讼，被告范玉芳、李桂荣、范景华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫淑文诉称，2008年3月28日被告范玉芳在原告处借款115000元，被告李桂荣、范景（井）华为其担保，没有约定还款期限，约定利息2分，至今原告多次催要被告拒绝给付，故诉讼要求被告范玉芳偿还借款本金115000元及利息（按月利2分从2009年1月1日计算至判决生效之日止）；被告李桂荣、范景华承担连带偿还责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告范玉芳、李桂荣、范景华未答辩亦未出庭参加诉讼。
原告闫淑文向法庭提供了如下证据：证据一、借据一张，证明借款人为范玉芳、担保人为李桂荣、范景华。原告没有异议。证据二、证人吕德才证言，证实原告把115000元借给范玉芳，借钱时我不在场，但打条时我在场了，担保人是范玉芳的父母范景（井）华、李桂荣。利息和本金被告一直没给。原告没有异议。证人丛广芝证言，证实原告借钱给范玉芳115000元，借钱时我不在场，打条时我在场，担保人是范玉芳的父母范景（井）华、李桂荣，当时约定利息2分，现在被告一直没有还本金及利息。
被告范玉芳、李桂荣、范景华未向法庭提供证据。
经审理查明，2008年3月28日，被告范玉芳在原告闫淑文处借款115000元，被告李桂荣、范景（井）华为其担保，没有约定还款期限，约定月息2分，借款本金及利息一直未偿还，故原告诉至法院要求被告范玉芳偿还借款本金115000元及利息（按月利2分从2009年1月1日计算至判决生效之日止）；被告李桂荣、范景（井）华承担连带偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告范玉芳向原告借款人民币115000元事实清楚，被告范玉芳应履行偿还借款义务，并按照双方约定的月利2分给付原告利息。被告李桂荣、范景华在法定期限内对其担保责任未提出异议，故被告李桂荣、范景华应承担保证责任。因此，原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范玉芳于本判决生效后立即偿还原告闫淑文借款本金115000元及利息（按月利2分从2009年1月1日计算至判决生效之日止）。
二、被告李桂荣、范景华对上述借款本金及利息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3560元（原告已垫付），由被告范玉芳负担，被告李桂荣、范景华对此款承担连带责任。此款于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 周志刚
审判员 王忠林
审判员 朱晓艳
二〇一四年七月十五日
书记员 臧 琪
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第346号
原告：肖振兰。
原告：侯绪伟。
委托代理人：侯春花，系原告侯绪伟的妹妹。
被告：郭凤雷。
原告肖振兰、侯绪伟与被告郭凤雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖振兰、原告侯绪伟的委托代理人侯春花到庭参加诉讼。被告郭凤雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖振兰、侯绪伟诉称，被告以做生意为由，分别于2010年4月2日借款40000元，2010年5月1日借款10000元。后经多次催要未果，特起诉，要求被告立即偿还借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告郭凤雷未答辩。
经审理查明，原告肖振兰、侯绪伟分别系侯召瑞的配偶和儿子，侯召瑞还有一女侯春花。被告郭凤雷于2010年4月2日向侯召瑞借款40000元，于2010年5月1日向侯召瑞借款10000元。侯召瑞于2011年2月21日病故。因借款未偿还，二原告于2014年2月12日诉至本院，形成诉讼。
在本案审理过程中，经本院征求侯召瑞之女侯春花的意见，侯春花自愿放弃对案件标的50000元的分割要求，不作为共同原告参加诉讼。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的借条、东平县新湖镇社会事务办公室证明、东平县工业企业改制善后工作办公室证明、户籍页等证据在案佐证。
本院认为，对于被告郭凤雷向侯召瑞借款50000元的事实，原告提交的借条符合证据形式要件，应予认定。在侯召瑞病故后，原告肖振兰及侯绪伟作为法定的继承人，有权要求被告偿还该借款。经本院征求意见，侯春花不作为共同原告参加诉讼，系对自己权利的放弃，本院不予干涉。因借条上未约定利息及还款期限，原告亦没有提供证据证实其之前催要过借款，因此只能认定原告起诉之日为其主张权利的开始，被告依法应当承担偿还本金及自原告起诉之日起的逾期利息的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告郭凤雷于本判决生效后五日内偿还原告肖振兰、侯绪伟借款50000元及逾期利息（自2014年2月12日起参照银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭凤雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 宋 超
人民陪审员 刘培祯
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 侯召伟
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第346号
原告崔某，女，1972年1月17日出生，汉族，住东阿县。
委托代理人姜会利。
被告秦某，男，1974年6月18日出生，汉族，住东阿县。
原告崔某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人姜会利到庭参加诉讼，被告秦某经合法传唤无正当理由未在规定时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：××××年××月××日，原告和被告办理结婚登记手续。1997年4月2日婚生一男孩，取名秦某甲。由于婚前缺乏了解，婚后二人感情一般，经常因琐事吵闹，以至于夫妻二人长期分居，至今分居近3年。2012年原告曾向法院起诉，请求与被告离婚。2013年7月10日，（2012）东民初字第260号民事判决书结论为，不准原告崔某与被告秦某离婚，判决书生效后至今已超过6个月时间，期间原告与被告没有接触，仍形同路人，没有和好的可能，请求判令原告与被告离婚。
被告秦某未提供答辩。
查明：××××年××月份，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在原东阿县杨柳乡人民政府登记结婚。1997年4月2日婚生一男孩，取名秦某甲，现跟随原告生活。原被告婚后感情尚可，后由于双方性格差异，常因家庭琐事发生矛盾，致其夫妻感情疏远。2012年，原告因与被告感情不和向本院起诉过离婚，本院于2013年7月10日做出（2012）东民初字第260号判决书，判决不准原告与被告离婚。2014年2月26日，原告再次向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。
另查明：据原告陈述原告婚前财产有：老式衣橱2个、桌子5个、菜橱1个、小桌子1个、沙发一套（一大两小）、放电视机小橱子1个、21英寸创维彩电1台、白色大橱子1个、被子10床、小褥子4个、毛毯1个、毛巾被1个、床单1个、被罩2个、电扇3个（2小1大）、高压锅1个、双人床1张、独轮车一辆。被告的婚前财产有：东阿县青年路光明胡同××号北屋4间。婚后共同财产有：盖砖混结构东屋2间、南屋西屋各一间、台式电脑一台、电动车一辆。
又查明，原告主张婚后共同债务：借原告的哥哥王某工料款2万元。婚后无共同债权、无共同存款。
以上事实，由原告提交的民事诉状、（2012）东民初字第260号判决书及原告的陈述，均已记录在卷为凭，且经当庭审查认定，应当采信。
本院认为：原被告系合法夫妻，其夫妻关系应受法律保护。原被告因性格差异常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情逐渐疏远，在本院判决双方不准离婚后，原告再次向本院提起诉讼，坚持要求离婚，视其夫妻关系之现状，如令其继续维持婚姻关系已无实际意义，其夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。婚生男孩秦某甲因现随原告生活，应暂由原告崔某抚养为宜。关于财产、抚养费等问题，因被告未到庭，原、被告双方均可另行主张权利。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告崔某与被告秦某离婚。
二、婚生男孩秦某甲暂由原告崔某抚养。
案件受理费300元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 房义明
人民陪审员 张 岭
二〇一四年四月四日
书 记 员 崔亚男
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第346号
原告魏文节，男。
被告王有清，男。
原告魏文节诉被告王有清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏文节到庭参加诉讼，被告王有清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文节诉称，2012年10月21日被告向原告借款人民币25000元，约定一个月还清，并出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告以种种理由拒付。故诉请要求：1、判决被告立即还清借款人民币25000元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王有清没有到庭诉讼，也没有提供答辩意见。
经审理查明，2012年10月21日被告向原告借款人民币25000元，约定一个月还清，并出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告以种种理由拒付。
上述事实，有原告提供的借条复印件，原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，2012年10月21日被告向原告借款人民币25000元，该行为是双方当事人真实意思表示，原告提供了被告出具的借条原件，表明原、被告借贷关系明确，并具有合法性，对双方当事人均具有约束力。被告向原告借款人民币25000元，约定一个月内还款，被告应当按约定期限还款，没有还款，按法律规定应支付逾期付款的利息，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王有清返还原告魏文节借款人民币25000元；（此款在判决生效后十日内一次性付清）
二、被告王有清应当支付原告魏文节逾期付款利息。（本金人民币25000元，利率以人民银行同期贷款利率计算至还清为止。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 邹朋旺
审判员 桂风华
审判员 占丽莉
二〇一四年六月十六日
书记员 李佳芮
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第346号
原告邢台县海源加油站，住所地邢台开发区。
法定代表人付存岭，该公司经理。
委托代理人杜朝伟，该公司法律顾问。
被告施顺兴（现用名施钢錾），男，汉族，现住邢台市。
委托代理人陈树平，河北同欣律师事务所律师。
原告邢台县海源加油站与被告施顺兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台县海源加油站的委托代理人杜朝伟，被告施顺兴及委托代理人陈树平到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告邢台县海源加油站诉称，2012年3月10日，被告施顺兴从原告处购买柴油36.06吨，由于资金暂时紧张且是熟人关系，原告便允许其拖欠油款193887元未付，此后被告虽然还款93887元，但剩余欠款至今未还，经多次催要，被告始终以各种理由推脱。请求法院判令被告偿还欠款100000元。
被告施顺兴辩称，该油款实际欠款人不是被告，被告只是帮忙运输；诉状称还款93887元不是被告偿还；过泵单上的欠193887不是被告所写；诉称购买柴油36.06吨实际数量不对，这是毛重不是实际油款。
经审理查明，2012年3月10日，被告施顺兴从原告处购买柴油36.06吨（毛重），实际净重23.22吨，油款合计193887元，因资金紧张未向原告支付油款，在原告开出的过磅单上签署欠193887，并签名予以确认。后陆续偿还原告油款93887元，剩余100000元至今未还。
另查明，施顺兴，现用名施钢錾。
本院认为，被告从原告处购买柴油36.06吨，实际净重23.22吨，所欠油款193887元，事实清楚，证据充分，应予支持。后被告偿还原告的93887元油款应从所欠193887元油款中予以减除。庭审中被告辩称的实际欠款人不是被告本人，在过磅单上签署的所欠钱数193887不是其本人所写，因未提供相应证据予以证实，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告施顺兴给付原告邢台县海源加油站柴油款人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 吕 军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 谷贝贝
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第566号
罪犯陈伟伟，男，1987年8月27日出生，汉族，福建省漳平市人，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2009年12月1日作出了（2009）漳刑初字第213号刑事判决，以被告人陈伟伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2009年6月19日起至2015年2月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，按时完成作业。劳动中能服从分配，学习技能，克服困难，积极完成工作任务。2010年、2011年、2012年、2013年被评定为监狱年度表扬。2010年2月至2013年12月考核达标累计28.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟伟减去有期徒刑一年，刑期至2014年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君（代）
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3611号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码6729*****。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：赵文福，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：郑有香，女，1975年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：常占立，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：郭文玲，女，1965年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：姜新山，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：张玉华，女，1965年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：崔万福，男，1960年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：梁小辉，女，1962年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告赵文福、郑有香、常占立、郭文玲、姜新山、张玉华、崔万福、梁小辉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告赵文福、郑有香及其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告常占立、郭文玲立即偿还借款本金人民币35300元，利息、罚息自2013年3月28日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告姜新山、张玉华及其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告崔万福、梁小辉立即偿还借款本金人民币35300元，利息、罚息自2013年3月28日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；5.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告赵文福、郑有香、常占立、郭文玲、姜新山、张玉华、崔万福、梁小辉在2012年3月28日组成4户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为70,000元，年利率为14.58%，期限为12个月，同时4户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为70,000元。赵文福、郑有香已于2017年3月6日发出支付令，案号为《2017黑02**民督104号》另案诉讼，在本案中承担其他被告连带清偿责任。姜新山、张玉华已于2017年3月6日发出支付令，案号为《2017黑02**民督105号》另案诉讼，在本案中承担其他被告连带清偿责任。截止2017年8月11日，常占立、郭文玲、崔万福、梁小辉被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告赵文福、郑有香、常占立、郭文玲、姜新山、张玉华、崔万福、梁小辉的起诉。
案件受理费1,565元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李绍娟
二〇一七年十月十三日
书记员 刘晓龙
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1046号之一
申请人雷志引，女，汉族，生于1955年8月20日，住西安市临潼区。
申请人潘征征，男，汉族，生于1955年1月28日，住西安市临潼区。
被执行人张瑜梅，女，汉族，生于1977年5月19日，住四川省惠农有机饲料有限公司。
被执行人王天福，男，汉族，生于1978年3月12日，住四川省惠农有机饲料有限公司。
申请人雷志引、潘征征与被执行人张瑜梅、王天福买卖合同纠纷一案，西充县人民法院于2017年7月11日立案执行，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王天福在中国工商银行股份有限公司广安分行建安中路支行622**********287账户中4182元扣划至西充县人民法院账户。
二、将被执行人张瑜梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市万新一街营业所621**********405账户中2059元扣划至西充县人民法院账户。
三、将被执行人张瑜梅在广安市广安区农村信用合作联社金诚信用社621**********493账户中3521元扣划至西充县人民法院账户。
四、将被执行人张瑜梅在广安市广安区农村信用合作联社崇望信用社621**********051账户中974元扣划至西充县人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄斌
二〇一七年七月十八日
书记员 李勇
附：西充县人民法院账户
开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行
户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户
账号：9558852315000836048
行号：102674253444
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1046号之二
申请人雷志引，女，汉族，生于1955年8月20日，住西安市临潼区。
申请人潘征征，男，汉族，生于1955年1月28日，住西安市临潼区。
被执行人张瑜梅，女，汉族，生于1977年5月19日，住四川省惠农有机饲料有限公司。
被执行人王天福，男，汉族，生于1978年3月12日，住四川省惠农有机饲料有限公司。
申请人雷志引、潘征征与被执行人张瑜梅、王天福买卖合同纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初827号民事判决书已发生法律效力，申请人雷志引、潘征征申请执行。经查证，被执行人张瑜梅、王天福名下有少量存款，已于2017年7月21日扣划9712元，被执行人张瑜梅名下有一辆渝B18K**梅赛德斯-
奔驰牌轿车已查封，但无法处置，被执行人张瑜梅、王天福名下无房产等可供执行的财产，确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初827号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 斌
审判员 帅国建
审判员 张 兵
二〇一七年十月十三日
书记员 李 勇
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1046号
申请人雷志引，女，汉族，生于1955年8月20日，住西安市临潼区。
申请人潘征征，男，汉族，生于1955年1月28日，住西安市临潼区。
被执行人张瑜梅，女，汉族，生于1977年5月19日，住四川省惠农有机饲料有限公司。
被执行人王天福，男，汉族，生于1978年3月12日，住四川省惠农有机饲料有限公司。
申请人雷志引、潘征征与被执行人张瑜梅、王天福买卖合同纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初827号民事判决书已发生法律效力。被执行人张瑜梅、王天福向申请人支付案款8万元及利息，支付案件受理费900元，并承担执行费1100元。为保障案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张瑜梅名下轿车一辆（车辆品牌：梅赛德斯-
奔驰牌，号牌号码：渝B***00，车辆类型：K31，车辆识别代号33***8），查封期限为两年，查封期间未经本院允许，不得买卖、转让、赠予、抵押或设定其他权利负担。查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年七月十四日
书记员 李勇
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执1046号
被执行人张瑜梅，女，汉族，生于1977年5月19日，住四川省惠农有机饲料有限公司。
被执行人王天福，男，汉族，生于1978年3月12日，住四川省惠农有机饲料有限公司。
申请人雷志引、潘征征与被执行人张瑜梅、王天福买卖合同纠纷一案，被执行人张瑜梅、王天福未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人张瑜梅、王天福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄斌
二〇一七年七月十三日
书记员 李勇
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1876号
原告郭成勤，女，1958年12月3日出生，汉族，。
委托代理人井泓，系信阳市平桥区法律援助中心法律工作者。
被告王霞，女，1971年8月8日出生，汉族，。
被告刘华，男，1968年3月29日出生，汉族，住址同上。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下称中华保险公司）。
法定代表人张涛，系公司经理。
委托代理人冯雪松，系公司员工。
原告郭成勤与被告王霞、刘华、中华保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告郭成勤委托代理人井泓以及被告中华保险公司委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼，被告王霞、刘华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日20时30分，原告从单位浉河区天然寨餐馆下班回家，被告王霞驾驶豫SGG99**号小型越野客车沿信阳市平桥区浉河南路由西向东行驶至两河口地锅饭门前路段时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，致原告受伤，事故经当地交警部门认定，被告王霞负事故主要责任，原告承担次要责任。原告伤后先后被送往信阳市肿瘤医院和一五四医院救治，共住院39天，花医疗费45994.21元，被告王霞垫付4万元，遵照医嘱后期取内固定物需费用1万元，全休6个月，全休期间加强营养，陪护1人。2014年6月11日，经信阳浩然司法鉴定所鉴定，原告伤残构成九级，花鉴定费用700元。原告伤前一直在浉河区天然寨餐馆从事餐饮行业，月工资2800元。以上各项经济损失206749.9元。为此，特向人民法院起诉，要求判令被告赔偿医疗费等共计151399.9元，诉讼费由被告负担。
被告王霞、刘华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告中华保险公司辩称，在核实当事人行驶证驾驶证保单后，在保险范围内赔偿，超出每项的限额部分在第三者责任险按责任比例赔偿，保险公司不是直接侵权人不承担诉讼费及其他间接损失。原告的部分诉讼请求超出法律规定，请法院依法裁决。
经审理查明，2013年11月3日20时30分，被告王霞驾驶被告刘华所有的豫SGG99**号小型越野客车与沿信阳市平桥区浉河南路由西向东行驶至两河口地锅饭门前路段与前方同方向驾驶二轮电动车的原告郭成勤发生碰撞，事故造成原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告先被送往信阳市肿瘤医院救治，后又转到第一五四部队医院住院治疗。经信阳市肿瘤医院诊断，原告右胫腓骨骨折；右侧骶骨翼骨折；右侧耻骨下支骨折，并医嘱转院治疗。原告同年11月4日转至一五四解放军医院住院治疗，经该院诊断，原告胫腓骨骨折，耻骨骨折，骶骨骨折，多处软组织损伤。原告住院39天，花医疗费45994.21元，其中被告刘华垫付4万元，原告之伤经信阳德正临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。经该所鉴定原告后期治疗费为3—4千元，休息期鉴定为30日，护理期为7日，营养期为15日。事故经当地交警部门认定，被告王霞负事故主要责任，原告郭成勤负事故次要责任。同时查明，被告刘华事故车辆在被告中华保险公司投交有交强险与第三者责任险，其中交强险约定，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任限额约定，第三者责任险赔偿限额20万元。另查明，原告伤前从事餐饮服务行业。
本院认为，行为人因过错造成他人人身伤害的，应当赔偿受害人损失。本案中，被告王霞驾驶被告刘华所有的车辆将原告撞伤，对此后果，被告王霞及车辆所有人刘华应当赔偿原告因此遭受的各项损失。该损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费及鉴定费、交通费。其中医疗费45994.21元，关于护理费，可按居民服务行业标准计算，期限按住院天数，计29041元／年÷365天×39天=3103.01元，住院伙食补助费每天按50元，计50元／天×39天=1950元，营养费每天按20元，计20元／天×39天=780元，关于误工费该误工期限按全休6个月加住院天数，标准按餐饮业，计（180天＋39天）×27404元／年÷365天=16442.40元，关于残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动程度或伤残等级赔偿二十年，计22398.03元／年×20年×10%=44796.06元，精神抚慰金可按5000元赔偿，交通费可按1000元赔偿，鉴定费可按原告实际支出700元赔偿，后期治疗费按鉴定部门鉴定4000元予以赔偿，后期治疗误工费按鉴定部门休息30日赔偿误工费，标准按住院误工标准，计27404元／年÷365天×30天=2252.38元，后期治疗护理期限按鉴定部门鉴定期限，计7天，标准同住院标准，计29041元／年÷365天×7天=556.95元，后期治疗营养费按鉴定部门鉴定期限15天计算，标准每天20元，计20元／天×15天=300元。以上原告损失计为125875.01元，因被告刘华车辆在被告中华保险公司投有交强险，被告中华保险公司可从事故车辆交强险理赔款限额内直接赔付原告郭成勤损失12万元，剩余5875.01元，被告刘华、王霞在其车辆第三者责任险限额内按70%计4112.51元赔偿原告，剩余鉴定费700元，不属于保险理赔范围，被告刘华、王霞可按70%计490元予以赔偿。以上被告中华保险公司直接从被告刘华事故车辆保险限额内直接赔偿给原告款124112.51元，其余损失原告自负。因被告刘华已垫付医疗费4万元，原告获得上述赔偿款后应退还被告所垫医疗费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华保险公司从被告刘华车辆所投保险限额内直接赔付原告郭成勤医疗费等各项损失124112.51元（原告获得上述赔款后退还被告刘华垫付的医疗费4万元）。
二、被告刘华、王霞赔偿原告鉴定费490元。
本案受理费3327元，原告负担1327元，被告刘华、王霞负担2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提起上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一四年十二月二十五日
书记员 吴慧君
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1876号
原告王某甲，女，1970年2月24日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告王某某乙，男，1958年11月16日生，满族，农民，住河北省承德市平泉县七沟镇荒地村杨树地8组。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王某甲自愿负担。
审判员 蒋海军
二〇一四年七月三十一日
书记员 李权威
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1876号
原告卡×，女，1978年7月26日出生。
被告崔×，男，1963年5月12日出生。
本院在审理原告卡×与被告崔×离婚纠纷一案中，原告卡×于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卡×自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告卡×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告卡×负担（已交纳）。
审判员 何术清
二〇一四年四月八日
书记员 刘姗姗
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1876号
原告王某甲，住河北省承德市平泉县。
被告王某乙，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王某甲自愿负担。
审判员 蒋海军
二〇一四年七月三十一日
书记员 李权威
”
湖北省麻城市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂麻城民二初字第01664号<\\\/div>
原告麻城市财政局。<\\\/div>
法定代表人胡胜能，系该局局长。<\\\/div>
委托代理人刘应良，湖北诚信联合律师事务所律师。<\\\/div>
被告湖北天联复合材料有限公司。（以下简称湖北天联公司）<\\\/div>
法定代表人王吉东，系该公司董事长。<\\\/div>
委托代理人罗劲松，系该公司副总经理。<\\\/div>
原告麻城市财政局诉被告湖北天联公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡华担任审判长，审判员熊俊星、人民陪审员戴攀组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告麻城市财政局的委托代理人刘应良和被告湖北天联公司的委托代理人罗劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告麻城市财政局诉称：2013年5月28日，被告湖北天联公司与原告签订《借款合同》一份。双方在合同中约定：被告向原告借款400万元，借款期限为一年，年利率5﹪，逾期加收20﹪，并按逾期金额每日收取万分之五的违约金。合同成立后，原告按照合同约定，当日向被告发放借款400万元。但被告在合同约定期间并没有依约履行，至合同约定的还款日届满，被告仍未偿还借款本息。现诉请1、判令被告湖北天联公司偿还借款本金400万元；2、判令被告湖北天联公司支付合同期限内借款利息10万元，截止2014年11月28日止的逾期利息12万元和违约金36万元，以后的资金损失另行计算。3、判令被告湖北天联公司承担本案的诉讼费用。<\\\/div>
原告麻城市财政局为支持其诉讼主张，向本院提交了以下五份证据：<\\\/div>
证据一：原告法定代表人身份证明书一份。拟证明原告的诉讼资格及身份信息。<\\\/div>
证据二：被告组织机构代码证复印件。拟证明被告湖北天联公司的诉讼资格及身份信息。<\\\/div>
证据三：借款合同书一份。拟证明双方约定借款金额、利息、还款时间、违约责任等。<\\\/div>
证据四：被告出具的收款收据一份。拟证明被告借款的时间、金额。<\\\/div>
证据五：银行转账凭证一份。拟证明原告向被告交付款项的事实。<\\\/div>
被告湖北天联公司辩称：我公司在原告处借款400万属实，公司已向原告支付借款合同期限内半年利息10万元也是事实。由于公司在2014年5月份时，公司资金周转出现问题，致公司停产至今，所以公司没有支付到期的借款本金和利息。<\\\/div>
被告湖北天联公司未向本院提交相关证据。<\\\/div>
经庭审质证，被告湖北天联公司对原告提交的五份证据均无异议，本院对原告麻城市财政局提交的上述证据，依法予以采信。<\\\/div>
经审理查明：被告湖北天联公司因产业发展需要，向原告麻城市财政局申请大别山产业发展基金。2013年5月28日，原告麻城市财政局依据《黄冈大别山革命老区经济社会发展实验区产业发展基金使用管理暂行办法（试行）通知》和《麻城市大别山革命老区经济社会发展试验区产业发展基金拨付实施方案》的规定，由该局企业科负责人徐绪松与被告湖北天联公司法定代表人王吉东签订《麻城市大别山产业发展基金借款合同》一份。双方在借款合同中约定：被告湖北天联公司向原告借款400万元；借款年利率为5﹪，半年付息一次，到期后还本及支付余下利息；借款和还款期限为一年，借款时间自2013年5月28日起至2014年5月28日止，还款时间第一期2013年11月28日付息10万元，第二期2014年5月28日还本付息410万元；违约责任为借入方（被告湖北天联公司）不按合同所约定的时间还款，逾期加收20﹪的利息，并按逾期金额每日收取万分之五的违约金等等。合同成立后，同日，原告麻城市财政局通过麻城市财政局国库集中收付中心向被告湖北天联公司交付专项资金400万元。2013年12月19日，被告湖北天联公司按照借款合同的约定，向原告给付了第一期六个月的借款利息10万元。自2014年5月起，由于被告湖北天联公司出现资金周转困难，一直处于停产状态。被告下欠原告借款本息在原告催收未果后，原告遂起诉来院。<\\\/div>
另查明：麻城市财政局企业科系原告麻城市财政局的内设机构，该科无独立法人资格。<\\\/div>
本院认为：原告麻城市财政局与被告湖北天联公司签订的《麻城市大别山产业发展基金借款合同》系双方真实意思的表示、合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效。原告麻城市财政局依照合同约定向被告湖北天联公司发放了借款400万元，被告湖北天联公司应依照合同的约定期限偿还借款本息。由于被告湖北天联公司未能按照合同约定时间偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告依据合同的约定主张要求由被告偿还借款400万元，合同期限内（2013年11月29日至2014年5月28日）借款利息10万元，逾期利息（2014年5月29日至2014年11月28日12万元和违约金36万元的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、判决如下；<\\\/div>
一、被告湖北天联公司于本判决生效后十日内向原告麻城市财政局偿付借款本金400万元和2013年11月29日至2014年5月28日期间利息10万元、逾期利息12万元（从2014年5月29日至2014年11月28日），违约金36万元（按照双方合同约定按逾期金额400万元每日收取万分之五从2014年5月29日计算至2014年11月28日）。<\\\/div>
二、2014年11月29日后的借款利息和违约金由被告湖北天联公司于判决生效后十日内向原告麻城市财政局偿付。（利息按照合同约定的利率5﹪标准上加收20﹪、违约金按逾期金额400万元每日收取万分之五计算至判决确定的给付之日止）。<\\\/div>
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
案件受理费43440元，由被告湖北天联复合材料有限公司负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费43440元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审 判 长 蔡 华
审 判 员 熊 俊 星
人民陪审员 戴 攀
二〇一五年二月二日
书 记 员 丁绪清”
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民二初字第01664号
原告麻城市财政局。
法定代表人胡胜能，系该局局长。
委托代理人刘应良，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告湖北天联复合材料有限公司。（以下简称湖北天联公司）
法定代表人王吉东，系该公司董事长。
委托代理人罗劲松，系该公司副总经理。
原告麻城市财政局诉被告湖北天联公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡华担任审判长，审判员熊俊星、人民陪审员戴攀组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告麻城市财政局的委托代理人刘应良和被告湖北天联公司的委托代理人罗劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻城市财政局诉称：2013年5月28日，被告湖北天联公司与原告签订《借款合同》一份。双方在合同中约定：被告向原告借款400万元，借款期限为一年，年利率5﹪，逾期加收20﹪，并按逾期金额每日收取万分之五的违约金。合同成立后，原告按照合同约定，当日向被告发放借款400万元。但被告在合同约定期间并没有依约履行，至合同约定的还款日届满，被告仍未偿还借款本息。现诉请1、判令被告湖北天联公司偿还借款本金400万元；2、判令被告湖北天联公司支付合同期限内借款利息10万元，截止2014年11月28日止的逾期利息12万元和违约金36万元，以后的资金损失另行计算。3、判令被告湖北天联公司承担本案的诉讼费用。
原告麻城市财政局为支持其诉讼主张，向本院提交了以下五份证据：
证据一：原告法定代表人身份证明书一份。拟证明原告的诉讼资格及身份信息。
证据二：被告组织机构代码证复印件。拟证明被告湖北天联公司的诉讼资格及身份信息。
证据三：借款合同书一份。拟证明双方约定借款金额、利息、还款时间、违约责任等。
证据四：被告出具的收款收据一份。拟证明被告借款的时间、金额。
证据五：银行转账凭证一份。拟证明原告向被告交付款项的事实。
被告湖北天联公司辩称：我公司在原告处借款400万属实，公司已向原告支付借款合同期限内半年利息10万元也是事实。由于公司在2014年5月份时，公司资金周转出现问题，致公司停产至今，所以公司没有支付到期的借款本金和利息。
被告湖北天联公司未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告湖北天联公司对原告提交的五份证据均无异议，本院对原告麻城市财政局提交的上述证据，依法予以采信。
经审理查明：被告湖北天联公司因产业发展需要，向原告麻城市财政局申请大别山产业发展基金。2013年5月28日，原告麻城市财政局依据《黄冈大别山革命老区经济社会发展实验区产业发展基金使用管理暂行办法（试行）通知》和《麻城市大别山革命老区经济社会发展试验区产业发展基金拨付实施方案》的规定，由该局企业科负责人徐绪松与被告湖北天联公司法定代表人王吉东签订《麻城市大别山产业发展基金借款合同》一份。双方在借款合同中约定：被告湖北天联公司向原告借款400万元；借款年利率为5﹪，半年付息一次，到期后还本及支付余下利息；借款和还款期限为一年，借款时间自2013年5月28日起至2014年5月28日止，还款时间第一期2013年11月28日付息10万元，第二期2014年5月28日还本付息410万元；违约责任为借入方（被告湖北天联公司）不按合同所约定的时间还款，逾期加收20﹪的利息，并按逾期金额每日收取万分之五的违约金等等。合同成立后，同日，原告麻城市财政局通过麻城市财政局国库集中收付中心向被告湖北天联公司交付专项资金400万元。2013年12月19日，被告湖北天联公司按照借款合同的约定，向原告给付了第一期六个月的借款利息10万元。自2014年5月起，由于被告湖北天联公司出现资金周转困难，一直处于停产状态。被告下欠原告借款本息在原告催收未果后，原告遂起诉来院。
另查明：麻城市财政局企业科系原告麻城市财政局的内设机构，该科无独立法人资格。
本院认为：原告麻城市财政局与被告湖北天联公司签订的《麻城市大别山产业发展基金借款合同》系双方真实意思的表示、合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效。原告麻城市财政局依照合同约定向被告湖北天联公司发放了借款400万元，被告湖北天联公司应依照合同的约定期限偿还借款本息。由于被告湖北天联公司未能按照合同约定时间偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告依据合同的约定主张要求由被告偿还借款400万元，合同期限内（2013年11月29日至2014年5月28日）借款利息10万元，逾期利息（2014年5月29日至2014年11月28日12万元和违约金36万元的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、判决如下；
一、被告湖北天联公司于本判决生效后十日内向原告麻城市财政局偿付借款本金400万元和2013年11月29日至2014年5月28日期间利息10万元、逾期利息12万元（从2014年5月29日至2014年11月28日），违约金36万元（按照双方合同约定按逾期金额400万元每日收取万分之五从2014年5月29日计算至2014年11月28日）。
二、2014年11月29日后的借款利息和违约金由被告湖北天联公司于判决生效后十日内向原告麻城市财政局偿付。（利息按照合同约定的利率5﹪标准上加收20﹪、违约金按逾期金额400万元每日收取万分之五计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43440元，由被告湖北天联复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费43440元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 华
审 判 员 熊俊星
人民陪审员 戴 攀
二〇一五年二月二日
书 记 员 丁绪清
”湖北省麻城市人民法院民事判决书（2014）鄂麻城民二初字第01664号原告麻城市财政局。法定代表人胡胜能，系该局局长。委托代理人刘应良，湖北诚信联合律师事务所律师。被告湖北天联复合材料有限公司。（以下简称湖北天联公司）法定代表人王吉东，系该公司董事长。委托代理人罗劲松，系该公司副总经理。原告麻城市财政局诉被告湖北天联公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡华担任审判长，审判员熊俊星、人民陪审员戴攀组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告麻城市财政局的委托代理人刘应良和被告湖北天联公司的委托代理人罗劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻城市财政局诉称：2013年5月28日，被告湖北天联公司与原告签订《借款合同》一份。双方在合同中约定：被告向原告借款400万元，借款期限为一年，年利率5﹪，逾期加收20﹪，并按逾期金额每日收取万分之五的违约金。合同成立后，原告按照合同约定，当日向被告发放借款400万元。但被告在合同约定期间并没有依约履行，至合同约定的还款日届满，被告仍未偿还借款本息。现诉请1、判令被告湖北天联公司偿还借款本金400万元；2、判令被告湖北天联公司支付合同期限内借款利息10万元，截止2014年11月28日止的逾期利息12万元和违约金36万元，以后的资金损失另行计算。3、判令被告湖北天联公司承担本案的诉讼费用。原告麻城市财政局为支持其诉讼主张，向本院提交了以下五份证据：证据一：原告法定代表人身份证明书一份。拟证明原告的诉讼资格及身份信息。证据二：被告组织机构代码证复印件。拟证明被告湖北天联公司的诉讼资格及身份信息。证据三：借款合同书一份。拟证明双方约定借款金额、利息、还款时间、违约责任等。证据四：被告出具的收款收据一份。拟证明被告借款的时间、金额。证据五：银行转账凭证一份。拟证明原告向被告交付款项的事实。被告湖北天联公司辩称：我公司在原告处借款400万属实，公司已向原告支付借款合同期限内半年利息10万元也是事实。由于公司在2014年5月份时，公司资金周转出现问题，致公司停产至今，所以公司没有支付到期的借款本金和利息。被告湖北天联公司未向本院提交相关证据。经庭审质证，被告湖北天联公司对原告提交的五份证据均无异议，本院对原告麻城市财政局提交的上述证据，依法予以采信。经审理查明：被告湖北天联公司因产业发展需要，向原告麻城市财政局申请大别山产业发展基金。2013年5月28日，原告麻城市财政局依据《黄冈大别山革命老区经济社会发展实验区产业发展基金使用管理暂行办法（试行）通知》和《麻城市大别山革命老区经济社会发展试验区产业发展基金拨付实施方案》的规定，由该局企业科负责人徐绪松与被告湖北天联公司法定代表人王吉东签订《麻城市大别山产业发展基金借款合同》一份。双方在借款合同中约定：被告湖北天联公司向原告借款400万元；借款年利率为5﹪，半年付息一次，到期后还本及支付余下利息；借款和还款期限为一年，借款时间自2013年5月28日起至2014年5月28日止，还款时间第一期2013年11月28日付息10万元，第二期2014年5月28日还本付息410万元；违约责任为借入方（被告湖北天联公司）不按合同所约定的时间还款，逾期加收20﹪的利息，并按逾期金额每日收取万分之五的违约金等等。合同成立后，同日，原告麻城市财政局通过麻城市财政局国库集中收付中心向被告湖北天联公司交付专项资金400万元。2013年12月19日，被告湖北天联公司按照借款合同的约定，向原告给付了第一期六个月的借款利息10万元。自2014年5月起，由于被告湖北天联公司出现资金周转困难，一直处于停产状态。被告下欠原告借款本息在原告催收未果后，原告遂起诉来院。另查明：麻城市财政局企业科系原告麻城市财政局的内设机构，该科无独立法人资格。本院认为：原告麻城市财政局与被告湖北天联公司签订的《麻城市大别山产业发展基金借款合同》系双方真实意思的表示、合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效。原告麻城市财政局依照合同约定向被告湖北天联公司发放了借款400万元，被告湖北天联公司应依照合同的约定期限偿还借款本息。由于被告湖北天联公司未能按照合同约定时间偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告依据合同的约定主张要求由被告偿还借款400万元，合同期限内（2013年11月29日至2014年5月28日）借款利息10万元，逾期利息（2014年5月29日至2014年11月28日12万元和违约金36万元的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、判决如下；一、被告湖北天联公司于本判决生效后十日内向原告麻城市财政局偿付借款本金400万元和2013年11月29日至2014年5月28日期间利息10万元、逾期利息12万元（从2014年5月29日至2014年11月28日），违约金36万元（按照双方合同约定按逾期金额400万元每日收取万分之五从2014年5月29日计算至2014年11月28日）。二、2014年11月29日后的借款利息和违约金由被告湖北天联公司于判决生效后十日内向原告麻城市财政局偿付。（利息按照合同约定的利率5﹪标准上加收20﹪、违约金按逾期金额400万元每日收取万分之五计算至判决确定的给付之日止）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43440元，由被告湖北天联复合材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费43440元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 蔡  华审 判 员 熊 俊 星人民陪审员 戴  攀二〇一五年二月二日书 记 员 丁绪清”
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1680号
被执行人边顺良，男，1968年7月18日出生于河北省任丘市，汉族，文盲，农民。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2014）任刑初字第663号刑事判决书，于2016年09月11日向被执行人边顺良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人边顺良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人边顺良存款人民币3000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一七年八月十二日
书记员 孙 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠民初字第00032号
原告支云成。电话。
委托代理人韩亚东。
被告陈伟。
原告支云成诉被告陈伟买卖合同纠纷一案，原告无正当理由拒不缴纳公告费用，经本院多次催缴未果。
本院认为，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蔡天宇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰宣民初字第0226号
原告鞠玉珍，女，1960年6月26日生，汉族。
委托代理人朱杰、丁祥（特别授权）。
被告李金发，男，1967年9月17日生，汉族。
被告天平汽车保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市老街北停车场南侧管理用房2楼。
本院在审理原告鞠玉珍与被告李金发、天平汽车保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠玉珍撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦志敏
陕西省户县人�法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01242号
申请执行人吴秋会，女，1979年6月11日生，汉族，农民。
被执行人户县天桥镇宗家滩村村民委员会。
法定代表人马西昌，系该村委会主任。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）户民初字第00293号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3500元，并承担本案诉讼费25元、执行费50元。
在执行中，依法划拨了被执行人的银行存款履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一四年四月八日
书记员 李建民
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第156号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年8月20日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业，住泉州市丰泽区。2008年12月9日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑3年6个月，2010年12月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人蔡国美、谢秀锦，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员陈晓钧出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人蔡国美、谢秀锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年11月19日18时许，买毒人员张某某与被告人李某某电话联系购买人民币800元（以下币种均为人民币）的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）事宜，双方约定在丰泽区泉秀路悦华酒店后门附近见面交易。随后，在上述地点，张某某将800元交给李某某，李某某离开现场，一会儿后返回现场，将l小包重1克的甲基苯丙胺以800元的价格卖给张某某后被公安人员人赃俱获，公安人员另从李某某身上查获1小包重0.3克的甲基苯丙胺，同时扣押了李某某作案工具三星ANYCALL牌W899手机一部及现金人民币400元（已依法处理）；次日，公安人员又扣押了李某某人民币500元。经鉴定，缴获的毒品均系甲基苯丙胺，现已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。归案后，李某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、张某某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述及相关辨认笔录、到案经过、称量笔录及照片、提取笔录、扣押清单、照片、现场检测报告书、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单、行政处罚决定书、工作说明、全国违法犯罪人员信息资源库人员详细信息、再犯档案资料、办案区使用情况登记表、户籍证明、基本信息、福建省泉州市丰泽区人民法院（2008）丰刑初字第335号刑事判决书等证据证实，足以认定。
被告人李某某提出其带领公安人员抓获其他犯罪嫌疑人，有立功情节。被告人的辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人有立功情节，如实供述，自愿认罪，请求从轻处罚。
关于被告人及其辩护人提出李某某立功情节问题。李某某带领公安人员并没有抓获到其他犯罪嫌疑人，该辩解、辩护意见不能成立。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。李某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；李某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；鉴于李某某所贩卖的毒品被公安人员查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。被告人及其辩护人提出被告人有立功情节违背事实和法律，不予采纳，辩护人的其他相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年11月18日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某退出违法所得人民币400元，上缴国库；没收被告人李某某扣押在案的作案工具三星ANYCALL牌W899手机一部；其他扣押物品予以退还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一五年二月三日
书记员 邓志文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第156号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人杨某某，出生于河北省丰宁满族自治县，户籍所在地丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。2015年8月3日因涉嫌犯交通肇事罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。
辩护人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人付桂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2015年7月15日13时50分许，被告人杨某某驾驶冀HR24**号重型罐式货车由西向东行至国道112线751km＋400m处，由于操作不当致使车辆发生侧滑，与相对方向邓久同驾驶的冀HOR5**号重型自卸货车发生道路交通事故，致邓久同受伤，经抢救无效死亡，两车部分损坏。经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：杨某某负此事故的全部责任。案发后，被告人杨某某主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。指控上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、书证等证据材料，认为被告人杨某某的行为构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人杨某某对指控其犯交通肇事罪的事实和定性均无异议，庭审中未行辩解。辩护人认为被告人杨某某具有自首情节，并与被害人达成和解协议，可以从轻处罚。
经审理查明：2015年7月15日13时50分许，被告人杨某某驾驶冀HR24**号重型罐式货车由西向东行至国道112线751km＋400m处，由于操作不当致使车辆发生侧滑，与相对方向邓久同驾驶的冀HOR5**号重型自卸货车发生道路交通事故，致邓久同（河北省滦平县长山峪镇人）受伤，经抢救无效死亡，两车部分损坏。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：杨某某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人杨某某主动向公安机关交警部门报案，案发后与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了经济损失，取得谅解。
认定上述事实，公诉机关出示了下列证据材料：
1、接受案件登记表证实：2015年7月15日13时许，公安机关受理杨某某报案的事实。
2、到案经过证实：杨某某主动报案并到医院等待处理的经过。
3、现场勘验检查材料证实：案发现场国道112线751km＋400m处路段的状况。
4、道路条件鉴定证实：事故地点的路面状况、性质，视距情况。
5、机动车驾驶证、机动车信息查询结果证实：杨某某的准驾车型为B2，邓久同准驾车型为A2。
6、机动车行驶证、机动车信息查询结果证实：肇事车辆冀HR24**重型罐式货车登记的信息状况。
7、丰宁满族自治县县医院杨某某、邓久同血液中酒精含量检测证实：送检血液中酒精含量均为0mg／100ml。
8、河北省丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验鉴定意见书证实：邓久同系因重度颅脑损伤而死亡。
9、道路交通事故认定书证实：杨某某负此事故全部责任。
10、证人郭某某证言证实：2015年7月15日下午1点多钟，杨某某开车拉我从承德去波罗诺的一个饭店拿手机，天气正下小雨，行驶至一个弯道进入直道时，公路右侧路边停一辆白色轿车，与我们相对方向行驶过来一辆翻斗车，司机杨某某赶紧点刹车，我感觉车下到右侧路沟了，我在副驾驶位上坐着头撞到方向盘了，下车时我看到我们的车横在路上，相对方向过来的翻斗车司机那侧撞瘪了，人夹在车里面。杨某某赶紧报案，我们就去凤山中队等交警去了。
11、被告人杨某某供述证实：2015年7月15日下午，我开车在凤山向承德方向行驶，行至一个弯道过后，前方右侧公路停放一辆白色轿车，打着双闪，对面方向行驶过来一辆翻斗车，我赶紧点脚刹，接着车的尾部开始向公路左侧倾斜，对面过来的翻斗车撞到我车的尾部，司机夹在驾驶室内，我打电话报警之后去的凤山医院。
12、户籍证明信证实：杨某某、邓久同的户籍登记状况。
13、协议书、谅解书，证实杨某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得谅解。
上述证据均经当庭质证，证据间相互印证，结合被告人杨某某的供述，能够证实本案事实，据此均可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，操作不当引发交通事故致一人死亡且负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人认为被告人杨某某主动向公安机关交警部门报案，到案后如实供述犯罪行为，属于自首，与被害人亲属达成民事赔偿协议并取得谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑二年以下幅度内判处刑罚的量刑意见，本院予以支持。为维护道路交通运输的安全和秩序，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王久利
人民陪审员 宗天瑞
人民陪审员 刘阁生
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周晓梦
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第156号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2015年2月19日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2015年3月4日被执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某称自己于2013年11月通过网络认识了乔兴山并同居，乔兴山宣称能够办理养殖补贴，并让被告人杨某承包土地用于办理养殖补贴。2014年3月初，被告人杨某参观被害人赵某乙的养殖场后谎称有能力为其办理100万元的政府养殖补贴款，骗取了赵某乙的信任。同年3月23日、4月10日，被告人杨某以办理养殖补贴款为借口两次从赵某乙处共骗取现金30000元、10000元。所得钱款被被告人杨某挥霍。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙陈述，证人刘某、赵某甲、邓某的证言、辨认笔录，办案说明，受案登记表，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为维护市场秩序，保护他人财产不受侵害，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日起至2016年12月18日止）。
二、对被告人杨某违法所得人民币四万元依法追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾智娟
审判员 邱天洪
审判员 孙洪海
二〇一五年六月二十四日
书记员 姚 翠
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3号
原告：于文斌（曾用名于文兵），男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王成宽，男，1968年8月3日出生，汉族，安徽省明光市牛市巷**号，现在清流监狱服刑。
原告于文斌（兵）诉被告王成宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周反修适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告于文斌（兵）、被告王成宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文斌（兵）诉称：原被告系朋友关系。被告因为购买吊车需要，五次共计向原告借款16.1万元。后经原告催要被告拖拉未还，现因被告犯罪在清流监狱服刑。为了维护原告合法权益，故起诉请求法院依法判决被告偿还原告借款16.1万元。
被告王成宽未作辩称。
经审理查明：原被告系朋友关系。被告王成宽因为经营需要（购买吊车等），先后五次共计向原告借款16.1万元。分别于2011年9月16日借取5万元、同年10月1日借2万元、同年11月10日借2万元、2012年7月4日借1.1万元、2014年6月4日借款6万元。上述借款被告王成宽均出具借条。后经原告多次催要被告拖拉未还，现被告因犯罪在清流监狱服刑。原告为了维护其合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款16.1万元。
上述事实由原告提举的被告出具的五张借条、庭审笔录为证据，被告承认向原告借款，并且对原告提举由被告出具的五张借条无异议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王成宽向原告于文斌（兵）借款16.1万元，有被告出具的五张借条为证据。本案事实清楚、数额明确、证据确凿充分，民间借贷关系成立。为此，对原告请求法院依法判决被告王成宽偿还原告借款16.1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照＜＜中华人民共和国民法通则＞＞第九十条、第一百零八条的规定判决如下：
由被告王成宽于本判决生效之日起十日内偿还原告于文斌（兵）借款16.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元减半收取1760元由被告王成宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 周反修
二〇一六年二月二十四日
书记员 王经纬
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1683号
申请执行人苗善传。
被执行人徐俊。
被执行人杨立军，成年。
苗善传与徐俊、杨立军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）金民初字第0997号民事判决书已发生法律效力，判决：（一）被告徐俊于本判决生效之日起十日内向原告苗善传偿还借款本息271342.23元及利息（以本金250000元，自2014年1月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。（二）被告杨立军对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5833元，减半收取2917元，保全费2031元，合计4948元，由被告徐俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院已冻结被执行人杨立军在宝应县三为电力有限公司的工资及住房公积金，另保全了被执行人徐俊位于宝应县盛世嘉园房屋一套，目前拟对该套房产进行处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0997号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相咸泉
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年六月十一日
书记员 植曾媛
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民申1号
再审申请人（一审被告）：王艳民。
被申请人（一审原告）：孙立河。
再审申请人王艳民因与被申请人孙立河买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）武民二初字第4839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王艳民于2016年3月4日以其与被申请人已经自行和解为由，向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，再审申请人王艳民在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人王艳民撤回再审申请。
审 判 长 陈学功
审 判 员 刘德云
人民陪审员 张宝和
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵媛媛
附本裁定书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114民申1号再审申请人（一审被告）：王艳民。被申请人（一审原告）：孙立河。再审申请人王艳民因与被申请人孙立河买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）武民二初字第4839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王艳民于2016年3月4日以其与被申请人已经自行和解为由，向本院提出撤回其再审申请的请求。本院认为，再审申请人王艳民在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人王艳民撤回再审申请。审 判 长  陈学功审 判 员  刘德云人民陪审员  张宝和二〇一六年三月四日书 记 员  赵媛媛附本裁定书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第99号
原告邵某某，女，1971年11月11日出生，汉族，无职业，洮南市人，现住洮南市
被告薛某某，男，1972年10月20日出生，汉族，无职业，河南省洛阳市人，现住河南省洛阳市
原告邵某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年12月28日登记结婚，婚后无子女。婚后感情尚可，后因家庭琐事口角打仗，被告于2008年6月11日回洛阳老家，双方分居至今，现夫妻感情确已破裂，故要求同被告离婚，婚后无共同财产和外债。
被告未到庭答辩。
本院经庭审，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告邵某某与被告薛某某于2006年12月28日登记结婚，婚后无子女。婚后感情尚可，后因家庭琐事口角打仗，被告于2008年6月11日回洛阳老家，双方分居至今，致使双方感情破裂。为不影响原告正常生活，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判令原告邵某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 武艳畅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 贺 群