刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第56号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人解正辉，男，1991年1月23日出生，汉族，初中文化，农民。涉嫌妨碍公务罪于2014年8月21日被刑事拘留，9月3日被取保候审；涉嫌抢劫罪于2014年9月14日被某某旗公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
辩护人王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告人林书亮，男，1991年12月17日出生，汉族，初中文化，农民。2011年3月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年7月22日被释放。涉嫌介绍卖淫罪于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
辩护人姜彦良，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告人靳红宇，女，1994年12月25日出生，满族，高中文化，无业。涉嫌介绍卖淫罪于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
辩护人徐娟，北京中瑞律师事务所律师。
被告人刘晓颖，女，1991年5月5日出生，汉族，初中文化，农民。涉嫌介绍卖淫罪于2014年11月12日被刑事拘留，2014年12月18日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
辩护人王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2015〕51号起诉书指控被告人解正辉犯妨害公务罪，抢劫罪，介绍、引诱、容留卖淫罪，被告人林书亮、靳红宇、刘晓颖犯介绍、引诱、容留卖淫罪于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员高玉华、荣健楠出庭支持公诉，被告人解正辉及其辩护人王建国、被告人林书亮及其辩护人姜彦良、被告人靳红宇及其辩护人徐娟、被告人刘晓颖及其辩护人王丽侠等到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，1、被告人解正辉犯妨害公务罪。2014年4月4日，解正辉在奈曼旗某镇无证驾驶遮挡号牌轿车，公安交警大队民警对其停在清河路某某某旅店门口的车辆检查时拒不配合，用匕首刺向协警员张某某，将张的警服及兜内的钱夹刺破，驾车逃跑。2、被告人解正辉犯抢劫罪。2014年9月10日，被告人解正辉与被害人刘某某二次发生性关系后，刘某某提出要钱，解正辉恼羞成怒对刘某某进行殴打。解正辉将刘某某送到村口，怀疑刘某某找人报复对刘某某说：最近想出门给拿点路费，自己身上背着好几条人命。刘某某因恐惧交给解正辉600.00元。3、被告人解正辉、林书亮、靳红宇、刘晓颖犯引诱、介绍、容留罪。2014年6月初，被告人解正辉与李某某相识后为其联系嫖客在解租住的平房内或嫖客居住旅店卖淫。解正辉通过“陌陌”相识被告人林书亮便提出，如果联系到卖淫女一起干，其能提供卖淫地点。林书亮告知被告人靳红宇，靳红宇将萨某某骗至奈曼旗某镇到解正辉租住的平房与李某某一起卖淫。因被房东发现，解正辉到某某某某租房，四被告人通过手机“陌陌”为萨某某、李某某联系嫖客到嫖客指定地点卖淫。期间共赚取嫖资7000至8000元。
针对指控，公诉机关向本院移送了报案材料、出警经过、破案简介、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、指认笔录、“陌陌”聊天记录照片、户籍证明等证据证明被告人解正辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百六十三条、第三百五十九条第一款之规定，构成妨害公务罪，抢劫罪，介绍、引诱、容留卖淫罪；被告人林书亮、靳红宇、刘晓颖的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯构成介绍、引诱、容留卖淫罪。提请本院依法判处。
被告人解正辉对起诉书指控犯妨害公务罪、抢劫罪的事实和罪名没有异议；对介绍、引诱、容留卖淫罪罪名没有异议，但认为指控犯罪情节严重有异议，应该属于一般情节。辩护人的辩护意见为：1、被告人犯妨碍公务罪有异议，指控本罪的涉案工作人员是否是国家机关工作人员存有合理怀疑，执法干警付某某不在现场，张某甲未取得执法资格，其他的三名工作人员是协警，故该指控不能成立；2、被告人犯抢劫罪罪名和事实没有异议，但被告人犯罪情节轻微，予以从轻处罚；3、被告人犯介绍卖淫罪的罪名没有异议，但指控犯罪情节严重，在五年以上量刑有异议，不应该认定情节严重。
被告人林书亮对起诉书指控的犯有介绍卖淫罪罪名和事实没有异议，犯引诱卖淫罪名有异议，没有实施引诱萨某某卖淫，是她自愿。指控租房子提供卖淫场所的事实有异议，房屋不是我租的，是解正辉租来提供的。辩护人辩护意见为：1、公诉机关指控被告人林书亮犯容留卖淫证据不足；2、区分犯罪的主次，被告人林书亮是从犯，应从轻或减轻处罚；3、被告人认罪态度好，没有犯罪情节严重的事实。
被告人靳红宇对起诉书的指控的犯有引诱卖淫罪罪名和事实没有异议；容留卖淫罪名有异议。辩护人的辩护意见为：1、犯引诱卖淫罪没有异议；2、公诉机关指控被告人靳红宇犯容留、介绍卖淫罪的证据不充分，因介绍卖淫的主体系卖淫者、介绍者、嫖娼者，因没有嫖娼者的证言佐证，且各被告人的供述不一，不能认定被告人介绍卖淫的行为；3、有嫖客证实介绍卖淫只有三次，其中一次发生在靳红宇参与共同犯罪之前，不应按照多次引诱、容留、介绍卖淫，情节严重予以处罚；4、被告人系从犯，到案后如实供述自己罪行，对其减轻处罚。
被告人刘晓颖对起诉书的指控的犯有介绍卖淫罪罪名和事实没有异议，但没有引诱、容留他人卖淫，没有分到嫖资，没有参与租房子。辩护人的辩护意见为：1、没有证据证明被告人刘晓颖犯罪中具有引诱和容留卖淫的事实；2、被告人刘晓颖在共同犯罪中其次要作用，系从犯，对其从轻处罚。
经审理查明，一、被告人解正辉妨害公务的事实
2014年4月4日13时许，被告人解正辉无证驾驶前后被遮挡车牌号为蒙G****7黑色吉某金刚轿车到一旅店接人，将车停在某镇清河路南段某某某旅店门口南侧时，奈曼旗公安局交巡警察大队民警张某甲、付某某与协警孙某某、张某某、李某某依法对该车进行检查时，被告人解正辉拒不配合，以上车取贵重物品为由，从车上拿出一把折叠式匕首刺向协警张某某，将张某某的警服及衣兜内的钱夹刺破，驾车逃跑。
认定上述事实，公诉机关当庭出示以下证据：
1、受案登记表、出警经过、破案简介证实，案件来源及侦破的过程；
2、被害人张某某的陈述，称2014年4月4日上午11时许，与民警付某某、张某甲，协警李某某、孙某某五人在某镇巡逻时，发现在某某某健身房门口停着一辆黑色轿车用迷彩布遮挡，孙某某手持执法记录仪上前取证拍摄，解正辉强行坐在驾驶座上，我们要求解出示驾驶证遭拒绝，张某甲要求解交出车钥匙并提示带上贵重物品下车到执行公务的警车上，后解以回车取贵重物品为由从车内取一把匕首进行威胁，我上前制止，解向我的腹部刺来，匕首刺破警服和衣兜内钱夹，把钱夹刺破一个口子。证人付某某、张某甲，李某某、孙某某证实的执法现场与张某某的陈述基本一致；
3、证人张某某证实，2014年4月4日下午1点左右，我和刘晓颖从旅店出去，看见解正辉在黑色轿车旁站着，车的号牌被迷彩布挡着，交警往下拽迷彩布，他们要干起来我拽解正辉，他不让拽。后听一个交警说：这小子拿刀捅了。当时我看见交警用手捂着肚子；
4、被告人解正辉的供述与本院查明妨害公务的事实基本一致；
5、提取笔录及钱包证实，张某某执行公务时所穿衣服及兜内钱夹被刺破的情况；
6、人民警察证证实，张某甲系交警大队科员，三级警督，付某某系交警大队巡警中队指导员，一级警司；
7、机动车驾驶人信息资源库证实，解正辉驾驶蒙G****7轿车登记在陶某某名下；
8、在逃人员信息证实，解正辉因妨害公务于2014年5月5日列为网上追逃，因抢劫2014年9月11日列为网上追逃；
9、辨认笔录证实，付某某等人对解正辉的辨认情况；
10、执法录像光盘证实，执法现场情况。
二、被告人解正辉抢劫的事实
2014年9月9日，被告人解正辉通过手机微信联系被害人刘某某相约到某某旗某某某镇为刘某某的父亲取钱。次日早晨，被告人解正辉驾驶蒙GX***1黑色比亚迪轿车到刘某某家中接其到某某某镇，取钱返回途中行驶至某某某镇西某某某北树林处，在车上二人发生性关系，刘某某提出向解正辉要钱，解非常生气便朝刘某某的头部打了三拳，将其压在副驾驶的座上面，用手掐其脖子。刘某某从驾驶座上起来对解说：肯定不报警。解听后再次生气，对刘某某说：你要是敢报警，我就整死你，身上背着好几条人命。此时解看见刘某某的钱掉出来便将钱拿起来放在车的手扣里，在刘某某的央求下解将钱撇给刘，再次送刘回家。途中，解对刘说要出门，给点路费。刘某某因恐惧交给解正辉人民币600.00元，解驾车离开现场。
认定上述事实，公诉机关当庭出示以下证据：
11、受案登记表、抓获经过证实，案件来源及被告人解正辉系抓获归案；
12、被害人的报案材料及陈述证实，2014年9月10日，被害人刘某某向某某旗某某某派出所报案及解正辉与其发生性关系后抢劫的过程；
13、证人孙某证实，2014年9月10日14时许，其母亲电话告知刘某某遭抢劫；
14、证人董某某证实，刘某某向其陈述2014年9月10日遭抢劫的过程；
15、证人白某某某某证实，2014年9月10日12时左右，解正辉给其打电话说拿了一名女的600.00元钱，让其帮助处理，能不能私了的过程；
16、证人钱某某证实，解正辉借其轿车办事，还车时在副驾驶脚垫下发现一老头身份证，后被同村人将身份证拿走；
17、被告人解正辉供述与本院查明抢劫的事实基本一致；
18、提取笔录证实，涉案卫生纸、血样等提取过程；
19、车辆照片证实，被告人解正辉抢劫时驾驶车牌号为蒙GX***1黑色轿车；
20、诊断书及照片证实，被害人刘某某头部及颈部受伤情况；
21、指认笔录证实，被告人解正辉指认作案现场情况；
22、“陌陌”聊天记录证实，被告人解正辉与被害人李某某聊天内容。
三、被告人解正辉，被告人林书亮，被告人靳红宇，被告人刘晓颖介绍、引诱、容留卖淫的事实
被告人解正辉与刘晓颖通过手机“陌陌”相识后同居，被告人林书亮与靳红宇系恋爱关系并同居，被告人解正辉通过手机“陌陌”与林书亮相识，系朋友关系。
被告人解正辉在奈曼旗某镇某婚庆中心后面租赁平房与被告人刘晓颖居住。2014年6月初，被告人解正辉通过手机“陌陌”与李某某（1998年12月出生）相识，二人商议由解正辉为李某某联系嫖客，嫖资按比例分配。解正辉通过手机“陌陌”与林书亮相识后提出：若联系到卖淫女，二人一起干，解正辉提供卖淫地点。林书亮电话告知靳红宇能不能联系到卖淫女，靳红宇以到歌厅工作为由将萨某某（1997年8月出生）带至奈曼旗某镇让其卖淫，萨同意后于次日到解正辉租住的房屋与李某某一起卖淫。一周后，被房东发现与解正辉解除房屋租赁，解到某某某某某二楼租住并签订租房协议，上述六人到该楼房居住。四被告人通过手机“陌陌”为李某某、萨某某联系嫖客到指定地点，由解正辉和林书亮负责接送。期间，四被告人及李某某、萨某某共赚取嫖资七千余元。2014年7月4日，萨某某与李某某外出时，萨某某欲回家，李某某回到租房处为萨某某取东西，被告人林书亮得知后便用菜刀威胁李某某找回萨某某并给萨某某发短信进行威胁，后李某某报案。
认定上述事实，公诉机关当庭出示以下证据：
23、破案简介、到案经过证实，案件侦破经过及被告人解正辉到案经过；
24、证人李某某的报案材料及证言证实，2014年6月的一天通过手机聊天认识解正辉，解提出为其找嫖娼的人并约定每次提一百到二百元。后与一个女子萨某某一起卖淫，解正辉负责我的住宿和吃饭，林书亮负责萨某某的吃饭。在婚庆房后的房子呆了七、八天房东知道后不让住了，又搬到某某某某的二楼，住十五、六天的时候，和萨某某出去吃饭时萨想回家，回楼为萨某某取包，林书亮发现后用斧子吓唬我；
25、证人萨某某证实，2014年6月的一天，靳红宇打电话说到奈曼旗歌厅打工，到后林书亮和靳红宇提出让我卖淫。第二天林书亮把我带到一平房在那里从事卖淫，被房东发现后又到某某某某租的楼房，共从事卖淫18次左右。客人都是由解正辉、林书亮、靳红宇、刘晓颖为我联系，包宿在宾馆；
26、证人布某某某证实，在某镇租房子与解正辉租的房子隔壁，听说话像是“养小姐”的，有时在窗下打电话说“三百元一宿”之类的话，后又来女的，我看这些人不是正经人就和房东说了，房东就把他们撵走了；
27、证人王某某证实，其租冯某某所有某某某某的房屋，因工作调动房屋未到期转租给解正辉的事实。证人冯某某证实的内容与王某某的证实基本一致；
28、证人王某甲证实，2014年六、七月份将其房屋租给解正辉，后来我看人挺多的就不租了；
29、证人王某证实，经解正辉介绍与一女子发生性关系的经过；
30、被告人解正辉的供述，称2014年5、6月用手机“陌陌”搜附近的人认识了李某某，通过手机联系一个网友在我租住的平房与李某某发生性关系。后因总有嫖客去，房东不租了，到某某某某租楼房，合同是我签的，书写的是“孙涛”的名字。2014年夏天通过“陌陌”聊天认识了林书亮对他说，能不能找到“小姐”从事介绍卖淫这行业，来奈曼一起干。过了几天，我和林书亮在某镇某某某旅店，靳红宇给林书亮打电话让去接她还有一个女的，都叫她“娜娜”，我和刘晓颖、还有他们三人一起在某某快餐吃的饭就都回到平房，当天下午李某某也到平房。我给李某某、萨某某介绍卖淫十多次。嫖资全部交给我，我再分给林书亮和“小姐”，共收取嫖资7000-8000元。我们都是用手机“陌陌”联系嫖客，每介绍一次200元，我留100元给林书亮50元，给“小姐”100元；
31、被告人林书亮的供述，称与靳红宇处对象。2014年通过手机“陌陌”聊天认识解正辉。解正辉问我有没有“小姐”，他能提供地方，我联系靳红宇后把萨某某带到奈曼，与萨某某谈完后同意卖淫，我们就一起到婚庆后面的平房。在平房呆了一个星期左右，房东看我们人挺多的，不让我们住，解正辉到某某某某二楼租了一间楼房。萨某某、李某某出去卖淫我用摩托车接、送过几次。李某某与萨某某一起出去萨某某没有回来，我用斧子吓唬李某某，还给萨某某发短信进行威胁。在平房解正辉给我嫖资600元，到楼房后给我二千元左右。都是用手机“陌陌”联系嫖客；
32、被告人靳红宇的供述，称2014年夏我对象林书亮给我打电话让我来奈曼，萨某某到奈曼后林书亮接我俩回到某某某旅店。我与萨某某说来奈曼在歌厅工作，到奈曼对萨某某说：卖淫挣钱多，萨同意了。第二天，我们到婚庆后面的平房住一个星期，经常有嫖客到平房房东知道后不让住，解正辉就到某某某某租的楼房。在平房和楼房里解正辉、林书亮、刘晓颖和我给李某某、萨某某通过手机“陌陌”联系嫖客，钱由解正辉收取，解正辉分给我和林书亮2000元。我为萨某某介绍四次嫖客；
33、被告人刘晓颖的供述，称有一次解正辉叫我吃饭认识了林书亮、李某某，过了二、三天在一旅店见到靳红宇和萨某某。第二天林书亮、李某某、萨某某到解正辉租的平房内，我就去了通辽，回来时他们搬到某某某某二楼。我是通过手机“陌陌”联系嫖客，给李某某联系过四、五次，成功三次；
34、斧子照片证实，被告人林书亮威胁李某某的使用的工具；
35、房屋租赁合同证实，解正辉在某某某某承租楼房的事实；
36、羁押证明证实，2014年9月11日被告人解正辉因涉嫌抢劫被某某公安局刑事拘留，2015年1月12日被押回奈曼旗看守所；
36、辨认笔录证实，涉案人员的辨认过程；
37、手机短信照片、通话记录详单证实，被告人林书亮给萨某某发送短信的内容及李某某、萨某某手机通话记录情况；
38、（2011）奈刑初字第29号刑事判决书、罪犯出狱鉴定表证实，2011年3月22日，被告人林书亮因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000.00元。2013年7月22日释放；
39、户籍信息证实，被告人解正辉出生于1991年1月23日，被告人林书亮出生于1991年12月17日，被告人靳红宇出生于1994年12月25日，被告人刘晓颖出生于1991年5月5日。
以上证据，经当庭出示、质证。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人解正辉使用暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪；解正辉以非法占有为目的采用暴力、威胁等手段劫取他人财物人民币600.00元，其行为构成抢劫罪；解正辉伙同他人介绍、容留卖淫，情节严重，其行为又构成介绍、容留卖淫罪。对解正辉所犯妨害公务罪、抢劫罪及介绍、容留卖淫罪，应数罪并罚。被告人林书亮、靳红宇、刘晓颖共同介绍他人卖淫，情节严重，三被告人的行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人解正辉犯妨害公务罪、抢劫罪，容留、介绍卖淫罪及被告人林书亮、靳红宇、刘晓颖犯介绍卖淫犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人解正辉引诱卖淫的事实，因没有证据证明，本院不予支持；指控被告人林书亮、靳红宇、刘晓颖引诱和容留卖淫的事实，经查，容留李某某、萨某某卖淫的房屋均系被告人解正辉承租提供。靳红宇只引诱萨某某一人卖淫，尚不够刑事立案标准。没有证据证明林书亮、刘晓颖引诱卖淫的事实，故本院不予支持。被告人林书亮因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。四被告人在共同犯罪过程中，解正辉、林书亮起到主要作用，系主犯；靳红宇、刘晓颖起次要作用，系从犯，对二被告人减轻处罚，二被告人系从犯的辩护意见本院予以采纳。被告人解正辉辩护人提出的执法人员身份不能排除合理怀疑且不在执法现场，不构成妨害公务罪的辩护意见，经查，张某甲、付某某均系奈曼旗公安局交巡警大队工作人员，且其他在场人员均证实二人在执法现场，故该辩护意见不予采纳。被告人林书亮的辩护人提出的林书亮系从犯的辩护意见，经查，林书亮电话告知靳红宇找卖淫女，积极联络嫖客，接送卖淫女并对卖淫女进行威胁，在共同犯罪中起到主要作用，故该辩护意见不予采纳。四辩护人提出的被告人不宜认定“情节严重”的辩护意见，经查，根据嫖资的收入及分成比例等计算，卖淫次数远多于三次，故认定情节严重并无不当，该辩护意见本院亦不予采纳。根据四被告人的犯罪的事实，性质、情节和社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百六十三条、第三百五十九条第一款、第六十五条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人解正辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000.00元；犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000.00元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金6000.00元。
二、被告人林书亮犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000.00元。
三、被告人靳红宇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000.00元（已缴纳）。
四、被告人刘晓颖犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人解正辉的刑期自2014年9月14日起至2022年8月30日止；被告人林书亮的刑期自2014年12月20日起至2020年12月19日止；被告人靳红宇的刑期自2014年12月20日起至2018年12月19日止；被告人刘晓颖的刑期自2014年11月12日起至2017年11月11日止。罚金自判决生效后立即履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑学刚
审 判 员 曹文海
人民陪审员 王国峰
二〇一五年七月七日
书 记 员 张晓慧