河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00890号
原公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，无业。2014年12月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年1月15日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人杨素梅、孙志辉，河北圣佑律师事务所律师。
原审被告人李某甲，外号小志，无业。2014年11月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年12月3日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
原审被告人王某乙，外号大鹏，无业。2015年1月25日因涉嫌犯非法拘禁罪（上网追逃）被通化铁路公安处朝阳镇车站公安派出所抓获归案，并临时羁押于辉南县看守所，2015年1月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
原审被告人魏某，外号九指、老九，无业。2008年10月28日因犯抢劫罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金5000元。2014年11月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
原审被告人齐某，外号大个，无业。2014年11月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
原审被告人李某乙，外号大伟，无业。2014年12月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年1月22日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
原审被告人胡某，无业。2014年12月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留（上网追逃），2015年4月13日向吉林省长春市农安县公安局宝塔派出所投案，同年4月13至4月19日被临时羁押于吉林省长春市农安县看守所，2015年4月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
原审被告人王某丙，外号小虎，无业。2014年12月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年1月7日被取保候审。
原审被告人杨帅，外号老二，无业。2014年11月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕，2015年1月22日转取保候审。
原审被告人王某甲。
法定代理人王世江。
河北省石家庄市新华区人民法院审理石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人邱某、李某甲、王某乙、魏某、齐某、李某乙、胡某、王某丙、杨帅、王某甲犯非法拘禁罪一案，于2015年9月11日作出（2015）新刑初字第252号刑事判决。原审被告人邱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月15日16时许，被告人邱某为债权人孔猛追要被害人陈某丙所欠欠款，遂纠集被告人李某甲、杨帅、魏某、齐某、李某乙、王某丙、王某甲、王某乙、胡某等人一同赶往邯郸市，并在邯郸市一如家酒店内将陈某丙强行控制后带回石家庄市，邱某安排李某甲、王某乙等人分两组分别在石家庄市新华区西三庄街君泰酒店、新华茶城等多个地点对陈某丙进行不间断人身控制，直至2014年11月20日下午15时许陈某丙被公安机关解救。在对陈某丙的非法拘禁过程期间，邱某、王某乙对陈某丙实施了殴打行为，李某甲、王某乙、魏某、齐某、胡某、杨帅则于2014年11月17日晚将陈某丙带到一露天停车场进行看管至次日凌晨。
另查，2015年1月16日，被告人王某甲在其律师的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2015年4月13日，被告人胡某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有各被告人在公安机关的供述，被害人陈某丙的陈述，证人陈某甲、王某丁、陈某乙、封某的证言，公安机关调取的孔猛与陈某丙的欠款纠纷相关材料，被告人杨帅、齐某等出具的辨认笔录，公安机关调取非法拘禁现场之一的视频资料，公安机关出具的抓获证明及到案说明，各被告人的户籍证明，被告人魏某的前科判决书及其他各被告人的无前科情况证明，新华区人民法院情况说明等证据予以证实。
原判认为，被告人邱某为他人索要合法债务，纠集被告人李某甲、王某乙、魏某、齐某、李某乙、胡某、王某丙、杨帅、王某甲非法限制被害人人身自由五天，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。本案各被告人系共同犯罪，在犯罪行为实施过程中，除被告人邱某为指挥者外，其他被告人依据各自不同分工，分别在不同时间段对被害人进行了非法看管，故各被告人在共同犯罪中不分主从犯，但依据各被告人在共同犯罪具体分工分别定罪量刑，故被告人王某丙、王某甲辩护人提出的从犯辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。
现有证据可证实被告人邱某、王某乙在非法拘禁被害人期间有当众击打被害人的行为，虽击打次数较少，但结合全案发展过程，应认定为该二被告人具有殴打行为，应依法从重处罚，故被告人邱某辩护人提出的邱某仅一次击打被害人的行为不属于殴打的辩护意见，不予采纳；被告人李某甲、王某乙、魏某、齐某、胡某、杨帅在非法拘禁被害人期间，将被害人带至一露天停车场上看管一晚，结合案发时为11月份的季节天气情况，可认定该六位被告人具有让被害人在寒冷天气下受冻的虐待行为，应依法从重处罚；上述各被告人对被害人分别具有殴打或虐待的情节，虽未对被害人造成严重损害，但其社会危害性较大，主观恶性较大，故依法从重处罚，被告人邱某辩护人提出的邱某主观恶性、人身危险性、社会危害后果较小的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；被告人李某乙、王某丙、王某甲未殴打、虐待被害人，主观恶性相对较小，量刑时比照其他被告人相对从轻，故被告人王某丙、王某甲的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。
关于本案的其他量刑情节：1、被告人魏某有犯罪前科，依法从重处罚；2、被告人王某甲犯罪时已满十七周岁不满十八周岁，系未成年人，依法予以从轻处罚，其辩护人、法定代理人提出的相关辩护意见予以采纳；3、被告人胡某、王某甲主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，被告人王某甲辩护人提出的该辩解意见，予以采纳；4、本案系为索要合法债务而发生的犯罪行为，故酌情对各被告人从轻处罚，被告人邱某、王某丙、王某甲辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳，但索要合法债务并不必然导致各被告人实施非法拘禁被害人的犯罪行为，故被告人王某丙辩护人提出的被害人对本案的发生具有过错的辩护意见，不予采纳；5、各被告人均当庭自愿认罪，故均酌情从轻处罚；6、被告人邱某、王某丙、王某甲辩护人提出的其他辩护意见，并无不当，予以采纳；7、结合被告人王某丙、杨帅、王某甲的各量刑情节及其居住地社区矫正机关出具的调查评估意见，对三被告人适用缓刑不致再危害社会。
综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第十七条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，以非法拘禁罪分别判处被告人邱某有期徒刑一年六个月、判处被告人李某甲有期徒刑一年六个月、判处被告人王某乙有期徒刑一年六个月、判处被告人魏某有期徒刑一年二个月、判处被告人齐某有期徒刑一年、判处被告人李某乙有期徒刑十一个月、判处被告人胡某有期徒刑八个月、判处被告人王某丙有期徒刑八个月，缓刑一年、判处被告人杨帅有期徒刑一年，缓刑一年六个月、判处被告人王某甲拘役五个月，缓刑十个月。
原审被告人邱某上诉提出：原判量刑重。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人邱某为他人索要合法债务，伙同原审被告人李某甲、王某乙、魏某、齐某、李某乙、胡某、王某丙、杨帅、王某甲非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。上诉人邱某上诉提出原判量刑重的理由，因其量刑是在法律规定的量刑范围内，且原判量刑适当，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 马寅生
审判员 邵彩然
二〇一五年十二月一日
书记员 魏 冬