云南省大关县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）大刑初字第24号
公诉机关大关县人民检察院。
附带民事诉讼原告人车某某。
附带民事诉讼原告人袁某某。
附带民事诉讼原告人郭某甲。
附带民事诉讼原告人郭某乙。
附带民事诉讼原告人郭某丙。
委托代理人ＸＸ，云南大韬律师事务所昭通分所律师，特别授权代理。
被告人刘某甲。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月4日被取保候审，2015年4月9日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
辩护人殷飞，云南万成律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人刘某乙。
委托代理人张建平，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“中财保昆明分公司”），地址：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。
法定代表人杨卫，公司经理。未到庭参加诉讼。
委托代理人杨永乐，云南海渡律师事务所律师，特别授权代理。未到庭参加诉讼。
大关县人民检察院以大检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人车某某、袁某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，大关县人民检察院指派代理检察员王本丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人车某某、袁某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙及其委托代理人ＸＸ、附带民事诉讼被告人刘某乙的委托代理人张建平、被告人刘某甲及其辩护人殷飞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大关县人民检察院指控，2014年7月24日，被告人刘某甲驾驶云A818**小型轿车由昭通往水富方向行驶。8时55分许，该车行驶至渝昆高速公路K449＋200M处时，与对向行驶的由被害人郭某丁所驾驶的云CDK5**号普通两轮摩托车发生对向侧面碰撞，造成两车不同程度受损、郭某丁及摩托车乘客车某某受伤。被害人郭某丁于当日经抢救无效死亡，被害人车某某经鉴定为捌级伤残。
针对指控，公诉机关当庭询问了被告人刘某甲，并向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡、一人伤残的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议判处一年以上二年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人车某某、袁某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙共同诉请人民法院判令由被告人刘某甲、附带民事诉讼被告人刘某乙、中财保昆明分公司共同赔偿各项经济损失人民币815,764元。
被告人刘某甲当庭对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示尽力赔偿。
被告人刘某甲的辩护人殷飞对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。但是认为被害人对危害后果的发生有一定的责任，且被告人刘某甲具有自首、初犯、对被害人损失进行了赔偿、当庭认罪等从轻处罚情节，请求法庭对被告人刘某甲适用缓刑。
附带民事诉讼被告人中财保昆明分公司提出以下的书面答辩意见：1、附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、残疾赔偿金及被抚养人生活费、误工费、护理费、鉴定费等相关费用的赔偿金额缺乏事实和法律依据。2、中财保昆明分公司承担赔偿责任的基础是与附带民事诉讼被告人刘某乙之间存在保险合同关系，因此只在交强险限额及第三者责任险限额内，依据保险条款进行赔付。3、死者郭某丁和附带民事诉讼原告人车某某在本次交通事故中存在一定的过错，应在其过错范围内承担相应的责任。4、事故发生以后，中财保昆明分公司已经垫付了10,000的医疗费。
附带民事诉讼被告人刘某乙的委托代理人张建平认为刘某乙作为车主，已经尽到了安全管理义务，没有过错，不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2014年7月24日，被告人刘某甲驾驶车牌号为云A818**号小型轿车由昭通往水富方向行驶。8时55分许，该车行驶至渝昆高速公路K449＋200M处时，与对向行驶的由被害人郭某丁驾驶的云CDK5**号普通两轮摩托车发生对向侧面碰撞，造成摩托车驾驶人郭某丁颅脑损伤而死亡及摩托车乘客车某某受伤的重大交通事故。经昭通市公安局交通警察支队水昭高速公路交巡警大队认定，驾车人刘某甲承担此次事故的全部责任；驾车人郭某丁及乘车人车某某无违法过错行为，不承担事故责任。
另查明，被告人刘某甲驾驶的云A818**号小轿车的所有权人为刘某乙，该车已向中财保昆明分公司投保交强险、第三者责任保险（不计免赔），保险期至2015年1月18日。事故发生后，死者郭某丁生前被扶养人有郭某甲（郭某丁之父）、袁某某（郭某丁之母）。附带民事诉讼原告人车某某先后被救护车送至大关县人民医院、宜宾市第一人民医院住院治疗43天，附带民事诉讼原告人车某某之伤被诊断为：1、左耻骨上下肢骨折；2、右耻骨下肢骨折；3、右胫骨远端骨折；4、右腓骨骨头骨折；5、左胫骨髁间棘骨骨折；6、左膝关节损伤；7、左足第一跖跗关节脱位；8、左足第一趾骨骨折；9、全身多处软组织挫擦伤。车某某之损伤鉴定为捌级伤残，后续治疗费评估为18,000元，车某某此次损伤评定为休息期180日、营养期80日、护理期120日。因被告人刘某甲的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人车某某、郭某甲、袁某某、郭某乙、郭某丙造成经济损失共计815,764元。期间，被告人刘某甲向附带民事诉讼原告人支付了75,000元费用。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人车某某陈述，2014年7月24日其乘坐被害人郭某丁驾驶的车牌号为云CDK5**号普通二轮摩托车在大关县金坪隧道处发生交通事故以及发生交通事故以后，被告人刘某甲赔偿了75,000元的经济损失。
2、被告人刘某甲供述，证实2014年7月24日其驾驶所有权人为刘某乙的云A818**号机动车从昆明到四川，在大关县金坪隧道内发生交通事故，以及发生事故以后，其在现场积极抢救伤员、拨打“110和120”报案。
3、证人何某某、黄某某、柯某某、代某、张某、刘某丙、郭某丙证言证实，2014年7月24日，由被告人刘某甲驾驶的小轿车在一个隧道内和一辆摩托车相撞发生交通事故，郭某丙还证实事故发生后被告人刘某甲支付了75,000元费用。
4、户口证明，证实被告人刘某甲是具有刑事责任能力的自然人。
5、到案经过，证实事故发生后刘某甲本人在事故现场参与抢救伤员，积极配合公安机关处理现场，配合处理善后事宜。
6、死亡报告单，证实郭某丁于2014年7月24日因交通事故致颅脑损伤死亡。
7、住院病历，住院结算票据、支付清单、医疗费收据等材料等证实，车某某受伤后的住院情况及医疗费80，436.06元。
8、机动车查询、保险单证实，云A818**号机动车的所有权人为刘某乙，该车已向中财保昆明分公司投保交强险、第三者责任保险（不计免赔），保险期至2015年1月18日，发生交通事故时在保险期限内。
9、尸体处理通知书、抢救费支付通知书，证实事故发生后公安机关已经通知死者家属办理丧葬事宜、通知保险公司垫付医疗费。
10、现场指认情况说明，证实被告人刘茂宣没有指认肇事车辆及现场的原因。
11、丧葬费讨论记录、协议、收条证实，事故发生以后，被告人刘某甲向附带民事诉讼原告人支付了75,000元的费用。
12、警情记录表证实，交通事故发生后被告人刘某甲主动报案。
13、昭高公交认字第（2014）第00018号道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论证实，被告人刘某甲承担此次事故的全部责任，驾车人郭某丁级乘车人车某某无违法过错行为，不承担事故责任，且该事故责任认定经昭通市公安局交通警察支队复核维持。
14、现场勘验笔录及照片证实，事故现场的环境、方位等基本情况。
15、鉴定意见（1）昭滇乾鉴字（2014）1007号司法鉴定意见书证实：①车某某之损伤综合评定为捌级伤残；②后续治疗费评估为壹万捌仟元；③车某某此次损伤评定为休息休息期180日，营养期80日，护理期120日；（2）昆医大司法鉴定中心（2014）（病理）鉴字第AZ026号司法鉴定意见书证实：被鉴定人郭某丁（男，45岁）系交通事故致颅脑损伤死亡；（3）云通司鉴中心（2014）C02车鉴字第185号鉴定意见书证实：①该车（云A818**号车）发生事故时转向系功能有效；②该车（云A818**号车）发生事故时制动系功能有效；③该车（云A818**号车）发生事故时照明信号装置功能有效；④该车（云A818**号车）发生事故时的行使速度约为49km／h；（4）云通司鉴中心（2014）C02车鉴字第186号鉴定意见书证实：①该车（云CDK5**号车）发生事故时转向系功能有效；②该车（云CDK5**号车）发生事故时制动系功能有效；③该车（云CDK5**号车）发生事故时照明信号装置功能有效；（5）昭公司鉴字（2014）977号鉴定文书，证实被告人刘某甲和郭某丁血液中均未检出乙醇成分。
16、谅解书证实，被告人刘某甲积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失并取得谅解，附带民事诉讼原告人车某某、袁某某、郭某甲、郭某丙、郭某乙请求人民法院对被告人刘某甲从轻处罚。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刘某甲犯罪后主动报案、保护现场、积极抢救伤员，系自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，依法认定为自首。根据被告人刘某甲的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。大关县人民检察院指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人刘某甲自首、积极赔偿被害人家属经济损失，可对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。因被告人刘某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人车某某、郭某甲、袁某某、郭某丙、郭某乙请求判令赔偿经济损失的事实和理由符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼被告人中财保昆明分公司提出的关于附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、残疾赔偿金及被抚养人生活费、误工费、护理费、鉴定费等相关费用的赔偿金额缺乏事实和法律依据；死者郭某丁和附带民事诉讼原告人车某某在本次交通事故中存在一定的过错，应在其过错范围内承担相应的责任；事故发生后，中财保昆明分公司已经垫付了10,000元的医疗费的答辩意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。其答辩认为，中财保昆明分公司承担赔偿责任的基础是与附带民事诉讼被告人刘某乙之间存在保险合同关系，故只在交强险责任限额及第三者责任险限额内，依据保险条款进行赔付的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。附带民事诉讼被告人刘某乙的委托代理人关于刘某乙作为车主，已经尽到了安全管理义务，没有过错，不承担赔偿责任的答辩意见，亦与本案查明的事实不符，本院不予采纳。本案在审理过程中，被告人刘某甲、附带民事诉讼被告人刘某乙表示，除中财保昆明分公司在交强险和第三者责任险限额内承担保险责任外，被告人刘某甲、附带民事诉讼被告人刘某乙自愿赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币325,000元，扣除已支付的750,00元，还应赔偿250,000元，附带民事诉讼原告人车某某、郭某甲、袁某某、郭某丙、郭某乙均表示同意，并表示自愿放弃其他诉讼请求。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
一、被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中财保昆明分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人车某某、郭某甲、袁某某、郭某丙、郭某乙经济损失人民币420,000元（限于本判决生效后30日内履行）。
三、被告人刘某甲、附带民事诉讼被告人刘某乙共同赔偿附带民事诉讼原告人车某某、郭某甲、袁某某、郭某丙、郭某乙各项经济损失共计人民币325,000元，扣除已支付的75,000元，还应支付250,000元（限判决生效后三日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李能
代理审判员 艾夕
人民陪审员 李晴
二〇一五年六月八日
书 记 员 罗丹