云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第123号
原告李某某，女，1973年2月6日生，白族，农民，小学文化，云南省云龙县人。
被告董某某，男，1955年5月11日生，汉族，居民，初中文化，云南省云龙县人。
原告李某某诉被告董某某机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员徐美春适用简易程序公开开庭审理。原告李某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年10月27日21时30分左右，我儿子冯某未经我允许擅自驾驶我购买的云L32X**号微型面包车外出时，其在兰漾线K108+200米处与被告董某某驾驶的云LMC2X**号正三轮摩托车相撞，致使董某某受伤，两车不同程度受损。案发后经交警认定，冯某、董某某负此次交通事故同等责任。事故发生后，我的云L32X**号微型车被交警部门扣留停放在缘达汽车修理厂，每天需停车费20元；经咨询，修理厂告知修复该车需修理费8100元。现诉请判令被告赔偿：修车费8100元、停车费5320元（以2014年10月27日至2015年6月1日停车费计）、诉讼费50元，以上三项共计13470元的50%，即赔偿6735元。
被告董某某辩称：1.云L32X**号微型车登记所有人是罗某，李某某不应是本案原告。2.云L32X**号微型车已达报废车标准，不具修复价值，且原告至今也未对该车进行过修理。3.我因该交通事故产生了摩托车拖车费和停车费1330元、修理费1080元，且我需身体后期治疗费20000元。以上原告也应承担50%赔偿责任，但原告没对我进行赔偿。综上，故我不应该对原告进行赔偿。
归纳原、被告双方诉辩主张，本案争议焦点是：一.原告是否是本案适格诉讼主体？二.被告是否应赔偿原告停车费、修理费？
原告为证明自己的主张，当庭提供如下证据供法庭质证：
A1.拖车费及停车费发票1张。拟证实:原告李某某于2015年3月3日向云龙县缘达汽车修理厂支付拖车及停车费2920元；
A2.云龙公交认字（2014）第34号道路交通事故认定书。拟证实:2014年10月27日，冯某酒后驾驶云L32X**号微型普通客车与董某某驾驶的云LMC2X**号正三轮摩托车相撞，造成董某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警认定，董某某与冯某负此次交通事故同等责任。
A3.交通管理行政强制措施凭证。拟证实:云L32X**号微型普通客车于2014年10月28日即被云龙县公安局交通警察大队行政扣留。
A4.云龙县公安局交通警察大队情况说明、售车协议（复印件）、机动车辆保险单。拟证实：云L32X**号微型普通客车系李某某于2006年8月向罗某购买，购买时原车主交付了其保险单据。
A5.云公交事认字（2009）第13号交通事故认定书、增值税普通发票2张。拟证实：2009年5月27日，驾驶人袁某（驾驶云L96X**）致他人受伤并造成云L32X**号车受损的交通事故中，云龙县公安局交通警察大队在事故中认定云L32X**号车车主是李某某，此后李某某亦对该车进行管理使用。李某某系云L32X**号微型车实际所有、使用人。
经质证，被告董某某认为：原告提供的购车协议是复印件，对其真实性不予认可；拖车、停车费收费过高，对其真实性不予认可。
经质证，本院认为原告提供的上述证据材料中：增值税普通发票2张证明方向不予认可；售车协议（复印件）形式要件有瑕疵，但其能与原告提供的其它证据相互印证，证实云L32X**号车辆实际所有人已发生转移的事实，故予以确认；其它证据具有合法性、客观性、关联性，符合证据要件，予以确认，作为证明案件事实的依据。
被告董某某为证明自己的主张，当庭提供如下证据供法庭质证：
B1.云L32X**号车照片2张。拟证实:该车肇事后停在修理厂，但从未进行过修理；
B2.拖车及停车费发票1张。拟证实:云LMC2X**号肇事摩托车产生拖车及停车费1136.75元。
B3.修车费发票。拟证实:云LMC2X**号肇事摩托车产生修车费1080元。
经质证，原告李某某对被告董某某提供的证据B2、B3的真实性不予认可。
经质证，本院认为：被告提供的上述证据材料具有合法性、客观性、关联性，符合证据要件，予以确认，作为证明案件事实的依据。
本院当庭向原、被告双方出示依职权调取的证据：
C1.（2015）云刑初字第26号刑事附带民事判决书1份。拟证实:因此次交通事故中冯某醉酒驾驶机动车，本院判决：冯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元；由冯某赔偿董某某医疗、误工等各项费用共计7450.75元。
C2.云龙县公安局交通警察大队“关于云L32X**号微型普通客车未返还情况说明”、询问笔录一份。拟证实：经云龙县公安局交通警察大队调查，云L32X**号微型普通客车登记车主为罗某，实际车主为李某某，车辆检验有效期至2010年6月30日。该车因在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志，根据《机动车枪支报废标准》规定，云龙县公安局交通警察大队认定该车已达机动车强制报废标准，故未将该车返还原告。
经质证，原告李某某、被告董某某对本院依职权调取的以上证据均无异议。
本院认为：本院依职权调取的证据C1、C2具有合法性、客观性、关联性，符合证据要件，作为证明案件事实的依据予以确认。
证据证明的案件事实：2014年10月27日21时30分许，原告之子冯某醉酒后未经原告许可擅自驾驶云L32X**号微型普通客车外出时，在云龙县县城兰漾线K108+200米处与被告董某某驾驶的云LMC2X**号正三轮摩托车相撞，造成董某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。云龙县公安局交通警察大队经对事故责任调查,认定董某某、冯某均负此次事故同等责任。针对此次事故中冯某醉酒驾驶机动车的行为及董某某受伤的事实，本院于2015年4月作出刑事附带民事判决，判定冯某犯危险驾驶罪，同时判令由冯某对董某某的人身损害进行经济赔偿。
另查明，云L32X**号微型普通客车登记的车辆所有人为罗某，经车辆所有权转移变更，案发时实际车主为李某某。云龙县公安局交通警察大队在此次事故调查中，于同年10月28日将云L32X**号肇事车行政扣留并停放至云龙县缘达汽车修理厂。该车因在检验有效期（检验有效期至2010年6月30日）届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志，根据《机动车强制报废标准》规定，云龙县公安局交通警察大队认定该车已达机动车强制报废标准，故未将扣留的该肇事车返还原告李某某。2015年3月3日，原告自行向缘达汽车修理厂支付了云L32X**号肇事车拖车及停车费2920元。
本院认为：本案中，云L32X**号微型普通客车虽然机动车登记所有人为罗某，但综合在案有效证据分析，该车的实际权属已发生了转移，案发时原告李某某是该车实际车主，是该车依法享有权利和承担义务的主体。故原告李某某享有本案诉讼主体资格，有权就他人对该车造成的损害主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。因原告对于该车辆8100元修理费的诉请无相应证据证实，本院对此不予保护。另本案交通事故发生后，云L32X**号微型普通客车被交通管理部门行政扣留。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对于查封、扣押的财物，行政机关应当妥善保管，因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。故原告李某某关于由被告董某某承担云L32X**号微型车停车费的诉请无相应法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 徐美春
二〇一五年七月十三日
书记员 经 晶