浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1334号
原告：中国民生银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：戴海东。
委托代理人：潘海迪、朱林岐。
被告：张献微。
被告：郑远柱。
原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行为与被告张献微、郑远柱金融借款合同纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理并适用简易程序审理。在审理过程中，本院于2014年7月31日裁定本案转为普通程序审理，并依法由代理审判员郑琦霞担任审判长，与人民陪审员叶海丹、周婵芝组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘海迪到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月27日，被告张献微因融资需求与原告签订编号：928082013001968号《综合授信合同》，合同约定：在本合同约定的授信有效期限内，被告张献微可向原告申请使用的最高授信额度为人民币30万元，最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2013年3月27日至2015年3月27日；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；合同项下的任一笔贷款发生逾期或本合同约定违约情形的，被告张献微应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由原告所在地法院管辖，另有明确约定的除外。
同日，为确保被告张献微切实履行上述《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同（以下简称“主合同”），被告郑远柱与原告签订编号：928082013001968号《最高额担保合同》，自愿为主合同项下的债务提供最高额连带责任保证，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年3月27日至2015年3月27日，担保人所担保的最高债权额为30万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额的最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效之主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2013年3月29日，被告张献微因经营周转需要，依据双方签订的《综合授信合同》约定，签具了《借款支用申请书》，向原告申请借款，经原告确认后依约向被告张献微发放了借款，借款金额为人民币30万元；借款期限为一年，自2013年3月27日至2014年3月27日；借款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮134%，确定为年利率14.04%；利率调整方式为按还款周期调整；还款方式为按月结息，到期还本，每月还款日为15号。借款期限届满后，被告张献微未按时支付借款本息，被告郑远柱未承担连带偿还责任，其行为均已构成严重违约。
原告故而起诉，向本院提出如下诉讼请求：1依法判决被告张献微立即偿还原告借款本金30万元、利息11861.21元（利息按年利率14.04%，从2013年12月15日起计算至2014年3月29日止为11861.21元）、复利260.07元（复利按年利率21.06%，从2014年1月15日起计算至2014年3月29日止为260.07元）、逾期利息暂计为7722元（逾期利息利率按中国人民银行同期贷款利率上浮134%后再上浮50%确定，从2014年3月30日起计算至被告实际清偿完毕之日止，暂计算至2014年5月12日为7722元）；2、依法判决被告郑远柱对上述债务在借款本金不超过最高限额30万元内承担连带偿还责任；3、本案的全部诉讼费用由两被告承担。原告当庭明确诉讼请求1中的额逾期利息暂计算至2014年11月14日为40365元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、单位负责人身份证明书、单位负责人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、两被告身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；
3、《综合授信合同》、《最高额担保合同》复印件各一份，证明被告张献微因融资需求与原告签订《综合授信合同》进行借款，而被告郑远柱自愿为被告张献微的债务提供最高额连带保证责任的事实；
4、借款凭证复印件，证明原告与被告张献微之间存在借款合同关系以及原告已依约发放贷款的事实；
5、中国民生银行个人账户对账、贷款基本信息表复印件，以证明被告张献微逾期未向原告支付借款本息的事实。
原告当庭提供小额微贷申请审批表复印件一份，证明被告申请贷款金额为50万元，后来获原告审批同意的贷款金额为30万元。
二被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，因二被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月27日，被告张献微因融资需求与原告签订编号：928082013001968号《综合授信合同》，合同约定，在本合同约定的授信有效期限内，被告张献微可向原告申请使用的最高授信额度为人民币30万元，最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2013年3月27日至2015年3月27日；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；单笔贷款的逾期利率为约定利率上浮50%、违约罚息利率为约定利率上浮100%；双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应在原告所在地法院管辖，另有明确约定的除外。同日，被告郑远柱与原告签订编号：928082013001968号《最高额担保合同》，自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年3月27日至2015年3月27日，担保人所担保的最高债权额为30万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为合同约定的被担保主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
合同签订后，原告于2014年3月29日向被告张献微发放了借款，借款金额为人民币30万元；借款期限为一年，自2013年3月29日至2014年3月29日；借款年利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮134%，确定为年利率14.04%；利率调整方式为按还款周期调整；还款方式为按月结息，到期还本，每月还款日为15日。借款发放后，被告依约支付期内利息至2013年12月14日，之后仅于2014年1月15偿还部分利息306.79元，截至2014年11月14日，被告尚欠本金30万元、期内利息1186.21元、复利257.66元（详见附表）及逾期利息40365元。
本院认为：原告与被告张献微签订的《综合授信合同》、与被告郑远柱签订的《最高额担保合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同。被告张献微未按时偿付借款本息，其行为构成违约，原告要求其偿付借款本金、借款期内利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑远柱自愿为被告张献微向原告的借款在最高本金余额叁拾万元的范围内提供最高额保证担保，故原告要求其对本案债务在最高限额叁拾万元内承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑远柱在承担连带保证责任后，有权向被告张献微追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张献微应偿付原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行借款本金30万元、借款期内利息11861.21元、复利257.66元（详见附表）及逾期利息（以30万元本金为基数，自2014年3月30日起按年利率21.06%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告郑远柱对上述第一项债务承担连带偿还责任，其对包括上述债务在内的《最高额担保合同》（编号：928082013001968）项下所有主债务以最高保证余额30万元为限。其在承担连带保证责任后，有权向被告张献微追偿。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6098元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 叶海丹
人民陪审员 周婵芝
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 支沪杨