吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1528号
原告：王凤海，经常居住地吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：邬春旭。
被告：孙福健，，经常居住地吉林省长春市宽城区。
被告：苏峪枫，经常居住地吉林省长春市宽城区。
被告：长春广鑫出租汽车有限公司，住所地长春市宽城区一匡街华泰小区3栋105室。
法定代表人：王晓强，总经理。
委托诉讼代理人：高国强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：王晓路。
原告王凤海与被告孙福健、长春广鑫出租汽车有限公司（以下简称广鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民财保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿住院费42316.84元（保险公司已垫付1万元）、门诊费1421.6元、外购药86元、急救费189.6元、护理费6524.28元，伙食补助费5400元、营养费5000元、误工费12920元、车损2640元、交通费334元、律师费5000元，共计81832.32元；2.本案的诉讼费均有被告承担。事实和理由：2016年11月24日21时30分，孙福健驾驶车牌号×的小型客车，行驶至凯旋路凯旋宾馆处违反标线行驶，与王凤海所骑电动车碰撞，致双方车损，王凤海受伤。经长春市公安局交通警察支队宽城大队处理，认定孙福健承担此次事故全部责任，王凤海无责任。双方因赔偿事宜，协商未果，故诉至法院。因×出租车属广鑫公司所有，肇事车辆在人民财保长春分公司投保了交强险和商业险，故诉讼请求如前所述。
孙福健辩称，事故发生后，双方到保险公司协商过理赔事宜，但是由我承担的部分太多了，我不同意；对事故的发生及责任划分均无异议；律师费代理费、诉讼费我不同意承担；医疗费部分应该由我承担的部分我同意承担，不应由我承担的部分我不同意承担。
苏峪枫辩称，律师费代理费、诉讼费我不同意承担，其他我同意承担。
广鑫公司辩称，我公司的车辆投保了交强险和商业险，商业险限额是20万元，未投保不计免赔；我公司在与苏峪枫的合同上有约定，如果车辆出现事故由车主承担赔偿责任；我公司不同意承担律师费、诉讼费。
人民财保长春分公司辩称，核实保单、驾驶人员和车辆的信息，不符合投保的理赔要求不予理赔；根据提供的商业险复印件显示，该车辆未投保不计免赔，全责应予以20%核减；保险公司已经在交强险范围内垫付了医疗费1万元；律师费、诉讼费、鉴定费不在我公司理赔范围我公司不同意承担，因为投保人是公司；签字盖章即为对合同条款的知悉和了解。对于误工时间，诊断医嘱3个月有异议，提出对误工期提出鉴定，未构成伤残误工期限过长；从住院医嘱显示，原告共住院54天中2016.12.9-2017.1.17医嘱不连续，明显挂床现象；从测量体温病例显示，多天不在医院，未有体温记录单，因此，对误工期限及护理费相关天数提出鉴定；对于医疗费部分，用药清单乙类药为20%，丙类药不赔付，并且用药清单不全面，不是全部的用药清单；对于门诊票据事故当天的予以认可，不是事故当天均没有门诊手册相作证，并且在住院期间不可能有门诊费用，与本案的关联性有异议，不认可；对于外购药品，因没有医嘱说明其必要性及合理性不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实部分，结合双方当事人当庭陈述，经分析认定事实如下：王凤海伤前系长春市朝阳区东仔快餐店送餐员，月工资收入3400元。因本案交通事故致伤，王凤海到长春市中心医院住院治疗54天，住院临时医嘱一级护理自2016年11月24至2016年12月2日，二级护理自2016年12月3日至2017年1月17日。王凤海于2017年1月17日出院，出院诊断为头外伤、头皮裂伤、颈部外伤、环枢椎半脱位、右肩软组织挫伤、腰椎滑落……眼外伤、视网膜挫伤、玻璃体混浊、玻璃体积血……，出院医嘱为继续针灸、理疗，营养神经、对症门诊复查，全休一个月，有变化随诊。在住院期间，因眼伤治疗需要，在主治医生的建议下到吉林大学第二医院就诊、复查。诊疗期间，王凤海共花医疗费53897.04元,其中长春市中心医院门诊医疗费1205.6元（386.10元+40元+689.80元+89.70元）、住院医疗费52316.84元，吉林大学第二医院门诊医疗费185元（16元+50元+51元+16元+16元+31元+5元）、急救医疗费189.60元。人民财保长春分公司垫付医疗费10000元。出院后，医嘱王凤海全休息1个月28天（1个月+2周+2周）。另查明，×号出租车登记在长春广鑫出租汽车有限公司营运，承租人为苏峪枫，双方签了书面合同，约定了交通肇事赔偿经济损失的数额，保险理赔不足部分由苏峪枫承担，苏峪枫向公司每天交营运款190元。合同生效后，双方按照约定由苏峪枫实际经营管理×号出租车。苏峪枫又将该车夜班转包给孙福健，孙福健每天向苏峪枫交纳110元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案交通事故经交通管理机关确认孙福健承担事故全部责任，王凤海不承担事故责任，各方并无异议，予以确认。孙福健应对王凤海合理合法的经济损失予以赔偿，人民财保长春分公司应在交强险及商业险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由孙福健承担。因孙福健、苏峪枫共同经营x号出租车，孙福健向苏峪枫交纳任务款，苏峪枫应对孙福建的赔偿义务承担连带赔偿责任。苏峪枫经营的车辆挂靠在广鑫公司，广鑫公司应对苏峪枫赔偿义务承担连带赔偿责任。广鑫公司虽抗辩称与苏峪枫签订的合同中约定了发生交通事故时由苏峪枫承担赔偿责任，但只是双方内部约定，不能对抗被侵权人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定，广鑫公司前述抗辩主张亦没有法律依据，本院不予支持。人民财保长春分公司虽对王凤海治疗住院天数合理性、用药合理性提出异议，但未提交证据予以反驳，亦未申请司法医学鉴定，该抗辩主张本院不予支持，人民财保长春分公司应承担举证不能的不利后果。王凤海经济损失医疗费43897.04元（医疗费总数53897.04元-10000元保险公司垫付）、伙食补助费5400元（100元/天×54天住院）、护理费6524.28元（120.82元/天×54天住院）有事实和法律依据，本院予以保护。关于误工费的计算，因医嘱休息天数及住院天数共计3个月22天（住院1个月24天+出院后医嘱全息1个月28天），按照其每个月工资收入3400元计算，王凤海的误工费主张有法律依据应保护12920元。关于营养费的计算，因2017年1月17日出院诊断书中载明医嘱营养神经，故应予支持，但在2017年2月17日复查诊断书中并无加强营养费医嘱，故营养费按伙食补助费标准保护出院后一个月为宜共3000元（100元/天×30天）。关于电动车损失，王凤海只提交了购买车辆的票据及销货单，人民财保长春分公司不予认可，且王凤海未能提交证据证明该车折旧价值和修理费用，故该主张不予支持，待该车实际修理后可另行主张权利。关于交通费用，王凤海提交的出租车发票不能与王凤海就医的时间和次数一一对应，对票据不予采信，但考虑到交通费用必然发生，结合王凤海居住地与医院的距离、本地交通消费水平等因素，酌情保护280元为宜。关于律师代理费，因投保人广鑫公司承认，在肇事车辆投保保险时，人民财保长春分公司已特别提示并告知了律师代理费、诉讼费不属于保险理赔范围，故律师代理费由孙福健赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险理赔范围内赔偿王凤海各项经济损失29724.28元（护理费6524.28元+误工费12920元+交通费280元+医疗费10000元）；
二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险理赔范围内赔偿王凤海各项经济损失31837.63元[（医疗费总数53897.04元-10000元交强险赔偿+营养费3000元+伙食补助费5400元）×（1-20%不计免赔）-10000元保险公司垫付]；
三、孙福健赔偿王凤海各项经济损失10459.41元[（医疗费总数53897.04元-10000元交强险赔偿+营养费3000元+伙食补助费5400元）×20%]；
四、孙福健赔偿王凤海律师代理费4600元[5000元×0.92（保护经济损失总额/诉求经济损失总额）]；
以上各给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清；
五、苏峪枫对本判决第三、四项确定的孙福健的赔偿义务承担连带清偿责任；
六、长春广鑫出租汽车有限公司对本判决第五项确定的苏峪枫的赔偿义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由孙福健负担，苏峪枫、长春广鑫出租汽车有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于海亮
二〇一七年七月五日
书记员 朱 婧