山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第475号
原告郄柯堂，潍坊金永康装饰材料有限公司职工。
委托代理人刘强，山东昌明重光律师事务所律师。
被告李安生，无业。
委托代理人李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区××东街10298号。
负责人潘保华，总经理。
委托代理人付珍国，该公司职工。
原告郄柯堂与被告李安生、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农业保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告郄柯堂的委托代理人刘强、被告李安生与委托代理人李光海、被告安华农业保险潍坊公司的委托代理人付珍国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郄柯堂诉称，2015年6月19日14时35分许，被告李安生驾驶的鲁V×××××号轿车与他驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致他受伤及车辆受损。被告李安生驾驶的车辆在安华农业保险公司投入了交强险，请求法院依法判令被告赔偿他经济损失136000元。
被告李安生辩称，对事故的发生及责任无异议。该车在安华农业保险潍坊公司投保了交强险，原告的损失先由保险公司赔偿，不足部分按事故责任。对原告主张的二次手术费，实际发生后另行主张，其它损失同保险公司意见。事故发生后，为原告垫付医疗费23000元，要求原告返还。
被告安华农业保险潍坊公司辩称，交通事故及投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿，被告系逃逸，保留追偿的权利。对于原告主张的误工费时间过长，未提供劳动合同证实，只认可90天，院外误工不予认可；对其儿媳的护理费不予认可；残疾赔偿金，只认可一处十级伤残，原告提供的证据不能以城镇居民标准计算；营养费过高，不予认可；精神抚慰金原告系酒后驾驶不予认可；车辆损失费不予认可。鉴定费、鉴定检查费、评估费不在保险公司赔偿范围内。诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年6月19日14时35分许，被告李安生驾驶鲁V×××××号轿车，沿大沂路由南向北行驶至东村街路口时，与原告郄柯堂酒后驾驶同向行驶的无牌的二轮摩托车相撞，造成原告郄柯堂受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告李安生驾驶车辆逃离现场。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告李安生承担事故的主要责任，原告郄柯堂承担事故的次要责任。
原告郄柯堂发生事故后入住昌乐县人民医院住院治疗27天，原告郄柯堂经诊断其伤情为：右膝关节内侧副韧带损伤，右膝关节内侧半月板撕裂，右膝部股骨下端及胫骨上端骨挫伤，右膝关节软组织损伤，上颌骨骨折，面部挫裂伤，唇开放性裂伤，牙外伤（31、41松动、41冠折、42、43脱位），上颌窦壁骨折并积液，额骨骨折，眶骨骨折，鼻组织裂伤，鼻骨骨折，鼻中隔骨折，蝶骨骨折，筛窦积液，面部软组织损伤，左肘皮肤有裂伤，四肢多部位的浅表损伤。
本案在审理过程中，根据原告郄柯堂的申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告郄柯堂的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营业费用等进行了鉴定。该鉴定中心于2015年12月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：郄柯堂损伤构成二处十级伤残，郄柯堂误工时间自受伤日起一百五十天，郄柯堂护理时间为九十天（院内二人护理，院外一人），后续治疗费11000元，营养期六十天。昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐县价格认证中心车物定损办公室对二轮摩托车进行了鉴定，损失价格为1815元。
被告李安生驾驶的鲁V×××××号车辆，车主系被告李安生。该车辆在被告安华农业保险潍坊公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期间自2014年11月3日零时始至2015年11月2日24时止。
原告郄柯堂主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费31740.20元，2、鉴定费1900元，3、鉴定检查费912元，4、误工费16050元，5、护理费12116.94元，6、残疾赔偿金70132.80元，7、伙食补助费810元，8、交通费270元，9营养费1800元、10、后续治疗费11000元，11、精神抚慰金2000元，12、车辆损失费1815元，13、评估费100元。其中，被告认可原告郄柯堂的损失有：医疗费31740.20元、鉴定费1900元、鉴定检查费912元、伙食补助费810元、交通费270元、评估费100元，合计35732.20元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告郄柯堂主张的误工费16050元、护理费12116.94元、后续治疗费11000元、车辆损失费1815元，合计40981.94元，原告提供的证据能够证实是本次是造成的实际损失，本院予以确认。被告提出异议的有原告郄柯堂主张的残疾赔偿金70132.80元，营养费1800元、精神抚慰金2000元。
另查明，事故发生后，被告李安生为原告垫付费用23000元，被告李安生要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年、城镇居民人均消费性支出18323元/年，农村居民人均可支配收入11882元/年、农村居民人均生活性消费支出7962元/年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、门诊病历、用药明细、司法鉴定书、营业执照、组织机构代码、停发工资证明、三个月工资表、涉案物品价格鉴定结论书，评估费单据，护理人员关系证明，被告提交的驾驶证、行驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告郄柯堂与被告李安生发生交通事故并致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李安生承担事故的主要责任，原告郄柯堂承担事故的次要责任，本院对此予以确认。本次事故是机动车与机动车间的交通事故，根据事故的责任确定被告李安生的赔偿责任比例为70%。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为76714.14元。对于原告主张的残疾赔偿金70132.80元，其提供的昌乐县规划局“关于昌乐城区范围”的文件、失地证明、（2007）乐刑初字第189号刑事判决书，能够证实原告的户籍性质为城镇居民，对该主张予以支持。对于原告主张的精神抚慰金2000元，本次事故造成原告二处十级伤残，足以造成对原告精神上的痛苦，是属合理要求，但数额偏高，根据事故的责任及伤残程度，确定赔偿1000元。对于原告主张的营养费1800元，司法鉴定书中未确定数额，视为原告举证不足，对该主张不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计147846.94元。
因被告李安生驾驶的鲁V×××××号车辆在被告安华农业保险潍坊公司处投保了机动车第三者责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国的道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国的道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安华农业保险潍坊公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等各项损失111384.74元（含精神抚慰金1000元）。
因被告李安生未投保商业三者险，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失36462.20元，由被告李安生按70%责任比例赔偿25523.54元。因原告主张赔偿136000元，超出限额的908.28元，视为原告自愿放弃。
被告李安生要求原告返还垫付的费用23000元，原告对此无异议，被告李安生的主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郄柯堂医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等各项损失共计111384.74元（含精神抚慰金1000元）；
二、被告李安生赔偿原告郄柯堂损失24615.26元；
三、原告郄柯堂返还被告李安生垫付的费用23000元；
四、驳回原告郄柯堂的其它诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3020元，诉讼保全费520元，共计3540元，由被告李安生负担2500元，由原告郄柯堂负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 孟凡喜
人民陪审员 张光福
二〇一六年三月十四日
书 记 员 于婧婧