河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2829号
原告张露露，女，1993年3月10日出生，汉族。
委托代理人徐光涛，法律服务所法律工作者。
被告张凯，男，1993年12月4日出生，汉族。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
负责人樊皓，总经理。
委托代理人田慧，河南千益律师事务所律师。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地河南省商丘市南京路***号。
负责人刘国常，总经理。
委托代理人李照炎，男，1984年7月14日出生，汉族。该公司职员。
原告张露露诉被告张凯、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元农保河南分公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财保商丘市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。本院受理后向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等诉讼文书。向三被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等诉讼文书，并指定原、被告的举证期限均为30日。本案依法由审判员张晓红、徐斌，人民陪审员刘钦领组成合议庭，由张晓红担任审判长，书记员赵弋媛担任本庭记录，并于2016年12月1日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告张露露的委托代理人徐光涛、被告张凯、被告国元农保河南分公司委托代理人田慧、被告人寿财保商丘市中心支公司委托代理人李照炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月19日16时许，被告张凯将豫Ｎ×××××号轻型箱式货车停放在虞城县闻集乡闻集村西街公路中间偏南侧，无警械标志。原告张露露驾驶两轮电动车撞在豫Ｎ×××××号轻型箱式货车尾部，造成电动车损坏，原告脸部毁容受伤，构成交通事故。原告张露露于2016年7月19日至2016年7月29日在闻集乡医院住院治疗，共住院11天。2016年7月28日，虞城县公安局交通警察大队下达了交通事故认定书，认定被告张凯承担此事故的次要责任。肇事车辆在国元农保河南分公司投保了交强险，在人寿财保商丘市中心支公司投保了三者险。故依法请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金等20000元。
被告张凯辩称，不同意承担赔偿责任。
被告国元农保河南分公司辩称，1.在查明属于保险责任的前提下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理的损失。过高部分不予认可。2.原告未构成伤残，对伤残相关费用及精神抚慰金不予认可。3.后续治疗费尚未产生，原告应当在实际费用发生后另行起诉。4.诉讼费等间接费用不予理赔范围，我公司不予承担。
被告人寿财保商丘市中心支公司辩称，1.先扣除交强险的赔偿责任。2.超出交强险部分，我公司在商业三者险责任限额内根据条款及合同约定，如相关证件信息合法有效，扣除非医保用药等，对原告合理合法损失承担不超过30%的赔偿责任。3.我公司不是侵权人，不承担因侵权造成的诉讼费等费用。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告张露露要求三被告赔偿各项损失共计20000元的诉讼请求是否具有事实根据和法律依据。各方当事人均无异议和补充。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1.原告的身份证、户口簿复印件。证明原告的基本情况及主体资格。2.道路交通事故责任认定书，张凯的驾驶证及行驶证，保险单两份。证明（1）事故的时间、地点、原因及责任，张凯应负事故的次要责任。（2）保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。3.虞城县闻集乡卫生院诊断证明一份，出院证一份，医疗发票一份，病历一份。证明（1）原告因交通事故住院和受伤治疗情况；（2）原告于2016年7月19日住院，2016年7月29日出院，共住院11天。该数据用于计算原告损失。（3）原告住院期间花费医疗费3823.2元。4.商丘市第五人民医院门诊病历一份，商丘市第五人民医院神火大道门诊部门诊票据一份，外购药发票一份。证明（1）原告因交通事故受伤致面部受伤形成疤痕，2016年8月19日，原告在商丘市第五人民医院神火大道门诊部治疗情况。（2）原告面部疤痕采取激光修复治疗，需治疗3-6次，每次花费为1440元。（3）原告治疗的次数为5次以上，共计7200元。（4）外购药花费398元。5.虞城县闻集乡福临门小郑车行电动车维修凭证一份。证明原告电动车的损失为940元。6.2016年7月19日至2016年8月29日交通票据19张，证明原告在治疗期间，交通花费为141元。
被告张凯、被告国元农保河南分公司、被告人寿财保商丘市中心支公司均未向本院提交证据材料。
被告国元农保河南分公司对原告提交的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但显示原告负事故主要责任。且事故发生时车辆是停驶在路边，并未在使用过程中。不属于交强险赔偿范围。对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议。认为病历和医疗费票据均显示原告住院10天，不是11天。且原告伤情较轻，不影响自身活动程度和自理能力，无需护理。对证据4的关联性有异议，距离事故发生时间较长，不能证明与本次交通事故有关，且后续治疗费用原告尚未产生。不能确定其是否产生该费用及花费数额。应待实际费用产生后另行主张。外购药发票不能证明是因本次交通事故产生的费用，且开票日期是2016年9月30日，开票单位位于新乡。对证据5的真实性、关联性及证明目的均有异议。原告未提供正规发票及评估报告。不能证明因事故造成的损失，且该证明中未显示付款人姓名，也未显示付款总金额。对证据6的关联性有异议。事故发生在虞城县，原告治疗所在地也位于虞城县。而其提供的是商丘至虞城的往返发票，且日期均在出院后产生，可见原告提供的证据并非是其住院治疗期间产生的交通费用。
被告人寿财保商丘市中心支公司质证意见同国元农保河南分公司。同时提出原告提交的证据3应扣除非医保用药，原告未提供每日清单。对证据4有异议，认为该证据中病历与原告因交通事故造成的伤情缺乏关联性，并且其中的1440元治疗费用过高，超出合理部分原告应自行承担。医疗费是门诊费花费，原告未提供具体用药清单，不能证明是因本次事故造成的花费。对外购药不予认可，缺少诊断证明和医生的外购药处方。门诊病历中处理建议仅是建议，不具备确定原告是否治疗3-6次的资质，且随原告的病情好转，治疗费用会逐步减少。原告计算治疗5次，每次1440元无依据。
被告张凯质证意见同被告国元农保河南分公司和被告人寿财保商丘市中心支公司。
经庭审质证，本院对当事人无异议的证据即原告所举证据1、2、3予以确认。证据4、6系原告张露露为治疗伤后疤痕实际支出的医疗费和交通费，本院审核后予以确认。证据5系原告张露露为修理交通事故中损毁的电动车的实际支出，本院审核后予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年7月19日16时许，被告张凯将豫Ｎ×××××号轻型箱式货车停放在虞城县闻集乡闻集村西街公路中间偏南侧，无警械标志。原告张露露驾驶两轮电动车撞在豫Ｎ×××××号轻型箱式货车尾部，造成电动车损坏，原告脸部毁容受伤，构成交通事故。原告张露露于2016年7月19日至29日在闻集乡卫生院住院治疗，共住院11天，支出医疗费用3823.20元。2016年8月19日，原告张露露在商丘市第五人民医院治疗外伤性疤痕修复，支出医疗费1440元。自2016年7月19日至8月29日，原告往返于处所地和商丘之间支出交通费141元。2016年9月30日，原告张露露为修复疤痕，购买芭克硅胶软膏支出医药费340.17元。2016年8月27日，原告张露露为修理交通事故中损毁的电动车，支出修理费940元。
2016年7月28日，虞城县公安局交通警察大队出具虞公交认字（2016）第071901号交通事故认定书，认定张露露负此事故的主要责任，张凯承担此事故的次要责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号轻型箱式货车在被告国元农保河南分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2016年5月12日0时至2017年5月11日24时；在人寿财保商丘市中心支公司投保了机动车辆商业保险，保险期间自2016年5月21日0时至2017年5月20日24时。涉案交通事故发生在保险期间内。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，农、林、牧、渔业平均工资为24457元／年。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”。该规定确定了保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，对机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的无过失赔偿责任。依据该规定，只要发生机动车因交通事故造成人身伤亡、财产损失的情形，保险公司即应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接对受害人员予以赔付。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告国元农保河南分公司作为事故车辆的保险单位，应在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司即被告人寿财保商丘市中心支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中原告张露露负此事故的主要责任，张凯负此事故的次要责任。原告张露露因本案事故造成的损失有：1.医疗费5661.20元（3823.20元＋1440元＋398元）；2.住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；3.营养费110元（10元／天×11天）；4.护理费计算为737.06元（24457元／年÷365天×11天）；5.误工费327.08元（10853元／年÷365天×11天）；6.交通费141元；7.财产损失940元。以上费用共计8246.34元，应由被告国元农保河南分公司在交强险限额内对原告张露露予以赔偿。对原告张露露要求被告赔偿后续治疗费的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持，待其治疗费用实际发生后可另行起诉。因原告未构成伤残，对其要求被告赔偿伤残赔偿金和精神损害赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张露露各项损失共计8246.34元；
二、被告张凯、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告张露露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、财产保全费220元共计520元，由原告张露露负担300元，被告张凯负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 刘钦领
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵弋媛