wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初2464号之一
申请人：郭敏，女，1968年7月14日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：蒋军，男，1982年9月22日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理申请人郭敏与被申请人蒋军民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月6日向本院提出申请，请求保全被申请人蒋军价值300000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郭敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
将担保人颜昌容价值300000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘文华
审 判 员 王和成
审 判 员 杨 娟
二〇一七年七月七日
法官助理 刘大超
书 记 员 刘 静
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初2464号
申请人：郭敏，女，1968年7月14日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：蒋军，男，1982年9月22日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理申请人郭敏与被申请人蒋军民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月6日向本院提出申请，请求保全被申请人蒋军价值300000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郭敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
将被申请人蒋军价值300000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘文华
审 判 员 王和成
审 判 员 杨 娟
二〇一七年七月六日
法官助理 刘大超
书 记 员 刘 静
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初2464号之二
原告：郭敏，女，1968年7月14日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：蒋军，男，1982年9月22日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年7月10日作出（2017）川0521执保166号民事裁定书，将担保人颜昌容所有的位于龙马潭区的房产（产权证号：泸市房权证龙马潭城区字第××号）予以查封。现因双方已达成调解协议，本院认为应当解除担保保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0521执保166号民事裁定书对担保人颜昌容所有的位于龙马潭区的房产（产权证号：泸市房权证龙马潭城区字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘文华
审判员 王和成
审判员 杨 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 静
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更791号
罪犯施志林，男，1971年12月27日出生于福建省大田县，汉族，大专文化，住福建省大田县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2012年11月20日作出（2012）大刑初字第230号刑事判决，以被告人施志林犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年4月26日起至2019年10月25日止），并处没收个人财产人民币80000元（已缴16000元）；被告人施志林退出的赃款人民币205503.50元予以追缴，由扣押单位上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年2月4日作出（2013）三刑终字第7号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年3月5日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月19日作出（2015）三刑执字第3132号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月（刑期至2019年3月25日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、代理检察员罗兴照，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯施志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯施志林在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2018年2月累积考核分2980分。2015年9月至2018年2月累积考核分3310分，表扬5次。本次缴纳没收个人财产款人民币64000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表和福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯施志林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯施志林减去有期徒刑七个月，刑期自2012年4月26日起至2018年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月二十八日
书记员 叶青青(代)
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00015号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告李绍红，
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告李绍红金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年四月九日
书记员 韩光辉
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00015号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告李绍红。
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告李绍红金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年四月九日
书记员 韩光辉
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6656号
原告：中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地：内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼*#*****室）。
负责人：高洪志，系支行行长。
委托诉讼代理人：梁某，男，系公司工作人员。
被告：王某1，男，1978年2月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王某2（王某1之妻），女，1976年8月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行向本院提出诉讼请求：请求被告王某1、王某2夫妇偿还借款本金50000元及利息14261元，利息主张至贷款本息还清为止。事实和理由：2013年9月9日，被告王某1、王某2以联保方式在原告处借款50000元，期限3年。二次循环到期日为2015年8月9日，借款第二次循环到期后，被告未能及时偿还。
被告王某1、王某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月9日原、被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度为50000元，可循环方式自2013年9月9日至2016年9月8日止，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等以档案、凭证记载为准。利随本清，到期一次性偿还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%确定。对应的一年期人民币贷款基准利率为6.0%，执行利率为在基准利率基础上上浮50%，执行9.00%。2014年8月5日由原告向被告提供贷款50000元，到期日2015年8月4日。截至2016年11月21日，尚欠本金50000元及利息14261元。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王某1、王某2未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某1、王某2在本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息14261元，合计64261元。2016年11月21日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元，由被告王某1、王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于爱国
人民陪审员 胡亚军
人民陪审员 吉银彦
二〇一七年二月十七日
书 记 员 于晓泽
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5380号
原告：薛建芳
委托诉讼代理人：吴开艳，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告：孟未发，
本院在审理原告薛建芳与被告孟未发机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告薛建芳于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛建芳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元,由原告薛建芳负担。
代理审判员 居维康
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡居玉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6568号
上诉人（原审被告）：毕良强，男，1969年3月30日出生，汉族，住东光县。
委托诉讼代理人：李成道，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泊头市鑫圣压瓦机厂。住所地：泊头市工业区南区四号路。
负责人：王鹏，厂长。
委托诉讼代理人：贾金鑫、王茜，河北理苑律师事务所律师。
原审被告：王维利，男，1967年10月10日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。
上诉人毕良强因与被上诉人泊头市鑫圣压瓦机厂、原审被告王维利公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初第2397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人毕良强的委托诉讼代理人李成道，被上诉人泊头市鑫圣压瓦机厂的委托诉讼代理人贾金鑫和王茜，原审被告王维利的委托诉讼代理人程增杰到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定被上诉人泊头市鑫圣压瓦机厂与上诉人毕良强之间成立运输合同关系事实不清，证据不足。根据上诉人毕良强在二审中提供的《物流南宁点落货台账》所载明“河北沧州永顺物流发货清单……”的内容，结合本案当事人一、二审中提供的录音资料以及被上诉人泊头市鑫圣压瓦机厂负责人王鹏曾就本案相同诉讼标的另案起诉后又撤诉等事实，为了查明本案运输合同的承运人以及案件其他相关事实，应通知沧州永顺物流（以实际名称为准）、殷文学及李先福等到庭参加本案诉讼。综上所述，一审判决认定基本事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初字2397号民事判决；
二、发回河北省泊头市人民法院重审。
二审案件受理费1300元，退还上诉人毕良强。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一六年十二月十二日
书记员 李志敏
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1407号
原告钟林岳，男，1960年5月出生。
委托代理人袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告张伟平，男，1968年8月出生。
委托代理人方建军，男，1969年9月出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人陈思明，该公司总经理。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
委托代理人段竞魁，男，1983年7月出生。
原告钟林岳诉被告张伟平、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员郭桂林担任审判长并主审、审判员敖学元、姚美娥参加评议的合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理，书记员龚飞凤担任记录。原告钟林岳及其委托代理人袁江维，被告张伟平的委托代理人方建军，被告人民财保长沙公司的委托代理人付六三、段竞魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年4月15日，被告张伟平驾驶湘F**号正三轮摩托车沿107国道自武汉往长沙市方向行驶，9时许，当车行至107国道1428km＋800m地段时，与前方同向行驶由原告钟林岳驾驶的载乘胡秀兰、钟丽瑶的无牌两轮摩托车侧面相接触，造成原告钟林岳受伤、两车受损的交通事故。经临湘市公安局交警大队认定原告负事故的次要责任，被告张伟平负事故的主要责任。事故发生后，原告在临湘市人民医院治疗18天，自付医药费3729.57元，另原告的伤情经司法鉴定为轻伤，追加后期医疗费2000元，休息治疗3个月，1人陪护1个月。事后，原告、被告为赔偿协商未果，特请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失：交通费300元，医疗�3729.57元，鉴定费600元，伤者后期医疗费2000元，伤者误工费6461元，护理费2871.5元，住院伙食补助费540元，共计16502.11元，由被告人民财保长沙公司在交强险内承担赔偿责任，并共同承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：证据1，原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格。证据2，交通事故认定书，证明原告的车发生了交通事故及责任划分。证据3，保单一份，证明湘F**号正三轮摩托车在被告人民财保长沙公司投保了交强险。证据4，医疗发票，证明原告支付了医疗费用3729.57元以及伤者住院18天。证据5，司法鉴定书，证明原告的病情需追加医疗费用2000元、自鉴定日起继续休息3个月（其中需1人陪护1个月）。证据6，交通费发票，证明原告支付了交通费300元。证据7，农村医保报销凭据，证明原告在农村医保报销723元。证据8，鉴定费发票，证明鉴定费700元。
被告张伟平�原告提供的证据质证时均无异议。
被告人民财保长沙公司对原告提供的证据发表的质证意见：对证据1，应提供原件。对证据2，合法性有异议，事故在4月15日发生，4月30日才出具认定书，原告应提供证据佐证。对证据3，无异议。对证据4，三性均有异议，发票应提供原件。对证据5、真实性无异议，合法性有异议，只委托进行伤残鉴定，没有委托进行后期治疗费用鉴定，超出委托鉴定权限。对证据6，费用过高。对证据7，已报销723元应抵扣医疗费。对证据8，保险公司不承担。
被告张伟平辩称，发生交通事故是实，对于原告的损失依照法律规定赔偿。
被告人民财保长沙公司辩称，1、对本案交通事故发生的真实性，原告应提供现场照片佐证。2、原告的各项损失应提供相关证据佐证，原告是轻伤，是否需要后期医疗费应提供医院的病历证明。3、诉讼费、鉴定费保险公�不承担。
两被告均未提供证据。
根据原、被告提供的证据及当庭质证、陈述，本院可确认如下基本事实：2013年4月15日，被告张伟平驾驶湘F**号正三轮摩托车沿107国道自武汉往长沙市方向行驶，9时许，当车行至107国道1428km＋800m地段时，与前方同向行驶由原告钟林岳驾驶的载乘胡秀兰、钟丽瑶的无牌两轮摩托车侧面相接触，造成原告钟林岳受伤、两车受损的交通事故。该事故经临湘市公安局交警大队认定原告负事故的次要责任，被告张伟平负事故的主要责任。事故发生后，原告在临湘市人民医院治疗18天，花费医药费3729.57元。2013年5月2日，原告的伤情经湘北司法鉴定所司法鉴定为轻伤，建议：1、住院期间医药费按发票计算；2、目前伤未痊愈，建议自鉴定日起继续追加医疗费2000元；3、从鉴定日起，继续休治3个月（其中1个月需陪护1人）。用去鉴定费600元。原告住院期间，由其妻护理（农民），护理人员发生交通费300元。被告张伟平驾驶的湘F**号摩托车在被告人民财保长沙公司投保了交强险，保险有效期自2013年3月16日起至2014年3月15日止。2013年7月15日，原告用医疗费发票原件在临湘市新型农村合作医疗报销医疗费723元。事后，原、被告为赔偿协商未果，原告诉至本院，请求人民法院依法判决被告赔偿损失：交通费300元，医疗费3729.57元，鉴定费600元，伤者后期医疗费2000元，伤者误工费6461元，护理费2871.5元，住院伙食补助费540元，共计16502.11元，由被告人民财保长沙公司在交强险内承担赔偿责任，并共同承担本案诉讼费。
另查明，湖南省统计局公布的2012年度农、林、牧、渔业收入21836元／年。
本院认为，公民人身受到侵害有依法获得赔偿的权利。本案中，根据临湘市公安局交警大队认定原告负事故的次要责任，被告张伟平�事故的主要责任，原告所受损失：1、医疗费5729.57元（含追加2000元）；2、误工费6460.56元（18天＋3个月）×59.82元／天；3、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）；4、护理费2871.36元（48天×59.82元／天）；5、交通费300元；6、鉴定费600元。以上共计16501.49元。原告已在临湘市新型农村合作医疗报销医疗费723元，原告实际损失15778.49元，被告张伟平应按责任予以赔偿而未及时赔偿，对本案诉讼的引起，应承担相应责任。但被告张伟平驾驶的湘F**号摩托车在被告人民财保长沙公司投保了交强险，根据交强险的赔偿规定，应由被告人民财保长沙公司在交强险限额内赔偿：1、医疗费5006.57元（含追加2000元）；2、误工费6460.56元（18天＋3个月）×59.82元；3、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）；4、护理费2871.36元（48天×59.82元／天）；5、交通费300元；6、鉴定费600元；共计15778.49�给原告。原告要求赔偿的诉讼请求，本院予以部分支持。由于原告的损失被告人民财保长沙公司已赔偿完毕，被告张伟平在本案中不再另承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后10日内赔偿15778.49元给原告钟林岳；
二、驳回原告钟林岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费210元，由被告张伟平负担180元，原告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民�院。
审判长 郭 桂 林
审判员 敖学元审判员姚美娥
二〇一四年一月十日
书记员 龚 飞 凤
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初1169号
原告:田金成，男，1950年4月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
被告:宿松县昌联农作物种植专业合作社，住所地安徽省宿松县佐坝乡汪昌咀村赵屋组。
法定代表人：潘国牛，该合作社理事长。
原告田金成与被告宿松县昌联农作物种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，原告田金成于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田金成申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田金成撤回对被告宿松县昌联农作物种植专业合作社的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田金成负担。
审 判 员 沈默升
二〇一八年五月二日
法官助理 李 平
书 记 员 徐彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706执保135号
申请人：佘栋青，女，汉族，1975年10月24日出生，住安徽省铜陵县。
被申请人：铜陵大成制衣有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：陈吉仁。
申请人佘栋青诉被申请人铜陵大成制衣有限公司申请诉讼财产保全一案，申请人佘栋青于2016年5月26日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为：申请人申请撤回符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人佘栋青撤回诉讼财产保全申请。
审判员 陈丰
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈萍
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第853-1号
申请执行人夏友华。
被执行人高东之。
被执行人李传芳。
申请执行人夏友华与被执行人高东之、李传芳民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年9月17日作出的（2013）新民初字第2469号民事判决书已于2013年12月10日发生法律效力，申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行。
本案执行标的20000元及利息、迟延履行金、案件受理费300元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且二被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第853号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年八月十日
书记员 刘 峰
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4690号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住长春市亚泰北大街3146号办公楼469室。
法定代表人：王帅，系总经理。
被告:顾丽娟，住长春市宽城区。
原告吉林省万星物业服务有限公司与被告顾丽娟物业服务合同纠纷一案，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李红岩
二〇一七年十二月八日
书记员 李 洋
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4690号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住长春市亚泰北大街3146号办公楼469室。法定代表人：王帅，系总经理。被告:顾丽娟，住长春市宽城区。原告吉林省万星物业服务有限公司与被告顾丽娟物业服务合同纠纷一案，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李红岩二〇一七年十二月八日书记员  李 洋
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1772号
申请执行人:汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人:徐洪波。
委托代理人:郭军涛。
被执行人:穆帅军，男，1979年4月28日出生，汉族，住汝州市。
被执行人:李延兴，女，1980年4月8日出生，汉族，住址同上。
案由：征收社会抚养费。
本院执行申请人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人穆帅军、李延兴征收社会抚养费一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）汝行审字第184号行政裁定书已发生法律效力，于2017年6月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第965号社会抚养费征收决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩佳佳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二执字第00137号
罪犯袁文涛，男，1982年8月9日出生于湖北省钟祥市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年四月二十五日，咸阳市中级人民法院作出（2003）咸刑初字第5号刑事判决，以被告人袁文涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，二00八年十二月二十日，陕西省高级人民法院分别作出（2006）陕刑执字第333号和（2008）陕刑执字第717号刑事裁定，分别将罪犯袁文涛的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期执行至二0二八年六月十九日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯袁文涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁文涛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯袁文涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁文涛准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二六年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李婧雯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1553号
原告：淮安市正达建设机械有限公司，住所地淮安经济开发区青岛路21号。
法定代表人：荀文良，该公司总经理。
委托诉讼代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。
被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人:齐明春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董豪，该公司法务。
原告淮安市正达建设机械有限公司（以下简称正达机械公司）与中达建设集团股份有限公司（以下简称中达建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正达机械公司的法定代表人荀文良及其的委托代理人张文理、被告中达建设公司的委托诉讼代理人董豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正达机械公司向本院提出诉讼请求：被告支付租金6万元及逾期付款滞纳金(自2013年5月16日起，按月利率1%标准计算至2016年5月15日)。事实与理由：2011年8月25日，原、被告签订《塔吊租赁合同》，约定被告向原告租用吊塔，合同约定了双方的权利义务。合同订立后，原告依约定向被告提供了符合施工条件的机械设备，使用结束后，经结算，被告欠原告租金171919元，后被告陆续支付111919元，余款未付。
被告中达建设公司辩称：1、被告与原告之间不存在设备租赁关系，不是适格被告，原告主张的合同关系是实际施工人林泽签订的，林泽是借用被告的资质从事工程承包业务；2、原告主张的逾期付款滞纳金的起算时间无事实依据；3、滞纳金的标准偏高；4、本案已过诉讼时效。
本院经审理查明：2011年8月25日，正达机械公司与中达建设公司签订《塔吊租赁合同》，约定：“工程地点为芜湖城市之光E地块2区；被告向原告租赁塔式起重机5台，其中QTZ50月租金14000元/台，进退场费及安拆费30000元/台，QTZ63月租金15000元/台，进退场费及安拆费30000元/台；每台塔吊每二个月租金结算一次，余款在塔吊拆除退场后一次性付清；塔机租赁期间如乙方不能按期支付租金，一个月内按三分之一收滞纳金，如延期支付租金二个月则甲方有权停止乙方使用塔机。”合同还对其他权利、义务进行约定。案外人林泽作为中达建设公司的签约代表人在合同上签字确认。
2013年5月15日，林泽确认苏宁环球城市之光项目的5台塔吊租金为171919元。
审理过程中，原告陈述被告支付了111919元的租金，因签约人代表人林泽是业务联系人，其多次找林泽催要款项，但自2014年5月便无法联系到林泽，后其多次到工地寻找无果，其一直通过短信方式向林泽催要该款，最后催要时间为2016年1月。
上述事实，有原告提供的《塔吊租赁合同》、对账单及短信记录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订《塔吊租赁合同》不违反法院规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约将塔吊租给被告使用，被告应依约支付租金，被告未付款的行为构成违约，理应承担违约责任。经对账，被告欠原告租赁费用171919元，已付111919元，还欠60000元。故对原告要求被告支付租金60000元，本院予以支持。对于原告自2013年5月16日起，月利率1%标准计算逾期付款滞纳金至2016年5月15日的诉讼请求，符合双方当事人的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对于被告提出的合同印章是案外人借用公司资质所盖，其不是合同相对人的抗辩意见，本院认为，根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，被告虽陈述签约人没有代理权，但被告加盖公章的行为应视为对签约人代理行为的追认，签约人的代理行为理应对被告发生效力，由被告承担责任，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。对于被告提出本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，原告提供短信记录能够证明截至2016年1月，原告曾多次向被告的签约代表人主张还款，本案主张未过诉讼时效，对被告的该项抗辩，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百一十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中达建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告淮安市正达建设机械有限公司支付租金60000元并承担逾期付款滞纳金(自2013年5月16日起，按月利率1%标准计算至2016年5月15日)。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告中达建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 邵爱静
代理审判员 包小琴
人民陪审员 叶雪梅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘润宇
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保632-1号
变更保全申请人（被保全人）：临清市汽车四队
被申请人：卢翠燕，女，1976年8月27日出生，汉族，住滨州市邹平县
被申请人卢翠燕与变更保全申请人临清市汽车四队申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月9日作出（2017）鲁1482财保632号民事裁定，扣押被申请人临清市汽车四队所有的鲁PFXX**重型仓柵式货车。被保全人临清市汽车四队于2017年10月20日向本院中国银行禹城支行账户上提供50000.00元存款作为担保财产，请求变更保全措施。
本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、解除对被保全人临清市汽车四队所有的鲁PFXX**重型仓柵式货车的扣押。
二、查封被保全人临清市汽车四队所有的鲁PFXX**重型仓柵式货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一七年十月二十日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保632-1号变更保全申请人（被保全人）：临清市汽车四队被申请人：卢翠燕，女，1976年8月27日出生，汉族，住滨州市邹平县被申请人卢翠燕与变更保全申请人临清市汽车四队申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月9日作出（2017）鲁1482财保632号民事裁定，扣押被申请人临清市汽车四队所有的鲁PFXX**重型仓柵式货车。被保全人临清市汽车四队于2017年10月20日向本院中国银行禹城支行账户上提供50000.00元存款作为担保财产，请求变更保全措施。本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、解除对被保全人临清市汽车四队所有的鲁PFXX**重型仓柵式货车的扣押。二、查封被保全人临清市汽车四队所有的鲁PFXX**重型仓柵式货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年十月二十日书记员 段文静
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3247号
原告：陈从培，男，1952年2月23日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
被告:李位新，男，汉族，农民，住四川省南部县。
被告：张天伟，男，汉族，农民，住四川省南部县。
原告陈从培与被告李位新、张天伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陈从培于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈从培的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈从培撤诉。
本案诉讼费50元，由原告陈从培负担。
审判员 杜少洪
二〇一七年八月三十一日
书记员 田雪华
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00052号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告吴怀文，
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告吴怀文金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年四月九日
书记员 韩光辉
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3125号
原告单××。
被告王一×。
原告单××诉被告王一×离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员张芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单××、被告王一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单××诉称，原、被告于2012年12月18日举行结婚仪式同居生活，于××××年××月办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿王二×。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常酗酒，且酒后易生事端，多次辱骂原告及原告父母。原告于2015年3月回娘家居住至今，双方互不往来，感情彻底破裂，无法继续共同生活，故原告来院诉讼，要求与被告离婚，婚生女王二×随原告生活，原告个人财产归自己所有，共同财产依法分割。
原告单××提交的证据有：结婚登记记录证明一份，用以证明与被告王一×的婚姻关系。
被告王一×在法定期限内未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，确实存在酒后与原告争执的情况，但从未动手打过原告，愿意就此改正，自己非常舍不得原告，且婚生女尚年幼，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，于2012年12月18日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记。二人于××××年××月××日共同生育一女王二×，现随被告共同生活。原告因家庭矛盾及工作原因，于2015年3月开始在娘家生活至今。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明、户口本和出生证在卷证实。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经人介绍相识，经过一段时间的相处，对彼此有了一定的了解后才自愿选择结婚，双方具有一定的感情基础。虽然二人在婚后经常因琐事发生争吵，但未发生过较大矛盾，且共同育有一女，双方均应珍惜夫妻感情，共同努力经营与维护完整的家庭，为婚生女的健康成长创造良好的环境。对于共同生活中的矛盾与摩擦，原、被告应当加强沟通、互谅互让、共同克服。庭审中，被告对自己酒后言行不当的行为进行了反思，愿意就此改正，希望能和原告重归于好，继续共同生活。鉴于原、被告之间的分歧尚在夫妻关系可以宽容的范围内，并不致感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告单××与被告王一×离婚。
案件受理费100元，由原告单××负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 王晓青
附相关法条如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3125号
原告:郑梅，女，1970年3月28日生，汉族，工人，现住宁江区。
被告：张志勇，男，1966年3月22日生，汉族，个体，现住松原市。
被告：刘宏连，女，1966年5月6日生，汉族，工人，现住松原市。
委托代理人康春梅，吉林良佐律师事务所律师。
原告郑梅诉被告张志勇、刘宏连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑梅和被告张志勇、刘宏连共同的委托代理人康春梅到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，被告因做生意资金短缺在原告处借款40万元，约定借款期限12个月，约定每月利息6000元，同时约定以被告所有的房产位于靖江助剂1号楼1单元301室作为抵押，被告为原告出具借据一枚。同日，被告又在原告处借款70万元，约定借款期限12个月，约定月利息10500元，同时约定以被告所有的房产吉粮康郡23栋3单元104室作为抵押，被告为原告出具借据一枚。上述两笔借款到期后，经原告催要，被告只按约定给付了2014年3月11日至2015年2月11日期间11个月的利息，本金110万元被告至今未给付，现请求二被告给付欠款110万元，并自2015年2月12日起至给付之日止按月息1.5分支付利息。
被告辩称，借原告110万元属实，同意偿还本金，利息已经支付完毕，不同意支付利息。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年3月11日二被告先后在原告处借款两笔分别为40万和70万元，均约定借款期限12个月，同时约定月息1.5分，二被告为原告出具借据两枚。借款到期后，二被告只按约定给付了2014年3月11日至2015年2月11日共11个月的利息，本金110万元至今未给付。
上述事实有原告提供的借据两枚在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与二被告债权债务关系明确，二被告应及时履行偿还借款的义务。庭审中，原告提供了二被告出具的借据两枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。原告的利息请求符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张志勇、刘宏连于本判决生效后立即共同给付原告郑梅借款人民币110万元，并自2015年2月12日起至给付之日止按月息1.5分支付利息。
案件受理费14700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 王玉娟
人民陪审员 胡志宇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3125号
原告：郑梅，女，1970年3月28日生，汉族，工人，现住宁江区。
被告：张志勇，男，1966年3月22日生，汉族，个体，现住松原市。
被告：刘宏连，女，1966年5月6日生，汉族，工人，现住松原市。
委托代理人康春梅，吉林良佐律师事务所律师。
原告郑梅诉被告张志勇、刘宏连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑梅和被告张志勇、刘宏连共同的委托代理人康春梅到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，被告因做生意资金短缺在原告处借款40万元，约定借款期限12个月，约定每月利息6000元，同时约定以被告所有的房产位于靖江助剂1号楼1单元301室作为抵押，被告为原告出具借据一枚。同日，被告又在原告处借款70万元，约定借款期限12个月，约定月利息10500元，同时约定以被告所有的房产吉粮康郡23栋3单元104室作为抵押，被告为原告出具借据一枚。上述两笔借款到期后，经原告催要，被告只按约定给付了2014年3月11日至2015年2月11日期间11个月的利息，本金110万元被告至今未给付，现请求二被告给付欠款110万元，并自2015年2月12日起至给付之日止按月息1.5分支付利息。
被告辩称，借原告110万元属实，同意偿还本金，利息已经支付完毕，不同意支付利息。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年3月11日二被告先后在原告处借款两笔分别为40万和70万元，均约定借款期限12个月，同时约定月息1.5分，二被告为原告出具借据两枚。借款到期后，二被告只按约定给付了2014年3月11日至2015年2月11日共11个月的利息，本金110万元至今未给付。
上述事实有原告提供的借据两枚在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与二被告债权债务关系明确，二被告应及时履行偿还借款的义务。庭审中，原告提供了二被告出具的借据两枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。原告的利息请求符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张志勇、刘宏连于本判决生效后立即共同给付原告郑梅借款人民币110万元，并自2015年2月12日起至给付之日止按月息1.5分支付利息。
案件受理费14700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 王玉娟
人民陪审员 胡志宇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋庆丽
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3125号
原告中国建设银行股份有限公司宁都支行（以下简称宁都建行），住所地：宁都县梅江镇登峰大道中段，组织机构代码证：86068169-4。
代表人刘晓华，系宁都建行行长
委托诉讼代理人傅梦霞，系宁都建行营业部客户经理，特别代理。
被告卢明华，女，1963年4月26日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县金盆形别墅区。
委托诉讼代理人揭海腾，男，1988年11月2日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县，系被告卢明华之子，特别代理。
原告中国建设银行股份有限公司宁都支行诉被告卢明华信用卡纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁都建行的委托诉讼代理人傅梦霞，被告卢明华的委托诉讼代理人揭海腾等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁都建行向本院提出诉讼请求（变更后）：1、要求被告卢明华偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金三项合计人民币至2016年11月24日为167054.18元（其中欠信用卡本金130207.18元、利息36847元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告卢明华向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2013年5月向被告核发了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××24，授信额度15万元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后延迟归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告卢明华领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2014年12月14日消费1999元之后，被告未再按时足额偿还借款。截止2016年11月24日被告共欠原告信用卡本金130207.18元、利息36847元。经原告多次催收未果，故诉至法院要求依法处理。
本院经审理后认为，原告中国建设银行股份有限公司宁都支行所提供被告卢明华《信用卡已出账单查询结果》2016年12月24日账单显示：本期已还款额为0元，且本期全部应归还款额为167054.18元。现被告卢明华外出躲债，并形成信用卡逾期，明显超过规定限额与期限透支，并经原告多次催收后超过3个月拒不归还，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告卢明华的行为已涉嫌信用卡诈骗犯罪，故不属于民事诉讼管辖范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司宁都支行的起诉。
案件受理费3291元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 谢翠兰
代理审判员 张 莹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 廖琼玲
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执368号之一
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人王湛，院长。
被执行人：黄超，女，1998年3月25日出生，汉族，住邛崃市。
邛崃市人民法院并处被执行人黄超罚金二千元一案，本院作出的（2016）川0183刑初698号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年2月10日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中查明：被执行人黄超暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0183刑初698刑事判决第一项“并处罚金人民币二千元”判决部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
、
（本页无正文）
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月一日
书 记 员 梁 杰
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终566号
上诉人（原审被告）：董宝存，男，汉族，1953年12月28日生，曲靖市麒麟区人，农民，住麒麟区。
委托代理人：刘泉生，麒麟区众擎法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：董宝忠，男，汉族，1965年4月13日生，曲靖市麒麟区人，农民，住麒麟区。
原审第三人：董林，男，汉族，1976年10月14日生，曲靖市麒麟区人，住麒麟区，系董宝存之子。
上诉人董宝存因与被上诉人董宝忠房屋买卖合同权纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2016)云0302民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
董宝存上诉请求：1、原判确立合同主体错误。上诉人未与被上诉人签订过房屋买卖协议，在本案中并非合同纠纷的被告主体。2、原判认定事实不清，在一审原告没能提供充分确凿的证据情况下，错误认定房屋买卖协议系上诉人所签。3、一审法院对举证责任分配不公，责令没有证明义务的上诉人承担鉴定责任和费用，是完全错误和不公平的。4、一审适用法律错误，本案应当适用《合同法》第五十一条确定合同效力，而不能适用第八条和四十四条的规定。请求二审撤销一审判决，将本案发回重审。
董宝忠未作答辩。
董宝忠向一审法院起诉请求：我与被告系亲兄弟，2001年6月4日，被告将自己名下房屋一套转让给原告，双方签订协议约定：“甲方把内放物品搬出，主结构不动，房屋转让后全由乙方自理，甲方不得干预，房屋东起村路，南起董长方与甲方公用马步，西起水沟，北起董龙元墙边，转让后使用权归乙方，甲方不得有意见，房产权归乙方。”协议签订后原告依约支付了房屋转让费，并由被告董宝存之子董林出具了收条。被告收到转让款后将转让房屋的房产证交给了原告，转让房屋也交由原告居住。在多次要求被告协助办理房产证过户未果后，原告也就暂时将过户这件事放了下来，直到该房屋由政府拆迁，领取拆迁补偿款时，被告却说房产是他的，原告无权领取拆迁款，致使至今该房屋的拆迁款还由益宁街道暂时保管。诉请法院判令：1、原、被告所签协议合法有效，转让房屋的所有权归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为确认原、被告所签协议合法有效。
一审法院认定事实：2001年6月4日，被告将自己名下房屋一套转让给原告，双方签订协议约定：“甲方把内放物品搬出，主结构不动，房屋转让后全由乙方自理，甲方不得干预，房屋东起村路，南起董长方与甲方公用马步，西起水沟，北起董龙元墙边，转让后使用权归乙方，甲方不得有意见，房（屋）产权归乙方。”协议签订后原告依约支付了房屋转让费，并由第三人董林（被告董宝存之子）出具了收条，转让房屋也交由原告居住，后原告要求被告协助办理房屋产证过户未果。诉至本院并提出前述诉请（注：协议中所提及房屋于2015年5月已拆除）。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，作出判决：原告董宝忠、被告董宝存于2001年6月4日签订的房屋转让《协议》有效。案件受理费100元免交。
二审中，双方当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，在本案中，所诉争的房屋经双方签订房屋买卖协议后，被上诉人董宝忠支付了房屋转让费，并由第三人董林（董宝存之子）出具了收条，该房屋也交由董宝忠居住，直至2015年5月拆除。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人董宝存否认自己在房屋买卖协议上签名、按手印，但又不愿意作司法鉴定，应当承担举证不能的法律后果。上诉人董宝存与被上诉人董宝忠于2001年6月4日签订的房屋转让《协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同，双方当事人均应当依照约定履行。上诉人董宝存的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，责任划分恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，予以免受。
本判决为终审判决。
审判长 赵俊栋
审判员 李强明
审判员 迟少杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 何雨洁
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第2170号
原告林某，女，1976年11月14日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告胡某，男，1973年2月15日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告林某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月11日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告林某负担。
审判员 陈言华
二〇一四年十月十一日
书记员 陈琳琳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2275号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑爱林，男，1970年3月19日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广东省紫金县。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被中山市公安局取保候审，同年9月27日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2306号起诉书指控被告人郑爱林犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，郑爱林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月8日晚上9时许，被告人郑爱林醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小轿车，途经中山市南区城南三路红宝路口时，被执勤民警查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，郑爱林静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为126.4mg/100ml。同年8月22日，郑爱林经通知后到公安机关归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑爱林在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑爱林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。郑爱林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郑爱林符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑爱林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年十月十七日
书记员 翟燕云
吴曼榕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12108号
原告：慈溪市附海镇枢纽货运站。住所地：慈溪市附海镇四界村。
负责人：史项军，投资人。
委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
被告：龚银杰，男，1975年6月30日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪市附海镇枢纽货运站诉被告龚银杰公路货物运输合同纠纷一案中，原告慈溪市附海镇枢纽货运站于2017年11月6日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一七年十一月六日
代书记员 陆旭霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12108号原告：慈溪市附海镇枢纽货运站。住所地：慈溪市附海镇四界村。负责人：史项军，投资人。委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。被告：龚银杰，男，1975年6月30日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告慈溪市附海镇枢纽货运站诉被告龚银杰公路货物运输合同纠纷一案中，原告慈溪市附海镇枢纽货运站于2017年11月6日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐冬云二〇一七年十一月六日代书记员 陆旭霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3652号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：余贤钢等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告余贤钢等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00402号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人金凯，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人金凯不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵一平
审判员 张 旭
审判员 林 燕
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢4号
申请执行人李清香，女，生于1969年5月27日，汉族，住宜城市，
申请执行人顾红梅，女，生于1971年9月25日，汉族，住宜城市，
申请执行人谢书俊，女，生于1970年5月7日，汉族，
被执行人郑忠于，男，生于1970年10月7日，汉族，住浙江省浦江县，
被执行人王如仙，女，生于1969年7月2日，住址同上，
在执行李清香、顾红梅、谢书俊与郑忠于、王如仙借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）鄂0684民初789号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一八年二月六日
书记员 梅再明
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执22号
申请执行人：周某。
被执行人：贾某。
申请人周某依据发生法律效力的（2015）淅民商初字第64号民事判决书申请执行与贾某借款合同纠纷一案，我院于2017年1月10日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2015）淅民商初字第64号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：陈冠仰
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 ：郭胜武
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3505号
上诉人（原审被告）：李晓伟，男，1985年9月30日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：雷晶，山西正桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武丽香，山西正桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张瑞，女，1978年8月30日出生，汉族，个体经营户，住太原市。
委托诉讼代理人：曹伟，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢贺贺，山西弘韬律师事务所律师。
原审被告：王宏斌，男，1976年8月9日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
上诉人李晓伟因与被上诉人张瑞、原审被告王宏斌民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院(2016)晋0107民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方争议焦点在于本案是王宏斌、李晓伟分别向张瑞借款，还是二人共同向张瑞借款；王宏斌、李晓伟与张瑞对借款是否约定有利息，利息从何时起算；王宏斌、李晓伟是否向张瑞归还过借款，还款的具体数额是多少。二审期间，李晓伟提交了孟慧茹、冀晓瑛、李晓伟三人的银行账户对账单，用来证明李晓伟通过孟慧茹、冀晓瑛、李晓伟的银行账户及现金向张瑞归还过借款。本案应进一步查明王宏斌、李晓伟与张瑞对借款是否约定有利息，利息从何时起算；王宏斌、李晓伟是否归还过借款及还本付息的具体情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1389号民事判决；
二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。
上诉人李晓伟预交的二审案件受理费22350元予以退回。
审判长 刘 卫
审判员 赵耀功
审判员 温冠华
二〇一七年三月二十七日
书记员 李宜颖
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执832号
申请执行人刘金生，男，1944年1月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人刘义平，男，1959年10月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人刘金生与被执行人刘义平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初4952号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金42600元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人刘义平纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）通过执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产；（2）通过全国法院执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初4952号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 陈明武
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林连钦
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执832号申请执行人刘金生，男，1944年1月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被执行人刘义平，男，1959年10月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。申请执行人刘金生与被执行人刘义平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初4952号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金42600元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人刘义平纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）通过执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产；（2）通过全国法院执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初4952号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓审 判 员  陈明武代理审判员  黄煜薇二〇一七年十一月二十七日书 记 员  林连钦
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第0512号
原告天津市昊远物业管理有限公司，住所地天津市静海县静海镇北纬四路西。
组织机构代码；66880692—8
法定代表人路风军，职务总经理。
委托代理人荆桂红，职务项目经理。
被告李XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市昊远物业管理有限公司与被告李XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市昊远物业管理有限公司撤回对被告李XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年一月二十一日
书记员 姜艳平
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3891号
原告：王鹏飞，男，1981年3月6日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈剑程，男，1979年2月16日出生，汉族，住南京市高淳区，现住句容市（京华桂冠固城湖大闸蟹）。
原告王鹏飞诉被告陈剑程买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包小丽、被告陈剑程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告欠款11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖关系。原告在句容商贸城经营装修材料，2014年期间被告因装修需要在原告处购买装修材料。2015年2月18日双方经结算被告欠原告材料款20000元，被告当日出具欠条给原告。2015年5月31日被告又出具欠条一张给原告，载明欠原告2000元，并约定了还款期限。后经原告索要，被告未能给付。
被告陈剑程辩称，对两张欠条的真实性没有异议，但是其已归还原告16000元，只欠原告6000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定案件事实如下：被告在原告处购买建材。2015年2月18日，经双方结算被告欠原告材料款20000元。当日，被告出具欠条一张给原告。同年5月31日被告又出具欠条一张给原告，欠条载明：“今欠到王鹏飞人民币贰仟元整。于2016年2月6日前归还。欠款人：陈剑程2015年5月31日”。后经原告索要，被告陆续还款11000元，余款至今未付。原告遂于2017年7月24日向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告11000元材料款事实清楚，有据可证。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告辩称其已归还16000元，但未能提供证据证明，故本院对被告辩称意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告陈剑程于本判决生效后十日内给付原告王鹏飞11000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈剑程负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 颜 盛
二〇一七年十月十一日
书记员 万小玲
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第583号
申请执行人姚红，
被执行人蒋向东，
申请执行人姚红与被执行人蒋向东合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）崇州民初字第1067号民事调解书已发生法律效力，因被执行人蒋向东未履行生效法律文书确定的给付欠款4000元的义务，权利人姚红于2014年10月10日向本院申请强制执行。本院于2014年10月10日立案受理。
本院在执行中向被执行人蒋向东送达了执行通知书，因被执行人蒋向东长期在外打工，其亲戚承诺于2014年12月31日前付款，申请执行人姚红同意暂缓执行。本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币4000元，已经执行到位人民币0元。被执行人蒋向东尚欠申请执行人姚红人民币4000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1067号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨文军
二〇一四年十二月五日
书记员 李 钢
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第2383号
原告季芳。
委托代理人侯平，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告陈嘉懿。
被告郑超。
被告上海蒲润文化传播有限公司。
法定代表人陈嘉懿，执行董事。
被告上海铭澳健身管理有限公司。
法定代表人苏仪，执行董事。
本院在审理原告季芳与被告陈嘉懿、郑超、上海蒲润文化传播有限公司、上海铭澳健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告季芳经本院传票合法传唤，于2016年5月3日无正当理由拒不到庭。
本院认为，根据有关法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费408元，减半收取计204元，公告费820元，诉讼费用共计1，024元，由原告季芳负担。
审 判 长 张元观
审 判 员 费正权
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年五月三日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00175号
罪犯程平，男，现年40岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2003年12月16日，本院作出（2003）襄中刑初字第122号刑事判决，认定罪犯程平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年7月、2008年12月、2010年3月、2011年7月、2012年11月经本院五次裁定减去有期徒刑四年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、1次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯程平在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、1次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯程平的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1037号
申请执行人：长沙麻田房地产开发有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋镇雷锋村。
法定代表人：吴杰，总经理。
被执行人：危觉武，男，汉族，1974年3月26日出生。
申请执行人长沙麻田房地产开发有限公司与被执行人危觉武租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1306号民事判决书立案执行，但被执行人危觉武至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人危觉武银行存款30000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年七月二十日
书记员 何武军
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3686号
申请执行人李治良。
被执行人张晓欢。
关于被执行人张晓欢盗窃罪一案，本院作出的（2017）川0108刑初687号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的涉财产部分的退赔义务。申请执行人于2017年12月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一八年三月十六日
书记员 张植淯
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2389号
原告蒋继才，男，1965年8月2日出生，汉族，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
委托诉讼代理人：杨婧，云南天外天律师事务所。特别授权代理。
被告岩温香，男，1984年12月19日出生，傣族，身份证住址景洪市。
本院于2017年7月14日立案受理了原告蒋继才买卖合同纠纷一案，原告蒋继才于2017年11月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋继才撤回起诉。
案件受理费4052元，减半收取2026元，由原告蒋继才负担。
审判长 陈德明
审判员 刘雁琪
审判员 陈前妃
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙韦帆
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初263号
原告：王仕昌，男，1968年11月2日出生，汉族，现住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。
被告：张文明，男，1981年9月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：秦小丽，女，1983年1月17日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告王仕昌与被告张文明、秦小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仕昌的委托诉讼代理人吴幸梅到庭参加了诉讼，被告张文明、秦小丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还90万元欠款及从2015年11月10日开始至支付之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率进行计算；2.第二被告与第一被告互负连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆续向原告借款，截止2015年11月5日经双方核对，被告共向原告借款90万元，被告承诺尽快偿还，但是之后原告多次向其催要，被告一直以种种理由推脱至今没有偿还，被告的行为给原告造成极大的伤害，故此提起诉讼。
被告张文明、被告秦小丽未到庭答辩。
原告王仕昌为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、被告张文明出具的2份借据以及1份欠条,2014年9月20日借据借款50万元、2015年5月27日借据借款30万元、2015年11月9日欠条上记载共欠原告90万元整；2、银行交易明细共计10页，证明原告通过其在光大银行账户多次向被告张文明转账的事实，也证明了双方发生交易的时间截止到2015年11月9日被告共向原告借出款项90万元；3、结婚登记审查表及离婚登记审查表，证明二被告的借款是发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，因此二人应当负连带清偿责任。
被告张文明、秦小丽未提交证据亦未发表质证意见，对原告提交的证据，被告张文明、秦小丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参与质证，视为其放弃了质证的权利。经审核原告提交的证据原件，能够证实被告向原告借款90万元且至今未还的案件事实。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年6月份至2014年12月份，被告张文明以做生意缺乏资金为由分8次向原告借款，原告通过银行转账方式向被告张文明交付了借款，2015年11月9日经原被告双方对账后，被告张文明向原告王仕昌出具欠条一份，上载明：“经双方对账共欠王仕昌款玖拾万元整（900000）之前所借据全部作废，2015年11月9日，张文明，410802198109073510”。该借据上未约定利息及还款期限。
另查明：1、被告张文明与被告秦小丽于2013年5月31日登记结婚，2016年8月4日办理离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文明多次向原告王仕昌借款，经双方对账后，被告张文明向原告出具书面“欠条”，能够证明原、被告之间的借贷关系合法存在。该借贷关系未明确约定借款的实际使用期限，根据相关规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款，故原告主张被告全部偿还借款本金的请求本院应予支持。利息因双方在借据中没有明确约定，根据民间借贷案件司法解释的相关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现原告主张按同期人民银行贷款利率计息的请求，本院应予支持，但以年利率6%为限。被告张文明向原告出具欠条之日，视为逾期还款之日，故利息起算点应从2015年11月10日起计算。因原告所主张的债权发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告秦小丽作为配偶一方也未能举证证明债权人与债务人明确将该债务约定为个人债务，或者能够证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告就二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，二被告应当共同承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文明与被告秦小丽应于本判决生效后10日内共同归还原告王仕昌借款本金900000元及利息（利息的计算方法:以900000元为基数，自2015年11月10日起按年利率6%标准计算至实际归还借款之日止）；
二、驳回原告王仕昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13456元，保全费5000元，由被告张文明、秦小丽承担，暂由原告王仕昌垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋秀梅
人民陪审员 刘学丽
人民陪审员 李海英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 ＸＸ蒙
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初263号原告：王仕昌，男，1968年11月2日出生，汉族，现住河南省封丘县。委托诉讼代理人：吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。被告：张文明，男，1981年9月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：秦小丽，女，1983年1月17日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告王仕昌与被告张文明、秦小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仕昌的委托诉讼代理人吴幸梅到庭参加了诉讼，被告张文明、秦小丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仕昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还90万元欠款及从2015年11月10日开始至支付之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率进行计算；2.第二被告与第一被告互负连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆续向原告借款，截止2015年11月5日经双方核对，被告共向原告借款90万元，被告承诺尽快偿还，但是之后原告多次向其催要，被告一直以种种理由推脱至今没有偿还，被告的行为给原告造成极大的伤害，故此提起诉讼。被告张文明、被告秦小丽未到庭答辩。原告王仕昌为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、被告张文明出具的2份借据以及1份欠条,2014年9月20日借据借款50万元、2015年5月27日借据借款30万元、2015年11月9日欠条上记载共欠原告90万元整；2、银行交易明细共计10页，证明原告通过其在光大银行账户多次向被告张文明转账的事实，也证明了双方发生交易的时间截止到2015年11月9日被告共向原告借出款项90万元；3、结婚登记审查表及离婚登记审查表，证明二被告的借款是发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，因此二人应当负连带清偿责任。被告张文明、秦小丽未提交证据亦未发表质证意见，对原告提交的证据，被告张文明、秦小丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参与质证，视为其放弃了质证的权利。经审核原告提交的证据原件，能够证实被告向原告借款90万元且至今未还的案件事实。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年6月份至2014年12月份，被告张文明以做生意缺乏资金为由分8次向原告借款，原告通过银行转账方式向被告张文明交付了借款，2015年11月9日经原被告双方对账后，被告张文明向原告王仕昌出具欠条一份，上载明：“经双方对账共欠王仕昌款玖拾万元整（900000）之前所借据全部作废，2015年11月9日，张文明，410802198109073510”。该借据上未约定利息及还款期限。另查明：1、被告张文明与被告秦小丽于2013年5月31日登记结婚，2016年8月4日办理离婚手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文明多次向原告王仕昌借款，经双方对账后，被告张文明向原告出具书面“欠条”，能够证明原、被告之间的借贷关系合法存在。该借贷关系未明确约定借款的实际使用期限，根据相关规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款，故原告主张被告全部偿还借款本金的请求本院应予支持。利息因双方在借据中没有明确约定，根据民间借贷案件司法解释的相关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现原告主张按同期人民银行贷款利率计息的请求，本院应予支持，但以年利率6%为限。被告张文明向原告出具欠条之日，视为逾期还款之日，故利息起算点应从2015年11月10日起计算。因原告所主张的债权发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告秦小丽作为配偶一方也未能举证证明债权人与债务人明确将该债务约定为个人债务，或者能够证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告就二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，二被告应当共同承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文明与被告秦小丽应于本判决生效后10日内共同归还原告王仕昌借款本金900000元及利息（利息的计算方法:以900000元为基数，自2015年11月10日起按年利率6%标准计算至实际归还借款之日止）；二、驳回原告王仕昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13456元，保全费5000元，由被告张文明、秦小丽承担，暂由原告王仕昌垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  宋秀梅人民陪审员  刘学丽人民陪审员  李海英二〇一七年六月十九日书 记 员  ＸＸ蒙
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民二初字第62号
原告：江门市鑫诚贸易有限公司，住所地：江门市江海区新南里45号首层8-9轴。
法定代表人：陈秀明。
被告：邓ＸＸ，住中山市火炬开发区凯茵新城。
被告：邓世迪，，住中山市火炬开发区凯茵新城。
本院在审理原告江门市鑫诚贸易有限公司诉被告邓ＸＸ、邓世迪借款合同纠纷一案中，因原告江门市鑫诚贸易有限公司不预交诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第十二条第一款、第十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 叶雄斌
审 判 员 许 东
代理审判员 郭亮亮
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘庆波
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初252号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某，男，1980年1月10日出生，武威市人，现住甘肃省武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）226起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王文娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日，被告人张某使用其妻子蔡琴的身份证件在中国工商银行武威分行申请办理卡号×××的信用卡1张，信用额度10000元，张某持卡后于2016年6月12日透支本金10000元逾期未归还，经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还。案发后，被告人张某已偿还全部透支本金及利息14241元。
上述事实有受理案件登记表、立案决定书、报案材料、信用卡逾期透支及历史催收记录、还款证明、被告人的供述等证据予以证实，并经审理质证属实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，违反国家对信用卡的管理规定，持信用卡恶意透支，数额较大，逾期未能归还，经发卡银行多次催收超过规定期限后仍不归还，其行为触犯了刑律，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后能够自愿认罪，且积极归还全部透支款本金及利息等，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其判处缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 瑛
人民陪审员 刘威明
人民陪审员 蒋 伟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王丽娜
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第964号
原告：四川保瑞置业有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：余章云，该公司董事长。
委托代理人：廖秀军，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：仲希会，女，生于1954年1月3日，汉族，住什邡市。
被告：姚利敏，男，生于1970年8月24日，汉族，住什邡市。
原告四川保瑞置业有限公司诉被告仲希会、姚利敏确认合同有效纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员陈海星适用简易程序于同年8月22日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖秀军，被告仲希会、姚利敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原什邡市宏兴唐久置业有限公司（以下简称为“唐久置业”）于2011年8月31日更名为原告。2010年12月20日，唐久置业与二被告签订了商品房买卖合同，约定二被告购买唐久置业开发的位于什邡市方亭文华南街“春熙路商业广场”1幢2楼3号的营业用房，套内面积343.11㎡，单价3497.42元／㎡，总价款120万元，采用分期付款方式等。合同签订后，唐久置业向什邡市房地产产权交易所办理了备案登记，并按约向二被告交付房屋，二被告仅支付了部分购房款，剩余房款未再支付。经原告与二被告协商，双方同意解除购房合同，并于2013年9月8日签订了解除购房合同协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效。原告为此提起诉讼，请求法院确认原、被告于2013年9月8日签订了解除购房合同协议合法有效，被告承担本案诉讼费用。上述事实，原告提供了原告企业法人营业执照、工商变更登记、商品房买卖合同、合同备案表、商品房买卖合同解除协议等证据证实。
二被告承认原告所提出的全部诉讼请求，对其提供的证据均无异议。
庭审中，原告表示自愿承担本案诉讼费用。
经本院审查，二被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。双方在商品房买卖合同的实际履行中，根据二被告的具体情况达成解除购房合同的协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。依照《》第八条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告四川保瑞置业有限公司诉被告仲希会、姚利敏于2013年9月8日签订的商品房买卖合同解除协议合法有效。
本案受理费减半收取为250元，由原告四川保瑞置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈海星
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨晓斌
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初136号
公诉机关和县人民检察院。
被告人苏某，男，1980年11月20日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，厨师，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王发华出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2016年11月30日20时26分左右，被告人苏某酒后无证驾驶无号牌摩托车在和县历阳镇龙潭北路发生事故，出警民警发现其有酒后驾驶的嫌疑，经抽取血样检测结果为151mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人苏某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2016年11月30日20时26分左右，被告人苏某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿和县历阳镇龙潭北路由北往南行驶，当车行至龙潭北路“铭家壁纸”店门前路段，与周某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致其本人受伤。处理事故的民警发现被告人苏某有酒后驾驶的嫌疑，经抽取血样送检，检测结果被告人苏某血液乙醇含量为151mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。被告人苏某持C1类机动车驾驶证，准驾车型不符。交警部门认定苏某与周某负事故的同等责任，双方的事故损失已自行协议解决。
认定上述事实的证据如下：人口信息、查获经过、前科查询证明、驾驶证、道路交通事故认定书、协议书、门诊病历、现场照片、抽血情况说明、血样提取登记表，证人周某的证言，被告人苏某的供述，血样检测报告单、车辆鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录。
本院认为：被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人苏某的罪名成立。被告人苏某无相应驾驶资格证驾驶无号牌摩托车上路行驶，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应从重处罚。被告人苏某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。考虑被告人苏某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，并无再犯罪的危险性，经委托司法机关社区评估，对其适用非监禁刑并无不当影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 炫
二〇一七年六月八日
书记员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12907号
原告：厦门荣勇进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路819号宝福大厦24A。
法定代表人：郑秋云，董事长。
被告：刘子建，男，1970年11月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：王明辉，男，1957年11月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
第三人：郑增鑫，男，1989年5月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告厦门荣勇进出口有限公司与被告刘子建、王明辉、第三人郑增鑫合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告厦门荣勇进出口有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门荣勇进出口有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄南清
二〇一七年九月二十二日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初12907号原告：厦门荣勇进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路819号宝福大厦24A。法定代表人：郑秋云，董事长。被告：刘子建，男，1970年11月13日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：王明辉，男，1957年11月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。第三人：郑增鑫，男，1989年5月4日出生，汉族，住福建省长乐市。原告厦门荣勇进出口有限公司与被告刘子建、王明辉、第三人郑增鑫合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告厦门荣勇进出口有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门荣勇进出口有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄南清二〇一七年九月二十二日代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执179号
申请人王张仁，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人王建军，男，1970年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别授权。
被执行人刘文忠，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行王张仁与刘文忠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1894号民事判决书,确定被执行人刘文忠偿还申请执行人借款59760元，诉讼费661元，执行费796元，以上共计61217元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，未发现被执行人刘文忠有其他可供执行的财产。后申请人与被执行人刘文忠于2017年2月14日达成履行和解协议，被执行人于2017年6月份起每月30日前偿还2000元直至还清为止，申请人同意暂时不要将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无法结案，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年七月六日
书记员 孙晓慧
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初2230号
原告：金涛，男，住张掖市甘州区。
被告：刘强，男，住临泽县。
原告金涛与被告刘强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金涛、被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳动报酬14886元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告刘强雇佣原告在其开办的火锅店务工。2016年12月26日经清算，被告拖欠原告劳动报酬14886元未付，给原告出具欠条一张。经原告催要，被告未能偿付。现要求被告立即偿付劳动报酬14886元。
被告刘强承认原告在本案中所主张的事实，但认为因生意亏损，被告资金紧张，无法支付。
本院认为，被告刘强承认原告金涛在本案中主张的事实，故对原告金涛主张的事实予以确认。被告刘强拖欠原告金涛劳动报酬14886元，由被告给原告书写的欠条所证实。原告请求被告偿还报酬的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘强拖欠原告金涛劳动报酬14886元，限被告刘强于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告刘强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵鑫
附法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。