云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第66号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人杨晓鑫，男，生于1991年6月20日，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月4日被澄江县公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。
辩护人王云江，云南溪南律师事务所律师。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人杨晓鑫犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派代理检察员李金函、皆彦吉出庭支持公诉，被告人杨晓鑫及其辩护人王云江到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2013年至2014年期间，被告人杨晓鑫以贩养吸，在澄江县仪凤小区、揽秀园南大门等地多次向吸毒人员段某某、耿某某、姜某某、张某某、李某某、王某某、安某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计9.5克，非法获利3700余元。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人杨晓鑫违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，对被告人定罪处罚。诉请依法判处，并建议对被告人杨晓鑫以贩卖毒品罪判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨晓鑫对起诉书指控其贩卖毒品的事实无异议，但辩称：指控其贩卖毒品9.5克有异议。其只卖过给张某某一次3颗；其卖给王某某的毒品不超过10颗；段某某自己贩卖着毒品，其没有卖过毒品给段某某；其与李某某、安某有矛盾，其没有卖过给李某某、安某，没有叫安某帮其送过毒品。其当庭自愿认罪。
被告人杨晓鑫的辩护人辩称：1、公诉机关指控杨晓鑫贩卖毒品9.5克，其中的7.1克事实不清，证据不足。指控贩卖7.1克的毒品数量主要是依据吸毒人员段某某、李某某、王某某、张某某的证言来认定，无其它证据来相互印证，证人证言间相互矛盾，几位证人的证言不能采信，杨晓鑫贩卖的毒品数量仅应认定2.4克。2、2012年12月期间，杨晓鑫帮助柏某送过二十多次的毒品给吸毒人员，杨晓鑫所送毒品数量，是两人共同犯罪数量，不能全部认定为杨晓鑫一人贩卖毒品的数量，杨晓鑫只应承担从犯的刑事责任；3、杨晓鑫归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并检举揭发了贩毒犯“圆圆”（绰号）贩卖毒品的犯罪事实，具有立功表现，应对其从轻或减轻处罚；4、杨晓鑫系在柏某的引诱下吸食毒品，犯罪动机并非是为了获得暴利，主观恶性较浅，社会危害性较小。5、杨晓鑫归案后，如实供述自己的犯罪事实，系初犯，当庭认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。建议对杨晓鑫以贩卖毒品罪判处一年零六个月有期徒刑。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告人杨晓鑫以贩养吸，在澄江县仪凤小区、揽秀园南大门等地，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员段某某、耿某某、姜某某、张某某、李某某、王某某、安某吸食，其中贩卖给段某某0.6克、耿某某0.5克、姜某某0.6克、张某某0.6克、李某某2克、王某某4克、安某1.2克，共计9.5克。
证实上述事实的证据有：
1、受案登记表，立案决定书，抓获经过，证实本案的受立案情况及被告人杨晓鑫抓获归案情况。
2、被告人杨晓鑫的供述和辩解，视听资料，证实：（1）、其从2012年10月开始吸食毒品“小马”。2012年12月，其和柏某住在温馨公寓，如果吸毒人员打电话向柏某买“小马”，柏某就叫其送“小马”过去，其帮他送过二、三十次，大概有七、八十颗，约有7克。（2）、2014年1月，其向母亲要了2000元钱，向一个叫“圆圆”的女子买得70余颗“小马”，其自己吸食了约30颗，剩余的“小马”，其卖给“干龙”、李某涛、毕某、安某、“小子”等人，还卖过给两个女的，是以100元3颗，200元6颗的价格卖给他们的。“小马”是一种毒品，又叫“轱辘”，有甘草片一样大小，红色一颗一颗的，每颗“小马”约有0.1克。
3、证人段某某（绰号“小嘴”）的证言，证实：其从2012年10月开始吸食毒品“小马”。2014年3月31日，警察从其身上搜查到30颗“小马”，经鉴定后，其知道“小马”叫甲基苯丙胺。2013年12月的一天晚上，童克东叫其帮他买“小马”，其打电话给杨晓鑫，叫杨晓鑫送6颗“小马”过来给其，杨晓鑫送了6颗“小马”过来，其支付给杨晓鑫200元，“小马”有0.6克。
4、证人耿某某（绰号“干龙”）的证言，证实：其从2013年1月开始吸食毒品“小马”，“小马”是一颗一颗的红色片剂，每颗有甘草片大小，一颗约有0.1克。2014年1月，其在万海村路口向杨晓鑫买了5颗“小马”，约有0.5克。
5、证人姜某某（绰号“衙内”）的证言，证实：四、五年前其吸食过两次“小马”，2013年4月，其遇到杨晓鑫，杨晓鑫说他卖着“小马”，给了其2颗，没有要其的钱，其当晚将2颗“小马”吸食了。2014年2月，其跟“二砣”和另一男子在一起，“二砣”拿出200元钱叫其买“小马”吸食。其就打电话给杨晓鑫买“小马”，杨晓鑫叫“烟锅巴”送到揽秀园南大门处卖了6颗“小马”给其，约有0.6克。
6、证人张某某的证言，证实：其从2013年1月开始吸食毒品“小马”，其吸食的毒品“小马”是向柏某、杨晓鑫、“牛皮”、“兰兰”、“圆圆”购买的。2013年9月左右，其向杨晓鑫购买过二次毒品“小马”，买了210元，买得6颗“小马”，约有0.6克。
7、证人李某某的证言，证实：其从2013年4月开始吸食毒品“小马”，其向柏某、“美妞”、杨晓鑫、“牛皮”、“兰兰”、“三娘”购买过毒品“小马”吸食。2014年2月，其向杨晓鑫买过二次“小马”，他送到揽秀园北大门、环城南路给其，其每次买10颗，40元一颗，共买了800元，买得20颗“小马”，约有2克。
8、证人王某某的证言，证实：其从2012年12月开始吸食毒品“小马”。2013年11月开始，其向杨晓鑫购买毒品“小马”吸食，杨晓鑫按40元一颗的价格卖给其，联系好后，杨晓鑫送到景宁街清真寺、揽秀园双眼井等地卖给其，其中两次杨晓鑫叫“烟锅巴”送过来。其共向杨晓鑫购买过20多次，用了约1600元，买得40多颗，约有4克。
9、证人安某（绰号“烟锅巴”）的证言，证实：其从2011年开始吸食毒品。从2013年4月，其跟杨晓鑫买过四次“小马”吸食，每次100元买3颗，一共买了4次，买得12颗，约1.2克。其跟杨晓鑫熟悉后，杨晓鑫就叫其帮他送“小马”，其共帮他送过20多次，共有70颗左右，每颗按35元的价格出卖，其共收回来2000元左右，都交给杨晓鑫了。
10、证人方某某的证言，证实：杨晓鑫是其儿子。杨晓鑫对其说要去考驾驶证，跟其拿了2000元钱就出去了，偶尔回来一下，不知道在外面做什么工作。
11、辨认笔录、照片，证实：经段某某、耿某某、姜某某、张某某、李某某、王某某辨认，辨认出本案被告人杨晓鑫就是贩卖毒品“小马”给其等人吸食的男子；经安某辨认，杨晓鑫就是多次叫其帮拿毒品“小马”出去贩卖的人。
12、户口证明，证实被告人杨晓鑫的基本身份情况。
13、情况说明，证实：绰号叫“圆圆”的女子，名叫张某云，2014年3月5日，公安机关对张某云涉嫌贩卖毒品案立案侦查，已掌握张某云贩卖毒品的相关证据。
上述证据经庭审质证查实，均内容真实、来源合法，且能相互印证、形成锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人杨晓鑫违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯我国刑律，依法构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
关于被告人杨晓鑫所提“贩卖毒品数量及其与李某某、安某有矛盾，其没有卖过给李某某、安某，也没叫安某送过毒品”的辩解意见及其辩护人所提第1项“关于杨晓鑫贩卖毒品的数量应认定为2.4克”的辩护意见，因本案中，公安机关依法定程序收集的证人证言中，七名证人均详细陈述了与被告人进行毒品交易的时间、地点、方式、数量、价格，证人之间的证言能够相互印证所购买毒品的特征、重量、价格，且证人证言与被告人的供述和辩解能够相互印证证实安某帮助杨晓鑫送过毒品给吸毒人员的事实。因此，本案证据能够形成证据锁链，证实被告人杨晓鑫贩卖毒品甲基苯丙胺共计9.5克的事实，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提第2项“杨晓鑫帮柏某贩卖毒品的数量不应认定为杨晓鑫一人的贩卖数量，应承担从犯的刑事责任”的辩护意见，本案公诉机关指控杨晓鑫贩卖的毒品数量，并非依据杨晓鑫的供述认定，而是依据本案证据证实的吸毒人员实际向其购买的毒品数量进行认定，且杨晓鑫明知是毒品甲基苯丙胺，并积极多次向多人进行贩卖，从中获利，不应认定为从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提第3项“杨晓鑫具有立功情节”的辩护意见，因公安机关对张某云涉嫌贩卖毒品案，已于2014年3月5日立案侦查，已掌握了张某云涉嫌贩卖毒品犯罪的相关证据，故其的行为不能认定为立功，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提第4项“杨晓鑫主观恶性较浅，社会危害性较小”的辩护意见，因杨晓鑫以贩养吸，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，社会危害较大，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提第5项“杨晓鑫归案后如实供述”的辩护意见，因本案中，经公诉机关举证证实：杨晓鑫向多位吸毒人员贩卖过毒品甲基苯丙胺，杨晓鑫并未如实供述其的主要犯罪事实，故对该辩护意见，本院不予采纳；所提“系初犯、当庭认罪”的辩护意见有理，本院予以采纳。
被告人杨晓鑫多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺共计9.5克，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，被告人杨晓鑫向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的情节严重的情形，依律应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人杨晓鑫系初犯、当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人杨晓鑫犯贩卖毒品罪处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳；被告人杨晓鑫的辩护人所提对其判处一年零六个月的量刑意见过轻，本院不予采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，打击犯罪，根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人杨晓鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2018年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘美菊
人民陪审员 李耀文
人民陪审员 王议椿
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孙小芳