wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15792号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告程叶庆。
被告何廷惠。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告程叶庆、何廷惠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告程叶庆、何廷惠经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年7月24日，原告与被告程叶庆、何廷惠签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告程叶庆购得的车牌号为“皖DMXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币254，800元。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年8月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至本院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币176，222.21元，支付上述欠款至实际清偿日止的利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“皖DMXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告为其主张提供如下证据材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告程叶庆以其所有的车牌号为“皖DMXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年11月6日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告程叶庆、何廷惠未应诉答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年7月24日，原告与被告程叶庆、何廷惠签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告程叶庆购得的车牌号为“皖DMXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币254，800元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为7.61%；逾期贷款年利率为15.75%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年8月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告程叶庆、何廷惠签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告程叶庆、何廷惠归还余欠贷款本金人民币176，222.21元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“皖DMXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程叶庆、何廷惠应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币176，222.21元、支付上述贷款本金至2014年11月6日止的利息人民币3，650.25元，逾期利息人民币451.52元；
二、被告程叶庆、何廷惠应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币176，222.21元自2014年11月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告程叶庆、何廷惠届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖DMXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告程叶庆所有，不足部分由被告程叶庆、何廷惠清偿。
案件受理费人民币3，906元，减半收取计人民币1，953元，由被告程叶庆、何廷惠负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一四年十二月二十二日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2601号
原告郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵宏延，董事长。
委托代理人牛中超，男，汉族，1981年8月6日出生。系公司员工。
委托代理人陈波，男，汉族，1978年7月18日出生。系公司员工。
被告董艳艳，女，1975年10月14日出生，住郑州市21世纪社区。
原告郑州新世纪物业服务有限公司诉被告董艳艳物业服务合同纠纷一案，原告未按本院通知预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余学锋
二〇一四年四月二十三日
书记员 常 婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民第1041号
原告汪同力。
委托代理人汪宗鑫（特别授权）。
被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司，住所地本区红星西路3号。
法定代表人姜元敏，总经理。
委托代理人杨铠铭（特别授权）。
原告汪同力与被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日起诉。本院受理后，依法由审判员朱某独任审理，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人汪宗鑫，被告委托代理人杨铠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告以投资入股的方式借给被告现金6万元，双方约定借款年利率为15%和18%，被告承诺原告可随时支取借款。现原告因生活急需，要求被告偿还借款，但被告推脱至今未能偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款6万元及利息（自每笔借款之日起至实际付清之日止按年利率15%计算），诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告欠原告借款属实，没有异议。因被告经营暂时困难，不能及时还款，向原告表示歉意，我公司承诺所有的借款最后都会还清。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交存款单（内部股权证）三份，1、2014年6月3日存款3万元，年股息15%；2、2014年11月4日存款1万元，年股息15%；3、2014年12月15日存款2万元，年股息18%，证明被告向原告借款6万元的事实。
关于原告的证据，被告无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告的证据能够证明被告向原告借款6万元的事实，其证据效力，本院依法认定。
经审理，本院查明，被告系典当行公司，2014年，被告以投资入股的方式向原告借款6万元，双方约定年利率15%和18%。原告因生活急需，要求被告偿还借款，但被告推脱至今未能偿还，原告为维护合法权益，诉至法院。
本院认为，债务应当偿还。2014年3月份，被告以投资入股的名义向原告借款6万元，被告未能按照承诺履行还款义务，原告请求判令被告偿还借款6万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。双方约定借款利率标准，不违法法律强制性规定，原告请求自借款之日到实际清偿之日按年利率15%计算利息，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告汪同力借款3万元及利息（自2014年6月3日起至实际清偿之日按年利率15%计算）。
二、被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告汪同力借款1万元及利息（自2014年11月4日起至实际清偿之日按年利率15%计算）。
三、被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告汪同力借款2万元及利息（自2014年12月15日起至实际清偿之日按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一六年三月十五日
书记员 沙 莎
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0337号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人侯某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月27日被丰县公安局取保候审，2015年7月9日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人侯某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。被告人侯某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日23时左右，被告人侯某甲酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿丰县城区解放路由西向东行驶，至解放路与支农路交叉路口时，被丰县公安局交通警察大队城区中队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人侯某甲血液标本中乙醇含量为275.1mg／100ml。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某乙的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2014）1777号物证鉴定意见书，徐州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所证明，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试照片、抽血照片、丰县公安局交通巡逻警察大队城区中队强制措施凭证及被告人侯某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人侯某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人侯某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人侯某甲的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2015年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一五年七月九日
书 记 员 李亚晴
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0107号
原告张某。
被告唐某。
原告张某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员杨奎适用简易程序，并于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告唐某未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月初六按照农村风俗举行婚礼，一直未领取结婚证，是事实婚姻关系。同年12月7日生一女唐某某，现已工作。由于婚前缺乏了解，婚后这二十多年一直为家庭琐事争吵甚至打骂，致使夫妻关系不睦，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告张某提供下列证据证明其诉讼主张：
一、居民身份证复印件一份；
二、常住人口登记卡复印件三份；
三、财产清单一份；
四、扬州市江都区吴桥镇五塔村村民委员会证明一份。
被告唐某辩称：原、被告自××××年××月初六结婚，经过了二十多年的生活，虽然原告性格有点外向，我的性格有点内向，但在以前的人生道路上起到了很大的互补作用。虽然这期间也有小矛盾，但随即就化解了。所以说这二十多年的生活还是幸福愉快的，再说我们俩已近五十岁了，所以我不想离婚。
被告唐某提供下列证据证明其辩称理由：
居民身份证复印件一份。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，1989年农历正月初六按照农村风俗举行婚礼，同年12月7日生一女唐某某，现已工作。原、被告至今未补办结婚登记，属于事实婚姻关系。在共同生活期间，由于婚前缺乏了解、性格差异及被告长期在外务工等缘故，致夫妻关系不睦，故原告于2014年2月14日诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，且共同抚育的婚生女唐某某已成年，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，增强责任感，加强沟通与交流，互谅互让，多为家庭和子女利益着想，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚理由不充分，依法不予支持。被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告唐某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨奎
二〇一四年三月十二日
书 记 员 倪超
宋体黑体仿宋江苏省扬州市江都区人民法院江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬江大民初字第0107号原告张某，女，1966年9月7日出生，汉族，住扬州市江都区吴桥镇。被告唐某，男，1967年3月7日出生，汉族，住扬州市江都区吴桥镇。原告张某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员杨奎适用简易程序，并于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告唐某未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，1989年正月初六按照农村风俗举行婚礼，一直未领取结婚证，是事实婚姻关系。同年12月7日生一女唐某某，现已工作。由于婚前缺乏了解，婚后这二十多年一直为家庭琐事争吵甚至打骂，致使夫妻关系不睦，故原告诉至法院，要求与被告离婚。原告张某提供下列证据证明其诉讼主张：一、居民身份证复印件一份；二、常住人口登记卡复印件三份；三、财产清单一份；四、扬州市江都区吴桥镇某村村民委员会证明一份。被告唐某辩称：原、被告自1989年正月初六结婚，经过了二十多年的生活，虽然原告性格有点外向，我的性格有点内向，但在以前的人生道路上起到了很大的互补作用。虽然这期间也有小矛盾，但随即就化解了。所以说这二十多年的生活还是幸福愉快的，再说我们俩已近五十岁了，所以我不想离婚。被告唐某提供下列证据证明其辩称理由：居民身份证复印件一份。经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，1989年农历正月初六按照农村风俗举行婚礼，同年12月7日生一女唐某某，现已工作。原、被告至今未补办结婚登记，属于事实婚姻关系。在共同生活期间，由于婚前缺乏了解、性格差异及被告长期在外务工等缘故，致夫妻关系不睦，故原告于2014年2月14日诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，且共同抚育的婚生女唐某某已成年，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，增强责任感，加强沟通与交流，互谅互让，多为家庭和子女利益着想，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚理由不充分，依法不予支持。被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告唐某离婚。本案受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。代理审判员  杨奎二〇一四年三月十二日书 记 员  倪超
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初350号
原告：罗荣火，男，1963年12月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：王春盛，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：戴保妹，女，1971年2月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告罗荣火与被告王春盛、戴保妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告罗荣火在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华民国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 蔡金生
二〇一七年三月三日
代理书记员 罗小凤
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初350号原告：罗荣火，男，1963年12月11日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：王春盛，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：戴保妹，女，1971年2月11日出生，汉族，住福建省长汀县。原告罗荣火与被告王春盛、戴保妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告罗荣火在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  蔡金生二〇一七年三月三日代理书记员  罗小凤
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1672-2号
申请执行人洪成安，男，1961年3月28日生，朝鲜族，现住延吉市公园街。
被执行人崔石权，男，1960年8月6日生，朝鲜族，现住址不祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第4150号民事判决书，向被执行人送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付本金23500元及利息、案件受理费423元、保全费255元、公告费600元、申请执行费293元），但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2015年12月28日，本院作出（2015）延执字第1672-1号执行裁定，将被执行人崔石权在中国交通银行中的存款9800元扣划至本院，现在申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待申请执行人能提供被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第4150号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡 迪
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终21号
上诉人（原审原告）：通榆县双岗镇陈老五兴农农资商店。
经营者：徐岗，男，1955年8月12日生，汉族，个体，住通榆县开通镇。
委托诉讼代理人：陈胜克，男，该商店职工。
委托诉讼代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘连冬，男，1983年3月13日生，汉族，农民，住通榆县。
委托诉讼代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
上诉人通榆县双岗镇陈老五兴农农资商店（以下简称农资商店）因与被上诉人刘连冬买卖合同纠纷一案，不服吉林省人民法院（2015）通法鸿民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人陈胜克及程淑莉、被上诉人刘连冬及委托诉讼代理人魏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农资商店的上诉请求，依法改判被上诉人给付种子款3050.00元。事实与理由：1、农作物品种鉴定书的鉴定意见并没有否认该农作物不能在吉林省内推广种植，且证书也只是明确适宜的品种，并没有明确不适宜的范围。故，不能以该证书确定违反法律、行政法规的规定。2、根据《中华人民共和国种子法》规定，向日葵不是法律规定的农作物，推广前不需要审定，种子经营者根据生产实践确定推广区域，而本案所争议辖区内适合本案农作物的种植。3、被上诉人的种子不存在质量问题。被上诉人种植的农作物是由于其自家农作物被水淹等诸多因素导致没有收成。
刘连冬辩称，上诉人出售种子的行为无效，请求依法维持原审判决。
农资商店向一审法院起诉请求：要求刘连冬给付货款14793元及约定利息。诉讼费用由刘连冬承担。
原审查明：刘连冬于2013年4月25日在农资商店赊购化肥欠货款11918元，同时约定按月利1分计息，后期刘连冬返还一袋化肥，货款计175元，刘连冬欠农资商店化肥款11743元；2013年5月18日，刘连冬又在农资商店赊购种子共欠货款计3050元。综上，刘连冬欠农资商店货款共计14793元，农资商店销售给刘连冬的YS809（ZH415）葵花种子纯度不够，该种子是由北京万京兄弟种子有限公司培育并销售给吉林省良葵种业有限公司的，吉林省良葵种业有限公司委托农资商店代理销售。农资商店销售给刘连冬的YS809葵花种子经全国农业技术推广服务中心鉴定，适宜在陕西、宁夏、内蒙古、山西四省向日葵主产区推广种植。
原审认为：《中华人民共和国种子法》第十六条规定，“通过国家审定的主要农作物品种和主要林木良种由国务院农业、林业行政主管部门公告，可以在全国适宜的生态区域推广，通过省级审定的主要农作物品种和主要林木良种由省、自治区、直辖市、人民政府农业、林业行政主管部门公告，可以在本行政区域推广；相邻省、自治区、直辖市属于同一适宜生态区的地域，经所在省、自治区、直辖市人民政府农业、林业行政主管部门同意后可以引种。”第十七条规定，“应当审定的农作物品种未经审定的，不得发布广告，不得经营推广。”农资商店销售给刘连冬的YS809葵花种子经全国农业技术推广服务中心鉴定，适宜在陕西、宁夏、内蒙古、山西四省向日葵主产区推广种植。农资商店并未提供吉林省省级审定的YS809葵花种子可以在吉林省区域推广种植的相关证据，亦未提供吉林省政府农业行政主管部门同意引种的相关证据。农资商店在吉林省区域内销售推广YS809葵花种子违反上述法律规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故农资商店与刘连冬签订的种子买卖合同无效，对双方无法律约束力。农资商店要求刘连冬给付所欠种子款3050元的诉讼请求，原审法院不予支持。农资商店与刘连冬签订的化肥买卖合同合法有效，应受法律保护。刘连冬应给付农资商店化肥款11743元及利息。综上，依照《中华人民共和国种子法》第十六条、第十七条之规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条、六十条、一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘连冬于本判决生效后立即给付原告通榆县双岗镇陈老五兴农农资商店欠化肥款本金人民币11743元，并自2013年4月25日起按月利率1%支付利息。二、驳回原告通榆县双岗镇陈老五兴农农资商店的其他诉讼请求。案件受理费人民币228元由农资商店负担47元，刘连冬负担181元。
上诉人在二审提供如下证据：1、吉林省良葵种业有限公司提供证明一份，证实出售给被上诉人的种子良好。被上诉人质证有异议，认为该证据没有负责人的签名，种子质量是否有问题，应该有相关部门的鉴定，不是自己可以证明的。2、佟武君书面证明一份，证实种子质量没有问题，可以正常销售。被上诉人质证有异议，证人没有出庭，不符合证据要求，另外证明内容与本案没有关联性。3、证人刘某出庭证明我种葵花种子收益挺好。被上诉人质证认为刘某和被上诉人不住在同一地点，证明的问题与本案无关联性。4、王玉春出庭证明其种葵花，收益挺好的。被上诉人质证认为证人无法证实其证明的是事实。本院认为被上诉人的质证理由成立，本院对上诉人提供的上述证据不予采信。
二审查明的案件事实与一审相同。
本院认为，刘连冬在农资商店赊购葵花种子，现欠农资商店种子款3050.00元。但刘连冬认为农资商店卖的种子有质量问题，且不适合在其本地种植。结合本案的实际情况，为了更好地保护双方当事人的合法权益，待明确涉案葵花种子是否适宜在吉林省推广种植后，再另行解决。关于法律适用问题，《中华人民共和国种子法》第十六条规定，并非效率性强制性规定，违反该条规定，由行政主管部门处罚。而原审法院依据上述法律规定认定双方签订的种子买卖合同无效，属于适用法律错误，予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持吉林省通榆县人民法院（2015）通法鸿民初字第625号民事判决第一项，即被告刘连冬于本判决生效后立即给付原告通榆县双岗镇陈老五兴农农资商店欠化肥款本金人民币11743元，并自2013年4月25日起按月利率1%支付利息。
二、撤销吉林省通榆县人民法院（2015）通法鸿民初字第625号民事判决第二项，即驳回原告通榆县双岗镇陈老五兴农农资商店的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费456元，由通榆县双岗镇陈老五兴农农资商店负担275元，刘连冬负担181元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 琨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1467号
罪犯丁健，男，1956年5月23日出生于山东省龙口市，汉族，硕士研究生文化，原住山东省济南市，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十二月二十日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑监字第93号刑事判决，以被告人丁健犯受贿罪、非法经营同类营业罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二0一一年、二0一二年九月十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱监察室检察员宋希山、侯存福出庭履行职务，执行机关山东省监狱杨坤、牛余岗，罪犯丁健均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯丁健在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯丁健假释，并当庭宣读了罪犯丁健在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯丁健提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯丁健本人亦未提出异议。
经审理查明，罪犯丁健自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2012年度省级改造积极分子。
上述事实，有经庭审质证的相关证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁健在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯丁健予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1467号
罪犯马加田，男，1986年4月15日出生，汉族，山东省苍山县人，初中文化程度，�在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年9月20日作出了（2011）市中刑初字第460号刑事判决，以被告人马加田犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯马加田在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马加田在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马加田在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯马加田予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东横商初字第92号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号。（组织机构代码：××）法定代表人：韦某某。
委托代理人：厉某某。
被告：郭甲。
被告：黄某某。
被告：郭乙。
被告：郭丙。
被告：郭丁。
被告：何某某。
原告东阳市××信用合作联社（以下简称东阳××）为与被告郭甲、黄某某、郭乙、郭丙、郭丁、何某某金融借款合同纠纷一案，于2012年2月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员厉国智适用简易程序进行审理。后因代理审判员厉国智公务出差，本案改由代理审判员甘震适用简易程
序，于2012年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。东阳××的委托代理人厉某某到庭参加了诉讼，郭甲、黄某某、郭乙、郭丙、郭丁、何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告东阳××起诉称，2009年1月12日，郭甲向东阳××下属湖溪信用社郭宅分社借款285000元。同日，双方签订了最高额保证借款合同，约定：贷款人同意自2009年1月12日至2011年1月10日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为285000元，借款种类与用途以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清，借款人若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；黄某某、郭乙、郭丙、郭丁、何某某对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为二年。东阳××向郭甲发放了贷款285000元，借款期限自2010年3月31日至2011年1月10日，借款月利率为9.2925‰。借款到期后，郭甲仅支付了借款利息116.66元，其余借款本息至今未归还，黄某某、郭乙、郭丙、郭丁、何某某也未承担连带清偿责任。为此，诉请要求：1、依法判令郭甲归还贷款本金285000元及利息77215.52元（利息已算至2012年2月8日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2、判令黄某某、郭乙、郭丙、郭丁、何某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由六被告承担。
为证明其诉讼请求，原告东阳××在举证期限内向××了东信联（湖溪）最保借字第9061120090000690号最高额保证借款合同和借款借据及利息计算清单各1份，用以证明其诉称主张的事实。
被告郭乙、郭丙未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、保证借款合同上的签名系其所签，但其只是在贷款限额50000元内的贷款提供担保，担保期限为一年；2、借款人郭甲及其妻子黄某某有偿还能力，应先由郭甲及其妻子黄某某归还贷款被告郭乙、郭丙未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告郭甲、黄某某、郭丁、何某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告郭甲、黄某某、郭丁、何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告东阳××提供的证据1，被告郭乙、郭丙认为对借款合同及借款借据的内容不清楚。本院认为，郭乙、郭丙对其在保证借款合同上的签名无异议，东阳××提供的证据符合有效证据的构成要件，本院予以采纳。对东阳××提供的证据2，被告郭乙、郭丙对利息是如何计算的不清楚。本院认为，该结算利息系东阳××按双方约定的利率计算的，具有证明原告主张的证明力，本院予以采纳。
本院根据原告东阳××的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2009年1月12日，郭甲以工程周转资金需要为由向东阳××下属湖溪信用社郭宅分社申请借款285000元，双方签订了最高额保证借款合同和借款借据各一份，约定：借款金额285000元；借款期限为2010年3月31日到2011年1月10日；借款月利率9.2925‰，如逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；还款方式为到期还本，按季结息；黄某某、郭乙、郭丙、郭丁、何某某在最高额保证借款合同上签字作担保，约定承担连带保证责任，保证期间为二年。2010年3月31日，东阳××下属湖溪信用社郭宅分社依约向郭甲发放了贷款285000元。借款到期后，郭甲归还了利息116.66元，其余借款本息至今未还，黄某某、郭乙、郭丙、郭丁、何某某均未履行保证义务。经结算，截止2012年2月8日，郭甲已欠东阳××利息77215.52元。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。湖溪信用社郭宅分社作为东阳××的分支机构，经东阳××授权对外贷款，其法律后果由东阳××负担，东阳××有权以自己的名义要求借款人及时归还借款本息。郭甲向东阳××借款285000元及利息，有其签名确认的借款合同、借款借据、利息清单及东阳××的陈述为凭，足以认定。郭甲未按合同约定的归还期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。黄某某、郭乙、郭丙、郭丁、何某某在保证借款合同上签名作担保，自愿承担连带保证责任，应承担相应的保证责任。综上，东阳××的诉讼请求成立，本院予以支持。关于郭乙、郭丙仅对贷款限额50000元内的贷款提供担保及担保期限为一年的辩称意见，因郭乙、郭丙未能向本院提供证据，应承担证明不能的法律后果，本院不予采信。黄某某、郭丁、何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郭甲于判决生效之日起五日内归还原告东阳市××信用合作联社借款285000元并支付利息77215.52元（利息已算至2012年2月8日止，此后利息按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告黄某某、郭乙、郭丙、郭丁、何某某对上述债务负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6733元，减半收取3366.5元，由被告郭甲负担，被告黄某某、郭乙、郭丙、郭丁、何某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一二年三月十四日
代书 记员 韦林斌
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内楚民初字第44号
原告卞志勇，男，1985年2月7日生，汉族，内黄县人，农民，住该村。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告支志强，男，1978年6月8日生，汉族，内黄县人，农民，住该村。
被告支志国，男，1976年11月18日生，汉族，身份住址同上。
二被告委托代理人王海伟，河南大然律师事务所律师。
本院在审理原告卞志勇诉被告支志强、支志国买卖合同纠纷一案过程中，因原告申请中止诉讼。本院认为，原告中止审理的申请合法有据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 周现俐
审判员 王秀丽
审判员 申 博
二〇一五年六月二十一日
书记员 张军义
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民特6号
申请人（原仲裁申请人）：山东国宏建工有限公司。住所地：山东省桓台县兴桓路****号。
法定代表人：孙元国，总经理。
委托代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。
被申请人（原仲裁被申请人）：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区联通路**号。
负责人：国先建，经理。
委托代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。
申请人山东国宏建工有限公司与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
山东国宏建工有限公司称：1、该案仲裁程序违反法定程序。被申请人仲裁过程中申请首席仲裁员回避，仲裁委另行指派了首席仲裁员后，没有向其提供回避申请书并告知回避理由，违反仲裁规则。2、仲裁裁决明显证据不足。该案保险单显现的工程系被申请人工作人员自己复印填写，被申请人在裁决过程中明显隐瞒该事实。请求撤销淄博仲裁委员会(2015）淄仲裁字第385号裁决书并判令重新作出裁决。
经审查查明，2016年7月8日，淄博仲裁委员会作出(2015）淄仲裁字第385号裁决：驳回申请人山东国宏建工有限公司要求被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司给付保险赔偿款40万元的仲裁请求，仲裁费10649.00元由申请人承担。
仲裁庭认为，双方当事人签订的建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险合同合法有效。合同对施工的具体地点，工程项目名称等内容进行了明确约定，被保险人在指定的施工和生活区域内发生的意外伤害事故，保险公司应当承担保险责任。本案申请人投保的工程名称为“淄博万成工贸有限公司设备技改及维修”，工程地址为“淄博万成工贸有限公司院内”。后申请人申请将工程名称更改为“氧化铝厂设备技改及维修”，工程地点改为“山铝厂内”。根据事故发生后淄博市公安局张南分局对相关人员询问笔录记载的事实，申请人山东国宏建工有限公司员工ＸＸ是在山铝干法水泥有限公司施工时坠落，该项目由山铝第二工程公司承接，ＸＸ发生事故的地点不是保险合同约定的工程名称和施工地点，被申请人不应承担保险责任。
本院认为，2015年7月29日，淄博仲裁委员会受理山东国宏建工有限公司的仲裁请求后，依照仲裁法的规定，将仲裁庭的组成情况书面通知了双方当事人。后因被申请人申请仲裁委主任指定的首席仲裁员赵家德回避，淄博仲裁委员会主任依法另行指定李树国为首席仲裁员，并向双方当事人送达了《重新指定仲裁员通知》。申请人对因申请回避而更换首席仲裁员的事实是知晓的，在开庭时也未提出异议，淄博仲裁委员会的行为没有违反仲裁规则。故申请人关于该案仲裁程序违反法定程序的申请理由与事实不符，不能成立。
申请人山东国宏建工有限公司与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司签订的《建筑工程团体人身意外伤害保险条款》约定的保险责任免除情形之一为“被保险人在从事与建筑施工不相关的活动，或在施工现场或在施工期限指定的生活区域外发生的意外伤害事故”。本案申请人山东国宏建工有限公司员工ＸＸ是在山铝干法水泥有限公司施工时坠落，该项目由山铝第二工程公司承接，ＸＸ发生事故的地点不在保险合同约定的工程名称和施工地点。申请人对其与被申请人签订保险合同并已缴纳保费的事实并无异议，且有《保单正本》、《批单》、《保费收据》等证据证实，至于保单有关内容由谁填写，对本案的公正裁决并没有根本影响。故申请人所关于“该案保险单显现的工程系被申请人工作人员自己复印填写，被申请人在裁决过程中明显隐瞒该事实”的申请理由亦不能成立。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回山东国宏建工有限公司的申请。
申请费400.00元，由申请人山东国宏建工有限公司负担。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 高振涛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 孙立元
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢745号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第01605号民事判决书，于2017年09月21日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人陆立建、吴美园、徐友泉、高革命、黄娇霞金融借款合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币25502.37元(其中案件执行标的金额754元，执行费376.31元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1070号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族。
被告：卢志刚，男，1966年6月26日出生，汉族。
被告：秦军红，男，1970年3月20日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社（县联社）与被告卢志刚、秦军红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人董红记到庭参加了诉讼。被告卢志刚、秦军红经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告县联社诉称，2012年9月7日，被告秦军红提供连带责任保证，被告卢志刚在原告处贷款50000元，货款期限为2014年9月5日，利率10.6086‰，逾期利率上浮50%，借款到期后，被告卢志刚没有履行还款义务，被告秦军红也不履行担保义务。请求判令被告卢志刚偿还原告借款50000元及2014年11月21日的利息2342.74元以及至偿还之日前的利息。判令被告秦军红承担连带责任。
被告卢志刚、秦军红没有提供书面答辩。
经审理查明：2012年9月7日，被告卢志刚与原告签订农户小额信用贷款合同，合同编号：XXXXX，合同约定：经贷款人评定，借款人在2012年9月6日至2014年9月5日期间为信用户；借款人在上述期间最高授信额度为人民币5万元整，借款用途购木材，利率为10.6086‰。同日，被告秦军红签订了担保承诺书，承诺对卢志刚5万元的借款承担连带清偿责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2012年9月7日，被告卢志刚在原告处借款5万元整，并有借款借据。借款后，被告卢志刚共计偿还过原告7361元。以上事实有农户小额信用贷款合同、担保承诺书、借款借据、还款明细表、被告人身份证复印件予以证明。
本院认为，民事活动应法遵循诚实信用原则，本案中原告县联社与被告卢志刚于2012年9月7日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告卢志刚未在约定的期限内偿还相应借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。《担保法》规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告与被告秦军红约定了对被告卢志刚的借款承担连带责任保证，故原告要求被告秦军红承担连带责任保证请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告卢志刚于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县信用合作联社借款本金5万元及利息2342.74元以及从2014年11月21日至还清借款之日的利息（利率按双方约定的利率计算）；
二、被告被告秦军红对以上还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元由被告卢志刚、秦军红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
审 判 员 胡 君
人民陪审员 赵雪峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李重阳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2137号
原告张洪祥，男，1960年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津海鸥手表集团有限公司，住所地天津市南开区复康路11号。
法定代表人赵以光，董事长。
本院在审理原告张洪祥与被告天津海鸥手表集团有限公司劳动争议一案中，原告张洪祥于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一六年四月十九日
书 记 员 薛莹
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第669号
罪犯杨腾方，农民。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2010年3月5日作出（2010）黄刑初字第12号刑事判决：认定被告人杨腾方犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，杨腾方不服，提出上诉。本院于2010年11月29日作出（2010）鄂刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准死缓刑。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年12月31日作出（2012）鄂刑执字第1103号刑事裁定，将罪犯杨腾方的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月19日至23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯杨腾方自上次裁定减刑以来，已经过二年七个月，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。
经审理查明，罪犯杨腾方自上次裁定减刑至本次呈报减刑，已经过二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年第一、二、三季度记功，2014年第一季度记功，2014年第二、三季度表扬，2013年度监狱改造积极分子。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨腾方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该《规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯杨腾方在考核期内获2个表扬、4个记功、1个监狱级改造积极分子，共计折合10个表扬；执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨腾方的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年11月13日起至2033年11月12日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 黄 怡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 斌
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）苏中刑终字第0115号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石景山（绰号“石头”），农民。曾因犯盗窃罪于2006年2月22日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。2010年2月2日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人韩龙，无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人李辛民（绰号“李阳、阳阳”），农民。曾因赌博于2012年12月28日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留五日。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人韩龙、石景山、李辛民犯故意伤害罪一案，于2014年3月24日作出（2014）吴刑初字第0136号刑事判决。以故意伤害罪，分别判处被告人韩龙有期徒刑八个月；判处被告人石景山有期徒刑十个月；判处被告人李辛民有期徒刑七个月，缓刑一年。宣判后，被告人石景山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石景山申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人石景山撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石景山撤回上诉。
苏州市吴中区人民法院（2014）吴刑初字第0136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 王美新
代理审判员 李秀康
二〇一四年六月九日
书 记 员 张文君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24267号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：易利。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告易利信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,835.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,913.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告易利系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,749.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24267号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：易利。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告易利信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,835.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,913.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告易利系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,749.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3239号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张宇，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅如日，男，1983年5月25日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：傅金书，男，1958年10月12日出生，汉族，系傅如日之父。
委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林州市华通汽贸汽运有限公司，住所地：林州市安林路与东环路交叉口东80米路南。
法定代表人：牛天保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人傅如日、林州市华通汽贸汽运有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初966号民事判决；
二、本案发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司预交的二审案件受理费5989元予以退回。
审判长 张晓东
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一七年八月三十日
书记员 魏雪冉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12261号
原告嘉兴市聚翔纺织品有限公司，注册地浙江省嘉兴市。法定代表人沈丽莉，该公司总经理。委托代理人陈超。被告上海播香实业发展有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人李国南。原告嘉兴市聚翔纺织品有限公司与被告上海播香实业发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告嘉兴市聚翔纺织品有限公司的委托代理人陈超到庭参加诉讼。被告上海播香实业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉兴市聚翔纺织品有限公司诉称，2015年5月5日，原、被告签订合同，由被告向原告采购双面亚光尼丝纺面料，合同金额人民币(以下币种相同)137,672.10元。原告依约供货后，经双方核实，实际发生金额为139,049.50元，被告仅支付了定金40,000元，未再支付其余结欠款项。经原告多次沟通无果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判令：被告立即向原告支付拖欠的货款99,049.50元。原告嘉兴市聚翔纺织品有限公司向本院提供以下证据支持自己的诉讼请求：1、原、被告与案外人上海仪华服饰有限公司(以下简称仪华公司)签订的《三方协议》一份，证明原、被告之间的权利义务关系；2、增值税专用发票及申报资料一组，证明原告向被告两次发货后均已开具增值税专用发票，被告亦已进行了抵扣；3、快递单、物流单一组，证明签订合同后，原告向被告发货及寄送小样的事实，收件地址与收件人都是被告指定的，其中，靖江的地址是被告法定代表人设立的另一公司的地址；4、往来账明细表一份，证明原、被告双方业务往来明细情况。被告上海播香实业发展有限公司未到庭答辩，亦未向本院提供书面证据。本院对证据的认证意见：对嘉兴市聚翔纺织品有限公司提供的证据1、2、3、4，真实合法，与本案所需证明之事实具有关联性，本院予以采纳。经审理查明，2015年，原告(甲方、面料厂)、被告(乙方、成衣厂)与案外人仪华公司(保证方)签订《三方协议》一份，约定由乙方向甲方采购面料。协议约定，面料单价为9.70元/米,合同金额总价137,672.10元，包含17％的增值税款。乙方需在合同订立7天内支付甲方全单30％的预付款后，甲方应按协议生产做货，其余货款须在出货后3个月后全额付清甲方货款。庭审中，原告表示，不再依上述协议追究作为保证方的仪华公司之相关保证责任。2015年6月4日，被告向原告支付预付款40,000元。同年6月6日至7月4日期间，原告向被告指示的单位与个人发货。2015年7月21日，原告向被告出具增值税专用发票两张，发票号分别为XXXXXXXX与XXXXXXXX，发票金额共计139,049.50元。被告就上述两张增值税专用发票予以申报。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原、被告签订的《三方协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。另结合原告向本院提供的送货单，被告部分付款情况的凭证、原告出具的增值税专用发票以及被告的申报证明，对双方之间存在真实的交易关系与供货、结算事实具有一定的证明力。在被告未到庭参加案件审理，未对原告实际供货情况提出异议、未对其实际付款情况提供证据加以证明，或对双方交易行为做出合理解释并加以举证证明的情况下，本院对原告主张双方存有买卖交易，其已依据协议约定实际发送价值139,049.50元面料，在结算后开具了金额为139,049.50元的增值税专用发票，且经被告申报抵扣之事实，本院予以确认，该款应由被告向原告支付。鉴于被告已经支付了预付款40,000元，故被告仍应向原告支付结欠货款99,049.50元。关于案件受理费，本案系被告逾期支付结欠货款而引起的纠纷，相应的责任理应由被告负担。被告上海播香实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的民事责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海播香实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴市聚翔纺织品有限公司支付结欠的货款人民币99,049.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,276.24元，减半收取计人民币1,138.12元，由上海播香实业发展有限公司负担；财产保全费人民币1010元，由上海播香实业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 章国栋
二〇一六年七月六日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12261号原告嘉兴市聚翔纺织品有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人沈丽莉。委托代理人陈超。被告上海播香实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李国南。被告上海仪华服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人庄宏南。本院在审理原告嘉兴市聚翔纺织品有限公司与被告上海播香实业发展有限公司、上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案期间，原告嘉兴市聚翔纺织品有限公司于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海播香实业发展有限公司、上海仪华服饰有限公司的银行存款人民币99,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告嘉兴市聚翔纺织品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海播香实业发展有限公司、上海仪华服饰有限公司的银行存款人民币99,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年五月十日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初12261号原告嘉兴市聚翔纺织品有限公司，注册地浙江省嘉兴市。法定代表人沈丽莉，该公司总经理。委托代理人陈超。被告上海播香实业发展有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人李国南。原告嘉兴市聚翔纺织品有限公司与被告上海播香实业发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告嘉兴市聚翔纺织品有限公司的委托代理人陈超到庭参加诉讼。被告上海播香实业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉兴市聚翔纺织品有限公司诉称，2015年5月5日，原、被告签订合同，由被告向原告采购双面亚光尼丝纺面料，合同金额人民币(以下币种相同)137,672.10元。原告依约供货后，经双方核实，实际发生金额为139,049.50元，被告仅支付了定金40,000元，未再支付其余结欠款项。经原告多次沟通无果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判令：被告立即向原告支付拖欠的货款99,049.50元。原告嘉兴市聚翔纺织品有限公司向本院提供以下证据支持自己的诉讼请求：1、原、被告与案外人上海仪华服饰有限公司(以下简称仪华公司)签订的《三方协议》一份，证明原、被告之间的权利义务关系；2、增值税专用发票及申报资料一组，证明原告向被告两次发货后均已开具增值税专用发票，被告亦已进行了抵扣；3、快递单、物流单一组，证明签订合同后，原告向被告发货及寄送小样的事实，收件地址与收件人都是被告指定的，其中，靖江的地址是被告法定代表人设立的另一公司的地址；4、往来账明细表一份，证明原、被告双方业务往来明细情况。被告上海播香实业发展有限公司未到庭答辩，亦未向本院提供书面证据。本院对证据的认证意见：对嘉兴市聚翔纺织品有限公司提供的证据1、2、3、4，真实合法，与本案所需证明之事实具有关联性，本院予以采纳。经审理查明，2015年，原告(甲方、面料厂)、被告(乙方、成衣厂)与案外人仪华公司(保证方)签订《三方协议》一份，约定由乙方向甲方采购面料。协议约定，面料单价为9.70元/米,合同金额总价137,672.10元，包含17％的增值税款。乙方需在合同订立7天内支付甲方全单30％的预付款后，甲方应按协议生产做货，其余货款须在出货后3个月后全额付清甲方货款。庭审中，原告表示，不再依上述协议追究作为保证方的仪华公司之相关保证责任。2015年6月4日，被告向原告支付预付款40,000元。同年6月6日至7月4日期间，原告向被告指示的单位与个人发货。2015年7月21日，原告向被告出具增值税专用发票两张，发票号分别为XXXXXXXX与XXXXXXXX，发票金额共计139,049.50元。被告就上述两张增值税专用发票予以申报。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原、被告签订的《三方协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。另结合原告向本院提供的送货单，被告部分付款情况的凭证、原告出具的增值税专用发票以及被告的申报证明，对双方之间存在真实的交易关系与供货、结算事实具有一定的证明力。在被告未到庭参加案件审理，未对原告实际供货情况提出异议、未对其实际付款情况提供证据加以证明，或对双方交易行为做出合理解释并加以举证证明的情况下，本院对原告主张双方存有买卖交易，其已依据协议约定实际发送价值139,049.50元面料，在结算后开具了金额为139,049.50元的增值税专用发票，且经被告申报抵扣之事实，本院予以确认，该款应由被告向原告支付。鉴于被告已经支付了预付款40,000元，故被告仍应向原告支付结欠货款99,049.50元。关于案件受理费，本案系被告逾期支付结欠货款而引起的纠纷，相应的责任理应由被告负担。被告上海播香实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的民事责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海播香实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴市聚翔纺织品有限公司支付结欠的货款人民币99,049.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,276.24元，减半收取计人民币1,138.12元，由上海播香实业发展有限公司负担；财产保全费人民币1010元，由上海播香实业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  章国栋二〇一六年七月六日书记员  徐若瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2624号
原告张如韦，女，1945年出生，汉族，住济南市。
委托代理人李仁弟，济南历下德义法律服务所法律工作者。
被告张如弦，女，1940年出生，汉族，住济南市。
原告张如韦与被告张如弦所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告张如韦诉称，原、被告系姐妹关系，原告张如韦根据房改政策购买了位于济南市历下区山师东路*号*号楼*单元*室（房产证号为济房权证省直字第09**13号）房屋。被告张如弦以各种理由和方式骚扰原告张如韦。故请求法院依法确认位于济南市历下区山师东路*号*号楼*单元*室（房产证号为济房权证省直字第09**13号）房屋为原告张如韦所有。
原告张如韦为证实其主张，提交以下证据：
证据1，济房权证省直字第09**13号房产证一份；
证据2，山东省省直机关房改售房房产买卖契约一份；
证据3，国有土地使用证一份。
经审查，本院认为，根据原告张如韦与山东省供销合作社联合社于2001年8月20日签订的《房产买卖契约》可以证实，原告张如韦按照省直房改政策的规定，按成本价计价，以13987.33元的价格从山东省供销合作社联合社购买了涉案房屋，济南市房产管理局于2002年9月18日为原告张如韦颁发了济房权证省直字第09**13号房屋所有权证。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”据此，房屋所有权的归属应以房产管理部门的登记为准，在涉案房屋已登记在原告张如韦名下的情况下，原告张如韦无需再通过民事诉讼要求法院确认涉案房屋归其所有。因此，本案不属于法院民事案件的受理范围。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张如韦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 张 忠
二〇一六年六月七日
书 记 员 高理力
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1878号
原告郭如意。
委托代理人张建平，男，1979年12月17日出生，汉族。
被告周丽君，无业。
原告郭如意诉被告周丽君债权纠纷一案，本院于2010年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建平到庭参加诉讼，被告周丽君因下落不明，经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月9日，原告将位于西安市南二环东段8号原太子轩酒店整体转让给被告，转让费为30万元。原告已全部履行了交付义务，被告已支付转让费10万元，下欠转让费20万元。现要求被告支付转让费20万元，承担逾期付款的利息10800元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年7月9日，郭如意（为甲方）与周丽君（为乙方）双方签订了一份转让协议，协议约定：甲方将太子轩酒店整体的设施、设备及经营权以30万元的价格转让给乙方，7月31日以前原太子轩酒店的一切债权、债务法律纠纷与乙方无关，甲方必须负责帮助乙方处理好与原太子轩酒店的相关手续及外围事物，乙方签订协议之日付甲方首批转让费10万元，其余20万元经协议一年内分批支付。协议签订后，周丽君支付郭如意转让费10万元。嗣后，被告未按约支付下余转让费。
审理中，原告未能提交其与被告签订的转让协议已履行即已将太子轩酒店移交给被告的有效证据。
上述事实，有转让协议、庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，原、被告签订的酒店转让协议是双方当事人的真实意思表示且不违反有关法律规定，应为有效。合同签订后，原告负有向被告移交该酒店的设施设备及经营权的义务，现原告要求被告支付转让费，应负有其义务已履行的举证责任。庭审中，由于原告未能提交其已将酒店的设施设备及经营权移交给被告即其义务已履行的有效证据，故原告要求被告支付转让费，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告郭如意要求被告周丽君支付转让费20万元及承担逾期付款利息的诉讼请求。
案件受理费4462元，公告费600元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 韩 磊
审判员 朱建海
审判员 罗亚齐
二〇一〇年十二月十七日
书记员 李 燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1878号
原告郭如意。
委托代理人张建平，男，1979年12月17日出生，汉族。
被告周丽君，无业。
本院在审理原告郭如意与被告周丽君债权纠纷一案中，原告郭如意于2010年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭如意撤回起诉。
案件受理费4462元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告2231元。
审判长 韩 磊
审判员 朱建海
审判员 罗亚齐
二〇一〇年十二月十七日
书记员 李 燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1204号
原告赵辉。
被告刘闫。
委托代理人杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。
原告赵辉诉被告刘闫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员张衡适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告赵辉，被告刘闫的委托代理人杜明刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉诉称，2014年8月8日朋友电话告知刘闫急用10000元，当时店里没有那么多现金，原告告知朋友让被告第二天来拿，8月9日上午因原告外出进货，只有女儿在店里，被告来到拿走10000元，事后由于不认识被告，原告多次找中间人催要，中间人告诉找不到被告，至今已经一年半一直未偿还借款，现原告起诉至本院请求依法判令被告刘闫偿还借款10000元及利息3600元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘闫辩称如原告诉状所说，原、被告之间互不相识，借款的事实不存在请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月，原告朋友马某电话通知原告刘闫需借款10000元，原告告知其第二天到超市拿钱，因原告外出其将钱留在超市并告知女儿赵某甲有人来拿钱时给付。2014年8月8日11时16分被告刘闫到原告所开超市，赵某甲将钱拿出清点后交付被告刘闫。刘闫拿钱后未写书面手续即离开。后原告催要未果，现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，本院告知被告刘闫必须到庭，其以外出看病为由未到庭，但未向法庭提供病历或相关证据证明。
以上事实上有证人马某、赵某甲出庭证言，监控录像、当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为：虽被告辩称原、被告并不相识，双方无借款合意，但首先，证人马某作为原、被告共同的朋友，在被告刘闫提出借钱时，其作为中间人介绍被告刘闫向原告赵辉借款，对于整个借款过程有较多的了解，其出庭证言一定程度上可以证明被告刘闫向原告赵辉借款10000元及未打欠条的事实；第二，原告所提供的监控视频录像，能够看出2014年8月8日被告刘闫确实到原告所开超市拿钱；第三、证人赵某乙作为直接将钱交付给被告刘闫的经手人，虽其与原告有一定的利害关系，但监控视频中有其数钱的具体动作，其能证明交付给刘闫10000元的事实。综上，两证人证言与监控视频可以形成证据链，且相互佐证证明2014年8月8日被告刘闫到原告赵辉处借款10000元的事实。虽原、被告之间并无借条，但既然借款的事实存在，被告刘闫同样需要履行还款义务，故本院对原告要求被告刘闫返还借款10000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张利息3600元的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告未能举证证明双方对利息的约定，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘闫于本判决生效后十日内偿还原告赵辉借款本金10000元。
二、驳回原告赵辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告刘闫负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张衡
二〇一六年三月十四日
书 记 员 贾苗
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初3128号
原告：唐小敏，女，1985年10月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂港律师事务所律师。
被告：卢志华，男，1976年4月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市港北区金港大道960-1号院7幢C7-9至7-12号。
负责人：张甲标，该公司经理。
原告唐小敏与被告卢志华、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告唐小敏于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐小敏的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐小敏撤诉。
案件受理费1740元，减半收取870元（原告已预交），由原告唐小敏负担。
审判员 王 燕
二〇一七年十月十三日
书记员 陆祖辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5179号
原告：苏某，汉族，甘肃省临泽县人，住甘肃省张掖市××县。
被告：贺某，汉族，甘肃省张掖市人。。
原告苏某与被告贺某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告贺某经本院于2017年7月27日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付拖欠原告装载机使用费32300元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月，被告承包甘肃省××县营地工程施工修建并雇佣原告装载机到其工地务工。2015年8月工程结束后，被告支付原告部分装载机使用费后，下欠32300元推诿不付。经原告多次催要，被告贺某于2017年1月29日向原告出具欠条一张，并承诺尽快付款，但被告至今未付，遂引起诉讼。
被告贺某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月至10月份、2015年6月20号左右至8月，被告贺某雇佣原告及原告装载机为其承包的临泽县原新华团部部队营地工程施工，口头约定工资按天计算，每天360元。工程结束后，被告贺某向原告支付部分装载机使用费后，于2015年11月月底双方进行结算，确定下欠原告装载机使用费32300元。后经原告催要，被告贺某于2017年1月29日向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告以种种理由推诿未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，被告贺某雇佣原告苏某及其所有的装载机为其提供劳务，双方之间形成了劳务合同法律关系，原、被告均应按约定履行各自义务。原告依被告要求提供劳务后，经双方结算，被告拖欠原告装载机使用费32300元，并出具欠条一张，但被告经原告催要后在合理期限内未予支付的行为，违背了民事活动遵循的诚实信用原则，其行为构成违约，应依法承担清偿欠付劳务费用的民事责任。现原告要求被告偿付32300元劳务费用，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告贺某经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贺某偿付原告苏某劳务费用32300元，于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费608元、公告费400元，合计1008元，由被告贺某负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 郭如苍
二〇一七年十月十三日
法官 助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6426号
原告：赵雪刚,男,1975年3月5日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：唐海燕，上海新古律师事务所律师。
被告：龚佩娟,女,1969年11月21日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：盛永华,男,1970年7月4日生,汉族，住江苏省昆山市。
原告赵雪刚与被告龚佩娟、盛永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法�用简易程序，后因二被告下落不明，依法转为普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵雪刚委托诉讼代理人唐海燕到庭参加诉讼，被告龚佩娟、盛永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告龚佩娟、盛永华归还借款本金190000元，并支付利息，利息以190000元为基数，按月息2%自2015年2月15日计算至实际清偿之日止。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:被告龚佩娟、盛永华因工厂资金周转困难，于2015年2月15日向原告赵雪刚借款200000元，约定借款期限两个月，因原告赵雪刚提供借款时，已经预先扣除首月利息10000元，故原告赵雪刚自愿按照实际转账数额计算借款本金。两被告借款时同意以被告龚佩娟位于城北××组的自建房做抵押。借款到期后，经原告赵雪刚多次催讨，两被告�各自理由推诿，拒不归还，故诉至法院。
被告盛永华、龚佩娟未作答辩。
本院认定事实如下：2015年2月15日，被告龚佩娟、盛永华作为借款人向原告赵雪刚出具借条一份，载明：今借到赵雪刚现金人民币贰拾万元正用于生意周转，期限二个月，被告龚佩娟于同日在借条上载明：以上借款贰拾万元正，以XX镇XX村XX组自建房作抵押。
同日，原告赵雪刚向被告龚佩娟转账190000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告龚佩娟、盛永华向原告赵雪刚借款的事实有借条及转账凭证在卷佐证，本院予以确认。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，但预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。因原告赵雪刚在庭审中自认，实际转账190000元，剩余10000元是预扣的利息，故本院依法认定本案借款本金为190000元。因原、被告约定了借款期限，现已逾期，故原告赵雪刚有权向被告龚佩娟、盛永华主张归还借款，故对原告赵雪刚主张被告龚佩娟、盛永华归还借款本金190000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告未在借条中书面约定，故本院将原告赵雪刚要求被告龚佩娟、盛永华按月息2%支付逾期利息的诉讼请求，调整为以190000元为基数，按照年利率6%从起诉之日即2017年3月29日计算至实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚佩娟、盛永华于本判决生效后十日内支付原告赵雪刚借款190000元及逾期利息（以190000元本金为基数，按照年利率6%从2017年3月29日计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元，公告费690元，合计6266元，由被告龚佩娟、盛永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 金 秀
人民陪审员 吴 英
二〇一七年九月十五日
书 记 员 施宗元
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执1185号
申请执行人：刘建，男，汉族。生于1965年4月4日，住四川省渠县。
被执行人：彭忠城，男，汉族，生于1974年7月11日，住四川省达州市通川区。
本院在执行刘建与彭忠城民间借贷纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行风险警示等相关法律文书，责令被执行人履行如下义务：偿还申请执行人借款本金及利息408000元。本院依职权未查找到被执行人的财产。后申请执行人与被执行人自行达成和解协议：待被执行人在莲花湖的房屋拆迁补偿款到位后自行履行。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一七年十二月七日
书记员 张珑馨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3385号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告王建辉，男，1981年6月13日出生，汉族，住河南省荥阳市，
被告程志文，男，1972年10月24日出生，汉族，住河南省荥阳市，
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王建辉、程志文追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告王建辉、程志文银行存款1025万元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王建辉、程志文银行存款1025万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告王建辉、程志文银行账户上无款或存款余额不足1025万元，则查封、扣押、冻结被告王建辉、程志文价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 彭贤文
人民陪审员 李 曲
二〇一七年五月八日
书 记 员 付凌波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3385号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告王建辉，男，1981年6月13日出生，汉族，住河南省荥阳市，。
被告程志文，男，1972年10月24日出生，汉族，住河南省荥阳市，。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王建辉、程志文追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 周霞玲
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 付凌波
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13364号
原告：苏洪连，男，1973年9月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：耿刚，上海顾友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凌，上海顾友律师事务所律师。
被告：虞海华，男，1979年12月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。
原告苏洪连诉被告虞海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏洪连及委托诉讼代理人张凌到庭参加诉讼，被告虞海华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏洪连诉称，2015年4月10日被告向原告借款11万元，同年4月14日又借款20万元。因被告未归还。故起诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款人民币31万元，并承担其中20万元自2015年5月11日起至实际偿还之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，11万元自2017年5月5日起诉之日起至实际偿还之日止按照同期同类银行贷款利息标准支付的利息。
被告虞海华辩称，对于借款11万元无异议，20万元借款没有收过。当时原被告约定10万元借款于一个月归还，如果没有归还，则按双倍归还。故原告让被告写了20万元的借条，说好如果5月10日没有归还10万元，则原告将10万元的借条撕掉。现被告认为欠原告21万元，但被告在2016年5月10日后给过原告一张支票15万元，另外被告还欠原告加工费，原告没有在本案中体现。
经审理查明，2015年4月10日被告向原告出具借条，向原告借10万元(银行承兑汇票)及1万元(建设银行转账)。同年4月14日被告向原告出具借条，向原告借20万元，于2015年5月10日还清。
审理中，原告表示被告所述不属实。另外收过被告支票15万元，但系归还被告之前的债务。
以上事实，有借条、银行承兑汇票及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告向原告出具借条，确认向原告借款共计31万元，故原告起诉要求被告归还借款31万元及利息，与法有据，应予支持。关于被告的辩称，无相应证据佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞海华于本判决生效之日起十日内归还原告苏洪连借款31万元；
二、被告虞海华于本判决生效之日起十日内支付原告苏洪连利息(以20万元为本金，按照年利率6%，自2015年5月11日起至借款还清日为止；以11万元为本金，按银行同期贷款利率，自2017年7月3日起至借款还清日为止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3,050元，由被告虞海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一七年八月二日
书记员 施钰麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2529号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街***号附*号。统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，任公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县，系公司员工。
被告：冉波，男，1966年3月9日出生，土家族，贵州省凤冈县人，户籍地：凤冈县，住贵州省凤冈县。
本院于2017年9月6日受理原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告冉波物业服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告重庆彦杰物业管理有限公司以庭外和解且已履行完毕为由，于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，重庆彦杰物业管理有限公司以庭外和解且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司负担。
审 判 员 肖启远
二〇一七年十月十日
法官助理 吴宗祥
书 记 员 李亚澜
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执240号
申请执行人车延顺，男，1971年11月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人ＸＸ，男，1979年4月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
本院在执行车延顺申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱言文
二〇一七年十二月十四日
书记员 井宇健
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2295号
原告：谭某某，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：田某，河南博涛律师事务所律师。
被告：陈某某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
原告谭某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借原告本金40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月22日，被告借原告现金70000元，约定月息2%，并约定逾期不还，被告与陈昌海和涂新明的冷库和建筑物等设施作为抵押，如果不按以上还款规定还款，冷库等设施及附属物归原告所有（有借款条为据）。该协议签订后被告分两次还原告现金30000元及利息，下余的本金40000元及2017年1月22日至今利息分文未给，原告多次找被告催要该款，但被告至今分文未给。为此，特具文起诉，请求法院支持原告所求。
被告陈某某经本院向其公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月22日，被告陈某某作为借款人向原告谭某某出具《借款条》一份，该借款条证实被告陈某某一共向原告借款70000元，并约定利息为月息二分；同时，该借款条还约定借款发生后被告应在前两个月每月向原告支付利息1400元，从第三个月开始，逐月偿还本金并支付相应的利息，直至本息偿还完毕。当日，被告陈某某还向原告谭某某出具《收到条》一份，内容如下：“收到条今已收到谭某某现金柒万元整陈某某2015.7.22”。
另查明，庭审中，原告谭某某自认被告陈某某已经偿还本金30000元，尚欠本金40000元，并且要求被告陈某某从2017年1月22日起按照月息2分支付利息。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告陈某某借原告谭某某现金70000元，双方约定了借款利息和还款期限，有《借款条》和《收到条》各一张在卷佐证，本院予以确认。借款到期后，被告陈某某应当及时履行还本付息义务，结合原告谭某某自认被告陈某某已经偿还本金30000元，尚欠本金40000元，并且要求被告陈某某从2017年1月22日起按照月息2分支付利息的事实，故本院对原告要求被告陈某某偿还借款40000元及利息的诉讼请求予以支持。被告陈某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。
综上所述，原告谭某某的诉讼请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后五日内向原告谭某某偿还借款40000元及利息（自2017年1月22日起，按年利率24%计付至本判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新科
审 判 员 李 宁
人民陪审员 张永红
二〇一七年九月十日
书 记 员 王云青
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2295号之一
原告：谭某某，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：陈某某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告谭某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，发现被告陈某某下落不明，应公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈新科
二〇一七年六月二十一日
书记员 王云青
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3302号
罪犯杨海峰，男，1977年12月23日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2004年6月21日作出（2004）凤刑重字第165号刑事判决，以被告人杨海峰犯盗�罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨海峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年11月30日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨海峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯杨海峰多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
�院认为，罪犯杨海峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海峰减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1986号
罪犯王嘉茂，男，1990年5月22日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
罪犯王嘉茂因犯故意伤害罪于2011年1月被任丘市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑期间，该犯又伙同他人实施抢劫、盗伐林木犯罪，于2013年3月26日被任丘市公安局刑事拘留，于同年4月28日被逮捕。河北省任丘市人民法院于2013年8月12日作出（2013）任刑初字第424号刑事判决，以被告人王嘉茂犯抢劫罪、盗伐林木罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年3月26日起至2028年3月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年11月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王嘉茂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接送教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得表扬3次，考核记功2次，确有悔改表现，建议对罪犯王嘉茂减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王嘉茂符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王嘉茂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得表扬3次，考核记功2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人路某、李某1及罪犯证明人李某2、丁某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯王嘉茂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯触犯多个罪名、有犯罪前科及罚金执行情况，对其报减刑期应予适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［2012］2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王嘉茂减去有期徒刑九个月（刑期至2027年6月1日止），剥夺政治权利三年和罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十一月十五日
书记员 王文秀
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4968号
原告张锦坪，男，住仙游县。
委托代理人温光忠，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告张宾，男，住仙游县。
委托代理人汤德军，山东邦治律师事务所律师，特别代理。
被告张庆凤，女，住仙游县。
本院在审理原告张锦坪诉被告张宾、张庆凤民间借贷纠纷一案中，原告张锦坪于2014年9月11日以原、被告双方已在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锦坪的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张锦坪撤回起诉。
案件受理费人民币一万零四百九十五元，减半后收取人民币五千二百四十八元及财产保全费一千零七十元，由原告张锦坪负担。
审 判 长 廖清欣
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 添
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初345号
原告：何某某
委托代理人：张某某
被告：某村民委员会
法定代表人：敖某某
第三人：张某某
原告何某某与被告某村民委员会、第三人张某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告何某某委托代理人张某某、被告法定代表人敖某某到庭参加诉讼，第三人张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《水田土地承包合同书》有效；2.被告赔偿原告2017年土地承包费损失1020.00元（6000.00元/年/公顷×0.17公顷）；3.被告自2018年继续履行合同；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，何某某增加诉讼请求：1.确认被告与第三人张某某签订的《土地承包合同》无效，2.被告赔偿2014年至2016年的土地承包费损失3060.00元。事实和理由：原告系被告村民，2012年3月18日，原、被告签订《水田土地承包合同书》，原告承包土地面积为0.17公顷，承包土地位于莽格吐村四至五支渠之间靠五支渠长687米、宽112米的7.7公顷范围之中，承包期限自2012年3月至2027年12月30日，土地承包价格为每年每公顷1200.00元。自2014年，被告违约将承包给原告的水田擅自承包给第三方张某某耕种，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护其合法权益，提起诉讼。
某村民委员会辩称，原告所诉属实，被告认为合同是合法有效的，同意履行合同，被告想尽一切办法为原告落实具体地块。原告在起诉时要求赔偿2017年的损失及诉讼中增加的要求赔偿2014年至2016年的损失，被告同意赔偿；但原告也应按与被告的约定，按每垧地每年1200.00元向被告缴纳承包费，应当从赔偿款中扣除。
张某某述称，我没有承包被告的土地。2013年1月份，经被告党支部书记赵某某联系我承包了被告村民李某某、鄂某某、陶某等二十多户村民的土地；我于2013年1月30日与村民签订的《土地承包合同》，被告担保，在《土地承包合同》书上加盖公章。我与村民约定每公顷每年承包费6000.00元，承包期自2013年初至2017年末。我总计承包49公顷土地种植水稻。因为我不认识被告的村民加之户数太多，所以我每年都把承包费交给被告，由被告向其村民发放。我不知道我耕种的土地是否有原告的土地，本案与我无关。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
1.2012年3月18日，原告与被告签订的《水田土地承包合同书》一份（证据一），证明2012年3月18日被告给原告女儿何某某补分土地0.17公顷，承包期自2012年3月至2027年12月30日的事实。
2.原告女儿何某某户口本复印件（证据二），证明原告与何某某是父女关系及何某某的身份信息。
3.2015年4月13日，被告法定代表人敖某某，会计张某某，村民代表贾某某、陶某某签字的证明一份（证据三），证明原告子女的补分土地在莽格吐村四至五支渠之间，靠南五支渠7.7公顷中的事实。
被告未提交证据。
第三人张某某提交与李某某、鄂某某、陶某某等25户村民签订的《土地承包合同》25份。
本院调查被告原党支部书记赵某某的调查笔录1份。
当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年春天，被告将本村村民孟某某私自开垦的7.7公顷土地收回、补分给本集体经济成员中新出生的50多名儿童，原告何某某女儿何某某分得0.17公顷，原告转包经营。2012年3月18日，原告与被告补签了《水田土地承包合同书》，约定承包面积为0.17公顷，承包价格为每公顷1200.00元，交款方式为每年3月30日前，承包期限为2012年3月至2027年12月30日。2012年3月份，被告为了其农机农业合作社连片经营，将分给儿童土地调换了地理位置，调到与外来人员王某某终止合同收回的地块中。原告经被告联系转包给本村村民张某某耕种水田，2012年和2013年，张某某给付原告承包费。2014年张某某被判刑入狱，王某某到法院起诉被告，要求被告履行合同，法院判决王某某胜诉，被告于2014年把收回王某某的承包地重新返还给王某某耕种。原告找被告要求回到原补分得的土地中；但被告于2013年将原补分给原告等人的儿童地连同其它土地计49公顷开发水田，对外招商，经被告联系并担保，第三人张某某于2013年1月30日与被告的二十多户案外村民签订《土地承包合同》，承包期为5年，即自2013年1月30日至2017年12月31日，每公顷每年承包费为6000.00元。由于村民挤占和被告的工作原因，原告等二十多户的儿童地被挤占没了。原告多次找被告要求履行合同、落实土地地块未果，起诉至法院。
本院认为，被告于2009年春天，将土地补分给本集体经济成员中新出生的50多名儿童，由儿童家长耕种，于2012年3月18日与新生儿童家长原告何某某等补签《水田土地承包合同》，该《水田土地承包合同》是双方当事人真实意思表示，且已经履行多年，合法有效，应当继续履行。被告在合同履行期内调整原告土地，应当保证合同的顺利履行；因被告的工作失误，导致原告自2014年无地耕种也未得到承包费，被告存在过错，被告应当为原告落实具体地块，并按当地水田土地流转价格每公顷每年6000.00元赔偿原告2014年至2017年的损失。原告亦应按合同约定承包价格每公顷每年1200.00元向原告交纳承包费，从赔偿款中扣除。关于第三人张某某经被告联系并担保从被告案外村民处流转土地耕种，至2017年末即履行期结束，与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十条的规定，判决如下：
一、原告何某某与被告某村民委员会签订的《水田土地承包合同》合法有效，继续履行。被告于2018年春耕前为原告落实0.17公顷土地的具体地块。
二、被告某村民委员会赔偿原告何某某损失4080.00元（6000.00元/公顷/年×0.17公顷×4年），扣除原告何某某应向被告交纳承包费816.00元（1200.00元/公顷/年×0.17公顷×4年），余款3264.00元于本判决生效后立即执行。
三、驳回原告要求确认被告某村民委员会与第三人张某某签订的《土地承包合同》无效的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ：刘立君
人民陪审员 ：范喜春
人民陪审员 ： 孙 富
二〇一七年五月十一日
书 记 员 ：王凯博