安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初618号
原告：王良春，男，1968年5月16日出生，汉族，住安庆市迎江区，
委托诉讼代理人：江飙，安徽明启律师事务所律师。
被告：怀宁县石门湖运输有限责任公司，住所地安庆市怀宁县月山镇月山居委会，统一社会信用代码91340822563432202N。
法定代表人：胡和生，该公司总经理,
委托诉讼代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄书巍，安徽豪迪律师事务所律师。
第三人：安庆市鼎鑫石油化工产品销售有限公司，住所地安庆市迎江区孝肃路系马桩27号，统一社会信用代码913408000624856726。
法定代表人：吴圣杰，该公司总经理，
委托诉讼代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪小勇，安徽人人律师事务所实习律师。
原告王良春诉被告怀宁县石门湖运输有限责任公司（以下简称石门湖公司）、第三人安庆市鼎鑫石油化工产品销售有限公司（以下简称鼎鑫公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭审理了本案，原告及委托诉讼代理人江飙、被告石门湖公司委托诉讼代理人孙旭东、第三人鼎鑫公司委托诉讼代理人汪小敏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
王良春向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款20.057万元及利息（自2016年10月1日起至被告付清之日止，利率按照银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告石门湖公司与鼎鑫公司自2015年10月起有业务往来，截止2016年9月，被告尚欠鼎鑫公司货款20.057万元未支付。鼎鑫公司曾多次催要未果。后鼎鑫公司向被告出具公函，明确将20.057万元债权转让给原告。现原告具状贵院，望贵院依法判处。
王良春提交的证据有：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；
二、被告工商登记公示信息一份，证明被告的诉讼主体资格；
三、鼎鑫公司出具的与被告经济往来账目清单汇总一份，证明鼎鑫公司与被告发生业务往来后，截止2016年9月30日，被告欠鼎鑫公司油款20.057万元；
四、鼎鑫公司出具的债权转让公函一份，证明鼎鑫公司将与被告之间的20.057万元债权转让给原告；
五、邮政快递回执一份、网上快递流程详情单一份，证明被告已收到鼎鑫公司的债权转让通知公函；
六、门诊记录、出院记录一份，证明中秋节时原告因家庭急需用钱，与本案被告驾驶员对油款问题进行协商，并支付给驾驶员油款，但被告股东仍没有将油款支付给鼎鑫公司。
石门湖公司辩称：本案原告主体不适格，第三人没有依法将债权转让给本案原告，原告起诉事实和理由与客观情况不符，2015年9月26日，被告与第三人签订了采购合同，合同明确约定，第三人向被告提供合格油品不低于国三柴油标准，并保证油品质量，而第三人在合同履行中没有履行合同，提供了部分燃料油冒充柴油，属于严重违约，对本案的多辆运输车辆在使用该油过程中造成车辆损毁，被告与第三人的代表人王良春协商赔偿个别车辆挂靠车主的损失，其他未赔偿，就该项劣质油冒充柴油属于重大欺诈，本案被告已向怀宁县公安局报案，被告并不拖欠第三人任何货款，请求法庭驳回原告起诉。
石门湖公司提交的证据有：
一、被告营业执照一份，证明1、被告诉讼主体身份，2、本案被告是道路货物运输企业，本案被告购买柴油是用于自己运输，因此第三人供给燃料油属于违约行为；
二、采购合同一份，证明第三人与被告签订的是合格的油品；
三、检验报告，证明第三人供给被告油品是不合格产品；
四、证人证言一份，证明石门湖公司和怀宁县白洋湖渣土运输有限责任公司是一个公司。
鼎鑫公司述称：1、原告诉状陈述事实无异议，但针对被告答辩，本案原告主体适格，我们已经将债权转让给原告，同时发出了一份转让函，2、油的质量问题，被告答辩缺乏事实依据，被告收到油至今已有一年半时间，被告从来没有与第三人联系提出产品质量问题，虽然签订了采购合同，约定的是柴油，但在合同履行过程中，被告业务代表即原告将油品运回之前，明确口头提出将柴油变为燃料油，被告已经收到第三人开具的燃料油发票并到税务部门进行了抵扣，且该油品被告已全部使用完毕，第三人是按照合同约定以及被告作出的意思表示如期履行合同确定的义务，关于被告提出多辆车辆损毁问题，未提出任何证据，也未告知第三人。
鼎鑫公司提交的证据有：
一、被告付款给第三人银行回单，证明自2015年10月9日至2016年9月3日，第三人共计出卖油品价值为2249290元，被告已付1978720元，由被告委托王良春向公司支付7万元，被告尚欠第三人货款200570元，即第三人转让给原告的数额；
二、增值税发票31张，证明有一张是2016年1月28日提供的是普通柴油，柴油与燃料油的价格不一样，燃料油的单价4300多元，大于普通柴油，则燃料油的标准高于普通柴油，所以油品质量没有问题，鼎鑫公司是根据被告的要求提供燃料油；
三、王良春出具的采购说明及承诺书，证明王良春系被告业务代表，与第三人之间不存在任何债权债务及工作关系。
经庭审质证，关于王良春提交的证据，石门湖公司对证据一真实性无异议，但对证明主体资格有异议；对证据二真实性无异议；对证据三的三性及证明目的均有异议，没有加盖公司公章；对证据四公函真实性有异议，根据快递单邮寄注明的是债权转价公函，这两份不一致，根据内容来看，所有油款均由王良春支付，本案第三人应该有特殊规定的专营公司，挂靠个人经营是法律禁止的；对证据五我们没有收到债权转让公函，邮寄的函上没有被告签收，在网上打印的查询单没有邮政部门加盖公章，所以达不到证明目的；对证据六真实性无异议，但不具有关联性，达不到证明目的。鼎鑫公司对证据一、二、三、五、六均无异议；对证据四三性无异议，但补充一点，发出公函上明确写了是王良春代石门湖公司向第三人支付油款，恰恰证明原告是石门湖公司的业务代表。
关于石门湖提交的证据，王良春对证据一真实性无异议，但达不到被告的证明目的，只能证明被告诉讼主体身份；证据二与本案无关联性，合同中的一方不是石门湖公司；证据三真实性无法核实，但是与本案无关联性，检验报告中送样日期是2016年9月19日，但是第三人最后一次供给油是在2016年9月13日，该提供的样品是否是第三人提供的油品，检测时有没有通知第三人，据被告陈述，被告仓库中不只有第三人提供的油品，故检验报告中提取的油品不能证明是第三人提供的油品；对于证据四证人证言，1、证人出具说明部分反映事实，证人陈述燃料油中包含柴油不是事实，本案被告提供证人证言第一个证明目的无法达到，在增值税中开具的燃料油发票是被告同意的；2、通过发问，被告在2016年9月之前一直未对油的质量提出异议，在2016年9月对油提出异议也并非事实，综上，被告提供的证人证言无法达到证明目的。鼎鑫公司对证据一真实性无异议，但达不到第二个证明目的；证据二同意原告代理人质证意见；证据三同意原告质证意见，检验报告中提取的油品不能证明是第三人提供的油品，达不到被告证明目的；证据四的证人与两个公司存在利害关系，证言不予采信，王良春是鼎鑫公司业务员明显不符合客观事实，王良春是石门湖公司业务代表，关于证人证明与王良春的对话不予以采信，缺乏客观性。
关于鼎鑫公司提交的证据，王良春对证据一、二无异议；证据三与本案无关，也不是原告的真实意思表示，不能作为证据提交。石门湖公司对证据一、二我方在庭后交书面意见，对证据二证明的燃料油质量比柴油好的证明目的达不到，这也证明第三人的违约行为，对证据三真实性无异议，两份说明恰恰证明第三人与被告的合同法律关系，以及第三人的违约行为和欺诈行为，本案原告是借用第三人资质经营油品，合同属于无效合同。
经审查，王良春提交的门诊记录、出院记录与本案无关，本院不予采信，石门湖公司提交的检验报告中的样品材料未经各方当事人质证，本院不予采信。各方提交的其他证据均符合证据三性原则，虽然当事人对其部分证据有异议，但没有提交相应的反驳证据，故本院予以采信。
综上，结合庭审和当事人陈述，查明以下事实：
被告石门湖公司与怀宁县白洋湖渣土运输有限责任公司（案外人，以下简称白洋湖公司）由相同的自然人股东经营。2015年9月26日，白洋湖公司与鼎鑫公司签订一份采购合同，约定由鼎鑫公司向白洋湖公司提供合格的油品（不低于国三柴油标准），合同双方均在合同中加盖了印章。
合同履行过程中，王良春先将货款押金代买受方支付给鼎鑫公司，由鼎鑫公司开票发货后，王良春将货物交付给石门湖公司，石门湖公司收到货物后将货款付给鼎鑫公司，最后由鼎鑫公司将该押金款返还给王良春。
自2015年10月9日至2016年9月3日，鼎鑫公司向石门湖公司共开具31张发票，共计2249290元，其中仅2016年2月28日开具的为普通柴油发票，其余均为燃料油发票。截至2016年9月1日，石门湖公司向鼎鑫公司共支付1978720元，尚欠鼎鑫公司20.057万元。
2016年10月1日，王良春出具一份承诺书，载明王良春系白洋湖公司和石门湖公司业务代表。2017年1月2日，鼎鑫公司向石门湖公司出具一份函，载明“贵公司自2015年10月份与我公司合作以来，所有油款均由王良春个人支付，鉴于到2016年9月后没在我公司进货，贵公司与来往账目所欠我公司的270570元人民币直接转嫁给王良春，特此公函通知”。该函于2017年1月21日寄出，石门湖公司于2017年1月23日签收。债权转让后，王良春向石门湖公司催讨无果，为此，王良春特诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，石门湖公司与鼎鑫公司系买卖合同关系，石门湖公司收到鼎鑫公司的货物，并将该随货税票进行增值税抵扣，石门湖公司认为货物存在质量问题，但其未向本院提交其向鼎鑫公司提出质量异议的证据，且该货物已使用完毕，故石门湖公司主张鼎鑫公司构成严重违约，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张鼎鑫公司对石门湖公司享有20.057万元货款的债权，向本院提交了银行回单及增值税发票予以证明，石门湖公司未提供相应的反驳证据，故鼎鑫公司对石门湖公司享有20.057万元债权，有事实和法律依据，本院应予认定。故王良春主张其受让了鼎鑫公司对石门湖公司享有的20.057万元债权，且已通知了石门湖公司，石门湖公司应向其给付20.057万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息部分的诉讼请求，依法律规定，可以自起诉之日（2017年3月15日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止。原告主张的其他超出部分诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告怀宁县石门湖运输有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告王良春货款20.057万元及利息（自2017年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告王良春的其他诉讼请求。
如果不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4309元，减半收取2154.50元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江余
二〇一七年五月三十一日
书记员 彭璐
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。