江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第123号
原告陈某某，女，1961年12月13日生，汉族，住江西省乐安县鳌溪镇利民路**号。系受害人易某甲妻子。身份证号码：3625261961********。
原告易某某，男，1984年3月14日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区雅园路坂田第五园*期*号楼1101。系受害人易某甲之子。身份证号码：3625261984********。
二原告委托代理人陈某甲，男，1971年8月10日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区永平街**号5-8。身份证号码：3625261971********。系受害人易某甲同母异父兄弟。特别代理。
原告徐某某，女，1935年11月16日生，汉族，住江西省乐安县鳌溪镇东英角路**号。系受害人易某甲母亲。身份证号码：3625261935********。
原告陈某乙，男，1932年4月14日生，汉族，住江西省乐安县鳌溪镇东英角路**号。系受害人易某甲养父。身份证号码：3625261932********。
被告姜某某，男，1982年12月31日生，汉族，住江西省乐安县鳌溪镇鳌溪村刘家湾组**号。身份证号码：3625261982********。
原告陈某某、易某某、徐某某、陈某乙诉被告姜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某乙、徐某某及原告陈某某、易某某的委托代理人陈某甲到庭参加诉讼，被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年12月14日，易某甲驾驶赣AT58**小型汽车（载易某乙、詹某某）从乐安县山砀镇草坑村前往乐安县城，当车辆行驶至乐安县湖溪乡沙港村路段时，与相向行驶由被告姜某某驾驶的赣F118**自卸低速货车（载姜某甲）相撞，造成易某甲、詹某某、易某乙当场死亡，姜某甲受伤，两车受损的交通事故。经乐安县公安局交通警察支队作出乐公交字认字（2013）第D0029号道路交通事故认定书和抚州市公安局交警支队作出抚公交复字（2014）第002号道路交通事故认定复核结论认定，易某甲承担本次事故的主要责任，被告姜某某承担本次事故的次要责任，易某乙、詹某某、姜某甲可不承担本次事故责任。参照交通事故认定书的责任划分，被告姜某某应当承担30%的赔偿责任。赣F118**自卸低速货车系被告姜某某所有，该车已购买交强险。四原告的损失为：1、死亡赔偿金437460元、被抚养人徐某某、陈某乙生活费17313.75元；2、丧葬费21791元；3、家属处理事故误工费8000元；4、家属处理事故差旅费5000元；5、精神抚慰金30000元，共计519564.75元，其中被告姜某某应承担的部分为（519564.75元-110000元÷3（交强险应分得的赔偿部分）］×30%=144869元。被告姜某某在此次事故中承担次要责任，故请求法院依法判令：1、被告姜某某赔偿四原告损失144869元；2、本案诉讼费由被告承担。
四原告提供的证据及证明的内容，被告质证意见及本院认证意见：
1、四原告身份证复印件各1份、易某甲与陈某某结婚证复印件1份、户成员信息1份、证明2份；拟证明：（1）、四原告、被告姜某某的诉讼主体资格及四原告与易明辉的身份关系；（2）、原告适用的赔偿标准为城镇标准；（3）易明辉的母亲徐某某及养父在事发时都过75周岁，他们有8个子女，易明辉在其2岁时就与其养父共同生活。被告姜某某对该组证据无异议，本院认为，该组证据符合证据“三性”原则，予以确认。
2、（1）、道路交通事故认定书复印件1份；（2）、道路交通事故认定复核结论原件1份；（3）、火化证明1份。拟证明：（1）、易某甲承担本次事故的主要责任，被告姜某某承担本次事故的次要责任，易某乙、詹某某、姜某甲可不承担本次事故责任；（2）、易某甲在本次事故中死亡的事实。被告姜某某对该组证据无异议，本院认为，该组证据符合证据“三性”原则，予以确认。
被告姜某某辩称，对事故发生经过及责任认定属实，我的车已经购买了交强险，并且保险公司已经在交强险范围内承担了相关赔偿，我为处理这起交通事故已经欠了好多钱，现在根本没有能力承担四原告的诉求。
被告姜某某没有向本院提交证据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
2013年12月14日13时55分，易某甲驾驶赣AT58**小型汽车（载：易某乙、詹某某）从乐安县山砀镇草坑村前往乐安县城，当车辆行驶至乐安县湖溪乡沙港村路段时，与相向行驶由姜某某驾驶的赣F118**自卸低速货车（载：姜某甲）相撞，造成易某甲、易某乙、詹某某当场死亡，姜某甲受伤，两车受损的交通事故。经乐安县公安局交通警察大队作出乐公交字认字第（2013）第D0029号事故认定书认定，易某甲驾驶未保险的赣AT58**小型汽车超速行驶、占道行驶，未确保安全通行是造成此次事故的主要原因，对事故承担主要责任，姜某某驾驶不符合技术标准的赣F118**自卸低速货车上道路行驶遇情况采取措施不力，未确保安全是造成此次事故的次要原因，对事故承担次要责任。受害人易某甲、易某乙家属对乐公交字认字第（2013）第D0029号不服向抚州市公安局交警支队申请复核，经该支队复核作出抚公交复字（2014）002号道路交通事故认定复核结论，维持乐安县公安局交警大队作出乐公交字认字（2013）第D0029号认定。被告姜某某驾驶的赣F118**自卸低速货车登记所有权人为被告姜某某本人，该车已向中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间为2013年3月12日起至2014年3月11日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，陈某某与廖华英、邹梨花达成协议，陈某某所得交强险36666.67元分给了廖华英及邹梨花。另查明，受害人易某甲及四原告均为城镇居民，2013年度江西省在岗职工平均工资为43582元，城镇居民人均可支配收入为21873元，居民服务业在岗职工年平均工资为32051元。易某甲的母亲徐某某及养父在事发时都过75周岁，他们有8个子女，易某甲在其2岁时就与其养父共同生活。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的责任比例分担赔偿。本案中发生的该起交通事故，被告姜某某负事故次要责任、赣AT58**小型汽车驾驶人易某甲负主要责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的事故责任认定本院予以采信。被告姜某某驾驶赣F118**自卸低速货车在保险期限内造成原告损害费用首先应由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过部分可以参照交通事故认定书中划分的主次责任按比例承担赔偿责任，被告姜某某负事故次要责任，故其应当承担30%的赔偿责任。四原告向本院提交了常住人口登记卡证明其为城镇居民，因此四原告诉请按城镇标准计算赔偿款项，本院予以支持。四原告因此次交通事故造成的各项损失，其中死亡赔偿金437460元（21873元／年×20年）、被抚养人陈某乙、徐某某生活费17313.75元（13851元／年×10年÷8）、丧葬费21791元（43582元÷2）符合法律规定，本院予以支持；家属处理事故的误工费8000元、差旅费5000元，因《最高人民法院关于审理人身损害案件若干问题解释》中，第十七条规定受害人死亡的，赔偿义务人应赔偿受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用，原告提出处理丧葬事宜误工费8000元明显过高，按照司法实践，本院认为处理丧葬事宜以3人3天按2013年度江西省19种行业中“居民服务业”在岗职工年平均工资计算为宜，故四原告的误工费本院酌定为790元（32051元／年÷365天×3天×3人），而家属处理事故差旅费5000元，因法律上没有这一赔偿项目，而原告未提供相应的奔丧所产生的交通费、住宿费发票，故本院对原告这一诉请不予支持；精神抚慰金30000元，符合当地标准，本院予以认定。以上款项合计为507354.75元，因原告方已经领取了交强险36666.67元的赔偿款，因此，应扣除这部分款项。结合被告姜某某在交通事责任的划分，本案中被告姜某某应承担的赔偿款为141206.42元［（507354.75元-36666.67元）×30%］。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
被告姜某某在本判决生效十日内赔偿原告陈某某、易某某、徐某某、陈某乙人民币141206.42元。
义务人如未按判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2936元，减半收取1468元，由被告姜某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 谌 宇
二〇一四年八月八日
书记员 陈科凤