安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2014)谯民一初字第00963号原告：马伟，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告：马志刚，男，1993年12月17日出生，汉族，农民，住址同上。经常居住地：江苏省杭州市下城区。原告：马某。法定代理人：马伟，男，1974年５月17日出生，汉族，农民，住址同上。系马某之父。共同委托代理人：孙涛，安徽谯城律师事务所律师。执业证号：13416200310702092。被告：陈宗耀，男，1990年７月24日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。被告：李静，女，1987年4月5日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。被告：国元农业保险股份有限公司亳州市谯城支公司。住所地：亳州市。负责人：李新职务：总经理。委托代理人：丁亚威。该公司员工。原告马伟、马志刚、马某诉被告陈宗耀、李静、国元农业保险股份有限公司亳州市谯城支公司（以下简称国元谯城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人孙涛，被告陈宗耀、李静、被告国元谯城支公司的委托代理人丁亚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马伟、马志刚、马某诉称：2014年1月22日15时50分，被告陈宗耀驾驶皖S×××××号轿车沿药都大道由西向东行驶至亳州电大门口向北转弯经非机动车道时，原告马志刚驾驶电动三轮车搭载原告马伟、马某沿药都大道由东向西行驶至该处，撞在皖S×××××号轿车右侧，造成原告马志刚及电动车乘车人马伟、马某受伤，两车不同程度受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队作出亳公交认字【2014】第00120号道路交通事故认定书认定，被告陈宗耀负此次事故的主要责任，原告马志刚负次要责任，原告马伟、马某无责任。事故发生后三原告被送往亳州市人民医院进行治疗，共花费医疗费35000元左右。现原告起诉请求，判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、车辆损失、评估费等共计50000元。本案诉讼费用由被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证、户口簿，证明原告的基本情况。2、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的经过及责任划分。3、三原告的住院病历、医疗费发票、费用清单、诊断证明，证明原告马伟住院治疗22天，支付医疗费12797元；马志刚住院治疗24天，支付医疗费15477.4元；马某住院治疗6天，支付医疗费4077.1元。4、简易劳动合同书、2012年6月-2013年12月份原告马志刚工资单，证明原告马志刚在杭州市贝格发艺造型工作室工作，外出不间断务工一年六个月；并证明原告马志刚平均每天收入264.6元。5、安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司出具的公估报告、拖车费，证明原告车辆在本次交通事故中受损总值为1610元，支付拖车费600元。6、陈宗耀驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件，证明本交通事故肇事车辆的所有人为被告李静及被告陈宗耀的基本信息。7、机动车交强险和商业险保险单复印件，证明本案肇事车辆在被告国元谯城支公司投保有交强险和商业第三者责任险险，事故发生在保险期间内。被告陈宗耀、李静辩称：其车辆在国元谯城支公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。被告陈宗耀、李静就其抗辩及陈述的事实和理由未提交的证据材料。被告国元谯城支公司辩称：一、原告不在医保范围内的医疗费及评估费、诉讼费其公司不承担。二、精神抚慰金不应赔偿，施救费过高。被告国元谯城支公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。经庭审质证：被告国元谯城支公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、6、7无异议，对证据3中三个人的病历、医疗费发票及费用清单有异议，费用清单部分药品不在医保范围内，住院病历反映了三原告的伤情都是轻微伤，不应当承担精神抚慰金，没有营养费相关依据。对证据4真实性、合法性均有异议，原告仅提供劳动合同及工资表，但未提供该公司营业执照，也未提交该公司的法定代表人证明书，工资表不具有真实性,不能证明原告马志刚系城镇户口及有固定收入，不能证明原告收入减少；对证据5有异议，公估报告属于原告自己委托评估，不具有合法性，施救费过高。被告陈宗耀、李静对原告所举证据发表质证意见同国元亳州支公司意见。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年1月22日15时50分，被告陈宗耀驾驶李静所有的皖S×××××号轿车沿药都大道由西向东行驶至亳州电大门口向北转弯经非机动车道时，原告马志刚驾驶电动三轮车搭载原告马伟、马某沿药都大道由东向西行驶至该处，撞在皖S×××××号轿车右侧，造成原告马志刚及电动车乘车人马伟、马某受伤，两车不同程度受损。原告马伟在亳州市人民医院住院治疗22天，支付医疗费12797元，马志刚住院26天，支付医疗费15477.4元，马某住院6天，支付医疗费4077.1元。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队作出亳公交认字[2014]第00120号道路交通事故认定书认定，被告陈宗耀负此次事故的主要责任，原告马志刚负次要责任，原告马伟、马某无责任。皖S×××××号轿车在国元谯城支公司投保交强险及商业第三者责任险20万元，并附加不计免赔，保险期间自2013年2月9日至2014年2月8日，事故发生在保险期间内。另查明，原告马志刚系农村户口，系杭州市贝格发艺造型工作室正式员工。马伟、马某系农村户口。经亳州市公安局交通警察支队二大队委托，安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司于2014年2月10日作出同正行公估亳州分公司[2014]0210003号车物损失评估报告，原告的车辆损失为1610元。本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用应予以赔偿。陈宗耀由于过错致使原告受伤，被告李静作为车主，其应承担相应的民事责任。因肇事车辆在被告国元谯城支公司投保有交强险及商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内，因此作为保险人应当在车辆投保责任限额内承担赔偿责任，超出保险责任限额部分的由原、被告按责任划分承担赔偿责任。原告马伟的具体损失为：医疗费12797元、误工费1376.98元（62.59元/天×22天）、护理费2145.88元（97.54元/天×22天）、住院伙食补助费440元（20元×22天）、交通费66元（3元×22天）合计16825.86元。原告马志刚的具体损失为：医疗费15477.4元、误工费6879.6元（264.6元/天×26天）、护理费2340.96元（97.54元/天×26天）、住院伙食补助费520元（20元×26天）、交通费78元（3元×22天）、车辆损失费1610元、拖车费600元合计27505.96元。原告马某的具体损失为：医疗费4077.1元、护理费585.24元（97.54元/天×6天）、住院伙食补助费120元（20元×6天）、交通费18元（3元×6天）合计4800.34元。三原告所诉的营养费，因其未提交医疗机构的相关证明，本院不予支持。原告马伟、马志刚所诉的精神损害抚慰金，因其伤情未构成严重后果，本院不予支持。由被告国元谯城支公司在交强险范围内赔偿原告马伟7588.86元（医疗费4000元、误工费1376.98元、护理费2145.88元、交通费66元），超出交强险责任限额部分9237元，因被告陈宗耀在事故中负主要责任，应由被告国元谯城支公司承担80%即7389.6元。由被告国元谯城支公司在交强险范围内赔偿原告马志刚15608.56元（医疗费4700元、误工费6879.6元、护理费2340.96元、交通费78元、车辆损失费1610元），超出交强险责任限额部分11897.4元，应由被告国元谯城支公司承担80%即9517.74元。由被告国元谯城支公司在交强险范围内赔偿原告马某2303.24元（医疗费1700元、护理费585.24元、交通费18元），超出交强险责任限额部分2497.1元，应由被告国元谯城支公司承担80%即1997.68元。因被告国元谯城支公司的赔偿金可足额赔偿原告损失，被告陈宗耀、李静在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告国元农业保险股份有限公司亳州市谯城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告马伟保险金7588.86元、马志刚保险金15608.56元、马某保险金2303.24元；在商业第三者责任险限额内赔偿马伟保险金7389.6元、马志刚保险金9517.74元、马某保险金1997.68元。驳回原告马伟、马志刚、马某的其他诉讼请求。被告陈宗耀、李静在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告马伟、马志刚、马某负担33元；由被告陈宗耀、李静负担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  陈 磊人民陪审员  李东亚二〇一四年五月十六日书 记 员  李亚洲第5页