wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第248号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人隋×1，男，1982年1月9日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月14日被羁押，同年6月14日被取保候审。
辩护人魏立，北京市博昌律师事务所律师。
被告人隋×2，男，1956年6月19日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月15日被羁押，同年6月14日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人隋×1、隋×2犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员冯苗苗出庭支持公诉，被害人张×1、被告人隋×1及其辩护人魏立、被告人隋×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人隋×1、隋×2于2013年6月18日21时许，在本市西城区新街口西里三区3号楼下大排档附近，因琐事与被害人张×1发生争执，后隋×1持酒瓶砸打被害人张×1头部，并伙同被告人隋×2持马扎对被害人张×1进行殴打，致其右顶枕部头皮裂伤、左顶枕部头皮裂伤、双眼周挫伤肿胀、右眼球结膜下出血、鼻背部右侧肿胀、左胸部皮肤挫伤、左季肋部皮肤擦挫伤、左腹部皮肤擦伤、左腹外侧皮肤挫擦伤、左腰背部皮肤擦伤、右前臂皮肤挫伤、右手环指近端指间关节肿胀、左膝部皮肤擦伤、右膝部皮肤挫擦伤、右侧上颌骨额突骨折、额部左侧皮肤裂伤、左眼外眦部皮肤裂伤、左第1前肋与软骨交界处骨折等伤情，经法医鉴定为轻伤二级。被告人隋×1于2014年5月14日被查获归案，被告人隋×2于2014年5月15日向公安机关投案。
另查明，被告人隋×1、隋×2与被害人张×1之间的民事赔偿问题已自行解决，被害人张×1对被告人隋×1、隋×2均表示谅解。
上述事实，被告人隋×1、隋×2在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人张×1的陈述、证人张×2、杜×、许×的证言、证人李×的证言及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、物证照片、视听资料现场监控录像、受案登记表及“110”接处警记录、到案经过证明材料、起赃经过证明材料、扣押清单、协议书、收据、在逃人员登记表、常住人口基本信息等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人隋×1、隋×2故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人隋×1、隋×2犯故意伤害罪罪名成立。被告人隋×1的辩护人提出的被告人隋×1认罪、悔罪、具有坦白情节，并积极赔偿了被害人，被害人谅解了被告人隋×1的行为，被告人隋×1系初犯、偶犯，被害人也存在不当行为的辩护意见，本院予以采纳；提出的本案犯罪情节轻微，被告人隋×1的行为社会危害性较小，人身危险性较小，不属于持械伤人，应当对被告人隋×1免除刑事处罚的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人隋×2具有自首情节，被告人隋×1能如实供述自己的罪行，且二被告人认罪态度较好、能赔偿被害人相应的经济损失，具有一定的悔罪表现，得到了被害人的谅解，依法可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人隋×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人隋×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、在案扣押马扎二个由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李方涛
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘靖晟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第248号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人万某，无业，户籍地在广西宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月23日被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员闫宏伟出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月23日11时许，被告人万某伙同“阿龙”（另案处理）在南宁市西乡塘区五里亭菜市场伺机盗窃，万某发现被害人李某携带的挎包拉链没有拉上，于是由“阿龙”负责望风，万某挤到被害人身边，趁其买菜不注意之时，盗走其包内的现金62元。万某在逃跑途中被民警抓获。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为万某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。经审理查明，2014年12月23日11时许，被告人万某伙同“阿龙”（另案处理）在南宁市西乡塘区五里亭菜市场伺机盗窃。万某发现被害人李某携带的挎包拉链没有拉上，于是由“阿龙”负责望风，万某挤到被害人身边，趁其买菜不注意之时，盗走其包内的现金62元。万某在逃跑途中被民警抓获。涉案现金62元已发还被害人。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、扣押及发还物品清单、被害人李某的陈述、被告人万某的供述及辩解、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。本院认为，被告人万某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人属于事先有预谋，事中各有分工，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。万某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  窦红兵二〇一五年四月二十八日书 记 员  钟子豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第470号
上诉人（原审被告）：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：宋津喜，系该司董事长。
被上诉人（原审原告）：黎建荣，男，1967年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：黄家文、刘秀玲，分别系广东智田律师事务所律师、实习律师。
原审被告：中国铁建股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：孟凤朝，系该司董事长。
上诉人中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）因与被上诉人黎建荣、原审被告中国铁建股份有限公司（以下简称中国铁建）合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第1348号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人中铁十二局上诉称：本案的案由为财产损害赔偿纠纷，能引起财产损害赔偿纠纷只能是发生侵权行为或是合同违约。中铁十二局与黎建荣之间没有任何合同关系，有关争议土地的所有文件是由黎建荣与南头镇征收办公室签字的，征收补偿款是由广中江高速公路建设方按照项目立项预算进行支付，与中铁十二局毫无关联。黎建荣与中铁十二局之间无合同关系，只能是由侵权引起的财产损害，侵权纠纷的管辖法院是侵权行为地或者被告住所地法院。黎建荣的诉讼请求均与是否有侵权行为无关，且中铁十二局与中国铁建从未对黎建荣实施过侵权行为，因此本案由侵权地法院管辖没有依据。综上，根据一般地域管辖原则，由被告住所地法院管辖审理案件更为合理。另外，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷》及《土地法实施条例》的有关规定，本案不属于法院受理的范围，法院没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至北京海淀区人民法院或太原万柏林区人民法院管辖。
被上诉人黎建荣、原审被告中国铁建均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，黎建荣起诉要求判令其于2014年12月11日所签的有关争议土地的所有文件无效，中铁十二局及中国铁建连带向其支付征收补偿款1098275元。从被上诉人黎建荣一审诉求以及提交的证据看，黎建荣实质上是对征地补偿标准有异议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回黎建荣的起诉。
综上，上诉人中铁十二局的上诉上诉理由成立，本院予以采纳；原审裁定驳回其管辖权异议不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第1348号民事裁定；
二、驳回黎建荣的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 秦 燕
二〇一五年十二月二日
书记员 温宇媚
第4页共4页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9397号
原告：重庆金佳粮油有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村51号，组织机构代码79074045-9。
法定代表人：陈俊，重庆金佳粮油有限责任公司董事长。
委托代理人：王佩，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：徐万臣，男，重庆金佳粮油有限责任公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆杭达面制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇中新路72号，统一社会信用代码91500106588916879N。
法定代表人：蒋永鹏，重庆杭达面制品有限公司总经理。
原告重庆金佳粮油有限责任公司（以下简称金佳粮油公司）与被告重庆杭达面制品有限公司（以下简称杭达面公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金佳粮油公司的委托代理人徐万臣到庭参加诉讼。被告杭达面公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金佳粮油公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款60000元并支付资金占用损失（以60000元为基数，从2015年6月6日起按日万分之五计算至付清之日止）。事实和理由：2014年11月，原被告双方约定由原告向被告供应面粉。截止2015年6月，原告多次向被告滚动供货，被告仅支付了部分货款。2015年6月5日，原被告就尚欠货款进行了对账，双方确认被告仍欠货款60000元。原告多次向被告催收未果，现起诉要求判如所请。
被告杭达面公司未作答辩。
经审理�明，原告向被告面粉，2015年6月5日，被告签署一份《重庆金佳面粉有限责任公司欠款单》，载明：欠款单位蒋永鹏，今欠到金佳面粉有限责任公司2015年货款89200元，大写金额捌万玖仟贰佰元正。如逾期未付清，将承担未付款项每天万分之五的奖金占用费，并偿还本金。被告公司在欠款单上盖章。原告陈述，被告于2015年12月支付现金20000元，2015年6月30日支付现金9200元，因此目前尚欠货款60000元。被告杭达面公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告在庭审调查中的陈述及原告提供的欠款单证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系，是双方真实的意表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的。原告向被告提供货物，要求被告支付货款，双方�2015年6月5日确认尚欠货款89200元，原告认为被告截止目前尚欠货款60000元，故对原告请求被告支付货款60000元本院予以支持。双方于2015年6月5日对账，原告要求被告自2015年6月6日起按欠款单约定的每日万分之五的标准支付资金占用损失，理由正当，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告重庆杭达面制品有限公司于本判决发生法律效力后三日内立即给付原告重庆金佳粮油有限责任公司欠款60000元并支付资金占用损失，该损失以60000元为基数从2015年6月6日开始按照日万分之五的标准计算至款项付清为止。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，减半交纳803元（原告已预交），由被告重庆杭达面制品有限公司负担，限本判决发生法律效力后三日内立即给付原告重庆金佳粮油有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘超
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 宋念
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执450号
申请执行人哈尔滨三源汽轮机设备制造有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇西柞村。
法定代表人付晓辉，男，总经理。
被执行人哈尔滨汽轮机辅机工业总公司，现所地哈尔滨市香坊区三大动力路598号。
法定代表人李延波，男，总经理。
申请执行人哈尔滨三源汽轮机设备制造有限责任公司申请执行被执行人哈尔滨汽轮机辅机工业总公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第219号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人请求终结本次执行程序，截止2016年7月20日，被执行人哈尔滨汽轮机辅机工业总公司尚欠申请执行人哈尔滨三源汽轮机设备制造有限责任公司本金180000元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第219号民事调解书中定于2015年12月31日前支付180000元及利息的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孙 宝
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执399号
申请执行人：陈圣湖，男，1975年8月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：唐龙群，男，1969年1月31日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人陈圣湖与被执行人唐龙群民间借贷纠纷一案，申请执行标的为3万元及利息，被执行人唐龙群未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人唐龙群的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人唐龙群有可供执行的财产。申请执行人唐龙群知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 洁
执行员 王幼圣
执行员 苏燕伟
二〇一七年九月六日
书记员 陈晓霞
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第230号
原告：林清龙。
被告：包春芬，（现下落不明）。
原告林清龙为与被告包春芬民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告林清龙到庭参加诉讼，被告包春芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告林清龙起诉称：原、被告系朋友关系。2013年7月5日，被告以家庭生活及经营需要为由向原告借款20000元并出具借条一份。借款后，原告多次向被告催讨借款，但被告以种种理由拖欠不还。为此，原告向法院起诉，要求被告返还原告借款人民币20000元。
原告林清龙在举证期限内向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告包春芬未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告包春芬未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包春芬返还原告林清龙借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告包春芬负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 夏 娇
人民陪审员 张美珍
人民陪审员 王 勇
二〇一六年三月二日
代书 记员 史 文
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03732号
原告李享伟，男，1981年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告周波，男，1984年9月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告李享伟诉被告周波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李享伟到庭参加诉讼，被告周波经公告送达开庭传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李享伟诉称：被告周波因做生意急需资金向我借款31800元，并签订借款合同一份，约定借款期限2个月，我按约交付款后，被告周波向我出具借条一份，但借款期满后，被告周波未按约还款，现要求被告周波偿还借款及利息40000元，支付违约金10000元。
被告周波未作答辩。
经审理查明：2013年3月16日，原告李享伟与被告周波签订借款合同一份，合同其中约定：由原告李享伟出借31800元给被告周波，借款期限2个月，借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。合同签订后，原告李享伟按约履行了付款义务，被告周波向原告李享伟出具借条一份。借款期满后，被告周波未偿还借款。审理中，原告李享伟将利息标准变更为年利率24%，放弃违约金10000元的请求。被告周波经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告李享伟的陈述、借款合同、借条等为据，足以认定。
本院认为，原告李享伟与被告周波签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，系有效合同，双方均应按合同履行。原告李享伟按合同约定履行了付款义务，被告周波在借款期满后负有还款义务。因被告周波未按时还款，故原告李享伟现要求被告周波偿还借款31800元，并支付该款从2013年5月17日起至款付清时止按年利率24%计算产生的利息理由正当，予以支持。因被告周波经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由周波在本判决书生效后15日内偿付李享伟借款31800元，并支付该款从2013年5月17日起至款付清时止按年利率24%计算产生的利息，息随本清。
二、驳回李享伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费700元，共计1500元，由周波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 庹昌文
人民陪审员 童先华
人民陪审员 辛国容
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 戴 兵
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1641号
上诉人（原审原告）：王恩国。
委托代理人：王铁军。
被上诉人（原审被告）：赵洪权。
被上诉人（原审被告）王秀云。
委托代理人：李天新。
上诉人王恩国因与被上诉人赵洪权、王秀云被继承人债务清偿纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2016）辽1422民初1131号民事裁定，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为：本案在审理过程中，由于赵洪权、王秀云书面放弃对赵恩胜遗产的继承，故赵洪权、王秀云并非为本案债权债务关系的主体，被告的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王恩国的起诉。案件受理费525元，退还给王恩国；保全费520元，由王恩国负担。
一审宣判后，王恩国不服向本院提起上诉称：请二审法院撤销原裁定，依法改判或发回重审。理由是：原裁定适用法律错误，仅凭庭审中被上诉人放弃对赵恩胜遗产的继承，不是本案债权债务关系的主体，就以主体不适格驳回上诉人的起诉，与法律和事实相悖。
被上诉人赵洪权、王秀云答辩称：我们已经放弃了遗产的继承，一审裁定正确，应予维持。
本院认为，王恩国起诉赵洪权、王秀云，主张其在继承赵恩胜的遗产范围内承担借款清偿之责，赵洪权、王秀云为赵恩胜的合法继承人，即便二人放弃了遗产继承，亦应在查
明赵恩胜生前的遗产范围等相关事实的基础上作出实体判决。原审以被告主体不适格驳回起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2016）辽1422民初字1131
号民事裁定。
二、指令建昌县人民法院对本案进行审理。
审判长 郭逸群
审判员 牛广兴
审判员 刘亚伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 于 燕
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十七条：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。”
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第834号
原告陈友华，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3147。
被告邓光勇，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3410。
原告陈友华诉被告邓光勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序进行审理。本案于2015年12月7日公开开庭审理时，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月3日，被告邓光勇向原告陈友华借款166000元。借期届满后，被告一直拖延还款。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告偿还欠款166000元；2、案件诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告没有欠原告借款，本案债务为赌债。
经审理查明：被告邓光勇向原告陈友华出具借条一张，内容如下：“本人邓光勇现因生意资金周转不灵，向陈友华借现金￥166000元（壹拾陆万陆仟元正）。还款分期归还，至2012年6月30日全部还清。借款人邓光勇。”该借条没有注明落款日期，也没有注明借款日期。约定的还款期限届满后，被告未向原告付款。2015年6月12日，原告催促被告还款，但未果。2015年11月23日，原告诉至本院。庭审中，原告主张借款时间为2011年6、7月份，但表示具体时间记忆不清。
上述事实，有原告提交的借条、手机短信予以证明，结合双方的陈述，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点有两个：一、双方之间的民间借贷关系是否成立？二、若双方之间的民间借贷关系成立，原告请求被告偿还借款是否已经超过诉讼时效期间？
关于第一个争议焦点。根据合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故民间借贷法律关系的成立需同时具备两个构成要件，一是出借人与借款人存在借贷合意，二是出借人向借款人实际交付了款项。据此，原告主张与被告之间的民间借贷关系成立，除应提供证据证明双方存在借贷合意之外，还应充分举证证明已向被告交付了款项。但原告除了提供借条之外，未能提供收款收据、银行转账凭证、银行取款凭证或其他证据对其主张予以证明，而单凭借条未能充分证明原告已将款项交付被告。另外，对于借款时间，原告在起诉状中主张为2012年1月3日，但在庭审中又主张为2011年6、7月份。原告主张的借款时间前后矛盾，相距甚远，借款的真实性令人怀疑。综上，因原告未能举证证明已向被告交付了款项，故双方之间的民间借贷关系并未成立。原告请求被告偿还借款证据不足，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据原、被告在借条中的约定，款项应于2012年6月30日前全部还清，故原告请求被告还款的诉讼时效期间应从2012年7月1日起计算，至2014年6月30日届满。由于原告未能提供证据证明存在诉讼时效中止中断的情形，而根据查明的事实，原告于2015年6月12日才向被告催款，于2015年11月23日才提起诉讼。故，即使原、被告之间的民间借贷关系成立，但原告请求被告还款已超过二年的法定诉讼时效期间，已丧失了胜诉权，本院依法不予保护。被告主张原告的起诉已超过二年的法定诉讼时效期间于法有据，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈友华的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取即1810元，由原告陈友华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 潘婉滢
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初145号
原告：周永胜，男，汉族，1963年8月28日生，居民，住灌云县。
被告：王根留，男，汉族，1955年10月18日生，居民，住灌云县。
被告：沈建凤，女，汉族，1962年1月23日生，居民，住灌云县。
原告周永胜与被告王根留、沈建凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对案件进行了审理。原告周永胜到庭参加诉讼，被告王根留、沈建凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周永胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王根留、沈建凤返还借款30000元并承担利息（以30000元为本金，按年利息6%从2017年1月20日计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月14日，被告沈建凤向原告借款30000元，并约定当年归还，且被告沈建凤向原告出具借条予以佐证，被告王根留在借条上作为担保人签字。约定的借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，未果。现原告要求被告沈建凤返还借款30000元，被告王根留承担担保责任。
被告王根留、沈建凤未到庭，未作答辩。
经审理查明，两被告是夫妻关系。2015年5月份，被告沈建凤以做生意缺乏资金为由向原告借款，原告以现金和银行转账的方式出借给被告沈建凤30000元。2016年1月14日两被告向原告出具借条，载明：“借条，今借周永胜现金人民币叁万元正（30000元），借款在2016年1年内还清，借款人：沈建凤，担保人：王根留，2016年1月14日。”之后原告多次向两被告催要借款未果，特向法院起诉。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、借条一张及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈建凤向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条予以佐证，双方之间的借款合同依法成立，合法有效。原告要求被告沈建凤以30000元为本金，按年利息6%从2017年1月20日计算逾期利息至实际给付之日的诉求不违背法律规定，本院依法予以支持。被告王根留作为被告沈建凤向原告周永胜借款的担保人，因没有约定保证的方式，应当对上述借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建凤于本判决生效后十五日内向原告周永胜返还借款人民币30000元并承担逾期利息（逾期利息以30000元为本金，按照年利率6%，从2017年1月20日起计算至实际支付之日止）。被告王根留对上述义务承担连带偿还责任。
如被告沈建凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费600元，由被告沈建凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
（此页无正文）
审 判 长 王德军
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 徐新洁
二〇一七年七月六日
书 记 员 汪金玉
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1040号
原告：浙江大利实业有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区绿谷大道***号。
法定代表人：郑鹤。
委托代理人：金紫英，浙江玉海律师事务所律师。
被告：陈国琴。
被告：王千千。
第三人：浙江金大利皮革有限公司。住所地：温州机场大道****号。
法定代表人：王盟。
委托代理人：王莲波，系公司员工。
原告浙江大利实业有限公司为与被告陈国琴、王千千、第三人浙江金大利皮革有限公司债权转让合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。诉请：被告立即清偿拖欠原告的货款计179089元及利息（自起诉之日至清偿之日止按银行同期贷款利率计息）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，二被告系夫妻关系，做皮革生意。两被告向第三人购买皮革，至2014年8月底，经双方结算，被告共拖欠第三人货款1346129元，并由被告王千千签字确认。原告向第三人提供皮革制造原料，第三人亦欠原告货款。2015年4月，经原告与第三人协商，由第三人将其对被告享有的206159元到期债权转让给原告，并且第三人通知了被告。上述款项被告至今未还，遂成诉讼。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国琴、王千千于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江大利实业有限公司206159元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失，以206159元为基数，自2015年7月2日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率之标准计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4392元（原告已预缴），由被告陈国琴、王千千共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费4392元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 范定博
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01262号
原告：闫丰，男，1981年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。
原告：刘芳芳，女，1985年12月2日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。
被告：合肥华顺房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郭莲妹，该公司董事长。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
本院在审理原告闫丰、刘芳芳与被告合肥华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告闫丰、刘芳芳于2015年6月15日向本院提出对被告合肥华顺房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告闫丰、刘芳芳对被告合肥华顺房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予闫丰、刘芳芳撤回对合肥华顺房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由闫丰、刘芳芳承担。
审 判 员 王新月
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 韩 琳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 鲍 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第221号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人刘克辉，男。
被申请人陈中云，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年3月26日对被执行人刘克辉、陈中云作出的新化县征决（2015）2625号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人刘克辉、陈中云于1992年6月15日生育一个男孩后，又于2012年11月25日在白溪镇中心医院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年3月26日作出新化县征决（2015）2625号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费16800元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年3月26日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年7月7日作出新计生催字（2015）第06013号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年7月8日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年3月26日对被执行人刘克辉、陈中云作出的新化县征决（2015）2625号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘克辉、陈中云在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费16800元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费302元，由被执行人刘克辉、陈中云负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月九日
代理书记员 杨自红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2633号
罪犯马海建，男，1983年3月10日出生，回族，云南省砚山县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇七年五月八日作出（2007）文中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人马海建犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一〇年十月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2809号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；又于二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马海建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马海建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马海建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马海建减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月8日起至2026年11月7日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2633号罪犯马海建，男,1983年3月10日出生，回族，云南省砚山县人，中专文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇七年五月八日作出(2007)文中刑初字第28号刑事附带民事判决,以被告人马海建犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一〇年十月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2809号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年;又于二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马海建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马海建在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马海建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马海建减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月8日起至2026年11月7日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初428号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人许某。因本案，于2016年2月10日被刑事拘留，同年的2月17日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）370号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2016年2月9日21时许，被告人许某醉酒后驾驶粤B×××××号机动车行驶至深圳市罗湖区和平路北往南火车站西出口路段时，车辆左前侧与同方向相邻车道行驶由曾某驾驶的车辆右前侧发生碰撞，造成交通事故。民警接警后抵达现场，对被告人许某进行呼气式酒精检测，结果含量为210mg／100ml，随后民警将被告人许某带至医院抽取血样，经鉴定，被告人许某血液中检出乙醇，含量为164.03mg／100ml。
公诉机关认为，被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，并提交了被告人的供述、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人许某判处拘役，并处罚金。
被告人许某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人许某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，被告人许某已赔偿被害人曾某损失人民币6000元。
本院认为，被告人许某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人许某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人许某归案后如实供述自己罪行，是坦白，且已赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚。结合被告人许某的具体犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑也不会对所在社区造成不良影响，可对被告人许某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 冰
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初2830号
原告：李某，无业。
被告：宋某。
原告李某与被告宋某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求法院确认遗嘱效力，判决位于哲阳生活区城北开发小区5号楼204室归原告所有。事实和理由：原告李某与宋立刚于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后两人于2009年10月20日共同购买了位于海阳市哲阳生活区城北开发小区5号楼204室楼房一栋，房产证号：海房权证东村字第××号，证明房屋所有权人为李某，共有人为宋立刚。宋立刚生前患病因考虑到其去世之后原告的实际生活问题，2015年3月26日，在宋立刚去世前由杨春、迟春岷两名见证人在场的情况下，留下代书遗嘱一份，将位于海阳市哲阳生活区城北开发小区5号楼204室楼房其所有的部分及宋立刚的其他所有财产全部留给原告李某。宋立刚本人意识清醒，且在该见证遗嘱上签字按印，其留下见证遗嘱的过程全程录音录像。2015年5月8日，宋立刚因病去世。第一顺序法定继承人为原告及宋立刚的父亲宋某。对于上述主张，原告提交身份证、户口本、结婚证、房屋产权证、死亡医学证明、遗嘱、见证书的原件及复印件各一份；代书遗嘱全程音像光盘等证据。
被告宋某经本院传票传唤未到庭，提交书面答辩意见：被告系宋立刚的父亲，被告认可宋立刚的遗嘱，自愿放弃对房产等的继承权利，同意由原告李某继承该房产。
本院认为，宋立刚生前所立代书遗嘱有效，原告依据该遗嘱要求继承位于海阳市哲阳生活区城北开发小区5号楼204室楼房，符合法律规定，本院予以支持。被告宋某尽管未亲自到庭，但是其所提交的书面答辩意见，明确阐述了自己的意愿。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违法法律规定。
依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
位于海阳市哲阳生活区城北开发小区5号楼204室楼房全部所有权由原告李某继承。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一六年九月二十一日
书记员 毛一森
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第580号
申请执行人甘肃省永靖建筑工程总公司。
住所地：永靖县。
法定代表人：杨发红，该公司经理。
被执行人祁克雄，男，汉族，生于1962年12月12日，永靖县，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月14日作出的（2014）永靖民督字第6号支付令，于2014年10月27日受理案件并开展执行工作。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祁克雄的部分存款，或查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘电宏
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：王诚斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3535号
原告：武汉旭锐物资有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号S6-15、17。
法定代表人：周望华，经理。
委托代理人：成传育，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨直功。
原告武汉旭锐物资有限公司诉被告杨直功买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉旭锐物资有限公司的法定代表人周望华、委托代理人成传育到庭参加诉讼，被告杨直功经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告武汉旭锐物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨直功支付拖欠的钢材款人民币1400000元，并自2015年6月1日起至付清之日止按月息2%标准支付利息；2、本案诉讼费用由被告杨直功承担。事实和理由：被告杨直功于2013年向原告武汉旭锐物资有限公司购买钢材，因资金周转不灵拖欠原告武汉旭锐物资有限公司钢材款人民币1375437元。2013年10月1日，被告杨直功向原告武汉旭锐物资有限公司出具《还款协议》承诺自2013年10月1日起按每月2%的标准付息，全部货款于2013年年底付清。但至2015年6月1日，被告杨直功仅支付部分利息人民币520000元，未能支付拖欠货款。2015年6月2日，经对账，被告杨直功出具欠人民币1400000元材料款（实际含到期未付利息人民币28000元）的欠条，并同时出具《还款协议》承诺自2015年6月1日起每月按2%的标准向原告武汉旭锐物资有限公司付息，全部资金于2015年年底付清，但被告杨直功至今未支付利息及欠款，故原告武汉旭锐物资有限公司现向法院提起诉讼。
被告杨直功未到庭应诉亦未提交相关证据，但提交书面意见称其欠周望华钢材款约人民币1350000元左右，已付了约人民币500000元至650000元左右，其余的是利息钱。目前自己无能力偿还，只能分期偿还。
经审理查明，被告杨直功于2013年向原告武汉旭锐物资有限公司购买钢材而与原告武汉旭锐物资有限公司双方建立买卖合同关系。2013年10月1日，因被告杨直功拖欠原告武汉旭锐物资有限公司钢材而出具还款协议一份，写明：“因资金周转不灵，拖欠武汉旭锐物资有限公司钢材款1375437元。本款在2013年9月份以内结清，如到期不能结清，按月息2分计算，计息从2013年10月1日起，利息部分每月必须按时结算，全部资金在2013年年底必须按时结清”，由被告杨直功在欠款人处签名及捺印予以确认。至2015年6月1日，被告杨直功向原告武汉旭锐物资有限公司共偿还人民币520000元。2015年6月2日，被告杨直功向原告武汉旭锐物资有限公司又出具还款协议一份，写明：“因资金周转不灵，拖欠武汉旭锐物资有限公司钢材款1400000元。本款在2015年5月份以内结清，如到期不能结清，按月息2分计算，计息从2015年6月1日起，利息部分每月必须按时结算，全部资金在2015年年底必须按时结清”，同日，被告杨直功还向原告武汉旭锐物资有限公司的法定代表人周望华出具欠条一张，写明：“今欠到周望华材料款（1400000元）大写壹佰肆拾万元正”，均由被告杨直功在欠款人处签名予以确认。现由于被告杨直功一直未归还上述借款，原告武汉旭锐物资有限公司经多次催要未果，故向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、还款协议、欠条等证据材料经庭审质证后予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有被告杨直功所出具的还款协议及欠条予以证实，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告武汉旭锐物资有限公司作为出卖人向被告杨直功提供了货物，被告杨直功作为买受人应当及时向原告武汉旭锐物资有限公司支付货款，现被告杨直功未及时履行自己的全部付款义务，已构成违约，应依法承担违约责任，即被告杨直功应立即向原告武汉旭锐物资有限公司支付所欠货款并赔偿原告武汉旭锐物资有限公司因违约所造成的损失。在被告杨直功于2015年6月2日所出具的还款协议及欠条中，原、被告经对账对双方前期所差欠的货款及利息进行结算后，被告杨直功认可尚欠原告武汉旭锐物资有限公司货款本金人民币1400000元，并对之后的资金占用损失进行了约定，该约定符合法律规定，本院予以认定，即被告杨直功应立即向原告武汉旭锐物资有限公司偿还货款人民币1400000元，并从2015年6月2日起按年利率24%向原告武汉旭锐物资有限公司支付资金占用损失至本判决确定的给付之日止。被告杨直功经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
一、被告杨直功于本判决生效之日起十日内向原告武汉旭锐物资有限公司偿还货款人民币1400000元，并以人民币1400000元为基数，从2015年6月2日起按年利率24%向原告武汉旭锐物资有限公司支付资金占用期间利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告武汉旭锐物资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨直功未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8700元、诉讼保全费人民币5000元，以上共计人民币13700元由被告杨直功承担（被告杨直功于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 汪 江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 张熠琪
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1631号
原告：南极顺，男，1974年6月22日生，汉族，农民，现住农安县，身份证号
委托诉讼代理人：刘兆刚，系长春岭镇法律服务所法律工作者。
被告：�辉，男，1964年5月10日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号
委托诉讼代理人：高淑华，女，1963年4月7日生，汉族，农民，现住长春岭镇。
原告南极顺诉被告陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南极顺的诉讼代理人刘兆刚到庭参加了诉讼，被告陈辉及诉讼代理人高淑华未经法庭许可中途退庭，本案现已缺席审理终结。
原告南极顺诉称，2014年9月17日被告在原告处购买农用物品，尚欠货款900元未给付，被告给原告出欠据一枚，多次索要货款，被告拒不给付，原告因此诉至法院，要求被告立即偿还欠款900元并按约定给付利息。
原告为证实自己的诉讼请求提供了书证欠据一枚。
被告陈辉辩称，欠900元属实，2014年买扒皮机时先给付1000元，当时担心机器不�使就给原告出了900欠条，没给的原因是机器不好使，不同意给付。
经审理查明，原告经营农机具，2014年9月17日被告陈辉在原告南极顺处购买扒皮机一台，价格1900元，被告给付1000元，余下的900元，被告陈辉给原告出欠据一枚，约定2014年10月17日还款，逾期按按月利3分计息。被告陈辉称扒皮机质量有问题，要求鉴定，但经本院释明，明确拒绝申请鉴定。被告陈辉未经法庭许可中途退庭。
上述事实，有原告向法庭提交的欠条一枚及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的债权债务受法律保护。被告陈辉在原告南极顺购买扒皮机一台，原告将扒皮机交付被告，被告已使用该机器，双方形成了买卖合同关系。被告陈辉尚欠原告南极顺农机具款900元，有欠条在卷为凭，原告要求被告欠款900元及按约定给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈辉称扒皮机质量有问题，无证据支持，经本院释明亦不申请鉴定，况且原、被告双方并未就质量问题在欠据上明确约定，被告陈辉的辩驳意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈辉于本判决生效后十日内偿还原告南极顺欠款900元以及自2014年10月17日起至给付之日止按月利3分计息；
如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 刘德文
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘博洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5576号
原告张文臣，男，1969年1月11日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告丁利伟，男，1982年1月15日出生，回族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人刘瑞娟，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告张文臣诉被告丁利伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文臣，被告丁利伟及其委托代理人刘瑞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文臣诉称，2015年3月16日，王莹做买卖急用资金向原告借款60000元，由李文特、丁利伟担保并在借据上签字，说一个月还款。后经原告多次催要至今未还。目前王莹、李文特不知去向，由于现在没那么多起诉费，先请求法院判令丁利伟偿还10000元，其余再起诉。
被告丁利伟辩称，原告所述与事实不符。原告诉状中称“借款60000元，因没有那么多起诉费，先请求被告偿还10000元。”的说法明显与事实不符，实际情况是2015年3月16日，借款人王莹向原告借款15000元，由王莹出具60000元的借据一枚，口头约定月息2分，被告与李文特作为担保人，截止2015年8月16日本息合计30000元，此借款被告丁利伟偿还了15000元利息，2015年9月16日借款人王莹偿还原告本金10000元，剩余5000元应由借款人王莹和担保人李文特偿还。上述事实有丁利伟与张文臣的对话录音为证。另外，王莹给被告提供了假房产证作为替其偿还借款的担保，王莹的行为已构成诈骗，被告己向赤峰市公安局红山区分局经侦大队报案，公安局已立案，建议法院中止对该案的审理。
原告张文臣为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
借条一枚，证明借款人王莹于2015年3月16日向原告借款60000元，由李文特、丁利伟作为借款担保人。现本案原告主张被告丁利伟偿还原告借款中的10000元，剩余50000元借款原告另案主张。
被告丁利伟质证意见，对借条的真实性没有异议，但实际借款金额为15000元。
被告丁利伟为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、录音光盘及录音说明复印件各一份，证明涉案借款的实际借款金额为15000元，并且借款人王莹已偿还原告10000元，现尾欠原告借款5000元。
2、中国农业银行自动提款机客户通知书四枚，证明被告丁利伟给付原告借款利息合计15000元。
3、受案回执一枚，证明借款人王莹用伪造的房产证为涉案借款抵押。
原告张文臣质证意见，对第1份证据的真实性没有异议，但是该录音并不是指涉案借款，因为原告与被告发生过多笔借款。对第2份证据的真实性没有异议，但是被告提交的证据是偿还的其他笔借款利息，并不是偿还的涉案借款利息。对第3份证据不予质证，该份证据与本案没有关联性。
经审理查明，2015年3月16日，借款人王莹做买卖急用资金向原告借款，并为原告出具60000元借据一枚，实际借款15000元，由李文特、丁利伟担保并在借据上签字，借款人王莹己偿还原告10000元。剩余借款经原告多次催要至今未还。为此，原告诉至本院，要求被告丁利伟偿还借款10000元，另50000元以后再起诉。
本院认为，被告丁利伟为借款人王莹向原告借款担保属实，虽然有借款人王莹及被告为原告出具的借据，但实际借款金额应为15000元，而不是借据中的60000元，有被告丁利伟与原告张文臣电话录音在卷予以佐证，其谈话录音证明王莹已偿还原告10000元，实际尾欠原告借款5000元。原告主张被告偿还借款10000元的诉讼主张于法无据，本院不予支持，应按实际欠款5000元予以偿还。被告丁利伟为借款人王莹担保应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告丁利伟于本判决生效后五日内偿还原告张文臣借款5000元，被告丁利伟偿还借款后，有权向借款人王莹进行追偿；
二、驳回原告张文臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告丁利伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 隋春宁
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2887号
原告穆占生，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省喀左县。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告穆占丰，男，1971年6月10日出生，汉族，住址沈阳市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告穆占生诉被告穆占丰、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告穆占生于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告穆占生撤回起诉。
案件受理费1，562.00元，减半收取781.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告穆占生承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第280号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月24日被取保候审。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月26日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
被告人高某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年8月8日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第248号起诉书指控被告人陈某、王某某犯盗窃罪，被告人高某某犯敲诈勒索罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员牟春平出庭支持公诉，被告人陈某、王某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某、王某某结伙于2013年7月19日23时许，在磐石市呼兰镇苇塘村东苇塘屯高某某家院内，将四只绵羊盗走。经磐石市价格认证中心鉴定，被盗的192.5千克母绵羊，价值人民币4240.00元。2013年7月20日被告人高某某在桦甸市桦郊乡永丰村发现自家被盗的绵羊，并得知系同村的陈某所偷后，于次日找到陈某以报警相要挟，强行向其索要人民币16000.00元。同日陈某、王某某将盗窃的四只绵羊返还给高某某。2013年7月22日，高某某以在山上找到被盗的绵羊为由到公安机关要求撤案。经公安机关对其教育，高某某承认敲诈勒索陈某16000.00元钱的事实，后将所得赃款全部退还给陈某。2013年7月24日、26日和8月8日陈某、王某某、高某某主动到公安机关投案。
以上事实，被告人陈某、王某某、高某某在开庭审理中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、户籍信息，证人刘某、刘某某、刘某甲、王某甲、陈某某、薛某、高某、刘某乙的证言，磐石市公安局勘验笔录，磐石市价格认证中心磐价认字（2013）第88号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王某某以非法占有为目的，盗窃私人所有财物，数额较大，其行为侵犯公民财产所有权，均已构成盗窃罪；被告人高某某以报警揭发他人犯罪相要挟，敲诈勒索公民私人所有财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成敲诈勒索罪。公诉机关对三被告人指控罪名成立。被告人陈某、王某某、高某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。考虑被告人高某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十四条，第三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币八千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币八千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人高某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李宏利
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 洪 玲
二〇一四年三月十日
代理书记员 梁 宏
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1533号
申请执行人陈某，女，汉族，生于1985年6月1日，住广元市利州区南环路。
被执行人彭某某，男，汉族，生于1981年9月24日，住广元市利州区西安路。
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第232号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人彭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭某某的银行存款23984.00元（本金23600.00元、诉讼费130.00元、执行费254.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李多睿
二〇一五年十一月二十日
书记员 梅洪铭
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初35号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年2月21日生，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。曾因吸食毒品，分别于1996年11月28日、2003年1月9日、2005年12月30日被劳动教养二年、三年、一年六个月，又因吸食毒品，于2012年8月17日被连云港市公安局新浦分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2007年9月25日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2013年3月12日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑二年；再因犯盗窃罪，于2015年10月12日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）982号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员李艳云依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控:
2016年7月至8月间，被告人王某某在连云港市海州区先后5次实施盗窃作案，窃得电动车5辆共计价值人民币9880元。分述如下：
1、2016年7月8日20时许，被告人王某某在连云港市海州区幸福路BRT总站一快餐店门前，窃得被害人王某停放在此的“星月神”牌美逸款电动车一辆，经鉴定价值人民币1099元。
2、2016年7月25日23时许，被告人王某某在连云港市海州区花果山大道科创城2号楼楼下车棚，窃得被害人范某停放在此的“速派奇”牌S豪迈款电动车一辆，经鉴定价值人民币1898元。
3、2016年8月9日凌晨零时许，被告人王某某在连云港市海州区通灌南路干休所5号楼一单元楼下，窃得被害人朱某停放在此的“新的”牌爵贝酷车款电动车一辆，经鉴定价值人民币2444元。
4、2016年8月22日18时许，被告人王某某在连云港市海州区解放东路浦东钢材城门前，窃得被害人韩某停放在此的“雅迪”牌豪站60款电动车一辆，经鉴定价值人民币1646元。
5、2016年8月23日21时许，被告人王某某在连云港市海州区苍梧路苍梧绿园北门，窃得被害人刘某停放在此的“报喜鸟”牌TDR11Z款电动车一辆，经鉴定价值人民币2793元。
被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书，被害人王某、范某、朱某、韩某、刘某谦的陈述，被告人王某某的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价鉴[2016]544号等价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某在刑法执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某刑期自2016年9月29日起至2017年6月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人王某某于本判决生效后十日内退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一七年一月十三日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第02276号
原告邢建房，男，1974年12月7日出生，汉族。
被告高利锋，男，1982年6月11日出生，汉族。
被告宋晨，女，1992年8月10日出生，汉族。
被告任晓谦，男，1989年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告邢建房与被告高利锋、宋晨、任晓谦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢建房的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢建房撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告邢建房负担。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 王蔚婷
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 彦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00063号
申请人上海聚胜万合广告有限公司。
法定代表人郑晓东，总经理。
委托代理人方有明、盛安彦，北京市天元律师事务所上海分所律师（特别授权）。
被申请人武汉市江汉区新动态英语培训学校。
法定代表人倪旭东。
申请人上海聚胜万合广告有限公司因与被申请人武汉市江汉区新动态英语培训学校广告服务合同发生纠纷，于2014年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市江汉区新动态英语培训学校价值人民币30万元的财产予以查封，为此，申请人已将提供担保的资金人民币15万元汇入本院帐户进行担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人武汉市江汉区新动态英语培训学校的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉市江汉区新动态英语培训学校价值人民币30万元的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年八月一日
书记员 肖 莉
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异363号
案外人李常春，男，汉族，1972年7月16日出生，住青海省，
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人刑珉，该公司总经理。
委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人李红梅。
被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，
被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，
被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人李常春以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号1-C-380房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。
案外人李常春称，其于2015年5月28日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-C-380号房屋，面积7.44平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。
案外人李常春为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2015年5月28日签订的编号：商字第1-380《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”1层C区380号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据等证据。案外人李常春未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。
上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人李常春虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-C-380号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人李常春没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人李常春的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杜豫苏
审判员 邓 琳
审判员 王 炜
二〇一七年十月十日
书记员 孙 敏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异363号案外人李常春，男，汉族，1972年7月16日出生，住青海省，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人刑珉，该公司总经理。委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆。被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人李红梅。被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人宋玉庆。被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人李常春以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号1-C-380房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人李常春称，其于2015年5月28日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-C-380号房屋，面积7.44平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人李常春为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2015年5月28日签订的编号：商字第1-380《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”1层C区380号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据等证据。案外人李常春未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人李常春虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-C-380号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人李常春没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人李常春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杜豫苏审判员  邓 琳审判员  王 炜二〇一七年十月十日书记员  孙 敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2071号
罪犯刘军生，男，1972年2月26日生，汉族，黑龙江省虎林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2005年5月9日以（2005）抚刑初字第64号刑事判决，认定被告人刘军生犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月8日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1919号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘军生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2005年1月18日晚8时30分许，酒后在松江河镇抢劫曲某现金12000元及手机一部，后又劫持曲某欲行强奸时被抓获。该犯现在吉林省长春兴业监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分242分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘军生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘军生减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02300号
原告刘杰（刘杰子）。
被告王子腾。
本院在审理原告刘杰与被告王子腾民间借贷纠纷一案中，因原告刘杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费400元，由原告刘杰负担。
审判员 高利华
二〇一五年九月二十一日
书记员 于 彤
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00048号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：徐超，涡阳县城西街道计生办工作员。
委托代理人：韩修彬，涡阳县城西街道计生办工作员。
被执行人：李欧，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被执行人：罗艳侠，女，1976年6月7日出生，汉族，农民，住址同上，系李欧之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人李欧、罗艳侠在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年7月28日作出的涡征决（2013）032045号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）032045号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）032045号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 张丽丽
审判员 罗 梅
二〇一三年十二月二十日
书记员 焦 飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠非诉行审字第00019号
申请人无锡市惠山地方税务局（以下简称地税局）。
法定代表人李青，该局局长。
委托代理人王琳，该局科员。
被申请人无锡市星念制衣厂。
投资人党训。
地税局向本院申请执行（锡）地税（惠）社征字（2014）第1号行政征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，地税局作出的（锡）地税（惠）社征字（2014）第1号行政征收决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政征收决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行（锡）地税（惠）社征字（2014）第1号行政征收决定
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑾
代理审判员 周晓华
人民陪审员 邵振斐
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邹 莹
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第00891号
原告李XX，男，1972年8月17日出生，公民身份号码：4329231972********，汉族，湖南省道县人，住道县道州南路XXX。
被告向XX，男，1966年9月7日出生，公民身份号码：4329231966********，汉族，湖南省道县人，住道县名仕商务宾馆。
被告顾XX，女，1965年3月11日出生，公民身份号码：4329231965********，汉族，湖南省道县人，住道县名仕商务宾馆。
本院于2015年6月25日受理原告李XX与被告向XX、顾XX民间借贷纠纷一案，原告李XX于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。
审判员 何尚和
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4225号
罪犯黄磊，男，1985年9月1日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
本院于2005年3月10日作出（2005）成少刑初字7号刑事判决，以被告人黄磊犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币2000元；合并此前犯盗窃罪所判有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元，决定对其合并执行有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币4000元。刑期止于2018年8月24日。在刑罚执行过程中，本院于2007年9月27日作出（2007）成刑执字第3458号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；2009年1月16日作出（2009）成刑执字第328号，对其减去有期徒刑1年1个月；2011年1月19日作出（2011）成刑执字第863号，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期止于2014年12月24日。执行机关四川省新源监狱于2012年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄磊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。已缴纳罚金人民币201分。已缴纳罚金人民币4000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、罪犯奖励审批表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄磊，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄磊减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二Ｏ一三年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 曹 巍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第453号
上诉人（原审原告）曾美香，女，汉族，1970年1月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人刘颖，广东三良律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)刘春锦，女，汉族，1974年2月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人曾美香因与被上诉人刘春锦不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、第一百四十四条之规定，作出如下判决：驳回曾美香的诉讼请求。受理费为1526元，由曾美香负担。
上诉人曾美香不服上述判决，向本院提出上诉称：一、原审判决认定有误。1.曾美香与刘春锦是经朋友介绍而相识。2.刘春锦以资金周转困难为由要求借款，曾美香基于朋友介绍的关系同意出借款项，并于2013年8月20日通过银行账户向刘春锦的银行账户汇入19000元和50000元，合共69000元。3.曾美香在刘春锦收到借款后要求其出具借条，但刘春锦拒绝开具。曾美香首次是以民间借贷纠纷起诉，但该案法官以无借据为由认为不能认定为借款，建议撤诉并以不当得利起诉，曾美香接受建议提起本案诉讼。4.曾美香以“错划款项”为由提起本案诉讼，完全是第一次诉讼撤诉后的无奈之举。5.原审判决未就法律关系的认定履行释明义务，仅仅简单作出判决。6.无论是借贷关系还是不当得利，刘春锦收到曾美香的款项是客观事实，曾美香的合法权益理应得到法律的保护。二、原审法院适用法律有误导致判决错误。原审法院简单、机械作出的判决，明显属于认定法律关系错误，继而导致错误裁判。综上请求：1.依法撤销原审判决；2.判令刘春锦向曾美香返还涉案不当得利本金及利息（利息自起诉之日计至清偿之日止，按同期银行贷款利息计付）；3.由刘春锦承担一、二审全部诉讼费用。
被上诉人刘春锦二审期间未作答辩。
双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是刘春锦是否构成不当得利并应承担返还义务。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”本案中，曾美香一审以“错划款项”为由主张刘春锦构成不当得利并应承担返还义务，但曾美香在另案中主张涉案款项是其与刘春锦之间的借款，本案二审期间曾美香又诉称涉案款项是刘春锦以资金周转困难为由向其借取的资金。按照曾美香的上诉主张，涉案款项转移事实的发生是基于曾美香与刘春锦之间的约定，即曾美香与刘春锦之间就涉案款项存在基于约定的基础法律关系，不符合不当得利无合法依据而取得利益的法定构成条件，故本院对曾美香关于刘春锦构成不当得利并应承担返还义务的主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。曾美香之上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1525元，由上诉人曾美香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 睿
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00241号
原告徐纪国，男，汉族。
被告张振华，男，汉族。
原告徐纪国与被告张振华为买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员李计顺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月28日欠原告运费13000元，向原告出具证明一张，内容是“欠徐纪国13000元整”。经原告多次催要，被告均以种种理由延付至今。要求依法判令被告偿还欠款13000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告曾承包正定水泥厂。原告给被告送锅炉渣，被告未付给原告款，于2014年1月28日写一证明条（欠条），条上载明：“欠徐纪国壹万叁仟元整。”经原告催要，被告未付给原告款。以上事实有被告书写的证明条予以证实。
被告在举证期限内未举出反驳证据。
本院认为，被告购买原告锅炉渣，原、被告系买卖合同关系。被告未及时付款写一欠条，原、被告形成了债权债务关系。被告应当偿还原告13000元。因原、被告未约定利息，现原告主张利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振华于本判决生效之日起五日内偿还原告13000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2015年5月5日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元减半收取，被告负担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李计顺
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 崔玲玲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2082号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行朱保支行，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地，组织机构代码：16830010－3。
负责人：牟海梅，行长
被执行人：王君印，男，1977年7月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：汪运利，男，1967年11月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：汪运波，男，1978年12月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：汪运涛，男，1976年10月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)临兰商初字第76号民事判决书，向被执行人王君印、汪运利、汪运波、汪运涛发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款19.87万元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪运利在兰山农商行营业部价值19.87万元的股金（股金账号：91×××45），期限为三年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年十月十四日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2082号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行朱保支行与被执行人王君印、汪运利、汪运波、汪运涛金融借款纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王君印汪运利X、汪运波、汪运涛纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2082号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行朱保支行与被执行人王君印、汪运利、汪运波、汪运涛金融借款纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王君印、汪运利X、汪运波汪运涛1纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2082号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行朱保支行与被执行人王君印、汪运利、汪运波、汪运涛金融借款纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王君印、汪运利X、汪运波、汪运涛纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2082号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行朱保支行与被执行人王君印、汪运利、汪运波、汪运涛金融借款纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王君印、汪运利X、汪运波汪运涛纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第2082号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行朱保支行，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地，组织机构代码：16830010－3。负责人：牟海梅，行长被执行人：王君印，男，1977年7月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：汪运利，男，1967年11月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：汪运波，男，1978年12月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：汪运涛，男，1976年10月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的(2014)临兰商初字第76号民事判决书，向被执行人王君印、汪运利、汪运波、汪运涛发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款19.87万元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪运利在兰山农商行营业部价值19.87万元的股金（股金账号：91×××45），期限为三年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇一六年十月十四日书记员  王有成
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初99号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人吴杨，男，1996年12月20日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化，无职业，住湖北省孝感市孝南区。2016年8月24日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人关春堂，湖北松之盛律师事务所律师。
被告人蒋海松，男，1990年9月1日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省东安县。2016年8月24日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人吴杨、蒋海松犯开设赌场罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人吴杨、蒋海松、辩护人关春堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，被告人吴杨、蒋海松是本市硚口区丰美路华生汉口城市广场一楼游戏室负责给游戏机上分人员，实际管理电子游戏室并积极为他人赌博提供条件。2016年8月23日下午3时许，公安人员在电子游戏室内将被告人吴杨、蒋海松抓获，查获名为“幸运六鳄”等共32个机位的赌博机，同时查获涉赌人员3人及赌资人民币10240元。
上述事实，被告人吴杨、蒋海松在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押物品清单等书证、证人秦某、赵某、戴某的证言、现场检查笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴杨、蒋海松以营利为目的，明知他人设置具有赌博功能的电子游戏设施设备进行赌博活动而提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。二被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人吴杨、蒋海松犯开设赌场罪的指控成立。被告人吴杨的辩护人认为其系初犯，归案后认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴杨、蒋海松犯罪的性质、情节、在共同犯罪中的作用和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人吴杨犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止。罚金款已缴纳。）
二、被告人蒋海松犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止。罚金款已缴纳。）
三、开设赌场的电子设备等物品、赌资人民币10240元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一七年二月十五日
书记员 黄琍
书记员 王林