wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执750号
申请执行人杜颖，男，1975年4月11日，九江市开发区，
被执行人余让云，男，1973年5月10日，九江市开发区，
本院于2017年6月20日立案执行杜颖申请余让云民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人余让云应支付申请人杜颖案款50525.0元，承担执行费657.87元。本院已执行0元,尚有50525元未执行,现因被执行人余让云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执750号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 俊
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00615号
�告程海窍，男，1964年3月23日出生，汉族，清徐县清源镇中医院职工。
被告荣学军，男，1964年2月22日出生，汉族，清徐县美和居老陈醋有限公司员工。
被告刘三兔，男，1956年10月15日出生，汉族，清徐县东湖社区西关村农民。
委托代理人张继源，清徐县柳杜乡政府干部。
原告程海窍与被告荣学军、刘三兔民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员张艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程海窍，被告荣学军、被告刘三兔及其委托代理人张继源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程海窍诉称，来福醋厂欠原告纸箱款，原告委托被告荣学军去来福醋厂结算，荣学军说结算的款要挪用一段时间，原告说相当于借款，给荣学军出具了委托书，并将结算票据交给了荣学军，荣学军给原告出具了份借条，借条内容为：今借到程海窍现金叁万壹仟伍佰元正，至2015年1月1日还清，荣学军，2014年9月1日。被告刘三兔作为担保人在借条上签了字。被告荣学军给原告出具借条后，于2015年4月偿还原告850元，还欠借款30650元，经原告多次催要，二被告都未偿还，诉至法院。请求：二被告偿还原告借款30650元，诉讼费用由二被告负担。
被告荣学军辩称，借条是其给原告出具的，但不是向原告借的现金，而是来福老陈醋股份有限公司欠原告纸箱款，原告委托我结算时给原告出具的条子，原告委托我结算31000多元，我向来福老陈醋结算时，因为质量问题，来福老陈醋扣除了一部分货款，给了一些醋，总共结算了29000多元，于2015年4月份的时侯偿还了原告1000元。原告要求我偿还剩余的钱，我会给他，但现在没有能力给他。
被告刘三兔辩称，刘三兔不识字，�有文化，在本案中充当担保人，担保的是被告荣学军欠原告的纸箱欠款，而不是借款，借条是根据原告的要求出具的，原告的行为带有明确的目的性，根据担保法第三条的规定，担保应遵守诚实信用的原则，本案中原告给付给被告荣学军的是来福醋厂欠款的票据，而不是现金，担保为无效担保，担保人不应承担还款责任。
经审理查明，原告程海窍和来福醋厂有业务往来，来福醋厂欠原告程海窍的纸箱款未结算，2014年9月1日原告给被告荣学军出具了委托书，委托被告荣学军结算来福醋厂的纸箱款，并将结算票据给了被告荣学军，同日，被告荣学军给原告出具了借条，被告刘三兔作为担保人在借条的担保人处签了字，借条内容为：“今借到程海窍现金叁万壹仟伍佰元正，至2015年1月1日还清。荣学军2014年9月1日，担保人刘三兔。”庭审中，被告荣学军辩解，原告给其出具委托后，去来福醋厂结算时，因为纸箱质量问题，扣除了一部分现金，结了一部分现金，给了一些醋，连醋款共结算了29000多元，于2015年4月份，偿还了原告1000元，原告主张被告荣学军偿还了850元。
以上事实，有原告提供的借条及原被告的陈述在案佐证。
本院认为，原被告双方争议的焦点为；1、原告程海窍与被告荣学军之间是否形成借贷关系；从原告委托被告荣学军结算纸箱款，并将结算票据交付给被告荣学军，同日被告荣学军给原告出具借条以及被告荣学军结算款项后没有给付原告，可认定双方之间形成借贷关系，虽然原告交付给被告荣学军的是结算票据，不是现金，但该结算票据具有金钱性质，故原告与被告荣学军之间借贷关系依法成立。2、被告荣学军偿还了原告850元还是1000元；我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责�提供证据加以证明，被告荣学军主张偿还了原告1000元，原告认可偿还了850元，因被告没有提供相关证据证实，应由其承担不利后果，故依法认定被告荣学军偿还了原告850元。3、被告刘三兔应否承担担保责任，我国法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘三兔在被告荣学军出具给原告的借条上的保证人处签了字，依法应承担保证责任，本案中原告与被告荣学军之间为借贷纠纷，对被告刘三兔辩解的担保的是欠款纠纷，不承担保证责任的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告荣学军于本判决生效后十五日内偿还原告程海窍借款30650元。
二、被告刘三兔对上述借款承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告荣学军、刘三兔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一五年七月二十日
书记员 王 欣
山西省清徐县人民法院民事判决书（2015）清民初字第00615号原告程海窍，男，1964年3月23日出生，汉族，清徐县清源镇中医院职工。被告荣学军，男，1964年2月22日出生，汉族，清徐县美和居老陈醋有限公司员工。被告刘三免，男，1956年10月15日出生，汉族，清徐县东湖社区西关村农民。委托代理人张继源，清徐县柳杜乡政府干部，现住清徐县。原告程海窍与被告荣学军、刘三兔民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员张艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程海窍，被告荣学军、被告刘三兔及其委托代理人张继源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程海窍诉称，来福醋厂欠原告纸箱款，原告委托被告荣学军去来福醋厂结算，荣学军说结算的款要挪用一段时间，原告说相当于借款，给荣学军出具了委托书，并将结算票据交给了荣学军，荣学军给原告出具了份借条，借条内容为：今借到程海窍现金叁万壹仟伍佰元下，至2015年1月1日还清，荣学军，2014年9月1日。被告刘三兔作为担保人在借条上签了字。被告荣学军给原告出具借条后，于2015年4月偿还原告850元，还欠借款30650元，经原告多次催要，二被告都未偿还，诉至法院，请求：二被告偿还原告借款30650元，诉讼费用由二被告负担。被告荣学军辩称，借条是其给原告出具的，但不是向原告借的现金，而是来福老陈醋股份有限公司欠原告纸箱款，原告委托我结算时给原告出具的条子，原告委托我结算31000多，我向来福老陈醋结算时，因为质量问题，来福老陈醋扣除了一部分货款，给了一些醋，总共结算了29000多元，于2015年4月份的时侯偿还了原告1000元。原告要求我偿还剩余的钱，我会给他，但现在没有能力给他。被告刘三兔辩称，刘三兔不识字，没有文化，在本案中充当担保人，担保的是被告荣学军欠原告的纸箱欠款，而不是借款，借条是根据原告的要求出具的，原告的行为带有明确的目的性，根据担保法第三条的规定，担保应遵守诚实信用的原则，本案中原告给付给被告荣学军的是来福醋厂欠款的票据，而不是现金，担保为无效担保，担保人不应承担还款责任。经审理查明，原告程海窍和来福醋厂有业务往来，来福醋厂欠原告程海窍的纸箱款未结算，2014年9月1日原告给被告荣学军出具了委托书，委托被告荣学军结算来福醋厂的纸箱款，并将结算票据给了被告荣学军，同日，被告荣学军给原告出具了借条，被告刘三兔作为担保人在借条的担保人处签了字，借条内容为：“今借到程海窍现金叁万壹仟伍佰元正，至2015年1月1日还清。荣学军2014年9月1日，担保人刘三兔。”庭审中，被告荣学军辩解，原告给其出具委托后，去来福醋厂结算时，因为纸箱质量问题，扣除了一部分现金，结了一部分现金，给了一些醋，连醋款共结算了29000多元，于2015年4月份，偿还了原告1000元，原告主张被告荣学军偿还了850元。以上事实，有原告提供的借条及原被告的陈述在案佐证。本院认为，原被告双方争议的焦点为；1、原告程海窍与被告荣学军之间是否形成借贷关系；从原告委托被告荣学军结算纸箱款，并将结算票据交付给被告荣学军，同日被告荣学军给原告出具借条以及被告荣学军结算款项后没有给付原告，可认定双方之间形成借贷关系，虽然原告交付给被告荣学军的是结算票据，不是现金，但该结算票据具有金钱性质，故原告与被告荣学军之间借贷关系依法成立。2、被告荣学军偿还了原告850元还是1000元；我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，被告荣学军主张偿还了原告1000元，原告认可偿还了850元，因原告没有提供相关证据证实，应由其承担不利后果，故依法认定被告荣学军偿还了原告850元。3、被告刘三兔应否承担担保责任，我国法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘三兔在被告荣学军出具给原告的借条上的保证人处签了字，依法应承担保证责任，本案中原告与被告荣学军之间为借贷纠纷，对被告辩解的担保的是欠款纠纷，不承担保证责任的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告荣学军于本判决生效后十五日内偿还原告程海窍借款30650元。二、被告刘三兔对上述借款承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告荣学军、刘三兔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张艳芳 二〇一五年七月十七日书记员 王 欣
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行审81号
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区。
法定代表人何关涛，局长。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。
被执行人夏卫海，X年X月X日出生。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2016年4月12日向本院申请强制执行东区社抚费征字【2013】103145号社会抚养费征收决定。本院于2016年4月12日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2014年3月25日作出东区社抚费征字【2013】103145号社会抚养费征收决定，认定：被执行人与马金峰于2012年2月11日在胜利油田胜利医院实施的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》第十九条规定，属违法生育行为。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《山东省人口与计划生育条例》第四十五条规定，决定对被执行人违法生育第叁个子女的行为征收社会抚养费102710元。并告知被执行人依法享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限。逾期不申请复议，不起诉又不履行本征收决定，将依法申请人民法院强制执行，并自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚育费的千分之二的滞纳金。
申请执行人向本院提交了下列证据、依据：1、被执行人结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、育龄妇女及基础信息卡各一份；2、出生医学证明一份；3、询问笔录一份；4、社会抚养费征收决定书及送达回证各一份；5、社会抚养费催告书及送达公告各一份；6、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条、《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十三条第三款。
经审查查明，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2013】103145号社会抚养费征收决定于2015年7月3日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2014年3月25日作出的东区社抚费征字【2013】103145号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人在法定期限内既不复议、起诉，经催告后又不履行，申请执行人于2016年4月12日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2013】103145号社会抚养费征收决定予以强制执行。
二、被执行人夏卫海于收到本裁定书之日起十日内将社会抚养费102710元、滞纳金1643元、执行费1465元，共计105818元交东营市东营区人民法院。
三、被执行人夏卫海逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 瑞
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑终28号
原公诉机关重庆市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）包月凤，男，1979年8月19日出生于重庆市梁平县，汉族，公民身份号码5112231979********，初中文化，务农，户籍地重庆市梁平县龙门镇，现住重庆市梁平县梁山镇。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2015年4月10日被重庆市梁平县公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
辩护人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。
重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院指控被告人包月凤犯运输毒品罪一案，于2015年11月4日作出（2015）渝二中法刑初字第00065号刑事判决。原审被告人包月凤不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派检察员付蓓蕾出庭履行职务，上诉人包月凤及其辩护人蒋文勇等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市第二中级人民法院判决认定，2015年1月，唐云洋（已判刑）电话联系被告人包月凤，要求包月凤帮助购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2015年2月1日，唐云洋分两次向包月凤的银行卡共转入33000元。包月凤收到钱后以每颗25元的价格向他人购买了2000颗甲基苯丙胺片剂。2015年2月8日，包月凤将购买的甲基苯丙胺片剂放在一个刹车片包装盒里，找人将刹车片包装盒送到云南省昆明市北部客运站一辆昆明开往石柱的客车，后将该车的名片通过彩信的方式发给唐云洋，并打电话告诉唐云洋客车的车牌号。2015年2月9日，唐云洋驾驶渝FGP7**轿车在重庆垫江澄溪收费站取到包月凤运回来的毒品后被梁平县公安人员抓获，公安民警当场从唐云洋上衣右侧口袋内查获7袋蓝色塑料袋包装的红色片剂，共计130.18克；从唐云洋上衣左侧内包里查获2袋蓝色塑料袋包装的红色片剂，分别净重13.87克、18.57克，另查获1袋外用白色卫生纸包装内用蓝色塑料袋包装的红色片剂5.46克和1袋透明塑料袋包装的无色透明晶体9.52克；从渝FGP7**轿车前排座位间的平台处查获1袋蓝色塑料袋包装的红色片剂18.27克。经鉴定，查获的无色晶体中检出甲基苯丙胺成分；红色片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。2015年3月31日，包月凤在云南省昆明市官渡区东聚汽配城C区4幢18号门口被公安机关抓获。
上述事实有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《关于阳彪等人运输毒品案件侦办经过》、《情况说明》、《搜查证》、《搜查笔录》、抓获及现场搜查视频、《扣押清单》、《毒品称量笔录》、称量照片、毒品照片、《检材提取、封存笔录》、视频光碟、《提取笔录》、《扣押物品清单》、《鉴定委托书》、《物证检验报告》、《调取证据通知书》、中国民生银行昆明东聚支行《个人账户对帐单》、重庆农村商业银行股份有限公司《储蓄对账单》、《电子证据检查工作记录》、唐云洋供述、《辨认笔录》、辨认照片、证人证词、被告人供述等证据证实。
重庆市第二中级人民法院认为，被告人包月凤违反国家毒品管理法规，运输甲基苯丙胺片剂180.89克，其行为构成运输毒品罪，且系共同犯罪。包月凤归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人包月凤的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条第一款的规定，对被告人包月凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。
上诉人包月凤及其辩护人对一审判决认定事实和罪名无异议，提出包月凤在运输毒品的共同犯罪中的地位作用小于唐云洋，系从犯，且查获的毒品未流入社会，认罪态度好，请求对包月凤减轻处罚。
检察机关提出，原判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，重庆市第二中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审庭审期间当庭举示并质证。二审庭审中，辩护人和检察人员均举示了新的证据。辩护人举示了《梁平县龙门镇河龙村村民委员会》出具的情况说明，证实包月凤家庭困难，请求对包月凤从轻处罚。检察机关提出该理由不能成立，建议法院不予主张；检察人员举示了唐云洋手机短信照片、梁平县公安局关于包月凤通话清单情况说明，上诉人和辩护人均没有异议。本院经依法全面审查，认为辩护人举示的《梁平县龙门镇河龙村村民委员会》出具的情况说明与本案事实没有法律上的因果关系，因此，对一审判决所列证据、二审庭审中检察人员举示的相关证据以及一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人包月凤违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺片剂180.89克，其行为构成运输毒品罪，且系共同犯罪。包月凤归案后如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。关于包月凤及其辩护人提出包月凤在运输毒品的共同犯罪中的地位作用小于唐云洋，系从犯，且查获的毒品未流入社会，认罪态度好，请求对包月凤减轻处罚的上诉和辩护意见，经查，卷内证据证实，包月凤受唐云洋委托购买毒品后，联系他人购买了毒品，又通过长途客车从昆明将毒品运输回垫江，其犯罪行为积极、主动，不符合刑法关于共同犯罪从犯的规定，不应认定为从犯；查获的毒品未流入社会是因公安机关及时查处；包月凤认罪态度好的情节一审已依法对其从轻处罚。综上，包月凤及其辩护人请求二审对包月凤从轻处罚的理由均不能成立，故该上诉和辩护意见本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。检察机关建议驳回上诉、维持原判的意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨卉萍
代理审判员 谢帮友
代理审判员 高 攀
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第175号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人敖国柱，男，1972年10月2日出生于黑龙江省讷河市，达斡尔族，初中文化，系黑龙江省讷河市兴旺乡百路村1组农民。2015年5月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被哈尔滨市公安局抓获并羁押于哈尔滨市南岗区看守所，5月13日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2015〕105号起诉书指控被告人敖国柱犯信用卡诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人敖国柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1．2012年12月3日，被告人敖国柱在中国农业银行齐齐哈尔分行办理了一张信用卡，后用此卡透支消费，至2014年5月3日，恶意透支消费人民币18499.47元，经发卡银行催收后仍不归还。
2．2012年12月3日，敖国柱借用白某的身份证在中国农业银行齐齐哈尔分行办理了一张信用卡由其使用，至2014年5月3日，恶意透支消费18954.75元，经发卡银行催收后仍不归还。
3．2013年1月10日，敖国柱借用吴某的身份证在中国农业银行齐齐哈尔分行办理了一张信用卡由其使用，至2013年7月31日，恶意透支消费19999.77元，经发卡银行催收后仍不归还。
综上，敖国柱使用上述信用卡透支本金共计57453.99元，全部用于个人挥霍。
敖国柱于2015年5月9日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处敖国柱三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，敖国柱对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.信用卡交易明细，证实敖国柱使用信用卡透支过程。
2.催收历史数据，证实银行向敖国柱、吴某、白某催收欠款过程。
3.中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行的报案材料，证实银行报案经过。
4.户籍证明，证实敖国柱个人自然情况。
（二）被告人供述
被告人敖国柱供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）证人证言
1.证人吴某的证言，证实敖国柱用吴某名义办理信用卡并透支的事实。
2.证人白某的证言，证实敖国柱用白某名义办理信用卡并透支的事实。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实敖国柱到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人敖国柱恶意透支的行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。敖国柱透支数额为57453.99元，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。敖国柱归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人敖国柱犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2018年5月8日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张 芳
审判员 李晓敏
审判员 国惠君
二〇一五年八月十七日
书记员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第175号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人敖国柱，男，1972年10月2日出生于黑龙江省讷河市，达斡尔族，初中文化。2015年5月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被哈尔滨市公安局抓获并羁押于哈尔滨市南岗区看守所，5月13日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）105号起诉书指�被告人敖国柱犯信用卡诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人敖国柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1．2012年12月3日，被告人敖国柱在中国农业银行齐齐哈尔分行办理了一张信用卡，后用此卡透支消费，至2014年5月3日，恶意透支消费人民币18499.47元，经发卡银行催收后仍不归还。
2．2012年12月3日，敖国柱借用白x的身份证在中国农业银行齐齐哈尔分行办理了一张信用卡由其使用，至2014年5月3日，恶意透支消费18954.75元，经发卡银行催收后仍不归还。
3．2013年1月10日，敖国柱借用吴xx的身份证在中国农业银行齐齐哈尔分行办理了一张信用卡由其使用，至2013年7月31日，恶意透支消费19999.77元，经发卡银行催收后仍不归还。
综上，敖国柱使用上述信用卡透支本金共计57453.99元，全部用于个人挥霍。
敖国柱于2015年5月9日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处敖国柱三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，敖国柱对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.信用卡交易明细，证实敖国柱使用信用卡透支过程。
2.催收历史数据，证实银行向敖国柱、吴xx、白x催收欠款过程。
3.中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行的报案材料，证实银行报案经过。
4.户籍证明，证实敖国柱个人自然情况。
（二）被告人供述
被告人敖国柱供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）证人证言
1.证人吴xx的证言，证实敖国柱用吴xx名义办理信用卡并透支的事实。
2.证人白x的证言，证实敖国柱用白x名义办理信用卡并透支的事实。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实敖国柱到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人敖国柱恶意透支的行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。敖国柱透支数额为57453.99元，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。敖国柱归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人敖国柱犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2018年5月8日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张 芳
审判员 李晓敏
审判员 果惠君
二〇一五年八月十七日
书记员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第175号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人吴xx，男，1994年3月11日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年12月25日由建水县公安局取保候审，2015年4月15日由建水县人民检察院取保候审，同年8月31日本院决定取保候审，现在家候审。
被告人李xx，男，1995年1月17日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年12月25日由建水县公安局取保候审，2015年4月15日由建水县人民检察院取保候审，同年8月31日本院决定取保候审，现在家候审。
建水县人民检察院以建检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人吴xx、李xx犯非法持有枪支罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派代理检察员王文灿等二人出庭支持公诉，被告人吴xx、李xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人吴xx、李xx非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人吴xx、李xx对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人吴xx因与初中同学李x1有矛盾，2014年9月15日中午吴xx与李x1在印王庄老年协会的婚宴上相遇，李x1对吴xx说了些刺激的言语。午饭后被告人吴xx与被告人李xx等人商议到晚上要吓唬一下李x1。后两被告人各自回家中取出经过改造后的射钉枪，携带至印王庄村藏匿于普xx家。当晚20时30分许，被告人吴xx、李xx邀约他人到建水县面甸镇红田煤矿老停车场附近等待李x1，当李x1骑摩托车载着他人路过时，被告人吴xx开枪将李x1的摩托车前大灯击坏，李x1载他人及时逃离。2014年9月18日、19日公安机关分别在被告人李xx、吴xx家中将其抓获并查获疑似射钉枪。案发后，被告人吴xx对李x1的损失进行了赔偿。
经红河州公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴xx持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力；被告人李xx持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人吴xx、李xx在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的被告人吴xx、李xx的户口证明，受理案件登记表、立案决定书，到案经过，被害人李x1的陈述，证人吴x1、吴x2、杨xx、李x2等人的证言，证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单，司法鉴定意见书，物证照片，收条，建水县公安局收缴枪爆等违禁物品收据，被告人吴xx、李xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴xx、李xx违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法持有枪支各一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴xx、李xx的犯罪事实及罪名成立。被告人吴xx、李xx在案发后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人吴xx、李xx的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。为维护正常的社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴xx犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、被告人李xx犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贵鑫
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 飞
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第175号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人徐某某，无固定职业。2014年11月10日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留七日。2014年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留；2014年11月20日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审，后因取保候审期间两次传讯不到案，2015年5月12日黑龙江省建三江农垦公安局对被告人徐某某网上追逃。2015年10月21日被告人徐某某被沈阳铁路公安局北车站派出所抓获，并于2015年10月21日至2015年10月26日在沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所羁押，2015年10月26日被建三江农垦公安局解回到案，2015年10月28日，被黑龙江省建三江农垦公安局指定居所监视居住。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用速裁序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员刘爱因出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2014年11月9日20时00分，被告人徐某某酒后驾驶黑J×××××吉利牌小型轿车，沿黑龙江省胜利农场胜利路由东向西行驶至红绿灯处，被正在执勤的交警查获。经黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测：徐某某血液中乙醇含量为268mg／100ml，属醉酒驾车。2015年10月21日，被告人徐某某被公安机关在沈阳市北站南广场附近抓获，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人徐某某如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年11月9日20时，被告人徐某某酒后驾驶黑J×××××吉利牌小型轿车，沿黑龙江省胜利农场胜利路由东向西行驶至红绿灯处，被正在执勤的交警查获。经黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测：徐某某血液中乙醇含量为268mg／100ml，属醉酒驾车。
2015年10月21日，被告人徐某某被公安机关在沈阳市北站南广场附近抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人徐某某户籍证明、到案经过、归案情况说明、酒后驾车驾驶人血样提取登记表、行政处罚决定书、羁押证明、驾驶人及机动车信息查询结果单等；证人李某甲、李某乙、李某丙的证言；黑龙江省佳木斯机动车性能检测站司法鉴定血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书；辨认笔录及照片、指黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队现场图、照片及勘查笔录；被告人徐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日，折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方 芳
二〇一五年十一月十日
书记员 蔡昌盛
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第201号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年9月25日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。2013年10月13日被定州市公安局站前派出所抓获，当日临时羁押于定州市看守所，2013年10月14日因涉嫌故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏、郭蕾红出庭支持公诉，被害人杜某乙、被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月19日，被告人王某甲因怀疑其妻杜某乙出门会网友，二人发生口角。当日16时许，被告人王某甲在家中西数第二间屋内用水果刀将杜某乙面部划伤，后又用小板凳将杜某乙右腿砸伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，杜某乙右侧髌骨粉碎性骨折，伤情为轻伤。被害人杜某乙已对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某乙陈述、证人杜某乙、王某乙、杨某某证言、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、诊断证明书及病历资料、抓获经过、定州市看守所羁押证明、曲阳县公安局晓林派出所证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且本案系因家庭矛盾引发，被害人已对被告人表示谅解，酌情对被告人王某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 征
审判员 庞增刚
审判员 王 红
二〇一三年十二月三十一日
书记员 郑秀明
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第201号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年9月25日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。2013年10月13日被定州市公安局站前派出所抓获，当日临时羁押于定州市看守所，2013年10月14日因涉嫌故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏、郭蕾红出庭支持公诉，被害人杜某乙、被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月19日，被告人王某甲因怀疑其妻杜某乙出门会网友，二人发生口角。当日16时许，被告人王某甲在家中西数第二间屋内用水果刀将杜某乙面部划伤，后又用小板凳将杜某乙右腿砸伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，杜某乙右侧髌骨粉碎性骨折，伤情为轻伤。被害人杜某乙已对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某乙陈述、证人杜某甲、王某乙、杨某证言、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、诊断证明书及病历资料、抓获经过、定州市看守所羁押证明、曲阳县公安局晓林派出所证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且本案系因家庭矛盾引发，被害人已对被告人表示谅解，酌情对被告人王某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 征
审判员 庞增刚
审判员 王 红
二〇一三年十二月三十一日
书记员 郑秀明
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第201号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人王某甲。2013年10月13日被定州市公安局站前派出所抓获，当日临时羁押于定州市看守所，2013年10月14日因涉嫌故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院检察员庞会鹏、郭蕾红出庭支持公诉，被害人杜某乙、被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月19日，被告人王某甲因怀疑其妻杜某乙出门会网友，二人发生口角。当日16时许，被告人王某甲在家中西数第二间屋内用水果刀将杜某乙面部划伤，后又用小板凳将杜某乙右腿砸伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，杜某乙右侧髌骨粉碎性骨折，伤情为轻伤。被害人杜某乙已对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某乙陈述、证人杜某甲、王某乙、杨某证言、现场勘验检查笔录、现场平某足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且本案系因家庭矛盾引发，被害人已对被告人表示谅解，酌情对被告人王某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 征
审判员 庞增刚
审判员 王 红
二〇一三年十二月三十一日
书记员 郑秀明
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1223民初1026号
原告：湖北崇阳信达房地产开发有限公司。地址：崇阳县天城镇义桐路6号。
法定代表人：戚堂林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王阳助，该公司法务部负责人。
委托诉讼代理人：汤执平，该公司法务部工作人员。
被告：谭杰珠，女，1992年4月27日生，汉族，住崇阳县，
本院在审理原告湖北崇阳信达房地产开发有限公司与被告谭杰珠租赁合同纠纷一案中，原告湖北崇阳信达房地产开发有限公司于2018年7月27日向本院申请要求撤回对被告谭杰珠的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北崇阳信达房地产开发有限公司的撤诉。
案件受理费267元，由原告湖北崇阳信达房地产开发有限公司负担。
审判员 章文良
二〇一八年七月二十七日
书记员 饶小燕
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执902号
申请执行人：大连鑫鼎金属有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：陈树云。
委托代理人：姬云龙，男，1979年4月5日生，汉族，住大连市开发区。
被执行人：于传全，男，1967年9月21日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
本院在执行申请执行人大连鑫鼎金属有限公司与被执行人于传全租赁合同纠纷一案中查明，申请执行人大连鑫鼎金属有限公司要求法院执行被执行人于传全返还所欠扣件88810个（玛钢材质，直径48mm）及Q235材质的3米钢跳板4818个。法院在执行过程中，先后查询了被执行人的房屋、车辆、证券、股权等财产，均无登记信息，被执行人所欠标的物下落不明，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 邱 伟
执行员 谭秀峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于一超
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终156号
上诉人（原审原告）：何长春，男，1989年1月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：张秋子，北京嘉润律师事务所律师。
上诉人何长春因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初25734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）第四十四条第一款“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿”的规定，在网络购物中，当购买者的合法权益受到损害时，网络交易平台提供者是否向购买者提供销售者的真实名称、地址和有效联系方式，是据以确定网络交易平台提供者是否应当向购买者承担赔偿责任的基本事实。本案中，一审法院仅查明淘宝公司向何长春提供了销售者的名称、地址和联系方式，即认定淘宝公司不应当承担赔偿责任，并未进一步查明淘宝公司是否向何长春提供了销售者真实的名称�地址，以及有效的联系方式等基本事实，因此，一审法院对本案的重要基本事实没有查清。按照《消费者权益保护法》第四十四条第二款的规定，“网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任”。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款亦规定“经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”。基于诉讼中已经确定的事实，何长春曾于2016年11月18日申请淘宝公司介入且淘宝公司确也介入处理，后何长春又于2017年1月19日在一审法院起诉过武侯区杏仁药房和淘宝公司，因此，查明作为网络交易平台提供者的淘宝公司是否存在明知或者应知销售者利用其平台侵害消费者合法权益而未采取必要措施的事实，直接关系到何长春诉请淘宝公司承担涉案食品价款十倍赔偿责任是否成立的问题，该项事实亦属于本案的基本事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初25734号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人何长春预交的二审案件受理费50元予以退还。
审 判 长 杨小勇
审 判 员 王国才
审 判 员 李 雪
二〇一八年三月三十日
法官助理 王 玉
书 记 员 卫梦佳
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2905号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。住所地：运城市盐湖区。
负责人：解建昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丹，山西大懿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海昌，男，1974年1月9日出生，汉族，住址山西省祁县。
委托诉讼代理人：闫立冬，山西祁明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临猗县益达车辆服务有限公司。住所地：临猗县。
法定代表人：程彩霞，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：山西安和物流有限公司。住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：杨文勇。
被上诉人（原审被告）：孙志岗，男，1969年9月18日出生，汉族，住址山西省临猗县。
委托诉讼代理人：孙林峰，山西卫丰律师事务所律师。
原审第三人：贾礼剑，男，1974年7月24日出生，汉族，住址山西省祁县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司因与被上诉人李海昌、临猗县益达车辆服务有限公司、山西安和物流有限公司、孙志岗、原审第三人贾礼剑机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2016）晋0882民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人李海昌一审递交的伤残程度评定意见书及后续医疗费用评定意见书系其单方委托鉴定机构所做，因在鉴定过程中被上诉人李海昌未提供祁县人民医院的病历资料，可能影响鉴定结论的正确性。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司主张重新鉴定，理由正当，应当支持。重审时，一审法院应当根据中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司的申请，对被上诉人李海昌的伤残程度及后续医疗费用重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销山西省河津市人民法院（2016）晋0882民初673号民事判决；
本案发回山西省河津市人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司预交的二审案件受理费4190元予以退回。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一七年一月九日
书记员 李 聪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初3116号
原告：鲁阳东，男，1977年7月21日出生，住重庆市涪陵区。
被告：朱学峰，男，1981年12月2日出生，住重庆市武隆县。
原告鲁阳东与被告朱学峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，原告于同年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁阳东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁阳东负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年五月十六日
书记员 陈文婷
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第853号￻
￹
罪犯殷春杰，女，1969年8月26日出生，汉族，出生地吉林省东
丰县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2010年5月11日作出（2009）双
刑初字第147号刑事判决，以被告人殷春杰犯介绍卖淫罪、容留卖淫
罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关
辽宁省女子监狱于2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院
审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯殷春杰在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯殷春杰多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯殷春杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷春杰减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年4月
19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00261号
原告艾某
委托代理人艾某某。
被告郝某某
原告艾某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾某及其委托代理人艾某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2012年4月27日向原告贷款5万元、2013年1月23日向原告贷款5万元、2013年7月23日向原告贷款25万元，合计35万元，借据3支，月利率为20‰，期限为3个月一结息。从2013年12月5日开始，经原告多次催要，被告均推脱拒付，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告偿还原告借款本金35万元；二、被告偿还从2013年10月23日起至还清本金的贷款利息；三、判令被告从立案之日起至兑付本息之日止，按贷款利息加倍罚息、违约金并计收复息；四、本案诉讼费用及起诉过程的一切支出由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、借据一支，证明被告郝某某于2012年4月27日向原告借款5万元，口头约定月利率20‰，约定按季度清息；
2、借据一支，证明被告郝某某于2013年1月23日向原告借款5万元，口头约定月利率20‰，约定按季度清息；
3、借据一支，证明被告郝某某于2013年7月23日向原告借款25万元，口头约定月利率20‰，约定按季度清息；
被告郝某某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的三支借据，有原被告双方的签名捺印，形式合法，且被告依其借据给付过利息，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证、法庭认证查明以下事实：被告于2012年4月27日、2013年1月23日、2013年7月23日分别向原告贷款5万元、5万元、25万元，合计35万元，由被告向原告出具借据3支，口头约定月利率为20‰。三笔贷款利息清至2013年10月23日，后经原告多次向被告催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本案在审理过程中，本院依原告的申请，于2013年12月31日将被告郝某某所有的位于横山县横山镇北大街绿源小区4号楼4单元202室房产予以查封。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告郝某某理应偿还原告艾某的借款本金及利息。原、被告虽然是口头约定的利率，但是被告在借款期间给原告支付过利息，故该口头约定的利率成立，但是该约定的利率高于法律规定，应予调整，应该按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。原告请求被告从立案之日起至兑付本息之日止，按贷款利息加倍罚息、违约金并计收复息的诉讼请求，根据法律规定民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故对该诉讼请求本院不予支持。被告郝某某未到庭，视为放弃其答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某某于本判决生效后十日内偿还原告艾某借款本金35万元及利息（利息从2013年10月24日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费3000元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 武秀杰
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨旺青
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00261号
原告艾某甲，
委托代理人艾某乙，
被告郝某某，
本院在审理原告艾某甲与被告郝某某民间借贷纠纷一案中，原告艾某甲于2013年12月31日向本院提出申请，要求对被告郝某某所有的位于横山县横山镇北大街绿源小区4号楼4单元202室房产依法予以查封，并由尚某某提供横房权证横山县第0003**号房产作抵押向本院担保。
本院认为，原告艾某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告郝某某所有的位于横山县横山镇北大街绿源小区4号楼4单元202室房产依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武秀杰
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杨旺青
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00261号
原告艾某某。
委托代理人艾某甲。
被告郝某某。
本院在审理原告艾某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案中，原告艾某某于2013年12月31日向本院提出申请，要求对被告郝某某所有的位于横山县横山镇北大街绿源小区某室房产依法予以查封，并由尚建余提供横房权证横山县第0003**号房产作抵押向本院担保。
本院认为，原告艾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告郝某某所有的位于横山县横山镇北大街绿源小区4号楼4单元202室房产依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武秀杰
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杨旺青
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第02240号
原告：六安市郊区农村信用合作联社，住所地六安市。
法定代表人：陈礼宏，理事长。
委托代理人（特别授权）：石伟，六安郊区农村信用合作联社营销中心工作人员。
被告：蔡武，男，1968年8月15日生，汉族，六安市人，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：江兆存，安徽大别山律师事务所律师。
原告六安市郊区农村信用合作联社与被告蔡武借款合同纠纷一案，于2012年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告六安市郊区农村信用合作联社特别授权委托代理人石伟，被告蔡武特别授权委托代理人江兆存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月10日被告蔡武从我社借款80万元，期限为1年，被告以其名下位于六安市金安区卅铺镇三叉河村石马组的住宅房作为抵押物，借款期满后，原告多次派人前去催要，但被告至今仍不能归还贷款本息，现诉请法院判令被告一次性偿还原告贷款本金80万元及其利息，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：一、借款合同、借据、被告夫妻身份证、结婚证、户口本，证明被告身份信息，及向我们信用社借款80万事实，并约定了利息和还款期限。二、抵押合同、抵押承诺书、抵押清单、他项权证，证明被告跟我们抵押关系成立。三、评估鉴定表，证明2010年12月抵押时对房产进行了评估，价值160万。四、利息收回凭证，证明被告利息结算至2012年3月20日，此后未再付。
对原告提供的证据，被告全部予以认可。
被告未作书面答辩，庭审中辩称：一、贷款事实没有异议。二、由于被告现在没有上班，无力还款，这个案件有房产作抵押，愿以房产还款，希望利息可以正常计算，房产拍卖能以正常价格卖。
被告没有提供证据。
对原告提供的证据，合议庭全部予以确认。
综合原告提供的证据、被告的质证意见，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明的事实如下：2011年1月10日，原、被告签订一份借款合同和一份最高额抵押合同，双方约定，被告蔡武以其名下位于六安市金安区卅铺镇三叉河村石马组的一套住宅房作抵押（办理了房地产抵押登记手续），从原告处借款80万元，借款期限为一年，自2011年1月10日起至2012年1月10日止，月利率为7.2625‰，逾期加收合同载明利率30％的罚息。原告于签约当天向被告发放了80万元的贷款。合同期满后，被告未能向原告偿还贷款本金，只是将贷款利息结付至2012年3月20日。此后，原告多次向被告催还借款本息，被告均未给付，导致原、被告产生纠纷，原告遂诉讼来院。
上述事实有书证及庭审笔录在卷佐证，足以认定
本院认为，本案原、被告间债权债务关系、抵押关系明确、合法，事实清楚，证据充分，原告诉请有理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告蔡武应于本判决书生效之日起五日内偿还原告六安市郊区农村信用合作联社贷款本金80万元及自2012年3月21日起按月利率9.44125‰计算至本清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元由被告蔡武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 袁刚锋
审判员 何修胜
审判员 于月华
二〇一二年十二月六日
书记员 张 梅
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）六金民二初字第02240号 原告：六安市郊区农村信用合作联社，住所地六安市皖西路32号。 法定代表人：陈礼宏，理事长。 委托代理人（特别授权）：石伟，六安郊区农村信用合作联社营销中心工作人员。 被告：蔡武，男，1968年8月15日生，汉族，六安市人，住六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：江兆存，安徽大别山律师事务所律师。 原告六安市郊区农村信用合作联社与被告蔡武借款合同纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  袁刚锋 审判员  何修胜 审判员  于月华 二〇一二年十二月六日 书记员  张 梅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8738号
罪犯毕福光，男，彝族，1989年1月1日出生于云南省石林彝族自治县，小学文化，原住石林县鹿阜镇清水塘村委会博邑村***号，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一二年十月二十二日作出（2012）石刑初字第194号刑事判决，以被告人毕福光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕福光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯毕福光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕福光在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯毕福光予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2015年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初685号
原告长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人金玮，总经理。
被告冯亮，男，1983年4月2日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春隆都物业服务有限公司诉被告冯亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春隆都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 谢薇
二〇一六年六月八日
书记员 赵航
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新中刑申字第29号
刘高令：
你因刘好青犯伪证罪和妨害作证罪一案，对本院（2015）新中刑二终字第21号刑事附带民事裁定不服，以公诉机关指控刘好青犯伪证罪和妨害作证罪均无事实依据，冯帅堂不构成故意伤害罪故刘好青无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原公诉机关指控冯帅堂因故打伤被害人李定福，致李定福构成轻伤，而后刘好青等人向侦查机关做虚假证明，并指使他人故意在与案件有重要关系的情节上向侦查机关做虚假证明，严重扰乱了司法机关的正常诉讼活动。以上事实有原审法院公开开庭示证质证的相关证据证实。故原判认定事实清楚，证据确实充分，所作判决并无不当。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年七月十三日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05870号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，组织机构代码79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告廖益，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告廖益物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 罗 琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8703号
原告:江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行，住所地江阴市华士镇和平街1号。
主要负责人：高熠，该支行行长。
委托诉讼代理人：王凯，男，江苏江阴农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：江阴鼎龙科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区（东区）。
法定代表人：汪建华。
被告：江阴市天顺加湿设备有限公司，住所地江阴市华士镇工业园区（陆桥东街）。
法定代表人：徐洪兴。
被告：江阴市天顺科技发展有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥东街28号。
法定代表人：徐洪兴。
被告：邵仲达，男，1971年10月27日生，汉族，住江阴市。
被告：包建亚，女，1969年2月19日生，汉族，住江阴市。
被告：汪建华，男，1957年2月20日生，汉族，住江阴市。
被告：邵彩媛，女，1960年6月12日生，汉族，住江阴市。
被告：徐林虎，男，1970年12月12日生，汉族，住江阴市。
被告：陈敬平，女，1985年9月4日生，汉族，住江阴市。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行（以下简称华士支行）诉被告江阴鼎龙科技有限公司（以下简称鼎龙公司）、江阴市天顺加湿设备有限公司（以下简称设备公司）、江阴市天顺科技发展有限公司（以下简称科技公司）、邵仲达、包建亚、汪建华、邵彩媛、徐林虎、陈敬平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告华士支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是鼎龙公司，借款本金1000万元，借款期限自2016年2月5日起至2017年1月15日。贷款利率为年利率6%，逾期利率为贷款利率再上浮50%；截至2017年5月20日，鼎龙公司尚结欠华士支行借款本金1000万元，利息222500元。
2、人的担保情况：设备公司、科技公司为上述主合同项下全部债务向华士支行提供连带保证责任；邵仲达与包建亚、汪建华与邵彩媛、徐林虎与陈敬平为上述主合同项下全部债务在最高额1000万元范围内向华士支行提供连带保证责任。
请求法院判决：
1、鼎龙公司归还华士支行欠款本金1000万元及利息222500元（利息暂计至2017年5月20日，自2017年5月21日起以本金1000万元为基数按年利率6%上浮50%计收至实际给付之日）；
2、判令设备公司、科技公司对上述款项承担连带保证责任；
3、判令邵仲达与包建亚、汪建华与邵彩媛、徐林虎与陈敬平对上述款项分别在最高债权限额1000万元范围内承担连带保证责任；
4、判令九被告承担本案诉讼费用。
被告鼎龙公司、设备公司、科技公司、邵仲达、包建亚、汪建华、邵彩媛、徐林虎、陈敬平均未答辩。
本院认为：原告华士支行诉称事实有借款合同、借款借据、保证合同、承诺书、利息单及当事人的陈述等证据在卷证实，对此本院予以确认。被告鼎龙公司、设备公司、科技公司、邵仲达、包建亚、汪建华、邵彩媛、徐林虎、陈敬平未到庭参加诉讼，且未提供证据，系怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴鼎龙科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行借款本金1000万元、利息222500元，并支付自2017年5月21日起至实际给付之日止以本金1000万元为基数按年利率6%上浮50%计算的逾期利息。
二、江阴市天顺加湿设备有限公司、江阴市天顺科技发展有限公司对江阴鼎龙科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、邵仲达、包建亚对江阴鼎龙科技有限公司的上述债务在最高限额1000万元范围内承担连带清偿责任；汪建华、邵彩媛对江阴鼎龙科技有限公司的上述债务在最高限额1000万元范围内承担连带清偿责任；徐林虎、陈敬平对江阴鼎龙科技有限公司的上述债务在最高限额1000万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83135元、保全费5000元，合计88135元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行已预交），由江阴鼎龙科技有限公司、江阴市天顺加湿设备有限公司、江阴市天顺科技发展有限公司、邵仲达、包建亚、汪建华、邵彩媛、徐林虎、陈敬平共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第167号
原告郑全德。
委托代理人赵志忠。
被告洪摩托。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司（以下简称保险公司）。
委托代理人殷正洲、乔娇娇，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
本院于2013年12月26日立案受理了原告郑全德与被告洪摩托、中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司（由被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司应诉）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告郑全德的委托代理人赵志忠，被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司的委托代理人乔娇娇到庭参加诉讼。被告洪摩托经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑全德诉称：2013年4月6日15时25分许，被告洪摩托驾驶苏L×××××号正三轮载货摩托车沿老338省道由南往北行驶，行至老338省道197公里处埤城集镇路段（埤城医院门口叉路口）撞上由叉路口过公路郑全德驾驶的电动车，造成郑全德受伤、两车受损的道路交通事故。嗣后，由于被告未能赔偿，现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计141451元，并承担本案的诉讼费用。
被告洪摩托未到庭应诉亦未提供任何证据。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告驾驶的三轮摩托车在被告保险公司投保了交强险是事实，被告保险公司只在交强险限额范围赔偿。对于原告主张的各项损失过高，应当重新核算。另外，原告的户口性质为农村户口，故残疾赔偿金应当按农村居民标准计算。被告保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2013年4月6日15时25分许，被告洪摩托驾驶苏L×××××号正三轮载货摩托车沿老338省道由南往北行驶，行至老338省道197公里处埤城集镇路段（埤城医院门口叉路口）撞上由叉路口过公路原告郑全德驾驶的电动车，造成原告郑全德受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告洪摩托与原告郑全德承担该事故的同等责任。原告受伤后到江苏大学附属医院治疗。2014年2月26日原告的损伤经镇江市第四人民医院司法鉴定所会诊为脑挫裂伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，后于2014年3月12日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日，并花去鉴定费4270元。苏L×××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计141451元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：原告郑全德伤前一直在丹阳市杰祥工具有限公司工作，月工资2000元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告洪摩托驾驶的苏L×××××号正三轮载货摩托车撞上由叉路口过公路原告郑全德驾驶的电动车，造成原告郑全德受伤、两车受损的道路交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告洪摩托与原告郑全德承担该事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因被告洪摩托驾驶苏L×××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。因原告郑全德驾驶的电动车系非机动车，故根据相关法律规定，本院确认由被告洪摩托承担70％的民事赔偿责任。庭审中，被告保险公司认为，原告的的户口性质为农村户口，其残疾赔偿金应当按农村居民年收入标准计算。经审查，原告郑全德伤前一直在丹阳市杰祥工具有限公司工作，其经济收入主要来源于打工，因此，原告的残疾赔偿金应当按城镇居民年收入标准计算，对于被告保险公司的该项观点，本院亦不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张15646元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张216元，按每天18元，住院12天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张900元，按每天15元，鉴定营养期限60天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张4800元，按每天80元，鉴定护理期限60天计算，经审查，原告主张的护理费标准过高，本院确认原告的护理费为3600元，按每天60元，鉴定护理期限60天计算。
关于误工费，原告主张8000元，按2000元／月，鉴定误工期限120天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于残疾赔偿金，原告主张97614元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，经审查，原告主张的精神损害抚慰金过高，根据责任过错，本院确认原告的精神损害抚慰金为7000元。
关于交通费，原告主张450元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为300元。
综上，原告总的损失为133276元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失120000元，余款13276由被告洪摩托承担其中的70％即9293.20元。被告洪摩托经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑全德各项损失120000元。
二、被告洪摩托于本判决生效后十日内赔偿原告郑全德各项损失9293.20元。
三、驳回原告郑全德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，鉴定费4270元，合计5377元，由原告郑全德负担1613元，被告洪摩托负担3764元（此款原告已垫付，由被告洪摩托于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 倪玉鑫
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 汤秀娟
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第167号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人梅发贵，系该社理事长。
委托代理人黄玉刚，系该社员工。
被告程炳方，男，42岁。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告程炳方金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取87.50元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张宇
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 谌芳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4620号
原告：曹必涌，男，1972年12月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：李书战，男，1972年4月30日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告曹必涌诉被告李书战民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告曹必涌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹必涌撤回起诉处理。
审判员 殷莉娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 李水平
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初4620号原告：曹必涌，男，1972年12月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：李书战，男，1972年4月30日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告曹必涌诉被告李书战民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告曹必涌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹必涌撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇一七年九月二十九日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初82号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人陈伟军，男，1972年4月8日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，住长沙市高新区。因本案于2017年12月13日被刑事拘留，2017年12月18日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］94号起诉书指控被告人陈伟军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈伟军于2017年10月31日19时30分许，驾驶无牌二轮摩托车沿常青路由北往南行驶至华龙家园路段时，恰遇杨进驾驶牌号为赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车（湘Ａ×××××重型低平板半挂车）沿常青路同向行驶至此处，由于被告人陈伟军酒后驾驶机动车在道路上通行未注意确保安全，致使两车发生碰撞，造成被告人陈伟军受伤、两车受损的交通事故。在勘查过程中，被告人陈伟军被发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人陈伟军血液中乙醇含量经检验为230.7毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人陈伟军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈伟军血液中乙醇含量达到230.7毫克/100毫升，应从重处罚。被告人陈伟军具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈伟军六个月以下拘役，缓期执行，并处罚金人民币一万元以下的刑罚。
被告人陈伟军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈伟军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈伟军有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人陈伟军住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈伟军犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一八年二月五日
书记员 谭超丹
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第66号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人施文平，男，1977年10月18日出生，汉族，云南省曲靖市马龙县人，中专文化，无业，住曲靖市马龙县，现住曲靖市马龙县。1999年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1500元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月11日被马龙县公安局决定取保候审。现居住在家。
马龙县人民检察院以马检刑诉字（2014）第53号起诉书指控被告人施文平涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院审查后于10月23日受理，并依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员袁七星等二人出庭支持公诉。被告人施文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：2013年3月23日9时50时分，被告人施文平驾驶渝B484**号中型自卸车由纳章向马龙方向行驶，行至马龙县境内马纳线K14＋200M处路段时施文平超速驾驶与行人潘绍德相撞，致使潘绍德受伤送医院抢救无效死亡，渝B484**号车辆受损的交通事故。经认定，施文平承担此事故的主要责任，潘绍德承担此事故次要责任。案发后，被告人施文平向马龙县公安局110指挥中心报案，并在现场等候处理，到案后其如实供述犯罪事实。
据此，公诉机关认为，被告人施文平违反交通管理法规，超速驾驶机动车，在未确保安全、畅通的原则下通行发生交通事故，致使一人死亡，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人施文平具备“刑法”第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻处罚或减轻处罚。
在量刑方面，公诉机关在量刑建议书中建议本院对被告人施文平判处在有期徒刑六个月至一年零六个月范围内判处刑罚。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的交通事故认定书、被告人供述、现场勘查笔录及照片等证据。
被告人施文平对起诉书指控的事实提出如下异议：1、被害人潘绍德是从行驶中的拖拉机上跳下并横穿马路被撞的；2、拖拉机非法载人应承担一定的责任；3、交警部门对我的事故责任认定过重，应当认定同等责任。对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议。
经审理查明：2013年3月23日上午，被告人施文平驾驶尹桥金所有登记车主为重庆鑫聚汽车运输有限公司的中型自卸货车从纳章向马龙县城方向沿马纳线行驶，当日9时50分许，行至马龙县境内马纳线K14＋200M处时，被害人潘绍德从刘某某驾驶的拖拉机下来后，横穿马路时，被施文平所驾车辆撞到，造成潘绍德抢救无效于2013年4月9日死亡，肇事车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人施文平打电话向公安机关报案，并在现场等候处理，到案后如实交代了自己的犯罪事实。经交警部门认定，被告人施文平承担此次事故的主要责任，潘绍德承担此事故的次要责任。
案发后，被告人施文平支付了潘绍德在曲靖市第一人民医院的医疗费、冻尸费、车运费、生活费、丧葬费等费用人民币74473.15元。在本案审理过程中，被告人施文平主动交纳了赔偿金人民币10000元。
另查明：1、案发后，被告人施文平打电话向公安机关报案，并在现场等候处理，到案后如实交代了自己的犯罪事实；2、1999年9月14日，施文平因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1500元；3、被害人潘绍德的家属就民事赔偿问题已向本院起诉，案件正在审理中。
上述事实，有以下经庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书证明本案案件来源。
2、被告人施文平的供述，证人陆某某、方某某、刘某某、蔡某某、陈某某的证言相互印证证明被告人施文平驾车发生交通事故的事实。
3、现场勘查笔录及照片证明本案发生的地点及肇事车辆状况。
4、曲靖珠源司法鉴定中心曲珠尸鉴字（2013）第487号法医学尸体检验报告、曲靖市第一人民医院诊断死亡小结、死亡报告书证明被害人潘绍德经抢救无效死亡的事实。
5、交通事故车辆技术检验鉴定书证明涉案的车无技术机械状况。
6、马龙县公安局交通警察大队马公交认字（2014）第1号交通事故认定书证明施文平承担此次事故的主要责任、潘绍德承担事故次要责任。
7、施文平的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果证明施文平具备驾驶“B2”型车资格。
8、施文平的户口证明证明被告人的年龄、身份等基本情况。
另有调解记录、协议书、收条、领条等证据在卷证明本案审理查明的事实。
本院认为，被告人施文平违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车，在未确保安全、畅通的情况下通行发生交通事故，造成一人死亡的重大交通事故，且对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人施文平打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人施文平积极救治被害人，支付了丧葬费和全部救治费用，并预付了部分赔偿款，庭审中认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对施文平在有期徒刑六个月年至一年零六个月范围内判处刑罚，予以采纳。
对被告人施文平提出“被害人潘绍德是从行驶中的拖拉机上跳下并横穿马路被撞的，拖拉机非法载人应承担一定的责任，交警部门对我的事故责任认定过重，应当认定同等责任”的辩解意见，没有相应证据予以证明，不予支持。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人施文平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云桥
审 判 员 张雄采
人民陪审员 范正洪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 祖雯静
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第66号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人蒙某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人蒙某犯开设赌场罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员黄麟茜出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2014年3月8日至10日期间，被告人蒙某伙同“特八”（另案处理）以营利为目的，租用广西马山县白山镇内学村那学屯周某甲家大院空地开设赌场。该赌场利用扑克牌作赌具，以打“三公”的形式召集社会闲散人员聚众赌博，并从中“抽水”渔利。2014年3月10日，该赌场被公安机关查处，当场抓获被告人蒙某及参与赌博的赌徒39人。公诉机关认为，被告人蒙某以营利为目的，伙同他人开设财场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、检查笔录、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、情况说明、行政处罚决定书、广西壮族自治区非税收入一般缴款书（回单）、现场照片、辨认笔录、辨认照片、证人周某甲、周某乙、李某甲、韦某甲、韦某乙、蓝某甲、苏某甲、蒙某甲、韦某丙、覃某甲、苏某乙、蒙某乙、韦某丁、潘某甲、韦某戊、黄某甲、蒙某丙、韦甲、蓝某乙、韦某己、蓝某丙、韦某琴、韦某芳、蓝某丁、韦某华、蓝某戊、韦乙、杨某甲、覃某乙、韦某兰、蓝某己、卢某甲、黄甲、黄乙、张某甲、韦某艳、韦某桥、黄某乙、卢某乙、诸某甲、马某甲、曾某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒙某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人蒙某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒙某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年7月9日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一四年六月二十七日
书记员 陆海烽
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执437号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人徐小勇，男，1981年4月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人雷定斌，女，1980年12月17日出生，汉族，湖南省资兴市人,住湖南省郴州市资兴市。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人徐小勇、雷定斌计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执437号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年六月三十日
书记员 彭丽敏
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执437号
中国建设银行股份有限公司攸县支行；郑煌、郑成、易亦宜：
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人郑煌、郑成、易亦宜金融借款合同纠纷一案，被执行人已于2017年10月30日履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月三十日
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第159号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年12月7日出生于秦皇岛市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地秦皇岛经济技术开发区，现住秦皇岛经济技术开发区。2013年11月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，2014年6月30日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2014年11月11日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人王某甲于2010年4月期间的一天，在秦皇岛市海港区某二手车交易市场外以5000元人民币从一名男子（具体身份情况不详）手中购得一辆无手续两厢夏利汽车，后套用一副假牌照一直用于从事“黑出租”车运输业务到2013年4月转卖他人。
经查，该车系王某乙于2004年7月19日在北京市西城区被盗车辆，被盗时该车价值人民币14729元。
另查，2013年5月被告人王某甲将该车以1200元的价格卖给他人。2013年11月7日被告人王某甲到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提供的被告人王某甲供述，证人陈某某、刘某某、高某某、王某乙、董某某证言，秦皇岛市涉案物品价格鉴证结论书，北京市公安局案卷材料，检查笔录及照片，案件来源及抓获经过等证据予以证实，被告人王某甲当庭亦供认不讳。
本院认为，被告人王某甲应当知道其购买的车辆是犯罪所得而仍旧予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。为保障司法机关对刑事犯罪进行追究，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人王某甲违法所得人民币一千二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 管云洁
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 立
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第399号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江中路71－1号。
代表人：韩东
委托代理人：孙晓星，男，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：吴福森，男，满族，住吉林市龙潭区
被执行人：吕艳杰，女，汉族，住址同被告吴福森
被执行人：吉林市绿洲农产品有限公司，住所地吉林市龙潭区
法定代表人：侯作安
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吴福森、吕艳杰、吉林市绿洲农产品有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2014年2月18日作出（2013）船民二初字第439号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告吴福森于2010年5月26日签订的农户借款合同；二、被告吴福森、吕艳杰返还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款利息5，864.79元，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告吉林市绿洲农产品有限公司对上述第二项确定的义务承担连带保证责任。被告吴福森、吕艳杰、吉林市绿洲农产品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告吴福森、吕艳杰负担，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已垫付，被告吴福森、吕艳杰支付借款本息时径直给付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行。被告吉林市绿洲农产品有限公司承担连带保证责任。该判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人吴福森、吕艳杰现在生活困难，暂无财产可供执行。本案应本次终结执行，待被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行。本案本次执行终结后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第439号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第399号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市。
代表人：韩东。
委托代理人：孙晓星，男，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：吴福森，男，满族，住吉林市龙潭区。
被执行人：吕艳杰，女，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市绿洲农产品有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：侯作安。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吴福森、吕艳杰、吉林市绿洲农产品有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2014年2月18日作出（2013）船民二初字第439号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告吴福森于2010年5月26日签订的农户借款合同；二、被告吴福森、吕艳杰返还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款利息5，864.79元，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告吉林市绿洲农产品有限公司对上述第二项确定的义务承担连带保证责任。被告吴福森、吕艳杰、吉林市绿洲农产品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告吴福森、吕艳杰负担，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已垫付，被告吴福森、吕艳杰支付借款本息时径直给付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行。被告吉林市绿洲农产品有限公司承担连带保证责任。该判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人吴福森、吕艳杰现在生活困难，暂无财产可供执行。本案应本次终结执行，待被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行。本案本次执行终结后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第439号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第399号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江中路71－1号。
代表人：韩东。
委托代理人：孙晓星，男，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：吴福森，男，满族，住吉林市龙潭区。
被执行人：吕艳杰，女，汉族，住址同被告吴福森。
被执行人：吉林市绿洲农产品有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：侯作安。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吴福森、吕艳杰、吉林市绿洲农产品有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2014年2月18日作出（2013）船民二初字第439号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告吴福森于2010年5月26日签订的农户借款合同；二、被告吴福森、吕艳杰返还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款利息5，864.79元，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告吉林市绿洲农产品有限公司对上述第二项确定的义务承担连带保证责任。被告吴福森、吕艳杰、吉林市绿洲农产品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告吴福森、吕艳杰负担，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已垫付，被告吴福森、吕艳杰支付借款本息时径直给付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行。被告吉林市绿洲农产品有限公司承担连带保证责任。该判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人吴福森、吕艳杰现在生活困难，暂无财产可供执行。本案应本次终结执行，待被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行。本案本次执行终结后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第439号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 越
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第440号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：神克东，男。
被告：孟现友，农民。
被告：范夫英（孟现友之妻），农民。
被告：郑秀海，农民。
被告：郑洪金，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告孟现友、范夫英、郑秀海、郑洪金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告孟现友、范夫英、郑秀海、郑洪金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告孟现友于2011年4月15日在原告处借款50000元，并签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限为2011年4月15日至2013年4月10日，到期日利随本清。此合同由被告郑秀海、郑洪金提供连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告范夫英为借款人孟现友财产共有人，并出具《借款人财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告于同日向被告孟现友依约发放了到期日为2012年4月10日的贷款50000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。请求：1、判令被告孟现友、范夫英偿付借款50000元及利息、罚息直至借款还清之日止；2、判令被告郑秀海、郑洪金承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告孟现友、范夫英、郑秀海、郑洪金均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年4月13日，被告孟现友在原告处申请借款50000元。双方于同年4月15日签订了借款合同，合同约定：借款金额50000元；借款期限为2011年4月15日至2013年4月10日；到期日利随本清，借款月利率为10.5166‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告孟现友的财产共有人范夫英作出自愿偿还借款本息的承诺。被告郑秀海、郑洪金与原告在同日签订最高额保证合同，该合同约定担保的债权最高余额为50000元。同日，原告向被告孟现友依约发放到期日为2012年4月10日贷款50000元。借款期限届满后，被告孟现友、范夫英、郑秀海、郑洪金未履行偿还借款本息义务。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告孟现友、郑秀海、郑洪金签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人范夫英作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告孟现友、范夫英应按约定履行还款义务，被告郑秀海、郑洪金应按照最高额保证合同的约定，在最高额保证的范围承担连带责任。被告孟现友、范夫英、郑秀海、郑洪金经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟现友、范夫英于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金50000元为计息基数，自2011年4月15日至2012年4月10日按月利率10.5166‰计算，自2012年4月11日至本判决确定的还款之日止按月利率10.5166‰上浮50％计算罚息）。
二、被告郑秀海、郑洪金对以上债务在50000元范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告孟现友、范夫英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孟现友、范夫英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丛晓新
代理审判员 张安常
人民陪审员 韩邦久
二〇一四年八月十八日
书 记 员 唐振伟
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第884号
原告李东，居民。
被告杨云，农民。
被告赵志勇，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
本院在审理原告李东诉被告赵志勇、杨云、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李东向本院提出申请，要求对本案撤销诉讼。
本院认为，原告李东的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李东撤回起诉。
审判员 安志敏
二〇一四年十月十六日
书记员 田秀芬
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第275号
申请人丁兆玉。
被申请人董书宝，成年。
申请人因与被申请人于2014年2月16日发生道路交通事故，于2014年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Lxxx**号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将鲁Lxxx**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦国栋
二〇一四年二月十八日
书记员 曹丽娜