辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1309号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人田滔滔，男，1984年10月18日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无职业。2009年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年4月27日刑满释放。被告人田滔滔因涉嫌盗窃罪于2014年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人田某乙，男，1981年10月15日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无职业。被告人田某乙因涉嫌盗窃罪于2014年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人刘某，男，1975年6月12日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业。2010年3月29日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年六个月，2011年11月2日刑满释放。被告人刘某因涉嫌盗窃罪于2014年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人田滔滔、田某乙、刘某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、唐晶晶出庭支持公诉，被告人田滔滔、田某乙、刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年3月15日2时许，被告人田滔滔、田某乙、黎燕（在逃）驾驶一辆白色本田越野车来到沈阳市沈河区小南街14号12甲2号雅丽内衣店，由田滔滔使用管钳子等工具将该店窗户护栏破坏后，进入店内二楼办公室，田某乙、黎燕使用撬棍等工具将该办公室中的保险柜撬开，并将保险柜中的现金人民币约60，000元和约5，780美元美金（折合人民币约35，458元）盗走。
另查明，被告人田滔滔、田某乙、黎燕驾驶的白色本田越野车、管钳子等工具系由被告人刘某提供，刘某在田滔滔等盗窃得手后，分得赃款人民币1，000元。
上述事实，公诉机关向本院提交了被害人魏某的陈述，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、刑事判决书，被告人田滔滔、田某乙、刘某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人田滔滔、田某乙、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人田滔滔、田某乙、刘某应以盗窃罪处罚。
被告人田滔滔辩称，其对公诉机关指控的罪名没有异议，但对盗窃金额有异议，其与被告人田某乙、黎燕仅从保险柜中盗走了现金人民币50，000元左右，并没有美金。
被告人田某乙辩称同被告人田滔滔。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，被告人田滔滔、田某乙、黎燕（在逃）经预谋后决定共同到沈阳市实施盗窃，被告人刘某为三人提供居住的房屋及盗窃使用的车辆，并带领三人购买作案工具。2014年3月15日2时许，被告人田滔滔、田某乙、黎燕驾驶被告人刘某提供的白色本田越野车来到沈阳市沈河区小南街14号12甲2号雅丽内衣店，被告人田滔滔使用管钳子等工具将该店窗户护栏破坏后，与被告人田某乙、黎燕一起进入店内二楼办公室，被告人田某乙、黎燕使用撬棍等工具将该办公室中的保险柜撬开，三人将保险柜中的现金人民币约50，000元盗走。被告人刘某分得赃款人民币1，000元，其余赃款由被告人田滔滔、田某乙、黎燕均分。
公诉机关就上述指控，向本院提供了以下证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以认证：
1、案件来源及抓捕经过，证明案件的来源及三被告人的到案情况；
2、被害人魏某的陈述，证明其经营的沈阳市沈河区小南街14号12甲2号雅丽内衣店被盗，保险柜中丢失现金人民币约60，000元和约5，780美元美金；
3、被告人指认现场照片，证明被告人田某乙对犯罪地点的指认；
4、辨认笔录，证明被告人刘某对被告人田滔滔、田某乙、黎燕的辨认，被告人田某乙对被告人田滔滔、刘某、黎燕的辨认；
5、被告人田滔滔的供述，证明其与被告人田某乙、黎燕系老乡，一同约定来沈阳盗窃，被告人刘某在沈阳为三人提供车辆、租房、购买作案工具，2014年3月15日2时许，其与田某乙、黎燕驾驶刘某提供的白色本田越野车来到沈阳市沈河区小南街14号12甲2号雅丽内衣店，其用管钳子等工具将该店窗户护栏破坏，三人进入店内二楼办公室，田某乙、黎燕用撬棍将该办公室中的保险柜撬开，其三人将保险柜中的现金大概50，000元人民币盗走，分给刘某1，000元，其余的钱其与田某乙、黎燕三人平分，每人分了一万多元的事实；
6、被告人田某乙的供述，证明其与被告人田滔滔、黎燕是老乡，在老家田滔滔说在沈阳有人给我们提供车辆和住房，这样我们三人就一起来沈阳盗窃来了，2014年3月15日2时许，其与田滔滔、黎燕驾驶刘某提供的白色本田越野车来到沈阳市沈河区小南街14号12甲2号雅丽内衣店，田滔滔用管钳子等工具将该店窗户护栏破坏，三人进入店内二楼办公室，其与黎燕用撬棍将该办公室中的保险柜撬开，其三人将保险柜中的现金人民币约五万元盗走，分给刘某1，000元，其余的钱其与田某甲、黎燕三人平分，每人分了一万多元的事实；
7、被告人刘某的供述，证明其向被告人田滔滔、田某乙、黎燕提供在沈阳的住房和盗窃使用的车辆，并带领被告人购买犯罪工具，分得赃款1，000元的事实；
8、扣押物品清单，证明作案车辆已被公安机关依法予以扣押；
9、刑事判决书及释放证明，证明被告人田滔滔和刘某的前科情况；
本院认为，被告人田滔滔、田某乙、刘某共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人田滔滔、田某乙、刘某犯盗窃罪罪名成立。关于公诉机关指控的犯罪数额，因被告人田滔滔、田某乙从公安机关第一次对其二人进行讯问直至法庭审理过程中，均稳定地供述盗窃数额仅约50，000元人民币、没有美金，公诉机关亦未能提供其他证据佐证被害人魏某的陈述，故本院认定犯罪数额为人民币50，000元，其余部分因公诉机关提供的证据不足，不予认定。本案系共同犯罪，其中被告人田滔滔、田某乙系主犯，被告人刘某作用较小，系从犯，故对被告人刘某应当从轻处罚。被告人田滔滔于2009年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人刘某于2010年3月29日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年六个月，具有前科，量刑时酌情从重处罚。被告人田滔滔、田某乙、刘某到案后如实供述自己的罪行，量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人田滔滔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2017年1月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人田某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2016年7月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年7月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令三被告人退赔被害人魏临彦人民币五万元；
三、公安机关依法扣押的犯罪工具白色本田越野车依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王仁伯
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十条