wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）开刑初字第103号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某。
诉讼代理人闫黎，无职业。
被告人陈某甲，系大连可宁吉龙音木制品有限公司操作工。因犯故意伤害罪于2014年10月7日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年12月4日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本案诉讼中，附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人闫黎、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日8时许，大连可宁吉龙音木制品有限公司操作工人被告人陈某甲因工资问题找到本公司生产部长被害人吴某理论未果而怀恨在心。次日8时许，被告人陈某甲随身携带两把尖刀来到公司二楼办公室找到吴某，二人再次发生口角，被告人陈某甲遂掏出尖刀朝吴某身上捅刺，致吴某左胸部及左臂等部位多处受伤。二人扭打过程中，吴某奋力夺下被告人陈某甲手持尖刀，并将其打晕后报警。经法医鉴定：吴某外伤致左侧起胸，左肺萎陷30%以上，其损伤程度属轻伤一级；吴某外伤致全身多处皮肤软组织裂伤，现遗留瘢痕累计长度超过15厘米，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人陈某甲对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
附带民事诉讼原告人吴某（以下简称原告人）诉称，请求人民法院判令被告人赔偿住院费5.8万元、住院伙食补助费3000元、陪护费16200元、营养费9000元、交通费1000元、误工费6万元以及其他损失32800元人民币共计18万元人民币。
被告人辩解称，同意赔偿被害人合理的部分，但是现在没有能力赔偿。
关于刑事部分，本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。
上述事实，有公诉机关提供的尖刀两把及照片（附：扣押清单、情况说明）、户籍证明、案件来源、抓捕经过、证人吕某、李某、吕某甲、张某、陈某乙、洪某、陈某丙、被害人吴某陈述、被告人陈某甲供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、DND鉴定书、精神疾病司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
关于民事部分，经审理查明，被害人吴某被被告人陈某甲捅伤后，在大连医科大学附属第一医院住院治疗13天，共发生医疗费用53468.57元人民币。对于原告人吴某的诉讼请求，被告人陈某甲同意赔偿人民币8万元，原告人对此表示认可。
上述事实，有原告人吴某提供的大连医科大学附属第一医院患者费用清单复印件、辽宁省事业单位资金往来结算票据复印件1份、辽宁省医疗门诊收费票据复印件4份、药品摆药单复印件1份，以及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人民权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。对于原告人吴某提起的附带民事诉讼，被告人陈某甲同意赔偿被害人人民币8万元，原告人吴某对此无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2016年3月6日止）；
二、作案工具尖刀两把予以没收；
三、被告人陈某甲于本判决生效后十日内赔偿原告人吴某经济损失人民币80000元；
四、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 前
代理审判员 张 泉
人民陪审员 王者安
二〇一五年四月九日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第103号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人周某某，男，苗族，1970年9月5日生于贵州省开阳县，小学文化，农民，住开阳县。2015年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被开阳县公安局刑事拘留，同年3月10日经开阳县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。
辩护人ＸＸ，成城律师事务所律师。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，被告人周某某与被害人杨XX系多年同居关系。2015年2月8日14时许，被告人周某某在开阳县南龙乡翁朵村龙井组因感情问题与被害人杨XX发生争吵，后被告人周某某用随身携带的凶器将被害人杨XX的面部和腿部杀伤，经鉴定，被害人杨文碧所受损伤程度为重伤二级。
公诉机关对其指控提供了相应证据，证实被告人周某某的行为构成故意伤害罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对其判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人周某某对公诉机关的指控未作辩解。
其辩护人提出，因本案系由家庭矛盾引发，案发后被告人已取得被害人的谅解，建议对被告人周某某从轻处罚。
经审理查明，被告人周某某与被害人杨XX系多年同居关系。2015年2月8日14时许，被告人周某某在XX县XX乡XX村XX组杨XX父母家中因感情问题与被害人杨XX发生争吵，后被告人周某某用随身携带的凶器将被害人杨XX的面部和腿部杀伤，经鉴定，被害人杨文碧所受损伤程度为重伤二级。
同时查明，案发后，被害人杨文碧出具了对被告人周某某的谅解书。
上述事实，有受案登记表；受害人杨文碧的陈述；证人杨XX、李XX、杨XX的证词；到案情况说明；被告人违法记录查询及基本情况表；现场辨认及照片；疾病诊断证明书；开阳县人民医院入院、出院记录；贵州省开阳县公安局（筑）公（刑）鉴（活检）字（2015）开015号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定人员资格证复印件；鉴定意见通知书；抓获经过；谅解书；被告人周某某的供述及户籍证明等证据相佐证，以上证据均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以采信。
对辩护人ＸＸ提出的因本案系由家庭矛盾引发，案发后被告人已取得被害人的谅解，建议对被告人周某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人周某某采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人周某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人周某某已取得被害人杨XX的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。”之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月25日起至2018年2月24日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓跃宽
代理审判员 郑志军
人民陪审员 冉杰隆
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴 玲
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第103号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人赵某山，男，1971年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，住唐山市路南区。因涉嫌犯包庇罪，于2014年8月21日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年9月11日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2015年7月24日被唐山市开平区人民法院取保候审。
被告人刘某，男，1974年4月15日出生，汉族，中共党员，中专文化，技术员，住唐山市路北区。因涉嫌犯包庇罪，于2014年8月21日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年9月11日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2015年7月24日被唐山市开平区人民法院取保候审。
被告人黎某，男，1983年5月11日出生，满族，专科文化，技术员，住唐山市路北区。因涉嫌犯包庇罪，于2014年8月21日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年9月11日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2015年7月24日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2015]85号起诉书指控被告人赵某山、刘某、黎某犯包庇罪一案，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员刘美、李宁出庭支持公诉。被告人赵某山、刘某、黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2012年9月15日6时40分许，程某林驾驶轻型普通货车沿唐山市环城路东环由南向北行驶至北五道（去矿西路）路口时发生交通肇事，造成杜某萍受伤，于2013年1月28日经抢救无效死亡。案发后，被告人赵某山明知程某林发生交通肇事致一人死亡，仍于2014年2月17日指使被告人刘某、黎某至交警六队，假冒现场目击证人做出了程某林驾驶的货车在肇事时未闯红灯的虚假证明，意图使程某林逃避处罚。2014年11月10日，唐山市开平区人民法院以程某林犯交通肇事罪对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2014年8月21日，三被告人经传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了到案材料、证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某山、刘某、黎某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应依法追究被告人赵某山、刘某、黎某的刑事责任，请依法判处。
被告人赵某山、刘某、黎某均当庭表示自愿认罪。对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2012年9月15日6时40分许，程某林驾驶轻型普通货车沿唐山市环城路东环由南向北行驶至北五道（去矿西路）路口时发生交通肇事，造成杜某萍受伤，于2013年1月28日经抢救无效死亡。案发后，被告人赵某山明知程某林发生交通肇事致一人死亡，仍于2014年2月17日指使被告人刘某、黎某至交警六队，假冒现场目击证人做出了程某林驾驶的货车在肇事时未闯红灯的虚假证明，意图使程某林逃避处罚。2014年11月10日，唐山市开平区人民法院以程某林犯交通肇事罪对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。该判决现已生效。2014年8月21日，三被告人经传唤到案。
上述事实，被告人赵某山、刘某、黎某在开庭审理过程中未提异议，且有三被告人的到案材料，证人程某林、李某的证言，程某林交通肇事案的卷宗材料，唐山市公安局交警支队六大队的回访会笔录，唐山市开平区人民法院（2015）开刑初字第13号刑事判决书，三被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某山、刘某、黎某明知他人犯罪而向公安机关作虚假证明进行包庇，干扰公安机关的正常侦查活动，三被告人的行为均已构成包庇罪，依法应予惩处。三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合三被告人的社会考察结果，三被告人的认罪、悔罪态度，社会危害程度，决定对三被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某山犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
二、被告人刘某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
三、被告人黎某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 王新蕊
审判员 刘爱军
二〇一五年九月一日
书记员 李晓旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第103号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年5月9日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2007年8月2日被河南省杞县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2008年4月21日被河南省杞县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万三千元，于2011年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月28日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月11日由该局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理，经审查，本院决定转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李伟强、张娇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年11月27日14时40分许，被告人王某某窜至郑州经济技术开发区李南岗村平安宾馆，趁宾馆登记室无人之机，破坏防盗窗后翻窗进入室内，从抽屉中及床垫下翻找到7565元现金，其将钱放入口袋中，在逃离现场中，被回来的李会民发现并报警。案发后，被盗现金已追回并发还被害人。
被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据证实：被告人王某某的供述、自述材料、被害人李会民的陈述、户籍信息、刑事判决书、报案材料、辨认笔录、到案经过、扣押、发还物品清单、指认照片、监狱档案资料、庭审笔录。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，盗窃公私财物数额较大的标准可以按照盗窃公私财物价值二千元规定标准的百分之五十确定，被告人王某某应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。
被告人王某某具有以下量刑情节：（1）王某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；（2）王某某在未满十八周岁时曾因盗窃被判处过有期徒刑以上刑罚，本次犯罪不构成累犯，酌定对其从重处罚；（3）涉案现金已发还被害人，酌定对其从轻处罚；（4）认罪态度较好，具有悔罪表现，酌定对其从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人王某某从轻处罚。
根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日至2015年9月27日止。罚金自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 王 娟
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 昭
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第103号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人初某某（曾用名初某甲），男，1985年7月23日出生，汉族，开鲁县人，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月5日被开鲁县公安局刑事拘留，同年1月8日取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2015）92号起诉书指控被告�初某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员栾广和出庭支持公诉，被告人初某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日16时30分许，被告人初某某饮酒后无证驾驶蒙GE59**号福田牌皮卡车，逆向行驶至辽河大街“花花公子”专卖店北侧时，与张某某驾驶蒙GK78**号奇瑞牌轿车相遇后，双方发生争执并厮打，致蒙GK78**号奇瑞牌矫车乘车人王某某及初某某受伤，案发后，被告人初某某与对方达成赔偿协议，主动赔偿王某某医疗费、误工费13000.00元，赔偿张某某车辆损失费2600.00元。
经朝阳营州司法鉴定所鉴定；初某某血液中酒精含量为155mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人初某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、报案材料�证人张某某、王某某的证言、车辆驾驶人身份证、驾驶证、行驶证复印证、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、情况说明、诊断证明书、治安调解协议书、收据、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初某某无视国法，无证、醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人犯罪后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人全部经济损失，得到了被害人谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人初某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勇
二〇一五年六月一日
书记员 李颖琪
附注：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2220号
申请执行人胡风炎，男，1970年9月3日出生，住安徽省安庆市宿松县下仓镇长安村才龙组50号，公民身份号码:342826197009033319。
被执行人宁波丰盈家具有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓街道听海路676号，组织机构代码:。
法定代表人任辉。
本院在执行申请执行人胡风炎与被执行人宁波丰盈家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波丰盈家具有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2220号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2220号申请执行人胡风炎，男，1970年9月3日出生，住安徽省安庆市宿松县下仓镇长安村才龙组50号，公民身份号码:342826197009033319。被执行人宁波丰盈家具有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓街道听海路676号，组织机构代码:。法定代表人任辉。本院在执行申请执行人胡风炎与被执行人宁波丰盈家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波丰盈家具有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2220号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年七月二十六日书 记 员  柴泽富
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3432号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：刘懿。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘懿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年五月十一日
书记员 魏欣
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1350号
申请执行人:楼文荣，男，1948年8月21日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人:吕指标，男，1958年10月18日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人胡云凤，女，1962年10月17日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人楼文荣与被执行人吕指标、胡云凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初11889民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年03月21日立案执行。
本案执行标的为1000000元。本院在执行过程中，当事人双方达成和解，被执行人已履行70万元，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执1350号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年四月十三日
书记员 赵晓孝
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00394号
上诉人（原审被告）安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路848号联发大厦，组织机构代码75096643-7。
法定代表人刘林，董事长。
被上诉人（原审原告）上海米伊建筑设计咨询有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇良民村762号，组织机构代码66777167-1。
法定代表人何菊英，总经理。
上诉人安徽博澳企业投资发展有限公司不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01712号民事裁定，向本院提起上诉。安徽博澳企业投资发展有限公司上诉称：一、本案中涉及上海米伊建筑设计咨询有限公司与上诉人之间多个不同项目的多个建设工程合同纠纷，虽然合同主体是被上诉人与上诉人，但具体的权利义务规定不同，工程地点约定不同，设计服务内容不同，故上诉人认为，其应当属于不同的建设工程合同纠纷案件，应当分别立案、分别处理。一审法院将其放在同一个案件中予以处理，程序违法。二、涉案的部分合同是上海米勒建筑室内设计有限公司与上诉人之间签订的，不属于上诉人与被上诉人之间的争议，被上诉人对该部分合同根本就不具有原告的诉讼主体资格，对此上诉人认为被上诉人的起诉不符合条件，依法应当驳回起诉。三、本案是建设工程合同纠纷，依法应当按照不同的工程地点适用不动产所在地专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八“农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案中博澳名苑项目位于合肥市瑶海区，依法应当属于合肥市瑶海区人民法院专属管辖。一审法院认为本案系建筑工程设计合同纠纷，依法不适用专属管辖的规定。对此，上诉人认为：涉案的多个合同均明确工程地点，且根据合同约定被上诉人履行合同义务也均在工程所在地，工程所在地实际为各份合同的履行地，故本案应当参照建设工程施工合同纠纷的管辖规定，适用不动产地专属管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至各工程项目所在地人民法院管辖。
本院经审理认为，本案原审原告上海米伊建筑设计咨询有限公司起诉称，双方于2008年开始合作，其为安徽博澳企业投资发展有限公司提供了多个项目的建筑设计服务，安徽博澳企业投资发展有限公司陆续支付了设计费290余万元，尚欠200余万没有支付。上海米伊建筑设计咨询有限公司向原审法院提起诉讼，请求判令安徽博澳企业投资发展有限公司支付拖欠的设计费及利息，原审法院对上海米伊建筑设计咨询有限公司起诉予以登记立案，程序合法。本案系建设工程设计合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，故不适用不动产专属管辖的规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人安徽博澳企业投资发展有限公司作为本案被告，其住所地位于原审法院管辖区域内，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人认为案涉的部分合同系其与上海米勒建筑室内设计有限公司之间签订的，被上诉人无权依据该部分合同主张权利问题，属实体审理范围，在管辖权异议上诉案中不予审查。上诉人安徽博澳企业投资发展有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年九月一日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15135号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林进全。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林进全信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,872.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,871.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林进全系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,743.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15135号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林进全。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林进全信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,872.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,871.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林进全系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,743.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南川法行非审字第00026号
申请执行人重庆市南川区国土资源和房屋管理局，所在地重庆市南川区东城街道南大街89号，组织机构代码00868250-1。
法定代表人王民爱，该局局长。
委托代理人杨欢欢，该局土地和房屋征收中心法规科工作人员。
委托代理人曹登喜，重庆市南川区西城街道办事处工作人员。
被执行人罗仕俊，女，汉族，生于1943年11月18日，住重庆市南川区。
申请执行人重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2014年8月18日向本院申请强制执行南川国土房管责字（2014）第8号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并组织申请执行人与被执行人进行了协商，因双方分歧较大，协商无果。
申请执行人作出南川国土房管责字（2014）第8号责令交出土地决定，于2014年5月4日向罗仕俊送达。被执行人罗仕俊在法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行行政文书确定的义务。2014年8月5日，申请执行人又向被执行人罗仕俊送达了南川国土房管催字（2014）第4号《催告通知书》，罗仕俊仍然未履行交出房屋占地的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市南川区国土资源和房屋管理局作出的南川国土房管责字（2014）第8号责令交出土地决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对南川国土房管责字（2014）第8号责令交出土地决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲜文美
审 判 员 鲁朝伦
代理审判员 刘 利
二〇一四年九月四日
书 记 员 徐 鑫
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第04164号
原告：常静静，女，1999年3月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
法定代理人：常素真，女，1972年5月21日生，汉族，农民，（系原告之母）。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：张强，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：常天红，男，1971年12月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告常静静诉被告常天红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告常静静的委托代理人张强、被告常天红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月18日被告常天红以做生意资金不够为由，从我处借款50000元，言讲不久就还，并亲笔出具了借条。逾期后原告前去催要，被告拖欠�还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还欠款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：借条是我亲笔所写，但原告钱没有给我。
经审理查明：2014年7月18日被告常天红从原告处借款50000元，并亲笔出具了借条。逾期后原告前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还欠款50000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、被告出具的借条等证据在卷证实。
本院认为：被告常天红欠原告款事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还欠款50000元，理由正当，本院应予支持。被告辩称，借条虽是我亲笔所写，但钱原告没有给我，因未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款，判决如下：
被告常天红偿还原告常静静款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 乔金明
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李建彬
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保685号
申请人：三明市新三菲投资发展有限公司，住所地三明市。
法定代表人林念峰，执行董事。
委托代理人张坚刚，福建闽中律师事务所律师。
委托代理人张丽莉，福建闽中律师事务所实习律师。
被申请人：三明市三菲铝业有限公司，住所地三明市陈大镇。
法定代表人张元伦，经理。
原告三明市新三菲投资发展有限公司与被告三明市三菲铝业有限公司合同纠纷一案中，申请人于2016年9月22日提出保全申请，要求查封明房权证字第X、X号房屋所有权证名下房屋及明国用（2003）第X号国有土地使用权证项下的国有土地使用权，并于2016年9月29日提供保全担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封三明市明房权证字第X号、第X号房屋所有权证名下的房屋及三明市明国用（2003）第X号国有土地使用权证项下的国有土地使用权；
二、查封申请人提供担保的三明市嘉和贸易有限公司位于梅列区徐碧二村X幢一层（明房权证字第X号）的房产。
案件申请费5000元，由申请人三明市新三菲投资发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王红东
二〇一六年九月三十日
书记员 施 磊
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰铁民初字第54号
原告万均恒（曾用名万军恒），男，汉族，1976年8月23日出生，农民。
被告兰州铁路局。
法定代表人王峰，该局局长。
委托代理人赵银龙，男，该局法律顾问。
委托代理人谢广全，男，兰州铁路局兰州西工务段安全科科长。
被告酒钢集团榆中钢铁有限责任公司。
法定代表人贾庆贤，该公司董事长。
委托代理人贾卫，男，该公司业务主管。
原告万均恒与被告兰州铁路局、酒钢集团榆中钢铁有限责任公司铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，2014年12月17日作出（2014）兰铁民初字第27号民事裁定书，裁定驳回原告万军恒对酒钢集团榆中钢铁有限责任公司的起诉。2014年12月18日作出（2014）兰铁民初字第27号民事判决书，判决驳回原告万均恒的全部诉讼请求。原告万均恒不服，提起上诉，兰州铁路运输中级法院经审理，于2015年3月30日作出（2015）兰铁中民终字第9号民事裁定书，裁定：一、撤销（2014）兰铁民初字第27号民事裁定；二、指令兰州铁路运输法院对本案进行审理。作出（2015）兰铁中民终字第19号民事裁定书，裁定：撤销兰州铁路运输法院（2014）兰铁民初字第27号民事判决；二、发回兰州铁路运输法院重审。发回重审后，本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告万均恒诉称，2001年11月2日零时15分左右，原告驾驶摩托车行至陇海线K1741＋927米处铁路道口，当栏杆抬起放行时，恰遇原兰州钢铁厂调车作业，原告避让不及，被列车撞伤，摩托车报废。后原告在兰州大学第一附属医院（原兰州医学院第一附属医院）住院治疗77天，家人垫付20000元医疗费。原告提出诉讼，要求两被告承担自己垫付的20000元医疗费，后于2004年11月23日经兰州铁路运输法院以调解结案。原告的伤情恢复缓慢，且后遗症严重，治疗花费了巨额医疗费，故原告认为（2004）兰铁再民初字01号民事调解书显失公平，多次申请再审。到2013年8月原告的伤情经医院诊断认为后续接受颅骨修补术，且于2012年9月委托陕西蓝图司法鉴定中心做伤残等级鉴定、后续治疗费评估鉴定，该中心出具陕蓝（2012）法医鉴字第A309号《司法鉴定意见书》，认定原告颅骨缺损，构成十级伤残，并评估后续治疗费约需20000元至23000元。原告认为2004年《民事调解书》只就事故造成的医疗费进行了处理，因原告并未主张其他费用，故伤残赔偿金等各项费用一直未予赔偿。故诉至法院，请求：1.要求二被告连带向原告赔偿伤残赔偿金45716元、后续治疗费23000元、交通费2400元、误工费3207元、护理费1372元、住院伙食补助费3080元、营养费1540元、鉴定费2400元、精神抚慰金5000元，共计87715元；原告万均恒又于2014年8月7日追加诉讼请求：1.要求两被告赔偿抚养费15000元；2.锁骨治疗费10000元。总计要求赔偿人民币112715元。
本院认为，原告万均恒与被告兰州铁路局、酒钢集团榆中钢铁有限责任公司铁路运输人身损害责任纠纷一案，在（2001）兰铁经初字第22号民事判决书发生法律效力后，万均恒提出再审申请。2004年9月16日，兰州铁路运输中级法院作出（2004）兰铁中民监字第02号民事裁定书，裁定本案指令兰州铁路运输法院另行组成合议庭进行再审。本院于2004年10月11日立案进行了再审，2004年11月23日经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：“一、兰州铁路分局于2004年11月26日前一次性支付万均恒人民币9800元，为本次纠纷的最终了结。二、万均恒自愿承担本案案件受理费及其诉讼费用共计1610元。三、本案的调解内容是经双方协商后的真实意思表达，双方签字后任何一方不得再以任何理由寻求解决。民事调解书中“另查明，兰州钢铁公司已于2003年10月8日被甘肃省高级人民法院裁定终结破产程序，甘肃省工商行政管理局已于2003年10月15日注销其企业法人营业执照。”根据双方的调解协议，本院于2004年11月23日作出（2004）兰铁民再初字第01号民事调解书，已发生法律效力。调解协议确定该协议为本次纠纷的最终了结。调解内容是双方的真实意思表示，协议也明确双方签字后任何一方不得再以任何理由寻求解决。如果万军恒认为民事调解协议违背了其真实意愿，损害其合法权益，应当在法定期限内，通过审判监督程序申请再审。现万均恒再次以铁路运输人身损害责任纠纷提起诉讼，其就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，两次诉讼的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉民事调解书确定的内容，构成了重复起诉。按照法律规定，本应裁定不予受理，现已受理，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告万均恒的起诉。
本案案件受理费2454元（原告万均恒已预交），退还原告万均恒。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判长 张新权
审判员 杨道伟
审判员 李 青
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 坤
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2380号
原告：黎三红，女，1977年10月10日生，汉族，个体工商户，户籍地：湖北省监利县，现住织金县。
被告：余德兵，男，1976年9月8日生，住织金县。
原告黎三红与被告余德兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告黎三红于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎三红向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎三红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎三红负担。
审判员 杨 雄
二〇一八年六月二十六日
书记员 段金艳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1685号
罪犯冯创奇，男，1980年7月5日出生，汉族，小学文化，山西省永济市人。山西省永济市人民法院以（2010）永刑初字第99号刑事判决书，认定其犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年。并处罚金3000元。刑期自2010年4月23日起至2020年4月22日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月23日提请本院对罪犯冯创奇予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯创奇在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯冯创奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯创奇减去有期徒刑一年十一个月。（刑期执行到2018年5月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 洋
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5202执503号
申请执行人：杨洁龙，男，1975年XX月XX日生，汉族，住揭阳市揭东区，身份证号码列440525XXXXXXXXXXXX。
委托代理人：吴奕练、林凡凯，均系广东冠法律师事务所律师。
被执行人：徐渊洋，男，1995年XX月XX日生，汉族，住丰顺县，身份证号码列441423XXXXXXXXXXXX。
杨洁龙与徐渊洋机动车交通事故责任纠纷一案,揭阳市中级人民法院作出的（2016）粤52民终247号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿申请执行人人民币（下同）287791.98元，并负担一审案件受理费2026元和二审案件受理费4051元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月21日立案执行。
经向有关部门查证，目前查无被执行人的可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产，同意本案终结本次执行。因此，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖荣利
审判员 张又川
审判员 林文龙
二〇一六年十二月二十四日
书记员 钟子媛
广东省揭阳市榕城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5202执503号申请执行人：杨洁龙，男，1975年XX月XX日生，汉族，住揭阳市揭东区，身份证号码列440525XXXXXXXXXXXX。委托代理人：吴奕练、林凡凯，均系广东冠法律师事务所律师。被执行人：徐渊洋，男，1995年XX月XX日生，汉族，住丰顺县，身份证号码列441423XXXXXXXXXXXX。杨洁龙与徐渊洋机动车交通事故责任纠纷一案,揭阳市中级人民法院作出的（2016）粤52民终247号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿申请执行人人民币（下同）287791.98元，并负担一审案件受理费2026元和二审案件受理费4051元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月21日立案执行。经向有关部门查证，目前查无被执行人的可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产，同意本案终结本次执行。因此，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖荣利审判员  张又川审判员  林文龙二〇一六年十二月二十四日书记员  钟子媛
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执裁字第548号
申请执行人：舒加金
被执行人：叶小俊
本院依据已发生法律效力的（2014）广汉民初字第30号民事判决书，于2014年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人叶小俊所有的川F6H9**号轿车壹辆予以查封。
依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前30日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
执行员 邓帮林
二〇一四年九月二十四日
书记员 张和伟
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶翁法执字第165-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行。
负责人卢桂沐，男，该行行长。
委托代理人林琦琦，女，该行职员。
委托代理人蓝建明，男，该行职员。
被申请执行人刘志坤，男，1984年9月28日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人林利娟，女，1984年4月19日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人刘志权，男，1988年6月24日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人龙少丽，女，1988年6月24日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人江顺成，男，1970年10月23日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人谢桂英，女，1975年2月21日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行依据已经发生法律效力广东省翁源县人民法院作出的（2013）韶翁法民二初字第45号民事调解书，于2014年7月23日向本院申请执行，要求被申请执行人支付借款本息合计40734.17元。同日、本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及传票，但被申请执行人未未按判决书确定的内容履行给申请执行人。经查，被申请执行人刘志权在广东翁源商业银行股份有限公司有存款信息。鉴于被申请执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请执行人刘志权在广东翁源商业银行股份有限公司账户中的存款，以清偿欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梁 继
审判员 丘建强
审判员 林倚萍
二〇一五年八月十一日
书记员 徐国章
（2014）韶翁法执字第165-3号执行裁定书第1页共2页
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初272号
原告王培英，女，1973年5月24日生，汉族，农民，住内黄县。
被告康志江，男，1989年6月18日生，汉族，住内黄县。
被告濮阳县南环路喜临门食品厂。住所地，濮阳市南环路中段路北。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地，濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
代表人李航，职务总经理。
委托代理人段志友，男，该公司员工。
本院在�理原告王培英与被告康志江、濮阳县南环路喜临门食品厂、太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王培英于2016年3月24日申请对被告濮阳县南环路喜临门食品厂撤回起诉。
本院认为，原告王培英对被告濮阳县南环路喜临门食品厂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王培英对被告濮阳县南环路喜临门食品厂撤回起诉。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 谢晓越
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00887-1号
申请执行人周治坤。
被执行人湖北华煜矿业集团幺姑井煤业有限公司，住所地宜都市。
法定代表人杨运全，系该××司矿长。
本院依据已经发生法律效力的宜都市劳动人事争议仲裁委员会（2015）都劳仲裁字第213号裁决书，责令被执行人湖北华煜矿业集团幺姑井煤业有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北华煜矿业集团幺姑井煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北华煜矿业集团幺姑井煤业有限公司的银行存款28441元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 成
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1023号
申请执行人：邓艳彬，女，1979年4月7日出生，壮族，住柳州市东环大道鹿山花苑Ｅ区。
被执行人：ＸＸ，男，1980年4月6日出生，汉族，住柳州市。
被执行人：韦小漫，女，1980年4月6住所地：壮族，住，柳州市红桥路**号红桥馨城*栋*单元****号。
关于邓艳彬与ＸＸ、韦小漫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202民初1878号判决书已经发生法律效力。因ＸＸ、韦小漫未履行生效法律文书确定的义务，邓艳彬向本院申请强制执行。
现查明，被执行人ＸＸ、韦小漫有财产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人ＸＸ、韦小漫的银行存款、收入人民币3.9445万元及相应利息、案件受理费、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖、变价相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈道远
审 判 员 罗安长
审 判 员 招幸龙
二〇一七年七月二十日
代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1023号申请执行人：邓艳彬，女，1979年4月7日出生，壮族，住柳州市东环大道鹿山花苑Ｅ区。被执行人：ＸＸ，男，1980年4月6日出生，汉族，住柳州市。被执行人：韦小漫，女，1980年4月6住所地：壮族，住，柳州市红桥路**号红桥馨城*栋*单元****号。关于邓艳彬与ＸＸ、韦小漫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202民初1878号判决书已经发生法律效力。因ＸＸ、韦小漫未履行生效法律文书确定的义务，邓艳彬向本院申请强制执行。现查明，被执行人ＸＸ、韦小漫有财产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人ＸＸ、韦小漫的银行存款、收入人民币3.9445万元及相应利息、案件受理费、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖、变价相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道远审 判 员 罗安长审 判 员 招幸龙二〇一七年七月二十日代书记员 刘翰璁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2441号
原告：吴某，农民。
委托代理人：陈振兵，山东新发律师事务所律师。
被告：郭某，农民。
委托代理人：周景法。
原告吴某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人陈振兵与被告郭某及委托代理人周景法均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我和被告1994年经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚，1999年6月13日生一男孩吴自龙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因生活琐事吵闹不休，确实没有夫妻感情。我曾于2013年诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我们互没履行夫妻义务。为此再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养，我支付抚养费。
被告郭某辩称：我们结婚多年，感情一直很好，虽有时吵闹，但并没有影响夫妻的感情。上次法院判决不准离婚后，我们又一其外出打工，在一块共同生活，感情很融洽。我们有和好的期望，为此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚，1999年6月13日生一男孩吴某乙。原告曾于2013年9月诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方又在一起外出打工，共同生活，双方又和好的余地。原告又诉至法院要求与被告离婚，但没有向本院提供夫妻感情破裂的相关证据。
以上事实，由当事人的陈述、结婚书证、（2013）菏牡民初字第2486号民事判决书等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育一男孩，双方应珍惜婚姻，顾及孩子的利益。只要原、被告加强沟通，互相谅解，夫妻和好还是有可能的。故原告提出离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审判员 刘德平
二〇一四年十一月三日
书记员 吴建德
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第79号
申请执行人邱子芳，男，1966年11月20日生，汉族，住连城县。
申请执行人江爱兰，女，1965年6月8日生，汉族，住连城县。
被执行人黄如德，男，1969年9月21日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年9月30日作出的（2013）连民初字
第715号民事判决书已经发生法律效力。查明被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第715号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年二月十八日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第79号
申请执行人林锦，男，1969年12月21日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈旭新，男，1968年2月29日出生，汉族，住连江县。
林锦与陈旭新合伙协议纠纷一案，连江县人民法院作出（2011）连民初字第1669号民事判决书，判决由林锦给付陈旭新工程款人民币74062.5元及诉讼费1652元。判决生效后陈旭新向本院申请执行。经本院依法执行，扣划林锦在银行的存款账户，陈旭新领回本院依法扣划的相关款项。因据以执行的法律文书被福州市中级人民法院撤销，林锦于2013年12月17日向本院提出执行回转申请，要求责令陈旭新返还被执行扣划的60085元及受理费1652元。
本院经审查认为，林锦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
陈旭新应在本裁定生效之日起10日内向林锦返还已取得的财产60085元及受理费1652元。
逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林国好
执行员 ：郑永祥
执行员 ：郑易星
二〇一四年三月十七日
书记员 ：陈凌力
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第452号
上诉人（原审原告）李平，女。
被上诉人（原审被告）任英杰，男。
上诉人李平因与被上诉人任英杰财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01506号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年5月27日，原告李平与被告任英杰签订口头货运合同，约定由被告任英杰将原告李平的袋装稻壳灰运送至原告指定的地方，运费2000元。安排被告到拉货地点装货期间，因装卸工人、之前拉货司机装卸费、运费问题，阻挡被告拉货。原告几次协调未果后离开。被告在装了多半车货，无人给卸货，又有人阻拦的情况下，给前一拉货司机600元运费后离开。离开之前，被告与原告电话联系，原告对此事不管，且之后联系不到原告。被告将拉货情况告知安阳县伦掌派出所工作人员后离开。2012年5月28日，原告与被告电话联系为对货物做出处理。2013年6月5日被告将货物卸载白璧镇杜固村村口往西路北，找工人卸货支付装卸费300元。2013年10月30日，经法院、被告、当地基层组织在场，对该笔货物进行勘查并对货物的重量进行过磅。原告经合法传唤未到场。经现场勘查，该货物上有篷布盖好放置。经过对货物装车过磅，该批货物净重6110公斤。以上事实，有被告提交的卸车费三联单据一张，盖有安阳县伦掌派出所公章的情况说明一份、证人丁艳涛当庭陈述，以及原被告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经当庭质证，可以作为本案的定案依据。
原审法院认为，财产损害赔偿纠纷，是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的民事争议。本案中，被告任英杰拉走货物主观上没有侵占货物的故意。经查看现场，该货物由被告妥善保管完好，货物未受到损害。经法院向原告释明是否变更诉讼请求为返还原物，原告明确表示坚持诉讼请求。原告要求货物损害赔偿没有事实依据，其也未提交货物遭受损害的证据，故原告要求赔偿货物损失的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李平的诉讼请求。案件受理费60元，由原告李平负担。
李平不服原审判决上诉称，1、上诉人已向法院举证证明，被上诉人拉走上诉人的货是整车，重量约为13吨，货物价值10400元，原审认定被上诉人拉走半车货物与事实不符；2上诉人虽与案外的装卸工人、司机有纠纷，但已经派出所调解，上诉人货物易风化、腐蚀且指定销售期限已过，现货物已无法销出，损失理应由被上诉人赔偿。请求撤销原判，支持上诉人诉请。
任英杰辩称，货物未按时装车运送，责任在上诉人，原审中派出所已出具证明，原审认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，李平主张任英杰已将自己的货物装满车，重量约13吨，价值10400元，仅提供了方勤学、王权二人的书面证言，但二人证言与公安部门的报警记录不一致，二人书面证言的效力低于公安部门证明的效力，故李平主张的事实，证据不足。李平与任英杰对运货事宜达成协议后，货物未按约装车运送，责任应由李平承担，纠纷发生后任英杰已对货物尽到了妥善保管的义务，对李平的损失不应承担责任，李平坚持不变更诉请，不取回自己的货物，要求任英杰赔偿损失，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年四月十六日
书记员 李雨霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初501号
原告付连珍。
委托代理人张艳环。
被告武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
原告付连珍与被告武汉东方神韵纺织有限公司（以下简称东方神韵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付连珍及其委托代理人张艳环到庭参加诉讼，被告东方神韵公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付连珍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年6月至9月四个月的劳动报酬10，000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2004年9月入职被告处工作至退休，退休后继续在被告处工作，从事织布挡车工岗位。2014年10月份，被告因经营不善停产至今，从6月份开始就拖欠原告劳动报酬。原告离厂前每月报酬为2，500元，被告共拖欠原告2014年6月至9月四个月的劳动报酬共计10，000元。2015年2月份，即春节期间，被告为了安抚被拖欠劳动报酬的工人，以金银湖街道的名义向原告发放了2，000元。
被告东方神韵公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告付连珍为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了工作牌、银行交易查询单，证明原告付连珍与被告东方神韵公司之间存在劳务关系，原告工资的发放标准、发放时间，被告通过武汉吴家山台商投资区金银湖生态园管理委员会发放报酬2，000元。对于原告提交的上述证据，结合成某某、王某某、陈某某分别另案起诉被告要求给付劳务费的三案，其陈述内容能够相互印证，本院予以采信。
本院根据庭审中确认的证据和当事人庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
东方神韵公司成立于2003年5月15日，经营范围包括纺织面料、沙发、软床、席梦思、家具、床上用品生产、加工、销售等。东方神韵公司从2014年10月份开始停产至今。
付连珍原系东方神韵公司职工，退休后继续在该公司工作，从事织布挡车工岗位。东方神韵公司通过公司会计康某某的个人账户向付连珍按月支付劳务费，其中当月工资次月发放。银行交易查询单载明，康莉通过62×××29的银行账户向付连珍62×××96的银行账户付款，其分别于2014年5月21日、2014年6月27日、2014年7月29日转账2，035元、2，708元、2，494元，三个月的平均工资为2，412元。2015年2月20日，东方神韵公司通过武汉吴家山台商投资区金银湖生态园管理委员会向付连珍发放劳务报酬2，000元。
本院认为，原告付连珍退休后继续向被告东方神韵公司提供劳务，被告东方神韵公司根据其工作考核情况支付劳务费，双方形成事实上的劳务关系。根据原告陈述的工资发放时间，结合银行交易查询单，被告已付清截止2014年6月份的劳务费，对于被告欠付的2014年7月、8月、9月份工资，因原告无法提交工资考核情况，结合前三个月的平均工资，按每月2，412元计算，并扣除被告通过武汉吴家山台商投资区金银湖生态园管理委员会发放的劳务费2，000元，被告尚欠劳务费5，236元。对于原告要求被告支付2014年6月至9月四个月的劳动报酬10，000元的诉讼请求，本院在5，236元的范围内予以支持；超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉东方神韵纺织有限公司于本判决生效后七日内向原告付连珍支付所欠劳务费5，236元；
二、驳回原告付连珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告付连珍已预交）由被告武汉东方神韵纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 马爱国
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 涂娅迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2610号
罪犯马贵，男，回族，1988年12月28�出生，新疆伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2007年12月11日作出（2007）水刑初字第473号刑事判决，以罪犯马贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2007年5月29日起到2018年5月28日止，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯马贵的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马贵在服刑改造期间，先后一次获监狱局改造积极分子，三次被评为劳动改造积极分子，二次记功，二次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马贵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积�参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后获2012年11月监狱局改造积极分子一次，2013年1月、5月、2014年1月被评为劳动改造积极分子三次，2012年10月、12月获狱政记功二次，2013年10月、2014年1月表扬二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯马贵在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马贵减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾 克 丹
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初331号
原告王亮，男，1985年7月29日出生，汉族，居民，住蓟州区。
被告杨艳明，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告王亮与被告杨艳明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告杨艳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营建筑装饰业务，2015年间，被告杨艳明多次从原告处购买地板砖，截至起诉时，被告共拖欠原告地板砖货款11863.6元，并给原告出具了欠条一份，后原告多次催要，被告均推拖不还。原告无奈具状起诉，请求判令被告给付原告货款11863.6元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠条1份。
被告杨艳明既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨艳明未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告杨艳明未到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。经本院依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告经营建筑装饰业务，2015年间，被告杨艳明多次从原告处购买地板砖，截至起诉时，被告共拖欠原告地板砖货款11863.6元，并给原告出具了欠条一份，后原告多次催要，被告拖延给付成讼。
上述事实有原告陈述、欠条在卷证实。
本院认为，原、被告长期从事经济活动，均应遵守诚实信用原则。双方自愿形成买卖合同关系后，原告向被告出售地板砖，被告理应及时偿付货款。现原告持据起诉要求被告清偿货款，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨艳明于判决生效后10日内给付原告王亮货款11863.6元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用48元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 贾恩会
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙龙民初字第627号
原告：李某某，女，1990年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘晓丽，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1986年11月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月26日向本院提交书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告李某某的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 曲传东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙 娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第173号
申请执行人苏国娟。
被执行人陈庆斌，农民。
被执行人阙子波，农民。
本院在执行苏国娟申请执行陈庆斌、阙子波关于道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人苏国娟与被申请人陈庆斌、阙子波达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结终结钦州市钦南区人民法院2010年12月20日做出的（2014）钦南民初字第850号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨守金
审判员 方志勇
审判员 苏德海
二〇一五年三月十八日
书记员 章丰梅
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民二初字第89号
原告：王金福，男，汉族，1988年6月1日出生，个体，住哈密市西出口五中农场院内。
委托代理人：王晓燕，新疆廉正律师事务所律师。
被告：俞联刚，男，汉族，其他不详。
原告王金福诉被告俞联刚修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王志娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告王金福的委托代理人王晓燕到庭参加诉讼，被告俞联刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金福起诉认为，2013年3月至5月，被告在原告处修车，修理费合计5500元，被告向原告出具欠条两张，后原告多次找被告索要，被告至今未付。无奈诉至法院，请求判令被告支付修理费5500元及利息（自2015年1月12日起计至实际付款之日止，按日万分之二点一计算），并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告王金福为支持其诉讼主张提供证据有：欠条两张，证明被告欠付原告5500元修理费的事实。
被告俞联刚未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月27日，被告在原告处修理车辆，向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王金福铲车修理费用2500元（贰仟伍佰元整），欠款人：俞联刚”；2013年5月7日，被告又去原告处修理车辆，车辆修理之后，向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王金福铲车修理费3000元（叁仟元整），欠款人：俞联刚”。后原告多次找被告索要修理费，被告至今未付，引起诉讼。
另查，原告起诉时主张的欠款利息按日万分之二点一计算，在庭审中变更为按银行同期贷款利率计算。
本院认为，原告王金福给被告俞联刚修理车辆，产生修理费5500元，有欠条为凭，被告应及时向原告支付，拖欠不付属违约，应承担违约的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张的事实本院予以确认，对原告主张被告支付修理费及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞联刚于本判决生效之日起五日内向原告王金福支付修理费5500元。
二、被告俞联刚于本判决生效之日起五日内向原告王金福支付修理费5500元的利息（自2015年1月12日起计至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告俞联刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 王志娟
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 何 霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第972-6号
申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务理事长。
被执行人毛莉，女。
关于河北省围场农村商业银行股份有限公司与毛莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3146号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人毛莉至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人毛莉在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行上的存款（帐号：622208041100028＊＊＊＊）11000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，帐号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 许晶晶
审判员 曹 义
二〇一四年十二月八日
书记员 郑国杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）围执字第972-6号申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县凤凰南路**。法定代表人李鸿，职务理事长。被执行人毛莉。关于河北省围场农村商业银行股份有限公司与毛莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3146号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人毛莉至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人毛莉在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行上的存款（帐号：62220804110********）11000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，帐号：59000********）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦永海审判员  许晶晶审判员  曹 义二〇一四年十二月八日书记员  郑国杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0377号
申请执行人周李军。
被执行人常熟台宝商贸有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区马桥路6号2幢221室。
法定代表人高铭灿。
周李军与常熟台宝商贸有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2012）第139号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决书：常熟台宝商贸有限公司应在裁决书生效之日即时支付周李军工资23642.5元、支付经济补偿金3346元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟台宝商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中拟拍卖的被执行人全部资产因处于常熟市经济开发区区域内，被执行人所有的上述资产均涉及减免税货物，属海关监管货物，截止目前，仍处于海关监管期限内，所涉应缴国家税款约360万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第九条之规定，拍卖保留价应当大于优先债权。而涉被执行人台宝电子科技（常熟）有限公司的案件，拍卖保留价远小于优先债权。被执行人所有的资产须待解除海关监管后，本院再依法予以处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2012）第139号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 彭振华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 凯
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00073号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈明友，男，1967年7月26日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业。因犯诈骗罪，于2000年9月5日被江津市人民法院判处有期徒刑6年，2005年10月11日释放。因本案于2013年6月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人刘进，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）1781号起诉书指控被告人陈明友犯诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。审理过程中，公诉机关提出延期审理的申请，经合议庭评议，依法予以准许。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陶维俊出庭支持公诉。被告人陈明友及其辩护人刘进到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈明友于2013年5月至6月期间，伙同杨某、崔某某等人（均在逃），虚构自己系本市一位拥有国民党时期美金等贵重物品的老人的孙子，并化名“ＸＸ剑”，用伪造的“家书”、“美金”等物品，骗取被害人何某某的信任，先后以换购第四套人民币、美元为名，在本市渝中区菜园坝骗取被害人共计50余万元。
公诉机关当庭举示了赃款照片等物证，到案经过材料、扣押清单、转账凭证、取款凭证、前科材料、通话记录、假币收入证明等书证，证人韩某某的证言，被害人何某某的陈述，被告人陈明友的供述，鉴定意见，提取笔录、辨认笔录等证据以证明其指控被告人陈明友的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈明友以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人50余万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人陈明友对公诉机关指控的罪名无异议，辩称自己诈骗的金额为27万元，对杨某诈骗的20万元不知道，6月1日未收被害人支付的7.1万元，未参与韩某某诈骗的3.6万元。辩护人刘进提出对认定诈骗金额50余万元有异议，诈骗金额只有27万元；被告人陈明友到案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2006年杨某（另案处理）与崔某某（在逃）认识。2008年被告人陈明友与崔某某认识，称其奶奶有民国时期的美元、存款等。杨某与被害人何某某于2013年5月初认识，以到重庆换购第四套人民币为由取得被害人何某某的信任，同月25日被害人何某某以银行转账的方式向杨某银行卡转入16万元，同月28日被害人何某某与杨某从福建省福清市出发前往重庆之前，将4万元现金支付杨某。同月29日杨某与被害人何某某到达重庆市渝中区菜园坝并与崔某某见面，同日崔某某与被告人陈明友联系，商定好于次日见面。5月30日，被告人陈明友化名“ＸＸ剑”与杨某、崔某某、被害人何某某见面商谈换购第四套人民币未果后，杨某借故离开。同日下午被告人陈明友、崔某某与被害人何某某开始商谈换购美元事宜，陈明友谎称自己是本市一位拥有国民党时期美金等贵重物品的老人的孙子，可以为被害人换购美元，并与被害人达成换购意向。
同年5月30日，被害人何某某在本市渝中区菜园坝华铁宾馆19楼将10万元现金支付给被告人陈明友。同年6月1日，被害人何某某应被告人陈明友的要求在上述地点向陈明友支付现金7.1万元，被害人何某某于次日离开重庆回福建。后被告人陈明友与被害人何某某在电话中约定另行再支付人民币17万元，共支付34.1万元，以此换购20万元美元。同年6月6日，被害人何某某在本市渝中区菜园坝华铁宾馆19楼向被告人陈明友支付17万元现金，被告人陈明友在收取现金后向被害人何某某交付两扎美元、石质及金属印章4枚、铜质佛像1个。同日被告人陈明友将上述诈骗情况告诉韩某某，并将被害人的联系方式告诉韩某某，授意韩某某与被害人何某某联系继续骗取钱财。同年6月7日，被害人何某某回到福建省福清市。6月8日，被害人何某某清点两扎美元时发现只有4张100元面额，其余均为1元面额，遂联系被告人陈明友，被告人陈明友称弄错了，对不足部分表示用黄金予以补偿。后被告人陈明友谎称将外出旅游会关机，叫被害人何某某与韩某某联系补偿黄金事宜。韩某某即自称系山上“老人”身边工作人员，补偿黄金需另支付现金给老人，以此诈骗被害人何某某现金3.6万元。经鉴定，两扎美元中有0.22万元系真币，0.02万元系假币。
被告人陈明友于2013年6月28日在本市荣昌县河包镇经堂村4组304号的家中被公安机关捉获归案。案发后，公安机关追回赃款3.6万元并已发还被害人。审理中，被告人陈明友将自己所有的金佛吊坠作价0.5475万元和铂金戒指作价0.285万元补偿给被害人何某某。另查明，2013年6月6日美元与人民币汇率为：1美元兑换6.1737元人民币，0.22万美元折合人民币1.358214元。
上述事实，有物证赃款、铜质佛像、印章及“家书”的照片，书证捉获经过材料、扣押清单、转账凭证、取款凭证、领条、假币收入凭证、江津市人民法院（2000）津刑初字第353号刑事判决书、释放证明书、通话记录，证人韩某某的证言，被害人何某某的陈述，被告人陈明友的供述和辩解，鉴定意见货币真伪鉴定书，辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈明友以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物36.341786万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈明友犯诈骗罪罪名及主要犯罪事实成立。被告人陈明友归案后如实供述主要的犯罪事实，依法予以从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见予以采纳。关于被告人及辩护人提出诈骗金额的问题，经审查，杨某诈骗被害人何某某20万元时，被告人陈明友与杨某事前无犯意联络，事后亦未分得赃款，被告人陈明友未参与该20万元的诈骗，故该20万元不应认定为被告人陈明友的诈骗金额；关于2013年6月1日诈骗被害人7.1万元的问题，现有证据被害人的陈述、被告人陈明友的供述、取款凭证能够证明被告人陈明友当日收取了被害人何某某支付的7.1万元，故该7.1万元应认定为被告人陈明友的诈骗金额；关于韩某某诈骗被害人何某某3.6万元是否应纳入被告人陈明友犯罪金额的问题，本院认为，被告人陈明友授意韩某某继续对被害人实施诈骗，且韩某某的诈骗行为系被告人陈明友诈骗行为的延续，二人具有共同犯罪的故意，故该3.6万元应纳入被告人陈明友的诈骗金额。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明友犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2019年6月27日止）
二、被告人陈明友于本判决发生法律效力之日起三十日内向被害人何某某退赔经济损失三十一万九千零九十三元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 赵晓渝
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 彭 敏
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民二初字第00220号
原告刘国彬。
委托代理人吕振伍。
被告上海扬子江建设（集团）有限公司建昌分公司。
负责人施伟。
委托代理人李雷明。
被告上海扬子江建设（集团）有限公司。
法定代表人杜锦豪。
本院在审理原告刘国彬诉被告上海扬子江建设（集团）有限公司建昌分公司、上海扬子江建设（集团）有限公司建设施工合同纠纷一案中，因原告刘国彬在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费免缴。
审 判 长 骆成庆
审 判 员 李宁志
人民陪审员 李海东
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李明星
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1693号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，男，蒙古族，初中文化程度，务工人员。因故意伤害，于2014年8月30日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日，于2014年10月13日被刑事拘留，于2014年10月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人孟庆飞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
辩护人李斯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2497号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人王某及辩护人孟庆飞、李斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月30日11时许，被告人王某来到本市福田区岗厦村东三坊9栋106房，因其老婆与被害人李某丙的男朋友之间纠纷问题，与当时在该房间的李某丙发生口角，后王某用带来的一把折叠小刀将李某丙的后腰捅伤（经鉴定，李某甲乙所受损伤属轻伤二级），后民警接报警到场将王某抓获。
2014年10月17日，被害人李某丙收到被告人王某家属赔偿人民币1万元，对被告人王某表示谅解。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：1、被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人犯罪后认罪悔罪态度好，已积极对被害人进行赔偿并取得谅解，双方达成刑事和解，依法可以从宽处罚；3、被害人对本案被告人犯罪行为的发生有过错，可以从轻处罚；4、从本案犯罪的动机、犯罪的起因、犯罪的手段可知，本案被告人的犯罪情节较轻，主观恶性和人身危险性较小、社会危害性不大；5、被告人一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科劣迹；6、建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2014年8月30日11时许，被告人王某来到本市福田区岗厦村东三坊9栋106房，因其老婆与被害人李某丙的男朋友之间纠纷问题，与当时在该房间的李某丙发生口角，后王某用带来的一把折叠小刀将李某丙的后腰捅伤（经鉴定，李某甲乙所受损伤属轻伤二级），王某捅伤被害人后让周围群众报警，并在案发现场等候，民警到场后将其带回派出所处理。
2014年10月17日，被害人李某丙收到被告人王某家属赔偿人民币1万元，对被告人王某表示谅解。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：刀具一把；2.书证：被告人身份材料，受案登记表，到案经过，扣押物品清单，谅解书等；3.证人证言：证人李某乙的证言；4.被害人陈述：被害人李某丙的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；6.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某的家属与被害人达成协议进行赔偿，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年十二月四日
书 记 员 翁雅玲（代）
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1693号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王团基，男，1986年9月11日出生，蒙古族，初中文化程度，户籍所在地：河南省镇平县老庄镇王庄村王南，暂住深圳市福田区岗厦村七里香川菜馆宿舍，务工人员。因故意伤害，于2014年8月30日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日，于2014年10月13日被刑事拘留，于2014年10月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人孟庆飞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
辩护人李斯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2497号起诉书指控被告人王团基犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人王团基及辩护人孟庆飞、李斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月30日11时许，被告人王团基来到本市福田区岗厦村东三坊9栋106房，因其老婆与被害人李某英的男朋友之间纠纷问题，与当时在该房间的李某英发生口角，后王团基用带来的一把折叠小刀将李某英的后腰捅伤（经鉴定，李国英所受损伤属轻伤二级），后民警接报警到场将王团基抓获。
2014年10月17日，被害人李某英收到被告人王团基家属赔偿人民币1万元，对被告人王团基表示谅解。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人王团基的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议对被告人王团基判处一年以下有期徒刑。
被告人王团基对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：1、被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人犯罪后认罪悔罪态度好，已积极对被害人进行赔偿并取得谅解，双方达成刑事和解，依法可以从宽处罚；3、被害人对本案被告人犯罪行为的发生有过错，可以从轻处罚；4、从本案犯罪的动机、犯罪的起因、犯罪的手段可知，本案被告人的犯罪情节较轻，主观恶性和人身危险性较小、社会危害性不大；5、被告人一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科劣迹；6、建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2014年8月30日11时许，被告人王团基来到本市福田区岗厦村东三坊9栋106房，因其老婆与被害人李某英的男朋友之间纠纷问题，与当时在该房间的李某英发生口角，后王团基用带来的一把折叠小刀将李某英的后腰捅伤（经鉴定，李国英所受损伤属轻伤二级），王团基捅伤被害人后让周围群众报警，并在案发现场等候，民警到场后将其带回派出所处理。
2014年10月17日，被害人李某英收到被告人王团基家属赔偿人民币1万元，对被告人王团基表示谅解。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：刀具一把；2.书证：被告人身份材料，受案登记表，到案经过，扣押物品清单，谅解书等；3.证人证言：证人李某燕的证言；4.被害人陈述：被害人李某英的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人王团基的供述与辩解；6.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王团基无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王团基自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王团基的家属与被害人达成协议进行赔偿，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王团基犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年十二月四日
书 记 员 翁雅玲（代）
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00250号
原告：李秀娟，女，1962年3月9日生，汉族，住开原市新城街北环路北三巷平房*号。
被告：中国建设银行股份有限公司开原支行。
法定代表人：贺国赞，系该行行长。
委托代理人：林广海，系办公室科员。
被告：付宏伟，男，1963年7月3日生，满族，住开原市
新华路北三巷32号楼5单元402室。
原告李秀娟与被告中国建设银行股份有限公司开原支行、被告付宏伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日收诉立案，于2014年5月26日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。原告李秀娟、被告中国建设银行股份有限公司开原支行委托代理人林广海、被告付宏伟到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告李秀娟诉称：要求确认原告与被告中国建设银行股份有限公司开原支行房屋买卖合同有效，并协助原告办理房照、土地使用证过户到原告名下，诉讼费用由被告承担。
原告李秀娟向本院提交以下证据：
1.委托拍卖合同一份。
2.房照一份。
3.拍卖成交确认书。
4.李秀娟专用交款收据一张。
5.情况说明一份、2014年夏季抵贷资产拍卖会瑕疵说明及特别约定一份。
被告中国建设银行股份有限公司开原支行辩称：原告购买的楼房我们通过拍卖行卖的，房子确实卖给原告了。
被告中国建设银行股份有限公司开原支行未提交证据。
被告付宏伟辩称：本案的房子确实原告买的，不是我买房，我陪原告去买房，拍卖行让我也签字，我稀里糊涂就签字了。该房和我没有关系。
被告付宏伟未提交下证据。
庭审中，原告提供1、2、3、4、5号证据材料，经庭审质证，被告无异议，予以采信。
经审理查明：2004年6月30日，中国建设银行铁岭市分行与铁岭市拍卖行有限公司签订委托拍卖合同，委托拍卖所有人为被告中国建设银行股份有限公司开原支行（原中国建设银行辽宁省开原市分行）的坐落于开原市光明街3委3组一楼，房权证号：开原市房权证开原镇字第40300**号，建筑面积56平方米，土地使用面积54.2平方米，国有土地使用证号：开新国用（2003）字第03196号。2004年7月15日，原告李秀娟与铁岭市拍卖行有限公司签订拍卖协议书，同年7月16日签订拍卖成交确认书（拍卖标的编号003号），成交价16.9万元。同年7月20日，原告与铁岭市拍卖行有限公司签订拍品交付记录，原告拍得该房产，并交付房款16.9万元。同时查明，被告付宏伟在拍卖成交确认书和拍品交付记录上签名。现原告诉至本院要求确认原告与被告中国建设银行股份有限公司开原支行（原中国建设银行辽宁省开原市分行）房屋买卖合同有效，并协助原告办理房照、土地使用证过户手续；确认被告付宏伟与被告中国建设银行股份有限公司开原支行买卖无效。
本院认为：原告通过拍卖取得了被告中国建设银行股份有限公司开原支行（原中国建设银行辽宁省开原市分行）的坐落于开原市光明街3委3组一楼（拍卖标的编号003号）的所有权及土地使用权，双方买卖关系合法有效，予以确认。虽然被告付宏伟在拍卖成交确认书和拍品交付记录上签字，但该房产的竞买人及交款人为原告，被告付宏伟亦承认其不是买受人，故原告为所拍房屋的所有人及土地使用人，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告李秀娟与被告中国建设银行股份有限公司开原支行（原中国建设银行辽宁省开原市分行）的买卖关系有效；
二、被告付宏伟与被告中国建设银行股份有限公司开原支行（原中国建设银行辽宁省开原市分行）的买卖关系无效；
三、被告中国建设银行股有司开原支行（原中国建设银行辽宁省开原市分行）协助原告李秀娟办理过户手续。
诉讼1840.00元，由被告中国建设银行股份有限公司开原支行与被告付宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 杨显华
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年六月十七日
书记员 李娇雪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执43536号
申请执行人张文莲，女，1955年7月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人么志山，男，1953年5月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人张文莲与被执行人么志山保证合同纠纷一案，本院（2017）津0116民初41318号民事判决书已发生法律效力。权利人张文莲于2017年11月16日向本院申请执行。本案执行中，轮候查封被执行人名下房屋一处，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0116民初41318号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执43536号申请执行人张文莲，女，1955年7月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人么志山，男，1953年5月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人张文莲与被执行人么志山保证合同纠纷一案，本院（2017）津0116民初41318号民事判决书已发生法律效力。权利人张文莲于2017年11月16日向本院申请执行。本案执行中，轮候查封被执行人名下房屋一处，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津0116民初41318号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一八年三月二十日书 记 员  李合权
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第340号
原告牟炳红，男，1973年12月16日出生。
被告宋世权，男，1963年10月1日出生。
被告黄永京，男，1968年9月2日出生。
被告杨盛能，男，1962年5月10日出生。
被告周良胜，男，1962年9月14日出生。
本院受理原告牟炳红与被告宋世权、黄永京、杨盛能、周良胜民间借贷纠纷一案后，被告宋世权、黄永京、杨盛能、周良胜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案由桂林市临桂县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告宋世权、黄永京、杨盛能、周良胜所在的公司地址为桂林市临桂县建设路67号，自2012年5月起，四被告的工作和经常生活地均在桂林市临桂县，且原、被告之间的借款合同签订和履行地也在桂林市临桂县。故被告提出本案应移交桂林市临桂县人民法院审理。
本院认为：被告宋世权、黄永京、杨盛能、周良胜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经审查，原、被告之间的借款合同签订和履行地均在桂林市临桂县，四被告的工作和经常生活地也均在桂林市临桂县，并向本院提交了桂林福盈置业有限公司的证明和文件、桂林市临桂县虎山社区居委会的证明及支付利息凭证予以佐证，故被告宋世权、黄永京、杨盛能、周良胜提出该案应移交桂林市临桂县人民法院审理的管辖权异议成立，符合法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移交桂林市临桂县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 贺德勇
二〇一五年五月十一日
代理书记员 文 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初4号
原告梁兴连，女，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。
委托代理人陈冲。
被告韦坤泽，男，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。
委托代理人王林（一般代理）。
原告梁兴连诉与被告韦坤泽身体健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员郑梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁兴连及其委托代理人陈冲，被告韦坤泽及其委托代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兴连诉称，2015年10月29日下午，原告从羊博园做工回家，见自家门前垃圾较多，便用扫帚将垃圾往外扫。当扫到路口时，被告韦坤泽见状，便上前谩骂原告，原告同被告吵了几句，被告便跑到屋内拿起一把锄头，不由分说就用锄头打原告，锄头打中原告腰部，被告继续打，原告用手挡，双手被打伤流血，幸好当时有人拉开被告。原告被打伤后向乡派出所报案，派出所民警赶到现场后，见原告伤势严重，责令被告家带原告到医院检查。当天晚上，被告的儿子王美忠带原告到安龙县人民医院检查，检查结果为全身多处软组织损伤，建议住院治疗，但被告的儿子说没钱，原告未能在安龙医院住院治疗。次日，原告到威旁乡卫生院住院治疗，同年11月5日出院，共花费医药费561元，医生要求原告继续吃药调养。原告住院期间，由于伤势严重，每天由儿子韦国保开面包车从家里送到威旁卫生院，并由其进行护理，到下午才将原告送回家。原告受伤前在大寨羊博园做工，每天工资100元，原告儿子韦国保平时跑面包车，每天有100—200元收入，原告及儿子上述收入都因被告打伤原告而损失。原告出院后，乡派出所、司法所工作人员曾组织原、被告就相关费用进行调解，但是被告却无视国家有关法律规定，不听从公安司法工作人员的劝教，一分钱费用也不同意付给原告。被告殴打原告致伤，对原告身体健康权及财产造成侵害，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、由被告支付赔偿原告医疗费561元，误工损失700元（100元×7天）、护理费700元（100元×7天）、交通费210元（30元×7天）、生活费700元（50元×7天×2人），共计人民币2871元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告韦坤泽辩称，原告陈述双方因纠纷发生打架无异议，但对部分事实有异议。原告家长期占有被告家的土地发生矛盾，案发当天，原告纠结家人先出手对被告进行殴打，当天是被告家的儿子带原告到安龙医院检查，医院认为原告只是软组织受伤，没有住院的必要，因此当天就回家了，第二天，原告到威旁乡医院住院是其擅自扩大损失行为，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，原告与被告因相邻关系纠纷处理不好一直存在矛盾，2015年10月29日晚上8点左右，双方因政府对房屋改造所产生的垃圾堆放问题发生口角，继而发生抓扯，在抓扯过程中被告用锄头打伤原告的腰部和手部。当晚，被告的儿子将原告送至安龙县人民医院检查，并支付了检查费用。次日，原告到册亨县威旁乡卫生院检查治疗，经医院诊断，原告所受的伤为：1、左手掌中指皮肤擦伤；2、腰底部软组织挫伤。于同年10月30日至11月5日在该院共住院治疗6天，支付医疗费561.02元。原告伤愈出院后，经相关职能部门调解处理未果，原告于2016年1月4日诉至本院，并提出上述诉请。
庭审中，经本院组织调解，因双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
上述事实有原告提供的证据及双方当事人陈述在卷为据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告本是同村村民且系相邻关系，双方理应互相关心、互相帮助、互相支持，应用正确的方式处理问题。但原、被告双方因相邻纠纷琐事发生口角后，双方均未采取冷静的方式处理纠纷，继而发生抓扯，致使原告受伤住院治疗，对这一损害结果的发生，被告应承担主要责任，依法确认被告承担70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的责任，故对原告因伤所受的经济损失应按双方各自过错责任大小共同分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”之规定，在本案中，原告实际产生的医疗费为561.02元。对于原告住院期间误工费的计算，原告主张100元／天计算偏高，本院依法调整为按当地实际收入即80元／天计算较为适宜，原告的误工天数为6天，故误工费为80元／天×6天=480元。原告提出要求被告赔偿其住院期间护理费700元的主张，根据本案的实际情况，原告在住院期间可自理，且又没有医院的医嘱证明原告住院不能自理的证据，故原告要求被告赔偿护理费的诉请理由不充分，本院不予支持。原告提出的交通费问题，原告虽未列举与本案有关的证据，根据实际情况酌情由被告赔偿10元。对于原告要求被告赔偿住院生活费的诉请，原告主张每天50元未超过法律规定，其住院期间的生活可自理，其住院生活费为50元×6天×1人=300元。原告受伤住院实际产生的经济损失为：医疗费561.02元＋误工费480元＋交通费10元＋住院生活补助费300元＝1351.02元。根据双方过错程度，被告应承担11351.02×70%=945.7元，其余损失由原告自行承担。被告以原告到医院住院是擅自扩大损失，被告不承担赔偿责任的辩解理由与事实和法律相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告梁兴连受伤住院实际产生的经济损失1351.02元，由被告韦坤泽于本判决生效后十日内赔偿原告945.7元，其余部分由原告自行承担。
二、驳回原告梁兴连的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告已支付），由原告梁兴连承担45元，被告韦坤泽承105元（履行期限同上）。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 郑 梅
二〇一六年一月二十日
书记员 王姗珊（代）
适用法律条款涉及的内容：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条?被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。