苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1685号
原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号。
法定代表人罗丹峰，该公司董事长。
委托代理人陈辉，江苏大昶律师事务所律师。
被告上饶市昌泰客运有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路13号1幢1-1。
法定代表人张明贵，该公司董事长。
委托代理人任基南，江西饶苑律师事务所律师。
原告苏州金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（以下简称“金龙公司”）诉被告上饶市昌泰客运有限公司（以下简称“昌泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员吴婕独任审判，于2016年3月24日、4月25日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告金龙公司委托代理人陈辉、被告昌泰公司委托代理人任基南到庭参加诉讼，第二次庭审中，原告金龙公司委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告昌泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金龙公司诉称：被告从事汽车运输业务，向原告采购汽车产品，双方于2014年12月30日签订《汽车产品买卖合同（01）》。该合同约定：汽车产品型号KLQ6898QE4，数量13辆，单价37.8万元/辆，总价491.4万元，定金20万元，提车后3个月内付全款30%（含定金），余款银行按揭支付，交车日期2015年11月28日，交车地点苏州，争议解决地卖方所在地人民法院管辖。合同签订后，被告又提出首付款（全款的30%）无法履行，原告便宽限付款日期，另行于2015年1月6日签订《付款协议》。该协议约定：第1条A、在甲方处提车前，乙方向甲方支付20万元定金；B、剩余首付款127.42万元，乙方按照下述日期支付甲方（同时承担甲方资金占用费，按利率0%计算，本息合计127.42万元），第一期2015年4月30日前付款1274200元；D、乙方保证按期付款并于2015年4月30日前付清全部首付款147.2万元（含定金）。第5条，乙方出现包括但不限于以下影响其还款的情形之一时，甲方有权要求乙方立即提前一次性支付剩余的全部购车款及资金占用费：1、乙方出现逾期付款，违反本协议第一条约定的情况。第7条、履行本协议中发生争议，由甲方所在地法院管辖。合同签订后，原告2015年1月28日通知被告提车，被告未在该日实际提车，但出具的提车介绍信系该提车日期。车辆校验单日期为2015年1月30日，为交付车辆之日。被告指派杨波等人为代理人提取车辆。被告受领车辆之后，至今未对车辆提出任何质量或者权利瑕疵异议，被告仅于2015年4月30日支付14万元，尚欠首付款本金113.42万元未支付。为维护自身的合法权益，原告起诉来院，要求判令，1、被告向原告支付因车辆买卖发生的欠款113.42万元，并承担逾期付款的法定利息50566.42元损失赔偿责任（计算方式为，以113.42万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至起诉之日），2、被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告明确利息计算方式为，以113.42万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月1日计算至2016年2月29日。
被告昌泰公司辩称：1、欠款的本金没异议，2、昌泰公司已经被上饶汽运集团有限公司收购，请求追加其为本案被告，3、合同未约定逾期付款利息，请求法院不予支持。
经审理查明：2014年12月30日，原告金龙公司与被告昌泰公司签订《汽车产品买卖合同》一份，合同编号为011203218，合同约定由被告向原告购买产品型号KLQ6898QE4车辆13辆，车辆单价为37.8万元每辆，合计车辆价款为491.4万元。合同对于车辆的配置做了详细的约定，交车方式为自提，交车时间为2015年1月28日，交车地点苏州。合同约定的付款方式为定金20万元，提车后三个月付全款的30%（含定金），余款银行按揭一次付清（两年）。2015年1月6日，原、被告针对《汽车产品买卖合同》，另行达成付款协议一份，确认买卖合同项下的车辆总金额为491.4万元，并就原合同付款方式重新约定，协议第1条约定，在甲方（金龙公司）处提车前，乙方（昌泰公司）向甲方支付20万元定金；剩余首付款127.42万元，乙方在2015年4月30日前支付，乙方保证按期付款并于2015年4月30日前付清全部首付款项147.42万元（含定金）；余款343.98万元，由乙方在甲方处提车前办理好两年银行按揭。协议第5条约定，乙方如出现逾期付款，违反本协议第1条约定的情况，甲方有权要求乙方立即提前一次性支付剩余的全部购车款及资金占用费。就购买的13辆汽车，被告向原告出具提车介绍信，确认由昌泰公司员工杨波等16人前往金龙公司办理提车事宜，并由杨波在车辆交验单上签字，对上述13辆汽车进行了实际的提取。被告向原告支付了定金20万元，后又支付14万元，就车辆的首付款被告尚有113.42万元未支付，另被告根据约定贷款向原告支付剩余款项。双方就被告未付首付款中113.42万元产生纠纷。
被告系自然人投资的有限责任公司，股东为黄小芳与张明贵，被告提交合作意向书复印件与托管协议复印件。
上述事实，由原告提交的《汽车产品销售合同》、付款协议、提车介绍信、车辆交验单及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：合法的的买卖关系受法律保护，原被告签订的汽车产品买卖合同依法成立生效，原告按照合同的约定交付了13台车辆，被告应当支付相应的款项，对于欠款金额113.42万元，被告没有异议，故本院依法予以确认。根据付款协议约定欠款应于2015年4月30日前支付，且该协议经双方盖章予以确认，故被告应当按照协议的期限进行支付，未能及时支付的，应当承担逾期付款的利息损失，原告的利息计算方式不违反法律规定，本院依法予以支持，依法核算为46041元。被告辩称昌泰公司已经被上饶汽运集团有限公司收购，上饶汽运集团有限公司系被告实际控制人，并提供合作意向书与托管协议，请求追加上饶汽运集团有限公司为本案被告，被告并未举证证明上饶汽运集团有限公司为本案必要共同诉讼人，故该追加被告的申请理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市昌泰客运有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金龙联合汽车工业（苏州）有限公司欠款1134200元及逾期付款利息损失46041元，合计为1180241元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7731元（已减半收取），由被告上饶市昌泰客运有限公司负担，被告于履行本判决时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 吴 婕
二〇一六年四月二十六日
书记员 顾大庆
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。