wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第480号原告熊春来，男，1972年9月30日出生，汉族，向华窗帘店经营者，住东营市东营区。委托代理人李江令，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。被告东营市水利灌溉管理处麻湾灌区管理所。住所地：东营市东营区牛庄镇驻地。代表人杨庆堂，所长。被告东营市水利灌溉管理处。住所地：东营市东营区沂河路45号。法定代表人舒高献，处长。两被告共同委托代理人李学宗，山东领先律师事务所律师。原告熊春来与被告被告东营市水利灌溉管理处麻湾灌区管理所、被告东营市水利灌溉管理处身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程全刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊春来及其委托代理人李江令，两被告共同委托代理人李学宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊春来诉称，2014年2月21日14时许，原告在给被告东营市水利灌溉管理处麻湾灌区管理所大许管理站的房屋安装窗帘时，被告的房顶突然掉下天花板，砸到原告身上，致原告左髌骨骨折。被告东营市水利灌溉管理处麻湾灌区管理所疏于对自己的房屋的维修和管理，造成原告受伤，应当赔偿原告因此所受损失。因此，请求依法判令两被告赔偿原告医疗费6240.93元、误工费24934元、护理费14949元、残疾赔偿金59632.2元、住院伙食补助费930元、鉴定费3200元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元，共计112486.13元。诉讼费由被告负担。两被告共同辩称，一、原告受伤时现场只有原告本人，被告的工作人员没有人员在场，原告陈述的受伤及其原因都是原告的陈述。二、被告的房屋天花板质量没有问题，突然掉落的原因是原告在施工过程中造成的，且原告受伤的另一个因素也可能是原告使用的铁质梯子有质量问题。因此，两被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年2月21日14时许，原告熊春来在给被告东营市水利灌溉管理处麻湾灌区管理所大许管理站的房屋安装窗帘过程中，房顶天花板突然掉下，砸到原告熊春来身上，原告熊春来和梯子一起倒地，导致熊春来受伤。2014年2月22日至2014年3月9日在东营市分院住院治疗16天，花费医疗费6709.53元，其中医疗保险报销4529.7元，未报销2179.83元。出院诊断为：左髌骨骨折，并行左膝石膏外固定术。原告出院时医嘱为：继续卧床休息，左膝石膏外固定；2015年3月6日至2015年3月21日第二次入东营市分院进行左髌骨骨折术后内固定物取出术，住院15天，花费医疗费4555.95元，其中医疗保险报销2811.65元，未报销1744.3元。原告两次门诊检查费用共计2316.8元。2014年7月7日原告所打石膏拆除。住院期间由原告妻子宋向华和郭洪泉两人护理，出院后由妻子宋向华护理。原告妻子宋向华系向华窗帘店业主，原告和妻子宋向华自2012年12月至今一直居住在牛庄镇政府驻地向华窗帘店内。原告女儿熊正欣1999年1月12号出生。本院根据原告熊春来的申请，依法委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对原告熊春来的伤残程度、误工期限、护理人数、护理期限进行评定，经鉴定原告熊春来被屋顶掉落的天花板砸伤致左髂骨粉碎性骨折，内固定术后。该损伤后遗症为十级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。鉴定费3200元。以上事实，有原、被告的陈述、被告东营市水利灌溉管理处麻湾灌区管理所所长杨庆堂、副所长万宏伟出具的证明、住院病历及医疗费单据、租房证明、司法鉴定报告及鉴定费发票等证据在案予以证实。本院认为，关于原告熊春来受伤原因，已由被告东营市水利灌溉管理处麻湾灌区管理所所长杨庆堂、副所长万宏伟证明，系被突然掉落的房顶天花板砸到身上，倒地受伤。杨庆堂、副所长万宏伟作为被告东营市水利灌溉管理处麻湾灌区管理所的负责人出具的对自身不利的证明，本院予以采信。因此，原告受伤与被告东营市水利灌溉管理处麻湾灌区管理所之间存在因果关系，被告东营市水利灌溉管理处麻湾灌区管理所应当赔偿原告因此受伤所产生的各项损失。被告申请对天花板和梯子质量进行鉴定与本案处理结果无关联性，本院不予准许。被告东营市水利灌溉管理处麻湾灌区管理所系被告东营市水利灌溉管理处的分支机构，不是独立的法人，不能独立对外承担责任，原告要求被告东营市水利灌溉管理处共同承担责任，本院予以支持。原告受伤产生的医疗费扣除社保机构报销后的医疗费为6240.93元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告系个体从业人员，按照2014年山东省居民服务和其他服务业平均工资50561元计算180天为50561元/365天×180天=24934元。护理费按照住院期间护理人数2人护理，护理人员宋向华系个体从业人员，其护理费按照2014年山东省居民服务和其他服务业平均工资50561元计算为50561元/365天×90天=12467元。护理人郭洪泉系城镇居民，其护理费按照2014年城镇居民人均可支配收入29222元计算为29222元/365元×31天=2482元。原告在城镇连续居住一年以上，因此，其残疾赔偿金按照2014年城镇居民人均可支配收入计算为29222元/年×20年×10%=58444元。被抚养人熊正欣生活费按照2014年城镇居民人均消费支出18323元计算为18323元×2年/2人×10%=1832.3元。住院伙食补助费按照每天30天计算31天为930元，交通费根据原告住院情况酌情支持400元。原告因伤致残，必然造成较大的精神伤害，对以后的生活产生一定影响，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元，对原告主张的超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东营市水利灌溉管理处麻湾灌区管理所、被告东营市水利灌溉管理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊春来医疗费6240.93元、住院伙食补助费930元、误工费24934元、护理费14949元、残疾赔偿金59632.2元、鉴定费3200元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，共计111286.13元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，由两被告负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程全刚二〇一五年十月二十二日书记员  张静静
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿城民初字第1145号
原告寿光市凯凯置业有限公司。
法定代表人叶国光，总经理。
委托代理人任迎洁、郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。
被告尹东明。
本院在审理原告寿光市凯凯置业有限公司诉被告尹东明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市凯凯置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4423元，减半收取2211.5元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘晓燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第12号
申请人贵港市津华房地产开发有限公司，住所地贵港市XX路XX号楼XX号房。
法定代表人周基文。
委托代理人黄雄高。
被申请人林沛婵。
委托代理人韦承延。
委托代理人韦有海。
申请人贵港市津华房地产开发有限公司（以下简称津华房地产公司）因与被申请人林沛婵申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成由审判员李志廉担任审判长，审判员黄钰雄、代理审判员陈朵朵参加的合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。书记员陆海美担任法庭记录。申请人津华房地产公司的委托代理人黄雄高，被申请人林沛婵及其委托代理人韦承延、韦有海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人津华房地产公司申请称，1、贵港仲裁委员会组成的仲裁庭违反法定程序。本案中，被申请人林沛婵（仲裁案申请人）选定南宁律师骆伟雄为仲裁员，申请人津华房地产公司（仲裁案被申请人）选定贵港律师何金懋为仲裁员，因双方不能约定或共同委托仲裁委员会指定首席仲裁员，贵港仲裁委员会根据《贵港仲裁委员会仲裁规则》先指定贵港律师向翰任担任本案的首席仲裁员并通知了申请人，事后将近一个月贵港仲裁委员会告知申请人，说是因为被申请人强烈要求指定南宁籍的律师或法学老师担任首席仲裁员，并拟指定南宁籍的法学副教授及兼职律师周喜梅担任本案首席仲裁员，申请人的代理律师当场表示反对，认为既然已经指定了向翰任为本案首席仲裁员，就不应该迁就对方更换首席仲裁员，即使更换也应当通过抽签的方式从第四届贵港仲裁委员会仲裁员名册中选定首席仲裁员，但是贵港仲裁委员会置申请人的异议于不顾，仍坚持指定周喜梅担任本案的首席仲裁员。正因为仲裁庭的组成违反法定程序，以致两名南宁籍的律师在审理该案时明显偏袒被申请人，并作出对申请人不公平的裁决。2、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案在第一次开庭时，被申请人当庭口头提出增加诉讼请求，请求申请人赔偿被申请人林沛婵因购买的商品房高度不足造成的空间损失32576元。第二次开庭时，被申请人以桂检质检（检一）（2012）第363号《工程质量检测报告》为证据，试图证实被申请人购买的津华花苑第XX栋XX单元XX号商品房的层间高度只有2700mm，与购房合同约定的3000mm存在30mm差距。事实上，桂检质检（检一）（2012）第363号《工程质量检测报告》的检测指向是“质量问题”，报告中单层柱构件垂直度测量结果汇总表记载的2700mm并非房屋实际高度。在仲裁期间，申请人委托广西区建筑工程质量检测中心对同栋同楼层的部分房屋高度进行测量，证实房屋的高度均超过3000mm。为此，申请人曾多次向仲裁庭和被申请人提出应当委托专业的检测机构对讼争房屋的高度进行实地测量，并以测量结果作为裁决的依据，但是被申请人坚决不予配合，仲裁庭也没有依法委托有资质的部门进行测量，而是直接采信被上诉人认可的高度，显然仲裁庭的裁决没有事实和法律依据。被申请人不配合检测属于刻意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上所述，贵港仲裁委员会在审理本案过程中，仲裁庭的组成违反了法定程序，被申请人在仲裁中故意隐瞒证据，影响了公正裁决，对该仲裁裁决依法应予撤销。请求撤销贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第87号裁决书。
被申请人林沛婵答辩称，申请人津华房地产公司申请撤销贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第87号裁决书的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。在仲裁案中，贵港仲裁委员会组成的仲裁庭程序合法，裁决所依据的证据真实，申请人没有证据证明仲裁庭的组成违反法定程序，也没有证据证明被申请人在仲裁中故意隐瞒何种证据，申请人的撤销申请理由不成立，请求驳回申请人津华房地产公司的申请。
本院认为，一、关于贵港仲裁委员会组成本案仲裁庭是否违反法定程序的问题。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十一条、第三十二条规定，当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员是首席仲裁员；当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。经审查，在仲裁案中，贵港仲裁委员会组成仲裁庭时，申请人津华房地产公司选定仲裁员何金懋，被申请人林沛婵选定仲裁员骆伟雄，由于第三名仲裁员双方没有共同选定及委托指定，仲裁委员会主任指定由周喜梅担任首席仲裁员，符合法律规定。申请人称，贵港仲裁委员会先指定向翰任担任本案的首席仲裁员，后根据被申请人的要求改由周喜梅担任首席仲裁员，由于申请人对其主张未能提供证据，且在仲裁庭庭审时，申请人对仲裁庭的组成人员没有异议。因此，申请人称贵港仲裁委员的仲裁庭组成违反法定程序，依据不足，本院不予采信。
二、关于被申请人是否有故意隐瞒证据行为的问题。由于申请人与被申请人对商品房的层间高度发生争议，申请人称在仲裁期间曾多次向仲裁庭和被申请人提出应当委托专业的检测机构进行实地测量，并以测量结果作为裁决的依据，但是被申请人不予配合，刻意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。对于申请人的上述主张，因仲裁庭对房屋层间高度的采信和认定属于案件事实问题，在申请法院撤销仲裁案件中，法院仅针对《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的法定情形进行审查，并不对案件事实等实体性问题进行审查，申请人称被申请人对商品房层间高度的证据进行隐瞒，因未能提供相关依据，本院不予采信。
综上所述，因本案不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定可撤销仲裁裁决的法定情形，申请人申请撤销的依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回申请人贵港市津华房地产开发有限公司请求撤销贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第87号裁决书的申请。
本案申请费400元，由申请人贵港市津华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志廉
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 陈朵朵
二〇一四年六月××日
书 记 员 陆海美
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执847号
申请执行人：任建华，女，1968年11月25日出生，汉族，四川省邛崃市。
被执行人：邛崃海纳百川酒店管理有限公司。住所地：四川省邛崃市东星大道***号
法定代表人：余茜，总经理。
申请执行人任建华与被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2017川01**民初966号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人任建华于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人邛崃海纳百川酒店管理有�公司给付欠款2367元。
本案在执行过程查明，被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人任建华也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人任建华尚未受偿的2367元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初966号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人任建华可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁仁伟
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执847号
申请执行人：徐燃，男，1993年1月7日出生，汉族，四川省邛崃市。
被执行人：邛崃海纳百川酒店管理有限公司。住所地：四川省邛崃市东星大道***号
法定代表人：余茜，总经理。
申请执行人徐燃与被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2017川01**民初992号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐燃于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司给付欠款6870元。
本案在执行过程查明，被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人徐燃也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人徐燃尚未受偿的6870元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初992号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人徐燃可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁仁伟
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初175号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年9月5日出生于山东省郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月15日被鄄城县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]158号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员张东生、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日12时许，被告人杨某某驾驶鲁XXXX**号重型厢式货车在鄄城县什集镇梁屯村中心大街由北向南倒车过程中，因未确认安全，致使所驾车辆后尾部将什集镇辘湾村村民张某某撞倒致其受伤，后未保护现场和对张某某进行抢救。当日下午，张某某因该交通事故造成双侧血气胸导致呼吸功能障碍死亡。经交警部门认定，被告人杨某某负事故的全部责任。
在本案审理期间，被告人杨某某赔偿了被害人张某某近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、和解协议书，视听资料鄄城县公安局刻录并提供的监控视频光盘，菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学尸体检验鉴定意见书，证人张某甲、张某乙证言，菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队出具的道路交通事故认定书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人杨某某认罪态度较好，在案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 许 莹
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑犯的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初111号
原告：卫宏武，男，1978年6月15日生，汉族，住平泉县。
被告：承德筑诚建筑安装工程有限公司。
住所地：承德市双桥区紫塞桃园小区**号公寓楼****号。
被告：于辉廷，男，1967年1月5日生，满族，住平泉县。
原告卫宏武与被告承德筑诚建筑安装工程有限公司、于辉廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告卫宏武于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告承德筑诚建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫宏武撤回对承德筑诚建筑安装工程有限公司的起诉。
审判员 孙国义
二〇一七年一月五日
书记员 宋跃国
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01388号
原告：杨珍玉。
被告：马长均。
本院在审理原告杨珍玉诉被告马长均离婚纠纷一案中，原告杨珍玉于2014年9月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨珍玉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨珍玉撤回起诉。
本案诉讼费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。
审判员 胡小玲
二〇一四年九月三日
书记员 曾凡政
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502财保4号
申请人:安徽天宁建筑工程有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路与经三路交叉口,统一社会信用代码91341500571773306D。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权):刘道明,安徽公众律师事务所律师。
被申请人:六安中瑞空气分离设备科技有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道与横一路交叉口,统一社会信用代码341504000006137。
法定代表人：欧庶华，该公司总经理。
申请人安徽天宁建筑工程有限公司于2016年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人六安中瑞空气分离设备科技有限公司名下房产价值1270万元的部分进行诉前保全。(其房产分别位于六安经济技术开发区横一路以南迎宾大道以西,面积11772.24平方米,不动产权证号4XXX5和位于六安经济技术开发区迎宾大道以西,横一路以南六安中瑞空气分离设备科技有限公司综合楼,面积11055.87平方米,不动产权证号4XXX3。)申请人安徽天宁建筑工程有限公司以投保的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽天宁建筑工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人六安中瑞空气分离设备科技有限公司名下的两处房产共计价值1270万元部分：一、位于六安经济技术开发区横一路以南迎宾大道以西,面积11772.24平方米,不动产权证号4XXX5；二、位于位于六安经济技术开发区迎宾大道以西,横一路以南六安中瑞空气分离设备科技有限公司综合楼,面积11055.87平方米,不动产权证号4XXX3。
以上两处房产查封期限为两年。
案件申请费5000元，由安徽天宁建筑工程有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈 琛
二〇一七年一月九日
书 记 员 段晓强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502财保4号申请人:安徽天宁建筑工程有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路与经三路交叉口,统一社会信用代码91341500571773306D。法定代表人：李宁，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权):刘道明,安徽公众律师事务所律师。被申请人:六安中瑞空气分离设备科技有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道与横一路交叉口,统一社会信用代码341504000006137。法定代表人：欧庶华，该公司总经理。申请人安徽天宁建筑工程有限公司于2016年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人六安中瑞空气分离设备科技有限公司名下房产价值1270万元的部分进行诉前保全。(其房产分别位于六安经济技术开发区横一路以南迎宾大道以西,面积11772.24平方米,不动产权证号4XXX5和位于六安经济技术开发区迎宾大道以西,横一路以南六安中瑞空气分离设备科技有限公司综合楼,面积11055.87平方米,不动产权证号4XXX3。)申请人安徽天宁建筑工程有限公司以投保的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人安徽天宁建筑工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人六安中瑞空气分离设备科技有限公司名下的两处房产共计价值1270万元部分：一、位于六安经济技术开发区横一路以南迎宾大道以西,面积11772.24平方米,不动产权证号4XXX5；二、位于位于六安经济技术开发区迎宾大道以西,横一路以南六安中瑞空气分离设备科技有限公司综合楼,面积11055.87平方米,不动产权证号4XXX3。以上两处房产查封期限为两年。案件申请费5000元，由安徽天宁建筑工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 陈 琛二〇一七年一月九日书 记 员 段晓强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第455号
原告崔某某，女，1967年06月30日出生，汉族，壶关县桥上乡沙滩村人，农民。
委托代理人李贵平，壶关县法律援助中心法律工作者。
被告郭某甲，男，1967年02月07日出生，汉族，壶关县桥上乡沙滩村人，农民，现住太原市万柏林区桃杏小区A区*号楼*单元***室。
原告崔某某和被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人李贵平到庭参加了诉讼，被告郭某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告进行了结婚登记，婚后生育两个女儿。共同生活期间，被告经常对我实施家庭暴力，我与被告夫妻感情彻底破裂。请求法院判令我与被告离婚；依法判决小女儿的抚养权；被告承担本案的诉讼费。
被告在法定期限内未递交答辩状。
经审理查明：原告崔某某和被告郭某甲于1989年1月25日登记结婚。婚后生育两个女儿，长女郭某乙，1990年8月20日出生，现已独立生活；次女郭某丙，1996年9月17日出生，现在太原打工，随被告生活。原、被告因家务琐事生气，2011年1月份原告离开被告，分居生活至今。
证明以上事实的证据有：原告提供的原、被告的结婚登记申请书（复印于壶关县档案局）、庭审笔录。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助。而原、被告常因家务琐事生气，原告崔某某从2011年1月份离开被告分居生活至今，分居生活时间长达三年多。故认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求本院予以支持。因小女儿郭某丙已满十六周岁，且有劳动收入，跟谁生活由其自主选择。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告崔某某和被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李运增
审 判 员 郭东红
人民陪审员 冯其增
二〇一四年八月六日
书 记 员 杜 鹏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民二初字第01711号
原告朝阳市浡华商品混凝土有限公司，住所地朝阳市龙城区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
法定代表人李润志，总经理。
委托代理人王宪峰，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，该公司监事，住沈阳市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告谭明阳，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，无业，住朝阳�二十家子镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告冀芳芳，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
被告徐广辉，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，无业，住喀左县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
被告佟丽燕，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，无业，住朝阳市七道泉子镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8
被告杨家伟，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，无业，住凌源市四合当镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告朝阳市浡华商品混凝土有限公司与被告谭明阳、徐广辉、佟丽燕、杨家伟、冀芳芳劳动争议纠纷一案中，经原、被告同意将（2015）朝龙民二初字第01683号、（2015）朝龙民二初字第01703号、（2015）朝龙民二初字第01691号、（2015）朝龙民二初字第01695号并入（2015）朝龙民二初字第01711号案件中审理。因原告朝阳市浡华商品混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费系免交。
审判员 朱晓琨
二〇一六年一月十五日
书记员 王晶晶
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0068号
王守林：
你（单位）与刘新春提供劳务者受害责任纠纷一案，作出的（2014）谢民一初字第00206号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二十日
经办人：
审批人：
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3678号
罪犯施玉龙，男,1970年8月3日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○六年三月十三日作出(2006)昆刑三初字第140号刑事判决，以被告人施玉龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2862号刑事裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年九月十日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九经本院四次裁定共减刑六年。执行机关云南省昆明监狱于二0一五年十二月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施玉龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯施玉龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施玉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施玉龙予以减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日至2020年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民三初字第79号
原告马敏森，男。
委托代理人郭缙，广东佛龙律师事务所律师。
被告付学峰，男。
被告周口市港通集装箱运输有限公司。
法定代表人赵梅凌。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，总经理。
委托代理人吴蒙，河南沐天律师事务所律师。
原告马敏森诉被告付学峰、周口市港通集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院申请撤回对被告付学峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告付学峰的起诉。
审 判 长 吴艳明
人民陪审员 周卫国
人民陪审员 伍健勋
二〇一五年十月八日
书 记 员 何冬岚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终615号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾亚洲，男，1990年11月17日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地湖北省云梦县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人曾亚洲犯非法持有毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2018年4月23日作出（2018）鄂0104刑初339号刑事判决，认定被告人曾亚洲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人曾亚洲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾亚洲自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104刑初339号刑事判决认定上诉人曾亚洲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人曾亚洲表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾亚洲撤回上诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104刑初339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘永祥
审 判 员 许 军
二〇一八年六月二十二日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 王娅迪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00002号
上诉人（原审原告）郜希军，男，1958年4月8日生，汉族，住修武县。
委托代理人张文洁，河南云台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许建清，女，1960年11月26日生，汉族，住修武县。
委托代理人马海艳，女，1990年5月8日出生，汉族，住焦作市马村区。系被上诉人女儿。
上诉人郜希军因与被上诉人许建清合同纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2014）修民一初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郜希军向本院申请撤回起诉和上诉。
本院经审查认为，上诉人郜希军撤回起诉和上诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人郜希军撤回起诉和上诉；
二、撤销河南省修武县人民法院（2014）修民一初字第169号民事判决
一审受理费1088元、二审受理费1088元，均减半收取544元，均由郜希军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代审判员 金 莹
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 马 捷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执313号
本院在执行李留芳与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行(2016)皖0403民初3876号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十七日
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执278号
申请人王梅花，女，1981年1月生，住云南省鹤庆县。
被执行人杨灿宝，男，1980年9月生，住云南省鹤庆县。
被执行人周帮琼，女，1978年9月生，住云南省鹤庆县。
申请人王梅花与被执行人杨灿宝、周帮琼民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初547号民事判决书，判决书确定：杨灿宝、周帮琼判决生效后十日内归还王梅花借款300000元及利息（从2014年7月9日起至还款之日止按月利率2%随本金结算）。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年8月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月25日依法向被执行人送达执行通知书。经查被执行人杨灿宝、周帮琼除草海镇两套正在被法院处置的房地产外，无其他可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时又再向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2016）云2932执278号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可申请人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪明春
审判员 李子发
审判员 潘 锦
二〇一六年十二月二十日
书记员 董雪梅
第页
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执974号
申请执行人：朱宏杰，男，1967年12月9日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
被执行人：钟斗华，男，1974年11月7日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
本院在执行申请执行人朱宏杰与被执行人钟斗华借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘11民终1825号民事判决一案中，被执行人钟斗华应给付申请执行人朱宏杰案款25244元；在执行过程中，执行人员到银行、房产、工商、国土、交警等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月九日
代理书记员 廖书辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11466号
申请执行人黄纪秋，男，1966年9月30日出生，汉族，住吉林省东丰县。
被执行人朱志强，男，1981年9月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人黄纪秋与被执行人朱志强买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人朱志强无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一七年二月四日
代书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11466号
申请执行人黄纪秋
被执行人朱志强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初15071号，依法向被执行人朱志强发出执行通知书，责令被执行人朱志强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱志强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币59673元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 蒋彩萍
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏8602行初7号
起诉人戎爱国，男，1954年9月21日生，汉族，住南京市栖霞区。
2017年12月27日，本院收到戎爱国以南京市住房保障和房产局为被告的行政起诉状及相关起诉材料，经本院口头释明，起诉人坚持起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称，2017年6月21日，南京铁路运输法院作出的761号行政判决生效后，至今原告未收到被告重新作出的答复。后原告申请执行被法院驳回。故诉至法院，请求判令：一、在被告对原告提出的信息公开申请未作重新答复的情况下，判令被告限期履行[2017]苏86**行初761号生效判决内容；二、被告承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法律规定的条件。本案中，起诉人要求被起诉人就信息公开申请重新答复的诉请已经人民法院审理，并于2017年6月21日依法判决，责令被起诉人在判决生效之日起15个工作日内对起诉人提出的信息公开申请重新作出答复。判决生效后，如被起诉人未履行生效判决，起诉人应按照法律规定处理。现起诉人又以同样的诉请重新提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对戎爱国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 童德清
审判员 于 震
审判员 周广滨
二〇一八年一月二日
书记员 辛悦月
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0191执异109号
案外人王世权，男，1972年1月6日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人史雅丽，辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。
申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码912101064107256371。
法定代表人王秀芳，系该公司经理。
被执行人刘川，男，1964年3月30日出生，住址沈阳市。
本院在执行（2017）辽0191执21号申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司与被执行人刘川房屋租赁合同纠纷一案中，案外人王世权于2017年10月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王世权称，2016年案外人与刘川签订库房租赁协议，承租使用位于经济技术开发区沈辽路388号房屋，约定租期至2018年，租金分期交付给刘川，以后租期随交款期顺延。合同履行期间，因申请执行人与被执行人之间纠纷，沈阳经济技术开发区人民法院作出（2016）辽0191民初700号民事判决，进入强制执行程序，要求被执行人刘川腾空案外人正在使用的房屋。案外人依据合法有效的合同承租使用房屋，强制腾空房屋直接侵犯了案外人对房屋的使用权，侵犯了案外人的合法权益。请求中止执行（2016）辽0191民初700号民事判决。
本院查明，原告沈阳万客来仓储配货有限公司与被告刘川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）辽0191民初700号民事判决书，判决：一、原告沈阳万客来仓储配货有限公司与被告刘川于2014年4月25日签订的《房产租赁协议书》于本判决生效之日起解除；二、被告刘川于本判决生效之日起三十日内将位于沈阳经济技术开发区沈辽路388号的房屋腾空并交还给原告沈阳万客来仓储配货有限公司；三、驳回原告沈阳万客来仓储配货有限公司、被告刘川其他诉讼请求。后被告刘川上诉，沈阳市中级人民法院于2016年11月30日以（2016）辽01民终12243号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。原告沈阳万客来仓储配货有限公司于2017年1月4日向本院申请执行。本案执行过程中，本院执行机构于2017年3月13日发出执行公告，限被执行人刘川于2017年4月13日前将位于沈阳经济技术开发区沈辽路388号的房屋腾空并交还给申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司，该公告张贴于沈阳经济技术开发区沈辽路388号的房屋。被执行人刘川在公告期限内未能腾空并交还房屋，本院执行机构于2017年9月29日对被执行人刘川采取强制执行措施，申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司委托代理人于同日接收本院执行机构已清空的房屋，并向本院申请结案。该案于2017年10月30日在本院案件信息系统报结执行完毕。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，本案中，本院执行机构据以执行的依据系本院（2016）辽0191民初700号民事判决，执行内容系非金钱债权的执行，执行标的为行为履行，即解除租赁合同后租赁物返还出租人的问题，并非对位于经济技术开发区沈辽路388号房屋进行处分、转让。同时，被执行人刘川不是位于经济技术开发区沈辽路388号房屋的所有权人，案外人王世权从被执行人刘川处转租的房屋，不适用“买卖不破租赁”原则。此外，本院执行机构所采取的执行措施均是针对被执行人刘川，至申请执行人沈阳万客来仓储配货有限公司向本院申请结案之日止，本院执行机构未对案外人王世权承租的房屋采取执行措施，故案外人王世权的租赁权并未受到侵害，其在本院执行完毕后提出案外人异议，请求中止执行（2016）辽0191民初700号民事判决，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
驳回案外人王世权的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李炯华
审判员 杨 松
审判员 周 骥
二〇一七年十一月七日
书记员 陈凌倩
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2260号
原告：马向付，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：郑锐(曾用名郑涛)，男，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告马向付与被告郑锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告马向付的委托诉讼代理人王文光到庭参加诉讼；被告郑锐经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马向付向法庭提出如下诉讼请求：1、要求被告及时偿还原告借款11万元；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年1月31日，被告因急需用钱为由向原告借款11万元，并为原告出具一张借条，“借条，今借到马向付现金拾壹万元，借款人郑涛，2015年1月31日，证明人孙金华栗文中”，此后原告曾多次向被告催要借款，但被告在没有正当理由的情况下却拒不偿还，致使原告的财产权利迟迟得不到保护，为此特诉至法院，请求支持原告的诉请请求。
被告郑锐未到庭，亦未作答辩。
原告马向付为支持其诉请，向法庭提交以下证据：证据一，原告的身份证复印件，证明原告的身份具有诉讼主体资格；证�二，借条，证明被告借原告11万元的事实，是现金方式借款；证据三，栗文中、孙金华的书面证明两份，证明郑锐向原告马向付借款11万元及郑锐与郑涛系同一人的事实。
被告郑锐经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃。
经庭审举证及当事人陈述，本院经审查对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定证据，本院经审查认定事实如下：2015年1月31日，郑锐向马向付借款11万元，并于同日向马向付出具借条一张，借条载明：“今借到马向付现金拾壹万元。借款人：郑涛2015年1月31号证明人：孙金华栗文中”。经证明人孙金华、栗文中出具的书面证明显示：“郑锐又名郑涛、伟涛，2015年1月31日在利辛县城西名人足疗店内，郑锐以急需用钱为由向马向付借款11万元，郑锐当场为马向付出具了�张11万元借条，马向付拿到借条后将11万现金交给了郑锐”。上述事实由原告的身份证复印件、借条及栗文中、孙金华的书面证明在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产应当受法律保护，2015年1月31日，郑锐从马向付处借款110000元，并于当天向马向付出具借条一张，马向付与郑锐之间形成借贷关系，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。经马向付催要郑锐未偿还，其行为侵犯了马向付的合法权益，具有过错，应承担民事责任，马向付诉请郑锐偿还110000元借款本金的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑锐于判决生效之日起十日内偿还原告马向付借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元由被告郑锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘雨晴
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1468号
原告：柳红霞，女，1957年11月25日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
委托代理人：杨佳，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：马军，男，1966年11月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托代理人：何涛，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
原告柳红霞诉被告马军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳红霞的委托代理人杨佳，被告马军的委托代理人何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳红霞诉称：被告马军在2014年10月8日向我借款592000元，约定借款月息三分，后经催要借款，被告马军拒不偿还借款本金及利息，为维护我的合法权利，特诉至法院，要求被告马军偿还借款本金592000元及利息。
被告马军辩称：原告所诉借款592000元不存在，原告未履行给付592000元的现金义务，原告起诉后，原告到被告的单位进行威胁，胁迫被告写下了承诺书，该借条和承诺书均没有事实根据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：,在2014年10月8日，被告马军向原告借款592000元，约定月息3分，被告并向原告出具借据一份，其内容为“今借到现金伍拾玖万贰仟元整，月息3分。”，落款时间为“2014年10月8日”，落款署名为“马军”。原告于2016年7月1日诉至法院，要求被告偿还本金592000元及利息。
同时查明，被告于2016年10月8日为原告出示承诺书一份，其主要内容为“承诺人马军，本人2014年10月8日向柳红霞借款592000元，约定借款月息3%，本人至今一直未偿还本金和利息，现本人向柳红霞承诺：本人2016年10月20日之前，偿还柳红霞叁万元，下余款项2016年10月21日在法院主持下达成调解协议，有法院出具调解书，并由双方在法院签收。如本人不能履行上诉协议内容，同意柳红霞申请采取财产保全措施。”
另查明：被告认可在借据及还款承诺书上的签名是本人书写。
上述事实有原告的陈述，原告递交的书证，及庭审笔录等，在卷佐证。
本院认为，原告与被告马军之间的债权债务关系合法有效。原告向被告催要借款后，被告应及时偿还原告借款本金及利息。故原告要求被告马军偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付借款期间的利息，因双方在借款合同中约定3%的月息高于法律规定的年利率24%，故对超出部分不予支持。被告辩解未收到原告借款592000元及还款承诺书上的签名是在胁迫的情况下签字，应依法驳回原告的诉讼请求。因被告未提供相关证据证明是在受到胁迫的情况下在承诺书上签名，且被告认可在借据及还款承诺书上的签名是本人书写，该借据内容明确记载“今借到现金伍拾玖万贰仟元整”，并且被告在还款承诺书中认可向原告借款592000元。综上，以上证据能证明原告已向被告履行付款义务，故对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款之规定，判决如下：
被告马军偿还原告柳红霞借款本金592000元及利息（按年利率24%计算，自2014年10月8日起至还清之日止），于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9720元，财产保全费人民币3480元，共计人民币13200元，由被告马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵含含
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2927号
原告:中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
法定负责人：张军，该行行长。
委托诉讼代理人：陈富强，该行员工。
被告：王学峰。
被告:吕绍锋。
被告:李付生。
被告：漯河市胜豫源畜牧有限公司。
法定代表人：詹辉。
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行（以下简称农行源汇支行）诉被告王学峰、吕绍锋、李付生、漯河市胜豫源畜牧有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行源汇支行委托诉讼代理人陈富强、李国宾到庭参加诉讼，被告王学峰、吕绍锋、李付生、漯河市胜豫源畜牧有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院现已审理终结。
原告农行源汇支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王学峰归还原告贷款本金45000元及截止到被告全部偿还之日原告按合同约定核算利息；2、请求判令李付生、吕绍锋及漯河市胜豫源畜牧有限公司承担连带担保责任；3、判令由被告支付本案诉讼费。事实与理由：2010年6月24日，被告王学峰、吕绍锋、李付生向我行申请小额农户贷款，三人当时均在孟庙镇马坡村村北漯河市胜豫源畜牧有限公司院内承包猪舍搞养殖，并且漯河市胜豫源畜牧有限公司愿意承担连带担保责任，并在我行缴存保证金10万元。根据调查及该三人申请，决定依三户联保担保方式，对该组贷款授信三年，并签订了农户《最高额保证个人可循环借款合同》及与担保人签订了《农户小额贷款风险保证金担保协议书》。2012年7月7日被告王学峰再次使用了可循环授信借款中的45000元，借款期限为一年，到期日为2013年7月6日，执行年利率为：8.4%，按季结息到期一次性还本。在贷款期间，因亏损严重，无力偿还贷款，多次催要未予偿还，借款到期后，被告要么避而不见找不到人，要么编造各种理由拒不还款。担保人漯河市胜豫源畜牧有限公司对我行客户经理上门催收不理不管，一直推脱公司经营效益不佳，无力偿还。
被告王学峰、吕绍锋、李付生、漯河市胜豫源畜牧有限公司未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证、陈述，本院查明如下：2010年6月24日，被告王学峰因生产经营需要，向原告申请农户小额贷款。2010年7月2日，被告王学峰与原告农行源汇支行签订《最高额保证个人可循环借款合同》，合同主要内容：1、借款额度：人民币肆万伍仟元，额度有效期：2010年7月2日至2013年7月1日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年，单笔借款到期日最迟不得超过2014年1月1日。2、保证人李付生、吕绍锋作为保证人，在保证人处签名，合同通用条款第9条约定保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用，合同特别条款第9条约定担保的债务最高额为人民币陆万柒仟伍佰元整。3、合同通用条款第一条约定，在额度有效期内，借款人可以循环使用借款，双方不再逐笔签订借款合同。
另查明，个人借款凭证显示原告农行源汇支行于合同签订当天将贷款45000元发放至王学峰在原告处开立的账户内。被告王学峰在额度期限内循环使用了借款，2012年7月7日被告王学峰再次使用借款45000元。该笔借款年利率为8.4%。记账凭证显示逾期利息上浮50%。2013年6月21日前共拖欠利息966元，2013年6月22日至2013年7月7日期间利息为168元。
另查明，被告漯河市豫胜源畜牧有限公司于2010年7月1日与原告农行源汇支行签订农户小额贷款风险保证金担保协议书，协议书第二条约定被告漯河市豫胜源畜牧有限公司自愿将壹拾万元人民币存放于在原告开立的农户贷款保证金账户，账号为29×××85，作为对被告漯河市豫胜源畜牧有限公司推荐农户所发放贷款的农户贷款风险保证金，并以该保证金为限，对农户借款行为承担连带担保责任。该协议书所附担保农户范围清单：吕绍锋、李付生、王学峰、刘振奇、吕得伍、吕德叶、吕会敏、杨会敏、申腾蛀。
本院认为，被告王学峰、吕绍锋、李付生与原告农行源汇支行签订最高额保证个人可循环借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，合同约定最高额可循环借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2014年1月1日，利息按季结息，结息日为每季末月的20号，被告吕绍锋应按约定期限偿还借款本金及利息，但被告王学峰未按约定期限偿还借款本金及利息，故原告农行源汇支行要求被告王学峰偿还借款本金45000元及利息的诉请于法有据，本院予以支持。关于逾期后的利率及计算时间，《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，根据原告提供的证据可知该次借款年利率8.4%。逾期上浮50%。故本院认为逾期利息应按照个人借款凭证显示的年息12.6%计算。该笔借款到期日为2013年7月7日，故逾期利息应自2013年7月8日起计算。根据原告提供证据显示，被告王学峰2013年7月7日前共拖欠原告农行源汇支行本金及利息46134元（45000元+966元+168元）。关于要求被告李付生、吕绍锋、漯河市豫胜源畜牧有限公司承担连带担保责任的诉请，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，最高额保证个人可循环借款合同约定保证方式为连带责任保证，担保的债务最高额为67500元，故对原告农行源汇支行要求被告李付生、吕绍锋承担连带还款责任的诉请予以支持，最高限额为67500元。被告漯河市豫胜源畜牧有限公司与原告签订农户小额贷款风险保证金担保协议书，约定为王学峰等9户提供连带担保，故被告漯河市豫胜源畜牧有限公司应在担保协议约定担保范围和担保限额内承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王学峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行借款本息46134元及本金45000元的逾期利息（逾期利息按年息12.6%计算，自2013年7月8日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告李付生、吕绍锋对上述借款本金及利息、罚息在67500元限额内承担连带清偿责任。
三、被告漯河市豫胜源畜牧有限公司在担保协议约定担保范围和担保限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告王学峰负担，被告李付生、吕绍锋、漯河市豫胜源畜牧有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张营祥
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 娄 浩
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初893号
原告：扶某琴，女。
被告：王某，男。
原告扶某琴与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员徐勇适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告扶某琴与被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年4月20日开始同居生活，2011年8月16日补办结婚登记，双方婚后于2004年11月7日生于长女王某某，2008年12月25日生育二女王某煜，2010年4月24日生育长子王某某贤。因被告长期在外打工，对家庭不管不问，回到家中，长期喝酒对原告进行辱骂，借酒发疯，且对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，现原、被告双方已经分居两年多，已经无法和好，夫妻感情名存实亡。因此，原告现诉至法院，1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生女王某某、王某煜、王某某贤由被告抚养；3、案件受理费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供以下证据：
原告身份证复印件、户口册，证明原告主体身份情
况生育子女情况；
结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
被告王某辩称：一、原告称被告对其实施家暴、借酒发疯、辱骂等不属实；二、原告称与被告分居两年不顾家庭不属实，被告在外打工每年都回家；三、被告不同意离婚；四、如原告坚持离婚，孩子必须由被告抚养，由原告每月给付1500元的抚养费，5万元的银行债务由被告负责偿还。
被告为支持自己的抗辩主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：
被告身份证，证明被告主体身份情况；
结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
经认定，对原告出示的证据来源合法，客观真实，本院予以彩信。
经审理查明：原、被告于2003年4月20日开始同居生活，2011年8月16日补办结婚登记，双方婚后于2004年11月7日生于长女王某某，2008年12月25日生育二女王某煜，2010年4月24日生育长子王某某贤。双方无共同财产及债权，有工商银行的5万元共同债务。
本院认为，原告与被告2003年4月20日开始以夫妻名义同居生活，2011年8月16日补办结婚登记结婚，双方系合法婚姻关系，依法应受法律保护。本案中，被告与原告分居两年，是因在外省打工，但每年都回家过年。原告扶某琴在举证期限内未提供证据证明原、被告系因夫妻感情不和而分居两年，亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告扶某琴主张与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告扶某琴与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告扶某琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐勇
二〇一七年三月十六日
书记员 刘益
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02854号
原告：葛某某，女，1971年12月6日出生。
被告：凌某，男，1970年3月17日出生。
原告葛某某诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告葛某某，被告凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：原、被告1991年5月相识恋爱，1993年11月登记结婚，1997年4月1日生育一子，取名凌某甲。后因被告经常赌博、不回家等原因，双方经常争吵，导致夫妻感情破裂，于2001年6月由镜湖区人民法院调解离婚。考虑到孩子的成长及教育问题，且被告表示痛改前非，双方于2006年复婚。复婚后，双方夫妻生活不正常，原告在被告手机上发现其与其他女子的暧昧短信，致使夫妻感情破裂，原告曾于2010年提出离婚，法院判决不准离婚。此后，原告一直极力挽回婚姻，但被告在南京工作，双方聚少离多，原告既要工作，又要照顾家庭和孩子，身心疲惫。原告曾多次要求被告调回芜湖工作，共同承担照顾家庭和抚育孩子的义务，但被告均以各种理由拒绝，不愿承担一个父亲和丈夫应尽的责任和义务，导致双方争吵不断，感情确已破裂，故再次诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子凌浩由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，至孩子独立生活时止；3、依法分割共同财产25万元。
被告凌某辩称：原告诉状陈述不是事实，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年相识恋爱，1993年11月12日登记结婚，1997年4月1日生育一子，取名凌某甲。2001年6月12日，原、被告经镜湖区人民法院调解离婚。2006年1月5日，原、被告在芜湖市原新芜区民政局登记复婚。双方婚后感情一般，因被告发短信给案外人，致双方产生矛盾，原告曾于2010年6月29日向本院起诉离婚，本院考虑夫妻感情尚未破裂，判决不准离多；2012年10月18日，原告以被告长期在南京工作，夫妻聚少离婚，未能照顾孩子和家庭，再次诉至本院要求离婚，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。此后，被告仍在南京工作，双方聚少离多矛盾仍未解决，原告故再次诉至本院，请求判如所请。
另查明：1、原告表示婚生子可随原告生活，也可随被告生活，被告主张孩子随其生活；2、原告月收入2000元至2500元不等，被告月收入5000元至5500元不等；3、原告陈述夫妻共同财产有存款25万元（在原告处），被告表示不同意离婚，不考虑财产分割。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口登记簿、（2001）镜民一初字第228号民事调解书、（2010）镜民一初字第01135号民事判决书、（2012）镜民一初字第02612号民事判决书及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告经恋爱结婚，婚后共同生活中，曾因感情破裂，经法院调解离婚，后双方虽复婚，但因被告在外地工作，双方聚少离多，势必会影响夫妻感情，原告曾两次起诉离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方矛盾仍未解决，夫妻感情未见改善，现原告再次提出离婚，可见夫妻感情确已破裂，故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以支持；二、关于婚生子凌某甲的抚养，本院确定婚生子凌某甲随被告生活，原告支付婚生子的抚养费用，本院结合孩子的实际所需、目前生活水平及双方收入情况，确定原告每月支付其子凌某甲抚养费600元；三、关于夫妻共同财产的分割，本院作如下认定：原告主张有共同存款25万元并主张分割，被告因不同意离婚未作表态，原告方作出不利于己的陈述，本院予以采纳，即上述存款及收益由原、被告各享有50%，由原告支付给被告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告葛某某与被告凌某离婚；
二、婚生子凌某甲随被告凌某生活，原告葛某某自本判决生效之月起每月支付其子抚养费600元，至凌浩独立生活时止；
三、夫妻共同存款25万元及收益，由原、被告各享有50%，原告葛某某于判决生效之日起三日内给付被告凌某。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元，财产分割费250元，合计350元，由原、被告各负担175元（案件受理费、财产分割费原告已预交，被告凌某于本判决生效之日起三日内给付原告葛某某175元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一四年一月六日
书记员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、资金；
生产、经营的收益；
知识产权的收益；
继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
其他应当归共同所有的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02854号
原告：葛某某，女，1971年12月6日出生。
被告：凌某甲，男，1970年3月17日出生。
原告葛某某诉被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告葛某某，被告凌某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：原、被告1991年5月相识恋爱，1993年11月登记结婚，1997年4月1日生育一子，取名凌某乙。后因被告经常赌博、不回家等原因，双方经常争吵，导致夫妻感情破裂，于2001年6月由镜湖区人民法院调解离婚。考虑到孩子的成长及教育问题，且被告表示痛改前非，双方于2006年复婚。复婚后，双方夫妻生活不正常，原告在被告手机上发现其与其他女子的暧昧短信，致使夫妻感情破裂，原告曾于2010年提出离婚，法院判决不准离婚。此后，原告一直极力挽回婚姻，但被告在南京工作，双方聚少离多，原告既要工作，又要照顾家庭和孩子，身心疲惫。原告曾多次要求被告调回芜湖工作，共同承担照顾家庭和抚育孩子的义务，但被告均以各种理由拒绝，不愿承担一个父亲和丈夫应尽的责任和义务，导致双方争吵不断，感情确已破裂，故再次诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子凌某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，至孩子独立生活时止；3、依法分割共同财产25万元。
被告凌某甲辩称：原告诉状陈述不是事实，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年相识恋爱，1993年11月12日登记结婚，1997年4月1日生育一子，取名凌某乙。2001年6月12日，原、被告经镜湖区人民法院调解离婚。2006年1月5日，原、被告在芜湖市原新芜区民政局登记复婚。双方婚后感情一般，因被告发短信给案外人，致双方产生矛盾，原告曾于2010年6月29日向本院起诉离婚，本院考虑夫妻感情尚未破裂，判决不准离多；2012年10月18日，原告以被告长期在南京工作，夫妻聚少离婚，未能照顾孩子和家庭，再次诉至本院要求离婚，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。此后，被告仍在南京工作，双方聚少离多矛盾仍未解决，原告故再次诉至本院，请求判如所请。
另查明：1、原告表示婚生子可随原告生活，也可随被告生活，被告主张孩子随其生活；2、原告月收入2000元至2500元不等，被告月收入5000元至5500元不等；3、原告陈述夫妻共同财产有存款25万元（在原告处），被告表示不同意离婚，不考虑财产分割。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口登记簿、（2001）镜民一初字第228号民事调解书、（2010）镜民一初字第01135号民事判决书、（2012）镜民一初字第02612号民事判决书及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告经恋爱结婚，婚后共同生活中，曾因感情破裂，经法院调解离婚，后双方虽复婚，但因被告在外地工作，双方聚少离多，势必会影响夫妻感情，原告曾两次起诉离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方矛盾仍未解决，夫妻感情未见改善，现原告再次提出离婚，可见夫妻感情确已破裂，故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以支持；二、关于婚生子凌某乙的抚养，本院确定婚生子凌某乙随被告生活，原告支付婚生子的抚养费用，本院结合孩子的实际所需、目前生活水平及双方收入情况，确定原告每月支付其子凌某乙抚养费600元；三、关于夫妻共同财产的分割，本院作如下认定：原告主张有共同存款25万元并主张分割，被告因不同意离婚未作表态，原告方作出不利于己的陈述，本院予以采纳，即上述存款及收益由原、被告各享有50%，由原告支付给被告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告葛某某与被告凌某甲离婚；
二、婚生子凌某乙随被告凌某甲生活，原告葛某某自本判决生效之月起每月支付其子抚养费600元，至凌某乙独立生活时止；
三、夫妻共同存款25万元及收益，由原、被告各享有50%，原告葛某某于判决生效之日起三日内给付被告凌某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元，财产分割费250元，合计350元，由原、被告各负担175元（案件受理费、财产分割费原告已预交，被告凌某甲于本判决生效之日起三日内给付原告葛某某175元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一四年一月六日
书记员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、资金；
生产、经营的收益；
知识产权的收益；
继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
其他应当归共同所有的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1204号
上诉人（原审被告）：福建省南安市德星阀门厂，住所地福建省南安市仑苍镇大泳村（高新技术园区），统一社会信用代码91350583156302080N。
投资人：吴荣发。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1－C、1－D，统一社会信用代码913505006784777697。
代表人：颜松琳，该分行行长。
原审被告：福建省标光阀门科技有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇高新技术园，统一社会信用代码913505836765061407。
法定代表人：王芬婷。
原审被告：吴荣发，男，1958年1月11日出生，汉族，住福建省南安市，
原审被告：熊学敏，女，1958年11月16日出生，汉族，住福建省南安市，
原审被告：吴山银，男，1966年3月26日出生，汉族，住福建省南安市，
原审被告：福建省南安市山美阀门铸造厂，住所地福建省南安市梅山镇山美水库，统一社会信用代码91350583154364739M。
投资人：吴荣发。
上诉人福建省南安市德星阀门厂因与被上诉人平安银行股份有限公司泉州分行，原审被告福建省标光阀门科技有限公司、吴荣发、熊学敏、吴山银、福建省南安市山美阀门铸造厂金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初1168号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省南安市德星阀门厂上诉称，虽然合同双方书面约定管辖法院，但事后双方又口头约定，若因合同而产生争议，应向上诉人所在地法院起诉，故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
被上诉人平安银行股份有限公司泉州分行未作答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人向原审法院提交的《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额保证担保合同》中均载明：“双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因上述合同中的甲方即被上诉人平安银行股份有限公司泉州分行的住所地在泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建省南安市德星阀门厂主张双方事后曾口头约定发生争议应由上诉人所在地法院起诉，缺乏证据，其提出的管辖权异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月十七日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2701刑初221号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人徐彦，男，1961年05月05日出生于宁夏平罗县，2016年4月7日来新疆打工，汉族，初中文化程度，户籍所在地宁夏平罗县，无业。2016年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被博乐市公安局刑事拘留，同年9月7日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。
博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2016）第227号起诉书，指控被告人徐彦犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人徐彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，1、2016年8月21日凌晨3时许，被告人徐彦窜至博乐市龙骧鸿悦洗浴中心休息区，趁被害人乔某特熟睡之际，盗窃被害人乔某特衣服口袋内苹果6PLUS手机一部，价值3200元。
2、2016年8月28日凌晨1时许，被告人徐彦窜至博乐市浪淘沙洗浴中心休息区，趁被害人潘某熟睡之际，盗窃被害人潘某小米4手机一部，价值800元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人徐彦以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值4000元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。同时建议本院对被告人徐彦在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人徐彦辩称其没有盗窃苹果手机，仅盗窃了小米手机，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2016年8月21日凌晨3时许，被告人徐彦窜至博乐市龙骧鸿悦洗浴中心休息区，趁被害人乔某特熟睡之际，窃取被害人乔某特衣服口袋内苹果6PLUS手机一部，价值3200元。
2、2016年8月28日凌晨1时许，被告人徐彦窜至博乐市浪淘沙洗浴中心休息区，趁被害人潘某熟睡之际，窃取被害人潘某小米4手机一部，价值800元。案发后，被盗手机被追回，并发还给了被害人。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实：本案的来源系被害人报案。
2、抓获经过，证实：2016年8月28日，博乐市公安局干警在龙骧鸿悦洗浴中心将被告人徐彦抓获归案。
3、户籍证明，证实：被告人徐彦的基本身份。
4、扣押物品清单及发还物品清单，证实：2016年9月2日，公安机关从被告人徐彦处扣押小米手机一部，并于2016年10月25日发还给被害人潘某的亲属。
5、证人韩某的证言，证实：徐彦一直在他的地里干活，通过公安机关给他播放的龙骧鸿悦洗浴中心监控视频，他指认出2016年8月21日凌晨3时53分实施盗窃的人就是徐彦。
6、被害人乔某特的陈述，证实：2016年8月21日凌晨3时许，他在龙骧鸿悦洗浴中心休息区睡觉时苹果手机被盗，后通过调取洗浴中心的监控发现是躺在他旁边的一个男的偷走的。
7、被害人潘某的陈述，证实：2016年8月28日凌晨1时许，他在浪淘沙休息区睡觉时，放在桌子上的小米手机被盗。
8、被告人徐彦的供述，证实：2016年8月28日凌晨1时许，他在浪淘沙洗浴中心休息区偷了一部小米手机。
9、博乐市价格认证中心[2016]198号涉案物品估价鉴定结论书，证实：被盗的苹果6PLUS手机价值3200元、被盗的小米4代手机价值800元。
10、视听资料，证实：公安机关对被告人徐彦的审讯程序合法，同时从调取的龙骧鸿悦洗浴中心的监控视频显示被害人乔某特的苹果手机是被被告人徐彦所窃取。
本院认为，被告人徐彦以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值4000元，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。通过调取龙骧鸿悦洗浴中心的监控视频场景示证及证人韩某的指认，足以认定被告人徐彦实施了盗窃被害人乔某特苹果手机的犯罪事实，故对其辩解意见，本院不予采信。公诉机关结合被告人的犯罪金额、犯罪次数、悔罪表现所提出的量刑建议幅度适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐彦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年3月27日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人徐彦退赔被害人乔某特3200元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
审 判 员 安栩慧
人民陪审员 孙凤珠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）新2701刑初221号公诉机关博乐市人民检察院。被告人徐彦，男，1961年05月05日出生于宁夏平罗县，2016年4月7日来新疆打工，汉族，初中文化程度，户籍所在地宁夏平罗县，无业。2016年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被博乐市公安局刑事拘留，同年9月7日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2016）第227号起诉书，指控被告人徐彦犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人徐彦到庭参加诉讼。现已审理终结。博乐市人民检察院指控，1、2016年8月21日凌晨3时许，被告人徐彦窜至博乐市龙骧鸿悦洗浴中心休息区，趁被害人乔某特熟睡之际，盗窃被害人乔某特衣服口袋内苹果6PLUS手机一部，价值3200元。2、2016年8月28日凌晨1时许，被告人徐彦窜至博乐市浪淘沙洗浴中心休息区，趁被害人潘某熟睡之际，盗窃被害人潘某小米4手机一部，价值800元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐彦以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值4000元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。同时建议本院对被告人徐彦在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人徐彦辩称其没有盗窃苹果手机，仅盗窃了小米手机，请求从轻处罚。经审理查明，1、2016年8月21日凌晨3时许，被告人徐彦窜至博乐市龙骧鸿悦洗浴中心休息区，趁被害人乔某特熟睡之际，窃取被害人乔某特衣服口袋内苹果6PLUS手机一部，价值3200元。2、2016年8月28日凌晨1时许，被告人徐彦窜至博乐市浪淘沙洗浴中心休息区，趁被害人潘某熟睡之际，窃取被害人潘某小米4手机一部，价值800元。案发后，被盗手机被追回，并发还给了被害人。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实：本案的来源系被害人报案。2、抓获经过，证实：2016年8月28日，博乐市公安局干警在龙骧鸿悦洗浴中心将被告人徐彦抓获归案。3、户籍证明，证实：被告人徐彦的基本身份。4、扣押物品清单及发还物品清单，证实：2016年9月2日，公安机关从被告人徐彦处扣押小米手机一部，并于2016年10月25日发还给被害人潘某的亲属。5、证人韩某的证言，证实：徐彦一直在他的地里干活，通过公安机关给他播放的龙骧鸿悦洗浴中心监控视频，他指认出2016年8月21日凌晨3时53分实施盗窃的人就是徐彦。6、被害人乔某特的陈述，证实：2016年8月21日凌晨3时许，他在龙骧鸿悦洗浴中心休息区睡觉时苹果手机被盗，后通过调取洗浴中心的监控发现是躺在他旁边的一个男的偷走的。7、被害人潘某的陈述，证实：2016年8月28日凌晨1时许，他在浪淘沙休息区睡觉时，放在桌子上的小米手机被盗。8、被告人徐彦的供述，证实：2016年8月28日凌晨1时许，他在浪淘沙洗浴中心休息区偷了一部小米手机。9、博乐市价格认证中心[2016]198号涉案物品估价鉴定结论书，证实：被盗的苹果6PLUS手机价值3200元、被盗的小米4代手机价值800元。10、视听资料，证实：公安机关对被告人徐彦的审讯程序合法，同时从调取的龙骧鸿悦洗浴中心的监控视频显示被害人乔某特的苹果手机是被被告人徐彦所窃取。本院认为，被告人徐彦以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值4000元，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。通过调取龙骧鸿悦洗浴中心的监控视频场景示证及证人韩某的指认，足以认定被告人徐彦实施了盗窃被害人乔某特苹果手机的犯罪事实，故对其辩解意见，本院不予采信。公诉机关结合被告人的犯罪金额、犯罪次数、悔罪表现所提出的量刑建议幅度适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐彦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年3月27日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人徐彦退赔被害人乔某特3200元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长刘云审判员安栩慧人民陪审员孙凤珠二○一六年十二月六日书记员李敏
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4398号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
主要负责人：黄震，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付晓，该分行员工。
被告：周振华，男，1967年4月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）诉被告周振华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼，被告周振华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行常州分行
2、借款人：周振华
借款合同编号：平银（常州）个信额字（2013）第（RL20131128000845）号
3、贷款本金：520000元，已归还0元，剩余520000元。
4、贷款期限：2017年2月13日起至2017年5月13日，到期日为2017年5月13日。
5、利率：年利率12.6%，逾期利率上浮为18.9%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截至2017年8月8日结欠利息27659元。
7、实现债权的费用：律师费35000元。
8、保证人：无。
9、抵押人：无。
10、质押人：无。
11、送达地址约定：常州市武进区新城南都157幢甲单元302室。
原告的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还借款本金520000元、利息及罚息27659元，罚息暂算至2017年8月8日，以上共计547659元，并要求被告按照合同约定的利率支付罚息直至所有贷款本息结清之日止；2、依法判令被告支付给原告实现债权费用律师费35000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告周振华未到庭参加诉讼且未作答辩。
对于原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，平安银行常州分行与周振华签订的《个人信贷额度贷款合同》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，周振华未能按约定归还借款本息构成违约，平安银行常州分行按合同约定有权主张贷款本息全部提前到期并要求其立即偿还，故对平安银行常州分行要求周振华偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费承担主体，合同中明确约定由借款人王小玉承担，但原告主张的费用系按最高标准收取，本院酌情调整至29700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周振华于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金520000元、暂计至2017年8月8日的利息及罚息27659元，并支付自2017年8月9日起至本息实际付清之日止按合同约定利率计算的利息及罚息。
二、周振华于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费29700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9627元，减半收取4813.5元，保全费3520元，合计8333.5元，由周振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 丽
二〇一七年九月二十六日
法官助理 卢晓文
书 记 员 王 珂
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初2121号
原告:樊增学，男，汉族，1964年11月13日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：胡克浪，四川天与律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川省筑景园林工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇华阳大道一段335号。
法定代表人：何列，董事长。
委托诉讼代理人：曾华，女，汉族，1978年3月13日出生，住四川省双流县，系公司股东，特别授权代理。
被告：四川元贞西部工程机械城有限责任公司，住所地成都市新都区承顺街元贞国际机械城。
法定代表人：杨某，董事长。
委托诉讼代理人：黄俊华，北京市金开（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
原告樊增学与被告四川省筑景园林工程有限公司（以下简称筑景公司）、四川元贞西部工程机械城有限责任公司（以下简称元贞公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由代理审判员霍萍适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告樊增学及委托诉讼代理人胡克浪，被告筑景公司的委托诉讼代理人曾华，被告元贞公司的委托诉讼代理人黄俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊增学向本院提出诉讼请求：请求判令1.筑景公司立即支付欠付工程款99030.73元；2.元贞公司在欠付工程款范围内承担付款责任。事实和理由：筑景公司承包了元贞公司在成都市新都区三河场元贞国际西部机械城内的房车露营地体验公园景观工程。筑景公司将此工程中的土建、装饰等部分工程分包给了樊增学。工程完工后，筑景公司与樊增学进行了工程款结算，确认工程款总额为714508.73元。筑景公司已支付工程款615478元，剩余99030.73元尚未支付。元贞公司系工程的发包人，元贞公司应在欠付筑景公司工程款范围内承担付款责任。
被告筑景公司辩称，对樊增学请求支付工程款的诉讼请求无异议。元贞公司除工程质保金之外的工程款已经支付完毕，但质保金已到支付时间，筑景公司已委托元贞公司对欠付樊增学的工程款进行支付，元贞公司尚未支付该款项。
被告元贞公司辩称，元贞公司不是合同相对人，不是本案适格被告，樊增学不具备施工资质，筑景公司与樊增学签订的施工合同是无效合同。樊增学是否是工程的实际施工人没有证据予以证明。由于工程存在质量问题，工程的质保金已被全部扣除。因此，元贞公司不应该承担付款责任。
经审理查明，2013年7月，筑景公司（甲方）与樊增学（乙方）签订《园林土建分包合同》，筑景公司将位于成都市新都区三河场元贞国际西部机械城内的土建、装饰、小品及交验前的成品保护等（除甲方指定分包的其他工程）分包给樊增学施工。2014年6月12日，筑景公司与樊增学对施工部分的工程款进行结算，结算总价为714508.73元。筑景公司已支付615478元，剩余99030.73元尚未支付，由此引发纠纷。
另查明，2013年5月24日，元贞公司（发包方，甲方）与筑景公司（承包方，乙方）签订《元贞国际机械城景观项目建设设计及施工合同》，约定元贞公司将元贞国际机械城景观项目建设工程发包给筑景公司。2015年1月14日，元贞公司与筑景公司对工程进行结算，形成了《“元贞国际机械城毗河景观工程”结算协议书》。该协议书第二条应扣减款项第一款载明“工程质量保修金为结算总价的5%：258836.71元（大写：贰拾伍万捌仟捌佰叁拾陆元柒角壹分），本工程于2014年4月30日验收合格，质保期两年，质保期满后质保金不计息退还。”至庭审结束前，元贞公司已经将除质保金之外的工程款全部支付完毕。
上述事实有《园林土建分包合同》、元贞项目土建班组人工费结算单、《元贞国际机械城景观项目建设设计及施工合同》、《“元贞国际机械城毗河景观工程”结算协议书》及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，筑景公司与樊增学签订的《园林土建分包合同》，由于樊增学无施工资质，该分包合同应认定为无效合同，但樊增学组织施工队施工作业，是工程的实际施工人。现施工的工程元贞公司已建成投入使用，应当视为工程为合格工程，筑景公司与樊增学对施工工程进行了结算，樊增学有权请求支付剩余工程价款，筑景公司应当按照结算金额支付樊增学剩余工程款99030.73元。因此，本院对樊增学要求筑景公司支付工程款99030.73元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”筑景公司认为已将工程款委托元贞公司支付的主张，由于未提供证据证明该债务转移行为存在，也未提供樊增学同意该债务转移至元贞公司，所以本院对筑景公司的该抗辩主张不予认可。
元贞公司虽然不是与樊增学签订合同的相对人，但却是案涉工程的发包人，是本案的适格被告。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案的当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。工程质保金属于工程款的一部分，且元贞公司应向筑景公司支付质保金的期限（从2014年4月30日起算两年，即2016年4月30日）已到。因此，元贞公司应在欠付筑景公司工程价款范围内对樊增学承担付款责任。元贞公司认为由于工程存在质量问题，工程的质保金已被全部扣除的的抗辩主张，由于未能提供证据予以证明，本院不予认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川省筑景园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告樊增学支付剩余工程款99030.73元；
二、被告四川元贞西部工程机械城有限责任公司在欠付四川省筑景园林工程有限公司工程价款范围内对原告樊增学承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告四川省筑景园林工程有限公司负担（此款原告樊增学已预交，被告四川省筑景园林工程有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 霍萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更606号
罪犯朱延柱，男，汉族，1967年4月23日出生于黑龙江省兰西县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年8月8日作出（2014）南刑初字第267号刑事判决，以被告人朱延柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。检察机关不服，提出抗诉。本院于2014年11月20日作出（2014）哈刑二抗字第12号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯朱延柱在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱延柱予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯朱延柱在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分275分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱延柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱延柱减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱延柱减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月13日起至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初792号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人闫某某（曾用名闫某），男，1966年4月14日出生于河南省新蔡县，汉族，初中肄业，农民，住新蔡县。因本案于2017年6月26日被刑事拘留，2017年6月27日被取保候审，2017年9月6日被逮捕；2002年7月30日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月。
辩护人闫清树，河南问津律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]529号起诉书指控被告人闫某某犯聚众斗殴罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁、韩伟出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人闫清树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经理查明，2015年3月4日上午，河南省淮滨县三孔桥乡麻东二队村民王某1、郑某某夫妇因在新蔡县练村镇练村龙池街违法销售烟花，被新蔡县练村镇烟花爆竹直销处负责人赵某举报，随后赵某配合新蔡县安监局工作人员对王某1、郑某某所售烟花进行没收。王某1、郑某某通过其亲戚找到被告人闫某某和闫某4等人帮忙要回烟花。被告人闫某某遂阻拦安监局执法车辆及赵某驾驶的私家车，要求退还查扣的王某1、郑某某的烟花，并声称要将赵某打出练村，双方发生口角，互相辱骂，赵某步行回其店中，后由新蔡县公安局练村派出所进行了处理。当日14时左右，赵某带着赵某1、赵某2等20余人，开着七八辆车，去练村龙池街开其上午停放的车辆，并与其丈夫赵某1、赵某1的弟弟赵某2在街上谩骂闫某某。闫某某及其家人得知后非常气愤，要去找赵某等人论理，并打电话给黄某等人，让到其家。16时许，被告人闫某某带着其亲戚王某2、闫某1、杨某、周某、闫某2、栾某、黄某1、黄某、王某1、王某2、郑某2、郑某某、王某3等人到赵某烟花爆竹经营直销处，与赵某、赵某1、赵某2、谷某、赵某2等人论理时再次发生口角，并互相辱骂，闫某3、闫某4也先后赶到。被告人闫某某提出“单挑”，引发双方殴斗。赵某1和其堂兄赵某3手持铁锨、其弟赵某2手持棒球棍参与殴斗，其所持器械在斗殴中均被闫某某一方的参加人夺下。新蔡县公安局民警接到报警后赶到现场平息了斗殴。在斗殴过程中，双方均有不同程度受伤。经新蔡县公安局法医鉴定，赵某2左手拇指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度系轻伤二级；谷某左侧上颌窦（眶下壁）骨折并左侧上颌窦积液，损伤程度系轻伤二级；被告人闫某某和赵某2、赵某1、孙某的损伤程度均为轻微伤。
另查明，2017年6月26日，被告人闫某某向新蔡县公安局投案，如实供述自己的罪行；2015年9月15日，被告人闫某某代表闫某4、闫强、黄某1等人与赵某代表谷某、赵某2、赵某1、孙某、赵某2达成赔偿协议，赔偿谷某、赵某2等人经济损失共计人民币17万元，并取得谅解。
上述犯罪事实，被告人闫某某及其辩护人在开庭审理过程中亦异议，并有物证伤情及案发现场的照片，书证户籍证明、本院（2015）新刑初字第274号刑事判决书、前科证明、到案经过、调解协议、谅解书、收条，证人赵某、赵某2、周某、郑某、王某1、王某2、马某等人证言，同案犯闫某4、闫某3等人供述，鉴定意见新蔡县公安局（新）公（刑）鉴（损伤）字﹝2015﹞131、132、133、134、135、221号人体损伤程度检验鉴定书，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（法）字﹝2015﹞202
--1号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某纠集众人结伙殴斗，扰乱社会公共秩序，是首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；对于起诉书指控闫某某持械聚众斗殴，经查，闫某某得知赵某带领多人当街骂他时比较气愤，便带人到烟花爆竹直销处与赵某论理，并没有商量前去斗殴，也没有携带刀、棍等器械。虽然在斗殴过程中对方持械并使用，但本案是追究闫某某一方的刑事责任，且闫某某在互殴中也受到伤害，为了公正处理，对本案被告人不宜以持械聚众斗殴论，故对起诉书指控闫某某持械聚众斗殴的事实，本院不予支持。
被告人闫某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且闫某某已赔偿赵某2、谷某、赵某1等人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚；闫某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。虽然闫某某是聚众斗殴的首要分子，但本案聚众斗殴的情节与其他聚众斗殴是有区别的，本案当事人不是为了报复对方、争霸一方纠集多人，而是有前因的，因赵某举报并配合安监部门查处烟花而发生纠纷，已经公安机关解决后，赵某又纠集多人在街上当众谩骂闫某某，为此引发了本案。聚众斗殴的双方均存在过错，闫某某也受到伤害，且又足额赔偿对方经济损失，并取得了谅解；关于闫某某犯罪前科的事，是因砖窑厂业主欠其工人工资将业主拘禁到其家中，2002年判决至今已有十五年，期间无违法犯罪记录。故根据被告人闫某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汉群
审 判 员 王海涛
人民陪审员 梁晓琳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙 浩
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1729刑初792号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人闫某某（曾用名闫某），男，1966年4月14日出生于河南省新蔡县，汉族，初中肄业，农民，住新蔡县。因本案于2017年6月26日被刑事拘留，2017年6月27日被取保候审，2017年9月6日被逮捕；2002年7月30日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月。辩护人闫清树，河南问津律师事务所律师。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]529号起诉书指控被告人闫某某犯聚众斗殴罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁、韩伟出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人闫清树到庭参加诉讼。现已审理终结。经理查明，2015年3月4日上午，河南省淮滨县三孔桥乡麻东二队村民王某1、郑某某夫妇因在新蔡县练村镇练村龙池街违法销售烟花，被新蔡县练村镇烟花爆竹直销处负责人赵某举报，随后赵某配合新蔡县安监局工作人员对王某1、郑某某所售烟花进行没收。王某1、郑某某通过其亲戚找到被告人闫某某和闫某4等人帮忙要回烟花。被告人闫某某遂阻拦安监局执法车辆及赵某驾驶的私家车，要求退还查扣的王某1、郑某某的烟花，并声称要将赵某打出练村，双方发生口角，互相辱骂，赵某步行回其店中，后由新蔡县公安局练村派出所进行了处理。当日14时左右，赵某带着赵某1、赵某2等20余人，开着七八辆车，去练村龙池街开其上午停放的车辆，并与其丈夫赵某1、赵某1的弟弟赵某2在街上谩骂闫某某。闫某某及其家人得知后非常气愤，要去找赵某等人论理，并打电话给黄某等人，让到其家。16时许，被告人闫某某带着其亲戚王某2、闫某1、杨某、周某、闫某2、栾某、黄某1、黄某、王某1、王某2、郑某2、郑某某、王某3等人到赵某烟花爆竹经营直销处，与赵某、赵某1、赵某2、谷某、赵某2等人论理时再次发生口角，并互相辱骂，闫某3、闫某4也先后赶到。被告人闫某某提出“单挑”，引发双方殴斗。赵某1和其堂兄赵某3手持铁锨、其弟赵某2手持棒球棍参与殴斗，其所持器械在斗殴中均被闫某某一方的参加人夺下。新蔡县公安局民警接到报警后赶到现场平息了斗殴。在斗殴过程中，双方均有不同程度受伤。经新蔡县公安局法医鉴定，赵某2左手拇指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度系轻伤二级；谷某左侧上颌窦（眶下壁）骨折并左侧上颌窦积液，损伤程度系轻伤二级；被告人闫某某和赵某2、赵某1、孙某的损伤程度均为轻微伤。另查明，2017年6月26日，被告人闫某某向新蔡县公安局投案，如实供述自己的罪行；2015年9月15日，被告人闫某某代表闫某4、闫强、黄某1等人与赵某代表谷某、赵某2、赵某1、孙某、赵某2达成赔偿协议，赔偿谷某、赵某2等人经济损失共计人民币17万元，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人闫某某及其辩护人在开庭审理过程中亦异议，并有物证伤情及案发现场的照片，书证户籍证明、本院（2015）新刑初字第274号刑事判决书、前科证明、到案经过、调解协议、谅解书、收条，证人赵某、赵某2、周某、郑某、王某1、王某2、马某等人证言，同案犯闫某4、闫某3等人供述，鉴定意见新蔡县公安局（新）公（刑）鉴（损伤）字﹝2015﹞131、132、133、134、135、221号人体损伤程度检验鉴定书，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（法）字﹝2015﹞202—1号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某纠集众人结伙殴斗，扰乱社会公共秩序，是首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；对于起诉书指控闫某某持械聚众斗殴，经查，闫某某得知赵某带领多人当街骂他时比较气愤，便带人到烟花爆竹直销处与赵某论理，并没有商量前去斗殴，也没有携带刀、棍等器械。虽然在斗殴过程中对方持械并使用，但本案是追究闫某某一方的刑事责任，且闫某某在互殴中也受到伤害，为了公正处理，对本案被告人不宜以持械聚众斗殴论，故对起诉书指控闫某某持械聚众斗殴的事实，本院不予支持。被告人闫某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且闫某某已赔偿赵某2、谷某、赵某1等人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚；闫某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。虽然闫某某是聚众斗殴的首要分子，但本案聚众斗殴的情节与其他聚众斗殴是有区别的，本案当事人不是为了报复对方、争霸一方纠集多人，而是有前因的，因赵某举报并配合安监部门查处烟花而发生纠纷，已经公安机关解决后，赵某又纠集多人在街上当众谩骂闫某某，为此引发了本案。聚众斗殴的双方均存在过错，闫某某也受到伤害，且又足额赔偿对方经济损失，并取得了谅解；关于闫某某犯罪前科的事，是因砖窑厂业主欠其工人工资将业主拘禁到其家中，2002年判决至今已有十五年，期间无违法犯罪记录。故根据被告人闫某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人闫某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张汉群审 判 员  王海涛人民陪审员  梁晓琳二〇一七年十一月十五日书 记 员  孙 浩