崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4454号
原告陈忠琴，女，1950年4月24日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人唐燕萍。被告张胜杰，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省启东市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人李飞，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。原告陈忠琴诉被告张胜杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称“太平洋财险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚利民独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈忠琴的委托代理人唐燕萍，被告张胜杰、太平洋财险上海公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠琴诉称，2015年4月5日10时许，被告张胜杰驾驶牌号为苏FYXX**小型轿车沿上海市崇明县新河镇新隆村新华288号北侧由西向东行驶，适遇原告骑驶电动自行车由北向南行驶，两车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告陈忠琴不负事故责任、被告张胜杰负事故全部责任。该起事故造成原告各项经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)161035.60元。现原告要求被告太平洋财险上海公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过部分由被告张胜杰赔偿。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，交强险保险单复印件；2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；3、病史资料、出院小结、医疗费票据、用药明细；4、房产证、居委会证明、代理费票据。被告张胜杰辩称，对事故事实以及责任认定无异议。被告太平洋财险上海公司辩称，对事故事实以及责任认定无异议。被告张胜杰驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险，愿意在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2015年4月5日10时许，被告张胜杰驾驶牌号为苏FYXX**小型轿车沿上海市崇明县新河镇新隆村新华288号北侧与原告陈忠琴骑驶的电动自行车发生相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告陈忠琴不负事故责任、被告张胜杰负事故全部责任。原告伤后入院治疗。2016年5月11日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：原告陈忠琴于2015年4月5日因交通事故致右胫骨平台劈裂骨折，右腓骨上段骨折伴右膝内、外侧半月板前角及前后交叉韧带胫骨附着处部分断裂，现右膝关节活动受限，评定为XXX伤残。酌情给予伤后休息、营养、护理均至本次鉴定结束前一日止；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日、营养、护理各15日。另查明，事发时，被告张胜杰驾驶的苏FYXX**小型轿车已向被告太平洋财险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险(含不计免赔，保险金额XXXXXXX元)。庭审中，原告表示同意后续治疗费以及三期(含营养、护理、误工)费用待实际发生后再行处理。关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：一、原告与被告对住院伙食补助费250元、鉴定费2000元、残疾赔偿金70000元、精神损害抚慰金5000元、护理费7500元、营养费3600元、修理费800元、衣物损200元、交通费300元、多条支架580元达成一致意见，故对上述损失，本院依法予以确认；二、原告主张医疗费60137.50元，被告太平洋财险上海公司对医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分费用。被告张胜杰不同意承担非医保费用，要求扣除与本起事故无关费用。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告太平洋财险上海公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。经本院审核，对原告主张的医疗费确定为60137.50元。三、原告主张护理床2000元，庭审中原告表示放弃。本院认为，原告放弃护理床费用，并无不当，依法予以确认。四、原告主张代理费4000元，被告太平洋财险上海公司表示不属于保险理赔范围，被告张胜杰不同意赔偿。本院认为，根据案件实际，对原告主张的代理费酌定为3000元。综上，原告的经济损失合计人民币153367.50元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告陈忠琴不负事故责任、被告张胜杰负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告张胜杰驾驶的车辆已向被告太平洋财险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告要求被告太平洋财险上海公司在强制保险和商业三者险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。超出强制保险和商业三者险的损失，由被告张胜杰按责承担。故原告要求被告赔偿经济损失，依法予以支持，但应以双方一致认定及本院核定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内支付原告陈忠琴医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、护理费7500元、交通费300元、残疾赔偿金70000元、多条支架580元、修理费800元、衣物损200元，计人民币94380元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付原告陈忠琴医疗费50137.50元、住院伙食补助费250元、营养费3600元，合计人民币53987.50元；三、被告张胜杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈忠琴代理费3000元、鉴定费2000元，合计人民币5000元；四、原告陈忠琴的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4388元，减半收取计人民币2194元，由原告陈忠琴负担人民币510.50元，被告张胜杰负担人民币1683.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一六年八月八日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。