wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1575号
原告毛某某，男，1957年9月30日出生，汉族。
委托代理人毛某甲，男，1933年7月13日出生，汉族，系原告毛某某的父亲。
被告陈某某，女，1969年3月1日出生，汉族。
原告毛某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员夏颖平担任审判长，与人民陪审员唐顺孝、马万韵组成合议庭，代理书记员谭珍担任庭审记录，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人毛某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，于1989年在武冈市原石羊乡政府登记结婚，1990年9月6日生大女儿毛某乙，1997年11月26日生二女儿毛某丙。婚后被告不能与原告同甘共苦，被告嫌弃原告家庭贫穷，生下二女儿之后按政府要求需做绝育手术，被告四处躲避拒绝去做绝育手术。1999年4月被告在广东博罗打工期间，与本市邓元泰镇黄茅村的一男子同居，后又与其生下小孩。被告自1999年离开原告及两个女儿，至今已有十六年，原告独自抚养两个女儿，现女儿均已成年，原告为此也背负了债务，综上，原告认为与被告之间的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，为早日解脱痛苦的婚姻，特起诉至法院，要求人民法院判令：一、准许原、被告离婚；二、因被告有过错，由被告赔偿原告100000元；三、由被告承担共同债务60000元的二分之一；四、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未到庭应诉。
原告毛某某为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、证人毛政洪的证词；
2、村委会证明一份；
3、毛祖义的证明一份；
上述证据拟证实原、被告系夫妻，被告于1999年离家出走后一直未归，且与他人有不正当关系。
被告陈某某未出庭质证。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提交证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，形成证据锁链，对其证据效力予以认定。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告于1988年经人介绍相识，于1989年在武冈市原石羊乡政府登记结婚，1990年9月6日生大女儿毛某乙，1997年11月26日生二女儿毛某丙，现均已成年。婚后，因家庭经济困难，被告陈某某与原告毛某某先后外出务工。务工期间，被告陈某某与他人关系暧昧，原告毛某某于2000年返回武冈，照顾家庭，抚养小孩。而被告陈某某与原告毛某某再无联系。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：我国婚姻法规定结婚自愿，离婚自由。从原、被告的婚姻基础看，原、被告婚姻基础一般。婚后因家庭经济困难，被告陈某某外出务工，夫妻间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，特别是被告陈某某从2000年开始与原告毛某某分居至今已达16年之久，夫妻关系已名存实亡，其情形应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告毛某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告毛某某要求被告陈某某赔偿100000元及承担共同债务60000元的诉讼请求，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持；被告陈某某经本院依法传唤后无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告毛某某与被告陈某某离婚；
二、驳回原告毛某某其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏颖平
人民陪审员 唐顺孝
人民陪审员 马万韵
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东商初字第135号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行。
负责人：陶国均。
委托代理人：王永、冯伟，浙江左右律师事务所律师。
被告：樊森尧。
被告：杜月华。
被告：樊建立。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行（以下简称农商银行）为与被告樊森尧、杜月华、樊建立金融借款合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由代理审判员张帆适用简易程序进行审理。因被告樊建立以其他方式不能送达，本院依法组成由审判员冯娇雯担任审判长，代理审判员张帆以及人民陪审员阮美芬参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人冯伟、被告樊森尧到庭参加诉讼。被告杜月华经本院传票传唤，被告樊建立经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2013年5月21日，被告樊森尧因需向原告借款20万元，并签订借款合同，对权利义务进行了约定，被告杜月华、樊建立为该笔借款提供连带责任担保。原告依约发放贷款后，被告樊森尧未按约归还借款本息，被告杜月华、樊建立亦未承担担保责任，故请求判令：一、被告樊森尧归还借款本金20万元及合同约定的利息、复息及罚息；二、被告樊森尧支付实现债权费用2700元；三、被告杜月华、樊建立为上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、案件受理费由三被告共同负担。
被告樊森尧未提交书面答辩状，在庭审中辩称：钱是被告樊建立借去的，被告樊建立让被告樊森尧签字的。
被告杜月华、樊建立未发表答辩意见。
原告农商银行为证明其诉讼请求及理由，在举证期限内向本院提交：
一、借款申请书、《个人循环保证借款合同》、借款借据各一份，以证明被告樊森尧向原告申请借款，并签订合同，被告杜月华、樊建立提供连带责任担保，合同对双方权利义务进行了约定，原告依约发放了贷款。
二、清单一份，以证明讼争借款欠本金和利息相关情况。
三、代理合同和发票一份，以证明原告为实现债权支付相应律师费。
被告樊森尧发表质证意见认为，借款合同、借款申请书等上面的名字和手印系被告樊森尧签章，其余情况均不知情。
被告杜月华、樊建立未发表质证意见。
被告樊森尧为证明其抗辩理由，向本院提交了：
四、樊建立出具的证明一份，载明“樊森尧在东关街道长山农商银行贷款人民币贰拾万元，名义上由樊森尧贷款，实际全部由樊建立用于建筑工程投资，贷款本金及利息全部由樊建立归还，一切法律责任由樊建立承担，与樊森尧无关”，以证明该讼争借款系被告樊建立所借。
原告农商银行发表质证意见认为，真实性由法院核实，但系证明被告樊森尧与樊建立之间的关系，与本案无关联。
被告杜月华、樊建立未发表质证意见。
被告杜月华、樊建立未提供相应证据。
本院认证认为，原告提供的三组证据，系证据原件，与本案存在关联性，能够达到原告的证明目的，本院均予以采纳。被告樊森尧提交的证明，系被告樊建立出具，因被告樊建立系讼争借款保证人，与本案具有直接利害关系，且该证明内容系被告樊森尧与被告樊建立之间的内部约定，不能对抗原告，故本院不予采纳。
本院经审理查明：2013年5月21日，被告樊森尧向原告申请借款20万元，双方签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度20万元，借款期限自2013年5月21日起至2014年12月10日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%确定，若遇利率调整，则按年调整。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同项下有关费用的支出，包括但不限于实现债权的费用等，均由借款人承担。合同还约定保证人对合同项下债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用等。被告樊建立在保证人处签章。同日，原告向被告樊森尧发放贷款20万元。
庭审中，原告自认本案讼争借款利息支付至2014年12月20日，此后未再支付本息。
本院另查明，原告为实现债权支付律师费2700元。
本院认为，原告农商银行与被告樊森尧、杜月华、樊建立之间签订的《个人循环保证借款合同》，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。各方应严格按照合同约定履行义务。《个人循环保证借款合同》签订后，原告已向被告樊森尧发放了贷款，但被告樊森尧未能�约如期支付本金及利息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定和法律规定，要求被告樊森尧归还尚欠的借款本金及合同约定的相应利息、复息和罚息。被告杜月华、樊建立为本案讼争借款提供连带责任担保，但亦未履行担保义务，应承担连带清偿责任。原告为讼争借款支付律师代理费2700元，系为实现债权而发生的费用，《个人循环保证借款合同》亦约定因被告违约产生的律师代理费由被告负担，故对原告主张的律师代理费2700元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊森尧应偿还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行借款本金20万元及自2014年12月21日�至本判决生效之日止按《个人循环保证借款合同》约定及中国人民银行规定的利息、复息和罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告樊森尧应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行实现债权费用2700元；
三、被告杜月华、樊建立对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4341元，由被告樊森尧、杜月华、樊建立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4341元，逾�不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 冯娇雯
代理审判员 张 帆
人民陪审员 阮美芬
二〇一五年九月十八日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3278号
原告：陈玲，女，1967年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人成秉康，宁夏银杜律师事务所律师。
委托代理人黄剑楠，宁夏银杜律师事务所律师。
被告：朱琳，男，1963年4月27日出生，汉族，现羁押于宁夏回族自治区吴忠看守所。
委托代理人历春，宁夏天纪律师事务所律师。
被告：冯惠莲，女，1965年1月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。
委托代理人徐靖，宁夏矜群律师事务所律师。
陈玲与朱琳、冯惠莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案，后因朱琳涉嫌刑事犯罪，案件在侦查阶段，本案中止审理。后因原、被告在另案诉讼中已处理了本案纠纷，陈玲于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玲以本案债权已在另案处理为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈玲撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由陈玲负担。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 胡洪春
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3278号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
地址：承德市兴隆县。
组织机构代码：xx。
法定代表人王xx，总经理，身份证号：xx
委托代理人张xx，该公司员工，电话：138****。
被告李丽，身份证号：xxx。电话：1****。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告李x物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一五年十二月三日
书记员 倪 境
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙温刑终字第1022号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某甲。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审附带民事诉讼原告人金某乙。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人金某甲犯故意伤害罪一案，于2014年8月1日作出（2014）温瓯刑初字第639号刑事附带民事判决。原审被告人金某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人金某甲与被害人金某乙均系温州市瓯海区泽雅镇戈恬村4组村民，是隔壁邻居，2012年2月5日7时许，因金某乙占用了出入通道，金某甲在通道路口与金某乙发生纠纷，金某甲殴打金某乙眼部致对方受伤。案发后，金某甲已垫付部分医药费。经鉴定，金某甲受伤致左眼球破裂伤，先后行左眼巩膜裂伤清除缝合术、左眼玻璃体切除＋眼底探查术治疗，现遗留左眼晶体缺如、左眼虹膜缺如，伤后六个月至今，其左眼矫正视力一直稳定在0.2左右，恢复较好，损伤程度为轻伤一级。一审期间经法院委托鉴定，金某乙经手术等治疗遗留左眼无虹膜、左眼无晶状体、左眼低视力1级等后遗症，已经构成人体损伤残疾程度九级残疾。
原判还认定，被告人金某甲的行为造成被害人金某乙的经济损失包括：尚未赔偿的医药费1618.8元、司法鉴定费3380元、配镜费1278元、误工费20221.77元、护理费3645.11元、住院伙食补助费360元，酌情考虑营养费3000元、交通费500元、伤残赔偿金30000元。以上合计人民币64003.68元。
认定上述事实的证据有：（1）被害人金某乙的陈述，证实2012年2月5日早上在家门口，金某甲很生气地让其把通道上的东西清理掉，其说可以从另外一条路上走，金某甲就用手指戳其额头，其也用手指戳对方，但比对方矮很多没有戳到，其两夫妻就和金某甲争吵起来，金某甲打了其左眼一拳，手指顺带戳到其眼睛，其当场后退并感到头晕，眼睛还流血，其回家后金某甲也过来陪其一起去医院治疗，并负担了医药费。其妻金爱兰的证言，与金某乙的陈述一致。（2）证人林某的证言，称金某乙夫妻辱骂金某甲在先，其夫金某甲是阻止对方违章建筑，在正当防卫过程中推伤对方。（3）勘验笔录及照片，证实案发现场位于金某甲与金某乙两家屋边的通道，以及现场情况。（4）温公物鉴（2014）1747号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人金某乙的损伤程度为轻伤一级；病历资料、检查报告单、出院记录、温州律证司法鉴定所法医临床鉴定意见书，证实金某乙伤后在温州医学院附属眼视光医院、瑞安市人民医院等处治疗和检查的经过，以及金某乙自行委托鉴定，伤残等级评定为九级残疾；温州东海司法鉴定所法医临床鉴定意见书，证实一审期间经法院委托鉴定，证实金某乙的伤残等级为九级。（5）法医精神病司法鉴定意见书，证实金某甲无精神病，具有完全刑事责任能力。（6）病历资料、检查报告单、出院记录、门诊及配镜费用票据等，证实金某乙治疗及费用支出情况。（7）抓获经过，证实被告人金某甲的归案经过情况。（8）人口信息查询记录和身份证复印件，证实金某甲、金某乙等涉案人员的基本身份情况。（9）被告人金某甲在2012年2月6日的供述，承认案发当天与金某乙夫妇发生争执，金某乙夫妇用脏话骂其，用手指戳其，其打算回去时，金某乙不罢休，其就转身甩手戳到了金某乙的眼睛，可能手指甲太长把他眼睛刮到了，金某乙当时流血了，其就借车送他到温州看病，并垫付了医疗费。
原审法院认定被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；判令被告人金某甲赔偿附带民事诉讼原告人金某乙经济损失共计64003.68元。
原审被告人金某甲上诉称，原审判决认定事实不清，量刑畸重；上诉人有自首行为，被害人有明显过错，原审依据的伤残等级鉴定结论不真实、不合法，上诉人家庭条件极为特殊和困难，请求二审法院依法从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致。关于金某甲上诉称原判认定事实不清的上诉理由，经查，本案案发后双方到公安机关作出陈述，虽然金某乙夫妇称是金某甲用拳打金某乙的左眼致伤，金某甲称是“转身甩手”时“可能手指甲太长刮到了”对方的眼睛，但双方都证实金某乙的眼睛已经当场流血，随后金某甲陪金某乙到医院治疗并承担了医疗费。之后双方在多次调解过程中，金某甲也一直承认伤害金某乙的事实。被抓获归案后，金某甲不再承认有伤害金某乙的行为，但对于金某乙受伤的原因先后有“在地上的木头哪里碰了”、“自己跌倒的”、“他拿木棒打我时自己被木棒戳的”、“不清楚”等多种辩解，前后矛盾，不能客观反映事实经过，因此对于金某甲辩称没有殴打被害人，与被害人伤情无关的供述不予采信。原判认定的事实清楚，证据充分，二审予以确认。关于本案的伤情鉴定问题，由于上诉人在一审期间提出异议，由法院委托并在双方当事人及亲属的见证下再次进行了鉴定，过程合法，结论客观，二审金某甲以对金某乙裸眼视力采用“粗测”方法不当为由而提出异议，理由不足，不予支持。
二审审理期间，上诉人金某甲的亲属主动赔偿了被害人金某乙的经济损失人民币64000元，被害人金某乙也出具谅解书，表示对金某甲予以谅解，双方均表示希望今后能和平相处，并均请求对金某甲予以从轻处罚。
本院认为，上诉人金某甲因与邻里就通道占用问题产生纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。金某甲上诉称有自首情节，经查，根据公安机关出具的抓获经过，证实金某甲系被抓获归案，而且金某甲归案后又一直不供认基本犯罪事实，因此其上诉称系自首，与事实和法律不符；金某甲还上诉称被害人有过错，本案起因确因被害人占用公用通道引起，但金某甲是在与双方口角争执并发生冲突过程中殴打被害人致其受伤，因此不能认定被害人有过错。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，金某甲上诉称原判量刑畸重的理由不足，不予采纳。考虑到上诉人金某甲平时表现较好，与被害人是邻里关系，双方因日常生活琐事发生冲突过程中金某甲致伤被害人，二审期间被害人亲属主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了对方谅解，双方均有今后友好相处和对金某甲从轻处罚的愿望，因此可对金某甲的量刑予以适当变更。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯刑初字第639号刑事附带民事判决。
二、上诉人（原审被告人）金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年10月19日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 林方芳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王军洁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第361-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：刘荣春，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘荣春等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将刘荣春在宁津县农村信用合作联社时集信用社的存款xxxxxxxxxxx,6728.77元予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月28日起至2016年01月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初359号
原告甘某，务农。
被告陈某，务农。
本院在审理原告甘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告甘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘某负担。
审判员 刘建新
二〇一六年四月十三日
书记员 姚世俊
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第35号
原告：曾志辉，男，汉族，1953年12月20日生，住四川省石棉县。
被告：郭先强，男，汉族，1974年11月4日生，住四川省石棉县。
本院在审理原告曾志辉诉被告郭先强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾志辉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 波
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张之锦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第512号
原告兰州乐程商贸有限责任公司，住所地，甘肃省兰州市城关区张掖路街道绣河沿54号1406室。组织机构代码67594724-3。
法定代表人王雁兵，该公司经理。
委托代理人王建红，该公司业务员。
委托代理人李志军，甘肃长治律师事务所律师。
被告陈文质，男，生于1968年10月9日，汉族，甘肃省酒泉市人，系酒泉“宝马会”俱乐部业主。
委托代理人马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。
原告兰州乐程商贸有限责任公司与被告陈文质买卖合同纠纷一案，本院�理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州乐程商贸有限责任公司委托代理人王建红、李志军、被告陈文质委托代理人马伟玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，截止2013年6月，被告经营的“宝马会”俱乐部、“焦点”俱乐部累计拖欠原告供应的啤酒等货款41560元，经原告多次催要，被告至今不予支付。故起诉要求判令被告立即支付拖欠的货款41560元，并承担涉案费用。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原、被告双方的买卖关系都是及时清结的，不存在拖欠，并且“焦点”俱乐部于2012年已经停业，不存在拖欠啤酒款的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈文质系酒泉“宝马会”俱乐部，原“焦点”俱乐部的经营业主。2011年5月17日，原告5次向被告经营的酒泉“焦点”俱�部送去“冰嘉”、“百威”啤酒80件，计人民币13040元；2011年3月6日至2013年6月18日，原告14次向被告经营的“宝马会”俱乐部送去“冰嘉”、“百威”啤酒及“屈臣氏”苏打水等饮品，合计价值28520元，所送饮品均有被告或被告工作人员在成品入库单中签署了姓名。因货款长期未付引发纠纷。审理中，被告申请仅对2011年3月6日酒泉“宝马会”俱乐部成品入库单中“陈文质”的署名要求字迹鉴定，在限定的期限内，被告未提供符合字迹鉴定要求的对比件素材。
以上事实，由酒泉“宝马会”俱乐部成品入库单、酒泉“焦点”俱乐部成品入库单、酒类流通随附单及双方的陈述所证实。
本院认为，债务应及时清结。被告拖欠原告的货款有其本人或其工作人员在成品入库单签署姓名予以证实，虽表示对其中的一张入库单的签字要求鉴定，但在限定的期限内未提供符合鉴定机构要求的对比素材，其行为是对要求鉴定权利的放弃，对自己的主张亦未提供相应证据加以证明，故对被告的辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈文质偿付原告兰州乐程商贸有限责任公司货款41560元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告陈文质承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 康 毅
二〇一四年十月十四日
书记员 侯学聪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3514号
原告：中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：江佃伟，行长。
委托代理人：李金梅，山东元康律师事务所律师。
被告：杨建伟。
被告：王江梅。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告杨建伟、王江梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行委托代理人李金梅到庭参加了诉讼。被告杨建伟、王江梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称：2012年12月12日，被告杨建伟向原告申请鲁通龙卡IC信用卡（B卡），以申办信用卡的形式向原告借款。但被告在使用该卡（62×××55）过程中，未按约偿还借款本息。被告王江梅作为被告杨建伟配偶，应对夫妻关系存续期间产生的欠款承担共同还款责任。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告杨建伟、王江梅共同偿还原告借款本金191611.39元及利息、滞纳金和费用135451.86元（计算至2017年4月30日，之后的利息、滞纳金和费用按合同约定计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨建伟、被告王江梅均未作答辩。
经审理查明：2012年12月12日，被告杨建伟向原告申请办理信用卡，填写中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表一份，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议和鲁通龙卡IC信用卡（B卡）高速公路非现金缴费功能使用章程的各项规则”，被告杨建伟在主卡申请人处签字并捺手印。该申请表背面附中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议及中国建设银行鲁通卡IC信用卡收费项目及标准。第三条第二款约定，信用卡申请人应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；第八款约定，信用卡申请人在对帐单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对帐单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记帐日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。背面所附的龙卡IC信用卡收费项目及标准约定，持卡人在到期还款日或之前未偿还最低还款额时收取滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元人民币。
2014年3月7日，被告杨建伟填写龙卡信用卡购车分期付款申请表一份（背面附龙卡信用卡分期付款申请人约定条款），约定被告杨建伟在申请上述鲁通龙卡IC信用卡（B卡）过程的同时向原告提出用此信用卡进行购车消费的申请，同时办理了分期还款业务。申请分期金额22万元，分期期数36期。声明处载明：本人已阅读并接受本申请表及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，被告杨建伟在申请人处签字并捺手印。购车分期付款申请人约定条款第一条第六款约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第九款约定，借款人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告杨建伟实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告杨建伟未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。
原告另提交二被告结婚证复印件一份、主张两被告于2012年9月24日结婚，本案欠款发生在两人夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担还款责任。
被告杨建伟于2013年1月3日开始使用信用卡（62×××55）消费，但并未按期还款，截止到2017年4月30日，尚欠原告借款本金191611.39元，利息、复利、滞纳金135451.86元。原告主张之后的利息、复利、滞纳金按照约定计算至被告实际还款之日。
以上事实，有原告提交的中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡购车分期付款面谈记录表、龙卡信用卡购车分期付款申请表、交易明细、结婚证复印件及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告杨建伟、王江梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
被告杨建伟签署的中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请表，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。被告杨建伟在使用信用卡过程中，未按约偿还透支款项，应按约偿还原告信用卡本金191611.39元及利息、复利、滞纳金135451.86元，（计算至2017年4月30日之后的利息、复利、滞纳金按合同约定计算至被告实际还款之日止）。
被告王江梅与被告杨建伟系夫妻关系，且上述债务均发生于夫妻关系存续期间，故被告王江梅应对上述债务承担共同还款责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建伟、王江梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行信用卡欠付本金191611.39元及利息、复利、滞纳金（利息、复利、滞纳金计算至2017年4月30日为135451.86元，之后利息、复利、滞纳金按合同约定计算至被告实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，案件申请费1945元，以上共计7520元，由被告杨建伟、王江梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春燕
人民陪审员 张轲友
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3514号
申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区胜利街与虞河路交叉口东北角。社会信用代码：913707008654533913。
法定代表人：江佃伟。
被告：杨建伟。
被告：王江梅。
申请人中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行与被申请人杨建伟、王江梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨建伟、王江梅银行存款285000元或查封其价值相当的财产，申请人以中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款285000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1945元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 南娟娟
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第772号
申请执行人沙春阳。
被执行人吉林省顺通汽车销售服务有限公司。
法定代表人张嵩。
沙春阳与吉林省顺通汽车销售服务有限公司合伙协议纠纷一案，东丰县人民法院（2015）东民初字第718号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省顺通汽车销售服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沙春阳向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人吉林省顺通汽车销售服务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人沙春阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人吉林省顺通汽车销售服务有限公司新的财产线索，申请执行人沙春阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第772号申请执行人：赵建国，男，汉族，1961年4月10日出生，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。被执行人：刘文明，男，蒙古族，1962年11月04日出生，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。申请执行人赵建国申请执行刘文明民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第8539号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尤森二〇一六年七月二十五日书记员  杨敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初137号
原告：摩贝(上海)生物科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：常东亮，执行董事。
委托诉讼代理人：虞修秀，女。
被告：湖北金氟环保科技有限公司，住所地襄阳市。
法定代表人：贾锋，职务不详。
原告摩贝(上海)生物科技有限公司(以下简称摩贝公司)与被告湖北金氟环保科技有限公司(以下简称金氟公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告摩贝公司的委托诉讼代理人虞修秀到庭参加诉讼。被告金氟公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
摩贝公司向本院提出诉讼请求：金氟公司支付货款54,600元及以54,600为基数、自2016年9月12日起算至实际支付日止、按每日千分之五计算的逾期付款违约金。事实和理由：2016年8月22日，双方签订编号为GXXXXXXXXXXXXX的《销售合同-
非试剂/内贸》，约定金氟公司向摩贝公司采购轻质纯碱42吨。金氟公司于2016年8月29日收到上述货物，并于9月2日回传《收货签收单》。此后金氟公司未支付货款，经多次催讨无果，故诉至法院。
金氟公司未作答辩。
摩贝公司围绕其诉请向本院提交了合同号为GXXXXXXXXXXXXX的《销售合同-
非试剂/内贸》传真件复印件、《收货签收单》照片，上述证据经当庭出示，本院予以确认并在案佐证。
本院认定事实如下：2016年8月22日，摩贝公司(供方)与金氟公司(需方)通过摩贝公司盖章后传真给金氟公司、金氟公司盖章后回传的方式，签订编号为GXXXXXXXXXXXXX的《销售合同-
非试剂/内贸》，约定：需方向供方采购轻质纯碱42吨，金额为54,600元；交货地点为中国湖北襄樊需方指定地点；结算方式为承兑汇票货到10日内付款，供方应在交货后30日内向需方开具增值税专用发票；除发生不可抗力外，需方未按照结算条款约定按期支付货款至供方账户，需方承担违约责任，违约金按日收取，违约金＝逾期金额×逾期天数×0.5%；需方收到供方签字或盖章的合同后二日内通过传真或邮件形式确认并回传后本合同生效，逾期本合同自动终止，如有未尽事宜需补充或修改的，应以书面提出并经双方签字盖章后生效，复印件及传真件具有同等法律效力；等等。后摩贝公司向金氟公司供货，根据金氟公司在收货确认处盖章并拍照回传的《收货签收单》显示，到货日期为2016年8月29日，金氟公司收货确认日期为2016年9月2日。
本院认为，摩贝公司与金氟公司签订的《销售合同-
非试剂/内贸》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方均应恪守履行。摩贝公司向金氟公司供货，金氟公司书面确认收到货物，理应按约付款。现金氟公司逾期不付的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。合同约定的违约金计算标准为每日0.5%，显属过高，本院依法调整为按年利率24%予以计算。审理中，金氟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
湖北金氟环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付摩贝(上海)生物科技有限公司货款54,600元及以54,600为基数、自2016年9月12日起算至实际支付日止、按年利率24%计算的违约金。
案件受理费1,494元，减半收取计747元，诉讼保全费720元，合计诉讼费用1,467元，由湖北金氟环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年三月十六日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初137号
申请人：摩贝(上海)生物科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：常东亮，执行董事。
被申请人：湖北金氟环保科技有限公司，住所地湖北省襄阳市。
法定代表人：贾锋，职务不详。
摩贝(上海)生物科技有限公司与湖北金氟环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人摩贝(上海)生物科技有限公司于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人湖北金氟环保科技有限公司7万元的银行存款或查封、扣押其等值财产，并向中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司为其出具保单保函。
本院经审查认为，摩贝(上海)生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北金氟环保科技有限公司的银行存款7万元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费720元，由申请人摩贝(上海)生物科技有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 莉
二〇一七年二月二十六日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第441号
原告刘某，男，1968年1月29日出生，汉族，无固定职业。
被告姜某，女，1970年10月23日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王武，山东信力源律师事务所律师。
原告刘某与被告姜某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告委托代理人王武到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，我与被告于1987年5月17日登记结婚，1998年3月16日婚生一女刘子琦。2008年6月3日，我与被告经芝罘区人民法院调解离婚，当时双方达成协议，刘子琦由被告抚养，我每月承担1000元抚养费。现因我与被告条件变化，由我对刘子琦进行抚养更有利于其生活、学习和健康成长，故具状至法院，请求判令我与被告的婚生女刘子琦变更由我抚养，并由被告每月承担抚养费500元。
被告辩称，我不同意变更抚养关系，理由有三：1、婚生女刘子琦已年满十六周岁，而且为女孩。根据女孩的生理特征，随母亲生活比较方便。2、原告患有胃病，而且很严重，女儿跟随原告一起生活不利于孩子生活。3、原告已再婚，并育有一子，刘子琦如果跟随原告，也不利于原告与再婚配偶的关系。4、原、被告离婚后，原告只给了女儿一个月的抚育费，余下每月1000元的抚育费至今未给，我已申请法院进行了强制执行。
经审理查明，原、被告于1987年5月17日登记结婚，1998年3月16日婚生一女刘子琦。2008年5月8日，本院受理了原告与被告的离婚纠纷，2008年6月3日，经本院主持调解，原、被告达成如下协议：一、原、被告均自愿离婚；二、婚生女刘子琦由被告抚养教育，原告自2008年6月份起每月负担抚育费1000元至其女年满18周岁或高中毕业时止。其中2008年6月份的抚育费由被告当庭给付，2008年7月份以后的抚育费按季度给付（双方自行给付）；三、婚后共同住房：坐落于烟台市芝罘区新海阳西街111号内16号房屋一套，由原、被告各自享有50%的所有权，原告自愿将其所有的全部份额赠予婚生女刘子琦，原告自行解决住房。现原告已再婚。
对于要求变更抚养关系的理由，原告表示：被告现在无工作，没有经济来源，无能力抚养刘子琦；被告没有文化，无法尽到正常父母对孩子的教育责任；被告经常喝酒，深夜不归，有时候连续三天不回家，将孩子一人放在家中不管，保障不了孩子的正常生活，孩子经常一天三餐吃方便面；被告经常在喝醉之后回家对孩子发脾气。2012年9月28日深夜11时30分被告喝醉后回家打孩子，邻居听到后报了警，事后不到半个月，孩子晚上11时10分用被告的电话给原告打电话，说被告要拿刀捅死她，并说：“妈妈喝醉酒了，爸爸快来救我”。原告就打电话报了警，上述两次报警在派出所均有出警记录；被告所称的原告有很严重的胃病，这与事实不符，被告无证据证明原告身体不好，无能力抚养孩子；原告虽然再婚且育有一子，但原告现在的妻子是教师，而且原告现在生活条件也很好，有自己的公司，开有好几家连锁店，原告完全有能力与现任妻子抚养两个孩子；孩子在学校的生活费是原告支付的，孩子在学校用的电脑和电脑桌，包括孩子从小到大的衣服都是原告买的，即使原告没有给孩子抚养费，也已尽到做父亲的责任；现在孩子的抚养权虽然不在原告这，但到目前为止，孩子已跟随原告生活七个多月了，这期间，被告从未看过孩子，也未打电话问候过，在孩子生病住院时，被告亦以没有时间为由不去看孩子；现在孩子并不乐意回到被告身边；约在2012年9月份，原告收到被告的一条短信，内容为“孩子本来就是你留下的骨肉，你不养她谁养她。两天后，被告又发信息称她去青岛了，让原告将孩子从学校接回去，在这种情况下，原告将女儿接回家。之后原告数次打电话被告均不接，孩子就在原告家中住了一周，后来原告要出差，就打电话给被告想将孩子送回去，被告称“你有儿有女多好，你不是能养吗？你一起都养着吧”，并表示不要孩子了，所以孩子至今仍生活在原告家中，原告与现任妻子都愿意抚养孩子。
被告对原告的上述说法予以否认，表示不同意变更抚养关系，称其本人现在渔人码头一个酒店干经理，月收入约5000元。原告不认可，称被告根本没有工作，再者，即使被告在酒店做管理，也需要早起晚归，根本不可能有抚养孩子的时间。
诉讼中，本院向原、被告婚生女刘子琦调查相关情况，刘子琦表示：刘子琦清楚其父母在争夺对其的抚养权，其愿意跟随父亲一起生活；被告经常打刘子琦，刘子琦的一个门牙少一块，就是被告刚找到男朋友时打掉的；因被告打刘子琦，原告还报了好几次警；刘子琦跟随被告生活时，天天吃方便面，跟随原告时，每天都吃的很好；刘子琦吃的、穿的、用的都是原告给钱买的；目前刘子琦跟随原告一起生活，大约在一起生活了七八个月。
本院所确认的上述事实，有民事调解书、调查笔录及庭审笔录中记载的当事人的陈述在案为凭。这些证明材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。对于哺乳期后的子女，如父母双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，应当根据子女的权益和双方的具体情况确定抚养权的归属。父母双方对十周年以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。现原、被告的婚生女刘子琦已过十周岁，且跟随原告生活七个月左右，并明确表示愿意跟随原告生活，本院充分尊重刘子琦的意见，确定婚生女刘子琦由原告抚养教育更有利于孩子的身心成长。关于子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。现原告要求被告每月支付抚育费500元不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决如下：
婚生女刘子琦由原告刘某抚养教育，被告姜某自2013年5月起每月负担其女抚育费500元至其女年满十八周岁或高中毕业时止。（每月15日双方自行交付，以收据为凭）
如果被告姜某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费减半收取50元，由被告姜某负担。因原告刘某已向本院全额预交，故限被告姜某于本判决生效之日起十日内迳付给原告刘某50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本七份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋晓华
二〇一三年五月九日
书记员 张晓晨
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第522号
申请执行人王金奥，男，7岁，汉族，农民。
被执行人马艳，女，28岁，汉族，农民。
王金奥申请执行马艳婚姻家庭纠纷一案，被执行人马艳长期躲藏，找不到人，经查询，没有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第3733民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 刑云川
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨志武
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72财保1号
申请人：伟航集运（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
代表人：孙沛伦，该公司总经理。
委托代理人：罗小珍，该公司职员。
被申请人：深圳市宏丰国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
申请人伟航集运（深圳）有限公司于2016年1月4日向本院提出诉前财产保全申请称：申请人与被申请人因履行海上货运代理合同发生纠纷，为维护申请人合法权益，请求法院冻结被申请人在中国银行深圳罗岗支行的账户75XXXX36、77XXXX72内存款，以15000美元（折合人民币96000元）为限。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许申请人伟航集运（深圳）有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人深圳市宏丰国际物流有限公司在中国银行深圳罗岗支行的账户75XXXX36、77XXXX72内的存款，以15000美元（折合人民币96000元）为限。
申请人伟航集运（深圳）有限公司应在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
财产保全申请费980元，由申请人伟航集运（深圳）有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 徐春龙
二〇一六年一月六日
书 记 员 周 茜
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄石中行终字第00042号
上诉人（原审原告）李从春，黄石飞云制药有限公司董事长。
委托代理人李卫江，湖北多能律师事务所律师。
委托代理人曹树明，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）黄石港区安全生产监督管理局（组织机构代码××），住所地黄石市磁湖路180号。
法定代表人陈继友，局长。
委托代理人敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。
委托代理人马云，湖北太圣律师事务所律师。
上诉人李从春因不服行政处罚一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2014）鄂黄石港行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李从春向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李从春的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李从春撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李从春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 万莹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第933号
本院在执行申请执行人袁芸与被执行人胡蓝方、房跃、袁富清、鹿立华、山东万豪机械有限公司民间借贷纠纷一案（2014临兰民初字第5405号民事判决书），申请人申请将被执行人胡蓝方、房跃、袁富清、鹿立华、山东万豪机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人胡蓝方、房跃、袁富清、鹿立华、山东万豪机械有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人胡蓝方（身份证号：372702197012＊＊＊6）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年七月六日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第933号
本院在执行申请执行人袁芸与被执行人胡蓝方、房跃、袁富清、鹿立华、山东万豪机械有限公司民间借贷纠纷一案（2014临兰民初字第5405号民事判决书），申请人申请将被执行人胡蓝方、房跃、袁富清、鹿立华、山东万豪机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人胡蓝方、房跃、袁富清、鹿立华、山东万豪机械有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》�一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人鹿立华（身份证号：370727196904＊＊＊6）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年七月六日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)临兰执字第933号 申请执行人：袁芸，女，1966年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：胡蓝方，女，1970年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：房跃，男，1963年4月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：袁富清，男，1974年2月28日生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人：鹿立华，女，1969年4月22日生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人：山东万豪机械有限公司，住所地山东省临沭县327国道北侧。 法定代表人：胡蓝方，经理。 本院在执行申请执行人袁芸与被执行人胡蓝方、房跃、袁富清、鹿立华、山东万豪机械有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第5405号民事判决书，责令被执行人偿还欠款50万元及利息等债务，但被执行人胡蓝方、房跃、袁富清、鹿立华、山东万豪机械有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 一、扣留（提取）被执行人胡蓝方、袁富清、鹿立华的工资收入86627.37元至本院账户（开户名称：临沂市兰山区人民法院，开户行：临商银行股份有限公司金泰支行，开户账号：81×××31）。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员  邹海龙 二〇二〇年五月九日 书记员  方 蕾
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第549号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人方得焰、顾鹤东，上海国年律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）875号起诉书指控被告人王某某犯猥亵儿童罪、故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月30日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人方得焰到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日1时30分许，被告人王某某为寻求性刺激，至本区奉城镇洪庙社区川南奉公路XXX号二楼被害人邢甲（女、2001年2月24日生）的房间，趁被害人邢甲熟睡之际，赤裸全身并采用将生殖器抵住被害人嘴巴、自己手淫等方式对被害人邢甲实施猥亵。
被害人邢甲惊醒呼救后，被告人王某某为逃离现场，在楼梯处将前来查看的被害人邢某乙推下楼，并用席子砸邢某乙，致被害人邢某乙左尺、桡骨中段骨折。经鉴定，被害人邢某乙的伤势构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢甲、邢某乙的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，常住人口基本信息，谅解协议、谅解书、收条，公安机关出具的案发与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法制，猥亵不满十四周岁的儿童，其行为显已触犯刑律，构成猥亵儿童罪；被告人王某某非法损害他人身体，致人轻伤，其行为亦已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某的行为已分别构成猥亵儿童罪、故意伤害罪，依法应予二罪并罚。被告人王某某到案后即如实供述上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人王某某在家属帮助下对被害人的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、交代态度及赔偿等情节，在量刑时一并考虑，对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，保护儿童的隐私权和精神纯正权不受侵犯，保障公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日至2015年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
审 判 员 曹国强
人民陪审员 余水霖
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3628号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：王进兴，男，1982年5月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：王月扣，女，1980年6月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人王进兴、王月扣行政非诉执行一案的过程中，因被执行人王进兴、王月扣自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执3628号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年九月八日
书 记 员 郑凤梅
PAGE
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3628号申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人：魏中南，任该局局长。被执行人：王进兴，男，1982年5月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：王月扣，女，1980年6月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人王进兴、王月扣行政非诉执行一案的过程中，因被执行人王进兴、王月扣自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执3628号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖良清审 判 员  陈进水代理审判员  李森强二〇一七年九月八日书 记 员  郑凤梅
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初587号
原告雷某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告雷某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告雷某某负担。
审判员 马 艳
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴艳莹
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00752号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人彭某某，男，1969年2月24日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市江津区。因盗窃，于2008年12月22日被重庆市公安局经济技术开发区分局行政拘留十一日。因本案于2013年2月22日被抓获，次日在其住所被监视居住，2014年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民�察院以渝南检刑诉（2014）892号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员赵理想出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关以需要补充侦查为由申请延期审理，本院于2014年7月15日决定延期审理，同年7月18日本案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月22日16时30分许，被告人彭某某至本区四公里团结合作社南四砖厂＊号，采取铁棍撬锁的方式进入被害人程某某租赁屋内，将程某某存放在家中的四个潜水泵盗走。在分两次将潜水泵运至本区四公里团结社一废品收购站准备销赃时，被程某某发现。程某某随后向公安机关报警，民警接警后，随即赶往现场，将彭某某捉获归案。经重庆市南岸�价格认证中心鉴定，被盗的四个潜水泵价值1416元。涉案财物已由公安机关发还被害人。归案后，彭某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、彭某某户籍信息、彭某某前科信息、扣押决定书及清单、抓获经过、情况说明；证人王某某、廖某某的证言；被害人程某某的陈述；被告人彭某某供述和辩解；重庆市南岸区价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片、赃物指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人价值1416元的财物，其行为已构成盗窃罪，控方指控的罪名成立，应予支持。彭某某有盗窃劣迹，酌定从重处罚。归案后，其能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚�据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日至2014年10月22日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 原
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨海燕
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第220号
原告：顾春。
委托代理人：吴日海、赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：浙江艺景环境工程有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区百岁苑3幢1单元501室。
法定代表人：罗晓燕，董事长。
委托代理人：秦东明、王斌，浙江天赞律师事务所律师。
被告：林泉清。
被告：周水荣。
原告顾春与被告浙江艺景环境工程有限公司（以下简称艺景公司）、林泉清、周水荣劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘道平独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告顾春的委托代理人赖红、被告艺景公司的委托代理人秦东明、被告周水荣到庭参加诉讼，被告林泉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾春起诉称：上大垅路公路路面建设工程位于衢州市××江区横路乡，该工程由被告艺景公司承建，被告林泉清、周水荣为实际施工人。2012年4月17日，被告林泉清、周水荣共同雇佣原告为其工地施工，工作内容为用原告自有的铲车对工地路面进行平整、吊隐形盖。至2012年10月27日，原告在工地工作的具体日期及对应的小时数均由被告周水荣签字予以确认。经核对，原告共工作205小时，按每小时190元计算，工资共计38950元，已支付11000元，三被告尚需再支付原告27950元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、三被告共同支付原告劳务报酬27950元；二、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告顾春为证明其主张的事实，向本院提交了计时单原件40份，证明原告在被告工地工作的具体日期、工作的具体小时数、单价以及工地由被告艺景公司承建的事实。
被告艺景公司答辩称：被告艺景公司、林泉清主体不适格，与原告之间不存在劳务合同关系。计时单上没有被告艺景公司的盖章及签字确认。原告的债权金额未确定，未对账、未结算。原告仅工作197个小时，而且单价不明，其中吊摊铺机系按8次计算，并非按小时计算。原告主张单价按每小时190元计算过高，不符合2012年的市场行情。
被告艺景公司未向本院提交相关证据。
被告林泉清在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
被告周水荣答辩称：被告周水荣听从工地上的安排。被告周水荣并不认识原告顾春，也没有雇佣原告顾春。被告周水荣只负责核对时间，对铲车工作单价并不清楚。吊摊铺机大约每次30元或50元。
被告周水荣未向本院提交相关证据。
原告顾春提交的证据，经庭审质证，本院分析认证如下：被告艺景公司对证据三性及证明目的均有异议，计时单无被告艺景公司盖章，亦无被告林泉清签名，与被告艺景公司、林泉清无关，计时单未记载详细的工作内容、单价约定，39份计时单系被告周水荣签名，1份计时单系徐俊旺签名，2012年6月27日计时单有明显改动痕迹，增加了3个小时，2012年8月21日计时单记载吊摊铺机8次，不能按铲车工作8小时计算；被告周水荣对其签字的真实性无异议，其签字仅负责核对时间，2012年6月27日计时单系徐俊旺签字，吊摊铺机的单价大约是30元或50元一次，2012年4月23日计时单“每小时190元”内容系原告事后添加，被告周水荣签字时并无记载。本院审查后认为，上述40份计时单，其中39份计时单由被告周水荣签字确认，符合证据要件，本院予以认定，另1份计时单由徐俊旺签字，与本案不具有关联性，本院不予认定；39份计时单反映了原告工作197个小时，吊摊铺机8次，本院对此予以确认。
本院经审理查明如下事实：
2012年4月17日至2012年10月27日期间，原告顾春用其自有的上海龙工50D铲车在上大垅路路面工地上施工，经被告周水荣签字确认，原告顾春共工作197小时，吊摊铺机8次。2012年4月23日计时单记载“每小时190元”。原告顾春自认已收到劳务报酬11000元。现原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告林泉清、周水荣是否挂靠在被告艺景公司进行施工；二、原告在涉案工地上提供劳务，雇主是谁；三、原告主张的工作量及单价是否合理。关于第一个争议焦点，本院认为，原告主张被告林泉清、周水荣挂靠在被告艺景公司进行施工，应当承担举证责任，原告提交的计时单无被告艺景公司盖章，亦无被告林泉清签名，故本案中并无证据显示被告艺景公司与被告林泉清、周水荣之间存在非法转包、违法分包行为，无证据显示被告林泉清、周水荣挂靠在被告艺景公司进行施工，不能认定被告艺景公司系本案适格被告。关于第二个争议焦点，本院认为，原告主张被告周水荣系雇主之一，原告提交的计时单上显示由被告周水荣签字确认，原告已完成初步举证义务，被告周水荣主张雇主另有其人，但未提交证据予以反驳，故本院对被告周水荣的主张不予采信，本院认定原告与被告周水荣之间存在劳务合同关系。原告主张被告林泉清亦系雇主之一，但原告未提交充分证据予以证明，故本院对原告的主张不予采信。关于第三个争议焦点，本院认为，原告主张双方明确约定单价“每小时190元”，该主张与2012年的铲车施工劳务报酬市场价基本吻合，故本院确定单价按每小时190元计算，原告共工作197小时，被告周水荣应支付报酬37430元；关于吊摊铺机8次的报酬，本院认为，原告主张按8小时计算报酬无事实依据，本院结合被告周水荣的陈述及施工惯例，确定吊摊铺机单价按每次50元计算，被告周水荣应支付报酬400元。综上，本院认为，债务应当清偿，被告周水荣应当支付原告劳务报酬共计37830元，原告承认已受偿11000元，被告周水荣还应当支付26830元。故本院对原告有事实和法律依据的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求予以驳回。被告林泉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周水荣于本判决生效后十日内支付原告顾春劳务报酬26830元。
二、驳回原告顾春的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元（原告预交），由被告周水荣负担，于本判决生效之日交纳。当事人逾期不交纳应负担的诉讼费用的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘道平
二〇一四年八月二十五日
书记员 郑 重
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执392号
申请人：胡桂成，男，汉族，1970年9月19日出生，住所地怀来县。
被申请人：郭华丽，女，汉族，1987年3月1日出生，住所地怀来县。
被申请人：范月清，男，汉族，1985年2月15日出生，住所地怀来县。
胡桂成申请执行郭华丽等民间借贷纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初923号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已做还款计划，按计划履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初923号民事判决书的本次执行程序，如被执行人不按计划履行申请人可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
执行员 郑黎明
二〇一七年十一月二十日
书记员 张世明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第02450号
上诉人（原审原告）：李宝，女，1987年2月23日出生，汉族，无业，住址辽宁省朝阳县。
委托代理人：张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳高力置业有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1号B405室。
法定代表人：陈伟志，该公司总经理。
委托代理人：徐欣，女，1981年11月18日出生，汉族。
上诉人李宝因与被上诉人沈阳高力置业有限公司（以下简称“高力公司”）房屋买卖合同纠纷一案不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初第1550号民事判决�向本院提出上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长、审判员周海鹏主审、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李宝一审诉称：2014年6月19日，李宝与高力公司签订商品房买卖合同，购买高力公司开发的位于沈阳市东陵区全运北路68-21号第36栋1-30-2号房屋，面积71.66平方米，总房款369，766元.李宝已交纳首付款现金119，766元。因高力公司违约未按期给李宝的买卖合同登记备案，致使李宝未能如期办理贷款。合同约定高力公司应在2014年10月15日前交房，但由于高力公司原因至今没有交房，高力公司分别于2014年9月和2014年12月31日书面通知李宝因高力公司原因需要延期交房。后李宝得知高力公司在与李宝签订商品房买卖合同时，故意隐瞒了涉诉房屋已抵押的重要事实，使李宝在不知情的情况下与�缔约，给李宝造成巨大经济损失。李宝起诉，请求判令：1、撤销李宝与高力公司签订的商品房买卖合同；2、高力公司返还李宝已付购房款119，766元，并支付该款利息，自2014年6月19日起至生效判决确定的履行期限最后一日，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付；3、高力公司赔偿房屋租金6，372元、律师费5，000元、可期待利益损失（房价上涨）28，664元；4、高力公司承担李宝已付购房款119，766元一倍的赔偿责任；5、诉讼费由高力公司承担。
高力公司一审未辩称。
原审法院审理查明：2015年6月29日，李宝与高力公司签订商品房买卖合同，约定：李宝购买高力公司开发的位于沈阳市东陵区全运北路68-21号第36幢1-30-2号房，建筑面积71.66平方米；单价5，160.0056元，总金额369，766元，李宝于签合同之日交齐首付款119，766元、余款25万元以�行贷款形式付清，自签订本合同之日起45日内完成办理贷款的审核手续，待银行放款，否则视为李宝逾期付款，按第七条约定（李宝逾期付款的违约责任）执行；高力公司应当在2014年10月15日前，将经分期综合验收合格的商品房交付李宝使用，逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，高力公司按日向李宝支付已交付房价款万分之零点一的违约金，合同继续履行；逾期交房超过180日后，李宝有权解除合同，李宝解除合同的，高力公司应当自李宝解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按袁傲累计已付款的1%向李宝支付违约金。2014年6月19日李宝交定金1万元，2014年6月29日李宝交纳首付款109，766元。
2014年9月，高力公司向李宝发出房屋延期交房通知函，提出因天气原因及2014年全运会召开期间政府要求项目停�等原因，不能按照合同约定按时交房，暂定交房时间为2014年11月30日前。2014年12月31日，高力公司向李宝发出华茂中心一期房屋交付的补充说明，承诺李宝在项目取得竣工备案的相关手续后，重新发放入住通知书。
2012年11月9日高力公司将涉案房屋办理在建工程抵押，于2015年7月8日办理抵押权注销。李宝起诉来院。至本案庭审时，高力公司仍未向李宝交付房屋。
原审法院认为，高力公司虽为涉案房屋设定了在建工程抵押，但在诉讼过程中已于2015年7月8日办理了抵押权注销，李宝行使撤销权的阻却事由发生，商品房买卖合同应继续履行。李宝的诉讼请求不符合有关法律规定，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二项之规定，判决如下：驳回原告李宝的诉讼请求。案件受理费5，493元，由原告李宝承担。
宣判后，李宝不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉请或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：高力公司故意隐瞒房屋已抵押的事实，构成欺诈，案涉合同符合法定撤销情形；合同撤销后，因高力公司不诚信经营，其应承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任病返还已付购房款及利息。
被上诉人高力公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
上述事实，有陈述笔录，首付款收据（含定金）及银行转帐凭证、商品房买卖合同、房屋延期交房通知函、华茂中心一期房屋交付的补充说明等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于上诉人主张高力公司故意隐瞒案涉房屋已经抵押的事实，案涉商品房买卖合同可撤销的问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，出卖人故意隐瞒所售房屋已经抵押签订商品房买卖合同，导致合同无效或者被撤销、解除。现上诉人所提供的证据并不足以证明在签订合同时，高力公司故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，且案涉房屋抵押现已注销，影响合同继续履行的情形已经消除，故对上诉人该项主张本院不予支持。
关于上诉人主张高力公司应承担其已付购房款一倍赔偿责任的问题，因上诉人�提供的证据并不足以证明存在因高力公司违约行为导致案涉合同无效、被撤销或解除的情形及高力公司抵押案涉房屋是否对其造成实际损失和损失的具体数额，故对上诉人该项主张本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5493元，由上诉人李宝负担2746.5元，由被上诉人沈阳高力置业有限公司负担2746.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执237号
文贞贵、邓华山
本院执行的文贞贵申请邓华山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2220号
原告陈桂珍，女，汉族，1974年8月2日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告方桂花，女，汉族，1978年5月7日出生，德化县人，住福建省德化县。
原告陈桂珍与被告方桂花民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂珍到庭参加诉讼，被告方桂花经本院公告，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂珍诉称，现要求被告方桂花偿还借款本金20000元及利息（自2012年3月12日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告方桂花未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年3月12日，被告方桂花因经商的需要向原告陈桂珍借款人民币20000元，并出具一份《借条》给原告收执，约定月利率按3%计算，但没有约定借款期限。借款后，被告未能偿还。
上述事实，有原告陈桂珍在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的《借条》一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告方桂花向原告陈桂珍借款20000元未能偿还，有原告在庭审中的陈述及被告方桂花签名出具的《借条》为据，事实清楚，双方借贷关系合法有效。对于原告要求被告方桂花偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借贷时约定的月利率3%超出银行同类贷款利率四倍部份的，本院不予支持，而原告要求被告支付自借款日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告方桂花经本院公告，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方桂花应在本判决生效后十五日内偿还原告陈桂珍借款人民币20000元及利息（自2012年3月12日起至本判决确认还款日止按月利率2%计算）。
被告方桂花如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费565.6元，由被告方桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾 金 赞
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄 燕 萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2220号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告刘俊兴，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告刘俊兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月13日，被告从我社贷款两笔，每笔贷款金额分别为10000元、10000元，共计20000元。约定还款日期为2011年2月28日，签订贷款凭证两份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2009年12月13日，被告从我社贷款两笔，每笔贷款金额分别为10000元、10000元，共计20000元。约定还款日期为2011年2月28日，签订贷款凭证两份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊兴于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2220号
原告：德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人：田凤双，主任。
被告：刘俊兴，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告刘俊兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月13日，被告从我社贷款两笔，每笔贷款金额分别为10000元、10000元，共计20000元。约定还款日期为2011年2月28日，签订贷款凭证两份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2009年12月13日，被告从我社贷款两笔，每笔贷款金额分别为10000元、10000元，共计20000元。约定还款日期为2011年2月28日，签订贷款凭证两份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊兴于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0474号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人哈××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人哈××犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人哈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年6月19日22时许，被告人哈××在天津市北辰区双街镇清大博雅科技园南门门岗处，与被害人张××发生口角，并将张××打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人哈××的行为已构成故意伤害罪，并提出对被告人哈××判处拘役四个月至六个月可以适用缓刑的量刑建议。
被告人哈××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月19日22时许，在天津市北辰区双街镇清大博雅科技园南门门岗处，被告人哈××与被害人张××因故发生口角，后双方发生厮打，哈××将张××打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人张××肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，其右膝关节的损伤程度为轻微伤。2015年8月27日被告人哈××主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案侦查过程中，被告人哈××赔偿了被害人张××经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人哈××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、常住人口查询信息、前科查询、案件来源及抓获经过、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈××故意伤害他人身体健康，将他人打致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人哈××犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人哈××主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。综合考虑被告人哈××犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑不致再有社会危害性，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人哈××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王伟轩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第2033号
原告凡根生，男，汉族，1963年5月23日生。
委托代理人李爱香，女，1975年11月17日生，汉族。代理权限为特别授权。
被告王永亮，男，1984年3月27日生。
被告马银辉，男，1986年4月17日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
营业场所郑州市郑东新区。
法定代表人毛守文，男，任经理。
委托代理人王莹，本单位员工。代理权限为特别授权。
原告凡根生与被告王永亮、马银辉及保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李爱香、被告王永亮、马银辉、被告保险公司的委托代理人王莹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日10时许，王永亮驾驶豫AU55**号重型特殊结构货车沿�氏县门楼任新社区由东向西倒车时，与步行的凡根生相撞，造成凡根生受伤的交通事故。经尉氏县交警大队认定，王永亮承担此事故的全部责任，凡根生不承担此事故的责任。鉴于被告王永亮驾驶豫AU55**号重型特殊结构货车在被告保险公司入有交强保险，被告保险公司依法应当在其保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告王永亮、马银辉承担。现诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告凡根生医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失等共计14000元。
原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份。2、保险单二份。3、凡根生在尉氏县第三人民医院的住院病历、诊断证明、出院证、用药清单各一份。4、医疗费票据一份，计款8584.18元。5、交通票据54张。6、尉氏三院外一科出具的证明一份。
被告王永亮辩称，本人是马银辉雇佣的司机，原告的�失应当由被告马银辉承担，本人不应当承担赔偿责任。
被告王永亮未向本院提供证据材料。
被告马银辉辩称，1、肇事车辆入有保险，原告的损失应当由保险公司承担，本人不应当承担赔偿责任。2、本人给原告垫付医疗费2800元，待保险公司赔偿原告后，原告应当将2800元予以返还。
被告马银辉向本院提供的证据材料有，1、行驶证及驾驶证各一份。2、保单二份。
被告保险公司辩称，1、本公司愿意在保险限额内予以赔偿。2、本公司不承担本案的诉讼费、保全费。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年10月9日10时许，王永亮驾驶豫AU55**号重型特殊结构货车沿尉氏县门楼任新社区由东向西倒车时，与步行的凡根生相撞，造成凡根生受伤的交通事故。经公安机关认定，王永亮承担此事故的全部责任，凡根生不承担此事故的责任。发生交通事故后，原告被送往尉氏县第三人民医院住院治疗，花医疗费8584.18元。被告马银辉给原告垫付医疗费2800元。
另查明，在被告王永亮驾驶豫AU55**号重型特殊结构货车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及50万元的商业三责险，事故发生于保险期间。被告王永亮系被告马银辉雇佣的司机。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错、但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。投保机动车“交强险”的机动车发生交通事故造成他人损害的，首先由承保“交强险”的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，按各自的责任承担。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。在该交通事故中，对原告凡根生所造成�损害，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告王永亮及马银辉不承担赔偿责任。对被告马银辉垫付的2800元，被告保险公司赔偿原告后，原告应予以返还。根据有关法律规定，结合本案情况及参照河南省上年度农村居民人均纯收入等标准，原告的损失有1.医疗费8584.18元；2、护理费1242元（46元／天×27天）3.住院伙食补助费810元（30元／天×27天）4.营养费270元（10元／天×27天）5.交通费酌定300元。对原告诉讼中超过赔偿标准的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告凡根生医疗费8584.18元、护理费1242元、住院伙食补助费810元、营养费270元、交通费300元，合计11206.18元。
二、驳回原告凡根生对被告王永亮及马银辉的诉讼请求。
三、驳回原告凡根生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费220元，由被告马银辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 司凤英审判�沈凤丽
人民陪审员 韩 连 杰
二〇一五年三月二日
书 记 员 陆 春 彦
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第2798号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司。
住所地：北京市海淀区知春路***号*幢**层****室。
组织机构代码：06726136-0。
法定代表人鲁传伟，系该公司总经理。
被告陆振湘，男，1971年10月25日生，汉族，住信丰县。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告陆振湘民间借贷纠纷一案，因原告三恒财富（北京）投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币2295元，减半收取人民币1147.5元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司承担。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邱 虹
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第543号
原告承德县上板城中心供销合作社。
住址高新区上板城镇卸甲营村。
法定代表人张永峰，该供销社主任。
委托代理人白宏伟。
被告李峰。
本院在审理原告承德县上板城中心供销社与被告李峰供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对其权利所作的处分符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县上板城中心供销社撤回对被告李峰的起诉。
案件受理费人民币20.00元，由原告承德县上板城中心供销社负担。
审判员 郝立明
二〇一四年一月十六日
书记员 邴 江
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第543号
原告承德县上板城中心供销合作社。
法定代表人张永峰，该供销社主任。
委托代理人白宏伟。
被告李峰。
本院在审理原告承德县上板城中心供销合作社与被告李峰供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对其权利所作的处分符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县上板城中心供销合作社撤回对被告李峰的起诉。
案件受理费人民币20.00元，由原告承德县上板城中心供销合作社负担。
审判员 郝立明
二〇一四年一月十六日
书记员 邴 江
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2175号
申请执行人宁波北仑年金模具材料有限公司，住所地宁波北仑新碶恒山西路511号6幢114室，组织机构代码:577508300。
法定代表人詹诚志。
被执行人宁波市北仑区大碶鸿明模具厂，住所地宁波市北仑区大碶街道新和村洋河漕3号1幢1号（一楼），组织机构代码:L44271147。
法定代表人刘昌明。
申请执行人宁波北仑年金模具材料有限公司与被执行人宁波市北仑区大碶鸿明模具厂买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行人宁波北仑年金模具材料有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初307号民事判决书于2017年07月05日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑区大碶鸿明模具厂给付9000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2175号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2175号申请执行人宁波北仑年金模具材料有限公司，住所地宁波北仑新碶恒山西路511号6幢114室，组织机构代码:577508300。法定代表人詹诚志。被执行人宁波市北仑区大碶鸿明模具厂，住所地宁波市北仑区大碶街道新和村洋河漕3号1幢1号（一楼），组织机构代码:L44271147。法定代表人刘昌明。申请执行人宁波北仑年金模具材料有限公司与被执行人宁波市北仑区大碶鸿明模具厂买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行人宁波北仑年金模具材料有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初307号民事判决书于2017年07月05日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑区大碶鸿明模具厂给付9000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2175号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  朱奭慈二〇一七年十二月二十一日代书 记员  邹璐璐
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3569号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店元台支行。住所地：瓦房店市元台镇。
负责人：姜厚君。系该支行行长。
委托代理人：孙善东，男，系该行职工。
委托代理人：赵延富，男，系该行职工。
被告：田钢，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店元台支行与被告田钢金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员万乙新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙善东与被告田钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告田钢于2011年6月28日向原告借款10000元，同日双方签订借款合同，合同约定被告于2012年6月27日还清借款及利息。到期后，被告拖欠不还，为维护原告合法的权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告还清欠款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立向法庭提供了如下证据：
被告借款凭证；
农户短期借款申请书；
人民币资金借款合同；
借款人身份证；
贷款落实表。
被告辩称：借款10000元属实。我现住无力还款。
经审理查明：被告田钢于2011年6月28日向原告借款10000元，同日双方签订借款合同，合同约定被告于2012年6月27日还清借款及利息。到期后，被告拖欠不还，为维护原告合法的权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告还清欠款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告对借款事实无异议，我现住无力还款。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在卷为凭，且经双方质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店元台支行是经批准的金融机构，与被告田钢签订的借款合同依法成立，应受法律保护。原告将相应款项支付给被告后，被告即应按约定偿还本息，逾期不还是违反合同的行为，现原告要求被告按合同约定偿还借款本息，合法有据，应予以支持。依照、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告田钢于本判决生效之日起10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店元台支行借款本金人民币10000元，并自2011年6月28日起至还清欠款时止按借款合同约定的利率及计算方式承担利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向大连市中级人民法院预交上诉案件受理费（由本院代收），逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 万乙新
二〇一四年六月二十六日
书记员 尹丽葵
第页共页
第页共页
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0181刑初112号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人赵某某，男，1996年3月2日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月22日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2017）115号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2016年6月9日7时50分许，被告人赵某某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿章丘市官庄街道办事处朱青路由东向西行驶至朱青路中段时，与行人朱某某发生交通事故，造成被害人朱某某经抢救无效死亡。经章丘市公安局交警大队认定，被告人赵某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人赵某某自行到公安机关投案并如实供述犯罪事实。被告人赵某某已赔偿被害人朱某某亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、立案决定书、归案记录、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证、协议书、被告人赵某某的户籍证明信及无犯罪记录证明、证人李某某的证言、被告人赵某某的供述、章丘市公安局法医学尸体检验意见书附尸检照片、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、章丘市公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人赵某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。本案中，被告人赵某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，案发后积极赔偿被害人朱某某亲属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人赵某某从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一七年四月十三日
书记员 张晓琦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第487号
原告：温州美莉达装饰扣有限公司。
法定代表人：黄美勇。
委托代理人（特别授权）：赖金晓。
被告：石建波。
原告温州美莉达装饰扣有限公司（以下简称美莉达装饰扣公司）与被告石建波买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法适用简易程序审理。在送达过程中，因被告石建波需以公告方式送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年3月2日对本案依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告美莉达装饰扣公司的委托代理人赖金晓到庭参加诉讼。被告石建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美莉达装饰扣公司诉称：原、被告素有业务往来。经双方结算，截止2014年3月31日，被告共欠原告货款769910.44元。被告向原告出具对账单一份予以确认，并承诺从2014年4月底开始每月最低还款5万元，并于2014年12月结清货款。但被告至今未偿付货款。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款769910.44元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的主体资格；
2、被告身份信息查询一份，以证明被告的主体资格；
3、托运单据若干份，以证明原告已履行交货义务的事实；
4、证明及道路运输经营许可证各一份，以证明原告代办托运的事实；
5、对账单一份，以证明被告尚欠原告769910.44元的事实。
原告提供的证据，因被告石建波未到庭，亦未在答辩期限内提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。且经本院审查核实，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故均予以认定。
综合以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告美莉达装饰扣公司从事装饰扣的制造销售。被告向原告购买货物。2014年4月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款769910.44元，被告在对账单上签字确认，并承诺从2014年4月底开始每月还款至少5万元，于2014年12月底还清全部货款。但出具对账单后，被告一直未支付欠款。
本院认为：原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿，依法应予保护。被告作为买受人应在收货后，应承担及时支付货款的义务。双方已约定货款支付期限，但被告未按期支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款769910.44元并赔偿自起诉之日即2014年10月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石建波于本判决生效之日起十日内支付原告温州美莉达装饰扣有限公司货款769910.44元并赔偿利息损失（利息损失从2014年10月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11499元，由被告石建波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈海鸥
人民陪审员 陈久通
人民陪审员 陈丐伍
二〇一五年三月二日
书 记 员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00301号
原告高某。
被告杨某。
本院在审理原告高某诉被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某承担。
（此页无正文）
审 判 长 李士忠
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 祁晓江
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01897号
原告：汪某某，女，1983年11月1日出生，汉族，农民。
被告：卢某某，男，1979年11月4日出生，汉族，农民。
原告汪某某与被告卢某某为离婚纠纷一案，本院2014年5月29日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，其与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原、被告离婚。
被告卢某某辩称：被告不同意离婚，要求原告汪某某返还戒指和项链，作价6000元，并要求原告弟弟偿还其欠款4000元。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2011年1月28日办理结婚登记手续，此前双方均有婚史，双方婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，亦未建立起真正的夫妻感情，为此，原告汪某某向本院提起离婚诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
上述事实由以下有效证据证明：1、原告身份证；2、结婚证；3、颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02915号民事判决书一份，证明我院曾判决不准离婚，此后双方并未和好；4、已婚育龄妇女登记表，证明原告汪某某未孕；5、当事人当庭陈述。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但良好的婚姻关系须以彼此双方真挚感情维系，由于原、被告未建立起真正的夫妻感情，维持这种名存实亡的婚姻对原、被告双方均为不利，原告诉请离婚符合婚姻法第三十二条有关离婚的规定，本院予以支持。被告辩称要求原告汪某某返还财物款，因其未向法庭提供任何相关证据，且相对方有异议，故本院对本项诉请不予支持。被告要求原告弟弟偿还欠款不属本案受理范围。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某某与被告卢某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一四年六月十六日
书记员 蔡庆宏
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。