wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3371号
原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行（统一社会信用代码913710008666839659），住所地威海市新威路44号。
负责人姜勇，行长。
委托代理人李琳，山东隆润律师事务所律师。
委托代理人袁慧棋，山东隆润律师事务所实习律师。
被告董燕。
被告姜春雷。
原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被告董燕、姜春雷金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李琳、袁慧棋到庭参加诉讼，被告董燕、姜春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行诉称，2013年11月20日，原告与二被告签订了一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定二被告向原告借款人民币243000元，贷款期限为20年，并约定了利息的计算方式，二被告以其购买的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约将贷款发放给二被告，但二被告在合同履行过程中严重违约，现原告有权宣布贷款提前到期并要求被告承担因实现债权而产生的相关费用。故请求判令二被告偿还原告贷款本金224118.04元（截至2016年8月5日）以及自2016年8月6日至被告实际履行之日止的利息（按照合同约定的标准及方式计算）；二被告给付原告律师费13275元、保全申请费1720元；原告对被告董燕名下位于威海市翠海明珠-7号-504室的房产在变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。
被告董燕、姜春雷未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2008年4月10日登记结婚。2013年11月20日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定二被告向原告借款人民币243000元，用于购买位于威海市翠海明珠-7号-504的房屋，借款期限20年；贷款利率以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款；二被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告提前清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为登记在被告董燕名下位于威海市翠海明珠-7号-504的房产，抵押担保的范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同落款贷款人处加盖原告印章并有授权代理人签字，借款人处有二被告的签字捺印，抵押人处有被告董燕签字捺印。
上述合同签订后，原告于2013年11月29日依约向被告发放贷款243000元，借款凭证上载明的借款年利率为6.55%，贷款到期日为2033年11月29日，二被告在借款凭证上签字捺印。后二被告未按期履行还款义务，截至2016年6月30日，二被告累计逾期还款18期，尚欠借款本金225491.44元，原告遂于2016年7月12日诉至本院，要求宣布贷款提前到期。原告起诉后，二被告又偿还了部分款项，截至2016年8月5日，尚欠贷款本金224118.04元。
另查，登记在被告董燕名下位于威海市翠海明珠-7号-504的房屋于2013年11月25日办理了抵押登记，他项权证号为威房他证字第T2013236**号，房屋他项权利人为原告，债权数额为243000元。
又查，原告对其请求的律师费，向本院提交了山东隆润律师事务所律师开具的代理费发票一张，金额为13275元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。原告为本案还支出保全申请费1720元。
以上事实，有《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、房屋他项权证、代理费发票等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告向本院提交的其与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》可以认定原告与二被告之间存在金融借款、抵押合同关系。上述合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应自觉、全面履行合同约定的义务。原告按借款合同约定向被告提供了借款，二被告理应按合同约定还本付息；因二被告未按约定偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求二被告提前清偿贷款以及所产生的利息及其他费用。原告所主张的律师费、保全申请费符合合同约定，且数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。二被告自愿将位于威海市翠海明珠-7号-504的房产抵押给原告辖属支行，并办理了抵押登记，原告有权以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告偿还原告贷款本金224118.04元（截至2016年8月5日）以及自2016年8月6日至二被告实际履行之日止的利息（按照合同约定的标准及方式计算）；
二、二被告给付原告律师代理费13275元、保全申请费1720元；
三、原告对被告董燕名下位于威海市翠海明珠-7号-504的房产就拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一六年八月十八日
书记员 张 瑛
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第542号
原告张某某。
委托代理人王兴煜，甘肃纵横律师事务所律师。
被告柴某某。
委托代理人柴作川，系柴某某之父。
原告张某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯万寿独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王兴煜、被告柴某某及其委托代理人柴作川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2004年经他人介绍原告与被告相识，2004年4月11日（农历）原、被告在家举行了结婚仪式，2004年5月11日在古浪县民政局登记结婚。2005年5月11日生育长子，取名柴某甲。2007年3月23日生育长女，取名柴某乙。由于双方脾气、性格、生活习惯格格不入，婚后经常为生活琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力。原告对婚姻彻底绝望，2012年2月1日离家出走。现夫妻感情已彻底破裂，请求离婚，由原告抚养两个小孩，被告按时支付抚养费。
被告柴某某辩称，结婚时间及孩子出生时间属实。婚后孩子一直由被告抚养，2012年2月原告离家出走，但自2014年农历10月起原、被告又在一起生活至今，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告张某某为支持其诉讼请求提交了以下证据：
结婚证复印件1份，证明双方于2004年5月11日在古浪县民政局登记结婚。
古浪县人民法院民事裁定书2份，证明原告张某某两次起诉离婚，分别于2013年11月19日、2014年3月6日撤回起诉。
古丰乡古丰村委会证明1份，证明原、被告已分居3年。
被告柴某某对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议。证据3中原、被告从2012年分居至今不正确，原告张某某是2014年12月12日回到被告家，与被告一起共同生活，古丰村委会的证明内容缺乏真实性。
本院认为，证据1，原、被告无异议，应予认定。证据2属法院的生效的裁判文书，予以认定。证据3，被告的异议成立，不予认定。
被告向法庭提交结婚证2本，证明双方于2004年5月11日在古浪县民政局登记结婚。
原告张某某无异议。
本院认为，原、被告对结婚证无异议，该婚姻关系合法有效，应予认定。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原告张某某与被告柴某某于2004年经他人介绍相识，2004年5月11日在古浪县民政局登记结婚。2005年5月11日生育长子，取名柴某甲。2007年3月23日生育长女，取名柴某乙。婚后感情一般，双方为生活琐事曾发生争吵。原告张某某两次起诉离婚，后又撤回起诉。原告张某某于2014年12月12日回到被告柴某某家，与被告柴某某一起生活。因原、被告均在外打工，原告认为夫妻之间缺乏沟通、理解，遂提出离婚。
本院认为，夫妻双方应互相谅解、彼此尊重，同心协力，抚育子女，尚能建立和谐幸福的家庭。本案中双方虽因生活琐事发生过纠纷，外出打工也影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。故原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告张某某要求与被告柴某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 侯万寿
二〇一五年三月三十日
书记员 贾永芳
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）古民初字第542号
原告张玲，女，1979年8月30日出生，汉族，个体，住山西省清徐县清源镇莱市。
委托代理人武建国（原告的丈夫），男，汉族，个体，住清徐县。
委托代理人赵晓娟，山西隆诚律师事务所律师。
被告阴永平，男，1994年1月1日出生，汉族，个体，住河津市。
被告郭富元，男，1955年4月5日出生，汉族，个体，住太原市。
委托代理人阴永平（被告的亲戚），男，汉族，个体，住河津市。
案由：民间借贷纠纷
原告和被告郭富元系朋友关系。2009年12月份初，被告郭富元找到原告，称其小舅子阴永平需要借款200000元，2009年12月8日，被告阴永平向原告出具借条一张，言明借到原告200000元，被告郭富元在借条的保证人处签名。12月9日，原告从丈夫的银行卡内取出了200000元现金交付于被告阴永平，此后，被告阴永平一直以经营不好为由，未能还款。现原告张玲诉至本院请求判令：一、二被告连带偿还借款200000元；二、本案全部诉讼费由二被承担。
本案在审理过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告阴永平、郭富元确认欠原告张玲借款200000元，阴永平、郭富元对该借款承担连带清偿责任。
二、被告阴永平、郭富元于2015年12月31日前支付原告张玲欠款50000元，2016年12月31日前支付原告张玲欠款70000元，2017年12月31日前支付原告张玲欠款80000元。
三、被告阴永平、郭富元逾期支付上述欠款应当按年利率百分之二十四向原告支付逾期利息。
四、被告阴永平、郭富元逾期支付上述任一笔欠款，原告张玲有权对全部欠款及逾期利息一并申请执行。
五、本案件受理费4300元，由被告阴永平、郭富元减半负担2150元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张玉亮
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 王建国
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡慧卿
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初190号
原告：洞口县金鼎轩大酒店。住所地：洞口县佳和名都*号楼。
经营者：周群娥。
诉讼委托代理人：张兴勇，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：谢根红，女，1967年2月10日出生，汉族，住洞口县。
原告洞口县金鼎轩大酒店与被告谢根红物权保护纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洞口县金鼎轩大酒店的诉讼委托代理人张兴勇、被告谢根红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洞口县金鼎轩大酒店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢根红退还被告在原告歌厅所捡的金坠子（8375元）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所属歌厅的员工，2017年1月2日因顾客（彭波）在原告的歌厅消费时与原告的员工发生争吵，导致顾客（彭波）的金坠子掉落在原告歌厅的吧台内，后被被告拾到。因拒不归还给顾客（彭波），顾客（彭波）强烈要求原告赔偿，原告只好向顾客（彭波）赔偿。原告赔偿后，被告一直拒不归还。
被告谢根红辩称，1、原告与顾客签订了赔偿协议，与被告没有关系，故被告主体不适格，不应承担任何责任。2、原告提供的证据单一、不充分，原告提供的视频，没有清晰地记录顾客丢失金坠子的事实，也没有被告拾得金坠子的事实，无法证明原告的主张，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织各方当事人进行质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即原告提供的录像视频中是否能够证明是被告拾得金坠子，本院认为，原告提供的视频录像不能清晰客观地证明被告拾得的东西是金坠子，故对原告提交的视频录像未能证明被告拾得金坠子的事实，本院不予采信。
本院认为，本案系物权保护纠纷案件。本案中，原告未能提供证据充分证明被告拾得金坠子的事实，故原告要求被告谢根红退还在原告歌厅所捡的金坠子的请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洞口县金鼎轩大酒店要求被告谢根红退还在原告洞口县金鼎轩大酒店歌厅所捡的金坠子的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告洞口县金鼎轩大酒店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 城
审 判 员 欧阳丽
人民陪审员 袁剑青
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈丽丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初11794号
原告李某，男，汉族，1966年出生，住郑州市惠济区。
委托代理人吕曙光，河南格东律师事务所律师。
委托代理人梁锋，河南格东律师事务所律师。
被告周某，女，汉族，1952年出生，住郑州市金水区。
委托代理人张书杰，郑州市金水区丰产路法律服务所法律服务工作者。
原告李某与被告周某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告李某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5640元，减半收取计2820元。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一七年八月三日
书 记 员 候 琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初11794号原告李某，男，汉族，1966年出生，住郑州市惠济区。委托代理人吕曙光，河南格东律师事务所律师。委托代理人梁锋，河南格东律师事务所律师。被告周某，女，汉族，1952年出生，住郑州市金水区。委托代理人张书杰，郑州市金水区丰产路法律服务所法律服务工作者。原告李某与被告周某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告李某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5640元，减半收取计2820元。审 判 长  何 萌人民陪审员  张秀玲人民陪审员  张连香二〇一七年八月三日书 记 员  候 琴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11922号
原告：东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司，住所地东阳市歌山镇政府大楼沿省道营业房。
法定代表人：韦斌，董事长。
委托代理人：王斌，男，1985年9月30日出生，汉族，系该公司员工，住东阳市。
被告：马红萍，女，1973年10月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：万家控股有限公司，住所地东阳市白云街道江滨南路651号1701室。
法定代表人：应江峰。
原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被告马红萍、万家控股有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告马红萍归还原告借款本金100万元并支付利息（利息计算至2017年8月20日为287550元，之后利息按月利率20‰计算至上述借款本息实际归还之日止）；二、原告对被告万家控股有限公司所有的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告马红萍、万家控股有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月22日，原告与被告万家控股有限公司签订了最高额抵押合同（附房地产抵押清单）一份，约定被告万家控股有限公司将位于东阳市××江××室、××室、××室的房产作为抵押物（房产证号：东房权证白云字第××号；土地证号：东阳市国用（2014）第003-08731号）为万家建设有限公司、陈航、应燕韵、吴蓉仙、徐巧玲、李永良、蒋小兰、李国伟、马红萍等9人自2015年1月22日至2016年1月21日融资期间内最高融资限额为2400万元（其中明确马红萍为2**万元）的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息、垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权费用等内容，并于当日办理了他项权证号为东房他证白云字第××号的抵押登记手续。
2015年11月12日，原告与被告马红萍签订了借款合同一份，约定借款金额为100万元，借款期限自2015年11月12日至2016年5月10日止，借款月利率13.5‰，按月付息，如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按每日万分之七收取违约金，未按期偿付贷款利息，按未偿付贷款利息余额每日加收万分之七的违约金。2015年11月12日，原告依约向被告马红萍交付100万元贷款，同日，被告马红萍向原告出具贷款资金收妥确认书一份，确认收到原告出借的款项100万元。借款到期后，被告马红萍仅支付利息至2015年11月20日止，借款本金和其余利息均未归还，被告万家控股有限公司也未依约承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马红萍应于本判决生效之日起十日内归还原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司借款100万元，并支付利息287550（利息已计算至2017年8月20日止，之后利息按月利率20‰计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司就本判决第一项的债权对被告万家控股有限公司所有的位于东阳市××江××室、××室、××室的房产（房产证号：东房权证白云字第××号；土地证号：东阳市国用（2014）第003-08731号）拍卖、变卖所得的价款在2**万元的限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半收取），由被告马红萍负担,被告万家控股有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年九月二十九日
代书记员 陆小龙
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第266号
原告：黄庆成，男，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：黄彦，男，汉族，住清远市清城区。
被告：欧珊，女，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告黄庆成诉被告黄彦、欧珊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄庆成撤回起诉。
本案受理1288元，由原告负担。
代理审判员 朱文婷
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄春燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初254号
原告：张爱诏，女，1984年9月3日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：木春荣、黄节操，浙江泽苍律师事务所律师。
被告：张月仙，女，1970年12月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：谢哨，男，1972年1月5日出生，汉族，住苍南县。
原告张爱诏与被告张月仙、谢哨合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了第1次审理。原告张爱诏及其委托诉讼代理人木春荣、被告谢哨到庭参加诉讼，被告张月仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后因原告对本案事实作了变更，本院依法转为普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了第2次审理，原告张爱诏的委托诉讼代理人黄节操、被告谢哨到庭参加诉讼，被告张月仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱诏向本院提出诉讼请求：1、判令被告张月仙、谢哨共同支付原告借款14400元及利息（自立案之日起至法院判决确定履行之止，按月利率0.5%）；2、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2016年9月15日，被告张月仙向原告借现金14400元，并出具了欠条，承诺于2016年11月15日前归还。后经原告多次催讨，至今未予偿还。被告谢哨与被告张月仙系夫妻关系，应共同承担还款责任。第1次庭审中，原告对本案的部分事实作了变更，即2013年9月10日，原告与被告张月仙等人成立民间互助会。2014年5月10日，被告张月仙标取了会款。后被告张月仙未按期交纳会款，于2016年9月15日向原告出具了一张金额为14400元的欠条，并承诺于2016年11月15日前归还。
被告张月仙未作答辩。
被告谢哨答辩称：涉案欠条并非原告起诉时所称的张月仙于2016年9月15日向原告借现金14400元出具的，而是被告张月仙于2013年9月10日参加了原告组织的民间互助会，于2014年5月10日收取会款后未按期交纳会款，于2016年9月15日经双方结算后出具的，该债权债务的形成时间是2014年5月10日，两被告结婚时间是2015年10月8日，涉案债务系被告张月仙的婚前个人债务，而且两被告已于2017年2月8日离婚，被告谢哨不应承担还款责任。请求法院驳回原告对被告谢哨的诉讼请求。另外，两被告婚姻关系存续期间即2016年1月10日、5月10日、9月10日三次共交纳原告会款43200元，原告应退回给属于被告谢哨的21600元。
原告张爱诏在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、姓名为张爱诏的居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2、姓名为张月仙、谢哨的户籍证明以及婚姻登记信息，用于证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，用于证明2016年9月15日被告欠原告借款14400元的事实。
被告张月仙未提供证据材料。
被告谢哨为证明自己的主张，提供了下列证据：1、录音光盘两个及内容摘要，用于证明张月仙所欠的债务，被告谢哨并不知情；2、蔡爱辉起诉张月仙、张爱美的民事起诉状，用于证明被告张月仙以前就有负债；3、本案变更前的民事起诉状，用于证明原告不按事实说话，将会款说成是借款；4、租房协议，用于证明2013年其租住张月仙房子，其与张月仙之间是房东与房客的关系，并不是同居关系；5、离婚证，用于证明两被告已离婚的事实。
原告以及被告谢哨提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据没有异议。原告对被告谢哨提供的证据1、证据2、证据4，认为真实性无法确认，而且与本案不具有关联性；原告对被告谢哨提供的证据3的真实性没有异议，但认为代理人是为了简便以民间借贷关系起诉；原告对被告谢哨提供的证据5，没有异议。本院认为，原告提供的上述证据，到庭的被告谢哨没有异议，被告张月仙未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告提供的上述证据形式合法，与本案事实有直接关联，具有证明力，应予确认。被告谢哨提供的证据1，是其与原告丈夫之间的通话录音，其内容与本案不具有关联性，不予认定；被告谢哨提供的证据2、证据4，与本案均不具有关联性，不予认定；被告谢哨提供的证据3，原告当庭已变更了事实，双方对涉案欠款的形成已无争议；被告谢哨提供的证据5，原告没有异议，应予确认。
本院经审理，认定事实如下：被告张月仙与被告谢哨于2015年10月8日登记结婚，于2017年2月8日登记离婚。原告系被告张月仙的侄女儿。2013年9月10日，被告张月仙参加了原告组织的互助会。2014年5月10日，被告张月仙收取了会款，后被告张月仙未按期交纳会款。2016年9月15日，双方进行了结算，被告张月仙共欠原告会款14400元，并向原告出具欠条一份，承诺于2016年11月15日前还清。之后，被告未予偿还。
本院认为：被告张月仙结欠原告会款14400元事实清楚，有被告张月仙出具的欠条予以证实。原告要求被告张月仙偿还欠款14400元并从立案之日起按月利率0.5%支付利息，理由正当，应予支持。涉案欠条出具的时间虽然发生在两被告婚姻关系存续间，但被告张月仙收取会款的时间是2014年5月10日即在两被告登记结婚之前，而且原告也未提供证据证明被告张月仙收取会款时两被告已经以夫妻名义共同生活，故原告要求被告谢哨共同承担还款责任，依据不足，不予支持。被告谢哨关于两被告婚姻关系存续期间支付原告会款43200元，其中21600元属于被告谢哨所有，原告应返还给被告谢哨的主张，与本案属于不同的法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张月仙于本判决生效后十日内支付张爱诏会款14400元并赔偿利息损失（以14400元为计算基数，自2017年1月6日起至本判决确定的履行之日止，按月利率0.5%计算）；
二、驳回张爱诏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由张月仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费160元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 潘友县
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5684号
上诉人（原审原告）：张建春，男，1971年2月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：蒋驰，河南光法（洛阳）律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：孙炎军，男，1979年9月9日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被上诉人（原审被告）：余秋利，女，1978年6月2日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
上诉人张建春因与被上诉人孙炎军、余秋利合同权纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建春的委托诉讼代理人蒋驰到庭参加诉讼，被上诉人孙炎军、余秋利经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建春上诉请求：1、依法改判被上诉人余秋利和被上诉人孙炎军连带共同退还上诉人投资款135000元，并支付银行同期贷款利率的利息；二、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间发生的投资款是在二被上诉人婚姻存续期间发生的，在上诉人与被上诉人合伙做生意期间，生意经营所得的利益被上诉人也用于家庭生活，在上诉人向被上诉人索要这笔款项时，被上诉人也明确表示过愿意夫妻一起偿还，另根据法律规定，如果被上诉人孙炎军认为该投资款与被上诉人余秋利没有任何关系，其应该承担举证责任，证明被上诉人余秋利对该笔合伙投资款完全不知情，被上诉人孙炎军在做生意期间的生意经营所得也没有用在家庭生活上，上诉人认为，一审法院仅凭一张离婚证，就认定被上诉人余秋利不承担责任判决错误。上诉人现请求二审院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
孙炎军、余秋利均未到庭进行答辩。
张建春向一审法院起诉请求:1、依法判令孙炎军、余秋利支付张建春135000元，并支付延期付款的违约损失（按同期银行贷款利率计算，从2016年5月1日计至实际付清欠款日止，暂计至2016年9月1日的利息为3780元）；2、判令孙炎军、余秋利承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：2015年4月，张建春与孙炎军达成口头合伙协议，双方每人出资165000元经营钢材生意，由孙炎军负责经营。孙炎军向张建春承诺，2015年7月10日就能把投资的本金还给张建春，并能再挣一万多元钱。2015年9月份，孙炎军仅付给张建春30000元本金。2016年1月27日，张建春与孙炎军达成一份《协议书》，载明：“今有生意合伙人孙炎军与张建春合伙做生意，因生意失利，合伙人张建春所投本金壹拾叁万伍仟元整（￥135000元），我孙炎军愿承担其损失，定于2016年4月30日付款于合伙人张建春（如能提早办理贷款，提前解决此事），经双方协商，达成此条款协议”。因孙炎军未按照约定的时间向张建春支付该135000元，张建春催要无果，持状诉至法院。另查明：孙炎军与余秋利原系夫妻关系，双方于2016年7月6日登记离婚。
一审法院认为，原告张建春与被告孙炎军系合伙关系，本案系被告孙炎军未按协议约定的时间退还原告张建春合伙出资款引发的纠纷，故本案案由应为合伙纠纷。2016年1月27日，原告张建春与被告孙炎军达成协议，被告孙炎军同意原告张建春退伙，并同意退还原告张建春的合伙出资款135000元，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告孙炎军未按协议约定的时间退还原告张建春出资款，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告张建春要求被告孙炎军退还135000元出资款，并按照银行同期贷款利率支付自2016年5月1日起的利息，合法有据，予以支持。关于原告张建春要求被告余秋利承担还款责任的诉讼请求，因被告孙炎军同意将合伙出资款退还原告张建春，系被告孙炎军与原告张建春之间的个人债务，故原告张建春的该诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告孙炎军于本判决生效之日起十日内退还原告张建春合伙出资款135000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年5月1日起至本判决确定的付款之日止的利息；二、驳回原告张建春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元减半后收取1500元，由被告孙炎军负担。
二审中双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，二审查证事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人张建春与被上诉人孙炎军在合伙之初，孙炎军承诺在2015年7月10日前退还张建春本金，并支付一定的利润，且张建春也不参与合伙经营，故应当认定双方名为合伙，实为借贷。之后孙炎军又承诺由其承担张建春的损失，故孙炎军应当偿还张建春本金及利息损失。本案所涉债务发生在孙炎军与余秋利婚姻关系存续期间，因孙炎军、余秋利均未能举证证明张建春与孙炎军明确约定该债务系孙炎军个人债务，故孙炎军以其个人名义所负债，亦应当认定为夫妻共同债务，余秋利亦应当对该笔债务承担还款责任，上诉人的上诉请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1343号民事判决第二项；
二、变更河南省洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1343号民事判决第一项为：孙炎军、余秋利于本判决生效之日起十日内偿还张建春135000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年5月1日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1500元，由孙炎军、余秋利负担。二审案件受理费3000元，由孙炎军、余秋利负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠谦
审判员 蔡美丽
审判员 王 睿
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈琦洋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终5684号上诉人（原审原告）：张建春，男，1971年2月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：蒋驰，河南光法（洛阳）律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：孙炎军，男，1979年9月9日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被上诉人（原审被告）：余秋利，女，1978年6月2日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。上诉人张建春因与被上诉人孙炎军、余秋利合同权纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建春的委托诉讼代理人蒋驰到庭参加诉讼，被上诉人孙炎军、余秋利经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建春上诉请求：1、依法改判被上诉人余秋利和被上诉人孙炎军连带共同退还上诉人投资款135000元，并支付银行同期贷款利率的利息；二、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间发生的投资款是在二被上诉人婚姻存续期间发生的，在上诉人与被上诉人合伙做生意期间，生意经营所得的利益被上诉人也用于家庭生活，在上诉人向被上诉人索要这笔款项时，被上诉人也明确表示过愿意夫妻一起偿还，另根据法律规定，如果被上诉人孙炎军认为该投资款与被上诉人余秋利没有任何关系，其应该承担举证责任，证明被上诉人余秋利对该笔合伙投资款完全不知情，被上诉人孙炎军在做生意期间的生意经营所得也没有用在家庭生活上，上诉人认为，一审法院仅凭一张离婚证，就认定被上诉人余秋利不承担责任判决错误。上诉人现请求二审院依法改判，支持上诉人的上诉请求。孙炎军、余秋利均未到庭进行答辩。张建春向一审法院起诉请求:1、依法判令孙炎军、余秋利支付张建春135000元，并支付延期付款的违约损失（按同期银行贷款利率计算，从2016年5月1日计至实际付清欠款日止，暂计至2016年9月1日的利息为3780元）；2、判令孙炎军、余秋利承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2015年4月，张建春与孙炎军达成口头合伙协议，双方每人出资165000元经营钢材生意，由孙炎军负责经营。孙炎军向张建春承诺，2015年7月10日就能把投资的本金还给张建春，并能再挣一万多元钱。2015年9月份，孙炎军仅付给张建春30000元本金。2016年1月27日，张建春与孙炎军达成一份《协议书》，载明：“今有生意合伙人孙炎军与张建春合伙做生意，因生意失利，合伙人张建春所投本金壹拾叁万伍仟元整（￥135000元），我孙炎军愿承担其损失，定于2016年4月30日付款于合伙人张建春（如能提早办理贷款，提前解决此事），经双方协商，达成此条款协议”。因孙炎军未按照约定的时间向张建春支付该135000元，张建春催要无果，持状诉至法院。另查明：孙炎军与余秋利原系夫妻关系，双方于2016年7月6日登记离婚。一审法院认为，原告张建春与被告孙炎军系合伙关系，本案系被告孙炎军未按协议约定的时间退还原告张建春合伙出资款引发的纠纷，故本案案由应为合伙纠纷。2016年1月27日，原告张建春与被告孙炎军达成协议，被告孙炎军同意原告张建春退伙，并同意退还原告张建春的合伙出资款135000元，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告孙炎军未按协议约定的时间退还原告张建春出资款，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告张建春要求被告孙炎军退还135000元出资款，并按照银行同期贷款利率支付自2016年5月1日起的利息，合法有据，予以支持。关于原告张建春要求被告余秋利承担还款责任的诉讼请求，因被告孙炎军同意将合伙出资款退还原告张建春，系被告孙炎军与原告张建春之间的个人债务，故原告张建春的该诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告孙炎军于本判决生效之日起十日内退还原告张建春合伙出资款135000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年5月1日起至本判决确定的付款之日止的利息；二、驳回原告张建春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元减半后收取1500元，由被告孙炎军负担。二审中双方当事人均未提交新证据。经审理查明，二审查证事实与一审认定一致。本院认为，上诉人张建春与被上诉人孙炎军在合伙之初，孙炎军承诺在2015年7月10日前退还张建春本金，并支付一定的利润，且张建春也不参与合伙经营，故应当认定双方名为合伙，实为借贷。之后孙炎军又承诺由其承担张建春的损失，故孙炎军应当偿还张建春本金及利息损失。本案所涉债务发生在孙炎军与余秋利婚姻关系存续期间，因孙炎军、余秋利均未能举证证明张建春与孙炎军明确约定该债务系孙炎军个人债务，故孙炎军以其个人名义所负债，亦应当认定为夫妻共同债务，余秋利亦应当对该笔债务承担还款责任，上诉人的上诉请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1343号民事判决第二项；二、变更河南省洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1343号民事判决第一项为：孙炎军、余秋利于本判决生效之日起十日内偿还张建春135000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年5月1日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1500元，由孙炎军、余秋利负担。二审案件受理费3000元，由孙炎军、余秋利负担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  蔡美丽审判员  王 睿二〇一七年八月二十五日书记员  陈琦洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1666号
上诉人（原审被告）马会中，男，1963年6月16日出生，汉族。
委托代理�王宏道，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）柴红武，男，1968年6月24日出生，汉族。
委托代理人朱天庆、朱晓阳，巩义市芝田镇法律服务所法律工作者。
上诉人马会中因与被上诉人柴红武劳务合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马会中的委托代理人王宏道、被上诉人柴红武及其委托代理人朱天庆、朱晓阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年8月至2012年2月，马会中承包巩义高铁南站到土地庙路段的修路工程。2012年8月至2013年2月，马会中承包清中村村民委员会到清中村南沟九队、十队路段的修路工程。期间，柴红武在其承包的修路工程中做工，至工程结束，马会中欠柴红武劳务费5700元。
同�查明：巩义市回郭镇柴沟村委时任主任刘善科、马会中、柴红武三人签署证明一份，三方同意马会中对柴红武的债务由巩义市回郭镇柴沟村村民委员会偿还，证明下方日期为2010年4月6日。2011年下半年，巩义市回郭镇柴沟村委换届选举后，刘善科不再担任柴沟村委主任。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，柴红武为马会中的工程做工，马会中应当按照约定支付劳务费，2013年2月，工程结束后，马会中尚欠柴红武5700元劳务费未付。庭审中，马会中辩称双方于2010年4月6日经协商达成协议，已将债务转移给柴沟村委承担，其不应再偿还该债务。因双方的债权债务产生于2013年2月，而债务转移协议签署的日期在2010年4月6日，即在债务尚未产生时已发生了转移，马会中的辩称意见与事实常理有悖，且不能做出合理解释，不能提供其他证据予以证�债务合法有效的转移，故不予采信。马会中辩称柴红武起诉已超过诉讼时效，因双方债务产生于2013年2月，柴红武于2014年3月起诉，并未超诉讼时效，故对其辩称意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决马会中支付柴红武劳务费五千七百元。案件受理费五十元，由马会中负担。
马会中不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人承包清中村修路工程时间是2009年2月，而一审法院却认定为2012年8月至2013年2月。一审法院认定事实有误，请求二审法院查明事实依法改判。二审中，上诉人提交清中村民委员会证明一份、张成军书面证言一份以支持自己的主张。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，清中村民委员会出具的证明载明，所修路段包括清中村金山南、南沟、小庙至火车站、五道街、老君庙至张唯门前村大道。并�有明确说明各个路段修建的起止时间，张成军书面证言也没有其他证据相佐证，被上诉人对此也不予认可，故对上诉人提供的该两份证据，本院不予采信。被上诉人为上诉人做工，上诉人应当支付拖欠的劳务费。上诉人称双方之间的债权、债务关系已经转移至柴沟村委承担，但并没有合理、有效证据加以证明，对其辩解理由，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马会中负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 魏 飞
审判员 闫天文
二〇一四年十二月十日
书记员 韩冬梅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00127号
申请执行人�宝林
被执行人杜增科
被执行人王生虎
本院依据（2013）宝渭法民初字第01726号民事判决书受理执行的董宝林诉杜增科、王生虎民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人杜曾科应支付申请执行人董宝林176800元及利息，并承担诉讼费1920元、执行费2310元。被执行人王生虎对上述债务承担连带责任。该案判决书生效后，被执行人杜增科、王生虎至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜增科、王生虎银行存款181030元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 杜智博
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋 婷
湖南省桂东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂行执字第45号
申请执行人桂东县人口和计划生育委员会。住所地：桂东县城关镇维夏路**号。
法定代表人郭小诚，该委员会主任。
委托代理人扶幼娟，女，1968年10月4日出生，汉族，湖南省桂东县人，桂东县沤江镇计生专干。。
被执行人胡朝君，男，1983年10月10日出生，汉族，湖南桂东县人。
被执行人黄慧芳，女，1987年12月28日出生，汉族，湖南桂东县人。
申请执行人桂东县人口和计划生育委员会于2014年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月23日作出的桂东县征决（2013）第x166号征收社会抚养费决定。
本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桂东县人口和计划生育委员会作出的桂东县征决（2013）第x166号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人胡朝君、黄慧芳于2013年6月8日生育第三个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人作出了桂东县征决（2013）第x166号征收社会抚养费决定，向被执行人征收社会抚养费18445元，该征收决定送达被执行人后，被执行人未在法定的期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为：申请执行人桂东县人口和计划生育委员会对被执行人所作出的处罚，事实清楚、程序合法、适用法律得当，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对桂东县人口和计划生育委员会作出的桂东县征决（2013）第x166号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄中文
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 张业良
二〇一四年五月五日
书 记 员 罗俊杰
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4562号
原告：李静华，男，1969年4月15日生，汉族，住林州市。
被告：焦现军，男，1977年9月20日生，汉族，住林州市。
原告李静华诉被告焦现军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静华和被告焦现军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款135000元及利息（利息自起诉之日起至还清日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日被告因资金紧张向原告借款，原告借给被告现金150000元，被告为原告出具借条。借款后经原告多次催要被告偿还原告15000元，余款拒不偿还，原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告焦现军口头答辩辩称：借原告的钱是事实，中间曾给付过原告15000元本金，剩余135000元未给付。
原告李静华围绕诉讼请求依法提交了借据一张，被告对该借据的真实性无异议；被告提交收到条一张，原告予以认可。
根据原、被告提交的证据，及庭审查明情况，本院经认定事实如下：2014年4月18日，被告向原告李静华借款150000元，并向原告出具借据一张，内容为：“今借到李静华现金壹拾伍万元整（￥150000元整），借款人：焦现军，2014.4月18日”。2017年4月11日，被告偿还原告本金15000元，原告并向被告出具一张收到条。
本院认为,被告向原告李静华借款，并向原告出具借据，且庭审时被告予以认可，事实清楚，证据充分，故原告主张被告焦现军偿还借款135000元的诉讼请求本院予以支持。庭审时原告自愿放弃向被告主张利息，系其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告焦现军于本判决生效之日起十日内偿还原告李静华借款135000元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告焦现军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦学凤
二〇一七八月二十五日
书记员 呼林霞
英山县人民法院
准 予 强 制 执 行 裁 定 书
（2014）鄂英山行非审字第00074号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。
法定代表人郑伦青，该局局长。
被申请执行人付响，男，汉族，湖北省英山县人，住雷家店镇五一村。
被申请执行人陈容，女，汉族，系付响之妻，住址同上。
申请执行人英山县卫生和计划生育局于2014年6月24日向本院申请强制执行英计生征字（2013）第304号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县卫生和计划生育局提供的英计生征字（2013）第304号《社会抚养费征收决定书》及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行英计生征字（2013）第304号《社会抚养费征收决定书》。
审 判 长 江 军
审 判 员 郑俊峰
人民陪审员 朱启志
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈世革
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第351号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人沈某，农民。曾因酒后驾驶机动车，于2010年12月1日被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年4月8日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月25日1时25分许，被告人沈某饮酒后无证驾驶浙k×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区绕城公路紫金路口时，与浙h×××××号小型轿车碰撞，造成两车损坏的交通事故。经丽水市公安局交警支队莲都大队第3311020201402362号道路交通事故认定书认定，被告人沈某对该起交通事故负主要责任。经当场对被告人沈某进行呼气式血液酒精含量检测，结果为182mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，结果为155mg／100ml。被告人沈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人沈某的供述；3、证人刘某、周某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-314号检验报告书、道路交通事故认定书；5、查获经过及现场照片；6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；7、呼气式酒精含量测试单；8、血样提取登记表；9、强制措施凭证；10、物品发还凭证；11、违法犯罪记录查询证明；12、公安行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人沈某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人沈某曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人沈某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年五月十五日
书记员 何一芳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1585号
申请执行人：唐树怀，男，1949年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：顾春前，男，1974年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人唐树怀与被执行人顾春前房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行（2017）皖03民终820号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1585号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一八年一月十一日
书记员 许丹丹
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初242号
原告：郭玉芹，男，1952年7月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：郭玉华，男，住济宁市。
本案在审理原告郭玉芹与被告郭玉华民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭玉芹撤诉。
案件受理费减半收取为675元，由原告负担。
审判员 赵长刚
二〇一七年一月十二日
书记员 卞露露
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第7104号
原告刘春龙，男，1965年10月4日出生。
委托代理人谢兰成，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
原告刘春龙诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘春龙的委托代理人谢兰成，被告实地公司的委托代理人薛莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春龙诉称：我与实地公司于2010年12月29日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了1807号房屋。购房款合计3935640元已付清。根据《预售合同》的规定，实地公司应当在2012年12月28日前取得楼栋权属证明，实地公司实际于2014年10月17日才取得楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2012年12月29日至2014年10月16日延迟办理楼栋权属证明的违约金256207.56元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意刘春龙的诉讼请求，我公司已于2014年10月17日取得该楼栋的房屋所有权证书，故刘春龙起诉我公司的违约情形已经消失。我公司已经向刘春龙交付了1807号房屋，刘春龙已经入住，刘春龙起诉的事实与理由并未对刘春龙居住本身造成实质影响。刘春龙未在法定期限内截止到2014年12月29日主张其权利，故依据法律规定，刘春龙的起诉超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。我公司认为刘春龙不能主张全部的违约金。
经审理查明：2010年12月29日，原告刘春龙作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，刘春龙购买1807号房屋，合同约定房屋总价款为3903797元。合同签订后，刘春龙交纳了全部购房款。2012年9月15日，刘春龙办理1807号房屋的入住手续，实地公司向刘春龙交付1807号房屋。因涉及面积补差，刘春龙实际交纳购房款共计3935640元。《预售合同》第二十一条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2012年12月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”实地公司于2014年10月17日取得5号住宅楼的楼栋权属证明。1807号房屋于2015年4月7日登记至刘春龙名下。在本案审理过程中，刘春龙称曾向实地公司主张要求办理楼栋权属证明，故其起诉未超过诉讼时效，但并未向本院提供曾主张权利的证明。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、《补充协议》、楼宇产权证书、1807号房屋所有权证书、《北京市门牌、楼牌编号证明信》、竣工验收备案表、《北京O**签约签呈》、邮寄单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中原告刘春龙与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十一条之规定，实地公司应在2012年12月28日前办理完毕楼栋的权属证明，但截止2014年10月17日实地公司才取得刘春龙所购1807号房屋所在的5号住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，应向刘春龙支付逾期办理楼栋权属证明的违约金。房屋买卖合同中约定当事人违反合同义务应承担的违约金为按日计付的继续性违约金的，以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，当事人在诉讼中提出时效抗辩的，违约金保护范围为当事人起诉之日前两年。刘春龙于2015年4月1日向本院提出诉讼，故本院支持刘春龙自2013年4月2日至2014年10月16日期间的逾期办理楼栋权属证明的违约金的诉讼请求。因刘春龙未及时行使权利，自2013年4月2日前刘春龙起诉的逾期办理楼栋权属证明的违约金的诉讼请求，已经超过了诉讼时效，故对刘春龙该部分诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告刘春龙迟延办理楼栋权属证明违约金人民币二十二万一千五百七十六元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告刘春龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百七十二元，由原告刘春龙负担二百六十元（已交纳），由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担二千三百一十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年七月九日
书 记 员 董盛楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1002号
罪犯李焕新，男，1985年2月16日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）二中刑初字第0127号刑事附带民事判决，以被告人李焕新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币21491元。2010年11月8日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑一核字第35号刑事裁定，核准天津市第二中级人民法院（2010）二中刑初字第0127号以故意杀人罪判处被告人李焕新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决，刑期自2010年11月8日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第0196号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；以（2015）津高刑执字第0104号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2015年5月15日起至2034年6月14日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯李焕新的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯李焕新在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市检察院第一分院认为，罪犯李焕新符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李焕新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励一次，获监狱级表扬奖励二次，获单项奖励二次。另查，并处民事赔偿21491元已履行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李焕新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李焕新减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月15日起至2033年11月14日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币21491元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘东行
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第935号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行与被执行人黄惊奇信用卡纠纷一案，本法院于2014年7月2日作出的（2014）湖吴康商初字第149号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币18468.15元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第935号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月四日
书 记 员 周丹丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3136号
罪犯李中，男，1969年1月3日出生，汉族，江西省上高县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2013年12月13日作出(2013)浔刑二初字第145号刑事判决，认定李中犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产30000元（原已没收）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯李中到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李中在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李中减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年9月5日起至2017年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第2370号
原告薛理清，男，1966年9月21日生，汉族。
委托代理人戴俭华，南京市秦淮区中华门法律服务所法律工作者。
被告江苏润阳融资担保有限公司，住所地本市江东中路313号中泰国际广场5幢1216室。
法定代表人汤朝阳，该公司董事长。
被告南京润阳投资咨询有限公司，住所地本市浦口区永宁镇侯冲村街南组。
法定代表人戴忠福。
两被告共同委托代理人潘家喜，江苏华昕律师事务所律师。
原告薛理清诉被告江苏润阳融资担保有限公司、南京润阳投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛理清的委托代理人戴俭华、被告江苏润阳融资担保有限公司及南京润阳投资咨询有限公司的委托代理人潘家喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日原告与被告南京润阳融资担保有限公司签订了《担保合同》。合同签订后，原告向第一被告支付了担保费24000元，向第二被告支付了保证金80000元。后原告按照合同约定履行了全部义务，但被告却至今拒不退还保证金80000元，原告为此诉至本院，请求依法判令两被告返还保证金80000元及利息（利息从2013年6月19日起按照银行同期利率计算计付至2013年11月19日止），并承担本案诉讼费用。
被告江苏润阳融资担保有限公司辩称，原告将我方作为被告属于主体错误。原告与我方签订的是担保合同，我方也根据担保合同的约定向原告收取了部分担保费用24000元，但没有收到原告所称的80000元保证金，所以原告要求我方返还80000元保证金及利息既没有事实及法律根据。我方与第二被告是两个独立的法人，第二被告收到原告的保证金也没有交给我方。
被告南京润阳投资咨询有限公司辩称，我方确实收到了原告的80000元，但该款项系我方为原告提供咨询的报酬，相当于咨询服务费。当时口头约定可以退还40000元，但对于具体退还时间没有约定。
经审理查明，2012年6月18日，原告薛理清与中国民生银行股份有限公司南京分行签订了《借款合同》，合同约定原告薛理清向中国民生银行股份有限公司南京分行贷款80万元，借款期限为12个月，从2012年6月14日起至2013年6月14日止。在该《借款合同》中，原告的签名日期为2012年6月15日，中国民生银行股份有限公司南京分行的签章日期为2012年6月18日。同日，被告江苏润阳融资担保有限公司与中国民生银行股份有限公司南京分行签订《担保合同》，约定为上述《个人借款合同》的原告提供担保。
另查明，2012年6月15日，原告向被告江苏润阳融资担保有限公司支付了24000元担保费，该担保费发票上开票人为朱玉妹。同日，原告向被告南京润阳投资咨询有限公司支付了80000元保证金，该保证金收据上出纳也为朱玉妹。
再查明，2013年6月19日，原告归还了中国民生银行800000元贷款及利息。被告南京润阳投资咨询有限公司至今未能返还原告80000元保证金。庭审中被告南京润阳投资咨询有限公司表示愿意退还原告40000元，后经调解，被告南京润阳投资咨询有限公司愿意退还原告80000元，但对于付款时间未能达成一致，致调解未成。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、《担保合同》、发票、收据、扣款回单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告南京润阳投资咨询有限公司收取了原告保证金80000元，未能返还，应当承担违约责任。故原告要求第二被告返还保证金80000元的诉讼请求本院予以支持。第二被告认可收到原告的80000元保证金，但提出该保证金系咨询报酬，当时口头约定是可以退还40000元。但在第二被告出具的收据中，该80000元的收款事由一栏中载明为“保证金”，根据文义理解，保证金与报酬明显系两个不同概念。第二被告对于该保证金性质系报酬的说法未能提供相关证据证明，故对第二被告的该说法本院不予采信。第一被告作为原告贷款的担保方，其已经按约履行了担保义务，原告未能提供证据证明其收到了80000元保证金，故原告要求第一被告返还80000元保证金的诉讼请求本院不予支持。
因该保证金未明确约定返还时间，故原告要求从贷款还清之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息（2013年6月19日起至2013年11月19日止的利息共计1860元）无相关依据。故本院认为，利息从原告起诉之日起计算为宜，故第二被告还应当支付原告从起诉之日起即2013年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付至2013年11月19日止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告南京润阳投资咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告薛理清保证金80000元及利息（利息从2013年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付至2013年11月19止）。
二、驳回原告薛理清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元，由被告南京润阳投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
代理审判员 王 娟
人民陪审员 彭建平
二〇一三年十二月五日
书 记 员 周芹芹
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执597号
本院在执行汝桂平申请执行吴洪民机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人吴红民违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将吴红民纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年五月三十日
书记员 李文军
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初2020号
原告：张宽发。
被告：陈蕾。
本院审理原告张宽发诉被告陈蕾民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张宽发于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张宽发申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宽发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宽发负担。
代理审判员 张克南
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡永兵
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2892号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，福建三明海欣物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙凤军，男，福建三明海欣物业管理有限公司员工。
被告：曹龙彪，男，成年，汉族，住三明市。
本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告曹龙彪物业服务合同纠纷一案中，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年12月4日以原、被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司申请撤诉，其行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告福建三明海欣物业管理有限公司申请撤诉，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 陈昌
二〇一七年十二月四日
书记员 邓乐
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00315号
原告周永雄，男，1970年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告黄飞，男，1988年7月16日出生，汉族，驾驶员，住河南省。
原告周永雄与被告黄飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员李跃川担任审判长，与人民陪审员邱平、田秀珍组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告黄飞经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周永雄诉称，2014年9月2日14点30分，被告驾驶货车在石垫路小地名“白石镇”附近时，与原告驾驶的货车发生碰撞，经交警实地勘察后确认原告的货车严重受损，并出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，并拖至指定维修站进行维修。后双方于2014年9月11日签订协议一份，被告赔偿原告车辆直接损失1万元和车辆间接补偿费3000元。原告的车辆已于2014年9月21日修好，多次给被告打电话，但被告一直不予理睬，原告遂自行支付了维修费用。故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告的车辆维修费和间接补偿费共计13000元。
被告黄飞未到庭置辩。
经审理查明，2014年9月2日14时30分，被告驾驶车牌号为豫QS09**的轻型货车在石垫路小地名“白石镇”附近时，与原告驾驶的车牌号为渝A043**的轻型货车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。同日，忠县公安局交通巡逻警察大队作出第5002339201402905号道路交通事故认定书，认定：当事人黄飞驾驶车辆由于估计不足，操作不当，负事故全部责任；当事人周永雄无事故责任。同年9月11日，原、被告达成一致协议即原告车辆的直接损失为1万元，被告自愿赔偿原告车辆间接补偿费3000元。事后，原告将其车辆在忠县平达汽车修理厂修好后，找被告进行赔偿无果。原告遂于2015年1月20日向本院起诉，要求被告赔偿原告车辆直接损失和间接补偿费共计13000元。
上述事实，有以下主要证据证实：1、原告的庭审陈述；2、原告提供的忠县公安局交通巡逻警察大队作出第5002339201402905号道路交通事故认定书；3、原告提供的忠县平达汽车修理厂维修费发票、材料清单；4、原告提供的协议书1份等。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，“公民、法人由于侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百一十七条规定，“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”被告因估计不足，操作不当，导致本次事故的发生，并在事故中承担全部责任，其给原告造成的财产损失应当予以赔偿。原、被告根据交通事故责任认定协议由被告赔偿原告的车辆直接损失和间接损失13000元，系双方自愿，本院予以确认。现原告主张由被告赔偿损失13000元，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄飞在本判决生效后十日内赔偿原告周永雄因交通事故造成的车辆损失13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告黄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李跃川
人民陪审员 邱 平
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年九月八日
书 记 员 张博杰
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第594号
原告：宁波东海银行股份有限公司。住所地：宁波市江东区和济街***号*幢*****层；宁波市江东区民安东路292号，宁波市江东区鼎泰路355号。
法定代表人：刘元，该公司董事长。
委托代理人：徐健、徐伟，浙江导司律师事务所律师。
被告：陈铸�
被告：张喜喜，职业不明。
被告：张海波。
被告：张苏平，职业不明。
原告宁波东海银行股份有限公司（以下简称“东海银行”）与被告陈铸、张喜喜、张海波、张苏平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法由代理审判员朱静适用简易程序独任审判，并于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐健到庭参加诉讼，被告陈铸、张喜喜、张海波、张苏平经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。原告起诉的同时提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
原告东海银行起诉称：2012年1月20日，原告与被告陈铸（借款人）、张海波（保证人）签订《保证担保借款合同》一份，约定：借款金额300000元；借款期限自2012年1月20日至2012年7月12日；因被告陈铸、张喜喜违约致使原告采取诉讼实现债权的，陈铸应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的一切费用，张喜喜对上述费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约及时发放贷款300000元。截至合同到期日，被告未按期偿还借款本息。请求判令：1、被告陈铸、张喜喜共同向原告清偿贷款本息342044.01元（暂算至2013年3月21日），并按合同约定的利率支付逾期利息、罚息、复息等至贷款本息实际付清之日止；2、被告陈铸、张喜喜赔偿原告为实现债权而支出的律师费18100元；3、被告张海波、张苏平对上述两项债务承担连带保证责任。
被告陈铸、张喜喜、张海波、张苏平未作答辩，亦未提供证据。
原告东海银行为证明其主张，向本院提供下述证据：1、2012年1月20日原告与被告陈铸、张海波签订的《保证担保借款合同》一份，拟证明陈铸系借款人、张海波系连�保证人，原、被告对借款金额、借款日期、利息、还款方式、违约责任、连带保证范围等进行约定的事实；2、2012年1月18日被告张喜喜出具的承诺书一份，拟证明被告张喜喜知道被告陈铸向原告借款300000元，并表示共同还款的事实；3、2012年1月18日被告张苏平出具的连带保证承诺书一份，拟证明被告张苏平系连带保证人的事实；4、借款借据一份，拟证明原告及时发放贷款的事实；5、欠款结算单一份，拟证明被告到期未归还借款本金及被告拖欠贷款本息金额的事实；6、委托代理合同一份，律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权而发生律师费用的事实。上述证据经庭审出示，四被告无正当理由拒不到庭放弃了质证权利，经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院�誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的，否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定事实如下：2012年1月18日，被告张喜喜出具承诺书一份，内容为：张喜喜与陈铸系合法夫妻，陈铸于2012年1月18日向原告申请借款300000元，该借款张喜喜本人知情，且愿意共同承担偿还责任。同日，被告张苏平出具连带保证承诺书一份，承诺愿对陈铸自2012年1月18日至2013年1月18日期间在原告处发生的300000元最高额贷款或授信余额提供连带责任保证担保，保证期限为上述业务存续期间及业务到期之日起两年。2012年1月20日，原告与被告陈铸（借款人）、张海波（保证人）签订《保证担保借款合同》，约定：借款金额300000元，借款期限自2012年1月20日至2012年7月12日；借款固定利率为月息10.02‰；借款人未按合同约定期限足额归还借款本金或支付利息的，应�担违约责任，从违约之日起按罚息利率计收借款利息（即计收罚息，罚息=”借款余额×罚息利率×违约时间），罚息利率为合同约定借款利率的1.5倍，按日计息、按月结息，违约时间指自借款人违约之日起至违约行为终止之日止；对未支付的利息和罚息，按罚息利率计收复息（复息=（未付利息＋未付罚息）×罚息利率×违约时间），直至本息清偿为止；被告张海波自愿为被告陈铸提供连带责任保证，保证期限为借款期间和借款履行期届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、付息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；因借款人、保证人违约致使原告采取诉讼实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的一切费用，保证人对上述费用承担连带保证责任。同日，原告依约发放贷款。到期后，原�未依约还本付息。截至2013年3月21日，尚欠原告借款本金298”840.81元，
逾期利息、罚息、复利等共计43203.20元。
原告为实现债权支出律师代理费18100元。
本院认为：原告与被告陈铸、张海波签订的《保证担保借款合同》、被告张喜喜出具的承诺书、被告张苏平出具的连带保证承诺书均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行。现因被告陈铸未能按期还款，原告依据合同约定要求被告陈铸还本付息并支付符合律师收费标准的律师代理费，符合法律及合同约定。被告张喜喜出具承诺书，应承担共同还款责任。被告张海波自愿为被告陈铸的债务提供担保，保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用及所有其他应付费用，故被告张海波应对被告陈铸的全部债务承担连带保证责任。被告张苏平在连带保证承诺书中仅承诺对300000元最高贷款余额提供连带责任保证，故被告张苏平应对被告陈铸在最高额范围内的贷款本金余额承担连带保证责任。被告张海波、张苏平承担保证责任后，有权向被告陈铸追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，当庭判决如下：
一、被告陈铸、张喜喜共同归还原告宁波东海银行股份有限公司借款本金298840.81元，支付逾期利息、罚息、复利等43203.20元，并支付自2013年3月22日起至判决生效履行日止按合同约定的利率计算的逾期利息、罚息、复利等；
二、被告陈铸、张喜喜赔偿原告宁波东海银行股份有限公司律师代理费18100元；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告张海波对上述一、二项付款承担连带清偿责任；被告张海波承担保证责任后，有权向被告陈铸追偿；
四、被告张苏平在借款本金300000元范围内承担连带清偿责任；被告张苏平承担保证责任后，有权向被告陈铸追偿；
五、驳回原告宁波东海银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告陈铸、张喜喜、张海波、张苏平未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6702元，减半收取3351元，财产保全费
2321元，共计5672元，由被告陈铸、张喜喜、张海波、张苏平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 静
二〇一三年五月九日
代书 记员 孙晓芬
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第173号
罪犯高云峰，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年6月7日以（2002）二中刑初字第440号刑事判决，以被告人高云峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月31日、2007年12月4日河北省高级人民法院以（2005）冀刑执字第100号、（2007）冀刑执字第1829号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年4月20日、2012年7月11日本院以（2010）承刑执字第488号、（2012）承刑执字第1205号刑事裁定对其减去有期徒刑二年、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯高云峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次、记功奖励3次、被评为狱级罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯高云峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高云峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯高云峰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执387号
申请执行人:瑞昌市卫生和计划生育委员会。住所：瑞昌市湓城东路**号。组织机构代码：3565491-X。
法定代表人:涂香仁，主任。
被执行人:吴江江，男，1987年06月05日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。
被执行人:何春红，女，1989年11月11日出生，汉族，湖北省阳新县人，住址同上。系被执行人吴江江的妻子。
申请执行人瑞昌市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人吴江江、何春红社会抚养费征收纠纷一案，我院于2017年02月25日立案，执行标的额110852元。
本院在执行过程中，被执行人吴江江、何春红对瑞昌市卫生和计划生育委员会社会抚养费征收分文未履行，且暂无财产可供执行，现申请执行人要求本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人瑞昌市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人吴江江、何春红社会抚养费征收纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年五月九日
书记员 陈 娟
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初12号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年6月13日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月23日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月19日被内黄县人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。2017年2月15日被本院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员牛保红依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日19时许，被告人王某某饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的黑色一汽牌轿车，沿内黄县张沈公路由东向西行驶至内黄县张龙路口时，与被害人张某1驾驶的一辆号牌为豫Ｅ×××××白色北京坤宝D50轿车由西向东行驶向南拐弯时相撞，造成两车受损的交通事故。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为143.18mg/100ml。
案发后，被告人王某某与被害人张某2达成赔偿调解协议，被告人王某某赔偿被害人张某1修车费用共计4000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、王某1、王某2、王某3的证言，当事人血样提取登记表、抽血照片、呼出酒精含量检测单，驾驶人、机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验结果，内黄县公安局张龙派出所查获证明，内黄县张龙乡人民政府证明，交通事故民事赔偿调解协议书，被告人王某某的供述、前科查询证明、抽血照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，无前科，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 张鹏宇
审判员 李林生
二〇一七年二月十五日
书记员 李旭日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第375号
申请人：安阳阳。
申请人：朱昌琴。
本院于2014年5月15日受理了申请人安阳阳与申请人朱昌琴关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人安阳阳与申请人朱昌琴因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月15日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人安阳阳向申请人朱昌琴赔偿6313.36元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年五月十五日
代书 记员 吴科丹
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第23号
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人冯立文，职务局长。
委托代理人霍连华，该局副局长。
委托代理人侯振朝，该局劳动监察大队大队长。
被执行人宽城德华尾矿综合利用有限公司。
法定代表人张德华。
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局与被执行人宽城德华尾矿综合利用有限公司行政处理一案，宽城满族自治县人民法院于2014年7月31日作出的（2014）宽行执审字第76号行政裁定书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽行执审字第76号行政裁定书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 郭志奎
审判员 何相利
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 洋
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第23号
申请执行人长春证大置业有限公司，住所地长春市人民大街280号4楼D-13-49段。
被执行人许哲羽，现住长春市宽城区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）宽民初字第1687号民事判决书，于2015年1月4日立案执行，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第1687号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杜继鑫
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0683行审52号
申请执行人:安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人:庞国忠，该局局长。
委托代理人:吴树彬，该局执法监察股股长。
龙超，男，1987年5月31日生，汉族，住安国市。2安国市，
2018年4月20日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2017）511号行政处罚决定书给予杜龙超责令限期拆除在非法占用的耕地上所建的建筑物及其附属设施，恢复土地耕种的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,经合议庭合议，裁定如下：
对申请执行人安国市国土资源局的申请，本院准予强制执行，由安国市国土资源局组织实施。
审判长 魏展光
审判员 王 梅
审判员 刘亮亮
二〇一八年四月二十日
书记员 薛思嘉
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更488号
罪犯朱朝亮，男，1958年4月8日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。于2010年1月28日入狱。
河南省西华县人民法院于2009年9月24日作出（2009）西刑初字第91号刑事判决，认定被告人朱朝亮犯受贿罪，判处有期徒刑十年，被告人朱朝亮不服一审判决，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）周刑终字第131号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年1月28日交付执行。在服刑期间，2012年1月13日经本院（2011）汴刑执字第2302号减去有期徒刑十一个月。2013年10月22日经本院（2013）汴刑执字第1178号减去有期徒刑一年五个月。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月29日立案并经过互联网对社会公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯朱朝亮自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人朱朝亮于2003年下半年任白马镇党委书记时，在白马镇政府办公楼承建期间，为催要工程款，郸城县建筑公司经理张守成先在郸城县洁源饭店送给朱朝亮现金60000元，后张守成因资金紧张，又在镇政府被告人朱朝亮办公室再次送给被告人朱朝亮现金50000元；2000年初，白马镇政府在卫生院病房楼承建时，个体建筑商仵胜利为尽快要回镇政府所欠的工程款，与白马村村委书记王某及出租车司机刘某三人一块到被告人朱朝亮家，由仵胜利送给时任白马镇党委书记的被告人朱朝亮现金10000元，被告人朱朝亮收受10000元后，将所欠工程款付给仵胜利。
罪犯朱朝亮在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯朱朝亮减刑，确已经过上述有关研究、公示程序。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员张顺利的证言等证据在案佐证。
本院认为：罪犯朱朝亮自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱朝亮裁定减刑十一个月（刑期自2009年5月12日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
陪审员 任留柱
二〇一六年二月五日
书记员 ＸＸ龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03103号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告童吉美，女，1972年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告田永中，男，1974年9月9日出生，汉族，住址同上。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称“蓝峰公司”）与被告童吉美、田永中物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员杨锐睿独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告蓝峰公司法定代表人蓝立超到庭参加诉讼，被告童吉美、田永中经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，原告蓝峰公司是依法成立的物业管理公司，被告童吉美、田永中系重庆市重庆市巴南区李家沱街道马王坪新村9号13幢6-3号房屋的业主，该房建筑面积为89.77平方米。2011年5月21日原告与被告物业所在的映江花园小区业主委员会（以下简称“业委会”）签订《物业服务合同》约定：原告蓝峰公司为映江花园小区提供物业服务；物业服务费标准为小高层住宅第二层起每月按建筑面积0.80元每平方米（含电梯费）、B区12幢和小高层住宅第一层每月按建筑面积0.60元每平方米、多层住宅每月按建筑面积0.50元每平方米；合同有效期从2011年5月31日起至2014年5月30日止。双方签订合同后于2011年7月5日报重庆市巴南区房屋管理局备案。原告按约履行了部分物业服务义务，但在小区物业管理中存在安全管理不严密、公共设施维护不到位、清洁卫生差、秩序混乱、管理人员脱岗等情形。业委会多次要求其整改未果，遂于2013年9月10日与原告解除物业服务合同，原告于同日撤场。被告所有的新村9号13幢6-3号房屋在2011年6月1日至2013年8月31日期间共计拖欠原告物业服务费共计1939元。因催收取未果，原告起诉来院，要求被告给付2011年6月1日至2013年8月31日期间的物业服务费1939元，支付违约金4128.6元（按日3‰分段计算）。审理中，被告童吉美、田永中未到庭应诉，调解未果。
上述事实，有原告陈述、物业服务合同，物业服务合同终止及退场协议、催费公告等证据在案为凭，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。映江花园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合同合法、有效，对包括被告童吉美、田永中在内的全体映江花园小区业主具有法律约束力。原告应按合同约定全面履行物业服务义务，被告童吉美、田永中也应按合同约定交纳物业服务费。由于原告在履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定被告童吉美、田永中应交纳2011年6月1日至2013年8月31日的物业服务费1551.2元。故对原告要求被告童吉美、田永中支付物业服务费的主张中的合理部分，本院予以支持。合同履行中，双方均有违约行为，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告童吉美、田永中给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司2011年6月1日至2013年8月31日期间的物业服务费1551.2元；
二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项限于本判决生效之日起三日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告童吉美、田永中承担（此款己由原告垫付，被告童吉美、田永中在给付上述款项时一并给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 杨锐睿
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李炳灿
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1149号
罪犯田亮，又名赵亮，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇八年十二月十九日作出（2008）廊刑初字第111号刑事判决，以被告人田亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十二月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田亮在服刑期间，于2012年5月30日至2015年7月17日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次，受禁闭处分1次。有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇一年七月二十三日因犯盗窃罪，被河北省文安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2002年11月25日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年4月18日起至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0381刑初68号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人唐某某，男，1972年12月19日出生于贵州省赤水市，汉族�初中文化，无业。户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。2018年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤水市公安局决定取保候审。2018年5月2日经赤水市人民检察院决定被取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员杨进出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2018年2月26日晚，被告人唐某某持E类驾驶证，在醉酒后驾驶其车牌为贵Ｃ×××××二轮摩托车途经赤土线38KM+200M路段时，被赤水市公安局民警现场抓获，并现场对其呼气式酒精检测，乙醇酒精检测结果为126mg/100ml。
2018年3月14日，经四川菲斯特司�鉴定所鉴定：被告人唐某某的血液中乙醇（酒精）含量为81.0mg/100ml。
公诉机关认为，被告人唐某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议处拘役一个月至三个月，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上列事实，被告人唐某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，鉴定意见书，现场勘查材料，现场照片，辨认笔录，车辆信息资料，查获经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被�人唐某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护交通运输安全秩序，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条，第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一八年五月十四日
书记员 梁万春
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第365号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，高中文化，无业，现住址山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月17日被刑事拘留，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年3月5日晚上22时10分许，被告人汪某醉酒后持C1驾驶证驾驶鲁＊号轿车沿海尔大道由北向南行驶至胶州路路口时被执勤民警查获。经酒精含量检测报告，被告人汪某血样中乙醇含量为99.01mg／100ml，被告人汪某的行为构成危险驾驶罪。
公诉机关提供了接受刑事案件登记、案件来源、到案经过、血样提取登记表、物证鉴定检验报告、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
经审理查明，2014年3月5日22�10分许，被告人汪某醉酒后持C1驾驶证驾驶鲁＊号轿车沿海尔大道由北向南行驶至胶州路路口时被执勤民警查获。经酒精含量检测报告，被告人汪某血样中乙醇含量为99.01mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记、案件来源、到案经过、被告人血样提取登记表、物证鉴定检验报告、前科证明、驾驶证信息、车辆信息查询记录、户籍信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘�一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年三月二十一日
书记员 逄伟宏
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3741号
原告：曾朝源，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，户籍地漳州市芗城区，现住龙海市。
被告：林建盛，男，1956年10月18日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告曾朝源与被告林建盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾朝源到庭参加诉讼，被告林建盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曾朝源向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款140000元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告林建盛于2013年3月20日、7月20日、8月2日、8月12日分四次出具借条向原告借款60000元、40000元、20000元、20000元，共计140000元。借条中未约定借款利息和借款期限。
林建盛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林建盛未到庭参加诉讼，对曾朝源诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议，本院对曾朝源诉称的事实和理由予以确认。
本院认为，林建盛向曾朝源借款，有林建盛签名确认的借条为证，借款的事实可以认定。曾朝源请求林建盛偿还借款和利息，合法有据，应予支持；借条中未约定利息，曾朝源要求自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算利息，可以支持；林建盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建盛应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾朝源140000元并自2016年7月5日起至判决履行日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告林建盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一六年八月十七日
书记员 李玉华
附法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初1882号
原告：高星，男，1983年1月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：王俊，男，1973年11月25日出生，汉族，住仁怀市。
委托诉讼代理人：赵文将，贵州仁致律师事务所律师。
被告：张祥，男，1985年1月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告高星与被告王俊、张祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告高星于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高星向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高星撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告高星负担。
审判员 王洵
二〇一七年四月二十六日
书记员 张玲
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1524号
申请执行人徐海军。
被执行人江苏继成电气有限公司，住所地淮安市。
法定代表人陈万西，该××总经理。
徐海军与江苏继成电气有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市清浦区人民法院（2015）浦民初字第02736号民事调解书已经发生法律效力。上述调解书约定：江苏继成电气有限公司应于2015年9月17日前归还徐海军66万元，并承担案件受理费5200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行。
在执行过程中查明，江苏继成电气有限公司作为被执行人在我院及淮安市中级人民法院有多起案件，其房产、土地已被他案查封，未发现被执行人其他可供执行财产，另已将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被他案查封的财产以外，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）浦民初字第02736号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 杨汉伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 周吉莉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初7170号
原告：胡慧新，女，1964年7月2日出生，汉族，住常熟市。
被告：王鸣春，男，1963年3月10日出生，汉族，住常熟市。
被告：乔亚芳，女，1963年2月9日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师，代理上列二被告。
委托诉讼代理人：卢梦娇，代理上列二被告。
原告胡慧新与被告王鸣春、乔亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告胡慧新于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡慧新撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3875元，由原告胡慧新负担。
审判员 蒋君伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 邵雪岚