wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00052号
原告：李光辉，系滁州市南谯区光辉新型建材厂经营者。
委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
被告：王明清。
被告：李文兵。
原告李光辉与被告王明清、李文兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员陈彦适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李光辉及其委托代理人支伟炜到庭参加诉讼，被告王明清、李文兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李光辉诉称：王明清、李文兵因建设工程需要从李光辉处购买标砖。经结算，王明清、李文兵欠李光辉砖款24500元。李光辉多次催要未果。故诉请判令：王明清、李文兵连带偿还货款24500元并承担本案诉讼费用。庭审中，李光辉放弃对李文兵的诉请。
王明清、李文兵未予答辩。
李光辉为支持其诉讼请求，举证如下：
1、李光辉身份证、营业执照、组织机构代码证各1份，拟证明李光辉诉讼主体资格适格；
2、《欠条》1份，拟证明王明清尚欠李光辉砖款24500元的事实。
王明清、李文兵未到庭，放弃对上述证据质证的权利。
经审核，李光辉所举的上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2013年，王明清从李光辉经营的滁州市南谯区光辉新型建材厂购买标砖。2014年1月22日，经结算，王明清欠李光辉砖款24500元，王明清并出具欠条予李光辉，欠条载明：今欠到光辉建材厂砖款叁万肆仟伍佰元正（￥34500.00）（此据已付10000元，下欠24500元）。原始票据已收回，凭此结账经办人王明清2014.1.22等内容。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，王明清与李光辉口头达成标砖买卖合同合法有效，李光辉已按约定供货予王明清，王明清应按约定给付李光辉货款，王明清欠李光辉货款24500元事实清楚，证据充分，王明清应承担给付李光辉货款的违约责任。故对李光辉要求王明清给付货款24500元的诉讼请求予以支持。因无证据证明李文兵应承担支付涉案货款的民事责任，故对李光辉放弃对李文兵诉请予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明清于本判决生效后十日内给付原告李光辉货款24500元；
二、驳回原告李光辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.50元，由被告王明清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈彦
二〇一五年三月十二日
书记员 方芳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00052号
原告：王影，女，1981年4月9日生，汉族，住阜南县。
被告：任建华，男，1962年6月4日生，汉族，住阜南县。
原告王影与被告任建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王影到庭参加诉讼，被告任建华经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王影诉称：2009年10月22日，被告任建华从原告王影经营的门店里购买门窗，拖欠原告货款7000元，被告任建华因无现金支付给原告出具欠条一份。后经原告王影催要，被告任建华至今未给付欠款。为此起诉，请求判令被告任建华给付原告欠款7000元。
原告王影为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证一份，证明：原告的身份信息。
证据二、欠条与协议书各一份，证明：被告任建华拖欠原告欠款的事实。
被告任建华辩称：欠款是事实，欠款手续也是我出具的，但是现在暂时没有能力给付欠款，最近十天内把钱结清。
被告任建华未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告王影在阜南县建材大市场销售防盗门。2009年10月22日，被告任建华与原告王影签订协议书，委托原告王影承担郑庙工地工程防撬门供货及安装任务，并约定：1、被告任建华购买原告王影的标门和字母门共计32樘，其中左开16樘，右开16樘，总价款为20160元；2、付款方式：被告任建华在本协议签订后先预付总价30%计款5000元，余款待安装完毕验收合格一次性付清等内容。但是在合同履行过程中，原、被告协议变更合同内容，约定原告王影向被告任建华承包工地供货标门8樘、子母门16樘，合计价款为17280元，其他内容不变。2013年2月8日，原、被告双方经过结算，被告任建华尚欠原告货款7000元未给付，并给原告出具一张欠条。后经原告王影催要，被告任建华至今未给付货款。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王影与被告任建华于2009年10月22日签订的协议书，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方之间的买卖合同依法成立并生效。根据法律规定，当事人协商一致，可以变更合同。在合同履行过程中，原、被告经过协商一致，将供货数量由32樘变更为24樘。原、被告的上述行为属于变更合同，不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，原、被告双方应按变更后的内容履行自己的义务。2013年2月8日，原、被告双方经过结算，被告任建华尚有7000元货款未给付，被告任建华出具欠条予以确认。原告王影要求被告任建华给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任建华于本判决生效之日起十日内给付原告王影货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任建华负担25元，本院减收25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 常晓楠
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴荣昊
（2015）南民二初字第00052号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00052号
原告王维杰，女，1965年1月22日出生，身份证号：xxx，汉族，退休工人，原住xxx。现住xxx。
被告葫芦岛市公安局南票分局。住所地葫芦岛市南票区黄甲街龙山路*号。
法定代表人史有东，局长。
委托代理人王世英，系辽宁开智律师事务所律师。
委托代理人李麒，男，1977年1月27日出生，身份证号：xxx，汉族，系南票公安分局法治大队民警，现住xxx。
原告王维杰诉被告葫芦岛市公安局南票分局买卖合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王丹适用简易程序独任审理，书记员耿介担任法庭记录。原告王维杰，被告葫芦岛市公安局南票分局委托代理人王世英、李麒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维杰诉称：1995年-1996年原告经营兴达汽车配件经销部期间，被告的下属单位三家子派出所在原告处购买汽车配件，拖欠配件款人民币3370元。此款经原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，请求法院判决被告支付汽车配件款人民币3370元，并承担本案诉讼费用。
被告葫芦岛市公安局南票分局辩称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告提供的明细账即无被告盖有单位公章或负责人确认，也无三家子派出所公章及负责人确认，因此被告与原告没有形成买卖合同关系，原告起诉被告主体错误，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告王维杰系经营兴达汽车配件经销部的个体业者。三家子派出所属于葫芦岛市公安局南票分局的内部机构。1995年葫芦岛市公安局南票分局下属机构三家子派出所司机李加强及工作人员孙启森，在原告经营的配件经销部购买汽车配件，并且由李加强、孙启森签字，累计欠配件款人民币3370元。
以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、买卖明细载卷为凭，经开庭质证，本院审查，证据形式及来源合法，内容真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，关于本案被告主体是否适格，李加强、孙启森在原告处购买汽车配件行为是否由被告承担付款责任。从原告提供的明细账，虽然每笔买卖交易均有李加强或孙启森签字，但明细账即未盖有三家子派出所公章进行确认，也无派出所负责人对李加强及孙启森的购买行为进行签字认可，购买汽车配件无法认定是用于三家子派出所车辆使用，因此三家子派出所不承担付款责任，本院对被告认为诉讼主体不适格的辩解应当支持。根据谁主张谁举证的原则，因原告未提交充分的证据证明被告诉讼主体适格以及由被告承担付款责任，应承担举证不能的法律后果。关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。虽然原告认为买卖行为发生后一直向被告主张催要欠款，但未向本院提交诉讼时效中止、中断或延长的相关证据，且被告对原告主张一直催款的事实予以否认，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王维杰的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告承担。
如不服本判决，可于接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王丹
二〇一五年七月二十四日
书记员 耿介
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初533号
原告江苏某某物业服务有限公司。
法定代表人雍某委托代理人化某某。
被告王某某。
原告江苏某某物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，由代理审判员王某依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理化某某、被告王某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告王某某系某某新城2号楼1单元301室的业主，2011年4月12日被告与徐州某某物业服务有限公司（现更名江苏某某物业服务有限公司）签订了《某某新城前期物业服务协议》，合同约定由原告为某某新城提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积，按每月每平方米1.2元缴纳，未按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求自逾期之日起按照每日应缴纳物业服务费用的万分之五缴纳金。合同签订后，原告按合同约定为被告所在的小区提供了协议约定的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴纳义务，自2013年7月1日起至2014年6月30日，被告已拖欠物业管理费用人民币1388元，现经原告多次催交，其仍拒付物业管理费用，至2015年6月30日已产生滞纳金253元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付物业管理费1388元和滞纳金（自2014年7月1日起至被告实际付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，房屋验收不合格，房屋我也没有住，现在房屋正在装修，没有装修完毕，我住里面看房子，我还没有正式上房，一些问题还没有给我解决好：门超标已撑起来二公分，物业把我门给橇坏了，我等了二三年了才给我换了个门，物业合同我忘记签了还是没签。房屋大梁都坏了，燃气管道超出，我没上房怎么能交物业管理费。我不欠原告的物业管理费。
经审理查明，徐州某某物业服务有限公司（乙方）与被告王某某（甲方）签订了《某某新城前期物业管理服务协议书》一份，约定由徐州某某物业服务有限公司为被告提供物业管理服务，其中合同第七条约定“本物业管理区域物业服务收费采用包干制方式1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴费，具体标准如下：住宅物业：1.2元/月/平方米……5（3）购房业主房屋连续六个月以上空置的，须向乙方进行书面备案，乙方应向业主按70%收取空置期间的物业服务费；（4）物业服务费自第一次预收期满后，每次按半年或年缴纳，业主应在每半年的前十日履行缴费义务（注：1月10日前和7月10日前），第十九条约定“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用、乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起收取滞纳金，滞纳金收取标准为：物业服务费按每天万分之五标准，水、电、气等按相关规定执行。”该协议还约定了其他事项。
另查明，2011年6月27日，徐州某某物业服务有限公司企业名称变更为江苏某某物业服务有限公司。再查明，被告王某某购买了本市某某新城小区2号楼1单元301室，商品房买卖合同上建筑面积为96.33平方米，涉案房屋用途为住宅。被告王某某未缴纳自2013年7月1日至2014年6月30日的物业服务费。还查明，2011年4月12日王某某签订了《承诺书》，承诺书载明“本人（单位）是某某新城2号楼1单元301室买受人，已详细阅读并理解《某某新城临时管理规约》，同时遵守本规约内的条款，如有违约，愿承担相应违约责任。”
被告王某某在该承诺书上签字。2012年6月25日，被告王某某在物业交付记录表上签字。以上事实有原告提供的某某新城前期物业管理服务协议书一份、某某新城临时管理规约一份、承诺书、物业交付验收记录表、商品房买卖合同及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告物业公司请求的物业费问题。庭审中，原告要求自2013年7月1日至2014年6月30日，按照1.2元/月/平米收物业费，经本院核算应为1387.2元。原告未能提供证据证明2013年7月至2014年6月30日涉案房屋被告已实际居住，本院酌定在此期间的物业费均按70%计算为宜。则2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业费应为971.0元（1387.2元×70%）。
关于滞纳金问题，原告主张自逾期之日起按照每日应缴纳物业服务费用的万分之五缴纳金标准过高，本案按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算其滞纳金。关于被告王某某辩称房屋大梁等的房屋质量问题，但被告王某某并没有向法院提供相关证据，且房屋质量问题在原告签订的物业服务合同中未约定，并不属于物业服务合同范围。因此，本院认为，被告王某某的此项抗辩，本院不予采信。关于被告辩称中的未上房等抗辩理由，因未提交相关有效证据予以证明，本院不予采信。
综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十六条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后七日内向原告江苏某某物业服务有限公司支付物业服务费971.0元及滞纳金（以971元为本金，滞纳金自2014年7月1日起至被告还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预收），减半收取25元，由被告王某某负担（与上述案款一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王某
二〇一六年四月二十二日
见习书记员 居某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初533号原告江苏某某物业服务有限公司。法定代表人雍某委托代理人化某某。被告王某某。原告江苏某某物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，由代理审判员王某依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理化某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，被告王某某系某某新城2号楼1单元301室的业主，2011年4月12日被告与徐州某某物业服务有限公司（现更名江苏某某物业服务有限公司）签订了《某某新城前期物业服务协议》，合同约定由原告为某某新城提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积，按每月每平方米1.2元缴纳，未按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求自逾期之日起按照每日应缴纳物业服务费用的万分之五缴纳金。合同签订后，原告按合同约定为被告所在的小区提供了协议约定的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴纳义务，自2013年7月1日起至2014年6月30日，被告已拖欠物业管理费用人民币1388元，现经原告多次催交，其仍拒付物业管理费用，至2015年6月30日已产生滞纳金253元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付物业管理费1388元和滞纳金（自2014年7月1日起至被告实际付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，房屋验收不合格，房屋我也没有住，现在房屋正在装修，没有装修完毕，我住里面看房子，我还没有正式上房，一些问题还没有给我解决好：门超标已撑起来二公分，物业把我门给橇坏了，我等了二三年了才给我换了个门，物业合同我忘记签了还是没签。房屋大梁都坏了，燃气管道超出，我没上房怎么能交物业管理费。我不欠原告的物业管理费。经审理查明，徐州某某物业服务有限公司（乙方）与被告王某某（甲方）签订了《某某新城前期物业管理服务协议书》一份，约定由徐州某某物业服务有限公司为被告提供物业管理服务，其中合同第七条约定“本物业管理区域物业服务收费采用包干制方式1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴费，具体标准如下：住宅物业：1.2元/月/平方米……5（3）购房业主房屋连续六个月以上空置的，须向乙方进行书面备案，乙方应向业主按70%收取空置期间的物业服务费；（4）物业服务费自第一次预收期满后，每次按半年或年缴纳，业主应在每半年的前十日履行缴费义务（注：1月10日前和7月10日前），第十九条约定“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用、乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起收取滞纳金，滞纳金收取标准为：物业服务费按每天万分之五标准，水、电、气等按相关规定执行。”该协议还约定了其他事项。另查明，2011年6月27日，徐州某某物业服务有限公司企业名称变更为江苏某某物业服务有限公司。再查明，被告王某某购买了本市某某新城小区2号楼1单元301室，商品房买卖合同上建筑面积为96.33平方米，涉案房屋用途为住宅。被告王某某未缴纳自2013年7月1日至2014年6月30日的物业服务费。还查明，2011年4月12日王某某签订了《承诺书》，承诺书载明“本人（单位）是某某新城2号楼1单元301室买受人，已详细阅读并理解《某某新城临时管理规约》，同时遵守本规约内的条款，如有违约，愿承担相应违约责任。”被告王某某在该承诺书上签字。2012年6月25日，被告王某某在物业交付记录表上签字。以上事实有原告提供的某某新城前期物业管理服务协议书一份、某某新城临时管理规约一份、承诺书、物业交付验收记录表、商品房买卖合同及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告物业公司请求的物业费问题。庭审中，原告要求自2013年7月1日至2014年6月30日，按照1.2元/月/平米收物业费，经本院核算应为1387.2元。原告未能提供证据证明2013年7月至2014年6月30日涉案房屋被告已实际居住，本院酌定在此期间的物业费均按70%计算为宜。则2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业费应为971.0元（1387.2元×70%）。关于滞纳金问题，原告主张自逾期之日起按照每日应缴纳物业服务费用的万分之五缴纳金标准过高，本案按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算其滞纳金。关于被告王某某辩称房屋大梁等的房屋质量问题，但被告王某某并没有向法院提供相关证据，且房屋质量问题在原告签订的物业服务合同中未约定，并不属于物业服务合同范围。因此，本院认为，被告王某某的此项抗辩，本院不予采信。关于被告辩称中的未上房等抗辩理由，因未提交相关有效证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后七日内向原告江苏某某物业服务有限公司支付物业服务费971.0元及滞纳金（以971元为本金，滞纳金自2014年7月1日起至被告还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预收），减半收取25元，由被告王某某负担（与上述案款一并支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  王某二〇一六年四月二十二日见习书记员  居某
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29488号
原告：苏志飞，男，1989年12月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被告：李双，男，1985年10月30日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：南皮县圣隆汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇光明西路85号，组织机构代码130927000025845。
主要负责人：张振国，经理。
被告：张建，男，1989年3月24日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，组织机构代码91130900601194816M。
主要负责人：刘凤利，经理。
委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
本院在审理原告苏志飞与被告李双、张建、南皮县圣隆汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李双、张建、南皮县圣隆汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏志飞撤回对被告李双、张建、南皮县圣隆汽车运输有限公司的起诉。
审判员 张雅静
二〇一七年一月六日
书记员 鲁秋亭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1300号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢建兴，男，1972年12月29日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市江镜镇。因涉嫌犯非法经营罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林某某，女，1976年10月25日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市港头镇。因涉嫌犯非法经营罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月30日转取保候审，2015年8月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）何某某（外号老何），男，1960年6月20日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，系福清市港头港兴食品站执行事务合伙人，住福建省福清市港头镇。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月8日转取保候审，2015年8月18日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
上诉人（原审被告人）王某甲（曾用名王加宝），男，1952年11月9日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，系福清市港头港兴食品站股东，住福建省福清市港头镇。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月8日转取保候审，2015年8月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人柯继贤，福建三山律师事务所律师。
原审被告人王某乙（外号没牙），男，1968年2月18日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，系福清市港头港兴食品站股东，住福建省福清市港头镇。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月8日转取保候审，2015年8月18日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人王某丙，男，1968年6月4日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，系福清市港头港兴食品站股东，住福建省福清市港头镇。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月8日转取保候审，2015年8月18日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人谢建兴犯非法经营罪、对非国家工作人员受贿罪，原审被告人林某某犯非法经营罪，原审被告人何某某、王某甲、王某乙、王某丙犯非国家工作人员受贿罪一案，于2015年9月1日作出（2015）融刑初字第389号刑事判决：一、被告人谢建兴犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。三、被告人何某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月。四、被告人王某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月。五、被告人王某乙犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月。六、被告人王某丙犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月。七、未随案移送从被告人谢建兴处扣押到的作案工具杀猪刀、杀猪架等，予以没收。八、继续追缴被告人谢建兴、林某某、何某某、王某甲、王某乙、王某丙的违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人谢建兴、林某某、何某某、王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状及辩护人的辩护意见，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2015）融刑初字第389号刑事判决；
二、发回福建省福清市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林燕芳
代理审判员 李平盛
代理审判员 雷 敏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈明杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第1053号
申请执行人罗世雄，男，1974年4月3日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人郭振海，男，1981年6月27日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系个体户。
本院在执行罗世雄与郭振海民间借贷纠纷一案中，被执行人郭振海无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 陈 龙
审判员 马兆亮
二〇一六年四月十二日
书记员 段永超
1
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0008号
申请执行人张永国。
被执行人霍立朋。
本院在执行申请执行人张永国与被执行人霍立朋（2014）蓟民二初字第0740号民间借贷纠纷一案中，已对被执行人部分房产进行了查封，案件尚在执行当中，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第0740号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 冯海鹰
审判员 田玉全
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈卫东
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第58号
原告马某甲，男。
被告马某乙，女。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成由审判员刘爱炎担任审判长，与人民陪审员吴萍、马昌健参加的合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，由代理书记员罗璐担任记录。原告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年1月8日在隆回县民政局登记结婚。2009年10月7日生女孩＊＊＊。被告于2011年2月12日与被告的姐姐去浙江打工，到现在已有3年多，杳无音讯。在此期间，女儿由原告抚养，被告未支付抚养费。原告诉讼请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养成年，并由原告承担全部抚养费。
被告马某乙未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告及小孩的身份证明复印件，拟证明原、被告及小孩的基本情况；2、原、被告的结婚复印件，拟证明原、被告登记结婚的情况；3、证明及马超云、马秋云的身份证明复印件，拟证明被告现无法联系；4、南寺村村委会证明，拟证明被告现下落不明，无法联系的情况。
被告马某乙未提交证据。
对原告所提交的证据经合议庭评议认为，1、证据1、2、4均符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；2、证据3能与本院采信的证据相互印证的部分符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；其余部分不符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院不予采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告系同一村人，2008年7月经被告姨妈马秋云介绍相识。2009年1月8日在隆回县民政局登记结婚。2009年10月7日生女孩＊＊＊，＊＊＊系山界幼儿园学生。原、被告婚后夫妻感情一般，2011年2月12日被告随她的姐姐马玲玲去浙江打工，此后一直没有回家，没有与原告联系过。原、被告婚后没有共同财产和共同债务。被告现存放在原告家中的嫁妆有一套组合家具、一套沙发、一套茶几、一个碗柜、四套被褥。
本院认为，原告提交的证据只能证明被告外出务工与原告已分开三年多，不能证实是因夫妻感情不和而分居生活，现被告虽然下落不明，不能说明原、被告无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘爱炎
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 马昌键
二〇一四年七月九日
代理书记员 罗 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第58号
原告隆尧县农村信用合作联社。住所地隆尧县城西环西侧。
法定代表人赵书芳，该社理事长。
委托代理人梁永超。
被告巩复群，农民。
本院在审理原告隆尧县农村信用合作联社诉被告巩复群借款合同纠纷一案中，原告隆尧县农村信用合作联社于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆尧县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告隆尧县农村信用合作联社负担。
审判员 田志群
二〇一四年七月二十日
书记员 郝春刚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第01007号
原告：鲍某。
被告：梁某。
本院在审理原告鲍某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告鲍某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍某的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲍某负担。
审判员 柳洪强
二〇一四年十月二十七日
书记员 孟 涛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04234号
原告黄自力。
被告夏金元（曾用名厦新岁）。
被告肖国珍。
原告黄自力与被告夏金元、肖国珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄自力到庭参加诉讼，被告夏金元、肖国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄自力诉称，2008年下半年，原告经人介绍认识两被告，同年10月，被告夏金元以承接土方工程家庭经济困难为由向原告借款，原告于2008年12月4日借款5000元给被告，2008年12月7日借款5000元给被告，被告借款后约定一个月内还款，逾期，被告仅偿还了300元，余款被告一直未予偿还，原告多次催要无果，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款9700元并按银行贷款利率承担利息及公告费560元；2、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2008年10月，被告夏金元以承接土方需质保金为由，向原告黄自力借款。2008年12月4日，被告夏金元向原告黄自力借款5000元，并出具了借条，载明：借到，黄老板现金伍仟元（5000元），夏金元，12月4日。2008年12月7日，被告夏金元再次向原告黄自力借款5000元，并出具了借条，载明：借条，黄老板现金伍仟元整（5000元），夏金元，2008年12月7日。2008年12月20日，被告夏金元向原告黄自力出具了一张证明,载明：夏金元身份证号码：XXX，拟将土方工程分包给黄自力，条件是黄自力借款贰万元给夏金元，如未动工按银行贷款利息自借款之日起补偿黄自力的损失，又2008年12月4日借黄老板现金伍仟元，于2008年12月7日借黄老板现金伍仟元，两次共计壹万元，黄老板就是黄自力，身份证号：XXX，如工程未动工此款直接还给黄自力本人······。借款到期后，被告夏金元的土方没有动工，原告黄自力要求被告夏金元偿还借款，被告夏金元仅于2009年元旦偿还了300元，余款9700元一直未偿还，原告黄自力多次找被告夏金元要求偿还借款，被告夏金元采取躲避及其他消极态度逃避债务，原告黄自力遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
审理过程中，原告黄自力表示，只要求从被告夏金元承诺承担利息之日起开始计算利息（即2008年12月20日）。
以上事实，有《借条》、《证明》、邮寄单等证据予以证实及当事人陈述、开庭笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，一、被告夏金元、肖国珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依原告黄自力提交的有效证据认定本案案件事实;二、原告黄自力向本院提交借条、证明等相关证据证明借贷法律关系存在，被告夏金元在借条及证明上签名确认，在没有其他证据证明该借条及证明不真实的情况下，本院认为该借贷关系成立。原告黄自力自认夏金元尚欠借款9700元，系其自主决定民事权利，故被告夏金元应偿还黄自力借款9700元及利息；三、原告黄自力提交公民信息证明显示被告肖国珍系被告夏金元配偶，但无法证明以上债务发生时被告夏金元与被告肖国珍处于婚姻存续期间，且借款用于其家庭事务。故原告黄自力请求被告肖国珍对以上债务承担连带责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告夏金元于判决生效后五日内偿还原告黄自力借款9700元及利息（利息以本金9700元为基数，按银行同期贷款利率标准计算自2008年12月20日至实际偿还之日止）；
二、驳回原告黄自力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告夏金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤 伟
代理审判员 匡迪琪
人民陪审员 易云辉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 饶 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更77号
罪犯马巴国，男，生于1979年2月1日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）张中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人马巴国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，与被告人张哈比布、马哈赛赔偿附带民事诉讼原告人经济损失37160.1元。判决发生法律效力后，于2011年6月17日交付执行。2014年8月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2018年1月28日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马巴国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯马巴国确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马巴国在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬4次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马巴国确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马巴国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性�项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马巴国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年2月12日起至2018年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 刘维亮
审判员 张建伟
二〇一八年二月七日
书记员 赵菊梅
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第513号
原告刘欢。
委托代理人时永聪，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告刘洪军。
原告刘欢诉被告刘洪军劳务合同纠纷一案，刘欢于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院于2015年1月30日作出立案受理决定。于2015年3月19日向刘洪军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告刘欢委托代理人时永聪到庭参加了诉讼，被告刘洪军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘欢诉称，2012年度，刘欢在山东�烟台市承包的外墙真石漆工程工地打工，工程结束后减去开支，刘洪军欠刘欢劳务工资2600元。2013年2月13日经催要，刘洪军以无钱为由拒付。现要求刘洪军支付劳务工资2600元。
刘洪军未答辩。
经审理查明，2012年刘欢为刘洪军在山东省烟台市的工地打工，刘欢从事外墙真石漆装饰工作，工程完工后，经结算，刘洪军共欠刘欢工资2600元。2013年2月13日经刘欢催要，刘洪军向刘欢出具欠条一份，内容为：“今欠到刘欢工资贰仟陆佰元整﹤2600.00元﹥刘洪军2013年2.13号”。后经刘欢多次催要，刘洪军已无钱为由，拒不付款，刘欢诉讼来院，要求刘洪军支付工资款2600元。
以上有到庭当事人的陈述及证据为证，可以认定案件的事实。
本院认为，债务应当清偿。刘欢为刘洪军打工，刘洪军应按约定足额支付刘欢劳动报酬，刘洪军欠刘欢工�款2600元未支付，属违约行为，刘洪军应予支付。刘欢要求刘洪军支付劳务款2600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘洪军未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘洪军于本判决生效之日起十日内支付刘欢工资款2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘洪军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘 明 亮
陪审员 �侯国民
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 兴 仁
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第513号
原告刘欢，男，汉族。
委托代理人时永聪，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告刘洪军，男，汉族。
原告刘欢诉被告刘洪军劳务合同纠纷一案，刘欢于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院于2015年1月30日作出立案受理决定。于2015年3月19日向刘洪军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告刘欢委托代理人时永聪到庭参加了诉讼，被告刘洪军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘欢诉称，2012年度，刘欢在山东省烟台市承包的外墙真石漆工程工地打工，工程结束后减去开支，刘洪军欠刘欢劳务工资2600元。2013年2月13日经催要，刘洪军以无钱为由拒付。现要求刘洪军支付劳务工资2600元。
刘洪军未答辩。
经审理查明，2012年刘欢为刘洪军在山东省烟台市的工地打工，刘欢从事外墙真石漆装饰工作，工程完工后，经结算，刘洪军共欠刘欢工资2600元。2013年2月13日经刘欢催要，刘洪军向刘欢出具欠条一份，内容为：“今欠到刘欢工资贰仟陆佰元整﹤2600.00元﹥刘洪军2013年2.13号”。后经刘欢多次催要，刘洪军已无钱为由，拒不付款，刘欢诉讼来院，要求刘洪军支付工资款2600元。
以上有到庭当事人的陈述及证据为证，可以认定案件的事实。
本院认为，债务应当清偿。刘欢为刘洪军打工，刘洪军应按约定足额支付刘欢劳动报酬，刘洪军欠刘欢工资款2600元未支付，属违约行为，刘洪军应予支付。刘欢要求刘洪军支付劳务款2600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘洪军未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘洪军于本判决生效之日起十日内支付刘欢工资款2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘洪军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘兴仁
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第513号
原告蒋云莺，女，1972年5月23日出生，汉族，住福建省长乐市
被告林科，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省长乐市
本院在审理原告蒋云莺和被告林科民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林赛明
二〇一五年四月七日
书记员 林美艳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00580号原告武汉振平商贸有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道50号。法定代表人曾群，该公司董事长。委托代理人蔡红喜，湖北灵均律师事务所律师（特别授权代理）。被告武汉晟源商品混凝土有限公司，住所地武汉市青山区白玉山6街坊33门5号。法定代表人李同义，该公司总经理。原告武汉振平商贸有限公司诉被告武汉晟源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员刘均适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉振平商贸有限公司的委托代理人蔡红喜到庭参加诉讼。被告武汉晟源商品混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武汉振平商贸有限公司诉称：2013年起，原告即开始向被告供应水泥。截止2014年10月29日，被告欠原告水泥款968，038.05元。后经原告催要，被告支付了部分货款。至2015年4月30日，被告尚欠原告488，038元。原被告为此达成了《分期还款协议书》，约定2015年4月30日前原告向被告支付170，000元。同年5月30日支付170，000元、同年6月30日支付148，038元。但被告于2015年4月30日前仅支付了原告80，000元整，其他余款被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款408，038元及利息（以408，038元为基数，从2015年4月1日起计算至实际付清之日止，按月息两分计算）；被告承担本案诉讼费用。原告武汉振平商贸有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：对账单及还款协议，证明被告差欠原告水泥款以及约定的相应的违约金。被告武汉晟源商品混凝土有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经庭审核实，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2013年起，原告即开始向被告供应水泥。截止2014年10月29日，原、被告对账确认：被告差欠原告水泥款968，038.05元。此后，被告支付了部分货款。2015年4月30日，原、被告签订了《分期还款协议书》，约定：还款金额为488，038元；被告分3期偿还，2015年4月30日前支付170，000元，5月30日前支付170，000元，6月30日前支付148，038元；若被告没有如期偿还所欠货款，所产生的相关法律费用由被告承担，及未偿还部分金额从4月1日起开始按月息两分计算。到期后，被告未按约支付货款。庭审中，原告自认被告于2015年4月30日向原告支付了80，000元，2015年6月25日支付了50，000元，2015年7月8日支付了50，000元，现仍差欠308，038元。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否向原告支付货款及利息。第一，原、被告双方之间的合同关系，合法有效，原告已履行了自己的义务，扣除被告已支付的货款，被告理应还向原告支付货款308，038元；第二，2015年4月30日，原、被告签订了分期还款协议书，被告仅支付了部分款项，其他款项未按协议履行，已构成违约；第三，被告于2015年4月30日向原告支付了80，000元，2015年6月25日支付了50，000元，2015年7月8日支付了50，000元，根据协议的约定，被告应从4月1日起就未偿还部分金额按月息2%向原告支付利息。故原告要求被告支付货款408，038元及利息的诉请，本院对支付货款308，038元及部分利息的诉请，予以支持，其他部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉晟源商品混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉振平商贸有限公司支付货款308，038元及利息（以408，038元为基数，按月息2%，从2015年4月1日起计算至2015年6月25日止；以358，038元为基数，按月息2%，从2015年6月26日起计算至2015年7月8日止；以308，038元为基数，按月息2%，从2015年7月9日起计算至本判决指定的期限内实际支付之日止）；二、驳回原告武汉振平商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费3，710元，由原告武汉振平商贸有限公司负担210元，由被告武汉晟源商品混凝土有限公司负担3，500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费7，421元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员刘均二〇一五年八月二十四日书记员司思
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第2162号
申请执行人赵申太，个体工商户。
申请执行人刘英，农民，系赵申太之妻。
被执行人杨逢芹，个体工商户。
被执行人王庆刚，莱钢股份有限公司炼钢厂职工，系杨逢芹之夫。
被执行人杨化振，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）莱城民初字第1880号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行。
本案总标的100000元及利息，案件受理费1150元，申请执行费1400元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年十二月二日
书记员 王 颖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第10148号
原告：胡先国，男，汉族，1963年10月6日出生，住重庆市璧山县。
原告：段明利，男，汉族，1967年10月9日出生，住重庆市璧山县。
被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇燕坝村巴渝新居50-3C，组织机构代码不详。
本院在审理原告胡先国、段明利与被告重庆瀚阳农业发展有限公司合伙协议纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨 茗
代理审判员 胡筱婧
人民陪审员 李 英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈思越
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01265号
原告：沈阳市于洪区亿丰小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路150号。
法定代表人：高书元，职务系董事长。
委托代理人：姜明利，男，系沈阳市于洪区亿丰小额贷款股份有限公司总经理，住址皇姑区。
被告：范咏菊，女，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：赵国全，男，现住沈阳市皇姑。
被告：赵国全，男，现住沈阳市皇姑区。
原告沈阳市于洪区亿丰小额贷款股份有限公司诉被告范咏菊、赵国全借款合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈阳市于洪区亿丰小额贷款股份有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪区亿丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取15，450元，保全费5，000元，由原告承担。
审 判 长 高 聪
人民陪审员 张素英
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘莹莹
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第620-1号
申请执行人王小罗，文安县。
被执行人文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会。
负责人徐华
本院于2014年9月19日作出的的（2014）文民初字第1309号民事判决书已发生法律效力，但被执行人文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适于若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会在河北文安农村商业银行股份有限公司兴隆宫支行账（卡）号xxx存款38700.00元至文安县非税收入管理局（开户银行：中国银行文安支行，账号：xxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙明杰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李路通
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第591号
原告赵成生。
委托代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告王军武。
被告刘林军。
本院于2015年11月11日立案受理了原告赵成生诉被告王军武、刘林军劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告赵成生于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人自愿要求撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵成生撤诉。
案件受理费50元，因原告赵成生撤诉，减半交纳25元，由被告王军武负担。
审判员 龚 瀚
二〇一五年十一月十六日
书记员 侯喜平
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初374号
原告：符某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：王某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告符某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，原告符某某于2017年5月3日以主张事实缺少证据，与被告协商解决为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由正当，撤诉请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符某某撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告负担。
审判员 漆广宏
二〇一七年五月三日
书记员 张 鹏
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立民终字第79号
上诉人（原审被告）孙广州，男，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）康洪义，男，汉族，无职业。
上诉人孙广州因与被上诉人康洪义劳务合同纠纷一案，不服
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第718号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孙广州认为，原审法院违反原告就被告的原则，本案应由孙广州住所地人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送肇东市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属于因合同纠纷提
起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规
定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在劳务
分包协议中没有明确约定合同履行地，故本案合同履行地应依法
确定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼
法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定
或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地
为合同履行地。本案中，康洪义应依照协议提供劳务，现糜洪义
起诉请求孙广州支付人工费及利息，故本案争议标的属于给付货
币，康洪义为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。而康洪
义户籍地在大庆市让胡路区，故本案合同履行地在大庆市让胡路
区。康洪义选择向合同履行地的原审法院提起本案诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定结果正确，应
予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一
款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵 悦
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00784号
原告孙xx，女，1977年7月20日生，汉族，农民，住蒲城县xx镇xx村三组。
委托代理人张xx，陕西xx律师事务所律师。
被告任xx，男，1975年5月15日生，汉族，农民，住蒲城县xx镇xx村三组。
本院在审理原告孙xx与被告任xx离婚纠纷一案中，原告孙xx于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙xx申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙xx负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王明芳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第607号
罪犯张仲立，男，1987年4月6日出生，汉族，甘肃省镇原县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年1月28日作出（2011）海刑初字第314号刑事判决，以被告人张仲立犯诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯张仲立的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仲立减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月22日起至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第607号
罪犯王立平，男，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年十月二十二日，九台市人民法院作出（2009）刑初字第27号刑事判决，认定罪犯王立平犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王立平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立平减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一五年十月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲤行初字第47号
原告惠安县东岭西湖经济开发有限公司，住所地惠安县东岭镇西湖村。
法定代表人黎建廷，总经理。
委托代理人万晓松、谢珊珊，福建泓源律师事务所律师、实习律师。
被告惠安县国土资源局，住所地惠安县。
法定代表人陈锡芬，局长。
委托代理人王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
原告惠安县东岭西湖经济开发有限公司诉被告惠安县国土资源局不履行登记法定职责一案，原告惠安县东岭西湖经济开发有限公司向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告惠安县东岭西湖经济开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告惠安县东岭西湖经济开发有限公司负担。
审 判 长 王江农
审 判 员 郑立群
人民陪审员 史波萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱莉兰
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鲤行初字第47号原告惠安县东岭西湖经济开发有限公司，住所地惠安县东岭镇西湖村。组织机构代码证：15625278－1。法定代表人黎建廷，总经理。委托代理人万晓松、谢珊珊，福建泓源律师事务所律师、实习律师。被告惠安县国土资源局，住所地惠安县建设南路425号。法定代表人陈锡芬，局长。委托代理人王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。原告惠安县东岭西湖经济开发有限公司诉被告惠安县国土资源局不履行登记法定职责一案，原告惠安县东岭西湖经济开发有限公司向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告惠安县东岭西湖经济开发有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告惠安县东岭西湖经济开发有限公司负担。审 判 长  王江农审 判 员  郑立群人民陪审员  史波萍二〇一五年十二月二十九日书 记 员  朱莉兰附注：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初19号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人蒋某某。曾因吸食冰毒，于2015年7月16日被大连市公安局旅顺口分局罚款五百元。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月14日被取保候审，2015年11月13日被监视居住。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周京出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋某某于2011年11月使用本人身份证在某某银行申领一张卡号为62＊＊＊＊＊＊30436＊＊＊的信用卡，自2011年12月至2013年10月间累计恶意透支本金人民币53293.73元，2013年10月最后一次还款后，经银行通过电话、信函多次催缴蒋某某本人，至2014年9月5日仍未还清欠款。
2014年9月5日，大连市公安局沙河口分局民警给被告人蒋某某打电话让其到公安机关，蒋某某接到电话后主动到公安机关并如实供述了利用信用卡恶意透支的犯罪事实。2014年11月6日，被告人蒋某某将其某某银行信用卡欠款的本金、利息及滞纳金等费用共82100元还给某某银行，银行对其表示谅解。
上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、人口户籍信息、前科查询证明、蒋某某银行信用卡欠款明细记录、被害人刘某某的陈述笔录、信用卡还款明细记录、某某银行存款回单、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，核其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某经电话传唤到案并能如实供述其犯罪事实，系自首。案发后，被告人将透支的本金、利息及滞纳金全部还清并取得发卡银行的谅解，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20，000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币20，000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 李东晔
人民陪审员 梁 萍
二〇一六年四月六日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初65号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月22日被睢宁县公安局取保候审。2014年12月19日经本院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）769号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月27日16时50分许，被告人张某甲驾驶皖L×××××号轻型普通货车，沿睢宁县凌李线由西向东行驶至8KM＋3M处时，撞到行人李某，致李某受伤，发生一起道路交通事故。经鉴定，被告人张某甲静脉血中乙醇成份含量为140.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人张某甲明知他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.被害人李某的陈述；2.证人张某乙的证言；3.被告人张某甲的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见书；5.视听资料；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某甲在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年一月十三日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初642号
原告：华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司（以下简称华电热力公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区厂前一街0单元0号。
负责人：徐恩玉，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐冰，该分公司客户服务部主任。
被告：齐齐哈尔市恒益房地产开发有限公司（以下简称恒益房地产公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区北文化小区6号楼1-2层3号。
法定代表人：王志远，该公司经理。
委托代理人：刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
原告华电热力公司诉被告恒益房地产公司供用热力合同纠纷一案，原告于2018年3月1日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告华电热力公司的委托诉讼代理人徐冰、被告恒益房地产公司的委托代理人刘宝霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华电热力公司诉称：原告公司自2014年起对车辆厂家属区进行集中供热，自供热开始，热力公司工作人员多次对被告公司名下的曙光9号楼2单元201室进行催缴热费，并张贴通知单，但被告自2014年-2017年四个年度均未缴纳热费，亦没有说明情况，根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条规定：未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系，故原告诉至法院要求被告交纳拖欠的四个采暖期的热费及违约金共计9322.89元。
被告恒益房地产公司辩称：原告诉讼被告主体不适格，被告公司对该房屋没有所有权和管理权，也不是该房的热使用人，双方没有签订供热合同，也没有形成事实的供热关系。涉案房屋属于铁锋区人民政府2010年棚改项目范围内的一户，但铁锋区政府已于2015年做出《铁政函（2015）52号》文件，已明确对涉案房屋暂缓征收，故该房屋不在被告公司动迁和征收范围内，被告不是涉案房屋的所有人及管理人，所以没有交纳热费的义务。
本院认为，原告华电热力公司起诉被告恒益房地产公司交纳热费，需提供证据证明被告恒益房地产公司拥有该房屋的所有权、使用权或管理权，同时享受原告的供热服务，但经本院调查该房屋并未登记在被告恒益房地产公司名下，原告亦不能提供证据证明被告恒益房地产公司对该房有使用权和管理权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司的起诉。
本案受理费50.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 杜代芬
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 莉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0204民初642号原告：华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司（以下简称华电热力公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区厂前一街0单元0号。负责人：徐恩玉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐冰，该分公司客户服务部主任。被告：齐齐哈尔市恒益房地产开发有限公司（以下简称恒益房地产公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区北文化小区6号楼1-2层3号。法定代表人：王志远，该公司经理。委托代理人：刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。原告华电热力公司诉被告恒益房地产公司供用热力合同纠纷一案，原告于2018年3月1日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告华电热力公司的委托诉讼代理人徐冰、被告恒益房地产公司的委托代理人刘宝霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华电热力公司诉称：原告公司自2014年起对车辆厂家属区进行集中供热，自供热开始，热力公司工作人员多次对被告公司名下的曙光9号楼2单元201室进行催缴热费，并张贴通知单，但被告自2014年-2017年四个年度均未缴纳热费，亦没有说明情况，根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条规定：未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系，故原告诉至法院要求被告交纳拖欠的四个采暖期的热费及违约金共计9322.89元。被告恒益房地产公司辩称：原告诉讼被告主体不适格，被告公司对该房屋没有所有权和管理权，也不是该房的热使用人，双方没有签订供热合同，也没有形成事实的供热关系。涉案房屋属于铁锋区人民政府2010年棚改项目范围内的一户，但铁锋区政府已于2015年做出《铁政函（2015）52号》文件，已明确对涉案房屋暂缓征收，故该房屋不在被告公司动迁和征收范围内，被告不是涉案房屋的所有人及管理人，所以没有交纳热费的义务。本院认为，原告华电热力公司起诉被告恒益房地产公司交纳热费，需提供证据证明被告恒益房地产公司拥有该房屋的所有权、使用权或管理权，同时享受原告的供热服务，但经本院调查该房屋并未登记在被告恒益房地产公司名下，原告亦不能提供证据证明被告恒益房地产公司对该房有使用权和管理权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司的起诉。本案受理费50.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  刘 艳人民陪审员  杜代芬二〇一八年四月二十三日书 记 员  王 莉
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹执字第378号
申请执行人王守仁，男，出生于1963年4月8日。
被执行人何建全，男，出生于1961年2月26日。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院（2014）大竹民初字第981号民事调解书，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人何建全至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，在执行中，查明被执行人何建全在大竹县竹阳镇竹海路东段有办公用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何建全所有的位于大竹县竹阳镇竹海路东段办公用房（房屋产权证号：大竹县竹阳镇字第XXXXX号，面积1212.82平方米；共有人罗世平）。
二、查封被执行人何建全所有的位于大竹县竹阳镇竹海路东段办公用房（房屋产权证号：大竹县竹阳镇字第XXXXX号，面积14.45平方米，共有人罗世平）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周开元
二〇一四年七月十日
书记员 吴 涛
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初134号
原告黄某。
委托代理人黄锦明。
委托代理人覃伟，贵港市覃塘区方正法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告黄某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁国和独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，书记员党艺担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人黄锦明、覃伟到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2009年3月经人介绍相识，因原告先天聋哑，不能与被告交流，相识不到十天，原告便在亲属的陪同下于××××年××月××日到贵港市覃塘区民政局与被告办理结婚登记。在婚后的共同生活中，原告才发现被告因从小患小儿麻痹症，已完全丧失劳动能力，且不能过正常的夫妻生活，性格也十分粗暴。被告从没有把原告当人看待，常逼迫原告早上4至5点起床做家务，白天外出打工赚钱养被告。2009年3月30日至2013年5月期间，原告多次遭到被告毒打，原告每次回娘家都有苦说不出，亲友都不懂哑语，原告通过打手势比划，娘家人才发现原告的手臂、身体上多处有伤痕。特别是2012年5月，原告遭被告毒打后逃回娘家住了一个多月，后在娘家人的劝说下才回到被告家。2013年5月，原告再也无法忍受被告对其的毒打和凌辱，再一次逃回娘家至今。原告认为，其婚前对被告不了解，没有感情基础，婚后亦不能与被告进行正常的语言交流。被告明知原告是××人，婚后不是对原告疼爱有加，而是心狠手辣地毒打原告，夫妻感情已经破裂，无法与被告共同生活。婚姻关系期间没有生育子女，也没有夫妻共同财产及债权、债务。2014年8月12日原告以夫妻感情破裂为由曾向法院提起离婚诉讼，法院于2014年10月24日作出（2014）覃民初字第1016号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原告在娘家务农，被告在外打工，双方之间无电话联系亦不来往，原告不想再维系这种名存实亡的婚姻，再次向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告周某未作答辩亦未提交书面证据。
经审理查明，原告从小是××人，没有接受过特殊教育，平时通过打手语与人交流。2009年3月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日原告在其婶覃世兰和其妹黄冬燕的陪同下到贵港市覃塘区民政局与被告办理结婚登记（结婚证字号：贵覃结字040902316号）。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好，第二年开始，因生活琐事双方开始产生矛盾，此后原告经常回其娘家住，2013年5月原告回其娘家后，至今未回被告家。婚姻关系存续期间双方未生育小孩。2014年8月12日原告以夫妻感情破裂为由曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月24日作出（2014）覃民初字第1016号民事判决书，判决驳回了原告离婚的诉讼请求。此后原告在娘家务农，与被告之间互无电话联系，亦无来往。2016年1月18日原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
本案在审理过程中，经本院做原告的和好调解工作，原告坚持要求与被告离婚，单方调解不成立。庭审中原告表示，如法院判决离婚，自愿放弃所有夫妻共同财产的分割。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原、被告经人介绍相识，因原告存在言语障碍，两人无法进行交流，互不了解，且相识不久即登记结婚，婚姻基础较差。婚后至今尚未生育小孩，又不注意夫妻感情的培养及维护，常因生活琐事产生矛盾，互不沟通交流，互无体谅，导致夫妻矛盾越积越深。原告于2013年5月搬回其父母家居住后，原、被告之间无电话联系，亦不来往不见面，致夫妻感情日趋冷淡。2014年10月24日法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告之间仍无任何联系及来往，夫妻关系未得到丝毫改善，从原告离开被告家至今已有两年多互不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系已名存实亡，故原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，理由充分，本院依法予以支持。离婚后原告自愿放弃夫妻共同财产的分割，此为原告对其民事权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告周某离婚。
案件受理费25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
双方当事人在未取得本院出具的本判决生效证明前，不得与他人结婚。
审判员 梁国和
二〇一六年三月三十日
书记员 党 艺
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00380号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某，武汉公交集团三公司员工，2014年6月26日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人余传泉，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）423号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员冯君出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人余传泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2014年6月5日凌晨1时许，被告人张某在本市东西湖区吴家山街道办事处七雄路武汉市东西湖职业技术学校附近，见被害人胡某某独自一人在路上行走，遂尾随被害人胡某某至吴家山街道办事处六顺路××宾馆附近，用右手勒住被害人胡某某脖颈部，握拳击打其面部，强行劫取其手中白色步步高S7型手机1部（价值人民币275元）及手提袋等物。经法医鉴定，被害人胡某某主要为头皮挫伤，损伤程度为轻微伤。被告人张某被公安机关抓获归案。赃物手机已追回并发还给被害人。
公诉机关向法庭移送并当庭出示的证据有，物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等，据此，指控被告人张某犯抢劫罪，且被告人系限制行为能力人，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款的规定判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
辩护人的主要辩护意见是，被告人张某系限定刑事责任能力人，归案后能如实供述自己的犯罪事实，所抢赃物全部发还被害人，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且因生活所迫实施抢劫，请求对被告人张某减轻处罚。
经审理查明，2014年6月5日凌晨1时许，被告人张某在本市东西湖区吴家山街道办事处七雄路武汉市东西湖职业技术学校附近，见被害人胡某某独自一人在路上行走，遂尾随被害人胡某某至吴家山街道办事处六顺路××宾馆附近，用右手勒住被害人胡某某脖颈部，握拳击打其面部，强行劫取其手中白色步步高S7型手机1部（价值人民币275元）及手提袋等物。经法医鉴定，被害人胡某某主要为头皮挫伤，损伤程度为轻微伤。被告人张某被公安机关抓获归案。赃物手机已追回并发还给被害人。经鉴定，被告人张某作案时实质性辨认和控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。
另查明，本案在审理过程中，被告人张某的亲属自愿赔偿被害人胡某某经济损失人民币1500元，被害人胡某某对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证被抢手机照片证实，被告人张某抢劫的手机为白色步步高牌手机。
2、购物发票证实，白色步步高牌手机购买时间为2013年，价格999元。
3、户籍证明证实，被告人张某犯罪时系成年人。
4、收条、谅解书证实，被告人张某的家属赔偿胡某某经济损失1500元，胡某某对被告人张某的行为表示谅解。
5、搜查笔录、扣押及发还物品清单证实，公安民警在被告人张某的住处搜查出白色步步高手机，予以扣押，并已发还给被害人胡某某。
6、证人毛某的证言证实，她将位于武汉市东西湖区长青办事处合兴里的房屋出租给张某居住，2014年6月25日，警察到张某的房间内搜出一部白色手机。
7、被害人胡某某的陈述证实，2014年6月5日凌晨1时许，她独自行走在107国道东西湖职业学校附近，突然被一名男子掐住脖子殴打头部和眼睛，并抢走手中拿的白色步步高手机。
8、被告人张某的供述证实，其于2014年6月5日凌晨在东西湖区职校附近抢劫了一名女性的白色步步高手机，在抢劫的过程中勒住女的脖子，挥拳殴打了女的头部。
9、价格认定结论书证实，被抢白色步步高手机价值人民币275元。
10、武东公司鉴字（2014）第333号法医鉴定意见证实，被害人胡某某头皮挫伤、眼挫伤，损伤程度为轻微伤。
11、武精医鉴字201408259号鉴定意见书证实，张某目前的表现符合心境障碍的诊断标准，作案行为受其抑郁症状的影响，作案行为时实质性辨认和控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。
12、现场示意图、现场照片证实，被告人张某抢劫的现场位于东西湖区职业技术学校附近。
13、归案经过证实，被告人张某被抓获归案。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取暴力方法抢劫公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以减轻处罚；被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其家属积极赔偿被害人胡某某的经济损失，可以酌情对被告人张某从轻处罚。关于辩护人提出的被告人张某为生活所迫实施抢劫，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查，被告人张某系武汉公交集团三公司在职员工，有固定的工资收入，能够满足基本的生活需求，不存在生活所迫而要实施抢劫犯罪，故辩护人的此项辩护意见本院不予采纳，其提出的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2016年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 崔奋勤
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 宋晨琳
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第128号
原告孔某甲，农民。
原告邓某，农民。
代理人（二原告共同委托）陆小明，灌阳县智多星法律事务所法律工作者。
被告孔某乙，农民。
第三人孔某丙，农民。
第三人孔某丁，农民。
原告孔某甲、邓某与被告孔某乙及第三人孔某丙、孔某丁赡养纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告孔某甲、邓某及其委托代理人陆小明、被告孔某乙、第三人孔某丁到庭参加诉讼。第三人孔某丙经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔某乙与第三人孔某丙、孔某丁均系原告的儿子。现三个儿子都已成家立业，且有足够的收入维持生计。原告夫妇现已七十多岁，体弱多病，没有劳动能力，没有经济收入，生活上需要人照顾。为此，原告夫妇请村民委员会组织调解协商有关赡养事宜，第三人与原告夫妇达成协议，各给付原告2014年生活费500元。当村委去与被告协商时，被告态度冷漠，也拒绝在协议书上签字。为此，请求法院判决被告孔某乙自2014年开始每年给付原告稻谷400斤（折币560元）、木柴1000斤（折币500元）、生活费500元、猪肉15斤（折币150元）、炒米10斤（折币40元）、糍粑20斤（折币60元）、医疗费凭正式发票由被告及第三人平均分担。
被告孔某乙辩称，因家庭矛盾原告将被告打出家门20多年，至今仍在本村租房住，只要原告接其回家居住，就赡养原告。
第三人孔某丁述称，原、被告发生矛盾时其在外面读书，具体情况不清楚。村委组织签赡养协议时，被告没有去。
第三人孔某丙未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：二原告系夫妻，被告孔某乙与第三人孔某丙、孔某丁系二原告之子。
二原告现已七十余岁，除每月领取100余元的低保外没有其它经济收入。2014年3月5日，原告请求秀凤村村民委员会组织其与被告及第三人孔某丙、孔某丁签赡养协议，要求被告及第三人自2014年起赡养二原告。第三人孔某丙、孔某丁与二原告达成协议后，已各自给付原告2014年度生活费500元。被告没有参加村委组织的协调，亦拒绝在协议书上签字。
另查明，被告婚后与二原告因家庭琐事发生矛盾，现在本村租房居住。
上述事实，有原告提供的亲属关系证明表、《人民调解协议书》、灌阳县人民医院疾病证明、灌江医院疾病证明及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，尊老、爱老、养老，是中华民族数千年传承的美德，而养老更是身为子女无条件的法定义务。因此，被告以与原告有矛盾为由拒绝承担赡养义务，于法不符，亦有悖情理道德。原告夫妇已是七十多岁的老人，要求被告及第三人兄弟三人给付的赡养钱粮，折合每人每天仅为稻谷1.64斤、木柴4.11斤、零用钱2.05元、猪肉0.06斤、炒米0.04斤、糍粑0.08斤，实为维持生存的基本需求，被告应当给付。为父母负担医疗费用，是子女赡养父母应负的法定义务之一。因此，原告夫妇支出的医疗费，被告亦应与第三人平均负担。
综上所述，为保护老年人的合法权益，使老年人老有所养，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孔某乙在本案判决生效后15日内付给原告孔某甲、邓某稻谷400斤、干柴1000斤、生活费500元；
二、自2015年1月1日起，由被告孔某乙在每年1月5日前付给原告孔某甲、邓某稻谷400斤、干柴1000斤、生活费500元，及上年度的赡养物品猪肉15斤、炒米10斤、糍粑20斤，同时支付孔某甲、邓某上年度住院医疗费用（凭正式发票计算）的三分之一。
案件受理费50元，由被告孔某乙负担。
上述义务，义务人应在本案生效判决规定的期限内履行。金钱给付义务逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王茂生
代理审判员 范利平
人民陪审员 陆增福
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 蒋 敏
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初290号
原告邹用云，男，汉，生于1957年12月13日。
被告张书，男，汉族，生于1964年7月9日。
本院于2016年2月23日立案受理原告邹用云与被告张书民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序独任审理，于同年4月11日在本院东禅人民法庭公开开庭进行审理。原告邹用云到庭参加诉讼，被告张书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹用云诉称，2015年5月25日，原告经朋友介绍认识被告张书，被告张书因工程周转困难向原告借款207560元，并向原告邹用云出具借条一份。2015年6月，原告邹用云因孙子患病急需用钱，向被告多次催收未果。原告邹用云诉请判决：1、要求被告张书偿还借款人民币207560元并支付其利息；2、本案诉讼费用由被告张书承担。
被告张书未答辩。
原告邹用云为证明其主张向本院提交了一下证据：
原、被告的居民身份证（复印件），证明原、被告的基本情况；
借条原件一份，证明被告张书在2015年5月25日,向原告邹用云借款人民币207560元的事实。
上述证据因被告张书未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案即有关联性，予以认可，作为本案定案证据。
被告张书未提交了证据。
经审理查明，2015年，原告邹用云在被告张书处承包工程，之后向被告张书缴纳保证金人民币207560元，后因工程承包未果，2015年2月25日，原、被告经商议确定将原告所缴纳的保证金人民币207560元作为被告向原告的借款，被告并向原告邹用云出具借条载明：今借到邹用云现金贰拾万零柒仟伍佰陆拾元整（207560.00），借款人张书，2015年2月25日。审理中，原告邹用云坚持其诉讼请求，被告张书坚未到庭参加诉讼，致使法庭调解未能进行。
上述事实，有原告邹用云的起诉状，本院认定的原告提交的身份证复印件、借条及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告协议确定将原告邹用云向被告交纳的保证金人民币207560元作为被告向原告的借款，双方由此形成的民间借贷关系，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。故原告邹用云要求被告张书返还借款人民币207560元的诉讼请求，本院予以支持。双方的借款未约定利息，但从原告邹用云起诉主张权利之日起，被告依法应当支付资金占用利息，故利息从2015年2月23日起按照银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
张书返还邹用云借款人民币207560元并支付其利息（利息从2015年2月23日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。限判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。邹用云可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费人民币1100元，由被告张书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一六年五月八日
书记员 田 鑫
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1081号
原告董传平，男，汉族，住山东省茌平县。
被告王兴志。
本院在审理原告董传平与被告王兴志财产损害赔偿纠纷一案中，原告董传平于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董传平撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告董传平负担。
审判员 邱 烨
二〇一四年三月十一日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1686号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:樊兆真，居民。
被告:李宗民，居民。
被告:李钦想，居民。
被告:曾庆义，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告樊兆真、李宗民、李钦想、曾庆义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清及被告李宗民、李钦想、曾庆义到庭参加诉讼，被告樊兆真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年5月18日被告樊兆真向原告借款29万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年5月17日，被告李宗民、李钦想、曾庆义为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金29万元及利息。
被告李宗民、李钦想、曾庆义答辩称，没说清楚是借款，让我们签字我们就签字了。
被告樊兆真未作答辩。
经审理查明，借款人樊兆真2011年5月19日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购板;借款金额为30万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.75333‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告李宗民、李钦想、曾庆义作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2011年5月19日至2013年5月18日之间的借款本金30万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年5月18日向被告樊兆真发放借款29万元，还款日期为2013年5月17日。到期后被告樊兆真未按约定履行还款义务，被告李宗民、李钦想、曾庆义未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告樊兆真签订的个人借款合同，以及与被告李宗民、李钦想、曾庆义签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊兆真于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告李宗民、李钦想、曾庆义对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告樊兆真追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告樊兆真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00917号
原告刘道容，女，1971年03月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告谢丹，男，1989年08月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省南江县。
被告重庆宜辉劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道42-5-3-2号。
法定代表人王宗辉，该公司总经理。
本院在审理原告刘道荣与被告谢丹、重庆宜辉劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘道容于2015年2月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘道容撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘道荣负担（原告已预交）。
审判员 王正
二〇一五年二月十五日
书记员 肖荡
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第1142号
原告杭州萧山保安服务公司。
法定代表人洪观甫。
委托代理人高晓鸣。
被告杭州荣利布业有限公司。
法定代表人徐荣林。
本院在审理原告杭州萧山保安服务公司诉被告杭州荣利布业有限公司合同纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山保安服务公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州荣利布业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山保安服务公司撤回对被告杭州荣利布业有限公司的起诉。
案件受理费1682元，减半收取841元，由原告杭州萧山保安服务公司负担。
审判员 唐伟利二○一三年十一月十一日
书记员 吴 钰 红
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01503号
申请执行人：苏州铃木电梯有限公司，住江苏省苏州市吴江市。
被执行人：蚌埠畅达房地产开发有限公司，住安徽省五河县。
本院在执行苏州铃木电梯有限公司与蚌埠畅达房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾商初字第0021号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一�年十二月十日
书 记 员 汪 洋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第883号
原告：欧素红，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3689。
委托代理人：郭嫦娟、彭星元，分别、律师助理。
被告：黄美玲，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3685。
被告：林柏贤，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3316。
原告欧素红诉被告林柏贤、黄美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭嫦娟到庭参加了诉讼。被告黄美玲、林柏贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄美玲曾陆续向原告借款，并于2014年1月28日、2014年4月27日、2015年1月27日、2015年8月1日分别向原告出具多份借据及一份当单，双方约定了利息及还款期限。原告向被告黄美玲支付借款后，被告黄美玲并未按时支付利息，还款期限届满，被告黄美玲未向原告偿还借款。原告诉至法院，请求判令：1.被告黄美玲立即向原告偿还借款100万元及利息（利息按月利率2%计算，其中40万元、30万元的两笔借款自2015年1月起计，其余借款自被告黄美玲收取借款之日起计至借款本息全部清偿之日止，暂计至2015年9月18日为17万元，本息合计117万元）；2.被告林柏贤对被告黄美玲的上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1.借据及当单；2.银行交易流水信息明细；3.人口信息全项；4.营业执照及收入证明；5.结婚登记申请书。
被告黄美玲、林柏贤在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：被告黄美玲因资金周转需要于2014年1月28日、2014年4月27日、2015年1月27日、2015年8月1日向原告分别借款30万元、40万元、20万元、10万元，并向原告出具借据及当单，约定借款30万元的还款期限为2015年2月28日、借款40万元的还款期限为2015年5月27日、借款10万元的还款期限为2015年3月27日、借款的10万元还款期限为2015年6月27日、借款10万元的还款期限为2015年8月20日，借款40万元利息为每月1万元即月息为2.5%，借款60万元月息为2%。被告黄美玲收取原告上述借款后，原告确认被告黄美玲仅支付了借款40万元和30万元的利息至2014年12月，其余借款30万元没有支付过利息。上述借款届期后，被告黄美玲没有支付借款本金给原告。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
又查：原告提供中山市档案馆黄圃分馆出具的结婚登记申请书显示，被告林柏贤、黄美玲于2000年9月25日申请结婚登记。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黄美玲因资金周转需要向原告借款100万元，有原告提供的被告黄美玲签名或按摸的借据及当单证明，借据及当单明确载明被告黄美玲欠原告借款100万元的事实，双方的债权债务关系明确，本院予以认定。被告黄美玲收取上述借款后没有按时归还借款本金100万元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告黄美玲偿还借款100万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题。原告称被告黄美玲仅支付了借款40万元和30万元的利息至2014年12月，其余借款30万元没有支付过利息。由于被告黄美玲未能提供证据反驳，本院予以采信。为此，原告请求借款70万元从2015年1月1日起计算利息、其余借款30万元从各自出借之日起均按月利率2%计算至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告林柏贤是否需要对被告黄美玲的上述欠款承担责任的问题。二被告为夫妻关系，黄美玲的上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告林柏贤未能举证证明上述债务属于黄美玲与原告明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告林柏贤应对被告黄美玲的上述欠款承担共同偿还责任。
综上，被告黄美玲、林柏贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉和参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，但不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄美玲、林柏贤于本判决生效之日起10日内共同向原告欧素红支付借款100万元及利息（借款70万元从2015年1月1日起按月利率2%计算至二被告付清之日止；借款20万元从2015年1月27日起按月利率2%计算至二被告付清之日止；借款10万元从2015年8月1日起按月利率2%计算至二被告付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元，诉讼保全费5000元，合计20330元，由被告黄美玲、林柏贤共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄立鹏
第4页共4页
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3802号
本院在执行申请人刘乃刚与被执行人刘祥海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘祥海（371302198909153114）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘祥海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3802号
本院在执行申请人刘乃刚与被执行人刘祥海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘祥海有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘祥海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1036号
申请执行人曲大勇，男，1995年8月21日生，汉族，无职业，现住前郭县。
被执行人纪春秀，1984年3月16日生，汉族，三中教师，现住宁江区。
本院在执行申请执行人曲大勇与被执行人纪春秀民间借贷纠纷执行一案中。前郭县人民法院于2016年4月18日作出（2016）吉0721民初1946号民事调解，调解如下：纪春秀给付曲大勇欠款4万元。该调解生效后，在执行过程中，因冻结被执行人纪春秀工资账户，申请执行人申请本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1946号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王丽影
二〇一六年十一月十二日
书记员 黄志强
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1036号
申请执行人曲大勇。
被执行人纪春秀。
本院在执行申请执行人中。前郭县人民法院于2016年4月18日作出（2016）吉0721民初1946号民事调解，调解如下：纪春秀给付曲大勇欠款4万元。该调解生效后，在执行过程中，因冻结被执行人纪春秀工资账户，申请执行人申请本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1946号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王丽影
二〇一六年十一月十二日
书记员 黄志强