新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌垦民初字第84号
原告新疆天山管道有限责任公司，住所：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人徐永平，系公司总经理。
委托代理人蒲玉霞，新疆国法律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第二师三十四团，地址：新疆巴州尉犁县。
法定代表人陈建华，系该团团长。
委托代理人陈良启，新疆天雪律师事务所律师。
原告新疆天山管道有限责任公司（以下简称天山管道公司）与新疆生产建设兵团第二师三十四团（以下简称三十四团）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭分别于2015年5月5日、6月1日、7月16日、8月5日公开开庭审理了本案。原告天山管道公司的委托代理人蒲玉霞，被告三十四团的委托代理人陈良启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天山管道公司诉称，原、被告于2007年2月5日签订一份UPVC给水管材及管配件材料的购销合同，在合同履行过程中，原告按照合同约定给被告提供价值1393864.15元货物，随后原告根据被告工地的实际需要分两次增补货物，分别于2007年6月8日增补价值36061.36元的货物，于2007年8月26日增补价值34984.55元的货物，以上三次原告供货价值为1464910.06元，被告向原告支付货款1351980元，尚欠112930.06元未向原告支付。以上货款经原告向被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款112930.06元及2014年4月14日至2015年4月14日期间的逾期付款利息6604.4元（月息4.875‰）。
被告三十四团辩称，1、原、被告于2007年2月5日签订一份UPVC给水管材及管配件材料的购销合同的事实存在，同时认可被告已向原告支付货款1351980元；2、根据项目监管单位第二师水利局出具的兴地山改水工程付款进度表汇总表证实，中标合同价为1387300元，已向原告付款1317000元，尚欠原告预留质保金70300元，故同意向原告支付预留质保金70300元；3、原告提供的2007年4月26日出货单上的供货款，被告已通过天润公司给付原告，应从中扣除；4、对原告主张被告欠货款112930.06元及逾期利息请求，无事实及法律依据，请求法院依法判决。
原告天山管道公司提交以下证据证明其主张：1、《中标通知书》一份，证明第二师三十四团兴地山泉水人饮改造工程UPVC给水管及管配件采购投标过程中，原告作为投标方中标，中标价为1390000元；2、2007年2月5日《产品买卖合同》一份，证明原、被告签订合同的时时、地点、标的、数量、价款、结算方式等内容；3、《函》一份（传真件），证明被告因缺少管材，第二师三十四团基建科于2007年6月8日给原告传真发《函》，要求原告补货的意思表示及具体材料名称；4、《供货对账单》一份，证据来源于第二师三十四团工交建商科2007年7月31日给原告发送的传真件，证明截止到2007年7月6日，被告实际收到原告所供应的管材名称及数量，包括合同内管材价值1393864.15元和6月8日增补量管材价值36061.36元；5、2007年8月26日《产品买卖合同》一份及2007年8月30日出货单二份，证明被告因缺少管材和配件，双方补签合同的事实及原告该次供货价值34984.55元；6、中国银行支付系统付款通知五份和增值税发票三张，证明被告已给付原告货款1351980元及原告给被告出具1466047.61元的增值税发票；7、《出货单》二十六张，证明原告实际给付被告供货的具体名称及数量。
被告三十四团提交《农二师2007年34团兴地山改水工程付款进度汇总表》一份，证明项目监管单位第二师水利局2008年12月16日经核算，原、被告中标合同价为1387300元，已向原告付款1317000元，尚欠原告预留质保金70300元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、5、6真实性及证明的事实均认可，对证据3、4原告认为系传真件不认可，证据7原告不能证明被告实际已收到货物，出货单上面客户签收人不是被告单位的工作人员。
原告对被告提供的证据真实性认可，对证明的问题不认可，农二师水利局只是针对原告报账的汇总表，不能证明原告只用了1387300元的UPVC管，根据原告提供的证据证实原告实际给被告供货价值为1464910.06元。
本院经审查核实，对原、被告证据认定如下：对原告提供的七组证据之间能够相互印证，真实性及证明的问题均认可；对被告提供的证据真实性原告无异议，予以认可，对证明的问题不能反映原告供货的客观情况，不予认可。
对庭审中双方无异议的陈述本院予以确认。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明和认定事实如下：2007年2月5日，天山管道公司在第二师三十四团兴地山泉水人饮改造工程UPVC给水管及管配件采购投标过程中中标，招标人为第二师三十四团，中标价为1393900元。同日，天山管道公司与三十四团签订《产品买卖合同》，合同约定：“天山管道公司给三十四团提供一定数量的UPVC管材及配件，合同总价款1393895.19元，合同签订后买受人向出卖人付合同总价的30%，材料进场验收合格后，买受人支付合同总价的40%，施工安装调试完毕后，支付合同总价款25%，合同总价的5%为质量保证金，至工程验收合格后无质量问题一年后付清，同时合同还约定管材的名称、数量、单价等其他权利和义务”。2007年6月8日，三十四团给天山管道公司发《函》，要求补发管材。2007年7月31日，第二师三十四团工交建商科以三十四团名义给天山管道公司出具《供货对账单》，其内容为“截止到7月6日，我方施工单位实际收到天山管道公司所供应的管材数量如下：合同内UPVC给水管DN250×0.4Mpa8519米、DN160×0.4Mpa1839米、DN250×0.6Mpa6200米、DN200×0.6Mpa5700米、DN250×0.8Mpa2000米、DN200×0.8Mpa2200米、UPVC增接口DN250×75计20个、UPVC增接口DN200×75计12个、UPVC弯头DN250×135°计8个、UPVC弯头DN200×135°计4个；另外2007年6月8日合同增补量包括UPVC给水管DN250×0.6Mpa210米、DN250×0.4Mpa100米、DN200×0.8Mpa168米、DN200×0.6Mpa130米、DN160×0.4Mpa150米”。上述对账单内容结合2007年2月5日原、被告签订的《产品买卖合同》关于单价的约定，原告已给被告提供合同内管材及配件价值1393864.15元，合同外增补管材价值36061.36元。2007年8月26日，原、被告再次签订《产品买卖合同》一份，约定原告给被告再提供价值34984.55元的管材及配件，2007年8月30日，原告依约履行了供货义务。原告共计给被告提供管材及配件价值1464910.06元，同时提供了相应出货单，2007年3月至2008年12月，被告分五次给原告支付货款1351980元，余款112930.06元被告至今未向原告支付。
另查明，2007年4月26日出货单记载的三种规格的管材，由于原告失误，把货错误发送到第二师天润公司的工地上，第二师天润公司已将货款支付给原告，该部分管材原告在给被告计算发货量时已扣除，未在《供货对账单》内计算。第二师三十四团兴地山泉水人饮改造工程已于2008年交付并使用。
本院认为，原告天山管道公司与被告三十四团形成了招标投标买卖合同关系，双方签订的《产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享受权利、承担义务。合同签订后，原告根据《产品买卖合同》及《函》向被告履行了供货义务，同时被告也给原告出具了《供货对账单》，该对账单有具体的货物名称及数量，结合《产品买卖合同》关于单价的约定及出货单，能够确定计算出原告供货总价值为1464910.06元，原、被告均认可被告已支付货款1351980元，故被告尚欠原告货款112930.06元未付。《产品买卖合同》约定三十四团至工程验收合格后无质量问题一年后付清货款，被告未及时履行付款义务，应承担继续给付的民事责任；对原告主张的逾期付款利息，由于合同约定了付款期限，被告未及时履行付款义务，给原告造成了一定的利息损失，被告应当向原告给付利息的违约责任，原告主张的利率及利息期限未超过法律规定的限额，本院予以支持。被告辩解应按照第二师水利局汇总表向原告支付保证金70300元的意见，本院认为，该汇总表是第二师水利局根据被告单方面提供的报表进行汇总，未经过原告的认可，不能客观反映原告供货的数量，该汇总表与《供货对账单》反映的内容不符，应当以原告给被告传真发送的《供货对账单》及出货单为准计算原告的实际供货量。被告辩解原告提供的《函》和《供货对账单》均系传真件不能作为定案依据的意见，本院认为，传真是为了本案更为快捷、方便实现合同目的，而采取的一种沟通方法，双方应按照诚实信用的原则行使权利和义务，传真件虽然不能直接作为定案的依据，但与《出货单》原件的内容一致，可以作为定本案依据。被告辩解《出货单》上面的客户签收人不是被告单位工作人员的意见，本院认为，被告认可已向原告支付1351980元的货款，说明被告至少收到了相应的货物，被告该辩解意见与事实相悖，本案起因是被告未及时履行付款义务，且间隔时间较长，无法由原告承担客户签收人的举证责任，故对被告的该辩解意见，不予采信。综上，原告尽到了相应的举证责任，提供的证据之间能够相互印证，能够证实原告的主张成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告新疆生产建设兵团第二师三十四团于判决生效之日起三日内给付原告新疆天山管道有限责任公司购买管材及配件价款112930.06元；
二、被告新疆生产建设兵团第二师三十四团于判决生效之日起三日内给付原告新疆天山管道有限责任公司逾期付款利息6604.4元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费1350元（原告交纳），由被告新疆生产建设兵团第二师三十四团负担（于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判长 伍 威
审判员 张 霞
审判员 沈 国 华
二〇一五年八月十二日
书记员 维娜拉·索胡赛
相关法律条文适用续页
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。