wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初2314号原告：昊彩粉，女，1947年2月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告：张智勇，男，1967年1月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：刘登朝，男，1946年2月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告昊彩粉、张智勇与被告刘登朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昊彩粉、张智勇诉称，诉求请求：1、要求被告依法归还原告借款29000元；2、要求被告承担借款之日至归款之日止借款利息。事实及理由：原告张智勇父亲张仲荣与被告系邻村朋友。2001年10月29日，被告刘登朝以公司资金周转需要为由向原告张智勇父亲张仲荣借款4000元，并出具借据一份，约定借款期限二个月，借款月利率1%；2002年4月13日，被告借款3000元，并出具借据一份，约定借款月利率1%；2003年8月23日，被告借款16000元，并出具借据一份，约定同年9月8日归还，超期后每天承担罚金50元，后被告用一张1.5米木床抵顶账务。2005年1月8日，被告用150个饸饹面机作为抵押，借款6000元，约定月利率2%，后被告称该批饸饹面机进货渠道有问题已被工商部门查处，故将该150个饸饹面机拉走。原告张智勇父亲多次向被告索要债务，但被告均以各种理由推脱不还。2015年11月22日，原告张智勇父亲病故。2015年12月20日，被告向原告归还500元，剩余借款及利息至今未归。被告刘登朝辩称：借款均属实，被告已向原告归还借款16000元，其中6000元是在拉走饸饹面机时还的，且原告说该29000元借款还10000元就行。因双方关系好，被告未出具收条。被告现在一个人生活，无偿还能力。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张智勇父亲张仲荣与被告系邻村朋友。2001年10月29日，被告刘登朝以公司资金周转困难为由向原告张智勇父亲张仲荣借款4000元，并出具借据一份，约定借款期限二个月，借款月利率1%；2002年4月13日，被告向张仲荣借款3000元，并出具借据一份，约定借款月利率1%；2003年8月23日，被告向张仲荣借款16000元，并出具借据一份，约定同年9月8日前归还，超期后每天承担罚金50元，因被告未按约定归还借款，故用一张1.5米木床抵顶超期罚金；2005年1月8日，被告用150个饸饹面机作为抵押借款6000元，约定月利率2%，该150个饸饹面机被告已拉走。张仲荣曾多次向被告索要债务均未果，2015年11月22日，张仲荣病故。2015年12月20日，被告向原告还款500元，剩余借款及利息至今未归。现原告诉至本院要求被告归还借款29000元，并按约定支付从借款之日起至归款之日止利息。被告辩称其向张仲荣归还过借款，但未提供证据。本院认为：原告张智勇父亲张仲荣（已故）与被告刘登朝之间借贷关系明确，双方对于利息的约定符合法律规定，被告应当按照约定返还借款并支付利息，但其未予返还，其行为构成违约，原告诉讼要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告于2015年12月20日向原告还款500元，但未明确约定是利息还是本金，故该500元应先抵充2001年10月29日4000元借款利息，抵充后该笔借款利息应从2002年11月13日起算。被告辩称其已向原告还款16000元，且原告曾承诺该29000元借款还10000元就行，因原告否认，被告未就该项主张提供证据加以证明，故被告的辩解理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘登朝返还原告昊采霞、张智勇借款29000元，并从借款之日起至还款之日止按约定支付利息，其中4000元借款利息从2002年11月13日起至还款之日止按月利率1%计付；3000元借款利息从2002年4月13日起至还款之日止按月利率1%计付；6000元借款利息从2005年1月18日起至还款之日止按月利率2%计付。上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由被告刘登朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  常喜娥二〇一七年八月一日书记员  侯 成
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民五初字第1047号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代表人司马强。
委托代理人宋学敏。
委托代理人王东。
被告王祥。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告王祥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市创世嘉和物业管理有限公司的委托代理人宋学敏到庭参加了诉讼。被告王祥经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司诉称，原告于2010年11月30日与天津市芳水园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，根据合同约定，业主委员会代表包括被告在内的全体业主将“芳水园”委托原告进行物业管理服务，合同约定服务期壹年，自2010年12月1日至2011年11月30日。合同约定，业主每月25日前缴纳物业管理服务费，每逾期一日应缴纳5‰的滞纳金。合同签订后，原告依据合同约定提供了物业管理服务，但被告自2010年12月1日至2011年11月30日共拖欠物业服务费2595.60元。经原告多次追索，至今未果。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，被告拖欠物业服务费的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益以及法律的尊严，特依法向贵院起诉，请求：1、请求法院依法判令被告给付2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费2595.60元；2、诉讼费由被告承担。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、《天津市住宅物业服务合同》一份，证明原告在被告小区服务是合法的；2、物业管理服务合同备案证明，证明物业合同进行了备案；3、天津市房地产登记簿查询证明一份，证明房屋系被告名下私产房；4、物业服务企业资质证书一份，证明原告具备物业服务的资质；5、受案通知、证明原告申请过诉前调解。
被告王祥未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年11月30日原告与天津市河西区芳水园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务期限为壹年，自2010年12月1日起至2011年11月30日终止。物业服务费收费标准为：基础服务费多层住宅、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元、湖水养护费按建筑面积每月每平方米0.20元。机电设施费按建筑面积每月每平方米2-4层0.30元、5-11层0.45元由业主交纳。被告系天津市河西区紫金山路与梅江道交口芳水园房屋产权人，房屋建筑面积131.09平方米。原告实际按照建筑面积每月每平方米1.65元标准向被告收取物业服务费（含湖水养护费0.2元、机电设施费0.45元）。被告自2010年12月1日起至2011年11月30日未交纳物业服务费2595.60元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区芳水园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为芳水园小区业主，该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了物业服务义务，被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对被告应交纳的除机电设施费外的物业服务费（含湖水养护费）酌情减免30%，即被告应给付原告2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费2029.28元。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王祥给付原告天津市创世嘉和物业管理有限公司2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费2029.28元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津市创世嘉和物业管理有限公司负担11元，被告王祥负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 秀
人民陪审员 张兰芬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2762号
原告王保玲，女，1968年12月23日出生，汉族，住柘城县。
原告张得力，男，1962年10月12日出生，汉族，住柘城县。
被告陈强，男，1989年1月9日出生，汉族，住柘城县。
被告邵凯丽，女，1989年1月9日出生，汉族，住柘城县。
本院于2016年9月6日受理原告王保玲、张得力与被告陈强、邵凯丽追偿权纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王保玲、张得力撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告王保玲、张得力负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 韩 波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙静静
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第350号
原告吴某。
委托代理人张美娟，上海市方正律师事务所律师。
委托代理人康军平，上海市方正律师事务所律师。
被告金某甲。
委托代理人马丽君，上海兆丰律师事务所律师。
委托代理人吴晓燕，上海兆丰律师事务所律师。
原告吴某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本案于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员冒业鑫独任审判。本案于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人张美娟、被告金某甲及其委托代理人吴晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍恋爱，婚后感情尚可，但后来因被告有外遇，影响了夫妻感情和生活。并且被告对原告在生活上不予关心，双方感情逐渐淡薄，致使夫妻感情破裂。故请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告婚后财产依法分割。
被告金某甲辩称：双方系自由恋爱，结婚多年，夫妻感情稳定，被告也没有外遇的情况，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经开庭审理查明：原告吴某与被告金某甲于1990年相识恋爱，并于某年某月某日登记结婚。双方于某年某月某日生育一女，名金某乙。婚后因原告怀疑被告有外遇，影响了夫妻感情。为此，原告于2014年2月诉诸本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告结婚多年，婚后也建立了一定的夫妻感情。之后双方因生活琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通，互相体谅，正确处理生活中产生的矛盾，夫妻仍有和好可能。鉴于被告不同意离婚，而原告尚未提供双方感情确已破裂的相关证据，故原告的离婚理由不足，本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 冒业鑫
二〇一四年三月四日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第155号
原告德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地德州市陵城区灵州路。
法定代表人王立国，董事长。
被告王广军。
被告许红伟。
被告许满民。
被告许满香。
被告王其顺。
被告鲍秀春。
本院在审理原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告王广军、许红伟、许满民、许满香、王其顺、鲍秀春金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对其自己的民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德州市陵城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费370元，由
原告负担。
审判员 陈成亮
二〇一五年四月十一日
书记员 李大勇
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第155号
原告陵县农村信用合作联社，住所地：山东省陵县陵州路。
法定代表人：王立国，陵县农村信用合作联社理事长。
被告王广军。
被告许红伟。
被告许满民。
被告许满香。
被告王其顺。
被告鲍秀春。
本院在审理原告陵县农村信用合作联社与被告王广军、许红伟、许满民、许满香、王其顺、鲍秀春等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王广军、许红伟、许满民、许满香、王其顺、鲍秀春名下银行存款35000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一五年二月十日
书记员 李卫杰
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初769号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市水北解放中路185号汇鑫国际小区1号楼，统一社会信用代码:913507815532046520。
负责人:林华，总经理。
委托诉讼代理人:华峰，男，该公司职工，住邵武市。
被告：肖家水，男，1965年6月3日出生，汉族，住邵武市。
原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告肖家水物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告缴清欠款为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司负担。
审判员 李森中
二〇一八年五月二日
书记员 陈莉莉
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1181号
上诉人（原审被告）：孔宪霞，现住上海市徐家汇区。
委托代理人冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洋，现住吉林省通化市。
委托代理人隋莉，吉林星浦律师事务所律师。
委托代理人朱宝权，吉林星浦律师事务所律师。
原审被告何秉正。
上诉人孔宪霞因与被上诉人王洋、原审被告何秉正借款合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。孔宪霞的委托代理人冯高华、王洋的委托代理人隋莉、朱宝权参加了诉讼。本案二审现已审理终结。
王洋一审诉称：2015年2月2日，王洋与孔宪霞签订借款合同，合同约定，孔宪霞向王洋借300,000.00元，期限自2015年2月15日至2015年4月2日，月利息为50‰。若借款人未按合同期限还款，借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50‰计收罚息，直到本息清偿为止，同时双方约定在合同履行中发生争议，在借款人住所地人民法院解决，合同签订后，王洋按合同约定向孔宪霞支付300,000.00元，借款到期后孔宪霞没有还款，何秉正系孔宪霞财产共同所有人，王洋要求孔宪霞、何秉正偿还借款本金300,000.00元及利息、罚金、律师代理费10,500.00元。
孔宪霞一审辩称，王洋与孔宪霞之间不存在民间借贷关系，请求驳回王洋的诉讼请求。
何秉正一审未答辩。
一审法院经审理查明事实如下：2015年2月2日，王洋与孔宪霞签订借款合同，合同约定，孔宪霞向王洋借款300,000.00元，期限自2015年2月2日至2015年4月2日，月利息为50‰。王洋按合同约定向孔宪霞支付270,000.00元，借款合同到期后，孔宪霞未还款。
一审法院认为：王洋提供借款合同、光盘、银行流水账、收款回单证明王洋按借款合同约定，向孔宪霞支付270,000.00元，证明双方存在借贷关系，本院予以确认。孔宪霞主张该借款是公司行为，但提供证据证明不了其主张，本院不予采信，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条规定，本案借款本金应按实际支付金额270,000.00元计算，利息按每月2分利计算，罚息超过法律规定，不予支持，委托代理合同、收据证明本案代理费为105,00.00，根据双方签订《借款合同》规约定，孔宪霞应承担律师代理费105,00.00元。王洋与孔宪霞签订的借款合同有效，孔宪霞到期不还款，应承担民事责任，何秉正系孔宪霞财产共同所有人，承担连带责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十七条：“借据、收据、欠据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决：孔宪霞、何秉正于判决生效后立即给付原告借款本金270,000.00及利息﹙利率按每月2分计算自借款之日起计算至还清欠款时止。﹚。律师代理费10,500.00元由孔宪霞、何秉正负担。一审案件受理费5,800.00元由孔宪霞、何秉正负担。
孔宪霞不服一审判决，向本院提起上诉，请求本院撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初382号民事判决书，并依法驳回王洋的诉讼请求。其主要上诉理由为：1.原审认定事实不清，何秉正并不是真实存在，孔宪霞的丈夫为外国人，故借款合同的借款人为孔宪霞一人；2.孔宪霞系向郭颖的公司借款；3.原审审判程序违法。
孔宪霞二审辩称：原审判决适用法律正确，程序合法，应予以维持。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，何秉正真实身份不明确。
本院认为：本案系借款合同纠纷。王洋与孔宪霞之间的借贷关系明确，孔宪霞亦认可其收到王洋的银行转账。孔宪霞提供的微信聊天记录只能证明王洋出借给孔宪霞的借款来源于王洋所属公司，不能证明孔宪霞与公司的借款关系，故孔宪霞主张其向王洋所属公司借款的上诉理由不成立，本院不予支持。对于孔宪霞提出的何秉正身份不明确的上诉主张，王洋虽未提供何秉正的具体身份信息，但王洋明确表示放弃了对何秉正的诉讼主张，孔宪霞亦表示其为合同唯一当事人，故不予判令何秉正承担还款责任。综上，原审认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初382号民事判决；
二、上诉人孔宪霞于本判决生效后立即给付被上诉人王洋借款本金270,000.00及利息（利率按每月2分自借款之日起计算至还清欠款时止）；
三、律师代理费10,500.00元，由孔宪霞负担。
一审案件受理费5,800.00元，二审案件受理费5,800.00元，共计11,600.00元，由上诉人孔宪霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙海波
审判员 何秋彦
审判员 修 勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵婉岑
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2597号
原告：刘伟志，男，1957年04月21日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被告：林石玉，男，1959年01月29日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
原告刘伟志诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告刘伟志于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟志以另行告诉为由，向本院申请撤诉,符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟志撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告刘伟志负担。
审 判 员 张聪
二０一六年十二月十六日
代理书记员 刘洋
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1343号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场地王商务大厦53层2-7单元，52全层，46层9-10单元、48层10-11单元、45层01单元、16单元，组织机构代码X1881323-7。
负责人：方洁玲职务：行长
被执行人深圳市旌盛包装制品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地八八工业区第一栋一。二楼。
法定代表人何欣峻，总经理
被执行人何欣峻，男，1975年3月2日出生，汉族，身份证地址深圳市龙岗区中心城新鸿花园*栋C-1309，身份证号码：5129271975********。
被执行人何维刚，男，1949年1月9日出生，汉族，身份证地址四川省仪陇县新政镇高堂沟村*组**号，身份证号码5129271949********。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款人民币136338.38元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证。查明被执行人下落不明，开设银行帐户中没有存款及其它银行没有开设帐户、未办理证券登记、车管所没有被执行人的登记资料，查明被执行人何欣峻名下位于深圳市龙岗区中心城新鸿花园7号楼C单元1309房产，并轮候查封该套房产，但无法处置。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其它财产线索可供执行并提出申请同意中止执行。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李志华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7506号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：杜财久，男，1959年9月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告杜财久物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张瀚文
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第1667号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：代明亮，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该社理事长。
被执行人：杨广玉，男。
被执行人：郝成武，男。
被执行人：于孝东，男。
被申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人杨广玉、郝成武、于孝东金融借款合同纠纷一案，本院（2010）庄民初字第2779号民事判决已经发生法律效力。现申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2014年4月14日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据。
经审查，本院于2010年7月1日作出的（2010）庄民初字第2779号民事判决书，确认杨广玉、郝成武、于孝东偿还被申请人庄河市农村信用合作联社按10万元及利息。2012年6月15日中国银监会作出银监复（2012）298号文件、2012年6月28日大连银监局作出大银监复（2012）291号文件，同意大连农村商业银行股份有限公司庄河支行开业，庄河市农村信用合作联社的债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承继。
本院认为，被申请人庄河市农村信用合作联社终止后，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行是其权利承受人。申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行要求变更其为本案的申请执行人的请求，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本院（2010）庄民初字第2779号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 江世德
代理审判员 张 敏
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 林
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1312号
申请执行人周明港。
被执行人柯涛。
本院在执行周明港与柯涛（2013）台三执民字第1312号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柯涛长期外出下落不明、且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）台三执民字第1312号一案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 顾安宇
审 判 员 章以良
二〇一三年十二月十日
代书记员 赖军辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2922号
罪犯林瑞森，男，1992年3月10日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2011年12月29日作出（2011）安刑初字第362号刑事判决，以被告人林瑞森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林瑞森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林瑞森已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯林瑞森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林瑞森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林瑞森减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林瑞森减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月22日至2014年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 超
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3926号
原告邯郸市丛台区丛台东街道办事处青年楼社区居民委员会。
法定代表人夏美荣，该居委会主任。
委托代理人张凤阁，河北张凤阁律师事务所律师。
被告段俊山。
委托代理人孙事龙，北京振邦律师事务所律师。
本院在审理原告邯郸市丛台区丛台东街道办事处青年楼社区居民委员会诉被告段俊山排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市丛台区丛台东街道办事处青年楼社区居民委员会于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方的纠纷已自行和解，原告邯郸市丛台区丛台东街道办事处青年楼社区居民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市丛台区丛台东街道办事处青年楼社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费10100元，由原告邯郸市丛台区丛台东街道办事处青年楼社区居民委员会负担。
审判员 曹新军
二〇一四年一月十日
书记员 连 波
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第170号
申请人：中国建设银行股份有限公司西藏自治区分行，住所地拉萨市。
委托代理人：吴兴利，西藏法鉴律师事务所律师。
被执行人：冯玉欣，男，汉族，49岁，其它情况不详；
被执行人：路淑敏，女，汉族，46岁，其它情况不详；
被执行人：王兴玉，女，57岁，四川省邛崃市人；
被执行人：蒋利平，女，28岁，四川省蓬溪县人。
我院受理的中国建设银行股份有限公司西藏自治区分行与被执行人冯玉欣、路淑敏、王兴玉、蒋利平金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2010）城民二终字第143号民事判决书。申请人于2013年2月22日向我院申请强制执行并被受理。受理案件后，我院依法调查了被执行人冯玉欣、蒋利平的存款、车辆等财产状况，无可供人民法院执行的财产，冯玉欣现被刑事羁押；被执行人王兴玉、路淑敏身份信息不详，去向不明，无可供人民法院执行的财产，本案的标的245933.87元未执行到位。由于本案暂时无法查控到被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院做出的（2010）城民二终字第143号民事判决书终结本次执行；
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高振军
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵运辉
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1362号
原告：杜学甫，男，1957年9月30日出生，汉族，个体户，住贵州省赤水市。
被告：张明江，男，1969年11月19日出生，汉族，个体户，住贵州省赤水市。
被告：钱洪录，男，1975年2月3日出生，汉族，个体户，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：王代学，贵州子尹律师事务所律师。
原告杜学甫诉被告张明江、钱洪录买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，因被告钱洪录下落不明，本院依法予以公告送达应诉法律文书，2016年8月30日公告期届满后答辩期内，本院与被告钱洪录取得联系，定于2016年9月29日开庭审理，后被告钱洪录递交书面申请延期开庭，本院经审查予以准许。本案依法适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告杜学甫、被告张明江、被告钱洪录的委托诉讼代理人王代学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜学甫向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告偿还在我处购买电瓶材料款5510.00元。事实与理由：因原告杜学甫与被告张明江系朋友关系，被告钱洪绿（以下均指钱洪录）是船老板，故被告两人于2012年9月18日在我处购买电瓶材料，共5510.00元（有购货清单及被告人钱洪绿和张明江签字为证），当时讲好过几天就付款，但经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判决被告钱洪绿、张明江立即归还在我处购买的电瓶材料款5510.00元及这几年的利息。庭审中杜学甫未要求二被告支付利息。
被告张明江辩称，原告诉讼金额不属实，钱洪录请我帮他做事，我帮钱洪录购买的东西，我已经支付了1000元。
被告钱洪录辩称，销货清单上的名字是钱洪绿，不是钱洪录本人所签，且名字写错，诉讼主体不适格，应驳回原告对钱洪录的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据销货清单一式两联，本院组织被告进行了质证，被告钱洪录质证意见为：对销货清单三性不认可。一式两联内容不一致，签名“张四”和“张明江”不是一个人写的。“钱洪绿”与我的委托人不是同一个人，与我方无关，钱洪录不应承担清偿责任。被告张明江质证意见为：第一联上“张四”不是我写的，第二联上“张明江”我的名字是我签的，“钱洪绿”名字不是我签字的。我写的是“正实人张明江”，我只是证实人，因我文化不高，写错了。二被告对该证据均不认可。故本院对该证据认定如下：被告张明江认可第二联中是其本人签字，且在原告多次催收期间，已向原告支付了1000.00元货款。故本院对销货清单真实性予以确认。
本院认为，双方争议焦点在于由谁承担支付货款的责任。原告杜学甫与被告张明江之间虽然没有签订正式买卖合同，但是根据市场交易习惯，金额较小的买卖，通常未签订正式买卖合同，而是以“销货清单”、“送货清单”等形式存在，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一项规定“依法成立的合同，自成立时生效。”，故杜学甫与张明江买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。杜学甫依照约定已经交付了货物，张明江庭审中认可收到货物，且已经实际履行了部分支付货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，被告张明江应履行支付货款的责任，庭审中原告认可张明江已经支付了货款1000.00元，应在起诉金额中予以扣减。庭审中原告杜学甫已认可“钱洪绿”、“张四”签名是其妻所写，钱洪录本人未在销货清单上签字。被告钱洪录未与原告形成买卖合同关系，根据合同相对性原则，其在本案中不应承担偿还货款的责任。至于张明江与钱洪录是雇佣关系还是合伙关系，与本案不是同一法律关系，不是本案审理范围，可另案处理。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条第一项之规定，判决如下：
一、被告张明江于本判决生效后十日内支付尚欠原告杜学甫货款4510.00元；
驳回原告杜学甫其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元、公告费200.00元，由被告张明江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 周 军
人民陪审员 温夏清
人民陪审员 徐福清
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 官 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4121号
原告：张有方。
委托代理人：王滨。
委托代理人：张明思。
被告：奚尊雨。
原告张有方为与被告奚尊雨民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王滨、张明思到庭参加诉讼，被告奚尊雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告张有方曾因在被告承包的工地上打工而相互认识。2014年4月21日，被告奚尊雨因家庭经营周转所需，向原告借款50000元，并出具借条，借条约定被告应在2014年6月21日前还款。原告已于当日交付现金。现借款期限早已届满，由于原告自己需资金周转，多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告奚尊雨归还原告借款本金人民币50000元并支付利息损失（利息损失按银行同期贷款利率自起诉之日算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告奚尊雨未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告奚尊雨于2014年4月21日向原告借款50000元的事实。
被告奚尊雨经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告奚尊雨借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚尊雨于判决生效后十日内返还原告张有方借款人民币50000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率自2016年5月13日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告奚尊雨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 王 敏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终69号
原公诉机关光山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程方胜（又名程方盛），男，1972年6月9日出生，汉族，小学文化,农民，河南省光山县人，户籍地：光山县，居住地：光山县。因犯盗窃罪，2013年11月27日被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金15000元。因本案，2016年7月5日被本院司法拘留15日，同年7月19日被光山县公安局刑事拘留，8月3日转逮捕。
光山县人民法院审理光山县人民检察院指控原审被告人程方胜犯拒不执行判决罪，于2016年12月13日作出（2016）豫1522刑初205号刑事判决，原审被告人程方胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取上诉人上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：2006年9月被告人程方胜购买原光山县城关镇解放街（豢龙巷）居民冯光恩一套旧房（建筑面积105.52平方米）。2011年10月1日，信阳万通达置业有限责任公司（以下简称万通公司）与被告人程方胜签订《旧房改造置换协议书》，约定以被告人现有旧房置换万通公司棚户区改造后的289.99平方米的新房。协议履行期满后，因被告人不履行协议，万通公司向本院起诉，要求程方胜履行协议内容。2015年12月25日，本院作出（2015）光民初字第01294号民事判决，责令程方胜于判决生效后10日内向万通公司交付房屋及产权证件。判决生效后，程方胜未有主动履行判决内容，万通公司于2016年2月17日申请本院强制执行，但程方胜始终以申请执行方有过错及要求巨额赔偿为由，拒不履行判决义务，本院于2016年7月5日对程方胜采取司法拘留措施以督促其履行判决义务，程方胜仍拒不履行判决。
上述犯罪事实，有经庭审质证的证人证言，被告人供述及辩解，光山县人民法院（2015）光刑初字第01294号民事判决书，送达回证等证据证实。
原审法院认为被告人程方胜在民事行为过程中，不信守诚信，在民事诉讼过程中，不遵守诉讼规则，在民事执行过程中，有能力执行而拒不执行人民法院生效判决，经执行人员多次说服教育，甚至对其采取司法拘留措施后，仍抗拒执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放五年内再犯本案，属累犯，依法应从重处罚。人民法院生效的民事判决在未经法定程序确认为错误判决前具有法律效力，故被告人及辩护人关于不履行错误民事判决不构成犯罪的辩解、辩护意见不能成立。判决：被告人程方胜犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年零六个月。
原审被告人程方胜上诉称，原审认定事实不清、证据不足，且量刑过重，请求二审法院依法改判。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）程方胜对人民法院生效判决确定的义务有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应依法惩处。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人量刑情节已充分考虑，量刑适当，原判程序合法。上诉人程方胜上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 刘 斌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张海龙
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第892号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴某，务工。曾因犯盗窃罪，于2006年8月7日被本院判处拘役4个月。因吸食毒品于2015年5月22日被永嘉县公安局行政拘留十一日。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）856号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年12月9日下午，被告人吴某容留陈某、何叶、周晓利三人在其位于永嘉县桥头镇商二街70号602室的出租房内吸食了冰毒甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，另案处理人员登记表、拘留证、行政处罚决定书、刑事判决书，辨认笔录，抓获经过以及被告人吴某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理规定，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一五年八月二十日
书记员 王 茜
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00371号
申请执行人闫海婵，女，生于1962年12月10日。
被执行人史玉珍，女，生于1966年11月16日。
闫海婵诉史玉珍健康权纠纷一案，调解生效后，权利人闫海婵依据（2012）陇民初字第00470号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人闫海婵依据调解书第一项向本院申请执行共计人民币1000元。本院向被执行人史玉珍发出执行通知后，被执行人史玉珍自动按期履行执行款共计人民币1000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00470号民事调解书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代审判员 张烁
二〇一二年十一月一日
书 记 员 张文
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周民初字第0210号
原告薛陈平，男，1975年12月24日生�汉族。
委托代理人李治效。
被告胡必明（又名胡敏明），男，1975年7月31日生，汉族。
被告陈燕，男，1978年2月15日生，汉族，户籍地江阴市周庄镇陶城村宋家巷*号。
原告薛陈平诉被告胡必明、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛陈平委托代理人李治效、被告胡必明到庭参加诉讼，被告陈燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛陈平诉称，他与被告胡必明原合伙做生意，2012年7月10日，双方解除合伙关系，经结算，胡必明出具借款凭证一份，载明借款75000元，此后，胡必明分文未予归还；另查实，胡必明与陈燕系夫妻关系。请求判令胡必明归还借款75000元；陈燕承担连带清偿任。
被告胡必明辩称，对借款凭证无异议；双方原系合伙关系，有26000元应收款未收回�在解除合伙关系时他考虑收到26000元后可以支付给薛陈平，现薛陈平自己已收到上述应收款，故应予以扣除；对扣除后的剩余借款予以认可。
被告陈燕未作答辩，也未提供证据予以反驳。
经审理查明，原告薛陈平与被告胡必明原系合伙关系，薛陈平陆续出资102000元，经结算，双方解除合伙关系，胡必明于2012年7月10日向薛陈平出具借款凭证一份，载明：今借到薛陈平人民币柒万伍仟元整（75000元）。2014年4月11日，薛陈平诉至本院。
审理中，原告薛陈平表示确实收到26000元，但与本案及被告胡必明无关；被告胡必明针对其抗辩主张未能提供证据证明。
另查明，被告胡必明出具借条时与被告陈燕系婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告薛陈平提供的借款凭证、投资明细和胡必明收条、婚姻登记证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告胡必明对借款凭证无异议，本院予以认定；胡必明未能提供证据证明其抗辩主张，应承担举证不能的法律后果，故本院按借款凭证认定胡必明借款75000元事实成立；该借款形成于胡必明与被告陈燕婚姻关系存续期间，陈燕未提供证据予以反驳，故应认定属于夫妻共同债务，陈燕应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡必明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告薛陈平借款75000元。
二、被告陈燕承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费减半收取838元（原告薛陈平已预交），由被告胡必明承担，被告陈燕承担连带清偿责任，于本判决发生法律效力之日起十日内给付薛陈平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 赵 辉
二〇一四年六月十六日
书记员 陈叶桃
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周民初字第0210号
原告蓝伟玉，女，1973年7月13日生，畲族。
委托代理人高季平。
被告曹国良，男，1962年10月26日生，汉族，户籍住址江阴市周庄镇山泉村山泉新村***号***室。
原告蓝伟玉诉被告曹国良合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝伟玉委托代理人高季平到庭参加诉讼，被告曹国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝伟玉诉称，2012年5月，她与被告曹国良合伙经营燃情花都歌厅，同年10月20日协议解除合伙经营，由曹国良折价返还投资款36万元，曹国良并出具欠款凭证一份，约定了归还期限，但至今曹国良仅归还了6万元，尚余30万元未予归还。请求判令曹国良支付欠款30万元。
被告曹国良未作答辩，也未提供证据予以反驳。
经审理查明，2012年10月20日，被告曹国良向原告蓝伟玉出具欠条一份，载明：欠蓝伟玉人民币叁拾陆万元，叁万元在十月底还，叁万元在十一月十号还，叁拾万元在十二月二十号还；蓝伟玉自认已收到6万元。针对尚余款项，2014年4月15日，蓝伟玉诉至本院。
上述事实，有原告蓝伟玉提供的欠条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告曹国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按原告蓝伟玉提供的欠条认定曹国良结欠债务成立，蓝伟玉自认已收到6万元，本院予以认定，曹国良应支付尚余款项30万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹国良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蓝伟玉欠款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元（原告蓝伟玉已预交），由被告曹国良，于本判决发生法律效力之日起十日内给付蓝伟玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 赵 辉
二〇一四年六月十六日
书记员 陈叶桃
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初806号
原告操运桂，女，1971年5月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人王昌达，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杨建涛，男，1976年7月6日出生，汉族，河南省沈丘县人。
被告河南省沈丘县锦亮物流有限公司。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇沈莲路。
法定代表人李国祥，男，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
代表人贾国军，男，总经理。
委托代理人朱田田，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告操运桂与被告杨建涛、河南省沈丘县锦亮物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告操运桂于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告操运桂的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告操运桂撤回起诉。
案件受理费1082元，减半收取541元，由原告操运桂负担。
审 判 长 梁建平
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 沈华锋
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周 波
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02679-1号
申请执行人孙艳。
被执行人孙卫江。
被执行人管立梅。
被执行人孙忠祥。
被执行人韩晓。
申请执行人孙艳与被执行人孙卫江、管立梅、孙忠祥、韩晓其他合同纠纷一案，执行标的额为434217元，尚未执行标的额为434217元。在执行过程中，本院采取调查手段，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第376号判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十一月二十五日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02679-1号
申请执行人孙艳。
被执行人孙卫江。
被执行人管立梅。
被执行人孙忠祥。
被执行人韩晓。
申请执行人孙艳与被执行人孙卫江、管立梅、孙忠祥、韩晓其他合同纠纷一案，执行标的额为434217元，尚未执行标的额为434217元。在执行过程中，本院采取调查手段，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第376号判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十一月二十五日
执行员 王金礼
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1449号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人程之，男，1988年10月18日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地本市江岸区，现住本市江汉区。2015年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2016年4月11日。因本案于2017年7月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1411号起诉书指控被告人程之犯非法持有毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人程之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月29日凌晨3时许，被告人程之在本市江汉区单洞村6号803室的家中听到公安机关敲门后，将其非法持有的塑料袋装红色、绿色片剂5袋和白色晶体颗粒2袋装入垃圾桶后从窗户扔至楼下，后被公安机关查获。经鉴定，上述物品均系毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒），共重106.2克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、刑事判决书、扣押笔录及清单、取样笔录、取样记录及照片、称量笔录、电子天平检定证书及检定结果、情况说明等书证，证人叶某、陈某的证言，毒品检验鉴定书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程之明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有106.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人程之非法持有毒品的事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立。被告人程之刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程之曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人程之归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人程之具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程之犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2026年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 涂 金 山
人民陪审员 罗 文 玲
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 王郭亦然
书 记 员 李 伊 伊
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执883号
平江县卫�和计划生育局、李荣根、廖玉平
本院执行的平江县人口和计划生育局申请李荣根等行政非诉案由一案，经被执行人李荣根、廖玉平自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月七日
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1066号
原告：刘开华，男,1963年出生,汉族,住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：邓立岗，安徽文征律师事务所律师。
被告：宿松县复兴镇明中吊瓜种植专业合作社，住所地安徽省安庆市复兴镇高屯社区小圩组，统一社会信用代码93340826058479069G。
负责人：方明中，系该合作社理事长。
本院在审理原告刘开华与被告宿松县复兴镇明中吊瓜种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告刘开华于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘开华申请撤诉,是对其诉权的正当处分,其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘开华撤回对被告宿松县复兴镇明中吊瓜种植专业合作社的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘开华负担。
审判员 张宏
二〇一七年四月二十一日
书记员 时进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯平民初字第430号
原告：董某。
委托代理人：胡丽珍，浙江德顺律师事务所律师。
被告：鲁某甲。
原告董某为与被告鲁某甲离婚纠纷一案，于2014年11月4日起诉来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员季璐璐独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人胡丽珍、被告鲁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2000年原、被告双方经人介绍半年后就在平水登记结婚，婚后两人很快育有一子，现年13岁，孩子随女方姓氏。想再生育一个小孩，却因女方身体原因无法满足。同时，两人一直感情不和，经常吵架，到现在已经形同陌路。双方各自家庭成员间的矛盾也很深，双方家人至今无法接受另一方。因感情不和，原告情愿选择常年在外地工作。如今儿子已经懂事，原、被告双方也尚年轻，趁早结束这段不幸的婚姻对彼此都有好处，故向法院请求：1、判决原、被告离婚，小孩由被告抚养，抚养费由被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁某甲辩称：我不同意离婚，原告诉称的我们经常吵架，双方家庭之间矛盾很深都是不存在的事情。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名鲁某乙，现随被告生活。婚初双方感情尚可，后因为家庭琐事双方感情出现不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、户籍证明以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告双方婚前及婚初感情尚可，后虽因生活琐事致夫妻感情出现不睦，但双方结婚已逾10年，期间生育了一子，应该说双方之间已经建立起了一定的夫妻感情，目前尚无证据证明夫妻感情已经彻底破裂及双方分居已满两年的事实，被告也不同意离婚，因此，只要双方加强交流沟通，多为家庭考虑，消除彼此间的隔阂，夫妻关系是可以改善的。本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，现原告要求离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告鲁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 季璐璐
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邹 婷
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1148号
原告：吴长征，男，1966年2月3日出生，汉族，干部，住茌平县。
被告：何振栋，男，1980年8月21日出生，汉族，干部，住茌平县。
原告吴长征诉被告何振栋民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告何振栋的工资账户50000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季秀哲
二〇一六年四月二十五日
书记员 高爱玲
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第0704号
原告谢景旺，男，1971年5月31日出生。
委托代理人谢景泉（原告之弟），1971年5月31日出生。
被告包发盛，男，1956年11月23日出生。
委托代理人张贵忠，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
原告谢景旺与被告包发盛农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢景旺及其委托代理人谢景泉，被告包发盛的委托代理人张贵忠，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢景旺诉称：北京市平谷区马昌营镇×村大街××巷×号房屋系我父母分给我的财产。2005年4月我与被告签订房屋买卖协议，我以125000元的价格将该房屋卖给被告。被告是北京市居民户口，没有购买农村房屋的资格，我与其签订的房屋买卖协议违反了法律的强制性规定。故现诉至法院，要求判决确认双方所签订的房屋买卖协议无效。
被告包发盛辩称：首先，我虽非×村村民，但购买涉诉房屋经过了×村委会同意。其次，原告本人为城镇户口，其也是通过购买取得涉诉房屋，且之前原告也曾将其祖遗和受批而建的房屋出售他人。原告以我无购买农村房屋的资格为理由，要求收回房屋并无合法依据。
经审理查明：2005年4月原告以125000元价格将北京市平谷区马昌营镇×大街××巷×号房屋卖给被告，双方签订房屋买卖协议书，中介人张×、孙×1和×村委会干部孙×2、孙×3、孙×4在该协议书上签字。被告如约给付购房款，后被告在使用中将该房进行了翻建。现原告诉至法院，要求确认其与被告所签订的房屋买卖协议无效。
另查一，本案审理中原告提交一份原平谷县马昌营乡人民政府于1992年8月2日所盖章批准的个人（新翻）住宅规划建设许可证，其中载明宅院南北长24米、东西宽24米。2013年11月21日经现场勘查，涉诉宅院现东西宽24.26米、南北长34.73米，院前空地西侧宽3.55米、东侧宽1.8米。
另查二，被告系非农业户口，且非北京市平谷区马昌营镇×村村民。
上述事实，有双方当事人陈述、现场勘查笔录、照片、房屋买卖协议书、个人（新翻）住宅规划建设许可证、北京市平谷区马昌营镇×村委会证明等证据在案佐证。
本院认为：当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规和国家有关政策，行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，不得损害国家、集体或第三人利益。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，虽然原、被告签订的房屋买卖契约系双方真实意思的表示，但因被告非北京市平谷区马昌营镇×村集体经济组织成员，故双方所签订的房屋买卖契约无效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告谢景旺与被告包发盛所签订的《房屋买卖协议书》无效。
案件受理费七十元，由原告谢景旺负担四十九元（已交纳），被告包发盛负担二十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李建伟
人民陪审员 陈朝虎
人民陪审员 陈友芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 韩庆娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民初字第3564号
原告：孟某。
被告：郝某。
本院受理审理原告孟某被告高郝某离婚纠纷一�，原告孟某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘彦河
二〇一四年三月十日
书记员 吴建德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民二初字第586号
原告：嘉善东江能源有限公司
委托代理人：王天西
委托代理人：黄鸣耀
被告：苏丽
本院在审理原告嘉善东江能源有限公司与被告苏丽委托合同纠纷一案中，原告嘉善东江能源有限公司于2014年12月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告嘉善东江能源有限公司自愿撤诉，经审查不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善东江能源有限公司撤回起诉。
本案原案件受理费1864.25元（原告已预交），原告降低诉讼标的后案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，邮寄送达费60元，合计85元，由原告负担，多收取的受理费1839.25元，由本院退还原告。
审判员 陈朝阳
二〇一四年十二月八日
书记员 高 丹
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执433号
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司
被执行人凌丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03276号，依法向被执行人凌丹发出执行通知书，责令被执行人凌丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌丹（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××16的存款人民币1089640.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月二十六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执433号
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司
被执行人包华珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03276号，依法向被执行人包华珍发出执行通知书，责令被执行人包华珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包华珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包华珍（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币1089640.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月二十六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执433号
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司
被执行人凌芬芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03276号，依法向被执行人凌芬芳发出执行通知书，责令被执行人凌芬芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌芬芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌芬芳（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币1089640.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月二十六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执433号
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司
被执行人凌国余，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03276号，依法向被执行人凌国余发出执行通知书，责令被执行人凌国余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌国余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌国余（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1089640.00元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月二十六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执433号申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司被执行人孙国龙，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03276号，依法向被执行人孙国龙发出执行通知书，责令被执行人孙国龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙国龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙国龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币1089640.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年一月二十六日书记员  李中林
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第312号
原告：江明弟。
委托代理人：赖其良，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：浙江龟湖矿业有限公司。
法定代表人：鱼觉梁。
本院在审理原告江明弟与被告浙江龟湖矿业有限公司恢复原状纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄建伟
二〇一五年七月七日
代书 记员 谢小亮
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽1324刑初28号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1956年11月26日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住喀左县东哨镇林家店村，系本案被害人。
诉讼代理人林某某，男，1980年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，现住喀左县东哨镇林家店村，系被害人张某某之子。
被告人杨某某，男，1948年11月22日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住喀左县水泉镇南亮子村。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月8日被喀左县公安局刑事拘留，2017年12月20日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。
指定辩护人肖永先，辽宁正明律师事务所律师。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2018]24号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起刑事附带民事起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。喀左县人民检察院检察员王成梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某的诉讼代理人林某某、被告人杨某某及其指定辩护人肖永先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人杨某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，依法追究被告人的刑事责任，判令被告人赔偿原告人医疗费人民币35200元、误工费人民币1835.28元、护理费人民币3011.68元、交通费500元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、伤残赔偿金23185.80元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费5000元，共计人民币75932.56元。
被告人杨某某对检察机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。被告人杨某某就民事部分答辩称，同意赔偿，由其弟弟和女儿代为赔偿，
经审理查明，2017年11月23日2时许，在辽宁省朝阳市喀左县东哨镇林家店村一组林某某家中，被告人杨某某因其欲与亲家母张某某共同生活被张某某及其女婿林某某拒绝后心生怨恨，被告人杨某某用菜刀将被害人张某某头面部、左上肢砍伤致其至喀左县中心医院住院治疗22天，其中一级护理6天，二级护理16天，住院期间支付医疗费32904.33元。医院诊断为：重型颅脑损伤、颅骨骨折、颧骨骨折、面部裂伤、耳裂伤、多发头皮裂伤、左肩部裂伤、左上臂裂伤。经喀左公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：张某某头部损伤已构成轻伤一级，左面部损伤已构成轻伤二级，左上肢损伤已构成轻微伤。喀左公安司法鉴定中心法医学人体致残程度鉴定书鉴定：张某某面部损伤已构成十级伤残。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、林某、路某的证言；被害人张某某的陈述，被告人杨某某的供述，喀左县公安局案件来源、抓捕经过、现场勘查笔录、现场照片、伤情照片；喀左县公安局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；住院病志、诊断书、医疗费收据、户籍证明等证据证实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某将他人打伤并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人杨某某具有持凶器故意伤害他人身体致一人轻伤一级、轻伤二级各一处，一处十级伤残的从重处罚情节，对其应依法从重处罚，同时具有自愿认罪、如实供述的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人在三年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人张某某要求被告人赔偿经济损失的请求合理，但其要求被告人杨某某赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求有悖于相关法律规定，本院不予支持。原告人的后续治疗费损失尚未实际发生，应在实际发生后由原告人另行主张权利。原告人要求被告人赔偿交通费损失，但未向本院提供相应的交通费票据，其此项请求本院亦不予支持。原告人的误工费、营养费损失计算过高，本院部分予以支持，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月8日起至2019年9月7日止）
二、被告人杨某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某人民币38846.61元(其中医疗费人民币33504.33元、护理费人民币3011.68元、伙食补助费人民币1100元、误工费人民币930.60元、营养费300元，合计人民币38846.61元)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一八年四月九日
书 记 员 王麒越
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）辽1324刑初28号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，女，1956年11月26日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住喀左县东哨镇林家店村，系本案被害人。诉讼代理人林某某，男，1980年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，现住喀左县东哨镇林家店村，系被害人张某某之子。被告人杨某某，男，1948年11月22日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住喀左县水泉镇南亮子村。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月8日被喀左县公安局刑事拘留，2017年12月20日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。指定辩护人肖永先，辽宁正明律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2018]24号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起刑事附带民事起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。喀左县人民检察院检察员王成梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某的诉讼代理人林某某、被告人杨某某及其指定辩护人肖永先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人杨某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。附带民事诉讼原告人张某某诉称，依法追究被告人的刑事责任，判令被告人赔偿原告人医疗费人民币35200元、误工费人民币1835.28元、护理费人民币3011.68元、交通费500元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、伤残赔偿金23185.80元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费5000元，共计人民币75932.56元。被告人杨某某对检察机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。被告人杨某某就民事部分答辩称，同意赔偿，由其弟弟和女儿代为赔偿，经审理查明，2017年11月23日2时许，在辽宁省朝阳市喀左县东哨镇林家店村一组林某某家中，被告人杨某某因其欲与亲家母张某某共同生活被张某某及其女婿林某某拒绝后心生怨恨，被告人杨某某用菜刀将被害人张某某头面部、左上肢砍伤致其至喀左县中心医院住院治疗22天，其中一级护理6天，二级护理16天，住院期间支付医疗费32904.33元。医院诊断为：重型颅脑损伤、颅骨骨折、颧骨骨折、面部裂伤、耳裂伤、多发头皮裂伤、左肩部裂伤、左上臂裂伤。经喀左公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：张某某头部损伤已构成轻伤一级，左面部损伤已构成轻伤二级，左上肢损伤已构成轻微伤。喀左公安司法鉴定中心法医学人体致残程度鉴定书鉴定：张某某面部损伤已构成十级伤残。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、林某、路某的证言；被害人张某某的陈述，被告人杨某某的供述，喀左县公安局案件来源、抓捕经过、现场勘查笔录、现场照片、伤情照片；喀左县公安局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；住院病志、诊断书、医疗费收据、户籍证明等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某某将他人打伤并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人杨某某具有持凶器故意伤害他人身体致一人轻伤一级、轻伤二级各一处，一处十级伤残的从重处罚情节，对其应依法从重处罚，同时具有自愿认罪、如实供述的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人在三年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人张某某要求被告人赔偿经济损失的请求合理，但其要求被告人杨某某赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求有悖于相关法律规定，本院不予支持。原告人的后续治疗费损失尚未实际发生，应在实际发生后由原告人另行主张权利。原告人要求被告人赔偿交通费损失，但未向本院提供相应的交通费票据，其此项请求本院亦不予支持。原告人的误工费、营养费损失计算过高，本院部分予以支持，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月8日起至2019年9月7日止）二、被告人杨某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某人民币38846.61元(其中医疗费人民币33504.33元、护理费人民币3011.68元、伙食补助费人民币1100元、误工费人民币930.60元、营养费300元，合计人民币38846.61元)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩晓光代理审判员  张 鑫人民陪审员  王成明二〇一八年四月九日书 记 员  王麒越
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1110号
申请执行人王宁宁。
被执行人于光进。
被执行人青岛途安八方汽车股份有限公司。
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第3448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王宁宁已向本院申请执行。执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款共2950元，其中含50元执行费。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第3448号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年七月八日
书 记 员 张文颖
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0328刑初45号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人孙天明，曾用名孙良坤，男，1984年出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市。因犯非法拘禁罪于2004年3月22日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑6个月。2004年4月9日刑满释放。因犯抢夺罪于2007年12月7日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃一案，于2015年10月17日被沾益县公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人孙天明犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人孙天明到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2015年10月13日18时许，被告人孙天明到沾益县西平镇锦源丽都小区，将停放在该小区11幢5号后门的福特越野车的后车窗玻璃敲碎，将车内价值8666元的6条玉溪境界、6条玉溪庄园、1个me30收款宝和500元现金盗走。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值700元。被盗物品已追缴玉溪庄园6条、玉溪境界5条发还被害人杨某。上述事实，检察机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，指控被告人孙天明的行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。建议判处被告人孙天明有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。
被告人孙天明对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月13日18时许，被告人孙天明到沾益县西平镇锦源丽都小区，将停放在该小区11幢5号后门的云福特越野车的后车窗玻璃敲碎，将车内价值8666元的6条玉溪境界、6条玉溪庄园、1个me30收款宝和500元现金盗走。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值700元。被盗物品已追缴玉溪庄园6条、玉溪境界5条发还被害人杨某。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、抓获经过、户口证明、刑事判决书、释放证明，证人万某某、王某某的证言，被害人杨某的陈述，现场勘查笔录及照片、辨认笔录、提取、扣押笔录、清单、接受证据清单和估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙天明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人孙天明认罪态度较好，酌情从轻处罚。鉴于被告人孙天明具备前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙天明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2017年6月16日止）。
二、责令被告人孙天明退赔被害人杨某玉溪境界香烟1条、1个me30收款宝和500元现金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 静
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 尹家明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郑 江
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0328刑初45号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人孙某某，曾用名孙某甲，男，1984年出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市。因犯非法拘禁罪于2004年3月22日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑6个月。2004年4月9日刑满释放。因犯抢夺罪于2007年12月7日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃一案，于2015年10月17日被沾益县公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2015年10月13日18时许，被告人孙某某到沾益县西平镇锦源丽都小区，将停放在该小区11幢5号后门的福特越野车的后车窗玻璃敲碎，将车内价值8666元的6条玉溪境界、6条玉溪庄园、1个me30收款宝和500元现金盗走。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值700元。被盗物品已追缴玉溪庄园6条、玉溪境界5条发还被害人杨某。上述事实，检察机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，指控被告人孙某某的行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。建议判处被告人孙某某有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。
被告人孙某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月13日18时许，被告人孙某某到沾益县西平镇锦源丽都小区，将停放在该小区11幢5号后门的福特越野车的后车窗玻璃敲碎，将车内价值8666元的6条玉溪境界、6条玉溪庄园、1个me30收款宝和500元现金盗走。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值700元。被盗物品已追缴玉溪庄园6条、玉溪境界5条发还被害人杨某。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、抓获经过、户口证明、刑事判决书、释放证明，证人万某某、王某某的证言，被害人杨某的陈述，现场勘查笔录及照片、辨认笔录、提取、扣押笔录、清单、接受证据清单和估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人孙某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。鉴于被告人孙某某具备前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2017年6月16日止）。
二、责令被告人孙某某退赔被害人杨某玉溪境界香烟1条、1个me30收款宝和500元现金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 静
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 尹家明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郑 江
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1417号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
负责人：马伟波，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵月辉、姜秀林，系该行渭津分理处职员。
被告：孙长文，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县凌云乡。
被告：郭树江，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县凌云乡。
被告：王俊伟，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县凌云乡。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（以下简称农业银行东辽县支行）与被告孙长文、郭树江、王俊伟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员王洪波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行东辽县支行法定代表人马伟波未到庭，其委托诉讼代理人赵月辉、姜秀林到庭参加诉讼；被告孙长文、郭树江、王俊伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行东辽县支行向本院提出诉讼请求：2013年1月30日，被告孙长文在我行申请贷款30,000.00元，并由被告郭树江、王俊伟提供担保，贷款用途种养业养殖为主养羊，我行经过调查，给予被告孙长文授信金额30,000.00元，合同有效期限三年，三年内可循环使用，使用一次期限一年。2013年1月30日和2014年1月16日被告孙长文两次分别用信30,000.00元，贷款到期前，借款人将贷款本息全部还清，2015年1月16日被告孙长文第三次用信30,000.00元，并于2016年1月15日到期，贷款到期后我行以多种方式多次找被告催要，要求偿还贷款本息，被告以种种理由拒不偿还，截止2016年8月24日，此笔贷款尚欠本金30,000.00元，利息4,756.77元，故诉至贵院，要求被告孙长文立即偿还贷款本金30,000.00元，以及至实际还款日产生的利息，被告郭树江、王俊伟承担连带责任，并由被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。
被告孙长文未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
被告郭树江未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
被告王俊伟未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，被告孙长文作为借款人，被告郭树江、王俊伟作为担保人与原告农业银行东辽县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额可循环借款额度30,000.00元，用途为种养业养殖为主养羊，原告在额度有效期2013年1月30日至2016年1月29日期间向被告孙长文提供借款。被告孙长文可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，循�使用，但借款额度不得超过30,000.00元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。同时约定了借款利率及逾期利息、结息方式及还款方式等。合同签订后，2013年1月30日和2014年1月16日被告孙长文两次分别用信30,000.00元，贷款到期前，借款人将贷款本息全部还清，2015年1月16日被告孙长文第三次用信30,000.00元，并于2016年1月15日到期，经原告催要未果，三被告至今未偿还借款本金及利息。
�定上述事实的证据有：中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证等。上述证据具有真实性、客观性、合法性，且证据间具有关联性，三被告未到庭质证，视为其放弃权利，对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告借贷关系明确，双方签订的借款合同真实有效，受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行义务。原告已将借款30,000.00元发放给了被告孙长文，履行了合同义务，被告孙长文亦应按合同约定履行还款义务。被告孙长文未按合同约定偿还本金及利息，应承担违约责任。现原告主张被告孙长文偿还借款本金30,000.00元及利息、逾期利息，并提供证据予以证明借款的金额及双方约定的借款利率、逾期利息，且双方约定的借款利率及逾期利息均不违反相关法律规定。被告孙长文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的�弃，被告孙长文应按双方约定的利率从借款之日至本判决确定执行之日支付借款利息及逾期利息，故原告主张被告孙长文偿还借款本金30,000.00元及利息、逾期利息（按双方合同约定利率计算，从借款之日2015年1月16日至本判决确定执行之日）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告主张被告郭树江、王俊伟对被告孙长文借款本金及利息承担连带保证责任，并提供了双方签订的合同予以证明，且经合同约定，保证期间为借款到期届满之日起两年，被告孙长文借款到期日为2016年1月15日，原告起诉保证人在保证期间内，被告郭树江、王俊伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，故原告主张被告郭树江、王俊伟对被告孙长文借款本金30,000.00元及利息、逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担其实现债权的全部费用，但对此，原告未提供相应证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长文于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金30,000.00元及利息、逾期利息（按双方合同约定利率计算，从借款之日2015年1月16日计算至本判决确定执行之日止）；
二、被告郭树江、王俊伟对被告孙长文的还款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告孙长文、郭树江、王俊伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭 阳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘商初字第855号
原告：袁朝英。
被告：刘宽国。
本院在审理原告袁朝英与被告刘宽国买卖合同纠纷一案过程中，原告袁朝英于2015年3月2日向本院提出撤诉的申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁朝英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告交纳。
审判长 李秋华
审判员 葛士俊
审判员 任善林
二〇一五年三月二日
书记员 郭 政
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1388-1号
申请执行人康彩霞，女，汉族。
被告宝力德，，男，蒙古族。
本院在执行康彩霞申请执行宝力德民间借贷纠纷一案中，因被执行人宝力德无可供执行财产且下落不明，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1388号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十三日
书 记 员 扎拉嘎木吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1388-1号申请执行人康彩霞，公民身份证号×××，女，1968年9月24日出生，汉族，个体户，户口所在地陕西省佳县，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告宝力德，公民身份证号×××，男，1968年9月24日出生，蒙古族，牧民，户口所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行康彩霞申请执行宝力德民间借贷纠纷一案中，因被执行人宝力德无可供执行财产且下落不明，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1388号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二Ο一六年八月十三日书记员扎拉嘎木吉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5012号
原告张某某，女，1975年12月2日出生，汉族。
委托代理人王胜利，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，1974年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某某负担。
代理审判员 ＸＸ震
二○一五十一月十一日
书 记 员 冯义绚
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5012号
原告张某某，女，成年，汉族。
委托代理人王胜利，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某某负担。
代理审判员 ＸＸ震
二○一五十一月十一日
书 记 员 冯义绚
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初37号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人周某，女，1995年8月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2017年4月25日因犯盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留；同年4月27日被都江堰市公安局变更强制措施为取保候审。2018年1月4日都江堰市人民检察院决定继续对其取保候审，同日由都江堰市公安局执行。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某与被害人杨某系亲戚关系。2017年4月2日至14日期间，被告人周某先后八次以借用手机打电话为由使用被害人杨某的手机后，登录杨某的微信号，通过修改密码手段，从被害人杨某绑定微信的银行账户内通过微信转账的手段转出资金到其微信账户上，共盗走被害人杨某人民币10500元。
同年4月25日，被告人周某被挡获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
经查明，公安机关依法对涉案的手机一部予以扣押。
上述事实，被告人周某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受理案件登记表，被告人的到案经过，被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，检查、扣押笔录，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次窃取他人财物且数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。鉴于被告人周某已退赔了被害人的钱财，取得被害人的谅解，且被告人与被害人之间属于亲戚关系，此次犯罪系初犯、偶犯，故本院对其从轻判处并宣告缓刑。对于扣押在案的物品，应当依法发还给物品的所有人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。并处罚金人民币2000元。（所判罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对公安机关扣押在案的手机一部由都江堰市公安局发还给所有人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一八年一月十七日
书记员 张宇杰
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执恢2号
申请执行人沈松柏，男，1986年6月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人韦莉莉，女，1991年2月3日出生，住广西武宣县。
申请执行人沈松柏与被执行人韦莉莉承揽合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第72号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人沈松柏于2016年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人韦莉莉给付工程报酬款6140元；承担诉讼费50元，申请执行费50元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人韦莉莉的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，均无可供执行财产。本院于2016年11月8日裁定终结该案的本次执行程序。现发现被执行人韦莉莉有履行能力，拟以6140元为执行标的，本院依职权重新立案恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人韦莉莉发出执行通知书，责令韦莉莉履行法律文书确定的义务。被执行人韦莉莉主动履行了本院（2015）武民初字第72号民事判决书确定的全部义务，即：给付案款6140元及交纳诉讼费50元，申请执行费50元。至此，本院（2015）武民初字第72号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2015）武民初字第72号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一七年一月十八日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要解决的事项。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第559号
原告王志煌，男，1980年2月20日出生，住惠安县。
被告张聪龙，男，1974年5月4日出生，住惠安县。
原告王志煌与被告张聪龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志煌到庭参加诉讼，被告张聪龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王志煌诉称，被告张聪龙以需要资金周转为由，于2014年5月30日向原告借款10000元，约定借款期限至2014年7月30日，逾期未还，利息自借款之日起至还清款项之日止按中国中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，张聪元对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年7月31日起至还清款项之日止的利息。
被告张聪龙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告张聪龙向原告借款10000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张聪龙以需要资金周转为由，于2014年5月30日向原告借款10000元，约定借款期限至2014年7月30日，逾期未还，利息自借款之日起至还清款项之日止按中国中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，张聪元对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告催讨，被告未能偿还原告借款。原告起诉时曾将张聪元列为被告，要求张聪元对本案借款本息承担连带清偿责任。诉讼中，原告于2015年1月13日申请撤回对张聪元的起诉，本院裁定予以准许。
综上事实，本院认为，被告张聪龙向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。被告在借款到期并经原告起诉催告后仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月31日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张聪龙应于本判决生效之日起五日内偿还原告王志煌借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年7月31日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张聪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一五年二月三日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第559号
原告葛宏成，男，汉族，1961年出生。
委托代理人苗巧莲、殷晓旭，河南允衡律师事务所律师。
被告郭建合，男，汉族，1977年出生。
委托代理人唐志民，河南省杞县法律援助中心法律工作者。
被告陈长有，男，汉族，1950年出生。
本院在审理原告葛宏成诉被告郭建合、陈长有提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛宏成撤回起诉。
案件受理费3981元减半收取1990.5元，由原告承担。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 李�
人民陪审员 何 苗
二〇一六年三月四日
书 记 员 司园园
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第559号
原告王志煌，男，1980年2月20日出生，住惠安县。
被告张聪龙，男，1974年5月4日出生，住惠安县。
被告张聪元，男，1975年2月2日出生，住惠安县。
本院于2014年12月25日立案受理原告王志煌与被告张聪龙、张聪元民间借贷纠纷一案后，原告王志煌于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张聪元的起诉。
本院认为，原告以只要求被告张聪龙承担还款责任为由申请撤回对被告张聪元的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志煌撤回对被告张聪元的起诉。
代理审判员 涂建国
二〇一五年二月二日
书 记 员 李玲玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保7号
申请人：李文松。
被申请人：薛睿。
被申请人：薛庆华。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁Q×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一六年一月六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。