wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第704号
原告汪某某，住五常市。
被告马某某，原住依安县，现下落不明。
原告汪某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院在人民法院报上公告送达开庭传票而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年9月相识，于2014年2月10日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前了解不够，草率结婚，没有感情基础。婚后，被告对我实施家庭暴力，并威胁要杀我全家。我们之间的夫妻感情已经破裂，现已分居生活9个月，被告下落不明。故要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况；（二）依安县民政局婚姻登记记录证明一份，证实原、被告于2014年2月10日登记结婚；（三）五常市公安局兴隆派出所证明一份，证实原、被告婚后曾在本辖区居住，现被告离开本辖区，下落不明。
被告马某某未向法庭提供证据。
综上，经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，系有效证据，应予采纳。据此，本院认定下列案件事实：原、被告于2014年2月10日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后曾在五常市兴隆乡生活，产生矛盾后，被告离开住所地，与原告分居生活，至今下落不明。
本院认为，被告长期离家出走，不尽家庭义务，致使原、被告间夫妻感情破裂，原告要求离婚，且被告下落不明，无调和可能，故应予准许离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告汪某某与被告马某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李国权
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 关亚东
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周振波
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第155号
原公诉机关永定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）游甲，男，1988年9月29日生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居所地：福建省永定县。因本案于2013年7月17日被取保候审，2014年4月10日被逮捕。现羁押于永定县看守所。
辩护人车闽健，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
原审被告人苏某某，男，1991年9月13日生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居所地：福建省永定县。因本案于2013年8月15日被取保候审。现居住在家。
永定县人民法院审理永定县人民检察院指控被告人游甲、苏某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月10日作出（2014）永刑初字第59号刑事判决。被告人游甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决审理查明：2012年8月26日20时许，被告人游甲打电话给游某乙，两人在通话过程中发生口角，并相约到永定县下洋镇京都娱乐城门口打架，后被告人游甲手持西瓜刀，游某乙手持锄头柄到永定县下洋镇京都娱乐城门口，双方再次发生口角，正准备打架时，被游某丙等人劝开。被告人游甲不服气，并扬言要到大溪乡将游某乙家砸掉，随后被告人游甲驾驶其闽DMR3**号长城牌越野车到岐岭乡，并打电话叫被告人苏某某带人从龙岩赶来，游某乙随即也上车赶回大溪的家，后游某丙、徐某某、游某丁、曹某某等人也赶到大溪游某乙家，大家在游某乙家门口等被告人游甲等人来，同时有人报警，大溪派出所的干警也赶到游某乙家。等到晚上大约11时30分，有人说被告人游甲等人已经回龙岩，大家才分别回家，游某丙驾驶闽FC38**号北京现代牌小轿车载徐某某和游某丁回下洋。约晚上11时40分许，因游某戊第二天早上要坐动车去厦门上班，到游某乙家向游某乙借FC2010号广本轿车到龙岩，叫当时在游某乙家门口的游某庚随其一起去龙岩，将车开回大溪。接到被告人游甲的电话后，被告人苏某某则叫了与其一起吃夜宵的“小卢”等五六个年轻人从龙岩赶到岐岭，并于当晚11时许在岐岭乡十字路口与被告人游甲会合。之后被告人游甲、苏某某等人驾车从岐岭出发，准备到大溪游某乙家找游某乙算账。当被告人游甲、苏某某等人的车行驶至岐岭“伯公凹”路段时，与游某戊驾驶从大溪乡往岐岭乡方向行驶的闽FC20**号广本轿车相遇，被告人游甲认出该车属游某乙所有之后，马上将自己驾驶的长城牌越野车横停在路中间进行拦截，并手持西瓜刀将该车砸坏，游某戊随即将该车驶离现场。随后被告人游甲、苏某某及“小卢”等人手持西瓜刀、锄头柄等工具又将由游某丙驾驶的闽FC38**号北京现代牌小轿车拦下，被告人游甲将小轿车的玻璃砸坏，后被告人游甲和苏某某分别打开后车门，将在车上后排坐的徐某某和游某丁拖出车外，游甲手持西瓜刀将徐某某砍伤，并将徐某某身上的苹果4手机砸坏，苏某某则用锄头柄将游某丁打伤。之后被告人游甲又手持西瓜刀和锄头柄将游某丙的闽FC38**号北京现代牌小轿车和车上的苹果4S手机以及路过此路段分别由巫某甲和陈某某驾驶的闽F990**别克牌小轿车和闽C06A**号小型客车砸坏。
经永定县公安局法医鉴定，被害人游某丁的伤情属于轻微伤，被害人徐某某的伤情属于轻伤。
经永定县价格认证中心鉴定，游某丙的闽FC38**号北京现代牌小轿车被损的修复价值为7550元，游某乙的闽FC20**号广本轿车的修复价值为6252元，巫某甲的闽F990**别克牌小轿车修复价值为1767元，陈某某驾驶的闽C06A**号小型客车修复价值为630元，苹果4手机修复价值为150元，苹果4S手机价值为4560元，以上被损的车辆及手机修复价值共计20909元。
2013年7月17日，被告人游甲与各被害人就民事赔偿方面达成调解，赔偿了被害人徐某某各项经济损失30000元，赔偿游某乙各项经济损失30000元、赔偿游某丙各项经济损失20000元、赔偿游某丁各项损失30000元、赔偿巫某甲小车维修费用8000元、赔偿陈某某小车维修费用2100元，并取得被害人徐某某的谅解。
被告人游甲、苏某某分别于2013年7月17日、8月15日主动到永定县公安局岐岭派出所投案。
原审判决认定上述事实的主要证据有：被告人游甲、苏某某的供述和辩解，被害人徐某某、游某丁、游某丙、陈某某、巫某甲、游某乙的陈述，证人巫某乙、游某戊、巫某丙、曹某某、游某己的证言，永定县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，永定县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，现场勘验笔录及其照片，谅解书、刑事调解协议书、收条，被害人徐某某、游某丁、游某丙、陈某某、巫某甲辨认被告人游甲、苏某某的笔录，证人巫某乙、游某戊辨认被告人游甲、苏某某的笔录，永定县公安局出具的被告人到案经过、前科情况说明，二被告人的户籍证明、取保候审决定书等证据证实。
原审判决认为：被告人游甲、苏某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣；被告人游甲还任意损毁他人财物，共计价值20909元，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人游甲、苏某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。各被害人的经济损失，已由被告人游甲赔偿，被害人徐某某对被告人游甲的行为表示谅解，对被告人游甲、苏某某可以酌情从轻处罚。被告人苏某某在本案中所起的作用较小，可酌情从轻处罚。被告人苏某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，作出如下判决：一、被告人游甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上诉人游甲及其辩护人诉称：1、属民事纠纷引起，对方有一定的过错；2、多次做同案人工作，促使其投案，有准立功表现；3、上诉人赔偿了受害人损失，并取得谅解；4、符合缓刑条件，请求予以适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人游甲的犯罪事实清楚，据以认定的证据均系依法收集，并经一审法庭质证，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人游甲伙同原审被告人苏某某纠集他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣；上诉人游甲还任意损毁他人财物价值20909元，情节严重，上诉人游甲及原审被告人苏某某的行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人游甲致伤他人及损毁他人财物并非民事纠纷行为引起，而是无视法律，逞强争霸的寻衅滋事行为产生，不存在对方有无过错问题。上诉人游甲不仅和游某乙相约到公众场所持械比拼，还从龙岩市纠集他人至永定持械参与寻衅滋事，并在寻衅滋事过程中致他人轻伤及损毁他人财物，犯罪情节相对较为恶劣、严重，不适合适用缓刑。对上诉人游甲案发后具有自首及积极赔偿经济损失等从轻处罚情节，原审法院在量刑时已予以了较大幅度的从轻。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人游甲及其辩护人的诉辩理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 庆 泉
审判员 谢 林 昌
审判员 苏 素 芬
二〇一四年五月二十七日
书记员 洪奕（代）
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1608号
原告张培变，女，1976年2月26日生，汉族。
委托代理人李丽，河南正商律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张文强，男，1973年10月14日生，汉族。
原告张培变诉被告张文强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培变诉称：原告与朋友赵保红合伙经营一家老年公寓，赵保红与被告系朋友关系，经赵保红介绍，原告与被告相识。自2014年8月份起，被告以做生意需要周转资金为由四次向原告借款，共计115万元，三次向赵保红借款，共计81万元。双方口头约定上述七次借款利率均为月息4分。借款期满后，经原告及赵保红数次催告，被告仍不还款，为方便诉讼，赵保红自愿将对被告享有的上述81万元本金及相应利息等债权一并转让给原告。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金196万元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付从借款期满之日起至实际还清之日止的逾期利息。
被告张文强缺席未答辩。
经审理查明：2014年8月20日，被告张文强向原告张培变借款40万元，并出具借条一份，该借条内容为：“今借张培变现金40万元，借款日期2014年8月20日，还款日期2014年9月19日，后续2个月到11月18日，续至2015年2月18日，借款人张文强。”；2014年11月14日，被告张文强向原告张培变借款30万元，并出具借条一份，该借条内容为：“今借张培变现金30万元，借款日期2014年11月14日，还款日期2015年元月13日，借款人张文强。”；2014年11月19日，被告张文强向原告张培变借款20万元，并出具借条一份，该借条内容为：“今借张培变现金20万元，借款日期2014年11月19日，还款日期2015年2月18日，借款人张文强。”；2014年12月10日，被告张文强向原告张培变借款25万元，并出具借条一份，该借条内容为：“今借张培变现金25万元，借款日期2014年12月10日，还款日期2015年3月9日，借款人张文强。”；
2014年12月14日，被告张文强向赵保红借款50万元，并出具借条一份，该借条内容为：“今借赵保红现金50万元，借款日期2014年12月14日，还款日期2015年2月13日，借款人张文强。”；2014年12月16日，被告张文强向赵保红借款20万元，并出具借条一份，该借条内容为：“今借赵保红现金20万元，借款日期2014年12月16日，还款日期2015年2月15日，借款人张文强。”；2014年12月17日，被告张文强向赵保红借款11万元，并出具借条一份，该借条内容为：“今借赵保红现金11万元，借款日期2014年12月17日，还款日期2015年2月16日，借款人张文强。”；
2015年7月9日，赵保红将对于张文强所拥有的以上三笔债权（本金81万元及利息）转让于原告张培变，庭审中，原告提交一份2015年赵保红给张文强所发送的短信截图，其主要内容为：“强，你给我打的那三张借条转成张培变的名了，跟你说一声。回复：弄这啥意思。回复：见面再说吧。”用以证明该债权转让已通知张文强。原告陈述原、被告双方口头约定月息4分，该7笔借款共计196万元借款期限内利息全部付清，每笔借款到期后逾期利息均未清偿，原告请求以上7笔借款逾期利息均从借款期满后予以计算。
以上认定事实，有原告方陈述、被告张文强所出具的借条、债权转让协议等证据予以证实。
本院认为：原告所提交的借条，有被告张文强签名按印，赵保红对于张文强所享有的债权（本金81万元及利息）已于2015年7月9日转让于原告张培变，并且已告知被告转让事实，本院认为原、被告之间借款合同关系成立，对于原告要求被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。以上7笔借款共计196万元，借条上未显示有约定利息，原告陈述原、被告双方口头约定月息4分，该7笔借款共计196万元借款期限内利息全部付清，借款期满后的逾期利息均未清偿，对于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，由于被告未按照约定的时间还款，应当向原告支付逾期还款的利息，由于借据上对借期内利率和逾期利率均未载明，原告诉称利率为月息4分，未提供证据证明，故逾期利率应按银行同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告张文强于本判决生效后十日内偿还原告张培变本金196万元及逾期利息（逾期利息自每笔借款到期之日起按照银行同类贷款利率计算直至还清之日止）。
二、驳回原告张培变的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22440元，保全费5000元，公告费300元，共计27740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王明阳
审 判 员 李忠垒
人民陪审员 李自强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 侯艳娟
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执28号
申请执行人谢金汉。
被执行人谢木林。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第204号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人谢木林长期外出，下落不明，房产已被本案另案拍卖处置，目前无财产可供执行，申请人谢金汉也未能提供谢木林有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2016年1月18日，被执行人谢木林尚欠申请执行人谢金汉25000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执28号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年一月十八日
代书记员 周丽芬
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海商特字第33号
申请人：宁波银行股份有限公司湖东支行。住所地：宁波市海曙区丽园北路***号。
代表人：沈中南，该支行行长。
委托代理人：任斌，该支行员工。
委托代理人：齐孝伟，该支行员工。
被申请人：汪霞。
申请人宁波银行股份有限公司湖东支行于2015年5月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序由审判员柯织虹独任审查。
申请人宁波银行股份有限公司湖东支行称：2012年6月14日，申请人与被申请人签订了编号为02101GY20120434的《个人贷易通专用最高额担保借款合同》一份，该合同约定：被申请人以其名下的位于宁波市江东区彩虹公寓×号××室的房地产［产权证号：甬房权证江东字第××号；国有土地证号：甬国用（××）第××号］提供抵押担保；申请人同意被申请人自2012年6月14日起至2015年6月13日止的期间和最高贷款限额2600000元内，申请人根据被申请人的申请及借款条件可向被申请人一次或分次发放贷款；每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据记载为准，借款借据为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；按月付息，到期还本付息，结息日为每月20日；罚息利率为借款利率水平上加收50%；对被申请人应付未付的利息，申请人有权向被申请人计收复利，贷款期内应付未付的利息按照借款利率计收复利，逾期后按照罚息利率计收复利；被申请人不履行本合同任何一项义务的，申请人可以宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，要求被申请人提前清偿；抵押担保范围包括合同项下的所有贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、抵押财产处置费用等其他费用。嗣后，原告取得了编号为甬房他证江东字第××号的他项权。
2014年6月11日，被申请人向申请人出具借款借据一份，该借据载明：被申请人向申请人借款2600000元；贷款期限自2014年6月11日起至2015年6月11日止；年利率为7.8%。
被申请人仅支付利息至2014年12月20日，截至2015年3月27日，被申请人尚欠申请人借款本金计2600000元，利息、复利计71726.6元。故申请人请求裁定拍卖、变卖被申请人名下的位于宁波市江东区彩虹公寓4号302室的抵押房产，申请人对上述变现款项在本金2600000元及相应利息、复利、罚息（利息、复利暂算至2015年3月27日为71726.6元，之后至合同约定的到期日之间的利息、复利合同约定计付，合同约定的到期日至实际还款日之间的罚息、复利按照《个人贷易通专用最高额担保借款合同》及借款借据约定的罚息利率计付）的范围内享有优先受偿权。
另查明：审理过程中，被申请人对于申请人要求提前还款并无异议，申请人明确自2015年6月12日开始计算罚息。
本院经审查认为，申请人提出实现担保物权的申请，并提供了相应证据。本院已审核申请人提供的证据，可以认定申请人与被申请人之间签订的《个人贷易通专用最高额担保借款合同》合法有效。现因被申请人未及时还款，申请宣布贷款提前到期，被申请人至今拖欠借款未还，显属违约，理应承担相应的违约责任。故申请人有权对被申请人的抵押财产变价后所得款项就上述借款本金2600000元及合同约定的利息、罚息、复利优先受偿。关于罚息的起算时间，申请人自愿自原借款到期日的次日，即2015年6月12日开始起算，系当事人处分自己的民事权利，且未损害被申请人的权益，本院予以准许。综上，申请人的请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人汪霞名下的位于宁波市江东区彩虹公寓×号××室的房地产［产权证号：甬房权证江东字第××号；国有土地证号：甬国用（××）第××号］采取拍卖、变卖等方式进行变现。申请人对变现款项在借款本金2600000元及利息、罚息、复利（至2015年3月27日的利息、复利为71726.6元，之后的利息、罚息、复利按照《个人贷易通专用最高额担保借款合同》及借款借据约定计至款项实际付清之日止）范围内优先受偿。
案件申请费13869元，由被申请人汪霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 柯织虹
二〇一五年五月十八日
代书记员 丁成明
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海商特字第33号
申请人：宁波银行股份有限公司湖东支行。住所地：宁波市海曙区丽园北路***号。
代表人：沈中南，该支行行长。
委托代理人：任斌，该支行员工。
委托代理人：齐孝伟，该支行员工。
被申请人：汪霞。
申请人宁波银行股份有限公司湖东支行于2015年5月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序由审判员柯织虹独任审查。
申请人宁波银行股份有限公司湖东支行称：2012年6月14日，申请人与被申请人签订了编号为02101GY20120434的《个人贷易通专用最高额担保借款合同》一份，该合同约定：被申请人以其名下的位于宁波市江东区彩虹公寓×号××室的房地产［产权证号：甬房权证江东字第××号；国有土地证号：甬国用（&tim;**;×）第××号］提供抵押担保；申请人同意被申请人自2012年6月14日起至2015年6月13日止的期间和最高贷款限额2600000元内，申请人根据被申请人的申请及借款条件可向被申请人一次或分次发放贷款；每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据记载为准，借款借据为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；按月付息，到期还本付息，结息日为每月20日；罚息利率为借款利率水平上加收50%；对被申请人应付未付的利息，申请人有权向被申请人计收复利，贷款期内应付未付的利息按照借款利率计收复利，逾期后按照罚息利率计收复利；被申请人不履行本合同任何一项义务的，申请人可以宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，要求被申请人提前清偿；抵押担保范围包括合同项下的所有贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、抵押财产处置费用等其他费用。嗣后，原告取得了编号为甬房他证江东字第××号的他项权。
2014年6月11日，被申请人向申请人出具借款借据一份，该借据载明：被申请人向申请人借款2600000元；贷款期限自2014年6月11日起至2015年6月11日止；年利率为7.8%。
被申请人仅支付利息至2014年12月20日，截至2015年3月27日，被申请人尚欠申请人借款本金计2600000元，利息、复利计71726.6元。故申请人请求裁定拍卖、变卖被申请人名下的位于宁波市江东区彩虹公寓4号302室的抵押房产，申请人对上述变现款项在本金2600000元及相应利息、复利、罚息（利息、复利暂算至2015年3月27日为71726.6元，之后至合同约定的到期日之间的利息、复利合同约定计付，合同约定的到期日至实际还款日之间的罚息、复利按照《个人贷易通专用最高额担保借款合同》及借款借据约定的罚息利率计付）的范围内享有优先受偿权。
另查明：审理过程中，被申请人对于申请人要求提前还款并无异议，申请人明确自2015年6月12日开始计算罚息。
本院经审查认为，申请人提出实现担保物权的申请，并提供了相应证据。本院已审核申请人提供的证据，可以认定申请人与被申请人之间签订的《个人贷易通专用最高额担保借款合同》合法有效。现因被申请人未及时还款，申请宣布贷款提前到期，被申请人至今拖欠借款未还，显属违约，理应承担相应的违约责任。故申请人有权对被申请人的抵押财产变价后所得款项就上述借款本金2600000元及合同约定的利息、罚息、复利优先受偿。关于罚息的起算时间，申请人自愿自原借款到期日的次日，即2015年6月12日开始起算，系当事人处分自己的民事权利，且未损害被申请人的权益，本院予以准许。综上，申请人的请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人汪霞名下的位于宁波市江东区彩虹公寓×号××室的房地产［产权证号：甬房权证江东字第××号；国有土地证号：甬国用（&tim;**;×）第××号］采取拍卖、变卖等方式进行变现。申请人对变现款项在借款本金2600000元及利息、罚息、复利（至2015年3月27日的利息、复利为71726.6元，之后的利息、罚息、复利按照《个人贷易通专用最高额担保借款合同》及借款借据约定计至款项实际付清之日止）范围内优先受偿。
案件申请费13869元，由被申请人汪霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 柯织虹
二〇一五年五月十八日
代书记员 丁成明
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬海商特字第33号申请人：宁波银行股份有限公司湖东支行。住所地：宁波市海曙区丽园北路***号。代表人：沈中南，该支行行长。委托代理人：任斌，该支行员工。委托代理人：齐孝伟，该支行员工。被申请人：汪霞。申请人宁波银行股份有限公司湖东支行于2015年5月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序由审判员柯织虹独任审查。申请人宁波银行股份有限公司湖东支行称：2012年6月14日，申请人与被申请人签订了编号为02101GY20120434的《个人贷易通专用最高额担保借款合同》一份，该合同约定：被申请人以其名下的位于宁波市江东区彩虹公寓×号××室的房地产［产权证号：甬房权证江东字第××号；国有土地证号：甬国用（&tim**;×）第××号］提供抵押担保；申请人同意被申请人自2012年6月14日起至2015年6月13日止的期间和最高贷款限额2600000元内，申请人根据被申请人的申请及借款条件可向被申请人一次或分次发放贷款；每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据记载为准，借款借据为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；按月付息，到期还本付息，结息日为每月20日；罚息利率为借款利率水平上加收50%；对被申请人应付未付的利息，申请人有权向被申请人计收复利，贷款期内应付未付的利息按照借款利率计收复利，逾期后按照罚息利率计收复利；被申请人不履行本合同任何一项义务的，申请人可以宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，要求被申请人提前清偿；抵押担保范围包括合同项下的所有贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、抵押财产处置费用等其他费用。嗣后，原告取得了编号为甬房他证江东字第××号的他项权。2014年6月11日，被申请人向申请人出具借款借据一份，该借据载明：被申请人向申请人借款2600000元；贷款期限自2014年6月11日起至2015年6月11日止；年利率为7.8%。被申请人仅支付利息至2014年12月20日，截至2015年3月27日，被申请人尚欠申请人借款本金计2600000元，利息、复利计71726.6元。故申请人请求裁定拍卖、变卖被申请人名下的位于宁波市江东区彩虹公寓4号302室的抵押房产，申请人对上述变现款项在本金2600000元及相应利息、复利、罚息（利息、复利暂算至2015年3月27日为71726.6元，之后至合同约定的到期日之间的利息、复利合同约定计付，合同约定的到期日至实际还款日之间的罚息、复利按照《个人贷易通专用最高额担保借款合同》及借款借据约定的罚息利率计付）的范围内享有优先受偿权。另查明：审理过程中，被申请人对于申请人要求提前还款并无异议，申请人明确自2015年6月12日开始计算罚息。本院经审查认为，申请人提出实现担保物权的申请，并提供了相应证据。本院已审核申请人提供的证据，可以认定申请人与被申请人之间签订的《个人贷易通专用最高额担保借款合同》合法有效。现因被申请人未及时还款，申请宣布贷款提前到期，被申请人至今拖欠借款未还，显属违约，理应承担相应的违约责任。故申请人有权对被申请人的抵押财产变价后所得款项就上述借款本金2600000元及合同约定的利息、罚息、复利优先受偿。关于罚息的起算时间，申请人自愿自原借款到期日的次日，即2015年6月12日开始起算，系当事人处分自己的民事权利，且未损害被申请人的权益，本院予以准许。综上，申请人的请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人汪霞名下的位于宁波市江东区彩虹公寓×号××室的房地产［产权证号：甬房权证江东字第××号；国有土地证号：甬国用（&tim**;×）第××号］采取拍卖、变卖等方式进行变现。申请人对变现款项在借款本金2600000元及利息、罚息、复利（至2015年3月27日的利息、复利为71726.6元，之后的利息、罚息、复利按照《个人贷易通专用最高额担保借款合同》及借款借据约定计至款项实际付清之日止）范围内优先受偿。案件申请费13869元，由被申请人汪霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 柯织虹二〇一五年五月十八日代书记员 丁成明
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第195号
原告南京市栖霞区康宏塑料厂。
法定代表人刘仁忠。
委托代理人韩鲜叶、张振明。
被告青岛玟铭机械有限公司。
法定代表人陆光太。
原告南京市栖霞区康宏塑料厂与被告青岛玟铭机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理，于2015年2月12日，依法由审判员ＸＸＸ担任审判长，与代理审判员王萌、人民陪审员胡海婷共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京市栖霞区康宏塑料厂委托代理人韩鲜叶及被告青岛玟铭机械有限公司的法定代表人陆光太到庭参加了诉讼。原被告双方请求庭外和解，但和解未果，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日，原、被告签订购货合同，约定6月30日交货，合同总金额14416元，超过合同交货期限，按照合同的总金额200%来赔偿。但是被告未按期交货，已构成违约，按照法律规定，被告应当承担违约责任。经协商不成，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失28832元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告于2014年6月7日签订采购加工合同后，被告积极按照合同约定完成了合同任务，并且于2014年6月26日将货物委托韵达快递托运，按照通常情况，原告应当在2014年6月30日前收到货物，由于韵达快递没有将货物在合理的时间内送达，才导致原告没有收到货物。被告得知原告没有按约定时间收到货物后，及时到韵达公司查询货物发送情况，韵达公司没有找到被告的货物（两个月后才找到），被告再次联系原告表示可以为其重新加工货物，但原告说重新加工需要20多天的时间，已经错过了他和别人签订合同的时间，用不上这批货了。综上所述，被告已经按照合同约定履行了义务，原告没有在合同约定的时间收到货物时因为韵达快递的过错，被告没有过错和违约情形，不应该承担违约责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，向本院提交采购订单一份，证明原被告于2014年6月7日签订买卖合同，约定交货日期为2014年6月30日，货款总金额为14416元，合同第二条约定交货地点方式为快递或送货至需方，合同第六条约定违约赔款：超过合同交货期限按合同的总金额200%来赔偿。
被告对上述证据无异议。
被告为证实其主张，向本院提交一份韵达快递单一份，证明被告在2014年6月26日委托韵达快递运送涉案货物。
原告对该证据的真实性无异议，但是认为其没有收到上述货物。
本院认证如下：
对原告提交的证据，因被告无异议，本院予以采信。
对被告提交的证据，因原告对其真实性无异议，本院仅对其真实性予以确认。
经审理查明，2014年6月7日，原被告双方签订采购订单，由被告按照订单的要求为原告加工医用刷。双方在订单中同时约定交货期为2014年6月30日，交货地点和方式为快递或送货至需方（即本案原告），货到后一个月内，原告支付加工款14416元。如被告超过合同交货期限，按合同的总金额200%赔偿。双方签订合同后，被告未能在交货期内将货物送至交货地即原告处，原告遂起诉要求被告按照合同约定赔偿原告经济损失28832元（14416元×2）。
本院认为，本案系加工合同纠纷。原、被告之间加工合同关系合法有效，依法应予以保护，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自义务。本案审理过程中，原被告双方对于被告未按约定期限交货的事实，以及违约金的计算标准和数额均无异议，本院予以确认。被告以要向韵达公司进行追偿为抗辩理由不支付原告违约金损失，于法无据，本院不予支持。故原告依约向被告主张违约赔偿金28832元（14416元×2），事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告青岛玟铭机械有限公司会于判决生效之日起十日内支付原告南京市栖霞区康宏塑料厂违约赔偿金人民币28832元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘吉平
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）城商初字第195号原告南京市栖霞区康宏塑料厂，住所地南京市栖霞区栖霞街道栖霞南街43号，组织机构代码72171353-7。法定代表人刘仁忠，该公司总经理。委托代理人韩鲜叶、张振明，山东运策律师事务所律师。被告青岛玟铭机械有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区西500米，组织机构代码09671825-1。法定代表人陆光太，该公司经理。原告南京市栖霞区康宏塑料厂与被告青岛玟铭机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理，于2015年2月12日，依法由审判员张**担任审判长，与代理审判员王萌、人民陪审员胡海婷共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京市栖霞区康宏塑料厂委托代理人韩鲜叶及被告青岛玟铭机械有限公司的法定代表人陆光太到庭参加了诉讼。原被告双方请求庭外和解，但和解未果，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月7日，原、被告签订购货合同，约定6月30日交货，合同总金额14416元，超过合同交货期限，按照合同的总金额200%来赔偿。但是被告未按期交货，已构成违约，按照法律规定，被告应当承担违约责任。经协商不成，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失28832元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原被告于2014年6月7日签订采购加工合同后，被告积极按照合同约定完成了合同任务，并且于2014年6月26日将货物委托韵达快递托运，按照通常情况，原告应当在2014年6月30日前收到货物，由于韵达快递没有将货物在合理的时间内送达，才导致原告没有收到货物。被告得知原告没有按约定时间收到货物后，及时到韵达公司查询货物发送情况，韵达公司没有找到被告的货物（两个月后才找到），被告再次联系原告表示可以为其重新加工货物，但原告说重新加工需要20多天的时间，已经错过了他和别人签订合同的时间，用不上这批货了。综上所述，被告已经按照合同约定履行了义务，原告没有在合同约定的时间收到货物时因为韵达快递的过错，被告没有过错和违约情形，不应该承担违约责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证实其主张，向本院提交采购订单一份，证明原被告于2014年6月7日签订买卖合同，约定交货日期为2014年6月30日，货款总金额为14416元，合同第二条约定交货地点方式为快递或送货至需方，合同第六条约定违约赔款：超过合同交货期限按合同的总金额200%来赔偿。被告对上述证据无异议。被告为证实其主张，向本院提交一份韵达快递单一份，证明被告在2014年6月26日委托韵达快递运送涉案货物。原告对该证据的真实性无异议，但是认为其没有收到上述货物。本院认证如下：对原告提交的证据，因被告无异议，本院予以采信。对被告提交的证据，因原告对其真实性无异议，本院仅对其真实性予以确认。经审理查明，2014年6月7日，原被告双方签订采购订单，由被告按照订单的要求为原告加工医用刷。双方在订单中同时约定交货期为2014年6月30日，交货地点和方式为快递或送货至需方（即本案原告），货到后一个月内，原告支付加工款14416元。如被告超过合同交货期限，按合同的总金额200%赔偿。双方签订合同后，被告未能在交货期内将货物送至交货地即原告处，原告遂起诉要求被告按照合同约定赔偿原告经济损失28832元（14416元×2）。本院认为，本案系加工合同纠纷。原、被告之间加工合同关系合法有效，依法应予以保护，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自义务。本案审理过程中，原被告双方对于被告未按约定期限交货的事实，以及违约金的计算标准和数额均无异议，本院予以确认。被告以要向韵达公司进行追偿为抗辩理由不支付原告违约金损失，于法无据，本院不予支持。故原告依约向被告主张违约赔偿金28832元（14416元×2），事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告青岛玟铭机械有限公司会于判决生效之日起十日内支付原告南京市栖霞区康宏塑料厂违约赔偿金人民币28832元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张**代理审判员  王 萌人民陪审员  胡海婷二〇一五年十二月八日书 记 员  刘吉平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1852号
原告：彭孝林。
被告：嵊州市兔宝贝儿童用品有限公司。
法定代表人：俞英。
本院在审理原告付忠飞与被告嵊州市兔宝贝儿童用品有限公司劳动争议一案中，原告于2015年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许付忠飞撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告付忠飞负担。
代理审判员 相泽波
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马春燕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1525号
申请执行人山东华勤建材有限公司。
被执行人马有刚（曾用名马源），居民。
本院在执行申请执行人山东华勤建材有限公司与马有刚（曾用名马源）民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第714号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第243号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人陈XX，男，1986年5月18日出生于天津市，汉族，大学文化，原系天津市旭日天联科技发展有限公司业务员。2014年3月25日涉嫌职务侵占犯罪被公安机关传唤，当日被刑事拘留；同年3月31日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人陈XX犯职务侵占罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员于程出庭支持公诉。被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安机关指控，2011年8月间，被告人陈XX在位于本市南开区长江道众望大厦的天津市旭日天联科技发展有限公司工作，担任该公司业务员，负责宁河地区经销商的订货、收取货款等工作。2013年10月至2014年1月间，陈XX利用其收取货款的职务便利，多次截留宁河福昆手机广场的货款共计现金63243元。赃款现已全部挥霍。公安机关经侦查，于2014年3月25日将陈XX抓获归案。案发后，陈XX将赃款全部退缴天津市旭日天联科技发展有限公司。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害单位员工赵X陈述，证人杜XX、张X、陈XX的证言，天津旭日天联科技发展有限公司企业法人营业执照，被告人陈XX与天津旭日天联科技发展有限公司签订的劳动合同书及证明材料，销售开单，被告人陈XX供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人陈XX犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议予以酌情采纳。被告人陈XX利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为依法已构成职务侵占罪，应判处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈XX归案后认罪态度较好，积极退赔被害单位经济损失，依法可以酌情从轻处罚。本院综合以上情节，依法对被告人陈XX予以酌情判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马映雪
人民陪审员 蒋 伟
人民陪审员 范培舒
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第243号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人徐一x，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月2日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人徐一x犯妨害公务罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员张海亮出庭支持公诉，被告人徐一x到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年4月1日22时许，天津市津南区双港镇居民马某某因与他人发生纠纷电话报警，天津市公安局津南分局双港派出所民警王xx、姚x受指派来到津南区双港镇某小区处警。被告人徐一x之妻误以为徐一x表弟在小区打架，便电话告知徐一x。被告人徐一x醉酒后来到小区，并称是其报警，后对民警进行辱骂。民警王xx、姚x及围观群众对被告人徐一x进行劝解，其拒绝离开，并以拳掌击打民警王xx头面部及姚x嘴部、脑后部、右肩部。经姚x呼叫增援，双港派出所指派民警鲁x、张一x到达现场后，在约束过程中，被告人徐一x又脚踢鲁x腿部、拳击张一x右面部。经法医鉴定，民警王xx、姚x、鲁x、张一x身体所受损伤均已构成轻微伤。
案发后，被告人徐一x于2014年4月2日被抓获归案，后赔偿民警医疗费用并赔礼道歉，取得民警谅解。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人徐一x在开庭审理过程中均无异议。并有现被害人王xx、姚x、鲁x、张一x的陈述，证人徐二x、翟xx、古xx、张二x、翟xx、马xx的证言，现场勘验笔录，人民警察证，接警单，常住人口信息，案件来源，抓获经过，情况说明，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐一x醉酒后以暴力方式阻碍民警执行公务并致四名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定对被告人徐一x予以惩处，并建议判处被告人徐一x有期徒刑六个月至一年六个月，可酌情适用缓刑。
被告人徐一x在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人徐一x以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致四人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐一x当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，酌情对被告人徐一x予以处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐一x犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 刚
审 判 员 王建新
代理审判员 张宝晶
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 左家欢
速 录 员 付 莉
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第178号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘某某，男，1956年4月2日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，无职业。现租住于吉林省长春市。户籍所在地：黑龙江省拜泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月26日被长春市公安局南关区分局刑事拘留，同年4月9日由长春市公安局南关区分局决定监视居住。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某某于2014年3月26日19时许，在长春市南关区东大桥广场附近趁被害人吴某某驾驶的轿车与公交车发生交通事故之际，将被害人吴某某车辆的左侧前车门打开盗走被害人灰色布包一个、现金人民币1965元、苹果牌迷你2代平板电脑一部，赃款、赃物价值人民币5321元。赃款、赃物被公安机关扣押并返还给被害人。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓捕经过”、被害人吴某某的陈述、被告人刘某某的供述、户籍证明及电话查询记录、扣押物品清单、指认现场笔录及照片、赃物照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人刘某某自愿认罪，犯罪情节轻微，对被告人不需要判处刑罚。综合本案被告人的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张忠国二〇一四年六月十七日书 记 员  孙振霆
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法岐执字第3-2号
申请执行人陈惜贞，女，汉族，1979年4月6日出生，住广东省汕头市。
委托代理人蔡燕云，广东东铭律师事务所律师。
被执行人葛煜斌，男，汉族，1977年12月31日出生，住广东省汕头市。
申请执行人陈惜贞与被执行人葛煜斌离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2014）汕金法岐民初字第1号民事判决书，被执行人葛煜斌应付还申请执行人补偿款30万及诉讼费6000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人葛煜斌已付还申请人陈惜贞5万元，尚欠256000元。双方经协商自愿达成和解，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，双方达成和解，申请执行人表示同意终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法岐执字第3号案终结本次执行。
被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华敏
审判员 洪楚然
审判员 林 啸
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈小凯
&@@＊
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执协字第39号
申请执行人：张增建，男，1947年10月13日出生，汉族，农民，临猗县角杯乡角杯村第四居民组。
被执行人：王智飞，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，临猗县孙吉镇南赵村。
（2014）临民孙初字第1507号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张增建于2014年12月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王智飞及其妻子的银行存款13710元依法予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张珂雄
二0一五年元月五日
书记员 ： 吕 增
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执协字第39号
申请执行人：张增建，男，1947年10月13日出生，汉族，农民，临猗县角杯乡角杯村第四居民组。
被执行人：王智飞，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，临猗县孙吉镇南赵村。
本院于2015年1月5日作出（2015）临执协字第39号执行裁定书，冻结被执行人王智飞的银行存款13700元，现因双方当事人已达成和解协议，被执行人并按协议履行部分案款，申请人同意对该账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
对被执行人王智飞在中国邮政储蓄银行临猗县孙吉镇支行的银行存款依法予以解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张珂雄
二〇一六年十月十日
书记员 ： 吕 增
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执协字第39号
申请执行人：张增建，男，1947年10月13日出生，汉族，农民，临猗县角杯乡角杯村第四居民组。
被执行人：王智飞，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，临猗县孙吉镇南赵村。
(2014)临民孙字第1507号民事判决书已经发生法律文书，申请执行人张增建于2014年12月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王智飞及妻子的银行存款13710元依法予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张珂雄
二0一五年元月五日
书记员 ： 吕 增
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初231-2号
原告李志江，男，1971年10月29日生，汉族，住宁津县宁津镇李元村69号。
被告东光县昌腾包装机械厂。
经营者：刘亮。
本院在审理原告李志江诉被告东光县昌腾包装机械厂买卖合同纠纷一案中，因原告申请诉讼保全，并提供了担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法将被告东光县昌腾包装机械厂经营者刘亮在东光县农村信用联社股份有限公司大张分社账户62×××67中的存款50000元，及其妻子金玉玲在该社账户28×××09、62×××43中的存款各50000元予以冻结，冻结期限为一年（自2016年1月15日起至2017年1月15日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝华东
二〇一六年一月十五日
书记员 赵 霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初503号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：钟山，吉林邦安律师事务所律师。
委托代理人：蔡银锟，男，1993年9月1日生，汉族，住长春市南关区。
第一被告：葛元英，男，1976年2月16日生，现住址不详。
第二被告：史玉波，男，1971年5月31日出生，住吉林省松原市。
第三被告：毛万伍，男，1982年10月10日出生，现住址不详。
第四被告：李雪飞，女，1982年1月3日生，住松原市。
第五被告：葛世尧，女，1989年5月15日生，现住址不详。
第六被告：前郭县盛世广告装饰有限公司，住所：前郭县育才街。
法定代表人：毛万伍。
第七被告：松原市美德广告有限公司，住所：松原市宁江区乌兰大街。
法定代表人：葛世尧。
原告刘广东与被告葛元英、史玉波、毛万伍、李雪飞、葛世尧、前郭县盛世广告装饰有限公司、松原市美德广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘广东诉称：2015年7月16日，原告与被告签订
《借款合同》，约定：被告向原告借款本金1900000元，用于资金周转，分12个月还款，自2015年8月15日起至2016年7月15日止，每月15日还款。合同签署当日，原告向被告支付了借款1900000元。但被告未按照合同约定的还款日期还款，截止目前为止，被告尚欠借款本金及1238452元。同时，被告对其逾期还款行为应当承担支付违约金和罚息的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及合同法的相关规定，原告特向人民法院起诉：一、判令一被告偿还原告借款本金1238452元。二、判令一被告支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按月利率百分之二计算，自逾期之日（2016年2月16日）计算至实际支付日，暂计199804元。三、被告二至被告七对上述债务承担连带赔偿责任。四、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告葛元英、毛万伍、葛世尧的准确送达地址，无法向其送达法律文书通知其应诉，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费17745元，由本院返还给原告刘广东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一七年四月十三日
书记员 田 宁
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初551号
原告陈某某。
被告兰某某。
委托代理人袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。
原告陈某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖晓光独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告兰某某及其委托代理人袁乐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告兰某某系初中同学。2012年7月，原告与被告兰某某确立恋爱关系，并于同年9月21日在上犹县民政局办理结婚登记，结婚证号为J3607242012001752。2013年12月13日，原告生育女儿兰某晴。原、被告双方婚前了解不够充分，恋爱时间短，草率结婚，未建立牢固的夫妻感情。婚后，原、被告双方在婚姻生活中因家庭琐事常发生争吵，2014年12月，被告不顾原告母女，离家出走，并向原告提出离婚。2016年4月25日，被告再次离家出走，至今未回，并在微信朋友圈中晒出其已新交女朋友的信息。原、被告双方的夫妻感情已经破裂，双方无法再在一起生活。原、被告婚生女儿兰某晴一直由原告照顾，且年龄尚小，离婚后由原告抚养对其成长更加有利。综上，请求法院判决：1、原告陈某某与被告兰某某离婚；2、婚生女儿兰某晴由原告抚养，抚养原、被告各半承担；3、本案受理费用由被告兰某某承担。
被告兰某某辩称，1、原、被告系初中同学，双方彼此见证了对方的成长，毕业后也有不经意间的联系，双方相互比较了解，原告在第一次婚姻失败后，经深思熟虑后才与被告确立恋爱关系，原、被告之间不存在结婚草率的问题；2、被告不存在离家出走的事实，也不存在新交女朋友的事实；3、原告诉请离婚的理由不充分。原、被告在婚姻生活中虽然存在一些矛盾，但只要双方静下心来进行沟通，夫妻感情就完全有可能和好如初。再者，离婚将对小孩产生很不好的影响，希望原告多为小孩的健康成长考虑，能与被告共同守护我们组建不易的家庭；4、原告认为自己开办幼儿园，如果离婚由其抚养小孩更有利于小孩成长，该说法没有道理，因为幼儿教育仅针对小孩的幼儿期。另外原告与前夫已经有一个小孩，如果原告坚决要离婚，那么小孩应由我抚养；5、原告与其妹妹共同在社溪镇开办幼儿园，在我们婚后还新建幼儿园房屋一栋，如果离婚，那么应分割幼儿园资产。我与原告在婚后开的电子厂因经营不善，欠下工人工资56876元，加上其他债务6万元，共计116876元，原告应共同承担。
经审理查明，原告陈某某与被告兰某某系初中同学。2012年7月，原、被告确立恋爱关系，同年9月21日在上犹县民政局办理结婚登记，结婚证号为J3607242012001752。2013年12月13日，原告生育女儿兰某晴。2016年6月6日，原告陈某某以与被告兰某某性格不合，夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告陈某某提交的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、婚生女兰某晴出生证明复印件；本案的庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告陈某某与被告兰某某系初中同学，经过自由恋爱后自愿登记结婚，双方婚前感情基础好。婚后，原、被告共同生活多年，并生育一个女儿，建立了一定的夫妻感情。原告陈某某诉称被告没有尽到一个做父亲与丈夫的责任，常离家出走，在外有新女友，夫妻感情已经彻底破裂，但未向法院提交相关的证据加以证明，被告兰某某也不认可，原告的无证据印证，理由不能成立。原告陈某某以与被告兰某某夫妻感情破裂为由，请求法院判决其与被告兰某某离婚，本院不予支持。原、被告双方虽然因生活琐事产生矛盾，但这不足以导致双方夫妻感情破裂。原、被告双方只要珍惜彼此之间的夫妻感情，以家庭为重，多为小孩考虑，加强沟通，增进理解，便有和好的可能。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖晓光
二〇一六年七月八日
代理书记员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第117号
原告管玉好，男，1968年8月16日生，汉族。
委托代理人胡志丹，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告汤本兴，男，1964年10月9日生，汉族。
原告管玉好诉被告汤本兴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈寅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管玉好及其委托代理人胡志丹，被告汤本兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管玉好诉称，2012年8月至10月期间，原告向被告汤本兴供应水泥、黄沙等装修建材。2013年3月18日，经双方结帐，被告欠原告材料款86000元，经原告多次催要，被告支付原告20000元后未再支付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告材料款66000元整，并按银行同期逾期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汤本兴辩称，对欠款的事实及数额没有异议，因工程发包方尚欠被告工程款，被告也在通过诉讼向工程发包方主张工程款。被告因工程款尚未讨回，暂时没有偿还能力，预计2014年底能还清，希望原告能宽限一定时间。
经审理查明，原告管玉好系水泥、黄沙等装璜建材的经营者。2012年8月至10月期间，被告汤本兴承包位于南京市大厂地区及应天大街地区的酒店宾馆装修工程业务，黄沙、水泥等材料由原告供应。2013年3月18日，原、被告双方经过结算，被告向原告出具结帐单一份，言明：“大厂材料＋应天大街材料共计壹拾伍万壹仟元整，已付陆万伍仟元整，下欠捌万陆仟元整。”后被告支付原告20000元，尚欠66000元未支付。
上述事实有当事人的陈述，原告提交的结帐单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立后，均应当按约履行自己的义务。原告按约向被告供应了黄沙、水泥等建材，被告应履行支付价款的义务。对于原告要求被告支付材料款66000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按同期银行贷款利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，因原告的该请求符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告汤本兴于本判决生效后十日内支付原告管玉好材料款66000元，并以66000元为基数，自2014年2月24日起按人民银行同期同类贷款利率的标准，支付原告逾期付款利息损失至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由被告汤本兴负担（此款已由原告起诉时垫付，被告履行判决时应一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）
审 判 员 陈 寅
二０一四年五月五日
见习书记员 冯媛媛
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第41号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县城关镇炎帝中路。
委托代理人吴琼，女，汉族，湖南省茶陵县人，代理权限为特别授权。
被申请人王木林，男，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月22日向本院申请，要求被申请人王木林偿还贷款本金及利息共计33000元人民币。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王木林应当自收到本支付令十五日内清偿33000元人民币给申请人茶陵县农村信用合作联社，被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李温鑫
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 晶
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民商初字第147号
原告重庆高康科技发展有限公司（以下简称高康公司），地址在重庆市大渡口区八桥镇互助村九社。
法定代表人王战，高康公司经理。
委托代理人黎均，该公司员工，特别授权代理。
被告贵州劲拓农机经贸有限公司（以下简称劲拓公司），地址在本市南明区玉田坝玉溪巷玉田坝水产品市场52、53、54号仓库。
法定代表人周维平，劲拓公司经理。
原告高康公司诉被告劲拓公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高康公司的委托代理人黎均，被告劲拓公司的法定代表人周维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高康公司诉称：原、被告双方从2012年就有业务往来，原告根据被告要求发货。2013年双方对账，被告副经理书面签订对账单后，被告就再也没有支付原告货款。原告多次催收货款，被告均以各种理由拒不支付货款，给原告造成了严重损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院，故请求：一、依法判令被告支付原告货款42000元及利息3000元；二、诉讼费由被告负担。
被告劲拓公司辩称：原告诉请的货款不应由被告支付，应当由贺云飞自行支付。被告公司到目前为止没有正式经营，虽完成了工商局的相关手续，但公司合伙人贺云飞迟迟不兑现承诺，拒不将配件交给被告会计登记上账，所以公司至今无法正式经营。被告与贺云飞合伙没有成功，贺云飞自行购货，其付款责任不应由被告公司负责。
经审理查明：2012年5月9日，原告与被告签订《产品经销买卖合同》，约定甲方高康公司，乙方劲拓公司，由原告向被告提供高康170型2寸汽油机自吸泵、高康170型高杨程汽油机自吸泵、TP168型2寸汽油自吸泵，价值168950元。交货期为2012年5月19日，超出交货期甲方应承担乙方的相应损失（即每天以总货款的1%向乙方赔付）。合同还对质量要求、交（提）货地点承运等进行了约定。合同签订后，原告向被告供货。2013年4月27日，被告劲拓公司贺云飞向原告出具《对账清单》，上面载明：“贵州劲拓农机经贸有限公司与重庆高康科技发展有限公司对账结果，贵州劲拓农机经贸有限公司尚欠重庆高康科技发展有限公司货款肆万捌仟伍佰元整（48500），其间贵州劲拓农机经贸有限公司退回重庆高康科技有限公司的货物价值陆仟叁佰元整（6300），现实际只欠货款肆万贰仟元整（42000）”。经手人有贺云飞的署名，落款时间为2013年4月27日。审理中，原告提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告是适格的主体。被告无异议。2、2012年5月9日签订的《产品经销买卖合同》，证明原告按照合同约定向被告发货，被告已支付部分货款，尚欠42000元未付。被告对真实性无异议，认为该合同与本案无关，合同已履行完毕。3、2013年4月27日签订的《对账清单》，证明原被告存在买卖关系，被告公司贺云飞与原告对账，尚欠原告货款42000元。被告不予认可，《对账清单》是贺云飞个人签订的，欠原告货款是贺云飞个人所欠，与被告无关联性。另查明：经本院询问案外人贺云飞，被告与原告有无实际向被告供货的事实及被告公司法人有无委托其对外签订《对账清单》。贺云飞陈述：向原告购货未受被告公司法人授权委托，系我个人行为。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或驳反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据为贺云飞出具的《对账清单》，该份证据不能证明原告实际供货给被告的事实，被告公司法人既未委托贺云飞向原告购货，亦未对贺云飞的代理行为进行追认，且原告不能提交供货票据以及被告付款的证据，故原告诉请被告支付货款，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回重庆高康科技发展有限公司诉讼请求。
案件受理费925元，由重庆高康科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 李文玲
审判员 王 博
审判员 缪 婧
二〇一四年九月十日
书记员 李 劭
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第510号
原告施梅云，女，1977年5月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县。
法定代表人卓新荣。
本院在审理原告施梅云诉被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以双方已进行协商为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告施梅云撤回起诉。
案件受理费人民币303元，减半收取人民币151.5元，由原告施梅云负担。
审判员 吴岚芳
二〇一四年四月九日
书记员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊六民初字第238号
原告：民生药业集团河南德尔康药业有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人：徐海照，董事长。
委托代理人：肖春，河南先为律师事务所律师。
被告：伊川县鸦岭乡卫生院，住所地洛阳市伊川县。
法定代表人：杨晓兵，院长。
本院在审理原告民生药业集团河南德尔康药业有限公司诉被告伊川县鸦岭乡卫生院买卖合同纠纷一案中，原告民生药业集团河南德尔康药业有限公司于2015年元月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告伊川县鸦岭乡卫生院的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告民生药业集团河南德尔康药业有限公司撤回对被告伊川县鸦岭乡卫生院的起诉。
受理费1385元，减半收取692.5元，由原告民生药业集团河南德尔康药业有限公司承担。
审判员 林笑迁
二〇一五年元月二十日
书记员 李称义
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安巉民初字第96号
原告梁惠云，女，汉族。
原告魏佳，女，汉族。
原告魏丽，女，汉族。
原告魏鑫，男，汉族。
法定代理人梁慧云，系魏佳、魏丽、魏鑫之母。
被告魏满堂，男，汉族。
被告赵玉兰，女，汉族。
本院在审理原告梁慧云、魏佳、魏丽、魏鑫诉被告魏满堂、赵玉兰分家析产纠纷纠纷一案中，原告梁慧云、魏佳、魏丽、魏鑫于2014年8月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁慧云、魏佳、魏丽、魏鑫撤回起诉。
案件受理费2300元，因撤诉结案减半收取1150元，由原告梁慧云负担。
审判员 史晓霞
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙谢军
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初927号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邵敏辉，农民。2010年8月20日因饮酒后驾驶机动车被温岭市公安局行政罚款500元，暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2016年4月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）905号起诉书指控被告人邵敏辉犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人邵敏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月15日0时45分许，被告人邵敏辉酒后驾驶车牌为浙J×××××的小型轿车，途经本市太平街道中华路师范附小前段时被民警当场查获。经血液鉴定，被告人邵敏辉血液中酒精含量为155MG/100ML。
被告人邵敏辉到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人邵敏辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，劣迹材料，酒精呼气测试单，驾驶证信息查询结果单，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵敏辉违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵敏辉有酒驾劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人邵敏辉归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵敏辉犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一六年六月一日
代书 记员 蔡婷婷
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1234号
上诉人（原审被告）：马彩陶，男，1949年9月26日出生，汉族，住浦城县。
被上诉人（原审原告）：徐忠翼，男，1983年5月17日出生，汉族，住浦城县。
上诉人马彩陶因与被上诉人徐忠翼保证合同纠纷一案，不服浦城县人民法院（2014）浦民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马彩陶经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人马彩陶撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8255元，减半收取4128元，由上诉人马彩陶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈君精
代理审判员 刘冬龙
代理审判员 吴彦瑾
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市滨海新区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1020号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务经理。
被告郭玉林。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告郭玉林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年二月十二日
书 记 员 唐艺翾
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第681号
申请执行人：陈基伟，男，住广东省阳江市。
被执行人：欧胜波，男，住阳江市。
被执行人：关小童，女，住阳江市。
被执行人：林显红，男，住广东省阳江市。
申请执行人陈基伟与被执行人欧胜波、关小童、林显红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第425号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人欧胜波、关小童应共同偿还借款本金15万元及利息给申请执行人并负担案件诉讼费、申请执行费用等义务，被执行人林显红对欧胜波、关小童偿还借款本金3万元及利息承担连带清偿责任，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，发现被执行人林显红有工资帐户，但暂无存款，本院已依法冻结该帐户。另查明，被执行人欧胜波所有的座落于阳江市房屋一处已被本院另案［（2014）阳城法执字第1236号］查封待处理。2015年10月8日，申请执行人到庭称，由于被执行人林显红的工资帐户暂无存款可供执行，要求对上述欧胜波的财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人欧胜波所有的财产已被本院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，被执行人林显红的工资帐户暂无存款，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第681号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年十月十七日
书记员 邓志伟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第18-1号
申请执行人符会兴。
申请执行人潘可瑛。
被执行人海南永生实业投资有限公司。
法定代表人黄世敏，总经理。
申请执行人符会兴、潘可瑛与被执行人海南永生实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第935号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：限被告海南永生实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，将位于海口市金贸西路金山广场小区诚意阁8层I号房屋及该房产相应分摊的土地使用权过户至原告符会兴、潘可瑛名下，但被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的义务，本案在执行过程中，已将上述房产过户至申请执行人符会兴、潘可瑛名下。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如�现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对海口市中级人民法院生效的（2013）海中法民一终字第935号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年三月十八日
书记员 吴 琦
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初1930号
起诉人领兄，女，1969年4月24日出生，蒙古族，农民，住通辽市扎鲁特旗阿日昆都楞种蓄场****号。
起诉人胡格吉乐图，男，1991年9月9日出生，蒙古族，农民，住同上。
起诉人青格乐图，男，1993年8月14日出生，蒙古族，农民，住同上。
委托代理人何满晓，内蒙古浩文律师事务所律师。
2018年5月7日，本院收到领兄的起诉状，要求科右中旗坤都冷苏木地比花嘎查委员会返还原告承包地（其中人口地32亩，草牧场116亩）；赔偿原告自2015年春季至今承包地可得利益损失（经评估鉴定机构评估后计算为准），并承担本案的诉讼费。
三原告起诉状中称，1998年在第二轮土地延包时，原告一家分得四口人的口粮地32亩及草牧场116亩。2005年原告一家因投靠亲戚将户口从兴安盟科尔沁右翼中旗迁至通辽市扎鲁特旗阿日昆都楞镇种蓄场。2010年科右中旗坤都冷苏木地比花嘎查委员会收回原告原有的土地承包经营权证，重新签订了《农村集体土地承包合同》及《农村集体草牧场承包合同》。2015年科右中旗坤都冷苏木地比花嘎查委员会因原告一家将户口迁出为由，收回了原告一家的32亩口粮田及116亩草牧场。2016年户主吴阿日木扎因交通事故死亡。
经审查，本院认为土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以向法院起诉。因此领兄、胡格吉乐图、青格乐图的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对领兄、胡格吉乐图、青格乐图的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长贾爱国
审判员周晓东
审判员何玉光
二0一八年五月十日
书记员胡金颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初1930号起诉人领兄，女，1969年4月24日出生，蒙古族，农民，住通辽市扎鲁特旗阿日昆都楞种蓄场****号。起诉人胡格吉乐图，男，1991年9月9日出生，蒙古族，农民，住同上。起诉人青格乐图，男，1993年8月14日出生，蒙古族，农民，住同上。委托代理人何满晓，内蒙古浩文律师事务所律师。2018年5月7日，本院收到领兄的起诉状，要求科右中旗坤都冷苏木地比花嘎查委员会返还原告承包地（其中人口地32亩，草牧场116亩）；赔偿原告自2015年春季至今承包地可得利益损失（经评估鉴定机构评估后计算为准），并承担本案的诉讼费。三原告起诉状中称，1998年在第二轮土地延包时，原告一家分得四口人的口粮地32亩及草牧场116亩。2005年原告一家因投靠亲戚将户口从兴安盟科尔沁右翼中旗迁至通辽市扎鲁特旗阿日昆都楞镇种蓄场。2010年科右中旗坤都冷苏木地比花嘎查委员会收回原告原有的土地承包经营权证，重新签订了《农村集体土地承包合同》及《农村集体草牧场承包合同》。2015年科右中旗坤都冷苏木地比花嘎查委员会因原告一家将户口迁出为由，收回了原告一家的32亩口粮田及116亩草牧场。2016年户主吴阿日木扎因交通事故死亡。经审查，本院认为土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以向法院起诉。因此领兄、胡格吉乐图、青格乐图的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对领兄、胡格吉乐图、青格乐图的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长贾爱国审判员周晓东审判员何玉光二0一八年五月十日书记员胡金颖
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审35号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局，住所地茌平县建设路1号。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县极速饰品百货店，住所地茌平县枣乡街中段路东。
负责人盛耀光，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年3月7日向本院申请强制执行茌县公征字（2015）第0294号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年6月23日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2015）第0294号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2015）第0294号”行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2015）第0294号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年三月七日
书记员 张 静
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第733号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人高某。2006年5月25日因赌博被富阳市公安局行政罚款人民币500元。2014年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）751号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年10月21日晚，被告人高某饮酒后驾驶浙A×××××桑塔纳轿车，从富阳市区陈家弄68号驶往迎宾北路“阿曼尼”娱乐会所，由西向东行至公园西路卡特兰酒店路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为103mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及光盘1张，被告人高某的供述和辩解，现场照片及抽血照片，现场笔录，驾驶证信息，行驶证信息，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人高某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人高某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十月二十九日
书记员 骆芝媛
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1154号
原告扶余市增盛镇淑敏农资经销处，住所地扶余市增盛镇内。
负责人苟淑敏，系经理。
被告赵亚波。
被告范立娟，现住址同上。
原告扶余市增盛镇淑敏农资经销处（以下简称经销处）诉被告赵亚波、范立娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经销处的负责人苟淑敏到庭参加诉讼，被告赵亚波、范立娟经公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告经销处诉称，在扶余市增盛镇开设淑敏农资经销处，二被告2016年春季在原告处购买金农科化肥240袋，每袋110元，共计26400元，当时二被告没有给付现金，双方约定二被告在2016年末偿还，不能偿还化肥款自愿加2640元年利息，并约定农作物卖出给付，二被告给原告出示借据一枚，二被告卖出农作物并没有给付，原告多次催要化肥款，二被告至今没有给付，故原告诉至法院，请求法院依法判决1、判令二被告赵亚波、范立娟给付化肥款28000元及利息。2、案件受理费由被告承担。
二被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告在扶余市增盛镇开设淑敏农资经销处，二被告2016年3月在原告处购买金农科化肥240袋，每袋110元，共计26400元。二被告给原告出示欠据一枚。双方约定儿被告在2016年末偿还本金，不收取利息。如有违约加付2016年欠款的年息一分利；超出月份（即2017年1月1日起）按月利二分计算；如拒不偿还，起诉欠款人产生的保全费、诉讼费、律师费、执行费由欠款人承担。到期后原告多次催要未果。故原告经销处诉至本院，要求二被告给付化肥款本金26400元及自2016年4月1日起至2016年12月30日按年利1分支付利息；2017年1月1日起至给付之日止按月利2分计息、诉讼费、保全费、律师费、执行费等。
上述事实有二被告出具的欠据1份予以证实，经本院审查可以采信。
本院认为，原告经销处与二被告之间的买卖合同依法成立并已生效。订立合同各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告经销处已按合同约定向被告支付化肥，履行了合同对其确定的义务。二被告未向原告经销处支付化肥款属违约行为，应对其违约行为承担相应的民事责任。故原告经销处要求二被告立即给付化肥款的诉讼请求，本院应予支持。原、被告经销处所约定的利率，符合法律规定，计算方法自2016年4月1日起至2016年12月30日以本金26400元按年利1分计算；自2017年1月1日起按本金26400元月利2分计息至给付之日止。故本院对原告经销处要求二被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据合同自由、当事人意思自治原则，如果当事人在合同中约定，由违约方承担对方的律师费，在不违背法律规定的情况下，一般法院会判决由违约方来承担。但当事人在合同中对违约责任的承担约定了违约金，且当事人约定的违约金已经足以弥补其实际损失的，对于当事人提出的律师费由对方承担的诉讼请求，一般法院不予考虑。据此，原告经销处要求支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵亚波、范立娟于本判决生效后十日内向原告扶余市增盛镇淑敏农资经销处支付化肥价款的利息（即自2016年4月1日起至2016年12月30日止按本金26400元年利1分计算利息）。
二、被告赵亚波、范立娟于本判决生效后十日内向原告扶余市增盛镇淑敏农资经销处支付化肥价款本金26400元及自2017年1月1日起至给付之日止按月利2分计息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费600元，由被告赵亚波、范立娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 曹 杨
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郭圆可
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4246号
罪犯张伟洪，男，1988年12月23日出生，汉族，出生地福建省永定县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2014年1月24日作出（2014）永刑初字第52号刑事判决，以被告人张伟洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张伟洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至八月累计获得达标分一点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金200元。
本院认为，罪犯张伟洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟洪予以减去有期徒刑二个月六天（刑期执行至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈晓燏
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第675号
罪犯索朗次仁，男，1968年1月1日出生，藏族，西藏昂仁县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2005年9月26日以（2005）日中刑一初字第10号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。西藏自治区高级人民法院于2006年2月6日以（2005）藏法刑复字第14号刑事裁定书核准原判决。2006年6月27日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2008年5月14日作出（2008）藏刑二执字第40号刑事裁定书，将罪犯索朗次仁原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2010年8月27日作出（2013）藏监执字第84号刑事裁定书，将罪犯索朗次仁由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为八年（刑期自2010年8月27日起至2029年2月26日止）。
西藏自治区高级人民法院于2013年4月11日作出（2013）藏监执字第42号刑事裁定书，准予对罪犯索朗次仁减刑一年三个月（减刑后的刑期至2027年11月26日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯索朗次仁准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2026年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年九月五日
书记员 索朗卓玛
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初611号
原告：杜煌坚，男，1995年9月6日出生，汉族，住安远县。
委托诉讼代理人：欧阳晓昀，安远县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：黄红梅，安远县法律援助中心律师。
被告：曾志，男，1984年11月21日出生，汉族，家住寻乌县。
被告：赣州市一创网络科技有限公司
住所地：安远县欣山镇文豪轩**号。
法定代表人：曾志。
原告杜煌坚与被告曾志、赣州市一创网络科技有限公司（以下简称网络公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳晓昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜煌坚向本院提出诉讼请求：1、二被告支付拖欠原告的工资5988元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月12日到被告网络公司工作，在该公司从事摄影师工作并签有劳动合同，2015年5月至9月被告网络公司欠原告工资5988元未付，被告曾志作为公司老板出具了欠条一张给原告，经多次催促，未果，请判决二被告付清拖欠原告的工资5988元。
被告曾志、网络公司未答辩。
原告杜煌坚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾志、网络公司未到庭进行答辩、质证，本院对原告提交的证据进行审查认定如下：1、原告提交劳动合同一份，该合同落款处加盖了被告网络公司的印章，被告网络公司未到庭说明劳动合同的真实性也未提交其他相反证据，应当承担举证不能的不利后果，故对该劳动合同予以确认；2、原告提交安远县欣山镇高排村村委会出具的证明和厂牌，厂牌上有原告本人的照片和加盖了被告网络公司的印章，结合欣山镇高排村出具的证明，可以证实原告杜煌坚与杜航为同一人；3、原告提交被告曾志出具的欠条一张，该欠条中有被告曾志的签名及捺印，被告曾志未到庭说明欠条的真实性并提交其他相反证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院对该欠条予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告杜煌坚与被告网络公司是否存在劳务合同关系；二、原告的劳务工资是否由二被告承担。关于劳务合同关系，2015年6月21日，原告杜煌坚与被告网络公司签订劳动合同，合同载明原告在该公司从事业务招商工作，故对原告陈述与被告网络公司存在劳务关系，有事实和法律依据，本院予以确认。关于原告劳务工资由谁承担问题，被告曾志作为该网络公司的法定代表人于2015年12月27日出具欠条一份，欠条载明所欠款项为工资，双方约定还款期限为农历年2015年12月25日，故对原告主张被告网络公司欠其工资5988元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。又因被告曾志在欠条上署名其为欠款人，应视为其自愿对该笔欠款承担还款责任，故对原告主张被告曾志应承担还款的要求，依法予以支持。
综上所述，对原告杜煌坚要求被告曾志、网络公司支付拖欠工资款5988元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾志、赣州市一创网络科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告杜煌坚工资款5988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取为25元，由被告曾志、赣州市一创网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 夏 涛
二〇一六年九月二日
书记员 陈月仙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2399号
原告安某某，女，1975年12月30日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告郭某某，男，1974年12月15日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告安某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2014年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某某负担。
审判员 王捷
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1395号
原告：何德凤。
被告：梁洪辉。
原告何德凤与被告梁洪辉健康权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员张峰适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告何德凤到庭参加诉讼，被告梁洪辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何德凤起诉称：2015年7月29日7时20分许，梁洪辉驾驶电动货运三轮车在平黎线与何德凤驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成何德凤受伤。同日嘉善县公安局交通警察大队做出事故认定书，梁洪辉为主要责任。现治疗时间为2个月。现为维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼请求。请依法判决：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计人民币14352.26元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，被告常住人口基本信息复印件一份。证明：原、被告主体。2、道路交通事故认定书（简易程序）一份。证明：事故事实与责任。3、门诊病历一份，出院记录一份，医药费发票三份，住院病人明细账单三页，诊断证明书二份。证明：治疗情况、医药费及相关休息情况。
被告梁洪辉既未答辩，也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：结合庭审中查明的事实，本院认为原告所举的证据1、2、3客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年7月29日7时20分许，被告驾驶电动货运三轮车在平黎公路西侧非机车道由南向北行驶，原告则驾驶电动自行车后载何晓凤由北往向南行驶，双方发生碰撞，事故造成原告受伤。同日，嘉善县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，何晓凤无责任。事故当天，原告被送至嘉善东方医院治疗，并住院10天，支出医药费6752.26元。嘉善东方医院于2015年8月8日、29日，先后出具两份诊断证书，建议原告休息一个月及两周。原告称，被告未向其支付过任何费用。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门就此事故作出的事故责任认定书结论清楚，故本院对嘉善县公安局交通警察大队所作的事故责任认定书予以采信。本起交通事故系电动货运三轮车与电动自行车之间发生，因被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，故本院认为原告的各项损失由被告梁洪辉承担70%的赔偿责任为宜。
原告主张的护理费、医药费举证充分，应予支持；关于交通费原告未提供相关证据，但根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告住院就医及门诊的次数、时间、原告住所与就诊医院之间的距离等因素，原告确实需要支付一定交通费用，但诉请过高，本院酌情予以支持150元；住院伙食费计算标准过高，应予纠正；误工费计算周期过长，应予纠正。综上，本院结合原告诉请及本案案情，审核核定原告的物质性损失如下：医药费6752.26元、住院伙食补助费150元（15元／天×10天）、护理费1000元（100元／天×10天）、交通费150元、误工费5400元（100元／天×54天），合计13452.26元。被告应承担70%的赔偿责任，故被告应赔偿原告各项物质性损失9416.58元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁洪辉赔偿原告何德凤各项物质性损失9416.58元，由被告梁洪辉于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告何德凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200.00（原告已预交），由被告梁洪辉负担131元，原告何德凤负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张峰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马琼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终312号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周述川，男，1973年11月20日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，装修工人，住重庆市永川区。2007年11月15日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑五年；2015年8月6日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2017年5月15日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年11月22日刑满释放。2017年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人周述川犯盗窃罪一案，于2018年3月14日作出（2018）渝0118刑初160号刑事判决。原审被告人周述川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全案卷宗材料，讯问上诉人周述川，认为本案依法不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市永川区人民法院认定，2017年11月22日10时许，被告人周述川从重庆市医科大学永川附属医院门诊部对面公交车站，尾随被害人林某至该门诊部大门口，并趁林兰不备，将林某外衣口袋中的一部价值788元的玫瑰金色乐视牌2LeX620型手机扒走。当天14时许，周述川来到重庆市永川区萱花西路415号附12号富吉快递店内，趁该店无人之机，将被害人熊某的一个装有毛巾的包裹及停放在店门口的一辆价值1782元的倍特牌S5型电动车盗走。2017年12月4日，被告人周述川在重庆市永川区吉安镇黄沙村被公安机关抓获，并如实供述上述犯罪事实。
原公诉机关重庆市永川区人民检察院认为，被告人周述川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周述川在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周述川犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对周述川判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人周述川对此无异议。
重庆市永川区人民法院审理认为，被告人周述川犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周述川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；二、责令被告人周述川退赔被害人林某经济损失788元、退赔被害人熊某经济损失1782元。
上诉人周述川上诉提出原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的上诉人周述川盗窃犯罪的事实与一审一致。周述川对一审认定的事实和证据均无异议，且未提出新的证据。本院对一审认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人周述川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应予惩处，并从重处罚。周述川到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。一审法院综合周述川犯罪的事实、情节、前科情况，对其量刑适当。综上，一审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫小汀
审 判 员 周赟珏
审 判 员 梁 婷
二〇一八年五月七日
法官助理 吴子龙
书 记 员 谭桂言
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初617号
原告：曹梓根，男，1982年11月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人邹邦，江西湖城律师事务所律师。
被告：陈明礼，男，1984年8月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告曹梓根与被告陈明礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹梓根的委托代理人邹邦到庭参加诉讼，被告陈明礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹梓根向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还27000元；2.本案诉讼费（受理费476元、公告费600元）由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系，2015年被告因资金周转不灵向原告借款30000元。2015年8月31日被告偿还了3000元，之后经多次催收被告拒不偿还剩余借款。
被告陈明礼未作答辩。
原告曹梓根围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈明礼未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，被告因需要资金周转向原告借款30000元并向原告出具了欠条。2015年8月31日被告偿还了3000元，剩余27000元借款迟迟未还，原告催收未果故诉至法院。以上事实有原告提交的欠条及原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告形成合法的借贷关系，双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合事实及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明礼于本判决生效之日起十日内向原告曹梓根返还借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，公告费600元，由被告陈明礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余辉华
审 判 员 姜跃军
人民陪审员 余国水
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王曼妮