wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5424号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：丁峰，该公司员工。
委托代理人：董洁军，该公司员工。
被告：林统。
被告：林钦媛。
被告：郭海奎。
原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告林统、林钦媛、郭海奎融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。2017年6月8日至2017年6月29日期间内，处理被告郭海奎提出的管辖权异议。本案于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托代理人丁峰到庭参加诉讼。被告林统、林钦媛、郭海奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕国公司诉称：2016年6月7日，裕国公司与林统、林钦媛、郭海奎签订《融资租赁合同》一份，裕国公司与林统签订《买卖合同》、《机动车辆抵押合同》各一份，上述合同约定裕国公司向林统购买奥迪牌小型轿车（型号为XX，车牌为闽Ｂ×××××）一辆，租赁给林统使用，合同签订及租赁物交付后至林统依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以由裕国公司同意以林统的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。裕国公司支付租赁物总价款25万元，租赁期间为三年，林统自2016年7月起在每月13日前支付租金9165元（共36期）给裕国公司。林统发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应按照全部已到期及未到期的租金总额的每日万分之六标准支付违约金。林钦媛、郭海奎对林统的债务提供连带责任保证。为担保裕国公司对林统享有的上述债权，经裕国公司同意，林统将上述融资租赁物抵押给裕国公司，并于次日办理抵押登记。上述合同签订后，裕国公司按约履行了合同义务。林统仅支付前6期租金，自第7期起未能按约支付租金。现林统欠到期及未到期总租金274946元，截止2017年5月8日的违约金1539.44元（以每期应支付租金为基数，按照日万分之六分段计算）。故起诉请求法院判令：1.林统支付租金274946元，支付计算至2017年5月8日止的违约金1539.44元（此后按日万分之六计算至实际清偿日止）；2.裕国公司对林统提供的抵押车辆享有优先受偿权；3.林钦媛、郭海奎对林统的上述第1项付款义务承担连带责任。
被告林统、林钦媛书面辩称：裕国公司与林统之间不存在真实、合法的融资租赁合同关系以及买卖合同关系，双方实为确保裕国公司出借的资金足额、按时偿还而签订买卖合同，并无买卖车辆的真实意思表示。另，当时案涉车辆处于司法查封状态，无法交易。此外，不动产以登记公示为准，案涉车辆仍处于林统名下，裕国公司无权将林统名下的车辆出租给林统。综上，本案不可能同时存在融资租赁合同关系以及买卖合同关系，请求判决驳回裕国公司的诉讼请求。
被告郭海奎未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《融资租赁合同》、《买卖合同》、租赁物验收证明书、租金支付明细表、关于设备价款的支付指示、购买车辆付款凭据、《机动车辆抵押合同》、车辆抵押登记证书。
上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告林统、林钦媛、郭海奎均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：裕国公司与林统、林钦媛、郭海奎签订的《融资租赁合同》，裕国公司与林统签订的《买卖合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。林统将其自有物出卖给裕国公司，再通过融资租赁合同将租赁物从裕国公司处租回，裕国公司按约支付购车款，并已向林统交付租赁车辆，双方之间的融资租赁合同关系成立且有效。被告林统、林钦媛关于出租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系的辩称，于法无据，本院不予采纳。现林统未按约支付租金，林钦媛、郭海奎未按约定履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在林统名下，裕国公司授权林统将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益，故裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告林统、林钦媛、郭海奎经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、林统在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金274946元，支付计算至2017年5月8日止的违约金1539.44元及租金274946元自2017年5月9日起至实际付清日止按日万分之六计算的违约金；
二、裕国融资租赁有限公司对林统抵押的奥迪牌小型轿车（型号为XX，车牌为闽Ｂ×××××）一辆以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、林钦媛、郭海奎对上述第一项付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5448元，减半收取2724元，由林统承担，林钦媛、郭海奎负连带责任。
原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林统、林钦媛、郭海奎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一七年八月二日
书记员 富建萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第460号
原告：乔俊坤。
被告：浙江盛峰建设有限公司，住所地：浙江省象山县东谷路33号。
法定代表人：陈启发。
本院在审理原告乔俊坤与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔俊坤撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告王国强负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十一月二十日
代书记员 张建辉
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1939号
原告：张文功，男，汉族，1967年8月24日出生。
委托代理人：刘万成，男，汉族，1957年11月16日出生。
被告：吕建乐，又名吕赖包，男，汉族，1965年9月6日出生。
被告：洛阳久远置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与太康路交叉口雅安新城商业区内二幢317室。
法定代表人:吕建乐。
原告张文功诉被告吕建乐、洛阳久远置业有限公司（以下简称久远公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文功的委托代理人刘万成到庭参加了诉讼，被告吕建乐、久远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文功向本院提出诉讼请求：1、被告吕建乐、久远公司应立即偿还借原告的30万元，并按照约定支付从借款之日至实际偿还之日止的利息（暂按3万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月17日二被告以资金困难为由，向我借款30万元，并承诺借期为三个月，月利息二分五厘，且出具了借款凭据，一年多来，我多次讨要，被告一推再推，至今未果。
被告吕建乐未进行答辩。
被告久远公司未进行答辩。
经审理查明：2014年6月17日，被告吕建乐、久远公司向原告张文功出具借条一份，载明：“借条今借到张文功现金叁拾万元整（￥300000）。借款人：吕建乐（盖洛阳久远置业有限公司公章）2014年6月17日”。借款发生后，原告经向被告要账未果，而诉至法院，要求如诉称。
另查明：新安县洛新产业聚集区柴湾社区居民委员会出具证明，证明该村村民吕建乐常年外出至今联系不上。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕建乐、久远公司向原告张文功借款30万元，并出具了借条，双方借贷关系成立，本院予以确认,二被告吕建乐、久远公司负有共同向原告张文功归还借款本息的民事责任。关于原告诉求的利息，借条中约定借款利息为月息2.5分，已超过法律规定的最高标准即年利率24%，超出部分本院不予支持,即以30万元为本金，按照月利率2%自2014年6月17日起计算至实际履行完毕之日止。综上，被告借原告款未及时归还是造成双方纠纷的根本原因，应对纠纷负全部责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限二被告吕建乐、洛阳久远置业有限公司于本判决生效之日起五日内共同向原告张文功偿还借款本金30万元及利息（利息应以30万元为基数，按照月利率2%自2014年6月17日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告张文功的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元（原告已预交2000元），由被告吕建乐、洛阳久远置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 靳世浩
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初507号
原告：陈基林，男，1958年6月20日生，汉族，住广西合山市。
委托诉讼代理人：宁明超，男，1966年9月15日生，壮族，住广西合山市。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告陈基林诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈基林的委托诉讼代理人宁明超、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈基林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计30900元，并加付5倍赔偿金30900×5=154500元，上述请求共计154500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计30900元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告陈基林提出的各项工资（各种补贴）共计30900元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈基林各项工资（各种补贴）共计30900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3923号
原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司。住所地，内蒙古达拉特旗树林召镇时代尚雅A区物业楼。
法定代表人张波，公司董事长。
委托代理人许继明，公司员工，身份证号×××。
被告尚建平，男，1974年7月22日出生，汉族，厨师.。
委托代理人班海霞，女，1974年12月19日出生，汉族，个体，系尚建平妻子。
本院在审理原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司诉被告尚建平物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司于2017年10月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司撤回对被告尚建平的起诉。
案件受理费25元，由原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司负担。
审判员 马文娟
二〇一七年十月三十日
书记员 张 瑶
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1192号
原告:黄建华，男，1986年6月20日出生，汉族，住福建省东山县。
被告:林清坤，男，1994年7月17日出生，汉族，住福建省东山县。
原告黄建华与被告林清坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建华到庭参加诉讼，被告林清坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建华向本院提出诉讼请求:判令林清坤偿还黄建华借款本金7380元，及自本案立案之日起至借款还清时止的利息（年利息0.02%）标准支付违约金，并承担诉讼费、差旅费等费用。诉讼过程中，黄建华变更诉讼请求为：判令林清坤偿还黄建华借款本金7380元。事实和理由：2016年6月25日，林清坤因购买手机需要向黄建华借款7380元，并出具一份借条交由黄建华收执，约定借款期限自2016年6月25日至2017年4月24日共十个月，每月偿还738元。期届，林清坤经催讨未返还借款。故黄建华诉至本院，主张上述诉讼请求。
林清坤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月25日，林清坤向黄建华借款7380元，并于当日出具一份借条交由黄建华收执。双方约定借款分十期偿还，每期偿还738元，借款期限自2016年6月25日至2017年4月24日止，
但未约定借款利息。借款后，林清坤经催讨均未偿还借款。故黄建华诉至本院，主张上述诉讼请求。
本院认为，林清坤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。林清坤向黄建华借款的事实，有林清坤出具给黄建华的借条予以证明，黄建华与林清坤之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。借款时，借贷双方约定借款期限自2016年6月25日至2017年4月24日止，期届，林清坤经催�仍未清偿借款，已构成违约，依法应当履行还款义务。林清坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林清坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄建华支付借款7380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林清坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 洪秋丽
二〇一七年七月十一日
书 记 员 高 霖
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终4666号
上诉人（一审原告）：厦门声东升工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区湖里园93号第二层之一。
法定代表人许艺芳，总经理。
委托诉讼代理人卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：叶海艳（马良发之妻），女，1993年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（一审被告）：马剑华（马良发之父亲），男，1969年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（一审被告）谢秀香（马良发之母亲），女，1968年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人张娇、廖加雅，福建友通律师事务所律师。
上诉人厦门声东升工贸有限公司（下称“声东升公司”）因与被上诉人叶海艳、马剑华、谢秀香确认劳动关系纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
声东升公司上诉请求撤销一审判决，支持声东升公司一审诉讼请求。理由：一审法院认为，声东升公司授权林小心接受同安区劳动监察大队询问，林小心确认马良发是公司员工，在工作中突然疾病死亡，故一审法院确认了马良发2016年10月10日在工作中突发疾病去世时与上诉人不存在劳动关系。声东升公司认为，原审法院认定错误。马良发进入上诉人公司从事相关事务系林小心让其进入公司的个人行为，与声东升公司并无关系，其进入声东升公司从事相关事务未经声东升公司依法招聘办理相关入职手续建立劳动关系，未签订劳动合同。故马良发2016年10月10日在工作中突发疾病去世时与声东升公司不存在劳动关系。因此，原审法院判决错误，请求二审依法改判。
被上诉人叶海艳、马剑华、谢秀香答辩称，一审查明的事实清楚，判决正确，请求二审予以维持。
声东升公司一审请求确认马良发2016年10月10日在工作中突发疾病去世时与声东升公司不存在劳动关系。
一审法院查明，被告叶海艳、马剑华、谢秀香分别是死者马良发的配偶、父亲、母亲。2016年10月10日10时许，马良发在声东升公司工作过程中突发疾病晕倒，被送往厦门市第三医院抢救无效死亡。2016年11月15日16时许，声东升公司员工林小心作为声东升公司的委托代理人接受厦门市同安区劳动保障监察大队询问，陈述如下：“马良发是今年3月15日左右来公司上班的，做到今年9月15日中秋节被我开除出去了，两夫妻一起开除的。后来，2016年9月28日他伯父过来找我求情，说了三四次，我才同意马良发回公司上班，今年10月10日10点左右上班时突然晕倒了。马良发工资大约3300元，包吃住。”2016年12月5日，叶海艳等向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请：确认马良发2016年10月10日在工作中突发疾病去世时与声东升公司存在劳动关系。2017年1月3日，同安劳动争议仲裁委作出同劳仲委【2017】11号裁决：确认马良发2016年10月10日在工作中突发疾病去世时与声东升公司存在劳动关系。仲裁裁决作出后，声东升公司不服，提起诉讼。
一审法院认为，本案系劳动争议案件，争议的焦点在于原告声东升公司与马良发是否存在劳动关系。声东升公司授权林小心接受同安区劳动监察大队询问，林小心确认马良发是公司员工，在工作中突然疾病死亡，故对该事实予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认马良发于2016年10月10日10时突发疾病时与声东升公司存在劳动关系；二、驳回声东升公司的全部诉讼请求。
本案二审期间，双方均没有向本院提交新的证据；就一审查明的事实，双方均没有异议。
二审审理中，就林小心的身份及马良发死亡时是否在声东升公司上班，声东升公司主张：林小心是声东升公司的管理员，相当于厂长。马良发曾经三进三出声东升公司，双方也曾经签订过合同，声东升公司也曾经为其缴纳社保；这次发病是发生在马良发进入公司后的第二天，双方还来不及签约劳动合同和办理入职手续，相关的社保也还没有办理。
本院认为，本案争议的焦点是马良发死亡时是否与声东升公司存在劳动关系。从本案一审、二审查明的事实看，马良发是声东升公司的管理人员林小心招收的。2016年10月10日10时许，马良发在声东升公司工作过程中突发疾病晕倒，被送往厦门市第三医院抢救无效死亡。虽然声东升公司与马良发未签订劳动合同，也未办理社保手续，但不影响双方存在事实上的劳动关系。一审确认马良发于2016年10月10日突发疾病时与声东升公司存在劳动关系，并无不当。
综上，一审查明的事实清楚，判决理由充分，判决结果正确。声东升公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本案二审案件受理费10元，由声东升公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪 赐 进
审判员 庄伟平代理审判员袁爱芬
二〇一七年十一月十五日
书记员 林 少 怀
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2223民初29号
原告牛某某，女，汉族，1978年11月20日出生。
委托代理人党永菊，青海海湖律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，1980年11月9日出生。
原告牛某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日依法不公开开庭进行了审理。原告牛某某及其代理人党永菊，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令准予原、被告离婚；2、判令婚生子郭某某（1999年12月24日出生）、婚生女郭某某（2007年6月21日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，每半年支付一次，直到孩子独立生活为止；3、夫妻共同财产归被告所有，原告自愿放弃财产所有权；4、判令本案全部诉讼费由被告承担。原、被告经人介绍于1997年按习俗举行婚礼，2016年10月8日补领结婚证。婚后生有两子女婚后，原、被告感情一般，经常为生活琐事吵架，被告还有赌博的恶习，致使夫妻感情不和。要求法院依法判决离婚。
被告郭某某辩称，我同意离婚，女儿由我抚养，抚养费我不要，家庭财产平分，债务平担；
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
1.结婚证两本，证明原、被告系夫妻关系；
2.金滩乡调解委员会和东达村委会调解的证明，证实与被告经乡、村两级调解委员会调解无效，感情已破裂。
3、东达村委会的证明，证实被告有赌博、家暴的行为。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据查明：原告牛某某与被告郭某某于1997年元月同居，2016年10月8日领取结婚证。生有两子女，长子郭某某（1999年12月24日出生）、次女郭某某（2007年6月21日出生），原、被告感情一般，经常为生活琐事吵架，被告还有赌博的恶习，致使夫妻感情不和。
本院认为，婚姻应以感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告系自愿结婚，有一定的感情基础，但婚后经常为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦感情一般。加之被告有赌博及家暴的行为，依法应认定原、被告夫妻感情破裂，应准予原告的离婚请求应予支持。原、被告婚后生有两子女，次女郭守某某现与被告一起生活，根据有利于子女健康成长的原则和实际抚养的可能性，原、被告离婚后，婚生女郭某某尚未进入青春期，有母亲照顾更有利于其成长，故以随原告一起生活为宜。对于被告提出的有共同债务14万元由双方共同承担的诉讼请求，被告并没有向法庭提供相应的证据证实，且原告只知情3万元的贷款。故对被告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第二款、第三款，第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告郭某某离婚；
二、婚生婚生女郭某某随原告牛某某抚养，自2017年4月起至郭某某独立生活时止，婚生子郭某某由被告郭某某抚养，自2017年4月起至郭守孝独立生活时止，抚养费各自承担。
三、原、被告夫妻共同财产归被告郭某某所有，共同债务30000元由被告郭某某承担。
案件受理费150元，由被告郭某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 赵 宏
二〇一七年四月十八日
书记员 马鸿远
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第二款、第三款离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初306号
原告：王洪侠，女，1973年6月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：希敖其，男，1969年1月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：占小，女，1980年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王洪侠与被告希敖其、占小民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告王洪侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王洪侠撤回起诉处理。
审判员 王秀丽
二〇一八年三月十六日
书记员 冀 超
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0725民初306号原告：王洪侠，女，1973年6月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：希敖其，男，1969年1月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：占小，女，1980年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王洪侠与被告希敖其、占小民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告王洪侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王洪侠撤回起诉处理。审判员  王秀丽二〇一八年三月十六日书记员  冀 超
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9274号
原告：史某某。
被告：马某某。
原告史某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：其与被告马某某婚前缺乏了解，草率成婚，婚姻基础差。婚后被告马某某经常对其实施家暴行为。2013年8月，原、被告所居村组拆迁，征地补偿款及过渡费均由被告马某某持有，自己无法使用生活。现其不堪忍受被告马某某的家暴行为，故诉请：1、请求判令其与被告马某某离婚；2、儿子马某甲由其抚养，被告马某某每月支付抚养费1000元；3、请求判令征地补偿款276960元、过渡费19200元、陕XXXX**号小轿车归其所有。
被告马某某辩称：其与原告史某某婚后夫妻感情一直较好。生活中，双方发生吵打属实，但事出有因，原告史某某具有过错。2016年7月，其发现他人向原告史某某手机微信发送暧昧图标，其在质问过程中发生吵打，但后又和好。否认原告史某某所述家暴事实及不给生活费事实。现认为双方夫妻感情并未破裂，故表示不同意离婚。
经审理查明：2001年7月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年9月3日自愿登记结婚。婚初夫妻关系尚好。2003年3月5日生育儿子马某甲，现就读于西安市长安区子午中学。生活中，原、被告偶因家务琐事发生吵打。2016年7月，被告马某某发现他人向原告史某某手机微信发送暧昧图标，被告马某某在质问过程中与原告史某某发生吵打，但后又和好，长时并无矛盾。2017年10月20日，原告史某某向被告马某某要钱欲给车辆购买交强险，遭到被告马某某推诿拒绝，引发原告史某某不满。现原告史某某诉至本院要求离婚。庭审中，原告史某某坚持其诉请，被告马某某则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后长时并无较大矛盾，彼此在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。近年来，原、被告偶因家务琐事发生矛盾，彼此均有过错。只要双方在今后的生活中，互谅互让，加强沟通，夫妻关系是可以和好的。现原告史某某一味坚持离婚，显属不妥，故对其诉请本院不予支持。原告史某某诉称被告马某某对其实施家庭暴力事实一节，缺乏证据证明，本院不予采信。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某某要求与被告马某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费1280元，原告史某某已预交，减半收取640元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 阳
二〇一七年十一月十日
书记员 姚抒含
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第895号
原告刘保东，男，1956年9月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人李传海（原告刘保东内弟，特别授权），男，1962年2月4日出生，汉族，农业银行济宁市分行职工，住金乡县。
被告山东鲁任投资担保有限公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处济阳路中小企业服务中心。组织机构代码：66672859-1。
法定代表人李良纯，董事长。
被告李良纯，男，汉族，1947年10月9日出生，工商银行济宁市分行退休职工，住济宁市。
原告刘保东诉被告山东鲁任投资担保有限公司、李良纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保东及其委托代理人李传海，被告山东鲁任投资担保有限公司的法定代表人李良纯、被告李良纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保东诉称，2014年8月15日，原告与三被告签订借款合同一份，约定原告向被告山东浩鑫电力设备股份有限公司（原山东浩鑫电力设备有限公司）出借资金叁拾万元，借款期间为6个月（从2014年8月15日至2015年2月14日），月利率为2.5％，被告山东鲁任投资担保有限公司及被告李良纯共同提供担保，被告山东鲁任投资担保有限公司并向原告出具了编号为lr0100070担保（卡）凭证一份。借款到期后，经多次催促，被告山东浩鑫电力设备股份有限公司至今未能偿还借款本息，被告山东鲁任投资担保有限公司及李良纯也未能承担担保责任。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告山东浩鑫电力设备股份有限公司立即偿付借款本金30万元及利息1万元；被告山东鲁任投资担保有限公司及被告李良纯共同为被告山东浩鑫电力设备股份有限公司的债务承担连带责任。审理期间，原告刘保东撤回了对被告山东浩鑫电力设备股份有限公司的起诉。
被告山东鲁任投资担保有限公司、李良纯共同辩称，原告所述的山东浩鑫电力设备有限公司向原告借款属实，山东鲁任投资担保有限公司给山东浩鑫电力设备有限公司提供担保也属实，对原告要求山东鲁任投资担保有限公司偿还借款，公司同意偿还。对山东浩鑫电力设备有限公司借原告的款项，我个人没有提供担保，我个人不同意承担担保责任，不同意还款。
经审理查明，2014年8月15日，出借方（甲方）刘保东与借款方（乙方）山东浩鑫电力设备有限公司、担保方（丙方）山东鲁任投资担保有限公司签订了借款合同一份，内容为：第一条、乙方向甲方借款人民币（大写）叁拾万元整，用于公司经营，约定利息月利率为25‰。结息方式按月结息。第二条、借款期限为6个月（从2014年8月15日至2015年2月14日）到期后乙方一次性还清。第三条、乙方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。第四条、乙方必须按照本合同规定的期限还款付息。第五条、到期乙方未能归还甲方本息，丙方代为偿还。第六条、如本合同到期前，甲方提前支取，按同期银行活期存款利率计息。第八条、山东鲁任投资担保有限公司出具的编号为lr0100070的担保卡凭证作为本借款合同附件，受本合同相关条款约束。第九条、本合同如有未尽事宜，需经合同当事人共协商，作出补充规定，补充规定与本合同具有同等法律效力。第十条、本合同一式三份，自各方签字或盖章之日起生效，甲、乙、丙三方各执一份。2014年8月15日。刘保东在出借方处签名，山东浩鑫电力设备有限公司在借款方处盖章，山东鲁任投资担保有限公司在担保方处盖章。
同时，被告山东鲁任投资担保有限公司为原告刘保东出具了一份担保（卡）凭证②（编号№lr0100070）：放款方刘保东放款金额（大写）叁拾万元整300000.00放款日期2014年8月15日放款期限六个月放款月利率25‰结息方式按月结息。借款方山东浩鑫电力设备有限公司加盖财务专用章，担保方山东鲁任投资担保有限公司加盖财务专用章。因借款到期后，山东浩鑫电力设备有限公司、山东鲁任投资担保有限公司一直未予偿还，形成诉讼。
另查明，原告刘保东提供的借款合同尾部担保方处有李良纯签名，且原告刘保东在该合同第九条后添加“山东鲁任投资担保有限公司法定代表人李良纯以个人财产一并提供连带担保”。被告山东鲁任投资担保有限公司、李良纯提供的借款合同尾部担保方处没有李良纯签名，在该合同第九条后也没有书写“山东鲁任投资担保有限公司法定代表人李良纯以个人财产一并提供连带担保”。
审理中，刘保东认为李良纯提交的借款合同尾部出借方处“刘保东”不是其本人所签，并申请笔迹鉴定，本院技术室委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定，因刘保东未缴纳鉴定费用，该鉴定中心终止鉴定。
上述事实，由原被告的陈述，原告的提交的借款合同、山东鲁任投资担保有限公司担保（卡）凭证②，被告山东鲁任投资担保有限公司提交的借款合同等证据证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，山东浩鑫电力设备有限公司向原告刘保东借款300000元，由被告山东鲁任投资担保有限公司提供担保，该笔借款本息至今未还，事实清楚。原告刘保东与山东浩鑫电力设备有限公司之间的借款合同除约定的利率不符合有关法律规定之外，其余合法有效。山东浩鑫电力设备有限公司与原告刘保东约定的借款利率为月息25‰，超过年利率24%，原告刘保东请求按照约定的利率支付利息，本院不予支持，双方的借款利率按年利率24%计算。
被告山东鲁任投资担保有限公司为该笔借款提供了保证担保，原、被告未明确约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”及第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告山东鲁任投资担保有限公司应对该债务承担连带清偿责任，因此，原告刘保东要求被告山东鲁任投资担保有限公司偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。
原被告双方提供的借款合同首部担保人处均没有被告李良纯，虽然原告刘保东提供的借款合同尾部担保方处有李良纯签名，但李良纯作为山东鲁任投资担保有限公司法定代表人，在公司盖章处签名符合常理，且“山东鲁任投资担保有限公司法定代表人李良纯以个人财产一并提供连带担保”并非被告李良纯书写，故不能由此确定李良纯以其个人名义提供担保，因此原告刘保东要求被告李良纯承担还款责任，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁任投资担保有限公司于本判决生效后10日内偿还原告刘保东借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按年利率24%自2014年8月15日起支付至本院指定的清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘保东的其他诉讼请求。
案件受理费5950元，保全费2420元，由被告山东鲁任投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
人民陪审员 张效允
人民陪审员 靳道明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 毕迪昕
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第895号
原告闫国安，男，汉族，1944年11月15日生。
被告马水林，男，汉族，1954年7月15日生。
被告马永雷，男，汉族，1977年9月16日生。
被告河南省马水林集团有限公司。
上述三被告委托代理人陈春盈，河南点石律师事务所律师，特别授权代理。
原告闫国安诉被告马水林、马永雷、河南省马水林集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫国安及三被告马水林、马永雷、河南省马水林集团有限公司的委托代理人陈春盈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫国安诉称，2014年8月8日及2014年9月18日被告分两次向我借款68万元整，并约定月息2分，三个月归还，并有河南省马水林集团有限公司担保，三个月归还借款到期后被告没有按期还款，现原告闫国安起诉请求被告返还给原告借款68万元整及利息82480元，共计人民币：762480元。
原告闫国安提交2014年8月8日及2014年9月18日借条两份。证明被告马水林向原告闫国安借款68万元并约定月息2分，三个月归还的事实。
被告马水林、马永雷、河南省马水林集团有限公司辩称，借款68万元是事实，但是马永雷没有签字，不承担还款责任。
经庭审质证，被告马水林、河南省马水林集团有限公司对原告闫国安提交的借条真实性没有异议，马永雷认为马永雷没有签字，不承担还款责任。
根据原、被告提交的证据效力及原、被告在庭审中的陈述可以认定如下事实：
2014年8月8日被告马水林向原告闫国安借款48万元整，并约定月息2分，三个月归还。当日被告马水林为原告闫国安出具借条一份，该借条记明“今借闫国安现金48万元整，用期三个月，月息2分”。此后2014年9月18日被告马水林向原告闫国安借款20万元整，并约定月息2分，三个月归还。同日被告马水林为原告闫国安出具借条一份，该借条记明“今借闫国安现金20万元整，用期三个月，月息2分”。被告河南省马水林集团有限公司在上述借条上加盖公司印鉴并记明为担保人。上述款项到期后被告马水林没有归还借款，纠纷成讼。
本院认为，2014年8月8日及2014年9月18日被告马水林分两次向原告闫国安借款68万元整，并约定月息2分，三个月归还的事实清楚，原、被告之间借款关系成立。借款到期后被告马水林应当按约定还款付息。原告闫国安请求被告马水林归还借款及利息的请求，本院依法予以支持。被告河南省马水林集团有限公司作为担保人，依法应当承担担保责任。
原告闫国安所提交的两份借条上的“马永雷”签字是被告马水林所为，被告马水林应当承担全部责任。被告马永雷没有在借条上签字，不应承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下之规定，判决如下：
一、被告马水林于本判决生效之日起十日内归还原告闫国安借款68万元及利息82480元；
二、被告河南省马水林集团有限公司对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告闫国安对被告马永雷的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取5712元，由被告马水林、河南省马水林集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 宾
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第895号原告闫国安，男，汉族，1944年11月15日生，住河南省开封市金明区。被告马水林，男，汉族，1954年7月15日生，住河南省许昌县。被告马永雷，男，汉族，1977年9月16日生，住河南省禹州市。被告河南省马水林集团有限公司。法定代表人马水林。机构代码：09693524—8住所地郑州市金水区郑汴路***号**号楼*层***号。上述三被告委托代理人陈春盈，河南点石律师事务所律师，特别授权代理。原告闫国安诉被告马水林、马永雷、河南省马水林集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫国安及三被告马水林、马永雷、河南省马水林集团有限公司的委托代理人陈春盈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫国安诉称，2014年8月8日及2014年9月18日被告分两次向我借款68万元整，并约定月息2分，三个月归还，并有河南省马水林集团有限公司担保，三个月归还借款到期后被告没有按期还款，现原告闫国安起诉请求被告返还给原告借款68万元整及利息82480元，共计人民币：762480元。原告闫国安提交2014年8月8日及2014年9月18日借条两份。证明被告马水林向原告闫国安借款68万元并约定月息2分，三个月归还的事实。被告马水林、马永雷、河南省马水林集团有限公司辩称，借款68万元是事实，但是马永雷没有签字，不承担还款责任。经庭审质证，被告马水林、河南省马水林集团有限公司对原告闫国安提交的借条真实性没有异议，马永雷认为马永雷没有签字，不承担还款责任。根据原、被告提交的证据效力及原、被告在庭审中的陈述可以认定如下事实：2014年8月8日被告马水林向原告闫国安借款48万元整，并约定月息2分，三个月归还。当日被告马水林为原告闫国安出具借条一份，该借条记明“今借闫国安现金48万元整，用期三个月，月息2分”。此后2014年9月18日被告马水林向原告闫国安借款20万元整，并约定月息2分，三个月归还。同日被告马水林为原告闫国安出具借条一份，该借条记明“今借闫国安现金20万元整，用期三个月，月息2分”。被告河南省马水林集团有限公司在上述借条上加盖公司印鉴并记明为担保人。上述款项到期后被告马水林没有归还借款，纠纷成讼。本院认为，2014年8月8日及2014年9月18日被告马水林分两次向原告闫国安借款68万元整，并约定月息2分，三个月归还的事实清楚，原、被告之间借款关系成立。借款到期后被告马水林应当按约定还款付息。原告闫国安请求被告马水林归还借款及利息的请求，本院依法予以支持。被告河南省马水林集团有限公司作为担保人，依法应当承担担保责任。原告闫国安所提交的两份借条上的“马永雷”签字是被告马水林所为，被告马水林应当承担全部责任。被告马永雷没有在借条上签字，不应承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下之规定，判决如下：一、被告马水林于本判决生效之日起十日内归还原告闫国安借款68万元及利息82480元；二、被告河南省马水林集团有限公司对上述借款本息承担连带责任。三、驳回原告闫国安对被告马永雷的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取5712元，由被告马水林、河南省马水林集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  秦建强二〇一五年六月二十三日书记员  张 宾
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1034号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人范玉征，男，1984年2月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍地山东省泰安市宁阳县，住所地山东省青岛市城阳区，个体。2003年3月2日因犯盗窃罪被山东省宁阳县人民法院判处罚金人民币四千元；2014年7月31日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2016年11月23日，因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1022号起诉书指控被告人范玉征犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人范玉征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年10月中旬一天下午14时许，被告人范玉征在青岛市城阳区城中城5号公寓楼下以300元的价格卖给张某（行政处罚）冰毒约0.6克，几天后，张某给范玉征微信转账300元；
2、2016年11月中旬一天下午15时许，被告人范玉征在青岛市城阳区城中城5号公寓楼下以300元的价格卖给张某冰毒约0.6克，几天后，张某给范玉征微信转账300元；
3、2016年11月20日凌晨，被告人范玉征在青岛市城阳区城中城5号公寓楼下以300元的价格卖给张某冰毒约0.6克，二人约定毒资过几天支付；
当日下午14时许，被告人范玉征在青岛市城阳区城中城5号公寓楼下以300元的价格卖给违法行为人张某冰毒约0.6克，二人约定毒资过几天支付；
4、2016年11月22日23时许，被告人范玉征在山东省青岛市黄岛区丁家河社区附近被抓获，民警从其身上及其位于青岛市城阳区城阳街道办事处芙蓉苑小区暂住处共查扣疑似冰毒14小包，上述被查扣物品净重8.45克，均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人范玉征共贩卖冰毒4次2.4克，被查获冰毒8.45克。
公诉机关认为，被告人范玉征贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；公诉机关当庭出示并提交了接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息、扣押决定书、情况说明等书证；辨认、扣押、称重笔录；证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，提请本院依法判处。
被告人范玉征对公诉机关指控的罪名无异议，但对公诉机关指控的前两笔犯罪事实有异议，声称不是其贩卖给张某的。同时承认公诉机关指控的后两笔贩卖毒品是属实的。
经审理查明：1、2016年10月中旬左右的一天，被告人范玉征在青岛市城阳区城中城5号公寓附近，以人民币300元的价格贩卖给张某甲基苯丙胺大约0.6克。
2、2016年11月中旬左右的一天，被告人范玉征在青岛市城阳区城中城5号公寓楼附近，以人民币300元的价格贩卖给张某甲基苯丙胺大约0.6克。
3、2016年11月20日左右的一天，被告人范玉征在青岛市城阳区城中城5号公寓附近，以人民币300元的价格贩卖给张某甲基苯丙胺大约0.6克；
当日下午14时许，被告人范玉征在青岛市城阳区城中城5号公寓楼附近，以人民币300元的价格贩卖给张某甲基苯丙胺大约0.6克；
4、2016年11月22日23时许，公安机关在山东省青岛市黄岛区丁家河社区附近将被告人范玉征抓获，后民警发现范玉征有贩卖毒品的重大作案嫌疑。民警从其身上及其位于青岛市城阳区城阳街道办事处芙蓉苑小区暂住处共查扣疑似冰毒14小包，毒品净重8.45克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人范玉征共贩卖甲基苯丙胺4次2.4克，被查获甲基苯丙胺8.45克。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证、物证
1、受案登记表、到案经过、发破案经过、情况说明等书证一宗，证实本案发破案经过及被告人范玉征的到案情况。
2、常住人口基本信息表一份，证实被告人范玉征的身份情况。
3、手机照片一宗，证实被告人范玉征微信账号等情况。
4、刑事判决书、行政处罚决定书等一宗，证实被告人范玉征前科劣迹情况。
5、证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单及照片等证据一宗，证实涉案证据保全情况。
（二）证人证言
1、证人张某证言证实，其多次从一名姓“范”的男子手中购买毒品的事实。
2、证人王某证言证实，其与被告人范玉征共同居住，公安机关在其家中搜查出毒品的事实。
3、证人宁某证言证实，其与范玉征在青岛市黄岛区被民警抓获的事实。
4、证人任某证言证实，涉案房屋的租赁情况。
（三）被告人供述与辩解
被告人范玉征供述证实，其先后多次贩卖毒品的事实。
（四）辨认笔录、检查笔录、称重笔录、扣押笔录
辨认笔录及照片一宗，证实被告人范玉征辨认出张某；张某辩认出范玉征。
辨认现场笔录一宗，证实被告人范玉征、张某辩认出贩毒地点。
检查证、检查笔录一宗，证实民警对被告人范玉征及住处进行搜查的事实。
称重笔录及照片一宗，证实公安机关对毒品进行称重的事实。
（五）鉴定意见
毒品检验报告一份，证实公安机关从被告人范玉征处搜查出的毒品中，均检出甲基苯丙胺成分。
（六）视听资料
视听光盘一张，证实涉案同步录音录像情况。
以上证据均经当庭质证，能够相互印证，证实本案的基本事实，本院予以确认。
本院认为，被告人范玉征贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人范玉征提出的公诉机关指控的第一笔、第二笔事实不成立，并非其贩卖毒品的辩解意见，经查，根据被告人范玉征在公安机关的供述以及证人张某证言，本院认为该两笔贩毒事实成立，对被告人的该项辩解意见，本院不予支持。被告人范玉征有前科，本院量刑时酌情予以考量。被告人范玉征到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人范玉征的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范玉征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2024年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押违禁品冰毒14包（净重8.45克），依法予以没收，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹旭晶
审判员 栾 冲
审判员 王德成
二〇一七年九月五日
书记员 陈梦晓
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第1034号
原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城联社）。
法定代表人刘春，该社理事长。
委托代理人王光辉，郯城信用社信贷主管。
被告班元宪，男，汉族，1969年4月2日生，郯城县。
被告吴清菊，女，汉族，1969年11月1日生，郯城县。
被告徐敏瀚，男，汉族，1982年10月17日生，郯城县。
被告张顺华，女，汉族，1963年7月5日生，郯城县。
被告平洪飞，男，汉族，1982年12月30日生，郯城县。
原告郯城联社诉被告班元宪、吴清菊、徐敏瀚、张顺华、平洪飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城联社的委托代理人王光辉到庭参加诉讼，被告班元宪、吴清菊、徐敏瀚、张顺华、平洪飞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郯城联社诉称，被告班元宪于2008年8月13日在我社贷款30万元，由被告吴清菊、徐敏瀚、张顺华、平洪飞担保，2009年8月5日贷款到期，到期后，被告未偿还，原告多次向其催要，被告未付，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30万元及利息。
被告班元宪、吴清菊、徐敏瀚、张顺华、平洪飞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告班元宪由被告吴清菊、徐敏瀚、张顺华、平洪飞担保于2008年8月13日在原告郯城联社处贷款30万元，双方签订了借款合同，保证合同。借款合同约定借款期限至2009年8月5日，保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告没有按照合同的约定向原告履行还款义务，经多次催要未果，原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金30万元及利息。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款合同、保证合同、（2010）郯证民字第517号公证书、（2012）郯证民字第326号公证书等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告班元宪由被告吴清菊、徐敏瀚、张顺华、平洪飞担保从原告郯城联社贷款本金30万元，到期后，被告班元宪没有按照双方合同的约定向原告履行还款义务，原告郯城联社诉求被告班元宪偿还借款本金30万元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持；被告吴清菊、徐敏瀚、张顺华、平洪飞与原告郯城联社签订了连带保证合同，应该按照连带保证合同的约定，承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿；被告班元宪、吴清菊、徐敏瀚、张顺华、平洪飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告班元宪于本判决生效后十日内偿还原告郯城联社借款本金30万元及利息。（利息按照借款合同约定的借款利率计息，自借款之日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告吴清菊、徐敏瀚、张顺华、平洪飞负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费****元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴超
审 判 员 李岩
人民陪审员 李军
二〇一三年十月十六日
书 记 员 赵娜
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民小字第52号
原告吉安县敦厚镇梨山社区金泉苑小区业主委员会。地址：吉安县金泉苑小区。
负责人肖龙，1974年9月15日生。
被告曾建华，男，成年人，汉族，住吉安县。
本院在审理原告吉安县敦厚镇梨山社区金泉苑小区业主委员会诉被告曾建华服务合同纠纷一案中，2014年7月2日，原告以与被告曾建华自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告曾建华的起诉。
本院认为，原告吉安县敦厚镇梨山社区金泉苑小区业主委员会的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安县敦厚镇梨山社区金泉苑小区业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告吉安县敦厚镇梨山社区金泉苑小区业主委员会负担。
审判员 肖光海
二〇一四年七月二日
书记员 曾笑梅
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法立民催字第197号
申请人佐敦涂料（张家港）有限公司，住所在江苏扬子江国际化学工业园长江路15号。
法定代表人EsbenHersve。
委托代理人郭健，该司员工。
申请人佐敦涂料（张家港）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年8月28日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人佐敦涂料（张家港）有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为广东镕灏化工有限公司、开户银行为中国光大银行广州分行、开户账号为38×××17，票据号码为3030×××1714，出票金额为500000元，开票日期为2013年6月28日，汇票到期日为2013年12月28日，票面收款人名称为万华化学集团股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人佐敦涂料（张家港）有限公司有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，公告费1000元，共1100元，由申请人佐敦涂料（张家港）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄谷宜
审判员 刘燕明
审判员 屈卫东
二〇一四年一月二十日
书记员 孔婉华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29079号
原告：天津塘沽瓦特斯阀门有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金江路1999号，统一社会信用代码91120116600583705R。
法定代表人：王展波，总经理。
委托诉讼代理人：李金凯，天津纳淼律师事务所律师。
被告：沈阳恒屹实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街386号，统一社会信用代码91210112263290257D。
法定代表人：田福义，总经理。
原告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司与被告沈阳恒屹实业有限公司赔偿损失纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。
原告诉称，2009年，原告与被告因买卖合同纠纷一案，在天津市塘沽区人民法院主持调解下，达成关于货款支付及返还借用模具的调解协议，天津市塘沽区人民法院作出（2009）塘民商初字第356号民事调解书对协议内容进行了确认。协议内容如下：“一、原告天津塘沽瓦特斯有限公司给付……；二、被告于2009年8月10日返还原告借用的部分模具（见附件一）、于2009年10月10日返还原告借用的部分模具（见附件二）、于2009年11月10日返还原告借用的部分模具（见附件三），模具运费由被告承担”。原告已按调解书确定的时间给付被告50万元货款，但被告违反调解书的规定拒绝返还模具，后原告向法院申请强制执行，被告仍拒绝返还，至今被告也未按规定返还模具。故起诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失2357900元；2、诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案双方当事人之间并未约定管辖权。根据《民事诉讼法》第21条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”和《民事诉讼法》第23条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告所在地人民法院管辖。因被告所在地为沈阳市和平区人民法院的辖区，况且原告主张所产生赔偿款的模具也在沈阳，特申请依法将本案移送沈阳市和平区人民法院审理。
本院经审查认为，依据原告提供的证据证实本案原、被告之间原始法律关系为借用合同关系。被告借用原告模具未还原告主张赔偿损失。鉴于原告不能提供原始借用合同，不能证明双方存在协议管辖的情形，故被告就管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告沈阳恒屹实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市和平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 梁凯江
二〇一七年九月十二日
书记员 张 莹
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1775号
原告：武汉武钢实业万代江山智能车库有限公司，住所地武汉市青山区钢花新村118街坊（65栋）。
法定代表人：刘自广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉钢铁（集团）公司实业公司，住所地武汉市青山区钢花新村120街坊。
法定代表人：曹贺卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱妮，湖北静海律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：周鸾，湖北静海律师事务所律师（特别授权代理）。
原告武汉武钢实业万代江山智能车库有限公司与被告武汉钢铁（集团）公司实业公司股东出资纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄先进、黄凯，被告的委托诉讼代理人邱妮、周鸾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉武钢实业万代江山智能车库有限公司向本院提出诉讼请求：被告履行出资义务付清应缴纳的货币出资额4,180,000元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月，万代江山（北京）投资管理有限公司和被告共同发起组建了原告公司。根据公司章程，被告作为股东，总出资额为人民币5,100,000元，持有公司51%股份。公司成立后，被告仅向原告投入货币出资人民币920,000元，剩余4,180,000元未投入，且根据公司章程规定，应在2017年6月23日前全部出资到位。但被告没有履行其出资义务，使得原告经营活动受到极大影响。
被告武汉钢铁（集团）公司实业公司辩称：原告要求被告出资的意思表示并不是其真实的意思表示，而是原告的另一股东因实际操控着原告，假借原告的名义要求被告履行出资义务；被告系原告的股东，股东的权利与义务系对等的，股东只有可以合理合法地行使自己在公司中的权利，才会主动履行出资的义务，但被告作为控股股东失去对原告的管理和控制，一直未享受股东权利；被告与万代江山（北京）投资管理有限公司同为原告的股东，被告的出资是基于双方的协议书履行，协议书中的出资系附条件的出资，条件未满足的情况下，原告的请求于法无据；原告从成立到现在一直由另一股东控制，且另一股东也未出资到位，被告作为国有集体所有制企业，为防止国有资产流失，被告在未能行使作为控股股东在原告处享有的股东权利的情况下，有正当理由不履行出资义务。故应驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，案外人万代江山（北京）投资管理有限公司与被告召开股东大会并形成决议，通过《武汉武钢实业万代江山智能车库有限公司章程》；注册资金1,000万元，于2017年6月23日前到位。原告的章程主要内容为：公司注册资本1,000万元，股东分别为被告武汉钢铁（集团）公司实业公司，出资额510万元，占注册资本的51%，出资方式为货币，出资时间为2017年6月23日前到位；万代江山（北京）投资管理有限公司出资额490万元，占注册资本的49%，出资方式为货币，出资时间为2017年6月23日前到位；股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入公司在银行开设的账户。2015年6月18日，原告公司在工商部门注册成立，注册资本1,000万元。被告在公司成立后共出资920,000元，剩余4,180,000元未在2017年6月23日前到位。现原告诉至法院，要求被告履行出资义务。
上述事实，有原告公司章程、股东会决议及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应向原告缴纳出资款4,180,000元。被告作为原告公司的股东，应按公司章程的规定全面履行出资义务，但被告仅出资920,000元，剩余出资额4,180,000元未能在2017年6月23日前到位。原告作为独立的法人，其有完全的民事权利能力，原告有权向被告主张权利，要求被告履行出资义务。故原告要求被告全面履行出资义务，缴纳应付出资额，符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称原告要求被告出资的意思表示不真实、被告股东的权利与义务不对等、协议书中的出资系附条件的出资，条件未满足的情况下，原告的请求于法无据及被告在未能行使作为控股股东在原告处享有的股东权利的情况下，有正当理由不履行出资义务，故应驳回原告的全部诉讼请求的意见，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告武汉钢铁（集团）公司实业公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉武钢实业万代江山智能车库有限公司缴纳出资款4,180,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费20,120元，由被告武汉钢铁（集团）公司实业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘均
二〇一七年九月二十五日
书记员 司思
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0107民初1775号原告：武汉武钢实业万代江山智能车库有限公司，住所地武汉市青山区钢花新村118街坊（65栋）。法定代表人：刘自广，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉钢铁（集团）公司实业公司，住所地武汉市青山区钢花新村120街坊。法定代表人：曹贺卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱妮，湖北静海律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：周鸾，湖北静海律师事务所律师（特别授权代理）。原告武汉武钢实业万代江山智能车库有限公司与被告武汉钢铁（集团）公司实业公司股东出资纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄先进、黄凯，被告的委托诉讼代理人邱妮、周鸾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉武钢实业万代江山智能车库有限公司向本院提出诉讼请求：被告履行出资义务付清应缴纳的货币出资额4,180,000元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月，万代江山（北京）投资管理有限公司和被告共同发起组建了原告公司。根据公司章程，被告作为股东，总出资额为人民币5,100,000元，持有公司51%股份。公司成立后，被告仅向原告投入货币出资人民币920,000元，剩余4,180,000元未投入，且根据公司章程规定，应在2017年6月23日前全部出资到位。但被告没有履行其出资义务，使得原告经营活动受到极大影响。被告武汉钢铁（集团）公司实业公司辩称：原告要求被告出资的意思表示并不是其真实的意思表示，而是原告的另一股东因实际操控着原告，假借原告的名义要求被告履行出资义务；被告系原告的股东，股东的权利与义务系对等的，股东只有可以合理合法地行使自己在公司中的权利，才会主动履行出资的义务，但被告作为控股股东失去对原告的管理和控制，一直未享受股东权利；被告与万代江山（北京）投资管理有限公司同为原告的股东，被告的出资是基于双方的协议书履行，协议书中的出资系附条件的出资，条件未满足的情况下，原告的请求于法无据；原告从成立到现在一直由另一股东控制，且另一股东也未出资到位，被告作为国有集体所有制企业，为防止国有资产流失，被告在未能行使作为控股股东在原告处享有的股东权利的情况下，有正当理由不履行出资义务。故应驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，案外人万代江山（北京）投资管理有限公司与被告召开股东大会并形成决议，通过《武汉武钢实业万代江山智能车库有限公司章程》；注册资金1,000万元，于2017年6月23日前到位。原告的章程主要内容为：公司注册资本1,000万元，股东分别为被告武汉钢铁（集团）公司实业公司，出资额510万元，占注册资本的51%，出资方式为货币，出资时间为2017年6月23日前到位；万代江山（北京）投资管理有限公司出资额490万元，占注册资本的49%，出资方式为货币，出资时间为2017年6月23日前到位；股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入公司在银行开设的账户。2015年6月18日，原告公司在工商部门注册成立，注册资本1,000万元。被告在公司成立后共出资920,000元，剩余4,180,000元未在2017年6月23日前到位。现原告诉至法院，要求被告履行出资义务。上述事实，有原告公司章程、股东会决议及开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应向原告缴纳出资款4,180,000元。被告作为原告公司的股东，应按公司章程的规定全面履行出资义务，但被告仅出资920,000元，剩余出资额4,180,000元未能在2017年6月23日前到位。原告作为独立的法人，其有完全的民事权利能力，原告有权向被告主张权利，要求被告履行出资义务。故原告要求被告全面履行出资义务，缴纳应付出资额，符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称原告要求被告出资的意思表示不真实、被告股东的权利与义务不对等、协议书中的出资系附条件的出资，条件未满足的情况下，原告的请求于法无据及被告在未能行使作为控股股东在原告处享有的股东权利的情况下，有正当理由不履行出资义务，故应驳回原告的全部诉讼请求的意见，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告武汉钢铁（集团）公司实业公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉武钢实业万代江山智能车库有限公司缴纳出资款4,180,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费20,120元，由被告武汉钢铁（集团）公司实业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘均二〇一七年九月二十五日书记员  司思
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4522号
原告：董连贵，男，1944年10月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师（固始县法律援助中心委派）。
被告：刘艺，男，1967年6月12日出生，汉族，市民。
原告董连贵诉被告刘艺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告董连贵委托诉讼代理人曾维晶、被告刘艺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费等各项损失共计78883元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告经人介绍到被告处工作，主要负责看守工地，当时双方约定被告每月向原告支付2000元工资。2015年5月15日，原告在工作期间，不慎摔伤。原告受伤后被送往固始县人民医院进行治疗，经诊断：左股骨转子间骨折等。原告受伤后被告仅支付部分医疗费，余款未予赔偿。
被告辩称，原告与我没有任何关系，他在工地上看工地，不是我找来的，不是我请的，且工地是公司的工地，与我无关，我没有给他支付工资，也没有跟他签合同，他受伤后我没有给他垫医疗费，我也不知道他受伤的事。我当时是看在董连贵侄子董刚的面子上让他过来帮忙，他受伤后给送到医院，钱也是项目部垫的，垫多少我不清楚。他自己在工地上养鸡撵鸡摔伤的。起诉也应当起诉公司，不应起诉我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的身份证、××例、诊断证明、医疗费票据、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书、董玉新、董强、董满的证言等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受被告雇请在固始县生物质热电厂土建场地看工地。2015年5月15日早上八时左右，原告在工地不慎摔伤。事发当日，原告被送往固始县人民医院救治，经诊断：股骨粗隆间骨折。2015年6月23日出院。事故发生后，被告垫付了20500元治疗费。2016年10月30日，安徽正源司法鉴定所受河南蓼阳律师事务所委托对原告的伤残等级、二次手术取出内固定、误工期、护理期、营养期作出鉴定，原告右股骨粗隆间骨折伴移位，致有髋关节丧失功能达一肢功能10%以上符合“道标”十级伤残；二次手术取出右股骨粗隆间骨折钢板内固定需费用12000元（含住院费）；三期评定为：误工270日，护理180日，营养180日。现原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，遂诉讼。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告是受被告的雇请、并在其授权范围内从事劳务活动，双方形成劳务关系。原告在工地看场时受伤，有住院病历、相关的证人陈述及原、被告辩解相互印证。被告作为雇主安排原告看场时，没有采取必要的安全防护措施，应当对造成原告人身损害的后果承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在工地看场时未尽到充分的注意义务，对其自身损害亦负有一定的过错责任。
本院依据原、被告双方各自的过错程度及案件的具体情况，确定由原告负本案事故20%的责任，被告负本案事故80%的责任。原告在本次事故中造成的经济损失为：医疗费：原告在固始县人民医院花费医疗费21798.41元，在固始县新型农村合作医疗报销了11920.53元，在城乡低保、五保、优抚对象医疗救助方面报销了1392.05元，即原告医疗费：21798.41-11920.53-1392.05=8485.83元。二次手术治疗费12000元。营养费：20元/天×180天=3600元。住院伙食补助费：100元/天×39天=3900元。护理费：（30482元/年÷365天）×180天=15031.8元。关于误工费：原告要求其误工费的标准按照每月2000元的标准计算，证据不足，本院不予认可。对于其误工费可参照河南省2016年农村居民人均纯收入11696.74元/年计算。即原告的误工费为（11696.74元/年÷365天）×270天=8653.5元。交通费应当以正式票据为证。原告未提供交通费票据，对于该项请求，本院不予处理。残疾赔偿金：11696.74元/年×8年×10%=9357.39元。精神抚慰金：5000元。鉴定费：2450元。以上各项损失共计68478.52元，扣除被告已经支付的20500元，下余47978.52元。根据原、被告双方各自的过错程度，由被告赔偿原告47978.52元×80%=38382.82元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告刘艺于本判决生效后十日内赔偿原告董连贵医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计38382.82元；
二、驳回原告董连贵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元（已减半），由原告董连贵负担177.2元，由被告刘艺负担708.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一七年十月九日
书记员 魏晓云
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3995号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：成都万众建设有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：袁伍星。
被告：叶莉，女，1974年10月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告四川海腾房地产开发有限公司与被告成都万众建设有限责任公司、叶莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 张明全
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 攀
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0368号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人尹某某，男，1981年1月11日出生，汉族，初中文化，农民。被告人尹某某因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月24日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日10时许，被告人尹某某驾驶苏HN73**号三轮汽车从涟水县红窑镇往高沟镇，沿涟水县灰墩办事处大湖由南向北行至该路与苏3**线交汇处时，在向西左转弯时，与自西向东由刘某驾驶的苏HEN8**号二轮摩托车相撞，致刘某受伤，刘某经抢救无效于同月9日死亡。事故发生后，被告人尹某某在事故现场等候处理，并如实供述了全部犯罪事实。涟水县公安局认定，被告人尹某某负该起事故主要责任。
另查明，本案在侦查阶段，被告人尹某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并已按协议履行，其犯罪行为已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理中亦无异议，并有证人尹某某、许某某证言，涟水县公安局出具的交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录及法医学尸体检验意见书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违法驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尹某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人尹某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人尹某某已赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为已取得对方谅解，符合刑事和解条件，依法可以对其从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙乙煊
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0981刑初120号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人胡树华，男，1968年6月4日出生，汉族，小学文化，瓦工，出生地湖北省应城市，住应城市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月12日经应城市公安局决定取保候审。
应城市人民检察院指控以鄂检刑诉120号起诉书指控被告人胡树华犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。应城市人民检察院指派检察院员陈进出庭支持公诉，被告人胡树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月25日19时15分许，被告人胡树华酒后无证驾驶鄂Ｋ×××××二轮摩托车，沿107省道由西向东行驶至应城市东马坊办事处东塔村路段时，将行人吴某撞倒，造成吴某受伤。经孝感市公安局刑事技术鉴定中心鉴定，胡树华驾驶时血液里的酒精含量为132毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
案发后，胡树华赔偿伤者吴某损失11825元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、交通事故协议书户籍证明、到案经过等书证；2、证人吴某的证言；3、鉴定意见乙醇检验报告；4、现场勘验笔录；5、被告人胡树华的供述和辩解。上述证据，来源合法、客观、并相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人胡树华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡树华无证驾驶机动车，具有酌定从重处罚情节，但其归案后认罪态度较好，且能赔偿受害人的经济损失，又具有酌定从轻处罚情节。综合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，结合社区矫正部门的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡树华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日计算。罚金已缴纳，并上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张萌
审 判 员 陈鸿
人民陪审员 黄娟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 胡婷
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2611号
原告：永康市旭希钢材经营部。
投资人：徐旭曦。
委托代理人：孔海燕、施金鑫，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：浙江远征工贸有限公司。
法定代表人：翁妙艳。
被告：徐斌。
本院在审理原告永康市旭希钢材经营部与被告浙江远征工贸有限公司、徐斌买卖合同纠纷一案中，原告永康市旭希钢材经营部未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐高建
二〇一五年七月十五日
代书 记员 卢隽宁
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审98号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
表人张敬先，局长。
被申请人张庆超，男，沧州市青县。
因被申请人张庆超违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年8月28日作出[2017]3007号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人张庆超送达了决定书。被申请人张庆超在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年4月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》}的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]3007号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]3007号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 晓 静
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第361号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人刘学灿，农民。
被执行人王琳，农民，系刘学灿之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年10月8日向我院申请执行被执行人刘学灿、王琳夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年6月13日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0004801号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0004801号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0004801号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0004801号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 毅
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1383号
申请执行人陈忠兴，男，1983年11月2日出生，住江山市。
被执行人郑恒军，男，1985年8月27日出生，住江山市。
被执行人陈佳佳，女，1987年4月29日出生，住江山市。
陈忠兴与郑恒军等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初4668号判决书已经于2017年05月29日发生法律效力。权利人陈忠兴于2017年06月14日向本院申请执行，要求义务人郑恒军、陈佳佳归还申请执行人陈忠兴借款本金302000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人郑恒军名下无商品房的登记信息，其名下银行账户仅有少量存款，其名下车牌为浙Ｈ×××××的车辆系摩托车，没有太大的价值。被执行人陈佳佳名下无商品房、机动车等财产的登记信息，其名下银行账户仅有少量存款。两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人郑恒军、陈佳佳纳入失信被执行人名单，并将上述事实和财产调查情况告知申请执行人陈忠兴，申请执行人陈忠兴对此未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年十一月十八日
书记员 朱 迪
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民初383号
原告：杨权，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，中专文化，住兴业县。
被告：杨某1，女，1980年11月27日出生，汉族，住兴业县。
原告杨权诉被告杨某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨权到庭参加诉讼，被告杨某1经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某1归还原告借款26万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：自2013年起，被告一共向原告借款26万元，被告出具借条给原告收执。此后，被告未归还过借款，为此，原告为维护其合法权益，起诉到本院，请求法院支持其诉讼请求。
被告杨某1辩称，其向原告借款26万元是事实，只是无力归还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月1日，被告杨某1因购房向原告杨权借款8万元，此后，被告又因生意之需要，向原告借款18万元。被告一共向原告借款26万元。2017年2月5日，被告出具了一份借条给原告收执。虽经原告追偿，被告未归还过借款。
本院认为，被告向原告借款26万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。现原告起诉要求被告归还借款的主张，合法合理，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某1归还原告杨权借款人民币26万元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5200元，由被告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5200元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞荣健
人民陪审员 冯贞林
人民陪审员 钟业明
二〇一七年七月六日
书 记 员 薛 兰
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初830号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人康晓强，男，1978年12月3日出生，汉族，初中文化，经商，家住福建省惠安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月27日被惠安县公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年8月3日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]823号起诉书指控被告人康晓强犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人康晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月27日凌晨1时许，被告人康晓强酒后无证驾驶闽Ｃ×××××灰色豪爵牌二轮摩托车，由惠安县净峰镇净峰街春韵楼饭店沿惠城快速通道往惠安县县城方向行驶，行至辋川镇坑南铁路桥路段时，将车停在路边休息，后康晓强被惠安县公安局巡逻民警当场查获。经对被告人康晓强抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为180.2mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人康晓强在庭审过程中无异议，且有车辆照片，行政强制措施凭证，血样提取笔录及提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，机动车、驾驶人信息查询，检查笔录，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人康晓强违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康晓强归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人康晓强无相应驾驶资质醉酒驾车，危险程度较高，予以酌情从重处罚。被告人康晓强预缴了罚金，予以酌情从轻处罚。被告人康晓强具有一定悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人康晓强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 柳龙超
二〇一七年八月七日
书记员 岳晓萍
速录员 王文鹏
附本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初830号公诉机关惠安县人民检察院。被告人康晓强，男，1978年12月3日出生，汉族，初中文化，经商，家住福建省惠安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月27日被惠安县公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年8月3日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]823号起诉书指控被告人康晓强犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人康晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月27日凌晨1时许，被告人康晓强酒后无证驾驶闽Ｃ×××××灰色豪爵牌二轮摩托车，由惠安县净峰镇净峰街春韵楼饭店沿惠城快速通道往惠安县县城方向行驶，行至辋川镇坑南铁路桥路段时，将车停在路边休息，后康晓强被惠安县公安局巡逻民警当场查获。经对被告人康晓强抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为180.2mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人康晓强在庭审过程中无异议，且有车辆照片，行政强制措施凭证，血样提取笔录及提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，机动车、驾驶人信息查询，检查笔录，抓获经过等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人康晓强违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康晓强归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人康晓强无相应驾驶资质醉酒驾车，危险程度较高，予以酌情从重处罚。被告人康晓强预缴了罚金，予以酌情从轻处罚。被告人康晓强具有一定悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人康晓强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  柳龙超二〇一七年八月七日书记员  岳晓萍速录员  王文鹏附本案引用主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1159号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)孙红达，男，1964年1月29日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人孙红达犯故意伤害罪一案，于2017年8月24日作出(2017)沪0110刑初814号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人孙红达有期徒刑一年三个月。判决后，被告人孙红达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人孙红达申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孙红达犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人孙红达自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙红达撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110刑初814号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理王明森
审判长 王智刚
审判员 袁 婷
审判员 姜琳炜
二〇一七年十月十三日
书记员 蔡 斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第1198号
原告张胜梅，女，汉族。
委托代理人王明祥，江苏公正律师律师事务律师。
被告骆汝芝，男，汉族。
委托代理人薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
原告张胜梅与被告骆汝芝离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宏伟�任审判，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜梅诉称：原、被告于1999年3月经人介绍相识恋爱，仅一个月便举行了仪式，同年7月29日补办结婚登记。2000年农历3月初五生男孩骆运生，现随原告生活。由于婚前了解不充分。匆匆结婚，双方性格、知趣不投，特别是被告脾气暴臊，大男子主义思想极其严重，双方未能培养起夫妻。被告对家庭事务不闻不问，对原告及小孩漠不关心，经常因琐事发生争吵，甚至动手打原告。另被告还经常赌博，且嗜酒如命，在外打工的收入从不来回家。原告多次归劝被告，被告仍不思悔改，甚至还变本加厉，夫妻感情彻底破裂，故请求人民法院判决离婚，男孩骆运生随原告生活。
被告骆汝芝辩称：我与原告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识�爱，1999年4月份以民间风俗举行婚礼，1999年7月29日补办结婚登记手续，领取结婚证，2000年农历3月5日生男孩骆运生。婚初夫妻感情尚好；近年来，双方因性格上的差异以及生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦。原告诉来我院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述、以及结婚证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，双方因性格上的差异和生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和睦，如双方能克服缺点，还有和好的希望。综观双方的婚前基础、婚后感情和目前的婚姻状况，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张胜梅与�告骆汝芝离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张胜梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 龚宏伟
二〇一三年十二月二日
书记员 孙志杰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第1198号
原告张某，村民。
委托代理人王明祥，江苏公正律师律师事务律师。
被告骆某，村民。
委托代理人薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
原告张某与被告骆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1999年3月经人介绍相识恋爱，仅一个月便举行了仪式，××××年××月××日补办结婚登记。2000年农历3月初五生男孩骆运生，现随原告生活。由于婚前了解不充分。匆匆结婚，双方性格、知趣不投，特别是被告脾气暴臊，大男子主义思想极其严重，双方未能培养起夫妻。被告对家庭事务不闻不问，对原告及小孩漠不关心，经常因琐事发生争吵，甚至动手打原告。另被告还经常赌博，且嗜酒如命，在外打工的收入从不来回家。原告多次归劝被告，被告仍不思悔改，甚至还变本加厉，夫妻感情彻底破裂，故请求人民法院判决离婚，男孩骆运生随原告生活。
被告骆某辩称：我与原告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，1999年4月份以民间风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，领取结婚证，2000年农历3月5日生男孩骆运生。婚初夫妻感情尚好；近年来，双方因性格上的差异以及生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦。原告诉来我院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述、以及结婚证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，双方因性格上的差异和生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和睦，如双方能克服缺点，还有和好的希望。综观双方的婚前基础、婚后感情和目前的婚姻状况，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告骆某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 龚宏伟
二〇一三年十二月二日
书记员 孙志杰
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执666号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，行长。
被执行人：程晓峰。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人程晓峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02416号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息11756.16元及利息和费用、诉讼费100元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分公司向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0102执666号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
助理审判员 王 超
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王倚琛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执666号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，行长。
被执行人：程晓峰。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人程晓峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02416号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息11756.16元及利息和费用、诉讼费100元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人程晓峰银行存款20000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
助理审判员 王 超
二〇一七年二月十日
书 记 员 柯 栋
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0401刑初27号
公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。
被告人张学明，男，1955年6月20日生，汉族，籍贯四川省南充市仪陇县，初中文化程度，新疆霍尔果斯市格干沟牧场开干沟村一组村民。2017年4月20日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被霍城垦区公安局刑事拘留，同年5月3日被霍城垦区公安局逮捕。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人张学明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员许倩、代理检察员李华出庭支持公诉，被告人张学明到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2015年5月26日，经新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2016）兵0401民初34号生效判决书确认，被告人张学明向陈宗亮、陈中夕、陈中绪、陈中英支付赔偿款共计198113.59元。该案进入执行程序后，被告人张学明未履行生效法律文书确定的义务。为逃避执行，被告人张学明将其所有的位于霍尔果斯市格干沟牧场开干沟村一组的土地转包给第三人龙云辉十五年，转包费为225000元，双方约定，每五年支付75000元。被告人张学明收到第一笔转包费75000元后，未缴纳案款。公诉机关认为，被告人张学明对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人张学明归案后，对犯罪事实供认不讳，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人张学明判处六个月至一年有期徒刑。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证明。
被告人张学明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦自愿认罪。
经审理查明：被告人张学明与陈宗亮、陈中夕、陈中绪、陈中英机动车交通事故责任纠纷一案，新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院于2016年6月16日作出（2016）兵0401民初34号判决书。被告人张学明赔偿陈宗亮、陈中夕、陈中绪、陈中英医疗费、死亡赔偿金等财产损失198113.59元。该判决书生效后，被告人张学明未履行判决书所确定的给付义务。2016年9月19日，陈宗亮、陈中夕、陈中绪、陈中英向新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院申请强制执行。2016年9月20日，新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院向被告人张学明送达了执行通知书。2016年11月期间，被告人张学明与第三人龙云辉、马玉泉口头约定：被告人将其所有的位于霍尔果斯市格干沟牧场开干沟村一组的50亩土地转包给第三人龙云辉、马玉泉十五年，转包费为225000元，每五年支付转包费75000元。2016年12月30日，被告人张学明收到第一笔转包费75000元后，缴纳了个人的养老金及水费等费用。但未履行判决确定的义务。2017年1月1日，被告人张学明与第三人龙云辉的儿子龙阳、马玉泉签订了土地经营承包协议书。
上述事实，被告人张学明在开庭审理过程中无异议，并有被告人张学明的供述、受案登记表、移送公安机关侦查函、归案情况说明、证人证言、执行通知书、土地经营承包协议书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学明对人民法院的判决，有能力执行而拒不执行，致使人民法院生效的判决书无法执行，属于情节严重。被告人张学明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，已�成拒不执行判决、裁定罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人张学明的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。被告人张学明归案后如实供述了自己的犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚。被告人张学明庭审中亦自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人张学明的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张学明犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 玉 琼
审判员 亚森·亚合甫江
审判员 陈 党 库
二〇一七年八月三日
书记员 姚 猛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初2266号
原告：湖南杰利建设工程有限公司，住湖南省宁乡县玉潭镇楚沩社区一环北路61号。
法定代表人：刘杰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈奇山，宁乡县维民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王开辉，男，1962年10月11日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：欧鲜明，宁乡县清华法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告湖南杰利建设工程有限公司与被告王开辉劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南杰利建设工程有限公司（以下简称杰利建设公司）的委托代理人陈奇山、被告王开辉及其委托代理人欧鲜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南杰利建设工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告与原告之间事实劳动关系不成立；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包建设宁乡县XXX乡XX村村部综合服务中心工程项目，后将木工这项目以劳务承包的方式承包给陈顺强，陈顺强为了完成承包任务，又雇请了被告王开辉做事，王开辉的工作安排和发放报酬均由陈顺强负责。陈顺强与王开辉应为劳务关系，原告与被告互不认识，双方并无订立劳动合同的真实意识，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月30日作出裁决认为原告与被告之间事实劳动关系确立是适用法律错误，原告对此裁决不服，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告上述请求。
被告王开辉辩称，答辩人具有劳动权利和劳动能力，原告公司具有用人主体资格，两者均符合劳动法律关系的主体。依据《中华人民共和国劳动法》第16条和《劳动和社会保障部关于劳动关系有关事项的通知》第1条、第4条的规定等，原、被告之间构成劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告杰利建设公司承建了宁乡县XXX乡XX村村部综合服务中心建设工程项目。2016年2月，原告杰利建设公司开始对该建设项目进行施工建设。在施工建设期间，原告杰利建设公司于2016年2月14日指派杰利建设公司的员工胡建军与案外人陈顺强签订了《木工班组劳务承包合同》，将该建设项目中的木工项目分包给了案外人陈顺强。案外人陈顺强为无用工主体资格的自然人。2016年7月，被告王开辉经案外人陈顺强介绍到原告杰利建设公司承建了宁乡县XXX乡XX村村部综合服务中心建设工程项目木工班组做事，由木工班组劳务承包包工头陈顺强安排工作和代发工资。
另查明，原告杰利建设公司与案外人陈顺强所签订的《木工班组劳务承包合同》中有“安全条款”条款的约定，该安全条款约定了施工人员的操作规范、禁止性行为要求、工地内纪律要求等内容。
上述事实，有宁乡县劳动人事争议仲裁委员会裁决书、宁乡县劳动人事争议仲裁委员会庭审记录、《木工班组劳务承包合同》等证据材料及双方当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
关于原、被告之间是否存在劳动关系的争议，本院认为，原告于2016年2月14日与案外人陈顺强签订了《木工班组劳务承包合同》，将原告所负责承建的宁乡县XXX乡XX村村部综合服务中心建设工程项目分包给案外人陈顺强。原告杰利建设公司系具有用工主体资格的建筑施工单位，而案外人陈顺强系无用工主体资格的自然人，故原告作为建筑施工用人单位，其将工程分包给不具备用工主体资格的自然人，应对该自然人所招用的劳动者承担用工主体责任。此外，被告王开辉所提供的劳动是原告杰利建设公司承建宁乡县XXX乡XX村村部综合服务中心建设工程项目的组成部分，并且《木工班组劳务承包合同》的“安全条款”内容对被告王开辉在提供的劳动过程中具有约束作用，被告王开辉在提供劳动过程中须遵守“安全条款”内容，应视为被告王开辉接受了原告杰利建设公司的管理。综上所述，本院对于原告所主张的原、被告之间事实劳动关系不成立的观点，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决如下：
确认原告湖南杰利建设工程有限公司与被告王开辉之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南杰利建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文学
二〇一七年五月二十六日
书记员 张磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。