济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7212号
原告：李世军，男，1965年1月9日出生，汉族，个体运输户，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：李章泉，山东惠鲁律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李建胜，男，1980年10月12日出生，汉族，司机，住邯郸市鸡泽县。
被告：牛俊义，男，1985年10月19日出生，汉族，个体运输户，住河北省邯郸市鸡泽县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市。
代表人：刘金龙，总经理。
委托诉讼代理人：王浩，男，1987年9月15日出生，汉族，该公司工作人员，住河北省邯郸市。
被告：于之秋，男，1977年6月23日出生，汉族，司机，住山东省阳谷县。
被告：阳谷县长运物流运输有限公司，住所地山东省阳谷县。
法定代表人：宋开国，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市。
代表人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：王辉，山东遐迩律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李世军与被告李建胜、牛俊义、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合邯郸支公司）、于之秋、阳谷县长运物流运输有限公司（以下简称阳谷长运公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11�立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告李世军的委托诉讼代理人李章泉,被告中华联合邯郸支公司的委托诉讼代理人王浩，被告阳谷长运公司法定代表人宋开国，被告人保财险聊城分公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼；被告李建胜、牛俊义、于之秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费9377.83元、住院伙食补助费1400元、误工费3847元、车辆损失125830元、评估费5600元、施救费2910元、路产费12648元、交通费2000元，由二被告保险公司在交强险范围内承担20624.83元，剩余部分按事故责任比例40%即57195.2元由二被告保险公司在商业三者险内赔偿，仍有不足的，由被告李建胜、牛俊义、于之秋、阳谷长运公司承担，被告李建�、牛俊义承担连带责任，被告于之秋、阳谷长运公司承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月25日1时0分许，原告驾驶其实际所有的鲁VD挂号货车沿青银高速公路行驶至济南方向312KM+900M处时，与被告于之秋驾驶的被告阳谷长运公司所有的鲁PD号货车及被告李建胜驾驶的被告牛俊义所有的冀DJ号货车发生交通事故，造成原告及案外人邢新军受伤及车辆受损，经交警认定，原告负事故的主要责任，被告李建胜、于之秋负事故的次要责任，鲁PD号货车在被告人保财险聊城分公司投有交强险及商业险，冀DJ号货车在被告中华联合邯郸支公司投有交强险及商业险，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告中华联合邯郸支公司辩称，1、我方在核实事实真实性及被保险车辆证件均合法有效的情况下，同意就原告的合理损失在�险责任范围内进行赔付；2、因被保险车辆使用性质为营运货车，根据我公司与被保险人签订的保险合同中的约定，我公司去审核道路营运许可证及肇事司机从业资格证，如被保险人未提供上述证据，根据保险条款，我公司在商业险部分拒赔免责；3、根据事故认定书，原告车辆与我方车辆并未实际接触，我司不承担赔偿责任；4、本案的鉴定费、诉讼费，不属于保险理赔范围，我公司不予赔付。
被告阳谷长运公司辩称，原告损失应由二被告保险公司赔偿，我公司不承担任何损失。
被告人保财险聊城分公司辩称，1、我方在核实事故真实性及被保险车辆证件均合法有效的情况下，同意就原告的合理损失在保险责任范围内进行赔付；2、因被保险车辆使用性质为营运货车，根据我公司与被保险人签订的保险合同中的约定，�公司去审核道路营运许可证及肇事司机从业资格证，如被保险人未提供上述证据，根据保险条款，我公司在商业险部分拒赔免责；3、本次事故交警事故认定书责任划分为主次责任，本案损失，超出交强险部分我公司在商业险部分只同意承担15%；4、本案的鉴定费、诉讼费，不属于保险理赔范围，我公司不予赔付。
原告李世军围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任分担;证据2、青州市人民医院住院病历2份、医疗费单据2张、费用清单2份、事故中另一受伤人员邢新军出具的声明1份，证明原告住院治疗及花费情况，主张的医疗费中包含了邢新军花费的6142.77元，该费用已由原告李世军进行了赔偿，邢新军产生的费用由原告进行主张，邢新军不再主张权利；证据3、诊断证明1份，结合住院病历，证明原告的误工时间为20天；证据4、原告从业资格证1份、挂靠协议1份、青州德佳大件运输有限公司出具的证明1份，证明原告系肇事车辆的实际车主，原告从事交通运输业工作；证据5、济南万通价格评估有限公司评估报告书1份，证明原告车辆因事故造成的车辆损失情况；证据6、济南万通价格评估有限公司评估费发票1份，证明原告为此支出评估费情况；证据7、施救费发票1宗，证明原告因该事故支出施救费情况；证据8、高速路济南分公司出具的发票及证明信1份，证明原告因交通事故花费的路产费情况；证据9、交通费票据1宗，证明原告因交通事故花费的交通费。
本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证。因被告李建胜、牛俊义、于之秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告及被告中华联合邯郸支公司、被告阳谷长运公�、被告人保财险聊城分公司的陈述及举出的相关证据，本院审查后认定如下：
1、原告提交的证据1、证据2、证据3，真实客观，且被告中华联合邯郸支公司、阳谷长运公司、人保财险聊城分公司对此均无异议，本院予以采信；
2、原告提交的证据4，其中的证明加盖有青州市德佳大件运输有限公司的公章，能证实涉案车辆的挂靠情况和实际车主情况，本院予以采信；其中的汽车挂靠协议书虽为复印件，但结合青州市德佳大件运输有限公司出具的证明，对原告拟证明的事实，本院予以确认；其中的从业资格证书能证明原告为道路货运运输驾驶员，结合本次交通事故的涉案车辆驾驶员系本案的原告，以此可以证实原告所从事工作的行业，对原告拟证明的事实，本院予以确认；
3、原告提交的证据5系�资质的鉴定部门出具的评估报告书，该报告书的鉴定程序合法，内容真实，无违反法律规定之处，被告中华联合邯郸支公司、人保财险聊城分公司对此项证据虽有异议，但并未提交证据加以反驳，亦未在本院规定的时间内提交重新鉴定的书面申请，故对证据5，本院予以采信；
4、原告提交的证据6系原告为正规鉴定部门出具的正式发票，能证明原告因鉴定车辆损失而支出的合理费用，本院予以采信；
5、原告提交的证据7系加盖有山东高速股份有限公司印章的定额发票，结合原告车辆在发生交通事故后确实受损需要救援的现实情况，本院予以采信；
6、原告提交的证据8系盖有山东省交通运输厅公路局青银高速公路济南路政科印章的发票及证明信，被告中华联合邯郸支公司、阳谷长运公司、人保�险聊城分公司对此虽有异议，但未提交证据加以反驳，该证据能够证实原告因此次交通事故造成路产损失，且原告将该损失缴纳到相关部门，对证据8，本院予以采信；
7、原告提交的证据9，被告对此不予认可，该证据在没有其他证据予以佐证的情况下，与本案缺乏关联性，本院不予采信；
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因自己的过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按规定承担赔偿责任。故对原告李世军要求被告中华联合邯郸支公司、人保财险聊城分公司在交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因本案涉及其他车辆及货物损失，故对被告中华联合邯郸支公司、人保财险聊城分公司交强险财产损失赔付限额，本院将依法预留交强险份额。原告李世军所受损失系因二次交通事故所造成，故被告中华联合邯郸支公司、人保财险聊城分公司交强险的赔付按二次事故进行处理。该二次事故经交警部门认定，被告于之秋、李建胜承担次要责任，故交强险赔付后不足部分，应由被告中华联合邯郸支公司、人保财险聊城分公司在承保的商业三者险赔偿限额内按责任比例各赔偿15%为宜；因被告牛俊义为被告李建胜驾驶车辆的登记车主，被告中华联合邯郸支公司承担赔偿责任后，剩余部分应由被告李建胜、牛俊义连带赔偿15%；被告于之秋作为阳谷长运公司的驾驶人员造成他人损害的，应由被告阳谷长运公司承担侵权责任，故被告人保财险聊城分公司承担赔偿责任后，剩余部分应由被告阳谷长运公司赔偿15%。原告主张的医疗费9377.83元、住院伙食补助费1400元、误工费3847元、车辆损失125830元、评估费5600元、施救费2910元、路产费12648元，均有合法有效的证据予以证实，本院予以支持。原告主张的交通费，结合本地公共客运价格，本院酌定支持500元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效�日起十日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告李世军医疗费4688.92元（9377.83元÷2）、住院伙食补助费700元（1400元÷2）。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李世军误工费1923.5元（3847元÷2）、交通费250元（500元÷2）。
三、限被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告李世军车辆损失1000元。
四、限被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告李世军车辆损失18574.5元【（125830元-2000元）×15%】、施救费436.5元（2910元×15%）、路产费1897.2元（12648元×15%）。
五、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告李世军医疗费4688.91元（9377.83元÷2）、住院伙食补助费700元（1400元÷2）。
六、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李世军误工费1923.5元（3847元÷2）、交通费250元（500元÷2）。
七、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告李世军车辆损失1000元。
八、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告李世军车辆损失18574.5元【（125830元-2000元）×15%】、施救费436.5元（2910元×15%）、路产费1897.2元（12648元×15%）。
九、限被告李建胜、牛俊义于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李世军评估费840元（5600元×15%）。
十、限被告阳谷县长运物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李世军评估费840元（5600元×15%）。
如果上述五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十一、驳回原告李世军的其他诉讼请求。
案件受理费873元，由被告阳谷县长运物流运输有限公司负担436.5元，被告李建胜、被告牛俊义负担436.5元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵增磊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 娄焕霞