wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03904号
原告张某甲，女，1986年6月20日出生，苗族，农民。
委托代理人李玖彬，重庆云霁律师事务所律师（一般授权代理）。
被告田某甲，男，1980年1月5日出生，苗族，农民。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
原告张某甲诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由本院代理审判员曹霞独任审判，适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人李玖彬，被告田某甲及其委托代理人王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2006年12月30日在彭水县XX镇人民政府登记结婚，并领取了渝彭结2006年字XXX号结婚证书。2007年5月6日（农历）生育女儿田某乙，2008年10月18日生育儿子田某丙。刚结婚几年，因原告只能带两个孩子，被告也就没什么特别的跟原告过不去。2011年7月，原、被告开始修建现在XX村XX组的住房，被告提出要原告哥哥来帮忙修建房屋，哥没有答应，被告便开始对原告不满，时常要求原告像一个男子一样长时间从事强体力劳动，原告常需强忍，但还是时时发生吵骂。后被告又找原告亲戚借钱，因未能满足他要求，被告从此对原告及后亲强烈不满，在今后的生活中稍有看不惯就对原告大骂，大打出手。2011年10月，在装修房屋期间，被告用胶凳子殴打原告，在楼房浇筑第二层板时被告要推原告下楼摔死，房屋安装水电期间被告用洋锤打原告。在短短半年时间里，被告不断打骂原告，致使原告时常精神恍惚。2012年5月，原告安排好子女后，借故离开了家，一人在外打工维持生计，至今已三年多没与被告在一起，被告也说自己另外找了人。为此，原、被告感情已经完全破裂，故原告张某甲特诉至法院，请求人民法院判决：一、准予原、被告离婚；二、双方所生子女田某乙归原告抚养，田某丙归被告抚养；三、原、被告在彭水县XX街道XX村XX组共同修建的两层共六间砖混结构房屋一人一半，属于原告的那部分房屋，原告自愿赠送给女儿田某乙。
原告张某甲为支持其诉讼请求，出示了以下证据：1、张某甲身份证复印件一份；2、户籍登记表一份；3、原、被告结婚登记审查处理表复印件一份；4、张某乙、程某某调查笔录各一份；5、程某某生活日记复印件一本；6、程某某营业执照复印件一份；7、张某丙、张某丁证言各一份；8、聊天记录摘录打印件一份。
被告田某甲辩称：双方的夫妻感情并没有破裂，原、被告是一家人，有共同的孩子，被告不同意离婚，故请求驳回原告张某甲的离婚诉求。
被告田某甲出示了以下证据：1、张某戊、李某某、田某甲、田某乙、彭某某、任某某调查笔录各一份；2、彭水县XX街道XX社区、彭水县XX派出所、彭水县XX街道办事处共同出具的证明一份。
经审理查明：原告张某甲与被告田某甲于2006年12月30日登记结婚，婚后于2007年6月20日生育长女田某乙，于2008年11月15日生育次子田某丙。2012年5月原、被告因家庭琐事吵架后，原告离家出走至今，期间回过本县XX街道XX村，去学校看过子女。另原告离家出走期间子女一直随被告及被告父母一起生活。
另查明：原、被告与被告父母于2011年共同修建两层共六间砖混结构房屋一幢，但至今未办理房屋产权证。原告张某甲无婚前财产，原、被告一致确认夫妻关系存续期间无共同债权。共同债务有：欠张恒顺10000元、欠任某某10000元、欠张某戊7000元、欠彭国明5000元、欠李前程5000元、欠李坤凡窗户钱5800元。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为判决是否准予离婚的条件。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合本案证据分析，原、被告自2006年结婚至今已近九年，婚后感情一直融洽并生育一对儿女，至2011年双方虽因修建住房逐渐产生矛盾，但都并非不可调和。2012年原告张某甲离家出走后，被告极力挽回，原告也一直对儿女放心不下，常给子女购买衣服等日用品。庭审过程中，被告田某甲一再表示愿意悔改，希望原告能够回心转意共同经营家庭，抚养儿女。以上事实足以说明原、被告间建立了扎实的感情基础，原、被告的夫妻关系尚有和好可能。夫妻之间因家庭琐事发生纠纷属正常现象，并非不可调和的矛盾，且子女都尚年幼，离婚必然给子女造成极大伤害，不利于其健康成长。综上，结合原、被告感情基础、被告态度及子女成长环境等因素考虑，应给予原、被告和好的机会，故对原告张某甲的离婚请求，本院不予支持，因不支持离婚诉请，故对子女抚养及财产问题本院也不作评述。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费240元（原告张某甲已预交120元），减半收取为120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 甘兵锋
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭法民初字第03904号原告张某甲，女，1986年6月20日出生，苗族，农民。委托代理人李玖彬，重庆云霁律师事务所律师（一般授权代理）。被告田某甲，男，1980年1月5日出生，苗族，农民。委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。原告张某甲诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由本院代理审判员曹霞独任审判，适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人李玖彬，被告田某甲及其委托代理人王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告于2006年12月30日在彭水县XX镇人民政府登记结婚，并领取了渝彭结2006年字XXX号结婚证书。2007年5月6日（农历）生育女儿田某乙，2008年10月18日生育儿子田某丙。刚结婚几年，因原告只能带两个孩子，被告也就没什么特别的跟原告过不去。2011年7月，原、被告开始修建现在XX村XX组的住房，被告提出要原告哥哥来帮忙修建房屋，哥没有答应，被告便开始对原告不满，时常要求原告像一个男子一样长时间从事强体力劳动，原告常需强忍，但还是时时发生吵骂。后被告又找原告亲戚借钱，因未能满足他要求，被告从此对原告及后亲强烈不满，在今后的生活中稍有看不惯就对原告大骂，大打出手。2011年10月，在装修房屋期间，被告用胶凳子殴打原告，在楼房浇筑第二层板时被告要推原告下楼摔死，房屋安装水电期间被告用洋锤打原告。在短短半年时间里，被告不断打骂原告，致使原告时常精神恍惚。2012年5月，原告安排好子女后，借故离开了家，一人在外打工维持生计，至今已三年多没与被告在一起，被告也说自己另外找了人。为此，原、被告感情已经完全破裂，故原告张某甲特诉至法院，请求人民法院判决：一、准予原、被告离婚；二、双方所生子女田某乙归原告抚养，田某丙归被告抚养；三、原、被告在彭水县XX街道XX村XX组共同修建的两层共六间砖混结构房屋一人一半，属于原告的那部分房屋，原告自愿赠送给女儿田某乙。原告张某甲为支持其诉讼请求，出示了以下证据：1、张某甲身份证复印件一份；2、户籍登记表一份；3、原、被告结婚登记审查处理表复印件一份；4、张某乙、程某某调查笔录各一份；5、程某某生活日记复印件一本；6、程某某营业执照复印件一份；7、张某丙、张某丁证言各一份；8、聊天记录摘录打印件一份。被告田某甲辩称：双方的夫妻感情并没有破裂，原、被告是一家人，有共同的孩子，被告不同意离婚，故请求驳回原告张某甲的离婚诉求。被告田某甲出示了以下证据：1、张某戊、李某某、田某甲、田某乙、彭某某、任某某调查笔录各一份；2、彭水县XX街道XX社区、彭水县XX派出所、彭水县XX街道办事处共同出具的证明一份。经审理查明：原告张某甲与被告田某甲于2006年12月30日登记结婚，婚后于2007年6月20日生育长女田某乙，于2008年11月15日生育次子田某丙。2012年5月原、被告因家庭琐事吵架后，原告离家出走至今，期间回过本县XX街道XX村，去学校看过子女。另原告离家出走期间子女一直随被告及被告父母一起生活。另查明：原、被告与被告父母于2011年共同修建两层共六间砖混结构房屋一幢，但至今未办理房屋产权证。原告张某甲无婚前财产，原、被告一致确认夫妻关系存续期间无共同债权。共同债务有：欠张恒顺10000元、欠任某某10000元、欠张某戊7000元、欠彭国明5000元、欠李前程5000元、欠李坤凡窗户钱5800元。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为判决是否准予离婚的条件。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合本案证据分析，原、被告自2006年结婚至今已近九年，婚后感情一直融洽并生育一对儿女，至2011年双方虽因修建住房逐渐产生矛盾，但都并非不可调和。2012年原告张某甲离家出走后，被告极力挽回，原告也一直对儿女放心不下，常给子女购买衣服等日用品。庭审过程中，被告田某甲一再表示愿意悔改，希望原告能够回心转意共同经营家庭，抚养儿女。以上事实足以说明原、被告间建立了扎实的感情基础，原、被告的夫妻关系尚有和好可能。夫妻之间因家庭琐事发生纠纷属正常现象，并非不可调和的矛盾，且子女都尚年幼，离婚必然给子女造成极大伤害，不利于其健康成长。综上，结合原、被告感情基础、被告态度及子女成长环境等因素考虑，应给予原、被告和好的机会，故对原告张某甲的离婚请求，本院不予支持，因不支持离婚诉请，故对子女抚养及财产问题本院也不作评述。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费240元（原告张某甲已预交120元），减半收取为120元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 曹 霞二〇一五年十一月二十七日书 记 员 甘兵锋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初944号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，1971年8月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。辩护人胡立宪，上海凯曼律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕764号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员代某某出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人胡立宪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年10月23日14时30分许，被告人黄某某为获取唐镇大名城项目土方运输工程，至上海市浦东新区顾唐路近龙东大道的大名城项目工地，言语威胁上海耀文清洁服务有限公司员工洪某、赵某某等人，在要求耀文公司退出该工程遭拒绝后，被告人黄某某在该工地项目部门口，同持铁管、木棍的多名男子共同对被害人洪某、赵某某等人实施殴打。后经法医学鉴定，被害人洪某遭外力作用损伤，致头皮(右颞部)下血肿等；被害人赵某某遭外力作用损伤，致口腔粘膜(左上唇)破损等，均已构成轻微伤。当日17时30分许，被告人黄某某又同他人至上海市浦东新区齐友路XXX号上海璐仪企业发展有限公司，欲寻该公司老板沈某某未果后，即对该公司员工崔某实施殴打。经法医学鉴定，被害人崔某遭外力作用致体表(左肩)挫伤等，构成轻微伤。2015年11月19日，被告人黄某某自行至公安机关投案，并如实供述第二节犯罪事实，在检察机关审查阶段，被告人黄某某如实供述全部犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人黄某某的供述及辨认笔录，被害人洪某、赵某某、崔某的陈述及辨认笔录，证人周某某的证言及辨认笔录，证人陶某某、王某某、张某、许某某、顾某某、沈某某的证言笔录，公安机关出具的监控录像截图、验伤通知书及上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、案发经过、被告人黄某某的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院审理期间，被告人黄某某在家属帮助下缴纳了赔偿款人民币50,000元。本院认为，被告人黄某某两次在公共场所随意殴打他人，其中一次为持凶器殴打，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某在家属的帮助下向本院缴纳赔偿款人民币五万元，对被告人黄某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年9月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一六年三月二十四日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执617号
申请执行人田秀富，男，1965年11月18日出生，住所地泰来县。
被执行人姜广涛，男，1980年12月20日出生，住所地泰来县。
田秀富与姜广涛民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初2016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院〔2017〕黑02**执617号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上�债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年八月一日
书 记 员 常 远
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初200号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人杨某某，男,汉族，1968年12月14日出生，小学文化，农民。2011年1月26日因酒后驾驶机动车被庐江县公安局行政罚款三百元。现涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被庐江县公安局取保候审，2017年6月13日经本院决定由庐江县公安局执行收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:
2017年2月21日14时30分许，被告人杨某某酒后驾驶逾期未经检验的皖Ｑ×××××号“劲隆”牌普通两轮摩托车，沿319省道由西向东行至庐江县公安局白湖派出所门前路段，与张某驾驶的“富永达”牌三轮电动车发生碰撞，庐江县公安局交通管理大队民警接警后至现场处理事故时发现杨某某有饮酒驾车嫌疑，后在庐江县人民医院提取静脉血样。经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人杨某某血液中乙醇含量为137.9mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，杨某某负本起事故的主要责任。
被告人杨某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某酒后驾车造成交通事故，并负主要责任，依法应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院请依法判处。
被告人杨某某对指控的事实和罪名均无异议,请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年2月21日14时30分许，被告人杨某某酒后驾驶皖Ｑ×××××号“劲隆”牌普通两轮摩托车，沿319省道由西向东行至庐江县公安局白湖派出所门前路段，与张某驾驶的“富永达”牌三轮电动车发生碰撞。经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人杨某某案发时血液中乙醇含量为137.9mg/100ml。庐江县公安局交通管理大队认定，杨某某负本起事故的主要责任。
被告人杨某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验图及照片，道路交通事故认定书，安徽龙图司法鉴定中心出具的检验报告书，受案登记表、查询证明、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、查获经过、交通违法信息单、人口基本信息，证人张某、宛某的证言，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法均应当从重处罚；被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年8月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一七年六月十三日
书记员 杨泽皖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初1443号
原告石征元，男，1954年1月13日出生，汉族，住灵川县。系灵川县征元钢材经营部经营者。
委托代理人唐福旺，广西永富律师事务所律师。
被告莫友发，男，1968年9月24日出生，汉族，住灵川县。
原告石征元与被告莫友发买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员唐景锋独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。代书记员郑巍担任记录。原告石征元及其委托代理人唐福旺，被告莫友发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石征元诉称，原告从事钢材生意，被告是承包建筑的包工头。在2010年3月28日建造灵川县兰田民族学校厕所工程时，被告欠原告钢材款8407元；2010年5月30日建造灵川县西岭小学时，被告欠原告钢材款9588元；2011年1月21日建造灵川县西岭小学时，被告欠原告钢材款32691元；2011年7月13日建造灵川二小内的培智学校时，被告欠原告钢材款3451元，其中已支付3170元，现共欠原告钢材款50969元。原告多次催收，被告未给付货款。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：被告莫友发给付原告货款50969元，并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、身份证。证明原告经营的灵川县征元钢材经营部工商登记情况和原告的身份信息；2、被告出具的证明四份。证明被告于2010年3月28日、2010年5月30日、2011年1月21日、2011年7月13日收到原告的钢材，分别欠原告钢材款8407元、9588元、32691元、3451元，共计54137元，扣除已给付3170元，尚欠原告钢材款50969元。
被告莫友发答辩称，被告只是收到康来妹送来的钢材，但货款已经结清，请求驳回原告的诉讼请求。
被告莫友发为其辩解在举证期限内未提供证据证实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为这不是欠款单，是工地进料记录，不能证明被告欠原告的货款且与康来妹送的钢材没有关系。本院认为，对被告无异议的证据1本院予以认定；对证据2，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告认可是其亲笔所写，否认与原告有业务往来，没有欠原告货款，欠康来妹货款也已结清，而经查实原告系康来妹丈夫，被告亦没有提供证据证实已结清康来妹货款，故本院对原告提供的证据2，予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告石征元系灵川县征元钢材经营部的登记经营者，康来妹系石征元妻子，被告莫友发与原告石征元经营的灵川县征元钢材经营部有业务往来。2010年3月28日，被告莫友发因建兰田民族学校厕所工程向原告妻子康来妹购买钢材，被告向康来妹出具证明：兰田同族学校厕所工程收钢筋共计人民币捌仟肆佰零柒元＜￥8407元＞。2010年5月30日，被告莫友发因建西岭小学向原告妻子康来妹购买钢材，被告向康来妹出具证明：西岭小学2010年5月30日购钢材总合计玖仟伍佰捌拾捌元正＜9588元＞。2011年1月21日，被告莫友发因建西岭小学向原告妻子康来妹购买钢材，被告向康来妹出具单据：西岭小学钢筋数总合计叁万贰仟陆佰玖拾壹元＜￥32691元＞。2011年7月13日，被告莫友发因建培智学校工程向原告妻子康来妹购买钢材，被告向康来妹出具单据：莫友发培智学校共计叁仟肆佰伍拾壹元＜￥3451元＞。扣除被告与原告经营的钢材部以前生意往来结余的货款3170元，被告尚欠原告货款50969元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
本院认为，被告石征元向原告石征元与妻子康来妹经营的钢材经营部购买钢材，符合当地的交易习惯，原、被告之间的买卖关系合法、有效，债权债务关系明确，依法应受法律保护。被告向原告购买钢材欠款54139元，有被告出具给原告妻子康来妹的四份证明确认，扣除双方之间以往生意往来结余的3170元，被告还欠原告货款50969元。故原告要求被告给付钢材款50969元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称与原告没有买卖关系，而是与康来妹有买卖关系，经查，原告与康来妹系夫妻关系，共同经营灵川县征元钢材经营部，原告石征元系该经营部工商登记的经营者，原告持被告出具给其妻子的四份收货单起诉被告，没有违反法律规定，本院予以准许；被告还辩称货款已全部结清给原告妻子康来妹，但没有提供证据证实，其辩解不能成为抗辩理由。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、一百五十九条的规定，判决如下：
被告莫友发给付原告石征元货款50969元。
案件受理费537.5元（已减半收取），由被告莫友发负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期未履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1075元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 唐景锋
二〇一六年十一月十六日
代书记员 郑 巍
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1297号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118一层。
负责人倪韶，行长。
委托代理人王挺，该行职员。
委托代理人俞懿倍，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告陈武忠。
被告韩杰。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行诉被告陈武忠、韩杰信用卡合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告又向本院提起财产保全申请，要求对被告韩杰名下的位于舟山市定海区北园新村29幢70号205室的房产予以保全，并已提供担保。本院于同年9月14日对上述房产予以查封。本案依法由审判员孙露适用简易程序独任审判，并于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王挺、俞懿倍到庭参加了诉讼，被告陈武忠、韩杰经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日，被告陈武忠向原告申请办理了商惠通卡一张，申请额度为300000元。同时，被告韩杰则自愿为被告陈武忠使用的商惠通卡与原告所形成的所有债务承担连带担保责任。之后，原告向被告徐军发放了一张额度为300000元的商惠通卡。被告陈武忠自2015年3月25日透支296500元后，未按约归还透支款。为此，原告催讨未果诉至法院，要求被告陈武忠归还已累计透支的商惠通卡本金296401.13元、利息27073.98元（自2015年3月30日起计至2015年8月30日止）和罚息9372.52元（自2015年4月起计至2015年6月止按最低还款额未还部分2%计算），合计332847.63元；并对本金296401.13元的利息，从2015年8月31日起按日万分之五支付至款项实际清偿日止；另赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费5200元。被告韩杰作为被告陈武忠的保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈武忠辩称：原告所诉事实。
被告韩杰未答辩。
经审理查明：2012年5月15日，被告陈武忠向原告申请办理商惠通卡一张，申请额度为300000元，并与原告签订了一份《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，合约就商惠通卡的申请和批准、收费和计息、使用、对账、还款、有效期、挂失及权利义务等进行了约定。其中，约定申领人使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账单日的透支利率，透支本金按月计收单利。商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为万分之五（具体各档次利率以银行对外公布的为准）。同年5月31日被告韩杰则与原告签订了《浙江民泰商业银行民泰商惠通卡保证合同》一份，自愿为被告陈武忠使用的民泰商惠通卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。保证担保的范围为被保证人依据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合同》领取的民泰商惠通卡，在该卡销户前，并在人民币300000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。保证期间为自被保证人民泰商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年等内容。后，原告核定被告陈武忠的信用额度为300000元，并按约向被告陈武忠发放了一张300000元为额度的卡号为6250360006345104的商惠通卡。被告陈武忠自领卡使用后截至2015年3月25日，已累计欠原告透支本金296401.13元、利息27073.98元（自2015年3月30日起计至2015年8月30日止）和罚息9372.52元（自2015年4月起计至2015年6月止按最低还款额未还部分2%计算），合计332847.63元。
另查明：2015年9月6日原告与浙江六和（舟山）律师事务所签订了一份法律服务委托合同，委托该事务所律师俞懿倍作为本案的诉讼代理人，并按照收费标准约定已支付律师代理费为5200元。
上述事实由浙江民泰商业银行商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《浙江民泰商业银行民泰商惠通卡保证合同》、账户余额查询单、交易明细单、浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知浙价服（2011）212号、法律服务委托合同及律师费用票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈武忠基于真实意思表示签署了民泰银行商惠通卡申请表，其与原告之间的信用卡合同合法、有效。被告陈武忠在领取商惠通卡并使用该卡后，已累计透支各款项合计332847.63元。现被告陈武忠未在约定的还款期限内偿还本息，其应当对上述款项承担还款责任，并应支付相应的利息和罚息。至于律师代理费用的支付，双方虽未违背律师服务收费的标准，该费用按约也理应由被告陈武忠承担，但自愿给付的律师代理费与其主张应由债务人承担的律师代理费是两个不同的法律关系，不能由此推导出其所自愿给付的律师代理费必然由债务人全部承担的后果。为此，本院综合原告自身的诉讼能力、涉案法律服务难易程度和律师工作量、服务成本及代理人可能承担的风险与责任，由此考量被告陈武忠赔偿原告为本案诉讼已实际支出的律师费用5200元，并无不当，本院予以采纳。而被告韩杰作为被告陈武忠向原告领用商惠通卡的保证人，其与原告签订的保证合同，符合法律规定，应属有效。为此根据约定的保证范围对上述被告陈武忠已透支的本金及应支付的利息、罚息和律师费均应承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告陈武忠追偿。被告陈武忠、韩杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼放弃了抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，故本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈武忠于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行商惠通卡透支本金296401.13元、利息27073.98元和罚息9372.52元，合计332847.63元；并对本金296401.13元的利息，从2015年8月31日起按日万分之五支付至款项实际清偿日止；
二、被告陈武忠于本判决书生效之日起三日内赔偿原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行已支付的律师代理费5200元；
三、被告韩杰对被告陈武忠的上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陈武忠追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
本案受理费6371元，减半收取3185.50元；诉讼保全费2210元，合计5395.50元，由被告陈武忠、韩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 孙 露
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐瑜鸿
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第167号
原告汤某甲，农民。
委托代理人刘云，江苏徐淮律师事务所律师。
被告顾某，农民。
原告汤某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人刘云，被告顾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，原告与被告在2001年经人介绍相识，在××××年××月××日在邳州市官湖镇人民政府登记结婚。在××××年××月××日生下儿子汤某乙。由于原、被告相识时间较短，婚前了解较少。婚后也没能建立夫妻感情。因为双方性格不合，在生活中经常因家庭琐事争吵不休，夫妻感情确已破裂，且没有和好的可能。请求判决原告与被告离婚，婚生子汤某乙由原告抚养。
被告顾某辩称，我不同意离婚，原告在诉状中陈述的离婚理由不属实，原告有出轨行为，原告与第三者xxx在邳州市中医院××××年××月××日生育一女，并曾吃过喜面。
经审理查明，2001年，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子汤某乙。在共同生活过程中，原、被告因琐事产生矛盾，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的邳州市官湖镇人民政府民政办公室出具的证明、常住人口登记卡及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识后结婚，共同生活多年且育有一子，双方婚后感情较好。虽然原、被告之间因琐事产生矛盾，但并未足以说明夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的生活过程中注重交流思想感情，相互体谅，相互尊重，是能够化解夫妻间矛盾的。被告辩称原告有出轨行为，因其未提交证据证明且原告不予认可，本院不予采纳。综上，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，从维护家庭和谐、关爱子女健康成长的角度，妥善处理家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汤某甲与被告顾某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 徐松
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张娇
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初1966号
原告：任凯清。
被告：惠向东。
原告任凯清与被告惠向东买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告任凯清于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任凯清申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任凯清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任凯清自行负担。
审判员 田晶杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁田金
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1126号
申请执行人邵明生。
被执行人邵寿林。
关于邵明生与邵寿林分家析产纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第0038号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为要求被执行人交付位于如皋市如城镇大寿星路西部安置区109幢104室房屋及109幢4号车库，执行费500元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，申请人于2014年4月14日以据以执行的法律文书未生效为由书面向本院撤销本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）皋执字第1124号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 高国圣
执行员 刘 林
二〇一四年四月十五日
书记员 刘国军
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1125号
原告广西陆川县古城镇盘龙村火甲一村民小组。
法定代表人罗华仁，男，1951年4月24日出生，汉族，农民，住广西陆川县古城镇盘龙村火甲一队。
被告罗盘，男，1951年1月27日出生，汉族，农民，住广西陆川县古城镇盘龙村火甲二队。
被告罗知，男，1960年1月14日生，汉族，教师，现住广西壮族自治区陆川县古城镇盘龙村火甲二队。
本院在审理原告广西陆川县古城镇盘龙村火甲一村民小组诉被告罗盘、罗知排除妨害纠纷一案，原告于2017年7月26以政府申请土地权属确权为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，是其本人真实意思表示，没有损害国家集体和第三人的权益，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广西陆川县古城镇盘龙村火甲一村民小组撤回起诉。
本案减半收取案件受理费100元，由原告广西陆川县古城镇盘龙村火甲一村民小组负担。
审判员 谢 裕
二〇一七年八月八日
书记员 余国勇
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1046号
原告：随州市新世纪房地产开发有限公司，住所地：随州市新世纪建材装璜五金城。
诉讼代表人：湖北神农律师事务所，该企业管理人。
被告：肖红梅，女，1977年4月29日出生，汉族，住随州市。
被告：刘培培，女，1985年6月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告随州市新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪房地产公司）与被告肖红梅、刘培培房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新世纪房地产公司的诉讼代表人到庭参加诉讼，被告肖红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新世纪房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还随州市舜井大道73号五金城C区47号经营用房；2.判决被告支付截止2016年5月27日的房屋使用费7533元、物业费720元，并支付自2016年5月28日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费（按每天20.64元计算）及物业管理费（每平米每月1.4元）；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审时，原告新世纪房地产公司申请撤回对被告刘培培的起诉，并申请将诉讼请求变更为：判决被告肖红梅支付截止2016年5月27日的房屋使用费7533元、物业费720元。事实和理由：2011年5月28日，原告新世纪房地产公司的管理人与被告刘培培签订房屋租赁合同约定，原告将五金城C区47号经营用房经营用房租赁给被告刘培培使用，合同期限一年，租金5287元，房租在合同生效后三日内一次性付清，物业费由原告代收代缴，合同期满或解除后，被告必须将房屋完好地交还给原告，双方还约定了违约责任。合同到期后，被告刘培培将房屋转给被告肖红梅使用。2012年5月27日，五金城市场房租统一调整，被告肖红梅使用的房屋年租金调整为7553元。被告肖红梅按上述标准交费至2015年5月27日后便不再交纳。
被告肖红梅未作答辩，也未提交证据。
根据审查认定的证据及当事人陈述，本院经认定事实如下：2011年5月28日，原告新世纪房地产公司的管理人与被告刘培培签订房屋租赁合同，主要内容为：原告将随州市新世纪建材装璜五金城C区47号经营用房商业用房租赁给被告使用，租赁期限一年（2011年5月28日起至2012年5月27日止），年租金5287元，房租在合同生效后三日内一次性付清，物业费由原告代收代缴，合同期满或解除后，被告必须将房屋完好地交还给原告等，双方还约定了违约责任。合同签订后，原告按约定将房屋提供给被告刘培培使用。被告刘培培的租赁期限到期后，被告肖红梅承租了涉案房屋。2014年9月23日，被告肖红梅向原告支付了2013年5月28日—2014年5月27日的房屋租金7533元、物业费514元，并代被告刘培培支付了2012年5月28日至2013年5月27日欠费用3355元，共计11402元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定行使权利、履行义务。原告新世纪房地产公司与被告刘蓓蓓签订的《房屋租赁合同》到期后，涉案房屋实际由被告肖红梅使用，肖红梅依照以上《房屋租赁合同》交付了一年房屋租金、物业费。原告新世纪房地产公司与被告肖红梅形成事实上的房屋租赁合同关系。原告新世纪房地产公司主张被告肖红梅支付欠付房屋租金、物业费提交了租金一览表、房屋交费明细表、被告肖红梅之前交费银行记录等为据，被告肖红梅拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交相关证据，对于原告的证据本院予以采信。原告新世纪房地产公司要求被告肖红梅支付截止2016年5月27日房屋租金7533元、物业费720元，本院予以支持。对于其他诉讼请求，原告新世纪房地产公司自愿撤回，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款判决如下：
被告肖红梅于本判决生效之日起十日内向原告随州市新世纪房地产开发有限公司支付房租7533元、物业费720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 王保东
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王晓玉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更265号
罪犯孙某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2012年7月9日作出了（2012）莒刑一初字第220号刑事判决，以被告人孙某犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2021年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑二终字第70号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温友根，男，1978年2月16日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，务农，住株洲市天元区。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2013年7月29日被判处有期徒刑十个月，2014年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人温友根盗窃一案，于2014年5月28日作出（2014）芦法刑初字第135号刑事判决：被告人温友根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
宣判后，上诉人温友根不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人温友根表示服判，书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人温友根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人温友根申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人温友根撤回上诉。
株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法刑初字第135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张树萍
审判员 谭秋良
审判员 郑 丹
二〇一四年八月十三日
书记员 杨玫健
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3059号
原告：西双版纳和乐物业管理有限责任公司。
统一社会信用代码91532800678720706K。
住所地景洪市山水云天小区*栋*单元负*楼。
法定代表人肖艳，职务总经理。
被告：韩少锋，男。
原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司与被告韩少锋物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月28日立案。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司于2017年11月9日以特定事由为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈德明
二〇一七年十一月九日
书记员 匡 杰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更447号
罪犯唐坚阳，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2015年2月10日作出(2015)港北刑初字第147号刑事判决，以被告人唐坚阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，刑期自2014年10月15日至2019年7月14日止，并处罚金人民币10000元。唐坚阳不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2015年5月18日作出(2015)贵刑二终字第36号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年7月9日交付执行。
执行机关梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯唐坚阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯唐坚阳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2016年度监狱表扬，截至2017年5月获奖励分95.63分。2017年4月19日该犯缴纳罚金10000元，全部履行了生效裁判中的财产性判项。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴交罚金票据等证据证实。
本院认为，罪犯唐坚阳在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已缴纳罚金，积极履行完毕生效裁判中的财产性判项，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐坚阳减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年九月十八日
书记员 邓淇溵
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2802号
原告：陈彬，男，1969年4月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市顺达出租汽车有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：徐冰，总经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告陈彬诉被告乐山市顺达出租汽车有限公司（以下简称顺达出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员刘思义独任审判，于2014年7月31日、2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈彬的委托代理人万文清、杨娟，被告顺达出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告陈彬诉称：原告按出租车营运的相关规定于2013年3月购买现代牌轿车川LT04**挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT04**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT04**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告顺达出租车公司辩称：被告认可川LT04**号机动车由原告全额出资购买，是车辆实际所有权人。但车辆登记在被告公司名下，是因为只能以公司名义进行出租车经营，原、被告之间有合同约定。原告要求将行驶证所有人变更登记到原告名下，是属于债权请求权，而在原、被告之间的基础合同关系尚未解除的情况下，该项请求不符合事实和法律规定。
经审理查明：现代牌川LT04**号的机动车系原告出资购买，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT04**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT04**号出租车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费200元、132元税费、100元的GPS费、15元场地培训费等共计475元规费。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT04**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费票据等证据予以证明。
本院认为：被告认可原告出资购买川LT04**号车，双方对车辆权属并无争议，故原告请求确认川LT04**号车机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT04**号车机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT04**号机动车归原告陈彬所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市顺达出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一四年十月三十日
书记员 严 洁
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第65号
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行。
负责人张振华，支行行长。
委托代理人谢丽娜，支行职员。
被告徐彩琴，女，1993年1月8日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告徐彩琴信用卡纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费折半收取为46元，由原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行负担。
审判员 谢 茵
二〇一四年五月十二日
书记员 何欣荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00150号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯收买被拐卖儿童罪于2013年5月25日被宿州市公安局埇桥分局抓获，同年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被宿州市公安局埇桥分局监视居住。2014年1月17日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人黄某甲犯收买被拐卖儿童罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员黄群、左辉出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年5月18日下午，徐某（另处）在宿州市埇桥区东仙桥河边公园将梅某乙（女，13岁）骗走。次日徐某将梅某乙带到宿州市埇桥区灰古镇黄庙村被告人黄某甲家中，被告人黄某甲以200元的价格将梅某乙买下给其儿子黄伟做媳妇。被害人梅某乙在被告人黄某甲家中居住至同年5月25日被公安机关解救。期间被告人黄某甲没有对被害人梅某乙实施虐待行为，且未阻止公安机关对被害人梅某乙进行解救。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人黄某甲收买被拐卖儿童，其行为已构成收买被拐卖儿童罪。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六款之规定，对被告人黄某甲在有期徒刑一年零六个月以下量刑。
被告人黄某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年5月18日下午，在宿州市埇桥区东仙桥河边公园，徐某（另处）将在该公园内跟随梅某甲玩耍的梅某乙（女，1999年9月10日出生）骗走，次日徐某将梅某乙带到宿州市埇桥区灰古镇黄庙村黄某甲家中，给黄某甲的儿子黄伟做媳妇，被告人黄某甲付给徐某200元好处费。本案由被害人梅某乙的爷爷梅某甲报案而案发。2013年5月25日被告人黄某甲被抓获，同日被害人梅某乙被公安机关解救。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、被害人梅某乙的陈述，证明2013年5月18日下午，她跟着爷爷梅某甲在一个打麻将的地方玩，一个男的找她说话，还给她瓜子吃，之后带她坐出租车到三角洲公园玩了几个小时，又带她去店里喝水，然后带她上了一辆大客车，在灰古下车后将她带到一个爷爷家，是一家两层楼带院子的地方，爷爷家里有两口人，那个男的把她带到爷爷家后就走了。晚上她一个人睡在二楼的房间里，爷爷及其儿子晚上睡一楼的房间里。她到爷爷家后，每天爷爷打水，她洗衣服做饭，爷爷还带她去旁边的奶奶家玩，奶奶给她买好吃的，爷爷的儿子白天一早就出去打工，到晚上回来和爷爷睡在一个房间。爷爷的儿子知道她住在爷爷家，没有和她说什么。爷爷、奶奶及爷爷的儿子没有欺负和吓唬过她。
二、证人证言
（一）证人梅某甲的证言，证明2013年5月18日13时许，他带孙女梅某乙到宿州市埇桥区东仙桥公园玩，梅某乙和其他小孩在旁边玩，下午15时以前梅某乙还在他的视线之内，到下午17时许梅某乙就不见了。
（二）证人董某的证言，证明2013年5月18日17时许，他乘坐从宿州到褚栏的大巴车回老家夹沟，晚上19时许到夹沟镇后，看见他同学梅某乙也下了车，当时和梅某乙一起下车的有五六个人。因为他和梅某乙一年前是同班同学，只是认识但不熟，所以就没打招呼。
（三）证人黄某乙的证言，证明徐某是他姨老表。那天上午11点多钟，他看见徐某领着梅某乙到他哥黄某甲家，徐某说是给黄某甲的儿子做媳妇的，徐某向黄某甲要3000元钱，黄某甲没有钱，最后给了多少钱他不知道，徐某走后，梅某乙每天都在黄某甲家吃住，白天与他的孙子一起玩，他感觉梅某乙的智商较低。
（四）证人尹某的证言，证明徐某带梅某乙到她婆婆家，让她给梅某乙说婆家，因黄某甲的儿子黄伟没有结婚，徐某打算将梅某乙留下来给黄伟当媳妇，开始徐某向黄某甲要3000元钱，她不知道后来黄某甲给了多少钱。梅某乙来后第一个晚上在她家东间屋与她一起睡的，后来在黄某甲家住了两个晚上。
（五）证人徐某的证言，证明2013年5月18日16时许，他在宿州市埇桥区东仙桥花园溜着玩，梅某乙过来问他要瓜子吃，还要求他给买水喝，他没有钱就走了，梅某乙在后面跟着他，到大河南街西头他邻居开的百货商店，他给梅某乙买了一瓶水，然后带梅某乙坐出租车到三角洲公园游乐场玩了一会，接着他们乘中巴车到夹沟他表妹张毛兰家。第二天早上他带梅某乙坐车到灰古镇他老表黄某甲家，他问黄某甲可能看中梅某乙，黄某甲没有意见，他向黄某甲要3000元钱，当晚梅某乙跟黄某甲弟媳妇睡的，第二天早上黄某甲给他200元钱，他就回宿州了。他感觉梅某乙有点憨，说话和正常人不一样。
三、被告人黄某甲的供述，称2013年5月19日上午，徐某带梅某乙到他家，说给他儿子当媳妇，并说梅某乙脑子不太好，是个憨子，徐某向他要2000元钱好处费，最后他给徐某200元钱。当天晚上梅某乙跟他弟媳妇尹某睡的，第二天徐某拿着200元钱走了。之后几天他在自家堂屋东间给梅某乙铺了一张床让梅某乙自己睡的。直到5月25日晚上，公安机关将梅某乙解救。徐某走的当天中午，他打电话叫他儿子黄伟来家看看，黄伟看完就回工地了，之后几天没有来家。徐某拐卖梅某乙是事实，但他没有阻止公安人员解救梅某乙。
本案其他相关证据：
一、案发及抓获经过，证明本案由被害人梅某乙的爷爷梅某甲报案而案发。2013年5月25日被告人黄某甲被抓获。
二、户籍证明，证明被告人黄某甲、被害人梅某乙出生日期等基本信息。
三、情况说明，证明2013年5月25日19时许，公安机关组织警力在被告人黄某甲家中解救被害人梅某乙的事实。
本院认为：被告人黄某甲收买被拐卖的儿童，其行为已构成收买被拐卖儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人黄某甲自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯收买被拐卖儿童罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 黄兆猛
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 培
附法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百四十一条第一款、第六款收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执75号
申请执行人ＸＸ珏，男，1968年12月出生，汉族，个体户，住延安市宝塔区北大街4号院504室。
被执行人胡艳玲，女，1975年8月11日出生，汉族，居民，住甘泉县城关镇龙首村区313号。
被执行人杨晓亮，男，1959年11月2日出生，汉族，居民，住延安市宝塔区尹家沟路71号院1号楼1单元202室。
被执行人李红军，男，1978年6月3日出生，汉族，居民，住延安市宝塔区南大街40号。
本院依据已发生法律效力的延安仲裁委员会于2016年1月6日作出的（2015）延仲裁字第227号裁决书，于2016年5月6日立案执行，并发出执行通知书责令被执行人胡艳玲、杨晓亮、李红军向申请执行人支付借款本金500000元及利息【按照月利率2%承担从2015年6月30日起至实际付清之日止期间的利息】、仲裁费16297.5元，并承担本案执行费。2016年5月27日双方当事人达成和解，被执行人共计支付申请执行人本金及利息600000元，其余款项、迟延履行金申请执行人自愿放弃，现被执行人已支付申请执行人执行款310000元，下余执行款被执行人于2016年6月30日前付清，被执行人不再承担利息，如被执行人于2016年8月31日前付清，被执行人承担从2016年6月1日起至实际履行之日至的利息。如被执行人不按上述协议履行，法院将恢复原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2016）陕06执75号案件的执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向人民法院申请原裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 闫明明
执行员 张 巍
二〇一六年五月三十日
书记员 张新明
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初188号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人伊桂芬，吉林市人，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地：吉林省吉林市，现住所地：吉林省榆树市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年2月2日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人伊桂芬犯合同诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静冬、李军出庭支持公诉。被告人伊桂芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人伊桂芬于2011年4月至2012年11月间，在位于吉林市昌邑区天津街的吉林市吉隆旅游有限责任公司内，以开发建设吉林市小白山满族文化风情园项目为由，以签订建设工程施工合同为手段，以收取工程保证金为名，骗取郭某人民币35万元，被其挥霍。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关证据，并认为被告人伊桂芬的行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。
被告人伊桂芬对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明，被告人伊桂芬于2011年4月至2012年11月间，在吉林市昌邑区天津街的吉林市吉隆旅游有限责任公司内，以开发建设吉林市小白山满族文化风情园项目为由，以签订建设工程施工合同为手段，以收取工程保证金为名，骗取郭某人民币35万元，被其挥霍。
上述事实，有庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
受案登记表、破案经过及抓捕经过，载明被害人郭某于2016年1月6日到公安机关报案称：其被吉林市吉隆旅游有限责任公司法定代表人伊桂芬以开发建设小白山望祭殿等工程并以收取保证金的名义骗取人民币35万元。后经工作，在吉林省榆树市弓棚镇绿鼎园蔬菜基地将被告人伊桂芬找到并对其讯问的情况
企业信息表，载明吉林市吉隆旅游有限责任公司成立于2000年7月20日，法定代表人为伊桂芬的情况。
关于小白山满族文化风情园项目立项的请示、批复，载明该项目由吉林市吉隆旅游有限责任公司开发建设，开发资金自筹解决的情况。
建设工程施工合同，载明被害人郭某以承包人的名义与吉林市吉隆旅游有限责任公司签订望祭殿等工程的情况。
收据7张，载明吉林市吉隆旅游有限责任公司收郭某人民币共计35万元的情况。
证人邓某证言，证实2010年至2012年4月，我在吉林市吉隆旅游有限责任公司任会计。公司在昌邑区天津街的九鑫药业五楼办公，当时公司老板是伊桂芬，下属五六个人。当时公司就搞小白山旅游开发项目。我任会计时，有个叫郭某的来我们公司交过款，我给他开过6张收据，开收据时间就是票据上记载的时间。内容分别是2011年6月3日收郭某电气工程款1万元，2012年2月9日收郭某污水处理厂工程款2万元，其余4张收据都只写收款人为郭某，具体是收工程款还是借款，我就不清楚了，这些收据都是伊桂芬让我开的，当时我收的款都交给伊桂芬，这些钱都没有存到对公账户里。我们当时有账目，我离开时都交给伊桂芬了。
被害人郭某陈述，2011年初，我通过朋友冉中举认识的伊桂芬，冉中举和我说伊桂芬手里有工程，我就到吉林市伊芬开的吉林市吉隆旅游有限责任公司找她，打算在她手里包点活。
从2011年4月开始，我以中国葛洲坝集团股份有限公司下属的项目经理的名义同伊桂芬经营的吉林市吉隆旅游有限责任公司签订了4份建设施工合同。分别是望祭殿工程、万佛寺工程、污水工程和电气工程，这4个工程都是围绕小白山开发项目。在2011年4月至2012年11月份，我先后七次交给伊桂芬人民币35万元，其中六次是他们公司人会计邓某给我开的他们公司的收据，并盖公司的公章，还有一次是交给伊桂芬的，她给我写的收条，这些钱都是我在办公室交给她的。交完钱，伊桂芬和我说她的工程等着长春的一个叫赵文州的人投资，后来我打听这个人因诈骗进监狱了，我就找伊桂芬，她躲着我不见，后来电话都联系不上，失去联系了。伊桂芬有80岁左右，她家原来住天津街，我看过公司执照，她是公司的法定代表人。她现在吉林省榆树市有蔬菜大棚，她女儿叫王艳。
8、被告人伊桂芬在侦查机关供述，我是吉林市吉隆旅游有限责任公司的法定代表人，公司主要是开发小白山旅游项目。我认识郭某，他是黑龙江人，是通过别人介绍认识的。我与郭某签订过建设工程施工合同。什么时间记不住了，是在我公司签的，公司地址在昌邑区天津街1766号。我收了郭某的定金，多钱记不住了，有我名字的都是我签的。当时收郭某工程款还有公司邓会计在场。我收的这些钱都用在公司的运营上了，怎么花的记不住了。我的公司开发小白山满族文化园有相关批件，好多年了。建设小白山、望祭殿等工程没有批文，是郭某主动交给我钱的，作为保金，其实没有这工程。我现在没有能力还钱。我还欠郭某个人借款，我给他打过欠条。我现在生活不能自理，是我女儿王艳伺候我。
上述证据，业经被告人伊桂芬质证，本院予以采信。
本院认为，被告人伊桂芬以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，没有实际履能力，以收受对方当事人保证金的名义，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人伊桂芬现已满80周岁，可以从轻处罚。考虑对被告人伊桂芬判处缓刑后对社会危害性不大，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伊桂芬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、追缴被告人伊桂芬的违法所得，发返被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 孟庆淼
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 李念桐
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2169号
原告宋恩华。
被告吴延山。
被告石会云（系吴延山之妻）。
原告宋恩华与被告吴延山、石会云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋恩华，被告吴延山到庭参加了诉讼，被告石会云经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋恩华诉称，二被告系夫妻关系，二被告多年前养鸡欠我饲料款，二被告于2014年4月11日向我出具欠条一份，尚欠15879元，后被告吴延山于2015年2月18日还款500元，下欠15379元，为维护我的合法权益，请求依法判令二被告偿还我欠款15379元、违约金1537.9元；诉讼费由被告承担。
被告吴延山辩称，欠条并没有石会云的签字，原告不应该告石会云；我并没有违约，原告不应该要求违约金；2014年腊月28日下午，在东岳驾校门外路东我给了原告1000元。我并不是不给原告钱，我是没有能力一次性支付。
被告石会云未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告曾因养鸡向原告购买饲料，拖欠饲料款。二被告于2014年4月11日再次向原告出具欠条一份，确认欠款15879元，还约定欠款期为60天，如欠款人不按期归还愿承担欠款金额的10%的违约金等，落款处的欠款人“吴延山”，担保人“石会云”，原告及被告吴延山均认可系被告石会云一人所签。后被告吴延山于2015年2月18日还款500元，下欠15379元，后经多次催要未果，双方由此形成诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条一份，原告当庭陈述及被告答辩以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告石会云在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。本案欠据系被告石会云所写，后被告吴延山还款500元，加之该债务性质系二被告养鸡拖欠的饲料款，故本案债务系二被告夫妻共同债务，应共同偿还。被告辩称2014年腊月28日归还1000元，原告不认可，被告亦无证据证实，本院不予采信，故原告诉请二被告偿还饲料款15379元并支付违约金1537.9元，具有事实和法律依据，且符合双方明确约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴延山、石会云于本判决生效后五日共同内偿还原告宋恩华饲料款15379元并支付违约金1537.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告吴延山、石会云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐玉静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7610号
原告：陶秋月，女，1963年12月3日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：张亮，男，1985年9月12日生，，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：曹禹，无锡市新区鸿山法律服务所法律工作者。
被告：胡旭云，男，1976年12月4日生，，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：曹禹，无锡市新区鸿山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，组织机构代码83600109-7，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告陶秋月与被告张亮、胡旭云、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶秋月、被告张亮、胡旭云的共同委托诉讼代理人曹禹、被告保险公司的委托诉讼代理人华佳科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶秋月诉称：其被张亮驾驶的轿车撞伤，现主张各项损失（具体赔偿项目及计算方式见附表），请求判令保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由张亮、胡旭云共同承担全部的赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告保险公司辩称：对于事故责任无异议，依法认定各项费用。
被告张亮、胡旭云共同辩称：对于事故责任无异议，依法认定各项费用。
法院查明事实
2015年8月21日11时45分，张亮驾驶苏BM1B08小型轿车，在盛岸西路中国石化加油站前由北向南驶入非机动车道时，与陶秋月驾驶的电动自行车由西向东行驶时发生相撞，造成双方车辆损坏，陶秋月受伤的交通事故。经交警部门认定，张亮负事故的全部责任。
苏BM1B08小型轿车车主为胡旭云，事发时由公司张亮借用驾驶。该车在保险公司投保了交强险。
经鉴定，陶秋月的误工期为45天、护理期30天、营养期30天。
赔偿
|
由保险公司在交强险范围内承担全部的赔偿责任。
具体项目
|
主张
|
张亮、胡旭云、保险公司意见
|
法院认定
医疗费
|
667.46元
|
无异议
|
667.46元
住院伙食补助费
|
60元
|
认可54元
|
54元
营养费
|
50元/天×30天=1500元
|
认可15元/天的标准
|
18元/天×30天=540元
护理费
|
100元/天×30天=3000元
|
张亮、胡旭云认可60元/天的标准，保险公司认可50元/天的标准
|
60元/天×30天=1800元
误工费
|
8800元
|
不认可
|
2800元/月×1.5个月=4200元
交通费
|
500元
|
张亮、胡旭云认可120元，保险公司请求酌定
|
200元
财产损失费
|
150元
|
不认可
|
0元
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，保险公司应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陶秋月7461.46元。
二、驳回陶秋月的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，鉴定费1680元，合计1930元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。该款已由陶秋月预交，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给陶秋月。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 顾 杰
二〇一七年五月十五日
书记员 王陈祎
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初7610号原告：陶秋月，女，1963年12月3日生，，汉族，住无锡市惠山区。被告：张亮，男，1985年9月12日生，，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：曹禹，无锡市新区鸿山法律服务所法律工作者。被告：胡旭云，男，1976年12月4日生，，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：曹禹，无锡市新区鸿山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，组织机构代码83600109-7，住所地无锡市中山路58号。负责人尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告陶秋月与被告张亮、胡旭云、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶秋月、被告张亮、胡旭云的共同委托诉讼代理人曹禹、被告保险公司的委托诉讼代理人华佳科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶秋月诉称：其被张亮驾驶的轿车撞伤，现主张各项损失（具体赔偿项目及计算方式见附表），请求判令保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由张亮、胡旭云共同承担全部的赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费由被告负担。被告保险公司辩称：对于事故责任无异议，依法认定各项费用。被告张亮、胡旭云共同辩称：对于事故责任无异议，依法认定各项费用。法院查明事实              2015年8月21日11时45分，张亮驾驶苏BM1B08小型轿车，在盛岸西路中国石化加油站前由北向南驶入非机动车道时，与陶秋月驾驶的电动自行车由西向东行驶时发生相撞，造成双方车辆损坏，陶秋月受伤的交通事故。经交警部门认定，张亮负事故的全部责任。      苏BM1B08小型轿车车主为胡旭云，事发时由公司张亮借用驾驶。该车在保险公司投保了交强险。      经鉴定，陶秋月的误工期为45天、护理期30天、营养期30天。                  赔偿              由保险公司在交强险范围内承担全部的赔偿责任。                  具体项目              主张              张亮、胡旭云、保险公司意见              法院认定                  医疗费              667.46元              无异议              667.46元                  住院伙食补助费              60元              认可54元              54元                  营养费              50元/天×30天=1500元              认可15元/天的标准              18元/天×30天=540元                  护理费              100元/天×30天=3000元              张亮、胡旭云认可60元/天的标准，保险公司认可50元/天的标准              60元/天×30天=1800元                  误工费              8800元              不认可              2800元/月×1.5个月=4200元                  交通费              500元              张亮、胡旭云认可120元，保险公司请求酌定              200元                  财产损失费              150元              不认可              0元      本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，保险公司应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陶秋月7461.46元。二、驳回陶秋月的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，鉴定费1680元，合计1930元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。该款已由陶秋月预交，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给陶秋月。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 顾 杰二〇一七年五月十五日书记员 王陈祎
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初10065号
原告昆明恒大饲料有限公司。
住所地昆明市经开区阿拉乡海子村大普连。
法定代表人郑文扬，该公司总经理。
委托代理人王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄雁，女。
被告李秉涛，男。
原告昆明恒大饲料有限公司诉被告黄雁、李秉涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日及2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告昆明恒大饲料有限公司的委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告黄雁、李秉涛经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案经报批延长审理期限，现已审理终结。
原告昆明恒大饲料有限公司诉称：二被告系夫妻关系，是原告的客户，双方有饲料经销的业务往来。2016年1月26日双方签订对账单，截止2015年11月30日二被告尚欠原告饲料款114800元。对账后被告于2016年5月10日支付原告2万元，6月5日支付1万元，8月2日支付2.2万元，之后尚欠原告饲料款62800元一直未支付，经原告多次催收，但被告至今未能向原告支付货款，遂诉至法院，请求判令二被告支付原告货款62800元及违约金10000元。
被告黄雁、李秉涛经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告昆明恒大饲料有限公司为证实其诉讼主张向本院提交：1、营业执照、生产许可证各一份；2、购销合同、对账单各一份，欲证实二被告与原告于2014年2月16日签订《购销合同书》，原告向被告供应饲料，双方于2016年1月26日结算后，二被告欠原告货款114800元，之后二被告支付原告52000元，现尚欠原告62800元未付的事实。
被告黄雁、李秉涛未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据能够相互印证，证实二被告向原告购买饲料，现尚欠货款62800元未付的事实，本院对此予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：2014年1月1日，原、被告双方签订《购销合同》约定二被告向原告购买恒大鱼系列饲料产品，合同中约定付款方式为原告给予被告三个月不超过20万元的垫款�被告每三个月结算一次，并将之前所欠款项还清。如被告逾期支付原告货款，承担违约金3万元。合同签订后，原告按照购销合同约定向二被告提供了饲料，2016年1月26日经双方对账后确认截止2015年11月30日二被告尚欠原告货款114800元。之后二被告于2016年5月10日支付原告2万元，6月5日支付1万元，8月2日支付2.2万元，现尚欠原告饲料款62800元一直未支付，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告双方买卖合同成立并生效，原告向二被告履行了货物的交付义务，二被告应当承担支付货款的义务，现经双方对账后，二被告现尚欠原告货款62800元未支付，其应当承担继续履行的义务，支付尚欠原告货款，故本院对原告该项诉请予以支持。对原告主张违约金1万元的诉请，双方在购销合同中已经约定违约金的支付方式，现原告请求被告支付违约金1万元并未超出双方约定范围，且不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄雁、李秉涛于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明恒大饲料有限公司货款62800元及逾期付款违约金10000元。
案件受理费1620元，由被告黄雁、李秉涛承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 田兰英
人民陪审员 戚 伟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赖季萍
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执71号
申请执行人杨龙春，男，汉族，广西灌阳县人，住广西灌阳县。
被执行人廖声仁，男，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院在执行申请执行人杨龙春与被执行人廖声仁不当得利纠纷一案中，申请执行人杨龙春于2017年4月7日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人杨龙春的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执71号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖 山
代理审判员 杨宗海
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4258号
罪犯陈世波，男，1993年2月13日出生，汉族，出生地四川省荣县，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年1月24日作出(2011)龙刑初字第110号刑事判决，以被告人陈世波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已交500元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈世波在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月23日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2018年9月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈世波在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世波的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年二月至二〇一六年八月累计获得达标分十六分，获得二〇一四、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4500元。
本院认为，罪犯陈世波犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈世波予以减去有期徒刑一年九个月二十三天（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4258号
罪犯陈世波，男，1993年2月13日出生，汉族，出生地四川省荣县，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年1月24日作出（2011）龙刑初字第110号刑事判决，以被告人陈世波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已交500元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈世波在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月23日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2018年9月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈世波在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世波的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年二月至二〇一六年八月累计获得达标分十六分，获得二〇一四、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4500元。
本院认为，罪犯陈世波犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈世波予以减去有期徒刑一年九个月二十三天（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6217号
原告高乾星，男，生于1980年8月4日，汉族，住禹州市。
被告孙创辉，男，生于1988年6月2日，汉族，住禹州市。
被告李二华，女，生于1989年6月27日，汉族，住禹州市。系被告孙创辉之妻。
被告太平财产保险股份有限公司许昌分公司。
住所地：许昌市新兴路***号第***层。
负责人胡贵锋，该公司总经理。
委托代理人刘鹏，该公司员工。
原告高乾星诉被告孙创辉、李二华、太平财产保险股份有限公司许昌分公司（以下简称平安财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告高乾星、被告孙创辉及被告太平财险许昌分公司委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告李二华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高乾星诉称：2016年10月5日17时许，被告孙创辉驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶至禹州市××××路段，与由南向北行驶原告驾驶的电动二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。禹州市交警队认定孙创辉负此事故的同等责任。该车在太平财产保险股份有限公司许昌分公司投保。后因赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告立即赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、继续治疗费、精神抚慰金等各项费用共计10951.4元。
被告孙创辉辩称：我对本次事故的责任划分无异议，我所驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车是被告李二华的车辆，被告李二华是我的妻子,该车在被告太平财产保险股份有限公司许昌分公司投有交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司在保险限额内予以承担。对于本案的诉讼费、鉴定费，因我是实际侵权人，我同意代被告李二华承担上述费用。另外我的车损7750元，因原告所驾驶的摩托车属机动车，原告在交强险项下不按责任自行赔偿我2000元，下余部分5750元按事故责任比例进行赔偿。
被告李二华缺席无答辩。
被告太平财险许昌分公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司愿意在交强险限额内合理合法承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告高乾星为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书。用以证明本案事故发生情况及责任划分；2、原告的病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据各一份。用以证明原告的伤情及支付医疗费情况；3、被告肇事车辆投保单复印件两份，证明车辆投保情况；4、车辆鉴定评估报告书一份，证明原告车损情况；5、鉴定费票据两张，证明原告支付鉴定费200元；6、被告车辆行驶证、驾驶证复印件各一份，证明肇事车辆已经年审，均在合法有效期内。
被告孙创辉向本院提供的证据有：1、车物损失价格评估鉴定书一份，证明其车损为7750元；2、鉴定费票据一份，证明其支付鉴定费535元。
被告李二华、太平财险许昌分公司均未向本院提供证据。
二被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议，但对证据2、4所证明的内容有异议，认为证据2病历中出院记录未显示需要休息多长时间，误工期限应通过司法鉴定确定；对证据4的异议为受损车辆为电动车，不应当参照汽车报废标准进行评估。原告对被告孙创辉提供的证据无异议。被告太平财险许昌分公司认为被告孙创辉的损失与其公司无关。
本院经审查认为，原告及被告孙创辉提供的证据来源合法，客观真实，且与本案具备关联性，被告太平财险许昌分公司虽对原告的车损鉴定有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为对该证据的认可，故本院对上述证据予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年10月5日17时许，被告孙创辉驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶至禹州市××××路段，与由南向北行驶原告驾驶的两轮电动摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。禹州市交警队认定被告孙创辉负此事故的同等责任。该车在太平财险许昌分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，保险期间均为2016年9月1日零时起至2017年8月31日二十四时止。原、被告双方因赔偿问题协商未果，原告起诉来院，请求被告赔偿原告各项损失共计10951.4元。庭审中被告孙创辉主张由原告按责任比例赔偿其车损7750元，原告表示同意等情。另查：2016年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元/年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28976元/年，居民服务业与其他服务业在岗职工平均工资为30864元/年。出差人员的伙食补助费为30元/天。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院依法予以确认。被告孙创辉作为事故车辆豫Ｋ×××××号小型普通客车的驾驶人，同时亦与被告李二华为肇事车辆的共同所有人，负事故的同等责任，故应在责任范围内承担50%的赔偿责任。因事故车辆豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告太平财险许昌分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔特约险，且在保险期限内肇事，故被告太平财险许昌分公司依法应在保险范围内对原告直接承担赔偿责任。本案中，原告高乾星的损失为：医疗费4445.99元、误工费2381.59元（28976÷365×30）、护理费1183.82元（30864÷365×14）、住院伙食补助费420元（30×14）；营养费420元（30×14）、鉴定费200元、交通费300元、车损1600元；以上损失共计10951.4元。其中，扣除鉴定费200元，被告太平财险许昌分公司应在交强险项下直接赔付原告各项损失共计10751.4元。被告孙创辉要求对其车损7750元及鉴定费535元由原告按照事故认定书认定的责任比例承担相应赔偿责任，原告表示同意，此系双方当事人的真实意思表示,本院予以认可，该损失可在被告太平财险许昌分公司赔偿原告损失中予以扣除，直接赔付于被告孙创辉5060元[（7750-2000）÷2+2000+535-350]。依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司许昌分公司于本判决生效之日起十日内支付原告高乾星各项损失共计5691.4元。
被告太平财产保险股份有限公司许昌分公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙创辉款5060元。
三、驳回原告高乾星的其他诉讼请求。
本案受理费300元、鉴定费200元，共计500元，由被告孙创辉承担350元（已扣除），原告高乾星承担150元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 ＸＸ友
人民陪审员 张东坡
二〇一七年一月十一日
书 记 员 韩 露
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初579号
原告：胡卫国，男，1970年1月18日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处凤凰村代尧村民组***号。
委托诉讼代理人：袁光明，沅江市共华法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：张菊香，女，1962年9月12日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处凤凰村汽车路村民组***号。
原告胡卫国与被告张菊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由审判员张尧夫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡卫国及其委托诉讼代理人袁光明、被告张菊香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡卫国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1万元及约定利息。事实和理由：原告与梁放斌是好朋友。2012年11月26日，梁放斌因在其村建一养猪场急需资金，向原告借款1万元，并于当日出具借条一张，约定按月利率2%向原告支付利息。2015年12月9日，梁放斌向原告支付了利息3000元。2015年12月，梁放斌病故，被告与梁放斌系夫妻关系，梁放斌的借款是发生在夫妻存续期间，且用于家庭生产生活，被告应承担共同偿还责任。原告多次找被告索要借款本息未果，为此，原、被告酿成纠纷。
被告辩称，被告丈夫梁放斌所借原告之款，被告不清楚，也不知情，且未用于家庭生活；梁放斌生前有外遇，支出了很多资金。现在被告体弱多病，吃低保，没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年11月26日，梁放斌因在其村建一养猪场急需资金，向原告借款1万元，约定月利率为2%的利息。当日，梁放斌向原告出具借条一张。2015年12月9日，梁放斌向原告支付了利息3000元。2015年12月，梁放斌病故，梁放斌病故前与被告系夫妻关系。原告认为：梁放斌所借原告之款发生在夫妻存续期间，为夫妻共同债务，被告应承担共同偿还责任。因此，原告多次找被告索要借款本息未果，原、被告酿成纠纷。
上述事实，有原告提供的梁放斌向原告出示的借据、沅江市琼湖办事处民政所出具的夫妻证明、梁放斌所在社区出具的病故证明及原、被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，梁放斌与原告之间的民间借贷关系自原告提供借款给梁放斌时生效，梁放斌应按民间借贷合同的约定履行偿还借款本息义务。梁放斌所借原告之款，系其与被告婚姻存续期间的共同债务，梁放斌虽已病故，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的有关规定，婚姻存续期间的共同债务应当由夫妻共同偿还，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告辩称提出：被告丈夫梁放斌所借原告之款，被告不清楚，也不知情，且未用于家庭生活；梁放斌生前有外遇，支出了很多资金。被告未向本院提供相应证据予以证明其辩解意见，提出的辩解理由也不充分，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告张菊香偿还原告借款本金1万元及利息（以本金1万元、按月利率2%、从2014年2月25日起计算至借款本金实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张尧夫
二〇一七年六月二十日
代理书记员 钱 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0981民初579号原告：胡卫国，男，1970年1月18日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处凤凰村代尧村民组***号。委托诉讼代理人：袁光明，沅江市共华法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：张菊香，女，1962年9月12日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处凤凰村汽车路村民组***号。原告胡卫国与被告张菊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由审判员张尧夫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡卫国及其委托诉讼代理人袁光明、被告张菊香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡卫国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1万元及约定利息。事实和理由：原告与梁放斌是好朋友。2012年11月26日，梁放斌因在其村建一养猪场急需资金，向原告借款1万元，并于当日出具借条一张，约定按月利率2%向原告支付利息。2015年12月9日，梁放斌向原告支付了利息3000元。2015年12月，梁放斌病故，被告与梁放斌系夫妻关系，梁放斌的借款是发生在夫妻存续期间，且用于家庭生产生活，被告应承担共同偿还责任。原告多次找被告索要借款本息未果，为此，原、被告酿成纠纷。被告辩称，被告丈夫梁放斌所借原告之款，被告不清楚，也不知情，且未用于家庭生活；梁放斌生前有外遇，支出了很多资金。现在被告体弱多病，吃低保，没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2012年11月26日，梁放斌因在其村建一养猪场急需资金，向原告借款1万元，约定月利率为2%的利息。当日，梁放斌向原告出具借条一张。2015年12月9日，梁放斌向原告支付了利息3000元。2015年12月，梁放斌病故，梁放斌病故前与被告系夫妻关系。原告认为：梁放斌所借原告之款发生在夫妻存续期间，为夫妻共同债务，被告应承担共同偿还责任。因此，原告多次找被告索要借款本息未果，原、被告酿成纠纷。上述事实，有原告提供的梁放斌向原告出示的借据、沅江市琼湖办事处民政所出具的夫妻证明、梁放斌所在社区出具的病故证明及原、被告的陈述予以证实，足以认定。本院认为，梁放斌与原告之间的民间借贷关系自原告提供借款给梁放斌时生效，梁放斌应按民间借贷合同的约定履行偿还借款本息义务。梁放斌所借原告之款，系其与被告婚姻存续期间的共同债务，梁放斌虽已病故，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的有关规定，婚姻存续期间的共同债务应当由夫妻共同偿还，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称提出：被告丈夫梁放斌所借原告之款，被告不清楚，也不知情，且未用于家庭生活；梁放斌生前有外遇，支出了很多资金。被告未向本院提供相应证据予以证明其辩解意见，提出的辩解理由也不充分，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：由被告张菊香偿还原告借款本金1万元及利息（以本金1万元、按月利率2%、从2014年2月25日起计算至借款本金实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张菊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张尧夫二〇一七年六月二十日代理书记员  钱 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3678号
原告吴建宏，男，1953年1月14日出生，汉族。
被告宫坤，男，1982年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告吴建宏与被告宫坤房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴建宏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建宏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴建宏撤回起诉。
本案诉讼费减半收取65元，由被告宫坤负担（此款被告宫坤已给付原告吴建宏）。
代理审判员 刘秋苏
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 武 洁
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执1053号
申请人：王胜杰，男，出生于1986年10月30日，汉族，农民。住潢川县江家集镇。
被执行人：窦建军，男，出生于1982年1月1日，汉族，农民。住潢川县江家集镇。
申请人王胜杰申请执行被执行人窦建军民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年7月12日作出（2017）豫1526民初606号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人窦建军未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王胜杰于2017年12月7日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2017年12月17日，本院通过司法专邮向被执行人窦建军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。
2、2017年12月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人窦建军的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人窦建军名下车辆一台，本院依法查封了该车辆过户手续，但未查找到上述车辆的下落，其它无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。
3、2018年1月16日，本院电话通知申请人王胜杰来院，告知查询被执行人窦建军的财产情况，申请人提供被执行人窦建军有房产的财产线索。后经核实确认房屋无产权登记手续，暂不具备执行条件。
4、2018年2月10日至2018年3月24日，本院依法对被执行人窦建军在各银行账户存款及流水信息进行查询，发现被执行人窦建军在判决生效后有大额银行流水明细，执行人员将上述线索告知申请人。
5、2018年4月19日，执行人员到被执行人窦建军户籍地调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人窦建军长年外出务工，下落不明。执行人员在被执行人居住地张贴督促还款公告。
6、2018年5月3日，执行人员通知申请人来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。
7、2018年5月5日，本院将被执行人窦建军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公开曝光。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，确认被执行人窦建军名下有车辆一台查封后未实际扣押，其它无可供执行的财产，同时对被执行人窦建军进行依法查找，但未找到被执行人窦建军的下落。经本院向申请执行人王胜杰释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款218000元及利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫1526民初606号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人王胜杰发现被执行人窦建军有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 万 筱
审判员 邬志江
二〇一八年五月十一日
书记员 陈小龙
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1526执1053号申请人：王胜杰，男，出生于1986年10月30日，汉族，农民。住潢川县江家集镇。被执行人：窦建军，男，出生于1982年1月1日，汉族，农民。住潢川县江家集镇。申请人王胜杰申请执行被执行人窦建军民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年7月12日作出（2017）豫1526民初606号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人窦建军未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王胜杰于2017年12月7日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2017年12月17日，本院通过司法专邮向被执行人窦建军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。2、2017年12月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人窦建军的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人窦建军名下车辆一台，本院依法查封了该车辆过户手续，但未查找到上述车辆的下落，其它无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。3、2018年1月16日，本院电话通知申请人王胜杰来院，告知查询被执行人窦建军的财产情况，申请人提供被执行人窦建军有房产的财产线索。后经核实确认房屋无产权登记手续，暂不具备执行条件。4、2018年2月10日至2018年3月24日，本院依法对被执行人窦建军在各银行账户存款及流水信息进行查询，发现被执行人窦建军在判决生效后有大额银行流水明细，执行人员将上述线索告知申请人。5、2018年4月19日，执行人员到被执行人窦建军户籍地调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人窦建军长年外出务工，下落不明。执行人员在被执行人居住地张贴督促还款公告。6、2018年5月3日，执行人员通知申请人来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。7、2018年5月5日，本院将被执行人窦建军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公开曝光。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，确认被执行人窦建军名下有车辆一台查封后未实际扣押，其它无可供执行的财产，同时对被执行人窦建军进行依法查找，但未找到被执行人窦建军的下落。经本院向申请执行人王胜杰释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款218000元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫1526民初606号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人王胜杰发现被执行人窦建军有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 邬志江二〇一八年五月十一日书记员 陈小龙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第100号
申请执行人：济宁银行股份有限公司
被执行人：济宁旭隆经贸有限公司、山东杰姆士农业发展有限公司、山东明德木业有限公司、济宁天海工贸有限责任公司、史敏、范珂
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任指执字第100号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十月十日
书记员 王 进