wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第734号原告张观金，男，住福建省三明市将乐县。委托代理人陈孝辉，男，住福建省将乐县。被告吴富珍（又名吴富军），男，住福建省将乐县。被告吴春英，女，住福建省将乐县。原告张观金与被告吴富珍、吴春英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员罗成辉适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张观金委托代理人陈孝辉到庭参加诉讼，被告吴富珍、吴春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张观金诉称：2012年10月9日，被告吴富珍以家庭开支需要向原告借款30000元，并出具一份借据给原告，借款人签名处写吴富军。现经原告多次催讨未果，所以诉至法院。借款时，吴富珍与吴春英系夫妻关系，被告吴春英应对该债务承担共同偿还责任，为此请求法院依法判令被告立即归还借款30000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉日起至判决确定还款日止的利息支付给原告，并承担本案诉讼费用。被告吴富珍、吴春英未提出书面答辩意见。经审理查明：2012年10月9日，被告吴富珍向原告张观金借款30000元，未约定借款期限及利息，被告吴富珍出具一份借据给原告，借款人签名处写吴富军。吴富珍与吴春英于2002年4月9日登记结婚。上述事实有原告提供的借据一份，本院调取的吴富珍与吴春英结婚证明，及原告在庭审中的陈述等证据证实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。本院认为，被告吴富珍向原告张观金借款30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款发生在被告吴富珍、吴春英夫妻关系存续期间，没有证据证明二被告实行财产约定制或该笔债务为被告吴富珍的个人债务，被告吴春英对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴富珍、吴春英应于本判决生效之日起十日内返还原告张观金借款本金30000元；二、被告吴富珍、吴春英应于本判决生效之日起十日内支付原告张观金从起诉日起（即2015年6月17日）至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款本金30000元的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴富珍、吴春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员罗成辉二〇一五年八月十七日书记员赖世伟附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第359号
原告：宁波燎原担保有限公司。住所地：余姚市南雷南路*号商会大厦*楼*楼。
法定代表人：邵运蒸，总经理。
委托代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：余姚市朗欣印刷厂。住所地：余姚市马渚镇渚北村**号。
代表人：倪娟娟，厂长。
被告：宁波朗思特铝箔制品有限公司。住所地：余姚市马渚镇黄泥堰路***号。
法定代表人：倪斌兵，总经理。
被告：宁波市振马电器有限公司。住所地：余姚市马渚镇渚北路**号。
法定代表人：刘远，总经理。
被告：倪娟娟。
被告：叶建根。
被告：倪斌兵。
被告：胡利群。
被告：刘远。
被告：叶少军。
原告宁波燎原担保有限公司与被告余姚市朗欣印刷厂、宁波朗思特铝箔制品有限公司、宁波市振马电器有限公司、倪娟娟、叶建根、倪斌兵、胡利群、刘远、叶少军追偿权纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员瞿鑫独任审判。根据原告的申请，本院对余姚市朗欣印刷厂、宁波市振马电器有限公司、倪斌兵、叶少军采取了财产保全措施。2015年12月29日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告宁波燎原担保有限公司的委托代理人毛鲁涛到庭参加诉讼，被告余姚市朗欣印刷厂、宁波朗思特铝箔制品有限公司、宁波市振马电器有限公司、倪娟娟、叶建根、倪斌兵、胡利群、刘远、叶少军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波燎原担保有限公司起诉称：2014年5月7日，被告余姚市朗欣印刷厂与宁波余姚农村合作银行签订《流动资金保证借款合同》，向宁波余姚农村合作银行申请2000000元贷款，合同约定：借款期限自2014年5月7日起至2015年5月6日止，原告作为保证人在上述合同中签字盖章，为被告余姚市朗欣印刷厂的贷款提供担保。2014年4月17日，被告余姚市朗欣印刷厂与原告宁波燎原担保有限公司签订《委托保证合同》，委托原告对其借款本息等费用提供连带责任保证，并约定：原告因履行保证责任而代偿的，有权向被告追偿收取代偿本息及律师费等相关费用，并至代偿之日起，有权收取按照代偿的本息金额按照人民银行贷款基准利率四倍的违约金。2014年4月17日，被告宁波朗思特铝箔制品有限公司、宁波市振马电器有限公司与原告签订《反担保（保证）合同》，约定为被告余姚市朗欣印刷厂在《委托保证合同》项下的全部款项提供连带责任保证。被告倪娟娟及其丈夫被告叶建根、被告倪斌兵及其妻子被告胡利群、被告刘远及其丈夫被告叶少军分别向原告出具承诺书一份，承诺以其所有的家庭财产和名下创办的经济实体全部资产为被告余姚市朗欣印刷厂在《委托担保合同》项下的全部款项提供连带责任保证。被告余姚市朗欣印刷厂逾期未支付银行利息，原告履行了担保义务，在2015年5月19日为其代偿全部本息合计2076471.65元。经原告催讨，上述九被告均未履行还款义务。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告余姚市朗欣印刷厂偿还原告为其支付的宁波余姚农村合作银行担保代偿款本息2076471.65元，并支付自2015年5月20日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的违约金；2.被告宁波朗思特铝箔制品有限公司、宁波市振马电器有限公司、倪娟娟、叶建根、倪斌兵、胡利群、刘远、叶少军对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告余姚市朗欣印刷厂、宁波朗思特铝箔制品有限公司、宁波市振马电器有限公司、倪娟娟、叶建根、倪斌兵、胡利群、刘远、叶少军未提交答辩意见，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《流动资金保证借款合同》、借款借据各1份，拟证明被告余姚市朗欣印刷厂与宁波余姚农村合作银行签订借款合同，由原告为被告余姚市朗欣印刷厂的借款提供担保及宁波余姚农村合作银行向被告余姚市朗欣印刷厂发放贷款2000000元的事实；2.《委托保证合同》1份，拟证明原告为被告余姚市朗欣印刷厂向宁波余姚农村合作银行贷款提供连带保证责任及约定权利、义务的事实；3.《反担保（保证）合同》1份，拟证明被告宁波朗思特铝箔制品有限公司、宁波市振马电器有限公司与原告签订《反担保（保证）合同》，约定为被告余姚市朗欣印刷厂在《委托保证合同》项下的全部款项提供连带责任保证的事实；4.《承诺书》3份，拟证明被告倪娟娟、叶建根、倪斌兵、胡利群、刘远、叶少军向原告出具承诺书，为被告余姚市朗欣印刷厂在《委托担保合同》项下的全部款项提供连带责任保证的事实；5.浙江省农村信用社收贷收息凭证1份，拟证明原告为被告余姚市朗欣印刷厂代偿本息2076471.65元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告均缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间分别签订的《委托保证合同》、《反担保（保证）合同》、《承诺书》等均合法有效，应予以保护。原告宁波燎原担保有限公司为被告余姚市朗欣印刷厂代偿其与宁波余姚农村合作银行之间的贷款本息，被告余姚市朗欣印刷厂应向原告承担还款责任，被告宁波朗思特铝箔制品有限公司、宁波市振马电器有限公司、倪娟娟、叶建根、倪斌兵、胡利群、刘远、叶少军应对前述款项承担连带清偿责任。原告主张被告支付自2015年5月20日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市朗欣印刷厂偿还原告宁波燎原担保有限公司为其支付担保代偿款本息2076471.65元，并支付自2015年5月20日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的违约金；
二、被告宁波朗思特铝箔制品有限公司、宁波市振马电器有限公司、倪娟娟、叶建根、倪斌兵、胡利群、刘远、叶少军对上述款项承担连带清偿责任。其实际承担连带责任后，可向被告余姚市朗欣印刷厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费23412元，减半收取11706元，财产保全费5000元，合计16706元，由被告余姚市朗欣印刷厂、宁波朗思特铝箔制品有限公司、宁波市振马电器有限公司、倪娟娟、叶建根、倪斌兵、胡利群、刘远、叶少军共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一六年二月十五日
代书 记员 汪优蕾
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3625号
申请执行人许志雄，男，1952年4月6日出生，汉族，住丰泽区。
被执行人郭志芬，女，1977年5月2日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人郭志煌，男，1971年7月8日出生，回族，住泉州台商投资区。
申请执行人许志雄与被执行人郭志芬、郭志煌民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5820号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5820号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十八日
书记员 傅泽伟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第669号
原告张留忠。
委托代理人陈玲，江苏卢天明律师事务所律师。
被告溧阳市永安机械厂，住所地溧阳市南渡镇庆丰集镇大力树村**号。
负责人邱红，系该厂厂长。
委托代理人虞金龙。
原告张留忠诉被告溧阳市永安机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员李中伟独任审判，并进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人陈玲、被告委托代理人虞金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月进入被告处从事电焊工作，双方约定工资为180元／天，结算方式为年底结清。2013年12月，由于被告未按约发放工资，原告离开被告单位。被告与原告存在劳动关系期间，一直未与被告签订劳动合同，被告依法应支付原告双倍工资。为此，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告2013年度工资11970元，双倍工资11970元（诉讼中原告已撤回了该请求）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告之间从未存在劳动关系。事后，被告得知是在孙小辉租赁被告厂房期间发生的雇佣关系，与被告无关，应找孙小辉要工资。原告等人无法向孙小辉催讨工资，曾向南渡镇人民政府上访，镇政府为了了解情况，通知了被告，并要求被告协助原告催讨。被告员工按原告等人的要求写了11个人的工资情况单，而其上的“永安机械厂”是原告书写的。原告未提交任何证据证明双方存在劳动关系，请求驳回原告的无理诉请。
经审理查明，2014年5月28日，原告就本案争议向溧阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同日以原告未能提供与被告存在劳动关系的证据为由作出溧劳人仲不字（2014）第21号不予受理通知，决定不予受理原告申请。原告不服，诉至本院。
原告提交工资表复印件一份、溧阳市永安机械厂支款凭证复印件16张，该工资表是由南渡镇劳保所在协调本案争议过程中形成的，支款凭证是南渡镇劳保所从被告处复印来的。据该工资表记载，原告2-6月出勤66.5元，180元／天，工资合计为11970元；据支款凭证记载，2013年3月至2014年1月，孙小辉支取工资、工人工资或生活费等合计270000元。被告质证认为，工资表是南渡镇劳保所要求被告负责人的妻子据原告陈述填写的，但上面的“永安机械厂”五个字并非邱红妻子所写，该证据不足以证明双方存在劳动关系；支款凭证是复印件，不能证明是被告出具的。被告陈述，劳保所当时打电话给邱红，邱红在外地，于是邱红就叫其妻子前往了解情况，邱红妻子应劳保所工作人员的要求，按原告等人的陈述，填写了前述工资表。后经本院向溧阳市南渡镇人力资源和社会保障服务中心核实，该中心签注意见称，该支款凭证确系被告提供。
被告提交“厂房租赁协议”一份。据该协议记载，甲方为被告单位，乙方为孙小辉，双方于2012年3月1签订协议约定将被告的厂房3000平方米出租给乙方等。原告质证认为，不能确认该协议上的孙小辉是其本人所签，即使是真实的，也说明孙小辉和被告存在内部承包关系，不能免除被告支付工资的责任。
庭审中，原告还陈述，其是孙晓辉（音）介绍到被告单位工作的，每次都是被告负责人的妻子让孙晓辉通知原告等人去被告处干活的，工资待遇也是被告负责人的妻子定的。被告陈述，其与孙晓辉不存在劳动关系，也不存在内部承包关系，孙晓辉从未从被告处领取过生活费，其租赁厂房做机械加工，不以被告单位名义承接业务，不清楚原告等人是否在被告厂区内干过活。
上述事实，有原被告双方的当庭陈述及其提交的相关书证附卷佐证。
本院认为，劳动者与用人单位自用工之日起建立劳动关系，包括订立书面劳动合同和未订立书面劳动合同两种形式。劳动者虽未与用人单位订立书面劳动合同，但如果符合主体资格合法、接受管理、提供的劳动属于用人单位业务的组成部分等特征的，应认为已建立劳动关系。本案中，被告方负责人妻子为原告等人书写工资表的行为，租赁协议书及支款凭证，以及被告未能提交证据证明孙晓辉有独立的用工主体资格，而其租赁厂房在被告厂区从事与被告相同的机械加工业务的事实，足以使原告等人善意地相信其与被告存在劳动关系。为此，原告要求被告支付拖欠工资11970元，有被告负责人妻子书写的工资表为证，而被告又未能举证证明其已足额支付，故对原告的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市永安机械厂于本判决生效之日起5日内支付原告张留忠拖欠工资人民币11970元。
案件受理费5元（未预交），由被告溧阳市永安机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民。
审判员 李中伟
二〇一四年九月十七日
书记员 常 蓉
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第669号
原告吕庆禄，男，1958年11月7日出生，汉族，无业。
被告朱双寿，男，1983年12月31日出生，汉族，职工。
原告吕庆禄与被告朱双寿民间借贷纠纷一案本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员任天保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕庆禄到庭参加诉讼，被告朱双寿经本院合法传唤，无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告吕庆禄诉称，2012年3月8日和3月26日，被告分2次向原告借款共10万元，被告出具借条2张，同时约定一个月内归还，但被告并没有兑现承诺。经原告多次催促，被告总以各种理由搪塞。现起诉至法院要求：1、请求判令被告归还借款10万元及其相关利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告朱双寿未向本院提供答辩意见。
经审理查明，原、被告经担保人徐红军介绍认识，因原告为被告及其岳父俞泰的两台车子保险，被告当时没有钱，故向原告借款，并出具两张借条，借条内容为“借条今借到吕庆禄人民币伍万元整，借款壹个月与肆月柒号归还。借款人：朱双寿2012.3.8担保人：侯祥虎”；“借条今借到吕庆禄人民币伍万元整借款人：朱双寿借期两个月担保徐红军2012.3.26”；双方口头约定月息均为10%，原告分别于2012年3月8日和3月26日，交付给被告45000元，计90000元。被告于2012年5月9日归还给原告5000元，2012年5月31日归还给原告10000元，2012年8月23日归还给原告20000元，共计35000元。后经原告催要，被告一直未还款，原告诉来本院要求处理。
上述事实由庭审笔录、借条原件等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽被告向原告出具了100000元借条，但原告实际共借给被告本金90000元，另外10000元系借款的利息，故本院认定原、被之间借款的实际数额为90000元。关于借款利息，依照法律规定，利息不应超过同期贷款基准利率的四倍（当时同期贷款基准利率为年利率6.65%），因双方约定的月息为10%（即年利率120%），超出法律规定，超出部份不受法律保护。2012年5月9日、5月31日、8月23日，被告分别归还原告5000元、10000元、20000元，按合同法相关规定，上述还款应按债务到期先后顺序及先归还利息后归还主债务的顺序计算。据此，2012年3月8日的借款至2012年5月9日时产生利息1955.34元，2012年3月26日的借款至2012年5月9日时产生利息1378.35元，被告归还5000元，扣除上述利息后，余款1666.31元抵2012年3月8日的借款本金。即第一笔借款的本金尚有43333.69元，第二笔借款本金仍为4.5万元。至2012年5月31日，第一笔借款的本金尚有的43333.69元产生利息694.76元，第二笔借款产生利息705.20元，被告于该日归还10000元，扣除上述利息后，余款8600.04元抵2012年3月8日的借款本金。即第一笔借款的本金尚有34733.65元，第二笔借款本金仍为4.5万元。至2012年8月23日，第一笔借款的本金尚有的34733.65元产生利息2126.27元，第二笔借款产生利息2692.60元，被告于该日归还20000元，扣除上述利息后，余款15181.13元抵2012年3月8日的借款本金。即第一笔借款的本金尚有19552.52元，第二笔借款本金仍为4.5万元。被告未到庭应诉，视为其对权利的放弃，原告的证据能证明双方的借贷关系成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱双寿应于本判决书生效之日起十日内归还欠原告吕庆禄借款本金64552.52元及利息（起算日为2012年8月24日，算至本判决书确定还款之日止，按年利率26.60%计算）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，就当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任天保
二〇一四年四月二十三日
见习书记员 吕 娟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉仲撤字第2号
申请人：谢某某。
委托代理人：凌某某。
被申请人：李某某。
委托代理人：吴某。
委托代理人：饶某某。
申请人谢某某与被申请人李某某商品房买卖合同纠纷一
案，前由嘉兴仲裁委员会于2009年12月4日作出（2009）嘉仲字第17号裁决，谢某某不服，向本院申请撤销该裁决。本院受
理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
仲裁庭审理查明，李某某与原桐乡市世贸房地产开发有
限公司（以下简称世贸公司）于2004年12月29日签订《商品房
买卖合同》一份，约定李某某向世贸公司购买外贸服务中心c
楼2单元12号房，建筑面积为65.18平方米，购房款为31.3万元。合同第15条约定，出卖人应该在商品房交付使用后180日内
，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）
登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。订立合同当
日，李某某向世贸公司支付了首付款15.7万元，后通过银行按
揭贷款的方式向世贸公司支付了其余购房款15.6万元及相应保
险费用。2006年6月15日李某某分别交纳了物业管某某和维修
资金。2007年6月李某某取得该商品房的房屋所有权证和土地使用权证。2008年11月12日，世贸公司经股东会决议决定注销，并成立以谢某某为组长的清算组开始清算。同年11月19日，
清算组在嘉兴日报（桐乡版）上刊登清算公告。2009年1月20
日，世贸公司经桐乡市工商行政管理局决定准予注销。
仲裁庭审理认为，李某某与世贸公司签订的《商品房买
卖合同》合法有效。世贸公司未在约定时间内提供办理契税证
、房屋所有权证和土地使用权证的所有材料，根据《商品房买
卖合同》第十六条的约定和《浙江省实施〈中华某某共和国消
费者权某保护法〉办法》第二十八条第一款的规定，李某某可
以据此要求退房。李某某提出的解除《商品房买卖合同》，并
退还购房款等相应款项的主张。有事实和法律依据，应予支持
谢某某作为世贸公司清算组成员，未在省级以上有影响
的报纸上刊登清算公告，根据最高人民法院《关于适用〈中华
某某共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十一条的规
定，李某某要求谢某某承担赔偿责任，应予支持。
本案双方的争议为清算组在清算过程中是否有过错，清
算组成员应否承担责任的问题，而非否定世贸公司人格进而要
求公司股东个人对公司债务承担责任，故谢某某提出其只以出
资额为限对公司债务承担责任的抗辩理由与本案争议的情形不
符，不予采纳。
因李某某与世贸公司未对退房后是否还应支付违约金作
出约定，故李某某关于违约金的请求缺乏事实根据，不予支持
。保险费用的返还，系李某某与保险人之间的法律关系，本案中不宜处理。综上，仲裁庭认为，李某某要求解除与世贸公司2004年1
2月29日签订的《商品房买卖合同》，并要求谢某某赔偿世贸
公司应退还的购房款31.3万元、物业管某某1251.5元、维修资金2281.3元，总计316532.8元的经济损失的主张，有事实和法律依据，应予支持。据此，仲裁庭依据《中华某某共和国合同
法》第六十条、《浙江省实施〈中华某某共和国消费者权某保
护法〉办法》第二十八条第一款第（四）项、《中华某某共和
国仲裁法》第五十一条、第五十七条之规定，裁决：李某某与
世贸公司于2004年12月29签订的《商品房买卖合同》予以解除
；谢某某退还李某某购房款31.3万元及已付物业管某某1251.5元、维修资金2281.3元，计316532.8元，自本裁决书发生法律效力之日起十日内一次性付清；李某某将该商品房返还给谢某
某；驳回李某某其他仲裁请求；仲裁费8720元，由李某某承担
1050元，谢某某承担7670元。
仲裁裁决送达后，谢某某不报，向本院提出申请，认为
：谢某某不是世贸公司合同权利义务的继受人，李某某与世贸
公司所签《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款对谢某某无约
束力。按仲裁庭所作谢某某承担责任系“清算组在清算过程中
存在过错进而确定清算组成员承担责任”之认定，谢某某承担
的是侵权之债，而就这一债的关系双方当事人之间并未达成过
仲裁协议，故嘉兴仲裁委员会受理本案错误。请求撤销嘉兴仲
裁委员会（2009）嘉仲字第17号仲裁裁决。
本院经审理认为，最高人民法院《关于适用〈中华某某共和国仲裁法〉若干问题的解释》第八条规定：“当事人订立仲裁协议后合并、分立的，仲裁协议对其权利义务的继受人有
效。当事人订立仲裁协议后死亡的，仲裁协议对承继其仲裁事
项中的权利义务的继承人有效。”本案中，世贸公司已经办理
了工商注销登记手续，因此其作为民事主体已消亡。谢某某非
涉案《商品房买卖合同》世贸公司一方合同权利义务的继受人
，故《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款对谢某某无拘束力
。根据仲裁裁决的理由，本案谢某某承担的是其作为世贸公司
清算组成员在清算过程中存在过错而应承担的责任，属于侵权
损害赔偿责任，而就本案纠纷的处理，双方当事人之间并未达
成过仲裁协议，故嘉兴仲裁委员会受理本案没有依据。据此，
依照《中华某某共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项
、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十
一）项之规定，裁定如下：
撤销嘉兴仲裁委员会（2009）嘉仲字第17号仲裁裁决。
案件受理费400元，由李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨迪虎
审判员 黄 嵩
审判员 谭 灿
二〇一〇年二月二十五日
书记员 阮美琴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22455号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：王原，男，1978年5月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区赤岗路XXX号大院5号701房(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王原信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项45,580.60元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计45,580.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1265号
原告周某甲，男，住柘城县。
被告宋某甲，女，住柘城县。
本院在审理原告周某甲诉被告宋某甲离婚纠纷一案中，原告周某甲于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 张凤祥
人民陪审员 常进才
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 冰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第184号
原代：广州市南达金属回收有限公司，住所地广州市荔湾区海南赤岗西约459号，组织机构代码。
法定代表人：陈土龙。
委托代理人：陈洁文（该公司员工），住广州市越秀区。
被告：骆自强，住广州市花都区。
原告广州市南达金属回收有限公司诉被告骆自强买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员仇争适用简易程序审理，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告广州市南达金属回收有限公司的法定代表人陈土龙及委托代理人陈洁文，被告骆自强均到庭参加了参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年6月一直在原告处购买批量生铁，然后不定期支付部分的货款。到2014年11月28日为止共计尚欠原告19万多元。被告欠原告货款后，被告称其有一挖土机值22万元，愿以挖土机抵扣货款，但被告将挖土机送至原告处后，并未办理任何的手续，当时我方向被告说明不管该挖土机值多少钱，该挖土机暂放至原告处，被告还清货款后归还给被告。后我让专家对该挖土机进行评估，该挖土机价值为8万元。后于2015年1月30日，双方就190326元欠款何时归还达成一致意见，由被告于当日先还4万元，余下150326元在2015年2月15日前归还，并签订协议书。无奈被告除履行了当天先还4万元外其他无力归还并不知所踪，原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告归还欠款本金150326元及利息（以150326元为基数，从2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我确实尚欠原告150326元。我本欠原告190326元，后来我归还原告4万元，剩余的款项，原被告共同协商让我把挖土机以15万元的价格抵扣欠原告的货款。该挖土机目前由原告占有，而原告反悔并要求我写下协议书，并不愿归还挖土机给被告。
经审理查明，原告从2014年6月起向被告供应生铁，截至2014年11月28日，被告共欠原告货款190326元未付，双方为此形成结算单，被告在该结算单上签署：“上述数据经双方确认属实，经手人：骆自强”。2015年1月30日，被告向原告写下《协议书》，载明：“今有骆自强欠广州市南达金属回收有限公司生铁款190326元（壹拾玖万零叁佰贰拾陆元某），现我本人于2015年1月30日还款人民币肆万元某，剩下150326元2015年2月15日之前还清，如果不还当诈骗论处。此据。欠款人：骆自强，身份证号码：,2015年1月30日”，被告在该协议书欠款人处签名捺印确认。被告表示其确认欠原告货款150326元未付，其同意归还该货款，但因原告扣押了其挖土机，其要求原告先归还其挖土机，其再向原告归还货款。
现原告表示因其向被告催收货款150326元未果，故诉至法院成讼，要求被告支付该货款及利息（以150326元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期之日即2015年2月16日起计至付清款项之日止）。
本院认为，原告主张其从2014年6月起向被告供应生铁，截止至2014年11月28日，被告共欠原告货款190326元未付，有被告签名确认的结算单及协议书为据，且被告亦予以确认，故本院予以采信，双方已构成买卖生铁的法律关系，原告向被告供应生铁，被告理应向原告支付货款。关于货款的支付。现因原、被告双方均确认被告已支付其中的40000元货款，尚欠150326元未付，故被告应付清该货款给原告。至于被告表示因原告扣押了其挖土机，其要求原告归还其挖土机后其方能归还货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告该陈述与本案并非同一法律关系，故本院依法不予处理，被告可另寻法律途径解决。
关于利息。原、被告已就货款的支付达成协议，被告理应按照协议约定履行付清货款的义务，但被告逾期未能履行，故现原告主张被告从逾期之日即2015年2月16日起，以未还货款150326元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款项之日止，合情合理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告骆自强自本判决发生法律效力之日起十五日内付清原告广州市南达金属回收有限公司货款150326元；
二、被告骆自强自本判决发生法律效力之日起十五日内支付上述货款的利息（利息的计算方式：以150326元为基数自2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止）给原告广州市南达金属回收有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行上述债务期间的利息。
案件受理费1657元，由被告骆自强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 仇争
二〇一五年五月××日
书 记 员 宾城
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第819号
原告：姜国民。
被告：石家庄西格玛电梯有限公司，住所地石家庄桥东区长征街75号。
法定代表人王建华，董事长。
本院在审理原告姜国民诉被告石家庄西格玛电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜国民的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜国民撤回起诉。
案件受理费0.64万元人民币，减半收取0.32万元人民币，由原告负担。
代理审判员 李利
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李静
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第634号
原告李XX，女，汉族，生于1964年10月26日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
委托代理人李XX，男，汉族，生于1972年1月26日，住址同上，系李XX弟弟。
原告刘XX，男，汉族，生于1937年5月15日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
原告王XX，男，汉族，生于1970年12月15日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
原告张XX，男，汉族，生于1971年8月14日，甘肃省永登县武胜驿镇人，现住永登县城关镇。
原告王XX，女，汉族，生于1976年4月29日，甘肃省永登县武胜驿镇人，现住永登县城关镇。
原告李XX，男，汉族，生于1965年11月11日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
被告陈XX，女，现年60岁，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
被告李XX，男，汉族，现年52岁，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
被告王XX，男，汉族，现年57岁，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
被告王XX，女，汉族，现年63岁，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
被告侯XX，男，汉族，现年51岁，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
被告吴XX，男，汉族，现年50岁，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
被告张XX，女，汉族，现年72岁，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
被告王XX，男，汉族，现年71岁，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
被告胡XX，男，汉族，现年63岁，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
被告陈XX，男，汉族，现年29岁，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
被告陈XX，男，汉族，现年46岁，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
被告张XX，女，汉族，现年57岁，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
被告阴XX，男，汉族，现年53岁，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
被告白XX，女，汉族，现年89岁，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
被告鲁XX，男，汉族，现年75岁，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
被告胡XX，女，汉族，现年72岁，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
被告戴XX，男，汉族，现年34岁，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
被告毛XX，男，汉族，现年72岁，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
本院在审理原告李XX、王XX、刘XX、李XX、王XX、张XX诉被告陈XX等十八人业主共有权纠纷一案中，六原告于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李XX、王XX、刘XX、李XX、王XX、张XX撤诉。
案件受理费50元，由六原告承担。
代理审判员 张明慧
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 景 霞
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第634号原告永新县农村信用合作联社。法定代表人彭越，理事长。住址：永新县禾川镇湘赣大道338号。机构代码证编号：78725157-4。委托代理人谢玲华，系该社员工，委托权限：特别授权。被告金亮仔，男，汉族，1978年12月8日出生，江西省永新县人，住永新县。被告段桂风，女，汉族，1977年9月25日出生，江西省永新县人，住永新县。本院在审理原告永新县农村信用合作联社与被告金亮仔、段桂风金融借款合同纠纷一案中，被告金亮仔、段桂风已归还所欠原告永新县农村信用合作联社借款利息，本金已转借，原告永新县农村信用合作联社于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告永新县农村信用合作联社申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告永新县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费944元，减半收取472元，由原告永新县农村信用合作联社负担。审判员  刘春龙二〇一五年六月二十六日书记员  彭强民
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第634号原告永新县农村信用合作联社。法定代表人彭越，理事长。住址：永新县禾川镇湘赣大道338号。机构代码证编号：78725157-4。委托代理人谢玲华，系该社员工，委托权限：特别授权。被告金亮仔，男，汉族。被告段桂风，女，汉族。本院在审理原告永新县农村信用合作联社与被告金亮仔、段桂风金融借款合同纠纷一案中，被告金亮仔、段桂风已归还所欠原告永新县农村信用合作联社借款利息，本金已转借，原告永新县农村信用合作联社于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告永新县农村信用合作联社申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告永新县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费944元，减半收取472元，由原告永新县农村信用合作联社负担。审判员  刘春龙二〇一五年六月二十六日书记员  彭强民
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第634号原告王玉忠，男，回族，1957年6月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告王海成，男，回族，1970年9月28日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告王玉忠与被告王海成健康权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。本案于2015年5月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情较复杂，需向原告就诊的医院核实其病情及治疗费用支出的情况，故应转入普通程序审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  王俊二〇一五年六月十一日书记员  马雯本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第589号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，董事长。
委托代理人李爽，该行职员。
被告刘喜文，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村合作银行诉被告刘喜文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤山独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李爽到庭参加诉讼，被告刘喜文经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘喜文于2009年4月16日在原告吉林公主岭农村合作银行玻璃城子支行贷款50，000.00元，到期日为2010年5月20日，贷款到期后未还。此款虽经原告多次索要，但被告至今未付原告，故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金50，000.00元及利息60，619.36元（利息算至2013年4月30日），诉讼费用由被告负担。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、贷款凭证，用以证实被告刘喜文于2009年4月16日在原告吉林公主岭农村合作银行玻璃城子支行贷款50，000.00元，到期日为2010年5月20日。
2、贷款催收通知书，用以证实2013年11月25日原告找被告刘喜文催收过贷款。
被告刘喜文未答辩、未提供证据。
经审理查明，被告刘喜文于2009年4月16日在原告吉林公主岭农村合作银行玻璃城子支行贷款50，000.00元，到期日为2010年5月20日，此款至今未还。
上记事实，有原告提交的《贷款凭证》、《贷款催收通知书》等证据在卷为凭。
本院认为，被告刘喜文于2009年4月16日在原告吉林公主岭农村合作银行玻璃城子支行贷款50，000.00元，有原告提供的《贷款凭证》、《贷款催收通知书》在卷为凭；而被告刘喜文既没有出庭答辩反驳，也未能向本院提供还款证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故本院对原、被告之间债权债务关系予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告刘喜文有义务偿还原告贷款本金和利息，故本院对原告要求被告刘喜文给付贷款本金和利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘喜文于本判决生效后立即偿还原告贷款本金50，000.00元及利息60，619.36元（利息算至2013年4月30日）。
案件受理费2510元由被告负担1255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨凤山
二〇一四年七月十一日
书记员 杨 嵋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第589号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，董事长。
委托代理人李爽，该行职员。
被告刘喜文，公主岭市人。
原告吉林公主岭农村合作银行诉被告刘喜文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爽到庭参加诉讼，被告刘喜文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘喜文于2009年4月16日在原告吉林公主岭农村合作银行玻璃城子支行贷款50000元，到期日为2010年5月20日，贷款到期后未还。此款虽经原告多次索要，但被告至今未付原告，故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金50000元及利息60619.36元（利息算至2013年4月30日），诉讼费用由被告负担。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、贷款凭证，用以证实被告刘喜文于2009年4月16日在原告吉林公主岭农村合作银行玻璃城子支行贷款50000元，到期日为2010年5月20日。
2、贷款催收通知书，用以证实2013年11月25日原告找被告刘喜文催收过贷款。
被告刘喜文未答辩、未提供证据。
经审理查明，被告刘喜文于2009年4月16日在原告吉林公主岭农村合作银行玻璃城子支行贷款50000元，到期日为2010年5月20日，此款至今未还。
上记事实，有原告提交的《贷款凭证》、《贷款催收通知书》等证据在卷为凭。
本院认为，被告刘喜文于2009年4月16日在原告吉林公主岭农村合作银行玻璃城子支行贷款50000元，有原告提供的《贷款凭证》、《贷款催收通知书》在卷为凭；而被告刘喜文既没有出庭答辩反驳，也未能向本院提供还款证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对原、被告之间债权债务关系予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告刘喜文有义务偿还原告贷款本金和利息，故本院对原告要求被告刘喜文给付贷款本金和利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘喜文于本判决生效后立即偿还原告贷款本金50000元及利息60619.36元（利息算至2013年4月30日）。
案件受理费2510元由被告负担1255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨凤山
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 嵋
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2056号
原告：邵奇，男，1999年7月1日生，汉族，居民。
法定代理人王建美，女，1975年4月20日生，汉族。
被告：王桂东，男，1985年4月1日生，汉族，居民。
委托代理人：管文全，山东芳名律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司。
负责人：赵淑才，经理。
委托代理人：刘亮，男，1986年12月1日生，汉族。
原告邵奇与被告王桂东、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据被告王桂东的申请，依法追加被告保险公司参加诉讼。依法由审判员张子翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵奇及其法定代理人王建美，被告王桂东及其委托代理人管文全，被告保险公司委托代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵奇诉称：2014年6月28日11时许，被告王桂东驾驶鲁Q265**号车，沿兰陵县庄坞镇涌泉路段由西向东行驶至事故地点时，与由东向西行驶的、原告邵奇驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告邵奇受伤、两车不同程度受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告王桂东负事故主要责任，原告负事故次要责任。请求依法判令被告赔偿原告车损、医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失合计10000元。
被告王桂东辩称：事故发生属实，被告涉案车辆在被告保险公司投保交强险一份，同意依法赔偿；原告驾驶的是机动车，应在交强险范围内赔偿被告车损1840元。
被告保险公司辩称：事故发生属实；被告涉案车辆投保交强险一份属实且在有效期内；同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法费用，不同意承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2014年6月28日11时许，被告王桂东驾驶鲁Q265**号车，沿兰陵县庄坞镇涌泉路段由西向东行驶至事故地点超车时，与由东向西行驶的、原告邵奇无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告邵奇受伤、两车不同程度受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告王桂东负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤后在兰陵县人民医院住院治疗9天，并由1人护理，花费医疗费用3295.05元。2014年8月19日，临沂苍正法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见书：原告的损伤不属伤残评定范围，护理期限45日，后续治疗费用2000元。原告为此支付鉴定费900元。经兰陵县价格认证中心认证，原告的车损为1201元。原告为此支付鉴定费100元。原告另支付送达费60元。被告均未申请对原告的伤情、车损等进行重新鉴定。被告涉案车辆在被告保险公司投保交强险一份。原告自愿赔偿被告王桂东车损1200元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、事故认定书、病案、鉴定意见书、保险单、单据等材料经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告所诉交通事故，经当地交警部门作出责任认定，当事人均无异议，事实清楚，责任明确，本院予以认定。根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，赔偿范围包括医疗费、误工费、护理费等。原告请求的交通费1000元，金额过高，本院酌情认定300元。原告的损失有：车损1201元、医疗费5295.05元（含后续医疗费2000元）、伙食补助费270元、护理费2220.75元（49.35×45天）、鉴定费1000元、交通费300元、送达费60元，合计10346.8元。因被告涉案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险一份，依照法律规定，被告保险公司应在交强险分项理赔限额内先行赔偿原告损失。原告其余损失，由被告王桂东根据过错赔偿。原告请求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告邵奇损失车损1201元、医疗费5295.05元、伙食补助费270元、护理费2220.75元、交通费300元，合计9286.8元。
二、原告邵奇其余损失鉴定费1000元、送达费60元，合计1060元，由被告王桂东承担80%赔偿责任即848元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
三、原告邵奇自愿赔偿被告王桂东车损1200元，由原告邵奇在被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司的理赔款中预留。
四、驳回原告邵奇的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由被告王桂东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张子翼
二〇一四年十月三十日
书记员 魏家忠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10181号
罪犯夏国瑞，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年10月12日作出了（2011）济刑初字第52号刑事判决，以被告人夏国瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月16日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯夏国瑞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯夏国瑞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏国瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏国瑞减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月8日至2018年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初12号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1995年5月18日出生于四川省资中县，汉族，初中肄业，农民。2015年11月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人唐某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2014年夏天以来，被告人唐某甲将一支火药枪一直存放于家中。2015年11月2日，唐某甲持该火药枪在高楼镇永定村2组一山坡下打鸟时，被公安民警当场挡获。经鉴定，唐某甲持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
另查明，被告人唐某甲到案以后能够如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某乙、王某的证言、现场勘验笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书及扣押物品清单、内江市公安局物证鉴定所鉴定文书、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。唐某甲在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人唐某甲被扣押的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 霞
二〇一六年一月十一日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2725号
原告文某。
被告顾某甲。
原告文某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告文某诉称：2008年3月，原告在工作中与被告相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名顾某乙。因被告婚后屡次出轨，对婚姻不忠，且经常强迫原告过夫妻生活，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。故原告诉至法院，要求判决原告与被告离婚；婚生儿子顾某乙由原告抚养，被告按月支付1000元抚养费；原告与被告无房产无存款分割，于2015年初购买黑色吉利家用轿车一辆归被告所有，被告一次性补偿原告5万元整。
被告顾某甲未到庭应诉答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理本院查明，2008年3月，原、被告相识自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名顾某乙。婚后，因原告怀疑被告有“外遇”，导致夫妻矛盾产生。原告遂以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证等证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但是否准予离婚应以夫妻感情是否确己破裂为标准，本案原告怀疑被告有“外遇”，从而导致夫妻矛盾产生，但原告未能提供夫妻感情已彻底破裂及夫妻分居已满2年的确凿证据，故不存在离婚的法定情形，原告诉请判令离婚，证据不足，本院不予支持。只要原、被告能互谅互让，夫妻关系尚能改善。被告顾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
驳回原告文某要求与被告顾某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二０一四年七月二十七日
书记员 李 静
附页：
《中华人民共和国婚姻》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第0310号
原告王志恩，
委托代理人张宇，江苏华元民信律师事务所律师。
被告励军。
委托代理人殷盛。
被告吴敏芳。
委托代理人殷盛。
原告王志恩诉被告励军、吴敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告王志恩及其委托代理人张宇、被告励军、吴敏芳的委托代理人殷盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志恩诉称：被告一因生意周转资金短缺向原告借款，原告分别于2011年3月15日、2012年1月30日通过银行两次汇给被告一20万元、40万元。之后被告一未能归还。两被告系夫妻关系，故向法院起诉，请求：1、判令两被告共同归还借款60万元，并支付自2014年6月23日起至判决之日止按银行同期同档四倍贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告励军、吴敏芳辩称：向原告借款是事实，具体利息没有约定，借款后已支付原告利息9万元。
经审理查明：原告王志恩于2011年3月15日通过银行汇至被告励军账上20万元；2012年1月30日又通过银行汇至被告励军账上40万元。之后因被告未能归还借款，故原告诉讼来院。
另查明：两被告系夫妻关系，被告励军向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
庭审中，原告主张，要求被告归还借款60万元，承认收到被告励军支付的利息9万元，并表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。两被告表示同意归还原告借款60万元，但目前无力偿还。
以上事实，有银行汇款凭证、结婚证及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告励军向原告借款60万元，事实清楚，本院予以认定。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，按规定应由两被告共同归还。故原告主张权利，要求被告归还借款，依法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告给付利息，是其对权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告励军、吴敏芳归还原告王志恩借款60万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4925元，保全费3770元，合计8695元，由原告负担25元，两被告负担8670元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分8670元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行账号：10-550101040009599。
审判员 邵宝华
二〇一四年八月二日
书记员 张立雯
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）墨执字第15号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，1968年出生，住：墨玉县英协尔街二巷。
被执行人邓志琴，女，汉族，1965年出生，住新疆阜康市九运街黄土梁南村。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）墨民初字第545号民事调解书向本院申请强制执行，本院受理后，积极展开执行工作，通过查询，被执行人确实没有执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）墨执字第15号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 木塔力甫
二〇一四年六月五日
书记员 龚 高 峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1298号
罪犯邹晓红，女，1979年1月29日出生于云南省西双版纳州，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2013年11月29日作出（2013）碚法刑初字第00597号刑事判决，以被告人邹�红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3千元。刑期自2013年8月1日至2020年7月31日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院2016年4月15日作出（2016）渝05刑更1340号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年8月31日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯邹晓红能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邹晓红自2015年7月至2016年12月，根据司法部《关于计分考核罪犯的规定》和重庆市监狱管理局《重庆市监狱管理局计分考核罪犯事实细则》的相关规定，累计计表扬4次。该事实有重庆市女�监狱《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹晓红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹晓红减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 雷 钧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初5007号
原告：彭林，男，汉族，1966年3月10日出生，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。
被告：广泰建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰寿路9号。
法定代表人：曾仁佩，该公司经理。
原告彭林与被告广泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭林及其委托诉讼代理人马述爱、张泽国到庭参加了诉讼。被告广泰建设集团有限公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告装修保证金150000元及拖欠的工资款27000元；2、被告广泰建设集团有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：被告广泰建设集团有限公司承建翠竹苑小区工程项目，原告彭林为其提供钢木瓦工劳务，双方约定在工资款内预留保修金15万元。2015年6月29日，双方进行结算。扣除已经支付的款项，现仍拖欠原告27000元工资款，150000元保修金也未退还。原告多次向被告单元催要，被告均不履行义务。
被告广泰建设集团有限公司未答辩。
彭林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：彭林的身份证复印件、涉案工程的结算清单、内部劳务承包协议书，用于证明其诉求的主张。广泰建设集团有限公司未到庭质证，视为自动放弃权利，本院对以上证据予以确认。
本院查明，2013年1月11日，彭林与宿州诚实劳务派遣有限公司签订涉案工程的内部承包协议书，并于次日签订了相关的补充协议，约定由彭林为涉案翠竹苑工程提供钢木瓦工劳务，广泰建设集团有限公司支付劳务人员工资，彭林支付广泰建设集团有限公司质保金15万元。2015年6月29日，原、被告双方对涉案工程进行结算，结算单中载明，广泰建设集团有限公司欠付彭林工资款416785元。后，广泰建设集团有限公司陆续支付该笔欠款，截至彭林起诉之日，广泰建设集团有限公司仍欠付彭林工资款27000元，质保金150000元未予退还。2017年5月25日原告诉至本院，要求被告返还保修金15万元及拖欠工资款2.7万元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，彭林与宿州诚实劳务派遣有限公司签订涉案工程的内部承包协议书，并于次日达成的的补充协议，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现涉案工程已经竣工验收，广泰建设集团有限公司应继续履行合同义务，支付欠付的工资款，并返还彭林支付的质保金。被告未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，故应对其不到庭后果承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广泰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告彭林质保金150000元、支付工资款27000元，共计177000元；
案件受理费3840元，由被告广泰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 标
人民陪审员 徐昭芳
人民陪审员 陈修杰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 於 祥
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初621号
原告：陈卫，男，1974年4月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陆栩安，陕西兢业律师事务所律师。
被告：张华，男，1979年6月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵哲平、肖敏，陕西云昊律师事务所律师。
本院在审理原告陈卫诉被告张华民间借贷纠纷一案中，原告以起诉准备不足为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈卫申请撤诉，是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈卫撤回起诉。
案件受理费14944元，减半收取7472元，保全费5000元，均由原告陈卫负担。
审判员 李凡
二〇一七年四月十二日
书记员 聂润
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第4547号
原告洪立亮
委托代理人姜明月
被告郝伟国
原告洪立亮诉被告郝伟国合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员程军适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告洪立亮委托代理人姜明月，被告郝伟国到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告洪立亮诉称：原、被告合伙营运苏N×××××号半挂车。2014年6月23日，双方进行结算终止合伙关系，约定苏N×××××号半挂车归被告所有，被告应给付原告75000元，另双方在2014年6月21日前为杭州安得物流（农夫山泉）运输的劳务费用25900元作为债权归原告所有。被告未履行上述约定。2014年11月9日，清浦区法院作出判决，被告一次性付清原告8.61万元及其利息。对于原告要求被告返还杭州安得物流充值油卡中6800元，待日后证据充分时另案主张。涉案油卡随苏N×××××号车辆由被告持有使用，杭州安得物流亦向该油卡继续充值，被告并未提出异议。现原告诉至法院，请求判决被告返还原告6800元。
被告郝伟国辩称：涉案油卡由原告控制使用，2014年9月之后，被告郝伟国向杭州安得物流申请停用该油卡，原告未提供证据证明油卡在被告处，可能原告将油卡卖给别人。
经审理查明：原、被告原系合伙关系，双方共同经营苏N×××××号货车从事运输，后决定终止合伙关系。2014年6月23日，原、被告在唐伟亮的见证下签订协议书1份，约定：苏N×××××号半挂车是郝伟国、洪立亮共同所有，现因资金周转困难，经协商，由郝伟国出资10.5万元收购苏N×××××号车，6月21日之前洪立亮欠郝伟国周转资金2.87万元，除去洪立亮欠的2.87万元，还剩7.5万元（其中剩1300元抵小陈工资）。苏N×××××号车在杭州安得物流2014年6月21日之前的运费归洪立亮所有，6月21日以后与洪立亮无关。苏N×××××号车之前的违章、年审、车贷、轮胎费用均与洪立亮无关，由郝伟国承担。郝伟国在1个月内付清7.5万元，杭州安得物流的运费至2014年8月23日与洪立亮结清。苏N×××××号车从2014年6月23日归郝伟国所有，与洪立亮再无瓜葛。协议签订当天，原告将苏N×××××号车开到唐伟亮经营的维修部修理，双方签字后，唐伟亮将该车行驶证、营运证等随车证件从车上拿下来交给被告，被告提出还少1把钥匙。
2014年6月26日，杭州安得物流股份有限公司（下称杭州安得物流）为卡号为91×××98的油卡充值6800元（原、被告一致认可该6800元属于苏N×××××号车在杭州安得物流2014年6月21日之前的运费，归原告所有），该油卡通常随苏N×××××号车使用，杭州安得物流亦会用于结算运费。2014年7月22日至8月19日，安得物流分4次共支付被告苏N×××××号车在2014年5月27日到6月12日期间的运费合计1.11万元。2014年7月5日-8月15日，杭州安得物流分7次向上述油卡充值合计36300元（原、被告一致认可该36300元属于苏N×××××号车在杭州安得物流2014年6月21日之后的运费，归被告所有）。
2014年8月22日，原告以合伙协议纠纷为由诉至本院，主张被告给付合伙关系终止后应付款项，经本院审理并作出一审判决（业已生效），判决被告给付原告8.61万元，对于原告主张被告持有油卡并占有6800元运费，证据不足，待原告日后证据充分时另案主张。
2014年8月28日，被告以涉案油卡遗失为由，向杭州安得物流申请挂失，要求停止向该油卡充值。
以上事实，有原告提供的本院（2014）浦民初字第3379号民事判决书、油卡充值明细，被告提供的挂失证明以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，被告抗辩称涉案油卡是随苏N×××××号车的，平时一直由原告保管，原告在交车时未交油卡，原告交车时，被告只提及少1把钥匙而未向原告要回油卡的原因是被告持有很多油卡，不想继续使用这张油卡。
本院认为：合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案原、被告争议焦点是涉案油卡被谁控制使用。原、被告在2014年6月23日终止合伙协议时对涉案油卡随苏N×××××号车使用，杭州安得物流通过充值油卡方式结算部分运费是明知的，被告作为苏N×××××号车合伙终止后继续营运一方，在与原告办理交车手续时，除行驶证、营运证等随车证件外只提出少1把钥匙，而不提及收回用于结算运费的随车油卡，有悖常理，对此被告虽辩称其终止合伙后欲停用该油卡改用其他油卡，但这与合伙终止后该油卡仍被杭州安得物流充值用于结算运费，被告在合伙终止后两个月后才向杭州安得物流申请停用油卡的事实，相互矛盾，故本院对被告抗辩原告交车时未交付油卡，不予采信，认定涉案油卡由被告控制使用。因该油卡内充值6800元属于苏N×××××号车在杭州安得物流2014年6月21日之前的运费，应归原告所有，原告主张被告返还该款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告郝伟国于本判决生效后5日内一次性返还原告洪立亮6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费25元（已减半收取），由被告郝伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程 军
二〇一五年一月二十日
书记员 芮行花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》
第三十二条第二款合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，但协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果出资人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第570-1号
原告房小林，男，生于1968年10月15日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告四川省宇虹房地产开发�限责任公司。住所地四川省阿坝洲松县进安镇南街。
法定代表人闫朝，经理。
被告四川汇丰投资集团有限公司。住所地广安市广安区龙腾路6号附18号、附19号。
法定代表人梅元进，经理。
本院在审理原告房小林与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司、四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告房小林于2015年9月26日向本院提出财产保全申请，要求：对被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司所有的位于松潘县某某区共计6个商铺（共计699.97㎡）予以查封。查封的金额以500万元为限。
本院认为，原告房小林提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告四川省宇虹�地产开发有限责任公司所有的位于松潘县某某区共计6个商铺（共计699.97㎡）予以查封。查封的金额以500万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪鲜
二〇一五年九月二十九日
书记员 张娟
附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第303号
申请执行人龙桂华，女，1958年6月22日生，汉族，延边华文实业有限公司员工，住龙井市。
被执行人龙井市华文实业有限公司。
法定代表人董明云，总经理。
本院在执行申请人龙桂华与被执行人龙井市华文实业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请人龙桂华于2014年10月22日，向本院提出撤销对龙劳人仲调字（2014）第13号仲裁调解书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第303号执行案件对龙劳人仲调字（2014）第13号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年十月二十二日
书记员 金敬来
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第303号
申请执行人赵文枫，住葫芦岛市龙港区。
被执行人张荣全，住锦州经济技术开发区。
申请执行人赵文枫申请执行被执行人张荣全民间借贷纠纷一案，本院的（2013）龙民一初字第00815号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月18日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张荣全无财产可供执行，申请执行人赵文枫没有提供张荣全可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第303号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永东
审判员 李凤菊
审判员 艾德超
二〇一五年二月十日
书记员 李树常
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第303号
申请执行人陶某甲。
申请执行人王某乙
被执行人王某甲。
申请执行人陶某甲、王某乙（现名王某丁）与被执行人王某甲离婚后财产纠纷一案，海口市中级人民法院生效的（2009）海中法民一终字第867号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该裁决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某甲的存款122157元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 王 飞
代理审判员 张汉政
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘昕昕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第303号
申请执行人张某，女，住齐齐哈尔市龙沙区。
被申请执行人朱某某，男，住址同申请执行人。
本院在执行张某与朱某某离婚纠纷一案过程中，（2013）龙民初字第109号民事判决书中确定的义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭喜臣
二〇一四年十二月四日
书记员 吴逊光
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00627号
原告：徐某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：石报春，安徽杰灵律师事务所律师。
委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
被告：吴甲某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告徐某某诉被告吴甲某离婚纠纷一案，本院2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人石报春，被告吴甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告2011年3月15日复婚，2011年5月9日生育婚生女吴乙某。原、被告因原告怀孕复婚，婚后被告嗜赌成性，把家中财产输光，背负巨额外债，被告还经常暴打原告，使原告十分恐惧，不敢回家。请求：1、原、被告离婚；2、婚生女吴乙某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、共同财产依法分割。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系；
3、户籍证明复印件一张，证明婚生女吴乙某身份；
4、接报警案件登记表复印件两张；
5、照片一张；
6、询问笔录一份，证据4-6证明被告殴打原告情况；
7、房产证合同复印件一份，证明原、被告共同财产情况；
8、借条复印件六张，证明原、被告共同债务301000元。
被告吴甲某辩称：被告殴打过原告，但未经常殴打原告，被告不同意离婚，不同意婚生女吴乙某由原告抚养。
被告吴甲某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告吴甲某对原告徐某某提交的证据1、2、3、4无异议；证据5真实性有异议，不是被告殴打所致；证据6真实性不清楚；证据7真实性无异议，但该房产是被告婚前财产；证据8有异议，借条不是被告所写，真实性不清楚。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以认定；证据5未显示拍摄时间，本院不予认定；证据6，本院予以认定；证据7、8，涉及共同财产、债权债务，本案不予审查。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：
2010年5月10日，原告徐某某与被告吴甲某登记结婚，2010年12月29日离婚，2011年3月15日复婚，2011年5月9日生育婚生女吴乙某；2014年12月31日，原、被告因生活琐事发生争执，被告殴打原告致其软组织挫伤，2015年1月4日，原告徐某某到澄江派出所报警，称为离婚诉讼备案；2015年1月28日，原、被告在家中发生纠纷，原告徐某某再次向澄江派出所报警，派出所调解处理；2015年2月13日，原、被告在原告娘家发生纠纷，原告徐某某向阳派出所报警，并称该纠纷通过法院离婚诉讼处理。
本院认为：原告徐某某与被告吴甲某自愿结婚，有一定的婚姻基础；婚后共同生活多年，且生育一女，说明原、被告建立了夫妻感情；现原告起诉离婚，其所举证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，促使感情尚未破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告徐某某与被告吴甲某离婚。
本案受理费791元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨惠红
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 潘彩云
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05622号
原告王立永，男，回族。
被告马海龙，男，汉族。
被告杨金友，男，汉族。
原告王立永与被告马海龙、杨金友劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王立永到庭参加诉讼，被告马海龙、杨金友经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王立永诉称，被告马海龙、杨金友合伙贩卖牛犊，2014年7月二被告雇佣原告在位于河北省张北县的一养牛小区内，为二被告看管、饲养、发送牛犊，双方约定二被告向原告支付劳务费每天200元，原告在河北为二被告工作12天，劳务费合计2400元，返回宁城县期间二被告要求原告为二被告联系买牛客户，每达成一笔交易，按一头牛150元向原告支付劳务费，其后原告共为二被告卖出牛犊20头，合计劳务费3000元，上述养牛及卖牛劳务费5400元。二被告在原告完成劳务后，并未向原告支付劳务费，后原告多次找到二被告索要劳务费，二被告均以各种理由推托不付。2015年9月30日被告杨金友向原告支付劳务费1700元，至今二被告仍拖欠原告劳务费3700元。原告已按约定为二被告完成工作，故要求二被告支付原告劳务费3700元。
被告马海龙、杨金友未作答辩。
经审理查明，2014年7月二被告雇佣原告为二被告看管、饲养、发送牛犊，二被告向原告支付劳务费每天200元，原告工作12天，劳务费合计2400元，返回宁城后原告为二被告联系买牛客户，每达成一笔交易，按一头牛150元向原告支付劳务费，原告共卖出牛犊20头，劳务费3000元，上述养牛及卖牛劳务费合计5400元。2015年9月30日被告杨金友向原告支付劳务费1700元。
上述事实，有原告提供的录音光盘一张及证人李东昇当庭作证的证言在卷证明。
本院认为，被告拖欠原告劳务费，理应及时给付，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海龙、杨金友于本判决生效后立即给付原告王立永劳务费3700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马海龙、杨金友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 雪
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第613号
原告王某某，女，1952年5月3日出生，汉族，无业，住济南市。
被告高某甲，男，1955年11月5日出生，汉族，无业，住济南市。
原告王某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员李永晶独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告高某甲于1999年12月2日登记结婚，于2008年4月生育男孩一名（已独立生活）。由于婚前了解不够，婚后双方感情不和，我与被告高某甲常因生活琐事发生争执，致使我们夫妻感情确已破裂，现已无法共同生活。故诉至法院要求：1、依法判令我与被告高某甲离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、被告高某甲承担本案诉讼费用。
被告高某甲辩称，我不同意离婚，我与原告王某某之间的夫妻感情没有破裂。我们的孩子因出车祸而残疾，现生活不能自理，需要我们夫妻二人共同照顾。此外，历城法院判决了一笔赔偿款，而原告王某某与其女儿骗我说只赔偿了12万元。
经审理查明，原告王某某与被告高某甲于1985年3、4月份经人介绍相识，于1985年10月5日登记结婚，原告王某某与被告高某甲均系再婚，两人婚后于1988年3月30日（阴历）生有一子取名高某乙，现已独立生活。原告王某某与被告高某甲婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，双方感情出现隔阂。现原告王某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告高某甲离婚，双方形成诉讼。
以上事实，有原告王某某向本院提供的结婚证（补办）1份及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告高某甲婚姻基础较好，婚后感情尚可，双方应珍惜建立起的夫妻感情，为维护好一个完整的家庭共同作出努力。由于在生活中两人未能正确处理家庭之间的矛盾造成两人间夫妻感情出现隔阂。现原告王某某与被告高某甲所生之子高某乙因车祸而身受重伤，在家庭出现重大变故之际两人更应风雨同舟，携手共度难关，同时本院认为双方感情也未达到破裂的程度，故本院认为原告王某某要求离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李永晶
二〇一四年四月十五日
书记员 吴蓓蓓
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1968号
罪犯侯传书，又名侯万卷、侯万传，男，1977年9月6日出生于湖南省张家界市，土家族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于二O0三年十月三十日作出（2003）江中法刑经初字第52号刑事判决，认定罪犯侯传书犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提起上诉。经广东省高级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二00六年七月七日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二00九年九月、二0一四六月经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月和一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯侯传书无正当理由不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯传书不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 刘家辰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执恢字第65-2号
申请执行人：伊犁交通运输集团有限公司。
法定代表人：鲁伊。
被执行人:新疆维吾尔自治区伊宁卫生学校（原伊犁州卫生干部培训中心）。
法定代表人：郭芬长。
被执行人：李新梁，男，汉族。
本院受理的申请执行人伊犁交通运输集团有限公司（原伊犁地区交通运输集团公司）与被执行人新疆维吾尔自治区伊宁卫生学校（原伊犁州卫生干部培训中心）、李新梁交通肇事赔偿纠纷一案。执行标的15099元，执行费126元，合计15225元。在执行过程中，申请执行人伊犁地区交通运输集团公司名称变更为伊犁交通运输集团有限公司，被执行人伊犁州卫生干部培训中心名称变更为新疆维吾尔自治区伊宁卫生�校。本院依法追加新疆维吾尔自治区伊宁卫生学校为本案的被执行人，同时将申请执行人伊犁地区交通运输集团公司变更为伊犁交通运输集团有限公司。被执行人新疆维吾尔自治区伊宁卫生学校主动将案款32095元交纳本院，其中15225元支付给了本案的申请执行人，剩余案款支付到了新疆维吾尔自治区伊宁卫生学校作为被执行人的（2015）奎执恢字第64号案件中。本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（1999）奎经初字第401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 孙 宁
审判员 和文峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王素秋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5036号
原告刘景生，男，汉族，1985年2月7日出生，现住东胜区。
委托代理人王永珍，女，汉族，1974年3月22日出生，现住康巴什。
委托代理人布和，男，蒙古族，1973年12月8日出生，现住康巴什。
被告ＸＸ，女，汉族，1976年6月18日出生，现住东胜区。
委托代理人李孔，内蒙古广行律师事务所律师。
原告刘景生诉被告ＸＸ返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景生及委托代人王永珍、被告ＸＸ及委托代理人李孔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月5日，原告从鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司购得东胜区铁西区满世尚城住宅小区17号楼A单元102号房屋，并于2009年5月18日签订了合同编号为2008-0019814《商品房买卖合同》。2009年8月收房入住，作为鄂尔多斯市首亚商贸有限责任公司的办公场所。2011年8月，被告ＸＸ因鄂尔多斯市首亚商贸有限责任公司的股东胡飞与其有债务纠纷，强行换锁入住。后原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求：1、被告返还原告所有的东胜区铁西区满世尚城住宅小区17号楼A单元102号房屋的使用权；2、被告立即返还原告在该房屋中的设施：办公桌椅3套、沙发一套、电脑3台、电动麻将桌椅一套、茶海一套、床两套、保险柜一个、太子椅两个、古登4个、鱼缸一个、复印打印一体机一台、渔具一套、上山虎、下山虎字画两副及其他零碎物件等价值共计60000元；3、判令被告立即支付从2011年7月至腾房之日的房屋使用费（至起诉之日为80000元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告双方签订了房屋买卖合同，且房屋已实际交付使用，所以不存在返还房屋的情况。
原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：
商品房买卖合同一份、收据三张、打款凭证一张，证明该房屋所有权人为原告。
被告质证意见：对证据真实性认可，对证明的问题不认可，原、被告于2011年6月26日签订了房屋买卖协议，已经将房屋交付被告使用。
被告为证明其主张向法庭提供证据如下：
房屋买卖协议一份、收据三张、发票两张、调解书两份，证明被告与原告于2011年6月26日签订房屋买卖协议，同时证明原告将房屋交付被告，被告支出了房屋的取暖费、物业费、水电费；被告ＸＸ与案外人胡飞存在债权债务关系，原告代胡飞清偿欠被告ＸＸ的债务，故签订了房屋买卖协议。
原告质证意见：对房屋买卖协议真实性认可，证明的问题不认可，签订合同是事实，但被告没有实际履行协议中120万元房款；对收据、发票真实性认可，对证明的问题不认可，该证据只能证明被告在侵占房屋期间所交费用；对调解书真实性认可，但只能证明被告与胡飞有债权债务关系，与原告没有关系。
双方当事人当庭举证质证本院审查认为：原告提供的商品房买卖合同、收据、打款凭证被告对其真实性认可，对该证据证明原告从鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司购买涉案房屋的证明效力本院予以认定。被告提供的房屋买卖协议、收据、发票，原告对真实性无异议，对其证明原、被告签订了房屋买卖协议及涉案房屋现由被告使用的证明效力本院予以认定。
经审理查明，2009年5月18日，原告刘景生与鄂尔多斯市满世尚城房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买位于东胜区铁西满世尚城住宅小区17号楼A单元102号房屋，2011年6月26日，原告及原告妻子田改清与被告ＸＸ签订了房屋买卖协议，将上述房屋转让给被告，从2011年8月被告使用房屋至今。
本院认为，非法占有是指没有法律规定和合同约定，没有占有权利来源的占有。本案中，双方在签订房屋买卖协议后，被告于2011年8月一直使用房屋至今，在此期间，原告未对该房屋转让情况提出异议，双方签订的《房屋买卖合同》已经生效。原告认为被告强行入住房屋，但未提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的后果。综上，被告基于合同债权占有房屋不属于无权占有，不成立返还原物请求。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告刘景生的诉讼请求。
案件受理费5628元，由原告负担。
审判员 白 睿 娜
二〇一五年一月十五日
书记员 敖特根巴拉
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执88号
申请人季某某申请执行卫辉市某某有限公司劳务合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第50号支付令已发生法律效力，权利人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第50号支付令终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 郝福河
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第00388号
原告：杨凯。
被告：刘文博。
本院在审理原告杨凯诉被告刘文博民间借贷纠纷一案中，原告杨凯于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告杨凯自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨凯撤回起诉
案件受理费519元，由原告杨凯承担。
代理审判员 邢 爽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李欣慰
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第300号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
被告陈燕。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告陈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告陈燕自2011年10月11日向原告申请办理了信用卡。截止2014年6月22日，被告累计欠款本息共计92868.19元。原告自2013年12月22日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计92868.19元（截止2014年6月22日，欠款本金62990.59元，利息7759.95元，费用22117.65元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告陈燕未到庭作答辩。
经审理查明，2011年10月11日，被告陈燕填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为陈燕办理了信用卡，截止2014年6月22日，欠款本金62990.59元，利息7759.95元，费用22117.65元，共计92868.19元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，陈燕向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向陈燕发放了信用卡，陈燕支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，陈燕应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令陈燕给付欠款本息及费用共计92868.19元及2014年6月23日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、陈燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用92868.19元；
二、陈燕于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2014年6月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，公告费101元，共计2223元，由陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘锦然
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初428号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王保全，男，1958年4月22日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月1日被抓获，同年3月2日被刑事拘留，3月14日被逮捕。
辩护人李卫国，河南新林州律师事务所律师。
被告人程振亮，曾用名程正国，男，1988年7月8日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月18日被取保候审。
被告人李启生，男，1959年11月13日出生于河南省林州市，汉族，文盲，农民，住林州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月7日被取保候审。
被告人王永江，男，1967年12月30日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月7日被取保候审。
被告人李芳生，男，1963年5月14日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，农民，住林州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月21日被取保候审。
被告人李云军，男，1970年2月13日出生于河南省林州市，汉族，文盲，农民，住林州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月6日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人王保全、程振亮、李启生、王永江、李芳生、李云军犯妨害公务罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，王保全、程振亮、李启生、王永江、李芳生、李云军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日上午，在林州市五龙镇石官村向阳自然村，林州市公安局五龙派出所及刑警队民警索黎伟、杨某、王某等人在执行公务时，被告人王保全、程振亮、李启生、王永江、李芳生、李云军秋同刘书亮、李某、程正发（上述三人已判决）等人以暴力、威胁方法妨碍公安局民警执行公司，并将民警王某打伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定：王某的损伤程度构成轻微伤。
公诉机关提供的证据有，被告人王保全、程振亮、李启生、王永江、李芳生、李云军的供述，被害人王某的陈述，证人陈某、闫某等人的证言，视频资料及相关书证等证据。公诉机关认为，王保全、程振亮、李启生、王永江、李芳生、李云军以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。王保全、程振亮、李启生、王永江、李芳生、李云军在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。请依法判处。
被告人王保全、程振亮、李启生、王永江、李芳生、李云军对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人李卫国的辩护意见，被告人王保全不懂法，激情犯罪，系初犯、偶犯，主动投案并如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，建议对王保全从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年1月26日上午，在林州市五龙镇石官村向阳自然村，林州市公安局五龙派出所及刑警队民警索黎伟、杨某、王某等人在执行公务时，被告人王保全、程振亮、李启生、王永江、李芳生、李云军秋同刘书亮、李某、程正发（上述三人已判决）等人以暴力、威胁方法妨碍公安局民警执行公务，持续时间达三个小时左右，期间，将民警王某打伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定：王某右枕部顶部皮下血肿，损伤程度构成轻微伤。王保全于2017年3月1日到林州市公安局巡特警大队投案，程振亮于2016年11月18日到林州市公安局投案，李芳生于2016年12月21日、李启生、王永江于2017年2月7日到林州市公安局治安管理大队投案，李云军于2017年3月6日到林州市公安局五龙派出所投案，程振亮、李启生、李芳生、李云军到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，程振亮积极承认错误，赔礼道歉，李启生、王永江、李芳生、李云军认识到自己错误，王某对程振亮、李启生、王永江、李芳生、李云军予以谅解。
上述事实，被告人王保全、程振亮、李启生、王永江、李芳生、李云军在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关、被告人提交并经法庭质证、认证的王保全、程振亮、李启生、王永江、李芳生、李云军的供述、王某的陈述、证人刘书亮、李某、杨某、陈某、闫某等人的证言、鉴定意见、视听资料、林州市公安局立案决定书、人民警察证、到案情况说明、同案人刑事判决书、户籍证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王保全、程振亮、李启生、王永江、李芳生、李云军以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，林州市人民检察院指控六被告人犯妨害公务罪罪名成立。王保全、程振亮、李启生、王永江、李芳生、李云军在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。程振亮、李启生、李芳生、李云军主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于程振亮、李启生、王永江、李芳生、李云军庭审中悔罪，且已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人李卫国提出的王保全系初犯、偶犯，认罪、悔罪，建议对王保全从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人李卫国提出的王保全主动投案并如实供述犯罪事实的辩护意见，经查，王保全虽系主动到案，但其到案后并未如实供述自己的犯罪事实，故对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王保全犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年2月28日止）。
二、被告人程振亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人李启生犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人王永江犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人李芳生犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
六、被告人李云军犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 柯
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0601号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×2，男，1984年2月16日出生；因涉嫌犯伪造企业印章罪，于2013年10月28日被羁押，同年12月5日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）753号起诉书指控被告人王×2犯伪造企业印章罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员纪敬玲出庭支持公诉。被告人王×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日，被告人王×2采用向本市海淀区地铁军事博物馆站附近寄送快递的方式，以人民币100元的价格向他人出售”北京英杰城宾馆”公章、”北京英杰城宾馆财务专用章”各1枚。经鉴定，上述印章均系伪造。当日，被告人王×2被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的事实。
上述事实，被告人王×2在开庭审理过程中无异议，并有照片，录像资料，证人贺×、王×1、路×等人的证言，到案经过，扣押物品清单，鉴定意见，快递单，身份证明，被告人王×2的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×2伪造企业印章，其行为已构成伪造企业印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×2犯伪造企业印章罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后始终如实供述，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王×2犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年三月十三日
书记员 李倩倩
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2696号
申请执行人刘宏元，男，1971年9月11日出生，住浦江县。
被执行人黄海峰，男，1977年4月7日出生，住浦江县。
被执行人于晶晶，女，1986年3月18日出生，住浦江县。
本院在执行刘宏元与黄海峰、于晶晶（2017）浙0726执2696号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7675号判决书已于2017年04月05日发生法律效力。申请执行人刘宏元于2017年04月20日向本院申请执行，要求被执行人黄海峰、于晶晶支付执行款100350元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2696号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
审 判 员 陈 湧
二〇一七年七月二十日
代书记员 黄天行