wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2492号
原告：林书勉，男，1974年3月8日出生，住玉林市江南区，
被告：黎帆，男，1967年9月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：陈小球，女，1971年10月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：黄彤，男，1968年3月18日出生，汉族，住广州天河区，
被告：卢俊有，男，1963年10月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告林书勉与被告黎帆、陈小球、黄彤、卢俊有民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林书勉到庭参加诉讼，被告被告黎帆、陈小球、黄彤、卢俊有经本院依法送达开庭传票无法正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林书勉向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎帆、陈小球连带偿还借款50万元给原告；2、判令被告黎帆、陈小球按年6%支付自2014年6月7日起至还清之日止资金占用费；3、判令担保人黄彤、卢俊上对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告黎帆、陈小球承担。事实和理由：2014年4月8日，被告黎帆向原告借款60万元，用于生意周转，并承诺于2014年6月7日偿还，其提供其亲属所有的房屋作为借款担保，黄彤、卢俊有签字担保。到期后，经原告多次追讨，被告于2014年8月27日归还了10万元，余款经多次追讨，被告拒不归还。被告黎帆、陈小球系夫妻关系，且所借款为家庭使用，请求判决被告黎帆、陈小球连带偿还借款50万元给原告，并按年6%支付自2014年6月7日起至还清之日止的资金占用费给原告；被告黄彤、卢俊有作为担保人，对上述债务承担连带责任。
被告黎帆、陈小球、黄彤、卢俊有未答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告黎帆向原告借款60万元，用于生意周转，黎帆书写了借条给原告收执，借条写明借到原告林书勉现金60万元，借款期限2个月，自2014年4月8日起至2014年6月7日止。被告黄彤、卢俊有在借条中担保人处签字作为黎帆借款的担保人。书写借条后，原告通过网上银行转款56.4万元给被告黎帆，其余3.6万元则以现金支付给黎帆。借款到期后，经原告多次追讨，被告黎帆于2014年8月27日归还了10万元本金给原告，余款经多次追讨，被告黎帆拒不归还。
另查明，原告诉称被告黎帆与被告陈小球是夫妻关系，但没有提供相关证据证明，本院对此事实不予认定。
本院认为，被告黎帆向原告借款的事实，有原告提供的借条、转账凭证等证据所证实，借款事实客观真实。借款人黎帆应偿还所欠借款本金50万元给原告。原告与被告黎帆在借款时未约定借期内利息也未约定逾期还款的利息，原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（项）的规定，本院予以支持。原告未提供相关证据证明被告陈小球与被告黎帆是夫妻关系，其要求被告陈小球与被告黎帆连带偿还借款及支付资金占用期间的利息，本院不予支持。被告黄彤、卢俊有作为黎帆向原告借款的担保人，未约定担保方式及担保期限，依照《担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，被告黄彤、卢俊有应对被告黎帆的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎帆归还借款本金50万元给原告林书勉。二
被告黎帆支付资金占用期间的利息给原告林书勉（资金占用期间的利息计算：以50万元为基数，自2014年6月8日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算）。三
被告黄彤、卢俊有对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。四
四、驳回原告林书勉对被告陈小球的诉讼请求。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费9465元，财产保全费620元，合计10085元，由被告黎帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9465元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 代 坚
人民陪审员 李 翠 云
人民陪审员 蒋鑫appoint
二〇一七年八月一日
书 记 员 牟 健 敏
江西省崇仁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1024民初700号
原告：黎红花，女，1949年9月12日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被告：黎伟华，男，1985年9月15日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
原告黎红花与被告黎伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：
被告黎伟华偿还原告黎红花欠款37500元，此款定于2017年7月30日前付5000元；从2017年8月1日至2017年11月30日每月付3000元；余款在2017年12月30日前付清。
案件受理费737.5元，减半收取368.75元，由原告黎红花负担。
如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 朱开平
二〇一七年七月十一日
书记员 罗芬芬
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0633dfd-
cdc6-4649-9fa6-a84a012e0902&imgId=YTA2MzNkZmQtY2RjNi00NjQ5LTlmYTYtYTg0YTAxMmUwOTAyMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2370号
申请执行人：边丽珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王冬梅（王东梅），女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人边丽珍与被执行人王冬梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人边丽珍申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民2329号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘吉华
二〇一七年十月二十三日
书记员 康 磊
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2370号申请执行人：边丽珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王冬梅（王东梅），女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人边丽珍与被执行人王冬梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人边丽珍申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民2329号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘吉华二〇一七年十月二十三日书记员  康 磊
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第337号
上诉人（原审被告）李某甲，女，1968年11月17日出生，汉族，农民，住保定市新市区。
上诉人（原审被告）张某甲，女，1993年9月5日出生，汉族，农民，住保定市新市区。
被上诉人（原审原告）张某乙，男，1937年9月23日出生，汉族，依棉集团退休工人，住保定市新市区。
被上诉人（原审原告）田某甲，女，1940年3月16日出生，汉族，依棉集团退休工人，住保定市新市区。
委托代理人张某乙，男，1937年9月23日出生，汉族，依棉集团退休工人，住保定市新市区。系被上诉人田某甲之夫。
上诉人李某甲、张某甲因法定继承纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲、张某甲，被上诉人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，二原告系死者张某丁的父母，二被告系死者的妻女。2012年4月7日张某丁因车祸死亡，此案经新市区法院审理，原、被告与肇事者李某乙及中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司达成调解，新市区法院并出具（2012）新刑初字第297号刑事附带民事调解书，肇事者李某乙一次性赔偿原、被告人民币15万元，此款现由二被告保管；中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司给付原、被告人民币11万元，此款现由保定市新市区人民法院保管。原、被告就赔偿金的分配问题诉至法院。
以上事实有保定市新市区人民法院（2012）新刑初字第297号刑事附带民事调解书及庭审陈述予以证实。
原审法院认为，原、被告作为死者张某丁的第一顺序继承人，对死者的死亡赔偿金享有继承的权利，该赔偿金是被继承人死亡后所得的财产，属于被继承人的个人财产，原、被告应按法定继承平均继承被继承人的财产，故每人应分得人民币65000元。鉴于被继承人的死亡赔偿金中150000元已由二被告领取，二被告应从其多领取的部分中返还二原告，应为人民币20000元。被继承人的死亡赔偿金110000元由保定市新市区人民法院保管，此笔款项应归二原告所有。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决：一、自本判生效后十日内被告李某甲、张某甲一次性给付原告张某乙、田某甲人民币20000元。二、保定市新市区人民法院所保管张某丁的赔偿金110000元归原告张某乙、田某甲所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告张某乙、田某甲负担2600元，由被告李某甲、张某甲负担2600元。
判后，李某甲、张某甲不服，向本院提起上诉称：一、死亡赔偿金不属于死者遗产，死亡赔偿金的性质是对死者近亲属未来收入损失的赔偿，其性质属于财产损失赔偿，其填补的是受害人近亲属因受害人死亡导致生活资源的减少和丧失。原判决将死亡赔偿金认定为“被继承人的个人财产”明显错误。二、死者生前一直与二上诉人共同生活，其收入是家庭的主要经济涞源，二上诉人都是农村户口，没有稳定的工作和收入，而二被上诉人除都有退休金之外，还有其他儿女扶养，原判决按照法定继承平均分配有失公平。三、上诉人为处理交通事故和办理丧事支出了穿衣、停尸费，还有处理事故的花费、购买墓地费及尚未交纳的律师费，上述费用应当从死亡赔偿金中予以扣除，剩余部分再合理分配。请求二审法院依法改判。
张某乙答辩称，二上诉人提出扣除花销费用不合理，上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人李某甲、张某甲与被上诉人张某乙、田某甲四人在张某丁死亡后共得到丧葬费、死亡赔偿金共计260000元。
另查明，上诉人李某甲、张某甲在保定市急救中心因抢救张某丁及张某丁死亡后停尸、购买墓地等共支出费用41018元，其中，购买墓地花费32531元，门诊抢救支出费用187元，支付寿衣、穿衣、存尸费用是8300元；二被上诉人对上述各项费用均认可。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。据此，本案中，上诉人李某甲、张某甲与被上诉人张某乙、田某甲四人在张某丁死亡后共得到丧葬费、死亡赔偿金共计260000元。其中，丧葬费按照河北省2013年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为：【（39542元÷12）×6】＝19771元，余额260000元－19771元＝240229元为死亡赔偿金。因购买墓地、支付穿衣、存尸费用均是二上诉人负担的，据此，丧葬费应归二上诉人所有。超出该费用部分不应计算在丧葬费之内，二上诉人要求在死亡赔偿金予以扣除，没有法律依据，本院不予支持。因张某丁遭遇车祸后曾在保定市急救中心抢救二上诉人花去门诊费187元，该笔费用应在死亡赔偿金中扣除。综上，二上诉人手中持有的死亡赔偿金余额为130042元，加上在一审法院保管的110000元，现有死亡赔偿金的数额为240042元。二上诉人与二被上诉人都是被害人的近亲属，都是有权对死亡赔偿金提出请求的赔偿权利人，考虑到二被上诉人虽然都有退休金和其他儿女赡养，但其年老多病，且对被害人从小的成长教育付出的较多，二上诉人还年轻，对剩余的死亡赔偿金平均分配较为公平，故二上诉人与二被上诉人应得死亡赔偿金数额为（240042÷2）＝120021元，因此，二上诉人还应从现持有的死亡赔偿金中拿出10021元给付二被上诉人。死亡赔偿金的性质应定位在财产赔偿上，属于对受害人因侵权行为造成的收入减少的损失赔偿，不属于遗产。一审法院将260000元赔偿款视为死亡赔偿金并按遗产予以分割错误，应予纠正。本案多次调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第1158号民事判决的第二项和案件受理费负担，即“二、保定市新市区人民法院所保管张某丁的赔偿金110000元归原告张某乙、田某甲所有。案件受理费5200元，由原告张某乙、田某甲负担2600元，由被告李某甲、张某甲负担2600元”；
二、变更河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第1158号民事判决的第一项，即“一、自本判生效后十日内被告李某甲、张某甲一次性给付原告张某乙、田某甲人民币20000元；”为：被告李某甲、张某甲一次性给付原告张某乙、田某甲人民币10021元。
二审案件受理费5200元，由上诉人李某甲、张某甲负担2600元，由被上诉人张某乙、田某甲负担2600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李中治
审 判 员 张晓清
代理审判员 全旭春
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王时悦
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1099号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人赵世福，男，1982年1月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯交通肇事罪，于2010年6月9日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年7月6日被继续取保候审，同年7月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1032号起诉书指控被告人赵世福犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人赵世福到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年4月7日22时6分许，被告人赵世福饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市丰州镇金河娱乐城出发往南安市柳城露江村方向行驶，至南安市霞美镇滨江基地滨江大道张坑村路口时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人赵世福血样中检出乙醇浓度为195.92mg/100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人赵世福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、许某的证言，现场查获经过及照片，酒精呼气测试单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，毒物鉴定意见书，驾驶证及机动车信息查询结果，刑事判决书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵世福违反交通运输管理法律法规，无证在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵世福归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人赵世福归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵世福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月10日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年七月二十日
书记员 洪爱娥
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1082号
原告廖星保，男，1981年5月8日出生，汉族，鹿寨县邮政局投递员，住鹿寨县，
被告陈崇奇，男，1949年3月14日出生，汉族，住柳州市柳南区，
被告黄玉梅，女，1951年5月11日出生，汉族，住柳州市柳南区，
被告陈燕，女，1979年10月4日出生，汉族，住柳州市，
被告吴创，男，1975年2月3日出生，壮族，原住广西柳州市柳南区鹅岗路一区**栋*单元***室，现住柳州市，
原告廖星保诉被告陈崇奇、黄玉梅、陈燕、吴创民间借贷纠纷一案，本院2017年6月27日受理后，依法由审判员黄剑独任审判，书记员韦利思担任记录，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告廖星保到庭参加诉讼，被告陈崇奇、黄玉梅、陈燕、吴创经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖星保诉称，原告与被告陈燕系朋友关系，被告陈崇奇、黄玉梅与被告陈燕是父母、女儿关系，被告吴创是被告陈燕的丈夫。2016年12月4日，被告陈崇奇、黄玉梅、陈燕向原告借款50000元，在被告家中写了一张借条给原告，借条写明该笔欠款于2016年12月24日还清，原告当天即转账给被告陈燕。借钱时，原告与被告陈崇奇、黄玉梅、陈燕口头约定，用被告陈崇奇、黄玉梅位于柳州市的房产作抵押，并把房产证留给原告。债务到期后，被告并没有还钱给原告，因该笔债务是被告陈燕与吴创婚姻存续期间债务，所以被告吴创应当承担还款责任。为此，原告起诉请求：1、请求判令四被告共同偿还原告借款50000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告廖星保对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
告陈崇奇、黄玉梅、陈燕写的《借条》，用以证明被告陈崇奇、黄玉梅、陈燕向原告借款50000元的事实，借条上有被告陈崇奇、黄玉梅、陈燕的签字及手印。2、
告陈崇奇权证字号为0093房产证复印件，用以证明被告口头上以该套房屋作为抵押，但没有办理抵押手续。3、
告陈燕与吴创的结婚证复印件，用以证明被告陈燕借款时与吴创是夫妻关系，被告吴创应当承担连带还款责任。4、
4、被告陈崇奇、吴创身份证复印件，用以证明被告陈崇奇、吴创的身份情况。
被告陈崇奇、黄玉梅、陈燕、吴创未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈崇奇、黄玉梅、陈燕、吴创经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的与上述事实相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实以及提供的证据予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈崇奇、黄玉梅、陈燕向原告借款50000元，有被告书写的借条为证，双方的债权债务关系明确，原告已将借款借予被告，被告陈崇奇、黄玉梅、陈燕亦应按约定履行按时归还借款的义务。被告吴创与陈燕是夫妻关系，该笔债务是在二人婚姻存续期间所借，被告吴创应当承担本案债务的共同还款责任。原告请求四被告共同偿还原告借款50000元整，证据充足，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告陈崇奇、黄玉梅、陈燕、吴创归还原告廖星保借款50000元。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告陈崇奇、黄玉梅、陈燕、吴创负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄 剑
二〇一七年八月二十八日
书记员 韦利思
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第958号
申请执行人林金余，男，1956年12月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘开荣，男，1958年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林金余与被执行人刘开荣民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2013年6月17出的（2013）莆民终字第823号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林金余于2013年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人刘开荣归还借款人民币四万一千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，现查明被执行人刘开荣有位于莆田市秀屿区的宅基地一处，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2013）莆民终字第823号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十一月二十日
书记员 柳艳艳
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624清申1号
申请人：绍兴市上虞区中宝化工有限公司（统一社会信用代码91330604795550689P），住所地：绍兴市上虞区百官街道财富广场5幢201室。
法定代表人：严灿根。
委托诉讼代理人：陈飞，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁梦希，浙江君安世纪律师事务所律师。
被申请人：新昌县神华能源物资有限公司，住所地：绍兴市新昌县七星街道坎头村。
法定代表人：潘永春。
申请人绍兴市上虞区中宝化工有限公司与被申请人新昌县神华能源物资有限公司申请公司清算一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法进行了审查，于同年2月11日召开听证会。申请人绍兴市上虞区中宝化工有限公司的委托诉讼代理人丁梦希、被申请人与利害关系人陈鑫辉到庭参加听证。本案现已审查完毕。
本院查明：新昌县神华能源物资有限公司于2010年12月17日经新昌县市场监督管理局核准登记成立，公司类型为有限责任公司，注册资本为500万元。上虞市中宝化工有限公司诉新昌县神华能源物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月25日作出（2010）绍新商初字第132号民事判决书，判决新昌县神华能源物资有限公司给付上虞市中宝化工有限公司货款计人民币3605008.95元，并赔偿利息损失。该民事判决生效后，上虞市中宝化工有限公司向本院申请执行，新昌县神华能源物资有限公司履行了959614元还款义务，对剩余2645394.95元货款及计利息损失，因新昌县神华能源物资有限公司无财产可供执行，本院于2010年10月8日作出（2010）绍新执民字第862号执行裁定，裁定该案终结执行。被申请人于2013年1月11日被新昌县市场监督管理局依法吊销营业执照，事后未在法定的期限内自行组织清算，至今仍未办理注销登记。上虞市中宝化工有限公司名称于2016年9月18日变更登记为绍兴市上虞区中宝化工有限公司即本案申请人，上虞市中宝化工有限公司的债权债务由申请人承继。
本院认为，新昌县神华能源物资有限公司被吊销营业执照后，一直未依照公司法的规定成立清算组自行进行清算，绍兴市上虞区中宝化工有限公司作为新昌县神华能源物资有限公司的债权人，主张对新昌县神华能源物资有限公司进行强制清算，符合法律规定的强制清算受理条件，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人绍兴市上虞区中宝化工有限公司提起的对被申请人新昌县神华能源物资有限公司进行强制清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张娟娟
审 判 员 俞 芳
人民陪审员 吕仁苗
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王绍泓
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执810号
申请人文贵桃，女，生于1960年5月28日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人文芳，男，生于1985年8月24日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人冉丹，女，生于1993年9月14日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，住本市。
被执行人余昌维，男，生于1976年8月10日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
本院在执行申请执行人文贵桃与被执行人文芳、冉丹、余昌维民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初2823号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年十二月七日
书记员 郑伯翰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4837号
原告：鸿宝（福建）鞋塑有限公司，住所地石狮市宝盖镇鞋业工业园骏业路165号，统一社会信用代码91350581786941581T。
法定代表人：林清板，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈其营，福建百康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林顺庆，福建百康律师事务所律师。
被告：石狮市富安鞋业有限公司，住所地石狮市宝盖镇塘后村（濠江路东侧），统一社会信用代码9135058179175393X7。
法定代表人：龚清池，该公司执行董事兼总经理。
原告鸿宝（福建）鞋塑有限公司与被告石狮市富安鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鸿宝（福建）鞋塑有限公司委托诉讼代理人陈其营及被告石狮市富安鞋业有限公司法定代表人龚清池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付原告货款261130.75元及自起诉之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告多次向原告购买鞋底。2017年6月20日，双方进行结算，被告确认结欠原告货款261130.75元。
被告辩称，欠款属实，但因经济困难，要求2年内还清。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告主体资格。
2、被告内资企业登记基本情况表1份，以此证明被告主体资格。
3、《石狮市富安鞋业对账单》1份，以此证明被告于2017年6月20日出具《石狮市富安鞋业对账单》，确认结欠原告货款261130.75元。
被告质证认为，对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
本院认为，因被告对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
综上所述，本院认为，原告请求被告偿还货款，有被告出具的《石狮市富安鞋业对账单》为据，被告对欠款事实亦予以确认，上述欠款事实清楚依据充分，故原告提出被告应偿还货款261130.75元的请求，本院予以支持。被告未能履行还款义务，故原告提出被告应自起诉之日起支付利息的请求，本院予以支持，但本案应按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告石狮市富安鞋业有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告鸿宝（福建）鞋塑有限公司货款261130.75元及自2017年9月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告鸿宝（福建）鞋塑有限公司的其他诉讼请求。
如果被告石狮市富安鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5216元减半收取2608元，由被告石狮市富安鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3859号
罪犯冼树，男，1981年1月19日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2011年11月9日作出（2011）湛徐法刑初字第288号刑事判决，以被告人冼树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冼树在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冼树系累犯，又系毒品再犯，且三次以上被判处有期徒刑以上刑罚，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2012年6月、11月、2013年4月、10月、2014年7月表扬；2013年2月记功；2013年2月、2014年7月改造积极分子；已缴纳罚金五千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冼树予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2607号
原告：钱洪荣，男，汉族，1965年1月14日生，户籍地四川省合江县。
委托诉讼代理人：罗大伟，赤水市中心律师事务所法律工作者。
被告：樊玉林，男，汉族，1971年2月28日生，户籍地四川的合江县，赤水市云泰产业投资有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：唐春雨，四川凯翰律师事务所律师。
被告：汤家中，男，汉族，1965年8月15日生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：唐春雨，四川凯翰律师事务所律师。
被告：黎大清，男，汉族，1959年10月10日生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：唐春雨，四川凯翰律师事务所律师。
第三人：钱广才，男，汉族，1957年8月21日生，住贵州省赤水市。
原告钱洪荣与被告樊玉林、汤家中、黎大清，第三人钱广才民间借贷纠纷一案，原告钱洪荣于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原被告双方自愿达成协议，原告钱洪荣申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱洪荣撤回起诉。
减半收取的案件受理费2,750.00元，退回原告钱洪荣。
审判员 曹正林
二〇一七年十月十一日
书记员 唐昌谋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3672号
原告：杨雯雯，女，1992年7月22日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石凌波，上海国瑜律师事务所律师。
被告：夏玉泉，男，1989年9月27日出生，汉族，住湖北省。
被告：肖亚，女，1990年8月4日出生，汉族，住湖北省。
原告杨雯雯诉被告夏玉泉、肖亚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐超，被告夏玉泉到庭参加了诉讼，被告肖亚，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。后原告撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。本案现已审理终结。
原告杨雯雯诉称，2017年2月19日0时10分许，被告夏玉泉驾驶临时车牌为鲁HBXX**的车辆行驶至松江区涞寅路出九杜路西约100米处时与案外人刘某驾驶的车牌为沪C9XX**发生碰撞，造成车辆受损。被告夏玉泉肇事后逃离现场。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告夏玉泉承担事故全部责任，案外人无某某。经上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，直接物质损失为76,911元。经查，被告肖亚为事故车辆的所有人，应承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故要求被告赔偿原告车损76,911元、评估费2,130元、停车费32元、律师费3,000元，合计82,073元。
被告夏玉泉辩称，对事发经过和责任认定没有异议。原告的第一次维修单位不具有拆装、维修汽车资质，后在其不知情的情况下将车辆转至其他单位维修。原告由扩大损失的行为，要求提供拆换的零件以核实。另外，其车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业险。
被告肖亚未作答辩。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。案外人刘某驾驶的沪C9XX**小型轿车系原告所有，2017年2月22日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，确定该车辆在本案事故中直接物质损失为76,911元。原告为该评估支付评估费2,130元。后原告车辆经上海洪豁汽车服务有限公司修理，原告实际支付修理费76,911元。被告夏玉泉原告主张的车辆损失有异议，要求重新进行评估。
本案临时车牌鲁HBXX**小型轿车系被告肖亚所有，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、事故车辆勘估表、物损评估意见书及评估费发票、修理费发票、维修材料清单、律师费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆临时车牌鲁HBXX**小型轿车已向中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，故中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔付2,000元。现原告未将中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司列为被告，故该2,000元本院无法在本案中作出处理。不足部分，根据事故责任认定书，被告夏玉泉承担事故全部责任，故应由被告夏玉泉承担全部的赔偿责任。因被告夏玉泉在事故后逃逸，属于商业三者险免责情形。原告要求被告肖亚承担赔偿责任的请求，因其在事故中不存在过错行为，故原告的该项请求，本院不予支持。
对于被告夏玉泉要求对原告的车损损失进行重新评估的主张。本院认为，上海市道路交通事故物损评估中心系具有物损评估资质的机构，本案中该评估中心接受委托的方式及评估过程并无不妥。该评估中心经过现场勘查，确认原告车辆的受损情况及应修理的项目，故上海市道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书应具有证明效力。结合原告提供的修理费发票及维修材料清单，本院对于原告主张的修理费金额予以确认。被告夏玉泉要求重新评估的主张，并无相应的法律规定予以支持，也无事实依据，本院不予采纳。故对于原告主张的车辆修理费76,911元及评估费2,130元，本院予以支持。对于停车费，由相应的停车费发票予以证明，本院予以确认。对于律师费3,000元，原告提供了相应的发票，被告夏玉泉并无异议，本院予以确认。
上述费用由被告夏玉泉赔偿车辆修理费74,911元、评估费2,130元、停车费32元、律师费3,000元，合计80,073元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏玉泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨雯雯80,073元；
二、驳回原告杨雯雯其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,807元，减半收取903.50元，财产保全申请费820元，合计诉讼费1,723.50元，由被告夏玉泉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年四月二十六日
书记员 周 煦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初3672号原告：杨雯雯，女，1992年7月22日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凌波，上海国瑜律师事务所律师。被告：夏玉泉，男，1989年9月27日出生，汉族，住湖北省。被告：肖亚，女，1990年8月4日出生，汉族，住湖北省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告杨雯雯诉被告夏玉泉、肖亚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2017年2月27日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对部分被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨雯雯撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。审判员  俞宙锋二〇一七年四月二十六日书记员  周 煦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第01004号
申请执行人：刘贵华，1953年2月9日生，汉族。
被执行人：金兆玉，1965年1月8日生，汉族。
刘贵华与金兆玉追索劳动报酬纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第01004号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国胜
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴法民保字第00397-1号
申请人重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2201室。
法定代表人樊登芳，总经理。
被申请人秦海林，男，1971年9月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请人重庆金轮运输有限公司因与被申请人秦海林追偿权纠纷一案，于2013年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦海林存款20万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人邓兴芬所有的渝ADL8**号轿车作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人秦海林存款20万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人邓兴芬所有的为本案担保的渝ADL8**号轿车予以查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭英
二〇一三年十二月十九日
书记员 朱磊
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第890号
原告龙某某，女，1988年3月15日出生，侗族，务农。
委托代理人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
被告唐某某，男，1983年3月18日出生，汉族，务农。
原告龙某某和被告唐某某离婚纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员夏惠独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告龙某某及其委托代理人肖立群与被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于2006年9月在外打工时相识并自由恋爱，2008年2月18日生育长子唐甲，2010年1月在溆浦县民政局补办了结婚手续。2012年3月25日生育次子，取名唐乙。原、被告婚后在共同生活期间，因性格不合，为家庭琐事发生争吵相骂，2014年3月因被告疑心原告有外遇，致使双方发生矛盾并导致感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚；婚生小孩各抚养一个；共同债务共同偿还。
被告唐某某辩称：原、被告的夫妻感情并没有完全破裂，虽因一些家庭琐事产生了矛盾，但并没有达到离婚的条件，双方还有和好的可能，且婚后生育两个小孩，为了小孩的健康成长，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年9月在外打工时相识并自由恋爱，2008年2月18日生育一子，取名唐甲，2010年1月在溆浦县民政局补办了结婚登记手续。2012年3月25日生育一子，取名唐乙。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事发生过争吵相骂，2014年4月因被告怀疑原告有外遇，致使双方产生矛盾，同年7月原告独自外出。另查，原、被告婚后无共同财产，共同债务有欠原告母亲25000元。
以上事实，经本院公开开庭审理，当事人举证、质证，本院确认，有以下证据予以证实：
1、婚姻状况证明原件1份，证明原、被告的婚姻关系；
2、肖某调查笔录1份，证明原、被告2014年6月发生矛盾，婚后双方借原告母亲现金25000元的事实；
3、龙某艳调查材料1份，证明原、被告属自由恋爱，婚后生育两个小孩，双方在2014年6月发生矛盾的事实；
4、证人肖某监的证言1份，证明原、被告婚后分两次借原告母亲现金共计25000元的。
本院认为：原、被告婚初感情较好，双方在共同生活期间虽偶尔为家庭琐事发生矛盾，主要是因双方遇到问题时缺乏正常的沟通，但夫妻感情尚未破裂，只要双方注重夫妻感情培养，珍惜家庭，改正各自的缺点，加强沟通，互谅互让，双方仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状正本一份，副本二份，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 夏 惠
二〇一四年十月三十日
代理书记员 谌珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8862号
原告：临海市彩虹烟花爆竹有限公司，住所地：临海市双林北路298号。
法定代表人：陈立桂，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。
被告：项继华，男，1960年1月2日出生，汉族，住临海市。
被告：董荷凤，女，1963年9月19日出生，汉族，住临海市。
原告临海市彩虹烟花爆竹有限公司为与被告项继华、董荷凤买卖合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告临海市彩虹烟花爆竹有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院�为：原告临海市彩虹烟花爆竹有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市彩虹烟花爆竹有限公司撤回起诉。
案件受理费3716元，减半收取1858元，由原告临海市彩虹烟花爆竹有限公司负担。
审 判 员 任守卫
二〇一七年十月十日
代书记员 陈慧敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4794号
申请执行人：陈国昌。
被执行人：毛建维。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第453号陈国昌诉毛建维民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款80000元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费1100元，以及案件受理费900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4794号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李宇飞（代）
申 请 执 行 人 卢 志 勇 与 被 执 行 人 罗 雄 烈 买 卖 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第444号
申请执行人：卢志勇，男，住广西。
委托代理人：韦乡棉，律师事务所律师。
委托代理人：韦湘，律师事务所实习律师。
被执行人：罗雄烈，男，住合浦县。
申请执行人卢志勇与被执行人罗雄烈买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2011）合民初字第930号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法立案受理。申请执行标的额为46333.5元及利息。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人罗雄烈有可供执行的财产，申请执行人卢志勇未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本次立案执行的（2014）合执字第161号案予以执行结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2011）合民初字第930号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 庞志海
二〇一四年九月十六日
代书记员 陈清红
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1847号
申请执行人候某某。
被执行人闫某某。
申请执行人候某某与被执行人闫某某追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3352号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人闫某某给付申请执行人候某某工资款4550元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人侯某某以被执行人闫某某已私下兑付全部案件款为由向本院书面提出撤回执行申请书，经审查，符合法律规定，准予撤回执行，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3352号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年十月二十日
书记员 董建军
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02350号
原告老河口市张集镇孙湾村民委员会。
被告孙秀奎。
本院在审理原告老河口市张集镇孙湾村民委员会诉被告孙秀奎土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告老河口市张集镇孙湾村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯选荣
二〇一四年十月十一日
书记员 张珍珍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5683号
申请执行人：张家港易阳包装材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨新村。
法定代表人杨绍进，该公司执行董事。
被执行人：张家港大永新型建材有限公司，住所地张家港市南丰镇东港路，实际经营地张家港市塘桥镇牛桥村。
法定代表人金日男，该公司总经理。
申请执行人张家港易阳包装材料有限公司与被执行人张家港大永新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）张塘商初字第00124号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张家港大永新型建材有限公司应于本判决生效之日起10日内给付张家港易阳包装材料有限公司定作价款169280元，并负担逾期付款利息（以169280元为基数，自2015年6月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1843元，保全费2020元，合计3863元，由张家港大永新型建材有限公司负担。因被执行人张家港大永新型建材有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港易阳包装材料有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人张家港大永新型建材有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行本院（2015）张塘商初字第00124号民事判决书所确定的义务及向本院报告财产，但被执行人张家港大永新型建材有限公司一直未能向本院申报财产，亦未能履行生效法律文书所确定的义务。
执行中查明，被执行人张家港大永新型建材有限公司现已歇业。经本院通过辖区内不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产。经本院通过执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院依法向被执行人张家港大永新型建材有限公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位173143元。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘商初字第00124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十月三十日
书记员 丁少华
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民初字第23号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人刘蔓仪，董事长。
委托代理人（特别授权）彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨岚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告四川北山商业连锁经营管理有限公司。
法定代表人姚华，经理。
委托代理人（一般授权）何华琼，该公司职工。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市奕安文化用品有限公司、四川北山商业连锁经营管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 郭 彤
审判员 邓东川
审判员 古 霞
二〇一五年四月八日
书记员 陈嘉刚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈明伟，男，汉族，1978年9月16日出生，住所地：河南省杞县。
委托代理人：杨银松，广东恒策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭雁辉，男，汉族，1975年2月4日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。
再审申请人屈明伟因与被申请人彭雁辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤03民终11298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，屈明伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 涂 超 群
审判员 黄爱斌审判员鄢宁娟
二〇一七年二月六日
书记员 王 文 燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初92号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦尚，男，1987年5月6日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，车间工人，户籍所在地广西柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月10日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2017年1月10被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人韦尚犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟定红出庭支持公诉，被告人韦尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1.2016年11月14日20时许，被告人韦尚在柳州市柳南区磨滩路98号网鑫网吧楼下，将被害人黎某停放在此的一辆价值人民币1710元的上马牌电动车盗走。
2.2016年12月5日8时45分，被告人韦尚在柳州市柳南区磨滩路98号网鑫网吧楼下，将被害人梁某停放在此的一辆价值人民币1970元的绿铃牌电动车盗走。
3.2016年12月6日22时30分，被告人韦尚在柳州市柳南区磨滩路天鹅湖小区英奇网吧楼下，将被害人张某1停放在此的一辆价值人民币1530元的立马牌电动车盗走。经查，该电动车登记在被害人张某1的父亲张某2名下。
2016年12月10日，公安人员在柳州市柳南区五菱汽车厂发动机车间内将被告人韦尚抓获归案。
本院另查明，韦尚已将上述所盗电动车销赃，赃款已挥霍完毕。
上述事实，被告人韦尚在开庭审理过�中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、涉案物品购买凭证、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦尚以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对韦尚的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韦尚归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦尚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日至2017年7月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人韦尚退赔被害人黎某经济损失人民币1710元、退赔被害人梁某经济损失人民币1970元、退赔被害人张某1经济损失人民币1530元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊柳清
二〇一七年四月十三日
书记员 袁 宇
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有�难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云09刑初455号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人孙伯阳，男，1962年6月16日生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，无固定职业，住天津市宝坻区。1998年1月20日因犯盗窃罪、销赃罪被天津市第一中级法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元，2004年12月20日刑满释放；2006年10月13日因犯盗窃罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2014年11月22日刑满释放。因本案于2016年6月14日被云南省耿马傣族佤族自治县公安局刑事拘留，同年7月20日因对其进行精神病鉴定由耿马自治县人民检察院决定暂停计算审查逮捕期限，同年8月1日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人陈星，云南通恒律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人孙伯阳犯运输毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。因不能在法定期限内结案，报请云南省高级人民法院延长审限三个月。临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人孙伯阳及指定辩护人陈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月14日，被告人孙伯阳携带毒品前往镇康县南伞镇汽车客运站，准备乘车将毒品运往昆明市。当日10时48分，当被告人孙伯阳在客运站购买车票时被卖盐场边防检查站的执勤武警抓获，当场从其裆部短裤内查获用红色胶带包裹的毒品海洛因2块，净重259克。
据上述事实，公诉机关列举了相应的证据并认为，被告人孙伯阳无视国家法律，运输毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）
之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被告人孙伯阳系累犯，应当从重处罚。
庭审中，被告人孙伯阳对公诉机关指控的事实、罪名无异议，并当庭供述：毒品是他用16000元买来的，准备带回家自己吸食，在南伞车站购买前往昆明的车票时被查获。其辩护人以被告人的毒品是用来自己吸食，不构成运输毒品罪，而是构成非法持有毒品罪为由，提出辩护意见。
经审理查明：2016年6月14日，被告人孙伯阳携带毒品前往镇康县南伞镇汽车客运站，准备乘车将毒品运往昆明市。当日10时48分，被告人孙伯阳在南伞客运站购买车票时被云南省卖盐场边防检查站的执勤武警抓获，当场从其裆部短裤内查获用红色胶带包裹的毒品海洛因2块，净重259克。
上述事实，经法庭质证、认证，确认的证据有：
1、抓获经过证实：2016年6月14日10时，云南省卖盐场边境检查站接到一群众电话报称：“有一个50多岁的男子可能携带毒品入境，前往南伞镇准备乘车到昆明，该男子在缅甸老街包车入境，具体车号不明，其手提一个绿色编织袋，身穿灰色夹克和蓝色裤子，穿黑色布鞋，头发稀疏”。接报后，该站安排二名执勤人员前往镇康县南伞车站蹲点守候。当日10时48分许，执勤人员发现一个与举报相似的50多岁男子在南伞车站购买车票，民警即把他带到警务车上对其进行检查，当场在该男子（孙伯阳）裆部短裤内查获用红色胶带包裹的毒品海洛因可疑物2块。遂将其抓获。
2、毒品称量笔录及鉴定报告证实：从被告人孙伯阳身上查获的毒品可疑物具有海洛因成分，净重259克。
3、物证照片：查获的毒品可疑物外观照片，经被告人孙伯阳当庭辨认无误。
4、被告人孙伯阳在侦审期间的有罪供述。
5、被告人孙伯阳的户口证明材料。
6、被告人孙伯阳的前科材料。
上述证据，合法有效并相互形成证据锁链，足以认定被告人孙伯阳运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙伯阳运输毒品海洛因259克，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出“被告人孙伯阳的毒品是用来自己吸食，不构成运输毒品罪，而是构成非法持有毒品罪”的辩护意见，与客观事实和在案证据不符，不予采纳。被告人孙伯阳系累犯，依法应当从重判处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙伯阳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、本案查获的毒品海洛因259克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 傅永光
审判员 李红忠
审判员 张红可
二〇一七年四月五日
书记员 徐智伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民二初字第190号
原告陕西京鑫投资担保有限公司，住所地西安市莲湖区西关正街60号英达大厦1座4层401室。
法定代表人赵立顺，该公司董事长。
委托代理人任大昕，陕西博硕律师事务所律师。
被告党娟，汉族，住所地西安市东郊田家湾四队002。
被告周淑琴，女，1954年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告陕西京鑫投资担保有限公司诉被告党娟、周淑琴保证合同纠纷一案中，原告陕西京鑫投资担保有限公司于2010年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西京鑫投资担保有限公司撤回起诉。
诉讼费2640元，减半后由原告承担1320元。
审判员 郑惜今
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 沈 杨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17104号
原告王书义，男，1970年10月9日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告王书义诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王书义撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第672号
原告林瑞杰，男，1963年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人陈景升，男，1960年3月3日出生，汉族，农民。
被告林桂茂，男，1976年6月14日出生，汉族，农民。
原告林瑞杰与被告林桂茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员李卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林瑞杰的委托代理人陈景升到庭参加诉讼，被告林桂茂经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞杰诉称：被告林桂茂因经营磁砖需要资金于2013年12月1日，向原告借去现金人民币27500元。被告出具借条给原告收执，并约定借款期限一个月。期满后经原告多次催讨，被告未归还欠款人民币27500元。故请求判令被告林桂茂立即偿还原告人民币27500元；本案受理费由被告负担。
被告林桂茂未作书面答辩。
经审理查明：被告林桂茂因经营磁砖需要资金于2013年12月1日，向原告林瑞杰借去现金人民币27500元。被告出具借条给原告收执，并约定借款期限一个月。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供书证《借条》一张，《借条》载明：“借款人林桂茂因购买磁砖，资金不够周转，今向林瑞杰借到现金人民币（大写）贰万柒仟伍百元，小写27500元，借款期限有1个月，到2014年1月1日一次性全部还清。……借款人：林桂茂，2013年12月1日。”上述事实，有原告提供的《借条》原件一份、原告委托代理人在法庭上的陈述予以证明。上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：《借条》是记载债权债务关系的凭证，可以证明被告林桂茂向原告林瑞杰借款27500元的事实。现原告主张被告归还借款人民币27500元，被告未提异议，本院予以确认。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林桂茂应于本判决生效后十日内偿还原告林瑞杰人民币27500元。
被告林桂茂如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币244元，由被告林桂茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李卫群
二〇一四年四月十五日
书记员 陈爱玲
附注
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华亭县人民法院
马某某与胡某某离婚纠纷一审民事裁定书﻿
（2014）华民初字第672号
原告马某某，女，汉族，生于1991年1月12日，农民，甘肃省华亭县人。
被告胡某某，男，汉族，生于1982年1月2日，农民，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告马某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告提供的被告地址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 邓小邦
二〇一四年七月二十九日
书记员 张春艳
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执保9号
申请人：刘畅，女，1988年6月4日出生，汉族，教师，住拜泉县拜泉镇内。
被申请人：刘文革，男，1963年2月27日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。
被申请人：邢秋颖，女，1964年6月28日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。
本院在执行申请执行人刘畅与被执行人刘文革、邢秋颖民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定立即生效。
审判员 郭新东
二〇一八年三月二十一日
书记员 周大龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢175号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南某某支行。住所地：黄岛区
负责人：孙某，法定代表人。
委托代理人：邵某，男，1983年07月06日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：孙某某，男，1972年8月16日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：王某某，男，1961年3月1日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：卢某某，男，1974年2月4日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南某某支行与被执行人孙某某、王善发、卢某某借款合同纠纷一案,本院作出的（2008）胶南民初字第1443号民事调解书已立案执行，执行请求为要求被执行人付68031.25元，在执行过程中，被执�人已全部履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2008）胶南民初字第1443号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱千学
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民申286号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王世琼，女，1970年12月3日出生，回族，住云南省昆明市五华区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪文佳，女，1984年10月23日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
一审被告、二审被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
住所地：云南省昆明市二环西路高新区段*号。
负责人：李浩，公司总经理。
再审申请人王世琼因与被申请人洪文佳，一审被告、二审被上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终5066号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王世琼申请再审称:一、二审法院没有严格审查被申请人洪文佳医疗费（含器械费）、住院理疗费及门诊费、后期护理费等的真实性，其中的有些费用申请人已支付过，而被申请人出具的发票系复印件且有些是重复开具，不能证实其真实性；大部分为虚假费用发票，非医疗机构出具的收款凭证，不属于医疗费范畴为虚开票据。轮椅、及护工费19000元费用过高。一审法院未依申请人申请收集被申请人伤情恢复情况的视频，二审提供的视频证据没有采信；根据司法鉴定临床检查、分析说明、鉴定结论与被申请人病案记录、全部医疗证据显示，昆明医科大学司法鉴定中心出具的鉴定报告存在诸多问题，鉴定结论与被申请人康复后的事实不符，经过治疗被申请人伤情好转在康复，故司法鉴定检测依据不足；被申请人肌电图神经传导检验报告单有伪造嫌疑。对于33万元后续医疗费的鉴定，被申请人提交的据以鉴定的各类单据的真实性存疑，有造假痕迹，存在伪造的嫌疑，且各类单据书写不符合规范要求。如功能得到恢复，伤残等级就有变化，若需33万元的后续治疗费，就没有那么高的伤残等级；也就没有那么高的伤残等级赔偿，应等治疗终结后再做鉴定。现经过治疗被申请人膝、踝、足功能恢复正常，司法鉴定评估33万元的后期医疗费不真实客观，伤残等级鉴定与后续治疗费评估鉴定相矛盾，存在过度、重复、虚假鉴定评估。对于后期护理费鉴定，被申请人已自由行走，并未使用护工，护工费19000元过高，不符合被申请人的伤情要求，不应全额支持。综上，司法鉴定缺乏科学性、真实性、合法性，系过度、重复、虚假的鉴定，一、二审法院对申请重新鉴定的申请书置之不理，没有审查证据的关联性、真实性、合法性，认定事实不清，证据不足，请求在查明本案事实的前提下，指定司法机构重新鉴定，请求将本案进入再审。
本院经审查认为：在二审审理中，根据申请人提出的上诉请求、事实及理由，针对本案争议的焦点，昆明医科大学司法鉴定中心鉴定人员熊亚明到庭对相关问题出庭进行了质询：一、对鉴定时机，根据洪文佳的损伤来说，如果是骨折的病人，从损伤之日起可以在3个月内受理鉴定申请，洪文佳存在神经损伤问题，一般来说是6个月之后才可以鉴定，因此鉴定时机符合相关的规定；二、洪文佳在装上环形外固定支架后有脓性液体流出，但洪文佳的身体状况符合进行鉴定的条件，也没有相关规定要求被鉴定人伤情稳定才能进行鉴定；三、鉴定意见中的肌电图、神经传导检查报告单中洪文佳的年龄系工作人员在进行肌电图检查时出现的笔误；四、神经的程度损伤只能通过肌电图，正常人的运动或者感觉都存在波形，而洪文佳没有波形，说明其肌力存在损伤的状况；五、洪文佳的护理依赖评分为45分，根据人身损害护理依赖程度的相关规定作出，护理依赖一般认定为终身，但是洪文佳的情况是在一段时间内需要，具体时间需要看其后来的治疗和康复程度；洪文佳所需分次手术分别为左膝关节融合等；六、后期治疗费330000元包括抗感染治疗20000元、左膝关节融合及置换手术70000元、左踝关节融合手术60000元、疤痕点阵激光治疗手术60000元、左小腿肌腱转位手术40000元、康复训练治疗费70000元、复查费10000元，上述费用并不能保证洪文佳的伤势得到完全的恢复，同时洪文佳在众多医院住院的费用中部分费用属于重复费用，鉴定机构已予以扣除，上述鉴定以及费用的认定均采取了专家会诊的形式进行。
根据鉴定人在庭审中对相关问题的解释、说明，本案中，被申请人洪文佳在受伤住院后自行委托昆明医科大学司法鉴定中心对其伤残等级、后期医疗费用评估、护理依赖程度、护理时限及护理人数进行了鉴定，昆明医科大学司法鉴定中心据此出具了[2015]临床鉴字第1254、1255、1256号鉴定意见。该鉴定机构系云南省司法厅批准成立的鉴定机构，具备相关鉴定资质，符合鉴定本案的条件，鉴定程序符合相关规定及合理性习惯。二审法院根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（中华人民共和国国家标准）规定，根据洪文佳所提供的病历，认为其在进行伤情鉴定时业已出院，且伤情趋于稳定，已达到伤残评定的时机标准的认定并无不当。申请人提出病历记录中记载的洪文佳年龄与肌电图、神经传导检查报告单记载的洪文佳年龄不相符合的问题，亦不能够成为阻却该鉴定意见产生证据效力的充分理由，故二审法院认为昆明医科大学司法鉴定中心出具的[2015]临床鉴字第1254、1255、1256号鉴定意见的客观性、合法性能够确认，可以作为证据予以采信符合法律规定。根据鉴定人在庭审中的陈述，在鉴定过程中，针对被申请人在众多医院住院费用中部分费用属于重复费用，鉴定机构已予以了扣除，此外，申请人认为对被申请人提交的据以鉴定的各类单据的真实性存疑，有造假痕迹，存在伪造的嫌疑并无充分有效的证据予以证实，申请人二审提交的光盘也无法辨认出视频中的女子为被申请人本人。
关于申请人认为二审法院对洪文佳有关费用认定有误的问题，二审法院结合本案事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十一条规定，结合洪文佳所提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证并结合病历及诊断证明等相关证据，洪文佳在解放军533医院、昆明广福老年病医院、圣约翰医院、成都军区昆明总医院的治疗均因此次交通事故造成损害后必要的合理后续治疗费用，不属于扩大治疗的范围。同理，洪文佳因此次损伤产生的医疗器械费47200元，同样属于其在遭受交通事故后为了恢复伤情矫正治疗的必要性费用，故二审法院认定洪文佳医疗费92997.71元并无不当。本案中，根据被申请人的伤残等级等，鉴定机构认定洪文佳需后期治疗费330000元，二审庭审过程中鉴定人当庭对该笔费用的组成部分及金额进行了释明，二审法院经审查并结合洪文佳伤情，认定该笔费用并无不当，符合法律规定。根据洪文佳住院期间的伤情及护理需要，二审法院确认护理费19000元亦并无不当，符合洪文佳的伤情需要；同时根据鉴定意见，洪文佳构成部分护理依赖，护理系数为0.5，根据洪文佳的伤残程度，酌定护理期限10年，并根据2014年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元的标准，计算、认定洪文佳护理费121495元正确，也符合本案的实际情况。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条规定，“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”根据上述法律规定，对申请人要求重新鉴定，本院不予准许。
综上，王世琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王世琼的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年一月二十五日
书记员 马 娜
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1342号
原告:泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街65号。
负责人:万远胜，支行行长。
委托诉讼代理人：许先杰，男，系公司律师。
委托诉讼代理人：黄斌，男，系支行员工。
被告：福建省泉州华岩贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路“领SHOW天地”东区H座写字楼203B。
法定代表人：徐宗洋。
被告：石狮市欧尚服装制造有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇仕林村东区28号。
法定代表人：杨明相。
被告：徐宗洋，男，1989年12月29日出生，汉族，户籍地福建省永定县，现住福建省泉州市丰泽区。
被告：杨明相，男，1981年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：杜少龙，男，1988年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：杜程纬，男，1963年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被告福建省泉州华岩贸易有限公司、石狮市欧尚服装制造有限公司、徐宗洋、杨明相、杜少龙、杜程纬金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条,国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苏志成
审 判 员 林晓玲
人民陪审员 黄雅思
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戴宇楠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终8171号
上诉人（原审被告）：湖南桔洲建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区桔洲中村9号。
法定代表人：曹征东。
委托诉讼代理人：朱思颖，女，1989年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：陈汉明，男，1964年1月10日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：刘尧国，湖南湘晟律师事务所律师。
原审被告：何维柱，男，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省新化县。
湖南桔洲建设集团有限公司（以下简称桔洲公司）因与被上诉人陈汉明、原审被告何维柱民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
桔洲公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回陈汉明对桔洲公司的诉讼请求。事实与理由：1、本案借款金额巨大，一审判决未审查现金交付的事实，仅凭当事人陈述直接认定借贷事实成立。该认定缺乏事实依据，证据不足。2、桔洲公司允许何维柱挂靠施工，确有过错，但过错不直接对何维柱的对外借款都要承担连带清偿责任。而且，连带清偿责任必须有合同约定或法律规定作为前提。一审判决桔洲公司承担连带清偿责任没有合同依据和法律依据。
陈汉明辩称：1、何维柱认可借款的真实性，桔洲公司称借款事实证据不足纯属主观臆断；2、何维柱以项目部名义出具借条和欠条，何维柱也认可借款用于项目实际施工中，何维柱的行为是职务行为，桔洲公司应对何维柱的行为承担法律责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
何维柱未到庭发表意见，也未向本院提交书面意见。
陈汉明向一审法院起诉请求：1、桔洲公司、何维柱连带支付陈汉明借款本金41万元及其利息442800元（从2013年1月1日按年利率36％算起计算到2016年1月1日止）；2、桔洲公司、何维柱支付陈汉明欠款23万元；3、案件诉讼费用由桔洲公司、何维柱承担。
一审法院认定事实：桔洲公司承建了邓华·铜锣湾广场项目相关工程，何维柱以其名义实际施工。2012年1月1日，何维柱向陈汉明分别出具借条、欠条各一份，分别写明借到、欠到陈汉明31万元、23万元，并加盖桔洲公司邓华·铜锣湾广场项目部印章。双方当庭陈述上述23万元的欠条实际亦为借款所出具借条。2012年1月21日，案外人曾志长向陈汉明出具一张借据，写明借到陈汉明10万元。后陈汉明要求桔洲公司、何维柱退还借款本金及利息未果，遂诉至法院。经一审法院释明，陈汉明表示不追加曾志长为案件当事人。
一审法院认为：桔洲公司承建了邓华·铜锣湾广场项目相关工程，何维柱以其名义实际施工，应认定何维柱系挂靠桔洲公司施工。何维柱向陈汉明借款54万元，向其出具了借款条据，条据中加盖了桔洲公司邓华·铜锣湾广场项目部印章。何维柱实际收取了该款，故何维柱应承担还款责任。桔洲公司明知何维柱无建筑施工资质，仍允许其挂靠，对外以其名义施工，亦有过错，故桔洲公司应对上述还款承担连带清偿责任，如桔洲公司承担还款责任，可向何维柱追偿。桔洲公司、何维柱辩称陈汉明起诉已过诉讼时效，但双方并未明确约定还款时间，陈汉明可随时请求返还，故对桔洲公司、何维柱该抗辩理由，不予采信。陈汉明还诉请桔洲公司、何维柱支付曾志长于2012年1月21日出具的借据中所记载的借款10万元，但陈汉明并未提供证据证明该款系桔洲公司或何维柱借款，故对陈汉明该部分诉请及相应利息的诉请，不予支持，陈汉明可另行主张权利。另陈汉明未提供充分、有效证据证明双方约定了利息，故对陈汉明诉请桔洲公司、何维柱支付2013年1月1日起计算到2016年1月1日利息的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：（一）何维柱于判决生效之日起三日内归还陈汉明借款本金540000元；（二）桔洲公司对上述款项的给付承担连带清偿责任；（三）驳回陈汉明的其他诉讼请求。案件受理费14545元，由陈汉明负担7000元，何维柱、桔洲公司负担7545元。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案中，何维柱虽然是桔洲公司承建的邓华·铜锣湾广场项目相关工程的项目经理，但项目经理并不当然地具备代表公司向外借款的权限，而本案中桔洲公司也并未授权何维柱代表桔洲公司对外借款。故何维柱以桔洲公司邓华·铜锣湾广场项目部名义向陈汉明借款的行为既不构成职务行为，也不是有权代理行为。此外，陈汉明在借款发生时未尽到充分审查何维柱权限的注意义务，也未提交充分证据证明其在借款发生时具有相信何维柱有权代表桔洲公司向其借款的合理理由，诉争的借款款项亦没有支付到桔洲公司账上，何维柱与陈汉明也没有提供充分的证据证明该借款用于邓华·铜锣湾广场项目。故何维柱的行为亦不构成表见代理。综上，何维柱以桔洲公司邓华·铜锣湾广场项目部名义向陈汉明的借款行为，对桔洲公司不发生法律效力。原审判决以桔洲公司允许何维柱挂靠施工、其自身存在过错为由判决桔洲公司对本案借款承担连带清偿责任，法律依据不足，本院依法予以纠正。桔洲公司上诉称其不需承担连带清偿责任的理由成立，本院予以采纳。
综上所述，桔洲公司的上诉请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初360号民事判决第一项；
二、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初360号民事判决第二、三项；
三、驳回陈汉明的其他诉讼请求。
本案一审受理费14545元，二审受理费14545元，共计29090元，由何维柱负担7000元，陈汉明负担22090元。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 欧阳宁
代理审判员 邓 安
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 傅艺佳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4160号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码：915002369083466858。
负责人：张隆德，该行行长。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。
被告：李美廷，男，1974年1月15日出生，住重庆市奉节县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告李美廷信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉处理。
审判员 张明霞
二〇一七年九月十三日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初4160号原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码：915002369083466858。负责人：张隆德，该行行长。委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。被告：李美廷，男，1974年1月15日出生，住重庆市奉节县。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告李美廷信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉处理。审判员  张明霞二〇一七年九月十三日书记员  邓 爽
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3386号
罪犯姜秉裕，男，1949年2月10日出生，出生地韩国，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年5月29日作出（2001）二中刑初字第1595号刑事判决，以被告人姜秉裕犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜秉裕死刑缓期执行期满，北京市高级人民法院于2004年11月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年12月10日对其减为有期徒刑十七年；北京市第二中级人民法院于2008年1月31日对其减去有期徒刑十个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姜秉裕在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯姜秉裕多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜秉裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜秉裕减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2019年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1650号
原告李金龙，男，1980年4月7日出生，汉族，农民，住北票市小塔子乡。
被告姜丰，男，1986年6月30日出生，汉族，农民，住北票市小塔子乡。
委托诉讼代理人李金凤，与被告系夫妻关系，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住北票市小塔子乡。
原告李金龙与被告姜丰排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金龙、被告姜丰及其委托代理人李金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金龙向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵害，返还原告土地。事实与理由：我家在莲花山村瓦盆窑组南沟有4亩左右耕地，我父亲1990年开始耕种，2000年左右由我继续耕种。2017年春，被告阻拦我耕种，经村、乡调解无效，被告在5月20日进行了种植。
被告姜丰辩称，本案争议的土地是我家承包地，承包之后被原告家抢种，由于我们是亲属关系，我们就没有强烈要求。2016年土地确权，我们开始对争议的土地主张权利。本案的争议土地是我家的，不同意返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审理认定事实如下：原告李金龙父亲李桂林与被告姜丰岳父李桂方系亲兄弟，李桂方已去世。原告与其父李桂林一居生活。双方争议土地约3亩位于北票市小塔子乡莲花山村瓦盆窑组南沟。原告称其父李桂林1980年给村委会大会战出车车工，价款约200元，当时村委会没钱给付，把该块土地折钱给李桂林耕种。约2000年由原告继续耕种。被告称1985年该块土地承包给其岳父李桂方并耕种一年，1986年以后，原告一直抢种，被告家要过这块地，原告家一直不给。土地要开始确权，2017年春，被告耕种该块土地。
本院认为，本案原被告双方争议土地实质为使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告李金龙的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 傅国臣
二〇一七年八月二十四日
书记员 宝 玥
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初343号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地：柳城县大埔镇文昌路11号
负责人:陈民强，该行行长
委托诉讼代理人：邓立民，该行员工
委托诉讼代理人:梁立新，该行员工
被告：陈彪，男，1976年3月29日出生，汉族，户籍地:广西柳州市柳城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告陈彪信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行负担。
审判长 谢环珍
审判员 周学健
审判员 韦生军
二〇一七年六月一日
书记员 龚著英
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初100号
原告林胜龙，男，1959年6月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
委托代理人林日成，广东粤海律师事务所律师。
被告林均福，男，1965年2月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告黄桂荣，女，1968年6月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告林胜龙诉被告林均福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，经原告林胜龙申请，依法追加黄桂荣为本案共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告林胜龙的委托代理人林日成到庭参加诉讼，被告林均福、黄桂荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，被告林均福以需资金周转为由，向原告提出借款250000元。同日，原告通过林景生的银行账户转账支付250000元给被告。次日，被告林均福向原告出具《借据》确认收到原告上述借款。2016年下半年，原告因需要回笼资金，要求二被告归还上述借款，但二被告以各种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告林均福、黄桂荣共同偿还原告借款本金250000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告林均福、黄桂荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月21日，被告林均福以需要资金周转为由，向原告林胜龙借款250000元，双方未约定借款期限及利息计算方式。同日，原告通过林景生的银行账户向被告林均福转账支付250000元。次日，被告林均福向原告出具《借据》确认收到原告上述借款。
另查明，被告林均福、黄桂荣系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、被告林均福出具的《借据》、《银行转账凭证》、《户成员信息表》及本案庭审笔录等证据材料在案佐证，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故本院予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林均福向原告林胜龙借款250000元，原告依约支付了借款，被告林均福出具《借据》对借款事实予以确认，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在民间借贷中，借贷双方在债权债务关系形成时未约定还款期限，债权人可随时主张权利，债务人可随时履行义务。本案中，双方虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告林均福仍未履行还款义务，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故被告林均福应继续履行还款义务。原告主张被告林均福与黄桂荣借款时系夫妻关系，应共同承担偿还责任，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告将250000元借给被告林均福，因借款未偿还，向本院提起诉讼，要求二被告偿还。二被告未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩权利，故黄桂荣应当承担还款义务，本院支持由二被告共同还款。被告林均福、黄桂荣经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林均福、黄桂荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林胜龙借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、申请费1770元，合计6820元（原告已预付），由被告林均福、黄桂荣共同负担（在履行本判决义务时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 华
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 梁文辉
二〇一七年八月十三日
书 记 员 林 超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初437号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人林祥浩，男，1985年5月19日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2000年4月20日因犯抢劫罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑2年；2005年12月7日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑8个月；2006年5月11日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑6年2个月；2010年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年；2012年2月3日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被临海市公安局行政拘留14日；2012年2月14日因交通事故后逃逸被临海市公安局行政拘留6日；2012年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑11个月；2014年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年10个月，2015年4月2日刑满释放。2016年10月21日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月3日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]436号起诉书指控被告人林祥浩犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人林祥浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2016年10月20日凌晨，被告人林祥浩来到三门县海游街道民丰路118号包某家，看见后门未关，推门进入房间，在一楼前间趁无人之际，窃走一只型号为NOTE黑色小米手机（价值人民币585元）、一台SONY牌笔记本电脑（价值人民币400元）以及现金人民币120元，后逃离现场。现该手机以及笔记本电脑均已追回并发还被害人包某。
上述事实，被告人林祥浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录，扣押清单及照片、发还照片，前科劣迹材料，价格鉴定结论书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林祥浩以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林祥浩如实供述犯罪事实，且部分赃物已追回，依法予以从轻处罚；系累犯，依法予以从重处罚。被告人应继续退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林祥浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年10月20日止。）
二、责令被告人林祥浩退赔被害人包莉荣经济损失人民币一百二十元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 杨帅帅
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初1808号
原告：覃德林，男，1963年9月26日出生，汉族，居民，住，平南县。
委托诉讼代理人：赵金生，平南县大安镇法律服务所法律工作者。
被告：覃德文，男，1967年10月16日出生，汉族，居民，住平南县。
被告：覃德雄，男，1965年6月11日出生，汉族，居民，住平南县。
原告覃德林诉被告覃德文、覃德雄宅基地使用权纠纷一案，本院2017年5月8日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判决确认坐落在平××武林镇武林街的平国用（武）字第10039号《国有土地使用证》权属范围内从东边算起宽9米、一边长13.13米、另一边长11.66米、面积110.7平方米的土地使用权归原告覃德林所有，案件受理费由二被告负担。事实和理由：2009年7月22日，原、被告三兄弟在父亲覃容生主持下制定出了起屋用地分配方案，方案内容如下：现有空地一块，议作三份留给三个儿子起屋用地（旧屋暂不作分配）：一、空地分作三份，三兄弟各人一份。从东边（卢五隔壁）算起，第一份宽9米，第二份宽7米，第三份第三份宽6.5米，由三兄弟抽签各得其所；二、抽签结果：德林1号、德雄2号、德文3号，谁先起屋必须按此方案执行；三、此屋地只能作起屋用地，不得出卖转让；四、有关抚养二老问题：……。原告得到1号土地（宽9米，面积110.7平方米）后于2013年已在该土地上建起了房屋。被告覃德文更早在2010年在分得的土地上建了房。因二被告总认为原告得到的土地宽比自己的多，经常和原告争吵，要求原告多割一、二米宽的土地给他们，不然就无理取闹。实�情况却是原告的土地虽然宽度比被告的宽，但长度要比被告的短，总面积并不比二被告的多。上述起屋用地分配方案是经父亲主持并亲笔书写，是父亲的真实意思表示，是父亲在世时赠与给原、被告的起屋用地，谁得多的少完全是抽签的结果，原、被告及父亲均在场，还有在场人覃木林、覃深杰签名见证，可见当时大家都同意此赠与方案。现在二被告觉得原告土地宽多一点过自己就经常和原告争吵，纯属无理取闹。为减少兄弟争吵，免影响兄弟之间的感情，特诉请法院判如所请。
本院经审查认为，对原告主张本院确认的坐落在武林镇武林街5/6号国有土地〔国有土地使用证号：平国用（武）字第10039号〕中从东边算起往西计9米宽门面的土地使用权，原、被告并无争议。原告的诉讼请求，实质上是请求本院对上述涉案土地进行土地使用权的确�。对于土地确权问题，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上的人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。因此，土地确权不属人民法院的职能范围。原、被告存在争议的是被告覃德文范围西边的旧屋及空地，与原告所诉不属任南方有受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》地二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回覃德林的起诉。
本案受理费2300元（原告覃德林已预交），退回给原告覃德林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 长 甘德昌
人民陪审员 秦爱诚
人民陪审员 朱桂福
二〇一六年七月十一日
书 记 员 覃晓军
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初44号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张万锋，男，1970年6月25日出生于河南省邓州市，汉族，高中毕业，中共党员，任穰东镇北王营社区党支部书记，现住邓州市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月3日被镇平县公安局刑事拘留。2018年1月16日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人张万锋犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、徐杰出庭支持公诉。被告人张万锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年1月3日15时04分许，被告人张万锋醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至镇平县境内207国道与建设大道交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对张万锋血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为215.46mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人张万锋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张万锋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年1月3日15时04分许，被告人张万锋醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至镇平县境内207国道与建设大道交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对张万锋血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为215.46mg/100ml。
上述事实，有被告人张万锋关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张万锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张万锋认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张万锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年二月五日
书记员 魏村宇