wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1046号
原告中国光大银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区人民大道北45号明晶大厦一层、二层、二十三层。
负责人李军，该行行长。
委托代理人吴志明，男，广东粤正律师事务所律师。
被告王保奇，男，1961年8月23日出生，汉族，住广东省湛江市开发区，
被告陆惠荣，女，1964年6月7日出生，汉族，住址同上，系王保奇的配偶，
原告中国光大银行股份有限公司湛江分行诉被告王保奇、陆惠荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴志明到庭参加诉讼，被告王保奇、陆惠荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王保奇以需要资金购买家具为由向原告申请借款22万元，并签订了贷款合同，约定借款期限为36个月，借款年利率为7.7%，如未能按时还款则需按合同利率上浮50%计收罚息。原告向被告发放贷款后，被告并没有按约还款，到2017年4月20日止，还欠本金127893.06万元及利息4648.27元（此后利息另计），为此，请求法院判令：1、被告王保奇偿还拖欠的本金127893.06万元及利息4648.27元（2017年4月20日后利息另计）；2、被告王保奇向原告偿还律师费800元；3、被告陆惠荣承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费。
被告王保奇、陆惠荣不作应诉答辩。
经审理查明，2015年6月3日，被告王保奇以需要资金购买家具为由，与原告签订了《个人贷款合同》（编号：52771517000011-1），约定被告王保奇借款22万元，期限为36个月（从2015年6月5日起至2018年6月5日止）；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，如遇国家利率调整则随之执行；按月等额还本付息，如果未按合同约定的时间还款，罚息利率为合同利率上浮50%；如未按时足额还款，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告立即归还全部借款本息及相关费用（包括律师费）。签订合同后，原告依约于2015年6月5日向王保奇发放了22万元贷款，但王保奇从2016年11月开始没有依约按时还本付息，截至2017年4月20日，尚欠本金127893.06元（包括到期与未到期）、利息4648.27元(包括罚息)，虽经多次催收至今未能清偿，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行金融借款业务。《个人贷款合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均有约束力。被告王保奇借到款后，未能按照约定履行按时还款的义务，已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，陆惠荣作为王保奇的配偶，应对上述债务承担共同偿还的责任，而原告请求陆惠荣承担连带清偿责任并没有增加其负担，因此，原告提出被告王保奇偿还本金127893.06元和截至2017年4月20日的利息4648.27元（之后的利息另计）、律师费800元及被告陆惠荣承担连带清偿责任的请求合法有据，本院予以支持。被告王保奇、陆惠荣本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王保奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司湛江分行偿还本金127893.06元、利息4648.27元及律师费800元，并支付从2017年4月21日起至还清本息之日止按合同约定利率计算的利息。
二、被告陆惠荣对上述第一项判决确定被告王保奇所欠的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483.41元、财产保全费1170元，均由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 杨莹莹
人民陪审员 方 红
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0802民初1046号原告中国光大银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区人民大道北45号明晶大厦一层、二层、二十三层。负责人李军，该行行长。委托代理人吴志明，男，广东粤正律师事务所律师。被告王保奇，男，1961年8月23日出生，汉族，住广东省湛江市开发区，被告陆惠荣，女，1964年6月7日出生，汉族，住址同上，系王保奇的配偶，原告中国光大银行股份有限公司湛江分行诉被告王保奇、陆惠荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴志明到庭参加诉讼，被告王保奇、陆惠荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告王保奇以需要资金购买家具为由向原告申请借款22万元，并签订了贷款合同，约定借款期限为36个月，借款年利率为7.7%，如未能按时还款则需按合同利率上浮50%计收罚息。原告向被告发放贷款后，被告并没有按约还款，到2017年4月20日止，还欠本金127893.06万元及利息4648.27元（此后利息另计），为此，请求法院判令：1、被告王保奇偿还拖欠的本金127893.06万元及利息4648.27元（2017年4月20日后利息另计）；2、被告王保奇向原告偿还律师费800元；3、被告陆惠荣承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费。被告王保奇、陆惠荣不作应诉答辩。经审理查明，2015年6月3日，被告王保奇以需要资金购买家具为由，与原告签订了《个人贷款合同》（编号：52771517000011-1），约定被告王保奇借款22万元，期限为36个月（从2015年6月5日起至2018年6月5日止）；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，如遇国家利率调整则随之执行；按月等额还本付息，如果未按合同约定的时间还款，罚息利率为合同利率上浮50%；如未按时足额还款，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告立即归还全部借款本息及相关费用（包括律师费）。签订合同后，原告依约于2015年6月5日向王保奇发放了22万元贷款，但王保奇从2016年11月开始没有依约按时还本付息，截至2017年4月20日，尚欠本金127893.06元（包括到期与未到期）、利息4648.27元(包括罚息)，虽经多次催收至今未能清偿，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行金融借款业务。《个人贷款合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均有约束力。被告王保奇借到款后，未能按照约定履行按时还款的义务，已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，陆惠荣作为王保奇的配偶，应对上述债务承担共同偿还的责任，而原告请求陆惠荣承担连带清偿责任并没有增加其负担，因此，原告提出被告王保奇偿还本金127893.06元和截至2017年4月20日的利息4648.27元（之后的利息另计）、律师费800元及被告陆惠荣承担连带清偿责任的请求合法有据，本院予以支持。被告王保奇、陆惠荣本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王保奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司湛江分行偿还本金127893.06元、利息4648.27元及律师费800元，并支付从2017年4月21日起至还清本息之日止按合同约定利率计算的利息。二、被告陆惠荣对上述第一项判决确定被告王保奇所欠的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483.41元、财产保全费1170元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 强审 判 员  杨莹莹人民陪审员  方 红二〇一七年十月十三日书 记 员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第210号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县高良镇，组织机构代码56829171－X。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：梁勇杰，该社副主任。
被告：谢庆光，男，1958年5月17日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谢庆光金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取406.98元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁锦信
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白民初字第76号
原告：藏艺涵，女，汉族，现住长春市。
委托代理人：王晓霞，吉林傲联律师事务所律师。
被告：藏玉国，男，汉族，无职业，现住池北区。
本院在审理原告藏艺涵诉被告藏玉国抚养费纠纷一案中，原告藏艺涵于2014年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告藏艺涵撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告负担。
审判员 高万斌
二〇一四年三月二十六日
书记员 郑彦男
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4239号
罪犯闫东琴，原住河南省郑州市中原区。现在河南省女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年4月27日作出（2012）丰刑初字第64号刑事判决，认定被告人闫东琴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年12月22日起至2015年12月21日止。河南省女子监狱经过在监狱公示、某检察机关的监督，提出对罪犯闫东琴减去有期徒刑一年的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯闫东琴自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯闫东琴自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、某文化、某技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、某2013年12月、某2014年3月、某2014年8月连续表扬4次；2013年4月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、某罪犯改造积极分子审批表、某罪犯评审鉴定表、某证人张某、某耿某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫东琴在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、某《最高人民法院关于办理减刑、某假释案件具体应用法律若干问题的规定》、某《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、某裁定如下：
对罪犯闫东琴准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年12月22日起至2014年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1466号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行。
代表人：祁一飞。
被执行人：张同琴。
被执行人：骆敏康。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人张同琴、骆敏康金融借款合同纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人张同琴、骆敏康目前下落不明，其名下暂无可供执行的财产，且申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1466号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十一月十九日
书记员 方 薇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初03232号
原告：秦瑶，男，1992年10月28日出生，汉族，住临海市。
被告：黄涛，男，1994年10月26日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告秦瑶与被告黄涛为民间借贷纠纷一案中，因原告秦瑶经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费28元（已减半），由原告秦瑶负担。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年四月三日
代书记员 金颖珠
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第2244号
申请执行人邢伟，居民。
被执行人赵立军，居民。
被执行人齐燕忠，居民。
申请执行人邢伟与被执行人赵立军、齐燕忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）淮涟民初字第734号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人赵立军、齐燕忠于判决生效后二十日内给付邢伟货款248300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，邢伟向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、国土、房产、工商、公安等查询被执行人财产情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟民初字第734号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一五年五月二十九日
书记员 孔 勤
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07327号
原告重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号，组织机构代码07368119-3。
法定代表人王敏，经理。
被告周小松，男，成年，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆毅敏物业管理有限公司与被告周小松物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆毅敏物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由重庆毅敏物业管理有限公司承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一四年十二月三日
书记员 岳跃潭
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4232号
原告边绍艳。
委托代理人吕家鹏，天津市四方君汇律师事务所律师。
被告天津东方现代化工集团有限公司，注册地天津市北辰区万科新城凌霄苑增1号202-4A，住所地天津市北辰区旭日里底商8-19门。
法定代表人许大庆，总经理。
本院在审理原告边绍艳与被告天津东方现代化工集团有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告边绍艳撤回起诉。
案件受理费11400元，由原告边绍艳担负。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初363号
原告舒国义，男，1968年6月15日生，贵州省清镇市人。
被告黄果，男，1984年11月28日生，贵州省望谟县人。
委托代理人杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院受理原告舒国义诉被告黄果民间借贷纠纷一案中，原告舒国义以需要重新委托诉讼代理人为由于2017年9月7日向本院书面申请撤回对被告黄果的起诉。
本院认为，原告舒国义的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒国义撤回对被告黄果的起诉。
案件受理费2892.00元，减半收取1446.00元，由原告舒国义负担。
（此页无正文）
审 判 长 蒙永联
人民陪审员 黄万来
人民陪审员 王功毅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王馨贤
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初725号
原告:王海龙。
被告:赵瑞。
原告王海龙诉被告赵瑞民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告王海龙到庭参加了诉讼，被告赵瑞经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告尽快偿还原告借款8500元整，并承担银行同期利率4倍的利息，8500×0.03×3=765元，共计9265元整；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：被告赵瑞于2017年3月8日向原告王海龙借款68500元整，当时被告赵瑞用一辆自己声称是其舅舅关振东所有的路虎牌越野车作为此借款抵押物，并口头说明此借款于2017年3月9日偿还，当被告赵瑞将钱拿走后于2017年3月9日早晨不但没有偿还此借款，而且将当时抵押下的路虎牌越野车骗走，将该车骗走后不但不向原告王海龙偿还此借款，而且还满口脏话、恶语伤人，并出手撕扯原告王海龙，而且有动手打原告王海龙的意图，原告王海龙在此情形之下，分别在两地向两地管辖范围内派出所报案，被告赵瑞在此情形之下迫于无奈向原告王海龙偿还60000元整，剩余8500元，当时明知钱在自己卡上，却始终拒绝偿还，并恶语伤人，之后原告王海龙又向事发地即金塔县派出所及刑警队报案，因一直无法联系到被告赵瑞，所以迟迟未能通过合法渠道来维护自己的合法权益，现提供原告王海龙向被告赵瑞名下中国建设银行银行卡打款小票，小票合计68500元整，并有原告王海龙与被告赵瑞之间通话录音文件一份。
自2017年3月9日以后原告王海龙多次向被告赵瑞打电话催要此款，被告赵瑞均以无钱或忙等各种理由拒绝偿还，原告特此起诉至贵院。
被告赵瑞缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当庭进行了证据交换和质证。根据证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，原告分8次向被告赵瑞卡号为62170043300006****4的卡内打入现金58500元，后又用微信向被告赵瑞转账8000元，共计向被告借款66500元。后原告经过追要，被告赵瑞向原告偿还60000元，剩余6500元未还。
本院认为，原告王海龙提供的银行打款小票和微信转账记录能够证实原、被告之间存在民间借贷关系。经过审理查明，原告共向被告借款66500元，而非68500元，减去被告已经偿还的60000元，被告所欠原告借款数额为6500元。关于原告利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借款期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，本案中，原、被告对借款利息并没有做约定，故原告要求被告承担利息的约定，本院不予支持。被告依法传唤未到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵瑞与判决生效后15日内偿还原告王海龙借款6500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告负担5元，由被告负担20元。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 倪兴光
二〇一七年七月五日
书记员 王丽娟
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00128号
申请执行人李某某，男，汉族，农民。
被执行人曹某某，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00329号民事判决书在执行李某某诉曹某某婚约财产纠纷一案中，该案执行标的为8000元，案件受理费50元，在执行过程中，经查被执行人曹某某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第00329号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年七月八日
书记员 马 杰
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00162号
申请执行人肖敏，女，1979年12月18日出生，汉族，湖北省郧县人，职工。
被执行人郧县汉宫汽车离合器有限责任公司。
法定代表人程斌，系该公司董事长。
申请执行人肖敏与被执行人郧县汉宫汽车离合器有限责任公司劳动争议纠纷一案，郧县劳动人事争议仲裁委员会（2012）郧劳人仲调字第057号调解书已发生法律效力，申请执行人肖敏向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人郧县汉宫汽车离合器有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的义务，为申请执行人肖敏向郧县社会保险局缴纳了办理离岗手续之月以前的养老保险费，该案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郧县劳动人事争议仲裁委员会（2012）郧劳人仲调字第057号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一三年六月六日
书记员 李 艺
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢商初字第425号
原告：中国农业银行股份有限公司莱芜钢城支行。
负责人：于军，该行行长。
委托代理人：吴修平，男，系该行职工。
委托代理人：徐三为，男，系该行职工。
被告：伊廷远，男。
被告：王梅，女。
被告：山东中信投资担保有限公司。
法定代表人：李永生，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司莱芜钢城支行与被告伊廷远、王梅、山东中信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴修平、徐三为到庭参加诉讼，被告伊廷远、王梅、山东中信投资担保有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日原告与被告伊廷远、王梅签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款金额200万元，2013年2月23日到期，还款方式为按季分期还款，由被告山东中信投资担保有限公司提供连带责任保证担保，现本金余额为514448.63元，因借款人到期未偿还原告贷款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告伊廷远、王梅偿还借款本息625801.64元，其中本金514448.63元、利息111353.01元（利息暂计算至2014年11月7日，此后利息按年利率12.3%计算至清偿日）；判令被告山东中信投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；要求被告承担本案的诉讼费用和原告实现债权的费用。
被告伊廷远、王梅、山东中信投资担保有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月24日，原告与被告伊廷远、王梅、山东中信投资担保有限公司签订个人担保借款合同一份，合同约定被告伊廷远、王梅向原告借款2000000元，借款期限自2012年2月24日至2013年2月23日，借款用途为购钢锭，借款利率为年利率8.2％，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告山东中信投资担保有限公司为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、实现债权的费用。合同到期后，被告山东中信投资担保有限公司共计偿还原告借款本息1581785.05元，截至2014年11月7日，借款人尚欠贷款本金514448.63元，利息111353.01元。另查明，2012年2月24日，山东省莱芜市凤城公证处出具（2012）莱凤城证经（金）字第55号公证书，对原告中国农业银行股份有限公司莱芜钢城支行与被告伊廷远、王梅、山东中信投资担保有限公司签订的《个人担保借款合同》进行了公证，并赋予上述合同强制执行效力。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的个人借款担保合同、个人借款凭证、个人还款凭证、欠款凭证、（2012）莱凤城证经（金）字第55号公证书等证据予以证实。
本院认为，2012年2月24日，原告与被告伊廷远、王梅、山东中信投资担保有限公司签订个人担保借款合同。2012年2月24日，山东省莱芜市凤城公证处出具（2012）莱凤城证经（金）字第55号公证书，对原告中国农业银行股份有限公司莱芜钢城支行与被告伊廷远、王梅、山东中信投资担保有限公司签订的《个人担保借款合同》进行了公证，并赋予上述合同强制执行效力。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”本案涉及的债权文书经公证且被赋予强制执行效力，原告中国农业银行股份有限公司莱芜钢城支行未提供法院不予执行的裁定，直接向法院提起民事诉讼，依法不应受理。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告原告中国农业银行股份有限公司莱芜钢城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张玉海
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一五年三月十日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》
第三条第二款当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第157号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号。
法定代表人姬淑玲，女，系该公司董事长。
委托代理人杨旭涛，男，系河南星灿律师事务所律师。（特别授权）
被告王妞，女，1977年2月22日生，汉族，住汝州市。
被告翟瑞莲，女，1963年10月3日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告王妞、翟瑞莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王妞、翟瑞莲的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告负担。
审判员 耿建立
二〇一四年七月十八日
书记员 陈方方
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第601号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨广涛，该银行职工。
被告：王中新，男，1982年4月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：李延霞（被告王中新之妻），女，1983年3月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：常玉印，男，1983年9月14�出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：常秀仁，男，1962年11月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农商行与被告王中新、李延霞、常玉印、常秀仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨广涛到庭参加诉讼，被告王中新、李延霞、常玉印、常秀仁经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年11月23日原告与被告王中新、常玉印、常秀仁签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款期限36个月。联保小组成员：常玉印、常秀仁、王中新。授信金额分别是常玉印4万元、常秀仁4万元、王中新8万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本�责任。
被告王中新持所发贷款证于2012年1月2日向原告借款人民币8万元，期限自2012年1月2日至2012年11月5日止，月利率11.2066‰。借款到期后，被告王中新、李延霞归还本金6万元，尚有2万元本金及相应利息至今未予偿还；被告常玉印、常秀仁亦未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告王中新、李延霞立即偿还2万元本金及相应的利息；判令被告常玉印、常秀仁承担2元借款本金及相应利息的连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王中新、李延霞、常玉印、常秀仁均未提交答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提交了如下证据：
1、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同承担债务承诺书》各一份，用以证明被告王中新向原告借款人民币8万元；被告李延霞为共同债务人承诺共同偿还；被告常玉印、常秀仁作为保证人承担连带责任保证的事实。
2、《贷转存凭证》（凭证号：No.019680048）一份，用以证明被告王中新于2012年1月2日已经收到所借的人民币8万元。
上述证据经庭审审查，认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经被告王中新、李延霞、常玉印、常秀仁均未提供任何证据。
经审理查明：2012年1月2日，原告与被告王中新、常玉印、常秀仁签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款期限36个月。联保小组成员：常玉印、常秀仁、王中新。授信金额分别是常玉印4万元、常秀仁4万元、王中新8万元。被告王中新持所发贷款证于2012年1月2日向原告借款8万元，期限自2012年1月2日至2012年11月5日止，月利率11.2066‰。双方约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告李延霞向原告出具《共同承担债务承诺书�为共同债务人并承诺共同偿还，被告常玉印、常秀仁为联合保证人，保证人（即联保人）的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后原告于2012年1月2日将借款人民币8万元打入被告王中新的存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社堂邑信用社），存款账号为62×××14。借款到期后，被告王中新、李延霞归还6万元本金，尚有2万元借款本金及相应的利息未予归还；被告常玉印、常秀仁亦未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊�农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告王中新、常玉印、常秀仁签订的《个人最高额联合保证借款合同》，被告李延霞向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同约定履行了合同义务后，被告常玉印、常秀仁拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告王中新、李延霞归还借款本金及相应的利息，被告常玉印、常秀仁承担连带责任，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告王中新、李延霞于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社堂邑信用社）借款本金人民币2元及相应的利息（利息从2012年1月2日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告常玉印、常秀仁对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
三、被告常玉印、常秀仁承担保证责任后，有权向王中新、李延霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二０一四年四月二十五日
书 记 员 张立敏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第453号
罪犯侯增超，男，1988年7月14日出生，汉族，河北省青县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省青县人民法院于2012年3月21日作出（2010）青刑初字第26号刑事判决，以侯增超犯抢夺罪，判处有期徒刑三年（刑期至2014年11月4日），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯侯增超在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励3次，记功奖励1次，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯侯增超在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年12月30日、2013年4月30日、2013年10月20日获考核表扬3次，2014年1月20日获记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部田磊、汤海龙及罪犯证明人ＸＸ、安艳美的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯侯增超在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯侯增超减去有期徒刑六个月（刑期至2014年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年四月二十四日
书记员 王文秀
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第3号
申请人尹国卫。
被申请人张宾。
被申请人张霞。
申请人尹国卫与被申请人张宾、张霞民间借贷纠纷一案，为保障申请人自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人张宾、张霞所有的银行存款人民币480000元，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张宾、张霞所有的银行存款人民币480000元。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺献忠
二〇一三年十二月二十四日
书记员 周 刚
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00450号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人江某，男，1985年9月10日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市八公山区。2015年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年7月25日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年11月5日本院决定对其取保候审，现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月3日22时5分许，江某酒后驾驶皖AG72**号小型轿车沿本区卧龙山路由西向东行驶至与唐山南路交叉口时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现江某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2015年6月5日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，江某被查获时体内酒精含量为153.6mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书，被告人江某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第334号
原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。
被告孙超，男，1983年5月2日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发南京分行）诉被告孙超信用卡纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王瑞煊、人民陪审员王玉兰、左绍玲组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告广发南京分行委托代理人陈功到庭参加诉讼，被告孙超经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发南京分行诉称：孙超在原告处申请办理信用卡一张，卡号为52×××57。孙超在使用过程中多次未按期还款，截至2013年11月6日孙超共欠原告14623.15元（其中包含本金8676.18元、利息3671.07元、滞纳金2185.9元、年费90元）。故诉请法院判令被告孙超偿付欠款本金及逾期利息（结算至2013年11月6日）14623.15元，此后的利息自2013年11月7日起至款项实际还清之日止按日万分之五利息计算，并承担本案诉讼费用。
被告孙超未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2008年10月19日，孙超向广发南京分行申请办理信用卡一张，孙超在申请表上签名并表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知悉该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”根据孙超的申请，广发南京分行为其办理了信用卡，卡号为52×××57。《广东发展银行信用卡客户协议》中规定：透支利息标准为日利率万分之五，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收、双币普通卡年费90元等。孙超自2008年11月8日开始使用该信用卡透支消费，并陆续归还部分透支款再透支消费。截至2013年11月6日，孙超已拖欠透支消费借款本金8676.18元、利息3671.07元、滞纳金2185.9元、年费90元，共计14623.15元。广发南京分行多次向孙超催要上述款项未果，故诉至法院。
上述事实，有信用卡申请表、广东发展银行信用卡客户协议、账户信息明细、电话催收记录以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：孙超在广发南京分行申请领取信用卡，并使用该信用卡进行了透支消费，对所透支的借款应当按照双方的约定按时还款。截至2013年11月6日，孙超拖欠透支的本金、利息、滞纳金、年费等合计14623.15元，孙超拖欠透支款的行为已构成违约，应承担继续偿还欠款的责任。广发南京分行诉请的逾期付款利息、滞纳金等，未超过银行同期四倍贷款利率，本院予以支持。孙超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙超于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行欠款本息合计14623.15元（其中包含本金8676.18元、利息3671.07元、滞纳金2185.9元、年费90元）及逾期付款利息（自2013年11月7日起至本判决确定的给付之日止按日万分之五利息计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费166元，公告费375元，合计541元，由被告孙超负担。原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王瑞煊
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 左绍玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 高欣梅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终4251号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
主要负责人：王爱平，该公司经理。
委托诉讼代理人：周会普，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：罗军，男，1969年11月3日出生，汉族，住滦县。
委托诉讼代理人何川，男，1979年2月28日出生，汉族，现住滦县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司因与被上诉人罗军财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第2617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方当事人对本案保险标的物发生事故后的车辆损失问题存在较大争议，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第2617号民事判决；
二、本案发回河北省滦县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司预交的二审案件受理费3349元予以退回。
审 判 长 沈 荣 进
代理审判员 彭 晓 玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 于芳（兼）
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00072号
原告吕银忠，男，1974年12月21日出生。
委托代理人陈国玉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告辉春雅枫（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号611室。
法定代表人江辉春。
原告吕银忠与被告辉春雅枫（北京）商贸有限公司（以下简称辉春雅枫公司）买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法由法官李紫来独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，本案原告吕银忠之委托代理人陈国玉到庭参加了诉讼，辉春雅枫公司经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕银忠诉称，其自2012年起向辉春雅枫公司供应板材等物品。辉春雅枫公司于2012年9月1日出具了欠条，承认拖欠货款65182元。2013年，辉春雅枫公司偿还了2万元，吕银忠又向辉春雅枫公司供应了部分货物。现辉春雅枫公司仍拖欠部分货款，故吕银忠诉至法院，请求：1、辉春雅枫公司向吕银忠支付货款46500元；2、辉春雅枫公司承担本案的诉讼费用。
后吕银忠变更诉讼请求为：1、辉春雅枫公司向吕银忠支付货款46682元；2、辉春雅枫公司承担本案的诉讼费用。
原告吕银忠提交以下证据予以证明：
证据一2012年9月1日欠条，欲证明辉春雅枫公司拖欠货款65182元；证据二2012年11月25日支票，欲证明辉春雅枫公司提供的支票无法入账；证据三2013年7月19日出库单，欲证明吕银忠再次向辉春雅枫公司供货，江辉春的妻子王慧芳予以签收；证据四2013年4月30日证明，欲证明辉春雅枫公司偿还了2万元欠款。
被告辉春雅枫公司未到庭答辩，为提交任何证据，亦未进行质证。
经本院庭审质证，吕银忠提交的2012年9月1日欠条、2012年11月25日支票、2013年4月30日证明原件与复印件一致，且辉春雅枫公司未到庭应诉，放弃了举证质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。2013年7月19日出库单仅有王慧芳的签字，但吕银忠未能证明王慧芳与辉春雅枫公司的关系，故本院对该证据的关联性不予确认。
本院经审理查明，2012年9月1日，辉春雅枫公司向吕银忠出具欠条，记载“今欠吕老板桐木板款65182元”。吕银忠自述辉春雅枫公司已于2013年偿还2万元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，吕银忠与辉春雅枫公司虽未签订书面合同，但双方存在买卖行为，已形成了事实的买卖关系，这种法律关系出自双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的法律关系。
吕银忠要求辉春雅枫公司支付65182元欠款中尚未支付的45182元。辉春雅枫公司未到庭应诉，放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利。本院认为，吕银忠此项主张事实清楚，证据充分，故本院予以支持。
吕银忠要求辉春雅枫公司支付2013年7月19日的货款1500元。因吕银忠未能提交有效证据予以佐证，故本院对此项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，辉春雅枫（北京）商贸有限公司向吕银忠支付货款四万五千一百八十二元；
二、驳回吕银忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十一元，由吕银忠负担六元，已交纳；由辉春雅枫（北京）商贸有限公司负担四百七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李紫来
二〇一四年三月十九日
书 记 员 崔万朋
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第587号
申请执行人彭立明，女，1953年2月12日出生，汉族，资中县人。
被执行人林俊辉，女，1977年4月11日出生，汉族，资中县人。
委托代理人马小勇（林俊辉之夫），男，1972年3月6日出生，汉族，内江市东兴区人。
原告彭立明与被告林俊辉其他合同纠纷一案，四川省内江市中级人民法院作出（2014）内民终字第200号民事判决书判决维持四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第3651号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力。逾期后林俊辉未履行。权利人彭立明向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年5月20日向被执行人林俊辉发出执行通知书，责令其在2014年5月26日前履行本院（2013）资中民初字第3651号民事判决书确定的义务。逾期后被执行人林俊辉仍未履行。现未查证到被执行人有可供执行财产，经申请执行人彭立明书面申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2013）资中民初字第3651号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向具有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯
二〇一四年十月二十八日
书记员 林杰
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执898号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。
代表人：侯明山，行长。
被执行人高朋，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人高朋金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第2399号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王敬涵
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执898号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。代表人：侯明山，行长。被执行人高朋，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人高朋金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）梅民初字第2399号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十一月二十九日书记员  王敬涵
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第713号
申请人程龙，农民。
被执行人王科明，农民。
程龙申请执行王科明民间借贷纠纷一案，申请人程龙依据生效的（2014）辉民初字第3435号民事调解书，于2015年4月22日申请执行，本院依法向被执行人王科明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人程龙欠款20000，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费275元、执行费200元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王科明可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第3435号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高 琳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1912-1号
申请执行人余姚市倍耐力电机配件有限公司。
法定代表人高林，董事长。
被执行人苏州佳顺电器有限公司。
法定代表人潘则徐。
余姚市倍耐力电机配件有限公司与苏州佳顺电器有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2014）吴开商初字第311号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州佳顺电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付余姚市倍耐力电机配件有限公司货款192678元；案件受理费、公告费合计4754元，由苏州佳顺电器有限公司负担。因苏州佳顺电器有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人余姚市倍耐力电机配件有限公司于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人苏州佳顺电器有限公司支付192678元。本院已立案，执行标的192678元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院轮候查封被执行人苏州佳顺电器有限公司名下车牌号为苏E×××××汽车一辆，现下落不明，无法处置。除此外，查无被执行人苏州佳顺电器有限公司名下其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的财产。执行中查明，除上述下落不明的车辆外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开商初字第311号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 强
执行员 梁天成执行员丁启龙
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐 梦 丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10446-2号
原告兰州新区汇银小额贷款有限责任公司，住所地兰州市兰州新区纬三路瑞岭翠苑小区一号楼106号商铺。
法定代表人仇宏伟，该公司总经理。
委托代理人任建军，甘肃法成律师事务所律师。
被告中铁七局集团第三工程有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区广安路2899号西岸国际花园北苑10号楼。
法定代表人詹浩伟，该公司总经理。
本院在审理原告兰州新区汇银小额贷款有限责任公司诉被告中铁七局集团第三工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告兰州新区汇银小额贷款有限责任公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告兰州新区汇银小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费19214元，减半收取9607元，及诉讼保全费5000元，共计14607元，由原告兰州新区汇银小额贷款有限责任公司承担。
审 判 长 马 骋
审 判 员 陈连霞
人民陪审员 翟兆君
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王多敏
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第122号
原告卢某某，女，1977年2月23日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业。
委托代理人钟发来，云南标志律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告李某某，男，1975年11月6日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告卢某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员桂欣适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人钟发来，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告于2012年12月13日经人民法院调解离婚，离婚时长子李某甲由被告抚养，次子李某乙由原告抚养。调解书生效后，李某甲与被告在一起生活的时间不超过三四天，其余时间都是和原告生活，实际上还是由原告抚养李某甲。现李某甲已年满十周岁，其表示愿意随原告生活，故现诉至法院请求判令将李某甲变更由原告监护抚养，由被告每月按照2012年城镇居民家庭人均全年消费性支出的标准支付1200元抚养费至李某甲年满十八周岁时止。
被告李某某辩称：我不同意变更由原告抚养长子李某甲，虽然从离婚后李某甲一直随原告生活，我也每月支付了1000元的抚养费，但从2014年2月开始我就没有支付抚养费，现在我愿意把没有支付的抚养费支付给原告，我把李某甲带回去抚养。
原告卢某某为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、昆明市五华区人民法院（2012）五法黑民初字第375号民事调解书一份，拟证明原被告双方离婚及子女抚养情况；
二、出生医学证明，拟证明子女的自然情况；
三、户口簿，拟证明婚生子女的自然情况；
四、情况说明，拟证明李某甲表示愿意随原告生活。
经质证，被告对上述证据未持异议，本院依法对证据的证明力予以确认。
被告李某某未提交证据材料。
根据双方当事人的诉辩主张，举证、质证及对证据的分析认证，本院依法确认以下案件事实：
原告卢某某与被告李某某于2012年12月13日经昆明市五华区人民法院调解离婚，离婚时婚生长子李某甲由被告李某某监护抚养，婚生次子李某乙由原告卢某某监护抚养。调解书生效后，李某甲事实随原告卢某某共同生活至今。被告李某某按每月1000元的标准支付了李某甲的部分抚养费。现原告卢某某以自己监护抚养李某甲更有利其成长为由，诉至法院请求判令长子李某甲变更由原告监护抚养，诉讼中，因当事人各持己见，经调解未果。
另查明，李某甲现系昆明高新一小四年级学生。审理中，李某甲表示不愿随父亲李某某共同生活，愿意随母亲卢某某共同生活。
本院认为，对子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益从发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告婚生长子李某甲现已年满十周岁，其需要经济上供养、生活上照料和精神上慰籍，但被告李某某居住在城郊，从事运输行业的工作，需要在外工作，无暇照顾李某甲；而原告卢某某居住在李某甲的学校附近，原告卢某某的文化程度较之被告而言相对较高，在对李某甲的学习辅导方面比被告李某某更有利；李某甲已年满十周岁，其具有一定的辨别能力，经本院询问后明确表示愿意同原告共同生活，综合考虑到对李某甲的抚养问题，李某甲由原告卢某某抚养较为妥当。故原告卢某某要求婚生长子李某甲由其监护抚养的诉讼请求本院依法予以支持。关于抚养费。考虑到被告李某某的实际支付能力和李某甲的实际生活需要，被告承担的抚养费不能超过其负担能力的合理范围，故由被告每月支付抚养费1000元为宜。
据此，根据《中华民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
李某甲变更由原告卢某某直接监护抚养，由被告李某某自本判决生效之日起每月支付李某甲抚养费1000元直至李某甲年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（已减半收取），由被告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 桂欣
二〇一四年五月二十日
书记员 屠忞
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初78号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人刘远福，乳名刘福，男，1965年1月15日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，无业，住荣成市。因犯盗窃罪于1987年2月25日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1990年9月27日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌放火罪于2017年12月7日被荣成市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]75号起诉书指控被告人刘远福犯放火罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员伯先强、唐贝贝出庭支持公诉。被告人刘远福、被害人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年12月6日6时许，被告人刘远福到荣成市宁津街道办事处东墩村刘某2住处，因发现刘某2与他人相亲而心生忌恨，遂产生报复想法。当晚趁刘某2外出之机，被告人刘远福翻墙进入刘某2家中，用随身携带的打火机点燃床单，致使刘某2房屋及屋内物品被烧毁。经鉴定，被烧毁的物品共计价值人民币15184元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘远福故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人刘远福对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年12月6日18时许，被告人刘远福到荣成市宁津街道办事处东墩村刘某2家中，因发现刘某2与他人相亲而心生忌恨，遂欲报复刘某2。当晚20时许，被告人刘远福趁刘某2外出之机翻墙进入刘某2家中，用随身携带的打火机点燃床单，致使刘某2房屋及屋内物品被烧毁。经鉴定，被烧毁的房屋及屋内物品损失共计人民币15184元。
另查明，被害人刘某2对被告人刘远福的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘远福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2的陈述，证人刘某1的证言，现场勘验检查笔录及现场图片，荣成市价格认证中心价格认定结论书，物证打火机，监控录像，受案登记表、抓获经过、被告人的身份证明、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘远福故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘远福归案后，如实供述自己的罪行，且取得被害人刘某2的谅解，可以从轻处罚。被告人刘远福有前科，酌情从重处罚。为维护社会秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘远福犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2021年3月6日止）。
二、作案工具打火机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一八年四月四日
书 记 员 周志波
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民辖终14号
上诉人（原审原告）：四川华一荣鹏钢构房屋制造有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府银座1幢504室。
法定代表人：黄志鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：辛建存，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白亚斌，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。
法定代表人：王学忠，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：宝鸡亚太钢构有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区磻溪杨家店村。
法定代表人：王应军，该公司经理。
上诉人四川华一荣鹏钢构房屋制造有限公司（以下简称华一荣鹏公司）因与被上诉人中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局）、宝鸡市亚太钢构有限公司（以下简称亚太公司）承揽合同纠纷一案，不服秦安县人民法院(2017)甘0522民初22号民事裁定，向本院提起上诉。
华一荣鹏公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销秦安县人民法院作出的（2017）甘0522民初22号民事裁定，本案应由秦安县人民法院管辖。理由如下：本案涉案工程并非铁路工程建设附属施工项目，上诉人承建的活动板房仅是用于宝兰客运专线甘肃段施工使用，并不是永久性的铁路附属设施，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第20条之规定“加工承揽合同，以加工行为为合同履行地，但对合同履行地有约定的除外”，本案中，合同履行地为秦安县，所以应当由秦安县法院管辖。
被上诉人中铁十九局、亚太公司未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案纠纷因履行承建活动板房合同引起，该合同涉及项目为临时性活动板房建设，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第1款第6项规定的“与铁路建设及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，不适用专属管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，秦安县人民法院作为合同履行地所在法院受理该案并无不当，一审法院裁定将本案移送兰州铁路运输法院依据不足，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销秦安县人民法院(2017)甘0522民初22号民事裁定；
二、本案由秦安县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 马忠福
审判员 杨宏权
审判员 李 兰
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 浩
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘05民辖终14号上诉人（原审原告）：四川华一荣鹏钢构房屋制造有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府银座1幢504室。法定代表人：黄志鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：辛建存，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：白亚斌，甘肃鑫盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：王学忠，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：宝鸡亚太钢构有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区磻溪杨家店村。法定代表人：王应军，该公司经理。上诉人四川华一荣鹏钢构房屋制造有限公司（以下简称华一荣鹏公司）因与被上诉人中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局）、宝鸡市亚太钢构有限公司（以下简称亚太公司）承揽合同纠纷一案，不服秦安县人民法院(2017)甘0522民初22号民事裁定，向本院提起上诉。华一荣鹏公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销秦安县人民法院作出的（2017）甘0522民初22号民事裁定，本案应由秦安县人民法院管辖。理由如下：本案涉案工程并非铁路工程建设附属施工项目，上诉人承建的活动板房仅是用于宝兰客运专线甘肃段施工使用，并不是永久性的铁路附属设施，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第20条之规定“加工承揽合同，以加工行为为合同履行地，但对合同履行地有约定的除外”，本案中，合同履行地为秦安县，所以应当由秦安县法院管辖。被上诉人中铁十九局、亚太公司未提交答辩意见。本院经审查认为：本案纠纷因履行承建活动板房合同引起，该合同涉及项目为临时性活动板房建设，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第1款第6项规定的“与铁路建设及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，不适用专属管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，秦安县人民法院作为合同履行地所在法院受理该案并无不当，一审法院裁定将本案移送兰州铁路运输法院依据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销秦安县人民法院(2017)甘0522民初22号民事裁定；二、本案由秦安县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  马忠福审判员  杨宏权审判员  李 兰二〇一七年五月三十一日书记员  刘 浩
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1104号
罪犯邢智涛，捕前系学生，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二○一二年八月六日作出（2012）烟福刑初字第86号刑事判决，以被告人邢智涛犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。后因缓刑考验期内结伙斗殴、违反法律法规，山东省烟台市福山区人民法院于2014年4月28日作出（2014）烟福刑执字第3号刑事裁定：（一）撤销缓刑；（二）对罪犯邢智涛收监执行原判有期徒刑一年十个月，刑期自2014年4月16日起至2015年9月2日止。裁定发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑4个月2天，已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯邢智涛减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯邢智涛在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯邢智涛罚金八千元已交纳。
上述事实有罪犯邢智涛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯邢智涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邢智涛减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初2225号
原告：朵延兴，男，1957年3月29日出生，汉族，住范县新区。
委托诉讼代理人：朵庆飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：万德海，男，1979年3月7日出生，汉族，住范县。
原告朵延兴诉被告万德海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朵延兴委托诉讼代理人朵庆飞到庭参加诉讼，被告万德海经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朵延兴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金96600元及利息32857.3元（自2015年1月1日至2016年9月23日，按照月利率千分之十五计算）。事实和理由：2015年1月1日，被告万德海向原告借款160000元，并签订借款合同，约定借款期限为一年，借款月利率为千分之十五。后被告于2015年12月6日偿还借款本金53400元，于2016年4月21日偿还借款本金10000元，剩余借款本金96600元及利息经原告多次催要，被告拒不偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份。2、借条一份。3、通话录音一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的三组证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告万德海于2015年1月1日向原告借款160000元并签订借款合同，约定借款期限自2015年1月1日至2016年1月1日，约定借款月利率为千分之十五。后被告于2015年12月6日偿还原告借款本金53400元，于2016年4月21日偿还借款本金10000元，剩余借款本金96600元及利息，经原告催要，被告拒不偿还。原告于2016年9月23日诉至我院请求判令被告偿还原告借款本金96600元及利息32857.3元（自2015年1月1日至2016年4月21日以借款本金106600元为基数，按照月利率千分之十五计算及自2016年4月21日至2016年9月23日以借款本金96600元为基数，按照月利率千分之十五计算）。
本院认为，被告万德海向原告借款160000元并签订借款合同，原被告双方的借贷关系成立，原告依约支付了借款，被告万德海于借款到期后未及时足额偿还借款，已构成违约。故原告请求被告偿还剩余借款本金96600元合理、合法，本院予以支持。原告诉请被告偿还利息32857.3元超出了其按照自2015年1月1日至2016年4月21日以借款本金106600元为基数及自2016年4月21日至2016年9月23日以借款本金96600元为基数，按照月利率千分之十五计算的标准，故对超出部分本院不予支持。被告万德海经本院依法传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金96600元合理、合法，本院予以支持。原告诉请被告支付利息为自2015年1月1日至2016年4月21日以借款本金106600元为基数及自2016年4月22日至2016年9月23日以借款本金96600元为基数，按照月利率千分之十五计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万德海于判决书生效后十日内偿还原告朵延兴借款96600元及利息（自2015年1月1日至2016年4月21日以借款本金106600元为基数及自2016年4月22日至2016年9月23日以借款本金96600元为基数，按照月利率千分之十五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由原告朵延兴承担50元，由被告万德海承担1395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邓晓茹
二〇一六年十一月十八日
书记员 付文蔚
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2693号
申请执行人刘春雷。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人刘春雷与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1321号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02642号
原告：潘铭志，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告：张丽，女，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：王其来，男，1961年11月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告潘铭志、原告张丽与被告王其来机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方书面申请撤回起诉。经审查，原告方的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告潘铭志、原告张丽撤回对被告王其来的起诉。
本案受理费77元，减半收取38.5元，由原告潘铭志�担。
审判员 王孝祥
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄德强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定�决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1589号
原告：苏安凤，女，1972年10月19日出生，汉族，住永安。
被告：陈福英，女，汉族，1970年9月18日出生，永安市，现在福建省福州市女子监狱服刑，
被告：刘育羡，男，汉族，1954年11月1日出生，住大田县，
原告苏安凤与被告陈福英、刘育羡民间借贷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏安凤、被告陈福英到庭参加诉讼，被告刘育羡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏安凤向本院提出诉讼请求：1.要求陈福英、刘育羡共同偿还借款本金300，000元、利息240，000元（利息自2013年11月17日计算至2017年3月16日，按月利率2%计算），并继续按照月利率2%支付利息至实际还款付清之日为止；2.诉讼费用由陈福英、刘育羡负担。事实与理由：2013年6月17日，陈福英、刘育羡夫妇急需资金共同向苏安凤借款300,000元，口头约定月利率为2%，并出具《借条》一份。借款后，陈福英、刘育羡按约支付利息至2013年11月17日止。2013年12月陈福英、刘育羡夫妇潜逃到外地，2014年12月被永安市公安局抓捕归案，刘育羡现已刑满释放。经苏安凤催讨，陈福英、刘育羡至今未能还款，故诉至法院。
陈福英辩称，向苏安凤借款300，000元属实，借款时有口头约定月利率为2%，确实按口头约定的利率每月按期支付利息至2013年11月17日止，此后未再支付利息，也未归还借款本金。
刘育羡未作答辩。
苏安凤围绕诉讼请求依法提交证据《借条》一份、中国农业银行福建省分行交易明细一份、银行流水账单凭证二份。刘育羡未到庭参加诉讼，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。苏安凤主张的上述事实，本院予以认定。
综上所述，陈福英、刘育羡共同向苏安凤借款300,000元，有苏安凤提供的陈福英出具的一份《借条》可以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。陈福英、刘育羡应承担清偿债务之民事责任。双方虽对借款未作书面利息约定，但苏安凤提供了陈福英每月支付6000元利息的银行流水账单，证明了双方有口头约定利息为月利率2%，对利息的口头约定陈福英表示无异议，故苏安凤诉请要求按月利率2%计算借款利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。刘育羡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈福英、刘育羡应于本判决生效后七日内偿还给苏安凤借款本金300，000元。
二、陈福英、刘育羡应于本判决生效后七日内支付给苏安凤借款利息240，000元（利息自2013年11月17日计算至2017年3月16日，按月利率2%计算），并继续按照月利率2%支付利息至实际还款付清之日为止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，200元，减半收取4，600元，由陈福英、刘育羡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈敏霞
二〇一七年五月十六日
书记员 陈瑜彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初1589号原告：苏安凤，女，1972年10月19日出生，汉族，住永安。被告：陈福英，女，汉族，1970年9月18日出生，永安市，现在福建省福州市女子监狱服刑，被告：刘育羡，男，汉族，1954年11月1日出生，住大田县，原告苏安凤与被告陈福英、刘育羡民间借贷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏安凤、被告陈福英到庭参加诉讼，被告刘育羡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏安凤向本院提出诉讼请求：1.要求陈福英、刘育羡共同偿还借款本金300，000元、利息240，000元（利息自2013年11月17日计算至2017年3月16日，按月利率2%计算），并继续按照月利率2%支付利息至实际还款付清之日为止；2.诉讼费用由陈福英、刘育羡负担。事实与理由：2013年6月17日，陈福英、刘育羡夫妇急需资金共同向苏安凤借款300,000元，口头约定月利率为2%，并出具《借条》一份。借款后，陈福英、刘育羡按约支付利息至2013年11月17日止。2013年12月陈福英、刘育羡夫妇潜逃到外地，2014年12月被永安市公安局抓捕归案，刘育羡现已刑满释放。经苏安凤催讨，陈福英、刘育羡至今未能还款，故诉至法院。陈福英辩称，向苏安凤借款300，000元属实，借款时有口头约定月利率为2%，确实按口头约定的利率每月按期支付利息至2013年11月17日止，此后未再支付利息，也未归还借款本金。刘育羡未作答辩。苏安凤围绕诉讼请求依法提交证据《借条》一份、中国农业银行福建省分行交易明细一份、银行流水账单凭证二份。刘育羡未到庭参加诉讼，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。苏安凤主张的上述事实，本院予以认定。综上所述，陈福英、刘育羡共同向苏安凤借款300,000元，有苏安凤提供的陈福英出具的一份《借条》可以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。陈福英、刘育羡应承担清偿债务之民事责任。双方虽对借款未作书面利息约定，但苏安凤提供了陈福英每月支付6000元利息的银行流水账单，证明了双方有口头约定利息为月利率2%，对利息的口头约定陈福英表示无异议，故苏安凤诉请要求按月利率2%计算借款利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。刘育羡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈福英、刘育羡应于本判决生效后七日内偿还给苏安凤借款本金300，000元。二、陈福英、刘育羡应于本判决生效后七日内支付给苏安凤借款利息240，000元（利息自2013年11月17日计算至2017年3月16日，按月利率2%计算），并继续按照月利率2%支付利息至实际还款付清之日为止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，200元，减半收取4，600元，由陈福英、刘育羡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈敏霞二〇一七年五月十六日书记员  陈瑜彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2411号
原告王某甲，女，住柘城县。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
被告李某甲，男，住柘城县。
原告王某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员余甫友适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其代理人张汉生到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方经媒人介绍相识，2005年举行结婚仪式。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事经常生气吵架，无法共同生活，特起诉来院要求离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产均分。
被告李某甲未答辩。
根据原告诉请，本院归纳本案争议焦点为：1.原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2.如离婚，婚生子女由谁抚养，抚养费如何承担；3.婚前及婚后财产如何分割。
原告为支持其诉讼请求向法院提供的证据有，结婚证一份，证明原、被告办理了结婚登记，现已经分居两年以上。
被告李某甲未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容客观、真实、形式合法，予以确认，但该证据不能作为证明夫妻感情已破裂的依据。
经审理查明，2005年原、被告经人介绍相识订婚，后于同年农历4月16日举行结婚仪式，并在2005年5月1日补办结婚登记手续。于2006年5月4日生育一子，名“李某乙”，现随被告一起生活。2007年双方均去上海打工至今。2015年2月原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告便与被告分开生活，为此原告起诉来院要求离婚。
本院认为，原告王某甲与被告李某甲已结婚十年有余，并生育子女，双方夫妻感情基础较好。夫妻之间在生活中发生矛盾，应互相忍让谅解对方，做到互相尊重、互相关心，多沟通加强感情交流，才能维持和谐的家庭。原告要求离婚，但其未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告王某甲诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 余甫友
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2411号
原告王某某，女，1983年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
被告李某某，男，1982年7月13日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员余甫友适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人张汉生到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方经媒人介绍相识，2005年举行结婚仪式。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事经常生气吵架，无法共同生活，特起诉来院要求离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产均分。
被告李某某未答辩。
根据原告诉请，本院归纳本案争议焦点为：1.原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2.如离婚，婚生子女由谁抚养，抚养费如何承担；3.婚前及婚后财产如何分割。
原告为支持其诉讼请求向法院提供的证据有，结婚证一份，证明原、被告办理了结婚登记，现已经分居两年以上。
被告李某某未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容客观、真实、形式合法，予以确认，但该证据不能作为证明夫妻感情已破裂的依据。
经审理查明，2005年原、被告经人介绍相识订婚，后于同年农历4月16日举行结婚仪式，并在××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子，名“李向博”，现随被告一起生活。2007年双方均去上海打工至今。2015年2月原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告便与被告分开生活，为此原告起诉来院要求离婚。
本院认为，原告王某某与被告李某某已结婚十年有余，并生育子女，双方夫妻感情基础较好。夫妻之间在生活中发生矛盾，应互相忍让谅解对方，做到互相尊重、互相关心，多沟通加强感情交流，才能维持和谐的家庭。原告要求离婚，但其未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告王某某诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 余甫友
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 蒙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第232号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李松林，无业。因犯盗窃罪，于2006年被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年5月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年8月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年5月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年3月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月2日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月14日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人李松林犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人李松林到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年8月1日10时许，被告人李松林窜至桂林市象山区青竹路铁西菜市寻找扒窃目标，当发现被害人苏某坐在电动车上侧身买菜时，被告人李松林趁其不备，伸手盗走其挂在电动车前的塑料袋里的一个钱包，钱包内有现金人民币160元及华为F566手机一部。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币85元。破案后，赃款、赃物已缴获并发还被害人。
上述事实，被告人李松林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的报案、陈述；证人阳某、于某证言；辨认嫌疑人笔录；指认现场、赃物照片；检查笔录；扒窃现场方位图；扣押决定书、扣押清单及发还清单；抓获经过；被告人李松林的户籍证明；被告人李松林的前科判决书（（2015）象刑初字第47号、（2014）象刑初字第146号、（2013）象刑初字第198号刑事判决书）；被告人李松林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李松林以非法占有为目的，在公共场合扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李松林犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李松林曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人李松林予以从重处罚。被告人李松林归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李松林予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李松林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年4月1日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 清
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 彭王莹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢李民初字第372号
原告宿迁市宝丰投资担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区皂河镇人民路120号。
法定代表人朱泗翔，该公司经理。
委托代理人王尧，男，1985年11月16日生，汉族。
被告王艳，农民。
被告赵亮，农民。
被告张伟，农民。
被告位亚，农民。
原告宿迁市宝丰投资担保有限公司与被告王艳、赵亮、张伟、位亚追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，被告自动履行义务完毕，原告向本院申请撤回对四被告的诉讼。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宿迁市宝丰投资担保有限公司撤回对被告王艳、赵亮、张伟、位亚的诉讼。
本案案件受理费减半收取1310元，由原告宿迁市宝丰投资担保有限公司负担。
代理审判员 刘宝玉
二〇一四年九月九日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第92号
罪犯钟裕国，男，1982年4月5日出生，汉族，湖南省新邵县人，现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二0一0年四月二十日作出（2010）娄中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人钟裕�犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二0一0年七月二十六日作出（2010）湘高法刑三复字第25号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2010年8月13日交付执行。湖南省高级人民法院于二0一三年二月七日作出（2013）湘高法刑执字第132号刑事裁定，将罪犯钟裕国死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯钟裕国减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯钟裕国在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯钟裕国在执行期间，曾因违反监规被处罚。经教育后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分129.9分。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯钟裕国有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟裕国在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁�如下：
将罪犯钟裕国无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 许 鑫
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1474号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王汝利任审判长，与代理审判员邢宝华、王兴盛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我膝下共有六个子女，长子张晓春、次子张玉春、三子张和春、四子张某乙、长女张秀仓、次女张立春。我老伴2005年去世，其余五个子女均履行赡养义务，只有被告张某乙不尽赡养义务。在日常生活中，被告张某乙对我不闻不问，而且在我生病住院期间，被告张某乙不但没照顾我，住院期间的医疗费也分文未付。我多次找被告张某乙要求履行赡养义务，遭到被告张某乙的拒绝。故起诉，要求被告张某乙每年给付生活费1500元、烤火费200元。
被告辩称：被告张某乙愿意尽赡养义务，但是我现在因腿部受伤被唐山华北法医鉴定所临床鉴定为十级伤残，只是靠种地有些收入，原告要求我每年给付生活费1500元、烤火费200元，我现在没有能力给付。原告诉状中陈述的六个子女情况不完全属实，我们是兄弟姐妹六人，均已成家，但是长子张晓春于2007年前后已经去世。原告住院期间没有照顾是因为我不知情。原告是沈阳机车车辆厂退休工人，现在每月工资2700元左右。
经审理查明：原告张某甲与其妻子周淑兰共生育六个子女，其中长子张晓春、次子张玉春、三子张和春、四子张某乙、长女张秀仓、次女张立春，其妻子周淑兰于2005年去世，其长子张晓春于2007年前后去世。原告张某甲系退休工人，每月工资为2700元。现原告张某甲居住在滦南县倴城镇西八户村，原告张某甲由次女张立春和三子张和春妻子照顾，原告张某甲每月分别给付其900元，剩余900元由原告张某甲自己支配。次子张玉春、长女张秀仓偶尔寄些钱给原告张某甲。原告张某甲住院期间被告张某乙没有进行照顾。原告张某甲要求被告张某乙自2015年1月1日起每年给付生活费1500元、烤火费200元。
上述事实有当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告张某乙作为原告张某甲子女之一，应依法履行赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。因此，原告张某甲作为一个九十多岁高龄的老人，其要求被告张某乙给付赡养费，应予支持，但原告张某甲每月虽有固定的工资收入，但仍属需照顾之人，并且更需精神慰藉。参照2015年度河北省人均年生活消费性支出情况，结合本案实际，被告张某乙每年给付原告张某甲赡养费1000元（含生活费和烤火费）为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告张某乙自2015年1月1日起每年给付原告张某甲赡养费1000元（含生活费和烤火费）；其中2015年度的赡养费1000元，本判决生效即履行，以后自2016年1月1日起，每年的1月20日前一次性付清该年度的赡养费。
案件受理费80元，由被告张某乙负担，本判决生效即交纳，此款已由原告张某甲预交，执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
代理审判员 王兴盛
代理审判员 邢宝华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵云涛
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01000号
申请执行人杨某。
被执行人江苏某食品有限公司，住所在江苏省宝应县安宜工业园区宝泰路20号。
法定代表人任某某，该公司董事长。
杨某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人杨某劳动报酬合计5753.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行，执行标的5753.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 何广有
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十四日
书记员 王跃鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01000号
申请执行人陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：宝塔区迎宾大道*号公馆*楼。
法定代表人赵玉科，该公司董事长。
委托代理人高光荣，该公司员工。
被执行人延安市宝塔区桥沟尹家沟村民委员会。住所地：延安市宝塔区桥沟镇。
法定代表人孙建生，该村村委会主任。
陕西玉龙房地产开发有限公司申请执行延安市宝塔区桥沟尹家沟村民委员会合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02577号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人延安市宝塔区桥沟尹家沟村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西玉龙房地产开发有限公司向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人延安市宝塔区桥沟尹家沟村民委员会发出执行通知书，责令被执行人延安市宝塔区桥沟尹家沟村民委员会支付申请执行人陕西玉龙房地产开发有限公司保证金500万元及利息（从2006年10月23日起至实际还款之日止按照中国人民银行同类存款基准利率计算），案件受理费25244.5元、执行费52400元。2016年4月14日双方当事达成执行和解协议，和解执行标的为3215036.05元，由本院在冻结账户中扣划。剩余本金及利息2140000元申请执行人陕西玉龙房地产开发有限公司用于支付被执行人延安市宝塔区桥沟尹家沟村民委员会土地补偿保证金，同时约定征地问题未妥善解决前被执行人延安市宝塔区桥沟尹家沟村民委员会不得动用。案件受理费25244.5元，执行费52400元，均由申请执行人陕西玉龙房地产开发有限公司承担。2016年4月14日本院扣划被执行人延安市宝塔区桥沟尹家沟村民委员会银行存款3215036.05元。2016年5月17日申请执行人陕西玉龙房地产开发有限公司以因本案案件款作为刘小东申请执行赵玉科股权转让纠纷一案担保，同时以刘小东申请执行赵玉科股权转让纠纷一案在申请再审期间为由向本院提出本案案件款暂时不予领取，本案中止执行的申请。现刘小东申请执行赵玉科股权转让纠纷一案已由陕西省高级人民法院指定延安市中级人民法院再审。
2016年6月2日本院又受理陕西迅翔电子工程有限责任公司申请本案申请执行人陕西玉龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院和解双方达成协议，此案案件款850000元及执行费5900元，均在本案案件款中支付。2016年6月29日本院作出（2016）陕0602民初2307号民事裁定书，保全该案申请执行人陕西玉龙房地产开发有限公司名下案件款1252657元。同时申请执行人陕西玉龙房地产开发有限公司将剩余案件款1054079.05元（陕西迅翔电子工程有限责任公司申请执行陕西玉龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案扣除855900元、保全1252657元、执行费52400元）领取。此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第01000号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年七月四日
书记员 郭 新