黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初414号
原告：吴凤宝，男，1953年2月26日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：李丕双，男，1968年5月21日出生，汉族，牡丹江市立新法律服务所法律工作者，住所地牡丹江市西安区。
被告：李兆江，男，1972年5月12日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被告：王玉娥，女，1969年4月23日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被告：刘丙涛，男，1969年4月20日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
原告吴凤宝与被告李兆江、王玉娥、刘丙涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告吴凤宝的委托诉讼代理人李丕双，被告李兆江、王玉娥、刘丙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴凤宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款240000元；2、以借款本金240000元为基数，按照年利率6%，给付原告自2016年9月1日起至2017年5月1日止的利息9600元；3、被告刘丙涛、王玉娥承担连带给付责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：2013年2月份，被告李兆江经被告刘丙涛、王玉娥介绍向原告借款，用于资金周转，提供李兆江个人住房作为担保，并由被告刘丙涛、王玉娥作为保证担保，约定于2016年8月末前还清此款，现在借款期限已经届满，被告李兆江没有偿还借款，已经违约，为维护原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院予以保护。
被告李兆江辩称：被告向原告实际借款150000元，240000元已经包括2015年、2016年按月利率2%计算的利息90000元。被告从2011年开始借款，每年更换借条，2012年、2013年、2014年的利息已经给付原告。
被告王玉娥、刘丙涛辩称：二被告不同意承担240000元的连带给付责任，只同意对150000元借款本金承担连带责任。对90000元利息不同意承担连带责任，因为双方约定只对本金150000元承担保证责任，没有同意对利息承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李兆江与被告王玉娥、刘丙涛系亲属关系，原告与被告李兆江通过被告刘丙涛介绍相识，2013年2月份，被告李兆江以工程建设需要资金周转为由向原告提出借款请求，被告刘丙涛提供保证担保。后被告李兆江没有偿还借款，2016年1月1日，被告李兆江作为借款人与担保人刘丙涛、王玉娥共同给原告出具借据，借据主要内容为“今借吴凤宝240000元，用期到2016年8月末还清，李兆江用住房一处做抵押，房屋面积63.98平方米，此款还不上李兆江住房归吴凤宝，银行贷款由李兆江还清，如到期不给付，由担保人刘丙涛、王玉娥共同还款。借款人处由李兆江签字按手印，担保人处由刘丙涛、王玉娥签字按手印”。借款到期后被告李兆江并未偿还借款。
本院认为，根据原告主张与被告的抗辩理由，本院归纳本案的争议焦点为：原告主张的借款本金及利息是否应当支持；被告王玉娥、刘丙涛应如何承担保证责任。
关于原告主张的借款本金及利息是否应当支持的问题。根据原告提供的借据体现以及庭审调查确定，被告李兆江向原告借款的事实存在，借据中载明被告李兆江向原告借款240000元，李兆江抗辩认为借据中借款本金为150000元，按照月利率2%计算两年的利息为90000元，但不能提供证据加以证明，且如被告李兆江所述成立，该款项中包括按照月利率2%计算的利息90000元，被告李兆江对该款项亦应当承担给付责任。故本院对被告李兆江向原告借款240000元的事实予以确认，因借款期限已经届满，被告李兆江应当履行偿还借款的义务。故本院对原告要求被告李兆江偿还借款240000元的诉讼请求予以支持。因借据中约定了还款期限，没有约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定。原告要求被告按照年利率6%，给付自逾期之日即2016年9月1日起至2017年5月1日止的利息的请求符合法律规定，经本院审查，按照上述标准，此期间的利息为9600元（240000元×6%÷12个月×8个月）故本院对原告请求被告李兆江偿还借款本金240000元，并给付2016年9月1日起至2017年5月1日止的利息9600元的请求予以支持。
关于被告王玉娥、刘丙涛如何承担保证责任的问题。庭审查明，被告李兆江提供房产作为抵押财产并未办理抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定。因抵押物并未办理抵押的登记，其抵押权并未设立，该抵押担保协议因此而未生效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条第二款“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”之规定。被告王玉娥、刘丙涛应当承担保证责任。庭审中，被告王玉娥、刘丙涛只认可承担借款本金150000元的保证责任，但根据三被告共同出具的借据不能体现被告王玉娥、刘丙涛陈述的内容，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定。被告王玉娥、刘丙涛对保证范围没有作为特别约定，因此应当对借款本金240000元及利息承担连带清偿责任。
综上，本院对原告要求被告李兆江偿还借款本金240000元，并按照年利率6%，给付自2016年9月1日至2017年5月1日止的利息9600元，被告王玉娥、刘丙涛对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李兆江于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴凤宝借款本金240000元，并按照年利率6%，给付自2016年9月1日起至2017年5月1日止的利息9600元；
二、被告王玉娥、刘丙涛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5044元，财产保全费1720元，由被告李兆江、王玉娥、刘丙涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
审 判 员 郭春玲
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年八月一日
书 记 员 郝思凯