wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第549号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人黎某。2015年9月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年9月14日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人黎某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月23日，被告人黎某经人介绍到贵阳市经济技术开发区陈亮村中铁五局工地驾驶挖掘机，因工地管理员认为黎某驾驶技术不符合安全规范，挖掘机主黄某某于2015年8月24日将被告人黎某辞退。被告人黎某怀恨在心，于当日18时许，在工地上将白砂糖放到其之前驾驶的挖掘机发动机内，造成挖掘机的发动机损坏，经贵阳市花溪区价格认证中心鉴定损失价值为20772元。案发后，被告人家属代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
另查明；到案后，被告人黎某如实供述了向他人挖掘机的发动机内投放白砂糖的事实。被告人黎某因上述行为被贵阳市公安局经济技术开发区分局处以行政拘留十四日的行政处罚。
上述事实，被告人黎某在庭审中均无异议，并有贵阳市公安局经济技术开发区分局三江派出所情况说明、民警自书查获经过、被害人的陈述、辨认笔录及照片、证人的证言、被告人黎某的供述、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）278号价格鉴定结论书、贵阳市公安局经济技术开发区分局筑经开公筑小公行罚决字（2015）1132号行政处罚决定书、谅解书、被告人黎某的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某故意毁坏他人挖掘机的发动机，造成损失数额较大，其行为已触犯刑法，应以故意毁坏财物罪定罪处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，并结合其家属已赔偿并取得被害人谅解的情况可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······”、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期”之规定，判决如下：
被告人黎某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的14日，即2015年9月7日起至2015年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4630号
申请执行人ＸＸ,女,1991年5月16日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人白海珠，上海尚士华律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。
被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦。
法定代表人王国梁。
ＸＸ与常熟市迪裳伊针织时装有限公司经济补偿、工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市迪裳伊针织时装有限公司应于裁决生效之日即时支付ＸＸ2015年12月8日至25日期间的生活费511元、解除劳动关系经济补偿11406元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中查明，本院已于2017年8月30日以案号（2017）苏0581破24号裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知可向本院申报破产债权。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有（2017）苏0581破24号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决中关于ＸＸ部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十月十六日
书记员 徐庆丰
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第870号
原告冯艳萍，女，住涞源县。
委托代理人贾颖慧，河北涞正律师事务所律师。
被告孟根五，男，住涞源县。
原告冯艳萍与被告孟根五机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯艳萍及其委托代理人贾颖慧，被告孟根五均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月7日8时许，原告骑乘电动车行至涞源县广平大街水云乡村路口路段时被被告驾驶的冀FJJX**号三轮摩托车撞伤，致原告头部、全身多处严重受伤。本次交通事故经过涞源县公安局交通警察大队认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告拒付赔偿费用，为维护自身合法权益诉至法院。原告诉讼请求：1、请依法判决被告一次性赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币3万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告提交下列证据：
1、原告的身份证、户口本、房产证、购房契约，证实原告主体身份情况，原告为城镇居民。
2、事故认定书，证实本次事故发生的事实，被告在本次事故中承担全部责任，原告无责任。
3、诊断证明2份、病历、花费清单、照片3张，证实原告因本次事故全身多处软组织挫伤，外伤后精神神经反应尚存损伤，左上中切牙冠折，外伤性牙震荡，原告于伤后一个月在涞源县医院对受损牙齿继续修复安装治疗，且以后需进行烤瓷牙安装的情况，同时证实原告出院后需在家休养、加强营养，需定期复查的事实。
4、医疗票据8张，金额15516.05元。
5、护理人员的证明，原告住院期间由其丈夫岳某某护理，提供岳某某的身份证、户口本、结婚证，证实岳某某为城镇居民，其与原告为夫妻关系。
6、原告的工作证明，原告受伤前在涞源县某某粗粮馆担任经理，提供该粗粮馆的营业执照、该粗粮馆经营人高某某的身份证复印件，该粗粮馆于2015年9月18日为原告出具的工资收入证明及本次事故发生前2015年3、4、5、6月份的工资表，证实原告为该粗粮馆的经理，月平均工资为3000元。
原告在举证时就具体的赔偿项目进行了陈述，1、医疗费：15516.05元。2、住院伙食补助费：住院18天，2015年6月7日-2015年6月24日，计算为18天×100元=1800元。3、营养费：住院期间为18天×50元=900元，根据出院医嘱出院后需加强营养，出院后主张营养费2000元，共计2900元。4、护理费：按城镇居民标准24141元主张为24141元÷365天×18天=1190.5元。5、误工费：住院期间误工费为100元×18天=1800元，根据出院医嘱，出院后休养时间为2个月，计算为100元×60天=6000元，误工费共计7800元。以上五项共计29206.55元。
被告孟根五口头辩称，对交警队责任认定有异议，原告受伤并不是我的全部责任，是原告骑车挂到我车上，才导致摔倒。对于原告要求的赔偿我不认可，不予赔偿。
被告提交涞源县医院收据1张，证实给原告垫付医疗费1000元。
上述证据经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。
根据原、被告双方的诉辩及对证据的庭审质证，本院查明下列事实：
2015年6月7日8时许，在涞源县广平大街水云乡村路口路段，被告孟根五驾驶冀FJJX**号普通三轮摩托车，沿水云乡村由西向南右转弯时，与原告冯艳萍驾驶的由北向南直行的电动车相撞，致冯艳萍受伤，冯艳萍车辆损坏，造成交通事故。本次事故经涞源县公安局交警大队现场勘查并出具道路交通事故认定书，认定被告孟根五负事故的全部责任，原告冯艳萍无责任。原告受伤后被送往涞源县医院住院治疗17天，其被诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、头部外伤后精神神经反应；3、上唇损伤；4、左上中切牙冠折；5、左上中切牙外伤性震荡。花费医疗费15516.05元。原告系涞源县某某粗粮馆员工，月工资为3000元，其住院期间由其丈夫岳某某护理，岳某某系农村居民。原告受伤后，被告为原告垫付医疗费1000元。
另查明，肇事车辆冀FJJX**号系被告孟根五所有，未投保交强险。
本院认为，原告冯艳萍与被告孟根五机动车交通事故责纠纷一案，经涞源县公安交警大队现场勘查并作出第2-115号事故认定书，认定被告孟根五负事故的全部责任，原告冯艳萍无责任。本案事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条第六项规定：“赔偿损失。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”依据上述规定，被告孟根五应参照交强险限额对原告冯艳萍损失承担赔偿责任。被告孟根五为原告垫付医疗费1000元，在其承担的赔偿数额中应予以减除。
故原告冯艳萍所获赔偿项目及标准：
1、医疗费：15516.05元。
2、住院伙食补助费：根据原告病历显示原告住院17天，住院伙食补助费计算为17天×100元=1700元。
3、营养费：原告主张住院及出院后营养费2900元，根据原告提供证据显示原告住院17天，出院后需休息2周，故营养费计算为31天×15元=465元。
4、护理费：原告住院期间由其丈夫护理，其虽系农村居民，但居住在城镇，故按城镇居民标准计算护理费为24141元÷365天×17天=1124.4元。
5、误工费：原告系涞源县某某粗粮馆员工，月工资为3000元，原告住院17天，根据医嘱出院后休息2周，误工费计算为3000元÷30天×31天=3100元。
以上五项共计21905.45元。
被告孟根五在事故发生后已为原告垫付医疗费1000元，在其承担赔偿数额21905.45元中予以扣减，被告孟根五赔偿原告损失数额为20905.45元。
本院根据自愿、合法的原则进行了调解，但原、被告双方当事人未能达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟根五于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告冯艳萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费20905.45元。
二、驳回原告冯艳萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告孟根五负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩志刚
二〇一五年九月十六日
书记员 赵 玲
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第870号
原告陈某某，女，1980年7月13日出生，汉族，住河北省涞水县。
委托代理人李振功，河北福衡律师事务所，律师。
被告王某某，男，1980年11月15日，汉族，住河北省涞水县。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 刘东生
二〇一五年八月三日
书记员 黄 超
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆民初字第331号
原告黄某某，甘肃省庆城县人。
被告任某某，甘肃省庆城县人。
本院在审理黄某某诉任某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2012年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款及《诉讼费退费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 刘国瑞
二〇一二年三月十二日
书记员 温兴勇
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第744号
原告程某某，男，1987年2月10日出生。
委托代理人：刘延芳，南充市高坪江东法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1986年9月20日出生，。
本院在受理原告程某某诉被告王某某离婚诉讼纠纷一案后，被告王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王某某虽2012年在南充市短暂居住，但2012年12月即已返回雅安市汉源县，现一直居住在该县，南充市高坪区并非王某某的经常居住地，被告的住所地和居住地均为雅安市汉源县，故本案南充市高坪区人民法院无管辖权，应当移送雅安市汉源县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告王某某现居住在雅安市汉源县，其住所地亦在雅安市汉源县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案对本案无管辖权，被告的管辖异议成立，本案应移送至被告王某某的住所地法院即雅安市汉源县人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送雅安市汉源县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 钟 泽
二〇一四年四月八日
书 记 员 青本江
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2410号
原告：新余市兴平物流有限公司，住所地：江西省新余市。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘瑶，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
被告：张某，男，汉族，江西省宜春市人。
原告新余市兴平物流有限公司（下称原告）与被告张某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑶到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年起，被告与原告签订9份融资租赁合同，向原告融资购买赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××、、赣Ｋ×××××车、赣Ｋ×××××车、赣Ｋ×××××车、赣Ｋ×××××车、赣Ｋ×××××车、赣Ｋ×××××车、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××车租赁给被告张某使用经营，合同明确了原、被告之间的权利和义务。合同签订后，原告将上述车辆均交给被告张某进行营运。2016年7月1日新余市万顺物流有限公司将被告租赁的赣Ｋ×××××车、赣Ｋ×××××车、赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××车、赣Ｋ×××××车、赣Ｋ×××××车、赣Ｋ×××××产生的债权转让给原告。经双方结算，截止2016年6月30日，被告尚欠原告融资租赁本金、利息和代垫费用共计2952320.9元。因被告未按承诺还款，原告迫于无奈之下诉至法院，请法院依法判令被告归还欠原告融资租赁借款的本金、利息、代垫费用共计2952320.9元（利息计算至2016年6月30日），并自2016年6月30日起至还清欠款之日止按月息2分支付利息，本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：（一）营业执照副本、法定代表人身份证明、赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××车、赣Ｋ×××××车、赣Ｋ×××××车、赣Ｋ×××××车、赣Ｋ×××××车、赣Ｋ×××××车、赣Ｋ×××××车、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××车、赣Ｋ×××××车、赣Ｋ×××××车、赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××车、赣Ｋ×××××车、赣Ｋ×××××车、赣Ｋ×××××车机动车辆登记证书，证明原告的诉讼主体资格；（二）《融资租赁合同》、收条、债权转让协议一份，证明张某融资租赁了新余市万顺物流有限公司赣Ｋ×××××车、赣Ｋ×××××车、赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××车、赣Ｋ×××××车、赣Ｋ×××××车、赣Ｋ×××××，且新余市万顺物流有限公司将上述车辆产生的债权转让给原告，由原告进行追偿；（三）融资租赁合同、借据、收条、汽车融资租赁金给付表，证明被告张某与新余市兴平物流有限公司之间存在融资租赁合同关系；（四）车辆租金（还款）及费用结算清单明细15份，证明经双方结算，截止到2016年6月30日被告张某尚欠原告融资租赁本金、利息和代垫费用共计2952320.9元。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二）、（三）、（四）的真实性、合法性、关联性经审查符合法律有关规定，本院予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：从2011年6月30日起至2014年2月25日止，被告张某向原告分别融资租赁赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××号货车、赣Ｋ×××××号货车、赣Ｋ×××××号货车、赣Ｋ×××××号货车、赣Ｋ×××××号货车、赣Ｋ×××××号货车、赣Ｋ×××××号货车、赣Ｋ×××××车用于运输经营，双方分别签订了八份《汽车融资租赁合同》，就双方的权利和义务分别作出了明确的约定。原告已分别向被告张某交付上述车辆。同期被告张某还向新余市万顺物流有限公司分别融资租赁赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××号货车、赣Ｋ×××××号货车，双方签订了五份《汽车融资租赁合同》，并已交付上述车辆给被告张某营运。尔后，原告多次向被告张某追讨所欠融资租赁等款项，被告张某并未按合同的约定支付所欠款项。截止2016年6月30日，被告张某与原告进行了结算，被告张某欠原告租金、相应利息、代垫营运税等共计人民币2952320.92元，并经被告张某核算确认后向原告出具了十五份“车辆租金（还款）及费用结算清单明细”（含所欠新余市万顺物流有限公司款580160.12元）。2016年7月1日，新余市万顺物流有限公司与原告就被告张某所欠的融资租金款项签订了债权转让协议，将被告张某所欠的580160.12元债权转让给原告进行追偿，并在车管部门办理了转移登记。
2016年7月25日，本院根据原告的申请，依法作出（2016）赣0983民初2410号民事裁定书，查封被告张某所有的坐落在河源市新市区沿江路北边旺福路南边长鸿国际花园二期5栋2202号房屋所有权一套。
本院认为，原告与被告之间签订的融资租赁合同以及被告向原告出具的车辆租金（还款）、费用结算清单明细系双方的真实意思表示，合法有效。被告向原告以及新余市万顺物流有限公司融资租赁车辆而形成的债权债务关系，应受法律保护。新余市万顺物流有限公司将其享有对被告的债权转让给原告，被告亦出具了车辆租金（还款）及费用结算清单明细给原告，双方的债权、债务具体明确，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定归还租金和代缴费用是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷中的全部责任。被告经传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为对本案证据的质证、认证权利的放弃。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第二百四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某在本判决生效后十日内偿付融资租赁款和代缴费用款合计人民币2952320元给原告新余市兴平物流有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及财产保全费计人民币35419元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一七年五月十五日
书记员 张贵生
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第884-1号
原告陈凤群，男，1982年5月14日出生，住周宁县。
委托代理人吴绍平，上海市沪泰律师事务所律师。
被告周建波，男，1988年5月2日出生，住政和县。
委托代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
原告陈凤群与被告周建波委托合同纠纷一案，原告陈凤群以需要继续收集证据为由，于2014年9月18日向本院申请撤回对被告周建波的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凤群撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告陈凤群负担。
审判员 黄远忠
二〇一四年九月二十四日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原 告 颍 上 县 益 民 担 保 有 限 公 司 诉 被 告 张 乐 辉 为 追 偿 权 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
安徽省颍上县人民法院
民事判决书
（2014）颍民二初字第00010号
原告：颍上县益民担保有限公司。
法定代表人：王文保，该公司经理。
被告：张乐辉。
原告颍上县益民担保有限公司诉被告张乐辉为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上县益民担保有限公司的法定代表人王文保到庭参加诉讼，被告张乐辉因长期外出，无法联系，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县益民担保有限公司诉称：2012年11月3日，被告张乐辉经我公司担保从ＸＸ处借款人民币20000元，借款期限一个月。借款到期后，由于借款人未按期还款，出借人要求我公司承担担保义务。我公司按约为被告垫付了借款本金20000元及该款利息、违约金。我公司取得追偿权，经多次向被告催要，被告拖欠不付。原告诉至法院，要求判令被告按约支付垫付款20000元以及利息、违约金、担保手续费；并赔偿我公司损失（按约定违约金本息总额每天0.15%计算）。案件诉讼费由被告负担。
被告张乐辉未到庭参与诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年11月13日被告张乐辉经原告颍上县益民担保有限公司担保与出借人ＸＸ签订一份借款协议。协议约定，被告张乐辉向ＸＸ借款20000元，月息4%，担保手续费2%，2012年12月3日到期。被告如到期不还款，应向原告支付本息合计的违约金（按每天0.15%计算），该笔借款本息由原告归还给出借人，原告还清本息后，债权转移给原告。该款到期后，经出借人ＸＸ催收，被告张乐辉拖欠借款不还。为此，出借人要求原告颍上县益民担保有限公司按约履行担保义务。2013年年12月23日，原告按约为被告垫付借款20000元、利息19200元、违约金38400元，计款77600元。原告为被告垫付借款本息依法取得担保追偿权，经原告多次向被告追偿垫付款无果，为此，原告起诉来院。要求依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、被告张乐辉身份证复印件、借款协议、欠据、收据、以及当事人的陈述等在卷作证。
本院认为，2012年11月13日各方当事人之间签订的借款协议合法有效，是当事人真实意思的表示，对当事人具有法律约束力。原告依照借款协议约定承担担保责任，依法取得担保追偿权。原告请求被告偿还还为其垫付款本金20000元以及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因借款合同约定利率为4%过高，超过国家银行同期贷款利率四倍的部分不予支持。但原告要求被告支付借款本息合计的违约金（按每天0.15%计算），因三方协议时对借款利息已明确约定，该违约金的约定属重复计息，原告诉求的违约金部分，只能按借款本金20000元计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第三十一条，判决如下：
一、被告张乐辉于本判决生效十日内偿还原告颍上县益民担保有限公司为其垫付的借款本金20000元及利息（借款合同约定利率为4%，超过国家银行同期贷款利率四倍的部分不予支持，从借款之日起至2013年12月23日止）；另支付给原告逾期还款的违约金（每日按照借款本金0.15%计算，从2013年12月23日起至本判决生效之日止）。
二、驳回原告颍上县益民担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张乐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
审 判 员 周 颍
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 余晓辉
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4930号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告王金良。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告王金良物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年八月十日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4930号
原告张某。
被告林某。
本院在审理原告张某与被告林某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年x月xx日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 霍忠
二〇一五年八月二十六日
书记员 王婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3489号
原告：王银
被告：陈钱
本院在审理原告王银与被告陈钱民间借贷纠纷一案中，原告王银于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王银的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王银撤回起诉。
案件受理费99元，由原告王银负担。
审判员 邱 敏
二〇一六年十月十七日
书记员 刘曾茜子
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2566号
申请执行人范育明，男，1982年6月7日生，汉族，现住寿光市.
被执行人山东辛龙生物科技股份有限公司，住所地：临淄区。
原告范育明诉被告山东辛龙生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初538号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为6857元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2566号
申请执行人范育明，男，1960年8月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东辛龙生物科技股份有限公司，住所地：临淄区辛华路57号东。
法定代表人：王炳岭，董事长
申请执行人范育明诉被执行人山东辛龙生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）391-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人山东辛龙生物科技股份有限公司在银行帐户上的存款或收入7600元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第3068号
原告陈荣辉。
被告张建利。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
住所地：潍坊市新华路4220号。
负责人崔建生，经理。
本院在审理原告陈荣辉诉被告张建利等机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告自行达成和解，原告向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈荣辉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告陈荣辉负担。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 孙 霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢901号
申请执行人：黑龙江泰达投资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：张春雷，职务董事长。
被执行人：张英杰，男，1956年11月4日生，汉族，住黑龙江省双城市双城镇。
被执行人：郭淑华，女，1957年1月26日生，汉族，住黑龙江省双城市双城镇。
被执行人：傅桂斌，男，1954年11月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人黑龙江泰达投资担保有限公司与被执行人张英杰、郭淑华、傅桂斌借款担保合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的还款义务，现申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民三初字第388号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 周海峰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吕佳茵
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第496号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。
法定代表人：商立民，该公司经理。
委托代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：张晶，河北蔺和刚律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘子成。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：蔡晓春，司机。
被上诉人（原审被告）：张玉侠，车主。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司因机动车交通事故纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第2982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，经审理查明：2014年1月9日13时30分许，在迁安市燕山大路燕钢小区路口处，被告蔡晓春驾驶冀B×××××号小客车由东向北右转弯行驶时，与由南向北行驶原告刘子成驾驶的京Y×××××号小客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：被告蔡晓春负事故的主要责任、原告刘子成负事故的次要责任。此次事故给原告刘子成造成了如下经济损失：京Y×××××号小客车车损49861元、鉴定费1494元、施救费400元，合计51755元。另查：原告刘子成驾驶的京Y×××××号小客车的行驶证登记车主为其子刘志伟。该车的被保险人为刘子成，刘志伟证明其与刘子成系父子关系，该车的实际车主为刘子成。再查：被告张玉侠所有的冀B×××××号小客车在被告中华联合迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
一审法院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的认定书无异议，本院予以确认。事故车辆京Y×××××号小客车的行驶证登记车主虽为原告刘子成的儿子刘志伟，但根据原告提交的证明及保险单复印件，可以认定刘子成为该车的实际车主，故刘子成是本案的适格原告。原告的车辆损失，系迁安市公安交通警察大队作为委托单位，委托具有鉴定资质的单位进行的鉴定。被告主张对原告车辆损失价格认定不予认可，要求重新鉴定，且未在本院限定的期限内提交书面申请，本院视为其放弃了重新鉴定的权利。鉴定费属于为查明和确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告中华联合迁安支公司承担。因被告张玉侠所有的冀B×××××号小客车在被告中华联合迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告刘子成的损失51755元，先由被告中华联合迁安支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿2000元，剩余损失49755元应由被告蔡晓春、张玉侠在交通事故中按责任比例（70%）赔偿34828.50元，因被告张玉侠所有的冀B×××××号小客车在被告中华联合迁安支公司投保的商业第三者责任险，故该损失34828.50元应由被告中华联合迁安支公司赔偿。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘子成损失2000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘子成损失34828.50元。上述一、二项于判决生效后十日内履行。案件受理费300元减半收取150元，由被告蔡晓春负担。
判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司不服，上诉称：1、被上诉人的车损过高，未提交修车发票不能核实被上诉人车辆实际修理情况及开支情况。被上诉人车辆受损后，未及时与上诉人协商确定损失情况，导致上诉人无法核定被上诉人的具体损失，依据上诉人与被上诉人签订的保险条款第二十五条规定，上诉人有权拒绝赔偿，重新鉴定。2、鉴定费不属于上诉人的赔偿范围。
被上诉人刘子成答辩称：一审法院认定的被上诉人车损系经过具有鉴定资质的鉴定部门依据车损实况结合市场价值作出的，具有法律效力的鉴定书。实体和程序均合法。因此一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案保险车辆发生事故后，经迁安市公安局交通警察大队委托具有资质的鉴定机构进行的鉴定，上诉人主张车损过高，未能提供修车发票，但其在一审限定的举证期限内未提交书面申请要求重新鉴定，故上诉人认为车损数额过高的主张，本院不予支持。上诉人未能提供充分的证据证明被上诉人在一审中提供的鉴定结论是不真实的，被上诉人不能提交修理费发票这一事实，并不影响鉴定结论的真实性，故一审法院认定的赔偿数额，本院予以支持。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马 迪
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0851行初字第10号
原告赵秀雄，男，1967年5月6日出生，汉族。
被告武冈市住房和城乡建设局。
法定代表人戴时光，武冈市住房和城乡建设局局长。
本院在审理原告赵秀雄不服被告武冈市住房和城乡建设局建设行政处罚一案中，原告赵秀雄于2016年6月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告赵秀雄申请撤诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵秀雄撤回起诉。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
人民陪审员 马万韵
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1670号
原告王玉梅，女，1972年11月11日出生，住公主岭市。
委托诉讼代理人高广权，系吉林权杰律师事务所律师。
被告姜健，男，1990年2月5日出生，住梨树县。
被告姜成林，男，1959年1月3日出生，住梨树县。
被告中国大地财产保险股份有限公司农安支公司。
法定代表人蔡树森，系该公司经理。
被告丁雨，男，1993年5月3日出生，住公主岭市。
被告王少军，男，成年人，住公主岭市。
被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。
本院在审理王玉梅诉被告姜健、姜成林、中国大地财产保险股份有限公司农安支公司（以下简称大地保险公司）、丁雨、王少军、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
王玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令姜健、姜成林、大地保险公司、丁雨、王少军、安华保险公司赔偿王玉梅各项经济损失1414元；2.交强险保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由姜健、姜成林、丁雨、王少军按照事故责任比例承担赔偿责任并互负连带赔偿责任，安华保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。事实及理由：2016年11月4日4时30分许，姜健驾驶吉XXX**号轿车沿长郑公路由西向东行驶，行驶至长郑公路91公里+70米处时，超越前方沿长郑公路由西向东行驶左转调头的，丁雨驾驶的吉XXX**号出租车相撞，致使王玉梅等人受伤，两车损坏及路边院墙损坏的事实。此事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队事故认定，姜健承担事故主要责任，丁雨承担次要责任，王玉梅无责任。经了解，姜健驾驶的车辆登记在姜成林名下，在大地保险公司投保交强险，丁雨驾驶车辆登记在王少军的名下，在安华保险公司投保司乘险１万元。故诉至法院，要求姜健、姜成林、大地保险公司、丁雨、王少军、安华保险公司赔偿王玉梅的经济损失。
本院经审查认为，因王玉梅起诉被告主体错误，致使本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回王玉梅的起诉。
案件受理费50元由公主岭市人民法院办理退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李佳宏
代理审判员 郝建委
人民陪审员 郝玉凤
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 ＸＸ晨
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第656号
申请执行人徐宝和。
被执行人广安天乙建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人徐宝和与被执行人广安天乙建筑劳务有限公司建设施工合同纠纷一案过程中，本院查明被执行人广安天乙建筑劳务有限公司自动履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月27日作出的（2014）滦民初字第1247号民事判决书第一款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年二月十七日
书 记 员 曹建华
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第656号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
被执行人：史红刚
庞大乐业租赁有限公司诉史红刚融资租赁合同纠纷一案，本院已于2013年4月25日审结，并已开始执行，现因被执行人史红刚未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人史红刚陕汽自卸汽车1台。（详见扣押财产清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何爱龙
二〇一四年八月十五日
书记员 魏少义
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第656号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
被执行人：向亮波
庞大乐业租赁有限公司诉向亮波融资租赁合同纠纷一案，本院已于2013年2月1日审结，并已开始执行，现因被执行人向亮波未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人向亮波豪泺汽车6台。（详见扣押财产清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何爱龙
二〇一四年四月二十一日
书记员 魏少义
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5077号
原告：义乌市金联饰品加工厂，住所地：浙江省义乌市北苑街道季宅村一区**幢*单元*楼。
经营者：吴劲波。
被告：苏曼。
原告义乌市金联饰品加工厂与被告苏曼买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告义乌市金联饰品加工厂的经营者吴劲波到庭参加诉讼；被告苏曼经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市金联饰品加工厂起诉称，被告于2015年11月15日到12月30日期间向原告订购饰品共两次，共计货款22000元，并委托原告将货物交给承运方金驰物流，运费由被告与物流公司结算，但原告至今未收到货款22000元。现诉请判令：被告支付原告货款人民币22000元。
被告苏曼未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据1，物流面单两份，证明被告欠款的事实。
证据2，微信、QQ聊天记录各一份，证明被告收到货并且欠款的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：
证据1，该两份物流面单系复印件，对其真实性不予认定；且面单系由物流公司填写，没有被告的签名确认，不能证明货物已交付给被告的事实。证据2，聊天记录中微信、QQ的使用人虽显示为“苏曼”、“小漫”，但该微信、QQ未进行实名认证，且原告未能提供相关证据证明该微信、QQ的使用人系本案被告，故该组证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
经审理查明：原告以被告向其购买饰品，尚欠货款22000元为由，于2016年3月29日诉至本院要求被告支付货款。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告作为主张原、被告之间买卖合同关系成立的一方，负有相应的举证责任。然原告并未提供有效证据证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告尚欠货款22000元未付，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：
驳回原告义乌市金联饰品加工厂的诉讼请求。
案件受理费350元、公告费650元，共计1000元，由原告义乌市金联饰品加工厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币350元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 金倩倩
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执501号
申请执行人：吴启东，男，1970年4月27日出生，住安徽省裕安区。
被执行人：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：刘长明，该××经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00394号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人南通海洲建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人南通海洲建设集团有限公司在收到执行通知书后立即支付吴启东工程款252763.29元及迟延履行利息1857元，负担案件受理费5481元及鉴定费9000元，申请执行费3909元。但被执行人南通海洲建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南通海洲建设集团有限公司存款273010.29元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 吴 环
审判员 姚 远
二〇一六年八月三十日
书记员 黄小宝
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更556号
罪犯马建军，男，1972年8月23日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2009年5月21日以（2009）陕刑二终初字第88号刑事判决，以被告人马建军犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元，刑期执行自2008年7月31日至2018年7月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年1月18日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延中刑执字第5号刑事裁定，对罪犯马建军减去有期徒刑1年又10个月的刑罚执行，刑期执行至2016年9月30日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯马建军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马建军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马建军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建军准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执628号
申请执行人钱文忠，男，1955年2月1日生，汉族。
被执行人毛跃进，男，1958年4月1日生，汉族。
钱文忠与毛跃进民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月5日做出的（2015）浦民初字第2935号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被告毛跃进于本判决生效之日起十日内偿还原告钱文忠借款本金50000元，并以本金50000元为准从2014年9月20日起按银行同期贷款利率标准计算利息至借款本金实际还清之日止。二、驳回原告钱文忠的其他诉讼请求。案件受理费588元，由被告毛跃进负担。因被执行人毛跃进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱文忠向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人毛跃进无车辆权属登记，无银行存款，其名下位于南京市浦口区南门路2号03幢2单元404室的房产已被另案查封，暂时无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位50588元。现申请执行人对（2016）苏0111执628号一案同意终结本次执行程序。本院已将毛跃进纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、强制执行措施文书材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人毛跃进无车辆权属登记，无银行存款，其名下位于南京市浦口区南门路2号03幢2单元404室的房产已被另案查封，暂时无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将毛跃进纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第2935号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韩茜茜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1239号
原告:李伟，男，1984年6月15日出生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，住徐州市经济开发区。
诉讼委托代理人：刘保忠，男，1961年1月10日出生，汉族，住徐州市云龙区，江苏君优盛投资管理有限公司法律顾问。
被告：钱宗锐，男，1988年1月9日出生，汉族，户籍地徐州市泉山区，住徐州市泉山区。
本院于2017年2月20日立案受理原告李伟诉被告钱宗锐民间借贷纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2017年4月18日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告李伟负担。
审判员 张书成
二〇一七年四月二十日
书记员 许良浩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00546号
原告：王某某。
被告：肖某某。
本院在审理原告王某某与被告肖某某承揽合同纠纷一案中，原告王某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，口头裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一四年六月三十日
书记员 任冬春
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1078号
原告范某甲，男，1963年10月6日出生，汉族。
被告孟某甲，女，1964年5月10日出生，汉族。
委托代理人孟某乙，男，1971年8月25日出生，汉族。系被告之弟。
原告范某甲诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告从认识到结婚两个月是闪婚，因彼此了解不深，婚后经常因家务琐事吵闹，曾经几次闹离婚，感情破裂，2013年10月，原、被告再次发生冲突，被告离家出走，至今未回，鉴于原、被告的婚姻是一个名存实亡的婚姻，故申请法院判准离婚。
被告辩称，原告所述不是事实，原、被告结婚二十多年，感情深厚，2013年10月，原告无故大骂被告，被告不敢和原告同住才分居，原告非要被告带8万元，才让被告回家，被告只是没有能力给原告找钱，原告才不和被告生活，我认为双方感情很好，故不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：1、身份证、�口本复印件各一份，证明原、被告身份。2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系，于1988年元月22日登记结婚。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经庭审调查，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于1987年10月相识，1988年元月22日登记结婚。1989年生育长子取名范某乙，1991年生育次子取名范某丙，2007年4月1日生育一女取名范某丁。2013年10月，原、被告因生活琐事发生矛盾分居，分居后，婚生女儿随被告生活至今。原、被告婚后共同财产有奶牛43头及牛场房屋30间、北屋和东屋7间、旧奔马车4辆、铡草机3台、地泵一台、面包车一辆、挤奶厅一个、储存奶柜子一个。原、被告庭审中提出的债权债务未向本院提交证据。
本院认为，原告要求与被告离婚，未提供双方婚后感情确已破裂的证据，且庭审中，原告称其贷款被告之弟不再为其担保是被告从中作梗这是原告的最大意见，由此可见，原、被告的夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦仲君
代理审判员 尹晓龙
人民陪审员 石金娥
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 郭忠武
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初6326号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住。
委托诉讼代理人：洪传家，男，该公司程溪支行职员，住。
被告：叶火成，男，1975年7月19日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称“龙海农商银行”）与被告叶火成借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙海农商银行委托诉讼代理人洪传家到庭参加诉讼，被告叶火成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙�农商银行向本院提出诉讼请求：判令叶火成立即偿还借款9000元以及利息（利息自2005年8月31日起计算至还清款项之日止按双方约定的利率计算）。事实和理由：叶火成以种果为由在2005年8月31日向其借款9000元，约定借款月利率7.5‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限从2005年8月31日至2006年8月30日。贷款到期后，龙海农商银行多次向叶火成催讨无果，因此诉至本院，请求判如所请。
叶火成未在法定期限内进行答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：叶火成以种植为由于2005年8月31日向龙海农商银行借款9000元，并签订一份借款合同，约定借款期限自2005年8月31日起至2007年8月30日止，期限内采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，借款月利率为7.68‰。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期�款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。本合同记载的借款种类、金额、借款日期、还款期限、用途、利率和还款方式如与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准。龙海农商银行向叶火成出具的借款借据还款日期是2006年8月30日。借款期限届满，叶火成未按照借款借据的约定偿还本金和利息。龙海农商龙海农商银行分别于2006年8月20日、2011年3月3日、2013年1月18日、2014年12月3日向叶火送达《贷款逾期催收通知书》，叶火成签字确认。
上述事实，有农户小额信用借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书及龙海农商银行委托诉讼代理人在庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为：龙海农商银行与叶火成签订的借款合同合法有效，叶火成应按照约定偿还本金及利息。叶火成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权�，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶火成应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款9000元及利息（利息自2005年8月31日起计算至还清款项之日止按双方约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告叶火成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 洪艺玲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑晓虹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初63号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人王某，男，1989年2月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民工，住宿迁市宿豫区。曾因殴打他人，于2015年8月26日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留十四日，并处罚款人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2012年11月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2013年7月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员杨润生出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某与被害人张某（1950年出生）均系宿迁市宿豫区丁嘴镇苗冲村乔庄组村民。2016年11月12日15时许，被告人王某与被害人张某因琐事发生口角、厮打，被告人王某用拳头打张某面部，张某持木棍欲殴打被告人王某，乔前国将张某手中木棍夺下。被告人王某持木棍击打张某头部。被告人王某致张某牙齿、头部受伤。经鉴定，张某因外伤致牙根折构成轻伤二级、因外伤致右额顶部硬膜下少量积液构成轻伤一级。
另查明，被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人王某在庭审中无异议，且有被害人张某的陈述，证人乔前国、王某等人的证言，宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 敏
二〇一七年三月十七日
书记员 陆文慧
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执403号
申请执行人刘秀成，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人毛帮德，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
刘秀成与毛帮德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初第214号民事调解书，于2016年5月14日向被执行人毛帮德发出执行通知书，责令被执行人毛帮德履行义务，但被执行人毛帮德至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人毛帮德房产，自2016年12月1日至2019年11月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年十二月一日
书记员 郭志军
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执403号申请执行人刘秀成，男，汉族，现住山东省东营市河口区。被执行人毛帮德，男，汉族，现住山东省东营市河口区。刘秀成与毛帮德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初第214号民事调解书，于2016年5月14日向被执行人毛帮德发出执行通知书，责令被执行人毛帮德履行义务，但被执行人毛帮德至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人毛帮德房产，自2016年12月1日至2019年11月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程德刚二〇一六年十二月一日书记员  郭志军
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初109号
原告：王大洋，男，汉族，职员，住通化县。
被告：通化县农村信用合作联社城区信用社，住所通化县快大茂镇。
法定代表人：高博，主任。
被告：舒立军，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告王大洋诉被告通化县农村信用合作联社城区信用社、舒立军保证合同纠纷一案过程中，原告王大洋于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王大洋在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大洋撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王大洋负担。
审判员 单 霞
二〇一六年三月一日
书记员 田博嘉
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初109号
原告：王大洋，男，1976年1月1日出生，汉族，职员，住通化县。
被告：通化县农村信用合作联社城区信用社，住所通化县快大茂镇团结路。
法定代表人：高博，主任。
被告：舒立军，男，1976年7月21日出生，汉族，无职业，住通化县。
本院在审理原告王大洋诉被告通化县农村信用合作联社城区信用社、舒立军保证合同纠纷一案过程中，原告王大洋于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王大洋在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大洋撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王大洋负担。
审判员 单 霞
二〇一六年三月一日
书记员 田博嘉
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初109号
原告：王大洋，男，汉族，职员，住通化县。
被告：通化县农村信用合作联社城区信用社，住所通化县。
法定代表人：高博，主任。
被告：舒立军，男，汉族，无职业，住通化县。
本院在审理原告王大洋诉被告通化县农村信用合作联社城区信用社、舒立军保证合同纠纷一案过程中，原告王大洋于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王大洋在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大洋撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王大洋负担。
审判员 单 霞
二〇一六年三月一日
书记员 田博嘉
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1608号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：陈喜忠，男，1969年12月16日出生，住铁力市。
被告：刘凤莲（陈喜忠妻子），女，1968年7月17日出生，住铁力市。
被告：李井丰，男，1970年4月18日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告陈喜忠、刘凤莲、李井丰、吕亚方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告吕亚方的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告陈喜忠、刘凤莲、李井丰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈喜忠、刘凤莲偿还贷款本金100,000.00元，利息53,316.50元（利息截止2017年9月29日）；2.被告李井丰承担连带责任；3.案件受理费由被告陈喜忠、刘凤莲承担。事实与理由：被告陈喜忠、李井丰于2014年1月22日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告陈喜忠、李井丰签订农户互保借款合同，被告陈喜忠借款100,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告陈喜忠、刘凤莲未偿还借款，被告李井丰也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告陈喜忠、刘凤莲应给付借款本息153,316.50元。
被告陈喜忠、刘凤莲、李井丰未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.被告陈喜忠、刘凤莲、李井丰身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告陈喜忠与刘凤莲系夫妻关系，共同向原告申请借款。
2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告陈喜忠、李井丰签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。
被告陈喜忠、刘凤莲、李井丰未提供证据。
本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告陈喜忠、刘凤莲、李井丰未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告陈喜忠与刘凤莲系夫妻关系，2014年1月22日被告陈喜忠、刘凤莲向原告申请借款100,000.00元，同日被告陈喜忠、李井丰组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告陈喜忠、李井丰签订农户互保借款合同，合同约定，被告陈喜忠借款100,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月22日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告陈喜忠、刘凤莲未偿还借款。截止2017年9月29日，被告陈喜忠、刘凤莲应给付本息153,316.50元。
本院认为，本案争议焦点：1.被告陈喜忠、刘凤莲是否应偿还原告贷款本金100,000.00元，利息53,316.50元；2.被告李井丰是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告陈喜忠、李井丰签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告陈喜忠、刘凤莲系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告李井丰与被告陈喜忠成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。
综上所述，原告要求被告陈喜忠、刘凤莲偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告陈喜忠、刘凤莲偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元，利息53,316.50元（利息截止2017年9月29日），合计153,316.50元。此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告李井丰不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,366.00元，由被告陈喜忠、刘凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 薛樊丽
人民陪审员 秦书玲
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 赵星宇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1608号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。被告：陈喜忠，男，1969年12月16日出生，住铁力市。被告：刘凤莲（陈喜忠妻子），女，1968年7月17日出生，住铁力市。被告：李井丰，男，1970年4月18日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告陈喜忠、刘凤莲、李井丰、吕亚方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告吕亚方的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告陈喜忠、刘凤莲、李井丰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈喜忠、刘凤莲偿还贷款本金100,000.00元，利息53,316.50元（利息截止2017年9月29日）；2.被告李井丰承担连带责任；3.案件受理费由被告陈喜忠、刘凤莲承担。事实与理由：被告陈喜忠、李井丰于2014年1月22日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告陈喜忠、李井丰签订农户互保借款合同，被告陈喜忠借款100,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告陈喜忠、刘凤莲未偿还借款，被告李井丰也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告陈喜忠、刘凤莲应给付借款本息153,316.50元。被告陈喜忠、刘凤莲、李井丰未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.被告陈喜忠、刘凤莲、李井丰身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告陈喜忠与刘凤莲系夫妻关系，共同向原告申请借款。2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告陈喜忠、李井丰签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。被告陈喜忠、刘凤莲、李井丰未提供证据。本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告陈喜忠、刘凤莲、李井丰未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告陈喜忠与刘凤莲系夫妻关系，2014年1月22日被告陈喜忠、刘凤莲向原告申请借款100,000.00元，同日被告陈喜忠、李井丰组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告陈喜忠、李井丰签订农户互保借款合同，合同约定，被告陈喜忠借款100,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月22日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告陈喜忠、刘凤莲未偿还借款。截止2017年9月29日，被告陈喜忠、刘凤莲应给付本息153,316.50元。本院认为，本案争议焦点：1.被告陈喜忠、刘凤莲是否应偿还原告贷款本金100,000.00元，利息53,316.50元；2.被告李井丰是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告陈喜忠、李井丰签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告陈喜忠、刘凤莲系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告李井丰与被告陈喜忠成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。综上所述，原告要求被告陈喜忠、刘凤莲偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告陈喜忠、刘凤莲偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元，利息53,316.50元（利息截止2017年9月29日），合计153,316.50元。此款于本判决生效后三日内付清。二、被告李井丰不承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,366.00元，由被告陈喜忠、刘凤莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  薛樊丽人民陪审员  秦书玲二〇一七年十二月二十四日书 记 员  赵星宇
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01039号
原告：刘某甲，男，1992年4月22日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：王运成，寿县众兴镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1991年9月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告刘某甲与被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王运成到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：刘某甲与吴某在上海打工相识，2010年同居生活，××××年××月生育一子刘某乙，双方一直未办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵，2012年1月份吴某不告而别，刘某甲多方寻找至今无果。现刘某乙已到上学年纪，为了孩子能有一个稳定的生活和学习环境，刘某甲特具状起诉，要求判决刘某乙由刘某甲抚养，抚养费刘某甲自行负担。
刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、刘某甲的身份证及户口本复印件各一份，证明刘某甲的自然人身份及主体资格；2、吴某的人口基本信息查询单，证明吴某的自然人身份情况；3、刘某乙的出生医学证明复印件一份，证明刘某甲、吴某同居生活期间于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙；4、寿县众兴镇彭城村村民委员会出具的证明三份，证明刘某甲与吴某同居生活期间生育一子刘某乙，吴某2012年离家外出后至今无法联系，故刘某乙一直由刘某甲父母照顾至今。
经庭审举证审查，本院对刘某甲所举证据认证意见为：1号证据为行政机制发的有效证件，复印件经与原件核对无异，本院对其予以认定；2、3、4号证据相互印证，其中复印件与原件核对无异，可以证明吴某的自然人身份情况、刘某甲与吴某同居生活期间生育一子刘某乙及刘某丙的事实，故本院对2、3、4号证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：刘某甲与吴某系2010年相识，同年双方同居生活，并于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现跟随刘某甲共同生活，由刘某甲父母帮助照顾。刘某甲与吴某一直未办理结婚登记。由于双方缺乏了解，性格不合，同居生活期间常为琐事争吵，2012年1月份吴某离家外出，至今无法联系。庭审中，刘某甲未举证证明同居生活期间双方有共有财产及共同债权债务。
本院认为：父母有抚养教育子女的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。刘某甲、吴某2010年同居生活，2012年吴某离家外出后，至今无法联系，双方同居关系已自动解除。同居生活期间双方于××××年××月××日生育一子刘某乙，吴某下落不明期间，刘某乙一直跟随刘某甲共同生活，由刘某甲父母帮助照顾，且现吴某下落不明，无法尽到抚养教育刘某乙的义务，故从不随意改变孩子生活环境及有利孩子成长的角度出发，刘某乙由刘某甲抚养为宜，故本院对刘某甲要求抚养刘某乙的诉请予以支持。庭审中，刘某甲表示自愿负担刘某乙抚养费，不要求吴某支付抚养费的意见，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某甲与被告吴某同居生活期间所生一子刘某乙由原告刘某甲抚养，抚养费由原告刘某甲自行负担。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴 勇
代理审判员 姚 家 凤
人民陪审员蒯圣桂
二〇一五年九月一日
书 记 员 李仁龙（代）
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2922民初76号
原告:张秀兰，女，汉族，出生于1962年9月26日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告：王贵林，男，汉族，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告张秀兰诉被告王贵林民间借贷纠纷一案中，原告张秀兰于2017年4月27日向本院提交申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告张秀兰的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张秀兰负担。
审判员 韩 娜
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖尔格
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民一初字第00123号
原告张瑞珍。
原告潘江子。
原告潘素坤。
原告潘素卿。
以上原告的委托代理人任剑伟，石家庄市华城律师事务所法律工作者。
被告高德山。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住址：石家庄市新华路19号。
负责人刘云超，该公司总经理。
委托代理人邓永辉，该公司职员。
本院在审理原告张瑞珍、潘素坤、潘素坤、潘素卿与被告高德山、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张瑞珍、潘素坤、潘素坤、潘素卿于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1328元，减半由原告负担。
审判员 王瑞果
二〇一五年三月三十日
书记员 王晓静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00129号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：韩阳，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告韩阳物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡 楠
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第1580号
原告：赵某甲，居民。
被告：赵某乙。
本院受理原告赵某甲诉被告赵某乙同居关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵某甲于2016年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 曹亚凯
代理审判员 李振涛
人民陪审员 汪玉桂
二〇一六年二月三日
书 记 员 马雪娇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更637号
罪犯阿布哈约，捕前系农民。非累犯，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）普中刑初字第526号刑事判决，以阿布哈约犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年5月17日起至2027年5月16日止），并处没收个人财产三万元。2012年12月18日送云南省普洱监狱执行刑罚，2014年11月16日调贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。贵港监狱于2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱认定罪犯阿布哈约在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年11月止，累计奖励分101.55分，确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯阿布哈约减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿布哈约在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现，原判犯罪事实、性质及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阿布哈约减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年6月16日止），并处没收个人财产三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月十七日
书记员 杨银菊
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初481号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年12月19日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月17日被醴陵市公安局取保候审；2016年11月24日，由醴陵市人民检察院决定对其取保候审；2016年12月15日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2016]483号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2016年11月4日20时许，被告人吴某某饮酒后持C1机动车驾驶证驾驶湘B6U2**小型轿车从本市白兔潭镇驶往醴陵市李畋镇潼塘村，途径白兔潭镇田心村路段时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为116mg/100ml。民警依法提取吴某某的血液样本。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，其血液样本中乙醇含量为145.59mg/100ml，为醉酒驾驶。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了查获经过、机动车行驶证、行驶证、吹气结果单、血液提取登记表等书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、被告人吴某某的身份证复印件、呼出气体酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、查获材料、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件等书证；2、证人钟某某的证言；3、株洲市湘江司法鉴定中心[2016]毒鉴字第764号法医毒物检验报告书及送达回执；4、被告人吴某某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依法应对被告人吴某某处以拘役，并处罚金。被告人吴某某在被查获后，配合交警如实供述自己的犯罪事实，依法应对其从轻处罚。考虑被告人吴某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶敏洁
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商终字第193号
上诉人（原审被告）卢传友，男，汉族，1963年5月23日出生，无业，现住济南市市中区玉函北区**号楼*单元***号。
委托代理人刘玉川，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）济南宏杰石油液化气有限公司，住所地济南市。
法定代表人周杰，总经理。
委托代理人吕道珍，女，汉族，1963年9月25日出生，济南宏杰石油液化气有限公司员工，住济南市。
上诉人卢传友因与被上诉人济南宏杰石油液化气有限公司（以下简称济南宏杰公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2012）天商初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，济南宏杰公司曾向卢传友出售罐装液化气，双方存在买卖关系。2012年11月2日，卢传友向济南宏杰公司出具了“欠21291气钱”的欠条l张，并在该欠条上签名。卢传友出具欠条后，未向济南宏杰公司付款。卢传友称欠条为其随意书写，且欠条上内容是“欠2（29）气钱”。卢传友对此未举证，济南宏杰公司对此不予认可。
原审法院认为，济南宏杰公司、卢传友之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。关于济南宏杰公司要求卢传友偿还液化气款21291元的诉讼请求，因济南宏杰公司、卢传友之间存在罐装液化气买卖关系，且卢传友对向济南宏杰公司出具欠条的事实无法给出合理解释，原审法院对济南宏杰公司该项诉讼请求予以支持。关于济南宏杰公司要求卢传友赔偿利息损失的诉讼请求，卢传友对拖欠济南宏杰公司液化气款给该公司造成的损失应予以赔偿，原审法院对该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、卢传友向济南宏杰公司支付所欠罐装液化气款21291元，于判决生效之日起10日内付清。二、卢传友赔偿济南宏杰公司经济损失，以21291为基数，自2012年8月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止，与上述欠款一并付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由卢传友负担。
上诉人卢传友不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当。双方并无债权债务关系，卢传友在济南宏杰公司的欠款已全部结清。被上诉人持有的欠条，没有元、角、分，不具备证据特征，其约定不明，不能证明欠款21291元。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人济南宏杰公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
另，原审判决认定欠条出具的时间为2012年11月2日。结合一、二审庭审时济南宏杰公司的主张及该公司提起诉讼的时间为2012年8月23日的事实，可认定欠条出具的时间为2011年11月2日。原审判决此处应为笔误。
本院认为，济南宏杰公司与卢传友之间存在液化气买卖关系。济南宏杰公司持有卢传友书写的欠条，可以证实欠款的事实。卢传友认为欠款数额后没有单位名称，是其随意书写，并由济南宏杰公司拿走，但仅是其口头陈述，无法对抗济南宏杰公司持有的由其本人书写的欠条。故卢传友的上诉理由，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人卢传友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 郎家涛
代理审判员 高 静
二〇一四年五月六日
书 记 员 姚海英
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济商终字第193号
上诉人（原审第三人）孙朋，男，XXXXXXXXX出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人张端忠，山东易济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘善江，男，XXXXXXXXXX出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人赵海军，山东天盟律师事务所律师。
原审被告史文新，男，XXXXXXXXXX出生，汉族，商河县大岭农场职工，住商河县。
上诉人孙朋因与被上诉人刘善江、原审被告史文新租赁合同纠纷一案，不服商河县人民法院（2012）商商初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理期间，上诉人孙朋于2014年7月29日申请撤回上诉。
本院认为，孙朋申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙朋撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费273元，减半收取137元，由上诉人孙朋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 梅
代理审判员 栾钧霞
代理审判员 孙延东
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴秀婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第13209号
上诉人（原审原告）祖国强，男，1943年11月12日出生。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路128号。
法定代表人彭霞，总经理。
委托代理人陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。
上诉人祖国强与被上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司（以下简称中国移动沈阳分公司）名誉权纠纷一案。因祖国强不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第8055号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2015年5月7日，祖国强诉至原审法院称：中国移动沈阳分公司于2014年9月23日在北京把我辽宁手机号136XXXX****依据欠费给停机。25日我投诉024-10086什么原因给停机。解答：因产生漫游费用欠费。我于11月25日至27日到其两个服务点打出票据，9月话费显示77.53元，还有65.93元。我问漫游费，她们说没有。我又到公司投诉，回答48小时内给予解答。很遗憾解答欠漫游费。中国移动沈阳分公司得知我依据合同纠纷起诉到法院后，2015年1月19日张妍给我打电话说“领导同意给你恢复手机号，把139.2元打入你的卡中”。我问经济损失？得到答复是请示领导。1月22日，10086李姓工作人员给我打电话，告诉我同意给补1600多元，由于在补偿上有分歧，他说我是老赖。大冬天，冰雪寒霜，我风里来、雪里走，造成身体轻度疲劳、两腿发沉、身体有病。中国移动沈阳分公司诬陷我一次拨打232分钟电话，还向法庭提交假证据。在二审中还释明我9月话费216.73元，强行给我扣上欠费的标签。这不符合事实，我的人格权、名誉权、健康权受到侵害。恳请法院保护我的合法权益。故诉至法院，要求：1、判令中国移动沈阳分公司赔偿我精神损害补偿金500元。2、赔偿非法剥夺我通讯权利造成的损失1200元（火车票、宿费、伙食费）。3、赔偿由此次诉讼引发的医药费465元，对损害我的名誉权及健康权赔礼道歉。4、诉讼费由中国移动沈阳分公司承担。
经查，祖国强就同一事实以服务合同纠纷为案由将中国移动沈阳分公司起诉至辽宁省沈阳市沈河区人民法院，要求：1、恢复手机号136XXXX****正常通讯功能；赔偿非法剥夺通讯权利造成的损失（火车票、伙食费、宿费共计1678元）；公开登沈阳日报赔礼道歉，恢复祖国强的名誉（中国移动沈阳分公司说我欠漫游费80多元）。辽宁省沈阳市沈河区人民法院以（2015）沈河民五初字第29号民事判决书作出裁决。现祖国强以名誉权纠纷为案由诉至法院。
原审法院认为：双方的民事纠纷，在法律上存在违约与侵权竞合的情形，在祖国强选择以服务合同为案由起诉中国移动沈阳分公司且在沈阳市沈河区法院裁决后，祖国强无权再以名誉权纠纷为案由起诉。同时，（2015）沈河民五初字第29号民事判决书与本案基于同一事实，祖国强本次诉讼请求与（2015）沈河民五初字第29号民事判决的裁判结果相矛盾。综上，应驳回祖国强的起诉。据此，原审法院于2015年6月19日裁定：驳回祖国强的起诉。
裁定后，祖国强不服原审裁定，持与原审起诉相同理由向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，依法指令原审法院对本案进行实体审理。中国移动沈阳分公司向本院提交书面答辩意见，同意原审裁定，不同意祖国强的上诉请求。
本院认为：祖国强在使用136XXXX****手机号码过程中与中国移动沈阳分公司产生纠纷，祖国强曾向法院起诉提出要求中国移动沈阳分公司恢复手机号136XXXX****正常通讯功能；由中国移动沈阳分公司赔偿非法剥夺祖国强通讯权利造成的损失（火车票、伙食费、宿费共计1678元）；中国移动沈阳分公司公开在沈阳日报赔礼道歉，恢复祖国强的名誉等诉讼请求。针对祖国强的以上诉讼请求，沈阳市沈河区法院经审理于2015年3月10日作出（2015）沈河民五初字第29号民事判决。现祖国强以双方的同一纠纷，再次向北京市房山区人民法院起诉提出要求中国移动沈阳分公司向其赔偿医药费、精神损害赔偿金、赔礼道歉等诉讼请求。祖国强的行为属于重复起诉，故原审法院驳回祖国强的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本院予以维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 英
审 判 员 李 琴
代理审判员 卫 华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梁永爽
山东省滨州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1691刑初32号
公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。
被告人常继欣，男，1981年10月8日出生，汉族，大专文化，个体经营，住滨州市。2017年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人常继欣犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王向东、代理检察员张倩倩出庭支持公诉。本案现已审理终结。
滨州经济技术开发区人民检察院指控，2017年8月29日21时03分许，被告人常继欣醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号牌小型轿车沿渤海十八路由北向南行驶至黄河六路渤海十八路路口处时，被交警查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，常继欣血液中酒精含量为163.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人常继欣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人常继欣对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年8月29日21时03分许，被告人常继欣醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号牌小型轿车沿渤海十八路由北向南行驶至黄河六路渤海十八路路口处时，被交警查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，常继欣血液中酒精含量为163.5mg/100ml。
上述事实，有下列证据证实：
书证
1.受案登记表、查获经过、归案情况，证实被告人常继欣醉酒后驾驶机动车被查获，并如实供述其醉酒驾车的事实。
2.户籍证明、机动车信息及驾驶人信息等，证实被告人常继欣身份情况及具有驾驶证资格等情况。
二、鉴定意见
滨州市公安局物证检验鉴定中心于2017年9月5日出具的（滨）公（刑）鉴（理化）字[2017]538号检验报告，证实送检的被告人常继欣静脉血中检出乙醇成分，其含量为163.5mg/100ml。
三、证人金某证言，证实被告人常继欣醉酒驾驶机动车被查获的事实。
四、被告人常继欣供述其酒后驾驶机动车被交警查获的时间、地点、经过情况。
以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。
本院认为，被告人常继欣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人常继欣归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人常继欣的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人常继欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张云霞
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 段京扬
二〇一八年五月八日
书 记 员 崔雪健
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更6号
罪犯李国法，男，1975年4月10日生，汉族。原户籍所在地安徽省太和县，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）阜刑初字第1号刑事判决书，以故意伤�罪判处被告人李国法有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年6月18日至2024年6月17日止，罪犯李国法于2010年3月26日入安徽省马鞍山监狱服刑改造。2014年1月24日经本院依法裁定减刑一年六个月，刑期至2022年12月17日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯李国法减刑以来，能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯李国法予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：罪犯李国法自减刑后，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力�加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获表扬二次，记功三次。分别为：2014年7月记功，2014年7月表扬，2015年10月记功，2015年10月表扬，2015年10月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯李国法减刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国法减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年6月18日至2021年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第81号
原告李现华，男，汉族，1983年3月13日出生，住虞城县。
被告张世强，男，汉族，50岁，住虞城县。
原告李现华诉被告张世强生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李现华于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李现华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审 判 长 洪献升
代理审判员 周慧锋
人民陪审员 李东霖
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 震
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执监字第94号
申请执行人中国农业银行股份有限公司偃师市支行。
法定代表人王宏，该支行行长。
被执行人常建亮。
被执行人梁茂恩。
被执行人梁六均。
中国农业银行股份有限公司偃师市支行诉常建亮、梁茂恩、梁六均金融借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2014）洛龙伊民初字第383号民事判决书发生法律效力后已由该院立案执行，因法院辖区及业务调整，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙伊民初字第383号民事判决书执行一案，指定由伊川县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 张建平
代审判员 方 倩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 萱
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执330号
申请执行人:张建明。
被执行人：张延明。
本院在执行申请人张建明与被执行人张延明民间借贷纠纷一案中，被执行人张延明应给付申请人张建明案件款51226元，案件受理费540元，执行费668.39元，以上共计52434.39元。在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，申请人也无法提供其财产线索，申请人刘红玉书面申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 洪 金
代理审判员 李 根 亮
代理审判员 孔 令 芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 �红艳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第540号
原告党向红，男，农民。
被告毛佳，男，居民。
本院在审理原告党向红诉被告毛佳民间借贷纠纷一案中，原告于2011年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党向红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄勃
二〇一一年五月二十四日
书记员 樊勃
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第728号
申请执行人：肇庆市砚都物业管理发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：陈庆韶，男，汉族，身份证住址广东高要市，公民身份号码×××4570。
本院在执行申请执行人肇庆市砚都物业管理发展有限公司与被执行人陈庆韶租赁合同纠纷一案中，申请执行人肇庆市砚都物业管理发展有限公司向本院申请撤回对本案的执行。该申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第728号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 范宇平
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字13号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人张维涛，男，沂水农商银行高桥支行副行长。
被告李亚民，男，汉族，居民，住沂水县。
被告刘克志，男，汉族，居民，住沂水县。
被告刘文奎，男，汉族，居民，住沂水县。
被告周玉娟，女，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李亚民、刘克志、刘文奎、周玉娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于二○一四年五月二十六日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张维涛到庭参加诉讼，被告李亚民、刘克志、刘文奎、周玉娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李亚民于2011年08月30日向我行借款180000元，2012年08月20日到期，借款凭证号为NO.080074319，由刘克志、刘文奎、周玉娟自愿为其提供担保，承担连带保证责任，按约定到期归还本息。2013年10月09日还款2436.19元，结欠177563.81元。经多次催收借款人、担保人，均拒绝归还。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
被告李亚民、刘克志、刘文奎、周玉娟均未作答辩。
经审理查明，2011年08月30日原告与借款人李亚民及担保人刘克志、刘文奎、周玉娟签订了《个人借款合同》及《保证合同》，被告李亚民向原告借款180000元，借款月利率为12.5733‰，2012年08月20日到期，借款凭证号为NO.080074319，由被告刘克志、刘文奎、周玉娟承担连带保证责任，合同约定到期归还本息。借款到期后，被告未按合同约定还本付息。2013年10月09日被告偿还本金2436.19元，并结息至2012年07月20日，现结欠本金177563.81元及自2012年07月21日起至今的利息。原告多次催收，四被告均未履行还款义务，为此原告诉至本院，要求四被告立即偿还借款本金177563.81元及相应的利息，并承担诉讼费用。
另查明，原沂水县农村信用合作联社已于2013年12月27日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
认定上述事实的证据有，原告提供的借款凭证、个人借款合同、保证合同等及庭审笔录，已收录在卷。对于原告提供的证据材料，经本院审查，客观真实，来源合法，与本案具有关联，故予采纳为认定事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的借款合同及保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应当受法律保护。被告李亚民未按约定履行还款付息义务，其违约事实清楚，依法应当偿还借款本金并依照双方约定支付相应利息。原告在保证期间内向保证人主张连带保证责任，符合的相关规定，依法应予支持。被告刘克志、刘文奎、周玉娟承担连带责任后，有权向被告李亚民追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚民于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金177563.81元及相应利息（利息按双方合同约定的利率计算，自2012年07月21日起至2013年10月09日止，按本金180000元计算；自2013年10月10日起至履行完毕之日止，按本金177563.81元计算）。
二、被告刘克志、刘文奎、周玉娟对上述借款本金及利息的偿还负连带保证责任，其在实际承担责任后有权向被告李亚民。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费560元，由被告李亚民、刘克志、刘文奎、周玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜纪综
审判员 刘玉娟
审判员 闫友浩
二〇一四年五月二十六日
书记员 秦 洁