湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1550号
原告长沙晶宫装饰工程设计有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人王进芬
委托代理人喻电波，陈放元，该公司项目经理。
被告湖南绿池旅游生态发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
原告长沙晶宫装饰工程设计有限公司诉湖南绿池旅游生态发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员吴湘平担任审判长，审判员宋红燕，人民陪审员胡激扬依法组成合议庭进行了审理。原告委托代理人喻电波，陈放元、被告法定代表人ＸＸＸ、岳阳市珍信司法鉴定所鉴定人陈伍德（建筑工程质量鉴定工程师）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月9日，原告与被告就湖南平江康年国际大酒店一期工程建设大楼室内装饰，签订《装饰合同》，2012年5月25日签订《补充协议》，为被告开发的平江康年国际大酒店进行客房及过道装饰、客房固定家具装饰、售楼部装饰。合同签订后，原告人员进行工程装饰施工，2012年10月，由于被告的整个酒店工程全面停工，导致原告承包的装饰工程无法正常进行，已停工至今。2014年3月27日，原告分别就已完成的客房及过道装饰、客房固定家具装饰、售楼部装饰、样样间装饰及签证部分向被告提交了结算书，确认工程总额为7177668元。但被告收到结算书后，至今不与原告进行结算，除已支付的1160000元外，剩余工程款6017668元至今未付。经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告支付所欠工程款6017668元，退还保证金200000元，按年利率6.15%从被告收到结算书之日一个月后的2014年4月27日起计算支付利息，并承担本案诉讼费用。
原告对自己的主张提交了下列证据：
1、原、被告的企业注册登记资料，证明原、被告均为依法成立的有限责任公司的事实。
2、平江康年国际大酒店外墙《装饰合同（一）》和《合同书（二）及附件》，证明原、被告签订了承包合同的事实。
3、平江康年国际大酒店客房及售楼部装饰工程结算书，证明原告实际施工完成的工程总额为7177668元的事实。
4、ＸＸＸ的收条，证明被告法人ＸＸＸ已收到原告提交结算书的事实。
5、被告的收据一份，证明被告已收到原告支付的合同履约金200000元的事实。
被告辩称：与原告签订承包合同属实，但所有装饰工程都未完工，且工程至今未进行竣工验收，也未进行审计，其原告主张的数据不准确，要求对工程造价进行鉴定。
被告未提交证据。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2015年11月26日依法委托岳阳市珍信司法鉴定所对原告实际完成的工程造价进行鉴定。岳阳市珍信司法鉴定所于2016年4月30日作出了司法鉴定意见书，确认原告实际完成的总造价为人民币3879554.77元。
对原告提交的上述证据及司法鉴定意见书，经庭审质证，被告对原告1、2、4、5号证据的真实性无异议，对3号证据有异议，认为实际工程量应以审计结果作为依据。原告1、2、4、5号证据，本院予以采信，可作为本案的定案依据。对于司法鉴定意见书，被告书面提出了十四条意见，认为其中部分分项计依据错误，该审计书制作离开甲、乙双方工程量验收结果，未经征求意见任意增加工程量，严重违反国家相关审核法规规定，超过我方摸底参考工程量（180万元）200余万元，不予接受，并申请重新鉴定。经鉴定人员当庭解释并书面回复后，被告在规定期限内放弃了重新鉴定的申请。原告认为司法鉴定意见书中，过道吊顶没有按约定的价格计算，减少了工程造价，对鉴定回复函中因计算错误应减少原告造价52569.61元，有异议，但未主张重新鉴定。本院认为，岳阳市珍信司法鉴定所是由湖南省司法厅审核批准成立的司法鉴定机构，所出具的司法鉴定意见书，并没有程序违法，其鉴定人员具有鉴定资质。其鉴定意见和鉴定回复函，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2011年3月，原告委托代理人喻电波、陈放元与被告湖南绿池旅游生态发展有限公司法定代表人ＸＸＸ就平江康年国际大酒店整体装修达成意向协议，陈放元于2011年4月7日通过银行转帐，向被告法定代表人ＸＸＸ支付了200000元的履约保证金。4月8日，喻电波、陈放元以深圳市中装设计装饰工程有限公司的名义与被告湖南绿池旅游生态发展有限公司签订了一份装饰合同，但中装公司未认可，该合同未生效，也未实际履行。喻电波、陈放元便以原告长沙晶宫装饰工程设计有限公司与被告湖南绿池旅游生态发展有限公司在原协议的基础上，于2011年12月9日签订了一份装饰合同（一）。约定工程承包范围：湖南平江康年国际大酒店七至十七层标准客房装饰；承包方式：包工包料，固定合同总价＋变更、签证（不含税金）；合同价款：固定包干金额4836150元整，即确认造价为每间标准间43965.61元，共110间；质量标准：符合国家建筑质量验收规范要求。2012年5月25日，根据工程的实际情况，双方再次协商，签订合同（二）及附件，即补充协议。承包范围：双方商定以平江康年大酒店固装报价清单所列项目为准。含过道公共部分基础、过道公共部分固装、标准间固装、五金配件。承包方式和质量标准不变。合同价款：固定包干金额4238000元整，设计变更或其他经济签证另行结算。工程款支付：乙方基层打底完成，甲方支付乙方工程总造价的20%，涂装作业之前，甲方支付乙方工程总造价的20%，乙方整个工程完成交付甲方之前，甲方支付乙方至工程总造价的50%，交付甲方六个月内甲方支付工程总造价的10%；甲方试营业九个月内双方办理完竣工审计结算，结算完成后十五个工作日内甲方付足工程总造价的95%，余款5%作为质保金，质保期到期后15个工作日内甲方付清全部余款。甲方如未按合同约定支付相应的工程款，则在甲方试营业九个月末起开始工程余款计息，甲方按中国人民银行同期贷款利息的2倍作为财务费用支付给乙方。若涉及原合同中已有条款，以补充协议中的条款为准。双方均在合同一、二上签字盖章。施工期间，根据被告的要求，原告完成了售楼部的装修，并对酒店七至十七层标准客房及过道进行了部分装修，但未完工。2012年10月，因被告资金等问题，整个酒店项目全面停工。2013年7月19日，原告根据合同约定、现场签证和实际完成的施工项目，制作了一份平江康年国际大酒店客房及售楼部装饰工程结算书，确定总造价为7177668元，其中包括停工损失费用1899000元。此后，原告多次要求被告结算。2014年3月27日，被告法定代表人ＸＸＸ出具收条，收到喻电波先生送来平江康年国际大酒店客房及售楼部装饰工程结算书（待审）。但拒绝与原告结算。至原告起时止，一直未对原告完成的工程造价进行确认，仅支付了原告1160000元，其余工程款及保证金至今末退。要求被告支付所欠工程款6017668元，退还保证金200000元，按年利率6.15%从被告收到结算书之日一个月后的2014年4月27日起计算支付利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告长沙晶宫装饰工程设计有限公司是依法成立的有限责任公司，根据企业法人营业执照显示，其经营范围为室内外装饰工程设计，并未取得建筑施工企业资质，不具备施工资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的”规定，原告长沙晶宫装饰工程设计有限公司与被告湖南绿池旅游生态发展有限公司签订的《装饰合同（一）》和《合同书（二）及附件》，违反了上述规定，应认定合同无效。导致合同无效，原、被告均有过错，被告作为项目发包方，明知原告无施工资质，仍将施工项目发包给原告，应承担合同无效的主要过错。原告也明知自己无施工资质，仍与被告签订施工合同，同样应承担合同无效的部分过错。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案原告交付保证金后，已完成了售楼部的装修及酒店客房的部分装修，因项目的全面停工，原告已交付的200000元履约保证金和实际完工部分的价款应由被告返回。实际完工部分的价款，经岳阳市珍信司法鉴定所确认原告实际完成的总造价为人民币3826985.16元（3879554.77元-52569.61元）。除被告已经支付的1160000元外，被告还应付工程价款为2666985.16元。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。涉案合同，虽然约定在甲方试营业九个月末起开始工程余款计息，甲方按中国人民银行同期贷款利息的2倍作为财务费用支付给乙方。该约定因合同无效，自始没有法律约束力。但该涉案工程项目，系原告全额带资包工包料施工，被告未支付工程价款，给原告造成了较大的损失，原告要求被告赔偿损失，符合法律规定。其损失的计算，应当从工程交付即被告收到结算书之日一个月后的2014年4月27日起按照中国人民银行规定的同期贷款利息计算支付利息损失，由原、被告双方按过错责任承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、限被告湖南绿池旅游生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告长沙晶宫装饰工程设计有限公司工程款2666985.16元，退还保证金200000元，合计2866985.16元及利息。利息损失按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2014年4月27日起计算至欠款全部偿还之日止，由被告负担80%，原告负担20%。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55964元，鉴定费30000元，合计85964元由被告湖南绿池旅游生态发展有限公司负担61964。由原告长沙晶宫装饰工程设计有限公司负担24000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴湘平
审 判 员 宋红燕
人民陪审员 胡激扬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 顾尉娜
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。