wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第01125号
上诉人（原审被告）杨某，西安市莲湖区图强外贸工作室职工。
被上诉人（原审原告）王某甲，中国石油集团东方地球物理勘探有限公司长庆物探处职工。
上诉人杨某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第01176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨某到庭参加诉讼。被上诉人王某甲未经法庭许可中途退庭，依法按其缺席审理。本案现已审理终结。
2015年3月13日王某甲诉至原审法院称，其与杨某2003年8月经人介绍认识，××××年登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙。由于2003年杨某还在上学，加上其长年在野外从事石油勘探，双方在一起时间短促缺乏足够了解，感情基础一般。婚后其发现杨某懒于操持家务，对其缺乏关爱，且从2011年开始沉迷网络游戏，并与游戏中一名男子关系暧昧。其发现后于2012年初起诉离婚，后因考虑到孩子而撤诉。之后三年杨某不思悔改，不懂得关心其。现双方夫妻感情已经破裂，没有挽回的可能，再继续生活下去已没有意义。故其诉至法院请求：判决其与杨某离婚；婚生女王某乙由其抚养。
杨某辩称，其认为双方夫妻感情确已破裂，同意离婚，但王某甲诉状所述与事实不符。王某甲平时疏于对家庭情感投入，很少关心其和孩子，王某甲单方面指责是不客观的。双方感情破裂的主要原因在于王某甲有婚内出轨的行为，王某甲与第三者长期同居，且愈演愈烈，王某甲的行为给其和孩子造成了极大的伤害。请求法院判决婚生女由其抚养，因王某甲月收入在1万元左右，故由王某甲每月支付抚养费3000元。依法分割夫妻共同财产，共计房产两套，共同经营的米粉店一处。同时王某甲系双方婚姻破裂的过错方，应当依法向其支付精神损害抚慰金10万元整。
原审法院经审理查明，王某甲与杨某2003年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事等发生矛盾致双方感情不睦。双方婚后按揭购买位于西安市未央区凤城五路紫薇希望城1号楼2单元605号房屋一套，现仍有贷款未还清。同时，王某甲单位分配一套福利房，位于宁夏自治区银川市兴庆区长庆燕鸽湖基地燕和园小区31号楼2单元602室，未办理房产证。同时双方在2013年年底在凤城一路和渭滨路十字开办一间米粉店。现王某甲诉至法院要求离婚，形成诉讼。庭审中王某甲称其为开店借款11.5万元未还，杨某称其不清楚，不予认可；杨某称其为开店借亲属15万元未还，王某甲称杨某一共借款12万元，还有11万元未还。杨某提供了其与王某甲及第三人的多份短信记录及通话录音，证明王某甲出轨的事实。王某甲承认其中一份短信记录及杨某与其的通话录音的真实性，但不认可证明目的，且不认可杨某与第三人的短信记录及通话录音。另经杨某申请，法院到王某甲单位调查王某甲工资收入，王某甲所在单位向法院出具一份工资收入证明，证明王某甲2014年工资收入代扣3险2金及个税后实发111707元，2015年1月1日到2015年6月4日工资代扣3险2金及个税后实发16982元。关于双方所开的米粉店，王某甲要求共同转让，待转之后把双方债务还清再分割；杨某称米粉店正在转让，转让出去后先要给其父母开工资。
原审法院经审理认为，王某甲与杨某双方虽系自主婚姻，但婚后双方发生矛盾，致感情不睦。现王某甲起诉离婚，杨某同意，法院予以准许。关于子女抚养一节，因婚生女王某乙长期随杨某生活，改变现状可能对孩子成长不利，故继续由杨某抚养为宜。王某甲支付抚养费参照其收入情况及孩子实际需要，由王某甲每月支付抚养费1300元，直至孩子年满十八周岁时止。关于财产一节，房产两套考虑双方现状，从照顾妇女、儿童原则出发，位于西安市未央区凤城五路紫薇希望城房产一套归杨某所有，剩余贷款由杨某负责偿还。位于宁夏自治区银川市兴庆区长庆燕鸽湖基地燕和园小区房屋一套归王某甲占有使用。双方共同经营之米粉店及相关债务，因现经营状况不好正在转让，现债权债务难以查实，本案不予处理，双方可在转让后与双方相关债务等一并处理。结合本案杨某提供的短信记录及通话录音等，可以证实王某甲出轨的事实，故杨某要求王某甲支付精神损害抚慰金，有事实依据，法院予以支持，根据本案实际情况，由王某甲支付5000元为宜。西安市未央区人民法院于2015年8月5日，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告王某甲与被告杨某离婚；二、婚生女王某乙由被告杨某负责抚养，原告王某甲从本判决生效之当月起每月支付抚养费1300元，直至孩子年满十八周岁时止；三、共同财产部分，位于西安市未央区凤城五路紫薇希望城1号楼2单元605号房屋一套归被告杨某所有，剩余贷款由被告杨某负责清偿；位于宁夏自治区银川市兴庆区长庆燕鸽湖基地燕和园小区房屋一套归原告王某甲占有使用，与被告杨某再无关系；四、原告王某甲于本判决书生效之日起十日内支付被告杨某精神损害抚慰金5000元。案件受理费300元（王某甲已预交），由王某甲负担。
宣判后，杨某不服原审判决，向本院提起上诉称，其与王某甲感情破裂的真正原因在于王某甲与婚外第三者同居，对其和孩子造成了极大的伤害；王某甲年收入10万元以上，调查所得王某甲2015年上半年收入16982元没有含王某甲所做工程结余兑现，所以不够准确；还有其余夫妻共同财产也应予以分割。故认为原审判决认定事实不清，适用法律有误。请求：判决王某甲赔偿其精神损害抚慰金5万元；王某甲每月支付抚养费3000元；分割王某甲婚姻关系存续期间，养老保险费中以夫妻共同财产实际缴纳的部分；分割王某甲的住房公积金；并由王某甲承担本案的一、二审诉讼费用。
王某甲针对杨某的上诉答辩称，其同意离婚；其每月固定工资收入3000元左右，工程结余款及奖金都不确定；其住房公积金及养老金都是单位交的，无法取回，养老金到退休后才能取回；并要求将米粉店转让的财产予以分割。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚。
本院认为，王某甲与杨某婚后发生矛盾致夫妻感情不睦，王某甲起诉要求离婚，杨某表示同意，故原审判决准予王某甲与杨某离婚，并无不当。关于双方婚生女王某乙的抚养，因王某乙长期随杨某生活，改变现状会对孩子成长不利，由杨某抚养为宜。原审参照调查王某甲的收入情况及孩子的实际需要，判决王某甲每月支付抚养费1300元，也无不妥。杨某上诉提出，王某甲的实际收入要比调查所得的高，要求王某甲每月支付抚养费3000元，因无事实依据，本院不予支持。原审根据杨某提供的短信记录及通话录音等，认定王某甲有出轨的事实，结合本案实际情况，判决王某甲支付杨某精神损害抚慰金5000元，亦无不当。杨某上诉要求王某甲赔偿其精神损害抚慰金5万元，本院不予支持。杨某上诉请求，分割养老保险费中以夫妻共同财产实际缴纳的部分及王某甲的住房公积金，因属杨某在二审中新增加的诉讼请求，且由于王某甲中途退庭，双方也未达成一致，故本案不予处理，杨某可另行起诉。综上，杨某的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案案件受理费300元（杨某已预交），由杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安品
代理审判员 刘 旭
代理审判员 高喜平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 骆 敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5064号
原告：周贤渔，男，1971年9月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：金邦宽，男，1979年11月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：庄丽君，女，1981年6月22日出生，汉族，住苍南县。
原告周贤渔与被告金邦宽、庄丽君民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告金邦宽偿还原告借款30000元并支付利息（以本金3万元为基数，自起诉之日起至法院判决确定实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告庄丽君对被告金邦宽对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月12日，被告金邦宽向原告周贤渔借款30000元，并向原告出具借条一份，未约定借款利息和借款期限。该份借条上注明担保人负连带责任。被告庄丽君作为担保人，在上述借条担保人一栏处签字捺印。后经原告催讨，被告至今未还。另查明，2017年6月5日，中国人民银行规定的短期贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金邦宽于本判决生效后十日内偿还周贤渔借款30000元并支付利息（以借款30000元为基数，自2017年6月5日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、庄丽君对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由金邦宽、庄丽君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费560元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 高海忠
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 林文军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 汤苗苗
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）夏行审字第25号
申请执行人武汉市江夏区卫生局。
法定代表人彭兆安，该局局长。
被申请执行人罗安保，无职业。
申请执行人认为被申请执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请执行人依据《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，于2009年12月24日对被申请执行人作出夏卫医罚字（2009）第9038号《行政处罚决定书》，决定：1、立即停止执业活动；2、没收药品及医疗器械；3、罚款人民币8000元。被申请执行人在法定期限内既�申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人于2011年1月21日向本院递交了撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害公共利益，应依法准许。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉市江夏区卫生局撤回夏卫医罚字（2009）第9038号《行政处罚决定书》的执行申请。
审 判 长 袁 泉
审 判 员 赵越胜
代理审判员 陈玲霞
二〇一一年一月二十一日
书 记 员 余海燕
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第16号
公诉机关和布克赛尔蒙古自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年1月1日出生，汉族，住新疆省。2015年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被和布克赛尔蒙古自治县公安局依法取保候审。
和布克赛尔蒙古自治县人民检察院以和布克赛尔县检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指派检察员陈志红、蔡琴出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指控：2014年12月22日00时25分许，被告人王某某无照醉酒驾驶GP1701号吉利牌小型轿车（载客2人）由西向东行驶至和布克赛尔蒙古自治县225线32公里850米处驶下路基自翻，造成被告人王某某被害人那某某、布某某·金某某三人受伤，车辆受损的交通事故。
经和布克赛尔县公安局法医活体损伤鉴定书（2015）和公活体检字第010号鉴定意见为：被害人布某某·金某某伤情应评定为轻伤一级。
经酒精含量检测王某某静脉血中检出酒精成分，被告人王某某酒精含量为酒精167mg／100ml。
公诉机关认为被告人王某某无照醉酒驾驶机动车，超速行驶造成三人受伤、车辆受损的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩称：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，请法庭予以从轻处罚。
经审理查明：2014年12月22日00时25分许，被告人王某某无照醉酒驾驶G-P1701号吉利牌小型轿车（载客2人）由西向东行驶至和布克赛尔蒙古自治县225线32公里850米处驶下路基自翻，造成被告人王某某，被害人那某某、布某某·金某某三人受伤，车辆受损的交通事故。
经新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴（2015）物证字第6号物证鉴定检验结果为：案发时，被告人王某某血液中检出乙醇167mg／100ml。
新疆道路交通事故物证鉴定中心（2014）新交鉴字DL3468号鉴定意见书鉴定意见为新G-P17**号车路面印痕产生时行驶速度为118KM／h。
经和布克赛尔蒙古自治县公安局交通警察大队驾驶人信息查询，被告人王某某未办理机动车驾驶证。
和布克赛尔蒙古自治县公安局交通警察大队和公交认字（2014）第73号交通事故认定书认定被告人王某某负事故全部责任，被害人那某某、布某某·金某某无事故责任。
经和布克赛尔县公安局法医活体损伤鉴定书（2015）和公活体检字第010号鉴定意见为：被害人布某某·金某某伤情评定为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提供的和布克赛尔蒙古自治县公安局交警大队接受刑事案件登记表，道路交通事故现场图、现场勘察笔录，酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血样照片，和布克赛尔蒙古自治县公安局法医活体损伤（2015）和公活体检字第010号鉴定意见书，新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴（2015）物证字第6号物证鉴定书，新疆道路交通事故物证鉴定中心（2014）新交鉴字DL3468号鉴定意见书，证人王某某证言，被害人那某某、布某某·金某某陈述，谅解书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，和布克赛尔蒙古自治县公安局交警大队案情说明，被告人王某某的供述，常住人口基本信息等在案佐证。
以上证据经当庭举证、质证，被告人王某某对公诉机关提供的证据无异议，本院认为以上证据来源合法，客观真实，予以确认。
本院认为：被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车依法予以从重处罚。被告王某某归案后如实供述自己罪行，构成坦白，可依法从轻处罚。取得一名被害人的谅解可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2015年7月8日—2015年9月8日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于塔城地区中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴德木
二〇一五年七月七日
书记员 刘巧兰
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第16号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人镡××，无职业，曾于2014年5月22日因寻衅滋事被刑事拘留十五天。因本案于2014年6月5日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人镡××犯非法持有枪支罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李郭栋出庭支持公诉。被告人镡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年5月22日11时许，民警在对被告人镡××的租住地本市南开区北城街艺术公寓A座815室进行检查时，查获被告人镡××藏匿于此的枪形物一支，弹形物十八枚，后公安机关将被告人镡××抓获。经鉴定，上述枪形物为枪支，其中五枚弹形物为改制枪弹。
公诉机关认为，被告人镡××违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
上述事实，被告人镡××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳××的证言，证实2014年5月22日其在镡××租住的南开区北城街艺术公寓A座815室，看见民警从该房间内查出镡××的一个黑色手提包，包内有一支手枪，是金属的，约20公分长，及多枚弹形物的情况；有证人刘××的证言，证实于2014年5月21日将北城街艺术公寓A座815室出租给镡××的情节；有枪支、弹药鉴定书，证实被告人镡××持有的枪形物是以火药为动力发射枪弹的枪支，弹形物中有五枚为改制枪弹；有案件来源和抓获经过、检查笔录、情况说明，证实被告人镡××因涉嫌寻衅滋事案，于2014年5月22日将镡××从北城街艺术公寓A座815室租房处传唤至公安机关。并对该房屋进行检查，在镡××的挎包内处查获一支仿制的六四式手枪及弹夹，弹夹内有十八枚子弹。2014年5月28日对镡××以非法持有枪支立案侦查，并经查寻衅滋事案件不构成刑事处罚；有现场示意图，枪支及子弹照片、扣押物品清单、户籍材料、被告人镡××的口供等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人镡××违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人镡××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、收缴枪支一支及子弹予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 媛
二〇一五年一月十二日
书记员 刘莎娜
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款：
具有下来情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的：
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1213号
原告：施时标。
被告：傅钢妙。
原告施时标与被告傅钢妙民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日向法院提起诉讼，诉请判令：被告傅钢妙立即归还原告借款本金人民币50万元整并自负利息204666.67元（利息自2014年9月21日起按年利率24%的标准计算至2016年5月27日为204666.67元，此后利息按年利率24%的标准另行计算至实际归还之日止）；诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序进行审理。因被告傅钢妙下落不明，转为普通程序审理，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告傅钢妙向原告施时标借款，并出具借条一份，载明：“今借到施时标人民币伍拾万元整，双方约定月息两份（贰分）季度清。”2012年9月9日，原告通过银行汇款将30万元打入被告傅钢妙的账户，2012年9月14日，原告通过银行汇款将19.4万元打入被告傅钢妙的账户，余款6000元通过现金交由陈海清（同音）转交。交款交付后，被告傅钢妙按季度支付了2014年9月20日前的利息，本金及此后利息尚未支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告傅钢妙于本判决生效之日起二十日内归还原告施时标借款50万元并支付利息（利息自2014年9月21日起按年利率24%的标准计算至借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10846元（已减半收取），由被告傅钢妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢 烨
人民陪审员 羊妙珍
人民陪审员 陈天寿
二〇一六年九月七日
代书 记员 陈玉梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4210号
原告：李建银。
被告：王从丰。
原告李建银与被告王从丰追偿权纠纷一案，原告于2016年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王从丰立即归还由原告李建银为其垫付的银行贷款本金44119.43元，利息1466.35元，两者共计45585.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员郑銮适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告李建银到庭参加诉讼，被告王从丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月3日，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行柯北分理处（贷款人）、李建英（借款人）、王从丰（共同借款人）签订一份《借款合同》，约定：本合同贷款金额为25万元，本合同贷款期限为12个月，以放款日（贷款拨付至借款人或者其他指定账户之日）为起算日，贷款利率为年利率14％，还款方式为等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率计收50%的罚息利率计收罚息。
2015年3月3日，原告李建银（保证人）与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行柯北分理处（债权人）签订一份《保证合同》，自愿为债权人与借款人李建英签订的上述借款合同提供保证担保，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权和担保权的全部费用，保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止。
2015年3月3日，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行柯北分理处依约向李建英发放贷款。借款到期后李建英与被告王从丰未依约还款。原告于2016年3月14日为其代偿了借款本金44119.43元、利息1466.35元。
另查明，李建英与被告王从丰于2010年2月21日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王从丰应偿还原告李建银欠款45585.78元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，减半收取470元，由被告王从丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 盛雨梦
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终782号
上诉人（原审原告）：王彩民，女，1974年4月26日出生，汉族，住河津市。
委托诉讼代理人：薛要斌，男，1973年7月2日出生，汉族，住河津市，系上诉人王彩民丈夫。
被上诉人（原审被告）：卫斌斌，男，1981年8月23日出生，汉族，住河津市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银大道1号。
负责人：景继军，系公司经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭昌昌，男，1973年9月8日出生，汉族，住河津市。
被上诉人（原审被告）：大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市中银大道245号。
负责人：贾培利，系公司总经理。
委托诉讼代理人：景晓辉，男，1986年3月27日出生，汉族，系公司员工。
上诉人王彩民因与被上诉人卫斌斌、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、谭昌昌、大地财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河津市人民法院（2017）晋0882民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王彩民于2018年4月2日以自愿撤回上诉，其他赔偿另案处理为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王彩民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王彩民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3006元，减半收取1503元，由上诉人王彩民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一八年四月二日
书记员 余 婧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第65号
罪犯钱洪利，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）潍刑一初字第48号刑事判决，以被告人钱洪利犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。刑期自2008年10月28日起至2023年10月27日止。2011年8月31日减刑一年一个月，2013年8月30日减刑一年十一个月。刑期自2008年10月28日起至2020年10月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年5月获记功奖励，2014年11月获表扬奖励，2014年11月获嘉奖二次奖励，被评为2013年监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钱洪利准予减刑一年（现刑期自2008年10月28日起至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3636号
申请执行人徐州新倍力机械设备租赁有限公司，住所地徐州市经济开发区。
法定代表人鲍承义，该××总经理。
委托代理人李金成，该××法律顾问。
被执行人繁峙县岗达矿业有限公司，住所地山西省忻州市繁峙县。
法定代表人侯明强，该××经理。
申请执行人徐州新倍力机械设备租赁有限公司与被执行人繁峙县岗达矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月19日作出（2015）邳碾商初字第0008号民事判决书：繁峙县岗达矿业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向徐州新倍力机械设备租赁有限公司支付设备租赁款13万元、违约金26000元，合计156000元；案件受理费3420元，减半收取1710元，由繁峙县岗达矿业有限公司负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3636号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 曹卫祥
执行员 张 坤
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 哲
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第974号
原告王某，农民。
被告莫某甲，农民。
原告王某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员刘晓彬独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，书记员林湲媛担任法庭记录。原告王某到庭参加诉讼，被告莫某甲经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识不久，被告即到原告家与原告同居，原告系丧偶再婚。××××年××月××日原告与被告共同生育一女孩，取名莫某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后因双方性格、脾气不合经常争吵、打闹。被告有大男人主义，听不进原告的劝告，去干违背农时的农活。为此，原、被告家庭经济拮据，在共同生活期间没有创置任何共同财产。因生活所迫，原、被告于2008年外出江苏打工，后因小孩需回乡上学，原告与小孩于2011年春节返乡，被告亦于2012年春节返回家乡。2012年春节后，被告再次外出打工至今。期间，被告仅给女儿寄一些生活费，对原告不理不睬。农历2012年12月20日，原告因脑梗塞住院治疗，当原告电话告知被告时，被告不仅不讲好话安慰，反而说原告装病诈其要钱。此后，原、被告之间的通话通常是争吵、辱骂，导致了原、被告之间的夫妻感情破裂。2013年底，被告返乡后回到垒底村居住。2014年2月15日，被告将小孩莫某乙从原告家接回，随后携女一起到江苏常州市生活。如今，原、被告之间已没有再和好的可能，双方的夫妻感情已完全破裂。原告为此诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、女孩莫某乙随原告生活，由原告监护抚养。
被告莫某甲未进行答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2005年底经他人介绍认识，之后被告到原告家与原告同居；××××年××月××日原告与被告共同生育一女孩，取名莫某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记，原告系丧偶再婚。2008年，原、被告携女共同外出到江苏打工，后因女儿读书问题，原告于2011年春节带女儿回到老家，被告亦于2012年春节返回家乡。2012年春节后，被告再次外出打工。期间，被告给家里寄一些生活费，原、被告之间相互有电话联系。2014年2月15日，被告带上女儿一起到江苏常州市生活至今。期间，被告亦电话联系原告，要求原告一起到江苏常州市生活。同年4月30日，原告以被告未能照顾原告，双方夫妻感情已经完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据有：结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带和基础，夫妻感情是否确已破裂是判决能否准许离婚的法定条件。原、被告认识后同居1年多的时间，然后双方自愿登记结婚，可见，原、被告在婚前有一定的感情基础；婚后双方能互相帮助、共同劳动，共同携手抚养女儿，这表明原、被告婚后在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。由于原、被告在平时的生活中，缺乏相互间的沟通，导致双方产生矛盾。只要双方在今后的生活中加强沟通，相互包容、相互理解，被告给原告多些关心、体贴和爱护，双方还是有和好的可能。原告主张与被告夫妻感情已完全破裂，因其未能提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告莫某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓彬
二〇一四年七月十七日
书记员 林湲媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5444号
原告李中林。
被告天津港滨安程机电设备维修有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽航一路1361号。
法定代表人胡志凯，总经理。
被告胡志凯。
委托代理人高红，系被告胡志凯之妻，中国外运天津有限公司塘沽分公司职工。
本院在审理原告李中林诉被告天津港滨安程机电设备维修有限公司、被告胡志凯劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李中林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李中林撤回起诉。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，由原告李中林负担（已交纳）。
审 判 长 邱恩来
代理审判员 李明宇
人民陪审员 李 昊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 倪天骄
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1580号
原告：含山县和顺废旧金属回收有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：付悦霞，该公司经理。
被告：司晓鹏，男，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：解道忠，男，1968年5月24日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告含山县和顺废旧金属回收有限公司与被告司晓鹏、解道忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告含山县和顺废旧金属回收有限公司及被告司晓鹏到庭参加了诉讼，被告解道忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
含山县和顺废旧金属回收有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告司晓鹏、解道忠共同偿还借款50000元，并按照银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2013年11月14日，被告司晓鹏、解道忠向原告借款50000元，用于购材料，并于当日向原告出具了借条。借款后，两被告始终未偿还借款，以致成讼。
司晓鹏辩称，其本人是从事运输业，与原告没有任何生意往来和经济纠纷。50000元是被告解道忠向原告借的，被告司晓鹏只是替被告解道忠收钱的。原告方当时也称被告司晓鹏在借条上签字仅有证明的作用。
解道忠未作答辩。
含山县和顺废旧金属回收有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份，证明两被告向原告借款50000元用作材料款的事实。
司晓鹏对原告的证据借条发表如下质证意见，对借条上司晓鹏签名的真实性无异议，但只是为被告解道忠代收该借款，50000元是被告解道忠所借。
解道忠未发表质证意见。
司晓鹏未提交证据。
解道忠未提交证据。
本院对原告含山县和顺废旧金属回收有限公司提交的证据借条的真实性、合法性和关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，被告司晓鹏、解道忠向原告含山县和顺废旧金属回收有限公司借款50000元用于购买生铁。借款后，两被告于当日向原告出具借条一份。此后，原告向两被告索要未果，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告司晓鹏、解道忠偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。原、被告双方没有约定利息，故对原告主张两被告按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不予支持。被告司晓鹏辩称其并非借款人，只是帮解道忠代收该笔借款，借款人系被告解道忠，但未提供相应证据予以佐证，且被告司晓鹏在借条的“具条人”后签字，应视为其对借款人身份的认可，故对上述抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司晓鹏、解道忠应于本判决生效后十日内共同偿还原告含山县和顺废旧金属回收有限公司借款50000元。
二、驳回原告含山县和顺废旧金属回收有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由司晓鹏、解道忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 蒋大祥
审 判 员 王先银
人民陪审员 李先德

二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 峰
附件：本判决引用的法律、司法解释原文及本院账号
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户行：中国银行含山支行
账户名：含山县人民法院
账号：17×××24
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1580号
申请人：含山县和顺废旧金属回收有限公司，住所地安徽省含山县林头工业园区。
法定代表人：付悦霞，该公司经理。
被申请人：司晓鹏。
被申请人：解道忠。
申请人含山县和顺废旧金属回收有限公司与被申请人司晓鹏、解道忠民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人司晓鹏、解道忠的银行存款56000元进行保全。申请人含山县和顺废旧金属回收有限公司以车牌号为皖E×××××奥迪牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：。
冻结被告司晓鹏、解道忠的银行存款56000元，冻结期限为一年。
案件申请费740元，由被两申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 蒋大祥
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 峰
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0522民初1580号原告：含山县和顺废旧金属回收有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：付悦霞，该公司经理。被告：司晓鹏，男，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：解道忠，男，1968年5月24日出生，汉族，住安徽省含山县。原告含山县和顺废旧金属回收有限公司与被告司晓鹏、解道忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告含山县和顺废旧金属回收有限公司及被告司晓鹏到庭参加了诉讼，被告解道忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。含山县和顺废旧金属回收有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告司晓鹏、解道忠共同偿还借款50000元，并按照银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2013年11月14日，被告司晓鹏、解道忠向原告借款50000元，用于购材料，并于当日向原告出具了借条。借款后，两被告始终未偿还借款，以致成讼。司晓鹏辩称，其本人是从事运输业，与原告没有任何生意往来和经济纠纷。50000元是被告解道忠向原告借的，被告司晓鹏只是替被告解道忠收钱的。原告方当时也称被告司晓鹏在借条上签字仅有证明的作用。解道忠未作答辩。含山县和顺废旧金属回收有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份，证明两被告向原告借款50000元用作材料款的事实。司晓鹏对原告的证据借条发表如下质证意见，对借条上司晓鹏签名的真实性无异议，但只是为被告解道忠代收该借款，50000元是被告解道忠所借。解道忠未发表质证意见。司晓鹏未提交证据。解道忠未提交证据。本院对原告含山县和顺废旧金属回收有限公司提交的证据借条的真实性、合法性和关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，被告司晓鹏、解道忠向原告含山县和顺废旧金属回收有限公司借款50000元用于购买生铁。借款后，两被告于当日向原告出具借条一份。此后，原告向两被告索要未果，以致成讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告司晓鹏、解道忠偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。原、被告双方没有约定利息，故对原告主张两被告按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不予支持。被告司晓鹏辩称其并非借款人，只是帮解道忠代收该笔借款，借款人系被告解道忠，但未提供相应证据予以佐证，且被告司晓鹏在借条的“具条人”后签字，应视为其对借款人身份的认可，故对上述抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司晓鹏、解道忠应于本判决生效后十日内共同偿还原告含山县和顺废旧金属回收有限公司借款50000元。二、驳回原告含山县和顺废旧金属回收有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由司晓鹏、解道忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  蒋大祥审 判 员  王先银人民陪审员  李先德二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 峰附件：本判决引用的法律、司法解释原文及本院账号《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。开户行：中国银行含山支行账户名：含山县人民法院账号：17×××24
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初778号
原告：雷某某，女。
委托代理人：刘茹，山西尧城律师事务所律师。
被告：段某某，男。
原告雷某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷某某及其委托代理人刘茹、被告段某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
雷某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子段一某跟随被告生活，原告每月支付抚养费1000元。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是经人介绍相识。某年某月某日举行了结婚仪式，后领取了结婚证。某年某月某日生育一个男孩，取名段一某。婚后逐渐发现双方性格不合，语言交流越来越少。被告偶尔会对原告施以暴力，原告一再忍让。2013年9月9日双方协议离婚。后来，为了给孩子一个完整的家，选择了复婚。复婚后，双方仍然因为琐事发生争吵，被告对原告拳打脚踢。2016年12月22日被告再次殴打原告，原告向公安机关报警。原、被告的夫妻感情已经破裂，请求离婚。
段某某辩称，不同意与原告离婚。原告对事实的陈述有些夸大。不同意原告关于孩子抚养和财产分割的请求。关于孩子跟谁生活的问题，应当征询孩子本人的意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即某年某月原、被告经人介绍相识。某年某月某日按照习俗举行了结婚仪式，同居生活。并领取了结婚证书。某年某月某日共同生育一个男孩，取名段一某，现年13周岁。婚后共同生活期间原、被告因琐事多次发生争吵。双方的语言交流变得越来越少。因此2013年9月9日双方协商一致后，办理了离婚登记，解除了婚姻关系。2014年4月30日双方念及孩子能够有一个完整的家的角度考虑，在尧都区民政局进行复婚登记。复婚后，共同生活期间，原、被告因原告有喝酒和晚上回家晚的习惯而多次发生争执。2016年12月22日还是因为同一原因，双方发生了口角，被告对原告实施了殴打行为。将原告的身上和头部打伤，特别是头部有3.5cm的开裂伤。因此原告次日向公安机关报警，经公安法医鉴定机构成轻微伤，原告对自己的伤情在医院进行了缝合和药物治疗。自此原告搬出去租住他处，双方分居生活至今。庭审中在被告承认自己错误的情况下，多次做原告和好工作，原告仍坚持要求离婚。关于孩子抚养关系问题和财产分割问题，原、被告是均同意孩子跟随被告生活，原告要求支付孩子抚养费1000元每月，被告表示放弃。夫妻共同财产原告当庭表示放弃，被告不持异议。以上事实有原告提交的证据：1、婚姻登记档案。2、临汾市公安局经济技术开发区分局北城派出所出具的受案回执、鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、受伤照片及门诊手册予以证实。
被告段某某针对辩称没有提交证据。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，各自未能将对方的生活习惯和性格作出细致地深入地了解。婚姻基础不牢固，以致婚后共同生活期间被告不能隐忍原告有喝酒的习惯，不能理解原告回家较晚的做法，原告不能接受被告因为这些琐事与其经常发生争执的做法，为此双方时有争吵。由于双方都不能说服对方，改变生活习惯，所以双方在共同生活期间较长时间里语言交流变得越来越少。采取冷战的方法对待婚姻关系。2013年9月9日双方在无法坚持的情况下，采取了协商一致登记离婚的办法，求得解脱。2014年4月30日双方考虑要给共同生育孩子一个完整的家，进行了复婚登记。复婚后，共同生活期间，双方并没有改变自己以前存在的不足，仍然存在不能隐忍对方的生活态度，为此再次产生争执。2016年12月22日，双方因为同样的理由在争吵后，被告对原告实施了殴打行为，原告所受伤的部位有提交证据予以证实，被告对此不持异议。因此原告主张被告存在家庭暴力情况客观存在的事实，应予以认定。原告据此请求解除婚姻关系，符合婚姻法认定夫妻感情确已破裂的情形。庭审中多次做原告和好工作，希望再给被告一次改正错误的机会，原告表示不再给机会了，坚持要求离婚。关于孩子段靖阳的抚养关系和抚养费用问题，双方均同意孩子跟随被告生活，本院不持异议，原告同意支付每月1000元抚养费与法有据，关于夫妻共同财产，原告表示放弃请求，被告同意，本院也不持异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、依法准予原告雷某某与被告段某某离婚。
二、婚生子段一某跟随被告生活，原告每月给付被告孩子抚养费1000元，至段靖阳18周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 江红斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 范兰玫
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第00150号
原告赵某，男，1978年10月10日出生，汉族，河北省唐山市人。
委托代理人赵震，辽宁平正律师事务所律师。
被告过某某，女，1978年4月11日出生，汉族，江苏省无锡市人。
原告赵某诉被告过某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员于丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告过某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年3月登记结婚，婚生一女（2009年6月12日出生）。结婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦，现请求法院判决原、被告离婚，分割家庭财产，婚生女由原告抚养及诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意离婚，我们感情没有破裂，并且考虑孩子还小，希望能够继续共同生活。
经审理查明：原、被告于2005年3月登记结婚，婚生一女（2009年6月12日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情已破裂为由，来院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告婚后已建立一定的夫妻感情，因家庭生活琐事产生矛盾，双方均有一定责任。现被告不同意离婚，愿意与原告继续共同生活，对此原告应念及夫妻感情及子女利益，慎重对待婚姻家庭关系，给被告一次和好的机会。只要原、被告在今后的生活中，相互包容、体谅，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情尚未破裂，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交一百五十元），减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 于丽娜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新商初字第137号
原告吴永祥。
委托代理人施正春，江苏江洲律师事务所律师。
被告江苏星全电气有限公司，住所地扬中市新坝镇联合路1号。
法定代表人肖长红，执行董事。
委托代理人李宏程。
委托代理人胡纪明。
本院在受理原告吴永祥与被告江苏星全电气有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴永祥撤回起诉。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告负担。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 黄红年
人民陪审员 孙人鸿
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 倪佳燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2749号
上诉人（原审原告）邓世琼，女，汉族，1984年5月12日出生，住四川省高县。
委托代理人高敏强。
被上诉人（原审被告）张小春，女，汉族，1954年1月20日出生，住湖南省南县。
委托代理人田鹏。
委托代理人张萍。
被上诉人（原审被告）黄建兰，女，汉族，1978年8月5日出生，住浙江省宁波市郑州区。
委托代理人田鹏。
委托代理人张萍。
被上诉人（原审被告）卿永洲，男，汉族，1975年8月29日出生，住浙江省宁波市郑州区。
委托代理人田鹏。
委托代理人张萍。
被上诉人（原审被告）佛山市广房置业房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人张桂东。
上诉人邓世琼因与被上诉人张小春、黄建兰、卿永洲、佛山市广房置业房地产代理有限公司（以下简称广房公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市区南海人民法院（2013）佛南法民三初字第923号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第四百二十五条的规定，作出如下判决：驳回邓世琼的诉讼请求。案件适用简易程序结案，受理费减半收取400元、财产保全费420元，合共820元（邓世琼已预交），由邓世琼负担。
上诉人邓世琼上诉提出：一、一审法院不应将所有过错归结于邓世琼。1.广房公司告知邓世琼可以购买涉案房屋，邓世琼才与张小春签订《房地产买卖合同》，广房公司存在严重过错。广房公司作为居间服务机构，应诚实守信，负有将订立合同的事项向委托人如实告知的义务。陈永芳是广房公司的执业经纪人，且是店长。签订《房地产买卖合同》一直由陈永芳经办，该合同也是在广房公司的店里签订，《房地产买卖合同》上盖的“佛山市广房置业房地产代理有限公司业务专用章”亦由陈永芳持有使用，邓世琼完全相信陈永芳的售房行为是代表广房公司，并非陈永芳的个人行为。陈永芳违反诚实信用原则，过错导致邓世琼损失，应当认定广房公司存在重大过错，由广房公司赔偿损失。2.张小春明知邓世琼社保不满1年。由于广房公司告知张小春邓世琼可以购买房屋，因此张小春与邓世琼签订了《房地产买卖合同》，张小春也存在过错。邓世琼在与张小春签订《房地产买卖合同》后，依约支付购房定金，不存在违约行为。因邓世琼不具备购房条件，导致涉案房屋无法过户，张小春应当与黄建兰、卿永洲共同退还40000元。二、一审法院以“补缴社保费”认定邓世琼签订《房地产买卖合同》时就知道不具备购房资格，该认定存在严重错误。邓世琼与张小春签订《房地产买卖合同》是在2013年5月5日，而“补缴社保费”是在2013年5月13日，从时间的先后顺序，不能推定邓世琼签订合同时就清楚不具备购房资格。相反，应为广房公司告知邓世琼具有购房资格，邓世琼认为自己有购房资格，才跟张小春签订《房地产买卖合同》并依约支付购房定金的。三、张小春与邓世琼签订《房地产买卖合同》没有得到房屋所有人黄建兰、卿永洲的授权，事后也没有得到黄建兰、卿永洲的追认，张小春的售房行为属于无权代理，应当退还邓世琼400**元。同时，广房公司作为居间服务机构，应当对执业经纪人的行为负有监督、管理义务，应当对执业经纪人过错造成他人损失的行为承担赔偿责任。综上，请求：1.依法撤销原审判决，改判张小春、黄建兰、卿永洲、广房公司连带退赔邓世琼400**元及利息（利息从起诉之日计算至还清所有款项之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.一、二审诉讼费由张小春、黄建兰、卿永洲、广房公司承担。
被上诉人张小春、黄建兰、卿永洲答辩称：邓世琼的上诉没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。
被上诉人广房公司在二审期间未作答辩。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院针对邓世琼的上诉内容作如下审查：
关于邓世琼请求张小春、黄建兰、卿永洲退还定金40000元及利息的主张是否应予支持的问题。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”该法第六十五条规定：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。”本案中，黄建兰、卿永洲作为涉讼房屋的所有权人，确认张小春为其出售涉讼房屋的代理人，且对张小春作为房屋的共同卖方并无异议，根据前述法律规定，张小春、黄建兰、卿永洲与邓世琼、广房公司三方签订的《房地产买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行自身的义务。邓世琼以张小春的售房行为属于无权代理行为，主张张小春退还40000元定金，理由不成立，本院不予支持。对于邓世琼以其自身不存在违约行为为由主张张小春、黄建兰、卿永洲退还定金40000元及利息主张是否应予支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”经审查，涉案《房地产买卖合同》的签订时间距佛山市发布实行行政区域内住房限购措施已逾两年，邓世琼作为理性的购房者，对此应当知悉，并谨慎审查自身是否符合购房条件。但邓世琼在其尚不具备购房资格的情况下仍与张小春、黄建兰、卿永洲签订合同，导致合同未能实际履行而予以解除，应承担相应的违约责任。在无证据显示张小春、黄建兰、卿永洲在履行合同过程中存在违约行为的情况下，根据前述法律规定及《房地产买卖合同》第六条关于违约责任的约定，张小春、黄建兰、卿永洲有权没收定金。邓世琼请求张小春、黄建兰、卿永洲退还定金40000元及利息，没有事实和法律依据，原审法院驳回其该项诉请，处理正确，本院予以支持。
关于邓世琼请求广房公司赔偿其40000元定金及利息损失的主张应否予以支持的问题。邓世琼认为其是在广房公司告知可以购买涉案房屋的情况下，才与张小春、黄建兰、卿永洲签订购房合同，广房公司应对其定金损失承担损害赔偿责任。如前所述，邓世琼作为理性的购房者，在限购政策出台多年的情况下，其应当知道自己在签订购房合同时尚不具备购房资格，否则其也不会支付“补社保费”给陈永芳代为办理“补缴社保费”手续。邓世琼作为完全民事行为能力人，对是否能够通过补缴社保费的方式取得购房资格的风险应当有所预见，在没有证据证明广房公司存在故意隐瞒等恶意行为的情况下，原审法院认定未能通过补缴社保费的方式取得购房资格的相应责任、后果由邓世琼自行承担，并无不当。在广房公司不再收取相应的居间费用、报酬的情况下，邓世琼再请求赔偿定金40000元及利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，邓世琼的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人邓世琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 梁丽萍
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4840号
原告王胜明。
被告娄元明。
原告王胜明与被告娄元明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜明到庭参加了诉讼，被告娄元明经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王胜明诉称，2014年3月被告聘请原告在国学公园做装饰工作，共计欠劳务费12240元，原告向被告索要该款，被告只支付3000元，剩余部分未付，2014年9月25日被告出具欠款证明一份，后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不支付。请求依法判令被告偿还原告欠款9240元；诉讼费用由被告承担。
被告娄元明未答辩。
经审理查明，原告于2014年3月跟随被告在青岛国学公园从事装饰工作，完工后被告支付了原告部分劳务费，剩余款项被告于2014年9月25日向原告出具证明条一份，内容为：今欠王胜明国学公园51个工，共计12240元，支付3000元，剩9240元。欠款人娄元明2014.9月25日。后经多次催要未果，原告于2015年11月5日诉来本院，提起上述诉讼请求。
以上事实，由证明条及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据被告娄元明出具的证明条及原告的陈述，能够证实原被告间存在劳务关系及被告欠原告劳务报酬的事实，被告已支付原告3000元，应继续偿还原告其余欠款9240元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄元明于本判决生效后十日内偿还原告王胜明劳务报酬9240元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王胜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 张明照
人民陪审员 李树坡
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郎贝贝
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第888号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽大毕庄支行（组织机构代码79254544-6），住所地天津市东丽区金钟街办事处旁。
负责人张春娜，行长。
委托代理人刘茂生，该行职员。
被执行人天津市飞而达塑钢窗型材制造有限公司（组织机构代码70050708-0），住所地天津市东丽区新中村。
法定代表人张成义，董事长。
被执行人张艳惠，女，汉族。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司东丽大毕庄支行与被执行人天津市飞而达塑钢窗型材制造有限公司、张艳惠金融借款合同纠纷（2014）丽民初字第1001号民事调解书一案中，经查，本案执行标的为749550.88元，执行费9895元。在执行中经本院查明，二被执行人名下财产不足偿付申请人，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能，申请人同意执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第1001号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 辛存彪
代理审判员 刘晨明
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执148号
申请人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬。
被申请人：孟小厂。
被申请人：周新朋。
被申请人：张立功。
被申请人：胥占厂。
被申请人：马新仿。
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人孟小厂等金融借款合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年7月30日作出（2015）垦胜商初字第21号民事判决书。判决书确认被执行人马新仿、孟小厂、张立功、周新朋、胥占厂偿还申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司案款429984.29元。被执行人马新仿、孟小厂、张立功、周新朋、胥占厂在规定的时间内未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人马新仿、孟小厂、张立功、周新朋、胥占厂在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦胜商初字第21号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 冲
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第81号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年6月20日出生，汉族，小学文化，农民。
被告人王某乙，男，1974年4月2日出生，汉族，小学文化，农民。
上列二被告人因涉嫌交通肇事2014年12月12日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。2015年1月22日被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年12月4日17时许，被告人王某乙、王某甲将购买的沙子、石子、水泥等原料堆至209省道梁庄乡荒庄村东路口北20米处，致使梁庄乡梁庄村村民曾留锁骑摩托车路过时，轧上料堆后摔倒当场死亡。事故发生后，王某甲、王某乙为逃避责任将现场混合料堆清理，后电话通知村干部其村东头有一人死在路上。经交警部门认定，王某甲、王某乙负事故的全部责任。案发后，双方民事部分已和解。
公诉机关当庭讯问了被告人王某甲、王某乙，宣读了证人张某甲、王某丙、张某乙证言，出示了道路交通事故认定书、尸体检验报告、法医临床学鉴定书、调解协议书、谅解书、收条、案发经过、户籍证明等证据，以支持起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，二被告人事后为逃避责任，没有救助被害人，且破坏现场，企图毁灭证据，符合交通肇事罪特征，请求依法判处。
二被告人对起诉书的指控不持异议。未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年12月4日17时许，被告人王某乙、王某甲将购买的沙子、石子、水泥等原料堆放在209省道本村东路口北20米处，致使本乡梁庄村村民曾留锁骑摩托车路过时轧上料堆摔倒后当场死亡。事故发生后，王某甲、王某乙为逃避责任，将现场混合料堆清理后，电话通知其村村干部称村东有一人死在路上。经交警部门认定，王某甲、王某乙负事故的全部责任。案发后，双方民事部分已和解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某甲供述，证明自己和王某乙准备在村北地路西开个收购门市，需要安装地磅，2014年12月4日下午2点左右自己和王某乙到霸王集村卖沙子水泥石子的地方买了140元水泥和180元沙子、300元石子，并让卖家开车送来卸到209省道的路面上，自己和王某乙及他妻子将沙子、水泥、石子掺合在一起。天刚要黑时，自己正和王某乙的妻子推一车拌好的混和料往西侧场子里卸料，王某乙留在石子堆旁，自己听到路上“咣当”一声响，往东看没有发现过往车辆。这时王某乙跑过来说一个骑摩托车的人上到沙堆上摔倒了，自己和他商量后决定尽快将没有用完的混合料清理干净，并决定联系卖料那个叫“才”的人用他的小装载机铲车。后来路过现场自己见到一个人头冲路边趴着，头部出了一片血，一辆摩托车在路边斜坡倒着，没敢到跟前细看。后来自己和王某乙找到卖料的“才”，让他用铲车帮忙将路上的石料铲干净后，王某乙给本村干部支书王志清打电话说村东头碰住人了，两人就各自回家了。发生事故时大概是17时30分左右，在路上拌混合料是自己让卖沙子的“才”卸在场子口处公路上的，王某乙知道也没有制止。二人在路口施工的水泥北侧有6、7米远处横着放置了一辆电动三轮车，上面装了水桶。
2、被告人王某乙供述，证明自己和王某甲准备在本村东路口往北209省道西侧开一个收购门市，正在安一个地磅，2014年12月4日下午5点多钟，二人在南边霸王集村买了620元的建材，让卖家卸在场子路口209省道路边，到天快黑时自己媳妇和王某甲推一辆小推车混合料往西面场子去了，自己在路边继续用铁筢子耧石子，这时一辆两轮摩托车由北向南行驶过来，撞在沙堆上向南摔了出去，摩托车摔在了西侧路边沟内半坡上，那个人摔在沙堆南边公路上，头冲着西侧路边方向横躺着。自己就跑到场子里和王某甲商量说把石子清理掉，后二人找到卖沙子的人，用他的小铲车帮忙把路边的料堆铲完，后自己给村干部王某丙打电话说村东面路口碰死了一个人，他说报案吧，自己就和王某甲各自回家了。从这辆摩托车发生事故到自己和村干部打电话有一个小时左右。骑摩托车的是一个人，现在知道是个男的，他摔伤后自己没有过去看他，不知道他什么部位受伤了，他摔倒时两个方向都没有机动车经过。
3、证人张某甲证言，证明2014年12月4日13时多，荒庄村的王某甲和另外一个人开了辆白色轿车，到自己的建材门市买了10袋水泥、1方多沙子、2方多石子，并让自己送到卸在他们村北路西一片空地的场子口处的公路上。下午18时左右王某甲和另外那个人来找自己，说公路上他们沙子跟前出事了，让自己赶快开铲车去把路面的沙子清理干净，自己问他们是他们的事吗，他俩说不粘他们的事，自己就开着铲车去了。快到他们村东往北路西场子口时，发现南边不远处有一个人在路上头朝西趴着，趴着的人往北有摩托车碎片，有一辆摩托车在路西侧半坡沿上倒着，车灯还是一闪一闪的，自己从这个人东侧绕了过去，后帮王某甲他们将路面上的干石子和拌好的混合料铲走清理干净就走了。
4、证人王某丙证言，证明2014年12月4日在本村东头发生的交通事故是自己打电话向派出所报的警，自己是接到本村村民王某乙的电话说村东头公路上死了个人才知道的，报警后自己就去现场了。在现场自己见到村口往北20多米处，头朝偏西北，脸朝下趴在公路上有个人，头部有一大片血，在这个人往北一点路半坡沿有辆摩托车。王某乙打电话时估计有19时多，他只说在路上死了一个人，别的什么也没有说。自己不知道这个人是怎么死的。
5、证人张某乙证言，证明2014年12月4日那天，自己丈夫王某乙和邻居王某甲商量在村东面路口往北20米209省道西侧开一个收购场子，需要安装一个地磅。下午13时多钟去霸王集村买了沙子、水泥、石子，后来王某乙打电话让自己去东面拌料，自己走到东面209省道场子口处见到他两个正在拌料，5点多快6点时，自己和王某甲正推着一车拌好的料往场子里去，听到在路上用铁耙耧料的王某乙喊：“出事啦”，王某甲就往东面路口跑了过去，一会儿他俩往南面走啦，自己到东面场子口跟前见到拌好的料堆南面，一个人在路上躺着还是趴着，自己没敢往跟前去看。后来一个过路的不认识的老年人看了说这个人已经没气了，自己就回家做饭去了。
另有濮阳县公安局交警大队道路交通事故公开调查证据记录、濮阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、濮阳县120急救指挥中心证明、濮阳县梁庄乡荒庄村证明、赔偿协议书、谅解书、收款条、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告、案发经过、户籍证明等证据，亦印证了上述事实。
本院认为，被告人王某甲、王某乙违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为均符合交通肇事罪特征，濮阳县人民检察院指控二被告人犯交通肇事罪成立。二被告人犯罪后能积极赔偿给被害人家属造成的经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日计算。）
被告人王某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文顺
审判员 后利珍
审判员 王东霞
二〇一五年五月五日
书记员 董 雪
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第280号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人葛某，男，1982年5月1日出生于河北省故城县，汉族，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月11日转取保候审，6月26日被逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员扈会英、许平出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月3日23时许，被告人葛某酒后驾驶鲁N×××××号轿车沿衡水市桃城区和平西路由东向西行驶时，与同向行驶的被害人任某驾驶的冀T×××××号轿车追尾相撞，后葛某的车辆失控驶入被害人张某的汽车美容店，造成两车、汽车美容店设施损坏的的交通事故。事故发生后随即对葛某进行抽血酒检检测。经鉴定，葛某体内血液中乙醇含量为222.5mg／100ml，属醉酒状态。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定，葛某负此事故的全部责任。案发后，被告人赔偿被害人任某经济损失人民币2.1万元，赔偿被害人张某经济损失人民币5000元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、张某的陈述，现场勘查笔录、现场草图及照片，血液酒精浓度检验报告书，交通事故认定书，驾驶证复印件，机动车信息查询结果�及交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人葛某能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年9月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔 遵
审判员 韩振栋
审判员 王章恒
二０一四年六月二十六日
书记员 张昊东
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4109号
原告：郑贵刚，身份证地址：广州市越秀区。
委托诉讼代理人：朱俊凯、张飞鹏，是广州天穗律师事务所律师及实习律师。
被告：侯留中，户籍地址：河南省项城市。
原告郑贵刚与被告侯留中民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑贵刚的委托诉讼代理人朱俊凯、张飞鹏到庭参加诉讼，被告侯留中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑贵刚向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金280000元；2.被告支付占用期间利息（以280000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日计至还清借款之日止）；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年11月，被告因资金周转需要向原告借款40万元，原告于2010年11月9日、2010年11月15日、2010年12月20日分别向被告的银行账户（账号：95×××10）支付了借款40万元。被告在2012年至2014年期间，向原告归还了借款12万元，剩余借款被告一直未向原告归还。原告因家庭情况的需要，要求被告一次性向原告归还剩余的全部借款。
被告侯留中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供答辩状及证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系，原告称被告因资金周转于2010年11月向其借款40万元，原告委托其前妻曾某于2010年11月9日向被告转账20万元，原告于2010年11月15日向被告账户存款10万元，于2010年12月20日向被告转账10万元。被告于2012年4月16日向原告转账2万元、于2012年7月8日转账4万元、于2013年4月19日转账3万元，于2013年4月27日转账1万元、于2013年5月8日转账2万元，原告主张被告的上述转账均为偿还原告出借给被告的40万元。原告称向被告追讨剩余借款无果，遂诉至本院。
本院认为，原告于2010年11月期间向被告支付40万元，被告于2012年至2013年期间陆续向原告转账12万元，原告主张双方存在民间借贷关系，且确认被告向其归还了部分借款，并提供了相应的银行转账凭证拟证明其主张，对原告的上述主张，本院予以确认。因此，原告主张被告偿还剩余借款28万元及自起诉之日即2016年5月23日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。
被告侯留中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告侯留中于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郑贵刚偿还借款本金28万元及利息（以28万元为本金，按照年利率6%的标准自2016年5月23日起计付至本判决确定的清偿之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告侯留中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
审 判 员 冯 婉
人民陪审员 杨彩萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 瀚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2745号
被执行人：邱家勤，男，1983年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区。
本院在执行邱家勤罚金一案中，经查被执行人邱家勤暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2745号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他29号
申请执行人邓辉，男，1987年11月4日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人陈金凤，该公司执行董事。
申请执行人邓辉与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，大冶市人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
大冶市人民法院执行的申请执行人邓辉与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司租赁合同纠纷[（2015）鄂大冶民初字第01249号民事调解书]一案由本院执行。
大冶市人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送本院，并通知有关�事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年四月二十四日
书记员 伍任伟
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0671号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行，住所地如东县大豫镇人民南路121号。组织机构代码：05187105-X。
负责人王军。
委托代理人项程程。
被告陈忠平。
被告张洪峰。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行（以下简称农商行兵房支行）与被告陈忠平、张洪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱琳珺于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告农商行兵房支行的委托代理人项程程到庭参加诉讼，被告陈忠平、张洪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行兵房支行诉称，2008年9月11日，被告陈忠平以养殖向原如东县农村信用合作联社兵房信用社（原兵房信用社）借款人民币3000元，借款月利率为6.57‰，约定2008年12月20日归还本息，并由被告张洪峰提供连带责任担保。合同订立后，原告按约发放贷款3000元。借款到期后，被告未能还款，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈忠平偿还借款本金3000元、利息计算至2014年8月20日为2103.71元，本息合计5103.71元（自2014年8月21日起的利息按合同约定的罚息月利率计算）。2、被告张洪峰承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。
被告陈忠平、张洪峰未到庭，亦未提交证据。
经审理查明，原告农商行兵房支行由如东县农村信用合作联社兵房信用社变更而来。2008年9月11日，被告陈忠平以养殖为由向原告书面申请借款人民币3000元。同日，原告与被告陈忠平、张洪峰订立《个人担保借款合同》一份，约定：被告陈忠平以养殖为由向原告借款人民币3000元，借款期限自2008年9月11日起至2008年12月20日止，借款月利率为6.57‰，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。双方在违约责任中约定：借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告陈忠平在该合同借款人一栏签名捺印，被告张洪峰在该合同的“担保人”一栏签名捺印，为被告陈忠平的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。同日，原告按合同约定发放贷款人民币3000元。被告陈忠平向原告出具借款借据，该借款借据上载明的借款用途、借款日期、借款月利率与合同中一致。借款到期后，被告未能还款。原告曾于2010年4月、2012年12月两次向被告陈忠平催收，于2010年12月、2012年12月两次向被告张洪峰催收，但两被告至今未能履行还款义务，故原告提起本案之诉。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的个人贷款申请书、个人担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、银监会批复等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原告农商行兵房支行系原如东县农村信用合作联社兵房信用社变更而来，在本案中具有适格的主体资格。被告陈忠平作为借款人在申请书中签名捺印并与原告订立个人担保借款合同、向原告出具借款借据，应认定涉案借款合同系双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律规定，应认定为合法有效，应受法律保护。原告按约发放贷款后，被告陈忠平理应按约及时还清本息，其逾期未能归还的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任，即按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张洪峰在涉案《个人担保借款合同》上签名、捺印，为被告陈忠平的贷款提供连带责任保证担保，故被告张洪峰应在其保证范围内承担本案连带保证责任。被告张洪峰履行担保责任后，有权向被告陈忠平追偿。被告陈忠平、张洪峰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠平于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行借款本金人民币3000元。
二、被告陈忠平于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行利息（含罚息）人民币2103.71元（计算至2014年8月20日）。自2014年8月21日起至判决给付之日止的利息按合同约定的罚息月利率9.855‰继续计算。
三、被告张洪峰对被告陈忠平的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告陈忠平负担（原告预交的不予退还，由被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 朱琳珺
二〇一四年十月八日
书 记 员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第536号
原告赵愿，男，1975年7月14日，汉族。
被告鲍各业，男，1974年2月8日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司沐阳支公司，住所地在江苏省沐阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人立雷，经理�
原告赵愿与被告鲍各业、中国人民财产保险股份有限公司沐阳支公司（以下简称人保沐阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈寅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵愿到庭参加诉讼，被告鲍各业、人保沐阳支公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵愿诉称，2013年9月4日20时，被告鲍各业驾驶苏N×××××重型货车在南京市雨花台区板桥新城撞到江宁区晶龙港农业生态园大门，造成江宁区晶龙港农业生态园的设施损坏。事故经过交警第八大队出具事故认定书：鲍各业承担全部责任。被告鲍各业在人保沐阳支公司投保交强险及商业险。事故发生后，保险公司定损6850元。原告将大门维修好后，多次与被告联系，但被告均未回应。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告大门维修款6850元；2、诉讼�用由被告承担。
被告鲍各业未到庭，也未作答辩。
被告人保沐阳支公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称：1、被告鲍各业名下的肇事车辆在被告人保沐阳支公司投保交强险及商业险，愿意在保险范围内承担赔偿责任，因被告鲍各业投保时未投不计免赔，按保险合同的约定，应在商业险的理赔中免赔20%；2、原告的诉讼主体资格存疑；3、要求对损失数额进行鉴定。
经审理查明，2013年9月4日20时，被告鲍各业驾驶苏N×××××重型货车在南京市雨花台区板桥新城撞到南京市江宁区晶龙港农业生态园大门，造成大门损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队就此事故作出编号为320114140006333号道路交通事故认定书，认定：“鲍各业负此事故全部责任。”事故发生时，被告鲍各业为肇事车辆已在被告人保沐阳支公司投保交强险及商业三者险，商业险的保额为300000元，未投不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，人保公司已对南京市江宁区晶龙港农业生态园的大门损坏情况进行定损，定损金额为6850元。现原告已将损坏的大门进行修复，修复费用为6850元。
另查明，南京市江宁区晶龙港农业生态园系个体工商户性质，经营者为原告赵愿，工商注册号为320×××××。
以上事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险公司定损单、苏N×××××车辆信息、江苏凡禾建设工程有限公司工程预算表、维修票据等证据予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民的权利受到侵权人行为的侵害，侵权人应承担相应的赔偿责任。南京市江宁区晶龙港农业生态园系个体工商户性质，经营者为原告赵愿，故赵愿作为原告的诉讼主体资格适格。原告赵愿所经营的南京市江宁区晶龙港农业生态园大门因交通事故被损，原告赵愿依法有权获得赔偿。对于人保沐阳支公司要求对损失数额进行鉴定的申请，因本案中的南京市江宁区晶龙港农业生态园大门损坏修复费用数额系人保公司自行定损，故对人保沐阳支公司请求鉴定的申请，本院不予支持。本院认为，根据交通事故责任认定，被告鲍各业对本次交通事故承担全部责任，故被告鲍各业对此应承担民事赔偿责任。因肇事车辆已在被告人保沐阳支公司投保交强险及商业险，被告人保沐阳支公司应当在交强险的限额内予以赔偿，不足部分在商业险的范围内进行赔偿，但被告鲍各业投保时未投不计免赔，故被告人保沐阳支公司可在商业险的范围内免赔20%，共计应赔偿原告5880元（2000元＋（4850元×80%）］。差额部分970元由被告鲍各业予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沐阳支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵愿5880元；
二、被告鲍各业于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵愿970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍各业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附：南京�中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 陈寅
二〇一四年十月三十日
见习书记员 贾雷
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
沧执字第333号
申请执行人姜云年。
被执行人刘俊息、郭宝岐。
申请人姜云年与被执行人刘俊息、郭宝岐交通事故纠纷一案，申请人于2014年7月14日向本院申请执行，本院于同日执行立案。本院在执行过程中，现被执行人已按生效的法律文书履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第1412号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年八月八日
书记员 常殿元
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1555号
原告：重庆渝中茶叶有限责任公司，住所地渝中区临江支路30号5-10号，组织机构代码20290828-7。
法定代表人：李琳，董事。
委托诉讼代理人：黄云江，重庆正智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代练平，重庆正智律师事务所律师。
被告：涂俊，男，汉族，1990年8月6日出生，住重庆市渝中区。
第三人：重庆市渝中区房屋管理局解放碑房屋管理所，住所地重庆市渝中区民权路7号8楼。
法定代表人：刘伟。
原告重庆渝中茶叶有限责任公司与被告涂俊、第三人重庆市渝中区房屋管理局解放碑房屋管理所合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告重庆渝中茶叶有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝中茶叶有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝中茶叶有限责任公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆渝中茶叶有限责任公司负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘娇娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13894号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告汪培红，男，1977年3月19日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汪培红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汪培红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26894.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26894.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第217号
原告刘某，女，生于1983年3月25日，汉族，小学文化，农村居民。
被告周某某，男，生于1977年6月16日，汉族，初中文化，农村居民。
本院在审理原告刘某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘某自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘某负担。
审判员 罗文兵
二〇一五年一月二十八日
书记员 彭贵兰
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初67号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某祥，男，1975年10月10日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地为黑龙江省佳木斯市向阳区，羁押前住莱州市。2018年1月15日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被莱州市公安局行政拘留十五日。同月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪，�本院决定被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]82号起诉书指控被告人李某祥犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，与附带民事诉讼原告人徐某钦提起的附带民事诉讼合并审理，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人李某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月15日20时许，被告人李某祥醉酒后无驾驶资格驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿莱州市平里店镇大街由东向西行驶至金猴鞋店门前时，与前方徐某钦（未成年）驾驶的自行车相碰撞，造成两车损坏，致李某祥、徐某钦伤。经抽取血样鉴定，被告人李某祥当日血液中检出乙醇成分，含量为260mg/100ml血液。经莱州市公安局交通警察大队认定，李某祥负事故的全部责任。
审理中，被告人李某祥亲属与附带民事诉讼原告人徐某钦庭外和解，徐某钦撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某钦的陈述、道路交通事故现场勘验笔录附现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某祥危险驾驶的事实及罪名成立。被告人李某祥无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；其如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；与被害人和解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 张学芝
人民陪审�杨文珍
二〇一八年三月十四日
书 记 员 邓茜丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2410号
申请执行人薛以德，个体户。
被执行人张贵林，职工。
被执行人张建军，职工。
被执行人张峰，职工。
被执行人刘杨，居民。
被执行人宋潮，居民。
申请执行人薛以德与被执行人张贵林、张建军、张峰、刘杨、宋潮保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月12日作出（2013）邳民初字第2748号民事判决书：一、被告张贵林、张建军于本判决生效之日起十日内连带偿付原告薛以德借款本金5万元及违约金（违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，自2011年4月1日起，至本判决确定的履行之日止）。二、被告张峰、刘杨于本判决生效之日起十日内连带偿付原告薛以德借款本金5万元和违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，自2011年4月1日起，至本判决确定的履行之日止）。三、被告宋潮于本判决生效之日起十日内连带偿付原告薛以德借款本金10万元及利息和违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，自2011年3月24日起，至本判决确定的履行之日止）。四、被告张贵林、张建军、张峰、刘杨、宋潮平承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费4300元，保全费320元，合计4620元，由被告张贵林、张建军、张峰、刘杨、负担2520元，被告宋潮负担2100元。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人工资收入被另案冻结，查询车辆及房产没有查到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人工资收入被另案冻结，查询车辆及房产没有查到可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2410号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年十二月二十日
书记员 张苗苗
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1719号
原告岳思海。
被告孙光明。
委托代理人孙艳玲。
原告岳思海与被告孙光明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳思海到庭参加了诉讼，被告孙光明经合法传唤未到庭、其委托代理人因故未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告经营蔬菜店，被告于2013年3月至9月在原告店中赊购蔬菜，价款共计65688元，2014年5月23日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，至今未付。现请求：1、判令被告立即支付原告蔬菜款65688元；2、判由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明：原告岳思海在环县洪德镇经营蔬菜门店。被告孙光明于2011年至2013年，在华池、环县境内承包石油油井钻探工程。2013年3月至9月份，被告多次在原告经营的粮油蔬菜店中赊购蔬菜。2014年5月23日经双方结算，被告共欠原告蔬菜款65688元，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告仅支付20000元，下欠款项至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠条、询问笔录、电话笔录、被告签名确认单等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间达成口头蔬菜赊购协议，系双方当事人真实意思表示，已形成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约向被告履行供货义务，被告应履行相应的付款义务，现被告未按约定支付货款属违约行为，故原告要求被告支付拖欠其货款的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告孙光明于本判决生效后十日内支付拖欠原告岳思海蔬菜款45688元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1442元，由被告孙光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 董廷宇
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 艳
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑132号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年6月2日生，山东省临沭县人，居民身份证号码3728331972********，汉族，初中文化，农民，住山东省临沭县玉山镇半里村***号。涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月2日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。2016年2月2日被取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员张江波出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月2日18时许，被告人李某甲驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车，行驶至连云港市赣榆区班庄镇古城村村南水泥路处，与步行的石某、于某发生碰撞，造成石某经抢救无效死亡、于某受伤。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉人当庭宣读了被告人李某甲的供述与辩解、证人的证词笔录，出示了书证等证据，以证实指控成立。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人李某甲的刑事责任；同时提出被告人李某甲主动投案并如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人李某甲对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2016年1月2日18时许，被告人李某甲驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车，行驶至连云港市赣榆区班庄镇古城村村南水泥路处，与步行的石某、于某发生碰撞，造成石某经抢救无效死亡、于某受伤。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人李某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了损失，取得了谅解。
上述事实，有被告人李某甲的供述与辩解，并有证人李某乙的证言、被害人于某的陈述、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2016）第3号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区公安局（赣）公（法尸交）鉴字（2016）3号法医学尸体检验鉴定书、道路事故现场勘查笔录、协议书、收条、发破案经过、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡，其行为侵犯了道路交通管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某甲主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人李某甲已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一六年三月二日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第713号
申请执行人张传红，男，汉族，农民，现住址汪清县。
被执行人吴亮宾，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人张传红与被执行人吴亮宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年6月25日作出（2013）汪民一初字第224号民事调解书，已发生法律效力。权利人张传红于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张传红于2015年7月20日向本院书面申请，撤销（2015）汪执字第713号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2015）汪执字第713号执行一案终结执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一五年七月二十日
书记员 安 敏