绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第858号
原告宣兴根。
委托代理人（特别授权）宣伟根。
被告严清清。
被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司。
负责人丁扬飞。
委托代理人（特别授权）吴建伟。
原告宣兴根诉被告严清清、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司（下简称太平绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭审理。原告宣兴根及其委托代理人宣伟根，被告严清清、太平绍兴支公司委托代理人吴建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日晚，由被告严清清驾驶的浙D×××××小型轿车从上虞市区驶往崧厦镇，23时49分许，途经上虞市百松线百官工业区路段，因遇行人正在通过人行横道，未停车让行与步行的原告宣兴根发生碰撞，致使原告伤残。后分别赴上虞区人民医院，邵逸夫医院，武警浙江总队杭州医院住院治疗，由此而产的医费225563.13元，交通费932元，住院伙院食补助费2320元，营养费2400元，护理费13178元，住宿费2149元，医助用品费1974.8元，误工费32946元，残疾赔偿金152020元，上述各项累计433482.93元。现经绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定，原告人损伤评定为交通事故Ⅸ（九）级伤残，颅脑外伤损伤评定为交通事故X（十）级伤残，至今原告伤势仍未全愈。嗣后，经上虞区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告对本次交通事故负全部责任。同时查明，被告所有的浙D×××××雪佛小型轿车在太平保险有限公司绍兴市中心支公司投保有交通事故责任强制保险和商业险。据此原告认为，被告严清清因过错而造成原告人身受到伤害，因对原告的全部经济损失承担赔偿责任，被告太平财产保险有限公司绍兴市中心支公司在机动车交通事故责任强制保及第三者责任险范围内承担连带清偿责任。事故发生后，曾经几次与二被告协商而未果。原告请求判令：一、被告依法赔偿原告医药费等各项费用合计人民币433482.93元；二、被告补偿给原告精神损害赔偿金50000元；三、本案伤残鉴定费2000元和诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更�一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医药费等各项费用合计433482.93元（伤残、误工适用新标准）。
被告太平绍兴支公司辩称，事故的经过、责任认定无异议；被告严清清车辆的投保情况无异议；原告诉请中精神抚慰金、住宿费、医疗用品费过高且不合理，部分费用不属于保险责任范围内；被告已经垫付了10000元的抢救费。
被告严清清辩称，没有意见。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、绍兴市上虞区公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定。
2、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证各一份，证明被告严清清的主体资格。
3、居民户口簿复印件一份，证明原告系非农业家庭户口。
4、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书二份，证明原告因该交通事故致九级、十级伤残，误工时间10个月、护理时间4个月、营养时间4个月。
5、上虞市门（急）诊病历、杭州市自费病人门诊病历（一本通，）各一份，绍兴市上虞区人民医院诊断报告三份、出院记录一份，浙江大学医学院附属邵逸夫医院诊断报告若干份、检查报告单三份、门诊病历单、住院病历各一份、出院记录二份，武警浙江总队杭州医院诊断报告若干份、出院记录二份，证明原告受伤后治疗的经过。
6、浙江大学医学院附属邵逸夫医院诊断证明书二份，证明受伤、诊疗情况。
7、医疗费发票、武警浙江总队医院病人费用清单、浙江大学医学院附属邵逸夫医院费用明细汇总清单一览表若干份，证明原告因交通事故医疗产生的医疗费以及明细情况。
8、交通费发票若干份，证明原告因交通事故进行治疗产生的交通费用。
9、收款收据若干份，证明原告医疗过程中产生的其他费用。
10、杭州健风大厦发票三张、杭州市江干区�缘旅馆、海欣旅馆发票各一张，证明因陪护产生的费用。
11、浙江永洁物业管理有限公司发票一份，证明因为原告受伤请护工产生的费用。
12、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定费发票两份，证明因鉴定产生的费用。
上述证据经庭审出示，被告太平绍兴支公司质证如下：证据7，门诊发票、住院发票系重叠，金额由法庭进行核算；医疗费用清单，根据住院时间核定，确定住院时间为115天，原告请求116天，具体由法庭予以确认；原告提供的医疗费用中非医保用药不属于保险公司赔偿范围，非医保核定为33645.45元。证据9，各份收款收据不符合证据要件，其中一份住宿费收款收据开具日期为2013年1月11日开的，事故发生日期为2013年3月31日，故没有关联性；伙食费系收款收据，开具时间2013年7月19日，三性均有异议。证据10，2013年4月11日住宿费发票没有房号、住院时间的记载，不能�定到店时间、离店时间，不能确定住宿的时间与事故之间的关联性；餐饮费发票，不属于法律规定的赔偿范围。证据11，护理费发票，应当按照鉴定结论计算护理时间。证据12、鉴定费发票不属于被告赔偿范围。其他证据没有意见。被告严清清质证表示没有异议。
被告严清清向本院提供下列证据：
13、收条三份、浙江省行政事业单位（社会团体）紫金往来结算票据七份、医疗费发票若干份、救护车车费专用收据二份、杭州邵医药店有限公司收款单一份、病人医疗费用汇总清单两份、药品汇总清单一份，证明事故发生后被告严清清垫付的费用（含救护车费2645元）。
经庭审出示，原告宣兴根质证表示没有意见。被告太平绍兴支公司质证认为垫付的费用与被告无关。
上述证据经原、被告双方当事人举证、质证，对于证据1-6均无异议，本院予以认定。证据7、12，本院�其真实性予以认定。证据8，本院结合原告诊疗地点、门诊次数，去绍兴鉴定以及被告垫付救护车费的事实，酌定交通费3500元。证据9，不符合证据的法定形式，本院不予认定。证据10，开具住宿费发票及餐费发票的时间均在原告住院期间内，其是真实本院无法确定。证据11，浙江永洁物业管理有限公司是否为原告提供护理并开具护理费发票本院无法查清，其关联性本院不予认定，结合原告伤情、恢复情况及鉴定意见书确定的护理时间，认定其护理费合计为14634元。证据13，本院对其真实性予以认定，其中杭州邵医药店有限公司收款单没有具体姓名，其关联性本院无法确定。
经审理查明，2013年3月30日，被告严清清驾驶浙D×××××小型轿车，从绍兴市上虞区市区驶往崧厦镇，途经绍兴市上虞区百松线百官工业区路段，因遇行人正在通过人行横道，未停车让行，与步行的�告宣兴根、案外人李烽发生碰撞，造成车辆损坏，原告宣兴根、案外人李烽受伤的交通事故。该事故经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，被告严清清负事故全部责任。原告宣兴根受伤后在绍兴市上虞区人民医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院、武警浙江总队杭州医院等医院治疗，其中住院治疗116天，后经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定：1、原告宣兴根2013年3月30日交通事故致8根以上肋骨骨折的人身损伤评定为交通事故Ⅸ（九）级伤残；颅脑外伤昏迷经治疗后遗留反应迟钝、头痛头晕、记忆力下降的人身损伤评定为交通事故Ⅹ（十）级伤残。2、建议给予原告宣兴根2013年3月30日交通事故外伤所需误工时限10个月左右、护理时限4个月左右、营养时限4个月左右。原告共有经济损失：医疗费227736.91元、误工费36585元（121.95元／天＊300天）、护理费14634元（121.95元／天＊120�）、营养费2400元（20元／天＊120天）、住院伙食补助费2320元（20元／天＊116天）、伤残赔偿金166544.4元（37851元／年＊20＊22%）、鉴定费2000元、交通费3500元，合计人民币455720.31元。事故发生后，被告严清清已支付人民币239519.64元，余款216200.67元至今未付，遂成讼。
另查明，事故车辆浙D×××××小型轿车在太平绍兴支公司投保机动车强制保险和第三者责任险（含不计免赔险），第三者责任险保险金额为500000元。被告太平绍兴支公司已垫付10000元医疗费用。案外人李烽就本次交通事故已与被告严清清私了完毕。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民人身损害的，应承担相应的民事责任。根据绍兴市上虞区公安局交通警察大队事故认定，被告严清清负本起事故的全部责任，原告宣兴根起诉要求被告承担赔偿责任符合法律规定，合理的�讼请求予以支持。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据事故车辆浙D×××××小型轿车投保情况，原告宣兴根的损失应当由被告太平绍兴支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，不足部分，根据保险法的规定，被保险人给第三者造成的损失，保险人可以直接向该第三者赔付保险金，原告要求太平绍兴支公司直接支付保险限额内的款项符合保险法的规定，应当予以支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据原告伤残等级、事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为7000元。原告宣兴根起诉后要求按新赔偿标准计算残疾者赔偿金、误工费的请求，本院予以准许。住院伙食补助费已作为人身损害赔偿单列项，原告再在医疗费用中合计主张482元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付120000元（含精神抚慰金7000元），在第三者责任险限额内赔付340720.31元，合计460720.31元，已支付10000元，尚需赔付450720.31元。
二、被告严清清赔偿原告宣兴根损失人民币2000元，已赔偿239519.64元。
上述一、二两项费用，由被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司赔付原告宣兴根213200.67元，支付被告严清清237519.64元，于本判决生效后二十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7802元，减半收取3901元，由被告严清清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币7802元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 王锦晶
二〇一四年七月二十日
书 记 员 王文洁
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理�、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，�据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。