广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第136号
原告刘某
委托代理人唐自骥，男，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告兰某
委托代理人李达尊，男，平乐县法律事务中心法律工作者.
原告刘某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员莫敬生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人唐自骥、被告兰某及其委托代理人李达尊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告兰某是同一村委人，于1993年10月6日自愿登记结婚。婚后，夫妻感情一般。婚后于1994年2月20日生育大儿子刘秉麟（现在部队服役）；于2000年5月26日生育小儿子刘振东。自2001年始，被告兰某性格突变，经常借故家庭琐事与原告发生争吵，甚至扬言与原告离婚相要挟，原告请亲友调解未果后，被告多次挑动事非蓄意伤害原告，夫妻间遂产生矛盾。原告于2012年2月24日以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，经法院主持调解，原告给被告一次改正机会而自愿撤诉，期间双方夫妻感情没有得到很好的改善，夫妻双方矛盾更加激烈。原告无耐，于2013年1月19日第二次向法院起诉要求与被告离婚，因离婚理由不充分，法院作出了不准离婚的判决。但被告还是不珍惜彼此的感情，常常故意挑起是非，增添家庭不和谐因素，导致夫妻感情完全破裂。特再次向法院起诉，要求与被告离婚；婚生小儿子刘振东随原告生活，双方各承担一半抚养费；依法分割夫妻共同财产和承担夫妻共同债务。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、原告身份证、常住人口登记卡复印件1份6页，用以证明原告身份及家庭成员情况。
2、结婚证原件1份1页，用以证明原、被告系合法夫妻。
3、原告委托代理人对陆积全、韩海军、杨恒松的调查笔录，用以证明原、被告双方经常争吵。
4、（2013）平民初字第98号民事判决书，用以证明原告于2013年1月份以夫妻感情破裂为由向法庭起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚等事实。
5、平乐县源头镇山口果园财产权属声明书等材料1份6页，用以证明该果园是三兄弟的财产；刘某两夫妻经常吵闹；兰某2009年有婚外情；兰某有存款7万元的事实。
被告兰某辩称：被告与原告夫妻感情已完全破裂，被告同意与原告离婚；但婚生小儿子刘振东，一直随被告生活，由被告抚养有利于其健康成长，要求原告每月承担抚养费500元，直至儿子年满18周岁，总计抚养费3.6万元，要求原告一次性付清；请求法院依法分割夫妻共同财产：（1）源头农场果园内瓦房一间归被告所有；（2）2011年至2013年夫妻共同承包源头农场果园收入48万元，被告应分割20万元；（3）夫妻共同承包源头农场果园面积计10亩，每人应分别管护5亩；（4）摩托车二辆，被告所乘坐的一辆价值2000元，而原告所乘坐一辆价值7000元，要求折价分割。四、夫妻共同债务共计3万元，因原告有过错，应承担大部份的偿还责任；五、原告有过错，应赔偿被告损失5万元。
被告对其主张在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、桂林市医院门诊统一收费收据原件1份1页，用以证明原告将被告打伤后在源头卫生院就诊及收费情况。
2、农药、化肥总支出凭据1份10单，用以证明2013年果园的农药化肥总支出数额。
3、2011年卖果收入登记1份4单，用以证明2011年果园当年实际收入。
4、2012年卖果收入登记1份3单，用以证明2012年果园当年实际收入。
5、土地租金支付收据1份2页，用以证明每年的果园地租租金是1万元。
庭审中，法庭向原、被告宣读2013年12月2日对其儿子刘振东的询问笔录，原告对该问话笔录有异议，认为是被告教其儿子讲的，被告认为是儿子的真实意思表示。
经开庭质证，原告刘某认为其提供的第1－5号证据材料均属事实，被告兰某对原告提供的1、2、4号证据材料的真实性、合法性没有异议，对3号证据材料，被告的质证意见为：对几份笔录的真实无异议，但原告讲被告喊打喊杀与本案的被告没有关系，对5号证据材料，被告的质证意见为：声明书所指的财产问题无异议，但2011年-2013年的收入不属声明人的收入，应属夫妻共同财产；对身份证无异议；杨茂强所说被告喊人砍原告不是事实；姚小英的证词所讲兰某与男人有染不是事实；陆积全讲的不是事实。被告兰某认为其提供的第1－5号证据材料均属事实，原告刘某对被告提供的1、5号证据材料的真实性、合法性没有异议，对2-4号证据材料，原告的质证意见为：收入和支出与被告原已清算过。
本院对原告提供的1、2、4号证据材料，被告提供的1、5号证据材料，原、被告双方没有异议，本院予以采信。对原告提供的3号证据及5号证据中声明书、杨茂强语词内容，与庭审中调查核实的原、被告双方的婚姻现状情况相符，本院予以采信。对原告提供5号证据中姚小英、陆积全的语词内容，因没有其他的证据相佐证，本院不予采信。对被告提供的1、5号证据材料，原告认为是事实，本院予以采信。对被告提供的2-4号证据材料，原告予以否认，而被告又不能提供相关的证据证实，因此本院不予采信。对刘振东陈述自愿随被告生活，因其已满13周岁，随谁生活有一定的认知，是其真实意思的表示。因此，本院支持刘振东随被告生活。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原告刘某与被告兰某均是同一村委人，于1993年相互认识后，同年10月6日双方自愿登记结婚。婚后于1994年2月20日生育大儿子刘秉麟，现在部队服役；于2000年5月26日生育小儿子刘振东，现跟随原、被告共同生活。原、被告双方于2004年12月15日共同承包了平乐县源头农场的早柑果园面积10亩，承包期限为25年。原、被告双方在承包的果园内与原告兄弟刘书朋、刘书恒建有约30平方米瓦房一间。原、被告其他夫妻共同财产有摩托车二辆。夫妻共同债权有：借给原告弟弟刘书恒人民币3500元；其夫妻共同债务有：2010年3月3日借平乐农村合作银行桥亭支行贷款本金人民币10000元及利息，2004年借原告哥哥刘书朋人民币20000元，总计人民币30000元。以上借款至今尚未偿还。原、被告婚后夫妻关系一般。由于原、被告双方性格存在差异，因家庭琐事缺乏沟通，经常发生争吵进而相互猜疑产生矛盾，夫妻感情逐渐恶化，原告于2012年4月24日向本院起诉，请求与被告离婚，经本院调解和好后，双方继续在一起共同生活，相互履行夫妻义务。2013年1月16日原告以无法与被告共同生活为由又向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告在车田租房子居住，被告及小儿子在果园内的瓦房居住。双方不在一起共同生活，并把夫妻双方共同承包的果园10亩均划分各管护收益5亩。2013年9月22日夫妻双方因家庭琐事再次发生争吵，原告将被告打伤。原告于2013年11月18日，以夫妻感情已完全破裂，无法共同生活为由再次向本院起诉，坚决要求与被告离婚。本院受理后，依法召集原、被告进行调解，双方未能达成调解协议。在庭审中，原告明确表示：夫妻及其兄弟刘书朋、刘书恒建在果园内的瓦房一间由被告管理使用，摩托车二辆归被告所有。
本院认为，原告于2012年2月24日及2013年1月16日先后两次向本院起诉请求与被告离婚，经本院主持原、被告调解和好及判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，夫妻关系没有任何改善，原、被告间的夫妻感情确已完全破裂。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生大儿子刘秉麟已成年，随父随母生活，由其自己选择；婚生小儿子刘振东，由于一直随被告生活，在本案审理过程中，法庭征询了他的意见，刘振东明确表示愿意跟随被告生活。因此，从有利于小孩健康成长方面考虑，由被告抚养较为适宜，但原告依法应负担必要的抚养费。根据原告的负担能力和当地的实际生活水平，由原告每月给付抚养费人民币300元较为适宜，该款于当月10日给付清。原、被告的夫妻共同财产有：源头农场果园面积10亩（承包期25年）、摩托车二辆及在果园内的泥砖瓦房一间（约30㎡）。原告要求对其承包的果园应进行划分，即各承担果园5亩的管护、收益权的主张，理由充分，本院予以支持。庭审中，原告明确表示放弃对夫妻共同财产中摩托车二辆和源头农场果园所建泥砖瓦房所有权的分割，是其自己民事权利的行使，本院予以准许。原、被告共同生活期间所借给原告弟弟刘书恒人民币3500元，系原、被告婚后共同生活期间的所得，依法应为夫妻共同债权。原告向广西平乐农村合作银行桥亭支行的贷款本金人民币10000元及利息和向其哥哥刘书朋借款人民币20000元，合计人民币30000元，系其与被告婚后共同生活期间所借，依法应为夫妻共同债务。结合本案实际情况，对上述夫妻共同债权、债务进行分割，夫妻共同债权有借给原告弟弟刘书恒人民币3500元，归原告所有。夫妻共同债务有向平乐农村合作银行桥亭支行的贷款本金人民币10000元及相应利息由被告兰某偿还；2004年向原告哥哥刘书朋的借款人民币20000，由原告刘某偿还。被告称2011-2013年夫妻承包果园有收入48万元，未向本院提供有效证据证实，而原告予以否认，本院不予认可。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院<；；关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>；；》第5条、第7条规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告兰某离婚。
二、婚生小儿子刘振东由被告兰某抚养，随其生活，原告刘某每月10日前支付抚养费300元，直至儿子年满18周岁止。
三、原、被告双方共同承包的平乐县源头农场的早柑果园面积10亩，由原告管护、收益5亩，被告管护、收益5亩至承包期满止。承包果园内所建瓦房由被告兰某管理使用，摩托车二辆归被告兰某所有；
四、夫妻共同债权有：借给原告弟弟刘书恒人民币3500元，归原告所有。
五、夫妻共同债务有：2010年3月3日向平乐农村合作银行桥亭支行的贷款本金人民币10000元及相应利息由被告兰某偿还；2004年向原告哥哥刘书朋的借款人民币20000元，由原告刘某偿还。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 莫敬生
二〇一四年二月十日
书记员 赖景胜
附：引用的法律条文原文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚时，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《最高人民法院〈关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。