浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1992号
原告：王防霞，农民。
委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：葛建阔，农民。
原告王防霞为与被告葛建阔提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员水俊涵适用简易程序独任审判，并于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告王防霞的委托代理人郑益挺、被告葛建阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王防霞起诉称：2011年10月16日，原告受被告雇佣前往宁海县金融中心项目工程处拉废弃的木料。原告在拖拉机上装载木料时从车上跌下受伤，后分别在宁海县第一医院、宁波市李惠利医院及宁波市康复医院等处治疗。经鉴定，原告的伤残等级为三级，完全丧失劳动能力，三级护理依赖，建议长期休养，营养期限为6个月，后续治疗费45000元，需配备专用气垫床及轮椅。现被告已支付原告前期的医疗费。故起诉，要求被告赔偿原告伤残赔偿金283043（含被扶养人生活费18755）元，护理费244897.56，交通费5000元，住院伙食费4590元，营养费6000元，辅助器具费3200元，后续治疗费45000元，鉴定费2750元，精神损害赔偿金50000元，合计644480.56元。庭审后，原告又撤回部分诉讼请求，要求被告赔偿原告伤残赔偿金264288元，护理费243643.32元，交通费5000元，住院伙食费4230元，营养费6000元，辅助器具费3200元，后续治疗费45000元，鉴定费2750元，精神损害赔偿金50000元，合计624111.32元
原告王防霞为证明自己的主张，举证如下：
朱恒方的询问笔录一份，拟证明2011年10月16日原告受被告雇佣在拖拉机上装载木料时跌下受伤的事实；
出院记录三份，拟证明原告伤后分别在宁海县第一医院、宁波市李惠利医院住院治疗的事实；
鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残等级为三级，完全丧失劳动能力，三级护理依赖（长期，住院期间属于一级护理），建议长期休养，营养期限6个月，后续治疗费45000元，需要配备气垫床的一次性费用约2200元，轮椅的一次性费用约1000元的事实；
鉴定费发票一份，拟证明原告因鉴定花费2750元的事实；
现场证明复印件一份，拟证明当天向工地监理部购买木料的人系被告的事实；
协议书一份，拟证明被告与原告签订协议，约定由被告负责诉讼事宜，无论得到多少赔偿款，被告必须交付原告330000元，超出部分归被告的事实。该事实能够印证原、被告之间的雇佣关系。
被告葛建阔答辩称：原告受伤是中鑫建设集团有限公司的塔吊将正在拖拉机上装载木料的原告撞落导致，该事故责任应由中鑫建设集团有限公司来承担。被告当时并不在现场，曾经与原告之间存在过劳务关系，但事发当天原告并非被告雇佣，而是由被告的堂弟葛体旺雇佣，当天的木料也是葛体旺向公司监理部购买，与被告无关。原告受伤后的医疗费确实由被告支付，但被告系替葛体旺支付，而非被告自身承担责任。
被告葛建阔未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
1.对原告提供的证据，被告对真实性不予认可，认为朱恒方的说辞前后不一，且其与葛体旺均非被告雇佣。经本院走访，朱恒方对该笔录中陈述的事实予以认可，故对该份证据的真实性予以认定。
2.对原告提供的证据、、，被告对关联性有异议，认为与被告无关。本院认为该三组证据的来源与形式均合法，除鉴定意见书中后续治疗费应认定为35000元至45000元外，其他均予以认定。
3.对原告提供的证据，被告认为当天的木料并非其购买。本院认为该份证明中所提到的原告失足跌下的事实与原、被告在庭审中一致认可的原告系被塔吊撞落的事实有出入，故对该证明陈述的事实不予采信。
4.对原告提供的证据，被告对真实性没有异议，但认为该份证明不能证明原、被告之间存在雇佣关系。本院对该份证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2011年10月16日，原告在宁海县金融中心项目工程处装载木料时从车上跌下受伤，后分别在宁海县第一医院、宁波市李惠利医院等处治疗。经鉴定，原告的伤残等级为三级，完全丧失劳动能力，三级护理依赖，建议长期休养，营养期限为6个月，后续治疗费约35000元至45000元，需要配备气垫床的一次性费用约2200元，轮椅的一次性费用约1000元。原告因鉴定花费鉴定费2750元。现被告已支付原告前期的医疗费，并与原告签订协议一份，约定：原告受伤后，被告负责出面代为诉讼，所有诉讼费用由被告承担，不论得到赔偿款多少，被告必须交付给原告330000元，超出部分归被告所有。该协议的见证人为徐泽云律师。之后，原告委托徐泽云律师起诉中鑫建设集团有限公司并认为其工地上的塔吊撞击原告至伤，要求承担赔偿责任，后因证据不足，被法院判决驳回诉讼请求。
本院认为：被告在庭审中主张事发当天的实际雇主为其堂弟葛体旺，同时葛体旺也承认当天原告受其雇佣，且木料的实际买主为葛体旺。但葛体旺在（2013）甬宁民初字第800号案件的庭审中作为证人出庭，并称当天是被告雇佣葛体旺去拉木料，并约定报酬。葛体旺的陈述前后矛盾，故被告的主张存疑。原、被告签订的协议书中被告答应无论得到多少赔偿款均愿意支付原告赔偿款330000元，且被告自愿承担了原告前期的医疗费。综上，结合朱恒方陈述的内容，能够认定原、被告之间存在雇佣关系。被告作为雇主在雇佣活动中未尽到相应的安全注意义务，且未有证据证明原告自身存在过错，故被告应当承担全部的赔偿责任。关于原告主张的损失，因其长期生活在城镇且未满60周岁，根据原告伤残等级及原告诉请，残疾赔偿金为264288元（16518元／年×20年×80%）。原告住院期间属于一级护理，住院141天，住院期间的护理费应认定为14737.32元（104.52元／天×141天），原告出院后仍需要长期三级护理，故出院后的护理费用为224484.8元（38151元／年×20年×30%-104.52元／天×141天×30%）。营养费5400元（30元／天×30天／月×6个月），住院伙食补助费4230元（30元／天×141天）。原告需要后续治疗费35000元至45000元，本院酌定为40000元。此外，原告需要配备气垫床的一次性费用约2200元，轮椅的一次性费用约1000元，原告主张辅助器具费3200元，较为合理。对于精神损害抚慰金，根据损失发生的起因及损害结果，本院酌定为40000元。此外，原告因鉴定支出2750元。原告主张的交通费，因其未提供相应的证据，本院依据本案的实际情况酌定为1000元。综上，原告各项损失合计600090.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告葛建阔应于本判决生效后十日内赔付原告王防霞各项损失合计600090.12元；
二、驳回原告王防霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10041元，减半收取5020.5元，由被告葛建阔负担4827.3元，原告王防霞负担193.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 水俊涵
二〇一五年一月二十日
代书 记员 朱锦华