山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第565号
原告高三孩，女，汉族，现住阳泉市郊区人。
原告胡秀军，男，汉族，现住阳泉市郊区人，系原告高三孩女婿。
共同委托代理人史素玲，女，汉族，现住阳泉市矿区人，系高三孩儿媳妇。
共同委托代理人武春修，山西君衡律师事务所律师。
被告石玉强，男，汉族，现住山东省夏津县。
被告靳宗涛，男，汉族，现住山东省夏津县。
委托代理人张奎生，山东融瑞律师事务所律师。
被告山东省夏津县鹏程物流有限公司
法定代表人王德飞，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司
负责人刘敬国，总经理。
委托代理人牛良玉，山西世济律师事务所律师。
原告高三孩、胡秀军与被告石玉强、靳宗涛、山东省夏津县鹏程物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告委托代理人和被告石玉强、被告靳宗涛委托代理人及被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告山东省夏津县鹏程物流有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日11时49分许，被告石玉强驾驶鲁XXXX**／鲁XXX**号挂车行至207国道922KM＋800M路段时，驶出路外，将原告高三孩的房屋撞塌，致原告高三孩、胡秀军受伤�入住阳煤集团总医院进行治疗。该事故经阳泉市交警三大队认定，被告石玉强负事故全部责任。经查该车的所有人为被告夏津县鹏程物流有限公司，该车的实际车主为靳宗涛，承保单位为中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，并在庭审期间变更诉讼请求，请求各被告赔偿二原告各项损失共计164709.67元。
被告石玉强辩称，我是驾驶人，我不承担赔偿义务。
被告靳宗涛辩称，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险一份、商业三者险两份，该事故发生在保险期间，对此事故所造成的损失应由保险公司在保险限额内进行承担，超出部分我方愿意承担。对本案诉讼费用，是原告主张损失的必要支出，也应由保险公司在保险限额内予以承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，鉴于本案实际情况，保险公司仅对实际发生、应予赔偿范围内符合赔偿条件的项目予以理赔，不符合理赔项目的不予理赔。
被告山东省夏津县鹏程物流有限公司未答辩。
经审理查明，2015年7月20日11时49分许，被告石玉强驾驶鲁XXXX**／鲁XXX**挂号重型半挂牵引车，由北向南行至207国道922KM＋800M路段时，驶出路外，将道路右侧原告高三孩的房屋撞坏，致使屋内的原告高三孩、胡秀军受伤，鲁XXXX**／鲁XXX**挂号车部分损坏。此事故经阳泉市公安局交警三大队出具阳公交认字（2015）第0007号道路交通事故认定书，认定被告石玉强承担事故的全部责任，原告高三孩、胡秀军无责任。事故发生后，二原告被送至阳煤集团总医院进行治疗，因就赔偿事宜协商无果，原告遂于2015年10月29日诉讼在案。
成讼后另查明如下事实：
被告石玉强驾驶的鲁XXXX**／鲁XXX**挂号重型半挂牵引车所有权人为被告靳宗涛，该车挂靠在被告山东省夏津县鹏程物流有限公司名下经营。
被告石玉强系被告靳宗涛雇佣的司机，事故发生时其在执行被告靳宗涛安排的运营任务。
鲁XXXX**号重型半挂牵引车于2015年3月2日在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险122000元、商业第三者责任险500000元（含不计免赔）；鲁XXX**号挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有商业第三者责任险500000元（含不计免赔）。事故发生时均在上述保险合同的承保期限之内。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、交通事故认定书，证明此次事故石玉强承担全部责任，二原告无责任。
2、原告胡秀军在阳煤�团总医院住院期间的结算票据，产生医疗费5857.08元。
3、原告胡秀军在阳煤集团总医院受伤后门诊票据六张，共计产生费用813.6元。
4、原告胡秀军辅助器械票据一张，证明足托花费950元。
5、原告胡秀军出院后在村里卫生所输液收据一张，产生医疗费351.5元。
6、原告高三孩在阳煤集团总医院结算发票一张，证明花费4964.49元。
7、原告高三孩在阳煤集团总医院门诊票据四张，证明花费1374.5元。
8、住院病历二份、诊断建议书、用药清单，证明二原告受伤情况、用药情况。
9、原告胡秀军自购药品发票，金额为135元。
10、原告高三孩由其儿子胡忠义护理，提供胡忠义在事故发生前三个月的工资表及工资证明，原告高三孩住院7天，护理费主张按230.5元／天计算，共计1613.5元。
原告胡�军住院期间由胡建兵护理，提供收条一份，原告胡秀军住院10天，产生护理费1500元。
营养费、伙食补助费：胡秀军住院10天，营养费、伙食补助费均按50元／天计算，共计1000元。高三孩住院7天，营养费、伙食补助费按50元／天计算，共计700元。
交通费，无票据提供，二原告的交通费共主张1000元，请求法庭确认。
14、误工费：胡秀军从事货车驾驶员，每月工资4000元，从受伤后，胡秀军至今未工作，因受伤误工产生的误工费主张六个月，共计24000元，提供王彦军的证明一份。
15、此次事故将高三孩房屋撞塌，没有书面证据提供，要求赔偿房屋损失70000元。
16、房屋受损后，二原告产生租房费用每月1000元，主张八个月，共计8000元，提供租房协议一份、租金收据四份。
17、房屋撞塌后，为避免损失扩大，购买防雨布、护网支出4050元，提供收据一张。
18、房屋受损后，雇二人（胡润才、胡军平）看护，每人每月2400元，主张八个月，共计38400元，提供收条八张。
以上损失共164709.67元。
被告靳宗涛、石玉强质证后辩称，对交通事故认定书无异议；对高三孩的病例及票据真实性无异议，但对治疗慢性支气管炎、肺占位性病变与交通事故无关；对胡秀军的病例及票据真实性无异议，但诊断中的高血压病与交通事故没有关联性；对诊断建议书无异议；对卫生所收据的真实性、关联性不予认可，该票据非正式医疗票据，无法证实是否与交通事故是否有关，且农村医疗属于保险报销的范围；对辅助器械票据没有相关医嘱证实该足托是必需品；对买药的发票应有医嘱和处方；对用药清单真实性无异议；对胡秀军的误工费证明真实性不予认可，要求证明人到庭接�质证，因证明人未到庭，该证据不符合法律规定；对其误工费应按户口性质计算；胡忠义工资证明与工资表之间互相矛盾，5月份工资表净领工资为3915.16元、6月份是3078元、7月份为2103元，与该工资证明差距较大，对两份证明的真实性不予认可，且没有证据证实胡忠义工资受到损失；对营养费、伙食补助费由法庭依法认定；对交通费不予认可；房屋受损是事实，但房屋损失70000元没有相应证据证明，故不予认可；防护用具是否具有必要性，应有相应证据来支持，房屋受损后应当修复。对事故后产生的租房费用、看房费用不予认可，不存在真实性、合法性；房屋受损应有专业的鉴定机构对修复时间予以确定，在合理的修复期间产生的租房费用才予以认可，租房标准按当地物价局标准计算。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司质证后辩称，同意�宗涛代理人意见。原告高三孩医疗费中有治疗慢性支气管炎、肺占位性病变所用药产生的费用不应予以理赔；对门诊、住院票据真实性无异议，从住院病历能看到诊断情况，从诊断建议、出院证看，高三孩还有一些因治疗陈旧性疾病产生的费用，应予核减；原告胡秀军住院期间，治疗高血压的费用不应支持。对住院、门诊票据、病历、用药清单真实性无异议，但对卫生所处方、收据，治疗机构应在县级机构以上的，该证据不符合法律规定，也不能证明与交通事故有关联；对足托发票，是否为必需品，应有相关医嘱；对买药的发票应有医嘱和处方；关于胡秀军的护理费，对护理人具体情况不清楚，对该证据不予认可；对王彦军的证明，对雇主的身份情况不清楚，故对该证据不予认可。
被告靳宗涛提供了事故车辆交强险保单一份、商业险保单二份，证明车辆投保情况。
原告、被告石玉强、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司质证后均无异议。
上述事实，有当事人陈述、原、被告提供的各种书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，阳泉市公安局交警三大队出具阳公交认字（2015）第0007号道路交通事故认定书定责恰当，适用法律正确，本院依法予以确认。被告石玉强负此次事故的全部责任，应对二原告因本次事故造成的损失承担民事赔偿责任。
因事故时被告石玉强是在执行雇主即被告靳宗涛安排的运营任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，被告靳宗涛作为接受劳务方，应在提供劳务方即被告石玉强的责任范围内对原告方承担相应的民事赔偿责任。
肇事车辆鲁XXXX**／鲁XXX**挂号重型半挂牵引车系被告靳宗涛挂靠在被告山东省夏津县鹏程物流有限公司名下，以挂靠单位名义经营，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告山东省夏津县鹏程物流有限公司应在被告靳宗涛责任范围内承担连带赔偿责任。
二原告主张的各项损失的赔偿标准应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十五条之规定，确定如下：
一、原告高三孩的各项损失
1、医疗费6338.99元，有住院结算票据、门诊票据证明。
2、关于护理费，原告高三孩住院7天，本院予以确认；关于其提供的护理人胡忠义的工资证明，证明胡忠义2015年5-7月份的收入情况，故原告护理费的计算应参照事故发生时，护理人员胡忠义最近三个月的平均工资收入即152.44元／天，护理费计算为1067.08元。
3、营养费、住院伙食补助费，原告主张按50元／天计算住院期间7天的营养费及住院伙食补助费符合有关法律规定，本院予以确认，该费用共计700元整。
4、关于交通费，原告高三孩未提供证据证明，本院酌情支持其交通费200元。
5、关于原告高三孩房屋受损的各项主张，原告高三孩对其房屋受损价值70000元，仅是其主观估计，没有提供相应证据，本院不予支持；关于原告高三孩主张租房费用1000元／月，按8个月计算共计8000元，其仅提供房屋租赁合同一份及已支付的房租收据4份，未提供证据证明租赁房屋的产权情况及房主基本情况，且本案开庭时距事故发生尚不足8个月，但考虑原告房屋受损的实际情况，本院酌情支持3000元；关于原告高三孩主张购买防护用具支出的4050元，仅有收据，无相应发票证明，本院不予采信；关于看护房屋的损失，原告仅提供8张收条，未对出具收条的人员基本情况提供任何证据予以说明，也无证据对双方有关看护房屋的约定进行佐证，故其主张本院依法不予支持。
二、原告胡秀军各项损失
1、关于医疗费，住院结算票据5857.08元、门诊票据813.6元凭票结算，本院予以确认；关于足托花费950元，有出院医嘱及相应发票证实，本院予以支持；关于原告胡秀军在村卫生所输液的收据，不符合法律有关规定，本院不予采信；原告自行购买药品花费的135元虽有发票，但不能证明其与事故发生之间的因果关系，本院不予支持；综上本院确定原告胡秀军医疗费损失共计7620.68元。
2、关于护理费，原告胡秀军住院10天，但其提供的证据不能证明其住院期间护理费损失情况，护理费的计算应参照山西省上一年度居民服务业标准30467元／年计算，故本院依法支持其护理费834.71元.
3、营养费，原告胡秀军主张按50元／天计算其住院期间10天的营养费损失，不超过相关法律规定，对营养费500元本院予以确认。
4、住院伙食补助费，原告胡秀军主张按50元／天计算其住院期间10天的住院伙食补助费损失，不超过相关法律规定，对住院伙食补助费500元本院予以确认。
5、关于误工费，原告胡秀军提供的证明未提供证明人基本情况，不能证明其误工损失情况，对该证据本院不予采信，故原告胡秀军的误工费应参照山西省上一年度居民人均可支配收入16538元／年计算；关于误工期限，原告胡秀军主张按6个月计算，但未提供证据证明，根据其出院医嘱载明“继续积极对症治疗，继续左下肢支具外固定”，考虑其治疗必要，本院酌情支持其误工费计算至原告胡秀军出院后90天，包括住院期间共计100天，因此，原告胡秀军的误工费损失计算为4530.96元。
6、关于交通费，原告胡秀军主张的交通费未提供任何票据，考虑其治疗需要，本院酌情支持其交通费200元。
综上所述，原告高三孩的各项损失共计11306.07元，原告胡秀军各项损失共计14186.35元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定“同一交通事�的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，因本次事故中二原告均受伤，原告胡秀军、高三孩的医疗费用损失（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）分别为8620.68元、7038.99元，二人所占比例分别为55.05%和44.95%；死亡伤残损失（包括误工费、护理费、交通费）二人分别为5565.67元、1267.08元，二者之和未超过交强险死亡伤残责任赔偿限额；故对原告胡秀军、高三孩的各项损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在鲁XXXX**号车参保的交强险医疗费用赔偿限额内直接赔偿原告胡秀军医疗费、住院伙食补助费、营养费5505元，赔偿原告高三孩医疗费、住院伙食补助费、营养费4495元；在死亡伤残责任赔偿限额内直接赔偿原告胡秀军误工费、护理费、交通费共计5565.67元，赔偿原告高三孩护理费、交通费共计1267.08元；原告胡秀军的其余损失3115.68元，原告高三孩2543.99元损失由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在鲁XXXX**号车投保的商业第三者责任险（含车责不计免赔）范围内分别赔偿给二原告，剩余原告高三孩的租房损失3000元，由被告靳宗涛予以赔偿，被告山西省夏津县鹏程物流有限公司在被告靳宗涛的赔偿范围内承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高三孩因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及房屋损失共计11306.07元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在鲁XXXX**号车参保的交强险范围内赔偿5762.08元、商业第三者责任险范围内予以赔偿2543.99元；租房损失3000元，由被告靳宗涛予以赔偿。
被告山东省夏津县鹏程物流有限公司在被告靳宗涛的赔偿范围内承担连带赔偿责任。
原告胡秀军因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费损失共计14186.35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在鲁XXXX**号车参保的交强险范围内赔偿11070.67元、商业第三者责任险范围内予以赔偿3115.68元；
（�述款项均在本判决生效后十日内付清）
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费3594元，由原告高三孩、胡秀军承担3038元，被告靳宗涛承担556元（其中被告山东省夏津县鹏程物流有限公司与被告靳宗涛共同承担65元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王利军
审 判 员 史振兴
代理审判员 要文洁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王海燕