wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3814号
被执行人李剑，无业。
关于李剑容留他人吸毒罪一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）苏1283刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1283刑初80号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 施 敏
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2285号
原告刘洪孝，男，汉族，1975年9月15日出生，住库车县。
委托代理人李刚，新疆君和信律师事务所律师。
委托代理人张晶，新疆君和信律师事务所律师。
被告库车县伟晔矿业有限责任公司。住所地：省道217线北山
法定代表人邵蜀伟，该公司董事长。
委托代理人陈玉玲，新疆疆南律师事务所律师。
委托代理人马洁，该公司职员。
本院于2015年9月9日立案受理了原告刘洪孝诉被告库车县伟晔矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪孝及其委托代理人李刚、张晶、被告库车县伟晔矿业有限责任公司的委托代理人陈玉玲、马洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪孝诉称，原告于2005年1月开始承包被告的装载机从事煤炭装卸工作。在承包期间，被告分别向原告收取承包风险金、押金共计100000元。2015年3月，被告收回了装载机，却未向原告返还承包风险金和押金，原告多次要求被告返还上述押金未果，请求依法判令被告向原告返还押金、承包风险金共计100000元；由被告承担本案诉讼费。
被告库车县伟晔矿业有限责任公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告陈述不属实，我们双方至今还没有结算，经我方核算原告还欠我方垫付的各项费用66000元，应该从原告起诉的金额中扣除。
经审理查明，2005年，刘成向阿克苏地区库车种羊场煤矿交纳了15000元的装载机承包风险金；2010年5月11日，被告收取了原告的装载机押金35000元；2012年5月7日，被告收取了原告的押金50000元。2015年3月，被告收回了原告承包的装载机一台，却未向原告返还押金，
另查明，2012年6月7日，被告以其公司伟晔（2012）13号文件对装载机承包人刘成罚款40000元。
被告注册成立的时间为2004年7月30日。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的收据2份、被告提交的库车县伟晔矿业有限责任公司伟晔（2012）13号文件1份、营业执照副本1份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告既然于2015年3月收回了原告承包的装载机，就应当返还原告向其缴纳的承包押金。原告要求被告返还押金、承包风险金100000元的诉讼请求，对其中被告认可的85000元押金的返还请求，合法有据，本院予以支持；对其余15000元承包风险金的返还要求，虽然被告提交的库车县伟晔矿业有限责任公司伟晔（2012）13号文件及证人的当庭证言均可证实“刘成”是原告的一个别名，但原告不能证实“阿克苏地区库车种羊场煤矿”与被告有债务承继关系，故对15000元承包风险金的返还要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告库车县伟晔矿业有限责任公司于本判决生效后五日内向原告刘洪孝返还装载机承包押金85000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费2300元，依法减半收取为1150元，由被告负担978元，原告自行负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一五年十一月五日
书记员 郭 勇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5075号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行（统一社会信用代码：91330226772310746C），住所地：宁海县桃源街道兴宁北路663、665号。
代表人：葛宇峰，该支行行长。
委托代理人：张瀛，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：胡宁锋，男，1981年7月21日出生，汉族，住宁海县。
被告：陈安娜，女，1989年1月20日出生，汉族，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行（以下简称“宁海农村商业银行冠庄支行”）为与被告胡宁锋、陈安娜金融借款合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告胡宁锋立即归还原告借款本金100000元，并支付正常利息、逾期利息共计14156.8元（从2015年9月21日起计算至2016年7月20日止），2016年7月21日之后的逾期利息按照合同约定的利率计算至债务实际清偿之日止；2.被告胡宁锋支付原告为实现上述债权所支付的律师费3000元；3.被告陈安娜对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，于2016年9月14日公开开庭进行审理。原告宁海农村商业银行冠庄支行的委托代理人张瀛到庭参加诉讼，被告胡宁锋、陈安娜经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月15日，原告宁海县农村信用合作联社冠庄信用社与被告胡宁锋、陈安娜签订个人循环借款合同一份[合同号为：宁信联（冠庄）（2015）循保借字第8291120150003128号]，双方约定：合同项下借款额度为人民币100000元，期限自2015年2月15日至2016年1月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途有借款借据另行约定。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等效力。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日宁海县农村信用合作联社同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，期限自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的诉讼费、律师代理费等其他合理费用。2015年2月16日，宁海县农村信用联合社冠庄信用社向被告胡宁锋账户发放贷款100000元，约定借款月利率为10.752‰，借款到期日为2016年1月20日。2015年11月8日，宁海县农村信用合作联社冠庄信用社更名为宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行。借款期限届满，被告未能按约归还借款本金，利息付至2015年9月20日。截至2016年7月20日，被告胡宁锋尚欠原告宁海农村商业银行冠庄支行借款本100000元、利息4372.48元、逾期利息9784.32元。被告陈安娜亦未履行连带还款责任。2016年8月17日，原告为实现上述债权支出律师费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宁锋于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行借款本金100000元、利息4372.48元、逾期利息9784.32元（从2015年9月21日起计算至2016年7月20日止），合计114156.8元，2016年7月21日之后的逾期利息、复利按照合同约定的利率计算至款项付清之日止；
二、被告胡宁锋于判决生效后十日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行为实现上述债权而支出的律师费3000元；
三、被告陈安娜对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任；
四、被告陈安娜承担连带清偿责任后，有权向被告胡宁锋追偿。
如果被告胡宁锋、陈安娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2643元，减半收取1321.5元，由被告胡宁锋、陈安娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 邬丹萍
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1056号
上诉人（原审原告）：吉安开创精密机械铸造有限公司，住所地吉安县工业园西区明珠路10号。
法定代表人:刘贵廷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘九妹，女，1978年11月25日生，汉族，住吉安县，
委托诉讼代理人：肖月友，系刘九妹丈夫。
上诉人吉安开创精密机械铸造有限公司因与被上诉人刘九妹劳动争议纠纷一案，不服吉安县人民法院（2017）赣0821民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吉安开创精密机械铸造有限公司不服一审判决，上诉称，撤销原判，改判其无需支付刘九妹医疗费和停工留薪期工资。事实和理由：刘九妹受伤系第三人造成，其已获得赔偿。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条及最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款的规定，吉安开创精密铸造有限公司不应再赔偿刘九妹医疗费。刘九妹已获得误工费赔偿，误工只是一次，不应再获得停工留薪期工资。刘九妹住院8天，其中三天为休息日，不应计算工资。
刘九妹辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
吉安开创精密机械铸造有限公司向一审法院起诉请求，判令其无须向刘九妹支付医疗费及停工留薪期工资。
一审法院认定事实：2015年１月１日，刘九妹入职吉安开创精密机械铸造有限公司处，双方签订了书面劳动合同，该公司为刘九妹办理了工伤保险。2016年８月12日20时05分许，刘九妹下班后驾驶电动车路过吉安县城曙光路锦辉超市路段时，与廖亮亮驾驶的电动车发生碰撞，导致刘九妹左第5近节趾骨骨折，左小腿软组织挫裂伤。2016年8月12日至20日，刘九妹在吉安县阳光医院住院治疗9天，花费医疗费2982元。刘九妹于2016年8月20日出院，出院时医嘱建议休息3个月。2016年9月22日刘九妹所受伤经吉安县人力资源和社会保障局认定为工伤。吉安开创精密机械铸造有限公司未向刘九妹支付停工留薪期工资、医药费。停工留薪期内，刘九妹于10月17日-24日上班8天，获得工资651元，又于11月17日-20日上班4天，获得工资337元。刘九妹发生工伤前12个月平均工资为2290元。
一审法院认为，劳动者的工伤待遇应受到法律保护。刘九妹在吉安开创精密机械铸造有限公司工作期间遭受到非本人主要责任的交通事故，经吉安县人力资源和社会保障局认定为工伤，吉安开创精密铸造有限公司对此亦无异议，依据《工伤保险条例》相关规定，刘九妹应享受相关工伤待遇，其医疗费2982元理应由吉安开创精密机械铸造有限公司支付。根据刘九妹提供的《吉安县阳光医院出院记录》证明其于2016年8月12日至20日住院治疗9天，且出院医嘱建议其出院后休息3个月，因事发当日吉安开创精密铸造有限公司已向刘九妹发放了工资，故认定其停工留薪期为3个月零8天。后刘九妹在停工留薪期内又在吉安开创精密机械铸造有限公司上班12天，该公司支付了上班期间的工资，故应予以扣除相关停工留薪工资，即应支付刘九妹停工期工资6724元【（2290元/月×3个月）+（2290元/月÷21.75天）×8天-（651元+337元）】。据此，依照《工伤保险条例》第三十条第三款、第三十三条第一款之规定，判决：吉安开创精密机械铸造有限公司于判决生效之日支付刘九妹医药费2982元及停工留薪期工资6724元。案件受理费10元，由吉安开创精密机械铸造有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”本案中，侵权人廖亮亮已赔偿了刘九妹包括医疗费在内的各项损失，吉安开创精密机械铸造有限公司不应再赔偿其医疗费损失。再根据《中华人民共和国社会保险法》第三十九条关于工伤治疗期间的工资福利待遇，按照国家规定由用人单位支付的规定，吉安开创精密机械铸造有限公司应支付停工留薪期工资给刘九妹。每月按21.75日计算工资系扣除了休息日，2016年8月13日、14日、20日系休息日，此三天不应计算工资，刘九妹的停工留薪期工资为6408.44元【（2290元/月×3个月）+（2290元/月÷21.75天）×5天-（651元+337元）】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更吉安县人民法院（2017）赣0821民初577号民事判决为：吉安开创精密机械铸造有限公司于本判决生效之日起二十日内支付刘九妹停工留薪期工资6408.44元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，由刘九妹负担4元，吉安开创精密机械铸造有限公司负担16元。
本判决为终审判决。
审判长 张雪春
审判员 罗良华
审判员 杨思铭
二〇一七年九月十一日
书记员 王 婷
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第11号
申请人魏凤琴，女，汉族。
被执行人王艳军，男，汉族。
申请人魏凤琴与被执行人王艳军民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2014年4月3日作出的（2013）莘民一初字第2810号民事调解书已经生效，申请人于2015年1月7日立案申请执行。经查询，被执行人王艳军在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第11号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈其学
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第994号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1971年6月12日出生于湖南省溆浦县。因本案，于2014年9月19日被刑事拘留，9月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）998号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人张某某经同乡周某介绍到浏阳市工业园某某公司担任保安，对公司的外围进行巡逻防控，保护厂内的安全。2014年9月6日，被告人张某某与原在某某公司务工的同乡刘某某电话商量盗窃该公司仓库的锡球。2014年9月7日凌晨2时许，被告人张某某趁值班之机，用楼梯翻墙进入某某公司的仓库，尔后用扫帚将仓库监控设备移开，继而用仓库保管寄放的的仓库卷闸门钥匙打开卷闸门，将仓库内15盒纯锡球，计重300公斤搬出并藏匿在该公司办公大楼左手边的水沟里。2014年9月8日凌晨2时许，被告人张某某继续利用值班之机，将某某公司大门打开，让刘某某将车子开入厂区办公楼旁边的水沟附近，由被告人张某某负责望风，刘某某负责将藏匿在水沟里的15盒纯锡球转移。后经浏阳市物价认证中心鉴定，被盗锡球价值人民币46200元。
2014年9月19日，被告人张某某被抓获归案，尔后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明及现实表现证明、现场指认照片、出入库登记表、销售出货单、被告人张某某与同案人刘某某的通话记录、被告人张某某与浏阳市工业园某某公司的劳动合同、同案人刘某某的在逃说明等物证书证；证人周某、浏阳市工业园某某公司行政主管张某甲、仓库主管袁某某、保安队长黄某某、保安曾某、王某某、张某乙、梁某证言；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、被告人张某某对同案人刘某某的辨认笔录、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，价值46200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯。被告人张某某到案后如实供认了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2017年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓红
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初461号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某甲，户籍地广西壮族自治区天等县。2009年6月29日因犯盗窃罪被广西自治区天等县人民法院判处有期徒刑二年，2010年9月20日刑满释放。因本案于2016年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]458号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年12月2日凌晨1时许，被告人黄某甲去到本区大龙街清河市场G区78号附近，趁无人察觉之际，盗去将被害人彭某停放于该处充电且未上锁的奇盛牌电动三轮车1辆（价值人民币2576元）。盗后，被告人黄某甲销赃得款约600元。2016年12月13日被告人黄某甲携带作案工具在上述市场企图再次实施盗窃时被公安人员抓获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、鉴定结论、现场勘验笔录及现场图、现场照片、监控视频及截图、被告人的前科材料、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人黄某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲承认控罪，对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2016年12月2日凌晨1时许，被告人黄某甲去到本区大龙街清河市场G区78号附近，趁无人察觉之际，盗去将被害人彭某停放于该处充电且未上锁的奇盛牌电动三轮车1辆（价值人民币2576元）。盗后，被告人黄某甲销赃得款约600元。2016年12月13日，被告人黄某甲再次携带工具去到上述市场时被公安人员抓获。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，证人陆某、何某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，电动车合格证及发票复印件，穗番价认定〔2016〕357号价格认定结论书，现场勘验笔录及现场图，作案工具、现场照片，监控视频及截图，被告人对作案现场及监控截图进行辨认的照片，被告人的前科材料及释放证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人黄某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某甲曾有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起执行至2017年9月12日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的作案工具六角匙八条、套筒一个，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、追缴被告人黄某甲的违法所得人民币2576元给被害人彭景柳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 梁国华
人民陪审员 郭彩霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄秋霞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1472号
上诉人（原审被告）上海邮通科技有限公司。
被上诉人（原审原告）宋新宇。
上诉人上海邮通科技有限公司（以下简称：邮通公司）因网络服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：邮通公司是网络游戏营运商。宋新宇在邮通公司运营的网络游戏“EVEOnline”注册了“dayueve522”、“dayueve523”，对应角色名分别为“变幻双星”和“幸福的娃娃”。2013年10月18日，游戏角色“变幻双星”和“幸福的娃娃”遭邮通公司永久封停。2014年1月，宋新宇诉至原审法院，请求判令邮通公司对宋新宇注册账号“dayueve522”、“dayueve523”予以解封，并在官方网站及“EVEOnline”游戏中向宋新宇公开道歉。
原审认为，宋新宇是邮通公司营运网络游戏的注册玩家，宋新宇与邮通公司之间的网络服务合同成立，双方理应恪守各自的权利义务。现宋新宇主张邮通公司无端将其游戏账号“dayueve522”、“dayueve523”永久封停，邮通公司辩称因宋新宇存在利用游戏从事出售游戏内物品或货币获取现实货币的违规行为而将宋新宇的游戏账号永久封停，但其提供的证据一是真实性无法核实，即便是真实的也仅能证明宋新宇的游戏角色在游戏中与其他角色有游戏币及游戏物资的流动、宋新宇与案外人角色使用过同一台电脑，对此，宋新宇已作出解释，合乎情理。邮通公司无法形成有效的证据链，判断宋新宇获取现实货币收入，因此对于邮通公司的抗辩，难以采信，宋新宇要求邮通公司解封其游戏账号的诉请，应予以支持。但宋新宇要求邮通公司公开道歉，无法律依据，不予支持。
原审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于二〇一四年五月九日做出判决：（一）、上海邮通科技有限公司应于判决生效之日起七日内解除对宋新宇所有的在游戏“EVEOnline”中注册的账号“dayueve522”、“dayueve523”的封禁；（二）、驳回宋新宇的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海邮通科技有限公司负担。
邮通公司不服原判，上诉至本院，邮通公司认为，根据其所提交的一系列证据，可以证明宋新宇多次与案外人注册角色相配合将大量游戏币及游戏物资不合理的提供给案外人拥有的角色“青PI**”，再由“青PI**”分别卖给其他玩家获取现实货币。据此完全可以认定宋新宇参与从事了出售游戏内货币及游戏物资并在现实中获取人民币的违规行为，即RMT行为。原审法院运用的推理逻辑有误，导致未能正确认定宋新宇的违规行为，原审所作判决应予纠正。故邮通公司上诉请求，撤销原审判决，改判驳回宋新宇的诉讼请求。
被上诉人宋新宇辩称，上诉人邮通公司主张宋新宇参与了在现实中出售游戏物资及游戏币而获利的行为，然而未能提供充分的证据证明，上诉人仅是根据宋新宇的游戏行为进行的主观推测。然而双方协议中并没有相关规定对玩家在游戏中与其他角色进行游戏币及游戏物资的相互交流予以禁止，宋新宇的行为完全符合游戏规则，邮通公司封停宋新宇的账号没有依据，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中邮通公司主张宋新宇参与了现实中出售游戏币获利的违规行为，邮通公司应就相关账号切实存在出售游戏币获取人民币的行为作为举证重点。然而邮通公司提供的大量证据中，并没有能够直接证明涉案账号存在该行为的相关证据。根据在案证据亦无法反映宋新宇存在违反邮通公司与游戏玩家之间的网络服务协议或者相关规定的违规行为。故在上诉人邮通公司并无确凿证据证明游戏玩家确实出售了游戏币换取人民币的情况下，邮通公司仅以自身经验推定玩家存在该情形，即而封停相关账号，本院难以支持。据此，上诉人邮通公司的上诉请求缺乏应予支持的事实依据与理由。原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海邮通科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
代理审判员 许鹏飞
代理审判员 潘春霞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初168号
原告：荣成市港湾亚西亚饭店，住所地：港湾街道办事处西岚村。
经营者：毕秀妮，女，1967年9月14日生，汉族，住荣成市。
被告：荣成市西岚工贸有限公司，统一社会信用代码：913710827337052431，住所地：荣成市�湾街道办事处西岚社区。
法定代表人：于文海，经理。
委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告：于文海，汉族，1963年12月26日生，住荣成市。
委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。
原告荣成市港湾亚西亚饭店与被告荣成市西岚工贸有限公司、于文海餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市港湾亚西亚饭店（以下简称亚西亚饭店）经营者毕秀妮，被告荣成市西岚工贸有限公司（以下简称西岚工贸公司）、于文海共同委托诉讼代理人马坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚西亚饭店向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告给付饭费180739.5元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年，被告于文海以西岚居委会名义在亚西亚饭店就餐，除已付款项外尚欠180739.5元。2017年12月1日，被告为原告出具了欠条，并由二被告盖章。三年间，原告多次找被告索要饭费，被告均以无款为由拖欠。为此，原告提起诉讼。
西岚工贸公司辩称，2013年至2015年的餐费为180739.5元。2017年1月支付给了原告5万元，尚欠餐费130739.5元。2017年12月，原告到西岚工贸公司重新出具欠条时，由于会计疏忽，未扣除已付的5万元，直接出具了欠款180739.5元的欠条，现同意支付130739.5元。被告于文海系公司的法定代表人，其就餐行为系职务行为。
于文海辩称，本人在欠条上加盖印章的行为是职务行为，本人并不欠原告款，请求驳回原告对本人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年，西岚工贸公司法定代表人于文海多次在亚西亚饭店就餐。2017年12月1日，西岚工贸公司为原告出具欠条，确认欠原告饭费180739.5元，落款人为：“荣成市西岚工贸有限公司”，同时在落款处加盖了西岚工贸公司的公章，旁边加盖了法定代表人于文海的印章。该款原告索要未果，遂成诉。庭审中，被告对其辩称已支付5万元、出具单据数额有误，未提供证据证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但被告到原告处就餐，双方形成餐饮服务合同法律关系。原告提交的欠款证明落款处系“荣成市西岚工贸有限公司”，并加�了公司公章，原告要求西岚工贸公司支付餐费，理由正当，应予支持，被告西岚工贸公司辩称已付款5万元，原告否认，被告亦未提供证据证实，故西岚工贸公司该辩解，本院不予采纳。该欠条落款处无“于文海”，于文海的印章明显系西岚工贸公司的职务行为，故原告要求被告于文海承担责任，理由不当，被告于文海辩称其不应承担还款责任，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告荣成市西岚工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告荣成市港湾亚西亚饭店餐费180739.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告荣成市港湾亚西亚饭店要求被告于文海承担还款责任之诉讼请求。
案件受理费1958元（系减半收取），由被告荣成市西岚工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 丛 炜
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘颖华
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第238号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人王XX。
委托代理人孙XX。
委托代理人潘XX。
被执行人汪XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2014年9月15日向本院申请强制执行奉土行罚（2014）5号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市国土资源局于2014年3月11日作出奉土行罚（2014）5号行政处罚决定，认定被执行人借用他人身份证并以西江村村民名义申请个人建房建造个人住房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人汪XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的1723平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1723平方米土地上新建的构建物，恢复土地原状；3.对1723平方米土地处以每平方米20元的罚款，计34460元。申请执行人奉化市国土资源局于2014年3月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼，仅履行罚款34460元，奉化市国土资源局于2014年8月13日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行，被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人汪XX未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2014）5号行政处罚决定书中退还非法占用的1723平方米土地、拆除在非法占用的1723平方米土地上新建的构建物，恢复土地原状准予强制执行，由奉化市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）前锋行初字第114号
原告郑某某。
法定代理人熊福琼。
法定代理人郑维生。
被告邻水县公安局，住所地邻水县鼎屏镇人民路北段。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告郑某某诉被告邻水县公安局不履行公安行政登记法定职责纠纷一案中，原告郑某某于2014年7月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 胡全胜
代理审判员 李 英
人民陪审员 叶建元
二〇一四年七月十八日
书 记 员 沈丽华
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00872号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人曾某，无职业。因涉嫌故意伤害于2015年7月22日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）804号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年7月5日下午2时许，被告人曾某的哥哥因为生意上的事情于被害人肖某发生纠纷，被告人曾某接到哥哥的电话赶至现场，又与被害人肖某发生争执，在争执过程中，被告人曾某将被害人肖某打伤，经鉴定被害人肖某被伤致头面部，右眼眼眶下壁骨折，右侧颧弓骨折，其损伤程度为轻伤二级。2015年7月20日被告人曾某主动到公安机关投案自首。2015年7月27日，被告人肖军平的家属与被害人肖某之间达成谅解，赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人曾某在开庭审理中无异议，并有肖某的报案及陈述、证人张某、刘某的证言、法医鉴定意见书、武汉市第一医院CT、DR诊断报告、放射科报告书、人民调解协议书、谅解书、收条、常住人口基本信息、破案经过和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，并致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人曾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。本案系民事纠纷引起，且被告人曾某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，还具有酌定从轻处罚之情节。公诉机关对被告人曾某犯故意伤害罪的指控成立。被告人曾某住所地的社区矫正机关出具证明材料，愿意对其进行矫正帮教，其具备适用非监禁刑的监管条件。根据被告人曾某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周颖
二〇一五年九月二十八日
书记员 王林
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行执字77号
申请执行人石门县国土资源局，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路049号。
法定代表人毛春晖，该局局长。
委托代理人杜南华，石门县国土资源局工作人员，特别授权代理。
被执行人石门县夹山镇杨坪采石场，地址：石门县夹山镇枣峰村*组。
经营者覃仕敏，该场负责人。
申请执行人石门县国土资源局于2014年10月21日向本院提出申请，要求强制执行石门县国土资源局于2014年4月30日对石门县夹山镇杨坪采石场作出的石国土资监决字（2014）第20号行政处罚决定。
本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，对石国土资监决字（2014）第20号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行，在通知听证的期限内明确越表示不申请听证。
本院认为，石门县国土资源局对上述案件作出的石国土资监决字（2014）第20号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石门县国土资源局作出的石国土资监决字（2014）第20号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛政教
审判员 杨 伟
审判员 邓安慧
二〇一四年十月二十三日
书记员 盛华斌
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6135号
申请执行人：王金秀，女，1960年3月14日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
申请执行人：王时晶，男，1983年1月18日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
申请执行人：戴桂兰，女，1927年6月3日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
三申请执行人委托代理人：水瑞林，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。
被执行人：如皋腾锋园林工程有限公司，住所地：如皋市城北街道城西北路188号。
法定代表人：赵美娟。
申请执行人王金秀、王时晶、戴桂兰申请执行被执行人如皋腾锋园林工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，申请执行标的：欠款本金60000元及利息，执行费853元。执行中，因申请执行人王金秀、王时晶、戴桂兰向本院反映其已与被执行人如皋腾锋园林工程有限公司达成如下和解协议：一、被执行人如皋腾锋园林工程有限公司给付申请执行人王金秀、王时晶、戴桂兰因其亲属时长山死亡造成的损失60000元，分期给付：于2017年10月16日前给付10000元，于2017年10月30日前给付10000元，于2017年12月30日给付10000元，余款30000元于2017年农历腊月29日之前给付。二、执行费853元，由被执行人如皋腾锋园林工程有限公司负担。三、如被执行人按照上述和解协议履行，申请执行人自愿放弃其他执行主张，如被执行人有任一期不按约履行，申请执行人可就（2016）苏0682民初8058号民事调解书中所有未履行的款项一并重新申请法院强制执行。四、双方其他无争议。五、本和解协议字签字后即生效。和解协议达成之后，被执行人如皋腾锋园林工程有限公司已履行了第一期的给付义务10000元及执行费853元，申请执行人王金秀、王时晶、戴桂兰向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人王金秀、王时晶、戴桂兰申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本法院（2016）苏0682民初8058号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执6135号申请执行人：王金秀，女，1960年3月14日生，汉族，如皋市人，住如皋市。申请执行人：王时晶，男，1983年1月18日生，汉族，如皋市人，住如皋市。申请执行人：戴桂兰，女，1927年6月3日生，汉族，如皋市人，住如皋市。三申请执行人委托代理人：水瑞林，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。被执行人：如皋腾锋园林工程有限公司，住所地：如皋市城北街道城西北路188号。法定代表人：赵美娟。申请执行人王金秀、王时晶、戴桂兰申请执行被执行人如皋腾锋园林工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，申请执行标的：欠款本金60000元及利息，执行费853元。执行中，因申请执行人王金秀、王时晶、戴桂兰向本院反映其已与被执行人如皋腾锋园林工程有限公司达成如下和解协议：一、被执行人如皋腾锋园林工程有限公司给付申请执行人王金秀、王时晶、戴桂兰因其亲属时长山死亡造成的损失60000元，分期给付：于2017年10月16日前给付10000元，于2017年10月30日前给付10000元，于2017年12月30日给付10000元，余款30000元于2017年农历腊月29日之前给付。二、执行费853元，由被执行人如皋腾锋园林工程有限公司负担。三、如被执行人按照上述和解协议履行，申请执行人自愿放弃其他执行主张，如被执行人有任一期不按约履行，申请执行人可就（2016）苏0682民初8058号民事调解书中所有未履行的款项一并重新申请法院强制执行。四、双方其他无争议。五、本和解协议字签字后即生效。和解协议达成之后，被执行人如皋腾锋园林工程有限公司已履行了第一期的给付义务10000元及执行费853元，申请执行人王金秀、王时晶、戴桂兰向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人王金秀、王时晶、戴桂兰申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本法院（2016）苏0682民初8058号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十八日书 记 员  刘国军
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2282号
申请执行人胡伯顺
被执行人蔡卫兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04805号，依法向被执行人蔡卫兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡卫兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡卫兵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡卫兵（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月四日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2282号
申请执行人胡伯顺
被执行人蔡金辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04805号，依法向被执行人蔡金辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡金辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡金辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡金辉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月四日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2282号
申请执行人胡伯顺
被执行人蔡云芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04805号，依法向被执行人蔡云芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡云芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡云芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡云芳（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月四日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2282号
申请执行人胡伯顺
被执行人蔡云芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04805号，依法向被执行人蔡云芳发出执行通知书，责令被执行人蔡云芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡云芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡云芳（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月九日
书记员 王朝晖
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初4614号
原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司（下称鸿臣物业公司）。
法定代表人田雨泽，系该公司董事长。
组织机构代码66732930-6。
委托代理人卓冠军。
被告王二强，男。
本院在审理原告鸿臣物业公司与被告王二强物业服务合同纠纷一案中，原告鸿臣物业公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鸿臣物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 王荣德
二〇一六年八月四日
书记员 聂 欣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1660号
罪犯毕水宝，男，46岁，汉族，安徽省宣城市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2005年7月19日作出（2005）苏中刑二初字第0024号刑事判决，以被告人毕水宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月9日经江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0554号刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。2009年9月1日经本院裁定减刑一年。2012年6月28日经本院裁定减刑一年一个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯毕水宝服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫辅工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯毕水宝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕水宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毕水宝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2024年3月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月八日
书记员 朱 艳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1471号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1991年3月16日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因吸毒于2017年8月19日被福清市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1334号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年8月18日3时许，被告人林某某在其租住的福清市音西街道霞盛村盛厚旅店217号房间内，容留吴主思、余某、林某、黄某伟四人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当日15时许，公安人员在上述房间内查获被告人林某某、吸毒人员吴主恩、余某、林某、黄某伟。经福清市公安局现场检测，被告人林某某、吸毒人员吴主恩、余某、林某、黄某伟尿液均呈甲基苯丙胺阳性。被告人林某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人林某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林某某判处八个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某某刑期自2017年8月29日起至2018年4月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀玲
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 怡
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1471号公诉机关福清市人民检察院。被告人林某某，男，1991年3月16日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因吸毒于2017年8月19日被福清市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1334号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月18日3时许，被告人林某某在其租住的福清市音西街道霞盛村盛厚旅店217号房间内，容留吴主思、余某、林某、黄某伟四人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当日15时许，公安人员在上述房间内查获被告人林某某、吸毒人员吴主恩、余某、林某、黄某伟。经福清市公安局现场检测，被告人林某某、吸毒人员吴主恩、余某、林某、黄某伟尿液均呈甲基苯丙胺阳性。被告人林某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人林某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林某某判处八个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某某刑期自2017年8月29日起至2018年4月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨秀玲二〇一七年十月十三日书记员  陈 怡
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执747号
申请执行人：扬中市安全生产监督管理局，住所地扬中市江洲西路185号。
被申请人：扬中市胜源纸木包装厂，住所地扬中市八桥镇幸福村*组。
申请执行人扬中市安全生产监督管理局与被执行人扬中市胜源纸木包装厂行政处罚执行一案，扬中市安全生产监督管理局作出的扬安监罚字〔2016〕3号行政处罚决定书已发生法律效力，依该行政处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币20万元、负担本案执行费2900元。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月27日立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人扬中市胜源纸木包装厂因投资人决定解散于2016年12月7日向扬中市市场监督管理局申请注销登记，扬中市市场监督管理局于2016年12月12日准予注销登记。
本院认为，被执行人扬中市胜源纸木包装厂作为个人独资企业被注销后，既无财产可供执行，又无义务承受人，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 包新月
代理审判员 高慧君
代理审判员 赵小通
二〇一七年九月一日
书 记 员 方沁雨
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初3474号
原告：宋翠香，女，1962年4月15日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。
被告：刘锡昌，男，1951年4月1日出生，汉族，住莱阳市。
被告：姜同芳，女，1953年8月10日出生，汉族，住莱阳市。
原告宋翠香与被告刘锡昌、姜同芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘锡昌、姜同芳经传票传唤无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋翠香向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款本金14万元，利息33600元（利息计算至2016年8月19日）,合计173600元；2.请求判令二被告承担自2016年8月20日起至本息全部付清之日止按照月利率2%计收的逾期付款利息；3.判令原告对位于莱阳市古城小区0029-2-502号房产享有优先受偿权；4.诉讼费和律师费由二被告负担。诉讼过程中，原告放弃了律师费由被告承担的诉讼请求。事实和理由：2014年11月20日，原告与二被告签订《借款抵押合同》，二被告向原告借款14万元，并约定借款期限为一年。借款到期后至今，被告未按约偿还借款本息，故诉至法院。
被告刘锡昌、姜同芳均未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，二被告因经营资金短缺，向原告借款人民币14万元，双方并签订了借款抵押合同，合同约定：借款期限自2014年11月20日至2015年11月19日止；借款期限内年利率为12%；如逾期还本付息，三个月内按两倍合同利率计息，三个月以上按四倍合同利率计息；借款人自愿以其所有的位于莱阳市古城小区0029-2-502号、房权证号为莱字第××号、土地证号为莱国用（2012）第20**号的合法房地产抵押给出借人，作为履行合同债务的担保，抵押期限自2014年11月20日至2018年11月19日止。合同签订后，原告按约定将借款14万元付给被告，被告亦出具了借款收据，同时，原被告依法办理了抵押登记；但借款到期后，被告仅按约定给付了原告半年利息8400元，借款本金14万元和应付的借款期内的半年利息及逾期利息至今未付。
本院认为，原被告签订的借款抵押合同，是双方在自愿平等基础上的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应依法认定有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务，否则应承担相应的民事责任。合同签订后，原告按约履行将借款14万元给付被告，但被告未按约定在借款期满时将借款及应付的利息给付原告，且至今未履行，故原告要求被告付清借款本金，并按合同约定负担借款期内利息和按月利率2%支付逾期利息，于法有据，理由正当，应予支持。根据原、被告签订的借款抵押合同，被告刘锡昌自愿以其房屋作为履行借款合同的抵押，并且双方按照合同约定和法律规定，到莱阳市房产交易中心办理房屋抵押登记手续，原告的抵押权成立并生效。现被告未按约定履行债务，原告要求以抵押物优先受偿符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告刘锡昌、姜同芳应付原告宋翠香借款本金140000元、自2015年5月20日至2016年8月19日的利息33600元，计173600元，并负担逾期利息（自2016年8月20日起至判决生效之日止，按本金140000元、月利率2%计收），于判决生效后十日内付清。
二、原告宋翠香对被告刘锡昌、姜同芳位于莱阳市古城小区0029-2-502号房屋[房权证号为莱字第××号、土地证号为莱国用（2012）第20**号]享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1886元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二O一七年三月二十日
书记员 钟 晓 雯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执702号
申请执行人张俊山，男，1945年3月18日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人王天懿，男，1973年4月16日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
本院在执行张俊山申请执行王天懿劳务合同纠纷一案中，申请执行人张俊山申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一六年十一月七日
书记员 王 泱
1
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3188号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）薜国建
被上诉人（原审被告）韩金明
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第35244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人汤红梅、被上诉人薜国建的委托代理人杜志景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月15日21时12分许，韩金明驾驶苏NKC4**轿车在上海市浦东新区高科中路、金科路西约10米处与驾驶电动自行车的薜国建相撞。交警部门认定韩金明承担事故全部责任。事故发生后，薜国建为治疗支出医疗费1，517.40元。
2014年4月22日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，薜国建因事故致颈3右侧椎弓骨折，颈部活动度丧失19%，构成十级伤残，应营养60日，护理60日，休息120日。
苏NKC4**轿车登记的车主为韩金明，平保上海分公司系该车的交强险、商业三者险保险人，商业三者险保险限额为500，000元，并约定非指定驾驶人驾驶车辆，赔偿时增加10%的绝对免赔额，事故发生在保险期间内。
原审法院审理后认为，事故发生在保险合同约定的保险期间，平保上海分公司应当按照合同约定和法律规定承担交强险、商业三者险赔付责任，不足部分由韩金明承担赔偿责任。
原审法院审核了薜国建的损失依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内给付薜国建交强险理赔款108，977.40元，给付商业三者险理赔款1，620元；2、韩金明于判决生效之日起十日内给付薜国建4，180元；3、驳回薜国建的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，303元，由韩金明负担。
平保上海分公司不服原判，上诉称，薜国建的伤情不致构成伤残等级，请求撤销原判，重新鉴定并按新的鉴定结论确定赔偿范围及金额。薜国建则请求维持原判。韩金明未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，薜国建所受伤害经鉴定，结论为颈3右侧椎弓骨折，颈部活动度丧失19%，构成十级伤残，该鉴定结论系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。平保上海分公司对鉴定结论提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对平保上海分公司的重新鉴定申请，本院不予支持。原审法院基于查明的事实，依法所作判决无误，本院予以维持。上诉人平保上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据；对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，511元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 王 刚
二〇一五年二月二日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1226号
原告：刘某某，住吉林省蛟河市。
被告：董某某，蛟河市长安街新华大街79-8-7号。
原告刘某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，于2016年7月13日由审判员孙钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：我与董某某系经人介绍相识，双方均系再婚。2010年11月9日，我们办理了结婚登记手续，婚后生育一子刘曦（2011年5月17日）。婚后双方经常因为生活琐事发生争执，无法沟通。董某某有家庭暴力情节，总是挑我毛病，我已经失去了共同生活下去的信心。现双方感情已破裂，确无和好可能。共同生活期间无共同财产、无债权、无债务。现提起诉讼，请求人民法院依法判令我与董某某离婚；婚生子由我抚养，董某某每月支付子女抚育费600元。
董某某辩称：不同意离婚，我们有夫妻感情，2016年7月12日上午我们还在一起共同生活。
经审理查明：刘某某与董某某系经人相识，相识半年后，于2010年11月9日办理了结婚登记手续，双方均系再婚。婚后生育一子刘曦（2011年5月17日）。共同生活期间双方产生矛盾，双方无共同财产、无债权、无债务。
认定上述事实的证据有：结婚证复印件。
本案争议焦点问题：刘某某与董某某夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。”之规定，刘某某与董某某系自愿登记结婚，且育有一名儿子，有一定婚姻基础。为了有利于孩子的成长，给孩子一个完整的家，双方理应珍惜夫妻感情。现双方虽然产生一些矛盾，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，故应以不离婚为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 孙钰
二〇一六年七月十四日
书记员 林尧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第819号
原告强某某，女，回族，1994年9月2日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人唐晶亮，灵武市法律援助中心律师。
被告王某某，男，回族，1990年2月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告强某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由代理审判员王亮适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告强某某及委托代理人唐晶亮、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年10月14日，举行结婚仪式后共同生活。2012年11月2日依法领取结婚证书。婚后双方感情尚可，未生育子女。2013年5月25日被告因犯故意杀人罪被银川市中级人民法院判处死刑缓期两年执行。被告的犯罪行为已导致原、被告夫妻感情破裂。为此，原告提起诉讼，请求依法判决：解除原、被告婚姻关系。
为支持其诉讼主张，原告强某某提交结婚证二本。证明2012年11月2日，原、被告依法登记领取结婚证书，双方为合法夫妻关系的事实。
被告王某某对证据结婚证真实性、合法性、关联性无异议，证明目的予以认可。
被告王某某辩称，原告诉状所述属实，我同意与原告离婚。
被告王某某未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告强某某提交的证据结婚证，证据来源合法、内容真实、能够证实原、被告为合法夫妻关系的事实。本院予以确认及采信。
经审理查明，原告强某某与被告王某某经人介绍相识，于2012年10月14日举行结婚仪式后共同生活。2012年11月2日双方依法登记领取结婚证书。婚后共同生活期间，因被告王某某犯故意杀人罪被银川市中级人民法院判处死刑缓期两年执行，现被羁押于银川监狱服刑，导致夫妻感情破裂。原、被告在婚姻关系存续期间，未生育子女，亦无家庭共同财产及共同债权、债务。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相理解，彼此沟通，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间，因被告犯罪行为，导致夫妻感情破裂。原告强某某提出离婚，被告王某某同意离婚，本院准予离婚。虽原、被告已就离婚达成一致意见，但鉴于被告属正在服刑人员，根据相关规定，本案采用判决形式。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法解除原告强某某与被告王某某婚姻关系。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告强某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 亮
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王婷婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第819号
原告周玉刚。
被告唐富强。
原告周玉刚诉被告唐富强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员ＸＸ发担任审判长，与代理审判员刘文成、人民陪审员秦四林组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，代书记员李强担任记录。原告周玉刚到庭参加了诉讼。被告唐富强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，原、被告双方签订了《抵押借款合同》，合同约定，由原告借给被告50000元，被告用自己的桂C×××××车作借款抵押，借款期限为2014年4月21日至2015年5月20日，未约定利息。合同同时约定，发生纠纷由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告借给被告50000元。借款到期后，被告未依约偿还原告借款。为此，原告于2015年7月2日诉至本院，要求被告偿还50000元及逾期利息（利息从2014年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算），同时要求对被告的抵押车辆享有优先受偿权。诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）《抵押借款合同》及借条，证明被告在2014年4月21日向原告借款50000元的事实。
被告未作答辩也未提供证据。
本院认为：原告提供的以上证据与本案具有关联性，能够证明案件的事实，可作为本案定案的依据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案证据事实的认可。
根据全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年4月21日，原、被告双方签订了《抵押借款合同》，合同约定，由原告借给被告50000元，被告用自己的桂C×××××车作借款抵押，借款期限为2014年4月21日至2015年5月20日，未约定利息。合同同时约定，发生纠纷由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告借给被告50000元。借款到期后，被告未依约偿还原告借款。现原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。
同时查明：被告的桂C×××××车辆未到车辆管理部门办理了抵押登记手续。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告50000元未偿还事实存在，应承担给付责任。原告要求被告偿还50000元及逾期利息，理由正当，应予支持。被告的桂C×××××车辆未到车辆管理部门办理了抵押登记手续，不能对抗第三人，原告无权享有优先受偿权。因此，对原告主张对被告的车辆享有优先受偿权的请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐富强偿还原告周玉刚50000元及逾期利息（利
息的计算：从2014年5月20日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费900元，合计1950元，由被告负担（此费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（收款单位户名：桂林市中级人民法院；帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ发
代理审判员 刘文成
人民陪审员 秦四林
二〇一五年十月十六日
代书 记员 李 强
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执735号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安东大街支行。
被执行人史全社。
中国光大银行股份有限公司西安东大街支行与史全社借款纠纷一案，西安市新城区人民法院（2015）新民初字第02697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史全社未按生效法律文书履行义务，权利人中国光大银行股份有限公司西安东大街支行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息合计84549.8元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法查封被执行人史全社名下房产，现正在评估中，目前被执行人史全社暂无其它可供执行财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安东大街支行也无法向本院提供被执行人史全社的财产线索。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安东大街支行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执735号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 敏
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执508号
移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。
负责人阳本军，该庭庭长。
被执行人：段云强，男，1988年7月1日出生，汉族，住重庆市大足县珠溪镇凉水村5社。
本院依照遂宁市安居区人民法院（2015）安居刑初字第132号刑事判决书，在执行本院刑事审判第一庭移送执行段云强罚金一案中，执行中经查询段云强在银行内无存款，在遂宁市不动产登记中心无房屋登记，在遂宁市安居区房管所无房屋登记，在遂宁市车管所无车辆登记信息，工商登记中无可供执行财产信息，证券部门无登记信息。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居刑初字第132号刑事判决书关于判处罚金人民币10000元的本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 宇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第828号
原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人卜祥刚。
被告曹英锋，男，汉族，农民。
被告李超，女，汉族，农民。
被告陆殿清，男，汉族，居民。
被告陈鹏，男，汉族，农民。
被告曹效文，男，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告曹英锋、李超、陆殿清、陈鹏、曹效文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人卜祥刚到庭参加诉讼，被告曹英锋、李超、陆殿清、陈鹏、曹效文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告曹英锋于2013年3月25日与原告下属单位流峪信用社签定人民币借款合同，向原告借款180000元，约定月利率为10.75‰，借款期限12个月，2014年3月1日到期，被告李超、陆殿清、陈鹏、曹效文自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告曹英锋立即偿还原告借款180000元，并按约定利率付息；被告李超、陆殿清、陈鹏、曹效文对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其他违约责任。
被告曹英锋、李超、陆殿清、陈鹏、曹效文未作答辩。
经审理查明，2012年3月3日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告曹英锋签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款180000元，期限为2012年3月3日至2014年3月1日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告李超、陆殿清、陈鹏、曹效文自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同。2013年3月25日，被告曹英锋从原告处借款180000元，借款借据上载明的利率为10.75‰，到期日为2014年3月1日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2014年4月11日，原告以其诉讼请求诉至法院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告曹英锋、李超、陆殿清、陈鹏、曹效文签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告曹英锋归还借款及利息，并由被告李超、陆殿清、陈鹏、曹效文承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告曹英锋于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款180000元及利息（自2013年3月25日起至2014年3月1日止按月利率10.75‰计息，自2014年3月2日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告李超、陆殿清、陈鹏、曹效文对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1950元，由被告曹英锋、李超、陆殿清、陈鹏、曹效文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
代理审判员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曾 毅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12374号
原告：聂娅静，女，1980年6月26日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：顾小帮，江阴市。
被告：华磊，男，1988年4月15日生，汉族，住江阴市。
原告聂娅静诉被告华磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾小帮到庭参加诉讼，被告华磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
聂娅静向本院提出诉讼请求：1、判令华磊归还借款本金60000元及违约金18000元；2、本案诉讼费用由华磊承担。事实与理由：华磊因生意需资金周转，于2016年3月11日向她借得现金60000元，并于当日出具借条一张，约定借款期限于2016年3月11日至2017年3月10日归还，到期不还，违约金按本金总额2.9%（以天计算）。后经多次催要，华磊未归还借款。为维护自身合法权益，故诉至法院。
华磊未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年3月11日，华磊向聂娅静出具借条一张，载明：“今华磊借到聂娅静现金人民币陆万元整，于2016年3月11日至2017年3月10日归还，如到期不还，违约金按本金总额2.9%/天（以天计算）”。庭审中，聂娅静陈述，2016年3月11日她通过招商银行转账给华磊40000元，通过中国农业银行转账给华磊16500元，其余款项3500元交付华磊现金。对于违约金计算标准，聂娅静明确按60000元自2017年3月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。上述事实，有借条、银行转账凭证及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。聂娅静主张华磊向其借款60000元，提供了借条及银行转账凭证，本院对此依法予以确认。华磊未按约归还借款，构成违约，应负归还借款本金并支付违约金之责。
华磊经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提供还款证据，怠于行使诉讼权利，应当承担由此造成的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
华磊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还聂娅静借款本金60000元及违约金（自2017年3月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计875元（聂娅静已预交），由聂娅静负担90元；由华磊负担785元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付聂娅静。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹德元
二〇一七年十一月七日
书记员 秦 银
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1002执恢15号
申请执行人：北屯农村信用合作联社。
法定代表人王广成，理事长。
被执行人：王大军，男，汉族。
被执行人：新疆生产建设兵团第十师一八一团。
法定代表人周黎明，团长。
被执行人：林海芹，女，汉族。
本院在执行申请执行人北屯农村信用合作联社与被执行人王大军、新疆生产建设兵团第十师一八一团、林海芹公证债权文书纠纷一案中，申请执行人北屯农村信用合作联社于2017年6月10日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）兵1002执恢15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德勇
审判员 刘 军
审判员 张海林
二〇一七年六月十日
书记员 李少洋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1360号
原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司，住所地柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋13－9号。
负责人马英，行政总监。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告杨正学。
本院在审理原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司与被告杨正学物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司自行负担25元，本院退回原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司25元。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年六月十七日
书记员 董 英
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初1511号
原告：刘晖，男，1988年3月9日生，户籍地贵州省贵阳市小河区，现住贵州省息烽县。
被告：息烽县四季水岸酒店服务有限公司，住所地贵州省息烽县永靖镇东门路慧恒花园B栋1层15号，统一社会信用代码91520122347149357J。
法定代表人：林文建。
被告：林文建，男，1988年11月17日生，息烽县四季水岸酒店服务有限公司法定代表人，住贵州省贵阳市白云区。
原告刘晖与被告息烽县四季水岸酒店服务有限公司（以下简称四季水岸酒店公司）、林文建劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晖到庭参加了诉讼，被告四季水岸酒店公司、林文建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晖向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付劳务工资3万元，违约金9000元，共计3.9万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月，被告林文建与原告协商，由原告为其开办的四季水岸酒店公司进行装修，装修方式为包工不包料，并对报酬支付等事宜进行了约定。装修完工后，经双方结算，被告尚欠原告工资5万元。2016年4月10日，原告找到被告林文建要求支付报酬时，被告林文建以自己及四季水岸酒店公司的名义向原告出具了欠条一份，约定2016年10月15日前付清所欠工资，否则就以欠条签字时间为准，对未付清的余款按月息5%支付原告违约金。现双方约定的付款时间已过，被告林文建仅支付了2万元欠款，尚欠3万元未付，原告多次催款未果故诉至法院。
被告四季水岸酒店公司、林文建均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告刘晖为被告林文建开办的四季水岸酒店公司进行装修，该装修工程于2016年2月完工。原、被告双方于2016年4月10日进行结算，被告尚欠原告劳务工资5万元未付，二被告向原告出具了书面欠条一张，载明被告四季水岸酒店公司、林文建欠原告刘晖工资5万元的事实，并定于2016年10月15日前付清欠款(每个月必须支付最低欠款标准15%30%，分别在每月30日付款)。同时约定，如被告不能按约定时间付款，则从欠条签字之日起以未付款项为基数按月利率5%支付违约金。后被告仅于2016年5月2日向原告支付了欠款2万元，余款3万元至今未付，原告遂诉至法院，请求判令支持如前诉请。
本院认为，合同当事人应当按照约定享有权利并履行义务。本案中，被告林文建作为被告四季水岸酒店公司的发起人，在公司设立过程中以公司名义对外签订合同参与经营活动，公司在设立后对该经营活动进行了确认并实际享有权利，应由被告四季水岸酒店公司来承担该经营活动所产生民事责任，故对所欠原告刘晖的劳务工资3万元应当由被告四季水岸酒店公司来支付。关于违约金部分，原、被告虽在欠条中约定如被告不能按约定时间付清欠款，则从欠条签字之日起以未付款项为基数按月利率5%支付违约金，但该约定的违约金过高，原告对其损失也未举证证明，故本院结合本案的实际履行情况，以被告尚未支付的工资为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（在年利率为6%的基础上上浮40%）原告的实际损失，原告主张的从欠条出具之日（2016年4月10日）起计算至2016年10月15日的实际损失为1302元，在该损失的基础上再上浮30%计算违约损失，故对原告主张的违约金本院支持1693元。
综上所述，被告四季水岸酒店公司应支付原告劳务工资3万元、违约金1693元，合计31693元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、由被告息烽县四季水岸酒店服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘晖劳务工资3万元、违约金1693元，合计31693元；
二、驳回原告刘晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取计338元，由被告息烽县四季水岸酒店服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 付相莉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 皮 薇
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07执保12号
申请人：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号。
法定代表人：范毓庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
被申请人：安徽振阳置业有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘路。
法定代表人：ＸＸ花，该公司执行董事。
安徽省第一建筑工程有限公司与安徽振阳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽省第一建筑工程有限公司于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽振阳置业有限公司价值人民币6500万元的财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为申请人安徽省第一建筑工程有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽省第一建筑工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人安徽振阳置业有限公司价值人民币6500万元银行存款或等值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄冬松
审 判 员 张庄女
人民陪审员 汪海晖
二〇一七年十一月一日
书 记 员 汪 颖
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第287号
原告林某，女，汉族，1978年7月6日出生，福建省屏南县人，住屏南县，现住江西省九江市。
委托代理人王星平，福建省华忠盛律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1977年5月30日出生，屏南县人，住屏南县，现住海南省乐东县。
原告林某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员李巧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人王星平到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在14周岁时由父母包办与被告订婚，当时原告系未成年人，迫于父母的压力，在极不情愿的情况下，双方于××××年××月按农村习俗结婚，××××年××月××日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续，结婚证号屏熙民（99）婚字059号，××××年××月××日生育一女，取名周某。婚前，原告与被告根本没有感情可言；婚后，在共同生活期间，由于双方性格不合、兴趣爱好不同，原、被告双方常因琐事发生争吵，原告经常受到被告的辱骂，始终无法建立起感情。被告没有尽到为父为夫的责任，也没有尽到抚养子女的义务，女儿基本上都是由原告负责抚养。2001年6月原告无奈离家外出靠打工维持生活。期间，被告没有给女儿生活费，没有关心原告母女生活。从2001年6月开始原告与被告分居生活直至今日，分居生活长达13年，现原告深感再维持这名存实亡的婚姻毫无意义，精神上遭受更大痛苦，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，无和好可能。为此，原告起诉请求人民法院判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名周某。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、本院依法调取的户籍证明以及原告的当庭陈述为据，并经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但未能提供相关证据予以证明，原告请求离婚依据不足，本院不予支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费122.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一四年五月四日
书记员 张菱梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02787号
原告柴某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住
被告某某观光园，住所地大荔县城关镇。
负责人冯某某。
本院在审理原告柴某某与被告某某观光园追索劳动报酬纠纷一案中，原告柴某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某某撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告柴某某负担。
审判员 张婷
二〇一五年十二月十七日
书记员 张欣
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1435号
原告:化希鸿，男，汉族，1992年5月1日出生，景泰县。
被告：马勤福，男，汉族，1990年1月25日出生，景泰县。
原告化希鸿与被告马勤福承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告化希鸿到庭参加诉讼，被告马勤福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月，原告承揽了被告房屋门窗的安装业务，共计费用16700元，工程完工后，被告支付了11000元，下欠5700元没有支付，由被告出具了欠条，并承诺于2016年5月1日给付。后原告索要，被告以无钱为由推托，故请求依法追偿。
被告马勤福缺席，未做答辩。
经审理查明，2015年11月，原告承揽了被告房屋门窗的安装业务，共计安装费用16700元，工程完工后，被告支付了11000元，下欠5700元没有支付，由被告出具了欠条，并承诺于2016年5月1日给付。此款至今没有给付。
上述事实，有被告所打欠条一张及原告陈述证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间达成门窗安装的合意后，双方之间便形成了承揽合同关系，原告为被告完成门窗安装的工作后，被告即负有向原告给付安装费用的义务。对工程总费用及下欠款被告在欠条中已详细记载，原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告对欠款数额及是否偿还负有举证证明的义务，其不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马勤福于判决生效后十日内给付原告化希鸿门窗安装费用5700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告马勤福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 宁 忠
二〇一六年八月二十三日
书记员 周尚振
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1435号
原告:化希鸿，男，汉族，1992年5月1日出生，住所地：景泰县。
被告：马勤福，男，汉族，1990年1月25日出生，住所地：景泰县。
原告化希鸿与被告马勤福承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告化希鸿到庭参加诉讼，被告马勤福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月，原告承揽了被告房屋门窗的安装业务，共计费用16700元，工程完工后，被告支付了11000元，下欠5700元没有支付，由被告出具了欠条，并承诺于2016年5月1日给付。后原告索要，被告以无钱为由推托，故请求依法追偿。
被告马勤福缺席，未做答辩。
经审理查明，2015年11月，原告承揽了被告房屋门窗的安装业务，共计安装费用16700元，工程完工后，被告支付了11000元，下欠5700元没有支付，由被告出具了欠条，并承诺于2016年5月1日给付。此款至今没有给付。
上述事实，有被告所打欠条一张及原告陈述证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间达成门窗安装的合意后，双方之间便形成了承揽合同关系，原告为被告完成门窗安装的工作后，被告即负有向原告给付安装费用的义务。对工程总费用及下欠款被告在欠条中已详细记载，原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告对欠款数额及是否偿还负有举证证明的义务，其不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马勤福于判决生效后十日内给付原告化希鸿门窗安装费用5700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告马勤福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 宁 忠
二〇一六年八月二十三日
书记员 周尚振
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00664号
原告辽宁市政建设工程有限公司。
法定代表人张万厚，该公司总经理。
委托代理人于泮涛，该公司法律事务室工作人员。
被告本溪市体育局。
法定代表人由广琴，该局局长。
本院在审理原告辽宁市政建设工程有限公司诉被告本溪市体育局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁市政建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费六千二百八十元，免交。
审 判 长 付 东
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 苑银娜
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00664号
原告：李冬梅，女，1970年3月生，汉族，住明光市。
被告：胡正保，男，1960年2月生，汉族，住明光市。
本院于2014年3月4日立案受理了原告李冬梅诉被告胡正保宅基地使用权纠纷一案，本案受理后，原告李冬梅于2014年5月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李冬梅撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 董祥林
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1636号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告赵陈诗，男，1951年12月27日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张瑞金，男，1954年7月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告赵陈诗、张瑞金借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告赵陈诗、张瑞金的起诉。
案件受理费1043元，减半收取521.5元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 马国栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚苗苗
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1636号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地，巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告赵陈诗，男，1951年12月27日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张瑞金，男，1954年7月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告赵陈诗、张瑞金借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告赵陈诗、张瑞金的起诉。
案件受理费1043元，减半收取521.5元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 马国栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚苗苗
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3126号
原告蔡荣生，男，1966年6月28日出生，汉族，住永安市福建省安溪县蓬莱。
被告陈美桂，女，1970年8月28日出生，汉族，住永安市。
被告陈怡堆，男，1960年10月23日出生，汉族，住永安市。
原告蔡荣生与被告陈美桂、陈怡堆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡荣生到庭参加诉讼，被告陈美桂、陈怡堆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡荣生诉称，2013年10月10日被告因生意需要向原告借款人民币20000元，约定月利率3%，并承诺会尽快还款。2015年7月初，原告因急需用钱要求被告还款，被告却至今拖延不还。对此，原告认为，原、被告间借款事实清楚有据，且二被告系夫妻关系，应共同承担还款付息义务。故请求法院依法判决：一、二被告共同返还原告借款20000元，支付利息9200元（该利息按月利率2%、从2013年10月10日起暂计算至2015年9月10日止），并按该利率继续支付利息至还清借款为止。二、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉请，要求被告支付借款本金20000元及按月利率2%支付从2014年3月10日起至2015年9月10日止的利息，并继续支付利息至实际还款之日止。
被告陈美桂、陈怡堆未作答辩。
经审理查明，被告陈美桂于2013年10月10日向原告蔡荣生借款20000元，并向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“借款人：陈美桂因生意需要向蔡荣生同志借款人民币贰万元整（小写￥20000），每月按人民币3分计息。借款人无法偿还该借款及其利息时，由特别连带担保人承担连带清偿责任。此据”。被告陈美桂在《借条》的借款人处签字。借款后，被告陈美桂支付原告利息至2014年3月9日即3000元。原告向被告催讨借款未果后遂诉至法院。
另查明，被告陈怡堆与被告陈美桂原系夫妻关系，双方于1994年6月20日办理结婚登记手续，于2015年3月16日办理离婚登记手续，本案借款事实发生于二被告夫妻关系存续期间。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件一份、二被告结婚证复印件、离婚登记审查处理表及原告的陈述等予以证实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告陈美桂向原告蔡荣生借款20000元，有借条为凭，其事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应予以确认。因原、被告未约定还款期限，原告可以随时主张。现原告要求被告陈美桂偿还借款本金20000元，符合法律规定，应予以支持。诉讼中，原告主张按月利率2%要求被告支付从2014年3月10日至2015年9月10日止的利息，符合法律规定，予以支持，故利息为20000元×2%×18个月=7200元。原告要求被告继续支付利息的诉讼请求符合法律规定，但利息应计算至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。该借款虽以被告陈美桂个人名义所借，但系在被告陈美桂与被告陈怡堆婚姻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告陈怡堆共同偿还该笔借款，符合法律规定，应予以支持。被告陈美桂、陈怡堆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美桂、陈怡堆应于本判决生效后十日内偿还原告蔡荣生借款本金20000元。
二、被告陈美桂、陈怡堆应于本判决生效后十日内支付原告蔡荣生借款利息7200元（计算至2015年9月10日），并按借款本金20000元，月利率2%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费250元，合计775元，由被告陈美桂、陈怡堆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 陈 艳
审判员 巫 丹
审判员 林 颖
二〇一六年三月十五日
书记员 李杭群
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3126号原告ＬＯＷ某（中文名：刘添财），男，1968年11月5日出生，国籍马来西亚，住，JalanBRP2／2EBukitRahmanPurtaSUNGAIBuloh，47000Selangor。现住永春县。委托代理人王嘉鹏、谢飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告叶某，女，1973年8月18日出生，国籍中国，汉族，住永春县。本院在审理原告ＬＯＷ某（中文名：刘添财）与被告叶某离婚纠纷一案中，原告刘添财虽然有其委托代理人到庭应诉，但作为必须到庭参加诉讼的诉讼主体经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费245元，由原告ＬＯＷ某（中文名：刘添财）负担。审判长刘正灿代理审判员周英�人民陪审员姚桂萍二〇一五年九月十五日书记员黄芳曼