辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终2224号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人：方明，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姜仲福
委托代理人：李立新，辽宁宝铎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祖鸿玉
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称渤海财险）与被上诉人姜仲福、祖鸿玉、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2015年12月14日作出（2015）皇民一初字第01738号民事判决。宣判后，上诉人渤海财险不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理此案，并依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员郭净、审判员范猛参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
姜仲福原审诉称：2015年3月1日8时20分，祖鸿玉驾驶辽AX**号小型轿车行驶至皇姑区昆山中路口与姜仲福�生交通事故，造成姜仲福受伤、自行车损坏后果。事故经认定祖鸿玉负全部责任，姜仲福无责任。姜仲福受伤后被送至沈阳市第四人民医院救治，经诊断为多处骨折，住院治疗198天，现已治疗终结，伤情构成伤残。请求判令被告赔偿医药费123，132.94元、住院伙食补助费19，800元、误工费23，670元、护理费32，769元、辅助器具费690.10元、营养费3000元、复印费61元、交通费500元、残疾赔偿金58，164元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费890元；由祖鸿玉承担诉讼费。
祖鸿玉原审辩称：交通肇事时间、地点、责任认定均属实。我是辽AX**机动车所有人，该车在中国人保投保了交强险，在渤海财险投保了商业三者险20万元，含不计免赔，姜仲福合理的损失应由保险公司予以赔付。
中国人保原审辩称：肇事车辆在我公司仅投保交强险，姜仲福合理的损失同意在交强�限额内予以赔付。
渤海财险原审辩称：肇事车辆在我公司投保商业三者险20万元，含不计免赔，此案应先由交强险予以赔付，超出部分由我公司在商业三者险限额内依法予以赔付。
原审法院经审理查明：2015年3月1日8时20分，在沈阳市皇姑区昆山路荆江街口，祖鸿玉驾驶自有辽AX**号机动车与骑自行车的姜仲福发生交通事故，造成姜仲福受伤后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定祖鸿玉负全部责任，姜仲福无责任。姜仲福伤后被送至沈阳市第四人民医院就医，收住院治疗198天（2015年3月1日-2015年9月15日）。诊断为：胫骨骨折。长期医嘱记载姜仲福住院期间为普食，二级护理198天，出院医嘱有加强营养字样。出院后医嘱休息65天。姜仲福因治疗支出医疗费123，132.94元，购买拐杖、轮椅支出690.10元。治疗期间支出交通费143元。姜仲福因诉讼复印材料支出费用61元。经姜仲福申请，原审法院委托由沈阳佳实司法鉴定所对姜仲福伤情进行鉴定，该鉴定所于2015年11月11日出具鉴定意见书，鉴定意见为，“姜仲福右下肢损伤为十级伤残”，姜仲福垫付鉴定费用880元。姜仲福为非农业家庭户口。因赔偿事宜姜仲福诉讼来院。
另查明，肇事车辆辽AX**在中国人保投保了交强险，在渤海财险投保商业三者险20万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、姜仲福提供的交通事故认定书、驾驶人员信息、车辆所有人信息、门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院病人费用汇总单、诊断书、购买辅助器具费票据交通费票据、复印费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本复印件、被告祖鸿玉提供的保险单复印件、行车证复印件、驾驶证复印件等证据在卷，经庭审�证、认证，原审法院予以确认。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。祖鸿玉驾驶机动车辆将姜仲福撞伤，并造成其十级伤残，侵害了姜仲福的身体健康权。依据我国相关法律规定，对姜仲福相关经济损失，祖鸿玉应承担赔偿责任，但因肇事车辆已向保险公司投保了交强险与商业三者险，保险公司应按照保险合同在保险限额内予以赔付，超出保险限额部分及不属于保险理赔范围部分应由祖鸿玉承担相应赔偿责任。
医疗费部分，姜仲福因交通事故治疗所产生的医疗费123，132.94元，与实际病情相符，有票据可查，属合理必需费用，原审法院予以支持，应由中国人保在交强险医疗费10，000元限额内予以全额赔偿，超出的113，132.94元，由渤海财险在商业三者险20万元限额内予以赔偿。
住院伙食补助费部分，根据其住院天数198天，及相应�段辽宁省国家机关公务人员出差日伙食补助标准100元予以计算，其主张19，800元的数额符合法律规定，原审法院予以支持，由渤海财险在商业三者险20万元限额内予以赔偿。
残疾赔偿金部分，姜仲福为城镇户口，故应按照辽宁省上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准29，082元计算，根据姜仲福伤残等级十级，及其至评残日年满63周岁的情况，其残疾赔偿金应为49，439.4元（29，082元×17年×10%），由中国人保在交强险死亡伤残110，000元限额内予以赔偿。
伤残鉴定相关费用880元，为姜仲福进行鉴定实际支出，原审法院予以支持，由中国人保在交强险死亡伤残110，000元限额内予以赔偿。
精神损害抚慰金部分，因姜仲福身体构成十级伤残，对其精神造成损害，应当予以赔偿，姜仲福主张5000元数额较为合理，原审法院予以支持，由中国人保�交强险死亡伤残110，000元限额内予以赔偿。
误工费部分，姜仲福虽已达到退休年龄，但不排除其从事劳务情形，姜仲福提供书面证明证明其在沈阳翔凤物业管理有限公司工作较为可信，根据证明中所载其月薪2700元，计算其日收入为90元，根据其误工天数263天计算其误工损失为23，670元，由中国人保在交强险死亡伤残110，000元限额内予以赔偿。
护理费部分，因姜仲福所提供护理人员误工损失证明不充分，因护理人员姜雨山所从事职业为货运行业，故按照辽宁省上一年度交通运输业年收入60，420元予以计算，其日收入为165.53元，参照其护理级别二级及护理天数198天计算，姜仲福请求护理费损失32，769元较为合理，原审法院予以支持，由中国人保在交强险死亡伤残110，000元限额内予以赔偿31，010.60元，由渤海财险在商业三者险20万元限额内予以赔偿1758.4元。
交通费部分，姜仲福主张数额过高，根据其就医情况，原审法院确认其所提供票据所载金额143元较为真实，由渤海财险在商业三者险20万元限额内予以赔偿。
营养费部分因有医嘱，原审法院酌定为500元，由渤海财险在商业三者险20万元限额内予以赔偿。
辅助器具费，有票据为凭，确与姜仲福伤害相关，原审法院予以支持，由渤海财险在商业三者险20万元限额内予以赔偿。
复印费部分，有票据为凭，因该项目非保险理赔范畴，故应由祖鸿玉予以赔偿。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿姜仲福医疗费10，000元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿姜仲福残疾赔偿金49，439.4元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿姜仲福鉴定费880元；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿姜仲福精神损害抚慰金5000元；五、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿姜仲福误工费23，670元；六、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿姜仲福护理费31，010.6元；七、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿姜仲福医疗费113，132.94元；八、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿姜仲福住院伙食补助费19，800元；九、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿姜仲福营养费500元；十、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿姜仲福护理费1758.4元；十一、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿姜仲福交通费143元；十二、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿姜仲福辅助器具费690.1元；十三、祖鸿玉赔偿姜仲福复印费61元；上述款项，于判决生效后10日内执行，如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十四、驳回渤海财险、姜仲福、祖鸿玉、中国人保其他诉讼请求。案件受理费764元，由祖鸿玉承担。
宣判后，上诉人渤海财险不服原审判决，提出上诉称：1、姜仲福已超过退休年龄，不同意�偿其误工费。2、姜仲福的护理人月工资超过3500元应提供完税证明，否则不同意赔偿其护理费。3、住院时间过长，伙食补助费过多，不合理。综上，请求二审法院依法予以改判或发回重审。诉讼费由姜仲福、祖鸿玉、中国人保承担。
姜仲福答辩称：同意原审判决，请二审法院予以维持。
中国人保答辩称：同意渤海财险的上诉请求。
祖鸿玉未到庭答辩。
本院二审查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：关于误工费的问题。虽姜仲福已经超过退休年龄，但其仍享有通过劳动获得报酬的权利。一审时，姜仲福提供的沈阳翔凤物业管理有限责任公司出具的证明，能够证明姜仲福在交通事故前仍具备劳动能力，在该单位从事园林工作，确因此次交通事故造成误工损失，故本院对渤海财险的该项主张不予支持。
关于护理费的问题。一审时，姜仲福提供的其护理人姜雨山与沈阳市皇姑区复发永木线经销处签订的协议书、道路运输证、机动车驾驶证能够证明姜雨山从事货运行业。虽然协议书上载明姜雨山月工资9000元，但因证据不充分，原审法院未予采纳。根据交通运输业年收入60，420元予以计算，其日收入为165.53元，参照其护理级别二级及护理天数198天计算出的数额，明显高于姜仲福请求的护理费32，769元。据此，原审法院支持姜仲福护理费32，769元，未超过姜仲福的诉讼请求，并无不当，故本院对渤海财险的该项主张不予支持。
关于渤海财险主张姜仲福住院天数过长，导致伙食补助费过高的问题。本次交通事故造成姜仲福右胫腓骨骨折，在沈阳市第四人民医院进行治疗。姜仲福在一审时提交了该院的出院记录，该份记录明确显示姜仲福住院天数为198天。渤海财�主张姜仲福住院天数过长，但其未能提供相应证据证明其主张。根据姜仲福住院天数198天，及相应时段辽宁省国家机关公务人员出差日伙食补助标准100元予以计算，原审法院支持姜仲福主张的19，800元伙食补助费，合法合理，并无不当，故本院对渤海财险的该项主张不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。渤海财险提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费764元，由渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年三月十八日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。