安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00408号
原告：余慧慧，女，1988年8月27日生，汉族，住江苏省高淳县。
原告：汪高宣，男，汉族，1985年3月14日生，住江苏省高淳县。
上述两原告共同委托代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
被告：陈开俊，男，1984年2月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
负责人：陈焰，该公司总经理。
委托代理人：沈琪，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师（未到庭）。
原告严余慧慧、江高宣诉被告陈开俊、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财保六安中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人财保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，2015年4月27日依法由审判员罗永适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告余慧慧、江高宣及两人的特别授权委托代理人刘俊和被告陈开俊的特别授权委托代理人胡正军、被告人寿财保六安中心支公司的特别授权委托代理人沈琪到庭参加诉讼，被告人财保南京市分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余慧慧、江高宣诉称：2015年2月13日8时53分，陈开俊驾驶皖N×××××号轿车沿X012线由南向北行驶至128KM＋200M时，因湾道会车未保持安全车速与江高宣驾驶的苏A×××××号轿车相撞，致苏A×××××号轿车乘客汪煜尘受伤送医院抢救无效死亡，汪高宣和皖N×××××号轿车乘客杨萍萍及苏A×××××号轿车乘客余慧慧受伤，车辆受损。经交警部门认定陈开俊负事故主要责任，汪高宣负事故次要责任。经查，皖N×××××号轿车登记车主为陈开俊，该车在人寿财保六安中心支公司投保了交强险和商业险。故原告诉请判令被告共同赔偿原告各项损失合计635254元，并承担本案诉讼费用。
原告余慧慧、江高宣为证明其主张，向本院提供证据如下：一、户口簿，证明两原告是死者汪煜尘父母作为该案诉讼主体适格；二、驾驶证、行驶证（复印件）各一份，证明被告陈开俊具有合法驾驶资格且是皖N×××××号肇事车辆车主；原告汪高宣具有合法驾驶资格且是苏A×××××号肇事车辆车主；××、皖N×××××号车辆保险单两份、该保险公司组织机构代码、企业信息单，证明车辆事发年度内，在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险和商业险，被告保险公司作为该案诉讼主体适格；四、交警四大队道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生等情况；五、余慧慧出院小结、鉴定费发票、鉴定报告、医疗费发票，证明住院9天，建议休息2个月，鼻中隔骨折需二次手术；鉴定费1200元，休息期90日，营养期30日，护理期30日，义齿安装费为10年一次，每次2800元；医疗费为9957.93元；六、工作证明、工资表、单位组织机构代码、企业信息单，证明余慧慧在南京新诚意象物业管理有限公司高淳分公司担任菜场管理员，每月工资3533元；七、火化证、鉴定书，证明汪煜尘死亡的事实及死亡原告是因本起事故导致；八、房产证、物业管理费发票、居住证明、汪高宣工作证明、工资卡银行流水、证明、收费证明、学生幼儿综合保障计划保险凭证、江苏省儿童预防接种证、出生医学证明、出勤登记表，证明原告汪高宣与余慧慧在2010年3月23日在南京市高淳县淳溪镇北岭路江山星园3栋603室，且一直居住至今，汪高宣于2006年9月1日大学毕业就职于南京武家嘴实验学校至今，余慧慧这些年一直在南京市打工，并于2011年10月18日迁入南京，自2013年4月11日至今在南京新诚意象物业管理有限公司高淳分公司担任菜场管理员；死者汪煜尘于2011年6月23日在江苏省南京市高淳县淳溪镇出生生活居住上学均在该县城，所以赔偿标准应当按照江苏省城镇标准计算；九、评估费发票、评估报告、施救费发票，证明评估费2600元，车辆损失金额为46530元，施救费450元；十、《2014年江苏省国民经济和社会发展统计公报》，证明江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元，而安徽省城镇常住居民人均可支收入24839元，死者的住所地赔偿标准高于受诉法院所在地的标准。
被告人寿财保六安中心支公司辩称：对事故的事实无异议，原告诉请的部分项目过高，死亡赔偿金应当参照农业标准赔付，丧葬费无异议，精神抚慰金过高，参加丧葬人员交通费不应当另行主张，另外原告需要补充提供死者尸检报告、火花证明；关于原告余慧慧的赔偿，待质证时说明；对于车损，保留申请重新鉴定的权利；不承担诉讼费、评估费。
被告人寿财保六安中心支公司未向本院提供证据。
被告陈开俊辩称：首先对原告家庭造成的伤害表示歉意，原告的各项赔偿费用同意保险公司答辩意见；事故发生后被告支付了施救费450元，搬运费1500元，在2015年3月1日交给汪高宣医疗费20000元，交给余慧慧父亲3000元（此费用无票据），另外被告车辆修理费6350元，要求一并处理。
被告陈开俊为证明其主张向本院提供证据如下：
1、收条一份，证明被告预先支付给原告医疗费20000元，另外交给余慧慧父亲3000元，此费用无票据；
2、书证，证明事故发生后被告支付了NH8805车辆施救费450元；
3、收款收据，证明事故发生后被告支付了运送尸体费1500元；
4、增值税发票，证明NH8805车辆修理费为6350元。
被告人财保南京市分公司书面辩称：原告汪高宣所有车辆苏A×××××号未在答辩人处投保车上人员险，原告余慧慧、汪高宣和死者汪煜尘作为被保险机动车本车上人员，其损失不属于答辩人保险赔偿范围，与答辩人无关，答辩人不应赔偿，也不承担诉讼费。
被告人财保南京市分公司未向本院提供证据。
被告人寿财保六安中心支公司对原告向本院提供的证据质证认为：证据一的××性无异议；证据二应核实原件，若该车辆未按时年检，商业险拒赔；证据××的××性无异议；证据四的××性无异议；证据五出院小结可以看出余慧慧住院9天，护理费、营养费只认可住院期间的，医疗费发票××性无异议，应当扣除20％非医保用药，鉴定发票××性无异议，保险公司不承担，鉴定报告系原告单方委托，义齿安装费用鉴定过高，与医嘱不符，即使存在该费用，也应当待实际发生后再主张；证据六中没有加盖公司公章的营业执照、组织机构码证，应当补充劳动合同及缴纳社保的证明，工作证明的落款处没有该单位负责人签字，工资表××性有异议，没有财务盖章，没有余慧慧收到款项的签字；证据七中的火化证××性无异议，鉴定书要求补充提供原件；证据八中的房产证××性无异议，物业管理费发票无异议，其中有2张系复印件，居住证明有异议，应当由住所地或管辖区域的派出所来出具，工作证明的××性有异议，应当提供教师职业资格证，工资卡银行流水，无法看出转款方的单位，收费证明的××性有异议，应当补充提供该幼儿园的资质证明，也没有证明人的签字，收费证明应当提供发票，学生幼儿综合保障计划保险凭证，与本案无关联性，江苏省儿童预防接种证和出生医学证明真实性无异议，但不能证明死者常年生活在江苏、出勤登记表没有相关人员出庭作证，达不到其证明目的；证据九中的评估报告系原告单方评估，保留申请重新鉴定权利，施救费保险公司不承担；证据十无异议。
被告陈开俊对原告向本院提供的证据质证认为：对事故认定书的部分结论有异议，事故认定书上认定余慧慧无责，但12岁以下孩子不能坐在副驾，原告对造成被害人死亡的结果应当承担一定的责任，其他意见同意保险公司质证意见。
原告余慧慧、江高宣对被告陈开俊为证明其主张向本院提供证据质证认为：证据1无异议；证据2应当另案起诉；证据3认可600元；证据4应当另案起诉；交给余慧慧父亲的3000元无异议。
被告人寿财保六安中心支公司对被告陈开俊为证明其主张向本院提供证据质证认为：证据1-3无异议；证据4应当另案起诉。
经庭审质证，被告对原告提供的证据中无异议部分，予以采信；证据五、六、八、九，被告虽提出异议，但未提供证据证明，对原告提供的证据五、六、八、九，予以采信。被告陈开俊提供的证据1、3，原告和被告人寿财保六安中心支公司无异议，予以采信；证据2、4，是证明被告陈开俊的损失，不属本案审理范围。
根据举证、质证和当事人的陈述，查明的案件事实如下：2015年2月13日8时53分，陈开俊驾驶皖N×××××号轿车沿X012线由南向北行驶至128KM＋200M时，因湾道会车未保持安全车速与江高宣驾驶的苏A×××××号轿车相撞，致苏A×××××号轿车乘客汪煜尘受伤送医院抢救无效死亡，汪高宣和皖N×××××号轿车乘客杨萍萍及苏A×××××号轿车乘客余慧慧受伤，车辆受损。经交警部门认定陈开俊负事故主要责任，汪高宣负事故次要责任。原告余慧慧在六安市第二人民医院住院治疗9天，支付医疗费9957.93元；经鉴定需安装义齿，每10年更换一次，每次费用2800元，支付鉴定费1200元；苏A×××××号轿车受损，鉴定车损46530元，支付施救费450元和评估费2600元。该起交通事故中的死者汪煜尘是原告余慧慧、江高宣之子。被告陈开俊已给付原告余慧慧、江高宣医疗费等费用23000元，支付了运送尸体费1500元。
另查，皖N×××××号轿车登记车主为陈开俊，该车在人寿财保六安中心支公司投保了交强险和500000元的不计免赔率商业第××者责任险，该事故发生在保险期间内。
本院认为：陈开俊驾驶皖N×××××号轿车，因湾道会车未保持安全车速与江高宣驾驶的苏A×××××号轿车相撞，致苏A×××××号轿车乘客汪煜尘受伤送医院抢救无效死亡，汪高宣和皖N×××××号轿车乘客杨萍萍及苏A×××××号轿车乘客余慧慧受伤，车辆受损的交通事故。该起事故经六安市交警四大队认定被告陈开俊负事故主要责任，汪高宣负事故次要责任，本院予以采信。原告提供的相关证据证明了原告和死者汪煜尘的工作、学习和生活情况及相互间的亲属关系。原告是死者汪煜尘的近亲属，依照法律规定应获得赔偿，死亡赔偿金标准按江苏省的城镇标准计算；原告余慧慧的误工费损失按实际工资损失计算；残疾器具费、车损按鉴定和评估意见计算。原告余慧慧、江高宣因本起交通事故的损失：医疗费9957.93元，住院伙食补助费270元（30元×9天），营养费270元（30元×9天），误工费8073元（117元／天×69天），护理费914.4元（101.6元×9天），残疾器具费14000元（2800元／次×5次），鉴定费1200元，交通费180元（20元／天×9天），车损46530元，评估费2600元，施救费450元，死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年），丧葬费23903元，精神损害抚慰金综合评定50000元，参加丧葬人员交通费180元（20元／天×3天×3人），参加丧葬人员误工费1115.1元（123.9元／天×3天×3人），运送尸体车费1500元，合计848063.43元（含被告陈开俊已付原告的医疗费等23000元、垫付车费1500元，合计24500元）。皖N×××××号轿车在人寿财保六安中心支公司投保了交强险和500000元不计免赔率的商业第××者责任险，该事故发生在保险期间内。原告的损失在保险限额内，应当由人寿财保六安中心支公司依照法律规定和合同约定直接予以赔偿。按照本次交通事故责任划分，被告陈开俊应承担原告损失（扣除交强险赔偿后）的60%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十××条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第××十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险限额内赔偿原告余慧慧医疗等费用9957.93元，赔偿原告余慧慧、江高宣其他各项损失112000元（含精神损害抚慰金50000元），合计121957.93元（含被告陈开俊已付款24500元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在商业××者险限额内赔偿原告余慧慧、江高宣的各项损失共计433383.3元［（848063.43-121957.93-1200-2600）×60%］；
××、被告陈开俊赔偿原告余慧慧、江高宣鉴定费1200元、评估费2600元，合计3800元的60%，即2280元；
四、驳回原告余慧慧、江高宣的其他诉讼请求；
五、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十××条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元，由被告陈开俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一五年四月二十七日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。