江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1002刑初149号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人张某甲，男性，1964年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区。1990年6月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯有盗窃罪，2017年9月22日被临川区检察院依法批准逮捕，于2018年1月5日被抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人张某甲盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员张今文出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2017年7月16日7时10分许，被告人张某甲伙同刘龙全、叶国跃、杨秀芝、华某1、余自良、杨克林（以上六人均另案处理）在抚州市玉茗路2008宾馆站台处（，趁被害人方某上高某1路公交车时，盗走被害人方某脖子上的金项链。被害人方某自报金项链价值6000余元（方某提供的证明价值为3640元）。
2017年8月13日9时10分许，被告人张某甲伙同刘龙全、叶国跃、杨秀芝、华某1、、余自良、杨克林窜至抚州市火车站站台处，趁被害人邱某上高某1路公交车时，盗走被害人邱某脖子上的金项链。被害人邱某自报金项链价值6000余元（未能提供相关票据）。
2017年8月14日8时20分许，被告人张某甲伙同刘龙全、叶国跃、杨秀芝、华某1、余自良、杨克林窜至抚州市火车站站台处，趁被害人吴某上9路公交车时，盗走被害人吴某脖子上的金项链。被害人吴某自报金项链价值2300余元（未能提供相关票据）
公诉机关据以指控的证据有，1、书证；2、证人证言，3、被害人方某等人陈述4、被告人张某甲的供述与辩解5、视听资料。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。表示认罪伏法。
经审理查明，2017年7月至8月期间，被告人张某甲与同案犯刘某、叶某、杨某1、华某1、余某、杨某2、（另案处理）等人约定一起实施盗窃，且事先约好在某地碰面，参与人员分工明确，多次在公交站台或公交车上，趁女性乘客上下车时，扒窃女性乘客脖子上佩戴的金项链。其中刘某负责用剪刀剪断项链，叶某负责接被剪断的项链，被告人张某甲及杨某1、华某1、余某、杨某2负责围堵推挤、用包遮挡。盗得项链后，刘某等人联系开金店的邓某、饶某，该伙人共同前往约定的地址，主要由刘某与邓某、饶某碰头，其余人员站在附近观望，多次将盗窃所得的金项链以260余元每克的价格卖给邓某、饶某，再将卖得钱款进行分配。其中刘某及叶某多分10%，其余赃款平均分配。具体盗窃事实分述如下：
1、2017年7月16日7时10分许，被告人张某甲伙同刘龙全、叶国跃、杨秀芝、华某1、余自良、杨克林（以上六人均另案处理）在抚州市玉茗路2008宾馆站台处，趁被害人方某上高某1路公交车时，盗走被害人方某脖子上的金项链一根。重14g，合人民币3640元。
2、2017年8月13日9时10分许，被告人张某甲伙同刘龙全、叶国跃、杨秀芝、华某1、、余自良、杨克林窜至抚州市火车站站台处，趁被害人邱某上高某1路公交车时，盗走被害人邱某脖子上的金项链一根。
3、2017年8月14日8时20分许，被告人张某甲伙同刘龙全、叶国跃、杨秀芝、华某1、余自良、杨克林窜至抚州市火车站站台处，趁被害人吴某上9路公交车时，盗走被害人吴某脖子上的金项链一根。
被告人张某甲系抓获归案。且案发后，被告人张某甲家属代为赔偿了被害人邱某、吴某各一千元，并对被告人予以刑事谅解
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、书证
（1）被告人基本情况证实，被告人张某甲行为时系完全刑事责任年龄人员。
（2）、归案情况说明一份证实，被告张某甲系抓获归案。
（3）、受案登记表证实，被害人方某、吴某、尧某的受案登记表。
（4）、被害人提供的票据、证明若干证实，方某提供的证明一份。黄晓莲手写方某于2010年在本店加工金项链一条，重14g，合人民币3640元。
（5）、方某提供的照片，证实所盗项链的式样。
（6）、情况说明一份、价格认定不予受理通知书证实，涉案的物品均未价格认定。
（7）、照片五张证实，公安对抓获刘某等六人时在公交车上遗留的作案工具剪刀一把，余某、杨某2作案使用的手提包两个，杨某1随身携带的剪刀一把进行了拍照。
（8）、刑事判决书一份证实，被告人张某甲因盗窃于1990年判处有期徒刑四年。
2、被告人张某甲的供述与辩解证实，其我参与了三次扒窃，每次都是刘某提前一天跟他说好第二天在南湖路老2008宾馆附近集合，固定成员是刘某（老四）、叶某、杨某1（嘛鼻子）、华某2（老华）、杨某2（老狐狸）、余某六人，他临时去了三次。刘全龙负责拿剪刀剪项链，叶某负责接刘某剪下来的项链，杨某1拿着一个黑色塑料袋负责堵公交车门，华某1和他拿着报纸负责在一旁推挤掩护，杨某2和余某负责拿着包遮挡掩护。
第一次是在2017年7月中旬一天早上，他、刘某、叶某、杨某1、华某1、杨某2、余某7个人都是刘某让杨某2通知的。在2008宾馆公交车站台以上方式盗窃了一个背着双肩包的女孩。
第二次是在2017年8月13号的早上9时左右，上述7个人到了火车站站台处，以上述方式盗窃了一个妇女的脖子上的金项链。
第三次是在2017年8月14日的早上9时许，刘某、叶某、杨某1、华某1、余某、张某和他几个人在抚州火车站的站台处以上述方式剪了一个妇女的金项链。
3、同案犯的证言
（1）刘某的供述与辩解证实，他、叶某、“老姐”、“老华”、“老杨”、“老余”比较缺钱，聊天时提出来看看哪里可以偷点东西，搞点钱用。他和叶某之前在公交车站上剪项链被判过刑，几人决定用这种方式盗窃。他负责拿剪刀剪项链，叶某负责接剪断的项链，另外四个人负责堵住公交车门，堵住要偷的人。共扒窃了四起，分别是7月15日和7月16日南湖路2008宾馆门口公交车站偷了两次，8月13日和8月14日在火车站站台那里偷了两次。
2017年7月16日早上7点多，还是在南湖路2008宾馆前面的公交车站台，一个三十岁左右的崇仁口音女的在公交站台上等车，脖子上戴了根项链，便准备对她下手。高某一路来了，那个女的准备上车，他、叶某、“老姐”“老华”“老余”六个人便围着这名女子一起上车，“老姐”“老华”负责堵门，“老杨”“老余”负责围在旁边，他用剪刀剪断了那名女子脖子上的项链，叶某将项链接走，得手后六个人回文昌桥头。项链15.1克左右。3000元卖给了一个赌博的人，六个人平分了这些钱，每人五百元。
2017年8月13日和8月14日的早上，他、叶某、“老姐”“老余”“老华”五个人到，当时“老杨”没来。五个人坐班车到了火车站台寻找可以作案的目标，两天都是早上八、九点钟的样子，看到目标后就会五个人围住她，还是“老姐”和“老华”负责堵住门，“老余”在旁边，他负责用剪刀剪，叶某负责接，得手后一起回到文昌桥头。8月13日偷得了一条女士黄金项链（称重11克）。8月14日偷得了一个黄金菩萨（称重5克多一点），卖给了文昌桥头赌博的人了，黄金项链卖了3000元钱，金菩萨卖了1000元左右，卖了钱后五个人都平分了。
有两次卖给了杨某2联系的金店老板“小邓”“小红”，在富奇附近进行交易。每次的钱都均分，他共获利1700来块钱。
（2）叶某的供述与辩解证实，他和刘某、杨某1、余某、华某1、杨某2等7个人邀约在一起在公交站台扒窃。团伙是以刘某为首，他通过打电话的方式叫出来聚在一起的。约定好分工，在站台那里等，寻找作案目标，一般都是由杨某1、华某1在要上车的乘客前面把门堵住，找理由堵一下不让乘客顺利上车，余某和杨某2和另一个人会拿一个大包或其他东西负责掩护，刘某就负责把乘客的项链剪掉或者其他财物扒窃走，他站旁边负责接刘某剪下来的项链，得手寿都不上车，东西再处理后拿去卖掉分钱。
其对2017年7月16日6时50分左右监控里出现他和刘某等7个人没意见。
（3）杨某1的供述与辩解，其在公安机关否认盗窃、否认认识其他同案犯。庭审时表示认罪，但对主要事实及分赃情况避重就轻。
（4）华某1的供述与辩解证实，他和刘某、杨某1、叶某、余某、张某甲、杨某2等七个人一起在公交车上扒窃。团伙是刘某和叶某组织的，刘某和叶某负责用剪刀剪受害人的项链，杨某1和他负责围住和拦着受害人，余某、张某甲和杨某2就负责起哄和分散注意力。扒窃成功后的赃物都是刘某负责处理的，处理好后卖到多少钱就和他们说，他们两人都是先分赃款的百分之十，剩下的百分之九十全部的人均分。
他参与2017年8月13日早上那起，他和刘某、杨某1、叶某、余某、张某甲、杨某27人在上顿渡华润万家超市附近的公交车站台剪了两名女子的金项链，然后就坐车到抚州火车站的公交车站台，又剪了一名40岁左右女子的金项链，8月13日这天的扒窃来的金项链都是由刘某负责去销赃的。这次扒窃的赃物总共是卖到了7800多元，他大概获利1000元左右。
（5）余某的供述与辩解证实，2017年7月份以来，他和刘某等人多次在抚州市区公交车上盗窃他人金银首饰。一般每个周末前7时许约好在抚州南湖路口集合，然后再公交站台后面等公交，看到有妇女、老人脖子上有金银首饰上车时，就会对该人下手。杨某3、老华在公交车前堵门，不让被害人顺利上车，其他人跟在被害人后某1，刘某、叶男子两个人负责剪被害人的金银首饰，得手后6个人不上公交车，分散离开现场再找一个地方集合商量下一步计划。刘某负责剪东西；老叶有时也会剪东西；杨某3、老华负责堵公交车门；老杨、老张负责在后面起哄挤被害人。
一般是2008宾馆站台、阳光城公交站台、新第一人民医院公交站台、火车站站台；高某1路、2路、9路公交车上作案。去一天刘某会给他200-300元/天。
在2017年7月16日7时许，他、刘某、老叶、杨某3、“老华”“老杨”“老张”又在2008宾馆公交站台以上述方式，刘某负责剪金项链，等他喊走，都离开现场。
2017年8月中旬星期六上午他、刘某、“老叶”“阳秀枝、“老华”“老杨”“老华”“老张”在火车站公交站，高某1路公交过来，杨某3、“老华”两个人去堵公交车门，让一女子被堵住了不能上车，以上述方式盗得金项链。
第二天（星期天）7个人还是在抚州火车站9路公交车门口又有个女子被堵住了。
（6）杨某2的供述与辩解证实，他、刘某、杨某1、叶某、余某、华某1、张某甲七个人在公交车上扒窃，都是刘某组织的。通常是刘某晚上打电话给他六个人，安排好第二天坐哪班车到上顿渡碰面。七个人一起坐第二班二路车，在车上看每个站台上是否有带项链的人。如果看到了站台上有人戴项链，他就会下车，他们跟着他下车。守着戴项链的人旁边等她上车，在她上车时候就把项链剪掉。车上有人戴项链就不下车，直到戴项链的人下车，在他下车时把项链剪掉偷走。如果没有找到目标就会下车继续坐下一辆2路车在上顿渡找目标。到了早上7点的时候，不管有没有在上顿渡偷到金项链，就会坐高某二路去火车站寻找作案目标，七个人会在火车站的出站口寻找戴项链的人，定为作案目标，然后在火车站公交站等作案目标上车把她的项链剪掉偷走。到了早上8点40多，不管在火车站公交站有没有偷到金项链，就会坐高某一路到南湖路口附近几个站台寻找作案目标，选择戴项链的人进行作案，也是在作案目标上车时候剪断项链偷走。
只在高某1路、高某2路、2路车三辆车的线路经过的站台上寻找作案目标。七个人里有三个人会挡在被害人前面不让其上车，还有两个人在被害人后某2后面的乘客，不让他们看到，还有两个站在被害人两侧，挡住两边的乘客视线，并且站在被害人两侧的人负责剪被害人脖子上的金项链，并偷走。站在被害人前面的是杨某1、华某1、张某甲，他们三个人挡在被害人前面，相互之间会故意假装争吵或者会假装问路，这都是为了延缓被害人上车的速度，不让他上车，同时也可以分散被害人的注意力；刘某站在被害人左某，用剪刀剪被害人的项链，叶某站在被害人的右前侧边，在刘某把项链剪断后，叶某手中会拿着一个黑塑料袋伸到被害人的下巴处把断掉的金项链抽走；他站在刘某身后，余某站叶某的后面，两个人都会拿一个很大的黑色单肩背包，在被害人上车时，两个人会把包某来挡住后面乘客的视线，为了不让后面的乘客看到刘某剪被害人项链及叶某偷项链的过程。这些分工都是刘某安排的。
从2017年7月份开始，基本上每个双休都会出来作案，偶尔星期一或者星期五也会出来作案。刘某和叶某先拿百分之十，剩下来的钱就是七个人再分。因为他们两个一个负责剪、一个负责偷，他们两个出力多，所以多拿。每次都分到几百元，每次200-800元不等。一共获得了人民币6000元左右。选择高某1、2路和2路公交车作案是这些公交车上没有监控。销赃是卖给在田某广场开金店的小红、小邓，卖给她们260元左右。每次偷到金项链后，刘某就会联系小红、小邓，通常都是约在老富奇宿舍外面的广场，他们7个人都会在场。她们会带着秤一起来，现场称重，按照每克黄金260元左右的价格把钱直接给钱。
2017年7月16日早上七个人在南湖路2008宾馆站台将一名30岁左右扎着马尾的女子项链剪了，之后在火车站公交车站台那里也剪了一名30岁左右的一条金项链。这次大概项链卖了6800元，他大概获利860元左右。
2017年8月13日早上七个人在抚州市火车站的公交站台，剪了一名40岁左右女子的金项链，剪完之后将项链卖了就分开了。加上在上顿渡2路站台剪到的两根，这次大概项链卖了7800多元，他大概获利1000元左右。
（7）邓某的证言证实，她在临川区十字街内开了一家叫抚州市义盛黄金的店。2017年7月份的一天，她骑电动车到富奇汽车厂内的树林里约见一男子以及几个其他人员。卖给他9克金项链，260元一克的价格给了该男子约2000元现金。他告知合伙人饶某，约半个月之后，在交通宾馆旁边又约见该几人，称了金项链大约9克重，260元一克的价格给了男子约2000元现金。还和一个光头男子吵了，后来改成饶某和他们交易，和扒手交易过4、5次。总计差不多有1万元。感觉他们应该来路不正。
（8）饶某的证言证实，她和邓某合伙开了一家叫义盛黄金的店，伍凌云当店员。2017年7到8月份之间我和邓某多次收赃，邓某7月到外收赃两次，她8月到收赃两次，收赃的对象都是同一伙六七人，在抚州市内公交车上扒窃金项链。1、2017年8月13日10点到11点30分左右，在富奇宿舍广场处，一个是秃头男子（刘某）和另外一个电话的男子（杨某2），其他扒子手在旁边。当时秃头男子拿了3根金项链给她，大约有30克，按260元一克计算，支付7800元2、2017年8月19日好像在老体育馆内交易了一次，还是那两个人接头，其他的扒子手在旁边，这次交易的是一根金项链，现场称重12克多，把钱给了秃头男子。
他和扒子手交易两次4根金项链共计约11100元左右，项链都是女士金项链，特征都是从重被剪刀等利器剪断的状态，不是平常带金项链的时候正常的那种状态。
（9）曾某、尧某的证言证实，他是公交车司机。2017年7月16日7点多坐同事黄铮开的高某1路公交车（赣Ｆ×××××）去火车站开车。路过2008宾馆站台时，看到经常在公交车上扒窃的一伙人中的两个人上了车，有个老妇女堵在车门处，几个扒窃男子就在后面推挤，有个年轻的女子也想上车，这伙人中有个男子拿着包举得老高，边上有个半秃头的男子就拿出了什么工具将这个年轻女子脖子上的项链给剪断偷走了。有6个人，2个男子坐上了公交车，堵门的是一个老妇女，3个男子在上车门处进行扒窃。
（10）方某的陈述证实，2017年7月16日7时10分许，她在临川大道与南湖路交界的站台乘坐高某1路公交车准备去火车站坐去崇仁的班车上车时被盗了一条约20克的金项链，当时有个年纪70岁左右的女老人在上车的位置堵着又没有上车，而且当时有几个四五十岁的男子推挤着他一起上了公交车。被盗金价约300元每克。
（11）邱润珍的陈述证实，2017年8月13日10点左右，在抚州站西侧的公交站台坐高某一路准备上车，一个陌生男子抢先上车堵在门口，她旁边也围了几个人，后该男子又说不投币下车了，他当时觉得很奇怪。等上了公交车后车子开出一段路后发现金项链不见了。被盗的金项链是千足黄金重约20g，是2017年年初在唱凯镇的一家叫支小泉的金店花费6000余元购买的。
（12）吴某的陈述证实，2017年8月14日8时20分许她想上9路公交车。车前门时有一名男子站在那里不上，一只手拦着车门，一只手拿东西，其中有一只脚踩在车上.后面有几名男子挤她，挤了还没有1分钟该男子就走了，发现戴在脖子上的金菩萨不见了，约7g,用红绳子串起来的。是2013年左右花2300元购买的。
5、辨认笔录
（1）华某1的辨认笔录证实，其辨认出张某甲、杨某1、余某、叶某、杨某2、刘某就是和其一起扒窃的人。
（2）余某的辨认笔录证实，其辨认出叶某、杨某2、华某1、刘某、杨某1就是和其一起偷金项链的人。
（3）杨某2的辨认笔录证实，其辨认出杨某2、张某甲、华某1、余某、叶某、刘某、杨某1就是和其一起偷金项链的人。饶某系收赃的小红、邓某是收赃的小邓。
（4）方某的辨认笔录证实，其辨认出华某1就是扒窃其脖子上的扒手之一、杨某1就是当天堵在车门外的女子。
（5）吴某的辨认笔录证实，其辨认出叶某、刘某就是盗窃其项链的人。
(6)邓某的辨认笔录证实，杨某2是卖金子给她的男子、刘某是站在旁边的“光头”。
（7）曾某的辨认笔录证实，杨某1就是2017年7月16日在2008宾馆站台盗窃金项链的扒子手之一。
（8）尧某的辨认笔录证实，其辨认出刘某、叶某就是2017年7月16日在南湖路站台上高某1路公交上扒窃的男子。
被告人家属提交被害人邱某、吴某出具的收条及谅解书证实两被告人得到赔偿款各一千元，并对被告人予以刑事谅解。
本院认为，被告人张某甲伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段三次在公交车上以剪断多名女性黄金项链的方式实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。公诉机关指控被告人的盗窃金额为14300元。经查，公诉机关指控的盗窃方某的金项链提供了销售销售证明予以证实，该证据客观，可以作为认定盗窃金额的依据；指控盗窃邱某、吴某二位被害人的金项链没有书证证实，且各被告人对该部分盗窃金额的供述均不一致。经查，被告人刘某供述8月13日盗得2根11克，销赃3000余元，同案犯杨某2、华某1、销赃人员及销赃人员饶某证实8月13日盗窃3根金项链约30克，饶某给付7800元。结合8月13日的被害人邱某自报自己金项链为20克，依据存疑有利于被告人原则，应当认定8月13日盗窃金项链2根20余克，销赃价值5200余元；8月14日盗窃吴某金项链的重量问题，被告人刘某供述为5克，被害人陈述为7克，且被害人未能提供重量依据，从存疑有利于被告人原则，应当认定盗窃被害人吴某项链5克，无销赃金额，参照2017年8月14日黄金市场中准价约356.7元/克。价值1783.8余元。综上，三起盗窃价值为10623.8余元。故对公诉机关指控盗窃价值的意见部分予以采纳。
本案系团伙型的共同犯罪，本案被告人刘某进行望风及分散被害人注意力，在共同犯罪中起次要做用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某甲因盗窃被判处刑罚，具有前科，可酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述了指控的罪行，且当庭认罪，系坦白，认罪态度较好，且案发后赔偿了两位被害人损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》的第二百六十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下:
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月5日起至2018年11月4日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卿卿
人民陪审员 周晓秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一八年五月三十日
书 记 员 晏 慧