江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）余刑初字第91号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人童某某，男，1974年12月28日出生。因本案2013年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，同年10月25日被取保候审，2014年8月5日被逮捕，现羁押于余江县看守所。
辩护人许春林、张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。
江西省余江县人民检察院以赣余检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人童某某犯行贿罪，于2013年10月30日向本院提起公诉，以赣余检刑变诉（2014）01号变更起诉决定书于2014年5月22日向本院变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员江丽红出庭支持公诉，被告人童某某及其辩护人许春林、张荣财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人童某某于2005年成立了个体企业江西余江县赣拖农机制造厂。2007年至2012年期间，童某某为谋取不正当利益，先后送给国家工作人员童某某、李某某现金3000元及16300元购物卡。童某某从2008年至2012年至少销售了8676台手拖，每台至少获利500元，至少获得400万元的不法利益。公诉机关随案提交了相关证据，认为应当以行贿罪追究被告人的刑事责任；违法所得400万元应予以追缴。鉴于童某某具有坦白情节、主动缴纳违法所得400万元，建议法庭在有期徒刑8至10个月之间予以量刑处罚。
被告人童某某对公诉机关指控其向童某某、李某某行贿的事实以及罪名没有异议，对指控其至少获得非法利益400万元，其辩解称价格不会错，但是东西买回来有些用不上，要配过，所以价格上有区别，因此不会超过400万元，大概就是400万元以下。
被告人童某某的辩护人提出，向童某某、李某某行贿是公诉机关没有掌握的事实，应当认定自首；公诉机关计算非法所得不够客观，应当以童某某认可的最多400万元来认定，童某某主动向公诉机关缴纳了非法所得400万元；童某某没有前科劣迹，系初犯、偶犯。
经审理查明，被告人童某某于2005年成立了个体企业江西余江县赣拖农机制造厂。2007年至2012年期间，童某某为谋取不正当利益，先后送给国家工作人员童某某、李某某现金3000元及16300元购物卡。具体犯罪事实如下：
向童某某行贿现金3000元及11700元购物卡。
2008年以来，被告人童某某对进入补贴目录的手扶拖拉机不进行整机销售，而是从外地直接购进手托底盘销售给各地经销者，再由经销者自行选配发动机组装销售给农户，童某某还擅自将进入补贴目录的手扶拖拉机和旋耕机的企业名称由“江西余江县赣拖农机制造厂”改变成“江西赣拖农机制造厂”。2008年至2012年期间，童某某为得到或感谢时任余江县农机局局长童某某在农机补贴材料上报及验机等方面的关照，分别于2008年春节前、2009年春节前、2010年春节前、2011年春节前、2012年春节前，在童某某家附近路边，送给童某某2000元、2400元、2400元、2400元、2500元的鹰潭市大观园超市购物卡；分别于2010年11月、2012年12月，在童某某办公室送给童某某现金1000元、2000元。
向李某某行贿4600元的购物卡。
2007年至2012年春节前，被告人童某某为感谢时任余江县农机局副局长李某某在农机补贴材料审核、上报等方面给予的关照，于2007年春节前，在李某某家附近送给李某某价值600元的鹰潭市大观园超市购物卡，于2008年春节前、2009年春节前、2010年春节前、2012年春节前，在李某某家附近，各送给李某某价值1000元的鹰潭市大观园超市购物卡。
余江县人民检察院于2013年2月18日决定对被告人童某某立案侦查。2013年2月22日，余江县人民检察院干警打电话叫童某某到鹰潭市月湖区人民检察院，童某某到月湖区检察院后，由余江县人民检察院干警将其带至鹰潭市人民检察院讯问室接受讯问，在接受讯问期间，童某某交代了他为谋取不正当利益行贿童某某、李某某的事实。
2008年至2012年，童某某通过销售进入补贴目录的手拖非法获利400万元。在侦查阶段，被告人童某某向公诉机关主动缴纳了违法所得400万元。
上述事实，经庭审举证、质证，有以下证据证实：
1、被告人童某某的供述及自我交代材料证实，2008年至2012年春节前，童某某分别送给童某某2000元、2400元、2400元、2400元、2500元的鹰潭市大观园超市购物卡；2010年11月、2011年12月，分别送给童某某现金1000元、2000元。
2、证人童某某的证言证实，童某某在2008年至2012年春节前，开车到童某某家附近，分别送给童某某2000元、2400元、2400元、2400元、2500元的鹰潭市大观园超市购物卡；2010年11月、2011年12月，在童某某办公室分别送给童1000元、2000元现金。
3、书证任职证明证实，童某某2007年起任余江县农机局局长，案发时系国家工作人员。
4、被告人童某某的供述及自书材料证实，童某某从2007年春节至2012年春节前，每年送给李某某价值1000元的鹰潭市大观园超市购物卡，共计5000元。
5、证人李某某的证言证实，童某某在2008年至2012年春节期间，共5次送了购物卡给他，其中2007年送了600元，2008年至2012年每年送了1000元购物卡，共计4600元。
6、书证任职证明证实，案发时李某某任余江县农机局副局长，系国家工作人员。
7、被告人童某某的供述证实，2008年以来，童某某为提高销量，通过伪造企业法人营业执照，虚构企业基本信息和生产能力的手段，申报进入国家及江西省农机购置产品目录；童某某在童某某进入产品目录的农机补贴指标的分配、验机等方面给予了关照，为感谢而送钱；李某某在指标分配等方面给予了关照，所以送钱给他。
8、证人童某某、李某某的证言证实，童某某在验机、材料上报等方面给予了童某某关照；李某某在农机补贴审核给予了关照；在未验机的情况下，童某某、李某某安排人员在购置证明表上签字。
9、证人胡某某、黄某某、毛某某、张某某的证言证实，农机没有验机，在购机证明表上签字。
10、证人汪某某、洪某某、杨某某的证言证实，购买的“赣拖”牌手拖没有进行验机。
11、证人童某某、潘某某的证言证实，余江县农机局没有进行验机。
12、2008年至2012年江西省农业机械购置补贴实施方案等文件，赣农机字（2008）69号、80号、（2010）10号、（2011）98号文件。证实童某某销售的农机实际不符合相关补贴政策。
13、申报进入国家及江西省支持推广的农业机械产品目录的申报书、营业执照、组织机构代码、经童某某辨认的标有江西赣拖农机制造厂的书证、个体信息表、机构代码表、个体工商户营业执照、证明、情况说明等，证实童某某将企业名称更改为“江西赣拖农机制造厂”；虚构了企业经济性质、注册资金、员工人数、组织机构代码；伪造营业执照等。
14、农业机械购置证明表、农业机械购置补贴协议、情况说明等，证实童某某、李某某在未验机情况下，安排人员在购置证明表上签字、盖章；童某某农机产品实际进入补贴目录。
15、现场勘查笔录，证实江西余江县赣拖农机制造厂的实际厂址与营业执照注册的厂址不同，江西余江县赣拖农机制造厂没有生产手拖的能力。
16、被告人童某某的供述，证实童某某通过行贿行为使产品进入补贴，增加了销量，获得了非法利润；余江县赣拖农机制造厂先到外地采购农机产品的零配件，再到厂里进行农机产品组装，后工厂将组装好不含发动机的手拖交付给各级供货点，一般每台的价格在3800和3900元不等，各级供货点再根据农户的需要自行选配各种品牌的发动机组装；主要生产“赣拖”牌手扶拖拉机，2009年大约生产了2300台，2010年大约生产了2100台，2011年大约生产了2400台，2012年大约生产了2500台，2009年以前产能较低，只有上千台左右。从2008年至2012年共生产销售了一万余台手扶拖拉机。
17、证人童某某、潘某某的证言，证实余江县赣拖农机制造厂把童某某购进的手拖底盘零配件组装成手拖底盘，由销售点自行装配发动机。
18、证人吴某某、丁某某、黄某某、李某某、张某某的证言，证实2008年至2012年，余江县赣拖制造厂以3600元、3680元、3800元不等的价格销售手拖底盘，由购机户自行选配发动机；余江县赣拖农机制造厂的产品都是在江苏常州和无锡等地生产的，然后贴童某某的牌子就是。
19、证人过某某的证言，证实童某某自2011年至2013年从江苏无锡市太湖拖拉机有限公司进手扶拖拉机底盘散件去组装和一些太湖牌手扶拖拉机整机（没有发动机），该公司以2900元至3100元提供太湖牌手拖底盘给童某某，再由童某某自行组装成整机。
20、书证2008年至2012年农机购置补贴产品一览表、无锡太湖拖拉机有限公司拨款明细单、收款收据、结账单、销售统计表、江西余江县赣拖农机制造厂农机购置补贴资金结算情况汇总表、江西省农机局、余江县农机局出具的说明等，证实童某某从无锡太湖拖拉机有限公司购进手拖零配件；2008年至2012年，童某某分别有1409台、2987台、1608台、2043台、2415台共计10462台农机进入产品补贴目录。
21、书证无锡市太湖拖拉机有限公司物资调拨单、结账单，证实该公司以2568元至2981元不等的价格提供手拖底盘给童某某。
22、余江县人民检察院及侦查人员出具的归案情况说明，证实余江县人民检察院于2013年2月18日对童某某立案侦查，同年2月22日侦查人员打电话叫童某某到鹰潭市月湖区人民检察院，童某某来到月湖区人民检察院接受讯问，在讯问期间，童某某交代了向童某某、李某某行贿的犯罪事实。
23、余江县人民检察院扣押物品清单、缴款书，证实童某某在侦查阶段向公诉机关缴纳违法所得400万元。
24、常住人口信息登记表，证实童某某的年龄、身份等情况。
本院认为，被告人童某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。其归案后，主动交代了其罪行，属坦白，依法可从轻处罚；其主动缴纳了违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人童某某所犯的罪名及犯罪情节成立，予以采纳。被告人童某某的辩护人提出，公诉机关计算非法所得不够客观，应当以童某某认可的最多400万元来认定，童某某主动向公诉机关缴纳了非法所得400万元；童某某没有前科劣迹，系初犯、偶犯的辩护意见与事实和证据相符，予以采纳。由于公诉机关在已经对其行贿行为立案侦查后将其传唤归案，其归案后供述了向童某某、李某某行贿的事实与公诉机关已经掌握的行贿行为属同种罪行，因此，其辩护人提出其交代向童某某、李某某行贿是公诉机关没有掌握的事实，应当认定自首的辩护意见应不予采纳。为打击刑事犯罪，保障国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人童某某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月23日起至2013年12月22日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即延至2014年10月1日止。）
二、被告人童某某违法所得四百万元予以追缴，上交国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 周活香
二〇一四年九月十九日
书 记 员 熊淑芳