安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00035号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1968年8月10日出生于安徽省定远县，初中文化，个体工商户，住所地安徽省滁州市琅琊区。被告人杨某某因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月12日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。2013年12月31日经本院决定被依法取保候审。
辩护人陶善军，安徽曙春律师事务所律师。
被告人赵某某，男，汉族，1972年1月25日出生于安徽省定远县，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住所地安徽省滁州市琅琊区。被告人赵某某因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月18日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。2013年12月31日经本院决定被依法取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人杨某某、赵某某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陶善军、被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2013年7月8日，被告人杨某某、赵某某与李某某、王某四人至滁州市琅琊区扬子路诺亚方舟院内，找被害人汤某某索要租车费，后双方发生言语冲突，杨某某伙同赵某某将汤某某打伤。经鉴定汤某某的伤情为轻伤。被告人杨某某、赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。
被告人杨某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。辩护人陶善军对指控的罪名及犯罪事实无异议，提出杨某某具有以下量刑情节：1、被害人有较大过错，被告人是在遭到被害人威胁、挑衅的情况下，双方互殴的过程中致伤被害人；2、本案系因民间纠纷引发；3、案发后被告人第一时间报警，主动至公安机关说明情况，如实供述，构成自首；4、案发后被告人主动向公安机关举报被害人涉枪，致使被害人因涉枪被追究刑事责任，有立功表现；5、积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；6、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，建议对杨某某从轻处罚判处缓刑。
被告人赵某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人杨某某、赵某某等人开办了汽车租赁公司，被害人汤某某从该公司租赁车辆使用。2013年7月8日19时许，因汤某某尚欠租车费用未付，经与汤某某联系，被告人杨某某、赵某某与李某某、王某来到滁州市琅琊区“诺亚方舟”院内找汤某某。在院内车床加工的门面房处，杨某某、赵某某向汤某某索要租车费，因汤某某未能付账，双方发生言语冲突，杨某某、赵某某将汤某某打伤。经鉴定，汤某某右眼眶外侧壁及右上颌窦前壁、外侧壁骨折的损伤程度均为轻伤。
在本院审理期间，被告人杨某某、赵某某与被害人汤某某达成和解协议，杨某某、赵某某放弃租车费用，赔偿汤某某6万元，取得了汤某某的谅解。
上述事实，有控辩双方当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）公诉机关当庭出示：
1、被害人汤某某陈述，证实因为欠汽车租赁公司租赁费2000多元，他遭到殴打。2013年7月8日晚，他在“诺亚方舟”院内，租赁公司姓杨的老板电话联系他后也来到该处，杨老板和穿黑衣服戴项链的人骂他让他还钱，他讲等一段时间，两人就上来打他，他被打倒在地后仍有人踢他。
公安机关出具的辨认笔录，汤某某辨认确认杨某某就是案发当天殴打他的人。
2、证人杨继祥证言，证实案发当晚，有个年青人到他车床加工门面房的门口要割东西。有两个男子来找年青人，年青人讲自己在造枪，双方先是讨论车子的事情，之后他听到倒地声，看到穿白衣服的男子和穿黑T恤戴粗项链的男子在踢倒地的年青人，停手后打人方就以有人造枪为由报了警。
3、证人张雨证言，证实案发当天，他从“诺亚方舟”的玻璃窗看到被打的年青人爬起来要走，对方一个瘦高穿黑T恤戴项链的男子朝年青人踢了两脚，并讲年青人造枪的，要报警逮起来，后这男子报了警。
4、证人王某证言，证实2013年7月8日晚7点多钟，杨某某讲去找汤某某要租车费用。他开车带着杨某某、赵某某、李某某到了“诺亚方舟”院内，汤某某站在车床加工屋门口，后杨某某、汤某某进了屋，出来后汤某某脸部受伤了，赵某某踢了汤某某两脚。
5、证人李某某证言，证实案发当晚7点多钟，他和杨某某、赵某某、王某到“诺亚方舟”院内找汤某某要出租的车子，杨某某与汤某某在车床门面房处厮打在一起，具体怎么打他没注意。
6、被告人杨某某供述，证实案发当晚7点40分左右，他和赵某某、王某、李某某到“诺亚方舟”院内找租赁公司车子的汤某某，到后汤某某说自己在造枪，他让汤某某带他去找车，汤某某说车子借给别人出不来，他说不租了，汤某某就打电话要喊人，且口头上不干净。他朝汤某某脸上掴了几巴掌，踢了两脚，然后报了警。当天他穿的是白色上衣，赵某某穿的是黑色T恤戴的项链。
7、被告人赵某某供述，证实因为汤某某在他们公司租车没给足钱，经常不接电话或推脱，案发当天杨某某打电话要收车，汤某某让他们去“诺亚方舟”。到后汤某某说车还不回来，也没借到钱，杨某某发火后，汤某某就打了两个电话喊人带家伙来。之后杨某某和汤某某争吵起来，杨某某将汤某某掀翻在地，又踢了几脚。案发当天他穿的是T恤，他有一条黄金项链，当天有没有戴记不清了。
8、出院记录，证实汤某某被打伤后住院治疗的情况。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，汤某某被他人打伤，致其右眼眶外侧壁及右上颌窦前壁、外侧壁骨折的损伤程度均为轻伤。
10、无违法犯罪记录证明，杨某某未有违法犯罪记录。
11、公安机关出具的到案经过，2013年7月8日，滁州市公安局扬子路派出所接“110”指令称“诺亚方舟”有纠纷。民警到现场了解到系汤某某在杨某某处租赁轿车，杨某某等人找其要租车费发生冲突，汤某某被打。民警在现场将杨某某带回派出所调查。12月17日，赵某某至滁州市公安局琅琊分局刑警大队接受讯问。
12、滁州市公安局指挥中心出具的情况说明，证实2013年7月15日，110报警台未查到139＊＊＊＊****（赵某某手机号码）的报警记录。
13、户籍信息，证实杨某某、赵某某的自然状况。
（二）辩护人当庭出示：和解协议书、谅解书及收条，证实经法院主持调解，杨某某、赵某某与汤某某达成和解协议，杨某某、赵某某放弃租赁车辆产生的一切费用，且赔偿汤某某6万元，取得了汤某某的谅解。
本院认为：被告人杨某某、赵某某因索要租车欠款与他人发生纠纷后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某、赵某某自愿真诚悔罪，积极赔偿，与被害人达成和解协议并获得谅解，依法从轻处罚。对杨某某辩护人的相关辩护意见予以采纳。对杨某某辩护人提出本案系被害人先行威胁挑衅、双方互殴过程中致伤被害人及杨某某构成立功的意见，因无证据证实，不予采纳。本案被害人虽欠款不还在先，但该行为并不足以激化引发被告人的犯罪行为，故对杨某某辩护人提出被害人有较大过错的意见，不予采纳。杨某某到案后并未如实供述所知的同案犯，不符合认定自首的条件，对杨某某辩护人提出的杨某某构成自首的意见，不予采纳。根据被告人杨某某、赵某某的犯罪情节和悔罪表现，考虑其具备缓刑的条件，对其依法宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹静平
代理审判员 赵士梅
人民陪审员 宋 方
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。