安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初173号
原告:杨宁芳，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告:胡举将，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陈世兵，男，1975年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市青龙西路凤凰城二期73幢1001、2001号，统一社会信用代码：91341881744754087。
负责人：安李，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴静，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢，统一社会信用代码：91341800746768913J。
负责人：龙宏德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：开磊，该公司员工。
原告杨宁芳与被告胡举将、陈世兵、中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称平安财保宁国支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太平洋财保宣城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令四被告依法赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计140574.63元。事实与理由：2017年6月29日15时20分，陈世兵驾驶皖Ｐ×××××号重型仓栅式货车，沿宁国市104省道由中溪往宁国方向行驶，在104省道241公里500米交叉路口直行时，遇左侧交叉口往宁国方向行驶的胡举将驾驶的皖Ｐ×××××号小型客车时，采取紧急制动措施，造成车辆侧滑后驶入对向车道，与对向车道由宁国向中溪方向行驶的原告驾驶的皖Ｐ×××××号重型半挂牵挂车（皖Ｐ×××××）发生碰撞，致原告驾驶的车辆又与胡举将驾驶的皖Ｐ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤及财产受损的交通事故。经交警部门认定，胡举将、陈世兵承担本起事故的同等责任，原告不负事故责任。原告因该事故导致右侧第5－7及左侧第6－8肋骨骨折，两肺挫伤，左侧头皮血肿。原告的伤情经安徽长盛司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为120日、护理期60日，营养期60日。胡举将驾驶的皖Ｐ×××××号小型客车在平安财保宁国支公司投保了保险，陈世兵驾驶皖Ｐ×××××号重型仓栅式货车在太平洋财保宣城中心支公司投保了相关保险，原告在事故发生前从事驾驶员工作，原告因该事故造成的各项损失为140574.63元，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
胡举将、陈世兵对事故及责任认定无异议。
平安财保宁国支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告诉请的误工费过高，律师费不属于赔偿范围。因本起交通事故中还有一个伤者陈世兵，应为其预留交强险，超过交强险的按事故责任承担。
太平洋财产保险宣城中心支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经过质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的银行卡、银行发放工资明细表、现金支取工资凭证、微信转账记录，其中明细表及微信转账记录非原告自行制作，也能反映原告自2016年4月起至事故发生前雇主俞某对其工资发放的状况，予以认可。但收条具有较大的随意性，也未注明用途，不能反映系对原告发放的工资，对收条不予认可。
2.证人俞某的出庭证言，俞某出庭证实原告在其处工作的时间与工资发放时间相一致，予以认定。
3.原告提交的委托代理合同、律师费发票，因律师费非原告因该起交通事故导致的必然损失，对该项费用不予认定。
4.平安财保宁国支公司提交的俞某出具的证明，该证明是俞某需鉴定其停运损失向鉴定部门出具的说明，与本案不具关联性，且与原告实际工资发放情况不符，对该份证明不予采信。
对双方没有争议的事故发生经过，交警部门对事故责任的认定、原告的伤情及伤残鉴定，肇事车辆的登记及投保情况，本院予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告持有A2驾驶证照，于2016年4月至事故发生前在宁国市民岩商贸有限公司从事驾驶重型半挂牵引车的工作。
本院认为，原告在交通事故中受伤并不负事故责任，胡举将、陈世兵承担事故的同等责任，平安财保宁国支公司、太平洋财保宣城中心支公司分别承保胡举将、陈世兵驾驶车辆的交强险与商业险，应在保险范围内承担赔偿责任。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：5643.43元；
2.住院伙食补助费：18元/天×11天=198元；
3.营养费：18元/天×60天=1080元；
4.护理费：121.52元/天×60天=7291.20元；
5.残疾赔偿金：29156元/天×20年×10%＝58312元；
6.误工费：284元/天×120天＝34080元；
7.鉴定费：1300元；
8.交通费：酌定为200元；
10.精神抚慰金：根据原告的伤残等级、被告的过错程度及当地的生活水平等因素酌定为5000元。
被告对原告的上述损失除误工费外，其他无异议。原告提供证据证明其工资由三部分组成，雇主俞某根据原告完成的运输趟数通过银行与微信转账的方式向其发放工资。经统计在原告工作期间，银行转账共计109060元，微信转账18881元，原告在俞某处共工作15个月，故其月平均工资应为8529.40元。律师代理费并非原告因本起交通事故导致的必然损失，原告的该项请求无法律依据，不予支持。综上，原告在本起事故中各项损失合计为113104.60元。原告的上述损失，未超过平安财保宁国支公司、太平洋财保宣城中心支公司的交强险限额，因陈世兵也在本起事故中受伤，应在平安财保宁国支公司的交强险内为陈世兵预留一定份额，根据其受伤情况，本院酌定为其预留110000元。故平安财保宁国支公司在交强险伤残限额内赔偿原告精神抚慰金2500元及其他损失7500元。太平洋财保宣城中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费6921.43元（5643.43元+198元+1080元），在伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金2500元及其他损失93683.17元（113104.60元－10000元－2500元－6921.43元）。原告的各项损失均未超过肇事车辆的保险范围，故被告陈世兵、胡举将在本案中不承担赔偿责任，但作为实际侵权人，需承担相应的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告杨宁芳各项损失10000元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告杨宁芳各项损失103104.6元；
三、驳回原告杨宁芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3111元，减半收取1555.50元，由原告杨宁芳负担155.50元，被告胡举将负担400元，被告陈世兵负担400元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司负担300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担300元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一八年三月十六日
书记员 王 燕
附1：本案证据目录
一、原告杨宁芳提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格；
2.企业查询信息，证明被告平安保宁国支公司的身份信息及主体资格。
3.企业查询信息，证明被告太平洋财保宣城中心支公司的身份信息及主体资格。
4.道路交通事故认定书复印件一份，证明涉案交通事故发生的经过以及被告胡举将对事故承担同等责任，被告陈世兵对事故承担同等责任，原告不承担责任的事实；
5.宁国市人民医院的门诊病历、诊断证明书、出院记录、出院证复印件各一份，证明原告受伤在医疗机构治疗，被诊断为“右侧第5-7及左侧6-8肋骨骨折，两肺挫伤，左侧头皮血肿”的事实；
6.医疗费发票4张，证明原告自付住院费合计5643.43元的事实；
7.司法鉴定意见书一份，证明原告因交通事故致十级伤残，评定误工期120日，护理期60日，营养期60日等事实；
8.司法鉴定费发票一份，证明原告因鉴定伤残等级及三期发生的费用1300元；
9.房产证复印件一份，证明原告长年居住在城镇的事实；
10.原告的驾驶证、从业资格证，皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｐ×××××）行驶证、企业信息查询单、证明、挂靠协议、俞方勇的身份证、银行卡、工资银行流水、现金支取工资凭证、微信转账记录复印件各一份，结合证据9及证人出庭作证的证言，证明原告自2016年4月份起在宁国市民岩商贸有限公司（法定代表人为俞方勇）任职驾驶员，其误工费应当按照其实际收入计算，其残疾赔偿金应当按城镇标准计算；
11.委托代理合同、代理费发票复印件各一份，证明原告委托律师代理诉讼追索赔偿实际支出的费用。
二、中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司提交证据及证明目的如下：
俞方勇因本起交通事故在另一案中提交的证明一份，证明原告工资每月6000元。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。