wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初284号
原告：许晓锋。
被告：吴国樑。
委托代理人：吴国平。
被告：吴国秀。
被告：杭州瑞鑫汽车有限公司，住所地桐庐县旧县街道滨江路54号。
法定代表人：吴国樑，总经理。
原告许晓锋与被告吴国樑、吴国秀、杭州瑞鑫汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告许晓锋、被告吴国樑到庭参加诉讼。被告吴国秀、杭州瑞鑫汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告许晓锋起诉称：被告吴国樑、吴国秀、杭州瑞鑫汽车有限公司于2013年3月12日向原告许晓锋借款500000元。后经原告许晓锋多次催讨，被告吴国樑、吴国秀、杭州瑞鑫汽车有限公司一直未履行还款付息义务。为此，原告许晓锋向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告吴国樑、吴国秀、杭州瑞鑫汽车有限公司立即归还借款500000元并支付2013年5月12日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告吴国樑、吴国秀、杭州瑞鑫汽车有限公司承担。庭审中，原告许晓锋将第1项诉讼请求变更为：判令被告吴国樑、吴国秀、杭州瑞鑫汽车有限公司立即归还借款500000元并支付自2013年5月12日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。
原告许晓锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告吴国樑、吴国秀、杭州瑞鑫汽车有限公司向原告许晓锋借款50000元的事实。
被告吴国樑答辩称：原告许晓锋的起诉系事实。
被告吴国樑未提交证据。
被告吴国秀、杭州瑞鑫汽车有限公司未作答辩，也未提交证据。
对原告许晓锋提供的证据，经质证，被告吴国樑认为：对证据三性均无异议。
本院对原告许晓锋提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告吴国樑、吴国秀、杭州瑞鑫汽车有限公司于2013年3月12日向原告许晓锋借款500000元，并出具借条一份。借款交付后，被告吴国樑支付了2013年5月12日前的利息，未履行其他还款付息义务。被告吴国秀、杭州瑞鑫汽车有限公司亦未归还借款并支付利息。
本院认为：原告许晓锋与被告吴国樑、吴国秀、杭州瑞鑫汽车有限公司之间的民间借贷关系成立。原告许晓锋已向被告吴国樑、吴国秀、杭州瑞鑫汽车有限公司提供借款，被告吴国樑、吴国秀、杭州瑞鑫汽车有限公司应归还借款并支付相应利息。关于原告许晓锋要求被告吴国樑、吴国秀、杭州瑞鑫汽车有限公司支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴国秀、杭州瑞鑫汽车有限公司未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告许晓锋的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国樑、吴国秀、杭州瑞鑫汽车有限公司归还原告许晓锋借款500000元并支付自2013年5月12日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告吴国樑、吴国秀、杭州瑞鑫汽车有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年三月一日
书 记 员 毛宇斐
湖南省沅陵县人民法院
支 付 令
（2014）沅民督字第74号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被申请人肖崇高，男，1975年5月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请人于2014年5月4日向本院申请支付令，要求被申请人肖崇高偿还借款本金10000元及利息6480元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖崇高应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金10000元、利息6480元，并承担申请费71元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗长华
二〇一四年五月四日
书记员 伍文毅
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4128号
上诉人（原审被告）南亮压力容器技术（上海）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人PARKYOONSO，董事长。
委托代理人吉维华，上海鼎城律师事务所律师。
委托代理人高丽，上海鼎城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴林林，男，1984年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人耿毅力，上海浩锦律师事务所律师。
上诉人南亮压力容器技术（上海）有限公司（以下简称南亮公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第9225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中，吴林林就本案所涉仲裁裁决，诉至法院要求南亮公司支付：1、2011年7月1日至2015年7月31日违法解除劳动合同赔偿金人民币（以下币种均为人民币）25，551.54元（2839.06元／月×4.5个月×2）；2、2015年度未休年休假工资783.19元（按照2，839.06元／月的标准主张，吴林林的实际未休年休假天数为7个月／12个月×5天=3天）。
原审法院经审理判决：一、被告南亮压力容器技术（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴林林违法解除劳动合同赔偿金25，551.54元；二、被告南亮压力容器技术（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴林林2015年未休年休假工资783.19元。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人南亮公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定南亮公司没有提供证据证明员工存在严重违纪情形，属于违法解除劳动合同关系，显属错误。南亮公司系按员工手册的内容对员工的违纪行为进行处理，属于合法解除劳动合同。故请求二审法院撤销原判中关于支付违法解除劳动合同赔偿金的内容。
被上诉人吴林林辩称：南亮公司以裁减人员作为规避支付赔偿金责任的行为，以莫须有的违纪行为作为解除劳动合同的理由，显属违法解除。故不同意南亮公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据查明的事实，对南亮公司张贴公告解除劳动合同的行为是否违法、支付违法解除劳动合同赔偿金的数额等进行了充分而详实的阐述，本院予以认同并在此不再赘述。南亮公司上诉认为其系按员工手册的内容对员工的违纪行为作出解除劳动合同的处理，属合法解除，不同意支付相应违法解除劳动合同赔偿金。因南亮公司对此并未提供确凿的证据证明员工存在足以达到解除劳动合同的严重违纪行为，故本院对此不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人南亮压力容器技术（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1170号
原告李某某，女，成年，临沂市河东区人，农民。
委托代理人王效磊。
被告纪某某，男，成年，临沂市河东区人，农民。
原告李某某诉被告纪某某离婚纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周云达独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王效磊到庭参加诉讼，被告纪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告纪某某于2010年10月经人介绍相识，于2011年1月12日登记结婚，同年7月27日生一男孩纪某。由于我们婚前了解不够充分，婚后也没有建立起感情基础，夫妻感情已破裂，无和好可能。我请求人民法院依法判决与被告纪某某离婚，婚生男孩纪某由被告纪某某抚养，依法分割共同财产，诉讼费用由被告纪某某负担。
被告纪某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告纪某某于2010年10月经人介绍相识，2011年1月12日登记结婚，2011年7月27日生一男孩纪某。原、被告婚后因家庭琐事产生纠纷，影响了夫妻感情。
以上事实，主要根据庭审调查及当事人的陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告李某某与被告纪某某自愿结婚成为夫妻，且育有一子，虽然因家庭琐事产生纠纷，但双方并无根本利害冲突，夫妻感情尚未破裂，只要双方在以后共同生活中，本着互谅互让的原则，加强沟通交流，珍惜已有的感情，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告纪某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周云达
二〇一五年六月十九日
书记员 孙宗峰
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1170号原告朱洪梅。委托代理人罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。委托代理人王飞（实习），江苏六仁律师事务所律师。被告曹春燕。被告张建国。原告朱洪梅与被告曹春燕、张建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法以公告方式向被告曹春燕、张建国送达了起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱洪梅的委托代理人罗来峰、王飞到庭参加诉讼，被告曹春燕、张建国经本院合法传唤没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱洪梅诉称：两被告系夫妻关系，是淮海西路金鼎御庭小区1幢503室共有产权人。2014年12月1日，原告通过中介与两被告签订房屋买卖合同，合同约定买方于2014年12月1日交付定金一万元，后双方于2014年12月14日补充约定，再交定金二万元。合同还约定，本合同签订后，由买方支付中介费，任一方违约，需要负责中介服务费以及此房屋交易过程中产生的相关费用。另卖方违约，需双倍返还定金。合同签订几天后需要被告配合办理相关手续时，被告以各种借口推脱，后来对方承认，此房因其他案件已被法院查封，无法办理相关手续。原告认为，被告在明知房屋存在权利瑕疵的情况下，仍恶意与原告签订合同，客观上也无法实现合同目的，违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。现请求判令：1、被告返还定金6万元及付中介费7050元；2、被告承担本案诉讼费。被告曹春燕、张建国未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年12月1日，原、被告双方经案外人淮安市瑞风置业顾问有限公司介绍，达成一份《房屋买卖合同》，约定：两被告将其位于淮安市金鼎御庭小区1幢503室房屋转让给原告，该房屋售价为705000元；原告于2014年12月1日前预付两被告1万元作为定金，2014年12月10日前首付20万元（不包括定金1万元），余款495000元待贷款发放时付清给中介方（房款剩余部分由中介方垫资付款给两被告）；原告预付房款定金后，两被告应将该房产证和其他相关资料交给中介并协助办理产权过户手续，两被告在2014年12月30日前向原告交付房屋；两被告保证该房屋没有其他受国家限制交易的情况，也没有财产纠纷，有关按揭、抵押税项租金等；合同签订后，原告应付给房产中介公司的中介服务费（房屋成交价的1%，贷款则另外收取房屋成交价1.5%）；如任一方发生违约，其需负责中介服务费及此房屋交易过程中所产生的相关费用；另两被告违约，需双倍返还定金，原告违约，定金不退。2014年12月14日，原告与被告曹春燕达成补充协议，约定：原告在2014年12月14日补交定金2万元给两被告，两被告在2014年12月30日前将此房交给原告，约在2015年2月至3月底前将此房解封后，原告再付首付款当日办理过户手续。2014年12月1日，2014年12月14日，原告分别支付定金1万元、2万元，合计3万元。2014年12月2日，原告支付中介费15000元。之后，两被告并未将本案诉争房屋交付于原告，亦未办理房屋过户登记手续。以上事实，有房屋买卖合同、银行转账凭证、收条以及原告的当庭陈述为证，两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，对上述事实，予以认定。因被告曹春燕、张建国未到庭，致使本案调解不成。本院认为：原告从两被告处购买房屋，双方签订的房屋买卖合同属合法有效。根据原、被告双方的约定，原告依约支付了3万元定金，两被告应当依约履行交付房屋、办理产权变更登记义务；但两被告并未履行上述义务，已构成违约，致使合同目的不能实现。现原告主张两被告双倍返还定金，合计6万元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方的合同中约定，如两被告违约，其应按房屋成交价的1%承担中介服务费，该约定并未违反法律强制性规定，应认定有效；因两被告并未履行合同义务，现原告主张两被告按约定的金额705000×1%=7050元承担中介费，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹春燕、张建国于本判决生效后十五日内一次性支付原告朱洪梅双倍定金共6万元、中介费7050元，合计67050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1476元，公告费620元，合计2096元，由被告曹春燕、张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 许 霞代理审判员 潘 雷人民陪审员 曹 丽二〇一五年十一月十三日书 记 员 陈进扬附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04002号
原告余某某，女，1978年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张某某，男，1962年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告余某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告任凤于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某某负担。
审判员 叶松涛
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 溦
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02685号
罪犯朱文振，男，生于1990年2月15日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2010年1月15日作出（2010）钟刑初字第30号刑事判决，以被告人朱文振犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。执行中，2013年5月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，于2015年8月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯朱文振在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱文振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审�定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱文振在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱文振减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2023年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁习梅
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第664-1号
申请执行人徐林海。
被执行人叶建峰。
申请执行人徐林海与被执行人叶建峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）杭桐商初字第1661号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人叶建峰未按调解书履行义务，权利人徐林海于2015年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为30万元、案件受理费2900元、执行费4400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人叶建峰下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人叶建峰在本院涉及执行案件较多，其名下浙A×××××的车辆已本院另案查封，未发现被执行人叶建峰去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人叶建峰下落。现申请执行人徐林海亦查找不到被执行人叶建峰有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第664号案终结执行。
申请执行人徐林海如发现被执行人叶建峰有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑燕华
裁决组合议庭评议笔录
时间：二〇一五年六月十八日
地点：执行局
参加评议法官：陆如有、姚平生、倪莎
记录：郑燕华执行员：许子龙
陆如有：申请执行人徐林海与被执行人叶建峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）杭桐商初字第1661号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人叶建峰未按调解书履行义务，权利人徐林海于2015年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案�行。本案执行标的为30万元、案件受理费2900元、执行费4400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人叶建峰下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人叶建峰在本院涉及执行案件较多，其名下浙A×××××的车辆已本院另案查封，未发现被执行人叶建峰去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人叶建峰下落。现申请执行人徐林海亦查找不到被执行人叶建峰有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行裁决。
姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。
倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。
陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。
统一意见：本院（2015）杭桐执民字第664号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第664-1号
申请执行人徐林海。
被执行人叶建峰。
申请执行人徐林海与被执行人叶建峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）杭桐商初字第1661号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人叶建峰未按调解书履行义务，权利人徐林海于2015年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为30万元、案件受理费2900元、执行费4400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人叶建峰下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人叶建峰在本院涉及执行案件较多，其名下浙A×××××的车辆已本院另案查封，未发现被执行人叶建峰去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人叶建峰下落。现申请执行人徐林海亦查找不到被执行人叶建峰有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第664号案终结执行。
申请执行人徐林海如发现被执行人叶建峰有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑燕华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5688号
上诉人（原审原告）玮杰木业（深圳）有限公司。
法定代表人欧人玮，执行董事。
委托代理人卢霞，广东谨信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周汉辉。
委托代理人朱宇航，广东金唐律师事务所律师。
上诉人玮杰木业（深圳）有限公司（以下简称“玮杰公司”）为与被上诉人周汉辉确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第691号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为双方是否存在劳动关系。根据被上诉人提交的厂牌以及玮杰公司给被上诉人周汉辉实际发放工资的事实足以证明双方存在事实劳动关系。玮杰公司辩称受深圳市岱亿木业有限公司委托发放工资，但未提交委托发放的证据以及深圳市岱亿木业有限公司与周汉辉存在劳动关系的相关证据，故对于玮杰公司的主张本院不予采信。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人玮杰木业（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 � � 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第1414号
原告赵某某，住辽宁省盖州市。
委托代理人宋慧杨，系法律服务所法律工作者。
被告贾某甲，住辽宁省盖州市。
被告贾某乙，住辽宁省盖州市。
原告赵某某诉被告贾某甲、贾某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人以及被告贾某乙到庭参加了诉讼，被告贾某甲经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告系母子关系。我身有残疾，生活不能自理，2008年我与二被告签订了赡养协议，但被告未尽做子女的义务，不善待我，为此诉至法院，经法院调解达成协议后，二被告照常不尽义务，不能保证一日三餐，冬季不给供暖。甚至每月的300元零花钱也不给，有病不给治疗，轮流到二被告处都不收留。无奈再次诉至法院，请求判令二被告每人每月给付赡养费3000元，因病要治疗二被告平均分担医疗费。
被告贾某甲未答辩。
被告贾某乙辩称，我没有条件拿钱让我妈去公寓，还是按以前轮流赡养。
经审理查明，原告与被告系母子女关系。原告与老伴（已故）生有二子，长子贾长余、次子贾长春。对于原告赡养问题于2012年11月28日经本院调解双方达成协议，原告由�被告轮流赡养，现原告提出二被告不尽义务，再次诉至本院，要求到老年公寓生活。庭审时，原告要求二被告每人每月给付赡养费1000元，因病治疗费用由二被告平均负担。
上述事实，有原、被告陈述意见及原告提供的身份证、残疾证、盖州市人民法院（2012）盖民九初字第2691号民事调解书等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，本案原告现已年迈，又肢体残疾，独立生活困难，作为子女在老人晚年时应尽量满足老人的意愿，故根据本案的实际情况，原告可到老年公寓生活，二被告承担赡养费用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告赵某某到老年公寓生活。
二、被告贾某甲、贾某乙从2014年11月1日起至原告故时止。每�每月分别给付原告赵某某赡养费1000元，于当月的1日给付。
三、原告以后因病治疗费用凭医疗费收据由二被告平均负担。
案件受理费100元，二被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙崇亮
人民陪审员 白金艳
人民陪审员 纪书寐
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘诗琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4174号
原告银川隆瑞达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人顾育龙，系该公司经理。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告郑祥强，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川隆瑞达物业服务有限公司与被告郑祥强物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川隆瑞达物业服务有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川隆瑞达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川隆瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川隆瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年七月二十二日
书记员 张晓桐
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终3290号
上诉人（一审原告）：洛阳市大资塑业有限公司，住所地河南省新安县南李村镇李村村。
法定代表人：郭松涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：洛阳香江万基铝业有限公司，住所地河南省新安县万基工业区。
法定代表人：王江，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：黄锋，该公司职工。
上诉人洛阳市大资塑业有限公司（以下简称大资公司）因与被上诉人洛阳香江万基铝业有限公司（以下简称香江公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院(2017)豫0323民初2319号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人大资公司的委托诉讼代理人底晓辉，被上诉人香江公司的委托诉讼代理人黄锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大资公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人货款1240938元，并按年利率6%向上诉人支付自2016年8月18日起至货款付清之日止的资金占用费，本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审庭审中上诉人提交了证据复印件，庭审后提交了证据原件，但一审认定证据无法与原件核对错误，且上诉人提交的证据并非孤证。2、一审审理过程中被上诉人未提交香江公司的财务账页，所以一审法院认定双方未对账、香江公司的财务账页不显示应付款数额无事实和法律依据。3、举证责任应在被上诉人，一审将举证责任分配到上诉人违反了法定程序。4、上诉人已将货物交付被上诉人，并为被上诉人开具了增值税专用发票，上诉人已履行了交货义务，有权利要求被上诉人履行付款义务。综上，一审认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
香江公司辩称，1、一审中上诉人提交的部分证据为复印件，无法与原件核实，证人证言为个人手写，证明力不足。根据《民事诉讼法》规定，证据应当庭提交并质证，上诉人在庭后提交证据应属上诉人过错。2、根据法律规定，证明双方合同关系存在、被上诉人欠款事实存在的举证责任在上诉人，故一审程序符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
大资公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告货款1240938元，并按年利率6%向原告支付自2016年8月18日起至货款付清之日止的资金占用费；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告大资公司与被告香江公司曾签订多份买卖合同，由原告向被告供应包装袋，现双方之间未进行对帐。2017年9月15日，原告诉至该院，要求被告支付原告货款1240938元。一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”第六十九条规定，“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”本案中，原告出示的证据均为复印件，被告对证据不予认可，且被告公司的财务账页现在不显示应付款数额，故原告所诉，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条之规定，判决：驳回原告洛阳市大资塑业有限公司的诉讼请求。本案受理费15970元，由原告洛阳市大资塑业有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。大资公司提交的证据为：1、增值税发票；2、电子回单；证明：上诉人履行买卖合同的义务，并且已经按照合同约定向被上诉人提供了增值税发票，被上诉人应当按照合同约定支付货款。香江公司质证意见为：对证据有异议，上诉人提交的证据均不是新证据，上诉人提供的证据在法律上已经错过了进行质证的期间，在法律程序上已经没有意义，对被上诉人是否欠上诉人货款需要双方对账后核实解决。
经审理查明：大资公司与香江公司自2015年起至2016年8月止，双方之间存在多次业务关系，2016年2月23日大资公司与香江公司订立《氧化铝包装袋买卖合同》，在大资公司与香江公司业务往来过程中，大资公司向香江公司供应共计价值1375000元的货物，并按约定向香江公司开具了增值税专用发票，截止2016年8月31日香江公司下欠大资公司货款1375000元，后大资公司多次向香江公司讨要货款共计134062元，下欠大资公司货款1240938元。
本院认为：双方当事人在买卖合同履行过程中，因货款的支付和责任承担问题双方当事人发生纠纷，引发本案诉讼。关于大资公司上诉提出香江公司应支付货款1240938元问题，本案中，《氧化铝包装袋买卖合同》虽然为复印件，鉴于香江公司对本案所涉《氧化铝包装袋买卖合同》所载明交易的真实性无异议，结合一、二审诉讼过程中大资公司提交的增值税发票等证据，能够认定香江公司下欠大资公司货款1240938元，大资公司主张相应利息不违反法律规定，本院对大资公司的此项上诉主张予以支持。大资公司上诉提出香江公司应支付货款1240938元的资金占用费无法律依据，本院不予支持。综上所述，大资公司的上诉请求部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销河南省新安县人民法院(2017)豫0381民初2319号民事判决；
二、被上诉人洛阳香江万基铝业有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人洛阳市大资塑业有限公司货款1240938元；
三、驳回洛阳市大资塑业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费15970元，本案二审案件受理费15968元，均由被上诉人洛阳香江万基铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一八年五月三十一日
书记员 雷心怡
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终3290号上诉人（一审原告）：洛阳市大资塑业有限公司，住所地河南省新安县南李村镇李村村。法定代表人：郭松涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：洛阳香江万基铝业有限公司，住所地河南省新安县万基工业区。法定代表人：王江，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄锋，该公司职工。上诉人洛阳市大资塑业有限公司（以下简称大资公司）因与被上诉人洛阳香江万基铝业有限公司（以下简称香江公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院(2017)豫0323民初2319号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人大资公司的委托诉讼代理人底晓辉，被上诉人香江公司的委托诉讼代理人黄锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大资公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人货款1240938元，并按年利率6%向上诉人支付自2016年8月18日起至货款付清之日止的资金占用费，本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审庭审中上诉人提交了证据复印件，庭审后提交了证据原件，但一审认定证据无法与原件核对错误，且上诉人提交的证据并非孤证。2、一审审理过程中被上诉人未提交香江公司的财务账页，所以一审法院认定双方未对账、香江公司的财务账页不显示应付款数额无事实和法律依据。3、举证责任应在被上诉人，一审将举证责任分配到上诉人违反了法定程序。4、上诉人已将货物交付被上诉人，并为被上诉人开具了增值税专用发票，上诉人已履行了交货义务，有权利要求被上诉人履行付款义务。综上，一审认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。香江公司辩称，1、一审中上诉人提交的部分证据为复印件，无法与原件核实，证人证言为个人手写，证明力不足。根据《民事诉讼法》规定，证据应当庭提交并质证，上诉人在庭后提交证据应属上诉人过错。2、根据法律规定，证明双方合同关系存在、被上诉人欠款事实存在的举证责任在上诉人，故一审程序符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。大资公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告货款1240938元，并按年利率6%向原告支付自2016年8月18日起至货款付清之日止的资金占用费；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。一审法院认定事实：原告大资公司与被告香江公司曾签订多份买卖合同，由原告向被告供应包装袋，现双方之间未进行对帐。2017年9月15日，原告诉至该院，要求被告支付原告货款1240938元。一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”第六十九条规定，“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”本案中，原告出示的证据均为复印件，被告对证据不予认可，且被告公司的财务账页现在不显示应付款数额，故原告所诉，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条之规定，判决：驳回原告洛阳市大资塑业有限公司的诉讼请求。本案受理费15970元，由原告洛阳市大资塑业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。大资公司提交的证据为：1、增值税发票；2、电子回单；证明：上诉人履行买卖合同的义务，并且已经按照合同约定向被上诉人提供了增值税发票，被上诉人应当按照合同约定支付货款。香江公司质证意见为：对证据有异议，上诉人提交的证据均不是新证据，上诉人提供的证据在法律上已经错过了进行质证的期间，在法律程序上已经没有意义，对被上诉人是否欠上诉人货款需要双方对账后核实解决。经审理查明：大资公司与香江公司自2015年起至2016年8月止，双方之间存在多次业务关系，2016年2月23日大资公司与香江公司订立《氧化铝包装袋买卖合同》，在大资公司与香江公司业务往来过程中，大资公司向香江公司供应共计价值1375000元的货物，并按约定向香江公司开具了增值税专用发票，截止2016年8月31日香江公司下欠大资公司货款1375000元，后大资公司多次向香江公司讨要货款共计134062元，下欠大资公司货款1240938元。本院认为：双方当事人在买卖合同履行过程中，因货款的支付和责任承担问题双方当事人发生纠纷，引发本案诉讼。关于大资公司上诉提出香江公司应支付货款1240938元问题，本案中，《氧化铝包装袋买卖合同》虽然为复印件，鉴于香江公司对本案所涉《氧化铝包装袋买卖合同》所载明交易的真实性无异议，结合一、二审诉讼过程中大资公司提交的增值税发票等证据，能够认定香江公司下欠大资公司货款1240938元，大资公司主张相应利息不违反法律规定，本院对大资公司的此项上诉主张予以支持。大资公司上诉提出香江公司应支付货款1240938元的资金占用费无法律依据，本院不予支持。综上所述，大资公司的上诉请求部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省新安县人民法院(2017)豫0381民初2319号民事判决；二、被上诉人洛阳香江万基铝业有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人洛阳市大资塑业有限公司货款1240938元；三、驳回洛阳市大资塑业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费15970元，本案二审案件受理费15968元，均由被上诉人洛阳香江万基铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年五月三十一日书记员  雷心怡
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第191-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川支行。
负责人：蒲志远，行长。
被执行人：贾琴，女，生于1963年10月9日，汉族。
被执行人：曾祥奎，男，生于1964年1月29日，汉族。
被执行人：何光菊，女，生于1960年8月23日，汉族。
被执行人：李权，男，生于1965年5月2日，汉族。
本院（2013）通川民初字第2384号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书自觉履行支付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川支行向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条关于“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”和第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
将被执行人李权在中国工商银行股份有限公司账户上的存款8500元，扣划至中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的账户上。此款用于被执行人偿还申请执行人的借款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 红
二〇一四年三月五日
书记员 许宗贵
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪陈民初字第0119号
原告李某。
委托代理人黄在发，江苏证融律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李 虹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘春香
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初621号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人孙加俊，男，1990年1月25日生，住如皋市。曾因犯盗窃罪，于2010年11月2日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2015年2月5日被南通市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2015年6月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年4月6日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2017年8月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪（漏罪），于2017年8月16日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕632号起诉书指控被告人孙加俊犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人孙加俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年7月25日11时许，被告人孙加俊通过技术开锁的手段，进入南通市通州区兴东镇东翔花苑33幢402室被害人杨某的家中实施盗窃，在被害人杨某家卧室衣橱和床头柜内翻动后未窃得财物，后发现被害人家中装有监控而离开。
被告人孙加俊于2017年8月16日被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙加俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人孙某的证言，书证：南通市通州区公安局制作的血样提取笔录、现场勘验检查工作记录及照片、调取的视频监控、出具的发破案、抓获经过，南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，南通市崇川区人民法院（2017）苏0602刑初198号刑事判决书、江苏省宜兴监狱出具的释放证明书，以及被告人孙加俊的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙加俊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙加俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人孙加俊到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人孙加俊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙加俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 俞振权
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1437号
原告丹阳市满堂红房产置换代理有限公司，住所地丹阳市东门外大街江南嘉园11幢14号。
法定代表人陈素琴，董事长。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告严召荣。
丹阳市人民法院于2015年3月30日依法立案受理了原告丹阳市满堂红房产置换代理有限公司与被告严召荣居间合同纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人茅永芳到庭参加诉讼，被告严召荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事房产中介业务。被告于2015年2月28日委托原告购买丹阳市城市绿洲5幢1单元502室房屋，并约定了中介费及违约责任。被告看房后，经过原告的努力，三方于2015年3月2日签订了购房合同，约定被告支付原告中介费等15000元。经原告多次催促，被告拒不办理购房的相关手续。之后原告函告被告办理相关手续，被告明示不购买上述房产。被告的该行为已构成违约，且被告也未支付中介费。原告起诉要求被告立即支付中介费22500元，本案诉讼费用由被告负担。
被告严召荣未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年3月2日，雍斌（甲方）、被告严召荣（乙方）与原告（居间方）签订房屋买卖居间合同，约定：甲方同意将座落在城市绿洲5-1-502室房产的房屋所有权和土地使用权一并转让给乙方；该房成交总价为人民币750000元；合同签订之日，乙方给付甲方购房定金10000元；双方还约定于2015年3月17日前乙方付甲方购房首付款350000元（含定金），同时办理产权过户手续，余款400000元于银行贷款贷出后一并付清。合同第七条约定，甲乙双方签订合同，甲方收到购房定金后，乙方中途�约，应书面通知甲方，同时承担三方约定房屋成交总价20%的违约金（定金冲抵违约金）；甲方中途违约，应返还乙方所付定金及赔偿三方约定房屋成交总价20%的违约金；同时违约方应向居间方支付房屋总成交价3%的交易佣金。合同签订后，被告支付了购房定金10000元。
因被告未予按约履行上述合同义务，原告书面催促被告履行合同义务，但被告仍未履行。
以上事实，有原告提供的房屋买卖居间合同、通知函及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告间的居间合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，当事人应依照合同之约定全面履行义务。被告未予按约履行付款义务，经原告催促后仍未履行，已构成违约，原告要求按照合同约定由被告承担违约责任，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严召荣应于本判决生效后十日内给付原告丹阳市满堂红房产置换代理有限公司款22500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告严召荣负担（此款原告已垫付，被告应连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一五年五月五日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商初字第00026号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人田洪群，江苏一正律师事务所律师。
被告陈诗戈。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告陈诗戈保证合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人田洪群到庭参加诉讼，被告陈诗戈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：原告于2012年11月6日向东台雅宏贸易有限公司（以下简称雅宏公司）发放贷款900万元，到期日为2013年10月10日，合同约定按月结息，后因雅宏公司未按约定结付利息，原告向江苏省盐城市中级人民法院提起诉讼，该院审理后依法作出（2013）盐商初字第0273号民事判决，判令雅宏公司偿还原告借款本金900万元及并支付按合同约定的利率自2013年6月21日起至判决确定履行之日止以本金900万元计算的利息，案件受理费、保全费、公告费合计80250元由雅宏公司负担。案件审理期间被告陈诗戈自愿以其所持有的江苏碧城金茂置业有限公司41%的股权为雅宏公司等十名借款人的债务提供连带担保，并向原告出具了书面担保函。事后原告多次要求被告陈诗戈办理股权质押登记，但被告至今未办理，原告对雅宏公司的债权至今也未得到清偿。原告请求判令被告陈诗戈对雅宏公司的借款承担连带责任，偿还原告贷款900万元及利息，判决原告对被告陈诗戈提供的质押股权折价或拍卖、变卖的价款依法受偿，案件诉讼费用由被告承担。
原告东台农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据一、陈诗戈担保函及担保的债务清单一份，证明被告陈诗戈为清单中所列债务向原告提供了连带责任担保。
证据二、东台雅宏贸易有限公司所涉借款判决书一份，证明雅宏公司差欠原告借款本金900万元及利息。
证据三、原告和被告的身份证明材料，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告陈诗戈未作答辩，也未提供证据。
本院经审核认为，原告东台农商行提供的上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，应作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：2012年11月6日，雅宏公司作为借款人、东台农商行作为贷款人签订了流动资金借款合同一份，约定雅宏公司向东台农商行借款900万元，借款期限为自2012年11月6日起至2013年10月10日止；借款年利率均为6%的固定利率，合同期内不调整，借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率＝年利率／360），按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清，逾期贷款罚息利率加收50%；合同还约定出现借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务等违约事件时，贷款人有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。2012年11月6日，东台农商行发放了上述合同约定的900万元贷款。雅宏公司自2013年6月21日起未按合同约定按期结息，东台农商行遂诉至江苏省盐城市中级人民法院，法院经过审理，判决要求雅宏公司于判决生效十日内偿还原告东台农商行贷款本金900万元，并支付按合同约定的利率自2013年6月21日起至判决确定履行之日止以本金900万元计算的利息。
在前述雅宏公司所涉案件审理过程中，本案被告陈诗戈于2014年1月17日向原告出具担保函一份，该函内容为“陈诗戈自愿以本人在江苏碧城金茂置业有限公司持有的41%股权为东台禾邦贸易有限公司等9家公司及个人（2012年9月12日至2014年4月20日）向东台农商行所借贷款共计6070万元提供担保（具体详见清单），本人的担保责任以本人持有的江苏碧城金茂置业有限公司41%的股权价值为限”，陈诗戈在该函担保人签名处签字确认，并注明身份证号码和落款时间。该担保函附有清单一份，清单列明了包括雅宏公司在内的十名借款人的名称、借款日期、到期日期和借款金额，其中雅宏公司的借款金额为900万元，陈诗戈在该清单右下部也签字确认，并同样注明了身份证号码和落款时间。
本院认为：被告陈诗戈向原告东台农商行出具担保函，承诺以其持有的碧城公司41%的股权价值为限对雅宏公司等十名债务人的债务向原告东台农商行提供保证担保，原告东台农商行接受了该担保函并予以认可，双方意思表示达成一致，应认定原被告之间形成了保证合同关系。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告陈诗戈未明确保证责任方式，依法应当认定为连带责任保证。被告陈诗戈未明确对雅宏公司债务的保证范围，依法应当认定被告陈诗戈对案涉雅宏公司的包括本金、利息等全部债务承担保证责任。据此，对于原告东台农商行要求被告陈诗戈对雅宏公司差欠原告东台农商行900万元借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告东台农商行主张对被告提供的质押股权折价或拍卖、变卖的价款依法受偿，于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈诗戈对东台雅宏贸易有限公司差欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的借款本金900万元及利息（自2013年6月21日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算）承担连带责任。
二、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费74800元，保全费5000元，合计79800元，由被告陈诗戈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市山西路支行，帐号10×××75。
审 判 长 岳维群
代理审判员 李呈蕴
代理审判员 付陈友
二〇一五年五月十九日
书 记 员 窦晓春
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国物权法》
第二百二十六条第一款以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记计算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00256号
原公诉机关平泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐建辉，男，1987年4月5日出生，满族，高中文化，现住河北省平泉县。2014年1月12日因诈骗被玉田县公安局行政拘留，2014年1月15日因犯诈骗罪被平泉县公安局刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕，现羁押于平泉县看守所。
平泉县人民法院审理平泉县人民检察院指控原审被告人徐建辉犯诈骗罪一案，于2014年7月30日作出（2014）平刑初字第100号刑事判决，原审被告人徐建辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理，经过阅卷，讯问被告人，本案现已审理终结。
原判认定：1、2013年2月份，被告人徐建辉以信用卡套现金为名骗取谭某某人民币21000，00元；2、2013年3月至4月1日期间，被告人徐建辉以认识县领导能承包大坝护坡工程、承包尾矿库绿化工程为名骗取李某某人民币245000.00元，骗取宋某某人民币63000.00元；3、2013年11月份，被告人徐建辉以能办理驾驶证增驾为名骗取高某某人民币6800.00元；4、2013年12月25日14时许，被告人徐建辉以往平泉县送货需先垫付货款为名骗取玉田县腾兴货站韩某某人民币2940.00元；5、2014年1月11日13时许，被告人徐建辉以发运泡沫胶需先垫付货款为名，欲骗取玉田县腾兴货站韩某某人民币1650.00元，被识破并当场将其抓获。
综上，被告人徐建辉共诈骗人民币338740.00元，诈骗未遂1650.00元。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人供述
1、被告人供述，证实了骗取谭某某人民币21000.00元；骗取李某某人民币245000.00元、宋某某人民币63000.00元；骗取高某某人民币6800.00元；骗取韩某某人民币2940.00元及1650.00元未遂。
二、被害人陈述
1、谭某某的陈述，证实2013年2月份，被告人徐建辉以信用卡套现金为名骗取其人民币21000.00元的事实。
2、、李某某、宋某某的陈述，证实2013年3月至4月1日期间，被告人徐建辉以认识县领导能承包大坝护坡工程、承包尾矿库绿化工程为名骗取李某某人民币245000.00元，骗取宋某某人民币63000.00元的事实。
3、高某某的陈述，证实2013年11月份，被告人徐建辉以能办理驾驶证增驾为名骗取高某某人民币6800.00元的事实。
4、韩某甲的陈述，证实2013年12月25日14时许，被告人徐建辉以往平泉县送货需先垫付货款为名骗取腾兴货站韩某某人民币2940.00元；2014年1月11日13时许，被告人徐建辉以发运泡沫胶需先垫付货款为名，欲骗取腾兴货站韩某某人民币1650.00元未遂的事实
三、证人证言
1、董某某的证言，证实2013年以10万元的价格购买了被告人徐建辉的蘑菇园区。
2、董某甲的证言，证实2014年1月11日被告人徐建辉找到董某甲，让董某甲陪同其去玉田县鸦鸿桥汽车站平泉货站送发泡胶的事实。
3、李某甲的证言，证实2014年1月11日中午，其开着出租车拉着被告人徐建辉和董某甲去玉田县鸦鸿桥汽车站平泉货站送发泡胶的事实。
四、物证及清单
物证及书证中信银行卡，卡号×××，证实被告人徐建辉行骗所用银行卡。
五、书证
1、刑事案件立案登记表，证实该案于2013年1月11日立案侦查。
2、户籍证明，证实被告人的自然情况。
3、查询银行卡明细及银行缴款凭证，证实被告人徐建辉行骗金额的事实。
4、银行现金支票，证实被告人徐建辉为行骗使用的银行现金支票。
5、办案说明，证实被告人徐建辉被抓获的经过。
原判认为，被告人徐建辉以非法占有为目的，采用虚假事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。据此判决被告人徐建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币三十三万元。
徐建辉上诉的主要理由是涉案的部分款项是民间借贷，不应认定为诈骗罪。
经审理查明，2013年2月份，上诉人徐建辉以信用卡套现金为名骗取谭某某人民币21000，00元；2013年3月至4月1日期间，徐建辉以认识县领导能承包大坝护坡工程、承包尾矿库绿化工程为名骗取李某某人民币245000.00元，骗取宋某某人民币63000.00元；2013年11月份，徐建辉以能办理驾驶证增驾为名骗取高某某人民币6800.00元；2013年12月25日14时许，徐建辉以往平泉县送货需先垫付货款为名骗取玉田县腾兴货站韩某某人民币2940.00元；2014年1月11日13时许，徐建辉以发运泡沫胶需先垫付货款为名，欲骗取玉田县腾兴货站韩某某人民币1650.00元，被识破并当场将其抓获。
综上，上诉人徐建辉共诈骗人民币340390.00元，其中诈骗未遂1650.00元。
原判认定以上事实正确。
原判认定以上事实的证据均经原审法院庭审质证，并经本院审查予以确认。
本院认为，上诉人徐建辉以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。上诉理由，经查，徐建辉主观上具有诈骗犯罪的故意，客观上实施了虚构用信用卡套取现金、承包工程、办理驾照、垫付货款等事实骗取他人财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，其上诉理由，本院不予采纳。综上，原判定罪量刑并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵 辉
审判员 王 芳
二〇一四年九月十九日
书记员 董丽娜
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1130号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街一号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。
被执行人郑福珂，男，1972年11月29日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人黄凤娇，女，1975年10月10日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年8月25日向本院申请执行郑福珂、黄凤娇征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人郑福珂、黄凤娇多生育一个子女行为，于2014年3月7日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年3月14日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第212号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费55308元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月14日、2014年7月10日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第212号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第106040号缴纳社会抚养费催告书。被执行人郑福珂、黄凤娇在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第212号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人郑福珂、黄凤娇缴纳社会抚养费55308元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第212号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑福珂、黄凤娇必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币55308元及从2014年4月14日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人郑福珂、黄凤娇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年九月十二日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 林扬铭
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第339号
申请执行人张新玲。
被执行人徐州天擎化工有限公司
法定代表人靳跃春，该公司董事长。
张新玲与徐州天擎化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）贾民初字第1602号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州天擎化工有限公司于本判决生效后三日内支付原告张新玲2013年9月、10月工资计2049元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、减半收取5元，财产保全费50元，合计55元，由被告徐州天擎化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未发现可供执行财产线索。（五）向国土部门查询土地登记情况，无登记信息。本案申请执行标的2600元，案件受理费50元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第1602号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 李守君
审判员 许平喜
二〇一五年八月十日
书记员 柏 通
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执800号
申请执行人杨光明，男，汉族，1977年8月23日出生，住云南省丽江市华坪县。
被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡干巴塘。
法定代表人鄢山，总经理。
本院在执行（2016）川0411执800号杨光明申请执行攀枝花市智华煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执800号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 琴
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第271号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人兰某，出生地湖南省衡东县，广州市××有限公司司机，住湖南省衡东县。因本案于2014年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年同月20日被逮捕，现被羁押于广州市第三看守所。
辩护人蔡敏英。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人兰某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派检察员王博韬出庭支持公诉，被告人兰某及其辩护人蔡敏英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月8日中午，被告人兰某驾驶粤A×××××号重型半挂牵引车牵引粤A×××××挂号重型平板半挂车沿本区大涌湾路由西往东行驶至茅岗路口右转弯时，适遇被害人陈某骑自行车行驶致该路段。由于被告人兰某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使其车与被害人陈某所骑的自行车发生碰撞，造成被害人陈某受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人兰某向公安机关投案自首，公安机关认定其承担该次事故的全部责任。公诉机关提供了相应证据并据此认为被告人兰某的行为构成交通肇事罪，有自首情节，并赔偿被害人家属损失，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人兰某及其辩护人对上述指控不持异议，并辩称兰某有自首情节，属初犯、偶犯、过失犯罪，能主动赔偿，并取得被害人谅解，有悔罪表现，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年12月8日中午，被告人兰某按其所在XX有限公司委托，驾驶粤A×××××号重型半挂牵引车牵引粤A×××××挂重型平板半挂车沿本区大涌湾路右转弯驶至茅岗路口时，未按照操作规范安全驾驶，导致其所驾驶的车辆与被害人陈某骑的自行车发生碰撞，造成被害人陈某受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人兰某留在案发现场主动向公安机关报案。公安机关认定被告人兰某承担该次事故的全部责任。在本案审理过程中，被告人所在公司及相关保险公司与被害人家属达成调解，由被告人所在公司及相关保险公司共计赔偿被害人家属760000元。被告人兰某通过其家属另外补偿被害人家属30000元，取得被害人谅解。
被告人兰某对以上事实予以确认，并有公诉机关提供并经庭审质证的事故现场监控录像、勘查笔录及现场图、交通事故车辆技术检验报告、法医鉴定书、交通事故认定书，证人潘某、贺某、张某的证言，归案经过，民事调解书、收款收据、谅解意见书，被告人兰某的供述和身份证明等证据予以证实。
本院认为，被告人兰某忽视交通安全，未按操作规范安全驾驶碰撞他人造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人兰某犯罪后能留在案发现场主动报案，且如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人兰某所在公司和其能够通过家属赔付及补偿被害人家属，取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人的社会危害程度和相关情节，本院决定采纳辩护人的相关辩护意见，对被告人适当从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人兰某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李文锋
二〇一五年四月十四日
书记员 廖茜茹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第1092号
原告马利龙。
被告绍兴金昌房地产开发有限公司，住所地绍兴市勾乘路以北（森海豪庭大酒店）。
法定代表人潘栋民。
本院在审理原告马利龙与被告绍兴金昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马利龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 钦
二〇一五年三月二十三日
书记员 傅眉佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执622号
申请执行人前郭县畜牧业管理局
被执行人曲海兵
申请执行人前郭县畜牧业管理局与被执行人曲海兵非诉行政执行一案，前郭县人民法院于2017年2月22日作出（2017）吉0721行审12号行政裁定。该裁定发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人停止开垦草原，并支付罚款4800元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721行审12号行政裁定的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 李英昊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2732号
原告兰孝义。
委托代理人刘晓丽，山东鹏华律师事务所律师。
被告威海喜来物业服务有限责任公司。
本院在审理原告兰孝义与被告威海喜来物业服务有限责任公司劳动争议一案过程中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告兰孝义撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 王俊玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7213号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：平先武。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告平先武信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币114,256.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等70,133.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告平先武系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款184,390.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年四月二十一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7213号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：平先武。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告平先武信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币114,256.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等70,133.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告平先武系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款184,390.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年四月二十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执1261号之二
申请执行人：徐飞（尹飞），男，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：董小破，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县
被执行人：李治福，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县
本院在执行申请执行人徐飞与被执行人董小破、李治福民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安徽省涡阳县人民法院2017年2月13日作出的（2017）皖1621民初299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年十一月三日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执1261号申请执行人：张岩，男，1958年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：朱玉岭，男，1943年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县张岩申请执行朱玉岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1621民初4307号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人朱玉岭银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人李治福银行存款5500.00元。二、冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一七年十一月二日书记员  李 峰
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第01136号
原告武某某，女。
被告石某某，男。
原告武某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员孙清会适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1986年1月5日登记结婚。婚后于XX年XX月XX日生育一个女儿石某A，现已成年；于XX年XX月XX日生育一个儿子石某B。因我与被告性格不投，经常发生口角，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院请求法院判令我与被告离婚，婚生子石某B归被告抚养。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年1月5日登记结婚，婚后于XX年XX月XX日生育一个女儿石某A，于XX年XX月XX日生育一个儿子石某B。原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至法院请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证等载卷佐证，可以认定。
本院认为，原告以与被告因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情已经破裂诉请离婚，但原告未就此主张提供证据加以证明，且被告不同意离婚，故原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙清会
二〇一四年七月三十日
书记员 王 颖
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1128民初1616号
原告毛德春。
委托代理人罗词红，广东维强律师事务所，特别授权。
被告万金斌。
被告江西联启实业有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县工业园区芦田轻工产业基地。
法定代表人万金斌。
原告毛德春诉被告万金斌、江西联启实业有限公司民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告毛德春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按通知要求在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毛德春撤回起诉处理。
审 判 长 朱元庆
代理审判员 周淑芳
人民陪审员 康炉宝
二〇一六年十一月九日
书 记 员 阮思瑜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2112号
原告朱训（反诉被告）。
委托代理人钟崇言，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
被告邱启辉（反诉原告）。
委托代理人张茂其、蔡大伟，江苏广陆律师事务所律师。
原告朱训（反诉被告）诉被告邱启辉（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月19日、9月22日两次公开开庭进行了审理。原告朱训及其委托代理人钟崇言、被告邱启辉及其委托代理人张茂其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱训诉称，原告从事混凝土生产销售业务，被告于2015年9月26日至2016年1月14日购买原告混凝土仅支付部分货款，尚欠144050元。原告无数次催要，被告以各种理由至今未还款，故诉至法院，请求判决：1、被告给付货款144050元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱启辉辩称并反诉，原告起诉的数额不对，双方买卖混凝土数额较大，无书面合同也未结算，无法确定尚欠原告多少钱；另外，原告的混凝土质量有严重问题（地坪沙化），导致实际使用人仝彬不但不全额付款还要求被告赔偿其损失，故被告反诉要求原告返还原告货款2万元并赔偿损失2万元。
原告辩称，反诉人的反诉请求无事实和法律依据，其篡改合同标号以低标号充高标号再次出售，即便出现问题也是反诉人以次充好造成的，请求法院驳回反诉请求。
经审理查明,2015年9月26日至2016年1月14日，被告共购买原告混凝土总价值509550元，已付货款365500元，尚欠144050元。
以上事实有送货单73份、回欠款明细表以及当事人的陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告尚欠货款144050元，并提供送货单73份、自制的回欠款明细表一份，被告质证对73份送货单以及明细表上记载的单价均无异议，辩称“（欠原告货款）具体是多少还不清楚”，其应承担举证不能的后果，故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。
关于被告的反诉请求，被告申请证人仝彬出庭作证拟证明混凝土存在质量问题并申请对涉案地坪沙化原因进行鉴定，但是因其无法提供设计图纸导致鉴定无法进行，加上仝彬当庭认可其曾与被告协商一致篡改混凝土标号（以低标号充高标号使用），因此本院对于被告关于混凝土存在质量问题的辩解不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》等一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱启辉于本判决生效之日起立即支付原告朱训货款144050元；
二、驳回被告邱启辉的反诉请求。
案件受理费1591元、反诉费400元合计1991元，由被告邱启辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙军荣
第页/共4页
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法电民初字第24号
原告杨国忠。
被告叶兴民。
原告杨国忠诉被告叶兴民民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员邓锡熹独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告杨国忠到庭参加了诉讼，被告叶兴民经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨国忠诉称：2003年7月28日间，因原告搞建筑工程急需资金，为支付工人工资以被告叶兴民的身份证向银行贷款，2009年10月20日，被告将此事反映到海南省五指山公安局。同日，原告与被告双方订立《借款协议书》，约定被告向原告借款50000元正，2009年10月20日给付，2012年10月20日被告还清给原告。如期限内不能还清，可利息按6厘计算。被告借款后，不再要求追究原告借用被告的身份证贷款的责任。约定后原告将款借给了被告。逾期后，被告没有还款。故请求被告叶兴民偿还借款人民币50000元及利息（月利率按6‰计算，从2012年10月21日起计至清偿之日止）；案件受理费由被告负担。
被告叶兴民经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，也没有提出答辩。
经审理查明：2003年7月28日间，因原告搞建筑工程急需资金，为支付工人工资以被告叶兴民的身份证向五指山农村信用合作社贷款，原告作担保人。2009年8月22日，原告杨国忠已经将该贷款还清。2009年10月20日，被告将此事反映到海南省五指山公安局。同日，原告与被告双方订立《借款协议书》，约定被告向原告借款50000元正，2009年10月20日给付，2012年10月20日被告还清给原告。如期限内不能还清，利息按6‰计算。被告借款后，不再要求追究原告借用被告的身份证贷款的责任。约定后原告将款借给了被告。逾期后，被告没有还款。以上事实，有原告与被告订立的《借还款协议书》、五指山市农村信用合作联社证明等证据证实，与原告也陈述相印证。
本院认为，被告与原告协议约定，被告向原告借款人民币50000元，订立协议交给原告收执，属于民间借贷纠纷，原告要求被告偿还借款的主张，因借款协议合法有效，本院应当支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出答辩，应当视为放弃质证与答辩权利，不影响案件的审理。原告杨国忠主张月利率按6‰计算利息的主张，有充分的证据证明，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告叶兴民在本判决生效之日起七日内，清偿借款人民币50000元和利息（按照月利率6‰计算，从2012年10月21日起计到清偿之日止）给原告杨国忠。
案件受理费581元，由被告叶兴民负担。
如果被告叶兴民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邓锡熹
二〇一四年六月一十二日
书记员 杨国雄
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1700号
原告冯某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告冯某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼；被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原告于2012年8月通过网聊遇到被告，后在被告父母的撮合下，于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生一女黄某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，经常对原告恶语相向，有时还大打出手。婚后不到两年，被告就寻借口外出打工，双方没有正常的夫妻生活。在分居期间，被告偶尔回家但对原告漠不关心，缺乏沟通，导致夫妻感情日益淡薄，现已完全破裂。请求判令：原、被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费自理；被告负担本案诉讼费用。
被告黄某甲未答辩。
经审理查明，原告冯某与被告黄某甲相识于2012年8月，后确立恋爱关系，于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生一女黄某乙。原、被告双方婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，引起本案诉讼。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等情况进行分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方能够互谅互让，珍惜夫妻感情，维持家庭和睦。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告黄某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘文斌
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3311号
原告钱某某，男，汉族，住肥城市。
委托代理人刘子金，山东信望律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，住肥城市。
原告钱某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人刘子金到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告原为夫妻关系，2014年1月27日在肥城市民政局登记离婚。离婚协议书约定：双方婚后位于肥城市湖屯镇房屋（含储藏室一间）归原告所有，被告协助办理房产变更登记手续。但离婚后被告拒不办理楼房变更登记手续。原告要求确认位于肥城市湖屯镇房屋（含储藏室一间）归原告所有，被告协助原告在山东古月置业有限公司办理房产更名手续。原告诉请确认。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告钱某某与被告王某某2002年1月17日登记结婚，2004年3月11日生女孩钱某甲。2012年11月4日，被告王某某购买了山东古月置业有限公司开发的位于肥城市湖屯镇楼房一套（含储藏室一间），并签订商品房买卖合同一份。2012年11月24日，被告王某某交清所购房屋全部房款共计224464.92元。该房产已交付，但至今未在房产登记部门办理产权登记。
2014年1月27日，原、被告在肥城市民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定，婚生女儿钱某甲由原告抚养至成年，原告放弃被告支付抚养费；双方无婚前个人财产；无共同债权、债务；原、被告婚后位于肥城市湖屯镇的楼房一套（含储藏室一间）归原告所有（以女方名义购买，尚未办理房产证），离婚后，女方协助男方办理房产变更登记手续。离婚后，原告钱某某居住在肥城市湖屯镇该楼房。2014年10月28日，原告钱某某诉来本院。
本院认为，本案被告王某某婚后虽与山东古月置业有限公司签订商品房买卖合同，并交纳全部全部房款，但因其未在房产登记部门办理房屋登记手续，被告王某某对所购房产不具有物权公信力。尚未取得房屋的所有权。故原告钱某某与被告王某某在离婚协议中将其不具有所有权的房屋确认归原告钱某某所有，属被告王某某转让所购房产合同权利的行为，原告钱某某并不因此取得房屋的所有权。原告诉请确认涉案房产归其所有，本院不予支持。
原告钱某某与被告王某某2014年1月27日在肥城市民政局登记离婚时签订的协议离婚是双方真实的意思，对原、被告双方具有法律约束力。山东古月置业有限公司与被告王某某签订商品房买卖合同交付房产后，将所购房产登记在被告王某某名下，该房屋名义所有人为被告王某某。原、被告达成离婚协议后，被告王某某负有转让合同权利的义务，该义务既包含房屋的现实交付，也包括办理房产登记的合同变更义务。故原告钱某某要求被告王某某协助办理涉案的房产更名手续，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后十日内协助原告钱某某在山东古月置业有限公司办理肥城市湖屯镇房屋（含储藏室一间）的房产更名手续将房屋登记在原告钱某某名下。
二、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告钱某某承担100元，被告王某某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 石海峰
人民陪审员 江吉森
人民陪审员 孙本红
二〇一五年四月七日
书 记 员 姜 攀
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1079号
原告:马龙辉，男，1988年2月17日出生，汉族，济南市农村商业银行冷水沟支行客户经理，住济南市
被告:邓振，男，1987年1月31日出生，汉族，无业，住济南市
被告:牛秋霞，女，出生1984年2月1日，汉族，无业，住济南市
原告马龙辉与被告邓振、被告牛秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告马龙辉到庭参加诉讼，被告邓振、被告牛秋霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马龙辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息（自2015年9月12日起至判决生效之日止，以10万元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息）；2、诉讼引起的费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告邓振以家庭生活急需资金为由向原告马龙辉借款10万元，原告通过现金方式给被告10万元，被告于2015年9月11日为原告出具借条一份，承诺2015年9月11日还清。后原告多次向被告催要借款，被告以资金紧张为由拒绝偿还。无奈，诉至法院。
被告邓振（缺席）未答辩。
被告牛秋霞（缺席）未答辩。
经审理本院认定事实以下：2015年9月10日，被告邓振以家庭生活急需资金为由向原告马龙辉借款10万元，原告马龙辉自其在济南市农村商业银行开立的6223190123195700的银行账户上提起现金借给被告邓振10万元，被告邓振于2015年9月11日为原告出具借条一份，内容为：“今借到马龙辉壹拾万元整（￥100000.00），定于2015年9月11日5点一次性还清。”被告邓振在借条上签名并捺印。原告马龙辉陈述曾与被告邓振口头约定按银行贷款利率支付利息，但未提交证据证实。被告邓振、被告牛秋霞均未向原告马龙辉返还借款本金及支付利息。
另查明，被告邓振与被告牛秋霞系夫妻关系，二人于2009年2月17日登记结婚，被告邓振向原告马龙辉的借款行为发生在二被告婚姻存续期间。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条一份，济南市农村商业银行历史交易流水一份，二被告结婚证复印件及济南市历城区民政局出具的婚姻登记档案查阅结果单予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的2015年9月11日的借条及银行历史交易流水能够证明原被告之间存在借贷关系，且该借条系原被告真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告主张被告邓振返还借款10万元，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。对于原告主张的以10万元为基数，按照年利率6%，自2015年9月12日起计算至判决生效时止的利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对于原告要求被告邓振与被告牛秋霞承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告邓振、被告牛秋霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓振、被告牛秋霞于本判决生效之日起十日内返还原告马龙辉借款10万元。
二、被告邓振、被告牛秋霞于本判决生效之日起十日内支付原告马龙辉资金占用期间利息（以10万元为基数，自2015年9月12日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邓振、被告牛秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周继贤
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第436号
上诉人（原审被告）金乡县海川房地产开发有限公司。
法定代表人胡凤云，董事长。
委托代理人程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
委托代理人王德龙。
被上诉人（原审原告）苏小娟。
委托代理人刘秋梅。
上诉人金乡县海川房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2012）金民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2011年4月22日原被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告商品房一套，金额为人民币420521元整，以银行按揭方式付款，原告于签订合同时交首付款220521元，剩余房款200000元以银行按揭方式支付。合同签订当日，原告交付了购房款220521元。后因不能办理银行按揭贷款，且无能力交付剩余房款，原告提起诉讼要求与被告解除合同并返还已交付的房款。
原审法院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。双方约定在交付首付款220521元后，剩余房款200000元以按揭贷款方式支付，但因房贷政策变化，原告不能办理约定的按揭贷款，且无继续履约的能力，现原告请求解除合同，本院予以支持。原告已交付的购房款220521元，被告方应予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条之规定，判决：一、解除原告苏小娟与被告金乡县海川房地产开发有限公司于2011年4月22日签订的商品房买卖合同。二、被告金乡县海川房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告购房款220521元。案件受理费4608元、保全费590元，合计5198元，由被告金乡县海川房地产开发有限公司负担。
宣判后，金乡县海川房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。上诉人一审已提交了《海川广场商铺委托经营合同》，证明上诉人已将涉案房产交付给被上诉人，被上诉人也已将该房产委托他人进行经营管理使用，并且被上诉人也已获得该房产的经营收益，因此被上诉人无权再要求解除该商品房买卖合同。二、本案涉及的不动产没有办理相关手续是被上诉人没有按商品房买卖约定的事宜履行。在签订合同中约定剩余房款按按揭支付，由于被上诉人个人在银行中有不良的信用记录才无法办理按揭贷款业务，上诉人一审所提交的中国建设银行山东省分行的关于调整信贷的通知，证实办理贷款的个人虽然有不良信用记录，只要当事人出具相应的个人的不良记录是怎么造成的证明，银行就能办理信贷业务，也就是说被上诉人能够在建行办理按揭贷款业务，只不过是被上诉人未出具相应的证明，是因被上诉人的原因才导致按揭贷款的未批准。上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同不应当解除。被上诉人系违约方，应当承担支付下余房款及违约金的合同义务，无权解除合同。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人苏小娟答辩称：一、上诉人诉称涉案房屋已交付给被上诉人不符合客观事实。依照《物权法》规定，涉案房屋仍处于上诉人名下，谈不上已经交付给被上诉人。二、本案焦点在于被上诉人是否有权依据房贷政策变化解除合同。根据一审上诉人提供的证据可以证明，银行是停止办理个人信贷业务，无法办理按揭贷款这一事实双方是认可的，因此一审判决解除合同是正确的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，房屋买卖合同约定以按揭贷款方式付款，买受人以房贷政策变化不能办理按揭贷款导致无履约能力为由，请求解除合同，并要求出卖人返还所收受的购房款或定金的，经审查，买受人的确因房贷政策变化而不能办理约定的按揭贷款，对其请求可予支持。本案上诉人与被上诉人之间签订的商品房买卖合同合法有效，双方约定在交付首付款220521元后，剩余房款200000元以按揭贷款方式支付，经审理查明，被上诉人因房贷政策变化，不能办理约定的按揭贷款，无继续履约的能力，被上诉人请求与上诉人解除合同并返还已交付的房款，本院予以支持。上诉人主张被上诉人已获得涉案房产的经营收益，无权要求解除该商品房买卖合同，并且本案是因被上诉人的原因才导致按揭贷款的未批准，但提供的证据不能证明其观点，对该主张不予支持。综上，原审法院判决解除双方签订的商品房买卖合同，上诉人返还被上诉人购房款220521元并无不当，金乡县海川房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4608元，由上诉人金乡县海川房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一三年五月十七日
书 记 员 刘 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3780号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。
被告高琴。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告高琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00388号
原告甄某某，女。
被告魏某某，男。
原告甄某某与被告魏某某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，有利于家庭和睦，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甄某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告魏某某负担。
审判员 刘拴羊
二〇一五年四月三日
书记员 魏 兰
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1258号
原告金文涛。
被告河北建设集团天辰建筑有限公司，住所地保定市五四西路139号6号办公楼。
法定代表人商金峰，该公司经理。
本院在审理原告金文涛与被告河北建设集团天辰建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金文涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金文涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍云书
二〇一三年十一月二十九日
书记员 肖 雲
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第392号
申请执行人顾月君等
被执行人顾振良，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍虞民初字第01231号，依法向被执行人顾振良发出执行通知书，责令被执行人顾振良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾振良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾振良（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币101161.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年六月三十日
书记员 陆振东
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3493号
申请执行人：罗成鉴，住广州市花都区。
被执行人：毕雪梅，住广州市花都区。
申请执行人罗成鉴与被执行人毕雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法山民初字第61号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕雪梅应向申请执行人偿还754950元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院另案【（2012）穗花法执字第3351号及（2012）穗花法执字第3569号】分别查封了被执行人所有的房产两套，现正在确权、评估拍卖中，本案需等待另案处理结果外，被执行人无其他可供执行财产。本院已将上述情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并表示本案在等待另案处理结果期间终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院另案正在处理的两套房产外，无其他可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案在等待本院另案的处理结果期间终结本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3493号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ： 陈 翔
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：牟梦莹
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1620号
原告：王文友。
原告：姜振志。
二原告委托诉讼代理人：吴跃占，辽宁司平律师事务所律师。
被告：建平县森融矿业有限公司，住所地建平县喀喇沁镇东村。
被告：山东天业矿业有限公司，住所地济南市高新区新宇南路1号济南国际会展中心A区4037室。
本院在审理原告王文友、姜振志诉被告建平县森融矿业有限公司、山东天业矿业有限公司所有权纠纷一案中，原告王文友、姜振志于2017年5月9日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文友、姜振志撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告王文友、姜振志负担。
审判员 张惠杰
二〇一七年五月九日
书记员 赵 悦
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3550号
原告马汝立，男，1975年1月24日生，汉族，住青县。
被告孙志刚，男，1970年1月2日生，汉族，住青县。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年十一月九日
书记员 孙晓惠
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1127号
申请执行人杨小惠
被执行人高娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初00507号，依法向被执行人高娟发出执行通知书，责令被执行人高娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××6＃钞的存款人民币122827.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1127号
申请执行人杨小惠
被执行人杨金仁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初00507号，依法向被执行人杨金仁发出执行通知书，责令被执行人杨金仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨金仁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨金仁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币122827.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 章岳龙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第692-2号
申请执行人：金虎，男，蒙古族，教师。
被执行人：查干巴拉，男，蒙古族，教师。
本院对金虎诉查干巴拉民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第398号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人查干巴拉在阿鲁科尔沁农村信用合作联社第一社的账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年一月二十日
书记员 阿拉木斯