河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3540号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司新乡分公司，住所地：新乡市华兰大道509号。
负责人：夏少峰，总经理。
委托代理人：刘国滨、张承雨，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某。
委托代理人：徐艳红，女，，1972年3月13日出生，汉族，住址同上，系李某母亲。
委托代理人：耿胜亚�河南弘治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨恒田，男，1975年6月5日出生，汉族，住长垣县。
上诉人太平财产保险有限公司新乡分公司（以下简称太平财险新乡分公司）因与被上诉人李某、杨恒田机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太平财险新乡分公司的委托代理人刘国滨、张承雨，李某的委托代理人徐艳红、耿胜亚，杨恒田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财险新乡分公司上诉请求：撤销原判第一项，依法改判赔偿李某48783.37元（不服金额为51520.05元）。事实与理由：一、李某的经常居住地为长垣魏庄镇合阳村，事故发生时未满18周岁，李某在一审也未提供工作证明，一审按城镇标准赔偿损失错误，应按农村居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金。同理，误工费也不应支持。二、一审庭审笔录与客观事实不符，上诉人在一审对残疾赔偿金、误工费、外聘专家花费3000元、交通费票据提出异议，一审判决遗漏了上诉人的质证意见，侵害了上诉人的合法权益。
李某辩称：一、李某的户籍性质为城镇居民户口，应当按照城镇人均可支配收入来计算残疾赔偿金。李某居住地为长垣魏庄镇合阳村，依据长垣县人民政府于2012年10月24日作出的长政文（2012）341号文件，长垣县人民政府同意撤销魏庄镇设立魏庄街道办事处，街道办事处办公地址设在原人民政府，行政区域不变。此外，依据长垣县人民政府于2013年7月16日作出的长政文（2013）127号文件，长垣县人民政府同意将合阳村等11个行政村，共计5001户、17726人的户籍性质转为城镇居民户口。李某本身就是城镇居民，并非居住在城镇的农村居民。一审按照城镇标准计算赔偿费用既符合客观事实也符合法律规定。二、李某要求误工费符合客观事实。本起交通事故发生时李某虽未成年但是已经年满十六岁，根据《民法通则》的规定“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”，在本案中李某已经参加工作，这一事实是客观存在的，应当被视为完全民事行为能力人，该次交通事故导致李某无法正常工作，对其造成的误工损失应该得到赔偿。一审法院按照河南省2015年度城镇居民人均可支配收入计算误工费符合客观事实和法律规定。三、一审判决庭审笔录符合客观事实。庭审笔录是书记员根据庭审情况据实记录的，且庭审结束后庭审笔录也需要到庭各方当事人确认签字，如与客观事实不符，上诉人应该及时提出异议，因此上诉人主张庭审笔录与客观事实不符没有事实根据。请求驳回上诉，维持原判。
杨恒田辩称：不发表意见。
李某向一审法院提起诉讼请求判令：杨恒田、太平财险新乡分公司赔偿医疗费等各项损失共121500元并承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2015年7月22日15时20分许，杨恒田驾驶豫Ｇ×××××号牌小型普通客车沿长垣阳泽路由西向东行驶至与××大道交叉口东800米（0一九号线杆处），因对面来车突然往北躲避时，与同向行驶的李某驾驶的豫Ｇ×××××号牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、李某受伤的交通事故。2015年8月24日，长垣交警大队作出长公交认字（2015）第07270号道路交通事故认定书，认定杨恒田驾驶机动车上道路行驶，躲避车辆不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。李某未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶二轮摩托车，未在道路最右侧机动车道通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定，在该起事故中，杨恒田的交通违法行为与李某的交通违法行为对交通事故的发生所起作用相当。杨恒田应承担该起事故的同等责任，李某应承担该起事故的同等责任。李某受伤后，入住长垣县人民医院，经诊断为右股骨、左肱骨粉碎性骨折，住院治疗38天（2015年7月22日至2015年8月29日），花去医疗费55309.25元，外聘专家花费3000元，购买拐杖花费200元。2015年8月19日，长垣县公安局法医鉴定李某伤情为轻伤一级，李某支付鉴定费80元。李某起诉后，申请伤残等级、后续治疗费用和出院后的依赖程度、护理人数、护理期限的鉴定。2016年3月8日，原审委托新乡医学院司法鉴定中心对李某申请的事项进行鉴定。2016年4月20日，新乡医学院司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第355号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人李某左上肢损伤评为十级伤残，右下肢损伤评为十级伤残，其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为120日，其后续取出内固定物费用约需人民币壹万元。李某支付鉴定费2500元，另还支付血液乙醇检测费400元。李某所驾车辆经长垣价格事务所评估车损为1040元，李某支付评估费200元，车辆技术检测费300元。李某居住地为长垣城区。另查明，杨恒田所驾车辆在太平财险新乡分公司投保交强险，保险期限为2014年11月26日至2015年11月27日。交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元。李某起诉要求赔偿各项损失共计121500元�杨恒田、太平财险新乡分公司均要求公正判决。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。即机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本次交通事故中，杨恒田驾驶机动车上道路行驶，躲避车辆措施不当，李某驾驶机动车上道路行驶未靠道路右侧通行，杨恒田、李某在本次事故中过错相当，双方均应承担同等责任。太平财险新乡分公司应在交强险限额范围内承担直接赔偿责任。李某治疗期间共花去医疗费58309.25元，购买拐杖花费200元，误工费按河南省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入25576元计算，计款19129.45元（25576元÷365天×273天，定残前一日），护理费按居民服务业和其他服务业年收入30864元计算，住院期间的护理费计款3213.24元（30864元÷365天×38天），出院后的护理费按司法鉴定的期限计算，计款5073.53元（30864元÷365天×120天×50%，部分护理依赖），住院伙食补助费计款570元（15元×38天），营养费计款570元（15元×38天），交通费酌定380元，残疾赔偿金按河南省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入25576元计算，计款56267.20元（25576元×20年×11%，李某两处十级伤残），后续治疗费按司法鉴定的数额计算，计款10000元，鉴定费按发票计算，计款2500元，伤情鉴定费按发票计算，计款80元。车损按长垣价格事务所评估的数额计算，计款1040元，评估费、车辆技术检测费按发票计算，计款500元。李某因本次事故受伤，身体构成十级伤残，请求精神抚慰金合理，酌定5000元。李某要求血液乙醇检测费400元，该项不属法律规定的赔偿范围，对此不予支持，以上包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、鉴定费、车损及评估费、伤情鉴定费、精神抚慰金共计162832.67元，按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金限额为110000元，其中包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金等，财产损失赔偿限额为2000元，因此，太平财险新乡分公司应承担医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金89263.42元，车损1040元，共100303.42元，下余62529.25元，按本次事故的过错程度由杨恒田承担50%的民事责任，即31264.63元，扣除杨恒田已支付的13000元，再承担18264.63元。原审�决：一、太平财产保险有限公司新乡分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿李某医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金共计100303.42元；二、杨恒田于判决生效后十日内赔偿李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车损评估费、伤情鉴定费18264.63元；三、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，李某承担230元，杨恒田承担2500元。
二审中，李某提交了三组证据，第一组：1、长垣县人民政府信息公开答复书一份；2、长垣县人民政府文件长政文（2012）341号一份；3、长垣县人民政府文件长政文（2013）127号一份；该组证据证明李某为城镇居民，其残疾赔偿金及误工费应按照城镇居民人均可支配收入的标准进行计算。第二组：1、劳动合同书一份；2、长垣泰发减震器制造厂营业执照复印件一份；3、长垣泰发减震器制造厂中华人民共和国组织机构代码证复印件一份；4、长垣泰发减震器制造厂法定代表人身份证明一份；5、长垣泰发减震器制造厂法定代表人身份证复印件一份；6、误工证明一份；7、停发工资证明一份；8、2015年4月至6月工资表共三份；该组证据证明李某参加工作的事实，以及该次交通事故导致其无法正常工作而产生误工损失的客观情况。第三组：李某的户口本原件，证明李某是城镇居民。
太平财险新乡分公司质证意见为，对于第一组证据，有异议，答复书没有法定代表人签字，加盖的是办公室的印章，而非政府公章。一个通知和一个批复，没有加盖当地政府的印章。对于第二组证据，不属于二审程序中的新证据，且对证据的真实性提出质疑。李某应出示工资收入的银行支付凭证。户口本显示居住地是长垣魏庄镇合阳村，经常居住地不属于城镇，且无收入来源于城镇的证明，也不属于失地农民，按照最高院民一庭的复函，应按农民标准赔偿。
杨恒田：不发表意见。
本院认为，对于第一组证据，系长垣县人民政府作出的相关文件，本院予以采纳。对于第二组1-5号证据，能够证明李某在长垣泰发减震器制造厂工作，6-8号证据没有相应的纳税证明印证，本院不予采纳。李某的户口本真实有效，本院予以采纳。
本院经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：关于残疾赔偿金的计算标准及误工费应否支持的问题，李某提供的户籍户别显示为“居民家庭户口”，结合李某提供的工作证明、长垣县政府出具的文件�李某事发时虽未满18周岁，但以自己的劳动收入为生活来源，一审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。李某受伤后，入住长垣县人民医院，经诊断为右股骨、左肱骨粉碎性骨折，左上肢损伤被评为十级伤残，对其正常的工作生活产生一定影响，误工费应当予以支持。
关于外聘专家花费3000元应否支持的问题，李某在一审没有提供相应的发票，但由于杨恒田只在上诉人处投保交强险，李某的医疗费已超出交强险的医疗费限额，外聘专家花费3000元应由杨恒田负担，杨恒田在二审中称其知晓此事并予以认可。一审将外聘专家花费3000元计入损失并无不当。
关于交通费的计算问题，结合李某的就诊距离，一审酌定支持交通费380元符合常理并无不当，本院予以维持。
关于一审庭审笔录是否符合客观事实的问题。庭审笔录已�各方当事人确认签字，上诉人主张庭审笔录与客观事实不符没有事实根据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1088元，由太平财产保险有限公司新乡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任禹豪