wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执946号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号。法定代表人徐庆国，职务董事长。委托代理人（特别授权）姜欣帆，男，1989年2月2日出生，汉族，系申请执行人客户经理，住江山市。被执行人徐佳，女，1988年10月5日出生，汉族，户籍地江山市。被执行人汪华生，男，1986年6月1日出生，汉族，户籍地开化县。被执行人徐玉芳，女，1976年2月12日出生，汉族，户籍地江山市。被执行人徐芝云，男，1975年8月25日出生，汉族，户籍地江山市。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐佳、汪华生、徐玉芳、徐芝云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初4659号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年4月11日向本院申请执行，要求义务人徐佳归还借款本金200000元并支付利息（利息计算至2016年8月7日止为23499.87元，此后至借款还清之日止按月利率14.043749‰据实计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人汪华生、徐芝云、徐玉芳对上述给付义务承担连带保证责任，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，本院通过网络执行查控系统冻结了被执行人已查询的银行账户，因被执行人徐佳、汪华生、徐玉芳、徐芝云拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出了限制消费令，并对被执行人汪华生依法采取了司法拘留措施。经财产调查，被执行人汪华生、徐佳在杭州天玺汽车配件有限公司享有股权，经释明，申请执行人不要求处置该股权，除此之外，未发现被执行人徐佳、汪华生、徐玉芳、徐芝云有可供执行的财产，而申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司亦未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  毛 寅二〇一七年十月二十七日法官助理  徐新伟书 记 员  吴馨宇
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0327刑初140号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人廖某（曾用名：廖某某），男，1981年9月3日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，农民，住全州县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，2017年1月23日本院依法决定对其取保候审。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人廖某系一辆全州—恭城班车的司机，被害人王某1则是一辆全州—灌阳班车的售票员。2016年8月28日上午，两人为班车进入灌阳县汽车站候车顺序一事发生争吵，继而廖某向王某1左侧颞耳部打一巴掌，致其左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，王某1的损伤构成轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及相关图照、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人廖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人廖某系一辆全州—恭城班车的司机，被害人王某1系一辆全州—灌阳班车的售票员。2016年8月28日上午，两人为班车进入灌阳县汽车站候车顺序一事发生争吵，在争吵过程中被告人廖某向被害人王某1左侧颞耳部打了一巴掌，致其左耳外伤性鼓膜穿孔。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，被害人王某1的损伤属轻伤二级。
被告人廖某归案后如实供述其罪行。在案件审理过程中，本院于2017年2月21日主持刑事附带民事诉讼双方当事人调解，被告人廖某与被害人王某1自愿达成调解协议，被告人廖某自愿赔偿被害人王某1全部经济损失人民币23000元（已赔付）。被害人王某1自愿原谅被告人廖某的犯罪行为，请求法院对其从宽处罚。
上述事实，被告人廖某在开庭过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实：书证即被告人廖某的户籍证明、抓获经过、鉴定意见通知书等；证人王某2、刘某的证言；被害人王某1的陈述；鉴定意见即桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及现场图、照；视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人廖某所犯故意伤害罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑范围内处以刑罚。被告人廖某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案因民间矛盾引发，被害人有一定的过错，且被告人廖某赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时依法对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈魏娟
审 判 员 蒋亚玲
人民陪审员 陆增福
二〇一七年三月三日
代书 记员 戴 枫
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民事裁定书
（2018）内0303民初540号
原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司，住所地乌海市海南区滨河小区物业办公室。
法定代表人：马喜军，系该公司总经理。
被告：周永春，男，汉族，住乌海市。
原告乌海市颐景苑物业管理有限公司与被告周永春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月04日立案。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌海市颐景苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员卢喜祥
二〇一八年五月十六日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2018）内0303民初540号原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司，住所地乌海市海南区滨河小区物业办公室。法定代表人：马喜军，系该公司总经理。被告：周永春，男，汉族，住乌海市。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司与被告周永春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月04日立案。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市颐景苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员卢喜祥二〇一八年五月十六日书记员梁俊
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0406刑初6号
公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1953年5月14日出生，汉族，小学文化，住鹤岗市。2016年11月8日被告人孙某某因盗窃煤炭被鹤岗市公安局鹤东分局行政拘留5日。2017年8月31日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局鹤东分局刑事拘留，2017年9月5日经鹤东分局决定变更强制措施为取保候审。
鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉(2018)1号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市东山区人民检察院检察员张果红出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤岗市东山区人民检察院指控被告人孙某某于2016年11月4日、11月7日，携带铁锹、镐头、丝袋子等工具，两次驾驶三轮摩托车到龙煤集团鹤岗分公司新岭煤矿露采区盗得2.92吨煤炭（价值人民币1,226.00元）。又于2017年8月27日、8月28日，孙某某再次盗得龙煤集团鹤岗分公司新岭煤矿露采区2.38吨煤炭（价值人民币1,166.00元）。案发后赃物均已缴回并返还给丢失单位。
经审理查明，2017年8月27日、8月28日，被告人孙某某伙同妻子任某某、儿子孙某某（均另案处理）携带铁锹、镐头、丝袋子等工具，两次驾驶三轮摩托车来到本市东山区龙煤集团鹤岗分公司新岭煤矿露采区，将2.02吨煤炭盗走，后其正欲返回露采区拉载剩余已装袋的0.36吨煤炭（以上共计价值人民币1,166.00元）时被抓获。案发后赃物已缴回并返还给丢失单位。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证收缴的铁锹、丝袋子、镐头、红色三轮摩托车及被盗煤炭照片；书证鹤岗市公安局东山分局扣押、发还物品清单，丢失报告，被盗煤炭称重单，新岭煤矿出具的价格证明、黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司煤炭销售公司出具的煤质分析报告单，侦查机关工作说明；证人任某某、孙某某、姚某证言；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控被告人孙某某犯盗窃罪、事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。鉴于被告人孙某某能够如实供述全部犯罪，认罪态度较好，且赃物已返还被盗单位，有悔罪表现，故依法可对其予以从轻处罚。
根据被告人孙某某犯罪的性质、情节、社会危害后果以及自愿认罪、返赃等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（二）项，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三十日内上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 商丽萍
二〇一八年一月十二日
书记员 张 琪
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》法释（2013）8号
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧事劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4392号
原告关玉琴，女，满族，农民，现住东港市长安镇。
被告刘玉华，女，满族，农民，现住东港市长安镇。
原告关玉琴与被告刘玉华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告委托被告办理社会养老保险，被告共收取原告办理保险款61400元，但该保险至今未办成，后被告于2014年11月返还原告1000元。现原告要求判令被告立即返还原告办理社会保险过程中收取的好处费7200元。
被告辩称，被告收取原告办理社会保险款61400元属实，但被告已将其中的53200元给付案外人许传文，其中保险费52600元、社区管理费600元，并于2014年11月返还原告1000元，剩余的7200元暂时无偿还能力。
经审理查明，2013年6月，被告收取原告调档费600元。2014年4月，被告收取原告社区服务费800元。2014年8月，被告收取原告养老保险款60000元。被告共计收取原告办理社会养老保险款61400元。后被告将收取的上述款项中的53200元转交给案外人许传文，但被告未能为原告办理社会养老保险。2014年11月，被告返还原告1000元，尚有7200元在被告处。
另查，东港市刑侦大队于2014年9月10日受理李宝华涉嫌诈骗一案，丹东市中级人民法院（2015）丹刑一初字第00054号刑事判决判定李宝华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，李宝华违法所得人民币一千一百二十一万七千五百四十七元，扣押在案的位于丹东市振兴区浪头镇科技街32号708室房屋一处及人民币十七万二千元依法予以追缴并返还给被害人，剩余部分责令李宝华依法退赔给被害人。本案被告刘玉华的行为经东港市刑侦大队侦查不构成刑事犯罪。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、（2015）丹刑一初字第00054号刑事判决书、收据、收条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告将61400元给付被告委托其为原告办理养老保险，被告将原告给付的保险费用扣除其好处费后给付许传文53200元，后许传文将此款最终给付李宝华，丹东市中级人民法院生效的刑事判决已确认原告为李宝华诈骗案件的被害人之一，判决被害人损失由李宝华予以返还及退赔。因被告为原告办理养老保险获取好处费7200元，且该费用现在被告处，被告应将其获取的好处费返还给原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条之规定，判决如下：
被告刘玉华于本判决生效后10日内返还原告关玉琴7200元。
如果被告未按判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年九月八日
书记员 唐晓飞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4153号
原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913200006770213055，住所地南京市汉中路120号。
负责人：徐震宇，该行行长。
委托诉讼代理人：陈鹏远，男，该行员工。
委托诉讼代理人：苏汉，男，该行员工。
被告：黄勇，男，汉族，1970年2月28日出生，住南京市江宁区。
原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称宁波银行）诉被告黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人苏汉到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄勇偿还截至2017年6月28日的借款本金216988.98元，利息（含罚息、复利）17051.77元，并继续支付自2017年6月29日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息、复利）；2.判令被告黄勇承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月26日，黄勇与宁波银行签订《个人白领通专用最高额借款合同》，黄勇向宁波银行申请额度贷款，最高贷款限额为20万元，额度期限自合同生效之日起3年，贷款利率以发放贷款时贷款人决定的利率为准。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款20万元，后被告黄勇未按约定及时足额还款，截至2017年6月28日尚欠借款本金199937.21元，利息（含罚息、复利）17051.77元。
被告黄勇未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，被告黄勇与原告宁波银行签订《个人白领通专用最高额借款合同》。合同约定：宁波银行向黄勇提供额度金额最高不超过20万元借款；贷款利率以发放贷款时贷款人决定的利率为准；同时合同约定如黄勇不能按约偿还借款本息，即构成违约，宁波银行有权宣布贷款提前到期，提前收回全部借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对逾期贷款按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；黄勇承担宁波银行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，原告宁波银行依约于2015年10月26日向被告黄勇发放贷款20万元,借款期限为1年，利率调整方式为固定利率，年利率为7.92%；还款方式为利随本清法，结息周期为每月20日结息。被告黄勇未按约及时足额偿还借款利息，截至2017年6月28日尚欠借款本金199937.21元，利息（含罚息、复利）17051.77元。
本院认为，宁波银行与黄勇签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。合同订立后，宁波银行已履行了发放贷款的合同义务，黄勇未按合同约定履行还款义务，构成违约，应按照《个人白领通专用最高额借款合同》的约定承担违约责任。宁波银行要求黄勇偿还全部剩余借款本金、利息（含罚息、复利）的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告黄勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄勇自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金199937.21元、利息（含罚息、复利）17051.77元，并继续支付自2017年6月29日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息、复利）（按上述合同约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4451元，因适用简易程序减半收取2225.5元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 菲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 梁莞欣
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润商初字第0280号
原告欧阳忠。
委托代理人白云鹏，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告镇江市雅盛节能环保材料有限公司.
法定代表人张永福，该公司董事长。
被告张永福。
两被告共同委托代理人李建强。
本院受理原告欧阳忠与被告镇江市雅盛节能环保材料有限公司、张永福房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧阳忠撤回对被告镇江市雅盛节能环保材料有限公司、张永福的起诉。
案件受理费4222元，减半收取为2111元，由原告欧阳忠负担。
审 判 长 赵向阳
代理审判员 高景松
人民陪审员 许荣发
二〇一四年七月七日
书 记 员 彭 璇
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8015号
原告徐某，男，汉族，农民，1977年12月1日出生，公民身份号码，现住赤峰市。
被告夏某，男，1973年3月15日出生，公民身份号码，民族、职业不详，现住赤峰市。
原告徐某诉被告夏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款100000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月23日，被告在原告处借款人民币100000元整，并为原告出具借据一枚，双方约定发生异议由赤峰市松山区人民法院裁决。此后，原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未付。现诉至法院，诉请如前。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了被告于2015年7月23日出具的借条1枚，对该证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且该证据能够证明被告欠原告人民币100000元的事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证，
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2015年7月23日，被告夏某自原告徐某处借款人民币100000元，被告于当日为原告出具借据一枚，双方约定发生异议由赤峰市松山区人民法院管辖。此后，原告多次要求被告偿还借款，被告推托未付。2017年9月6日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告夏某自原告徐某处借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故原告要求其偿还借款100000元的诉讼请求成立。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某于本判决生效后10日内偿还原告徐某借款100000元。
果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郝文杰
二0一七年十月二十七日
书记员张巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8015号原告徐某，男，汉族，农民，1977年12月1日出生，公民身份号码，现住赤峰市。被告夏某，男，1973年3月15日出生，公民身份号码，民族、职业不详，现住赤峰市。原告徐某诉被告夏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款100000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月23日，被告在原告处借款人民币100000元整，并为原告出具借据一枚，双方约定发生异议由赤峰市松山区人民法院裁决。此后，原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未付。现诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了被告于2015年7月23日出具的借条1枚，对该证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且该证据能够证明被告欠原告人民币100000元的事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证，根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2015年7月23日，被告夏某自原告徐某处借款人民币100000元，被告于当日为原告出具借据一枚，双方约定发生异议由赤峰市松山区人民法院管辖。此后，原告多次要求被告偿还借款，被告推托未付。2017年9月6日，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，被告夏某自原告徐某处借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故原告要求其偿还借款100000元的诉讼请求成立。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏某于本判决生效后10日内偿还原告徐某借款100000元。果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郝文杰二0一七年十月二十七日书记员张巍
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终254号
上诉人（原审被告）山东曲阜君致房地产开发有限公司，住所地曲阜市陵城镇德化区24号楼1单元二层。
法定代表人孔令才，经理。
被上诉人（原审原告）肥城市齐方精饰总汇，住所地肥城市鲁西建材批发市场。经营者刘桂莲，女，汉族，1972年2月20日出生，户籍地肥城市。
被上诉人（原审被告）四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。
法定代表人彭邦海，总经理。
上诉人山东曲阜君致房地产开发有限公司不服山东省肥城市人民法院（2016）鲁0983民初1786号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。
上诉人的上诉理由是，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼。由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人山东曲阜君致房地产开发有限公司和被上诉人四川亚泰建设有限公司住所地分别在曲阜和四川泸州市江阳区。另外被上诉人肥城市齐方装饰总汇为山东曲阜君致房地产开发有限公司供货，并将货物运输至邹城地区，那么，合同履行地为邹城。所以，无论是按照被告住所地还是合同履行地确定管辖法院，曲阜市人民法院、邹城市人民法院及泸州市江阳区人民法院均有管辖权。据此，上诉人认为，一审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误。请求依法撤销原审法院裁定，并将本案依法移送至曲阜市人民法院或者邹城市人民法院或者泸州市江阳区人民法院进行审理。
被上诉人肥城市齐方精饰总汇、四川亚泰建设有限公司未提交书面答辩状。
本院经审查认为，2014年7月28日，上诉人（甲方）山东曲阜君致房地产开发有限公司与被上诉人（乙方）肥城市齐方精饰总汇签订了《供货合同》，该合同第九条约定争议解决的方式：“各方当事人对本合同有关条款的解释或履行发生争议时，尽量协商解决。协商不成，可通过乙方管辖权的人民法院裁决。”该约定管辖条款是当事人的真实意思表示，符合法律的相关规定，合法有效。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百七十一条、一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 唐 娜
审判员 秦洁建
二〇一六年十月二十七日
书记员 马 川
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1197号
罪犯陈日强，男，1969年3月1日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省电白县人民法院于2006年12月9日作出（2006）电刑初字第243号刑事判决，以被告人陈日强犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。刑期自2006年4月28日起至2021年4月27日止。本院于2011年4月22日裁定减刑一年二个月；于2013年9月29日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈日强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯奖惩考核手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯年终评审表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈日强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱改造积极分子4次，监区表扬1次。2015年上半年综合累积分名列新湖监狱二监区一分监区98名罪犯第18名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陈日强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈日强减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年4月28日起至2018年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13246号
原告：罗金泳，男，汉族，1988年12月13日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人黄世刚、田唯，均为广东联顺律师事务所律师。
被告：方丽，女，汉族，1979年4月6日出生，住吉林省公主岭市。
原告罗金泳诉被告方丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，适用简易程序，并于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄世刚、田唯到庭参加诉讼，被告方丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.被告立即偿还借款300000元及利息（利息自2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至本息清偿之日，暂计至2016年12月6日为107070元）。
2.诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金92985.12元，利息以本金92985.12元按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
事实和理由：2015年1月16日，被告因自身资金周转困难，向原告借款30万元，用以向佛山市金明和贸易发展有限公司支付货款，并于当日书写了借条，约定2015年12月25日前归还，逾期则自借款日起按银行同期贷款利率的四倍计算，同时约定由原告所在地人民法院管辖。原告依照被告的指定，以pos机刷卡消费的方式向佛山市金明和贸易发展有限公司支付了货款30万元，履行了出借款项的义务，但被告于2015年12月25日开具的支票，因账户全额不足被退票。现借款已逾期，原告多次催要无果。为此，原告提起本案诉讼。
被告方丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月16日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：被告因生意及家庭开支资金周转有困难，特向原告借款现金人民币30万元，定于2015年12月25日以现金归还；逾期则由借款日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息；发生争议，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。被告在该《借条》的借款人处签名并按捺指印。
同日，原告以POS机刷卡消费的方式代被告向佛山市金明和贸易发展有限公司（以下简称金明和公司）支付了30万元，被告在刷卡凭据存根上签名并按捺指印确认。
另查明一，被告向原告出具了一张载明出票人为被告、出票日期为2015年12月25日、金额为30万元、付款行为中国建设银行佛山帝景蓝湾支行、收款人为原告的中国建设银行支票。原告于2016年1月4日持此支票向银行提示付款，但因账号余额不足被退票。
另查明二，庭审中，原告确认截止2017年1月5日，被告尚欠借款本金92985.12元。
以上事实，有原告提供的借条、中国建设银行银行存根、中国建设银行支票、小额支付系统借报已拒绝信息通知单以及庭审笔录在卷为凭，本院予以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告代被告向金明和公司支付了30万元，被告亦向原告出具借条及在原告的刷卡凭据上签名确认，说明被告同意并确认金明和公司为其所借款项的收款人，原被告之间成立借款合同关系。原告履行了出借款项的义务，被告借款期满后尚欠92985.12元未还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款92985.12元，被告亦未应诉抗辩或举证反驳，故本院对原告的该诉请予以支持。
关于利息。有约定从约定。原告要求被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息，符合借条的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及第二十九条第一款的规定，民间借贷的利率以不超过年利率24%为限，因此，本案的利息也应受此限制。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告方丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗金泳偿还借款92985.12元及利息（利息计算方法：以本金92985.12元从2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍且不超过年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为3703元，由原告负担2556元，被告方丽负担1147元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一七年一月六日
书记员 冯嘉欣
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执493号
申请执行人吴文燕，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇牛角石居委会茶亭组。
被执行人涟源市六亩塘镇秀溪村村委会，地址：涟源市六亩塘镇秀溪村。
负责人：李慎。
本院在执行申请执行人吴文燕与被执行人涟源市六亩塘镇秀溪村村委会买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年11月25日作出的（2016）湘1382民初1431号民事判决书确认：一、被执行人涟源市六亩塘镇秀溪村村委会支付所欠申请执行人吴文燕货款13636元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费140元、保全费220元、公告费560元；四、负担申请执行费743元。但被执行人涟源市六亩塘镇秀溪村村委会至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人涟源市六亩塘镇秀溪村村委会暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人吴文燕与被执行人涟源市六亩塘镇秀溪村村委会买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年九月二十日
书记员 谢毅军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执493号申请执行人吴文燕，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇牛角石居委会茶亭组。被执行人涟源市六亩塘镇秀溪村村委会，地址：涟源市六亩塘镇秀溪村。负责人：李慎。本院在执行申请执行人吴文燕与被执行人涟源市六亩塘镇秀溪村村委会买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年11月25日作出的（2016）湘1382民初1431号民事判决书确认：一、被执行人涟源市六亩塘镇秀溪村村委会支付所欠申请执行人吴文燕货款13636元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费140元、保全费220元、公告费560元；四、负担申请执行费743元。但被执行人涟源市六亩塘镇秀溪村村委会至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人涟源市六亩塘镇秀溪村村委会暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人吴文燕与被执行人涟源市六亩塘镇秀溪村村委会买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年九月二十日书记员  谢毅军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初420号
原告：江西百源投资有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区凤凰洲中航国际广场酒店、办公楼-2001室，统一社会信用代码：9136012506746909XH。
法定代表人：戴国忠，该公司总经理。
原告：曾文如，男，汉族，1969年9月20日出生，住福建设莆田市。
委托诉讼代理人：熊建平，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏军，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：左国强，男，汉族，1973年9月2日出生，住江西省丰城市。
被告：熊玲，女，汉族，1976年9月20日生，住江西省丰城市。
被告：王建洪，男，汉族，1976年4月12日出生，住江西省丰城市。
被告：江西正宇建设集团有限公司，住所：江西省丰城市梅林镇康宁路75号，统一社会信用代码：91360981664746628K。
法定代表人：熊政红，该公司首席代表。
委托诉讼代理人：王国强，江西英华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何月，江西英华律师事务所律师。
原告江西百源投资有限公司、曾文如与被告左国强、熊玲、王建洪、江西正宇建设集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告江西百源投资有限公司、曾文如2017年11月28日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西百源投资有限公司、曾文如撤诉。
案件受理费159300元，减半收取计79650元，由原告江西百源投资有限公司、曾文如负担。
审判长 张宗华
审判员 曾 琴
审判员 沈 莉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 涂巧君
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执异38号
异议人：周勤，男，汉族，住仙居县。
申请执行人：平安银行股份有限公司台州分行（以下简称台州平安银行），住所地：台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
负责人：周远进，系行长。
委托代理人：陈燕燕，女，系台州平安银行职工。
委托代理人：王钢，男，系台州平安银行职工。
被执行人：浙江天立建设工程有限公司（以下简称天立建设公司），住所地：仙居县福应街道城北东路68号。
法定代表人：王志杰，系总经理。
被执行人：仙居县天立国际公馆置业有限公司（以下简称天立置业公司），住所地：仙居县福应街道城北东路68号。
法定代表人：王海辉，系总经理。
被执行人：浙江天立房地产开发有限公司（以下简称天立房产公司），住所地：仙居县福应街道城北东路68号。
法定代表人：王力平，系总经理。
被执行人：浙江仙汤旅游开发有限公司（以下简称仙汤公司），住所地：仙居县福应街道城北东路68号。
法定代表人：郑福军，系总经理。
被执行人：项向军，男，汉族，住仙居县。
本院在执行申请执行人台州平安银行与被执行人天立建设公司、天立置业公司、天立房产公司、仙汤公司、项向军为金融借款合同纠纷一案中，异议人周勤提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，公开进行了听证，异议人周勤和申请执行人台州平安银行的委托代理人陈燕燕、王钢等到庭参加听证，五被执行人经本院通知未参加听证。本案现已审查终结。
异议人周勤称：2015年12月20日，异议人周勤与被执行人天立房产公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定购买位于仙居县天立国际公馆6栋602号套房及两个地下车位，异议人周勤支付了购房款160万元，于2016年6月14日全部付清，被执行人开具了增值税发票，并将该房屋和车位正式交付使用,属异议人所有。为此异议人还缴纳了相关物业服务管理费。签订合同时，异议人周勤不知该房屋已作抵押，房管部门查过，确定没有抵押才买的。
2016年4月，天立房产公司归还台州平安银行贷款1800万元，又重新申请贷款1200万元，双方约定天立国际公馆6栋602号套房在已经出售的情况下，不再抵押。台州平安银行明知不再作抵押的三套房屋（6栋602号、1202号、201号）已经出售，还强行扣留，损害了异议人的利益。请求立即中止执行，解除对天立国际公馆6栋602号套房的查封。
申请执行人台州平安银行辩称：根据物权法和担保法的规定，异议人与天立公司未经抵押权人同意，签订的房屋买卖合同无效。发票不能证明房款已经付清，交付房屋不能证明物权转移。本案抵押物登记后没有注销，法院生效判决书确定申请执行人台州平安银行享有优先受偿权，拍卖是合法的。异议人自称用普通债权抵债，以转换成物权，有恶意串通的表现，损害抵押权人的利益。请求人民法院驳回该执行异议。
五被执行人未作答辩。
经审查查明，申请执行人台州平安银行与被执行人天立建设公司、天立置业公司、天立房产公司、仙汤公司、项向军为金融借款合同纠纷一案，台州市椒江区人民法院于2017年3月10日作出（2017）浙1002民初316号民事判决书，判决：一、被告天立建设公司返还原告台州平安银行借款本金21853698.04元，并支付利息、罚息、复利；二、原告台州平安银行有权以被告天立置业公司所有的坐落于天立国际公馆6幢1单元201室、6幢1-102室、6幢1-301室、6幢1-401室、6幢1-402室、6幢1-502室、6幢1-602室、6幢1-1201室、6幢1-1202室的房地产折价款或者拍卖、变卖所得的价款在被告天立建设公司上述第一项债务的范围内优先受偿；三、原告台州平安银行有权以被告天立房产公司提供抵押的坐落于仙居官路旅游世贸中心的房地产折价款或者拍卖、变卖所得的价款，在被告天立建设公司上述第一项债务18230000元借款本金及利息的范围内优先受偿；四、天立房产公司、仙汤公司、项向军对上述债务承担连带责任。
上述判决生效后，经台州平安银行申请，台州市椒江区人民法院于2017年4月17日立案执行。2017年6月16日，浙江省台州市中级人民法院裁定此案由仙居县人民法院执行。
2015年12月20日，异议人周勤与被执行人天立置业公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定购买天立国际公馆6幢1单元602号房屋，总价150万元。2016年6月14日，天立国际公馆开具增值税发票，金额为1500191元。上述部分房款以周勤的父亲周朝华享有的天立房产公司债权抵偿。天立置业公司已将上述房屋交付给周勤。
本院认为：涉案的天立国际公馆6幢1单元602号房屋系登记在被执行人天立置业公司名下的房产，办理了抵押物登记，经人民法院生效判决书确认。申请执行人台州平安银行对该房屋享有对抗案外人的担保物权。异议人周勤虽与被执行人天立置业公司签有房屋买卖合同并占有该房屋，但未办理产权变更登记，不产生物权变动效力。故对异议人周勤提出的排除执行异议不予支持。异议人周勤认为申请执行人台州平安银行与被执行人已约定解除涉案房屋的抵押，与台州市椒江区人民法院生效判决认定的事实不一致，不属于执行异议审查范围，应依法另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人周勤的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈红星
人民陪审员 冯国星
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一七年九月二十日
代理书记员 朱微微
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初82号
原告：李洪地。
原告：苟明翠。
委托代理人（特别授权）李洪地，系苟明翠之夫。
共同委托代理人：谢安邦。
被告：王元仁。
原告李洪地、苟明翠诉被告王元仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告李洪地及委托代理人谢安邦到庭参加了诉讼，被告王元仁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李洪地、苟明翠诉称：2014年被告王元仁在笔山镇承建新农村项目期间，在我处购买砂石材料，工程完工后，经我们结算，下欠我材料款206518.40元，经多次催收无果，请求判令被告立即支付下欠的材料款，并承担案件受理费。
被告王元仁未作答辩。
经审理查明：2011年至2012年期间，被告在马鞍乡柳坝村、桔干村承建道路硬化工程时，向原告李洪地、苟明翠购买沙石、水泥等建筑材料，2014年12月8日，经双方结算，被告下差原告材料款206518.40元，因被告当时无钱给付，书面向原告出具欠条一份：欠条，今欠到李洪地沙石材料款206518.40元。（大写贰拾万零陆仟伍佰壹拾捌元肆角零分），注：王元仁与李洪地之间以前所有账目全面算清，截止时间是2014年12月8日晚，在平昌二中对面金帝商务宾馆结算。立条人王元仁（个人印章），2014年12月8日晚，当事人李洪地、苟明翠，执笔人陈芳。事后，原告经多次催收无果，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，因原告李洪地、苟明翠向被告王元仁提供了沙石、水泥等建筑材料，被告王元仁实际使用了该建筑材料，进行了工程建设，应当依约定及时向原告支付材料款。现被告拖欠原告材料款206518.40元久不给付，已构成违约，原告主张被告立即支付下欠材料款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王元仁在本判决生效后十日内给付原告李洪地、苟明翠材料款206518.40元。
本案受理费4397元，由被告王元仁承担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 王心会
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 罗 婉
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初1100号
原告：陈丽明，男，1972年2月19日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：ＸＸ铭，男，1985年8月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告陈丽明与被告ＸＸ铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告陈丽明于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈丽明以自愿与ＸＸ铭庭外协商借贷纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈丽明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈丽明负担。
审判员 庄传芳
二〇一八年六月十三日
书记员 吴丽琴
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第192-1号
原告：刘敬义。
被告：河北东方绿树食品有限公司。住所地：河北省深州市大屯乡工业区。
法定代表人：王立军，总经理。
被告：深州市东方包装有限公司。住所地：河北省深州市大屯工业区。
法定代表人：陈建民，总经理。
被告：深州东方实业集团有限公司。住所地：河北省深州市大屯工业区。
法定代表人：王立军，总经理。
被告：衡水君德福塑料有限公司。住所地：深州市榆科镇榆林道口路政收费站东侧。
法定代表人：王彩军，总经理。
被告：王彩军。
被告：王立军。
本院在审理原告刘敬义诉被告河北东方绿树食品有限公司、深州市东方包装有限公司、深州东方实业集团有限公司、衡水君德福塑料有限公司、王彩军、王立军民间借贷纠纷一案中，原告于二0一五年八月四日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北东方绿树食品有限公司、深州市东方包装有限公司、深州东方实业集团有限公司、衡水君德福塑料有限公司、王彩军、王立军银行账户存款230万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告河北东方绿树食品有限公司、深州市东方包装有限公司、深州东方实业集团有限公司、衡水君德福塑料有限公司、王彩军、王立军银行账户存款230万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高 光
二〇一五年八月六日
书 记 员 王少珍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1590号
原告：李金通。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：项兆瑞。
被告：项春仙。
被告：金仙章。
原告李金通为与被告项兆瑞、项春仙、金仙章民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李金通及其委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告项兆瑞、项春仙、金仙章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金通起诉称：2013年8月17日，被告项兆瑞因资金临时周转所需而向原告借款200000元，约定借款期限2个月，于2013年10月16日归还，未约定借款利息，并由被告项兆瑞出具借条1份。该笔借款由被告金仙章提供担保，并在借条上的担保人栏签字。后经原告催讨，被告项兆瑞拒绝归还借款。另，本案借款发生在被告项兆瑞、项春仙夫妻关系存续期间。现原告起诉要求：1、判令被告项兆瑞、项春仙共同归还原告借款本金200000元，并支付利息（利息从起诉之日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告项兆瑞、项春仙承担；3、判令被告金仙章对借款本金200000元、利息及本案诉讼费用承担连带保证责任。
在本案审理过程中，原告于2016年3月11日撤回对被告金仙章的起诉，本院依法予以准许。
被告项兆瑞、项春仙均未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件1份、被告项兆瑞身份证复印件1份、被告项春仙身份信息回执1份，拟证明原、被告主体适格。
二、借条1张，拟证明被告项兆瑞于2013年8月17日向原告借款200000元，并由金仙章提供担保的事实。
三、户籍信息复印件1份，拟证明被告项兆瑞、项春仙系夫妻关系的事实。
被告项兆瑞、项春仙经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的证据一、二均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。证据三虽系复印件，但能够与原告庭后提交的临海市公安局杜桥派出所出具的回执相印证，且该证据能够反映被告项兆瑞、项春仙于1986年12月5日生育儿子项雄飞的情况，依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，如在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”，则本案借款人项兆瑞与被告项春仙构成事实婚姻关系，故本院对证据三的证明力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据被告项兆瑞向原告李金通出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时明确约定了归还借款的期限，故被告项兆瑞应按约返还借款。现被告项兆瑞逾期未还，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方在借条中未明确约定借款利息，但被告项兆瑞未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告支付自起诉之日起即2015年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的主张，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款属于夫妻共同债务，被告项春仙应当承担共同还款的责任。因原告已撤回对金仙章的起诉，故本院对担保人金仙章担保责任不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项兆瑞、项春仙于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告李金通借款本金200000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年10月13日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4300元，由被告项兆瑞、项春仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一六年三月十七日
代书 记员 李欣潞
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执330号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人夏令贵，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2201号民事判决书申请执行夏令贵金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为10000元及利息、案件受理费183元、公告费503元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李梦瑶
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执3098号之一
申请执行人：鹰潭市金达租赁有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：金大红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪旗，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：范吉顺，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：李让清，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人鹰潭市金达租赁有限公司与被执行人范吉顺、李让清租赁合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1125民初3170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一八年二月一日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执3098号
申请执行人：鹰潭市金达租赁有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：金大红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪旗，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：范吉顺，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：李让清，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行鹰潭市金达租赁有限公司与被执行人范吉顺、李让清租赁合同纠纷一案，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范吉顺、李让清的银行存款295000元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初5351号
原告陈运刚，男，汉族，1974年6月20日出生，住重庆市潼南县。
被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号。
法定代表人李伟。
本院受理原告陈运刚诉被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经审查，原告陈运刚起诉称，其于2010年3月进入被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司会计部，负责工程项目工作，因经营不善，被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司从2015年1月起开始无故拖欠原告陈运刚工资共计38926元，现原告陈运刚起诉要求被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司立即支付其拖欠的工资38926元。据此，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，经核实，现用人单位被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司的主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区石桥铺科园一街25号新锐地带A幢19楼，劳动者原告陈运刚的劳动合同履行地也在该地。因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。经本院向原告陈运刚释明，原告陈运刚请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理，原告陈运刚的上述请求符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
审判员 吴瑶
二〇一六年五月三十一日
书记员 张锐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初5351号原告陈运刚，男，汉族，1974年6月20日出生，住重庆市潼南县。被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号。法定代表人李伟。本院受理原告陈运刚诉被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经审查，原告陈运刚起诉称，其于2010年3月进入被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司会计部，负责工程项目工作，因经营不善，被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司从2015年1月起开始无故拖欠原告陈运刚工资共计38926元，现原告陈运刚起诉要求被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司立即支付其拖欠的工资38926元。据此，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用《的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，经核实，现用人单位被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司的主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区石桥铺科园一街25号新锐地带A幢19楼，劳动者原告陈运刚的劳动合同履行地也在该地。因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。经本院向原告陈运刚释明，原告陈运刚请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理，原告陈运刚的上述请求符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。审判员  吴瑶二〇一六年五月三十一日书记员  张锐
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初2994号
原告：李望安，男，1957年12月1日出生，香港特别行政区居民，
委托诉讼代理人：魏日胜，广东大洲律师事务所律师。
被告：叶国成，男，1970年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：杨辉，广东烽庭律师事务所律师。
被告：黎玉婵，女，1968年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告李望安诉被告叶国成、黎玉婵借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，定于2017年9月29日14时30分公开开庭审理。原告李望安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李望安撤诉处理。
案件受理费人民币12076元，减半收取计人民币6038元，由原告李望安负担。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷伟强
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄翠玉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01515号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行。
负责人邱华方，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被执行人黄锡文。
中国工商银行股份有限公司太仓支行与黄锡文信用卡纠纷一案，本院（2015）太商初字第00206号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，黄锡文于2015年4月10日归还中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款391651.64元（利息暂计算至2014年12月1日，之后利息按牡丹卡规定利率计算）并由黄锡文负担案件受理费3587元。黄锡文未按调解书规定期限履行义务。根据中国工商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2015年6月11日立案执行，执行标的395238.64元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，本案尚未执行到位395238.64元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示对法院财产调查情况予以认可，也提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00206号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 金永华
二〇一五年六月十五日
书记员 黄 斌
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1806号
原告南祥启，男，1928年12月6日出生，汉族。
委托代理人张海洋，男，1966年4月25日出生，汉族，临清市中华联合保险公司职员。
委托代理人南桂江，男，1958年12月2日出生，汉族。
被告南桂河，男，1960年10月13日出生，汉族。
原告南祥启与被告南桂河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南祥启及其委托代理人张海洋、南桂江到庭参加了诉讼，被告南桂河经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南祥启诉称：我与被告南桂河系父子关系。近年来，被告南桂河以家庭生活及生意困难为由，多次向我借款，其中有借据的借款四笔，共计29800元，当时口头约定，借款20000元每月给付利息1000元。我要求被告南桂河立即偿还借款29800元及利息6000元。
被告南桂河辩称：原告南祥启所诉不实，其中三个借据的钱已还清，我只是未能抽回所写的借据。
经审理查明：原、被告系父子关系。近年来，被告因故向原告借款四次。其中，2000年11月19日借款2000元，2011年3月6日借款21000元，2012年6月5日借款3500元，2013年3月24日借款3300元，合计29800元。被告为原告书写了借据，借据上未有利息约定。原告称口头约定利息，当庭未提供证据予以证实。原告称借款21000元是2013年1月份，不是2011年3月6日，没有证据证明。被告称已偿还原告三笔借款，无证据证实，原告否认。
上述事实，有原告陈述举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告借原告款并为原告书写了借据，借款事实清楚，证据确实充分，原、被告权利义务关系明确。原告要求被告偿还借款，有法律依据及事实根据，本院予以支持。借据上未有约定利息，依法视为不支付利息。原告要求被告给付利息，应自原告主张权利（起诉）之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息。原告称借款21000元的日期与借据不符，没有证据证明，应认定借款日期即借据上载明的日期。
被告辩称已偿还三笔借款，借据未能抽回，没有提供证据证明，原告不予认可，被告辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南桂河于判决生效后十日内偿还原告南祥启款29800元及利息（自2013年9月16日起，至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判长 孙国岩
审判员 尚金锋
审判员 王洪峰
二〇一三年十二月三日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1806号
原告沈某，女，1986年1月4日出生，汉族，居民。
委托代理人施某，临清志同法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1984年7月27日出生，汉族，居民。
委托代理人陈某甲、陈某乙，临清群星法律服务所法律工作者。
原告沈某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告不履行家庭义务，现原、被告二人感情破裂，我要求与被告离婚。
被告辩称：我与被告婚后感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于2006年农历11月26日举行婚礼，于2009年4月7日补办结婚登记手续。原被告均称二人于2007年12月17日生一男孩张立哲，户籍登记显示张立哲出生日期为2009年6月30日。二人婚后感情尚可，原告称二人分居时间为2009年8月，被告称分居时间为2012年10月25日。原告诉称原、被告感情已破裂，提供的证据有结婚证、（2009）临民一初字第1938号民事裁定书、被告书写的保证书、朱庄居委会证明，原告于2012年10月23日诉至法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、书证等在案为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，且生育孩子，为了维护家庭的利益和社会的稳定，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，双方在生活中亦应互相理解，互谅互让，弥补不足，建立一个和睦家庭。原告主张二人感情破裂，其提供的证据不足以证明原告的该主张，本院不予认定，其要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 李秋波
审判员 姜丽芬
审判员 苑学新
二〇一三年三月七日
书记员 张子娥
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1026刑初168号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人杨旺宁，出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化程度，农民，住宁县.因本案于2017年5月17日被宁县公安局取保候审，同年同月31日经本院决定继续取保候审。无前科。
宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第173号起诉书指控被告人杨旺宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员高银年出庭支持公诉。被告人杨旺宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2013年4月份的一天，被告人杨旺宁在回宁县新宁镇黄山村的路上以4300元的价格从一陌生男子处购得一辆红色”五羊”牌WY150型正三轮摩托车一辆（发动机号10516420，车架号×××），经查，该红色”五羊”牌三轮摩托车系刘忠宁于2011年12月在庆阳市合水县城客都超市附近被盗摩托车。经宁价认定（2017）41号宁县价格认证中心价格认定结论书认定该摩托车价值为5400元。案发后，涉案正三轮摩托车已被公安机关依法扣押并发还樊某。
公诉机关认为，被告人杨旺宁明知是盗窃车辆而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人杨旺宁单处罚金。
上述事实，被告人杨旺宁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某证言、证人冯涛证言、证人李某草证言、扣押物品清单及车辆拍照、发还物品清单、宁县价格认证中心价格认定结论书、车辆注册登记信息查询单、行驶证、价格认定协助书、价格认定标的物明细表、接受案件回执单、户籍证明、无犯罪前科证明及受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨旺宁在非机动车交易场所购买涉案五羊牌WY150ZH型正三轮摩托车，且购买时无该车的任何合法来历凭证。依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪定罪：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的规定，及第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称的”明知”：（一）没有合法有效的来历凭证。故应认定被告人杨旺宁在购买涉案五羊牌WY150ZH型正三轮摩托车时系”明知”。被告人杨旺宁明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。鉴于被告人杨旺宁到案后能坦白自己的犯罪事实，且赃物追回已退还被害人，同时系买赃自用，依法均可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨旺宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 段敏
二〇一七年六月五日
书 记 员 ＸＸ
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初第3034号
原告宋莲喜，男，汉族，1957年9月10日出生，住河南省西平县。
委托代理人马二强，西平县法律援助中心宋集受理点工作人员。
被告于保印，男，成年人，住河南省西平县。
本院在审理原告宋莲喜与被告于保印劳务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟力平
二〇一七年九月十五日
书记员 魏 伟
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1021号
原告陈杰。
委托代理人吴伟，河南宇华大众律师事务所律师。
被告李顺强。
被告李清云，系李顺强之妻。
本院在审理原告陈杰诉被告李顺强、李清云民间借贷纠纷一案中，陈杰于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈杰以双方自行和解为由提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈杰撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由陈杰承担。
审 判 员 李琦
二〇一四年八月十三日
代书记员 刘凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第1021号原告陈杰，男，1971年4月8日出生，汉族，住新乡市。委托代理人吴伟，河南宇华大众律师事务所律师。被告李顺强，男，46岁，住新乡市。被告李清云，女，43岁，住新乡市，系李顺强之妻。本院在审理原告陈杰诉被告李顺强、李清云民间借贷纠纷一案中，陈杰于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈杰以双方自行和解为由提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈杰撤回起诉。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由陈杰承担。审 判 员 李琦二〇一四年八月十三日代书记员 刘凯
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0423刑初54号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年3月24日出生，汉族，小学文化，群众，住山西省襄垣县。2016年12月28日因涉嫌重大责任事故罪被襄垣县公安局取保候审。2017年6月19日经本院决定逮捕，当日由襄垣县公安局逮捕。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人犯重大责任事故罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员白杨、张义鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2016年8月8日8时30分许，被告人王某某在当班驾驶拦焦车期间，在拦焦车上移门机外悬挂的炉门存在安全隐患的情况下，不听安排继续操作，致拦焦车上移门外悬挂的炉门脱落，将在此工作的热修工郭某某当场砸死。经法医鉴定：郭某某系被高温重物砸压致创伤性休克死亡。经事故技术鉴定事故发生原因为：1、因操作工误操作；2、设计上的缺陷。
案发后，襄矿集团恒祥焦化厂与郭某某家属达成赔偿协议，并已履行赔偿款98万元。
公诉机关为上述指控提供了相应证据，公诉机关认为，被告人王某某在作业中违反安全管理发生致一人死亡的安全事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年8月8日8时30分许，被告人王某某在当班驾驶拦焦车期间，在拦焦车上移门机外悬挂的炉门存在安全隐患的情况下，不听安排继续操作，致拦焦车上移门外悬挂的炉门脱落，将在此工作的热修工郭某某当场砸死。经法医鉴定：郭某某系被高温重物砸压致创伤性休克死亡。经事故技术鉴定，事故发生原因为：1、操作工误操作。操作工在第一次操作平移超出500mm小于800mm时，第二次误按了提门下按钮。2、设计上的缺陷。
案发后，襄矿集团恒祥焦化厂与郭某某家属达成赔偿协议，并已履行赔偿款98万元。
上述事实，有公诉机关提供的案件移送书、受案登记表、事故现场照片、现场指认笔录、恒祥焦化有限公司营业执照、安全生产许可证、襄垣县安监局《关于襄矿恒祥焦化有限公司“8·8”炉门机械伤害事故的调查报告》、赔偿协议书、收款条、嫌疑人前科劣迹调查表、户籍证明、警察证等书证；证人付某某、刘某、王某1、郝某某、刘某某、范某某、张某某等的证言；襄垣县公安司法鉴定智能中心（长05）公鉴（尸检）字[2016]0040号《法医学尸体检验鉴定报告》、襄矿恒祥焦化有限公司“8·8”炉门机械伤害事故《技术鉴定报告》；被告人王某某的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容真实，与本案存在关联，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为：被告人王某某在生产、作业中违反安全技术操作规程，发生致一人死亡的安全事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人到案后如实供述了犯罪事实，构成坦白，且被害人家属已获得经济赔偿，对被告人酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年12月18日止。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 连环震
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 秦彩珍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1356号
原告周某某。
被告白某。
本院在审理原告周某某诉被告白某返还原物纠纷一案中，原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告周某某对被告白某的起诉。
案件受理费2922元退回原告周某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘思佳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1620号
上诉人（原审被告）：重庆市沙坪坝区力净心机电设备有限公司。
法定代表人：易华。
被上诉人（原审原告）：重庆赛恒建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：聂诗贵。
原审被告：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：邓池良。
原审被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司。
法定代表人：黄海。
上诉人重庆市沙坪坝区力净心机电设备有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2181号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市××区力净心机电设备有限公司上诉称，上诉人的住所地在重庆市××区，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因装饰装修合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，装饰装修合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市辖区，故重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定对本案具有管辖权的结论正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执99号
申请人张长德，男，汉族，1972年4月11日出生。
被执行人种好存，男，汉族，1955年3月17日出生。
本院在执行张长德申请执行种好存民间借贷纠纷执行一案，现因被执行人种好存无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）德民初字第570号民事判决书给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一六年十月二十四日
书记员 汪正凯
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执99号
申请人张某某，男，汉族，1972年4月11日出生。
被执行人种某某，男，汉族，1955年3月17日出生。
本院在执行张某某申请执行种某某民间借贷纠纷执行一案，现因被执行人种某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）德民初字第570号民事判决书给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一六年十月二十四日
书记员 汪正凯
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第880号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：样艳波，男，1978年8月13日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告样艳波失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1347号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市自强路6号。
负责人王翔，任公司总经理。
委托代理人刘进泽，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯进茂，男，1979年9月7日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人韩明校，河北冀人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈国旗，男，1970年9月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）因与冯进茂、陈国旗为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0129民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年119日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托代理人刘进泽、冯进茂及其委托代理人韩明校、陈国旗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉请求：依法对被上诉人冯进茂的误工费损失重新认定。事实与理由：一审法院认定冯进茂误工费646天错误。被上诉人未评残前已经上班。
冯进茂向一审法院起诉请求：判令各被告依法承担191413.05元的赔付责任。
一审法院查明的事实：2014年10月6日9时50分许，被告陈国旗驾驶冀Ａ×××××号小客沿太行路由东向西行驶至大众药房门前路段时，与由北向南过公路的行人原告冯进茂发生交通事故，造成原告冯进茂受伤。该事故经赞皇县公安交通警察大队认定，被告陈国旗负事故的全部责任，冯进茂无事故责任。被告陈国旗的事故车辆在被告保险公司投保了一份交强险与一份保额20万元的商业三者险，附带不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后，原告起诉到法院，要求二被告赔偿其损失，赞皇县人民法院作出（2014）赞民一初字第694号民事判决书就原告实际发生的合法损失进行了处理，被告保险公司赔偿原告事故损失共计100835.95元，其中交强险医疗费用赔偿限额已经用完。该判决书已经生效并执行完毕。以上事实有各方当事人陈述、（2014）赞民一初字第694号民事判决书予以证实。现原告第二次起诉，要求二被告赔偿其因二次手术及伤残而产生的医药费15742.69元、鉴定费1600元、住院伙食补助费1200元、营养费13200元、护理费7938.66元、误工费88362元、伤残赔偿金52304元、精神损害抚慰金10000元、交通费1065.7元，对此原告提供医药费票据五张、住院病历一份、诊断证明一份、费用汇总清单一份、鉴定费收据一份、伤残鉴定书一份、交通费票据41张、（2014）赞民一初字第694号民事判决书予以证实。对原告的主张被告保险公司提出如下异议：1、对医疗费票据中数额分别为141.5元、471.5元，及2016年7月12日的门诊收费票据141,5元不予认可，与本案无关联性，对卫生室的收费票据不予认可。2、鉴定费属于间接损失，且票据不是正规发票，不予认可。3、伙食补助费认可按照每天60元计算。4、营养费，认可按照住院期间每天20元计算。5、护理费，认可住院期间一人护理。6、误工费认可六个月。7、伤残赔偿金无异议。8、精神损害抚慰金，认可2000元。9、交通费，认可300元。被告陈国旗同意被告保险公司的质证意见。
一审法院认为，公民的人身、财产受法律保护，在此次事故中给原告造成了人身损害与财产损失，该事故已经责任认定，被告陈国旗负事故的全部责任。原告依法主张赔偿应依法予以支持。考虑被告陈国旗驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了一份交强险与一份保额20万元的商业三者险，附带不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，保险公司应在交强险保额限额内予以赔付，不足部分由事故双方按责任分担。综合原、被告双方的意见，对于原告各项损失的有关证据本院做如下认定：医疗费，原告提供的450元的卫生室收费票据系非正规票据，本院不予采纳，其他医疗费票据均合法有效，原告的医疗费依法认定为15292.69元；鉴定费，该项费用系必要支出，原告提供司法鉴定中心出具的收费凭证予以证实，本院依法予以支持；住院伙食补助费，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持；营养费，原告提供的诊断证明中载明出院后需加强营养，根据原告的伤情，对原告的营养费给付天数，本院依法酌定为30天，故原告的营养费计为50元×30天=1500元；护理费，原告提供的诊断证明注明住院期间一人陪护，护理费计算标准被告方无异议，护理费计为77.83元×12天=933.96元；误工费，被告保险公司对原告主张的误工费计算标准未提出异议，根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告的误工时间共计646天，（2014）赞民一初字第694号民事判决书已经支持原告冯进茂120天的误工费，故此次原告的误工费计为4909元÷30天×（646天-120天）=86069.38元；伤残赔偿金，原告的主张符合法律规定，被告方亦无异议，本院依法予以支持；精神损害抚慰金，原告要求过高，本院酌定为2000元；交通费，原告要求确属偏高，本院依法酌定为500元。原告冯进茂的事故损失依法确定为161400.03元，其中鉴定费1600元不属于被告保险公司的理赔范围，应由被告陈国旗负担，剩余损失161400.03元-1600元=159800.03元，由被告保险公司在交强险剩余赔偿限额及商业三者险内进行赔偿。
原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在判决生效后十日内赔偿原告冯进茂事故损失159800.03元。二、被告陈国旗在判决生效后十日内赔偿原告冯进茂鉴定费1600元。案件受理费4128元，由原告冯进茂负担648元，被告陈国旗负担3480元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，本案争议焦点是误工期限问题。（最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。被上诉人受伤住院两次，并做了两次手术。一审认定被上诉人误工期限为646天并不违反有关规定。上诉人称被上诉人未评残前已经上班，被上诉人否认。上诉人未提交证据证明自己的主张，本院不予采信。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4128元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 张 洁
审判员 陈爱民
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 琨
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民特45号
申请人商锡峰，男，1987年出生，汉族，住济南市。
被申请人商锡丽，女，1979年出生，汉族，住济南市。
代理人商学德（系被申请人商锡丽之叔叔），男，1960年3月17日出生，汉族，住济南市。
申请人商锡峰与被申请人商锡丽申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，由审判员孙晓博独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。申请人商锡峰、被申请人商锡丽的代理人商学德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人商锡峰申请称，申请人商锡峰系被申请人商锡丽的亲弟弟，其父亲、母亲均已去世，被申请人商锡丽自幼因高烧导致智力发育不全，智力为二级残疾。被申请人商锡丽至今无配偶、子女，为更好地照顾被申请人商锡丽，特申请法院依法宣告被申请人商锡丽为无民事行为能力人，并指定商锡峰作为其监护人。
被申请人商锡丽的代理人商学德称，同意宣告商锡丽为无民事行为能力人，请法院依法判决。
经审理查明，被申请人商锡丽自幼智力低下，没有上过学，没有工作，有时到处乱跑。被申请人商锡丽为智力残疾人，残疾等级二级。申请人商锡峰系被申请人商锡丽的弟弟。
本案在审理过程中，根据申请人商锡峰的申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人商锡丽的民事行为能力进行了鉴定。2017年7月25日，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，出具【2017】精鉴字第437号司法鉴定书一份，鉴定意见为：被鉴定人商锡丽诊断为中度精神发育迟滞，无民事行为能力。
本院认为，根据山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书，可以证实被申请人商锡丽为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法通则》第十九条的规定：“精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”，因此，对申请人商锡峰申请宣告被申请人商锡丽为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。对申请人商锡峰要求指定其为商锡丽的监护人的请求，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第十五条、第十六条的规定，监护人应由有监护资格的被监护人的配偶、父母、成年子女或其他近亲属协议确定；对担任监护人有争议的，由被监护人所在单位或住所地的居委会、村委会在近亲属中指定；对指定不服的，可以提起诉讼，由人民法院裁决。因此，指定监护人不属于本案的审理范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人商锡丽为无民事行为能力人。
驳回申请人商锡峰要求指定其为商锡丽的监护人的申请。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓博
二〇一七年八月七日
书记员 刘媛媛
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0325刑初11号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，无业。2003年12月12日因强奸罪被房县人民法院判处有期徒刑八年；2o17年7月28日因涉嫌贩卖毒品罪被房县公安局刑事拘留，同年8月30日经房县人民检察院批准逮捕，同日由房县公安局执行。现羁押于房县看守所。
被告人向某，男，汉族，小学文化，无业。2o17年7月28日因涉嫌贩卖毒品罪被房县公安局刑事拘留，同年8月30日经房县人民检察院批准逮捕，同日由房县公安局执行。现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］209号起诉书指控被告人杨某、向某犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员李强独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员闵维、付杨出庭支持公诉，被告人杨某、向某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某、向某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请依法判处。
二被告人对起诉书指控的贩卖毒品罪无异议。
经审理查明：1.2017年7月中旬的一天凌晨，被告人杨某在房县城关镇吉甫宾馆门口向魏某贩卖0.4克甲基苯丙胺(冰毒)，得款300元。
2.2o17年7月22日凌晨，被告人杨某在房县城关镇中西关修理厂门口，向邹清国贩卖0.4克甲基苯丙胺(冰毒)，得款200元。
3.2o17年7月22日晚，被告人杨某在房县城关镇和平宾馆门口向魏某贩卖0.4克甲基苯丙胺(冰毒)，得款300元。
4.2o17年7月27日16时许，杨某在房县城关镇西河交警岗亭附近向邹清国贩卖0.4克甲基苯丙胺(冰毒)，得款2oo元。
5.2017年7月27日14时许，被告人杨某收到邹清国通过微信支付200元买冰毒款后，将1小袋甲基苯丙胺(冰毒)交给被告人向某，安排被告人向某找地方藏好，将藏匿后的地点拍照片发给他，由他通知邹清国收取。向某在放置该甲基苯丙胺(冰毒)期间，接到张某欲购甲基苯丙胺(冰毒)的电话，遂决定将杨某交其放置的甲基苯芮胺(冰毒)贩卖给张某，后在房县城关镇神农路中国银行旁边道子伺机交易时被民警抓获。民警当场查获向某随身携带的疑似甲基苯丙胺(冰毒)的白色结晶1小袋，经称重净重0.35克。尔后，民警又根据向某提供的线索将杨某抓获，并查获杨某随身携带的疑似甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)2小袋、疑似甲基苯丙胺(冰毒)的白色结晶12小袋，经称重总重4.9克。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，从向某处扣押的白色结晶1小袋及从杨某处扣押的红色片剂2小袋、白色结晶12小袋中，均检出毒品“甲基苯丙胺”成分。
对上述指控的事实，被告人杨某、向某在开庭审理过程亦无异议，且有书证户籍信息、抓获经过、扣押及称量笔录等，证人魏某、邹清国、张某的证言，十堰市公安司法鉴定中心的鉴定意见，被告人杨某、向某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、向某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人归案后能够坦白认罪、有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月28日起至2018年11月27日止）。
二、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月28日起至2018年2月27日止）。
三、侦查机关扣押被告人杨某、向某持有的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李强
二〇一八年一月三十一日
书记员 祁娇
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1410号
原告：杨某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：罗某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告杨某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告罗某经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨某向本院提出的诉讼请求：1、由被告罗某偿还借款本金18000元，并按照1%支付借款日至还款日的利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月1日，经谢某介绍并担保，罗某向我借款18000元，约定月利息1分，借款期限1年。到期后被告未按期偿还借款，经多次催要，2016年8月20日，罗某为谢某书写了借我18000元的借条。
罗某缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，经谢某介绍并担保，被告罗某向原告借款18000元，约定月利息1分，借款期限1年。到期后被告未按期偿还借款，经多次催要，2016年8月20日，谢某让被告罗某又书写了借原告18000元的借条。2017年7月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金18000元及借款日至还款日的利息。
原告围绕自己的请求向本院提交了本人身份证与罗某书写的借条，本院出示了依法调取刘某和谢某甲的证言，经质证，原告无异议，因被告罗某经传票传唤未到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃。以上证据相互印证，证实罗某向原告借款的事实，对上述证据依法予以认定。其余涉案事实有原告的陈述所证实。
本院认为，被告罗某向原告杨某借款，在原告提供借款后双方借贷关系成立，依法受法律保护，被告罗某应按约定履行还款义务。原告提出由被告支付借款日至还款日的利率请求，因双方对利息的约定未超过最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中关于利率的约定，故予以支持。
综上所述，被告罗某违反诚信原则，未按期履行还款义务，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
由被告罗某返还原告杨某借款18000元，利息9810元（2013年4月1日至2017年10月15日），于判决发生法律效力后立即付清。2017年10月16日至还款日的利息仍按照月利率1%计付。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 袁华伟
审 判 员 袁 伟
人民陪审员 赵建军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 瑞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第937号
原告：王林玉，个体工商户。
委托代理人：胡海燕，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：戴熙洋，无固定职业。
原告王林玉与被告戴熙洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王林玉的委托代理人胡海燕到庭参加诉讼，被告戴熙洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告王林玉以被告戴熙洋借款不还为由，诉请判令被告戴熙洋立即归还借款105000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）。
被告戴熙洋未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
本院经审理认定以下事实：2014年1月27日，被告戴熙洋因需向原告王林玉借款105000元，并向原告王林玉出具了内容为“今借王林玉人民币拾万伍仟元2014年前归还借款人戴熙洋2014.1.27”的借条一份。借款后，被告戴熙洋未履行还款义务。
以上事实由原告提供的借条以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告王林玉持借条原件要求被告戴熙洋归还借款105000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告王林玉要求被告戴熙洋按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年1月1日起算的逾期利息的诉讼请求，由于借条上约定“2014年前归还”，即借款到期日为2014年12月31日，而被告戴熙洋到期未履行还款义务，依法应支付逾期利息，故原告王林玉的该项诉请，本院予以支持。被告戴熙洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴熙洋于本判决生效后十五日内归还原告王林玉借款105000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2015年1月1日起算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告戴熙洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 陈波
二〇一五年六月十六日
代书 记员 俞艳
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执308号
申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。
被执行人张国发，男，1959年2月13日出生，汉族，沈阳铁路局职工，住图们市。
申请执行人王银君申请执行被执行人张国发民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初192号民事调解书本院申请执行，申请执行标的为1万元及利息。
本院在执行本案过程中，于2017年5月26日公告向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示、限制高消费令等法律文书。经查，被执行人在我院有其他民间借贷纠纷案件，现因其患病，每月工资850元（基本工资），申请执行人同意不冻结其工资账户。现本院已另案冻结被执行人住房公积金账户，申请执行人暂不要求执行被执行人张国发其他财产，待住房公积金账户内存款变现后恢复执行。现申请执行人同意终结本次执行，且暂不要求限制被执行人出境、不将被执行人列入失信被执行人名单中及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人张国发有履行能力时恢复执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执308号申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。被执行人张国发，男，1959年2月13日出生，汉族，沈阳铁路局职工，住图们市。申请执行人王银君申请执行被执行人张国发民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初192号民事调解书本院申请执行，申请执行标的为1万元及利息。本院在执行本案过程中，于2017年5月26日公告向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示、限制高消费令等法律文书。经查，被执行人在我院有其他民间借贷纠纷案件，现因其患病，每月工资850元（基本工资），申请执行人同意不冻结其工资账户。现本院已另案冻结被执行人住房公积金账户，申请执行人暂不要求执行被执行人张国发其他财产，待住房公积金账户内存款变现后恢复执行。现申请执行人同意终结本次执行，且暂不要求限制被执行人出境、不将被执行人列入失信被执行人名单中及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人张国发有履行能力时恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一七年十二月九日书 记 员  李 娜
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审283号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人池芳，女，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）226号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人池芳与池芳与马震于2012年12月10日在龙口市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年8月6日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）225号社会抚养费征收决定书：对池芳违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥50260元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年2月19日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、证明、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）226号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人池芳于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥50260元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费653.90元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月十七日
书 记 员 任春燕