广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14045号
原告：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：丘忠，该公司董事长。
委托代理人：苟晟，广东迅衡律师事务所律师。
委托代理人：钟沛端，男，汉族，1986年5月28日出生。
被告：李爱英，女，汉族，1970年12月6日出生。
委托代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。
委托代理人：伍忠，广东重威律师事务所律师，
被告：王杰源，男，汉族，1971年12月13日出生。
原告佛山市南海京能小额贷款有限公司与被告李爱英、王杰源小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苟晟、钟沛端，被告李爱英的委托代理人伍忠，被告王杰源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令两被告立即向原告归还贷款本金92880.9元，支付逾期还款利息及罚息14770.85元（逾期利息及罚息按月利率1.4%加收100%计算，从2016年3月7日起暂计至2016年8月25日止；从2016年8月26日起至实际清偿之日的利息及罚息另计），支付违约金18576.18元、律师费5990元，诉讼财产保全责任保险费664.4元。两被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中原告以起诉时计算方法存在错误为由，将诉请中的贷款本金更改为95800.62元，利息及罚息更改为15289.77元，违约金更改为15137.13元。
事实与理由:
一、借款情况
2016年1月6日，原告与两被告签订编号为“京能20***-1”《借款合同》，双方约定原告向两被告提供人民币100000元，贷款期限为2016年1月7日至2018年1月6日，月利率为1.4%；还款方式为按等额本息方式于每月的20日还本付息，结息方式为按月结息，还本方式为分二十四次还本；任何一期不能按期还本付息的，全部借款提前到期，自逾期之日起按合同约定的贷款利率加收100%罚息；构成违约的，原告有权单方解除合同，并要求两被告按贷款本金总额的20%支付违约金；两被告没有偿还借款本息的，原告为实现债权而发生的一切费用均由被告全额承担。
二、违约情况
两被告违反合同约定，仅按期归还了2016年1月7日起至2016年3月6日止的部分借款本息，自2016年3月7日起至2016年8月25日应归还的借款本息至今没有依约归还。依照合同约定，借款自2016年3月7日起全部到期。两被告至今拒不归还全部借款本息已构成违约。原告根据《借款合同》的规定，两被告拒不归还全部借款本金及逾期罚息已构成违约的，原告有权要求两被告向原告偿还全部贷款本息、罚息并承担违约金。
《借款合同》第十一条约定，在合同履行过程中双方发生争议的，向原告所在地有管辖权的法院提起诉讼。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院判如所请。
被告李爱英辩称，第一，欠款本金的金额与实际不符，被告方在2016年3月份共偿还了两笔的借款，其中一笔金额是1032.38元，另外一笔金额是59201.46元（还款时间是2016年3月21日），再减去2016年2、3月份的应付利息，即为原告主张的欠款本金中应再减去2016年3月21日偿还的59201.46元才是被告实际欠款的本金数额36599.16元。第二，原告还主张利息、罚息以及违约金及律师费、保全费，其主张的这些费用加起来已经超过了年利率24%的规定，因此，按照法律的规定，原告应当按照每月2%计算违约金，如果按照2%来计算这些费用，至2016年8月25日，这些费用就只有10641元。
被告王杰源称其无意见。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告的营业执照、两被告的身份证、结婚证（各1份，复印件），原告的法定代表人身份证明书（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款申请书、借款合同、借款借据、广发银行特种转账借贷方凭证、支付委托书（各1份，原件），用以证明被告与原告签订了借款合同，原告依据借款合同的约定划付了借款给被告。
3.诉讼代理委托合同、发票（各1份，原件）、保函（1份，复印件），用以证明被告违约，原告提起诉讼所产生的诉讼费用等均由被告承担。
4.还本付息通知书（1份，原件）、广发网上银行电子回单（1份，打印件）、批量平台应用系统明细报表（1份，打印件加盖银行印章），用以证明被告李爱英在2016年2月份偿还了5967元的借款本息，在2016年3月份偿还了1032.38元的借款本息。
两被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据1-3，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。被告对证据4的真实性无异议，但认为其在2016年3月21日偿还了59201.46元，本院认为批量平台应用系统明细报表明确显示该日被告李爱英仅向原告支付了1032.38元款项，59201.46元是当日原告账户的进账总额，不是被告李爱英向原告支付的款项，故对被告李爱英的质证意见，本院不予采纳。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院确认原告诉状所诉事实属实。另查明，被告在2016年2月22日偿还了5967元，2016年3月21日偿还了1032.38元。原告为本案诉讼支出律师费5990元、诉讼财产保全责任保险费664.4元。
本院认为，原告与被告李爱英、王杰源之间的借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。两被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院对该借款事实予以确认。两被告借款后，仅按约定足额偿还了第一期（2016年1月7日至2月6日）的借款本息，至今未足额偿还第二期（2016年2月7日至3月6日）的借款本息，原告因此主张两被告立即清偿全部借款本息并自2016年3月7日起按罚息利率即月利率2.8%计算全部借款的利息，合法有理，本院予以支持。依此，在2016年1月7日至2016年3月6日期间，借款本金产生利息金额为2800元（100000元×1.4%×2），两被告偿还金额为6999.38元，经抵扣后，两被告尚欠原告借款本金95800.62元（100000元+2800元-6999.38元）。原告主张的借款本金数额准确，本院予以确认。自2016年3月7日起，两被告应以95800.62元为基数，按月利率2.8%计算利息予原告。
因原告具有从事小额贷款业务的资质，故本案借贷关系不属于民间借贷，故本案不适用民间借贷的相关法律法规，故被告李爱英关于本案借款的利息、罚息等总额不能超过年利率24%的计算标准的抗辩意见，本院不予采纳。但对于原告诉请的违约金，本院认为，逾期罚息实际上作为对借款人逾期归还借款本金所应给予出借人的违约金，已具补偿性质，若再按借款总额的20%支付违约金，则实质给予借款人双倍损失补偿或是对违约的借款人施以双重处罚，既违反了我国合同法的规定，对借款人亦不公平，本院不予支持。而原告因两被告违约而需提起本案诉讼，并因此实际支出了律师费5990元和诉讼财产保全责任保险费664.4元，该损失依约应由两被告承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李爱英、王杰源应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金95800.62元并支付相应利息（自2015年3月7日起，以95800.62元为本金按月利率2.8%计算利息至借款还清之日止）予原告佛山市南海京能小额贷款有限公司；
二、被告李爱英、王杰源应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5990元、诉讼财产保全责任保险费664.4元予原告佛山市南海京能小额贷款有限公司；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2957.64元、财产保全费1184.39元，合计4142.03元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费4142.03元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邓倩雯