北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初5463号
原告:姚秀荣，女，1962年1月18日出生，居民，住北京市丰台区。
委托代理人:雷焕朝，北京市大禹事务所律师。
委托代理人:井宜清，男，1985年8月27日出生，居民，住北京市丰台区。
被告:北京恒发利扬投资管理中心（有限合伙），住所地北京市怀柔区桥梓镇八龙桥雅苑*号楼*室。
执行事务合伙人:马富才。
被告:安徽中杭股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区工业园。
法定代表人:高志榴，总经理。
被告:安徽中杭集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。
法定代表人:杭锁亚，董事长。
被告:杭锁亚，男，1972年5月8日出生，住北京市朝阳区。
原告姚秀荣与被告北京恒发利扬投资管理中心（有限合伙）（以下简称恒发利扬中心）、安徽中杭股份有限公司（以下简称中杭股份公司）、安徽中杭集团有限公司（以下简称中杭集团公司）、杭锁亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚秀荣委托代理人雷焕朝、井宜清到庭参加诉讼，被告恒发利扬中心、中杭股份公司、中杭集团公司、杭锁亚经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
姚秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告支付原告投资本金50万元；2、请求判令四被告支付原告利息至本金实际给付之日止（自2014年8月2日至2015年8月1日前利息为5万元，以年利率10%计算，自2015年8月2日至实际给付日以年利率18%计算）；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月,原告与北京同鑫汇投资基金管理有限公司（以下简称同鑫汇公司）签订了《合伙协议》并加盖了恒发利扬中心的公章,原告认购了由同鑫汇公司发起设立的“恒发利扬—安徽中杭电网装备科学园项目”,当月，原告向恒发利扬中心账户汇款人民币50万元作为投资。协议约定:投资期限6个月,固定年化收益为9%,资金起息日为2014年8月2日，每半年支付一次投资收益，投资收益及本金将于付息日及到期日后10个工作日内分配。中杭集团公司、中杭股份公司、杭锁亚承诺为原告的投资本金及收益提供不可撤销的连带责任保证担保，并出具了《履约回购担保函》。2015年2月1日，原告投资期限届满,但原告并没有收到兑付的本金及收益。2015年2月12日，被告恒发利扬中心、中杭股份公司及中杭集团公司向原告发出《关于电网装备项目兑付函》，函中称因资金困难导致迟延支付原告本金及收益3个月，并承诺自本息到期日即自2015年2月1日起按照年化收益10%的标准计算收益对原告进行补偿，并在兑付本金时一同支付。2015年5月1日，原告投资期限再次届满,被告恒发利扬中心、中杭股份公司、中杭集团公司及杭锁亚向原告发出《关于马鞍山“中杭电网装备科学园”项目投资兑付的延期函》，函中称根据目前公司经营情况，将迟延支付原告本金及收益6个月，并承诺自本息到期日即自2015年8月1日起按照年化收益18%的标准计算收益对原告进行补偿，并在兑付本金时一同支付。现原告未收到任何本金和收益，借款到期后，原告多次向四被告索要欠款本金及收益未果，故原告诉至法院。
恒发利扬中心、中杭股份公司、中杭集团公司、杭锁亚经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日,原告与同鑫汇公司签订了《北京恒发利扬投资管理中心（有限合伙）合伙协议》,原告投资了由同鑫汇公司发起设立的“中杭电网装备科学园建设项目（电网装备园项目）”,当月，原告向恒发利扬中心账户汇款人民币50万元作为投资。被告恒发利扬中心于2014年8月12日为原告出具合伙企业实缴出资确认书一份，确认收到原告出资额50万元，并明确原告的投资期限为6个月,半年收益为4.5%,资金起息日为2014年8月2日。2015年2月12日，被告中杭股份公司作为项目方、被告中杭集团公司作为担保方、恒发利扬中心作为管理方向原告发出《关于电网装备园项目兑付的函》，函中称因项目贷款及相关融资未及时审批导致迟延支付原告本金及收益3个月，并承诺按照一年期投资标准，即年化收益10%的计算收益对原告进行补偿，自2014年8月2日开始计息，于2015年5月2日前为原告兑付本金及相关收益。后四被告分别作为融资方、担保方、管理方再次向原告发出《关于马鞍山“中杭电网装备科学园”项目投资兑付的延期函》，函中称因资金困难导致迟延支付原告本金及收益6个月，并承诺自本息到期日即自2015年8月1日起按照年化收益18%的标准计算收益对原告进行补偿，并在兑付本金时一同支付。另查，被告中杭集团公司、杭锁亚承诺为原告的投资本金及收益提供不可撤销的连带责任保证担保，并于2014年6月8日出具了《履约回购担保函》。到期后，原告多次向四被告索要欠款本金及收益未果，故原告诉至法院。在审理过程中，因被告恒发利扬中心、中杭股份公司、中杭集团公司、杭锁亚经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，根据原告与同鑫汇公司及恒发利扬中心签订的合伙协议，协议中约定原告投资中杭电网装备科学园建设项目（电网装备园项目），享受固定收益，不承担企业风险，该合伙协议名为合伙实为借贷。原告将借款支付给恒发利扬中心，现期限届满，被告恒发利扬中心应当向原告偿还借款本金及收益。根据中杭股份公司向原告发出的《关于电网装备园项目兑付的函》，中杭股份公司承诺按延期本金年化收益10%的标准向原告支付，自2014年8月2日开始计息，于2015年5月2日前为原告兑付本金及相关收益。根据四被告向原告发出的《关于马鞍山“中杭电网装备科学园”项目投资兑付的延期函》，中杭股份公司承诺自本息到期日即自2015年8月1日起按照年化收益18%的标准支付。恒发利扬中心均作为管理方在上述二封函中盖章确认，故原告要求被告恒发利扬中心、中杭股份公司偿还本金及支付利息的请求合理，本院予以支持。根据中杭集团公司、杭锁亚为原告出具的《履约回购担保函》，以及中杭集团公司、杭锁亚作为担保方盖章签字的《关于马鞍山“中杭电网装备科学园”项目投资兑付的延期函》，中杭集团公司、杭锁亚应当作为保证人对原告的投资本金、收益提供连带责任保证担保。被告恒发利扬中心、中杭股份公司、中杭集团公司、杭锁亚经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京恒发利扬投资管理中心(有限合伙)、安徽中杭股份有限公司于本判决生效后七日内共同偿还姚秀荣借款五十万元。
二、北京恒发利扬投资管理中心(有限合伙)、安徽中杭股份有限公司于本判决生效后七日内共同支付姚秀荣自二〇一四年八月二日始至二〇一五年八月一日止的利息五万元。
三、北京恒发利扬投资管理中心(有限合伙)、安徽中杭股份有限公司于本判决生效后七日内共同支付姚秀荣自二〇一五年八月二日始至借款全部清偿之日止的利息（以五十万元为基数，按照年利率百分之十八计算）。
四、安徽中杭集团有限公司、杭锁亚对上述借款五十万元及利息承担连带清偿责任。安徽中杭集团有限公司、杭锁亚承担保证责任后，有权向北京恒发利扬投资管理中心(有限合伙)、安徽中杭股份有限公司追偿。
三、驳回姚秀荣的其他诉讼请求。
如果北京恒发利扬投资管理中心(有限合伙)、安徽中杭股份有限公司、安徽中杭集团有限公司、杭锁亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百元，由北京恒发利扬投资管理中心(有限合伙)、安徽中杭股份有限公司、安徽中杭集团有限公司、杭锁亚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费七百一十元，由北京恒发利扬投资管理中心(有限合伙)、安徽中杭股份有限公司、安徽中杭集团有限公司、杭锁亚负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴焕平
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 王敬秋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李俊华