wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第219号
原告荣朝宗，男，1944年7月15日出生，汉族，退休职工。
委托代理人荣春雷，系原告荣朝宗之子。代理权限为特别授权代理。
被告王振华，男，1977年1月3日出生，汉族，农民。
被告安邦财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人李瑞军，该公司经理。
委托代理人高野，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告荣朝宗与被告王振华、安邦财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称安邦财险秦滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣朝宗委托代理人荣春雷，被告王振华、被告安邦财险滦南支公司委托代理人高野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日19时许，被告王振华驾驶冀B×××××牌号轻型普通货车沿滦南县城学苑街由西向东行驶至滦南县交通局门口西侧处时，与行人即原告荣朝宗相撞，致原告荣朝宗身体受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告王振华承担事故的全部责任；原告荣朝宗无责任。原告伤后入住滦南县医院住院治疗，花去医药费25000元、住院伙补480元、护理费2406.48元、交通费500元，共计28386.48元。要求二被告赔偿。庭审中，原告荣朝宗就护理费和交通费用暂不要求解决，待伤残评定后一并处理。
被告王振华辩称，我对本次事故的发生没有异议，但是对认定我承担事故的全部责任不服，原因是原告荣朝宗当时横过马路与我车辆相撞；事故认定书认定当时相撞地点是沥青路面、完好干燥、视线良好，事故发生于晚上7点，刚下完雨又没有路灯，视线如何良好，路面如何干燥，这些都与事实不符；唐山市公安局刑事科学技术研究所做出的痕检报告是2013年11月21日，该报告右上角交警人员写的是2013年11月27日取回，拖延的时间很长，怀疑交警部门从中做手脚；认定书中认定我驾驶轻型普通货车遇行人横过马路未避让是事故发生的全部原因与事实不符，当时我避让了，也有别人在场为我出具了证明；我所有的冀B×××××牌号轻型普通货车在被告安邦财险滦南支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内，请求法院首先判由保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告经济损失；原告荣朝宗住院期间我为其垫付住院押金2000元，向法院交押金15000元，请求法院一并核算。
被告安邦财险滦南支公司辩称，要求本案原告提供《交警事故责任认定书》，证实本次事故无交强险责任免除情形及证明原告具有诉讼主体资格；要求本案原告提供被保险车辆保险合同、冀B×××××行驶证及驾驶员王振华驾驶证，以证明本案交通事故发生时冀B×××××机动车已合法年检且驾驶员王振华驾驶证准驾车型相符；冀B×××××机动车未投保商业险，答辩人不承担超出交强险部分的损失；对于原告主张的损失，答辩人认为其主张过高，请求法院依据原告的证据依法重新认定：答辩人认为原告应提供正规的医疗费发票、诊断证明、住院病历等证据，医疗费及住院伙食补助费仅以交强险医疗费限额为限；护理费要求原告提供护理人所在单位的营业执照，交通费请法院依法酌情认定。
经审理查明，2013年11月9日19时许，被告王振华驾驶冀B×××××牌号轻型普通货车沿滦南县城学苑街由西向东行驶至滦南县交通局门口西侧处时，与行人即原告荣朝宗相撞，致原告荣朝宗身体受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告王振华承担事故的全部责任；原告荣朝宗无责任。另查明，被告王振华驾驶冀B×××××牌号轻型普通货车在被告安邦财险滦南支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。
原告荣朝宗伤后被送往滦南县医院住院治疗21天，滦南县医院对原告荣朝宗的伤情诊断为：1.脑挫裂伤2.左侧颞骨骨折3.左眼外伤、左侧视神经损伤、左眼失明4.蝶骨、左侧眼眶外侧壁及上壁、左侧上颌骨额突骨折5.右侧第4-8、11、左侧第2-7肋骨骨折6.腰1-5椎体右侧横突骨折7.腰2椎体棘突骨折。花去医药费26988.79元（包括被告王振华垫付的2000元）、住院伙补420元，共计27408.79元。
以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队做出的（2013）第12000820号交通事故认定书、滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告王振华驾驶冀B×××××牌号轻型普通货车，与行人即原告荣朝宗相撞，致原告荣朝宗身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告王振华庭审中对滦南县公安交警大队做出的交通事故认定书不服，但未能提供足以推翻该事故认定书的有效证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条及《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告荣朝宗医疗费10000元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告王振华赔偿原告荣朝宗余下医药费16988.79元、住院伙补420元，共计17408.79元。扣除王振华先行垫付的住院押金2000元，实际再赔偿原告荣朝宗经济损失15408.79元（于本判决生效之日起十日内履行）。
案件受理费150元，保全费170元，由被告安邦财产保险股份有限公司滦南支公司负担50元，被告王振华负担270元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年一月二十日
书记员 杨小雪
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第219号
原告荣朝宗，退休职工。
委托代理人荣春雷，男，（系原告荣朝宗之子）。代理权限为特别授权代理。
被告王振华，农民。
被告安邦财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人李瑞军，该公司经理。
委托代理人高野。代理权限为特别授权代理。
原告荣朝宗与被告王振华、安邦财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称安邦财险秦滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣朝宗委托代理人荣春雷，被告王振华、被告安邦财险滦南支公司委托代理人高野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日19时许，被告王振华驾驶冀B×××××牌号轻型普通货车沿滦南县城学苑街由西向东行驶至滦南县交通局门口西侧处时，与行人即原告荣朝宗相撞，致原告荣朝宗身体受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告王振华承担事故的全部责任；原告荣朝宗无责任。原告伤后入住滦南县医院住院治疗，花去医药费25000元、住院伙补480元、护理费2406.48元、交通费500元，共计28386.48元。要求二被告赔偿。庭审中，原告荣朝宗就护理费和交通费用暂不要求解决，待伤残评定后一并处理。
被告王振华辩称，我对本次事故的发生没有异议，但是对认定我承担事故的全部责任不服，原因是原告荣朝宗当时横过马路与我车辆相撞；事故认定书认定当时相撞地点是沥青路面、完好干燥、视线良好，事故发生于晚上7点，刚下完雨又没有路灯，视线如何良好，路面如何干燥，这些都与事实不符；唐山市公安局刑事科学技术研究所做出的痕检报告是2013年11月21日，该报告右上角交警人员写的是2013年11月27日取回，拖延的时间很长，怀疑交警部门从中做手脚；认定书中认定我驾驶轻型普通货车遇行人横过马路未避让是事故发生的全部原因与事实不符，当时我避让了，也有别人在场为我出具了证明；我所有的冀B×××××牌号轻型普通货车在被告安邦财险滦南支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内，请求法院首先判由保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告经济损失；原告荣朝宗住院期间我为其垫付住院押金2000元，向法院交押金15000元，请求法院一并核算。
被告安邦财险滦南支公司辩称，要求本案原告提供《交警事故责任认定书》，证实本次事故无交强险责任免除情形及证明原告具有诉讼主体资格；要求本案原告提供被保险车辆保险合同、冀B×××××行驶证及驾驶员王振华驾驶证，以证明本案交通事故发生时冀B×××××机动车已合法年检且驾驶员王振华驾驶证准驾车型相符；冀B×××××机动车未投保商业险，答辩人不承担超出交强险部分的损失；对于原告主张的损失，答辩人认为其主张过高，请求法院依据原告的证据依法重新认定：答辩人认为原告应提供正规的医疗费发票、诊断证明、住院病历等证据，医疗费及住院伙食补助费仅以交强险医疗费限额为限；护理费要求原告提供护理人所在单位的营业执照，交通费请法院依法酌情认定。
经审理查明，2013年11月9日19时许，被告王振华驾驶冀B×××××牌号轻型普通货车沿滦南县城学苑街由西向东行驶至滦南县交通局门口西侧处时，与行人即原告荣朝宗相撞，致原告荣朝宗身体受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告王振华承担事故的全部责任；原告荣朝宗无责任。另查明，被告王振华驾驶冀B×××××牌号轻型普通货车在被告安邦财险滦南支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。
原告荣朝宗伤后被送往滦南县医院住院治疗21天，滦南县医院对原告荣朝宗的伤情诊断为：1.脑挫裂伤2.左侧颞骨骨折3.左眼外伤、左侧视神经损伤、左眼失明4.蝶骨、左侧眼眶外侧壁及上壁、左侧上颌骨额突骨折5.右侧第4-8、11、左侧第2-7肋骨骨折6.腰1-5椎体右侧横突骨折7.腰2椎体棘突骨折。花去医药费26988.79元（包括被告王振华垫付的2000元）、住院伙补420元，共计27408.79元。
以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队做出的（2013）第12000820号交通事故认定书、滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告王振华驾驶冀B×××××牌号轻型普通货车，与行人即原告荣朝宗相撞，致原告荣朝宗身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告王振华庭审中对滦南县公安交警大队做出的交通事故认定书不服，但未能提供足以推翻该事故认定书的有效证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条及《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告荣朝宗医疗费10000元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告王振华赔偿原告荣朝宗余下医药费16988.79元、住院伙补420元，共计17408.79元。扣除王振华先行垫付的住院押金2000元，实际再赔偿原告荣朝宗经济损失15408.79元（于本判决生效之日起十日内履行）。
案件受理费150元，保全费170元，由被告安邦财产保险股份有限公司滦南支公司负担50元，被告王振华负担270元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年一月二十日
书记员 杨小雪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3402号
原告：吴祥祥，男，1995年5月22日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：张小亮，男，1982年6月5日生，汉族，住浙江省杭州市。
原告吴祥祥与被告张小亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴祥祥到庭参加诉讼，被告张小亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祥祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金3万元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日，被告因生意周转向原告借款3万元，借款利息为中国人民银行同期利率的4倍，还款期限为2016年3月30日。借款到期后原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。
被告张小亮未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年3月1日的借款协议、借条、收条各一份经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告张小亮与原告吴祥祥签订了一份借款协议，约定：张小亮因资金周转需要向吴祥祥借款3万元，还款日期为2016年3月30日，利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。当日，原告吴祥祥将现金3万元支付给被告张小亮，被告张小亮收到上述款项后出具收到现金3万元的收条一份。借款到期后，经原告催要，被告至今未付，遂引起本案纠纷。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。吴祥祥与张小亮之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明原告吴祥祥已履行出借3万元借款的义务，故原告吴祥祥要求被告张小亮偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的借款利息，应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算。被告张小亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴祥祥支付借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2016年3月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，公告费560元，合计1430元，由被告张小亮承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二○二○一七年六月二十六日
书 记 员 夏 婷
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01781号
原告：熊瑞海，男，1982年04月08日出生，汉族，住河南省范县。
被告：闫海归，男，46岁，汉族，农民，住河南省商丘市。
本院在审理原告熊瑞海与被告闫海归买卖合同纠纷一案中，原告熊瑞海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费237.5元，由原告熊瑞海负担。
审判长 张庆合
审判员 郭 奇
审判员 马曙光
二〇一四年十二月十二日
书记员 祝 磊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城牛民初字第00156号
原告姚小翠。
被告李虎。
被告彭鑫。
本院在审理原告姚小翠与被告李虎、彭鑫民间借贷纠纷一案中，原告姚小翠于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚小翠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姚小翠承担。
审判员 肖 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴香兰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第102号
罪犯谢冬明，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2009年3月13日作出（2009）金浦刑初字第67号刑事判决，以被告人谢冬明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年5月8日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱又于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢冬明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年2月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯谢冬明在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯谢冬明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢冬明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月四日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第102号罪犯谢冬明，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2009年3月13日作出（2009）金浦刑初字第67号刑事判决，以被告人谢冬明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年5月8日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱又于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢冬明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年2月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯谢冬明在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。本院认为，罪犯谢冬明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢冬明减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 郭松巍审 判 员 徐 晋二〇一五年一月四日代书记员 姚 晖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1124号
申请执行人刘荣库，男，1944年6月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人魏武，银川市西夏区法律援助中心律师。
被执行人银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
申请执行人刘荣库与被执行人银川忠心房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年11月4日立案执行，执行标的2397元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人银川忠心房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未履行。现查明，被执行人银川忠心房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第781号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十二月二日
书记员 谢 旭
第1页共2页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸民初字第2883号
原告：齐小区，女，1973年12月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务工作人员。
被告：诸暨市汽车运输有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道庙坞村。
法定代表人：朱铁平。
委托代理人：王炼，男，1982年12月7日出生，汉族，住江苏省靖江市。
委托代理人：邵伟达，男，1960年10月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：杨华远，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：陈锦阳，男，1964年2月21日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：陈健，男，1974年2月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：义乌市顺龙运输有限公司。住所地：浙江省义乌市雪峰西路759号。
法定代表人：赵冬子，系该公司董事长。
委托代理人：杨忠诚，浙江东邦律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。
法定代表人：董悦，系该公司总经理。
委托代理人：金明敏，系该公司职工。
本院在审理原告齐小区与被告诸暨市汽车运输有限公司、杨华远、陈锦阳、义乌市顺龙运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐小区于2012年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告杨华远的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告齐小区申请撤回对被告杨华远的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐小区撤回对被告杨华远的起诉。
代理审判员 王羽
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 杨琼
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初877号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉胜路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告刘成宇（公民身份号码×××），住延寿县。
被告张忠明（公民身份号码×××），住延寿县。
本院在审理原告延寿县农村信用合作联社与被告刘成宇、张忠明金融借款纠纷一案中，本院已依法通知延寿县农村信用合作联社在接到本院送达的催缴案件受理费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，并告知逾期不交或不能提交缓交案件受理费至执行阶段手续的按自动撤诉处理。延寿县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未提交缓交案件受理费至执行阶段的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田学东
二〇一六年四月一日
书记员 王思宇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6865号
申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇八一西路216号。
法定代表人许景平，系该社总经理。
被执行人李剑，农民。
被执行人朱元金，农民。
被执行人宋庆梅，农民。
被执行人高小辉，农民。
睢宁县金家园农民资金互助合作社与李剑、朱元金、宋庆梅、高小辉民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初第348号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢王民初第348号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘莲珠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01281-4号
申请执行人邹存荣。
被执行人田杰。
被执行人薛晓敏。
被执行人田小朋。
被执行人王小梅。
被执行人周建萍。
被执行人薛丽。
被执行人陈勇军。
被执行人顾爱红。
邹存荣与田杰、薛晓敏、田小朋、王小梅、周建萍、薛丽、陈勇军、顾爱红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）泰姜溱民初字第00507号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、田杰、薛晓敏于2014年7月25日向邹存荣借款40万元，约定月利率1.5%。田杰、薛晓敏应从2015年1月1日起至2015年12月底于每月的20日前偿还邹存荣本金1万元，从2016年1月1日起至2017年2月底于每月的20日前偿还邹存荣本金2万元并于2017年2月底前赔偿邹存荣律师代理费1万元；二、田小朋、王小梅、周建萍、薛丽、陈勇军、顾爱红对田杰、薛晓敏的上列义务承担连带清偿责任并按上列第一款约定的还款进度向邹存荣支付到期利息（以每次还款时的借款本金为基数从2014年7月25日起至还款之日止按月利率1.5%计算）；三、如果田杰、薛晓敏、田小朋、王小梅、周建萍、薛丽、陈勇军、顾爱红未按上列两条款履行，邹存荣有权于田杰、薛晓敏、田小朋、王小梅、周建萍、薛丽、陈勇军、顾爱红违约的次日起向法院申请执行田杰、薛晓敏、田小朋、王小梅、周建萍、薛丽、陈勇军、顾爱红一次性给付借款本金40万元及该款从2014年7月25日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的4倍计算的利息（调解协议签订后已履行的部分从中扣除）。调解书生效后，因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除了本院查封的车辆以及房产外未发现被执行人有其他财产，无银行存款。
2015年8月21日，本院查封了被执行人周建萍所有的车牌号码为苏M×××××奥迪牌小型汽车和被执行人薛丽所有的车牌号码为苏M×××××海马牌小型汽车各1辆，但均因车辆实际处所不明未能被实际扣押。同年8月24日，本院查封了被执行人周建萍和薛丽所共有的址于泰州市姜堰区罗塘街道尚城壹品30幢403室房屋1套。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无可供执行的财产且其已和被执行人达成和解协议，因履行完毕和解协议需时较长而同意本院终结本案本次执行程序，待被执行人不按和解协议履行义务时再向我院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，而向本院表示因被执行人履行完毕和解协议需时较长而同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱民初字第00507号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张小龙
二〇一六年一月十九日
书记员 梁 侃
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1928号
原告张××，男，1979年10月8日出生，汉族。
委托代理人张振民，男，汉族，1952年5月27日生。
被告于××，女，1981年8月26日出生，汉族。
委托代理人景玉明，宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。
原告张××与被告于××离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员李瑞朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××及委托代理人张振民、被告于××及委托代理人景玉明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于2006年1月6日登记结婚。2007年7月24日生育一女张×。原告于1998年12月10日参军，现服役。在原告服役期间，被告经常无理取闹，因生活琐事与原告争吵。被告以各种理由不让原告与孩子见面，影响了父女关系。现被告坚决不与原告一同生活，原告曾多次找其和解，都被被告拒绝。现原、被告已分居两年，没有夫妻生活。夫妻感情确已破裂。故原告起诉：要求与被告离婚；婚生女张×随原告一起生活，被告向原告支付50000元抚育费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告于××辩称，原告所诉与事实不符。原、被告已结婚8年，感情较好。原告在部队服役，被告既要工作又要照顾女儿。被告未曾阻止过原告看望女儿。原、被告分居生活是因为原告为军人，不能长期回家，所以双方分居较多。但原、被告夫妻感情一直较好。双方也并未分居两年，在2014年5月1日，原告还去被告处居住过。所以，原告认为双方感情并未破裂。原告要求离婚是因为原告即将转业，不想让被告分到他的转业费。另外，原、被告的女儿也不愿意原、被告离婚。故被告不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。
经审理查明，原告现服役于中国人名解放军93768部队。原、被告于2004年经人介绍相识。2006年1月6日登记结婚。2007年7月24日生育长女张×，现随被告一起生活。原、被告婚后感情较好。因生活琐事偶有争吵，但始终未发生较大矛盾。
在庭审中，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚。被告表示，因为原告在服役期间，两地生活是正常的，以后双方接触多些，感情是可以巩固的。原告在平时也给被告寄生活费和其他物品，双方感情并没有破裂。
上述事实，有结婚证、原、被告陈述及其他证明材料在卷证实。
本院认为，原、被告已结婚8年，又育有子女。双方思想产生分歧主要是因为两地分居，缺少沟通。双方并未产生较大矛盾。原告在庭审中也承认在近一两年还多次给被告汇款，买东西。说明原、被告双方感情并未彻底破裂。原、被告彼此要珍惜8年的夫妻感情。草率离婚，对原、被告的生活及子女成长均无益处。原、被告要在今后的生活中相互理解，加强沟通。各自克服自己的缺点。其婚姻关系是可以进一步巩固的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张××与被告于××离婚。
案件受理费100元，由原告张××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：李瑞朋
二〇一四年八月二十八日
书记员 ：刘亚峰
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1928号
原告沈阳赛垦特环保工程技术有限公司。
委托代理人邹本生。
被告利晟生物精炼科技有限公司。
委托代理人梁凯。
原告沈阳赛垦特环保工程技术有限公司诉被告利晟生物精炼科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹本生、被告的委托代理人梁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，原告与来禾洛克利生物化学有限公司签订了设备加工安装承包合同，约定由原告给被告加工制作环保专用设备的合同金额为484000元。原告履行了全部合同义务，几经催要被告只给付了316324.40元，尚欠167675.60元未给付。现来禾洛克利生物化学有限公司企业名称已经变更为利晟生物精炼科技有限公司。诉至法院，要求被告给付原告加工设备款167675.60元及利息7895元；被告承担诉讼费及律师代理费5000元。
被告利晟生物精炼科技有限公司辩称，原告所诉事实属实，我公司确实欠原告加工设备款167675.60元。由于公司正在重组，没有资金给付，对此我们也表示歉意。因合同中没有约定给付利息，所以不同意给付利息。不同意给付律师代理费5000元，现在也确定不了欠款的给付时间。
经审理查明，2013年5月30日，原告沈阳赛垦特环保工程技术有限公司与来禾洛克利生物化学有限公司签订《设备安装工程承包合同》一份，并于同日签订《设备安装工程承包合同补签合同》一份，合同约定原告为来禾洛克利生物化学有限公司加工安装动力输煤段除尘系统，合同总价款484000元，质保期为12个月，质保金11.2万元。付款方式：本合同签订后5日内安装人员进场，进场后2日内付定金10万元，2013年6月20日设备安装验收合格后3日内付尾款27.2万元，质保金11.2万元质保期满后一次性返还。合同签订后，原告如约履行了合同义务，该设备及安装工程已经于2013年6月20日安装调试完毕。被告于2013年6月8日给付原告10万元，于2013年9月29日给付10万元，于2014年1月30日给付69419.40元，于2014年3月17日给付46905元，共计给付316324.40元，尚欠原告167675.60元未付。来禾洛克利生物化学有限公司于2014年2月26日企业名称变更为利晟生物精炼科技有限公司。后经原告多次催要欠款未果，因而成讼。被告因此案向其委托代理人交纳代理费5000元。
上述事实有原告、被告陈述，原告提供的《设备安装工程承包合同》、《设备安装工程承包合同补签合同》各一份、《汇兑来帐凭证（回单）》四枚、松原市工商行政管理局出具的《核准变更登记通知书》一份、《辽宁省国家税务局应税服务统一发票》（发票号码01636567）一枚等在卷为凭，被告对于上述证据无异议，本院予以采信。
本院认为，原告与来禾洛克利生物化学有限公司是在平等自愿的基础上达成《设备安装工程承包合同》及《设备安装工程承包合同补签合同》，上述合同是合法有效的。原告已经履行了加工和安装动力输煤段除尘系统的合同义务，交付工作成果，被告应当按照约定的期限支付报酬的义务。被告利晟生物精炼科技有限公司系原来的来禾洛克利生物化学有限公司企业名称变更而来的，更名前的企业的权利和义务由变更后的企业享有和承担，因此本案的给付义务应由被告承担。依据双方签订的《设备安装工程承包合同补签合同》第三条约定被告应于2013年6月23日前给付原告余下的尾欠款27.2万元，因此原告要求被告支付逾期利息的请求本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费5000元，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告利晟生物精炼科技有限公司立即给付原告沈阳赛垦特环保工程技术有限公司欠款167675.40元，并支付以272000元为本金自2013年6月24日起至2013年9月29日止；以172000元为本金，自2013年9月30日起至2014年1月30日止；以102580.60元为本金，自2014年1月31日起至2014年3月17日止；以55675.60元为本金，自2014年3月18日起至2014年7月15日止的利息，上述利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告沈阳赛垦特环保工程技术有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3654元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 辛 聪
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 颖
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终265号
上诉人（原审原告）：毛彦功，男，1963年12月19日出生，汉族，住新乡县。
上诉人（原审原告）：毛贻喜，男，1990年7月23日出生，汉族，住新乡县。
上诉人（原审原告）：冯志强，男，1991年3月26日出生，汉族，住河南省叶县。
上诉人毛贻喜、冯志强的共同委托诉讼代理人：毛彦功，基本情况同上。
上诉人（原审被告）：张宗明，男，1965年3月9日出生，汉族，住新乡县。
委托诉讼代理人：郑红霞，新乡市卫滨区胜利街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吕李涛，男，1987年7月23日出生，汉族，住新乡县。
上诉人毛彦功、毛贻喜、冯志强因与上诉人张宗明、被上诉人吕李涛劳务合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2015）新民初字第1449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院（2015）新民初字第1449号民事判决；
二、发回河南省新乡县人民法院重新审理。
上诉人毛彦功、毛贻喜、冯志强预交的二审案件受理费100元，于本裁定送达后予以退回。
审判长 张颜民
审判员 温双双
审判员 李书光
二〇一七年三月十五日
书记员 孟祥鑫
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初1208号
原告姜立权，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘刚，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告姜立权诉被告刘刚民间借贷纠纷一案过程中，现原告姜立权提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜立权撤回起诉。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告负担。
审判员 王蕾
二〇一七年五月九日
书记员 裴培
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保112号
申请保全人:尹盛彩，女，汉族，1965年12月18日出生，住荣成市港湾街道办事处玄镇村。
被保全人：侯欣，男，汉族，住荣成市港湾街道办事处东王门村貂场。
申请保全人尹盛彩于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求对被保全人侯欣貂场补偿款8000元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被保全人侯欣在荣成市港湾街道办事处东王门村村北3.8亩貂场补偿款8000元。
冻结期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一七年十二月五日
书记�赵东阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第32688号
原告常锐，女，1972年2月16日出生。
被告刘学，男，1972年2月17日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告常锐（以下称姓名）与被告刘学、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别称姓名、平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常锐，平安保险公司的委托代理人王璐、王振到庭参加了诉讼。本院于2014年8月14日开庭时刘学经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
常锐诉称：2013年4月28日14时，常锐的家属岳德刚驾驶常锐所有的京Q**号奥迪车由北向南行驶至本市朝阳区西大望路珠江帝景小区东门处时，适逢刘学驾驶京N**号吉普车自西向西北左转，两车相撞，造成常锐的奥迪车受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，刘学负本次事故的全部责任。刘学驾驶的车辆在平安保险公司处投保了交强险及三者险，故常锐诉至法院，要求刘学及平安保险公司赔偿常锐车辆修理费8471元。
刘学辩称：刘学对事故的发生和责任认定均无异议，事故发生后，平安保险公司定损3865元，但是常锐不同意。刘学同意平安保险公司的意见。
平安保险公司辩称：京N**号车辆在平安保险公司处投保了交强险及三者险，事故发生在保险期限内，常锐主张的车辆修理费应扣除不应更换的部件费用。
经审理查明：2013年4月28日14时，岳德刚驾驶常锐所有的京Q**号小客车由北向南行驶至本市朝阳区西大望路珠江帝景小区东门处时，适逢刘学驾驶京N**号小客车自西向北行驶，两车相撞，造成京Q**号小客车受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，刘学负本次事故的全部责任。
事故发生后，常锐将车辆送往北京泰安达顺汽修中心对受损车辆进行维修，产生维修费8471元。
本案审理过程中，本院应平安保险公司的申请对京Q**号车辆维修合理性、车辆受损与事故之间的因果关系进行了鉴定，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明更换的零部件共9项，1、前保险杠，2、右前大灯，3、前中网，4、前保险杠骨架，5、前大灯喷水嘴，6、前保险杠亮条（右），7、前保险杠拖车盖板，8、前雾灯护罩（右），9、前保险杠支架（右）；其中第1、2、3、5、6、8、9项为与事故有关且合理更换的零部件，第4、7项系与事故有关但可以通过维修修复而不需要更换的零部件。平安保险公司认可鉴定报告，常锐对此不予认可。
另查，京N**号小客车在平安保险公司投保了交强险及限额为200000元的三者险，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、发票、维修单、鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：常锐与刘学驾驶车辆发生交通事故，刘学负事故全部责任，其应当对常锐因此产生的损失承担赔偿责任。根据相关法律规定，当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。平安保险公司作为京N**号车辆交强险及三者险的承保公司，其应在保险限额内承担赔付义务，不足部分由刘学赔偿。关于修车费，本院将综合考虑维修项目及鉴定结论予以酌定。刘学经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告常锐车辆修理费二千元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在第三者责任保险限额内支付原告常锐车辆修理费五千七百二十一元；
三、驳回原告常锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘学负担（原告常锐已预交，被告刘学于本判决生效后七日内交付原告常锐）。
鉴定费6000元，由原告常锐负担500元（被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已预交，原告常锐于本判决生效后七日内支付被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司），由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担5500元（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 媛
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 李秀敏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李 青
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第32688号
原告温金莲，女，1957年10月8日出生。
委托代理人石天堂，北京市新航律师事务所律师。
委托代理人张蓉，北京市新航律师事务所律师。
原告王俊玉，男，1954年10月24日出生。
委托代理人石天堂，北京市新航律师事务所律师。
委托代理人张蓉，北京市新航律师事务所律师。
被告王志坚，男，1947年8月10日出生。
委托代理人王毅，男，1975年11月28日出生，王志坚之子。
委托代理人韩冀坤，北京市东元律师事务所律师。
原告温金莲、原告王俊玉（以下分别称温金莲、王俊玉，合称二原告）与被告王志坚（以下称被告）合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨东亮独任审判，公开开庭进行了审理。二原告之委托代理人石天堂、张蓉，被告之委托代理人王毅、韩冀坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2001年，被告及其妻龚兵、其子王毅从外地来京。被告得知王俊玉争取到了工作单位北京华信医院（原名北京酒仙桥医院，以下称医院）经济适用房购房指标一个，于是找到王俊玉商量，表示愿意拿出14万元资金与王俊玉共同出资购买经济适用房，房屋验收后由被告及龚兵、王毅居住，等被告一家三口购房后，就将房屋返还给王俊玉。为了解决被告暂时无房居住的困难，王俊玉念及兄弟情分，就答应了被告的请求，与被告就上述出资意思表示签订了一份《证明》。2001年7月，王俊玉与医院签订了购房合同和《北京酒仙桥医院职工购买电子城小区住房补充协议》（以下称补充协议），其中补充协议明确约定产权人必须是医院职工，医院职工付款方式按2000年房改政策执行等等。王俊玉根据购房合同，首付6万余元，以公积金贷款方式，购得位于北京市朝阳区驼房营西里x号楼西塔xxxx号房屋（以下称涉案房屋）一套。二原告购买涉案房屋时，实际并未使用被告出资的14万元。涉案房屋一直登记在王俊玉名下，系二原告的夫妻共同财产。二原告自收房起一直经营着该房产，每年缴纳物业费、供暖费等。王俊玉告诉温金莲称该房屋只是让被告一家暂住，等他们买房后就搬走。2013年，温金莲见被告一家购买了自己的房产后仍未搬走，于是找到被告要求返还涉案房屋时，才知道王俊玉与被告于2001年4月22日签订的《证明》，王俊玉也才知道被告一家三口没有履行当年承诺的意思。于是以返还原物纠纷为由诉至法院要求被告一家返还房产，一审、二审法院认为被告一家是基于《证明》而发生的占有不违反法律，驳回了王俊玉的诉讼请求。二原告认为，王俊玉与被告于2001年4月22日签订的《证明》应当依法解除，理由为：1、涉案房屋是医院的经济适用房，购房者必须是北京户籍的医院职工，不符合上述条件的人不能购买涉案房屋，而被告就不符合上述条件；2、涉案房屋是二原告的共有房屋，王俊玉未经温金莲同意处分房屋的行为，侵犯了温金莲的财产共有权，事后也没有得到温金莲追认，属于无权处分，根据合同法规定应予解除；3、《证明》先于购房合同和补充协议，也就是王俊玉在购房前就处分了该房屋的使用权、收益权，违反了城市房地产管理法关于城市房屋买卖条件的强制性规定，故该《证明》属于合同法第94条第5款规定的解除情形。故诉至法院，要求判决解除王俊玉与被告于2001年4月22日签订的《证明》，由王俊玉返还被告出资款14万元。
被告辩称：被告原在宁夏。2000年期间，二原告打电话给被告，说他们医院要分房子，花5万元就可以把房子买下来供被告居住。在被告给付5万元后，二原告又打电话改口为9万元；在被告又给了4万元后，二原告又要求被告再给5万元；被告又凑了5万元给了二原告，以上一共14万元。2001年，双方签署了《证明》，签署《证明》的原因主要是因为二原告一而再、再而三地变化。本案不是共同购房，购房人是王俊玉，被告只是出了一定的费用。原告要求解除该《证明》没有法律依据，该案事实经过之前案件的审判已被确认双方的行为不违反国家法律规定。二原告结婚时间较长，温金莲称其不知道王俊玉与被告签订《证明》显然是不客观的。故不同意二原告的诉讼请求，
经审理查明：二原告系夫妻关系，被告与王俊玉系兄弟关系。
2001年4月22日，王俊玉与被告签订了《证明》，内容为“经王志坚、龚兵和王俊煜、温金莲协商达成一致意见。朝阳区酒仙桥医院（现改为华信医院）分配给王志坚之弟王俊煜酒仙桥电子城小区x楼西塔xxxx室，由王志坚、龚兵、王毅居住。总购房款三十万二千九百零四元，其中部分购房款和装修款已由王志坚支付，部分购房款：十四万元整已付清。（补充证明，如若干年以后酒仙桥电子城小区x楼西塔xxxx室，房屋无人居住。经二手房上市买卖或出租房屋，所得钱款均由王俊煜、王志坚两家平分。）”该证明尾部落款为“收款人：王俊玉。交款人：王志坚。”
2001年7月16日，王俊玉与北京城建房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定王俊玉购买涉案房屋，建筑面积为83.08平方米；总价款为29.9088万元，合同签订当日支付购房款6.9088万元，合同签订后30日内办理公积金贷款手续贷款支付23万元。
2001年11月12日，王俊玉与医院签订了补充协议，主要内容为医院为了改善职工住房条件购买经济适用房，为解决贷款问题签订该补充协议，此次住房以个人名义贷款，由医院集体偿还贷款，产权人必须是本院职工等。
2006年7月13日，原告取得了涉案房屋的所有权证书。
庭审中，二原告提交了医院于2013年7月8日开具的证明2份，主要内容分别为涉案房屋系华信医院给二原告的福利分房；医院交纳了涉案房屋2001年2月17日至2013年3月15日期间的供暖费、物业费。被告对上述证据不持异议。
庭审中，二原告提交了被告、王毅的户籍信息各1份，用以证明被告和王毅有房屋居住。被告对户籍信息的真实性无异议，但认为户籍登记的房屋是王毅的，与被告夫妇无关，被告夫妇无房居住。
以上事实，有证明、合同、协议、房产证、户籍信息及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，王俊玉与被告签订的《证明》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规，系有效合同，双方均应遵照执行。关于二原告要求解除《证明》的第一项理由，即被告不符合购买作为医院福利分配经济适用房的涉案房屋的条件，根据本案证据，被告并非购房主体和房屋所有权主体，故二原告的该项理由不成立；关于二原告要求解除《证明》的第二项理由，即王俊玉未经温金莲同意处分房屋的行为侵犯了温金莲的财产共有权，根据各方的身份关系、二原告均系医院职工的事实、《证明》载明的内容和常理，应当认定温金莲事前和事后均知道和同意王俊玉将涉案房屋交予被告一家居住使用的事实，故二原告的该项理由亦不成立；关于二原告要求解除《证明》的第三项理由，即王俊玉在购房前处分涉案房屋的使用权、收益权违反了房地产管理法的强制性规定，缺乏依据，二原告的该项理由亦不成立。而且，上述理由均非解除合同的法定条件，故二原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告温金莲、原告王俊玉的全部诉讼请求。
本案受理费1550元，由原告温金莲、原告王俊玉负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨东亮
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 珅
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终890号
上诉人(原审被告)：熊生景，男，1967年3月22日出生，汉族，住湖南省中方县。
委托诉讼代理人：龙洪林，湖南宏峰律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰西路195号，统一社会信用代码。
负责人：谢前湘，该公司经理。
委托诉讼代理人：武中平，湖南宏峰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈苏妹，女，汉族，1965年2月16日出生，住湖南省中方县。
法定代理人：米某，系原告陈苏妹之子，男，汉族，1987年5月6日出生，住湖南省中方县。
上诉人熊生景、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司因与被上诉人陈苏妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。熊生景及其委托诉讼代理人龙洪林、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司的委托诉讼代理人武中平、陈苏妹的法定代理人米某到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2757号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司预交的二审案件受理费10000元予以退回。
审 判 长 王文胜
审 判 员 肖光申
审 判 员 舒易成
二〇一七年九月十四日
法官 助理 尹 俊
代理书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2551号
原告：蔡江洪，男，出生于1958年3月8日，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：陈茂林，兴文县职工法律援助中心律师。
被告：江西江汇地质工程勘察院，住所：江西省上饶市信州区带湖路46号，统一社会信用代码913611007165354813。
法定代表人：徐建平，董事长。
委托诉讼代理人：胡彪，单位职工。
被告：陶天怀，男，出生于1966年9月28日，住四川省宜宾县。
被告：薛忠付，男，出生于1971年8月15日，住四川省兴文县。
被告：方光全，男，出生于1959年12月23日，住四川省兴文县。
原告蔡江洪与被告江西江汇地质工程勘察院（以下至判决主文前简称江汇勘察院）、陶天怀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。诉讼中，根据原告的申请，本院认为薛忠付、方光全与本案的审理结果有法律上的利害关系，依法追加薛忠付、方光全为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡江洪的委托诉讼代理人陈茂林、被告江汇勘察院的委托诉讼代理人胡彪、被告陶天怀、薛忠付、方光全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告蔡江洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告工资2800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月至2016年11月期间在兴文县古宋镇光明大道延长线西侧边坡治理工程项目工地务工，现有工资2800元未得到。该工程项目是由江汇勘察院负责实施，江汇勘察院将该工程非法转包给无资质的包工头陶天怀。2017年11月2日，原告就差欠工资事宜向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告江汇勘察院向本院提供答辩意见：薛忠付与我们单位签订了转包合同，案涉工程款已支付完毕，第一次是支付给薛忠付310886元，第二次是支付给兴文县劳动局劳动监察大队129839元，现差欠的原告工资不该由我们单位承担。
被告陶天怀向本院提供答辩意见：差欠原告工资是事实，因在施工过程中出了安全事故，得到的工程款用作赔偿，且因超量工程款未结付，故现目前无钱支付工人工资。
被告薛忠付、方光全向本院提供答辩意见：我们是合伙关系，江汇勘察院把案涉工程转包给我们是事实，但双方没有签订书面合同。我们又将劳务工程分包给陶天怀，方光全与陶天怀签订了劳务分包合同。我们与陶天怀之间的劳务工程款已全部结清，现差欠的工人工资不该由我们承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江汇勘察院系全民所有制单位，取得了地质灾害治理工程资质证书，其营业执照核准的经营范围为工程地质及水文地质勘察、地质灾害防治工程勘察、施工、监理、各类地基基础施工等。2015年9月，江汇勘察院（承包人）与兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局（发包人）签订《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称为兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程，工程内容为对兴文县光明大道延长线西侧边坡进行治理，治理面积约3300平方米，合同价款883200元。江汇勘察院将此工程转包给薛忠付、方光全。2015年9月18日，方光全（承包人）与陶天怀（劳务分包人）签订《兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程劳务分包合同》，分包范围包括兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程中的危岩清除、钢管架搭设、钻孔、灌浆、格构等，以及施工过程中相应安全防护措施等的劳务部分，工程费用根据双方商讨的工作内容及工作量计算确定。蔡江洪受陶天怀雇请，于2015年9月至2016年11月期间在前述工地务工。该工程现已完工。2016年11月13日，陶天怀向蔡江洪出具欠条一张，该条载明：今欠到蔡江洪在兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程农民工工资2715元，我承诺在承包的劳务分包总价款中扣除，本工程劳务分包总价款不够支付时，剩余工资款项仍由陶天怀承担。2017年11月2日，蔡江洪等人就差欠工资事宜向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知。
诉讼中，经蔡江洪和陶天怀对账核实，蔡江洪应得的工资款为2800元。薛忠付、方光全、陶天怀均陈述自己没有建筑资质，薛忠付与方光全陈述他们是合伙关系。
上述事实，有营业执照、安全生产许证、地质灾害治理工程施工单位资质证书、《建设工程施工合同》、《兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程劳务分包合同》、结算清单、承诺书、兴文县劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决书和不予受理通知书等证据及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，被告江汇勘察院是在工商行政部门登记注册能够独立承担法律责任的法人，取得了地质灾害治理工程建筑资质证，其与兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局《建设工程施工合同》合法有效。被告江汇勘察院作为承包单位，将其中标工程转包给被告薛忠付、方光全，被告薛忠付、方光全又将劳务工程分包给被告陶天怀。原告蔡江洪受被告陶天怀雇请在案涉工程工地务工，其工作管理、安排和工资支付均由陶天怀负责，双方形成事实劳务合同关系。经结算，蔡江洪应得的工资为2800元，原告诉请陶天怀支付劳务工资2800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛忠付、方光全、陶天怀均不具备施工资质和用工主体资格，薛忠付与方光全系合伙关系，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”和《中华人民共和国合同法》第五十二条“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”之规定，四被告之间的转包、分包行为均属无效行为。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告江汇勘察院、薛忠付、方光全应对被告陶天怀差欠的劳务工资承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告陶天怀限于本判决生效后三日内支付原告蔡江洪劳务工资2800元；
二、被告江西江汇地质工程勘察院、薛忠付、方光全对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告江西江汇地质工程勘察院、薛忠付、方光全和陶天怀承担。
本判决为终审判决。
审判员 李剑
二〇一七年十二月六日
书记员 刘惠
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执257号
关于申请执行人李华彬与被执行人张杰、陈倩欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0109民初363号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张杰、陈倩欢未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李华彬于2017年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2017）桂0109民初363号民事调解书确定的义务并支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张杰自行向申请执行人李华彬支付本案执行款235000元，并于2017年9月26日向本院缴纳本案执行费3425元，申请执行人书面表示放弃要求被执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息，书面同意结案。
本院认为，法院生效裁判确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李华彬基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3425元被执行人已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院作出的（2017）桂0109民初363号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年十一月三日
书记员 何明凤
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初821号
原告：粘健强，男，1965年12月25日出生，满族，住漳平市，
委托诉讼代理人：刘俊，福建信海律师事务所律师。
被告：张弘，男，1986年9月1日出生，汉族，住漳平市，
被告：吴炳锋，男，1977年1月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：蒋奇庭，男，1958年11月13日出生，汉族，住漳平市，
被告：张日华，男，1952年3月10日出生，汉族，住漳平市，
被告：朱源德，男，1965年3月8日出生，汉族，住漳平市，
被告：吴伟强，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
原告粘健强与被告张弘、吴炳锋、蒋奇庭、张日华、朱源德、吴伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。粘健强于2017年7月5日向本院申请撤回对吴伟强的起诉。
本院认为，粘健强自愿申请撤回对吴伟强的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许粘健强撤回对吴伟强的起诉。
审 判 长 陈燕敏
人民陪审员 黄玉林
人民陪审员 邓永国
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈 莉
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初191号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年5月2日出生于湖南省益阳市安化县。汉族，中专文化，租住地梅州市梅江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押梅县区看守所。
辩护人刘继成，系被告人的父亲。
辩护人廖伟雄，系广东粤梅律师事务所律师。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘继成、廖伟雄均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日晚18时许，被告人刘某在租住地与老乡周某等3人在一起喝酒，其中刘某喝了一斤多白酒，至当晚22时许，又和周某2人坐出租车来到梅州市梅县区沿江半岛，在由赵某经营的龙虾王店吃宵夜，被告人刘某因醉酒头晕，便趴在桌子上休息，旁边桌子的一名男子便笑他，刘某听到后，站起身骂对方，并质问“想怎样”，双方发生争执。刘某回到住地后心里不服气，于是返回龙虾王店内想找那帮男子继续论理，其朋友担心出事便跟在后面。刘某回到龙虾王店后，发现对方的人已经离开了，于是要求龙虾王店员将对方的人找出来，店员解释不认识对方无法寻找，刘某认为店员在敷衍他，就用店里的红色凳子将龙虾王店内的液晶电视（康佳牌）、木桌、吧台上的碟子、杯子等财物砸坏。经梅县区物价局价格认证中心鉴定，被砸坏的电视机、桌子、杯子等物品价值人民币3769元。
另查明，由于被告人刘某犯罪行为造成被害人的经济损失，已作赔付，并取得谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、涉案财物鉴定意见书、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某目无国法，醉酒后，在公共场所，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，且赔偿被害人的经济损失，取得谅解，其与辩护人提出从轻处罚的意见，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年五月十八日起至二O一七年十月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一七年七月二十五日
书记员 凌 悦
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执218号
申请执行人刘桂霞，女，汉族，住所富裕县。
被执行人繁荣乡新发村村民委员会，所在地富裕县。
法定代表人王权，职务主任
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1396号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 刘昌华
审判员 吕 涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 窦大彪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4582号
原告：于敏杰，女，1973年1月10日出生，蒙古族，赤峰蓝天航空服务有限公司职工，住赤峰市。
被告：赵晓春，男，1972年11月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：王小军，男，1976年2月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
二被告委托诉讼代理人：李忠全，内蒙古红城律师事务所律师。
原告于敏杰与被告王小军、赵晓春民间借贷纠纷一案，原告于敏杰于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于敏杰申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于敏杰撤诉。
案件受理费3650元，财产保全费2520元，邮寄送达费60元，合计6230元，由原告于敏杰负担。
审判员 袁志广
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯 健
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1032号
原告：李振邦，男，汉族。
委托诉讼代理人：张学欣，镇平县司法局张林法律服务所法律工作者。一般受权。
被告：杜秀成，男，汉族。
委托诉讼代理人：张耀东，河南涅阳律师事务所律师。特别受权。
被告：镇平县玉都街道办事处
法定代理人：王世雄，系该办事处主任。
委托代理人：仝德顺，镇平县12348法律服务所法律工作者。特别受权。
委托代理人：张定远，镇平县12348法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：镇平县全兴化工厂
法定代理人：杜秀成，系该厂厂长。
原告李振邦与被告杜秀成、镇平县玉都街道办事处、镇平县全兴化工厂为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李振邦及其委托诉讼代理人张学欣，被告杜秀成及其委托诉讼代理人张耀东，被告镇平县玉都街道办事处的委托诉讼代理人仝德顺、张定远，被告镇平县全兴化工厂的法定代表人杜秀成到庭参加诉讼。庭审中，原告明确表示不要求被告镇平县玉都街道办事处、镇平县全兴化工厂承担民事责任，本院当庭通知被告镇平县玉都街道办事处、镇平县全兴化工厂退出本案诉讼。本案现已审理终结。
原告李振邦向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜秀成支付货款66700元；2、要求诉讼费由杜秀成承担。事实和理由：1997年8月24日原镇平县城郊乡政府（现镇平县玉都街道办事处）开办的镇平县全兴化工厂（现已被吊销）及杜秀成购买原告硼酸14.5吨，价款66700元未付。因镇平县全兴化工厂实际是被告杜秀成个人开办，现要求被告杜秀成支付货款66700元及利息。庭审中，原告放弃了利息请求。
被告杜秀成辩称，被告时任镇平县全兴化工厂法定代表人，被告在原告提供的债权凭证上签字的行为系职务行为，且该凭证上加盖有厂里公章，所以原告起诉的主体错误。另原告的起诉违背了民事诉讼的“一事不再理”原则，属于重复诉讼，应驳回起诉。
经审理查明：李振邦以1997年8月24日杜秀成在开办镇平县全兴化工厂时收到原告硼酸14.5吨，未付款为由，于2015年12月2日向本院起诉要求杜秀成偿还货款66700元及利息；本院于2016年2月20日作出（2015）镇民初字第2162号民事判决，驳回原告李振邦的诉讼请求；该判决已发生法律效力。
以上事实有本院（2015）镇民初字第2162号民事判决在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。依据以上规定，本案中的原、被告与前诉的当事人相同，诉讼标的与前诉都是为硼酸14.5吨的货款，诉讼请求与前诉相同、均请求货款66700元，故本案原告所提起的诉讼系重复诉讼，应裁定予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回李振邦的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 张国耀
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 廖艳杰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民二初字第00359号
原告：傅某甲，无业。
委托代理人：李寿华，陕西方正时代律师事务所律师。
被告：傅某乙（系原告之妹），无业。
被告：付某甲（系原告大姐），西安市莲湖区建筑总公司退休职工。
共同委托代理人：迟波，陕西睿群律师事务律师。
共同委托代理人：卢越睿，陕西睿群律师事务律师。
被告：付某乙（系原告二姐），无业。
本院在审理原告傅某甲与被告傅某乙、付某甲、付某乙继承纠纷一案中，原告傅某甲于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某甲的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅某甲撤回起诉。
案件受理费729元，原告傅某甲已预付，本院减半收取364.5元由原告傅某甲负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 健
代理审判员 李新元
代理审判员 崔 春
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈颖菲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民二初字第00359号
原告：傅保权，男，汉族。
委托代理人：李寿华，陕西方正时代律师事务所律师。
被告：傅英（系原告之妹），女，汉族。
被告：付琴谋（系原告大姐），女，汉族。
共同委托代理人：迟波，陕西睿群律师事务律师。
共同委托代理人：卢越睿，陕西睿群律师事务律师。
被告：付琴粉（系原告二姐），女，汉族。
本院在审理原告傅保权与被告傅英、付琴谋、付琴粉继承纠纷一案中，原告傅保权于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅保权的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅保权撤回起诉。
案件受理费729元，原告傅保权已预付，本院减半收取364.5元由原告傅保权负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 健
代理审判员 李新元
代理审判员 崔 春
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈颖菲
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1170号
申请执行人卢徐英，女。
被执行人周武飞，男。
本院执行的卢徐英与周武飞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第04528号民事判决书，被执行人周武飞应向卢徐英偿还借款本金人民币55万元及从2013年5月18日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算的利息（但利率不得超过双方约定的2%）；并负担案件受理费5200元、执行费12350元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1170号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马 帅
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第609号
原告：贺鸿飞（公民身份号码：3302061945********），男，1945年3月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：赵香球，浙江凡心律师事务所律师。
被告：叶丙伟（又名叶炳伟，男，1956年2月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告贺鸿飞诉被告叶丙伟民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员方指挥独任审判，于同年8月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告贺鸿飞的委托代理人赵香球到庭参加诉讼，被告叶丙伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告贺鸿飞起诉称，2010年9月13日，被告因需资金向原告借款20000元，并于同日出具借条一份，同年12月12日，被告再次向原告借款20000元。以上40000元借款，被告均向原告出具了借条。后经原告多次催讨未果。现原告诉至法院，要求被告立即归还借款40000元。为此提供借条、证明，用以证明其主张属实。
被告叶丙伟未作答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的借条系原件，且经被告签名确认，故本院予以认定。据此，本院对以下事实予以确认：2010年9月13日、同年12月12日被告叶丙伟因需资金各向原告借款20000元，并分别出具借条一份，双方未约定借款期限。后原告催讨未果，现诉至法院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限及时归还借款，对借款期限未约定或依法不能确定的，出借人可催告借款人在合理期限内归还借款，故本院对原告起诉要求被告归还借款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶丙伟应在本判决发生法律效力后五日内归还原告贺鸿飞借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告叶丙伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一一年八月二日
代书记员 宋 菡
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初148号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨联养，男，系该银行职员。
委托诉讼代理人：林陈呀，女，系该银行职员。
被告:吴联存,男,1962年4月23日出生,汉族,住苍南县。
被告:吴登赏,男,1975年2月16日出生,汉族,住苍南县。
被告:吴林条,女,1970年1月15日出生,汉族,住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告吴联存、吴登赏、吴林条金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴联存偿还原告借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自2016年10月21日起算至2017年10月10日止，按月利率8.12‰计算，扣除已经支付的利息2918.32元）、逾期利息（以7万元为基数，自2017年10月11日起算至判决确定的履行之日止，按月利率12.18‰计算）；2、被告吴登赏、吴林条对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月21日，被告吴联存、吴登赏、吴林条与原告签订了编号8611120160096905号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告同意向被告吴联存发放贷款7万元；借款期限自2016年10月21日起至2017年10月10日止；借款利率为月利率8.12‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告吴登赏、吴林条对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告吴联存发放了借款7万元。借款后，被告吴联存仅支付利息2918.32元，借款本金7万元及剩余利息、逾期利息，被告吴联存至今未予偿还，被告吴登赏、吴林条也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴联存于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及其利息（自2016年10月21日起算至2017年10月10日止，按月利8.12‰计算，扣除已经支付的利息2918.32元）、逾期利息（自2017年10月11日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率12.18‰计算）；
二、吴登赏、吴林条对上述债务承担连带保证责任，吴登赏、吴林条在承担保证责任后，有权向吴联存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，减半收取计878元，由吴联存、吴登赏、吴林条共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 潘直沈
二〇一八年三月五日
法官助理 戴美洁
代书记员 叶 婷
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02490号
原告：汪鸿，女，1970年7月1日出生，汉族，城镇居民。
被告：张汉楠，男，1983年8月18日出生，汉族，城镇居民。
原告汪鸿诉被告张汉楠为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告汪鸿到庭参加诉讼；被告张汉楠下落不明，经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪鸿诉称：被告张汉楠因做生意资金周转困难，于2013年8月19日向原告借款10000元（利息按银行同类同期贷款利率的四倍计算），被告为原告出具了借据。后原告多次向被告催要借款，被告除将利息付至2014年2月19日外，本金及其利息久拖不还。为此提起诉讼，要求被告及时偿还借款10000元及其余利息（按银行同类同期贷款利率的四倍计算）。
被告张汉楠为应诉。
经审理查明：被告张汉楠因做生意资金周转困难，于2013年8月19日向原告汪鸿借款10000元，双方约定利息按银行同类同期贷款利率的四倍计算，被告向原告出具了借据。后原告多次催要上述借款及利息，被告除将借款利息付至2014年2月19日外，本金10000元及其余利息久拖不予还付。为比原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的本人身份证、被告为原告出具的借据一份及原告陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告张汉楠向原告汪鸿借款10000元，利息付至2014年2月19日，均属实。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于借款利息，原告要求依约定按银行同类同期贷款利率的四倍计算，不违背相关法律规定，本院予以认可。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告张汉楠于本判决生效之日起十日内还付原告汪鸿借款10000元及其利息（按银行同类同期贷款利率的四倍计算，从2014年2月20日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张汉楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 夏 涛
审 判 员 宋 杰
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 顾欣欣
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第26-1号
申请执行人祁东县农村信用合作联社。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人旷儒，男，1971年1月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）祁民二初字第78号民事调解书，于2014年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人旷儒偿还申请执行人祁东县农村信用合作联社借款本金520，000元及利息（自2012年1月1日起按年利率4.2‰计算至还清借款时止），并负担案件受理费2，500元和律师代理费10，000元。但被执行人旷儒至今未履行本院已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人旷儒在祁东县农村信用合作联社营业部账号上的储蓄存款63，000元和被执行人旷儒与其妻周红英共有的以周红英的名义在中国农业银行祁东县支行洪桥分理处账号上的储蓄存款580，000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 邹文斌
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）碑民三初字第1839号
原告中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地本市东大街菊花园38号。
负责人刘晓中，行长。
委托代理人杨晓东，陕西畅洋律师事务所律师。
委托代理人任亚林，陕西金镝律师事务所律师。
被告孙雅丽，无业。
被告陕西富盛通汽车贸易有限公司，住所地本市友谊西路356号�
法定代表人王卫哲，总经理。
委托代理人魏娜，女，1980年8月9日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司陕西省分行与被告孙雅丽、陕西富盛通汽车贸易有限公司（以下简称富盛通公司）担保借款合同纠纷一案，本院于2008年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2009年元月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓东及被告富盛通公司委托代理人魏娜到庭参加了诉讼，被告孙雅丽经合法传唤，未在规定的时间内到庭应诉。现本案己审理终结。
原告诉称，被告孙雅丽未按约向其归还借款本息，经其多次催要未果，现起诉来院，请求判令被告孙雅丽立即向其归还借款本息合计9066.15元及2008年3月10日之后的借款利息，如不能在规定的期限内偿付，由被告孙雅丽用其抵押的车辆承担抵押担保责任；由被告富盛通公司对以上借款本息承担连带保证责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告孙雅丽未出庭答辩。
被告富盛通公司辩称，其作为担保人无数次的向被告孙雅丽催款，己履行了担保义务，现不同意原告要求其承担本案的连带清偿责任。
经审理查明，2004年5月30日，原告与被告孙雅丽签订了一份《中国银行陕西省分行个人汽车消费借款合同》，该合同约定：被告孙雅丽因购买汽车向原告借款人民币69000元；借款期限为36个月，即自2004年5月30日起至2007年5月30日止；借款利息为月息4.575‰，；贷款发放形式为由原告以转账形式将借款直接划入被告富盛通公司（汽车经销商）的账户内；还款方式为等额本息还款法，即借款人按一个月为一个还款期，每期以相等的金额偿还贷款本息；借款人从支用借款之日起开始，按月偿还贷款本息，每月的还款日为15日；如遇利率调整，调整后每期还本付息金额作相应的调整，具体金额由原�另行通知，但还本付息日和最终还款日不变；如被告孙雅丽连续三期或累计三期未能按本合同的有关约定偿还贷款本息，原告有权提前收回贷款并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息；借款人未按合同规定归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在逾期期间按日万分之2.1计收利息；同时，原告与被告孙雅丽又签订了一份《西安市车辆抵押合同》，被告以其购买的车牌号为陕A×××××白色富康小轿车做为贷款的抵押物；抵押的期限以国家相关法律规定为准；抵押担保的范围包括主债权的本金、利息、违约金、损害赔偿和实现抵押权的费用，利息及违约金按主合同的约定计算；之后双方在西安市车辆抵押登记办公室对抵押的车辆办理了抵押登记，原告取得了《车辆抵押登记他项权利证书》；车辆在抵押期间，由被告孙雅丽使用与管理；原告依照相关法律规定实现抵押权�所得价款有优先受偿权，不足以清偿债务的，不足部分由债务人清偿；同日，原告又与被告富盛通公司签订了一份《中国银行陕西省分行个人消费贷款保证合同》，合同约定：被告富盛通公司保证的借款金额为69000元，贷款期限为自2004年5月30日至2007年5月30日；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为借款本金、利息、违约金及赔偿金等；保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后两年。以上合同签订并办理了相关抵押手续后，原告将69000元直接转入了被告富盛通公司的银行账户内。合同履行期间，被告孙雅丽共向原告偿还借款本金60734.25元，利息6263.42元及罚息35.43元。截止2008年3月10日，被告孙雅丽共欠原告借款本金8265.75元，利息77.20元，罚息723.20元，三项合计9066.15元。被告富盛通未按双方签订的保证合同履行保证责任。
以上事实有《中国�行陕西省分行个人汽车消费借款合同》一份、《西安市车辆抵押合同》一份、《车辆抵押登记他项权利证书》一份、《中国银行陕西省分行个人消费贷款保证合同》一份、《借款凭证》一份、《贷款账户详细信息》一份，当事人的陈述及庭审笔录在倦佐证。
本院认为，原告与二被告2004年5月30日签订的《中国银行陕西省分行个人汽车消费借款合同》、《西安市车辆抵押合同》、《中国银行陕西省分行个人消费贷款保证合同》各方意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，依法应认定有效。《中华人民共和国合同法》明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告孙雅丽拒不按合同规定的期限向原告偿还借款本息，侵犯了原告的合法权益，己构成违约，应承担本案向原告偿还借款本息及相关费用的责任及抵押保证责任，被告富盛通公司未按双方签订的保证合同承担连带保证义务，亦构成违约，依法应承担本案的连带清偿责任。原告依合同的约定履行了发放贷款的义务，现要求被告孙雅丽立即偿还借款本息合计9066.15元及抵押保证责任，由被告富盛通公司承担本案的连带保证责任，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。被告富盛通公司在庭审中辩称，其在合同履行过程中多次向借款人催款，因此不同意原告要求其承担连带清偿责任的请求。本院认为，催款与履行合同中的保证义务不能等同，借款人只要在规定的期限内未完全履行还款义务，保证人的保证责任就不能解除，故被告富盛通公司不同意承担连带还款保证责任没有法律依据，故其辩解理由本院不予采信。据此，依据《中华人民人和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司陕西省分行与被告孙雅丽及被告陕西富盛通汽车贸易有限公司2004年5月30日签订的《中国银行陕西省分行个人消费借款合同》、《西安市车辆抵押合同》、《中国银行陕西省分行个人消费贷款保证合同》有效。
二、本判决生效后十日内被告孙雅丽一次性向原告中国银行股份有限公司陕西省分行偿还借款本息合计9066.15元（2008年3月10日之后的利息按双方在合同中的约定计付）。
三、被告孙雅丽以登记在其名下的AX6595白色富康小轿车对以上债务承担抵押保证责任。
四、被告陕西富盛通汽车贸易有限公司对变卖抵押物后不能清偿的债务部分承担连�保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由二被告承担（此款原告己预交，被告在付上述款项时一并直付原告）
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱绍清
审判员 吴养奇
审判员 张晓洁
二ОО九年元月二十一日
书记员 申丽敏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）碑民三初字第1839号
原告中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地本市东大街菊花园38号。
负责人刘晓中，行长。
委托代理人杨晓东，陕西畅洋律师事务所律师。
委托代理人任亚林，陕西金镝律师事务所律师。
被告孙雅丽，无业。
被告陕西富盛通汽车贸易有限公司，住所地本市友谊西路356号。
法定代表人王卫哲，总经理。
委托代理人魏娜，女，
原告中国银行股份有限公司陕西省分行与被告孙雅丽及陕西富盛通汽车贸易有限公司（以下简称富盛通公司）担保借款纠纷一案，本院于2008年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2009年元月20日上午公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓东及被告富盛通公司委托代理人魏娜到庭参加了诉讼。被告孙雅丽经合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。现本案己审理终结。
原告诉称，被告孙雅丽未按合同的约定向其归还借款本息，经其多次催要款果，现起诉来院，请求判令被告孙雅丽立即向其偿付借款本息9066.15元，以其抵押的车辆承担抵押担保责任，并由富盛通公司承担连带清偿责任。诉讼费由二被告承担。
被告孙雅丽未出庭签辩。
被告富盛通公司辩称，其己履行了合同约定的催款义务，不同意承担本案的连带清偿责任。
经审理查明，2004年5月30日，原告与被告孙雅丽签订了一份2004年零字第（车）1590号《中国银行陕西省分行个人汽车消费借款合同》，约定，被告孙雅丽因购买富康轿车（车牌号为陕A×××××）从原告处借款人民币69000元；借款期限为36个月，即从2004年5月30日起至2007年5月30日止；借款利率为月息4.575‰；提款方式为被告孙雅丽的借款由原告以转账形式划入被告富盛通公司（汽车经销商）的账户内，不得提取现金；还款方式采取等额本息还款法，即借款人按一个月为一个还款期，每期以相等的金额偿还借款本息，每月的还款日为15日；借款人连续三期或累计三期未能按本合同的有关约定偿还划款本息，原告有权提前收回借款并对逾期部分按银行规定加收逾期利息；被告未按本合同规定归还借款本息，原告有权对逾期借款在逾期期间按日息万分之2.1计收利息；同日，原告与被告何钊签订了一份《中国银行陕西省分行个人消费贷款抵押合同》，约定：被告以其所有的红色奇瑞轿车（车牌号为陕A×××××）做为本案借款的抵押物：抵押提保的范围为借款合同项下的借款本金41000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金以及原告实现借款债权和抵押债权的费用（包括律师费、诉讼费等）；被告抵押担保的借款金额为41000元，借款期限自2003年12月5日起至2006年11月5日止。合同签订后，双方在西安市车辆抵押登记办公室对抵押的车辆办理了抵押登记，原告取得了《车辆抵押登记他项权利证书》；同日，原告又与被告昌盛公司签订了一份《中国银行陕西省分行个人消费贷款保证合同》，合同约定：被告昌盛公司保证的借款金额为41000元，贷款期限为自2003年12月5日至2006年11月5日；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为借款本金、利息、违约金及赔偿金等；保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后两年。以上合同签订并办理了相关抵押手续后，原告将41000元直接转入了被告昌盛7月份之前共向原告偿还借款本金20819.40元，利息2882.72元及罚息49.01元。从2005年8月份之后开始被告何钊未按合同约定履行偿还借款本息的义务至今。截止2007年11月15日，被告何钊共欠原告借款本金20180.6元，利息786.95元，罚息395.92元，三项合计21363.47元。
以上事实有《中国银行陕西省分行个人汽车消费借款合同》一份、《中国银行陕西省分行个人汽车消费借款抵押合同》一份、《车辆抵押登记他项权利证书》一份、《中国银行陕西省分行个人消费贷款保证合同》一份、《借款凭证》一份、《贷款账户详细信息》一份、《贷款账户应还款资料汇总》一份，当事人的陈述及庭审笔录在倦佐证。
本院认为，原告与二被告2003年12月5日签订的《中国银行陕西省分行个人汽车消费借款合同》、《中国银行陕西省分行个人汽车消费借款抵押合同》、《中国银行陕西省分行个人消费贷款保证合同》各方意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，依法应认定有效。《中华人民共和国合同法》明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告何钊从2005年8月份开始拒不按合同规定的期限向原告偿还借款本息，侵犯了原告的合法权益，己构成违约，应承担本案向原告偿还借款本息及相关费用的责任及抵押保证责任，被告昌盛公司未按双方签订的《保证合同》承担连带保证义务，亦构成违约，依法应承担本案的连带清偿责任。原告依合同的约定履行了发放贷款的义务，现要求被告何钊立即偿还借款本息合计21363.47元及抵押保证责任，由被告昌盛公司承担本案的连带保证责任，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司陕西省分行与被告何钊及被告陕西昌盛汽车运输服务有限公司2003年12月5日签订的《中国银行陕西省分行个人消费借款合同》、《中国银行陕西省分行个人消费借款抵押合同》、《中国银行陕西省分行个人消费贷款保证合同》有效。
二、本判决生效后十日内被告何钊一次性向原告中国银行股份有限公司陕西省分行偿还借款本息合计21363.47元（2007年11月30日之后的利息按双方在合同中的约定计付）。
三、被告何钊以登记在其名下的陕AS49**红色奇瑞轿车对以上债务承担抵押保证责任。
四、被告陕西昌盛汽车运输服务有限公司对变卖抵押物后不能清偿的债务部分承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用634元，其他诉讼费1400元由二被告负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 吴养奇
审判员 刘淑芳
二〇〇八年五月二十一日
书记员 申丽敏
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射洪民初字第3963号
原告唐芙蓉，女，生于1966年8月17日，汉族。
特别授权委托代理人田玲，系四川文典律师事务所律师。
被告龙顺红，男，生于1969年4月13日，汉族。
特别授权委托代理人蔡天于，系四川衡讼律师事务所律师。
原告唐芙蓉与被告龙顺红民间借贷纠纷一案，本院2013年11月6日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告唐芙蓉及其特别授权委托代理人田玲，被告�顺红及其特别授权委托代理人蔡天于到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐芙蓉诉称，2012年3月23日，被告龙顺红因承包工程之需在原告处借款40万元，双方约定半个月归还，被告龙顺红出具了亲笔借条。当天我就即通过银联支付系统向被告转账36万元，另外再现金交付4万元，共计借与被告龙顺红人民币40万元。借款时，双方没有约定利息，事后原、被告口头补充约定借款利率为月息10%。借款到期后，经原告多次催收未果，特诉请法院判令：1.被告龙顺红向原告唐芙蓉偿还借款本金40万元，并按月息10%支付从约定的还款日2012年4月8日起至付清日止的利息；2.本案诉讼费由被告龙顺红承担。
被告龙顺红辩称，我向原告唐芙蓉借款40万元属实。借款时，我们没有约定利息。我已通过农村信用社、工商银行以转账的方式以及介绍人涂叙文已经向原告还清了借款。
为�明自己的主张，原告唐芙蓉向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份信息；
2、欠条一张，以证明被告龙顺红向原告唐芙蓉借款40万元的事实；
3、证人涂某某的证言，以证明原告唐芙蓉借款给被告龙顺红的事实，并证实证人涂某某未帮被告龙顺红还款给原告唐芙蓉的情况。
上述证据，经被告龙顺红质证无异议。合议庭评议认为，原告唐芙蓉提供的上列证据，具有真实性，合法性和关联性，本院对原告唐芙蓉主张的于2012年3月23日借予被告龙顺红人民币40万元的事实予以采信，作为认定案件事实的依据。
经被告龙顺红申请，本院调取了被告龙顺红在遂宁市蓬溪县农村信用合作联社和中国工商银行股份有限公司射洪支行的账户往来流水账目信息，证实了被告龙顺红已向原告唐芙蓉还款12万元的事实。原告唐芙蓉对被告龙顺红�偿还借款12万元无异议，本院对双方无争议的事实予以采信，作为认定本案事实的依据。
综合上述证据，结合当事人陈述，经审理查明事实如下：
2012年3月23日，被告龙顺红在原告唐芙蓉处立据借款40万元，借条载明：“今借到唐芙蓉现金40万元正属实。还钱半个月。”双方未约定利息。2012年6月至10月，被告龙顺红通过遂宁市蓬溪县农村信用合作联社和中国工商银行股份有限公司射洪支行转账共计向原告唐芙蓉偿还借款12万元。借款逾期后，经原告多次催收无果，原告唐芙蓉于2013年11月6日诉至本院，并提出前述请求。
本院认为，债务应当清偿。被告龙顺红向原告唐芙蓉借款40万元，借款逾期后，除被告龙顺红已偿还借款本金12万元外，至今仍下欠原告唐芙蓉借款本金28万元，本院对原告唐芙蓉诉请判令被告龙顺红偿还下欠借款的主张予以支持。被告龙顺红于2012年3月23日给原告唐芙蓉出具的借条中未有利息约定，也无其他证据证明原、被告曾就借款利息进行过明确约定，本院对原告唐芙蓉主张的原、被告曾约定借款利息为月息10%并按此支付利息的主张不予支持。但原、被告之间对借款期限有过明确约定，被告龙顺红逾期还款，其逾期还款的借款利息可按中国人民银行公布的同期贷款利率从约定还款日2012年4月8日起计算至付清日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告龙顺红在本判决生效后十日内向原告唐芙蓉偿还借款本金28万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付从2012年4月8日起至付清之日止的借款利息。
二、驳回原告唐芙蓉的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收案件受理费7300元，由原告唐芙蓉负担2000元，被告龙顺红负担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 胡晓彬
人民陪审员 董玉芝
人民陪审员 张德前
二〇一四年五月八日
书 记 员 何冰军
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执634号
申请执行人：林惠芳，女，汉族，1992年4月5日出生，住海南省临高县皇桐镇美香村委会美香村。身份证号码：46002819920405XXXX。
委托诉讼代理人：吴嫡，海南经和纬律师事务所律师。
被执行人：海南智力中心实验学校，住所地海口市美兰区灵山镇海榆大道。
法定代表人：王洪波。
本院在立案执行申请执行人林惠芳与被执行人海南智力中心实验学校劳动争议纠纷一案中，依据已生效的海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲裁字[2016]第353号仲裁裁决书，依法向被执行人发出（2017）琼0108执634号执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向申请执行人林惠芳支付自2016年5月1日至2016年7月3日期间的工资3420元及自2015年7月13日至2016年7月3日期间的经济补偿金2215元，且加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费50元。但被执行人未履行。经向银行、房产、国土、车管等部门查询，被执行人名下没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或线索，本案尚未具备执行条件。本院已依法将海南智力中心实验学校及其法定代表人王洪波纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
⺀
sddfcdfaewjb1efiaa
案件唯一码
|
审 判 长 史燕燕审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一七年七月二十八日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
书
---|---
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：何新 撰稿：史燕燕 校对：梁玉丹 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年7月28日印制
（共印8份）
海口市美兰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：劳动争议纠纷
案号：（2017）琼0108执634号
评议时间：2017年7月28日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长史燕燕审判员杨少球、阳力平
记录人 ：梁玉丹
评议经过
案件承办人吴秀菊介绍案情并发表意见：
本院在立案执行申请执行人林惠芳与被执行人海南智力中心实验学校劳动争议纠纷一案中，依据已生效的海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲裁字[2016]第353号仲裁裁决书，依法向被执行人发出（2017）琼0108执634号执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向申请执行人林惠芳支付自2016年5月1日至2016年7月3日期间的工资3420元及自2015年7月13日至2016年7月3日期间的经济补偿金2215元，且加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费50元。但被执行人未履行。经向银行、房产、国土、车管等部门查询，被执行人名下没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或线索，本案尚未具备执行条件。本院已依法将海南智力中心实验学校及其法定代表人王洪波纳入失信被执行人名单。本人认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。据此，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。二位审判员意见如何？
杨少球：同意承办人意见。
阳力平：同意承办人的意见。
评议结果
经合议庭评议，一致意见认为，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。
海口市美兰区人民法院
执行案件呈批表
案 由
|
劳动争议纠纷
|
案号
|
（2017）琼0108执634号
---|---|---|---
申请执行人
|
林惠芳
被执行人
|
海南智力中心实验学校
呈批事项
|
终结执行
合 议 庭 意 见
|
经合议庭评议，一致意见认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
副局长意见
|
局长意见
|
院长意见
|
备 注
|
海口市美兰区人民法院
执行案件结案审批表
案 号
|
（2017）琼0108执634号
|
案 由
|
劳动争议纠纷
---|---|---|---
申请执行人
|
林惠芳
被执行人
|
海南智力中心实验学校
执行依据
|
海劳人仲裁字[2016]第353号仲裁裁决书
执行标的
|
5635元
|
已执行标的
|
0元
执 行 费
|
50元
|
已收取执行费
|
0元
立案时间
|
2017年3月30日
|
结案时间
|
2017年7月28日
执 行 结 果
|
在执行过程中，本院依法将被执行人海南智力中心实验学校及其法定代表人王洪波纳入失信被执行人名单。经查，目前未能查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索，本案目前不具备执行条件，故依法裁定终结本次执行程序。
结案方式
|
终结
执行员意见
|
本案已裁定终结，建议报结案。
年 月 日
局长意见
|
年 月 日
备 注
|
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初496号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人卢某，青岛诚日建机有限公司业务员。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月11日被刑事拘留，于同年7月26日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉【2017】468号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员韩雪梅出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月11日15时30分许，�告人卢某驾驶鲁Q×××××号“捷达牌”小型轿车沿临沭县兴大东街由东向西行驶，在行驶至临沭县环卫所北路口时，撞至骑自行车由北向南过路的被害人杨某乙，致被害人杨某乙受伤，经抢救无效死亡，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告人卢某行车未按照操作规范安全驾驶、未确保安全车速，负事故全部责任；被害人杨某乙无事故责任。经鉴定，被害人杨某乙所受损伤系钝性物体作用形成（如运行中的机动车可以形成），致胸腔脏器损伤死亡。经血醇检验，被告人卢某及被害人杨某乙血液中未检出乙醇成分。
另查明，被告人卢某交通肇事后保护现场，并及时报警、在现场等候。交通民警到达现场，勘验现场后将在现场等候的被告人卢某传唤到临沭县交警大队，卢某到案后�实供述了事故发生的经过。2017年7月20日被告人卢某与被害人杨某乙亲属自愿达成了和解协议，并按协议赔偿了被害人杨某乙亲属损失共计7.8万元，取得了被害人杨某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲的证言、现场勘查笔录、现场图及刑事科学技术照片，临沭县公安局法医学尸体检验鉴定书、临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告，受案登记表、道路交通事故认定书、案件侦查情况说明、居民死亡殡葬证、扣押物品清单、临沭街道办事处薛疃社区居委会证明、民事赔偿协议书、收款条、谅解书、身份证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为侵犯了交通�输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卢某交通肇事后保护现场，并及时报警、在现场等候，应认定为自动投案，到案后如实供述其罪行，构成自首，可以从轻处罚或者减轻处罚；自愿认罪，已赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人认罪态度较好、确有悔罪表现等情形，本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。被告人卢某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 石尧山
二〇一七年十一月二十四日
书记员 沈圣琦