广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂中法民二终字第102号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司。
负责人：温文翔，总经理。
委托代理人：杨伟良，该公司职员。
委托代理人：李智，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：郑丰。
被上诉人（原审原告）：潘金莲。郑丰的妻子。
以上两被上诉人的委托代理人：陈成器，男，汉族。
原审被告：邵旭飞。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太平洋财保珠海公司）因与被上诉人郑丰、潘金莲及原审被告邵旭飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民三初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月21日，邵旭飞驾驶粤c-h＊＊＊＊号小型轿车从爱电沿迎宾路往林头方向行驶，19时30分行至电白县水东镇迎宾路工业园加油站路口时，碰撞前方郑丰驾驶的粤k-6＊＊＊＊号普通二轮摩托车，造成郑丰及其车上乘客潘金莲受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，郑丰、潘玉莲即被送往电白县人民医院住院治疗。郑丰经诊断为：1.脑震荡；2.颅底骨折；3.左眉弓处及左肘部皮肤裂伤；4.全身多处皮肤擦伤。郑丰住院治疗至2014年11月21日出院，住院153天，用去医疗费33174.50元。郑丰住院期间雇请护工1人护理，医嘱出院后门诊治疗、休息1个月，加强营养。潘金莲经诊断为：1.右侧肋骨骨折；2.腰部软组织挫伤。潘金莲住院治疗至2014年11月21日出院，住院153天，用去医疗费21718元。潘金莲住院期间雇请护工1人护理，医嘱出院后休息1个月，加强营养。2014年9月16日，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字（2014）第394号交通事故认定书，认定邵旭飞驾驶机动车与前车不保持安全距离，对事故发生负有全部过错，承担全部责任；郑丰、潘金莲无过错，不承担责任。郑丰、潘金莲为夫妻关系，均为农业户口，郑丰因本案交通事故受伤时55岁，潘金莲因本案交通事故受伤时54岁。邵旭飞驾驶的粤c-h＊＊＊＊号小型轿车在太平洋财保珠海公司投保了责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）的交强险和不计免赔的责任限额为200000元的第三者商业责任险。本案交通事故发生在保险期间。郑丰、潘金莲索赔未果，于2015年1月16日诉至本院。郑丰提供其驾驶证、茂名市永安汽车运输有限公司的道路运输经营许可证、税务登记证及证明二份（内容为郑丰是茂名市永安汽车运输有限公司聘用司机、押运员，从2014年6月21日发生交通事故后至2015年1月间茂名市永安汽车运输有限公司没发工资给郑丰），主张按道路运输业计算误工费26647.10元。郑丰提供电白县物价局价格认证中心作出的广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、道路交通事故车物损失价格鉴定（内容为粤k-6＊＊＊＊号普通二轮摩托车因交通事故受损，经鉴定损失价格为1815元），主张摩托车损失费1815元。
原审法院认为：本案交通事故，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字（2014）第394号交通事故认定书，认定邵旭飞承担全部责任，郑丰、潘金莲不承担责任。该责任认定证据充分，本院予以采信。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，郑丰因交通事故受伤造成的经济损失为：一、医疗费。郑丰用去医疗费33174.50元，有诊断证明书、病历、医疗收费票据、费用明细清单等充足证据证实，本院予以认定；郑丰主张医疗费33174.50元，合理合法，本院予以支持。二、住院伙食补助费15300元（100元／天×153天）。三、营养费。电白县人民医院的医嘱中有加强营养的意见，郑丰主张营养费，合理合法，本院予以支持。根据郑丰的伤情，营养费酌情认定为500元；郑丰主张营养费1500元，超过500元的部分，本院不予支持，予以驳回。四、误工费。根据本案证据，郑丰主张按道路运输业计算误工费，证据充分，本院予以认定。郑丰住院153天且电白县人民医院医嘱出院后休息1个月，误工时间为183天（153天＋30天）；误工费为26359.02元（52574元／年÷365天×183天）；郑丰主张误工费26647.10元，超过26359.02元的部分，本院不予支持，予以驳回。五、护理费。郑丰住院期间雇请护工1人，郑丰主张护理费按80元／天计算，护理费12240元（80元／天×153天），合理合法，本院予以支持。六、交通费。郑丰没提供支出交通费的票据，太平洋财保珠海公司同意支付交通费300元，本院予以采纳；郑丰主张交通费1000元，超过300元的部分，本院不予支持，予以驳回。七、摩托车损失费。郑丰提供的证据证实经鉴定损失价格为1815元。郑丰主张摩托车损失费1815元，证据充分，本院予以支持。以上七项共89688.52元。潘金莲因交通事故受伤造成的经济损失为：一、医疗费。潘金莲用去医疗费21718元，提供有诊断证明书、病历、医疗收费票据、费用明细清单等为证，证据充分，本院予以认定；潘金莲主张医疗费21718元，合理合法，本院予以支持。二、住院伙食补助费15300元（100元／天×153天）。三、营养费。电白县人民医院的医嘱中有加强营养的意见，潘金莲主张营养费，合理合法，本院予以支持。根据潘金莲的伤情，营养费酌情认定为500元；潘金莲主张营养费1500元，超过500元的部分，本院不予支持，予以驳回。四、误工费。潘金莲为农业户口，因本案交通事故受伤时54岁，没提供证据证明其职业及因交通事故受伤造成的误工损失情况，应按“农业”在岗职工平均工资21891元／年计算误工费；潘金莲住院153天且电白县人民医院医嘱出院后休息1个月，则误工时间为183天（153天＋30天）；误工费为10975.49元（21891元／年÷365天×183天）；潘金莲主张误工费11095.44元，超过10975.49元的部分，本院不予支持，予以驳回。五、护理费。潘金莲住院期间雇请护工1人，潘金莲主张护理费按80元／天计算，护理费12240元（80元／天×153天），合理合法，本院予以支持。六、交通费。潘金莲没提供支出交通费的票据，太平洋财保珠海公司同意支付交通费300元，本院予以采纳；潘金莲主张交通费1000元，超过300元的部分，本院不予支持，予以驳回。以上六项共61033.49元。因邵旭飞驾驶的粤c-h＊＊＊＊号小型轿车在太平洋财保珠海公司投保了责任限额为122000元的交强险和不计免赔的责任限额为200000元的第三者商业责任险，故邵旭飞所负事故的全部责任由太平洋财保珠海公司在交强险、第三者商业责任险赔偿限额范围内赔偿郑丰的经济损失89688.52元和赔偿潘金莲的经济损失61033.49元。郑丰请求太平洋财保珠海公司赔偿91676.60元，超过89688.52元的部分，本院不予支持，予以驳回。潘金莲请求太平洋财保珠海公司赔偿62853.44元，超过61033.49元的部分，本院不予支持，予以驳回。郑丰、潘金莲请求邵旭飞承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。太平洋财保珠海公司败诉，则应承担相应的诉讼费用。太平洋财保珠海辩称诉讼费不属于保险责任赔付范围，不予认可的意见，本院不予采纳。被告邵旭飞不到庭应诉，也不作答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、第三者商业责任险赔偿限额范围内赔偿原告郑丰因交通事故受伤造成的经济损失89688.52元，赔偿原告潘金莲因交通事故受伤造成的经济损失61033.49元；二、驳回原告郑丰、潘金莲的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元（原告郑丰、潘金莲已预交），由原告郑丰、潘金莲负担41元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担1618元。
上诉人太平洋财保珠海公司不服原审判决，向本院上诉称：经勘查，被上诉人多次不在医院住院，属于挂床行为，不产生护理费、住院伙食补助费；两人伤情不同，可能是一人为照顾受伤较重的另一人而一直没有出院。请求二审法院查明事实依法改判。押金单并非是本次事故双方最终垫付的费用，应由医院开具的发票进行核定；双方所垫付的医疗费用仅是预付费用，并非事故真正的损失。请求二审法院依法查明事实。二审诉讼费用应由上诉人承担。因此，请求二审法院依法改判误工费、护理费、伙食费；二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郑丰、潘金莲口头答辩称：不存在挂床，上诉人没有钱，对方又不给钱，且欠医院医疗费，致医院不给用药。请求维持原判。
原审被告邵旭飞不作答辩。
本院查明：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：各方当事人对原审判决关于邵旭飞承担交通事故全部责任、郑丰和潘金莲不承担交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。
郑丰、潘金莲均住院治疗153天的事实，有原审人民法院已经质证、认证的《电白人民医院出院记录》证实。太平洋财保珠海公司上诉称郑丰、潘金莲多次不在医院住院故郑丰、潘金莲是挂床，但太平洋财保珠海公司未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定和法释（2015）5号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定提供充分的证据证明自己的观点，且本案并无充分的证据能够推翻《电白人民医院出院记录》所证实的郑丰、潘金莲的住院时间。因此，依照法释（2015）5号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，太平洋财保珠海公司该上诉观点无理，本院不予采纳。同理，太平洋财保珠海公司试图通过上诉否定原审法院认定的医疗费用的具体金额的观点，亦欠缺充分的证据支持，本院不予采纳。郑丰、潘金莲用去具体医疗费用的事实，有相应的诊断证明书、病历、医疗收费票据、费用明细清单等充足证据证实，本院予以确认。原审法院核定郑丰、潘金莲的经济损失的总额正确，本院予以确认。
案件受理费由人民法院根据国务院公布施行的《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定处理。太平洋财保珠海公司上诉主张本案二审诉讼费用由郑丰、潘金莲负担的请求无理，不予支持。
综上所述，原审判决程序合法，认定事实清楚，处理正确，应当予以维持。太平洋财保珠海公司上诉请求无理，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费763元，由中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张国栋
审判员 曾维海
审判员 邱强明
二〇一五年七月十三日
书记员 曾玉金
书记员 谢金峰