福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第927号
原告赵上富，男，1924年1月20日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托代理人朱云海、关张泉，福建坤广律师事务所律师
被告赵营官，男，1959年4月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈美英，福建信得律师事务所律师。
原告赵上富因与被告赵营官物权保护纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵上富委托代理人关张泉，被告赵营官及其委托代理人陈美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵上富诉称，原、被告的房子均坐落于福州市仓山区盖山镇。原告的木结构二层房屋及砖结构一层房屋是69号房屋的一部分，其中木结构二层房屋系原告祖传房屋，面积约91平方米；砖结构一层房屋系原告建于1978年左右，面积约39平方米。原告长期在邵武生活，2014年回老家发现木结构二层房屋在2006年左右被拆除，砖结构一层房屋也一直被被告侵占。现诉至法院，请求判令：1、被告返还侵占的坐落于福州市仓山区盖山镇砖结构房屋（约39平方米）；2、被告赔偿原告木结构祖传房屋被拆除的损失728000元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告赵营官辩称，被告没有侵占原告的房屋。盖山镇的房屋是被告自己建造的，由被告居住、管理至今。盖山镇上根本没有原告诉称的所谓的木结构91平方米的房屋。原告的诉请没有事实与法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告赵上富向本院提交以下证据：A1.土地房产档案查阅说明，证明档案馆未保存1952年土改时期盖山镇六凤村房产所有证存根；
A2.盖山镇六凤村委会《证明》、A3.土地房产所有权证（复印件）、A4.《证明》、A5.调查笔录、A6.照片，共同证明原告房屋毗邻赵清官的房屋；坐落于福州市仓山区盖山镇木结构二层及砖结构一层房屋系原告所有；原告所有的木结构二层祖传房屋被被告拆除，砖结构一层房屋被被告侵占；
A7.盖山镇六凤村委会《证明》、A8.组织机构代码，共同证明被告提供的六凤经济合作社管理委员会《证明》及照片与事实不符，属无效；
A9.案外人村民赵锦平绘画的平面图2张，证明本案讼争房屋平面图，福州市仓山区盖山镇不止原、被告两家；
A10.盖山派出所《证明》、A11.福建华电邵武发电有限公司档案、A12.盖山镇六凤村委会《证明》、A13.航拍图、A14.《证明》，共同证明本案诉争木结构二层房屋系原告祖传房屋，原告母亲毛妹黁长期居住在该房屋；原告被被告拆除的房屋与被告的房屋所在位置均在六凤村且相邻；本案诉争砖结构一层房屋系原告建造所有，被告拆除木结构房屋，原告不知情；
A15.盖山镇六凤村委会《证明》，证明原告被被告拆除的房屋与被告的房屋所在位置均在且相邻；
A16.证人赵子和、赵开建、任宝明证言，证明被告拆除原告的木结构房屋并侵占原告的砖结构房屋。
被告赵营官质证意见：A1与本案无关联性；A2形式真实性无异议，内容真实性有异议，不能支持原告的诉讼请求；A3真实性有异议，不能证明原告的主张；A4真实性有异议，证明人未出庭作证，该证据没有任何证明力；A5内容的真实性、合法性均有异议，律师的调查笔录是对于个人的调查，没有证明力；A6的真实性、合法性、关联性均有异议；A7形式真实性无异议，内容的真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据没有表明经济合作社的公章是假的，村委会没有权利证明经济合作社管理委员会的《证明》是无效的，两个部门是平级的；A8真实性无异议，证明对象有异议；A9真实性、合法性、关联性均有异议，没有证明力；A10-A12真实性无异议，证明对象有异议，对原告的诉讼请求没有证明力；A13真实性、合法性、关联性均有异议，没有证明力；A14真实性有异议，没有其他证据予以佐证；A15真实性无异议，证明对象、关联性有异议，不能支持原告的诉讼请求；A16对证人证言的内容真实性有异议，证人与原告是亲戚，有利害关系。证人陈述其参与了诉争房屋的拆除建造，但时隔多年都未告诉原告，不符合常理，证人证言没有证明力。
被告赵营官向本院提交以下证据：B1.盖山镇六凤村村委会《证明》、B2.盖山镇六凤村经济合作社《证明》、照片，共同证明被告一家系六凤村经济合作社社员，系集体经济组织成员。本案诉争房屋是被告1978年建造的，期间历经冰雹、龙王台风，该房屋成为危房，1998年推倒重新建造，该房屋并非原告所有；
B3.盖山镇六凤村委会《证明》、B4.嘉宾礼簿、结婚收礼礼簿、被告之子赵君州结婚证、盖山镇六凤村村委会《证明》，共同证明被告于2006年所建造的房屋是在自己原有土地上建造的，根本没有拆除原告所谓的木结构房屋。2006年被告三层房屋建成后，同年在六凤村家中举办酒宴，宴请乡里乡亲，包括原告，原告对被告所建成的房屋没有提出异议。被告之子赵君州于2011年2月8日在六凤村家内举办结婚酒宴，原告参加并送贺礼，也没有提出诉争房屋的异议；
B5.盖山镇六凤村委会《证明》，证明盖山镇六凤村委会2014年8月30日出具给原告的《证明》，内容作废；
B6.被告之子结婚录像，证明2012年1月30日原告委托其子赵木根在被告现有的三层楼房以及一层砖混房屋参加被告之子的结婚酒宴，原告对房屋始终没有提出异议。原告的诉请已经过诉讼时效，不受法律保护；
B7.族谱，证明原告只有其本名，没有其他别名；
B8.盖山镇六凤村经济合作社《证明》，证明被告于2006年所建造的三层砖混结构房屋是在被告原有的土地上建造起来的，与原告无关；
B9.盖政字（2003）028号福州仓山区盖山镇人民政府报告、B10.盖党字（2014）30号中共福州市仓山区盖山镇委员会《关于赵钰开等同志任免的决定》，共同证明福州市仓山区盖山镇六凤经济合作社管理委员会在2003年之前就已经存在。2014年4月17日仓山区盖山镇六凤经济合作社主任已经由赵钰开兼任。福州市仓山区盖山镇六凤经济合作社管理委员会的公章是真实的；
B11.盖山派出所《户籍证明》，证明毛妹黁与其长子赵尚潮及孙子赵子和长期共同居住在六凤村房屋内。原告在六凤村原26号没有其所有的房屋，原告申请的证人所作的证言不实。
原告赵上富质证意见：B1、B3真实性无异议；B2真实性、合法性有异议，盖山镇六凤村经济合作社《证明》没有单位负责人或制作人签名，不符合单位出具证明的要求。六凤村经合社管委会的机构登记证号为仓政宗（2003）168号，说明六凤村经合社管委会在2003年才成立，不能对成立之前的事情进行证明；B4中嘉宾礼簿、结婚收礼礼簿真实性有异议，村委会《证明》及结婚证真实性无异议。原告没有参加被告举办的酒宴，不知道被告把原告的房屋进行拆除、建造；B5中2015年3月16日的声明真实性、证明对象均有异议。档案馆保留的整个六凤村1952年的土地房产所有权证均丢失，这是档案馆确认的事实，村委会声明作废2014年8月30日的《证明》没有任何根据；B6真实性、证明对象有异议，原告根本不知道被告二儿子结婚，更没有委托赵木根参加其婚礼。原告在2014年回老家才发现祖传木房屋被被告拆除，砖房被被告侵占，原告起诉没有超过诉讼时效；B7真实性、证明对象均有异议，福州当地人之间相互都以衣某某进行称呼，原告提交的赵清官土地房产所有权证上“衣富”就是原告，六凤村也没有其他叫“衣富”的人；B8真实性、证明对象均有异议。根据《村民委员会组织法》的规定，农村基层自治组织是村委会和村民小组。经济合作社对外仅职能限于经济范围，六凤村经合社无权就本案讼争房进行任何证明；B9真实性、证明对象有异议，该份证据仅能体现六凤村经合社在2003年成立，与本案无关联性；B10与本案无关联性；B11真实性无异议，证明对象有异议。六凤村房屋是大院，有多户人居住，包括赵子和的房子。
本院对上述证据认证如下：A6、A10、A11、A12、A15、B1、B5、B11来源合法，本院对其真实性予以认可；A1未经档案室加盖公章，真实性不予认可；B5已对A2的内容声明作废，故A2不能作为定案依据；A3无原件核对，真实性不予认可；A4、A14证明人未出庭作证，真实性不予认可；A5及A16的证人系原告亲戚，与原告存在利害关系，证言的真实性不予采信；B2、B3、B8出具证明的六凤村经济合作社及村委会并非房产主管机构，其就房产的建造、归属等出具的证明不能作为定案依据；B2中照片的真实性予以认可；A7、A8、B4、B6、B7、B9、B10与本案无关联性；A9、A13系原告单方制作，真实性不予认可。
根据上述有效证据及庭审当事人陈述，本院确认以下法律事实∶
福州市仓山区盖山镇六凤村，有多户村民居住。其中砖结构一层房屋即本案诉争的砖结构房屋建于1978年。被告长期居住在福州市仓山区盖山镇。
本院认为，房屋权属证书是权利人依法拥有房屋合法权利并对房屋行使占有、使用、受益和处分的唯一合法凭证。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权未经登记，不发生效力。本案中，原告主张其在福州市仓山区盖山镇六凤村69号拥有房产，但其未能提供房产的权属证书，其提交的村委会《证明》及证人证言不能作为认定房产权属的依据，原告对此应当承担举证不力的法律后果，故原告要求被告返还房屋并赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵上富的诉讼请求。
案件受理费11590元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 王 群
人民陪审员 林美芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。