wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终247号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，所在地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：陈立波，该局局长。
负责人：杨佩常，该局副局长。
委托代理人：韩旭，该局工作人员。
委托代理人：杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈艳萍，女，汉族。
委托代理人：孟祥梅，辽宁金正律师事务所律师。
上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局因履行将农龄认定为工龄审批职责一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初653号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨秀枫，被上诉人陈艳萍的委托代理人孟祥梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室发布沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》，该通知指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。通知的实施范围为：“凡1998年底前经劳动部门批准办理征地招工手续、现仍参加我市养老保险的，并符合下列条件之一者为征地招工人员养老补助金实施范围。”原告认为其符合市政府《关于印发＜沈阳市国家建设征地招工安置办法>的通知》（沈政发[1992]38号）规定的征地招工人员。2006年7月21日沈阳市于洪区社会保障工作领导小组作出沈于社发（2006）1号《关于解决于洪区征地招工人员养老保险待遇偏低问题的通知》文件，作为沈社办发（2006）3号文件的具体操作办法。该文件工作程序中规定：“1、征地招工人员到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，由劳动保障局和农林局对其身份及农业劳动时间进行确定”。原告于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出《农龄转工龄申请书》，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认为工龄。被告收到申请后，未予答复，故原告提起本次诉讼。
原审法院认为，根据沈社办发（2006）3号文件和沈于社发[2006]1号文件的规定，被告具有核定原告身份和确定农业劳动时间的职责。原告于2016年6月20日向被告提出申请，并依据沈于社发[2006]1号文件中关于工作程序的规定，原告已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，原告原征地所在街道办事处已在该表格中盖章确认，故应由被告对原告的身份及农业劳动时间进行确定。本案审理过程中被告称原告不适用该文件，但一直未能就原告不适用文件的理由与依据进行充分的说明。行政机关对行政相对人提出的履责请求具有首次判断权，原告是否适用文件，尚需要被告进行判断，故被告应对原告提出的请求进行进一步调查核实后作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用
上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局上诉称，上诉人职责是对原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后报送的《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关材料进行处理，而非对被上诉人自行提出的且不符合文件要求的“农龄转工龄”申请做出处理。被上诉人邮寄给上诉人的申请材料不能证明其属于经劳动部门批准征地招工的范围，不能证明其符合办理农龄转工龄的认定条件。被上诉人提供的原征地街道办出具的《情况说明》及《沈阳市征地招工人员身份确认表》已经被街道办书面确认收回，并否定核查结论。在街道办重新确认被上诉人征地招工身份并依程序向上诉人报送相关证实材料之前，上诉人无法就被上诉人的“农龄转工龄”问题作出任何处理。请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人在庭审中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，根据沈于社发[2006]1号文件的规定，被上诉人已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，但送至上诉人单位屡屡遭拒。上诉人诉至法院后，被上诉人再次到于洪街道办要求对被上诉人身份确认，于洪街道办迫于压力才出具《情况说明》撤销了给被上诉人身份的认定结果，但街道办作为国家机关不能私自撤销其认定结果，到目前为止，被上诉人符合规定要求的前置程序，请求二审法院维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、沈社办发[2006]3号文件、沈于社发[2006]1号文件；2、沈阳市征地招工人员身份确认表；3、征地招工手续（样本）；4、收条。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、申请书及名单、邮寄单；2、2016年10月20日的情况说明；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表；4、招工会签单；5、辽政地字（1993）295号辽宁省政府土地批件；6、征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单58人；7、1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审经庭审质证，对原审原告提交的证据1予以采信；对原审原告提交的其他证据不予确认。对原审被告提交证据的真实性予以确认。
经审查本院认定，原审对证据的认证正确。
本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，根据沈社办发[2006]3号文件和沈于社发[2006]1号文件，被上诉人于2016年6月20日向上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局提出申请后，上诉人应根据该文件规定对被上诉人的身份及农业劳动时间进行确定。现上诉人并未依据上述文件规定处理，故原审判令上诉人对被上诉人的申请事项做出处理并无不当。上诉人在诉讼过程中搜集的证据材料，不能作为其主张免除处理职责的依据。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。
审判长 董 楠
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一七年二月二十三日
书记员 雷 阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第467号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，董事长。
委托代理人孙亚东，杨家信用社主任。
被告樊刚，男，1983年7月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告樊刚借款合同纠纷一案中，原告北安市农村信用联社股份有限公司于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050.00元减半交纳即人民币525.00元由原告北安市农村信用联社股份有限公司负担。
审 判 长 宋宏江
人民陪审员 杨维成
人民陪审员 徐国海
二〇一五年十月十八日
书 记 员 薛 岩
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第96号
原告刘翠萍。
原告委托代理人王阳，系海州区河北街道司法助理。
被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司。
负责人马振飞，系该公司经理。
委托代理人赵宝成，系该公司副经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告刘翠萍与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场订房协议》且交纳购房款，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法认原、被告定房协议有效并继续履行。请求被告给付原告年息按20%计算的补偿（包括购房款及房号费用的利息，从交款之日到判决生效之日）。由被告承担诉讼费用。
被告辩称：对继续履行没意见，对违约赔偿有意见。原告的请求及事实是否有理要结合证据质证。原告请求过高部分被告不予承担。原告主张的利息过高，按合同法规定应予以调整
经审理查明：原告刘翠萍与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场楼房，并交纳诚意金200000元，协议约定施工日期为2011年4月30日至2012年10月31日，同时约定如被告未能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿，现被告未能交房。
上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。即原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》约定施工日期至2012年10月31日，且因双方在订房协议中约定“甲方不能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿”。故本院认为，对于原告主张的利息，其中诚意金的利息予以支持，被告应当自2012年10月31日起按照当年中国人民银行最高贷款利率支付利息。对于原告购买房号费用产生的利息，本院认为，房号费用不属于本案涉及的原、被告之间达成协议内容，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告刘翠萍与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；
二、被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司自2012年10月31日起按照当年中国人民银行最高贷款利率给付原告刘翠萍缴纳诚意金200000元的利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（缓缴），由被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 贺 宁
审 判 员 成 健
人民陪审员 师 萌
二〇一五年七月一日
书 记 员 王晓佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04178号
原告重庆滕王阁房地产开发有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞江滨路30号，组织机构代码：73656193-5。
法定代表人龙阳英，总经理。
委托代理人刘辉，重庆格林威律师事务所律师。
被告戴荣，女，1966年1月16日出生，汉族。
原告重庆滕王阁房地产开发有限公司（以下简称滕王阁公司）与被告戴荣租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张晟独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告滕王阁公司的委托代理人刘辉、被告戴荣的委托代理人刘继泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕王阁公司诉称，2011年6月8日原告与李兴兰签订了《房屋租赁合同》，约定原告将其位于重庆市巴南区鱼洞商铺出租给李兴兰使用，合同期限自2011年6月11日至2014年6月10日止。租赁期间，李兴兰经原告许可将该商铺转租给被告，被告亦自愿按原合同履行义务。现双方合同已到期，但被告拒不交还房屋。故起诉要求解除与被告签订的租赁合同，并要求被告立即返还房屋并支付截止起诉之日的租金832元。
被告戴荣辩称，被告系2013年7月26日从他人手中转租的该门面，用作经营茶楼。现原告要求解除合同及返还商铺系原告希望上涨租金价格。原、被告曾多次协商未果。现被告要求原告补偿被告的经营投入5万元及因原告拒不同意被告转租，造成被告转租收益约5万元的损失。故被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年6月8日与李兴兰签订了《假日.滨江花园房屋租赁合同》，约定原告将位于重庆市巴南区鱼洞商铺（以下简称10-2号商铺）店铺出租给李兴兰，用作经营茶楼。商铺建筑面积45.89平方米，租期自2011年6月11日至2014年6月10日止。租金按建筑面积每平方米每月18.15元计算，月租金为832.9元，次年租金在上年租金基础上逐年递增10%，租金按3个月为一期支付，先付后用。房屋装修由被告自行负责，租赁期满或合同解除，被告应无条件交还房屋，原告无需对此补偿。被告提前一月书面通知并经原告书面同意，被告可对其承租商铺进行转租。租赁期间，2011年9月20日，经原告同意，李兴兰将该商铺转租给陈渝群、2012年7月3日，陈渝群将该商铺转租给胡华兰、2013年7月26日，经胡华兰申请，原告书面同意，胡华兰与被告戴荣签订《假日.滨江花园商业街门面转租（转让）合同》，将其承租的10-2号商铺转租给被告戴荣，并约定戴荣应严格遵守和执行原合同。原、被告及胡华兰三方均在转租合同上签章。合同签订后，双方均按合同约定履行了各自义务。被告将承租商铺用作茶楼经营。2014年6月10日租期届满后，双方未续签合同。被告仍继续占有使用该商铺至今，但未交纳租金。原告对被告继续使用商铺未提出异议。现原告起诉要求解除合同，交还承租商铺并支付截止起诉之日的租金。审理中，被告要求原告补偿其投资费用及转让损失，不同意原告的诉讼请求，故调解未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、租赁合同、门面转租申请、门面转租审批、门面转租合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法签定的合同对签定合同的双方有约束力，签定合同双方均应按合同约定的内容全面履行各自义务。租赁合同关系中，出租人有义务按约交付承租物并负责承租物的日常维护；承租人有义务按约使用承租物并交付租金。本案中，原告与李兴兰于2011年6月11日签定的租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。经多次转租后，被告通过胡华兰转租成为新承租人，按转租协议及法律规定，均应按原合同约定的内容履行义务。2014年6月10日租期届满后，双方未续签合同。被告仍继续占有使用该商铺至今，原告未提出异议。故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁，原告作为出租人有权随时要求解除合同。故原告要求解除与被告的租赁合同的请求本院予以支持。合同解除后，被告作为承租人应在合理期限内返还承租商铺，本院认为具体期限为合同解除后15日内返还为宜。对原告要求被告支付租金的请求，本院认为在原合同约定租期届满后，双方未续签租赁合同，被告仍继续使用承租商铺，被告亦未提出异议，故原合同继续有效，被告应当按原合同约定支付租金。按合同约定的租金逐年递增10%计算，2014年6月起被告每月应向原告交纳租金1108.58元，原告仅请求主张832元，本院从其主张。
对被告提出要求原告赔偿其转租损失，本院认为承租人对租赁物进行转租，需经出租人同意，这是法律赋予出租人的权利而非义务，即在本案中作为出租人的原告并非必须同意被告转租，对此原、被告签订的租赁合同也有具体约定。故被告以此要求原告赔偿其转租损失，不符合合同约定，于法无据，本院不予认可。对被告要求原告补偿其投资费用，本院认为被告的投资系被告个人的经营行为，与原告无关。被告要求原告补偿，既无合同约定，也无法律规定。故本院对此抗辩意见不予认可。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十四条、第二百二十六条，第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2011年6月11日签订《假日.滨江花园房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告戴荣于本判决生效之日起十五日内交还其承租的原告重庆滕王阁房地产开发有限公司位于重庆市巴南区鱼洞店铺。
三、被告戴荣于本判决生效之日起十五日内支付被告租金832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告戴荣承但。（此款已由原告重庆滕王阁房地产开发有限公司垫付，被告戴荣在履行判决义务时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张晟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 程磊
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑二终字第89号
原公诉机关汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某某，男，1956年3月14日出生
辩护人陈建华、周伟林，河南文丰律师事务所律师。
汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人孟某某犯诬告陷害罪一案，于2014年3月26日作出（2014）汤少刑初字第15号刑事判决。原审被告人孟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人孟某某因举报原汤阴县政府办公室主任王某乙贪污、受贿等问题未果，便怀疑和被害人即安阳市人民检察院干警王某的从中保护有关系。2013年7月份，孟某某捏造“安阳市检察院干警王某受贿原汤阴县政府办公室主任王某乙100万元后，为其当保护伞”的事实，并将捏造的事实制成光盘和U盘，交给他人于2013年7月22日将题目为《安阳干警遭实名举报：涉嫌受贿百万为贪腐官员护驾》的帖文发布在互联网上，该帖文发布后，迅速被人民网、新华网等多家网站转载，造成恶劣影响。2013年7月27日，孟某某从网站下载该帖文，并将该帖文以孟某某、朱某某、王某某三人的名义，实名向中央党的群众路线教育实践活动第十四督导组进行举报，要求追究王某等人的刑事责任。后该举报件由中共河南省委党的群众路线教育实践活动办公室转交中共安阳市纪委查处，经中共安阳市纪委、安阳市公安局组成联合调查组调查后，王某不存在帖子中的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1.被告人孟某某供述：2013年6月的一个下午，我和朱某某给白某介绍了我们举报王某乙一直告不赢的情况，还介绍了我们向省检察院举报王某乙但是到安阳市检察院王某就不往下查的情况。朱某某要我提供王某乙向王某送钱的录音，因为之前我听王某某说过王某乙向王某送钱的事，我就决定录王某某的音。2013年7月19日左右的上午，我用我家座机先给王某某打电话录了音，又给王某打电话录了音，把两个录音录制到了一张光盘和一张u盘里。当天下午，给了朱某某。2013年7月27日我拿着一张我自己写的举报书、一份人民网发布的《安阳干警遭实名举报：涉嫌受贿百万为贪腐官员护驾》材料以及给王某打电话录音等材料到省委第二招待所找到督察组的工作人员，我给工作人员说我想通过中央督察组处理被我举报的人，解决我的问题。
2.证人朱某某证言：帖子中写到“给王某送100万元现金”的话是孟某某提供的，这些材料也是孟某某写的。
3.证人白某证言：六月初的时候，孟某某的举报材料里都是举报王某的，孟某某想把王某的问题变成新闻发布。
4.证人王某某、陈某某（王某某妻子）、朱某某、王某甲证言：2013年7月29日，在新乡一个拉面馆见面，孟某某给王某某写了“录音与王某某无关”的证明条，并且孟某某认为王某是王某乙的保护伞，是因为王某收了王某乙钱才压着孟某某案子不办，所以要举报王某。
5.证人张某某、郑州的证言、人民网等转载的帖文等证据证明有关王某的帖文上网的经过。
6.证人王某乙证言、被害人王某的陈述、安阳市纪委出具的证明证实王某被举报后受到调查且举报不实。
根据上述事实和证据，汤阴县人民法院认为，被告人孟某某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款的规定，作出判决：被告人孟某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人孟某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：一审违反法定程序，安阳市检察院作为被害人工作单位应当回避，安阳市中级人民法院和安阳市人民检察院指定管辖违法；原判认定孟某某参与王某帖文的编撰过程没有事实依据；一审量刑重，请求依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人孟某某及其辩护人所持一审违反法定程序、安阳市人民检察院作为被害人工作单位应当回避、安阳市中级人民法院和安阳市人民检察院指定管辖违法的上诉理由和辩护意见，经查，本案的被害人王某住所地在安阳，犯罪结果发生地在安阳，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖”的规定，安阳市中级人民法院对本案具有管辖权，并且对不属于中院一审管辖的案件，可以根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定指定本辖区内与本案有密切联系的基层法院管辖本案。安阳市人民检察院依法将本案指定汤阴县人民检察院管辖符合法律规定，本案中安阳市人民检察院一审中亦未作为公诉机关，要求安阳市人民检察院回避不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的回避条件。
关于孟某某及其辩护人提出认定孟某某参与王某帖文的编撰过程没有事实依据的上诉理由和辩护意见，经查，证人朱某某、王某某、白某、王某甲的证言及孟某某给王某某出具的证明条、孟某某给中央督导组提交的举报书等书证可以形成完整的证据链条，证明孟某某积极参与了给王某某、王某通话录音、并促成举报王某帖文上网的整个过程，之后孟某某在举报书等材料上署名后把相关材料交到中央督导组，要求对王某进行刑事追究，其行为直接导致了安阳市纪委、市公安局组成的联合调查组对王某的调查，该上诉理由及辩护意见亦不能成立。
关于孟某某及其辩护人提出一审量刑重的上诉理由及辩护意见，经查，孟某某诬告政法干警王某受贿一百万元，向中央党的群众路线教育实践活动第十四督导组进行实名举报，并要求追究王某的刑事责任，导致安阳市纪委、安阳市公安局对其王某进行联合调查，且经查不实，后果严重，情节恶劣，严重影响了司法机关的正常活动，造成了恶劣的社会影响，应从严惩处。故其要求从轻处罚的上诉理由及辩护意见亦不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）孟某某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，应依法惩处。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
审 判 员 李振安
代理审判员 张国良
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 涛
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初第1615号
原告白某某，男，汉族。
被告高某某，女，汉族。
原告白某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月28日、9月23日两次公开开庭进行了审理。原告白某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告白某某诉称，2014年12月19日，被告高某某的丈夫胡某某（已故）用原告的户头在某某信用社贷款150000元，其中原告用40000元，胡某某（已故）用110000元，胡某某给原告立了借据。2014年12月19日贷款到期后，胡某某（已故）偿还了此贷款。2016年元月4日，胡某某（已故）又用原告的户头在信用社贷款150000元，其中原告用了40000元，胡某某（已故）用110000元，当时胡某某（已故）没有给原告另立借据，2014年的条据也没收回。款贷出去没多久，胡某某（已故）就发生事故，此借款也没给原告偿还。被告作为胡某某的妻子，对于夫妻关系存续期间的共同债务依照法律规定有义务偿还此借款。后原告向被告索要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告高某某偿还原告借款110000元。
原告向法庭提交了以下证据：
证据1、借据一支，主要证明2014年12月19号，胡某某借原告白某某人民币110000元。
证据2、宁夏正泰司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一支，主要证明借据上“胡某某”的签字是胡某某本人所签，及因笔迹鉴定所支出的鉴定费是1300元。
被告高某某辩称，原告诉请由被告偿还胡某某（已故）借款110000元理由不成立，理由是胡某某（已故）借原告款的时间，被告已经与胡某某（已故）离婚，故胡某某（已故）的此笔借款是被告与胡某某（已故）离婚后借的，不属于原告所说的夫妻关系存续期间的债务，应属于胡某某（已故）生前个人债务，所以原告起诉我没有法律事实上的依据。
被告高某某向法庭提交以下证据：
证据1、离婚证一份，主要证明2014年12月4日被告已与胡某某（已故）离婚。
证据2、结婚证一份，主要证明2015年4月27日，被告与胡某某（已故）在离婚后又进行了登记结婚。
经庭审质证：
被告高某某对原告所举的证据1有异议，理由是借款借据不是胡某某（已故）打的，被告也没有在借款借据上签字。被告高某某对原告所举的证据2无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，原告所举证据1、借款借据，被告高某某有异议，因被告对原告所举的第二份证据宁夏正泰司法鉴定所司法鉴定意见书无异议，且第二份证据足以证明原告所提供的第一份证据借款借据上“胡某某”的签名系胡某某本人所签，故本院予以采信。被告对原告所举的第二份证据宁夏正泰司法鉴定所司法鉴定意见书无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年12月19日，被告高某某的丈夫胡某某（已故）用原告的户头在某某支行贷款150000元，其中原告使用40000元，胡某某（已故）使用110000元，胡某某（已故）给原告打了110000元的借条。2014年12月19日，贷款到期后，胡某某（已故）偿还了原告2014年12月19日在某某农村商业银行白泥井支行的此笔贷款。
又查明，2014年12月4日被告高某某与胡某某离婚，2015年4月27日，被告与胡某某（已故）又登记结婚（复婚）。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告高某某与胡某某于2014年12月4日离婚。离婚后，被告高某某的丈夫胡某某（已故）于2014年12月19日用原告的户头在陕西定边农村商业银行白泥井支行贷款150000元，其中原告使用40000元，胡某某（已故）使用110000元，并给原告打了110000元的借条。2014年12月19日贷款到期后，胡某某（已故）偿还了此笔借款，从而说明胡某某（已故）2014年12月19日借原告的110000元已给原告进行了偿还。现原告白某某以2016年元月4日，胡某某（已故）又用其户头在某某农村商业银行白泥井支行贷款150000元，其中原告使用40000元，胡某某（已故）使用110000元，胡某某（已故）2014年所立的借款借据没有收回，也没有给原告另立借款借据为由诉请由被告高某某偿还原告借款110000元，因其未提供相关证据加以佐证，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2500元，鉴定费1300元，共计3800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 朱 涛
人民陪审员 杨 壮
二〇一六年十月十二日
书 记 员 韩艳艳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字03541号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告高宏，女，满族，1986年1月5日出生，无业，
本院于2015年9月7日立案受理了原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告高宏信用卡纠纷一案。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费50元，减半交纳，由原告承担25元。
审判员 铁虹
二〇一五年九月九日
书记员 韩磊
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第755号
原告：房玉洁，女，汉族，无职业。
委托代理人：常忠山，男，汉族，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告：吉林省嘉利成房地产开发有限公司。
法定代表人：杜军，总经理。
委托代理人：李晨辉，男，汉族，该公司法律顾问。
原告房玉洁诉被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房玉洁的委托代理人常忠山、被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司委托代理人李晨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房玉洁诉称：2013年10月11日，原告与被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司签订了一份金色都汇房屋预定协议，约定被告将其开发的磐石市金色都汇花园小区10号楼2单元601号，建筑面积82.6平方米住宅楼出售给原告，原告交款并办理了入住手续，但至今被告没有为原告办理房地产登记手续。故请求法院依法确认原告与被告于2013年10月11日签订的金色都汇房屋预定协议合法有效，并判令被告协助原告办理房屋登记手续，诉讼费由被告承担。
被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司辩称，原告起诉是事实，与原告签订的房屋买卖协议真实有效，同意原告诉讼请求。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：售楼合同、收据各一份，均为复印件（原件已当庭核对后退回原告）。证明原、被告间存在买卖关系，并且原告已缴纳入户费用。上述证据经庭审质证，被告表示无异议，故本庭予以确认。
通过原告提供的证据和庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年10月11日，原告与被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司签订了一份金色都汇房屋预定协议，约定被告将其开发的磐石市金色都汇花园小区10号楼2单元601号，建筑面积82.6平方米住宅楼出售给原告，原告交款并办理了入住手续，但至今被告没有为原告办理房地产登记手续。故请求法院依法确认原告与被告于2013年10月11日签订的金色都汇房屋预定协议合法有效，并判令被告协助原告办理房屋登记手续，诉讼费由被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告房玉洁与被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司间就房屋价款达成了一致，原告交付了房屋价款及相关费用，并且已缴纳入户费用，该买卖合同合法有效，被告有义务协助原告办理登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，判决如下：
一、原告房玉洁与被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司于2013年10月11日签订的关于磐石市金色都汇花园小区10号楼2单元601号，建筑面积82.6平方米住宅楼的金色都汇房屋预定协议合法有效；
二、被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司于本判决生效后协助原告房玉洁办理房屋产权登记手续，被告逾期不办理，原告有权持生效的法律文书到房地产管理部门办理产权登记。
案件受理费100.00元，由被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 玥
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年二月九日
书 记 员 金 帅
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1743号
上诉人(原审自诉人)泉州市泉港区天龙泉建材加工厂，住所地泉州市泉港区前黄镇前烧工业园。
代表人陈玉枝，该厂厂长。
原审被告人郑明富，男，1970年11月16日出生，汉族，住福建省浦城县。
福建省泉州市丰泽区人民法院审查原审自诉人泉州市泉港区天龙泉建材加工厂控告原审被告人郑明富涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年11月25日作出（2016）闽0503刑初534号刑事裁定，原审自诉人泉州市泉港区天龙泉建材加工厂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，自诉人泉州市泉港区天龙泉建材加工厂控告被告人郑明富构成拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证。并依法裁定：
对泉州市泉港区天龙泉建材加工厂的刑事自诉，本院不予受理。
上诉人泉州市泉港区天龙泉建材加工厂诉称，原审被告人郑明富拒不执行判决、裁定罪符合自诉的条件，原审法院裁定不予受理显属错误，请求予以受理本案。
本院经审查，上诉人泉州市泉港区天龙泉建材加工厂与原审被告人郑明富租赁合同纠纷一案，经法院一审判决、二审裁定生效后，上诉人泉州市泉港区天龙泉建材加工厂向我院申请强制执行，法院执行法官依职权，对原审被告人(即被执行人)郑明富执行了部分财产。2013年9月17日法院根据上诉人(即申请执行人)泉州市泉港区天龙泉建材加工厂的申请，终结本次执行。现上诉人泉州市泉港区天龙泉建材加工厂向原审法院提供的证据，无法证实原审被告人郑明富存在故意转移财产，企图逃避执行，致使判决无法执行的行为。故上诉人泉州市泉港区天龙泉建材加工厂的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 连小彬
审判员 陈少杰
审判员 林 艳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林 维
速录员 ＸＸ龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终1743号上诉人(原审自诉人)泉州市泉港区天龙泉建材加工厂，住所地泉州市泉港区前黄镇前烧工业园。代表人陈玉枝，该厂厂长。原审被告人郑明富，男，1970年11月16日出生，汉族，住福建省浦城县。福建省泉州市丰泽区人民法院审查原审自诉人泉州市泉港区天龙泉建材加工厂控告原审被告人郑明富涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年11月25日作出（2016）闽0503刑初534号刑事裁定，原审自诉人泉州市泉港区天龙泉建材加工厂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，自诉人泉州市泉港区天龙泉建材加工厂控告被告人郑明富构成拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证。并依法裁定：对泉州市泉港区天龙泉建材加工厂的刑事自诉，本院不予受理。上诉人泉州市泉港区天龙泉建材加工厂诉称，原审被告人郑明富拒不执行判决、裁定罪符合自诉的条件，原审法院裁定不予受理显属错误，请求予以受理本案。本院经审查，上诉人泉州市泉港区天龙泉建材加工厂与原审被告人郑明富租赁合同纠纷一案，经法院一审判决、二审裁定生效后，上诉人泉州市泉港区天龙泉建材加工厂向我院申请强制执行，法院执行法官依职权，对原审被告人(即被执行人)郑明富执行了部分财产。2013年9月17日法院根据上诉人(即申请执行人)泉州市泉港区天龙泉建材加工厂的申请，终结本次执行。现上诉人泉州市泉港区天龙泉建材加工厂向原审法院提供的证据，无法证实原审被告人郑明富存在故意转移财产，企图逃避执行，致使判决无法执行的行为。故上诉人泉州市泉港区天龙泉建材加工厂的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  连小彬审判员  陈少杰审判员  林 艳二〇一六年十二月二十九日书记员  林 维速录员  ＸＸ龙附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2303号
罪犯葛高琴，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）宿中刑初字第0012号刑事判决，以被告人葛高琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2012年10月18日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯葛高琴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯葛高琴在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯葛高琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛高琴减去有期徒刑十个月（刑期至2023年1月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曹灵熠
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第194号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张峰。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0013113号交通运输行政处罚决定，要求被执行人张峰缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0013113号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第B0013113号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人张峰须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年一月十三日
书记员 ＸＸ聪
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第282号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人秦世旺，男，1979年12月24日出生，汉族。2009年3月因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；2012年2月因扒窃被劳动教养一年（所外执行）；1996年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币3000元；2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元，并于2011年1月13日刑满释放。2014年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年7月28日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人秦世旺犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员王松涛出庭支持公诉，被告人秦世旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年5月19日8时许，被告人秦世旺在公交站台窃得iphone牌5S型号移动电话1部，被公安机关当场抓获。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人秦世旺的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应从重处罚。被告人秦世旺归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人秦世旺对起诉书指控的事实、定性及相关证据均不持异议。
经审理查明：
2014年5月19日8时许，被告人秦世旺在南京市玄武区仙鹤门50路公交站台，趁被害人陈某上公交车不备之机，从陈某裤子右边口袋内窃得iphone牌5S型号移动电话1部（经鉴定，价值为人民币4309元），当场被民警抓获，上述移动电话被扣押并已发还被害人。
对上述事实，被告人秦世旺供认不讳，其供述与被害人陈某的陈述，证人牛某、程某的证言相互印证，证实被告人秦世旺盗窃的时间、地点、方式等事实。价格鉴证结论书，证实被告人窃得移动电话的价格。抓获经过，证实被告人的归案情况。劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人的前科情况。户籍证明材料，证明被告人秦世旺的身份。本案事实另有搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、刑事摄影照片等证据予以佐证。上述证据经过庭审举证、质证，并查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人秦世旺以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦世旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人秦世旺归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦世旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈洁
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执796、798号
申请执行人：罗加富，男，1962年3月23日出生，汉族，高中文化，居民，住中江县。
被执行人：中江县永丰印刷厂，住所地中江县。
负责人：汪中金，该厂厂长。
被执行人：四川浩林建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：张军，该公司董事长。
被执行人：汪中金，男，1948年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：周帮秀，女，1948年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：汪益，男，1976年1月10日出生，汉族，大专文化，居民，住中江县。
罗加富与中江县永丰印刷厂、四川浩林建筑工程有限公司、汪中金、汪益民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初178、179号民事判决书，于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明：被执行人中江县永丰印刷厂有位于中江县的国有土地使用权两处（国有土地所有权证：江国用【98仓】字第永XX号、面积3338.48平方米；2001仓山永丰XX号、面积811.9平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人中江县永丰印刷厂位于中江县的国有土地使用权两处（国有土地所有权证：江国用【98仓】字第永XX号、面积3338.48平方米；2001仓山永丰XX号、面积811.9平方米）予以查封；
二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 刘 昌 毅
二〇一七年八月二十四日
书记员 胥维德（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第48号
申请人刘飞南，女，1962年10月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被申请人黑龙江同发房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街327号。
法定代表人苗峰，职务董事长。
申请人刘飞南因被申请人黑龙江同发房地产综合开发有限公司未偿还其到期借款，为避免被申请人在诉讼中转移财产，申请人刘飞南于2015年7月24日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人黑龙江同发房地产综合开发有限公司所有权的房产档案。查封价值以人民币270万元为限，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘飞南的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黑龙江同发房地产综合开发有限公司所有权的房产档案。
二、查封担保人刘飞南位于哈尔滨市香坊区的房产档案。
三、查封担保人白鹤龙位于哈尔滨市香坊区的房产档案。
四、查封担保人白鹤斌位于哈尔滨市香坊区的房产档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院�解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 军
二〇一五年七月二十四日
书记员 郑鹏飞
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第48号
申请人赵英新。
被申请人刘晓宇。
被申请人戈超。
申请人赵英新因与被申请人刘晓宇、戈超机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月12日向本院提出申请，要求本院依法查封被申请人的冀J×××××号小型轿车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人的冀J×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 康
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵英伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第04750号
上诉人（原审原告）付文杰，男，1975年11月26日出生。
委托代理人杨辽宁，湖北富川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏鑫宇装饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇下庄村。
法定代表人郑家林，董事长。
委托代理人李同煜，北京市鼎知律师事务所律师。
原审第三人青岛琳峰石业有限公司，住所地山东省平度市大泽山镇长乐工业园皮件城对面。
法定代表人付凯芮，董事长。
上诉人付文杰因与被上诉人江苏鑫宇装饰有限公司（以下简称鑫宇公司）、原审第三人青岛琳峰石业有限公司（以下简称琳峰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第03297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日受理后，依法组成由法官周岩担任审判长，法官刘佳、法官杜彦博参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人付文杰及其委托代理人杨辽宁，被上诉人鑫宇公司的委托代理人李同煜均到庭参加诉讼。原审第三人琳峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为：付文杰持结账单、北京东单电信综合楼石材发货批次�况阶段汇总等证据向鑫宇公司主张货款，鑫宇公司否认结账单上加盖的其单位公章的真实性，并申请进行鉴定。后因付文杰阻碍鉴定工作进行，致使鉴定机关予以退案。但付文杰与鑫宇公司对于双方之间存在买卖合同关系，付文杰向鑫宇公司供货、鑫宇公司亦支付了货款等事实均不存在争议。应结合双方所提供的其他证据进一步审查付文杰主张的鑫宇公司欠付货款事实是否属实。一审法院在对案件基本事实审查不清的情况下判决驳回付文杰的诉讼请求有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民初字第03297号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
二审案件受理费28375元，退还付文杰。
审 判 长 周 岩
代理审判员 刘 佳
代理审判员 杜彦博
二〇一�年五月二十日
书 记 员 张淨惠
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民再5号
原审原告汪桂平，男，1968年2月13日生，汉族，住南京市江宁区。
委托代理人朱博锋，江苏真释律师事务所律师。
原审被告李成友，男，1976年2月29日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
原审原告汪桂平与原审被告李成友买卖合同纠纷一案，本院（2011）江宁江民初字第439号民事判决已发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2016年4月25日作出（2016）苏0115民监4号民事裁定书，本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因原审原告汪桂平提供的证据不足以证明其主张，故其向本院撤回对原审被告李成友的起诉。
本院认为，汪桂平撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许原审原告汪桂平撤回起诉；
二、撤销本院（2011）江宁江民初字第439号民事判决。
一审案件受理费6544元，减半收取3272元，由原审原告汪桂平负担。
审判长 戴小虎
审判员 马大山
审判员 陈丽萍
二〇一六年十一月十九日
书记员 王立佳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民再5号原审原告汪桂平，男，1968年2月13日生，汉族，住南京市江宁区。委托代理人朱博锋，江苏真释律师事务所律师。原审被告李成友，男，1976年2月29日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。原审原告汪桂平与原审被告李成友买卖合同纠纷一案，本院（2011）江宁江民初字第439号民事判决已发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2016年4月25日作出（2016）苏0115民监4号民事裁定书，本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因原审原告汪桂平提供的证据不足以证明其主张，故其向本院撤回对原审被告李成友的起诉。本院认为，汪桂平撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告汪桂平撤回起诉；二、撤销本院（2011）江宁江民初字第439号民事判决。一审案件受理费6544元，减半收取3272元，由原审原告汪桂平负担。审判长  戴小虎审判员  马大山审判员  陈丽萍二〇一六年十一月十九日书记员  王立佳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第6355号
上诉人（原审被告）张成勇，男，汉族，1974年11月8日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）毛琼，女，汉族，1974年4月20日出生，住成都市青羊区。
上诉人张成勇因与被上诉人毛琼买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张成勇未按通知预交案件受理费，同时也未申请缓交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 罗晓都
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执404号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市衢江区。
法定代表人赵一勇。
被执行人衢州市金鼎包装有限公司，住所地柯城区。
法定代表人吴金刚。
被执行人吴金刚。
被执行人徐丽华。
被执行人徐良忠。
被执行人叶黎霞。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与衢州市金鼎包装有限公司、吴金刚、徐丽华、徐良忠、叶黎霞（2016）浙0803执404号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人吴金刚、徐丽华所有的房产已进入评估、拍卖程序，其它被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其它财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币40万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执404号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年六月二十七日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执404号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行
被执行人徐良忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00873号，依法向被执行人徐良忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐良忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐良忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐良忠（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执404号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行
被执行人吴金刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00873号，依法向被执行人吴金刚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴金刚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金刚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴金刚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执404号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行
被执行人叶黎霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00873号，依法向被执行人叶黎霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶黎霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶黎霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶黎霞（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执404号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市衢江区。法定代表人赵一勇。被执行人衢州市金鼎包装有限公司，住所地柯城区。法定代表人吴金刚。被执行人吴金刚。被执行人徐丽华。被执行人徐良忠。被执行人叶黎霞。本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与衢州市金鼎包装有限公司、吴金刚、徐丽华、徐良忠、叶黎霞（2016）浙0803执404号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人吴金刚、徐丽华所有的房产已进入评估、拍卖程序，其它被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其它财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币40万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执404号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年六月二十七日书记员  张荣琴
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第351号
原告余双平，男，2000年1月12日出生，汉族，学生，住四川省盐边县。
法定代理人余顺发（系原告余双平之父），男，1964年6月25日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告肖鑫，男，2000年10月14日出生，汉族，学生，住四川省盐边县。
法定代理人肖昌良（系被告肖鑫之父），男，1968年6月1日出生，汉族，农村居民，住址同上。
法定代理人江春琼（系被告肖鑫之母），女，1971年6月10日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告肖昌良（系被告肖鑫之父），男，1968年6月1日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告江春琼（系被告肖鑫之母），女，1971年6月10日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告余双平诉被告肖鑫、肖昌良、江春琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，原、被告申请了30天的庭外和解期限，期限届满后双方未达成和解协议。本案适用简易程序于2015年3月12日第一次公开开庭审理后，原告申请追加被告江春琼，本院依法予以准许后，被告江春琼自愿放弃举证期限，于2015年3月27日第二次公开开庭进行了审理。原告余双平及其法定代理人余顺发，被告肖鑫及其法定代理人亦是本案被告肖昌良、江春琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余双平诉称：2014年5月5日上午11时14分左右课间休息时间，被告在教室里突然将原告摔倒在地，原告嘴触到地板上受伤。原告至盐边县中医院、攀枝花市中西医结合医院检查治疗，被诊断为：21牙震荡，22牙冠折。经鉴定机构鉴定，原告所需后续治疗费11800元。双方对赔偿一事分歧较大，无法达成协议。原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费192.46元、后续治疗费11800元、鉴定费600元、交通费400元，合计12992.46元，并负担本案诉讼费。
原告余双平为支持其诉讼主张，向本院举出了以下证据加以证明：
证据一、盐边县惠民中学校于2014年10月20日出具的调解意见书一份，证明本次纠纷发生的原因、经过及双方在学校组织下进行过两次调解；
证据二、盐边县中医院于2014年5月5日出具的诊断书及原告于2014年5月9日在市中西医结合医院的门诊病历各一份，证明原告受伤后的就医情况；
证据三、门诊票据5份，金额共计192.46元，证明原告因本次纠纷受伤后支付了医疗费用192.46元；
证据四、攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告需后续治疗费11800元，支付了鉴定费600元。
被告肖鑫、肖昌良、江春琼辩称：事故发生后，老师就叫家长到学校，原告在盐边县中医院两次治疗的费用都是被告给付的。原告的伤情是事实，原告说肖鑫突然将其摔倒不是事实，老师说是原告跑过的时候绊在肖鑫的脚上摔倒的。原告说要等18岁以后才安牙，原告的牙都还没安，怎么来的后续治疗费。班主任老师组织双方调解过，老师说要原告先把牙安了，保险报销后再协商。被告的意见是原告安牙后保险报销了，被告愿意给原告一点营养补贴。后续治疗的问题，要发票。双方既不是打架也不是打闹，是意外，被告也不希望发生这样的事。
被告肖鑫、肖昌良、江春琼为支持其诉讼主张，向本院举出了以下证据加以证明：
证据一、盐边县中医院门诊票据两份，金额共计161.35元，证明被告垫付了原告两次的门诊费用161.35元；
证据二、2014年5月5日原告写的事情经过复印件一份，这份证据是从班主任付老师处复印来的；
证据三、2014年7月1日原告写的事情经过复印件一份；
证据四、2014年7月3日陈方凯写的肖鑫和余双平的事情经过复印件一份；
证据五、2014年5月5日肖鑫写的事情经过复印件一份。
本院依被告申请所作的调查笔录一份，依职权从班主任付礼才老师处调取的肖鑫、余双平、李浩等人书写的情况经过原件共十份及2014年9月28日班主任付礼才老师组织原、被告双方调解的会议记录一份。
通过庭审质证，三被告对原告举出的四组证据均无异议，但认为证据四中的后续治疗费过高。原告对三被告举出的证据一无异议；对证据二、证据三，原告认可是其书写的，但认为证据二的内容系其抄肖鑫的，证据三其在书写时未将事情经过说清楚；对证据四、证据五不认可。对本院依被告申请所作的调查笔录、2014年9月28日班主任付礼才组织原、被告双方调解的会议记录各一份，原、被告双方均无异议，对本院依职权从班主任付礼才老师处调取的肖鑫、余双平、李浩等人书写的情况经过原件共十份，原告只认可第三次书写的情况经过，三被告认可前两次书写的情况经过。
本院对原、被告双方无异议的证据依法予以采信；对有异议的证据，结合全案综合予以认定。
根据原、被告双方的陈述、承认及本院采信的证据，本院依法确认以下法律事实：
2014年5月5日上午11时许课间休息时间，原告余双平从教室后门跑进来，被坐在座位上的被告肖鑫伸到过道上的脚绊倒后受伤。原告余双平于受伤当日被送至盐边县中医院门诊就诊，被诊断为：22牙冠折，髓腔暴露，21牙松动。处理意见为：1.行22牙X线片了解有无根折，后考虑行根管治疗，桩冠修复；2.我科随访。后原告余双平又先后至盐边县中医院、攀枝花市中西医结合医院门诊就诊，合计产生了门诊费385.81元，其中被告支付了161.35元。原、被告就赔偿事宜经盐边县惠民中学校调解未果。经原告余双平之父余顺发委托，攀枝花法正司法鉴定中心于2014年10月27日对原告余双平的后续治疗费作出了约需11800元的鉴定意见，原告支付了鉴定费600元。
另查明：原告余双平和被告肖鑫均无个人财产。
本院认为：原告余双平与被告肖鑫发生本次纠纷时均系限制民事行为能力人，综合本次纠纷的起因、发展过程和损害后果，本院确定原告余双平与被告肖鑫各承担50%的责任。因被告肖鑫系限制民事行为能力人，且无个人财产，其赔偿责任由其监护人即本案被告肖昌良、江春琼承担。原告诉称其受伤系被告肖鑫将其抱起后摔伤，但与其书写的前两次的事情经过及盐边县惠民中学校组织双方调解时所描述的事实不一致，且其所举出的证据亦不足以证明，故对其诉称的该部分事实本院不予确认。原告的医疗费应为385.81元；对原告主张的后续治疗费11800元、鉴定费600元，本院依法予以确认；对原告主张的交通费，本院结合其就医等情况，酌情认定为400元。
综上所述，对原告余双平在此次纠纷中的损失本院共确定为13185.81元，由原告余双平自行负担6592.91元；由被告肖昌良、江春琼赔偿原告余双平6592.91元，扣除被告已给付的医疗费161.35元外，还应给付6431.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖昌良、江春琼于本判决生效之日起十日内赔偿原告余双平损失6431.56元；
二、驳回原告余双平的其他诉讼请求。
案件受理费62.41元，由原告余双平的监护人余顺发负担31.20元；由被告肖昌良、江春琼负担31.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 林廷涛
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1893号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人陈安松，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行职工。
被告石念民，男，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人吴春森，山东大昌律师事务所律师。
被告石德华，男，汉族，农民，住沂水县。
被告邱月叶，男，汉族，农民，住沂水县。
被告石庆雪，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告石念民、石德华、邱月叶、石庆雪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈东峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人陈安松、被告石念民及委托代理人吴春森、被告石德华、邱月叶到庭参加诉讼，被告石庆雪经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石念民，于2006年11月20日向我行借款49800元，现结欠本金49799元，于2007年11月19日到期，借款凭证号为3565547，按约定到期归还本息，由石德华、邱月叶、石庆雪为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告石念民辩称，第一，被告石念民于2005年11月28日顶名为本村村委贷款50000元，至于2006年11月20日再贷款事宜，被告石念民一概不知，并且之后，听村委会计石庆雪说该笔贷款已经转到村委了，与被告石念民没有什么关系了；第二，该笔贷款至2014年5月5日原告起诉之日，早已超过诉讼时效，请求法院依法驳回对被告石念民的诉讼请求；第三，根据马站镇经管站张贴的《关于米山村2007年至2011年账务情况的调查》得知，本案贷款已经由该村村委归还原告。
被告石德华辩称，担保属实，借款村委修路用了，贷款应该由村里还。
被告邱月叶辩称，担保属实，这笔钱已转了，贷款时信用社知道该笔贷款是村委用于修路，所以贷款应该由村里还。
被告石庆雪未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告石念民于2006年11月20日向原告借款49800元，2007年11月19日到期，月利率为11.7300‰，借据凭证号为3565547，按约定到期还本付息。该借款由被告石德华、邱月叶、石庆雪自愿为其提供担保，保证方式为连带责任保证。该款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，原告分别向借款人、担保人发出债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，借款人、担保人均未偿还。经结算被告仍欠本金49799元，为此原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实的证据有当事人陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、自愿担保书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等。以上证据均已收录在卷。
本院认为，被告石念民辩称对2006年11月20日借款事宜一概不知，该笔借款与其没有关系。但被告石念民对借款合同与借款凭证真实性无异议，承认签字都是本人所签，且被告后承认该笔借款用于偿还2005年11月28日所贷的50000元，故原告与被告石念民之间的借款合同合法有效，借款关系真实存在。关于借款是否清偿问题，被告石念民根据马站镇经管站张贴的《关于米山村2007年至2011年账务情况的调查》，主张本案贷款已经由该村村委归还原告。本院认为该账务情况调查不能证明该笔借款已经清偿，被告亦未能提供直接充分有效的证据证明已经偿还借款，故被告称借款已经偿还的答辩意见，本院不予采纳。关于原告起诉是否超过诉讼时效问题。该笔贷款到期后，原告分别于2007年11月20日、2008年11月19日、2009年5月23日、2010年11月30日、2011年2月24日向借款人、保证人发出债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，被告均在催收文书上签字确认，原告又于2012年12月7日以公证方式向被告石念民送达了债务逾期催收通知书，原告对该借款在诉讼时效期间内进行了有效的催收，直至本案诉讼，原告起诉并未超过诉讼时效，故被告的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告石念民订立的借款合同，与被告石德华、邱月叶、石庆雪签订的保证合同为合法有效合同。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告石念民应按合同约定还本付息，被告石德华、邱月叶、石庆雪应按合同约定履行担保责任，被告石德华、邱月叶、石庆雪承担连带清偿责任后，有权向被告石念民追偿。原告要求被告石念民偿付借款49799元及利息，要求被告石德华、邱月叶、石庆雪承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告石德华、邱月叶主张借款由村委使用，应由村委偿还的答辩意见，因其未提供证据予以证实，本院不予采纳，被告石庆雪经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石念民偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49799元及利息（利息按双方约定利率计算，自借款之日起至付清之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告石德华、邱月叶、石庆雪对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1045元，由被告石念民、石德华、邱月叶、石庆雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈东峰
二〇一四年七月十一日
书记员 纪云雷
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1845号
原告杜庚祥，男，1963年4月8日生，汉族。
被告姚玉清，男，1944年11月20日生，汉族。
原告杜庚祥与被告姚玉清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜庚祥、被告姚玉清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜庚祥诉称，被告姚玉清因办厂资金不足于2005年7月向原告借款人民币200000元。后久拖不还，经多次催要，至2009年1月4日仍欠177330元未还，被告为原告出具借条一份。又经多次催讨未果，故依法提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款177330元，并按银行同期贷款利率给付利息。2.由被告承担本案诉讼费用。
被告姚玉清辩称，原告所诉借款属实，承认借条确为其本人书写，但就该借款双方并未约定利息。因当时经营的窗纱厂失火致无力继续经营，也无能力偿还借款。后双方曾就用设备抵顶借款进行协商未果，现无能力偿还所借款项。
经审理查明，2005年被告姚玉清因经营企业向原告杜庚祥借款200000元，后经原告催要陆续偿还部分借款，至2009年1月4日尚欠177330元未还，被告于同日为原告出具借条一份，双方就借款未约定利息。至起诉前被告仍欠原告借款177330元未还。
以上事实由双方当事人当庭陈述，原告提供的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对原告主张的事实予以认可，故能够认定原、被告之间存在借款的事实。被告作为债务人理应积极履行还款义务，其怠于还款的行为损害了原告的合法权益，原告请求被告归还借款的请求于法有据，本院予以支持。原告虽主张被告按银行同期贷款利率给付借款利息，但通过庭审，能够证实双方并未就利息问题存在约定，原告亦未提供证据证实其主张。故对于原告要求支付借款利息的请求本院不予支持。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚玉清自本判决生效后三十日内偿还原告杜庚祥借款人民币177330元。
二、驳回原告杜庚祥要求被告姚玉清支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告姚玉清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一四年五月八日
书记员 王新宇
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第286-1号
申请人刘天文，男，住陵县。
被申请人逯广良，男，住陵县。
本院于2014年11月12日作出的（2014）陵民保字第286号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人逯广良驾驶的鲁NXXX**号轻型厢式货车的查封。
审判员 李淑玲
二〇一四年十二月八日
书记员 綦伟霞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1141号
原告：付承松，男，1977年9月2日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市栏杆集镇。
委托代理人：唐军，巢湖市法律援助工作站工作人员。
委托代理人:方汇，巢湖市柘皋法律服务所法律工作者。
被告武昌然，男，1983年11月17日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市栏杆集镇街道。
被告高芳兰，女，1960年8月15日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。公民身份证号码：3426011960********。
上列两被告委托代理人：陆腊、王玉萍，安徽焦记明律师事务所律师。
原告付承松诉被告武昌然、高芳兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。审理中，原、被告双方自行和解，原告付承松于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付承松撤诉。
案件受理费150元，由原告付承松负担。
审判员 吴 涛
二０一七年八月九日
书记员 尹玲玉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执行裁定书
（2014）绵高新执字第293-1号
申请执行人：绵阳市涪城区农村信用社合作联社永兴分社。
负责人：马培光，主任。
被执行人：李戟，男，汉族，生于1963年8月7日，住绵阳市涪城区。
被执行人：左冬梅，女，汉族，生于1964年12月28日，住绵阳市涪城区。
被执行人：王国富，男，汉族，生于1976年7月7日，住绵阳市涪城区。
被执行人：林琴，女，汉族，生于1979年9月23日，住绵阳市涪城区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）绵高新民初字第101号民事判决书，于2014年5月6日受理上列当事人之间借款合同纠纷执行案件，在执行中查明被执行人目前无履行能力，已告知申请人在被执行人有履行能力时可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绵高新民初字第101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一四年十月八日
书记员 邓怡凡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4120号
原告：李玉婵，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：沙坪坝区宏瑞栗桂花糖炒栗经营部，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路32号附52号，统一社会信用代码92500106MA5XERF39。
负责人:许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：简扬，重庆华立万韬律师事务所律师。
本院在审理原告李玉婵与被告沙坪坝区宏瑞栗桂花糖炒栗经营部产品责任纠纷一案中，原告李玉婵于2018年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉婵在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李玉婵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉婵撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告李玉婵负担。
审 判 员 金 歆
二〇一八年四月十六日
法官助理 张懋原
书 记 员 蒲琰榛
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初4187号
原告：王国明，男，1966年5月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告：倪靖娟，女，1980年9月16日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：郑少华，男，1981年10月19日生，汉族，住苏州市相城区。
两被告共同委托诉讼代理人：陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。
原告王国明与被告倪靖娟、郑少华损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告王国明及其委托诉讼代理人田辉、被告倪靖娟、郑少华的共同委托诉讼代理人陆青青到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成由审判员谢群担任审判长、审判员余琼琼主审、人民陪审员徐秀英参加评议的合议庭。在审理中，原告王国明于2018年2月22日向本院申请撤回对被告倪靖娟、郑少华的起诉。
本院认为，原告王国明申请撤回对被告倪靖娟、郑少华的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国明撤回对被告倪靖娟、郑少华的起诉。
案件受理费减半收取人民币3275元，由原告王国明负担。
审 判 长 谢 群
审 判 员 余琼琼
人民陪审员 徐秀英
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 顾艺纬
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2458号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区。
负责人陈卫，支行行长。
委托代理人訾旋，该行员工。
委托代理人魏金林，该行员工。
被执行人：刘杨，男，1987年7月1日出生，汉族，现住址不明。
被执行人：张冬维，女，1989年2月10日出生，汉族，现住址不明。
本院在执行中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人刘杨、张冬维金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的392783.76元，已执行标的0元，未执行标的392783.76元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景长
代理审判员 佟 剑
代理审判员 王 喆
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执2458号申请执行人：中国银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区。负责人陈卫，支行行长。委托代理人訾旋，该行员工。委托代理人魏金林，该行员工。被执行人：刘杨，男，1987年7月1日出生，汉族，现住址不明。被执行人：张冬维，女，1989年2月10日出生，汉族，现住址不明。本院在执行中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人刘杨、张冬维金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的392783.76元，已执行标的0元，未执行标的392783.76元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景长代理审判员  佟 剑代理审判员  王 喆二〇一七年二月六日书 记 员  刘亚丽
河南省西平县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）豫1721执782-3号
被罚款人李春花，女，1957年3月2日出生，汉族，住西平县柏城镇东关居委会塔坟。
本院在冯春霞与陈有权、李春花民间借贷纠纷一案，被执行人李春花拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对李春花罚款2000元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十月十三日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1290号
罪犯林强，男，1963年8月16日出生，汉族，出生地福建省福州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年12月18日作出（2002）榕刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人林强犯故意伤害罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元（已支付）。经福建省高级人民法院复核，于2003年7月28日以（2003）闽刑复字第13号刑事裁定，核准判处罪犯林强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林强死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年12月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月4日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年7月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林强在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年二月至二0一四年五月累计获得达标分为十八点六分，二0一二年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林强予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第108号
申请人雷蓉，女，生于1977年8月16日，汉族，住四川省南充市顺庆区新建镇门坝村11组37号，身份证号码511302197708160029。
被申请人贵州省交通工程有限公司。
法定代表人陶平，该公司经理。
申请人雷蓉与被申请人贵州省交通工程有限公司因民间借贷纠纷，申请人于2015年8月17日向本院提出申请，要求将被申请人贵州省交通工程有限公司在平昌县公路养护管理段承建的平昌营山公路平昌段改建B1标段应领取的工程款中予以冻结60万元。申请人雷蓉已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人雷蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人贵州省交通工程有限公司在平昌县公路养护管理段应领取的工程款中予以冻结600000元。
申请人雷蓉应在本院采取保全措施后三十日内依法提出诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国阳
二〇一五年八月十七日
书记员 罗小利
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00954号
原告三一汽车起重机械有限公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
特别授权委托代理人李齐翔，男，1985年10月15日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区麓山南路*号。
被告成常兴，男，1977年6月7日出生，汉族，住河南省长恒县蒲西区大张村。
被告严利芳，女，1979年11月5日出生，汉族，住河南省长恒县蒲西区大张村。
原告三一汽车起重机械有限公司与被告成常兴、严利芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，原告三一汽车起重机械有限公司于2014年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三一汽车起重机械有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许三一汽车起重机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12744元，减半收取6372元，由原告三一汽车起重机械有限公司负担。
审 判 长 马建波
代理审判员 文 彬
人民陪审员 颜 石
二〇一四年七月二日
书 记 员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07财保7号
申请人：李小娟
被申请人：张掖市甘州区祥翔养殖农民专业合作社
统一社会信用代码936207025762586291
被申请人：梁军祥
被申请人范玉春
申请人李小娟于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张掖市甘州区祥翔养殖农民专业合作社、梁军祥、范玉春名下银行账户存款5150000元或同等价值财产进行保全，中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司为诉讼保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结张掖市甘州区祥翔养殖农民专业合作社、梁军祥、范玉春名下银行存款5150000元或者查封其他等额财产。
案件申请费5000元，由申请人李小娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审 判 长 张东升
审 判 员 惠 虹
代理审判员 任斌文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省延吉市人民法院
民事裁定书
（2015）延民初字第5615号
原告：朴日淑，女，朝鲜族。
委托代理人：焦成栋，男，延吉市法律援助中心工作人员。
被告：马生龙，男，汉族。
本院在审理原告朴日淑诉被告马生龙劳务合同纠纷一案中，原告朴日淑于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴日淑的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴日淑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预交50元），共计25元由原告朴日淑承担。
审判员 崔 麟
二〇一五年十二月十四日
书记员 白雪微
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉南行审字第111号
申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局，住所地浙江省嘉兴市南湖区。
负责人江军。
被申请执行人杨居华。
申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2015年6月5日作出嘉南工商处字（2015）63号行政处罚决定，认定被执行人未经工商行政管理部门核准登记、领取营业执照，擅自在嘉兴市南湖区洪兴路中段原电子市场468号（洪兴路468、470号）开设翔尹橱柜移门店，对外从事整体橱柜和移门的销售经营活动，属于无照经营行为。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，责令被执行人改正违法行为，并处罚款3000元整。申请执行人于2015年6月10日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2015年12月30日向本院申请强制执行罚没款3000元及加处罚款3000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但申请执行人申请的加处罚款是《中华人民共和国行政处罚法》普遍授权行政机关的一种强制执行权，执行主体为行政机关，不宜由法院直接执行，故只依法准予该决定书中罚款的强制执行。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局提出的对被执行人杨居华罚款3000元的强制执行申请，准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年一月四日
书 记 员 曹 清
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第416号
罪犯王东，男，1990年10月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省新野县人，现在南阳市监狱服刑。
2012年2月10日河南省新野县人民法院作出（2012）新少刑初字第006号刑事判决，以被告人王东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月10日起，至2015年3月9日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯王东入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年1月3日、6日晚，王东伙同他人分别在新野县、南阳市宛城区、唐河县抢劫现金2288元、总价值1132元的手机三部、总价值4746元的电动车二辆，其中一辆电动车内放有价值150元的听诊器和价值700余元的药品。
罪犯王东在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。罚金人民币10000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，罚金已履行，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李文奎
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3609号
申请执行人中国人寿保险股份有限公司平度市支公司，住所地平度市人民路189号。
法定代表人程付军，经理。
被执行人尚爱玲，女，1970年4月13日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人中国人寿保险股份有限公司平度市支公司与被执行人尚爱玲不当得利纠纷一案中，查明被执行人尚爱玲无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第4239号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月十日
书记员 吴林贤
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第202号
申请执行人刁某某，男。
被执行人双鸭山市某公司。
法定代表人顾某某，该公司经理。
本院在执行刁某某申请执行双鸭山市某公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）龙民初字第94号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 万成伟
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月十一日
书记员 轩美玲
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第83号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人和华，男，被告人和华曾因犯盗窃罪，于2006年11月1日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十个月，2007年5月29日刑满释放。因盗窃，于2010年11月15日被昆明市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月，2011年11月24日解除劳动教养。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月28日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）38号起诉书指控被告人和华犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，并提交了量刑意见书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李靓、廖睿颖出席法庭支持公诉，被告人和华到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2014年9月26日20时许，被告人和华在昆明市官渡区航空小区凌云公寓地下车库盗窃被害人昌某某的一辆“雅迪”牌电动车，并将车藏匿于小区内。2014年9月27日20时许，被告人和华回到藏电动车的地方，撬下电瓶准备离开时被小区保安发现并抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1140元。
上述事实，被告人和华在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人和华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人和华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人和华有前科，本院在量刑时予以考虑；鉴于被告人和华能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。对于公诉机关提出建议法院对被告人和华判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人和华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年5月27日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭毅
二〇一五年一月二十八日
书记员 张志
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第83号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人和华，男，1984年5月7日出生，汉族，云南省楚雄彝族自治州牟定县人，高中文化，家住云南省楚雄彝族自治州牟定县。被告人和华曾因犯盗窃罪，于2006年11月1日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十个月，2007年5月29日刑满释放。因盗窃，于2010年11月15日被昆明市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月，2011年11月24日解除劳动教养。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月28日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）38号起诉书指控被告人和华犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，并提交了量刑意见书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李靓、廖睿颖出席法庭支持公诉，被告人和华到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2014年9月26日20时许，被告人和华在昆明市官渡区盗窃被害人昌某的一辆“雅迪”牌电动车，并将车藏匿于小区内。2014年9月27日20时许，被告人和华回到藏电动车的地方，撬下电瓶准备离开时被小区保安发现并抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1140元。上述事实，被告人和华在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人和华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人和华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人和华有前科，本院在量刑时予以考虑；鉴于被告人和华能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。对于公诉机关提出建议法院对被告人和华判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人和华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年5月27日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  彭毅二〇一五年一月二十八日书记员  张志
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第418号
罪犯高传彬，男，汉族，1986年2月14日出生，原户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市，现在昌吉监狱服刑。
石河子市人民法院于2010年6月4日作出了（2010）石刑初字第170号刑事判决，以被告人高传彬犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，罚金10000元。执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯高传彬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高传彬减去有期徒刑六个月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1210号
原告施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省启东市。被告吕志平，男，1953年1月30日出生，汉族，住上海市。原告施耀兵与被告吕志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施耀兵到庭参加诉讼。被告吕志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月1日，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)46,000元，约定2015年9月30日归还，并言明利息按照中国人民银行同期贷款基准利率之四倍计。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金人民币46，000元；支付上述借款的逾期利息，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍，自2015年10月1日至判决生效之日止。被告未作答辩。经审理查明：2015年9月1日，被告向原告借款46,000元，约定2015年9月30日归还，被告当场出具借条和收条各一份，并言明利息按照中国人民银行同期贷款基准利率之四倍计。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供《借条》、《收条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据《借条》、《收条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金46,000元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金46,000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告在《借条》中对借款期限、借款利息等作出明确承诺，故原告要求被告支付借款46,000元的利息，自2015年10月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止，此两项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕志平返还原告施耀兵借款本金人民币46,000元；二、被告支付原告借款人民币46,000元的逾期利息，自2015年10月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止。以上一至二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,065元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 张素华
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张晓东
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字1055号
原告：郑某甲，农民。
被告：张某，农民。
原告郑某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员王其委适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某甲，被告张某到庭参加诉讼。
原告郑某甲诉称：原、被告于2002年11月经人介绍认识，2003年上半年按照农村风俗习惯订婚，××××年××月××日，双方经政府登记结婚，××××年××月××日，双方生育女儿郑某乙。原、被告婚前及婚后最初几年感情较好，但逐渐相处几年后，发现双方无法沟通，性格差距较大，双方经常为家庭琐事发生争吵。加之被告经常猜疑原告，并对经济十分计较，以致感情日益淡薄。原告认为，原、被告自2010年8月开始分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿郑某乙由原、被告双方协商抚养。在本案审理过程中，原告对第二项诉讼请求进行了明确，要求婚生女儿郑某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告张某辩称：原告与答辩人有长达十多年的感情，这十年里面，原告的衣食住行都是答辩人一手操办，原告所谓的分居三四年时间都是原告瞎编，答辩人从未离开过，实际上答辩人跟原告分开的时间一年都不到。答辩人一直在等原告，也认为双方之间的感情可以弥补，不至于走到离婚的地步。综上，为了女儿的健康成长和家庭的完整，答辩人坚持不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年11月经人介绍认识，2003年上半年双方按照农村风俗习惯订婚，××××年××月××日，双方经政府登记结婚，××××年××月××日，双方生育女儿郑某乙。2004年7月22日，原告向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证复印件一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系依法应受法律保护，判决是否准予离婚应以双方夫妻感情是否确已破裂为衡量标准，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供相应的有效证据予以证实，故对原告要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。原、被告共同建立家庭，婚后生育女儿，双方只要在以后的共同生活期间珍惜彼此之间的感情，相互体谅，多为家庭以及子女着想，双方和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王其委
二〇一四年九月九日
代书记员 林 娴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更857号
罪犯短，女，傣族，1971年10月5日出生于云南省瑞丽市，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一三年九月二十四日作出（2013）德刑三初字第149号刑事判决，以被告人短犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯短的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年4月7日起至2038年4月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月七日
书 记 员 郭 颖
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执保66号
刘丽丹、刘强
本院执行的刘丽丹申请刘强民间借贷纠纷一案，已按裁定内容实施保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一七年八月二十五日