广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第50号
原告唐川，女，汉族，1986年7月14日出生。
委托代理人黄瑾鸿，广东荆紫律师事务所律师。
被告孙润，男，汉族，1986年9月18日出生。
原告唐川诉被告孙润追偿权纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员李舒啸适用简易程序独任审判。在审理过程中，因被告孙润下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序，由代理审判员林波担任审判长，与审判员李舒啸、人民陪审员梁钰萍组成合议庭，并于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄瑾鸿到庭参加诉讼，被告孙润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月21日，原、被告签订一份《条约》，确认截至2011年6月20日止，被告尚欠原告父母及叔叔共计75000元，被告保证在2011年6月21日起至2012年6月21日前还清，否则将车牌号为粤YZ71**转送原告，贷款由被告负责偿还。2012年6月21日，由于被告未能还清上述债务以及车辆一直登记在原告名下，原告实际上已取得车辆的所有权，且涉案车辆按揭款属于被告个人债务。2012年8月24日，由于被告没有按期偿还涉案车辆按揭款，致使佛山市南海区人民法院判令原、被告支付中国工商银行股份有限公司佛山南海支行借款本金118308.66元以及利息（案号：2012佛南法狮民初字第94号）。事后，原告多次要求被告偿还未果，原告被迫偿还上述款项共计128871.89元。原告认为，根据《条约》，原告于2012年6月21日已取得涉案车辆所有权，且涉案车辆按揭款属于被告个人债务。被告未能按照《条约》按期偿还涉案车辆按揭，致使原告被迫偿还被告个人债务，严重损害了原告的合法权益，原告有权向被告追偿。为维护原告自身的合法权益，请求法院判令：一、被告立即向原告支付128871.89元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至上述债务实际清偿之日）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，庭前亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提供了以下证据：
1、原告、被告身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、（2012）佛城法民一初字第3711号生效民事判决书、离婚协议书，拟证明涉案车辆的银行贷款为被告个人债务，与原告无关；原告代付后具有向被告追偿的权利。
3、（2012）佛南法狮民初字第94号民事判决书、中国工商银行存（贷）款利息凭证2张、还款凭证2张、借据，拟证明涉案车辆登记在原告名下，原告拥有涉案车辆的所有权，因被告没有及时偿还银行贷款，致使原告向他人借款代位偿还，原告对被告有追偿权。
4、杨某出具的《情况说明》及其身份证，拟证明被告到期未偿还原告亲戚的借款，原、被告双方赠与所附条件已经成就，被告负有将涉案车辆转送原告且承担贷款的义务。
5、《条约》、《借条》、邮政储蓄银行汇款收据，拟证明原告、被告之间存在附条件赠与关系，被告未能于2012年6月21日前偿还其借取原告亲戚债务，自愿将涉案车辆转送原告，且所有贷款由其承担。
诉讼中，被告孙润未向本院提交证据。
被告孙润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2来源合法，客观真实，故本院对真实性予以确认；证据3中的借据、证据4、证据5中借条及邮政储蓄银行汇款收据，与本案事实无关联性，本院对关联性不予确认；证据3中的其他证据，本院对真实性予以确认；对于证据5，鉴于被告未提供相反的证据予以推翻，故本院对其真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年3月5日登记结婚。2011年6月24日，双方签订《离婚协议书》，并在佛山市禅城区民政局办理离婚手续。离婚协议中约定本案涉及的一辆价值219000元粤Y71**日产天籁轿车，现归属权是唐川，现唐川愿意过户给孙润，此后车子的任何贷款、信息都与唐川无关。后原、被告于2011年7月复婚。
2012年11月15日，原告唐川向本院提起离婚诉讼，请求判决唐川与孙润离婚。经审理，本院于2013年5月8日作出生效法律文书（2012）佛城法民一初字第3711号民事判决书，以原、被告双方感情确已破裂为由，判决准许原、被告离婚。被告在3711号案中主张涉案车辆属于双方在婚间财产，其所有权离婚后由原告使用，产权归女儿孙某。一切涉及车的银行贷款按揭的债务问题与被告无关。对被告孙润提出的房产、车辆及汽车用品店经营权的问题，该判决认为，由于双方已于2011年6月24日协议离婚时已经协商处理，此属于夫妻一方的婚前财产。
2012年8月24日，案外人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行（以下简称：工行南海支行）以金融借款合同纠纷为由起诉本案原、被告。佛山市南海区人民法院于2012年11月16日作出（2012）佛南法狮民初字第94号民事判决书，认定唐川于2010年11月4日在孙润同意的情况下向工行南海支行对涉案车辆申请个人自用车贷款，同日，工行南海支行向唐川发放贷款15万元；唐川从2011年8月开始出现拖欠贷款本息的行为，截至2012年8月4日唐川尚欠贷款本金118308.66元及相应利息，并认为该案债务属唐川与孙润的夫妻共同债务，同时判决唐川向工行南海支行偿还借款本金118308.66元及利息，孙润对唐川的上述债务承担连带清偿责任。上述判决作出后，原告于2013年5月3日向工行南海支行偿还贷款本金118308.66元及利息10563.23元。
本院认为，根据（2012）佛南法狮民初字第94号民事判决书的内容，涉案车辆粤Y71**牌轿车的银行贷款及相应利息属原、被告夫妻关系存续期间的共同债务。该案判决作出后，原告唐川履行了该案的车贷债务118308.66元及利息10563.23元，共计128871.89元。根据本院生效的（2012）佛城法民一初字第3711号民事判决书，已认定上述车辆属于被告一方的婚前财产。由于原告系从2011年8月开始拖欠贷款本息，系发生于双方复婚后，因此相关贷款本息应由被告承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款的规定，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。据此，原告向被告主张追偿，事实和法律依据充分，应予支持，则被告应向原告支付上述款项128871.89元。对于原告主张的利息，因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告孙润于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐川支付128871.89元；
二、驳回原告唐川的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费收取2878元，由被告孙润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林 波
审 判 员 李舒啸
人民陪审员 梁钰萍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 汪凯宁
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。