四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第706号
原告罗建平，男，出生于1965年2月1日，汉族。
委托代理邱中淳，四川泰宇律师事务所律师。
被告王太平，男，出生于1966年4月12日，汉族。
委托代理人陈刿，南充市诚信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司。
负责人刘革平，总经理。
委托代理人苟晓全，四川果城律师事务所律师。
原告罗建平诉被告王太平、中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司（以下简称“中财保高坪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大骏适用简易程序独任审理，原告罗建平的委托代理人邱中淳，被告王太平的委托代理人陈刿，中财保高坪支公司的委托代理人苟晓全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月7日8时20分左右，王胜驾驶被告王太平所有的川RJ06**小型轿车，从高坪区东顺路向航空港集中区方向右转弯时与原告驾驶的无牌号电动车发生碰撞，造成两车受损，原告罗建平受伤的交通事故。2013年5月20日，南充市公案局交通警察支队直属二大队作出南公交直二认字（2013）第076号《道路交通理故认定书》认定，王胜承担本次事故全部责任，罗建平不承担本次事故责任。在该次交通事故中，由于王胜的严重过错，致原告罗建平严重受伤，经南充市第五人民医院检查诊断为：“因车祸任务艰巨后致腰2椎体爆裂性骨折。”2013年8月19日，南充市通正司法鉴定中心作出南通司鉴中心（2013）临鉴字第2083号《法医临床司法鉴定意见书》，原告罗建平的伤残程度评定为玖级伤残。根据《中华人民共和国道路交通安全云消雾散》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，被告王太平对原告罗建平的损失应承担相应赔偿责任。该车已向被告中财保高坪支公司投保了交强险和商业三者险，被告中财保高坪支公司应在保限限额范围内承担保险责任。为此，诉请人民法院判令被告王太平赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、垫付的医疗费、续医费、护理费、误工费、被扶养人生活费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾鉴定费等费用共计135291.32元；中财保高坪支公司在保险责任限额范围承担赔偿行，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证、户口簿信息，证明原告具有合法的公民身份。
2、机动车行驶证，证明王太平为RJ0639所有人，该车具有合法的行驶资格。
3、王胜的机动车驾驶证，证明王胜持有C1照，具有驾驶川RJ06**号车的资格。
4、机动车强制保险单、机动车保险单，证明川RJ06**号号车在中财保高坪支公司投保交强险及第三者商业险，保险人在保限责任限额范围内承担赔偿责任。
5、道路交通事故认定书，证明王胜承担案涉事故全部责任，原告罗建平不承担案涉事故责任。
6、南充市第五人民医院住院病案，证明原告因本次车祸事故受伤后，在南充市第五人民医院治疗情况，入院时间2013年5月7日，出院时间2013年5月9日，共计2天。
7、南充市中医医院住院病案，证明原告因本次车祸事故受伤后，在南充市中医医院治疗情况，入院时间2013年5月9日，出院时间2013年7月19日，共计71天。
8、住院费用结算票据，证明罗建平因案涉车祸事故受伤后在南充市中医医院住院治疗所发生的费用。
9、司法鉴定意见书，证明罗建平被评定为玖级伤残。
10、司法鉴定费发票，证明罗建平支付鉴定费用2500元。
11、、交通费票据，证明原告住院期间护理人员支付的车费及原告出院后门诊治疗期间往返医院所用的交通费用。
12、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明四川恒一食品有限公司具有法人资格，并具有用人的主体资格。
13、收入证明，证明原告受伤前在四川恒一食品有限公司工作资收入情况。
14、工资表，证明原告受伤前在四川恒一食品有限公司工作资收入情况。
15、被扶养人户口薄，证明原告之父罗裕海、母亲刘秀华户籍信息况。
16、证明，证明原告之父罗裕海、母亲刘秀华共生育四个子女。
17、修车费发票，证明原告维修电动车支1506元。
被告王太平辩称：1、给原告方造成的伤害作出道歉。2、我们在住院期间垫支12600元，另外垫支40481.31元医疗费。3、我们在保险公司买了交强险和商业险，应在保险限额内赔付，不足部分由我们赔付。4、我方垫支的钱除去我方应当支付的钱，剩余的钱保险公司直接打到我方账户。
被告王太平为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、收条四张，证明王太平垫付护理费12600元。
2、医疗费发票三张，证明王太平支付医疗费30481.31元，保险公司支付10000元。
被告中财保高坪支公司辩称：1原告主张的费用过高。2、医疗费按国家基本医疗保险政策审核扣除自费药，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。3、保险公司已垫付医疗抢救费10000元。
被告中财保高坪支公司为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、交强险的保险条款。
2、商业险三者险的保险条款。
3、垫付抢救费的垫付清单。
经审理查明：1、2013年5月7日8时20分，驾驶员王胜驾驶被告王太平所有的川RJ06**号小型轿车，在未充分观察非机动车道情况，未保确保安全的情况下，与原告罗建平驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成两车受损，罗建平受伤。2013年5月20日，南充市公安局交通警察支队直属二大队作出了南公交直二认字第（2013）第076号《道路交通事故认定书》，认定：“一、当事人王胜违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条‘车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，并没有当在确保安全、畅通的原则下通知’之规定。二、当事人罗建平未违法相关规定。三、根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条之规定：认定当事人王胜承担本次事故全部责任，当事人罗建平不承担本次事故责任。”
2、事故发生后，原告罗建平被送入南充市第五人民医院，入院诊断为L2椎体爆裂骨折、软组织挫伤。2013年5月9日，原告罗建平转入南充市中医医院治疗。经对症治疗，原告罗建平病情好转于2013年7月19日出院，医嘱：（1）、院外继续康复治疗，继续维持腰背部纸夹板及腹带外固定，外敷中药，隔日换药；（2）、定期复X线片（出院后1月、2月、3月、4月、6月、12月）根据骨折愈合情况决定功能锻炼及下地负重时间；（3）、骨折愈合前禁止剧烈运动及下地负重；（4）、遵医嘱行腰背部适当功能锻炼；（5）、积极预防卧床并发症；（6）、损伤后期限合剂40mlYID接骨疗伤胶囊；（7）、门诊随访；（8）、建议卧订休息贰月。出院后，原告罗建平门诊治疗支138.00元。2013年8月19日，南充通正司法鉴定中心以南通司鉴中心（2013）临鉴字第2083号司法鉴定意见书对罗建平的伤残等级、护理时限及人数、续医费、营养时限、误工时限予以鉴定：“（一）伤残等级被鉴定人罗建平腰2椎体爆裂性骨折，评定为玖级伤残。（二）相关赔偿费用认定1、护理时限按每天1人次护理103天及有关规定标准计算。2、治疗期间营养费按营养时限80日及有关规定计算，建议给予营养费贰仟（2000.00）元。3、续医费酌定人民币叁仟（3000.00）元。4、误工费按误工时限103天及有关规定计算。”原告罗建平支鉴定2，500.00元。
3、川RJ06**号车的所有人是被告王太平。2012年12月28日，被告王太平在被告中财保高坪支公司为川GJ06**号车投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险限额300，000.00元）不计免赔率等险种，保险期限2013年1月1日0时起至2014年1月1日24时止。诉讼中，被告王太平、与中财保坪支公司约定医疗费由王太平按15%的比例承担医疗费中的自费药。事故发生后，罗建平在南充市第五人民医院治疗的医疗费4，380.31元、南充市中医院治疗的医疗费36041.10元，由被告中财保高坪支公司支付10，000.00元、被告王太平支30，421.41元；王太平支护理费计12600元、交通费60.00元。
4、罗建平系城镇居民，于2012年5月起至事故发生时在四川恒一食品有限公司工作。罗建平之母现刘秀华出生于1941年6月2日，城镇居民；罗建平之父罗裕海出生于1940年6月2日，城镇居民，退休工人。罗裕海、刘秀华夫妇育有子女4人。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人侵害公民身体造成伤害的，就当承担相应的民事责任，受害人对于损害发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。原告罗建平在案涉交通事故中受伤，应当获得赔偿。王胜在驾驶机动车在未充分观察非机动车道情况、未保确保安全的情况下而右转弯是案涉交通事故发生的唯一原因，罗建平对于案涉交通事故的发生没有过错，因此，不应当减轻责任人的赔偿责任。被告王太平在被告中财保高坪支公司投保了交强险及商业第三者责任险，案涉交通事故是发生在保险期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”，因此，中财保高坪支公司应当在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失，对于超过交强险的部份由中财保高坪支公司在商业第三者责任险限额内按责任人王太平的责任承担赔偿责任（王太平自愿承担的赔偿责任除外）。对于原告罗建平主张的损失，认定如下：
1、医疗费。医疗费包括住院治疗的医疗费、门诊治疗的医疗费、继医费，住院治疗的医疗费依据发票认定40，421.31元，门诊治疗的医疗费依据发票认定198.00元、继医费认定1，000.00元，计41，619.31元。扣除被告王太平承担的自费药品6242.90元，计35376.41元。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费按参照国家工作人员出差伙食补助30元／天计算，原告住院73天，计2190.00元。
3、营养费。营养费认定1500.00元。
4、残疾赔偿金。（1）、残疾赔偿金。原告系城镇居民，因此，残疾赔偿金赔偿标准适用2012年四川省城镇居民人均可支配收入20，307.00元元，赔偿20年，玖级伤残赔偿指数为20%，计81，228.00元。（2）、被扶养人生活费。被扶养人原告之母刘秀华出生于1941年6月2日，需扶养8年，其为城镇居民，故被扶养人生活费赔偿标准适用2012年度四川省居民人均消费性支出15050元，由4人赡养，计6020元；原告之父罗裕海系退休工人，其有生活来源，不符合侵权责任法规定的扶养条件，故对原告主张罗裕海属于被扶人要求给付被扶养人生活不予支持。（3）被扶养人生活费应并入残疾赔偿金，计87248元。
5、误工费。误工时限计算至定残疾的前一天2013年8月18日，误工费赔偿标准适用2012年度四川省就业人员平均工资金35873.00元，计10480.09元。
6、护理费。护理费赔偿标准按80元／天计逄，护理时限认定83天，计6640元。该项费用被告王太平认可100元／天，护理时限认可鉴定的103天，计10300元。
7、精神损害抚慰金。原告罗建平因伤致在精神上受到伤害，依据涉案侵权行为的具体情节及给原告造成的伤害后果等情况，同时考虑精神损害赔偿兼具有精神损害补偿、抚慰和惩罚功能等因素，并结合南充市的经济生活水平，精神损害抚慰金酌定为10，000.00元。
8、交通费。交通费依据原告的病情及治疗的需，酌情认定800.00元。
9、鉴定费。鉴定费依据鉴定费发票认定2，500.00元。
上述费用中的1－3项（扣除被告王太平承担的自费药6242.90元）计39066.41元）属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，4－8项（扣除被告王太平自行承担的护理费3660元）计115，168.09元，属于交强险死亡残疾赔偿限额的赔偿范围。交强险医疗费用赔偿限额为10，000.00元、交强险死亡残疾赔偿限额为110，000.00元，因此，原告罗建平应当在交强险死亡残疾赔偿限额受偿110，000.00、在交强险医疗费用赔偿限额内受偿医疗费10，000.00元。原告在交强险赔偿限额内未受偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费计29066.41元，未受偿的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费计5，168.09元，被告中财保高坪支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿。医疗费的自费药6242.90元、护理费3660元、鉴定费2，500.00元，由被告王太平承担。
综上，为维护正常的，为维护正常的道路交通秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高坪李渡支公司于判决生效后十日内在机动车交通强制保险责任限额内赔偿原告罗建平医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费计120，000.00元，在商业第三者险责任限额内赔偿原告罗建平医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费计34，234.50元（被告中国人民财产保险股份有限公司高坪高坪支公司已支付的医疗费10，000.00元在执行中结算、被告王太平支付的费用43081.31元在执行中结算。）。
二、由被告王太平于本判决生效后十日内赔偿原告罗建平医疗费、鉴定费计12402.90元（被告王太平已支付的4，3081.31元在执行时结算）
三、驳回原告罗建平的其他诉讼请求。
案件受理费1，500.00元，由被告王太平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大骏
二〇一四年四月十日
书记员 宋 盼