贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1581号
原告：令狐克辉，男，1963年2月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：陈如会，女，1959年11月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：赵某，女，1986年4月22日生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
原告：令某，男，2008年11月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
法定代理人：赵某，女，1986年4月22日生，系令某之母亲。
四原告之委托诉讼代理人：李洪明，系桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告：尹启军，男，1970年4月10日生，汉族，安徽省濉溪县人，住濉溪县。
被告：淮北龙祥运输有限公司。
住所地：淮北市相阳路寇商贸一条街二区。
法定代表人：吴广跃，系该公司董事长。
被告：淮北市圣天阁汽车销售有限公司运输分公司。
住所地：淮北市相山区寇湾村。
法定代表人：王艳，系该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司。
住所地：淮北市人民路***号。
负责人：任汉卿，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。
住所地：遵义市红花岗区中华南路**号。
负责人：俞曙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邹旭，男，1993年11月5日生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：施展，男，1993年8月21日生，系该公司中工。
原告令狐克辉、陈如会、赵某、令某与被告尹启军、淮北龙祥运输有限公司（以下简称龙祥公司）、淮北市圣天阁汽车销售有限公司运输分公司（以下简称圣天阁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司（以下简称淮北人寿财险公司）、：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称遵义保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告令狐克辉、陈如会及四原告的委托代理人李洪明、被告遵义保险公司的委托代理人邹旭、施展均到庭参加诉讼，被告龙祥公司、被告圣天阁公司收到本院送达的起诉状副本及开庭传票后，未提供任何理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，被告尹启军以记错开庭时间为由未到庭诉讼，庭审中以电话形式表达了意见，被告淮北人寿财险公司称寄交了答辩状，并在开庭时电话中表达了意见。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹启军、龙祥公司、圣天阁公司赔偿原告因令狐绍军死亡的死亡赔偿金534852.4元、安葬费26547元、被扶养生活费192016.8元、被抚养人生活费96008.4元、精神抚慰金60000元，共计909424.2元；2、保险公司在保险限额内承担责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月14日2时30分，四原告之亲属令狐绍军驾驶CT1685号普通二轮摩托车沿过桐线自桐梓县往绥阳县方向行驶，当行至515KM+100M（长岗）处时，与被告尹启军停放在道路右侧的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引的皖Ｆ×××××号重型低平板半挂车尾部发生碰撞，造成令狐绍军当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。经交警队调解，尹启军暂付60000元，经认定，令狐绍军负事故主要责任，尹启军负事故次要责任。原告特向法院起诉，支持原告的诉讼请求，各项损失按2017年5月1日起适用的新的事故赔偿新数据计算。
被告尹启军辩称，发生交通事故属实，已垫支了60000元，请求在本案中扣除，一并解决。
被告龙祥公司未到庭，未答辩。
被告圣天阁公司未到庭，未答辩。
被告淮北人寿财险公司辩称，对发生交通事故和责任划分无异议，主车的交强险和挂车的5万元第三责任险由淮北人寿财险公司承保，事故发生在保险期内，主车的第三责任险在另一保险公司投了100万，因令狐绍军已死亡，愿赔付交强险11万，余额部分按主次责任7：3分担损失后，再按100万和5万的比例理赔次要责任应赔付的部分。死亡赔偿金应按农村户口计算，被扶养人生活费不能累计相加，令狐绍军有重大过错，精神损害赔偿金过高。
被告遵义保险公司辩称，中国人民财产保险股份有限公司淮北市西区支公司对皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车投保了100万元的第三者责任险，因全国联保，由遵义保险公司出庭应诉。事故发生在三月，原告主张的各项赔偿数据应按5月1日前的数据，不能按新数据计算；在第三者责任险内赔付的部分不能按100万和5万的比例分担，应平均分担；原告应按农村居民标准计算损失；原告主张精神损害赔偿金过高。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日2时30分，令狐绍军驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿过桐线（过江屯—桐梓）自桐梓县往绥阳县方向行驶，当行驶至过桐线515KM+100M（长岗）处时，与尹启军停放在道路右侧用皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引的皖Ｆ×××××号重型低平板半挂车尾部发生碰撞，造成令狐绍军当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车的登记车主是龙祥公司，由尹启军从龙祥公司处购买，在淮北人寿财险公司处投保交强险和在中国人民财产保险股份有限公司淮北市西区支公司处投保了100万元第三者责任险，皖Ｆ×××××号重型低平板半挂车的登记车主是圣天阁公司，在淮北人寿财险公司处投保5万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，经交警队调解，尹启军暂时支付6万元，尹启军于开庭后向本院寄交申请书，请求在本案中扣除61800元（包括先行支付的6万元、法医鉴定费500元、司法鉴定费1300元），原告庭审中请求依法计算，对已收到的6万元该扣除的就扣除。交警队认定，尹启军负事故次要责任，令狐绍军负事故主要责任。原告令狐克辉和陈如会是令狐绍军的父母，原告赵某是令狐绍军的妻子，原告令某是令狐绍军的儿子。原告向本院起诉，请求被告赔偿死亡赔偿金491592.8元、安葬费23733元、被扶养生活费169142元、被抚养人生活费84571元、精神抚慰金60000元，共计829038.8元。庭审中，原告请求按新标准计算损失共计909424.2元。
本院认为，令狐绍军在本次交通事故中受伤，原告请求按新的标准计算损失，因辩论终结于5月1日之后，故本院对原告的主张予以支持，结合本地实际，按城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，为发挥交强险的功能，交强险限额122000元不分项予以赔付。本院认定损失为：死亡赔偿金534852.4元（26742.62元／年×20年）；安葬费26547元（53094元／年÷2）；结合令狐绍军承担主要责任，酌情认定精神损害赔偿金15000元，该费用在交强险内赔付；被扶养人有数人的，每年不得超过人均消费性支出，从2017年3月14日至2026年11月10日的9.67年，有被扶养人陈如会和令某，被扶养人生活费185680.25元（9.67×19201.68元／年），此后只有陈如会，因陈如会有两个子女，该时段的被扶养人生活费99176.68元【（20－9.67）×19201.68元／年÷2】，故被扶养人生活费为284856.93元，以上共计861256.33元。被告淮北人寿财险公司在交强险内赔付122000元，余额739256.33元（861256.33－122000）按主次责任7：3分担，令狐绍军自己承担517479.43元（739256.33×70%），原告应获得赔偿221776.90元（739256.33×30%）。因保险公司根据投保额收取保费，故本案两个保险公司按比例予以赔付，淮北人寿财险公司赔付10560.8元【221776.90×50000÷（50000＋1000000）】，遵义保险公司赔付211216.1元【221776.90×1000000÷（50000＋1000000）】。被告尹启军主张扣除预付款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告令狐克辉、陈如会、赵某、令某各项损失共计72560.8元（已扣除尹启军先行支付的60000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后二十日内赔付原告令狐克辉、陈如会、赵某、令某各项损失共计211216.1元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司于本判决生效后二十日内支付被告尹启军60000元；
四、驳回原告令狐克辉、陈如会、赵某、令某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4445元，减半收取2222.5元由原告令狐克辉、陈如会、赵某共同承担1500元，由被告尹启军、淮北龙祥运输有限公司、淮北市圣天阁汽车销售有限公司运输分公司共同负担722.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一七年五月八日
书记员 罗义琴