wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初241号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人杨利太，男，1973年4月5日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省道县，农村居民。2015年7月28日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月2日刑满释放。因涉嫌盗窃，2016年10月26日被郫县公安局刑事拘留，2016年11月9日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人杨利太犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人杨利太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控：2016年10月26日8时许，被告人杨利太在郫县犀浦镇地铁二号线犀浦站附近，将李某一部价值人民币1609元的手机扒走，后被群众挡获并扭送郫县公安局团结派出所。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证等指控证据。公诉机关认为，被告人杨利太以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨利太在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，依法应当从重处罚。并提出对被告人杨利太判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人杨利太在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实和公诉机关起诉指控事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭提交的被害人李某的陈述，证人鞠某某、肖某某、邓某某的证实，被告人杨利太的供述；接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人杨利太指认赃物笔录及照片，证人辨认被告人的辨认笔录及照片；现场检查笔录，扣押决定书、扣押、发还物品清单；价格鉴定意见，被盗手机购置发票；刑事判决书、释放证明书；挡获被告人经过及其户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人杨利太均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨利太以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人杨利太的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨利太曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨利太在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨利太犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年5月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 杨淑华
人民陪审员 刘思勋
二〇一七年四月十三日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第631号
原告：伏广常。
委托代理人：潘连山，临沂河东民商法律服务所工作人员。
被告：樊继亮。
原告伏广常与被告樊继亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伏广常的委托代理人潘连山到庭参加诉讼，被告樊继亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏广常诉称：被告分别于2010年6月28日、2011年2月26日以建猪场和购买楼房为名两次向原告借款计29万元，当时2011年2月26日的借款约定按照月息一分五计息，后因原告急需用钱多次催要未果，无奈之下诉至法院，请求依法判令被告偿还借款290000元及利息。
被告樊继亮在法定期间内未提供书面答辨。
经审理查明：被告樊继亮以建猪场，购猪苗及购买楼房为由分别于2010年6月28日、2011年2月26日向原告借款170000元、120000元共计290000元。被告樊继亮向原告出具借条二份，其中2011年2月26日的借款约定按月息一分五计息。后经原告多次催要未果，原告于2014年2月24日诉至本院，请求依法判令被告偿还借款290000元及利息。
上述事实，由当事人陈述、借条两份等证据在卷予以证实。
本院认为：被告樊继亮向原告伏广常借款290000元，由其为原告出具的借条二份予以证实，事实清楚，证据充分，被告樊继亮对借款应予以偿还，并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊继亮于本判决生效后十日内偿还原告伏广常借款290000元及利息（其中借款170000元的利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年2月24日起算至判决付款之日止；借款120000元的利息自2011年2月26日起算至判决付款之日止，按月利率一分五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7620元（案件受理费5650元，保全费1970元），由被告樊继亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 李兰永
人民陪审员 袁和龙
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张春梅
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂71民辖终65号
上诉人(原审被告)：李坤烈，男，住广西壮族自治区横县。
委托诉讼代理人：李峰，男，住广西壮族自治区南宁市，该公司员工。
被上诉人（原审原告)：雷燕，女，住广西南宁市。
原审被告：南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区雅里上坡1号。
法人代表：肖其东。
上诉人李坤烈与被上诉人雷燕、一审被告南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，因不服南宁铁路运输法院作出的（2017）桂7102民初938号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李坤烈上诉称，本案属于租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋位于南宁市西乡塘区雅里上坡2号，应当由南宁市西乡塘区人民法院管辖。一审法院适用《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发<最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函>的通知》驳回李坤烈提出的管辖权异议，属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》属于上位法，应当优先适用。请求撤销南宁铁路运输法院（2017）桂7012民初938号民事裁定书，将案件移送到南宁市西乡塘区人民法院管辖。本案的诉讼费及一切费用由雷燕承担。
本院认为，《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》是遵循《中华人民共和国民事诉讼法》规定的管辖原则作出，不存在相抵触的问题。房屋租赁合同纠纷属不动产所在地人民法院专属管辖，南宁铁路运输法院同为涉案房屋所在地的法院，属于有管辖权的法院。故李坤烈二审期间提出的管辖异议理由不能成立，本院不予支持。南宁铁路运输法院驳回李坤烈对本案管辖权提出的异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊伟
审判员 彭峭岷
审判员 黄 雪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 洪文慧
南宁铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）桂71民辖终65号上诉人(原审被告)：李坤烈，男，住广西壮族自治区横县。委托诉讼代理人：李峰，男，住广西壮族自治区南宁市，该公司员工。被上诉人（原审原告)：雷燕，女，住广西南宁市。原审被告：南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区雅里上坡1号。法人代表：肖其东。上诉人李坤烈与被上诉人雷燕、一审被告南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，因不服南宁铁路运输法院作出的（2017）桂7102民初938号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李坤烈上诉称，本案属于租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院适用的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋位于南宁市西乡塘区雅里上坡2号，应当由南宁市西乡塘区人民法院管辖。一审法院适用《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发的通知》驳回李坤烈提出的管辖权异议，属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》属于上位法，应当优先适用。请求撤销南宁铁路运输法院（2017）桂7012民初938号民事裁定书，将案件移送到南宁市西乡塘区人民法院管辖。本案的诉讼费及一切费用由雷燕承担。本院认为，《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》是遵循《中华人民共和国民事诉讼法》规定的管辖原则作出，不存在相抵触的问题。房屋租赁合同纠纷属不动产所在地人民法院专属管辖，南宁铁路运输法院同为涉案房屋所在地的法院，属于有管辖权的法院。故李坤烈二审期间提出的管辖异议理由不能成立，本院不予支持。南宁铁路运输法院驳回李坤烈对本案管辖权提出的异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊伟审判员  彭峭岷审判员  黄 雪二〇一七年十二月二十六日书记员  洪文慧
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第521号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人王策军。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年9月10日向本院申请强制执行慈计生征字（2014）第16号征收社会抚养费决定。本院于2014年9月10日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年4月11日作出慈计生征字（2014）第16号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件多生一胎，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条、第五十条之规定，决定如下：依法对王策军征收社会抚养费40766元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年4月11日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定。2014年7月10日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人王策军未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年4月11日作出的慈计生征字（2014）第16号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年九月十日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第17号
上诉人（原审被告）浙江海博塑胶有限公司。
法定代表人柴铁军。
委托代理人（特别授权代理）徐浩杰。
委托代理人（特别授权�理）马杰锋。
被上诉人（原审原告）康小奎。
法定代理人康朝明。
上诉人浙江海博塑胶有限公司为与被上诉人康小奎劳动争议纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸民初字第2513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年12月27日立案受理后，依法组成由审判员金湘华担任审判长，代理审判员徐燕飞、王红良参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告康小奎于2010年10月29日进入被告浙江海博塑胶有限公司工作，工种为注塑操作工。同年12月22日，原告在工作时受伤，事故发生时未满十六周岁。原告伤后在浙江省人民医院住院治疗39天，治疗费已由被告支付。2011年7月14日，原告康小奎向该院提起诉讼，同时提出申请，要求对其劳动能力进行鉴定。该院依法委托嘉兴新联司法鉴定所对原告的劳动能力进行鉴定，�所鉴定认为，被鉴定人康小奎之右手损伤已构成七级伤残。为此鉴定，原告支出鉴定费1000元。
原审法院审理认为，用人单位使用童工造成童工伤残的，由用人单位给予童工一次性赔偿。被告浙江海博塑胶有限公司招用不满16周岁的原告康小奎从事工作，造成原告七级伤残，应给予一次性赔偿。关于原告因伤支出的各项费用及应享受的各项待遇，作如下认定：（1）一次性赔偿金，按被告单位所在地工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资的4倍计算，为30650元／年×4＝122600元；（2）生活费，按照《工伤保险条例》的规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告请求赔偿误工费、生活费，属重复的求偿项目，按原告的治疗和伤残情况，酌情支持5个月。因双方均未提供证据证实被告受伤前月工资情况，依据2010年度诸暨市全社会单位在岗职工月平均工资计算，为2495.25元／月×5个月=12476.25元；（3）住院伙食补助费为15元／天×39天＝585元；（4）陪护费，按原告住院治疗时间支持，83.97元／天×39天＝3274.83元；（5）交通费，按原告治疗情况酌情支持1000元；（6）营养费1000元；（7）鉴定费1000元。以上合计141936.08元。原告请求赔偿住宿费，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第六十六条及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定精神，判决：1、被告浙江海博塑胶有限公司应赔偿原告康小奎一次性赔偿金、住院伙食补助费、交通费、陪护费、生活费、营养费、鉴定费等共计人民币141936.08元，限判决生效之日起七日内付清；2、驳回原告康小奎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费10元，依法减半收取5元，由被告浙江海博塑胶有限公司负担。
上诉人浙江海博塑胶有限公司不服原审判决，提起上诉称：一、原审法院认定上诉人承担全部责任，在适用法律上错误。被上诉人康小奎明知自己没有达到法定用工年龄，而到上诉人单位上班，其主观上存在明显过错，根据民法通则第131条规定，康小奎自己也应当承担相应的过错责任，但原审法院没有考虑到上述情况，判决上诉人承担全部责任，属法律适用错误。二、原审判决支持康小奎误工费、生活费等5个月缺乏相应依据。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条规定，生活费、护理费等费用只限于治疗期间，据法庭查明的事实，被上诉人康小奎出院后，并没有继续治疗，故原审法院�决支持康小奎误工费、生活费等5个月缺乏相应依据。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人康小奎未发表答辩意见。
双方当事人在二审中均未提出新的证据。
本院对原审法院审理认定的事实予以确认。
本院认为，用人单位使用童工造成童工伤残的，由用人单位向伤残童工给予一次性赔偿。上诉人浙江海博塑胶有限公司招用不满16周岁的被上诉人康小奎从事注塑操作工作，造成被上诉人七级伤残，应给予一次性赔偿。关于康小奎因伤支出的各项费用及应享受的各项待遇，本院审核后认为，原审法院依据《工伤保险条例》及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》计算的一次性赔偿金、生活费、住院伙食补助费、陪护费、交通费、营养费、鉴定费等共计人民币141936.08元，依法有据，确定无误，本院予以维持。上诉人浙江海博塑胶有限公司提出原审法院认定上诉人承担全部责任、适用法律错误，原审判决支持被上诉人康小奎误工费、生活费等5个月缺乏依据之上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江海博塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 王红良
二〇一二年一月十六日
书 记 员 章卫琴
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖终16号
上诉人（一审被告）：亓翠，女，1963年11月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人（一审被告）：李广修，男，1960年7月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人（一审被告）：安徽省阜阳市护苗营养餐饮有限公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区京颍三路69号，统一社会信用代码91341200779054335U。
法定代表人：亓翠，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：张玲，女，1962年4月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人亓翠、李广修、安徽省阜阳市护苗营养餐饮有限公司因与被上诉人张玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初5296号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
亓翠、李广修、安徽省阜阳市护苗营养餐饮有限公司上诉称，张玲与亓翠之间系口头借贷，没有约定合同履行地，根据民诉法司法解释第十八条，应当“以接收货币一方所在地为合同履行地”，即借款人张玲所在地上海市普陀区为合同履行地。一审法院适用法律错误，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。从被告住所地看，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案一审被告之一安徽省阜阳市护苗营养餐饮有限公司住所地为安徽省阜阳市颍州区。从合同履行地看，根据民事诉讼法司法解释第十八条第一款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同履行地并无约定，争议标的为借款偿还，系给付货币，张玲作为接收货币的一方，其住所地在安徽省阜阳市颍州区，故本案合同履行地为安徽省阜阳市颍州区。综上所述，无论是基于被告住所地还是合同履行地，安徽省阜阳市颍州区人民法院对本案均有管辖权。一审法院适用法律正确，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一八年二月十二日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碧民初字第459号
原告田艳红，女，苗族，1969年9月6日出生，无业，贵州省松桃县人，住贵州省铜仁市碧江区。
委托代理人：吴志国，黔东律师事务所律师，特别授权。
被告李涛，女，1974年3月28日出生，贵州省松桃县人，贵州省松桃县下岗工人，住贵州省铜仁市碧江区。
原告田艳红诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员席爱珍适用简易程序公开开庭进行审理。原告代理人吴志国、被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月6日，被告因投资矿山急需资金，向原告借款，原告基于彼此是朋友关系，向被告借了10万元的，但是在借条上写的是15万元，约定借款期限一年。现借款期限已到期，被告没有按约还款与支付利息，原告多次找到被告协商，但被告始终找各种借口拒绝偿还。故诉至人民法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，并按照银行同期贷款利率支付4倍利息。2、案件受理费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据材料及被告的质证意见：
借条一份，拟证明被告向原告借款10万元的事实。被告表示无异议。
被告辩称：一、借款是事实，当时原、被告朋友关系，当时原告承诺借款15万元，条子写了之后，没有凑到5万元，就只借了10万元。二、由于被告投资矿山，要求让原告入股，一起赚钱，原告在借钱时表示不愿意入股，于是被告就答应给原告10万的利润。三、借款时，原、被告约定10万元给10万元的回报，15万元是12万元的回报，所以借条出具的是27万元。最后原告只借了10万元，而借条的金额没有变更。四、被告从未拒绝过还款，当时还提出先还原告借款本金10万元，利息再协商，但原告讲要5分利息，后来由于是利息过高就没有还成。五、利息应按银行利息高一点算，不同意按银行同期贷款利率支付4倍计算。
被告未向本院提交证据。
证据的认定与分析：对原告的提交的证据，本院认为来源合法，客观真实，予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年4月6日，被告因经商缺少资金而拟向原告借款15万元，并承诺给予12万元的回报，原告表示同意后，被告逐提前于2012年4月6日出具了一张金额为27万元的借条给原告。后原告只凑到10万元，故实际原告只借了10万元给被告，双方约定借款有10万元的回报，但之前出具的借条却没变更正。该借款逾期后，被告没有依照约定还款，原告多次追索还款，双方因为利息的利率问题意见不一致，经协商无果，导致原告诉至我院。
上述事实，有原告的民事诉状，原、被告的庭审陈述，以及借条原件在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告出具的借条，以及庭审中的查明事实，可以证明原告与被告之间借贷关系合法存在。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。本案中，原告借款时，要求被告还款时支付10万元的回报，这是对借款本金要求支付利息的一种表示方式。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地实际情况具体掌握。但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定。原、被告约定借款本金10万元，一年的利息10万元过高，通过庭审查明，以及原、被告的陈述，本院认为应按同类银行贷款利率的4倍计算利息支付给原告，超出部分不符合法律规定，本院不予保护。据此，依据根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告李涛偿还原告田艳红借款本金10万元，并按银行同期贷款的4倍利率支付原告利息。利息从2012年4月7日计算，利随本清。
本案诉讼费已减半收取人民币1150元，由被告李涛承担。
以上有履行内容的款项，限本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审 判 员 席爱珍
二〇一四年六月十日
代理书记员 田记铭
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第742号
原告：王希珍，男，1958年11月22日出生，汉族，住茌平县。
被告：张加亮，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：张加华，男，1969年11月30日，汉族，住茌平县。
原告王希珍与被告张加亮、张加华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希珍到庭参加了诉讼，被告张加亮、张加华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希珍诉称：被告张加亮于2012年5月18日向原告借款150000元，约定利息为3.5分，借款期限为3个月，并向原告出具借据1张。被告张加华承担连带还款责任。此款到期后，被告张加亮只偿还借款本金30000元。余款经多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令被告张加亮、张加华偿还借款120000元及利息，并承担诉讼费用。
被告张加亮、张加华在本院送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明：被告张加亮于2012年5月18日向原告借款150000元，约定利息为3.5分，借款期限为3个月，并向原告出具借据1张。被告张加华在“连带还款担保人”项下签字，约定保证期限为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告张加亮只偿还借款本金30000元。余款经催要未果，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述，原告提交被告张加亮出具的借条、借款担保书等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告张加亮、张加华在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院依法对被告张加亮向原告借款本金150000元，并约定利息的事实予以确认。被告张加亮只偿还借款本金30000元，余款未能依约按时还款，原告要求被告张加亮偿还借款本金120000元及利息的请求应予支持。双方约定的利率，已高出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，依照法律规定，对超出的部分，依法不予保护。被告张加华为该笔借款提供连带担保，且保证期间没有超出，保证人应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张加亮于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王希珍借款本金120000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至生效判决确定的还款日止）；
二、被告张加华对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告张加华承担保证责任后，可按承担数额向被告张加亮追偿；
四、驳回原告王希珍的其他诉讼请求。
（上述过付款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张加亮负担，被告张加华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一四年六月二十五日
书记员 季秀哲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初614号
原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街16-1号。
法定代表人：高春荣。
被告：房震。
本院在审理原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告房震挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司承担。
审判员 丁燕燕
二〇一七年三月十七日
书记员 马 雪
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1065号
申请执行人江苏金科装饰工程有限公司，住所地本市运河路18号南楼。
被执行人江苏国光装饰工程有限公司，住所地本市常发广场3幢1201室。
申请执行人江苏金科装饰工程有限公司与被执行人江苏国光装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2014年7月14日作出（2014）润商初字第0190号民事判决书已发生法律效力，依该判决内容：一、被告江苏国光装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏金科装饰工程有限公司建材款110155元。二、被告承担自2012年12月1日起至实际付清欠款之日起以上述欠款为标准，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人江苏国光装饰工程有限公司的银行账户，该账户无存款。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润商初字第0190号判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汪 鹏
执行员 谢春雨
执行员 孙国根
二〇一五年二月十五日
书记员 唐 玲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第74号
申请执行人于永龙，男，1988年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人周泉森，男，1981年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院于2015年1月8日立案执行于永龙申请周泉森民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）红垧商初字第21号民事调解书，要求被执行人给付申请人欠款5000元、案件受理费1650元、加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担执6700元（包括执行费50元）扣划至本院执行款专户并给付申请执行人。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，通知如下：
大庆市红岗区人民法院（2015）红垧商初字第21号民事调解书中申请人申请的内容执行完毕，本案予以结案。
执行员 陈亚霞
二〇一五年十月十一日
书记员 吴树柏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第74号
申请执行人于永龙，男，1988年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人周泉森，男，1981年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院于2015年1月8日立案执行于永龙申请周泉森民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）红垧商初字第21号民事调解书，要求被执行人给付申请人欠款5000元、案件受理费1650元、加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担执6700元（包括执行费50元）扣划至本院执行款专户并给付申请执行人。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，通知如下：
大庆市红岗区人民法院（2015）红垧商初字第21号民事调解书中申请人申请的内容执行完毕，本案予以结案。
执行员 ：陈亚霞
二〇一五年十月十一日
书记员 ：吴树柏
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第74号
张春风：
樊素芸申请执行张春风其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）新中民一终字第1878号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人樊素芸向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人张春风于2015年1月13日9时30分自动到本院履行第1878号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年一月九日
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2916-2号
申请执行人殷有祥，男，1950年7月23日生。
被执行人南京诚得利投资担保有限公司，住所地本市秦淮区来凤小区仓顶40号502室。
法定代表人邓寿俊，该公司总经理。
被执行人邓寿俊，男，1957年6月14日生。
申请执行人殷有祥与被执行人南京诚得利投资担保有限公司（以下简称诚得利公司）、邓寿俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第73号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效调解书，被执行人诚得利公司应于2013年10月30日前付欠款100000元（注：因调解书确定分期支付，故申请人先期申请执行100000元，调解书确定的金额为246400元及相应利息），邓寿俊对上述债务承担连带保证责任。因两被执行人未按生效民事调解书自动履行义务，申请执行人申请法院强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效判决书确定的给付义务，但两被执行人并未履行。执行中，本院依法向房产部门、土地部门、车管部门及相关银行查询登记在被执行人名下的银行存款及可供执行的财产，发现被执行人邓寿俊名下有房产及两辆汽车，本院依法查封了两辆汽车，其中一辆奥迪牌汽车已交法院保管且双方已协议自行变卖还债；另查明，邓寿俊名下的房产已由本院另案执行拍卖，未发现被执行人诚得利公司名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。执行中，因被执行人邓寿俊经法院�唤不到，拒不履行法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人邓寿俊司法拘留15日（注：2014秦执第558号案决定）。执行拘留后，邓寿俊能认识错误且向申请执行人承诺，在两年内还清欠款本息及诉讼费用，申请执行人亦表示谅解并同意提前解除拘留，且同意本院暂终结本次执行程序。
本院认为，本次执行已查扣了被执行人的汽车且正由双方自行联系变卖，现被执行人邓寿俊承诺分期还款，申请人予以同意并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第73号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未按承诺履行给付义务，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执�行员吕锐
二〇一四年三月十三日
见习书记员 易昌荣
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初519号
原告：刘某1,男，1981年6月1日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：张友鹏（系原告爱人），女，1984年2月24日生，住镇江市。
被告：刘某2，女，1934年12月5日生，，镇江市京口区桃花坞七区21号303室。
委托诉讼代理人：朱玉林（系被告幺子），男，1975年8月17日生，住镇江市。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费4308元，减半收取2154元，由原告刘某1承担。
代理审判员 景 欣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘诗卉
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷南民初字第70号
原告包某甲，男，汉族，1969年5月24日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告包某乙，男，汉族，1988年8月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院于2015年7月23日，向原告包某甲、被告包某乙发出传票，要求参加本月27日早晨10时的庭审，发出传票后原告拒不到庭。
本院在审理原告包某甲诉被告包某乙相邻用水、排水纠纷一案中，因原告包某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，由原告包某甲负担。
审 判 长 王佩武
人民陪审员 李成慧
人民陪审员 冯 莉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李春阳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第92号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人熊凤香，女，1959年8月25日出生于江西省南昌县，汉族，文盲，农民，家住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，次日被取保候审。
被告人邓水兰，女，1973年11月20日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民，家住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，次日被取保候审。
被告人胡泉花，女，1963年4月1日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，农民，家住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，次日被取保候审。
被告人张林旺，男，1958年7月26日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，农民，家住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2014年9月15日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于同年10月21日被逮捕，同年11月27日被取保候审。
被告人张金龙，男，1976年2月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民，家住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2014年9月15日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于同年10月21日被逮捕，同年11月27日被取保候审。
被告人张洁，男，1994年12月7日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，农民，家住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2014年9月15日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于同年10月21日被逮捕，同年11月27日被�保候审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉[2015]85号起诉书指控被告人熊凤香、邓水兰、胡泉花犯聚众扰乱交通秩序罪、被告人张林旺、张金龙、张洁犯妨害公务罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员毛玲出庭支持公诉，被告人熊凤香、邓水兰、胡泉花、张林旺、张金龙、张洁到庭参加诉讼。本案经南昌市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月14日上午，南昌市高新区麻丘镇厚溪村村民张又旺因变电站建设及征地补偿等问题阻止工地施工，被公安机关行政拘留。被告人熊凤香、邓水兰、胡泉花因对此事不满，召集大量村民先后赶到麻丘镇厚溪村村委会、麻丘镇镇政府“讨要说法”。当日14时40分许，熊凤香、邓水兰、胡泉花在未得到答复后，便召集大量厚溪村村民在麻丘镇昌万公路麻丘老派出所附近路段，采用手拉手站成一排的方式将路堵住，不让过往车辆通行。在此过程中，南昌市公安局高新分局执法人员先后赶至现场，进行交通疏导与劝说工作，但被告人熊凤香、邓水兰、胡泉花等人不听劝阻，继续煽动村民堵路，造成严重的交通堵塞。执法人员在多次劝说、疏导交通无效后，于当日18时15分许开始对堵路村民强行驱散，以恢复交通秩序。期间，被告人张林旺持啤酒瓶威胁现场执法人员，被告人张金龙持空啤酒瓶砸向现场执法人员，被告人张洁向执法人员身上砸啤酒瓶并持半节啤酒瓶威胁执法人员，后三被告人被公安民警当场控制并带回公安机关。在此过程中，堵住村民与执法人员发生冲突，多名民警受轻微伤。同年11月24日，被告人熊凤香、邓水兰、胡泉花主动到公安机关投案。
上述事实，被告人熊凤香、邓水兰、胡泉花、张林旺、张金龙、张洁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、孙某1、张某3、张某4、张某5、张某6、胡某1、张某7、张某8、张某9、张某10、张某11、张某12、张某13、邓某、张某14、秦某、张某1曾某、周某1、万某1、周某2、郑某、熊某1、殷某、何某、汪某、熊某2、余某、孙某2、万某2、姜某、周某3、周某4、胡某2、张某16的证言；辨认笔录；公安民警执法记录影像资料；法医学人体损伤鉴定意见书；公安民警工作证复印件；麻丘镇、公安机关出具的情况说明；公安机关出具的六被告人户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊凤香、邓水兰、胡泉花纠集村民堵塞交通，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情�严重，其行为均已构成聚众扰乱交通秩序罪。被告人张林旺、张金龙、张洁采取暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控六被告人的罪名成立。被告人熊凤香、邓水兰、胡泉花在案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人张林旺、张金龙、张洁归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊凤香犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人邓水兰犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人胡泉花犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人张林旺犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
五、被告人张金龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
六、被告人张洁犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�七份。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 郑 国
人民陪审员 胡敬峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邓乐乐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第92号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人熊某某，女，文盲，农民。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，次日被取保候审。
被告人邓某某，女，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，次日被取保候审。
被告人胡某某，女，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，次日被取保候审。
被告人张某某，男，小学文化，农民，。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2014年9月15日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于同年10月21日被逮捕，同年11月27日被取保候审。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2014年9月15日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于同年10月21日被逮捕，同年11月27日被取保候审。
被告人张某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2014年9月15日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于同年10月21日被逮捕，同年11月27日被取保候审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉[2015]85号起诉书指控被告人熊某某、邓某某、胡某某犯聚众扰乱交通秩序罪、被告人张某某、张某某、张某犯妨害公务罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员毛玲出庭支持公诉，被告人熊某某、邓某某、胡某某、张某某、张某某、张某到庭参加诉讼。本案经南昌市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月14日上午，南昌市高新区麻丘镇厚溪村村民张又旺因变电站建设及征地补偿等问题阻止工地施工，被公安机关行政拘留。被告人熊某某、邓某某、胡某某因对此事不满，召集大量村民先后赶到麻丘镇厚溪村村委会、麻丘镇镇政府“讨要说法”。当日14时40分许，熊某某、邓某某、胡某某在未得到答复后，便召集大量厚溪村村民在麻丘镇昌万公路麻丘老派出所附近路段，采用手拉手站成一排的方式将路堵住，不让过往车辆通行。在此过程中，南昌市公安局高新分局执法人员先后赶至现场，进行交通疏导与劝说工作，但被告人熊某某、邓某某、胡某某等人不听劝阻，继续煽动村民堵路，造成严重的交通堵塞。执法人员在多次劝说、疏导交通无效后，于当日18时15分许开始对堵路村民强行驱散，以恢复交通秩序。期间，被告人张某某持啤酒瓶威胁现场执法人员，被告人张某某持空啤酒瓶砸向现场执法人员，被告人张某向执法人员身上砸啤酒瓶并持半节啤酒瓶威胁执法人员，后三被告人被公安民警当场控制并带回公安机关。在此过程中，堵住村民与执法人员发生冲突，多名民警受轻微伤。同年11月24日，被告人熊某某、邓某某、胡某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人熊某某、邓某某、胡某某、张某某、张某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张林根、张明明、孙美丽、张玉平、张良华、张祥厚、张二牛、胡细兰、张建国、张酒苟、张忠保、张良国、张祥华、张海金、张保华、邓红霞、张长秀、秦荣辉、张军、曾平年、周华云、万必君、周勇权、郑生荣、熊绍平、殷义平、何益铭、汪腾翀、熊茂、余晖、孙招贵、万亮、姜磊、周水荣、周黑皮、胡宝根、张国华的证言；辨认笔录；公安民警执法记录影像资料；法医学人体损伤鉴定意见书；公安民警工作证复印件；麻丘镇、公安机关出具的情况说明；公安机关出具的六被告人户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、邓某某、胡某某纠集村民堵塞交通，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱交通秩序罪。被告人张某某、张某某、张某采取暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控六被告人的罪名成立。被告人熊某某、邓某某、胡某某在案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人张某某、张某某、张某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人邓某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人胡某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
五、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
六、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 郑 国
人民陪审员 胡敬峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邓乐乐
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第0767号
申请执行人姚桂学，农民。
被执行人李百怀，农民。
申请执行人姚桂学诉被执行人李百怀买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年7月13日作出（2015）邳官民初字第0481号民事判决书：被告李百怀于本判决生效之日起十日内给付原告姚桂学货款52516元、利息2788元，共计55304元。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，由被告李百怀负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）邳官执字第0767号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 范昱晖
执行员 路爱祥
执行员 赵红亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 娇
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0421执异28号
异议人：河北丰通房地产开发有限公司，住所地邯郸县联纺东路516号盛海蓝郡大厦3单元30层3001号，统一社会信用代码9113042178256909XＬ。
委托诉讼代理人：李海彬、韩尚庭，河北浩博律师事务所律师。
在本院执行申请执行人河北信本道投资有限公司与被执行人邯郸市恒通房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，根据案件执行过程中双方当事人达成的以房抵债协议，向案外人河北丰通房地产开发有限公司下发（2014）邯县法执字第1号协助执行通知书，要求河北丰通房地产开发有限公司协助将邯郸市恒通房地产开发有限公司名下位于邯郸市联纺路盛海蓝郡大厦3-2602号房产壹套过户至河北信本道投资有限公司名下。河北丰通房地产开发有限公司向本院提出异议，申请撤销或中止执行上述协助执行通知书，待邯郸�中级人民法院对两争议法院给予明确认定后，在确定如何协助办理。
异议人提出异议理由：该房产存在多项先查封行为；该房产尚未办理房屋产权初始登记，更未办理房屋产权证。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定，本院根据双方当事人在案件执行过程中达成的以房抵债协议，向异议人河北丰通房地产开发有限公司下发协助执行通知书，并未违反法律规定，异议人的提出的异议应予驳回。对于协助执行过程中遇到的具体困难和问题，异议人可以采取书面等方式与执行实施人员具体沟通，由执行实施人员采取中止执行等方式，更未妥当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高�民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人河北丰通房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵伟平
人民陪审员 齐佳佳
人民陪审员 孙贾玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王艳锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、�害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00409号
原告：李献宏，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张勇，男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李献宏诉被告张勇民间借贷纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告李献宏、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李献宏诉称：被告张勇于2013年6月21日以建房资金短缺为由向原告借款人民币10000元，约定半年还清，至今未还。为此，原告诉讼请求：被告偿还原告10000元本金及利息3000元，共计13000元整。
原告李献宏针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明被告张勇向原告借款的事实。
被告张勇辩称：该借款系被告朋友使用，且为利息款，原告已收到被告钱款。
被告张勇就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证，被告张勇对原告李献宏所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2无异议。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张勇于2013年6月21日以建房资金短缺为由向原告借款人民币10000元，并出具借据一份。内容为：“借据，张勇今借到李献宏现金人民币（大写）壹万元整，小写10000元，借款人：张勇，如借款人无力还款，由担保人偿还，并承担连带责任，担保人：龚名，电话133××××4321、136××××1922，2013年6月12日。”该借款至今未还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张勇向原告李献宏借款10000元，有被告张勇出具的借据在卷佐证，事实清楚，被告理应偿还，故对原告李献宏要求被告张勇偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张勇称原告已收到上述借款，因未提供证据加以证明，故对被告的辩解本院不予采信。对于原告要求被告支付利息的请求，因双方利息约定不明，故对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李献宏借款10000元。
二、驳回原告李献宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告李献宏负担29元，被告张勇负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第页
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第444号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人胡福亮，理事长。
委托代理人姚小军，界埠信用社负责人。
被告周国平，男，1977年2月6日出生，汉族，住新干县界埠镇。
被告周群江，男，1974年10月5日出生，汉族，住新干县界埠镇。
被告周飞勇，男，1975年4月3日出生，汉族，住新干县界埠镇。
原告新干县农村信用合作联社与被告周国平、周群江、周飞勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月4日，被告周国平因办大米加工厂需资金周转向我社下属界埠信用社借款300000元，约定月利率8.28‰，到期日期为2011年1月3日，并由被告周群江、周飞勇对此笔借款提供连带保证担保。借款到期后，经我社多次催索，被告周国平尚欠原告借款本金300000元及利息204617.34元（至2014年8月27日止）未还，被告周群江、周飞勇也未履行担保义务。2013年，我社向三被告送达了催收贷款通知书，并办理了担保延期协议，但此后，三被告仍未还款。为此，特向法院起诉，请求依法判处三被告偿还我社借款本金300000元及利息，并由被告承担本案受理费。
被告方未作答辩。
经审理查明：2009年1月4日，被告周国平因办大米加工厂需资金周转向原告下属界埠信用社借款300000元，约定月利率8.28‰，到期日期为2011年1月3日，并由被告周群江、周飞勇对此笔借款提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次催索，被告周国平尚欠原告借款本金300000元及利息204617.34元（至2014年8月27日止）未还，被告周群江、周飞勇也未履行担保义务。2013年，原告向三被告送达了催收贷款通知书，并由三被告签字予以证实，同时于2013年1月2日及2013年7月16日分别和担保人周群江、周飞勇办理了担保延期协议，协议约定自签订该协议之日起，两担保人同意将自己该借款的担保期限延长二年。此后，对于该借款三被告仍未归还分文。为此，原告向法院起诉，请求依法判处三被告偿还其借款本金300000元及利息，并由三被告承担本案受理费。
上述事实有原告方的陈述及原、被告双方签订的借款协议、保证合同、到期贷款催收通知书、担保延期协议等予以证实。
本院认为：被告周国平向原告借款300000元，有原告提交的借款借据为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。被告周国平长期拖欠原告借款本金及利息违反了双方的约定，对尚欠原告借款本金300000元及利息应予偿还，同时被告周群江、周飞勇对被告周国平的借款提供了连带责任担保，依双方签订的担保合同约定周群江、周飞勇的担保责任至2013年1月2日止，但在2013年1月2日和2013年7月16日，被告周群江及周飞勇与原告签订了担保延期协议，同意将对该款的担保期限再延长二年，故被告周群江、周飞勇的担保责任已延长至2015年7月15日止，现原告在保证期间内起诉被告周群江、周飞勇承担保证责任，符合相关法律规定，故被告周群江、周飞勇应承担连带保证责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国平应偿还原告新干县农村信用合作联社借款300000元及利息204617.34元（计算至2014年8月27日，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后一个月内付清；
二、被告周群江、周飞勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8846元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 李 光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 聂俊艳
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更449号
罪犯李宗蓄，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）渝五中刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人李宗蓄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人合计15万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月19日，重庆市高级人民法院以（2011）渝高法刑执字第577号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。2014年1月24日，本院以（2014）渝一中法刑执字第00326号刑事裁定对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李宗蓄在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李宗蓄在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李宗蓄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无附带民事赔偿义务已执行完毕依据，依法应缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李宗蓄减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 卿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更449号
罪犯李宗蓄，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）渝五中刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人李宗蓄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人合计15万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月19日，重庆市高级人民法院以（2011）渝高法刑执字第577号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。2014年1月24日，本院以（2014）渝一中法刑执字第00326号刑事裁定对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李宗蓄在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李宗蓄在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李宗蓄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无附带民事赔偿义务已执行完毕依据，依法应缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李宗蓄减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 卿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第925号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人梅某。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，于同年6月16日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人侯某。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕，同年7月4日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
被告人周某甲。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人周某乙。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人张某。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人骆某。2008年因犯抢夺罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2009年1月19日刑满释放。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人骆名贵，湖北富川律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）648号起诉书指控被告人梅某、侯某、周某甲、周某乙、张某、骆某犯非法拘禁罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。六名被告人及辩护人骆名贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梅某、侯某、周某甲、周某乙、张某、骆某为迫使他人加入传销组织，共同非法剥夺他人人身自由达110个小时，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人梅某具有侮辱被害人周某丙的情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当从重处罚。被告人梅某、侯某、周某甲、周某乙、张某、骆某均如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人梅某、侯某、周某甲、周某乙、张某、骆某对指控无异议并自愿认罪。
被告人骆某的辩护人的辩护意见是：被告人骆某系被胁迫参与犯罪，应认定为胁从犯，依法从轻、减轻或免除处罚；被告人骆某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人骆某被骗加入传销组织，本身是一名受害者，主观恶性小，人身危险性及社会危害性不大，应依法从轻处罚。
经审理查明：
2014年5月10日10时许，被告人周某乙以帮助找工作为名，将被害人周某丙骗至设在本市南湖区栅堰新村50幢605室的传销窝点内，由被告人侯某（该传销窝点管家）等人对周某丙强行搜身并扣押其随身物品，被告人梅某（该传销窝点主任）安排被告人周某甲做周某丙的师父进行贴身看管。期间，被告人梅某为迫使周某丙加入传销组织，指使被告人侯某、张某、骆某用力推搡周某丙并将其按倒在地，又通过体罚周某丙做俯卧撑和深蹲的方式对其进行侮辱；被告人侯某、张某、骆某、周某甲共同或轮流在周某丙上厕所、睡觉时进行看管，剥夺其人身自由，直至2014年5月15日凌晨周某丙被公安机关解救。
上述事实，被告人梅某、侯某、周某甲、周某乙、张某、骆某在开庭审理中亦无异议，并有被害人周某丙的陈述、证人吴某、王某的证言、现场勘查笔录及现场照片、户籍证明材料、到案经过、浙江省乐清市人民法院（2008）乐少刑初字第394号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某、侯某、周某甲、周某乙、张某、骆某为迫使他人加入传销组织，共同非法剥夺他人人身自由达110个小时，其行为已构成非法拘禁罪，被告人梅某具有侮辱被害人周某丙的情节，依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某、侯某、周某甲、周某乙、张某、骆某均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人骆某并非受胁迫参与犯罪，故被害人关于其系胁从犯的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年3月20日止）
二、被告人侯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵一个月零一日）
三、被告人周某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年1月15日止）
四、被告人周某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年1月15日止）
五、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年1月15日止）
六、被告人骆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年1月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴珺娴
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2630执16号
申请执行人伍胜金，男，1970年11月28日出生。
被执行人张秀国，男，1970年10月1日出生。
本院于2015年11月10日作出的（2015）台民初字第376号民事判决书已经发生法律，判决确定被执行人张秀国应支付申请执行人伍胜金5250.00元，但被执行人张秀国至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张秀国在中国农业银行台江县支行的账户内存款伍仟贰佰柒拾伍元整（￥5275.00元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 吴学仁
代理审判员 吴常飞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 石 慧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03722号
原告李洪卫，男，1975年8月13日出生。
委托代理人崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。
被告陈广云，男，1963年7月6日出生。
被告王玉英，女，1961年6月13日出生。
原告李洪卫诉被告陈广云、王玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪卫及其委托代理人崔鸿强到庭参加诉讼，被告陈广云、王玉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪卫诉称，原、被告于2013年经人介绍相识。当时，被告陈广云、王玉英称陈广云在北京市第一建筑工程公司工作，他承包了一个工程，由于甲方资金暂未到位，工程遇到了一些困难，希望能在原告处借钱周转一下，为此原告先后将部分款项借给被告，后被告说钱不够，还需再借一部分钱。2013年8月9日，原、被告签订《借款协议》，约定2013年8月9日，被告向原告借款70000元，借款期限1个月（自2013年8月9日至2013年9月8日），被告按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准向原告支付利息，到期连本带息一次性支付给原告；被告若到期还不上借款及利息，每天按未还清余款的3‰向原告支付违约金，并赔偿原告因此造成的车旅费、误工费、诉讼费等一切费用。当日，原告将70000元交给被告，被告为原告出具了收条。借款到期后，原告要求被告按约定支付借款本息，被告以各种理由搪塞，至今未能归还。为维护原告的合法权益，故诉请判令被告偿还原告借款70000元，并支付利息1306.67元及违约金（以71306.67元为基数自2013年9月9日始至实际给付之日止按日3‰标准计算），赔偿原告律师费2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈广云、王玉英未提出答辩。
经审理查明，原告李洪卫提供其与被告陈广云、王玉英于2013年8月9日签订的《借款协议》一张，载明：“出借人（以下简称甲方）：李洪卫，借款人（以下简称乙方）：陈广云，王玉英，甲、乙双方根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律法规规定，在本着平等、自愿原则下，就双方借款事宜达成如下协议，以资共同信守执行。第一条，乙方因公司发展业务，急需资金周转，于2013年8月9日向甲方借款人民币柒万元（小写￥70000元整）。借款期限1个月，即2013年8月9日至2013年9月8日。第二条，乙方在借款期间应按照中国人民银行贷款利息的4倍支付甲方，到期连本带息一次性还给甲方。第三条，乙方在收到上述款项后为甲方出具借条一份。第四条，如乙方到期还不上借款及利息，乙方需承担违约金，每天按没有还清余款的千分之三支付甲方，直到把上述借款还清为止，并赔偿由此造成的车旅费、误工费、诉讼费等一切相关费用。第五条，甲方如到期收到上述款项及利息应当把借条还给乙方并当场撕毁。第六条，甲、乙双方约定，如发生争议，有权起诉至北京市丰台区人民法院仲裁。第七条，本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自双方签字或摁手印后立即生效，对双方均具有同等约束力。”同日，陈广云、王玉英向李洪卫出具《借条》一张，载明：“本人陈广云、王玉英根据双方签订的借款协议，从李洪卫处借到人民币柒万元整，1个月内还清。借款人：陈广云、王玉英，2013.8.9。陈广云”。李洪卫另提供中国工商银行自动提款机客户通知书两张，拟证明其分别于2013年8月9日、2013年8月11日通过中国工商银行向陈广云、王玉英汇款共计60000元，李洪卫称将余款10000元通过现金方式给付了陈广云、王玉英，现要求陈广云、王玉英按约定偿还本金并支付利息、违约金。
此外，李洪卫提供其与北京市安悦律师事务所的《委托代理协议》、《委托代理案件明细》、北京市国家税务局通用机打发票各一份，证明其就本案诉讼支付律师费2000元，要求陈广云、王玉英予以承担。
上述事实，有借款协议、借条、中国工商银行自动提款机客户通知书、委托代理协议、委托代理案件明细、北京市国家税务局通用机打发票、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈广云、王玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李洪卫提供证据证明被告陈广云、王玉英欠其借款70000元，被告陈广云、王玉英未到庭参加诉讼，未提出相反的事实及证据，本院对原告李洪卫提供的证据予以采信，对原告李洪卫要求被告陈广云、王玉英偿还该欠款的诉讼请求，本院应予支持。双方在借款协议中明确约定了按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息，故对李洪卫要求陈广云、王玉英支付一个月借款期限内的利息1306.67元的诉讼请求，本院应予支持。双方约定了逾期还款的违约金，但因该标准过高，本院酌情予以支持。双方在借款协议中并未明确约定律师代理费的承担问题，故对李洪卫要求陈广云、王玉英支付律师代理费2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广云、王玉英于本判决生效后七日内向原告李洪卫偿还借款七万元、支付利息一千三百零六元六角七分，并支付违约金（以七万元为基数自二〇一三年九月九日始至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；
二、驳回原告李洪卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百三十三元，由被告陈广云、王玉英负担（原告李洪卫已预交，被告陈广云、王玉英于本判决生效后七日内给付原告李洪卫）。
公告费五百六十元，由被告陈广云、王玉英负担（原告李洪卫已预交，被告陈广云、王玉英于本判决生效后七日内给付原告李洪卫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 余积军
代理审判员 郑 娟
人民陪审员 刘秀娥
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 聂 然
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第474号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌危险驾驶罪2015年8月14日被肥城市公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）435号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员穆平、张晖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年8月2日21时许，被告人李某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿石横镇福山路由西向东行驶时，与前方顺行的尹某骑乘的电动三轮车发生碰撞肇事，致尹某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人李某上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为175.1mg／100ml。经肥城市公安局交通警察大队认定，李某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某的证言，肥城市公安局肥公物鉴字（2015）184号物证检验报告，肥城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，肥城市公安局查获被告人李某的现场照片及酒精检测照片，书证：肥城市公安局出具的查获证明、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、受案登记表、诊断证明书，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人李某醉酒驾驶机动车辆，与他人发生碰撞，承担事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，从重处罚。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 冯 源
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1433号
申请执行人天津德威涂料化工有限公司。
法定代表人李发明，该公司总经理。
被执行人江苏华远澳玛重工有限公司。
法定代表人王益新，江苏华远澳玛重工有限公司董事长。
天津德威涂料化工有限公司（以下简称德威公司）与江苏华远澳玛重工有限公司（以下简称华远公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）惠商初字第00273号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：江苏华远澳玛重工有限公司于本判决生效之日起10日内支付天津德威涂料化工有限公司货款89524元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止以89524元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
本院于2015年7月1日立案执行后向被执行人华远公司发出执行通知书、财产申报表等材料，要求华远公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人德威公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人华远公司逾期未履行亦未向本院申报财产。
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人华远公司无银行存款信息；且无被执行人股票账户的关联信息。
执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所调查，被执行人华远公司名下有苏B×××××、苏B×××××汽车已被本院他案查封、苏B×××××汽车在诉讼阶段已被本案查封。
执行过程中，经本院向无锡市产监处调查，被执行人华远公司名下无房产登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市工商行政管理局调查，被执行人华远公司无对外投资。
执行过程中，经本院向无锡市国土局调查，被执行人华远公司名下无国土登记信息。
执行过程中，本院已将被执行人华远公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠商初字第00273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正伟
审判员 王晓华
审判员 荆 佩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周 斌
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1433号
申请执行人陈晓辉，男，1973年11月28日出生，住惠安县。
被执行人陈玉斌，男，1980年9月12日出生，住惠安县。
申请执行人陈晓辉与被执行人陈玉斌民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4827号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4827号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申�不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十一日
书记员 王泽钊
吉林省洮南市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第80号
申请执行人关士荣，男，1970年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被执行人李大鹏，男，1987年生,汉族，洮南市人，住洮南市。
被执行人杨健，男，1987年生,汉族，洮南市人，住洮南市。
申请执行人关士荣与被执行人李大鹏、杨健因借款合同纠纷执行一案，本院（2014）洮民一初字第273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李大鹏、杨健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关士荣向本院申请强制执行，要求被执行人李大鹏、杨健给付借款本金50000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，二被执行人因犯罪被判处有期徒刑，现正在服刑期间。本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询二被执行人的存款情况，向房产、车�、工商管理部门查询房产、车辆、工商、股权登记情况，被执行人李大鹏、杨健名下无可供执行的财产。申请执行人关士荣未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，二被执行人因犯罪被判处有期徒刑，现正在服刑期间。本院依职权对本案被执行人李大鹏、杨健的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人关士荣未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一六年九月十二日
书记员 何秋毅
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执841号
申请执行人李统，男。
申请执行人李常旭，男。
申请执行人李常治，男。
申请执行人李汪娥，女。
申请执行人李喜娥，女。
申请执行人李晓燕，女。
申请执行人李长娥，女。
被执行人杨世林，男。
申请执行人李统、李常旭、李常治、李汪娥、李喜娥、李晓燕、李长娥与被执行人杨世林交通肇事罪民事赔偿一案中，会宁县人民法院2015年11月2日作出的（2015）会刑初字第71号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人李长娥等7人于2016年10月28日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人杨世林给付执行款617006.1元，并承担申请执行费8428元。
本案在执行过程中，本院向被执行人杨世林送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院对被执行人杨世林的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，均未发现被执行人杨世林有可供执行的财产。2017年7月31日，会宁县汉家岔镇花儿岔村村委会证明，被执行人杨世林无职业，无其他经济收入，家庭生活困难。2017年8月4日本院搜查了被执行人杨世林的住宅，亦未发现被执行人杨世林有可供执行的财产，被执行人杨世林当场向申请执行人李长娥给付执行款400元。以上财产查控情况，本院书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现的财产不能处置，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪学思
审判员 唐文学
审判员 周红梅
二〇一七年八月二十日
书记员 李 军
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执956号
申请执行人伍玉红，女，生于1973年2月15日，汉族。
被执行人廖顺茂，男，生于1967年3月16日，汉族。
被执行人李玉梅，女，生于1972年7月8日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初142号伍玉红与廖顺茂、李玉梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人的财产正在被本院的另案处置，无其他可供执行的财产，申请执行人只能等待财产处置后分配，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人廖顺茂、李玉梅应偿还申请执行人伍玉红借款本金341250元及利息，并负担诉讼费6550元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初142号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐伦强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡 楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00603号
申请执行人：王林，女，1970年2月13日出生，汉族，经常居住地安徽省合肥市。
被执行人：郑世群，女，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第00298号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郑世群的银行存款1210000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一五年一月五日
书记员 李永洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00603号
申请执行人：王林，女，1970年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：郑世群，女，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第00298号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郑世群的银行存款1210000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一五年一月五日
书记员 李永洁
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行执字第00026号
申请执行人：桐城市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：华从德，主任。
委托代理人：金桥，该委员会法制科科长。
被执行人：黄志军，男，1978年2月27日生，汉族，农民，住桐城市。
被执行人：单亚，女，1980年9月12日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书及财产举证通知书，责令被执行人交付执行款196140元，现被执行人尚欠161140元未予履行。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行的线索。经申请执行人同意，就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐行非审字第00026号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱翠英
审判员 丁先杰
审判员 姚 庆
二〇一五年十二月三日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行执字第00026号
申请执行人：桐城市人口和计划生育委员会。
法定代表人：华从德，主任。
委托代理人：金桥，该委员会法制科科长。
被执行人：黄志军，男，1978年2月27日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：单亚，女，1980年9月12日出生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院作出的（2015）桐行非审字00026号行政裁定书，于2015年5月15日向被执行人黄志军、单亚发出了执行通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费196140元。被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人黄志军、单亚银行存款199140元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱翠英
审判员 丁先杰
审判员 姚 庆
二〇一五年六月十六日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行执字第00026号
申请执行人桐柏县人口和计划生育委员会
法定代表人：王玉清，任局长
所在地：桐柏县城关镇
被执行人王盼，男，1983年3月生。
被执行人杨瑞，女，1986年12月生。
本院依据桐柏计划生育委员会做出已经发生法律效力的行政处罚决定书，已向被执行人王盼、杨瑞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏计划生育委员会与被执行人王盼、杨瑞一案执行完毕。
执行员 马 建
二〇一五年四月十四日
书记员 张玉江
黑龙江省林口林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7518民初47号
原告：林口县古城林业小额贷款有限责任公司。
法定代表人：宋军
地址：林口县古城林业地区中北新区9A楼6—7门市。
委托代理人：申振忠，男，1982年11月22日出生，汉族，信贷员，住黑龙江省林口县。
被告：付秀芬，女，1958年8月29日出生，满族，退休教师，住黑龙江省林口县。
被告：贾培荣，男，1964年12月31日出生，汉族，教师，住黑龙江省林口县。
被告：王云华，女，1950年8月29日出生，汉族，林口退休教师，住黑龙江省林口县。
被告：霍玉新，女，1981年2月13日出生，汉族，教师，住黑龙江省林口县。
原告林口县古城林业小额贷款有限责任公司与被告付秀芬、贾培荣、王云华、霍玉新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告林口县古城林业小额贷款有限责任公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告林口县古城林业小额贷款有限责任公司与被告付秀芬、贾培荣、王云华、霍玉新基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林口县古城林业小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1388元，减半收取计694元，由原告林口县古城林业小额贷款有限责任公司承担。
审判员 聂 东
二〇一七年九月四日
书记员 张华文
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第492号
申请执行人王志文，男，1940年12月12日出生，汉族，退休干部，住福建省长泰县。
被执行人杨月清，男，1952年6月15日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人王志文与被执行人杨月清民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第1283号民事判决书中，申请执行标的100000元及利息，未履行100000元及利息。由于被执行人外出无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2014）泰民初字第1283号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄明霞
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00045号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
被执行人：吴路迂，男，1978年9月20日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘云平，女，1976年9月11日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴路迂之妻。
枞阳县人口和计划生育委员会与吴路迂、刘云平社会抚养费行政征收执行一案，经本院执行，执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决字（2014）0958号行政征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年九月二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5792号
原告：崇亚玲，女，1958年1月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范继伟，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。
被告：西安大方置业发展有限公司，住所地：西安市莲湖区未央路38号农展馆院内三层。
法定代表人：王方胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。
原告崇亚玲与被告西安大方置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
原告崇亚玲诉称，2015年1月23日，原告购买了被告开发的位于西安市雁塔区朱雀大街南段紫郡长安（北区）商品房一套，建筑面积为46.37平方米，单价为每平方米5946元，装修款为1600元，总金额为349908元。原告依约支付了首付款178808元，余款170000元办理了银行按揭。按照合同约定，被告应当在2015年3月31日前将精装修的房屋交付原告，但被告迟延交房488天，至今未办理交房手续，给原告造成损失33942.84元；另外，合同约定的房屋装修标准为每平方米1600元，被告未履行合同义务，应当退还该装修款74192元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告逾期交房损失33942.84元（自2015年4月1日暂计算至2016年8月1日）；2、被告向原告返还房屋装修款74192元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告西安大方置业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告购买的房屋系被告开发的位于西安市雁塔区朱雀大街南段紫郡长安项目的房屋，起诉前已经建成并达到合同约定的交付条件，原告也已经收房，现原告的诉请与合同约定不符，且关系到房屋的交付和权利确认。由于被告开发项目和出售的房屋位于雁塔区，莲湖区法院没有管辖权，请求驳回原告起诉或移送至雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案原告的诉讼请求为要求被告赔偿逾期交房损失并返还房屋装修款，系一般合同纠纷，并非物权纠纷，不属于人民法院专属管辖的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为西安市莲湖区未央路38号农展馆院内三层，合同履行地为西安市雁塔区朱雀大街南段，我院与西安市雁塔区人民法院均有管辖权，原告选择被告住所地法院起诉并无不当，我院对本案拥有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告西安大方置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 栾震
人民陪审员 唐超
人民陪审员 韩箐
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邓洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第350号
原告谢某某，女，汉族。
委托代理人何晓卫，湖南辰邦律师事务所律师。
委托代理人李闺臣，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族。
原告谢某某诉被告马�某离婚纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宜担任审判长，与人民陪审员蔡厚成、喻方芳组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人李闺臣到庭参加诉讼、被告马某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原被告经人介绍相识于2011年4月29日登记结婚，同年10月10日生育女儿马某某。由于谢某某对马某某婚前缺乏了解，婚后发现马某某性格偏激，且不务正业，不关心家庭，并且对谢某某及女儿经常有暴力行为。谢某某于2012年5月提起离婚诉讼。法院判决两人不准离婚。之后，谢某某不知马某某的下落，自2012年5月起双方已经分居超过2年。马某某对女儿不闻不问，从未支付过抚养费，更不要说承担其他抚养责任。双方的婚姻关系民已名存实亡。请求法院判决�1、原被告双方解除婚姻关系；2、婚生女儿马某某由谢某某抚养；3、马某某每月支付马某某抚养费2000元直至马某某年满18周岁止。
被告马某某未到庭，未答辩，也未提交证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩和辩论的权利。
经审理查明：谢某某与马某某经人介绍相识恋爱，于2011年4月29日登记结婚，于2011年10月10日生育女儿马某某。婚后初期两人感情尚可。因双方性格存在差异，两人因生活琐事发生争执，又未能及时沟通，加深了双方之间的矛盾。2012年5月22日，谢某某向本院提起离婚诉讼，本院判决不准两人离婚。之后，谢某某带着马某某离家另住至今。期间，马某某未支付谢某某及马某某生活费。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，谢某某、马某某的结婚证明及户籍资料，马某某的户籍资料，判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：谢某某、马某某经自由恋爱后登记结婚，婚后两人感情尚可，但在共同生活中缺乏沟通，产生矛盾，导致感情疏远。两人在本院第一次判决不准离婚之后仍处于分居状态，夫妻关系未得到改善。现谢某某再次提出离婚，足以表明两人夫妻感情已破裂。谢某某要求离婚的诉讼请求合法，本院予以支持。关于马某某的抚养问题。马某某自出生一直由谢某某照顾抚养，且现尚年幼，随母亲生活更有利于其成长，本院确认由谢某某直接抚养马某某，马某某根据本地生活水平适当负担抚养费。因谢某某、马某某均未提交相应证据证明夫妻财产的状况，故在本案不予审理，双方可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人法院《关于人民法院�理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢某某要求与马某某离婚，本院予以准许；
婚生女儿马某某由谢某某直接抚养，并随谢某某共同生活，马某某自2015年6月25日起每月负担马某某抚养费1000元，直至马某某18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，谢某某、马某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡 厚 成
人民陪审员 喻 方 芳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李�毅
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚�为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问
题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初280号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人梅光林，男，1994年10月11日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地：湖北省咸宁市通山县，住武汉市黄陂区。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月17日被抓获，同年10月18日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人梅光林犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人梅光林到庭参加诉讼并自行辩护。开庭审理后，武汉市黄陂区人民检察院作出陂检公诉刑变诉（2017）1号变更起诉决定书，认为被告人梅光林不适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，不构成累犯，陂检公诉刑诉（2017）286号起诉书未被变更部分仍然具有法律效力。本院依法向被告人梅光林送达变更起诉决定书副本，于2017年5月26日第二次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月14日晚至次日凌晨，被告人梅光林窜至本区前川街黄陂广场新星教育培训中心，趁无人之机，采取拔锁入室的手段，窃得东芝笔记本电脑2台、惠普笔记本电脑1台、儿童手表1个及现金人民币240多元。经鉴定，东芝笔记本电脑2台价值人民币1220元，惠普笔记本电脑价值人民币800元。
同年9月15日晚至次日凌晨，被告人梅光林窜至本区前川街黄陂广场鑫沃某语教育培训机构，趁无人之机，采取溜门入室的手段，窃得戴尔笔记本电脑1台。经鉴定，戴尔笔记本电脑1台价值人民币2560元。
同年9月15日晚至次日凌晨，被告人梅光林又窜至本区前川街黄陂广场今天通讯手机店，趁无人之机，窃得苹果ipad1部、亿达手机1部、酷派手机1部、MIZTON手机1部、100+手机1部及清华同方音响2个。
同年9月15日晚至次日凌晨，被告人梅光林又窜至黄陂广场今典银饰专卖店柜台，趁无人之机，窃得银戒指21枚、银铃铛3个、玉吊坠2条、银吊坠4条、银手链12条及银项链52条。经鉴定，上述饰品价值人民币11327元。
案发后，公安机关从被告人梅光林租住处追回清华同方音响2个，亿达手机1部、酷派手机1部、MIZTON手机1部、100+手机1部机苹果ipad1部、银戒指19个、吊坠7个、银项链19个、东芝电脑L7501台及东芝电脑C401台，已分别发还失主。
上述事实，被告人梅光林在第二次开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的前科材料、在押人员健康表等书证；证人罗某1、张某、王某,4证言；失主曹某、罗某2、董某、吴某兵陈述；扣押、发还清单、价格认定结论书；指认作案现场笔录、辨认笔录；现场勘验检查工作记录；案发现场视频光盘、视听资料；抓获及破案经过、办案说明；被告人梅光林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅光林以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，对被告人梅光林应予以刑事处罚。关于公诉机关变更被告人梅光林不适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，不构成累犯的变更意见，经审查，符合本院查证事实及法律规定，且被告人梅光林不持异议，本院依法予以采纳。被告人梅光林当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅光林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年12月16日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）
二、对被告人梅光林犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴颖赜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00845号
原告：彭立法，男，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
委托代理人：马韦韦，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：谭秀明，男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：罗志宏，系公司总经理。
委托代理人：陈小清，系公司员工。
委托代理人：曾思婷，系公司员工。
本院在审理原告彭立法诉被告谭秀明、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭立法于2015年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告谭秀明的起诉。
经审查，本院认为，原告彭立法的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭立法撤回对被告谭秀明的起诉。
审判员 尹家茜
二〇一五年十一月五日
书记员 程 静