江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第0963号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
负责人杨光，该公司总经理。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司。
负责人王永亮，该公司经理。
以上二上诉人共同委托代理人徐忠平，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司法律顾问。
以上二上诉人共同委托代理人王媛华，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王保同，男，1969年9月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王奎善，男，1939年11月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王庆侠，女，1963年11月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王翠梅，女，1972年11月26日出生，汉族，农民。
以上四被上诉人共同委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港市润安汽车销售有限公司赣榆分公司。
负责人彭中杰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）王宜生，男，1984年10月24日出生，汉族，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人财保连云港分公司）、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称人财保赣榆支公司）因与被上诉人王保同、王奎善、王庆侠、王翠梅、连云港市润安汽车销售有限公司赣榆分公司（以下简称润安汽车销售赣榆分公司）、王宜生机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳铁民初字第0502号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日对本案进行了公开开庭审理。上诉人人财保连云港分公司、人财保赣榆支公司的共同委托代理人徐忠平、被上诉人王保同及其与王奎善、王庆侠、王翠梅的共同委托代理人孙仲伟到庭参加诉讼，被上诉人润安汽车销售赣榆分公司、王宜生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月28日8时许，于祥驾驶王宜生所有的苏G×××××号重型半挂牵引车牵引苏G×××××挂号挂车，沿310国道由西向东行驶至152KM＋400M处，躲避同方向的前车时向右驶出道路，撞到南侧道路边缘步行的王作立、高永兰和王善云，致王作立和高永兰当场死亡，王善云受伤，车辆及道路边缘的树木损坏。2012年6月4日经邳州市公安交巡警大队事故调查认定：于祥负该起事故的全部责任，王作立、高永兰、王善云不负该起事故责任。事故发生后，双方就赔偿问题协商未果，王保同等起诉要求王宜生等赔偿各项损失147838元，并承担本案的诉讼及保全费用。庭审中王保同等变更诉讼请求为死亡赔偿金97616元、丧葬费22993.5元、处理丧葬事宜支出交通费及误工费2000元、精神抚慰金50000元合计172609.5元，并由王宜生等承担本案的诉讼及保全费用。
另查明：王奎善系死者高永兰之夫；王保同系死者高永兰次子（高永兰长子王庆雷已故）；王庆侠系死者高永兰长女；王翠梅系死者高永兰次女。于祥系王宜生雇佣的该起事故车辆驾驶员，于祥因交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。于祥为取得死者家人的谅解与其达成书面协议：约定“…（于祥）一次性补偿（王保同等）人民币叁万元，…（王保同等）收到（于祥）上述款项后，视为对其交通肇事犯罪行为表示谅解…，…该补偿费用只是对（于祥）交通肇事犯罪行为的另外补偿，与另行提起赔偿诉讼无关，不在赔偿范围之内…”；苏G×××××号重型半挂牵引车、苏G×××××挂号挂车实际车主系王宜生，该车挂靠在润安汽车销售赣榆分公司从事营运活动；该事故车辆牵引车苏G×××××号、挂车苏G×××××挂号分别在人财保连云港支公司、人财保赣榆分公司投保了交强险及商业三者险500000元、50000元（均系不计免赔），事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王保同等人的亲属在事故中死亡，其有权获得相应的赔偿。公安机关对本次事故责任的划分并无不当，予以采信。苏G×××××号重型半挂牵引车牵引苏G×××××挂号挂车挂靠在润安汽车销售赣榆分公司处从事营运活动，润安汽车销售赣榆分公司应与王宜生承担连带赔偿责任。该事故车辆的牵引车、挂车分别在人财保连云港支公司、人财保赣榆分公司投保了交强险及商业三者险，应先由两保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由两保险公司在商业三者险范围内按事故责任比例予以赔偿，超出交强险及商业三者险之外的部分由王宜生及润安汽车销售赣榆分公司按事故责任比例承担连带赔偿责任。
确认王保同等的损失为：1、死亡赔偿金按2012年度农村居民人均纯收入12202元标准计算8年为97616元；2、丧葬费22993.5元；3、办理丧葬事宜支出的交通费及误工费共计2000元；3、精神抚慰金50000元，以上共计172609.5元。因本次事故造成两死一伤的结果，需要对交强险赔偿款进行合理分配。结合另外两受害人的损失，确定应由人财保连云港支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿40000元，由人财保赣榆分公司在交强险死亡伤残限额赔偿40000元。超出交强险部分92609.5元由两保险公司按照投保金额比例（500000：50000）负担。由人财保连云港支公司在商业三者险限额内赔偿84190.45元，由人财保赣榆分公司在商业三者险限额赔偿8419.05元。综上遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险限额内赔偿王保同、王善奎、王庆侠、王翠梅死亡赔偿金共计40000元，于判决生效之日起十日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿王保同、王善奎、王庆侠、王翠梅死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出的交通费及误工费、精神抚慰金共计84190.45元，于判决生效之日起十日内付清。三、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司在交强险限额内赔偿王保同、王善奎、王庆侠、王翠梅死亡赔偿金共计40000元，于判决生效之日起十日内付清。四、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司赔偿在商业第三者责任险范围内赔偿王保同、王善奎、王庆侠、王翠梅死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出的交通费及误工费、精神抚慰金共计8419.05元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费1040元，由王宜生、连云港市润安汽车销售有限公司赣榆分公司负担。
上诉人人财保连云港分公司、人财保赣榆支公司不服原审判决向本院上诉称：涉案车辆驾驶员于祥因交通肇事罪被判处刑罚，根据法律规定，交通事故中，驾驶员被依法追究刑事责任的，受害人及其家属在民事赔偿时主张精神损害赔偿的，人民法院不应当支持。综上，请求依法撤销原判决，予以改判。
被上诉人王保同、王奎善、王庆侠、王翠梅答辩称：涉案交通事故造成高永兰去世，给被上诉人造成的精神损害是客观事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，精神损害抚慰金应予以赔偿。被追究刑事责任的是驾驶员于祥，但根据侵权法相关规定，本案承担民事责任的是王宜生及润安汽车销售赣榆分公司和上诉人，故精神损害抚慰金应予以赔偿。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人润安汽车销售赣榆分公司、王宜生未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
根据各方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：涉案精神损害抚慰金应否予以支持。
二审期间，各方当事人均未向法庭提供新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》。该解释规定自然人生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。因侵权致人精神损害，造成严重后果可根据受害人的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。在本案中，高永兰因交通事故死亡，给其家人造成严重精神损害，原审法院根据损害后果、双方的过错程度及当地平均生活水平等因素综合予以考量，酌定精神损害抚慰金损失为50000元，并无不当。对于上诉人提出于祥因交通事故受到刑事处罚，被上诉人无权要求赔偿精神损失的问题。本案中，因交通肇事罪被判处刑罚的是驾驶员于祥，而根据法院查明事实，于祥系受雇于王宜生，涉案车辆实际车主系王宜生，挂靠在润安汽车销售赣榆分公司且在人财保连云港支公司、人财保赣榆分公司投保了交强险及商业三者险。根据相关法律规定，该案中承担赔偿责任的主体亦包括王宜生、润安汽车销售赣榆分公司、人财保连云港支公司、人财保赣榆分公司，于祥因涉案事故受到刑事处罚并不能当然免除其他责任人应该承担的相关民事责任，故涉案精神损害抚慰金应予以支持。
综上，上诉人财保连云港支公司、人财保赣榆分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 周东海
代理审判员 赵淑霞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 闫媛媛