山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第559号
原告周宏园，男，1984年2月14日出生，汉族，住济阳县
委托代理人韩炜，山东荟萃律师事务所律师。
原告陈学荣，男，1948年11月6日出生，汉族，
被告杨传后，男，1968年9月28日出生，汉族，济阳县
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市
负责人王鹏，该公司总经理。
委托代理人李德健，山东金诚律师事务所律师。
原告周宏园与被告杨传后、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，2014年5月21日，陈学荣申请作为本案原告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告周宏园及其委托代理人韩炜、原告陈学荣、被告杨传后、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人李德健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周宏园诉称，2013年7月27日19时50分许，被告杨传后驾驶鲁A851**号小型普通客车沿国道220线由南向北行驶至国道220线济阳县崔寨镇天兴村路口时，与由西向东横过220线的陈乃秀以及抱着的周传喆发生道路交通事故，造成陈乃秀、周传喆受伤，两人抢救无效死亡。该事故交通警察大队认定被告杨传后承担事故的主要责任，陈乃秀承担事故的次要责任，周传喆不承担责任。经查，被告杨传后驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险和商业险，保险公司应在交强险和商业险范围内承担责任。事后，杨传后通过交警支付原告25000元。后济阳县法院作出（2013）济阳刑初字255号刑事判决书，已处理完被告杨传后的刑事责任。原告系陈乃秀的丈夫、周传喆的父亲，两位亲人的不幸离世，给原告精神造成莫大痛苦，为维护原告的合法权益，请求法院判令1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计482306元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。案件受理后，陈学荣于2014年5月21日提出作为本案原告参讼诉讼的申请，本院经审查后认为，陈学荣系陈乃秀之父，允许其作为本案原告参加诉讼。陈学荣参加诉讼的同时，其提出追加诉讼请求，请求追加生活费53250.75元。
被告杨传后辩称：请求法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称：被告杨传后仅投有交强险一份，我公司仅在交强险险限额内进行赔偿，诉讼费不予承担。
经审理查明：2013年7月27日19时50分许，被告杨传后驾驶鲁A851**号小型普通客车沿国道220线由南向北行驶至国道220线济阳县崔寨镇天兴村路口时，与由西向东横过220线的原告陈乃秀以及抱着的周传喆发生道路交通事故，造成陈乃秀、周传喆受伤，两人抢救无效死亡。该事故交通警察大队认定被告杨传后承担事故的主要责任，陈乃秀承担事故的次要责任，周传喆不承担责任。
另查，肇事鲁A851**号小型普通客车事故时已在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期内。
事故发生后，被告杨传后已给付原告周宏园25000元，原告周宏园认可在其应获得的赔偿款里扣除。
死者陈乃秀的母亲已于2012年去世，原告周宏园系其丈夫，原告陈学荣系其父亲，其与原告周宏园之子周传喆在同一交通事故中死亡。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、户籍证明信两份、济阳县崔寨镇蔡马村民委员会及济阳县公安局崔寨派出所证明一份、户口本一份、结婚证一份、火化证明一份、医学证明书两份、本院调取的济阳县公安局卷宗两册及济阳县人民法院刑事卷宗一册及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
根据本院查明的事实、证据，原告的损失计算如下：
一、死者死亡赔偿金：原告周宏园主张陈乃秀与周传喆的死亡赔偿金均为212400元，原告陈学荣认可原告周宏园的主张数额。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司对计算标准无异议，对年限无异议，但应在交强险限额内承担。被告杨传后请求法院依法判决。本院认为，原告的主张未超出法律规定，本院予以采纳。
二、丧葬费：原告周宏园方主张两死者每人丧葬费23193元，共计46386元，原告陈学荣认可原告周宏园的主张数额。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司无异议，但应在交强险限额内承担。被告杨传后请求法院依法判决。本院认为，原告的主张未超出法律规定，本院予以采纳。
三、精神损害抚慰金：原告周宏园主张精神损害抚慰金30000元（两死者每人15000元），原告陈学荣认可原告周宏园的主张数额。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司认为应在交强险限额内承担。被告杨传后请求法院依法判决。本院认为，结合本案的实际及一般合理程度，本院酌情确定精神损害抚慰金为20000元（两死者每人10000元）。
四、处理事故人员误工费：原告周宏园主张处理事故人员误工费5000元，原告陈学荣认可原告周宏园的主张数额。两被告均不予认可。本院认为，原告既未提供证据证明其主张，且其主张也没有法律依据，因此，对原告该项主张，本院不予支持。
五、交通费：两原告主张交通费500元，结合本案的实际及一般合理程度，本院酌情确定交通费为300元（两死者每人150元）。
六、抢救费：原告周宏园主张抢救费620元，并提供山东省医院门诊收费专用票据2份，原告陈学荣认可原告周宏园的主张数额，并认可该抢救费是周宏园支付，其不再主张。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司不予认可，其认为已经超出交强险。被告杨传后亦不认可。本院认为，抢救费应属医疗费的范畴，通过原告周宏园提供的两份山东省医院门诊收费专用票据可以认定原告周宏园确已支出620元医疗费。
七、被扶养人生活费：原告陈学荣主张被扶养人生活费53250.75元。原告周宏园认为，原告陈学荣共有四个子女，现尚有三子女，请求法院按法律规定判决。两被告提出请求法院按法律规定判决。本院认为，原告陈学荣出生于1948年11月6日已超60周岁，年老体弱，基本丧失劳动能力，应需要扶养，包括陈乃秀在内原告陈学荣共有四子女，赔偿义务人应按四分之一份额赔偿受害人陈乃秀依法应当负担的部分，另外，原告陈学荣系济阳县崔寨镇蔡马村村民，被扶养人生活费应按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，即原告陈学荣的被扶养人生活费为27723.75元（7393元×15年×1／4），该费用计入死者陈乃秀的死亡赔偿金。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。本次交通事故经交警本门认定，被告杨传后承担事故的主要责任，陈乃秀承担事故的次要责任，周传喆不承担事故责任，交警部门作出的事故认定书符合法律的规定，本院予以采信。鲁A851**号小型普通客车发生事故时已在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司应当在鲁A851**号小型普通客车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿两原告。作为本次交通事故的直接侵权人，被告杨传后应当赔偿原告合法合理的损失。结合本案实际，被告杨传后在交强险限额范围外按80％的比例进行赔偿为宜。因本次事故造成两人死亡，对于两死者的赔偿份额两原告意见不一致，因此，在本次机动车交通事故责任纠纷案件中，本院对两原告的具体赔偿数额不做划分。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周宏园、原告陈学荣死亡赔偿金110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周宏园、原告陈学荣医疗费620元；
三、被告杨传后于本判决生效之日起十日内赔偿原告周宏园、原告陈学荣死亡赔偿金274019元（在该赔偿项中扣除被告杨传后已给付原告周宏园的25000元，被告杨传后还应赔偿两原告249019元）；
四、被告杨传后于本判决生效之日起十日内赔偿原告周宏园、原告陈学荣丧葬费37108.8元；
五、被告杨传后于本判决生效之日起十日内赔偿原告周宏园、原告陈学荣精神损害抚慰金20000元；
六、被告杨传后于本判决生效之日起十日内赔偿原告周宏园、原告陈学荣交通费240元；
七、驳回原告周宏园、原告陈学荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9630元，由原告周宏园、原告陈学荣负担2230元，被告杨传后负担7400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 张 圣
人民陪审员 孟凡辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 红