上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7640号
原告：曹代红，男，1960年2月8日生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：魏元武，上海长策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海燕，上海长策律师事务所律师。
被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：吴翼翔，总经理。
委托诉讼代理人：李豪。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
原告曹代红诉被告袁某、上海巴士第三公共交通有限公司(以下简称巴士第三公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对于被告袁某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告曹代红委托诉讼代理人张海燕、被告巴士第三公司委托诉讼代理人李豪、被告太保上海分公司委托诉讼代理人谢璐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹代红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告：医疗费人民币(以下币种同)4,152.30元、营养费900元、护理费1,200元、误工费10,000元、残疾赔偿金94,053.60元、精神损害抚慰金2,000元、交通费300元、衣物损200元、车损1,000元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，合计118,755.90元，其中，由被告太保上海分公司在保险范围内承担先行赔付责任，超过部分或不属于保险理赔范围部分由被告巴士第三公司赔偿。事实和理由：2015年11月23日6时许，案外人袁某驾驶被告巴士第三公司所有的牌号为沪B5XX**的大型普通客车至嘉定区曹安路XXX号、金园一路西300米处时，适逢原告驾驶残疾车至此，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警支队认定，袁某负事故次要责任，原告负事故主要责任。后经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定，原告构成XXX伤残，酌情给予休息4个月、营养1个月、护理1个月。原告认为，事故造成原告人身损害和经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。
被告巴士第三公司辩称，对于原告伤残等级不予认可，其他同保险公司意见。袁某系被告巴士第三公司驾驶员，事故发生时系履行本公司职务行为。事发后，曾垫付医疗费6,015.42元。
被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过以及责任认定无异议。事故车辆在本公司投保了交强险及15万元商业三者险(未投保不计免赔)，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失，根据责任比例本案保险公司免赔率为5%。具体赔偿项目：对于医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损抚慰金、交通费、车损、衣物损均无异议；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理查明：2015年11月23日6时许，案外人袁某驾驶被告巴士第三公司所有的牌号为沪B5XX**的大型普通客车至嘉定区曹安路XXX号、金园一路西300米处时，适逢原告驾驶残疾车至此，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警支队认定，袁某负事故次要责任，原告负事故主要责任。事故发生后，原告在上海市普陀区利群医院诊疗，期间支付医疗费4,152.30元。2016年8月1日，后经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定，原告构成XXX伤残，酌情给予休息4个月、营养1个月、护理1个月。为鉴定，原告支付鉴定费1,950元。为聘请律师，原告支付律师费3,000元。事发后，被告巴士第三公司曾垫付医疗费6,015.50元。
另查明，案外人袁某系被告巴士第三公司驾驶员，事故发生时系履行该公司职务行为。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本次事故中，公安机关认定案外人袁某负事故次要责任，原告负事故主要责任，又袁某事发时系履行被告巴士第三公司职务行为，故超过保险理赔范围的赔偿责任应由被告巴士第三公司按比例承担。事故车辆未投保不计免赔险，故根据责任比例，保险公司应在商业三者险内承担95%的赔偿责任。被告巴士第三公司虽对原告的伤残提出异议，但未向本院提交书面重新鉴定申请，亦未提供证据证明该鉴定意见书程序违法、依据不足，故本院对于该鉴定意见书予以采信。具体赔偿项目：对于营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损、车损，原、被告已达成一致意见，本院予以确认；医疗费，确系原告因本次交通事故造成伤害治疗所产生，具体金额根据发票本院确认为10,167.80元；鉴定费，属于为查明保险事故所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院予以支持；律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生且在合理范围内，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告曹代红118,753.60元(含精神损害抚慰金2,000元)；
二、原告曹代红因本次交通事故造成的损失为：医疗费10,167.80元、营养费900元、护理费1,200元、误工费10,000元、残疾赔偿金94,053.60元、精神损害抚慰金2,000元、交通费300元、车损1,000元、衣物损200元、鉴定费1,950元，合计121,771.40元，扣除上述第一项金额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告曹代红余款的38%(40%*95%)，计1,146.76元；
三、被告上海巴士第三公共交通有限公司应赔偿原告曹代红律师代理费3,000元以及商业三者险的免赔部分60.36元，与其先行垫付的6,015.50元相折抵，原告曹代红应于本判决生效之日起十日内返还被告上海巴士第三公共交通有限公司2,955.14元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,638.90元，减半收取1,319.45元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。