wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9521号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。
负责人：蒋龙，该行行长。
委托代理人：崔小钢，该公司职员。
委托代理人：冯峰，该公司职员。
被告：孔令干，男，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：许丽军，女，1981年10月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈钦元，男，1978年7月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与被告孔令干、许丽军、陈钦元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔小钢到庭参加诉讼。被告孔令干、许丽军、陈钦元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行向本院提出诉讼请求：1、被告孔令干偿付原告借款本金15万元，并支付利息、罚息、复利19532.36元（利息从2015年7月31日暂计至2016年8月3日止），从2016年8月4日起按合同约定逾期月利率14.985‰至还清全部款项之日止；2、被告许丽军、陈钦元对被告孔令干的上述款项承担连带清偿责任；3、被告孔令干、许丽军、陈钦元承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用，包括（但不限于）：诉讼费、公告费等。
事实和理由：2015年7月14日，原告与被告孔令干、许丽军、陈钦元签订保证借款合同。依据该保证借款合同，被告许丽军、陈钦元对原告与被告孔令干签订的上述保证借款合同产生的15万元的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年7月31日，依据该保证借款合同，被告孔令干向原告借款15万元，约定月利率9.99‰，合同借款起止期限为自2015年7月3日起至2016年7月1日止。2016年7月1日，被告孔令干未予偿还，经原告多次催讨，被告仍未偿还剩余的本金和利息，担保人也未予采为偿还。依据原告与被告签订的保证借款合同的相关约定，原告有权收回贷款。
被告孔令干、许丽军、陈钦元未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年7月14日，原告（贷款人）与被告孔令干（借款人）、许丽军、陈钦元（保证人）签订编号（320202150714）浙泰商银（保借）字第（0086360098）号《保证借款合同》1份，约定:自2015年7月3日起至2016年7月1日止，借款人向贷款人借款15万元，月利率为9.99‰；借款自贷款人发放之日起依据实际借款天数计算利息，实行利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。
2015年7月31日，原告按约向被告孔令干发放贷款15万元，月利率为9.99‰，借款到期日为2016年7月1日。借款到期后，被告未能按约还款。至2016年8月3日，被告孔令干尚结欠原告借款本金15万元，利息、罚息、复利19532.36元。
以上事实，由原告提交的原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、保证借款合同、借款凭证、欠款明细及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与各被告之间签订的《保证借款合同》依法成立并生效。在原告依约发放贷款后，被告孔令干未能按约还款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告孔令干归还借款本金15万元及计算至2016年8月3日的利息、罚息、复利19532.36元，并支付自2016年8月4日起至还清全部款项之日按照《保证借款合同》约定计算的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告许丽军、陈钦元承担连带清偿责任的诉讼请求，因其作为保证人与原告签订有《保证借款合同》，故对该诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令干于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币15万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2016年8月3日的利息、罚息、复利人民币19532.36元，自2016年8月4日起至实际履行之日止的罚息、复利按《保证借款合同》约定计算。）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79；开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、被告许丽军、陈钦元对被告孔令干的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1846元，由被告孔令干负担，被告许丽军、陈钦元承担连带清偿责任。（原告同意其预交案件受理费被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 祁 馨
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡梦碟
附录:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书名称：原告某银行股份有限公司沈阳分行与被告李某金融借款合同纠纷民事裁定书
中华人民共和国
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民外字第8号
原告：某银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：方某，系该行行长。
委托代理人：张某。
被告：李某。
委托代理人：金某，系中华人民共和国辽宁某律师事务所律师。
原告某银行股份有限公司沈阳分行（以下简称某银行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、被告李某及其委托代理人金某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某银行诉称：本案为转按揭贷款业务，原借款人陆某与开发商签订《商品房买卖合同》一份，合同约定陆某购买位于沈阳市某区某街40甲1号3-12-1室住宅居住使用，建筑面积共计174.92平方米。2005年原告与陆某签订《某银行个人住房借款合同》一份，原告于2008年1月29日依照合同约定向陆某发放贷款，贷款利率为浮动利率，陆某按月以等额本息偿还借款本息，借款以陆某所有的位于沈阳市某区某街40甲1号3-12-1室的房产作抵押，并在沈阳市房产局办理了个人贷款购房抵押备案登记。2006年11月22日，原、被告、陆某、刘锦波签订转按揭协议，协议将原借款人陆某变更为李某，合同其他条款不变。2008年2月2日原告向被告发放贷款348961.45元，被告用其所有的位于沈阳市某区某街40甲1号3-12-1室的房产为借款提供抵押担保，并在沈阳市房产局办理了贷款购房抵押登记。协议签订后，被告履行了部分还款义务，但截止到2013年3月5日被告已逾期531天未按合同约定归还借款本息，经原告多次催讨，被告至今仍拒绝支付，被告的行为已经构成根本性违约。原告认为，原、被告之间签订的《某银行个人住房借款合同》合法有效，被告逾期还款的行为已经违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。故原告诉至法院，请求法院依法判令解除原告与被告签订的《某银行个人住房借款合同》；被告提前偿还原告贷款本金72665.87元（截至2014年6月16日）；被告支付贷款利息703.54元、罚息134.25元（截至2014年6月16日），并要求被告支付从2014年6月17日起至实际还清全部款项之日的利息和罚息；原告对被告所抵押的房产享有优先受偿权。
被告李某辩称：原告所述情况属实。对于原告请求的滞纳金及罚息应该按照商业银行及有关法律进行确定，被告认为对于罚息和利息过高，不应支持；关于要求履行对抵押房产享有优先受偿权的请求，我方认为此项请求与第一项请求冲突，抵押权合同为从合同，借款合同为主合同，主合同解除后，从合同无效，故不应主张优先受偿权，不能既得到债权又得到物权。
经审理查明，2005年原借款人陆某与开发商签订《商品房买卖合同》一份，合同约定陆某购买位于沈阳市某区某街40甲1号3-12-1室住宅居住使用，建筑面积共计174.92平方米。同年原告与陆某签订《某银行个人住房借款合同》一份，原告于2008年1月29日依照合同约定向陆某发放贷款，贷款利率为浮动利率，陆某按月以等额本息偿还借款本息，借款以陆某所有的位于沈阳市某区某街40甲1号3-12-1室的房产作抵押，并在沈阳市房产局办理了个人贷款购房抵押备案登记。2006年11月22日，原、被告、陆某、刘锦波（与陆某系共有人关系）签订转按揭协议，协议将原借款人陆某变更为李某，合同其他条款不变。2008年2月2日原告向被告发放贷款348961.45元，被告用其所有的位于沈阳市某区某街40甲1号3-12-1室的房产为借款提供抵押担保，并在沈阳市房产局办理了贷款购房抵押登记。协议签订后，被告履行了部分还款义务，但被告李某截止至2014年6月16日共拖欠本金72665.87元，利息703.54元、罚息134.25元未还。
以上事实的认定，有借款合同、借款借据、房屋买卖协议、他项权利证、欠款明细一览表及及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告是境外人员，本案属涉外案件。因涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。双方同意按照中华人民共和国法律审理此案。原、被告双方签订的《个人住房转按协议》，系双方真实意思表示，双方均应恪守。原告已经如约发放贷款，被告也应依约履行还款义务，被告逾期未还款属于违约行为。原告依据合同约定要求解除借款合同于法有据，本院予以支持。此外，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告主张被告偿还贷款本金及利息、罚息的请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”被告以其所有的房产即位于某区某街40甲1号3-12-1、面积174.92平方米的房屋作为抵押，并办理了抵押登记，被告未履行到期债务，原告某银行依法对该抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《个人住房转按协议》；
二、被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告某银行股份有限公司沈阳分行截止至2014年6月16日的贷款本金72665.87元、利息703.54元、罚息134.25元；
三、被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告某银行股份有限公司沈阳分行72665.87元的利息及罚息（自2014年6月17日起至给付之日止，按合同约定标准给付）；
四、上述款项以被告位于某区某街40甲1号3-12-1、面积174.92平方米的房屋作为抵押，原告某银行股份有限公司沈阳分行享有优先受偿权；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4502元，由被告李某负担。
如不服本判决，原告某银行股份有限公司沈阳分行可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告李某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费4502元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 计 成
人民陪审员 陈思陈
二〇一四年七月一日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第271号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：00982876--0。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。
被执行人韦兴仁，男，水族，农民，1984年7月3日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。
被执行人潘六引，女，水族，1986年12月9日生，住址职业同上。
本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与韦兴仁、潘六引行政征收一案中，被执行人韦兴仁、潘六引应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费20868.00元，并负担申请执行费213元。本院经过“四查”，查明被执行人韦兴仁、潘六引已外出打工，无其他财产可供执行，经申请人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第59号执行裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一五年七月二十七日
书记员 张希军
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第271号之一
申请执行人刘建军，男，1974年4月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被执行人河北玉川建筑工程有限责任公司，住所地河北省保定市满城县北平西路15号，组织机构代码73435389-2。
法定代表人李春生，总经理。
本院在执行申请执行人刘建军与被执行人河北玉川建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘建军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）三民初字第1336号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一六年六月二十日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第271号
申请执行人刘建军，男，1974年4月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被执行人河北玉川建筑工程有限责任公司，住所地河北省保定市满城县北平西路15号，组织机构代码73435389-2。
法定代表人李春生，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第1336号民事判决，于2015年9月22日向被执行人河北玉川建筑工程有限责任公司发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北玉川建筑工程有限责任公司银行存款36万元，如存款不足，查封被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一六年五月二十五日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第271号申请执行人刘建军，男，1974年4月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被执行人河北玉川建筑工程有限责任公司，住所地河北省保定市满城县北平西路15号，组织机构代码73435389-2。法定代表人李春生，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第1336号民事判决，于2015年9月22日向被执行人河北玉川建筑工程有限责任公司发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北玉川建筑工程有限责任公司银行存款36万元，如存款不足，查封被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一六年五月二十五日书记员  王秀娟
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第271号申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：00982876—0。法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。被执行人韦兴仁，男，水族，农民，1984年7月3日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。被执行人潘六引，女，水族，1986年12月9日生，住址职业同上。本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与韦兴仁、潘六引行政征收一案中，被执行人韦兴仁、潘六引应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费20868.00元，并负担申请执行费213元。本院经过“四查”，查明被执行人韦兴仁、潘六引已外出打工，无其他财产可供执行，经申请人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第59号执行裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再成审判员  吴昌学审判员  潘昌利二〇一五年七月二十七日书记员  张希军
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第903号
原告刘巧萍，女，汉族，生于1972年7月7日，正宁县人。
委托代理人刘志恒，男，汉族，生于1947年1月28日，正宁县人，系原告公公，代理权限为特别代理。
被告周乾，男，汉族，生于1997年12月1日，正宁县人，
法定代理人闫文霞，女，汉族，生于1971年1月20日，正宁县人，系被告之母。
原告刘巧萍诉被告周乾侵权责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员曹红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘巧萍及其委托代理人刘志恒、被告周乾及其法定代理人闫文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巧萍诉称，2013年8月15日下午，原告骑自行车沿正宁县城林业总场家属院门前路段由北向南行驶，被告周乾骑自行车从后面撞倒原告的自行车，致原告面部着地而受伤，被告当即扶起原告并道歉，随后被告雇出租车将原告送往正宁县人民医院诊治，并找到其同学母亲张高萍（医院职工）说明其撞伤了原告，向张高萍借钱给原告垫付了医疗费，还请求不要将撞伤原告的事情告知其家人。由于被告态度很好，原告就没有报警。8月16日早上，被告与其母亲闫文霞态度转变，不承认撞倒原告，原告不得已于8月17日向交警队报案。8月16日原告在正宁县人民医院住院治疗，花住院医疗费3618.89元。现要求被告赔偿：医疗费3618.89元、误工费1020元、护理费1000元、后续治疗费500元、精神损害补偿费2000元，并承担本案诉讼费用。
刘巧萍为证明其主张，提交如下证据：
1、正宁县公安局交通警察大队正公交证字（2013）第00013号道路交通事故证明，原告认为该事故证明对事故发生的相关事实有具体的叙述和罗列，但没有根据事实材料作出分析判断和结论，从而得出根据现有证据无法认定双方当事人在本起道路交通事故中的过错及责任的结论是不正确的。
周乾对该道路交通事故证明无异议。
2、正宁县人民医院住院病历，出院证明，住院费用明细汇总各1份，住院费用结算单1张，计3618.89元，证明事故发生后原告在该院住院花费3618.89元。
周乾对原告所花医疗费3618.89元真实性无异议，认为原告所花费用与其无关系。
3、正宁县水务局证明1份，证明原告因此次事故受伤请假60天，单位扣发其防汛补助款1020元。
周乾对此不予认可。
被告周乾辩称，2013年8月15日下午，被告和其同学王尧骑自行车沿正宁县林业总场家属院门前路段由北向南行驶，被告超越原告自行车约4-5米距离时，听见后面有自行车倒地声音，被告回头发现原告摔倒在地，被告出于好心将原告搀扶起来，看见原告脸部受伤出血，被告将原告送往正宁县人民医院处理伤口，因原告也没有带钱，被告就找同学母亲张高萍给原告垫付了500多元医疗费。原告将伤口包扎后医生讲没必要住院，原告当日就回家了。第二天原告家人找被告父母，声称被告将原告撞伤了要求赔偿，原告公公刘志恒在医院无理取闹，原告就住院了。后刘志恒去被告父亲单位及被告就读学校闹事，还在街道张贴大字报，被告报警才制止了原告家人的行为，原告家人的行为严重影响了被告的正常学习生活。因被告没有撞伤原告，故不同意赔偿原告的任何费用，并要求原告向被告赔礼道歉，恢复名誉。
周乾为证明其主张，提交如下证据：
正宁县人民医院门诊票据6张，计285.40元。证明原告受伤后被告在该院为原告垫支的医疗费。
刘巧萍对此无异议。
经审理查明：2013年8月15日15时许，原告刘巧萍骑自行车沿正宁县城林业总场家属院门前南侧路段，由北向南行驶，被告周乾也骑自行车沿此道路同向行驶，发生道路交通事故，刘巧萍受伤，事故发生后，周乾叫出租车将刘巧萍送往正宁县人民医院治疗，到医院后，周乾找来其同学母亲张高萍帮忙找大夫给刘巧萍治疗，并向张高萍借钱支付了刘巧萍包扎伤口的医疗费285.40元（后又支付了拍X线片费用250元）。8月16日刘巧萍入住正宁县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑外伤神经性反应；2、下颌部皮肤裂伤缝合术；3、多处软组织损伤。住院治疗9天，花医疗费3618.89元。
2013年8月17日，刘巧萍书面向正宁县公安局交通警察大队报案，8月27日，正宁县公安局交通警察大队作出正公（交）证字（2013）第00013号道路交通事故证明，结果为：因事故发生后双方当事人未及时报案，未保护事故现场导致证据灭失，现有证据无法认定双方当事人在本起道路交通事故中的过错及责任。
另查明，刘巧萍系正宁县水务局防汛股工作人员，防汛期间，防汛补助每天17元。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘巧萍主张被告周乾骑自行车将其自行车撞倒致其受伤，要求被告承担赔偿责任。原告提供的正宁县交通警察大队的事故责任证明无法认定双方当事人在本起道路交通事故中的过错及责任。刘巧萍主张事发当日张高萍对其讲过周乾向张高萍借钱时曾说他撞伤了刘巧萍，但张高萍在2013年8月22日交警队询问时陈述周乾向其借钱时讲他从一个妇女身边过去了，那个妇女骑自行车倒地了，刘巧萍当庭表示对张高萍的这一证言没有异议。且刘巧萍对事发当日两辆自行车碰撞事实说法不一，在法庭起诉时陈述周乾从其后面将其自行车撞倒，在法庭询问具体事发经过时陈述周乾自行车超过其身边时将其自行车左脚踏板挂了一下致其倒地，在2013年8月22日交警队询问时陈述周乾的自行车头部与其自行车头部相撞致其倒地。综上，刘巧萍没有证据证明其自行车倒地是因周乾碰撞所致，因此，对刘巧萍的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘巧萍的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告刘巧萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹红霞
二〇一四年十二月十日
书记员 彭艳梅
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第903号
原告：姜某，男，1973年3月5日生，汉族。
委托代理人；曹俊峰，男，正阳县司法局工作人员。
被告骆某，男，1972年5月8日生，汉族。
原告姜某诉被告骆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹俊峰到庭参加诉讼，被告骆某经本院公告送达起诉状、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年9月5日原、被告自由恋爱登记结婚，由于原、被告夫妻感情不和，经常生气打架，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，儿子姜某由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告自由恋爱认识，于1995年9月5日办理结婚登记手续。于1994年7月8日生育一个儿子取名姜宁波，已经成年，于2007年7月23日生育次子取名姜某，现随原告生活。原告诉称与被告夫妻感情破裂，但当庭没有举出任何证据予以辅助证明该事实的存在。
上述事实有当事人陈述及相关的证据予以证明或说明。
本院认为：原告要求与被告离婚，除原告陈述外，无其它相关证据予以辅助证明原、被告夫妻感情达到完全破裂程度；原、被告结共同生育两个儿子，应有一定的夫妻感情，双方仍有和好可能，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告骆某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱 勇
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第903号
原告：姜某，男，1973年3月5日生，汉族，农民，住正阳县。
委托代理人；曹俊峰，男，正阳县司法局工作人员。
被告骆某，男，1972年5月8日生，汉族、农民，住正阳县。
原告姜某诉被告骆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹俊峰到庭参加诉讼，被告骆某经本院公告送达起诉状、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年9月5日原、被告自由恋爱登记结婚，由于原、被告夫妻感情不和，经常生气打架，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，儿子姜程红由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告自由恋爱认识，于1995年9月5日办理结婚登记手续。于1994年7月8日生育一个儿子取名姜某，已经成年，于2007年7月23日生育次子取名姜程红，现随原告生活。原告诉称与被告夫妻感情破裂，但当庭没有举出任何证据予以辅助证明该事实的存在。
上述事实有当事人陈述及相关的证据予以证明或说明。
本院认为：原告要求与被告离婚，除原告陈述外，无其它相关证据予以辅助证明原、被告夫妻感情达到完全破裂程度；原、被告结共同生育两个儿子，应有一定的夫妻感情，双方仍有和好可能，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告骆某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱 勇
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1464号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人李河川，男，1982年2月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为河南省叶县。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉李河川犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1422号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑终1433号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：李河川犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元。因李河川未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，本院依法查封了被执行名下车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案），因为该车辆下落不明，故暂时无法处理，另暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0111执1464号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有其它可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李致君
审判员 王志清
审判员 何 军
二〇一七年四月十三日
书记员 何天文
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1564号
原告乔某，女，1989年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省毫州市蒙城县。
被告王某某，男，1988年7月7日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告乔某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 林凡军
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨 帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3082号
原告周双莹，女，1975年9月20日生，汉族，住上海市静安区。
被告上海盛名家庭服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人韩坤峰，职务不详。
原告周双莹诉被告上海盛名家庭服务有限公司承包合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由简易程序转为普通程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告周双莹到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周双莹诉称，2015年5月19日，原告在网上发现被告转让信息，于是打电话给被告法定代表人韩坤峰，于当日至被告处签订《转让协议》。原告询问如何办理转让手续，被告法定代表人称只要原告支付转让费，可立即至工商部门办理转让手续。原告当日将转让费人民币1万元及房租押金5，000元交付与韩坤峰，被告出具收据两张。但被告法定代表人后借故一直未协助原告办理转让手续。原告后发现被告对外拖欠款项，原告实际无法经营。原告另替被告垫付了水费117.30元。故要求判令：1、解除原、被告签订的《转让合同》；2、被告返还原告转让费1万元、房租押金5，000元、垫付水费117.30元。
被告上海盛名家庭服务有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2015年5月19日，原、被告签订《转让协议》，约定被告将浦东大道2188号上安大厦323室的经营权转让给原告，原告接手后享有生意权，使用收益权全部归原告，房屋租金以后由原告续交，以后店铺里的一切事宜�原告处理，转让金额1万元。当日，原告向被告交付1万元转让费及5，000元房租押金。原告另支付浦东大道2188号323室水费117.30元（抄表日期为2015年5月22日）。
以上事实，由原告提供的《转让协议》、收据、水费账单及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，从原、被告签订的《转让协议》内容来看，原、被告间系承包经营关系。现被告未配合原告办理相关承包经营的手续，且双方签订的协议未约定期限，原告要求解除双方签订的《转让协议》并要求被告退还已付款（转让费、房租押金）、垫付水费，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周双莹与被告上海盛名家庭服务有限公司于2015年5月19日签订的《转让合同》；
二、被告上海盛名家庭服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告周双莹转让费1万元、房租押金5，000元、垫付水费117.30元，共计15，117.30元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告上海盛名家庭服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄梦云
人民陪审员 吴慈新
人民陪审员 张孝贤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开马商初字第235号
原告：开化县农村信用合作联社塘坞分社，住浙江省衢州市开化县马金镇塘口村。
负责人：朱方贤，系该分社主任。
被告：汪有林，农民。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社塘坞分社与被告汪有林金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社村头分社逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姜饶伟
二〇一五年六月十二日
代书 记员 叶子俊
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1397号
原告付向彬，男，汉族，1977年3月1日生，住青县清州镇康泰小区*组**号，身份证号：1309221977********。
委托代理人赵萌，男，汉族，1982年3月23日生，住沧州市运河区一中前街一中西小区*栋*单元***号。
被告石家庄市远江运输服务有限公司。
地址：河北省石家庄市井径县城外（307国道旁）。组织机构代码：74340490-3。
法定代表人段利民，董事长。
委托代理人段永亮，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司。地址：阳泉市平定县冠山镇东大街乡镇局底商*号。
组织机构代码68191389-1。
法定代表人张俊衡，经理。
委托代理人刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
原告付向彬与被告石家庄市远江运输服务有限公司（以下简称远江运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司（以下简称人保财险平定城西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告远江运输公司委托代理人、被告人保财险平定城西公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，原告驾驶冀J710**号车行驶至104线183KM＋690M处，与被告司机赵永恩驾驶的冀AC29**、冀A51**重型半挂车发生相撞的交通事故。该交通事故经青县交警大队认定，赵永恩承担事故的全部责任，付向彬无责任。此交通事故给原告造成如下损失，车损219400元、施救费2000元、公估报告费5388元，以上总计226788元。因赵永恩驾驶的冀AC29**、冀A51**重型半挂车在被告人保财险平定城西公司投保交强险及第三者责任险，不计免赔险。根据法律规定，二被告应对原告承担赔偿责任。
被告人保财险平定城西公司辩称，一、核实事故车辆的行驶证、驾驶证，从业资格证、保单是否合法有效，已确定是否属于保险责任，如属于保险责任，在保险限额内赔偿原告合理合法损失；二、冀AC29**、冀A51**重型半挂车有超载情形，应免赔10%；三、对鉴定结论书不予认可；四、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告远江运输公司辩称，冀AC29**、冀A51**重型半挂车在被告人保财险平定城西公司投保了交强险及主、挂车限额为110万元的商业三者险、不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月1日，赵永恩驾驶冀AC29**、冀A51**挂的重型半挂车，在104线183km＋690m处由东向西上道向南左转弯时，与由南向北行驶的原告付向彬驾驶的冀J710**小型轿车相撞，致双方车辆部分损坏的交通事故。本事故经青县公安交通警察大队认定，作出第1309222201450493号道路交通事故认定书，认定赵永恩负此事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费2000元；本院依司法鉴定程序之规定，委托青县价格认证中心对冀J710**小型轿车的车损价格予以鉴证定，鉴定的车损价格为219400元，为此原告支付公估费5388元。
另查明，赵永恩驾驶的冀AC29**、冀A51**挂的重型半挂车挂靠于被告远江运输公司，实际所有人为董富元。冀AC29**、冀A51**挂的重型半挂车在被告人保财险平定城西公司投保了机动车交通事故责任强制保险及主车限额为1000000元、挂车限额为100000元的第三者责任险，并均投保了不计免赔险。交强险保险期间自2014年4月19日零时起至2015年4月18日二十四时止，第三者责任险保险期间自2014年4月23日零时起至2015年4月22日二十四时止。交强险财产损失有责赔偿限额为2000元。该交通事故发生在保险期间内，交通事故发生时，赵永恩的驾驶证合格，所驾车辆行驶证按规定年检合格，均符合保险合同约定的理赔条件。
庭审后被告远江运输公司与原告达成和解协议，被告远江运输公司对上述损失的10%进行了赔偿。
以上事实由事故认定书、保险单复印件、驾驶证、行驶证、价格鉴证结论书、施救费票据、鉴定费票据及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告因此次交通事故财产受到损失，其有权请求赔偿义务人赔偿。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由对责任车辆承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及交通事故责任比例予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门对该起交通事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，经本院审查可作为本案定案的依据。赵永恩负此事故的全部责任。因赵永恩驾驶的冀AC29**、冀A51**挂的重型半挂车在被告人保财险平定城西公司投保了机动车交通事故责任强制保险及主、挂车限额为1100000元的第三者责任险、不计免赔险，原告的损失首先由被告人保财险平定城西公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，剩余部分在第三者责任险限额内赔偿原告。对车损的司法鉴证程序符合法律规定，鉴证结论书经审查并无不当，本院予以采纳。被告人保财险平定城西公司辩解不承担鉴定费，与相关法律规定相悖，本院不予采信。原告的车损219400元、施救费2000元、鉴定费5388元合计226788元，首先由被告人保财险平定城西公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余224788元扣除保险公司免赔10%的部分22478.8元，在第三者责任险限额内赔偿原告202309.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司赔偿原告付向彬各项损失共计204309.2元。
于本判决生效之日起七日内履行。并汇至原告个人银行账户（户名：付向彬，开户行：中国农业银行青县支行，账号：6228451736027273162）。
案件受理费4365元，由被告石家庄市远江运输服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，帐号：50600201040006585），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 朱小妹
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 刘 磊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈德培
判前评查登记表
庭室交通合议庭承办人刘立艳案号2014青民初字第1397号庭长审查时间2014.7.16主管领导审查时间2014.7.28提交评查时间2014．7.28评查组别评查结束时间2014.7.28评定结果优秀（一类）合格（二类）瑕疵（三类）错误（四类）裁判文书的准确性：合格（二类）
审判程序的规范性：合格（二类）
实体处理的正确性：合格（二类）
备注
本表在提交庭室和评查组之间通过本院腾讯通平台往返。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00095号
申请执行人中国农业银行新野县支行。
被执行人吴某某，男，1955年8月12日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行新野县支行与被执行人吴某某为金融借款合同一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年三月十三日
书记员 赵 力
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执678—3号
申请执行人石家庄某某有限公司。
法定代表人姚某某，该公司董事长。
被执行人邯郸某某有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
本院在执行石家庄某某有限公司诉邯郸某某有限公司买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字02191号民事调解书一案中，经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字02191号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 温爱斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李晓威
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执678—3号申请执行人石家庄某某有限公司。法定代表人姚某某，该公司董事长。被执行人邯郸某某有限公司。法定代表人王某某，该公司董事长。本院在执行石家庄某某有限公司诉邯郸某某有限公司买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字02191号民事调解书一案中，经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字02191号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  温爱斌二〇一七年四月二十五日书 记 员  李晓威
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执恢118号
申请执行人大安农村商业银行股份有限公司
被执行人刘锦波
申请执行人大安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘锦波借款合同执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请执行凭证，并请求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请在执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
申请执行人大安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘锦波借款合同执行一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案在执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘彦斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 万海军
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执640号
申请执行人：李同山，男，汉族，1977年3月20日生，住青县。
被执行人：提长贵，男，汉族，1952年6月12日生，住沧县。
本院在执行申请执行人李同山与被执行人提长贵劳务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 耿玉仙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终967号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐力雄轻钢彩瓦有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾王家梁村。
法定代表人：张璐艳，乌鲁木齐力雄轻钢彩瓦有限公司总经理。
委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：腊正平，新疆德洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武小虎，男，1984年1月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。
委托诉讼代理人：王国元，新疆天众律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐力雄轻钢彩瓦有限公司（下称力雄公司）因与被上诉人武小虎确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人力雄公司的委托诉讼代理人腊正平、被上诉人武小虎的委托诉讼代理人王国元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
力雄公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判2015年11月5日武小虎与我公司之间不存在劳动关系。事实和理由：首先，武小虎在我公司加工车间工作受伤时工作车间在此之前已承包给了黄开摊，武小虎实际的工作对象是黄开摊，其是给黄开摊创造经济价值，并没有给我公司带来任何利益。其次，黄开摊是我公司的股东，但是并不能说明这是公司内部管理关系。我公司与黄开摊之间的承包合同是合法有效的，不能片面的认为黄开摊是我公司的股东就违背契约精神，自我公司与黄开摊签订了车间承包合同，其用工主体已发生转移。
武小虎辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，我与力雄公司之间存在劳动关系，2004年我即在力雄公司从事机械操作及维修工作。2015年力雄公司为我办理了暂住证，并发放了工作服。2015年由力雄公司为我缴纳了人身意外伤害保险。2015年11月5日，我在力雄公司车间工作时受伤，被力雄公司工作人员送到医院，并支付了相应的医疗费。我受伤后的保险理赔款是由力雄公司领走的。我在工作期间，所有的考勤、管理都是力雄公司进行的，工资也是由力雄公司发放的。力雄公司称在我受伤之前其即已将轻钢彩瓦加工车间承包给案外人，我对此并不知晓，我没有和案外人签订用工合同，力雄公司是合法的用工主体。如果力雄公司披露案外人，我可能选择不为案外人继续工作。即便车间承包给案外人，我也与力雄公司之间存在劳动关系。
力雄公司向一审法院起诉请求：判令我公司与武小虎之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：武小虎系力雄公司工作人员，2015年11月5日，武小虎在力雄公司轻钢彩瓦加工车间工作时受伤，力雄公司派工作人员冯海霞送武小虎至中国人民解放军第二十三医院治疗。
庭审中，力雄公司陈述将位于乌鲁木齐市米东区的轻钢彩瓦加工车间的生产承包给了黄开摊，武小虎是为黄开摊工作。
另查明，黄开摊是力雄公司股东。
另查明，2016年9月28日，武小虎向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：确认其与力雄公司存在劳动关系。2016年10月25日仲裁委作出（2016）乌劳人仲裁字第1558号《仲裁裁决书》，裁决：确认2015年11月5日武小虎与力雄公司之间存在劳动关系。力雄公司不服（2016）乌劳人仲裁字第1558号仲裁裁决，起诉至一审法院。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”据此，用人单位对与劳动者解除劳动合同负有举证责任。本案中，力雄公司自认与武小虎签订过劳动合同，力雄公司没有提交证据证明力雄公司与武小虎之间已经解除或终止劳动关系，故力雄公司与武小虎之间的劳动关系仍然存在。关于力雄公司主张武小虎受伤时其已将轻钢彩瓦加工车间承包给黄开摊，故武小虎与黄开摊之间形成劳动关系，与力雄公司不存在劳动关系的主张，一审法院认为，庭审已查明黄开摊系力雄公司股东，即使如力雄公司所述其将轻钢彩瓦车间承包给股东黄开摊，该种承包关系，属于力雄公司内部管理关系，其内部约定不能对抗不知情的第三人，对外力雄公司仍为用工主体，故对力雄公司的上述主张一审法院不予采信。综上，力雄公司要求确认其与武小虎不存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：2015年11月5日武小虎与乌鲁木齐力雄轻钢彩瓦有限公司存在劳动关系。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，武小虎在本案审理中所提交的住院病案首页、住院登记卡、住院证、工作服等证据足以证明其于2015年11月5日在力雄公司车间工作时受伤及被冯海霞送至医院救治的事实。力雄公司在本案一审中亦认可其公司与武小虎签订了书面劳动合同，力雄公司并未提交双方劳动合同已经解除的相关证据，故一审法院判决确认2015年11月5日武小虎与力雄公司之间存在劳动关系符合法律规定。对力雄公司称其公司已将其轻钢彩瓦加工车间承包给了黄开摊，武小虎的用工主体关系已发生变化，故其公司与武小虎之间不存在劳动关系的上诉主张，本院认为，企业车间承包经营系企业内部经营管理的方式，力雄公司在本案审理中并未提交充分有效证据证明其与黄开摊所签承包协议已实际履行或武小虎由黄开摊所雇佣，对力雄公司在本案一审中提交的签名为黄开摊的120000元的收款收据，本院经审查认为，企业向占用使用企业资产的车间承包人支付承包费的情形与企业承包经营的法律特征相悖，且该收款收据的真实性亦无其他证据相印证，故对力雄公司以该收款收据证实其公司与黄开摊所签车间承包协议已实际履行的主张，本院不予采信。力雄公司在本案审理过程中对武小虎称其工资由力雄公司直接发放的主张未予反驳或对此提交相反证据予以否认。据此，对力雄公司称武小虎的用工主体为黄开摊，其公司与武小虎之间不存在劳动关系的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乌鲁木齐力雄轻钢彩瓦有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 鲍文林
审判员 崔晓东
审判员 韩 璟
二〇一七年三月二十一日
书记员 王朋坤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第1371号
原告：胡某某。
被告：范某某。
原告胡某某诉被告范某某道路交通事故财产损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年6月23日立案受理后，依法由审判员吴
丽奋独任审判，于2010年7月9日公开开庭进行了审理。原告胡
某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：2009年3月23日14时11分许，被告驾
驶的正三轮摩托车某某往西行驶至余姚市小曹某某的余姚某某
王龙集团路口时，与徐某驾驶的登记在原告胡某某名下的浙b
×××××号轿车由北往南行驶时发生碰撞，造成原告车辆损
坏，经交警部门认定，被告驾驶的正三轮摩托车无证无牌。故
诉请法院判令被告赔偿原告车辆修理费10500元、修理期间产
生的误工费、交通费2000元，合计12500元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.
事故认定书1份，证明事故发生的经过和责任的分成。2.定损
单、修理费发票各1份，证明原告的车辆损失为10500元。3.（
2010）甬余民初字第595号民事判决书1份，证明徐某应赔偿原
告的款项。
被告范某某未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2009年3月23日14时11分许，被告范某某驾
驶正三轮摩托车某某往西行驶至余姚市小曹某某的余姚某某王
龙集团路口时，与徐某驾驶的登记在原告胡某某名下的浙b×
××××号轿车发生碰撞，造成被告受伤和原告车辆损坏的交
通事故。经公安局交警部门作出事故认定，认定被告范某某在
事故中负次要责任，徐某负事故的主要责任。被告范某某身体
受到损失，本院已作出（2010）甬余民初字第595号民事判决
，认定徐某承担60%的赔偿责任。这一事实，由原告向法庭提
交的事故认定书和本院的生效民事判决为证。事故发生后，原
告的车辆经保险公司定损，车损为10500元，原告向法庭提交
了定损单和修理费发票。
本院认为，被告范某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据，符合
证据的构成要件，能证明其所主张的事实，本院予以采信。但
原告所主张的车辆修理期间的误工费和交通费的请求，理由不
足，本院不予支持。被告范某某的车辆系机动车，未投保交强
险，应在交强险范围内先行承担2000元。超过交强险部分的损
失8500元，被告应承担40%的赔偿责任，即应承担3400元，故
被告共应赔偿原告车辆损失费5400元。依照《中华人民共和国
民法通则》第一百零六条第二款、第�百三十一条、《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告范某某赔偿原告胡某某车辆损失费5400元，款
限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。二、驳回原告胡某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费113元，减半收取57元，由原告胡某某负
担32元，被告范某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉状案件受
理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吴丽奋
二〇一〇年七月十二日
代书记员 周溶溶
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初3322号
原告：大洼县荣兴农场，住所地盘锦市辽东湾新区。
法定代表人：贺金洲，该场场长。
委托诉讼代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：李春波，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住盘锦市辽东湾新区荣兴街道。
原告大洼县荣兴农场为与被告李春波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法适用简易程序审理本案。原告大洼县荣兴农场的委托诉讼代理人解学国，被告李春波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告给付2015年的承包费用1634.78元。事实和理由，原告自2000年承包7.9亩耕地，实际耕种7.88亩，2015年耕种时未交纳承包费用。被告共拖欠原告土地承包费人民币1634.78元。
被告李春波当庭辩称：对原告主张的耕地面积和承包费标准均无异议。但在实际耕种过程中，原告将上水总干线堵上，因此我耽误了两班上水，为此，我雇用抽水机自己抽水，花费540元，应在承包费用中折抵。
原告提供大洼县人民政府【2007】8号文件和情况说明一份、荣兴镇【2015】6号文件辽东湾海龙【2015】45号文件、大洼县政府会议纪要一份、大洼县政府【2005】2号文件、辅助生产成本及管理费用明细证明收费标准。被告质证没有异议。被告申请证人王德海出庭作证，证明被告抽水支付540元，原告质证认为王德海的证言不能证明上水干线系原告所堵，与本案无关。
本院对原告提供的上述证据认定为有效证据。依据有效证据认定如下事实：被告耕种荣兴农场管理的国有耕地7.88亩，2015年耕种时未交纳承包费用。费用包括农场两级管理费30元每亩，农工基本养老保险统筹60元每亩，两级水利工程费18元每亩，水费96元每亩，分场杂支3.46元每亩，合计费用1634.78元。
本院认为：被告耕种原告发包的土地，应当交纳水费等费用。被告主张因堵上水线造成抽水费用增加应由原告承担的主张，因原告提供的证据也不足以证明是原告方侵权，且堵上水线属于侵权关系，与本案不是同一法律关系，不宜在本案中一并审理，故对被告提出的抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李春波于本判决生效后十五日内给付原告承包费用1634.78元。
逾期给付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春波承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一六年十二月二十五日
书记员 梁佳慧
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第241号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人姚某，退休工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月16日被取保候审，2015年4月30日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2015年6月15日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅、代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年6月22日21时许，被告人姚某与郑某在南京市江宁区竹山路389号乙炔气厂宿舍104室内，因琐事发生纠纷，后姚某将郑某推倒，致郑某左髌骨骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，其损伤程度已达轻伤。2014年12月15日，被告人姚某被公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人姚某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定予以判处。
被告人姚某对起诉书指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年6月21日21时许，被告人姚某在其住处南京市江宁区竹山路389号乙炔气厂宿舍楼1幢104室内，与郑某因琐事发生纠纷，后被告人姚某将郑某推倒，致郑某左髌骨骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人郑某的损伤程度已达轻伤。
2014年12月15日，被告人姚某被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己故意伤害他人身体的事实。
本案在审理过程中，被害人郑某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人姚某已赔偿被害人郑某伤后各项经济损失共计人民币10000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，书证发破案及抓获经过、病历材料、刑事附带民事调解书、收条及谅解书，法医学人体损伤程度意见书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姚某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人姚某当庭自愿认罪，已赔偿被害人伤后经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人姚某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 骆存霞
二〇一五年九月十日
见习书记员 张 旭
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第17号
上诉人（原审被告）烟台中简置业有限公司，住所地烟台市福山区连福街59号。
法定代表人郁小毛，执行董事。
被上诉人（原审原告）刘景云。
上诉人烟台中简置业有限公司不服烟台经济技术开发区人民法院（2014）开民辖初字第29号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人诉上诉人（2014）开民一初字第354-363号民间借贷十案，系同一法律关系，诉讼请求均基于同一份借款协议书，十案当事人完全相同，均为民间借贷，应作为一个案件处理，上述案件合并后诉讼标的高达41260800元，根据最高人民法院的规定，已远远超出烟台经济技术开发区人民法院管辖范围，违反了级别管辖的相关规定，应移送烟台市中级人民法院管辖，2011年6月20日《还款协议书》并没有上诉人公章，是潘惠民个人出具的，被上诉人提交的法人授权委托书并非上诉人意思表示，即使该授权委托书是上诉人出具的，该授权内容概括模糊“全权办理借款合同等事宜”并没有指明是哪笔借款，不能就该授权委托书认定2011年6月20日《还款协议书》是上诉人的意思表示。请依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人以2010年10月28日其与上诉人签订的借款协议及2011年6月20日签订的还款协议书为依据，分别起诉诉请判令上诉人偿付未按还款计划应偿还的200万借款本金及利息。虽被上诉人分别提起诉讼的十个案件的诉讼标的本金总和2000万元为借款协议的借款额，但因上诉人未及时还款，双方于协议2011年6月20日签订的还款协议书将该2000万元，拆分成十笔各200万元约定了不同的还款期限，且该还款协议书约定上诉人未按该协议约定的每笔借款期限偿还本息，被上诉人有权就该笔借款向烟台经济技术开发区人民法院提起诉讼，该约定并不违反法律规定，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。被上诉人按该约定分别向原审法院提起诉讼，符合协议约定及法律规定。潘惠民受上诉人委托全权办理借款合同等事宜，其代表上诉人与被上诉人签订还款协议书对发生纠纷作出管辖约定，对上诉人具有约束力。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 承 凤
审判员 陈 勇
审判员 李 清 霞
二〇一五年二月十日
书记员 李清玉存在
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第461号
上诉人（原审被告）：陈某，农民。
被上诉人（原审原告）：李某。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1992号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员刘群勇任审判长、代理审判员李鑫、周丽参加的合议庭，书记员王启霞担任本案记录，于2015年5月13日审理了本案。上诉人陈某，被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈某、李某于××××年××月××日登记结婚，陈某、李某婚后未生育子女。李某婚前有一女汪平，在陈某、李某婚后，随李某将户籍迁至滦南县扒齿港镇柱王庄村，但未与陈某、李某共同生活。陈某、李某婚后经常生气吵架，导致分居，现二人均同意离婚。陈某、李某夫妻共同财产有陈某处的土地承包款3000元。陈某、李某夫妻共同债务有欠李某姐姐李海英18000元、欠李某父母李福、李素荣200元。李某在陈某处的个人财产有新飞牌冰箱一台、家具一套、水箱一个、水桶八个、煤气灶一个、饭橱一件。另查明，李某提交了陈某××××年××月××日书写的文字材料一份，内容为：“我和李某结婚以后，净花她的钱。结婚的家具都是我老婆所买，把她的钱花没了以后，从李海英那借1.8万元做生意、学驾驶本。生意赔钱，从今后我要加倍努力挣钱还账。陈某2013.4.6”。陈某称其书写的上述材料是在李某提出离婚时，陈某出于想与李某和好，才答应李某提出的条件，书写的内容不是事实。庭审中，陈某认可其经手借李某父母李福、李素荣200元。
李某一审起诉，请求判令李某与陈某离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由陈某承担。
原审法院认为，李某、陈某均同意离婚，应准予离婚。陈某称土地承包款3000元其偿还了所欠其哥哥陈秀生债务，李某不予认可，陈某未提交证据证实其主张，应认定该土地承包款由陈某持有，该3000元共同财产应由李某、陈某分割。陈某认可其经手借李某父母李福、李素荣200元，该债务应予认定；李某、陈某欠李某姐姐李海英18000元，有李某书写的书面材料予以证实，应予认定；上述共同债务共18200元，应由李某、陈某分担。陈某书写的书面材料中承认结婚的家具都是李某所买，故应认定陈某处的新飞牌冰箱一台、家具一套、水箱一个、水桶八个、煤气灶一个、饭橱一件系李某个人财产，应由陈某给付李某。李某、陈某其他之诉，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：一、准予李某与陈某离婚；二、陈某持有的土地承包款3000元归陈某所有。李某、陈某共同债务18200元（欠李海英18000元、欠李福、李素荣200元），由李某负责偿还。陈某给付李某财产利益找补款人民币10600元。本判决生效即履行；三、存放在陈某处的冰箱一台、家具一套、水箱一个、水桶八个、煤气灶一个、饭橱一件归李某所有，本判决生效即由陈某给付李某；四、驳回李某、陈某其他诉讼请求。案件受理费200元，由李某、陈某各负担100元，判决生效即交纳。其中陈某负担部分已由李某预交，待执行中由陈某一并给付李某。
判后，陈某不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。主要上诉理由：1、一审判决上诉人给付被上诉人10600元及冰箱一台、家具一套，上诉人认为事实不清。因上诉人是再被上诉人的胁迫下写的字据，其实冰箱、家具均是结婚后上诉人出钱购买的。2、上诉人与被上诉人共同生活期间，借了13000元外债，被上诉人应当承担一半。3、因我为我父亲生病住院及丧葬费借了10000多元的外债，被上诉人应当偿还一半。
被上诉人李某针对陈某的上诉答辩意见为：1、上诉人写字据是在完全自愿的情况下写的，被上诉人没有胁迫上诉人。2、关于上诉人提出的借有外债的情况，因上诉人没有提供证据证明存在借款，我对借款亦不知情，因此上诉人主张存在借款的理由不成立，希望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理，查明事实与一审判决所认定事实相一致。
本院认为，本案争议的主要问题：夫妻财产分割是否正确，是否存在未分割的债务。
上诉人陈某主张字据是在被上诉人李某胁迫下所写，但是陈某未能提供证据证明该字据的形成存在胁迫的情形，一审法院依据上诉人亲笔书写的字据将冰箱一台、家具一套、水箱一个、水桶八个、煤气灶一个、饭橱一件盼归李某所有并无不妥，本院对上诉人该主张不予认定。上诉人主张存在债务，但未能提供证据证明该债务确实存在，被上诉人对上诉人提出的债务不予认可，本院对上诉人主张存在的两笔债务不予认可。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王启霞
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第276号
申请执行人绥阳县国土资源局。
法定代表人欧阳志宏，局长。
委托代理人夏治权，该局法规股工作人员。
被执行人鄢雄文，男，1974年5月2日出生，汉族，农民。
本院在执行绥阳县国土资源局申请执行鄢雄文行政非诉执行一案的过程中，被执行人已补办合法用地手续，中请人向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥阳县国土资源局申请执行鄢雄文行政非诉执行一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 郭凤乾
审判员 周廷志
二〇一四年十一月五日
书记员 贺文喜
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00064号
原告南通市永成物业管理有限公司，住所地江苏省南通市通州开发区银河路人民法院西侧。
法定代表人赵庆恩，总经理。
委托代理人牛培山，上海同脉律师事务所律师。
被告闫绍海。
被告袁冬健。
委托代理人俞春雷，江苏清心律师事务所律师。
本院在审理原告南通市永成物业管理有限公司与被告闫绍海、袁冬健生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通市永成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 吴克宏
人民陪审员 李菊梅
人民陪审员 李 宁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁 飞
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第715号
罪犯洪前，男，1976年12月2日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2012年6月11日作出（2012）阳东法刑初字第73号刑事判决，以被告人洪前犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月13日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯洪前在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减去有期徒刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪前已缴纳罚金5000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬，2013年4、5、6、7、8、9、10、11、12月获得嘉奖，2014年1、2、3、4、5月获得嘉奖），2014年6、7月获得嘉奖，累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪前悔改表现突出的事实清楚，证据充分，且该犯已缴纳罚金5000元，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪前予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 琦
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第84号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人刘振良，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年2月24日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第346号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘振良于2013年8月，未经林业部门批准，在富江乡泉源沟村大西城南天门集体林地内，擅自开垦林地1668平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第346号行政处罚决定书：1、给予10008元的罚款（1668平方米X6元／平方米=10008元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年9月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦1668平方米林地仍未恢复原状。2014年1月29日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘振良送达了通县林强执催字（2013）346号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第346号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第346号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年二月二十八日
书记员 西 晨
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初4636号
原告：成都和而不同文化传播有限公司，住所地成都高新区创业路219号1层。
法定代表人：高维。
委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。
被告：大邑力扬房地产开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇顺兴路1幢1单元2号。
法定代表人：魏良惠。
委托诉讼代理人：杜宏伟，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。
原告成都和而不同文化传播有限公司（下称和而不同公司）与被告大邑力扬房地产开发有限公司（下称大邑力扬公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和而不同公司的委托诉讼代理人曾敏、被告大邑力扬公司的委托诉讼代理人张成晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和而不同公司向本院提出诉讼请求：被告大邑力扬公司向原告和而不同公司支付活动费用63623元，赔偿资金占用利息损失（以63623为基数，按年利率4.75%从2016年4月7日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：被告为了销售自己开发的力扬.时代楼盘，邀请原告公司提供表演宣传服务。双方确定2015年1月17日下午2点至4点30分进行表演和宣传。曹勇是被告的策划经理，订立合同时都是其在负责，后来活动完成后，原告要求其签字确认。原告按约提供了相应服务，但被告一直以各种理由拖欠支付活动费，经原告多次催收未果。
被告大邑力扬公司辩称，首先，被告加盖公章仅确认了合同关系。原告提交的《力扬·时代活动报价单》仅为其提出的要约，被告在盖章确认时，同时写明“仅作为力扬时代活动报价使用，复印无效”，作为对原告提供报价单的承诺。双方因此建立了服务合同关系。此盖章目的在于确认双方的合同关系，而非被告对原告已履行合同义务的确认。其次，曹勇并不是策划经理，仅为被告一般员工，只是负责当时与原告的联系事宜，具体活动决策都是由公司销售部负责人莫大卫审核，再交由公司负责人确认，所以曹勇的签名，并非为被告对原告履行合同义务的确认。正是因为曹勇私自确认，公司已于2015年3月与其解除劳动关系。第三、原告应为已依约完全履行合同义务提供证据证明。在本案中，原告应按照法律规定，提供证据证明其已依约完全履行了合同义务，如原告不能提供证据对自己的主张进行证明的，应承担举证不能的相应后果。综上所述，原、被告之间建立了合法有效的服务合同关系，但无论是被告的盖章抑或“曹勇”的签名，均非被告对原告履行合同义务的确认。事实上在本案中原告并未按照合同约定，向被告履行相应的合同义务，请求人民法院在查清事实的基础上判决驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告约定：原告为被告于2015年1月17日14︰00-16︰30在力扬时代广场举办的力扬﹒时代活动提供服务，被告支付活动费63623元。
2015年1月23日，被告员工曹勇以“大邑力扬房产公司”名义在加盖有公司印章的《力扬.时代活动报价单》下方书写“成都和而不同公司已按此方案完成活动”并签名。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述以及《力扬.时代活动报价单》等证据材料在案证明。
本院认为，原、被告一致认可双方之间成立服务合同关系：原告为被告于2015年1月17日14︰00-16︰30在力扬时代广场举办的力扬﹒时代活动提供服务，被告支付活动费63623元，故本院予以确认。该服务合同关系系原、被告真实意思表示，不存在合同法第五十二条规定的违法情形，应为合法有效，对双方均具有拘束力。关于原告是否如约提供服务的问题，本院认为，1、在没有任何相反证据的情况下，被告员工曹勇以公司名义签名确认原告已按方案完成活动的行为构成职务代理，由此产生的法律后果归属于公司；2、被告辩称原告提供的服务不符合约定，因其未提交证据予以证明，故本院对其该项主张不予采纳。3、在合理期限内，被告并未对原告提供服务的行为提出异议。综上，原告已如约提供服务，其要求被告支付活动费63623元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告未约定付款期限，根据合同法第六十二条第四项的规定，原告可以在活动完成后随时要求被告履行。被告在原告提起本案诉讼向其催要活动费后至今仍未支付，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告赔偿按照年利率4.75%从本案起诉之日即2016年4月7日始至活动费付清之日止计算的利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告大邑力扬房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都和而不同文化传播有限公司支付活动费63623元,并赔偿损失，计算方法为：以活动费63623元为基数，按照年利率4.75%从2016年4月7日始计算至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由被告大邑力扬房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 安 宁
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李雪静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执13号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：张锐铭，男，1980年6月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与张锐铭罚金一案中，经查，被执行人张锐铭目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执13号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：张锐铭，男，1980年6月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与张锐铭罚金一案中，经查，被执行人张锐铭目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年四月二十六日书记员  闫学亭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02064号
原告：龚小兰，女，汉族，1971年4月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
本院在审理原告龚小兰与被告安徽信旺投资集团有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终903号
上诉人（原审被告）：颜文斌，男，1968年3月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：毛回青，男，1967年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
上诉人颜文斌因与被上诉人毛回青买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初13282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，因上诉人及被上诉人均未提交二审新证据，本院以庭询谈话方式审理了本案，现已审理终结。
上诉人颜文斌上诉请求：1、撤销原审判决，改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、案外人吴伟相的证词能够证实上诉人转账给被上诉人的55000元系本案货物预付款。吴伟相是被上诉人的朋友，吴伟相的证词有三层意思，一是三人合伙出售东方蜜瓜，每人出资40000元。二是第一次瓜款由其中一合伙人直接支付给瓜农，上诉人妻子蔡彩香销售后，将货款汇入被上诉人账户，以便支付以后的瓜款。三是2016年4月18日转账支付过瓜款。上诉人转入被上诉人账户的55000元与合伙关系无关，是支付本案的货款。按照纸箱行业规定，定做纸箱必须预付纸箱款，据了解，普通纸箱一般价格在2.7元-3元之间，上诉人定做的纸箱价格是3.6元，不仅要求符合上诉人的定作要求，还要刻模，价格就高了，所以要求支付足够的款项。55000元是蔡彩香最早打入被上诉人账户，44000元才是东方蜜瓜的货款。一审法院没有查清本案买卖发生的时间，认定55000元是支付瓜款缺乏事实依据。本案买卖时间早于合伙时间，被上诉人提交的送货凭证，双方对金额、单价、数量无异议，但交货时间不是2016年5月15日，被上诉人在2016年4月12日、16日、20日三次送来纸箱9185只。上诉人预订15000只纸箱，货款为54000元，与上诉人预付55000元比较接近。考虑到生意人对“4”这数字敏感不吉利，上诉人希望生意好继续订购纸箱，支付55000元也符合常理。上诉人提供的证人证言有可信度，能够证明55000元是预付款。上诉人在一审开庭前提交反诉状，但一审认为案件尚未审理，待审理情况再提交，故上诉人在一审中均未提到返还预付款事项。
被上诉人毛回青辩称，55000元不是本案纸箱款，是瓜款，从一审证人证言以及上诉人颜文斌及其妻子的陈述，确定双方之间的合伙经营，55000元是2016年4月17日打入被上诉人毛回青账户。从合伙时间来看，该55000元是收购瓜款所用款项，因此不能用来抵扣本案纸箱款。关于价格的问题，上诉人认为单价3.6元的纸箱贵，一审中上诉人也明确了被上诉人提供的纸箱质量比一般要好，所以3.6元的定价也不算高，上诉人也愿意购买。一审法院认定事实以及适用法律都是合法，应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
毛回青向一审法院起诉请求：被告支付原告货款33065元以及以本金33065元为基数从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日为止的逾期付款利息损失。
一审法院认定事实：原告毛回青与被告颜文斌之间存在纸箱买卖业务往来，被告在原告提供的送货凭单上收货单位及经手人处签字，该送货凭单上载明纸箱单价为每只3.6元，数量为9185只，货款共计33065元。2016年4月17日，案外人蔡彩香向原告转账55000元。被告颜文斌与案外人蔡彩香系夫妻关系。
一审法院认为：原、被告双方对本案纸箱买卖的单价、数量及总金额并无异议，双方之间的买卖合同关系应认定合法有效。本案的争议焦点为，2016年4月17日被告妻子蔡彩香汇入原告账户的55000元是否作为支付本案货款的款项。被告认为该款是其向原告约定15000只纸箱，预付给原告的纸箱款，被告汇给原告的款项数额远大于本案的货款，被告称该款系其向原告约定15000只纸箱的预付款，但原告对此予以否认，被告亦未提供证据予以佐证。退一步讲，即使预定15000只，按照单价3.6元计算总价也只有54000元，被告在未收到全部货款之前就支付超过货款数额的预付款，明显不符合日常交易规则。原告反驳称该55000元是双方合伙用以支付瓜农的瓜款，根据双方提供的证据及案外人吴伟相的陈述，可知原、被告及吴伟相从2016年4月份开始合伙做东方蜜瓜生意，被告方于2016年4月17日汇入原告账户55000元后，原告于2016年4月18日通过同一账户支付给三门瓜农林伟40000元，该批瓜于2014年4月19日运到北京由被告妻子售卖，故原告的反驳意见较为合理，被告关于55000元系支付本案货款的辩论意见，不予采纳。被告在收到纸箱后，应当及时支付货款，逾期未付，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款33065元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止的逾期付款利息损失，予以支持。判决：被告颜文斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告毛回青货款33065元及自2016年11月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费627元，由被告颜文斌负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人提供的2016年5月15日送货单，载明定作纸箱的单价、数量及货款金额，上诉人除对交货时间有异议外，对收到货物的数量及结算金额等均无异议，对此本院予以认定。本案主要争议的是上诉人妻子蔡彩香在2016年4月17日汇入被上诉人账户的55000元是否支付本案的货款。上诉人与被上诉人之间除本案买卖合同关系外，同时双方与案外人吴伟相之间另存在合伙关系。双方一致认可，合伙体将收购的蜜瓜交由上诉人妻子销售，所得货款汇入被上诉人账户，由被上诉人再支付给瓜农。除争议的55000元外，蔡彩香分别于2016年4月22日、5月3日、5月8日、5月14日汇入该账户44000元、30000元、40000元、50000元，上述款项均为蜜瓜销售的货款。吴伟相也证实买瓜的钱均汇入被上诉人毛回青银行卡上，卡里的资金由上诉人及被上诉人在操作。可见，被上诉人的该张银行卡是合伙体专用资金账户，并非被上诉人个人账户。上诉人在明知该账户是合伙体资金账户的情况下，将与合伙体无关的款项汇入该账户也不符合情理。而且上诉人陈述最后一批纸箱的交货时间是2016年4月20日，晚于其汇款时间，那么在上诉人已预付货款的情况下，其无需再出具收货凭证给被上诉人。更何况，本案货款仅为33065元，与上诉人汇入的55000元相差2万多元，如果该款是预付款，那么在蜜瓜销售季节结束后，上诉人已无需再购买纸箱的情况下，上诉人从未主张要求被上诉人返还多余的货款，这显然不符合情理，对此上诉人也无法作出合理的解释。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费627元，由上诉人颜文斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 何敏军
审 判 员 胡精华
二〇一七年七月二十四日
代书记员 李 萍
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初29号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
周XX，男，汉族，1969年4月18日出生于四川省安岳县，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月16日被安岳县公安局取保候审，2016年1月12日经本院决定取保候审。
李XX，男，汉族，1977年9月1日出生于四川省乐至县，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月16日被安岳县公安局取保候审，2016年1月12日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人周XX、李XX犯开设赌场罪，于2016年1月9日向本院提起公诉。本院于1月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人周XX、李XX到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年底至2013年12月，被告人周XX先后伙同江XX（已判决）、李XX共同出资在安岳县岳阳镇柠都广场三楼开设星艺电玩城（后更名为亚热带电玩城），在该电玩城内放置数台赌博机供他人进行赌博，并雇佣江X（已判决）帮助其经营、管理，获取非法利益。在营业期间，该电玩城曾多次受到公安机关行政处罚。2013年12月12日，公安机关获报后，现场挡获数名工作人员及参赌人员。2015年2月16日，周XX、李XX主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。社会调查报告显示，二被告人均具有监管帮教条件。
上述事实，被告人周XX、李XX在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场勘验检查工作记录、检查笔录及照片、现场平面示意图、房屋租赁合同复印件、个体工商户登记情况复印件、行政处罚决定书、扣押清单、缴款书、刑事判决书、到案经过、社会调查报告、证明、证人袁X、覃X、李X、王XX、孙X、曹X、石X、严X、贺XX的证言、同案犯江XX、江X的供述、被告人周XX、李XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周XX、李XX以营利为目的，伙同他人为参赌人员提供场所、赌具等，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控周XX、李XX犯有开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于周XX、李XX有自首情节，且具有监管、帮教条件，本院依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红婷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨棹宇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00670-2号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人陈永。
被执行人罗德星，布衣族。
被执行人王显明。
被执行人陈梅。
本院在执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人陈永、罗德星、贵州聚源运输吊装有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2013年12月4日作出的（2013）望民初字第00750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2014年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院调查，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，该案尚有债权348838.62元以及后期逾期利息未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第9项、第10项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）望民初字第00750判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的348838.62元债权以及后期逾期利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 李 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1489号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林健。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林健信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50020.91元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50020.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初445号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告张传福，男，住邵武市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告张传福电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 金 凤
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1445号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
被告：姚某某，男，1960年4月29日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇瓦子村*组***号。
被告：蒋某某，女，1967年11月2日出生，汉族，住安化县长塘镇瓦子村*组***号。
被告：姚某某1，男，1966年7月19日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇瓦子村*组***号。
被告：刘某某，女，1966年3月7日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇瓦子村*组***号。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告姚某某、蒋某某、姚某某1、刘某某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告姚某某、蒋某某偿还原告贷款本金95000元，利息15331.58元，逾期加收利息4493.74元，本息合计114825.31元（利息计算至2017年4月11日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2、被告姚某某1、刘某某承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日被告姚某某因经商向安化县农村信用合作联社长塘信用社通溪分社借款100000元，约定期限30个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告蒋某某在借款借据上签字。并由被告姚某某1、刘某某做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，利息已清至2016年2月1日。2015年7月28日，安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告安化农商银行享有、承担。截止至2017年4月11日止，被告姚某某尚欠原告贷款本金95000元，利息15331.58元，逾期加收利息4493.74元，本息合计114825.31元。另查明，被告姚某某和蒋某某、被告姚某某1和刘某某均系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安化县农村信用合作联社与被告姚某某、姚某某1、刘某某签订的《个人贷款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。安化县农村信用合作联社按约向被告姚某某发放了贷款，被告姚某某应按约向安化县农村信用合作联社偿还贷款本息，被告姚某某未按约偿还贷款本息，已违约。原告已享有安化县农村信用合作联社所有债权，故对原告要求被告姚某某偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告蒋某某与被告姚某某系夫妻，上述债务发生在夫妻存续期间，故上述债务应认定为被告姚某某与被告蒋某某的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告姚某某1、刘某某作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚某某、蒋某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金95000元，利息15331.58元，逾期加收利息4493.74元，本息合计114825.31元（利息计算至2017年4月11日止，之后利息按合同约定贷款利率计收至清偿日）。
二、被告姚某某1、刘某某对被告姚某某、蒋某某上述判决第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，减半收取1299元，由被告姚某某、蒋某某、姚某某1、刘某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 柳小敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 谈 凯
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3202号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人张鸿鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。
委托代理人王慧，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告刘立强。
本院在审理原告维仕担保有限公司与被告刘立强追偿权纠纷一案中，因原告维仕担保有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王豪
二〇一六年六月二十一日
代书记员 张慧
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3202号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人张鸿鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。委托代理人王慧，河北太平洋世纪律师事务所律师。被告刘立强。本院在审理原告维仕担保有限公司与被告刘立强追偿权纠纷一案中，因原告维仕担保有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王豪二〇一六年六月二十一日代书记员 张慧
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民一终字第350号
上诉人（原审被告）胡云慧，女，1952年3月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）钟艳秋，女，1939年9月12日出生，汉族。
委托代理人黄永生，四川宏宗律师事务所律师。
上诉人胡云慧因与被上诉人钟艳秋健康权纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人胡云慧、被上诉人钟艳秋及其委托代理人黄永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：钟艳秋与胡云慧系邻里关系，曾因琐事产生矛盾后多次发生纠纷。2015年4月19日15时30分左右，钟艳秋途经大安区和平乡胜利村9队一鱼塘边时与胡云慧相遇，胡云慧首先吐口水，钟艳秋则乱骂，双方当即发生了抓扯。在抓扯过程中胡云慧用脚踢钟艳秋，致其脸部等处受伤，胡云慧也有不同程度的损伤。后经自贡市公安局大安分局和平派出所的民警到场制止后，平息了此次纠纷。随后钟艳秋被送往自贡市第一人民医院住院治疗，诊断为眼眶软组织挫伤等。在钟艳秋的要求下于2015年4月24日出院。共住院5天，产生住院医疗费5361.50元、门诊费1013.80元。双方所产生的纠纷经所在地派出所调解后未达成协议。
原审法院认为：在此次事件中，钟艳秋与胡云慧相遇后，胡云慧首先吐口水，钟艳秋回骂引起了纠纷的发生；在抓扯中，胡云慧用脚踢等方式致钟艳秋脸部等处受伤，对此胡云慧应承担相应的赔偿责任。钟艳秋的回骂引起了纠纷的发生，也应承担相应的责任。该院根据双方的过错程度及在派出所的调解情况，确定双方各承担50%的责任。该院依法确定钟艳秋的损失为：1.医疗费，按实际产生的计算，为6375.30元；2.护理费，因钟艳秋未提交护理等级的依据，以住院5天每天70元计算，为350元；3.交通费，支持钟艳秋的请求金额100元；4.住院伙食补助费，以住院5天每天20元计算100元，前述金额共计6925.30元，此款由胡云慧承担3462.65元，钟艳秋自行承担3462.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：钟艳秋受伤后所产生的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计6925.30元，由胡云慧承担3462.65元，此款于本判决生效之日起十日内一次性支付钟艳秋。
一审判决后，胡云慧不服，向本院提起上诉。胡云慧主张一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法驳回钟艳秋的诉讼请求。
被上诉人钟艳秋未提交书面的答辩状，其于二审庭审中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一审判决所确定的胡云慧的责任比例是否正确。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案系侵权之诉，被上诉人钟艳秋在与上诉人胡云慧发生口角进而抓扯的过程中受伤，上诉人胡云慧作为侵权人，对被上诉人钟艳秋实施了侵权行为，并造成了损害后果，其侵权行为与钟艳秋的损害后果之间有因果关系，因此，上诉人胡云慧依法应当承担相应的侵权责任。由于被上诉人钟艳秋对于本案纠纷的发生也存在一定的过错，依法可以减轻上诉人胡云慧的责任，一审法院根据双方过错程度判决上诉人胡云慧承担本案50%的赔偿责任符合法律规定，本院依法予以确认。上诉人胡云慧主张一审判决确定的责任比例不正确的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
综上，上诉人胡云慧的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由胡云慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 谦
代理审判员 吴 彩 霞
代理审判员 欧阳干林
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 泽 平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2514号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）陈成，系职员。
委托代理人（特别授权）吴震宇，系职员。
被告朱赫密，男，1988年1月21日出生，汉族，住瑞安市。
被告张丽霞，女，1989年11月11日出生，汉族，住瑞安市。
被告陈国伟，男，1952年1月22日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告朱赫密、张丽霞、陈国伟金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告朱赫密、张丽霞偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140037314号《个人循环保证借款合同》项下借款本金9万元及期内利息3438.47元（以10万元为基数从2015年8月7日起按月利率7.679167‰计算至2016年8月2日止，已偿还利息5802.12元）、逾期利息（以本金10万元为基数按月利率11.51875‰从2016年8月3日起计算至2016年10月13日止；以本金9万元为基数从2016年10月14日起按月利率11.51875‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈国伟对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。本院于2017年3月6日以普通程序立案后，组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员张永跃、陈王平参加评议的合议庭，并于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成、吴震宇，被告陈国伟到庭参加诉讼，被告朱赫密、张丽霞经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2014年8月4日，被告朱赫密、陈国伟与原告签订编号为8581120140037314号《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告朱赫密向原告借款，借款额度为10万元，额度使用期限为2014年8月4日起至2016年8月3日止；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告陈国伟为被告朱赫密在本合同项下发生的所有债权提供连带保证担保。2015年8月7日，原告向被告发放借款，借款金额为10万元，借款期限从2015年8月7日至2016年8月2日止，借款利率为月利率7.679167‰。借款后，被告朱赫密仅偿还借款期内利息5802.12元。借款到期后，被告陈国伟于2016年10月14日代为偿还借款本金1万元。尔后，被告朱赫密未偿还剩余借款本息。
本院认为，被告陈国伟系完全民事行为能力人，其与原告签订的《个人循环保证借款合同》系其真实意思表示，不具有法律规定无效的情形，是有效合同，应受法律保护。故其辩称不承担保证责任的意见不能成立。被告朱赫密向原告借款，发生在被告朱赫密、张丽霞婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告朱赫密、张丽霞承担共同偿还责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱赫密、张丽霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140037314号《个人循环保证借款合同》项下的借款本金9万元、期内利息3438.47元（以10万元为基数按年利率9.2150004%自2015年8月7日起计算至2016年8月2日止，扣减已还的期内利息5802.12元）、逾期利息（以10万元为基数按年利率13.8225006%自2016年8月3日起计算至2016年10月13日止、以9万元为基数按年利率13.8225006%自2016年10月14日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告陈国伟对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；被告陈国伟在承担保证责任后，有权向被告朱赫密、张丽霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2312元，由被告朱赫密、张丽霞、陈国伟共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈学滨
人民陪审员 张永跃
人民陪审员 陈王平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周敏捷