wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初2109号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码9150010290850273XY，住重庆市涪陵区兴华中路2号。负责人：刘波，该分行行长。委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被告：李均，男，1982年5月11日出生，住重庆市彭水县。被告：豆春艳，女，1987年3月1日出生，住重庆市彭水县。被告：重庆晶英汽车销售有限公司，统一社会信用代码91500102561633334F，住所地重庆市涪陵区太极大道36号。法定代表人：唐玉文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张力，男，1958年12月1日，该公司法律顾问，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告李均、豆春艳、重庆晶英汽车销售有限公司（以下简称晶英公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人杜孝友、被告晶英公司的委托诉讼代理人张力到庭参加了诉讼，被告李均、豆春艳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李均、豆春艳立即归还原告截止2017年2月1日的尚欠借款本金30197.02元、滞纳金500元、手续费13984元、透支利息496元，共计45177.02元，并支付以尚欠借款本金30197.02元为基数从2017年2月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，被告晶英公司承担连带清偿责任；2、确认原告对被告李均用以抵押的比亚迪小型轿车享有优先受偿权。事实和理由：被告李均、豆春艳系夫妻关系，在婚姻关系存续期间于2015年4月8日被告李均与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告李均为向被告晶英公司购买小型轿车，向原告透支贷款5.6万元，分20期偿还，首期偿还1785元，以后每期偿还1757元，被告豆春艳出具了共同还款承诺书，同时，被告晶英公司给原告出具了《担保承诺函》，自愿为被告李均的该笔借款承担连带保证责任，被告李均将其购买的比亚迪小型轿车向原告提供抵押，双方签订了《抵押合同》，原告按合同约定履行了义务，被告李均在履行还款义务中，已经连续五次违约，原告有权宣布提前到期，并有权要求被告立即偿还透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，截止2017年2月1日，被告尚欠原告借款本金30197.02元、滞纳金500元、手续费13984元、透支利息496元，共计45177.02元。被告晶英公司辩称,原告所述属实,要求依法判决。被告李均、豆春艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：居民身份证、结婚证、购车专项分期付款业务申请表、信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书、担保承诺函、抵押合同、机动车抵押登记信息、银行付款回单、欠款明细表，以证明被告李均、豆春艳系夫妻关系，在婚姻关系存续期间于2015年4月8日被告李均与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告李均为向被告晶英公司购买小型轿车，向原告透支贷款5.6万元，分20期偿还，首期偿还1785元，以后每期偿还1757元，每月20日前将款存入工商银行信用卡，分期手续费为7280元，同时还约定被告违约连续五次（期），则原告有权要求被告立即偿还透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，当日被告豆春艳出具了共同还款承诺书，愿意对上述债务承担共同还款责任,同日，被告晶英公司向原告出具《担保承诺函》，自愿为被告李均的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年，同时被告李均将其购买的比亚迪小型轿车向原告提供抵押，双方签订了《抵押合同》，并于2015年7月13日办理了抵押登记，原告于2015年4月14日向被告李均指定的被告晶英公司账户转款5.6万元，被告李均未按合同约定足额还款连续五次(期)以上，且被告向原告的借款均已到期，截止2017年2月1日，被告李均尚欠原告贷款本金30197.02元、滞纳金500元、手续费13984元、透支利息496元，共计45177.02元。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，当事人双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》合法有效，被告李均未按合同约定归还原告到期贷款本息的行为已构成违约，依法应当承担归还原告尚欠借款、滞纳金、手续费及透支利息的民事责任。被告李均、豆春艳系婚姻关系存续期间的贷款，被告豆春艳又是共同还款人，被告豆春艳应当对被告李均按揭贷款购买车辆的行为承担连带的还款责任。《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定，“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”被告晶英公司作为被告李均的连带责任保证人,在保证期间内拍卖、变卖被告李均按揭抵押担保的比亚迪小型轿车，所得价款清偿原告的借款本息后的不足部分，由被告晶英公司承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李均在本判决生效后10日内偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2017年2月1日的尚欠借款本金30197.02元、滞纳金500元、手续费13984元、透支利息496元，共计45177.02元，并支付以尚欠借款本金30197.02元为基数从2017年2月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；被告豆春艳承担连带清偿责任。二、中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告李均按揭抵押的比亚迪小型轿车的价款优先受偿；不足部分，由被告重庆晶英汽车销售有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告李均、豆春艳、重庆晶英汽车销售有限公司负担(原告已付495元)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陆友林人民陪审员  陈开会人民陪审员  陈其娟二〇一七年六月二十七日书 记 员  覃 杰
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2945号
原告刘妹芳，女，1967年2月8日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王子庆，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告刘妹芳与被告王子庆生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘妹芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘妹芳负担。
审判员 任善林
二〇一七年八月二十八日
书记员 李甜甜
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保28号
申请人高伟，居民。
被申请人颜冬梅，居民。
被申请人曹莉，居民，（柯萨道具）。
申请人高伟因与被申请人颜冬梅、曹莉民间借贷纠纷一事，于2016年3月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人颜冬梅、曹莉的银行存款350000元或查封其它等值财产。申请人高伟自愿以其所有的车牌照为苏H小型越野客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人高伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人颜冬梅、曹莉的银行存款350000元或查封其它等值财产。
二、查封申请人高伟所有的牌照为苏H小型越野客车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉或仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄 霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1777号
上诉人（原审原告）：董国运，男，汉族，1958年9月27日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人董国运因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人董国运的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告董国运于1994年12月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月9日，2014年11月9日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方银鸽公司，乙方董国运，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月9日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金83396.46元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告董国运向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告董国运不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为：原告董国运虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告董国运的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告董国运承担。
上诉人董国运上诉称：1、上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬。2、上诉人主张的加班事实以及举证责任问题，原审法院没有予以认定。上诉人原审时已经提供了部分考勤记录和证人证言，初步证明了加班事实的存在。上诉人加班的主要证据由被上诉人保存，应由被上诉人提供。请求二审法院依法撤销终止用工协议第八条内容、判决被上诉人支付上诉人休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：1、上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，签订程序合法，并已实际履行完毕，不存在解除或者无效的情形，依法应当予以维持。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，上诉人作为完全民事行为能力人，具有理解协议书第八款的能力。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。根据该规定，只有劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据时，才适用举证责任倒置原则。本案上诉人并没有提供有效的证据证明答辩人掌握加班事实存在的证据，答辩人在本案中不应承担相应的举证责任，应由上诉人举证证明加班事实的存在。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决驳回董国运的诉讼请求是否妥当？
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时董国运亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，董国运领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论董国运在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人董国运的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人董国运负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1777号
上诉人（原审原告）：董国运，男，1958年9月27日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人董国运因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人董国运的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告董国运于1994年12月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月9日，2014年11月9日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方银鸽公司，乙方董国运，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月9日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金83396.46元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告董国运向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告董国运不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为：原告董国运虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成�是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告董国运的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告董国运承担。
上诉人董国运上诉称：1、上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅�的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬。2、上诉人主张的加班事实以及举证责任问题，原审法院没有予以认定。上诉人原审时已经提供了部分考勤记录和证人证言，初步证明了加班事实的存在。上诉人加班的主要证据由被上诉人保存，应由被上诉人提供。请求二审法院依法撤销终止用工协议第八条内容、判决被上诉人支付上诉人休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：1、上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，签订程序合法，并已实际履行完毕，不存在解除或者无效的情形，依法应当予以维持。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要�意的问题，上诉人作为完全民事行为能力人，具有理解协议书第八款的能力。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。根据该规定，只有劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据时，才适用举证责任倒置原则。本案上诉人并没有提供有效的证据证明答辩人掌握加班事实存在的证据，答辩人在本案中不应承担相应的举证责任，应由上诉人举证证明加班事实的存在。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决驳回董国运的诉讼请求�否妥当？
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时董国运亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，董国运领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论董国运在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人董国运的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人董国运负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张俊霞
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初124号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人袁某某，男，1982年10月27日出生，汉族，重庆市大足区人，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员任莉出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日22时许，被告人袁某某酒后驾驶渝C5X9**号小型轿车搭乘童某某等人从重庆市大足区商贸中心路段沿南环路往东关转盘方向行驶。袁某某驾驶车辆到达其居住的朝阳世纪城楼下时被民警查获。当日23时许，袁某某被医生抽取静脉血待检。经鉴定，袁某某血液中乙醇含量为154.4mg／100ml。
袁某某到案后如实交代了其酒后驾驶机动车的事实。
司法行政机关调查后认为袁某某符合社区矫正条件。
上诉事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，到案经过，刑事强制措施文书，证人童某某、吴某某的证言，被告人的供述，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表、照片，检验报告，在逃人员、驾驶证、机动车信息查询，涉案人员社会调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人袁某某符合社区矫正条件，可实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄 川
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第4252号
原告：广汉市晶华化工厂（普通合伙）。
执行事务合伙人：刘克元，该厂厂长。
委托代理人：杨军，四川世星律师事务所律师。
被告：四川凯圣钢结构有限公司。
法定代表人：朱英波。
原告广汉市晶华化工厂（普通合伙）与被告四川凯圣钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，原告广汉市晶华化工厂（普通合伙）于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广汉市晶华化工厂（普通合伙）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广汉市晶华化工厂（普通合伙）撤回起诉。
�件受理费840元、保全费870元，合计1710元，由原告广汉市晶华化工厂（普通合伙）负担。
审判员 何采玲
二〇一五年十二月一日
书记员 陶 维
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00462-1号
原告：操永清，男，1973年1月21日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：乐桃武，男，1962年9月8日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院在审理上列原、被告修理合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告乐桃武所有的价值36000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告乐桃武所有的价值36000元的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 俊
二〇一四年六月五日
书记员 胡宪芝
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初2322号
原告：陈煜，男，1983年5月7日生，汉族，务工，户籍地为长汀县，现住长汀县。
被告：陈明华，男，1970年11月12日生，汉族，经商，户籍地为长汀县，现住长汀县。
原告陈煜与被告陈明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈煜到庭参加诉讼，被告陈明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈煜向本院提出诉讼请求：1、陈明华归还陈煜的借款人民币150,000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：陈煜诉称，陈明华于2010年8月20日，原告和被告签订了借款合同，约定由原告向被告提供150，000元的借款（当场交付），并向原告出具借款合同一份。后原告多次向被告催还借款未果。
陈明华未答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2010年8月20日，陈明华以生意需资金周转为由一次性向陈煜借款人民币150,000元，陈明华并于借款当日出具“借款协议”一张给陈煜，内容为“出借人（甲方）：陈煜/借款人（乙方）：陈明华…乙方向甲方借款人民币壹拾伍万元，￥：150000元…乙方：陈明华（签字捺印）身份证号码：/…签订时间：2010年8月20日”。由于被告长期外出，陈明华仅于2015年8月5日归还欠款500元，8月8日归还500元，9月5日归还1，000元，10月6日归还300元，10月15日归还690元，12月8日归还1，000元，合计向原告归还欠款3，990元，余款146，010元未归还。现经原告多次催收未果，诉来本院。
上述事实有原告提交的“借款协议”及原告在法庭上的当庭陈述等证据在案为证，可以作为本案定案依据。
本院认为，陈煜与陈明华之间的借款事实清楚，证据充分，依法成立民间借贷关系。借条中对借款期限未作出约定，出借人可以随时要求还款，借款人可以随时返还借款，因此陈煜要求陈明华归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。借条中未约定利息，视为不支付利息。陈明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈明华应于本判决生效之日起七日内偿还陈煜的借款人民币146，010元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，300元，减半收取1，650元，由陈明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 巫华栋
二〇一七年十一月十日
代理书记员 赖 婷
附：本案适用的有关法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民特100号
申请人：大庆市第三医院，住所地大庆市让胡路区让杜路***号。
法定代表人：姜文海，该院院长。
委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被申请人：李祥月，女，1988年8月16日出生，住黑龙江省肇州县。
委托诉讼代理人：张志勇，男，1975年9月19日出生，住大庆市萨尔图区。
申请人大庆市第三医院与被申请人李祥月申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月17日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人大庆市第三医院称：一、请求撤销大庆市劳动争议仲裁委员会庆劳人仲字〔2017〕第24号仲裁裁决（终局裁决）；二、仲裁费用由被申请人李祥月负担。事实与理由：一、仲裁裁决认定事实不清。2017年1月3日，双方劳动合同期限已经届满，劳动合同自然终止，只存在是否续签的问题，不存在解除合同的问题。当时被申请人李祥月并不在大庆当地，其委托徐泽与申请人办理不再续签劳动合同的事宜。因此，仲裁委对申请人提出解除劳动合同的认定是错误的，与事实不符。由于被申请人于2016年10月举行婚礼，很多单位职工参加了婚礼，但同年12月19日被申请人未请假就擅自不上班。申请人根据单位的规章制度给予开除处分是存在法律依据的，不存在继续履行劳动合同的情况。至于被申请人怀孕的事，因其未向申请人告知，申请人无从知晓。被申请人只是在仲裁时提出其已经怀孕，但申请人此前并不知情，被申请人不上班期间不应当享受工资和奖金待遇。申请人主观上没有过错，仲裁裁决违反了多劳多得、少劳少得、不劳不得的劳动法原则。二、仲裁裁决适用法律错误。本案中，被申请人未告知怀孕事实，申请人不与其续签劳动合同是合法的，被申请人存在旷工行为，违反了规章制度。仲裁裁决适用了《女职工劳动保护特别规定》第五条的规定，是没有查清案件事实的错误裁决。综上，请求依法撤销大庆市劳动争议仲裁委员会庆劳人仲字〔2017〕第24号仲裁裁决（终局裁决），维护用人单位合法权益，维护健康有序合法的劳动环境，保障社会经济依法健康发展。
被申请人李祥月称：根据《女职工劳动保护特别规定》第五条的规定，用人单位不得因女职工怀孕将其辞退，应当继续履行劳动合同。
经审查查明：大庆市劳动争议仲裁委员会于2017年4月17日作出庆劳人仲字〔2017〕第24号仲裁裁决（终局裁决），裁决：一、大庆市第三医院与李祥月延续劳动合同至哺乳期结束；二、大庆市第三医院补发李祥月2017年1月至4月的工资7578.44元、奖金8527.92元；三、大庆市第三医院为李祥月补缴2017年1月至今的基本养老保险费、基本医疗保险费，具体数额以当地社会保险经办机构核定为准；四、驳回李祥月的其他请求。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，下列劳动争议，应当属于终局裁决：一、追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；二、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。用人单位对终局裁决不服的，可以依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。本案中，仲裁裁决关于大庆市第三医院与李祥月继续履行劳动合同的裁决内容，并不属于上述法律规定的终局裁决的范畴。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。因此，该仲裁裁决实质上应当属于非终局裁决，应当依照非终局裁决的有关法律、法规进行处理。
综上，上诉人大庆市第三医院的申请理由不符合法律规定，但该仲裁裁决在法律、法规的适用上确有错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
撤销大庆市劳动争议仲裁委员会庆劳人仲字〔2017〕第24号仲裁裁决（终局裁决）。
案件受理费400元，由被申请人李祥月负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 孙文斌
审判员 刘振影
审判员 齐少游
二〇一七年六月十五日
书记员 邢智超
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初1542号
原告：重庆境界展示展览有限责任公司第一分公司，住所地重庆市酉阳县板溪镇金园大道58号A-696地块（重庆桃花源经济园区）。
负责人：叶常伟。
统一社会信用代码：9150024207567320X8。
委托诉讼代理人：商文财，四川沱江律师事务所律师。
被告：内江市大盛房地产开发有限公司，住所地内江市市中区交通路559号黄桷井商城内。
法定代表人：廖朗，系公司董事。
统一社会信用代码：91511000731616298H。
原告重庆境界展示展览有限责任公司第一分公司诉被告内江市大盛房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告重庆境界展示展览有限责任公司第一分公司的委托代理人商文财到庭参加诉讼，被告内江市大盛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆境界展示展览有限责任公司第一分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款49,300元;2、支付逾期利息即从2015年9月26日起至货款付清之日止的利息，按照中国人民银行的同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月4日，被告与原告签订了《模型制作合同》，原告依约履行了合同义务。被告向原告支付了20,000元后，乘余的货款49,300元至今未付，原告经催收未果，故向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告内江市大盛房地产开发有限公司未到庭，也未提供答辩意见。
本院查明的事实如下:2015年4月4日，原被告签订了《模型制作合同》。约定，被告委托原告制作“黄角井商城E区沙盘模型”，合同金额为69,300元,第一次付款时间为2015年9月2日,支付20,000元,第二次付款时间为2015年9月26日，经被告验收合格，支付49,300元。原告按约定将模型交付给被告，但被告仅支付了20,000元，验收了模型，从2015年9月4日起至今尚欠原告49,300元，故向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实。有原告出示原、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《模型制作合同》、模型制作验收表、重庆增值税普通发票、兴业银行结算业务回单及当事人在案陈述为凭。
本院认为，原告重庆境界展示展览有限责任公司第一分公司与被告内江市大盛房地产开发有限公司签订的定作合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告内江市大盛房地产开发有限公司未按约定支付原告货款49,300元，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告提出的要求被告归还货款的请求合法有据，本院对此予以支持。原告请求判令被告支付从起诉之日即2017年6月22日起按照中国人民银行的同期贷款利率计算借款利息的请求、符合法律规定，本院予以支持。被告被告内江市大盛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内江市大盛房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内归还所欠原告的货款本金49,300元，及从2017年6月22日起之至付清之日止的利息（按照中国人民银行的同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,106元，减半收取553元.由被告内江市大盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 梁 明
二〇一七年八月十六日
书记员 彭祖臻
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1119号
申请人吴浩，个体户。
被执行人徐州润弘装饰工程有限公司，住所地本市大郭庄街道办事处下河头综合楼209号。
法定代表人刘国防，该公司总经理。
吴浩申请执行徐州润弘装饰工程有限公司装饰合同纠纷一案。本院作出的（2013）云民初字第2600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年6月25日立案执行，立案标的为19190元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2014年6月25日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2014年6月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年6月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第2600号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一四年十二月十五日
书记员 仇立婷
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1119号
申请人王坤（又名王永亮），个体户。
被执行人徐州润弘装饰工程有限公司，住所地本市大郭庄街道办事处下河头综合楼209号。
法定代表人刘国防，该公司总经理。
王坤申请执行徐州润弘装饰工程有限公司装饰合同纠纷一案。本院作出的（2013）云民初字第2605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年6月25日立案执行，立案标的为13975元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2014年6月25日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2014年6月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年6月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第2605号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一四年十二月十五日
书记员 仇立婷
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初240号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人叶冬清，男，1972年12月25日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月25日被湖南省长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人叶冬清犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐志宇出庭支持公诉，被告人叶冬清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月11日16时许，被告人叶冬清驾驶湘Ａ×××××中型厢式货车沿长沙县东二路由南往北行驶，在东二路与开元路交叉路口左转时，因被告人叶冬清驾驶车辆行径人行横道未减速或停车让行，致使车辆与被害人曾某1相撞，造成被害人曾某1经抢救无效死亡的重大交通事故。经湖南省长沙县公安局交通警察大队认定，被告人叶冬清承担此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人叶冬清主动报警并在现场等候交警处理，且事后与被害人家属达成赔偿协议，并进行了赔偿，被害人家属亦出具谅解书对被告人叶冬清表示谅解。
上述事实，被告人叶冬清在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、受理道路交通事故案件登记表、机动车行驶证和驾驶证复印件、车辆信息、长公交认字[2016]第188号《道路交通事故认定书》、《人民调解协议书》及补充协议、收条、谅解书、常住人口信息；证人谭某、周某的证言；被告人叶冬清的供述与辩解；湘天杰司某所[2016]汽鉴字第280号《司法鉴定意见书》、长县公法检字（2016）第129号《尸体检验报告》；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片等证据证实,足以认定。
经被告人叶冬清所在地社区矫正机构经调查评估后，建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人叶冬清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人叶冬清在交通肇事后主动报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，并认罪、悔罪，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。另查，被告人叶冬清与被害人家属已达成赔偿协议，并进行了赔偿，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人叶冬清的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶冬清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执635号
申请执行人曲军，男，汉族，1972年7月6日生，无职业，住黑龙江省拜泉县。
被执行人大连恒筑建筑装潢工程有限公司，住大连市沙河口区。
法定代表人：池光，总经理。
申请执行人曲军与被执行人大连恒筑建筑装潢工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，业经审理终结，并作出（2016）辽0204民初940号民事判决书、（2016）辽02民终4208号民事判决书，且已发生法律效力。2017年2月27日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，随时恢�执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文。）
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执635号申请执行人曲军，男，汉族，1972年7月6日生，无职业，住黑龙江省拜泉县。被执行人大连恒筑建筑装潢工程有限公司，住大连市沙河口区。法定代表人：池光，总经理。申请执行人曲军与被执行人大连恒筑建筑装潢工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，业经审理终结，并作出（2016）辽0204民初940号民事判决书、（2016）辽02民终4208号民事判决书，且已发生法律效力。2017年2月27日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，随时恢�执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文。）审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年六月二十七日书 记 员  高 峰
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3341号
原告：荣成市广发家居装饰工程有限责任公司（统一社会信用代码：913710826768160776），住所地荣成市斥山街道办事处香湖丽舍小区888-18号。
法定代表人：周凤辉，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，男，1973年9月19日出生，汉族，居民，住山东省荣成市，系该公司职工。
被告：杨恒江，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：杨恒涛，男，1975年11月28日出生，汉族，居民，住山东省威海市环翠区，系原告弟弟。
原告荣成市广发家居装饰工程有限责任公司（以下简称广发家居公司）与被告杨恒江装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发家居公司之委托诉讼代理人王鹏与被告杨恒江之委托诉讼代理人杨恒涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发家居公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付维修费5600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月，被告承包原告在荣成槎山茶苑酒店室内的内墙腻子工程，工程于2014年12月完工。2015年3月，原告发现施工工程出现墙体腻子多处开裂、脱落等问题，在质保期内原告多次催促被告进行维修，但被告一直不予理会，在多次催促无果的情况下，原告只好雇佣社会临时工人进行维修，花费维修费5600元整。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨恒江辩称，（涉案工程）账这个事，原告的老总是非常清楚的。我找原告要钱的数额为23000元，当时原告老总的家属也在现场，当时给了10000元，剩下的13000元打的欠条。原告在打欠条时仍未提工程存在质量问题。槎山茶苑二楼除宴会大厅外的都是被告干的，如果是被告干的质量问题，我申请量平方（重新计算工程款），漏水不属于质量问题。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年，被告为原告施工荣成市槎山茶苑宾馆部分刮腻子及乳胶漆工程。双方未签订书面合同。该工程于2014年12月完工并于2015年4月投入使用。双方曾核对工程量。2016年5月6日，原告向被告出具欠条一张，载明：“现欠杨恒江人民币壹万叁仟元整（13000元）一周内付清”。原告至今未向被告支付该款项。被告于2017年3月16日诉至本院[案号：（2017）鲁1082民初1725号]，要求原告支付欠条载明的工程款13000元。现原告主张被告施工的工程存在质量问题，要求被告支付维修费用，被告不予认可，遂成诉。
原告当庭提交照片三张，拟证明被告施工存在质量问题。被告对该证据不予认可，称无法确认照片中是否为施工现场，即便是现场，该照片显示的是石膏板开裂，而石膏板并非被告施工，而是原告施工，故被告工程不存在质量问题。原告当庭认可石膏板系其施工，但主张系被告未按照施工工序打绷带、打腻子、填缝，而导致腻子脱落。被告辩称从照片中可看出腻子脱落处系铲刀铲的，且石膏板开裂呈弧形，并非接缝，故与其无关。原告未就其主张提交其他有效证据。
本院依职权调取（2017）鲁1082民初1725号卷宗笔录及证据，该案中原告提交2015年4月30日的收款收据一张，载明：“宾馆修理乳胶漆28个工×200=5600元，收款人：张建民，已清”，未加盖公章，拟证明其实际支出维修费用5600元。被告对该证据不予认可，称被告此前从未和其说过此事，且该收据是2015年4月出具的，被告给原告打欠条的时间是2016年5月，原告已经认可工程质量没有问题才打的欠条。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提交证据。有证不举或举证不能的，都将承担于己不利的法律后果。本案中，原、被告虽未签订书面的装饰装修合同，但双方均认可存在装饰装修合同关系的基本事实，且工程完工后，双方亦就工程量进行了核算并确认尚欠工程款未支付的数额为13000元。现原告主张被告施工的工程存在质量问题，但涉案工程已施工完毕并投入使用两年，对于原告提交的照片及收据等，被告均不予认可，原告也未能就上述证据与本案存在关联性提交有效证据，故对于原告提交的证据，本院无法采信。对于原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告荣成市广发家居装饰工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一七年八月二十五日
书记员 吕俊杰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终505号
上诉人（一审被告）：浙江仙桥鞋业有限公司。住所地：浙江省瑞安市莘塍街道东新工业区。
法定代表人：蔡尚银。
委托代理人：蔡少丽，该公司部门经理。
被上诉人（一审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市延安路***号标力大厦*座*****层。
法定代表人：胡德，该公司总经理。
一审被告：温州宏信机械有限公司。住所地：浙江省文成县巨屿工业园区。
法定代表人：陈岳调。
一审被告：海太阳集团有限公司。住所地：浙江省瑞安市经济开发区滨江大道***号。
法定代表人：孙顺海，该公司总经理。
一审被告：温州高米乐实业有限公司。住所地：浙江省温州市文成县周壤乡联丰村。
法定代表人：许弥洲。
一审被告：孙顺海，男，汉族，1976年8月24日出生，住浙江省瑞安市。
一审被告：叶桂，女，汉族，1977年11月23日出生，住浙江省瑞安市。
上诉人浙江仙桥鞋业有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、一审被告江苏海清生物科技有限公司、海太阳集团有限公司、温州高米乐实业有限公司、孙顺海、叶桂金融不良债权转让合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民初6号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已在上诉案件交纳诉讼费通知书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人浙江仙桥鞋业有限公司未在法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江仙桥鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 朱深远
审判员 王健芳
审判员 孔繁鸿
二〇一七年十月十八日
书记员 徐一菁
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执883号
申请执行人：邱宁思，女，1981年10月30日生。
被执行人：关合胜，男，1967年10月20日生。
本院在执行邱宁思与关合胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱宁思申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执883号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月八日
书记员 张炳堃
海口市美兰区人民法院稿纸
签发：
撰稿人：
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0108民初1891号
原告：李泉，男，1970年6月18日出生，汉族，住海口市。
委托代理人：李文、李小虾，海南富岛律师事务所律师、实习律师。
被告：叶关贤，男，1969年4月8日出生，汉族，住海口市。
原告李泉与被告叶关贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告李泉的委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼，被告叶关贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元及逾期利息（自2016年7月31日起至实际还款之日止，按年利率6%计息）。事实及理由：原告与被告系朋友关系，自2013年1月30日至2014年12月30日，被告以现金方式陆续共向原告借款10万元，并于2016年7月7日向原告出具一份《借条》，承诺于2016年7月30日前分期归还全部借款，但截止至今，被告并未归还任何款项。现原告急需资金，故诉至人民法院，请求人民法院在查清事实的基础上，判允原告诉请，维护原告的合法权益。
被告叶关贤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“本人叶关贤与李泉是朋友关系，自2013年1月30日至2014年12月30日，本人以现金方式陆续共向李泉借款10万元整，现本人承诺于2016年7月30日前分期归还10万元借款”。因被告未向原告偿还欠款，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的《借条》、《借记卡账户历史明细清单》及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2016年7月7日向原告出具的《借条》，足以证明被告自2013年1月30日至2014年12月30日期间共向原告借款10万元，且其承诺在2016年7月30日前还清借款。被告至今未依约向原告还款，其行为已经违反了合同约定和法律规定，原告诉请要求被告向其偿还借款本金10万元并支付逾期还款利息（自2016年7月31日起至实际还款之日止，以10万元为基数，按年利率6%为标准计付），有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶关贤应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李泉偿还借款本金10万元并支付逾期利息（自2016年7月31日起至实际还款之日止，以10万元为基数，按年利率6%为标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元因适用简易程序减半收取1185元（原告李泉已预交），由被告叶关贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
ud4793fmydzfzwd56p
案件唯一码
审判员 彭豫梅
二〇一七年五月二十二日
速录员 周岁贤
书记员 吴展锋
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核、撰稿：彭豫梅校对：吴展锋印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年5月22日印制
（共印8份）
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3989号
申请执行人吴志强，教师。
被执行人乔猛，无业。
吴志强与乔猛民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢民调初字第39号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第39号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1990号
罪犯吕彬，男，1985年7月20日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年4月19日作出(2013)海刑初字第172号刑事判决，以被告人吕彬犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元；撤销缓刑，与前罪尚未执行的刑期二年七个月零十二天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，(刑期自2012年10月14日起至2027年10月13日止），并处罚金人民币121000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月24日入监狱服刑。2015年10月22日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2026年10月13日止），并处罚金人民币121000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯吕彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吕彬减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯吕彬的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯吕彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月起至2017年5月止共获奖励分117.22分，评为2016年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯吕彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕彬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年3月13日止），并处罚金人民币121000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9780号
原告：驻马店市安心安居物业有限公司，住所地：驻马店市白桥路工行家属院。
法定代表人：康新丽，经理
委托诉讼代理人：王振礼，男，1990年7月6日出生，汉族，住汝南县。该公司员工。
被告：程文忠，男，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告驻马店市安心安居物业有限公司与被告程文忠物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市安心安居物业有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市安心安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市安心安居物业有限公司负担。
审判员 刘 灵
二〇一七年十二月十二日
书记员 李丹丹
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执异63号
异议人张家口市城达房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥西区西坝岗路1号。
法定代表人周建成，公司总经理。
申请执行人张家口市第三建筑工程公司，住所地：张家口市桥西区西坝岗路104号。
法定代表人刘晓帆，公司总经理。
本院在执行张家口市第三建筑工程公司申请执行张家口市城达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人张家口市城达房地产开发有限公司于2016年12月4日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张家口市城达房地产开发有限公司称，1.张家口经济开发区人民法院拍卖被执行人房产所依据的张垣评报字（2016）第175号《评估报告书》已经过期；2.执行依据张仲（2015）民裁字第76号裁决书确定的给付工程款已经发生变化，不应再按照该标的执行；3.申请人与被执行人之间就文华苑小区项目存在多份合同，应进行统一结算，不能将拍卖款给付申请人张家口市第三建筑工程公司。综上所述，异议人请求我院裁定中止对相关房产的拍卖并停止对该案的执行。
本院查明，张家口经济开发区人民法院拍卖的被执行人张家口市城达房地产开发有限公司所有的文××小区××号商业楼和××号楼××号底商所依据的张垣评报字（2016）第175号评估报告的有效期自2016年11月30日至2017年11月29日，我院于2017年2月20日在《张家口晚报》登出拍卖公告，随后张家口市建张房地产开发有限公司对执行标的文××小区××号商业楼提出书面异议，我院随中止该次拍卖。2017年9月25日，经过两级法院审理，最终驳回了案外人张家口市建张房地产开发有限公司的执行异议之诉。我院于2017年10月30日裁定恢复对文××小区××号商业楼和××号楼××号底商的拍卖，并于2017年10月31日再次在人民法院诉讼资产网、河北产权网、张家口产权交易网、《张家口晚报》刊登了张家口经济开发区文××小区××号商业楼和××号楼××号底商的司法拍卖公告；另外，张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791执517号案件所依据的是张家口仲裁委员做出的张仲（2015）民裁字第76号裁决书，该裁决确定的被执行人应该给付申请人工程款、迟延履行期间的债务利息及受理费、处理费总计人民币20298347.5元，该仲裁裁决为终局裁决。
本院认为,1.张家口经济开发区人民法院依据张垣评报字（2016）第175号评估报告拍卖被执行人房产的时间起点应为司法拍卖公告登出之日起，本次拍卖分别于2017年2月20日和2017年10月31日刊登了两次司法拍卖公告，两次公告的时间均在张垣评报字（2016）第175号评估书的有效期内，故本次拍卖中所依据的评估报告书并为过期。2.张仲（2015）民裁字第76号裁决书为张家口市仲裁委员会出具的终局性裁决，裁决书生效后，被执行人并未按照该裁决书给付过申请人任何执行款，故异议人主张仲裁裁决确定的案件标的发生变化于法无据；3.本院执行的（2016）冀0791执517号案件是张仲（2015）民裁字第76号裁决书所确定的执行内容，异议人主张的其他合同属于本裁决书之外的其他法律关系，应当按照双方之间的合同约定另行起诉或申请仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张家口市城达房地产开发有限公司的执行异议。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，可自本裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐忠文
审判员 杨宇一
审判员 张雁东
二〇一六年十二月七日
书记员 张万玉
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初143号
原告郑某。
被告李某。
本院在审理原告郑某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 马 锋
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵红翠
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0187号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人曾某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月2日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，2014年3月19日由被刑事拘留（同月12日被羁押），同年26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人曾某于2013年8月22日下午，在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶其朋友张天军的苏E×××××小型汽车，在苏州市吴中区天灵路服装城6区5幢附近的道路上行驶，先后撞上停放在路边的李某的电动车和周新利的苏E×××××轿车等物，发生事故。
经苏州大学司法鉴定所对被告人曾某的血液进行鉴定，血液中乙醇浓度为128mg／100ml。
被告人曾某在取保候审期间脱保，后被上网追逃，2014年3月12日被告人曾某向公安机关投案。
以上事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某的证言笔录及辨认笔录，相关照片，血样提取登记表，司法鉴定检验意见书，车辆登记信息，驾驶证查询信息，发破案经过、查获经过，被告人曾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年5月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一四年四月十日
书记员 黄丹丹
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0187号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人曾某，男，1990年6月24日出生于重庆市，土家族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月2日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，2014年3月19日由被刑事拘留（同月12日被羁押），同年26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人曾某于2013年8月22日下午，在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶其朋友张某某的苏E×××××小型汽车，在苏州市吴中区天灵路服装城X区X幢附近的道路上行驶，先后撞上停放在路边的李某的电动车和周某某的苏E×××××轿车等物，发生事故。
经苏州大学司法鉴定所对被告人曾某的血液进行鉴定，血液中乙醇浓度为128mg／100ml。
被告人曾某在取保候审期间脱保，后被上网追逃，2014年3月12日被告人曾某向公安机关投案。
以上事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某的证言笔录及辨认笔录，相关照片，血样提取登记表，司法鉴定检验意见书，车辆登记信息，驾驶证查询信息，发破案经过、查获经过，被告人曾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年5月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一四年四月十日
书记员 黄丹丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5590号
原告：李宝山，男，1985年12月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。统一社会信用代码：330621000110476。
诉讼代表人：马洪明，上述公司破产管理人浙江中信会计师事务所有限公司负责人。
委托诉讼代理人：孟淑秀、孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
原告李宝山与被告绍兴县绿叶印染有限公司（以下简称绿叶印染公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝山，被告绿叶印染公司的委托诉讼代理人孟淑秀、孟伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝山向本院提出诉讼请求：确认被告支付给原告经济补偿金100000元。事实与理由：原告于2006年2月进入被告公司从事财务工作，年薪136000元，至2016年1月因被告关停而解除合同。被告为原告交社保从2007年9月至2016年1月。现因被告宣告破产，请求支付补偿金，按原告在被告处工龄10年计算10个月，每月工资10000元标准。
被告绿叶印染公司辩称，第一，农历2015年底，被告因柯桥区印染企业整治停产，公司职工陆续与被告结清工资后离职；第二，对于原告的入职时间，可根据社保缴纳时间确定；第三，原告的工资水平，须以（2017）浙0603民初38号案件的鉴定结论为依据；第四，原告的仲裁请求已超过仲裁时效期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动人事争议仲裁申请书复印件、不予受理案件通知书、社会保险参保缴费明细（企业养老）、工资表复印件、本院（2016）浙0603破1号之三民事裁定书复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告申请本院从（2017）浙0603民初38号案件调取的《劳动合同书》复印件、《补充合同》复印件，因该两份证据的真实性需通过鉴定技术确定，而鉴定尚无结论，故对其证明力本院暂不作认定。本院经审理认定事实如下：
原告曾系被告公司员工，被告为原告缴纳了2007年9月至2016年1月的企业养老保险费，自2016年4月起由绍兴柯桥星宇管业有限公司为原告缴纳企业养老保险费。2014年5月至2015年6月，被告每月向原告支付了3000元工资。农历2015年年底被告因故停产，原告不再至被告处工作。2017年1月5日，本院经审查后作出（2016）浙0603破1号之三民事裁定书，裁定：宣告绍兴县绿叶印染有限公司破产。2017年6月16日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委经审查决定不予受理，主要理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告不服该决定，遂诉至法院成讼。
本院认为，当事人应当积极主张权利，法律不保护权利上的睡眠者。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁申请时效为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案原告于2017年6月16日为本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，对此本院依法应予审查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。对于解除劳动关系经济补偿金争议，应从劳动关系解除之次日起计算仲裁时效期间。根据本案查明事实，原告自农历2015年年底因被告停产而未再至被告处工作，而结合原、被告庭审一致陈述，原、被告在2016年3月份已解除劳动关系，而原告为本案争议于2017年6月16日才提请仲裁，自双方劳动关系解除之日起算至原告提请仲裁之日，期间确已超过一年，且无时效中断、中止之法定事由，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，并无不当，被告的时效抗辩理由亦成立。故原告要求确认其对被告享有职工债权即解除劳动关系经济补偿金100000元的诉请，本院依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告李宝山的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王炳江
二〇一七年八月四日
书 记 员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决的、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00449号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告冷富军。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告冷富军修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年二月十七日
书记员 邓子潭
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执37号
申请执行人丘海峰，男，汉族，1987年9月5日出生，住陆川县，
被执行人林凯，男，1995年9月13日出生，汉族，住陆川县，
本院在执行申请执行人丘海峰与被执行人林凯民间借贷纠纷一案中，于2017年1月24日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信人员名单。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房屋等，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年六月六日
书记员 罗敏荣
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第136号
原告张某某，女，1975年5月30日生，汉族，农民，住梨树县.
被告邢某某，男，1974年5月21日生，汉族，农民，住梨树县.
本院在审理原告张某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，退回原告张某某150元。
审判员 谢瑞桥
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵 羽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10653号
原告：沈某,女,1983年11月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:鲍某1,男,1979年1月1日生，汉族,职工，住邳州市。
原告沈某诉被告鲍某1离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼；被告鲍某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称:原、被告于2007年4月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子取名鲍某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，被告对原告经常无故打骂。被告性格强势，对家庭严重不负责任，现夫妻感情已完全破裂。请求判决原、被告离婚；婚生子鲍某2由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；被告所欠债务由被告个人偿还；被告承担诉讼费用。
被告鲍某1未答辩。
经审理查明：2007年3月原、被告经别人介绍相识，2008年1月31日按当地习俗举行婚礼，××××年××月××日在辽宁省辽阳市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一子取名鲍某2。双方后因家庭琐事产生矛盾，自2016年7月分居至今，现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有婚姻自由权。和谐美满的家庭，需要夫妻共同维系。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告鲍某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告鲍某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏 星
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 徐 彬
书 记 员 周筱斌
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执701号
申请执行人:南通开发区惠民信用担保有限公司，住所地南通市开发区惠泽路8号能达财富大厦7楼。
法定代表人陆汉萍，董事长。
委托代理人陈杰，该公司职员。
被执行人：南通乐意电器有限公司，住所地南通工农路108号南方大厦三楼。
法定代表人沈煜，总经理。
被执行人：沈煜，男，1955年11月4日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：蒋美琴，女，1954年11月2日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在执行申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司与被执行人南通乐意电器有限公司、沈煜、蒋美琴追偿权纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0691执701号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 荫 唐
审判员 张邢霖代理审判员骆冰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 进 华
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2335号
原告马某。
委托代理人杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
被告邹某。
被告韩某。
本院于2014年8月12日立案受理了原告马某诉被告邹某、韩某财产分割纠纷一案。
原告马某诉称：原告、被告邹某、被告韩某分别为死者邹某某的母亲、儿子、妻子。邹某某于2013年12月17日因交通事故死亡。两被告因邹某某死亡领取交通事故赔偿款、一次性工亡补助金共计101万元。前述款项属于原、被告双方的共同财产，应当进行分割。双方多次协商无果，现诉至法院。请求法院判令两被告立即给付原告25万元；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向人民法院提起民事诉讼应当系原告真实意思表示。本案中，原告马某儿子邹连生陈述“考虑到马某年纪较大，没有告知马某其儿子邹某某已故的事实，马某至今不知道邹某某已经去世”，对该事实马某儿子邹某某也予以证实。民事诉状中具状人签名处虽有马某按指纹罗印，但原告马某并不知晓其儿子邹某某已故的事实。故现原告马某的起诉不是其真实意思表示，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费人民币5050元于本裁定生效之后由本院退还原告马某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5050元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80402016138963）。
审判员 刘 智
二〇一四年八月二十六日
书记员 孔德政
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1635号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游江城，男，1956年11月27日出生，汉族，住四川省广安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈密锦鸿房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区石油基地农副产品加工园区。
法定代表人：洪发玖，经理。
再审申请人游江城因与被申请人哈密锦鸿房地产开发有限公司（以下简称锦鸿公司）劳动争议一案，不服原新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2016）新22民终656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
游江城申请再审称，锦鸿公司于2015年7月30才登报申明解除与我的劳动关系的事实可以证明双方一直就支付工资问题在进行协商。我在2015年4月10日至2015年8月20日期间一直在厦门市住宅设计院有限公司广安分公司为锦鸿公司工作。原判决认定我与锦鸿公司自2015年4月26日起解除劳动关系是错误的。故，我请求对本案予以再审。
本院经审查认为，游江城于2015年4月10日向锦鸿公司提出休假未被批准后，擅自离开工作岗位，其行为严重违反了用人单位的劳动纪律。游江城称其是在与锦鸿公司的相关负责人员沟通后到厦门市住宅设计院有限公司广安分公司为锦鸿公司工作至2015年8月20日，但其提供的由厦门市住宅设计院有限公司广安分公司出具的《证明函》与锦鸿公司提供的由厦门市住宅设计院有限公司广安分公司出具的《说明》内容相矛盾，不能证实游江城在厦门市住宅设计院有限公司广安分公司继续为锦鸿公司工作的事实，游江城也未能提供其他证据证明该事实。故，游江城申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回游江城的再审申请。
审判长 陈 力
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一七年九月六日
书记员 王秋琼
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初412号
原告：凤城市明光物业服务有限公司。
法定代表人：汪希波，系该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男。
被告：隋长安，男。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告隋长安物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 张玉林
二〇一七年三月十二日
书记员 吴金霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终6807号
上诉人（原审被告）：海阳市杏初商贸有限公司，住所地山东省烟台市海阳市温州商贸城11号楼113。
法定代表人：李潇，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京美瑞源国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院3号楼3单元506。
法定代表人：杨颖，董事长。
上诉人海阳市杏初商贸有限公司因与被上诉人北京美瑞源国际贸易有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初26729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人海阳市杏初商贸有限公司虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人海阳市杏初商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年五月二十三日
书记员 范 雪
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3282号
原告胡某甲，男，1987年1月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告江某某，女，1986年10月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告胡某甲与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员赵伯硕适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告胡某甲到庭参加诉讼；被告江某某经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年8月28日办理结婚登记手续。2008年7月16日，双方育有一子胡某乙。由于婚前感情基础差，性格存在差异，原、被告双方经常因家庭琐事争吵。2013年被告外出打工后双方感情更加恶化并开始分居。2015年3月，原告曾向法庭起诉离婚，后经法院调解撤诉。原告撤诉后夫妻仍无法共同生活，感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子胡某乙由原告负责抚养，被告每月负担抚养费500元。
被告江某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年8月28日办理结婚登记手续。2008年7月16日，双方育有一子胡某乙，现在南平市某某中心小学就读二年级。2015年3月，原告向法院提起离婚诉讼，后经法院调解于2015年3月27日撤诉。现原告以夫妻感情完全破裂为由再次诉至法院。
以上事实有《结婚登记声明书》、《民事裁定书》、《户口簿》等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但原告曾起诉离婚，经法庭调解撤诉后，现再次提起离婚诉讼，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子胡某乙的抚养问题，因其一直在原告户籍地南平市生活，并在南平市就读小学，故本院确定婚生子由原直接抚养，被告应承担婚生子部份抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告江某某离婚。
二、婚生子胡某乙由原告胡某甲负责直接抚养；被告江某某应于本判决生效之日起每月25日前向原告胡某甲支付婚生子抚养费500元，直至其十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，因适用简易程序，减半收取为122.5元由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院
代理审判员 赵伯硕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄雪梅
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初307号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人陈铁君，男，1987年2月16日生，汉族，初中文化，黑龙江省伊春市人，无职业，户籍地黑龙江省伊春市友好区，捕前住长春市绿园区。曾因犯诈骗罪于2009年2月27日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2012年5月24日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币12000元，于2013年11月2日刑满释放。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）319号起诉书指控被告人陈铁君犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派陈明茹、崔旭出庭支持公诉。被告人陈铁君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，【一】2015年9月，被告人陈铁君通过微信结识被害人方某，谎称自己毕业于大连航舰学院，现在一汽大众公司工作，多次诈骗被害人方某，具体犯罪事实如下：
2016年5月7日，被告人陈铁君对被害人方某谎称自己需要办理五个5连号的汽车牌照，在长春市宽城区太阳城附近诈骗被害人方某人民币8980元。
2016年5月8日，被告人陈铁君对被害人方某称自己的汽车与他人发生了事故，需要3万元修车，诈骗被害人方某人民币3万元，该款项在九台市通过手机转账的方式支付。2016年6月9日，被告人陈铁君对被害人方某谎称自己能为方某的弟弟方某1办理龙嘉机场售票员的工作，需要10万元钱，除去此前修车借款3万元，还需要7万元。2016年8月16日、2016年8月23日在长春市绿园区合心镇长白公路被害人方某分别交给被告人陈铁君3万元、4万元现金，两次共计7万元。
【二】2016年2月，被告人陈铁君对被害人闫某谎称自己是龙嘉机场的工作人员，能帮闫某办理到龙嘉机场工作为由，在吉林市以现金和转账的方式诈骗被害人闫某人民币5万元。
【三】2016年6月，被告人陈铁君对被害人李某谎称自己是长春市一汽公司的技术人员，能帮李某买到一汽内部的低价汽车，在长春市高新区佳园路诈骗李某人民币5万元。
上述事实，被告人陈铁君在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、银行账户交易明细、存取款凭证、情况说明、常住人口数据查询详细信息、辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明、证人方某2、方某1、鲁某的证言、被害人方某、闫某、李某的陈述、被告人陈铁君的供述等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人陈铁君以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币208980元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人陈铁君系累犯，依法应当从重处罚，被告人陈铁君到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。责令被告人退赔违法所得，返还给各被害人。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈铁君犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2022年5月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人陈铁君退赔被害人方某人民币十万八千九百八十元；退赔被害人闫某人民币五万元；退赔被害人李某人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
审 判 员 王京京
人民陪审员 张美玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 解昊轩
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执47号
被执行人：王建兵，男，汉族，1972年4月28日生，山西省长治市沁源县人。
本院在执行王建兵罚金一案中，通过网络查控对被执行人王建兵的银行、互联网银行、车辆进行了查询，无可供执行财产。经查被执行人王建兵家庭生活比较困难，暂无可供执行条件。已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执47号被执行人：王建兵，男，汉族，1972年4月28日生，山西省长治市沁源县人。本院在执行王建兵罚金一案中，通过网络查控对被执行人王建兵的银行、互联网银行、车辆进行了查询，无可供执行财产。经查被执行人王建兵家庭生活比较困难，暂无可供执行条件。已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年七月五日书 记 员  王 进
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审18号
申请执行人：云霄县卫生和计划生育局，住所地：云霄县。
法定代表人：林添齐，局长。
委托代理人：李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：张文泽，男，1976年4月16日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：吴燕华，女，1986年3月7日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年1月5日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2018年1月19日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2017年6月20日以被执行人张文泽、吴燕华违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出了云某计某字（2017）第100019号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予征收社会抚养费85352元。被执行人应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第100019号《征收社会抚养费决定书》，于2017年6月20日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月16日向被执行人依法送达了云某计征催字（2017）第100019号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第100019号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张文泽、吴燕华在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年1月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第100019号《征收社会抚养费决定书》本院依法准予强制执行。
二、被执行人张文泽、吴燕华必须于本裁定送达之日起三日内向申请执行人缴交社会抚养费85352元及滞纳金942元。
三、被执行人张文泽、吴燕华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一八年一月二十二日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执101号
申请执行人:陈玉福，男，1975年4月2日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：雷光云，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：余燕惠，女，1971年5月12日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在执行申请执行人陈玉福与被执行人雷光云、余燕惠劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈玉福向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2018）川1124执101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 昆
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8788号
原告：孙允东，男，1975年6月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：陈洁丹，女，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告孙允东与被告陈洁丹追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年8月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告劳务费22900元及自起诉之日起至实际付清之日止以22900元为基数按银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月30日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告工资22900元，约定于2017年4月底付清。该款被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洁丹应于本判决生效之日起十日内支付原告孙允东工资款22900元及利息损失（以22900元为基数自2017年8月10日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告陈洁丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一七年九月六日
代书记员 虞雨恒
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第102号
申请执行人闵义。
委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
被执行人赵汉武。
本院受理闵义与赵汉武民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日作出（2013）眉东民初字第3062号民事调解书，已经发生法律效力。权利人闵义于2013年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中双方已达成执行和解协议，并且被执行人赵汉武已按照协议内容开始履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）眉东民初字第3062号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一四年一月二十一日
书记员 彭 云
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初96号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100好虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
被告：武汉振声石化设备有限公司，住所地湖北省仙桃市长埫口镇新河村。
法定代表人：杨新远。
被告：杨新远，男，1959年10月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：付天才，男，1970年7月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：曾超群，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：仙桃市鑫盛油脂有限公司，住所地湖北省仙桃市西流河镇化工园区化工三路6号。
法定代表人：杨新远。
被告：武汉盛泰华隆换热器有限责任公司，住所地湖北省汉川市经济开发区北桥工业园福星北路。
法定代表人：杨宗森。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告武汉振声石化设备有限公司（以下简称振声公司）、杨新远、付天才、曾超群、仙桃市鑫盛油脂有限公司（以下简称鑫盛公司）、武汉盛泰华隆换热器有限责任公司（以下简称盛泰华隆公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告仲利公司诉称，2014年2月27日，原告仲利公司与被告鑫盛公司签订了一份编号为AA14020081ADX的《融资租赁合同》，合同约定：原告仲利公司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告振声公司使用；租赁期间自2014年2月28日起至2017年2月28日止，共36期；租赁支付方式为：除首付租金38080元外，第1期至12期每期租金为40000元、第13期至24期每期租金为35000元、第25期至36期每期租金27000元；租金支付日期为被告振声公司自2014年3月28日起每隔1个月之同一日支付。被告杨新远、付天才、曾超群、鑫盛公司、盛泰华隆公司作为被告振声公司的连带保证人向原告仲利公司提供连带保证，并签订了《保证书》。嗣后，原告仲利公司依约向被告振声公司交付了租赁物，被告振声公司仅支付第1至24期租金共计900000元；尚欠已到期的第25期至33期租金共计243000元及未到期的第34期至36期租金共计81000元未支付，故原告仲利公司有权依据《融资租赁合同》第十一条之约定，要求被告振声公司立即支付《融资租赁合同》项下全部未付租金324000元。同时有权依据《融资租赁合同》第四条之约定，要求被告振声公司支付第24期到33期租金的逾期利息[计算方式为：当期租金×（当期迟延天数/365天）×20%]，依据《融资租赁合同》第十二条之约定，要求被告振声公司按违约时的全部未到期租金324000元之30%加付违约金97200元。被告杨新远、付天才、曾超群、鑫盛公司、盛泰华隆公司作为保证人，应当依《保证书》约定承担连带清偿责任。为此，原告仲利公司诉至本院，请求判令：1.被告振声公司立即向原告仲利公司支付编号为AA14020081ADX的《融资租赁合同》项下全部未付租金324000元；2.被告振声公司立即向原告仲利公司支付逾期利息（暂计至2016年12月16日为3420元）；3.被告振声公司立即向原告仲利公司支付违约金97200元；4.被告杨新远、付天才、曾超群、鑫盛公司、盛泰华隆公司承担连带清偿责任；5.本案案件受理费、保全费等费用由六被告共同承担。
被告振声公司、鑫盛公司在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议认为，依合同约定租赁物的使用地点为湖北省仙桃市西流河镇化工园区化工三路6号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，故本案应移送至湖北省仙桃市人民法院管辖。
本院经审查认为，原告仲利公司与被告振声公司签订的《租赁合同》第十九条约定，因合同产生的争议由合同签订地所在人民法院，即武汉市江汉区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，故本院对本案具有管辖权，被告振声公司、鑫盛公司提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉振声石化设备有限公司、仙桃市鑫盛油脂有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年七月十二日
书 记 员 程 莎
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初96号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100好虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。被告：武汉振声石化设备有限公司，住所地湖北省仙桃市长埫口镇新河村。法定代表人：杨新远。被告：杨新远，男，1959年10月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：付天才，男，1970年7月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：曾超群，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：仙桃市鑫盛油脂有限公司，住所地湖北省仙桃市西流河镇化工园区化工三路6号。法定代表人：杨新远。被告：武汉盛泰华隆换热器有限责任公司，住所地湖北省汉川市经济开发区北桥工业园福星北路。法定代表人：杨宗森。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告武汉振声石化设备有限公司（以下简称振声公司）、杨新远、付天才、曾超群、仙桃市鑫盛油脂有限公司（以下简称鑫盛公司）、武汉盛泰华隆换热器有限责任公司（以下简称盛泰华隆公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告仲利公司诉称，2014年2月27日，原告仲利公司与被告鑫盛公司签订了一份编号为AA14020081ADX的《融资租赁合同》，合同约定：原告仲利公司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告振声公司使用；租赁期间自2014年2月28日起至2017年2月28日止，共36期；租赁支付方式为：除首付租金38080元外，第1期至12期每期租金为40000元、第13期至24期每期租金为35000元、第25期至36期每期租金27000元；租金支付日期为被告振声公司自2014年3月28日起每隔1个月之同一日支付。被告杨新远、付天才、曾超群、鑫盛公司、盛泰华隆公司作为被告振声公司的连带保证人向原告仲利公司提供连带保证，并签订了《保证书》。嗣后，原告仲利公司依约向被告振声公司交付了租赁物，被告振声公司仅支付第1至24期租金共计900000元；尚欠已到期的第25期至33期租金共计243000元及未到期的第34期至36期租金共计81000元未支付，故原告仲利公司有权依据《融资租赁合同》第十一条之约定，要求被告振声公司立即支付《融资租赁合同》项下全部未付租金324000元。同时有权依据《融资租赁合同》第四条之约定，要求被告振声公司支付第24期到33期租金的逾期利息[计算方式为：当期租金×（当期迟延天数/365天）×20%]，依据《融资租赁合同》第十二条之约定，要求被告振声公司按违约时的全部未到期租金324000元之30%加付违约金97200元。被告杨新远、付天才、曾超群、鑫盛公司、盛泰华隆公司作为保证人，应当依《保证书》约定承担连带清偿责任。为此，原告仲利公司诉至本院，请求判令：1.被告振声公司立即向原告仲利公司支付编号为AA14020081ADX的《融资租赁合同》项下全部未付租金324000元；2.被告振声公司立即向原告仲利公司支付逾期利息（暂计至2016年12月16日为3420元）；3.被告振声公司立即向原告仲利公司支付违约金97200元；4.被告杨新远、付天才、曾超群、鑫盛公司、盛泰华隆公司承担连带清偿责任；5.本案案件受理费、保全费等费用由六被告共同承担。被告振声公司、鑫盛公司在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议认为，依合同约定租赁物的使用地点为湖北省仙桃市西流河镇化工园区化工三路6号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，故本案应移送至湖北省仙桃市人民法院管辖。本院经审查认为，原告仲利公司与被告振声公司签订的《租赁合同》第十九条约定，因合同产生的争议由合同签订地所在人民法院，即武汉市江汉区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，故本院对本案具有管辖权，被告振声公司、鑫盛公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告武汉振声石化设备有限公司、仙桃市鑫盛油脂有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  魏永香人民陪审员  方 毅人民陪审员  陈桂荣二〇一七年七月十二日书 记 员  程 莎
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执336号
申请执行人：涿鹿茂源煤炭销售中心，住所地涿鹿县涿鹿镇西头堡村。
法定代表人：闫亚峰，该中心负责人。
委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。
被执行人：张跃辉，男，1969年2月13日出生，汉族，住山西省大同市。
被执行人：姜芳，女，1971年11月22日出生，汉族，住大同市。
本院在执行涿鹿茂源煤炭销售中心与张跃辉、姜芳合同纠纷一案中，根据已经生效的（2016）冀07民终979号民事判决书，被执行人张跃辉、姜芳应给付申请执行人涿鹿茂源煤炭销售中心案款145593.32元及利息（另行计算），承担案件受理费2018元、执行费2084元，本院已执行案款49250元，尚有案款96343.32元及利息、案件受理费2018元、执行费2084元未执行。经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 玉 刚
审 判 员 李 元 武
人民陪审员 谷军二〇一七年十二月一日
书 记 员 武 文
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执336号之三
申请执行人涿鹿茂源煤炭销售中心，住所地河北省涿鹿县涿鹿镇西头堡村。
法定代表人闫亚峰，该销售中心负责人。
被执行人张跃辉，男，1969年2月13日生，汉族，住山西省大同市。
被执行人姜芳，女，1971年11月22日生，汉族，住山西省大同市。
本院依据已发生法律效力的(2015)涿民初字第804号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张跃辉（身份证号：）名下的坐落于山西省大同市东方罗马城7楼4单元702室住宅房屋。
本裁定立即生效。
执行员 李元武
二〇一六年十二月十九日
书记员 马建国