浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第146号
上诉人（原审被告）安××财产保险股份有限公司××
司，住所地浙江省××××楼。
负责人滕某某。
委托代理人（特别授权代理）徐甲、金某某。
被上诉人（原审原告）何甲。
委托代理人（特别授权代理）寿某某、徐乙。
被上诉人（原审被告）董某某。
委托代理人（特别授权代理）袁某某。
上诉人安××财产保险股份有限公司××司（以下简称
安××保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江
省绍兴县人民法院（2011）绍民初字第2498号民事判决，向本
院提起上诉。本院于2012年1月31日立案受理，依法组成合议
庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查某：2010年12月15日张某（系被告董某
某的雇员）驾驶一辆被告董某某所有的牌号为浙d×××××
中型普通客车途经绍兴县古某某地方时，与傅某某驾驶
的浙d×××××小型轿车（内坐原告）发生碰撞，造成原告
受伤及车辆损坏的交通事故。事故经绍兴县公安局交警大队认
定张某负事故全部责任，原告无责任。原告在伤后被送到绍兴
第二医院两次住院治疗共计32天，后又在诸暨、上海医院门诊治疗，共花去医疗费16234.51元。2011年5月9日绍兴明鸿司某
某定所鉴定原告肋骨之伤构成八级伤残、面部之伤构成十级伤
残，误工时限为受伤日至评残日止（即2010年12月15日起至20
11年5月9日止，计152天），护理时限60天，营养时限60天。
在诉讼中被告安××保险公司提出申请要求对原告肋骨骨折构
成的伤残等级重新鉴定，法院审查后予以准许，经绍兴正大司
某某定所鉴定原告肋骨之伤构成八级伤残。事故发生时原告在
浙江全顺机床有限公司工作。与其兄何一江、妹何乙共同抚养
父母，父亲何丙于1940年4月24日出生，母亲何丁于1945年7月
10日出生。被告董某某陈述在交警队交了12000元，原告陈述
没有去拿过该笔钱。另查某，被告董某某所有的牌号为浙d×
××××中型普通客车号车辆在被告安某保险处投保交强险及
商业三者险。商业三者险限额50万元，有不计免赔险，事故发
生在保险期内。对于原告因本次事故损失情况，原审法院认定
：对原告主张的医疗费16243.51元予以认定；对残疾赔偿金，
原告以非农收入作为主要收入来源且主张的残疾赔偿系数31%
未超过其可得到的赔偿，故认定为27359元／年×20年×31%=1
69625.8元，对其中被抚养人生活费部分原告主张以农村标准
赔偿，予以认定，计8390元／年×9年×31%÷3＋8390元／年
×14年×31%÷3=19940.23元，残疾赔偿金总计189566.03元；
因原告提供的证据并不能充分证明其误工期间减少的工资收入
，故依照误工时限按照鉴定结果及社会平均工资予以计算，为
84元／天×152天计12768元；对护理费5034元、住院伙食补助
费320元、司某某定费2000元予以认定；营养费为20元／天×60天计1200元；交通费酌情认定为1000元；精神损害抚慰金酌
情认定为8000元。以上合计236131.54元。
原审法院审理认为：公民的合法权益受法律保护。本案
中，原告何一某某本次交通事故造成损失的事实清楚，依法享
有请求侵权人赔偿损失的权利。对于原告的损失，根据《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由被告
安××保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、精神抚
慰金8000元、残疾赔偿金102000元，合计120000元。被告董某
某作为实际侵权人张某的雇主、肇事车辆的车主，应当对交强
险外原告的损失116131.54元某担赔偿责任。因被告董某某已
在被告安××保险公司处投保商业三者险及不计免赔险，被告
安某保险应当对被告董某某所负责任在商业险范围内承担赔偿
责任，但鉴定费不属于商业险理赔范围。被告董某某经合法传
唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃
抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民
共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：一、被告安××财产保险股份有限公司
××司在交强险、商业险范围内赔偿原告何甲医疗费、住院伙
食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、交通费、
精神损害抚慰金等合计234131.54元，被告董某某赔偿原告何
甲鉴定费2000元；二、驳回原告何甲的其他诉讼请求。上述款
项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。本案受理费5803元，减半收取2902
元，由原告负担620元，由被告董某某负担2282元，被告负担
部分应于本判决生效之日起七日内向法院缴纳。
上诉人安××保险公司不服原审判决，提起上诉称：1、
原审判决中的医疗费应当剔除非医保用药部分；2、原审判决
上诉人承担被上诉人被抚养人生活费、残疾赔偿金按城镇居某
某准赔付依据不足；3、营养费、护理费与精神损害赔偿金过
高。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，并判令被
上诉人承担诉讼费用。
被上诉人何甲答辩称：1、非医保用药不予赔付于法无据
；2、何甲有相应的劳动合同、工资收入及社保清单等证明对
其应按城镇居某某准予以赔付，被抚养人生活费系以农村标准
计算；3、原审判决认定的营养费、护理费基本合理，精神损
害抚慰金应予支持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判
。
被上诉人董某某答辩称：该起事故虽造成何甲伤残，但
其伤残情况不会影响其对被抚养人抚养义务的履行，故其被抚
养人生活费不应当支持。综上，请求二审法院依法判决。
上诉人安××保险公司在二审中向法院提交《机动车第
三者责任保险条款》1份，用以证明医疗费中应当剔除非医保
费用。被上诉人何甲质证认为该条款系上诉人与被上诉人董某
某间的合同条款，对其没有拘束力。被上诉人董某某质证认为
保险公司在保险时未向其告知医疗费要剔除非医保费用。本院认为该证据不符合二审中“新的证据”之规定，依法不予认定
。
被上诉人何甲、董某某在二审中均未提交新的证据。
二审经审理查某的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，机动车交通事故责
任强制保险的设立，是为了在最大程度上为交通事故受害人提
供及时和基本的保障。受害人因交通事故造成损害而产生的合
理医疗费用，不论是否超出医保范围，都应当得到保障。被上
诉人何甲在一审期间明确请求非医药费用部分在交强险保险范
围内先行赔付，且数额没有超出交强险合同约定的医疗费用10
000元的赔偿上限，保险公司不应以合理医疗费用中的部分用
药不属于某某用药而拒绝理赔，故上诉人安某保险关于某医保
用药不予赔偿这一上诉请求，本院不予支持。残疾赔偿金的计
算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住
地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人
均纯收入的标准。本案中受害人何甲虽系农村户口，但其在一
审阶段提供的劳动合同、社保清单等证据，足以证明其在城镇
务工，以非农收入为主要收入来源，因此，原审法院以城镇居
民的相关标准计算其残疾赔偿金并无不当。被抚养人生活费部
分，本案受害人何一某某伤残致使一定程度的劳动能力丧失，
原审法院根据其伤残导致的劳动能力丧失程度、按照农村标准
计算其依法应负担抚养义务部分的被抚养人生活费，于法有据
，应予照准。营养费和护理费部分，原审法院根据司某某定意
见书护理时间60天、营养补偿时限60天之鉴定意见，给予受害人相应的护理费、营养费赔付，数额合理，亦符合受害人的伤
情实际。精神损害抚慰金部分，本案受害人何甲的伤势已构成
八级伤残，遭受精神损害，其主张精神损害抚慰金的理由正当
，原审法院酌情认定为8000元，数额合理，应予支持。综上，
上诉人安××保险公司的上诉理由不足，其上诉请求本院不予
支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5806元，由上诉人安××财产保险股份
有限公司××司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
审 判 员 楼晓东
代理审判员 兰祥燕
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 吴银萍