云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第234号
原告郭平，男，汉族，1964年8月30日出生，农民，高中文化，云南省普洱市人。公民身份号码：×××。
被告李文堂，男，汉族，1960年7月29日出生，云南省普洱市思茅区六顺供电所职工，中专文化，普洱市人，现住普洱市。公民身份号码：×××。
委托代理人彭从光，普洱市思茅区思茅镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司。
住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**号。
原告郭平与被告李文堂、阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员赖屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭平、被告李文堂的特别委托代理人彭从光到庭参加诉讼，被告阳光保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭平诉称：2013年2月19日9时40分，被告李文堂驾驶云JAS5**号二轮摩托车沿六顺街往昆孟线行驶，撞到抬电杆行走的原告，造成原告及乘车人刘贵琴受伤，车辆损坏的交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队事故责任认定：被告李文堂负事故全部责任，原告不负责任。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残，休息期为120天，营养期为30天，护理期为60天。被告李文堂驾驶的摩托车在被告阳光保险公司投保。原告请求法院判令两被告赔偿原告所有损失共计41532元，原告要求赔偿的项目及计算方式如下：
1、误工费：150元／天×100天=15000元；
2、残疾赔偿金：6140元／年×20年×10%=12282元；
3、鉴定费1250元；
4、护理费：160天×150元／天=9000元；
5、营养费：30天×100元／天=3000元；
6、精神抚慰金1000元。
被告李文堂辩称：交通事故发生后，被告李文堂已全部支付了原告所有治疗费用共计23217.29元，原告两次住院期间的生活费、护理费和生活用品均由被告李文堂负责。被告李文堂还支付了原告400元生活费。关于原告主张的41532元赔偿金，被告李文堂只认可：1、误工费：35天（以医院的证明为据）×6141元／年÷365天=588.70元；2、伤残赔偿金：6141元／年×20年×10%=12282元，该款应由被告阳光保险公司在交强险范围内理赔；3、鉴定费按正式发票支付。
被告阳光保险公司未向本院提交答辩状。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：两被告在本案中的责任如何负担？
针对以上争议，原告郭平向本院提交如下证据材料：
1、《道路交通事故认定书》1份，欲证明在此次交通事故中，被告李文堂负全部责任，原告无责任；
被告李文堂质证认可该组证据材料。
2、《鉴定意见书》2份，欲证明此次交通事故造成原告十级伤残，原告的休息期为120天，营养期为30天，护理期为60天；
被告李�堂质证认可该组证据材料。
3、鉴定费发票1份、收据（复印件）1份，欲证明原告产生鉴定费1250元；
被告李文堂质证认可该组证据材料。
被告李文堂向本院提交如下证据材料：
1、原告郭平《病情证明》（复印件）1份、《出院证》（复印件）1份、郭平《病情证明》1份、《出院证》1份、医疗费单据（复印件）3份，欲证明被告李文堂垫付医疗费23217.29元。
原告质证认可该组证据材料。
2、《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》（复印件）1份、《赔款通知书》1份，欲证明云JAS5**号普通二轮摩托车在被告阳光保险公司投保交强险，被告阳光保险公司已理赔10000元；
原告质证认可该组证据材料。
被告阳光保险公司未向本院提交证据材料。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为原告提交的第1、3组证据材料及被告李文堂提交的证据材料合法、真�、与本案有关联，当事人认可，本院予以采信。原告提交的第2组证据材料中，关于伤残鉴定的《鉴定意见书》合法、真实、与本案有关联，本院予以采信；关于休息期、营养期、护理期的三期鉴定结论系采用了上海市的地方标准，故本院不予采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2013年2月19日，被告李文堂驾驶云JAS5**号二轮摩托车沿六顺街往昆孟线方向行驶，9时40分许，行至六顺卫生院门前，与抬电杆行走的原告郭平及电杆相撞，造成原告郭平、被告李文堂及乘车人刘贵琴受伤的交通事故。云南省普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李文堂未确保安全驾驶负事故全部责任，原告郭平、乘车人刘贵琴不负责任。云JAS5**号二轮摩托车投保于被告阳光保险公司，险种为机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，责任限�为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
事故发生后，原告在六顺镇中心卫生院门诊治疗，产生门诊费643元。原告于2013年2月19日至2013年3月19日在中国人民解放军第六十二医院住院治疗28天，诊断为：右第2、3跖骨粉碎性骨折，右第4趾骨骨折，产生住院费18376.33元。2014年3月24日至2014年3月31日在中国人民解放军第六十二医院住院治疗7天，诊断为：因右第2、3跖骨骨折术后1年余，行内固定取出术。产生住院费4197.96元。原告住院期间均由被告李文堂负责护理。2014年8月15日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，作出云鼎（2014）临鉴字第普20267号《法医学活体检验鉴定意见书》，鉴定结论为：原告的伤残等级为十级。产生鉴定费1250元。另查明，原告所有医疗费用23217.29元均由被告李文堂垫付，被告李文堂还支付原告生活费400元，被告李文堂�垫付23617.29元。被告阳光保险公司向被告李文堂赔付了10000元。
本院认为，根据庭审中归纳的本案争议焦点，本院对两被告在本案中的责任如何负担分析如下：
云南省普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定由被告李文堂负该事故全部责任，原告不负责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”该认定书合法、真实，与本案有关联，对其责任认定，本院予以采信。故本案事故责任由被告李文堂负全部责任。被告李文堂在被告阳光保险公司投保了交强险，故被告阳光保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。超出限额部分，则由被告李文堂赔偿原告。
�据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支付的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”据此，原告主张的各项赔偿数额和计算方法，本院参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，结合本案的实际情况，分析认定如下：
一、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告在六顺镇中心卫生院门诊治疗，产生门诊费643元。第一次在中国人民解放军第六十二医院住院治疗产生住院费18376.33元，第二次在中国人民解放军第六十二医院住院治疗产生住院费4197.96元。根据被告李文堂提交的相关医疗费单据，结合病情证明，本院确认原告产生医疗费总计23217.29元。
二、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近似行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告2013年2月19日受伤，2014年8月15日定残，误工时间为542天；原告系农村居民，无固定收入，故误工费为6141元／年÷365天×542天﹦9118.96元。原告关于误工费15000元的诉讼请求，本院予以部分支持。
三、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理�劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因伤残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案原告住院治疗35天，均由被告李文堂负责护理，故原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，本院不予支持。
四、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案医疗机构并无支持营养费的意见，故对原告营养费的诉讼请求，本院不予支持。
五、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残�赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告经鉴定，达到十级伤残，原告系农村居民，故原告的残疾赔偿金为6141元／年×20年×10%=12282元。
六、鉴定费。鉴定收费是指鉴定机构依法接受委托，在诉讼活动中运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见，由鉴定机构向委托人收取服务费用的行为。鉴定费系本案件需要支出的合理费用，故本院对鉴定费1250元予以确认。
七、精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案原告伤残为十级，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元。
综上所述，本院确认原告郭平因受伤导致的损失如下：医疗费23217.29元、误工费9118.96元、残疾赔偿金12282元、鉴定费1250元、精神损害抚慰金1000元，总计46868.25元。根据本院认定先由被告阳光保险公司在交强险限额（残疾赔偿金110000元、医疗费10000元）内承担赔偿责任。超出限额部分，则由被告李文堂赔偿原告。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、第三款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、�复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故原告误工费9118.96元、残疾赔偿金12282元、精神损害抚慰金1000元、医疗费10000元，合计32400.96元由被告阳光保险公司负责赔偿原告，其余款项14467.29元由被告李文堂赔偿原告。被告李文堂共垫付23617.29元，而被告阳光保险公司向被告李文堂赔付了10000元。被告李文堂实际垫付13617.29元，阳光保险公司赔偿10000元。故被告李文堂应赔偿原告14467.29元-13617.29元=850元，被告阳光保险公司应赔偿原告32400.96元-10000元=22400.96元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告阳光保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席判决。
依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条第一款，第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文堂于本判决生效后10日内赔偿原告郭平医疗费、鉴定费共计850元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告郭平保险赔偿金22400.96元；
三、驳回原告郭平的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告郭平负担180元，被告李文堂负担12.50元，被告阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司负担226.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 赖�屹
二〇一五年三月十九日
书记员 后 永 芝