江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第1344号
原告夏宝龙。
委托代理人王国庆。
被告沙基如。
委托代理人吉文学。
被告中国人民财产保险有限公司如皋支公司。
负责人冒建勋（总经理）。
委托代理人钱晓妹（特别授权），系公司员工。
原告夏宝龙与被告沙基如、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏宝龙的特别授权委托代理人王国庆，被告沙基如及其特别授权委托代理人吉文学、被告保险公司的特别授权委托代理人钱晓妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏宝龙诉称，2015年11月1日17时30分许，被告沙基如驾驶苏XX号中型农用拖拉机为原告责任田耕地种麦时，晚间倒车与原告母亲缪留萍碰撞，致缪留萍受伤。被告沙基如当即将缪留萍送至搬经医院治疗，经抢救无效死亡。报案后，经如皋市农业机械安全监督所认定：沙基如在这起事故中负全部责任，缪留萍无事故责任。经查，沙基如驾驶的农耕机已在被告保险公司投保了交强险（兼拖拉机定额保险），原告的损失应当在保险范围予以赔偿，其余由沙基如赔偿。现请求判令两被告赔偿原告各项损失250307.5元，并承担案件的诉讼费用。
被告沙基如辩称，事故的发生是事实，我驾驶的是农业机械车辆，已向被告保险公司投保了交强险，原告的各项损失应当由保险公司在交强险范围内赔偿，超过部分的损失请求原告谅解，尽量少赔或者不赔。
被告保险公司答辩，该起事故不属于道路交通事故，不属于保险公司的赔偿责任范围，保险公司不予承担。
经审理查明：2015年11月1日17时45分，被告沙基如无证驾驶苏XX大中型拖拉机，在缪留萍家责任田作业倒车时，不慎与在拖拉机配套耕播一体机后往粮仓加小麦种的缪留萍发生碰撞，致缪留萍受伤，经医院抢救无效死亡。如皋市农业机械安全监理所于2015年11月5日做出皋农机认字（2015）第001号农机事故认定书，认定：沙基如无证驾驶大中型拖拉机，在确有盲区倒车时，未察明车后情况盲目倒车，是这次事故造成的原因，其行为违反了《江苏省农业机械管理条例》第二十三条及《江苏省农业机械管理条例》第二十六条前款之规定，负事故的全部责任。另查，苏XX号大中型拖拉机行驶证登记所有人为沙基如，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司处投保了交强险（兼用型拖拉机定额保险）保险期间自2015年5月15日至2016年5月14日。涉案事故发生在保险有效期内。被告沙基如的机动车驾驶证（K证）有效期为1998年12月21日至2004年12月21日。事故后被告沙基如于2015年11月5日已经给付了原告事故赔偿款30000元。
以上事实，有当事人的陈述、农机事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险保单、收条等证据在卷佐证。
缪留萍的母亲陈正英与父亲缪长泰（均已故）于1949年10月11日生有一女缪留萍，缪留萍与其丈夫夏书才（1947年11月17日生，1995年已故）于1975年11月5日生有一子夏宝龙。
以上事实，有当事人陈述、户口注销证明，户口底册、如皋市公安局高明派出所的证明、如皋市搬经镇搬东社区居民委员会证明等证据在卷佐证。
审理中，原告明确诉讼请求为：精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金209146元、丧葬费30891.5元，以上合计250307.5元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元，超过保险范围的部分由被告沙基如赔偿。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案的争议焦点在于：对于原告的损失，被告保险公司是否应当在交强险范围予以赔偿？最高人民法院《关于审理道路交通事故的损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十八条规定，“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。《中华人民共和国保险法》第三十条规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。本案中，被告沙基如驾驶的拖拉机虽非在道路上行驶，但在田间通行时造成事故，应当参照交通事故赔偿案件处理。被告保险公司明知原告车辆为农用车，其主要用途为田间作业而承保交强险，双方之间形成了明确的保险合同关系。由于保险合同系格式合同，对于保险条款的理解有争议的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。且被告保险公司未能提供被告沙基如投保时其明确告知该车辆在田间作业时行车致人损害不予赔偿的证据。故被告保险公司应当参照机动车道路交通事故的赔偿规定，在交强险范围内赔偿原告的损失。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、丧葬费，原告主张30891.5元，符合法律规定，本院予以支持。
2、死亡赔偿金，原告主张209416元。关于赔偿标准，原告主张按照2014年农村常住居民人均可支配收入14958元计算，符合法律规定，本院予以确认。关于计算年限，原告母亲缪留萍死亡时已满66周岁，故赔偿年限计算14年。综上，伤残赔偿金计算为14958＊14=209412元。
3、精神损害抚慰金，原告主张10000元。该事故造成缪留萍死亡对原告精神造成一定伤害，依法应当给予精神抚慰。结合当地经济生活水平和被告的给付能力等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为10000元。基于原告选择，该项目在交强险内优先赔偿。
综上，本院认定原告的各项损失为丧葬费30891.5元、死亡赔偿金209412元、精神损害抚慰金10000元，以上合计250303.5元。上述原告的损失，均属于被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿的项目，因该损失已超过伤残费用赔偿限额110000元，故该损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元；对于超过交强险赔偿限额的140303.5元，由被告沙基如按责全额赔偿，因被告沙基如已给付原告30000元，故还应赔偿110303.5元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故的损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险范围内赔偿原告夏宝龙110000元。
二、被告沙基如在交强险范围外赔偿原告夏宝龙140303.5元，因被告沙基如已垫付30000元，故被告沙基如还应赔偿原告夏宝龙110303.5元。
上述一、二项均于本判决生效后十日内履行【上述款项可直接汇至如皋市人民法院账户，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），开户行：中国农业银行如皋市支行西郊分理处，账户：70×××34】。
三、驳回原告夏宝龙的其他诉讼请求。
案件受理费825元，由原告夏宝龙负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担362元，由被告沙基如负担363元（此款原告已垫付，判决生效后由两被告给付上述款项时一并给付原告）
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1650元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 徐 洁
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 丁海琴