wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第2202号
原告：陈淑丹，女，1965年··月··日出生，汉族，住广州市越秀。
原告（兼原告陈淑丹的委托代理人）：李瑞生，男，1964年··月··日出生，汉族，住址同上。
被告：广州全晟投资有限公司，住所地：。
法定代表人：郭省周。
原告陈淑丹、李瑞生诉被告广州全晟投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李昇毅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑞生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市越秀区寺右一马路···号···房，购房金额2837323元，被告应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告，如未能按时交付房地产权证，被告按自迟延之日起每日已付房价款的0.002%向原告支付违约金等。合同签订后，原告已依约付清了购房款，被告于2009年4月30日交付房屋给原告，按约定，被告应在2011年5月1日前向原告交付房地产权证，可被告至今未办理，应承担违约责任，故原告诉至法院请求判令被告承担逾期办理房地产权证的违约金（从2012年9月29日起计至实际交付房地产权证之日止，以原告已付房款2837323元为计算基数，每日按0.002%计）。
被告无作答辩。
经审理查明：2007年11月29日，两原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《商品房买卖合同》（编号：······，经登记备案），其中约定：乙方所购买广州市寺右二横路16号大院地段编号为18的地块上东山欣园第···幢···层····号房（测绘地址：寺右一马路···号···房），用途为住宅，建筑面积共154.23平方米，套内建筑面积124.85平方米；该商品房总金额2837323元；甲方应当在2009年4月30日前将上述房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；甲方迟延办理产权登记的，乙方不退房，甲方按自迟延之日起每日已付房价款的0.002%向乙方支付违约金等。合同签订后，两原告已依约向被告支付了全部购房款。被告于2009年4月30日将上述房屋交付给两原告使用，但至今未办理以两原告为产权人的上述房屋的房地产权证。
另查明，因被告逾期办理涉讼房屋的房产证，原告曾将被告诉至本院要求被告承担逾期办证违约金，经审理，本院于2012年9月6日作出（2012）穗越法民三初字第1819号民事判决书，判令：被告应在该判决发生法律效力之日起10日内一次性向原告支付从2011年5月1日起至该判决发生法律效力之日止的逾期办证违约金（以已付房款2837323元为基数，每日按0.002%计算）等。判后，双方均未上诉，该判决已于2012年9月29日发生法律效力。
本院认为：原告与被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约自觉履行。被告未在约定期限内为原告办妥产权登记手续，已构成违约，应当承担迟延办证的违约责任。前述生效判决确定被告需向原告支付逾期办证违约金至该判决生效之日即2012年9月29日止，因被告至今仍未为原告办妥并交付房产证，现原告要求被告每日按原告已付房款的0.002%的标准支付从2012年9月29日起至实际交付房地产权证之日止的逾期办证违约金的诉讼请求，亦合法有据，本院予以支持。同时，关于涉讼房屋的逾期办证违约金总额，应以累计不超过原告已支付的购房款本金2837323元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州全晟投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内一次性向原告陈淑丹、李瑞生支付从2012年9月29日起至实际交付房地产权证之日止的逾期办证违约金（以已付房款2837323元为基数，每日按0.002%计算；逾期办证违约金总额，应以累计不超过原告已支付的购房款本金2837323元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取399元，由被告广州全晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李昇毅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 唐嘉仪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初550号
原告：李荣光，男，1955年6月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人（特别授权）：金科、徐婷婷，浙江和乐律师事务所律师。
被告：陈晓义，男，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
第三人：任丽兰，女，1958年4月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
第三人：郑清海，男，1967年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院在审理原告李荣光与被告陈晓义、第三人任丽兰、郑清海债权转让合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 潘林华
审 判 员 郑建文
人民陪审员 邵建华
二〇一七年十二月八日
代书 记员 鲍嘉琪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2167号
原告松原市利民担保有限责任公司，住所地宁江区沿江西路，组织机构代码58460264—5。
法定代表人王志强，系总经理。
委托代理人张喜龙，松原市利民担保有限责任公司职员。
被告曲海文，男，现住长岭县。
被告赵鑫，女，现住长岭县。
原告松原市利民担保有限责任公司诉被告曲海文、赵鑫追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日二被告与中国建设银行股份有限公司松原分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，二被告从银行处贷款24.5万元，原告作为连带责任保证人于2014年2月21日与二被告签订《房屋抵押贷款保证合同》，现二被告在还贷过程中违反约定，未按合同约定履行还款义务，已逾期数日，原告作为连带责任保证人已代替二被告偿还银行贷款2期，共4145元，现原告还继续为其代偿，在原告多次催要未果的情况下，故诉至法院，请求依法判令二�告立即给付原告已经代偿的银行贷款4145元利息及罚息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市利民担保有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 程双
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书[2015]宁民初字第2167号原告刘仲军。原告苗国柱。二原告共同委托代理人马乐，天津少晞律师事务所律师。被告天津市宁河区苗庄镇人民政府。法定代表人马建广，镇长。委托代理人天津市宁河区苗庄镇法律服务所法律工作者。被告天津市宁河区苗庄镇苗庄村村民委员会。法定代表人马胜义，村委会主任。被告邵来东。本院在审理原告刘仲军、苗国柱与被告天津市宁河区苗庄镇人民政府、天津市宁河区苗庄镇苗庄村村民委员会、邵来东土地承包合同纠纷一案,原告刘仲军、苗国柱收到本院补缴诉讼费通知后，无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1796元，由原告承担898元，退还原告898元。审 判 长  张东兴审 判 员  王永胜人民陪审员  岳 敏二〇一五年十二月二十三日书 记 员  郑庆福附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00896号
申请执行人黄正定，男，住安徽省广德县。
申请执行人魏志红，女，住址同上。
被执行人陈峰，男，住安徽省广德县。
申请执行人黄正定、魏志红与被执行人陈峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）广民一初字第02338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款229739元。
本院在执行过程中查实，被执行人陈峰因犯罪被本院判处刑罚，正在服刑，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02338号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 汪海涵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初202号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦汉旗，男，1961年4月10日出生，瑶族，高中文化，无业，户籍所在地：南宁市青秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]327号起诉书指控被告人韦汉旗犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人韦汉旗到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年12月5日15时许，被告人韦汉旗在南宁市青秀区建政路建政菜市6号一无名麻将馆内向钟某出售一小包可疑毒品“白粉”，交易成功后离开时被公安民警抓获。民警当场从钟某处缴获可疑毒品“白粉”一小包（净重0.19克），从被告人韦汉旗处缴获毒资人民币100元、可疑毒品“白粉”四小包（共净重0.77克）。经鉴定，从缴获的五小包可疑毒品“白粉”中均检出海洛因。
另查明，2016年12月5日，被告人韦汉旗被抓获归案。公安机关从被告人韦汉旗处扣押了可疑毒品“白粉”四小包、毒资人民币100元；从钟某处扣押了可疑毒品“白粉”一小包。
上述事实，被告人韦汉旗在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、现场检测报告书、检验报告、证人钟某的证言、被告人韦汉旗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦汉旗违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦汉旗归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人韦汉旗犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦汉旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年7月4日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的违法所得人民币一百元、毒品海洛因0.96克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 骆巧瑜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8096号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：张怀霞，银行员工。
委托诉讼代理人：谭钦全，银行员工。
被告：向宣宇，男，1988年12月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农行重庆渝北支行）与被告向宣宇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告农行重庆渝北支行的委托诉讼代理人张怀霞到庭参加了诉讼，被告向宣宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行重庆渝北支行提出诉讼请求：被告向宣宇偿还原告金穗贷记卡截至2017年3月17日的欠款11380.16元（其中本金9982.27元、利息816.24元、滞纳金496.99元、消费手续费84.66元）；2、被告向宣宇支付原告2017年3月18日起的利息及复利（利息以本金9982.27元为基数，复利以利息816.24元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。事实与理由：被告向宣宇于2015年1月14日提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理金穗贷记卡。同日，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告依约办理了以被告为使用人的信用卡。截止2017年3月17日，被告共计欠款11380.16元（其中本金9982.27元、利息816.24元、滞纳金496.99元、消费手续费84.66元）未予偿还。
被告向宣宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定：被告向宣宇（乙方）于2015年1月14日向原告（甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要规定或约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；5、发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。另外，中国农业银行官方网站公布的信用卡消费分期业务每期手续费为分期付款本金的0.6%。领用合约签订后，原告依约向被告向宣宇办理了金穗贷记卡。被告向宣宇于2015年4月2日开始消费使用。在透支消费的过程当中，被告向宣宇并未按期偿还透支款。截止2017年3月17日，被告共计欠款11380.16元（其中本金9982.27元、利息816.24元、滞纳金496.99元、消费手续费84.66元）未予偿还。原告向被告向宣宇催收不成，遂诉至本院。
本院认为，被告向宣宇向原告申领信用卡，应遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，现被告向宣宇在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任。被告向宣宇应当向原告归还透支款项元，并支付相应的透支利息。原告诉请的金额符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告向宣宇无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告向宣宇于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2017年3月17日的欠款11380.16元（其中本金9982.27元、利息816.24元、滞纳金496.99元、消费手续费84.66元）；
二、被告向宣宇于本判决生效之日起十日支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行从2017年3月18日起的利息及复利（利息以本金9982.27元为基数，复利以利息816.24元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告向宣宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 颜薇
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1065号
原告沧州市金鼎领域小区业主委员会。
法定代表人门汝利，该业主委员会主任。
委托代理人张志勇、王俊祥，河北榆轩律师事务所律师。
被告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司沧州分公司。
负责人杨振军，该公司经理。
组织机构代码：78867359-2。
被告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司。
负责人裴文会，该公司总经理。
组织机构代码74344091-2。
以上二被告的委托代理人王秋玉，该公司法律顾问。
以上二被告的委托代理人冯庆利，该公司职员。
原告沧州市金鼎领域小区业主委员会与被告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司沧州分公司、被告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司侵权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沧州市金鼎领域小区业主委员会的委托代理人张志勇、王俊祥，被告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司沧州分公司、被告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司的委托代理人王秋玉、冯庆利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司沧州分公司开发建设了位于沧州市××区的金鼎领域小区工程，2011年6月14日，沧州市城乡规划局规划的金鼎领域居住区修建性详细规划中明确了该小区有配套公建面积5911.42平方米、会所面积1468.02平方米。2014年4月28日，沧州市城乡规划局在该小区竣工验收中，出具的规划验收合格证明确定了金鼎领域7、8、9号楼配套公建面积为408平方米，其中7号楼规划为1层为老年活动中心，8号楼规划为1、2层为社区文化活动中心。但是被告交付配套公用设施时，没有将规划范围内的408平方米的两项活动中心交付给原告，经原告调查了解，证实被告未经全体业主的同意，也未经有关规划变更，却将7、8号楼相关社区老年活动中心、文化活动中心等配套公建用房擅自以自己商品房的形式出售。原告认为金鼎领域小区内的社区老年活动中心、社区文化活动中心等公共设施，属于小区内全体业主所有，第一被告未经全体业主或业主委员会同意，擅自出售、处分属于全体业主的物业共用部位、共用设施所有权，违反了法律规定，侵犯了全体业主的合法权益。第一被告系第二被告的分公司，依据相关法律规定，对于原告的诉求，第二被告应当与第一被告承担连带交付和赔偿义务。为了维护全体业主的合法权利，特诉至法院，请求人民法院判令二被告连带交付沧州市金鼎领域小区内7、8号楼的社区老年活动中心、社区文化活动中心等面积为408平方米的公用配套设施或赔偿同等公用配套设施面积的市场价值约为2652000元（具体以鉴定为准）。
二被告辩称，被告所开发建设的沧州市金鼎领域小区全体业主已经入住，有入住八年多的，最晚入住的距今也四年有余，原告在购买被告房屋时，双方所签订的商品房买卖合同第十四条对小区配套及公共设施作了约定，其约定为水电入住同期达到正常使用标准，燃气入住时管道安装达到使用标准，从该条约定中根本不包含原告所诉的老年活动中心及文化活动中心，被告方已按照双方签订的买卖合同约定的条款履行义务，最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十一条规定了对于房屋的转移占有视为房屋的交付使用，这也就是人们常说的交钥匙，只要出卖人在合同约定的期限内将房屋转移给买售人，就视为出卖人履行了房屋交付的义务，被告在为原告办理房屋权属证书时未将原告所诉的老年活动中心及文化中心的面积作为公摊面积摊入其购买房屋的面积，既然没有给业主摊一寸的公摊面积，原告就不具有活动中心及文化中心的所有权，没有所有权就没有被告的侵权行为，原告也就不具有诉权。假如被告作为开发商将老年活动中心、文化活动中心的建筑面积摊入其公摊面积，那么原告就具有了所有权，具有了所有权就具有了诉权，此案事实上和相关证据上均能证明被告未将原告所诉的活动中心、文化活动中心的建筑面积摊入原告房产证面积，原、被告双方签订的商品房买卖合同已经对公共设施及配套公建作了明确约定，该约定也未有原告所诉的约定，既然没有约定就没有被告的侵权，被告开发建设的金鼎小区已经政府相关部门验收，现有河北省建设工程竣工证明书为证，该证明书证明了被告所开发建设的金鼎小区是经政府职能部门验收合格的，被告在开发建设金鼎小区时，建设了售楼部，其售楼部的建筑面积同样也未作为公摊面积摊入原告，其所有权归被告方，被告为了业主们的休闲娱乐活动，经与社区协商将二楼600余平方米无偿给予社区及业主使用，并在协议中明确规定用于社区办公为业主服务及活动，综上，金鼎小区已交付使用，业主取得房产证，现原告诉被告已超过诉讼时效两年，其所诉不成立，不具有所有权哪来的诉权，其诉讼请求即不明确也没有具体的计算标准，其诉讼的赔偿项目和范围也没有相应的法律依据，且原告主体资格不适格，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查查明，被告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司沧州分公司开发建设了位于沧州市××区的金鼎领域小区工程。2014年4月28日沧州市城乡规划局出具的沧规验字【2014】14号规划验收合格证确认：该小区建筑面积39918平方米，其中住宅37295平方米、配套公建408平方米，地上储藏间489平方米、普通地下室1726平方米。房屋建成后，被告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司沧州分公司将规划范围内的408平方米的配套公建用房以商品房的形式出售。现金鼎领域小区的业主已经办理了房屋产权证，房屋产权证中公摊面积部分不包括该408平方米的配套公建。
本院认为，被告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司沧州分公司将规划范围的408平方米的配套公建用房以商品房的形式出售，当属行政法律、法规调整范畴。鉴于金鼎小区业主房屋产权证中公摊面积部分不包括该408平方米的配套公建，故原告对该408平方米配套公建不具有所有权，现原告提起侵权之诉，主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沧州市金鼎领域小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张玉明
人民陪审员 张 宁
人民陪审员 刘淑芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 杜彦博
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第567号
罪犯张志强，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年9月2日作出（2010）武刑初字第313号判决，以被告人张志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年4月19日至2014年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初858号
原告：新会区大泽镇福满堂古典家具厂，住所地广东省江门市新会区，组织机构代码L6409513-6。
经营者：刘杰，男，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码×××1252。
委托代理人：张峰，广东威格信律师事务所律师。
被告：毛刚，男，汉族，住四川省南充市高坪区，公民身份号码×××0759。
原告新会区大泽镇福满堂古典家具厂（以下简称福满堂家具厂）诉被告毛刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告福满堂家具厂委托代理人张峰到庭参加诉讼。被告毛刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福满堂家具厂诉称：被告于2015年2月6日向原告借款96980元。被告至今尚欠原告借款66980元未偿还。由于原告多次向被告讨要未果，特向法院起诉，请求判令：1.被告偿还借款本金66980元及利息（利息从2015年5月1日起至还清之日止，暂计至2016年1月10日为11230.6元，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告福满堂家具厂为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：借条、被告个体户机读档案登记资料。
被告毛刚未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月22日，福满堂家具厂登记成立，企业类型为个体户，经营者为刘杰。毛刚于2014年6月4日成立个体户性质的中山市沙溪镇森九林五家具店。福满堂家具厂主张毛刚因资金周转需要向其借款。2015年2月6日，毛刚出具《借条》，内容为：今借到福满堂古典家具厂现金人民币96980元。本人约定于2015年4月31日前还清。如遇本人失信，本人自愿付借款人福满堂违约金，按每天的百分之2付给福满堂古典家具厂。借款到期后，毛刚还款30000元，余款66980元未偿还。福满堂家具厂经多次向毛刚追讨未果，导致诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。福满堂家具厂出借款项96980元给毛刚，毛刚出具借条予以确认，本院予以认定，毛刚应按合同的约定履行其还款义务。借款到期后，毛刚在偿还30000元后不再偿还，尚欠借款66980元未还满，是导致本案纠纷的根本原因，依法应立即向福满堂家具厂偿还借款66980元，并支付利息。借条约定每天按欠款的2%支付违约金，因该约定违反法律、行政法规关于民间借贷利息的规定，福满堂家具厂自愿将违约金调整为按年利率24%计算利息，是其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以照准。毛刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告毛刚于本判决生效之日起七日内向原告新会区大泽镇福满堂古典家具厂偿还借款本金66980元及利息（利息计算方法：以66980元为计算基数，从2015年5月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，简易程序减半收取878元（原告新会区大泽镇福满堂古典家具厂已预交），由被告毛刚负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告新会区大泽镇福满堂古典家具厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一六年三月一日
书记员 李志健
陈奇
第4页共4页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5981号
原告：张永丽，男，1971年1月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：白亚辉，男，其他自然情况不详。
原告张永丽与被告白亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告张永丽到庭参加诉讼。被告白亚辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张永丽向本院提出诉讼请求：1.判令白亚辉给付张永丽借款17810元；2.由白亚辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，白亚辉多次在张永丽处赊购粮食。2016年1月1日，经双方结算，白亚辉尾欠张永丽货款17810元，由于当时白亚辉不能给付该笔欠款，便承诺该欠款算作是对张永丽的借款，并给张永丽出具了借条一枚。后经张永丽多次催要，白亚辉至今未付。
白亚辉未作答辩亦未向本院提交证据。
张永丽围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条一枚，用以证明白亚辉欠款的事实。张永丽提供的上述证据能够反映出白亚辉欠款的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认，并作为本案的定案依据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，白亚辉多次在张永丽处赊购粮食，至2016年1月1日，经双方结算，白亚辉尾欠张永丽货款17810元，白亚辉就上述欠款向张永丽出具借条一枚。此笔欠款白亚辉至今未付。为此，张永丽诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，白亚辉欠张永丽货款17810元未付属实，有张永丽向本院提交的借条及张永丽的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现张永丽要求白亚辉给付上述欠款于法有据。
综上所述，张永丽的诉讼主张符合法律规定和客观事实，本院予以支持。白亚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白亚辉于本判决生效后五日内给付原告张永丽欠款17810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，邮寄送达费40元，公告费300元，计586元（原告已预交），由白亚辉负担，并于判决生效后五日内给付张永丽。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨锐琪
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 闫 岩
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王昕玮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5981号
原告：张永丽，男，1971年1月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：白亚辉，男，其他自然情况不详。
原告张永丽与被告白亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告张永丽到庭参加诉讼。被告白亚辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张永丽向本院提出诉讼请求：1.判令白亚辉给付张永丽借款17810元；2.由白亚辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，白亚辉多次在张永丽处赊购粮食。2016年1月1日，经双方结算，白亚辉尾欠张永丽货款17810元，由于当时白亚辉不能给付该笔欠款，便承诺该欠款算作是对张永丽的借款，并给张永丽出具了借条一枚。后经张永丽多次催要，白亚辉至今未付。
白亚辉未作答辩亦未向本院提交证据。
张永丽围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条一枚，用以证明白亚辉欠款的事实。张永丽提供的上述证据能够反映出白亚辉欠款的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认，并作为本案的定案依据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，白亚辉多次在张永丽处赊购粮食，至2016年1月1日，经双方结算，白亚辉尾欠张永丽货款17810元，白亚辉就上述欠款向张永丽出具借条一枚。此笔欠款白亚辉至今未付。为此，张永丽诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，白亚辉欠张永丽货款17810元未付属实，有张永丽向本院提交的借条及张永丽的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现张永丽要求白亚辉给付上述欠款于法有据。
综上所述，张永丽的诉讼主张符合法律规定和客观事实，本院予以支持。白亚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白亚辉于本判决生效后五日内给付原告张永丽欠款17810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，邮寄送达费40元，公告费300元，计586元（原告已预交），由白亚辉负担，并于判决生效后五日内给付张永丽。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨锐琪
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 闫 岩
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王昕玮
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第579号
上诉人（原审被告）李志峰（又名李志锋），男，1981年7月11日出生，汉族，农民，住原阳县路寨乡殷寨村。
委托代理人王会鹏，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住原阳县福宁集镇张大夫寨村。
被上诉人（原审原告）王会杰，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住原阳县福宁集镇张大夫寨村。
上诉人李志峰与被上诉人王会杰健康权纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第1289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年3月21日11时，在原阳县福宁集镇张大夫寨村王会鹏家，因家务事纠纷，王会杰对其弟媳李志华进行殴打。随后，李志峰（系李志华娘家哥）到王会杰家对王会杰进行殴打，李志峰将王会杰面部打伤，经鉴定，王会杰伤构成轻微伤。王会杰受伤当日到原阳县中医院住院治疗，于2013年3月27日出院，住院7天，花费医疗费3275.94元，并于2013年3月22日到新乡市中心医院做CT检查，花费检查费390元。出院当日，王会杰到原阳县西街老路牙科对松动的牙齿进行固定，支付医疗费200元。2013年4月17日，新乡原卫法医临床司法鉴定所作出新乡原卫司鉴所（2013）临鉴字第078号鉴定意见书，王会杰伤情为轻微伤。2013年9月2日，原阳县公安局对李志峰作出原公（福）行罚决字（2013）第0021号行政处罚决定书。
原审判决：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。李志峰殴打王会杰致其受伤，由此给王会杰造成的损失李志峰应承担赔偿责任。对王会杰主张的人身损害赔偿范围及计算标准，鉴于李志峰无异议，予以支持。王会杰合理损失的范围及数额为：医疗费3865.94元、护理费350元（按住院7天×50元／天计算）、误工费350元（按住院7天×50元／天计算）、住院伙食补助费210元（按住院7天×30元／天计算）、营养费70元（按住院7天×10元／天计算）、交通费150元，以上共计4995.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原审判决：李志峰于判决生效后十五日内赔偿王会杰医疗费、护理费等各项损失4995.94元；如未按照上述判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由李志峰承担。
李志峰上诉称：王会杰多次殴打李志峰的妹妹李志华，李志峰去找王会杰理论时产生肢体冲突，王会杰还损坏了李志峰的汽车玻璃和李志华家的仓库门窗。原阳县公安局已对双方作出行政处罚，王会杰应承担纠纷的主要责任，李志峰承担次要责任，原审让李志峰承担全部责任，属于认定事实不清。其次，王会杰对其处罚决定书提起行政诉讼，该诉讼结果会影响本案民事责任承担，原审未中止本案审理，属于程序违法。第三，原审认定李志峰赔偿王会杰的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费没有法律依据。故应撤销原判，发回重审或者改判。
王会杰认为其受损害的事实有生效行政处罚决定书证明，医药费有医院的正规发票证明，客观真实。
本院经审理查明：原审庭审过程中，李志峰对王会杰要求赔偿的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费的计算标准及其提供的交通费票据无异议。本院查明的其他事实与原审查明相同。
本院认为：李志峰致伤王会杰的事实有公安机关依法作出的行政处罚决定书、司法鉴定意见书、诊断证明书等证据证明，事实清楚，原审法院在查明事实的基础上，依据医院出具的医疗票据、病历等材料，结合王会杰的实际伤情和李志峰认可的赔偿标准，认定王会杰的合理损失，并无不当。李志峰上诉称王会杰殴打李志华并损坏李志峰、李志华之财物所产生的纠纷，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，李志峰、李志华可另案主张。李志峰以上述理由要求中止本案的审理，没有法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李志峰的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李志峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 魏京燕
审判员 张颜民
二〇一四年八月十八日
书记员 刘万发
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执112号之一
申请执行人：谭允熙。
被执行人：牛林涛。
被执行人：张桂娥。
本院在执行申请执行人谭允熙与被执行人牛林涛、张桂娥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:
中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于民初字第662号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘国伟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执112号申请执行人：谭允熙。被执行人：牛林涛。被执行人：张桂娥。本院依据已发生法律效力的（2015）潍城于民初字第662号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人牛林涛、张桂娥银行存款420000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人牛林涛、张桂娥价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘鹏飞二〇一六年二月二十二日书记员  刘国伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1631号
申请执行人李博弈，男，汉族，1987年6月24日生。
被执行人候磊，男，1988年10月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李博弈与被执行人候磊民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0112民初3144号民事判决已发生法律效力，申请人于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人候磊名下车牌号为陕A0LQ**长安牌小型汽车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1631号申请执行人李博弈，男，汉族，1987年6月24日生。被执行人候磊，男，1988年10月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人李博弈与被执行人候磊民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0112民初3144号民事判决已发生法律效力，申请人于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人候磊名下车牌号为陕A0LQ**长安牌小型汽车。二、查封期限为二年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  贺 诚执行员  杜 娟二〇一六年十月二十七日书记员  王 强
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第295号
原告倪纳新，男，1968年10月7日生，汉族。
被告丁柏枝，男，1960年2月17日生，汉族。
原告倪纳新与被告丁柏枝买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告倪纳新到庭参加诉讼，被告丁柏枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪纳新诉称：2012年1月，被告丁柏枝向其购买杨树，价款4400元。至今丁柏枝未付款，故起诉要求判令丁柏枝支付货款4400元。
被告丁柏枝未应诉。
经审理查明：被告丁柏枝曾向原告倪纳新购买杨树，价款4400元。2013年7月21日，丁柏枝向倪纳新出具欠条一份，并承诺于当月30日付款。至今，丁柏枝未支付此货款。
审理中，因丁柏枝下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，丁伯枝未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告倪纳新与被告丁柏枝之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。丁柏枝未支付货款，应负纠纷责任。倪纳新要求丁柏枝支付货款，于法有据，本院予以支持。丁柏枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁柏枝于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告倪纳新货款4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告丁柏枝负担（此款已由原告倪纳新垫付，丁柏枝在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 王必伦
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曹明颜
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第66号
申请执行人深圳市科光电子有限公司。
被执行人蔡信标。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人蔡信标于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年一月十三日
书记员 郭冲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑二初字第14号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人柴瑞敏，女，1974年12月4日出生，汉族，河南省安阳市内黄县人，初中文化程度，“四季淋浴店”经营人，捕前住本市当热东路。因涉嫌组织卖淫一案，于2014年7月23日被拉萨市公安局刑警支队组侦大队抓获并羁押，次日被拉萨市城关区公安局刑事拘留，同年8月23日被拉萨市城关区公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人贾永红，系西藏法鉴律师事务所律师。
被告人邢献波，男，1975年3月17日出生，汉族，河南省安阳市内黄县人，初中文化程度，“四季淋浴店”经营人，捕前住本市当热东路四季淋浴店。因涉嫌组织卖淫一案，于2014年9月22日被西藏自治区公安厅网络安全保卫总队抓获并羁押，次日被拉萨市城关区公安局刑事拘留，同年10月13日被拉萨市城关区公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人韦东光，系西藏法鉴律师事务所律师。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2015）17起诉书指控被告人柴瑞敏、邢献波犯容留卖淫罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘仲仁出庭支持公诉，被告人柴瑞敏及其辩护人贾永红、被告人邢献波及其辩护人韦东光到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月份以来，被告人柴瑞敏伙同被告人邢献波在本市当热路附近经营“四季淋浴”店期间、为牟取非法利益，先后容留曲某某、索某某、杨某某、杨某某、关某某等五人在店内从事卖淫活动，期间非法获利五万余元。公诉机关认为，二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪，建议法庭判处各被告人有期徒刑八个月至一年八个月，并处以适当的罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、抓捕经过、在逃人员登记信息表、房屋租赁合同、证人曲某某、索某某、杨某某、杨某某、关某某的证言及辨认笔录、被告人柴瑞敏、邢献波的供述及现场方位照、指认照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人柴瑞敏、邢献波无视国法，为他人卖淫提供场所，二被告人的行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，应负刑事责任。在共同犯罪过程中，二被告人所起作用相当，故不分主从犯。根据二被告人容留卖淫的人数，确定其基准刑为有期徒刑二年，在此基础上考虑以下量刑情节：1、二被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、二被告人积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对二被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人柴瑞敏、邢献波的辩护人辩解的被告人柴瑞敏、邢献波如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见与庭审查明事实不符，故本院不予采纳。为了惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人柴瑞敏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年10月22日止。罚金已缴纳。）
二、被告人邢献波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年12月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丹增吉宗
二〇一五年一月二十二日
书记员 常 云 霞
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0519号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人汪某，农民。2013年11月22日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2014年7月24日经本院决定，8月6日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）862号起诉书指控被告人汪某犯开设赌场罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人汪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年2月至11月间，被告人汪某单独或伙同他人以营利为目的，在张家港市塘桥镇滩里村、花园村等多地，放置16台游戏机，供他人赌博并从中获利。具体分述如下：
1、2013年2月初，被告人汪某伙同他人以营利为目的，在张家港市塘桥镇滩里村南林5组25号马某（另案处理）经营的无名棋牌室内，放置1台六机位的“海洋之星Ⅲ”游戏机，供他人赌博，直至2013年2月17日被公安机关查获。
2、2013年2月某日，被告人汪某伙同他人以营利为目的，在张家港市塘桥镇滩里村南林2组35号郭某（另案处理）经营的阳光超市内，放置1台六机位的“海洋之星Ⅲ”游戏机，供他人赌博，直至2013年3月8日被公安机关查获。
3、2013年9月上旬某日，被告人汪某以营利为目的，在张家港市塘桥镇滩里村江某（另案处理）经营的顺兴超市内，放置1台“喷火龙”游戏机，供他人赌博，直至2013年10月21日被公安机关查获。
4、2013年10月28日，被告人汪某以营利为目的，在张家港市塘桥镇鹿苑北环路西头张某（另案处理）经营的无名棋牌室内，放置1台“喷火龙”游戏机，供他人赌博，直至2013年10月31日被公安机关查获。
5、2013年9月27日，被告人汪某以营利为目的，在张家港市塘桥镇花园村江苏鹿港科技股份有限公司刘某（另案处理）经营的便利超市内，放置1台“Hi美媚”游戏机，供他人赌博，直至2013年9月30日被公安机关查获。
6、2013年11月初，被告人汪某以营利为目的，在张家港市塘桥镇花园村江苏鹿港科技股份有限公司刘某经营的便利超市内，放置1台“Hi美媚”游戏机，供他人赌博，直至2013年11月2日被公安机关查获。
经鉴定，上述游戏机均系具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、郭某、刘某、江某、张某、陆某、吴某的证言、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、辨认笔录、检查笔录、收缴物品清单、相关照片、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某单独或伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人汪某起主要作用，系主犯。被告人汪某系自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年4月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年八月六日
书 记 员 钱冰心
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1912号
原告周爱兰，女，汉族，系死者于克义之妻。
原告于庆娜，女，汉族，系死者于克义之长女。
原告于庆香，女，汉族，系死者于克义之次女。
三原告委托代理人于洲。
原告于洲，男，汉族，系死者于克义之子。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。
负责人牟新春，该公司总经理。
委托代理人孙小茗，山东平和律师事务所律师。
原告周爱兰、于庆娜、于庆香、于洲与被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，请求法院依法判令被告在交强险范围内赔偿原告各项经济损失112000元。
被告辩称，我方只同意按农村居民标准赔偿死亡赔偿金。
经审理查明，2013年8月25日9时10分，于克义（身份证号码为370631194005064011）无证驾驶无牌电动三轮车由北向南进入204国道后向南行驶至204国道41KM＋214.6M处时，与沿204国道由西向东行驶的田玉杭驾驶的鲁Y×××××号小型普通客车相撞，致于克义当场死亡。此次事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，结论为：于克义、田玉杭负事故的同等责任。四原告与田玉杭已就赔偿问题达成协议。
另查明死者于克义与原告周爱兰婚后共育有三个子女，长女于庆娜，次女于庆香，儿子于洲。于克义与原告周爱兰自2009年11月开始在芝罘区幸福路17-24-10楼于庆香家居住至事故发生之日。
还查明，田玉杭驾驶的鲁Y×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司投保了机动车第三者责任强制保险，且在保险期内发生此次事故。
上述事实有原、被告委托代理人的陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、保险单、死亡证明、户籍证明、芝罘区幸福街道幸福社区居民委员会的证明等予以证实。
本院认为，2013年8月25日9时10分，田玉杭驾驶鲁Y×××××号小型普通客车与于克义驾驶的电动三轮车相撞，致于克义当场死亡，事实清楚，本院予以认定。栖霞市公安局交通警察大队对该次事故所作的交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院予以采信。本案双方当事人争议的焦点是关于于克义的死亡赔偿金标准应按农村居民还是城镇居民计算的问题。本院认为，死者于克义虽为农村户口，但生前与原告周爱兰已在芝罘区幸福街道幸福社区居民委员会连续居住一年以上，其生活、消费均是按城镇水平，子女对他的赡养，应视为有正当生活来源，因此其死亡赔偿金应按照城镇居民标准赔偿。死者于克义发生交通事故时年满73周岁，其死亡赔偿金应计算7年，按照上一年度山东省的相关赔偿标准，为25755元／年×7年=180285元。现四原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元，理由正当，证据充分，诉请合理，本院依法予以支持。四原告要求被告赔偿车辆损失2000元，因无相关证据提交法庭，本院对四原告的该项诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿周爱兰、于庆娜、于庆香、于洲人民币110000元。
二、驳回四原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司赔偿2000元车辆损失的诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，由四原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白 云
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 刘纯帮
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第969号
原告张三亮（又名张山亮），男，汉族，应县大临河乡北小寨村人。
被告贾续生，男，汉族，应县大临河乡大临河村人。
本院在审理原告张三亮诉被告贾续生民间借贷纠纷一案中，原告张三亮于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在法定期限内提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张三亮撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 李丰利
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周 慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9839号之一
申请人：张玉广，男，1978年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：尚学利，男，1966年12月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李朝秀，女，汉族。
被申请人：山东天府餐饮有限公司，住所地临沂市兰山区中丘路与金四路交汇处岸芷汀兰1号楼108室。
法定代表人：李朝秀，董事长。
申请人张玉广与被申请人尚学利、李朝秀民间借贷纠纷一案，张玉广于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人尚学利、李朝秀价值300万元的财产，本院于次日作出（2017）鲁1302民初9839号民事裁定书。2017年7月17日，申请人张玉广向本院申请追加山东天府餐饮有限公司为被申请人，并请求查封（冻结）被申请人尚学利、李朝秀、山东天府餐饮有限公司价值300万元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人尚学利、李朝秀、山东天府餐饮有限公司价值300万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月十八日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9839号
申请人：张玉广，男，1978年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：尚学利，男，1966年12月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李朝秀，女，1972年11月7日生，汉族，住址同上。
申请人张玉广与被申请人尚学利、李朝秀民间借贷纠纷一案，张玉广于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人尚学利、李朝秀价值300万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人尚学利、李朝秀价值300万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丽娟
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0683行审175号
申请执行人嵊州市国土资源局，住所地：嵊州市官河路518号。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市国土资源局工作人员。
被执行人王友鑫，男，1977年6月28日出生，住嵊州市。
申请执行人嵊州市国土资源局于2016年2月2日作出嵊土资罚字[2016]2号行政处罚决定，认定被执行人王友鑫在2015年2月未经批准，非法在嵊州市鹿山街道白沙地村开采石料，违法所得人民币22028元，还有剩余9015.8立方米石料堆放在现场。被执行人的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，属违法行为。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国矿产资源法》笫四十二条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》笫四十二条第一款之规定，于2016年2月2日作出决定：责令停止非法开采的行为；没收剩余的矿产品9015.8立方米；没收违法所得人民币22028元，处以罚款人民币6608.4元，合计人民币28636.4元，决定已生效。
2016年10月26日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人王友鑫剩余的矿产品9015.8立方米强制没收；对违法所得和罚款共计人民币28636.4元予以强制收缴。本案受理后，本院依法组成合议庭,对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字[2016]2号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人王友鑫欠缴的违法所得和罚款共计人民币28636.4元予以强制收缴的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对王友鑫欠缴的违法所得和罚款共计人民币28636.4元予以强制收缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪丹
审 判 员 张建华
代理审判员 杨柳青
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 龚中祥
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初587号
原告：谢晓鸣。
法定代理人：徐国齐（谢晓鸣的丈夫）。
被告：湛江中心人民医院。
法定代表人：蔡玉桂，院长。
委托代理人：宣庆。
委托代理人：林维贤，广东粤海律师事务所律师。
原告谢晓鸣与被告湛江中心人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的法定代理人徐国齐，被告的委托代理人宣庆、林维贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付后续治疗费283387.03元，包括医疗费57318.83元；住院伙食补助费36600元（从205年5月1日至2016年4月30日共366天，每日按100元计算）；护理费119540元（从2015年5月1日至2016年4月30日原告在广州住院治疗，需两人专门陪护，其中5月1日至12月31日每人每日160元，2016年1月1日至2016年4月30日每人每天170元，上述在广州住院期间的护理费均有护理公司的收据显示）；住宿费54768元；交通费5386元；日常纸尿裤费9754.2元；挂号费20元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因在被告医院分娩后成为植物人生存状态，案件经湛江市中级法院做出（2012）湛中法民一终字第135号民事判决书作出判决，由被告承担全部赔偿责任。
被告辩称，由法院查明事故，依法判决。
经审理查明，2007年10月7日，原告在被告处进行剖腹生育手术，手术中造成原告缺血缺氧性脑病。经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成一级伤残，护理依赖程度属于完全护理依赖。双方因此发生纠纷，原告于2010年7月19日第一次向本院提起诉讼，要求被告赔偿2007年10月7日至2010年7月7日原告所产生的损失。本院作出（2010）赤民一初字第328号民事判决，判决：被告赔偿740954元给原告。被告不服判决，向湛江市中级人民法院提出上诉。湛江市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）湛中法民一终字第135号判决书，认定被告医院对原告的损害结果承担全部的赔偿责任，判决：被告湛江中心人民医院赔偿损失736560.48元给原告谢晓鸣。2013年4月1日，原告对后续治疗产生损失第二次向本院提起诉讼，本院作出（2013）湛赤法民二初字第92号民事判决，判决：被告赔偿452311.74元给原告。2013年4月1日，原告对后续治疗产生损失第二次向本院提起诉讼，本院作出（2013）湛赤法民二初字第92号民事判决，判决：被告赔偿452311.74元给原告。之后，原告对后续治疗产生损失第三次向本院提起诉讼，本院作出（2014）湛赤法民二初字第62号民事判决，判决：被告赔偿509226.72元给原告。2015年5月6日，原告对后续治疗产生损失第四次向本院提起诉讼，本院作出（2015）湛赤法民二初字第111号民事判决，判决：被告赔偿300535.03元给原告。
现原告在广东三九脑科医院治疗，并第五次向本院提出诉讼，请求被告赔偿：1、至2016年4月30日止的医疗费57318.83元；2、2015年5月1日至2016年4月30日的住院伙食补助费36600元；3、2015年5月1日至2016年4月30日的护理费119540元；4、2015年5月1日至2016年4月30日的住宿费54768元；5、2015年5月1日至2016年4月30日的交通费5386元；6、2015年5月1日至2016年4月30日的日常纸尿裤费9754.2元；7、至2016年4月30日的挂号费20元，合计283387.03元。被告对原告请求的上述费用均无异议。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。对于涉案纠纷原告之前已向本院提起四次诉讼，经本院及湛江市中级人民法院审理后，认定被告对原告的损害结果承担全部赔偿责任。现原告对其后续治疗费第五次向本院提起诉讼，请求被告赔偿医疗费57318.83元、住院伙食补助费36600元、护理费119540元、住宿费54768元、交通费5386元、日常纸尿裤费9754.2元、挂号费20元，合计283387.03元，并提供病历材料、医疗费发票及费用清单、护理费收据、住宿费发票及交通费发票等证据予以证实，且被告对原告请求的各项费用均无异议，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条的规定，判决如下：
被告湛江中心人民医院须于本判决生效之日起十日内赔偿283387.03元给原告谢晓鸣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550.8元（原告已预交），由被告湛江中心人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
审 判 员 郭天涯
代理审判员 洪泉寿
二〇一六年九月十八日
书 记 员 阮川玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的、还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0403民初683号
原告刘光辉，男，1965年5月10日生，汉族，住安顺市平坝区。
原告刘光秀，女，1958年10月18日生，汉族，住安顺市平坝区。
原告刘光连，女，1966年9月2日生，汉族，住清镇市。
原告刘凤，女，1968年8月17日生，汉族，住平坝区。
原告刘琼，女，1971年5月11日生，汉族，住安顺市平坝区。
原告刘光敏，女，1974年1月20日生，汉族，住安顺市平坝区。
被告刘光芬，女，1961年4月15日生，汉族，住安顺市平坝区。
委托代理人郭小溪，男，1982年8月12日生，汉族，住平坝区。系被告刘光芬之子，代理权限为特别授权代理。
上列原告刘光辉、刘光秀、刘光连、刘凤、刘琼、刘光敏（以下称六原告）与被告刘光芬之间土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇光适用简易程序，法官助理李延波协助办案，书记员孙玮担任法庭记录。原告刘光敏经传票传唤未到庭，其余原告、被告及代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六原告诉称，六原告与被告系兄弟姐妹关系，土地承包责任制后，被告出嫁到乐平乡，因生活艰苦，迫于同情和手足之情，原告等经协商同意暂时将所承包的责任田地以完成当时的“公余粮”和给父母的养老粮为前提给被告耕种，以解决被告当时的困难生活。可谁知，被告一占就是几十年，被告对父母在生时不奉养，归天时不安葬，原告等人多次向其请求归还责任田地，被告强占不还，更为恶劣的是还将自留山的树木私自砍伐出卖。现根据《农村土地承包法》、《侵权责任法》等法律规定，请求判决明确对承包土地的份额，诉讼费由被告承担。
六原告提供延长农村土地承包情况调查登记表及齐伯派出所证明、关口村委会证明支持其主张。
被告刘光芬辩称，原告不属于本案争议承包土地的承包经营权人，无权对该土地经营权进行确认；现被告所使用的土地合法有效。被告作为刘贤昌夫妇的女儿，从1995年起就与二老共同生活，二老将本案争议的土地分给被告管理使用至今，被告对二老尽了赡养义务。现被告只管理使用刘贤昌夫妇承包的三分之一土地，其余的三分之二由刘光辉管理使用，且被告种耕的土地已有21年，原告无权与被告分割土地。请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘光芬提供齐伯镇关口村委会证明二份及平坝县计税土地面积核实统计表支持其主张。
经审理查明，上列原、被告系兄弟姐妹，在农村第一轮土地承包时，以家庭户主刘贤昌（系原、被告之父，于2003年7月8日病故）名义向平坝区齐伯镇关口村偏坡组承包土地8.7亩，其中水田1.5亩，旱地7.2亩，承包人口共10人，即刘贤昌、杜红芬（系刘贤昌之妻，于2002年1月12日病故）、刘光辉、刘光俊（已病故）、刘光秀、刘光连、刘凤、刘琼、刘光敏、刘光英。1998年第二轮土地延包时，人口为2人，即刘贤昌和杜红芬，所承包的土地面积与第一轮一致。1995年后被告刘光芬耕种大家庭承包的双巴井、王家冲、纳巴洞、青岗林（小地名）等土地。原告刘光秀耕种家庭承包的全部水田，原告刘光辉耕种家庭承包中的部份旱地。2015年原告刘光辉与郭太华（被告刘光芬之夫）因对承包土地的耕种权发生纠纷，经齐伯镇关口村民委员会调解未果，六原告于2016年5月17日向本院提起诉讼。
同时查明，原告刘光辉于1982年3月离开齐伯镇关口村偏坡组到夏云镇毛粟园村居住生活至今；刘光秀于1983年离开齐伯镇关口村偏坡组出嫁到齐伯镇下坝村居住生活至今；刘光连于1987年离开齐伯镇关口村偏坡组出嫁到清镇市红枫湖镇中八村长岭岗组居住生活至今；刘凤于1989年离开齐伯镇关口村偏坡组出嫁到贵安新区高峰镇毛昌村柏秧山组居住生活至今；刘琼于1988年离开齐伯镇关口村偏坡组出嫁到平坝区乐平镇黄花村居住，后搬致平坝区鼓楼办事处居住生活至今；刘光敏现居住在齐伯镇关口村偏坡组。被告刘光芬现在平坝区齐伯镇关口村偏坡组居住生活。
上述事实，有原、被告陈述，延长农村土地承包情况调查登记表，齐伯派出所证明，身份证信息，齐伯镇关口村委会证明，平坝县计税土地面积核实统计表等证据证实，经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证。本案中，在原承包人死亡后，原告没有与发包方签订承包合同,原告刘光辉、刘光秀、刘光连、刘凤、刘琼已不属发包方集体经济组织成员。同时依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期限内继续承包”。本案中，原、被告争议的土地承包经营权，系原、被告父母以家庭户向齐伯镇关口村集体经济组织承包的土地。原承包人员死亡后，因土地不属于私有财产，其土地承包经营权不允许继承。原、被告间所产生的土地承包经营权纠纷，属于土地使用权争议，应按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定进行处理。现原告之诉，不属于人民法院受理案件的范围。
据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘光辉、刘光秀、刘光连、刘凤、刘琼、刘光敏的起诉。
案件受理费30元，退回原告刘光辉、刘光秀、刘光连、刘凤、刘琼、刘光敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费60元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起第七日交纳，逾期视为自动撤回上诉），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 李崇光
二〇一六年八月五日
法官助理 李延波
书 记 员 孙 玮
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第698号
原告：章建雄。身份代码：330622196309275032。
委托代理人(特别授权)：章志飞。
被告：上虞英格菲尔通用机械有限公司。
法定代表人：何红军。
委托代理人(特别授权)：马啸。
原告章建雄与被告上虞英格菲尔通用机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员王海庆适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告章建雄及其委托代理人章志飞，被告上虞英格菲尔通用机械有限公司的委托代理人马啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年7月，被告承接南宁劲达兴纸业有限公司通风设备项目，其中通风管部分的材料向原告购买并由原告进行安装。被告依据南宁劲达兴纸业有限公司的设计方案向原告购买镀锌板等物，合计货款1258715元，双方并签订工业品卖买合同。原告已依约履行合同，被告仅支付货款850000元，对余款拖延支付。现起诉，请求判令被告支付货款408715元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请之事实，向本院提交了以下证据：
1、《工业品卖买合同》一份及合同附件五页，证明被告向原告购买镀锌管等，并约定由原告安装，共计价款1258750元的事实。被告质证认为，对真实性无异议，从合同及附件约定看，双方是承揽关系，虽合同约定价款是1258715元，但合同附件记载是以实际工程量进行结算。
2、《结算单》一份，证明原、被告双方之间的交易金额为1250000元。被告质证认为，被告承接南宁劲达兴纸业有限公司工程后，把其中一部分安装业务发包给原告；对该《结算单》中第一项1079437.24元及水泵房风机安装27444元被告是认可的，罩外的84000元被告不认可；周东是被告公司员工。
被告在庭审中辩称：原、被告之间存在承揽合同关系。根据双方合同约定，工程价款是以安装实际工程量结算，按原告完成的实际工程量，结算金额是1106800多元，被告已支付原告1100000元左右，至今已不欠原告款项；根据合同约定，原告须开具增值税发票给被告，至今原告只开具给被告828500元的增值税发票，其余发票未开具给被告，被告将保留另行主张权利。
被告未提交证据：
对原告提供的上述证据，本院作如下认证：证据1，被告对真实性无异议，且认可双方存在承揽合同关系。本院对该证据的真实性及双方之间有承揽合同关系予以认定；证据2，被告对周东系被告公司员工未作否认，并对该《结算单》中记载的第一项1079437.24元及水泵房风机安装27444元予以认可。本院结合双方当事人在庭审中的陈述，认定原告为被告承接的南宁劲达纸业有限公司通风设备项目完成了车间通风设备制作安装(价款1079437.24元)，水泵房风机制作安装(价款27444元)，静压箱制作安装(价款15300元，风口制作安装(价款25940元)，共计价款1148121.24元。该《结算单》记载的其它事项与本案无关联性。
根据对原告提供的证据的认证，结合原、被告在庭审中的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2010年7月，被告承接了南宁劲达兴纸业有限公司通风设备工程项目后，将部分安装工程转包给原告，为此双方于2010年9月4日签订《工业品卖买合同》一份，合同约定被告向原告购买镀锌板风管等，并由原告负责安装；合同约定共计价款1258715元，最终以双方实际结算价为准。合同还就产品质量标准、货款结算等作了约定。合同签订后，原告按约履行设备制作及安装义务。2012年6月2日，被告在该工程中的负责人周东向原告出具《结算单》一份，该《结算单》载明，原告为被告承接的上述工程完成了价款为1148121.24元的承揽工程。被告先后已向原告支付850000元，余款298121.24元至今未付，遂酿成本案讼争。
本院认为：原、被告之间存在承揽合同关系，已有双方的一致陈述所证实，双方间经平等协商后签订的《工业品买卖合同》，意思表示真实，合同约定之内容未违反法律法规的禁止性规定，认定合法有效。被告至今尚欠原告承揽款298121.24元，已有原告提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述所证实。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告起诉要求被告支付所欠款项之诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。但原告要求被告支付货款408715元之诉讼请求，因原告未能提供被告尚欠408715元的证据，故对原告诉请的不实部分，应当予以驳回。关于被告提出“被告已支付原告1100000元左右，至今已不欠原告款项”之辩称，对此被告有责任提供相应的证据，因被告未提供证据予以佐证，本院对被告的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上虞英格菲尔通用机械有限公司在本判决生效后七日内支付原告章建雄承揽款298121.24元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7431元，减半收取3715.50元，由原告负担829.50元，被告负担2886元(限被告在本判决生效后七日内缴纳，款汇浙江省绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费7431元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王海庆
二〇一五年七月三十日
书记员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2191号
申请执行人宁夏银洋小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵子云，该公司经理。
被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜西路2号。
法定代表人何刚，该公司董事长。
被执行人何刚，男，汉族，1965年12月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银洋小额贷款有限公司与被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司、何刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第350号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司、何刚偿还申请执行人宁夏银洋小额贷款有限公司支行借款本金4000000元、利息2945333元、案件受理费32241元，共计6977574元，向本院缴纳执行费62288元。申请执行人宁夏银洋小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司、何刚拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏银洋小额贷款有限公司向本院申请对被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司名下位于贺兰县四套房进行评估拍卖。因该案执行期限较长，本院告知申请执行人终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第7089号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即法生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初49号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人陈来利，男，1986年9月11日出生于安徽省五河县，居民身份证号码3403221986********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县浍南镇桑庙村任楼***号。2006年12月因盗窃被行政拘留十五日；2007年1月因盗窃被劳动教养一年；2009年4月因盗窃被劳动教养一年；2013年12月5日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币二千元；2016年10月13日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月28日刑满释放。2016年12月29日因本案被刑事拘留。2017年1月24日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人陶晓明，男，1981年2月17日出生于江苏省常州市，居民身份证号码3204021981********，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区元丰桥*幢*单元***室。2016年11月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。2017年1月4日因本案被刑事拘留。2017年1月24日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人陈来利犯盗窃罪、被告人陶晓明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人陈来利、陶晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃
被告人陈来利于2016年8月间，在本市钟楼区勤德家园17-5号“天灏瘦身碧玺沙灸”店、广化街190号“纯真年代”网吧等地，乘人不备，窃得被害人石学清、代敬辉等人的“苹果”牌iphone6Plus手机、“苹果”牌iphone6SPlus手机等物品，赃物价值共计人民币5200元。窃后，被告人陈来利将该上述物品销赃给被告人陶晓明，得款共计人民币2500元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人陈来利于2016年8月22日中午，在本市钟楼区勤德家园17-5号“天灏瘦身碧玺沙灸”店内，乘人不备，窃得被害人石学清的“苹果”牌iphone6Plus手机1部，赃物价值人民币1900元。窃后，被告人陈来利将该手机销赃给被告人陶晓明，得款人民币1200元。
2、被告人陈来利于2016年8月24日6时许，在本市钟楼区广化街190号“纯真年代”网吧内，乘人不备，窃得被害人代敬辉的“苹果”牌iphone6SPlus手机1部，赃物价值人民币2900元。窃后，被告人陈来利将该手机销赃给被告人陶晓明，得款人民币1300元。
3、被告人陈来利于2016年8月27日晚，在本市天宁区青山湾花园7-6号“三雀一”茶室内，乘人不备，窃得被害人袁建平的“华为”牌荣耀5X手机1部，赃物价值人民币400元。窃后，被告人陈来利以350元的价格将该手机销赃给被告人陶晓明。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
被告人陶晓明于2016年8月间，在本市钟楼区星宇丽晶公寓2号楼附近、南大街天桥附近等地，明知是犯罪所得的情况下，先后三次收购被告人陈来利盗窃的手机3部，赃物价值共计人民币5200元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人陶晓明于2016年8月22日下午，在本市钟楼区星宇丽晶公寓2号楼附近，明知是犯罪所得，以人民币1200元的价格收购被告人陈来利盗窃的“苹果”牌iphone6Plus手机1部，赃物价值人民币1900元。
2、被告人陶晓明于2016年8月24日晚，在本市钟楼区南大街天桥附近，明知是犯罪所得，以人民币1300元的价格收购被告人陈来利盗窃的“苹果”牌iphone6SPlus手机1部，赃物价值人民币2900元。
3、被告人陶晓明于2016年8月27日晚，在本市钟楼区嘉宏盛世小区附近运河边，明知是犯罪所得，以350元的价格收购被告人陈来利盗窃的“华为”牌荣耀5X手机1部，赃物价值人民币400元。
案发后，被告人陈来利、陶晓明均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人陶晓明于2015年9月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被取保候审，2016年11月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
上述事实，被告人陈来利、陶晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人石学清、代敬辉等人的陈述笔录，未到庭证人赵言伟、王亚洲等人的证言笔录，辨认笔录及照片，收款收据、刑事判决书等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，监控视频，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈来利以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陶晓明明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陶晓明在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人陈来利有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陈来利、陶晓明到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈来利犯盗窃罪；被告人陶晓明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人陶晓明应撤销缓刑，数罪并罚；二被告人均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、撤销常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404刑初514号刑事判决书中对被告人陶晓明缓刑的判决。
二、被告人陈来利犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年12月29日起至2017年4月28日止。）
三、被告人陶晓明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），决定执行拘役五个月，并处罚金人民币七千元（五千元已缴纳）。
（刑期自2017年1月4日起至2017年6月3日止。）
上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。
四、继续追缴被告人陈来利的犯罪所得共计人民币七千七百元。其中人民币五千二百元发还被害人，人民币二千五百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 施阳阳
二〇一七年二月九日
书 记 员 诸凌燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4056号
原告：杨宁，男，1987年8月2日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：陆胜男(系原告杨宁堂姐)，住江苏省海门市。
被告：崔江江，男，1993年3月12日生，汉族，住河北省石家庄市。
本院在审理原告杨宁与被告崔江江民间借贷纠纷一案中，原告杨宁在缴纳诉讼费期间向本院提出申请撤诉，并明确不再缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宁撤回起诉。
审判员 刘斌
二〇一八年二月十三日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1081号
罪犯闫博，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省蓝田县人民法院于2012年11月12日作出（2012）蓝刑初字第00006号刑事判决，以被告人闫博犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2023年5月25日止），罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月10日本院以（2014）西中刑减字第01496号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2022年5月25日）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫博在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯闫博在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫博准予减刑八个月（余刑执行至2021年9月25日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 贾磊晶
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更第2427号
罪犯张科，现在河南省第二监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2007年7月6日作出（2007）封刑初字第065号刑事判决，认定被告人张科犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；犯销售赃物罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币105000元。刑期自2007年1月30日起至2021年1月29日止。于2007年8月2日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张科在执行期间，2010年1月20日减去有期徒刑一年五个月，2012年5月16日减去有期徒刑一年四个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张科减去有期徒刑一年八个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张科自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年12月至2007年1月间，被告人张科分别伙同他人在封丘县陈桥镇、曹岗乡等地，盗窃作案5起，价值7万余元，同时参与销赃一起。
经审理查明，罪犯张科自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月20日、2014年3月20日、2014年7月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年9月20日、2016年2月20日共表扬7次；2013年6月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人宋某、安某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张科在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合原判及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张科准予减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2007年1月30日起至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0016号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人龚振丰。
被执行人刘立会。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字2014年第1952号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。被执行人在规定时间内未缴纳社会抚养费。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字2014年第1952号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 杨春和
代理审判员 林长山
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5742号
原告李丽娟，女，36岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告熊焕志，男，65岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告崔海霞，女，66岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告熊宏伟（曾用名熊启伟），男，18岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
三被告委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告熊某洋（曾用名熊某泽），男，9岁，汉族，学生，现住赤峰市松山区。
法定代理人李丽娟，女，36岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告李丽娟诉被告熊焕志、崔海霞、熊宏伟、熊某洋确认合同部分无效纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员李月明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽娟，被告熊焕志、崔海霞及熊焕志、崔海霞、熊宏伟的委托代理人田国生，被告熊某洋的委托代理人陈晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与熊跃进（曾用名熊耀民、熊耀进）原系夫妻关系，2014年12月14日熊跃进因交通事故去世。在熊跃进去世前，2014年7月31日原告与熊跃进为达到符合办理公租房的条件签订离婚协议书进行假离婚，并在婚姻登记机关办理假离婚手续，离婚协议书约定双方所有的共同财产归熊跃进所有，因双方签订离婚协议书实为办理公租房，并非双方真实意思表示，对共同财产的处理也非双方真实意思表示，故离婚协议书有关财产分割部分应属无效，对双方无约束力，熊跃进去世前仍然与原告以夫妻名义同居生活在一起直至去世。故请求法院确认原告与熊跃进于2014年7月31日签订的离婚协议书中有关财产部分的约定无效，确认位于赤峰市松山区向阳小区三组团3号楼451室房屋及位于赤峰市松山区五三村二组的跃进苯板磨粉厂的财产属于原告与熊跃进的共同财产。
被告熊焕志、崔海霞、熊宏伟辩称：原告与熊跃进之间已经在婚姻登记部门签订了离婚协议，协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，且原告在确认签字上已经明确记载“我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，没有其他意见”请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告熊某洋辩称，一、原告与熊跃进在婚姻登记部门签订的离婚协议中有关财产的约定部分并非是双方真实意思表示，二人在登记机关协议后于当天下午重新签订了一份协议，对双方的财产进行了进一步的约定，因此在婚姻登记部门的约定应属无效。二、即使双方在婚姻登记机关财产部分的约定是真实意思表示，根据法律规定这样的约定应视为原告对自己房屋的产权部分与被告形成了赠与协议，因房屋系不动产，双方赠与协议签订后并未到房产部分进行登记，根据合同法房屋的所有权尚未变更，赠与行为并未生效，涉案房屋仍系原告与熊跃进的共同财产。
经审理查明，2004年7月20日原告李丽娟与熊跃进经政府登记结婚，2004年9月10日购买了位于赤峰市松山区向阳小区三组团3号楼451室房屋，2013年开办了松山区跃进苯板磨粉厂。2014年7月31日原告李丽娟与熊跃进协议离婚，同日，二人私下签订“协议书”约定“2014年7月31日的离婚证书是为了购买公租房而办理的”，“在未办理复婚手续之前”即在假离婚期间，男方（熊跃进）应保证忠诚，双方“一切生活正常依旧如未离婚时”，并约定“在购买公租房后，需立即办理复婚手续”。2014年12月14日熊跃进去世。
另查明，被告熊焕志、崔海霞系熊跃进父母。被告熊宏伟系熊跃进长子，被告熊某洋系原告李丽娟与熊跃进婚生子女。
又查明，熊跃进曾用名熊耀民，熊耀进。公民身份号码150404197305203792.
上述事实有当事人的陈述及离婚协议书、户口本、房产证、个体工商户营业执照、原告与熊跃进签订的“协议书”、死亡报告书、赤峰市公安局大夫营子派出所的证明、收料收据等书证在卷作证足以认定。
本院认为，原告李丽娟与熊跃进二人为使自己符合购买公租房条件，采用“离婚”约定一方（本案原告李丽娟）放弃夫妻共同财产全部归另一方（熊跃进）所有的协议方式，从而造成原告名下无任何财产而符合公租房办理条件，有原告李丽娟与熊跃进2014年7月31日签订的“协议书”及同日在民政部门办理的“离婚协议书”等证据予以佐证，事实清楚。我国法律规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益而签订的合同（协议）无效。本案中，原告李丽娟与熊跃进为了达到取得办理公租房资格的目的，以“离婚协议”方式处置共同财产至一人名下，明显具有恶意串通损害国家利益、第三人利益和社会公共利益的性质，且属于以合法的形式掩盖非法的目的。因此该“离婚协议书”中涉及财产分割部分即共有财产处分没有法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（二）、（三）、（四）项之规定，判决如下：
一、原告李丽娟与熊跃进于2014年7月31日在民政部门签订的离婚协议中关于财产分割部分，即“双方婚后所有的财产全部归男方所有”条款无效。
二、位于赤峰市松山区向阳小区三组团3号楼451室房屋及位于赤峰市松山区五三村二组的跃进苯板磨粉厂属于原告李丽娟与熊跃进的共同财产。
案件受理费50元，由被告熊焕志、崔海霞、熊宏伟、熊某洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一五年九月九日
书记员 宋 佳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5742号
原告李某，女，1979年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告熊某1，男，1950年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告崔某，女，1949年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告熊某2，男，1997年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
三被告委托代理人田某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告熊某3，男，2006年4月27日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，现住赤峰市。
法定代理人李某，女，1979年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人陈某，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告李某诉被告熊某1、崔某、熊某2、熊某3确认合同部分无效纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员李月明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告熊某1、崔某及熊某1、崔某、熊某2的委托代理人田某，被告熊某3的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与熊跃进（曾用名熊耀民、熊耀进）原系夫妻关系，2014年12月14日熊跃进因交通事故去世。在熊跃进去世前，2014年7月31日原告与熊跃进为达到符合办理公租房的条件签订离婚协议书进行假离婚，并在婚姻登记机关办理假离婚手续，离婚协议书约定双方所有的共同财产归熊跃进所有，因双方签订离婚协议书实为办理公租房，并非双方真实意思表示，对共同财产的处理也非双方真实意思表示，故离婚协议书有关财产分割部分应属无效，对双方无约束力，熊跃进去世前仍然与原告以夫妻名义同居生活在一起直至去世。故请求法院确认原告与熊跃进于2014年7月31日签订的离婚协议书中有关财产部分的约定无效，确认松山区向阳小区三组3号楼451室房屋及位于赤峰市××区的跃进苯板磨粉厂的财产属于原告与熊跃进的共同财产。
被告熊某1、崔某、熊某2辩称：原告与熊跃进之间已经在婚姻登记部门签订了离婚协议，协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，且原告在确认签字上已经明确记载”我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，没有其他意见”请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告熊某3辩称，一、原告与熊跃进在婚姻登记部门签订的离婚协议中有关财产的约定部分并非是双方真实意思表示，二人在登记机关协议后于当天下午重新签订了一份协议，对双方的财产进行了进一步的约定，因此在婚姻登记部门的约定应属无效。二、即使双方在婚姻登记机关财产部分的约定是真实意思表示，根据法律规定这样的约定应视为原告对自己房屋的产权部分与被告形成了赠与协议，因房屋系不动产，双方赠与协议签订后并未到房产部分进行登记，根据合同法房屋的所有权尚未变更，赠与行为并未生效，涉案房屋仍系原告与熊跃进的共同财产。
经审理查明，2004年7月20日原告李某与熊跃进经政府登记结婚，2004年9月10日购买了位于赤峰市××区房屋，2013年开办了松山区跃进苯板磨粉厂。2014年7月31日原告李某与熊跃进协议离婚，同日，二人私下签订”协议书”约定”2014年7月31日的离婚证书是为了购买公租房而办理的”，”在未办理复婚手续之前”即在假离婚期间，男方（熊跃进）应保证忠诚，双方”一切生活正常依旧如未离婚时”，并约定”在购买公租房后，需立即办理复婚手续”。2014年12月14日熊跃进去世。
另查明，被告熊某1、崔某系熊跃进父母。被告熊某2系熊跃进长子，被告熊某3系原告李某与熊跃进婚生子女。
又查明，熊跃进曾用名熊耀民，熊耀进。公民身份号码×××.
上述事实有当事人的陈述及离婚协议书、户口本、房产证、个体工商户营业执照、原告与熊跃进签订的”协议书”、死亡报告书、赤峰市公安局大夫营子派出所的证明、收料收据等书证在卷作证足以认定。
本院认为，原告李某与熊跃进二人为使自己符合购买公租房条件，采用”离婚”约定一方（本案原告李某）放弃夫妻共同财产全部归另一方（熊跃进）所有的协议方式，从而造成原告名下无任何财产而符合公租房办理条件，有原告李某与熊跃进2014年7月31日签订的”协议书”及同日在民政部门办理的”离婚协议书”等证据予以佐证，事实清楚。我国法律规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益而签订的合同（协议）无效。本案中，原告李某与熊跃进为了达到取得办理公租房资格的目的，以”离婚协议”方式处置共同财产至一人名下，明显具有恶意串通损害国家利益、第三人利益和社会公共利益的性质，且属于以合法的形式掩盖非法的目的。因此该”离婚协议书”中涉及财产分割部分即共有财产处分没有法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（二）、（三）、（四）项之规定，判决如下：
一、原告李某与熊跃进于2014年7月31日在民政部门签订的离婚协议中关于财产分割部分，即”双方婚后所有的财产全部归男方所有”条款无效。
二、松山区向阳小区三组3号楼451室房屋及位于赤峰市××区的跃进苯板磨粉厂属于原告李某与熊跃进的共同财产。
案件受理费50元，由被告熊某1、崔某、熊某2、熊某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一五年九月九日
书记员 宋 佳
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第37号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人张某某，男，1988年12月1日，身份号码：×××，汉族，大学专科，农民，无前科。2014年12月29日因涉嫌危险驾驶被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。经征得被告人张某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华、代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2014年12月24日21时许，被告人张某某酒后驾驶号牌为蒙D2V0**小型轿车由东向西行驶至敖汉旗新惠镇新惠路时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：被告人张某某每百毫升血液中酒精含量为176.42毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量报告书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人张某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日至2015年1月28日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙东风
二〇一五年一月七日
书记员 张秀梅
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初39号
公诉机关：四川省简阳市人民检察院。
被告人：王某，男，汉族，1982年3月26日出生，四川省简阳市人，初中文化，住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月10日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员陈韬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日8时40分许，被告人王某驾驶车牌号为川M1B0**的出租车，沿321国道由简阳市驶往资阳市雁江区方向，行至国道321线：2050KM＋50M处时，因从右侧车道左转弯跨中心双实线掉头，与相对方向由被害人徐某某驾驶的车牌号为川MU55**普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人徐某某受伤、两车受损的交通事故。案发后，被告人王某拨打“110”报警电话及“120”急救电话，并在现场等待交警前来处理。被害人徐某某经简阳市人民医院抢救无效于2015年10月13日死亡。经鉴定，被害人徐某某符合车祸重型颅脑损伤合并呼吸、循环衰竭死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故的主要责任，被害人徐某某承担事故的次要责任。被告人王某到案后，如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人王某赔偿了被害人的近亲属的部分损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、居民死亡医学证明书、简阳市公安局物证鉴定室道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书等相关证据证实及被告人王某的供述，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法的规定，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人王某犯罪后主动投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人王某积极救助受害人，进行了赔偿并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晋华
二〇一六年二月五日
书记员 饶红英
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民初1188号
原告：湖北香园食品有限公司
住所地湖北省老河口市汉江大道***号。
法定代表人：柴红霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨燚，广东仁美律师事务所律师。
被告：苏州市佳禾食品工业有限公司所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区五方路。
法定代表人：柳新荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩庆国，该公司员工。
原告湖北香园食品有限公司与被告苏州市佳禾食品工业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告湖北香园食品有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖北香园食品有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北香园食品有限公司撤诉。
案件受理费140000元，减半收取为70000元，由湖北香园食品有限公司负担。
审判长 杨恩乾
审判员 郭 锐
审判员 黄学辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 闻 艺