wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第942号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人范某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）102号起诉书指控被告人范某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年1月，被告人范某某向兴业银行申领信用卡并使用，后在无归还能力的情况下继续持卡透支消费，经银行多次催收超过三个月仍未还款。截止案发，共透支本金人民币32，000余元。2015年6月15日，被告人范某某在其暂住处被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实，并在家属的帮助下归还了所欠本息。
上述事实，被告人范某某在庭审中不持异议，并有兴业银行提供的包括报案书、申请资料、账单明细、催收记录等报案材料，上海市公安局闸北分局宝山路派出所制作的《受案登记表》和出具的《工作情况》，兴业银行出具的《客户回单》，被告人范某某的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，数额较大，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人范某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；另退赔了全部透支的本息，亦可从轻处罚，并适用缓刑。但被告人范某某恶意透支行为，已经严重扰乱了正常的金融信贷秩序。因此，在被告人范某某缓刑考验期限内，本院禁止其再向商业银行或其他金融机构申领信用卡。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、禁止被告人范某某在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。
（如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。）
范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一五年十月十六日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
……
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初660号
公诉机关
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
适用程序简易程序
被告人
被告人石虎元，男，1974年6月12日出生，汉族，小学文化，甘肃省泾川县人，无业，户籍所在地甘肃省泾川县。2017年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年6月15日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人
公诉机关
指控意见
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）第561号起诉书，指控被告人石虎元犯盗窃罪，建议判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
2017年6月2日7时许，被告人石虎元至银川市兴庆区新华东街东城人家公寓楼下,乘无人之机,盗得被害人穆某某放在此处的王野牌电动自行车一辆(价值1600元)。案发后,赃物追回、发还。
被告人
辩解意见
被告人石虎元对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人
辩护意见
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明,被害人穆某某对被告人石虎元表示谅解。
裁判理由
被告人石虎元的行为已构成盗窃罪。被告人石虎元归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人石虎元获得被害人谅解，酌情可从轻处罚。
判决
被告人石虎元犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年6月2日起至2017年11月1日止）。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 郭鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 牛娜
*
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民一初字第00283号原告：万光华，女，1966年10月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区磨店乡大店村宋大郢组**号。身份证号码340123196610033324。委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。被告：费广召，男，1962年10月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。被告：张永柱，男，1975年2月15日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：陶涛，安徽金华安律师事务所律师。原告万光华与被告费广召、张永柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告万光华及其委托代理�殷平勇、被告费广召的委托代理人朱勇、被告张永柱及其委托代理人陶涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万光华诉称：2012年张永柱在老家盖房屋，将混凝土浇筑工程承包给费广召，5月3日早晨，其和同村夏家芳、宋敏霞、聂恩芳和张春芹等人随费广召去打混凝土，上午约10时许，其正和张春芹在二楼施工，突然二楼的屋顶倒塌，致使其和张春芹、张永柱等数人从二楼跌倒一楼受伤。2012年5月24日，其已就前期治疗医疗费等损失起诉，法院已判决支持其请求。但后期治疗费等损失被告一直没有赔偿，请求法院判决被告赔偿其因伤造成的各项损失95492.63元，并由被告承担本案受理费。被告费广召辩称：其举证时间只有13天，请求延长举证期限，申请对原告的鉴定事项进行重新鉴定；刘光金是本案的实际侵权人，要求追加刘光金为本案共同被告。被告张永柱辩称：原告诉请无事实和法律依据，中院的判决确定了两被告是按二、八比例赔偿；原告的部分诉请过高；其方举证时间不足。经审理查明：2012年春，张永柱因在老家肥东县撮镇镇大费村薛田组建房，模板支撑工程由刘光金承包，混凝土浇筑工程由费广召承包。5月3日早晨，原告和同村的夏家芳、宋敏霞、聂恩芳、张春芹等人随费广召一起到张永柱家打混凝土，上午约10时许，原告正和张春芹在二楼屋面抬混凝土时，二楼屋面模板突然倒塌，致使原告和张春芹、张永柱等人从二楼跌倒一楼受伤。原告受伤后，即被送到合肥市第二人民医院抢救，诊断为：右股骨粗隆下骨折，右膝皮肤裂伤，右足1、2趾骨折。5月9日在全麻下行骨折切开复位髓内针内固定术，右足1、2趾骨折给予钢板固定，住院19天，用去医疗费42976.07元。出院医嘱：卧床休息一个�，陪护一人。原告因治疗需要，于2013年10月16日再次入住合肥市第二人民医院住院治疗15天，气管全麻下行右股骨内钉取出术。出院医嘱：院外换药、11月4日拆线；注意休息，半年内避免重体力劳动及外伤。原告二次手术及门诊检查共用去医疗费9182.83元。2014年3月4日，应原告申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见为：原告外伤致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；误工期限200日；不需要护理依赖。原告支付鉴定费2750元。另查明：原告居住的合肥龙岗综合经济开发区大店社居委，因建设需要，其房屋已被拆迁，土地已被征用。原告前期治疗的相关费用，已经本院（2011）肥东民一初字第01793号和合肥市中级人民法院（2012）合民一终字第03378号判决书处理完结。以上事�，由身份证、出院小结、医药费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、（2011）肥东民一初字第01793号民事判决书、（2012）合民一终字第03378号民事判决书、证明以及当事人的陈述等证据证明。本院认为：费广召在承揽张永柱建房混凝土浇筑工程时，雇佣原告等人浇筑混凝土，原告与费广召的雇佣合同关系依法成立；费广召作为雇主，应对原告在雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。张永柱将建房的混凝土浇筑工程承揽给费广召，双方形成了承揽合同关系，张永柱在选择承揽人时，明知费广召没有相应的施工资质工程承揽给其施工施工，应承担相应的选任过失责任。本院依法确定费广召、张永柱对原告损失分别承担80%、20%的赔偿份额。原告从事建筑行业，其误工损失标准可按上年度建筑行业的收入标准进行计算；因原告居住地在城镇，又为拆迁和失地�民，故其因伤造成的损失应按城镇居民的标准进行计算。根据查明的事实和相关法律规定，依法确定原告因伤造成的损失为：医疗费9182.83元、误工费24438元（122.19元／天×200天）、护理费1950元（97.50元／天×20天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费450元（30元／天×15天）、伤残赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2750元、交通费1000元，合计94448.83元。被告的其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八九条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十条、第十一条第一、二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告费广召赔偿原告万光华因伤造成的损失75559.06元（94448.83元×80%）；二、被告张永柱赔偿原告万光华因伤造成的损失18889.77元（94448.83元×20%）；三、驳回原告万光华其他诉讼请求。上列一、二两项，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2190元，减半收取为1095元，由被告费广召承担865元，被告张永柱承担原告万光华承担215元，由原告万光华承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  管国民二〇一�年七月十八日书记员  王永波
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民三初字第27号
原告深圳市允升技术发展有限公司（原名深圳市允升建筑技术发展有限公司，2006年3月9日变更）。
法定代表人郝允升，系公司董事长。
委托代理人刘亚娟，广东金美律师事务所律师。
被告深圳市通发房地产发展公司。
法定代表人岳占明。
第三人深圳市润发工贸有限公司。
法定代表人杨如芬。
委托代理人俞春琦，男，汉族，1975年4月17日出生。
原告深圳市允升技术发展有限公司诉被告深圳市通发房地产发展公司、第三人深圳市润发工贸有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员徐篪与人民陪审员张艳荣、肖晓璐组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郝允升、委托代理人刘亚娟，第三人的委托代理人俞春琦到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年6月，原、被告签订一份房屋买卖合同约定：被告将其开发的位于深圳市福田区莲花一村通泽苑2栋101房（现变更为莲花一村30栋101房，以下简称涉案房屋）出售给原告，总价79万元，首期款389236元，余款由被告协助原告向银行申请按揭。原告按合同约定支付首期款后，由于被告的原因，未能完成按揭贷款的申请手续，被告提出由原告分期向被告支付购房余款，且可将购房总价优惠至755118元，并以付款方式需要修改为由收走了原告的房屋买卖合同。1994年8月9日，被告通知原告办理入伙手续，并按物业公司要求给原告开具了一份付清房款证明，原告办理入伙后入住涉案房屋至今。1997年7月前，原告依被告的要求分期付清了房款，但被告没有将更改后的房屋买卖合同交付给原告，也没有为原告办理房产证。深圳市规划和国土资源委员会分户汇总表上显示的涉案房屋的权利人为原告，但因原告无法提供房屋买卖合同和付清购房款的发票，登记部门不能直接为原告办理房产证。请求判令：1、确认涉案房屋归原告所有；2、被告协助原告办理涉案房屋的过户登记手续。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
第三人陈述，经核实原告提交的证据，第三人代被告收取了原告20万元购房款（2张转账支票属实）；其他事实不清楚。
经审理查明，被告系涉案房屋所在的深圳市福田区莲花一村29-35栋住宅的开发商，莲花一村29-35栋曾称莲花一村通泽苑1#-7#。
1993年6月，原告向被告购买涉案房屋，双方签订房屋买卖合同，约定购房总价79万元，首期款389236元，余款通过按揭方式支付；后因被告原因，未办理按揭，被告提出让原告分期支付购房余款并在购房款上给予优惠至755118元，原告同意。1993年底，被告以修改房屋买卖合同（付款方式条款）为由将原告持有的涉案房屋买卖合同收回。
1993年6月7日，原告向被告支付了涉案房屋首期款389236元、防盗网款2500元；1994年7月29日，支付购房款10万元；1995年1月9日、3月2日，原告分2次向第三人支付了涉案购房款各10万元，共20万元；1997年7月8日，原告向被告支付涉案房屋购房尾款65882元、防盗网款3000元。至此，原告实际按每平方米8342元的单价向被告付清了涉案房屋购房款755118元、防盗网款5500元。被告及第三人均出具了收款收据或收条。
另查明，1994年8月9日，在原告未付清全部房款情况下，为了原告能入伙涉案房屋，被告出具了《付清房款证明》，内容为：房主原告已将房款79万元、防盗网款2500元、管道煤气安装费3000元付清，现准予入伙。涉案房屋自原告1994年8月9日入伙后，一直由原告的法定代表人郝允升居住至今，水电费、物业管理费均由郝允升的配偶常云凤缴纳。
深圳市规划和国土资源委员会出具的《深圳市通发地产发展公司莲花一村29-35栋分栋分户汇总表》显示：莲花一村30栋101房，权利人名称为原告，建筑面积90.52平方米，价款755118元。
深圳市房地产权登记中心出具的产权资料查询表显示：莲花一村30栋102、201、301、401、501、602、703房在1997年-1999年间已办理房产证。
再查，被告深圳市通发房地产发展公司，成立于1989年，曾用名深圳市南方工程开发公司；上级主管单位是深圳市南方通发实业公司，已于1991年4月2日注销。2002年2月8日，被告被深圳市工商行政管理局吊销营业执照。
原告曾用名深圳市允升建筑技术发展有限公司，2006年3月更名为深圳市允升技术发展有限公司。
以上事实有被告出具的收款收据4张、第三人出具的收条2张，《付清房款证明》复印件，水电费、物业管理费票据，《深圳市通发地产发展公司莲花一村29-35栋分栋分户汇总表》、产权资料查询表及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告已被吊销营业执照，经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院采信原告关于涉案房屋买卖合同内容的陈述。经审查，原告已付清了涉案房屋的购房款755118元，与深圳市规划和国土资源委员会出具的分户汇总表上所登记的涉案房屋价款一致，并实际入住涉案房屋至今；与深圳市规划和国土资源委员会出具的分户汇总表上所登记的涉案房屋的权利人一致。据此，原告请求确认涉案房屋归原告所有，符合法律规定，本院予以支持。被告作为涉案房屋的开发商，有义务协助原告办理涉案房屋的过户登记手续，原告请求被告协助办理过户登记手续，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认深圳市福田区莲花一村30栋101房的所有权属于原告深圳市允升技术发展有限公司；
被告深圳市通发房地产发展公司应于本判决生效之日起十日内协助原告深圳市允升技术发展有限公司办理上述房屋的过户登记手续。
本案案件受理费11700元（已由原告预交），由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 张 艳 荣
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李安武（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页，共7页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3650-3号
申请执行人：陈高建，男，汉族，住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××1815。
被执行人：陈其建，男，汉族，住所地：湛江市市辖区。公民身份号码：×××2693。
关于陈高建与陈其建民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2014）珠香法民一初字第552号民事裁定书，查封被执行人陈其建在深圳市五洲协和投资有限公司拥有的10%股权。现因本案已执行完毕，申请执行人向本院申请解除对上述股权的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈其建在深圳市五洲协和投资有限公司拥有的10%股权的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二0一五年五月二十二日
书记员郑林瀚
第1页2页，
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第126号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人张毅，男，1978年5月3日出生，白族，湖南省沅陵县人。
被申请人周霞，女，1984年4月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人张毅未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张毅、周霞名下6091元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周霞在金融机构62179956700043xxxx账号上的存款6091元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十六日
书记员 肖翠琼
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1471号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1991年6月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，同年11月28日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏、陈玉玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月15日0时14分许，被告人陈某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市汽车站往郑成功雕像方向，行驶至南安市区成功街电信大厦门口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天0时24分许，经抽取被告人陈某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为103.37mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人陈某自愿向本院预交罚金人民币6000元。经司法行政机关进行调查评估认为，被告人陈某社区矫正条件为适合。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过，现场呼气酒精含量检验单，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，抓获经过，预缴罚金收据及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈某已向本院预交罚金，对被告人陈某可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人陈某归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人陈某予以从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7155号
申请执行人曾浩
被执行人陈萍珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第02340号，依法向被执行人陈萍珍发出执行通知书，责令被执行人陈萍珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈萍珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈萍珍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××08的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年二月二十六日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7155号
申请执行人曾浩
被执行人陈萍珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第02340号，依法向被执行人陈萍珍发出执行通知书，责令被执行人陈萍珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈萍珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈萍珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月五日
书记员 何 倩
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3010号
原告陈某甲，女，1981年12月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县大坪乡。
被告高某甲，男，1976年1月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县大坪乡。
委托代理人高景武，男，1965年10月23日出生，汉族，教师，住安溪县大坪乡。
委托代理人高铭川，男，1951年12月4日出生，汉族，住安溪县大坪乡。
原告陈某甲与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告高某甲及其委托代理人高景武、高铭川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2005年3月22日，原告陈某甲与被告高某甲经他人介绍认识后于安溪县民政局办理结婚登记，结婚证号：闽安结105×××80号。婚后于2005年11月4日生育婚生子高某乙，在学；于2009年3月28日生育婚生女高某丙，在学。婚前双方缺乏了解，草率结婚；婚后由于双方性格不合，常因琐事争吵。被告性情暴躁，常无故殴打原告，致原告身体多次受伤。现夫妻感情已彻底破裂。请求判决准予原告与被告离婚；婚生子高某乙由原告，婚生女高某丙由被告抚养，双方各自承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告高某甲辩称，一、婚后，双方感情良好，夫妻和睦，相亲称赞。二、离婚原因系因原被告在外开店时原告纵情声色，不顾家庭，严重损害夫妻感情。三、被告系残疾人，离婚再婚不易；夫妻感情出现裂痕系原告的责任；原告纵情声色，未关心照看孩子，为了孩子的成长，也不应由原告抚养。综上，被告坚决不同意离婚；若原告坚持离婚，应当净身出户，两个孩子应当由被告抚养也未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交的证据如下：
1．原告陈某甲的身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份；证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2．结婚登记审查处理表复印件一份；证明原被告于2005年3月22日办理结婚登记的事实。
3．户籍登记证明一份；证明原、被告于2005年11月4日生育婚生子高某乙、2009年3月28日生育婚生女高某丙的事实。
4．照片复印件八张，证明被告受伤的事实
本院认为，经被告高某甲当庭质证，对证据1、2、3组没有异议。证据4的真实性被告无异议，但无法证明原告是因为被告殴打受伤的。被告对原告所举证据1、2、3的真实性没异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，对本案主要事实作如下确认：
2005年3月22日，原告陈某甲与被告高某甲于安溪县民政局办理结婚登记，结婚证号：闽安结105×××80号。婚后于2005年11月4日生育婚生子高某乙，2009年3月28日生育婚生女高某丙。原告今于2015年5月5日具状向人民法院起诉。
本院认为，原告与被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告系自由恋爱，但经了解后办理婚姻登记，并生育了二个子女。原告未能提供相关证据加以证实证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告所诉缺乏事实和证据，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告高某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一五年七月七日
书记员 苏亚东
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3010号
原告：迁安市迁安镇杨二汽车修理部。
负责人：唐亚军，个体工商户。
被告：王波，农民。
被告：迁安市娜成出租车客运有限责任公司。
法定代表人：满旭成，该公司董事长。
本院在审理原告迁安市迁安镇杨二汽车修理部诉被告王波、迁安市娜成出租车客运有限责任公司修理合同纠纷一案中，原告迁安市迁安镇杨二汽车修理部于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市迁安镇杨二汽车修理部撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告迁安市迁安镇杨二汽车修理部负担。
代理审判员 郭 新
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邓宁宁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01117号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴扣英。
委托代理人袁燕，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘书良。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人吴扣英、刘书良机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都潘民初字第00595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年3月18日12时52分许，刘书良驾驶电动三轮车沿盐城市盐都区世纪大道由西向东行驶至振兴路叉口时与沿振兴路由南向北行驶的张士辉驾驶的苏J×××××小型普通客车相撞，张士辉在避让过程中又与由南向北骑人力三轮车的吴扣英发生碰撞，致三车受损，吴扣英与刘书良受伤。后吴扣英被送至盐城市第三人民医院住院治疗，于同年4月7日出院，合计支出医疗费15706.81元。同年3月26日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：刘书良负事故的主要责任，张士辉和吴扣英均负事故的次要责任。吴扣英为要求对其因该起交通事故而发生的损失进行赔偿诉至法院，根据其申请，法院院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对其误工、护理、营养时限及伤残等级进行司法鉴定，该所于2014年11月17日作出司法鉴定意见书，结论为：吴扣英因交通事故致“胸12椎体骨折；腰5双侧椎弓崩裂伴轻度滑脱”等经治疗目前遗有腰部活动功能障碍，已构成十级××；建议其误工时限经查证属实后宜自受伤至评残前日；护理时限宜为3个月（护理1人）；营养时限宜为3个月。吴扣英支出鉴定费1000元。
一审法院另查明，苏J×××××小型普通客车于2013年3月28日在人保公司投保了限额为122000元的机动车交通事故责任强制险，保险期限为自2013年4月1日起至2014年3月31日止。事故发生前，吴扣英户承包的农田已被征用，现领取社保。
一审法院认为：公民享有生命健康权。张士辉驾驶的机动车在避让刘书良驾驶的电动三轮车过程中与吴扣英驾驶的非机动车发生碰撞致吴扣英受伤，吴扣英的损伤与三车的碰撞行为存在因果关系。由于张士辉驾驶的车辆在人保公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故人保公司应在交强险保险限额内按无过错责任对吴扣英赔偿，超出的部分由其他事故责任人进行分担，酌情确定刘书良承担60%的赔偿责任、吴扣英自行承担20%的赔偿责任、张士辉承担20%的赔偿责任。
对吴扣英因该起事故造成的损失，一审法院经审核认定为：医疗费15706.81元、护理费7200元（计90天，每天80元）、营养费810元（计90天，每天9元）、住院伙食补助费360元（计20天，每天18元）、误工费15184.4元（计240天，按2013年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算并按年龄折算）、××赔偿金55314.60元（十级××，按2013年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算并按年龄折算）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1000元、财物损失为100元。吴扣英自愿撤回对张士辉的起诉并表示将另行对其主张权利，予以准许。
一审法院遂判决：一、吴扣英因交通事故而发生的医疗费15706.81元、护理费7200元、营养费810元、住院伙食补助费360元、误工费15184.40元、××赔偿金55314.60元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、财物损失费100元、鉴定费1000元，合计98975.81元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险限额范围内赔偿91099元，余款7876.81元由刘书良赔偿60%为4726.09元，均于判决生效后十日内付清；二、驳回吴扣英的其他诉讼请求。案件受理费894元，减半收取447元，由吴扣英负担178.8元，刘书良负担268.2元。
上诉人人保公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人吴扣英已年满60周岁，其未提供充足证据来证明误工情况，一审判决支持吴扣英误工费错误；2.在本起事故中，上诉人承保的车辆承担次要责任，按照规定次要责任不承担精神抚慰金。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人少承担18184.4元。
被上诉人吴扣英答辩称：1.在一审中被上诉人明确要求精神抚慰金在交强险中优先处理，本案被上诉人承担事故的次要责任，一审法院判决3000元的精神抚慰金并无不当；2.被上诉人系失地居民，失地补偿仅为80元／月，不足以维持日用开销，平时依靠打零工作为生活来源，一审法院按照城镇标准的70%计算被上诉人的误工损失并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人刘书良未答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被上诉人吴扣英因交通事故造成的损失，依法应得到相应的赔偿。一审法院依据相关法律规定的标准，结合涉案司法鉴定意见，确认被上诉人吴扣英各项具体赔偿项目和金额均符合法律规定，本院予以支持。关于上诉人人保公司提出被上诉人吴扣英已年满60周岁，未提供充足的误工证明，一审判决支持其误工费错误的上诉理由。经查，被上诉人吴扣英承包的农田已于2008年1月被征用，平时依靠打零工获得报酬，一审法院依据涉案司法鉴定意见以城镇居民人均可支配收入为标准并考虑到吴扣英的实际劳动能力，按70%比例确定吴扣英的误工费并无不当。关于上诉人人保公司提出上诉人承保的车辆承担次要责任，不应承担精神抚慰金的上诉理由。涉案交通事故经公安部门认定，当事人张士辉、吴扣英均负事故的次要责任，一审法院酌定上诉人承担3000元精神抚慰金并无不当，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人人保公司的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年五月五日
书 记 员 孙 莉
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第247号
原告布某甲，男，1987年生，汉族。
被告许某乙，女，1989年、生，汉族。
原告布某甲与被告许某乙离婚纠纷一案，2015年3月23日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，布某甲、许某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
布某甲主张其与许某乙经人介绍认识后于2009年11月18日登记结婚，2010年11月19日生育一女布XX，婚后双方经常分居，夫妻感情淡薄，2014年11月争吵后许某乙回娘家生活，夫妻感情彻底破裂，请求判决准予与许某乙离婚，婚生女布XX随布某甲生活，抚养费由布某甲自行承担，平均分割夫妻共同财产，平均分担夫妻共同债务。许某乙认可其与布某甲经人介绍认识后于2009年11月18日登记结婚，2010年11月19日生育一女布XX，婚后许某乙经常在娘家居住，但认为双方夫妻感情好，是布某甲不顾家和照管孩子，为了孩子的健康成长，请求判决驳回布某甲的诉讼请求。
经审理查明，布某甲与许某乙于2008年4月经人介绍认识、恋爱，2009年11月18日登记结婚，2010年11月19日生育一女布XX，婚后许某乙经常居住在其父母家，夫妻感情一般。2014年7月，因琐事发生争吵后许某乙回娘家居住，至今双方分居生活，期间布某甲给付许某乙部分生活费。2015年3月23日，布某甲以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决准予与许某乙离婚，婚生女布XX随布某甲生活，抚养费由布某甲自行承担，平均分割夫妻共同财产，平均分担夫妻共同债务。
另查明，布某甲与许某乙夫妻共同财产有：雅马哈二轮摩托车一辆、彩电一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、饮水机一台、布艺沙发一套（三个）、双人床一张、玻璃茶几一个、金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对、出售中型货车的车款人民币11060元；夫妻共同债务有：欠通海县农村信用合作联社七街分社贷款50000元，欠许XX借款20000元；无夫妻共同债权，无存款。现雅马哈二轮摩托车、金戒指、金项链、金耳环由许某乙管理使用，彩电、海尔冰箱、海尔洗衣机、饮水机、布艺沙发、双人床、玻璃茶几及出售中型货车的车款11060元由布某甲管理使用。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，男女一方起诉要求离婚，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；双方因子女的抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产状况，照顾子女和女方权益的原则判决；夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。本案中，布某甲与许某乙虽然自愿结婚，但婚后双方经常分居生活，夫妻感情一般，并且自2014年7月争吵后分居至今，现布某甲起诉要求离婚，经本院调解，布某甲坚持离婚，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。布某甲与许某乙离婚后，双方所生女儿布XX随许某乙生活，由布某甲给付一定金额的抚养费，有利于布XX的成长，抚养费的具体给付金额，本院结合当地的生活水平和布XX的实际需求，酌情确定。布某甲与许某乙的夫妻共同财产，本院本着照顾子女和女方权益的原则和财产的具体状况进行判决；夫妻共同债务，本院结合债务的形成原因等，酌情分担。许某乙主张其与布某甲共同生活期间，向许某乙的父母借款20000元，无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告布某甲与被告许某乙离婚；
二、原告布某甲与被告许某乙所生女儿布XX随被告许某乙生活，由原告布某甲自2015年4月1日起每月给付抚养费450元，直至布XX独立生活时止，按年度给付，2015年度应给付金额于判决生效后一个月内给付，自2016年起于当年1月30日前给付；
三、原告布某甲与被告许某乙的夫妻共同财产雅马哈二轮摩托车一辆、彩电一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、饮水机一台、布艺沙发一套（三个）、金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对归被告许某乙所有，双人床一张、玻璃茶几一个及出售中型货车的车款11060元归原告布某甲所有；原告布某甲与被告许某乙的夫妻共同债务欠通海县农村信用合作联社七街分社贷款50000元及利息由原告布某甲偿还，欠许XX借款20000元由被告许某乙偿还。
案件受理费200元，减半交纳即100元，由原告布某甲负担。
若未按判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年，自判决确定的履行期限最后一日起计算。
审判员 黄从发
二〇一五年四月二十日
书记员 文苑融
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1995号
上诉人（原审被告）:广州丹奴士皮具有限公司。
法定代表人：郑建，该公司经理。
委托诉讼代理人：何彪，湖南善上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈孟利。
上诉人广州丹奴士皮具有限公司（以下简称“丹奴士皮具公司”）因与被上诉人陈孟利买卖合同纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2016）湘1027民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丹奴士皮具公司的委托诉讼代理人何彪，被上诉人陈孟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹奴士皮具公司上诉请求：1、依法撤销一审判决并予以改判；2、判令陈孟利承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：陈孟利并非法律定义上的消费者，其购买行为显然不是为了生活消费需要，不应该适用《消费者权益保护法》，更不应当适用三倍赔偿；陈孟利提交的鉴定意见书系其单方面委托鉴定，不客观不真实，不能认定丹奴士皮具公司存在欺诈行为。
陈孟利辩称，丹奴士皮具公司没有提交证据证明陈孟利购买该公司产品不是用于生活所需，故陈孟利应当受到《消费者权益保护法》的保护；陈孟利提交鉴定的商品就是丹奴士皮具公司生产的产品，且该公司因为产品抽检不合格被浙江天猫网络公司处罚过；丹奴士皮具公司销售假冒伪劣产品的行为不仅侵害了陈孟利的个人权益同时也侵害了广大消费者得合法权益，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
陈孟利向一审法院起诉请求：1、解除买卖合同，丹奴士皮具公司退还货款4240元，三倍赔偿12720元，合计16960元；2、浙江天猫网络有限公司在保证金余额范围内对第一项金额先行赔付；3、诉讼费由丹奴士皮具公司负担。审理过程中陈孟利撤回对浙江天猫网络有限公司的诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年5月29日，陈孟利通过天猫网络公司提供的购物平台以212元单价购买丹奴士皮具公司－sxllns箱包旗舰店销售sxllns2016新款男士真皮长款拉链多功能韩版潮手拿包（以下简称为sxllns男士手拿包）20个，总价值4240元。购买时丹奴士皮具公司承诺该款sxllns男士手拿包材质为头层牛皮。陈孟利付款收货后委托中国检验认证集团深圳有限公司进行质检，经鉴定所购买的sxllns男士手拿包真实材质为牛剖层移膜皮（即二层牛皮）。丹奴士皮具公司认为该鉴定依据明显不足。一审法院认证认为质检报告载明了所检测样品实物来源和所检测样品的网络链接，该样品网络链接与丹奴士皮具公司销售sxllns男士手拿包的网页链接一致，质检机构在进行实物材质鉴定时，应该对实物样品和网络展示的样品进行了必要的核对，结合陈孟利提交的购买发票和物流信息可以证明陈孟利购买sxllns男士手拿包的面层材质为牛移膜革（二层），与网页描述的皮革材质头层牛皮不符。
一审法院认为：陈孟利在丹奴士皮具公司网上sxllns箱包旗舰店购买了20个sxllns男士手拿包，双方买卖合同依法成立，陈孟利按照约定履行付款义务后，丹奴士皮具公司因为没有交付约定标准质量的商品已经违约，应当承担相应的违约责任。陈孟利为了送给亲友礼物购买20个sxllns男士手拿包属于正常个人消费行为，消费者合法权益应该受到保护，经营者应当真实、全面、准确提供有关商品质量等信息，不得作虚假或者引人误解的宣传。中华人民共和国国家工商行政管理总局公布的《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第一款第二项、第十六条第二款规定以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务属于欺诈行为。丹奴士皮具公司在自己sxllns箱包旗舰店网页上展示该sxllns男士手拿包的皮革材质为头层牛皮，陈孟利付款购买后经检验为牛移膜革（二层），可以认为丹奴士皮具公司提供商品有欺诈行为。陈孟利当庭撤回对浙江天猫网络有限公司的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，丹奴士皮具公司构成违约和存在欺诈消费者，陈孟利请求解除合同，退还货款，三倍赔偿应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决：“一、解除原告陈孟利与被告广州丹奴士皮具有限公司买卖合同；二、原告陈孟利在本判决生效后十日内退还被告广州丹奴士皮具有限公司sxllns2016新款男士真皮长款拉链多功能韩版潮手拿包20个；三、被告广州丹奴士皮具有限公司在本判决生效后十日内退还原告陈孟利货款4240元，并按合同价款4240元的三倍赔偿原告陈孟利12720元，合计16960元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由广州丹奴士皮具有限公司负担。”
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，丹奴士皮具公司作为经营者，即使是在网络销售平台，也应该真实、全面的向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，陈孟利根据丹奴士皮具公司对产品的描述选择购买了手拿包，陈孟利作为消费者应当向丹奴士皮具公司支付约定价款，丹奴士皮具公司作为经营者也应当交付约定标准质量的商品，如果未提供约定标准质量的商品就应承担相应的违约责任。丹奴士皮具公司在自己旗舰店网页上展示该男士手拿包的皮革材质为头层牛皮，但根据中国检验认证集团深圳有限公司的质检报告，该男士手拿包的皮革材质为牛移膜革（二层），与其公司对产品制材的描述不一致，故可以认为丹奴士皮具公司提供商品有欺诈行为，应当解除陈孟利与丹奴士皮具公司的买卖合同，并由丹奴士皮具公司向陈孟利退还货款及支付三倍货款赔偿。至于丹奴士皮具公司提出鉴定意见书不具有客观性和真实性，要求重新鉴定的请求，本院认为中国检验认证集团深圳有限公司具有鉴定资质，该质检报告客观真实，对于丹奴士皮具公司要求重新鉴定的请求不予支持。
综上，丹奴士皮具公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费224元，由广州丹奴士皮具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张友荣
代理审判员 黄 慧
代理审判员 夏国争
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曾筱钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第610号
原告中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地：山东省滨州市博兴县。
负责人韩学峰，经理。
委托代理人宫钦菊，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人延余英，山东康桥律师事务所实习律师。
被告卢希强，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称大地保险博兴支公司）与被告卢希强追偿权纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告大地保险博兴支公司的委托代理人宫钦菊、延余英，被告卢希强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大地保险博兴支公司诉称，2013年4月28日，被告卢希强无证驾驶在原告处投保的鲁M×××××号小型普通客车发生交通事故。原告根据博兴县人民法院（2013）博民初字第549号民事判决书，向被侵权人先行赔付30249.37元。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付保险赔偿金30249.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢希强辩称，博兴县人民法院判决上没有判决我给受害者钱。处理事故时，交警说我让支付了医疗费，把车提出来。我给了受害者2000多元。保险公司告诉我说我没有事，我认为就没有事了。两年以后又起诉我了，我如果知道保险垫付钱的话，可以和受害者商量。原告起诉我的数额我不应支付，保险公司没有和我联系过，就是拍照时说不跟我要钱了。
原告大地保险博兴支公司为支持自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1，道路交通事故认定书一份，证明事故发生时，被告卢希强系无证驾驶。
证据2，（2013）博民初字第549号民事判决书一份，证明原告因承担了先行垫付的义务，即向被侵权人垫付30249.37的保险赔偿金。
证据3，赔付凭证一份，证明原告已履行（2013）博民初字第549号民事判决书确定的赔偿义务，依法获得追偿权。
被告卢希强对原告提交的上述证据发表质证意见称，证据1记载的事实有不真实的地方，只是表面现象，与我驾驶无关，我没有申请复议。该事故认定书和交警队给我的认定书是一样的。证据2、3无异议。
经查，被告卢希强对原告提交的证据1真实性未提出异议，虽质证称记载的事实与事实不符，但并未提交相反证据予以反驳，本院对其质证意见依法不应采信，原告提交的证据1与本案具有关联性，本院依法确认。被告卢希强对证据2、3均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明并确认以下事实：
2013年4月28日，被告卢希强无证驾驶鲁M×××××号小型普通客车与骑二轮摩托车的刘中义发生交通事故，致刘中义受伤。博兴县公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告卢希强承担事故的主要责任，刘中义负事故的次要责任。刘中义诉至法院，经博兴县人民法院（2013）博民初字第549号民事判决书判决，由原告在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿刘中义30249.37元。原告于2014年7月29日按照生效法律文书向博兴县人民法院账户转账支付赔偿款30249.37元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。即机动车发生交通事故致人人身、财产损坏的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内范围内先行向受害人赔付，此系保险公司的法定义务。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的发生交通事故致第三人人身损害的，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，但保险公司有权向侵权人追偿。因此，原告在向受害人先行垫付赔偿金30249.37元后，在法定诉讼时效期间内向被告行驶追偿权，于法有据，本院予以支持。被告卢希强关于原告不应向其追偿的主张于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件》第十八条之规定，判决如下：
被告卢希强于本判决生效后10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司支付保险赔偿金30249.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告卢希强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一五年十一月三日
书记员 赵 峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4712号
原告：周某某。
委托诉讼代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丹丹，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：徐中明。
原告周某某诉被告徐中明民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，本院依法组成合议庭，并于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告周某某是委托诉讼代理人胡亚飞到庭参加诉讼，被告徐中明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周某某以与被告徐中明民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告借款37000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐中明未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2013年7月15日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，借款期限至2014年1月15日，借条未书面约定借款利息。后被告陆续归还63000元，余款未归还。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐中明应于本判决生效后七日内归还原告周某某借款37000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费725元，由被告徐中明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 胡 璇
代理审判员 张 熠
二〇一六年九月三十日
代书 记员 张迪玮
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第243号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告余某某，1949年12月28日出生，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告余某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 高 勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 闵厚铭
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第564号
原告许敏。
被告乔向德。
被告乔靖。
原告许敏诉被告乔向德、乔靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许敏到庭参加诉讼，被告乔向德、乔靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月21日被告乔向德向原告借款124000元，2013年3月21号借62000元，2013年11月23日借30000元，总计借216000元。经原告多次催要被告以种种理由推托。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还原告本金216000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告乔向德、乔靖未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告购买原告出售的大米。2013年2月21日二被告向原告出具借条一张，上载明：“今借许敏现金拾贰万肆仟元整（124000元），使用一年，2013年2月21日至2014年2月21日”，上有二被告乔向德、乔靖的签字、捺印。2013年3月21日，被告乔向德向原告出具借条一张，上载明：“今借许敏现金陆万贰仟元整（62000元）”，上有乔向德的签字、捺印。2013年11月13日，被告乔向德向原告出具欠条一张，上载明“今欠许敏现金伍万元整（50000元）”，上有乔向德的签字。庭审中，原告自认被告已经偿还原告20000元，尚有216000元未偿还。原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、欠条及当事人的法庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告欠款的事实，有原告提供的被告书写的欠条为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，欠款金额合计为216000元。二被告系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，故二被告应当对此216000元承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告乔向德、乔靖偿还原告许敏欠款216000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告乔向德、乔靖承担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 敏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第564号
原告李学田。
委托代理人张强强，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告张伟庆。
本院在审理原告李学田与被告张伟庆民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张伟庆银行存款人民币30000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张伟庆银行存款人民币30000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）开民初字第564号 原告李学田。 委托代理人张强强，山东昌潍大鹏律师事务所律师。 被告张伟庆。 原告李学田与被告张伟庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学田及其委托代理人张强强、被告张伟庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告因经济往来，被告欠原告4万元，被告在2011年10月6日为原告出具了欠条一份，被告于2012年1月22日偿还欠款1万元，余款3万元至今未付。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还欠款3万元，案件受理费等由被告承担。 被告张伟庆辩称，原告所诉属实，被告因购买原告车辆欠原告4万元购买车款未付，2012年偿还1万元，现尚欠3万元未付。 经审理查明，被告因购买原告车辆尚欠4万元购车款未付，于2011年10月6日向原告出具欠条一份，内容为“今欠李学田肆万元，张伟庆，2011年10月6日”。2012年1月22日，被告张伟庆偿还原告李学田1万元。 上述事实，有原告提交的欠条及原、被告的当庭陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，被告张伟庆尚欠原告李学田购买车款3万元，有被告向原告出具的欠条予以证实，被告亦无异议，本院予以确认。被告尚欠原告购买车款3万元，事实清楚、证据确实充分，被告应当偿还，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张伟庆于本判决生效之日起十日内偿还原告李学田欠款3万元。 如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费550元，财产保全费320元，均由被告张伟庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 红 二〇一五年六月十五日 书记员 宋春燕
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民二初字第544号
原告武翠红，女，1975年11月29日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。
被告田秋香，女，1979年7月24日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。
原告武翠红诉被告田秋香民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武翠红、被告田秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武翠红诉称，2012年3月30日、2012年7月10日，被告分两次向原告借款人民币20万元和5万元，双方口头约定月息2分，未约定还款期限，其中两笔借款利息均支付到2012年9月30日。剩余本金及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。现请求：判令被告偿还原告借款本金25万元，并从2012年10月1日起至起诉时按月息2%计付利息（利息10万元）。
原告武翠红为支持其诉讼主张，向法庭提交被告田秋香为其出具的两份借据。其中：2012年3月30日出具的借据载明：今借到武翠红现金贰拾伍万元整；2012年7月10日出具的借据截明：今借到武翠红现金伍万元整。
被告田秋香辩称，对借款本金及尚欠利息均无异议。
经审理查明，被告田秋香分别于2012年3月30日、2012年7月10日，向原告武翠红借款人民币20万元和5万元，并出具两份借据为凭。双方口头约定，月利率为2分／元，未约定还款期限。借款行为发生后，上述两笔借款利息，被告田秋香均支付至2012年9月30日，借款本金及剩余利息，经原告武翠红多次催要，被告田秋香以种种理由拒不归还。为此形成诉争。
上述事实，有被告田秋香为原告武翠红出具的借据及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原、被告之间约定的借款月利率为2分／元，也未超过当地银行同类贷款利率的四倍，且被告田秋香已将该两笔借款的利息均支付至2012年9月30日，故原告主张被告从2012年10月1日起至起诉之日止按月利率为2分／元计算给付利息10万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条的规定，判决如下：
被告田秋香于本判决生效后十五日内偿还原告武翠红借款本金25万元及利息10万元。
案件受理费6550.00元，减半收取，由被告田秋香负担。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 梁 毅
二〇一四年七月三十日
书记员 闫雅慧
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第10184号
原告邬小英，女，1964年5月10出生。
公民身份证号码×××
委托代理人石磊峰，河北天权律师事务所律师
被告北京银河万达百货有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院4号楼。
法定代表人丁本锡，职务不详。
本院在审理原告邬小英与被告北京银河万达百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邬小英于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京银河万达百货有限公司的起诉。
本院认为，原告邬小英请求撤回对被告北京银河万达百货有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告邬小英撤回对被告北京银河万达百货有限公司的起诉。
案件受理费二百六十元，由原告邬小英负担（已交纳）。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 冯凤增
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 穆 静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1986号
罪犯尤得宝，男，1965年3月31日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福州市台江人民法院于年2011月11日9作出（2012）台刑初字第239号刑事判决，以被告人尤得宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年8月12作出（2013）榕刑终字第8号刑事判决，以上诉人尤得宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤得宝在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年9月至2015年7月累计获达标分14分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尤得宝减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月29日至2015年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第182号
原告：王某。
被告：孙某。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郑敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于双方婚前了解不多，仓促结婚。婚后双方性格不合，导致夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告王某提供如下证据：结婚证一份。
被告孙某辩称，原告陈述不属实，被告不同意离婚。
被告孙某未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，双方未共同生育子女。现原告以与被告性格不合，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，足见原、被告有一定的感情基础。虽然，双方婚后常因家庭琐事发生争吵，但只要双方加强沟通与交流，努力改善夫妻关系，夫妻感情仍有和好可能。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供相应的证据证实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费25.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郑 敏
二〇一五年三月五日
书记员 马爱霞
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第182号
原告王某，女，1989年8月10日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告赵某，男，1987年11月17日生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郑保慧
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 赵 峰
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第182号
原告：杨某。
被告：陈某。
本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 吕学军
二〇一五年三月十七日
书记员 王子微
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初978号
原告石立忠，现住长春市宽城区。
被告李江，现住长春市宽城区。
本院在审理原告石立忠诉被告李江民间借贷纠纷一案中，原告石立忠向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石立忠撤回起诉。
诉讼费330元减半收取为165元，由原告自愿负担。
审 判 长 李红岩
代理审判员 于 涛
人民陪审员 李美茹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 莹
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1966号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人纪承高，男，1977年8月18日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，农民，户籍地普安县；因犯贩卖毒品罪于2000年10月19日被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2011年5月24日被判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年2月2日被判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年1月29日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年10月28日被判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2015年2月13日刑满释放；因吸毒于2017年4月7日被决定行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，2017年12月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］867号起诉书指控被告人纪承高犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同年12月15日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员莫文超、被告人纪承高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年1月3日下午，被告人纪承高在浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇阮港村二90号被害人胡某的租房内，窃得电视机1台，经鉴定，价值人民币300元。案发后，赃物已追回。
2.2017年3月28日20时许，被告人纪承高结伙他人，在杭州市萧山区瓜沥镇党山井岭路18号楼下车库内，窃得被害人曾某的佳丽奇牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币2280元。
被告人纪承高到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人纪承高在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人庄某的供述，被害人胡某、曾某的陈述，证人刘某、范某的证言，辨认笔录，接受证据清单，电动自行车购买票据，价格认定结论书，现场勘查笔录，现场照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，监控光盘，证据制作说明，案发经过，行政处罚决定书，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，刑满释放证明书，被告人纪承高的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪承高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人纪承高在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人纪承高到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人1名，有立功表现，可以从轻处罚。被告人纪承高到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪承高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起，扣除先行羁押的一个月零五日，至2018年6月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的电视机1台发还被害人；责令被告人纪承高退赔被害人曾某经济损失人民币2280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 邵兰英
人民陪审员 王兴珑
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 沈丽芳
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执191号
申请执行人韦国娇，女，1937年8月8日出生，住所地广西象州县。
申请执行人韦美琼，女，1974年10月4日出生，住所地广西象州县。
申请执行人朗桂仁，男，1936年3月6日出生，住所地广西象州县。
被执行人朗学球，男，1954年12月21日出生，住所地广西象州县。
韦国娇、韦美琼、朗桂仁与朗学球生命权纠纷一案,象州县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）桂1322民初1008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朗学球没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦国娇、韦美琼、朗桂仁于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人朗学球赔偿被抚养人生活费、死亡赔偿丧葬费和精神抚慰金共计197832元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人朗学球发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务，被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人在银行的存款、工商、车辆、房产登记情况，没有发现被执行人朗学球有可供执行的存款，也没有在工商注册有财产和登记有房产及车辆。鉴于被执行人朗学球没有可供执行的财产，申请人又不能提供其财产线索，该案目前不具备执行条件，在期限内无法执行完毕。经征得申请人同意，依照最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结�州县人民法院（2016）桂1322民初1008号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 强
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 覃柳平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄祥敏
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执191号申请执行人韦国娇，女，1937年8月8日出生，住所地广西象州县。申请执行人韦美琼，女，1974年10月4日出生，住所地广西象州县。申请执行人朗桂仁，男，1936年3月6日出生，住所地广西象州县。被执行人朗学球，男，1954年12月21日出生，住所地广西象州县。韦国娇、韦美琼、朗桂仁与朗学球生命权纠纷一案,象州县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）桂1322民初1008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朗学球没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦国娇、韦美琼、朗桂仁于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人朗学球赔偿被抚养人生活费、死亡赔偿丧葬费和精神抚慰金共计197832元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人朗学球发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务，被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人在银行的存款、工商、车辆、房产登记情况，没有发现被执行人朗学球有可供执行的存款，也没有在工商注册有财产和登记有房产及车辆。鉴于被执行人朗学球没有可供执行的财产，申请人又不能提供其财产线索，该案目前不具备执行条件，在期限内无法执行完毕。经征得申请人同意，依照最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结�州县人民法院（2016）桂1322民初1008号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃 强审 判 员  陈瑞秋代理审判员  覃柳平二〇一七年七月二十五日书 记 员  黄祥敏
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更682号
罪犯高卫祥，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）德中刑一初字第54号刑事判决，以被告人高卫祥犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月1日起至2023年5月31日止。山东省德州市中级人民法院于2012年12月20日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑十一个月、2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期2020年5月30日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯高卫祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高卫祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励，被评为2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高卫祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯高卫祥减去有期徒刑一年，刑期至2019年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 单仕东
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 潘家博
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1224号
原告：王振刚，男，1967年12月9日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：王霞，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被告：张雪，女，1980年7月16日生，汉族，住山东省费县。
被告：刘晓明，男，1985年4月15日生，汉族，现住山东省桓台县。
委托代理人：王志铭，山东法盾律师事务所律师，系被告张雪、被告刘晓明共同委托代理人。
被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区张周路*号汇美大厦。
负责人：苗青，总经理。
委托代理人：许健霞，山东致公律师事务所律师。
原告王振刚诉被告刘晓明、被告张雪、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称天安财险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员金云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振刚的委托代理人王霞，被告张雪与被告刘晓明的共同委托代理人王志铭，被告天安财险淄博公司的委托代理人许健霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振刚诉称：2015年4月11日5时左右，张雪驾驶鲁C×××××号轿车在张北路百货大楼路口处北由北往南行驶时与步行由东往西已经行至路西侧非机动车道内的王振刚发生交通事故，致车辆损坏，王振刚受伤，造成伤人道路交通事故。被告张雪未保护现场。经交警部门认定，确定张雪负此事故的全部责任。为维护原告合法权益，诉求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计80000元；被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任，超出部分，由张雪、刘晓明负担并承担本案诉讼费用。
被告张雪辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议，原告的诉求，请求法庭依法处理。鲁C×××××号轿车的注册车主系被告刘晓明，被告刘晓明与被告张雪系夫妻关系，张雪在驾驶车辆过程中发生交通事故。该车在天安财险淄博公司投保交强险，投保不计免赔，事故发生在保险期间。
被告刘晓明的答辩意见同被告张雪。
被告天安财险淄博公司辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议。同意在交强险限额内赔偿医疗费和住院伙食补助费10000元。对案件受理费和鉴定费等其他费用我公司不予承担。
经审理查明：2015年4月11日5时左右，张雪驾驶鲁C×××××号轿车在张北路百货大楼路口北，由北往南行驶时与步行由东往西已经行至路西侧非机动车道内王振刚发生交通事故，致车辆损坏，王振刚受伤，造成伤人交通事故。2015年4月22日淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字[2015]第20150411003号道路交通事故认定书，认定张雪负此事故的全部责任。
鲁C×××××号小型轿车的注册车主系刘晓明，张雪在驾驶过程中发生涉案交通事故。该车在天安财险淄博公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后被告张雪先行垫付给原告医疗费29300元。
经本院审核，原告王振刚因涉案交通事故所造成的各项损失为：
1、医疗费78790元。原告提交桓台县人民医院住院票据、住院病历、用药明细、门诊病历等证据，主张其因交通事故支出医疗费78790元。被告刘晓明、张雪、天安财险淄博公司经质证无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费2160元。原告住院72天，按照30元/天计算。
上述各项费用，共计80950元。
上述事实，有原告王振刚提交的道路交通事故认定书、桓台县人民医院住院票据、住院病历、用药明细、门诊病历，被告张雪提交的身份证复印件、驾驶证、收到条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字[2015]第20150411003号道路交通事故认定书，责任划分适当，各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。被告天安财险淄博公司作为鲁C×××××号轿车的保险人，应在第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的原告王振刚所受的损害承担赔偿责任。对原告王振刚所受的损害超出第三者责任强制险范围的部分，张雪应按交通事故认定书认定的责任比例承担全部的民事赔偿责任。被告刘晓明虽系鲁C×××××号小型轿车的车主，但其对涉案交通事故的发生不存在过错，其在本案中不承担责任。
原告王振刚因涉案交通事故所受的损失中，被告天安财险淄博公司应承担的第三者责任强制险范围的损失费用为：医疗费和住院伙食补助费合计10000元。被告张雪应赔偿原告王振刚的损失费用为：医疗费和住院伙食补助费合计41650元{计算办法：医疗费78790+住院伙食补助费2160元-10000元（保险公司交强险负担的费用）-29300元（被告张雪先行垫付费用）}。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者责任强制险限额内赔偿原告王振刚医疗费、住院伙食补助费合计10000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张雪赔偿原告王振刚医疗费、住院伙食补助费合计41650元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王振刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，原告王振刚负担354元，被告张雪负担546元；保全费1120元，原告王振刚负担500元，被告张雪负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 金云霞
二〇一五年八月十日
书记员 邢艳萍
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00840号
原告胡某某，女，1985年2月3日出生，汉族。
被告唐某某，男，1982年3月15日出生，汉族。
原告胡某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告胡某某及被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2012年6月25日相识，2013年3月18日登记结婚，婚后感情一般，至今未生育子女。由于婚前了解不够，草率与被告结婚，婚后发现被告天天打牌、抽烟，喝酒成性，游手好闲，好逸恶劳，脾气恶劣，事业上无一点成就，毫无家庭责任感，还殴打自己的亲身父亲，经常对父母恶语相向，不孝顺父母和岳父母，毫无素质和品性，并实施家庭暴力，多次对原告动手，天天打牌熬夜，所有打牌的钱都是找原告要的，输了钱还自己生气。为打牌的事，夫妻经常吵架，生活压力全部落在原告身上，原告身心疲惫。经原告多次规劝，被告劣性不改，出尔反尔，毫无信任可言。被告言语粗暴，性格极端，生活态度不端正，无上进心。父母60多岁还在做苦力持家，被告不心疼自己的父母更不心疼原告，令原告失望至极。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情现已完全破裂，双方已分居一个多月，夫妻关系名存实亡。自2012年6月25日相识，原告身上4万多元，2013年6月24日到公司从事销售主管一职，2013年下半年收入4万多元，2014年一年总收入9万多元，认识至今将近三年总共19万元，为这个家为被告已倾其所有，全部用空，心寒至极。原告诉至法院，请求判令：1、准许原告胡某某与被告唐某某离婚；2、双方承担本案诉讼费用。
被告唐某某辩称，被告坚决不同意离婚，原告起诉状中陈述的事实不属实，原、被告一起生活了三年，共同劳动，和睦相处，被告有信心、有能力挽回双方的婚姻和感情。夫妻之间需要相互理解、宽容，只要有空间和时间，相互沟通，一定能够解决矛盾。被告会改变以前不对的行为，维护合法的婚姻关系。原、被告夫妻感情尚未破裂，被告从未做过违背这段婚姻的事情，对原告呵护有加，原、被告矛盾根源系家庭琐事，被告愿意通过交流，消除彼此之间的误会，不因离婚伤害到双方的父母。请求法院综合本案事实，分析双方矛盾根源，维护原、被告这段不应当解除的婚姻。
经审理查明，原告胡某某与被告唐某某于2012年6月经自由恋爱相识，2013年3月18日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后常因家庭琐事产生矛盾，有时爆发肢体上的冲突，2015年3月30日开始，原告离家外出居住，同年5月11日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、短信记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷，婚姻关系应否解除应当以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原告胡某某与被告唐某某系自由恋爱，双方感情基础较好，后虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但尚未达到完全破裂的程度。原告未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告在庭审中亦表达了尽力挽回婚姻和感情，维系和睦家庭的强烈愿望。原、被告在以后的婚姻生活中，只要加强沟通，互谅互让，互相理解，增强处理家庭矛盾的能力，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告胡某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告胡某某要求与被告唐某某离婚，不予准许。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨剑波
二〇一五年六月五日
书记员 刘星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更458号
罪犯张红叶，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2006年10月9日作出（2006）百中刑初字第77号刑事判决，以被告人张红叶犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后于2006年11月14日交付执行，2006年12月15日入监狱服刑。2009年2月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年2月12日至2028年8月11日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币20000元不变。2011年4月27日、2013年7月26日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年十一个月（减刑后刑期至2025年9月11日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯张红叶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年5月起至2015年11月止共获奖励分131.60分，评为2013年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯张红叶予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张红叶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张红叶减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2024年1月11日），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年三月十一日
书记员 于晓欣
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3700号
原告石狮市三联服饰织造有限公司（下称三联公司），住所地石狮市。
法定代表人李金满，该公司董事长。
委托代理人王国应、邱钦雄。
被告泉州市闽驰协创股份有限公司（下称闽驰公司），住所地晋江市。
法定代表人林则栋，该公司董事长兼总经理。
被告林则栋。
原告三联公司与被告闽驰公司、林则栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。三联公司的委托代理人王国应到庭参加诉讼，闽驰公司、林则栋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
三联公司诉称，被告自2010年6月起向其购买服装，截至2013年12月29日，结欠其货款470761.25元，林则栋以闽驰公司总经理的名义出具《付款合同》一份，承诺前述款项分16期还款，前15期每月30000元，第16期20761.25元，每月15日付款。此后，被告均未还款。请求判令闽驰公司、林则栋立即偿还其货款470761.25元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
闽驰公司、林则栋均未作答辩。
三联公司提供证据如下：1.三联公司营业执照、组织机构代码证各一份，以证明三联公司的合同主体资格及诉讼主体资格；2.闽驰公司内资企业登记基本情况表一份，以证明闽驰公司的合同主体资格及诉讼主体资格；3.林则栋户籍证明一份，以证明林则栋的主体资格；4.《付款合同》一份，以证明截止2013年12月29日，被告累计结欠其货款470761.25元，被告承诺分16期付款，前15期每月30000元，第16期20761.25元，应于每月15日支付，期限自2014年1月15日起至2015年4月15日止。
本院认为，闽驰公司、林则栋未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为其自愿放弃举证、质证、当庭抗辩等诉讼权利。三联公司提供的证据均符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。
经庭审举证及本院的认证，并结合三联公司的陈述，本院对本案的主要事实可作如下认定：
2010年6月起，闽驰公司向三联公司购买服装。2013年12月29日，林则栋代表闽驰公司出具《付款合同》，确认截止2012年12月29日闽驰公司尚欠三联公司货款470761.25元，并承诺该款分16期支付，前15期每期30000元，第16期20761.25元，每月15日付款，期限自2014年1月15日起至2015年4月15日止。此后，闽驰公司没有付款，原告于2015年4月24日诉至本院。
综上所述，本院认为，三联公司与闽驰公司买卖关系合法有效，受法律保护。闽驰公司未按照约定期限付款，其行为已构成违约，应自履行期限届满次日（2015年4月16日）起承担违约责任，原告要求自起诉之日起计付违约金，系对自己民事权利的处分，本院予以照准。双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，逾期付款违约金可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告请求还款并支付逾期付款违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。林则栋代表闽驰公司在《付款合同》上签字并加盖指模确认，系履行职务行为，相应的法律后果应由闽驰公司承担，原告请求林则栋直接承担本案的还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。闽驰公司、林则栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州市闽驰协创股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告石狮市三联服饰织造有限公司货款470761.25元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月24日起至实际还款之日止的逾期付款违约金；
二、驳回原告对被告林则栋的诉讼请求。
如果被告泉州市闽驰协创股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8361元，因适用简易程序减半收取4180.5元，由被告泉州市闽驰协创股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林真真
二〇一五年九月二十八日
书记员 许瑄瑄
附件：本案适用的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2317号
原告倪某，农民。
被告赵某甲，农民。
倪某与赵某甲离婚纠纷一案，本院于二○一五年九月八日受理后，依法由审判员商保刚独任审判，于二○一五年十月二十一日公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，二○一一年我和被告经人介绍相识，于当年的农历七月初六举行结婚仪式并开始同居生活。××××年××月初六我生育一男孩，取名赵某乙。我和被告于××××年××月××日办理结婚登记。刚结婚时我和被告夫妻感情较好。后来我发现和被告没有共同语言，经常因生活琐事争吵、打架。被告对家庭不负�任，不仅不打工挣钱维持家庭生计，还在外面赌博、吃喝玩乐。我多次劝说被告，被告却屡教不改。我认为和被告的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。我要求抚养孩子，自己承担抚养费，被告返还我的陪嫁物品，诉讼费由被告承担。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于二○一一年农历七月初六举行结婚仪式并开始共同生活，于××××年××月××日登记结婚。婚生子赵某乙于××××年××月初六出生。
原告称被告对家庭不负责任，和被告经常因生活琐事争吵、打架，致使夫妻感情破裂，但未提交证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，应承当不利后果。原、被告共同生活四年，育有一子，应建立起了较为深厚的夫妻感情。�告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂。为维护家庭和社会的和谐稳定，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告倪某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 商保刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 絮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初628号
原告：周桦均（曾用名：周华军），男，汉族，1977年11月7日出生，住广西全州县。
委托诉讼代理人：谢海州，广西宁斌律师事务所律师。
被告：伍州盛，男，46岁，住广西桂林市象山区（瓦窑市场后面）。
原告周桦均与被告伍州盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告周桦均的委托诉讼代理人谢海州到庭参加诉讼。被告伍州盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周桦均向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，被告向原告借款15万，并出具借条一张给原告。后经原告多次催收，被告一直未归还。原告为此诉至法院，请求判如所请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身分证复印件两份、户口本复印件。拟证明原告的曾用名是周华军，现用名是周桦均；
2、借款协议。拟证明被告于2014年4月3日向原告借款15万元的事实。
被告伍州盛未提出答辩，未提供证据。
因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经开庭质证，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，被告向原告借款15万元，并向原告出具一张《借款协议》。该《借款协议》主要内容为：“本人伍州盛因资金周转困难，向周桦均借款壹拾伍万元整，使用期限12月，即2014年4月3日至2015年4月3日，本人承诺按期归还上述借款。”但借款期限到期后，被告未归还原告借款。原告经追索未果，故诉至本院。
本院认为，被告向原告借款15万元，有被告向原告出具的《借款协议》为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告未按双方约定的期限归还原告借款，应承担民事责任。原告要求被告归还借款15万元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍州盛归还原告周桦均借款15万元。
本案案件受理费3300元，公告费700元，合计4000元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一六年八月十日
代书 记员 蒋莉秦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第91号
上诉人（原审被告）青岛万通房地产集团有限公司。
法定代表人杜云桥，董事长。
被上诉人（原审原告）高清梅。
上诉人青岛万通房地产集团有限公司因管辖权异议，不服胶州人民法院（2014）胶民辖初字第5966号民事裁定，向本院提起上诉称，本案争议标的价值2000万元以上，根据级别管辖的规定，本案应由青岛市中级人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定：“青岛市中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上的民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”。本案上诉人住所地在胶州市，且原告主张的诉讼标的额为7953732元，属于胶州市人民法院受理的第一审民商事案件级别管辖范围，故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年三月十二日
书记员 张雪平
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2383号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孜里帕·扎尔哈木斯，女，哈萨克族，牧民，1962年5月25日出生，住新疆乌鲁木齐市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿汗·哈马尔汗，女，哈萨克族，牧民，1969年1月20日出生，住新疆乌鲁木齐市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:玛克萨特·马尔赞，男，哈萨克族，牧民，1983年1月3日出生，住新疆乌鲁木齐市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：依斯哈提·马尔赞，男，哈萨克族，牧民，1985年10月1日出生，住新疆乌鲁木齐市。
共同委托诉讼代理人：玛克萨特·马尔赞，男，哈萨克族，牧民，1983年1月3日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马尔赞·扎尔哈木斯，男，哈萨克族，牧民，1958年6月18日出生，住新疆乌鲁木齐市。
�申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘全志，男，汉族，农民，1975年1月8日出生，住新疆乌鲁木齐市。
再审申请人孜里帕·扎尔哈木斯、阿汗·哈马尔汗、玛克萨特·马尔赞、依斯哈提·马尔赞因与被申请人马尔赞·扎尔哈木斯、刘全志确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年5月10日作出的（2016）新01民终852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孜里帕·扎尔哈木斯、阿汗·哈马尔汗、玛克萨特·马尔赞、依斯哈提·马尔赞申请再审称，2009年12月3日被申请人马尔赞·扎尔哈木斯未经四位再审申请人的同意，私自将共同承包的草场2493.76亩中的450亩转包给被申请人刘全志。依照法律规定对共同承包的土地草场转让需共有人共同同意，且牧民所承包的土地、草场不能转让。原审法院处理不当，请求依法再审。
本院经审查认为，被申请人马尔赞·扎尔哈木斯与被申请人刘全志签订一份草场转包协议，协议签订后，双方实际履行，乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克民族乡独山子村村委会对转让合同进行了确认。涉案合同为草原承包经营权转让合同，通过家庭承包取得草原承包经营权的，其户内成员享有平等的权利。马尔赞·扎尔哈木斯作为家庭承包经营户内成员，对承包经营草原中个人份额享有平等的流转权利，故孜里帕·扎尔哈木斯、阿汗·哈马尔汗、玛克萨特·马尔赞、依斯哈提·马尔赞以对草原使用权转让不知情、未授权、不同意为由，主张合同无效无事实和法律依据。原审法院根据家庭承包中被申请人马尔赞·扎尔哈木斯所处理的草原属于其个人份额为由驳回四位再审申请人诉讼请求并无不当。
综上，原审判决程�合法，认定事实及适用法律适当，应予以维持。孜里帕·扎尔哈木斯、阿汗·哈马尔汗、玛克萨特·马尔赞、依斯哈提·马尔赞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孜里帕·扎尔哈木斯、阿汗·哈马尔汗、玛克萨特·马尔赞、依斯哈提·马尔赞的再审申请。
审判长 彭 英 琪
审判员 祁 万 杰
审判员 古丽努尔
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 潇