wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第406号
申请执行人天津华联商厦企业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢西路与鼓楼西街交口西北侧天越园17号楼2门402。
被执行人天津市滨海新区尚百联商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北公路3728号。
法定代表人赵建铭，总经理。
申请执行人天津华联商厦企业管理有限公司与被执行人天津市滨海新区尚百联商贸有限公司商标权侵权纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2014）二中民三知初字第120号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人天津市滨海新区尚百联商贸有限公司未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人天津华联商厦企业管理有限公司于2015年4月9日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津市滨海新区尚百联商贸有限公司在银行存款人民币48624元（包括案件受理费1019元、执行费605元），并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市滨海新区尚百联商贸有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马家树
代理审判员 付平平
代理审判员 刘春贵
二〇一五年五月四日
书 记 员 余 庆
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第406号申请执行人普拉达有限公司（PRADAS.A.），住所地卢森堡艾丁根大街23号，L-1118。法定代表人奥托·布吕德雷（OttoBruderer），董事。被执行人北京秀水街市场有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街8号。法定代表人张东红，执行董事。本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院作出的（2013）高民终字第23号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人北京秀水街市场有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京秀水街市场有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人北京秀水街市场有限公司停止侵害申请执行人普拉达有限公司（PRADAS.A.）名下所有的“PRADA“注册商标专用权，并支付迟延履行金。二、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司的银行存款人民币一万五千八百七十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司应负担的案件受理费人民币五千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京秀水街市场有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一五年三月九日书记员  何佳
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00207号
申请执行人王某某，女，1946年9月10日生，汉族，农民，住黑山县某某乡某某村。
被告被执行人周某某，男，1959年7月29日生，汉族，退休工人，现住河北省廊坊市。
被告被执行人周某甲，男，汉族，1960年生，农民，住黑山县某某镇某某村。
本院在执行王某某申请执行（2014）黑黑民初字第01493号民事判决书，共有纠纷一案，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2014）黑黑民初字第01493号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 武凤龄
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 楠
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑知终字第25号
上诉人（原审被告）：辽宁东祥金店珠宝有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区中央一段平顺里*号。
法定代表人：张薇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨市东祥金店有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区工厂街***号。
法定代表人：陈良，该公司董事长兼总经理。
上诉人辽宁东祥金店珠宝有限公司（以下简称辽宁东祥金店）与被上诉人哈尔滨市东祥金店有限责任公司（以下简称哈尔滨东祥公司金店）商业抵毁纠纷管辖权异议一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）哈知初字第69号民事裁定，驳回辽宁东祥金店对本案管辖权提出的异议。辽宁东祥金店向本院提起上诉称：依据民事诉讼法及司法解释规定，在知识产权纠纷案件中，侵权结果发生地应理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害据此认为原告住所地即为侵权结果发生地。本案中，哈尔滨东祥金店主张辽宁东祥金店构成商业抵毁的行为发生在哈尔滨东祥金店的不同加盟商区域处，侵权行为地与侵权结果地并不确定，若以侵权行为及结果发生地作为知识产权纠纷案件的管辖依据，将导致管辖权的连接点过多，产生管辖权冲突和矛盾，但本案被告住所地则是确定的。我国《民事诉讼法》的基本原则是“原告就被告”，只有被告住所地难以确定时才考虑其他法律规定的管辖法院。因此哈尔滨市中级人民法院对本案无管辖权，应将案件移送至辽宁东祥金店上诉人住所地辽宁省沈阳市中级人民法院。
本院经审查认为，：本案系哈尔滨东祥金店以辽宁东祥金店对其实施商业抵毁的行为，违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条关于“经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉”之规定构成不正当竞争为由提起的诉讼，。按照《最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定“反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖”；因本案原审原告诉称的商业抵毁行为属侵权行为的一种，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定确定地域管辖，即因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，哈尔滨东祥金店主张辽宁东祥金店对其实施的进行商业抵毁的侵权行为发生在哈尔滨市方正县、依兰县、通河县，鹤岗市、绥滨县等地，哈尔滨市方正县等地即为本案侵权行为实施地及侵权结果发生地，原告可选择向前述任何侵权行为地具有管辖权的中级人民法院提起诉讼，亦可向被告住所地沈阳市中级人民法院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，原告可选择向前述任何侵权行为地具有管辖权的中级人民法院提起诉讼，亦可向被告住所地沈阳市中级人民法院提起诉讼。哈尔滨东祥金店选择向具有管辖权的哈尔滨市中级人民法院符合法律规定，哈尔滨市中级人民法院对本案依法拥有管辖权。起诉并无不当，
综上所述，故辽宁东祥金店主张本案应当移送至由辽宁省沈阳市中级人民法院审理的上诉主张于法无据，本院不予支持。
综上，辽宁东祥金店的上诉主张不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
代理审判员 李 锐
代理审判员 徐明珠
二〇一五年六月八日
书 记 员 付兴驰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑知终字第25号上诉人（原审被告）：辽宁东祥金店珠宝有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区中央一段平顺里7号。法定代表人：张薇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市东祥金店有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区工厂街119号。法定代表人：陈良，该公司董事长兼总经理。上诉人辽宁东祥金店珠宝有限公司（以下简称辽宁东祥金店）与被上诉人哈尔滨市东祥金店有限责任公司（以下简称哈尔滨东祥公司金店）商业诋毁纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）哈知初字第69号民事裁定，驳回辽宁东祥金店对本案管辖权提出的异议。辽宁东祥金店向本院提起上诉称：依据民事诉讼法及司法解释规定，在知识产权纠纷案件中，侵权结果发生地应理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害据此认为原告住所地即为侵权结果发生地。本案中，哈尔滨东祥金店主张辽宁东祥金店构成商业抵毁的行为发生在哈尔滨东祥金店的不同加盟商区域处，侵权行为地与侵权结果地并不确定，若以侵权行为及结果发生地作为知识产权纠纷案件的管辖依据，将导致管辖权的连接点过多，产生管辖权冲突和矛盾，但本案被告住所地则是确定的。我国《民事诉讼法》的基本原则是"原告就被告"，只有被告住所地难以确定时才考虑其他法律规定的管辖法院。因此哈尔滨市中级人民法院对本案无管辖权，应将案件移送至辽宁东祥金店上诉人住所地辽宁省沈阳市中级人民法院。本院经审查认为，本案系哈尔滨东祥金店以辽宁东祥金店对其实施商业抵毁的行为，违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条关于"经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉"之规定构成不正当竞争为由提起的诉讼。按照《最高人民法院的解释》第十八条规定"反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖"；因本案原审原告诉称的商业抵毁行为属侵权行为的一种，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定确定地域管辖，即因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，哈尔滨东祥金店主张辽宁东祥金店对其实施的进行商业抵毁的侵权行为发生在哈尔滨市方正县、依兰县、通河县，鹤岗市、绥滨县等地，哈尔滨市方正县等地即为本案侵权行为实施地及侵权结果发生地，原告可选择向前述任何侵权行为地具有管辖权的中级人民法院提起诉讼，亦可向被告住所地沈阳市中级人民法院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定"两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉"的规定，原告可选择向前述任何侵权行为地具有管辖权的中级人民法院提起诉讼，亦可向被告住所地沈阳市中级人民法院提起诉讼。哈尔滨东祥金店选择向具有管辖权的哈尔滨市中级人民法院符合法律规定，哈尔滨市中级人民法院对本案依法拥有管辖权。起诉并无不当，综上所述，故辽宁东祥金店主张本案应当移送至由辽宁省沈阳市中级人民法院审理的上诉主张于法无据，本院不予支持。综上，辽宁东祥金店的上诉主张不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 炜代理审判员 李 锐代理审判员 徐明珠二〇一五年六月八日书 记 员 付兴驰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34141号
原告姜莉。
被告戴璐。
原告姜莉诉被告戴璐民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告姜莉，被告戴璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜莉诉称，原、被告系同事关系。被告表妹曾到原告单位给原告办理信用卡，后原告问被告信用卡办理情况，被告称没有办出来。2011年底广发银行致电原告，称原告信用卡透支了。后被告丈夫承认是其盗用了原告的信用卡。原告看在与被告是好朋友的情面上没有报警，并要求被告将透支的钱款尽快还掉。几天后，被告称拿不出这笔钱，希望原告帮忙先还上，然后过段时间再还给原告。因当时银行一次次的打电话到原告单位催讨欠款，原告心急就从家里拿了钱替被告还上，被告为此向原告出具一张金额为人民币143，000元的借条。之后，被告称没有钱归还原告。在原告不停追讨的情况下，被告丈夫分四次共计归还原告9，300元。因原告多次向被告讨要剩余的钱款，被告均以各种理由说没钱归还。后来被告称等七浦路店面到期了就归还原告钱款，于是被告在2013年9月20日再次向原告出具借条，称2014年7月归还原告钱款并支付利息。但时至今日，被告分文未还，故原告起诉请求判令：1、被告归还借款本金133，700元；2、被告支付以133，700元为本金，按中国人民银行五年期存款利率计算，自2012年1月1日起至判决生效之日止的利息。
被告戴璐辩称，认可欠款情况，也同意还款，但是因为被告目前经济情况不好，所以暂时无法归还。当时借款时，一部分是以原告信用卡透支形式，一部分是以现金形式，共向原告借款143，000元。被告确认在2012年8月归还了9，300元的借款。被告也同意按照借条上约定的五年期存款利率支付原告自2012年1月1日起至判决生效之日止的利息。
经审理查明，2012年1月1日，被告向原告出具借条一份，载明：欠姜莉拾肆万叁仟元正。后被告丈夫分四次代被告归还原告借款9，300元。2013年9月20日，被告另向原告出具一份借条，载明：2012年1月份，借姜莉人民币壹拾叁万叁仟柒佰元整（133，700元），到2014年7月份归还，利息按银行5年存款同等利率计算。因被告未按约定归还钱款，故原告向本院提起本案之诉。
以上事实，有原告提供的借条以及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告戴璐对借款事实以及所欠借款均无异议，本院予以确认。原告现要求被告归还借款以及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告戴璐应于本判决生效之日起十日内归还原告姜莉借款133，700元；
二、被告戴璐应于本判决生效之日起十日内支付原告姜莉以133，700元为本金，按照中国人民银行5年期存款利率计算，自2012年1月1日起至本判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，314元，减半收取计1，657元，由被告戴璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王 蓓
二〇一四年十二月二日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4681号
原告吴进。
委托代理人商志平。
被告博海方舟（上海）国际控股有限公司。
法定代表人崔宣博。
委托代理人毛佩章，上海市光华律师事务所律师。
原告吴进与被告博海方舟（上海）国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员钱娟适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴进及其委托代理人商志平、被告博海方舟（上海）国际控股有限公司的委托代理人毛佩章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴进诉称，2013年其承包了被告位于上海市徐汇区漕宝路XXX弄XXX号XXX室的房屋装饰装修工程。经结算，被告应给付原告施工款人民币（以下币种均为人民币）11，368.72元，被告向原告出具了其财务张祥、工程领导毛石忠签字的工程项目结算表。但经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，请求判令被告支付上海市徐汇区漕宝路XXX弄XXX号XXX室的房屋装饰装修工程施工款11，368.72元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.毛石忠等签字的工程项目结算表；2.装饰装修施工合同；3.客户证明；4.毛石忠、张祥出具的证明；5.被告营业执照；6.毛石忠、张祥的劳动合同；7.被告电脑备案施工时间表。被告质证意见如下：1.对工程项目结算表没有公司总经理闫颖签字，不予认可；2.装饰装修合同为复印件，不予认可；3.客户证明无法证明施工款；4.对毛石忠、张祥的证明均不予认可，毛石忠仅是被告公司员工，有利害关系，不能作为证人且其不能证明被告欠原告钱款。张祥对结算及钱款的给付并不知情。5.对营业执照无异议，对被告公司名称变更事实无异议；6.对毛石忠的劳动合同无异议，对张祥的劳动合同暂时不予认可；7.对施工时间表不予认可。
被告博海方舟（上海）国际控股有限公司辩称，对原告为其所承包的上海市徐汇区漕宝路XXX弄XXX号XXX室房屋装饰装修工程施工无异议，但是对原告依据工程项目结算表主张施工款有异议。该工程项目结算表未经公司总经理闫颖签字，不是最终有效的结算结果，毛石忠虽在结算表上签字，但他无权代表被告公司对外进行结算。原告未能提供真实有效的结算表，故请求驳回原告诉请。
被告未提供证据。
本院出示了对毛石忠、张祥所作的调查笔录，原告对此无异议。被告对毛石忠在笔录中陈述的内容不予认可，表示毛石忠只是被告公司一般员工，无权代表公司对外进行结算；对张祥的笔录表示张祥为被告会计，对毛石忠、张祥签名的结算表不予认可，必须有被告总经理闫颖签字的结算表才是有效的。
经审理查明，2013年被告承包了徐汇区漕宝路XXX弄XXX号XXX室房屋装饰装修工程，原告为被告的该处工程施工，施工完毕后被告未及时给付原告施工款。现原告根据被告的工程项目结算表主张施工款。该工程项目结算表中有毛石忠、张祥二人签名，毛石忠为被告公司的工程部经理、张祥为会计。
另查明，2012年12月18日上海荣欣方舟国际控股有限公司设立登记，2013年8月12日，该公司企业名称被准予变更登记为上海博海方舟国际控股有限公司，同年9月6日左右该公司企业名称再次变更为博海方舟（上海）国际控股有限公司，即本案被告。
审理中，被告表示涉案工程有效的结算表其已经无法提供，但原告主张施工款，应由原告提供有效的结算凭证。经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解不成。
本院认为，原告为被告承包的装饰装修工程施工，被告应当支付相应价款。被告对原告为其施工的事实予以认可，且工程项目结算表、毛石忠等人的调查笔录等证据已形成证据链足以证明上述事实。现本案争议的焦点为，原告是否可以依据毛石忠等人签字的工程项目结算表主张施工款？根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称有闫颖签字的结算表才是有效的结算表，应由其提供具有闫颖签字的结算表，且结算表均是被告公司的材料，现被告要求原告提供具有闫颖签字的结算表没有事实与法律依据。被告既不认可原告提供的结算表又不能提供其他的结算依据，该结算表即系本案唯一的结算凭证，且结算表分别有被告公司工程部经理、会计签字，在被告无相反证据予以推翻的情况下应视为合法有效。故本院对原告要求被告依据该结算表支付施工费11，368.72元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告博海方舟（上海）国际控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴进施工款人民币11，368.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币84元，减半收取计人民币42元，由被告博海方舟（上海）国际控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱 娟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初502号
原告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。
诉讼代表人：林荣忠，中宇建材集团有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所律师。
被告：泰宁松竹湾大酒店有限责任公司，住所地福建省三明市泰宁县杉城镇湖滨路399号。
法定代表人：洪清越。
原告中宇建材集团有限公司与被告泰宁松竹湾大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，原告中宇建材集团有限公司以暂不通过诉讼途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中宇建材集团有限公司在本案审理期间撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中宇建材集团有限公司撤诉。
案件受理费1202元，减半收取计601元，由原告中宇建材集团有限公司负担。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 黄志兴
代理审判员 王莉莉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 庄灵煜
附注：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第299号
上诉人（原审原告）梁某，男，汉族，1953年5月8日生，退休干部。
被上诉人（原审被告）李某，女，汉族，1956年6月15日生，退休工人。
上诉人梁某因离婚纠纷一案，不服安定区人民法院（2014年）安民一初字第319号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原、被告于1980年10月6日在原定西县李家堡公社革命委员会登记结婚。1981年6月8日生长子梁爱军，1987年6月29日生次子梁爱民。婚初原、被告关系较好，从2010年5月以来，因被告照顾梁爱军的孩子等，原、被告未一起生活。2013年9月，原告搬离定西市安定区小西街95号，在定西市安定区友谊南路定西市自来水公司家属院旧楼1单元301室居住生活至今。
上述事实，有以下证据予以证实：原、被告的陈述，原定西县李家堡人民公社革命委员会向“梁某”、“李某”颁发的结婚证，“梁某”和“李某”于1998年5月7日签订的离婚协议书，原定西县城关法庭于1998年7月8日向“李某”送达的传票，“李某”于2002年8月21日书写的保证书，“梁某”于2003年3月8日书写的民事诉状，“梁某”和“李某”于2006年7月16日签订的分家析产协议，本院依职权向梁智福（系原告父亲）的调查笔录等。
原审认为：原、被告虽因生活琐事处置不妥发生纠纷，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，应珍惜已建立的夫妻感情，不应草率离婚，因此，原告要求与被�离婚的请求，不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告梁某与被告李某离婚。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告梁某负担。
宣判后上诉人梁某不服上诉称：上诉人与被上诉人之间曾经形成过四次离婚协议，现已分居生活四年有余，夫妻感情已彻底破裂，因此，原审认定夫妻感情未完全破裂，判决不准离婚错误，请求二审依法判决上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人李某服判未作答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚姻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，上诉人与被上诉人虽因家庭琐事经常发生矛盾，但双方结婚时间较长，结合子女及家庭现状，仍有和好的可能性，夫妻感情并未完全破裂�因此原审判决不准离婚，处理正确，本院予以确认。上诉人要求离婚的诉讼请求不能成立，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人梁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一四年八月二十日
书记员 何婷婷
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2324号
原告福建恒利商贸有限公司，住所地南安市。
法定代表人吴世全，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告吴亮，1985年5月11日出生，汉族，住江西省乐安县。
原告福建恒利商贸有限公司因与被告吴亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告吴亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福建恒利商贸有限公司诉称，被告于2013年12月5日结欠原告货款18372.53元、24423元、3172.78元、2105.6元、2527.54元，合计50601.45元，并由被告出具欠条五份交由原告收执。后经催讨未果。为此，原告请求依法判令被告立即偿还货款50601.45元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴亮未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告向原告购买纸品，双方于2013年12月5日进行结算，被告分别结欠原告货款18372.53元、24423元、3172.78元、2105.6元、2527.54元，合计50601.45元，并亲笔出具欠条五份交由原告收执。欠条上约定若被告违约而产生争议由原告所在地的人民法院管辖。出具欠条后，被告至今分文未付。原告于2015年3月24日诉至本院。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证，被告的常住人口基本信息表，被告填写出具给原告的欠条五份以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的欠条均是原件，具有真实性；欠条均由被告出具，所记载的欠款数额、欠款日期及欠款人签名等内容清楚，且被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告结欠原告货款共计50601.45元，有被告亲笔出具给原告的五份欠条为据，事实清楚，证据充分，可以认定。被告结欠原告货款，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现原告请求被告偿还货款50601.45元，合理合法，本院予以支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，现原告请求利息，可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告吴亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴亮应于本判决生效后10日内偿还原告福建恒利商贸有限公司货款50601.45元及利息（利息自2015年3月24日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1065元，由被告吴亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
代理审判员 庄慧虹
人民陪审员 张建设
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 林应才
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2324号
原告白云平，男，1959年11月16日出生，汉族，住南皮县，。
委托代理人张文举（系原告之妻），女，1958年11月10日出生，汉族，住南皮县，。
被告祁淑强，男，住南皮县。
原告白云平与被告祁淑强排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在本村与被告正南邻有房屋及院落一处。2014年6月被告因翻建房屋需原地东移一米左右，致使原告院墙南端与被告房屋之间分离，同时被告要求临时使用原告院落进行施工。为此，在村、镇领导协调下，双方于2014年6月11日达成协议书一份，约定：“被告翻建新房屋，北房面与原告南端相接，被告负责将原告西院墙南端与被告北房后墙面剩余空间部分给予修建，同时将原告院内土沟填平。被告不得在原告房屋附近堆放物品、挖沟、存放垃圾等”。2014年8月，被告房屋翻建完工，但其并未履行协议约定义务修建好原告西南端院墙。相反，其视原告合法权益于不顾，强行侵占原告院落堆放旧砖、废木，并栽种蔬菜作物。致使原告房屋、院落无法排水，更无法使用。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判令被告履行协议约定，要求被告立即清除堆积在原告院中的旧砖、废木、作物等杂物，并修好原告西南侧院墙。
被告未答辩。
经审理查明，2014年6月被告因翻建房屋临时使用原告院落进行施工，双方于2014年6月11日达成协议书一份，协议约定：“1.祁淑强翻建新房屋，北房面与白云平南端相接。2.祁淑强负责将白云平西院墙南端与其北房后墙面剩余空间部分给予修建，同时将白云平院内土沟清理垫平，并将存放于白云平东院墙外的旧砖清走。3.祁淑强新建房屋高程、方向、滴水檐等相关事项，需在村干部协调下，经白云平同意后施工。4.祁淑强盖完房后，双方不得在对方房屋附近堆放物品、挖沟、存放垃圾，白云平不得在祁淑强后墙面楔楔子、钉子等物。5.本协议一式三份，双方当事人签字后生效。当事人：祁淑强当事人：白云平2014年6月11日”。被告房屋翻建完工后，被告未履行协议约定修建好原告西南端院墙，被告在原告院落堆放杂物，原告主张要求被告履行协议约定，立即清除堆积在原告院中的杂物，并修好原告西南侧院墙。原告提交提交协议书一份、集体土地使用证两份、宅基地登记表一份、现场照片两张证实其主张。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，为创建和谐社会做出应有的努力。被告未履行协议约定义务修建好原告西南端院墙并在原告院落堆放杂物，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告停止侵权行为、排除妨碍理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人名共和国合同法》第六十条、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告清除堆积在原告院中的杂物，并修好原告西南侧院墙，判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代审判员 张 磊
陪 审 员 李 港
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孟祥雨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2324号
原告张一×。
被告张二×。
被告张三×。
被告张四×。
被告张五×。
本院在审理原告张一×与被告张二×、张三×、张四×、张五×法定继承纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张一×撤回起诉。
案件受理费425元，免予收取。
代理审判员 刘少鹏
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐 鑫
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2324号原告：王冰，住长春市绿园区。委托代理人：齐壮，住长春市朝阳区。被告：单凤彪，住长春市宽城区。被告：吉林省五洲实业集团有限公司，住所长春市亚泰大街1555号。法定代表人：张松，该公司董事长。委托代理人：李相东。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市西安大路402号。代表人：邵强，该公司总经理。委托代理人：王晓璐，吉林创融律师事务所律师。原告王冰与被告单凤彪、吉林省五洲实业集团有限公司（以下简称五洲公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冰的委托代理人齐壮、被告单凤彪、五洲公司的委托代理人张相东、保险公司的委托代理人王晓璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冰诉称：2015年7月10日下午13时50分，单凤彪驾驶五洲公司所有的×××号客车，沿长春市解放大路由西向东路段行至树勋街路口时，因未保持安全距离，其车前部与在此路口等候红灯的齐壮驾驶的王冰所有的车辆×××号后部接触，致使王冰的车辆由于惯性，其车前部又与王春雨驾驶的×××号车辆后部相接触致使三车损坏。事故发生后，经交警部门认定：单凤彪负事故全部责任，齐壮无责任，王春雨无责任。事故发生后，王冰与单凤彪、五洲公司、保险公司多次协商车辆维修事宜均未达成一致，单凤彪、五洲公司、保险公司拒绝王冰在长春陆捷汽车贸易有限公司修车，并且不配合评估车辆损失，不得已王冰自行在该处修车。预计费用60124元，事故发生后，被告无配合修车致使王冰车辆无法使用。王冰于2015年７月１２日至８月４日在长春市朋汇汽车服务有限公司租车一辆，用于办事出行，费用为7200元。王冰诉至法院，请求如下:判令单凤彪、五洲公司、保险公司赔偿王冰车辆维修费60124元，在事故期间汽车租赁费7200元。以上合计67324元及王冰垫付修车费用的利息。庭审中王冰将车辆维修费数额变更为47373元。单凤彪辩称：对事故发生经过无异议，对修车费用不同意承担，保险公司指定的修车地点王冰不同意。对租车费用不同意承担，因为王冰的车辆不是营运车辆。单凤彪是旅游公司雇佣的司机，事发时是在履行职务行为。五洲公司辩称：对事故发生经过无异议，五洲公司车辆投保了交强险和商业险（不计免赔，限额50万元），故应由保险公司承担赔偿责任。对租车费用7200元五洲公司不同意承担，该车辆不是营运车辆。单凤彪是五洲公司司机，是履行职务行为。保险公司辩称：保险公司在承保范围内承担赔偿责任。要求追加×××车辆投保的交强险的保险公司作为无责赔付承担10%的财产损失。对7200元间接损失根据商业保险条款不在承保范围内。该车辆维修损失没有经过定损和鉴定，损失的合理性无法确定，不同意赔付。经审理查明：鉴于各方当事人对王冰所述交通事故经过和责任划分无异议，本院对王冰陈述的交通事故经过和责任认定的事实予以确认。另查明：事故发生后王冰的车辆于2015年9月7日至2015年9月10日在长春陆捷汽车贸易有限公司维修车辆支付费用47373元。王冰于2015年7月12日至８月４日在长春市朋汇汽车服务有限公司租车一辆，用于办事出行，每天支付300元，共计支付费用为7200元。再查明：肇事车辆的所有人为五洲公司，单凤彪为该单位司机。该车辆在保险公司投保了交强险和商业险，限额50万元，不计免赔。本院认为：行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成王冰车辆受伤，经交警部门认定，单凤彪承担事故全部责任。因该认定书程序合法，各方当事人无异议，可以作为认定事实和划分责任的依据。因肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，故保险公司应在交强险限额内对王冰进行赔偿，超出交强险限额的部分由保险公司在商业险限额内赔偿，保险公司赔偿后剩余损失由单凤彪赔偿。因单凤彪系五洲公司司机，事发时系履行职务行为，单凤彪的赔偿责任应由其用人单位五洲公司承担。关于王冰支付修车费用47373元，保险公司认为数额过高，申请对王冰车辆本次更换配件项目的价格及本次事故维修工时费进行鉴定，在鉴定中明确其鉴定项目为：1.针对王冰举证的《吉林国证评估结论书》中的更新（维修）项目中这17各零部件是否应当更新、维修进行鉴定；2.对维修价格（含工时费）合理性进行鉴定。因在规定缴费期限内，未按时缴费，2015年11月30日，本院依法终结鉴定程序。虽然保险公司在2015年11月24日又提交了书面鉴定申请，要求评估王冰车辆本次事故更换配件项目的范围及维修合理性，鉴于该评估事项与本院已终结的评估事项相同，对于保险公司的该评估申请本院不予准许。因保险公司未能证明王冰修复车辆费用过高、不具有合法性和客观性，对王冰的修车费用应予支持。因王冰明确表示不追加该无责车辆投保交强险的保险公司为本案当事人，且愿意放弃无责任财产损失赔偿限额100元，故保险公司应赔偿王冰车辆维修费47273元。关于王冰主张其垫付修车费用的利息，无法律依据，不予支持。关于租车费用7200元。交通事故中非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具属合理费用，法院应予支持。本案中，由于车辆损坏，车辆维修期间4天，王冰租赁其他车辆使用亦属合理支出，但是其主张的租车时间过长，本院酌定支持1200元（300/元×4天）。因该损失属于间接损失，应由五洲公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告王冰车辆维修费2000元，在商业险限额内赔偿王冰车辆维修费45273元。被告吉林省五洲实业集团有限公司于本判决生效后立即赔偿原告王冰租车费1200元。驳回原告王冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由原告王冰负担87元，由被告吉林省五洲实业集团有限公司负担677元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  刘丽娟二〇一五年十二月二十五日书 记 员  田昊朋
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2324号原告：王冰，住长春市绿园区。委托代理人：齐壮，住长春市朝阳区。被告：单凤彪，住长春市宽城区。被告：吉林省五洲实业集团有限公司，住所长春市亚泰大街1555号。法定代表人：张松，该公司董事长。委托代理人：李相东。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市西安大路402号。代表人：邵强，该公司总经理。委托代理人：王晓璐，吉林创融律师事务所律师。原告王冰与被告单凤彪、吉林省五洲实业集团有限公司（以下简称五洲公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冰的委托代理人齐壮、被告单凤彪、五洲公司的委托代理人张相东、保险公司的委托代理人王晓璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冰诉称：2015年7月10日下午13时50分，单凤彪驾驶五洲公司所有的×××号客车，沿长春市解放大路由西向东路段行至树勋街路口时，因未保持安全距离，其车前部与在此路口等候红灯的齐壮驾驶的王冰所有的车辆×××号后部接触，致使王冰的车辆由于惯性，其车前部又与王春雨驾驶的×××号车辆后部相接触致使三车损坏。事故发生后，经交警部门认定：单凤彪负事故全部责任，齐壮无责任，王春雨无责任。事故发生后，王冰与单凤彪、五洲公司、保险公司多次协商车辆维修事宜均未达成一致，单凤彪、五洲公司、保险公司拒绝王冰在长春陆捷汽车贸易有限公司修车，并且不配合评估车辆损失，不得已王冰自行在该处修车。预计费用60124元，事故发生后，被告无配合修车致使王冰车辆无法使用。王冰于2015年７月１２日至８月４日在长春市朋汇汽车服务有限公司租车一辆，用于办事出行，费用为7200元。王冰诉至法院，请求如下:判令单凤彪、五洲公司、保险公司赔偿王冰车辆维修费60124元，在事故期间汽车租赁费7200元。以上合计67324元及王冰垫付修车费用的利息。庭审中王冰将车辆维修费数额变更为47373元。单凤彪辩称：对事故发生经过无异议，对修车费用不同意承担，保险公司指定的修车地点王冰不同意。对租车费用不同意承担，因为王冰的车辆不是营运车辆。单凤彪是旅游公司雇佣的司机，事发时是在履行职务行为。五洲公司辩称：对事故发生经过无异议，五洲公司车辆投保了交强险和商业险（不计免赔，限额50万元），故应由保险公司承担赔偿责任。对租车费用7200元五洲公司不同意承担，该车辆不是营运车辆。单凤彪是五洲公司司机，是履行职务行为。保险公司辩称：保险公司在承保范围内承担赔偿责任。要求追加×××车辆投保的交强险的保险公司作为无责赔付承担10%的财产损失。对7200元间接损失根据商业保险条款不在承保范围内。该车辆维修损失没有经过定损和鉴定，损失的合理性无法确定，不同意赔付。经审理查明：鉴于各方当事人对王冰所述交通事故经过和责任划分无异议，本院对王冰陈述的交通事故经过和责任认定的事实予以确认。另查明：事故发生后王冰的车辆于2015年9月7日至2015年9月10日在长春陆捷汽车贸易有限公司维修车辆支付费用47373元。王冰于2015年7月12日至８月４日在长春市朋汇汽车服务有限公司租车一辆，用于办事出行，每天支付300元，共计支付费用为7200元。再查明：肇事车辆的所有人为五洲公司，单凤彪为该单位司机。该车辆在保险公司投保了交强险和商业险，限额50万元，不计免赔。本院认为：行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成王冰车辆受伤，经交警部门认定，单凤彪承担事故全部责任。因该认定书程序合法，各方当事人无异议，可以作为认定事实和划分责任的依据。因肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，故保险公司应在交强险限额内对王冰进行赔偿，超出交强险限额的部分由保险公司在商业险限额内赔偿，保险公司赔偿后剩余损失由单凤彪赔偿。因单凤彪系五洲公司司机，事发时系履行职务行为，单凤彪的赔偿责任应由其用人单位五洲公司承担。关于王冰支付修车费用47373元，保险公司认为数额过高，申请对王冰车辆本次更换配件项目的价格及本次事故维修工时费进行鉴定，在鉴定中明确其鉴定项目为：1.针对王冰举证的《吉林国证评估结论书》中的更新（维修）项目中这17各零部件是否应当更新、维修进行鉴定；2.对维修价格（含工时费）合理性进行鉴定。因在规定缴费期限内，未按时缴费，2015年11月30日，本院依法终结鉴定程序。虽然保险公司在2015年11月24日又提交了书面鉴定申请，要求评估王冰车辆本次事故更换配件项目的范围及维修合理性，鉴于该评估事项与本院已终结的评估事项相同，对于保险公司的该评估申请本院不予准许。因保险公司未能证明王冰修复车辆费用过高、不具有合法性和客观性，对王冰的修车费用应予支持。因王冰明确表示不追加该无责车辆投保交强险的保险公司为本案当事人，且愿意放弃无责任财产损失赔偿限额100元，故保险公司应赔偿王冰车辆维修费47273元。关于王冰主张其垫付修车费用的利息，无法律依据，不予支持。关于租车费用7200元。交通事故中非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具属合理费用，法院应予支持。本案中，由于车辆损坏，车辆维修期间4天，王冰租赁其他车辆使用亦属合理支出，但是其主张的租车时间过长，本院酌定支持1200元（300/元×4天）。因该损失属于间接损失，应由五洲公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告王冰车辆维修费2000元，在商业险限额内赔偿王冰车辆维修费45273元。2、被告吉林省五洲实业集团有限公司于本判决生效后立即赔偿原告王冰租车费1200元。3、驳回原告王冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由原告王冰负担87元，由被告吉林省五洲实业集团有限公司负担677元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  刘丽娟二〇一五年十二月二十五日书 记 员  田昊朋
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终551号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘红锦，男，1980年5月14日出生。曾因犯盗窃罪于2008年2月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年5月23日刑满释放；又因盗窃2011年2月被劳动教养一年；2016年2月因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期至2016年4月8日止）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北�市大兴区人民检察院指控原审被告人刘红锦犯故意伤害罪一案，于2016年7月8日作出(2016)京0115刑初715号刑事判决。认定：被告人刘红锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人刘红锦不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘红锦申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘红锦无视国家法律，故意伤害他人身体，致他人身体轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。刘红锦在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘红锦撤回上诉。
北京市大兴区人民法院(2016)京0115刑初715号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 硕
代理审判员 金昌伟
代理审判员 王丽丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾振苗
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第23473号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人黄莹，上海鼎添律师事务所律师。
被告朱国圣，男，1965年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司（以下简称深和平物业）与被告朱国圣物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业服务费人民币（以下币种相同）3，596元；2、判令被告承担自2013年6月1日至判决生效之日止逾期缴纳滞纳金，暂计至2013年6月30日为323.64元（计算方式为：3，596＊0.3%＊30天，即每日千分之三）3、案件受理费由被告承担。本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员倪玉平独任审判。原告深和平物业委托代理人黄莹到庭参加诉讼。被告朱国圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告自2011年10月起至2013年5月拖欠的物业服务费3，596元属实。本院认为，原告与开发商签订的前期物业管理服务合同合法有效，对全体小区业主具有约束力。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业管理费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业管理费的诉请，于法有据，本院应予支持。另考虑到案件实际情况，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，则不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱国圣于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司物业管理费人民币3，596元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告朱国圣负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一五年十一月二十日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第1645号
原告华润置地（沈阳）有限公司，沈阳市铁西区。
法定代表人唐勇，系该公司法人代表。
委托代理人崔秀琳，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人张成铭，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。
被告张凯，男，1983年7月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告华润置地（沈阳）有限公司诉被告张凯商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，由代理审判员张淼独任审理。在本案审理过程中，原告于2015年9月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告华润置地（沈阳）有限公司承担。
代理审判员 张淼
二〇一五年九月十日
书 记 员 丛琳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第461号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民、陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告磐安县魅力金座娱乐会所，住所地磐安县安文镇北街29号。
负责人傅鑫红。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告磐安县魅力金座娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 吴一峰
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 蒋 丹
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初3436号
原告：林某某，男，1947年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：吴某某，女，1951年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
二原告委托诉讼代理人：徐述文，简阳市云龙法律服务所法律工作者。
被告：林某1，男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：林某2，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：林某3，男，1977年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告林某某、吴某某与被告林某1、林某2、林某3赡养纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告吴某某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某、吴某某的申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某某、吴某某撤诉。
案件受理费150元，由原告林某某、吴某某负担。
审判员 胡 兴
二〇一七年十月十六日
书记员 李智鹏
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第620号
申请执行人：赵志刚，男，汉族，现住珲春市。
被执行人：董长青，男，汉族，现住珲春市。
被执行人：马秋香，女，汉族，现住珲春市。
申请执行人赵志刚与被执行人董长青、马秋香民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日作出的（2013）珲民一初字第70号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年10月23日向本院申请强制执行，执行标的50万元及利息，案件受理费8800元，诉讼保全费1520元，其他诉讼费100元，申请执行费7400元。
本院在执行过程中，申请执行人赵志刚同意暂缓执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，�定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第70号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 邢德仁
审判员 郑智博
二〇一四年四月二十一日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第620号
申请执行人：赵志刚，男，汉族，住珲春市。
被执行人：董长青，男，汉族，住珲春市。
被执行人：马秋香，女，汉族，住珲春市。
申请执行人赵志刚与被执行人董长青、马秋香民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日作出的（2013）珲民一初字第70号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年10月23日向本院申请强制执行，执行标的50万元及利息，案件受理费8800元，诉讼保全费1520元，其他诉讼费100元，申请执行费7400元。
本院在执行过程中，申请执行人赵志刚同意暂缓执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第70号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条�时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 邢德仁
审判员 郑智博
二〇一四年四月二十一日
书记员 林 涛
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民再初字第00004号
原审原告：王某某，男，1998年12月11日出生，满族。
法定代理人：ＸＸ，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，系原审原告王某某父亲。
原审被告：韩某，男，1998年2月10日出生，汉族。
法定代理人暨被告：韩付波，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，系原�被告韩某父亲。
法定代理人暨被告：张秀英，女，1978年6月25日出生，汉族，农民，系原审被告韩某母亲。
原审原告王某某与原审被告韩某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月11日作出（2013）西房民一初字第00149号民事判决，已经发生法律效力。王某某不服原判决，向西丰县人民检察院申诉。西丰县人民检察院于2014年1月27日以西检民（2014）1号检察建议书建议对本案予以再审。经本院审判委员会讨论决定，于2014年4月2日裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，并依法追加韩付波、张秀英为被告参加诉讼，公开开庭审理了本案。原审原告王某某的法定代理人ＸＸ与原审被告韩某及其法定代理人暨被告韩付波、张秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王某某于2013年3月21日起诉称：2012年11月2日下午，韩某驾驶载有王某某、王宇奇的无牌照钱江�二轮摩托车，因车辆失控摔倒，造成韩某、王某某、王宇奇受伤的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队认定，韩某负事故的全部责任。王某某要求韩某赔偿其各项损失约50000元并进行伤残鉴定，按伤残等级赔偿。
原审被告韩某及其法定代理人韩付波在原审时经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审查明，2012年11月2日下午，韩某驾驶载有王某某、王宇奇的无牌照钱江牌二轮摩托车沿郜兴线行驶致西丰县房木镇双城村东侧弯道处时，车辆失控摔倒，造成韩某、王某某、王宇奇受伤的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队认定，韩某负事故的全部责任。王某某于2012年11月2日至2012年11月15日在沈阳市骨科医院住院治疗。2013年5月7日，经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定：（一）1、王某某左尺挠骨骨折伤残等级十级。2、王某某右股骨干骨折伤残等级十级。3、王某某右尺挠骨骨折伤残等级十级。（二）王某某二次手术费用评估为8105元。王某某损失医疗费34033.10元、护理费411.32元、伙食补助费195元、残疾赔偿金33188元、交通费2640元、生活辅助用品325元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费8105元、鉴定费1800元，合计85697.40元。
原审认为，韩某作为未成年人，驾驶无牌照摩托车，应按西丰县交通警察大队认定，负事故全部责任。王某某为未成年人，其监护人监护不当，应自负部分损失。王某某损失医疗费等合计85697.40元，韩某应赔偿王某某75%损失，王某某应自负25%损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，于2013年7月11日作出（2013）西房民一初字第00149号民事判决：韩某赔偿王某某损失64273.07元，于判决生效后十日内给付。案件受理费1920元，王某某负担480元、韩某负担1440元。
判决下发后，原审被告韩某上诉，后于2013年11月5日撤回上诉。判决生效后，原审原告王某某向西丰县人民检察院提出申诉。
西丰县人民检察院再审检察建议认为，1、韩某系未成年人，造成他人损害的，应当由其监护人承担民事责任，原审判令韩某赔偿王某某医疗费等费用，系适用法律错误。2、本案中，被告经传票传唤无正当理由未出席庭审，属于被告缺席判决情形，原判决中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条错误。
本案再审过程中，依法追加韩某父母韩付波、张秀英为被告参加诉讼。
原审原告的法定代理人ＸＸ要求韩某与其父母韩付波、张秀英共同承担民事赔偿责任。原审被告韩某的法定代理人暨被告韩付波、张秀英不同意承担民事责任，认为原审原告要求不合理，未提出其他答辩理由。
本院再审查明，原审原告王某某及原审被告韩某事故发生时均系未成年人，韩某系韩付波、张秀英之子，没有自己的财产。其他事实与原审查明的事实一致。
双方当事人未提交新的证据。
本院再审认为：（一）原审被告韩某无驾驶资格驾驶无牌照二轮摩托车，因车辆失控摔倒造成原审原告王某某受伤，韩某应当承担赔偿责任。原审原告王某某为未成年人，其监护人对王某某的监护不力，也应承担一定的责任。综合本案情节，确定韩某承担王某某全部损失的75%为宜，王某某自负25%损失。因韩某在事故发生时系未成年限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”。被告韩付波、张秀英是韩某的父母，作为法定监护人，应对韩某因本次交通事故给�某某造成的损失承担民事赔偿责任。
（二）原审判决关于被告经传票传唤无正当理由未出席庭审引用法条错误，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律部分有误，应该予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）西房民一初字第00149号民事判决；
二、被告韩付波、张秀英赔偿原审原告王某某损失64273.07元，于判决生效后二十日内给付。
案件受理费1920元，原审原告王某某负担480元，被告韩付波、张秀英负担1440元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 梁晓莉
审判员 赵德海
审判员 赵 华
二〇一四年五月二十六日
书记员 莒国萃
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1095号
原告王岩峰，现住长春市朝阳区。
委托代理人孙鹤，吉林行远律师事务所律师。
被告朴成龙，户籍所在地长春市绿园区，现下落不明。
被告黄红莲，现下落不明。
原告王岩峰与被告朴成龙、黄红莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王岩峰的委托代理人孙鹤到庭参加诉讼，被告朴成龙、黄红莲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王岩峰诉称，2014年12月9日，被告朴成龙、黄红莲与案外人李佰城签订借款合同，约定二被告向李佰城借款80万元用于资金周转，借款期限自2014年12月12日起至2015年12月12日止,月还利息16000元，每两个月付利息一次，每月的12日为还息日。2014年12月12日，李佰城履行了放款义务。
2014年12月12日，李佰城与原告签订债权转让协议，约定李佰城将该笔债权转让给原告，并通知二被告为原告办理抵押手续。被告朴成龙以其名下的坐落于长春绿园区春城大街68号新奥蓝城18【幢】306号房屋为该笔债权设定抵押担保，并于2014年12月18日为原告办理了长房他证权证字第50979**号房屋他项权利证。二被告履行还款义务至2015年2月12日。原告起诉，请求判令解除原、被告之间签订的借款合同；判令二被告偿还原告借款本金800，000．00元以及自2015年2月13日至二被告实际偿还之日期间的利息每月16，000．00元、逾期违约金每月16，000．00元、罚息每月44，000．00元；判令二被告承担本案案件受理费、财产保全费、律师代理费。
被告朴成龙、黄红莲未到庭无答辩。
本院经审理查明，2014年12月9日，被告朴成龙、黄红莲与案外人李佰城签订借款合同，约定二被告向李佰城借款80万元用于资金周转，借款期限为2014年12月12日至2015年12月12日。利息分期12个月，月还利息16000元，每两个月付利息一次，每月的12日为还息日。借款到期，借款人一次性偿还本金80万元。合同约定借款人未按约定还款，应当支付罚息和违约金，罚息每日按应付款额的5%计算，违约金每月16000元。合同还约定，借款人连续两期未按时偿还借款利息或逾期15天以上，出借人有权终止合同，要求借款人提前清偿全部借款本金、利息、罚息和违约金，并承担调查费、律师费、诉讼费等实现债权的合理费用。2014年12月12日，李佰城履行了放款义务。
2014年12月12日，李佰城与原告王岩峰签订债权转让协议，约定李佰城将对被告朴成龙、黄红莲享有的债权80万元及利息转让给原告王岩峰，以折抵李佰城欠王岩峰债务100万元，并通知二被告为原告王岩峰办理抵押担保登记手续。2014年12月12日，被告朴成龙与原告王岩峰签订抵押借款合同，被告朴成龙以其名下的坐落于长春绿园区春城大街68号新奥蓝城18【幢】306号房屋[房权证长房权字第50602963**号，建筑面积128.56㎡，丘（地）号：4-100/130-1-89306]为原告王岩峰受让债权设定抵押担保，并于2014年12月18日为原告办理了长房他证权证字第50979**号房屋他项权利证。
另，关于律师代理费原告没有提供相关证据。
上述事实有社区证明、二被告身份证复印件、结婚证复印件、借款合同、网上银行转账回单、债权转让协议、抵押借款合同及抵押物清单、他项权利证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告王岩峰与李佰城签订的债权转让协议合法有效。原告王岩峰与李佰城签订债权转让协议当日，被告朴成龙又与王岩峰签订了抵押借款合同并为王岩峰办理了房屋他项权利证，足以证明李佰城转让债权已经通知了被告朴成龙和黄红莲，该转让对被告朴成龙和黄红莲发生效力。
被告朴成龙、黄红莲欠原告王岩峰借款800，000．00元，证据充分，双方的借贷关系予以认定。被告朴成龙、黄红莲未按约定期限还款，构成违约，并且符合解除合同的条件，原告王岩峰要求解除借款合同，判令二被告偿还原告借款本金800，000．00元的诉讼请求应予支持。原告请求的2015年2月13日至二被告实际偿还之日期间的利息、逾期违约金和罚息总额超过同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，故按照同期中国人民银行贷款基准利率的四倍保护原告自2015年2月13日至二被告实际偿还之日期间的利息损失，原告其他诉讼请求应予驳回。关于律师代理费原告没有提供相关证据，不予支持。被告朴成龙、黄红莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应自行承担对其不利的后果责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第九十三条第二款、第九十七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发[1991]21号第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王岩峰与被告朴成龙、黄红莲的抵押借款合同，被告朴成龙、黄红莲于本判决发生法律效力后十日内给付原告王岩峰借款本金800，000.00元，并按照同期中国人民银行贷款基准利率的四倍给付自2015年2月13日至实际偿还借款本金之日期间的利息；
二、驳回原告王岩峰的其他诉讼请求。
案件受理费13，320．00元、保全费5，000．00元（原告均已预交），由被告朴成龙、黄红莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 于立丁
二〇一六年二月十八日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1095号
原告方海军。
被告满学明。
原告方海军与被告满学明合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员李晓军独任审判，于2015年4月10日依法公开开庭进行了审理。原告方海军到庭参加了诉讼，被告满学明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月2日20时40分，在宽城镇下坎子瓦房路段，被告满学明驾驶无号牌两轮摩托车将我撞伤，宽城交通警察大队事故认定被告负事故的全部责任。后经我们村委会调解，我与被告达成赔偿协议，由被告赔偿我经济损失30000元，2012年阴历年底给付我5000元，余款于2013年阴历年底付清。协议生效后，被告未履行协议给付义务，2013年1月我就第一笔赔偿款起诉被告，贵院调解结案。余款25000元现已过给付期限，被告仍未给付，敬请贵院支持我的诉讼请求，并由被告承担本案诉讼费用。
被告满学明未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年6月2日20时40分许，被告满学明驾驶无号牌两轮摩托车沿下坎子公路由宽城汽车站方向往霍家店方向行驶，当行驶至瓦房路段时，与在路边行走的行人原告方海军相刮撞，造成方海军受伤的交通事故。事故发生后，经下坎子村委会调解达成协议，协议约定：“甲方：满学明住下坎子村四组乙方：方海军住下坎子村二组……1、甲方付给乙方人民币叁万元。2、付款方式为分期付款2012年阴历年底付乙方伍仟元整，余下部分2013年阴历年底钱付清。3、双方同意签字后生效。……”。第一期赔偿款5000元，双方已经本庭调解结案，余款25000元还款期限已过，被告一直未给付。
上述事实有以下证据予以分析和认定。
1、原告的当庭陈述及原告出示的宽城满族自治县公安局交通警察大队出具的道路事故证明，证明事故发生的过程。
2、原告的当庭陈述及原告出示的下坎子村委会的调解书，证明被告给付原告赔偿款人民币30000元及第一期赔偿款5000元已经本庭调解结案的事实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方海军与被告满学明签订调解书，是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告满学明应按协议约定的时间及时给付原告满学明赔偿款人民币25000元。故原告要求被告给付赔偿款人民币25000元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满学明于判决生效后十日内给付原告方海军赔偿款人民币25000元。
案件受理费425元减半收取212.5元，由被告满学明负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 李晓军
二〇一五年四月十日
书 记 员 栾 鑫
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1095号
原告王岩峰，现住长春市朝阳区。
被告黄红莲，现住长春市绿园区。
被告朴成龙。
本院在审理原告王岩峰与被告黄红莲、被告朴成龙借款合同纠纷一案中，原告王岩峰于2015年9月10日向本院提出保全申请，要求查封被告朴成龙所有的坐落于长春绿园区春城大街68号新奥蓝城18【幢】306号房屋，并已提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告王岩峰用以担保的，担保人李巍所有的坐落于南关区西三道街东康小区2-10栋商业服务用房【房权证长房权字第20600770**号，建筑面积453.68㎡，丘（地）号：3-28/100-12（103）】；
二、查封被告朴成龙所有的，坐落于长春绿园区春城大街68号新奥蓝城18【幢】306号住宅房屋【房权证长房权字第50602963**号，建筑面积128.56㎡，丘（地）号：4-100/130-1-89306】。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张成玉
二〇一五年九月九日
书记员 岳 威
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03864号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行
负责人彭涛行长
委托代理人袁勇，男，生于1975年1月18日，汉族。
被告方礼节，男，生于1952年10月19日，汉族，务农。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告方礼节金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行承担（已交纳）。
审判员 陈建平
二〇一四年九月十日
书记员 宋金穗
山东省沂源县人民法院
执行裁定�
（2012）源法恢执字第297-1号
申请执行人中国银行股份有限公司沂源支行。住所地：沂源县城振兴路**号。
被执行人翟自坤，男，1960年4月13日出生，汉族。
被执行人刘永美，女，1968年1月6日出生，汉族。系被告翟自坤之妻。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沂源支行与被告翟自坤、刘永美借款合同纠纷一案，被执行人翟自坤、刘永美已履行完（2011）源商初字第292号民事判决书确定的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2011）源商初字第292号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 李家永
二〇一四年四月九日
书记员 张永增
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行初65号
原告张祖送，教师。
被告大冶市东岳路街道办事处，住所地：大冶市东岳路**号。
法定代表人冯猛，主任。
委托代理人李松，该单位工作人员。
委托代理人吴清华，湖北湛月律师事务所律师。
原告张祖送诉被告大冶市东岳路街道办事处行政强制拆除一案，于2016年9月23日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年，今日大冶发布大冶市政府消息鼓励城区市民积极动手参与园林绿化，并且发消息称建筑年代在20年以内楼层8层以下楼房应当实施立体绿化。原告带着污水净化实现立体绿化方案咨询大冶市规划局规划科。为获得相关数据，参照屋顶相关要素和大冶市园林创建精神，于2014年10月花费资金2万元在金井路11号502室楼顶修建了“污水净化实施立体绿化”研究设施。2014年11月3日，东岳城建分局在没有知会原告情况下擅自破坏，导致屋面多处积水，屋顶大面积漏雨，室内粉刷层黑迹斑斑，造成原告经济损失4.2万元。经多次商谈无具体结果。被告下属城建分局此次拆除违法建筑行动违反《大冶市人民政府依法拆除违法建筑的公告》、大冶市2014年政府工作报告及《中华人民共和国城乡规划法》第五十三条第二款的规定。故诉至法院，请求：1.判决确认被告拆除大冶市金井路11号502室楼顶“污水净化实施立体绿化”研究设施的行政行为违法；2.判决被告依法赔偿原告82000元。
被告辩称，一、我单位不是本案适格被告。2014年11月，我单位是受大冶市规划局的委托对原告楼顶违法建筑予以强制拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，我单位不是本案的适格被告。二、本案超过起诉期限。原告张祖松楼顶违法建筑于2014年11月被强制拆除，此后其多次向信访部门投诉，其于2016年9月提起行政诉讼，明显超过起诉期限。三、案涉建筑设施系违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，原告张祖送在楼顶所建的建筑未取得建设工程规划许可证，属违法建筑。四、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《中华人民共和国物权法》第七条之规定，原告在楼顶所建的违法建筑损害了公共利益，依法不应予以保护，原告主张的赔偿请求无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月3日，被告大冶市东岳路街道办事处下属东岳规划建设分局对原告张祖送在大冶市东岳路办事处金井路11号502室楼顶所建的“污水净化实施立体绿化”研究设施进行了强制拆除。原告于2014年11月12日向大冶市信访局提出信访，大冶市信访局将信访事项转交被告处理。2014年11月18日，被告下属信访办公室向原告送达信访事项答复意见书，答复内容为：1.你建污水净化设施，无任何规划手续的情况下私自在楼顶的公用面积加盖房屋属于违建；2.按属地管理的原则，市规划执法大队责成东岳规划分局于2014年11月3日进行了拆除。现原告认为被告强制拆除行为违法，故而成讼。
同时查明，2013年4月，大冶市规划建设局向被告出具《大冶市规划建设局行政执法委托书》（冶建法委字[2013]3号），将被告辖区范围内私人建房依法应由该局管理的规划行政执法工作委托给被告。经本院依法告知原告错列大冶市东岳路街道办事处为被告，应当变更被告，但原告拒绝变更。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”本案中，原大冶市规划建设局将大冶市东岳路办事处辖区内应由该局管理的规划行政执法工作委托给被告大冶市东岳路街道办事处，被告对原告所建的“污水净化实施立体绿化”研究设施强制拆除后，在信访过程中答复原告是市规划部门责成其下属规划建设分局强制拆除的，故可以认定被告是受委托作出的行政行为。原告错列大冶市东岳路街道办事处为本案被告，经本院依法告知仍拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张祖送的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 胡晓玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈双双
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0281行初65号原告张祖送，教师。被告大冶市东岳路街道办事处，住所地：大冶市东岳路**号。法定代表人冯猛，主任。委托代理人李松，该单位工作人员。委托代理人吴清华，湖北湛月律师事务所律师。原告张祖送诉被告大冶市东岳路街道办事处行政强制拆除一案，于2016年9月23日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年，今日大冶发布大冶市政府消息鼓励城区市民积极动手参与园林绿化，并且发消息称建筑年代在20年以内楼层8层以下楼房应当实施立体绿化。原告带着污水净化实现立体绿化方案咨询大冶市规划局规划科。为获得相关数据，参照屋顶相关要素和大冶市园林创建精神，于2014年10月花费资金2万元在金井路11号502室楼顶修建了“污水净化实施立体绿化”研究设施。2014年11月3日，东岳城建分局在没有知会原告情况下擅自破坏，导致屋面多处积水，屋顶大面积漏雨，室内粉刷层黑迹斑斑，造成原告经济损失4.2万元。经多次商谈无具体结果。被告下属城建分局此次拆除违法建筑行动违反《大冶市人民政府依法拆除违法建筑的公告》、大冶市2014年政府工作报告及《中华人民共和国城乡规划法》第五十三条第二款的规定。故诉至法院，请求：1.判决确认被告拆除大冶市金井路11号502室楼顶“污水净化实施立体绿化”研究设施的行政行为违法；2.判决被告依法赔偿原告82000元。被告辩称，一、我单位不是本案适格被告。2014年11月，我单位是受大冶市规划局的委托对原告楼顶违法建筑予以强制拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，我单位不是本案的适格被告。二、本案超过起诉期限。原告张祖松楼顶违法建筑于2014年11月被强制拆除，此后其多次向信访部门投诉，其于2016年9月提起行政诉讼，明显超过起诉期限。三、案涉建筑设施系违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，原告张祖送在楼顶所建的建筑未取得建设工程规划许可证，属违法建筑。四、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《中华人民共和国物权法》第七条之规定，原告在楼顶所建的违法建筑损害了公共利益，依法不应予以保护，原告主张的赔偿请求无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月3日，被告大冶市东岳路街道办事处下属东岳规划建设分局对原告张祖送在大冶市东岳路办事处金井路11号502室楼顶所建的“污水净化实施立体绿化”研究设施进行了强制拆除。原告于2014年11月12日向大冶市信访局提出信访，大冶市信访局将信访事项转交被告处理。2014年11月18日，被告下属信访办公室向原告送达信访事项答复意见书，答复内容为：1.你建污水净化设施，无任何规划手续的情况下私自在楼顶的公用面积加盖房屋属于违建；2.按属地管理的原则，市规划执法大队责成东岳规划分局于2014年11月3日进行了拆除。现原告认为被告强制拆除行为违法，故而成讼。同时查明，2013年4月，大冶市规划建设局向被告出具《大冶市规划建设局行政执法委托书》（冶建法委字[2013]3号），将被告辖区范围内私人建房依法应由该局管理的规划行政执法工作委托给被告。经本院依法告知原告错列大冶市东岳路街道办事处为被告，应当变更被告，但原告拒绝变更。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”本案中，原大冶市规划建设局将大冶市东岳路办事处辖区内应由该局管理的规划行政执法工作委托给被告大冶市东岳路街道办事处，被告对原告所建的“污水净化实施立体绿化”研究设施强制拆除后，在信访过程中答复原告是市规划部门责成其下属规划建设分局强制拆除的，故可以认定被告是受委托作出的行政行为。原告错列大冶市东岳路街道办事处为本案被告，经本院依法告知仍拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张祖送的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  罗景昊人民陪审员  曹云花人民陪审员  胡晓玲二〇一七年三月十七日书 记 员  陈双双
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1259号
原告：路志敏，女。
委托诉讼代理人：周录，男，烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：张宝中，男。
路志敏诉张宝中劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告路志敏于2017年5月15日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告路志敏的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许路志敏撤回起诉。
案件受理费1，050.00元，减半收取计525.00元，由路志敏负担。
审判员 王丽力
二〇一七年五月十五日
书记员 徐婉萍
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪刑更84号
罪犯陈国文，男，1986年8月7日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一三年九月二十三日作出(2013)沪一中刑初字第163号刑事判决，认定被告人陈国文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月27日至2016年5月31日进行公示。现已审理终结。执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈国文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈国文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。陈国文获得执行机关记功二次。以上事实，有陈国文的认罪书，执行机关制作的有关陈国文在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈国文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯陈国文的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。(刑期自二○一六年六月二十三日起至二○三七年六月二十二日止)。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 金 果
代理审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。”第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第513-1号
申请执行人：朱永水，男，1948年10月16日生。
委托代理人：田峰，山东鲁石律师事务所律师。
被执行人：栖霞东正果蔬保鲜有限公司。
法定代表人：矫龙，总经理。
被执行人：矫龙，男，1973年11月7日生。
被执行人：王希梅，女，1975年1月25日生。
被执行人：姜福忠，男，1973年1月14日生。
本院（2014）开民一初字第318号民事判决书已经发生法律效力，因四被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月22日向本院申请强制执行。在案件审理期间，本院于2014年6月19日作出了（2014）开民一初字第318-1号民事裁定书，查封了被执行人矫龙所有的房产证号为栖房权证栖城房字第000388**号及房产证号为栖房权证栖城房字第000388**号的工业厂房两处；于2014年6月25日作出了（2014）开民一初字第318-2号民事裁定书，查封了登记于矫丽（被执行人姜福忠之妻）名下的位于烟台市莱山区滨海中路25号1号楼2804号房产一处及被执行人王希梅所有的位于烟台市莱山区滨海中路25号1号楼2805号房产一处。现因查封期限届满，申请执行人于2016年6月2日向本院提出继续查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人矫龙所有的房产证号为栖房权证栖城房字第000388**号及房产证号为栖房权证栖城房字第000388**号的工业厂房两处；继续查封登记于矫丽（被执行人姜福忠之妻）名下的位于烟台市莱山区滨海中路25号1号楼2804号房产一处；继续查封被执行人王希梅所有的位于烟台市莱山区滨海中路25号1号楼2805号房产一处。
二、被执行人矫龙、姜福忠、王希梅负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人矫龙、姜福忠、王希梅可以使用被查封财产；但因被执行人矫龙、姜福忠、王希梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年六月三日
书记员 迟振超
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第513-1号
申请执行人王有成，男，48岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人王有田，男，55岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人朱丽琴，女，57岁，汉族，农民，住址同上。
本院制发的（2014）开民初字第6号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效文书确定的给付义务。本院依法查封了被执行人王有田、朱丽琴的房屋，现因被执行人已全部履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王有田、朱丽琴所有的位于开鲁县开鲁镇＊＊＊村房屋及附属院落的查封（户名为：王有田、地号为＊＊＊、房证号为＊＊＊）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨颖
二〇一六年二月二日
书记员 迟恒
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第78号
罪犯罗连国，男，1957年11月30日生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2007年11月19日，吉林省长春市中级人民法院作出（2007）长刑一重字第6号刑事判决，认定罗连国犯金融凭证诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯擅自发行股票罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2008年12月4日作出（2008）刑经终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。经本院依法裁定于2011年4月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省四平监狱于2013年12月31日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗连国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯罗连国在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯罗连国无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月17日起，至2033年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赫洪
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第672号
原告：员晓军，又名员小军，男，1974年5月11日出生，汉族，平陆县开发区西韩窑村第*组居民。
委托代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。
被告：成月梅，女，出生年月不详，汉族，平陆县圣人涧镇东韩窑村*组居民。
原告员晓军与被告成月梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告员晓军委托代理人李太康律师到庭参加了诉讼，被告成月梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告员晓军诉称：被告借原告5万元，约定月息2分，后被告归还2万元后，尚有3万元未归还，2013年7月2日被告给原告重新出具借条一张。后经原告多次讨要，被告未能归还。现起诉要求判决被告归还借款30000元及利息。
举证期限内，原告及委托代理人向本院提交2013年7月2日被告成月梅向原告出具借条一张，以证明被告成月梅向原告借款30000元的事实。
被告成月梅在答辩期限及举证期限内，未提出答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告成月梅于2012年向原告员晓军借款50000元，并口头约定月息2分。2013年7月2日，被告归还了20000元本金，并将利息结清，又重新为原告更换了30000元的借条一张。30000借款及利息至今被告未能归还。
本院认为：被告成月梅向原告借款，属民间借贷纠纷，双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。被告借款后不及时归还借款，现原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张从借款之日起按月息2分计算利息，但并未提供证据证实，故利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉之日（即2015年7月3日）起计算至执行完毕。被告成月梅经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成月梅在本判决生效后十日内归还原告员晓军借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉之日即2015年7月3日起计算至执行完毕）。
案件受理费550元，由被告成月梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一五年九月六日
书记员 郭 敏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第672号
原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社。
负责人王焱，笔山信用社主任。
被告杜森，男，汉族。
原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社诉被告杜森金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社于2015年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对杜森的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社负担。
审判员 李大凯
二〇一五年二月二十八日
书记员 冉志敏
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第672号
原告：刘某，男，1992年5月8日生，汉族，平原县人。
被告：王某，女，1991年8月20日生，汉族，平原县人。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告王某名下的鲁NXG2**号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为,原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定裁定如下：
对被告王某名下的鲁NXG2**号轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一五年七月十六日
书记员 贺兴海
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第672号
原告：刘某，男，1992年5月8日生，汉族，平原县王庙镇韩庄村。
被告：王某，女，1991年8月20日生，汉族，平原县前曹镇大岳村。
本院于2015年7月9日受理了原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告王某现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 刘立谦
二〇一五年八月七日
书记员 贺兴海
平江县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第672号原告凌某甲，被告王某，凌某甲诉王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘虎波独任审判，公开开庭进行了缺席审理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌某甲诉称，两人自第一次判决不准许离婚后，双方再未见面，电话联系也很少，现原、被告夫妻感情确已破裂，要求离婚。被告王某未到庭参加诉讼，其在跟本院联系时，表示同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年12月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育共同子女，原告与被告结婚前，曾与他人生育一子，取名凌某乙，现随原告之兄生活。原、被告婚后前段夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生过吵闹，但均能自行和好。2007年，被告外出务工致使双方感情出现裂痕，原告起诉要求离婚，2007年9月，经本院（2007）湘平法民初字第06066号民事判决书判决不准许离婚后，双方感情未得到改善，一直分居至今，因被告未到庭参加诉讼，未能查明双方财产情况。以上事实有当事人陈述，原被告身份信息，婚姻信息等在卷证实。本院认为：原、被告婚后前段感情尚可，后因双方性格差异，缺少沟通，以致夫妻关系紧张，经本院判决不准许离婚后，双方夫妻感情未得到改善，双方一直分居至今，致使夫妻感情破裂，原告离婚的诉讼请求本院予以准许，因被告未到庭，双方的财产问题本案不作处理，双方可就财产问题另行提起诉讼。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告凌某甲与被告王某离婚。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  刘虎波二〇一五年七月二十三日书记员  黄 信
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第677号
原告陈旭辉，男，汉族，1976年9月6日出生。
委托代理人李荣堂，河南神鹰律师事务所律师。
被告焦帅丽，女，汉族，1987年11月11日出生。
本院在审理原告陈旭辉与被告焦帅丽民间借贷纠纷一案中，原告陈旭辉于2016年3月15日向本院提出对被告焦帅丽撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈旭辉自愿申请撤回对被告焦帅丽的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈旭辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈旭辉负担。
审判员 陈继征
二〇一六年三月十八日
书记员 张宗芳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第677号
原告陈旭辉，男，汉族，1976年9月6日出生。
委托代理人李荣堂，河南神鹰律师事务所律师。
被告焦帅丽，女，汉族，1987年11月11日出生。
本院在审理原告陈旭辉与被告焦帅丽民间借贷纠纷一案中，原告陈旭辉于2016年3月15日向本院提出对被告焦帅丽撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈旭辉自愿申请撤回对被告焦帅丽的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈旭辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈旭辉负担。
审判员 陈继征
二〇一六年三月十八日
书记员 张宗芳
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第2270号
原告陈雷，男，汉族，住漳平市。
被告陈建鑫，男，汉族，住漳平市。
本院在审理原告陈雷与被告陈建鑫民间借贷纠纷一案中，原告陈雷于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雷撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈雷负担。
审判员 易圣光
二〇一五年十二月九日
书记员 毛庆京
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第331号
罪犯马华毅，男，1985年8月8日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省遵义监狱服刑。
2011年3月22日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2011）遵市法刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人马华毅犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院经审理，于2011年8月18日作出（2011）黔高刑三终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马华毅在2011年12月至2013年11月被评为改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯马华毅在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯马华毅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马华毅的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年6月18日起至2032年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 姚 强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 虎
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）安中刑一终字第206号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省无为县。系本案被害人。
诉讼代理人于滨、龙卫东，河南安昌律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1977年7月25日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化程度，安徽省无为县农民，住本村。辩护人徐建平，河南本伟律师事务所律师。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人郭某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王某某请求赔偿一案，于2013年8月19日作出（2013）安刑初字第195号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某某、原审被告人郭某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人王某某，讯问上诉人郭某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人郭某某与被害人王某某同为安徽省无为县白茆镇群利行政村人。王某某在安阳做炸鸡生意多年，郭某某在安阳县曲沟镇租了门市也准备做炸鸡生意。2012年6月15日凌晨1时许，王某某等人在安阳县水冶镇小东关便民超市门口与郭某某等人相约谈炸鸡生意上的事情时双方发生打架，打架过程中，被告人郭某某用水果刀将王某某胸部捅伤，并用刀将王某某的比亚迪汽车（豫EC39**）四条轮胎刺破。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，王某某胸部损伤构成轻伤；经安阳县价格认证中心鉴定，王某某比亚迪汽车四条轮胎价值2836元。
另查明，2012年6月15日至6月27日被害人王某某在安阳县第一人民医院住院13天，花去医疗费9279.23元。
上述事实，有被告人郭某某的供述和辩解，被害人王某某的陈述，证人王某甲、范某某、翟某某、周某某、王某乙、赵某、叶某某证言，安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，安阳县价格认证中心价格鉴定结论书，安阳县人民医院住院病历，安阳县公安局水冶中心派出所抓获证明、情况说明、安阳县第一人民医院医疗费票据、出院证，被告人郭某某的户籍证明等证据证实。
安阳县人民法院根据上述事实和证据，作出判决：一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人郭某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失共计人民币16231.44元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人王某某及其代理人认为，民事赔偿少。
上诉人郭某某及其辩护人认为，一审量刑重。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人王某某及其代理人认为“民事赔偿很少”的上诉理由和代理意见，经查，原审法院依据最高人民法院、最高人民检察院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百五十五条第一款、第二款规定的刑事附带民事赔偿范围，对附带民事诉讼原告人王某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失根据相关标准确定的赔偿数额并无不当。故上诉人王某某的上诉理由及其代理人的代理意见不能成立。
关于上诉人郭某某及其辩护人认为“一审量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院依据上诉人郭某某殴打被害人王某某的伤害程度及毁坏被害人财物的情况，并结合其他量刑情节，对其在法定幅度内量刑，并无不当。故上诉人郭某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，原判认定原审被告人郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人王某某的上诉理由及其代理人的代理意见，不予采纳。上诉人郭某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓波
代理审判员 郭丕亮
代理审判员 张 鑫
二〇一四年一月十日
书 记 员 原嘉玺
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州驿民初字第121号
原告胡雪梅，女，1970年3月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘朋军，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院受理了原告胡雪梅与被告刘朋军民间借贷纠纷一案后，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡雪梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李 昕
二〇一五年六月八日
书 记 员 秦榕檠
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1923号
原告：于凤才。
委托代理人：王胜军，居民。
委托代理人：王东辉，居民。
被告：唐山国泰国际酒店有限公司。
法定代表人：彭国昌。
被告：宋志永，农民。
原告于凤才与被告唐山国泰国际酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。本院依职权追加宋志永为本案被告。原告于凤才的委托代理人王胜军到庭参加诉讼，被告唐山国泰国际酒店有限公司、宋志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于凤才诉称，原告于2014年11月到唐山国泰国际酒店有限公司从事保安岗位工作，月工资2800元。自入职以来，原告认真履行职责，但被告拖欠原告2015年6月、9月、10月工资8674元，并收取原告押金200元，以上共计8874元。原告多次向被告讨要，并向相关部门反映无果。原告于2016年3月向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，但未被受理。故原告诉至法院，请求1、被告支付拖欠原告工资8874元（含押金200元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐山国泰国际酒店有限公司未出庭也未提交书面答辩意见。
被告宋志永未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋志永于2015年1月1日至2015年12月31日期间承包经营唐山国泰国际酒店，原告在唐山国泰国际酒店有限公司从事保安岗位工作。原告主张，因被告拖欠其2015年6月、9月、10月工资，经原告多次催要，被告唐山国泰国际酒店有限公司办公室为原告出具工资表一份。该表显示被告尚欠原告2015年6月工资2893元、9月工资2800元、10月份工资2981元，被告收取原告押金200元，以上共计8874元。
另查明，原告就本案于2016年3月30日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，因申请不属于劳动人事争议处理范围未被受理。
以上事实有原告陈述、工资表、收据、承包经营合同等证据予以证实。
本院认为，公民提供劳动后，有权获得相应报酬。本案中，原告提交的证据足以证实被告拖欠其2015年6月、9月、10月份劳动报酬的事实。因该期间唐山国泰国际酒店有限公司由宋志永承包经营，宋志永系原告提供劳动的实际受益人，应由被告宋志永给付原告劳动报酬8674元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包者承担连带赔偿责任。”被告唐山国泰国际酒店有限公司应对上述给付义务承担连带给付责任。原告关于返还押金（培训费）200元的诉请，不属于本案受理范围，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告宋志永于本判决生效之日起五日内给付原告于凤才劳动报酬8674元，被告唐山国泰国际酒店有限公司承担连带给付责任。
二、驳回原告于凤才的其他诉讼请求
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宋志永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩刚
二〇一六年六月十六日
书记员 幺垚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9137号
原告浦健，男，1993年9月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告陈晓春，男，1975年2月12日出生，汉族，户籍地福建省顺昌县，现住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告浦健与被告陈晓春劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浦健撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告浦健负担。
审判员 杨 杰
二〇一五年六月二十四日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初443号
原告刘希泉，男，1964年7月16日生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张恩达，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告高希春，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告刘希泉与被告高希春追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘希泉撤回对被告高希春的起诉。
案件受理费201.5元，由原告负担。
审 判 员 赵 静
人民陪审员 李瑞秋
人民陪审员 郭淑欣
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘振华