wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第01684号
申请执行人薛水根。
被执行人杨友根。
被执行人朱玉平。
薛水根与杨友根、朱玉平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的(2014)相渭民初字第0250号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨友根、朱玉平未按生效法律文书履行，权利人薛水根向本院申请强制执行，执行标的人民币302900元。
本院依法受理了薛水根的执行申请后，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2014年9月1日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
经查，两被执行人系江苏省兴化市人，由于欠债较多，在本院有多个执行案件均未执行完毕。另查，本院已于审理中对杨友根名下的位于苏州市相城区渭塘镇玉盘家园31幢201室房屋及31幢7号车库进行了查封。
2014年12月1日，申请人陈生根向本院提出申请，要求由被执行人杨友根将查封的房产进行自行变卖，所得款项清偿债务。后本院征求所有申请人意见，各申请人均表示同意。并于2015年5月27日将上述房产变卖款人民币780000元交付至本院。扣除保全费3120元，可分配金额为人民币776880元，按上述申请人申请执行标的本金人民币9688000元分配，可分配比例为8.02%（详见分配表）。本案申请人可分得人民币24056.98元。
本院又经相关机构查询被执行人银行存款、车辆等其他可供执行财产线索，但除上述财产之外，均未查获。
本院将上述查明的事实反馈申请执行人，申请人对此无异议，同意按分配比例参与分配，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案未执结部分人民币278843.02元终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，被执行人杨友根自行变卖了位于苏州市相城区渭塘镇玉盘家园31幢201室房屋，以清偿债务，本案申请人经分配可分得人民币24056.98元，除此之外本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对此表示确认，亦同意本院对本案终结执行。本案终结执行后，申请人在今后如发现被执行人确有可供执行财产或线索的，可向本院重新申请执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产等证据材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院(2014)相渭民初字第0250号民事调解书未执结部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈唯华
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一五年七月二十日
书记员 周 清
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第587号
罪犯方瑛，男，1956年4月14日出生，满族，初中文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
1998年12月28日沈阳市中级人民法院作出（1998）沈刑初刑字第245号刑事判决，认定罪犯方瑛犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。2001年辽宁省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑年十九年，剥夺政治权利五年，2005、2009年经本院分别裁定减刑二年、一年十个月（刑期自2001年7月24日起至2016年8月23日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年12月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核积分662分，记功7次，表扬1次。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金一万元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，履行部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质以及未能全额缴纳罚金的情节、累犯的情节，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯方瑛减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2001年7月24日起至2015年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执287号
申请执行人：王某，男，1957年4月1日生，汉族，云南省禄丰人，住禄丰县碧城镇。
申请执行人：杨某某，女，1959年4月1日生，汉族，云南省禄丰人，住禄丰县碧城镇。
被执行人：张某某，男，1983年10月20日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县住禄丰县碧城镇。
被执行人：董某某，女，1986年3月17日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县碧城镇。
被执行人：张某某，女，1964年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县碧城镇。
本院在执行王某，杨某某与张某某，董某某，张某某民间借贷纠纷一案中，依照本院于2016年月12月1日作出的（2016）云2331民初2097号民事调解书，张某某、董某某、张某某应偿还王某、杨某某借款500000元，案件受理费4850元，合计：504850元。执行中，双方自愿协商达成和解协议，被执行人张某某承诺在一年内还清全部欠款。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十条和第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如协议后，被执行人张某某未按协议内容履行，申请执行人可申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙晋楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终2841号
上诉人（一审起诉人）：邹立文，男，1960年1月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
上诉人邹立文因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初11167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邹立文上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。
本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务在民事案件尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对邹立文的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年三月十二日
书记员 马 欣 悦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初20437号
原告：吴润英，女，1939年4月14日出生。
委托诉讼代理人（原告之女）：杨建华，女，1961年2月2日出生。
被告：将军红资本管理集团有限公司，注册地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806，实际办公地北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦B座620室。
法定代表人：侯兴平，总经理。
原告吴润英与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴润英的委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼，被告将军红资本管理集团有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴润英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元并支付自2015年9月29日起至2016年9月28日的利息1500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月29日，原告与被告签订借款协议书，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2014年9月29日起至2016年9月28日，被告按照借款金额的15%支付年利息。合同签订后，原告依约向被告提供借款。借款到期后，被告未能偿还本金并支付利息，故诉至法院。
被告将军红资本管理集团有限公司未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订(京)字第2014-9-29-17号借款协议书，约定：甲方向乙方借款10000元，借款期限为两年，自2014年9月29日起至2016年9月28日止；甲方按照借款金额的15%计
1500元支付年利息，借款期满5个工作日内本金利息一次性还清。同日，被告出具编号为1071151的将军红收款专用票据，载明收款方式为转账10000元。合同到期后，被告未能向原告偿还本金并支付利息。庭审中，原告表示自愿放弃向被告主张自2014年9月29日至2015年9月28日期间的利息，仅要求被告偿还本金10000元并支付自2015年9月29日至2016年9月28日期间的利息1500元。
上述事实，有原告提供的借款协议书、将军红专用票据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款协议书系双方真实意思表示，形式及内容未违反法律法规，合法有效，各方应予以遵守。现被告就涉案借款出具收到款项的票据，故本院据以认定原告履行了出借款项的合同义务。借款到期后，被告未能依约还本付息，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金10000元并支付自2015年9月29日至2016年9月28日一年期的利息1500元，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴润英借款本金一万元及利息一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十四元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝 笛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于静雯
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审459号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州联盛塑钢制品有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道联胜村。
法定代表人：段茂根。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2007]第19号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州联盛塑钢制品有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的1987.1平方米土地；2、缴纳罚款人民币39742元。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人杭州联盛塑钢制品有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回要求强制执行杭土资余罚字[2007]第19号《土地行政处罚决定书》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陆佳骅
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2452号
申请执行人浙江融信担保有限公司
被执行人刘月方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第01099号，依法向被执行人刘月方发出执行通知书，责令被执行人刘月方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘月方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘月方（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币28876.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年七月四日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2452号
申请执行人浙江融信担保有限公司
被执行人刘月方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第01099号，依法向被执行人刘月方发出执行通知书，责令被执行人刘月方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘月方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘月方（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的34×××71的存款人民币28876.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年七月十三日
书记员 曹新峰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2256号
原告祁某某，女，1988年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。
被告邹某，男，1985年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
本院在审理原告祁某某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告祁某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祁某某负担。
审判员 常保才
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱长林
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第365号
罪犯孙振锋，现在西安市第二看守所服刑。
西安市中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）西刑一初字第51号刑事判决，以被告人孙振锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2012年6月9日止）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安市第二看守所于2011年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙振锋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次
本院认为，罪犯孙振锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙振锋准予减刑1年（余刑执行至2011年6月9日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年一月二十日
书 记 员 周 媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初103号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人许某某，女男，1977年1月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，务工农民，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月2019日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员单宇辰出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月间，被告人许某某两次在其好友孙某2位于宿迁市宿豫区万豪新城小区的其好友孙某2家中两次窃取财物，分别窃得黄金项链1根和黄金手镯1只。经鉴证经认定，被盗物品合计价值人民币合计上述物品合计价值人民币19428元。具体事实分述如下:
1.2016年9月的一天，被告人许某某至宿迁市宿豫区万豪新城小区10幢101室其好友孙某2家中，趁被害人孙某2不在家之机，盗得被害人孙某2放在其家中书房书柜抽屉里的黄金项链一1根，并将该项链以后将该项链以3700元的价格售卖，所得钱款被其挥霍。经鉴证认定，被盗黄金项链价值人民币4452元。
2.2016年9月的一天，被告人许某某至宿迁市宿豫区万豪新城小区10幢101室其好友孙某2家中，趁被害人孙某2不在家之机，盗得被害人孙某2放在其家中书房书柜抽屉里的黄金手镯一1只，后并将该手镯以14700元的价格售卖，所得钱款被其挥霍。经鉴证，被盗黄金手镯价值人民币14976元。
另查明，上述违法所得均已被被告人许某某挥霍。被告人许某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人许某某亲属代为退出违法所得人民币4000元。
上述事实，被告人许某某在庭审中无异议，且有被害人孙某2的陈述；证人王某某、曹某、孙某1、彭某等人的证言笔录；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格认定结论书；公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、发破案经过、抓获经过；银行流水、首饰加工信息登记表、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另被告人许某某亲属代为退出违法所得人民币4000元，酌情可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月2019日起至2017年12月1918日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
二、追缴被告人许某某违法所得人民币15428元发还被害人孙利平（退还的人民币4000元已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ青
二〇一七年四月十七日
书记员 陆文慧
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第485号
申请执行人邱国光。
被执行人李超。
申请执行人邱国光与被执行人李超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）娄星民二初字第117号民事调解书，该判决发生法律效力后，义务人王超未履行义务，权利人邱国光遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人王超的银行存款、房产登记等财产线索，对被执行人王超的部分财产予以查封、扣押，且执行了部分财产，现由于被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第117号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 朱焕华
代理审判员 彭逸舟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 胡遗志
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第292号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。2005年7月因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月9日刑满释放。2006年10月因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因本案于2011年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）297号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2011年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年4月23日下午2时左右，被告人王某在本市西湖区九莲新村21幢楼下，采用钥匙套锁的方式，窃得周某的绿源牌TDP0718-1Z型电动自行车一辆（价值人民币2599元）。
案发后，赃车已追回并发还被害人周某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、扣押、发还物品清单、车辆信息查询、抓获经过、户籍证明、前科材料，证人帅某的证言，被害人周某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月23日起至2011年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一一年六月二十一日
书记员 朱 虹
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初字第332号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王某，男，1987年7月22日，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月4日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，9月10日被本院取保候审。
辩护人冉宁，河南××律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检刑诉（2016）293号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪一案，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会锋出庭履行职务，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年6月2日21时许，被告人王某与被害人杨某乙饮酒后，一同乘坐韩某驾驶的汽车回雁鸣湖镇太平庄村。在车内，王某与杨某乙发生了口角。当车辆行至中牟县××××南时，二人从车上下来并发生了厮打。在厮打过程中，王某将杨某乙打伤。经鉴定，杨某乙所受损伤已构成轻伤二级。
2016年7月4日被告人王某到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘察材料、鉴定意见等证据，认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议。其辩护人提出，被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，与被害人和某，系初犯、自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月2日21时许，被告人王某与被害人杨某乙等人一起饮酒后，一同乘坐韩某驾驶的汽车回家。途中，王某与杨某乙因言语不和发生口角。当车辆行至本村村南时，二人从车上下来并发生了厮打。厮打过程中，王某将杨某乙打伤。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，杨某乙所受损伤已构成轻伤二级。
2016年7月4日，王某到公安机关投案。
2016年9月10日，被告人王某与被害人杨某乙达成和某协议，王某共赔偿杨某乙损失人民币6万元，杨某乙对王某予以谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王某没有异议，且有被害人杨某乙的陈述，证人木春广、韩某、翟某乙等人的证言，以及被害人伤情鉴定意见、现场材料、被告人户籍证明、到案经过、和某协议、谅解书等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照我国刑法规定，对被告人王某应处三年以下有期徒刑。王某系自首，依法可以从轻处罚；双方达成和某协议，取得被害人谅解，依法应当从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见与事实相符，本院予以采纳。
本案在量刑时考虑以下情节：1.致一人轻伤二级；2.自首；3.赔偿损失，双方和某，取得谅解；4.初犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张任德
人民陪审员 贾惠明
人民陪审员 贾海运
二〇一六年九月十三日
书 记 员 秦瑞冰
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1426号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路。
法定代表人：庞冰。
委托代理人：曹鑫源，该公司职工。
被告：庞洪星，男，1968年4月9日出生，民族，职业，现住泊头市。
被告：王洪金，男，成年，民族，职业，现住泊头市。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司与被告庞洪星、王洪金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊头市农村信用联社股份有限公司到庭参加诉讼，被告庞洪星、被告王洪金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泊头市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金190000元及利息和罚息40641元（计算至2017年5月4日）；2.判令被告按合同约定给付原告自2017年5月4日起至实际还清之日的借款利息、罚息。事实和理由：2015年9月29日，原告与被告庞洪星、王洪金签订一份保证担保借款合同，二被告向原告借款190000元，合同约定借款期限为一年，执行利率年利率12.834％.现借款期限已过，被告仅偿还部分借款利息，剩余本金及部分利息仍未偿还，已构成违约。为维护原告的合法利益，诉至贵院，请求依法判决。
庞洪星、王洪金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原告与被告庞洪星签订一份个人借款合同，合同约定：被告庞洪星向原告借款190000元，借款日期为2015年9月29日，借款到期日为2016年9月28日，执行利率月利率10.695000‰.还款方式为按季结息。同日原告与被告王洪金签订保证合同一份，约定：被告王洪金对上述被告庞洪星的借款承担连带保证责任。原告主张现借款期限已过，被告仅偿还部分借款利息，剩余本金及部分利息仍未偿还，认为被告的行为已构成违约，故要求本院判如所请。
本院认为，被告庞洪星、被告王洪金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院对原告陈述及原告提交的书证予以采信。原、被告签订的借款合同、保证合同符合法律规定，具有法律效力。被告逾期偿还原告借款本息，有违合同约定，应承担继续履行合同并支付逾期借款利息的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告庞洪星于本判决生效后十日内偿还原告泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金190000元及利息（利息按约定计算）；
二、被告王洪金对上述第一项内容承担连带保证责任。
案件受理费减半收取为2380元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭治军
二〇一七年六月二十日
书记员 康 洁
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初693号
申请人：林某，男，1968年11月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人：张某（曾用名张文忠），男，1979年11月13日出生。住泰安市岱岳区。
原告林某诉被告张某民间借贷纠纷一案，申请人林某于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某名下财产予以查封，申请人提交天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司诉讼财产保函一份作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张某名下银行存款160万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王晓东
二〇一八年二月二日
书记员 黄 媚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1532号
原告张云，男，1989年11月3日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告汤洋，男，1975年7月9日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人纪洋，该公司总经理。
委托代理人蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
被告朱敏波，男，1988年9月25日生，汉族，四川西允县人，居民。
被告沭阳县金马家具有限公司。
法定代表人李统均，该公司总经理。
委托代理倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
原告张云诉被告汤洋、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下简称“平安财保宿迁支公司”）、朱敏波、沭阳县金马家具有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行审理。后因案情需要，转为普通程序于2014年2月10日第二次公开开庭审理。原告张云委托代理人陈以亮、被告汤洋委托代理人周芙蓉参加第一次庭审，原告张云委托代理人刘超、被告汤洋委托代理人何刚参加第二次庭审，被告平安财保宿迁支公司委托代理人蔡小建、被告朱敏波、被告沭阳县金马家具有限公司委托代理人倪尔谋两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云诉称：原告及被告朱敏波为被告沭阳县金马家具有限公司职工，月工资2000元。2012年7月10日21时许，被告朱敏波驾驶苏N×××××二轮摩托车（附载张云）在外出为金马公司办事途中，与被告汤洋驾驶的苏N×××××小型轿车相撞，致张云、朱敏波受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定被告朱敏波负主要责任、汤洋负次要责任，原告张云无责任。被告汤洋车辆在被告平安财保宿迁支公司投保交强险及商业险。原告医疗费已经赔偿完毕，现要求四被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计120046.5元，并承担本案诉讼费。
被告汤洋辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，同意依法赔偿。
被告平安财保宿迁支公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定均无异议，被告汤洋驾驶的车辆在我公司投保交强险和10万元不计免赔三责险亦属实，本案医疗费用已经在前次诉讼中处理过，我公司同�在剩余保险限额内承担保险责任。交通费同意按住院期间每日10元计算。鉴定机构对原告后遗颅脑外伤所致智能损害与后遗颅脑外伤后共济失调的鉴定属于重复鉴定，请求法庭不予采信。
被告朱敏波辩称：同意依法承担责任。
被告沭阳县金马家具有限公司辩称：原告不是金马家具公司的职工，其在交通事故中的损伤与我公司无关，不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2012年7月10日21时14分，朱敏波酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车（附载张云）沿沭阳县沭李线由东向西行驶至与瑞声大道交叉路口处闯红灯时，与对向行驶左转弯汤洋驾驶的苏N×××××小型轿车相撞，致朱敏波、原告受伤。原告受伤后先后在沭阳县人民医院、淮安市第一人民医院住院治疗75天。该起事故经沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告朱敏波负主要责任，被告汤洋负次要责任，原告张云无�任。根据原告的申请，我院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张云因交通事故致重型颅脑损伤、脑挫裂伤伴脑内血肿、脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧硬膜下血肿、颅底骨折、枕骨骨折等，构成下列伤残：A、后遗颅脑外伤所致智能损害（轻度），构成交通事故Ⅷ（八）级伤残；B、后遗颅脑外伤后共济失调（轻度），构成交通事故Ⅹ（十）级伤残；C、后遗颅骨缺损6㎝²以上（已修复），构成交通事故Ⅹ（十）级伤残。2、关于护工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限365日为宜；护理期限120日为宜（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限120日。原告张云因该起事故发生的医疗费已经我院（2013）沭开民初字第0577号民事调解书处理完毕，现原告要求四被告赔偿误工费、护理费�住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金及交通费等共计120046.5元，并承担本案诉讼费。
另查明，原告张云系农村居民，2012江苏省农村居民人均纯收入为12202元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故责任认定书、沭阳县人民医院住院病案、淮安市第一人民医院住院病案、盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学鉴定书、鉴定费票据及（2013）沭开民初字第0577民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告对本起事故事实及责任认定无异议，本院予以确认。被告汤洋驾驶的苏N×××××小型轿车在被告平安财保宿迁支公司处投保机动车交强险及商业三责险，原告因本次交通事故产生的损失应先由被告平安财保宿迁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。原告因本次交通事故产生住院伙食补助费1350元、营养费1200元、误工费12202元、护理费6518元（33.43元∕天×75天×2人＋33.43元∕天×45天）、伤残赔偿金78092元（12202元×20年×0.32），交通费酌定750元，精神抚慰金为9000元。庭审中，原告主张其为被告沭阳县金马家具有限公司的职工，且是为该公司收取货款而发生的交通事故，被告沭阳县金马家具有限公司予以否认，原告未提供充分证据加以证明，本院依法不予采信。被告平安财保宿迁支公司辩称鉴定机构对原告后遗颅脑外伤所致智能损害与后遗颅脑外伤后共济失调的鉴定属于重复鉴定，但未提供证据加以证明，故对该辩解，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张云因交通事故受伤产生的住院伙食补助费1350元、营养费1200元、误工费12202元、护理费6518元、伤残赔偿金78092元、交通费750元、精神抚慰金9000元，合计109112元，由被告平安财保险有限公司宿迁支公司在交强险限额内赔偿106562元，在商业三责险限额内赔偿765元，由被告朱敏波赔偿1785元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、鉴定费2484.5元，共计3584.5元，由被告汤洋负担1074.5元，被告朱敏波负担2510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1100元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 赵大权
代理审判员 于在会
人民陪审员 刘福林
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王俊伟
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终284号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵利华，男，1970年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关城区。曾因犯盗窃罪，于2013年12月5日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月20日刑满释放。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人赵利华犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月2日作出（2017）黔0502刑初346号刑事判决。宣判后，原审被告人赵利华不服，以“本案存在特情引诱，其有坦白情节，原判量刑过重”为由向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷并对上诉人进行讯问，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2017年2月13日15时许，被告人赵利华在毕节市七星关城区威宁路银开商场后门处贩卖毒品给他人时，被民警现场抓获，现场缴获赵利华贩卖的毒品海洛因可疑物一包。经称量，净重0.18克。经鉴定，该毒品海洛因可疑物内检出二乙酰吗啡成份。被告人赵利华当庭认罪、悔罪。
原判根据上述事实及相关证据，认为公诉机关指控被告人赵利华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵利华是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，以被告人赵利华犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
经审理查明，一审判决认定上诉人赵利华犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人赵利华未向本院提出新的证据，对原审认定的事实及证据亦无异议，本院对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人赵利华违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人赵利华所提“本案存在特情引诱，其有坦白情节，原判量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人赵利华系有货待售，不存在特情引诱，上诉人虽有坦白情节，但其系累犯，原判根据上诉人的犯罪事实、犯罪情节，判处其有期徒刑八个月，量刑适当，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
一审认定事实清楚、定性准确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李安洪
审 判 员 季 琥
审 判 员 谢 建
二〇一七年八月十七日
法官助理 周 益
书 记 员 王 亮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17246号
上诉人（原审原告）：金奎安
被上诉人（原审被告）：方艳华
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司
负责人：尤程明，总经理。
上诉人金奎安因与被上诉人方艳华、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初6994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
金奎安上诉请求：1、判令方艳华、平安保险深圳分公司赔偿金奎安后续治疗费10000元；2、改判残疾赔偿金按照城镇标准计算，并支持金奎安的被抚养人费用请求（以上二项共涉及争议金额136350.71元）；3、本案全部诉讼费用由方艳华、平安保险深圳分公司承担。
方艳华答辩称：一、因鉴定报告未提及后续治疗费，故一审未支持，即使金奎安将来确需拆除固定物从而产生医疗费，其可待实际发生时再行起诉。二、一审按农村居民标准计算各项损失，证据充分。综上所述，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
平安保险深圳分公司答辩称：一、因鉴定报告未提及后续治疗费，故一审未支持，即使金奎安将来确需拆除固定物从而产生医疗费，其可待实际发生时再行起诉。二、一审按农村居民标准计算各项损失，证据充分。综上所述，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，金奎安申请证人胡耀堂、王芹二出庭作证。证人陈述证言称：金奎安与其妻子在2015年7月之前有5、6年时间在松岗的农贸市场经营小百货、修改衣服。
金奎安另向本院提交：1、金奎安居住证居住信息查询打印件，以对其一审提交的内地居民信息采集表进行证据补强；2、中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳松岗营业所的交易明细，以证明金奎安在深圳有固定收入。
一审查明其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、金奎安请求的后续治疗费10000元能否得到支持；2、本案应按何标准计算金奎安的残疾赔偿金；3、金奎安请求的被抚养人费用能否得到支持。
关于后续治疗费，金奎安提供了深圳市宝安区松岗人民医院出具的疾病诊断证明书、出院记录，上面记载：骨折愈合后取出内固定物（费用约一万元）。该证据可以证明金奎安提出的后续治疗费需要10000元的主张，故本院对后续治疗费10000元予以支持。
关于残疾赔偿金的标准问题，金奎安一审提交的“内地居民采集表”载明：金奎安首次来深及入住日期“2010年6月1日”，居住事由“经商”，行业“商业”，服务单位地址“楼岗村委”，以上内容与二审中证人胡耀堂、王芹二的证言相互印证，结合金奎安提交的银行交易明细，可以证实金奎安在发生交通事故时已在深圳市连续居住一年以上且有固定收入的事实，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。按照广东省交通事故赔偿标准（2015年）公布的深圳市城镇居民人均可支配收入40948元/年计算（自2015年5月30日0时至2016年5月29日24时发生的道路交通事故，涉及人身损害赔偿的，按照该规定公布的数据计算），金奎安应得的残疾赔偿金为163792元（40948元/年×20年×20%）。
关于被抚养人生活费，金奎安在本案中仅提交了村民委员会出具的“抚养关系证明”和“无收入证明”，上述证明所加盖公章与金奎安父母户口所在地的村名不符，证明力不强，不足以证明金树春、杨中祥需要其抚养的事实。故本院对金奎安主张的被扶养人生活费不予支持。
综上，金奎安在本案中应获得的损失赔偿数额为269670.72元（163792元+50639.9元+4500元+7203.82元+9135元+1800元+800元+20000元+1800元+10000元），其中医疗费50639.9元，平安保险深圳分公司已垫付35000元，方艳华已垫付10545.4元。对于上述损失赔偿额，平安保险深圳分公司应在交强险责任范围内赔偿120000元，因平安保险深圳分公司已垫付35000元，故平安保险深圳分公司还需向金奎安支付保险金85000元。鉴于一审判决判令平安保险深圳分公司向金奎安支付94221.22元，平安保险深圳分公司对此未提起上诉，视为服判，本院予以维持。对于剩余的损失赔偿额175449.50元（269670.72元-94221.22元），鉴于当事人提交的机动车辆保险单显示涉案车辆投保的商业第三者责任保险的保险期间为2015年10月23日至2016年10月22日，因涉案交通事故并非发生在保险期间，故金奎安请求平安保险深圳分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿其损失，欠缺事实依据，本院不予支持。对于余额175449.50元，应由在交通事故中负全责的方艳华向金奎安赔付。方艳华已垫付10545.4元，故其还应向金奎安赔偿损失164904.1元（175449.50元-10545.4元）。
综上，金奎安的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初6994号民事判决第一项；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初6994号民事判决第三项；
三、变更深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初6994号民事判决第二项为：方艳华应自本判决生效之日起五日内赔偿金奎安164904.1元；
四、驳回金奎安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费7455元，由平安保险深圳分公司负担2479元，金奎安负担627元，方艳华负担4349元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邹俊辉（兼）
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06173号
原告重庆市宏川塑业有限责任公司，住所地重庆市合川区钓办处甘家坝1幢，组织机构代码68894560-X。
法定代表人赵世平，董事长。
被告向素兰，女，1972年度12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年9月10日受理原告重庆市宏川塑业有限责任公司与被告向素兰劳动争议一案，在此之前于2014年9月9日本院已受理原告向素兰与被告重庆市宏川塑业有限责任公司劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市宏川塑业有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 周 毅
二〇一四年九月十五日
书记员 郭丹丹
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第109号
原告蓝某某，男。
原告蓝某明，男。
原告蓝某松，男。
原告蓝某超，男。
原告蓝某权，男。
原告蓝某元，男。
原告蓝某康，男。
原告蓝志某，男。
原告蓝成某，男。
原告邱某某，女。
原告蓝玉某，男。
原告蓝永某，男。
原告蓝家某，男。
原告蓝业某，男。
诉讼代表人蓝某某。
原告共同委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告杨某某，男。
委托代理人陈丽，广西顺运律师事务所律师。
原告蓝某某等14人与被告杨某某相邻通行纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法组成由审判员谢玉文担任审判长、与审判员傅明生和代理审判员李丽明参加的合议庭，书记员罗小花担任记录。原告的诉讼代表人蓝某某及14位原告的共同委托代理人朱万欢、被告杨某某及其委托代理人陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某某等14人诉称，陆川县横山乡石塘村杨屋队蓝某某、蓝某权、蓝某成的房屋背后有一条历史形成的众人排水沟，紧接排水沟旁是一条众人通行的历史通道，该水沟及通道自蓝姓入住石塘村后就已形成，至今已有几百年历史。每逢下雨石塘村标竹根队蓝某能房屋后的山坡水及龙胫队、杨屋队众人瓦檐水流经该排水沟，汇入旺坡村交界的小河，是村中排洪排水的众人历史排水沟，该排水沟旁的通道是众人通行及村中老人逝世后，抬棺必经之路。但是2011年5月14日被告却不顾众人反对，在水沟面复盖水泥板，并且在水沟及通道堆石块，阻碍了排水及通行。被告的行为遭到村民的极力反对，并向石塘村民委员会、横山乡司法所反映。横山乡石塘村委会于2011年5月15日8时到现场进行调解要求双方“尊重事实，维持原状，保持水沟畅通”。2011年2月22日横山乡人民调解委员会也召集双方进行调解，要求被告负责水沟的通水问题，但是被告至今没有拆除水泥板及搬走堆放在水沟、通道的石块，每逢下雨，雨水回潮，对原告的泥砖房屋构成严重危险，所堆放的石块也严重影响原告的通行。被告损公利已的行为，严重侵犯了原告的排水权、通行权。因此根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告排除复盖在历史形成的众人水沟面长约4米、宽约1米的水泥板及堆放在水沟和通道的石块，恢复水沟及通道原状给原告排水和通行。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户口簿各60份，证明原告主体资格及身份情况；2、抗议书1份，证明被告在水沟面铺设水泥板的行为引起村民的强烈抗议；3、石塘村民委会证明1份，证明被告实施了侵权行为后，石塘村民委会主持调解的情况；4、人民调解协议书1份，证明石塘村民委会对纠纷进行调解的事实；5、相片复印件9张，证明被告侵占水沟及通道的现场；6、控告书1份，证明被告威胁恐吓原告的情况。
被告杨某某辩称，原告在起诉书中称“被告在水沟面覆盖水泥板，并且在水沟及通道堆石块，阻碍了排水及通行。”不是事实，根据现场可以看出，被告盖在水沟面上的水泥板比水沟边（即路面）高0.42米根本不影响排水。至于堆石块，该石块不是被告堆的，是历史以来老祖宗堆的，原告要求排除，只要村民同意排除，被告无意见。原告诉称“影响抬棺”不是事实，根据现状，路的北面是水沟，南面是原告蓝某某的房屋后墙。从墙到水沟边宽2.9米，棺材宽0.6-0.7米，两边的抬棺人还有各一米的路行，根本不受影响。再有，被告在水沟面盖水泥板，以免北面的抬棺人不小心脚踩下水沟的危险，起到保护人身安全的作用。对于人民调解委员会进行调解，要求被告负责水沟的通水问题，但并不是要求拆除水泥板。综上所述原告在诉状中所称的不是事实，没有证据支持其主张，其诉请不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证1份，证明被告的身份；2、相片2张，证明争议现场情况，石块是历史形成的，不是被告堆放，石块也不会影响通行；双方争议的水沟属村民小组，而不是原告蓝某某的水沟；被告铺的水泥板不会影响原告排水和通行，相反水泥板还起到保护道路通行的作用。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据本院结合原、被告的举证和质证认证如下：对原、被告均无异议的证据本院予以采信。原告对被告提供的证据4、5、6和被告对原告提供的证据4、5、8书证均有异议，但双方均未能提供相反的证据予以否定，且这些证据对本案事实具有一定关联性，故这些证据本院亦作为认定案件事实的参考依据。
依据上述证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告均是陆川县横山乡石塘村村民，原告蓝某某、蓝某权、蓝某成居住的房屋背与争议水沟、石堆及被告的旧房屋相比邻。从现场勘验看，该争议排水沟是历史己形成，水沟旁是一条众人通行的历史通行道。排水沟是石塘村几个村民小组下雨雨水流经旺坡村交界的小河，是石塘村几个村民小组排洪的众人历史水沟。2011年5月间，被告在争议的排水沟面上倒盖水泥板一块（长5.3米、宽1.2米），并在水沟及通道堆放石块，己阻碍了原告的排洪和对排水沟的清理及通行。纠纷发生后，经石塘村民委员会到现场进行调解，村民委员会意见：“双方应尊重客观事实，维持原状，保持排水沟的畅通”。经村、乡处理均无果。2013年1月6日，原告向本院起诉要求处理。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案中，被告杨某某在争议的排水沟上面复盖水泥板和在通道与水沟上堆放石块，己侵占了排水沟的所有权和通行权，影响了原告对水沟的清理和通道的通行，导致下雨天淤泥沉积，排水不通。被告的行为己构成侵权，其应拆除争议水沟面上的水泥板（长5.3米、宽1.2米）；并清理堆放在通道与水沟上的石块（长3.7米、宽1.2米、高0.8米），以保障排水沟和行人道的畅通。原告请求被告排除争议水沟面上的水泥板和清理堆放在水沟面与通道间的石块，合法有理，本院依法予以支持。至于被告抗辩其复盖在争议水沟面的水泥板不会影响洪水的排放，水沟上的石块是历史形成的与被告无关，其抗辩理由证据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）、（五）项和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条的规定，判决如下：
一、被告杨某某应将建设在陆川县横山乡石塘村杨屋村民
小组蓝某某房屋背排水沟上面的水泥板（长5.3米、宽1.2米）拆除，以确保排水沟的畅通；
二、被告杨某某应将堆放在陆川县横山乡石塘村杨屋村民小组蓝某某房屋背水沟与通道边的石块（长3.7米、宽1.2米、高0.8米）清理掉，以确保通行道的畅通；
本案收取案件受理费200元（原告己预交200元），由被告杨某某负担。
上述一、二项被告杨某某应于本判决生效后二十日内履行完毕。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行玉林城东支行，帐号：20-405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢玉文
审 判 员 傅明生
人民陪审员 庞裕贵
二〇一三年六月二十日
书 记 员 罗小花
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1813号
原告：商乐宇，男，1984年12月5日出生，满族，住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李树峰，内蒙古承达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏枫，内蒙古承达律师事务所律师。
被告：内蒙古禾太实业有限公司。
被告：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部。
被告：康瑞兵，男，1975年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告商乐宇与被告内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵商品房预售合同纠纷案，本院于2017年10月20日立案。原告商乐宇于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商乐宇在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商乐宇撤诉。
案件受理费2996元（原告商乐宇已预交），减半收取计1498元，由原告商乐宇负担。
审判员谢莉
二〇一七年十一月十六日
书记员马庆龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0291民初1813号原告：商乐宇，男，1984年12月5日出生，满族，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：李树峰，内蒙古承达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏枫，内蒙古承达律师事务所律师。被告：内蒙古禾太实业有限公司。被告：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部。被告：康瑞兵，男，1975年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告商乐宇与被告内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵商品房预售合同纠纷案，本院于2017年10月20日立案。原告商乐宇于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商乐宇在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商乐宇撤诉。案件受理费2996元（原告商乐宇已预交），减半收取计1498元，由原告商乐宇负担。审判员谢莉二〇一七年十一月十六日书记员马庆龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7485号
原告：林州市合和物业服务有限公司，住所地：林州市龙山路1号。
法定代表人：郭献忠，职务：总经理。
委托代理人谢乃志，男，1963年03月17日出生，汉族，住滑县。系该公司员工。
被告：仝钦峰，男，1971年7月28日出生，汉族，住滑县，现住滑县新区。
原告林州市合和物业服务有限公司与被告仝钦峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告林州市合和物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林州市合和物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司负担。
审判员 孟海利
二〇一七年十一月二十日
书记员 王美艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初415号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人冯广成，男，1980年12月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化，劳务人员，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年8月15日被取保候审，同年12月24日被逮捕，2017年1月19日被取保候审。
辩护人尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告人李武庆，男，1958年11月15日出生于辽宁省庄河县，汉族，初中文化，劳务人员，住黑龙江省漠河县西林吉镇。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年8月29日被取保候审。
被告人怀洋，曾用名怀春红，女，1980年1月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，劳务人员，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年11月24日被取保候审。
辩护人张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]404号起诉书指控被告人冯广成、李武庆、怀洋犯虚开发票罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人冯广成及其辩护人尚淑敏、被告人李武庆、被告人怀洋及其辩护人张宏政到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年5月，怀鹏以哈尔滨某建筑工程有限公司的资质承包哈尔滨金某森林公园栈道施工工程，并由被告人冯广成实际承包负责具体施工。2015年冬，被告人李武庆承包某公园的山门装修工程，施工完毕后为结算工程款，联系到冯广成帮助虚开发票。冯广成通过网络找到哈尔滨某劳务服务有限公司，并从怀某某的哈尔滨某房产开发公司出纳被告人怀洋处借出开票费60000元，从董某某处购买劳务发票8份，此发票哈尔滨某森林公园有限公司已入帐。经鉴定，冯广成虚开的8份劳务发票，金额为3212490元，此项业务造成应申报而未申报税费179899.43元；李武庆参与虚开劳务发票1份，金额为601048.65元造成应申报而未申报税费33658.72元。综上，冯广成和怀洋参与虚开发票金额3212490元，被告人李武庆参与虚开发票金额为601048.65元。冯广成、李武庆于2016年8月9日、怀洋于2016年10月10日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人冯广成、李武庆、怀洋常住人口基本信息、户籍证明、政审证明、现实表现，借据，记账凭证、发票，司法鉴定意见书，证人怀某某，冯广成、李武庆、怀洋的供述证实，足以认定。冯广成的辩护人认为冯广成系初犯，社会危害性较小，具有自首情节，请求从轻处罚。怀洋的辩护人认为怀洋系自首，请求从轻处罚。
本院认为，被告人冯广成、李武庆、怀洋虚开发票，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于三被告人具有自首情节，可对其从轻处罚。冯广成、怀洋辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人冯广成犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）；
二、被告人怀洋犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）；
三、被告人李武庆犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宗安
二〇一七年五月二十一日
书记员 王晓冬
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民申55号
再审申请人(原审原告)：乔春华,女,1965年3月13日出生。现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被申请人(原审被告)：昌吉市国玉房地产经纪咨询有限公司。地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路天润世纪大厦*号门面房。
法定代表人：陈玉林，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：陈玉林，男，1970年2月9日出生，系昌吉市国玉房地产经济咨询有限公司总经理。现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
再审申请人乔春华因与被申请人昌吉市国玉房地产经纪咨询有限公司、陈玉林民间借贷纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初1517号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乔春华申请再审称：1、被申请人陈玉林系被申请人昌吉市国玉房地产经纪咨询有限公司唯一股东，依照法律陈玉林对昌吉市国玉房地产经纪咨询有限公司承担的民事赔偿负有连带赔偿责任，而在本案的调解协议中，陈玉林却没有承担连带赔偿责任，协议的内容违反法律。2、在原审庭审中法官始终不在现场，全程有书记员主持，庭审程序违反法律。请求依法对本案提起再审。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被申请人陈玉林作为被申诉人昌吉市国玉房地产经纪咨询有限公司唯一股东，在本案中如果不能证明其公司财产独立于其个人财产的，应对公司债务承担连带责任。原审法院在调解过程中，再审申请人乔春华放弃了追究被申请人陈玉林对公司债务承担的连带责任，在双方当事人同意的情况下，自愿达成了只要求昌吉市国玉房地产经纪咨询有限公司承担偿还责任，陈玉林不承担连带责任的调解协议，其内容并不违反法律规定。关于主审法官庭审不在场的问题，再审申请人并没有提供相应的证据证实，因此，再审申请人乔春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乔春华的再审申请。
审 判 长 刘 建 设
审 判 员 马 金 宝
审 判 员 高 峰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 孜来汗*司马
书 记 员 玛 依 热
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新23民申55号再审申请人(原审原告)：乔春华,女,1965年3月13日出生。现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人(原审被告)：昌吉市国玉房地产经纪咨询有限公司。地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路天润世纪大厦*号门面房。法定代表人：陈玉林，该公司总经理。被申请人（原审被告）：陈玉林，男，1970年2月9日出生，系昌吉市国玉房地产经济咨询有限公司总经理。现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。再审申请人乔春华因与被申请人昌吉市国玉房地产经纪咨询有限公司、陈玉林民间借贷纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初1517号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔春华申请再审称：1、被申请人陈玉林系被申请人昌吉市国玉房地产经纪咨询有限公司唯一股东，依照法律陈玉林对昌吉市国玉房地产经纪咨询有限公司承担的民事赔偿负有连带赔偿责任，而在本案的调解协议中，陈玉林却没有承担连带赔偿责任，协议的内容违反法律。2、在原审庭审中法官始终不在现场，全程有书记员主持，庭审程序违反法律。请求依法对本案提起再审。本院经审查认为：根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被申请人陈玉林作为被申诉人昌吉市国玉房地产经纪咨询有限公司唯一股东，在本案中如果不能证明其公司财产独立于其个人财产的，应对公司债务承担连带责任。原审法院在调解过程中，再审申请人乔春华放弃了追究被申请人陈玉林对公司债务承担的连带责任，在双方当事人同意的情况下，自愿达成了只要求昌吉市国玉房地产经纪咨询有限公司承担偿还责任，陈玉林不承担连带责任的调解协议，其内容并不违反法律规定。关于主审法官庭审不在场的问题，再审申请人并没有提供相应的证据证实，因此，再审申请人乔春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔春华的再审申请。审 判 长 刘     建     设审 判 员 马     金     宝审 判 员 高           峰二〇一七年十一月十七日法官助理 孜来汗·司马书 记 员 玛     依     热
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1409号
原告吴贤华，住湖南省慈利县。
委托代理人任家明，代理权限为特别授权。
被告张家界市永定区阿福鱼城，住所地张家界市永定区。
负责人彭珍巧。
被告朱双福，住张家界市永定区。
本院在审理原告吴贤华与被告张家界市永定区阿福鱼城、朱双富买卖合同纠纷一案中，原告吴贤华于2015年8月12日以双方已庭外解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴贤华申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴贤华撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告吴贤华负担。
代理审判员 王飞
二〇一五年八月十二日
代理书记员 石洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1409号
原告吴贤华，女。
委托代理人任家明，男，代理权限为特别授权。
被告张家界市永定区阿福鱼城。
负责人彭珍巧。
被告朱双福，男。
本院在审理原告吴贤华与被告张家界市永定区阿福鱼城、朱双福买卖合同纠纷一案中，原告吴贤华于2015年8月12日以双方已庭外解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴贤华申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴贤华撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告吴贤华负担。
代理审判员 王飞
二〇一五年八月十二日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1409号
原告张子斌，住张家界市永定区。
被告张剑，住张家界市。
本院在审理原告张子斌诉被告张剑民间借贷纠纷一案中，原告张子斌以无法提供被告张剑准确送达地址为由，于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张子斌申请撤回对被告张剑起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张子斌撤回起诉。
案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由原告张子斌负担。
代理审判员 王飞
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第1366号
申请执行人邬青云，1952年2月14日出生，男，汉族，现住鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人刘海宽，1967年9月28日出生，男，汉族，现住鄂尔多斯市准格尔旗。
邬青云与刘海宽买卖合同纠纷一案，准格尔旗人民法院做出的（2014）准民初字第1322号民事调解书，现已发生法律效力。被执行人刘海宽未按法律文书规定的期限履行义务。本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，双方当事人达成分期履行协议，申请执行人邬青云书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当受到保护。但双方当事人达成分期履行协议，申请执行人邬青云书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院做出的（2014）准民初字第1322号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人邬青云发现被执行人刘海宽有可供执行的财产线索，且不按照协议内容来履行给付义务，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘来享
执行员 马占宇
执行员 刘 方
二〇一六年五月五日
书记员 李春江
附：本裁定援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；�七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第16条第一款第（1）项之规定有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中�执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，�行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第163号
申请执行人林勇强。
被执行人汤春耕。
被执行人罗小斌。
被执行人林田春。
被执行人湖南省衡南县工程公司。
法定代表人贺仕响，经理。
本院依据已经生效的（2012）东民再字第5号民事判决书，于2014年4月向本院受理申请执行人林勇强与被执行人汤春耕、罗小斌、林田春、湖南省衡南县工程公司追索劳动报酬纠纷案。因被执行人无具体财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2012）东民再字第5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦
良慧
审判员 吴
锡元
审判员 莫
愈鸿
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄
娇芬
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4677号
远祝，男，1985年4月13日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
小芳，女，1983年11月5日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
原告杨远祝与被告王小芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨远祝到庭参加诉讼，被告王小芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨远祝向本院提出诉讼请求：判决王小芳支付杨远祝货款35958元及自起诉之日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：王小芳向其购买童装，经双方于2016年10月1日进行对账，确认王小芳拖欠货款35958元。嗣后，王小芳经催讨分文未付。在庭审中，杨远祝自认结算后，王小芳已支付了200元货款，现仅拖欠货款35758元。
王小芳未作答辩。
为证明其主张，杨远祝向本院提供欠条一份，拟证明王小芳尚欠杨远祝货款35758元的事实。
王小芳未进行举证。
本院认为，王小芳经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。杨远祝提供的证据来源以及形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：王小芳因经营需要向杨远祝购买童装，双方于2016年10月1日进行结算，王小芳签名出具一份欠条确认拖欠货款35958元的事实。后经杨远祝多次催讨，王小芳拒不付款，杨远祝于2017年5月18日诉至本院。起诉后，杨远祝自认王小芳已偿还了200元货款，现仅拖欠货款35758元。
本院认为，杨远祝与王小芳之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。王小芳拖欠杨远祝货款35758元，事实清楚，证据确实、充分，应承担清偿义务。因王小芳未能及时支付货款构成了事实上的违约，杨远祝请求王小芳支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院依法在起诉之日起至判决确定付款之日止范围内予以支持。王小芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
芳应于本判决生效之日起十日内支付杨远祝货款35758元及自2017年5月18日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳
二、驳回杨远祝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，因适用简易程序减半收取349.5元，由王小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴燕真
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初278号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路一号。
负责人王波，该行行长。
委托代理人黎青，湖北建和律师事务所律师。
被告谭琼，女，汉族，出生于1967年12月21日，住宜昌市伍家岗区。
被告唐明泉，男，汉族，出生于1959年12月12日，住宜昌市伍家岗区。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告谭琼、唐明泉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨柳、审判员周云、人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行之委托代理人黎青到庭参加诉讼。被告谭琼、唐明泉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称，2012年9月12日，被告谭琼向原告申请中国建设银行龙卡汽车卡，与中国建设银行股份有限公司三峡分行伍家支行签订金融贷款协议，卡号62×××58进行贷款消费，截止2016年3月19日已经产生贷款本金、利息、罚息及费用合计83713.07元。按照信用卡消费贷款协议被告逾期未归还。被告谭琼系唐明泉之妻，具有连带还款责任。经原告多次催缴，被告仍未履行其还款义务，原告现要求被告按照贷款协议规定偿还借款和利息及费用，并连带承担原告因追索该债权而产生的所有费用，故诉至法院请求依法判决：一、判令二被告偿还原告贷款本金58146.74元，并从借款之日起至清偿之日按日万分之五按月计收逾期贷款的复利和罚息及费用，其中利息从借款之日起至2016年3月19日为12611.63元，费用为12954.7元，合计金额为83713.07元。二、被告承担本案诉讼费用。
被告谭琼、唐明泉经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月10日，谭琼申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并填写《中国建设银行钻石信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定“申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”。后谭琼领取卡号为62×××81（账号21×××81）的信用卡并使用，截至2015年8月17日，因谭琼多次逾期，其信用卡累计拖欠本金58146.74元、利息12611.63元、费用为12954.7元，合计金额为83713.07元未还。经原告多次上门催收，无果，遂成讼。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡推荐表》、《欠款明细》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。谭琼在使用信用卡过程中透支的本金、利息和滞纳金等费用应予偿还。关于罚息的主张，因原告未提交证据证明，故本院难以支持。被告谭琼经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭琼自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金266028.81元、利息108968.34元（截至2016年10月25日）、滞纳金12124.06元，合计387121.21元；并自2016年10月26日起至实际清偿之日止，以266028.81元为基数，以日利率万分之五计付利息并支付滞纳金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。
本案诉讼费2715元（原告已预交），由被告谭琼、唐明泉共同负担，于履行上述给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 覃雅婧
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行审49号
申请人简阳市国土资源局，住所地四川省简阳市简城街道政府街161号。统一社会信用代码：11510185008542509。
法定代表人曾中，局长。
委托代理人任敏，简阳市国土资源局土地利用科科长。
被申请执行人刘庭廷，男，汉族，1959年4月15出生，住成都市锦江区。
申请执行人简阳市国土资源局于2017年6月15日向本院申请强制执行2016-1号《简阳市国土资源局责令限期缴款决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人简阳市国土资源局称，2012年1月5日，简阳市人民政府以简府函（2012）1号《关于同意调整2007——48号地块等六宗建设用地容积率的批复》，同意简阳市住房和城乡规划建设局将刘庭廷竞买的2007-40号地块容积率由不大于3.5调整为不大于8.0。根据国土资源部和简阳市人民政府相关文件要求，刘庭廷应补缴土地出让金560.925万元。2016年11月7日，简阳市国土资源局作出2016-1号《简阳市国土资源局责令限期缴款决定书》，责令：刘庭廷在接到本决定书10个工作日缴清2007—40号地块容积率调整后应补缴的土地出让金560.925万元。该决定书于2016年11月11日送达，刘庭廷未申请复议、未提起诉讼，也未履行缴款义务。经催收，仍未缴纳。故申请法院强制执行。
被申请执行人刘庭廷对简阳市国土资源局的缴款决定无异议，因该地块开发项目成了“烂尾楼”，故无法缴纳。
经本院审查：2008年4月25日，刘庭廷与简阳市国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，将位于简城镇红塔村七社，宗地编号2007-40，总面积2913㎡出让给刘庭廷作商业、住宅用地，容积率≤3.5，土地出让金102.8466万元。《国有土地使用权出让合同》第十七条约定“在出让期限内，受让人必须按照本合同规定的土地用途和土地使用条件利用土地，需要改变本合同规定的土地用途和土地使用条件的，必须依法办理有关批准手续，并向出让人申请，取得出让人同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金，办理土地变更登记”。2012年1月5日，简阳市人民政府以简府函（2012）1号《关于同意调整2007-48号地块等六宗建设用地容积率的批复》，同意简阳市住房和城乡规划建设局将刘庭廷竞买的2007-40号地块容积率由≤3.5调整为≤8.0。2016年11月7日，简阳市国土资源局根据国土资源部国土资发（2010）204号《关于严格落实房地产用地调控政策促进土地市场健康发展有关问题的通知》，作出2016-1号《简阳市国土资源局责令限期缴款决定书》，责令：刘庭廷在接到本决定书10个工作日缴清2007—40号地块容积率调整后应补缴的土地出让金560.925万元。并在《责令限期缴款决定书》中告知了不服决定的救济途径（申请复议或提起行政诉讼）及期限，该决定书于2016年11月11日送达刘庭廷。逾期，刘庭廷未申请复议、未提起诉讼，也未履行缴款义务。2017年5月15日，简阳市国土资源局作出简国土资函（2017）161号《催缴通知书》并于2017年5月18日送达刘庭廷本人签收，再次催告刘庭廷10日内履行义务。刘庭廷仍未履行缴款义务。
上述事实，有《国有土地使用权出让合同》、简阳市人民政府以简府函（2012）1号《批复》、简阳市国土资源局作出的《责令限期缴款决定书》、《催缴通知书》及送达回证，本院询问刘庭廷的笔录佐证。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条规定“土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和县、市人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金”。简阳市国土资源局在相关部门同意调整容积率的情况下，要求刘庭廷补缴土地出让金符合法律规定和合同约定。简阳市国土资源局在向刘庭廷催收过程中，作出并送达《责令限期缴款决定书》、《催缴通知书》符合相关法律程序，刘庭廷拒不补缴土地出让金，简阳市国土资源局向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本院应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行2016-1号《简阳市国土资源局责令限期缴款决定书》。即，刘庭廷缴清2007—40号地块容积率调整后应补缴的土地出让金560.925万元。
审判长 凌俊杰
审判员 胡丽群
审判员 杨文莉
二〇一七年七月三日
书记员 王 婷
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0180行审49号申请人简阳市国土资源局，住所地四川省简阳市简城街道政府街161号。统一社会信用代码：11510185008542509。法定代表人曾中，局长。委托代理人任敏，简阳市国土资源局土地利用科科长。被申请执行人刘庭廷，男，汉族，1959年4月15出生，住成都市锦江区。申请执行人简阳市国土资源局于2017年6月15日向本院申请强制执行2016-1号《简阳市国土资源局责令限期缴款决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人简阳市国土资源局称，2012年1月5日，简阳市人民政府以简府函（2012）1号《关于同意调整2007——48号地块等六宗建设用地容积率的批复》，同意简阳市住房和城乡规划建设局将刘庭廷竞买的2007-40号地块容积率由不大于3.5调整为不大于8.0。根据国土资源部和简阳市人民政府相关文件要求，刘庭廷应补缴土地出让金560.925万元。2016年11月7日，简阳市国土资源局作出2016-1号《简阳市国土资源局责令限期缴款决定书》，责令：刘庭廷在接到本决定书10个工作日缴清2007—40号地块容积率调整后应补缴的土地出让金560.925万元。该决定书于2016年11月11日送达，刘庭廷未申请复议、未提起诉讼，也未履行缴款义务。经催收，仍未缴纳。故申请法院强制执行。被申请执行人刘庭廷对简阳市国土资源局的缴款决定无异议，因该地块开发项目成了“烂尾楼”，故无法缴纳。经本院审查：2008年4月25日，刘庭廷与简阳市国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，将位于简城镇红塔村七社，宗地编号2007-40，总面积2913㎡出让给刘庭廷作商业、住宅用地，容积率≤3.5，土地出让金102.8466万元。《国有土地使用权出让合同》第十七条约定“在出让期限内，受让人必须按照本合同规定的土地用途和土地使用条件利用土地，需要改变本合同规定的土地用途和土地使用条件的，必须依法办理有关批准手续，并向出让人申请，取得出让人同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金，办理土地变更登记”。2012年1月5日，简阳市人民政府以简府函（2012）1号《关于同意调整2007-48号地块等六宗建设用地容积率的批复》，同意简阳市住房和城乡规划建设局将刘庭廷竞买的2007-40号地块容积率由≤3.5调整为≤8.0。2016年11月7日，简阳市国土资源局根据国土资源部国土资发（2010）204号《关于严格落实房地产用地调控政策促进土地市场健康发展有关问题的通知》，作出2016-1号《简阳市国土资源局责令限期缴款决定书》，责令：刘庭廷在接到本决定书10个工作日缴清2007—40号地块容积率调整后应补缴的土地出让金560.925万元。并在《责令限期缴款决定书》中告知了不服决定的救济途径（申请复议或提起行政诉讼）及期限，该决定书于2016年11月11日送达刘庭廷。逾期，刘庭廷未申请复议、未提起诉讼，也未履行缴款义务。2017年5月15日，简阳市国土资源局作出简国土资函（2017）161号《催缴通知书》并于2017年5月18日送达刘庭廷本人签收，再次催告刘庭廷10日内履行义务。刘庭廷仍未履行缴款义务。上述事实，有《国有土地使用权出让合同》、简阳市人民政府以简府函（2012）1号《批复》、简阳市国土资源局作出的《责令限期缴款决定书》、《催缴通知书》及送达回证，本院询问刘庭廷的笔录佐证。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条规定“土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和县、市人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金”。简阳市国土资源局在相关部门同意调整容积率的情况下，要求刘庭廷补缴土地出让金符合法律规定和合同约定。简阳市国土资源局在向刘庭廷催收过程中，作出并送达《责令限期缴款决定书》、《催缴通知书》符合相关法律程序，刘庭廷拒不补缴土地出让金，简阳市国土资源局向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本院应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行2016-1号《简阳市国土资源局责令限期缴款决定书》。即，刘庭廷缴清2007—40号地块容积率调整后应补缴的土地出让金560.925万元。审判长  凌俊杰审判员  胡丽群审判员  杨文莉二〇一七年七月三日书记员  王 婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第387号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某甲，2013年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员辛燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年8月18日10时许，被告人王某甲窜至潍坊奎文区廿里堡街道刘家沙窝村西的草坪上盗窃被害人王某乙放养在该处的奶羊两只。经鉴定，共计价值人民币2600元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了以下证据：书证，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法惩处。
经审理查明：
2013年8月18日10时许，被告人王某甲窜至潍坊奎文区廿里堡街道刘家沙窝村西的草坪上盗窃被害人王某乙放养在该处的奶羊两只。经鉴定，共计价值人民币2600元。后公安机关将被盗奶羊追回并发还被害人。
上述事实，有下列经过举证、质证而认证的证据予以证实：
1、书证
（1）搜查笔录、扣押清单，证实侦查人员依法对被告人王某甲的住处进行搜查，发现被告人作案时所穿着的衣服，并依法扣押。
（2）扣押发还清单，证实被盗两只奶羊被公安机关依法扣押并发还被害人。
（3）抓获经过，证实被告人王某甲系被抓获归案。
（4）户籍证明，证实被告人王某甲的身份情况。
（5）被盗奶羊和运羊的三轮摩托车、作案地点、被告人作案时所穿衣服照片。
2、被害人陈述
被害人王某乙的陈述，证实其丢失两只奶羊的事实。
3、被告人供述
被告人王某甲对犯罪事实供认不讳。
4、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗两只奶羊价值人民币2600元。
5、视听资料
被告人偷羊运输途中监控视频、被抓获视频、讯问视频及搜查视频。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，被盗奶羊已追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币5200元（罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 浩
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一三年十二月三日
书 记 员 马晓丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1674号
申请执行人：李峰；被申请执行人：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，即墨市大洋运输车队，郭云川
本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，因被执行人修林履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2012）即执字第1674号执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十一月十四日
书记员 梁修团
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第386号
原告：罗锋，男，1977年12月16日出生，汉族，住合浦县，
委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
被告：邓小军，男，1979年9月1日出生，汉族，住合浦县，
被告：岑晓丽，女，1981年10月30日出生，汉族，现住合浦县，
上述二被告的委托代理人：邓业功，男，1953年9月13日出生，汉族，住合浦县。
原告罗锋诉被告邓小军、岑晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁龙全独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告罗锋及其委托代理人陈婉文，被告邓小军、岑晓丽的委托代理人邓业功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗锋诉称，被告邓小军于2013年6月12日以生意需要资金周转为由向其借款20000元，并立下《借条》，约定于2013年10月12日前归还。借款期限届满，其多次向被告追索借款，但被告至今仍未偿还借款。其认为，被告岑晓丽与被告邓小军是夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故请求判令被告邓小军、岑晓丽共同偿还给其借款20000元。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交的证据如下：
、身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据
、借条，证明其借给被告20000元的事实。证据
证据三、婚姻登记记录查档说明，证明邓小军的借款处于与岑晓丽的婚姻关系存续期间。
被告邓小军、岑晓丽在庭审中承认其于2013年6月12日借到原告罗锋20000元属实，借款后一直没有归还。
被告在举证期限内没有向本院提交任何证据。
被告邓小军、岑晓丽对原告提交的证据一、二、三均无异议。本院对原告提交的证据一、二、三予以采纳。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告邓小军与被告岑晓丽于2006年6月22日登记结婚。2013年6月12日，被告邓小军向原告罗锋借款20000元，并立下《借条》一份，《借条》载明“兹有邓小军借到罗锋人民币贰万元（20000.00），定于2013年10月12日归还。”被告邓小军借款后，经原告多次催促，却一直未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邓小军向原告罗锋借款20000元，有原告提交的借条证实，本院予以确认。被告邓小军向原告借款，发生在其与岑晓丽婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。被告岑晓丽应与被告邓小军共同承担对原告罗锋的还款义务。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告邓小军、岑晓丽应共同偿还原告罗锋借款20000元。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由二被告负担。受理费原告已预交，由二被告在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁龙全
二〇一五年十月十五日
书记员 华 冰
附：本判决书引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第386号
原告：罗锋。
委托代理人：陈婉文，律师。
被告：邓小军。
被告：岑晓丽。
上述二被告的委托代理人：邓业功。
原告罗锋诉被告邓小军、岑晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁龙全独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告罗锋及其委托代理人陈婉文，被告邓小军、岑晓丽的委托代理人邓业功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗锋诉称，被告邓小军于2013年6月12日以生意需要资金周转为由向其借款20000元，并立下《借条》，约定于2013年10月12日前归还。借款期限届满，其多次向被告追索借款，但被告至今仍未偿还借款。其认为，被告岑晓丽与被告邓小军是夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故请求判令被告邓小军、岑晓丽共同偿还给其借款20000元。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交的证据如下：
证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借条，证明其借给被告20000元的事实；
证据三、婚姻登记记录查档说明，证明邓小军的借款处于与岑晓丽的婚姻关系存续期间。
被告邓小军、岑晓丽在庭审中承认其于2013年6月12日借到原告罗锋20000元属实，借款后一直没有归还。
被告在举证期限内没有向本院提交任何证据。
被告邓小军、岑晓丽对原告提交的证据一、二、三均无异议。本院对原告提交的证据一、二、三予以采纳。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告邓小军与被告岑晓丽于2006年6月22日登记结婚。2013年6月12日，被告邓小军向原告罗锋借款20000元，并立下《借条》一份，《借条》载明“兹有邓小军借到罗锋人民币贰万元（20000.00），定于2013年10月12日归还。”被告邓小军借款后，经原告多次催促，却一直未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邓小军向原告罗锋借款20000元，有原告提交的借条证实，本院予以确认。被告邓小军向原告借款，发生在其与岑晓丽婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。被告岑晓丽应与被告邓小军共同承担对原告罗锋的还款义务。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告邓小军、岑晓丽应共同偿还原告罗锋借款20000元。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由二被告负担。受理费原告已预交，由二被告在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁龙全
二〇一五年十月十五日
书记员 华 冰
附：本判决书引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二初字第386号原告：罗锋，男，1977年12月16日出生，汉族，住合浦县，委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。被告：邓小军，男，1979年9月1日出生，汉族，住合浦县，被告：岑晓丽，女，1981年10月30日出生，汉族，现住合浦县，上述二被告的委托代理人：邓业功，男，1953年9月13日出生，汉族，住合浦县。原告罗锋诉被告邓小军、岑晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁龙全独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告罗锋及其委托代理人陈婉文，被告邓小军、岑晓丽的委托代理人邓业功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗锋诉称，被告邓小军于2013年6月12日以生意需要资金周转为由向其借款20000元，并立下《借条》，约定于2013年10月12日前归还。借款期限届满，其多次向被告追索借款，但被告至今仍未偿还借款。其认为，被告岑晓丽与被告邓小军是夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故请求判令被告邓小军、岑晓丽共同偿还给其借款20000元。原告为证明其主张在举证期限内向本院提交的证据如下：、身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据、借条，证明其借给被告20000元的事实。证据证据三、婚姻登记记录查档说明，证明邓小军的借款处于与岑晓丽的婚姻关系存续期间。被告邓小军、岑晓丽在庭审中承认其于2013年6月12日借到原告罗锋20000元属实，借款后一直没有归还。被告在举证期限内没有向本院提交任何证据。被告邓小军、岑晓丽对原告提交的证据一、二、三均无异议。本院对原告提交的证据一、二、三予以采纳。综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告邓小军与被告岑晓丽于2006年6月22日登记结婚。2013年6月12日，被告邓小军向原告罗锋借款20000元，并立下《借条》一份，《借条》载明“兹有邓小军借到罗锋人民币贰万元（20000.00），定于2013年10月12日归还。”被告邓小军借款后，经原告多次催促，却一直未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邓小军向原告罗锋借款20000元，有原告提交的借条证实，本院予以确认。被告邓小军向原告借款，发生在其与岑晓丽婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。被告岑晓丽应与被告邓小军共同承担对原告罗锋的还款义务。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告邓小军、岑晓丽应共同偿还原告罗锋借款20000元。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由二被告负担。受理费原告已预交，由二被告在履行债务时一并支付给原告。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁龙全二〇一五年十月十五日书记员  华 冰附：本判决书引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124执保28号
申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗某科。
委托诉讼代理人（特别授权）：张某华，男。
被申请人黄某军，男。
被申请人何某楠，女。
被申请人黄某平，男。
被申请人鲁某伟，男。
被申请人邓某民，男。
被申请人郑某文，男。
申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司因与被申请人黄某军等金融借款合同纠纷一案，于2017年7月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的相关规定，为保证案件的顺利执行，切实保证申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄某军、何某楠、黄某平、鲁某伟、邓某民、郑某文的银行存款10000000元
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 罗洪华
审 判 员 蒋顺红
代理审判员 黄 惠
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 陈 佳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第43号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人毛某甲。因本案，于2013年11月4日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人毛某甲涉嫌非法持有枪支罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派助理检察员朱丽艳出庭支持公诉。被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：
2004年10月，被告人毛某甲在未取得持枪证的情况下从景宁畲族自治县沙湾镇街道购买了一支土铳用于山间打猎。2013年8月30日，被告人毛某甲主动到公安机关投案并上交了土铳。经鉴定，其所非法持有的土铳系以火药为动力发射弹药的枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：扣押物品清单、枪支照片、鉴定人员资格证书、户籍信息；证人汤某、毛某乙和的证言；被告人毛某甲的供述与辩解；丽公枪鉴（2013）67号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某甲案发后自动投案，如实供述自己非法持有枪支的事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人毛某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、所扣押的土铳一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴昱婧
二〇一四年五月十三日
代书 记员 陈秋韵