wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂十堰中行终字第00001号
上诉人（一审原告）郭崇秀，女，1947年2月1日出生，汉族，原系十堰市张湾区荣华希望小学民办教师。
委托代理人严永福，男，汉族，1947年7月8日出生，系郭崇秀丈夫，东风公司通用铸造厂退休职工。代理权限：代为诉讼、答辩，代为签收法律文书。
委托代理人孟宪宇，男，汉族，1941年8月12日出生。代理权限：代为诉讼、答辩，代为签收法律文书。
被上诉人（一审被告）十堰市张湾区教育局。住所地，湖北省十堰市张湾区车城西路***号。
法定代表人黄申，男，该局局长。
委托代理人胡绍西，男，该局副局长。代理权限：代理权限：代为诉讼、答辩，代为签收法律文书。
委托代理人孙礼，男，该局人事科科长。代理权限：代为诉讼、答辩，代为签收法律文书。
上诉人郭崇秀与被上诉人十堰市张湾区教育局不履行办理离岗退养手续及重新办理养老保险待遇法定职责一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾行初字第00009号行政判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月15日受理后，依法组成由审判员封荣平担任审判长、审判员郭霞、审判员井家坤（主审）参加的合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。郭崇秀及其委托代理人严永福、孟宪禹，十堰市张湾区教育局的委托代理人胡绍西、孙礼到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为：关于郭崇秀所诉的有关民办教师辞退纠纷，本院已于2008年8月26日作出（2008）十民终三字第24号民事裁定，该裁定认为郭崇秀所诉民办教师辞退纠纷不由法院受理，应由政府有关部门依当时政策协调妥处。故本案应受前述生效裁定的羁束，对有关郭崇秀的民办教师辞退纠纷不由法院受理，也不属于行政诉讼受案范围。关于郭崇秀要求张湾区教育局为其重新办理养老保险的诉讼请求，张湾区教育局虽然为郭崇秀办理养老保险做过协调工作，但并不具有重新为其办理养老保险的法定职责，故张湾区教育局不为郭崇秀重新办理养老保险具有正当的阻却事由，郭崇秀的起诉不具备法定要件，该项主张本院不予支持。一审法院受理本案后作出驳回诉讼请求的实体判决不当，应依法予以纠正。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十）项、第（十一）项和第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾行初字第00009号行政判决。
二、驳回郭崇秀的起诉。
二审受理费50元退还给郭崇秀。
本裁定为终审裁定。
审判长 封荣平
审判员 郭 霞
审判员 井家坤
二〇一五年二月十日
书记员 罗 琴
附：判决中适用的法律（法规、司法解释）
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
……
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第153号
上诉人（原审被告）：赖进，男，汉族，1968年6月17日出生，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：赖陈庆，男，汉族，1955年9月12日出生，住广东省珠海市斗门区。
上诉人赖进因与被上诉人赖陈庆相邻关系纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民三初字第32号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理赖陈庆诉赖进相邻关系纠纷一案后，赖进于2015年1月13日向原审法院提出管辖权异议，认为其经常居住地在广东省广州市天河区，应由广州市天河区人民法院管辖，应由广州市天河区人民法院管辖，请求请本案移送到广州市天河区人民法院进行审理。
原审法院认为，本案为相邻关系纠纷，赖陈庆请求赖进拆除占用公共通道的建筑。因此，双方的纠纷属于涉不动产纠纷。双方争议的不动产位于珠海市斗门区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应当原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回赖进对本案管辖权提出的异议。
上诉人赖进上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应当移送至被告经常居住地即广东省广州市天河区人民法院审理。请求：撤销珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民三初字第32号民事裁定并将本案依法移送至广州市天河区人民法院审理。
本院认为，赖陈庆起诉赖进，请求拆除赖进占用公共通道的建筑，故本案属于不动产的相邻关系纠纷。双方争议的不动产位于珠海市斗门区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”根据该法律规定，原审法院对本案具有管辖，赖进认为本案应当移送广东省广州市天河区人民法院审理的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张淑君
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第702号
原告龚学成，住河北省承德市。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司，住所地河北省承德市。
法定代表人秦士翔，职务总经理。
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
原告龚学成与被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚学成撤回起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退还原告25.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘土菥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1036号
申请人张伟，男，1971年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林时坤、张雅蓉，福建厦宇律师事务所律师。
被申请人李斌，男，1984年10月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人陈情，女，1987年8月5日出生，汉族，住湖南省新化县。
本院在审理申请人张伟与被申请人李斌、陈情民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李斌、陈情价值4289800元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李斌、陈情价值4289800元的存款或等值财产；
二、冻结申请人张伟提供的担保物即案外人名下房产。
本案财产保全费5000元，由申请人张伟负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十一月十八日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初567号
原告：安徽省某置业有限公司,住所地安徽省霍山县。
法定代表人：邵某，该公司总经理。
委托代理人：陈某，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：秦某，男，1963年12月28日生，汉族，住安徽省霍山县。
原告安徽省某置业有限公司诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安徽省某置业有限公司诉称：2011年8月2日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，原告将位于霍山县衡山镇和顺花苑某区某号楼一、二层商铺的房产租赁乙方经营。合同期限为五年，自2011年9月1日起至2016年9月1日止，并约定了租金的数额及给付期限及方式。现被告拖欠了原告房租人民币307500元拒绝给付，造成原告资金困难，经多次催要无果。根据《房屋租赁合同》的规定，原告现有权收回租赁的房屋。为此，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，恳请人民法院受理，并作出公正判决。
被告张某辩称：1、原告诉讼主体资格不适格，请求法庭依法驳回诉请；2、本案原告提供的涉案合同甲方当事人实际没有按照合同约定履行给付义务，因此给答辩人方造成的损失，我方当事人将另案予以诉讼；3、答辩人在该涉案房屋中，投入装潢款100多万元由于缔约方没有履行给付义务，造成答辩人前期投入100多万元不能正常经营收回投资，其过错在于缔约方；4、答辩人与缔约方所签订的合同期限尚未满，因此提出的解除合同诉讼依法不能成立，请求法庭依法驳回诉讼请求。
经审理查明：2011年8月2日，被告张某与安徽徽源房地产开发有限公司和顺花苑项目部签订了《房屋租赁合同》。该合同约定安徽徽源房地产开发有限公司和顺花苑项目部将位于霍山县衡山镇和顺花苑某区某号楼一、二层商铺的房产租赁乙方经营。合同期限为五年，自2011年9月1日起至2016年9月1日止，并约定了租金的数额及给付期限及方式。合同签订后，被告张某给付安徽徽源房地产开发有限公司和顺花苑项目部租金80000元。
本院认为，原告安徽省某置业有限公司在本案审理过程中未能提供其与安徽徽源房地产开发有限公司签订的协议书原件，也无其他证据证明原告安徽省某置业有限公司与被告张某存在租赁关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:
驳回原告安徽省某置业有限公司的起诉。
案件预收受理费5910元，退予原告安徽省某置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市人民法院。
审判员 李庆树
二〇一六年七月十八日
书记员 刘纯倩
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第362号
原告慕某甲。
被告解某。
原告慕某甲与被告解某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慕某甲到庭参加诉讼，被告解某经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告慕某甲诉称，1、依法判准原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；三、依法判决婚生子慕某丙由原告抚养。
被告解某在法定答辩期内未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿慕某乙，现已成家独立生活；××××年××月××日生育儿子慕某丙，现在烟台风电学校上学，现随原告生活。原告称，原、被告婚后一段时间感情尚可，后因家庭琐事经常发生争执。被告自2013年8月离家出走后至今未归，致夫妻感情彻底破裂，双方已经无法继续共同生活下去。现原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告解某虽未到庭参加诉讼，但并不影响本案的审理，依照法律规定本案可以缺席开庭审理。夫妻之间应当互相忠实，相互尊重，共同珍惜建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告称，其与被告婚后经常为家庭琐事发生争执。虽经本院做原告调解和好工作，但原告离婚态度坚决，且被告离家与原告分居，长期不尽夫妻义务及家庭义务，经本院公告送达后也不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利，同时体现出其对婚姻家庭的消极态度。综上，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告请求与被告离婚，本院予以准许。对财产部分，因被告未到庭，无法查清，本案不予处理。被告离家出走后，原、被告婚生儿子慕某丙一直随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，以利于孩子的健康成长，慕某丙随原告生活为宜。同时，原告自行负担孩子抚养费的诉请系原告对自己合法权益的自由处分，该诉请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告慕某甲与被告解某离婚。
二、原、被告婚生儿子慕晓亮随原告生活，抚养费原告自理。
案件受理费300元，由原、被告均担；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 郝教龙
人民陪审员 曲明霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 桑宇浩
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初1063号
原告房细富，男，1957年10月19日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告林志虎，男，1978年8月14日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告房细富与被告林志虎债权纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告房细富、被告林志虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房细富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款34640元并承担银行利息4844元，以上共计39484元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告手中有从萍矿黄冲煤矿运煤至萍乡利峯公司运费结算票据34640元，萍乡利峯公司委托被告管理煤炭运输并兼结算运费账。2015年8月25日，被告以欺骗手段索取原告运费结算票据共计34640元，现已一年多了，原告多次讨债未果，遂诉至法院。其中银行利息4844元按照每月346元从2015年8月25日起算至2016年10月26日止。
被告林志虎辩称：欠款属实，但是不同意承担银行利息。
原告房细富为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，证明被告欠原告34640元的事实。
被告林志虎未举证。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
原、被告相识多年。原告手中有从萍矿黄冲煤矿运煤至萍乡利峯公司的运费票据，而被告可以进行该运费票据的结算，原告因此多次找被告进行运费票据的结算。2015年8月25日，原告持运费票据找被告结算时，因被告无现金，在收了原告的运费票据后出具了一张欠条给原告，确认欠原告现金34640元。原告多次催讨未果。庭审中，原告说明其运费票据系从运煤司机处获得，诉讼请求中的利息4844元按照每月346元从2015年8月25日起算至2016年10月26日止。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告之间的债权债务关系有被告出具的欠条为凭，成立且生效，原告要求被告支付欠款34640元符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告对利息并未明确约定，且原告持有的运费票据是从运煤司机处债权转让获得，原告亦未提供运煤司机与被告之间就运煤利息进行过约定，原告要求被告支付利息，本院认为于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林志虎于本判决生效之日起七日内支付原告房细富欠款34640元。
二、驳回原告房细富的其他诉讼请求。
本案受理费787元（减半收取393元），由被告林志虎承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 李 玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第02726号
原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
委托代理人：丁茹，女，汉族，住址：沈阳市和平区，系该公司经理。
被告：张伟，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司承担。
审判长 张 雪
二〇一五年七月八日
书记员 李天英
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执异字第5号
异议人：陈彩云，寿光市人民医院职工。
委托代理人杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
申请执行人：锡利平。
委托代理人李民忠。
被执行人：许学岗。
被执行人：马效林。
被执行人：桑炳岩。系陈彩云前夫。
本院在执行申请执行人锡利平与被执行人许学岗、马效林、桑炳岩（2012）寿执字第2237号民间借贷纠纷一案中，案外人陈彩云对本院查封的寿光市健康街43号人民医院宿舍楼4号楼3单元102室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭听证进行了审查，现已审查终结。
异议人陈彩云异议称：寿光市人民法院因当事人锡利平与桑炳岩民间借贷纠纷一案，于2013年4月23日发出公告，查封属于异议人名下的位于寿光市健康街43号人民医院宿舍楼4号楼3单元102室的房产，异议人对于贵院所采取的强制执行措施提出重大异议，一、贵院采取的强制执行措施违反法定程序。异议人既不是民间借贷纠纷一案【（2012）寿民初字第2585号民事判决书】的当事人，也不是判决书中确认承担给付义务的被执行人。贵院未经判决确认直接查封作为案外人的异议人的个人财产是错误的。二、异议人与判决书中确定的债务承担人在2012年8月14日离婚，双方约定各自债务各自偿还，贵院不应该因桑炳岩的个人债务而查封异议人的个人财产。三、贵院所执行的判决书中确认的债务是桑炳岩为他人的借贷提供保证担保形成的债务，该债务既没有夫妻双方的合意，也没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，不应该由异议人承担共同还款责任。综上所述，贵院直接对异议人的个人合法财产采取强制执行措施是错误的。请求贵院撤销上述强制措施，以维护异议人的合法权益不受侵犯。
申请执行人锡利平辩称：一、异议人是在法院执行程序过程中依据（2012）寿民初字第2585号生效民事判决书追加异议人作为被执行人而执行的，程序是合法的。二、锡利平与异议人丈夫桑炳岩之间债权债务关系形成时间是2012年3月14日，异议人陈彩云与桑炳岩是在2012年8月14日协议离婚的，其协议内容中关于债务的约定对锡利平是无效的，不具备约束力。协议的内容只在陈彩云与桑炳岩之间产生约束力。三、该债务是在夫妻关系存续期间发生的，异议人也没有提供证据证实借款是否有夫妻之间的合意，是否用于家庭生活。综上，借款和连带担保在法律上是具备相同义务的，借款人，担保人均应当偿还借款。
经审查查明，申请执行人锡利平起与被执行人许学岗、马效林、桑炳岩民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月31日立案受理，于2012年7月23日作出（2012）寿民初字第2585号民事判决书，判令：一、被告许学岗返还原告锡利平借款本金100000元，并支付违约金（自2012年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日），于判决生效后十日内履行。二、被告马效林、桑炳岩对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人许学岗追偿。案件受理费2508元，保全费1072元，由被告负担。判决生效后，三被告未履行判决义务，权利人锡利平于2012年11月12日向本院提出执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2013年2月5日查封了被执行人桑炳岩之妻，即本案异议人陈彩云名下位于寿光市健康街43号市人民医院宿舍楼4号楼3单元102室的房产一处，2013年4月23日张贴了查封公告，2013年7月23日，本院委托潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司对该房产进行了评估，准备对该房产进行拍卖时，案外人陈彩云以自己不是本案的被执行人，未经判决确认直接查封案外人个人的财产以及该案债务不是夫妻共同债务，不应由异议人承担共同还款责任为由，向本院提出执行异议。
另查明，异议人陈彩云与被执行人桑炳岩于1986年3月22日登记结婚，2012年8月14日两人因感情不和协议离婚，儿子桑轶群，1986年12月13日生，跟随女方生活。寿光市人民医院4号楼1单元1楼西户102室归儿子桑轶群所有，寿光市人民医院盛和小区1号楼1单元1602室及车位、储藏室归女方所有和支配，购房首付及贷款均由女方支付，寿光市城里村宅基地及房屋归儿子桑轶群，各自所欠债务由各自偿还。
本院认为，本院在立案执行前，异议人陈彩云已与被执行人桑炳岩对家庭财产进行了处分，该对家庭财产的处分是否侵犯申请执行人的利益，申请执行人可通过其他途径解决，执行中对异议人陈彩云与桑炳岩家庭财产分割协议未撤销前直接对异议人的财产进行执行，缺少法律依据。异议人陈彩云的异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对异议人名下寿光市健康街43号人民医院宿舍楼4号楼3单元102室的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 朱法源
审判员 崔广华
审判员 李建文
二〇一四年十二月十七日
书记员 田晋豪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0244号
原告朱佃亮，男，1957年3月13日生，汉族。
委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告陈杨（阳），男，1983年1月13日生，汉族。
本院在审理原告朱佃亮诉被告陈杨民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤回对起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱佃亮撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元由原告负担。
审判员 邢军
二〇一四年四月十六日
书记员 白鹭
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初171号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，湖南省宁远县人，大学本科文化。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月5日被宁远县公安局刑事拘留，同年9月7日被宁远县公安局决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）166号起诉书，指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院当日受理后，依�由审判员陈娟担任审判长，与代理审判员邓宏清、人民陪审员李超群组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2016年4月14日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员李昌武出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年9月3日43分许，被告人肖某某驾驶
小型越野客车搭乘其胞弟肖某某1及谭某、黄某某三人，从长沙市由东往西行驶至夏蓉高速公路762KM＋325M处（宁远县路段），与前方由熊某某驾驶的重型半挂牵引引发发生追尾碰撞，造成乘车人谭某、肖某某1当场死亡，驾驶员肖某某和乘车人黄某某轻微受伤，两车及路面设施受损的交通事故。经法医学尸检鉴定，被害人谭某、肖某某1均系因道路交通事故致创伤性休克而死亡。湖南省高警局永州支队九嶷山大�认定，被告人肖某某在此次事故中负主要，驾驶人熊某某负事故次要责任，被害人肖某某1、谭某及黄某某不负事故责任。
案发当日，被告人肖某某主动到湖南省高警局永州支队宁远大队投案。2015年9月4日，被告人肖某某赔偿被害人谭某、肖某某1近亲属经济损失人民币各70万元，另赔偿黄某某人民币1000元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人肖某某未提出异议，且有证人熊某某、谢某某、沈某某、杨某某、邓某某、谭某某的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被害人陈述，物证照片，户籍证明、机动车驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车责任强制保险单及机动车保险单、宁远县中医院诊断书、乙醇检验报告单、道路交通事故处理通知书、居民死亡殡葬证、居民医学证明书、协议书、调解协议、刑事谅解书、到案经过等书证，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在同车道行驶中未按规定与前车保持必要安全距离，造成二人死亡负事故主要责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人肖某某犯交通肇事罪罪名成立。案发后，主动到湖南省高警局永州支队宁远大队投案，归案后如实交代自己的罪行，系自首，对自首可以从轻、减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚；被告人肖某某当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚；被告人肖某某就民事赔偿部分与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 娟
代理审判员 邓 宏 清
人民陪审员 李 超 群
二〇一六年五月十日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执110号
被执行人黄吉军，男，汉族，住广西壮族自治区。
被执行人黄吉军因犯诈骗罪并处罚金执行一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）漳刑初字第254号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年1月7日移送执行。
本院在执行过程中，已将被执行人黄吉军纳入失信被执行人名单。经本院向船舶、矿产、国土、工商、车辆及房产管理等协助部门各二次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院另查明，被执行人黄吉军因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳刑初字第254号刑事判决书判决被执行人黄吉军罚金部分的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢炎文
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二0一六年六月二十八日书记员卢程丹（代）
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民初26号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人曾方萍，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
委托代理人朱代鑫，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
被告娄底市娄星区旺又汪购物中心。
经营者向梅威。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告娄底市娄星区旺又汪购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审判长 万江国
审判员 彭 旦
审判员 李云霞
二〇一六年九月六日
书记员 梁宇晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13468号
原告周某。
委托代理人丁莉，上海市临港律师事务所律师。
被告颜甲。
委托代理人颜乙。
委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。
原告周某诉被告颜甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人丁莉，被告颜甲及其委托代理人颜乙、钱利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2001年10月经人介绍相识后建立恋爱关系，2002年1月21日登记结婚，双方婚后未生育，但于2005年1月22日领养一女，取名颜丙（2005年1月21日出生）。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又因性格不合，常为琐事争吵，夫妻间长期缺乏沟通，加上原告和被告家人共同生活期间，被告父亲对原告不满、猜疑，导致原、被告之间的矛盾升级，夫妻感情愈发不和。因原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告现起诉要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、女儿颜丙随原告共同生活，被告每月承担抚养费人民币500元（以下币种均为人民币）直至其年满十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由原、被告依法承担。诉讼中，原告表示：除原告处的一枚白金戒指以及一根项链，总共价值2，000元，以及尚不具备分割条件的动迁安置房屋外，没有其他夫妻共同财产需要分割；如离婚，其自行解决住房问题；离婚后，如果小孩随被告共同生活，同意每月支付抚养费500元。
被告颜甲辩称：不存在原告所称的双方性格不合事实，被告比较老实，原告对家庭不负责任，原告于2011年5月至2012年1月离家在外居住，据小孩讲原告在外面有第三者；同意原告的离婚的诉讼请求；女儿颜丙一直与被告及被告父母共同生活，离婚后，要求其随被告共同生活，原告每月承担抚养费500元；被告父母曾给原告的钱款15万元，给原告购买了价值450欧元的浪琴机械表、酷奇品牌的包及手袋，原告处有黄金手链一条、白金戒指一枚、一根项链等首饰，要求分割；对原告陈述在其处的白金戒指一枚以及一个项链价值基本认可；离婚后，自行解决住房问题。
经审理查明：原告周某与被告颜甲于2002年1月21日登记结婚。原、被告结婚后未生育子女，双方于2009年6月1日收养2005年1月21日出生的女儿颜丙。婚后，原、被告因故产生矛盾，原告现提起本案诉讼。
审理中，颜丙于2014年5月9日来院陈述：平时由爷爷、奶奶照顾其生活、学习，如原、被告离婚，愿意随被告共同生活。
上述事实，由原告周某提供的结婚登记申请书及审查处理结果表、中华人民共和国收养登记证，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告一致同意解除双方婚姻关系，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以准许；原、被告收养的女儿颜丙现与被告父母共同生活，且其表示今后愿随被告共同生活，故本院根据颜丙生活现状、颜丙对今后随谁共同生活的意见，以及原、被告抚养小孩的各自综合有利因素等，本院酌定原、被告离婚后，颜丙可随被告共同生活，原告支付双方确认一致的小孩抚养费500元；原告承认其处有价值2，000元的一枚白金戒指和一根项链，本院根据方便使用、照顾女方权益等原则，酌情确定上述物品由原告持有，并折价补偿被告一半价值；被告要求将被告父母曾给原告的钱款15万元，给原告购买的浪琴机械表、酷奇品牌的包及手袋，原告处的黄金手链等其他首饰进行分割，对此，因原告否认上述财物存在，而被告亦未举证证明其上述主张，故本院对被告的相应诉讼主张不予支持；双方均陈述离婚后自行解决住房问题，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告颜甲离婚；
二、原告周某与被告颜甲收养的女儿颜丙随被告颜甲共同生活，原告周某自2014年6月起按月支付抚养费人民币500元，至颜丙年满十八周岁时止；
三、原告周某处的一枚白金戒指和一根项链归原告周某所有，原告周某于本判决生效后十日内支付被告颜甲上述财产折价补偿款人民币1，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元（原告周某已预交），由原告周某与被告颜甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 丁峰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第235号
原告战某，男，汉族，住胶州市.
委托代理人丁瑜，山东海康律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，住胶州市.
案由：离婚纠纷
本院在审理原告战某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告战某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告战某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年四月二日
书 记 员 许崇芳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第00003号
上诉人（原审被告）元江县永发水泥有限公司，住所地云南省元江县澧江镇江东漫林。
法定代表人徐文向，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南通奥普机械工程有限公司，住所地江苏省海安县曲塘镇刘圩村2组。
法定代表人张金宏，该公司董事长。
上诉人元江县永发水泥有限公司（以下简称永发公司）因与被上诉人南通奥普机械工程有限公司（以下简称奥普公司）加工合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2014）安商辖初字第00057号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
原审法院经审查查明，奥普公司（供方）与永发公司（需方）分别于2007年8月21日、8月30日、10月14日，2009年2月4日、2月28日、7月3日签订若干份《工矿产品购销合同》，除2009年2月28日的合同外，其余合同中均载明：制作标准按双方约定（详见合同附件），颜色为灰色，供方送货并承担费用，交货地点为需方现场，技术标准详见合同附件，解决合同纠纷在债权方有管辖权的人民法院起诉。合同后附有相关技术要求、图纸或技术参数表。2009年2月28日合同载明：合同总价为4000元，交货地点为元江需方现场，发生纠纷协商不成向债权方人民法院起诉。2007年8月24日，永发公司向奥普公司出具公函，要求对订货设备尺寸进行变更：水平段皮带机长度为7m，变幅段皮带机长度为7m；2009年3月3日，永发公司向奥普公司出具设备技术参数变更通知，载明由于安装工艺改变，原订货的装车机的尺寸做了调整。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十四条规定，合同的双方当事人选择的协议不明确或者选择原民事诉讼法二十五条规定的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。双方当事人签订的大部分合同中约定“在债权方有管辖权的人民法院起诉”，对债权方有管辖权的法院约定不明确，既可是债权方所在地法院、也可是合同履行地、被告住所地等对债权人有管辖权的法院，故该条无效，案涉合同应根据法定管辖原则确定管辖法院。
双方当事人签订的技术协议对案涉机器的质量、检验标准、技术参数、相关技术有明确具体的加工要求，且永发公司曾要求奥普公司对相关技术参数进行变更，奥普公司按照永发公司的要求生产案涉机器、向永发公司交付工作成果，永发公司给付报酬，双方之间为加工合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定，未约定履行地的加工合同以加工行为地为合同履行地。本案奥普公司承担机械的加工制造，双方在合同中未明确约定加工定作履行地，实际加工行为地在奥普公司处，故原审法院作为合同履行地法院依法对大部分合同引发的纠纷具有管辖权。
另，2009年2月28日合同中明确约定向“债权方人民法院起诉”，该合同明确约定由债权人即原告所在地人民法院管辖，原审法院依法对该合同具有管辖权。对永发公司的管辖权异议理由，原审法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条、第二十四条之规定，作出如下裁定：驳回元江县永发水泥有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人永发公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：本案双方之间的合同关系为买卖合同关系，被告所在地和合同履行地均为云南省元江县，海安县人民法院没有管辖权。请求撤销原裁定，支持上诉请求。
本院经审查查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。奥普公司和永发公司签订的合同虽名为购销合同，但合同中双方对产品的制作标准、技术要求均进行了特别约定，双方间的合同关系应为加工承揽合同关系。本案的加工行为地在江苏省海安县，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 周 旋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李晓晴
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1288号
原告：唐永文，男，61岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人：刘立飞，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：辛兆文，男，57岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告唐永文与被告辛兆文健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐永文及委托代理人刘立飞，被告辛兆文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐永文诉称，2015年4月1日，原告欲将自家房屋后的伙墙用砖予以修葺，这时被告辛兆文夫妇前来阻止，引发纠纷。在原告修葺伙墙时一棍子将原告打倒在地。原告被家人送至医院治疗，并向派出所报案。2015年4月4日至5日在派出所作的笔录。原告住院治疗24天，花费医疗费8976.00元。原告出院后派出所曾调解过但被告不同意调解。故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费8976.00元、误工费1968.00元、陪护费2424.00元、住院伙食补助费960.00元合计14328.00元。望人民法院依法裁判。
被告辛兆文辩称，在2015年4月1日中午，我看到原告将我的玉米秸秆推翻了，就询问原告为什么，原告就开始骂我，原告要拔墙，我没让，和原告发生撕扯，后来派出所来找我了。我现在住的房子是我买的，原告修的伙墙不是我建的，原来卖我房子的人告诉我原告修的伙墙就是我们的伙墙。
经审理查明：2015年4月1日上午，原告唐永文因其与被告辛兆文两家之间的伙墙毁损严重欲重新修葺，但原告在欲修葺其与被告两家之间的伙墙之前，并未事前通知被告。原告在修葺伙墙过程中用铁锨翻动了被告家的玉米秸秆，被告及其妻子上前予以阻止，双方就修葺伙墙行为发生口角后，发生肢体冲突，被告在争夺原告手里的铁锨时将原告致伤。原告受伤后向黑龙派出所报警，并被家人送至开鲁县黑龙坝中心卫生院进行治疗，因开鲁县黑龙坝中心卫生院不具备CT治疗技术故原告当天在开鲁县惠民医院进行CT检查、DR检查2015年4月10日、4月17日分别在开鲁县医院做了两次CT复查。原告的伤情经诊断为：“头部外伤、左肩部外伤、高血压、脑梗塞”；原告实际住院24天。
另查明此次健康权纠纷给原告唐永文造成如下损失：医药费8976.00元，护理费2424.00元（101.00×24天×1人），住院伙食补助费960.00元（40.00元×24天），上述事实有开鲁县黑龙坝中心卫生院诊断证明书、开鲁县黑龙坝中心卫生院病历及费用汇总清单、收据、开鲁县医院及开鲁县惠民医院CT扫描单、DR报告单及收据予以证实，本院予以确认并采信。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中原、被告因两家伙墙的修葺问题发生争吵，继而发生肢体冲突，被告抢夺原告的铁锹，致使原告摔倒，受伤住院，被告的行为是导致原告受伤的主要原因，故被告在此次纠纷中存在过错，侵犯了原告的人身权利，应当对原告遭受的损害承担赔偿责任；原告在修葺两家合用的伙墙时未事先与被告协商并用铁锹掀翻被告的玉米秸秆，导致双方发生争吵，继而争抢铁锹致使原告受伤是导致此次纠纷的次要原因，应认定原告在此次纠纷中存在一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任；故本院认为被告在此次健康权纠纷中应承担60%的责任为宜；关于误工费因原告未能举出合法有效的证据证明其受到的误工损失，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告辛兆文赔偿原告唐永文医疗费8976.00元、护理费2424.00元、住院伙食补助费960.00元，合计12360.00元的60%即7416.00元，以上款项于判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元减半收取200.00元，由原告唐永文负担80.00元、被告辛兆文负担120.00元。上述款项于本判决生效后立即给付。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一五年八月十七日
书记员 谢晓亮
注：若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……
《中华人民共和国侵权行为法》
第十六条侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第二款当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1288号
原告吴学田。
被告吴夕庆。
本院在审理原告吴学田与被告吴夕庆民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴夕庆银行存款人民币4550000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告吴夕庆银行存款人民币4550000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 梁同丽
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第202号
原告张世涛，男，1970年3月25日出生，汉族，住临江市。
被告陈泽明，男，1975年6月26日出生，汉族，住临江市。
本院在审理原告张世涛诉被告陈泽明民间借贷纠纷一案中，原告张世涛于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张世涛撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费550元，由原告张世涛负担。
代理审判员 王胜娟
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 旭
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初275号
原告：吕强，男，1964年7月13日出生，汉族，建设银行员工，住吉林省通化市东昌区。
被告：吕颖俐，女，1955年7月9日出生，汉族，无职业，住上海市。
原告吕强与被告吕颖俐所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告吕强于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吕强撤诉。
案件受理费2150.00元（系减半收取），由原告吕强负担。
审判员 毛德义
二〇一八年二月九日
书记员 徐慧丽
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执335号
申请人孙春娥，女。
被申请人保定时代隆福购物广场有限公司。
法定代表人：刘建成，该公司经理。
本院在执行孙春娥与保定时代隆福购物广场有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人于2016年10月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0630民特70号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙建峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭文凯
海南省海口市秀英区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀行审字第31号
申请人海口市国土资源局，地址海口市政府第二办公区15栋北楼。
法定代表人盛林，局长。
委托代理人韩涛、林梓彬，海口市国土资源局工作人员。
被申请人海口誉城农业开发有限公司，地址海口市秀英区秀华路2号1号楼605房。
法定代表人李建强，经理。
申请人海口市国土资源局于2014年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人海口誉城农业开发有限公司非法占地行政处罚一案于2014年4月30日作出的市土资执字（2014）71号《行政处罚决定书》的处罚决定。
本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的市土资执字（2014）71号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，被申请人未经依法批准，擅自占用位于海口市秀英区长流镇绿色长廊一期与椰海大道交叉口处文森村经济社的集体土地动工建设海口誉城梅园农业旅游休闲庄园项目。截止2013年6月7日，该项目建设实际建筑占地面积2941.18平方米（合4.41亩），其中砼房结构房屋1463.15平方米，地基400.37平方米，木结构房屋1077.66平方米。实际建筑占用基本农田1570.52平方米（合2.35亩），占用林地1370.66平方米（合2.06亩）。为此，根据土地管理的有关规定，2013年11月15日，申请人下达市土资执字（2013）第161号行政处罚决定书，对被申请人上述占用的4.41亩集体土地的违法行为做出行政处罚。现经现场调查，被申请人又擅自加盖一间木结构房屋，占地面积283.03平方米（合0.42亩），土地利用现状为林地，土地利用总体规划为农用地。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的有关规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出海土资执字（2014）71号《行政处罚决定书》，对被申请人作出如下处罚：退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并按实际占地面积283.03平方米处每平方米10元罚款计罚款2830．3元。该决定书已于2014年5月6日送达被申请人。
本院认为：本院曾在2014年5月9日对申请人向本院申请强制执行其向被申请人作出的市土资执字（2013）161号《行政处罚决定书》的行政行为进行审查，并以被申请人修建的农业休闲项目，符合海南省人民政府琼府（2013）67号《关于加快发展乡村旅游的意见》的文件精神和产业政策，且该项目在海口市秀英区发展和改革委员会立项备案，并被海口市秀英区人民政府和海南省农业厅列为2013年重点项目并通过环境影响评估；根据海口市秀英区经济发展和产业布局，涉案土地的镇级土地利用总体规划局部调整正在进行当中等认定事实不清为由，对申请人作出的行政处罚不准予强制执行。现申请人以同样理由对被申请人新建的283.03平方米建筑做出处罚，同属认定事实不清。因此，申请人作出的处罚，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第一项的规定，裁定如下：
对申请人海口市国土资源局于2014年4月30日作出的海土资执字（2014）71号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李会勤
代理审判员 张一晨
人民陪审员 谭传声
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 衢
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民特字第15号
申请人李某某。
法定代理人闫某某，女，生于1951年4月27日，汉族，住达州市达川区，系申请人李某某外祖母。
申请人李某某要求宣告被申请人周某某失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经查，被申请人周某某，男，生于1965年5月20日，汉族，户籍所在地重庆市北碚区天府镇西山坡＊＊幢＊楼＊号，失踪前经常居住地达州市达川区三里坪街道。被申请人周某某与李某甲于1992年5月相识恋爱，次年6月17日办理结婚登记，婚后被申请人周某某于1999年5月出走至今下落不明，2000年1月18日李某甲生育一子李某某。同年10月31日，被申请人周某某与李某甲经本院判决准予离婚，后李某甲�2003年7月19日因病死亡，李某某便随外祖母闫某某居住生活至今。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月4日发出寻找周某某的公告，法定公告期间为3个月。现公告期间已届满，被申请人周某某仍下落不明。
本院认为，被申请人周某某于1999年5月出走至今下落不明已长达16年，现本院依法发出寻找被申请人周某某的公告，至今被申请人周某某仍然下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告周某某为失踪人；
二、指定闫某某为失踪人周某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李英姿
二〇一五年十月二十六日
书记员 黎 晓
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第122号
上诉人（原审被告）董贤锋，男，汉族，1968年4月出生。
被上诉人（原审原告）郑培润，男，汉族，1963年9月9日出生。
被上诉人（原审原告）黄方，男，汉族，1973年7月23日出生。
被上诉人（原审原告）马伟丽，女，汉族，1973年4月11日出生。
被上诉人（原审原告）崔金梅，女，汉族，1962年12月23日出生。
被上诉人（原审原告）吴相华，男，汉族，1969年7月15日出生。
上诉人董贤锋因与被上诉人郑培润、黄方、马伟丽、崔金梅、吴相华合作开发房地产纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2014）淮民初字第649号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董贤锋、被上诉人郑培润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮滨县人民法院经审理查明：2011年11月8日，原、被告筹集资金联建房屋，并签订联建协议等。经核算，五原告每户均集资建房款80万元，被告董贤锋集资建房款78万，拖欠集资建房款2万元。
淮滨县人民法院认为：2011年11月8日，原告等5人和被告董贤锋共同签订联建协议，约定共同筹集建房资金，六户在规定时间内需足额集资。五原告每户均按照约定集资建房款80万元，被告董贤锋未在规定时间内足额交纳集资建房款，拖欠集资建房款2万元，该事实双方均予以认可。故被告董贤锋应当按照协议约定足额交纳集资建房款，被告董贤锋拖欠集资建房款2万元，应当予以支付。原告诉称被告董贤锋欠山墙材料款8654元，因记账凭据系原告方单方记录，被告不认可，待有新证据后可另行起诉。原告诉称被告董贤锋欠工程款4271.58元，因决算部门不具有法定资质，其决算结果不具有法定效力，待有新证据后可另行起诉。原告方诉求被告支付42925.58元的利息损失，因双方对利息损失约定不明，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告董贤锋自本判决生效之日起十日内支付五原告集资建房款2万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费870元，由被告董贤锋负担。
一审宣判后，董贤锋不服，向本院提出上诉称：上诉人从没有认可拖欠对方2万元建房款，且上诉人实际出资是80.5万元，并非一审认定的78万元，故一审认定事实错误，进而导致适用法律错误，请求二审依法改判。
被上诉人郑培润、黄方、马伟丽、崔金梅、吴相华答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审判决实际上少判了1万元。
根据双方的诉辩意见，合议庭归纳二审的争议焦点是：上诉人董贤锋是否仍欠五被上诉人2万元建房款。
本院经审理查明：上诉人董贤锋与被上诉人郑培润、黄方、马伟丽、崔金梅、吴相华约定共同出资联合建房，房屋整体结构于2013年上半年完工，2013年11月19日上诉人董贤锋向五被上诉人出具欠条一张，载明“今欠建房款叁万元正。欠款人董贤锋”。后五被上诉人持该欠条向淮滨县人民法院提起诉讼，要求董贤锋归还拖欠建房款等相关费用合计42925.58元。一审期间，五被上诉人认可董贤锋尚欠建房款2万。以上事实有双方在一、二审庭审中的陈述及欠条予以证明。
本院认为，对于2013年11月19日3万元欠条的真实性，上诉人董贤锋在一、二审期间均表示无异议，结合双方之间确实存在联合建房关系、欠条出具时间在所建房屋整体完工之后的事实，能够认定上诉人董贤锋尚欠五被上诉人3万元的建房款。但是在一审期间，五被上诉人认可上诉人董贤锋仅欠2万元建房款，故一审根据欠条记载内容及五被上诉人在庭审期间的自述，判决上诉人归还五被上诉人2万元建房款，有事实依据，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费870元，由上诉人董贤锋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 畅
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00207号
罪犯雷景平，男，1976年XX月XX日出生于湖南省津市市，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年3月9日作出（2007）西刑一初字第47号刑事判决，以被告人雷景平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，刑期自2006年8月5日起至2018年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，经执行机关陕西省安康监狱提请，本院于2011年9月22日裁定对其减刑二年，减刑后刑期至2016年8月4日止。执行机关陕西省安康监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雷景平在服刑�间能够遵守监规，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极23个，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯雷景平服刑期间能够遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。在本院2015年10月15日公示期间及当月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯雷景平在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，因其余刑已不足一年。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷景平减去余刑，原判并处罚金20000元不变（上次减刑时缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁玉龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22339号
罪犯郑玉虎，男，1991年10月1日出生，汉族，湖北省宜城市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二〇一一年三月二十四日作出（2011）西法刑初字第216号刑事判决，以被告人郑玉虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16050号裁定书减刑十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑玉虎在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑玉虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑玉虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑玉虎减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月6日起至2022年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴灿
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22339号罪犯郑玉虎,男,1991年10月1日出生,汉族,湖北省宜城市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于二〇一一年三月二十四日作出(2011)西法刑初字第216号刑事判决,以被告人郑玉虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16050号裁定书减刑十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑玉虎在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郑玉虎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次,特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郑玉虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯郑玉虎减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年12月6日起至2022年3月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴灿代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十二日书 记 员  柏天文
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执500号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因来广波诉吕坤山、周玉民间借贷纠纷一案，依法对吕坤山、周玉在银行的账户进行冻结。
关于吕坤山、周玉在中国农业银行的存款65330元，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡晓涛
填发人胡晓涛
承办人胡晓涛
二〇一七年七月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执500号
发往银行：中国农业银行
事由：因来广波诉吕坤山、周玉民间借贷纠纷一案，关于吕坤山、周玉在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：吕坤山、周玉银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02099号
原告王永东，男，1970年7月20日出生，汉族，陕西省佳县刘家山黄家梁村人，农民。
被告刘军，男，1980年8月5日出生，汉族，神木县人，个体。
被告贺志飞，男，1978年4月10日出生，汉族，神木县万镇镇新才湾村人，个体。
本院在审理原告王永东与被告刘军、贺志飞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王永东撤回起诉。
案件受理费2150元免予收取。
（此页无正文）
审判员 乔俐
二〇一四年五月十六日
书记员 冯梅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第272号
原告杭州信越针织有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇车家埭村。
法定代表人邵越香，执行董事。
委托代理人（特别授权）李兆华，该公司职员。
被告建德市航头镇资产经营有限公司，住所地浙江省建德市航头镇吴潭村。
法定代表人龚柏成，总经理。
委托代理人（特别授权）翁洪，浙江杭星律师事务所律师。
原告杭州信越针织有限公司（以下简称信越公司）与被告建德市航头镇资产经营有限公司（以下简称航头资产经营公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告信越公司的委托代理人李兆华、被告航头资产经营公司的委托代理人翁洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信越公司诉称：2004年2月，原告与建德市航头镇人民政府（以下简称航头镇政府）签订《协议书》一份，约定航头镇政府以人民币50万元的价格将原建德市毛巾厂的厂房、场地[建集建（91）字第0705号、第0706号]一次性转让给原告，协议签订后，原告依据协议约定支付了转让款，航头镇政府已将厂房及部分场地移交给原告使用，但一直未办理土地使用权过户手续。因航头镇政府将原建德市毛巾厂的土地交给被告管理，故原告依法通知被告协助办理土地使用权过户手续，但被告置之不理，为此诉至法院要求判令：1、被告协助原告办理建集建（91）字第0705号、第0706号土地使用权证的过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了以下证据材料：
证据1、协议书一份，用于证明原建德市毛巾厂资产转让的相关约定。
证据2、加盖建德市农村信用合作联社营业部业务公章的转账凭条复印件一份，用于证明原告已将转让款付清的事实。
证据3、加盖建德市国土资源局档案证明章的审核文件复印件两份，用于证明案涉土地可以办理转让手续的事实。
证据4、协助过户通知书及EMS快递退件（单号1013977003308）一组，用于证明原告通过邮寄方式向被告送达协助过户通知书，被告拒收，原告已履行通知义务的事实。
被告航头资产经营公司辩称：第一、2004年2月航头镇政府与原告签订协议书属实，协议书约定的范围是原建德市毛巾厂的厂房及场地，航头镇政府已依约将全部范围交付给原告使用，并非原告诉称的仅交付厂房及部分场地；第二、协议约定的转让款为人民币50万元，且应在2004年年底付清，现原告尚有转让款人民币10万元未付，不符合协议的约定；第三、双方在协议第二条约定的是以出让的方式进行转让，出让应当根据国家规定办理手续，并非仅凭协议约定即可办理。根据被告方了解，集体土地建设用地流转现在也是无法办理的。综上，在原告未履行义务时，合同目的无法实现，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告建德市航头镇资产经营有限公司为证明其主张的事实，当庭向本院提交了浙江省农村信用社（合作银行）自助回单复印件一份，用于证明航头镇政府已于2015年2月26日将人民币10万元退还给黄国文的事实。
对原告提供的证据1，被告航头资产经营公司经质证后对真实性无异议，对合法性有异议，另强调土地使用权转让的范围应以围墙为界，原告应当于2004年底将款项付清。对原告提交的证据4，被告质证后对真实性无异议，对合法性及证明对
象有异议，认为寄件人并非原告，被告对寄件人黄国文无协助过户义务。对被告提交的证据，原告质证后对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该款项是否退回与被告是否应当协助过户无关。本院经审查后认为，上述三组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
对原告提交的证据2，被告质证后对真实性无异议，但认为转账人系黄国文，被告根据法院一审判决认为案涉协议书已解除，故将该笔款项退回。本院经审查后认为，虽转账人并非原告，但转账人在办理转账手续时已明确款项用途，被告亦对此明知，该事实从被告提交的证据也可得到印证，故对该份证据效力，本院予以认定。对原告提交的证据3，被告质证后对真实性、合法性、关联性均无异议，但认为土地使用权转让范围应以原建德市毛巾厂围墙为界。本院审查后认为该证据能够证明原建德市毛巾厂的土地使用权情况，但不能据此证明案涉土地可以办理集体土地建设用地使用权的流转手续。
根据认定的有效证据及到庭当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2004年2月，航头镇政府决定盘活由其出资开办的乡镇工业企业浙江省建德市毛巾厂资产，发展工业经济，经与原告杭州信越针织有限公司协商一致签订协议书一份，约定将原建德市毛巾厂的所有厂房及场地一次性整体转让给原告。协议约定转让款为人民币50万元，并约定由原告于2004年底将转让款付清后，再“移交土地使用证”。协议签订后，原告支付了转让款人民币40万元，余款人民币10万元一直未付。2015年1月16日案外人黄国文向航头镇政府汇款人民币10万元，备注栏注明代杭州信越针织支付购买原建德市毛巾厂装让款，该款于2015年2月26日被航头镇政府退回。2015年7月31日，原告向被告邮寄了协助过户通知书一份，因拒收而被退回。另查明，2011年12月20日，航头镇政府决定将原建德市毛巾厂存量土地及资产划归被告建德市航头镇资产经营有限公司，并由该公司协助企业清理相关的债权债务。2004年2月签订的协议所指向的土地使用权尚登记在建德县毛巾厂（即浙江省建德市毛巾厂）名下，土地证载明的用地面积为6305.5平方米，土地性质为集体土地建设用地。2015年2月25日，全国人大常委会拟授权国务院在北京大兴区等33个试点县（市、区）行政区域，暂时调整实施土地管理法，建德市未包含在33个试点县市中。2015年8月19日，原告杭州信越针织有限公司诉至本院要求被告建德市航头镇资产经营有限公司协助办理过户手续。
本院认为，建德市航头镇人民政府与原告签订资产转让协议后，因原告未按约付清转让款等原因发生争议，现人民法院生效判决认定被告对该资产转让协议行使解除权的理由不符合法定条件，如无其他阻却合同履行的事由，双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告要求被告协助办理土地使用权过户登记手续应属合同附随义务，在条件成就时被告应予以履行，但原告未提交证据证明其已办理集体土地建设用地使用权流转的先期手续，且案涉土地系集体土地建设用地，本院征询土地管理部门意见，其回复为“在不改变土地所有权的前提下，集体建设用地使用权流转手续应当暂缓办理，待国家出台明确的意见后办理”。综上，原告要求被告协助办理集体土地建设用地使用权过户手续的条件尚未成就。其诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杭州信越针织有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告杭州信越针织有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁 婷
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 余鹏键
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3939号
原告龙某。
被告孙某甲。
被告孙作芳。
被告孙某乙。
被告孙某丙。
委托代理人孙作芳（系孙某丙妹妹）。
被告孙某丁。
委托代理人赵子龙。
原告龙某诉被告孙某甲、孙作芳、孙某乙、孙某丙、孙某丁赡养费纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉。本院受理后，被告孙某丁在答辩期内向本院提起管辖权异议，本院于2015年1月13日裁定驳回被告孙某丁对本案管辖权异议。被告孙某丁不服本院裁定，在上诉期内提起上诉。济宁市中级人民法院于2015年4月9日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某、被告孙某甲、孙作芳、孙某乙、被告孙某丁及其诉讼代理人赵子龙、被告孙某丙委托代理人孙作芳到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告龙某诉称，其与亡夫共育有五女，均已成家，丈夫于20年前去世，被告孙某甲、孙作芳、孙某丙、孙某乙轮流照顾原告，被告孙某丁不履行赡养义务，要求被告孙某丁支付赡养费2000元／月（包括生活费、护理费、疾病保健等），诉讼费用由被告孙某丁承担。
被告孙某甲、孙作芳、孙某丙辩称，赡养老人是子女的义务，听从法院判决。
被告孙某乙辩称，赡养老人是子女的义务，但由于生活客观原因其现在无能为力。
被告孙某丁辩称，原告龙某每年领取补助合计9360余元。并提交滕州市级索镇级索村村民委员会证明一份。应结合原告个人消费情况及原告大额医疗费用情况由赡养人平均分摊。
经审理本院认定，原告与五被告系母女关系，五被告均已成家。原告自述被告孙某甲、孙作芳、孙某丙、孙某乙对其能够尽到赡养义务，被告孙某丁未尽赡养义务。被告孙某甲、孙作芳、孙某丙自述愿意承担赡养义务。被告孙某乙自述赡养老人是子女的义务，但由于生活客观原因其现在无能为力。被告孙某丁自述已尽赡养义务，愿意继续履行赡养义务，但赡养费用及大额医疗费用应由赡养人平均分摊。原告因被告孙某丁不尽赡养义务，诉至法院。滕州市级索镇级索村出具证明一份证明原告龙某年龄各项补助约9000余元。
以上事实，有户口簿复印件、户籍证明、人员信息表、询问笔录及双方当事人的庭审陈述等为证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。原、被告系母女关系，原告自丈夫去世后无足够生活来源，被告作为子女，应尽到赡养义务，因此原告诉求被告给付赡养费于法有据，应予支持。被告孙某乙辩称自己无能力赡养能力，既未举证，亦与法定义务相悖，本院不予支持。根据原告实际需要、原告领取补助情况、被告收入情况及本地生活水平，本院酌定五被告每人每月支付赡养费为100元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
被告孙某甲、孙作芳、孙某乙、孙某丙、孙某丁每人每月给付原告龙某赡养费100元。
案件受理费100元，由被告孙某甲、孙作芳、孙某乙、孙某丙、孙某丁负担（原告已垫付，由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙庆国
审 判 员 赵文斌
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王秀琪
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初912号
原告：杨振华，男，1985年6月30日出生，汉族，道县人，住道县。
被告：王井，男，1985年8月21日出生，湖南省道县人，农民，住道县。
原告杨振华与被告王井民间借贷纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振华到庭参加诉讼。被告王井经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振华向本院提出诉讼请求:1、判令被告清偿本金150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，关系比较密切，因被告家建房又急需办理婚姻大事缺乏资金，于2014年5月1日，立下书面借据，借原告现金50000元，约定借期三个月清偿。被告做生意等资金周转不过来，2014年8月30日原告从陈秋利手中立据借现金100000元，转借给被告王井，口头约定一个星期收到别人的欠款就及时偿还，被告不守诚实信用。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉请。
被告王井没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，关系比较密切，因被告家建房又急需办理婚姻大事缺乏资金，于2014年5月1日，立下书面借据，约定了还款期限，被告向原告出具了借条。借条载明：“今借到杨振华50000元（伍万元）整属实，借期为3个月”王井在借条上签名确认。该笔借款经原告多次催讨，被告至今没有偿还。
另查明，本案在法庭辩论终结，原告作最后陈述时要求被告连本带息一起给付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法受法律保护。原告杨振华与被告王井之间的债权、债务关系客观真实、合法有效。双方约定了还款期限，被告应当按照约定的期限还款，逾期未还，经原告催讨，即是一种违约行为，应当承担违约责任。原告杨振华要求被告王井清偿借款本金，事实清楚、理由充分、证据充足，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条上没有约定借款利息，视为不支付利息，原告起诉时不要求被告给付利息，最后陈述要求被告给付利息，但没有提供充足证据证实双方约定了利息，本院依法不予支持。原告提出被告另向其借款100000元，但是，原告没有提供相应的证据予以证实，不予支持。待原告提供债权、债务关系成立的相关证据后，可选择另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王井于本判决生效之日起十日内偿还原告杨振华借款50000元；
二、驳回原告杨振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王井负担1000（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并给付原告）。原告杨振华负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 杨军党
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第835号
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人罗智宏，该支行行长。
委托代理人张觉明，男，1959年3月26日出生。
系该行员工。其代理权限为特别授权代理。
被告周新南，男，1966年10月28日出生。
被告杨春莲，女，1969年4月11日出生。
被告郭友国，男，1959年3月27日出生。
被告刘玉先，男，1972年9月17日出生。
被告陈月桂，女，1971年8月15日出生。
被告彭焕军，男，1957年8月12日出生。
被告彭国栋，男，1974年9月23日出生。
被告刘玉先，男，1952年8月14日出生。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行）与被告周新南、杨春莲、郭友国、刘玉先、陈月桂、彭焕军、彭国栋、刘玉先金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员罗勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人张觉明到庭参加诉讼，被告周新南、杨春莲、郭友国、刘玉先、陈月桂、彭焕军、彭国栋、刘玉先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2013年3月18日，被告周新南、杨春莲通过签订《农户贷款借款合同》，向原告农业银行借款30000元，并约定了借款期限及利率，被告郭友国、刘玉先、陈月桂、彭焕军、彭国栋、刘玉先为该笔贷款提供了连带保证责任担保。到期后，被告周新南未偿还全部借款本息，故原告农业银行诉至法院，请求判令：被告周新南偿还原告农业银行小额贷款本金
27779.35元，利息4436.76元（截止到2015年3月20日），本息合计32216.11元，以及至还清借款本息之日止利息及罚息；被告杨春莲、郭友国、刘玉先、陈月桂、彭焕军、彭国栋、刘玉先对上述借款本息承担连带清偿责任；由上述八被告承担本案所有费用。
原告农业银行就其诉称向本院提交了下列证据：
1、身份资料，证明当事人的身份情况；
2、小额贷款业务申请表1份，证明被告周新南于2013年3月12日向原告农业银行申请借款，被告杨春莲签字确认的事实；
3、《中国农业银行农户贷款借款合同》、联保小组成员签名表1份，证明被告周新南向原告农业银行借款，被告郭友国、刘玉先、陈月桂、彭焕军、彭国栋、刘玉先为该笔贷款承担连带保证责任并在联保小组成员签名表上进行签字确认的事实；
4、记账凭证（即借据）1份，证明被告周新南领取及使用借款30000元的情况；
5、贷款本息明细表1份，证明被告周新南所欠借款本金及利息的情况。
被告周新南、杨春莲、郭友国、刘玉先、陈月桂、彭焕军、彭国栋、刘玉先未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告农业银行所举证据，均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年3月12日被告周新南向原告农业银行递交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款30000元用于养殖，并声明借款行为经过家庭财产共有人同意，以家庭共有财产承担债务。2013年3月18日，被告周新南与原告农业银行签订了合同编号为43020120130027022的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告农业银行向被告周新南发放贷款额度为30000元的自助可循环借款，期限自2013年3月18日至2016年3月17日，单笔借款期限最长不超过一年，年利率为8.4％，按季结息；未按约定期限归还借款本金的，原告农业银行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；被告郭友国、刘玉先、陈月桂、彭焕军、彭国栋、刘玉先为该笔借款提供了连带保证责任担保。原告农业银行依照合同约定于2013年3月18日向被告周新南发放贷款30000元，一年后，被告周新南未依约归还借款本息。截止到2015年3月20日，被告周新南欠原告农业银行借款本金27779.35元，利息4436.76元。
本院认为，原告农业银行与被告周新南签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》符合法律规定，内容真实、合法、有效。双方均应按合同约定履行义务；保证人应按合同约定承担连带保证责任。原告农业银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告周新南未依合同约定履行还款付息的义务，应当承担相应的违约责任。原告农业银行没有证据证实被告杨春莲与被告周新南的夫妻关系，故其要求被告杨春莲承担还款责任的诉讼请求不能成立。综上，本院对原告农业银行要求被告周新南清偿债务、被告郭友国、刘玉先、陈月桂、彭焕军、彭国栋、刘玉先对债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告周新南、杨春莲、郭友国、刘玉先、陈月桂、彭焕军、彭国栋、刘玉先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、笫三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周新南于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行借款本金27779.35元、支付截止到2015年3月20日止的利息4436.76元及从2015年3月21日起至清偿之日止，按借款合同约定利率计付的利息和罚息；
二、被告郭友国、刘玉先、陈月桂、彭焕军、彭国栋、刘玉先对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后，可以向被告周新南追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605元，减半收取302.5元，由被告周新南、郭友国、刘玉先、陈月桂、彭焕军、彭国栋、刘玉先共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗勇
二〇一五年七月七日
代理书记员 李艳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423财保22号
申请人陈凤招，女，1956年8月3日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
被申请人兰富英，女，1964年10月7日出生，汉族，农民，住福建省清流县。系邹叶富妻子。
被申请人严坤木，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住福建省清流县。系邹叶富长子。
被申请人严文斌，男，1990年9月8日出生，汉族，农民，住福建省清流县。系邹叶富次子。
申请人陈凤招因与被申请人兰富英、严坤木、严文斌民间借贷合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提出申请。被申请人兰富英、严坤木、严文斌系原民间借贷合同当事人邹叶富（又名严叶富，2015年10月11日病故）的第一顺序继承人，因被申请人在借款人邹叶富死亡后，拒不支付申请人借款本金计人民币50，000元，因此，要求人民法院对被申请人兰富英、严坤木、严文斌价值50，000元的银行存款或财产予以冻结、查封、扣押。申请人陈凤招已向本院提供其家庭共有的、座落于清流县沙芜乡铁石村灌尾组8号的房屋（面积78.32平方米）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人兰富英、严坤木、严文斌价值50，520元（含保全费520元）的银行存款或被申请人同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗应鹏
审 判 员 熊中文
人民陪审员 赖清发
二〇一六年五月十七日
书 记 员 罗建华
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1826刑初29号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年5月24日出生，汉族，四川省成都市锦江区人�大专文化程度，城镇居民，住四川省成都市锦江区。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月20日被芦山县公安局依法取保候审。本院受理后继续依法取保候审。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于2016年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省芦山县人民检察院指控：2015年12月13日21时18分左右，被告人李某甲饮酒后驾驶车牌号为川A202**的小型越野客车，沿S210线由芦山县城方向往飞仙关镇方向行驶，行驶至省道S210线342KM+600m处时，与行走的被害人李某乙、杨某甲发生碰撞，造成李某乙抢救无效死亡、杨某甲受伤。事故发生后，出警的民警在现场将被告人李某甲带至芦山县公安局交通警察大队接受调查。芦山县公安局交通警察大队经调查，认定李某甲承担此次事故的全部责任，李某乙、杨某甲不承担此次事故责任。2015年12月14日，被告人李某甲与被害人李某乙的近亲属达成了83万元的赔偿协议并已履行，取得了李某乙近亲属的谅解。
公诉机关向本院提供了书证、证人证言、勘验笔录、被告人的供述和辩解等证据。据此认为被告人李某甲违反交通运输管理法规，致使一人死亡，且承担此事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和指控的罪名均无异议。
被告人李某甲向本院提交了被害人李某乙的近亲属2016年2月2日出具的40万元的收条一份、芦山县交通事故人民调解委员会出具的调解书一份、被害人杨某甲2016年3月9日出具的2万元收条一份。
经审理查明：2015年12月13日21时18分左右，被告人李某甲饮酒后驾驶车牌号为川A202**的小型越野客车，沿省道S210线由芦山县城方向往飞仙关镇方向行驶，行驶至S210线342KM+600m处时，与同向行走的被害人李某乙、杨某甲发生碰撞，造成李某乙抢救无效死亡、杨某甲受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，出警的民警在现场将被告人李某甲带至芦山县公安局交通警察大队接受调查，被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实。芦山县公安局�通警察大队经调查，认定李某甲承担此次事故的全部责任，被害人李某乙、杨某甲无责任。案发后，被告人李某甲与被害人李某乙的近亲属达成了83万元的赔偿协议，与被害人杨某甲达成2万元的赔偿协议，均全部履行完毕。被告人李某甲取得了李某乙近亲属的谅解。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书。证明本案的受案、立案以及对被告人李某甲采取强制措施的情况。
2.被告人李某甲和被害人李某乙、杨某甲的常住人口信息登记表及被害人李某乙、杨某甲的身份证复印件，到案经过，被告人李某甲无违法犯罪记录查询单，被告人李某甲居住社�出具的证明。证明被告人李某甲及二被害人的身份情况以及被告人李某甲无违法犯罪记录和平时表现情况以及到案的情况。
3.道路交通事故认定书。证明被告人李某甲承担此次交通事故的全部责任，二被害人不承担此次事故责任的情况。
4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单。证明案发后对被告人李某甲交通肇事的车辆信息查询以及扣押被告人李某甲驾驶证、行驶证的情况。
5.居民死亡医学证明（推断）书复印件、居民死亡殡葬证复印件、芦山县人民医院出具的诊断证明书、道路交通事故尸体处理通知书。证明被害人李某乙死亡及杨某甲受伤的情况。
6.道路交通事故损害赔偿协议书、补充协议复印件、被害人李某乙家属2015年12月14日出具的43万元的收条及谅解书。证明被告人李某甲赔偿被害人李某乙家属以及获得被害人李某乙家属谅解的情况。
7.被害人杨某甲的陈述。证明被告人李某甲交通肇事的情况。
8.证人彭某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁的证言。证明被告人李某甲事发前饮酒以及发生交通事故时的基本情况。
9.司法鉴定委托书、四川华大科技司法鉴定所关于川A202**号小型越野客车的鉴定意见书，血液抽样提取笔录及制作的视听资料，四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定机构及鉴定人员资质证复印件，检验、鉴定结论告知书。证明川A202**号小型越野客车的车况及被告人李某甲系酒后驾驶机动车的情况。
10.受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片。证明案发现场基本情况。
11.被告人李某甲的供述与辩解。证明自己交通肇事的情况，与上述证据相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。被告人李某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的后果，经芦山县公安局交通警察大队认定被告人李某甲负此次交通事故的全部责任，二被害人无责任。被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在案发后，主动到案，并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻判处，结合本案，从轻对被告人李某甲的处罚。被告人李某甲与被害人李某乙的近亲属及另一被害人杨某甲达成赔偿协议，且已全部履行，并取得被害人李某乙的近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人李某甲饮酒后驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，对其适用缓刑应当不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以对被告人李某甲适用缓刑。
据此，为维护正常的交通秩序，保障公民的人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、�七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋松
代理审判员 彭 燕
人民陪审员 吴栋梁
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 贞
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3360号
原告：张洁，女，1980年10月21日出生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：林治亮，辽宁尊合律师事务所律师。
被告：隋意，男，1986年12月20日出生，住大连市沙河口区。
被告：孙甜悦，女，1984年1月12日出生，住大连市沙河口区。
二被告共同委托诉讼代理人：隋荣升，男，住大连市中山区。
第三人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：侯君，总经理。
委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司员工，住大连市沙河口区。
第三人：金碧物业有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。
负责人：阎明，总经理。
委托诉讼代理人：高晓蕾，女，该公司员工，住大连经济技术开发区。
原告张洁与被告隋意、孙甜悦、第三人大连恒诚房地产开发有限公司、金碧物业有限公司大连分公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 颜秀玮
二〇一七年八月三十日
书记员 王志伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1034号
原告杭州垒鑫包装制品有限公司。
法定代表人黄安峰。
被告杭州展昌纸业有限公司。
法定代表人吴有江。
本院在审理原告杭州垒鑫包装制品有限公司诉被告杭州展昌纸业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以被告已付清全部价款为由于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州垒鑫包装制品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州展昌纸业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州垒鑫包装制品有限公司撤回对被告杭州展昌纸业有限公司的起诉。
案件受理费1884元，减半收取942元，由原告杭州垒鑫包装制品有限公司负担。
审判员 唐伟利
二〇一五年七月二日
书记员 楼宇楠
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执146号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。负责人蔡强，该支行行长。委托代理人程辉，江苏××情律师事务所律师。
被执行人陈红兵，居民。
被执行人于晶晶，居民。
被执行人张余虎，居民。
被执行人徐冬娥，居民。
被执行人蔡志亚，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与被告陈红兵、于晶晶、张余虎、徐冬娥、蔡志亚金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）响商初字第00209号民事判决书，已经发生法律效力。被告陈红兵、于晶晶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行偿还借款本金60215.05元及利息、罚息（算至2015年3月24日的利息罚息为8828.86元，2015年3月25日起至实际给付之日止的利息、罚息按约定年利率20.358%计算），被告张余虎、徐冬娥、蔡志亚负被告陈红兵、于晶晶归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本息的连带责任，案件受理费1526元，减半收取763元，由被告陈红兵、于晶晶负担，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被告陈红兵、于晶晶、张余虎、徐冬娥、蔡志亚未履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2016年1月14日向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 洋
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年七月十一日
书记员 顾新业
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第472号
原告王学礼。
被告枣庄市台儿庄区泥沟镇岔河村村民委员会（以下简称泥沟镇岔河村）。
法定代表人刘夫叶，村主任。
原告王�礼诉被告泥沟镇岔河村农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王学礼到庭参加诉讼，被告泥沟镇岔河村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王学礼诉称，原告为承包岔河村东地块种植树木一次性交纳五年承包金13100元，并于2014年6月30日，原、被告签订树木承包合同一份，合同承包期为10年，自2014年11月1日起至2024年11月1日止。原告已交纳五年承包金13100元并于2015年元月对所包土地进行整理，后由于村民程立坤阻挠至原告没有种植上树木。现依法提起诉讼要求被告返还原告承包的土地并承担经济损失6640元。
被告泥沟镇岔河村未提供答辩。
经审理查明，原告王学礼主张其承包岔河村东地块种植树木一次性交纳五年承包金13100元，并于2014年6月30日，原、被告签订树木承包合同一份，合同承包期为10年，自2014年11月1日起至2024年11月1日止。原告于2015年元月对所包土地进行整理，后由于村民程立坤阻挠至原告没有种植上树木的事实提供了树木承包合同、合同见证书等证据。
另查，原告王学礼在起诉时将程立坤列为共同被告进行诉讼，在诉讼过程中撤回对程立坤的诉讼。
本院认为，原告王学礼与被告泥沟镇岔河村之间签订的树木承包合同成立，合法有效。原、被告应当按合同规定履行各自义务。原告王学礼要求被告泥沟镇岔河村将承包土地进行返还，因该案争议的土地是岔河村委会已交付原告王学礼，并且原告王学礼又对所承包的土地进行整理，后因他人进行的阻挠，致原告王学礼未能按合同约定享有应有的权利。因原告王学礼未提供被告泥沟镇岔河村阻挠原告依据树木承包合同所享有的权利的证据，故原告王学礼的主张不符合法律规定，本院不予支持。�照《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王学礼的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王学礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 狄阿敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2133号
罪犯吴学军。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年7月2日作出（2012）甬慈刑初字第1303号刑事判决，以罪犯吴学军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴学军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴学军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱半年度表扬、年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯吴学军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴学军提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴学军减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2012年3月11日起至2014年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年六月三十日
代书 记员 何锦霞
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行诉终字第57号
上诉人（原审起诉人）瞿红宝（曾用名瞿洪宝）。
上诉人（原审起诉人）范美娟。
上诉人（原审起诉人）瞿燕萍（又名瞿瑞希）。
被上诉人（原审被起诉人）常州市人民政府，住所地本市新北区龙城大道1280号。
法定代表人费高云，常州市人民政府市长。
上诉人瞿红宝、范美娟、瞿燕萍与常州市人民政府国有土地使用权行政登记一案，不服常州市钟楼区人民法院作出的（2014）钟行诉初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2006年，因分家析产，原属瞿红宝、范美娟的座落于本市钟楼区劳动西路185号房屋分别被登记于瞿红宝、范美娟、瞿燕萍名下。2006年5月24日，常州市人民政府分别向瞿红宝、范美娟、瞿燕萍制发了常国用（2006变）第7051号、常国用（2006变）第7049号、常国用（2006变）第7052号国有土地使用权证。2007年3月22日，常州市国土资源局发出国有土地使用权出让公告，将本市钟楼区劳动西路185号房屋所处地块国有土地使用权进行公开出让。2007年4月23日，常州市国土资源局与常州金悦房地产开发有限公司、上海烨大广告有限公司签订《挂牌出让成交确认书》。2012年5月18日，常州市国土资源局在其门户网站发布土地登记注销公告：按照城市规划，经常州市人民政府批准，坐落于怀德南路南侧、劳动西路西侧地块已依法出让，出让编号：（2007）出字015号，根据《土地登记办法》有关规定，现对附图范围内的原土地权利进行注销登记，原土地权利证书废止。2013年，常州市人民政府将上述地块的使用权人登记为常州凯悦房地产有限公司，颁发了常国用（2013）第49999号国有土地使用权证。
2014年6月30日，瞿红宝、范美娟、瞿燕萍以常州市人民政府为被告，向原审法院提起诉讼，要求判令确认常州市人民政府核发常国用（2013）第49999号国有土地使用权证的行为违法并撤销上述行为。
原审法院认为，关于瞿红宝、范美娟、瞿燕萍起诉常州市人民政府，要求确认常州市人民政府登记、核发常国用（2013）第49999号国有土地使用权证的行政行为违法，并依法撤销该违法登记、核发的国有土地使用权证。经审查，起诉人瞿红宝、范美娟、瞿燕萍所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条的规定，该院裁定：对瞿红宝、范美娟、瞿燕萍的起诉不予受理。
瞿红宝、范美娟、瞿燕萍不服原审裁定，于2014年6月30日向本院提起上诉称，在其房屋土地使用权尚未被征收、转让的情况下，常州市人民政府又将案涉土地使用权证核发给常州凯悦房地产有限公司，属于“一女二嫁”的违法行政行为。上诉人请求撤销原裁定，并指令原审法院受理案件。
本院认为，常州市国土资源局早在2012年5月18日就在其门户网站上公开了对案涉地块的原土地权利注销的公告。该注销原土地权利的行为一经作出即具有确定力、执行力与拘束力，且该行为并未被有权机关撤销或者确认违法，因此，瞿红宝、范美娟、瞿燕萍对案涉地块已不享有土地使用权。现瞿红宝、范美娟、瞿燕萍认为常州市人民政府于2013年颁发给常州凯悦房地产有限公司国有土地使用权证违法无事实依据。瞿红宝、范美娟、瞿燕萍既非国有土地使用权登记行为的行政相对人，亦非利害关系人，在本案中不具备原告诉讼主体资格。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”之规定，在立案审查阶段，人民法院发现起诉人在提起的行政诉讼中不具备原告诉讼主体资格，应裁定不予受理。原审法院作出的不予受理瞿红宝、范美娟、瞿燕萍起诉的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 时 波