wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
山林刑初字第40号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人梁某某，男，1957年3月10日出生，汉族，初中文化，黑龙江省五常市。2015年7月4日因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物被取保候审，由黑龙江省山河屯林业地区公安局执行。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以山林检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人梁某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派代理检察员赵红谊出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月份，被告人梁某某为了避免树木遮地，在山河屯林业局旭日经营所施业区315林班内，在没有任何审批手续的情况下，用手锯非法采伐榆树4株、毁坏水曲柳树1株（合立木蓄积0.1021立方米，价值人民币54.60元），水曲柳树系国家重点保护植物，其非法毁坏的水曲柳直径为18厘米已影响树木的正常生长，致使珍贵树木的部分使用价值丧失。所伐树木已被公安机关依法返还给旭日经营所。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手锯一把；书证被告人户籍证明、到案经过、扣押笔录、发还笔录；被告人梁某某的供述和辩解；黑龙江省山河屯林区价格认证中心价格认证意见书；黑龙江省山河屯林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在未经批准且没有任何合法审批手续的情况下，非法毁坏国家重点保护植物水曲柳树木1株的行为，已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。检察机关起诉罪名成立。被告人梁某某犯罪后主动投案并能够如实供述其犯罪事实，属自首，可依法予以从轻处罚。鉴于被告人梁某某无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性小，且犯罪后积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚，判处缓刑对所在社区没有不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判
处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法没收作案工具手锯一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 边 瑞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杜德平
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民三终字第00629号
上诉人（一审原告）：桑桂英，女，1940年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区西寺坡镇韩寨村李家*组**号，公民身份号码3422231940********。
委托代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。
委托代理人：李翔，安徽黄淮律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李帅，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区西寺坡镇韩寨村李家*组**号，公民身份号码3422011978********。
委托代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
上诉人桑桂英因与被上诉人李帅健康权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年9月5日作出的（2013）宿埇民一初字第04207号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。
在本案的审理过程中，桑桂英于2013年12月12日申请撤回对本案的上诉及起诉。
本院经审查认为：桑桂英撤回对本案的上诉和起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许桑桂英撤回对本案的上诉；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第04207号民事判决；
三、准许桑桂英撤回对本案的起诉。
一审案件受理费650元，减半收取325元，二审案件受理费650元，减半收取325元，均由桑桂英承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0682行审31号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人李曙红，男，汉族，住临湘市。
被执行人袁文玲，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局于2017年4月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月9日作出的临卫计征决字[2016]第X774号征收社会抚养费决定。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，被执行人李曙红、袁文玲于2016年7月21日违法多生育一个子女，申请执行人对李曙红、袁文玲分别作出征收社会抚养费24986元的决定，合计征收社会抚养费49972元。该征收决定书已于2016年9月9日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2017年1月16日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临卫计征决字[2016]第X774号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字[2016]第X774号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵丽莎
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初309号
原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人：邹信群，行长。
委托诉讼代理人：步跃虎，该行职员。
委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告：李亮。
第三人：李宗德。
第三人：徐振慧。
原告中国银行股份有限公司与被告李亮，第三人李宗德、徐振慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津南开支行的委托诉讼代理人余成玉到庭参加诉讼。被告李亮、第三人李宗德、徐振慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告、第三人签订的《个人担保循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人担保循环贷款合同》；二、判令被告立即归还借款本金1139495.34元及截止到实际给付之日的利息和罚息；三、如被告未履行给付义务，请求法院对第三人的抵押物天津市××与××道交口××号房屋依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；四、判令被告承担本案律师费3000元；五、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与第一被告系借贷关系，第三人系抵押担保人，被告与第三人系父母子女关系，第三人之间系夫妻关系。2012年6月7日被告与原告签订《个人担保循环贷款额度协议》，第三人与原告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，2012年6月21日被告与原告签订《个人担保循环贷款合同》。合同约定被告向原告借款1500000元，借款期限为120个月，自2012年6月21日至2022年6月21日，被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期。第三人李宗德、徐振慧以其所有的位于天津市××与××道交口××号房屋作抵押为被告的债务提供担保。截止至今，被告未依约履行还款义务。
被告李亮，第三人李宗德、徐振慧未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李亮系借贷关系，第三人系抵押担保人，第三人李宗德、徐振慧系夫妻关系。2012年6月7日，被告李亮与原告签订《个人担保循环贷款额度协议》，协议约定原告向被告李亮提供个人担保循环贷款额度1500000元；有效期为132个月，自2012年6月11日至2023年6月11日。2012年6月7日，第三人与原告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定第三人李宗德、徐振慧以其所有位于天津市××与××道交口××号房屋为抵押权人中国银行股份有限公司天津南开支行与债务人陈亮之间最高本金余额为1500000元的债权债务提供担保，并办理抵押登记，抵押期间从抵押登记之日起至主债务全部履行完毕止；担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用……公告费等）。2012年6月21日，被告李亮与原告签订《个人担保循环贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款人民币1500000元；贷款期限为120个月，自2012年6月21日至2022年6月21日；还款方式为按月等额还本付息；贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为3个月，第一个浮动周期内贷款年利率千分之8.16。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款合同签订后，原告依约发放贷款，但被告自2015年9月11日始未依约履行还款义务。
本院认为，原告与被告、原告与第三人之间签订的《个人担保循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人担保循环贷款合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方当事人应按合同约定的权利、义务内容全面履行。原告依约已履行了放款义务，然被告未按照合同约定履行还本付息义务，应承担违约责任。原告要求解除上述合同、要求被告偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求对第三人提供的抵押物享有优先受偿权，亦符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。被告李亮，第三人李宗德、徐振慧经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告李亮于2012年6月7日签订的《个人担保循环贷款额度协议》，解除原告中国银行股份有限公司天津南开支行与第三人李宗德、徐振慧于2012年6月7日签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》，解除原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告李亮于2012年6月21日签订的《个人担保循环贷款合同》；
二、本判决书生效后十五日内，被告李亮偿还原告中国银行股份有限公司天津南开支行贷款剩余本金1139495.34元，并按双方签订的《个人担保循环贷款合同》约定的利息和罚息的计算方法计付自2015年9月11日至本判决确定给付之日止的利息和罚息；
三、本判决书生效后十五日内，被告李亮给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行律师费3000元；
四、原告中国银行股份有限公司天津南开支行对第三人李宗德、徐振慧所共有的位于天津市河西区解放南路与湘江道交口名仕达花园13301号房屋有权申请拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿权，不足部分继续由被告李亮清偿，余额部分返还第三人李宗德、徐振慧。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15082元、公告费560元，由被告李亮负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 张晓滢
人民陪审员 潘友芹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 尹晴晴
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1561号
罪犯陈细文，男，1985年3月7日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2013年1月15日作出（2012）诏刑初字第316号刑事判决，认定被告人陈细文犯故意伤害、合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年7月26日起至2020年1月25日止），并处罚金5000元，共同附带民事赔偿120968.98元，退赔经济损失105767元。判决生效后，于2013年1月30日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈细文在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。并提供相应证据材料，于2015年10月13日报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈细文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱表扬，2013年2月至2015年8月累计达标分18分。
另查明，罪犯陈细文原判罚金5000元，共同附带民事赔偿120968.98元，退赔经济损失105767元。判前附带民事已赔45000元，本院审理期间，缴交罚金2000元。该犯考核期内累计扣分达8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈细文减刑的异议。
本院认为，罪犯陈细文在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯财产刑未全部履行，且原犯数罪，扣分较多，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈细文减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月26日起至2019年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00079号
申请执行人郑瑞贞。
被执行人宜昌市欧威房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市云林路1号。
法定代表人李文长，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院作出的（2014）鄂宜昌中民二终字第00404号民事判决书，于2015年4月9日向被执行人宜昌市欧威房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人宜昌市欧威房地产开发有限责任公司所有的坐落于宜昌市西陵区夹湾路59号水木新城1单元1层000101号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 伟
二〇一五年六月八日
书记员 易奇志
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第564号
罪犯吴强，男，1975年6月1日，满族，初中文化，籍贯辽宁省本溪市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2002年8月14日本溪市中级人民法院作出（2004）本刑一初字第51号刑事判决，认定罪犯吴强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年辽宁省高级人民法院裁定将其刑罚裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2007、2010年经本院分别裁定减刑一年八个月、一年两个月（刑期自2004年10月24日起至2019年12月23日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑二年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年7月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分675分，记功7次，表扬1次，2014年度省改造积极分子。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴强减去有期徒刑二年三个月。
（刑期自2004年10月24日起至2017年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第01088号
原告安航，男，贵州省余庆县人。
法定代理人安富成（又名安付成），男，贵州省余庆县人。
委托代理人陈兴义，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告黄思科，男，四川省合江县人。
被告郑永丽，女，四川省合江县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。
住所地广东省中山市东区博爱五路**号。
法定代表人杨亦武，系该公司总经理。
本院在审理原告安航与被告黄思科、郑永丽、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告安航于2014年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安航的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安航撤回起诉。
案件受理费382元减半收取191元，由原告安航承担。
审判员 黄胜勇
二〇一四年十二月十一日
书记员 徐 松
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第916号
原告鞠革，男，生于1974年10月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人商毅，男，生于1973年5月10日，汉族，章丘城祥法律服务所工作人员，住章丘市。
被告付文章，男，生于1974年2月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告鞠革与被告付文章民间借贷纠纷一案，本院2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告鞠革委托代理人商毅到庭参加了诉讼，被告付文章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠革诉称：2013年3月22日，被告因急需资金向原告借款5万元，后经多次催要，被告只偿还1500元，余款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款48500元及利息。
被告付文章在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告鞠革与被告通过朋友介绍认识，2013年2月22日被告付文章因经营周转需要，向原告鞠革借款5万元，约定借款期限两个月，借款到期后，被告付文章分别于2013年6月21日、2013年7月21日和2013年8月21日偿还借款本金500元共计1500元。余款48500元经经原告鞠革催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告鞠革提交的借条、调查笔录、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告鞠革与被告付文章之间的债权债务关系，由被告书具的借条为证，事实清楚，证据确凿。故原告鞠革要求被告付文章偿还借款48500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，被告付文章在借款到期后未履行还款义务，应赔偿原告鞠革此阶段的损失，因双方未约定借款利率，故按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告付文章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付文章于本判决生效之日起10日内偿还原告鞠革借款48500元及利息（自2013年5月21日至2013年6月20日，以50000元为基数，自2013年6月21日至2013年7月20日，以49500元为基数，自2013年7月21日至2013年8月20日以49000元为基数，自2013年8月21日至判决生效之日，以48500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，财产保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 陈双双
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 田 琳
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第00111号
申请执行人田景华，男，1981年12月19日出生，苗族，剑河县人。
被执行人张欧木，女，1980年10月3日生，苗族，剑河县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）剑民初第398号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人张欧木发出执行通知书，责令其向申请执行人田景华支付抚养费7200元，承担申请执行费50元。但被执行人张欧木至今未履行义务。本院在执行中查明：申请执行人田景华与被执行人张欧木在2014年1月20日本院（2013）剑民初第398号民事判决书判决双方所生子女田先也、田浩南、田娇娇、田维江均由田景华直接抚养，由被执行人张欧木支付田先也、田维江的抚养费每月各300元。本院判决生效后，申请执行人田景华并未抚养子女，双方所生子女田先也、田浩南、田娇娇、田维江均由被执行人张欧木及张欧木父母抚养至今。因申请执行人田景华未尽抚养义务，其应当抚养的子女均由被执行人张欧木及张欧木父母抚养，故被执行人张欧木有权拒绝支付抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）剑民初第398号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 王成良
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第1556号
原告李某某。
被告朱某某。
原告李某某与被告朱某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
本院于2010年6月29日立案受理，依法由代理审判员经少华适
用简易程序进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告李某某
到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告于2005年承接了南京威尼斯水城
工程某某。2006年11月，原告应被告之邀在被告工地做油漆，
截止2007年5月被告应付给原告油漆工资款81511.92元，扣除
其支付给原告的生活费，尚欠原告工资65270元。经原告多次
催讨，被告至今未付。为此，原告要求判令被告立即支付工资
款65270元。
被告朱某某未作答辩。
原告为证明其主张事实，在规定期限内向本院提供了欠
条及结算单各一份，以证明被告欠原告工资款65270元的事实
。原告提供的欠条及结算单，对被告尚欠原告工资65270元的
事实有证明力，予以认定。
综上，结合本案认定的证据以及原告在庭审中陈述之情
况，本院认定本案事实如下：被告承接了南京威尼斯水城建设工程，原告在该工程为被告做油漆。2007年10月12日，双方经
结算后，被告出具给原告欠条一份，欠条载明：“今欠油漆班
组李某某工资65270元”。被告出具给原告欠条后，经原告催
讨，被告至今未付。
本院认为，原告为被告承接的工程做油漆，被告出具给
原告欠条，意思表示真实，内容合法，该行为有效。被告出具
给原告欠条后，未及时支付原告工资，其行为违约，应当承担
清偿责任。原告要求被告支付工资65270元的诉讼请求，由被
告出具的欠条所证实，本院予以支持。被告朱某某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《
中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某应支付给原告李某某工资65270元，限被告朱
某某于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1432元，减半收取716元，由被告朱某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1432元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编31200
0，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 经少华
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 ＸＸ芳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第2243号
原告常孟海，个体。
委托代理人田福元，山西启承律师事务所律师。
被告太原市并州运业有限公司，住所地太原市学府街375号。
法定代表人冯建民，董事长。
委托代理人贾建文，男。
原告常孟海与被告太原市并州运业有限公司（以下简称“并州运业公司”）合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常孟海的委托代理人田福元、被告并州运业公司的委托代理人贾建文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常孟海诉称，2008年9月1日，原、被告签订《合股经营客车班线合同》一份，约定双方合股经营太原至邱县线路的晋A×××××车辆，期限为2008年9月1日起至2014年8月31日止，收益按月进行分配，被告按固定份额每月每车2000元享有股权收益，原告收益由被告于次月的25日前支付原告。被告负责太原和邱县两地票款结算，扣除规费和其他收费后超出部分于次月25日结清。协议签订后原告严格按约履行义务，被告于2012年7月起单方违约，未支付原告收益累计454630元。现诉至法院，请求判令被告支付原告欠款454630元及利息60000元，诉讼费用由被告承担。
被告并州运业公司辩称，未支付欠款是事实，对欠款数额无异议。因被告经济情况不好，不能按期支付，只能先维持公司正常经营，再从公司的管理费中扣除一部分支付。
经审理查明，2008年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合股经营客车班线合同书》一份，约定双方合股经营太原至邱县的车牌号晋A×××××客运班车，期限自2008年9月1日起至2014年8月31日止，车辆总价600000元，双方以货币形式出资，甲方股金180000元，占股本总额的30%，乙方股金420000元，占股本总额的70%。车辆由乙方负责经营，经营中所有费用全部由乙方承担。收益分配方式为乙方无论盈利或亏损，甲方享有的股权收益按固定份额每月每车2000元收取，按月进行分配，由乙方于次月的25日前交付甲方。甲方负责太原和邱县两地的票款结算，扣除规费和其他收费后超出部分于次月25日与乙方结清。合同还约定双方其他权利义务条款。2012年7月前的款项双方已结清。自2012年7月起，双方进行了结算，但被告未实际支付原告款项。截至2014年3月11日结算后，被告尚欠原告454630元未付。
确认以上事实的证据有原告常孟海向法庭提交的《合股经营客车班线合同书》一份、结算单十五份，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《合股经营客车班线合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。原、被告双方对截至2014年3月11日结算后的欠款金额为454630元均无异议，故对原告要求被告支付欠款454630元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息损失60000元的诉讼请求，双方虽未约定逾期付款的违约责任，但因被告逾期付款势必给原告造成一定损失，被告应予以相应赔偿，但原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算过高，本院酌定被告应支付原告454630元自2014年3月12日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告并州运业公司于本判决生效后十日内支付原告常孟海欠款454630元。
二、被告并州运业公司于本判决生效后十日内支付原告常孟海454630元自2014年3月12日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8946元（原告已预交），由原告常孟海负担806元，被告并州运业公司负担8140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 刘少峰
人民陪审员 李小兰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郝炯凯
第4页共4页
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特192号
申请人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码9132028184221796XN，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人：蒋俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人：谭红卫，男，汉族，1967年11月13日生，住江阴市。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）于2016年9月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人工行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是谭红卫、唐小珍；借款于2010年8月27日发放，于2016年7月27日提前到期；借款本金18万元，截至2016年7月27日，结欠借款本金24785.80元、利息1247.56元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费3622元。
2、物的担保情况：谭红卫以其名下坐落于江阴市璜土镇小湖新村39幢506室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为18万元。
申请依法裁定：
1、工行江阴支行有权以谭红卫名下坐落于江阴市璜土镇小湖新村39幢506室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对谭红卫、唐小珍结欠其的借款本息及律师费以最高债权18万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由谭红卫承担。
本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有个人借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、帐户明细清单、民事委托合同、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对谭红卫名下坐落于江阴市璜土镇小湖新村39幢506室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对谭红卫结欠其的借款本息26033.36元、自2016年7月28日起至实际给付之日止以24785.80元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算的逾期利息及律师费3622元在债权数额18万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由谭红卫负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第2008号
原告黄海，男，1976年3月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告洪为坚，男，1957年4月1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告黄海与被告洪为坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海到庭参加诉讼，被告洪为坚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海诉称：2012年11月21日，被告洪为坚以做生意缺资为由，向原告借款人民币20000元，约定于2012年12月21日前偿还，并出具借条一张。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告未予还款。为此，原告诉请判令：1、被告一次性偿还原告借款本金人民币20000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日按照银行同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告洪为坚未作答辩。
经审理查明：2012年11月21日，被告洪为坚向原告黄海借款人民币20000元，约定于2012年12月21日前还款。事后，被告未予还款。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷事实有被告出具的借条予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款本金并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告洪为坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪为坚应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告黄海欠款人民币20000元及利息（2014年11月13日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告洪为坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 余 安
审 判 员 王美贞
人民陪审员 苏文杉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 康 钰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行期限
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。（无息要求参照银行同类贷款的利率计息）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2790号
原告李久俊。
被告马国青。
委托代理人赵树航，丰南区宏伟法律服务所法律工作者。
原告李久俊与被告马国青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马德龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李久俊、被告马国青的委托代理人赵树航到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李久俊诉称，2012年10月14日、2012年10月19日原告分别两次卖给被告废钢8140元、4230元，总计两次款为12370元，当时双方约定货款即日清结，但被告违约，至今未付废钢款。原告多次索要未果故原告诉至法院。请依法判令被告即时清结所欠货款12370元。
被告马国青辩称，原告应该追加王成祥、翟贺军为共同被告，事实对，但数额不对，数额是8140元。
经审理查明，2012年10月14日原告卖给被告铁1.64吨单价为2580元共计4230元。2012年10月19日原告卖给被告废钢，被告为原告出具欠条一张“欠条、今欠李久俊废钢款8140、计：捌仟壹佰肆拾元整、第三特钢、马国青、2012.10.19”，被告共计欠原告货款12370元。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的过磅单、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间已形成了事实上的买卖关系，被告理应给付原告货款，故原告要求被告偿还货款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后五日内偿还原告李久俊货款人民币12370元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告马国青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马德龙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 宾
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法五民初字第260号
原告黄涛，男，汉族，户籍地江西省九江市九江县。
原告林燕，女，汉族，户籍地广东省吴川市。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜，广东华大律师事务所实习律师。
被告珠海市德信房地产开发有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人李筱平，该公司总经理。
委托代理人樊剑锋，广东显德律师事务所律师。
本院在审理原告黄涛、林燕诉被告珠海市德信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄涛、林燕于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄涛、林燕撤回起诉。
本案受理费848元，减半收取429元，由原告黄涛、林燕负担。
审判员 黄文涛
二〇一五年一月八日
书记员 谢 辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00313号
原告：芜湖忆生美装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：查路生，总经理。
委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
被告：周巍，男，1966年9月7日出生。
原告芜湖忆生美装饰有限公司诉被告周巍装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告芜湖忆生美装饰有限公司（以下简称忆生美装饰公司）委托代理人沈清波到庭参加诉讼。被告周巍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忆生美装饰公司诉称：原告为被告装修华强广场门面房，总价款26万元，按阶段付款，但工程结束后，被告未按约支付工程款。2014年10月8日，被告向原告出具一份付款保证，承诺于2014年10月10日支付2万元、10月20日支付3万元、11月30日支付4万元、12月30日支付全部尾款。现被告仅支付工程款156500元，剩余工程款103500元一直未付。故原告起诉要求被告支付工程款103500元。
原告忆生美装饰公司提交以下证据：
1、忆生美装修合同，证明原告为被告装修华强广场门面房，总价款26万元，按阶段付款，日期为2014年8月15日至9月20日。
2、付款保证，证明装修工程已结束，被告承诺于2014年10月10日支付2万元、10月20日支付3万元、11月30日支付4万元、12月30日支付全部尾款。
被告周巍未作答辩，亦未提交相关证据。
被告周巍对原告提交的证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明：2014年8月11日，原、被告签订一份《忆生美装修合同》。合同约定，原告为被告装修芜湖华强广场门面房，全包，总价款26万元，按阶段付款，工程日期为2014年8月15日至9月20日。工程结束后，被告仅支付了部分工程款。2014年10月8日，被告向原告出具一份付款保证，承诺于2014年10月10日支付2万元、10月20日支付3万元、11月30日支付4万元、12月30日支付全部尾款。现被告支付了工程款156500元，尚欠工程款103500元未付，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告存在装修合同关系。原告为被告装修房屋，被告理应按约定支付工程款。被告承诺于2014年12月30日前支付全部工程款。现履行期限已届满，故对原告要求被告支付工程款103500元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周巍于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖忆生美装饰有限公司工程款103500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，公告费560元，由被告周巍负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 陈兆乾
二〇一五年六月十九日
书 记 员 奚文君
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00313号
原告：芜湖忆生美装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：查路生�总经理。
委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
被告：周巍，男，1966年9月7日出生。
原告芜湖忆生美装饰有限公司诉被告周巍装饰装修合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告周巍下落不明，需公告送达，故转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员许云峰、陈兆乾共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 陈兆乾
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑长燕
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4072号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：陈某，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告陈某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对陈某的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 程昆松
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第124号
原告：韩德福。
被告：刘如庆。
本院在原告韩德福诉被告刘如庆返还原物纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩德福撤回起诉。
案件受理费100元，免于收取。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年九月十日
书 记 员 温志远
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2213号
上诉人（原审被告）陶梁岳，居民。
委托代理人茌文玲，居民。
委托代理人韩文强，山东法至上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈然。
委托代理人刘纯学，山东锦心源律师事务所。
原审被告李菁华，居民。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司，住所地邹城市太平路2016号。
负责人徐建东，经理。
上诉人陶梁岳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第2770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2013）邹民初字第2770号民事判决；
二、发回邹城市人民法院重审。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王翠英
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚商初字第71号
原告常州安凯特电缆有限公司，住所地常州市戚墅堰经济开发区东方东路128号。
法定代表人曹哲一，该公司经理。
委托代理人徐峰，江苏东臻律师事务所律师。
被告广州大功率电力机车修造公司筹备组，住所地广州市花都区建设北路202号。
原告常州安凯特电缆有限公司（以下简称安凯特公司）与被告广州大功率电力机车修造公司筹备组（以下简称广州筹备组）定作合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员黄冬梅适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告安凯特公司的委托代理人徐峰到庭参加诉讼。被告广州筹备组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安凯特公司诉称，2011年3月29日、8月2日、2012年4月25日，原、被告签订三份合同，由原告根据被告的技术要求为被告定作承力索、电缆等物资。合同对双方的权利义务进行了约定。2013年12月12日，双方对账确认原告实际交付被告定作物价值5225718.15元，被告至今累计付款4025636元，余款1200082.1元经原告多次催要未果。故请求判令被告立即支付价款1200082.1元及逾期付款利息（自起诉之日至判决确定给付之日按同期银行贷款年利率标准计算）；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款261286.1元，其他请求不变。
原告安凯特公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2011年3月29日、8月2日、2012年4月25日原、被告签订的合同共3份，以证明原、被告之间存在定作合同关系，双方对各自的权利义务进行了约定。
2、送货验收单、增值税发票各4份，以证明原告已按约履行了向被告交货义务。
3、2013年12月12日对账单1份，以证明截至2013年11月25日，被告尚结欠原告货款1200082.1元。
4、付款凭证2份，以证明被告于2014年5月21日支付原告货款938796元。
被告广州筹备组未作答辩。
经审理查明，2011年3月29日，原告安凯特公司与被告广州筹备组签订承力索采购合同，约定原告为被告定作承力索，合同总价为1455831.47元。交货时间为2011年4月，被告在收到货物后30天支付95%的价款，剩余5%作为质量保证金于质量保证期满后三个月内返还。质量保证期为被告在初验后一年内。2011年8月2日，原、被告签订铁路建设工程物资采购合同，约定被告向原告采购电缆，合同总价为3441120元，付款条件及质量保证期的约定同上份合同。2012年4月25日，原、被告就铁路建设工程物资采购合同签订了补充合同，将原合同总价调整为4035196元，其他内容不变。后原告分别于2011年3月22日、2012年2月15日和5月11日向被告交付了合同约定的承力索及电缆。2013年12月12日，原、被告经对账确认原告交付被告的货物价款合计为5225718.15元，被告已支付4025636元，尚结欠余款1200082.1元，原告遂诉来本院。审理中，被告又支付原告938796元。
本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。本案中，原告已按约向被告交付价值5225718.15元货物，且所交货物均已超过质保期，被告应全额支付货款，但被告仅支付4964432元，故原告要求被告支付余款261286.1元的诉讼请求合法，本院予以支持。因被告未能按约支付货款，原告要求被告支付自起诉之日至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州大功率电力机车修造公司筹备组于本判决生效之日起十日内支付原告常州安凯特电缆有限公司货款261286.1元，并支付自起诉之日至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5219元减半收取2609.5元，保全费5000元，合计7609.5元由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 黄冬梅
二〇一四年五月二十六日
书记员 管 玲
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00403号
刑罚执行机关安徽省蚌埠监狱。
监督机关安徽省蚌埠市人民检察院。
罪犯赵建荣，男，1963年1月25日出生，汉族，上海市人，高中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2007年7月17日作出（2007）谢初字第41号刑事判决，以被告人赵建荣犯诈骗罪、票据诈骗罪，分别判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元和有期徒刑十年，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二十万元。赵建荣不服，提出上诉。2007年9月5日安徽省淮南市中级人民法院作出（2007）淮刑终字第088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月12日、2013年5月6日，经本院裁定分别减去有期徒刑九个月和一年四个月。执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，执行机关蚌埠监狱指派工作人员魏伟参与庭审，蚌埠市人民检察院指派检察员邹从永、李兆玉到庭履行监督职责，服刑人员赵建荣到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯赵建荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
出庭检察员对罪犯赵建荣获得的奖励没有异议。
罪犯赵建荣认为自己的犯罪行为给社会造成了危害，自服刑以后能认真改造，符合减刑条件。
经审理查明，该犯自服刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：
1、执行机关提请对罪犯赵建荣减刑的建议书；
2、罪犯赵建荣获得5次奖励的改造考核鉴定；
3、安徽省淮南市谢家集区人民法院（2007）谢初字第41号刑事判决、安徽省淮南市中级人民法院（2007）淮刑终字第088号刑事裁定，证实原判决情况；
4、罪犯赵建荣对其获得的奖惩情况以及上述证据均没有异议；
5、服刑人员李博占、陈思出庭对赵建荣在服刑期间的表现、获得的奖励予以证实。
出庭检察员对上述证据没有异议。
本院认为，罪犯赵建荣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建荣减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年八月三日
书记员 赵玉青
附：《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1033号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人李雪梅，湖北欣安律师事务所律师。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1208号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月15日17时30分许，公安人员在武汉市江岸区二七路公交车站抓获被告人李某某，并从其裤子口袋里搜出透明塑料袋装红色、绿色片剂2袋。经称量和鉴定，上述物品共重12.48克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李某某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李某某拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人李某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人李某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人李某某认罪态度较好，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人李某某的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期自2017年6月15日起至2017年11月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第366号
申请执行人郭玉强。
被执行人张新民。
被执行人路云杰。
申请执行人郭玉强申请执行被执行人张新民、路云杰民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2011）淄民一终字第440号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2011年9月26日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为307163.59元。
本案在执行过程中，扣划被执行人张新民存款75000元，后被执行人自行履行60000元，其余申请人自愿放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院作出的（2011）淄民一终字第440号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年六月三十日
代理书记员 周美静
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00610号
原告方某某。
委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师。委托权限：一般授权
被告田某甲。
委托代理人屈卫平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权。
原告方某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人张焕明、被告田某甲及其委托代理人屈卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：我与被告田某甲于2006年打工期间经人介绍相识建立恋爱关系，2007年12月登记结婚，2008年9月生一子。因婚前缺乏了解，婚后共同生活过程中，被告游手好闲，性格暴躁为此经常发生争吵。2013年至2014年原告两次因病住院，被告不闻不问，原告为治病欠下大量债务。现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院请求依法判决：1、原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；2、被告偿还夫妻关系存续期间的债务。
原告方某某为支持其诉请，提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、结婚证复印件各一份，拟证明1、原告的身份情况；2、原被告系合法夫妻关系；
证据二、原告的病历及检查报告，拟证明1、原告身患疾病，2、被告因病负债；
证据三、原告代理人对原告所作的询问笔录一份，拟证明1、原被告双方结婚时间和生育子女情况，2、原被告间夫妻感情已经破裂，3、原告身患疾病及负债情况。
被告田某甲辩称，原告所诉与事实不符，我们是经自由恋爱结婚，婚后感情很好。我不同意离婚。
被告田某甲为支持其诉请，提交了身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据一没有异议，对证据二的真实性及拟证目的1被告身患疾病无异议，对拟证目的2原告因病负债有异议，原告住院的费用都是被告支付的，对证据三有异议，这是原告单方陈述，对其拟证目的中双方结婚时间，生育子女情况和原告身患疾病无异议，对夫妻感情破裂和负债情况有异议。原告对被告提交的证据无异议。
本院对原被告提交经对方质证无异议的证据予以采信。对被告有异议的原告证据二的拟证目的2被告因病负债，本院认为原告没有提交其负有债务的证据，该拟证目的本院不予采信，证据三系原告自述的调查笔录，不能作为证明原被告夫妻感情不和的证据，本院对该拟证目的不予采信
经审理查明：原告方某某与被告田某甲在2006年江苏省太仓市打工期间经人介绍相识建立自由恋爱关系，2004年12月27日登记结婚，2008年9月13日生育一子名田某乙。婚后夫妻双方各自在外务工。原告于2015年4月以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告方某某与被告田某甲经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，在生活过程中亦建立了较好的夫妻感情。婚后双方各自在外务工，夫妻间缺乏交流和沟通，导致夫妻间产生隔阂和误会，夫妻感情出现裂痕，如果双方加强沟通，互相理解和包容，双方仍有和好的可能，且原告未向本院提交证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方某某要求与被告田某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费二百元减半收取一百元由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一五年六月十二日
书记员 叶劲岐
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清新法刑初字第163号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人陈某某，男，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月20日被广东省英德市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已被羁押4个月11天）。2014年9月26日广东省清远市中级人民法院裁定维持原判。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月31日被清远市公安局清新分局羁押，2014年9月1日被刑事拘留，2014年9月5日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日16时50分许，被告人陈某某酒后驾驶一辆粤RZG6**轻型普通货车行驶至清远市清新区太和镇清和大道周田路口路段时与张某驾驶的一辆粤B077**小型轿车发生碰撞，造成粤B077**小型轿车上的乘客冯某受伤及两车不同程度受损的交通事故。清远市公安局清新分局交警大队太和中队接警后赶赴现场将被告人陈某某抓获，并将其带至清远市清新区人民医院提取血样。经广东省清正法医临床司法鉴定所检验，被告人陈某某血样中乙醇浓度为142.46mg／100ml。经清远市公安局清新分局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定，被告人陈某某承担此事故的全部责任，张某、冯某不承担此事故的责任。经法医鉴定，冯某的损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、驾驶人信息查询、抽取当事人血样登记表及照片、病情介绍、英德市人民法院（2014）清英法刑初字第201号刑事判决书、清远市中级人民法院（2014）清中法刑二终字第188号刑事裁定书，证人张某、陈某江的证言，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、《司法鉴定意见书》，清远市公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对其在二个月以上五个月以下的拘役幅度范围内量刑，并处罚金，同时应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人陈某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人陈某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人陈某某血液中酒精含量高达142.46mg／100ml，远远大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某醉酒后驾车发生交通事故负事故的全部责任，并致一人轻伤二级，应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从重处罚的同时对其从轻处罚。被告人陈某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪与后罪所判处的刑罚，实行并罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条、第七十七条、第四十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、撤销广东省英德市人民法院（2014）清英法刑初字第201号刑事判决书及广东省清远市中级人民法院（2014）清中法刑二终字第188号刑事裁定书中对被告人陈某某宣告缓刑的执行部分；
二、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；与原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
［其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑的刑期从2014年8月31日起至2015年6月19日止（已扣减前罪被羁押的4个月11天）；拘役的刑期从2015年6月19日起至2015年11月18日止。罚金已缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 燃
审 判 员 侯召星
人民陪审员 钟灵敏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 钱桂林
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2581号
原告李某，女，1970年6月24日出生，汉族，仙桃市人，务工。
被告石某，男，1970年2月8日出生，汉族，仙桃市人，务工。
原告李某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提起诉讼请求：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生女石某甲由原告抚养；4、原告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于1994年4月经婚姻登记机关登记结婚，2007年3月14日生育一女孩石某甲。2014年6月24日经婚姻登记机关登记离婚。2014年8月4日，原、被告经婚姻登记机关办理复婚登记。原、被告于2015年7月20分居生活至今。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告于2007年3月14日生育一女孩石某甲。
被告石某辩称，原、被告感情尚好，被告不同意离婚。
原告石某为支持其抗辩理由，向本院提交了证据见证书复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被告于2014年6月24日办理离婚登记。
经庭审质证，被告对原告所举证据一、二无异议；原告对被告所举证据无异议，对上述无异议证据，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1994年4月经婚姻登记机关登记结婚，2007年3月14日生育一女孩石某甲。2014年6月24日，经婚姻登记机关登记离婚。2014年8月4日，原、被告经婚姻登记机关办理复婚登记。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致双方之间的夫妻感情产生隔阂。
本院认为：�、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告李某与被告石某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书�，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨保
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第450号
申请执行人：崔靖华。
被执行人：何玲。
被执行人：崔浩。
关于申请执行人崔靖华与被执行人何玲、崔浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）五法北民初字第364号民事判决书已发生法律效力。权利人崔靖华于2014年4月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，已执行5万元，余款已查封房产、车辆，房屋正在评估、拍卖期间，现暂不具备执行条件，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第450号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如该案具备执行条件或发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹 傑
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第1149号
原告：叶成聪。
被告：邹明海。
委托代理人：魏峰。
被告：余姚市大成文体用品有限公司。
法定代表人：苏潮波。
原告叶成聪与被告邹明海买卖合同纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解，后调解不成。2013年11月26日本院立案受理了本案，依法先由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，于2013年12月13日和2014年1月9日两次公开开庭进行了审理，后因案件复杂，依法组成合议庭。本院依原告叶成聪申请追加余姚市大成文体用品有限公司（以下简称大成文体公司）为本案被告，并通知其参加诉讼。2014年3月18日本院第三次公开开庭审理了本案。原告叶成聪、被告邹明海及其委托代理人魏峰到庭参加了诉讼。被告大成文体公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告邹明海申请的证人夏松锋、毛文坚、杨树春出庭陈述。本案现已审理终结。
原告叶成聪起诉称：原告从事塑料生意，2012年11月27日，被告因经营所需，以余姚市联盟塑料模具厂名义，向原告购买塑料，因被告原是余姚市联盟塑料模具厂供销，原告接电后，即将兰PS回料3775公斤，送至被告在余姚泗门云环集团公司内，价值35107元，被告签收后，原告多次催讨，被告终以无钱为由推诿，拒绝支付塑料款。综上，原告认为，被告向原告购买塑料，理应按约支付塑料款，到期不付，显属违约。为此，向法院起诉，请求：1.判令被告邹明海即时支付原告塑料款35107元；2.本案诉讼费由被告承担。原告叶成聪在申请追加大成文体公司为被告时变更诉讼请求为：1.要求判令两被告共同支付原告塑料款35107元；2.本案诉讼费由被告承担。但在庭审中，原告叶成聪仍坚持诉讼请求为：1.判令被告邹明海即时支付原告塑料款35107元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1.余姚市人民法院公告1份，拟证明余姚市联盟塑料模具厂在2012年11月27日法院就公告了，被告邹明海还向原告要货的事实。2.送货单1组，拟证明被告邹明海向原告购买兰PS回料3775公斤，每公斤单价9.30元，计款35107元的事实。
被告邹明海答辩称：本案中本被告的主体错误。本被告是被告大成文体公司于2012年8月1日聘请的副总经理，该公司的实际控制人是叶春风，原告材料是送到该公司仓库，由该公司生产加工成产品，所以被告应是大成文体公司，而不是本被告，本被告没有占有该批材料，送货单签字是代表企业行为，该企业不是本被告创办的，也没有承包，本被告也不是企业出资人，仅仅是公司聘请的副总经理，是公司的管理人员，本被告在工作时间、工作地点代表公司签收货物的行为，是履行职务行为，不是个人行为，本被告与原告不存在买卖合同关系。故请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告邹明海为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.工商登记基本情况2份，拟证明余姚市联盟塑料模具厂、被告大成文体公司实际控制人是叶春风的事实。2.余姚市泗门镇人民政府、余姚市泗门镇总工会关于划拨三家企业拖欠职工工资到余姚市人民法院执行款专户的情况说明1份、被告大成文体公司2012年9月至12月份管理人员工资清单1份，拟证明邹明海是被告大成文体公司的职工，被告邹明海的收货行为是职务行为的事实。3.证人夏某、毛某、杨某出庭证言，拟证明被告邹明海是被告大成文体公司的副总经理，收货是代表公司收货的，货是公司入库做产品的事实。
被告大成文体公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
双方当事人的举证、质证及本院的认证情况，归纳如下：
对原告叶成聪提交的证据1，经质证，被告邹明海对证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为余姚市联盟塑料模具厂在余姚，叶春风的公司一个在余姚、一个是泗门，被告邹明海是泗门上班，余姚市联盟塑料模具厂和被告邹明海没有关系。经审查，本院对原告提交的证据1的真实性予以采信。对原告提交的证据2，经质证，被告邹明海对证据无异议。经审查，本院对原告提交的证据2予以采信。
对被告邹明海提交的证据1，经质证，原告对证据的真实性无异议，对余姚市联盟塑料模具厂、被告大成文体公司的实际控制人叶春风无异议。经本院审查，本院对被告邹明海提交的证据1的真实性予以采信。对被告邹明海提交的证据2，经质证，原告认为与其无关，不予认可。经审查，本院认为，该组证据上有余姚市泗门镇人民政府的盖章，故对被告邹明海提交的证据2的真实性予以采信。对被告邹明海提交的证据3，经质证，原告认为对证人夏某不认识，对证人毛某的证言的真实性、关联性均有异议，对证人杨某的证言，原告认为当时去要钱时，塑料回料还在的，材料当天是没有装出去的，对杨某的其他证言无异议。经本院审查，本院认为三个证人的证言，均证明被告邹明海是被告大成文体公司的副总经理，且能互相印证，本院结合被告提交的证据2，故对证人夏某、毛某、杨某的证言予以采信。
上述证据，经庭审质证，被告大成文体公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
根据原、被告在庭审中的陈述、答辩及本院采信的证据，本案经本院审理查明的事实：原告叶成聪与被告大成文体公司有业务往来，2012年11月27日，原告叶成聪第二次将3775公斤兰PS回料送至余姚泗门云环集团公司内的被告大成文体公司，价值35107元，由被告邹明海签收。后原告因催收货款无着，向本院起诉，要求被告邹明海给付该笔货款35107元。被告邹明海自2012年8月至同年12月期间在被告大成文体公司工作，担任副总经理，之前原告送货至被告大成文体公司，亦是被告邹明海签收。2013年11月29日，被告大成文体公司因未参加2012年度年检，被依法吊销营业执照。
本院认为：原告叶成聪于2012年11月27日送至被告大成文体公司的由被告邹明海签收的货物，实为被告邹明海作为被告大成文体公司的工作人员为该公司所收的货物，其收货行为系职务行为，其所产生的法律后果，应由被告大成文体公司承担。现原告诉请被告邹明海立即支付原告货款35107元，证据不足，本院不予支持。经本院释明后，原告申请追加了大成文体公司为被告，但其诉讼请求仍未作相应变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶成聪的诉讼请求。
本案案件受理费678元，由原告叶成聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 禹伯森
代理审判员 刘啸晨
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 俞国平
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2160号
原告，马启龙，住榆树市。
委托代理人，徐宏术，榆树市新世纪法律服务所法律工作者。
被告，王桂，住榆树市。
委托代理人，王秀华，住榆树市。
原告马启龙与被告王桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理，2015年8月4日由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马启龙的委托代理人徐宏术、被告王桂及委托代理人王秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日7时50分，马启龙驾驶无牌照两轮摩托车沿黑大公路由南向北行驶至711.7KM处时，与同方向王桂驾驶的正三轮载货摩托车相撞，致马启龙受伤，两车损坏。原告马启龙在榆树市中医院住院治疗23天，好转出院，花医药费18，686.15元。原告马启龙在吉林中正司法鉴定中心鉴定为一个九级伤残二个十级伤残。该事故经榆树市公安局交通管理大队认定，马启龙负事故的主要责任，王桂负事故的次要责任。综上，请求法院判令：1、被告王桂赔偿原告护理费2，497.59元（108.59元×23天）、误工费24，407.92元（89.08元×274天）、一个九级和二个十级伤残赔偿金46，181.81元（9，621.21元×20年×24%）、被抚养人生活费35，422.60元（7，379.71元×12年×24％＋7，379.71元×8年×24％）、交通费1000元、精神损害抚慰金10，000.00元，计119，509.92元。2、要求被告王桂赔偿原告医药费18，686.15元、伙食补助费2，300.00元（100元×23天）、鉴定费1，500.00元，计22，486.15元，按30％比例赔偿为6，745.85元。诉讼费、代理费由被告承担。
被告王桂辩称，此起事故我也受伤了，但没有住院。我没有能力赔偿原告。
经审理查明，2014年8月8日7时50分，马启龙驾驶无牌照两轮摩托车沿黑大公路由南向北行驶至711.7KM处时，与同方向王桂驾驶的正三轮载货摩托车相撞，致马启龙和王桂均受伤，两车损坏的交通事故。原告马启龙在榆树市中医院住院治疗23天，好转出院，花医药费18，686.15元。原告马启龙在吉林中正司法鉴定中心鉴定为一个九级伤残二个十级伤残。该事故经榆树市公安局交通管理大队认定，马启龙负事故的主要责任，王桂负事故的次要责任。综上，请求法院判令：1、被告王桂赔偿原告护理费2，497.59元（108.59元×23天）、误工费24，407.92元（89.28元×274天）、一个九级和二个十级伤残赔偿金46，181.81元（9，621.21元×20年×24%）、被抚养人生活费35，422.60元（7，379.71元×12年×24％＋7，379.71元×8年×24％）、交通费1000元、精神损害抚慰金10，000.00元，计119，509.92元。2、要求被告王桂赔偿原告医药费18，686.15元、伙食补助费2，300.00元（100元×23天）、鉴定费1，500.00元，计22，486.15元，按30％比例赔偿为6，745.85元。诉讼费由被告承担诉来本院。
以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有榆树市公安局交通管理大队卷宗材料，有原告提交吉林中正司法鉴定中心司法鉴定意见书，已经庭审质证、认证。
本院认为，该事故发生后，榆树市公安局交通管理大队根据现场勘查做出责任认定，认定马启龙负事故的主要责任，王桂负事故的次要责任。各方无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，被告王桂驾驶的正三轮载货摩托车，该车没有在保险公司投保交强险，原告未要求被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故双方应按事故责任比例承担赔偿责任，被告按30％比例承担赔偿责任为宜。原告要求赔偿医药费应以实际发生住院天数和票据为准，即为18，686.15元。对原告伤残赔偿金，应按照受诉榆树市法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准和吉林省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见中伤残等级对应标准计算，计为原告一个九级和二个十级伤残赔偿金46，181.81元（9，621.21元×20年×24%）、误工费应按月计算，不足月按天计算为17，793.10元（1，937.42元×9个月＋89.08元×4天）、护理费2，497.59元（108.59元×23天）、被抚养人生活费17，711.30元（7，379.71元×12年×24％＋7，379.71元×8年×24％）÷2，伙食补助费2，300.00元（100元×23天）、鉴定费1，500.00元、交通费1000元过高保护500元，计107，169.95元。由被告王桂按30％比例承担32，150.98元。精神损害抚慰金10，000.00元过高保护5000元为宜。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告王桂于判决生效后立即赔偿原告医药费18，686.15元、误工费17，793.10元、护理费2，497.59元、被抚养人生活费17，711.30元、伤残赔偿金46，181.81元、伙食补助费2，300.00元、交通费500元、鉴定费1，500.00元，计人民币107，169.95元的30％为32，150.98元，精神损害抚慰金5，000.00元，总计人民币37，150.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2625元，由被告王桂承担787.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高 葳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02168-2号
原告：张全胜，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：方一传，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院于2015年9月17日作出（2015）无民一初字第02168-1号民事裁定书，冻结了被告方一传在银行存款35000元。本案在审理过程中，原告与被告已达成和解并履行完毕，且原告申请本院解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告方一传银行存款35000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 李春辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ＸＸ云
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1159号
上诉人（原审原告）胡玉雄，男，汉族，1969年8月27日生。
特别授权诉讼代理人敖双权，男，汉族，1976年2月20日生。
被上诉人（原审被告）昆明专汇环境卫生清运有限公司。住所：云南省昆明市五华区东风西路***号云商饭店***室。
法定代表人程永强，总经理。
特别授权诉讼代理人李赛帆，男，汉族，1968年5月18日生。
上诉人胡玉雄因与被上诉人昆明专汇环境卫生清运有限公司（以下简称：专汇公司）劳动争议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民一初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日对本案公开开庭�行了审理。上诉人胡玉雄及其诉讼代理人敖双权，被上诉人专汇公司的诉讼代理人李赛帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告雇佣原告从事驾驶工作，原告驾驶车牌号为云AB61**号车辆于2014年3月26日发生交通事故。2013年12月至2014年1月被告向原告支付了劳动报酬12000元。原告不服昆明市五华区劳动人事争议仲裁院（2015）五劳人仲字第159号《不予受理案件通知书》，诉至一审法院，请求：一、原、被告间存在事实劳动关系；二、被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资19980元（6000元／月×3.33个月（自2013年12月15日至2014年3月26日止））。
一审法院认为：本案争议的焦点在于：一、双方是否建立了劳务关系？二、原告的诉讼请求是否应当得到支持。
针对焦点一，原、被告间并未签订任何书面合同，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，认定劳动关系应当具备四项要件：一是当事人双方主体资格合法，即一方必须是依法成立的用人单位，另一方应当是符合法定最低就业年龄的个人（除特种工作外为16周岁）；二是用人单位各项规章制度适用于劳动者，包括工资报酬、劳动纪律、奖惩规则等，全部适用于劳动者；三是劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，即指劳动者为了获取劳动报酬，在用人单位的指挥和监督下从事劳动；四是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从原告提交的证据分析，原告仅能证明驾驶属被告公司所有的车牌号为云AB61**号车辆从事驾驶工作。昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第1358号民事判决书第五页：“被告辩称原告系本公司雇员”，第十页“本院确认如下法律事实：被告与原告之间系雇佣关系，原告是雇员，被告是原告的雇主”，从该份民事判决书可看出，被告及呈贡区人民法院均认为原、被告间系雇佣关系，而非确认了原、被告间存在事实的劳动关系，雇佣关系与劳动关系并不相同。原告提供的证据“道路交通事故认定书”仅能证明原告的受伤时间及受伤过程，原告应当就是否为被告提供劳动这一事实提供证据，故双方是否建立劳动关系，一审法院无法确认。针对焦点二，原告提交的证据均不足以证明双方之间存在劳动关系，应当承担举证不能的不利后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据……”、六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据……”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……没有证�或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，判决如下：“驳回原告胡玉雄的全部诉讼请求。”案件受理费予以免收。
宣判后，胡玉雄不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人胡玉雄上诉称：一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间是雇佣关系而非事实劳动关系错误。被上诉人承认招用上诉人到单位从事货车司机工作的事实，也承认2014年3月26日18时30分安排上诉人驾驶云AB61**号货车从事工作时发生交通事故的事实，法院对于被上诉人招用上诉人后存在的法律关系已予以认定。（2014）呈民初字第1358号判决书中使用了雇佣关系仅仅是根据被上诉人的陈述，涉及的是被上诉人是否是交通事故的侵权人，并不导致对上诉人与被上诉人之间属于何种法律关系的认定。二、上诉人与被上诉人之间存在的法律关系是劳动关系。双方虽然没有签订劳动合同，但上诉人与被上诉人符合法律、法规规定的主体资格，且上诉人于2013年11月15日到被上诉人单位上班，所提供的劳动是被上诉人业务的组成部分，被上诉人每月定期发工资，上诉人受被上诉人的劳动管理，从事被上诉人安排的工作，受被上诉人劳动规章制度的约束，享受带薪休假，故忆上诉人的工作性质具有长期，持续，稳定的特征，上诉人与被上诉人是劳动关系，而非雇佣关系。综上，请求二审法院：撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法民一初字第281号民事判决，确认上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，由被上诉人向上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资19980元。
被上诉人专汇公司答辩称：上诉人与我公司没有任何关系，我方一审以及仲裁都交过很多证据，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人胡玉雄与被上诉人专汇公司是否建立了劳动关系？
本院认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但经审查，上诉人认可其受案外人李赛帆管理，工资也由李赛帆支付，而从李赛帆与被上诉人所签《机动车辆（渣土车）挂靠合同》看，李赛帆与被上诉人之间系挂靠关系，上诉人并非受被上诉人管理及向被上诉人领取工资，且昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第1358号民事判决已确认上诉人与被上诉人之间系雇佣关系，该判决已生效，故本院对上诉人认为其与被上诉人存在劳动关系的主张不予采信，一审认定正确，本院予以确认。进而，对于上诉人要求支付二�工资的主张亦不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人胡玉雄的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人胡玉雄负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏星
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1738号
罪犯房伟，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一二年四月二日作出（2012）高刑初字第1051号刑事判决，以被告人房伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯房伟在服刑期间，于2014年10月20日至2016年1月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯房伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年8月16日起至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第02071号
起诉人林淑琴，无业。
起诉人刘传金，无业。
2015年9月25日，本院收到林淑琴、刘传金的民事起诉状，起诉人林淑琴、刘传金诉称2012年6月被起诉人张继茂以另一被起诉人湖北金茂建材工业有限公司（以下简称湖北金茂有限公司）的商品砼项目缺少资金无法继续生产为由邀请二起诉人投资。被起诉人张继茂称其为湖北金茂有限公司的法定代表人和唯一股东，并承诺在二起诉人投资后，让二起诉人占有湖北金茂有限公司52%的股份和担任该公司的法人。后在未签订书面投资协议的情况下，二起诉人筹集大量资金并投入湖北金茂有限公司。后起诉人发现被起诉人并非湖北金茂有限公司的法定代表人，也不是该公司的唯一股东，遂要求撤回投资或者登记为湖北金茂有限公司的股东及法定代表人。被起诉人张继茂再次给予二起诉人承诺，并同时要求二起诉人支付606970元的股权转让款给湖北金茂有限公司的原股东姜永兵。后二起诉人在2012年11月23日通过银行转账方式支付了姜永兵股权转让款606970元。然而被起诉人张继茂于2013年5月27日私自将湖北金茂有限公司的法定代表人变更为其本人，且也未将二起诉人登记为湖北金茂有限公司的股东，并向该公司的合作伙伴发文，称而二起诉人的行为与湖北金茂有限公司无关，该公司之前的印章作废等内容。自此导致湖北金茂公司无法正常营业，二起诉人多次要求被起诉人张继茂对其在湖北金茂有限公司的投资进行清算，被起诉人对部分资金及相关项目进行了签字确认，但被起诉人张继茂拒绝对二起诉人的其他投资进行处理。据此二起诉人认为被起诉人张继茂采用欺骗手段骗取二起诉人的投资款和股权转让款，现其投资目的无法实现，经委托评估公司评估，湖北金茂有限公司现存固定资产价值为人民币3275400元。为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉要求：1、要求二被起诉人返还固定资产投资款人民币3275400元，并返还起诉人支付给姜永兵的股权转让款606970元；2、由被起诉人承担本案诉讼费用。
经查明，本院于2013年9月22日已受理了张继茂作为原告起诉刘传金为被告的合伙协议纠纷一案，并于当日立案受理，现该案一审已审结，双方当事人上诉后二审发回我院重新审理，目前该案本院正在审理之中。
本院认为：二起诉人于2015年9月25日向我院起诉的诉讼请求和被起诉人之前于2013年9月22日向我院起诉的合伙纠纷一案，实质上系同一诉讼请求的正反两面，即认定起诉人与被起诉人之间是否存在合伙投资关系。若二起诉人系被起诉人湖北金茂有限公司的实际投资人，则起诉人有权利要求对湖北金茂有限公司的财产进行清算和分配，反之则其无权要求二被起诉人返还投资款和股权转让款。待前案的法律关系确定后再按照相应的法律关系到法院主张权利。在二起诉人向我院起诉之前，被起诉人张继茂已经就与起诉人刘传金就投资合伙事项进行清算在我院立案。在我院立案后，一审审结，二审发回重审后，我院未作出裁判时，起诉人林淑琴、刘传金又以相同的事实和证据向我院起诉要求返还投资款，违反了一事不再理原则，本院不应受理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第﹤一﹥项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对林淑琴、刘传金的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 雍少波
审 判 员 罗联俊
代理审判员 冯建伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 时青云
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第523号
原告欧孝凤，女，1965年8月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，务农，住贵州省凤冈县龙泉镇。
原告欧孝平，女，1966年10月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，务农，住贵州省凤冈县何坝镇。
上述二原告的委托代理人侯兴德，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告官兵，男，1973年2月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，务农，住凤冈县何坝镇。
第三人杨朝会，女，1940年2月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，务农，住贵州省凤冈县何坝镇。
第三人欧孝东，男，1971年1月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，务农，住贵州省凤冈县何坝镇。
第三人欧亚，男，1962年8月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，务农，住贵州省凤冈县何坝镇。
委托代理人欧华丽（系欧亚之长女），女，1987年8月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，务农，住贵州省凤冈县何坝镇。
本院在审理原告欧孝凤、欧孝平与被告官兵及第三人杨朝会、欧孝东、欧亚承包土地征收补偿费用分配纠纷一案中，二原告以双方自行和解为由，于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：二原告以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告欧孝凤、欧孝平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告承担。
审判员 龙再学
二〇一四年五月二十九日
书记员 李达宇
错误！未指定书签。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1916号
原告：张惠玲。
被告：许申。
被告：中国平安产险浙江分公司金华中心支公司。
被告：邵英英。
本院在审理原告张惠玲与被告许申、中国平安产险浙江分公司金华中心支公司、邵英英机动车交通事故责任纠纷一案，原告张惠玲于2015年7月6日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告张惠玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张惠玲撤回对本案的起诉。
本案受理费200元（原告已预交，已减半收取），由原告张惠玲负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一五年七月六日
代书 记员 周彩娟
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06财保18号
申请人：大庆高新技术产业开发区管理委员会，住所地大庆高新区火炬新街。
委托代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。
委托代理人：刘静，黑龙江司洋律师事务所律师。
被申请人：大庆恒基吉阳新能源有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#楼1101房间。
法定代表人：张征宇，该公司董事长。
被申请人：大庆市光伏产业园建设管理有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#1701、715、713房间。
法定代表人：张肇芳，该公司董事长。
申请人大庆高新技术产业开发区管理委员会于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大庆市光伏产业园建设管理有限公司的土地使用权及房产采取保全措施，保全的数额为58884677.46元。担保人大庆创业广场有限责任公司自愿以自有房产为本案诉前财产保全提供担保。
经审查本院认为，大庆高新技术产业开发区管理委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人大庆创业广场有限责任公司以下房屋及土地使用权：1、位于开发区毅峰路5-1号的房屋，证号为NA710520号，建筑面积6602.05㎡；2、位于开发区毅峰路5-2号的房屋，证号为NA710517号，建筑面积6602.05㎡；3、位于开发区毅峰路5-3号的房屋，证号为NA710521号，建筑面积15679.33㎡；4、位于开发区毅峰路5-4号的房屋，证号为NA710539号，建筑面积15679.33㎡；5、位于高新区产业三区的土地使用权，证号为大庆国用（2010）第07-72460号，使用权面积78445.2㎡。
二、查封被申请人大庆市光伏产业园建设管理有限公司位于大庆高新区太阳谷（南侧为新航路、东侧为翔安大街、北侧为新风路）面积为254652.5㎡的国有建设用地使用权，以及在该土地上建设的宿舍楼及食堂、3号厂房和2栋办公楼。
三、第一项、第二项查封的期限为三年，自2016年12月15日起至2019年12月14日止。在上述期限内，被申请人及协助执行义务人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍保全的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人大庆高新技术产业开发区管理委员会负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 悦
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更206号
罪犯谭远康，男，毛南族。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省新平县人民法院于2009年4月15日作出（2009）新刑初字第51号刑事判决，以被告人谭远康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2008年12月10日起至2023年12月9日止。于2009年4月28日交付云南省玉溪监狱执行，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯谭远康于2011年8月26日减刑一年三个月；2012年9月10日减刑十个月；2013年12月13日减刑九个月；共获减刑二年十个月，刑期截至2021年2月9日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，并于同年2月26日报送本院审理。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警郑勇、李元堂出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯谭远康到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第12号提请减刑建议书提出，罪犯谭远康在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯谭远康减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯谭远康在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年1月9日获监狱表扬（云南省玉溪监狱），2014年7月18日获监狱表扬（云南省玉溪监狱），自2013年7月起至2015年11月底止，共获奖励分93.9分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯谭远康在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但无证据证实该罪犯已履行财产刑附加刑，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭远康减刑十个月（刑期自2008年12月10日至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2375号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告黄新厚，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告黄新厚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年12月13日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：14000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：21458.6元（暂计至2014年6月4日，尚欠本金13830.09元，利息及复息5536.54元，滞纳金1596.3元，其他费用495.67元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金13830.09元，利息及复息5536.54元，滞纳金1596.3元，其他费用495.67元，以上各项欠款暂计至2014年6月4日，合计欠款总额为21458.6元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄新厚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金13830.09元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月4日，利息及复息5536.54元，滞纳金1596.3元，其他费用495.67元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336.46元，由被告黄新厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页