wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第128号
原告：何明华。
委托代理人：王卫东。
被告：项琪。
原告何明华与被告项琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告何明华的委托代理人王卫东到庭参加诉讼；被告项琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明华起诉称：被告项琪因资金需要，分别于2013年2月27日、3月7日、4月9日向原告借款合计250000元，并出具借条。借款发生后，经原告多次催讨，被告拖延不还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告项琪立即归还原告借款本金250000元，支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日至借款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告何明华为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借条3份，证明被告项琪向原告借款共计250000元的事实。
2、村委证明1份，证明原告何明华曾用名何民华的事实。
被告项琪未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告何明华提供的证据，被告项琪未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年2月27日、3月7日、4月9日，被告项琪分别向原告借款30000元、100000元、120000元，合计250000元。借款当日，被告项琪分别出具借条。借条载明借款事项，未约定借款期限和利息。借款发生后，经原告多次催讨，被告分文未付，故原告何明华于2014年12月26日起诉要求处理。
本院认为：被告项琪向原告何明华借款合计250000元，有原告提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。被告项琪取得借款后经原告催讨，未在合理的期限内归还借款，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算起诉之日起的逾期利息，于法有据。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告项琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项琪归还原告何明华借款本金250000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告项琪支付原告何明华按借款本金250000元以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年12月26日起至本判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告项琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 彬
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第376号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男。因本案于2012年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人董某某犯盗窃罪一案，于2013年3月12日作出（2013）深宝法刑初字第417号刑事判决。宣判后，原审被告人董某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，上诉人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人董某某在松岗街道燕罗村××电子厂任注塑部加料员。2012年3月9日晚，�某某私自填写一份“外出人员（货物）放行单”，假冒公司经理雷某刚的签名，然后将30包胶料装上小货车，载出厂外销售。2012年3月12日晚，董某某用同样的方法，将59包胶料装上小货车，让人载出厂外销售。2012年7月25日，民警在福田区××大厦×层××中心将董某某抓获。
证明上述事实的证据有放行条、提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、被告人身份信息等物证、书证，证人何某德、罗某、雷某刚、梁某全、张某会、李某仲的证言，被告人董某某的供述及辨认笔录，涉案物品价值鉴定报告书，现场勘查笔录及照片，视听资料等。
原判认为，被告人董某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。鉴于被告人系初犯，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以犯盗窃罪判处被告人董某某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人董某某上诉提出其是按照领导的安排和指示去落实完成份内任务，第二单实际放行单的废胶料只有28包，请求二审查明事实并依法改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。经查，现有在案证据均无法证实上诉人系受他人指使实施盗窃，故其关于此项辩解不足采信。对于数额的异议，经查，放行条显示携带出厂的物品为60件AC-
泡沫剂，另显示“注：另外司机自带三板纸皮”，证人雷某刚、梁某全、李某仲均证实实际统计是为59包胶料，故认定第二次盗窃的胶料为59包为宜，上诉人对于第二单数额的异议本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一三年五月二十日
书记员 陈敏（兼）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5249-4号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区。
代表人：赵峰，该支行行长。
委托代理人：刘炯杰，浙江律师事务所律师。
被执行人：孙信方，慈溪市空间有限公司总经理。
被执行人：张拿钠。
被执行人：许海波。
被执行人：许杭。
被执行人：孙利军。
被执行人：慈溪市博文空间展示有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙信方，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第1959号民事判决书、（2015）甬慈执民字第5249-2号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖许杭女所有的位于慈溪市浒山街道浒山路48号天和家园14号楼402室住宅、3号地下室﹤-1-103﹥杂物间、3号地下室﹤-1-88﹥地下车位及装璜。2016年4月7日，孙利群（公民身份号码为）以142.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2015）甬慈执民字第2048-1号执行裁定书对许杭女所有的位于慈溪市浒山街道浒山路48号天和家园14号楼402室住宅、3号地下室﹤-1-103﹥杂物间、3号地下室﹤-1-88﹥地下车位［房产证号为慈房权证2007字第号、土地证号为慈国用（27）字第0112383号、第01125**号］的查封，排列在后的轮候查封自动失效，并注销房屋他项权证号为慈房他证2013字第0021**号他项权。
二、位于慈溪市浒山街道浒山路48号天和家园14号楼402室住宅、3号地下室﹤-1-103﹥杂物间、3号地下室﹤-1-88﹥地下车位及装璜［房产证号为慈房权证2007字第号、土地证号为慈国用（27）字第0112383号、第01125**号］的所有权及其他相应权利归买受人孙利群所有。上述房地产的财产权自本裁定送达买受人孙利群时起转移。
三、买受人孙利群可持本裁定到财产管理机构办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年四月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2615号
原告：赵某，女，2011年7月9日生，满族，住前郭县前郭镇。
法定代理人：俞某（系原告生母），女，满族，1981年12月15日生，住前郭县前郭镇。
被告：赵国瑞（系原告生父），男，1982年5月8日生，汉族，住前郭县前郭镇。
原告赵某与被告赵国瑞抚养费纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人余某、被告赵国瑞到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告从原告起诉之日起每月给付抚养费1200元。
事实与理由，原告系被告亲生女儿，2014年4月9日，被告与原告之母因夫妻感情不和协议离婚，原告由母亲抚养，被告每月给付抚养费600元，该抚养费在当时仅够维持一般生活，随着近年物价的逐年增高，原告因上学以及生活开支的需要，每月600元抚养费已经不够，而原告之母的收入有限，独立承担原告的抚养费非常困难，故起诉要求被告增加抚养费为每月1200元。
被告赵国瑞辩称，我没有能力承担1200元的抚养费，提出的孩子的教育费用不是必要的，我收入有限，没有能力承担高额的费用，我的收入有公司开具的收入证明和银行开具的收入明细，每月2500元左右，同意每月按600元给付。
本院经审理认定事实如下：原告系被告亲生女儿，2014年4月9日，被告与原告之母因夫妻感情不和协议离婚，原告由其母亲抚养，被告每月给付抚养费600元，被告每月工资收入2500元左右。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。随着物价及教育费用的增高，原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求每月1200元的数额过高，应适当增加。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告赵国瑞于判决生效后给付原告赵某抚养费每月750元，从2017年5月份起至赵某18周岁时止。
案件受理费已减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一七年九月五日
书记员 王岚鹤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00401号
原告：新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座8楼。
法定代表人：黄兆民，该公司董事长。
委托代理人：董应生、黄亚黎，该公司员工。
被告：丁印春。
本院在审理原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司诉被告丁印春物业服务合同纠纷一案中，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一六年一月十一日
书记员 吴 宇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1488号
原告：江苏山建机械有限公司，住所地在南京江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人：张素君，董事长。
委托诉讼代理人：姜志民，公司员工。
被告：金友成，男，1982年1月19日生，汉族。
被告：李兰芹，女，1983年12月8日生，汉族。
被告：李义舟，男，1988年10月2日生，汉族。
上列三被告共同委托诉讼代理人：卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）与被告金友成、李兰芹、李义舟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山建公司的委托诉讼代理人姜志民，被告金友成、李义舟及其与李兰芹的共同委托诉讼代理人卢星宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山建公司向本院提出诉讼请求：要求被告金友成、李兰芹支付逾期购机款100000元、违约金20000元，被告李义舟承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月8日，其与被告金友成、李兰芹签订《工程机械分期付款买卖合同》，金友成、李兰芹以分期付款的方式购买挖掘机一台，被告李义舟提供连带责任担保。合同签订后，其按约将挖掘机交付，但被告金友成、李兰芹未按约支付合同价款。经其多次催要，三被告仍未付款。
被告金友成、李兰芹辩称，双方签订合同后，其按照合同约定支付了9万元。2015年2月26日，因其未按期偿还欠款，原告强行将挖掘机开走并变卖。原告的变卖并未经法院拍卖等法定程序。其签订合同后仅使用挖掘机十个月，挖掘机扣除折旧费后所剩价值加上其支付的9万元应当是高于合同约定价款27万元的，故合同的付款义务其已经履行完毕，原告主张无事实及法律依据。
被告李义舟辩称，其同意金友成、李兰芹的抗辩意见，因为金友成、李兰芹已履行完合同义务，其作为保证人不应再承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，原告山建公司（甲方）与被告金友成、李兰芹（乙方）签订买卖合同，约定金友成、李兰芹向山建公司购买挖掘机一台，单价270000元；交货前，乙方应于本合同签订之日首付款50000元，所欠余款及费用采用分期付款的方式，自2014年7月15日至2016年2月15日止，共分7期；乙方违反本合同第二条的约定，未按期足额支付款项的，应及时补交逾期款项，乙方同意甲方对剩余款项按年息8%加收利息，并向甲方支付逾期总额20%违约金及日千分之一的逾期付款滞纳金；当乙方逾期付款超过五天后，甲方有权采取措施停止乙方对该设备的使用或者直接收回该设备，甲方收回设备的，乙方可以在甲方收回该设备之日起一周内向甲方付清全部欠款、赎回该设备，由此引起的全部费用均由乙方承担，乙方届时未赎回的，甲方有权将该设备另行出卖，所得款项扣除乙方的欠款，多余部分退还给乙方，如果不足以偿还欠款的，乙方承诺向甲方清偿差额部分；因乙方违约导致甲方的损失，乙方应承担收回该设备所指出的全部费用，包括但不限于甲方为追索债务而支出的差旅费、诉讼费、保管费等。被告李义舟签订担保协议，同意为金友成、李兰芹的上述债务提供连带责任担保，担保期间为合同签订之日起至被担保债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，山建公司如约将涉案挖掘机交付。被告金友成、李兰芹共支付购车款90000元。2015年2月，因金友成、李兰芹未按约于2015年2月15日前偿还分期款100000元，山建公司将涉案挖掘机拖回入库。
本院认为，原告山建公司与被告金友成、李兰芹签订的合同名为买卖合同，实质为融资租赁合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效。金友成、李兰芹未按约付款，系违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告山建公司要求被告金友成、李兰芹支付100000元合同款项的诉讼请求，本院予以支持。因为双方的合同并未解除，被告金友成、李兰芹在按约支付合同款项后可取回挖掘机，故对其付款义务已经履行完毕的抗辩意见，本院不予采纳。山建公司要求金友成、李兰芹支付20000元违约金符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。根据担保协议约定，被告李义舟应当为金友成、李义舟的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告金友成、李兰芹于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏山建机械有限公司货款100000元、违约金20000元，合计120000元；被告李义舟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1350元，由被告金友成、李兰芹、李义舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号4301011329100245018）。
代理审判员 赵 猛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈霂南
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0020号
原告张浩。
委托代理人张然、张艳，江苏三佳律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告沈冉。
原告张浩诉被告ＸＸ、沈冉居间合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张浩撤回对被告ＸＸ、沈冉的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 周 磊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 沙恒金
第1页/共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第0020号原告张浩，男，1986年12月25日出生，汉族。委托代理人张然、张艳，江苏三佳律师事务所律师。被告**，男，1986年5月10日出生，汉族，（B109）。被告沈冉，男，汉族。原告张浩诉被告**、沈冉居间合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张浩撤回对被告**、沈冉的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员 周 磊二〇一四年三月十七日书 记 员 沙恒金第2页／共2页
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年皇执字第01708号
申请人沈阳豪威汽车销售有限公司
被执行人王东，地址新城子区虎石台街。
沈阳豪威汽车销售有限公司与王东合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳豪威汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈阳豪威汽车销售有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王东新的财产线索，申请执行人沈阳豪威汽车销售有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵连波
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘芳芳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第15号
原告刘青霞，女，1968年9月28日生，汉族，住滑县。
原告李松民，男，1947年6月11日生，汉族，住滑县。
原告段建国，男，1979年2月9日生，汉族，住滑县。
原告刘兰英，女，1969年11月20日生，汉族，住滑县。
原告秦国太，男，1962年9月27日生，汉族，住滑县。
原告高永军，男，1976年10月8日生，汉族，住滑县。
原告高秀琴，女，1951年10月16日生，汉族，住滑县。
原告李松军，男，1971年12月21日生，汉族，住滑县。
原告孙国民，男，1963年7月12日生，汉族，住滑县。
原告高秀竹，女，1956年2月12日生，汉族，住滑县。
原告李秀荣，女，1952年9月24日生，汉族，住滑县。
原告安敬芬，女，1945年7月15日生，汉族，住滑县。
原告李山岭，男，1969年12月13日生，汉族，住滑县。
原告韩保红，女，1967年8月18日生，汉族，住滑县。
原告胡海利，女，1977年11月21日生，汉族，住滑县。
原告葛运亮，男，1969年10月31日生，汉族，住滑县。
原告王霞，女，1964年2月13日生，汉族，住滑县。
原告毛改珍，女，1947年7月15日生，汉族，住滑县。
原告段长有，男，1952年7月15日生，汉族，住滑县。
原告高玉花，女，1947年3月4日生，汉族，住滑县。
原告崔明秀，女，1948年1月29日生，汉族，住滑县。
原告段金英，女，1961年2月15日生，汉族，住滑县。
原告段金莲，女，1949年1月3日生，汉族，住滑县。
原告韩山峰，男，1973年11月5日生，汉族，住滑县。
原告位新朵，女，1966年4月16日生，汉族，住滑县。
原告李竹云，女，1959年1月3日生，汉族，住滑县。
原告段建喜，男，1974年2月14日生，汉族，住滑县。
原告韩淑俊，女，1980年2月15日生，汉族，住滑县。
原告段建军，男，1976年6月26日生，汉族，住滑县。
原告李俊霞，女，1962年10月2日生，汉族，住滑县。
原告芦青梅，女，1937年11月4日生，汉族，住滑县。
原告李都敬，男，1951年11月15日生，汉族，住滑县。
原告李桂真，女，1963年5月29日生，汉族，住滑县。
原告王素英，女，1953年2月11日生，汉族，住滑县。
原告葛好林，男，1980年8月20日生，汉族，住滑县。
原告王彦凤，女，1968年10月13日生，汉族，住滑县。
原告段争弟，女，1970年1月11日生，汉族，住滑县。
原告申花韦，男，1987年8月6日生，汉族，住滑县。
原告葛明云，女，1956年7月5日生，汉族，住滑县。
原告芦金荣，女，1951年11月11日生，汉族，住滑县。
原告李全保，男，1973年11月21日生，汉族，住滑县。
原告段金荣，女，1945年6月21日生，汉族，住滑县。
原告王秀花，女，1947年11月28日生，汉族，住滑县。
原告李红星，男，1967年1月13日生，汉族，住滑县。
原告李恒荣，女，1940年6月29日生，汉族，住滑县。
原告王永生，男，1961年3月27日生，汉族，住滑县。
原告夏高潮，男，1956年1月3日生，汉族，住滑县。
原告刘爱霞，女，1968年11月9日生，汉族，住滑县。
原告李卫光，男，1980年11月26日生，汉族，住滑县。
原告杨东升，男，1960年10月27日生，汉族，住滑县。
原告刘桂荣，女，1952年4月1日生，汉族，住滑县。
原告郭瑞霞，女，1966年3月25日生，汉族，住滑县。
原告李红举，男，1971年5月29日生，汉族，住滑县。
原告李山根，男，1963年11月11日生，汉族，滑县。
原告郭秀云，女，1941年7月12日生，汉族，住滑县。
原告申花娟，女，1979年12月16日生，汉族，住滑县。
原告高秀兰，女，1944年6月30日生，汉族，住滑县。
原告陈丽，女，1967年5月13日生，汉族，住滑县。
原告刘山保，男，1965年8月27日生，汉族，住滑县。
原告张亮海，男，1960年8月5日生，汉族，住滑县。
原告陈玉贤，女，1970年6月18日生，汉族，住滑县。
原告王学枝，女，1937年4月19日生，汉族，住滑县。
原告王战胜，男，1974年6月27日生，汉族，住滑县。
原告李彦方，男，1947年9月9日生，汉族，住滑县。
原告段长德，男，1957年9月18日生，汉族，住滑县。
原告李翠兰，女，1941年7月1日生，汉族，住滑县。
原告李春玲，女，1968年8月29日生，汉族，住滑县。
原告段金梅，女，1967年12月30日生，汉族，住滑县。
原告张玉娥，女，1966年12月12日生，汉族，住滑县。
原告郭小兵，男，1970年3月31日生，汉族，住滑县。
原告段彦伟，女，1972年10月26日生，汉族，住滑县。
诉讼代表人孙国民，男，1963年7月12日生，汉族，住滑县。
诉讼代表人段建喜，男，1974年2月14日生，汉族，住滑县。
诉讼代表人段彦伟，女，1972年10月26日生，汉族，住滑县。
共同委托代理人段金铭、吕菲，河南华昂律师事务所律师。
被告滑县道口镇五星村第十村民小组
负责人：王永生，职务：组长。
被告秦运良，男，1950年9月28日出生，汉族，现住滑县。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被告郭庆战，男，1969年1月2日出生，汉族，滑县村民。
被告王秀娥，女，1969年7月29日出生，汉族，滑县村民。
原告刘青霞等71人与被告滑县道口镇五星村第十村民小组确认合同无效纠纷一案，原告刘青霞等71人于2015年7月21日向本院提出申请，要求对被告滑县道口镇五星村第十村民小组、秦运良、郭庆战、王秀娥撤回起诉。
本院认为，原告刘青霞等71人申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘青霞等71人撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘青霞等71人负担。
审 判 长 吕万众
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李志攀
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1957号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人施某，家住永城市。2007年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1968号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年5月24日6时30分许，被告人施某伙同王国付、怀前进（均另案处理）经事先预谋，结伙至慈溪市横河镇相士地农贸市场大门口附近的旭光路39号门口，窃得倪某停放在该处的中明电瓶三轮车一辆。经鉴定，涉案中明电瓶三轮货车（加装汽油动力系统）一辆，价值人民币4900元。
被告人施某到案后如实供述自己上述罪行。案发后，被盗物品已经发还给被害人。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王国付的供述、被害人倪某的陈述、证人华某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押、发还物品清单及照片、通话详单、视频资料、涉案车辆销售收据、价格鉴定报告书、抓获经过、前科刑事判决书及被告人施某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人施某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月24日起至2013年1月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年九月十三日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1085号
原告王小玲，女。
原告王瑾，女。
原告贾先样，女。
三原告共同委托代理人张燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司义马支公司。
法定代表人石进义.
委托代理人王佰超。
原告王小玲、王瑾、贾先样与被告中国人民财产保险股份有限公司义马支公司（以下简称人财保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小玲及其委托代理人张燕，人财保险公司代理人王佰超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小玲诉称：2013年1月8日，原告亲属王少宏所有的北京现代小型�通客车与被告签订了保险合同，投保了机动车损失保险，保险金额为119394元，保险期间为了2013年1月14日至2014年1月13日。2013年9月21日，李晓驾驶欧曼重型半挂货车沿连霍高速公路由东向西行驶至801KM处时，撞击到原告亲属王少宏驾驶的车辆及李海江驾驶的欧曼重型半挂货车，造成王少宏当场死亡、车辆受损严重的后果。该事故经交警部门出具事故认定书认定王少宏、李海江在此次事故中无责任，李晓应负此次事故的全部责任。原告在此次事故中的财产损失共计113640元，该部分损失应当由承保原告车辆损失保险的被告承担。
被告人财保险公司辩称：对被答辩人的亲属在本次交通事故故中死亡表示同情。本案是保险合同纠纷，按照保险合同约定答辩人对被答辩人请求的各项损失费用不应该赔偿。按照合同约定诉讼费以及其他相关费用不属于保险公司的赔偿范�，所以诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：北京现代小型普通客车为王少宏所有。王少宏和人财保险公司在2013年1月8日签订了机动车险，保险期间为2013年1月14日至2014年1月13日，投保险种包括机动车损失险，保险限额为119394元。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十五条规定保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
2013年9月21日，李晓驾驶欧曼重型半挂货车沿连霍高速公路北半幅由东向西行驶至801KM处时，撞击到王少宏驾驶的车辆及李海江驾驶的欧曼重型半挂货车，造成王少宏当场死亡、车辆受损严重的后果。2013年9月21日三门峡市公安局交通管理支队高速交警一大队作出三公交认字（2013）第00033号道路交通事故认定书，认定李晓未按规定降低行驶�度、未保持安全车速，负事故全部责任，王少宏、李海江、郭江波无责任。
关于王少宏驾驶的车辆的损失，三门峡市公安局交通管理支队高速交警第一大队委托三门峡诚信价格评估有限公司进行了评估，该公司于2013年10月9日出具了2013年第052号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车总损失为93440元。王小玲支付评估费2600元。2013年10月8日，渑池县会盟路东段四海轿车维修部出具的发票显示车辆的拆检费5000元。2013年9月26日，河南省国安实业发展有限公司陕县分公司出具的发票显示支付拖车施救费1600元，西站送车至修理厂费1000元。
事故发生后，王少宏的亲属王小玲、王瑾、贾先样向人财保险公司理赔，人财保险公司以王少宏在此次事故中无责任，拒绝理赔。王小玲向中国保监会河南监管局投诉，王小玲和人财保险公司协商无果后诉至本�。
另查明：事故发生后，贾先样、王小玲、王瑾将李晓、石家庄致诚汽车物流有限公司（以下简称致诚物流公司）、邢台县天马运输服务有限责任公司（以下简称天马运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司桥东支公司和平营业部（以下简称保险公司营业部）以机动车交通事故责任为由诉至本院，要求赔偿医疗费、丧葬费、车辆损失、施救费共计644105.8元。在该案审理期间王小玲等三原告以和李晓达成调解协议为由申请撤回对李晓、致诚物流公司以及天马运输公司的起诉，关于李晓、至诚物流公司、天马运输公司告应当承担的损失部分不再主张。本院于2014年3月10如作出（2013）湖民一初字第1769号民事判决书，判定：1、王小玲、王瑾、贾先样的维修损失为559780.8元，其中包括车辆的损失93440元，评估费2600元，施救费2600元，拆检费5000元�2、2014年1月24日，在陕县人民法院审理李晓交通肇事一案中，李晓与王少宏的家属达成赔偿协议，约定李晓支付王小玲赔偿款225000元；保险公司的赔偿款由王小玲等直接领取；李晓所有的肇事车辆抵顶给王少宏家属。该协议已履行。3扣除保险公司赔偿部分以及李晓已赔偿的225000元，剩余212850.8元由李晓、致远物流公司。天马运输公司连带赔偿。由于王小玲现已撤回对李晓、致远物流、天马运输公司的起诉，不再主张赔偿责任。予以照准。判决保险公司赔偿王小玲110930元；驳回王小玲等的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
本院认为：王少宏和人财保险公司之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方应当按照合同的约定，履行各自的义务。贾先样、王小玲、王瑾作为王少宏的法定继承人有�向人财保险公司主张权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款的规定，三原告已与侵权人达成赔偿协议，并撤回了对侵权人的起诉，侵权人应当承担的损失部分不再主张，现再次向保险公司主张赔偿权利，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王小玲、王瑾、贾先样的诉讼请求。
案件受理费2570元，由原告王小玲、王瑾、贾先样负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽虹
审 判 员 韩金涛
人民陪审员 刘 博
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李奇峰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2629号
原告宋××。
被告于××。
本院在审理原告宋××与被告于××离婚纠纷一案中，原告宋××于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋××撤回起诉。
案件受理费550元，由原告宋××担负。
代理审判员 赵志刚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第12422号
原告（反诉被告）祝占良，男，1967年10月28日出生。
被告（反诉原告）李迎春，女，1973年3月5日出生。
原告（反诉被告）祝占良与被告（反诉原告）李迎春农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张奕平独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）祝占良、被告（反诉原告）李迎春到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告（反诉被告）祝占良诉称：2010年11月1日，祝占良与李迎春签订了《土地承包经营权转租合同》，合同规定李迎春将北京市大兴区魏善庄镇西枣林村东北16亩地以现状租给祝占良使用，土地用途：种／养业经营。承包期限自2010年11月1日至2035年11月1日共25年，承包金额25年共150万元，交款方式及日期150万租金分3年付清，每年50万元，第一笔租金自签订合同之日起先付30万元，砌上围墙后再付20万元。合同签订后，祝占良共支付李迎春38万元。后，祝占良与李迎春介绍的钱瑞龙签订了工程承包合同，开始建围墙，开工当天，魏善庄镇政府综合执法人员以违章违法建筑为名，要求停止施工。祝占良接到通知后立即停止施工并马上通知李迎春，李迎春提出给一段时间负责疏通关系解决此事。祝占良认为合同刚刚签订就出现问题，合同已经无法继续履行，就要求解除合同，并返还已付租金，但李迎春�种种理由一再拖延，故祝占良起诉至法院，1、请求法院判决解除双方签订的《土地承包经营权转租合同》；2、要求李迎春返还祝占良租金38万元；3、案件受理费由李迎春承担。
原告（反诉被告）祝占良向本院提交以下证据予以证明：1、《土地承包经营权转租合同》；2、《工程施工承包合同》；3、银行转账凭证；4、录音录像；5、照片；6、证人证言；7、证人证言。
被告（反诉原告）李迎春辩称：合同已经解除，合同是我与祝占良签订的，祝占良一直没有交租金，祝占良已经违约。合同第五条违约责任，所以我有权收回土地。我不同意返还。祝占良一直没有交租金，按照合同约定，已经出现不能继续履行情况，2013年3月1日我开始使用土地，故提出反诉：1、请求法院判令祝占良赔付李迎春违约金30万元；2、案件受理费由祝占良承担。
被告（反诉原告）李迎春向�院提交以下证据予以证明：1、土地承包合同；2、村委代表会议记录；3、结婚证；4、委托书。
原告（反诉被告）祝占良辩称：我不同意李迎春的诉求，关于土地我已经向李迎春支付了38万元，李迎春的诉求与事实不符。
经本院庭审质证，双方当事人对原告（反诉被告）祝占良提交的证据1和被告（反诉原告）李迎春提交的证据1、证据3、证据4的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
1、原告（反诉被告）祝占良提交的证据3和证据6，证明祝占良已经通过其爱人李秀美的账号银行转账支付李迎春租金32万元。李迎春不认可证据3和证据6，认为与本案无关，没有原因，不想解释。庭审中，李迎春认可祝占良出示的转账凭证上转入账号是其本人的账号，本院向李迎春释明在庭后七日内向法庭提交证据证�上述32万元转账所涉及的交易，逾期未提交或不说明自行承担不利后果，李迎春在2013年12月18日提交书面说明，载明“李迎春与李秀美之间的资金往来与本案无关联性，不予解释”。根据庭审情况及双方提交的证据，本院认为证据3、证据6能够证明祝占良通过其爱人李秀美的账号转账支付李迎春32万元租金，故本院对祝占良提交的证据3、证据6予以认可。
2、原告（反诉被告）祝占良提交的证据4，证明李迎春应协助祝占良办理审批手续，双方之间的协商过程。李迎春不认可证据4，经本院释明后，李迎春不申请对证据4鉴定。本院认为，证据4显示了双方之间协商办理审批手续的过程，能够证明祝占良的证明目的，故本院认可证据4。
本院根据上述认证查明：2010年11月1日，祝占良与李迎春签订了《土地承包经营权转租合同》，合同约定李迎春将北京市大兴区魏善庄镇西�林村东北原苹果地部分土地16亩地以现状租给祝占良使用，土地用途：种、养业经营。承包期限自2010年11月1日至2035年11月1日共25年，承包金额25年共150万元，交款方式及日期：150万租金分3年付清，每年50万元，签订合同之日付30万元，砌上围墙后再付20万元；2012年5月1日付50万元，2013年5月1日付50万元。每次收款后，李迎春以书面签收。双方口头约定李迎春协助祝占良办理养殖建房需要的审批手续。合同签订后，祝占良通过其妻子李秀美的账户转账给李迎春租金32万元。后，养殖建设的审批手续一直未办理下来。
庭审中，祝占良称多次要求李迎春解除合同，李迎春一直拖延。李迎春称祝占良一直未交租金，按照《土地承包经营权转租合同》第五条第一款，其有权收回土地，《土地承包经营权转租合同》签订后一个月土地就可以收回了，自2013年3月1日起其开始实际使用�案合同项下的土地。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：祝占良与李迎春之间的《土地承包经营权转租合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应切实遵守。李迎春认可自2013年3月1日起已经收回并使用涉案合同项下的土地，本案所涉合同已实际解除，故祝占良要求解除双方签订的《土地承包经营权转租合同》的诉讼请求，本院予以支持。李迎春应协助祝占良办理审批手续，但未能办理成功，导致合同目的无法实现，祝占良的证据不足以证明审批手续未办理成功的责任全部系李迎春个人导致，故双方对审批手续未办理成功均负有一定的责任，应各自承担违约责任，根据本案实际情况，自《土地承包经营权转租合同》签订之日2010年11月1日起至李迎春实际使用土地之日2013年3月1日止，在此期间李迎春的直接损失为其向村委会交纳的租金共计22400元，因审批手续未办理成功导致李迎春向村委会交纳的租金应由祝占良负担，剩余租金应返还祝占良，祝占良交纳的320000元租金扣除李迎春的实际损失后，剩余租金应予返还，祝占良要求返还租金380000元租金的诉讼请求，其中297600元，于法有据本院予以支持，超出部分本院不予支持。李迎春的反诉请求没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）祝占良与被告（反诉原告）李迎春二零一零年十一月一日签订的《土地承包经营权转租合同》于二零一三年三月一日解除；
二、被告（反诉原告）李迎春于本判决生效之日起十日内归还原告（反诉被告）祝占良租金二十九万七千六百元；
三、驳回原告（反诉被告）祝占良的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）李迎春的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费三千五百元，由原告（反诉被告）祝占良负担七百五十九元（已交纳），由被告（反诉原告）李迎春负担二千七百四十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费二千九百元，由被告（反诉原告）李迎春负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张奕平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 卓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第12号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人赫某甲，男，1987年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年10月16日因涉嫌犯过失致人死亡罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年10月29日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）697号起诉书指控被告人赫某甲犯过失致人死亡罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员李济康出庭支持公诉，被告人赫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年10月16日8时许，被告人赫某甲和赫某乙、赫某丙在银川市兴庆区戒毒所南边的“鸿翔”不锈钢店门口卸车上的玻璃时，需要挪动车辆，赫某甲在倒车过程中让赫某乙扶住车上的玻璃，因车辆挪动赫某乙从车上掉下来，接着车上的玻璃从车厢滑落下来，砸到赫某乙，后赫某甲将赫某乙送到医院抢救，经抢救无效而死亡。
公诉机关认为，被告人赫某甲的行为已构成过失致人死亡罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定定罪量刑，并提交了证实被告人犯罪的证人证言、被告人的供述和辩解、常住人口信息等相关证据。
被告人赫某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月16日8时许，被告人赫某甲和其堂叔赫某乙、赫某丙在银川市兴庆区戒毒所南边的“鸿翔”不锈钢店门口卸货车上的玻璃时需要挪动车辆，赫某甲在倒车过程中让赫某乙扶住车上的玻璃，车辆挪动过程中赫某乙从车上掉下，接着车上的玻璃从车厢左侧滑落下来砸到赫某乙的腹部，后赫某甲将赫某乙送到医院抢救，赫某乙经抢救无效而死亡。
另查明，2014年10月16日，赫某甲到公安机关投案，并如实供述其犯罪行为。2014年10月20日，被告人赫某甲的亲属与被害人赫某乙亲属达成赔偿协议，被告人赫某甲的亲属代赫某甲赔偿被害人亲属各项经济损失共计285000元（已履行）。被害人的亲属对被告人赫某甲表示谅解，并要求不予追究赫某甲的刑事责任。
上述事实，被告人赫某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的现场勘验检查笔录、现场勘查方位图、现场照片、证人赫某丙、赫某丁的证言、到案经过、赔付协议、收条、谅解书、被告人赫某甲的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫某甲过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人赫某甲犯罪的罪名成立。对被告人赫某甲应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人赫某甲具有投案自首情节，依法可减轻处罚。被告人赫某甲在案发后积极抢救被害人，且已赔偿被害人亲属的经济损失285000元，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赫某甲的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护他人的生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赫某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 纳莺萍
人民陪审员 林晓君
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵薇玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年
以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第12号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人刘某甲，住兴隆县。2014年2月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被兴隆县公安局取保候审。2014年12月17日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2014）第194号起诉书指控被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴隆县人民检察院检察员韩万丽出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月份，被告人刘某甲在明知没有车辆合法手续的情况下，以5300.00元的价格从郑某某手中购买一辆无牌照黑色桑塔纳2000型轿车，该车经核查为被盗抢车辆。价值为5600.00元。公诉机关认为，被告人刘某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉同时提交了相关证据材料。
被告人刘某甲对公诉机关指控犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年12月份，被告人刘某甲在明知没有车辆合法手续的情况下，以5300.00元的价格从郑某某手中购买一辆无牌照黑色桑塔纳2000型轿车。该车经核查为被盗抢车辆。经鉴定，该车价值为5600.00元。
认定上述事实的证据有：一、被告人刘某甲的供述证实：2013年12月份，我找郑某某想买一辆旧车，他说有一辆，就是没有手续。后来过了半个月，郑某某给我打电话，让我去看车，看车的时候李丹也在。车是一辆黑色桑塔纳2000型轿车，我就以5300.00元的价格买了过来，这辆车没有挂车牌子，也没有行驶证和机动车登记本。二、证人证言。1、证人郑某某的证言证实：2013年12月份，刘某甲找我想买一辆车开，我说我这有一辆黑色桑塔纳2000，这个车没有手续，是辆报废车。后来，我把这个车以5300.00元的价格卖给了刘某甲，之后刘某甲就把车开走了。我当时明确跟刘某甲说了这辆桑塔纳2000没有手续，也没有车牌子。这个桑塔纳2000是我从李某手里买的。2、证人黄某某的证言证实：2010年8月3日晚上，我爱人党某某开着车回家，把车停在了石家庄市赵一街新区3号楼2单元前面的空地上，第二天早上发现车丢了。车是一辆桑塔纳2000型轿车，当时买这个车花了50000.00元。车主是党某甲，买过来一直没有过户。3、证人刘某乙的证言证实：我负责在石家庄市赵一街新区西区2号小区开门，2010年8月3日晚上，没有可疑情况，车辆进小区发卡，出小区收卡，没有没卡的车辆出小区。三、辨认笔录证实：被告人刘某甲辨认出卖给其车的郑某某。四、兴隆县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、盗抢车辆移交、接收证明证实：涉案车辆桑塔纳2000型轿车已被兴隆县公安局扣押，并发还给党某某。五、机动车登记证、车辆照片证实：涉案车辆桑塔纳2000型轿车具体情况。六、兴隆县价格认证中心兴价证刑（2014）014号价格鉴证结论书证实：涉案桑塔纳2000型轿车鉴定价值5600.00元。七、书证。1、报警案件登记表、受案登记表、接收刑事案件登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、查获经过证实：2014年2月19日15时，被告人刘某甲驾驶的一辆黑色桑塔纳2000型轿车被兴隆县公安局交警大队当场查扣。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人刘某甲的身份信息情况。4、侦查说明证实：本案中的李某经多次查找未能找到。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。兴隆县人民检察院对被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张亚琦
代理审判员 冯常洋
人民陪审员 赵晓萌
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 韩龙飞
附页
兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第12号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第12号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月8日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月14日被南宁市公安局兴宁分局逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）611号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张昊出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年5月8日7时许，被告人林某伙同他人在南宁市兴宁区朝阳济南路口公交车站站牌后地铁施工工地内盗走两个三翼内凹复合片钻头、两个钻杆接头、两个钻机动力接头、一个潜水泵叶轮、一个注浆棒接头，在逃离现场时被施工人员发现，当场将林某人赃并获，同伙趁乱逃脱。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币3328元。
被告人林某在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有证人证言、扣押、发还物品清单、户籍证明、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。林某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于其归案后坦白交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，其涉案财物已追回，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年2月7日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陆细伟
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…….
第四款对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第12号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人崔某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人崔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2013年10月23日至11月13日，被告人崔某明知夏侯某某（已另案处理）出售的摩托车系盗窃所得，仍多次以低于市场价收购，涉案摩托车价值共计人民币10269.5元。
公诉机关认为，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人崔某的刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭提交了相关证据。
被告人崔某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月至11月，被告人崔某明知夏侯某某（已判刑）出售的4辆摩托车系犯罪所得，仍以明显低于市场价收购并拆解，涉案摩托车价值共计人民币10269.5元。案发后，崔某退赔10000元，公安机关分别发还被害人刘甲1700元、黄甲3500元、刘乙1200元、廖甲3600元。具体事实如下：
1、2013年10月23日上午，被告人崔某在其经营的位于兴国县潋江镇五福路的“金心摩托车维修部”，明知夏侯某某推来的一辆红色“劲隆”牌J125-2型二轮摩托车是犯罪所得，仍以明显低于市场价收购并拆解。经兴国县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币1740元。
2、2013年10月24日晚，被告人崔某在其经营的“金心摩托车维修部”，明知夏侯某某推来的一辆黑色“益通”牌YT100-9型二轮摩托车是犯罪所得，仍以明显低于市场价收购并拆解。经兴国县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币1284.5元。
3、2013年10月27日晚，被告人崔某在其经营的“金心摩托车维修部”，明知夏侯某某推来的一辆黑色“嘉陵”牌125T-10型女式踏板二轮摩托车是犯罪所得，仍以明显低于市场价收购并拆解。经兴国县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3626元。
4、2013年11月13日晚，被告人崔某在其经营的“金心摩托车维修部”，明知夏侯某某推来的一辆“三铃”牌125T-2A型女式踏板二轮摩托车是犯罪所得，仍以明显低于市场价收购并拆解。经兴国县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3619元。
上述事实，有公诉机关提交的常住人口信息表，受案登记表及回执，归案情况说明，刑事摄影照片，本院（2014）兴刑初字第39号刑事判决书，赣州市中级人民法院（2014）赣中刑二终字第73号刑事裁定书，暂收条及发还清单，证明，办案情况说明，证人夏侯某某的证言，被害人刘甲、刘乙、黄甲、廖甲的陈述，机动车行驶证复印件，辨认笔录，兴国县价格认证中心兴价鉴字（2013）第127号涉案物品价格鉴证结论书，以及被告人崔某在侦查阶段的供述等证据所证实。
本院认为，被告人崔某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控崔某的罪名成立，本院予以确认。崔某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人能积极退赔，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人崔某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人崔某在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 肖 鹏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 肖玉珍
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第12号
公诉机关鹤岗市兴山区人民检察院。
被告人吴xx，男，1989年8月1日出生。
辩护人郑兴刚，系黑龙江兴钢律师事务所律师。
鹤岗市兴山区人民检察院以鹤兴山检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人吴xx犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴山区人民检察院代理检察员王颖出庭支持公诉，被告人吴xx及其辩护人郑兴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日18时许，被告人吴xx无证驾驶黑HB57**号五菱牌面包车，由南向北行驶至兴山区北大岭邮局对面时，将在道路东侧站立的被害人王xx（男，49岁）撞倒，吴xx驾驶车辆逃逸，周围群众报案。王xx于2015年5月14日经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：王xx符合交通事故中颅脑损伤死亡。经鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队道路交通事故认定：吴xx承担事故的全部责任，王xx无责任。被告人吴xx于2015年4月18日主动到鹤岗市公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，不作辩解。并有物证扣押吴xx五菱牌面包车1辆；书证鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队道路交通事故认定书；证人芦xx、王xx、高x等人证言；被告人吴xx的供述；鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴xx违反交通运输管理法规，致人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于被告人吴xx的辩护人提出的被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，故可对被告人予以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：周瑞林
代理审判员 ：陶宏博
人民陪审员 ：孙清范
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 ： 钱 铭
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人陈某，农民，住兴安县.因犯盗窃罪于2014年2月18日被兴安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元，2014年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院代检察员王欢欢出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日8时许，被告人陈某伙同唐某、“老肖”（均在逃）驾驶一辆女式摩托车路过兴安镇新广场中通快递门口时，发现周某停放在门口的轿车没有锁车门，于是由“老肖”望风，唐建生盗走被害人周某放在车内后排座位的女士挎包一个，被告人陈某驾车接应唐某、“老肖”离开现场，三人驾车至乐满地一号门对面的小树林分赃，被盗挎包内有现金100余元，红米1S手机一部，银行卡等物品。经兴安县价格认证中心鉴定，被盗红米手机价值809元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某的户籍证明、扣押及发还物品清单、抓获经过、刑事判决书及释放证明；证人刘某的证言；被害人周某的陈述；价格鉴定结论书；搜查笔录、辨认现场笔录；监控视频；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年1月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄恺
二〇一四年十二月二十九日
书记员 康婷
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人陈某，农民，（户籍所在地：兴安县）。因犯盗窃罪于2014年2月18日被兴安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元，2014年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院代检察员王欢欢出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日8时许，被告人陈某伙同唐建生、“老肖”（均在逃）驾驶一辆女式摩托车路过兴安镇新广场中通快递门口时，发现周某停放在门口的轿车没有锁车门，于是由“老肖”望风，唐建生盗走被害人周某放在车内后排座位的女士挎包一个，被告人陈某驾车接应唐建生、“老肖”离开现场，三人驾车至乐满地一号门对面的小树林分赃，被盗挎包内有现金100余元，红米1S手机一部，银行卡等物品。经兴安县价格认证中心鉴定，被盗红米手机价值809元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某的户籍证明、扣押及发还物品清单、抓获经过、刑事判决书及释放证明；证人刘某的证言；被害人周某的陈述；价格鉴定结论书；搜查笔录、辨认现场笔录；监控视频；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年1月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄恺
二〇一四年十二月二十九日
书记员 康婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1068号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：刘学元，男，汉族，1956年2月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路**栋*单元***号。
被告：刘秀梅，住乌鲁木齐市河北东路6号美克小区*******号。
本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告刘秀梅供用热力合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告刘秀梅的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 井国栋
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1037号
原告：陈雪，女，1992年2月12日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市永富乡同发村*组。
被告：卢文龙，男，1988年2月13日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市永富乡同发村*组。
原告陈雪与被告卢文龙离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2012年9月24日原告与被告登记结婚，婚生女孩卢韵晓（2009年12月14日出生）。夫妻共同财产调料商店（坐落于望奎县南三道街），债权10000.00元（宋学凤欠）。夫妻共同债务100000.00元（欠陈永福）。共同生活期间，双方因生活琐事经常口角，致使夫妻感情不睦，现原告要求与被告离婚，诉至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈雪与被告卢文龙离婚；
二、婚生女孩卢韵晓（2009年12月14日出生）随被告生活，抚养费由被告自行负担；
三、夫妻共同财产调料商店由原告经营，债权10000.00元（宋学凤欠）归原告所有；
四、夫妻共同债务100000.00元（欠陈永福）由原、被告双方各自偿还50000.00元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，由原告陈雪负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院
予以确认后即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇一七年五月八日
书记员 杨立伟
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执599号之一
申请执行人：朱宝平,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：童大庆，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行朱宝平与童大庆劳务合同纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一七年十二月一日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执599号
申请执行人：朱宝平,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：童大庆，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行朱宝平与童大庆劳务合同纠纷一案中，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人童大庆银行存款3290元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年八月一日
书记员 王 秀
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民三初字第00064号
原告：徐青春，男，汉族，个体，住柳河县。
被告：王显增，男，汉族，个体，住柳河县。
被告：陈宝全，男，汉族，个体，住梅河口市。
原告徐青春诉被告王显增、陈宝全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐青春、被告王显增、陈宝全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王显增在五道沟镇古泉酒厂原址开发了玉鼎花园小区商品楼，被告王显增将A栋楼的建设工程承包给了被告陈宝全，原告与被告陈宝全签订了防水工程施工协议，承包了A栋楼的防水工程，工程造价136281.00元，被告王显增承诺与原告直接进行工程款结算。工程完工后，原告多次催要工程款，被告王显增至今未给付，故诉至法院，要求被告王显增给付工程款136281.00元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月1日起算）；要求被告王显增承担本案诉讼费用。
被告王显增辩称：原告做防水工程的事实存在，工程款的数额也对，但是我不同意给付。这笔款项是建筑工程款项纠纷，因为陈宝全和原告有施工合同，合同是原告与被告陈宝全之间签订的，我认为我的身份是担保人，陈宝全是承包商从我手中承包的工程，陈宝全是大包，原告应该向陈宝全要工程款，陈宝全再向我要。
被告陈宝全辩称：原告干活的事存在，工程款的数额也对，原告是柳河人，是被告王显增找的，当时原告进入工地，说好是原告向被告王显增要钱，这个钱必须是被告王显增从工程款中扣除给原告，我确实跟原告签订了合同，但当时我与原告还有被告王显增协商，工程款就是王显增给。
根据原告告诉及被告的答辩，总结本案争议的焦点为：被告王显增应否给付原告工程款136281.00元及利息？
原告为证实自己的主张，当庭提供协议书一份、对账单一份，用以证明2012年6月20日被告陈宝全与其签订防水工程施工协议的事实及被告王显增应给付拖欠的工程款136281.00元的事实。
二被告对原告提供的上述证据发表如下质证意见：被告陈宝全对原告提供的上述证据均无异议；被告王显增对对账单无异议，但其认为协议书是陈宝全与原告签订的与其无关。
二被告未举证。
对原告提供的上述证据，经二被告质证，本院审查后作如下认证：因二被告对原告提供的对账单无异议，本院予以采纳；因被告陈宝全对原告提供的协议书无异议，被告王显增对该协议书的真实性无异议，故本院对该份协议书予以采纳。
根据对证据的确认，结合当事人的陈述，本案以下事实可以认定：
2012年，被告王显增以挂靠的方式，在柳河县五道沟镇原古泉酒厂原址开发玉鼎花园小区，被告王显增将玉鼎花园小区A栋楼的开发建设承包给了被告陈宝全。2012年6月20日，经被告王显增方介绍，原告徐青春与被告陈宝全签订了防水工程施工协议书，双方约定：原告承包玉鼎花园小区A栋楼防水工程（包括地面、卫生间、厨房、屋顶、平台），施工费做完一项工程验收后即付工程款的80%，余款工程结束后扣掉质保金5%后全部结清。原告承包到工程后，于2012年6月20日至2012年7月20日期间进行了防水工程施工，在防水工程施工进行近一半的时候，原告徐青春因找不到被告陈宝全，担心工程结束后不能及时取得工程款，便找到被告王显增要求直接与王显增进行工程款结算，被告王显增承诺可以直接与原告进行防水工程款结算。防水工程完工后，经验收合格，原告徐青春、被告王显增及被告陈宝全进行了对账，三方确认防水工程的总价款为136281.00元。原告多次向被告王显增催要该笔工程款未果，故诉至法院要求被告王显增给付工程款136281.00元及利息；要求被告王显增承担本案诉讼费用。
本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”的规定，承揽建设工程的主体必须有相应的资质，而本案原告徐青春与被告陈宝全、王显增均为自然人，并无相应的施工资质，被告王显增与陈宝全之间及原告徐青春与被告陈宝全之间订立的建设工程承包合同违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，属无效合同。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，本案原告有权要求防水工程施工合同的相对方即被告陈宝全给付工程款。因原告在庭审中明确表示，不向被告陈宝全主张工程款，此为原告对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。原告在防水施工过程中，因担心不能及时取得工程款，要求直接与被告王显增进行结算，王显增承诺由其与徐青春直接进行工程款的结算（庭审中王显增自认），实际上原告也正是基于对被告王显增的信任才完成了全部工程。被告王显增的行为应认定为其自愿加入到原告与被告陈宝全的承包关系，自愿承担向原告结算工程款的义务，构成“并存的债务承担”，被告王显增作为玉鼎花园小区的实际开发人，其与被告陈宝全应对欠付的136281.00元防水工程款承担连带清偿责任，故原告要求被告王显增给付防水工程款的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告王显增给付工程款利息的诉讼请求，因被告王显增未及时给付原告工程款，必然造成原告的工程款利息损失，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，原告要求自2015年4月1日（向本院提起诉讼之日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算工程款利息的诉讼请求，应予支持。
综上，依据上述法律之规定，本院判决如下：
被告王显增于本判决生效后立即给付原告徐青春工程款人民币136281.00元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月1日起至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3025.62元（缓收），由被告王显增负担。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 庄国峰
人民陪审员 赵 凤
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 席庆妍
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初649号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人李春妹，女，该公司职员，住本单位。
委托代理人郑玲燕，女，该公司职员，住本单位。
被告倪敏，女，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告倪敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2016年2月26日向本院申请撤回对被告倪敏的起诉。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告倪敏的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年二月二十九日
见习书记员 尹 星
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第315号
罪犯魏贤字，男，1992年9月17日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省清流县人民法院于2012年1月19日作出（2012）清刑初字第3号刑事判决，以被告人魏贤字犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年8月22日起至2015年8月21日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2012年2月7日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2014年1月6日作出（2014）三刑执字第27号刑事裁定，减去罪犯魏贤字有期徒刑三个月（刑期至2015年5月21日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏贤字在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，2014年罪犯政治统考获得90分；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年被评定为监狱年度表扬。2013年11月至2014年11月考核达标累计9分。本次减刑前已缴纳罚金人民币1000元，本次减刑缴纳罚金人民币9000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏贤字在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏贤字减去有期徒刑三个月五日，刑期自2011年8月22日起至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判长 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗柳青（代）
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1088号之一
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢永俊、张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：胡奇伟男，1984年2月1日出生，汉族，住四川省大英县。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司诉被告胡奇伟民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，公告费260元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王文佳
人民陪审员 汪自新
人民陪审员 孔 勤
二〇一八年五月十日
书 记 员 王红良
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初1088号之一原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：谢永俊、张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告：胡奇伟男，1984年2月1日出生，汉族，住四川省大英县。本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司诉被告胡奇伟民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，公告费260元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  王文佳人民陪审员  汪自新人民陪审员  孔 勤二〇一八年五月十日书 记 员  王红良???
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1583-1号
申请执行人张华。
被执行人王呈祥。
本院受理的申请执行人张华与被执行人王呈祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）亭民初字第1661号民事调解书。调解书载明：被告王呈祥欠原告张华借款人民币7万元，于2014年6月16日前归还1万元，从2014年7月16日起每月还款1万元，直至还清。如被告有一期未能按时还款，原告张华可按全部未付款项向法院申请强制执行。案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告张华负担。
调解书生效后，被执行人王呈祥未履行调解书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年7月3日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生�法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王呈祥在金融机构的存款或在其他单位的收70000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙诗洋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1655号
罪犯王春龙。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年1月9日作出（2013）北刑少初字第1号刑事判决，以被告人王春龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王春龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王春龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王春龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王春龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年9月21日起至2021年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 房利甲
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民五终字第123号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地：河北省馆陶县政府西街**号。
负责人：赵月霞，经理。
委托代理人：宋丛军，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：冠县第二汽车运输有限责任公司。住所地：冠县东环路。
法定代表人：张增根，总经理。
委托代理人：暴志强，河北熙坤律师事务所律师。
原审被告：牛文科，男，汉族，司机。
原审被告：马凤昌，男，汉族，农民。
原审被告：馆陶县凯旋汽车运输有限公司。住所地：河北省馆陶县北环路。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2014）冠民初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月25日2时00分，李延军驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂车沿105国道由北向南行驶至105国道514KM＋260M处，与前方牛文科驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车发生交通事故，致两车不同程度损坏，李延军当场死亡，乘坐鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂车的许尚博受伤，事故经平阴县公安局交通警察大队平公交认字（2013）第00170号交通事故认定书认定，李延军承担事故的主要责任，牛文科承担事故的次要责任，许尚博无责任。
事故造成鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型半挂车受损，原告支出吊装费4300元，救援服务费1500元。诉讼中根据原告申请，我院委托山东正大价格评估有限公司评估车辆损失价值为269314元，原告支付鉴定费8079元。
冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车的实际车主是被告马凤昌，该车登记并挂靠在被告凯旋运输公司经营，该车在人保馆陶分公司投保两份机动车交通事故责任强制保险，两份不计免赔第三者险，第三者险的保险金额为550000元。
原审法院认为：原被告对交通事故认定书无异议，按照事故认定书确认案件的事实和赔偿责任。冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车在人保财险馆陶分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，该保险公司应当在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任，对于交通事故责任强制保险责任限额不足部分的事故损失，按主要责任承担70%、次要责任承担30%的比例确定。原告提供的“平阴县金盾技防有限责任公司”的发票中有手写部分，不能证明与本次交通事故的关联性，不予支持。原告因交通事故的财产损失有：车辆损失269314元、施救费5800元、鉴定费8079元，共计283193元。其中保险公司在强制保险限额内承担4000元，在第三者责任险限额内承担81334.2元，马凤昌承担2423.7元，馆陶凯旋运输公司对马凤昌的赔偿额负连带赔偿责任。山东省冠县人民法院于2014年12月12日依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶县分公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告冠县第二汽车运输有限责任公司4000元。二、中国人民财产保险股份有限公司馆陶县分公司赔偿原告冠县第二汽车运输有限责任公司第三者责任险限额内的损失81334.2元。三、被告马凤昌赔偿原告2423.7元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二、三项于判决生效后的五日内履行。案件受理费1959元，被告马凤昌承担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司不服一审判决，上诉请求：一、依法撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审，二、请求二审法院对被上诉人的车辆的重新进行鉴定，确定其实际损失价值，三、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决所采信的鉴定存在严重问题，不能依此认定被上诉人损失，诉讼费、鉴定费不应当由上诉人承担。一审判决庭审中出现的车损价格评估报告，在选择鉴定机构时没有通知保险公司，不符合民事诉讼法以及相关司法解释的规定，在诉讼中有需要进行司法鉴定事项的，由双方当事人协商指定或者共同委托人民法院指定具有司法鉴定资质的机构进行鉴定。本案原审法院没有通知上诉人，难以确保其鉴定的客观公正性。同时，鉴定内容上也存在明显的与客观事实不符之处。从内容上来看，该鉴定结论存在明显瑕疵，价格过高且没有折旧及残值，无法保证鉴定机构所作鉴定结论的客观性和公平性。总之不能据此确定被上诉人的损失。而一审法院竟不顾该基本事实，据此认定了被上诉人的车辆损失。诉讼费、鉴定费根据法律规定及合同约定依法应由实际侵权人及原告承担。综上一审判决认定的被上诉人车辆损失缺乏事实基础和程序违法，所采信证据存在严重瑕疵，无法确定被上诉人的真实损失。因此上诉人特提起上诉，请求二审法院公正裁决。
被上诉人冠县第二汽车运输有限责任公司答辩称：原审中上诉人虽然提出重新鉴定，但在法定期限内并未向法院提交书面鉴定申请，没有交纳鉴定费，应当视为对其权利的放弃。并且车损鉴定系人民法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构做出的，该鉴定真实合法有效。因此，应依法驳回上诉，维持原判。
原审被告牛文科、马凤昌、馆陶县凯旋汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
二审审理查明的事实同原审认定的事实。
本院认为：原审审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司对经原审法院委托山东正大价格评估有限公司出具的价格评估报告提出异议，认为车损价值鉴定过高，并申请重新鉴定，但在规定时间内未提交重新鉴定申请书，视为放弃权利，对其认为评估结论不应采信并申请重新鉴定的上诉理由本院不予支持。上诉人主张根据保险合同的约定不应承担鉴定费用，但其没有提交证据证明保险合同条款内容及就保险合同中该项免责条款已经向投保人尽到了明确说明义务，原审法院判决其承担鉴定费并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年七月十五日
书记员 王洪燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1329号
原告：毛青春。
委托代理人：虞月环（系原告之妻），1979年9月15日出生。
被告：赵文淑。
被告：张树新，汉族住浦江县浦阳街道汇泉路66号东苑二区149号。
原告毛青春与被告赵文淑、张树新民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系。原告与被告赵文淑曾有多次借贷往来，后经双方于2011年9月8日进行结算，被告尚欠原告人民币400000元整，当日，被告赵文淑向原告出具借条一张，上面载明：今借到毛青春人民币肆拾万元整（400000.00），月利息贰分计算，每月结清。后被告将利息付至2014年1月8日，之后分文未付，此后原告多次向被告催讨本金和未付利息，但被告拒不归还和支付。原告认为上述借款是两被告夫妻关系存续期间向原告所借，按法律规定应由两被告共同归还。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令两被告共同归还借款本金人民币40万元及利息4万元（暂从2014年1月8日算至2014年6月8日，以后按约定利息自起诉之日计算至法院判决确定履行之日止。）两项合计44万元整；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明其主张，原告向法院提供以下证据：
1、提交借条（原件）一份，证明被告向原告借款的事实。2、提交婚姻登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
经审查，原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未向法院提供任何证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年9月8日，被告赵文淑向原告出具400000元借条一张：“借条，今借到毛青春人民币肆拾万元整（400000.00），月利息贰分计算，每月结清。具借人，赵文淑，2011年9月8日。”被告已将利息付至2014年1月8日，后经原告催讨，剩余借款本息被告未有归还。故原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告赵文淑尚欠原告毛青春借款人民币400000元之事实清楚，证据充分，有被告赵文淑出具的借条为凭。诉状中原告自认被告已将利息归还至2014年1月8日止，故利息应从2014年1月9日起开始计算。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张树新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告赵文淑、张树新于本判决生效之日起十日内归还原告毛青春借款400000元及利息（利息按月利率2%从2014年1月9日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费7900元，减半收取3950元，由两被告共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7900元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年六月三十日
书记员 黄 轩
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3209-2号
原告吴左民。
被告郝三辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。
负责人西光军，经理。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街****号新华大厦*座**层。
负责人王军伟，经理。
案外人吴召刚。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月09日诉至本院，要求被告赔偿原告损失300000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告郝三辉驾驶的鲁G×××××号重型厢式货车一辆，案外人吴召刚自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人吴召刚自愿以其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人吴召刚所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十一月九日
书记员 吴玉苗
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸知刑初字第00024号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人叶敏，女，1977年1月12日出生于武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地武汉市武昌区津水闸31-3-402。因涉嫌犯侵犯著作权罪由武汉市公安局汉阳区分局于2013年7月25日决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉［2014］272号起诉书指控被告人叶敏犯侵犯著作权罪（未遂）于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员夏露独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张保勤、代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人叶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：被告人叶敏为牟取利益，未经权利人许可，销售侵权复制品。2013年7月25日，武汉市公安局汉阳区分局民警在武汉市汉阳区钟家村东方红夜市被告人叶敏经营的A23号门面内，现场查获683张光盘复制品。经湖北省版权局认定，上述683张光盘复制品均为侵权复制品。
上述事实，被告人叶敏在开庭审理过程中无异议，并有检察机关提交的被告人叶敏的供述及辩解、身份信息表、扣押物品清单、照片、侵权复制品认定书、抓获经过和破案经过等经法庭质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶敏以营利为目的，未经权利人许可，发行侵权复制品，有其他严重情节，其行为构成侵犯著作权罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条的规定追究刑事责任。公诉机关指控被告人叶敏犯侵犯著作权罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人叶敏在实行上述犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人叶敏到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。综上，根据被告人叶敏犯罪的事实、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人叶敏犯侵犯著作权罪（未遂），判处罚金人民币2,000元。
（罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、武汉市公安局汉阳区分局扣押的涉案侵权复制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 露
二〇一四年三月十二日
书记员 郑广芳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳龙民初字第221号
原告：宋秀玲。
委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：王文朋。
被告：莱阳市百勤商贸有限责任公司。
被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：蒋德国，该公司经理。
委托代理人：吕勇、姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。
原告宋秀玲诉被告王文朋、莱阳市百勤商贸有限责任公司、紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下简称保险公司）机动车责任事故纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告王文朋、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告莱阳市百勤商贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月11日6时40分许，宋秀玲骑自行车与王文朋驾驶鲁F×××××机动车在龙门西路与白龙路交叉路口处发生碰撞，致宋秀玲受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，宋秀玲负事故的主要责任，王文朋负事故的次要责任。原告损失医疗费9581元、误工费8000元、护理费4581元、住院伙食补助费270元、伤残赔偿金58444元、鉴定费2200元、交通费500元，共计83576元。要求被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内承担责任，诉讼费用由被告负担。
被告王文朋辩称，我是莱阳市百勤商贸有限责任公司的职工，是为公司履行职务活动发生交通事故。
被告莱阳市百勤商贸有限责任公司未提出书面答辩意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者险30万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。同意在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿合理损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年12月11日6时40分许，宋秀玲骑自行车与王文朋驾驶鲁F×××××机动车在龙门西路与白龙路交叉路口处发生碰撞，致宋秀玲受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，宋秀玲负事故的主要责任，王文朋负事故的次要责任。原告受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗9天，支付医疗费9731.1元。经原告委托，烟台富运司法鉴定中心于2015年4月3日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、宋秀玲胸椎损伤构成十级伤残。2、伤后误工时间为4个月。3、伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月。4、用药符合本次外伤治疗原则。原告支付鉴定费2200元。原告自2012年9月2日起在莱阳顺成服装有限公司上班，事故前三个月的平均工资为2000元，发生事故后单位停发工资。原告发生事故后有其女儿孙晓波、女婿刘伟龙护理。刘伟龙在莱阳市城南涂料厂上班，事故前三个月的平均工资为2966.7元。原告宋秀玲自2009年至今一直与其女儿孙晓波、女婿刘伟龙共同居住在位于莱阳市城市花园的楼房。
鲁F×××××机动车的实际车主为被告莱阳市百勤商贸有限责任公司，王文朋是为公司履行职务活动发生交通事故。该车在被告紫金保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险30万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、司法鉴定书、医疗费单据、用药明细表、住院病历、居住证明、停发工资证明、工资表、身份证明、房产证等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。本次交通事故的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。王文朋负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，原告系骑自行车发生交通事故。原告本次事故的损失应当先由被告紫金保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告紫金保险公司在商业第三者险范围内承担40%赔偿责任。
原告发生事故前已经在城镇连续居住一年以上，且有固定工作单位，收入来源于城镇，伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费9581元、误工费8000元、护理费4012元、住院伙食补助费270元、伤残赔偿金58444元、鉴定费2200元、交通费100元，共计82607元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告宋秀玲81287元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元减半收取，由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担920元，由原告负担24.5元。特快费125元，由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担25元，由被告莱阳市百勤商贸有限责任公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一五年八月二十日
书记员 王 一 啸
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第876号
罪犯周建国，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2007年8�21日作出了（2007）遵刑初字第224号刑事判决，以被告人周建国犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日经本院减刑2年3个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯周建国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功4次，评为狱级极积分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级极积分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯周建国在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术�育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建国减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利2年，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4558号
原告刘文杰。
委托代理人唐勇强，上海市浦栋律师事务所律师。
委托代理人张立，上海市浦栋律师事务所律师。
被告乔建。
被告史丽娟。
原告刘文杰诉被告乔建、史丽娟其他合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员薛梅倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文杰及其委托代理人张立，被告史丽娟到庭参加诉讼。被告乔建经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文杰诉称：原告的母亲孙秀珍经被告史丽娟介绍于2013年8月3日入住被告乔建位于本市市光四村XXX号XXX室的诊疗馆。2013年8月5日，被告乔建将孙秀珍送至上海市杨浦区市东医院抢救，但经抢救无效死亡，该院出具的《居民死亡医学证明书》载明：死亡原因为猝死。2013年8月9日，两被告与原告签订了《补偿协议》，双方约定由被告乔建补偿人民币（以下所涉币种均为人民币）贰拾万元并返还诊疗费和药费壹万贰仟元，被告乔建于当日先支付陆万元，于2013年9月9日前必须将余款全部结清，共计拾伍万元贰仟元，延期还款每天按千分之一计算。被告史丽娟作为担保人，为被告乔建提供担保。但被告乔建在支付了6万元后拒绝支付余款，经原告多次催讨，两被告置之不理，未再支付任何费用。原告现起诉来院，要求判令两被告支付后续补偿款152，000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年9月10日起至实际清偿之日止的违约金。
被告史丽娟辩称：不同意原告的诉讼请求。被告史丽娟系死者邻居，当时乔建举办了一个健康沙龙，被告介绍死者去沙龙玩，后死者至乔建位于市光四村XXX号XXX室的食疗馆。事发当日，其也在食疗馆陪死者，中午回去吃饭临走时看到死者还很高兴。下午四点半至五点左右，食疗馆打电话给被告称死者不行了。送到医院后，乔建也参与了抢救。后来原告就向乔建提出要求赔偿损失，双方签订赔偿二十万元损失的协议。之后原告和乔建在派出所又签了一份协议，并且要求担保。其就作为担保人在协议上签名，被告对协议内容是清楚的，但认为该协议系原告和乔建自行签订的，且乔建只是出于道义同意补偿，与被告无关。被告认为原告赔偿要求过高，十万元就可以了，但原告不同意。
被告乔建未到庭应诉，书面辩称：不同意原告的诉请。原告以母亲“猝死”为由要求赔偿，但未提供任何证据证明其母亲死亡与乔建以及乔建开设的“诊疗馆”有因果关系。原告母亲在乔建的“诊疗馆”内经“食疗”三个月，病情已明显好转。2013年8月5日原告母亲因呕气发病，故死亡原因为“猝死”。原告与乔建的协议签订经过显示本案并非普通民事赔偿案件，而是一起刑事案件。
经审理查明：原告的母亲孙秀珍经被告史丽娟介绍认识乔建。2013年8月3日，孙秀珍入住被告乔建开设于本市市光四村XXX号XXX室的“诊疗馆”。2013年8月5日，被告乔建将孙秀珍送往上海市杨浦区市东医院抢救，经抢救无效，孙秀珍于当日死亡，死亡原因为猝死。2013年8月9日，原告与被告乔建在上海市公安局杨浦分局殷行派出所签订补偿协议，内容为：“因孙秀珍2013.8.3入住市光四村XXX号XXX室，在2013.8.5有乔建及住处等人送往市东医院抢救，经抢救无效死亡。现乔建愿意补偿人民币贰拾万并退回诊疗费与药费人民币壹万贰仟元整。今天乔建愿意先支付人民币陆万元整。2013.9.9乔建必须把余款全部结清，共计人民币壹拾伍万贰仟元整，延期还款每天按千分之一计算。今天之前的8月6日与8月8日所写的补偿条子都作废，全部补偿费还清后此事就此了结，不作任何纠葛，不追究任何责任。”被告乔建在补偿人一栏签名，原告在被补偿人一栏签名，被告史丽娟在担保人一栏签名。现因两被告未履行协议，原告遂起诉来院，请求判如诉请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告达成的补偿协议内容明确，未违反法律、行政法规强制性规定，未侵害国家、社会公共利益及案外人合法权益，亦未损害社会公序良俗，被告乔建在补偿协议上签名，应视为其同意承担协议约定的义务，本院认定该协议系双方当事人真实的意思表示，对协议双方均具有约束力，被告乔建理应按协议履行自己的义务。被告乔建逾期未履行协议，原告要求其按约支付后续补偿款及违约金，本院予以支持。现被告乔建以死者孙秀珍系自行呕气发病、与乔建本人及其诊疗所无关为由，不予履行补偿协议确定的义务，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告史丽娟作为担保人在协议上签名应视为其同意为被告乔建的债务承担连带保证责任。但根据法律规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告超出法律规定的保证期间要求被告史丽娟承担保证责任，本院难以支持。被告乔建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔建应于本判决生效之日起十日内支付原告刘文杰补偿款人民币152，000元；
二、被告乔建应于本判决生效之日起十日内支付原告刘文杰自2013年9月10日起至判决生效之日止的违约金（以人民币152，000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告刘文杰要求被告史丽娟承担共同偿付责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3340元，减半收取计人民币1670元，由被告乔建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 薛 梅 倩
二〇一四年十一月二十六日
书记员 祝杨盈张宁宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。