wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第79号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，1987年2月21日出生。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月24日凌晨，被告人袁某在南京市江宁区秣陵街道胜太路瑞都购物广场米乐星KTV817包间内，趁人不备，窃得被害人李某的iPhone6plus手机一部，价值人民币4442元。当日，被告人袁某被公安机关抓获，到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人袁某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人袁某拘役二个月十五日至三个月十五日、并处或单处罚金。
被告人袁某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一五年八月四日
见习书记员 刘文涛
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第470号
原告四川省鸣兴建筑工程有限公司。
法定代表人蒙明熙。
委托代理人何竞东。
委托代理人赵洪碧。
被告盐亭县柏梓镇人民政府。
法定代表人汪晓艳。
委托代理人杜福猛。
本院在审理原告四川省鸣兴建筑工程有限公司与被告盐亭县柏梓镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省鸣兴建筑工程有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省鸣兴建筑工程有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取诉讼费6200元，由原告负担。
审判员 蒲 进
二〇一五年三月二日
书记员 杨银红
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第470号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙分家析产纠纷一案中，因原告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3798元，由原告张某甲承担。
审判员 ：孔繁辉
二〇一五年三月十一日
书记员 ：门丽娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03274号
原告：陕西太白文艺出版社有限责任公司，住所地：西安市北大街147号。
法定代表人：党靖，系该单位社长。
委托代理人：刘磊，陕西普迈律师事务所律师。
委托代理人：蔡毅，陕西普迈律师事务所律师。
原告：陕西天河文化有限责任公司，住所地：西安市高新六路11号。
法定代表人：刘战，系该单位董事长。
委托代理人：刘磊，陕西普迈律师事务所律师。
委托代理人：蔡毅，陕西普迈律师事务所律师。
被告：江苏凤凰科学技术出版社有限公司，住所地：南京市湖南路1号。
法定代表人：金国华，系该单位社长。
委托代理人：刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
本院在审理原告陕西太白文艺出版社有限责任公司、陕西天河文化有限责任公司与被告江苏凤凰科学技术出版社有限公司著作权许可纠纷一案中，原告陕西太白文艺出版社有限责任公司、陕西天河文化有限责任公司于2014年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西太白文艺出版社有限责任公司、陕西天河文化有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告陕西太白文艺出版社有限责任公司、陕西天河文化有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半后由原告负担。
审判员 兰 喆
二〇一四年八月十三日
书记员 杨镇珲
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第68号
原告：徐大江，男，1974年10月9日出生，汉族。
被告：广东永旺天河城商业有限公司。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：孔颖雯，系该司职员。
本院在审理原告徐大江诉被告广东永旺天河城商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与涉案产品供货商在庭外达成和解为由于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐大江申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐大江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐大江负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年一月十三日
书记员 郑旭昇
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1559号
申请执行人孙先仁，男，1954年10月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人郭宗远，男，1982年4月10日生，汉族，户籍地山东省即墨市。
本院在执行申请执行人孙先仁与被执行人郭宗远机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5743号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款、车辆、房产登记、工商登记、社保登记信息，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十一月三日
书记员 慕宗科
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1559号申请执行人孙先仁，男，1954年10月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人郭宗远，男，1982年4月10日生，汉族，户籍地山东省即墨市。本院在执行申请执行人孙先仁与被执行人郭宗远机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5743号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款、车辆、房产登记、工商登记、社保登记信息，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十一月三日书记员 慕宗科
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第642号
原告乐陵市农村信用合作联社，住所地山东省乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人董鹏诚，男，1985年7月30日生，汉族。
被告王吉忠，男，1968年11月2日生，汉族，农民。
原告乐陵市农村信用合作联社与被告王吉忠为借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董鹏诚到庭参加诉讼，被告王吉忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告王吉忠于2010年3月23日与我联社分支机构刘武官信用社签订《借款合同》，金额100000元，期限36个月，由被告王吉国、王滨滨为该笔贷款提供连带保证担保，并与我联社分支机构刘武官信用社签订了《最高额保证合同》。合同签订后被告王吉忠于2010年3月23日在我联社分支机构刘武官信用社借款100000元，于2013年3月22日到期，现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。为此，诉请法院依法裁判。
被告王吉忠未答辩。
经审理查明，2010年3月23日被告王吉忠向原告申请借款100000元用于扩建大棚。同日，原告分支机构刘武官信用社与被告王吉忠签订（乐陵）农信借字（2010）年第0820100327004号《借款合同》，约定借款金额100000元，借款期限为2010年3月23日至2013年3月22日，借款月利率为10.7060‰。合同签订后，原告依约向被告王吉忠发放了借款100000元。期间，被告王吉忠已偿还了部分借款本息，尚有借款本金64023.55元及相应的利息未偿还。
以上事实由《借款申请书》、《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《贷款帐卡及利率变动明细表》、本院的送达笔录、开庭笔录为证。
本院认为，原告与被告王吉忠签订的《借款合同》，属双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告王吉忠从原告处借款逾期未能偿还，违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，应当承担还本付息的还款义务。
另，被告王吉忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王吉忠于本判决生效后十日内偿还原告乐陵市农村信用合作联社剩余借款本金64023.55元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自被告借款和利息逾期时计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，由被告王吉忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 张茂绪
人民陪审员 田纯合
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张军委
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11256号
原告：江苏江凌测控科技股份有限公司，住所地江阴市长山路272号。
法定代表人：夏惠兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：南京恩之熠电力科技有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路18号2104室。
法定代表人王娜娜。
本院在审理原告江苏江凌测控科技股份有限公司与被告南京恩之熠电力科技有限公司合同纠纷一案中，原告江苏江凌测控科技股份有限公司于2016年10月20日向本院提出撤回对被告南京恩之熠电力科技有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏江凌测控科技股份有限公司自愿撤回对被告南京恩之熠电力科技有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏江凌测控科技股份有限公司撤回对被告南京恩之熠电力科技有限公司的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告江苏江凌测控科技股份有限公司负担。
审判员 邓 云
二〇一六年十月二十日
书记员 薛春燕
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月18日经昭平县公安局决定对其取保候审。2014年6月24日经本院决定对其取保候审，同年7月3日经本院决定逮捕，次日由昭平县公安局执行逮捕。现羁押于昭平县看守所。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日，被告人陈某在醉酒的状态下，驾驶一辆北京现代牌小轿车从昭平县凤凰乡某某村往中学方向行驶。当车辆行驶至村道凤凰至营盘线3公里＋800米处的路段时，因会车时未降低车速靠右行驶，与对向行驶来的由张某某驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成张某某受轻伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某驾驶车辆逃离现场，行驶至村道凤凰到营盘线3公里＋550米路段时，在会车时未减速靠右行驶，致使车辆驶过左侧与对向驶来的由谢某某驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成谢某某受轻微伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经司法鉴定中心鉴定，被告人陈某驾驶车辆发生交通事故时血液中乙醇含量为117.0447mg／100ml，已经达到醉酒驾车的标准。经昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某负两起事故的主要责任。
本院另查明，事故发生后，被告人陈某赔偿了受害人张某某和谢某某的经济损失16800元和7000元，取得张某某、谢某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人张某某、谢某某的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、照片，入院记录，出院记录，诊断证明，法医鉴定，驾驶人员信息查询结果单，机动车查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告，当事人血样提取登记表，乙醇定量分析检验报告书，道路交通事故认定书，抓获经过，调解协议书，谅解书，收据，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视交通法规和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，致使一人受轻伤，一人轻微伤，车辆不同程度损坏，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了受害人的经济损失，取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年10月3日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 强
二〇一四年七月四日
书记员 卢晓春
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第616号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告蓝翠莲
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告蓝翠莲物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告蓝翠莲已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 蓝燕宏
二〇一五年七月十三日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。忻城县人民法院
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第616号
原告侯＊＊，女，1972年1月22日生，汉族，忻府区人。
被告肖＊＊，男，1971年10月29日生，汉族，忻府区人。
原告侯＊＊诉被告肖＊＊离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，发展成恋人关系。生育一女，取名肖＊1。又育有一女，取名肖＊2。1998年补办结婚典礼，2002年补办结婚登记手续。原被告结婚后感情一直稳定，2007年开始双方经常因家庭琐事争执，影响了夫妻感情，原告为此外出打工，双方分居。2009年原告回家期间，双方争执越来越厉害，原告又外出打工，双方分居至今。2015年5月13日原告向法院起诉与被告离婚。
被告辩称，原被告婚后感情很好，随着孩子的成长，双方感情进一步加深，2007年原告外出打工，期间被告为家庭和睦，没有任何怨言。原告所诉称的感情破裂，都是不实之词，夫妻生活产生矛盾实属正常，因此被告认为夫妻感情很好，不同意离婚，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告1997年相识并同居生活，1998年补办结婚典礼，2002年双方办理结婚登记手续。相识时原告已育有一女，取名肖＊1，现已成年。生一女，取名肖＊2，两女儿都跟随被告生活。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，原告离家外出打工。2015年5月13日原告诉至本院要求与被告离婚。原、被告双方无共同财产，无共同债务，在庭审中双方均认可有两万元债权。
本院认为，原告侯＊＊与被告肖＊＊在共同生活中，双方已建立了较为牢固的夫妻感情，虽因生活琐事发生吵闹，但被告坚决不同意离婚，也当庭表示为了子女的健康成长，为了家庭和睦努力改正自己的不足，双方只要互谅互让，互敬互爱，夫妻感情尚能得到改善，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯＊＊与被告肖＊＊离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元由原告侯＊＊负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至山西省忻州市中级人民法院。
审判员 蔚芙蓉
二〇一五年七月三日
书记员 胡利卿
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12504号
上诉人（原审被告）：长春富盛德装饰有限公司（已注销），住所地吉林省长春市朝阳区人民大街1717号一、二层。
法定代表人：张雷，总经理。
被上诉人（原审原告）：井柏然，男，1989年4月19日出生，住所地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人长春富盛德装饰有限公司因与被上诉人井柏然肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初38516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：长春富盛德装饰有限公司已于2017年8月15日注销，其委托诉讼代理人收到一审判决的时间为2017年8月17日。本案上诉状以长春富盛德装饰有限公司名义于2017年8月25日提交。长春富盛德装饰有限公司已于一审判决送达之前注销，但其未将上述情况告知一审法院，致使一审法院仍以其具备民事诉讼主体资格进行相应认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初38516号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 周 荆
审 判 员 何灵灵
代理审判员 刘 栋
二〇一七年十一月九日
法官 助理 张 立
书 记 员 田亚男
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃西民二初字第98号
原告：董云庆。
被告：张洪船。
本院在审理原告董云庆诉被告张洪船劳务合同纠纷一案过程中，原告董云庆于2014年5月14日以无法找到被告为由向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告董云庆的申请符合法律规定，并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告董云庆撤回起诉。
诉讼费282元减半收取为141元，由原告董云庆负担。
审判员 朱志猛
二〇一四年五月十五日
书记员 李 卫
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第572号
罪犯施多江，男，1980年5月4日出生，汉族，甘肃省永登县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2003年1月26日作出（2003）武中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人施多江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院二审后，于2003年8月6日作出（2003）甘刑一终字第151号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年9月29日交付执行。
2005年12月28日减为有期徒刑十九年（刑期自2005年12月28日起至2024年12月27日止），剥夺政治权利改为七年。
2007年12月26日减去有期徒刑二年。
2010年1月20日减去有期徒刑一年十个月。
2012年9月11日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬6次，获奖分331.2分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施多江减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1706号
上诉人（原审被告）：宁媛媛，人，现住松原市。
委托代理人：刘龙梅，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:冯艳红，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
原审被告：赵瑞春，人，原住乾安县，已死亡。
原审原告冯艳红与原审被告赵瑞春、宁媛媛民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2017年5月10日作出（2016）吉0723民初2516号民事判决。宁媛媛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告冯艳红及其委托代理人朱侠、原审被告宁媛媛及其委托代理人刘龙梅到庭参加诉讼，原审被告赵瑞春经公安机关证实已于2016年12月死亡。本案现已审理终结。
宁媛媛二审上诉请求：撤销乾安县人民法院（2016）吉0723民初2516号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：原审法院认定事实不清、证据不足。上诉人在开庭前与被上诉人不认识，借据上签名的赵瑞春没有到庭说明详情，事实不清，仅有赵瑞春自己签名的一张借据，无法证明债务的真实存在。根据法律规定，出借人应对存在借贷关系以及款项交付的事实承担举证责任。但被上诉人没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。被上诉人、赵瑞春承认已还10000元利息，原审认定给付8000元利息是错误的，被上诉人在原审中已明确放弃利息，原审判决给付利息是错误的。上诉人对债务始终不认可，一审认定达成共识是错误的。原审法院适用法律错误。原审判决存在几处错误，“原告依法适用普通程序”、“利分两次”等错误影响判决公正。对于上诉人提交的证据，原审未说明不予采信的理由是错误的。本案涉嫌虚假诉讼。
冯艳红的二审答辩意见：原审判决认定事实清楚，应予维持原判。被上诉人声称原审认定事实不清，证据不足是错误的，一审法院开了两次庭，被上诉人和赵瑞春均参加了诉讼，借款是赵瑞春和宁媛媛夫妻关系存续期间产生的。关于利息扣除问题，原审笔录记载审判长问原告陈述借款过程，赵瑞春回答对，问宁媛媛是否清楚，宁媛媛说不清楚。问原告8000元利息是谁还的，赵瑞春说是他还的。婚姻法规定的夫妻共同债务，如果能够认定是在婚姻关系存续期间的债务，应由夫妻共同偿还此款。上诉人在上诉状中称的错误，判决书中的三处错误不影响整个判决主文，一审判决由宁媛媛承担债务没有任何问题。赵瑞春没有签送达回证导致一审调解书没有生效才是事实。
原审法院经审理查明事实如下：赵瑞春、宁媛媛原系夫妻关系，于2016年3月11日离婚。2015年2月被告赵瑞春在冯艳红处借款4万。同年3月分两次借款4万元，2015年5月25日借款1万元，上述借款均为本金，并约定按月利2分给付利息。上述欠款本金未予偿还，赵瑞春偿还过利息8000元。原告提交借据原件一枚。被告宁媛媛提交离婚协议书复印件2份、证明复印件1份、通话记录文字记载、光盘两枚。
原审法院认为：赵瑞春在冯艳红处借款事实清楚，权利义务关系明确，且冯艳红已将借款交付给赵瑞春，完成借款交付义务。现冯艳红持据诉至法院，要求赵瑞春、宁媛媛偿还欠款。宁媛媛辩称，因赵瑞春借款并为用于家庭生活，故不属于夫妻共同欠款，宁媛媛没有偿还义务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据庭审调查，赵瑞春借款系发生在夫妻关系存续期间，且该借款的发生并不存在上述两种除外情形，同时在适用简易程序审理时，双方已达成还款共识，故此欠款应认定为夫妻共同债务，对宁媛媛提交的证据本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：被告赵瑞春、宁媛媛于本判决生效后立即给付原告冯艳红借款本金9万元，并自2015年5月26日始至给付之日止按月利2分计付利息。（给付的8000元利息款予以扣除）。案件受理费2050元，公告费560元，由二被告负担。
本院认为，二审诉讼中，经公安机关出具证明材料，证实原审被告赵瑞春已于2016年12月死亡，其死亡时尚在一审诉讼期间，其诉讼权利义务依法需由其继承人承继。故本案需追加赵瑞春的继承人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2016）吉0723民初2516号民事判决；
二、发回乾安县人民法院重新审理。
二审案件受理费2050元，由本院退回上诉人宁媛媛。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一八年一月三日
书记员 孙丽新
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉秀执民字第1950号
申请执行人王新兴
被执行人陆月根，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉秀泾商初字第00314号，依法向被执行人陆月根发出执行通知书，责令被执行人陆月根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆月根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆月根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币340775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 顾金奇
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0424民初1878号
原告丁余龙。
原告陈恒。
以上原告的委托代理人廖昇国，南昌市创实法律服务所法律工作者。
被告张亮喜。
被告黄岗市如峰汽车咨询服务有限公司。
法定代表人刘翠红。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司。。
负责人陈卫东，该公司经理。
委托代理人陈冲，江西惟民律师事务所律师。
本院于2016年8月25日受理了上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。审理中，原告于2016年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁余龙、陈恒撤诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告丁余龙、陈恒负担。
审 判 长 黄治友
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 陈 瑶
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邓婉婷
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第517号
原告：范岸文，男。
委托代理人：刘木有，广东金马波士德律师事务所律师。
被告：何汉华，男。
被告：杨秋玲，女。
原告范岸文诉被告何汉华、杨秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告杨秋玲到庭参加了诉讼。被告何汉华经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范岸文诉称：原告与被告1于2013年3月12日签订了借款合同，被告1向原告借款人民币10万元，约定2013年12月30日前一次性归还，被告承诺将粤r×××××号的黑色奥迪小汽车作为借款的质押担保。借款合同签订后，原告把10万元现金支付给了被告1，被告1收到10万元后，将粤r×××××号黑色奥迪小汽车交付了原告，但是后来，被告称需要用车，将该车借出，至今未还。借款到期后，以上借款被告未能归还，原告曾多次要求被告归还未果。被告1和被告2是夫妻关系，被告1所借原告的10万元用于家庭生活。根据法律规定，该借款10万元为两被告的夫妻共同债务，依法应当由被告1和被告2共同承担。现诉至法院，请求判令：二被告共同归还借款10万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自从2013年3月12日起至还清借款止，暂计至2014年5月30日，利息7175元），被告承担本案的受理费用。
被告杨秋玲辩称：我不知道被告1与原告之间的借款关系，也没有向原告借款，不清楚原告陈述涉讼借款是用于我与被告1的生活费用，不应该承担责任。
被告何汉华无答辩。
经审理查明：2013年3月12日，原告与被告何汉华签订《借款合同》，约定：何汉华向原告借款10万元，于2013年12月30日前一次性归还，何汉华不能按期还款的，应按银行同期逾期贷款利息向原告支付违约金，将粤r×××××号小汽车作为借款的质押。原告和何汉华分别在借据上签名及捺印。庭审中，原告称已把10万元交付给了何汉华，但涉案粤r×××××号车没有办理抵押登记手续。
另查，被告何汉华、杨秋玲是夫妻关系，于1996年6月30日登记结婚。
上述事实，有借款合同、婚姻登记档案记录证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告主张被告何汉华于2013年3月12日向其借款10万元，并提供《借款合同》予以证明，被告何汉华没有到庭参加应诉，视为放弃质辩的权利。故被告何汉华向原告借款10万元的事实，本院予以采信。现原告请求何汉华偿还借款本息，合理合法，本院予以支持。何汉华、杨秋玲为夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，被告杨秋玲未能举证证明何汉华所负原告的债务属于何汉华的个人债务，故上述债务应认定为夫妻共同债务，杨秋玲应与何汉华共同偿还。
被告何汉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告何汉华、杨秋玲向原告范岸文共同偿还借款10万元及利息（从2014年1月1日起，以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款的逾期利率，计付至清偿之日止，利息以不超过10万元为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2444元，保全费1020元，由被告何汉华、杨秋玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 林燕好
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一四年九月十三日
书 记 员 吴佳璇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00907号
上诉人（原审被告）：水某甲，男，1965年3月15日出生，汉族。
委托代理人：杨晓敏、王荣，湖北尚卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：水某乙，男，1936年11月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：水某丙，女，1963年8月1日出生，汉族。
以上两位被上诉人的委托代理人：石爱丹，武汉市武昌区中南路法律服务所法律工作者。
原审第三人：武汉市武昌区房地产公司黄鹤楼房管所，住所地武汉市武昌区彭刘杨路103号。
负责人：陈汉宝，该所所长。
上诉人水某甲因与被上诉人水某乙、水某丙房屋继承纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第00812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月，水某乙、水某丙向一审法院提起诉讼，请求判令：1、确认坐落于武汉市武昌区彭刘杨路139-173#602号房屋（面积73.63平方米）72%的产权归水某乙、水某丙所�；2、水某甲承担本案的诉讼费用。
一审法院查明，水某乙与被继承人周某（身份证号码：420106193703011220，于2013年5月28日去世）于1961年2月4日登记结婚，婚后生育2个子女，即水某丙、水某甲。
1999年2月1日，武汉市房地产管理局（现更名为武汉市住房保障和房屋管理局）向被继承人周某颁发了房屋所有权证，确认坐落于武汉市武昌区彭刘杨路139-173#602号房屋（房屋所有权证号：武房权证市字第99003**号，建筑面积：73.36平方米）所有权人登记为被继承人周某。该房屋系房改售房，售房单位为武汉市房地产管理局。周某占有该房屋72%的产权份额。该房屋现在由水某甲居住。
2013年4月10日，被继承人周某在水某乙、水某丙及案外人张笔文和杨丽琴在场的情况下，由水某丙打印书面遗嘱，载明“我们夫妻共有一套房产，座落在武昌区彭刘杨路139-173#602号，面积为73.36平方米�我们夫妻占72%产权，其中我占有该房屋72%产权的50%。我在重病住院期间，是女儿水某丙辞去工作，天天陪护照顾我，出院回家后，也是女儿天天在照顾，并且每次也都是女儿送我去医院检查。女儿尽到了孝道，我将属于我名下的房产给予女儿水某丙一人继承。以上遗嘱是我真实意愿的反映，任何人无权干涉。周某，2013年4月10日。”该遗嘱由水某乙帮助签名“周某”，被继承人周某在其名字上盖手印。案外人张笔文在该遗嘱上签名见证，载明“我们见证了老人是在意思清晰，思维能力正常，立下这份遗嘱，是老人真实意愿的反映，并签名盖手印。”案外人杨丽琴在该遗嘱上签名见证，载明“我见证了老人是在意思清晰，思维能力正常，立下这份遗嘱，是老人真实意愿的反映，并签名盖手印。”因被继承人周某已去世，水某乙、水某丙诉至发院。
一审法院认为，本�争议的焦点是：被继承人周某的上述遗嘱是否有效；坐落于武汉市武昌区彭刘杨路139-173#602号房屋（房屋所有权证号：武房权证市字第99003**号，建筑面积：73.36平方米）如何继承的问题。
一、被继承人周某的上述遗嘱是否有效的问题。
2013年4月10日，被继承人周某在水某乙、水某丙及案外人张笔文和杨丽琴在场的情况下，水某丙打印作出上述书面遗嘱，因被继承人周某文化程度低，水某乙帮助其签名“周某”，被继承人周某在其名字上盖手印。该遗嘱由案外人张笔文、杨丽琴见证，并当庭作证确认被继承人周某是在意思清晰，思维能力正常情况下，立下上述遗嘱。水某甲未提交充足的证据证明上述遗嘱不成立，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中1人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和�嘱人签名。”的规定，上述代书遗嘱合法有效。
二、坐落于武汉市武昌区彭刘杨路139-173#602号房屋（房屋所有权证号：武房权证市字第99003**号，建筑面积：73.36平方米）如何继承的问题。
上述房屋虽然登记在被继承人周某的名下，但是该房屋在水某乙与周某夫妻关系存续期间取得，应由水某乙与被继承人周某共同所有，双方各占有该房屋36%的份额。被继承人周某去世后，其所有的该房屋36%的份额，因被继承人周某留有遗嘱，指定其本人享有的上述房屋份额归水某丙继承所有。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”的规定，水某丙继承被继承人周某享有的上述房屋份额，占有该房屋36%的份额，与水某乙共同所有该房屋72%的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第三款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：坐落于武汉市武昌区彭刘杨路139-173#602号房屋（房屋所有权证号：武房权证市字第99003**号，建筑面积：73.36平方米）72%份额，由水某乙、水某丙共同所有，各占有该房屋36%的份额。案件受理费4，480元，减半收取2，240元，由水某乙、水某丙负担。
判后，水某甲不服，向本院提出上诉，请求：一、撤销一审判决，改判由水某甲与水某乙、水某丙对被继承人周某的遗产依法继承。二、由水某乙、水某丙承担本案的诉讼费用。其上诉的主要理由为：一、一审判决认定事实错误，2013年4月10日被继承人周某的遗嘱无效。1、该代书遗嘱不是由见证人书写；2、该代书遗嘱不是被继承人本人签名；3、两见证人的见证内容系伪造，不真实的；4、该代书遗嘱的见证人与继承人有利害关系；5、该代书遗嘱的见证人在代书遗嘱上的见证内容与其当庭陈述自相矛盾，因此代书遗嘱上见证人的见证不具有法律效力。二、弄巧成拙不该，亲情理当珍惜。本案完全是水某丙于亲情不顾胁迫父亲水某乙为独占父母财产自导自演的一场“遗嘱”戏。水某甲对父母也尽了法定义务，目前虽居住该房，但已患重度忧郁症，缺乏生活的信心，水某丙落井下石，使用不当手段企图致水某甲无栖身之地，让人心寒，于情于理于法相悖。三、一审判决适用法律错误。按《继承法》第二十七条第一款第（四）项的规定，在代书遗嘱无效的情况下，应对被继承人周某的财产按照法定继承来处理。
被上诉人水某乙、水某丙答辩则要求维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，�落于武汉市武昌区彭刘杨路139-173#602号房屋的部分产权，系被继承人周某的遗产。周某去世后，该房屋发生继承。周某生前立有遗嘱，根据我国继承法的相关规定，该房屋应按照遗嘱继承处理。
2013年4月10日，被继承人周某所立遗嘱，符合代书遗嘱的形式要件和实质要件，故该代书遗嘱合法有效。水某甲上诉主张被继承人周某的遗嘱无效，但其未提供证据加以证明，因此，水某甲的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，480元，由水某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 申 斌
审判员 王 阳
审判员 张文霞
二〇一五年八月十四日
书记员 赖瑞文
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2790号
原告李长敏。
被告郭明武。
原告李长敏诉被告郭明武承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员申文凤独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李长敏到庭参加诉讼，被告郭明武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告为其提供设备检修的劳务，被告积极支付了部分费用，剩余费用被告在2013年8月27日、2014年3月17日为原告出具了欠条两份。经原告催要，被告以种种理由拒不支付，无奈，原告诉至法院，要求被告支付设备检修款109000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提供的证据有：欠条两张，显示：2013年8月27日郭明武欠到李长敏现金柒万元整，2014年3月17日郭明武欠到李长敏唐河检修款共计叁万玖仟元整。
原告据此证明被告欠其款的事实。
被告未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
被告经传票传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其对质证权利的放弃。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，对原告提供的证据的证明效力本院均予以确认。
依据以上有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：
2013年8月27日被告郭明武为原告李长敏出具欠条一份，显示：郭明武欠到李长敏现金柒万元整（70000元）。2014年3月17日被告为原告出具欠条一份，显示：今欠到李长敏唐河检修款共计叁万玖仟元整（39000元）。现原告持上述借据要求被告支付其检修款109000元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告郭明武下欠原告现金及设备检修款共计109000元，由被告为原告出具的借据为证，被告应当将上述款项支付给原告，故对原告要求被告支付109000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭明武于本判决生效后十日内支付原告李长敏现金十万零九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元减半收取1240元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申文凤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 付静静
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1091号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
被执行人侯伟,男，1975年7月6日生，汉族，住所地东丰县南屯基镇。
被执行人牟忠军,男，1977年10月14日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。
被执行人张君,男，1973年12月18日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。
被执行人孙宝忠,男，1968年7月8日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。
被执行人侯艳,女，1966年2月22日生，汉族，住所地东丰县南屯基镇。
被执行人关玉红,男，1973年11月15日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。
被执行人王丽,女，1968年2月19日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。
本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与侯伟、牟忠军、张君、孙宝忠、侯艳、关玉红、王丽借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一七年十一月二十日
书记员 王忠林
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1091号申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。被执行人侯伟,男，1975年7月6日生，汉族，住所地东丰县南屯基镇。被执行人牟忠军,男，1977年10月14日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。被执行人张君,男，1973年12月18日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。被执行人孙宝忠,男，1968年7月8日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。被执行人侯艳,女，1966年2月22日生，汉族，住所地东丰县南屯基镇。被执行人关玉红,男，1973年11月15日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。被执行人王丽,女，1968年2月19日生，汉族，住所地东丰县大阳镇。本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与侯伟、牟忠军、张君、孙宝忠、侯艳、关玉红、王丽借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈丽红二〇一七年十一月二十日书记员  王忠林
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执恢字第14-1号
申请执行人罗章春，男，生于1970年9月17日，汉族，四川省眉山市人，住眉山市东坡区。
被执行人成都市镇荣建筑劳务有限公司。
被执行人谢洪斌，男，系被执行人成都市镇荣建筑劳务有限公司公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的广元市中级人民法院（2012）广民终字第113号民事判决书，于2013年12月21日向被执行人成都市镇荣建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院依法追加成都市镇荣建筑劳务有限公司法定代表人谢洪斌为本案被执行人，在执行过程中，执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市中级人民法院（2012）广民终字第113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一五年十月八日
书记员 赵发忠
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1385号
原告：于孝才，男，1958年3月27日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：赵斌，济南历城彩石法律服务所法律工作者。
被告：王振宇，男，1973年10月31日出生，汉族，住济南市。
被告：路秀玲，女，1974年12月18日出生，汉族，住济南市。
原告于孝才与被告王振宇、路秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告于孝才及其委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。王振宇、路秀玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于孝才向本院提出诉讼请求：1.王振宇、路秀玲共同偿还于孝才借款5万元及利息（以5万元为基数，自2011年5月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）；2.诉讼费由王振宇、路秀玲承担。事实和理由：于孝才与王振宇系朋友关系，王振宇与路秀玲系夫妻关系。2011年5月11日，王振宇向于孝才借款5万元，并出具借条。于孝才多次向王振宇催要借款，王振宇未予偿还，故诉至法院。
王振宇、路秀玲（缺席）未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.于孝才与王振宇系朋友关系。2011年5月11日，王振宇因资金周转问题向于孝才借款5万元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到于孝才现金伍万元正，月息二分，一次性支付，借期六个月，逾期每天按伍佰元罚款。借款人：王振宇2011.5.11证人：王业兵”，该借条在借款人下方加盖了“青岛建通工程管理有限公司济南分公司”印章。关于借款的支付情况，于孝才述称：其经营了一家商店，平时店内留有周转资金，所以借款是以现金形式在彩石商业街王振宇经营的监理公司里支付给王振宇的，王振宇在收到5万元借款后，随即返还其6个月的借款利息6000元。借款发生后，经于孝才催要，王振宇未偿还借款本金及利息。
2.于孝才为证实其主张申请证人王业兵出庭作证，王业兵述称：其与于孝才原系同事关系，与王振宇系朋友关系；王振宇于2011年因监理公司资金周转问题向于孝才借款，并要求其作保证人，其未同意，所以就作了证人；出借款项的地点位于彩石街道商业街王振宇的监理公司二层办公室，于孝才给付王振宇5万元现金。
3.王振宇与路秀玲系夫妻关系，上述借款发生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，根据于孝才提交的证据以及其当庭陈述，足以证实其与王振宇之间存在真实有效的民间借贷关系。关于借款本金数额问题，根据于孝才的陈述，王振宇在收取借款的同时支付其6000元的利息，即实际出借金额为44000元，故本院认定借款本金为44000元。于孝才要求王振宇偿还借款本金5万元的主张，本院据实支持44000元。于孝才主张按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息，不超过双方约定的利息计算标准，本院予以支持。王振宇与路秀玲系夫妻关系，上述借款发生于两人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。于孝才要求路秀玲共同还款的主张，合法有据，本院予以支持。王振宇、路秀玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告王振宇、路秀玲偿还原告于孝才借款本金44000元；
二、限被告王振宇、路秀玲支付原告于孝才借款利息（以44000元为基数，自2011年5月11日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算）；
上述款项，限被告王振宇、路秀玲于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告于孝才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王振宇、路秀玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 李秀芹
人民陪审员 赵 忠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱静文
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初22号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人马丰山，男，回族，1957年2月13日出生于山东省肥城市，小学文化，群众，农民，户籍地山东省肥城市，住。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人马丰山犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派姚翠霞、王英峰出庭支持公诉，被告人马丰山到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥城市人民检察院指控，2017年6月1日6时许，在边家院镇宋庄村被告人马丰山家中，因土地分配事宜，张某将马英水、赵某叫到被告人马丰山家中对证。后赵某与被告人马丰山妻子张俊莲发生争吵撕扯，被告人马丰山持马扎将赵某头部砸伤。经法医鉴定，赵某之伤已构成轻伤一级。
案件审理过程中，被告人马丰山已自行与被害人赵某达成和解协议，被告人马丰山取得了被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人马丰山庭审后提交认罪悔过书一份，对公诉机关指控的事实无异议，且有被害人赵某陈述，证人邓某、张某等五人证言，（肥）公（刑）鉴（伤）字[2017]278号法医学人体损伤程度鉴定书，照片一宗，勘验笔录一份，物证：马扎一个、白色上衣一件，书证：（1）肥城市公安局边家院派出所受案登记表、到案经过、发破案经过；（2）鉴定机构及鉴定人资质证书；（3）鉴定意见通知书；（4）肥城市公安局边家院派出所证据保全清单；（5）接受证据清单；（6）证明一份；（7）被告人马丰山户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马丰山故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予以支持。被告人马丰山案发后积极赔偿被害人损失取得其谅解，可酌情从轻处罚。本案系民间矛盾引发，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马丰山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具马扎一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 霍玉君
人民陪审员 辛培丁
人民陪审员 董玉堂
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 邓 燕
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1636号
申请人原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人常行义，山东成武农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人徐龙银。
被执行人徐龙记。
被执行人徐龙卫。
被执行人徐福秀。
本院在执行原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人徐龙银、徐龙记、徐龙卫、徐福秀金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出至今无音讯，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成商初字第16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年八月八日
书记员 李长江
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更447号
罪犯张海波，男，1979年8月28日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年十二月三十日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑一终字第356号刑事判决，以被告人张海波犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年六月十六日，二〇一一年六月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张海波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张海波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张海波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次，记功3次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张海波在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海波减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2026年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0626执236号
申请执行人：贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司。住所地：德江县青龙街道办事处玉溪路。
负责人：龚中平，系该分公司经理。
委托代理人：黎伟，系该公司员工。
被执行人：田芬，女，1974年2月11日出生，土家族，村民，住所地德江县合兴乡中寨村，经常居住地德江县青龙街道办事处玉溪路。
本院受理的申请执行人贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司申请执行田芬租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第609号民事判决书已发生法律效力，被执行人田芬应给付申请执行人租金18678元和水电费4128元及承担违约金5000元，并承担案件受理费248元。被执行人田芬未履行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，申请执行人贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司与被执行人田芬自愿达成执行和解协议，由被执行人田芬一次性支付申请执行人贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司8000元，余款20054元申请执行人贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司自愿放弃。被执行人田芬主动兑现8000元，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院作出的（2015）德民初字第609号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高腾超
二〇一六年六月十六日
书记员 宁雄德
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01468号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人王旭
本院于2014年9月26日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，王旭申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年9月25日达成如下协议：
王旭向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一四年十月十四日
书记员 许建军
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3809号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地河北省迁安市南二环路中段南侧金港医药商业广场B座01、02、05号。统一社会信用代码：91130283676037364D。。
负责人：冯晓辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：邵会军，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：郑纪荣，女，1964年12月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：邵连俊，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：邵连军，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，住迁安市。
四被告委托诉讼代理人：邵子阳，，男，1961年2月7日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行与被告邵会军、郑纪荣、邵连军、邵连俊借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行委托代理人庞向华及被告邵会军、郑纪荣、邵连军、邵连俊的委托代理人邵子阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邵会军、郑纪荣偿还借款本金80000元及利息2547.91元，自2016年7月26日起至付清之日止给付利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%）；2、要求被告邵连军、邵连俊对上述给付义务承担连带责任。事实和理由：被告邵会军、郑纪荣向我行借款80000元，被告邵连军、邵连俊提供担保。但被告在履行合同过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。保证人也未履行保证责任。
被告邵会军、郑纪荣辩称：这笔借款是邵子阳以我们的名义向原告借的，应该由邵子阳负责偿还。
被告邵连军、邵连俊辩称：我们是担保人，借款应该由邵子阳偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，四被告与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，成立联保小组。约定：小组任意成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。2015年7月13日，原告与被告邵会军、郑纪荣签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告邵会军、郑纪荣向原告借款80000元；借款期限自2015年7月13日至2016年7月13日；年利率14.58％；还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）；不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；以及其他事项。
当日，原告将80000元借款支付给被告邵会军、郑纪荣。2015年8月13日，被告邵会军、郑纪荣开始按合同约定履行。截至2016年7月26日，被告邵会军、郑纪荣尚欠借款本金80000元及利息2547.91元。经原告催要，被告邵会军、郑纪荣未能按时归还借款本息。被告邵连军、邵连俊作为连带责任保证人，也没有按合同约定承担保证责任。
上述事实，有原被告签订的�中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行贷款借据、放款单、还款计划表、小额信贷客户还款情况表为证。
本院认为，原被告双方签订的借款合同及借款担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定自觉履行合同义务。被告邵会军、郑纪荣理应及时还本付息，逾期应承担违约责任；保证人邵连军、邵连俊应承担连带责任。被告向原告的借款由邵子阳使用，与本案不是同一法律关系，被告主张由邵子阳偿还，不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵会军、郑纪荣偿还�告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金80000元及利息2547.91元；
二、被告邵会军、郑纪荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金80000元的利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%），自2016年7月27日起至给付之日止；
三、被告邵连军、邵连俊对上述给付义务负连带责任。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，减半收取932元，由被告邵会军、郑纪荣、邵连军、邵连俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邓宁宁
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
附：《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可�要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3629号
原告：马银亭，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：任志营，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：纪东生，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告马银亭与被告纪东生财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马银亭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马银亭负担。
代理审判员 韩耀祖
二〇一七年五月四日
书 记 员 王ＸＸ
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2019号
申请执行人周裕凯
被执行人陈新玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03577号，依法向被执行人陈新玉发出执行通知书，责令被执行人陈新玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新玉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈新玉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2019号
申请执行人周裕凯
被执行人傅翠单，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03577号，依法向被执行人傅翠单发出执行通知书，责令被执行人傅翠单履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅翠单未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅翠单（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月九日
书记员 蓝天辰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01926号
原告尚福永，男，1977年1月12日出生，暂住北京市西城区。
被告欧金儒海（北京）投资管理有限公司，注册地北京市西城区车公庄大街甲4号B801，经营地劳动人民文化公园（院内）。
法定代表人张儒，董事长。
委托代理人马淑娟，女，该公司副总经理，暂住北京市海淀区。
委托代理人宋晋卫，男，该公司副总经理，暂住北京市朝阳区。
原告尚福永与被告欧金儒海（北京）投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚福永、被告欧金儒海（北京）投资管理有限公司之委托代理人马淑娟、宁晋卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚福永诉称，被告于2012年4月14日招聘我到其法务部工作，并提供约6平方米的办公场地给我使用。我给被告修正、草拟了全部章程、规章制度与对内、对外的各种合同文本，参与被告大小会议及考察。2012年4月至今，被告处有四宗诉讼法律事务均由我直接参与办理，涉案标的金额为人民币xxxxxxx.xx元。按照双方合同约定，我应提取所办理业务30%作为劳务费用，但被告迟迟不履行约定义务。我在被告处工作期间垫付各项业务经费应按合同约定实际支付。现要求法院判令：1、被告按合同约定给付我劳务服务费提成1067250元；2、被告承担我2012年4月14日至2013年6月垫付业务经费19025元。
被告欧金儒海（北京）投资管理有限公司辩称，原告的要求不符合双方签订的合作协议书精神，原告参与办理的四件法律事务是属于免收服务费范围内的。我公司没有让原告垫付任何业务费用，不能向原告支付，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系河南省来京务工人员。2012年4月，原、被告签订《法律顾问处协议书》，协议约定：”甲方（本案被告）聘乙方（本案原告）在甲方处设立法律事务处。一、乙方担任甲方的法律事务处首席代表。二、乙方的职责：1、为甲方的经营和权益的有关法律问题提供咨询意见和建议。2、协助和参与甲方草拟、审查、修改合同和法律文书。3、参与经济项目和涉外经济项目谈判，提供法律意见，为甲方决策当好参谋。4、代理甲方参与合同纠纷或其他权益纠纷和合法权益。5、参与甲方的股份制改造、投标、招标、联营、承包、租赁、开发等非诉讼法律事务。6、宣讲经济合同和经营有关的法律知识，提高聘方人员的法律素质和经营水平。三、双方应积极合作，互相支持和依赖，甲方应如实提供有关情况，乙方不得泄漏甲方的业务秘密。四、甲方业务活动中对外签订合同或合同履行中遇到的问题，应及时通知乙方参加和处理。五、乙方为处理甲方有关法律事务处所需要费用由甲方负担。六、双方合作的基础是甲方为乙方提供不低于50平米的办公场所（办公家居齐全）一切费用由甲方负担（使用权完全归乙方，甲方不得干涉，否则按违约）。每月给实际发生计运转经费。乙方免收服务费，只是在参与甲方的项目或事务中提取30%的费用作为乙方及办人员的收益。七、本协议经双方签字（盖章）后生效，均应认真履行。未经同意，不得擅自变更或解除。一方单方解除应按全年赔偿对方（每年全部按五十万元计）。八、本协议2012年4月16日至2015年4月15日止。协议期满如续签应在三个月前由双方商定。九、本协议一式二份，双方各执一份。”2012年5月1日，被告任命原告为欧金儒海司法维权救助法务部部长，被告为原告提供6平方米办公用房。2013年9月9日，被告免去原告法务部部长职务，同年10月原告离开被告处。后原告向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付工资、业务经费、业务提成、违约金。2013年10月17日，该委以京西劳仲字（2013）第2253号裁决书驳回原告全部申请请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。经本院审理，于2013年12月5日以（2013）西民初字第23099号民事判决书驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告承认从被告处领取过数月补贴，每月300元。原告出示（2012）西民初字第21279号民事判决书、京西劳仲字（2012）第3322号裁决书、京西劳仲字（2013）1064、1065号裁决书，用以证明原告参与了处理被告诉讼、仲裁法律事务，并以此作为业务提成的依据。被告认可上述证据的真实性，但认为不属于提成30%的范围。原告出示了火车、汽车票及出租车、餐饮等发票，证明其为被告垫付了费用。被告对该证据真实性不认可，认为与被告无关。原告未提交其具有法律专业技能和担任企业法律顾问资格的证据。
上述事实，有原、被告陈述、协议书、民事判决书、裁决书、任职通知、任职免职通知、发票等证据材料在案佐证。
本院认为，合同是双方当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。订立合同或协议应当符合法律规定。原、被告签订的《法律顾问处协议书》，标的不明，内容芜杂，既没有明确双方的权利义务，也没有约定履行方式、计酬方式等法律规定应有的内容。且文理不通，表述混乱。是一份不符合法律规范的有重大缺陷的协议。原、被告对此均负有过错责任，原告依该协议要求被告给付劳务服务提成，因协议中对提成的事务、计提的基数没有约定，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告给付其为被告垫付的业务经费，因原告未提供被告指派其办理业务的证据，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告在订立协议时，对原告是否具有法律专业技能及是否具有担任法律顾问的资格未加审理，草率签约，亦有过错。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尚福永的诉讼请求。
案件受理费一万四千五百七十六元，由原告尚福永负担七千二百八十八元（已交纳），由被告欧金儒海（北京）投资管理有限公司负担七千二百八十八元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 侯晓谩
人民陪审员 果振敏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 马 佳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第153号
原告任旭星，男，46岁，汉族，现住乌拉特前旗西山咀。
被告白呼和，男，47岁，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2014年12月30日，本院立案受理了原告任旭星诉被告白呼和民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任旭星到庭参加了诉讼，被告白呼和经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任旭星诉称：2014年6月2日，被告白呼和向我借款10000元，并给我出具了借据。借款后，经我多次催要，被告白呼和未给付借款。故我诉至法院，请求判令被告白呼和给付借款10000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告白呼和未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了2014年6月2日被告白呼和给原告出具的借据1份，要证实被告白呼和向原告任旭星借款10000元的事实。
被告白呼和未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，该借据是被告白呼和给原告出具的，被告白呼和在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月2日，被告白呼和向原告任旭星借款10000元，并给原告出具了借据，双方未约定利率和还款期限。借款后，被告未给付借款。
本院认为，被告白呼和向原告任旭星借款，原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告白呼和借款后应依照合同约定和诚信原则积极履行还款义务，但其未履行，属过错方，应承担给付责任。对于原告要求被告给付借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告白呼和于本判决生效之日起三日内给付原告任旭星借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白呼和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴红卫
二〇一五年一月十六日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初6431号
原告苗丽颖，女，1969年5月24日出生，汉族，个体。
被告任彦辉，男，1973年10月14日出生，汉族，个体。
本院在审理原告苗丽颖与被告任彦辉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案。原告苗丽颖于2017年4月11日向我院提交撤诉申请，申请撤回对被告任彦辉的起诉。
本院认为，原告苗丽颖在案件宣判前提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苗丽颖撤回起诉。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元（已减半），保全费420.00元，共计870.00元，由原告负担。
审 判 长 张永东
代理审判员 赵 杨
人民陪审员 汪 晶
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张斯琦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第464号
上诉人（原审原告）：延边凉水煤业有限责任公司，住所地：图们市。
法定代表人：刘贵春，矿长。
委托代理人：王金福，该公司劳动人事科科长。
被上诉人（原审被告）：崔英，女，1984年10月3日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。
委托代理人：金美兰，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔水英，女，1987年5月17日出生，朝鲜族，无职业，现住大韩民国。
委托代理人：金美兰，吉林延大律师事务所律师。
上诉人延边凉水煤业有限责任公司因与被上诉人崔英、崔水英工伤保险待遇纠纷一案，不服图们市人民法院（2014）图民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：崔英、崔水英父亲崔龙德是延边凉水煤业有限责任公司职工。2013年8月4日16时许，崔龙德驾驶摩托车下班途中与重型仓棚式货车相撞，造成左胸多根肋骨骨折，失血性休克死亡。2013年10月11日，崔英、崔水英向图们市人力资源和社会保障局申请工伤认定，次日，该局作出认定工伤决定书，认定崔龙德因工死亡，属于工亡。崔英、崔水英于2014年4月向图们市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年4月30日作出裁决：延边凉水煤业有限责任公司向崔英、崔水英支付丧葬费补助金14021.46元（2336.91元×6个月）、一次性工亡补助金491300元（24565元×20倍），共计505321.46元。延边凉水煤业有限责任公司于2013年5月开始欠缴崔龙德的工伤保险。2012年度图们市在岗职工平均工资2336.91元，2012年度全国城镇居民人均可支配收入为24565元；崔英、崔水英与崔龙德是父女关系。崔英、崔水英从肇事方处已得到死亡赔偿金、丧葬费、交通费，共计265320元。
原审判决认为：崔英、崔水英父亲崔龙德与延边凉水煤业有限责任公司存在劳动关系。在双方存在劳动关系期间崔英、崔水英父亲发生交通事故当场死亡，并经图们市人力资源和社会保障局认定为工亡，且工亡决定书又送达给延边凉水煤业有限责任公司，延边凉水煤业有限责任公司无异议，该决定书已经生效，崔英、崔水英应当依法享受工亡待遇。延边凉水煤业有限责任公司主张崔英、崔水英已经从侵权人处得到赔偿，故不能支付工伤保险待遇。在本案中，基于工伤事故的发生，崔龙德与延边凉水煤业有限责任公司之间形成工伤保险赔偿关系；基于侵权事实的存在，崔龙德作为被侵权人，与侵权人之间存在侵权之债法律关系，因工伤赔偿请求权与侵权赔偿请求权属于不同的法律关系，两者互不排斥，故延边凉水煤业有限责任公司应当向崔英、崔水英支付丧葬补助金和一次性工亡补助金，其中丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，一次性工亡补助金的标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，即丧葬费补助金14021.46元（2336.91元×6个月）、一次性工亡补助金491300元（24565元×20倍），共计505321.46元。关于延边凉水煤业有限责任公司主张无需支付以上费用的主张，于法无据，本院不予支持。延边凉水煤业有限责任公司欠缴工伤保险，此期间产生的工伤保险待遇，应由用人单位延边凉水煤业有限责任公司支付。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项，第三十九条第一款第（一）项、第（三）项《吉林省实施〈工伤保险条例〉若干问题的规定》第十八条之规定，判决：一、延边凉水煤业有限责任公司，于本判决生效之日向崔英、崔水英支付丧葬补助金14021.46元；二、延边凉水煤业有限责任公司，于本判决生效之日向崔英、崔水英支付工亡补助金491300元。案件受理费10元，由延边凉水煤业有限责任公司负担。
延边凉水煤业有限责任公司不服原审判决上诉称：被上诉人父亲崔龙德（原凉水煤业职工）下班后驾摩托车回家途中与重型仓棚式货车相撞，造成左胸多根肋骨骨折，失血性休克死亡。因交通肇事方已经履行了赔偿义务，故企业没有法律依据再履行赔偿，请求二审法院撤销原审判决。
崔英、崔水英答辩称：原审判决正确，请二审法院维持原判决。
经本院审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：崔英、崔水英的父亲崔龙德与延边凉水煤业有限责任公司之间的劳动关系成立，双方存在劳动关系期间崔龙德发生交通事故身亡，并已被认定为工伤，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，崔英、崔水英作为死者崔龙德的第一顺序继承人，有获得丧葬补助金、一次性工亡补助金等费用的权利。对于延边凉水煤业有限责任公司提出崔英、崔水英已经从侵权人处获得赔偿，不应同时享受工伤保险待遇的主张，因侵权赔偿请求权并不排除工伤赔偿请求权，故本院对其抗辩不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人延边凉水煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
代理审判员 李 成
代理审判员 金花莲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李珍颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4639号
原告科左后旗查日苏农乐农资专业合作社。
住所地科左后旗。
法定代表人李宝忠，职务：社长。
被告月红，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
原告科左后旗查日苏农乐农资专业合作社与被告月红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科左后旗查日苏农乐农资专业合作社的法定代表人李宝忠被告月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我处赊购化肥，2014年11月22日我与被告结算后，被告欠款43000.00元，被告出具欠据一枚，约定月利率为0.02元。经多次索要被告未能给付。故诉至法院要求判令被告给付货款本金43000.00元，利息17200.00元（计算方式：以43000.00元为本金，从2014年11月22日至2016年7月22日，计20个月，按月利率0.02元计算），本利合计60200.00元；要求判令被告给付以43000.00元为本金，自2016年7月22日起至实际清偿日止，按年利率24%计算利息；诉讼费用由被告负担。
被告来福答辩称，欠款属实，约定利息0.02元，现住没有能力一次性偿还，只能慢慢还。
经审理查明，被告在原告处赊购化肥，2014年11月22日原告与被告结算后，被告欠款43000.00元，被告出具欠据一枚，约定月利率为0.02元。经多次索要被告未能给付。故诉至法院要求判令被告给付货款本金43000.00元，利息17200.00元（计算方式：以43000.00元为本金，从2014年11月22日至2016年7月22日，计20个月，按月利率0.02元计算），本利合计60200.00元；要求判令被告给付以本金43000.00元为本金，自2016年7月22日起至实际清偿日止，按年利率24%计算利息。庭审中，原告向法庭提交了2014年11月22日欠据一枚，金额43000.00元，月息0.02元。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的由被告出具的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，当事人应按照约定履行义务。本院对原告方向法庭提交的欠据一枚予以确认。对其要求被告给付欠款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告月红于本判决生效之日起十日内给付原告科左后旗查日苏农乐农资专业合作社欠款本金43000.00元，利息17200.00元【43000.00元×0.02元×20个月（2014年11月22日—2016年7月22日）】，本利合计60200.00元。自2016年7月22日起按月利0.02元计息至本金还清止。
案件受理费1306.00元，减半收取653.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 付国权
二〇一六年九月十三日
书记员 乌日汗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3094号
罪犯盛长方，男，1968年10月28日出生，汉族，重庆市荣昌县人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2012年11月28日作出（2012）成华刑初字第675号刑事判决，以被告人盛长方犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年10个月。刑期自2012年8月27日至2016年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省新源监狱于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯盛长方在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯盛长方在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯盛长方减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一五年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年五月五日
书 记 员 唐欣欣
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第76-2号
申请执行人起平福，男。
被执行人起自永，男。
本院在执行起平福依据（2013）永民初字第240号民事判决书申请执行起自永物权保护纠纷一案中，（2013）永民初字第240号民事判决书第一条确定由起自永归还起平福学校下面路边地一块土地使用权及第二条由起自永赔偿起平福损失200元现已全部执行到位并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：
（2013）永民初字第240号民事判决书第一条确定由起自永归还起平福学校下面路边地一块土地使用权及第二条由起自永赔偿起平福损失200元已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈海春
二〇一五年十二月八日
书记员 李金龙
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初640号
原告付某，女，1978年10月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告余某，男，1979年6月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告付某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日审查受理后，于2016年4月11日由本院审判员宫晓慧依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员吴亚军担任法庭记录。原告付某到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，诉讼费及费用原告自愿承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年2月28日经政府登记结婚，婚后常因家庭生活琐事吵嘴打架，致使夫妻感情破裂。另查明，双方婚后生育一女孩余某某，出生日期为2007年2月15日。
以上事实有原告的陈述及提交的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告婚后常因家庭生活琐事吵嘴打架，被告应诉后既不书面答辩说明其对离婚的态度，亦不出庭作和好努力，经本院作其和好工作原告仍坚持离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，对其离婚诉请本院予以支持。关于子女抚养问题，结合本案实际情况，子女由原告抚养更有益于子女的健康成长，同时被告应承担一定数额的子女抚养费，抚养费具体数额参照《内蒙古自治区2015年度国民经济和社会发展统计公报》统计数据，被告应每月给付500.00元抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告余某离婚。
二、原、被告婚生女余某某由原告抚养，被告自本判决生效之日起至子女独立生活止每月承担子女抚养费500.00元。此款于每月的25日前给付。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审判员 ：宫晓慧
二〇一六年四月十一日
书记员 ：吴亚军
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4410号
原告：松原市慧龙肥业科技有限公司。
法定代表人：王跃波，经理。
地址：松原市技术开发区工业园区。
委托代理人：秦桂侠，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：刘国权，男，汉族，1967年11月6日生，现住松原市宁江区。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原市慧龙肥业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 员 倪 华
人民陪审员 杨化凤
人民陪审员 来瑞玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李洪然
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初226号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。
诉讼代表人：严峰，行长。
委托代理人（特别授权）：王科平、张筱红，该行员工。
被告：苏为波。
被告：阙霞红。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行与被告苏为波、阙霞红金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行撤回起诉。
案件受理费3025元，减半收取1512.5元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行负担。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一六年六月八日
代书 记员 钟梓元
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1525号
原告杭州金源包装材料有限公司。
法定代表人吴加根。
委托代理人（特别授权）吕杰。
被告建德市时代印刷有限公司。
法定代表人吴爱仙。
原告杭州金源包装材料有限公司（以下简称金源包装公司）与被告建德市时代印刷有限公司（以下简称时代印刷公司）买卖�同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告金源包装公司的委托代理人吕杰到庭参加了诉讼。被告时代印刷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告金源包装公司诉称，原告与被告有多年的业务往来，原告供应给被告用以印刷后道工序的塑料薄膜，原告在2012年9月份、2012年11月份和2013年8月份共计发给原告货物51662.79元，期间被告支付原告货款21662.79元，余款30000元，至今未付，故诉诸法院，请求判令被告时代印刷公司立即支付原告货款人民币30000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了对账单一份及浙江增值税专用发票一组，证明被告欠原告货款的事实。
被告时代印刷公司未到庭答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院对被告时代印刷公司尚欠原告货款人民币30000元的事实予以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但结合原告提供的证据及原告的陈述可以确认双方间建立了买卖关系；双方的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。本院对被告至今尚欠原告货款人民币30000元的事实已予以认定，被告未及时支付货款是引起本案纠纷的责任方，应按照法律规定承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告时代印刷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建德市时代印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州金源包装材料有限公司货款人民币30000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告建德市时代印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖�分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
代理审判员 李志华
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 莹
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3025号
原告武义福多纳小额贷款有限公司与被告俞小玲、徐土德金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01122号判决书已发生法律效力。申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司于2015年09月17日向本院申请执行，要求被执行人俞小玲、徐土德支付执行款650000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现双方协商同意由被执行人自行将房产卖掉用于还债，申请人同意由被执行人变现实现债权。故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3025号案终结执行。申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 叶建莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7659号
罪犯吕帅，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年3月4日作出了（2014）金永刑初字第301号刑事判决，以被告人吕帅犯容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯吕帅减刑十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕帅在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕帅在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务吕帅在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕帅予以减刑十天（刑期至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 菁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第963号
上诉人（原审原告）：大连天河物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区光华街59号。
法定代表人：李阮园，董事长。
委托代理人：方凯，辽宁先河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张春香，女。
大连天河物业管理有限公司（以下简称天河物业）诉张春香不当得利纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年5月14日作出（2014）沙民初字第921号民事判决，天河物业不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人天河物业的委托代理人方凯，被上诉人张春香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天河物业一审诉称：被告自2012年5月起担任小区业主委员会主任，我公司为小区提供物业服务。在被告任职期间，其多次以报销电话费1000元、活动经费7500元等借口索要款项。事后得知，款项并未进入业委会财务帐，业委会其他成员也并不知情。被告还曾要求我公司给付其个人住房外墙保温费3800元，按照公司规定，我公司仅应负担其中1800元，另2000元超过补贴标准不应负担。由于被告是业委会主任，提取维修基金利息等工作都需要其配合，我公司在无奈之下被迫给付。被告的行为违反相关法律关于业委会主任任职范围的规定，给公司造成了经济损失。故要求被告立即返回不当得利款项10500元。
张春香一审辩称：我收到上述款项属实，但并非我索要，而是原告主动给付。2010年至2012年期间，我担任业主委员会筹备小组成员，在筹备过程中我负担了大部分费用，原告主动为我报销电话费1000元。原告还主动拿出7500元作为业主委员会的活动经费，其中3500元已用于组织业主委员会成员和部分业主洗温泉等活动，另4000元由于业委会没有建账，现在业委会委员马福泰手中保管以便用于日后开展活动，并未由我个人使用。另外，我房屋外墙透寒严重，原告一直没有维修，后经协商由我自己维修，费用由原告承担，因此原告给我维修费3800元。外墙属公共部位，原告作为物业单位应负维修义务。我收取原告给我的10500元合理，不同意原告诉讼请求。
一审法院审理查明：被告张春香自2012年5月起担任大连市沙河口区天河新苑小区第三届业主委员会主任，此前系该届业主委员会筹备小组成员。原告系天河新苑小区物业服务单位。2012年7月31日至2013年8月27日期间，被告收到原告给付的电话补贴1000元、活动经费7500元、房屋维修费3800元（原告仅主张2000元），并向原告出具收条。另查，被告曾因原告在小区内张贴“公告”侵犯其名誉权诉至法院，“公告”内容涉及本案案涉款项。经大连市沙河口区人民法院、大连市中级人民法院审理后，判令天河物业停止侵害、消除影响并赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金。
一审法院认为：本案系不当得利纠纷，不当得利是指没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告以被告没有合法根据取得不当得利为由，要求被告返还相应款项，其对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据，否则应承当举证不能的不利后果。从原告提供的证据收条看，款项已实际给付完毕，原告在给付各笔款项时已明确知晓给付的原因和事由，原告在给付时未提出异议，且没有证据证明原告是在受胁迫的情况下给付款项，不能认定原告给付款项以及被告收取款项的行为违反法律强制性规定。原告曾担任业主委员会筹备小组成员，在筹建业主委员会的过程中必然会产生电话费等必要费用，原告在业主委员会筹建成立后，给予被告电话补贴费1000元，应视为对被告支出费用的补偿和赠与，现原告要求返还，没有法律依据。关于活动经费7500元，其中3500元已用于组织小区业委会成员和部分业主活动使用，并非原告个人使用，该用途并未违反收条中写明的款项用途，另4000元原告未能举证证明该款项已挪作他用或发生其他未按约定事由使用的情形。虽然原告提出由物业公司负担业委会活动经费违反相关规定，但原告在给付时已明确知晓款项用途，且原告曾三次给付活动经费，原告多次给付活动经费的行为可以视为原告自愿为业主委员会提供活动经费，对原告自愿负担的情形，相关法律规定并未明文禁止，故对原告要求被告返还活动经费7500元的请求，一审法院未予支持。关于房屋维修费，原告以其中2000元超出公司规定的补贴标准为由要求返还，原告的该项请求没有法律依据，一审法院亦未予支持。原、被告曾因纠纷诉至法院，现双方再次发生诉讼，原告作为物业服务企业应当积极与业主及业委会沟通，被告作为业委会主任应当积极配合物业公司开展工作，双方应妥善化解矛盾，创造和睦氛围，共同努力为小区业主做好服务工作。据此，一审法院判决如下：驳回原告大连天河物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费60元（原告已预付），由原告负担。
天河物业的上诉请求是：撤销原判，依法改判。理由是：1、原判举证责任分配错误。不当得利纠纷中，关于所获利益的正当性应由获利方举证。2、上诉人提供的被上诉人签具的收条虽不能证明上诉人支付该款系受胁迫，但也不能就此证明该款项系上诉人赠与被上诉人或自愿负担相关费用。3、本省及市均有明文规定业主委员会工作经费不得由物业服务企业承担或提供，原判认定该费用系上诉人自愿负担没有事实和法律依据。
张春香二审答辩不同意上诉请求。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：第一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。本案中，上诉人起诉被上诉人不当得利，应当就被上诉人获得利益、没有合法依据并造成其损失等事实提供证据予以证实，上诉人认为被上诉人就其获利的正当性负有举证责任于法无据。第二，上诉人没有提供证据证实其支付相关费用系受胁迫，且一审中证人韩国卫提供的证词证实相关业主委员会的活动经费等系由包括双方在内的多方协商后由上诉人自愿提供，故原判认定案涉的相关费用系由上诉人自愿提供并无不当。第三，相关省、市物业管理条例虽规定业主委员会的工作费用不得要求由物业服务企业提供，但物业服务企业自愿提供的行为并未被法律、法规所明令禁止，上诉人以不当得利要求退还没有法律依据。第四，上诉人提供给业主委员会的相关经费与被上诉人个人无关，应当以相关业主委员会为当事人。综上，上诉人所提上诉理由均无事实及法律依据，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元（上诉人已预交），由上诉人大连天河物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 王 虹
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑 爽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01895号
原告：李红军，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。
被告：孙洪利，男，1979年5月2日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
原告李红军诉被告孙洪利买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案，并依法组成合议庭，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李红军及委托代理人孟庆山到庭参加诉讼，被告孙洪利经本院合法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013期间承包亳州市工业园区精华康普药业有限公司楼房工程，原告为被告供应白灰、水泥等建材。截2013年4月4日，被告总欠原告材料款295710元，被告给原告出具了欠据，约定不久就还。被告在2013年年底归还原告40000元，下欠255710元，至今未归还。为此，依法请求判令：1、被告偿还原告欠款255710元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1：原告李红军身份证，证明原告身份情况。
2：被告孙洪利户籍信息，证明被告基本情况。
3：欠条一张，证明被告孙洪利于2013年4月4日下欠原告材料款295710元的事实。
被告孙洪利未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告于2013期间承包亳州市工业园区精华康普药业有限公司楼房工程，原告为被告供应白灰、水泥等建材。截2013年4月4日，被告总欠原告材料款295710元，被告给原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠材料款贰拾玖万伍仟柒佰壹拾元整（295710元），欠款人：孙洪利，2013年4月4号”。被告在2013年年底归还原告40000元，下欠255710元，至今未归还。
本院认为：依法生效的合同受法律保护。被告孙洪利购买原告建筑原材料，欠下货款255710元，事实清楚，权利义务明确，故对原告要求被告偿还255710元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪利于本判决生效之日起五日内，偿还原告李红军货款255710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5136元，由被告孙洪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 李东亚
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第2597号
原告程志彬。
委托代理人李琳，山东海明达律师事务所律师。
被告于文浩。
被告苑贺堂。
被告李志卫。
本院在审理原告程志彬与被告于文浩、苑贺堂、李志卫房屋买卖合同纠纷一案中，原告程志彬于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程志彬撤回起诉。
案件受理费1434元，由原告负担。
审判员 孙博碕
二〇一四年一月二十日
书记员 黄 琳
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第01495号
原告�某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人杜某某，女，汉族，陕西省洋县人，系原告表姐。
被告孟某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人翟志刚，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告孟某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2014年12月2日自愿向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 马忠成
二〇一四年十二月二日
书记员 张文静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4001号
原告崔永刚。
被告韩秀涛。
被告孙巧巧。
原告崔永刚与被告韩秀涛、被告孙巧巧民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。本院于2015年11月7日限原告7日内提供被告的确切地址或交纳公告费用，但原告未提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔永刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金学亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 欧燕妮
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执42号
执行申请执行人廖建高，男，1966年7月6日出生，住所地广西资源县。
被执行人桂林美万家竹业有限公司，住所地资源县中峰工业园。
法定代表人谢德兴，该公司执行董事。
被执行人范春燕，女，1970年9月11日出生，住所地广西资源县
被执行人谢德兴，男，1968年5月25日出生，住所地广西资源县
廖建高与桂林美万家竹业有限公司、范春燕、谢德兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资源县人民法院（2016）桂0329民初373号民事裁判文书已经发生法律效力。由于被执行人桂林美万家竹业有限公司、范春燕、谢德兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人桂林美万家竹业有限公司因债务纠纷已经完全停业。公司执行董事、法定代表人谢德兴因涉嫌刑事犯罪被批准逮捕，现羁押于资源县看守所。被执行人的公司股权（注册资金500万元，全部质押给广西中小企业担保有限公司，被担保债权50万元）；工业用地使用权、厂房、机械设备等财产均已经抵押给广西中小企业信用担保有限公司、南宁市金通小额贷款有限公司和桂林市中小企业担保有限公司（贷款抵押债权本金2480万元）。经向工业园区了解，被执行人公司的工业用地使用权、厂房、机械设备等财产价值已经不足以偿还抵押债权。实际上桂林美万家公司已资不抵债。因被执行人确无财产可供执行，故申请执行人申请执行的尚未实现的债权
1852600元及的债务利息，短时间内难以实现。
本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行。该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初373号民事裁判文书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初373号民事裁判文书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 李振军
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 舒