wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第20号
公诉机关宁陵县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人郭某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。
诉讼代理人郭某甲，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。系原告人之父。
被告人郭某乙，又名郭某丙，男，汉族，文盲，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年11月1日被宁陵县公安局取保候审，2013年1月29日经本院决定取保候审。
辩护人郭西范，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。系被告人之子。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2012）186号起诉书指控被告人郭某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人郭某某向本院提起附带民事诉讼，要求追究被告人的刑事责任，并赔偿各项损失共计49460元。本院依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了合并审理，宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某及诉讼代理人郭某甲、被告人郭某乙及辩护人郭西范均到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2012年10月17日9时许，被告人郭某乙与本村村民郭某某因地界纠纷发生争吵，并引起厮打。郭某乙持铁耙将郭某某面部打伤。经法医学鉴定。郭某某面部伤情为轻伤。公诉机关为证明上诉事实，向本院提交了被告人的供述与辩解。被害人陈述、证人证言，书证鉴定结论等证据材料。
公诉机关认为：被告人郭某乙故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪时已满75周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定。可以从轻或减轻处罚，诉请依法判处。
刑事附带民事原告人诉称：2012年10月17日，被告人郭某乙用铁耙子镂我家的地基时，我前去制止，后看到被告人正打我姐姐，我便去拉，被告人用铁耙子向我镂去，致使面部受伤，经法医学鉴定为轻伤，请求惩罚被告人犯罪行为，并赔偿各种损失49460元。
被告人郭某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为：刑事附带民事诉讼原告人要求赔偿49460元的请求过高。因年龄较大，没有收入，请求法院公正判决。
辩护人郭西范辩称：关于民事赔偿部分，同意赔偿，但因被告人年龄较大，无力赔偿。
经审理查明：2012年10月17日9时许，被告人郭某乙与本村村民郭某某因地界纠纷发生争吵并引起撕打，郭某乙持铁耙将郭某某面部打伤，经法医学鉴定，郭某某的伤情为轻伤，在宁陵县人民医院住院11天，花去医疗费用3388.30元。
上述事实有下列证据予以证实：1、被告人郭某乙的户籍证明、前科证明各一份。证明被告人的身份及无前科的事实。
2、作案工具拍照。证明被告人作案时用的工具。
3、宁陵县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片各一份。证明被害人面部损伤程度为轻伤的事实。
4、证人郭某甲的证言一份。证明2012年10月17日上午9点左右，看见被告人将被害人打伤的事实。
5、证人郭某丁的证言一份。证明2012年10月17日上午9点左右，听到有人吵架，便到吵架现场看见郭某某在那儿站着满脸是血，郭某乙拿一把铁耙，后把他们双方劝回家的事实。
6、证人郭某戊的证言一份。证明2012年10月17日上午9点左右，看见其弟郭某某从东边过来，说被告人郭某乙正在用一把铁耙子耧自家的土，后郭某乙将郭某某致伤的事实。
7、证人郭某的证言1份。证明2012年10月17日上午9点左右听见外面有人吵架，便走到打架现场，看见郭某乙正骑在郭某某身上，用拳头朝郭某某头上锤，满脸是血的事实。
8、证人郭某己的证言1份。证明2012年10月17日上午9点左右，听到有人吵架，便到打架现场，看到郭某乙与郭某某及其家人正在争吵，郭某乙在地上躺着，郭某某在郭某乙身上骑着的事实。
9、证人郭某壬的证言1份。证明2012年10月17日上午9点左右，看到郭某乙与郭某某正在打架，郭某某满脸是血的事实。
10、被害人郭某某的陈述笔录2份。证明2012年10月17日上午9点左右，因宅基地与被告人郭某乙发生争吵，后引起厮打，被告人用铁耙将其脸部致伤的事实。
11、被告人郭某乙的供述笔录1份。证明2012年10月17日上午9点左右，其拿着一个铁耙和一个铁锹到自家东地里干活平地，郭某某在盖房时宅基压住其地里的灰角，占了他家的地，在其平整土地时郭某某过来并制止郭某乙，两人发生口角后引起厮打的事实。
附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人向本院提交的证据有：
宁陵人民医院诊断证明1份，郭某某住院病历1份，宁陵县人民医院收费单据1张。以上证明郭某某被致伤后，在宁陵县人民医院住院治疗11天，花去医疗费用3388.30元。
上述证据、经当庭举证、质证，被告人郭某乙的辩护人郭西范对郭某甲、郭某戊、郭某、郭某壬的证言有异议，认为其证言不是事实，但四份证言与其它证据能相互印证，其异议理由不能成立。对其它证据没有异议。附带民事诉讼原告人郭某某及代理人郭某甲，对上述证据均无异议，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某乙因地界纠纷与他人发生打架，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人郭某乙犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人郭某乙能够认罪，考虑本案因邻里纠纷而引发，被告人已满75周岁，鉴于被告人郭某乙所犯罪的情节、性质及社会危害程度综合考虑可对其从轻处罚。被告人郭某乙在庭审中虽有赔偿意愿，但其既未与被害人达成协议，也未实际履行赔偿义务，故附带民事诉讼原告人要求被告人郭某乙赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求本院予以支持；被告人郭某乙应赔偿附带民事诉讼的原告人郭某某医疗费3388.30元，误工费550元（11天×50元／天），护理费550元（11天×50元／天×1人），住院伙食补助费330元（11天×30／元），营养费110元（11天×10元／天），以上共计4928.30元。其要求赔偿交通费，鉴定费，因没有提供支出费用的单据，本院不予支持；要求赔偿术后的治疗费，因没有实际发生，也无法确定，亦不予支持；要求赔偿精神损失费于法不合，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第三十八条、第三十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告人郭某乙犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期自判决书执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日即2013年5月3日起至2013年11月2日止）。
二、被告人郭某乙赔偿附带民事诉讼原告人郭某某各种费用4928.30元，于本判决书生效后十日内一次性付清。
如不服本判决，可自接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建军
审判员 王守亮
审判员 王振兴
二〇一三年四月二十二日
书记员 王 蒙
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2928号
原告：王友祥，男，1969年2月2日生，汉族，居民，住响水县开发区。
委托诉讼代理人：翟树森，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：陈小圩，男，1977年5月12日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告：陈梅友，男，1967年8月21日生，汉族，居民，住响水县开发区。
原告王友祥与被告陈小圩、陈梅友民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友祥到庭参加诉讼，被告陈小圩、陈梅友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小圩归还原告借款本金63200元及利息（自2015年2月18日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.被告陈梅友对该借款承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告陈小圩因经营需要，立据向原告借款63200元，约定月利率2.16%，借期6个月，被告陈梅友为该借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要未果。开庭审理过程中，原告王友祥陈述，该63200元借条系2014年8月18日被告陈小圩向原告借款60000元转据形成，被告陈梅友为两次借款提供担保，2015年2月18日，经结算被告陈小圩按约定月利率2.16%给付部分利息后，剩余利息3200元及本金60000元，重新向原告出具63200元借条。
被告陈小圩、陈梅友未作答辩，亦未提供相关证据。
原告王友祥围绕诉讼请求依法提交了借条,被告陈小圩、陈梅友未到庭，也未向本院提供相反证据予以反驳。对原告王友祥提供的证据予以认定。
根据原告王友祥陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈小圩于2015年2月18日向原告王友祥出具63200元借条，借款日期自2015年2月18日起至2015年8月18日止，月利率21.6‰。逾期偿还从逾期之日起每日自愿按借款金额的50%承担违约金。如发生诉讼由响水县法院管辖，本人自愿承担所聘请律师代理费、法院诉讼费等相关费用。担保人对�述内容没有异议，均表示同意，并自愿为借款人承担连带还款的担保责任，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年等内容。被告陈小圩在借条借款人处签名并捺印，被告陈梅友在担保人处签名并捺印。该笔借款本息被告至今未还。
本院认为，原告王友祥与被告陈小圩之间的民间借贷关系及与被告陈梅友之间保证关系合法有效。被告陈小圩未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额查认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。以60000元为基数，按月利率2.16%计算6个月利息为7776元，原告陈述被告按本金60000元、月利率2.16%计算6个月利息尚欠3200元未给付，推定被告已给付利息4576元。以60000元为基数，按月利率2%计算6个月的利息为7200元。被告尚欠原告2624元利息未给付。故借款本金应为62624元。被告陈梅友负被告陈小圩归还原告上述款项的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告陈小圩追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小圩应于本判决发生法律效力后10日内归还原告王友祥借�62624元及利息（自2015年2月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告陈梅友负被告陈小圩偿还原告王友祥上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告陈小圩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告陈小圩、陈梅友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛燕
二〇一七年七月十日
书记员 吕颖
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3701号
原告:霍邱县元升商品混凝土有限公司,住安徽省霍邱县龙潭街道北段。
法定代表人：刘家明
被告:冯定武,男,1973年10月24日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告霍邱县元升商品混凝土有限公司诉被告冯定武买卖合同纠纷一案中，原告霍邱县元升商品混凝土有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍邱县元升商品混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍邱县元升商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5457元，减半收取计2729元，由霍邱县元升商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 侯威亚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 师 雯
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3701号
原告：霍邱县元升商品混凝土有限公司,住安徽省霍邱县。
法定代表人：刘家明
被告:冯定武,男,1973年10月24日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告霍邱县元升商品混凝土有限公司诉被告冯定武买卖合同纠纷一案中，原告霍邱县元升商品混凝土有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍邱县元升商品混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍邱县元升商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5457元，减半收取计2729元，由霍邱县元升商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 侯威亚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 师 雯
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1476号
上诉人（原审被告）：刘亚平。
委托代理人：苏文生、惠强，重庆大江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都万科物业服务有限公司。
法定代表人：冯霞，执行董事。
委托代理人：蔡雨。
上诉人刘亚平与被上诉人成都万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第00663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘亚平自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李俊冰
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商初字第1168号
原告：马国红。
被告：周连锋。
本院于2014年9月3日立案受理了原告马国红诉被告周连锋民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年11月28日向本院申请撤回对被告周连锋的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马国红撤回对被告周连锋的起诉。
本案受理费153元，由原告马国红负担。
审判员 林少辉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张伟华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0342号
原告汤爱龙。
委托代理人裴伯平、裴佳鑫（受汤爱龙的特别委托）。
被告周生年。
被告马春艳。
委托代理人杨建强（受周生年、马春艳的特别授权委托）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道迎宾路1号，组织机构代码95024464－X。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人朱松源（受该公司的特别授权委托），男。
原告汤爱龙与被告周生年、马春艳、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告汤爱龙及其委托代理人裴佳鑫，被告周生年、马春艳的委托代理人杨建强到庭参加诉讼，被告太保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告汤爱龙诉称：周生龙驾驶苏B×××××小型汽车与其驾驶的苏B×××××普通二轮摩托车碰撞，交警部门认定周龙生负事故全部责任，现事故造成其损失101175.3元［医疗费2099.3元、住院伙食补助费360元（18元／天×20天）、营养费540元（18元／天×30天）、护理费3600元（60元／天×60天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元］，要求判令太保公司在交强险限额内赔偿上述损失。
被告周生明、马春艳辩称：对事故事实、责任认定无异议，由周生明帮马春艳驾驶车辆，已垫付医疗费9253元、陪护费用1680元、现金1600元，由周生明、马春艳共同承担赔偿责任，并要求太保公司直接返还垫付款。
被告太保公司书面答辩称：其公司对事故事实，责任认定，交强险、第三者责任险投保无异议，汤爱龙误工损失证明不足以确定误工费，认可按每月1480元计算误工费。
经审理查明：2013年4月21日14时5分许，周生年持证驾驶马春艳名下苏B×××××轿车，在宜兴市丁蜀镇蜀张线施荡村村委道口右转弯上道路时，与由南向北直行由汤爱龙驾驶苏B×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，汤爱龙受伤的交通事故。交警部门认定周生年承担事故全部责任，汤爱龙无责任。汤爱龙受伤后住院治疗21天，支出医疗费11352.3元。其中汤爱龙支付2099.3元，周生年支付9253元。周生年另支付汤爱龙陪护费1680元，现金1600元。
审理中，本院根据汤爱龙申请，委托无锡中诚司法鉴定所对汤爱龙的伤残等级与护理、误工、营养期限进行法医学鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2014年5月12日作出司法鉴定意见书，评定汤爱龙颈部活动度丧失10%以上（不足25%）属于十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期30日。
审理中，汤爱龙同意太保公司提出的按每月1480元计算误工费。周生年、马春艳同意支付的陪护费1680元，按每天60元标准计算住院期间护理费1260元，超付420元由其自负。
上述事实，有道路交通事故认定书，交强险、司法鉴定意见书、病历、医药费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按所负责任予以赔偿。本案中，周生年驾驶车辆已在太保公司投保交强险，故本案损失应先由太保公司在交强险限额内向汤爱龙赔偿。对于超出部分因周生明、马春艳表示共同承担赔偿责任，故对汤爱龙超出交强险限额损失由周生明、马春艳赔偿。
有关本案损失的确认：1、医疗费，本院按提供医疗费票据与病历，确认医疗费11352.3元。2、住院伙食补助费，原告主张360元符合法律规定，本院予以确认。3、营养费，经鉴定期限为30天，按每天18元／天标准计算为540元。4、护理费，经鉴定期限为60天，按每天60元／天标准计算为3600元。5、误工费，因汤爱龙同意按每月1480元计算，故按鉴定期限120天计算误工费为5920元。6、交通费，本院酌定400元。7、汤爱龙构成十级伤残，残疾赔偿金应按本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年为标准计算为65076元。8、根据汤爱龙的伤残等级，事故责任，酌定精神损害抚慰金5000元。综上，汤爱龙事故损失92248.3元。由太保公司在交强险限额内赔偿89996元，超出部分2252.3元由周生明、马春艳赔偿。因周生明、马春艳已支付医疗费9253元，陪护费1260元，现金1600元，共计12113元，多支付9860.7元，由太保公司在应支付汤爱龙的赔偿款中返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、太保公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔款89996元，其中向汤爱龙支付80135.3元，向周生明、马春艳支付9860.7元。
二、驳回汤爱龙的其他诉讼请求。
三、驳回汤爱龙对周生明、马春艳的起诉。
如果太保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2835元，其中案件受理费475元（已减半收取），鉴定费2360元，由汤爱龙负担175元，周生明、马春艳负担2360元，太保公司负担400元。周生明、马春艳、太保公司所负担诉讼费己由汤爱龙垫付，周生明、马春艳、太保公司于本判决发生法律效力之日起10日内将负担的诉讼费支付给汤爱龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 潘永强
二〇一四年七月七日
书记员 蒋 叶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终1768号
上诉人（原审被告）：登封市金华矿业有限公司，住所地河南省登封市大治镇冶西村。
法定代表人：张玉中，总经理。
被上诉人（原审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：水谷努，董事长。
原审被告：张玉中，男，汉族，1969年8月16日出生，住郑州市。
原审被告：马高玉，男，汉族，1966年3月14日出生，住郑州市金水区。
登封市金华矿业有限公司因租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12814号民事裁定，向本院提起上诉。
登封市金华矿业有限公司上诉称其公司住所地为登封市，本案应由登封市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至登封市人民法院审理。
本院经审查认为,本案系融资租赁合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案租赁合同第二十一条约定：“出租人、承租人及连带保证人同意，因本合同产生纠纷需诉讼时，合同签订地为管辖法院”，租赁合同签订地在金水，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋孟颖
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行终字第0159号
上诉人（原审原告）徐州市鸿运金属制品有限公司。住所地：徐州市云龙区翠屏山办事处乔家湖村西200米。
法定代表人陈汉流，董事长。
委托代理人冯建华。
委托代理人吕建连，江苏卓尔群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局。住所地：徐州市新城区元和路*号。
法定代表人孟铁林，局长。
委托代理人顾保华。
委托代理人鲁方。
被上诉人（原审第三人）孟庆保。
上诉人徐州市鸿运金属制品有限公司（以下简称鸿运公司）因诉徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）�伤行政确认一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云行初字第66号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人鸿运公司的委托代理人冯建华、吕建连，被上诉人徐州市人社局的委托代理人顾保华、鲁方，被上诉人孟庆保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于2013年10月25日作出徐人社工认字（2013）第1353号工伤认定决定，按照原告工商登记的地址于2013年11月5日向原告邮寄送达了该工伤认定决定书，该邮件被退回，退回原因注明为：单位领导不在，工人不予接收，不知领导何时在。被告于2013年11月20日通过《徐州市彭城晚报》向原告公告送达了工伤认定决定书。原告于2014年5月向法院提起行政诉讼，云龙区人民法院于2014年5月29日受理了本案。
原审法院认为：根据法律规定，�事人对工伤认定决定表示不服的，可以在收到该决定书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。根据查明的事实，被告于2013年11月20日通过《徐州市彭城晚报》向原告公告送达了工伤认定决定书，自公告之日起60日即视为送达，原告虽然于2014年4月25日才到被告处领取了该工伤认定决定书，但原告的起诉期限仍以公告期满60日视为送达之日。原告于2014年5月向法院提起行政诉讼，显然超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，遂裁定：驳回原告徐州市鸿运金属制品有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费50元，由法院退回。
上诉人鸿运公司上诉称，送达诉讼文书应以直接送达为必要，直接送达有困难的，才允许邮寄送达，且穷尽所有�达方式都无法送达后，才能采取公告送达。本案中，在上诉人正常经营的情况下，被上诉人不是采取直接送达的方式，而是邮寄送达。且邮寄送达以单位法定代表人，或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收为送达，其他人签收，即使是单位工作人员也不能认为是送达。本案中被上诉人没有邮寄送达到上诉人处就直接公告送达，官僚主义作风严重。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，撤销一审错误裁定。
被上诉人徐州市人社局、孟庆保均坚持一审答辩意见，请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。
各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本裁定书不再累述。
二审庭审中，上诉人鸿运公司提交梁二庆、马建的书面证言各一份，用以证明两名证人在工伤认定程序中没有为孟庆保出具过证言。被上诉人徐州市人社局经过质证认为，两份书面证言没有提供书写人的身份证明，真实性不能确认，不能作为证据使用。被上诉人孟庆保亦认为该组证据不能作为证据使用。
本院结合当事人的质证观点对上诉人在二审中提供的证据认证如下：上诉人提供的该组证据在未提供书写人身份信息及其他证据佐证的情况下，不足以证明上诉人的观点，本院对该组证据不予采纳。
本院经庭审质证、认证认为，原审裁定对证据和事实的认定正确，二审予以确认。
庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点即上诉人的起诉是否超过法定的起诉期限及一审法院裁定是否正确进行了辩论。
上诉人鸿运公司认为，被上诉人称邮寄送达工伤认定书时上诉人拒收的观点不成立。上诉人认为单位领导不在，工人没有收信的职责，被上诉人可以通过�次投递或直接送达来解决。被上诉人称拨打了上诉人工商登记时预留的电话，是否打了上诉人不知道，即使打了，也不能保证财务室的这个电话有人接听。被上诉人进行公告送达是错误的，变相剥夺了上诉人的复议权和起诉权。被上诉人徐州市人社局、孟庆保坚持答辩意见。
本院认为，本案中，被上诉人在2013年10月25日作出工伤认定决定后，已于2013年11月5日按照上诉人工商登记的地址向上诉人邮寄送达了工伤认定决定书，且该工伤认定决定书中明确告知了诉权和起诉期限。后该工伤认定决定书被退回，被上诉人于2013年11月20日通过《徐州市彭城晚报》向上诉人公告送达了工伤认定决定书，自公告之日起60日即视为送达。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”的规定，上诉人于2014年5月向法院提起行政诉讼已超过法定的起诉期限。关于上诉人提出工伤认定程序中未收到徐州市人社局邮寄的工伤认定决定书，徐州市人社局采取公告送达程序违法的问题。被上诉人在作出工伤认定决定后，于2013年11月5日按照上诉人工商登记的地址向上诉人邮寄送达了工伤认定决定书，但该特快专递被退回，退回原因注明为：“单位领导不在，工人不予接收，不知领导何时在”。结合被上诉人孟庆保提供的致徐州市鸿运金属制品有限公司（劳工科）函和鸿运公司对《请假条》等的答复，可以证明上诉人明知伤者孟庆保提起了工伤认定却怠于行使自己的权利。被上诉人参照民事诉讼的相关规定采取公告送达的方式并不违反法律规定。且在二审庭审中，上诉人确认的法律文书送达地址、工商登记地址和实际厂址均与被上诉人邮�送达的地址一致。因此，对上诉人的该观点，本院不予支持。原审基于上述缘由裁定驳回鸿运公司的起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 刘 红
代理审判员 徐 冉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵 静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6715号
原告：湖州织里晨晨制衣厂。住所地：湖州市吴兴区织里镇南京路226号。
投资人：慎豪锋，该厂经理。
委托代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。
委托代理人：项志正，浙江南林律师事务所律师。
被告：朱关连，女，1965年12月11日出生，汉族。住址：丽水市青田县。
本院在审理原告湖州织里晨晨制衣厂与被告朱关连买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州织里晨晨制衣厂向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如�：
准许原告湖州织里晨晨制衣厂撤回起诉。
本案受理费4156元，减半收取2078元，由原告湖州织里晨晨制衣厂负担。
审判员 李辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 叶伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3535号
原告杨炎山，男，1983年9月17日出生，蒙古族。
被告鲍明华，男，1974年12月23日出生，蒙古族。
原告杨炎山诉被告鲍明华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由代理审判员孟冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨炎山到庭参加诉讼，被告鲍明华经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日，被告鲍明华从原告处拿装修材料合计人民币10000元，于2014年12月25日承诺此款于2015年1月14日前偿还。但后经原告多次催要，被告仍不予偿还。故诉至法院，要求被告立即给付欠款10000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
被告鲍明华出具的欠条一枚，证明被告欠原告货款10000元的事实。
被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告因经营装潢门市于2014年8月19日起从原告处赊购装修材料，截止2014年12月25日被告尾欠原告装修材料款合计10000元，并于2015年1月14日为原告出具了数额10000元的欠条一枚。此款后经原告索要，被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告立即给付欠款10000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告鲍明华尾欠原告杨炎山装修材料款10000元的事实清楚，证据充分。被告未按约定给付货款，现原告主张被告立即给付欠款10000元的请求，本院予以支持。被告鲍明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告鲍明华于本判决生效后立即给付原告杨炎山装修材料款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，此款原告已向本院预先缴清，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 孟 冉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 谢东欣
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1986号
原告：阳江市人民医院。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：谢军，系该院院长。
委托代理人：谢汝达，男，系该院员工。
被告：黎丕育。
被告：杨正辉。
被告：黎丕强。
原告阳江市人民医院诉被告黎丕育、杨正辉、黎丕强医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，××独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢汝达，被告杨正辉到庭参加诉讼；被告黎丕育、黎丕强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阳江市人民医院诉称：被告黎丕育因车祸伤于2014年4月5日入我院外一科住院因病情又往重症监护一区及综合烧伤整形科，被我院诊断为：多处脑挫裂伤，右额颞顶部硬膜下血肿，额骨凹陷性粉碎性骨折，前颅底骨折，气颅，右侧脑疝形成等。经我院医治治愈于2014年9月5日在外一科欠费出院，被告黎丕育从2014年4月5日至2014年9月5日在本院共用医疗费133791.18元，已交押金60000元，尚欠我院医疗费73791.18元至今未有偿还。被告杨正辉及黎丕强于2014年9月5日就黎丕育欠费问题与我院签订保证协议，定于2014年12月11日一次性结清黎玉育上述欠费，其保证方式为连带责任保证，该连带责任保证约定期限至上述欠款结清为止。签订保证协议后被告黎丕育在你院立案起诉对其交通事故侵权的侵权人及相关义务人，并立原告为第三人参与诉讼，但你院不支持第三人的请求，今案件已判决上述被告仍还求有来结清上述欠费，为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告黎丕育偿还欠我院的医疗费73791.18元；2、被告杨正辉及黎丕强对被告黎玉育所欠费用负连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告杨正辉辩称：对原告起诉的事实无异议，因为黎丕育在涉案交通事故中追索损失的案件已生效，可以从赔偿款中支付医疗费。
被告黎丕育、黎丕强没有答辩，亦没有出庭应诉。
经审理查明：被告黎丕育因车祸致伤于2014年4月5日开始在原告医院住院治疗，至2014年9月5日出院，共住院153天，共花费医疗费133791.18元，已向原告缴交60000元，尚欠原告医疗费用73791.18元。2014年9月5日，原告与被告杨正辉、黎丕强订立《保证协议》，主要约定：黎丕育尚欠原告医疗费73791.18元，杨正辉、黎丕强愿意为黎丕育承担还款责任，定于2014年12月1日一次性结清所欠一切医疗费用；杨正辉、黎丕强作为黎丕育的保证人，保证方式为连带责任保证，该连带责任保证约定期限至上述欠款结清为止。原告经催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的住院病案首页、入院记录、出院记录、病人费用明细单、欠费通知单、《保证协议》、被告的身份证复印件及本案庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为：被告黎丕育进入原告阳江市人民医院住院治疗，双方成立医疗服务合同关系。被告黎丕育尚欠原告医疗费73791.18元，有原告提供的欠费通知、被告住院费用明细等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告黎丕育支付所欠款项73791.18元，合法合理，本院予以支持。
被告杨正辉、黎丕强与原告订立《保证协议》，双方成立保证合同关系，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证……”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法若干问题的解释＞》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年”之规定，双方约定的保证方式为连带责任保证；由于双方约定期限至上述欠款结清为止，应视为保证期限约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起2年。至原告起诉时止，被告杨正辉、黎丕强的保证期限未超过2年的期限，故原告请求被告杨正辉、黎丕强承担连带保证责任，本院予以支持。被告黎丕育、杨正辉、黎丕强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法若干问题的解释＞》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黎丕育在本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费73791.18元给原告阳江市人民医院；
二、被告杨正辉、黎丕强对被告黎丕育的上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1644元，减半收取822元，由被告黎丕育、杨正辉、黎丕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 刘 炎
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赖泳彤
浙江省乐清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第81号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某乙。
诉讼代理人叶孝智。
被告人谢某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，2013年11月26日被取保候审。
辩护人洪震。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2432号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某乙向本院提起附带民事诉讼。本院予以合并审理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵雷海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人叶孝智、被告人谢某及其辩护人洪震到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日13时许，被告人谢某在乐清市北白象镇磐石社区河北村石塘浃菜地里，因插电线杆的事与村民方某乙发生口角纠纷后，被告人谢某用锄头砸方某乙头部致伤，经法医鉴定，方某乙的损伤程度为轻伤。
对于以上指控事实，公诉机关提供了被害人方某乙的陈述、证人朱某、高某的证言、锄头一把、前科证明、户籍证明、到案经过、伤情鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处被告人谢某一年以上一年六个月以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人方某乙起诉要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、蔬菜经济损失等共计78340元，并要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人谢某辩称，方某乙拿铁锤追打其，他才被迫予以反击，属于正当防卫。
其辩护人辩称，不能排除被告人谢某属于正当防卫，被告人有自首情节，且被害人有一定过错，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月21日13时许，被告人谢某在乐清市北白象镇磐石社区河北村石塘浃菜地里，因插电线杆的事与村民方某乙发生口角纠纷后，被告人谢某用锄头砸方某乙头部致伤，经法医鉴定，方某乙左硬膜外血肿，左颞骨、额骨骨折，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人谢某于2013年11月5日主动到公安机关投案，后如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人谢某的供述，2013年10月21日13时许，其在乐清市北白象镇磐石社区河北村石塘浃菜地里，因方某乙将电线杆插在其承租的菜地里而与方某乙发生口角纠纷，方某乙持锤向其追来，追了十来米，没打到其，其则举起锄头朝他头部砸了一下，他就摔倒了。
2.被害人方某乙的陈述，2013年10月21日下午，其为了布电线给抽水泵用，插了一根竹竿在自己田里，插了两根在隔壁谢某租过来的田里，并叫了老婆朱某和村民高某一起架电线。后谢某拿着一把锄头来了，不让其把竹竿插在他租的田里，双方发生口角，谢某趁其不备，用锄头砸伤其头部。
3.证人高某的证言，证实2013年10月21日下午，其和方某乙、朱某在地里安装电线，谢某过来说不要把电线杆插他田里，谢某与方某乙发生争吵。当时其还在电线杆上面，听到两人互相指责对方用东西砸自己，其下来后，双方已相距三米还在争吵，其劝恩新将铁锤放下，这时谢某离开，朱某过来时就说恩新的左耳根已被砸凹，其发现恩新左耳根的伤，之后恩新被送医院治疗。
4.证人朱某的证言，证实2013年10月21日13时许，其和方某乙、谢某、高某都在田里作业。不知道什么时候，其听到谢某说“你的命就该让我送掉”，于是其就抬头，看到方某乙用手按着自己的左额头，而谢某则手持锄头站在他旁边。其发现方某乙被打伤后，就叫上高某把谢某送医院了。
5.到案经过，证实被告人谢某于2013年11月5日主动到公安机关投案。
6.锄头及照片，证实谢某打伤方某乙的作案工具是一把锄头。
7.伤情鉴定书，证实方某乙左硬膜外血肿，左颞骨、额骨骨折，其损伤程度为轻伤。
8.前科证明、户籍证明，证实被告人谢某作案时已达完全刑事责任年龄，无前科。
另查明，附带民事诉讼原告人方某乙受伤后进行门诊治疗和住院治疗，共用去医疗费27930元。根据相关规定被告人谢某还应赔偿附带民事诉讼原告人方某乙误工费13530元、护理费3630元、住院伙食补助费990元、营养费3000元、交通费酌定500元，以上各项共计49580元。
上述事实，有经法庭质证、认证的身份证明材料、病历、医疗票据、住院费用清单等证据予以证实。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢某及其辩护人提出被告人谢某属于正当防卫。经查，被告人谢某与方某乙发生口角纠纷后，用锄头砸方某乙头部，该事实有被害人陈述、证人证言予以证实，被告人谢某及其辩护人认为本案属正当防卫，没有证据证实被告人当时是受被害人的不法侵害，故被告人谢某及其辩护人提出的辩解和辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人谢某主动投案，如实交代了自己的犯罪事实，属自首，建议从轻处罚的意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳，但提出被害人有过错的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。辩护人提出对被告人谢某适用缓刑，对此，本院认为，被告人谢某未作任何赔偿，且被害人不予谅解，故不宜适用缓刑。公诉机关提出对被告人谢某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受了经济损失，被告人应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿蔬菜经济损失2万元，因未提供相关依据，本院不予支持，其他诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人谢某赔偿附带民事诉讼原告人方某甲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计人民币49580元。款限本判决生效之日起十日内予以支付。
三、随案移送作案工具锄头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 林 豪
人民陪审员 包纯纯
二〇一四年三月六日
代书 记员 叶余敏
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第444号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告张严飞。
被告许廷军。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告张严飞、许廷军融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 马士彪
二〇一五年十二月十五日
书记员 张春琳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1223号
原告：张耀忠，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张富安，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张耀忠诉被告张富安相邻关系纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员韩治国适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告张耀忠、被告张富安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀忠诉称：原、被告系同村村民，承包地相邻。被告张富安从2010起在与原告相邻的承包地里种植了树苗，随着树苗的生长，严重影响了原告种植的早熟玉米、土豆产量，给原告造成一定的经济损失，原告多次要求被告赔偿未果。为此，原告起诉要求被告清除与原告承包地相邻一侧承包地5米内的树苗，并赔偿原告经济损失3.36万元。
原告提供的证据有：照片14张，证明原告2013年、2014年在与被告种植杨树苗相邻的两块承包地种植的是玉米及玉米的生长情况、被告在其与原告相邻的承包地种植的是杨树苗及树苗的生长情况。
被告张富安辩称：被告于2011年承包张宗儒家的地种植了树苗。当年生长50厘米至60厘米；2011年年底平茬，2012年年底树高1.5米左右；2013年树高2至3米，与原告种的玉米高度一致；2014年树高3.5米左右。被告种植的苗木没有影响原告种植的农作物，被告不愿赔偿原告的损失。
被告张富安未提供证据。
本院依职权收集的照片14张，现场勘验图1张，证明被告在其承包本村村民张宗儒的地里种植的是杨树苗，原告在与种植杨树苗相邻的两块承包地里2014年种植的是玉米。彭阳县白阳镇周沟村委会主任张张宏文证言1份，证明原、被告讼争的区域承包地不是基本农田保护区，村民对其承包地具有经营自主权。
本院依职权收集的照片、证人证言及现场勘验图经质证原、被告均无异议，其符合证据属性，对其证明效力予以确认。原告提供的照片被告提出异议，本院认为原告提供的照片与本院收集的照片能够相互印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告系彭阳县白阳镇周沟村赵河队村民。2011年被告张富安承包了本村村民张宗儒的一块约1.43亩承包地（长98.96米，宽9.8米）种植杨树苗，截止2014年10月，杨树苗告5-7米，胸径1-4厘米。该地块系南北走向，南、北两边均与原告张耀忠家的承包地相邻。2013年、2014年原告在与被告相邻的承包地里种植玉米。
本院认为：土地承包经营权人依法对其承包的土地享有占有、使用、收益的权利，有权自主生产经营，故原、被告对各自合法承包的耕地种植作物的种类有自由选择权，他人无权干涉。但原、被告作为相邻承包地的权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。本案中，原告主张被告承包地种植的树苗造成其承包地种植的玉米、土豆减产，并向法庭提供了照片，但该照片只能证明2013年和2014年其在承包地里种植的是玉米，被告在其承包地里种植的是杨树苗，不能证明其2010年至2012年在承包地里种植的是何种农作物，且原告对其种植的农作物是否减产、减产的原因及数量亦未能够提供充分证据予以证实。因此，对原告要求被告清除与其相邻的承包地5米内的杨树苗及赔偿其经济损失的诉讼请求无事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张耀忠的诉讼请求。
案件受理费640元，减半交纳320元，由原告张耀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩治国
二〇一五年一月八日
书记员 王佩琪
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初1801号
原告葫芦岛市农村商业银行股份有限公司老官堡支行，住所地葫芦岛市连山区。
负责人谷野，系该支行行长
委托诉讼代理人郭思彤，女，1985年10月18日出生，汉族，系该行职员，现住葫芦岛市连山区。
被告王磊，男，1981年10月16日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
被告郭满红，女，1983年7月21日出生，汉族，现住同上。
被告王国彬，男，1958年6月19日出生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人房文秀，男，1953年8月7日出生，系葫芦岛市连山区中心法律服务所法律工作者。现住葫芦岛市连山区。
被告白永芝，女，1957年11月29日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行诉被告王磊、郭满红、王国彬、白永芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市农村商业银行股份有限公司老官堡支行负责人谷野及委托代理人郭思彤、被告王国彬委托诉讼代理人房文秀到庭参加诉讼，被告王磊、郭满红、白永芝经本院依法传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行诉称，2016年1月，被告王磊、郭满红夫妻因偿还前期贷款向原告申请借款740000.00元，被告王国彬、白永芝夫妻提供担保。原告与被告于2016年1月18日签订借款合同和保证合同，约定：借款金额740000.00元，期限一年，年利率10.8%。2017年1月17日，借款到期后原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院，要求被告王磊、郭满红偿还借款740000.00元及利息，被告王国彬、白永芝承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。。
被告王磊、郭满红、白永芝未答辩。
被告王国彬辩称，这笔贷款是十多年前建厂的时候借的，每年按期偿还利息，厂子一直在正常生产，现在我们没有能力一次还清本金和利息，实在不行只能以厂抵债。
经审理查明，被告王磊、郭满红系夫妻关系，被告王国彬、白永芝系夫妻关系，被告王国彬与被告王磊系父子关系。2016年1月18日，原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行与被告王磊、郭满红签订借款合同，借款金额740000.00元，期限一年，年利率10.8%，借款逾期加收罚息50%。同日，原告与被告王国彬、白永芝签订保证合同，约定被告王国彬、白永芝为被告王磊、郭满红的借款740000.00元及利息、罚息提供担保，保证期限为债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，被告一直未偿还借款及利息。
上述事实，有原被告陈述、双方签订的借款合同、保证合同、借款凭证等证据材料载卷佐证，经当庭质证，本院审查，可以作为定案的依据，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按照合同履行借款义务后，被告未按约定及时偿还借款和利息系违约行为，据此原告要求被告王磊、郭满红偿还借款及利息和罚息、被告王国彬、白永芝承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王磊、郭满红于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛市农村商业银行股份有限公司老官堡支行借款740000.00元及利息，利息计算方式为:以740000.00元为本金，自2016年1月19日起，按年息10.8%支付利息，至2017年1月18日止；以740000.00元为本金，自2017年1月19日起，按年息16.2%支付利息，至清偿之日止。
二、被告王国彬、白永芝对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11200.00元，由被告王磊、郭满红承担，被告王国彬、白永芝承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 杜月迪
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张红娟
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第548号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人邱某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月7日被刑事拘留，2014年7月21日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。
辩护人周雪森，江苏润鑫律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）544号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人周雪森到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人邱某于2014年7月6日13时许，因其岳父颜某戊与哥哥颜廷伟为母亲办丧事费用发生纠纷，在东海县双店镇代相村颜某戊家中，用小刨子将颜廷伟的女婿王某、颜某己打伤。经法医鉴定，王某因外伤致开放性胸外伤，左侧血气胸，已构成轻伤二级。颜某己因外伤致左尺骨粉碎性骨折，已构成轻伤一级。
在本案审理过程中，被告人邱某与被害人王某、颜某己达成调解协议并已履行，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单及照片、王某和颜某己就诊材料、协议书；证人颜某甲、颜某乙、颜某丙、高某、颜某丁、范某、王工作、张某、鲁某、颜某戊、颜丙军的证言；被害人王某、颜某己的陈述，被告人邱某供述和辩解；东海县人民医院司法鉴定所出具的东海司鉴所（2014）活鉴字第784、789号法医鉴定意见书，户籍证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人邱某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某庭审时自愿认罪且本案是家庭纠纷引发，酌情予以从轻处罚。被告人邱某已与被害人达成调解协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。对于辩护人认为本案是家庭纠纷引发，可从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见予以采纳，对于辩护人认为没有证据证实被害人颜某己的轻伤是被告人造成的辩护意见不予采纳。本案系他人报案，被告人邱某被传唤到案，不宜认定为自首，对于辩护人认为被告人是自首的辩护意见不予采纳。根据被告人邱某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一四年十月十一日
书 记 员 姜 童
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1687号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
被执行人董礼军。
被执行人董崇杰。
被执行人董崇喜。
被执行人董鹭杰。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人董礼军、董崇杰、董崇喜、董鹭杰借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第909号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登市人民法院（2010）文商初字第909号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6737号
原告：刘盛昌，男，1988年12月26日出生，汉族，住章丘市，公民身份号码370181198812262457
委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：张镖，男，1991年8月9日出生，汉族，住章丘市，公民身份号码3701811991********。
被告：韩云蕊，女，1992年10月23日出生，汉族，住章丘市，公民身份号码3701811992********。
两被告共同委托诉讼代理人：高卫华，山东述斌律师事务所律师。
原告刘盛昌与被告张镖、韩云蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘盛昌及其委托诉讼代理人刘盛昌，被告张镖及两被告共同委托诉讼代理人高卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘盛昌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款43000元并赔偿损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告张镖以资金紧张为由向原告借款，原告当日通过银行现金存款方式将43000元存至被告指定的农行账号。事后经多次催要未偿还。被告张镖、韩云蕊系夫妻，应当共同承担偿还责任。
被告张镖、韩云蕊辩称，2015年8月，因原、被告同在南京参加“1040工程”培训（一传销组织），原告交纳5.1万元的投资款，因当时钱不凑手，自被告处借款4.3万元，当时原告承诺自南京回章丘后偿还，故该笔转账系原告偿还的自被告处的借款，双方并无原告陈述的借款，故申请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘盛昌提供2015年8月27日中国农业银行银行卡存款业务回单一份，证明其以向张镖账户现金存款的方式向张镖出借43000元，并述称其曾于出借上述款项后到南京找到张镖要求还款；张镖提供刘盛昌在南京期间的笔记两本，证明刘盛昌在2015年8月27日前即已在南京参加了传销组织“1040工程”，并申请证人出庭作证，两证人均证实刘盛昌在南京一居民小区出租房内“培训”期间向张镖借款43000元。经庭审质证，本院认为，刘盛昌的笔记本清楚的记载其于2015年8月8日至2015年9月7日期间在南京参加所谓“八大心态”、“经管二十条”等方面的培训，这充分表明其诉称的在2015年8月27日向张镖出借款项后为追债而到南京找张镖的事实系虚假陈述，本院对刘盛日主张的向张镖出借涉案款项的事实不予采信。
本院认为，刘盛昌仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,张镖抗辩转账系偿还双方之前借款并已提供证据证明，本案刘盛昌所诉称的张镖向其借款的事实不存在，本院对刘盛昌的诉求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘盛昌的诉讼请求。
案件受理费（简易程序减半）438元，由原告刘盛昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 舰
二〇一六年十二月十五日
书记员 闵倩倩
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第477号
原告：陈某。
委托代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：徐某。
本院在审理原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 丁秀慧
二〇一五年三月三十日
书 记 员 冯春妹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1412号
原告何×，女，1985年3月21日出生。
被告李×，男，1984年7月21日出生。
原告何×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王善忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告何×及被告李×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何×诉称，原、被告于2014年6月下旬在公司旅游活动上相识，于2014年8月28日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后无子女，这是原告第一次起诉离婚。双方登记结婚后，原告发现被告有许多银行借款，原告努力节俭度日，但双方为此引发多次争吵，被告多次指责原告态度不好，并以离婚相威胁，并且对原告进行侮辱，双方于2015年1月11日开始分居，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告李×辩称，原告说的有一些与事实不符，但是由于我们之间感情没有破裂，我不同意离婚，对于原告说的与事实不符的东西我也不予指责。
经审理查明，何×与李×于2014年6月在公司年会上相识，于2014年8月28日登记结婚，何×系再婚，李×系初婚，双方当婚后无子女，双方于2015年1月开始分居，李×在与何×分居后曾经给何×打电话、发短信，何×拒绝与李×沟通，坚持离婚。双方无共同财产和共同债务。
何×主张婚前双方认识时间较短，仅仅有两个月时间，何×居住在上海，李×居住在北京，双方每周见一次面，对李×了解不够全面，婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。
李×认可信用卡欠款的事实，否认双方夫妻感情破裂，不同意离婚。
上述事实，有结婚证及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。何×与李×婚前认识时间较短，对李×的认识不够全面，婚后双方产生较多矛盾，何×于2015年1月主动离开北京，与李×开始分居，李×在此后多次尝试与何×沟通，试图缓和夫妻关系，经过三个月的沟通，何×仍然认为双方夫妻感情已破裂，可见李×的沟通并未起到缓和夫妻关系的作用。此外，何×与李×结婚已经属于再婚，其仍然坚持与李×离婚，倘若与李×成功离婚，其已经是第二次离婚，其面临相当的世俗压力，在这种情况下让然坚持离婚，可见其离婚态度之坚决。故本院认定何×与李×感情破裂，对何×的离婚诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
何×与李×离婚。
案件受理费七十五元，由何×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 王善忠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 宋 鸽
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第1412号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。住所：昆明市。代表人李辉，该分行行长。诉讼代理人黄静，该分行石林支行行长助理。特别授权代理。被告陈靖，男，1991年5月15日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行（以下简称邮储银行昆明分行）诉被告陈靖信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由本院审判员杨艳适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行昆明分行的诉讼代理人黄静到庭参加了诉讼，被告陈靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。原告邮储银行昆明分行诉称，2015年1月，被告向原告申请标准信用卡普卡，2015年1月23日，原告对此申请进行审批，最终批准其申请，授信其额度3,000.00元卡号为62×××67的信用卡，被告于2015年1月29日激活该卡并于同日使用。2015年3月被告出现逾期，原告经过多次、多种方式催收后，截止2015年8月19日被告仍有本金2,703.49元、费用63.67元、利息84.84元尚未归还。特诉请被告陈靖偿还本金2,703.49元，支付截至2015年8月19日的费用63.67元、利息84.84元，及至还清本息之日止的费用及利息。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告向本院举证如下：1、《信用卡推广情况反馈表》1份，原告欲证实被告向其申请信用卡及批复情况。2、《信用卡逾期明细表》1份，原告欲证实被告存在逾期的情况。3、《信用卡逾期催收台账》1份，原告欲证实多次催收的情况。4、《信用卡申请表》1份，原告欲证实被告向其申请信用卡的情况及领用合约和章程内容。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证实被告向原告申领信用卡及该卡使用情况等事实，本院予以采信。庭审中，被告未向本院提交证据材料。本院确认，2014年12月29日，被告向原告申请信用卡，并填写了《信用卡申请表》，该申请表附的《领用合约》及《章程》载明，若被告未能在到期还款日之前全额还款，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10.00元）支付滞纳金；被告应当按时偿还透支款项、利息、滞纳金等费用。此外，领用合约还对最低还款额进行了明确。之后，被告领取了卡号为62×××67授信额度为3,000.00元的信用卡普卡，并于2015年1月29日激活并使用，截至2015年8月19日，被告尚欠本金2,703.49元、利息84.84元、费用63.67元。2015年8月28日，原告以多次催讨无果为由诉至法院：要求被告偿还本金2,703.49元、支付截至2015年8月19日的利息84.84元、费用63.67元及之后的利息和费用。本院认为，被告向原告申请并领取了信用卡，就应该遵守领用合约及章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中透支逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告按约定承担偿还透支款及利息和费用，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告就本案相关事实未到庭进行答辩并举证，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：由被告陈靖于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行信用卡欠款本金人民币2,703.49元、利息人民币84.84元、费用人民币63.67元（上述利息暂计至2015年8月19日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告陈靖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 艳二〇一五年十月二十九日书记员 赵明君
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4672号
原告田春华，女，汉族，1963年2月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人高金丰，河南振商律师事务所律师。
被告河南鸿民商贸有限公司
法定代表人姚玉，职务经理。
住所地河南省商丘市梁园区民主西路区委绿地广场西50米路北。
被告孟庆民，男，汉族，1974年4月20日出生，住河南省民权县。
被告杜孝保，男，汉族，1971年4月1日出生，住河南省民权县。
被告王伟峰，男，汉族，1969年12月29日出生，住河南省商丘市。
被告李博，男，汉族，1972年1月2日出生，住河南省商丘市。
被告姚玉，女，汉族，1989年6月18日出生，住河南省民权县。
本院在审理上列民间借贷纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未足额补交缴纳诉讼费用。依照人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院《关于诉讼费问题两个请示的复函》的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判长 陈 瑛
审判员 苏 君
审判员 张幸福
二〇一六年八月十日
书记员 刘纯峰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1920号
原告李某某，女，1972年1月9日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人彭英桀，山东成全律师事务所律师。
被告汤某某，男，1963年1月11日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告李某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人彭英桀，被告汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年6月经人介绍相识，于2011年10月18日登记结婚，原、被告均系二婚。由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，常因家庭琐事吵闹，被告经常打骂原告。双方自2013年7月开始分居，夫妻感情早已完全破裂。现原告起诉要求离婚，依法分割财产，诉讼费用由被告负担。
被告汤某某辩称，双方夫妻感情还好，夫妻之间吵闹正常，还有15万元左右的债务，钱是怎么花的，原告没说明白，我不同意离婚。
经审理查明，2009年6月原告李某某与被告汤某某经人介绍相识，双方于2011年10月18日登记结婚，原告系第三次婚姻，被告系第二次婚姻，双方没有共同生育子女。在共同生活期间，原、被告时因家庭琐事吵闹，自2014年4月开始分居。原告李某某于2014年6月17日起诉要求离婚，依法分割财产，诉讼费用由被告负担。
上述事实，由当事人陈述和身份证明、婚姻登记证明一份等证据予以证实。
本院认为，原告李某某与被告汤某某经人介绍于2009年6月相识，于2011年10月18日登记结婚，双方具有一定的感情基础。原、被告均系再婚，应当本着对婚姻家庭负责的态度处理日常生活中的矛盾，彼此宽容、信任。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生了一些矛盾，使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，只要彼此多加沟通，相互谅解，和好还是可能的。为此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告汤某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 孙安文
二〇一四年八月十三日
书 记 员 高 霞
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00059号
原告：王兰花，女，1962年8月22日出生，汉族，铜陵市郊区大通镇柯美服装厂职工，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，系铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市郊区大通镇柯美服装厂。
业主：柯美友，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
王兰花与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。王兰花的委托代理人汪祥林、铜陵市郊区大通镇柯美服装厂的业主柯美友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兰花诉称：2012年2月26日，原告被被告聘用在被告处从事服装加工业务，约定工资实行计件工资制。原告工作至2013年12月止，被告拖欠原告2890元工资未付。为维护原告的合法权益，请求判决被告立即支付原告工资2890元。
铜陵市郊区大通镇柯美服装厂的业主柯美友在庭审中辩称：欠原告工资2890元未付属实。
经审理查明：被告系从事服装加工制造单位。2013年2月，原告应聘到被告处从事服装加工工作，双方约定工资标准实行计件工资制，原告工作至2013年12月，经结算，被告尚欠原告2013年11月、12月份工资共计2890元未付。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、欠条、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。原告应聘在被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂从事工作，被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬，现由于被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂拖欠原告工资2890元未付，故原告要求被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付其工资2890元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂于本判决生效后五日内给付原告王兰花工资2890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 张和生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3149号
原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行。
法定代表人：梁永茂，行长。
委托诉讼代理人:李芳，女，1988年2月19日出生，蒙古族，呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行风险经理，现住呼和浩特市回民区成吉思汗大街恒大雅苑2号楼4单元5楼501。身份证号码:×××。
被告：内蒙古普华健康体检管理有限责任公司。
组织机构代码：66733XXXX
法定代表人：王抒华，院长。
被告：内蒙古天一卫生用品有限责任公司。
组织机构代码：57328XXXX
法定代表人：周龙，董事长。
被告：呼和浩特市中浩达建材有限责任公司。
组织机构代码：59463XXXX
法定代表人：常智慧、董事长。
原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行（以下简称金谷银行金河支行）诉内蒙古普华健康体检管理有限责任公司、被告内蒙古天一卫生用品有限责任公司、呼和浩特市中浩达建材有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金谷银行金河支行的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼，被告内蒙古普华健康体检管理有限责任公司、内蒙古天一卫生用品有限责任公司、呼和浩特市中浩达建材有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金谷银行金河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告内蒙古普华健康体检管理有限责任公司偿还原告贷款本金2150000元、利息653168.83元（截止2017年4月20日）及从2017年4月21日至实际履行之日产生的利息；2、判令被告内蒙古普华健康体检管理有限责任公司承担本案诉讼费用及实现债权所支付的费用；3、内蒙古天一卫生用品有限责任公司、呼和浩特市中浩达建材有限责任公司对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：原告与三被告于2014年7月22日分别签订了《联保借款合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》，合同中约定贷款总额为人民币600万元，约定贷款到期日为2015年7月10日，三被告对上述债务共同互相承担连带保证责任；同意对上述《联保借款合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》中约定的借款本息（包括罚金）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）承担连带清偿责任。同日原告与被告内蒙古普华健康体检管理有限责任公司签订《流动资金借款合同》，合同中约定被告内蒙古普华健康体检管理有限责任公司向原告借款人民币300万元整。合同签订后，原告于2014年7月28日将300万元贷款如数发放给被告内蒙古普华健康体检管理有限责任公司。现借款已逾期，截止2017年4月20日，被告内蒙古普华健康体检管理有限责任公司尚欠借款本金人民币2150000元、利息653168.83元，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告内蒙古普华健康体检管理有限责任公司、内蒙古天一卫生用品有限责任公司、呼和浩特市中浩达建材有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理查明，原告与被告内蒙古普华健康体检管理有限责任公司、内蒙古天一卫生用品有限责任公司、呼和浩特市中浩达建材有限责任公司于2014年7月22日分别签订了《联保借款合同》、《最高额保证合同》，合同中约定贷款总额为人民币6000000元，约定贷款期限为36个月，自2014年7月22日至2017年7月10日，三被告对上述债务共同互相承担连带保证责任，同意对上述《联保借款合同》、《最高额保证合同》,中约定的借款本息（包括罚金）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）承担连带清偿责任。保证人的保证期间为自合同生效之日起至主合同或主合同项下具体合同的债务履行期限届满之日后二年内。同日原告与被告内蒙古普华健康体检管理有限责任公司签订《流动资金借款合同》，合同中约定被告内蒙古普华健康体检管理有限责任公司向原告借款人民币3000000元整，借款期限自2014年7月22日至2015年7月10日，借款利率为月9.25‰，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为按月结息，借款期限届满日归还借款。合同签订后，原告于2014年7月28日将3000000元贷款如数发放给被告内蒙古普华健康体检管理有限责任公司，被告内蒙古普华健康体检管理有限责任公司给原告出具借据。现借款已逾期，截止2017年4月20日，被告内蒙古普华健康体检管理有限责任公司尚欠原告借款本金人民币2150000元、利息653168.83元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告内蒙古普华健康体检管理有限责任公司向原告借款3000000元，应按照《流动资金借款合同》的约定予以偿还本金并按照约定的利率支付利息以及逾期罚息。三被告与原告签订《联保借款合同》、《最高额保证合同》，应按照合同的约定互相承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告内蒙古普华健康体检管理有限责任公司于判决生效后十五日内偿还原告借款本金2150000元、借款利息以及罚息653168.83元（截止2017年4月20日），2017年4月20日之后的利息按照月利率9.25‰加收50%计算至借款本金2150000元全部清偿之日止；
二、内蒙古天一卫生用品有限责任公司、呼和浩特市中浩达建材有限责任公司对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29226元（原告已预交），由被告内蒙古普华健康体检管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长郝英
人民陪审员闫保平
人民陪审员张和平
二O一七年十一月十三日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初3149号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行。法定代表人：梁永茂，行长。委托诉讼代理人:李芳，女，1988年2月19日出生，蒙古族，呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行风险经理，现住呼和浩特市回民区成吉思汗大街恒大雅苑2号楼4单元5楼501。身份证号码:×××。被告：内蒙古普华健康体检管理有限责任公司。组织机构代码：66733XXXX法定代表人：王抒华，院长。被告：内蒙古天一卫生用品有限责任公司。组织机构代码：57328XXXX法定代表人：周龙，董事长。被告：呼和浩特市中浩达建材有限责任公司。组织机构代码：59463XXXX法定代表人：常智慧、董事长。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行（以下简称金谷银行金河支行）诉内蒙古普华健康体检管理有限责任公司、被告内蒙古天一卫生用品有限责任公司、呼和浩特市中浩达建材有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金谷银行金河支行的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼，被告内蒙古普华健康体检管理有限责任公司、内蒙古天一卫生用品有限责任公司、呼和浩特市中浩达建材有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金谷银行金河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告内蒙古普华健康体检管理有限责任公司偿还原告贷款本金2150000元、利息653168.83元（截止2017年4月20日）及从2017年4月21日至实际履行之日产生的利息；2、判令被告内蒙古普华健康体检管理有限责任公司承担本案诉讼费用及实现债权所支付的费用；3、内蒙古天一卫生用品有限责任公司、呼和浩特市中浩达建材有限责任公司对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：原告与三被告于2014年7月22日分别签订了《联保借款合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》，合同中约定贷款总额为人民币600万元，约定贷款到期日为2015年7月10日，三被告对上述债务共同互相承担连带保证责任；同意对上述《联保借款合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》中约定的借款本息（包括罚金）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）承担连带清偿责任。同日原告与被告内蒙古普华健康体检管理有限责任公司签订《流动资金借款合同》，合同中约定被告内蒙古普华健康体检管理有限责任公司向原告借款人民币300万元整。合同签订后，原告于2014年7月28日将300万元贷款如数发放给被告内蒙古普华健康体检管理有限责任公司。现借款已逾期，截止2017年4月20日，被告内蒙古普华健康体检管理有限责任公司尚欠借款本金人民币2150000元、利息653168.83元，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告内蒙古普华健康体检管理有限责任公司、内蒙古天一卫生用品有限责任公司、呼和浩特市中浩达建材有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未进行书面答辩。经审理查明，原告与被告内蒙古普华健康体检管理有限责任公司、内蒙古天一卫生用品有限责任公司、呼和浩特市中浩达建材有限责任公司于2014年7月22日分别签订了《联保借款合同》、《最高额保证合同》，合同中约定贷款总额为人民币6000000元，约定贷款期限为36个月，自2014年7月22日至2017年7月10日，三被告对上述债务共同互相承担连带保证责任，同意对上述《联保借款合同》、《最高额保证合同》,中约定的借款本息（包括罚金）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）承担连带清偿责任。保证人的保证期间为自合同生效之日起至主合同或主合同项下具体合同的债务履行期限届满之日后二年内。同日原告与被告内蒙古普华健康体检管理有限责任公司签订《流动资金借款合同》，合同中约定被告内蒙古普华健康体检管理有限责任公司向原告借款人民币3000000元整，借款期限自2014年7月22日至2015年7月10日，借款利率为月9.25‰，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为按月结息，借款期限届满日归还借款。合同签订后，原告于2014年7月28日将3000000元贷款如数发放给被告内蒙古普华健康体检管理有限责任公司，被告内蒙古普华健康体检管理有限责任公司给原告出具借据。现借款已逾期，截止2017年4月20日，被告内蒙古普华健康体检管理有限责任公司尚欠原告借款本金人民币2150000元、利息653168.83元。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告内蒙古普华健康体检管理有限责任公司向原告借款3000000元，应按照《流动资金借款合同》的约定予以偿还本金并按照约定的利率支付利息以及逾期罚息。三被告与原告签订《联保借款合同》、《最高额保证合同》，应按照合同的约定互相承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告内蒙古普华健康体检管理有限责任公司于判决生效后十五日内偿还原告借款本金2150000元、借款利息以及罚息653168.83元（截止2017年4月20日），2017年4月20日之后的利息按照月利率9.25‰加收50%计算至借款本金2150000元全部清偿之日止；二、内蒙古天一卫生用品有限责任公司、呼和浩特市中浩达建材有限责任公司对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29226元（原告已预交），由被告内蒙古普华健康体检管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长郝英人民陪审员闫保平人民陪审员张和平二O一七年十一月十三日书记员张利
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2017）内0105民初3149号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行。法定代表人：梁永茂，行长。委托诉讼代理人:李芳，女，1988年2月19日出生，蒙古族，呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行风险经理，现住呼和浩特市回民区成吉思汗大街恒大雅苑2号楼4单元5楼501。身份证号码:×××。被告：内蒙古普华健康体检管理有限责任公司。组织机构代码：66733XXXX法定代表人：王抒华，院长。被告：内蒙古天一卫生用品有限责任公司。组织机构代码：57328XXXX法定代表人：周龙，董事长。被告：呼和浩特市中浩达建材有限责任公司。组织机构代码：59463XXXX法定代表人：常智慧、董事长。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行（以下简称金谷银行金河支行）诉内蒙古普华健康体检管理有限责任公司、被告内蒙古天一卫生用品有限责任公司、呼和浩特市中浩达建材有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金谷银行金河支行的委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼，被告内蒙古普华健康体检管理有限责任公司、内蒙古天一卫生用品有限责任公司、呼和浩特市中浩达建材有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金谷银行金河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告内蒙古普华健康体检管理有限责任公司偿还原告贷款本金2150000元、利息653168.83元（截止2017年4月20日）及从2017年4月21日至实际履行之日产生的利息；2、判令被告内蒙古普华健康体检管理有限责任公司承担本案诉讼费用及实现债权所支付的费用；3、内蒙古天一卫生用品有限责任公司、呼和浩特市中浩达建材有限责任公司对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：原告与三被告于2014年7月22日分别签订了《联保借款合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》，合同中约定贷款总额为人民币600万元，约定贷款到期日为2015年7月10日，三被告对上述债务共同互相承担连带保证责任；同意对上述《联保借款合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》中约定的借款本息（包括罚金）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）承担连带清偿责任。同日原告与被告内蒙古普华健康体检管理有限责任公司签订《流动资金借款合同》，合同中约定被告内蒙古普华健康体检管理有限责任公司向原告借款人民币300万元整。合同签订后，原告于2014年7月28日将300万元贷款如数发放给被告内蒙古普华健康体检管理有限责任公司。现借款已逾期，截止2017年4月20日，被告内蒙古普华健康体检管理有限责任公司尚欠借款本金人民币2150000元、利息653168.83元，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告内蒙古普华健康体检管理有限责任公司、内蒙古天一卫生用品有限责任公司、呼和浩特市中浩达建材有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未进行书面答辩。经审理查明，原告与被告内蒙古普华健康体检管理有限责任公司、内蒙古天一卫生用品有限责任公司、呼和浩特市中浩达建材有限责任公司于2014年7月22日分别签订了《联保借款合同》、《最高额保证合同》，合同中约定贷款总额为人民币6000000元，约定贷款期限为36个月，自2014年7月22日至2017年7月10日，三被告对上述债务共同互相承担连带保证责任，同意对上述《联保借款合同》、《最高额保证合同》,中约定的借款本息（包括罚金）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）承担连带清偿责任。保证人的保证期间为自合同生效之日起至主合同或主合同项下具体合同的债务履行期限届满之日后二年内。同日原告与被告内蒙古普华健康体检管理有限责任公司签订《流动资金借款合同》，合同中约定被告内蒙古普华健康体检管理有限责任公司向原告借款人民币3000000元整，借款期限自2014年7月22日至2015年7月10日，借款利率为月9.25‰，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为按月结息，借款期限届满日归还借款。合同签订后，原告于2014年7月28日将3000000元贷款如数发放给被告内蒙古普华健康体检管理有限责任公司，被告内蒙古普华健康体检管理有限责任公司给原告出具借据。现借款已逾期，截止2017年4月20日，被告内蒙古普华健康体检管理有限责任公司尚欠原告借款本金人民币2150000元、利息653168.83元。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告内蒙古普华健康体检管理有限责任公司向原告借款3000000元，应按照《流动资金借款合同》的约定予以偿还本金并按照约定的利率支付利息以及逾期罚息。三被告与原告签订《联保借款合同》、《最高额保证合同》，应按照合同的约定互相承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告内蒙古普华健康体检管理有限责任公司于判决生效后十五日内偿还原告借款本金2150000元、借款利息以及罚息653168.83元（截止2017年4月20日），2017年4月20日之后的利息按照月利率9.25‰加收50%计算至借款本金2150000元全部清偿之日止；二、内蒙古天一卫生用品有限责任公司、呼和浩特市中浩达建材有限责任公司对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29226元（原告已预交），由被告内蒙古普华健康体检管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长郝英人民陪审员闫保平人民陪审员张和平二O一七年十一月十三日书记员 张利
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰奋民初字第61号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称邮储银行），地址兰西县通河街。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人沈东源，系黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告张凤铜，住兰西县。
被告周振杰，住兰西县。
被告李彦忱，住兰西县。
被告朱小平，住兰西县。
被告张力成，住兰西县。
被告于井文，住兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告张凤铜、周振杰、李彦忱、朱小平、张力成、于井文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈东源到庭参加诉讼，被告张凤铜、周振杰、李彦忱、朱小平、张力成、于井文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张凤铜与周振杰系夫妻关系，2012年2月被告张凤铜、李彦忱、朱小平、张力成、于井文以五户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告张凤铜贷款40.000.00元，双方签订了借款合同，约定贷款期限为2013年1月15日至2014年1月15日。贷款给付期限届满后，2013年12月18日被告张凤铜还款20，356.00元，余款未偿还，原告工作人员多次实地及电话催缴未果，至2014年12月18日，被告张凤铜尚欠原告借款本息24，555.71元，故诉至法院要求被告张凤铜、周振杰偿还下欠借款本息，并由被告李彦忱、朱小平、张力成、于井文承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告张凤铜、周振杰、李彦忱、朱小平、张力成、于井文未出庭未提出答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、《小额联保借款合同》一份，证实被告张凤铜在原告处贷款事实，约定年利率14.58%，期限12个月。证据二、小额贷款借据一张，证实被告张凤铜向原告借款事实。证据三、《小额贷款联保协议书》一份，证实被告贷款为四户联保，约定为连带责任保证，期限为二年，被告张凤铜与周振杰系夫妻关系。
六被告未向法庭提供任何证据。
本院围绕本案涉及事实组织了质证：原告对其所举示的证据无异议。
本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、二、三相互印证，证实被告张凤铜与周振杰系夫妻关系，被告张凤铜在原告处贷款情况，四户被告互为保证人。上述证据真实、客观，与本案有关联性，予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告张凤铜与周振杰系夫妻关系，2013年1月15日，原告与被告张凤铜签订借款合同一份，约定由原告向被告张凤铜提供借款40.000.00元用于养牛，年利率为14.58%，期限12个月。2012年2月11日，原告与被告方以四户联保的方式，签订了《小额贷款联保协议书》，双方分别盖章、签字和按印，原告可根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，联保小组成员承担连带保证责任。还款期限届满后，2013年12月18日被告张凤铜还款20，356.00元，余款未履行还款义务，从借款之日起至2014年12月18日时止，经核算，被告张凤铜尚欠原告借款本息24，555.71元。经原告多次催收未果，诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的小额联保借款合同和联保协议书，属双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告张凤铜、周振杰的借款行为发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生产、生活，视为夫妻共同债务，夫妻双方应共同向原告履行借款的偿还义务，原告要求被告张凤铜、周振杰共同给付借款本息的诉讼请求，予以支持。由于被告之间签订的小额借款联保协议书约定互为连带责任保证人，一方不能履行还款义务，其他各方均有义务承担连带清偿责任，故原告主张被告李彦忱、朱小平、张力成、于井文承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予支持。保证人在承担保证责任后，有权向共同债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤铜、周振杰给付所欠原告借款本息共计24，555.71元，上述款项于本判决生效后十日内履行。
被告李彦忱、朱小平、张力成、于井文对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费413.90元，由六被告共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
审 判 员 王进军
代理审判员 赵文柱
二〇一五年十二月九日
书 记 员 于翔宇
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1079号
原告何某。
被告刘某。
本院在审理原告何某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告何某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某自愿撤回对被告刘某的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告何某承担。
代理审判员 何 洪
二〇一四年三月十四日
书 记 员 韩莎莉
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2990号
申请执行人：李建军，男，汉族。
被执行人：杨会东，男，汉族。
李建军诉杨会东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1194号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨会东银行存款15000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王达理
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2199号
罪犯秦建灵，男，1983年8月3日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年4月19日作出（2012）深福法少刑初字第31号刑事判决，以被告人秦建灵犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯秦建灵在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦建灵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦建灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦建灵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第04873号
原告朱礼明，男，1986年1月24日出生。
委托代理人姜斌，北京市孚晟律师事务所律师。
被告陈恒良，男，1983年3月5日出生。
委托代理人王守国，北京市京顺律师事务所律师。
原告朱礼明与被告陈恒良股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱京独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜斌、被告委托代理人王守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月9日设立了北京偌颖餐饮管理有限公司，注册资本3万元，股东为原告和被告，原告占股32%，被告占股68%，被告为法定代表人。2014年6月15日，被告采取暴力手段将原告打伤，且被告胁迫原告不得再参与公司的管理与分红。鉴于双方无法继续合作，原、被告于当日签订协议，约定原告将持有公司的32%股权转让给被告后退出，以后公司的经营与原告无关，被告给付原告15万元转让款，于2014年6月30日前支付7万元、7月30日前支付4万元、8月30日前支付4万元。然而被告至今也未支付原告转让款，给原告造成了经济损失。故起诉要求被告给付股权转让款15万元并支付利息（其中7万元自2014年6月30日起、4万元自7月30日起、4万元自8月30日起，均支付至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，原、被告签订的协议，不是股权转让协议。原、被告曾因琐事发生争议，双方各自受伤，原告不过伤重一些。当时签订协议实际上是赔偿原告受伤的款项，这是原告敲诈勒索。另外协议中写的是原告退出北京诺颖商贸有限公司股份，但该公司并不存在。再有进行股权转让，需全体股东到场签字，而本案只是原告一厢情愿的退出，并没有约定退出的股份归谁所有。所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，北京诺颖餐饮管理有限公司于2014年6月9日由原、被告出资成立，注册资本3万元，股东为原告（出资0.96万元）、被告（出资2.04万元）。2014年6月15日，原、被告双方签订协议，约定：1、朱礼明自愿退出北京诺颖商贸有限公司32%股份，陈恒良于2014年6月30日前支付朱礼明7万元，第二次支付4万元于2014年7月30日前，尾款4万元于2014年8月30日前支付完毕，合计15万元。2、自2014年6月15日开始北京诺颖商贸有限公司任何经营结果与朱礼明无任何关系。3、朱礼明如果2014年6月15日后的20天发生关于左耳任何医疗费用，由陈恒良承担。4、2014年6月15日前双方费用结算结果如下：陈恒良支付朱礼明7527元。5、公司名更正为北京诺颖餐饮服务有限公司。
庭审中，双方都认可因第1条公司名称写错，第5条是对第1条的更正。原告称更正时又出现了笔误，“服务”应为“管理”。
上述事实，有北京诺颖餐饮管理有限公司在工商部门的登记材料、协议及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。协议中已明确约定原告退出公司32%股份，被告给付原告退出公司的款项，应当认定此协议为股权转让协议。现被告提出签订协议实际上是赔偿原告受伤的款项，是原告敲诈勒索的主张，其未提供证据证明，对此本院不予采信。对于协议中公司名称写错的问题，被告亦未提供证据证明写错名称的公司是否存在、与原被告有何关系的证据，故可以认定属于笔误。所以现原告要求被告按照约定给付股权转让款并支付利息的请求，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，陈恒良支付朱礼明股权转让款十五万元并支付利息（其中七万元自二O一四年六月三十日起、四万元自七月三十日起、四万元自八月三十日起，均支付至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由陈恒良负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张爱京
二〇一五年六月二十九日
书记员 万红玉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4076号
原告吴希坤。
被告孙仁胜。
被告丁丕福。
原告吴希坤为与被告孙仁胜、丁丕福民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴希坤与被告孙仁胜、丁丕福都挺参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙仁胜于2012年12月17日向原告借款30000元，并约定汇款日期。被告丁丕福提供担保。经原告多次催要，被告一直未还款。请求法院判令被告偿还原告借款30000元并支付利息6000元（按中国人民银行同期贷款利率自2012年12月28日计算至起诉之日，以6000元为限。）并承担诉讼费用。
被告孙仁胜对借款事实无异议。
被告丁丕福对担保事实无异议，同意承担保证责任。
经审理查明，2012年12月17日，被告孙仁胜向原告借款30000元，约定于2012年12月27日还款。被告丁丕福提供连带责任担保。庭审中，原告向法庭提交了借条、被告孙仁胜出具的收到借款条证实其主张。经质证，被告均无异议。
本院认为，被告孙仁胜向原告借款的事实清楚、证据充分，应予偿还。原告主张借款利息不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告丁丕福作为保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙仁胜于判决生效后十日内偿还原告吴希坤借款30000元及利息6000元
被告丁丕福对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告孙仁胜、丁丕福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 董淑欣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王程程
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初51号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人魏冰晖，男，1991年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，住赤壁市。因本案于2015年12月3日被赤壁市公安局刑事拘留，12月17日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人魏冰晖犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检查员彭某出庭支持公诉，被告人魏冰晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月下旬的一天，被告人魏冰晖在其位于赤壁市赤马港办事处赤壁印象小区附近的家中容留吸毒人员赵小兵吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年12月1日20时许，被告人魏冰晖容留吸毒人员张某、刘某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人张某、刘某的证言、人体尿样毒品检测报告、指认笔录、户籍证明、到案经过、刑事判决书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏冰晖容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏冰晖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任民生
二〇一六年四月六日
书记员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初51号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人魏某，无业。因本案于2015年12月3日被赤壁市公安局刑事拘留，12月17日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人魏�犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检查员彭坚出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月下旬的一天，被告人魏某在其位于赤壁市赤马港办事处赤壁印象小区附近的家中容留吸毒人员赵小兵吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年12月1日20时许，被告人魏某容留吸毒人员张某、刘某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人张某、刘某的证言、人体尿样毒品检测报告、指认笔录、户籍证明、到案经过、刑事判决书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任民生
二〇一六年四月六日
书记员 聂诗龙
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第757号
原告常建民，农民。
委托代理人赵秀玲，农民。
被告常志平，农民。
本院在审理原告常建民诉被告常志平土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常建民撤回起诉。
案件受理费100元，减半后收取50元，由原告常建民负担。
审 判 长 李建民
审 判 员 刘 雁
代理审判员 高亚光
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 苑 月
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提282号
申请执行人：赵楠。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2168号执行案件，申请执行人赵楠与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公�合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2168号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法民三初字第6号
原告聂某娥，男，1981年出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
被告何某英，女，1984年出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
本院在审理原告聂某娥诉被告何某英离婚纠纷一案中，原告聂辉娥于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告聂某娥撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂某娥撤回起诉。
本案受理费150元，由原告聂某娥负担。
审判员 许文杰
二〇一五年三月十八日
书记员 吴海燕