wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2599号
原告：谢忠君，1970年12月12日出生，乾安县人，现住长春市宽城区。
诉讼委托代理人：王照林，吉林吉大律师事务所律师。
被告：乾安县中医院，地址：乾安县乾安镇。组织机构代码：2207231022777。
法定代表人：刘志民，院长。
诉讼委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
原告谢忠君与被告乾安县中医院返还原物纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
谢忠君向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告乾安县中医院立即向原告谢忠君腾迁占用的临街砖混结构六间平房及此相连接的砖混结构七间厢房（吉房权证乾字第201503**号“房屋所有权证”）；二、请求依法判令被告乾安县中医院立即向原告谢忠君给付房屋占有使用费1575000元整（自2001年1月18日起至2016年10月18日止）；三、请求依法判令被告乾安县中医院自2016年10月19日起至实际腾迁之日止按100000元/年向原告谢忠君支付租金；四、诉讼费用由被告乾安县中医院承担。事实和理由：根据（2000）乾镇经初字第35号民事调解书，乾安县人民法院分别于2001年1月4日、2001年4月10日作出了（2000）乾镇执字第112-1号民事裁定书及（2000）乾镇执字第112-2号民事裁定书。裁定被告乾安县中医院的临街砖混结构六间平房（建筑面积144.13平方米）及此相连接的砖混结构七间厢房（建筑面积200.20平方米）折抵给了原告谢忠君。2001年1月18日原告凭借上述裁定到原乾安县房产管理所将折抵房屋的产权证照办理在了原告曾用名“谢忠军”的名下（吉房权证乾字第200020**号房屋所有权证），实际测量建筑面积为342.16平方米。2015年2月28日根据乾安县公安局昆池派出所出具的证明，因原告的曾用名谢忠军后变更为谢忠君，故被告折抵给原告的房屋产权证照亦随之变更为吉房权证乾字第201503**号房屋所有权证。自2001年1月18日原告依法取得被告临街的六间平房及此相连接的七间厢房后，虽经原告年年催促，但被告一直拒绝腾迁并占有使用至今。根据被告相邻地块门市业主的房屋出租价格，被告相邻地块门市出租年平均价格应为280/平方米左右，则被告占用原告342.16平方米临街房年租金至少为10万元。现原告诉至法院，以维护自身的合法权益。
本院经审查认为：根据（2000）乾镇经初字第35号民事调解书，乾安县人民法院分别于2001年1月4日、2001年4月10日作出了（2000）乾镇执字第112-1号民事裁定书及（2000）乾镇执字第112-2号民事裁定书。裁定被告乾安县中医院的临街砖混结构六间平房（建筑面积144.13平方米）及此相连接的砖混结构七间厢房（建筑面积200.20平方米）折抵给了原告谢忠君。故此案属于当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，已经构成重复起诉，故依法应驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告谢忠君的起诉。
案件受理费减半收取9490元，退还原告谢忠君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一七年五月九日
书记员 张 松
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5329号
原告韩斌。
委托代理人周义林，天津市滨海新区胜利街法律服务所法律工作者。
被告程显利。
原告韩斌与被告程显利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩斌及其委托代理人周义林，被告程显利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩斌诉称，原、被告系朋友关系。2014年11月27日，被告为干工程用款，向原告借款人民币10万元，约定还款日期为2015年1月26日，约定利息20000元。被告让原告将款打到案外人鄂士强账户上，案外人鄂士强也给被告打了借条。到还款日期后，原告曾多次找被告催要借款未果。故原告起诉，请求判令被告立即偿还借款及利息共计120000元，并承担本案诉讼费用。
被告程显利辩称，被告是担保人，不是借款人。原告这笔借款打给了案外人鄂士强，是鄂士强向原告借款。
经审理查明，原、被告为朋友关系，被告与案外人鄂士强也系朋友关系。2014年11月27日，被告程显利向原告借款100000元，用于承揽工程，被告当日为原告出具借条一份，约定还款日期为2015年1月26日，借款利息为20000元。原告于当日和次日分两次将100000元借款转账到案外人鄂士强的银行账户。2014年11月31日案外人鄂士强为被告程显利出具借据，注明借被告程显利100000元，于2015年春节前一次性偿还，利息另外协商。到期后被告未偿还原告借款，案外人鄂士强也未偿还被告上述借款。故原告起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的“借条”一份、中国工商银行“转账凭单”两份，被告提供的案外人鄂士强给被告出具的借据（复印件）一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案中，被告程显利向原告出具借据后，原告将借款转入案外人鄂士强的银行账户，案外人鄂士强随后又为被告出具借据，借款数额均为100000元，故应当认定被告程显利向原告借款100000元后，又将该款借给案外人鄂士强。原告向被告主张还款符合法律规定，被告抗辩原告将该款借给案外人鄂士强，被告仅为担保人的主张无事实依据，本院不予认定。被告程显利应当偿还原告借款100000元，并给付利息。但原、被告约定的借款利率过高，依法应予调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告程显利于本判决生效后三日内偿还原告韩斌借款人民币100000元，并按年利率24%的标准支付原告借款期间的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元，由被告程显利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一六年二月十五日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初7号
原告鹰潭市润华酒业有限公司，住所地鹰潭市月湖区平安路50号，统一社会信用代码91360600705675067X。
法定代表人杨润华，总经理。
委托代理人卢海燕，江西华星律师事务所律师。
被告雷永强，男，汉族，1985年10月19日出生，畲族，户籍所在地贵溪市，住鹰潭市月湖区。
原告鹰潭市润华酒业有限公司诉被告雷永强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱学明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢海燕出庭参加诉讼。被告雷永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹰潭市润华酒业有限公司诉称，被告从2016年11月至2017年4月任职于原告公司，系公司业务员，平时负责公司的送货及收款等工作。任职期间，被告并未将收取的货款全部上交公司。截止到2017年4月26日即被告离职前，被告共挪用原告货款8568元，至今未付，故诉至法院，请求判令被告向原告返还欠款8568元及利息300元（利息按年利率6%暂从2017年4月26日起计至2017年11月26日，之后按上述标准计至欠款本息全部还清之日止），合计8868元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、被告职位申请表（内含被告详细信息），证明原告的诉讼主体资格及被告的身份事项。
2、欠条一份，证明被告向原告出具欠条，共欠原告货款8568元。
被告雷永强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
经审理查明，被告从2016年11月至2017年4月任职于原告公司，系公司业务员，平时负责公司的送货及收款等工作。任职期间，被告并未将收取的货款全部上交公司。截止到2017年4月26日即被告离职前，被告共拖欠原告货款8568元未还。
本院认为，被告雷永强作为原告鹰潭市润华酒业有限公司的员工，在收到公司货款时应及时交付公司，但其并未交付，本案应为欠款纠纷。被告雷永强拖欠原告货款8568元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未及时归还所有欠款致纠纷产生应承担本案全部责任，故对原告要求被告偿还欠款8568元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷永强于本判决生效后十日内返还所欠原告鹰潭市润华酒业有限公司货款人民币8568元，并支付利息300元，合计人民币8868元（利息以8568元为本金，按年利率6%从2017年4月26日起计算至2017年11月26日，以后的利息，从2017年11月27日起计算至偿还全部欠款之日止）。
本案案件受理费人民币25元（原告已预交，已减半），由被告雷永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 钱学明
二〇一八年三月九日
代理书记员 徐钟汉
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第49号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人何某甲，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人何某乙。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯赌博罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：被告人何某甲以营利为目的，为获取每期六合彩销售金额百分之十的酬金，于2014年11月18日晚，在被告人何某乙开设的茶馆内销售六合彩，并与何某乙约定，何某甲在其茶馆内每卖一期六合彩，则向何某乙支付二十碗茶钱作为报酬，何某乙为何某甲销售六合彩提供场地，并将茶馆的关门时间延长至六合彩开奖当晚十点左右。何某甲所销售的六合彩在每周二、四、六晚上9时30分开奖。被告人何某甲在开奖当日的晚上7时至9时10分在该茶馆内接受群众投注，投注金额由几元到几十元不等，开奖结果及赔率以境外网站公布为准。至2014年11月25日晚上被查当日，何某甲共连续销售六合彩四期，累计销售金额人民币8000元左右，前三期共获利500余元，当日被查的136期，何某甲共向五十余名群众销售六合彩，销售金额为3100余元。何某甲共向何某乙支付120元钱作为其提供场地的报酬。
公诉机关以被告人供述与辩解、证人证言、相关书证等证据支持上列指控，据此认为被告人何某甲、何某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人何某甲、何某乙当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：从2014年11月18日晚开始，被告人何某甲利用互联网公布的香港“六合彩”开奖结果及赔率，每周二、四、六在南充市高坪区龙门镇炮台街其弟何某乙经营的茶馆内销售地下“六合彩”，每期吸引二三十个以上的参赌人员现金投注，投注金额由几元到几十元不等。何某甲按照销售金额10%的比例提成。何某甲在茶馆内每卖一期“六合彩”，则向何某乙支付二十碗茶钱作为报酬，何某乙将茶馆的关门时间延长至“六合彩”开奖当晚十点左右。2014年11月25日晚，该地下“六合彩”销售点被查，现场查获136期的地下“六合彩”投注单54张及销售赌资3122元。被查前，何某甲已销售地下“六合彩”三期，累计销售金额人民币5000元左右，共获利500余元。何某甲共向何某乙支付120元钱作为其提供场地的报酬。
上述事实，被告人何某甲、何某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某、杨某某、田某某、蒋某、殷某某、万某、张某某的证言，对案涉地下“六合彩”销售点的检查笔录、扣押投注单54张及赌资现金3122元人民币，现场照片、现场图、被告人何某甲指认投注单照片、到案经过、二被告人的供述、二被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以营利为目的，利用香港“六合彩”的开奖结果和赔率，每期组织、吸引20至30人以上参赌人员进行现金投注；被告人何某乙为何某甲聚众赌博提供场所，并从中渔利，二被告人的行为均构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。二被告人有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人何某乙犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、对被告人何某甲的违法所得人民币500元予以追缴，对被告人何某乙的违法所得120元予以追缴，扣押在案的赌资3122元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾永燕
人民陪审员 易玲琳
人民陪审员 蒋国胜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达20人以上的。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第624号
原告王宁，女，汉族，1979年8月26日出生，住郑州市金水区天赋路**号**号楼**号。
委托代理人杨俊伟，河南陈州律师事务所律师。
被告开封市华裕纺织有限公司，住所地开封市开封经济技术开发区黄龙园区。
法定代表人吴修珍。
被告河南鑫发控股集团有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号37号楼5层503号。
法定代表人王新红。
原告王宁诉被告开封市华裕纺织有限公司、河南鑫发控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，被告开封市华裕纺织有限公司由于公司需要资金周转向原告借款20万元，由被告河南鑫发控股集团有限公司承担连带责任保证，还款期限为2015年12月13日，至今，现两被告不按时偿还借款，遂起诉至法院。请求：（一）、判令被告开封市华裕纺织有限公司返还借款20万元及利息1.5千元，共计21.5万元；（二）、被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院受理的以河南鑫发控股集团有限公司为被告的多起民间借贷纠纷案件中，河南鑫发控股集团有限公司均以当事人主张的民间借贷关系中保证人角色出现。相关案件审理过程中，发现多宗借款合同约定出借人将借款提供至借款人指定账户，但未约定账户基本信息；不同的出借人、不同的借款人，却约定的借款接收人是同一人；大多数借款人不能通知到庭；收到起诉状副本的多个借款人提出原告主张的借款合同上借款人的印章系伪造，也无出借人主张的借款事实。且河南鑫发控股集团有限公司获嘉分公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被获嘉县公安局立案侦查。本院认为，以河南鑫发控股集团有限公司为被告的民间借贷案件中，有非法集资犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告起诉。依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王宁的起诉。
案件受理费4525元退还原告王宁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张连香
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 刘帅玺
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执295号
申请执行人韩琪。
被执行人莫汉林。
申请执行人韩琪与被执行人莫汉林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执295号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付货款本金322400元及逾期利息；承担案件受理费3719元，执行费6247元。
在执行过程中，本院依法查封被执行人的房产及车辆，正在处理中，暂时无法变现。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，故本案的执行程序应予以终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执295号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年六月三日
书 记 员 王玉涛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第19787号
原告牛硕，男。
委托代理人王宇明，北京市东清律师事务所律师。
被告姜华，男。
原告牛硕与被告姜华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛硕委托代理人王宇明到庭参加诉讼，本案被告姜华经合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告牛硕诉称，2012年8月14日，原被告双方签订了房屋租赁协议，约定甲方姜华自愿将1801号房屋出租给乙方牛硕，租赁期限为2012年9月1日至2016年8月31日，双方协议房租支付方式为一次性付清，房屋每年租金为3万元整，租赁期限内房租一共为人民币十二万元整，租赁期内乙方有权对所租赁的房屋进行支配使用，甲方不得干扰。合同签订当日，原告方履行了付款义务，被告为其出具了收条。但是，时至今日被告仍没有交付租赁房屋给原告使用，原告多次要求入住都被阻拦，无奈原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、返还租金12万元整并解除租赁合同；2、诉讼费由被告承担。
经审理，本院对原告所述事实及提交的租赁协议、收条、财产声明等证据材料予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明事实，原被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，属于有效合同，双方均应当遵守履行。本案被告收取了原告按约支付的租金后应当将房屋交付原告使用，但是被告却拒绝履行交付房屋给原告使用的义务，导致原告无法实现合同目的，故原告主张解除合同退还租金，具有事实法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除牛硕与姜华于二0一二年八月十四日签订的关于一八0一号房屋的租赁协议。
二、姜华于本判决生效后七日内退还牛硕房屋租金人民币十二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费两千七百元，公告费二百六十元，由被告姜华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费两千七百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红星
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 宋力华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘 超
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00520号
张某某：
你与肖某某离婚纠纷一案，河南省漯河市郾城区人民法院作出的（2014）郾民初字第480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖某某向本院申请强制执行，本院于2014年12月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于2014年12月21日前按照（2013）郾民初字第35号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息以及执行费，逾期不履行的，本院予以强制执行。
二〇一四年十二月十八日
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初152号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人韩文申，男，汉族，1968年6月10日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月23日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月3日被临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2018年3月23日被本院取保候审。
辩护人范围，安徽鸣理律师事务所律师。
辩护人路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉【2018】159号起诉书指控被告人韩文申犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员闫俊强出庭支持公诉，被告人韩文申及其临泉县法律援助中心接临泉县人民法院通知指派辩护人路玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：马某甲系韩文申嫂子。2017年8月8日18时许，在临泉县张营乡染坊庄行政村染坊庄被告人韩文申家中，因承包地继承问题，韩文申与马某甲发生纠纷，韩文申将马某甲推到院门外致马某甲倒地，造成马某甲左手腕受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，马某甲左桡骨粉碎性骨折，其身体损伤程度为轻伤一级。2018年2月9日，双方达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失15000元，征得谅解。
另查明：2017年10月24日，被告人韩文申到临泉县公安局张营派出所投案。
上述事实，被告人韩文申在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证户籍证明、到案经过、前科证明、调解协议、谅解书、证人韩某2、韩某1、王某、郭某等人的证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩文申故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人韩文申主动到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，被告人积极赔偿被害人的经济损失，征得谅解，依法可对其从轻处罚的意见，本院予以采信。经社区矫正机构评估认定韩文申对其居住社区没有重大不良影响，同意接收对其进行社区矫正，根据韩文申的具体犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韩文申犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
人民陪审员 魏 玮
人民陪审员 陈向峰
二〇一八年四月十日
书 记 员 张 锐
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00213号
原告吴某某，男
被告陈某某，男。
原告吴某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由代理审判员李明适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月份，被告因资金周转困难向原告借款12000元，约定一个月内偿还。后于2014年5月13日向原告出具借据一支，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款12000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明被告陈某某于2014年5月13日向原告吴某某借款12000元。
被告陈某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年10月，被告因资金周转困难向原告借款12000元，并于2014年5月13日向原告出具借据一支，后经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告吴某某诉被告陈某某欠其借款未还之事实，有被告陈某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告借款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后三日内偿还原告吴某某借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李 明
二〇一五年一月十二日
书 记 员 贺旺军
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初2808号
原告：高萌萌，女，生于1987年1月5日，汉族，教师，住章丘市。
被告：刘希斌，男，生于1988年8月28日，汉族，居民，住章丘市。
本院受理原告高萌萌与被告刘希斌离婚纠纷一案，于2016年7月1日不公开开庭审理。原告高萌萌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高萌萌撤诉处理。
案件受理费150元，由原告高萌萌负担。
审判员 周聪雅
二〇一六年七月一日
记录田琳
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民抗7号
抗诉机关：上饶市人民检察院。
原审原告：陈松贵，男，汉族，1966年1月2日出生，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县。
原审被告：彭国敬，男，汉族，1957年7月1日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。
原审被告：方新庭，男，汉族，1971年9月1日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。
原审原告陈松贵诉原审被告彭国敬、方新庭不当得利纠纷一案，江西省万年县人民法院于2014年9月18日作出（2014）万民一初字第276号民事判决书，已经发生法律效力。上饶市人民检察院于2016年10月21日作出饶检民监[2016]36230000006号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由万年县人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 黄 武
二〇一六年十一月二十三日
书记员 董丽莎
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0777号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈允政，又名陈赛，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年10月10日被江苏省东海县人民法院判处罚金人民币6000元；于2008年8月15日被浙江省宁波市江北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；于2010年9月1日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；于2012年12月6日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；于2013年9月22日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元，2014年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人范某，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年4月12日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）730号起诉书指控被告人陈允政、范某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人陈允政、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日10时许，被告人陈允政在宿迁市宿城区阅湖花园紫薇园2幢三单元门口，采用撬龙头锁方式盗窃被害人周某所有的银白色本田大架摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5767元。
2014年6月25日，被告人陈允政、范某与何宏伟（另案处理）经共谋后到宿迁盗窃摩托车。当日18时许，被告人陈允政、何宏伟在宿迁市宿城区鹏润花园格林世家326幢一单元楼道内，采用撬龙头锁方式盗窃被害人吴某所有的白色本田踏板摩托车一辆；在宿迁市宿城区阅湖花园紫薇园10幢楼前，采用撬龙头锁方式盗窃被害人刘某所有的白色本田踏板摩托车一辆，后被告人范某将其中一辆摩托车骑回。经鉴定，盗窃两辆摩托车分别价值人民币3197元、6458元。
另查明，被告人陈允政于2014年7月18日被抓获归案，被告人范某于2014年8月27日被抓获归案。
上述事实，被告人陈允政、范某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人周某、吴某、刘某的陈述，证人李某的证言，公安机关出具或者调取的发破案经过、抓获经过、情况说明、辨认笔录及辨认照片、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、监控截图制造说明、车辆信息、被盗车辆价格鉴证结论书、刑事判决书、出所登记表、被告人陈允政、范某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈允政、范某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈允政、范某在部分盗窃犯罪中系共同犯罪。被告人陈允政在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人范某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈允政曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范某曾因盗窃被刑事处罚，现又实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈允政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年9月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人陈允政、范某违法所得予以追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 彭 严
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宿城刑初字第0777号 公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。 被告人陈允政，又名陈赛，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年10月10日被江苏省东海县人民法院判处罚金人民币6000元；于2008年8月15日被浙江省宁波市江北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；于2010年9月1日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；于2012年12月6日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；于2013年9月22日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元，2014年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 被告人范某，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年4月12日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］730号起诉书指控被告人陈允政、范某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人陈允政、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年6月15日10时许，被告人陈允政在宿迁市宿城区阅湖花园紫薇园2幢三单元门口，采用撬龙头锁方式盗窃被害人周某所有的银白色本田大架摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5767元。 2014年6月25日，被告人陈允政、范某与何宏伟（另案处理）经共谋后到宿迁盗窃摩托车。当日18时许，被告人陈允政、何宏伟在宿迁市宿城区鹏润花园格林世家326幢一单元楼道内，采用撬龙头锁方式盗窃被害人吴某所有的白色本田踏板摩托车一辆；在宿迁市宿城区阅湖花园紫薇园10幢楼前，采用撬龙头锁方式盗窃被害人刘某所有的白色本田踏板摩托车一辆，后被告人范某将其中一辆摩托车骑回。经鉴定，盗窃两辆摩托车分别价值人民币3197元、6458元。 另查明，被告人陈允政于2014年7月18日被抓获归案，被告人范某于2014年8月27日被抓获归案。 上述事实，被告人陈允政、范某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人周某、吴某、刘某的陈述，证人李某的证言，公安机关出具或者调取的发破案经过、抓获经过、情况说明、辨认笔录及辨认照片、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、监控截图制造说明、车辆信息、被盗车辆价格鉴证结论书、刑事判决书、出所登记表、被告人陈允政、范某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈允政、范某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈允政、范某在部分盗窃犯罪中系共同犯罪。被告人陈允政在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人范某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈允政曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范某曾因盗窃被刑事处罚，现又实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈允政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年9月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳） 被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳） 二、被告人陈允政、范某违法所得予以追缴，退赔本案被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  王俊玲 二〇一四年十一月十七日 书 记 员  彭 严 第页／共页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09046号
罪犯肖坤，男，汉族，1982年10月17日生，中专文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年4月1日作出（2005）穗中法刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人肖坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，判决发生法律效�后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月15日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯肖坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯肖坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖坤在服刑期间确有�改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖坤减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年11月15日起至2020年3月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3801号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告许杏树，男，汉族，1987年2月16日出生，住福建省厦门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许杏树信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许杏树系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,547.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74,547.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00030号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年11月8日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。2012年8月13日因涉嫌信用卡诈骗罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
辩护人高银，陕西国友律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2012）757号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员苟勇出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人高银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年7月，被告人张某某在中国建设银行申办了一张卡号为4895920303518863的信用卡。截至2012年2月16日，被告人张某某用该卡透支本金人民币74886.53元，利息人民币14027.64元。后经发卡银行多次催收，被告人张某某在被催收后逾期三个月仍未归还。2012年8月13日，被告人张某某被公安机关抓获。2012年8月20日，被告人张某某的家属已代其向该银行归还人民币9万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的报案材料、抓获经过、信用卡申办材料、交易明细、银行催收欠款记录、提取笔录、扣押物品清单、还款证明、证人证言、被告人张某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，透支信用卡，经发卡银行多次催收后仍不能归还，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定的信用卡诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控其犯信用卡诈骗罪的事实成立，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己罪行，具有从轻情节，依法可从轻处罚。其已归还全部透支欠款，且在庭审中表示自愿认罪，悔罪态度较好，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金3万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱广才
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 魏 琼
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第823号
原告：刘某，女。
委托代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
被告：鞠某，男。
原告刘某与被告鞠某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程学珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人战立宗到庭参加诉讼，被告鞠某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，2003年3月23日举行结婚仪式并同居生活，同年11月14日补办结婚登记。2005年2月17日生育男孩鞠某政。因婚前缺乏了解，婚后经常争吵。请求离婚；男孩由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告鞠某未答辩。
经审理查明：原、被告于2001年正月经人介绍相识，2003年3月23日举行结婚仪式同居生活，2003年11月14日办理结婚登记手续，2005年2月17日生一男孩鞠某政，现随被告生活。婚后常因生活琐事发生争吵。原告刘某于2015年1月13日诉来本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述记录、结婚证复印件在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告刘某与被告鞠某已登记结婚、共同生活多年且已生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情。原告刘某应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及子女利益，与被告鞠某和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告鞠某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 程学珍
二〇一五年四月三日
书记员 张晓静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3601号
原告：卢云海。
被告：杨正华。
被告：浙江中煤实业集团公司金华分公司。
负责人：陈必权。
本院在审理原告卢云海与被告杨正华、浙江中煤实业集团公司金华分公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕美丽
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱 炜
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1642号
原告刘扬，男，1989年11月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人郭磊，系河南博识律师事务所律师。
被告梁小鹏，男，1978年8月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告李亚飞，女，1977年9月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告刘扬诉被告梁小鹏、被告李亚飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘扬及其委托代理人郭磊到庭参加了诉讼，被告梁小鹏、被告李亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘扬诉称，刘扬和梁小鹏是一般朋友关系，2015年1月24日、2月1日、2月3日，梁小鹏分别从刘扬处借走现金5万元、5万元、2万元，共计12万元，并约定了还款期限和违约金，截止目前三份借款都已过了还款期，被告却一直以各种理由拒不还款，同时，梁小鹏和李亚飞是夫妻关系。故请求依法判令二被告偿还原告借款12万元整及违约金2.4万元。
梁小鹏未到庭，亦无提交书面答辩意见。
李亚飞未到庭，亦无提交书面答辩意见。
经审理查明，（一）2015年1月24日，梁小鹏向刘扬出具借条一份，内容为：“今有梁小鹏向刘扬借人民币大写伍万元整，小写50000元，上述借款约定于2015年3月24日还清，逾期不还，借款人应承担违约金20%。双方约定本纠纷由平顶山市中级人民法院管辖。借款人梁小鹏，借款日期2015年1月24日。借款后梁小鹏并未支付任何本金和利息，双方也未对还款达成补充协议或约定。
（二）2015年2月1日，梁小鹏向刘扬出具借条一份，内容为：“今有梁小鹏向刘扬借人民币大写伍万元整，小写50000元，上述借款约定于2015年3月1日还清，逾期不还，借款人应承担违约金20%。双方约定本纠纷由平顶山市中级人民法院管辖。借款人梁小鹏，借款日期2015年2月1日。借款后梁小鹏并未支付任何本金和利息，双方也未对还款达成补充协议或约定。
（三）2015年2月3日，梁小鹏向刘扬出具借条一份，内容为：“今有梁小鹏向刘扬借人民币大写贰万元整，小写20000元，上述借款约定于2015年4月3日还清，逾期不还，借款人应承担违约金20%。双方约定本纠纷由平顶山市中级人民法院管辖。借款人梁小鹏，借款日期2015年2月3日。借款后梁小鹏并未支付任何本金和利息，双方也未对还款达成补充协议或约定。
另查明，梁小鹏于李亚飞于2007年11月15日于平顶山市新华区民政局办理结婚登记手续，于2015年7月16日于平顶山市卫东区民政局办理离婚登记手续。本案三次借款发生在双方婚姻关系存续期间。
上述事实，由刘扬所递交的梁小鹏亲笔书写的借条三份、梁小鹏和李亚飞的婚姻关系证明及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘扬所递交的梁小鹏亲笔所写的借条内容明确，且梁小鹏所写借条原件由刘扬所持有，足以认定双方民间借贷关系的存在，故对刘扬要求梁小鹏偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。对于刘扬所要求梁小鹏按照借条约定支付三笔借款的违约金2.4万元的诉讼请求，因此借条系双方真实意思表示，其违约金计算标准亦不违反相关法律规定，应为有效，而梁小鹏于借款后未按约归还，构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，故对此诉讼请求，本院予以支持。因梁小鹏与李亚飞原系夫妻关系，本案所涉三笔借款均发生在婚姻存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故对刘扬所要求李亚飞对梁小鹏所欠借款承担的连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。梁小鹏、李亚飞经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、梁小鹏于本判决书生效之日起十日内偿还其所欠刘扬借款120000元及违约金24000元。
二、李亚飞对梁小鹏所欠刘扬的借款及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由梁小鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 朱文强
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙 帅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1642号
原告刘XX。
委托代理人陈XX，河北XXX律师事务所律师。
被告石家庄市新华区XXX公司，住所地石家庄市新华区民族路69号女人世界。
法定代表人张XX，该公司总经理。
委托代理人陈XX，河北和融兴律师事务所律师。
被告陈XX。
第三人张XX。
本院在审理原告刘XX与被告石家庄市新华区XXX公司、陈XX，第三人张XX确认合同无效纠纷一案中，原告刘XX于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费525元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一五年十二月一日
书记员 何 勉
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1642号
原告北京天地维京化工有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人相巍，该公司经理。
委托代理人王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告中国化学工程第十三建设有限公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人赵德志。
本院受理原告北京天地维京化工有限公司与被告中国化学工程第十三建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京天地维京化工有限公司于2016年1月6日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告中国化学工程第十三建设有限公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京天地维京化工有限公司撤回对被告中国化学工程第十三建设有限公司的起诉。
案件受理费10369.92元减半收取5185元，由原告北京天地维京化工有限公司承担。
审 判 长 邵 景
代理审判员 李 超
人民陪审员 郭春艳
二〇一六年一月七日
书 记 员 泊美玉
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第1642号原告ＸＸ。委托代理人李树英，河北英利律师事务所律师。被告蒋玲燕。原告ＸＸ与被告蒋玲燕离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人李树英到庭参加了诉讼,被告蒋玲燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，原告与被告因打工认识，于1997年4月登记结婚,婚后无共同财产。婚后双方因家庭琐事经常争吵,因被告不告而别,导致夫妻常年分居生活,现因感情不和分居已满两年,夫妻感情破裂。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子蒋万随原告生活。3、诉讼费用由被告承担。被告蒋玲燕未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告ＸＸ与被告蒋玲燕于1997年4月8日登记结婚，1998年8月8日育有一子蒋万。婚后双方经常因琐事争吵。经本院向被告蒋玲燕的母亲徐淑芹核实，2010年被告离家出走，至今未归。另查明，双方婚后无共同财产。庭审时，原告要求婚生子蒋万随自己生活，并不再要求被告承担孩子抚养费。上述事实，有原、被告结婚证、2015年9月14日蒋万《证明》、2015年6月19日颉庄派出所《证明》、工作笔录及庭审笔录予以证实。本院认为，首先，夫妻关系的维系应当以感情为基础，但原、被告婚后经常因琐事争吵，被告离家出走数年不归，原告要求离婚，本院认为双方已分居满两年，夫妻感情确已破裂。其次，关于婚生子蒋万，因被告下落不明，考虑实际情况，蒋万随原告生活更利于孩子；另，因原告不要求被告支付抚养费的请求，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告ＸＸ与被告蒋玲燕离婚；二、婚生子蒋万随原告ＸＸ生活。案件受理费200元，由原告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵峻涛审判员  高 卉审判员  刘宗义二〇一六年二月十五日书记员  郄俊皓
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1562号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨映华，女，汉族，1942年8月16日出生，住福建省泉州市。
委托代理人：李志鹏，福建旭丰律师事务所律师。
再审申请人杨映华因起诉劳动争议纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第2009号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨映华申请再审称：1、根据最高人民法院《关于退休职工向企业追索退休金引起的争议如何受理的复函》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，本案属于人民法院应当受理民事诉讼的范围。2、本案争议与福建省厦门侨星实业总公司劳动争议案完全一致。虽然福建省厦门侨星实业总公司劳动争议一案有（2001）厦府办136号文或《厦门侨星实业总公司人员分流实施方案》作为解决争议的依据，但该两份文件属于实体性规范文件，并不影响人民法院是否应该受理本案。请求撤销一、二审裁定，受理申请人的起诉。
本院审查查明，杨映华以福建省泉州华侨塑料厂（以下简称华侨塑料厂）为被告起诉请求：1、判决被告立即按事业单位标准为原告办理社会保险；2、判决被告赔偿原告从退休之日起至被告按事业单位标准为原告办理社会保险之日止的事业单位标准养老金与企业标准养老金之间的差额；3、判决被告归还原告于2005年办理医保卡额外交给被告的医保金3500元；4、判决被告为原告办理房改房过户手续。
本院认为，杨映华起诉的第一、二、三项诉讼请求，均涉及社会保险争议，应当根据相关的法律法规和司法解释确定是否属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。社会保险是社会保障体系的重要组成部分，作为国家干预经济社会的产物，体现了社会共济、责任分担、国家干预和主导的特征。因此，国家立法强制单位和个人参加，政府参与管理社会保险组织和运作，并对社会保险工作进行监督。《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保管理部门可依法强制征缴。鉴于相关的行政法规赋予劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权或处罚权，因此，基于社会保险的办理、社会保险费的征收与缴纳产生的争议，属于行政管理的范畴，应由劳动行政部门主管，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。杨映华起诉第一项主张的“按事业单位标准为原告办理社会保险”和第三项主张的“归还办理医保卡多缴的医保金”的请求，属于因社会保险办理、社会保险费征收和缴纳产生的争议，不属于人民法院受理劳动争议的范围，原审裁定不予受理并无不当。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，杨映华基于华侨塑料厂只为其办理企业单位社会保险，未为其办理事业单位社会保险的理由，提出的第二项诉讼请求，即赔偿“从退休之日起至被告按事业单位标准为原告办理社会保险之日止的事业单位标准养老金与企业标准养老金之间的差额”，并不符合上述司法解释中“用人单位未为其办理社会保险手续”的条件，故其该项诉讼请求亦不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。
本案中，杨映华以“原告向被告购买的房改房已交款买断，被告有义务为原告办理过户手续”为由提起的第四项诉求，即判令华侨塑料厂为其办理房改房过户手续，从性质上属于履行公有住房转让合同关系产生的争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第（二）项的规定，劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷，不属于劳动争议。但因住房制度改革发生的公有住房转让纠纷，属于产权归属争议，系平等主体之间财产关系的权利义务争议，虽不属于劳动法律关系，但仍属于人民法院受理民事案件的范围。因此，原审裁定认为杨映华的该项诉讼请求不属于劳动争议的受案范围并裁定不予受理并无不当，杨映华可依据民事法律关系另行依法主张。
关于再审申请人所称的福建省厦门侨星实业总公司部分退休职工起诉的劳动争议纠纷与本案的情形相似但处理结果不同的问题。该案中，原告系因被告福建省厦门侨星实业总公司不履行其在2003年作出的《厦门侨星实业总公司人员分流实施方案》中的承诺而提起的请求履行上述《厦门侨星实业总公司人员分流实施方案》的诉讼，两案起诉的依据并不相同，故该案的受理不能成为本案应当受理的理由。
综上，原审裁定对杨映华的起诉不予受理并无不当，应予维持。杨映华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨映华的再审申请。
审 判 长 戈建城
审 判 员 马岩闽
代理审判员 吴灵芝
二〇一四年九月二日
书 记 员 郑义定
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00485号
申请执行人：吴茂华，男，1973年11月24日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：黄永宝，男，1959年8月23日出生，汉族，现住安庆市开发区。
本院于2013年10月30日作出的（2013）宜秀执字第00423号执行裁定，查封了被执行人黄永宝名下位于安庆市开发区湖心路世纪名流苑5幢15室及开发区湖心北路世纪名流苑5幢1单元303室各一套。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对黄永宝名下的位于开发区湖心路世纪名流苑5幢15室房产一套的查封。
二、解除对黄永宝名下的位于开发区湖心北路世纪名流苑5幢1单元303室房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 郝炎平
二〇一四年七月七日
书 记 员 何宏春
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民申字第34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：全江游。
委托代理人：孙建仁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）程兆均。
再审申请人全江游因与被申请人程兆均劳动争议纠纷一案，不服原绍兴县人民法院（2013）绍民初字第3206号民事判决和本院（2014）浙绍民终第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，全江游以证据可能不足为由于2014年6月11日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，全江游在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许全江游撤回再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 黄哲锋
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周佳妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00444号
原告周永平，男，生于1964年2月16日，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区教育小区7楼，个体户。
委托代理人刘文，男，生于1968年11月2日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区建安路明珠巷47号，无固定职业。系原告雇员。
被告苗晓宏，男，生于1978年8月5日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡闹牛海则村四组117号，无固定职业。
被告苗润宏，男，生于1980年4月7日，汉族，榆林市人，住址、职业同上。
被告白志军，男，生于1972年11月9日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡闹牛海则村四组025号，无固定职业。
本院在审理原告周永平与被告苗晓宏、苗润宏、白志军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永平撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告周永平负担。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张廷立
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00444号
原告周某
委托代理人刘某
被告苗某
被告苗某
被告白某
本院在审理原告周某与被告苗某、苗某、白某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告周某负担。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张廷立
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1412号
申请执行人东台市五烈镇农民资金互助合作社，住所地在江苏省东台市五烈镇锦春路光明花苑8号。
法定代表人韩银华，该社主任
被执行人张友龙，村民。
被执行人张友呈，村民。
被执行人张年成，村民。
申请执行人东台市五烈镇农民资金互助合作社与被执行人张友龙、张友呈、张年成民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）东开商初字第0098号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告张友龙所欠原告东台市五烈镇农民资金互助合作社借款本金90000元及从2012年6月28日至2013年4月10日按月利率12.15‰计算，从2013年4月11日起至实际履行之日止按月利率12.15‰上浮50%计算的利息，被告张友龙自愿在2014年4月30日前偿还本金50000元，剩余本金及全部利息在2014年6月30日前全部还清。如被告张友龙有一期不能按期足额履行，则原告东台市五烈镇农民资金互助合作社有权就剩余全部款项申请执行；被告张友呈、张年成对被告张友龙的上述还款义务承担连带责任；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东开商初字第0098号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一四年九月十五日
书记员 张 卿
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1873号
原告：袁堂鑫。
委托代理人：殷方方。
被告：王绍同。
被告：李洪福。
原告袁堂鑫诉被告王绍同、李洪福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁堂鑫的委托代理人殷方方到庭参加诉讼，被告王绍同、李洪福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁堂鑫诉称：2015年3月27日，被告以急需周转资金为由，向原告借款10万元，由二被告出具借条一份，约定借款利息为月息2分。后经原告催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款10万元及利息。
被告王绍同、李洪福未提供答辩。
经审理查明：2015年3月27日，被告王绍同、李洪福向原告袁堂鑫借款10万元，并为原告出具借条一份，约定月息2分，未约定借款期限。后经原告催要，被告未予返还。现原告诉至本院，要求被告返还借款10万元及利息。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告王绍同、李洪福向原告袁堂鑫借款10万元，有其为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定的利率不超过年利率24%，被告王绍同、李洪福应自借款之日即2015年3月27日按照月息2分支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王绍同、李洪福于本判决生效后十日内返还原告袁堂鑫借款10万元及利息（利息按月息2分计算，自2015年3月27日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2170元（案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元），由被告王绍同、李洪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年六月十五日
书记员 王雨萌
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第356号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人冯＊＊，女，1964年10月9日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年2月12日被刑事拘留，同月17日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检林诉（2014）29号起诉书指控被告人冯＊＊犯失火罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放、刘先玲出庭支持公诉，被告人冯＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月23日14时许，被告人冯＊＊携带打火机、镰刀以及祭祀用品从家里出发前往屋后的＊＊＊＊山场扫墓。来到该山场中其家娘（丈夫之母）墓前，被告人冯＊＊首先用镰刀将墓前的茅草割除，然后用气体打火机点燃香烛插在墓前，再从烛上点燃钱纸放在墓前焚烧。正在燃烧的钱纸被一阵风刮起飘落到坟墓上方的茅草中，将茅草引燃。被告人冯＊＊立即大声呼救并砍来一根树枝上前奋力扑火，正在该山场砍柴的本组村民冯＊＊闻讯亦赶来帮助扑火，但未能扑灭。见火向煤壁岭上山场快速蔓延，被告人冯＊＊遂用手机打电话给胞姐冯＊＊委托其向村委会求援，之后又拨打火警电话119报警求援。经＊＊镇人民政府组织人员积极扑救，山火于当日15时许被扑灭。
2014年1月25日，被告人冯＊＊被森林公安机关传唤归案，如实供述了因扫墓烧钱纸不慎引起森林火灾的事实。
经浏阳市林业调查规划设计院助理工程师赵国辉、刘轶斌调查，该起森林火灾共烧毁灌木林（优势树种为油茶）3.2公顷。
另查明，被告人冯＊＊案发后主动上门向被害人赔礼道歉，并与被害人达成谅解协议（负责还林并抚育两年，目前已还林），取得被害人谅解。
在本案审理期间，本院对被告人冯＊＊进行了社会调查评估。浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，同意接收被告人冯＊＊为社区矫正人员。
上述事实，被告人冯＊＊在开庭审理过程中未提出异议，且有：警情处理过程详情，到案经过，谅解协议及谅解书，户籍及现实表现证明，林业调查规划设计人员资格证书等书证；证人冯＊＊、冯＊＊、卢＊＊的证言；被害单位代表人熊＊＊及被害人江＊＊、欧＊＊、周＊＊、李＊＊、熊＊＊的陈述；被告人冯＊＊的供述和辩解；森林火灾调查报告；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人冯＊＊违反森林防火条例的规定，在森林高火险期内在森林防火区内扫墓烧钱纸，过失引起森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，但情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯＊＊归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯＊＊积极抚慰被害人并与被害人达成谅解协议（主要条款已履行）取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人冯＊＊具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，责令被告人冯＊＊服从所在地社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人冯＊＊犯失火罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 郑小罗
二〇一四年五月三十日
书记员 罗 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他的罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第07845号
原告王书焕，女，1961年8月8日出生。
委托代理人刘堂。
被告夏辉，男，1985年4月3日出生。
委托代理人刘爱京，北京市诚实律师事务所律师。
原告王书焕诉被告夏辉机动车生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书焕及其委托代理人刘堂、被告夏辉及其委托代理人刘爱京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书焕诉称：2014年4月8日14时0分，被告夏辉由东向北骑电动三轮车至北京市昌平区基扬路马家地路口处，将由南向北骑自行车的原告撞倒，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定被告夏辉负此次事故全部责任。事后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，经诊断，本次事故造成原告右胫骨骨折、右腓骨粉碎性骨折等多处伤。由于伤势严重，医院于事发当日为原告行右胫骨骨折闭合复位髓内针固定式、右腓骨粉碎骨折闭合复位术、右下肢聚酯夹板外固定术。原告于2014年4月8日至4月25日在该院住院治疗，共计住院治疗17天。综上，此次事故不仅给原告身体及精神造成异常伤害，同时也给原告的家属造成非常大的伤害。双方未能就上述赔偿款项达成协议。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费54829.5元、二次手术费20000元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费10800元、伤残赔偿金88524.5元（包括残疾赔偿金80642元、被扶养人生活费7882.5元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元、误工费21000元、交通费1000元，共计213754元。2、判令诉讼费由被告负担。
被告夏辉辩称：认为原告王书焕营养费、护理费、误工费、精神损害赔偿要求过高。其它费用请求根据票据计算。对原告起诉事实有异议。2014年4月8日，被告夏辉由东向北拐弯行驶，与原告碰撞时被告原地没动，是原告撞上被告的车发生的伤害事故。当时被告报警并将原告送到999急救中心。在医院里出具事故认定书。当时警察说因为你是强者，所以要负全责。被告也不懂复核程序，错过复核期限。故原告诉讼的事实、理由与真实情况不符。被告认为被告对本次事故无责任，应由原告负全部责任。
经审理查明：2014年4月8日14时0分，在北京市昌平区基扬路马家地路口处，原告王书焕骑自行车由南向北行至此处时，适有被告夏辉驾驶电动三轮车由东向北拐弯，三轮车前部与自行车右后侧相接触，造成原告王书焕倒地受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具事故认定书，被告夏辉负事故全部责任。后原告王书焕至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗17天，被诊断为：1、右胫骨骨折2、右腓骨粉碎性骨折3、高血压3级（高危组）。经原告王书焕申请，本院依法委托，北京天平司法鉴定中心于2014年9月3日出具鉴定意见书。原告王书焕支付鉴定费2250元。另，原告王书焕之女李菀系2001年6月6日出生。
经核实，原告王书焕的合理损失为：医疗费54829.5元、住院伙食补助费850元、营养费510元（17天＊30元）、护理费1360元（原告王书焕未提交充足证据证明护理人员误工收入，本院酌定，80元＊17天）、伤残赔偿金87210.75元（此处为计算公式）、精神损害抚慰金5000元（考虑原告王书焕伤情，酌定）、误工费13230元（原告王书焕提交证据不足以证明其误工收入，本院酌定月收入2700元，计算至定残日前一天，90元＊147天）、交通费400元（考虑其就诊就医次数，酌定），合计为163390.25元。
上述事实有事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单、户口本、工作名片、银行卡记录、居住证明、租赁合同及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，被告夏辉驾驶电动三轮车发生交通事故并负事故全责，其对原告王书焕造成的合理损失应承担赔偿责任。原告王书焕诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告王书焕诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告王书焕要求被告夏辉赔偿二次手术费，因该项费用尚未实际发生，原告王书焕可待实际发生后另行解决。被告夏辉辩称其对事故发生无责任，未提交充足证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告夏辉自本判决书生效之日起十日内赔偿原告王书焕经济损失十六万三千三百九十元二角五分。
二、驳回原告王书焕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百五十三元，由原告王书焕负担五百三十一元，已交纳；由被告夏辉负担一千七百二十二元，自本判决书生效后七日内交纳。鉴定费二千二百五十元，由被告夏辉负担，自本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一四年十月三十一日
书记员 郑 璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00246号
淮南市房地产产权和市场管理处：
我院对胡弟昌与淮南市胜者工贸有限公司、安徽省胜者投资管理有限公司、王保胜、王远生关于其他合同纠纷一案的（2014）田诉保字第00024-1号裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：
解除查封王远生位于金地滟澜山小区房产。
二〇一四年三月二十四日
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00246号
淮南市胜者工贸有限公司、安徽省胜者投资管理有限公司、王保胜、王远生：
你（单位）与胡弟昌其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田诉保字第00024号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月二十四日
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第307号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，行长。
被执行人孔祥玉，男，1954年8月21日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
被执行人马爱云，女，1956年8月9日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
被执行人陈海，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
被执行人贺亚红，女，1970年7月2日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
被执行人吉常伟，男，1979年10月18日�生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
被执行人陈晓红，女，1979年10月4日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
本案在执行（2015）勃法执字第307号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人孔祥玉等6人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律力的（2015）勃青商初字第45号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，对本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃青商初字第45号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 �金宝
执行员 李 龙 军
执行员 佟 志 金
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 洋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3072号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告穆瑞庆。
本院于2016年5月18日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告穆瑞庆物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高茜茜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1551号
上诉人（原审原告）：王春磊，住河北省香河县。
被上诉人（原审被告）：崔海东，1983午7月7曰出生，住河北省香河县。
被上诉人（原审被告）：张柱（曾用名张铁柱），住宝坻区。
上诉人王春磊因与被上诉人崔海东、被上诉人张柱返还原物纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明事实如下：2014年4月14日，被告崔海东的妻子王丽媛以被告崔海东的名义，代被告崔海东与被告张柱签订车辆买卖协议，将原告王春磊名下的津Q×××××号美亚牌小型车辆卖给被告张柱，交易价格11000元。被告张柱已给付原告王春磊购车款9000元。另查，津Q×××××号美亚牌小型车辆及相关手续（行驶证、产权证、保险单等）现在被告张柱处。
一审法院认为，根据原告与二被告的陈述及双方提交的证据，可以证实原告王春磊系涉案车辆的所有人。被告崔海东将原告王春磊所有的车辆卖给被告张柱，被告崔海东未提供证据证实其与原告王春磊之间存在委托合同关系，系无权处分行为，其与被告张柱签订的车辆买卖协议效力待定。现原告已起诉，表明权利人不予追认，该合同对原告不发生法律效力。故被告崔海东与张柱签订的车辆买卖协议属于无效合同，自始没有法律约束力。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。因涉案车辆现在被告张柱处，属于无权占有，故被告张柱应将涉案车辆及相关车辆手续返还原告王春磊。原告王春磊主张被告张柱返还涉案车辆，于法有据，法院予以支持。原告王春磊因该合同取得的购车款9000元，应返还被告张柱。庭审中，原告诉称被告张柱未给付其9000元，但结合本案实际情况及双方提交的证据，可以证实被告张柱已给付原告9000元的事实，故对原告该主张不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决：一、被告崔海东与被告张柱于2014年4月14日签订的车辆买卖协议无效。二、被告张柱返还原告王春磊津Q×××××号美亚牌小型车及车辆相关手续。三、原告王春磊返还被告张柱购车款9000元。以上二、三项，原、被告于判决生效后立即履行。案件受理费50元，由被告崔海东、张柱各负担25元。此款原告已交纳，二被告于判决生效后径付原告。
上诉人王春磊对一审判决不服向本院上诉称，原审判决查明，二被上诉人崔海东与张柱签订的车辆买卖协议，因崔海东与上诉人不存在委托，上诉人亦对该合同不予追认，因而认定二被上诉人签订的车辆买卖协议为无效合同。上诉人对该部分没有异议。但一审法院认定被上诉人张柱已给付上诉人购车款9000元，判决上诉人返还被上诉人张柱购争款9000元，没有证据支持，与事实严重不符。首先，上诉人在二被上诉人签订买卖协议时并未在场，二被上诉人也没有相关证据可以证明上诉人在场，一审判决没有对此进行审查。其次，二被上诉人因无权处分行为在本案中存在利益关系，二被上诉人的陈述、被上诉人崔海东妻子的言辞、被上诉人张柱提供的证人王某的证人证言，均属于原审被告单方的陈述或与原审被告存在直接利害关系的证人证言，没有证明效力。再次，二被上诉人崔海东和张柱均没有直接证据证明上诉人收取过购车款，不能提供上诉人书写的收条。综上，原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人崔海东答辩称，我可以将车给上诉人，但是上诉人要将现金9000元返还给我。一审的证人都是买车的人，也将买车的现金给了上诉人。大约2014年4月份，上诉人给我打电话，让我给他卖辆车，当时上诉人将钥匙给了我，我将钥匙给了我妻子，我到外地签了一个车的档案，所以没有在家，上诉人说要卖车，我说可以，当时我联系了宝坻的一个人打电话，中午我妻子见到了买主，之后将王春磊叫到现场，买主将现金给了上诉人，上诉人将手续给了买车方。我认为上诉人的上诉没有道理，钱已经给了上诉人，但是上诉人说没有委托我不是事实，虽然我没有证人也没有证言，但是如果上诉人没有委托我，我也不可能会帮上诉人卖车，一审法院也调取了在刑警队的证言，一审中证人也出庭了。请二审法院依法查明事实，公正判决。
被上诉人张柱未答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。结合本案实际情况及双方提交的证据，可以证实张柱已给付王春磊9000元的事实，故王春磊以未书写过收条和崔海东、张柱均没有直接证据证明其收取过购车款的理由不能成立。因王春磊对崔海东、张柱买卖其汽车的行为不予追认，该车辆买卖协议属于无效合同，自始没有法律约束力。合同无效，因该合同取得的财产，应当相互予以返还。张柱应将涉案车辆及相关车辆手续返还王春磊，王春磊因该合同取得的购车款9000元应返还张柱。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王春磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一四年十一月十七日
书 记 员 宋 超
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第295号
罪犯李勇，男，1981年1月9日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二0一三年三月八日作出（2012）芙刑初字第731号刑事判决，以被告人李勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于二0一三年十一月十六日交付执行，刑期至2015年11月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李勇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李勇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李勇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑五个月，刑期至2015年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘临鸿
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初44号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：龙游流金岁月娱乐城。住所地：浙江省龙游县龙洲街道。
法定代表人：何丽娟，该娱乐城投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告龙游流金岁月娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 毛慧超
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第251号
原告谢玉华，男，生于1953年3月7日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告邓红英，女，生于1968年2月27日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告姜世贵，男，生于1971年6月10日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。
原告谢玉华诉被告邓红英、姜世贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员唐军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢玉华及被告姜世贵的委托代理人刘东海到庭参加了诉讼，被告邓红英经本院于2015年1月12日向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告邓红英无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢玉华起诉称，二被告因承包工程资金紧缺于2011年8月21日向原告出据借款人民币300000元，口头约定借款期限为4个月，月利息6分。逾期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还。现特诉讼至法院，请求人民法院依法判决1、由二被告偿还原告借款300000元及按银行同期贷款利率4倍支付借款利息；2、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告给付原告出据借条前结算的利息130000元。
被告姜世贵辩称，被告向原告出具借条借款300000元属实，但原、被告约定计算的利息应按照银行同期贷款利率计算利息，借条中载明的利息130000元是该借款4个月的利息，并已给付，请求法院公正判决。
被告邓红英经本院传票传唤未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，被告邓红英、姜世贵于2011年8月21日向原告出具借条借款300000元，该借条载明：“借到谢玉华现金300000.00万元，（叁拾万元正）利共计13万元（壹拾叁万元）2011年12月31日还清借款人：邓红英2011.8.21姜世贵20**.8.21”。逾期，因被告未偿还借款，于2013年7月31日再次向原告出据借条：今借到谢玉华现金300000.00元大写（叁拾万元正）源条子不变，按实计（际）时间计算利息。后经原告多次催收未果。
另查明，中国人民银行发布的2011年9月同期3-5年期贷款利率为6.65%。
上述事实，有原被告陈述、被告邓红英、姜世贵向原告出具的借条2份等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告与被告邓红英、姜世贵的借贷关系有被告邓红英、姜世贵向原告出具的原始借条证实；在本院向被告邓红英送达相关法律文书后，被告邓红英未作答辩，未到庭，视为对原告主张借款300000元事实的默认，且被告姜世贵对借款300000元的事实亦无异议，故原被告间的借贷关系成立，原告要求被告邓红英、姜世贵偿还借款本金300000元的请求成立，本院予以支持。关于借条中载明“利共13万元”的认定问题。原告主张该130000元系出据借条前结算的利息，要求二被告给付。因原告未提供在2011年8月21日前借款给二被告的相应证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果”之规定，并结合原告在起诉状中自述的借款时间“2011年8月21日”综合认定，借条中载明的130000元利息应系2011年8月21日起至2011年12月31日止的利息，故原告该利息主张不能成立，本院不予支持，被告主张该130000元利息系本案借款利息的主张成立，本院予以采信，但主张该利息已给付，因被告未提供给付的凭据，且2013年7月31日二被告就该借款再次向原告出具借条时确认原借款金额及按原借条约定以实际时间计算利息认定该利息未支付，故被告130000元利息已支付的主张不能成立，本院不予采纳。被告出具的两张借条均未明确约定利率，但从2011年8月21日出具的借条约定的“利共计13万”及2013年7月31日出具的借条约定的“源条子不变按实计时间计算利息及被告辩称，能证实原被告间借款系有息借款，其月利率按照借款300000元从2011年8月21日至2011年12月31日计133天，利息130000元计算约为118.9‰，超过银行同期贷款利率的4倍（6.65%÷12×4=22.17‰）。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，超出部分不予支持，现原告要求从借款之日起按银行同期贷款利率4倍支付利息，其主张不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称按银行同期贷款利率计算利息，其主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告邓红英、姜世贵在本判决书生效后5日内偿还原告谢玉华借款本金300000元及该借款从2011年8月21日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率22.17‰计算的利息；
二、驳回原告谢玉华要求被告邓红英、姜世贵给付利息130000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，适用简易程序审理减半交纳3875元，由原告谢玉华负担975元，由被告邓红英、姜世贵负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐 军
二〇一五年三月十二日
书记员 刘云蛟
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人苏某，男，1991年5月24日出生于广西武宣县，壮族，中专文化，农民。2014年2月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被武宣县公安局刑事拘留，2014年2月10日被变更强制措施为取保候审，2014年5月9日本院继续对其取保候审。
被告人韦某，女，1963年9月24日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民。2014年2月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被武宣县公安局取保候审，2014年5月9日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人苏某犯信用卡诈骗罪，韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序审理，并组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派代理检察员黄珏出庭支持公诉，被告人苏某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2013年8月20日上午9时许，被告人苏某到武宣县思灵乡的农村信用社自动取款机处办理业务时，发现自动取款机内遗留有一张银行卡（持卡人为覃某），随后被告人苏某冒用覃某遗留在取款机内的银行卡，取走卡内存款人民币11700元。苏某回家后将冒领的款项交给其母亲被告人韦某，被告人韦某明知该笔款项是苏某冒用他人信用行卡领取的，仍让其儿子不要告诉他人，并将该款用于自家建房和其他生活开支。
本院另查明，案发后被告人苏某、韦某分别于2014年2月8日、9日被公安机关传唤归案。公安民警已追缴到苏某冒用覃某遗留在自动取款机内的信用卡（卡号为×××2361）及冒领的现金11700元，并已发还覃某。被告人苏某、韦某也取得覃某的谅解。被告人苏某、韦某分别出生于1991年5月24日、1963年9月24日。
上述事实，被告人苏某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、证人证言、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、谅解书、现场勘查笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人苏某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，被告人韦某明知被告人苏某冒用他人信用卡诈骗所得钱财，仍予以保管并将该款用于家庭生产、生活等，其行为确已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人苏某犯信用卡诈骗罪，被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。案发后公安机关已追缴被害人遗失的信用卡及被冒领款项，挽回被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已交5000元，未缴纳的罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期未缴的，由本院强制缴纳。）
二、被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃志欢
代理审判员 罗彩萍
人民陪审员 莫友刚
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张荣宗
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款规定处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定，判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条规定，罚金在判决指定期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定，有期徒刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、《中华人民共和国刑法》第七十六条规定，对于宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有犯新罪或者发现漏罪，没有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑监督管理规定，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
8、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条规定：
使用伪造的信用卡、以虚假身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使适用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第72号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1995年8月23日出生于福建省武夷山市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
被告人余某某，男，1986年12月10日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
辩护人齐政，安徽雷池律师事务所律师。
福建省武夷山市人民检察院以武检公刑诉［2014］47号起诉书指控被告人刘某甲、余某某犯盗窃罪，于2014年3月21日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人刘某甲，被告人余某某及其辩护人齐政律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控：
2013年9月-11月间，被告人刘某甲、余某某在建阳市、武夷山市伙同他人盗窃摩托车，其中被告人刘某甲参与6次盗窃他人摩托车价值共计12191元，被告人余某某参与4次盗窃他人摩托车价值为10336元。
公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，认为被告人刘某甲、余某某的行为，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
被告人余某某辩解未参与起诉书指控的第六起犯罪事实，对其他指控的犯罪事实没有异议。其辩护人对起诉书指控被告人余某某构成盗窃罪没有异议，但认为被告人认罪、悔罪态度好；根据被告人所盗财物数额、对象及手段等情况，被告人犯罪行为情节较轻，社会危害性不大。从犯罪主观方面，被告人主观恶性较小，且系初犯。综上，请求法庭本着教育为主、惩罚为辅的基本原则，对被告人余某某从轻处罚并给予缓刑。
经审理查明：1、2013年9月10日晚上，被告人刘某甲、余某某伙同“黄毛”、“八戒”（身份不详）窜至建阳市考亭村，以钥匙启动的方式，将被害人张某甲停放在此的铃木牌二轮摩托车盗走。刘某甲和余某某将该车以350元的价格卖给他人，所得赃款由二人共同使用。经鉴定，被盗摩托车价值2670元。
2、2013年10月11日晚上，被告人刘某甲、余某某窜至建阳市“山水人家”小区，由刘某甲望风，余某某用搭线的方式，将被害人陈某甲停放在二号楼楼道内的豪福牌二轮摩托车盗走。二人将该车以500元的价格卖给他人，所得赃款由二人共同使用。经鉴定，被盗摩托车价值2344元。
3、2013年11月4日晚，被告人刘某甲伙同刘某乙窜至武夷山市三和市场，将被害人陈某乙停放在停车棚内的天马牌二轮摩托车盗走。二人将该车以150元的价格卖给建阳市一摩托车维修店，所得赃款由二人共同使用，该车现已返还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值1063元。
4、2013年11月5日凌晨，被告人刘某甲伙同刘某乙骑着刚刚盗窃所得的天马牌二轮摩托车，窜至武夷山市南七街54号，将被害人占某某停放在此的王野牌二轮摩托车盗走。二人将该车以600元的价格卖给他人，所得赃款由二人共同使用。经鉴定，被盗摩托车价值792元。
5、2013年11月9日晚上，被告人刘某甲、余某某伙同刘某乙窜至武夷山市火车站附近，将被害人李某甲停放在“红某”茶叶公司门口的金威牌二轮摩托车盗走。该车现已返还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值2550元。
6、2013年11月10凌晨，被告人刘某甲、余某某伙同刘某乙骑着刚刚盗窃所得的金威牌摩托车窜至武夷山市度假区寻找盗窃目标，由刘某甲和刘某乙将被害人吕某某停放在“飞宇”网吧门外的南方牌二轮摩托车盗走。该车现已返还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值2772元。
2013年11月10日，被告人余某某在建阳市一摩托车修理店被公安机关抓获；同日被告人刘某甲在建阳市童游龟山出租屋内被公安机关抓获。
上述事实有受案登记表、被告人刘某甲、余某某的户籍证明、抓获经过等书证；二被告人的供述；证人陈某丙、张某甲的证言；被害人吕某某、陈某甲、李某甲、张某乙、陈某乙、占某某的陈述；价格鉴定结论；现场勘查笔录、现场照片，物证螺丝刀、老虎钳等证据证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、余某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人刘某甲盗窃数额达12191元，被告人余某某盗窃数额达10336元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。二被告人所盗窃的赃款大部分已被查获返还被害人，可酌定从轻处罚。对于被告人余某某辩解其未部分参与起诉书指控的第6起犯罪，经庭审证据显示，被告人余某某在主观上有明确的故意，客观上虽没直接参与实施盗窃行为，但在共同犯罪的标的物在运输过程中，被告人余某某仍有参与实施，其辩解理由不充分，不予支持。针对被告人余某某的辩护人提出的对被告人余某某适用缓刑的辩护意见，理由亦不充分，本院不予采纳。其他辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2014年10月9日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2014年8月9日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、没收被告人的作案工具老虎钳、螺丝刀各一把，上缴国库；并继续追缴被告人的犯罪所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林磊
二〇一四年三月二十八日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。