山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0426民初354号
原告长治市黎城县聚融小额贷款有限公司。住所地：黎城县德盛苑**号商铺。
法定代表人武万保，公司执行董事。
委托代理人娄杰，公司出纳，特别授权。
被告襄垣县建通建材有限公司。住所地：襄垣县古韩镇曲里村。
法定代表人刘某某，公司执行董事。
被告刘某某，男，汉族，1969年8月25日生，襄垣县古韩镇东关村人。
被告李某某，男，汉族，1954年5月16日生，潞城市店上镇宋村人，住本村尾后巷12号。
原告长治市黎城县聚融小额贷款有限公司（以下简称聚融公司）诉被告襄垣县建通建材有限公司（以下简称建通公司）、刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人娄杰、被告李某某到庭参加了诉讼，被告建通公司及刘某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，原告与被告建通公司签订了借款合同。合同约定，被告建通公司向原告公司借款4000000元，期限9个月，月利率为2%。同时，原告与被告李某某签订了保证合同，由李某某对被告建通公司的借款本息承担连带还款义务。合同签订后，原告按照约定向被告建通公司交付了借款。合同到期后，被告建通公司申请对未还款3000000元延期至2014年6月25日，同时，被告李某某同意继续为被告建通公司承担连带保证义务。延期日到期后，被告建通公司未归还本金，利息结清至2015年6月。后原告书面通知二被告承担还款及保证义务。原告与被告建通公司签订的借款合同及与被告李某某签订的担保合同，对各方均有约束力，二被告拒绝还款及承担保证义务的行为构成违约。因被告建通公司与被告刘某某财产混同，故被告刘某某应当对被告建通公司的借款承担连带还款义务。故请求判令：1、被告建通公司归还原告借款本金3000000元及利息（自2015年6月26日起至实际清偿之日止，月息2%，截止2017年3月25日前的利息为1278000元）；2、被告刘某某对被告建通公司的上述还款义务承担连带还款责任；3、被告李某某对被告建通公司的上述还款义务承担连带还款保证责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李某某当庭口头辩称，1、对被告建通公司的借款事实及被告为其提供担保的事实均无异议，被告原本也是处于好意才担保的。2、被告建通公司的借款用途是用于山西福星苑房地产开发有限公司进行房地产开发，房地产公司法人虽然是连智伟，但实际控股人是被告刘某某，所以本案借款山西福星苑房地产开发有限公司也有偿还责任。3、刘某某经法院传唤不到庭参加诉讼，刘某某的妻子也应为刘某某的借款承担偿还责任。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：一、原告要求被告襄垣县建通建材有限公司偿还借款本金及利息有何事实及法律依据；二、原告要求被告刘某某、李某某承担连带还款责任有何事实及法律依据。
原、被告对本庭归纳的争议焦点均无异议。
针对争议焦点，原告提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件1份，证明原告的主体资格。
2、法定代表人身份证明1份，证明武万保担任原告公司的执行董事，系该公司法定代表人。
3、法定代表人武万保身份证复印件1份，证明武万保的身份情况。
4、被告襄垣县建通建材有限公司营业执照复印件1份，证明被告的主体资格。
5、被告刘某某身份证复印件1份，证明被告刘某某的身份情况。
6、被告李某某身份证复印件1份，证明被告李某某的身份情况。
7、借款合同复印件1份，证明原告向被告襄垣县建通建材有限公司提供借款400万元。
8、保证合同复印件1份，证明被告刘某某、李某某应对被告襄垣县建通建材有限公司的借款承担连带保证责任。
9、借款凭证复印件、黎城县农村信用社结算业务委托书复印件各1份，证明原告按合同约定履行了借款义务。
10、延期还款申请书复印件1份，证明被告襄垣县建通建材有限公司、被告李某某要求延期还款及继续履行保证责任。
11、催款通知书复印件、履行担保义务通知书复印件各一份，证明原告督促二被告履行还款义务及保证义务。
12、中国工商银行个人业务凭证和电子回单复印件各一份，证明被告襄垣县建通建材有限公司法定代表人刘某某已履行了100万元的还款义务。
被告李某某对原告所提证据的真实性均无异议，上面的签字都是被告所签，其他同答辩意见。
针对争议焦点，被告李某某向法庭提供了被告建通公司与山西福星苑房地产开发有限公司签订的协议书复印件一份，证明被告建通公司的借款用途是用于山西福星苑房地产开发有限公司进行了房地产开发，该房地产公司法人登记的虽然是连智伟，但实际控股人是被告刘某某，所以山西福星苑房地产开发有限公司也负有偿还责任。
原告认为被告提供的协议书不是与原告公司签订的，与原告公司无关，对其真实性无法评判。如果山西福星苑房地产开发有限公司愿意偿还借款，原告无意见。
被告建通公司、刘某某既未提交书面答辩意见，也未对原告及被告李某某提供的证据发表质证意见。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：被告李某某对原告所提证据的真实性均无异议，予以采信。被告李某某提供的协议书系被告建通公司、李某某与案外人山西福星苑房地产开发有限公司签订的合同，与本案没有关联性，对原告没有约束力，不予采信。
经审理查明：2013年3月25日，原告与被告建通公司签订了借款合同。合同约定，被告建通公司向原告借款4000000元，期限为2013年3月25日至2013年12月25日，月利率20‰。同时，原告与被告李某某签订了保证合同，由被告李某某为被告建通公司的借款本息等承担连带保证责任。2013年3月26日，原告通过黎城县农村信用合作联社向被告建通公司汇款4000000元。2014年1月4日，被告刘某某通过中国工商银行向原告职工张河龙汇款1000000元。同日，张河龙通过中国工商银行网上银行将该笔款项汇入原告公司账户。2014年1月4日，经被告建通公司申请，原告同意被告建通公司对未还借款3000000元延期至2014年6月25日，同时，被告李某某在被告建通公司的延期申请书上签字同意继续为被告建通公司承担担保责任。2015年11月25日，原告向被告李某某出具了督促履行保证责任通知书，李某某在该通知书上签字确认。截止2015年6月26月前的利息被告建通公司已经结清。之后的利息及借款本金3000000元,经原告多次催要，被告建通公司及李某某至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人提供借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。依法订立的合同自成立时生效，对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约向被告建通公司提供了借款，被告建通公司就应按约履行还款义务，其未按约履行还款义务的行为构成违约，故对原告要求被告建通公司返还本金及利息的诉讼请求予以支持。被告李某某同意为被告建通公司的借款承担连带保证责任，并与原告签订了保证合同，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，故被告李某某应对被告建通公司的借款本金及利息承担连带还款责任。原告要求被告刘某某对被告建通公司的借款承担连带保证责任的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条之规定，判决如下：
一、限被告襄垣县建通建材有限公司于本判决生效后十日内返还原告长治市黎城县聚融小额贷款有限公司借款本金3000000元及利息（自2015年6月26日起至借款本金全部清偿完毕之日止按合同约定的月利率20‰计算的利息）。
二、被告李某某对被告襄垣县建通建材有限公司的上述借款本金及利息承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告襄垣县建通建材有限公司、李某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 张永花
人民陪审员王军
人民陪审员郑云波
二〇一七年八月一日
书记员王力维