wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15630号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈正江，男，土家族，1975年12月2日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈正江信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈正江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈正江向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈正江从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金46992.22元、透支利息18743.42元以及截止至2016年12月31日的滞纳金7733.22元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈正江立即支付截止2017年6月1日的透支本金46992.22元、透支利息18743.42元及截止至2016年12月31日的滞纳金7733.22元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金46992.22元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈正江承担。
被告陈正江未答辩。
经审理查明，2011年，陈正江向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈正江在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈正江发放了信用卡。陈正江从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，陈正江尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金46992.22元、透支利息18743.42元及截止至2016年12月31日的滞纳金7733.22元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈正江与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈正江发放了信用卡，陈正江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈正江应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告陈正江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正江在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金46992.22元、透支利息18743.42元及截止至2016年12月31日的滞纳金7733.22元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金46992.22元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费818元，由被告陈正江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第208号
焦作市卓林数码材料有限公司：
你（单位）与张国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）站民二初字第00020号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张国平于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向张国平支付借款2600000元及利息。
负担案件受理费13800元，申请执行费28380元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年四月七日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27390号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨庆耀，男，1987年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨庆耀信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,208.78元。原告诉称,被告杨庆耀系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,208.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民翟初字第301号
原告杨成龙，男，1964年6月23日出生，汉族。
被告黄才亭，男，1968年6月28日出生，汉族。
原告杨成龙与被告黄才亭买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后。依法由审判员秦益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成龙到庭参加诉讼，被告黄才亭经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成龙诉称：2015年2月13日，被告在我处购买红瓦时，因被告资金周转困难，支付部分瓦款后尚欠20000元未支付，被告为我出具借条一张，并约定利息为1.2分。之后，经我多次催要，被告推拖不还，为此提起诉讼。请求判令被告立即归还我瓦款20000元及利息2136元（利息算至起诉之日为2136元，之后的利息按1.2分计算，从起诉之日至还款之日止），并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄才亭既未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年2月13日，被告黄才亭在原告杨成龙处购买红瓦时，因被告资金周转困难，支付原告部分瓦款后尚欠原告20000元未支付，被告为原告出具借条一张，双方约定利息为1.2分。后经原告多次催要，被告推拖不还，原告为此诉至本院。
以上事实有原告的当庭陈述、被告给原告出具的借条一张予以证实。
本院认为：合同双方当事人均有全面履行合同的义务，被告黄才亭在购买原告红瓦后，经双方结算，被告为原告出具一张借条，并约定利息按1.2分计算，故被告应按约定给付原告瓦款20000元及利息，原告的请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄才亭在本判决生效后三日内立即归还原告杨成龙瓦款20000元及利息（利息自2015年2月13日至还款之日止，按双方约定利率1.2分计算）。
如被告黄才亭未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，保全费240元，共计415元，由被告黄才亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 秦益民
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨志勤
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3800号
原告董以财，男，1949年12月5日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
被告王炳万，男，约61岁，汉族，农民，现住址。
董以财与王炳万买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，在审理过程中，原告董以财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告董以财负担。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 孙积刚
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李 鑫
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0103民初1432号
原告：瑞鑫勘探配件经营部，经营场所：拉萨市空指路晨曦花园门面房。
经营者：赵权，男，1992年7月25日出生，汉族，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。
被告：薛文林，男，汉族，其他情况不详。
原告瑞鑫勘探配件经营部与被告薛文林买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚德江到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款161949.9元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2017年9月12日，被告从原告位于空指路晨曦花园的铺面购买勘探物资，经结算，拖欠货款217877.5元。经扣减被告今年为原告完成的工程尾款55927.6元，被告尚欠原告货款161949.9元。该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
原告向本院提交以下证据予以证明：1.《欠条》原件1份，证明被告拖欠款项的数额及组成；2.《证明》、《调查笔录》原件各1份，证明贾宗申系原告经营部的职员。
被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何答辩意见及证据。
经审理查明：2017年9月12日，被告向原告出具一份《欠条》，其内容载明”今欠到贾宗申（瑞鑫勘探物资）材料款2014年欠181502元，2015年欠27612元，合计209114元；2016年还40000元，余169114元；2017年欠48763.5元，合计217877.5元。”并由被告签字捺印。
上述事实有原告提交的《欠条》、《证明》和本院的《调查笔录》以及原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告提交的《证明》及《调查笔录》均可以证实与被告存在买卖关系的相对方系原告的事实。对此本院予以确认。
对于原告要求被告向其支付货款161949.9元的诉求。原告提交的《欠条》可以证实于2017年9月12日之前被告尚欠原告材料款217877.5元的事实。经庭审，原告自认其还未向被告支付2017年被告完成的工程款55927.5元，此部分款项原告视为冲抵被告拖欠原告的材料款，并扣除后尚欠材料款为161949.9元。本院认为，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼的行为视为放弃自身的相关权利。故对原告的上述主张本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，本院对原告主张被告向其支付材料款161949.9元（即217877.5元-55927.5元=161949.9元）的诉求予以支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛文林于本判决生效之日起十日内向原告瑞鑫勘探配件经营部支付材料款161949.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3538.98元（原告已预交）减半收取1769.49元，由被告薛文林负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 次仁德吉
二〇一七年十二月十四日
书记员 次 央
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0794号
申请人：淮安市疾病预防控制中心，住所地淮安市淮海西路利苑路*号。
法定代表人刘林飞，职务主任。
被执行人：包海滨。
被执行人：李志强。
淮安市疾病预防控制中心与包海滨、李志强买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）河商初字第0067号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：包海滨、李志强需偿还淮安市疾病预防控制中心138215元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案于2015年06月04日立案执行，在执行过程中，被执行人名下无银行存款、车辆、房产。经合议庭合议，决定于2015年11月10日中止执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人名下无银行存款、车辆、房产。经合议庭合议，决定于2015年11月10日中止执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）河商初字第0067号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 侃
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00201号
申请执行人郝有勤。
被执行人郝永利。
上列当事人因健康权发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告2.039万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第9号
上诉人（原审被告）董鸿军，男，1956年8月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘金刚，男，1960年2月21日出生，汉族。
上诉人董鸿军因管辖权异议不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1576号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人已在李沧区实际居住多年，依法应移交李沧区人民法院审理。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地位于青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人称，被上诉人的经常居住地在青岛市李沧区，但未提交有效证据证明，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年一月十五日
书记员 张雪平
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第03014号
原告：郭淼，男，1985年10月19日出生，汉族。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
被告：邓传林，男，25岁，汉族。
原告郭淼诉被告邓传林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员高艳独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告郭淼的�托代理人孙得才到庭参加诉讼。被告邓传林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淼诉称：被告邓传林于2013年12月8日向原告郭淼借款人民币10万元，至今仍未归还。原告多次催要，被告拒绝还款。请求依法判决被告付清所欠借款人民币10万元；本案诉讼费由被告承担。
原告郭淼为支持其诉讼请求，向本院提供借条1张，证明被告邓传林借原告郭淼人民币10万元。
被告邓传林没有进行答辩，也未向本院提供证据。
根据原告举证意见，本院对原告所举证据认证如下：原告所举借条，能够证明原告的观点，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：2013年12月8日，被告邓传林借原告郭淼人民币10万元，被告邓传林出具借条1张。后原告向被告索要借款，被告邓传林没有偿还，双方产生纠纷。2014年10月16日，原告郭淼诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告邓传林借原告郭淼10万元，有被告邓传林书写的借条在卷佐证。事实清楚，证据充分，被告邓传林依法应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓传林于本判决生效之日起十日内偿还原告郭淼借款10万元。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告邓传林负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 高艳
二〇一四年十一月十七日
书记员 殷毅
�：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执650号
申请执行人：长春市恒基化工有限公司。
被执行人：林江洲。
申请执行人长春市恒基化工有限公司与被执行人林江洲关于买卖合同纠纷执行一案，本院2017年3月7日作出的民事调解书已经发生法律效力，判决内容为：“林江洲于2017年4月1日前一次性给付长春市恒基化工有限公司货款190790元及利息，案件受理费4120元减半收取2060元，由林江洲承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产信息，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：自2017年10月起每月15日为还款日，还款金额为2000元，直至判决义务履行完毕。现和解协议正在履行中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议且和解协议正在履行中，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合相关规定。本案终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可书面申请恢复执行。依据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初571号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 丛 明
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初2082号
原告：张建军，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：罗少锋，男，1977年1月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号税保大厦。
被告：厦门市集美公共交通有限公司，住所地厦门市集美区杏前路130号交通大厦二楼。
本院在审理原告张建军与被告罗少锋、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、厦门市集美区公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建军于2017年5月12日向本院申请撤回对被告罗少锋、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、厦门市集美公共交通有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建军负担。
审 判 员 牛守启
二〇一七年五月十五日
代书记员 胡燕红
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初2082号原告：张建军，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：罗少锋，男，1977年1月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号税保大厦。被告：厦门市集美公共交通有限公司，住所地厦门市集美区杏前路130号交通大厦二楼。本院在审理原告张建军与被告罗少锋、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、厦门市集美区公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建军于2017年5月12日向本院申请撤回对被告罗少锋、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、厦门市集美公共交通有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建军负担。审 判 员 牛守启二〇一七年五月十五日代书记员 胡燕红附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00945号原告重庆建峰浩康化工有限公司。住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处。法定代表人王文武，该公司经理。委托代理人邱陵，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。委托代理人冯四海，重庆新合律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告十堰东方翼虎实业有限公司。住所地十堰市茅箭区丹江路25号。法定代表人王书侠，该公司总经理。委托代理人张武，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。委托代理人罗天兴，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。原告重庆建峰浩康化工有限公司（以下简称建峰浩康公司）诉被告十堰东方翼虎实业有限公司（以下简称东方翼虎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长并主审，审判员肖帮利、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告建峰浩康公司的委托代理人，被告东方翼虎公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建峰浩康公司诉称：，2012年7月7日，我公司与东方翼虎公司签订一份《授权经销协议》，约定东方翼虎公司作为我公司特约经销商，我公司提供20吨丙烯酸酯橡胶作为库存保证，东方翼虎公司以40万元资金作为执行保证；每月5日前东方翼虎公司将当月货款打入我公司账户，每年12月20日之前必须结清当年货款。合同签订后，我公司依约共向东方翼虎公司供应产品32.02吨，总价款为1199420元。东方翼虎公司至今共付款67万元，余款529420元未付。请求判令东方翼虎公司偿付货款529420元，支付自2012年12月21日起至起诉之日止的资金占用利息58514元。原告建峰浩康公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：授权经销协议，用以证明双方的买卖合同关系；证据二：货物运单信息，用于证明向被告供货32.02吨的事实；证据三：财务记账凭证和发票，用于证明被告支付货款67万元的事实；证据四：对账单，用于证明供货单价的事实。被告东方翼虎公司辩称：我公司实际收到货物为29吨，付款总额为71万元。原告的诉讼请求没有依据，请驳回其诉讼请求。被告东方翼虎公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：证据一：函，用于证明2013年8月31日终止合同的事实；证据二：电子邮件，用于证明要求被告解决质量问题的事实；证据三：证明，用于证明被告所供产品给我公司造成损失的事实；证据四：证明，用于证明原告业务员从晋州市合益汽车零部件有限公司领取4万元承兑汇票款的事实。经庭审质证，被告东方翼虎公司对原告建峰浩康公司提交的证据一、证据二、证据三的真实性无异议；原告建峰浩康公司对被告东方翼虎公司提交的证据一、证据四的真实性无异议。对上述无异议的证据本院依法予以采信。被告东方翼虎公司对原告建峰浩康公司提交的证据四真实性有异议；原告建峰浩康公司对被告东方翼虎公司提交的证据二认为未收到；证据三与本案无关。对上述有争议的证据本院认为：原告建峰浩康公司提交的证据四根据税务机关出具的发票计算得出供货单价，符合交易事实，对其证明目的本院依法予以采信。被告东方翼虎公司提交的证据二与本案争议没有关联性，证据四能够证明待证事实，本院依法予以采信。经审理查明：2012年7月7日，原告建峰浩康公司与被告东方翼虎公司签订一份《授权经销协议》，约定建峰浩康公司向东方翼虎公司供应汽车配件用橡胶，未明确约定产品型号及单价，合同有效期限至2017年6月30日。合同签订后，2012年8月28日，建峰浩康公司向东方翼虎公司供96型橡胶0.3吨91型橡胶0.7吨，95型橡胶3吨；2012年9月19日，供应95型橡胶5吨；2012年9月22日，根据东方翼虎公司委托向晋州佳益汽车零部件公司发送95型橡胶1吨；2012年10月9日，供应95型橡胶5吨；2012年10月22日，供应95型橡胶6吨；2012年12月20日，供应95型橡胶5吨；2013年4月3日，东方翼虎公司退回货2吨，后建峰浩康公司补发2吨；2013年11月14日，供应95型橡胶4吨；2013年12月6日，供应95型橡胶1吨；2013年12月23日，供应91型橡胶0.02吨；2014年2月10日，供应95型橡胶1吨。按照原告建峰浩康公司给被告东方翼虎公司开具的增值税发票价格计算，上述建峰浩康公司共向东方翼虎公司供应96型橡胶0.3吨，计价11100元，91型橡胶0.72吨，计价40320元，95型橡胶31吨，计价1148000元，货物总价款为1199420元。东方翼虎公司陆续向建峰浩康公司付款67万元。2013年5月，原告建峰浩康公司的业务人员从晋州合益汽车零部件公司领取了该公司应付东方翼虎公司的款项4万元（承兑汇票），东方翼虎公司向建峰浩康公司付款合计71万元，尚欠489420元未付，引起诉讼。本院认为：被告建峰浩康公司与被告东方翼虎公司签订的买卖合同有效。东方翼虎公司欠建峰浩康公司货款489420元属实，债务应当清偿。建峰浩康公司的诉讼请求本院部分予以支持。东方翼虎公司的抗辩理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：一、被告十堰东方翼虎实业有限公司偿付原告重庆建峰浩康化工有限公司货款489420元及资金占用利息（利息计自2014年10月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告重庆建峰浩康化工有限公司其他的诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9680元，原告重庆建峰浩康化工有限公司负担680元，被告十堰东方翼虎实业有限公司负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长何新审判员肖帮利人民陪审员曾新彩二〇一五年四月十五日书记员黄霞
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民保字第429-1号
申请人安某，男，1996年11月25日生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人高胜堂，男，1969年7月16日生，汉族，住山东省博兴县。
申请人安某与被申请人高胜堂机动车道路交通事故责任纠纷一案，于二〇一四年十一月二十日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人高胜堂银行存款3万元或查封其相应数额的财产、权益，申请人安某已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人安某提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人高胜堂所有的鲁MN63**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 曲海涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 蒙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温民终字第1610号
上诉人（原审原告）施文兰。
委托代理人侯勇。
被上诉人（原审原告）乐清市北白象镇鹤浃村村民委员会。
负责人陈丕和。
委托代理人赵元元。
上诉人施文兰因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2012）温乐民初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，原告施文兰出生后其户籍登记在被告乐清市北白象镇鹤浃村。1988年10月16日与乐清市虹桥镇非农户吴建东登记结婚，其户籍未迁出鹤浃村，婚后一直随丈夫吴建东居住生活在北白象镇黄兴路3号。1996年，原告户籍从其兄施成景户中分户出来，成为独立农业户籍。1990年，鹤浃村进行村一轮土地承包。1999年，鹤浃村进行二轮农村土地承包，在顺延一轮承包的基础上进行适当调整。承包期限为自1999年12月10日至2029年12月10日止，鹤浃村一组26户（108人）共承包土地2.43亩，该地块未发包到各农户。2010年6月25日，鹤浃村召开了村民代表会议，通过村出让位于北白象D－a17、D－a16地块返回金分配方案，决定：“发放土地出让返回金的对象以本村常住农业户口的村民为准。本村常住农业户口的变动截止至2010年7月10日止，以该日以前登记的常住农业户口为准；发放土地出让返回金的金额为每位村民80000元；本村女性青年，已领取结婚证或已生育子女的已出嫁的女性，但未迁户口的，或有事实�姻但未外迁户口的，不享受此次分配待遇……”。之后，被告以原告自出嫁后长期脱离鹤浃村的实际生产、生活，一直未履行其鹤浃村村民的义务，未参与村二轮土地承包，不具有鹤浃村集体经济组织成员资格为由，未发放原告征地补偿款。双方为此发生纠纷，原告提起诉讼。
原判认为，被告村集体土地被征用后所得的土地补偿费，属于村集体经济组织所有，作为村集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。根据被告提供的1990年村一轮土地承包田落产清单显示施成景户内共4人参与承包，而当时施成景家庭成员有施成景夫妇和两个儿子及原告共5人，且原告陈述其在出嫁后就一直没参与村集体任何事宜，对村内发生一切事务均不知道。鹤浃村二轮土地承包是在一轮承包顺延的基础上作适当调整。原告在村一轮承包之前已出嫁，说明原告未参与鹤浃村一、二�土地承包。原告出嫁后其户籍虽然仍保留在鹤浃村，但其出嫁后长期没有在原集体经济组织所在地鹤浃村的生产、生活状态，其与原集体经济组织已不存在固定的集体生产、生活状态。鹤浃村二轮土地承包是在顺延一轮承包的基础上作适当调整，原告认为自己为鹤浃村成员，并已参与村二轮土地承包的诉称，证据不足，不予认定。故其要求被告支付征地补偿款8万元的诉请，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告施文兰的诉讼请求。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告施文兰负担。
一审宣判后，施文兰不服，向本院提出上诉，其上诉称，一审判决认定上诉人施文兰不是鹤浃村集体经济组织成员属事实认定不清。上诉人自出生后其户�登记地就是乐清市北白象镇鹤浃村，依照法律及相关政策的规定上诉人享有土地承包经营权。对于农嫁非，户籍是无法迁入城镇的，所在集体经济组织应保留其土地承包权。本案被上诉人亦无相应证据证明上诉人无土地承包的事实。一审判决认定上诉人没有在鹤浃村生活与事实不符，上诉人实质上一直在鹤浃村生活，生活依靠主要来源还应是原籍地的土地承包及相关权益。一审判决认定上诉人不享有征地补偿款错误。本案征地补偿款分配对象是该村农业村民，非仅针对农村土地承包者。一审判决适用法律错误，请求撤销原判，予以改判。
被上诉人乐清市北白象镇鹤浃村村民委员会答辩称，原审认定上诉人不具有鹤浃村集体经济组织成员资格，符合法律相关政策。上诉人于1988年10月16日与案外人吴建东结婚，婚后户籍虽然保留在鹤浃村，但其并未实际居住在鹤浃村�而是随夫定居在集镇，以经商务工收入作为生活来源。上诉人长期脱离了鹤浃村的实际生产、生活。未享受村民权利，也未履行村民义务。上诉人无权参与征地补偿费分配。原审认定上诉人未参与鹤浃村两轮土地承包符合事实。鹤浃村土地征收补偿方案经过村民集体会议的法定民主议定程序决定，依法具有法律效力。上诉人不具有鹤浃村集体经济组织成员资格，其不享有鹤浃村土地征收补偿费等村民同等待遇。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审期间，上诉人施文兰提供浙江省革命委员会文件复印件一份、社保卡复印件一份，证明上诉人应当享有村民待遇。被上诉人提供乐清市北白象镇人民政府出具的证明一份，证明鹤浃村村民大会已经授权给村民代表大会，讨论决定村里一切村务。本院对于上述证据的真实性予以确认，但上述证据应结合本案其他证据进行综合分析判断认定本案的事实。
经审理二审查明的事实与原审认定的事实一致，本案的事实有一、二审已认定的证据以及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，具有村集体经济组织成员资格的人享有村集体土地被征用后所得到的土地补偿费。确定分配已经收取的土地补偿费方案应当给与已经具有村集体经济组织成员资格主体应有的份额。本案上诉人施文兰仅户籍登记在被上诉人乐清市北白象镇鹤浃村。1988年10月16日，上诉人施文兰与乐清市虹桥镇非农户吴建东登记结婚后其户籍未迁出鹤浃村，但是上诉人施文兰婚后随丈夫吴建东居住生活在乐清市北白象镇黄兴路3号，没有在被上诉人处从事土地承包经营生产活动。上诉人主张自己生活依靠主要来源原籍地的土地承包及相关权益依据并不充分。因此，原审判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。本案上诉人施文兰上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费1800元，由上诉人施文兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 詹旭初
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3468号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区。
负责人刘少云，行长。
被告宁德市德盛商贸有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人杨晓东，董事长。
被告杨晓东，女，1972年6月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告黄晓平，男，1990年1月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告福建省中信融资担保有限公司，住所地东侨经济技术开发区。
法定代表人吴锦通，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告宁德市德盛商贸有限公司、杨晓东、黄晓平、福建省中信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告宁德市德盛商贸有限公司、杨晓东、黄晓平、福建省中信融资担保有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告宁德市德盛商贸有限公司、杨晓东、黄晓平、福建省中信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 钟思敏
二〇一四年九月十九日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1220号
申请执行人衡水百货大楼（集团）股份有限公司，住所地：衡水市人民东路106号。组织机构代码证：721622328。
法定代表人：孙国英。经理。
被执行人保定市慕侬贸易有限公司，住所地：保定市东方家园小区B区13号楼503号。组织机构代码证：673211961。
法定代表人：吴慕农。经理。
本院执行的申请执行人衡水百货大楼（集团）股份有限公司申请执行被执行人保定市慕侬贸易有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5965号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月十六日
书记员 张卫东
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第345号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人马彪，曾用名包马彪，男，1993年4月8日出生于贵州省石阡县，苗族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2013年3月25日被江苏省宜兴市人民法院判决合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年7月1日被依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人马彪犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员王淼出庭支持公诉，被告人马彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月17日14时许，被告人马彪到铜仁市碧江区金滩韩家坪寻找盗窃目标，当行至10栋6单元时，见居住在该单元三楼的被害人封某某家窗户未关，被告人马彪即翻窗进入室内，正在寻找财物时被回家的封某某发现并报警后被告人马彪被抓获。
另查明，被告人马彪曾因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪被该院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月29日刑满释放。
上述事实，被告人马彪在庭审过程中无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的被告人马彪的户籍证明，江苏省宜兴市人民法院（2013）宜刑二初字第17号刑事判决书，铜仁市公安局碧江分局（碧）公（刑）勘（2015）070072号现场勘验检查工作记录，被害人封某某的陈述，被告人马彪对作案地点的辩认笔录及照片，被告人马彪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马彪以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马彪犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人马彪的刑事责任。被告人马彪归案后如实供述盗窃事实，依法可从轻处罚。被告人马彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，本院决定对被告人马彪在从重处罚的基础上从轻处罚。公诉机关关于被告人马彪具有坦白情节、系累犯，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人马彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民一千元币；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年7月16日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖 桑
二〇一五年九月十八日
代理书记员 杨春芳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终132号
原公诉机关商水县人民检察院。
上诉人（原审被告人)韩永松，又名韩六，男，生于1967年7月13日，汉族，小学文化，农民，捕前住太康县。2002年11月20日因犯盗窃罪被郑州市中级人民法院判处有期徒刑15年，2010年9月刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2016年9月18日被抓获归案，2016年9月19日被商水县公安局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。
商水县人民法院审理商水县人民检察院指控的被告人韩永松犯抢劫罪一案，于2017年2月20作出（2017）豫1623刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人韩永松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了本案的卷宗材料，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2011年4月3日19时许，被告人韩永松伙同他人窜至商水县城关镇居民刘某家中，对被害人刘某、位玉莲、秦某2采用暴力捆绑、塞嘴、威胁等手段，强迫被害人刘某交出工商银行卡及账号密码，取走现金14000元，并在屋内搜找贵重物品，抢走部分现金和白金项链、白金耳钉、黄金耳钉、黄金戒指、白金戒指及小灵通电话一部。经鉴定被抢财物价值人民币11984元。
认定上述事实的证据有：被害人刘某、位玉莲、秦某2的陈述、证人秦某1证言、周口市公安局法医物证检验报告;所送万信原声王盒子上、诺基亚手机盒子上所检血迹是韩永松所留的可能性大于99.9999％、物价鉴定结论、现场勘验检查笔录及照片、户籍证明、前科证明、郑州市中级人民法院刑事判决书、豫中监狱罪犯档案资料、抓获证明、发破案报告、银行交易明细、接受刑事案件登记等证据证明。以上证据，经庭审质证，内容客观真实，来源合法，足以认定。
原审法院依据上述事实与证据，以被告人韩永松犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，责令被告人韩永松将其违法所得于判决生效后十五日内退赔被害人。
上诉人韩永松上诉称：现场血迹是伪造的，没有作案，不构成抢劫罪。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，且原审证据来源非法，客观真实，足以认定。
本院认为：上诉人韩永松伙同他人以非法占有为目的，采取暴力威胁手段入户抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人韩永松上诉称现场血迹是伪造的，没有作案，不构成抢劫罪的上诉理由，经查，上诉人韩永松虽不交待其伙同他人抢劫的犯罪，但现场提取被害人家诺基亚手机盒子上的血迹经鉴定系上诉人韩永松所留，且与被害人秦某2陈述将入室抢劫的一个人的手指咬伤的事实相互印证，足以证明上诉人韩永松参与了抢劫的事实，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中根
代理审判员 闫华伟
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马清源
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初429号
原告：李延庆，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇四方泡村。身份证号×××
被告：马洪彬，男，出生年月不详，汉族，农民，住通河县祥顺镇良种场。
被告：吴艳，女，出生年月不详，汉族，职工，住通河县祥顺镇良种场。
李延庆与马洪彬、吴艳民间借贷纠纷，本院于2017年2月20日立案。原告李延庆于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成庭外和解为由提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李延庆撤回起诉。
案件受理费1619元，减半收取810元，由李延庆负担。
审判员 尚立军
二〇一七年二月二十四日
书记员 邓佳旭
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民三终字第59号
上诉人（原审原告）徐清，女，1957年8月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住辽宁省盖州市。
被上诉人（原审被告）孙宏伟，女，1968年12月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住辽宁省盖州市。
委托代理人刘雅丽，辽宁兴辰法律服务所法律工作者。
上诉人徐清与被上诉人孙宏伟因侵权纠纷一案不服盖州市人民法院（2013）盖民二初字第2327号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人徐清原审诉称，上诉人自1976年开始，为盖州市西海办事处东海村卫生所的负责人，该所是村集体开办，非盈利性质。2007年9月，被上诉人在未征得上诉人同意，未履行村委会民主选举程序的情况下，通过拉关系、走后门等非正常手段，拿着事先填好了的被上诉人自己作为法人代表的《非盈利性村卫生室申请表》到盖州市西海办事处和盖州市卫生局，找到相关人员，骗取了审批机关的公章和签名，从而获得了非盈利性村卫生室执业许可证。鉴此，上诉人找到被上诉人，要求其停止侵权行为，恢复上诉人村卫生室法人代表的合法地位，经被上诉人多次与上诉人协商后，双方于2009年1月9日达成书面协议书，明确了被上诉人非法侵权的事实，并规定了七条相关协议条款。但是，自2013年开始，被上诉人拒绝履行协议书约定的条款，不许上诉人参与卫生室工作，拒付工资。为此，特依法起诉。
原审法院认为，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐清的起诉。案件受理费275元应予返还。
上诉人徐清上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的上诉主张。理由：侵权事实清楚，证据确实充分。
被上诉人孙宏伟辩称：原审裁定正确，请求维持。
本院认为，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理的民事诉讼范围，不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨名环
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3583号
罪犯陈三林，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年12月7日作出（2012）合法刑初字第63号刑事判决，以被告人陈三林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金14000元，共同退赔经济损失5621元。判决发生法律效力后，于2012年12月27日交付执行机关执行。刑期至2015年1月9日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年7月21日提出（2014）渝永狱减字第1104号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈三林能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯陈三林在2013年10月至2014年6月期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈三林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈三林减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐 念
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1065号
申请执行人：罗学云，女，1965年12月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：吴建英，女，1975年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市市中区嘉林织布厂。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：杨超林，该厂厂长，投资人。
申请执行人罗学云依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第18号仲裁裁决书，于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人乐山市市中区嘉林织布厂一次性支付拖欠工资及经济补偿金共计人民币22470元。
本院在本案执行过程中，依法将本案与吴建英、罗秀花等45人申请执行乐山市市中区嘉林织布厂劳动争议45案并案执行。现双方当事人自愿达成执行和解，即申请执行人同意被执行人一次性支付工资3564元后（已支付），自愿放弃对本案剩余款项的执行请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第18号仲裁裁决书当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄睿
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3476号
原告：夏飞。
委托代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：寿国娣。
原告夏飞与被告寿国娣建设工程分包合同纠纷一案，于2015年9月30日起诉来院，本院同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏飞及其委托代理人竺旦颖，被告寿国娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏飞诉称，被告系工程包工头，原告于2014年为被告承包的室内装修工程做木工装潢点工。2014年10月23日，经结算，被告尚欠原告劳务报酬32500元，并由被告出具欠条一份。该款经原告多次催要未果，故诉请：被告立即支付原告劳务报酬32500元及该款自起诉之日起至判决还款之日止按银行同期同档贷款利率计算的逾期利息损失。
被告寿国娣辩称，被告也是受害者，双方应一起努力向老板讨要该款。原告起诉被告，被告也没有办法支付。
经本院审理查明，2014年10月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人寿国弟欠夏飞人工费32500元。现原告起诉要求被告支付上述欠款及利息，故引起纠纷。庭审中，原告自认该欠款包括其招募的其他工人的报酬在内。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告协商承包装修木工工作、招募其他工人参与施工、进行报酬结算等，应认定原、被告之间系建设工程劳务分包关系。原告为自然人，无承包涉案工程的施工资质，双方口头约定由被告将涉案工程分包给原告，应认定无效。但根据被告出具的欠条可以认定双方对价款已结算，故原告主张尚欠的劳务报酬32500元于法有据，本院依法予以支持。原告主张利息损失于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告寿国娣支付原告夏飞劳务报酬32500元及该款自2015年9月30日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元（申请缓交），减半收取307元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费613元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任高翔
二〇一五年十二月二十一日
书记员 盛君琰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第754号
原告海城市盛宇耐火材料制造有限公司。
法定代表人张汝民，该公司总经理。
委托代理人姜思德，该公司职工，特别授权代理。
被告滨州市欣嘉装饰材料有限公司。
法定代表人刘永海，该公司总经理。
被告刘永海。
被告赵树清。
委托代理人刘永海，特别授权代理。
原告海城市盛宇耐火材料制造有限公司（以下简称盛宇公司）与被告滨州市欣嘉装饰材料有限公司（以下简称欣嘉公司）、刘永海、赵树清买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月12日诉来本院，本院受理后，由审判员吕冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛宇公司委托代理人姜思德、被告暨被告欣嘉公司法定代表人暨被告赵树清委托代理人刘永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛宇公司诉称，原告与被告于2014年9月26日签署收货验收入库结算单，截止2014年9月26日，被告欠原告货款49100元，按约定货到付款，被告至今未结算该货款，损害了原告的合法权益。根据滨州市经济开发区工商注册信息：被告滨州市欣嘉装饰材料有限公司为一人自然人独资有限公司，刘永海与赵树清系为夫妻关系，依照法律有关规定，请求判令被告滨州市欣嘉装饰材料有限公司偿还原告货款49100元，被告刘永海、被告赵树清承担连带责任，并承担本案全部诉讼费。
被告欣嘉公司、赵树清、刘永海辩称，对被告欣嘉公司欠原告盛宇公司49100元货款的事实无异议，但原告所供部分货物存在质量问题。
经审理查明，被告欣嘉公司为经营需要从原告处购买氧化镁，2014年9月26日，双方对交易货物进行了结算，并出具结算单一份，结算单载明：根据双方口头购销协议，本单为收货验收入库后的发货结算凭证。截止2014年9月5日未结货款为50000元，2014年9月16日再次到货41吨，价格为18450元，截止2014年9月25日，未结货款为68450元。该结算单签署后，被告又支付货款19350元，至今尚欠49100元。
被告欣嘉公司为自然人独资的有限责任公司，被告刘永海为该公司法定代表人，被告赵树清为刘永海妻子。
上述事实，由原告提供的结算单、企业信息登记表、股东名录及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告欣嘉公司购买原告盛宇公司的氧化镁产品，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同。双方均应依约履行合同，原告为被告欣嘉公司提供所需货物，被告应向原告支付货款，被告欣嘉公司尚欠原告货款49100元，事实清楚，证据充分，双方亦无争议，对原告要求被告偿还上述货款的诉求，本院予以支持。因被告欣嘉公司为一人有限公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告刘永海作为股东并未提供有效证据证明欣嘉公司的财产独立于其本人的财产，故刘永海对欣嘉公司49100元货款的债务应承担连带清偿责任。被告赵树清与刘永海系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告辩称原告所供部分货物存在质量问题，并未提供有效证据证明其主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市欣嘉装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告海城市盛宇耐火材料制造有限公司货款49100元；
二、被告刘永海、赵树清对被告滨州市欣嘉装饰材料有限公司上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由被告滨州市欣嘉装饰材料有限公司、刘永海、赵树清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一五年二月十一日
书记员 任亚茹
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第366号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人隋某某，吉林省咏巍建材有限公司销售员，户籍地吉林省公主岭市，住长春市绿园区。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月14日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人隋某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月23日22时许，被告人隋某某醉酒驾驶小型汽车在宽城区沿青年路由南向北行驶至北环城路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人隋某某血液中乙醇含量为130.80mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人隋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人隋某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月23日22时许，被告人隋某某酒后驾驶小型汽车在长春市宽城区沿青年路由南向北行驶至北环城路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人隋某某血液中乙醇含量为130.80mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
证明上述事实的证据有：
（一）书证
1.到案经过，证实隋某某系查获到案。
2.地市常住人口查询，证实被告人隋某某的身份信息及无前科劣迹情况。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，证实隋某某信息、驾驶机动车辆及驾驶证信息情况。
4.呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单，证实隋某某于2015年6月23日21时40分醉酒后驾车被执勤民警进行呼吸式酒精测试，测试结果为183mg／100ml。
5.抽取当事人血样登记表及照片，证实被告人隋某某被抽取血样过程及登记的情况。
6.长春市公安局交通警察支队道路交通行政处罚案卷、行政强制措施凭证，证实被告人隋某某因醉酒驾车，于2015年6月23日被扣留机动车、吊销驾驶证的情况。
（二）证人证言
证人任某某的证言证实，2015年6月23日19时左右，隋某某、小牟、我还有我妻子，我们四个要在柳影路老家春饼饭店一起喝的酒。我们喝的金士百纯生啤酒，隋某某大概喝了五瓶啤酒。隋某某于21时30分左右和小牟一起开车走的。
（三）被告人供述与辩解
被告人隋某某的供述证实，2015年6月23日19时左右，我在宽城区柳影路老家春饼和任某某、任某某的媳妇孙佳丽，还有小牟，我们四个人一起喝的金士百纯生啤酒，我喝了五瓶左右。21时40分左右，我驾驶车牌号我姐夫刘林威的灰色五菱牌微型面包车沿青年路由南向北行驶至北三环路口时遇到宽城交警，民警发现我有酒后驾车嫌疑，经酒精呼吸测试，酒精含量为183mg／100ml，于是将我口头传唤到宽城区交警大队。我有B1驾驶证，当时车上还有我朋友小牟。
（四）鉴定意见
长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书，证实从送检的隋某某静脉血中检出乙醇，含量130.80／100ml。
上述证据，经庭审质证、辩论，能相互印证，可证明被告人犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。考虑其确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏庆辉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘俊琦
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执829号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人邓程华，男，汉族，1967年3月28日出生，身份证住址广东省蕉岭县，。
原告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司与被告邓程华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民一初字第668号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：本案受理费1633元，由被告邓程华负担（于判决生效之日起三日内交纳）。因邓程华未主动履行上述法律文书所确定的义务，广州市白云区人民法院于2017年1月17日移送执行，移送执行标的额为1633元，执行费为50元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执829号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一七年四月二十一日
书记员 廖叶松
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特90号
申请人：胡某某。
申请人：张某某。
本院于2017年2月22日立案受理了申请人胡某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻通行发生纠纷，于2017年1月19日经谷城经济开发区白龙岗社区主持调解，达成调解协议如下：
申请人胡某某与申请人张某某家房屋共用通道内各自堆放的杂物、红砖等于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道影响通行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡某某与张某某于2017年1月19日经谷城经济开发区白龙岗社区主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴冬波
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初537号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人朱某，男，1987年1月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月15日被西安市公安局高新分局羁押，2017年5月17日被刑事拘留，2017年6月24日被取保候审，2017年7月10日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年8月11日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】487号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月17日晚上10时许，被告人朱某因找卢某1讨要欠款发生争执，后邀约杨某（另案处理）驾车到卢某1的家中，欲对卢某1实施报复。朱某、杨某在卢某1家附近找到卢某1后，杨某持土铳胁迫卢某1和围观的村民，阻止其反抗，朱某持砍刀将卢某1全身多处砍伤。2016年12月5日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，卢某1的损伤程度为轻伤一级。
被告人朱某于2017年7月10日向仙桃市公安局郑场派出所自动投案。2017年7月17日被告人朱某赔偿被害人卢某1损失47000元，被害人卢某1对被告人朱某予以谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某1的陈述；证人关某、卢某2、张某、杨某的证言；被告人朱某的供述和辩解；西安市公安局高新分局西太南路派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局郑场派出所出具的到案经过及办案说明；辨认笔录；现场勘验笔录、照片；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2016】228号法医学人体损伤程度鉴定书；人民调解协议书，被害人卢某1出具的领条；被害人卢某1出具的谅解书；被告人朱某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人朱某故意伤害被害人卢某1的身体，致被害人卢某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人朱某持刀实施伤害行为，可以酌情从重处罚。本案因民间矛盾引发，可以酌情对被告人朱某从轻处罚。被告人朱某在被西安市公安局高新分局取保候审后，主动向仙桃市公安局投案，可以酌情从轻处罚。被告人朱某赔偿了被害人卢某147000元，被害人卢某1对被告人朱某予以谅解，可以酌情对被告人朱某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵41日，即自2017年7月10日起至2018年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一七年十月二十五日
书记员 段祎昀
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1824号
原告杨朝登，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住平南县。
委托代理人张廷喜，广西益国律师事务所律师。
被告陈波，男，1985年5月30日出生，汉族，农民，住平南县。
被告张小娟，女，1989年2月23日出生，汉族，农民，住平南县。
原告杨朝登与被告陈波、张小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员梁浩林适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨朝登及其委托代理人张廷喜到庭参加诉讼，被告陈波、张小娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝登诉称，原、被告于2014年3月份在贵州省贵阳市合伙经营汽车维修店，经营一段时间后，由于对经营结算问题双方存在分歧。经协商，被告同意原告退伙，由被告继续经营维修店。经双方结算，被告应补回80000元给原告。因被告一时拿不出80000元，就写了一张欠到原告80000元的《欠条》给原告收执。2014年7月9日被告给付原告10000元，尚欠原告70000元。特起诉请求法院依法判决二被告立即偿付70000元给原告，并按银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止（其中40000元从2014年6月20日起计算，30000元从2014年9月8日起计算），案件受理费由被告承担。原告杨朝登对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、欠条，证明被告欠原告款项的数额、时间、期限情况。
被告陈波、张小娟未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈波、张小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告杨朝登提供的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告杨朝登与被告陈波于2014年3月份在贵州省贵阳市合伙经营汽车维修店，原告杨朝登投资50000元。后因双方对经营利润分配问题存在分歧，原告就提出退伙，2014年6月8日，经二人结算，被告陈波应补回80000元给原告并写了一张欠到原告80000元的《欠条》给原告收执。同年7月9日被告陈波付给原告10000元。原告杨朝登于2016年6月20日提起本案诉讼。
本案的争议焦点为：（一）原、被告之间的债权债务关系是否合法有效；（二）原告请求利息是否合理，应否支持；（三）被告张小娟是否应承担连带还款责任。
本院认为，一、关于原、被告之间的债权债务关系是否合法成立的问题。原告杨朝登与被告陈波之间因合伙退伙而形成的债权债务关系，有原告提供的、被告陈波亲笔书写并捺印的《欠条》证实，该《欠条》是双方的真实意思表示，本院依法予以确认。因此，原告杨朝登与被告陈波之间的债权债务关系合法有效，原告请求被告陈波偿付70000元，证据确凿，本院依法予以支持。二、关于原告请求利息是否合理，应否支持的问题。被告陈波未按约定偿付尚欠原告70000元债务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因原、被告双方未约定逾期付款的利息计算方法，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6％且从原告起诉主张权利之日起计算至本案生效判决确定履行期限届满之日止。对原告请求利息超出部分不予支持。三、关于被告张小娟是否应承担连带还款责任的问题。原告认为二被告是夫妻关系且欠款时二被告一起经营生意，但由于原告未能提供相应证据予以证实，本院不予确认，对原告请求被告张小娟承担连带还款责任的请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈波偿还人民币70000元并支付利息给原告杨朝登（利息计算：自2016年6月20日起至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止，按年利率6％计算）；
二、驳回原告杨朝登的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈波负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1550元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行，受理费账号：20×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁浩林
二〇一六年八月二十三日
书记员 余 鑫
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第02265号
申请执行人徐州市启迪建材科技有限公司。住所地徐州市北三环三星转盘西。
法定代表人郭光银，经理。
被执行人徐州市中野桑拿设备有限公司。住所地沛县张庄镇。
法定代表人王亚南，经理。
徐州市启迪建材科技有限公司与徐州市中野桑拿设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）沛魏民初字第00503号民事调解书，内容如下：“被告徐州市中野桑拿设备有限公司尚欠原告徐州市启迪建材科技有限公司玻璃款409654元，被告徐州市中野桑拿设备有限公司自2014年12月1日起至2015年3月31日期间，每月1日给付原告徐州市启迪建材科技有限公司玻璃款10000元；被告徐州市中野桑拿设备有限公司自2015年4月起，每月1日给付原告徐州市启迪建材科技有限公司玻璃款20000元，至还清欠款为止。原告徐州市启迪建材科技有限公司自愿放弃其余诉讼请求。如被告徐州市中野桑拿设备有限公司有任一期未按时足额履行，原告徐州市启迪建材科技有限公司有权将剩余款项及附加利息54000元一并申请执行。案件受理费7445元，减半收取为3723元，由原告徐州市启迪建材科技有限公司承担1861元。由被告徐州市中野桑拿设备有限公司承担1862元。”该调解书送达后，徐州市中野桑拿设备有限公司未按调解书规定履行义务，徐州市启迪建材科技有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人徐州市中野桑拿设备有限公司的银行账户、工商登记、土地、房产、车辆等信息，其无财产可供执行。申请人徐州市启迪建材科技有限公司亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结。
本院认为，徐州市启迪建材科技有限公司与徐州市中野桑拿设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，徐州市中野桑拿设备有限公司无财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）沛魏民初字第00503号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十二月十二日
书记员 孙赵亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3785号
河南顺鑫物流有限公司：
你公司与陈庆军合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）开民初字第6075号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈庆军于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向陈庆军支付货款15560元。
二、向陈庆军加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月31日至执行完毕之日止）。
三、负担案件受理费137元，执行费133元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1205号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某某，男，1972年8月14日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务工，住江西省乐平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1728号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郑丹彦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年8月11日18时许，被告人王某某在其位于福清市龙江街道某某村的租住处与老乡一起吃饭、饮酒，后于当日19时50分许无证驾驶一辆两轮电动车（经鉴定属机动车类）从其租住处出发，行驶至福清市音西街道融西路颖婕美容美发店门口路段时被公安民警当场查获。经使用酒精测试仪进行呼气检测，被告人王某某的呼气中检出的酒精含量为86mg／100ml。经提取血样送检，福建康泰司法鉴定所司法鉴定人于2014年8月12日作出闽康泰司鉴所（2014）毒鉴字第414号检验鉴定报告书，其检测结果为被告人王某某的血样中乙醇含量为89.93mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有现场呼气检测酒精报告单，当事人血样提取登记表，车辆照片，辨认现场笔录及现场照片，行车路线图，光盘即提取血样过程的录像资料，福建康泰司法鉴定所检验鉴定报告书（编号为闽康泰司鉴所（2014）毒鉴字第414号），福建康泰司法鉴定所车辆属性检验报告书（编号为闽康泰司鉴所（2014）车检字第J355号），驾驶人信息查询结果单，福清市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过和被告人王某某的户籍信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人王某某预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某某归案后能主动缴纳罚金，有较好的认罪、悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾朱兴
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 英
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1109号
原告曾××，女，1988年出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托代理人王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告徐×，男，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐＊，男，1963年出生，系被告之父。
原告曾××与被告徐×离婚纠纷一案，原告于2014年4月4日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾××及其委托代理人王恩全，被告徐×及其委托代理人徐＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾××诉称，我与被告于2006年认识后自由恋爱订婚，2010年8月17日在汶上县民政局登记结婚，2011年1月13日生一男孩，取名徐×腾。由于婚前缺乏了解，婚后被告游手好闲，不履行家庭义务，对孩子不管不问，孩子全由我及我的家人照看抚养。我曾多次向被告提出离婚，被告表示悔改，但过后仍然我行我素，我已经失去了与被告共同生活的信心，2013年5月1日我回娘们生活，与被告分居生活至今。分居期间，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生子徐×腾由我抚养，被告支付抚养费；我的嫁妆归我所有。
被告徐×辩称，我不同意离婚。原告诉状中所称的我与原告2006年认识自由恋爱订婚，2010年8月17日在汶上县民政局登记结婚，2011年1月13日生男孩徐×腾均属实，其他不属实。我与原告从认识到结婚经历了四年时间，彼此相互了解，我刚毕业时工资确实不高，婚后我也做点生意，并没有游手好闲，我们双方也没有分居，2014年春节前后我都去过原告娘家，开庭前也去过。
经审理查明，原、被告于2006年认识自由恋爱订婚，2010年8月17日在汶上县民政局登记结婚，2011年1月13日生一男孩，取名徐×腾。原、被告婚后因家庭生活琐事有矛盾争执现象。原告曾××婚前个人财产嫁妆有被罩12件，被单12件。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，由双方当事人陈述、庭审笔录、婚姻登记证明等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中，双方因家庭生活琐事有一些矛盾争执，但并未真正影响双方的夫妻感情，只要原、被告加强沟通，互谅互让，和好还是很有希望的，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾××与被告徐×离婚。
案件受理费用300元，由原告曾××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
代理审判员 戴晓飞
人民陪审员 于莉燕
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴盼盼
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民宝初字第00535号
原告张某某，女，1987年11月23日出生，汉族，农民，住北票市。
被告王某某，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 付连成
二〇一五年一月二十二日
书记员 任 静
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00717号
原告陈文菊，女，汉族，1964年8月出生，住重庆市合川区。
原告张世丙，男，汉族，1963年12月出生，住址同上。
被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钓办处申明亭73号附1号，组织机构代码45045272-5。
法定代表人陈桂庆，该公司董事长。
委托代理人黄春生，男，汉族，1966年1月出生，该公司职工，住重庆市合川区。
原告陈文菊、张世丙与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员张霜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈文菊，被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的委托代理人黄春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文菊、张世丙诉称，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的云中馨苑二期项目预售商品房一套，该房屋坐落于合川区合阳处渠江路86号。合同第六条约定房屋交付时房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式。取得产权证后，原告发现产权登记的套内建筑面积少于合同约定的面积，按合同约定被告应退还多收的房款，但被告事实上以建筑面积作为面积误差处理依据，在接房时反而要求原告补交了房款，这明显违背合同的约定，被告应将该笔房款退还原告。故起诉请求判令被告退还原告房款3，790元。
被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司辩称，原购房合同不够严密，为此双方之后签订了补充协议，补充协议中约定是按照建筑面积进行结算，现在双方已经结算完了，故被告没有多收原告房款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司系具有经营资格的房地产开发企业，并取得开发建设云中馨苑二期项目的商品房预售许可证。2010年11月30日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于重庆市合川区合阳处渠江路86号云中馨苑二期5幢＊＊号房屋一套，建筑面积74.4㎡，其中套内建筑面积61.51㎡，总房款249，835元，建筑面积单价为3，358元／㎡，套内建筑面积单价为4，061.69元／㎡。该合同第六条约定，房屋交付时房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式，合同约定房屋总套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在百分之三以内的，据实核算，多退少补。后被告向原告交付了房屋及权属证书，证上载明房屋建筑面积75.19㎡，套内建筑面积61.23㎡，2013年双方进行了结算，结算时是按照建筑面积及建筑面积单价作为面积差异的处理方式，原告为此补交了房款。2015年1月12日，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。
审理过程中，被告举示了签订时间分别为2014年2月25日和2014年3月27日的《协议书》两份，协议的甲方为重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，乙方为陈文菊，主要内容均为双方同意按照建筑面积和建筑面积单价据实结算房款，房屋建筑面积75.19㎡，建筑面积单价为3，358元／㎡，房款最终为252，488元，并由甲方向乙方支付迟延交房及办产权证违约金分别为2，250元、3，750元，违约金已分别于2014年2月25日、2014年3月27日支付。原告对该两份《协议书》的质证意见是：迟延交房及办证的违约金原告领取了，但是没有签过该两份协议，原告不申请对协议上陈文菊签名的真实性进行司法鉴定。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，销售不动产统一发票，《协议书》，房地产权证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十条规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……。本案中，对被告举示的有陈文菊签名的《协议书》，原告虽否认签署过该协议，但经本院询问后原告表示不申请对其签名的真实性进行司法鉴定，故依法应当承担举证不能的后果，本院确认两份《协议书》均为原、被告所签。该协议签订时间在双方签订的《重庆市商品房买卖合同》之后，协议改变了原合同中关于房屋面积按套内建筑面积和套内建筑面积单价进行结算的约定，合法有效，对双方均产生法律效力。现双方已据此结清房款，原告也已领取了被告延期交房及办证的违约金，故该协议已全部履行完毕。现原告又以被告是按建筑面积及建筑面积单价进行结算并多收了房款为由要求被告退还多收的购房款3，790元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第二款、第七十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告陈文菊、张世丙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文菊、张世丙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 张 霜
二〇一五年三月三十日
书记员 李宇悦
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第1163号
原告：张凤环。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年6月3日立案受理了原告张凤环诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张凤环与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1981年8月至1991年12月之间存在劳动关系，原告张凤环在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年六月十日
书记员 麦 颖
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初2039号
原告：山西中德管业有限公司，住所山西省长治市城区机械工业园区。
法定代表人：王桂兰，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘万红，河北君合欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红，河北君合欣律师事务所律师。
被告：大名县宣和房地产开发有限公司，住所大名县天雄路东段路北。
法定代表人：罗云飞。
被告：河北中保建设集团有限责任公司，住所保定市建华大街1157-69号。
法定代表人：马建水。
被告：王保河，男，1972年2月27日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。
被告：陈喜顺，男，1967年4月28日出生，汉族，住址大名县。
被告：郭强，男，1972年2月4日出生，汉族，住址大名县。
被告：刘军强，男，1978年7月2日出生，汉族，住址大名县。
被告：潘军利，男，1976年2月1日出生，汉族，住址大名县。
被告：王彦旗，男，1986年8月26日出生，汉族，住址大名县。
原告山西中德管业有限公司与被告大名县宣和房地产开发有限公司、河北中保建设集团有限责任公司、王保河、陈喜顺、郭强、刘军强、潘军利、王彦旗买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，后依法适用普通程序公开进行了审理。审理中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山西中德管业有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山西中德管业有限公司撤回起诉。
案件受理费4572元，减半收取2286元由原告山西中德管业有限公司负担。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 刘彦花
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 宁
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮民初字第1979号
原告邓跃桂，男，1962年7月7日生，汉族，高邮市人。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
被告丁勇，男，1972年1月2日生，汉族，高邮市人。
委托代理人陈政，高邮市正大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓跃桂与被告丁勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓跃桂撤回起诉。
案件受理费595元（已减半收取），保全费620元，合计1215元，由原告邓跃桂负担。
审 判 长 赵广才
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 葛乃富
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘 飞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮民初字第1979号
原告管庆英，女，1955年8月4日生，汉族，高邮市人。
委托代理人吴正学，江苏民泰律师事务所律师。
被告吴粉香，女，1954年9月12日生，汉族，高邮市人。
委托代理人ＸＸ玉，高邮市车逻法律服务所法律服务所法律工作者。
本院在审理原告管庆英与被告吴粉香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管庆英撤回起诉。
案件受理费205元（已减半收取），由原告管庆英负担。
代理审判员 赵广才
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 飞
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）西刑初字第248号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，女，1951年8月出生，汉族，住鞍山市立山区，系被害人之女。
委托代理人刘某乙、刘某丁，系其弟。
附带民事诉讼原告人刘某乙，男，1956年12月17日出生，汉族，住鞍山市立山区友爱街**栋*单元，系被害人之子。
附带民事诉讼原告人刘某丙，男，1958年11月出生，汉族，住鞍山市立山区，系被害人之子。
委托代理人刘某乙、刘某丁，系其兄弟。
附带民事诉讼原告人刘某丁，男，1963年5月出生，汉族，住营口市老边区，系被害人之子。
被告人李某，男，1965年11月出生，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁西区，现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
附带民事诉讼被告陈某，男，1969年9月出生，汉族，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。
附带民事诉讼被告海城市某运输有限公司，住所地海城市毛祁镇。
法定代表人王连琴，系该公司负责人。
附带民事诉讼被告中国某保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地住鞍山市铁东区。
负责人田泽涛，该公司经理。
委托代理人孙丹，辽宁助君律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉字（2015）第131号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，期间，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日依法公开开庭进行了合并审理。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某乙、刘某丁及刘某甲、刘某丙的委托代理人，被告人李某、附带民事诉讼被告陈某、中国某保险股份有限公司鞍山市分公司委托代理人孙丹到庭参加诉讼，被告海城市某运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年12月25日14时50分，被告人李某驾驶辽C某号牌重型自卸货车，沿鞍山市铁西区某街由南向北行驶，当行驶至某路路口南侧时，遇刘某戊未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车沿铁西区某路由东向南转弯驶入某街行驶至此；由于李某驾驶装载超过核定载质量导致制动性能不良的车辆，违反禁令指示通行，遇险采取措施不当，所驾车辆驶入对向车道，致使所驾车辆的前部与刘某戊所驾车辆的左侧接触相撞，造成刘某戊受伤及两车受损的交通事故。刘某戊经抢救无效于当日死亡。
2015年2月3日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定：认定李某承担此次事故的全部责任，刘某戊无责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁诉称，因被害人死亡，造成经济损失死亡赔偿金127890元、丧葬费23155元医疗费30000元、亲属参与处理死亡事故的交通费、误工费、住宿费等计11000元、精神抚慰金100000元、存尸费10000元、电动车损失2600元，总计304645元。要求被告承担。
被告人李某对起诉书指控的事实予以供述。附带民事诉讼被告陈某辩解称，已赔偿被害人丧葬费22800元，在医院急诊时还拿了3000元。附带民事诉讼被告中国某保险股份有限公司鞍山市分公司委托代理人表示在规定合理范围内赔偿。
经审理查明：2014年12月25日14时50分，被告人李某驾驶辽C某号牌重型自卸货车，沿鞍山市铁西区某街由南向北行驶，当行驶至某路路口南侧时，遇刘某戊（即被害人，男，83岁）未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车沿铁西区某路由东向南转弯驶入某街行驶至此；由于李某驾驶装载超过核定载质量导致制动性能不良的车辆，违反禁令指示通行，遇险采取措施不当，所驾车辆驶入对向车道，致使所驾车辆的前部与刘某戊所驾车辆的左侧接触相撞，造成刘某戊受伤及两车受损的交通事故。刘某戊经抢救无效于当日死亡。
2015年2月3日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定：认定李某承担此次事故的全部责任，刘某戊无责任。
另查，该起交通事故致被害人刘某戊死亡，造成经济损失死亡赔偿金127890元、丧葬费23155元、医疗费18139.03元、存尸费4832元、亲属参与处理死亡事故的交通费、误工费、住宿费等计3000元、电动车损失1000元。事故发生后，被告陈某已先行给付被害人家属丧葬费22800元。
又查，被告人李某驾驶的辽C某号牌重型自卸货车，车辆登记所有人为海城市某运输有限公司，实际所有人为陈某。向中国某保险股份有限公司鞍山市分公司投保了商业险、强制险，保险期限为2014年2月18日起至2015年2月17日。
上述事实，有证人陈某、刘某丙的证言，被告人李某的供述，及道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所乙醇检验报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，造成交通事故，至一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。关于附带民事诉讼原告人要求被告人李某、附带民事诉讼被告陈某、中国某保险股份有限公司鞍山市分公司海城市某运输有限公司赔偿死亡赔偿金127890元、丧葬费23155元、医疗费18139.03元、存尸费4832元、亲属参与处理死亡事故的交通费、误工费、住宿费等计3000元、电动车损失费1000元的诉讼请求有据且属合理，本院予以支持。其他请求。不予赔偿。关于赔偿责任如何承担一节，经查，因被告人李某系刑事附带民事被告陈某雇佣的司机，辽C339**号解放牌重型自卸货车挂靠海城市某运输有限公司，实际所有人为陈某，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，雇佣人员造成他人损害的，由雇主承担责任，应由被告陈某承担民事赔偿责任，但肇事车辆已向中国某保险股份有限公司鞍山市分公司投保了商业险、强制险，故应由中国某保险股份有限公司鞍山市分公司承担刑事附带民事赔偿款的给付责任。鉴于附带民事被告陈某已垫付丧葬费22800元，此款应从中国某保险股份有限公司鞍山市分公司给付刑事附带民事原告的赔偿款中予以扣除，由中国某保险股份有限公司鞍山市分公司直接给付附带民事被告陈某。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年9月15日止。）
二、附带民事诉讼被告中国某保险股份有限公司鞍山市分公司给付附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、存尸费、交通费、误工费、住宿费、电动车损失费等费用共计人民币155216.03元。
三、附带民事诉讼被告中国某保险股份有限公司鞍山市分公司直接给付刑事附带民事被告陈某垫付的丧葬费人民币22800。
四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王永森
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第248号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月27日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，因被告人李某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人李某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月13日15时35分许，被告人李某某醉酒后驾驶牌照为青AF的“尼桑-
颐达”牌小型客车在本市城西区五四西路由东向西行驶，行至青海师范大学门口时，与同向孙某某驾驶的牌照为青A5的“马自达”牌小型客车剐蹭。西宁市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担事故的全部责任；驾驶人孙某某不承担事故责任。经西宁市公安局检验鉴定，被告人李某某的血液中检出乙醇，含量为270mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了警情登记表，常住人口信息，到案经过，机动车辆信息，驾驶人员信息，道路交通事故认定书，证明，被告人李某某的自述材料，证人孙某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，血样提取登记表及检验鉴定书鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立。被告人李某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，又造成交通事故且负事故全部责任，对其应依法从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。鉴于被告人李某某认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一五年九月一日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第248号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张宝生，绰号“旦旦”、“宝宝”男，1965年5月9日生，汉族，河北省宽城满族自治县人，高中文化，无业。该张曾因犯盗窃罪于1997年被判处有期徒刑五年，2000年8月刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年5月被判处有期徒刑七个月，同年9月刑满释放。2015年3月27日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人张宝生犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员杨豆豆适用简易程序公开开庭进行审理，书记员王雅琼担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人张宝生到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年3月25日2时许，无业人员刘晓春电话联系被告人张宝生欲购买毒品，张宝生同意贩卖并约定在西固区安装公司家属院平房其家中见面。二人见面后，刘晓春将100元毒资交给张宝生，张宝生将二小包毒品给了刘晓春，交易后刘晓春离开。3月26日12时30分许，二人被公安人员抓获，并从刘晓春身上查获毒品可疑物二小包，从张宝生身上查获毒资100元。经鉴定，被查扣毒品中，1小包净重0.05克，1小包净重0.04克，合计0.09克，均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人张宝生的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人张宝生处以六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张宝生在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张宝生违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张宝生曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应被判处有期徒刑之贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应从重处罚；其在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宝生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年11月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具HTC直板智能手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第248号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人董某，农民，捕前住莱西市店埠镇某村某号。2014年10月16日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月18日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年9月份的一天中午，被告人董某在莱西市某镇“某酒店”内，以300元人民币的价格向张某志贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过记录、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2014年9月份的一天中午，被告人董某在莱西市某镇“某酒店”内，以300元人民币的价格向张某志贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过记录、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人董某违反国家对毒品管理的法律法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年4月15日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解英明
审 判 员 刘敬荣
人民陪审员 丁保坤
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 臧艳华