wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初281号
原告李明，男，1989年7月9日生，汉族，职员，住辽宁省锦州市经济技术开发区.
委托代理人顾晓丽，系辽宁锦逸律师事务所律师。
被告王建，女，1987年2月12日生，汉族，无业，住锦州市经济技术开发区。
被告李刚，男，1981年10月21日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
原告李明诉被告王建、李刚房屋所有权确认纠纷一案本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明及委托代理人顾晓丽、被告王建到庭参加诉讼。被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明诉称，二被告是夫妻，于2007年12月7日登记结婚，2011年10月12日协议离婚。2011年1月20日，原告与被告王建签订房屋买卖合同，约定原告以29万元的价格购卖王建名下的大港莱茵华庭X号X号楼房，被告王建将其购买楼房时的相关票据交给了原告。之后，原告要求被告协助原告更名过户，被告未予以配合，后原告到开发公司及房产部门询问，得到被告王建没有办理房屋交易税和房照，原告为了能更名过户，缴纳了王建购房的交易税2505.87元。现原告购买的房屋不能过户，为维护原告的合法权益诉到法院要求判决坐落在锦州市经济技术开发区大港莱茵华庭X号X号楼房归原告所有；被告偿还原告为其缴纳的交易税2505.87元。
被告王建辩称，案件诉争的房屋是我在开发商处直接购买的；我认可卖房给原告的事实，但是卖房时约定了所有费用都由买方也就是原告承担；原告办房照时我一直配合，我找到李刚配合原告办理过户手续，后期找不到李刚了，无法配合原告办理过户。
被告李刚未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2011年10月12日协议离婚。2011年1月20日，原告与被告王建签订买卖房屋契约书，双方约定原告以29万元的价格购买坐落在大港莱茵华庭X号楼X楼西屋（大港莱茵华庭X号X号楼房），面积为86.04平方米，被告王建将楼房相关的一切手续和楼房钥匙交给原告，办理过户手续的费用由原告承担。契约书还约定了其他权利义务。契约书签订后，原告将29万元房款交付给被告王建，被告王建将该楼房相关票据等交付给原告。2013年4月10日，原告缴纳所购楼房的税款2505.87元。现原告无法办理楼房过户手续。另查，庭审中被告王建自述其与被告李刚在离婚时已将29万元卖房款平均分配。
本院确认上述事实，有买卖房屋契约书、票据、商品房网上备案表、证明、住房批准证、完税证及当事人陈述笔录载卷为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王建签订的房屋买卖契约书是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，且在庭审中被告王建自述其与被告李刚在离婚时已将卖房款平均分配，表示被告李刚对被告王建签订房屋买卖契约书的行为予以认可，因此，原告与被告王建签订的房屋买卖契约书应为有效。契约书签订后，原告向被告王建交付了约定的全部房款，被告王建也依约向原告交付房屋的相关票据等材料，该契约书已实际履行，故位于锦州经济技术开发区大港莱茵华庭X号楼X楼西屋楼房（大港莱茵华庭X号X号楼房）应归原告所有。关于原告主张的被告王建返还其缴纳的房屋税款，没有法律依据，故本院不予支持。被告李刚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于锦州市经济技术开发区锦港大街二段大港莱茵华庭X号X号楼房归原告李明所有；
二、驳回原告李明其它诉讼请求。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告王建、李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
代理审判员 高 博
人民陪审员 王 倩
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵美琳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初1272号
原告：唐庆南，男，1941年11月1日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张英俊,山东胜东律师事务所律师。
被告：高杰，女，1974年10月30日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
代表人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：张宇清，男，1990年9月27日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，住该公司。
原告唐庆南与被告高杰、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张英俊，被告高杰，被告中保财险东营市分公司委托诉讼代理人张宇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐庆南向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费27339.36元（39056.23元×70%）、住院伙食补助费861元（1230元×70%）、交通费1000元，其他费用另行主张。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日14时许，被告高杰驾驶鲁Ｅ×××××号轿车沿东营区西四路由北向南行驶至西四路西营桥北侧处时，与由东向西行驶至此处的成华昌驾驶的电动三轮车相撞，致成华昌及电动三轮车乘车人即本案原告唐庆南受伤，车辆损坏。经交警部门认定被告高杰承担事故的主要责任，成华昌承担事故的次要责任，原告无责任。鲁Ｅ×××××号轿车在被告中保财险东营市分公司处投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险1000000元及不计免赔险。
被告高杰认可原告在本案中主张的事实，主张其垫付的费用后期一并处理，在本案中暂不主张。
被告中保财险东营市分公司承认原告在本案中主张的事实，主张在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿另一伤者成华昌医疗费10000元。对原告的请求的医疗费、住院伙食补助费无异议，但主张医疗费按照10%的比例扣除非医保用药，认为原告主张的交通费过高。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告高杰承担事故的主要责任，应对原告合理合法的损失承担70%赔偿责任。被告高杰对原告主张的事实无异议，被告中保财险东营市分公司承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定。由于被告高杰驾驶的涉案车辆在被告中保财险东营市分公司投保第三者责任商业保险，被告中保财险东营市分公司主张扣险非社保用药未提供证据证实，依法不予支持。原告主张的医疗费应由被告中保财险东营市分公司按照保险合同约定在商业三者险限额范围内直接赔偿原告。原告尚未治疗终结，原告主张其他费用另行主张，本院予以准许。关于原告主张的交通费，根据原告的就医情况，本院酌情支持700元，超出部分不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐庆南损失28900.36元。
二、驳回原告唐庆南的其他诉讼请求。
（款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款直接汇入原告唐庆南在东营农村商业银行股份有限公司胜凯分理处905×××37账户内）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告唐庆南负担82元，由被告高杰负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郭桂荣
二〇一八年五月二十五日
书记员 丁延佳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1850号
原告：陈某，女，1992年12月4日出生，汉族，住大冶市，
被告：刘某1，男，1991年8月3日出生，汉族，住大冶市，
原告陈某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告不务正业，长期参与赌博，原告虽多次规劝，但被告劣性不改。2016年3月6日，被告及其父母因赌博欠债而举家出走，至今不归家，也不与原告联系。被告对家庭极端不负责任的所作所为已严重伤害了原、被告的夫妻感情，原告故而向法院起诉，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养；3、被告偿还所欠原告父亲债务80000元。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告的结婚登记证、家庭户籍等证据。
被告刘某1未予书面答辩。
经审理查明：原告陈某与被告刘某1系同学，俩人于2009年相识并自由恋爱，2011年5月8日按农村习俗举行婚礼共同生活。期间，原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某2。××××年××月××日，俩人在婚姻登记管理部门补办结婚登记手续。同年3月，被告及其父母等人举家出走，至今未归家。2017年5月，原告以被告好逸恶劳、嗜好赌博、不尽家庭义务导致其夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养；3、被告偿还所欠原告父亲债务80000元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诉讼中，原告陈某对其夫妻感情破裂的主张仅作口头陈述，没有向本院提交证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告刘某1离婚。
本案受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程军胜
人民陪审员 皮育红
人民陪审员 朱淑兰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘一鸣
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民辖终40号
上诉人（原审被告）苏伟，男，1968年9月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被上诉人（原审原告）王大海，男，1976年6月5日出生，汉族，住大石桥市钢都管理区钢都村。
上诉人苏伟因与被上诉人王大海委托合同纠纷一案不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初5712号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初5712号民事裁定。将案件移送至长春市南关区人民法院审理。
经审查本院认为，双方当事人在协议中约定“如到期未付诉至辽宁省大石桥市人民法院解决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，双方已约定管辖。故由大石桥市人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王彦
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1240号
申请执行人：莒县诚盟养鸡专业合作社.
法定代表人：李国祥，该合作社理事长。
被申请执行人：邹宗中（邹宗忠），男。
申请执行人莒县诚盟养鸡专业合作社与被申请执行人邹宗中养殖回收合同纠纷一案，莒县人民法院于2013年10月24日作出的（2013）莒商初字第1255号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年5月20日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款7798元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，先后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其在规定期限内向本院提交其财产情况的书面报告并履行法律文书确定的给付金钱义务，期限届满后，被申请执行人未履行义务亦未向本院报告其财产状况，申请执行人莒县诚盟养鸡专业合作社也未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经本院查明，被申请执行人邹宗中现在外打工，执行人员也未查询到被执行人有存款。
本院认为，被执行人邹宗中现在外打工，且执行人员未查询到被执行人有存款。申请执行人未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请人可待被申请执行人邹宗中出现或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院的（2013）莒商初字第1255号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待被申请执行人邹宗中出现或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 宗云剑
审判员 刘永保
二〇一四年十一月十八日
书记员 单洪海
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初8812号
原告：钱志浩，男，1952年12月5日生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：刘毅，上海东炬律师事务所律师。
被告：上海福之来汽车标准件有限公司，住所地上海市青浦区。
原告钱志浩诉被告上海福之来汽车标准件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告钱志浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钱志浩撤回起诉处理。
审判员 侯芳
二〇一七年八月十六日
书记员 徐娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00093号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人蔡军，男，1989年7月8日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。2013年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被宁乡县公安局刑事拘留，同年11月29日经宁乡县人民检察院批准逮捕，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人蔡军犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、陈娟出庭支持公诉，被告人蔡军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月3日21时许，被告人蔡军无驾驶证驾驶无证照二轮摩托车，沿Ｓ206线自西向东行驶至宁乡县煤炭坝镇桐子坡地段，越道路中心线超车时，将相对方向由被害人李某某驾驶的摩托车撞倒，致被害人李某某重伤。经事故认定，被告人蔡军承担此次事故的主要责任。肇事后，被告人蔡军为逃避法律追究逃至外地打工，2013年11月15日在福州火车站被抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，道路交通事故认定书，司法鉴定意见，辨认笔录，证人贺某辉、贺某兵、蔡某文的证言，住院记录，被告人蔡军的供述和辩解等证据证明。该院认为，被告人蔡军违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生一人重伤的交通事故，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡军对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年10月3日21时许，被告人蔡军无驾驶证驾驶无证照二轮摩托车，沿Ｓ206线自西向东行驶至宁乡县煤炭坝镇桐子坡地段，越道路中心线超车时，将相对方向由被害人李某某驾驶的摩托车撞倒，致被害人李某某重伤。经事故认定，被告人蔡军承担此次事故的主要责任。肇事后，被告人蔡军为逃避法律追究逃至外地打工，2013年11月15日在福州火车站被抓获归案。
在审理过程中，被告人蔡军家属与被害人李某某达成了民事赔偿协议，并已实际履行。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：（1）到案经过及办案说明，证明蔡军于2012年10月3日发生交通事故后，因在医院治疗，公安人员了解简单情况后，告知蔡军出院后到交警队接受事故处理，但蔡军第二天即下落不明，交警队多次联系未果。2013年11月15日，蔡军于福州火车站被抓获；（2）被害人李某某的证言，证明其于2012年3月21日晚上被一辆摩托车撞伤的经过；（3）证人贺某辉、贺某兵的证言，证明李某某于2012年10月3日被一辆摩托车撞伤，后来肇事者从煤炭坝职工医院逃跑；（4）证人蔡某文的证言，证明其与蔡军同村，宁乡县交警队民警与被害者曾到其村上找蔡军要医药费，但蔡军当时不在家，到外面打工去了；（5）道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，证明案发现场的情况；（6）道路交通事故认定书，证明蔡军负事故的主要责任，被害人李某某负事故次要责任；（6）司法鉴定意见，证明李某某因交通事故构成重伤；（7）驾驶人信息查询结果单，证明被告人蔡军系无证驾驶；（8）辨认笔录在卷；（9）户籍证明在卷；（10）赔偿协议、收条及谅解书，证明案发后，蔡军家属赔偿了被害人李某某59000元，得到了被害人的谅解；（11）被告人蔡军的供述和辩解，其对上述审理查明的事实均供认不讳。
本院认为，被告人蔡军违反道路交通运输管理法规，无证照驾驶机动车，因而发生一人重伤的交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院对被告人蔡军的指控成立，本院予以支持。被告人蔡军到案后如实供述了其罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人蔡军的家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出的对被告人蔡军处三年以上、三年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定与本案实际情况，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 冯 茜
人民陪审员 喻胜华
二〇一四年五月八日
代理书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受受重大损失的，处三年一下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年一下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00093号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1965年4月11日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月17日被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员徐锐，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月2日20时许，被告人蒋某某饮酒后无证驾驶小型客车行驶至宁国市区宁川西路宁国中学巷口时，因堵车与他人发生争执，后被出警的交管部门民警查获。经鉴定：被告人蒋某某血液中乙醇含量为182mg／100ml。
另查明：被告人蒋某某因本次无证驾驶机动车被宁国市公安局处以罚款人民币1000元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人文某、吴某、高某某等的证言，书证驾驶证查询结果、行政处罚决定书、归案说明、户籍证明及视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚；另其无证驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人蒋某某上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李智勇
二〇一四年四月二十二日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00093号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族。
辩护人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）81号起诉书，指控被告人卢某某犯盗窃罪于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日、24日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员汝永鹏出庭支持公诉，被告人卢某某及其翻译人员侯晓敏、辩护人杨立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月6日16时许，被告人卢某某（系聋哑人）趁本村村民赵某某家中无人之机，进入赵某某家中后，将东屋抽屉内的3310元人民币盗走。
案发后，公安机关将扣押的赃款发还给被害人。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人赵某某、李桂梅、赵志伟陈述，证人卢某甲、卢某乙、卢某丙、任某某证言，现场勘验检查笔录，现场图及照片，扣押物品清单，发还物品清单，检查笔录，刑事判决书，户籍证明，被告人卢某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人卢某某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢某某系又聋又哑人，可以从轻处罚。被告人卢某某系又聋又哑人在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢某某积极退缴赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人卢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决出如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月7日起至2015年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 王义军
人民陪审员 李桂艳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 徐士博
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1594号
原告：赵具秀，女，1986年11月2日出生，土家族，住慈利县。
委托诉讼代理人：彭红心，湖南正诚律师事务所律师。
被告：莫清萍，女，1962年9月20日出生，土家族，住慈利县。
被告：高德祥，男，1964年10月2日出生，土家族，住慈利县。
被告：高啸天，男，1989年8月15日出生，土家族，住慈利县。
委托诉讼代理人：毛致群，湖南湘商律师事务所律师。
第三人：高小林，女，1976年5月29日出生，土家族，住慈利县。
本院在审理原告赵具秀与被告莫清萍、高德祥、高啸天及第三人高小林租赁合同纠纷一案中，原告赵具秀于2017年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵具秀撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵具秀负担。
审 判 长 李黎斌
审 判 员 吴亚玮
人民陪审员 邢晓咏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2437号
罪犯于虎，男，1982年1月24日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2005年8月30日作出了（2005）海法刑初字第1850号刑事判决，以被告人于虎犯票据诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元。被告人于虎不服，提出上诉。本院于2005年11月23日以（2005）一中刑终字第3532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年11月20日以（2008）一中清刑减字第1908号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年3月20日以（2010）一中清刑减字第546号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年7月20日以（2011）一中清刑减字第3346号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3825号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年8月20日，提出对罪犯于虎的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查于2015年8月26日对本案立案审理，并于2015年9月25日延长审理期限一个月。案件审理期间，本院依法公示并组成合议庭于2015年9月23日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱代表张向伟，北京市清河人民检察院助理检察员陈进喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯于虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯于虎减刑一年。
北京市清河人民检察院在法庭审理中认为，虽然罪犯于虎获得了监狱改造积极分子奖励，但罪犯于虎有让他人代写改造材料的行为，建议对其从严减刑，缩短减刑幅度。
经审理查明，罪犯于虎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，罪犯于虎在服刑期间有让他人代写改造材料的行为。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯于虎的改造总结证明，于虎表示服从人民法院公平合理的判决。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯于虎能遵守监规，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、计分考核明细表证明，罪犯于虎自2012年4月至2013年12月获得有效劳改积分63分。
4、奖励通知书证明，罪犯于虎2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。
5、罪犯级别确定审批表证明，罪犯于虎获得监狱改造积极分子奖励时，管理级别为二级宽管。
6、庭审中，罪犯于虎承认在服刑期间有有其口述并由他人代写改造材料的行为。
7、北京市海淀区区人民法院刑事判决书，证明了罪犯于虎犯罪、判刑情况。
本院认为，罪犯于虎在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和劳动，获得监狱改造积极分子奖励，有较好的服刑表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但鉴于其在服刑期间有违反监规让他人代写改造材料的行为，故对北京市清河人民检察院关于适当缩小罪犯于虎减刑幅度的意见，本院予以采纳。并对于虎的减刑予以从严，少减刑一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于虎减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2004年8月7日起至2020年2月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元不变（罚金已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十月二十日
书记员 张雪冬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初66号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人叶火林，男，1995年9月21日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，系鄂州市花湖开发区月新家居员工，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住。2018年1月29日经本院决定逮捕，同年2月1日经鄂州市公安局鄂城区分局执行逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人占志健，男，1954年9月5日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。系被告人叶火林亲属。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人叶火林犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员陈凌霄出庭支持公诉，被告人叶火林及其辩护人占志健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月7日20时，被告人叶火林到鄂州市花湖开发区帝豪网吧上网时，发现在网吧上网的被害人贾某将钱包遗落在座位下方，遂指使徐某（未成年人，另案处理）帮忙窃取。徐某因害怕被人认出，遂指使朱某（未成年人，另案处理）帮忙窃取。朱某随即来到网吧，用脚将贾某座位下方的钱包勾出，徐某捡起钱包后到网吧门口交给叶火林。叶火林将所盗钱包内的人民币3100元分给徐某人民币600元，余款2500元据为已有，并将钱包丢弃。
上述事实，被告人叶火林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案说明、扣押清单；证人徐某、朱某、袁某的证言；被害人贾某的陈述；案发现场监控视频及讯问被告人叶火林的同步录音像光盘等视听资料；被告人叶火林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人提出公诉机关指控被告人叶火林的事实属实，但指控犯盗窃罪适用法律不当，被告人是不当得利，是侵占罪。被告人叶火林表示其构成盗窃罪，自愿认罪、悔罪，当庭拒绝辩护人为其辩护。
本院认为，被告人叶火林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人叶火林的罪名成立。在审理过程中，被告人可以拒绝辩护人继续为他辩护。被告人叶火林归案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，涉案款项全部起获并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十三条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶火林犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年2月1日起至2018年5月31日）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 惠
审判员 姜 斌
审判员 赵协中
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡 晴
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更253号
罪犯林丽娜，出生于内蒙古自治区通辽市，大学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于二〇一四年八月十八日作出了（2014）科刑初字第350号刑事判决，以被告人林丽娜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年10月29日交付执行。刑满日期2024年9月19日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯林丽娜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯林丽娜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年5月、10月、2017年3月各记功1次，累计记功4次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯林丽娜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯林丽娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林丽娜减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2024年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一八年二月七日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更253号罪犯林丽娜，出生于内蒙古自治区通辽市，大学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于二〇一四年八月十八日作出了（2014）科刑初字第350号刑事判决，以被告人林丽娜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年10月29日交付执行。刑满日期2024年9月19日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯林丽娜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯林丽娜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年5月、10月、2017年3月各记功1次，累计记功4次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯林丽娜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯林丽娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林丽娜减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2024年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一八年二月七日书记员任丽娜
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初2557号
原告王景志，男，1986年9月7日生。
委托代理人李惠，青海徐晓同律师事务所律师。
被告西宁富城发彩钢钢构有限公司。
法定代表人王军朋，该公司总经理。
原告王景志与被告西宁富城发彩钢钢构有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王景志委托代理人李惠，被告法定代表人王军朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王景志诉称，原告经朋友介绍于2015年3月至2015年12月底为被告安装彩钢钢构，先后在城南4S店、城中卧龙山庄地下室、同德县、民和县以及西藏昌都县完成了被告指定的工作，但是被告以经济紧张为由，拖欠原告工资款项。被告方负责人史某某于2016年1月28日向原告出具21750元的欠条一份。于2016年2月1日给付10000元后剩余的11750元至今未付。原告多次索要无果，只能诉至法院，要求人民法院依法判决被告西宁富城发彩钢钢构有限公司支付原告王景志的工资11750元、支付利息损失713元并承担本案诉讼费。
原告王景志为证明其诉求，向本院提交以下证据：
1.被告西宁富城发彩钢钢构有限公司负责人史某某于2016年1月28日出具的欠条一份，证明被告欠原告工资21750元，欠款人富城发公司，史某某，并于2016年2月1日向原告支付10000元，尚欠11750元工资的事实；
2.电话录音，证明被告拖欠工资款11750元的事实。
被告西宁富城发彩钢钢构有限公司辩称，原告诉状所述拖欠工资款的情况属实。但原告是包工头找来的，钱已经支付给包工头了。因为西藏昌都县工程没有完工，同德干的厂房还在漏水，加之目前企业经营困难，被告要求原告在付款数额上让步，同意支付70%并于2017年3月份付清。
被告西宁富城发彩钢钢构有限公司向本院提交以下证据：
借据五份，证明被告与原告没有签订任何合同，是包工头单中华找的原告，且工程款已经支付给单中华的事实。
经本院组织原、被告举证、质证、认证，被告对原告提交的证据的真实性不持异议，表示认可。原告对被告提交的证据真实性没有异议，对证明方向及关联性有异议，认为借据与工资是两个事情，且与拖欠原告工资款没有关系。
经审理查明，2015年3月至12月份，原告先后为被告安装彩钢钢构，先后在城南4S店、城中卧龙山庄地下室、同德县、民和县以及西藏昌都县完成了被告指定的工作任务。2016年1月28日被告负责人史某某向原告出具欠21750元工资款的欠条一份。于2016年2月1日给付10000元后，剩余的11750元工资款至今未付。
本院认为，原告王景志与被告西宁富城发彩钢钢构有限公司间事实劳务关系存在，原告王景志为被告西宁富城发彩钢钢构有限公司提供劳务后，被告理应按时支付原告工资款，但被告长时间拖欠不予支付，给原告造成一定的经济损失，被告的行为明显违反诚实信用原则，责任在于被告，原告诉求工资款及利息的主张有理，本院予以支持。被告以原告所干工程未完工并有质量问题，工程款已支付给包工头的辩称理由因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，拟判决如下：
被告西宁富城发彩钢钢构有限公司于本判决生效后十日内给付原告王景志拖欠工资款11750元、支付利息713元，二项合计12463元。
案件受理费减半收取56元由被告负担。与上述款项一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 赵志兵
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初2559号
原告：深圳市珠江投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区珠江广场酒店区域D座401。
法定代表人：刘某某。
委托诉讼代理人：刘某甲、刘某乙，公司职员。
被告：广东惠州惠阳经济开发区管理委员会，住所地：广东惠州惠阳经济开发区。
法定代表人：幸某某。
被告：惠州市惠阳区人民政府。住所地：惠州市惠阳区淡水镇金惠大道5号。
法定代表人：刘某某，区长。
本院在审理原告深圳市珠江投资发展有限公司诉被告广东惠州惠阳经济开发区管理委员会、惠州市惠阳区人民政府合同纠纷一案中，原告深圳市珠江投资发展有限公司于2017年2月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市珠江投资发展有限公司提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市珠江投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费56891元减半收取计28445.5元，由原告深圳市珠江投资发展有限公司负担。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨梦利
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第00885号
原告程某某，女，1975年10月30日生。
被告李某，男，1975年1月3日生。
案由：离婚纠纷。
原告诉称：我与被告经人介绍后于1997年元月依法登记结婚，同年3月13日生一女，李某；2005年4月22日生一子，李嘉琦。婚后感情一般，因性格不合，常因琐事吵架，致夫妻感情破裂，现提出：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生女李某由原告抚养，婚生子李某某由被告抚养费，抚养费各自承担；3、家庭共同财产：渭水园小区1号院2号楼2单元4层西户房屋一套归我所有，村上给我分配征地款20000元归我所有。其余财产：渭水园1号院3号楼2单元2层西户房屋一套及挖掘机、小轿车一辆归被告李某。
被告辩称：原告所述属实。我同意离婚，两个孩子李某、李某某均由我抚养，抚养费不让原告承担，共同财产按与原告协商的分割。
经审理查明：原告、被告经人介绍相识后于1997年元月依法登记结婚，同年3月13日生一女，李某；2003年4月22日生一子，李某某，婚后双方常因性格不合、生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。
又查双方共同财产有：七里铺渭水园1号院3号楼2单元2层西户房屋，七里铺渭水园1号院2号楼2单元4层西户房屋两套；挖掘装载机一台、小轿车一辆。
本案在审理中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、原告程某某与被告李某同意离婚。
二、婚生女李某，婚生子李某某均由被告李某抚养，抚养费由被告李某承担。
三、七里铺渭水园1号院2号楼2单元4层西户房屋一套归原告程某某所有；七里铺渭水园1号院3号楼2单元2层西户房屋一套，以及挖掘装载机一台、小轿车一辆归被告李某所有。
四、双方再无其他争议。
本案诉讼费300元，原、被告各半承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字后即具有法律效力。
审判员 ＸＸ会
二〇一一年三月二十八日
书记员 文 娟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1006号
被执行人董波，男，汉族，1996年7月27日出生，住所地黑龙江省双城区。
本院在执行与董波罚金一案，执行标的10000元。本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 孙振宇
二〇一七年八月十日
书记员 王 爽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1820号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市中心大街南段路东。
负责人：王凯杰。职务：行长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，1970年11月18日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行职员，公民身份号码：×××。
被告：汪顺伍，男，1969年02月13日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：翟喜芹，女，1970年07月04日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：杨俊福，男，1958年06月04日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：翟喜云，女，1961年05月08日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：张晓亮，男，1985年10月12日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：杨清，女，1986年03月21日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：翟喜海，男，1963年03月06日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：张玉影，女，1964年05月07日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉被告汪顺伍、翟喜芹、杨俊福、翟喜云、张晓亮、杨清、翟喜海、张玉影金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行（以下简称邮储银行）委托诉讼代理人刘勇、被告翟喜芹到庭参加诉讼，被告汪顺伍、杨俊福、翟喜云、张晓亮、杨清、翟喜海、张玉影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告汪顺伍、翟喜芹立即偿还借款本金人民币50，000.00元。利息、罚息从2014年6月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。
二、要求被告杨俊福、翟喜云立即偿还借款本金人民币50，000.00元。利息、罚息从2014年6月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。
三、要求被告张晓亮、杨清立即偿还借款本金人民币50，000.00元。利息、罚息从2014年6月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。
四、要求被告翟喜海、张玉影立即偿还借款本金人民币50，000.00元。利息、罚息从2014年6月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。
事实与理由：被告汪顺伍、翟喜芹、杨俊福、翟喜云、张晓亮、杨清、翟喜海、张玉影在2013年9月14日，组成4户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50，000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月。同时4户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50，000.00元。截止2016年11月30日，4户被告拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。原告无奈，只好诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
翟喜芹辩称，款是我贷的，钱当时贷款我也没用到，钱给杨军用了，我们是亲属，我也没有钱还，现在我也联系不上他。
汪顺伍、杨俊福、翟喜云、张晓亮、杨清、翟喜海、张玉影未到庭、未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对相关的证据和事实，本院认定如下：
对原告出示的证据一、小额贷款合同复印件各四份、中国邮储银行个人放款单四份、小额借款手工借据四份，证明原告与八被告2013年9月14日达成借款协议，同日放款，利率为年利率14.58%，并且按照期限放款了。对原告出示的证据二、联保协议，证明：八被告系互相联保关系，约定互相承担连带责任保证，未全部结清原告贷款前，小组成员不得解散和退出。被告翟喜芹对证据没有意见，但认为钱她没用。本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性及与案件的关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
通过对证据的质证、分析与认定，本院认定案件事实如下：
2013年9月14日汪顺伍、翟喜芹做为一组，杨俊福、翟喜云做为一组，张晓亮、杨清做为一组，翟喜海、张玉影与原告邮储银行分别签定了《小额贷款借款合同》，每组在原告处借款50，000.00元，约定利率为年利率14.58%，期限为1年。合同第十六条约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日超按借款利率回收30%的罚息。”同时原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议第三条规定“乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。”第五条规定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任。”合同签定后原告于当日向每组均发放了贷款50，000.00元。但8被告未按合同约定偿还借款本金和利息，只偿还了截止2014年6月21日前的借款利息，本金均未偿还。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同不违反法律、法规的相关规定，合法有效，原告依约发放了贷款，被告应按合同约定按时偿还，现被告不按时偿还贷款的行为违反了双方的约定，系违约，应当承担继续偿还贷款及利息的责任。8被告签订的贷款联保协议书是双方的真实意思表示，具有法律效力，应相互承担连带给付责任。被告汪顺伍、杨俊福、翟喜云、张晓亮、杨清、翟喜海、张玉影不到庭不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪顺伍、翟喜芹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金人民币50，000.00元及利息。（利息、罚息按合同约定年利率14.58%标准从2014年6月21日起计算至判决确定履行期限内到实际给付之日止）
二、被告杨俊福、翟喜云于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金人民币50，000.00元及利息。（利息、罚息按合同约定年利率14.58%标准从2014年6月21日起计算至判决确定履行期限内到实际给付之日止）
三、被告张晓亮、杨清于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金人民币50，000.00元及利息。（利息、罚息按合同约定年利率14.58%标准从2014年6月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止）
四、被告翟喜海、张玉影于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金人民币50，000.00元及利息。（利息、罚息按合同约定年利率14.58%标准从2014年6月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止）
五、八被告对一、二、三、四项确定的金额均承担连带给付责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，公告费260.00元，由八被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭海波
人民陪审员 张 鑫
人民陪审员 肖瑞琪
二〇一七年九月十三日
书 记 员 盖玉坤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6973号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州湘源装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南洲路64-66号C区38号铺位第二层。
法定代理人：汪某，总经理。
委托诉讼代理人：张小伟、王靖，均为广东安国律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：广州新罗机电有限公司，住所地：广东省广州市白云区白云大道南695-697号601之自编606房。
法定代理人：黄某，总经理。
再审申请人广州湘源装饰工程有限公司（以下简称湘源公司）因与被申请人广州新罗机电有限公司（以下简称新罗公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终1405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湘源公司申请再审称，本案申请人与被申请人之间并无协商中止合同的行为，被申请人构成预期违约，或有明显的意图逃避合同义务，申请人才行使不安抗辩权，以减低风险保障自身合法权利，因此被申请人应双倍返还申请人定金。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
新罗公司提交意见称，申请人的再审申请没有任何事实及法律依据，原审法院认定事实清楚、适用法律正确、合法有理，本案不具备再审的情形，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为，2015年4月1日，湘源公司（甲方）与新罗公司（乙方）签订《采购合同》，其中第三条第2款约定，“乙方应当在甲方每次确认采购清单之日起三十个工作天内并在收到甲方相应货款的前提下，准时送货至交货地点，并经甲方验收合格”，以及第七条第2款约定，“甲方在第一批供货清单（不超过人民币30万元）交货前支付该批次供货清单设备总价45%的货款（已扣减5%的定金），货到现场后，甲方一个月内付给乙方该批供货设备总价47%的货款”。合同签订后，湘源公司仅支付定金5万元，并未于2015年4月7日确认第一批送货清单之后，依照合同约定在交货前支付该批次供货清单设备总价45%的货款（已扣减5%的定金），在此情况下，一、二审法院认定由于湘源公司一直未履行付款义务，故新罗公司发货的前提并不具备，湘源公司以此为由主张新罗公司未发货构成违约，缺乏事实及法律依据，并据此未支持湘源公司要求新罗公司双倍返还定金的主张并无不当。湘源公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，湘源公司的再审�请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州湘源装饰工程有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓 欣
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第106号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人曹某，农民，群众。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被魏县公安局刑事拘留，同年5月30日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯、武卫东出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2014年5月6日13时30分许，被告人曹某在魏县牙里镇后大堡村的一条南北街上扒窃许某甲的一部灰色手机，并将刘某甲的525元现金扒窃走，被许某甲当场发现。被盗手机经鉴定价值144元。提供的证据主要有被告人曹某的供述与辩解，并有被害人许某甲的陈述，证人刘某甲、任某甲、赵某甲的证言，辨认嫌疑人笔录及照片、辨认现场笔录及指认现场照片、被盗物品照片，扣押、返还物品清单，价格鉴定结论书、抓获证明、户籍证明、现实表现等证据。被告人曹某之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人曹某对起诉书指控其盗窃手机之事实供认不讳，�辩称其没有盗窃525元现金。
经审理查明：2014年5月6日13时30分许，被告人曹某在魏县牙里镇后大堡村的一条南北街上扒窃许某甲的一部灰色手机，被及时发现。被盗手机经鉴定价值144元。现该手机已返还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被告人曹某的供述，2014年5月6日下午1时左右，我在牙里镇后大堡村南北大街上由北向南闲逛，我逛到了一座庙北边时看到一名年轻妇女在往南走，当时路上也有不少人。我看到那名年轻女性的上衣右口袋里的手机露出了一半。我想要那个手机，于是我就跟着那名年轻妇女走了一段，到了一段人流密集的路段，我趁她不注意伸手把她上衣右口袋里的手机拿了出来，结果那名妇女发现了我偷她手机。他拉住了我，向我要刚才偷她的手机，我把手机还给了她。
2、被害人许某甲的陈述，2014年5月6日10时左右，我和婆婆刘某甲、丈夫赵某甲一块骑电动车去前大堡亲戚家赶会。大约下午1点多。我们从亲戚家吃完饭后，出来准备回家。我们到后大堡村后沿一条南北大街由北向南逛街。当我们快走到一座庙时，这路段上的人比较多。我感觉有人摸了我一下。我朝后看了一眼，一名50多岁的男子紧挨着我。我感觉不对劲。我赶紧检查身上的物品，发现上衣口袋里的手机不见了。我立即拽住了那名男子。我对他说“赶紧把手机给了我，你想进去了不是？”。他什么也没说就把手机还给了我。
3、证人刘某甲证言，其证明内容与被害人许某甲的陈述基本一致。但其又陈述了2014年5月6日下午1点多从亲戚家出来上衣口袋里的钱还在，当其儿媳妇发现手机被偷的时候，其身上的525元现金也不见了。
4、证人赵某甲证言，2014年5月6日我和母亲刘某甲、媳妇许某甲在前大堡亲赶会准备回家时。我媳妇的手机被一个50多�的男子给偷走了。结果被我媳妇发现了，那名男子就把手机还给我媳妇就走了。我媳妇告诉我说，刚才她的手机被偷了，结果被其发现，那个人就把手机还给她了。我们就追上那个偷我们手机的人。我就抓住了他。那个人就说兄弟别在这说，这里人多我们到一边去说。于是我就把他拉到了路边的树林里去了。当时我母亲刘某甲也在现场。我妈一摸自己的兜，发现她口袋里的500元现金也不见了，于是就报警了。
5、许某甲、刘某甲、赵某甲辨认被告人曹某笔录及照片。
证明实施盗窃的犯罪嫌疑人是曹某。
6、曹某辨认现场笔录及照片。
证明实施盗窃的现场。
7、被盗手机照片。
曹某辨认现场笔录及辨认照片。
8、扣押物品、文件清单。
证明该盗窃物品扣押、返还情况。
9、价格鉴定结论书。
证明被盗窃手机价值144元。
10、户籍证明、现实表现。
本院认为，�告人曹某以非法占有他人财物为目的，在公共场所，采取秘密窃取手段盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人曹某盗窃刘某甲525元现金的事实，仅有刘某甲的陈述，没有其它证据予以印证，故对该部分指控不予支持。鉴于被告人曹某归案后如实供述自己扒窃手机的犯罪事实，庭审时对该犯罪事实供认不讳，被盗物品已返还被害人，本院决定对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杜瑞丽
审判员 王志斌
审判员 王丽琴
二〇一四年八月十三日
书记员 刘钰娜
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第106号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人黄朋涛（又名：小涛），男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人黄朋涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人黄朋涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2011年8月份的一天凌晨，被告人黄朋涛伙同袁兰意、马东慧（二人均已判刑）预谋后，窜至许昌县新区医院办公楼楼顶工地，盗窃配电柜预留的电缆线34米（鉴定价值4352元）。销赃后所得赃款三人分肥。
2、2011年8月9日凌晨，被告人黄朋涛伙同袁兰意。马东慧、兰多多（三人均已判刑）预谋后，窜至许昌市东城区大坑李农民安置小区的工地内盗窃走电缆线370米（鉴定价值13690元）。销赃后所得赃款私人分肥。
诉讼过程中，被告人黄朋涛退出赃款18042元并退还被害单位。
上述犯罪事实，被告人黄朋涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄朋涛的供述，同案犯袁兰意、马东慧、兰多多的供述，被害单位职工刘某某、杨某某的陈述，证人杨某某、张某某、黄某某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，被告人黄朋涛的户籍证明，接受刑事案件登记表，许昌市价格认证中心关于对铜芯电缆线价格鉴定结论书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄朋涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人黄朋涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄朋涛在共同犯罪中系主犯。鉴于被告人黄朋涛认罪态度较好，确有悔罪之意，并已将所盗款项退还被害单位，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄朋涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 菅卫华
二〇一四年三月十三日
书记员 马 淼
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第106号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人黄朋涛，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人黄朋涛犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人黄朋涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2011年8月份的一天凌晨，被告人黄朋涛伙同袁兰意、马东慧（二人均已判刑）预谋后，窜至许昌县新区医院办公楼楼顶工地，盗窃配电柜预留的电缆线34米（鉴定价值4352元）。销赃后所得赃款三人分肥。
2、2011年8月9日凌晨，被告人黄朋涛伙同袁兰意。马东慧、兰多多（三人均已判刑）预谋后，窜至许昌市东城区大坑李农民安置小区的工地内盗窃走电缆线370米（鉴定价值13690元）。销赃后所得赃款私人分肥。
诉讼过程中，被告人黄朋涛退出赃款18042元并退还被害单位。
上述犯罪事实，被告人黄朋涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄朋涛的供述，同案犯袁兰意、马东慧、兰多多的的供述，被害单位职工刘永刚、杨高峰的陈述，证人杨某某、张某某、黄某某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，被告人黄朋涛的户籍证明，接受刑事案件登记表，许昌市价格认证中心关于对铜芯电缆线价格鉴定结论书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为：被告人黄朋涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人黄朋涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄朋涛在共同犯罪中系主犯。鉴于被告人黄朋涛认罪态度较好，确有悔罪之意，并已将所盗款项退还被害单位，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄朋涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 菅卫华
二〇一四年三月十三日
书记员 马 淼
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2245号
原告袁建成，男，汉族，住广东省博罗县.
委托代理人胡荣健，广东法村律师事务所律师。
被告惠州市妈庙港湾房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头妈庙榕树头商业综合楼。
法定代表人：吴举明。
委托代理人郭桂英该公司员工。
第三人一惠州大亚湾经济技术开发区澳头街道妈庙村民委员会，住所地：惠州市大亚湾经济技术开发区新澳大道62号。
负责人：李伟聪。
委托代理人余惠琴村委会工作人员。
委托代理人莫兰英村委会工作人员。
第三人二惠州金银湾房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头大塭坝新澳大道二街六号之3。
法定代表人：杨文杰。
原告袁建成诉被告惠州市妈庙港湾房地产开发有限公司、第三人惠州大亚湾经济技术开发区澳头街道妈庙村民委员会、惠州金银湾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告袁建成委托代理人胡荣健、被告惠州市妈庙港湾房地产开发有限公司委托代理人郭桂英、第三人一惠州大亚湾经济技术开发区澳头街道妈庙村民委员会委托代理人余惠琴、莫兰英到庭参加诉讼，第三人二惠州金银湾房地产开发有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告独资的公司惠州金银湾房地产开发有限公司通过参与法院执行拍卖竞拍取得被告名下坐落于惠州××××区的项目的房地产。原告于2017年5月在惠州大亚湾经济技术开发区住房和规划建设局（�大亚湾住建局”）办理该项目过户至惠州金银弯房地产开发有限公司名下相关手续时，大亚湾住建局告知原告说大亚湾住建局于2012年6月28日为解决被告该项目工人工资问题，大亚湾住建局借款人民币200万元给被告，如需办理该项目过户手续，被告必须归还该还该笔借款。因被告已无力归还，经原告与被告双方协商，由被告向原告借款人民币200万元归还大亚湾住建局借款。原告与被告于2017年5月17日签订《借款协议》，约定：由被告向原告借款200万元，借款期限5日，借款利率每月2%，借款方式为由原告委托惠州金银湾房地产开发有限公司将200万元直接支付至大亚湾住建局账户。借款协议签订后，原告于2017年5月24日委托惠州合银湾房地产开发有限公司将上述借款人民币200万支付至大亚湾住建局账户中。诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币200万元整及支付从2017年6月1日起至上述借款本金归还之日止的利息（以200万本金按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市妈庙港湾房地产开发有限公司辩称，对原告起诉的事实予以确认。
第三人一惠州大亚湾经济技术开发区澳头街道妈庙村民委员会述称，当时村委会向住建局借了200万元用于被告的工人工资发放，因为我们当时是被告的股东，后来钱也还清了。
第三人二惠州金银湾房地产开发有限公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，庭后于9月19日向本院提交《情况说明》，确认受原告委托支付200万元，该200万元债权由原告享有。
经审理查明，2012年6月28日，被告的项目停工，被告为解决工人工资问题，向第三人一借款解决，而第三人一没有资金，最后由第三人一于2012年6月28日向大亚湾住房和规划建设局借款200�元，再转借给被告解决了工人工资问题。因大亚湾住房和规划建设局催还上述款项，被告为了归还第三人一的借款，于2017年5月17日与原告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款人民币200万元，借款期限为5日，借款期间及逾期还款期间的借款利率按月利率2%计算。2017年5月24日，原告按照协议约定委托第三人二将200万元支付至被告指定的惠州大亚湾经济技术开发区住房和规划建设局在中国工商银行股份有限公司惠州市大亚湾支行的帐户，惠州大亚湾经济技术开发区住房和规划建设局于2017年5月25日向第三人二出具了一份《广东省行政事业单位资金往来结算票据》，注明系偿还第三人一的债务。后借款到期后，被告逾期未还，原告起诉至法院。
另查明，原告于2017年8月8日向本院申请撤销惠州大亚湾经济技术开发区住房和规划建设局为第三人，本院作出�2017）粤1322民初2245号民事裁定书，裁定准许原告撤销惠州大亚湾经济技术开发区住房和规划建设局为本案第三人。
本院认为，被告惠州市妈庙港湾房地产开发有限公司向原告袁建成借款200万元的事实，有《借款协议》、交易回单、结算票据为据，本院予以确认。双方之间的借贷法律行为，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告到期未还款，构成违约，原告要求被告偿还原告借款本金200万元并自2017年6月1日起按照月利率2%支付利息，符合《借款协议》约定，具有法律依据，本院予以支持。第三人二经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市妈庙港湾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告袁建成返还借款本金2000000元及支付利息（利息以2000000元为基数，自2017年6月1日起至还清之日止，按照月利率2%计算）。
案件受理费22800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 陈晓君
审 判 员 曹万畅
二〇一七年九月二十七日
法官助理 林瑞菁
书 记 员 胡振文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8500号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司，营业场所西安市高新区。
负责人：黄家坤，职务总经理。
委托代理人：张增光，系陕西静远新言律师事务所律师。
原告：阳光城集团陕西物业管理有限公司，住所陕西省咸阳市渭城区。
法定代表人：叶兰，职务董事长。
委托代理人：张增光，系陕西静远新言律师事务所律师。
被告：魏庆，女。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司、阳光城集团陕西物业管理有限公司诉被告魏庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。本院在审理过程中，原告与被告已达成庭外和解，且已履行完毕。原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司、阳光城集团陕西物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司、阳光城集团陕西物业管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司、阳光城集团陕西物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费274元，原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司、阳光城集团陕西物业管理有限公司已预交，减半收取，由原告负担。
审判员 杨占民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 殷丹丹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石民初字第258号
原告：周甲。
被告：周乙。
原告周甲与被告周乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年8
月26日立案受理后，依法由审判员张永革独任审判。2010年9
月15日，本案公开开庭审理，原告周甲、被告周乙到庭参加诉
讼。本案经审理后案由应确认为不当得利纠纷，现已审理终结
。
原告周甲起诉称：2004年，因原告家庭事情，被告借用
原告10700元。2009年2月5日，被告出具借条给原告。2010年6
月7日，经村委会调解，被告约定该欠款在同年7月8日归还。
到期后，被告以资金困难为由拖欠至今。请求判令被告立即归
还原告借款10700元，并支付自2010年7月9日起按人民银行同
期贷款基准利率计算至2010年7月14日止的利息2元（以后另计
）。庭审中，原告放弃要求被告支付利息请求。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供身份证复印件
、借条及协议书各一份，以证明被告欠原告10700元的事实。
被告周乙答辩称：欠款事实，但被告现在没有钱，没办
法支付。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的借条及协议书等证据，被告质证后认为事实，故本院对原告证据予以确认。
根据原、被告双方当事人的陈述，本院对证据的确认，
认定下列案件事实：
原告周甲与被告周乙系同胞兄弟。2004年，原告女儿在
学校因故死亡后，由被告向保险公司领取10000元医疗保险，
被告领取后未将该保险款缴于原告。2009年2月5日，连同原告
原代被告垫付的人情费700元，共计10700元，被告以借条形式
出具给原告。2010年6月7日，在村委会及中人的主持下，原、
被告双方又签订协议书一份，被告承诺上述欠款在同年的7月8
日还清。到期后，被告未履行给付义务。
本院认为，本案诉争的10000元为原告女儿死亡后所获得
的医疗保险，应属原告周甲所有。被告周乙领得该款未缴于原
告，取得不当得利，造成原告损失，依法应当返还。且被告对
该款及原告垫付的人情费700元以借条形式出具，后在村委会
及中人的主持下，被告又承诺定期还清，但到期后，被告未履
行付款义务，其行为有违法律、有违社会公序良俗。故现原告
起诉要求被告返还10700元，理由正当，本院予以支持。原告
放弃要求被告支付利息请求，系其对诉讼实体权利的处分，符
合法律规定，予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民
法通则》第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告周乙应在本判决生效后五日内返还原告周甲10700元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元，由被告周乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张永革
二〇一〇年九月十五日
代书记员 赖 辉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连执字第0378号
申请执行人沈华。
申请执行人沈军。
申请执行人沈成。
申请执行人沈平。
被执行人李福华。
沈华、沈军、沈成、沈平申请执行李福华刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2012）连刑初字第0043号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人李福华应赔偿附带民事诉讼原告人沈华、沈军、沈成、沈平丧葬费、死亡赔偿金、医疗费共计573809.37元。因被执行人李福华未能履行义务，根据申请执行人沈华、沈军、沈成、沈平的申请，本院于2013年7月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李福华犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，现在监狱服刑，其本人查无可供执行财产。
本院认为，被执行人已被判处无期徒刑并正在监狱服刑，其本人查无可供执行财产，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2012）连刑初字第0043号刑事附带民事判决民事部分终结执行。
二、如发现被执行人李福华确有可供执行财产，申请执行人沈华、沈军、沈成、沈平可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 周兴国
执行员 邵 宁
二〇一四年三月十四日
书记员 成 斌
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保90号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人岳凌云，男，1988年9月17日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人邱三武，女，1989年7月20日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人岳凌云、邱三武违法生育为由，对被申请人岳凌云、邱三武作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人岳凌云、邱三武在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人岳凌云在金融机构的存款人民币17190元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘文乙
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2119号
原告赵某甲，女，1988年9月7日出生，汉族，住莘县燕塔街道办事处东毛坊村***号。
被告李某，男，汉族。
原告赵某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告李某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：2007年我与被告李某在青岛打工认识，并确定恋爱关系。当时我对他讲：“我上有父母，就我姐妹俩，我姐已出嫁，你如果和我结婚那必须得到我家当上门女婿。”当时他满口答应了我的条件，就这样我们俩才在一起共同生活。××××年××月××日生一女孩取名赵某丙，也是随我的姓，今年已7周岁，得归我抚养。由于先前我们二人未办理结婚手续，于××××年××月××日在莘县民政局补办了结婚证取得了合法夫妻关系。2013年3月份，我二人因琐事争吵，被告李某赌气出走，经我多方查找联系至今无任何音讯。这两年多的时间里，我上有父母下有孩子，都需要照顾，任何事情全靠我一人料理，生活十分艰难，故请求法院判决我与被告离婚，尽早解除我的痛苦，使我能够开始新的生活；婚生女孩赵某丙归我抚养。
被告李某未答辩。
经审理查明：原被告于2007年在青岛打工时自由恋爱相识，2008年开始同居生活。××××年××月××日生育一女孩赵某丙，现随原告生活。××××年××月××日双方在莘县民政局补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方因性格不合，不断发生矛盾。2013年3月双方再次发生争吵，被告赌气离家出走，经原告多方查找均无任何音讯，双方失去联系已满两年。诉讼中，经本院公告查找，仍无被告下落。
以上事实，有原被告结婚证，莘县燕塔街道办事处东毛坊村村委会证明、调查笔录、庭审笔录、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，若调解不成，应视双方夫妻感情是否确已破裂作出准予或不准予离婚的判决。判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情以及有无和好可能之标准衡量。本案中，原被告婚姻基础一般，共同生活时间较短，未建立应有的夫妻感情。被告因与原告争吵，离家外出两年多，既不归家，也不与原告联系的行为，是不珍惜夫妻感情，不履行婚姻家庭义务的表现。原被告双方的情形符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应视为双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。因原被告婚生女孩赵某丙现随原告生活且被告下落不明，原告要求抚养孩子的诉求，本院予以支持。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告李某离婚。
婚生女孩赵瑞静归原告赵某甲抚养。
案件受理费50元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 赵 凯
审判员 王子强
审判员 王香彩
二〇一六年三月十九日
书记员 范晓婷
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初215号
原告：罗春茂，男，汉族，1974年12月25日出生，住湖南省攸县。
委托代理人：陈桂文，女，汉族，1972年5月9日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
被告：攸县人民政府。
法定代表人：苏涛，县长。
委托代理人：张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。
委托代理人：谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告罗春茂诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告罗春茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付破产安置费差额30679元；2.撤销攸政[2000]4号文件；3.被告承担诉讼费。原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，于2002年6月1日解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费1646元。《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当支付原告安置费32325元，已支付1646元，下差30679元。
攸县人民政府辩称：请求驳回原告起诉。本案不属于行政诉讼的受案范围，且已超过法定起诉期限，攸县瓷厂在2002年破产改制，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现已超过了15年。攸政[2000]4号文件是根据国务院590号文件制定并实施，合法有效。
经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告罗春茂的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭德华
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 彭 湘
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初215号原告：罗春茂，男，汉族，1974年12月25日出生，住湖南省攸县。委托代理人：陈桂文，女，汉族，1972年5月9日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告：攸县人民政府。法定代表人：苏涛，县长。委托代理人：张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人：谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告罗春茂诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告罗春茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付破产安置费差额30679元；2.撤销攸政[2000]4号文件；3.被告承担诉讼费。原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，于2002年6月1日解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费1646元。《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当支付原告安置费32325元，已支付1646元，下差30679元。攸县人民政府辩称：请求驳回原告起诉。本案不属于行政诉讼的受案范围，且已超过法定起诉期限，攸县瓷厂在2002年破产改制，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现已超过了15年。攸政[2000]4号文件是根据国务院590号文件制定并实施，合法有效。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告罗春茂的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  彭德华审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  彭 湘附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执351号
申请执行人周士杰，男。
被执行人衡阳市益年置业发展有限公司。
法定代表人：邓承金，该公司总经理。
被执行人衡阳华阳置业有限公司。
法定代表人邓承金，该公司总经理。
依据本院已发生法律效力的（2017）湘0408民初695号民事调解书，被执行人衡阳市益年置业发展有限公司、衡阳华阳置业有限公司应向申请执行人周士杰支付执行款6054382元（含执行费，利息计算至2017年6月25日），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人衡阳市益年置业发展有限公司、衡阳华阳置业有限公司银行存款、到期债权等资产6054382元，或查封、扣押被执行人相应的动产、不动产等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 雷
二〇一七年六月三十日
代理书记员 魏芸璐
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2313号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2313号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行(原中国银行上海市分行)，住所地本市。负责人潘岳汉，行长。被执行人赵建钢，男，1958年12月28日生，住本市。本院(2014)黄浦民五(商)初字第6112号原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告赵建钢信用卡纠纷一案的民事调解协议已发生法律效力。调解协议确认被执行人赵建钢归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款、负担案件受理费等合计人民币88012.61元。调解协议生效后，被告赵建钢未付款，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求被执行人赵建钢归还上述欠款及利息。本院在执行中查明：被执行人赵建钢目前去向不明，经调查被执行人银行存款、股票、房产等财产状况，查无财产可供执行，申请执行人对此事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黃浦区人民法院(2014)黄浦民五(商)初字第6112号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一五年六月八日书记员曹淑敏。
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一五年六月十一日
书记员 无
附：相关法律条文
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1029民初528号
原告：周秀芳，女，1965年12月9日生，汉族，住乡宁县昌宁镇反帝村。
被告：岳志强，男，1975年3月22日生，汉族，住乡宁县彩虹沟。
被告：孙红霞，女，1976年10月15日生，汉族，住乡宁县。
原告周秀芳与被告岳志强、孙红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员武国民适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告周秀芳、被告孙红霞到庭参加诉讼，被告岳志强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周秀芳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告岳志强立即归还借款本金20000元及利息15600元（自2014年3月29日至2017年6月29日，利息按月息2分计算），自2017年7月1日至款清之日止的利息（利息按月息2分计算）二、被告孙红霞承担连带保证责任。事实与理由：2014年3月29日，被告岳志强向我借款20000元，约定月息800元，由孙红霞担保，并向我出具借条一张。借款后，被告岳志强分文未付，被告孙红霞也未履行担保义务。
被告孙红霞辩称：被告岳志强与原告是邻居。2014年3月29日，被告岳志强联系我说要在原告处借款，让我搭句话，我就去了，岳志强和原告让我在借条上签字，我就签了自己的名字。借款数额、借款时间均属实，当时约定利息是多少我不清楚。听岳志强说借款后结过利息，但不知结了多少。
被告岳志强未到庭答辩，亦未向本庭提交答辩状。
针对庭审中原告周秀芳陈述及举证，被告孙红霞答辩可以认定如下事实：2014年3月29日，被告岳志强由被告孙红霞担保借原告20000元，约定月息800元，同时被告岳志强为原告出具借条一张，被告孙红霞签字担保。借款后，被告岳志强分文未付，被告孙红霞也未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳志强向原告周秀芳借款，并为原告出具借据，原告周秀芳与被告岳志强之间构成了民间借贷关系。原告按约履行了出借义务，被告岳志强经原告周秀芳催要未及时履行还款义务，实属违约。原告周秀芳主张被告岳志强立即归还借款，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告在诉讼中主张利息按月息2%计算，符合法律的规定，本院予以支持。借款借据上虽未对担保方式予以明确约定，但依据原告陈述、被告孙红霞答辩及法律规定，被告孙红霞应按连带保证承担还款责任。被告岳志强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告岳志强于本判决生效后五日内归还原告周秀芳借款本金20000元及自2014年3月29日起至款清之日止利息（利息按年利率24%计算）。
二、被告孙红霞对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告岳志强负担，于本判决生效后五日内支付原告周秀芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 武国民
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更861号
罪犯严辉，男，1977年4月17日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年10月9日作出(2015)甬鄞刑初字第1272号刑事附带民事判决，以被告人严辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人赔偿附带民事诉讼原告人周玄医疗费等经济损失合计人民币145998.96元。严辉不服，提出上诉。本院于2015年11月16日作出（2015）浙甬刑二终字第686号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯严辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯严辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯严辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严辉减去有期徒刑五个月。刑期自2015年5月16日起至2019年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张文雯
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5430号
原告：长沙正忠科技发展有限公司，原住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷桐梓坡229号A1栋，现住所地湖南省长沙市雨花区职教城路32号。
法定代表人：张立忠，董事长。
委托诉讼代理人：霍科军。
被告：耒阳市导电子乡源江山非金属矿产品销售部，住所地湖南省耒阳市导电子乡董溪村6组。
负责人：蒋良贱，经理。
委托诉讼代理人：赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄粮峰，湖南居安律师事务所律师。
原告长沙正忠科技发展有限公司与被告耒阳市导电子乡源江山非金属矿产品销售部买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告长沙正忠科技发展有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙正忠科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙正忠科技发展有限公司撤回起诉。
本案受理费1630元，因撤诉减半收取815元，由原告湖长沙正忠科技发展有限公司负担。
审判员 邓红梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 杜 江
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1028号
罪犯滕少鸿，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2009年11月17日作出（2009）潮湘刑初字第198号刑事判决，以被告人滕少鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯滕少鸿在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月20日、2013年8月23日，分别以（2012）东中法刑执字第1482号、（2013）东中法刑执字第1871号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月、九个月。刑期执行至2016年2月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯滕少鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕少鸿在2013年6月1日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖22次，2014年1月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2014年6月被评为改造积极分子。该犯曾于1997年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，2004年4月因盗窃罪被判处有期徒刑七年，系累犯。该犯先后于2013年6月4日、2014年8月18日、2015年3月19日履行罚金共计人民币3000元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年4月至2015年3月，在广东省东莞监狱的月平均消费约为431元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯滕少鸿系累犯和多次犯罪，其在尚未履行完毕罚金的情况下，长期在狱内保持较高的消费水平，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯滕少鸿减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 姜 旻
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱伦攀
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执186号
申请执行人：尉喜，男，1987年12月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：额尔古纳市金诺矿业有限公司，住所地额尔古纳市。
负责人王伟东，职务经理。
本院在执行申请执行人尉喜与被执行人额尔古纳市金诺矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的20876元。在执行过程中，被执行人额尔古纳市金诺矿业有限公司自动将欠款及案件受理费全部给付，此案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年十月十八日
书记员 修 春 蕾
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初240号
原告管某。
委托代理人高延昌，山东骏博律师事务所律师。
被告李某甲。
原告管某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法开庭进行了审理。原告管某及委托代理人高延昌、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于年月日登记结婚，年月日生一女孩取名李某乙，婚后因生活琐事经常争吵，2015年2月原告回娘家居住至今，2015年4月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。后双方没有共同生活，感情完全破裂再次提起离婚，要求判决离婚、财产平分、孩子由原告抚养。
被告辩称：原被告夫妻感情较好，虽然因生活琐事产生了矛盾，夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告同一单位工作时认识，双方自由恋爱于年月日登记结婚，婚后年月日生一女孩取名李某乙，双方因生活琐事发生争吵，2015年2月原告回娘家居住至今，2015年4月原告向本院提起离婚，判决不准离婚。后双方没有共同生活，原告再次向本院提起离婚，要求判决离婚、财产平分、孩子由原告抚养，诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告向本院提交的证据为证，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚前基础较好，婚后双方虽在共同生活中偶因家庭琐事产生矛盾，但不能证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。原、被告从家庭和谐、子女的健康成长角度考虑，应当加强夫妻之间的沟通和交流，相互包容、相互促进，使夫妻关系更加密切和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告管某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一六年三月十四日
书记员 张 梦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34039号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：金鹏，男，1980年1月8日出生，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告金鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,709.61元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,709.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初2741号
原告信阳市运输集团三利贸易有限责任公司。
住所地：信阳市人民路*号。
法定代表人刘智，总经理。
委托代理人耿良建，现公司负责人。
委托代理人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。
被告吴天顺，男，汉族，1952年4月24日出生，住信阳市浉河区。
第三人姚军厚，男，汉族，1976年6月22日出生，住信阳市平桥区。
原告信阳市运输集团三利贸易有限责任公司（以下简称三利公司）与被告吴天顺、第三人姚军厚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三利公司的委托代理人耿良建、张明业，被告吴天顺、第三人姚军厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三利公司诉称，2014年6月10日，原告与被告签订了一份《经营目标管理责任协议书》，该协议的主要内容是被告租赁原告的房屋，被告按月向原告支付租金，期限五年（2014年1月1日起至2018年12月31日止），所以该协议实质上是一份房屋租赁合同。在协议中双方约定被告在租赁期间不得转让或转租。合同签订后，被告未经原告同意，又与第三人签订了《房屋转租合同》，合同期限到2019年6月30日，该房屋转租合同超出租赁期限，又没有取得原告的书面同意，当属无效，原告发现后，多次要求被告纠正转租行为，但均没有结果。原告认为，被告擅自转租的行为违反了合同约定，损害了原告利益，依据相关法律规定，诉至法院，请求：一、判令解除原、被告之间签订的《经营目标管理责任协议书》；二、依法确认被告与第三人签订的房屋租赁合同无效；三、依法判令被告、第三人立即腾退所租赁的房屋；四、诉讼费由被告承担。
被告吴天顺辩称，我是原告三利公司的老员工，与公司签订《经营目标管理责任协议书》后，利用该房屋经营饭店，之后，我母亲（93岁了）患病需要我照顾，无力继续经营饭店，于是，我与原告三利公司的负责人刘智协商，说明情况，请求将该房屋转租，刘智知道我家情况，就同意我转租。我就将该房屋转租给第三人姚军厚了。我按时交房租，合法经营，没有损害原告三利公司的利益，原告三利公司提出的诉讼请求，我不同意，不认可。
第三人姚军厚述称，我租赁该房屋已三年了，没有拖欠房租，还有两年的租赁时间，原告的诉讼请求不成立。
经审理查明，被告吴天顺原为原告三利公司的员工，现已退休。2014年6月10日，原告三利公司与被告吴天顺签订《经营目标管理责任协议书》，将该公司所有的位于信阳市南京路三利公司综合楼门面两间、后二层楼两间、后一层两间、后楼下一间租赁给被告吴天顺，约定年租金33600元，先交款后经营，按季交纳，每季8400元；租赁期限自2014年1月1日起至2018年12月31日止。《经营目标管理责任协议书》第一条第6项特别约定：乙方（指吴天顺）在承包期间，不得转让或转租，如有特殊情况，乙方必须与甲方（指原告三利公司）协调。《经营目标管理责任协议书》签订后，被告吴天顺将其自己所有的且与所租赁房屋前后相邻的房屋打通一起使用，经营一家饭店，取名“乡村锅巴饭”。在经营该饭店过程中，被告吴天顺母亲患病需要其照顾，无力继续经营，于是，被告吴天顺找原告三利公司法定代表人刘智协商，请求将其租赁的房屋转租他人，刘智实际了解情况后，同意被告吴天顺将该房屋转租给他人。得到刘智的同意后，被告吴天顺于2014年6月10日与第三人姚军厚签订房屋租赁合同，将上述所租房屋与自己的房屋一并租赁给第三人姚军厚，租赁期限五年，自2014年7月1日至2019年6月30日止，租金每年80000元，每半年缴纳40000元…。租赁合同签订后，第三人姚军厚使用所租赁房屋经营一家饭店，取名“姚记农家菜馆”。之后，原告三利公司、被告吴天顺因房屋租赁事宜产生纠纷，原告三利公司称其从2017年4月开始，不再收取被告吴天顺缴纳的租金，被告吴天顺则称租金已交到2017年6月底。
另查明，原告三利公司现在登记的法定代表人仍为刘智，在1999年至2015年期间，刘智一直担任原告三利公司的负责人，法定代表人。刘智现在虽已退休，但原告三利公司未对法定代表人作工商登记变更。
在庭审过程中，原告三利公司对被告吴天顺提供的由刘智出具的书面证言的真实性提出质疑，要求证人刘智到庭，被告吴天顺则称刘智因在家照顾其患病母亲，无法到庭，审判人员与刘智联系核实该情况后，当庭决定，审判人员和原、被告双方当事人择期共同前往刘智家核实其证言的真实性。本院于庭后电话通知原、被告双方当事人前往刘智家的时间后，准时前往刘智家，被告吴天顺按要求及时到场，原告三利公司未到场，经核实，被告吴天顺提供的上述书面证言确为刘智本人书写，内容真实。审判人员现场制作调查笔录一份，由刘智签名。
上述事实有当事人陈述、《经营目标管理责任协议书》、被告与第三人签订的转租合同文本、刘智的书面证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《经营目标管理责任协议书》符合房屋租赁合同的构成要件，应定性为房屋租赁合同。刘智作为原告三利公司的法定代表人、实际负责人在其任职期间，其所作出的同意被告吴天顺转租的意思表示，应视为原告三利公司的意思表示。经原告三利公司同意后，被告吴天顺将其从原告三利公司处租赁的房屋转租给第三人，并不违反合同约定和相关法律规定，原告三利公司基于被告吴天顺擅自转租而主张的全部诉讼请求，均无事实和法律依据，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告信阳市运输集团三利贸易有限责任公司的全部诉讼请求。
本案受理费100元，由原告信阳市运输集团三利贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。
审判长 易艳玲
审判员 刘书强
审判员 蒋 荟
二〇一七年七月五日
书记员 段月姣
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初593号
原告：唐道荣，女，生于1961年1月19日，汉族，湖北省丹江口市人，务农。
委托代理人：王羽，丹江口市新港法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，代为调解。
被告：李涛，男，生于1981年3月20日，汉族，湖北省丹江口市人，务农。
本院在审理原告唐道荣诉被告李涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐道荣于2016年4月1日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告唐道荣的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐道荣撤回起诉。
案件受理费1326元，减半收取663元，由原告唐道荣负担。
审判员 陈永勇
二〇一六年四月一日
书记员 饶真珍