浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4594号
原告：蔡宗云，男，1953年12月27日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
委托诉讼代理人：洪萍，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：沈云林，男，1953年10月3日出生，汉族，住象山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山丹城靖南路285号。
负责人：王佑旭，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
原告蔡宗云与被告沈云林、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告蔡宗云的委托诉讼代理人洪萍，被告沈云林，被告人民财保公司的委托诉讼代理人徐曹德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宗云向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈云林赔偿原告因本起交通事故造成损失计医药费5362元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、护理费6417元、误工费15857元、伤残赔偿金162696.8元、鉴定费2100元、精神抚慰金10000元、交通费500元，合计206262.8元；由被告人民财保公司在交强险内先行承担赔偿责任（包括精神抚慰金）；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：伤残赔偿金变更为175304元，护理费变更为6648元，误工费变更为16968元，增加财产损失800元，合计221012元。事实和理由：2017年1月17日15时35分许，被告沈云林驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿东谷路由北往南行驶至象山县丹东街道东谷路与城东路交叉路口处右转弯时，与同方向靠西侧非机动车道行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故，经象山县公安局交通警察大队认定，被告沈云林承担事故的全部责任。事故发生后，原告至宁波市第四人民医院治疗，住院21天，经诊断为左侧多发肋骨骨折，多次软组织挫伤。原告经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告的伤势构成九级伤残，误工时间为定残前一日，护理期限为60日，营养期限为90日。后原告与被告协商赔偿，未果。
被告沈云林答辩称，无异议。
被告人民财保公司答辩称，对事故发生、责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险属实，本次事故有两名伤者受伤，应该一并处理。对原告主张的各项项目及金额有异议，对伤残等级有异议，申请重新鉴定。
经审理查明，2017年1月17日15时35分许，被告沈云林驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿东谷路由北往南行驶至象山县丹东街道东谷路与城东路交叉路口处右转弯时，与同方向靠西侧非机动车道行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告和电动自行车乘客董杏娣受伤及两车损坏的道路交通事故，原告受伤后即被送往宁波市第四医院治疗，2017年1月18日住院，2017年2月8日出院，住院21天。经诊断为：肋骨骨折（左），多处挫伤，高血压病。出院后，原告多次进行门诊治疗。
2017年4月28日，经宁波天童司法鉴定中心司法鉴定：1.原告因本次事故致左侧第2-11肋骨骨折（共计10根肋骨骨折），已构成九级伤残；2.原告蔡宗云伤后的误工期限为受伤之日至定残前一日，护理期限60日，营养期限90日。
2017年1月26日，交警部门认定被告沈云林负事故的全部责任。
事故发生后，被告沈云林垫付原告住院费用14553.62元、护理费2000元以及电瓶车修理费800元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故被告人民财保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。因本案有两名伤者，故交强险由两名伤者按比例享受，因另一名伤者董杏娣放弃交强险的优先受偿，本案的交强险由原告独自享受。因被告沈云林承担事故的全部责任，故超过交强险部分的经济损失由被告沈云林承担。
对原告提出的具体损失赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称、质证意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告主张5362元。被告人民财保公司质证后认为翁敬堂的发票与本案不存在关联性，不予认定。被告沈云林质证后无异议。本院认为，原告的医疗费发票应与原告的门诊相结合。通过原、被告提供过的票据及门诊记录，本院确认原告在本次治疗过程中花费的医疗费为19751.65元(其中被告垫付的费用为14553.62元)。
二、住院伙食补助费。原告主张630元（30元×21天）。两被告质证后无异议。本院支持630元。
三、护理费。原告主张6648元（168元×21天+80元×39天）。被告人民财保公司质证后认为，期限没有异议，但标准为住院100元，出院每天50元。被告沈云林质证后无异议。本院认为，原告住院期间的护理费标准系参照2016年宁波市全社会职工平均工资标准计算，出院后酌情按照2016年宁波市全社会职工平均工资的30％计算，故本院支持护理费5495.6元（61342元/年÷365天×21天+61342元/年÷365天×39天×30％）
四、误工费。原告主张16968元（157元/天×101天）。被告沈云林质证后无异议，被告人民财保公司质证认为，原告已年满60周岁，没有相应的误工损失证明，该费用不应支持。本院认为，原告已年满60周岁，虽然原告提供了客运人力三轮车的上岗证及营业执照拟证明原告存在误工损失，但该营业执照及上岗证仅能证明原告能从事客运人力三轮车的资格，并不能证明原告在事故发生前的较长的时间内在从事客运人力三轮。对被告人民财保公司的质证意见，本院予以采纳。对原告的该项诉请，本院不予支持。
五、伤残赔偿金。原告主张175304元（51560元∕年×17年×20％）。被告人民财保公司质证认为，赔偿年限没有异议，但对原告的伤残等级有异议，认可为十级伤残，要求申请重新鉴定。被告沈云林质证后无异议。本院认为，原告的伤残经专业机构进行了鉴定，被告人民财保公司未能提供相应的证据证明鉴定机构存在鉴定违法及鉴定结果错误，故对被告要求重新鉴定的意见，本院不予支持。本院支持伤残赔偿金175304元（51560元∕年×17年×20％）。
六、鉴定费。原告主张2100元，两被告质证后无异议。本院支持鉴定费2100元。
七、交通费。原告主张500元。被告人民财保公司质证认为由法院酌情认定。被告沈云林质证后无异议。本院认为，本院结合原告门诊的次数、地点，酌情支持200元。
八、精神抚慰金。原告主张10000元。被告人民财保公司质证认为数额过高，认可3000元。被告沈云林质证后无异议。本院认为，原告因本次伤残，势必对原告的精神造成伤害，本院支持精神抚慰金6000元。
九、营养费。原告主张2700元（30元×90天）。两被告质证后无异议。本院支持营养费2700元。
十、车辆维修费。原告主张800元。两被告质证后无异议。本院认为，原告车辆因本起事故造成损坏，确存在维修的必要，且该维修费用已产生，本院支持车辆维修费800元。
综上，原告各项损失合计212981.25元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条之规定，判决如下：
原告蔡宗云因本起交通事故造成的损失计医药费
19751.65元、住院伙食补助费630元、护理费5495.6元、伤残赔偿金175304元、交通费200元、鉴定费2100元、精神抚慰金6000元，营养费2700元、车辆维修费800元，合计212981.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告蔡宗云
10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蔡宗云1100**元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告蔡宗元800元，合计赔偿120800元。余款92181.25元，被告沈云林承担全部的赔偿责任，先前垫付的17353.62元，予以扣除，尚应赔偿原告蔡宗云748**.63元。上述款项定于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告蔡宗云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4394元，减半收取2197元，由被告沈云林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 欧仙允
二〇一七年九月四日
代书记员 林赛赛