wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4809号
原告：谷秋双，女，1976年7月20日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。现住内蒙古通辽市。
被告：孟凡信，男，1968年10月3日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵宝军，男，1967年5月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告谷秋双与被告赵宝军、孟凡信民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告谷秋双到庭参加了诉讼，被告赵宝军、孟凡信经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷秋双向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款3000元及违约金2000元，合计5000元；诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金3000元及利息，利息以借款本金3000元按月利率2％计算自2016年12月10日至利随本清为止2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告赵宝军于2015年12月9日向原告借款13000元，约定此款于2016年12月9日前偿还，逾期还款按月利率2分计算利息，被告孟凡信自愿提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告偿还借款10000元，余款3000元二被告以各种理由拒绝偿还该笔借款。
赵宝军未作答辩。
孟凡信作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告赵宝军在原告处借款10000元，借款期间自2015年12月9日始至2016年12月9日止，借期为12个月，该笔借款借据包含借期内利息1000元及违约金2000元。被告赵宝军为原告出具一枚金额为13000元的借据，被告孟凡信自愿提供连带保证责任。借款约定逾期不还按月利率2％计算月利息。借款到期后，经原告多次催要，被告赵宝军偿还借款利息、违约金3000元和本金7000元。借款本金3000元及利息二被告至今未偿还。以上事实有原告的陈述、自认及其提供的借据两枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原告谷秋双与被告赵宝军之间借贷合同成立并生效。因被告赵宝军偿还了违约金及利息和本金共10000元，按照法律规定，清偿的顺序应为先偿还借款利息及违约金3000元，再偿还本金7000元。原告主张以本金3000元按月利率2％计算自2016年12月10日至利随本清为止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告谷秋双与被告孟凡信之间的保证合同成立并生效，原告在保证期间向被告孟凡信主张过债权，故应自催要之日起计算保证合同的诉讼时效。故被告孟凡信应对以上债务承担连带清偿责任。被告赵宝军、孟凡信无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵宝军于本判决生效十日内偿还原告谷秋双借款本金3000元及利息，利息以借款本金3000元按月利率2％计算自2016年12月9日始至本金清偿为止；
二、被告孟凡信对赵宝军所负的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵宝军、孟凡信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 魏文军
二〇一七年八月五日
书记员 王志红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初4809号原告：谷秋双，女，1976年7月20日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。现住内蒙古通辽市。被告：孟凡信，男，1968年10月3日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。被告：赵宝军，男，1967年5月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告谷秋双与被告赵宝军、孟凡信民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告谷秋双到庭参加了诉讼，被告赵宝军、孟凡信经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷秋双向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款3000元及违约金2000元，合计5000元；诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金3000元及利息，利息以借款本金3000元按月利率2％计算自2016年12月10日至利随本清为止2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告赵宝军于2015年12月9日向原告借款13000元，约定此款于2016年12月9日前偿还，逾期还款按月利率2分计算利息，被告孟凡信自愿提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告偿还借款10000元，余款3000元二被告以各种理由拒绝偿还该笔借款。赵宝军未作答辩。孟凡信作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告赵宝军在原告处借款10000元，借款期间自2015年12月9日始至2016年12月9日止，借期为12个月，该笔借款借据包含借期内利息1000元及违约金2000元。被告赵宝军为原告出具一枚金额为13000元的借据，被告孟凡信自愿提供连带保证责任。借款约定逾期不还按月利率2％计算月利息。借款到期后，经原告多次催要，被告赵宝军偿还借款利息、违约金3000元和本金7000元。借款本金3000元及利息二被告至今未偿还。以上事实有原告的陈述、自认及其提供的借据两枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，原告谷秋双与被告赵宝军之间借贷合同成立并生效。因被告赵宝军偿还了违约金及利息和本金共10000元，按照法律规定，清偿的顺序应为先偿还借款利息及违约金3000元，再偿还本金7000元。原告主张以本金3000元按月利率2％计算自2016年12月10日至利随本清为止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告谷秋双与被告孟凡信之间的保证合同成立并生效，原告在保证期间向被告孟凡信主张过债权，故应自催要之日起计算保证合同的诉讼时效。故被告孟凡信应对以上债务承担连带清偿责任。被告赵宝军、孟凡信无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵宝军于本判决生效十日内偿还原告谷秋双借款本金3000元及利息，利息以借款本金3000元按月利率2％计算自2016年12月9日始至本金清偿为止；二、被告孟凡信对赵宝军所负的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵宝军、孟凡信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  魏文军二〇一七年八月五日书记员  王志红
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第1901号
原告：张某。
委托代理人：潘爱英，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：姚某。
原告张某诉被告姚某赡养纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员ＸＸ芳适用简易程序独任审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。本院在审理本案过程中，原告于2014年10月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 李永华
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 谢晓音
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄晓燕
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执1011号
申请执行人：周元珍，女，1955年4月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
特别授权委托代理人：王开富，男，1983年6月3日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。
被执行人：欧成宪，男，1949年9月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人周元珍依据本院已经发生法律效力的（2017）川3425民初667号民事判决书，申请执行欧成宪房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币1050元。本院于2017年10月12日对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人欧成宪于2017年10月25日径付申请执行人案款人民币1050元，本案申请人周元珍申请执行标的人民币1050元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民初667号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 程永恒
二〇一七年十月二十五日
书记员 邹 然
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第474号
申请执行人淄博博通经济开发有限公司。
被执行人淄川区杨寨赵瓦村委会。
本院在执行淄博博通经济开发有限公司诉淄川区杨寨赵瓦村委会借贷合同纠纷一案中，尚有20000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张南民初字第249号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第474号申请执行人淄博博通经济开发有限公司。被执行人淄川区杨寨赵瓦村委会。本院在执行淄博博通经济开发有限公司诉淄川区杨寨赵瓦村委会借贷合同纠纷一案中，尚有20000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张南民初字第249号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1708号
罪犯闫树明，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○一一年一月二十六日作出（2011）青刑初字第51号刑事判决，以被告人闫树明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元。刑期自2010年12月3日起至2020年12月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯闫树明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。
经审理查明，罪犯闫树明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实有罪犯闫树明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯闫树明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫树明减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年12月3日起至2020年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 峰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1285号
申请执行人高成。
被执行人孙亚顺。
本院在执行申请执行人高成与被执行人孙亚顺民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年8月3日作出（2014）前民初字第2557号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6000000元及利息，诉讼费1330元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2557号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 关心
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03891号
原告：张锐，男，汉族，1991年7月1日出生，住合肥市庐阳区，
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告张锐与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张锐于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张锐申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张锐撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由张锐负担。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 窦中山
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二初字第0046号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人曾某。被告人曾某曾因犯盗窃罪，于2014年12月1日被本院判处罚金人民币四千元。被告人曾某因盗窃一案，于2015年2月7日被大丰市公安局拘留，同年2月10日变更为取保候审，2015年4月20日被逮捕，现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2015年2月6日14时许，被告人曾某在大丰市大中镇双喜村六组冯某乙家，乘隙窃得被害人冯某乙现金人民币10000元。被告人曾某归案后如实供述了自己的犯罪事实，退出了全部赃款，得到了被害人谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中均无异议，且有基本户籍信息、刑事判决书、接处警工作登记表、案件侦破经过说明、扣押及发还物品清单、谅解书等书证；被害人冯某乙的陈述；证人冯某甲、乔某、朱某的证言；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人曾某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾某退出全部赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曾某有盗窃前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日〈羁押之日〉起至2015年11月15日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第454号
上诉人（原审被告）：重庆跨越隆豪汽车车桥有限公司。住所地：重庆市万州区（天城）工业园区天子园（申明坝）1至3层。
法定代表人：姚勇。
被上诉人（原审原告）：浙江万安科技股份有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇工业区。
法定代表人：陈利祥。
上诉人重庆跨越隆豪汽车车桥有限公司因与被上诉人浙江万安科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服区诸暨市人民法院（2015）绍诸店商初字第592号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案双方书面约定了重庆市万州区人民法院为管辖法院。本案的争议货款是自2010年双方合作以来累计至今的款项，而非原审法院认定的发生在《2013年度产品购销合同书》的合同有效期之后。虽然前述合同约定了有效期，但双方仍按原告合同约定内容继续履行，原合同对双方仍具有约束力，管辖条款继续有效。在2014年度和2015年度，上诉人基本没有再向被上诉人采购货物，即使采购了，款项也远远低于被上诉人的诉请金额。请求撤销一审裁定，将本案移送到重庆市万州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，被上诉人向上诉人主张的是2014年12月16日之前多次发生业务所欠款项，虽然上诉人提供的《2013年度产品购销合同书》中约定了管辖条款，但该合同书的有效期为2013年12月25日，故该管辖条款约定不能适用全案。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人对合同履行地未作约定，且双方争议标的为给付货币，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币方即被上诉人住所地在诸暨市，故原审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 冯 栖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 寿 贇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0721行审30号
申请执行人：前郭县国土资源局
被申请执行人：杨永生
2015年10月22日，前郭县国土资源局作出“2015053-1”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用哈拉毛都镇后蒙村土地288.1平方米建养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条之规定，决定给予被申请执行人处罚如下：“责令退还非法占用的288.1平方米土地，拆除在非法占用的水田地上新建的271.2平方米建筑物，限期改正或者治理非法占用的土地，恢复土地原貌”。因被申请执行人逾期未履行“2015053-1”号处罚决定书中的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，前郭县国土资源局于2016年3月1日向本院申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予前郭县国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 雷 丽
审判员 沈凤民
审判员 杨秋实
二〇一六年三月二日
书记员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0721行审30号申请执行人：前郭县国土资源局被申请执行人：杨永生2015年10月22日，前郭县国土资源局作出“2015053-1”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用哈拉毛都镇后蒙村土地288.1平方米建养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条之规定，决定给予被申请执行人处罚如下：“责令退还非法占用的288.1平方米土地，拆除在非法占用的水田地上新建的271.2平方米建筑物，限期改正或者治理非法占用的土地，恢复土地原貌”。因被申请执行人逾期未履行“2015053-1”号处罚决定书中的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，前郭县国土资源局于2016年3月1日向本院申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予前郭县国土资源局撤回强制执行申请。审判长 雷 丽审判员 沈凤民审判员 杨秋实二〇一六年三月二日书记员 刘 阳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3877号
原告：ＸＸ芬，女，1973年8月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告：朱盛林，男,1982年9月18日出生,汉族,住漳浦县。
原告ＸＸ芬与被告朱盛林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告ＸＸ芬于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ芬以其与朱盛林自行庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许ＸＸ芬撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由ＸＸ芬负担。
审判员 柯志娟
二〇一七年九月十二日
书记员 陈佳苗
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初3877号原告：ＸＸ芬，女，1973年8月12日出生，汉族，住漳浦县。被告：朱盛林，男,1982年9月18日出生,汉族,住漳浦县。原告ＸＸ芬与被告朱盛林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告ＸＸ芬于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，ＸＸ芬以其与朱盛林自行庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许ＸＸ芬撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由ＸＸ芬负担。审判员  柯志娟二〇一七年九月十二日书记员  陈佳苗
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第249号
原告诸城市贝斯奇工贸有限公司。
法定代表人宋连伟。
被告诸城市坤泰金属材料有限公司。
本院在审理原告诸城市贝斯奇工贸有限公司诉被告诸城市坤泰金属材料有限公司其他买卖合同纠纷一案中，因根据原告不能补充材料确定被告住址，且原告在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告诸城市贝斯奇工贸有限公司的起诉。
审判员 马培伟
二〇一四年十二月十日
书记员 于荣华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2965号
原告：安海英，女，1986年2月17日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：金东辉，男，1986年4月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
本院于2017年5月5日立案受理原告安海英诉被告金东辉保证合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安海英撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告安海英负担。
审判员 黄存仁
二〇一七年六月二十八日
书记员 路 航
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第135号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人朱某，农民，住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，并建议对被告人朱某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年4月5日上午，被告人朱某在新昌县文化中心围墙边，趁无人注意之际，窃得一辆插着钥匙的绿源牌电动车。后以800元的价格卖给王某甲。经鉴定，该电动车价值人民币2100元。
2、2012年7月10日上午，被告人朱某在新昌县地税局门口，趁无人注意之际，窃得一辆插着钥匙的绿驹牌电动车。后以500元的价格卖给他人。经鉴定，该电动车价值人民币2340元。
3、2012年7月23日上午，被告人朱某在新昌县新华书店门口，趁无人注意之际，窃得一辆插着钥匙的嘉陵中沙牌电动车。后以700元的价格卖给他人。经鉴定，该电动车价值人民币2340元。
4、2012年7月份的一天上午，被告人朱某在新昌县家友超市门口，趁无人注意之际，窃得一辆未关电源的佳捷时牌电动车。后以800元的价格卖给李某。经鉴定，该电动车价值人民币2070元。
5、2013年3月7日上午，被告人朱某在新昌县西区幼儿园门口，趁无人注意之际，窃得一辆插着钥匙的中华剑牌电动车。后以700元的价格卖给他人。经鉴定，该电动车价值人民币1600元。
2013年10月30日，被告人朱某被新昌县公安局抓获归案；案发后，上述佳捷时、绿源牌电动车已被追回并发还给被害人，被告人朱某已退赔被害人经济损失人民币6280元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某乙、刘某、魏某、石某、梁某陈述，证人王某甲、李某证言，辨认笔录，犯罪现场及赃物照片，抓获经过，扣押、发还清单，收款收据复印件，电动车销售凭证，退赔款凭条及收条，情况说明，新昌县价格认证中心新价鉴字（2013）第222号、第228号价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚。犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫立一民终字第00004号
上诉人（原审被告）杨有之。
被上诉人（原审原告）绥中东森休闲观光有限公司。
法定代表人王亮，该公司经理。
原审被告赤子杂志社。
负责人刘彤，该杂志社社长。
原审被告静泊。
上诉人杨有之因与被上诉人绥中东森休闲观光有限公司以及原审被告赤子杂志社、静泊名誉权纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2013）绥民高初字第00258号民事裁定，以本案的侵权行为发生地和被告住所地均在北京市朝阳区为由向本院提起上诉。诉请撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，本案的案由是名誉权纠纷，属于侵权纠纷的一种。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》进一步指出：“侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。在《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》（法释（1998）26号）中，指出：人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案的被上诉人绥中东森休闲观光有限公司是受侵权法人，其住所地在辽宁省绥中县，因此辽宁省绥中县人民法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条一款（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁晓芳
审 判 员 董百慧
代理审判员 朱 丹
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 尤 娜
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……。”
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条“民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”
四、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》“一、问：名誉权案件如何确定侵权结果发生地？答：人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1710号
罪犯黄永昌，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
本院于1998年6月25日作出（1998）贵刑初字第10号刑事附带民事判决，以黄永昌犯故意伤害罪判处死刑，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉，广西高级人民法院于1998年12月4日作出（1998）桂刑核字第314号刑事附带民事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年12月24日送贵港监狱服刑。2001年3月27日，广西高级人民法院作出（2001）桂刑执字第257号刑事裁定，减为无期徒刑；2003年6月8日，广西高级人民法院作出（2003）桂刑执字第469号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2003年6月8日起至2023年6月7日止。之后，该犯获减刑三年六个月，减刑后刑期至2019年12月7日止。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱表扬（已折成奖励分）。截止2015年3月止，累计奖励分84.8分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄永昌在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永昌减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年12月7日止）。剥夺政治权利终十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审150号
申请执行人大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，统一社会信用代码：113504250037657541。
法定代表人陈永晶，局长。
被执行人林起干，男，汉族，农民，1986年10月16日出生，住址福建省大田县。
被执行人林小华，女，汉族，农民，1989年12月25日出生，住址福建省大田县。
申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行其作出的田某字[2016]第10022号《征收社会抚养费决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县卫生和计划生育局以被执行人林起干、林小华于2010年6月21日生育一男，2014年2月28日生育一女，2016年2月27日生育一男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定为由，根据《�建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定以及《大田县统计局关于2015年度国民经济和社会发展的统计公报》，作出了田某字[2016]第10022号《征收社会抚养费决定书》，决定对林起干、林小华征收社会抚养费64625元，并限于收到决定书之日起30日内主动向大田县卫生和计划生育局或均溪镇人民政府缴纳，逾期不履行的，将依法每月加收2‰的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向被执行人林起干、林小华送达田某字[2016]第10022号《征收社会抚养费决定书》，被执行人林起干、林小华在法定期限内未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的征收决定。申请执行人依法向被执行人林起干、林小华送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人陈有灯、�某仍未履行该义务。
本院认为，申请执行人大田县卫生和计划生育局作出的田某字[2016]第10022号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人林起干、林小华在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县卫生和计划生育局作出的田卫征字[2016]第10022号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 涂文志
人民陪审员 陈源发
二〇一七年九月十二日
书 记 员 林明微
附注法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审150号申请执行人大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，统一社会信用代码：113504250037657541。法定代表人陈永晶，局长。被执行人林起干，男，汉族，农民，1986年10月16日出生，住址福建省大田县。被执行人林小华，女，汉族，农民，1989年12月25日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行其作出的田某字[2016]第10022号《征收社会抚养费决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县卫生和计划生育局以被执行人林起干、林小华于2010年6月21日生育一男，2014年2月28日生育一女，2016年2月27日生育一男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定为由，根据《�建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定以及《大田县统计局关于2015年度国民经济和社会发展的统计公报》，作出了田某字[2016]第10022号《征收社会抚养费决定书》，决定对林起干、林小华征收社会抚养费64625元，并限于收到决定书之日起30日内主动向大田县卫生和计划生育局或均溪镇人民政府缴纳，逾期不履行的，将依法每月加收2‰的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向被执行人林起干、林小华送达田某字[2016]第10022号《征收社会抚养费决定书》，被执行人林起干、林小华在法定期限内未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的征收决定。申请执行人依法向被执行人林起干、林小华送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人陈有灯、�某仍未履行该义务。本院认为，申请执行人大田县卫生和计划生育局作出的田某字[2016]第10022号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人林起干、林小华在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县卫生和计划生育局作出的田卫征字[2016]第10022号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  涂文志人民陪审员  陈源发二〇一七年九月十二日书 记 员  林明微附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第782号
申请执行人杜振敏。
被执行人邹淑玲。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月28日作出的（2012）芝民社二初字第315号民事判决书，于2014年5月13日向被执行人邹淑玲发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
每月扣划被执行人邹淑玲在其银行帐户内的存款元，扣足10800元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一四年五月二十日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第782号之二
申请执行人杜振敏。
被执行人邹淑玲。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月28日作出的（2012）芝民社二初字第315号民事判决书，于2014年5月13日向被执行人邹淑玲发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�36条的规定，裁定如下：
提取被执行人邹淑玲的死亡赔偿金2400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一六年六月六日
书记员 孙苏东
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第515号
原告马瑞东，住河北省兴隆县。
被告张连贵，住河北省兴隆县。
被告承德市天城建筑安装有限公司。
法定代表人刘云忠，职务总经理。
被告承德市天城建筑安装有限公司第十二项目部。
负责人姜玉军，职务经理。
本院在审理原告马瑞东与被告张连贵、承德市天城建筑安装有限公司、承德市天城建筑安装有限公司第十二项目部建筑承包合同纠纷一案中，原告马瑞东于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马瑞东撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告负担。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 王海朝
二〇一四年七月一日
书 记 员 于锦涛
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初2169号
原告齐齐哈尔吉田生物肥业有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人周文全，职务经理。
委托代理人闫忠平，男，1964年1月20日出生，住所地黑龙江省大庆市。
被告柏雨林，男，1986年10月25日出生，住所地泰来县。
原告齐齐哈尔吉田生物肥业有限公司（以下简称吉田肥业）诉被告柏雨林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岩适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吉田肥业的委托代理人闫忠平到庭参加诉讼，被告柏雨林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉田肥业诉称，2014年春，被告在原告处赊购化肥，欠款人民币9300元，约定当年秋收后还款。2015年1月1日，被告给原告出具了11160元（其中含两年利息1860元）欠条一张，约定2015年12月31日还款。逾期，此款经原告多次索要无果。原告诉至本院，要求被告给付欠款及利息合计人民币11160元。原告放弃剩余利息请求。
被告柏雨林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
本案审理的重点是：原告吉田肥业要求被告柏雨林给付欠款及利息合计人民币11160元的诉讼请求是否应予支持。
原告为证明自己主张，向法庭提供了欠条一份，证明被告欠款事实。
被告未出庭参加诉讼，无法质证。
经审查，原告提供的证据系原始书证，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
另有庭审笔录在卷佐证。
通过原告陈述、举证，及法庭认证分析，结合庭审笔录，可认定本案如下事实：
2014年春，被告在原告处赊购化肥，欠款人民币9300元，约定当年秋收后还款。2015年1月1日，被告重新给原告出具了11160元欠条一张，约定2015年12月31日还款，其中含自欠款日至约定还款日期间的利息1860元。逾期，此款经原告多次索要无果。原告诉至本院，要求被告给付欠款及利息合计人民币11160元。原告放弃剩余利息请求。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告间的买卖合同关系，有被告给原告出具的欠条为证，本院应予确认。原告已履行了交付货物的义务，被告亦应按约定履行给付价款的义务。被告未能给付价款，侵害了原告的合法债权利益。原告要求被告给付化肥款及利息合计人民币11600元的诉讼请求有事实证据和法律依据，本院予以支持。原告放弃剩余利息请求，是其对自己民事权利的处分。被告未出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柏雨林欠原告齐齐哈尔吉田生物肥业有限公司化肥款及利息合计人民币11160元，此款被告柏雨林于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元减半收取39.50元，由被告柏雨林负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
代理审判员 王 岩
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周佳琦
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00723号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月16日经该局决定取保候审，同年12月23日经本院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1916号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨某于2015年5月至8月，多次至常熟市虞山镇达富电脑厂区，采用钥匙打开内务区柜子锁的手段，窃得他人手机5部，共计价值人民币7569.7元。案发后，被告人杨某已赔偿上述被害人经济损失，并取得了谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人杨某于2015年5月至8月，多次至常熟市虞山镇达富电脑厂区，采用钥匙打开内务区柜子锁的手段，窃得他人手机5部，共计价值人民币7569.7元。具体分述如下：
1、被告人杨某于2015年5月10日23时许，至常熟市虞山镇达富电脑C3厂内务区，采用上述手段打开03-05-07号内务柜锁，窃得被害人秦某价值人民币1619.10元的魅族4手机1部。
2、被告人杨某于2015年5月18日23时，至常熟市虞山镇达富电脑C3厂内务区，采用上述手段打开L20-02-01号内务柜锁，窃得被害人翟某价值人民币3040元的苹果5S手机1部。
3、被告人杨某于2015年5月22日13时，至常熟市虞山镇达富电脑D1厂内务区，采用上述手段打开D00-19-05号内务柜锁，窃得被害人李某价值人民币1614.05元的魅族MX4手机1部。
4、被告人杨某于2015年8月3日9时许，至常熟市虞山镇达富电脑C3厂内务区，采用上述手段打开L23-06-04号内务柜锁，窃得被害人孟某价值人民币300元的小米2S手机1部。
5、被告人杨某于2015年8月26日17时许，至常熟市虞山镇达富电脑C3厂内务区，采用上述手段打开L26-06-02号内务柜锁头，窃得被害人马某价值人民币996.55元的华为荣耀4C手机1部。
2015年9月14日6时许，公安机关在张家港市塘桥镇将被告人杨某抓获。案发后，被告人杨某已赔偿上述被害人经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人秦某、翟某、李某、孟某、马某的陈述笔录，证人嵇某、王某的证言笔录，接受证据材料清单及手机照片、登记手续，现场勘验检查笔录及照片，价格资料、价格鉴证结论书，收条、谅解书，被告人杨某的辨认笔录，监控截图，抓获经过、发破案情况说明，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某之前因本案被羁押的33日可以折抵刑期。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年4月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 施慧
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审72号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：于桂叶，女，1968年10月14日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月16日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕32号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕32号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人于桂叶于2015年6月在撩荒地林场施业区大崴子村集体林9林班9小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1600平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2016〕42号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人于桂叶在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月27日申请执行人向被执行人于桂叶送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人于桂叶在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕42号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕42号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
代理审判员 黄 岩
代理审判员 陈 强
二〇一七年六月二十日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审72号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：于桂叶，女，1968年10月14日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月16日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕32号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕32号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人于桂叶于2015年6月在撩荒地林场施业区大崴子村集体林9林班9小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1600平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2016〕42号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人于桂叶在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月27日申请执行人向被执行人于桂叶送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人于桂叶在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕42号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕42号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 毅代理审判员 黄 岩代理审判员 陈 强二〇一七年六月二十日书 记 员 熊化靖
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第336-3号
申请执行人徐水英。
被执行人秭归金龙客运有限责任。
徐水英与秭归金龙客运有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院作出的（2014）远民初字第712号民事判决书发生法律效力后，徐水英于2014年11月28日向本院申请执行，申请标的38471.88元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）远民初字第712号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年十一月二十九日
书记员 张东明
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初29号
原告鲁山县地方石油城。统一社会信用代码：91410423667228441R。
代表人崔东辉，经理。
委托代理人翟召锋。系鲁山县地方石油城站长。
委托代理人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。
被告梁红伟，男，1969年12月21日生，汉族。
原告鲁山县地方石油城与被告梁红伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁山县地方石油城的委托代理人翟召锋、李仕鹏，被告梁红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山县地方石油城诉称，被告梁红伟在鲁山县××乡东许庄开办沙场，因采沙需要用油，便与原告协商从原告处购买柴油。截止2015年8月，被告的沙场共欠原告油款356486元，经原告多次追讨后被告偿还了部分款项，下欠油款300826元至今未还，现原告请求：1、由被告梁红伟向原告清偿下欠油款300826元及利息（自2015年8月23日至实际还款之日按照银行同类贷款利率的四倍计付）。2、案件受理费由被告梁红伟承担。
被告梁红伟辩称，原告所诉的下欠油款不应当由本人偿还，原告所持有的欠条是在本人的儿子结婚的前几天，原告方天天到家中闹事强迫本人签的字。欠条中所述的欠款原本是四十多万，本人已经陆续偿还了15万元，在本人陆续还款的情况下，原告私自将本人的车强行扣留了。被告和原告之间形成的是买卖关系，不应当向原告支付利息。故不承认原告的诉讼请求。
经审理查明，被告梁红伟在鲁山县××乡东许庄开办沙场，因采沙需要用油，便与原告协商从原告处购买柴油。截止2015年8月23日双方结算，被告共欠原告油款356486元，并向原告书写欠条三份，三份欠条分别载明：“今欠到地方石油城现金壹拾捌万伍仟陆佰陆拾元整（185660）欠款人：梁红伟（签名捺印）2015年8月22日。欠条今欠到地方石油城油款拾肆万伍仟柒佰捌拾元整（145780元）欠款人：梁红伟（签名捺印）2015年8月23日欠条今欠到地方石油城油款贰万伍仟零肆拾陆元整（25046元）欠款人：梁红伟（签名捺印）2015年8月23日。”后经原告催要，被告向原告清偿了55660元欠款，下欠300826元油款未清偿引起原告诉讼。在诉讼过程中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，本院于2016年1月13日对被告梁红伟所有的牌号为豫D×××××号路虎车予以查封。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告形成买卖关系后，原告履行了自己的义务，被告应当按照约定向原告支付购买柴油的价款，被告拒不清偿下欠货款缺乏正当理由，行为不当。现原告请求由其清偿所欠货款，理由正当，本院予以支持。庭审中，被告辩称欠条系在原告的工作人员强迫的情况下所书写且已陆续还款15万元，因被告没有提供足够证据证明其主张，本院对此不予采信。关于原告请求的利息部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告梁红伟于本判决生效之日起十日内向原告鲁山县地方石油城清偿下欠货款300826元。
二、驳回原告鲁山县地方石油城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5812元，保全费2020元，由被告梁红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
代理审判员 李川川
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初29号
原告鲁山县地方石油城。住所地鲁山县。
代表人崔东辉，经理。
委托代理人翟召锋，男，1975年9月15日生，汉族，住鲁山县库区乡。
委托代理人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。
被告梁红伟，男，1969年12月21日生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告鲁山县地方石油城与被告梁红伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁山县地方石油城的委托代理人翟召锋、李仕鹏，被告梁红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山县地方石油城诉称，被告梁红伟在鲁山县库区乡东许庄开办沙场，因采沙需要用油，便与原告协商从原告处购买柴油。截止2015年8月，被告的沙场共欠原告油款356486元，经原告多次追讨后被告偿还了部分款项，下欠油款300826元至今未还，现原告请求：1、由被告梁红伟向原告清偿下欠油款300826元及利息（自2015年8月23日至实际还款之日按照银行同类贷款利率的四倍计付）。2、案件受理费由被告梁红伟承担。
被告梁红伟辩称，原告所诉的下欠油款不应当由本人偿还，原告所持有的欠条是在本人的儿子结婚的前几天，原告方天天到家中闹事强迫本人签的字。欠条中所述的欠款原本是四十多万，本人已经陆续偿还了15万元，在本人陆续还款的情况下，原告私自将本人的车强行扣留了。被告和原告之间形成的是买卖关系，不应当向原告支付利息。故不承认原告的诉讼请求。
经审理查明，被告梁红伟在鲁山县库区乡东许庄开办沙场，因采沙需要用油，便与原告协商从原告处购买柴油。截止2015年8月23日双方结算，被告共欠原告油款356486元，并向原告书写欠条三份，三份欠条分别载明：“今欠到地方石油城现金壹拾捌万伍仟陆佰陆拾元整（185660）欠款人：梁红伟（签名捺印）2015年8月22日。欠条今欠到地方石油城油款拾肆万伍仟柒佰捌拾元整（145780元）欠款人：梁红伟（签名捺印）2015年8月23日欠条今欠到地方石油城油款贰万伍仟零肆拾陆元整（25046元）欠款人：梁红伟（签名捺印）2015年8月23日。”后经原告催要，被告向原告清偿了55660元欠款，下欠300826元油款未清偿引起原告诉讼。在诉讼过程中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，本院于2016年1月13日对被告梁红伟所有的牌号为豫DHW1**号路虎车予以查封。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告形成买卖关系后，原告履行了自己的义务，被告应当按照约定向原告支付购买柴油的价款，被告拒不清偿下欠货款缺乏正当理由，行为不当。现原告请求由其清偿所欠货款，理由正当，本院予以支持。庭审中，被告辩称欠条系在原告的工作人员强迫的情况下所书写且已陆续还款15万元，因被告没有提供足够证据证明其主张，本院对此不予采信。关于原告请求的利息部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告梁红伟于本判决生效之日起十日内向原告鲁山县地方石油城清偿下欠货款300826元。
二、驳回原告鲁山县地方石油城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5812元，保全费2020元，由被告梁红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
代理审判员 李川川
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李依静
山西省阳高县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0221民初216号
原告：郭某某，女，1989年8月9日生。
被告：邢某，男，1986年12月25生。
原告郭某某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，依法进行了庭外调解。
陈志永向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚。二、婚男孩邢睿梵随被告生活，由被告抚养。事实和理由：郭某某与邢某于2009年12月举行典礼同居生活，2011年2月22日补办结婚登记。2012年2月10日原、被告生一男孩邢某某。现郭某某以夫妻感情破裂为由要求与邢某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、郭某某提出离婚，邢某同意离婚；
二、婚生男孩邢某某随邢某生活，由邢某直接抚养。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 常华
二〇一七年五月三十一日
书记员 王帅
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00554号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 吴克宏
二〇一五年十一月二日
书记员 袁 飞
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2299号
原告唐某某。
被告王某某。
被告建德××装饰建材市场有限公司，住所地建德市×
×街道××路126。
法定代表人包某某。
本院在审理原告唐某某与被告王某某、建德××装饰建
材市场有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐某某于2009年10
月19日向本院提交财产保全的申请，要求冻结或查封被告王某
某、建德××装饰建材市场有限公司的财产价值人民币740万
元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第
九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下
：
冻结或查封被告王某某、建德××装饰建材市场有限公
司的财产价值人民币740万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 赖雪明
二〇〇九年十月十九日
书记员 张国华
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第285号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人胡某某，男。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月10日19点多钟，被告人胡某某伙同黄某某（已判刑）来到零陵区司法局院内，用随身携带的水管钳将被害人龚某家卫生间防盗窗的钢筋夹断两根后，被告人胡某某在窗户望风，黄某某进入被害人家中实施盗窃，盗得香烟26条、金手镯一件19.8克、金项链一条、金吊坠一个、金戒指一个等物。经零陵区价格认证中心鉴定价值为17794元。2015年3月25日被告人胡某某被永州市双牌县公安局茶林派出所抓获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、刑事判决书、户籍证明等书证；被害人龚某的陈述；零陵区价格认证中心价格鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录；被告人胡某某及其同案人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃2次，其中1次未遂，盗得财物价值17794元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以支持；本案系共同犯罪，被告人胡某某在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。被告人胡某某采取破坏性手段入室进行盗窃，且未退赃，应对其酌情从重处罚。但被告人胡某某犯罪归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元（此款限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2017年3月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管爱萍
代理审判员 李 茜
人民陪审员 吴素珍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第285号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈某，贵州省贵安新区党武乡计生办干部。2015年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审。
辩护人孙向东，贵州黔鹰律师事务所律师。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月3日22时许，被告人陈某驾驶牌号为贵A×××××轿车由贵阳市花溪区杨中村沿甲秀南路往养牛村方向行驶，行至花溪区大寨村路口时被交警查获。经检测，被告人陈某血液中酒精含量为120.7mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审中并无异议，且有其在侦查机关的供述、贵阳市公安局交通管理局花溪区分局受案登记表、立案决定书、取样照片、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2015）0216号血液酒精含量检验鉴定报告、证明、被告人陈某的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
被告人陈某的辩护人对指控被告人的犯罪事实及罪名不持异议，提供有陈某工作单位关于其表现的证明，同时认为陈某法律意识淡薄、系初犯；从案件事实来看，驾车时间为夜晚，社会危害较小；能当庭自愿认罪，恳请给予陈某一次机会，从宽处罚。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶，被交警查获后经检测其血液中酒精含量为120.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。鉴于其能当庭自愿认罪，且对自己的行为有着深刻认识，并经工作单位证明一贯表现，综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可酌情从宽处罚，并适用缓刑。对其辩护人的相关辩护意见予以采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年六月九日
书记员 张 娟
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1619号
原告：庞铁，农民。
被告：冯文果，男，1963年4月9日出生，汉族，工人，住迁西县三屯营镇南关村。
委托代理人：郝凤彩，农民。
原告庞铁与被告冯文果民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告庞铁与被告冯文果及委托代理人郝凤彩到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告庞铁诉称，2014年6月21日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借条。此款经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，故诉至法院，要求被告冯文果偿还原告50000元，并支付利息。
被告冯文果辩称，原告所诉不符合事实。这50000元钱是庞铁与何海江合伙承包山林间伐时庞铁的入股款。何海江与庞铁合伙是经我介绍的，何海江是兴隆牛圈子乡人。何海江在承德县安匠承包了一片山林，用于间伐林木。经我介绍庞铁入股5万�，与何海江一起承包山林，庞铁与何海江签有合同，这是在我家商量的事，钱也是庞铁在我家交付给何海江的。后庞铁不看好入股后效益，要求退回入股款50000元，经与何海江协商，何海江同意退回庞铁入股款，但总以无钱为由迟迟不给付庞铁，因为是我介绍入股，原告多次催促我向何海江讨要入股款，我也曾多次与庞铁一起找何海江催要此款，2014年6月21日，庞铁找到我说何海江把钱和饭都准备好了，让我一起去取这5万元，到何海江家吃饭，庞铁和同去的人一直劝我喝酒，酒喝多以后，庞铁让他人书写欠条，拽着我的手要求我签字按手印，我根本就没向庞铁借过钱，要求法院驳回原告诉讼请求。
原告提交的证据有：借条一张，内容为：“今借庞铁伍万元整，（50000.00）元，冯文果，2014、6、21”。证明冯文果向原告借款50000元整。
被告冯文果质证意见为：借条不�我书写的，是酒喝多后原告拽着我手按的手印。
对于原告提交的证据本院认证如下：经庭审询问原告借款时间、地点和用途以及借条形成过程，原告称此笔借款系2014年6月21日在去何海江家取款途中在面包车上，被告冯文果向其提出因家里盖房所欠外债需要偿还，向原告借款50000元，原告在车上当即给付被告冯文果50000元，到何海江家后，因冯文果不会写字，由同去的张士勇代为书写，由冯文果签名按手印。庭审中对冯文果询问，被告称自己初中毕业，什么字都能写，借条是原告拽着自己签的，当时酒后什么也不知道。通过原、被告陈述，该借条的形式要件存在瑕疵，原告在外出催款做客途中的面包车上临时决定出借给被告50000元现金，与平时交易习惯不符，应结合其他证据综合认定。
被告冯文果提交的证据有：
证一、2014年6月21日何海江为冯文果、庞铁出具的保�，内容为：“2014年6月25日之前给付伍万元整，保证给付，迟一天给一千元整，2014年6月21号，何海江”。证明，原告与被告于2014年6月21日一起去何海江家取庞铁入股款50000元，何海江无钱给付，向原、被告出具的保证，不存在被告冯文果向原告庞铁借款的事实，被告只是认为有义务协助原告催要欠款。
证二、2014年7月9日庞铁、何海江共同为被告冯文果出具的证明，内容为：“今欠庞铁伍万元，以（与）冯文果无关。庞铁、何海江”。证明原、被告之间根本不存在真实债权债务关系，原告庞铁也承诺借款五万元与被告冯文果无关，庞铁与何海江出具证明的目的就是为了否定被告出具的那份借条。
原告庞铁质证意见为：两份证据只能证明何海江欠款与冯文果无关，冯文果欠我的钱与何海江欠我的钱不是一笔钱。
对于被告提交的证据本院认证如下：存在被告协助原告向何海江催要欠款的事实，何海江给付欠款保证与被告为原告出具的借条同为2014年6月21日，在被告为原告出具借条后，于2014年7月9日，庞铁、何海江共同署名出具证明，证明今欠庞铁伍万元与冯文果无关，通常理解何海江所欠原告款项本来就与原告无关，原告根本就没必要向被告证明，应认定后一个证明就是对前一个借条的否定。
综合原、被告双方提交证据，被告提交的证据证明力明显大于原告所提交的证据的证明力，应认定被告并不存在向原告借款的事实。
经审理查明，原告庞铁经被告冯文果介绍与何海江相识，并经被告引荐原告庞铁投资50000元入股何海江承包山林间伐项目，因考虑前景效益不佳，原告与何海江协商退出股份，何海江同意原告退出，但迟迟不能给付原告退股款50000元。因该项目系被告冯文果介绍，原告要求被告向何海江催要此款，被告虽向何�江催要此款，但何海江仍未给付。2014年6月21日，原告告知被告，何海江已经将款项准备好，并已经备好饭，要求被告同去取款。原告庞铁携朋友张士勇与被告冯文果一起乘面包车去何海江家，在此期间，张士勇书写借条一张，内容为：“今借庞铁伍万元整，（50000.00元），2014年6月21日”，冯文果在此借条上签字并按手印；同时，何海江给冯文果、庞铁书写保证一份，内容为：“2014年6月25号之前给付伍万元整，保证给付，迟一天给一千元整，2014年6月21号，（何海江）”。2014年7月9日，庞铁、何海江为冯文果出具证明一份，内容为：“证明，今欠庞铁伍万元，与冯文果无关。庞铁、何海江，2014年7月9日”。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告庞铁虽提交他人书写的被告冯文果签名的借条，但在庭审调查借款时间、地点及用途时，原告称是在2014年6月21�去何海江家取款吃饭途中的面包车上，被告冯文果因家中有外债需要偿还提出向庞铁借款，在面包车上原告给付被告现金50000元。其陈述借款经过与通常交易习惯不符，又无其他证据相佐证，与被告提交的证据相互印证，被告提交的证据可以反驳原告提交的证据，应当确认双方并不存在真实的债权债务关系，原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告庞铁的诉讼请求。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由原告庞铁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二○一五年七月月二十九日
书记员 范小乐
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十三条：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执123号
申请人：陈清坤，男性，1988年12月1日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：游宗伟，男性，1988年4月11日出生，汉族，住四川省资阳市简阳市
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1194号民事判决书书已发生法律效力。申请人于2016年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为1000元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1194号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 航
二〇一六年二月十七日
书记员 邱朝琴
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执123号申请人陈清坤，男，1988年12月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市。被申请人游宗伟，男，1988年4月11号出生，住四川省简阳市。攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第238号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为1000元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第238号民事判决书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 杨 航二〇一六年二月十七日书记员 邱朝琴
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第3340号
原告南京碧海物流有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人朱延平。
委托代理人王庭根、陈秀君，广东科德律师事务所律师与律师助理。
被告信达财产保险股份有限公司广州营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人高阳飞。
委托代理人赵力川，该公司职员。
原告南京碧海物流有限公司与被告信达财产保险股份有限公司广州营业部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庭根、陈秀君，被告委托代理人赵力川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京碧海物流有限公司诉称：2012年4月5日14时50分许，原告职工王某驾驶苏A×××××号牵引车牵引苏A×××××挂车（两车车主均为原告）途经佛开高速公路江门路段时，操作不慎致车辆碰撞公路护栏，造成车辆及护栏等损坏的交通事故。当日，江门市公安交通管理局高速公路一大队作出《事故认定书》，认定王某负事故全部责任。
事故发生后，被告未与原告协商定损。2012年5月9日，广州市华盟价格事务所有限公司作出《评估结论书》。原告苏A×××××号车受损维修费用为39902元。原告为此支付了评估费2000元，并按评估价格39902元修复了车辆。另外，原告因事故支付了两笔拖车费450元和748元、受损车检测费600元、事故停车费420元。广东省公路管理局佛开路政大队核定事故造成高速公路护栏设施损失为6835元。2012年4月11日，原告支付了该款项。现起诉请求判令被告在商业险范围内赔偿原告保险金46955元，并承担本案诉讼费用。
被告信达财产保险股份有限公司广州营业部答辩称：一、被告在案发后及时定损并报告给原告，但原告不接受该定损金额，自行委托其他评估机构进行定损，故对原告主张的评估费不予承担；二、被告对原告的两次拖车费用只能承担第一次的拖车费；三、被告在事发时已对车辆进行了定损，对受损车辆的检测费以及事故停车费则不予承担；四、被告同意赔付护栏损失6835元。
经审理查明：2011年12月23日，被告签发《机动车保险单》。保险单记载，被保险人珠海恒泰运输有限责任公司广州分公司；被保险车辆号牌苏A×××××；行驶证车主南京碧海物流有限公司；车辆种类半挂牵引车；承保险种机动车第三者责任险及不计免赔、保险金额/责任限额500000元，机动车损失险及不计免赔、保险金额/责任限额174400元；保险期间自2011年12月24日零时起至2012年12月23日二十四时止。
保险合同的营业用汽车损失保险条款载明：（第四条）保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；（第五条）发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额；（第十四条）保险人收到被保险人的索赔请求后，应当及时作出核定。（二）在被保险人提供了各种必要单证后，保险人应当迅速审查核定，并将核定结果及时通知被保险人。情形复杂的，保险人应当在三十日内作出核定；保险人未能在三十日内作出核定的，应与被保险人商定合理期间，并在商定期间内作出核定，同时将核定结果及时通知被保险人。
2012年4月5日14时50分，王某驾驶苏A×××××号牵引车牵引苏A×××××挂车在G15线自佛山往开平方向行驶时，碰撞公路护栏，造成车辆及护栏等损坏的交通事故。江门市公安交通管理局高速公路一大队作出《事故认定书》，认定王某负事故全部责任。2012年4月11日，原告向高速公路公司赔偿了上述护栏损失6835元。
事故发生后，被告对事故车辆的损失进行了核定。其中，换件项目的损失金额为13522元，修理项目金额为7790元。在本案中，被告提供的保险车辆损失情况确认书反映定损时间为2012年4月11日。原告表示被告从未将此确认书交付给其，并提供其2012年4月28日致被告的《要求信达财产保险股份有限公司出具定损单声明书》，证明其向被告表示：“2012年4月11日，信达财产保险股份有限公司指派定损工作人员对本事故车辆进行定损，至今无愿意出具定损单”、“现要求信达财产保险股份有限公司在收到声明书之日起三天内出具定损单，否则我方自行找物价评估机构评估然后进行维修，维修后再向保险公司索赔各项损失。”
2012年5月9日，广州市华盟价格事务所有限公司接受原告的委托鉴定后，出具苏A×××××号车辆的损失《结论书》，确定该车辆换件项目的损失金额为25252元，修理项目金额为14650元。原告支付了鉴定费2000元。同月13日，原告致被告《关于苏A×××××号车物价定损<结论书>情况的告知书》，将其上述委托鉴定的损失结论书面告知被告。在本案中，被告对《结论书》鉴定的损失项目不持异议，但认为鉴定的损失金额过高。
原告在苏A×××××号车辆修复后于2012年6月6日支付了维修费39902元。在本案中，原告并提供发票单据，以证明其在本次事故中另有拖车费1198元（含事故清场费）、检测费600元、停车费420元损失。
另查明，苏A×××××号牵引车和苏A×××××挂车均在被告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限均自2011年12月24日零时起至2012年12月23日24时止，财产损失赔偿的责任限额均为2000元。
本院认为：原、被告的保险合同关系成立，且合法有效。案涉保险事故客观真实，原、被告并无争议。被告在事故发生后虽然对事故车辆核定了损失，但被告在本案未能提供其依约及时将定损结论通知原告的证据。因此，原告在催促被告提供定损结论无果后，委托第三方鉴定事故车辆的损失并无不妥。被告对原告委托鉴定的损失金额持有异议。对此，本院考虑被告作为赔偿义务人，其作出的损失结论，在客观上明显不如广州市华盟价格事务所有限公司的鉴定结论。本院综合原告是在被告未依约通知定损结论，为维护自身权益而委托第三方鉴定损失的情形，采纳广州市华盟价格事务所有限公司的鉴定结论。原告为鉴定车辆损失支付的鉴定费用、检测费用、停车费用（含事故清场费）均属于查明和确定保险标的事故性质、原因、损失程度的合理开支，被告应当予以承担。另外，原告支出的拖车费属于防止和减少损失的必要施救费用，被告亦应当予以承担。
综上所述，被告应当赔偿原告保险金42737元(39902元－4000元＋6835元)，以及赔偿原告费用损失4218元（2000元＋1198元＋600元＋420元）。本院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司广州营业部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告南京碧海物流有限公司保险金42737元；
二、被告信达财产保险股份有限公司广州营业部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告南京碧海物流有限公司费用损失4218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，由被告信达财产保险股份有限公司广州营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 谢淑音
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陈永妹
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2012）穗天法民二初字第3340号原告南京碧海物流有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人朱延平。委托代理人王庭根、陈秀君，广东科德律师事务所律师与律师助理。被告信达财产保险股份有限公司广州营业部，住所地广东省广州市天河区。负责人高阳飞。委托代理人赵力川，该公司职员。原告南京碧海物流有限公司与被告信达财产保险股份有限公司广州营业部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庭根、陈秀君，被告委托代理人赵力川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南京碧海物流有限公司诉称：2012年4月5日14时50分许，原告职工王某驾驶苏A×××××号牵引车牵引苏A×××××挂车（两车车主均为原告）途经佛开高速公路江门路段时，操作不慎致车辆碰撞公路护栏，造成车辆及护栏等损坏的交通事故。当日，江门市公安交通管理局高速公路一大队作出《事故认定书》，认定王某负事故全部责任。事故发生后，被告未与原告协商定损。2012年5月9日，广州市华盟价格事务所有限公司作出《评估结论书》。原告苏A×××××号车受损维修费用为39902元。原告为此支付了评估费2000元，并按评估价格39902元修复了车辆。另外，原告因事故支付了两笔拖车费450元和748元、受损车检测费600元、事故停车费420元。广东省公路管理局佛开路政大队核定事故造成高速公路护栏设施损失为6835元。2012年4月11日，原告支付了该款项。现起诉请求判令被告在商业险范围内赔偿原告保险金46955元，并承担本案诉讼费用。被告信达财产保险股份有限公司广州营业部答辩称：一、被告在案发后及时定损并报告给原告，但原告不接受该定损金额，自行委托其他评估机构进行定损，故对原告主张的评估费不予承担；二、被告对原告的两次拖车费用只能承担第一次的拖车费；三、被告在事发时已对车辆进行了定损，对受损车辆的检测费以及事故停车费则不予承担；四、被告同意赔付护栏损失6835元。经审理查明：2011年12月23日，被告签发《机动车保险单》。保险单记载，被保险人珠海恒泰运输有限责任公司广州分公司；被保险车辆号牌苏A×××××；行驶证车主南京碧海物流有限公司；车辆种类半挂牵引车；承保险种机动车第三者责任险及不计免赔、保险金额/责任限额500000元，机动车损失险及不计免赔、保险金额/责任限额174400元；保险期间自2011年12月24日零时起至2012年12月23日二十四时止。保险合同的营业用汽车损失保险条款载明：（第四条）保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；（第五条）发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额；（第十四条）保险人收到被保险人的索赔请求后，应当及时作出核定。（二）在被保险人提供了各种必要单证后，保险人应当迅速审查核定，并将核定结果及时通知被保险人。情形复杂的，保险人应当在三十日内作出核定；保险人未能在三十日内作出核定的，应与被保险人商定合理期间，并在商定期间内作出核定，同时将核定结果及时通知被保险人。2012年4月5日14时50分，王某驾驶苏A×××××号牵引车牵引苏A×××××挂车在G15线自佛山往开平方向行驶时，碰撞公路护栏，造成车辆及护栏等损坏的交通事故。江门市公安交通管理局高速公路一大队作出《事故认定书》，认定王某负事故全部责任。2012年4月11日，原告向高速公路公司赔偿了上述护栏损失6835元。事故发生后，被告对事故车辆的损失进行了核定。其中，换件项目的损失金额为13522元，修理项目金额为7790元。在本案中，被告提供的保险车辆损失情况确认书反映定损时间为2012年4月11日。原告表示被告从未将此确认书交付给其，并提供其2012年4月28日致被告的《要求信达财产保险股份有限公司出具定损单声明书》，证明其向被告表示：“2012年4月11日，信达财产保险股份有限公司指派定损工作人员对本事故车辆进行定损，至今无愿意出具定损单”、“现要求信达财产保险股份有限公司在收到声明书之日起三天内出具定损单，否则我方自行找物价评估机构评估然后进行维修，维修后再向保险公司索赔各项损失。”2012年5月9日，广州市华盟价格事务所有限公司接受原告的委托鉴定后，出具苏A×××××号车辆的损失《结论书》，确定该车辆换件项目的损失金额为25252元，修理项目金额为14650元。原告支付了鉴定费2000元。同月13日，原告致被告《关于苏A×××××号车物价定损情况的告知书》，将其上述委托鉴定的损失结论书面告知被告。在本案中，被告对《结论书》鉴定的损失项目不持异议，但认为鉴定的损失金额过高。原告在苏A×××××号车辆修复后于2012年6月6日支付了维修费39902元。在本案中，原告并提供发票单据，以证明其在本次事故中另有拖车费1198元（含事故清场费）、检测费600元、停车费420元损失。另查明，苏A×××××号牵引车和苏A×××××挂车均在被告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限均自2011年12月24日零时起至2012年12月23日24时止，财产损失赔偿的责任限额均为2000元。本院认为：原、被告的保险合同关系成立，且合法有效。案涉保险事故客观真实，原、被告并无争议。被告在事故发生后虽然对事故车辆核定了损失，但被告在本案未能提供其依约及时将定损结论通知原告的证据。因此，原告在催促被告提供定损结论无果后，委托第三方鉴定事故车辆的损失并无不妥。被告对原告委托鉴定的损失金额持有异议。对此，本院考虑被告作为赔偿义务人，其作出的损失结论，在客观上明显不如广州市华盟价格事务所有限公司的鉴定结论。本院综合原告是在被告未依约通知定损结论，为维护自身权益而委托第三方鉴定损失的情形，采纳广州市华盟价格事务所有限公司的鉴定结论。原告为鉴定车辆损失支付的鉴定费用、检测费用、停车费用（含事故清场费）均属于查明和确定保险标的事故性质、原因、损失程度的合理开支，被告应当予以承担。另外，原告支出的拖车费属于防止和减少损失的必要施救费用，被告亦应当予以承担。综上所述，被告应当赔偿原告保险金42737元(39902元－4000元＋6835元)，以及赔偿原告费用损失4218元（2000元＋1198元＋600元＋420元）。本院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司广州营业部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告南京碧海物流有限公司保险金42737元；二、被告信达财产保险股份有限公司广州营业部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告南京碧海物流有限公司费用损失4218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970元，由被告信达财产保险股份有限公司广州营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  霍廷菊人民陪审员  谢淑音二〇一三年十一月十四日书 记 员  陈永妹
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00029号
原告闫立梅，女，汉族，农民，现住锦州市太和区。
被告崔素芝，女，，汉族，现住锦州市太和区。
委托代理人常亮（系崔素芝的外甥），男，汉族，公务员，现住锦州市凌河区。
原告闫立梅诉被告崔素芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫立梅与被告崔素芝及其委托代理人常亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫立梅诉称，被告丈夫经营汽车维修业务，维修厂对原告家雪弗兰轿车因油门钥匙折断在钥匙孔内这一故障，未经原告家同意，而进行破坏性拆除并维修，造成车辆损坏，并非法扣留车辆，2013年8月15日下午，原告去找维修厂解决此事，被告崔素芝不由分说突然上前对原告就是一个大嘴巴，继而殴打，后原告被送至锦州市中心医院住院治疗，被告被西郊派出所处以200元治安处罚。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿损失18060.00元并赔礼道歉。
被告崔素芝辩称，原告说的与事实不符，我没有打她，不同意赔偿，诉讼费用由被告负担。
经审理查明，被告家开汽修厂经营汽车维修业务，2013年8月12、13日左右，原告儿子的轿车发生故障，钥匙折断在钥匙孔内，找被告的儿子维修，被告的儿子尝试将钥匙提出来，但没有成功，最后为原告更换了全车的锁，2013年8月15日被告家将该车修好，原告及其儿子去成海汽修厂取车时，因修车费用问题，原告闫立梅与被告崔素芝发生争吵，崔素芝将闫立梅的头面部打伤，随即闫立梅被送到锦州市中心医院住院治疗，经诊断为“脑外伤神经症性反应；高血压病；腹部软组织挫伤；头皮血肿；眼睑挫伤等”。从2013年8月15日至2013年8月29日，共住院14天，为二级护理，共花费急诊医疗费、住院医疗费3034.10元。住院期间，原告由其儿媳赵姗姗护理，为城镇户籍。诊断书载明休息一个月。原告在庭审后申请撤回赔礼道歉的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，原告提供的公安行政处罚决定书、诊断书、住院病志、医疗费、急救费、复印费收据、以及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中因修车费问题，原、被告发生争吵，被告崔素芝将原告闫立梅头面部打伤，故对闫立梅的住院费用及相关损失应当予以赔偿。原告在庭审后申请撤回赔礼道歉的诉讼请求，属于当事人自行处分权利的行为，本院予以准许。在医疗费方面，双方无异议，本院核定的3034.10元。误工损失方面，住院天数为14天，诊断书要求休息一个月，故为44天，原告为农村户籍，应以农村居民人均纯收入标准计算。护理费方面，为二级护理14天，依据居民服务、修理和其他服务业标准计算。复印费8.5元，本院予以认可。原告主张的交通费200元过高，在住院期间酌定为每天4元为宜。对于原告要求的精神抚慰金5000元，虽被告的行为确实给原告造成损害，但未造成严重精神损害后果，此项请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告崔素芝于本判决生效后十日内赔偿原告闫立梅医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费等合计5706.38元。
二、驳回原告闫立梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄费40元，合计540元由被告崔素芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张芳
二〇一四年三月六日
书 记 员 张睿
闫立梅赔偿名细
1、医疗费3034.10元
2、伙食补助费15元／天×14天=210.00元
3、护理费33021元／年÷365天／年×14天=1266.56元
4、交通费4元／天×14天=56.00元
5、误工费9384元／年÷365天／年×44天=1131.22元
6、复印费8.5元
以上前6项合计5706.38元，由被告崔素芝负责赔偿。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00029号
原告：唐勇，男，1984年1月26日生，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：李克敏，男，1964年8月20日生，汉族，农民。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
原告唐勇诉被告李克敏承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员尹鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐勇及其委托代理人ＸＸ，被告李克敏及其委托代理人丁飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
唐勇诉称：唐勇与李克敏于2012年12月12日签订合同，合同约定由唐勇提供人员为李克敏加工成品砖，每块成品砖李克敏为唐勇支付工钱0.049元，为诚实守信，李克敏要求唐勇交押金款15000元，约定押金在农历8月16日退还给唐勇。李克敏在合同书上签有收款字句。唐勇所交的押金款到期后，李克敏违反合同约定，拒不返还押金款。现唐勇起诉，请求依法判令李克敏退还唐勇押金款15000元并负担本案诉讼费用。
李克敏在庭审中辩称：李克敏与唐勇之间签订了承揽合同，合同期间为2012年12月12日至2014年元月10日。唐勇存在违约行为，2013年8月1日前后，唐勇没有依约尽合同义务致使开架后的干坯被雨水淋坏15万块左右，造成经济损失36000元；2013年10月22日，唐勇把工人带走，导致窑厂无法生产，李克敏不得不另外找人，导致李克敏每块成品砖多支付0.003元，每天出成品块65000块，离合同到期还有78天，给李克敏造成损失15210元，还有介绍费6000元、车费2000元等三项共计23210元；以上唐勇的两个违约行为共给李克敏造成损失59210元。
经审理查明：2012年12月12日唐勇与李克敏签订承揽合同，约定唐勇负责为李克敏提供大窑一切用工人员及用工安排，合同期限为2012年12月12日至2014年1月10日。为保证合同的履行，唐勇交李克敏诚信押金15000元，双方约定，押金在2013年农历8月16日退还给唐勇。现唐勇以押金到期，多次向李克敏催要未果为由，诉讼来院。
上述事实，有唐勇提供的身份证，李克敏提供的身份证，唐勇与李克敏共同提供的合同书及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：唐勇与李克敏签订的合同是双方真实意思表示，内容合法、有效。李克敏在庭审中辩称，唐勇存在违约行为，没有依约尽合同义务致使开架后的干坯被雨水淋坏15万块左右，造成经济损失36000元；2013年10月22日，唐勇把工人带走，导致窑厂无法生产，李克敏不得不另外找人，给李克敏造成损失15210元。对这两项辩解，李克敏没有提出充分证据予以证明，对此，本院不予采信。据此，唐勇要求李克敏返还15000元押金，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李克敏于本判决生效之日起十日内退还原告唐勇押金15000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告李克敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 尹鹏
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈磊
附本判决书所用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1730号
申请执行人肖瑞鲁
被执行人卢福庆
被执行人马春华
申请执行人肖瑞鲁依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第21号民事判决书，于2014年12月8日向本院申请执行卢福庆、马春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人卢福庆名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第21号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十五日
书记员 张铁牛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0204执738号
申请执行人王某某。
被执行人齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵某某，该公司经理。
申请执行人王某某与被执行人齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）黑0204民初2008号民事调解书已经发生法律效力，权利人王某某于2016年11月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204执738号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 付治钧
二〇一七年四月二十一日
书记员 鄢锁柱
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0204执738号申请执行人王某某。被执行人齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司。法定代表人赵某某，该公司经理。申请执行人王某某与被执行人齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）黑0204民初2008号民事调解书已经发生法律效力，权利人王某某于2016年11月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204执738号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  付治钧二〇一七年四月二十一日书记员  鄢锁柱
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执713号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人曹军，男，1994年05月30日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市汨罗镇鱼腮塘村三组。身份证号430681199405300610。
被执行人徐令，女，1992年06月27日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市汨罗镇鱼腮塘村三组。身份证号430624199206274029。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审96号行政裁定书,在执行汨罗市卫生和计划生育局与被执行人曹军、徐令行政非诉一案中，被执行人曹军、徐令至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、缴纳社会抚养费68862元。二、执行费933元。
经执行查明，被执行人曹军、徐令在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人曹军、徐令在金融机构或有关单位的存款或者收入69795元，并承担迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年八月三日
书记员 刘 健
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第229号
申请执行人许江，男。
被执行人辛玉清，女。
被执行人李昌春，男。
许江与辛玉清、李昌春买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第422号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人许江于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人辛玉清、李昌春履行生效法律文书确定的给付人民币20000.00元的义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人辛玉清、李昌春有可供执行财产，申请执行人许江也未能提供辛玉清、李昌春可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第229号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一五年九月十七日
书记员 常 远
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第229号
申请执行人梁美端，女，1966年8月2日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人杨德福，男，1981年3月5日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人梁美端与被执行人杨德福民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第7号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币45000元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄明霞