江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3152号
原告：郑小清，男，1969年12月29日生，汉族，住徐州市云龙区，
原告：郑燕，女，1991年5月13日生，汉族，住徐州市云龙区，
原告：郑聪聪，男，1994年12月14日生，汉族，住徐州市云龙区，
原告：位玉英，女，1932年10月16日生，汉族，住徐州市云龙区，
四原告共同委托诉讼代理人：欧林庆，江苏京楚律师事务所律师。
被告：王振顶，男，1964年6月30日生，汉族，住徐州市铜山区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司，住所地徐州市和平东路和平大桥东73089部队2号地块1号楼7-9门面房1-3层。
主要负责人：赵广权，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈冕，该公司职员。
第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市金山东路33-1号，统一社会信用代码913203006993875365。
主要负责人：范海玲，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张恒，该公司职员。
原告郑小清、郑燕、郑聪聪、位玉英与被告王振顶、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司（以下简称太保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人欧林庆,被告王振顶，被告太保公司的委托诉讼代理人陈冕，第三人紫金公司的委托诉讼代理人张恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小清、郑燕、郑聪聪、位玉英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费99818.05元、住院伙食补助费350元（50元/天*7天）、误工费700元（100元/天*7天）、护理费700元（100元/天*7天）、营养费238元（34元/天*7天）、死亡赔偿金803040元（40152元/年*20年）、丧葬费33600元（5600元/月*6月）、被抚养人生活费33041.25元（26433元/年*5年/4）、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬人员误工费、交通费5000元、财产损失2000元，按责任比例划分后，共计应赔付756541.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月25日17时20分许，被告王振顶驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿104国道徐州段由西向东行驶至孙店粮管所附近路段时，与驾驶电动自行车由南向北横过道路的候某发生相撞交通事故，致候某受伤，两车不同程度损坏。候某经医疗抢救无效后于2017年3月4日死亡。后交警部门作出交通事故责任认定书，认定王振顶负事故的同等责任，候某负同等责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告王振顶辩称，对事故事实无异议。被告已垫付医疗费9593元、丧葬费2万元，涉案机动车在太保公司投保了交强及商业险，应由太保公司承担相应的赔付责任。
被告太保公司辩称，对事故事实无异议。原告主体是否适格由法院进行审查，事故发生后该公司已在交强险限额内垫付医疗费1万元，该费用应予以扣减。原告主张的各项损失，超出交强险的部分应按照50%的同等责任进行计算。对于精神损害抚慰金，应按责任比例进行划分，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按死者的户籍性质即农村标准进行计算。此外，该公司不应承担本案的诉讼费。
第三人紫金公司述称，事故发生后，经候某的亲属郑小清申请，道路救助基金为候某垫付抢救费61660.91元，相应的责任人应当偿还该垫付款。根据事故责任比例，由王振顶承担70%的偿还责任，原告承担30%的偿还责任，因涉案机动车在太保公司投保了交强险及商业险，故相应的保险理赔款应优先偿还垫付费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年2月25日17时20分许，王振顶驾驶苏Ｃ×××××号轿车，沿104国道徐州段由西向东行驶至孙店粮管所附近路段时，与驾驶电动自行车由南向北横过道路的候某发生相撞交通事故，造成候某受伤，两车不同程度损坏。候某即被送至徐州市中心医院治疗，2017年3月4日经抢救无效死亡，实际住院天数7天，共花费医疗费99818.05元，其中王振项垫付29593.63元，太保公司在交强险责任限额内垫付10000元，紫金公司受郑小清的申请以道路交通事故社会救助基金为候某垫付61660.91元。事故发生后，太保公司对候某驾驶的电动自行车进行了定损，定损金额为1000元。
2017年3月27日，徐州市公安局物证鉴定所出具《法医学尸体检验报告》，意见为候某符合交通事故致颅脑损伤死亡。候某的逝世时间为2017年3月4日。徐州市公安局交警支队云龙大队作出交通事故责任认定书，认定王振顶负事故的同等责任，候某负事故的同等责任。
涉案机动车在太保公司处投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，且投保不计免赔。
另查明，原告位玉英生于1932年10月16日，其与候文清（已亡）婚后育有长子候新来、长女候新侠、次女候某（1967年2月1日生）、次子候新杰。候某与原告郑小清婚后育有一女郑燕（1991年5月13日生）、一子郑聪聪（1994年12月14日生）。候某的户籍性质为农村，位玉英现无生活来源靠子女赡养。
再查明，2017年4月18日，徐州市利君食品商行出具《证明》，载明候某自2012年4月起在该商行从事仓库食品包装工作，月工资3100元。2017年8月13日，徐州市利君食品商行出具《情况说明》，载明其单位的考勤表及工资表中的“候”，均指候某。依据原告提供的考勤表及工资表显示，2016年2月至2017年1月，候某的月平均工资为3014.17元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成被侵权人死亡的，被侵权人的近亲属有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。
王振顶驾驶苏Ｃ×××××号轿车发生交通事故，致使候某死亡并承担事故的同等责任，王振顶应向原告承担侵权赔偿责任。该车辆在太保公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生于保险期内，太保公司应在交强险及商业三者险限额内向原告承担直接赔付责任；仍有不足的，由被告王振顶予以赔偿。
对原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据，候某为治疗共计花费99818.05元，本院予以确认。
2.营养费：结合候某的住院天数，参照上一年度城镇人均生活消费性支出的标准，本院酌定支持238元（34元/天*7天）。
3.住院伙食补助费：参照2015年《徐州市市级机关差旅管理办法》之规定，本院支持350元（50元/天*7天）。
4.误工费：依据徐州市利君食品商行出具的证明，结合其工作考勤表、工资发放表、住院天数，本院支持700元。
5.护理费：原告并未提供证据证明护理人员的职业及因护理导致的收入减少情况，故本院结合候某的住院天数，参照本地区同级护工标准酌定支持560元（80元/天*7天）。
6.死亡赔偿金：候某的户籍虽为农村，但依据徐州市利君食品商行出具的证明，结合其工作考勤表及工资发放表，可以确认候某已在该商行连续工作满一年以上，故应当按照城镇标准予以计算赔偿金，本院参照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准，支持803040元（40152元/年*20年）。
7.丧葬费：2015年度江苏省职工年平均工资标准为67200元，参照该标准，本院依法支持33600元。
8.被扶养人生活费：该项费用源于扶养人受到侵害而产生，因此应当按照扶养人的身份状况予以计算。候某作为扶养人已在城镇工作连续满一年以上且有固定收入，故该项费用应按照城镇标准计算。对于被扶养人位玉英的生活费，参照上一年度城镇居民人均消费性支出标准，结合扶养义务人的人数、被扶养人的年龄、年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本院支持33041.25元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”据此规定，被告应予赔偿的死亡赔偿金为836081.25元（803040元+33041.25元）。
9.处理丧葬事宜人员的交通费、误工费：原告并未举证证明实际产生的交通费数额及因处理丧葬事宜产生的实际误工损失，故本院结合当地的风俗习惯，酌定支持1000元。
10.精神损害抚慰金：候某因涉案事故经抢救无效死亡，结合侵权程度及后果、事故责任比例，本院酌情支持35000元。
11.财产损失：本起事故造成候某驾驶的电动自行车受损，定损金额为1000元，但原告并未进行实际维修，该项费用并未实际发生，故本院对原告的该项主张依法不予支持。
经交警部门认定，王振顶在本起事故中负同等责任，候某负同等责任，候某系非机动车方，本院认定双方的事故责任比例为王振顶承担70%、候某承担30%，故本案中应由太保公司在商业第三者责任险的范围内承担70%的赔付责任。因此，上述各项费用中，扣除太保公司在交强险责任限额内垫付的10000元，还应当在交强险范围内向原告赔偿精神损害抚慰金35000元、死亡赔偿金75000元，合计110000元。剩余医疗费89818.05元、营养费238元、住院伙食补助费350元、误工费700元、护理费560元、死亡赔偿金761081.25元、丧葬费33600元、处理丧葬事宜人员交通误工费1000元，合计887347.3元，应由太保公司在商业第三者责任险限额内赔付50万元，因第三人紫金公司已优先垫付61660.91元，扣除该垫付款后，太保公司还应向原告赔付438339.09元，同时太保公司应在商业三者险限额内向紫金保险公司支付垫付款61660.91元。上述赔偿不足部分121143.11元应由王振顶支付，扣除王振顶已垫付的29593.63元后，王振顶还应向原告赔付91549.48元。
综上所述，太保公司应向原告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通误工费、精神损害抚慰金，合计548339.09元；王振顶应向原告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通误工费，合计91549.48元，超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。太保公司应向紫金公司支付61660.91元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司在交强险及商业险限额内向原告郑小清、郑燕、郑聪聪赔付医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通误工费、精神损害抚慰金，合计548339.09元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司在商业险限额内向第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付61660.91元。
三、本判决生效之日起十日内，被告王振顶向原告郑小清、郑燕、郑聪聪赔付医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通误工费，合计91549.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4183元减半收取计2092元，由被告王振顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王若倩
二〇一七年八月二十一日
书记员 段文斐