江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第795号
原告九江市长虹物资油料有限公司，住所地九江市开发区长江大道326号，组织机构代码73389058-1。
法定代表人宋吉钊，该公司董事长。
委托代理人潘红萍、宋亚男，该公司员工。
被告龙达（江西）差别化化学纤维有限公司，住所地江西省湖口县金砂湾工业园，组织机构代码66975077-8。
法定代表人卢牛根，该公司董事长。
原告九江市长虹物资油料有限公司诉被告龙达（江西）差别化化学纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江市长虹物资油料有限公司的委托代理人潘红萍、宋亚男到庭参加诉讼，被告龙达（江西）差别化化学纤维有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江市长虹物资油料有限公司诉称：自2013年10月31日起，原、被告陆续签订四份《采购合同》，合同约定原告向被告提供质量合格的货品交到被告指定仓库，付款方式为发票到齐后三个月内以六个月承兑汇票支付。合同签订后，原告按照合同履行了相应义务，向被告提供货品货款共计132005元，合同履行期间被告陆续向原告支付货款75730元，尚欠56275元未付。由于被告拖欠原告货款，经多次催讨，被告至今拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款人民币56275元，并责令被告支付自2015年1月25日起至判决书指定付款履行期满之日的逾期付�利息（按年利率5.6%的1.5倍计算）。本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告九江市长虹物资油料有限公司向本庭提交了以下证据材料：
1、《九江长虹物资油料有限公司与龙达公司往来帐》。
2、NO00516308号《江西省增值税专用发票》，九江市长虹物资油料有限公司《送料单》一张，龙达（江西）差别化化学纤维有限公司传真给九江市长虹物资油料有限公司的2013LDJX-F6014号《采购单》，《产品质量合格证》一份，拟证明被告于2013年10月31日向原告购买昆仑长寿命机油6桶，总计17700元，被告仓库保管员班长徐刚已收货，原告已开出增值税发票，该产品质量合格。
3、NO02213311号《江西省增值税专用发票》，九江市长虹物资油料有限公司《送料单》二张，龙达（江西）差别化化学纤维有限公司传真给九江市长虹物资油料�限公司的2013LDJX-F6014号《采购单》，拟证明被告于2013年12月31日向原告购买工业齿轮油、煤油灯等，总计64635元，被告仓库保管员班长徐刚已收货，原告已开出增值税发票。
4、NO02223193号《江西省增值税专用发票》，九江市长虹物资油料有限公司《送料单》二张，《送货单》一张，龙达（江西）差别化化学纤维有限公司传真给九江市长虹物资油料有限公司的DH14022801号《采购确认函》、2014LDJX-F6003号《采购单》，《产品质量合格证》五份，拟证明被告于2014年3月26日向原告购买柴机油、齿轮油等，总计23940元，被告仓库保管员班长徐刚已收货，原告已开出增值税发票，原告提供的产品质量合格，送货单是进出被告门岗用的，王娟系被告公司采购员。
5、NO03450006号《江西省增值税专用发票》，九江市长虹物资油料有限公司《送料单》一份，龙达（江西）差别化化学纤维有限公司传真给九江市长虹物资油料有限公司的2014LDJX-F6006号《采购单》、《询价单》，拟证明被告于2014年7月15日向原告购买锂基润滑脂、工业齿轮油，总计25730元，被告仓库保管员班长徐刚已收货，原告已开出增值税发票，被告公司采购员王娟向我公司询价。
6、银行《客户收款入账通知》三张，拟证明被告于2014年8月28日向原告付款30000元，2014年12月30日向原告付款25730元，2015年6月8日向原告付款20000元。
7、《九江市长虹物资油料有限公司往来询证函》，拟证明被告公司采购部主任王超确认截至2014年12月29日，被告尚欠原告102005元。
8、短信截屏、《关于龙达（江西）差别化化学纤维有限公司清理债务的函》、《和解协议》，拟证明被告委托律师于2014年7月18日向原告发送短信、电子邮件等要求按50%处理本案债务。
被告龙达（江西）差别化化学纤维有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据材料。
经审理查明：被告龙达（江西）差别化化学纤维有限公司分别于2013年10月31日、2013年12月31日、2014年3月26日、2013年7月15日向原告九江市长虹物资油料有限公司传真《采购单》各一份，拟向原告购买昆仑长寿命机油、工业齿轮油、锂基脂、煤油、柴机油、液压传动油、抗磨液压油等产品，并均于《采购单》中约定：交货日期（详见采购单或货已到）；交货地点为龙达公司所在地指定仓库；付款方式为货到龙达检验合格，发票到齐后三个月内以六个月承兑汇票。原告收到被告发送的《采购单》后，均已在采购单上盖章确认与被告达成协议并按双方约定的交货日期送货至被告所在地指定仓库，由被告仓库保管班长徐刚在原告出具的《送料单》上签名确认收货。之后，原告向被告出具《江西省增值税专用发票》。根据四份《采购单》及《江西省增值税专用发票》，原、被告之间的货款共计人民币132005元。2014年8月28日，被告向原告转账汇款人民币30000元。2014年12月29日，原、被告通过签署往来询证函确认被告尚欠原告应收账款人民币102005元。
2014年12月30日，被告向原告转账汇款人民币25730元。2015年6月8日，被告通过出具承兑汇票的形式向原告付款人民币20000元，剩余货款人民币56275元（132005元-30000元-25730元-20000元）至今未付。2015年7月19日，被告委托赣翔律师事务所陈茂庆律师向原告发送短信及电子邮件（内容为《关于龙达（江西）差别化化学纤维有限公司清理债务的函》和《和解协议》），要求按债务的总额的50%偿还上述债务。原告不同意，为此诉至法院。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系合法有�，依法受国家法律保护，双方应依诚实信用原则依约履行各自的义务。原告已按双方签订的《采购单》的约定按期向被告交货，被告亦应按双方签订的《采购单》的约定于发票到齐后三个月内以六个月承兑汇票支付货款。但截至法庭辩论终结前，被告尚欠原告货款人民币56275元未付，故对于原告请求判令被告支付原告货款人民币56725元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求判令被告支付自2015年1月25日至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息（按年利率5.6%的1.5倍），该利息实为违约金，因原、被告签订的《采购单》中均未约定违约金，故本院根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，酌情判令被告自2015年1月25日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%向原告支付逾期付款利息。被告龙达（江西）差别化化学纤维有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告龙达（江西）差别化化学纤维有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告九江市长虹物资油料有限公司货款人民币56275元并支付逾期付款利息（利息计算方式：自2015年1月25日起，以56275元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%支付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费人民币1206元，公告费人民币610元，由被告龙达（江西）差别化化学纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王文锋
代理审判员 吴龙波
代理审判员 李 君
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨思琪