湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00177号
原告宋克强。
委托代理人周明（特别授权），湖北兴联律师事务所律师。
被告董弦。
被告王瑜蓉。
被告荆门市禄汇祥投资有限公司。
法定代表人王凯，经理。
原告宋克强与被告董弦、王瑜蓉、荆门市禄汇祥投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。因被告董弦、王瑜蓉、荆门市禄汇祥投资有限公司无法送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告宋克强及其委托代理人周明到庭参加诉讼。被告董弦、王瑜蓉、荆门市禄汇祥投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告宋克强诉称，2014年4月3日，被告荆门市禄汇祥投资有限公司向原告借款500000元，还款期限为2014年5月3日。原告履行出借义务后，被告只偿还了250000元。而被告董弦、王瑜蓉作为荆门市禄汇祥投资有限公司的股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了原告利益。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告荆门市禄汇祥投资有限公司偿还借款本金250000元及从2014年4月3日至2014年5月3日的利息4666.67元；判令被告荆门市禄汇祥投资有限公司对250000元借款本金及4666.67元利息，按照年利率22.4%向原告支付逾期利息（从2014年5月4日起计算至借款本息清偿完毕之日止）；被告董弦、王瑜蓉对上述借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告董弦、王瑜蓉、荆门市禄汇祥投资有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。
经审理查明，2014年4月3日，原告宋克强通过交通银行汇款477500元至被告荆门市禄汇祥投资有限公司的法定代表人王凯的个人账户。同日，由王凯向原告出具《借条》1份，内容为“今借到宋克强现金人民币伍拾万元整（￥500000元）。月息4.5分，2014年5月3日还清所有借款”。借款人处加盖有被告荆门市禄汇祥投资有限公司的印章。诉讼过程中，原告自认被告荆门市禄汇祥投资有限公司已偿还借款本金250000元。
另查明，荆门市禄汇祥投资有限公司的股东为被告董弦、王瑜蓉。
上述事实有原告提供的《借条》、《交通银行个人汇兑回单》、《企业基本信息》等证据及原告陈述证实。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告荆门市禄汇祥投资有限公司向原告宋克强借款500000元，有其法定代表人王凯出具，并盖有公司印章的借条及银行转账回单为证，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系依法成立。被告荆门市禄汇祥投资有限公司未能按照约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告在诉讼过程中，自认被告荆门市禄汇祥投资有限公司已偿还本金250000元，本院予以确认。据此，被告荆门市禄汇祥投资有限公司还应向原告偿还借款本金250000元。原告现主张被告荆门市禄汇祥投资有限公司偿还剩余借款本金250000元，于法有据，本院予以支持。。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人在借条中约定的利息为月息4.5分，明显超出相关法律法规的规定，其超出部分本院不予保护。现原告主张借款期间的利息（2014年4月4日至2014年5月3日），以借款本金250000元为基数，按年利率22.4%计算，共计4666.67元，不悖相关法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的逾期利息，因被告荆门市禄汇祥投资有限公司未按约履行还本付息义务，其行为构成违约，给原告造成了一定经济损失，故其还应当承担相应的民事责任。原告主张以本金250000元为基数，按年利率22.4%计算2014年5月4日起至借款本金清偿完毕之日止期间的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张判令被告董弦、王瑜蓉对借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任的问题，因原告未能提供被告董弦、王瑜蓉存有滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益的行为的相关证据，故该主张不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆门市禄汇祥投资有限公司偿还原告宋克强借款本金250000元；
二、被告荆门市禄汇祥投资有限公司支付原告宋克强借款250000元的期内利息4666.67元（2014年4月4日至2014年5月3日）；
三、被告荆门市禄汇祥投资有限公司支付原告宋克强借款250000元的逾期利息（以本金250000元为基数，按年利率22.4%计算，自2014年5月4日计算至被告荆门市禄汇祥投资有限公司还清借款之日止）；
四、驳回原告宋克强的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限被告荆门市禄汇祥投资有限公司于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费5000元，由被告荆门市禄汇祥投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 何国华
代理审判员 钱家圣
人民陪审员 徐 平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邱 波
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。