湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东宝民二初字第00515号
原告荆门市阳春液化气销售有限公司。
法定代表人张志勇，总经理。
委托代理人王斌，湖北兴联律师事务所律师。
委托代理人马志雄。
被告中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
代表人孙娜，总经理。
委托代理人刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。
原告荆门市阳春液化气销售有限公司（以下简称“阳春公司”）与被告中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称“大地保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告阳春公司的委托代理人王斌、马志雄，被告大地保险公司的委托代理人刘炜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告阳春公司诉称，2008年2月6日，原告的司机欧小伟驾驶鄂H157**（鄂H14**挂）车行至长沙市绕城高速公路59KM＋800M结冰路段时，与苏EAT2**车相撞，并推动苏EAT2**车先后与湘AT32**、湘DA1**车相撞，且挂倒交警李波远，造成9人受伤的交通事故。长沙市出租汽车公司、伤者全昌虎等人在长沙市雨花区法院起诉司机欧小伟、原告及被告，法院判决认定原告和欧小伟已支付173000元。另事故发生后，原告通过交警支付苏EAT2**修理费45000元，赔偿交警李波远及路政损失10800元，支付施救费30800元，被告认定原告车损13976元，计100576元。原告所有的鄂H157**（鄂H14**挂）在被告处投保了交强险、商业三者责任险、车损险等，原告要求被告理赔时，被告以资料不全等理由不予赔付。为此，诉请法院判令被告支付原告保险赔偿款273576元。
被告大地保险公司辩称，原告没有向被告提供有关赔偿依据，被告只能按70％的比例进行赔偿，不应承担诉讼费用。
本院根据双方的诉辩意见，整理双方当事人的争议焦点是：原告的损失数额如何确定，被告赔偿的比例是否为70％。
针对争议焦点，原告主张被告应按90％赔偿273576元。其向本院提交了下列证据：
A1、欧小伟的身份证复印件、机动车驾驶证、从业资格证，证明欧小伟具有合法的驾驶、从业资格的事实。
A2、道路运输证，证明鄂H157**（鄂H14**挂）车具有合法的运营资格的事实。
A3、保险单3份，证明鄂H157**（鄂H14**挂）车在被告处投保的事实。
A4、领款单2份、收据1份，证明原告通过交通事故处理大队支付苏EAT2**维修费45000元的事实。
A5、银行存、取款单，赔偿调解书及李波远的病历、收据，证明原告支付道路损失6300元、李波远的医疗护理费2341.68元、误工费900元、财产损失950元，合计10800元的事实。
A6、发票2份，证明原告支付施救费30800元的事实。
A7、发票3份，证明原告的车辆鄂H157**（鄂H14**挂）损失为19511元的事实。
A8、长沙市雨花区人民法院（2009）雨民初字第1605、1697号民事判决书各1份，长沙市中级人民法院长中民一终字第0660号民事判决书1份，证明原告已赔偿全昌虎等人173000元及承担责任的比例为90％的事实。
A9、被告出具的声明，证明被告继续承担保险责任的事实。
被告大地保险公司主张应按70％赔偿212781元。其向本院提交了保险合同条款1份，证明商业第三者责任险约定的赔偿比例为70％的事实。
经庭审质证，被告对A1、A2、A3、A4无异议；对A5中支付的道路损失6300元、误工费900元无异议，对医疗费2341.68元认为只有病历，没有医疗费发票，对950财产损失认为没有依据；对A6真实性无异议，认为施救费支出过高；对A7原告的车损，应为13976元；对A8、A9无异议。原告对被告提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为签订保险合同时被告没有将该条款交给原告，也没有对赔偿的比例进行说明，达不到被告的证明目的。
本院认为，被告对A1、A2、A3、A4、A8、A9无异议，本院予以采信。对A5中无异议的道路损失6300元、误工费900元，本院予以采信，对李波远的医疗费2341.68元认为只有病历，没有医疗费发票，因李波远书写了1850元的收条，且有长沙市公安交警环城管理大队的证明，本院对1850元的医疗费予以采信，对其余部分不予采信，950财产损失没有依据，本院不予采信；被告对A6真实性无异议，且该费用已实际支出，本院予以采信；A7系原告的车损，原告在起诉状中自认金额为13976元，本院予以采信，其余部分不予采信。原告对被告提交证据的真实性无异议，本院予以采信，原告认为，签订保险合同时被告没有将该条款交给原告，也没有对赔偿的比例进行说明，现被告不能依据该条款对原告进行赔偿，原告的异议理由成立，本院予以采纳。
本院根据采信的证据，结合庭审时双方当事人的陈述，确认本案如下事实：
2008年2月6日6时45分，全昌盛驾驶湘DA1**警车沿长沙市绕城高速公路由西向东行驶至59KM＋800M结冰路段时，因操作不当且未保持安全车速，致使车辆打滑旋转后斜停在路中间，恰遇游顺清驾驶湘AT32**轿车行驶过来，因前车阻挡，致使湘AT32**前部与湘DA1**警车左侧前部轻微相撞。该事故发生后约两分钟，尹智斌驾驶苏EAT2**小型普通客车行驶该路段减速时，被跟在后面的欧小伟驾驶鄂H157**（鄂H14**挂）重型半挂牵引车碰撞，将事故现场的交警李波远挂倒，同时鄂H157**推着苏EAT2**撞开停在路中的湘AT32**和湘DA1**后，继续推着苏EAT2**向前滑行50多米停在应急车道内。该次事故造成全昌盛、游顺清、尹智斌等9人受伤，四车及公路设施损坏的交通事故。长沙市出租汽车公司、伤者全昌虎等人在长沙市雨花区法院起诉司机欧小伟、阳春公司及大地保险公司，法院判决认定阳春公司和欧小伟已先行支付173000元。
另查明，事故发生后，阳春公司通过交警支付苏EAT2**修理费45000元，赔偿道路损失6300元，赔偿交警李波远医疗费及误工费2750元，支付施救费30800元。此外，阳春公司的车损金额为13976元，计98826元。还查明，阳春公司所有的鄂H157**（鄂H14**挂）于2007年5月16日在大地保险公司处投保了交强险、商业三者责任险、车损险等，保险期限至2008年5月15日二十四时。
本院认为，原告在被告处为其所有的机动车购买了交强险、商业三者责任险、车损险，双方形成保险合同关系，原告所有的车辆在保险期限内发生交通事故后，被告应承担保险责任，故原告请求被告赔偿保险金273576元，本院予以支持271826元，其余1750元，因证据不足，不予支持。被告抗辩按70％赔偿原告212781元，因其提交的保险条款属于格式条款，该条款中没有记载原告投保车辆的信息内容，也没有原告的签字确认，同时被告亦未提交证据证明采取了合理方式提请原告注意限制其责任，对该条款予以说明，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告荆门市阳春液化气销售有限公司保险金271826元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5404元，由原告负担50元，被告负担5354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户。开户行：农行金泉支行。
审 判 长 丁兆华
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 王红燕
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈宇涛