山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任（中）民初字第231号
原告周琳静。
委托代理人杨忠华、许艳丽（一般代理），山东思雅律师事务所律师。
被告张波。
委托代理人姚海彬（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人李普廷。
委托代理人张媛、岳增美（特别授权）山东文思达律师事务所律师。
原告周琳静与被告张波、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周琳静的委托代理人杨忠华、许艳丽，被告张波的委托代理人姚海彬、被告人保财险济宁分公司的委托代理人岳增美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琳静诉称，2013年10月3日12时许，原告周琳静骑自行车由东某行驶济宁桥路济阳派出所南十字路口时，与被告张波驾驶的鲁H×××××小型轿车由东向北右转弯相撞，致使原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往济宁市第一人民医院西区治疗，诊断为左大腿软组织挫伤，左股部皮下血肿，左髋部软组织挫伤，左膝部软组织挫擦伤，左腕部软组织挫裂伤，头面部外伤，面部软组织挫擦伤。2013年10月14日，济宁市交警支队中区勤务大队作出公交认定[2013]第01751号道路交通事故认定书。认定被告张波承担全部责任，原告无责任。被告张波为其所有的车辆鲁H×××××在被告人保财险济宁分公司投保了保险，事故发生于保险期间。被告仅支付了1900元。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费13570元，误工费9146元，护理费14140元，生活补助费1680元（30元/天×56天），营养费1680元（30元/天×56天），自行车损失270元，精神损失抚慰金10000元。
被告张波辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。对原告的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿，保险范围之外的被告同意赔偿。
被告人保财险济宁分公司辩称，被告张波在保险公司投保交强险和商业险属实。商业三者险保额为30万元，附加了不计免赔，保险期间自2012年10月10日至2013年10月9日。对肇事车辆的驾驶证、行驶证已核实无异议。如本案构成保险事故，保险公司同意在保险限额内对原告合理必要的损失予以赔偿。保险公司对非医保医疗费用不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属保险赔偿范围，不同意承担赔偿责任。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份。证明2013年10月3日12时05分，张波驾驶鲁H×××××小型轿车与周琳静骑自行车相撞，致使周琳静受伤。交警支队市中区勤务大队认定张波承担事故的全部责任，周琳静无责任。
2、周琳静身份证明一份，常住人口公民身份号码登录表一份。证明原告的身份信息。
3、××历一份，用药清单一份，住院发票一张，金额共计13570元。证明周琳静在济宁市第一人民医院西院区住院56天，共花费13570元。
4、劳动合同一份、误工减少收入证明一份、工资表一份、济宁市第一人民医院西院区于2013年11月28日开具的病员检查证明一份。证明周琳静因发生交通事故在住院56天，医院的主治医生建议休息六周。在这期间，周琳静共减少收入9146元。
5、劳动合同两份、误工减少收入证明两份、工资表两份、济宁市第一人民医院西院区于2013年11月28日开具的病员检查证明一份。证明周琳静在2013年10月3日到2013年11月28日期间，需要陪人两人；周某乙因周琳静住院期间进行陪护而减少收入9100元；田某在周琳静住院期间因陪护减少收入5040元，护理费共计14140元。
6、交通事故财产损失价格评估鉴定结论书一份，证明周琳静在事故发生时所骑的自行车损失价值为270元。
7、周琳静左大腿受伤情况图片两张，证明周琳静因交通事故致使左大腿受伤，由于其正值22岁花样年龄，其受伤部位影响其穿裙子的美观效果。给周琳静的心里和精神都造成一定的损害。
8、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单复印件两份。证明被告张波在被告人保财险济宁分公司投保，保险期间自2012年10月9日到2013年10月8日。事故发生于保险期间内，被告人保财险济宁分公司应当承担责任。
对上述证据被告人保财险济宁分公司质证意见如下：对××案的真实性无异议，但原告在2013年10月24日之后到11月12号之间除了换药外，没有用药的记录，有可能存在挂床的现象，在长期医嘱单中已经载明原告为普通饮食，不需要加强营养，原告主张营养费无依据。对费用清单、住院收费票据的真实性无异议，但保险公司申请做非医保鉴定，超出医保范围的医疗费用保险公司不予承担。对第4组证据有异议，原告未提交用人单位的营业执照等其他证件，以证实该公司真实存在，劳动合同也未在劳动部门备案，无法证实原告与该公司之间存在劳动关系，工资单从证据形式上没有经办人或财务的签字，没有工资折和卡的发放记录，不能证实其真实性，单位出具的误工减少收入证明也不能证实原告的工资真实扣减，与原告的主张相冲突，单位扣发的是住院期间的工资，并没有说明出院后工资扣发的情况。根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，对肢体软组织受伤的最长不超过30天，医院一次性出具休息六周违反相关的规定，对休息六周的诊断证明的真实性有异议。原告提供的周某乙的劳动合同系复印件，对真实性有异议，对周某乙的收入证明情况有异议，单位出具证明没有相应的工资发放记录，不能证实周某乙在陪护期间工资已经扣发。原告未提交住院期间的工资明细，不能证实周某乙的工资实际扣发，田某临时用工合同是复印件，对真实性有异议，不能证实护理人员与单位存在真实的劳动关系，轿车修理厂出具的误工减少收入证明和工资单真实性也有异议，不能证实田某在原告住院期间工资被扣发，对病员检查证明陪人证明同休息证明的质证意见。对第6组证据的真实性无异议，但该评估中没有扣除残值，对车损270元不予认可。第7组证据无法显示拍照的时间及照片中所显示的为原告本人。对其他证据无异议。
被告张波同意以上质证意见。
对上述证据本院认为，原告提供的出院记录记载原告住院天数为56天，原告怀疑“可能存在挂床的现象”未提供反驳证据，出院医嘱中记载：注意休息，加强营养。原告主张营养费符合法律规定，对××历本院予以采信。依照有关法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告保险公司主张医疗费应剔除非医保用药，被告在本院限定的期限内未递交书面鉴定申请，应视为对权利的放弃，对原告提供的医疗费单据及费用清单本院予以采信。原告提供的劳动合同、单位扣发工资证明，结合医疗机构出具的休息证明，该组证据足以证明原告主张的误工损失，原告虽未提供用人单位的营业执照，但不应以此否定上述证据的证明效力，对原告提供的第4组证据本院予以采信。在原告提供的第5组证据中，华能济宁电厂开具的工资条与收入证明不相符合，故对周某乙误工证明本院不予采信，济宁轿车修理厂出具的田某的误工减少收入证明与工资发放表相吻合，且有劳动合同相佐证，对田某的误工证明本院予以采信。被告对车损评估报告（证据6）的真实性无异议，该评估确定车损270元即为车辆实际损失，被告称鉴定未扣除残值的抗辩不成立，对车损评估报告本院予以采信。对第7组证据照片中所显示的情况与原告受伤的部位相吻合，被告不予认可，未提供反驳证据，对该证据本院予以采信。双方当事人对其他证据无异议，本院均予以采信。
被告张波为支持其主张，提供了以下证据：
1、门诊发票3张，806.5元；住院押金收条一张2000元。证实在原告住院期间被告垫付了2706.5元，其中有100元是原告支出的，2000元住院押金包含在原告医疗费当中，门诊发票不包含。
2、保险单、行驶证、驾驶证各一份。
原告周琳静、被告人保财险济宁分公司对上述证据无异议。
综合当事人举证、质证、陈述答辩，本院认定，2013年10月3日12时许，在济安桥路济阳派出所南十字路口处，被告张波驾驶鲁H×××××小型轿车由东向北右转弯时，与由东某骑自行车行驶的原告周琳静相撞，致使原告受伤，自行车损坏。事故发生后，原告被送往济宁市第一人民医院西区治疗，主要诊断为左大腿软组织挫伤，左股部皮下血肿，左髋部软组织挫伤，左膝部软组织挫擦伤，左腕部软组织挫裂伤，头面部外伤，面部软组织挫擦伤。2013年10月14日，济宁市交警支队中区勤务大队作出公交认定[2013]第01751号道路交通事故认定书。认定被告张波行车未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条前款之规定，是造成此次事故的全部原因，承担事故全部责任，原告周琳静无责任。原告共住院56天，支付医疗费14376.5元（住院费13570元，门诊费806.5元），其中被告张波垫付2706.5元（预付1900元+门诊806.5元）。
另查明，肇事车辆鲁H×××××在被告人保财险济宁分公司投保了交强险及第三者责任险，其中第三者责任险保额为30万元。
综上所述，本院认为，公民享有生命健康权、财产权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告周琳静因治疗共支付医疗费14376.5元，有××案、医疗费专用票据、费用清单予以证明，对该损失本院予以认定；原告受伤前三个月的平均工资为2783元，结合其住院天数及医疗机构出具的出院后休息意见，本院认定其误工费为9081元[2783元/月×（56＋6×7）÷30];护理人员田某的平均工资为2700元，按护理天数56天计算，护理费为5040元。对原告未提供有效证据证明护理人员周某乙的收入状况，护理费应根据本地一般护工标准予以计算，本院认定周某乙的护理费为3360元（60元/天×56天），两护理人员的误工费总额为8400元；原告主张住院伙食补助费1680元（30元/天×56天），营养费1680元（30元/天×56天）均不超出合理限度，对其主张本院予以认定；原告主张自行车损失270元，有鉴定意见相佐证，对该损失本院予以认定。原告虽在交通事故中身体遭受了一定程度的损害，但损害后果尚未达到较为严重的程度，其主张精神抚慰金，本院不予支持。综上，本院确认原告周琳静因交通事故所遭受的各项损失总额为35487.5元，其中，医疗费14376.5元、误工费9081元、护理费8400元、生活补助费1680元、营养费1680元、自行车损失270元。上述损失由被告人保财险济宁分公司依照交强险及商业第三者责任险合同的约定，在保额内予以赔偿。保险人赔偿范围之外的损失由被告张波承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿原告周琳静医疗费10000元、误工费9081元、护理费8400元、自行车损失270元，合计27751元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险限额内赔偿原告周琳静医疗费4376.5元、住院伙食补助费1680元、营养费1680元，合计7736.5元。
三、上述一至二项合计35487.5元，扣除被告张波已付2706.5元，限被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内，向原告周琳静支付32781元，返还被告张波2706.5元。
四、驳回原告周琳静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1062元，原告周琳静负担375元，被告张波负担687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周宪忠
审判员 张 雯
审判员 李 夏
二〇一四年六月十一日
书记员 杨 梅