四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沐川民初字第564号
原告：朱梅琴，女，汉族，生于1991年8月8日，青海省民和县人。
委托代理人（特别授权）：李北川，男，汉族，四川省蓬溪县人。
被告：杜江，男，汉族，生于1974年8月10日，四川省沐川县人。
被告：四川省乐山汽车运输有限公司沐川分公司。
负责人：廖顺涛。
委托代理人（一般授权）：刘学峰，男，汉族，该公司员工。
被告：苟素强，男，汉族，生于1988年5月26日，四川省马边县人。
被告：夏肇远，女，汉族，生于1967年10月6日，四川省马边县人。
被告：乐山市顺泰汽车运输有限责任公司。
法定代表人：杨天兴。
委托代理人（特别授权）：谭敏，男，汉族，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司。
负责人：张艺怀。
委托代理人（一般授权）：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
负责人：肖创举。
委托代理人（特别授权）：徐沫嘉，男，汉族，该公司员工。
原告朱梅琴与被告杜江、四川省乐山汽车运输有限公司沐川分公司（以下简称沐川运输公司）、苟素强、乐山市顺泰汽车运输有限责任公司（以下简称乐山顺泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司（以下简称沐川财保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，2014年10月27日，追加夏肇远（川L581**货车实际车主）为被告参加诉讼，本案依法由审判员邓立独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告沐川运输公司的委托代理人、沐川财保公司的委托代理人、太平洋财保公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告杜江、苟素强、夏肇远、乐山顺泰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱梅琴诉称：2014年1月10日，杜江驾驶川L265**号大客车从沐川县往利店镇方向行驶，13时50分，当车行驶至省道103线250公里300米时，与苟素强驾驶的川L581**重型货车及陶崇彬驾驶的摩托车搭乘朱梅琴发生碰撞，造成朱梅琴受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后朱梅琴被送入乐山骨科医院救治，于2014年4月24日出院。2014年7月30日经乐山市科信司法鉴定中心鉴定为八级加7%的伤残等级及部分丧失劳动能力。2014年9月10日，沐川县公安局交通警察大队对此事故作出责任认定，杜江承担事故的主要责任，苟素强承担事故的次要责任，陶崇彬无责任，陈昌龙无责任，朱梅琴无责任。乐山市顺泰汽车运输有限责任公司所有的川L581**车在太平洋财保公司处购买了保险，沐川运输公司所有的川L265**号车在沐川财保公司处购买了保险，应由保险公司直接对原告进行赔偿。原告诉至法院，请求：人民法院依法判令各被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计274528.40元；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告因漏算了左下肢的后续治疗费8000元，请求后续治疗费变更为16000元，诉请的总金额变更为282528.40元。
被告杜江未答辩。
被告沐川运输公司辩称：沐川运输公司为原告垫付了53069.25元的医疗费，借了1000元的生活费给原告，并且公司购买了足额的保险，在沐川财保公司购买了交强险和商业险50万不计免赔。
被告苟素强未答辩。
被告夏肇远未答辩。
被告乐山顺泰公司未答辩。
被告沐川财保公司辩称：对交通事故的事实无异议，事故责任的划分也无异议，沐川运输公司在我公司购买了交强险和商业险50万不计免赔，保险公司会在责任限额范围内进行赔付。在此次交通事故中，沐川财保公司预付了4万元给原告。认为：1、对于医疗费应扣除20%的自费药；2、住院伙食补助费认可实际住院天数，每天15元的标准；3、后续治疗费过高，认可6000元；4、误工费实际住院天数加上休息期，每天按80元计算；5、护理费按住院天数和医嘱上的护理天数为准，认可80元一天；6、残疾赔偿金伤残等级过高；7、被抚养人生活费标准和年限无异议，对伤残系数有异议；8、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；9、原告主张的交通费无票据；10、精神抚慰金认可8000元；11、轮椅费不是正规票据。
被告太平洋财保公司辩称：对交通事故的事实无异议，事故责任的划分也无异议，原告的损失在扣除两保险公司交强险之和后按照事故责任的比例进行划分。太平洋财保公司为原告垫付1万元的医疗费，请求在本案一并处理。原告的损失费用同意沐川财保公司的意见。
被告太平洋财保公司在举证期限内，对原告在乐山市科信司法鉴定中心鉴定的结论有异议，申请重新鉴定。经本院审查认为，被告太平洋财保公司对该鉴定结论无证据足以反驳，其申请理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，故对其重新鉴定的申请本院不予准许。
经审理查明：2014年1月10日，杜江驾驶川L265**号大型客车搭乘陈昌龙，从沐川县往利店镇方向行驶，13时50分，当车行驶至省道103线250公里300米时，与苟素强驾驶的川L581**重型货车及陶崇彬驾驶的摩托车搭乘朱梅琴发生碰撞，造成朱梅琴、陈昌龙受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后朱梅琴被送入乐山骨科医院救治，于2014年4月24日出院，医嘱休息1个月需护理1人。2014年7月30日，朱梅琴的伤经乐山市科信司法鉴定中心鉴定为八级加7%的伤残等级及部分丧失劳动能力，后续治疗费确定为7000元。经沐川县交警部门认定，杜江承担事故的主要责任，苟素强承担事故的次要责任，朱梅琴、陈昌龙、陶崇彬无责任。被告杜江驾驶的川L265**号的大型客车系被告沐川运输公司所有，该车在被告沐川财保公司处购买了交强险和商业第三者责任险50万不计免赔。被告苟素强驾驶的川L581**的重型货车挂靠被告乐山顺泰公司，登记所有人为乐山顺泰公司，夏肇远为该车实际车主，该车在被告太平洋财保公司处购买了交强险和商业第三者责任险150万元不计免赔。
另查明，一、原告朱梅琴系个体工商户。二、沐川运输公司为原告垫付了53069.25元的医疗费，垫付救护车费400元（送伤者陈昌龙、朱梅琴，发票金额800元，各摊400元），借了1000元的生活费给原告。沐川财保公司为原告垫付4万元的医疗费。太平洋财保公司为原告垫付1万元的医疗费。
上述事实，有当事人的陈述及原告的身份证、结婚证、常住人口登记、出生医学证明、被告杜江的驾驶证、川L265**号车辆的行驶证、被告杜苟素强的驾驶证、川L581**号车辆的行驶证、保单、沐川县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、医疗费票据、出院证明书、乐山市科信司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、四川省社会团体会费专用票据、房权证、沐川县凤村乡龙凤坝社区居民委员会出具的证明、沐川县凤村学校出具的证明、收款收据、送货单、收条、医疗费费用清单、报告书、车辆挂靠协议、保单抄件、支付凭证、保险条款等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。被告杜江、苟素强在车辆行驶中违反道路交通法规，其行为是造成此次交通事故的直接原因。根据沐川县公安局交通警察大队认定，杜江负主要责任，苟素强负次要责任，陶崇彬、陈昌龙、朱梅琴无责任，本院确认被告杜江承担此次事故70%的赔偿责任，被告苟素强承担此次事故30%的赔偿责任。本院对原告在此次交通事故造成的各项损失确定如下：
1、医疗费：凭票据共计金额104520.45元。其中原告垫付1451.2元，沐川运输公司垫付53069.25元，太平洋财保公司垫付10000元，沐川财保公司垫付40000元。被告太平洋财保公司和沐川财保公司主张扣除自费药，因未提供哪些属自费药的相关证据材料，其意见本院不予采纳。
2、后续治疗费：左下肢内固定物取出费8000元、腰4椎暴裂性骨折内固定件取出费8000元，共计16000元。
3、住院伙食补助费：105天×15元／天=1575元。
4、护理费：参照参照四川省上一年度居民服务、修理和其它服务业平均工资计算，原告住院105天，医嘱休息1个月需护理1人，护理费为135天×107元／天=14445元。
5、残疾赔偿金：原告系个体工商户，按城镇标准计算，其残疾赔偿金为22368元／年×20年×37%=165523.2元。被扶养人（儿子）生活费16343元×13年×37%÷2=39304元，计入残疾赔偿金。
6、精神损害抚慰金：根据伤残等级，原告主张精神损害抚慰金11000元，本院予以支持。
7、鉴定费：原告伤残鉴定费凭票据2000元，本院予以确认。
8、误工费：参照四川省上一年批发和零售业平均工资计算，原告每天的工资为34976元÷261天计薪日=134元，原告误工135天，应扣除39天的休息日，则原告的误工费为134元／天×（135天-39天）=12864元。
9、交通费：沐川运输公司垫付救护车费票据400元（送伤者陈昌龙、朱梅琴，发票金额800元，各摊400元），本院予以确认。原告另主张的交通费1000元无票据，本院不予支持。
10、残疾辅助器具费：原告主张轮椅费400元，因无医嘱及发票上无原告姓名且不是正式票据，本院不予支持。
以上损失共计367631.65元。其中医疗费赔偿项目（1-3项）为122095.45元，残疾赔偿项目（4-9项）为245536.2元。
被告杜江驾驶的川L265**号的大型客车在被告沐川财保公司处购买了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险。被告苟素强驾驶的川L581**的重型货车在被告太平洋财保公司处购买了交强险和150万元不计免赔商业第三者责任险。保险公司应在保险责任内予以赔偿。由于本院（2014）沐川民初字第569号案的原告陈昌龙与本案原告朱梅琴属同一起交通事故的受害人，太平洋财保公司对两个受害人都要承担赔偿责任，应在交强险范围内按两受害人损失金额比例赔偿，陈昌龙的损失共计53141.87元。其中医疗费赔偿项目为29299.87元，残疾赔偿项目为23842元。朱梅琴、陈昌龙共同在太平洋财保公司交强险医疗费赔偿项目中最高获偿10000元、残疾赔偿项目最高获偿110000元，故原告朱梅琴在医疗费赔偿项目受偿比例为122095.45元÷（122095.45元＋29299.87元）=80.65%，残疾赔偿项目受偿比例为245536.2元÷（245536.2元＋23842元）=91.15%。故太平洋财保公司在交强险医疗费赔偿项目中赔偿原告朱梅琴10000×80.65%=8065元，在交强险残疾赔偿项目赔偿原告朱梅琴110000元×91.15%=100265元。沐川财保公司在在交强险医疗费赔偿项目中赔偿原告朱梅琴10000元，在交强险残疾赔偿项目赔偿原告朱梅琴110000元。超过交强险赔偿部分367631.65元-228330元=139301.65元，按交通事故责任赔偿比例，沐川财保公司在商业险在承担70%即97511.16元，太平洋财保公司在商业险中承担30%即41790.49元。综上，沐川财保公司共计赔偿原告朱梅琴217511.16元，太平洋财保公司共计赔偿原告朱梅琴150120.49元。由于沐川运输公司为原告垫付了53069.25元的医疗费，垫付救护车费400元，借了1000元的生活费给原告，沐川财保公司为原告垫付4万元的医疗费，太平洋财保公司为原告垫付1万元的医疗费，应从原告朱梅琴的赔偿款中扣除，沐川运输公司为原告垫付等款，由保险公司直接支付给沐川运输公司。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司在本判决生效之日起三十日内，赔偿原告朱梅琴各项损失共计123041.91元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起三十日内，赔偿原告朱梅琴各项损失共计140120.49元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司在本判决生效之日起三十日内，给付四川省乐山汽车运输有限公司沐川分公司垫付款等共计54469.25元；
四、驳回原告朱梅琴的其他诉讼请求。
本案诉讼费用5418元减半收取2709元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司负担1400元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担1309元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 邓立
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘禄
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。