江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2879号
原告陈玉仙，女，1947年2月24日生，汉族，户籍地上海市金山区，现住江苏省太仓市。
委托代理人宋伟伟，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人曾春晓，江苏孙剑良律师事务所实习律师。
被告国网江苏省电力公司太仓市供电公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城北西路5号，统一社会信用代码9132058571322205X4。
负责人蒋永平，总经理。
委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。
原告陈玉仙与被告国网江苏省电力公司太仓市供电公司（以下简称“供电公司”）健康权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉仙及其委托代理人宋伟伟、曾春晓，被告供电公司的委托代理人黄丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉仙诉称：2013年12月1日，原告在太仓市太平新村15幢403号房屋北侧阳台窗户往下吊晾衣架时，不慎触及该房屋附近的高压电线，导致原告遭电击受伤，致使四肢电灼伤、头部外伤。后来经过长期的治疗，原告的脚趾灼伤情况仍无法恢复，至今已花费医药费近3万元，后续仍需继续治疗并可能导致脚趾切除。被告作为高压电线的管理者对此事故应当承担无过错责任，原告对于事故的发生不存在故意，故被告应对此承担赔偿责任。原告主张其所受损失包括医疗费28203.72元、护理费7200元、营养费1300元、住院伙食补助费1300元、交通费560元、精神损害抚慰金5000元，合计43563.72元。现原告为维护其自身的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告损失43563.72元。
被告供电公司辩称：1、本案事故发生系原告自身原因导致，原告主观上存在一定的故意；2、原告诉称该事故发生于2013年12月1日，且根据原告提供的证据，原告最后一次治疗是在2015年3月26日，并于2015年4月1日出院，故本案已经超过一年的诉讼时效；3、医疗费总金额为28203.72元无异议，但应该扣除统筹支付的部分，原告实际支付的金额为2993.83元；护理期间由法院确定；营养费、住院伙食费由法院依法认定；交通费由法院酌定；精神抚慰金不予认可。综上所述，被告认为此次事故发生是原告自身原因所致，且已经超过了诉讼时效，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月1日，原告同其丈夫将晾衣架（晾衣架为长方形，中间有两条横杠，宽0.6米至0.7米，长3米多）从太仓市太平新村15幢403室房屋的北阳台窗户往下吊运至1楼的过程中，晾衣架触及房屋北阳台下侧的高压线（电压10KV），导致原告遭受电击伤害。
事故发生当日，原告入太仓市中医医院住院治疗，后于2013年12月19日出院，出院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，双侧额叶脑挫裂伤，枕骨骨折，双手大鱼际、左大腿、双足趾Ⅲ°烧伤（<1%），枕部头皮下血肿。原告于2014年1月6日、2014年2月14日至上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊两次。原告于2015年3月26日再次入太仓市中医医院住院治疗，于2015年4月1日出院。庭审中，原告陈述自触电后，因血脉不通，手紫一块、白一块，还会头晕，现仍处于治疗当中，目前一直在吃中药调理，至今治疗尚未终结。
庭审中，原、被告双方均确认，涉案高压线为10KW,有三根电线，南边导线距离太平新村15幢403号房屋北侧阳台外墙为1.7米左右。
另查明，原告陈玉仙的医保卡用药清单显示，原告自第一次出院后至起诉后一直有购买中药的记录。
以上事实，有原告提交的照片、示意图、入院记录、出院记录、住院情况汇总表、门诊病历、医疗费发票、第二次住院费用清单，被告提交的线路图、线路设计规范、照片，本院调取的医保卡用药清单等以及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任；被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。因而，从事高压作业致人损害应适用无过错责任原则，一旦损害发生，只要不具备法律规定的受害人故意或不可抗力的免责事由，即便从事高压作业的经营者不存在过错，也须承担侵权损害赔偿责任。本案中，原、被告双方对触电事故发生的事实均无异议，被告作为高压作业的经营者应对原告因触电造成的损失承担损害赔偿责任，被告虽抗辩原告对触电事故的发生存在故意，但并未提供相应的证据加以证明，故本院对被告的该项抗辩不予采信。但原告作为完全民事行为能力人，在往下吊形状为长方形、宽0.6米至0.7米、长3米多的晾衣架时，应当预见到可能会发生触电的危险，但其仍然往下吊而致事故发生，原告自身存在过失，故考虑到原告的过失情况，本院酌情减轻被告20%的赔偿责任，综上，原告应对被告的损失承担80%的赔偿责任。关于被告抗辩的原告的起诉已过诉讼时效的意见，原告陈述其治疗尚未终结，目前仍通过中药调理，原告的医保卡用药清单亦显示其一直有购买中药的记录，且被告未能提供证据证实原告已治疗终结及治疗终结的时间，故本院对被告的该项抗辩不予采信。
本院对本案原告主张的相关损失认定如下：1、医疗费。原告主张的医疗费金额为28203.72元，被告对医疗费票据金额为28203.72予以认可，但被告辩称应扣除其中的统筹支付部分，原告的损失应为实际支付的部分，金额为2993.83元，本院认为，医疗保险和侵权纠纷属不同的救济制度，且并非同一法律关系，受损方就医疗费的赔偿请求权不因社保机构的支付而减轻侵权人的赔偿责任，至于医保账户已支付的医疗费用，可由社保机构向原告另行主张，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。结合相应的门诊病历、医疗费票据等证据，本院对原告主张的医疗费确定为28203.72元。2、住院伙食补助费。结合原告两次住院的情况，现原告主张住院伙食补助费按50元/天计算26天为1300元并无不当，故本院对原告的住院伙食费认定为1300元。3、营养费。结合原告两次住院的情况，现原告主张营养费按50元/天计算26天为1300元亦无不当，故本院认定原告的营养费为1300元。4、护理费。原告主张其护理费期间为3个月，但原告主张3个月的护理期间并未提供相应的依据，本院结合原告的伤情及治疗情况，酌定原告的护理期间为2个月；现原告主张护理费按80元/天的标准计算，并无不当，综上，本院认定原告的护理费为4800元。5、交通费。原告虽未提交交通费票据，但原告因本起事故确有交通费产生，考虑原告就医的实际情况，交通费本院酌定为500元。6、精神损害抚慰金。原告并未提供证据证实原告因本次触电事故造成伤残，故本院对原告主张的精神抚慰金不予采纳。综上，本院确认原告因本次事故造成的损失为：医疗费28203.72元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、护理费4800元、交通费500元，合计人民币36103.72元。本案被告应对原告的上述损失承担80%的赔偿责任，故被告应赔偿原告28882.98元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告国网江苏省电力公司太仓市供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉仙28882.98元。被告如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院账户：户名太仓市人民法院，开户行中国银行太仓分行，账号45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由原告陈玉仙负担368元，被告国网江苏省电力公司太仓市供电公司负担522元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决时按照负担额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 包永明
代理审判员 乐 辉
人民陪审员 张立新
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邵 诚