wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初414号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人罗永先，男，1971年3月12日出生于贵州省遵义市赤水市，汉族，小学文化，无业，家住赤水市。因犯盗窃罪于2000年9月7日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2012年4月10日被福鼎市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2012年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被厦门市公安局同安区分局抓获，并羁押于厦门市第二看守所，2016年7月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人罗永先犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年10月26日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦、蔡秋莲出庭支持公诉，被告人罗永先到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年11月28日上午，被告人罗永先与林桥、卢甫生（均已判刑）共谋实施盗窃后，由卢甫生驾驶摩托车载被告人罗永先及林桥，自漳州港往漳浦县方向行驶，沿途寻找作案目标。当日19时许，被告人罗永先及林桥、卢甫生到达漳浦县佛昙镇鸿南新村，由卢甫生望风，被告人罗永先与林桥进入杨某4家中三楼卧室，盗走杨某4放在抽屉内的现金人民币29万元，后逃离现场。案发后，被告人罗永先退还赃款人民币2000元。
指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.现场勘查材料；6.视听资料。综上述，公诉机关认为，被告人罗永先的行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，情节特别严重。是主犯、累犯。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款的规定，依法判处。
被告人罗永先供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2015年11月28日上午，被告人罗永先与林桥、卢甫生（均已被判刑）共谋实施盗窃后，由卢甫生驾驶摩托车载被告人罗永先及林桥，自漳州港往漳浦县方向行驶，沿途寻找作案目标。当天晚上8时许，被告人罗永先及林桥、卢甫生驾乘摩托车到漳浦县佛昙镇鸿南新村杨某4家，由卢甫生负责望风，被告人罗永先与林桥进入杨某4家三楼卧室，盗走杨某4放在抽屉内的现金人民币29万元，后三人逃离现场。案发后，被告人罗永先退还赃款人民币2000元，同案人卢甫生退还赃款人民币23400元，款项均已发还给被害人杨某4。
上述事实，被告人罗永先在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人罗永先的户籍证明、厦门市公安局同安区分局出具的关于被告人罗永先到案经过的证明、厦门市第二看守所出具的寄押情况证明、银行交易明细、漳浦县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人黄某1、杨某1、杨某2、杨某3、黄某2、何某、卢某的证言，同案人林桥、卢甫生的供述，被害人杨某4的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片及辨认笔录和现场监控的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永先伙同他人以非法占有为目的，采用秘密的方法，入户窃取他人的人民币29万元，情节特别严重，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人罗永先起主要作用，是主犯。被告人罗永先曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人罗永先能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能退出部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人罗永先犯盗窃罪，属共同犯罪，情节特别严重，被告人罗永先是主犯、累犯的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗永先犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2027年6月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人罗永先与林桥、卢甫生共同退赔被害人杨某4的经济损失人民币264600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小香
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初414号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人罗永先，男，1971年3月12日出生于贵州省遵义市赤水市，汉族，小学文化，无业，家住赤水市。因犯盗窃罪于2000年9月7日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2012年4月10日被福鼎市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2012年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被厦门市公安局同安区分局抓获，并羁押于厦门市第二看守所，2016年7月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人罗永先犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年10月26日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦、蔡秋莲出庭支持公诉，被告人罗永先到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2015年11月28日上午，被告人罗永先与林某、卢某2生（均已判刑）共谋实施盗窃后，由卢某2生驾驶摩托车载被告人罗永先及林某，自漳州港往漳浦县方向行驶，沿途寻找作案目标。当日19时许，被告人罗永先及林某、卢某2生到达漳浦县佛昙镇鸿南新村，由卢某2生望风，被告人罗永先与林某进入杨某5家中三楼卧室，盗走杨某5放在抽屉内的现金人民币29万元，后逃离现场。案发后，被告人罗永先退还赃款人民币2000元。指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.现场勘查材料；6.视听资料。综上述，公诉机关认为，被告人罗永先的行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，情节特别严重。是主犯、累犯。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款的规定，依法判处。被告人罗永先供认了起诉书所指控的犯罪事实。经审理查明，2015年11月28日上午，被告人罗永先与林某、卢某2生（均已被判刑）共谋实施盗窃后，由卢某2生驾驶摩托车载被告人罗永先及林某，自漳州港往漳浦县方向行驶，沿途寻找作案目标。当天晚上8时许，被告人罗永先及林某、卢某2生驾乘摩托车到漳浦县佛昙镇鸿南新村杨某1家，由卢某2生负责望风，被告人罗永先与林某进入杨某1家某楼卧室，盗走杨某1放在抽屉内的现金人民币29万元，后三人逃离现场。案发后，被告人罗永先退还赃款人民币2000元，同案人卢某2生退还赃款人民币23400元，款项均已发还给被害人杨某1。上述事实，被告人罗永先在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人罗永先的户籍证明、厦门市公安局同安区分局出具的关于被告人罗永先到案经过的证明、厦门市第二看守所出具的寄押情况证明、银行交易明细、漳浦县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人黄某1、杨某2、杨某3、杨某4、黄某2、何某、卢某1的证言，同案人林某、卢某2生的供述，被害人杨某1的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片及辨认笔录和现场监控的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗永先伙同他人以非法占有为目的，采用秘密的方法，入户窃取他人的人民币29万元，情节特别严重，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人罗永先起主要作用，是主犯。被告人罗永先曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人罗永先能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能退出部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人罗永先犯盗窃罪，属共同犯罪，情节特别严重，被告人罗永先是主犯、累犯的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗永先犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2027年6月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人罗永先与林桥、卢甫生共同退赔被害人杨智良的经济损失人民币264600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林小香代理审判员  李艺文人民陪审员  李艺华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初792号
原告刘伟。
被告王方。
原告刘伟诉被告王方民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告王方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告立即归还原告借款本金8600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，被告以急需用现金为由向原告借款8600元，并向原告出具借条。借款到期后，被告不予归还。
被告王方未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院经审理后认定事实如下：原告刘伟与被告王方系朋友关系。2015年12月15日，被告王方向原告刘伟借现金8600元。2016年8月6日，被告王方向原告出具借条一份，约定该借款于2016年8月18日归还。借款到期后，被告至今未归还。借款未约定利息。
本院认为：借款应当清偿。被告王方向原告刘伟借款并出具借条，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告经原告催要至今未归还，以致酿成纠纷，应承担本案的全部责任。故原告刘伟要求被告王方归还借款本金8600元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王方在本判决生效后十日内归还原告刘伟借款本金8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 魏倩
二〇一七年四月十七日
书记员 王莉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第582号
罪犯程盛强，男，1969年11月5日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2012年1月12日作出（2011）黔金刑初字第第290号刑事判决，认定罪犯程盛强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月24日起至2026年9月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程盛强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年9月至2013年9月改造积极分子，2013年10月至2014年9月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯程盛强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯程盛强减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年9月24日起至2025年2月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2350号
原告金淑君。
被告ＸＸ松。
原告金淑君诉被告ＸＸ松民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判。后因被告ＸＸ松下落不明，故本案于2014年4月8日转为适用普通程序，并于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告金淑君到庭参加诉讼。被告ＸＸ松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金淑君诉称：原、被告经朋友介绍相识。2013年7月5日，被告ＸＸ松因资金周转需要向原告借款人民币（以下币种同）20，000元，双方约定借款期限为1个月。借款到期后，被告没有按照约定期限还款，故请求法院判令：被告ＸＸ松归还借款20，000元。
被告ＸＸ松未作答辩。
经审理查明：2013年7月5日，被告ＸＸ松向原告出具借条一份，确认向原告借款20，000元，借款期限为1个月。此后，被告未能按时还款，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，根据原告金淑君提供的证据可以证明被告ＸＸ松向其借款20，000的事实，故被告ＸＸ松应当按照约定及时归还借款。被告ＸＸ松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ松于本判决生效之日起十日内归还原告金淑君借款20，000元。
如果被告ＸＸ松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告ＸＸ松负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 李 峰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4417号
张善良：
关于申请执行人陈丹来与被执行人张善良民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（1997）鄞民初字第字第577号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执4417号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年七月二十日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3973号
罪犯刘永仙，女，1973年10月10日出生，汉族，江西省人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2014年12月30日作出(2014)珠刑初字第156号刑事判决，认定刘永仙犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘永仙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘永仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永仙减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期:自2014年5月24日起至2017年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初307号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人黑来打主，农民。因犯盗窃罪于2012年4月16日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年3月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年7月29日被成都铁路公安处成都车站派出所抓获并临时羁押在成都铁路公安处看守所，2016年8月5日被安丘市公安局押回安丘并�事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人黑来打主犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人黑来打主到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年6月15日晚上，被告人黑来打主到安丘市领世新城小区，爬楼进入该小区134号楼2单元2楼西户肖某家中，盗窃现金200余元，“华为”手机1部，价值800余元，“南京”香烟1盒，价值共计1000余元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人黑来打主以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，�行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《刑法》第六十五条第一款的规定。
上述事实，被告人黑来打主在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人人口信息、归案情况说明2份、办案说明、江苏省海安县刑事判决书、刑满释放证明书、被害人肖某陈述、现场勘验笔录、鉴定意见安丘市公安局法医物证鉴定书、被告人供述等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黑来打主以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。被告人黑来打主在刑罚执行完毕五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黑来打主归案后坦白认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黑来打主犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年3月28日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黑来打主退赔被害人肖某人民币1000元，限判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫玉叶
二〇一六年九月七日
代理书记员 刘奕彤
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执825号
申请执行人：姜夕刚，男，1982年06月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王跃东，男，1966年9月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李桂英，女，1963年10月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张培河，男，1980年3月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：汤旺盛，男，1980年9月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：钟明波，男，1971年3月19日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人姜夕刚与被执行人王跃东、李桂英、张培河、汤旺盛、钟明波民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为41480元及利息。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查询到房产信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 煜
二〇一七年十一月十六日
执行员 赵光民
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初246号
原告王秀梅。
委托代理人王学德，山东元康律师事务所律师。
被告孙占岭。
原告王秀梅诉被告孙占岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员刘希庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀梅的委托代理人王学德到庭参加诉讼，被告孙占岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月2日，原告借给被告现金20000元，被告出具欠条一份，2014年6月13日，原告借给被告现金10000元，被告出具欠条一份，2014年10月13日，原告又借给被告现金40000元，被告重新出具借条一份，被告共欠原告借款70000元整，并约定于2015年5月31日之前还清借款。时至今日，被告拒不偿还原告借款。为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院依法判令偿还借款本金70000元及利息2450元（计算至2015年12月31日，实际以付清本息之日止。），诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年6月2日，被告向原告借款20000元，为原告出具借条一份，同日，原告将20000元现金交付被告。同年6月13日，被告向原告借款10000元，为原告出具借条一份，同日，原告将10000元现金交付被告。同年10月13日，被告向原告借款40000元，连同前二次借款为原告出具70000元的借条一份，约定于2015年5月31日之前还清，之前借条作废，同日，原告将40000元现金交付被告。上述借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述等在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告先后向原告借款共计70000元并出具借条，原告依约交付上述借款后，被告应按约予以归还。借款到期后，被告至今未还，原告要求其归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”，本案中，原、被告对借期内及逾期利率均未约定，原告主张自2015年5月31日至同年12月31日的利息2450元，此后利息以70000元为本金，按年利率6%，计算至借款本息付清之日的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙占岭于本判决生效之日起十日内归还原告王秀梅借款70000元并支付利息2450元（计算至2015年12月31日，此后利息以70000元为本金，按年利率6%，计算至借款本息还清之日。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，减半收取806元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1612元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘希庆
二〇一六年三月九日
书记员 段美芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04521号
申请执行人刘耀明，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人侯增款，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘玉荣，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘耀明依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）神执字第04827号民事判决书申请执行侯增款、刘玉荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人侯增款、刘玉荣偿还申请执行人欠款100万元。二、由被执行人侯增款、刘玉荣负担申请执行费及案件受理费，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神执字第04827号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00794号
申请执行人王某某。
被执行人王某甲。
本院在执行王某某与王某甲婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00819号民事判决书，责令被执行人王某甲在期限内履行生效法律文书所确定的义务（执行标的25000元，诉讼费250元，执行费279元），但被执行人王某甲至今未履行。现查明，被执行人王某甲在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王某甲在金融机构的存款人民币25529元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年七月二十七日
书记员 樊悦平
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2786号
原告葛儒兵，男，1987年9月6日生，汉族，住河南省商丘市。
被告王要锋，男，1983年11月29日生，汉族，住许昌县。
原告葛儒兵诉被告王要锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姚晓磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛儒兵到庭参加诉讼，被告王要锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，被告向原告借款20000元，约定三个月之内还清，后经原告多次催要，被告至今未还，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息，利息按年利率6%计算，自原告起诉之日起至被告还款之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告王要锋未做答辩亦未向本院提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：原告身份证复印件、借条一张，证明原告身份情况，以及被告借原告20000元。
经庭审查明，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2014年12月15日，被告从原告处借走现金20000元，并出具借条一份，写明“借条，今借现金贰万元整（20000元），王要锋，2014.12.15日”，后经原告催要，被告一直没有偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金20000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应承担还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因借条上未显示原、被告双方约定利息，同时，双方也未约定逾期利率，因此，原告主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王要锋于本判决生效后五日内偿还原告葛儒兵借款20000元及利息（利息按年利率6%计算自2016年9月12日起算至本判决指定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王要锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 姚晓磊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 高 磊
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第183号
上诉人（原审原告）梁瑞林（又名梁鹏图），原住兴和县。现住察右前旗。
被上诉人（原审被告）胡连栓，现住内蒙古呼和浩特赛罕区。
委托代理人付守清。
被上诉人（原审被告）薛荣泽，住乌兰察布市集宁区。
上诉人梁瑞林因买卖合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2013）兴民初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁瑞林，被上诉人胡连栓及委托代理人付守清，到庭参加了诉讼。被上诉人薛荣泽经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告胡连栓在兴和县鄂尔栋镇十五号行政村小五号自然村开办兴隆碎石场，在2008年2月29日被告胡连栓与被告薛荣泽签订石子加工协议，从2008年3月1日起至2008年11月1日止，协议其中有甲方（胡连栓）不承担生产过程中的油料机械设备维修等一切费用以及人员伤亡事故的内容，胡连栓从石子销售中每立方提10元。薛荣泽向原告梁瑞林多次赊购柴油，并为原告写了六张欠条，分别为：2008年11月22日赊购柴油价款为35000元；2008年11月26日赊购柴油价款为9900元；2008年11月30日赊购柴油价款为9900元；2008年12月6日赊购柴油价款为12900元；2008年12月17日赊购柴油价款为9900元；2008年12月25日赊购柴油价款为8500元，以上共计76100元。原告梁瑞林认为被告薛荣泽是被告胡连栓的管理人员多次向被告胡连栓催要柴油款，被告胡连栓拒付，原告向人民法院起诉要求给付。
原告向法庭提交证据，1、薛荣泽为其书写的六张欠条，被告胡连栓质证与其没关系。2、张某甲、赵某某的证明，碎石厂系胡连栓开办的，薛荣泽是管理人员，购买柴油是用于碎石厂，被告胡连栓质证不认可。张某乙、王某某的律师调查笔录。薛荣泽为被告管理碎石厂所欠的工资和外债都是由被告偿还，被告不认可，因薛荣泽不是胡连栓的雇用人员而是承包人员。
被告胡连栓向法庭提交证据：石子加工协议，证明胡连栓和薛荣泽是承包关系不是雇用关系，胡连栓没有让薛荣泽赊欠柴�，原告质证与本案欠款没有关系。
原审法院对原、被告提交证据的认定，对原告提供的六张由薛荣泽书写的欠条认可。对其他证明材料，证人认为薛荣泽是胡连栓管理人员，实际是承包人员不予认可。被告胡连栓提交的证据，石子加工协议，薛荣泽是承包胡连栓的碎石场，不是胡连栓的雇用人员，对此证据认可。
原审法院认为，兴和县鄂尔栋十五号行政村十五号自然村的兴隆碎石场系被告胡连栓开办，而后胡连栓与被告薛荣泽签订石子加工协议，将该场在2008年2月29日承包给薛荣泽，承包期是2008年3月1日起至2008年11月1日止。协议其中胡连栓不承担生产过程中的油料机械设备维修等一切费用以及人员伤亡事故。胡连栓从石子销售中每立方提10元，协议终止后，被告薛荣泽先后六次从原告梁瑞林处赊购柴油，并亲笔给原告出具了欠条，共欠原告柴油款76100元，该款应�由被告薛荣泽给付原告。原告请求欠款利息，因未约定不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告薛荣泽给付梁瑞林柴油款76100元（款于判决生效后付清）。案件受理费1700元、保全费760元由被告薛荣泽承担。
上诉人梁瑞林不服原审判决上诉称，上诉人向法庭提交的证据及证人证言能够证明兴隆碎石场经被上诉人胡连栓多次委托他人进行经营，根本不存在承包的问题，对于上诉人来讲也不可能知道存在承包他人的情形。另外，碎石场的机器设备均由被上诉人胡连栓承接，因碎石场产生的债务也由被上诉人胡连栓或清偿或承诺清偿，均能体现因兴隆碎石场生产、经营产生的债权债务由其开办人承担的对外效应。据此，上诉人在认可碎石场对外承担债务的前提下，才将柴油赊销给兴隆碎石场的管理人薛荣泽，并由碎石场全部使用，被上诉人胡连栓作为碎石场的开办者理应对上诉人的债务承担给付责任。因被上诉人未对承包者薛荣泽身份进行审查，现又无法查证其下落，导致不能清偿的债务风险理应由被上诉人胡连栓承担或者连带责任。请求查明事实的基础上作出正确判决。
被上诉人胡连栓答辩称，上诉人所说的与事实不符，缺乏事实及法律依据。也没有证据证明双方的关系及委托的行为存在。原审判决事实清楚，应该维持。
被上诉人薛荣泽未到庭及答辩。
经本院审理查明的事实与原审一致。二审审理中经本院公告送达，被上诉人薛荣泽未到庭。
本院认为，本案被上诉人胡连栓曾在兴和县鄂尔栋十五号行政村十五号自然村开办兴隆碎石场。在开办碎石场期间与被上诉人薛荣泽签订了承包协议，期限为2008年11月1日到期�合同到期后被上诉人薛荣泽先后六次从上诉人梁瑞林处赊购柴油，并其个人出具了欠条，共欠柴油款76100元。上诉人对该欠条是被上诉人薛荣泽书写不持异议，本院予以采信。上诉人主张被上诉人胡连栓作为碎石场的开办者理应对被上诉人薛荣泽赊欠的柴油款承担给付上诉人的债务的责任。对此，上诉人梁瑞林提供了薛荣泽以个人名义出具的欠款条，而且赊欠柴油也没有被上诉人胡连栓的委托及事后的追认事实，上诉人梁瑞林也认可被上诉人薛荣泽赊购柴油时被上诉人胡连栓并未到场也未有确认的行为。且书写欠条为薛荣泽，故在没有明确充足的证据证明被上诉人薛荣泽与被上诉人胡连栓存在有委托关系以及为职务行为的情况下，一审依据查明的事实及直接证据欠条，判决由被上诉人薛荣泽给付欠上诉人梁瑞林的柴油款并无不当。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人梁瑞林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
审 判 员 贾春慧
代理审判员 马 晟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王小琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01300号
原告王×1，女，1949年9月28日出生，退休。
委托代理人李娜，北京盈科律师事务所律师。
被告王×2，男，1946年4月5日出生。
第三人王×3，男，1974年11月15日出生。
原告王×1（以下简称原告）与被告王×2（以下简称被告）、第三人王×3（以下简称第三人）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和第三人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1973年3月26日在北京市朝阳区民政局登记结婚，双方之子即第三人生于1974年11月15日。2007年12月11日，我与被告协议离婚，离婚协议中约定，双方婚后共同住房及房内一切物品，共同存款均归我和第三人所有，如我再婚，房屋归第三人所有。离婚后，诉争的房屋一直由我居住至今，但被告不配合办理过户手续。故我只得提起诉讼，请求法院判决：1、被告协助原告办理位于北京市朝阳区向军南里3号楼8层XXX号房屋（X京房权证朝字第X号）过户手续；2、确认位于北京市朝阳区静安里19号乙楼XXX号房屋（京房权证朝字第X号）归原告所有。
被告未出庭亦未提交书面答辩。
第三人述称：我是原、被告所生独子，根据原、被告的离婚协议，位于北京市朝阳区向军南里3号楼8层XXX号房屋和北京市朝阳区静安里19号乙楼XXX号房屋归我和我母亲，现我同意将离婚协议中我享有的权利转让给我母亲，同意被告直接将XXX号房屋过户到原告名下，并确认XXX号房屋归我母亲一人所有。
经审理查明：原、被告于1973年3月26日登记结婚，婚后生一子王×3。2007年12月11日，原、被告协议离婚，《离婚协议书》约定，双方婚后共同住房及房内一切物品，共同存款归女方及儿子所有，如女方再婚，房屋归儿子所有。
另查，现原告名下有位于北京市朝阳区静安里19号乙楼XXX号房屋（以下简称XXX房屋），产权登记时间为2003年3月27日（产权证号：京房权证朝私字第X号），被告名下有位于北京市朝阳区向军南里3号楼8层XXX号房屋（以下简称XXX房屋），原告称XXX号房屋产权取得系1999年，此后在2009年补办了房产证，并提交北京市朝阳区房屋管理局档案材料予以佐证。另经本院询问，第三人表示愿意将《离婚协议书》中其享有的权利全部让与原告。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、离婚证、房产证、北京市朝阳区房屋管理局档案材料等证据在案证明。
本院认为，当事人离婚时签订的《离婚协议书》合法有效，对双方均具有约束力，第三人表示将其依据《离婚协议书》享有的权利让与原告，亦属合理。原告据此起诉要求被告协助办理XXX号房屋的过户手续符合法律规定，本院予以支持。因XXX号房屋已在原告名下，故本院确认该房屋产权归原告单独享有。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王×2自本判决生效后七日内协助原告王×1办理位于北京市朝阳区向军南里3号楼8层XXX号房屋过户手续；
二、位于北京市朝阳区静安里19号乙楼XXX号房屋归原告王×1所有。
案件受理费4300元，由被告王×2负担（原告王×1已交纳，被告王×2于本判决生效后七日内给付原告王×1）；公告费560元，由被告王×2负担（原告王×1已预交，被告王×2于本判决生效后七日内给付原告王×1）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 王 江
二〇一四年七月十四日
书 记 员 贾岐颖
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初1786号
原告：库伦旗库伦镇兴达摩托车城，所在地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
负责人：蔡武田，男，汉族。
被告：洪金，男，蒙古族。
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被告洪金买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城负责人蔡武田到庭参加诉讼，被告洪金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付摩托车款2000.00元及其利息（利息自2014年7月17日至给付之日止按月利率20‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2014年7月17日被告向原告处赊购摩托车一台，价款4400.00元，并签订了合同。被告于2015年2月2日给付2000.00元。原告多次找被告催要剩余货款，但被告拒不偿还，因此诉至法院，望支持原告诉请。
被告洪金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：于2014年7月17日被告向原告处赊购摩托车一台，价款4400.00元，约定给付货款日期为2014年12月10日，约定到期未还款从赊销日期起按年利率5﹪计息。被告于2015年2月2日给付2000.00元。以上事实由原告陈述及原告提交的赊销合同书一份、欠据一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被告洪金之间存在买卖关系以及被告欠原告货款的证据充分，故支持原告要求被告支付摩托车款的诉讼请求，原、被告之间“如到期未还从赊销之日起按5％计息”的约定，按交易习惯应视为年利率5％，因此原告主张按月利率20‰支付利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪金于本判决生效后立即给付原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城货款本金2000.00元及利息（利息自2014年7月17日至清偿之日止按月利率20‰计算）。
本案诉讼费50.00元减半收取25.00元由被告洪金承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵淑珍
二〇一六年十二月五日
书记员 林 静
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7236号
原告：吴定宝，男，1964年2月12日出生，汉族，现住巩义市。
委托诉讼代理人：张丰普，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：杨志军（又名杨军），男，1971年11月16日出生，汉族，住巩义市。
原告吴定宝与被告杨志军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吴定宝于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴定宝申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴定宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴定宝负担。
审判员 尚玉拴
二○一六年十二○一六年十二月十日
书记员 岳璐瑶
西安市临潼区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00975号
原告王某某，男，1982年4月1日出生，汉族。
原告薛某某，女，1958年12月30日出生，汉族，退休。
共同委托代理人王纪功，男，1958年10月8日出生，汉族。
被告潘某某，男，63岁，汉族，职工。
本院在审理原告王某某、薛某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某、薛某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定.裁定如下：
准许原告王某某、薛某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某、薛某某负担。
审 判 长 张少文
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一四年七月十六日
书 记 员 贾蕾娜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2093号
原告苏雪松，女，1981年1月31日生，汉族，无业。
委托代理人张静，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告周平梅，女，1943年12月10日生，汉族。
委托代理人李春蕾、邹余芳，江苏严耀帮律师事务所律师。
原告苏雪松与被告周平梅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏雪松委托代理人张静，被告周平梅委托代理人李春蕾、邹余芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏雪松诉称，原告的父亲周某某于2012年1月9日去世，生前并无遗嘱。被告于原告父亲去世后，分11次取走周某某的存款共计69753.4元。原告作为周某某的独生女，是周某某该笔遗产第一顺序的法定继承人，于2013年7月份前往银行查询该笔存款时才发现存款已被被告取走。原告多次向被告主张返还该笔存款，无果而终。故起诉请求法院依法判令被告返还原告继承的存款69753.4元，并按银行同期贷款利率支付自2012年2月10日起的利息。
被告周平梅辩称，被告认可提取了周某某的69753.4元，但是该存款作为周某某的遗产本就归被告所有。2012年1月15日原、被告在公安机关的主持下达成了调解协议，该份协议约定被告取钱的存折归被告所有，原告没有任何依据要求被告返还。原告在本案中的主体不适格，原告在长达30多年的时间里并未看过周某某，更别谈赡养义务。相反被告在周某某生前尽了相互抚养义务。从调解协议中可以看出，被告也参与分配了周某某的遗产，原告也认可被告的继承人身份。所以，原、被告对周某某的遗产都有继承权。2012年1月15日在原、被告达成调解协议时，原告已经明知被告占有其所陈述的几份存折，2014年4月5日原告才向法院起诉，显然已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告苏雪松为周某某之女，被告周平梅为周某某之姐。周某某于1985年8月与原告之母离婚，原告随母亲生活，周某某此后一直未再婚。2012年1月9日周某某猝死于家中，生前遗留财产若干，其法定第一顺序继承人中，父母已先于其死亡，仅有作为子女的原告一人。2012年1月14日，南京市公安局秦淮分局白鹭洲派出所召集原、被告及周平桢等人对周某某遗留在金陵闸21号XXX室内的财产进行清点登记，遗产清单列明了包括周某某名下四份存折在内的各种证件物品。1月15日，周平梅、周平桢作为甲方与作为乙方的苏雪松达成调解协议，其中协议第二条约定：“周某某4份存折上的30300余元现金归周平梅和周平桢所有；周某某7张银行卡内的现金不管金额多少，全部归苏雪松所有”。之后，双方按调解协议分割了周某某的遗产。2013年11月15日，原告苏雪松发现被告周平梅于2012年2月10日从其父周某某名下4份存折中的中国农业银行10×××70账户中提取存款69753.40元及利息138.12元。原告认为该款应为周某某的遗产，应由周某某的法定继承人即原告本人继承，故起诉要求被告返还该款。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、原告身份证明、双方达成的调解协议、银行取款记录等证据证实。
本院认为，周某某死亡后，原告苏雪松作为子女应为其第一顺序继承人，被告周平梅作为其兄弟姐妹应为第二顺序继承人，原告就其父所留遗产主张权利，主体适格。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。但原、被告双方在南京市公安局秦淮分局白鹭洲派出所达成调解协议，对周某某所留遗产进行了处分与分割，该协议是双方真实意思表示，效力应予认定。双方达成的调解协议明确约定“周某某4份存折上的30300余元现金归周平梅和周平桢所有”，该条款并未明确表示存折的归属，只是表明双方处分遗产时4份存折上的存款数额30300元归被告等人所有。被告周平梅实际从周某某名下的存折中提取现金69891.52元，超过协议约定的数额，超出的39591.52元应视为未作处分，仍应作为周某某的遗产，并根据继承的顺序由第一顺序继承人继承。原告苏雪松提供证据表明其知道存款数额被被告取出是在2013年11月15日，其提起诉讼并未超过诉讼时效的规定，其诉讼请求本院予以支持。被告超额提取应得款项，超出的39591.52元应属不当得利，应予以返还。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周平梅于本判决生效后十日内返还原告苏雪松39591.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 李仁宝
二〇一四年十月二十七日
见习书记员 牛转琴
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01862号
原告：李全良，男，1975年9月5月生，汉族，明光市人，农民。
被告：戴连兵，男，1964年6月30日生，汉族，明光市人，农民。
本院在审理原告李全良诉被告戴连兵劳务合同纠纷一案中，本院于2014年8月6日向原告李全良发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费50元，原告李全良未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未能提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 周
二〇一四年八月十四日
书记员 吴莹莹
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第804号
罪犯李代晖，男，1987年3月27日出生，汉族，山西省运城市人，住运城市盐湖区解州办事处郊斜村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2008年7月11日作出（2008）运中刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人李代晖犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金6000元（未缴纳），刑期自2006年7月10日起至2020年7月9日止。2012年1月15日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李代晖在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年11月至2015年3月间获监狱表扬八次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李代晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯罪，且罚金6000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李代晖减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年7月10日起至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 辉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第804号
罪犯陈祥喜。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪，经山东省高级人民法院于2010年1月8日以（2009）鲁刑一终字第59号刑事判决书判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯陈祥喜有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祥喜在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯陈祥喜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祥喜准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2009年1月9日起至2018年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4671号
原告晋江市康祥物业管理有限公司，
法定代表人蔡蔚，公司董事长。
委托代理人杨炳坤，男，汉族。
委托代理人邱小平，男，汉族。
被告陈某某，
本院于2014年6月22日立案受理了原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告王宽矿物业服务合同纠纷一案后，原告晋江市康祥物业管理有限公司于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方协商于案外进行和解为由，向本院提出撤诉申请，系原告在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 雷斯凡
二〇一四年七月十七日
书 记 员 邱金海
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民辖2号
原告：阜新银行股份有限公司振兴支行，住所地阜新市细河区民族街59号。
负责人：汪国良，该行行长。
委托代理人：崔军，该行职工。
委托代理人：王军，辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：阜新圣鸣姿慧文化传播有限公司，住所地阜新市海州区中华路西段127-2号。
法定代表人：王春燕。
被告：阜新圣鸣发展置业有限公司，住所地阜新市海州区中华路西段127-2号。
法定代表人：王春燕。
被告：阜新企谐融资担保有限公司，住所地阜新市海州区新华路121号。
法定代表人：陈化民。
被告：王春燕，女，1975年5月22日出生，汉族，现住阜新市太平区。
被告：王健，男，1979年9月27日出生，汉族，现住同王春燕。
原告阜新银行股份有限公司振兴支行（简称振兴支行）与被告阜新圣鸣姿慧文化传播有限公司（简称文化公司）、阜新圣鸣发展置业有限公司（简称置业公司）、阜新企谐融资担保有限公司（简称融资公司）、王春燕、王健借款合同纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2017年6月8日立案。
振兴支行诉称，2014年12月30日，被告一同原告签订《流动资金借款合同》，借款用途为流动资金，借款本金为900万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率9%，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收30%，同日被告三、被告四、被告五与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。现请求：1、判决被告偿还贷款本金人民币900万元；2、判决被告支付利息及罚息114.4625万元（计息期间为2014年12月30日至2017年3月31日），并按借款合同约定的逾期利率和逾期罚息利率支付自2017年4月1日至实际给付之日的逾期利息和逾期罚息；3、判决被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费18万元，以上合计1032.4625万元；4、请求法院认定被告一与被告二人格完全混同，两被告共同偿还上述债务；5、请求法院判令被告三、被告四和被告五作为连带责任保证人对上述债务承担连带责任；6、诉讼费用由被告承担。
阜新市细河区人民法院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。阜新市中级人民法院以（2016）辽09破3-1号裁定，裁定受理阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司、阜新经济开发区信行小额贷款有限公司、阜新市细河区银汇小额贷款有限公司、彰武县鑫海小额贷款有限公司、阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司、阜新市海州区荣信典当有限责任公司对阜新圣鸣发展置业有限公司的破产清算申请，并指定辽宁公明律事务所为阜新圣鸣发展置业有限公司管理人。阜新市中级人民法院已受理本案被告阜新圣鸣发展置业有限公司的破产清算案件，故本案应由阜新市中级人民法院管辖。
本院认为，本院已受理了本案被告阜新圣鸣发展置业有限公司破产清算案件，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，应由本院作为一审管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李殿忠
审判员 冀春梅
审判员 赵荣志
二〇一七年八月十一日
书记员 车金有
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第851号
申请执行人邵增良。
被执行人张惠萍。
被执行人吴军良。
被执行人金华百汇进出口贸易有限公司。
法定代表人：张惠萍。
被执行人昌源集团有限公司。
法定代表人：吴军良。
被执行人浙江百汇包装有限公司。
法定代表人：吴军良。
被执行人浙江高精新型科技材料有限公司。
法定代表人：张惠萍。
申请执行人邵增良与被执行人张惠萍、吴军良、金华百汇进出口贸易有限公司、昌源集团有限公司、浙江百汇包装有限公司、浙江高精新型科技材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）金东商初字第519号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案执行标的为借款400万元及利息、实现债权费用1万元。本案经执行查明，被执行人的房产及土地使用权被其他案件查封，无其他财产可供执行。经本院向申请执行人进行执行回告，申请执行人也未提交被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月十八日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第851号
申请执行人邵增良。
被执行人张惠萍。
被执行人吴军良。
被执行人金华百汇进出口贸易有限公司，住所地浙江省金华市金东区。
法定代表人：张惠萍。
被执行人昌源集团有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：吴军良。
被执行人浙江百汇包装有限公司，住所地浙江省金华区。
法定代表人：吴军良。
被执行人浙江高精新型科技材料有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：张惠萍。
申请执行人邵增良与被执行人张惠萍、吴军良、金华百汇进出口贸易有限公司、昌源集团有限公司、浙江百汇包装有限公司、浙江高精新型科技材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）金东商初字第519号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案执行标的为借款400万元及利息、实现债权费用1万元。本案经执行查明，被执行人的房产及土地使用权被其他案件查封，无其他财产可供执行。经本院向申请执行人进行执行回告，申请执行人也未提交被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月十八日
书记员 薛来竞
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00183号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人袁某某，男，1967年12月5日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。1991年12月30日因犯盗窃罪被广德县人民法院判处有期徒刑四年，1995年刑满释放。因涉嫌犯盗窃林木罪于2014年2月27日被广德县森林公安局取保候审。同年9月28日经本院决定取保候审，同日由广德县公安局执行取保候审。
被告人周某某，男，1951年3月3日出生于安徽省广德县，汉族，不识字，农民，住广德县。因涉嫌犯盗窃林木罪于2014年2月27日被广德县森林公安局取保候审。同年9月28日经本院决定取保候审，同日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人袁某某、周某某犯盗伐林木罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人袁某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2013年12月27、28日，被告人袁某某伙同周某某，携带斧头和弯刀盗伐了陈某甲承包经营的新杭镇百家庙村黄家店组”庙洼下”山场上的栎树，欲烧炭自用。2013年12月28日中午，被告人袁某某、周某某在山场整理盗伐的栎树时，被陈某甲当场发现并制止。经鉴定，袁某某伙同周某某盗伐栎树275株，林木立木材积3.2189立方米。
被告人袁某某、周某某在公安机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：常住人口基本信息登记表等书证，证人陈某乙证言，被害人陈某甲的陈述，被告人袁某某、周某某的供述，涉案被盗伐林木材积的鉴定意见，现场勘验笔录及辨认笔录等。
广德县人民检察院认为，被告人袁某某、周某某以非法占有为目的，盗伐他人山场林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人袁某某、周某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：1986年，陈某甲取得了广德县新杭镇百家庙村黄家店组”庙洼下”的林地承包经营权，承包期限为30年，至2016年12月30日止。2013年12月27、28日，被告人袁某某、周某某携带斧头和弯刀盗伐了陈某甲承包经营的该山场上的栎树，欲烧炭自用。同年12月28日中午，被告人袁某某、周某某在山场整理盗伐的栎树时，被陈某甲发现并制止。经鉴定，袁某某、周某某盗伐栎树275株，林木立木材积3.2189立方米。2014年2月27日被告人袁某某、周某某经广德县森林公安局传唤后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：案发后，被盗伐的栎树经公安机关追缴已发还给了被害人陈某甲。被告人袁某某向本院交纳了给予被害人陈某甲的赔偿款，被告人周某某的行为取得了被害人陈某甲的谅解。本院根据被告人袁某某、周某某的犯罪情节及量刑情节，委托广德县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，广德县司法局评估意见为被告人袁某某、周某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人袁某某、周某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人常住人口信息登记表；陈某甲要求承包黄家店生产组毛竹山的申请报告；扣押文件清单、发还清单；刑事判决书；勘验、辨认笔录；鉴定意见；谅解书；调查评估意见书；证人陈某乙、李某某、朱某某、任某某、王某某证言；被害人陈某甲陈述；被告人袁某某、周某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人袁某某、周某某以非法占有为目的，盗伐他人山场林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。两被告人经公安机关传唤后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人袁某某有前科，依法可以酌情从重处罚。被告人袁某某对被害人的经济损失进行了赔偿，被告人周某某的行为取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人袁某某、周某某的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、六十四条、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三万元。（已缴纳）
二、被告人周某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二万元。（已缴纳）
（以上缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、二被告人的违法所得予以追缴，返还被害人。（已返还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省如皋市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）皋民初字第208号
原告南通铁鑫置业有限公司，住所地如皋市东陈镇南凌社区6组。
法定代表人黄松平，董事长。
委托代理人陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告南通锦国建设有限公司，住所地南通市城市花苑19-201室。
法定代表人朱井国，董事长。
委托代理人张业青，如皋市柴湾法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告南通铁鑫置业有限公司诉被告南通锦国建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南通铁鑫置业有限公司于2015年7月20日向本院申请撤回对被告南通锦国建设有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南通铁鑫置业有限公司撤回对被告南通锦国建设有限公司的起诉。
案件受理费500元，由原告南通铁鑫置业有限公司承担。
审 判 长 姚建华
人民陪审员 柏大为
人民陪审员 张建高
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01044号
原告高邮市建筑工程管理局，住所地在高邮市城市商务大厦18层。
法定代表人蒋德升，该局局长。
委托代理人闻云高，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人沈智慧，江苏民泰律师事务所律师。
被告郭玉琴。
被告姜吉海，成年，居民身份证号码不详。
本院在审理原告高邮市建筑工程管理局与被告郭玉琴、姜吉海房屋租赁合同纠纷一案中，原告高邮市建筑工程管理局于2015年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告郭玉琴、姜吉海的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高邮市建筑工程管理局撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告高邮市建筑工程管理局负担。
审判员 杨军佳
二〇一五年七月六日
书记员 阮霄霞
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初272号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人熊检军,男，1980年1月9日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，务工，户籍修水县，现租住修水县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年5月4日被修水县公安局刑事拘留，同年5月17日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人邓征奇，江西东太律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人熊检军犯强奸罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员丁拥军出庭支持公诉，被告人熊检军及其辩护人邓征奇已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月2日晚，被告人熊检军通过微信认识被害人郑某1（女，2002年8月16日出生），双方相约见面后，被告人用随身携带的银色折叠小刀抵在自己的腹部，以自杀胁迫郑某1到宾馆聊天。次日凌晨1时许，被告人熊检军把郑某1带到修水县城南华联宾馆，以郑某2的身份开了一间房号2266的单人间。随后，被告人熊检军把门反锁将郑某1压在床上，郑某1用力推开。被告人便跪在郑某1面前，用银色折叠小刀在其左手背上划了一下进行威胁，强行与郑某1发生了性关系，造成郑某1阴道裂伤大出血送医院救治。后经修水县公安司法鉴定中心鉴定，郑某1的损伤程度为轻伤二级。2017年5月3日下午，被告人熊检军在修水县人民医院南院被公安机关抓获归案。
公诉机关对上述事实提供了相关证据予以证实，并认为被告人熊检军违背妇女意志，采取胁迫手段，强行与妇女发生性关系，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人熊检军认为其没有将宾馆房门反锁，对其他指控的事实和罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但对指控被告人构成强奸罪的定性提出异议，认为被告人的行为不构成胁迫，不成立强奸罪。理由是:1、被告人采取了自杀、自残的方式要求与郑某1发生性关系，针对的是被告人本身，不危及到郑某1的人身；2、被告人采取自杀、自残的方式，郑某1在精神上未受到强制，未达到不能反抗、不敢反抗的程度，其可以呼救以逃离宾馆。辩护人同时认为，如被告人构成强奸罪，其具有以下从轻情节：1、被告人属初犯、偶犯，无前科劣迹，在社会上表现良好；2、被告人在造成郑某1大出血后，积极救治，不躲避，真诚悔罪，从侦查到庭审能够如实供述自己的罪行；3、被告人的亲属与郑某1及其亲属已达成赔偿协议，取得了谅解。
经审理查明：
2017年5月2日晚，被告人熊检军通过微信认识被害人郑某1（女，2002年8月16日出生），双方相约见面后，被告人熊检军用随身携带的银色折叠小刀抵在自己的腹部，以自杀方式胁迫郑某1到宾馆聊天。次日凌晨1时许，被告人熊检军把郑某1带到修水县城南华联宾馆，以郑某2的身份开了一间房号2266的单人间。被告人熊检军与郑某1一同进入2266房间后，被告人熊检军将郑某1压在床上，郑某1不同意，用力将被告人熊检军推开。之后被告人熊检军便跪在郑某1面前，并说如果今晚受害人郑某1不与其发生性关系，其就死在郑某1面前。说完后被告人熊检军用自己挂在腰部钥匙串上的银色折叠小刀在其左手背上划了一下，以此威胁郑某1，然后将郑某1压在身下，脱掉郑某1裤子，强行与郑某1发生了性关系，造成郑某1阴道裂伤大出血并休克送医院救治。经修水县公安司法鉴定中心鉴定，郑某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年5月3日下午，被告人熊检军在修水县第一人民医院南院被修水县公安局刑侦大队抓获归案。2017年7月25日，被害人郑某1及其亲属与被告人熊检军亲属达成赔偿协议，被害人及其亲属对被告人熊检军的行为表示谅解。
上述事实，被告人熊检军在侦查阶段作了相关的供述，庭审中亦无异议，且有扣押的银色折叠小刀一把，户籍信息，抓获经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，伤痕照片，入院记录，人体损伤程度鉴定书，被害人郑某1的陈述，证人郑某3、杨某等人的证言，微信聊天记录等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人熊检军违背妇女意志，采取胁迫手段，强行与妇女发生性关系，且致被害人轻伤二级，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人熊检军犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出被告人以自杀、自伤的方式取得被害人同意，其行为不构成强奸罪的辩护意见，本院认为，本案被害人是一个已满十四周岁未满十五周岁的未成年人，对性的认知程度不高，对性的自我保护能力不够，在一个寂静的子夜只有两个人的宾馆房间，面对一个手拿凶器的成年男子以自杀方式相威胁，这个弱小女孩精神上受到强制，表现出的是孤立无援，又不敢反抗、反抗不能，被告人的行为表面上是自杀、自残，实际上是对被害人的威胁、恫吓。被告人违背被害人的意志，强行与被害人发生性关系，符合强奸罪的构成要件，辩护人认为被告人的行为不构成强奸罪的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人的亲属与被害人及其亲属已达成赔偿协议，被害人及其亲属对被告人的行为予以谅解，亦可以酌情从轻处罚。另，辩护人提出的与上述相关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊检军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2020年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡会平
人民陪审员 胡训才
人民陪审员 郑培华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 肖 强
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00722号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨某甲，女，1972年6月13日生，汉族，初中文化，个体工商户，重庆市璧山县人，住重庆市江津区。2015年7月1日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）669号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年2月18日6时许，被告人杨某甲驾驶渝B5D6**号轻型货车搭乘杨某乙（坐副驾驶位置）及骆某某、杨某丙、杨某丁（均乘坐于货厢）沿重庆市江津区双福新区枫林大道行驶至交通大学立交桥路段右转弯时，车辆撞上道路右侧边护栏，导致渝B5D6**号轻型货车货箱内乘坐人员本案被害人骆某某、杨某丁受伤。事发后，被告人杨某甲拨打120急救电话，后用社会车辆将被害人骆某某、杨某丁送往重庆市第五人民医院进行抢救，被害人骆某某于当日15时许转院至重庆市新桥医院。2015年2月19日被害人骆某某死亡。经鉴定，被害人骆某某因腹部损伤死亡。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人杨某甲承担事故全部责任，其到案后如实供述了犯罪事实。被告人杨某甲的行为取得了被害人骆某某近亲属的谅解。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人杨某甲的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中没有提出异议，并有交通事故责任认定书、机动车登记信息、驾驶证信息、户籍信息、谅解书、医院病历等书证；证人杨某乙的证言；被害人杨某丁的陈述；被告人杨某甲的供述和辩解；鉴定意见；勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲犯罪后如实供述其罪行，得到被害人家属谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一五年十月十二日
书记员 梁晶
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1847号
上诉人（原审被告）广东雄力电缆有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人黄长禧。
被上诉人（原审原告）广州市新力实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人冯天裕。
上诉人广东雄力电缆有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法九民二初字第118-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案合同履行地位于佛山市顺德区，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈美玲
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3360号
原告：衡志强，男，1989年3月30日出生，住四川省蓬溪县。
特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪承志，四川弘维律师事务所实习律师。
被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人：唐振华，系该公司董事长。
原告衡志强诉被告四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告衡志强于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告衡志强撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，由原告衡志强负担。
审判员 邓敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 樊平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2931号
原告冯聪，男，1986年2月8日出生，住西安市长安区。
委托代理人苑玉领，陕西三井律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市长安区。
法定代表人倪明涛，系该公司董事长。
原告冯聪与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯聪撤回起诉。
本案受理费725元，减半收取，由原告承担362.5元。
审判员 郭复萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 高 晗
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第00481号
原告方某，女，1975年1月10日生，汉族。
委托代理人汤小芳，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1966年6月8日生，汉族。
原告方某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由审判员姚建新独任审判并于2013年4月17日公开开庭进行了审理，原告方某和被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1990年5月18生育一子，取名李某，现已成年，2003年12月29日双方到金坛市民政局补领了结婚证。由于双方婚前缺乏感情基础，婚后被告无家庭责任感、好逸恶劳、脾气暴躁并有赌博恶习等，现要求离婚，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，1990年5月18生育一子，取名李某，现已成年，2003年12月29日双方到金坛市民政局补领了结婚证。原告于2013年2月诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记表等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告以夫妻名义共同生活并生育子女，后又补领了结婚证，该婚姻关系合法，合法的婚姻受法律保护。原、被告是自由恋爱，自由结婚的合法夫妻。原、被告双方有一定的感情基础，原告这次起诉离婚，并未提供双方感情确已破裂的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 姚建新
二〇一三年五月十日
书记员 韦 玮
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第954号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）923号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月1日23时40分许，被告人王某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车本区小港街道江南公路与骆霞线路口附近时发生交通事故，民警在处理交通事故时发现被告人王某有醉酒嫌疑。后公安机关及时提取了血样，经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人王某的血样乙醇（酒精）浓度为206mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人林某甲、林某乙、徐某的证言，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、民警出具的到案经过、情况说明、道路交通事故认定书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一五年十二月九日
代书记员 王 莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第941-1号
申请执行人钱如吨。
被执行人林玉亮。
本院于2014年7月3日作出（2014）临罗执字第941号执行裁定书，查封了被执行人林玉亮所有的鲁Q×××××号越野车一辆。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，以被执行人履行完毕义务为由，要求解除对上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人林玉亮所有的鲁Q×××××号越野车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一四年八月七日
书记员 主父国坤
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3372号
原告李贵，男，住蓟县。
原告赵秀伶，女，住蓟县。
被告孙伯继，男，住蓟县。
被告黄素华，女，住蓟县。
本院在审理原告李贵、赵秀伶与被告孙伯继、黄素华健康权纠纷一案中，双方已自行和解，原告李贵、赵秀伶于2014年11月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵、赵秀伶自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贵、赵秀伶撤回起诉；
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 杨
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第34号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人张某某，男，1954年1月29日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住济南市。因涉嫌犯贩卖毒品、拐卖儿童罪于2014年5月23日被刑事拘留，6月28日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）353号起诉书指控被告人赤某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月16日向本院提起公诉，本院于当日立案。因赤某某取保候审期间脱逃，本院于2014年12月20日裁定对其中止审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年4、5月份，被告人赤某某（在逃）从山东省广饶县购买海洛因后，在济南市长清区2次卖给安某某，获资300元；2次卖给勒某某，获资500元。被告人张某某明知是毒品，仍2次帮赤某某将毒品送至勒某某处。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人张某某没有提出辩解，未向法庭提供证据。
经法庭审理查明，2014年5月，被告人赤某某从山东省广饶县购买海洛因后，2次在济南市长清区卖给勒某某，总重量约0.3克，获资500元。被告人张某某明知是毒品，仍2次帮赤某某将毒品送至勒某某处。
上述事实，有经庭审举证、质证予以确认的下列证据证实：
1、证人安某某的证言证明：2014年3、4月，我花100元在赤某某处买了绿豆粒大小的海洛因。4月中下旬，我又花200元在赤某某处购买了绿豆粒大的海洛因。5月份上旬，我和赤某某等人到东营大王镇在四川彝族老乡处买海洛因，我买了200元的，重量约0.2克，是赤某某同样价格给我的2倍。
2、扣押决定书、扣押清单及收取上缴毒品回执证明：2014年5月22日，公安机关扣押被告人赤某某持有的两包海洛因，于6月13日上交济南市公安局禁毒支队。
3、理化检验鉴定报告证明：经检验，在公安机关所送检的2包白色粉末中均检出海洛因成分，总净重1.18克。
4、被告人赤某某的供述证明：2014年5月22日，我去东营广饶县从一个彝族人手里花400元买了1克海洛因，回家后再按每粒绿豆粒大小分成多份，除自己吸食外，其余都卖给四川老乡了。2014年5月，我卖给勒某某2次，第一次时，我和他在电话中商量好价格，让张某某到平安窑厂附近送给勒某某，并给勒某某要100元。张某某也知道是毒品，送时还跟我说不要弄这些东西，老张回来把钱给了我。第二次卖给勒某某400元毒品，也是让张某某送去的。因为之前我借了张某某300元，张某某只给了我100元。
我还卖给安某某2次海洛因。2014年4月，我卖给安某某100元的海洛因，约绿豆粒大小。第二次安某某直接去我家里，我卖给他200元的海洛因，两个绿豆粒大小。
5、被告人张某某的供述、辨认笔录证明：2014年5月初，赤某某称平安高套窑厂的勒某某要大烟，她给我一个烟盒锡纸包住的东西，有两个绿豆粒大小，我到窑厂门口送给勒某某，他给了我100元，我又把钱给了赤某某。1个多星期后，赤某某再次让我给勒某某送毒品，这次毒品约玉米粒大小，拿回400元，因为之前赤某某买曾借过我300元，我只给了赤某某100元。我给赤某某送大烟没什么好处，想和她保持相好的男女关系。经辨认照片，确认2次向赤某某购买毒品的男子系勒某某。
本院认为，被告人张某某帮助他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。张某某归案后认罪态度较好，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年1月22日止），并处罚金二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 宋家森
人民陪审员 宋九兰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李翠玲
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第34号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人袁某某，绰号“小伍子”，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史晓俊出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月13日下午，被告人袁某某与购毒人员郑诗嘉（另行处理）通过电话约定毒品交易事宜。被告人袁某某在本市长宁区剑河路599弄小区门口与郑某某会面并收取事先约定的毒资人民币700元。后二人至上述小区63号302室，被告人将二包白色晶体（经检验，净重1.38克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给郑某某，成交后被民警抓获。民警当场缴获上述毒品毒资，并从被告人袁某某随身物品中查获二包白色晶体及一个装有白色晶体的玻璃瓶（白色晶体经检验，共重2.17克，均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、潘某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，公安机关出具的户籍资料、工作情况、案发经过表等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年11月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的毒品予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年一月四日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第34号
公诉机关长垣县人民检察院
被告人李某某，男，出生于河南省长垣县，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月27日被贵州省织金县特（巡）警大队民警抓获（暂押于贵州省织金县看守所），2014年5月13日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2014年5月27日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
辩护人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员曹海露出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郑剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2014年1月27日16时许，长垣县丁栾镇丁东村村民于某某到被告人李某某家讨要打工工资，与李某某发生口角，继而引起打架，李某某致被害人于某某腰2、3右侧横突骨折。经长垣县公安局法医鉴定，于某某损伤程度已构成轻伤二级。湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定意见为：根据现有资料，可以认定于某某腰2、3右侧横突骨折系2014年1月27日外伤所致。
为证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。指控被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李某某当庭认罪，赔偿被害人于某某经济损失，得到被害人的谅解，可以从宽处罚。
被告人李某某对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，李某某当庭认罪，赔偿被害人于某某经济损失，得到被害人的谅解，可以从宽处罚。
经审理查明，2014年1月27日16时许，被害人于某某到被告人李某某家讨要打工工资，与李某某发生口角，继而引起打架，李某某打伤于某某。经长垣县公安局法医鉴定，被害人于某某腰2、3右侧横突骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定意见为：根据现有资料，可以认定于某某腰2、3右侧横突骨折系2014年1月27日外伤所致。2015年2月6日，被告人李某某赔偿于某某42000元，得到被害人的谅解。
上述事实有以下证据所证实：户籍证明，现场示意图及照片，接处警登记表，在逃人员登记／撤销表，贵州省织金县特（巡）警大队证明，贵州省织金县看守所证明，长垣县公安局丁栾派出所证明，出诊单，住院病历，协议书，谅解书，撤诉书，调查评估意见书，长垣县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，新乡市第一人民医院鉴定会诊意见书，湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定意见书；证人侯某某、于某甲李某某、王某某、崔某某、李某甲、于某乙、李某乙、李某丙、李某丁、于某丙、李某丁、高某、王某甲、张某某证言；被害人于某某陈述；被告人李某某供述等证据。以上证据当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致于某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长垣县人民检察院指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李某某当庭认罪，赔偿被害人于某某经济损失，得到被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关及辩护人关于李某某当庭认罪，赔偿被害人于某某经济损失，得到被害人的谅解，可以从宽处罚的公诉意见及辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 陈普民
审判员 胡新莉
二〇一五年二月十五日
书记员 黄 坤
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第141号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐某，驾驶员。1991年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪于2005年1月26日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2005年1月26日被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第119号起诉书指控被告人徐某、彭某犯交通肇事罪，于2005年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，经本院院长批准审理期限延长二个月。本院依法组成合议庭，于2005年5月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉。被告人徐某、彭某及其辩护人卢杰、曹晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年11月15日19时40分许，被告人徐某驾驶轿车浙F×××××（车属嘉善县二轻投资有限公司）沿善江公路平黎线由南向北途经平黎线27KM＋150M（嘉善县干窑镇范泾村）处突然违规向西调转车头时与张建国驾驶的轿车浙F×××××发生碰撞，后被告人彭某醉洒后驾驶超速行驶的轿车浙F×××××（车属邵燕云）又碰撞上张建国驾驶的轿车，造成了张建国受重伤经抢救无效于当日死亡，三辆轿车严重受损的重大道路交通事故。此事故经嘉善县公安局交警大队调查认定：被告人徐某负主要责任、被告人彭某负主要责任、死者张建国负次要责任。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、叶某甲、叶某乙的证言，驾驶证、行驶证复印件，居民死亡殡葬证，尸体处理通知书，事故车辆定损单、定损报告、定损协议书，事故现场勘查笔录，现场示意图及说明，现场照片及说明，法医学检验报告，理化检验报告，车辆技术检验报告，交通事故责任认定书，122接警单，户籍证明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、彭某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大道路交通事故，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。二被告人在归案后认罪态度均较好，民事赔偿部分已与原告人达成了协议且支付了赔偿款，有一定的悔罪表现，可对二被告人酌定从轻处罚并适用缓刑。二辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾红胜
代理审判员 陆平华
人民陪审员 何全观
二〇〇五年六月十四日
书 记 员 郁晓波
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1727号
被执行人江细宾，男。
广东省开平市人民法院作出（2015）江开法刑初字第244号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人江细宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年8月31日止，罚金应在本判决生效后30日内缴纳）。上述刑事判决书已经发生法律效力。被告人江细宾未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月16日向被执行人江细宾发出执行通知，被执行人江细宾逾期没有履行。经查询银行、房产、国土、车管等部门，均未发现被执行人江细宾有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人江细宾可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1727号案终结本次执行程序。
如发现被执行人江细宾有可供执行财产的，随时立案恢复执行向被执行人江细宾追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄素琴
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕濠法执字第47号
申请执行人王某彬。
被执行人陈某某。
申请执行人王某彬与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）汕濠法民一初字第145号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，申请执行人王某彬于2014年1月28日向本院申请执行，请求强制执行：1、被执行人陈某某将婚生儿子王某熙、王某昊及女儿王某恒交给其抚养；2、本案执行费用�被执行人陈某某负担。根据申请执行人王某彬的申请，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月19日向被执行人陈某某发出执行通知书,责令被执行人陈某某在接到本通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人陈某某没有履行。经查，被执行人陈某某及三名婚生子女目前没有在被执行人陈某某的户籍登记住址居住，本院通知申请执行人王某彬提供被执行人陈某某及三名婚生子女现在的居住地址或线索，申请执行人王某彬未能提供，同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕濠法执字第47号案终结本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，申请执行人王某彬可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 肖少�
执行员 黄 卫 明
执行员 刘 奇 典
二〇一四年三月十八日
书记员 胡 萍
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执513号
申请执行人：布晓旺
被执行人：吴秀珍
申请人布晓旺与被执行人吴秀珍离婚纠纷案中，申请人于2016年3月7日向本院申请强制执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第2659号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 波
二〇一六年五月二十七日
书记员 蒲思瑾
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2799号
罪犯邱继强，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市经济技术开发区人民法院于2011年5月8日作出（2011）秦开刑初字第35号刑事判决，以被告人邱继强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）秦刑终字第92号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2014年3月17日经本院裁定减刑七个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯邱继强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年3月17日减刑七个月后，又曾受记功3次，表扬1次，评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯邱继强在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之�定，裁定如下：
对罪犯邱继强减去有期徒刑十一个月。罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
代理审判员 王宏伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执897号
申请执行人：冯玉英。
被执行人：李树昌。
被执行人：王荣萍。
申请执行人冯玉英与被执行人李树昌、王荣萍关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2017年3月14日作出的民事调解书已经发生法律效力，协议内容为：“被执行人李树昌、王荣萍于2017年5月15日给付申请执行人冯玉英本金20000元及利息，利息自借款之日至实际支付之日按月利息2分计算；2017年7月15日给付申请执行人冯玉英剩余本金60000元及利息，利息自借款之日至实际给付之日，按月利息1.5计算；案件受理费1800元减半收取为900元、保全费820元、公告费260元、律师代理费5000元、担保费3000元，被执行人李树昌、王荣萍于2017年7月15日一次给付”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现�供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初331号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执897号申请执行人：冯玉英。被执行人：李树昌。被执行人：王荣萍。申请执行人冯玉英与被执行人李树昌、王荣萍关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2017年3月14日作出的民事调解书已经发生法律效力，协议内容为：“被执行人李树昌、王荣萍于2017年5月15日给付申请执行人冯玉英本金20000元及利息，利息自借款之日至实际支付之日按月利息2分计算；2017年7月15日给付申请执行人冯玉英剩余本金60000元及利息，利息自借款之日至实际给付之日，按月利息1.5计算；案件受理费1800元减半收取为900元、保全费820元、公告费260元、律师代理费5000元、担保费3000元，被执行人李树昌、王荣萍于2017年7月15日一次给付”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现�供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初331号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  苗 君代理审判员  王晓冬二〇一七年十一月十四日书 记 员  白清源