广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民申45号
再审申请人（一审被告）南宁汶中房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区合作路9号文莱园区商业步行街A段A3-102号。
法定代表人洪瑞泉，该公司董事长。
委托代理人李世红，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人周斌，广西桂三力律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）黄雪萍，女，1989年11月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托代理人李运逸，男，1985年6月18日出生，汉族，住广西北流市。
一审被告马平，女，1967年10月27日出生，汉族，住所地广西南宁市兴宁区。
一审第三人黄冬，男，1990年10月1日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。
再审申请人南宁汶中房地产开发有限公司（以下简称汶中公司）因与被申请人黄雪萍、一审被告马平、一审第三人黄冬民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第2587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汶中公司申请再审称，一、一审判决程序违法。1、一审判决遗漏被告。本案有四位保证人，分别为洪瑞泉、林文华、洪汝铭、马平，一审未将洪瑞泉、林文华、洪汝铭依法追加为本案的被告；2、一审法院未将应诉材料、判决书送达给申请人，从送达回证看，是马平代签收，马平不是申请人公司负责收件的人，早已被公司开除，一审法院未确认马平是否是申请人公司员工或是否是申请人指定的收件人的情况下，将马平代签收视为已将应诉材料、判决书已送达给申请人是错误的，申请人知道该案的时候，一审判决已发生法律效力，导致申请人丧失上诉的权利；3、一审法院未经传票传唤即开庭审理，导致认定事实的证据未经申请人质证、不能行使辩论的权利；4、本案三名保证人是外国人，属于涉外案件，一审法院无权审理。二、一审判决认定事实错误。1、一审未查明汶中公司截至2015年3月30日已归还的利息及尚欠本金的数额；2、汶中公司除了已归还770万本息外，还归还了630万本息。请求本院撤销北流市人民法院（2015）北民初字第2587号民事判决，指令北流市人民法院再审本案。
黄雪萍提交意见称，一、一审程序合法。1、本案的另外三名担保人在中国没有可供执行的财产，其放弃要求对该三名担保人承担担保责任，该三名担保人不是必须参加诉讼的共同参与人，本案没有遗漏当事人；2、北流法院将相关法律文书送达到汶中公司的办公场所，马平作为公司的员工代收法律文书是合法有效的，马平在听证时也表示自己并没有被开除，汶中公司没有及时上诉，是该公司内部的事情；3、北流法院依法将开庭传票送达到汶中公司，故北流法院缺席审理是合法有效的；4、本案合同约定发生争议由北流市人民法院管辖，因此北流市人民法院有管辖权。二、一审认定事实清楚。1、《抵债协议》是双方经结算后签订的，汶中公司主张一审没有查明截至2015年3月30日已归还的利息及尚欠本金，无事实依据；2、对于利息的支付，其原则上要求汶中公司交付现金，其向汶中公司出具收条，如果是转账则不再出具收条，汶中公司主张其归还了630万元借款本金及利息，应出示该630万元的收条，其次，汶中公司申请再审期间提供的均是黄雪萍的存款业务回单及存款凭条的复印件，虽然汶中公司的财务人员陈菲、骆家凤的账户的取现日期、取现金额与黄雪萍的存款金额一致，但不能证实就是陈菲、骆家凤向黄雪萍交付的款项，再次，双方在2015年11月30日还签订了《借款补充协议》，双方确认截至2015年11月30日，汶中公司尚欠黄雪萍本金1333.15万元、利息60万元，且汶中公司至今没有对该补充协议提出异议，汶中公司称，截止2015年7月16日还陆续向黄雪萍偿还过630万本息，与事实不符。综上，一审认定事实清楚，程序合法，请求本院驳回汶中公司的再审申请。
本院经审查认为，1、关于一审判决是否遗漏被告、是否属于涉外案件的问题。经查，本案借款共有四位保证人向黄雪萍提供保证担保，保证方式均为连带责任保证，除马平外，其他三位保证人分别为洪瑞泉、林文华、洪汝铭，黄雪萍起诉时只选择要求马平承担全部保证责任符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定。本案当事人均为本国公民，本案不属于涉外案件。因此，汶中公司主张一审判决遗漏被告、本案属于涉外案件、北流法院无权审理的理由不成立。2、关于文书送达是否合法的问题。经查，一审法院将一审诉讼材料和判决书分别直接送达和邮寄方式送达到汶中公司住所地由马平签收，汶中公司主张马平早已被公司开除并提供劳动合同书、报警回执、解除劳动合同通知书，欲证明马平已被汶中公司开除，无权代汶中公司签收法律文书，因送达地址为公司住所地，且汶中公司提供的证据不属于新的证据，本院不予采纳。3、关于本案尚欠本金及利息的问题。汶中公司申请再审期间提供银行流水单、存款业务回单复印件及委托书，主张其除了2015年11月30日偿还黄雪萍770万借款外，截止2015年7月16日期间其还陆续向黄雪萍偿还过630万借款本息。经查，2015年11月30日，汶中公司与黄雪萍双方签订《借款补充协议》，双方确认截止2015年11月30日，汶中公司尚欠黄雪萍本金1333.15万元、利息60万元，共计1393.15万元，本院认为，该协议是双方对借款进行了结算，汶中公司的主张还有还款630万元应予以减除的理由不成立。综上，北流市人民法院（2015）北民初字第2587号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，汶中公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南宁汶中房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 李小凌
审判员 杨清梅
审判员 钟 平
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 丽
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。