河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1468号原告董少峰，男，1965年12月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告钟纪军，男，1979年5月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东，组织机构代码证号67808504-4。代表人石卫东，系该公司经理。委托代理人李三强，系河南靖和律师事务所律师。原告董少峰诉钟纪军、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董少峰、被告人寿财险的委托代理人李三强到庭参加了诉讼。被告钟纪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董少峰诉称，2013年1月21日9时10分许，钟纪军驾驶豫Ｄ×××××号轻型厢式货车，沿建设路由东向西行驶到西高皇路口时与韩绍国驾驶的鲁Ａ×××××号及董少峰所驾驶的豫Ｄ×××××号车相撞，后又在建设路县城区入口处将张书权所有的豫Ｄ×××××号车撞坏，致使原告受伤及车辆损坏，经交警队认定，钟纪军负事故全部责任，董少峰无责任。钟纪军驾驶的豫Ｄ×××××号轻型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有交强险。故请求判令被告支付原告医疗费827.30元、拖车费640元、车损费12578元、评估费630元、误工费4600元，以上共计19275.3元；诉讼费由被告承担。钟纪军未到庭，亦无提交书面答辩意见。人寿财险辩称，如投保属实且在保险期间内，关于交强险在没有免责的情况下，依据交强险条例、条款的规定和约定，在各分项责任限额范围内对原告的合理合法的诉求部分与本案事故中其他受害人的损失依法分摊赔偿，其中财产损失有责赔偿限额2000元，医疗费用有责赔偿限额10000元包含营养费和住院伙食补助费；医疗费答辩人依法只承担与交通事故有关的国家医保范围内的用药；原告诉求的车辆损失及误工费应依法经鉴定评估和向法庭提供提供误工减少收入证明、工资表、劳动合同等证据予以佐证，以证明其因交通事故而遭受的实际损失；本案中答辩人是因保险合同参与诉讼，不是事故中的侵权人，依法不承担案件的诉讼费、评估费以及其他间接损失.经审理查明，2013年10月21日9时10分，钟纪军驾驶豫Ｄ×××××号轻型厢式货车，沿建设路由东向西行驶到西高皇路口时与韩绍国驾驶的鲁Ａ×××××号及董少峰所驾驶的豫Ｄ×××××号车相撞，后又在建设路县城区入口处将张书权所有的豫Ｄ×××××号车撞坏，致4车受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队出具的交通事故认定书，认定钟纪军负事故全部责任，韩绍国、董少峰、张书权无责任。后经调解，钟纪军同韩绍国、张书权达成损害赔偿调解，其未能同董少峰达成调解。事故发生后，董少峰于当日进入平顶山市第二人民医院进行治疗，花费门诊费827.3元。2013年10月23日，董少峰委托平顶山市凯轩旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｄ×××××号车进行鉴定，该公司出具豫平车鉴（2013）损鉴字第S10231号损失鉴定报告书，认定豫Ｄ×××××号车的配件及维修工时费合计为12578元，董少峰支付鉴定费630元整。另查明，肇事车辆豫Ｄ×××××号轻型厢式货车的车主为钟纪军。该车在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险（限额122000元），保险期间自2013年2月5日至2014年2月5日止，该事故发生在以上保险期间内。又查明，2014年11月24日，董少峰向我院缴纳相关诉讼费用，2015年7月5日，我院出具（2014）新民初字第1430号民事裁定书，以董少峰所诉主体错误为由，依法驳回董少峰起诉。上述事实，由董少峰提供的原告身份证、交通事故认定书、恺轩机动车鉴定评估报告、钟纪军的驾驶证复印件、原告检查门诊票据、停车费、施救费票据、评估费票据、保险单复印件及庭审笔录在卷为凭，足以采信。本院认为，2013年10月21日9时10分，钟纪军驾驶豫Ｄ×××××号轻型厢式货车，沿建设路由东向西行驶到西高皇路口时与韩绍国驾驶的鲁Ａ×××××号及董少峰所驾驶的豫Ｄ×××××号车相撞，后又在建设路县城区入口处将张书权所有的豫Ｄ×××××号车撞坏，致4车受损系事实。该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队道路交通事故认定钟纪军负事故全部责任，韩绍国、董少峰、张书权无责任。该事故认定经当庭质证，到庭双方均无异议，本院予以采信。董少峰此次事故中的损失为：医疗费827.3元；车损费12578元、拖车费640元、车损评估费630元、系原告因本次交通事故产生的实际损失，本院予以支持；董少峰未能提供证据证明其因本次交通事故而导致的收入实际损失情况，故对此诉讼请求，本院不予支持。综上，董少峰因此次交通事故造成的各项损失共计14675.3元。因肇事车辆豫Ｄ×××××号车在人寿财险投保有机动车交通事故责任强制险限额122000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，对于机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，本院不予支持。故人寿财险应在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费827.3元，财产损失赔偿限额内赔付董少峰车损费2000元整。以上共计2827.3元。超出交强险各支付限额的11848元，因在本次交通事故中，根据交通事故认定书认定钟纪军负事故全部责任，故应当由钟纪军承担11848元。对于人寿财险认为对医疗费赔偿部分，保险公司依法只承担与交通事故有关的国家医保范围内的用药部分的答辩意见，因该公司未能举证证明涉案费医保用药的具体项目、数量、金额以及该非医保用药与受害人的治疗无必要性、合理性，其答辩意见降低了自身风险，减少了自身义务，限制了投保人的权利，故其要求只承担医保范围内的费用的答辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，人寿财险应按法律规定，在豫Ｄ×××××号车交强险各分项限额内赔付董少峰共计2827.3元，钟纪军向董少峰赔偿11848元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付董少峰各项损失共计2827.3元。二、钟纪军于本判决生效之日起十日内赔偿董少峰各项损失共计11848元。三、驳回董少峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，钟纪军承担214元，董少峰承担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孙运涛代理审判员  朱文强人民陪审员  姚秋娟二〇一六年四月二十日书 记 员  孙 帅附本案适用的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。