wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第560号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，该行员工。
被告樊兵，住广西来宾市兴宾区。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告樊兵借款合同纠纷一案，本院2014年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告樊兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：2010年5月4日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款8000元用于种甘蔗，月利率6.75‰，上浮50%。借款期限为2010年5月4日至2012年5月3日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年2月19日，被告尚欠原告本金7999.72元，利息2993.19元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金7999.72元及利息2993.19元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告樊兵在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2010年5月4日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款8000元用于种甘蔗，月利率6.75‰，上浮50%。借款期限为2010年5月4日至2012年5月3日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。2014年2月19日，被告尚欠原告本金7999.72元，利息2993.19元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但樊兵在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《农户小额信用借款合同》、借款借据复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息及按合同约定承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊兵偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金7999.72元，利息2993.19元（利息计算至2014年2月19日，之后的利息依照合同计至借款还清之日止）。
本案受理费75元，由被告樊兵负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费75元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃家裕
二〇一四年四月十五日
书记员 黄 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第560号
原告宁夏京能创业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐京付，该公司执行董事。
委托代理人海贵福，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人李思远，宁夏辅德律师事务所律师。
被告甘肃西北信诚工程建设监理公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张浦源，该公司经理。
本院在审理原告宁夏京能创业房地产开发有限公司与被告甘肃西北信诚工程建设监理公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告自愿于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏京能创业房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏京能创业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2645元，减半收取1322.50元，由原告宁夏京能创业房地产开发有限公司负担。
代理审判员 马云
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨媛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1326号
罪犯李建平，男，彝族，小学文化，云南省景洪市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2004年1月30日作出（2004）大中刑初字第19号刑事判决，以被告人李建平犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月10日、2010年8月18日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院4次裁定共减刑四年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2021年11月1日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李建平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李建平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建平减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月2日起至2021年3月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十日
书记员 乔艳霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01843号
上诉人（原审原告）：武汉华中新世纪人才开发交流有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道696号。
法定代表人：段兆，该公司总经理。
委托代理人：甘彬，该公司员工。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：陈泽傲。
委托代理人：高勇，湖北华徽律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：韩艳云，湖北华徽律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人武汉华中新世纪人才开发交流有限公司与被上诉人陈泽傲工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第00665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人武汉华中新世纪人才开发交流有限公司于2015年12月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉华中新世纪人才开发交流有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉华中新世纪人才开发交流有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉华中新世纪人才开发交流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 歆
审判员 廖艳平
审判员 邓万杰
二〇一五年十二月八日
书记员 章 雯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第2638号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系公司员工。
被告：陈雄。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告陈雄物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，并于当日通知原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 相泽波
二〇一四年十二月五日
书 记 员 马春燕
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第76号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年6月27日出生，汉族，小学文化，农民。2013年11月1日因盗窃被行政拘留10天。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月16日被濮阳县公安局刑事拘留，同年11月7日被濮阳县公安局监视居住。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年8月25日晚，被告人李某某伙同柴某某（另案处理）窜至柳屯镇井下柳香小区16号楼2单元楼道口处，将刘某甲停放在该处的一辆绿色爱玛牌二轮电动车盗走，经鉴定价值为1791元。
为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人李某某并宣读了其供述，证人柴某某证言，被害人刘某甲、刘某乙陈述，出示了户籍证明、案发经过、无前科证明、行政处罚决定、退赃证明、濮阳县价格认证中心鉴定结论书等证据。
公诉机关认为：被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，其行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实和定性没有异议，未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年8月25日晚，被告人李某某伙同柴某某（另案处理）窜至柳屯镇井下柳香小区16号楼2单元楼道口处，将刘某甲停放在该处的一辆绿色爱玛牌二轮电动车盗走，经鉴定，价值1791元。
另查明，2013年11月1日，因盗窃李某某被河南省中原油田公安局直属分局行政拘留10天。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某某供述，2014年8月份一天晚上，柴某某问我拾破烂不，我说去呗。凌晨2点来钟他来我家喊我让我走着去陈村转盘。没等到他，我在运销处西门碰见他骑一辆三轮车，他说那停了一辆电动车，我们弄了吧，我同意了。当时车后轮还用半圆锁锁着，车朝南放着，柴某某把他自己的电三轮倒过去，我们一起把楼下的两轮电车装到他电三轮上，我就往东走了。走到东门外边时他骑着空三轮追上我，他说车掉了，再次装上电车坐着他的三轮车在陈村转盘处下车了，他骑着车拉着电动二轮车回他家了。第二天，从他家过时，他给了我350块钱，卖给谁没有问他。
2、证人柴某某证言，两个多月前的一天凌晨3点来钟，我骑我的电动三轮车碰见李某某，我给他说马寨矿院内一楼门口放着一电动三轮车，咱俩偷了吧，他就同意了。我就骑着我三轮车拉着他到了马寨矿放电车的楼道口，当时后轮锁着，我们下车将电动车抬到我的三轮后斗上，李某某步行先走着。往东拐弯时，电车掉了，我们又把车抬上后斗，李某某坐在后面走到陈村转盘处下车了。第二天我把电车以800元的价格卖给街上我不认识的，收电视机、电动车的人了。后给李某某了350元，给他说这是偷电动车卖的钱，他接住钱也没说什么就走了。偷的电车啥牌子不知道，颜色不是青色就是绿色。
3、被害人刘某甲、刘某乙证言，2014年8月25日晚12点50左右，其家放在井下柳香小区16号楼楼下2单元楼道口处的绿色爱码牌二轮电动车被盗。
另有被盗电车保修卡及购车发票、退赃证明、濮阳县价格认证中心鉴定结论书、案发经过、户籍证明、河南省中原油田公安局直属分局行政处罚决定书等证据。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪成立。本案系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金三千元人民币。
（罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴文顺
审 判 员 后利珍
代理审判员 鲁玉平
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨军英
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01032号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人林某，男。因本案于2012年7月30日被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年8月14日被刑事拘留，同日因病被取保候审；2013年5月31日再次被抓获，同年6月1日被刑事拘留，同日因病被取保候审；2014年4月18日再次被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年5月8日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月30日20时许，被告人林某伙同陈某（另案处理），在本市江汉区台北一路某文具店门前，趁人不备，盗得被害人邹某停放此处价值人民币1800元的圣宝龙牌电动自行车1辆，后在推车逃离现场途中被公安机关抓获。赃物已追回发还被害人。
2013年4月25日16时许，被告人林某在本市江岸区建设大道与高雄路交汇处的“香格里拉酒店”侧门处，趁人不备，盗得被害人邓某甲停放此处价值人民币3500元的圣宝龙牌TDR-201L型电动自行车1辆。赃物销赃后所获赃款已挥霍。
2013年11月30日10时许，被告人林某在本市江汉区建设大道武汉市图书馆门前，趁人不备，盗得被害人涂某停放此处价值人民币1800元的圣宝龙牌踏板电动自行车1辆。赃物销赃后所获赃款已挥霍。
2014年1月5日13时许，被告人林某伙同他人，在本市江汉区建设大道武汉市图书馆门前，趁人不备，盗得被害人张某停放此处价值人民币200元的凤凰牌自行车1辆及被害人邓某乙停放此处价值人民币600元的奇蕾牌踏板电动自行车1辆。赃物销赃后所分赃款已挥霍。
2014年4月18日15时许，被告人林某伙同他人，在本市江岸区台北路132号“中联大药房”门前，趁人不备，盗得被害人朱某停放此处价值人民币500元的圣宝龙牌电动自行车1辆。赃物销赃后所分赃款已挥霍。同日17时许，公安机关根据线索将被告人林某抓获。
综上，被告人林某实施盗窃5次，盗窃数额共计人民币8400元。
另查明，案件审理期间，被告人林某的亲属代为退赔剩余全部赃款共计人民币6600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；户籍材料、公安机关的抓获、破案经过和情况说明、扣押决定书、扣押及发还清单、购车票据、强制隔离戒毒决定书、戒毒证明、湖北省暂扣款物票据等书证；被害人邹某、邓某甲、涂某、张某、邓某乙、朱某的陈述；同伙陈涛的供述；价格认定意见书；监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某单独或伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某的亲属代为退赔剩余全部赃款，可以对被告人林某酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人林某具有多次盗窃、为吸毒盗窃、归案后如实供述罪行、积极退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年1月6日止）。
二、退赔的赃款人民币6600元分别发还被害人邓海祥人民币3500元、被害人涂红发人民币1800元、被害人张钢人民币200元、被害人邓选枝人民币600元、被害人朱冬英人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一四年十一月十三日
书记员 钟帆
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初314号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人曾维健，男，汉族，1991年8月20日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，现住贵州省桐梓县，2017年4月20日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
公诉机关以桐检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人曾维健犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2016年9月初的一天，被告人曾维健在桐梓县娄山关镇德利大厦二楼被害人梁某经营的MAXIGO专卖店内盗走衣服101件，在被害人罗某经营的LISA.LISA专卖店盗走衣服26件。
2、2016年9月份的一天，被告人曾维健与他人在桐梓县娄山关镇德利大厦二楼被害人梁某经营的MAXIGO专卖店内盗走衣架，在被害人杜某经营的红蜻蜓店内，盗走皮鞋4双。
3、2016年9月份的一天，被告人曾维健与他人在桐梓县娄山关镇德利大厦二楼盗走挂衣架两个。
经桐梓县价格认证中心估价，被盗的衣物中38件MAXIGO牌服装价值人民币5074元。其与物品因鉴定材料不全，未予鉴定。
公安机关扣押被盗衣物127件，红蜻蜓牌皮鞋四双、衣架14个、挂衣架1个，并将上述物品发还被害人。
认定的证据有，被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书及清单，发还清单，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
经审理查明，被告人曾维健对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人曾维健犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人曾维健具有坦白情节，对其从轻处罚。鉴于被盗物品已被追回，并发还被害人，酌情对被告人曾维健从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人曾维健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一七年十月二十五日
书记员 钱婉莉
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初959号
原告姜静，农民。
委托代理人杜晓彤、王光晓（实习），河南公朴律师事务所律师。
被告河南利申服饰有限公司。
住所地夏邑县产业集聚区振兴路西段路南。
法定代表人周丕亮，该公司经理。
原告姜静与被告河南利申服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年3月2日立案受理后，依法采取简易程序，2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，被告欠原告2014年10月至2015年1月工资9575元。经多次催要，被告没有支付。现原告请求判令被告支付劳动报酬9575元。
被告没有答辩。
原告向本院提交一下证据：1、被告对李红昌的授权委托书一份，“受委托人李红昌委托权限如下：代为签订合同。”变卖公司资产，偿还公司债务，出售公司股份。证明李红昌为被告聘请的经理，及代理权。
2、李红昌签字的工资单一组，证明被告欠原告工资10573元。被告已支付1000元。
被告为向本院提交证据。
原告提供的证据据证能够互相印证，且形式及来源合法，内容客观，与本案有关联性，对其证明力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告在被告公司打工，被告欠原告2014年10月至2015年1月工资9573元。经多次催要，被告未能支付。
本院认为，原被告虽未签订书面劳动合同，但原被告存在事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。为此原告的清求，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南利申服饰有限公司于判决生效后五日内支付原告姜静劳动报酬9573元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告河南利申服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏建军
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 迪
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初959号
原告李爱英，农民。
委托代理人杜晓彤、王光晓（实习），河南公朴律师事务所律师。
被告河南利申服饰有限公司。
住所地夏邑县产业集聚区振兴路西段路南。
法定代表人周丕亮，该公司经理。
原告李爱英与被告河南利申服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年3月3日立案受理后，依法采取简易程序，2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，被告欠原告2014年10月至2015年1月工资9673元。经多次催要，被告没有支付。现原告请求判令被告支付劳动报酬9673元。
被告没有答辩。
原告向本院提交一下证据：1、被告对李红昌的授权委托书一份，“受委托人李红昌委托权限如下：代为签订合同。”变卖公司资产，偿还公司债务，出售公司股份。证明李红昌为被告聘请的经理，及代理权。
2、李红昌签字的工资单一组，证明被告欠原告工资10673元。被告已支付1000元。
被告为向本院提交证据。
原告提供的证据据证能够互相印证，且形式及来源合法，内容客观，与本案有关联性，对其证明力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告在被告公司打工，被告欠原告2014年10月至2015年1月工资9673元。经多次催要，被告未能支付。
本院认为，原被告虽未签订书面劳动合同，但原被告存在事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。为此原告的清求，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南利申服饰有限公司于判决生效后五日内支付原告李爱英劳动报酬9673元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告河南利申服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏建军
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 迪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第605号
原告：陈根香。
被告：陈德福。
被告：施苏芬。
被告：留伟和。
原告陈根香为与被告陈德福、施苏芬、留伟和民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员周跃飞担任审判长，人民陪审员占芬、张丽参加评议的合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈根香，被告留伟和到庭参加诉讼，被告陈德福、施苏芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根香诉称：被告陈德福、施苏芬系夫妻关系。被告陈德福、留伟和分别于2013年4月24日、2014年1月28日、2014年2月19日与原告签订借款合同一份。合同约定：被告陈德福分别向原告借款人民币10000元、20000元、20000元，约定利息按月利率20‰计算，被告留伟和在借款合同上签字作连带责任保证，保证期至合同期届满后2年内。借款后，被告仅支付2014年9月底的利息，借款本金及2014年10月1日起的利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告陈德福、施苏芬归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2014年10月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告留伟和对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告留伟和辩称：为被告陈德福担保属实。
被告陈德福、施苏芬未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借款合同、领（付）款凭证、被告陈德福、施苏芬结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，其合法有效，原告已按约定履行款项支付义务，双方的借贷关系成立。由于双方对还款期限未作明确约定，原告可以随时主张被告陈德福履行还款义务。鉴于该借款发生在被告陈德福、施苏芬夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应由两被告共同归还，原告诉请要求被告陈德福、施苏芬归还借款本金并支付利息，合理部分，本院予以支持。被告留伟和作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。被告陈德福、施苏芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德福、施苏芬于本判决生效后十五日内归还原告陈根香借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2014年10月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；
二、被告留伟和对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一五年六月十二日
代书 记员 谢建苏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00703-1号
申请执行人：陈国军，男，1979年7月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：徐铁军，男，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请执行人陈国军与被执行人徐铁军民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2012）蚌山民一初字第00316号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人徐铁军的住房公积金45万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱永生
二〇一五年八月二十日
书记员 岳凯月
德州市德城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）德城执字第206号
卢新东：
申请执行人张新敏与你民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2012）德城商初字第38号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张新敏于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你们自本通知书送达之日起五日内立即履行生效法律文书所确定的义务。
开户银行：德州市德城区农村信用合作联社营业部。
户名：德州市德城区人民法院。
账号：9140114010142050004086。
特此通知
德州市德城区人民法院
二〇一五年一月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3742号
罪犯崔贤金。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○○九年十一月十七日以被告人崔贤金犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。缓刑期间，湖南省张家界市永定区人民法院于二○一三年一月二十一日作出（2013）张定法刑初字第9号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人崔贤金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与原判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2013年2月17日交付执行。服刑期至二○一五年八月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯崔贤金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年10月底止，共获考核分72分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯崔贤金确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔贤金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔贤金减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一四年十二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3197号
上诉人（原审被告）：沭阳县向明建筑安装工程有限公司，住所地沭阳县沭城街道珠海路绿苑食品公司院内三楼。
法定代表人：仲向明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王成华，男，汉族，1954年10月13日出生，住沭阳县。
原审被告：管国彬，男，汉族，1970年6月5日出生，住沭阳县。
原审被告：福能科技江苏有限公司，住所地沭阳县瑞声大道东侧、慈溪路南侧。
法定代表人：蔡向阳，该公司总经理。
上诉人沭阳县向明建筑安装工程有限公司因与被上诉人王成华及原审被告管国彬、福能科技江苏有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初14396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人沭阳县向明建筑安装工程有限公司于2017年9月28日以双方自行和解为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沭阳县向明建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人沭阳县向明建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由上诉人沭阳县向明建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯 邻
第1页/共2页
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2298号
上诉人（原审被告）宋某甲，女，汉族，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审原告）宋某乙，男，汉族，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审原告）梁某，女，汉族，住太原市尖草坪区。
上诉人宋某甲因赡养费纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋某甲于二〇一五年十一月十二日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人宋某甲申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋某甲撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人宋某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 成志刚
代理审判员 袁 强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 任丽杰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执558号
申请执行人任某某，男，汉族。
被执行人贺某甲，男，汉族。
被执行人贺某乙，男，汉族。
被执行人贺某丙，男，汉族。
被执行人贺某丁，男，汉族。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6682号民事调解书过程中，责令四被执行人给付申请执行人任某某借贷人民币本金20万元及利息，但四被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，四被执行人自动履行部分案件款后，剩余部分被执行人暂无现金支付，本院依法将被执行人贺某丁的住房公积金及工资予以冻结。执行费待案件执行完毕时收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执558号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢向龙
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执596号
申请执行人张伟，男，汉族，1982年3月17日出生，住淮安区。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人张伟与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2662民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司张伟8882.00元，于2016年7月30日前一次性给付张伟。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 倩
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执596号申请执行人张伟，男，汉族，1982年3月17日出生，住淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人张伟与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2662民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司张伟8882.00元，于2016年7月30日前一次性给付张伟。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2053号
原告陈泽英，女，1942年12月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
原告苏叶姬，女，1963年8月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
原告苏智发，男，1968年7月17日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
原告共同委托代理人闭远，广西金卡律师事务所律师。
被告陆海英，女，1973年6月25日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
原告陈泽英、苏叶姬、苏智发与被告陆海英侵权责任纠纷一案，原告陈泽英、苏叶姬、苏智发于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈泽英、苏叶姬、苏智发撤诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告陈泽英、苏叶姬、苏智发负担。余受理费50元，由本院退还原告陈泽英、苏叶姬、苏智发。
审 判 长 蒋蕴杰
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 叶寿腾
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨 璇
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执48号
申请执行人曹跃武，男，1982年8月25日出生，住金华市金东区。
被执行人周樟春，男，1974年3月17日出生，住金华市金东区。
申请执行人曹跃武与被执行人周樟春民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月09日立案执行。本案执行标的为借款30000元及利息，已实现债权1000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人周樟春纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，本院进行了查封，但未扣押。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月二十日
书 记 员 薛 来 竞
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4859号
原告：刘家安，男，1975年2月12日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：刘玉玲，女，系原告姐姐。
被告：黄荣方，男，1951年5月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告刘家安与被告黄荣方民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告刘家安委托代理人刘玉玲到庭参加诉讼，被告黄荣方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家安向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款402000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告姐姐李玉玲在常州打工期间与被告相识，自2010年起，被告声称开店需资金周转为由，通过原告的姐姐多次向原告借款，至2016年12月份止，共向原告借款402000元整，但至今被告仍分文未还。为维护自己的合法权益，诉至贵院。
被告黄荣方未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄荣方向原告借款，并于2016年12月出具借条一份，载明“今借到刘家安现金肆拾万贰仟元正（400200），借款人：黄荣方，如果以后还不了底押、门面”。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告黄荣方在答辩期内不作答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。因此本院首先推定原告所举借条真实可信，根据借条，被告向原告借款402000元，被告应予以归还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄荣方于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告刘家安借款402000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，减半收取3665元，由被告黄荣方负担。（该款原告已预交，被告方于本判决生效之日起十五日内支付给原告刘家安）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 高攀
二〇一七年十月三十一日
书记员 李燕
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02547号
原告朱某某，女，1986年4月25日出生。
委托代理人任保堂，系老河口市孟楼法律服务所法律工作者，代理权限一般授权代理。
被告孙某某，男，1985年12月21日出生。
原告朱某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人任保堂、被告孙某某到庭参加了诉讼，本院依法开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2011年春经人介绍相识，于2011年7月2日举行结婚仪式，于2011年8月6日在老河口市婚姻登记机关领取结婚证，于2012年6月17日生育一女孩，取名孙某甲。由于婚前接触时间太短，婚姻基础不牢固，导致婚后夫妻感情不好，经常吵吵闹闹。被告年轻少壮，整天只顾自己酗酒而不上班工作，游手好闲，无法生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孙某甲随被告生活，抚养费原、被告各自承担一半。
原告朱某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告目前系合法的夫妻关系。
证据二、被告孙某某和孙某甲的常住人口登记卡复印件各一份，证明被告孙某某及婚生女孙某甲的身份信息。
被告孙某某到庭参加诉讼，其答辩称其不同意离婚，原告起诉状上陈述的事实和理由全部不属实，其亦不同意由被告抚养婚生女。
被告孙某某就以上答辩事实未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二均没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年8月6日在老河口市登记结婚，于2012年6月17日生育一女孩，取名孙某甲，现就读于老河口市中山幼儿园。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孙某甲随被告生活，抚养费原、被告各自承担一半。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告自相识结婚至今，且婚后育有一女，拥有一定的感情基础。庭审中，因原告未提供确实充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。原、被告如能加强沟通，相互谅解，其夫妻感情应能和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 贾建伟
二〇一六年二月十五日
书记员 李梦珊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1041号
原告白社贤，男，1967年12月27日出生。
委托代理人王惠敏、李准，河南鼎大律师事务所律师。
被告洛阳市洛龙区科技园街道办事处白村村民委员。
法定代表人白建辉，任村主任。
委托代理人李更献，男，1954年7月9日出生。
本院在审理原告白社贤诉被告洛阳市洛龙区科技园街道办事处白村村民委员相邻关系纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：原告白社贤申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白社贤撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
审 判 长 赵丽君
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 郭 亮
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李改飞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第225号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌盗窃罪于2014年9月4日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日11时许，被告人张某某在嘉峪关市某香酥板栗饼店上班时，趁店主董某某不备，盗得其家门钥匙，后持该钥匙进入董某某家中，窃取董某某现金7025元。案发后赃款已追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主董某某的陈述笔录及报案材料，证明其发现家中卧室的7025元现金被盗。
2、现场勘验笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人张某某对盗窃地点、藏匿赃款地点均进行了指认，并指认董某某就是香酥板栗饼店的老板；董某某指认被告人张某某就是在其店中上班的女子。
4、扣押、发还物品清单，证明案发后从张某某处扣押涉案赃款并发还失主情况。
5、谅解书，证明案发后涉案赃款已全部追回，董某某对张某某的行为表示谅解。
6、被告人张某某的供述笔录，证明其在某香酥板栗饼店上班时，盗得董某某家钥匙，后持该钥匙进入董某某家中窃取现金7025元的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人张某某如实供述所�罪行，认罪态度较好，且被盗赃款已追回，未造成损失，并取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元，于判决生效后10日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 王亚忠
人民陪审员 马丽萍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 哲
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0299号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张一×。该被告人因涉嫌犯强奸罪于2015年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检未诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张一×犯强奸罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员张玉振出庭支持公诉，被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年2月22日15时许，被告人张一×在天津市西青区大寺镇青凝侯村独流碱河大堤旁牌照号为津M×××××五菱之光汽车内，使用暴力、威胁的手段欲对被害人张三×实施强奸，因被害人张三×以跳河相威胁后放弃并驾车逃走。被告人张一×后被公安机关抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张一×犯强奸罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定进行处罚。
被告人张一×供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明：2015年2月22日15时许，在天津市西青区大寺镇青凝侯村独流碱河大堤旁，被告人张一×在牌照号为津M×××××五菱汽车内，使用暴力、威胁的手段欲对被害人张三×实施强奸。后被害人张三×逃出车外并以跳河相威胁后，被告人张一×放弃强奸并驾车逃走。被告人张一×于2015年2月23日被公安机关抓获归案。被告人张一×家属赔偿被害人家属各项损失共计50000元，被害人家属谅解被告人张一×，并撤回附带民事诉讼。被害人张三×2000年6月出生，案发时系未成年人。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张三×陈述，证实被告人张一×欲强奸被害人，后又放弃强奸的事实。
2.证人张二×、王××证言及车××，证实案件的有关情况。
3.现场勘验笔录、示意图、照片，证实案发的现场情况。
4.搜查扣押笔录、决定书、清单，证实涉案手机已发还被害人。
5.辨认笔录，辨认人辨认出被告人张一×。
6.案件来源及抓获经过，证实被告人张一×于2015年2月23日被公安机关抓获归案。
7.常住人口信息、户籍证明及被告人张一×前科证明，证实被害人2000年6月出生，案发时系未成年人，被告人张一×无前科。
8.协议谅解书，证实被告人张一×家属赔偿被害人家属各项损失共计50000元，被害人家属谅解被告人张一×，并撤回附带民事诉讼。
9.被告人张一×供述，证实其欲强奸被害人后又放弃强奸的事实。
本院认为：被告人张一×违背妇女意志，使用暴力、胁迫等手段强行与妇女发生性关系，行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张一×在实施强奸犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人张一×能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张一×家属赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，在量刑时可酌情予以从轻处罚。被告人张一×的犯罪对象为未成年人及被告人张一×对被害人精神方面造成的无形损害，作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张一×犯强奸罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2015年2月23日起至2015年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 董文珍
人民陪审员 刘素荣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 饶炎锰
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2234号
申请执行人王文秀。
被执行人贾琪，无职业。
申请执行人王文秀与被执行人贾琪民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元，已执行标的0元，未执行标的30000元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第626号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 张 成
代理审判员 佟 剑
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 傅 烨
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第2234号申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局法定代表人袁丽新，职务局长。委托代理人马莎莎，该局工作人员。委托代理人于云齐，该局工作人员。被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂法定代表人俞纯实，职务总经理。申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局与被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂行政处理纠纷一案，青岛市市北区市北区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）北行审字第96号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金18648元及执行费。案件执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款情况，经查询被执行人银行无财产，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）北行审字第96号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国良审判员  王玉华审判员  赵 嵩二〇一五年九月二十一日书记员  王远卿
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2014)浦民初字第3327号原告周华健，男，1993年12月19日生，汉族。被告刘康建，男，1987年7月19日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（下称人保淮北市分公司），住所地在安徽省淮北市古城112号人保大厦11楼。负责人马新礼，总经理。原告周华健与被告刘康建、人保淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华健到庭参加了诉讼，被告刘康建、人保淮北市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周华健诉称，2013年10月19日，原告驾驶助力车在路面正常行驶，与被告方驾驶的渣土车碰撞，由于雨天路滑，对方车速较快，事后，经交警九大队处理此事，因误工费方面双方达不成一致意见，现被告一直推诿，不愿赔偿，为了维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费等共计15000元；判令被告承担本案的诉讼费用。被告刘康建、人保淮北市分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月19日14时10分，原告周华健驾驶燃油助力车摔倒后适遇刘康建驾驶皖F×××××号重型自卸货车由东向西行驶至此，两车相撞，造成周华健受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局九大队现场勘察，做出交通事故责任认定，周华健负事故全部责任，刘康建负事故次要责任。事故发生后，原告被送至南京市浦口医院住院治疗至10月31日出院，原告的伤情被诊断为右足舟骨骨折伴软组织挫伤，全身多处软组织挫伤。出院情况为好转，出院医嘱为：防止感染，保护外固定；一月后复诊ct片，后遵医嘱变化；随诊。2013年11月6日因复诊时检查出右足底积液，故再次住院治疗至2013年11月29日出院，出院时情况为好转，出院医嘱为：防止感染；功能训练；随诊。另查明，肇事皖F×××××号重型自卸货车登记在濉溪县博源运输有限公司名下，事发时该车由被告刘康建驾驶；该车在人保南京市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期限为2012年10月25日至2013年10月24日止。原告的损失经审查认定如下：一、医疗费有相关票据证实，本院予以确认为4307.8元。二、营养费本院依据原告伤情及医嘱，酌定营养期为60日，结合本地区的一般标准，本院酌定营养费标准为15元每天，则营养费为900元。三、护理费本院依据原告伤情及医嘱，酌定护理期为60日，原告住院治疗35天，结合本地区护工的一般标准，本院酌定护理费为住院期间为70元每天，出院后为60元每天。据此，护理费共计为3950元。四、误工费本院根据原告伤情及医嘱，认为原告确因本次事故导致其误工损失，原告主张误工期限为3个月，未超出公安部制定的人身损害受伤人员误工损失日评定准则中规定的标准，本院予以认可。对于原告的误工标准，因原告未提供充分证据证明，本院按照2013年度南京市最低工资标准每月1480元计算，综上，原告此项损失本院认定为4440元。以上损失合计13597.8元。上述事实有交通事故责任认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险合同复印件、病历、出院记录、诊断证明书、摄片、CT诊断报告、相关费用票据及当事人当庭陈述等证据在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘康建驾驶车辆将原告撞倒，导致原告受伤且负事故次要责任，应对原告因本起交通事故造成的损失，承担民事赔偿责任；又因肇事皖F×××××号重型自卸货车在人保淮北市分公司投保了交强险且事故发生在保险期限内，故被告人保淮北市分公司应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；据此，被告人保淮北市分公司在皖F×××××号重型自卸货车投保的交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费等合计5207.8元；在伤残赔偿限额110000元限额内赔偿原告护理费、误工费等合计8390元。原告因本次交通事故产生的损失，已由被告人保淮北市分公司在皖F×××××号重型自卸货车投保的交强险赔偿限额中予以赔偿，故对原告要求被告刘康建承担民事赔偿责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人保淮北市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告周华健各项损失13597.8元。二、驳回原告周华健要求被告刘康建承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取200元（此款原告已预交至本院），由被告刘康建负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 孙 肖二〇一四年十二月二十六日书 记 员 陶玲玉
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2282号
原告王某。
委托代理人王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人王彦峰到庭参加了诉讼，原告王某、被告赵某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告赵某在法定答辩期内未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原告王某与被告赵某在固安县民政局办理过结婚登记类业务。该事实有固安县民政局出具的婚姻登记记录证明在案佐证。
本院认为，作为离婚诉讼当事人的原、被告均未到庭参加诉讼，且原告委托代理人不能举证证实双方确有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款所列情形。原告的诉请，本院无法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 柳章学
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第724号
原告：陈萍飞。
被告：陈仁志。
原告陈萍飞为与被告陈仁志民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈萍飞到庭参加诉讼，被告陈仁志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈萍飞起诉称：2011年9月1日，被告因需向原告借款500000元。借款后，被告分文未付。原告因多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告归还借款500000元，并支付逾期利息（从起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案受理费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供借条一份，拟证明被告于2011年9月1日向原告借款500000元的事实。
被告陈仁志未答辩，也未提供证据。
因被告陈仁志未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，故其拟证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告陈仁志因需向原告借款。2011年9月1日，双方对前期借款进行结算，被告尚欠原告借款500000元，并出具借条一份。借款后，被告至今未还，故原告诉至法院。
本院认为：原告陈萍飞与被告陈仁志之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时归还借款。现原告起诉要求被告归还借款并支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈仁志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仁志应于本判决生效后十五日内归还原告陈萍飞借款本金500000元，并支付逾期利息（自2014年4月15日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告陈仁志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 金 荣
人民陪审员 陈其家
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 陈巧玲
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯花商初字第207号
原告：衢州市丽××投资有限公司（组织机构代码：551
76284-5），住所地：衢州市××城区浮石路××号。
法定代表人：潘某某。
委托代理人：刘某某。
被告：程某某，
男，1965年2月24日出生，汉族，衢州市柯城区人，住衢州市
柯城区花园街道七溪西路278号附1号52。
原告衢州市丽××投资有限公司（以下简称丽商投资公
司）与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月14日
立案受理。依法组成合议庭，于2011年12月27日公开开庭进行
了审理。原告丽商投资公司委托代理人刘某某到庭参加诉讼，
被告程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告丽商投资公司起诉称，2010年3月26日，被告程某某
因资金周转需要，向原告借款200000元，约定借款期限一个月
，同时出具借款申请和借据各一份，借款到期后，原告多次上
门和电话催讨，但被告却一直拖欠，无意还款。现原告诉至法
院，要求：一、被告归还借款200000元及利息（利息从2010年
4月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借
款实际还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告丽商投资公司为证明其主张，向本院提供了《营业
执照》一份，证明原告的主体资格；《自然人借款申请表》、
《借据》、温州银行汇款凭证各一份，证明借款事实及双方对
利息进行了约定的事实。
被告程某某未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：因被告程
某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证。原告
提供的证据经本院审查，来源合法、内容真实、与本案有关联
，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，
本院认定以下事实：
2010年3月26日，被告程某某向原告丽商投资公司借款20
0000元，由被告向原告出具借据一张，当日，原告经温州银行
向被告汇款200000元。双方约定，该借款于一个月内归还，逾
期加收3‰每天的罚息。借款到期后，被告未如期归还借款，
导致诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程某某向
原告丽商投资公司借款的事实有其出具的借据予以证实，该借
款事实合法有效，被告程某某应当承担归还借款的义务。对原
告要求被告吴正其归还借款及利息，符合法律规定，本院予以
支持。被告程某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依
法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
条之规定，判决如下：被告程某某于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市
丽××投资有限公司借款200000元及利息（利息从2010年4月2
7日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决
确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5284元，公告费650元，共计5934元，由被告
程某某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
代理审判员 魏建明
人民陪审员 王华东
二〇一一年十二月三十一日
书 记 员 陈 惠
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪民初字第336号
原告金福荣。
委托代理人潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。
被告姚国林。
委托代理人朱静华，江苏名威名律师事务所律师。
本院在审理原告金福荣诉被告姚国林民间借贷纠纷一案中，因原告金福荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币1759元，由原告金福荣负担。
代理审判员 王爱军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张慧敏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民三初字第171-1号
申请人湖南妹佗餐饮投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区车站路33号。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
被申请人唐某。
担保人赵某某。
本院在审理申请人湖南妹佗餐饮投资管理有限公司诉被申请人唐某某房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款9***0元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人赵某某以其所有的坐落在衡阳市石鼓区解放路**号面积为8***㎡的商服用房一间（产权证号为衡房权证石鼓区字第08***84号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐某某银行存款9***0元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人赵某某坐落在衡阳市石鼓区解放路**号面积为8***㎡的商服用房一间（产权证号为衡房权证石鼓区字第08***4号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张明代理审判员王志
人民陪审员 赵 为 民
二〇一五年十二月九日
书 记 员 贺 白 平
校对责任人：张明打印责任人：贺白平
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民三初字第171-1号申请人湖南妹佗餐饮投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区车站路33号。法定代表人赵某某，该公司董事长。被申请人唐某。担保人赵某某。本院在审理申请人湖南妹佗餐饮投资管理有限公司诉被申请人唐某某房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款9***0元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人赵某某以其所有的坐落在衡阳市石鼓区解放路**号面积为8***㎡的商服用房一间（产权证号为衡房权证石鼓区字第08***84号）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐某某银行存款9***0元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人赵某某坐落在衡阳市石鼓区解放路**号面积为8***㎡的商服用房一间（产权证号为衡房权证石鼓区字第08***4号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张明代理审判员王志人民陪审员 赵   为   民二〇一五年十二月九日书 记 员 贺   白   平校对责任人：张明打印责任人：贺白平
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初39号
原告：姚丽坤，女，1962年11月3日出生，满族，现住兴城市。
被告：曹长清，男，1978年12月28日生，满族，现住兴城市。
原告姚丽坤与被告曹长清保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚丽坤、被告曹长清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚丽坤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款五万元及利息（自2015年6月1日起算按法律规定的利息计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月1日，经被告提供担保，王德彬在原告处借款50000元，并给原告出具欠条一份。后经多次催要未果，原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曹长清辩称，我给王德彬担保的事属实，但我不同意原告撤回对王德彬的起诉，只要求我一个人还款。应该我和原告共同找到王德彬商量如何解决。
本院经审理认定事实如下：2013年，案外人王德彬经被告担保在原告处借款5万元，于2015年6月1日再次签字确认，案外人王德彬、被告曹长清分别在欠款人、担保人处签字。被告未能及时偿还借款，原告诉至我院。
本院确认的上述事实，有原被告陈述、欠条在卷为凭，并经庭审认证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案立案案由虽为民间借贷纠纷，但在诉讼过程中，原告姚丽坤于2017年2月27日撤回了对债务人王德彬的起诉，故本案案由为保证合同纠纷。原告姚丽坤与被告曹长清的保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方就保证方式及保证期限均没有进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，被告曹长清对案外人王德彬在原告处的借款及利息应承担连带偿还责任。被告曹长清辩称，原告姚丽坤在没有起诉王德彬的情况下，向自己主张偿还借款不予认可，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条：”连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”之规定，原告姚丽坤仅起诉作为连带保证人的被告曹长清，符合法律规定，被告曹长清的该节抗辩理由不能成立，本院不予支持。又依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告曹长清偿还该笔借款后，可向债务人王德彬进行追偿。
关于原告姚丽坤从2015年6月1日起计算利息的诉请，因原被告双方未进行约定，但被告曹长清存在未偿还借款的违约事实，故应承担自原告姚丽坤起诉之日至本判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的相应利息。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹长清于本判决生效后十日内偿还原告姚丽坤借款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2017年1月5日至本判决确定给付给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；
二、驳回原告姚丽坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告曹长清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 董亚丽
二〇一七年三月七日
书 记 员 陆明金
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初39号原告：姚丽坤，女，1962年11月3日出生，满族，现住兴城市。被告：曹长清，男，1978年12月28日生，满族，现住兴城市。原告姚丽坤与被告曹长清保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚丽坤、被告曹长清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚丽坤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款五万元及利息（自2015年6月1日起算按法律规定的利息计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月1日，经被告提供担保，王德彬在原告处借款50000元，并给原告出具欠条一份。后经多次催要未果，原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹长清辩称，我给王德彬担保的事属实，但我不同意原告撤回对王德彬的起诉，只要求我一个人还款。应该我和原告共同找到王德彬商量如何解决。本院经审理认定事实如下：2013年，案外人王德彬经被告担保在原告处借款5万元，于2015年6月1日再次签字确认，案外人王德彬、被告曹长清分别在欠款人、担保人处签字。被告未能及时偿还借款，原告诉至我院。本院确认的上述事实，有原被告陈述、欠条在卷为凭，并经庭审认证及本院审查，可以采信。本院认为，本案立案案由虽为民间借贷纠纷，但在诉讼过程中，原告姚丽坤于2017年2月27日撤回了对债务人王德彬的起诉，故本案案由为保证合同纠纷。原告姚丽坤与被告曹长清的保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方就保证方式及保证期限均没有进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，被告曹长清对案外人王德彬在原告处的借款及利息应承担连带偿还责任。被告曹长清辩称，原告姚丽坤在没有起诉王德彬的情况下，向自己主张偿还借款不予认可，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条：”连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”之规定，原告姚丽坤仅起诉作为连带保证人的被告曹长清，符合法律规定，被告曹长清的该节抗辩理由不能成立，本院不予支持。又依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告曹长清偿还该笔借款后，可向债务人王德彬进行追偿。关于原告姚丽坤从2015年6月1日起计算利息的诉请，因原被告双方未进行约定，但被告曹长清存在未偿还借款的违约事实，故应承担自原告姚丽坤起诉之日至本判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的相应利息。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告曹长清于本判决生效后十日内偿还原告姚丽坤借款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2017年1月5日至本判决确定给付给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；二、驳回原告姚丽坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告曹长清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  董亚丽二〇一七年三月七日书 记 员  陆明金
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2641号
原告：白瑞库，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，现住河北省承德市承德县
被告：李洪波，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，现住河北省承德市承德县
白瑞库与李洪坡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告白瑞库于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白瑞库撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 王小青
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘明阳
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执异字第1-1号
申请执行人：四川省宜宾普什重机有限公司。
法定代表人：吴元文，董事长。
被执行人：昆明昊泽工程机械有限公司。
法定代表人：张泽昆，董事长。
被执行人：张泽昆，男。
被执行人：崔丽萍，女。
案由：买卖合同纠纷。
本院依据四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜执字第69-2号执行裁定书，于二〇一四年二月十二日查封了被执行人张泽昆、崔丽萍共有的位于云南省昆明市盘龙区董家湾东庄片区上东城5幢1单元14-15层1410室的房屋。因被执行人崔丽萍向本院提出执行异议，且本院以（2014）宜执异字第1号执行裁定书撤销了本院（2013）宜执字第69-1号、（2013）宜执字第69-2号执行裁定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对张泽昆、崔丽萍共有的位于云南省昆明市盘龙区董家湾东庄片区上东城5幢1单元14-15层1410室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 税长富
执行员 罗晓天
执行员 曾 珍
二〇一四年七月七日
书记员 胡 兵
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1637号
原告代某某，女。
被告孙某某，男。
原告代某某诉被告孙某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某及被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原、被告于2003年1月在广州打工期间经人介绍认识并自由恋爱。2004年1月24日双方回到原告老家通江县举行结婚仪式。2005年1月25日生育长女孙某甲。2008年1月15日在通江县民政局办理结婚登记手续。2011年5月8日次女代某甲。在原告生育此女后，被告重男轻女，长期恶语中伤原告，从此关系恶化，夫妻感情淡化，期间，原告不计前嫌去上海与被告一起打工，沟通思想，然而被告的态度更加恶劣。更严重的是被告暴力殴打原告，从此夫妻感情破裂。2014年10月被告父亲去世被告回家办完丧事后，继续外出打工期间被告对家庭不管不问，也不给家庭寄钱，据此，原、被告的夫妻感情彻底破裂，为了维护原告的合法权利，依法向法院提起诉讼。现要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女孙某甲、代某甲由原告抚养，被告不支付抚养费；3.婚续期间共同购买的住房一套归婚生女孙某甲、代某甲所有。
被告孙某某辩称：原告起诉的事实不真实，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年1月在广州打工期间经人介绍认识并自由恋爱。2004年1月24日双方回到原告老家通江县举行结婚仪式。2005年1月25日生育长女孙某甲。2008年1月15日在通江县民政局办理结婚登记手续。2011年5月8日生育次女代某甲。2009年11月原、被告共同在通江县诺江镇城南村4社（南祥苑）购买住房一套，2012年8月4日取得该房屋产权证。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾后从2015年3月20日分居生活至今。现原告起诉要求实现诉请。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，自由恋爱，举行结婚仪式后同居生活期间生育一女共同抚养，后补办理结婚登记手续，说明婚前有较好的感情基础。在婚姻存续期间共同添置家业，生育小孩共同抚养，建立了较好的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕分居生活，但分居时间不长，只要今后双方能互谅互让，相互理解，相互沟通，还是有和好的可能。因此，为了维护稳定的婚姻关系，及当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告代某某与被告孙某某离婚。
案件受理费600元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
代理审判员 许钟方
人民陪审员 苟小忆
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 博
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1361号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人岳×，男，1982年6月1日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人冷永军，北京市营建律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人岳×犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄靖出庭支持公诉，被告人岳×及其辩护人冷永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人岳×于2014年2月11日，经杨×通过聊天软件与其联系购买毒品，后杨×在本市朝阳区再次与其电话联系购买毒品。当日15时许，被告人岳×在本市丰台区南苑路天客隆肯德基内，以人民币800的价格向杨×出售白色晶体1包（净重1.33克）。被告人被当场抓获归案，民警从其身上另起获白色晶体4包（净重1.63克），上述物品经鉴定均为甲基苯丙胺并已收缴。公诉机关就上述指控提供了证人证言、书证、物证、毒品检验报告及被告人供述等证据材料，认为被告人岳×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法予以判处。
被告人岳×对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人岳×归案后如实供述自己罪行，认罪悔罪，犯罪情节较轻，且系初犯，建议对其从轻处理。
经审理查明，被告人岳×于2014年2月11日，经杨×（女，27岁）通过聊天软件与其联系购买毒品，后杨×在本市朝阳区再次与其电话联系购买毒品。当日15时许，被告人岳×在本市丰台区南苑路天客隆肯德基快餐店内，以人民币800的价格向杨×出售白色晶体1包（净重1.33克），被当场抓获归案。民警从其身上另起获白色晶体4包（净重1.63克），上述物品经鉴定均为甲基苯丙胺并已收缴。另公安机关扣押作案工具黑色三星牌手机1部在案。
上述事实，被告人岳×在庭审过程中亦无异议，且有证人杨×、张×、曹×的证言、物证和现场照片、聊天记录、扣押和收缴物品清单、毒检送检流程表、现场检测报告书、毒品检验报告、搜查笔录及公安机关出具的起赃经过和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳×无视国法，向他人贩卖毒品，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人岳×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人岳×归案后如实供述犯罪事实，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。在案手机系犯罪工具，依法应予没收。本院根据被告人岳×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年12月10日止。罚金已缴纳在案）。
二、在案之黑色三星牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一四年五月十六日
书记员 解 帅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南市刑一终字第136号原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）宁某，广西远达建筑安装工程有限公司经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月18日被南宁市公安局青秀分局取保候审。2014年9月26日，南宁市青秀区人民法院对其取保候审。2015年4月22日南宁市青秀区人民法院决定，于同年5月20日由南宁市公安局青秀分局执行逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。辩护人崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。辩护人杨萍，广西桂海天律师事务所实习律师。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人宁某犯交通肇事罪一案，于二0一五年四月二十二日作出（2015）青刑初字第773号刑事判决，原审被告人宁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员朱琳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）宁某及辩护人崔凤涛、杨萍到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民法院根据接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、驾驶人信息查询单、病历材料、被害人丘某的陈述、被告人宁某的供述、勘验检查笔录、照片、交通事故认定书、乙醇定性定量检验报告、损伤程度检验鉴定意见书等证据证实认定：2013年11月12日凌晨，被告人宁某饮酒后驾驶桂A×××××轿车从南宁市汇春路转入民族大道往西行驶，行至南湖桥公交车站斜对面时，与被害人丘某驾驶的同方向行驶并搭载被害人黄某的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏及丘某、黄某受伤的交通事故。经南宁市公安局交通警察支队交通事故责任认定，被告人宁某承担事故主要责任，丘某负事故次要责任；经鉴定，被害人丘某损伤程度为重伤二级；事故发生后经抽血检验，被告人宁某的静脉血液乙醇浓度为159.2mg／100ml。另查明，事故发生后，被告人宁某为被害人丘某、黄某支付部分医疗费用。原审法院认为，被告人宁某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致人重伤，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。被告人宁某在案发后均能如实供述，可以从轻处罚；案发后被告人宁某也能支付部分医药费用，属赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人宁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释之规定》第二条第二款第（一）项之规定，判决被告人宁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人（原审被告人）宁某及其辩护人对原判认定宁某因醉驾发生交通事故致使两人受伤（其中一人重伤），宁某负事故主要责任的事实及罪名无异议。但提出：宁某违法行为只是刚好入罪，犯罪情节轻微。宁某归案后自愿认罪，继续赔偿被害人的经济损失将近28万元，并取得被害人的谅解；本案发生后，宁某在取保候审期间随传随到，遵纪守法。对其适用缓刑不至于在危害社会，请求二审法院撤销青秀区人民法院（2014）青刑初字第773号刑事判决，依法对宁某改判，适用缓刑。原审被告人宁某及其辩护人向法庭提交了交通肇事民事赔偿协议书、谅解书各两份及医疗费发票复印件、收款收据等，以证明在一审宣判后其在之前主动支付被害人丘某、黄某的医疗费共计109712元外。宁某又分别于2015年4月30日、5月18日与被害人丘某、黄某达成经济损失赔偿协议，已经分别支付丘某12万元、黄某5万元赔偿款之事实。宁某共计赔偿279712元人民币，获得了丘某、黄某的谅解。南宁市人民检察院认为，一审判决认定宁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。定性准确，量刑适当，审判程序合法。考虑到宁某的犯罪行为属于过失犯罪，其犯罪情节较轻，事后能积极主动赔偿被害人丘某、黄某的全部经济损失，获得被害人的谅解。建议二审法院对有关事实、情节核查属实后，可对宁某适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定事实的证据均经一、二审法院庭审举证、质证属实。在本院二审期间，对于刑事判决部分，上诉人（原审被告人）宁某及辩护人没有向本院提供新的证据，故对一审判决所列举的证据予以确认。另查明，一审宣判后，宁某除了之前主动支付被害人丘某、黄某医疗费共计109712元人民币外。宁某与被害人丘某、黄某已分别于2015年4月30日、5月18日达成经济损失赔偿协议，由宁某分别支付丘某12万元、黄某5万元的经济。据此，宁某已经赔偿丘某、黄某共计279712元人民币，获得了丘某、黄某的谅解。本院认为，上诉人（原审被告人）宁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。针对宁某及其辩护人提出的上诉及辩护意见，经审查，原审判决认定宁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。适用法律正确，量刑适当。经南宁市青秀区司法局在其所在社区进行社会调查，其所在社区证明宁某在该社区没有不良表现，其亲属宁文寿（弟弟）表示愿意承担其社区矫正的担保人，并配合相关部门的工作。宁某归案后自愿认罪，并主动赔偿被害人的经济损失279712元，其认罪悔罪态度较好，获得了被害人的谅解。鉴于宁某的犯罪情节较轻，有悔罪表现。亦符合在居住地辖区实施社区矫正条件，对宁某适用缓刑不至于再危害社会，可对宁某适用缓刑。本院决定对宁某适用缓刑。宁某及其辩护人提出的上诉理由可予以支持。南宁市人民检察院提出可对宁某适用缓刑的检察意见，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释之规定》第二条第二款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销青秀区人民法院（2014）青刑初字第773号刑事判决。即被告人宁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人宁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限于本判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长赵秀贞审判员林淑芳审判员郑晓霞二〇一五年八月二十日书记员赵中宁
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第1683-1号
原告高照恒，男，生于1954年10月10日，汉族，农民，住邓州市桑庄镇高店村高店136号，公民身份号码412930195410107651。
委托代理人赵合春，河南新光律师事务所律师。
被告高照来，男，生于1956年7月2日，汉族，农民，住邓州市桑庄镇高店村高店184号，公民身份号码412930195607027639。
被告高照蛇，男，生于1952年4月5日，汉族，农民，住邓州市桑庄镇高店村高店184号，公民身份号码412930195204057630。
二被告共同委托代理人王吉校，。
本院在审理原告高照恒诉被告高照来、高照蛇为排除妨害纠纷一案中。原告高照恒于2015年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告高照恒申请撤诉，在是法律规定的范围内对自己的权利处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高照恒撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 李含印
人民陪审员 王大僧
人民陪审员 鲁俊国
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周海鹏
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第272号
原告蒋某某。
被告舒某某。
原告蒋某某与被告舒某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员祁梁独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告舒某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告蒋某某诉称，被告舒某某丈夫张某某经营的扬州来福工艺礼品有限公司从事玻璃工艺品加工经营，经常与原告有业务往来，被告舒某某从2010年3月份至2012年4月期间向原告多次购买彩绘辅助材料，被告共计欠原告货款人民币28708元，便向原告出具了收据，承诺2013年6月份结清货款。欠款到期后经原告多次催要，被告仍未结清货款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉要求被告立即归还原告货款人民币28708元，并承担本案的诉讼费用。
原告蒋某某提供以下证据：
销货清单二十二份，证明被告舒某某共欠原告货款人民币28708元。
被告舒某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年3月份至2012年4月份期间，被告舒某某多次向原告购买彩绘辅助材料，共计欠原告货款人民币28708元，同时被告舒某某在原告提供的销货清单上签名确认。经原告多次催要，被告舒某某仍未结清货款，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告蒋某某与被告舒某某的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告舒某某作为买受人应按约定的期限支付价款，其无正当理由欠款不还，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告舒某某于本判决生效之日起十日内给付原告蒋某某货款人民币28708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告舒某某负担（此款已由原告代为垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 祁 梁
二〇一四年四月二十九日
书记员 刁倩倩
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第272号
原告蒋仲华。
被告舒阿宝。
原告蒋仲华与被告舒阿宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员祁梁独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告蒋仲华到庭参加诉讼，被告舒阿宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告蒋仲华诉称，被告舒阿宝丈夫张中彬经营的扬州来福工艺礼品有限公司从事玻璃工艺品加工经营，经常与原告有业务往来，被告舒阿宝从2010年3月份至2012年4月期间向原告多次购买彩绘辅助材料，被告共计欠原告货款人民币28708元，便向原告出具了收据，承诺2013年6月份结清货款。欠款到期后经原告多次催要，被告仍未结清货款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉要求被告立即归还原告货款人民币28708元，并承担本案的诉讼费用。
原告蒋仲华提供以下证据：
销货清单二十二份，证明被告舒阿宝共欠原告货款人民币28708元。
被告舒阿宝未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年3月份至2012年4月份期间，被告舒阿宝多次向原告购买彩绘辅助材料，共计欠原告货款人民币28708元，同时被告舒阿宝在原告提供的销货清单上签名确认。经原告多次催要，被告舒阿宝仍未结清货款，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告蒋仲华与被告舒阿宝的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告舒阿宝作为买受人应按约定的期限支付价款，其无正当理由欠款不还，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告舒阿宝于本判决生效之日起十日内给付原告蒋仲华货款人民币28708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告舒阿宝负担（此款已由原告代为垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一四年四月二十九日
书记员 刁倩倩
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第478号
原告黄X，女，生于1983年1月3日，汉族，住南召县石门乡党庄村。
委托代理人邢国敏，河南国敏律师事务所律师。
被告高XX，男，生于1980年8月16日，汉族，住址同上。
原告黄X与被告高XX离婚纠纷一案，本院2015年4月8日立案，并依法组成合议庭审理此案，因被告下落不明，向被告公告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2015年9月18日，本院公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2003年3月15日在南召县石门乡民政所办理结婚登记手续。2004年11月3日生育女儿高甲，2010年8月2日生育儿子高乙。因双方婚后被告不履行家庭、夫妻义务，造成夫妻感情已经完全破裂，请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生女儿高甲、儿子高乙归原告抚养，被告支付抚养费。
原告提供了下列证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、原、被告结婚证（复印件）一份。
3、南召县石门乡党庄村村委证明一份。
4、原、被告子女高甲、高乙的户口本（复印件）各一份。
5、证人黄XX出庭作证，证人系原告堂哥，证实原、被告夫妻关系不好。被告外出，下落不明。
6、证人王XX出庭作证，证人系原告邻居，证实原、被告夫妻关系一般。被告外出，下落不明。
被告在法定期间内未答辩，亦未提供证据。
根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2003年3月15日在南召县石门乡民政所办理结婚登记手续。2004年11月3日生育女儿高甲，2010年8月2日生育儿子高乙。2015年4月，原告诉至本院要求离婚，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育有子女，婚后夫妻感情尚可。原、被告为家庭琐事发生纠纷，属于夫妻共同生活期间的矛盾，不能认定夫妻感情确已破裂，并且原告亦未提供其他证实夫妻关系确已破裂的证据，故原告请求与被告离婚，不符合法律规定的离婚要件，本院不予支持。根据国家有关民事政策法律之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄X与被告高XX离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王跃东
审 判 员 王鹏程
人民陪审员 聂运超
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 宋高扬
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第346号
上诉人（原审被告）：江西同昇房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区中山世纪花园B栋第9号门面。
法定代表人：旷春根，该公司总经理。
委托代理人：李小平，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭姚。
被上诉人（原审原告）：甘晓琴。
上列二被上诉人的共同委托代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。
上诉人江西同昇房地产开发有限公司（以下简称同昇公司）因与被上诉人彭姚、甘晓琴商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2014）吉民二初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月18日，彭姚、甘晓琴与同昇公司签订《商品房买卖合同》1份，约定彭姚、甘晓琴购买同昇公司开发的房屋，建筑面积为39.12平方米，每平方米5141.79元，购房款为201147元，2013年10月30日前交付房屋。逾期交房的违约责任为：逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同还对双方其它权利义务作了约定。合同签订后，彭姚、甘晓琴按约支付了购房款，而同昇公司未按约交付房屋。至2014年7月31日已延期274天，逾期交房违约金为5510元。
原审法院认为：同昇公司与彭姚、甘晓琴签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。同昇公司未按约向彭姚、甘晓琴交房，构成违约，应承担违约责任，彭姚、甘晓琴要求同昇公司支付逾期交房违约金有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西同昇房地产开发有限公司支付原告彭姚、甘晓琴逾期交房违约金（计算至2014年7月31日为5510元，2014年8月1日至实际交房之日止的违约金按购房款201147元每日万分之一计算），限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告同昇负担。
上诉人同昇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，并改判其不承担逾期交房违约金。其理由是：1、同昇公司开发的同昇国际花园1#楼、2#楼均于2012年竣工，其逾期交房的真实原因是政府等相关部门没有履行职责；2、原审法院计算逾期交房的时间有误，根据相关法律规定，对于月份只能计算30天，原审法院计算逾期交房的时间有误。
被上诉人彭姚、甘晓琴答辩称：原审法院认定事实清楚，所作判决正确，请求二审法院依法维持原审判决，驳回同昇公司的上诉。
综合上诉人同昇公司的上诉理由及被上诉人彭姚、甘晓琴的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：同昇公司应否向彭姚、甘晓琴支付逾期交房违约金？
本院经二审审理查明：彭姚、甘晓琴与同昇公司签订《商品房买卖合同》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：同昇公司与彭姚、甘晓琴签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定同昇公司应当在2013年10月30日前，将具备合同约定的交付条件的商品房交付给彭姚、甘晓琴，但在彭姚、甘晓琴已付清房款的情况下，同昇公司未按合同约定的时间将商品房交付给彭姚、甘晓琴。根据合同约定，逾期60日以上交房，同昇公司应按总购房款的日万分之一支付逾期交房违约金。同昇公司上诉称系因政府原因导致逾期交房，其不应承担违约责任，但其未提供充分的证据予以证实，故对其该上诉请求依法不予支持。法律并未明确规定月份只能计算30天，同昇公司关于逾期交房时间计算错误的上诉请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由同昇公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 郭 琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第346号
名义上诉人（原审被告）：张秋生，男，汉族，1964年9月4日生，职业不详，住辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人：李赟，北京昂晟律师事务所律师。
名义被上诉人（原审原告）：刘彦斌，男，汉族，1963年9月11日生，吉林市船营区地税局职员，住吉林市船营区。
委托代理人：许瑞焱，吉林彰洁律师事务所律师。
张秋生与刘彦斌委托合同纠纷一案，吉林市船营区人民法院于2015年9月14日作出（2015）船民二初字第358号民事判决。2015年10月10日，吉林市船营区人民法院收到了署名为张秋生的民事上诉状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查确认：吉林市船营区人民法院于2015年9月14日作出（2015）船民二初字第358号民事判决，并于同日向张秋生邮寄送达上述民事判决书。2015年9月19日，由魏美签收，魏美与张秋生为夫妻关系。本案的上诉期间为2015年9月19日至2015年10月4日，因10月1日至10月7日为法定假期，可顺延至10月8日。张秋生的民事上诉状制作日期为2015年10月8日，向吉林市船营区人民法院提交上诉状的日期为2015年10月10日，交纳上诉费的日期为2015年10月22日。
本院认为：魏美是张秋生的合法妻子，吉林市船营区人民法院向其送达（2015）船民二初字第358号民事判决书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款的规定，送达合法有效。张秋生关于其与魏美并未共同居住，判决书送达不符合法律规定的主张本院不予支持。首先，魏美作为张秋生的合法妻子，符合同住成年亲属的法律规定；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款就是规定本人不在时的送达方式；再次，张秋生也实际收到了原审判决�且收到判决的时间是2015年10月3或4日，只是因其怠于行使自己的权利而导致其提起上诉超过法定期间。张秋生未在法定上诉期间内递交上诉状，视为未提起上诉，应终结本案二审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
终结本案二审审查。
二审案件受理费5800元，退还张秋生。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 于 丹
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执431号
申请执行人中国银行股份有限公司资兴支行，住资兴市阳安路。
被执行人邓鹏，男，1981年9月27日出生，汉族，湖南省资兴市，居民，住资兴市兴宁镇。
中国银行股份有限公司资兴支行申请执行人邓鹏金融借款合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2015年7月7日作出的（2015）资民二初字第92号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省资兴市人民法院于2015年7月7日作出的（2015）资民二初字第92号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
审 判 员 曾永雄
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 王志刚