wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12929号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：邵海明，男，1984年2月25日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
委托诉讼代理人：高源，男，1986年9月30日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
被告：雷夏萍，女，1986年8月16日出生，畲族，住福建省上杭县。
被告：雷芳荣，男，1963年11月26日出生，畲族，住福建省上杭县。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告雷夏萍、雷芳荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼，雷夏萍、雷芳荣经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求雷夏萍、雷芳荣偿还截至2016年9月1日的本金55681.08元（包括逾期本金0元、提前到期本金55681.08元）、利息879.62元、罚息150.42元、违约金1782.68元、催款函费0元；2、要求雷夏萍、雷芳荣支付自2016年9月2日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求雷夏萍、雷芳荣承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月，雷夏萍、雷芳荣为从大众金融公司指定经销商处购买浩纳轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。10月15日，雷夏萍、雷芳荣在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。10月16日，大众金融公司按约定发放贷款78000元。但雷夏萍、雷芳荣多次欠款，自2016年5月起至今未偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年8月15日向雷夏萍、雷芳荣发出《宣布贷款提前到期函》，要求雷夏萍、雷芳荣7日内清偿全部贷款，但至今未偿还。
被告雷夏萍未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
被告雷荣芳未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限36个月，自起息日起计算；第1至36期每期应付2311.9元；基本月利率为0.82444%，优惠月利率为0.35499%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年9月1日，雷夏萍、雷芳荣尚欠借款本金55681.08元、利息879.62元、罚息150.42元未付。
本院认为：大众金融公司与雷夏萍、雷芳荣签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。雷夏萍、雷芳荣未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求雷夏萍、雷芳荣偿付贷款本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，合法有据，亦应支持，但其主张的金额有误，应为1670.43元。综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。雷夏萍、雷芳荣经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷夏萍、雷芳荣于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年9月1日的借款本金55681.08元、利息879.62元、罚息150.42元；
二、被告雷夏萍、雷芳荣于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年9月2日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告雷夏萍、雷芳荣于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1670.43元；
四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告雷夏萍、雷芳荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晓飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1912号
罪犯李洋，男，汉族，1985年5月19日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年8月15日作出（2001）哈刑初字第332号刑事判决，以被告人李洋犯故意杀人罪、强奸（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2008年12月30日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李洋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李洋予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李洋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分135分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李洋减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2004年9月30日起至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执13号
申请执行人浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司
被执行人朱燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01058号，依法向被执行人朱燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币44635.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月十日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执13号
申请执行人浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司
被执行人朱燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01058号，依法向被执行人朱燕发出执行通知书，责令被执行人朱燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币44635.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡漫宇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2701号
原告：张建波，现住哈尔滨市阿城区。
被告：郭岩平，现住哈尔滨市阿城区。
原告张建波与被告郭岩平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建波、被告郭岩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建波向本院提出诉讼请求：1、请求判令郭岩平立即给付欠款10万元，并按月利率2%支付逾期付款利息,自2016年12月15日起以本金10万元为基数按月利率2%计至欠款全部付清之日止。2.诉讼费用由郭岩平承担。事实和理由：张建波与郭岩平系朋友关系，2016年6月15日，郭岩平因急事用款向张建波借款10万元并出具借条1份。借款期限届满后，在张建波的多次索要下，郭岩平均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院。
郭岩平辩称,借款属实，同意偿还，但是现在没有偿还能力，请求延期给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2016年6月15日，郭岩平向张建波借款10万元用于工程，并出具了借条，内容为郭岩平于2016年6月15日向张建波借款10万元整，2016年6月15日到2016年12月15日还清，借款利率按2分利计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭岩平为张建波出具的借条，系真实意思表示，合法有效。张建波与郭岩平之间存在民间借贷关系。张建波全面履行了出借人的义务，郭岩平未按期偿还借款，应承担违约责任。张建波请求郭岩平偿还借款本息的诉讼请求事实清楚，证据充分，请求合理，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、郭岩平于本判决生效之日起三日内偿还张建波借款10万元；
二、郭岩平于本判决生效之日起三日内以100000元为基数按月息2%计算，给付张建波自2016年12月15日起至借款还清时止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由郭岩平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一七年六月二十日
书记员 范思彤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初2701号
申请人：张建波，男，1982年2月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区胜利街一委*组。
被申请人：郭岩平，男，1979年1月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区和平街建筑工程总公司楼1单元501室。
申请人张建波与被申请人郭岩平民间借贷纠纷一案，申请人张建波于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭岩平名下所有的机动车予以保全，申请人张建波以其名下所有的机动车提供担保。
本院经审查认为，申请人张建波的申请符�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭岩平名下所有的机动车，查封期限2年。
二、查封申请人张建波名下所有的机动车，查封期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 涛
二〇一七年六月六日
书记员 孙佳伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初2701号之一
申请人：张建波，男，1982年2月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区胜利街一委*组。
被申请人：郭岩平，男，1979年1月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区和平街建筑工程总公司楼1单元501室。
申请人张建波与被申请人郭岩平民间借贷纠纷一案，申请人张建波于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭岩平名下所有的机动车予以保全，申请人张建波以其名下所有的机动车提供担保，故本院于2017年6月6日作出（2017）黑0112民初2701号民事裁定书，查封了被申请人郭岩平名下的所有的机动车。现申请人张建波以担保车辆机动车欲出售为由，请求解除对担保车辆机动车的查封，同时以担保人于海名下所有的机动车提供担保。
本院经审查认为，申请人张建波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、解除对申请人张建波名下所有的机动车的查封。
二、查封担保人于海名下所有的机动车，查封期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙佳伟
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保139号
申请人:林先财，男，1973年6月26日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：陈斌，福建枫桦律师事务所律师。
被申请人：陈小育，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省三明市。
本院在审理原告林先财与被告陈小育买卖合同纠纷一案中，申请人林先财于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈小育银行账户存款71000元或价值相当的财产。申请人林先财提供其在中国农业银行三明兴元支行的现金存款23000元作为担保。
本院经审查认为，申请人林先财申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，且依照本院要求提供财产作为保全担保，该保全请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈小育银行账户存款71000元或查封、扣押价值相当的财产。
二、冻结申请人林先财在中国农业银行三明兴元支行的现金存款23000元。
案件申请费755元，由申请人林先财负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡江平
二〇一七年五月二日
书记员 许 羚
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保139号申请人:林先财，男，1973年6月26日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：陈斌，福建枫桦律师事务所律师。被申请人：陈小育，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省三明市。本院在审理原告林先财与被告陈小育买卖合同纠纷一案中，申请人林先财于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈小育银行账户存款71000元或价值相当的财产。申请人林先财提供其在中国农业银行三明兴元支行的现金存款23000元作为担保。本院经审查认为，申请人林先财申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，且依照本院要求提供财产作为保全担保，该保全请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈小育银行账户存款71000元或查封、扣押价值相当的财产。二、冻结申请人林先财在中国农业银行三明兴元支行的现金存款23000元。案件申请费755元，由申请人林先财负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡江平二〇一七年五月二日书记员  许 羚
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初18386号
原告：李卫国，男，1970年7月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：陶俊强，男，1969年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松。
原告李卫国与被告陶俊强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫国到庭参加诉讼，被告陶俊强及平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李卫国向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿修车费人民币(以下涉及币种均为人民币)1000元。事实理由：2016年9月30日，原告驾驶车牌号为沪FHXX**小轿车在周家嘴路4214弄白洋淀绿苑小区内行驶时，与被告陶俊强驾驶的沪EKXX**小轿车发生碰撞，致原告车辆受损。经认定，陶俊强负事故全部责任。原告维修车辆发生修车费1000元。被告平安保险公司系事故车辆的交强险承保人，事故发生在保险期间。
被告陶俊强未应诉、答辩。
被告平安保险公司未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告驾驶车牌号为沪FHXX**小轿车与被告陶俊强驾驶的沪EKXX**小轿车在本市杨浦区周家嘴路4214弄内发生碰撞，致原告车辆车身左侧受损。事发后，双方签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，陶俊强负事故全部责任，原告无责。被告平安保险公司系事故车辆的交强险承保人，事故发生在保险期间。后原告至上海萍煜汽车服务有限公司进行车辆左侧喷漆，支付修车费1000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一起机动车与机动车之间交通事故引起的财产损害赔偿纠纷案件，原告与被告陶俊强对事故责任达成一致意见，本院予以确认。被告平安保险公司系沪EKXX**小轿车交强险投保单位，原告因事故造成的财产损失应由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告陶俊强承担赔偿责任。现原告维修车辆项目与车辆受损情况一致，本院凭据确认车辆维修费1000元。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告李卫国车辆维修费人民币1000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告陶俊强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董薇芬
二〇一七年一月三日
书记员 丁 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2398号
原告：中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，住所长春市人民大街4111号。
负责人：王征，行长。
委托诉讼代理人：王氐明，北京(大成)长春律师事务所律师。
被告：王凤龙，男，1959年10月13日出生，汉族，户籍所在地长春市宽城区。
被告：姜霞，女，1962年1月11日出生，汉族，户籍所在地长春市宽城区。
被告：安克，男，1946年5月5日出生，汉族，户籍所在地四平市铁西区。
被告：宫秀杰，女，1946年11月17日出生，汉族，户籍所在地四平市铁西区。
原告中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）与被告王凤龙、姜霞、安克、宫秀杰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，2017年8月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。光大银行的委托诉讼代理人王氐明到庭参加诉讼，被告王凤龙、姜霞、安克、宫秀杰经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
光大银行的诉讼请求：1、被告王凤龙、姜霞共同偿还原告贷款本金人民币349，977.33元和至全部贷款清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利【利息、罚息、复利暂计算至2017年1月3日，金额合计为人民币112，871.47元】；2、被告安克、宫秀杰在贷款合同约定的抵押担保范围内以抵押房屋（房屋所有权证号为长房权证字第5060012×××号、房屋他项权证号为长房他证权证字第50**×××号、丘地号为4-98/37-3-142【201】）对被告王凤龙、姜霞所负债务的给付承担抵押担保责任，原告就上述抵押物的变现款项享有优先受偿权，不足部分由被告王凤龙、姜霞继续清偿。3、四被告共同承担原告为实现债权的其他应付款项：包括但不限于案件诉讼费、公告费、评估费、拍卖费、保全费及律师代理费等。事实和理由：2013年10月16日，被告王凤龙、姜霞、安克、宫秀杰与原告光大银行签订《个人贷款合同》（贷款、抵押、保证三合一文本）及面谈笔录等贷款文件，被告张春杰向原告借款人民币350,000.00元，贷款用途为购货，贷款期限为12个月，自2013年11月15日至2014年11月1日，还款方式为按期付息一次还本。被告安克、宫秀杰以其房屋作抵押担保。合同签订后，原告依约全额发放了贷款，但被告王凤龙未能按借款合同约定还款本息，已构成违约。因此，原告起诉至法院。
王凤龙、姜霞、安克、宫秀杰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，王凤龙、安克、宫秀杰与光大银行《个人贷款合同》，双方约定，王凤龙向光大银行申请贷款350，000.00万元，贷款用途为助业贷款用于购货。贷款期间为2013年11月1日至2014年11月1日。还款方式为按月12次付息一次还本。贷款首期执行利率为在中国人民银行同期贷款基准利率6%基础上上浮40%即8.4%，贷款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调，同时有权对逾期利息计收复利。贷款担保方式为抵押担保。抵押担保房产为被告安克名下的位于绿园区翔运街星宇东区1号楼、房权证长房权字第5060012×××号的房屋。上述抵押房产，光大银行在房产管理部门办理了抵押登记手续，取得了长房他证权证字第50**×××号房屋他项权利证。王凤龙配偶姜霞、安克配偶宫秀杰分别在贷款面谈笔录抵押人及共有人声明及承诺处、《个人贷款合同》抵押人及共有人处签字。
另查明，截止至2017年8月10日，王凤龙共欠光大银行贷款本金人民币349，977.33元及利息、罚息、复利合计149540.71元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为：一、光大银行与王凤龙、姜霞、安克、宫秀杰签订了《个人贷款合同》等贷款文件，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。王凤龙未按照合同的约定按期还款，应当偿还贷款本金349，977.33元。二、关于光大银行主张的利息、逾期利息及复利，根据合同约定，王凤龙不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，光大银行有要求借款人立即清偿借款本金及利息、逾期利息、复利相关费用的权利。故依法应予以保护。三、安克、宫秀杰以其自有的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，光大银行对其抵押物依法享有优先受偿权，安克、宫秀杰依法应当承担抵押担保责任。四、姜霞作为王凤龙配偶亦在贷款笔录中作出共同承担该笔借款偿还义务的声明和承诺，因此姜霞应与王凤龙对借款承担共同偿还责任。五、关于光大银行要求四被告承担为实现债权其他应付款项一节，因光大银行提交相关律师代理费证据且合同中有约定，本院予以支持，王凤龙、姜霞、安克、宫秀杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故按法律规定缺席审理。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤龙、姜霞于本判决生效之日起立即偿还原告中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行贷款本金人民币349，977.33元及利息、罚息、复利（合同履行中发生的利息、逾期罚息息及复利按《个人贷款合同》的约定从2014年11月2日起计算至全部清偿之日止，以原告电子计息数据为准）。
二、律师代理费10，000.00元由被告王凤龙、姜霞、安克、宫秀杰共同承担。
三、被告安克、宫秀杰以抵押房屋（房屋所有权证号为长房权证字第5060012×××号、房屋他项权证号为长房他证权证字第50**×××号、丘地号为4-98/37-3-142【201】）在合同约定的范围内对被告王凤龙、姜霞上述债务的清偿承担抵押担保责任，原告中国光大银行股份有限公司长春分行对抵押房产的处置（拍卖、变卖或折价）所得款项享有优先受偿权，不足部分由被告安克、宫秀杰继续清偿。
案件受理费8242元、公告费560元，由被告王凤龙、姜霞、安克、宫秀杰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘峻桥
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第712号
原告：吴××。
委托代理人：徐××。
被告：张××。
被告：杨××。
本院在审理原告吴××与被告张××、杨××民间借贷
纠纷一案中，原告吴××于2010年6月21日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准予原告吴××撤回起诉。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告承担。
审判员 林金良
二〇一〇年六月二十一日
书记员 周 婧
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7689号
原告：周长安，男，1959年2月6出生，汉族，无业，住西安市新城区。
被:1：文彬，男，1972年7月25日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
委托代理人：孙卫东，北京市普华律师事务所律师西安分所律师。
委托代理人：王孟冬，北京市普华律师事务所律师西安分所实习律师。
被告2：西安鼎辉物业管理有限公司，住所地：西安市新城区。
法定代表人：杨吉平，总经理。
委托代理人：李楠，男，1986年5月30日出生，住西安市莲湖区。
原告周长安与被告文彬、西安鼎辉物业管理有限公司物权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告周长安于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周长安自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周长安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周长安负担。
审判员 杨海涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 张云梅
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第74号
申请执行人张俊等4人（详见附表）。
被执行人佛山市沃德森生物质燃料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘村麻陈大道20号（沃德森板业有限公司5号厂房）。
法定代表人吉发。
关于张俊等4人诉佛山市沃德森生物质燃料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字[2014]1328、1331、1404号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人张俊等4人支付款项合共40122.30元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费502元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1265】查封被执行人设备、资产一批，现正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第74号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年六月十八日
书记员 唐志东
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初351号
原告：永州市冷水滩区安平机动车驾驶员培训学校，住所地永州市冷水滩区马坪开发区二皇庙村。
负责人：唐满军。
委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：唐来军，男，1964年10月2日出生，汉族，永州市零陵区人，住永州市零陵区。
原告永州市冷水滩区安平机动车驾驶员培训学校与被告唐来军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后依法进行了审理。
原告永州市冷水滩区安平机动车驾驶员培训学校向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定被告偿还所欠租金24000元和欠车子押金10000元，另欠原告3200元，共计34800元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告唐来军于2014年9月1日与原告永州市冷水滩区安平机动车驾驶员培训学校等人签订“安平教练车承包经营合同”，在双方之间的合同履行过程中，被告唐来军共拖欠16个月租金24000元，同时欠车子押金10000元，还欠原告3200元，经原告多次催收无果，诉至法院，请求支持原告的诉请。
本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷，本案原告向本院提交了《安平教练车承包经营合同》，签订该合同的双方分别是永州市冷水滩区安平机动车驾驶员培训学校和唐来军、蒋善荣。本案的被告唐来军亦不是该合同相对方的唯一签订人，唐来军不是本案的唯一适格被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告永州市冷水滩区安平机动车驾驶员培训学校的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周湘荣
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 李 珍
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1103民初351号原告：永州市冷水滩区安平机动车驾驶员培训学校，住所地永州市冷水滩区马坪开发区二皇庙村。负责人：唐满军。委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：唐来军，男，1964年10月2日出生，汉族，永州市零陵区人，住永州市零陵区。原告永州市冷水滩区安平机动车驾驶员培训学校与被告唐来军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后依法进行了审理。原告永州市冷水滩区安平机动车驾驶员培训学校向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定被告偿还所欠租金24000元和欠车子押金10000元，另欠原告3200元，共计34800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐来军于2014年9月1日与原告永州市冷水滩区安平机动车驾驶员培训学校等人签订“安平教练车承包经营合同”，在双方之间的合同履行过程中，被告唐来军共拖欠16个月租金24000元，同时欠车子押金10000元，还欠原告3200元，经原告多次催收无果，诉至法院，请求支持原告的诉请。本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷，本案原告向本院提交了《安平教练车承包经营合同》，签订该合同的双方分别是永州市冷水滩区安平机动车驾驶员培训学校和唐来军、蒋善荣。本案的被告唐来军亦不是该合同相对方的唯一签订人，唐来军不是本案的唯一适格被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告永州市冷水滩区安平机动车驾驶员培训学校的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周湘荣二〇一八年一月二十四日代理书记员  李 珍
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02459号
原告老河口市马冲水库管理处
被告徐连明
本院于2014年9月26日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告徐连明供水合同纠纷一案中，原告老河口市马冲水库管理处于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市马冲水库管理处的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告老河口市马冲水库管理处撤回起诉。
审判员 叶 丽
二〇一四年十月十四日
书记员 许建军
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第575号
原告福建永前园林有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡宗设，总经理。
委托代理人龚延禄、许婷婷，福建博广律师事务所律师。
被告刘辉，男，1970年4月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告福建永前园林有限公司与被告刘辉追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建永前园林有限公司以其欲与被告庭外达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永前园林有限公司撤回起诉。
本案受理费3313元，减半收取为1656.5元，由原告福建永前园林有限公司负担。
审判员 张东亚
二〇一五年五月八日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第575号
原告连云港市板桥街道办事处台南社区居委会，住所地板桥安置小区25号楼。
负责人张志刚，主任。
被告孙和雨。
本院在审理原告连云港市板桥街道办事处台南社区居委会诉被告孙和雨物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市板桥街道办事处台南社区居委会于2015年4月15日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市板桥街道办事处台南社区居委会撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 勇
二〇一五年四月十五日
书记员 蒋汶轩
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第639号
原告闫安照，男，1948年7月8日出生。
被告王占军，男，1964年10月15日出生。
本院在审理原告闫安照与被告王占军民间借贷纠纷一案中，原告闫安照于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫安照撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫安照负担。
审判员 王秀军
二〇一四年六月二十四日
书记员 田修铸
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第110号
申请执行人张勇，男，1972年5月25日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人四川省天欣路桥工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李仕平，该公司董事长。
盐边县人民法院（2012）盐边民初字第616号民事判决书已发生法律效力。申请人张勇于2014年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为2200元。被执行人四川省天欣路桥工程有限公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2012）盐边民初字第616号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一四年一月二十六日
书记员 饶朝华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17993号
罪犯李朝品，男，1968年3月1日出生，彝族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二〇〇九年九月三日作出（2009）盘刑一初字第220号刑事判决，以被告人李朝品犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一一年十一月二十八日、二О一二年十二月六日、二О一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李朝品在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李朝品在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朝品在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李朝品减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月21日起至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第17993号罪犯李朝品,男,1968年3月1日出生,彝族,云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二〇〇九年九月三日作出(2009)盘刑一初字第220号刑事判决,以被告人李朝品犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一一年十一月二十八日、二О一二年十二月六日、二О一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李朝品在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李朝品在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李朝品在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李朝品减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月21日起至2016年1月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0405民初130号
原告：王静，女，1973年7月23日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人:王昌谊，枣庄台儿庄区维益法律服务所法律工作者。
被告：高守长，男，1974年1月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：高辉，男，1975年11月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。（系高守长之弟）
原告王静与被告高守长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静及委托诉讼代理人王昌谊、被告高守长及委托诉讼代理人高辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、二次手术费、交通费等计款35000元，在庭审中变更为34406.78元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日13时50分，原告乘坐被告高守长驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车，行至枣台复线马兰屯镇南洛村路段与一大型客车相肇事，致原告受伤。该事故经公安机关认定被告高守长负该次事故的全部责任，原告及大客车均无责任，故原告依法提起诉讼。
被告高守长对事故发生经过及责任划分有异议，同时对原告起诉的项目及分类有异议。
本院认为，台儿庄区公安局交警大队出具的事故责任认定书认定，被告高守长驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿枣台复线由北向南行驶与同方向行驶的大型客车相撞，高守长负事故全部责任。本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，应改为生命权、健康权身体权纠纷。由于被告为肇事车辆驾驶人员，其错误驾驶导致乘车人王静受伤，根据侵权责任法的相关规定，本院确定被告高守长应承担原告王静的全部赔偿责任。
原告王静伤后到台儿庄区人民医院住院治疗1天，滕州市中心人民医院住院治疗5天，出院后又到山东省立医院治疗1天，共支出医疗费5744.28元，伙食补助费应按照住院6天予以计算。原告出院之后至滕州峰尚造型美发美容院治疗面部疤痕，但因滕州峰尚造型美发美容院不是正规医疗机构，对原告提供的治疗票据，本院不予认可。原告购买面部疤痕药品支出的医疗费用为未根据正规医疗机构指导所购买，其用途是否为治疗原告伤情所用无法查清，本院亦不予认可。原告住院期间及出院后由其兄王其敏护理，王其敏为城镇居民，故护理费按照城镇居民标准予以计算。2017年7月27日，山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人王静伤后的误工期限建议为90日，护理期限建议为30日；2、被鉴定人王静今后若行面部疤痕修复及左眼角疤痕松解治疗的费用共需人民币7000-9000元。原告支出鉴定费1200元。被告方认为该报告系单方委托，不能作为定案的依据，但在本院规定的时间内未提出重新鉴定申请，也未交纳相应的鉴定费用，应视为被告已经放弃申请重新鉴定的权利，原告的鉴定报告可以作为定案证据使用，故原告误工期限为90日，护理期限为30日（其中包括被告护理的一天时间），后续治疗费取其中间值为8000元。根据原告的身份证及户籍卡可看出原告为城镇户口，故应按照城镇居民标准予以赔付误工损失。根据原告住所地与医疗机构的距离，本院酌情认定交通费500元。因原告伤情未构成伤残，依据法律规定，被告不应承担精神损失赔偿的责任，故本院对原告的精神损害抚慰金的诉请不予支持。在庭审过程中，原告承认被告在事故发生后为其垫付了5926.78元治疗费用。
经审理确认，原告所受的各项损失为：1、医疗费5744.28元；2、误工费7778.22元（31545元/年÷365天/年×90天）;3、护理费2506.31元（31545元/年÷365天/年×29天）;4、住院伙食补助费90元（15元/天×6天）；5、营养费90元（15元/天×6天）；6、继续治疗费8000元；7、鉴定费1200元；8、交通费500元；9、复印费23元，以上共计25931.81元。
被告应赔偿原告各项损失共计25931.81元，与之前垫付给原告的医疗费5926.78元相抵，被告还应赔偿原告20005.03元。
依照《中国人民共和国侵权责任法》第三条、六条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告高守长于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王静各项损失共计20005.03元；
二、驳回原告王静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告高守长负担170元，原告王静负担167.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一七年五月十六日
书记员 李明园
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执797号
申请执行人斯某，男，1972年1月26日出生，蒙古族。
被执行人宝某。
斯某与宝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年12月9日作出的（2016）内0421民初10685号已经发生法律效力。由于被执行人宝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人宝某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝某新的财产线索，申请执行人斯某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年五月二十七日
书记员 兴安
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第176号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人朱XX，男，1986年1月4日出生。2013年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2014年4月23日被继续取保候审，同年5月12日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人朱XX犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员马莉莎出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月17日16时许，被告人朱XX的二叔朱XX、三叔朱XX与邻居被害人朱XX因土地纠纷，在朱XX位于翔安区新圩镇新圩村后行西片XX号的住家门口发生争执拉扯，被告人朱XX与其父朱X闻声赶至现场。双方在争执过程中，被告人朱XX先持砖头砸破放置于被害人朱XX位于新圩村后行西片XX号住家院子里的一个瓷缸，后见其父朱X、其叔朱XX、朱XX与被害人朱XX拉扯争抢一把农具“六齿”，即就地捡起一根模板打伤被害人朱XX的头部，并打伤上前拉劝的被害人朱XX岳父陈X的左膝处。经法医鉴定，被害人陈X左膝关节活动功能丧失值为20%，左膝内侧副韧带撕裂，损伤程度为轻伤二级；被害人朱XX因伤致左顶部一长6.5cm创口，损伤程度为轻微伤。
2013年4月26日，被告人朱XX经公安机关传唤后主动到案，归案后对其犯罪行为供认不讳。案发后，被告人朱XX已与被害人陈X、朱XX达成和解，已支付赔偿款人民币50000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人朱XX的供述与辩解，被害人朱XX、陈X的陈述，证人朱X、朱XX、朱X、陈XX、陈XX麻的证言，书证和解协议书、领条，法医临床学检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人与二被害人达成和解，已赔偿二被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人持械伤害他人，可酌情对其从重处罚。本案系因邻里纠纷引发，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一四年五月二十三日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3982号
原告吴师洪，男，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人吴海文，男，汉族，住江西省丰城市，系原告吴师洪的儿子。
被告南安德旭机械设备厂，住所地福建省泉州市。
法定代表人傅文智。
原告吴师洪诉被告南安德旭机械设备厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员刘超群适用简易程序公开进行审理。原告吴师洪及其委托代理人吴海文到庭参加诉讼，被告南安德旭机械设备厂经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴师洪诉称，2014年7月至2015年8月，被告南安德旭机械设备厂委托原告吴师洪外协加工模具配件。被告南安德旭机械设备厂因资金紧张而无法支付原告加工款，于2015年8月31日出具欠条一张给原告，并口头约定每月偿还原告人民币3000元，于2016年4月还清欠款。到期后，经催讨，被告未能按时偿还。为此，原告请求判令：1、被告南安德旭机械设备厂支付原告欠款人民币27000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告南安德旭机械设备厂未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告南安德旭机械设备厂委托原告吴师洪加工模具配件。2015年12月2日，双方进行对账结算，被告南安德旭机械设备厂欠原告吴师洪加工款人民币27000元，有被告出具的对账单1张为据，欠条内载：“截止至2015年8月31日南安德旭机械设备厂欠吴师洪肆万伍仟元整。备注：2015年7月付加工费壹万元整（人民币10000元）2015年8月付加工费叁仟元整（人民币3000元）2015年9月修机台从加工费扣壹仟陆佰元整（人民币1600）2015年12月付加工费叁仟元整（人民币3000元）合计：南安德旭设备厂欠吴师洪贰万柒仟元整（人民币27000元）日期：2015年12月2日（加盖南安德旭机械设备厂财务专用章公章）。”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供原告身份证1本、被告的内资企业登记基本情况表1张、被告出具给原告的对账单1张及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，被告南安德旭机械设备厂委托原告吴师洪加工模具配件，并没有违背有关法律、法规的强制性规定，该承揽关系合法、有效。被告南安德旭机械设备厂结欠原告加工款人民币27000元，有被告南安德旭机械设备厂出具的对账单为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现原告要求被告南安德旭机械设备厂支付欠款人民币27000元，本院予以支持。被告南安德旭机械设备厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南安德旭机械设备厂支付原告吴师洪欠款人民币27000元，款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币475元，减半收取为人民币238元，由被告南安德旭机械设备厂负担，被告南安德旭机械设备厂应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘超群
二〇一六年七月一日
书 记 员 杜 琛
速 录 员 陈宏毅
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初489号
原告：娄占松，男，汉族，1990年9月2日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：李亚博、陈璐璐，河南汇恒律师事务所律师。
被告：刘聪，男，汉族，1972年7月16日生，住河南省西平县。
被告：罗鹏辉，女，汉族，1972年7月26日生，住址同上。
被告：西平县华业陶瓷有限公司，住所地西平县产业集聚区城河南部。
法定代表人：姬红敏，系该公司总经理。
被告：河南省华盛陶瓷有限公司，住所地西平县产业集聚区金凤大道与华中石油南北路交叉口西北角。
法定代表人：罗鹏辉，系该公司总经理。
本院在审理原告娄占松诉被告刘聪、罗鹏辉、西平县华业陶瓷有限公司、河南省华盛陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，原告娄占松于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄占松撤诉。
本案诉讼费30800元，减半15400元，案件保全费5000元，共计20400元，由原告娄占松承担。
审 判 长 王卫东
审 判 员 李永亮
人民陪审员 亢国英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨伟豪
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初2923号
原告：韩津昌，男，1954年9月27日出生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：朱慕华，江西客家人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈国锋，男，1970年8月17日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告韩津昌与被告陈国锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩津昌及其委托诉讼代理人朱慕华、被告陈国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金60000元，利息20800元（起诉后的利息，利随本清）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月13日，被告以急需资金周转为由向原告借款100000元整，当日原告将现金给了被告，被告则向原告出具了借条一张，约定月利率2%。被告借款后除支付了2015年1月至6月的利息外，则以经济困难为由停止支付利息。到2015年11月18日，原告找到被告要求归还借款和利息，被告支付了原告40000元，并口头承诺剩下的本金60000元和之前100000元从2015年7月至11月共计5个月的利息10000元在2个月内归还。但被告时至今日，仍未还款，原告遂诉至法院。
原告韩津昌为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借条，证明被告向原告借款并约定月息2分的事实；
证据三、存折（已核对原件），证明原告在2014年12月13日向被告转款的事实。
被告陈国锋辩称，借条是事实，借款也是事实，利息我没有计算，不知道是否有这么多；现在我无力承担这么多利息。
被告陈国锋为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
证据二、收条，证明2015年11月18日被告已向原告归还了4万元本金；
证据三、收条两张，证明被告支付利息的情况；
证据四、借条复印件，证明被告将60000元借给孙志坚的事实；
证据五、章贡区法院收费发票复印件，证明被告已经向章贡区法院起诉孙志坚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告对被告提交的证据一、二、三均无异议，本院予以确认；原告对证据四、证据五的关联性有异议，本院认为，被告与孙志坚之间的借贷关系与本案没有直接关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月13日，被告陈国锋向原告韩津昌借款，并向原告出具借条一张，载明：“今借到韩津昌老板现金计人民币100000元。月息2%（每月2000元）。”同日，原告通过其建设银行账户向被告转款100000元。2015年元月13日，被告向原告支付借款利息2000元，原告出具收条一张，载明：“今收到陈国平2015年元月息金2000元整。”2015年2月13日，被告向原告支付借款利息2000元，原告出具收条一张，载明：“今收到陈国平2015年2月息金2000元整。”收条所载陈国平即被告陈国锋。后被告支付利息至2015年6月13日。2015年11月18日，被告向原告归还借款本金40000元。原告出具收条一张，载明：“今收到陈国锋归还现金40000元。”此后，被告未再还本付息，致诉。
本院认为：原告韩津昌与被告陈国锋之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未在借条中约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内还款。被告借款后向原告支付利息至2015年6月13日，后又于2015年11月18日归还借款本金40000元，故被告应以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算此期间的利息，应为10466.7元。此后利息以借款本金60000元为基数，按月利率2%计算至债务清偿之日止。原告要求被告归还借款本息的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告陈国锋归还原告韩津昌借款60000元，并支付自2015年11月19日起至债务清偿之日止的利息（以60000元为基数，按月利率2%计算）；
二、由被告陈国锋向原告韩津昌支付2015年6月14日至2015年11月18日期间的利息10466.7元；
三、以上第一、二项给付义务，限被告陈国锋于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告陈国锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 刘润生
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 程 婕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢129号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司阅海支行。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：贾学武，该支行行长。
委托代理人：胜佳庆，男，1986年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：尹毅，男，1978年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王宣慧，女，1984年10月24日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王岗，男，1982年2月5日出生，汉族，个体，系王宣慧丈夫，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第535号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金667758.08元，利息43202.26元，负担案件受理费5455元，承担执行费9564元，合计725979.34元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依申请执行人申请，对被执行人王宣慧名下所有的小型越野客车一辆进行评估、拍卖。银川市中级人民法院委托宁夏四维金盾中天司法鉴定中心对该车辆价值进行了评估，作出宁四中司鉴[2017]估鉴字第15号车辆鉴定评估意见书，该车辆的评估价值为532830元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条、第四百八十九条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王宣慧名下所有的小型越野客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年六月一日
书 记 员 翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执恢129号申请执行人：宁夏银行股份有限公司阅海支行。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：贾学武，该支行行长。委托代理人：胜佳庆，男，1986年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人：尹毅，男，1978年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王宣慧，女，1984年10月24日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王岗，男，1982年2月5日出生，汉族，个体，系王宣慧丈夫，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第535号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金667758.08元，利息43202.26元，负担案件受理费5455元，承担执行费9564元，合计725979.34元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依申请执行人申请，对被执行人王宣慧名下所有的小型越野客车一辆进行评估、拍卖。银川市中级人民法院委托宁夏四维金盾中天司法鉴定中心对该车辆价值进行了评估，作出宁四中司鉴[2017]估鉴字第15号车辆鉴定评估意见书，该车辆的评估价值为532830元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百八十九条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王宣慧名下所有的小型越野客车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年六月一日书 记 员  翟 静
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执恢19号
申请执行人赵清定，男，1965年8月19日出生，住浦城县。
被执行人严荣弟，男，1971年6月18日出生，住浦城县。
赵清定与严荣弟劳务合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1055号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的为社会抚养费20000元。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，暂未发现被执行人有财产可供执行。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄晓斐
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00240号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人谢某，男，1993年11月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，务工，住重庆市涪陵区。被告人谢某因吸毒，2015年1月27日被重庆市涪陵区公安局抓获，2015年1月28日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年2月5日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2015年2月12日被重庆市涪陵区公安局取保候审，2015年3月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年1月中旬的一天晚上，被告人谢某在购毒人员杨某家修电脑时，杨某要求向谢某购买毒品并当场支付毒资人民币200元。后被告人谢某在涪陵区易家坝广场黄桷树附近向杨某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包。
2015年1月27日21时许，购毒人员杨某向被告人谢某打电话要求购买一颗甲基苯丙胺片剂（麻古）。后被告人谢某在杨某的家中以人民币50元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺片剂一颗，未当场收取毒资。当晚22时许，被告人谢某在其住租房内吸食毒品被公安机关抓获，公安民警当场从该房间内查获甲基苯丙胺0.66克。
另查明，2015年2月2日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的甲基苯丙胺疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谢某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明、自首认定报告书；3.指认现场笔录、照片、现场草图；4.提取物证笔录、扣押物品清单；5.毒品当面称重记录及照片、毒品检材提取笔录及照片、渝公禁（毒检）（2015）0764号毒品检验报告；6.通话记录；7.证人杨某、吴某某的证言、辨认笔录及照片；8.吸毒案卷材料、9.被告人谢某的户籍资料；10.被告人谢某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某犯罪的事实和罪名成立。被告人谢某因吸毒被公安机关查获，主动如实供述其贩卖毒品的罪行，是自首，可以从轻处罚。对于以贩养吸的被告人，从其身上或住所查获的毒品数量，应当计算为犯罪数量，故从被告人谢某住处查获的甲基苯丙胺0.66克，应当认定为其犯罪的数量，但在量刑时酌情处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谢某因本案于2015年1月27日被抓获至同年1月28日被行政拘留，被羁押2日；2015年2月5日被刑事拘留至2015年2月12日被取保候审，被羁押6日，共计被羁押8日，应折抵刑期8日，即执行刑期自2015年3月31日起至2015年11月22日止）
二、没收查获的甲基苯丙胺0.66克；追缴被告人谢某犯罪所得赃款人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪珂
人民陪审员 李朝盛
人民陪审员 刘泽勤
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 愉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第3074号
原告：章毓庆。
委托代理人：沈沛敏、周曹明。
被告：林如海。
本院在审理原告章毓庆诉被告林如海房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2012年12月6向本院提出申请，要求撤回对被告林如海的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章毓庆撤回对被告林如海的起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告章毓庆负担。
审判员 傅国兰
二〇一二年十二月六日
书记员 谭钰婷
、
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执709号
申请执行人张健，男，（公民身份号码：×××6054），汉族，住信宜市。
被执行人陈发楷，男，（公民身份号码：×××717X），汉族，教师，现住信宜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂信法合民初字第107号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人陈发楷发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金51700元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人张健，并负担案件受理费828元、执行费688元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人陈发楷是信宜平塘镇倒流小学在职教师，其工资收入在信宜市农村信用合作联社平塘信用社代发放账号为80×××54（卡号：62×××17）。于2016年8月15日，双方自愿达成“和解协议”，陈发楷同意从2016年9月起每月提取2500元给申请人张健的银行帐号，提取总金额至52500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈发楷在信宜市农村信用合作联社平塘信用社代发放账号为80×××54（卡号为62×××17）的工资收入每月2500元，从2016年9月起将该每月2500元划入申请执行人张健在信宜市农村信用合作联社沙子分社6217281112001196929帐号，共提取金额至52500元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 彤
二〇一六年八月十六日
书记员 孔庆玲
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川17执异17号
案外人：肖凯。
申请执行人：恒丰银行股份有限公司达州分行。
负责人：张桂兴。
委托代理人：杜小军，该行工作人员。
被执行人：江洪。
被执行人：蒋苇。
被执行人：达县阳光房地产开发有限公司。
法定代表人：江洪，董事长。
以上三被执行人的委托代理人：余雷，四川金世达律师事务所律师。
被执行人：达州天丰实业有限公司。
法定代表人：江东。
委托代理人：李艳，四川金世达律师事务所律师。
恒丰银行股份有限公司达州分行与江洪、蒋苇、达县阳光房地产开发有限公司、达州天丰实业有限公司金融借款合同纠纷一案，2015年4月15日本院根据申请人恒丰银行股份有限公司达州分行的申请作出（2015）达中民保字第36号民事裁定。2015年8月27日本院对原告恒丰银行股份有限公司达州分行诉被告江洪、蒋苇、达县阳光房地产开发有限公司、达州天丰实业有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2015）达中民初字第103号民事判决。该判决发生法律效力后，原告恒丰银行股份有限公司达州分行向本院申请执行。执行中，案外人肖凯向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人肖凯称，2008年达县阳光房地产开发有限公司经批准：对通川区珠市街137号及附近房屋进行拆迁开发，楼盘命名为阳光南岸。2009年3月15日案外人与该司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》及《房屋拆迁安置证》，其安置位置为珠市街阳光南岸一层4号门市，建筑面积25平方米。并办理了旧房交接手续。该司每年向案外人支付过渡费7000元。2013年11月，该司与案外人协商将安置给案外人的一层4号门市调换至一层7号门市，建筑面积43.81平方米。2013年12月5日案外人与该司又签订了《房屋拆迁安置补充协议》；2013年12月6日又办理了《拆迁安置结算单》，案外人向该司缴清了下差房款并办理了交房手续。案外人随即对门市投入使用。由于公司未给案外人办证且在房管部门也没有进行备案，导致贵院在执行恒丰银行股份有限公司达州分行与江洪、蒋苇、达县阳光房地产开发有限公司、达州天丰实业有限公司金融借款合同纠纷一案时，对案外人的安置门市予以了查封，侵害了案外人的合法财产。请求贵院撤销（2015）达中民保字第36号民事裁定，解除对位于达州市通川区珠市街阳光南岸一层7号门市的查封。
经审查查明，2015年4月15日本院根据申请人恒丰银行股份有限公司达州分行的申请作出(2015)达中民保字第36号诉前财产保全裁定，对达县阳光房地产开发有限公司所有的位于通川区珠市街137号阳光南岸-2至2楼及3楼2号的房产予以查封（产权证号码分别为：达州市房权证达字第2014052000**号、达州市房权证达字第2014073001**号、达州市房权证达字第2014073001**号、达州市房权证达字第2014073001**号、达州市房权证达字第2014073001**号、达州市房权证达字第2014081800**号、达州市房权证达字第2014081800**号），期限为三年。上述财产查封期间，不得出售、转让和设置抵押等他项权。案外人肖凯提出异议的房屋在上述查封范围内。
另查明，2009年3月18日，案外人肖凯与达县阳光房地产开发有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，将其所有的位于达州市通川区珠市街区地税局综合楼137号商业用房产权调换安置为临珠市街门市（房屋拆迁安置证上载明为阳光大夏一层第4号门市）。2013年12月5日，双方又签订了《房屋拆迁安置补充协议》，约定将原安置房屋即达州市通川区珠市街阳光南岸一层第4号门市调换为一层第7号门市。新安置门市比原安置门市多的面积18.81平方米，由案外人肖凯支付面积补差款等费用共计6万元。案外人肖凯于2013年12月6日依约支付了新安置门市的补差款，并于2013年12月开始占有使用该门市。
以上事实有《房屋拆迁补偿安置协议书》、《房屋拆迁安置补充协议》、《房屋拆迁旧房内设施交接清单》、《被拆迁人证件资料交接清单》、《房屋拆迁安置证》、收款凭据等证据在案佐证。
本院认为，案外人肖凯与被执行人达县阳光房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》、《房屋拆迁安置补充协议》系当事人的真实意思表示，合法有效。案外人肖凯对安置门市调换后的补差价款已缴清，并且合法占有了该门市。同时安置门市未办理过户登记并非案外人自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人肖凯请求本院解除对争议房屋查封的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于达州市通川区珠市街阳光南岸一层7号门市的执行。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 冯浩
审判员 陈洁
审判员 户娆
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈芬
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第362号
原告李辉，男，1973年2月14日出生，汉族，职工。
被告刘克友，男，1964年2月29日出生，汉族，个体经营户。
委托代理人舒恒友，男，1949年5月3日出生，汉族，务农。代理权限为特别授权。
原告李辉与被告刘克友民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员熊天琴独任审理，书记员王芝担任记录，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李辉、被告委托代理人舒恒友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称：2013年1月22日，被告刘克友以资金周转为由向原告借款200000元，双方约定月息为2分，自2014年2月22日起，被告未按时支付利息，2014年5月1日，原告要求被告还款，被告口头答应偿还，并出具了1份利息的欠条。之后，原告多次要求被告还款，被告一直借故拖延。故依法诉至法院，要求被告刘克友偿还原告借款本金200000元及利息36180元；由被告承担本案诉讼费用。
原告李辉为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
借条1份，拟证明被告于2013年1月22日向原告借款200000元并约定月利率为2%的事实；
中国建设银行取款凭条、存款凭条各1份，拟证明原告妻子龙英通过中国建设银行向原告汇款200000元的事实；
欠条1份，拟证明截至2014年4月22日被告尚欠原告利息12180元的事实。
结婚证复印件1份，拟证明原告李辉与龙英系合法夫妻关系。
被告刘克友辩称：原告所称借款属实，被告愿意偿还借款及利息，但现在经济拮据，需要宽限期。
被告刘克友未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料1、3、4，本院认为该3份证据材料来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，应予以认定。原告提交的证据材料2系复印件，虽未加盖中国建设银行公章，但其能与证据材料1以及原告的陈述相互印证，故对其真实性予以认定。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：
2013年1月22日，被告刘克友向原告李辉借款200000元并出具借条，借条上约定月利率为2%。借款后，被告向原告支付了12个月利息，其中2013年12月22日到2014年1月22日的利息尚欠180元。2014年5月1日，被告向原告妻子龙英出具欠条，欠条上写明截至2014年4月22日，被告尚欠原告利息12180元，并口头约定偿还原告借款本息时间。之后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直未偿还。2014年9月，原告诉至本院，要求被告偿还原告的借款200000元及利息36180元，并承担本案的诉讼费用。另查明，李辉与龙英系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘克友向原告李辉借款，并出具了借条，该借条系书证原件，借贷关系明确，被告刘克友理应承担偿还原告借款的法律责任。双方对借款的利息有约定，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告按月利率2%偿还利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘克友偿还原告李辉借款200000元及利息35246.67元（利息按本金200000元从2014年1月23日起按月利率2%计算至判决之日止，再加之前所欠180元利息）；
二、上述款项限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4843元，减半收取2421.5元，由被告刘克友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 熊天琴
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 芝
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定�付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第215号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人许某。因本案于2013年3月19日被刑事拘留，同年
4月2日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人沈××。
李丙，女，1972年7月3日出生于四川省绵阳市，汉族，
小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区跃进路北段62号a5幢
8楼3号。因本案于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被
逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人李乙。
辩护人杨××。
被告人李甲。因本案于2013年4月9日被刑事拘留，同年5
月15日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）178号起
诉书指控被告人许某、李丙、李甲犯故意伤害罪，于2013年7
月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序
，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察
院指派代理检察员许乙出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人
沈××，被告人李丙及其辩护人李乙、被告人李甲到庭参加了
诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月17日晚，被告人许某、李丙在本市××南浔镇适园路鑫川肴饭店因欠款一事与李某甲、王某某家
发生争吵。后被告人李丙因在争吵过程中被殴打，便电话联系
被告人李甲前来帮忙。随后被告人许某、李丙离开现场。随即
，在得知被告人李甲已达到鑫川肴饭店门口后，被告人李丙手
持菜刀返回至鑫川肴饭店门口找到李某甲一方，而被告人许某手
持尖刀随后跟上。在饭店门口，被告人许某一方与李某甲一方再
次发生争执继而发生打斗。期间被告人许某、李甲与李某甲发生
打斗，被告人李丙与王某发生扭打，在打斗过程中，被告人许
甲用刀将李某甲捅伤。经法医鉴定，被害人李某甲系被锐器刺伤左
腹部致乙状结肠破裂，损伤达到重伤程度。
案发后，三被告人亲属已与被害人李某乙成协议并已支付
全部协议赔偿款人民币45000元，被害人李某甲对三被告人表示
谅解。
上述事实，被告人许某、李丙、李甲在开庭审理过程中
亦无异议，并有户籍证明，病历资料，情况说明，证人证人李
戊、王某、杜某某等人的证言，到案经过，法医学人体损伤程
度鉴定书，现场勘查记录及照明、协议书、谅解书、收条等证
据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、李丙、李甲结伙故意伤害他人
身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指
控的罪名成立，依法应分别予以惩处。公诉机关关于被告人李
甲在共同犯罪中系从犯的意见与庭审查明的事实及相关法律规
定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人李甲减轻处罚。三
被告人亲属已代为赔偿被害人损失，酌情对三被告人从轻处罚。被告人许某、李丙、李甲到案后能如实供述自己的罪行，庭
审中自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人许某、李丙、李甲
犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华
人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二
十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条
第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑
期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一
日折抵刑期一日。即自2013年3月19日起至2016年3月18日止）
。
二、被告人李丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓
刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个
月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
代理审判员 於 芳
人民陪审员 孔 品
二〇一三年九月十七日
书 记 员 陆方方
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第215号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人许泽洪。因本案于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人沈国强。
李开美，因本案于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人李广健。
辩护人杨小刚。
被告人李某甲。因本案于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人许泽洪、李开美、李某甲犯故意伤害罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人许泽洪及其辩护人沈国强，被告人李开美及其辩护人李广健、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月17日晚，被告人许泽洪、李开美在本市南浔区南浔镇适园路鑫川肴饭店因欠款一事与李某乙、王某一家发生争吵。后被告人李开美因在争吵过程中被殴打，便电话联系被告人李某甲前来帮忙。随后被告人许泽洪、李开美离开现场。随即，在得知被告人李某甲已达到鑫川肴饭店门口后，被告人李开美手持菜刀返回至鑫川肴饭店门口找到李某乙一方，而被告人许泽洪手持尖刀随后跟上。在饭店门口，被告人许泽洪一方与李某乙一方再次发生争执继而发生打斗。期间被告人许泽洪、李某甲与李某乙发生打斗，被告人李开美与王某发生扭打，在打斗过程中，被告人许泽洪用刀将李某乙捅伤。经法医鉴定，被害人李某乙系被锐器刺伤左腹部致乙状结肠破裂，损伤达到重伤程度。
案发后，三被告人亲属已与被害人李某乙达成协议并已支付全部协议赔偿款人民币45000元，被害人李某乙对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人许泽洪、李开美、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，病历资料，情况说明，证人李永华、王某、杜昭礼等人的证言，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录及照明、协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许泽洪、李开美、李某甲结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。公诉机关关于被告人李某甲在共同犯罪中系从犯的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人李某甲减轻处罚。三被告人亲属已代为赔偿被害人损失，酌情对三被告人从轻处罚。被告人许泽洪、李开美、李某甲到案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人许泽洪、李开美、李某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许泽洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月19日起至2016年3月18日止）。
二、被告人李开美犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
代理审判员 於 芳
人民陪审员 孔 品
二〇一三年九月十七日
书 记 员 陆方方
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第1082号
原告贾秋娇，曾用名贾莉华，女，1973年9月29日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托代理人伍铜球，湖南南天律师事务所律师。
被告林能飞，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告漆春梅，女，1976年2月17日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告贾秋娇与被告林能飞、漆春梅民间借贷纠纷一案，原告贾秋娇于2013年11月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告贾秋娇要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾秋娇撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告贾秋娇负担。
审判员 雷鸿鸣
二〇一三年十一月十八日
书记员 孙 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8796号
原告：温州锦舒鞋业有限公司，住所地温州市鹿城工业区环球路16号34层。
法定代表人：鲁钦早，总经理。
委托诉讼代理人：徐小温，浙江蓝汇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈光明，男，汉族，1967年6月10日出生，住址温州市瓯海区。
被告：范月秀，女，汉族，1968年1月5日出生，住址温州市瓯海区。
本院在审理原告温州锦舒鞋业有限公司诉被告陈光明、范月秀买卖合同纠纷一案中，原告温州锦舒鞋业有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州锦舒鞋业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州锦舒鞋业有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费1650元由原告温州锦舒鞋业有限公司承担。
审判员 胡琦
二○二○一六年十一月二十一日
书记员 王倩
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5634号
原告：张金龙。
委托诉讼代理人:吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇南苑中路309-315号。
负责人：蔡辉，公司经理。
委托诉讼代理人：张海兵，公司职员。
原告张金龙与被告信达财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金龙的委托诉讼代理人吴亚梅、被告信达财产保险股份有限公司启东支公司的委托诉讼代理人张海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计人民币115102.90元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月26日17时左右，顾林辉驾驶苏F/055WH号轿车在启东市汇龙镇丁仓港路克明村南路口由北向南行驶，在超越原告张金龙驾驶的二轮摩托车后向右转弯时与原告发生交通事故，致原告受伤，二车受损。后经交警部门认定，顾林辉承担事故的全部责任。顾林辉所驾驶的车辆投保于被告信达财产保险股份有限公司启东支公司。事发后，原告张金龙经启东市人民医院医疗诊断为左侧多发性肋骨骨折、左锁骨中段骨折、脾挫伤，经南通三院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。
被告信达财产保险股份有限公司启东支公司辩称，对案涉事故的发生及责任认定无异议，顾林辉所驾车辆在我司投保了交强险和100万元三者商业险含不计免赔，事故发生在保险有效期间；对原告的合理损失我司愿在保险限额内进行理赔。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告张金龙因交通事故车辆受损依法有权主张并获得赔偿。原告因本案所涉事故造成的经济损失确认如下：1、医药费9727.20元；2、伙补费126元；3、营养费450元；4、误工费12771元；5、护理费4682.70元；6、残疾赔偿金74346元；7、交通费400元；8、精神损害抚慰金4000元；9、车损640元，合计107142.90元。因顾林辉所驾驶的车辆参加了被告信达财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业险，本院确认的原告张金龙的医药费损失等均未超出交强险、商业三者险限额，故原告张金龙因本起交通事故所造成的上述损失应由被告信达财产保险股份有限公司启东支公司在保险限额内全额予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告张金龙因交通事故造成的各项损失合计人民币107142.90元。
二、驳回原告张金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取488元、鉴定费1560元，合计2048元（原告已预交），由被告信达财产保险股份有限公司启东支公司负担2020元、原告张金龙负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用976元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82)。
审判员 陆 涛
二〇一六年九月七日
书记员 胡建娥
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1350号
原告：吴某，郓城县张营镇政府职工。
被告：丁某甲，郓城县张营镇政府职工。
原告吴某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告吴某与被告丁某甲经人介绍认识并订婚，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩丁某乙。婚后原被告刚结婚时夫妻感情一般。被告停薪留职后外出打工，从来不给原告一分钱，也不照顾孩子。2012年11月被告外出，三年多，没有回来一次，被告对家庭没有责任心。现在原被告之间的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故请求法院判决原告吴某与被告丁某甲离婚，婚生男孩丁某乙由原告抚养，被告支付抚养费
被告丁某甲经本院送达起诉后未提出答辩。
经审理查明，原告吴某与被告丁某甲经人介绍认识并订婚，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续，2000年8月11日举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日生一男孩丁某乙，现在跟随原告生活。婚后原被告因生活琐事发生过矛盾，原被告夫妻感情一般。
本院认为，原被告婚后共同生活多年且生育一子，原告吴某主张与被告丁某甲离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告丁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦方敏
审 判 员 李咸申
人民陪审员 郭守雪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭科永
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第691号
原告香河博远商品混凝土有限公司，住所地香河县钳屯乡张庄村西南。
法定代表人王浩然，该公司总经理。
委托代理人吕争，该公司经营经理。
委托代理人王海鹏，该公司法律顾问。
被告天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101号。
法定代表人昝亮，该公司总经理。
委托代理人付严海，该公司所属第三分公司副经理。
原告香河博远商品混凝土有限公司树与被告天津渔阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕争、王海鹏，被告委托代理人付严海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香河博远商品混凝土有限公司诉称，2013年7月，原、被告签订《买卖合同》，由原告为被告承建的三河市生活垃圾热解气化处理站宿舍楼工程提供混凝土。合同签订后，原告依约向被告供应了混凝土，至2013年9月15日以后，被告不再购买原告的混凝土，但并未支付原告混凝土款。经双方结算，被告共计欠原告混凝土款362955元。此欠款经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒付。故起诉要求被告给付混凝土款362955元，并支付逾期付款利息。
被告天津渔阳建工集团有限公司辩称，承认双方签订《买卖合同》的事实，但双方所签合同并非被告真实意思，签订合同只是在建委备案需要。被告已将该工程分包给了赵劲松，原告应首先起诉混凝土实际使用人赵劲松。况且，建设单位至今未与被告结算，被告也未与赵劲松结算，如果原告能从建设单位要钱，被告可以为原告提供收款手续。
经审理查明，庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了三份证据，证据一：《香河博远商品混凝土有限公司买卖合同》一份，用以证明原被告于2013年7月8日签订混凝土买卖合同的事实；证据二：《混凝土运输单》72张、及《商砼泵送记录单》8张，用以证明原告为被告供应各类型混凝土的数量以及租赁汽车泵的情况；证据三：《结算书》一份，用以证明双方经最终结算，被告欠原告混凝土款及汽车泵租赁费共计362955元的事实。被告对原告提供的上述证据的质证意见为：承认双方签订合同的事实，但不是被告真实意思，被告已将所承包的工程分包给了案外人赵劲松了，赵劲松才是原告混凝土的实际使用人，原告提供的《运输单》、《商砼泵送记录单》、《结算单》中签字的“于水”是赵劲松的人，不是被告的人。被告针对上述主张未提供相关证据证明，原告亦不予认可。庭审中，被告承认在双方签订《买卖合同》时并未告知原告有关将工程分包给赵劲松的情况，但称被告的项目经理可能告诉原告了，且原告也应当知道这一情况。原告对此不予认可。此外，庭审中，原告明确表示放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
本院认为，依法签订的合同受法律保护，双方当事人理应严格按照合同的约定及时、全面地履行义务。本案原告作为供货方已经按照合同的约定履行了自己的义务，向被告供应了相关的混凝土等，而被告至今未按合同约定履行还款义务。故原告主张被告偿还所欠混凝土款以及汽车泵租赁费共计362955元的主张，本院应予支持。被告虽称与原告签订的合同并非其真实意思表示，且其所承包的工程已经分包给案外人赵劲松，但因其并未提供相关证据加以证明，且原告对此不予认可，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告天津渔阳建工集团有限公司于本判决生效后三日内偿还所欠原告香河博远商品混凝土有限公司混凝土款及汽车泵租赁费共计人民币362955元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，则应当依照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6744元，由被告天津渔阳建工集团有限公司负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨文峰
审 判 员 马凤才
代理审判员 马静波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 司慧文
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第2370号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
负责人刘文臣，支行行长。
被执行人柴淑匣。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人柴淑匣金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出，家中亦无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）蓟民初字第879民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李建华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更631号
罪犯杨忍，男，1994年9月19日出生，汉族，江西省高安市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2014年1月26日作出（2013）西刑初字第644号刑事附带民事判决，认定被告人杨忍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人19767元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨忍在服刑期间，能安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯财产性判项至今未履行。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨忍在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但财产性判项至今未履行。故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨忍不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2649-1号
原告：龚树明，农民。
被告：王蕊，农民。
原告龚树明与被告王蕊建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 ＸＸ华
审 判 员 贾 勉
代理审判员 贾 浩
二〇一五年三月十九日
书 记 员 舒 蕊
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执302号
申请执行人宁夏泰瑞制药股份有限公司洁能供热分公司，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人李志明，系该公司副总经理。
被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人陈自茜，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0121民初2339号民事调解书，在执行宁夏泰瑞制药股份有限公司洁能供热分公司与银川旺元投资实业（集团）有限公司供用热力合同纠纷一案过程中，责令被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司支付申请执行标的148346.00元，负担案件执行费2125.00元，共计150471.00元。
本案在执行过程中，申请人宁夏泰瑞制药股份有限公司洁能供热分公司与被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司于2017年5月11日私下达成执行和解协议，且已经履行61916.00元，并申请该案终结本次执行程序。由于该案履行期限较长且无其他可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月二十五日
书�员李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执302号申请执行人宁夏泰瑞制药股份有限公司洁能供热分公司，住宁夏回族自治区永宁县。法定代表人李志明，系该公司副总经理。被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人陈自茜，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0121民初2339号民事调解书，在执行宁夏泰瑞制药股份有限公司洁能供热分公司与银川旺元投资实业（集团）有限公司供用热力合同纠纷一案过程中，责令被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司支付申请执行标的148346.00元，负担案件执行费2125.00元，共计150471.00元。本案在执行过程中，申请人宁夏泰瑞制药股份有限公司洁能供热分公司与被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司于2017年5月11日私下达成执行和解协议，且已经履行61916.00元，并申请该案终结本次执行程序。由于该案履行期限较长且无其他可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年七月二十五日书�员李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第471号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人周某，农民。因盗窃于2008年8月19日被义乌市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月31日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）458号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年5月31日9时许，被告人周某窜至本区蛟川街道南洪村洪北123号出租房处，采用推门入室等手段潜入上述被害人乔某出租暂住房处，盗窃被害人乔某惠普牌黑色笔记本电脑一部以及内有人民币270元黑色钱包一只，共计价值人民币2565元。
案发后，公安机关追回上述赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周某的身份证明、情况说明、公安行政处罚决定书宁波市暂扣物品专用票据、浙江省预收款票据、宁波市公安局镇海分局发还物品清单，证人张某的证言，被害人乔某的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片，价格鉴定结论书，提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人周某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一三年八月七日
代书记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬镇刑初字第471号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人周某，农民。因盗窃于2008年8月19日被义乌市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月31日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）458号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2013年5月31日9时许，被告人周某窜至本区蛟川街道南洪村洪北123号出租房处，采用推门入室等手段潜入上述被害人乔某出租暂住房处，盗窃被害人乔某惠普牌黑色笔记本电脑一部以及内有人民币270元黑色钱包一只，共计价值人民币2 565元。案发后，公安机关追回上述赃物，并已发还被害人。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周某的身份证明、情况说明、公安行政处罚决定书宁波市暂扣物品专用票据、浙江省预收款票据、宁波市公安局镇海分局发还物品清单，证人张某的证言，被害人乔某的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片，价格鉴定结论书，提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人周某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  金 文二〇一三年八月七日代书记员  张燕娜