吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终886号
上诉人（一审被告）：刘松邦，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：兰忠和，临江市建国街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：刘英跃，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：赵炳忠，临江市法律援助中心律师。
上诉人刘松邦因与被上诉人刘英跃健康权纠纷一案，不服临江市人民法院（2017）吉0681民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘松邦向本院提出上诉请求:撤销一审法院判决，发回重审。事实与理由：一审法院开庭没有通知被告人，剥夺了刘松邦的辩护权。刘英跃自己进行司法鉴定时没有通知刘松邦。一审法院采纳了刘英跃自己找人作的司法鉴定，违反司法鉴定程序，侵害了刘松邦的合法权益。一审法院以刘英跃私自委托的违法鉴定意见为依据，而对公安机关的司法鉴定不予采纳，袒护刘英跃。刘英跃自称牙是被刘松邦打掉，后经公安机关对刘英跃的牙齿进行鉴定，否定了是刘松邦打掉的事实，法院应采纳公安机关对刘英跃的伤残鉴定意见。刘英跃滋事在先，应为主要责任。刘松邦提出审判人员回避，法院应给予书面答复，可是一审法院只是口头驳回回避的申请，没有下发裁定文书。
刘英跃辩称，刘英跃自行委托鉴定，与法庭无关。公安机关的鉴定与本案无关。况且公安机关的鉴定已送达刘松邦，什么法律后果刘松邦是知道的。一审主审法官已经询问双方是否申请回避，其代理人没有申请回避。刘松邦的行为导致刘英跃住院治疗，其应当承担全部赔偿责任，而不是70%。综上，一审法院判决并无不当。
刘英跃向一审法院提出诉讼请求：判令刘松邦赔偿刘英跃医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、营养费、牙齿镶复费等各项费用共计36690.04元。事实和理由：2017年1月23日下午15时40分许，在临江市四道沟镇烟筒村村口空地上，刘英跃、刘松邦因琐事发生争吵。在被别人拉开后，刘松邦突然用铁锹击打刘英跃头部，导致刘英跃头部受伤及牙齿脱落，被送至临江市医院救治，住院18天后出院。刘松邦受到行政拘留7日，罚款200元行政处罚。
一审法院认定事实：2017年1月23日15时40分许，在临江市四道沟镇烟筒沟村村口空地上，刘松邦与刘英跃因琐事发生争执，后二人发生撕扯，刘英跃挥拳打击刘松邦，后被他人拉开；而后刘松邦拿起铁锹击打刘英跃头部导致刘英跃受伤。临江市公安局以临公（四）行罚决字（2017）2号行政处罚决定书对刘英跃处以罚款500元的行政处罚；以临公（四）行罚决字（2017）49号行政处罚决定对刘松邦处以行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。刘英跃受伤后被送到临江市人民医院进行治疗，经诊断其伤情为：头部外伤、牙外伤、蛛网膜囊肿。住院治疗18天。于2017年2月10日出院，医嘱建议2周后复查头部CT，注意休息，减少活动，休息两周。刘英跃住院期间一级护理1天、二级护理16天、三级护理1天。刘英跃自行委托吉林大众司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为此次受伤牙齿镶复费每次约3600元，每五年更换一次；刘英跃因此次受伤误工期为45天；护理期为7天；营养期为30天，其营养费标准可参照住院伙食补助费标准每人每日100元。刘英跃因鉴定产生鉴定费3200元，因鉴定产生交通费200元。刘英跃现年55周岁，农村户口。
一审法院认为，本案系健康权纠纷。刘松邦与刘英跃为同村村民，邻里之间应该睦邻友好，妥善处理问题，不应采取过激行为处理问题，双方因琐事发生争执，刘松邦将刘英跃击打致伤，应该承担赔偿责任；但刘英跃本身也存在过错，应适当减轻刘松邦赔偿责任，以承担70%赔偿责任为宜。关于损失数额问题。刘英跃为证明其主张，向法院提供了病历、医疗费票据、护理证明、鉴定费票据、交通费票据、行政处罚决定书、鉴定意见书。刘松邦对行政处罚决定书没有异议，但对双方打仗的事实有异议，是刘英跃先动的手打的刘松邦，然后刘松邦拿铁锹击打刘英跃。刘松邦对刘英跃提交的医疗费票据、交通费票据、护理证明均没有异议，对刘英跃的该部分证据法院予以采信。刘松邦对刘英跃自行委托的司法鉴定意见有异议，经法院释明后刘松邦未提出重新鉴定申请，且未提供其他证据证明该鉴定意见不属实，因此，对该鉴定意见书法院予以采信。刘松邦对刘英跃提供的病历中的出院诊断书有异议，认为刘松邦的牙伤不是本次纠纷导致，是其自身疾病，但刘松邦未提供其他证据证明其主张，对刘英跃提供的病历法院予以采信。刘英跃主张按护理证明记载的护理等级及护理天数计算护理费，刘松邦不认可，刘松邦主张鉴定意见护理期为7日，应按照鉴定意见计算护理费，对刘松邦主张法院予以采信。综上所述，刘英跃因本次纠纷产生的各项人身损失合理数额为医疗费7031.08元（20元+253.5元+19元+5元+6733.58元）、住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）、护理费845.74元（120.82元/天×7天）、误工费5128.2元（113.96元/天×45天）、营养费3000元（100元/天×30天）、牙齿镶复费14400元（3600元/次×5年×4次），以上总计32205.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“被告刘松邦于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘英跃各项人身损失22543.51元（32205.02元×70%）。案件受理费359元，由原告刘英跃负担107.7元、由被告刘松邦负担251.3元。鉴定费3400元（3200元+200元），由原告刘英跃负担1020元，由被告刘松邦负担2380元。”
本院二审时，双方当事人均未提交新的证据。
本院另查明：经临江市公安局司法鉴定中心鉴定，刘英跃牙齿损伤程度评定为轻伤二级。后经白山市公安局司法鉴定中心重新鉴定：刘英跃牙齿损伤程度评定为轻微伤。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一审法院开庭审理时，刘松邦的委托诉讼代理人参加了整个庭审活动，刘松邦上诉主张一审法院开庭未通知被告人，剥夺了刘松邦的辩护权理由不成立。一审法院在本案开庭审理时已向双方当事人交待了审判组织成员和当事人有对审判人员申请回避的权利，上诉人明确表示不申请审判人员回避。上诉人虽在庭审后向一审法院申请审判人员回避，但因理由不成立，被一审法院驳回。一审法院不存在审判程序违法问题。刘英跃受伤后，到临江市人民医院进行治疗，经诊断，其伤情包括牙外伤。白山市公安局司法鉴定中心对刘英跃重新进行了司法鉴定，评定刘英跃为轻微伤。该鉴定意见虽然改变了临江市公安局司法鉴定中心对刘英跃牙齿损伤程度评定为轻伤二级的意见，但并未否定刘英跃牙外伤的事实。本案，白山市公安局司法鉴定中心对刘英跃进行的司法鉴定，是公安机关作为处理刘英跃与刘松邦之间所发生的治安案件的依据，鉴定意见中不涉及人身损害赔偿问题，该鉴定意见不适用法院审理人身损害赔偿案件。司法鉴定属于证据的一种。法律并不禁止一方当事人自行委托相关部门进行司法鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”刘英跃向一审法院举出自行委托吉林大众司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》后，刘松邦未提供反驳证据，且未申请重新鉴定，一审法院采信刘英跃自行委托的司法鉴定并无不当。刘松邦与刘英跃因琐事发生争执，后导致刘英跃受伤。一审法院认定刘英跃本身也存在过错，应适当减轻刘松邦赔偿责任，由刘松邦承担70%赔偿责任符合法律规定。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费503.00元，由上诉人刘松邦承担。
本判决为终审判决。
审判长 綦家通
审判员 朱济生
审判员 林 梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何姗姗