广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10490号
原告：陈某方，男，1970年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市罗浮镇。
委托代理人：刘龙威，住广东省广州市天河区。
被告：张某春，男，1977年8月24日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：石合群，总经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告陈某方与被告张某春、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五、六、七、八、九、十、十一、十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况。
2016年1月1日21时40分，张某春驾驶车牌号为粤B×××××的小型客车，行驶至白云区石沙路华南高速桥底调头时，因疏忽大意与陈某方发生碰撞，造成陈某方受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果。
广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第4401115201600056号道路交通事故认定书（简易程序），认定张某春负全部责任，陈某方无责任。
三、受害人概况。
陈某方受伤后于2016年1月2日入院武警广东省总队医院住院治疗，至2016年2月2日出院，共住院31天。出院诊断：1、左胫腓骨远端粉碎性骨折；2、脑震荡。出院医嘱：“继续患肢功能锻炼，持双拐行走3月，定期复查（术后6周、3月、半年、一年），一年后取内固定，需10000元，加强营养，出院后仍需护理3月，全休半年，出院带药：恒古愈伤合剂：1瓶／2日”。住院期间共产生医疗费52119.08元。2016年7月29日，陈某方在武警广东省总队医院门诊复查，产生医疗费130元。2016年8月19日，南方医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：陈某方左胫腓骨中下段粉碎性骨折、左腓骨中段骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为九级，建议结案时给予陈某方拆除内固定物后期医疗费用一万三千元人民币。陈某方为此支付鉴定费共1820元。
四、医疗费：130元（本案中陈某方主张复查产生的医疗费130元，住院期间的医疗费损失52119.08元保险公司已经赔偿完毕）。
五、后续治疗费。
原告诉讼主张及证据：后续治疗费13000元。医嘱出院一年后取内固定，依据鉴定意见书予以主张。
被告保险公司答辩意见及证据：后续治疗费应按出院医嘱计算10000元。
被告张某春答辩意见及证据：意见与保险公司一致。
法院认定及理由：陈某方因事故受伤，医嘱注明拆除内固定手术费用约为10000元，参考法院所在地同类型手术费用价格、医嘱、鉴定意见书，本院酌定后续治疗费以10000元为宜。
六、住院伙食补助费。
原告诉讼主张及证据：住院伙食补助费12300元。原告依照住院记录和医嘱主张，原告住院31天，出院医嘱全休3个月。
被告保险公司答辩意见及证据：按照50元／天标准计算31天。
被告张某春答辩意见及证据：意见与保险公司一致。
法院认定及理由：陈某方实际住院31天，按100元/天计算住院伙食补助费为3100元。
七、营养费。
原告诉讼主张及证据：营养费12300元，按照每天100元计算123天，根据医嘱酌情主张。
被告保险公司答辩意见及证据：请法庭酌情500元。
被告张某春答辩意见及证据：意见与保险公司一致。
法院认定及理由：综合陈某方伤情以及当地物价水平，本院酌定营养费以800元为宜。
八、护理费。
原告诉讼主张及证据：护理费11700元。医嘱出院后需要护理3个月，按照130元/天计算90天，请求法庭认定。
被告保险公司答辩意见及证据：原告没有做护理依赖鉴定，应按部分护理即30%计算。
被告张某春答辩意见及证据：意见与保险公司一致。
法院认定及理由：因陈某方未有证据证实其出院后护理依赖程度以及具体护理费损失，综合考虑医嘱及陈某方的身体康复情况，本院酌定按部分依赖处理，以30元/天的标准计算出院后护理3个月，护理费为2700元（90天×30元/天）。
九、误工费。
原告诉讼主张及证据：误工费30566元。原告住院31天，医嘱出院后休息半年，按照上一年度广州在职职工平均工资标准计算。原告庭后补充提交居住证和工作关系证明，拟证实事发前其已在广州工作生活满一年。其中工作关系证明为陈某方本人陈述其2014年3月1日至2015年12月30日在广州市白云区八方物流园C8栋广州市兴快奔物流有限公司做码车工工作，签订合同两年，每月工资4000元，但公司不同意开证明。居住证显示陈某方2014年12月18日至2015年12月18日现居住地址为广东省广州市天河区龙洞东路226号302房。
被告保险公司答辩意见及证据：对误工费不予认可，对原告提交的工作关系证明不予确认，对居住证予以认可；原告的误工费标准依据不足，即使支持也应按农民同行业计算。
被告张某春答辩意见及证据：对工作关系不予确认，要以劳动合同为凭证。其余与保险公司一致。
法院认定及理由：陈某方因事故住院治疗，客观上存在误工，对其主张误工费的请求，本院予以支持。误工时间根据陈某方治疗康复情况、医嘱意见及公安部颁布《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》关于胫腓骨骨折的误工损失日的规定，本院认定以150天为宜。关于误工标准，陈某方虽主张每月工资4000元，但未提交劳动合同、工资发放证明予以证实。其提交的工作关系证明仅是其自身的陈述，不具有证明力，故对其主张的工资收入标准不予采信。本院酌定按照广州市同期最低工资标准1895元/月计算其误工损失。经计算，陈某方的误工损失为：9475元（1895元/月×5个月=9475元）。
十、残疾赔偿金。
原告诉讼主张及证据：残疾赔偿金107820元，按照2015年全国城镇居民标准计算，伤残等级九级。原告提交广东省居住证予以证实，居住证内容如上所述。庭后原告向法院陈述其父亲在事故发生前已死亡，向法院申请撤回主张被抚养人生活费的诉讼请求，对此其提交证明已于证实。
被告保险公司答辩意见及证据：原告按城镇标准计算的依据不足；亲属关系证明和户口本不予确认，没有加盖户籍所在地派出所公章，且被抚养人的人数与户口本信息不一致，应按照农村标准计算。
被告张某春答辩意见及证据：意见与保险公司一致。
法院认定及理由：陈某方虽为农业家庭户口，但其提交的证据足以证实事发前在广州居住生活一年以上，故本院适用城镇标准计算本项赔偿。陈某方因本次事故致九级伤残，其主张按照2015年全国城镇居民人均可支配收入26955元／年计算残疾赔偿金合理，本院予以支持。经计算，残疾赔偿金为107820元（26955元／年×20年×0.2=107820元）。诉讼中，陈某方陈述父亲已死亡，向本院申请撤回被抚养人生活费的诉讼请求，经审查，本院依法对其申请予以准许。综上，残疾赔偿金为107820元。
十一、精神损害抚慰金。
原告诉讼主张及证据：精神损害抚慰金10000元。事故对我造成很大影响，酌情主张。
被告保险公司答辩意见及证据：精神损失费过高，应按5000元计算。
被告张某春答辩意见及证据：意见与保险公司一致。
法院认定及理由：综合考虑陈某方的伤害程度、双方责任过错以及当地经济水平，陈某方主张精神损害抚慰金10000元合理，本院依法予以支持。
十二、鉴定费。
原告诉讼主张及证据：鉴定费1820元，有鉴定费发票为据。
被告保险公司答辩意见及证据：鉴定费发票真实性予以确认，鉴定费应由实际侵权人支付。
被告张某春答辩意见及证据：我购买了保险，应全部由保险公司赔付。
法院认定及理由：鉴定费损失属事故造成的必要损失，且有票据予以证明，陈某方主张鉴定费1820元，本院依法予以支持。
十三、有关保险合同主要内容。
张某春驾驶的粤B×××××的小型客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险限额为50万元，含不计免赔。
十四、其他必要情况。
1、保险公司的交强险医疗费限额10000元已经支付完毕。
2、陈某方就本次交通事故第一次提起诉讼（案号（2016）粤0111民初2868号），法院判决保险公司赔偿陈某方住院期间护理费4160元和医疗费42119.08元（陈某方的医疗费损失总额为52119.08元，扣除保险公司已支付的交强险医疗费限额10000元），上述款项保险公司均已履行完毕。
十五、原告的诉讼请求。
请求法院判令：1、判令被告支付原告办理伤残鉴定费用980元，伤残赔偿金107820元，营养费12300元，后续陪护费11700元，误工费30566元，伙食补助费12300元，被扶养人生活费26955元，复检费130元，后续医疗评估费840元，后续医疗费13000元，精神损失费10000元，合计226591元；2、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，根据事故认定，张某春承担事故全部责任。对于本次事故造成陈某方的损失由张某春承担赔偿责任。涉案车辆已向保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，保险公司应先在交强险保险限额内承担赔偿责任。不足部分，由保险公司根据商业第三者险保险合同赔偿陈某方应负责任比例。仍有不足的，再由张某春予以赔偿。综上，陈某方在本案中的损失总计为145845元。张某春对事故承担全部责任，涉案车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），除去（2016）粤0111民初2868号案中保险公司已赔付金额，陈某方在本案中的损失总额未超过交强险和商业三者险的赔付范围，故保险公司仍需赔偿陈某方145845元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额及商业第三者险范围内赔偿原告陈某方医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计145845元；
二、驳回原告陈某方的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4699元，由原告陈某方负担1482元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担3217元（均需在本判决生效之日起五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林卫文
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孔繁恩