湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初130号
原告唐忠花，女，1982年7月3日出生，汉族。
原告钟佑成，男，1953年3月16日出生，汉族。
原告周如芝，女，1957年3月20日出生，汉族。
原告钟志峰，男，2005年7月1日出生，汉族。
以上四原告委托代理人严惟一，湖南九天阳律师事务所律师。
被告赵志祥，男，1976年3月21日出生。
被告北京京鄂伟业物流有限公司。
法定代表人王思武。
被告北京京鄂伟业物流有限公司长沙分公司。
法定代表人王思武。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人王兵。
委托代理人曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。
负责人张晓林。
委托代理人胡响亮，湖南振威律师事务所律师。
原告唐忠花、钟佑成、周如芝、钟志峰诉被告赵志祥、北京京鄂伟业物流有限公司（以下称京鄂伟业公司）、北京京鄂伟业物流有限公司长沙分公司（以下称京鄂伟业长沙公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下称平安财保北京分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支（以下人寿财保长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员周世斌独任审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告唐忠花及四原告委托代理人严惟一，被告平安财保北京分公司委托代理人曾朝阳，人寿财保长沙支公司特别授权委托代理人胡响亮到庭参加诉讼，被告赵志祥、京鄂伟业公司、京鄂伟业长沙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月29日05时05分许，受害人钟湘权驾驶重型仓柵式货车由西往东行驶至上海至昆明高速公路湖南段1212KM+150M路段时，与前方由被告赵志祥驾驶的重型半挂牵引车（该车登记所有权人为被告京鄂伟业公司）牵引挂号重型集装箱半挂车追尾碰撞，造成受害人钟湘权抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经湖南省高速公路管理局邵阳支队双清大队认定受害人钟湘权负主要责任。被告赵志祥负次要责任。此外车在平安财保北京分公司购买了商业险和交强险，在人寿财保长沙支公司购买了商业险。原告认为，各被告均有对原告的赔偿义务，为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令：五被告赔偿原告各项损失共计人民币828,826.5元。
被告平安财保北京分公司辩称，原告的诉请过高，对过高部分不承担责任。被抚养人生活费不能超过上一年度赔偿总额。精神抚慰金过高。交通费请法院酌情认定。
被告人寿财保长沙支公司辩称，原告主体资格不明，其证据不能充分证实与死者的关系。其他同意平安财险的意见，另我公司仅承保挂车商业三责险，但牵引车与半挂车的三责险总赔偿限额只为1,000,000元，根据法律规定和合同约定承担赔偿责任。被抚养人生活费应扣除养老保险金后再计算。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告赵志祥、京鄂伟业公司、京鄂伟业公司长沙分公司未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年12月29日05时05分许，受害人钟权湘驾驶重型仓柵式货车由西往东行驶至上海至昆明高速公路湖南段1212KM+150M路段时，与前方由被告赵志祥驾驶的重型半挂牵引车追尾碰撞，造成受害人钟湘权受伤后抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局邵阳支队双清大队作出高邵双公交认字[2015]第00019号道路交通事故认定书，认定受害人钟湘权负事故的主要责任，被告赵志祥负事故的次要责任。
另查明，本案事故车辆重型半挂牵引车登记所权人系京鄂伟业公司，该车在平安财保北京分公司购买了交通事故强制责任保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（以下简称三者险，保险限额为1,000,000元，特别约定不计免赔）保险期限均自2015年8月16日起至2016年8月15日止。本案事故车辆挂登记所有权人为京鄂伟业公司长沙分公司，该车在人寿财保长沙分公司投保了商业第三者责任保险（保险限额为300,000元，特别约定不计免赔），保险期限自2015年5月20至2016年5月19日。
还查明，本案受害人钟湘权在发生本案交通事故前所驾驶的车辆重型仓柵式货车挂靠在株洲市天成联运有限责任公司做运输，并居住在浏阳市集里建材市场6栋17号。其父亲钟佑成，1953年3月16日出生，其母亲周如芝，1957年3月20日出生，其子钟志峰，2005年7月1日出生。钟佑成与周如芝共育一子一女。
上述事实有原、被告当庭陈述、及经原被告双方质证并经我院予以认可的事故认定书、保单、证明等证据予以证明。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的身体权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交通事故死者钟湘权驾驶机动车负事故的主要责任，应当减轻直接侵权人赵志祥的赔偿责任，本院确定死者钟湘权因自身过错减轻被告赵志祥的70%赔偿责任。因本案被告赵志祥驾驶的事故车辆重型半挂牵引车购买了交强险及三者险、挂购买了三者险，故被告赵志祥的30%赔偿责任责任首先应由被告平安财保北京分公司在交强险责任限额范围内予以代位赔偿。主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车三者险保险限额的比例，在各自的保险限额内承担赔偿责任，故仍有不足部分应由两保险公司按三者险限额的比例在30%限额内代位负担，又因两车分别购买了三者险，故应在两份三者险责任限额累加总额范围内赔偿。由于被告赵志祥未能提供有效证据证明其驾驶的车辆所有权人应承担相应的赔偿责任，故仍有不足部分，应由被告赵志祥承担。居民基本养老保险是一项国家及社会福利政策，是为了更好保障居民的老年基本生活，与参保人是否能获得意外赔偿以及赔偿的数额不相冲突，故参保人不能因能获得以外赔偿或补偿而需扣除基本养老保险金，本院对答辩人人寿财保长沙支公司关于被抚养人生活费应扣除养老保险金后再计算的答辩意见不予支持。本案四原告均系本案事故死者钟湘权的第一顺序继承人，四原告均可以参与诉讼，且死者钟湘权无其他第一顺序继承人，故对答辩人人寿财保长沙支公司提出的原告主体资格不明的答辩意见不予支持。
原告可获得的赔偿有：1、受害人钟湘权死亡赔偿金576,760元（28,838元/年×20年）,28,838元/年为2015年度湖南全年城镇居民人均可支配收入；2、丧葬费24,262.5元（48,525元/年÷12月×6月），因原告仅请求24,150元，故本院支持24，150元；3、被抚养人生活费65,414.25元（34,887.6元+26，165.7元+4360.95元），因被抚养人钟佑成，周如芝、钟志峰均在农村生活、学习，故应该农村人均消费性支出计算该部分费用。受害人钟湘权在2016至2023年8年间，共需抚养3人，即原告钟佑成，周如芝、钟志峰，年赔偿总额累计为4360.95元{[（9691元/年÷2人）+（9691元/年÷2人）+（9691元/年÷2人）]×30%}，未超过上年度农村居民人均年生活消费支出额9691元，故该期间的被扶养人生活费本院支持34,887.6元（4360.95元×8年）；受害人钟湘权于2024至2032年之间，共需抚养两人，即原告钟佑成、周如芝，年赔偿总额累计为2907.3元{[（9691元/年×÷2人）+（9691元/年÷2人）]×30%}，未超过上年度农村居民人均年生活消费支出额9691元，故该期间的被扶养人生活费本院支持26,165.7元（2907.3元×9年）；受害人钟湘权在2033至2035年三年间，共需抚养1人，即原告周如芝，年赔偿总额累计为1453.65元[（9691元/年÷2人）×30%]，未超过上年度城镇居民人均年生活消费支出额9691元，故该期间的被扶养人生活费本院支持4360.95元（1453.65元×3年）；4、精神抚慰金30,000元；5.处理丧葬事宜人员误工费酌情支持5000元；6、交通费酌情2000元。上述款项共计7,033,24.25元，由平安财保北京分公司交强险死亡伤残责任限额内承担110,000元，余额593,324.25元（7,033,24.25元-110,000元），由被告平安财保北京分公司在三者险内代位承担172,144.04元[1,000,000元÷（1,000,000元+300,000元）]×{[(593,324.25元-65,414.25元)×30%]+65,414.25元}，由被告人寿财保长沙支公司在三者险内承担51,643.21元[300,000元÷（1,000,000元+300,000元）]×{[(593,324.25元-65,414.25元)×30%]+65,414.25元}。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内代位赔偿四原告110,000元，在商业第三者责任险内代位赔偿四原告172,144.04元，合计282,144.04元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在商业第三者责任险内代位赔偿四原告51,643.21元；
三、驳回四原告其他诉讼请求。
上述应支付款项限本判决生效后七日内履行给付完毕。支付方式，汇至本院执行款专户华融湘江银行账户：85100312000001577。如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费4846元，由四原告承担2894元，被告赵志祥承担1952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周世斌
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。