北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第16485号
原告杨晓敏，女，1973年8月6日出生。
被告刘杨，男，1956年4月14日出生。
被告刘繁，女，1983年12月14日出生。
委托代理人刘杨，即被告刘杨。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人李岩，男。
原告杨晓敏与被告刘杨、刘繁、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓敏，被告刘繁之委托代理人即被告刘杨，被告人保公司之委托代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓敏诉称，2012年6月1日早8时左右，原告步行至三里河东路与月坛北街交叉路口处，行人绿灯时走在人行横道线上，遭遇被告刘杨驾驶的小客车（车牌号京xx**）左转弯撞击，致使原告被撞腾空翻转2圈后，头部向下坠地，身体多处受伤。经西城交通支队西外大队认定，被告刘杨对该起事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被120救护车送至武警北京总队第二医院进行救治。经医院诊断，此次事故造成原告右侧肋骨6、7骨折、多发皮擦伤、多发软组织挫伤等伤情，需住院治疗。经过37天治疗，为了给被告节省住院治疗费用，原告在胸背部疼痛依旧、腹胀、肝功能指标部分异常的情况下，于7月9日出院。按医嘱要求，原告在家休养一个月后，回医院复查。经与被告协商后，被告同意原告换医院进行复查，费用先有原告垫付，待原告完全康复后，由被告一并赔偿。由于单位工作需要，原告三个月病假到期后，虽然身体还未完全恢复，但未到医院开病假条继续休养，而是坚持边上班边治疗。由于原告在住院期间为检查胸部撞伤情况，接受过加碘的加强CT，并且住院和家中卧床时间较长，体重较车祸前增长了10余斤，进而导致2013年被确诊为甲状腺功能减退和2型糖尿病。目前，肋骨骨折部位一直隐痛，活动局部受限至今，医生说还需要做进一步检查，明确诊断，若发现是骨膜肿瘤的话，还需要进一步做手术。甲状腺功能减退和糖尿病也一直吃药治疗至今，而且要终身吃药。此外，原告由于这次交通事故，一直拍片、输液、吃药，便放弃了备孕计划。出院后，于2013年5月开始重新备孕，但至今无法怀孕。此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，生活质量明显下降，对原告造成了极大的心理负担和精神损害。事故发生后，原告曾与被告多次协商自己垫付的医药费、护理费、住院伙食补助费、看病交通费、营养费等各种费用和后续相关的治疗费用问题，被告总是说先让原告垫付，等原告完全康复后，和相应的精神损害一并进行赔偿。由于原告的治疗至今尚未结束，身体尚未完全康复，因此听信了被告的说法，等待治疗终结后再与被告一起清算。但被告于2014年5月29日回复，赔偿只能依据法院裁决数额，再由其与保险公司理赔。基于此，原告于2014年5月29日向西城法院提起诉讼。立案后，由于需要增加保险公司为被告和重新计算赔偿要求，原告于2014年6月5日暂时撤诉。现原、被告就事故的赔偿问题仍不能达成协议，故再次起诉。请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费13589.88元、住院伙食补助费1900元（住院37天、急诊留观1天，每天50元）、营养费2889.98元（实际购买营养品）、护理费11700元（住院实际发生及出院后3个月的护工费用）、交通费600元、误工费1540元、精神损害抚慰金20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘杨、刘繁辩称，刘杨和刘繁系父女关系，刘繁是事故车辆所有权人。原告所述交通事故经过及责任认定等情况属实。事故车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，故在保险范围内的费用应由保险公司赔付。交通事故发生后，被告刘杨已垫付医疗费、护理费、营养费和杂费共计35643.72元，目前已由保险公司理赔24227元。因原告出院后提出的赔偿要求过高，双方未能达成一致意见，被告只能同意按照法院裁决承担责任。关于原告提供的短信，刘杨只认可2014年5月29日的手机短信，其余的短信不予认可。原告医疗费单据中2012年6月2日发生的354.19元是刘杨支付的，原告不能再主张赔偿该款。原告提供了护理费合同，但无付款凭证，不能证明已实际发生。现原告的诉讼请求缺乏证据支持，亦无法律依据，故不同意原告的诉讼请求。
被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及限额20万元的商业三者险。该起交通事故发生在2012年6月1日，现原告起诉已超过了诉讼时效。原告认可已进行了工伤认定并得到了赔偿。工伤期间，工资是不予扣除的，故原告主张误工费缺乏依据。原告提供的病历中载明，与交通事故有关的是两根肋骨骨折、软组织挫伤，其他疾病如胆囊结石、胆囊肿是其自身疾病，并非交通事故造成的。按照三期标准，原告伤情护理期为15-20天，原告主张的护理期没有依据。保险公司已就原告治疗期间的各项费用进行了理赔，已在交强险项下赔偿了医疗费1万元、交通费和护理费2100元，商业三者险项下赔偿了医疗费11027.03元，上述费用已支付给被保险人刘繁。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月1日8时许，被告刘杨驾驶被告刘繁所有的车牌号京xx**小客车由西向北行驶至北京市西城区三里河东路七彩云南口人行横道处时，车辆前部与步行途经此处的原告胸部相接触，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定，被告刘杨负事故全部责任，原告无责任。上述车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额20万元），事故发生在保险期限内。
交通事故发生后，原告于2012年6月2日至同年7月9日在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗，被该医院诊断为：1、车祸伤，右侧肋骨骨折（6、7）、多发皮擦伤、多发软组织挫伤；2、胆囊结石；3、肝囊肿。入院后给予卧床休息，间断低流量吸氧，胸带保护，抗炎、保肝、化痰等对症支持治疗。2012年7月9日，原告出院。出院医嘱：1、全休三个月，保护胸部伤区，陪住一人；2、低脂饮食，加强营养，专科诊治；3、一个月后返院复查，不适随诊。原告住院期间的医疗费、护理费等已由被告刘杨支付，后由被告人保公司赔付事故车辆被保险人刘繁。庭审中，被告人保公司述称，交通事故发生后，其已在交强险范围内赔付被保险人医疗费1万元、交通费和护理费2100元，商业三者险项下赔偿了医疗费11027.03元。庭审中，原告杨晓敏称，其在出院后，因肋骨骨折部位一直隐痛，曾到医院复查、治疗，花费4417.20元，因出院后发现糖尿病、不孕症和亚甲减等疾病进行检查、治疗，花费9172.68元。被告刘杨、人保公司对此不予认可。原告杨晓敏未能就其所述进一步举证证明。
原告杨晓敏述称，其出院后，于2012年7月10日与护工杨翠霞签订《聘用护工协议》，合同期限为2012年7月10日至2012年10月7日，合同约定护工费用每天130元。原告称，其已按约定全额支付了护工费用，但原告未能提供支付护工费的相关证据。
原告杨晓敏系中国农业发展银行职工，原告月均收入为33491元。庭审中，原告提供中国农业发展银行人力资源部出具的《证明》载明，原告在2012年6月1日至9月17日期间，因发生交通事故受伤，未到单位上班，共计误工77天，扣发原告上述期间餐补总计1540元。
庭审中，原告为证明其因就医支付交通费及为加强营养而购买营养品之事实提供了出租车发票和购物发票、收据等证据，对此被告刘杨和人保公司均不予认可。
针对被告人保公司提出的原告起诉已超过诉讼时效一节，原告杨晓敏提供了其于2012年7月9日至2014年5月29日期间与被告刘杨就交通事故有关的治疗、结算等问题的三十余条手机往来短信。刘杨只认可2014年5月29日的手机短信，但对其它短信的真实性不能提供反证。庭审中，原告杨晓敏述称，其于2014年5月29日在本院提起诉讼，要求被告刘杨赔偿因交通事故给原告造成的损失。后于6月5日撤回起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明书、门诊收费票据、聘用护工协议、手机短信、误工证明、出租车发票等证据材料在案佐证。
本院认为，2012年6月1日，被告刘杨与原告杨晓敏发生交通事故，交管部门认定，被告刘杨负该事故的全部责任。庭审中，被告刘杨、人保公司对此均无异议，被告对该事实予以认定。对于原告因此次交通事故所造成的合理损失，被告人保公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内予以赔偿。超出部分在第三者责任商业保险范围和限额内予以赔偿。仍有不足的，由被告刘杨承担赔偿责任。
关于本案诉讼时效问题，被告人保公司虽称原告伤病已于2012年8月治疗终结，但人保公司未能提供充分有效的证据证明其主张。原告杨晓敏提供的与被告刘杨就交通事故有关的治疗、结算等问题的手机短信能够证明原告在2013年和2014年持续向被告刘杨主张相应的权利，故原告的本次起诉并未超过诉讼时效。据此，本院对被告人保公司的上述答辩主张不予采纳。
原告杨晓敏要求赔偿医疗费，理由正当，但应限于原告检查治疗交通事故伤病范围且有医疗费票据为证的部分，庭审中，原告虽称，因此次交通事故，造成其身患糖尿病和不孕症等疾病，但原告不能就其所述提供相应的证据，故本院对其要求被告赔偿治疗糖尿病、不孕症等疾病所产生的医疗费的诉讼请求不予支持。原告主张住院期间的住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。依据相关规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。本案中，医疗机构为原告开具的休假证明书载明，原告休假截止至2012年10月9日，原告主张的误工损失计算期间应以此为据，原告在该期间内因误工所造成的损失，被告负有赔偿责任。现原告根据其工作单位开具的误工证明，要求被告赔偿误工损失之请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的具体伤情，参考护理期评定规范，本院确定原告护理期为60日，扣除住院38天后，原告护理期应为22天，被告应当按每天100元标准支付相应的护理费用。原告在治疗和康复过程中，需要适当增加营养，营养费赔偿数额本院酌定为1000元。原告主张被告赔偿交通费600元，数额过高，本院酌定为300元。原告因此次交通事故，精神受到一定的伤害，被告理应赔偿相应的精神损害抚慰金，具体数额本院酌定为2000元，对于原告该项诉讼请求的超出部分，本院不予支持。鉴于被告人保公司机动车交通事故责任强制保险医疗费限额已满额赔偿，故本判决所涉及的医疗费、住院伙食补助费、营养费转入第三者责任商业保险范围和限额内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告杨晓敏误工费一千五百四十元、护理费二千二百元、交通费三百元、精神损害抚慰金二千元。
二、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在第三者责任商业保险范围和限额内赔偿原告杨晓敏医疗费四千四百一十七元二角、营养费一千元、住院伙食补助费一千九百元。
三、驳回原告杨晓敏其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十三元，由原告杨晓敏负担六十七元（已交纳），由被告刘杨负担四百八十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 霍艳平
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 楠