wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1928号
原告：云南金城嘉禾混凝土有限公司。
住所：云南省瑞丽市勐卯镇姐岗村委会帕色村。
法定代表人：刘晓东，总经理。
委托代理人：孙琪峰、谢汪梦黎，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：富民志远建筑工程有限公司。
住所：云南省昆明市青年路***号志远大厦*楼。
法定代表人：侯司伟，总经理。
委托代理人：张亚文，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张朝兵，富民志远建筑工程有限公司员工，一般诉讼代理。
原告云南金城嘉禾混凝土有限公司（以下简称原告）诉被告富民志远建筑工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员杨婷适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙琪峰、谢汪梦黎，被告的委托代理人张亚文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，原告与被告签订了一份《商品混凝土供需合同》，由原告供给被告承建的“志远城市综合体”项目中的混凝土。合同签订后，原告按合同认真履行完毕供货义务，而被告除支付部分货款外，余款2438533.64元一直拖欠至今。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠原告的混凝土货款2438533.64元及逾期付款利息65231元（按银行同期贷款年利率5.35%从2015年3月11日暂计至2015年9月10止，剩余计至实际付款完毕之日），共计2503764.64元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对原告向被告供货的事实以及被告拖欠货款的金额无异议，只要有钱马上就可还款。
归纳原、被告的诉辩观点，被告对原告主张的双方签订《建设工程预拌商品混凝土供需合同》及被告拖欠货款的事实均无异议，故本院依法确认为本案案件事实。
本院认为：原、被告签订的《建设工程预拌商品混凝土供需合同》为双方真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。合同履行过程中，被告通过对账单的形式已经确认还拖欠原告货款2438533.64元，且合同履行期限已经届满，故原告要求被告支付拖欠货款2438533.64元的诉讼请求本院予以支持。至于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因被告未按照合同约定支付货款已经构成违约，且原告请求按照中国人民银行同期贷款年利率计算逾期付款利息未超过法律的规定，故本院予以支持，因原、被告在合同中约定双方在对账单上签字盖章后，货款于次月10日前支付，而原、被告双方最后一次对账日期为2015年2月9日，故本院对原告要求自2015年3月11日计收逾期利息的主张予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告富民志远建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南金城嘉禾混凝土有限公司支付拖欠的货款2438533.64元，并支付该货款自2015年3月11日起至款项清偿之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26830元，减半收取即13415元，由被告富民志远建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强行执行的期限为二年。
代理审判员 杨婷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵月
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第137号
原告：杨治波，男，住栾川县。
委托代理人：张元锋，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
被告：朱亚辉，男，住栾川县。
原告杨治波与被告朱亚辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告朱亚辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨治波诉称：2014年2月24日，被告朱亚辉骑摩托车撞伤他人，因无钱赔偿，从我处借款3000元，并承诺2014年3月31日前还清。但借款到期后被告却一再推脱，至今未还，故特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告朱亚辉偿还原告借款3000元及逾期利息（自2014年4月1日起按同期银行贷款利率支付至借款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨治波为支持其诉讼主张，向法庭提交借条1份拟证明被告朱亚辉向原告借现金3000元，并承诺于2014年3月31日前还清，逾期应按同期人民银行贷款利率支付利息的事实。
被告朱亚辉经本院合法传唤，未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交任何证据。
依据有效证据，本院认定以下案件事实：
被告朱亚辉借原告杨治波现金3000元，并于2014年2月24日向原告出具借条一张，载明“今借到杨治波3000元整，于2014年2月24日至2014年3月31日前还清”。借款到期后，被告未能按期偿还借款而引起纠纷。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱亚辉向原告杨治波借款，并约定还款日期，原告的合法债权应依法受到保护，原告要求被告朱亚辉偿还借款本金及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱亚辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱亚辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨治波借款3000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年4月1日起计算至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱亚辉负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈曌华
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第137号
原告：卢某，住栾城县。
被告：袁某甲，现住栾城县。
原告卢某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员相晓武独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告卢某与被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：我与被告于2009年认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年2月28日生一女孩取名袁某乙。由于婚前认识时间短暂，婚后发现性格差异较大，经常因生活琐事发生争吵。另被告有喝酒的嗜好，且酒后经常打骂原告。被告不珍惜眼前幸福生活和夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，特此起诉，请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女袁某乙由原告抚养，抚养费由被告承担每月支付500元。
被告袁某甲辩称：原告所述事实属实，感情没破裂不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年2月28日生一女孩袁某乙。原、被告相识后感情尚好，共同生活中因被告喝酒及其他家庭琐事，双方常发生争吵等现象，现原告以感情破裂为由提出离婚。被告不同意离婚，并在诉讼中书面保证今后努力改掉自己的缺点。
上述事实，有当事人庭审陈述、结婚证、被告书写的保证书为证。
本院认为：原、被告相识后自愿结婚，婚后双方感情尚好。原、被告双方发生纠纷的主要原因是被告有酗酒的不良嗜好，致使矛盾不断激化。原、被告婚后生有一女，双方在生活中更应互谅互让，努力经营好自己的家庭。女儿尚小，双方应多考虑孩子的成长，给孩子创造良好的成长环境，并且被告诚恳表示愿做出更大努力继续与原告共同生活。本院认为原、被告感情尚未破裂，原告请求离婚，本院不予支持。经本院调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告卢某与被告袁某甲离婚。
案件受理费100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相晓武
二〇一五年三月十八日
书记员 石利辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00092号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，中专文化，无业，住安徽省芜湖经济技术开发区。曾因吸食毒品于2014年9月30日被芜湖市公安局开发区分局行政拘留五日。因涉嫌开设赌场罪于2014年5月28日被芜湖市公安局开发区分局取保候审。2015年8月25日，本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2015]79号起诉书，指控被告人秦某犯开设赌场罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月1日，被告人秦某向芜湖经济技术开发区龙山街道东梁社区居委会承租位于东梁社区王村后排4号门面房，在该门面房内放置具有退币、上分、退分等赌博功能的捕鱼游戏机、飞禽走兽游戏机和老虎机，能够独立供十八人进行赌博活动，并雇佣褚云在该赌场提供资金结算、上分等服务。2014年5月17日，该赌场被龙山派出所民警现场查获，现场扣押违法所得1300元。同年5月28日，被告人秦某经芜湖市公安局开发区分局龙山派出所电话通知到案。
上述事实，被告人秦某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、扣押决定书、扣押清单、被告人户籍信息、到案经过；证人褚某、李某某、王某某证言；被告人秦某供述和辩解；检查笔录、方位图、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某以营利为目的，租用场地，设置具有上分、退分等赌博功能的电子游戏设备十八台，组织赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人秦某经公安机关电话通知到案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。结合本案犯罪事实、情节以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00610号
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
委托代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
被告：李飞龙，男，汉族。
被告：陈立勇，男，汉族。
被告：计桂花，女，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行诉被告李飞龙、陈立勇、计桂花金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李飞龙、陈立勇、计桂花名下的位于安徽省马鞍山市花山区花山路的房产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告李飞龙、陈立勇、计桂花名下的位于安徽省马鞍山市花山区花山路X号XX室房产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 罗年新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1759号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行,住贺州市建设东路182号。
法定代表人：覃志东，该行行长。
被执行人：罗仕进,男,1957年9月29日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：罗容生，男，1978年11月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：罗杨贤，男，1965年9月4日出生，汉族，贺州市八步区。
被执行人：罗杨锦，男，1976年5月28日出生，汉族，贺州市八步区。
本院于2016年9月9日立案执行中国农业银行股份有限公司贺州分行申请罗扬锦、罗仕进、罗容生、罗扬贤借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1102民初1873号贺州市八步区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人罗扬锦、罗仕进、罗容生、罗扬贤应支付申请人中国农业银行股份有限公司贺州分行案款30581.25元，承担执行费358.72元。在执行过程中，本院经过“四查”、“两查”，查明被执行人罗容生、罗仕进、罗杨贤、罗杨锦暂无财产可供执行，且被执行人外出下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1102执1759号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 余伟波
助理审判员 何 祁
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 岑 欢
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00318-2号
申请执行人：滁州格美特科技有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园东环路西侧，组织机构代码68685382-4。
法定代表人：杨桂生，该公司董事长。
被执行人：宁津县明润汽车内饰有限公司，住所地山东省宁津县时集镇政府驻地，组织机构代码78849765-6。
法定代表人：刘世风，该公司总经理。
滁州格美特科技有限公司与宁津县明润汽车内饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）琅执字第00654号执行裁定书，冻结了被执行人宁津县明润汽车内饰有限公司的银行存款84036.77元，现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宁津县明润汽车内饰有限公司的银行存款210000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年七月十日
代理书记员 张莹莹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第01334号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被告阜新镱银商砼有限公司、住所地阜新市海州区菜市街******号。
法定代表人，刘亚春。
被告刘亚春。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告阜新镱银商砼有限公司、刘亚春融资租赁合同纠纷一案，涉案诉讼标的额21407923.38元，且当事人在合同中约定发生纠纷由合同签订地法院管辖，合同中载明合同签订地为长沙市岳麓区银盆南路361号，属于本院管辖案件。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年九月二十二日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第365号
原告廖某某，女，成年，汉族，湖南省桂阳县人。
被告顾某某，男，成年，江西信丰县人。
原告廖某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程旺钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告顾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2007年6月5日在信丰县民政局办理结婚登记手续。2007年12月7日生育女孩顾某甲，2011年7月3日生育女孩顾某乙。婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事产生矛盾，导致吵口、打架，只要一吵口，被告就会殴打原告，加之被告经常赌博，原告规劝被告，又会遭到被告的殴打。现原、被告都在广州务工，但不在同一个厂，原告经常会拿钱给被告家人作为小孩抚养费、生活费。2013年双方共同出资在安西镇窑岗村中间屋建有两层钢混结构的房屋。原、被告自2013年分居至今，双方互无联系，现夫妻感情已经破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩顾某甲由原告抚养，婚生女孩顾某乙由被告抚养。
为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：
1、结婚证；
2、常住人口登记卡复印件。
被告顾某某辩称，原告起诉中所陈述的事实全是原告自己造成的，是原告对家庭和婚姻不忠，出轨有外遇。在2013年12月至2014年12月份期间，被告经常受到原告男朋友电话威胁和骚扰，还收到原告与其所谓男朋友的照片，给被告造成极大的心理阴影和精神创伤，原告应赔偿被告精神损失费、经济损失费计50000元。结婚后，为建房有3万元夫妻共同债务需共同承担。综上，原告起诉没有事实与法律依据，请求法院依法判决。
被告顾某某向法庭邮寄两张照片。
经审理查明，原、被告在广东打工期间相识相恋，于2007年6月5日在信丰县民政局办理结婚登记手续。2007年12月7日生育女孩顾某甲，2011年7月3日生育女孩顾某乙。婚后，双方有时因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及其向法庭提供的证据予以证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱自愿结婚，是有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。因原告未能向法庭提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭的基本稳定，有利于未成年人的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告顾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 程旺钦
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘金龙
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2481号
申请执行人项政
被执行人项兆德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00137号，依法向被执行人项兆德（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人项兆德（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项兆德（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项兆德（证件号码：）在省农信社的10×××40的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月三十日
书记员 余凌志
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终81号
上诉人（原审被告）闫某某，男，1972年7月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴某某，女，1973年8月12日出生，汉族。
上诉人闫某某与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第2431号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人闫某某于2016年3月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闫某某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人闫某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学军
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一六年三月十日
书 记 员 罗 浩
附本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1192号
申请执行人兰某。
被执行人王某。
申请执行人兰某与被执行人王某离婚纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2013年1月15日作出的（2013）四民初字第68号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金26000元及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2013）四民初字第68号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年九月二十一日
书记员 袁 旭
柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1192号
申请执行人吴俊，女，汉族。
被执行人张文烽，男，1968年7月12日生，汉族，住柳州市柳南区鹅山路7区11栋1单元2-2号。身份证号：450204196807120618
被执行人吴荻，女，汉族。
本院于2015年7月30日作出（2015）北民二初字执字第665号民事裁定书，查封了被执行人吴荻所有的车牌号为桂B×××××的小汽车及其他财产，现因双方达成部份和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴荻所有的车牌号为桂B×××××的小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 胜
二〇一五年十一月十八日
书记员 蓝婷钰
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第986号
申请执行人：温志源，男，住鹤山市古劳镇。
委托代理人：杨瑞丽，广东鹤明律师事务所律师。
被执行人：易广良，男，住鹤山市龙口。
本院执行申请执行人温志源与被执行人易广良民间借贷合同一案，本院已于2015年10月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付借款13000元及利息、诉讼费给申请执行人，并向本院缴交执行费95元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第986号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一六年一月六日
书 记 员 张伟滨
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第182号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人覃某光，男。因涉嫌交通肇事，于2013年7月17日被浦北县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押在浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人覃某光犯交通肇事罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人覃某光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年6月25日13时30分，被告人覃某光驾驶二轮摩托车（车牌号：桂N80Q**）沿S308省道由浦北县乐民镇往寨圩镇方向行驶，行驶至S308省道47公里加100米路段时恰遇被害人韦某钞（男，7岁）在公路上行走，由于覃某光未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车，在没有确保安全、畅通的原则下通行，且韦某钞没有按规定在道路上行走，致使摩托车与行人韦某钞发生碰撞，造成韦某钞受伤送医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故。浦北县公安局交通管理大队对事故责任作出认定：覃某光承担事故主要责任，韦某钞承担次要责任。
发生事故后，被告人覃某光留在现场，等候交警的处理，于即日向被害人家属赔偿了人民币10000元。公安机关立案后，被告人于2013年7月17日到浦北县公安局投案，归案后如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人覃某光的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人覃某光犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院根据以上情节依法判处。
被告人覃某光对公诉机关的指控没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年6月25日13时30分，被告人覃某光驾驶二轮摩托车（车牌号：桂N80Q**）沿S308省道由浦北县乐民镇往寨圩镇方向行驶，行驶至S308省道47公里加100米路段时恰遇被害人韦某钞（男，7岁）在公路上行走，由于覃某光未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车，在没有确保安全、畅通的原则下通行，且韦某钞没有按规定在道路上行走，致使摩托车与行人韦某钞发生碰撞，造成韦某钞受伤送医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故。浦北县公安局交通管理大队对事故责任作出认定：覃某光承担事故主要责任，韦某钞承担次要责任。
发生事故后，被告人覃某光留在现场，等候交警的处理，于即日向被害人家属赔偿了人民币10000元。公安机关立案后，被告人于2013年7月17日到浦北县公安局投案，归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人覃某光在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、常住人口详细信息、摩托车桂N80Q**车辆信息、道路交通事故认定书、收据、证人吴某某、赖某某的证言、法医学尸体检验鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人覃某光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某光违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人覃某光犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人家属部分经济损失，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人覃某光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 易晓霞
审 判 员 韦海澄
人民陪审员 余艳华
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 冯春鹏
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1250号
原告雅安市驰峰物资贸易有限责任公司，住所地雅安市雨城区康藏路。
法定代表人包桂华，该公司执行董事。
委托代理人刘跃荣，四川汇韬律师事务所律师。
委托代理人李林琼，该公司员工。
被告四川云翔纸业有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇梨花岗。
法定代表人胡殖彰，该公司执行董事。
委托代理人李玲玲，四川得邦律师事务所律师。
原告雅安市驰峰物资贸易有限责任公司诉被告四川云翔纸业有限公司（简称云翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告驰峰公司的委托代理人刘跃荣、李林琼，被告云翔公司的委托代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰峰公司诉称：自2012年3月13日起，被告向原告采购蜀光46#抗磨液压油等润滑油物资，原告按约定履行了供货义务。截止2015年9月9日，被告尚拖欠186963.2元货款未支付给原告，原告多次催收该欠款，被告至今未支付。现请求依法判令：1.由被告立即向原告支付货款人民币186963.2元及逾期付款损失（该损失按中国人民银行同类贷款基准利率计算自本案起诉之日起至判决确定的履行日止期间的利息）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告驰峰公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.产品购销合同，证明原、被告之间存在润滑油买卖合同关系；2.驰峰公司销售单，证明原告履行供货义务及被告收货的事实；3.对账单，证明被告拖欠原告货款186963.2元的事实。
被告云翔公司辩称：对金额的问题，因为被告的财务人员已离职，对金额无法核实，且被告的供应清单上没有原告的名字；如果合同没有约定利息，那么原告主张利息没有法律依据和事实依据；也没有看到原告的送货记录，对交易事实也需核实。
被告云翔公司未向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年4月9日，原告驰峰公司（供方）与被告云翔公司（需方）签订《产品购销合同》一份，合同约定由供方向需方供应抗磨液压油等产品，双方对数量、价格等作出约定；交货时间按需方要求（电话或传真）发货；交货方式及地点为送货到需方指定地点；验收标准及方法以需方过磅实际数量为准；结算方式及期限为过磅时，无论过涨或过少，均以《四川云翔纸业有限公司过榜单》的净重作为结算凭证，如实结算；付款方式为：电汇或银行承兑，月结60日内，滚动付款（即3月份付1月份的货款，4月份付2月份货款，以此类推）；双方保持随时核对账目，每3个月一次书面对账函确认；合同有效期限自2015年4月9日至2016年4月8日。合同签订后，原告驰峰公司按照合同的约定向被告云翔公司供应货物，落款日期为2015年9月9日的对账单（含回执）一份，载明“雅安市驰峰物资贸易有限责任公司：现经核对贵公司发来的往来账余额对账单，本公司确认：截止2015年9月9日，我公司尚欠货款186963.2元（大写壹拾捌万陆仟玖佰陆拾叁元贰角整）未支付给贵公司”。该对账单（含回执）上加盖了被告的财务专用章予以确认。上述欠款至今未支付。
上述事实有原、被告双方的庭审陈述以及本院采信的产品购销合同、对账单（含回执）、销售单予以佐证。
本院认为，原、被告签订的购销合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告云翔公司向原告驰峰公司购买货物后，具有支付价款的义务，应当及时付清欠款。本案中的货款已经双方确认，被告云翔公司未支付欠款，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告驰峰公司要求被告云翔公司支付所欠的货款186963.2元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求的逾期付款利息，因被告在原告起诉之后仍未支付，违约行为仍然存在，应承担一定的违约责任，结合原告的诉讼主张，对原告请求的利息按中国人民银行同期贷款的基准利率从起诉之日起即2015年10月19日起计算至本判决确定的履行期间届满时止。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告四川云翔纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告雅安市驰峰物资贸易有限责任公司货款186963.2元，并支付按中国人民银行同期贷款的基准利率计算的从2015年10月19日起至本判决确定的履行期间届满时止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4039元，由被告四川云翔纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 叶正刚
审 判 员 芮 泽
代理审判员 李默然
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何 谐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12636号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赖强，男，1986年12月15日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赖强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赖强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58374.38元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58374.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第07391号
原告游祖明，男，汉族，万州区人。
委托代理人向立，重庆锦扬律师事务所律师（特别授权）。
被告游祖国，男，汉族，万州区人。
本院在审理原告游祖明与被告游祖国民间借贷纠纷一案中，原告游祖明于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游祖明自愿撤回对被告游祖国的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告游祖明撤回对被告游祖国的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元。由原告游祖明承担。
（此页无正文）
代理审判员 王 宇
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨梅娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2280号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人：颜松琳，该分行行长。
委托代理人：黄雄鹏、尤清锭，该银行员工。
被执行人：曾丽红，女，1968年10月9日出生，汉族，住惠安县，
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人曾丽红金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年2月20日作出的(2013)丰民初字第5045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2013)丰民初字第5045号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月十八日
书记员 张东伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第515号
原告：乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路223号康源财富中心18层。
法定代表人：段勇，该公司总经理。
委托代理人：王菁，新疆鸿华律师事务所律师。
委托代理人：朱洁，新疆鸿华律师事务所律师。
被告：刘同国。
委托代理人：张先智，新疆旭光律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司（以下简称华鑫公司）与被告刘同国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的委托代理人王菁、朱洁，被告刘同国的委托代理人张先智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫公司诉称，2014年5月30日，我公司与被告刘同国签订《借款协议》一份，约定：被告刘同国向我公司借款500000元用以偿还银行贷款，借款期限自2014年5月30日至2014年7月1日，利息及其他费用为30000元，同时还约定如果刘同国逾期还款，需承担违约责任，并承担律师代理费、交通费等我方主张权利而支出的合同费用。合同签订后，我公司按期向刘同国支付了借款，但其却未依约予以偿还。现诉至法院要求被告偿还借款本金500000元、利息及其他费用30000元（2014年5月30日至2014年7月15日期间的利息）、滞纳金69655元（2014年7月16至2015年2月28日计227天，按照年利率5.6%的四位计算）、律师费20143元，并承担本案诉讼费用。
被告刘同国辩称，在2014年5月30日之前，即2012年5月28日，我与原告华鑫公司还曾签订过《委托保证合同》以及《房产抵押合同》，上述合同约定：我向商业银行贷款500000元，由原告华鑫公司提供担保；华鑫公司有权要求我方提供反担保，我方如不能按期偿还贷款，华鑫公司从代偿之日起有权处置抵押物、质押物后优先受偿。后我向华鑫公司交付了玉石26块、玉器挂件2件以及保证金20000元作为反担保，根据双方的约定，华鑫公司应先处置抵押物后优先受偿，并将受偿后多余资金返还给我方。故请依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2013年5月27日，被告刘同国与乌鲁木齐市商业银行股份有限公司长春路支行（以下简称商业银行）签订《借款合同》一份，约定：被告向商业银行借款500000元，借款期限12个月，自2013年5月27日至2014年5月27日；原告华鑫公司与案外人张蕾为上述借款提供了担保。由原告华鑫公司提供担保。同日，刘同国向华鑫公司交付玉石26块，约定：待银行贷款还清后归还。
2013年5月28日，华鑫公司（甲方）与刘同国（乙方）签订《委托保证合同》一份，约定：根据乙方与贷款方签订《借款合同》的有关规定，乙方向贷款方借用本金500000元，期限为12个月，自2013年5月28日至2014年5月28日；甲方愿就上述借款本金部分及利息、逾期利息、违约利息、复利、违约金、赔偿金以及贷款方为实现债权而产生的一切费用，为乙方向贷款方提供担保；甲方有权要求乙方提供反担保，乙方如不能按期偿还贷款，甲方从代偿之日起即有权处置抵押物、质押物后优先受偿。同日，华鑫公司（抵押权人、甲方）、抵押人张蕾（乙方）又与借款人刘同国签订《房产抵押合同》一份，约定：乙方为了借款自愿将其购买的房产抵押给甲方，作为借款人借款的保证，甲方愿意接受该房产抵押作为借款人清偿借款担保的抵押标的物。但合同签订后三方均未到相关部门办理抵押登记手续。
2014年5月30日，原告华鑫公司（出借人，甲方）与被告（借款人，乙方）签订《借款协议》一份，约定：约定乙方向甲方借款500000元，用于偿还银行贷款，借款期限自2014年5月30日至2014年7月15日止，借款利息及其他费用合计人民币30000元。乙方未按本协议归还借款，应向甲方支付20000元的违约金。同时对逾期归还的借款，甲方有权按日5‰收取滞纳金。2014年6月3日，案外人侯磊受原告华鑫公司委托向被告个人银行帐户汇款500000元。
2014年7月28日，原告华鑫公司收到被告交付的玉器挂件（观音像一件、佛像一件），约定待借款还清后归还。
2015年1月20日，原告华鑫公司（乙方）与新疆鸿华律师事务所（甲方）签订《委托代理收费协议》一份，约定：甲方接受乙方委托，指派律师担任乙方与刘同国借款纠纷案件一审的委托代理人，代理费用人民币20143元。2015年3月26日，新疆鸿华律师事务所向原告出具的代理费发票，收费金额20143元。庭审中，被告对原告主张的律师费没有异议，但认为原告已经主张利息30000元，故其主张滞纳金过高，同意按照年利率5.6%的2倍支付滞纳金。
以上事实有《借款合同》、收据、《委托保证合同》、《房产抵押合同》、《借款协议》、银行汇款凭证、《委托代理收费协议》、当事人陈述以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告500000元的事实清楚，被告对此亦没有异议，因双方约定的借款期限已经届满，被告未按照约定偿还借款的行为已经构成违约，故原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告认为其已经提供玉石26块、玉器挂件2件以及保证金20000元为银行借款提供反担保，根据双方的约定，原告应先处置抵押物并优先受偿的答辩意见，本院认为，虽然本案中被告提供了玉石及玉器挂件为其借款提供担保，但法律并没有对债权人实现权利的方式进行规定，故被告的答辩意见没有法律依据，本院不予采信。
关于原告主张的其他费用。利息及其他费用30000元系原、被告明确约定的费用，被告对此亦没有异议，原告主张该费用符合法律规定，本院予以支持；滞纳金，虽然被告认为原告主张该费用过高，但原告主张该费用系被告逾期还款即2014年7月16至2015年2月28日期间计227天的费用，与其主张2014年5月30日至2014年7月15日期间的利息及其他费用并没有重叠，不存在超过法律规定主张利息的情形，并且，其按照银行同期贷款利率的四倍主张该费用69655元（500000元×5.6%÷365天×227天×4倍）低于按照双方约定利率计算的费用，故其主张该费用符合法律规定，本院予以支持。律师费20143元，被告对此没有异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘同国偿还原告乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司借款500000元；
二、被告刘同国支付原告乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司利息及其他费用30000元；
三、被告刘同国支付原告乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司滞纳金69655元；
四、被告刘同国支付原告乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司律师费20143元。
案件受理费9997.98元（原告已预交），邮寄送达费40元，由被告负担。
以上应付款项，被告刘同国应于本判决生效后十日内一次性支付原告乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 彭 惠
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 阿帕尔·乌斯满
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孟 谦
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即少民初字第52号
原告邢某甲，学生。
法定代理人边某，城镇居民。
委托代理人查忠含，即墨市胜和法律服务所法律工作者。
被告邢某乙（系原告邢某甲之父），城镇居民。
原告邢某甲与被告邢某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘从星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人查忠含，被告邢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告随着年龄增长，生活、教育、医疗等相关费用在大幅提高。依法要求被告每月支付原告抚养费1600元。
被告辩称，我无工作和收入，并已再婚，又于××××年××月生育一女孩，也需抚养。购置住房一栋，每月需支付房贷。我父母已年老仍需支付赡养费。综上，我无能力支付原告的抚养费。
经审理查明，2013年4月25日，本院（2013）即少民初字第65号民事调解书确认原告母亲边某自2013年5月起每月负担原告邢某甲抚养费500元，边某未依约履行支付抚养费义务。同年7月1日，本院（2013）即少民初字第110号民事调解书确认自2013年6月起原告随其母亲边某生活，未约定抚养费支付内容。原告现系山东省淄博市临淄区实验中学七年级学生。
另查明，原告母亲边某自述未再婚。被告邢某乙现已再婚，并于××××年××月生育一女孩。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的淄博市公安局出具的常住人口登记卡复印件，淄博市临淄区婚姻登记管理处出具的离婚协议书复印件，（2013）即少民初字第110号民事调解书复印件，淄博市临淄区劳动就业办公室出具的就业失业登记证复印件，淄博市临淄区雪宫街道西高村民委员会出具的居民证明。本院依法调取（2013）即少民初字第65号民事调解书。上述涉案证据均经当庭质证、认证，在案佐证。
本院认为，原告母亲边某虽未向本院提供合法有效证据证实原告日常消费支出有明显增加，但随着原告年龄的增长，其生活、学业等项消费亦随着整个社会消费水平的增长而增加，故原告要求被告支付抚养费，其请求合理、合法，本院依法应予支持。综合考虑原告在接受义务教育期间的实际需要和父母双方的抚养能力及当地的消费水平，本院依法支持其每月抚养费为500元。被告以其支付房贷、赡养父母和无经济能力等辩解事由而拒绝支付原告的抚养费，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
自2015年1月起至原告邢某甲十八周岁时止，被告邢某乙每月负担原告抚养费500元，于每年的6月10日、12月10日前各给付原告抚养费人民币3000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邢某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘从星
二〇一五年一月二十二日
书记员 傅欢欢
附：
相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。存在
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）阜刑监字第00055号
刘刚：
你为受贿罪一案，对本院（2015）阜刑终字第00003号刑事判决不服，以你没有收受耿保珍的6000元，不构成受贿罪为理由，向本院提出申诉。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年十二月七日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民监字第00004号
原审上诉人（一审被告）：宜昌市宏基置业有限公司。住所地：宜都市陆城园林大道*号。
法定代表人：张崇超，该公司董事长。
委托代理人：李葵，湖北三峡律师事务所律师。
原审上诉人（一审原告）：陈华，男，1970年5月2日出生，汉族，宜都市人。
原审上诉人（一审原告）：李存芳，女，1973年3月6日出生，汉族，宜都市人。与陈华系夫妻关系。
宜昌市宏基置业有限公司与陈华、李存芳商品房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）鄂宜昌中民二终字第00260号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 裴缜
二〇一四年二月十八日
书记员 柳晋
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇明民初字第190号
原告李某某，现住肇东市。
被告孙某某，现住肇东市。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭。适用普通程序公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告孙某某于1993年2月20日经政府登记结婚，婚后生育两名子女。次子孙某17岁，长子已经成年。由于家庭琐事口角打仗，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生次子孙某17岁由被告抚养。
被告孙某某未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1993年2月20日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，次子孙某17岁，长子已成年。由于家庭琐事口角打仗，原告诉至法院，婚纱次子孙某17岁，由被告抚养。
本院认为，原被告因家庭琐事口角打仗，导致夫妻感情破裂，原告未举出夫妻感情破裂的证据。原告要求离婚不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某的诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一四年十月三十日
书 记 员 石连泉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初612号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人沈建康，男，1980年9月15日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住江苏省常熟市。被告人沈建康因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日经常熟市公安局决定取保候审，同年3月28日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕632号起诉书指控被告人沈建康犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人沈建康到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人沈建康于2017年2月12日19时55分许，在准驾车型不符的情况下饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿常熟市古里镇新市南路行驶至白茆大桥南堍处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人沈建康血液中乙醇浓度为110mg/100ml，属于醉酒状态。被告人沈建康到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人沈建康醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈建康到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人沈建康对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年2月12日19时55分许，被告人沈建康在准驾车型不符的情况下饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿常熟市古里镇新市南路行驶至白茆大桥南堍处时，被民警查获。被告人沈建康到案后如实供述了自己的罪行。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人沈建康血液中乙醇浓度为110mg/100ml，属于醉酒状态。
2017年2月13，被告人沈建康因实施驾驶未登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的摩托车的违法行为，被常熟市公安局处罚款人民币400元。
上述事实，被告人沈建康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、陆某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、车辆车架号、发动机号、机动车整车公告产品详细信息，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈建康血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人沈建康归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人醉酒后在准驾车型不符的情况下驾驶无牌号的机动车，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人沈建康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈建康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年四月二十六日
书记员 周婉吉
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2227号
原告邱春梅，女，1982年5月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告成都市亮美家商贸有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人卓亮，职务不详。
原告邱春梅与被告成都市亮美家商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。因被告成都市亮美家商贸有限责任公司下落不明，2016年9月5日，本院裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邱春梅及其委托代理人鲁诗武到庭参加了诉讼，被告成都市亮美家商贸有限责任公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱春梅诉称，从2014年1月15日起，原告到被告公司工作。截止2016年6月，被告共尚欠原告工资和社保补差共计4755.10元。2016年8月2日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：被告向原告支付工资及社保补差共计4755.10元。
被告成都市亮美家商贸有限责任公司在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。因社保部门调整社保缴纳基数，原告自行以被告名义向社保部门缴纳2016年1月—6月的社保费350元。经结算，被告尚欠原告薪酬（2016年4月—6月工资、2015年应付工资及社保补差费用）共计4755.10元。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月11日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、企业信息、仲裁申请书、收件证明、询问笔录、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资等薪酬，现原告要求被告支付尚欠薪酬4755.10元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市亮美家商贸有限责任公司向原告邱春梅支付薪酬共计4755.10元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告成都市亮美家商贸有限责任公司负担（此款由被告成都市亮美家商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 向煜暄
人民陪审员 张隆明
人民陪审员 周瑞荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 龙小凤
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2516号
原告张某某，女，1976年7月11日生，汉族，住四川省泸县。
法定代理人刘某某（原告之母）。
委托代理人龙杰，四川九狮律师事务所律师。
被告潘某甲，男，1974年9月26日生，汉族，住四川省泸县。
法定代理人何某某（被告之母）。
原告张某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员易亚萍适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其法定代理人刘某某、委托代理人龙杰，被告潘某甲及其法定代理人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年1月经人介绍认识，于1999年2月2日登记结婚，于1999年12月15日生育一子。因婚前缺乏了解，原、被告婚后因性格不合常为生活琐事发生纠纷，被告脾气暴躁，经常打骂原告，并因婆媳关系发生纠纷。2007年，原告离家出走，双方分居生活至今，现原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，诉至本院要求与被告离婚，婚生子随被告生活，诉讼费被告承担。
被告辩称：原、被告分居生活已有10余年，同意与原告离婚，婚生子潘某乙由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：1999年1月，原、被告经人介绍认识恋爱，于1999年2月2日登记结婚，婚后于1999年12月15日生育一子取名潘某乙。原、被告婚后因性格不合常为生活琐事发生纠纷。2005年，原告离开被告独自外出，后回娘家居住，双方分居生活至今。同时查明，婚生子潘某乙一直随被告及其母亲生活至今。另查明，原、被告经泸州科正司法鉴定中心司法鉴定为目前均患有精神发育迟滞（轻度），属于限制民事行为能力人。诉讼中，原被告要求本院依法判决。
以上事实，有原、被告的陈述、户籍证明、身份证、证明、结婚登记申请书、结婚证，鉴定意见书并经查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，原告于2005年离家出走后，双方分居生活至今已有十余年，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子潘某乙一直随被告居住生活，诉讼中被告要求婚生子潘某乙由其抚养，不要求原告支付抚养费，本院认为符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的�活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告潘某甲离婚；
二、婚生子潘某乙由被告潘某甲抚养。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 易亚萍
二〇一五年十月十二日
书记员 黄胜漪
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3001刑初12号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人加某某，住甘肃省夏河县。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月1日被合作市公安局取保候审，4月5日被合作市人民检察院取保候审，4月19日被本院取保候审。
合作市人民检察院以合检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人加某某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案，合作市人民检察院检察员刘晓慧出庭支持公诉，被告人加某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控，2015年12月30日14时45分，被告人加某某驾驶甘P271**号小型普通客车，沿合作市当周街由北向南行驶至甘南州合作一中门前路段时，将穿过人行横道的被害人敏某某撞伤，后经甘肃省临夏州人民医院抢救治疗无效于2016年1月22日死亡。合作市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人加某某在本次事故中负全部责任，被害人敏某某无责任。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以交通肇事罪追究被告人加某某的刑事责任。
上述事实，被告人加某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、现场勘查笔录及照片、被害人住院病历、死亡证明书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、调解协议书、刑事谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人加某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，起诉书指控的罪名成立。被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属各项经济损失170,000元，并取得被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。对被告人宣告缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人加某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇生
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵 星
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执516号
申请执行人骆小萍
被执行人朱冬青，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸草商初字第00696号，依法向被执行人朱冬青发出执行通知书，责令被执行人朱冬青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱冬青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱冬青（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币102980.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月二十二日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执516号
申请执行人骆小萍
被执行人朱冬青，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸草商初字第00696号，依法向被执行人朱冬青发出执行通知书，责令被执行人朱冬青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱冬青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱冬青（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××9＃钞的存款人民币102980.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月二十五日
书记员 周 超
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00264号
原告王乃利。
委托代理人杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告射阳县黄沙港镇海丰居民委员会，住所地在射阳县黄沙港镇射丰路西首。
负责人ＸＸＸ，该居委会书记。
被告陈昌生。
原告王乃利与被告射阳县黄沙港镇海丰居民委员会（以下简称海丰居委会）、陈昌生民间借货纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘高良独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王乃利及其委托代理人杨俊、被告海丰居委会的负责人ＸＸＸ、被告陈昌生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃利诉称，2012年12月16日，两被告及案外人李玉春立据向原告借款32.25万元（其中利息2.25万元），归还日期2013年3月16日。借款到期后两被告及李玉春未能还款，现请求法院判令被告海丰居委会、陈昌生归还原告借款本金30万元，并支付从2012年12月16日起至偿清之日止，以本金30万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，支付代理费0.76万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2012年12月16日两被告和案外人李玉春出具的借条1份，证明两被告向原告借款30万元的事实；
2、诉讼委托代理合同书1份及代理费票据8张（计0.76万元），证明原告为本次诉讼支付代理费0.76万元的事实。
被告海丰居委会辩称：该笔借款居委会不清楚，不同意还款。
被告海丰居委会未提供证据。
被告陈昌生辩称：向原告借款30万元是事实，但借款是居委会要求我借的，钱应当由居委会偿还。
被告陈昌生未提交证据。
经质证，两个被告对原告提交的证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明，2012年12月16日，被告海丰居委会、陈昌生及案外人李玉春向原告借人民币30万元，立借条载明：“今借到王乃利人民币32.25万元，月息2.5%，归还时间为2013年3月16日前还清。如到期不能偿还，除承担归还本息责任外，另承担借款总额20%的违约金；如债权人因追偿该债务向人民法院起诉，所产生的诉讼费、律师费及交通费等一切费用均由借款人和担保人承担。管辖权归射阳县人民法院”。被告陈昌生和案外人李玉春在借款人处签名，被告海丰居委会在借款人处加盖了“射阳县黄沙港镇海丰居委会”的公章。原告王乃利将30万元现金交付给被告。
另查明：被告陈昌生系被告海丰居委会副书记。在本案诉讼过程中，原告王乃利委托射阳县海通法律服务所法律工作者参加诉讼，向该所支付诉讼代理费0.76万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借款合同除约定的月利率2.5%超出法律保护的部分无效外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。利息不得计入本金计算复利，两被告向原告立具的借条虽然载明借款金额为32.25万元，但原告实际提供借款30万元，故应当按照实际借款数额30万元返还借款并计算利息。原告要求两被告承担本次诉讼支出的代理费0.76万元，符合双方约定，亦与法不悖，本院予以支持。两被告作为共同借款人在借条上签章，应承担共同还款的责任。被告海丰居委会对该笔借款不清楚的抗辩和被告陈昌生认为的该笔借款是海丰居委会所借的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，原告要求被告海丰居委会、陈昌生偿还借款本金30万元，并支付从2012年12月16日起至实际给付之日止，以本金30万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息和支付诉讼代理费0.76万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告射阳县黄沙港镇海丰居民委员会、陈昌生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王乃利借款本金30万元，并支付从2012年12月16日起至实际给付之日止，以本金30万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利；
二、被告射阳县黄沙港镇海丰居民委员会、陈昌生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王乃利支付诉讼代理费0.76万元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费8164元减半后收取4082元，由被告射阳县黄沙港镇海丰居民委员会、陈昌生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 潘高良
二〇一五年二月十日
书记员 杨玉梅
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00827－1号
原告陈美荣，农民。
被告张万福，农民。
本院于2014年12月14日作出（2014）鄂鹤峰民初字第00827号民事裁定书，裁定冻结了被告张万福在中国工商银行股份有限公司鹤峰支行的存款50000元。
现因原告陈美荣向本院撤回诉讼保全申请，要求解除冻结。本院认为，原告陈美荣的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告张万福在中国工商银行股份有限公司鹤峰支行的存款50000元的冻结。
审判员 于素芬
二〇一五年三月二十日
书记员 余美玲
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第83号
原告陈荣华，男，1982年10月9日生，汉族，初中文化，个体户。
委托代理人韦富景，融安县城东法律服务所法律工作者。
被告莫荣华，男，1987年10月1日生，汉族，小学文化，农民。
原告陈荣华诉被告莫荣华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告陈荣华及其委托代理人韦富景，被告莫荣华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月22日，被告向原告借款人民币140000元，被告承诺于2014年1月22日一次性还清，被告以自有房屋抵押（房产证号为（大巷）1**号），土地使用证号为01070169）。但至今被告分文未付。原告又多次要求被告归还欠款，但被告仍没有还款给原告。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。根据《民法通则》、《民事诉讼法》及相关的法律规定，为保护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告返还原告借款140000元及自2014年1月22日起按同期人民银行贷款利率支付利息至清偿之日为止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我认可尚欠原告140000元，认可欠条上写的还款时间是2014年1月22日。但我没有用我的房产作为借款抵押，我把房产证交给原告，是因为原告答应我可以帮我拿房产去办理贷款。目前我的资金困难，没有办法一次性把欠款还给原告，要求分三年偿还。
经审理查明：2013年12月22日，被告经人介绍向原告借款用于向银行偿还被告原先的到期银行贷款，当日被告莫荣华向原告出具借条一份，载明：今借到陈荣华人民币140000元用于资金周转，于2014年1月22日一次性还清。逾期后，被告未依约还款，原告遂于2014年2月10日向本院起诉，请求：1、判令被告返还原告借款140000元及自2014年1月22日起按同期人民银行贷款利率支付利息至清偿之日为止。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款140000元。
本案在诉讼过程中，本院依据原告的诉讼保全申请，于2014年2月11日作出裁定，查封被告莫荣华位于融安县长安镇大巷村下村屯45号的房屋一栋（集体土地使用证号：融集用（2007）字第01-07-01-69，房屋所有权证号：融房权证融安字第××号，查封房屋价值140000元部分）。
上述事实，有庭审记录，被告立下的借条等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告主张被告尚欠其人民币140000元，有被告写下的借条为凭，且被告认可尚欠原告人民币140000元，故本院对双方之间的债权债务予以确认。由于双方约定的还款日期为2014年1月22日，现被告要求三年内分期偿还，原告不予同意，故本院认为被告的要求不符合双方借款时的约定，对被告的要求不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告莫荣华应归还原告陈荣华人民币140000元。
本案受理费3100元，诉讼保全费1220元，合计4320元，由被告莫荣华负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘爱学
审 判 员 罗念初
人民陪审员 廖 昱
二〇一四年三月十八日
书 记 员 钟 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2123号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行,住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，该银行职员，住。
被告杨伍，男，1986年06月15日出生，汉族，住。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告杨伍发生信用卡纠纷，于2015年05月04日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员刘超臣担任审判长，与人民陪审员蔡厚成、喻方芳组成合议庭，于公开开庭进行了审理,书记员姚萍担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告杨伍经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：杨伍于2013年3月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申领了龙卡信用卡。自2013年7月4日起，杨伍使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年12月19日，杨伍已欠款本金199108.5元、利息22348.52元，滞纳金、取现手续费等费用16438.11元。湖南省分行多次催收，杨伍仍未归还。请求法院判决：1、杨伍立即偿还龙卡信用卡欠款本金199108.5元、利息22348.52元，滞纳金、取现手续费等费用16438.11元（利息和费用暂计算至2014年12月19日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止；3、杨伍支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明杨伍持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明杨伍用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对杨伍进行催收的事实。
被告杨伍未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
杨伍于2013年3月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：杨伍的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；杨伍如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；杨伍如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，杨伍向湖南省分行申领了龙卡信用卡。卡号为。开卡后，杨伍用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年12月19日止，杨伍已欠款本金199108.5元、利息22348.52元，滞纳金、取现手续费等费用16438.11元。湖南省分行多次催收，杨伍仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，杨伍向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和杨伍之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向杨伍发放了信用卡，但杨伍使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、杨伍于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金199108.5元；
二、杨伍于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息22348.52元、滞纳金及其它费用16438.11元（截至2014年12月19日），2014年12月20日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费4868元，由杨伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二○一五年十月二十一日
书记员陈思敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1468号
罪犯徐远坤，男，1989年9月19日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2015年4月28日作出（2015）龙刑初字第265号刑事判决，以被告人徐远坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得人民币200元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯徐远坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐远坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年六月至二0一六年六月累计获得达标分八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款5200元。
本院认为，罪犯徐远坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐远坤予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执258号
申请执行人李京泽，男，汉族，无职业，住方正县方正镇。
被执行人翁学兵，男，汉族，职工，住方正县方正镇。
被执行人徐忠峰，男，汉族，职工，住方正县方正镇。
被执行人齐凤光，男，汉族，教师，住方正县方正镇。
本院在执行李京泽与翁学兵、徐忠峰、齐凤光民间借贷纠纷一案中，对翁学兵、徐忠峰、齐凤光已穷尽财产调查措施，翁学兵、徐忠峰、齐凤光无可供执行的财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 亮
审 判 员 陈宏岩
代理审判员 康宇光
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曲晓维
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执476号
申请执行人饶永平，男，1964年2月，2日出生，汉族，住涟源市。
委托代理人伍云周，湖南振翰律师事务所律师。
被执行人湖南金诚矿山机械制造有限公司，住所地涟源市六亩塘镇。
法定代表人李亚军，该公司经理。
委托代理人李萍，女，该公司员工。
申请执行人饶永平与被执行人湖南金诚矿山机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院于2017年3月2日作出的（2016）湘1382民初3232号民事调解书：一、由被执行人湖南金诚矿山机械制造有限公司支付申请执行人饶永平工资19557.76元。二、本案受理费10元，予以免收。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人湖南金诚矿山机械制造有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人饶永平同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人饶永平与被执行人湖南金诚矿山机械制造有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年八月四日
代理书记员 王咏苗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第243号
申请执行人李长明。
被执行人郭晓红。
关于李长明诉郭晓红民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭晓红在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年十一月十五日
书记员 王武庆
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1086号
原告郑民华，男，1960年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈燕芳，女，1974年6月6日生，汉族，住福建省福安市。
被告吴忠荣，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告郑民华与被告陈燕芳、吴忠荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员叶雄武、陈芬参加的合议庭，于2014年10月28日、2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告郑民华到庭参加诉讼；被告陈燕芳、吴忠荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑民华诉称：被告陈燕芳分别于2013年1月21日、同年3月8日、同年3月27日、同年4月10日、同年5月7日向原告郑民华借款36000元、30000元、36000元、36000元、119200元，合计257200元，并承诺借款月利率按2%支付。嗣后，被告陈燕芳支付几个月利息就拒不履行付息义务。经多次催讨，被告拒不还款。该笔债务系被告陈燕芳于俩被告夫妻关系存续期间所借，应共同偿还。为此，请求法院判令被告陈燕芳、吴忠荣共同偿还原告借款本金257200元。
被告陈燕芳、吴忠荣未作答辩。
经审理查明：
被告陈燕芳分别于2013年1月21日、同年3月8日、同年3月27日、同年4月10日、同年5月7日向原告郑民华借款36000元、30000元、36000元、36000元、119200元，合计257200元。上述借款至今未还。
被告陈燕芳、吴忠荣于1998年8月22日在宁德市蕉城区民政局登记结婚，于2013年9月6日经本院调解离婚。
以上事实，有原告提供的《借条》1张、《借据》4张及结婚登记申请书为据，上述证据符合证据三性要求，本院予以采信。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告陈燕芳共欠原告借款本金257200元，事实清楚，原告要求其返还该借款，予以支持。上述债务属于俩被告夫妻关系存续期间所借，应推定为夫妻共同债务，应由俩被告共同承担。被告陈燕芳、吴忠荣未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈燕芳、吴忠荣应于本判决生效之日偿还原告郑民华借款本金257200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5158元，由被告陈燕芳、吴忠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 叶雄武
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 林桂星
附注：
一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决引用的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1086号
原告：郑民华，男，1960年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈燕芳，女，1974年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：吴忠荣，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告郑民华与被告陈燕芳、吴忠荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员卢小洋进行了审理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 叶雄武
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 林桂星
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执678号
申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。
被执行人：司海红，男，1969年11月27日出生，汉族，住汤阴县任固镇梁儿寨村1区1号。
被执行人：赵洪锋，男，1976年6月7日出生，汉族，住汤阴县任固镇任固一街267号。
被执行人：付明月，女，1992年5月1日出生，汉族，住汤阴县任固镇任固四街13号。
被执行人：付文政，男，1977年5月12日出生，汉族，住汤阴县任固镇任固一街105号。
本院在执行申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被执行人司海红、赵洪锋、付明月、付文政金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成和解协议，若不履行和解协议再申请执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0523执678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石永斌
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一七年一月六日
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执678号之一
申请执行人:汤阴农村商业银行
负责人：袁凯伟，职务：董事长。
被执行人：司海红
本院在执行汤阴农村商业银行与司海红金融借款合同纠纷一案中，被执行人司海红拒不履行本院（2015）汤民金初字第104号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人司海红名下银行存款117044.39元,期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李强
二〇一六年八月二日
书记员 李君
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执678号之六
申请执行人:汤阴农村商业银行，
负责人：袁凯伟，职务：董事长。
被执行人：赵洪锋
本院在执行汤阴农村商业银行与赵洪锋金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵洪锋拒不履行本院（2015）汤民金初字第104号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵洪锋名下银行存款120,000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一七年十一月一日
书记员 张晓强
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执678号申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。被执行人：司海红，男，1969年11月27日出生，汉族，住汤阴县任固镇梁儿寨村1区1号。被执行人：赵洪锋，男，1976年6月7日出生，汉族，住汤阴县任固镇任固一街267号。被执行人：付明月，女，1992年5月1日出生，汉族，住汤阴县任固镇任固四街13号。被执行人：付文政，男，1977年5月12日出生，汉族，住汤阴县任固镇任固一街105号。本院在执行申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被执行人司海红、赵洪锋、付明月、付文政金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成和解协议，若不履行和解协议再申请执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）豫0523执678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石永斌审判员  刘 炳审判员  杜连鹏二〇一七年一月六日书记员  王武庆
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初221号
原告：刘勝涛，男，生于1989年3月1日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住贵州省余庆县。
被告：贵州省余庆恒森房地产开发有限公司。
住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华路。
法定代表人：杨秀伦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖康松，贵州文冈律师事务所律师，特别授权。
原告刘勝涛与被告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告刘勝涛于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勝涛在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，以于被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勝涛撤回起诉。
案件受理费6193元，减半收取3096.5元，由原告刘勝涛负担。
审 判 长 张 明
审 判 员 江明海
人民陪审员 姜 林
二〇一七年三月七日
书 记 员 卫 蔚
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第477号
罪犯李振云，男，1971年9月4日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于一九九八年十二月九日作出（1998）株中刑初字第58号刑事判决，认定罪犯李振云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00一年十一月七日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二00五年六月、二00八年二月、二0一一年五月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年八个月和一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振云在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李振云在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李振云减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权九年改为二年（减刑后，刑期执行至2014年8月6日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3933号
原告黄某。
委托代理人李京玉，四川法奥律师事务所律师。
被告骆某。
委托代理人张光柱，仁寿县援达法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告黄某诉被告骆某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李京玉，被告骆某及其委托代理人张光柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告双方于2012年登记结婚，婚后于2012年6月18日生有一子骆某某，由于感情破裂，双方于2013年8月6日协议离婚，婚生子骆某某由男方监护。婚前被告曾因触犯刑法被判处有期徒刑14年，回归社会后仍不思悔改，被告为支付赌债多次借高利贷，对儿子骆某某产生了一定的不良影响。2014年7月被告因吸毒被青白江区公安分局当场抓获，后送往戒毒所强制戒毒。被告的种种不良行为已无法履行对儿子的监护责任，被告长期将儿子寄放与其父母家中，在二位老人的溺爱中，儿子在潜移默化中已逐渐产生变化迹象。为认真负责的教育好儿子，使之将来能成为为社会，为国家做贡献。根据相关法律规定原告特诉至法院请求法院1.判令婚生子骆某某随原告共同生活，由原告监护抚养。2.请求判令被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费各承担50%。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告骆某辩称：原告的诉状诉求不能成立，原告的心理不利于抚养小孩骆某某；原被告婚生子出生后至今，已三岁多，不是寄放被告其父母家中，而是一直同被告父母一起生活，受到爷爷奶奶良好的家庭教育；骆某在结婚前、小孩出生前和小孩一岁左右犯过错，被告未将骆某某带在身边，对骆某某没有半点潜移默化的影响；原被告离婚后，原告沉浸在玩、赌生活中，没有经济基础支撑，没有能力抚养骆某某，且未尽到职责；被告与其父亲拥有货车一辆，月收入高达2万左右，充分证明被告有经济实力，有能力供养抚育好骆某某；骆永豪自出生至今，随被告及骆某某爷爷奶奶生活，感情基础牢固，根据法律规定可作为骆某某随被告生活的优先条件予以考虑。为此，请求人民法院驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告于2012年2月16日登记结婚，2012年6月18日生育一子骆某某，2013年8月6日双方在仁寿县民政局签订《自愿离婚协议书》并办理离婚登记手续，离婚协议中约定：“……双方婚生子骆某某现年一周岁零一个月，自双方离婚之日起，骆某某监护权归男方，男方全部承担骆某某成长期间所需抚养费，女方有探视权……”。离婚后，骆某某随被告父母居住生活至今。原、被告至今均未再婚。2015年10月21日原告诉至本院，请求法院判令原被告婚生子骆某某随原告共同生活，由原告监护抚养；被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费各自承担50%并由被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确表示放弃生活费、教育费、医疗费的请求，不要求被告给付抚养费。
另查明，2015年9月27日，成都心连心演艺设备租赁有限责任公司出具《个人收入证明》，证明原告黄某在该公司担任销售经理，月收入人民币4000元。仁寿县文林镇商城街二段16号1栋2单元1层5号住房及位于仁寿县文林镇建设路二段177号1栋1层1号商业房屋均属原告黄某单独所有。2015年12月8日，仁寿县公安局文林派出所出具《违法犯罪记录证明》，载明：“兹有四川省仁寿县文林镇钟坝街9号居民骆某，性别：男，民族：汉族，1982年11月23日出生，身份证号：****。经查，该人于2014年7月29日在成都市吸食毒品海洛因和冰毒，被成都市公安局青白江区分局大同派出所予以强制隔离戒毒，同年12月11日又因吸食毒品海洛因被眉山市仁寿县禁毒大队予以参加药物维持治疗。特此证明。仁寿县公安局文林派出所2015年12月8日”。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件、被告骆某及骆某某的户籍证明、离婚证复印件、《离婚登记审查处理表》、《自愿离婚协议书》、成都市心连心演艺设备租赁有限责任公司出具的《个人收入证明》一份、仁房权证监证字第01313**号、仁房权证监证字第01968**号房屋权证复印件、仁寿县公安局文林派出所出具的《违法犯罪记录证明》、仁寿县钟坝村社区居民委员会于2015年11月30日出具的《证明》一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。变更抚养关系，应当从子女的权益和双方的具体情况，以有利于子女身心健康和健康成长、保障子女合法权益的角度进行考虑。本案中，被告骆某于2014年7月29日在成都市吸食毒品海洛因和冰毒，被成都市公安局青白江区分局大同派出所予以强制隔离戒毒，同年12月11日又因吸食毒品海洛因被眉山市仁寿县禁毒大队予以参加药物维持治疗，被告的违法行为严重影响了儿子骆某某的生活、学习以及身心健康。被告骆某的辩解意见虽然表现了其对子女的责任心，但从客观上讲，原告黄某在成都市心连心演艺设备租赁有限责任公司工作，有住房和一定的经济收入，骆某某跟随原告黄某生活对骆某某的健康成长更为有利。故原告黄某关于变更儿子骆某某抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费问题，原告在庭审中明确表示不要求被告给付抚养费是其真实意思表示，对此本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
变更原告黄某与被告骆某的婚生子骆某某由原告黄某抚养。
本案受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03142号
原告：阮仁保，男，汉族，1958年9月25日出生，住合肥市庐阳区。
委托代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：房超，安徽华人律师事务所律师。
被告：陈伟，男，汉族，1974年10月28日出生，住肥西县。
被告：瞿贤松，男，汉族，1972年9月8日出生，住合肥市。
本院在审理原告阮仁保诉被告陈伟、瞿贤松合伙协议纠纷中，原告以为了更好地保护自身的合法民事权益为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阮仁保撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮仁保承担。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 成志宇
人民陪审员 史国瑞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03142号
原告：阮仁保，男，汉族，1958年9月25日出生，无固定职业，住合肥市庐阳区。
委托代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：房超，安徽华人律师事务所律师。
被告：陈伟，男，汉族，1974年10月28日出生，住安徽省肥西县。
被告：瞿贤松，男，汉族，1972年9月8日出生，住合肥市。
委托代理人：张德安，安徽省六安市寿县刘岗镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告阮仁保诉被告陈伟、瞿贤松合伙协议纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戴刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 袁媛
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初字第817号
原告：秦广侠，女，1958年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：袁武成，男，1955年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
本院在审理原告秦广侠与被告袁武成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦广侠撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告秦广侠负担。
审判员 陈卫东
二〇一七年五月十七日
书记员 闻 雅
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜印执字第00060号
申请执行人党芝琴，女。
被执行人陈青松，男。
党芝琴申请执行陈青松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月5日作出（2012）铜印民初字第00249号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2013年8月1日向本院申请强制执行，本案执行标的12000元。
本案在执行过程中，于2013年8月1日依法立案，于8月18日向陈青松发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向党芝琴支付案件款12000元；现双方自愿达成和解，申请执行人党芝琴自愿撤回对杨双增的执行申请，经查符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）铜印民初字第00249号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一三年十月十日
书 记 员 李洪波
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初4220号
原告:戴某,男,2006年4月28日出生，汉族,住无锡市梁溪区。
法定代理人：陈某（系戴某之母），女，1971年1月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：吴斌，江苏东林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿帅，江苏东林律师事务所实习律师。
被告：无锡朗诗置业有限公司，住所地无锡市金星路西北侧。（统一社会信用代码：91320104768175879R）
法定代表人：周勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尼东方，男，该公司员工。
原告戴某与被告无锡朗诗置业有限公司（以下简称朗诗公司）相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴某的法定代理人陈某及其委托诉讼代理人吴斌、被告朗诗公司的委托诉讼代理人尼东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴某向本院提出诉讼请求：1.朗诗公司对无锡市梁溪区朗诗未来之家18号1002室房屋（以下简称涉案房屋）的漏水、渗水问题进行维修、修复；2.朗诗公司支付装修费用452742.26元，以及修理、装修期间的过渡费70000元（以7000元/月计算）。审理中，戴某变更诉讼请求为：朗诗公司赔偿戴某涉案房屋重新装修费399801.5元（按朗诗公司提供的涉案房屋装修项目总造价399801.5元为准）。事实和理由：2007年11月11日，戴某向朗诗公司购买了涉案房屋。戴某入住后，涉案房屋发生多次渗水、漏水，严重影响居住。2015年，戴某曾因房屋渗水、漏水的问题向无锡市南长区人民法院提起诉讼，后双方自行和解并达成“备忘协议”，戴某向法院撤回起诉。此后，朗诗公司并未按“备忘协议”履行，涉案房屋的渗水、漏水问题继续存在，并且已导致戴某无法继续居住。故，戴某只得诉至法院，请求依法判决。
朗诗公司承认戴某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朗诗公司承认戴某提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
无锡朗诗置业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向戴某支付无锡市梁溪区朗诗未来之家18号1002室房屋装修费用399801.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7297元（戴某已预交），由无锡朗诗置业有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给戴某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 薛 耀
人民陪审员 陈建芳
人民陪审员 袁玉珠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。