江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初1220号
原告：张英桂，男，1955年11月7日生，住东台市。
原告：洪如芳，女，1957年4月25日生，住东台市。
两原告委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
两原告委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：卢刻俭，男，1993年9月13日生，住东台市。
被告：中银保险有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市建军东路20号，组织机构代码66681990-1。
主要负责人：赵步杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭东，该公司职工。
原告张英桂、洪如芳与被告卢刻俭、中银保险有限公司盐城中心支公司（以下简称中银保险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英桂、洪如芳及两原告的委托诉讼代理人陈晓冬、被告卢刻俭、被告中银保险盐城公司的委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张英桂、洪如芳向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿两原告因事故造成的各项损失合计为307842.7元。其中，张英桂损失：医疗费15750.8元，营养费90天×10元/天=900元，住院伙食补助费16天×20元/天=320元，误工费240天×100元/天=24000元，护理费90天×85.14元/天=7662元，残疾赔偿金37173元/年×20年×30%=223038元，精神损害抚慰金3000元，交通费1000元，鉴定费2600元，物损1600元；洪如芳损失：医疗费5884.68元，营养费90天×10元/天=900元，住院伙食补助费9天×20元/天=180元，误工费85.14元/天×180天=15325.2元，护理费（90+9）天×85.14元/天=8428.86元，残疾赔偿金16257元/年×20年×20%=65028元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1300元，交通费1000元。计算方法为（387918.14元-121000元）×0.7+121000元=307842.7元，交强险先由洪如芳先行享有，精神抚慰金要求在交强险中优先给付。事实和理由：2015年9月5日15时20分，卢刻俭驾驶苏j×××××号小型普通客车在东台市唐洋镇朝安路与安建红旗河南路交叉路口处，与张英桂驾驶的电动自行车（后载洪如芳）相撞，发生交通事故，致两原告受伤、两车受损。此事故经东台市公安局交通巡逻警察大队现场勘查认定，卢刻俭、张英桂承担此事故的同等责任，洪如芳不负此事故责任。另查，卢刻俭所驾驶的苏j×××××号小型普通客车在中银保险盐城公司投保交强险和商业三者险，此事故发生在保险期间内。故根据相关法律规定，恳请支持原告的诉求。
卢刻俭辩称：对事故事实、责任认定无异议，对保险公司称的投保情况无异议，事故发生后其垫付3000元，要求在本案中一并处理。对有关证据的质证意见及对原告有关损失的意见同保险公司的意见，也不同意承担鉴定费。
中银保险盐城公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，本事故中原告饮酒后驾驶不符合非机动车技术标准的非机动车造成的交通事故，原告驾驶的非机动车应属机动车范畴，原告存在主要过错，在商业三者险赔偿中应降低该公司的赔偿比例。卢刻俭驾驶的车辆在该公司投保交强险和商业三者险是事实，事故发生在保险期间内，商业三者险限额30万元，不计免赔；关于张英桂主张的损失，医疗费按实际票据计算，须扣除15%的非医保用药，营养费认可90天、9元/天，住院伙食补助费认可16天、18元/天，误工费认可240天、73元/天，护理费认可90天、73元/天，残疾赔偿金按农村居民标准计算，精神损害抚慰金认可2000元，不认可交通费，因为没有票据，鉴定费按实际票据计算，但不同意承担，物损定损为800元；关于洪如芳主张的损失，医疗费按实际票据计算，要扣除15%的非医保用药，营养费认可90天、9元/天，住院伙食补助费认可9天、18元/天，误工费认可180天、73元/天，护理费认可99天、73元/天，残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金认可5000元，鉴定费按实际票据计算，但不同意承担，不认可交通费，因为没有票据。
经审理查明：张英桂、洪如芳夫妇事发前在从事农业劳动。2015年9月5日15时20分左右，卢刻俭驾驶苏j×××××号小型普通客车沿东台市唐洋镇朝安路由南向北行驶至与安建红旗河南路交叉路口处时，与沿安建红旗河南路由东向西行驶且饮酒的张英桂驾驶的不符合非机动车技术标准的电动自行车（后载洪如芳）相碰撞，发生交通事故，致张英桂、洪如芳受伤及两车受损。2015年9月17日，在东公交认字[2015]第0830号道路交通事故认定书中，东台市公安局交通警察大队认定卢刻俭和张英桂各承担此事故的同等责任，洪如芳不承担事故责任。
张英桂受伤后，即在东台市唐洋中心卫生院进行了治疗，住院至2015年9月7日，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、右侧额叶脑挫裂伤、脑震荡、面部软组织挫裂伤、多处软组织挫伤、左侧第3肋骨骨折？，花去医疗费1536.36元，并于当日转院至海安县中医院治疗，住院至2015年9月21日，中医诊断为头痛病，西医诊断为右侧颞叶脑挫伤，花去医疗费14214.44元。2016年4月29日，盐城市第一人民医院司法鉴定所受本院委托，对张英桂的伤残等级及误工、护理、营养时限进行了鉴定，认为张英桂因交通事故致“外伤性蛛网膜下腔出血；右侧额叶脑挫裂伤；脑震荡伤”等经治疗目前遗有颅脑外伤后轻度智能损害已构成八级残疾，建议误工时限经查证属实后宜为8个月，护理时限宜为3个月（1人护理），营养时限宜为3个月，张英桂花去鉴定费2600元。审理中，中银保险盐城公司对张英桂的伤残等级申请重新鉴定，本院遂组织重新鉴定。2016年8月30日，南京金陵司法鉴定所受本院委托，对张英桂的伤残等级进行了重新鉴定，认为张英桂颅脑损伤所致轻度智能损害，日常活动能力部分受限构成九级伤残。
洪如芳受伤后，即在东台市唐洋中心卫生院进行了治疗，住院至2015年9月7日，诊断为l1椎体压缩性骨折、骶椎骨折？、多处软组织挫伤，花去医疗费1538.02元并于当日转院至海安县中医院治疗，住院至2015年9月14日，中医诊断为头痛病，西医诊断为头部外伤、腰1压缩性骨折、腰23左侧椎体骨折、腰4椎体滑脱，花去医疗费3830.56元。2015年9月20日，在东台市人民医院进行门诊治疗，花去医疗费516.1元。2016年4月9日，盐城市第一人民医院司法鉴定所受本院委托，对洪如芳的伤残等级及误工、护理、营养时限进行了鉴定，认为洪如芳因交通事故致“l1椎体压缩性粉碎性骨折”等已构成九级残疾，建议误工时限经查证属实后宜为6个月，护理时限宜为3个月（住院2人，余护理1人），营养时限宜为3个月，洪如芳花去鉴定费1300元。
另查：卢刻俭所驾事故车辆在中银保险盐城公司投保交强险和限额为30万元、不计免赔率的商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，卢刻俭向张英桂、洪如芳各垫付1500元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗资料、鉴定书等证据佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。双方当事人对交通事故事实无异议，有道路交通事故认定书佐证，本院予以认定，可由卢刻俭和张英桂承担此事故的同等责任，洪如芳不承担事故责任。卢刻俭所驾事故车辆在中银保险盐城公司投有交强险和商业三者险，张英桂所驾车辆为非机动车，根据相关法律法规，两原告的合理损失，在交强险限额范围内由中银保险盐城公司承担赔偿责任，两原告要求洪如芳的损失及精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿，本院照准，两原告交强险限额范围外的损失，可由中银保险盐城公司承担70%的赔偿责任，其余损失由当事人自负。
关于张英桂的损失。医疗费为15750.8元，有相关票据及医疗资料佐证，本院予以认定，两被告有关扣除15%非医保用药的意见，未提供相关证据证明，本院不予采纳；两被告认可张英桂的营养费为90天×9元/天，本院对两被告的意见予以采纳；两被告对张英桂的住院伙食补助费认可16天×18元/天，本院对两被告的意见予以采纳；两被告认可张英桂主张的误工天数，对计算标准提出异议，认为按73元/天计算，而张英桂主张为100元/天，本院认为可按85.14元/天计算，有关天数按当事人意见处理；两被告对张英桂主张的计算护理费的天数无异议，标准有异议，认为应按73元/天计算，而张英桂主张按85.14元/天计算，对张英桂的主张，本院予以支持，有关天数按当事人意见处理；张英桂主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，未能提供充分证据证明，本院不予支持，对两被告应按农村居民标准计算的意见，本院予以采纳，根据重新鉴定意见，其残疾赔偿金计算为16257元/年×20年×0.2；根据损伤后果及事故责任，本院酌定张英桂精神损害抚慰金为2000元；对张英桂主张的交通费，本院酌定为500元；鉴定费有相关票据佐证，本院对张英桂的主张予以支持；张英桂主张物损为1600元，未提供充分证据证明，本院采纳中银保险盐城公司的定损意见。
关于洪如芳的损失。医疗费为5884.68元，本院予以认定，两被告有关扣除15%非医保用药的意见，未提供相关证据证明，本院不予采纳；两被告认可洪如芳的营养费为90天×9元/天，本院对两被告的意见予以采纳；两被告对洪如芳的住院伙食补助费认可9天×18元/天，本院对两被告的意见予以采纳；两被告认可洪如芳主张的误工天数，对计算标准提出异议，认为按73元/天计算，而洪如芳主张为85.14元/天，本院认为可按73元/天计算，有关天数按当事人意见处理；两被告对洪如芳主张的计算护理费的天数无异议，标准有异议，认为应按73元/天计算，而洪如芳主张按85.14元/天计算，对洪如芳的主张，本院予以支持，有关天数按当事人意见处理；两被告对洪如芳主张残疾赔偿金无异议，本院予以支持；两被告认可洪如芳的精神损害抚慰金为5000元，根据事故责任及损伤后果，本院对两被告的意见予以采纳；对洪如芳主张的交通费，本院酌定为500元；鉴定费有相关票据佐证，本院对洪如芳的主张予以支持。
综上，本院认定张英桂的损失为：医疗费15750.8元，营养费90天×9元/天=810元，住院伙食补助费16天×18元/天=288元，误工费240天×85.14元/天=20433.6元，护理费7662元，残疾赔偿金16257元/年×20年×0.2=65028元，精神损害抚慰金2000元，交通费500元，鉴定费2600元，物损800元，合计115872.4元；本院认定洪如芳损失为：医疗费5884.68元，营养费90天×9元/天=810元，住院伙食补助费9天×18元/天=162元，误工费73元/天×180天=13140元，护理费（90+9）天×85.14元/天=8428.86元，残疾赔偿金16257元/年×20年×0.2=65028元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1300元，交通费500元，合计100253.54元。对两被告的其余辩称意见，本院不予采纳。
原告的上述损失（不包括鉴定费），由中银保险盐城公司在交强险限额内赔偿洪如芳98953.54元（包括精神损害抚慰金在内），赔偿张英桂218**.46元（包括精神损害抚慰金和物损在内），在商业三者险限额内赔偿张英桂639**.16元，鉴定费为确定事故损失所支出，可由有关当事人分担，张英桂的其余损失，由其自行承担。关于卢刻俭的3000元垫付款，可在中银保险盐城公司的应赔款中直接予以返还。对原告的其余请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司盐城中心支公司在本判决生效后30日内向原告张英桂支付赔偿款84344.62元；
二、被告中银保险有限公司盐城中心支公司在本判决生效后30日内向原告洪如芳支付赔偿款97453.54元；
三、被告中银保险有限公司盐城中心支公司在本判决生效后30日内向被告卢刻俭返还垫付款3000元；
四、驳回原告张英桂的其他诉讼请求；
五、驳回原告洪如芳的其他诉讼请示。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5918元，原告张英桂、洪如芳负担2418元，被告中银保险有限公司盐城中心支公司负担3500元；鉴定费3900元，原告张英桂负担975元，原告洪如芳负担975元，被告卢刻俭负担975元，被告中银保险有限公司盐城中心支公司负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审 判 长 徐刘根
判决员储鹏杰
人民陪审员 储继宏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王薇薇
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。