wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第241号
原告薛某某，女，1986年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林某某，男，1983年11月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告薛某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行审理。原告薛某某到庭参加诉讼；被告林某某经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告经媒人介绍相识，后于2011年1月26日办理结婚登记。在共同生活中，原告发现被告存在生理疾病，无法履行夫妻义务。原告认为婚姻已成为事实，虽然无法建立起夫妻感情，原告仍等待被告的病情好转，规劝被告到医院治疗，但被告始终隐瞒治疗情况，连病历单也不让原告看，且被告的病情始终未治愈。为此，原告心灰意冷，于2013年2月19日向福建省福清市人民法院提起离婚诉讼，福建省福清市人民法院于2013年4月25日作出（2013）融民初字第1000号民事判决，判决不准原、被告离婚。自判决至今有半年之久，原、被告之间的夫妻关系仍无改善，夫妻感情已经彻底破裂，原告诉请法院判令：准予原、被告离婚。
被告林某某未作答辩。
原告薛某某对其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、居民身份证，证明原告身份。
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
3、户口簿，证明原告户籍情况。
4、户籍回执单，证明被告身份情况。
5、福建省福清市人民法院作出的（2013）融民初字第1000号民事判决书，证明原告于2013年2月19日向福建省福清市人民法院起诉与被告离婚，福建省福清市人民法院判决不准原、被告离婚。
被告林某某经本院公告传唤，在指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联的，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：
经审理查明：原、被告于2009年4、5月份经人介绍相识，于2011年1月26日在福清市高山镇人民政府办理结婚登记。原告于2013年2月19日以无法建立夫妻感情为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年4月25日作出（2013）融民初字第1000号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告于2013年12月25日以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告薛某某向本院起诉要求与被告林某某离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系仍无改善，经本院调解和好无果，可认定为原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告再次诉请与被告离婚，本院予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告薛某某与被告林某某离婚。
本案受理费245元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 云
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 林 俊
二〇一四年五月十六日
书 记 员 林 枫
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初69号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人林某，绰号“小林”，农民，；因犯赌博罪于2015年4月15日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元（缓刑考验期自2015年5月5日起至2015年10月4日止，判决前羁押22天）；因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人杨某，绰号“二娃子”、“小二娃”，农民，；因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
被告人黄某，曾用名黄小雄，绰号“小熊”，农民，；因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人林某、杨某、黄某犯敲诈勒索罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人林某、杨某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年6月27日下午，被告人杨某骑电动自行车转弯时被赵某甲开车别倒，当晚23时许，被告人杨某、黄某、林某伙同他人经事先商量，以需要打车为由将被害人赵某甲骗至杭州市萧山区义蓬街道头蓬江南娱乐城附近，后又以被害人赵某甲之前开车骂人为由，采用拳打脚踢、言语威胁等方式向被害人赵某甲勒索人民币5000元，并扣押了被害人赵某甲的汽车。后被害人赵某甲离开现场筹钱，其叔叔赵某乙帮忙前来讨要汽车，被告人杨某、黄某、林某等人遂对赶到现场的被害人赵某乙拳打脚踢，并用刀将赵某乙腰背部、左大腿刺伤。经鉴定，被害人赵某乙的人体损伤程度达轻微伤。
2015年7月，被告人杨某、黄某先后至公安机关投案，并如实供述了上述敲诈勒索事实，被告人林某归案后如实供述了上述敲诈勒索事实。案发后，被告人杨某的家属赔偿被害人赵某乙的经济损失共计人民币18000元，取得了谅解。
上述事实，被告人林某、杨某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某甲、赵某乙的陈述，证人袁某的证言，辨认笔录，接受证据清单，调解协议书，证明，本院（2015）杭萧刑初字第711号刑事判决书，释放通知书，损伤检验意见书，案发经过，情况说明，被告人林某、杨某、黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某、杨某、黄某结伙，以非法占有为目的，采用威胁手段勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某在缓刑考验期间发现还有本案漏罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的本案漏罪作出判决，并按照数罪并罚的原则予以处罚。被告人林某、杨某、黄某已着手实施敲诈勒索犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某、黄某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人林某到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）杭萧刑初字第711号刑事判决中对被告人林某以赌博罪判处拘役三个月，缓刑五个月的缓刑部分；被告人林某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；与前判决犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元（其中4000元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起扣除已羁押的22天，至2016年4月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一六年一月二十九日
书记员 俞维霞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2750号
申请执行人：李红华。
被执行人：永康市凌远工贸有限公司。
法定代表人：应蒙。
申请执行人李红华与被执行人永康市凌远工贸有限公司定作合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月12日制作的（2014）金永商初字第3687号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月23日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2750号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十九日
代书记员 王玉眉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行初91号
原告康某，男，1970年3月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人崔某，北京泰维律师事务所律师。
被告赤峰市红山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街*号。
法定代表人林某，系区长。
委托代理人高某，红山区房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人陶某，内蒙古善正律师事务所律师。
原告康某诉被告赤峰市红山区人民政府（以下简称红山区政府）行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告康某诉称，原告位于赤峰市红山区铁南办事处南山居委会的房屋被当地政府划入征收范围，其中有154.08平方米的房屋因历史原因未办理产权登记。2014年6月19日，被告红山区政府作出赤红政决字[2014]37号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》，但自始未对原告的未经登记建筑进行过调查、认定和处理。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，调查、认定和处理程序是关乎未经登记建筑能否得到补偿的关键程序，被告红山区政府未经调查、认定和处理即不予补偿的行为没有事实和法律依据，侵害了原告的合法权益。请求确认被告未对原告的未经登记建筑进行调查、认定和处理的行为违法，责令被告及时对原告的未经登记建筑进行调查、认定和处理。
经审理查明，原告康某所称位于赤峰市红山区铁南办事处南山居委会的房屋处于红山区棚户区改造铁南组团二期建设项目国有土地上房屋征收范围。2014年6月19日，被告红山区政府作出赤红政决字[2014]37号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》及《红山区棚户区改造铁南组团二期建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》，并于同日发布了公告。本案所涉赤红政决字[2014]37号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》的合法性已经人民法院生效判决所确认。现原告康某诉至本院，要求确认被告红山区政府对其未经登记的建筑进行调查、认定和处理的行为违法，并要求责令被告红山区政府对其未经登记的建筑进行调查、认定和处理。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定：”市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。......”即：对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理是人民政府作出房屋征收决定的前置行为。本案，赤红政决字[2014]37号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》的合法性已经人民法院生效判决所确认，其前置行为的合法性亦已被认定，现原告提起行政诉讼缺乏法律依据。此外，被告红山区政府于2014年6月19日公告发布了赤红政决字[2014]37号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》，原告当时应当知道该征收决定行政行为的存在，对本案所涉该征收决定前置行为的起诉期限最迟亦应当从2014年6月19日起计算，原告无正当理由于2016年8月15日提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。综上，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）、（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告康某的起诉。
案件受理费50元，原告预交，予以退还。邮寄费60元，由原告承担30元、被告承担30元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 李海波
审 判 员 王建华
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 苏 赫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内04行初91号原告康某，男，1970年3月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人崔某，北京泰维律师事务所律师。被告赤峰市红山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街*号。法定代表人林某，系区长。委托代理人高某，红山区房屋征收管理办公室工作人员。委托代理人陶某，内蒙古善正律师事务所律师。原告康某诉被告赤峰市红山区人民政府（以下简称红山区政府）行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告康某诉称，原告位于赤峰市红山区铁南办事处南山居委会的房屋被当地政府划入征收范围，其中有154.08平方米的房屋因历史原因未办理产权登记。2014年6月19日，被告红山区政府作出赤红政决字[2014]37号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》，但自始未对原告的未经登记建筑进行过调查、认定和处理。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，调查、认定和处理程序是关乎未经登记建筑能否得到补偿的关键程序，被告红山区政府未经调查、认定和处理即不予补偿的行为没有事实和法律依据，侵害了原告的合法权益。请求确认被告未对原告的未经登记建筑进行调查、认定和处理的行为违法，责令被告及时对原告的未经登记建筑进行调查、认定和处理。经审理查明，原告康某所称位于赤峰市红山区铁南办事处南山居委会的房屋处于红山区棚户区改造铁南组团二期建设项目国有土地上房屋征收范围。2014年6月19日，被告红山区政府作出赤红政决字[2014]37号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》及《红山区棚户区改造铁南组团二期建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》，并于同日发布了公告。本案所涉赤红政决字[2014]37号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》的合法性已经人民法院生效判决所确认。现原告康某诉至本院，要求确认被告红山区政府对其未经登记的建筑进行调查、认定和处理的行为违法，并要求责令被告红山区政府对其未经登记的建筑进行调查、认定和处理。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定：”市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。......”即：对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理是人民政府作出房屋征收决定的前置行为。本案，赤红政决字[2014]37号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》的合法性已经人民法院生效判决所确认，其前置行为的合法性亦已被认定，现原告提起行政诉讼缺乏法律依据。此外，被告红山区政府于2014年6月19日公告发布了赤红政决字[2014]37号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》，原告当时应当知道该征收决定行政行为的存在，对本案所涉该征收决定前置行为的起诉期限最迟亦应当从2014年6月19日起计算，原告无正当理由于2016年8月15日提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。综上，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）、（九）项之规定，裁定如下：驳回原告康某的起诉。案件受理费50元，原告预交，予以退还。邮寄费60元，由原告承担30元、被告承担30元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长  李海波审 判 员  王建华人民陪审员  丁玉芳二〇一六年十一月二日书 记 员  苏 赫
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初494号
吕后东，男，汉族，农民，住宁陵县石桥镇吕楼村。
委托代理人周芳卫，河南京港律师事务所律师，一般代理。
被告王某，女，汉族，农民，住宁陵县。
本院在审理原告吕后东与被告王某离婚纠纷一案中，原告吕后东于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕后东撤回起诉。
诉讼费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张书华
二○一七年四二十日
书记员 乔 莉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4920号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
负责人孙海鹏，系该信用社主任。
被告王洪伍，男，34岁，汉族，农民，现住农安县永安乡六合村*组。
原告农安县农村信用合作联社永安信用社诉被告�洪伍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告负责人孙海鹏到庭参加诉讼，被告王洪伍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年12月13日在我社贷款30000元，此款到期后，被告未按期还款，故要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明：庭审中原告为自己的主张提供如下证据：贷款赁证一份。
综上，经庭审质证、认证能够认定如下事实：被告王洪伍于2009年12月13日在原告处贷款30000元，此款到期后，被告未按期还款，故原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效。在借款到期后，被告王洪伍应当按照约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百�五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王洪伍于本判决生效后，立即给付原告农安县农村信用合作联社永安信用社贷款30000.00元及利息（利息按约定给付，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一四年十月十四日
书记员 董旭来
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终450号
上诉人（一审被告）杜玮。
委托代理人覃富军，贵州红枫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）贵州省黔剧院，地址贵州省贵阳市南明区瑞金南路**号。
法定代表人朱宏。
委托代理人郑世玉、王静颖，贵州天一致和律师事务所律师。
上诉人杜玮与被上诉人贵州省黔剧院房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1425号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杜玮上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人现在的经常居住地在贵阳市花溪区，根据我国《民事诉讼法》第22条之规定，本案应当由云岩区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”已经明确规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院。本案讼争房屋在贵阳市南明区，一审法院有排他性管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定适用法律错误，但结果正确，应于维持。
据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋凤清
审判员 石 勇
审判员 李红娅
二〇一六年九月二十八日
书记员 熊仁燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第01480号
原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告符静，出生年月不详。
本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告符静物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴永大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 炎
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2334号
申请执行人郯城县农村信用合�联社
法定代表人刘春，理事长
被执行人颜炳龙，男，1976年4月19日生，汉族，郯城县郯城街道。
被执行人夏建军，男，1970年8月1日生，汉族，郯城县。
被执行人于洪安，女，1967年1月14日生，汉族，郯城县。
被执行人张中山，男，1970年9月10日生，汉族，郯城县新村。
被执行人门天丽，女，1977年3月22日生，汉族，郯城县。
被执行人徐勤炬，男，1968年4月29日生，汉族，郯城县。
被执行人杜新启，男，1967年3月20日生，汉族，郯城县。
郯城县农村信用合作联社申请执行颜炳龙、夏建军、于洪安、张中山、门天丽、徐勤炬、杜新启金融借款合同纠纷一案，本院已经于2013年9月22日立案执行。在执行过程中，查明被执行人门天丽有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干�题的意见》第280条。裁定如下：
划拨被执行人门天丽在郯城县农村信用合作联社存款10894、32元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一三年九月二十三日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2334号
申请执行人郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，理事长
被执行人颜炳龙，男，1976年4月19日生，汉族，郯城县郯城街道。
被执行人夏建军，男，1970年8月1日生，汉族，郯城县。
被执行人于洪安，女，1967年1月14日生，汉族，郯城县。
被执行人张中山，男，1970年9月10日生，汉族，郯城县新村。
被执行人门天丽，女，1977年3月22日生，汉族，郯城县。
被执行人徐勤炬，男，1968年4月29日生，汉族，郯城县。
被执行人杜新启，男，1967年3月20日生，汉族，郯城县。
郯城县农村信用合作联社申请执行颜炳龙、夏建军、于洪安、张中山、门天丽、徐勤炬、杜新启金融借款合同纠纷一案，本院已经于2013年9月22日立案执行。在执行过程中，查明被执行人于洪安有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定、规定，裁定如下：
提取被执行人于洪安在郯城县工商局的工资收入20888、8元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一四年七月三十日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2334号申请执行人郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人夏建军，男，1970年8月1日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第2135号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人夏建军所有的银行存款元。二、冻结被执行人夏建军所有的银行存款元。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一八年六月十四日书记员 于洪涛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初3049号
原告：赵春宝，男，汉族，克拉玛依市第二小学职工，住克拉玛依市。
被告：蒋伟，男，汉族，油田公司风城作业区采油二站三班职工，住克拉玛依区。
原告赵春宝与被告蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春宝到庭参加诉讼。被告蒋伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵春宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款38000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月2日，被告蒋伟因家中有事向原告赵春宝借款38000元，被告承诺于2016年8月2日一次性还清，还款期限届满，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告蒋伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，原告赵春宝与被告蒋伟签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款38000元，借款期限为30天，自2016年7月2日至2016年8月2日，合同还对其他事项进行了约定。同时，原告还向被告出具了借条一份。借款到期后，原告向被告多次索要未果，故诉至本院。
上述事实，有经原告当庭出示的借款合同、借条及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告赵春宝与被告蒋伟之间的借贷关系，有原告出具的借条及借款合同为证，被告蒋伟应当及时向原告偿还借款。被告逾期未履行还款义务，应承担向原告偿还借款的法律责任。原告赵春宝要求被告蒋伟偿还借款38000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告蒋伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋伟向原告赵春宝偿还借款38000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、邮寄送达费64.80元，由被告蒋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 华 慧
二〇一六年十二月三十日
书记员 戴月婷
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2501号
原告黄银生，男，1979年2月8日出生，汉族，住永春县。
委托代理人曾兴固，男，1977年8月3日出生，汉族。系原告朋友。
被告黄木成，男，1982年9月2日出生，汉族，住永春县。
原告黄银生与被告黄木成民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾兴固到庭参加诉讼，被告黄木成经公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄银生诉称，2013年10月26日，被告黄木成因资金周转困难，以机动车登记证作抵押向原告借款50000元，并约定月利率按2%计算。被告出具借条一份。原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。请求判令：被告立即向原告还清借款50000元及相应利息（2013年12月26日算至2014年6月26日的利息为6000元），并由被告承担本案诉讼费。
被告黄木成未作任何答辩。
经审理查明，2013年10月26日，被告黄木成向原告黄银生借款人民币50000元，约定月利率2%，有被告黄木成出具的借条为据。借款后被告黄木成仅支付二个月利息，借款本金及其余利息均未偿还，致原告黄银生诉至本院。
另查明，被告黄木成借款时，中国人民银行规定的同期贷款基准利率6个月期为年利率5.6%。
认定上述事实，有原告的陈述及其在举证期限内提供的借条1份予以证明，经法庭调查属实，本院予以确认。被告黄木成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及反驳证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效，被告黄木成未能及时偿还该笔借款，显属违约，原告黄银生请求被告黄木成偿还借款50000元，依法应予支持。原、被告双方对上述借款利率约定为月利率2%，没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告黄银生请求被告黄木成支付从2013年12月26日起至2014年6月26日止按月利率2%计算的利息6000元，符合法律规定，依法应予支持。被告黄木成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告黄木成应于本判决生效后十日内偿还原告黄银生借款50000元及其从2013年12月26日起至2014年6月26日止的利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告黄木成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一四年十一月五日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2501号
原告游快章，男，汉族，农民，住福建省永定县。
委托代理人张锦胜，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告林建荣，男，汉族，农民，住福建省永定县。
原告游快章与被告林建荣承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员阙周平适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告游快章及其委托代理人张锦胜、被告林建荣均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游快章诉称，原告于2013年间给被告装修新房，现在被告已经住进新房子快一年了，但装修工钱却迟迟不给。工钱结算时还诸多挑剔，任意克扣原告工钱，最后被告才于2014年1月28日写下欠条一张，声明欠原告工钱10000元。此后，原告向被告催讨时，被告又借口不断，迟迟不肯给付。原告认为，被告房子装修已毕，并且已经入住，该工钱应立即给付，请求法院判令被告立即支付原告工钱10000元，并承担本案诉讼费用。
被告林建荣辩称，1、被告因房屋装修，经他人介绍，装修工程由原告承包（包工不包料）。双方口头约定工程计价办法及工程质量问题，其中，卫生间共计8个，每个装修工资1800元，墙壁及地板分别按平方计算装修工资。2、工程完工后，被告在验收时发现该装修工程存在严重质量问题，主要表现为：卫生间地板及水龙头出现漏水现象，墙壁发生裂缝（见照片）。3、由于装修工程存在严重的质量问题，在工程工资结算给付时，被告暂扣原告装修工资10000元（其余工资已全部给付），要求原告修复存在瑕疵的部位，并承诺修复好后，会将暂扣的工资全部付清给原告。4、时至今日，原告没有对存在瑕疵的装修工程进行任何的修复，以至于被告未给付暂扣原告的10000元装修工资。综上所述，被告未给付原告装修工资10000元，并不是被告故意不给付，而是事出有因，是被告出于无奈之举而为的举动。为此，请求法庭判决原告为被告修复在装修工程中存在瑕疵的部位，修复好后，被告会一分不差地将暂扣的工资款10000元给付给原告。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、2014年1月28日的《欠条》复印件各一份，以此证明，被告欠原告工钱10000元。被告质证后无异议。
2、《身份证》复印件一份，以此证明原告的诉讼主体资格。被告质证后无异议。
在举证期限内，被告向法庭提交如下证据：
《照片》三张，以此证明原告装修的卫生间漏水，水从主墙体渗透出来，致使主墙体出现裂缝。原告质证后认为该照片与本案无关，一方面，不知道是哪里拍摄的，也不知道拍摄的时间。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的上述证据，经被告质证后无异议，该证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。被告提供的证据，经原告质证后提出异议，但未提供相反证据予以反驳，该证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。
依据上述有效证据和法庭庭审调查，本院认定本案的事实如下：
原告游快章经他人介绍，于2012年10月承包被告林建荣的土楼装修及构筑卫生间工程，包工不包料。该工程于2013年4、5月间完工。2014年1月28日经原被告结算，在扣除已支付原告的工资款及装修质量问题扣款后，尚欠原告10000元，由被告向原告出具《欠条》一份。该欠条载明：“欠游快章工钱壹万元整（10000.0元）。林建荣2014、1、28日。”该款后经原告多次向被告催要未果，原告遂向本院起诉。被告称未支付原告工钱系因原告装修的房屋出现漏水现象，要求原告修复后再给付，并提供了三张照片予以证实。
本院认为，原被告之间的承揽关系合法有效，被告未及时支付所欠工资，应当承担相应的民事责任。原告诉请要求被告给付余欠工资10000元，符合法律规定，应予支持。被告称未支付原告工钱系因原告装修的房屋出现漏水现象，要求原告修复后再给付，但被告提供的三张照片并不能证明漏水系原告装修的质量问题，且在双方结算工钱时，被告已对原告装修质量问题进行了扣款，被告辩解理由不当，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林建荣应于本判决生效之日起五日内给付原告游快章工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理而减半收取25元，由被告林建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 阙周平
二〇一五年一月六日
书记员 熊 晖
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2501号
原告张于涛，男，汉族，1975年12月28日出生，明溪中硅科技有限公司职工，住永安市。
被告潘孝才，男，汉族，1968年10月20日出生，住永安市。
原告张于涛与被告潘孝才民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张于涛到庭参加诉讼，被告潘孝才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张于涛诉称，被告因做生意急需资金于2013年5月17日向原告借款90000元，并立下借据一张，约定“每月支付利息1800元整”。借款后，被告仅支付一个月的利息，原告多次催要借款本息未果。请求法院判令：1、被告偿还给原告借款本金90000元，利息21600元（月息1800元，从2013年6月17日算至2014年6月16日，共计12个月），本息合计111600元，并继续按月利率2%支付利息至判决确定的还款日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告潘孝才未作答辩。
经审理查明，2013年5月17日，被告潘孝才向原告张于涛借款现金人民币90000元，并立下借条一张。借条载明：“本人潘孝才向张于涛借现金计人民币玖万元整（￥90000元），每月利息壹仟捌佰元正。”借款后，被告仅按约支付了一个月的借款利息1800元。之后，被告未再付息，亦未偿还本金，原告多次催讨未果，而引发本案诉争。
另查明，因被告潘孝才下落不明未能还款，原告张于涛于起诉后，从被告出租给他人的房屋中收取了租金4400元用于抵扣部分借款利息。
上列事实，有原告提供的原告身份证、借条、本院依法调取的被告潘孝才的人员基本信息及原告的陈述在案为凭，经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告潘孝才向原告张于涛借款本金人民币90000元，有被告潘孝才作为借款人出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，该借贷行为合法有效。上述借款被告至今未予偿还，对此，被告负有偿付之民事责任，故原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率2%计付利息的诉讼请求，未超出2012年7月6日中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率6.0%的四倍，符合法律规定，本院亦予支持。因原告自认从被告出租给他人的房屋中收取了租金4400元用于抵扣部分借款利息之事实，故本案被告尚欠原告的借款利息为：90000元×2%×12个月-4400元＝17200元（从2013年5月17日算至2014年6月16日，共12个月）。原告要求按月利率2%继续支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但继续支付利息的期限应当至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。被告潘孝才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘孝才应于本判决生效后十日内偿还给原告张于涛借款本金人民币90000元。
二、被告潘孝才应于本判决生效后十日内支付给原告张于涛利息人民币17200元（从2013年6月17日至2014年6月16日），并从2014年6月17日起按月利率2%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
三、驳回原告张于涛的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取1266元，保全费1120元，合计2386元，由原告张于涛负担94.0元，被告潘孝才负担2292.0元。公告费250元，由被告潘孝才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 余 源
人民陪审员 林燕珍
二〇一四年十月八日
书 记 员 田加溁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1039号
申请执行人刘志勇，男，1956年8月9日出生，汉族，哈尔滨金山集团有限公司员工，住址哈尔滨市阿城区小岭镇小岭街。
委托代理人毕彦君，男，1966年11月6日出生，汉族，哈尔滨金山集团有限公司员工，住址哈尔滨市阿城区胜利街绿波小区。
被执行人陈雷，身份证号码×××，男，1982年3月26日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区延川大街农机厂家属楼9单元602室。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民郊初字第61号民事判决书，受理了刘志勇申请执行陈雷机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿执字第1039号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 岚
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第382号
申请执行人王海鹏，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇石桥街。
被执行人曹玉龙，男，1988年9月25日出生，汉族，农民，住巴彦县黑山林场。
本院在执行王海鹏与曹玉龙（2015）巴民督字第96号支付令一案中，被执行人曹玉龙自动履行了法律文书确定的72，533.00元人民币给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巴民督字第96号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年六月三日
书记员 吕海龙
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第0026号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人沈某甲，男，1987年11月14日出生，汉族，初中文化，原系镇江市润州区润涛制衣厂职工。因犯盗窃罪，于2012年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被取保侯审，于2012年8月3日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币7400元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员郑文杰出庭支持公诉，被告人沈某甲及其辩护人吴长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2013年10月至12月间，被告人沈某甲在本市润州区桃园新村润涛制衣厂盗窃三次，共窃得现金人民币1520元。公诉机关认为被告人沈某甲的行为已构成盗窃罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人沈某甲在庭审过程中对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
被告人沈某甲的辩护人主要辩护意见为：1、被告人沈某甲认罪态度较好，有悔罪表现，能积极退赔赃款，取得被害人谅解。2、被告人沈某甲有自首情节。3、被告人沈某甲为智力四级残疾。综上，建议法院单处罚金。
经审理查明：2013年10月的一天，被告人沈某甲在本市润州区桃园新村润涛制衣厂仓库保管室，盗窃被害人陈某放在办公桌抽屉内钱包一只，窃得现金人民币500元。2013年11月的一天，被告人沈某甲在润涛制衣厂被害人邓某的办公室内盗窃钱包一只，内有现金人民币20元。2013年12月2日下午，被告人沈某甲在润涛制衣厂厂长办公室内，盗窃该厂客户缪某放置在办公桌上的钱包一只，窃得现金人民币1000元，三次共窃得现金人民币1520元。案发后，被告人沈某甲主动向其工作单位交代了上述犯罪事实，并将赃款退还被害人。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被害人陈某、邓某、缪某的陈述，证人张某、沈某乙等人的证言，公安机关的抓获经过，刑事判决书，户籍资料，谅解书，辨认笔录等证据予以证实。被告人沈某甲亦有多次供述在卷。足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人沈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人沈某甲能积极退赔赃款，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人沈某甲认罪态度较好、积极退赃，有自首情节的辩护意见经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2012）徒刑初字第00120号刑事判决书中关于被告人沈某甲的缓刑部分。
二、被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千四百元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即自2013年12月3日起至2015年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一四年二月二十日
书记员 徐雯
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第0026号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人沈某甲。因犯盗窃罪，于2012年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被取保侯审，于2012年8月3日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币7400元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�镇江市润州区人民检察院指派代理检察员郑文杰出庭支持公诉，被告人沈某甲及其辩护人吴长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2013年10月至12月间，被告人沈某甲在本市润州区桃园新村润涛制衣厂盗窃三次，共窃得现金人民币1520元。公诉机关认为被告人沈某甲的行为已构成盗窃罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人沈某甲在庭审过程中对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
被告人沈某甲的辩护人主要辩护意见为：1、被告人沈某甲认罪态度较好，有悔罪表现，能积极退赔赃款，取得被害人谅解。2、被告人沈某甲有自首情节。3、被告人沈某甲为智力四级残疾。综上，建议法院单处罚金。
经审理查明：2013年10月的一天，被告人沈某甲在本市润州区桃园新村润涛制衣厂仓库保管室，盗窃被害人陈某放在办公桌抽屉内钱包一只，窃得现金人民币500元。2013年11月的一天，被告人沈某甲在润涛制衣厂被害人邓某的办公室内盗窃钱包一只，内有现金人民币20元。2013年12月2日下午，被告人沈某甲在润涛制衣厂厂长办公室内，盗窃该厂客户缪某放置在办公桌上的钱包一只，窃得现金人民币1000元，三次共窃得现金人民币1520元。案发后，被告人沈某甲主动向其工作单位交代了上述犯罪事实，并将赃款退还被害人。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被害人陈某、邓某、缪某的陈述，证人张某、沈某乙等人的证言，公安机关的抓获经过，刑事判决书，户籍资料，谅解书，辨认笔录等证据予以证实。被告人沈某甲亦有多次供述在卷。足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其�为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人沈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人沈某甲能积极退赔赃款，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人沈某甲认罪态度较好、积极退赃，有自首情节的辩护意见经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2012）徒刑初字第00120号刑事判决书中关于被告人沈某甲的缓刑部分。
二、被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千四百元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即自2013年12月3日起至2015年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一四年二月二十日
书记员 徐雯
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初46号
原告：石棉县润馨物业服务有限公司。
住所地：石棉县。
法定代表人：李军。
被告：吕建英，女，1987年3月20日生，住石棉县。
本院受理原告石棉县润馨物业服务有限公司诉被告吕建英物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告石棉县润馨物业服务有限公司于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告吕建英的起诉。
本院认为，原告石棉县润馨物业服务有限公司自愿撤回对被告吕建英的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县润馨物业服务有限公司撤回对被告吕建英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石棉县润馨物业服务有限公司负担。
审判员 丁 岚
二〇一六年一月二十六日
书记员 旷萍萍
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初46号
原告：石棉县润馨物业服务有限公司。
住所地：石棉县新棉镇河北路。
法定代表人：李军。
被告：吕建英，女，1987年3月20日生，住石棉县。
本院受理原告石棉县润馨物业服务有限公司诉被告吕建英物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告石棉县润馨物业服务有限公司于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告吕建英的起诉。
本院认为，原告石棉县润馨物业服务有限公司自愿撤回对被告吕建英的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县润馨物业服务有限公司撤回对被告吕建英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石棉县润馨物业服务有限公司负担。
审判员 丁 岚
二〇一六年一月二十六日
书记员 旷萍萍
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执27号
申请执行人马某，女，1964年11月25日出生，汉族。
被执行人丛某，男，1960年12月30日出生，汉族。
本院执行的申请执行人马某与被执行人丛某离婚纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初395号民事调解书申请执行，现执行被执行人每月工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初395号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 ： 杜 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初4633号
原告：韩某1，男，1982年5月17日出生，汉族，居民身份证地址武汉市武昌区，
被告：韩某2，女，1993年8月23日出生，汉族，居民身份证地址武汉市武昌区，
原告韩某1与被告韩某2继承纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行审理。原告韩某1、被告韩某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院支持原告办理遗嘱继承：位于武汉市武昌区武车三村4-45号（武昌区徐家棚街武车三村56栋（110米）2-2-6号）50%房产由原告继承；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄妹关系，二人父亲韩玉梁于2017年1月21日去世。韩玉梁生前的2016年9月14日在三位见证人的见证下立下遗嘱，该遗嘱中�明韩玉梁将自己享有的房产，即武汉市武昌区武车三村4-45号（武昌区徐家棚街武车三村56栋（110米）2-2-6号）房屋的50%产权（不动产权证编号：0007540），全部由原告继承。根据继承法的相关规定，原告依法享有继承权。原告多次要求被告配合办理上述房产继承过户手续，被告拒绝配合。现原告诉至法院请求依其诉讼请求予以判决。
被告韩某2辩称：不同意原告的诉讼请求。遗嘱的真实性由法院来认定，如果是真实的，则尊重死者的遗愿。父亲韩玉梁生前没有尽到做父亲、丈夫的义务。从1998年下岗在家，每天靠母亲生活，长期酗酒、打人。父亲生前到死后，我尽到了做子女的义务。父亲在世时，需要一次性缴纳社保60000元，费用是由我母亲和姨婆垫付，说好是用退休工资来偿还姨婆，但父亲当时并没有交。父亲的行为影响了我的人生。丧葬费、抚恤金是�位以及国家对死者近亲属的安慰和补助，应该由死者的近亲属平均分割，但遗嘱中并未提出。父亲生病后，原告才回来房子居住，但之前原告从未管过父亲。遗嘱不是父亲的真实意思表示，是有人刻意安排的。关于房屋问题，根据民事调解书，房屋是我母亲和父亲各占50%，现在是由原告强占。房屋归父亲居住，但居住权并不是遗产，不能继承，诉讼费我不承担。
经审理查明：韩玉梁与王丽萍于2016年5月12日在武昌区人民法院调解离婚，调解协议中载明登记在王丽萍名下位于武汉市武昌区武车三村4-45号的房屋归韩玉梁与王丽萍共同所有，各享有50%的所有权。调解离婚后，韩玉梁未再婚，其父母先于其死亡。韩某1、韩某2均系韩玉梁的子女。在被继承人韩玉梁生前的2016年9月12日，韩玉梁以录音、视频形式立下遗嘱，主要内容为将韩玉梁名下享有的位于武汉市武昌区武车三村4-45号房屋50%权属利益及房屋的居住权、名下的银行卡、退休养老金、医保卡和日后安葬费等均由韩某1一人继承。立遗嘱时，有朱某、谷某、张某等在场证明。2016年9月14日，韩玉梁在内容与前次遗嘱相同的打印的书面遗嘱上签名后，由上述三人作为见证人在遗嘱上签名。2017年1月21日韩玉梁死亡。
本院认为，韩某1依据被继承人韩玉梁的遗嘱，请求继承被继承人韩玉梁的遗产，本案为遗嘱继承纠纷。
被继承人韩玉梁生前的2016年9月12日立下的遗嘱，并由见证人朱某、谷某、张某等两个以上的见证人在场见证，系录音形式的遗嘱，符合《中华人民共和国继承法》第十七条第四款的规定，该遗嘱具有法律效力。继承开始后，对韩玉梁的遗产按遗嘱继承处理。继承人韩某1主张继承被继承人韩玉梁享有的位于武昌区武车三村4-45号�屋所有权的50%的份额，本院予以支持。
遗产是公民死亡时遗留的合法财产，抚恤金和安葬费是按照有关规定给予死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的抚慰和经济补偿，抚恤金不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故抚恤金和丧葬费合计61205.04元不属于韩玉梁的遗产范围，韩某2请求分割抚恤金和安葬费的主张，应另案处理。被继承人韩玉梁死亡时，其名下养老金个人账户返还余额25492.61元是韩玉梁的遗产，亦依遗嘱由韩某1继承。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十七条第四款的规定，判决如下：
一、被继承人韩玉梁享有的位于武汉市武昌区徐家棚街武车三村56栋（110米）2-2-6号房屋（不动产证编号：鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0007540号）所有权的50%份额由原告韩某1继承；
二、被继承人韩玉梁名下养老金个人账户返还余额25492.61元由原告韩某1享有。
案件受理费3729元，减半收取1864元，由原告韩某1、被告韩某2各承担932元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起三日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周 杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 严橄玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第119号
原告：青岛海尔厨房设施有限公司。住所地：青岛经济技术开发区海尔工业园内。
法定代表人：杨绵绵，该公司董事长。
委托代理人：吴强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：烟台银都置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区海港路**号阳光****座2909。
法定代表人：范小冲，该公司经理。
本院受理的原告青岛海尔厨房设施有限公司诉被告烟台银都置业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年2月2日以与被告已达成庭外和解协议为由而向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告青岛海尔厨房设施有限公司的撤诉申请，符合法律�定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛海尔厨房设施有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1144元，由原告青岛海尔厨房设施有限公司自行负担（已交纳）。
审判员 张 岱 松
二〇一五年二月二日
书记员 王梅（代）
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初1401号
原告：杨海潮。
被告：张斌斌。
被告：上官忠。
原告杨海潮与被告张斌斌、上官忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告杨海潮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款50000元及截止2017年6月15日前的利息7000元，合计57000元及2017年6月15日之后的利息（按每月1000元计算至还款完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月15日被告张斌斌向原告借款50000元现金，并与原告签订了借款合同，借款用于梁宝寺矿掘进管道生产经营的费用，借款期限至2017年5月15日，双方商议约定每月15日支付原告5000元工资，经原告多次追要，被告推诿拒付，无奈，原告诉至本院。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，本案中，法院根据原告提供的被告张斌斌身份证登记的住址阳城县演礼乡尚礼村尚新东街18号、上官忠身份证登记的住址阳城县横河镇受益村玮坪庄39号，按照这两个地址邮寄应诉手续，但应诉手续都被退回，后多次到这两个地址，被告张斌斌母亲在家，但其母亲不知道被告张斌斌在哪，也不知道其联系方式；被告上官忠的父母在家，但他们不知道上官忠在哪，其父亲承诺联系让其到庭参加诉讼，但被告上官忠始终未到法庭，本院又多次按照原告提供的被告张斌斌的电话号码联系被告张斌斌，但这个号码已暂停服务。原告未提供被告上官忠的电话。经法院多方了解被告张斌斌、上官忠现在住在哪儿也不清楚，经查证后不能确定被告的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨海潮的起诉。
案件受理费1276元，退还原告杨海潮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 张计划
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 牛秀敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13620号
原告：无锡市丝暖服饰有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：周菊芳。
被告：南京金曌恒电子科技有限公司，住所地南京市栖霞区。
法定代表人：张俊明。
被告：张俊明，男，1972年8月6日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：岳守元，男，1983年12月21日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：陈炳昭，男，1976年10月19日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告无锡市丝暖服饰有限公司与被告南京金曌恒电子科技有限公司、张俊明、岳守元、陈炳昭买卖合同纠纷一案中，原告无锡市丝暖服饰有限公司以双方已自行协商并履行完毕为由，于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市丝暖服饰有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市丝暖服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3205元、保全费2320元，合计5525元（无锡市丝暖服饰有限公司已预交），由无锡市丝暖服饰有限公司负担。
审判员 周益民
二〇一八年一月五日
书记员 宋阅懿
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6494号
原告：李秀萍，女，1961年6月19日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王雷，山东德康律师事务所律师。
被告：李兆英，女，1957年5月3日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李佳营，女，1987年4月12日出生，汉族，北京市昌平区安监局安全员，住北京市昌平区。
原告李秀萍与被告李兆英财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀萍的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。被告李兆英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀萍向本院提出诉讼请求：1.判令李兆英支付我铁栅栏赔偿款1025元；2.判令诉讼费由李兆英负担。事实与理由：2015年11月6日10时许，李兆英在北京市昌平区南邵镇张各庄村南荒地，将我安装的铁栅栏损坏，后被民警查获，给我造成了经济损失，我多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告李兆英辩称：不认可财产鉴定书，要求重新鉴定。铁栅栏不是李秀萍的，铁栅栏的位置在我家的地里，李兆英应当举证证明铁栅栏是她的。
本院经审理认定事实如下：李秀萍与李兆英根据其二人与北京市昌平区南邵镇张各庄村村民委员会签订的协议，各自享有位于该村村南两块相邻土地的使用权。因二人在使用土地的过程中产生纠纷，李秀萍于2011年诉至本院，要求判令李兆英禁止妨碍其对北京市昌平区南邵镇张各庄村南长80米、宽20米土地的使用。本院经审理于2011年11月25日作出（2011）昌民初字第13539号民事判决书，判决李兆英不得妨碍李秀萍对北京市昌平区南邵镇张各庄村南长80米、宽20米土地的使用。该判决生效后，李秀萍向本院申请执行上述判决内容，执行过程中李秀萍在自己使用的土地与李兆英相邻的一侧安装了铁栅栏。2015年11月6日，李秀萍报警称李兆英在北京市昌平区南邵镇张各庄村南头荒地将其安装的铁栅栏损坏，北京市公安局昌平分局于2016年1月25日作出京公昌行罚决字[2016]000435号《行政处罚决定书》，认定2015年11月6日10时许，李兆英在北京市昌平区南邵镇张各庄村南头荒地将李秀萍安装的铁栅栏损坏，故对李兆英作出行政拘留10日的处罚。《行政处罚决定书》执行完毕后，李兆英不服于2016年3月14日申请行政复议，北京市公安局作出决定，维持被诉处罚决定，李兆英仍不服，向本院提起诉讼，本院于2016年6月29日作出（2016）京0114行初116号行政判决书，判决驳回李兆英的诉讼请求。李兆英不服一审判决上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）京01行终870号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。
另查，2016年1月25日北京市昌平区价格认证中心就李兆英损坏的铁栅栏在2015年11月6日的价格进行鉴定，鉴定结果为损坏的铁栅栏价值1025元。李兆英对该价格鉴定书不服，要求重新鉴定，但未按照法庭指定的期限提交书面的鉴定申请。
上述事实，有（2011）昌民初字第13539号民事判决书、《北京市公安局昌平分局行政处罚决定书》、《北京市昌平区涉案财产价格鉴定结论书》、（2016）京01行终870号行政判决书及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证并参与法庭辩论的权利，本案被告李兆英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李秀萍主张李兆英损害其在涉案土地上安装的铁栅栏，李秀萍提交了《北京市公安局昌平分局行政处罚决定书》和（2016）京01行终870号行政判决书予以证明，本院对刘秀萍的主张予以采信。根据北京市昌平区价格认证中心的鉴定结论，被损坏的铁栅栏在被损坏当日的价格为1025元，李兆英虽对此不予认可，但未按照法庭要求提交重新鉴定的申请，视为其放弃鉴定，本院根据北京市昌平区价格认证中心的鉴定结论确定铁栅栏的价值为1025元，对李秀萍要求李兆英支付铁栅栏赔偿款1025元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兆英于本判决生效后十日内支付原告李秀萍铁栅栏赔偿款一千零二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李兆英负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 田雅娟
人民陪审员 王 学
人民陪审员 吴继玲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 月
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1382号
申请执行人沈华东。
被执行人姜志刚。
沈华东与姜志刚刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）张刑初字第00422号刑事附带民事判决已发生法律效力，依该裁判第二项：附带民事诉讼被告人姜志刚应于判决生效后10日内赔付附带民事诉讼原告人沈华东、林萍经济损失人民币7952元。因被执行人姜志刚未履行生效法律文书确定的上述义务，申请执行人沈华东向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中查明，沈华东与林萍（女，1965年12月3日生，居民身份证号码，汉族，住张家港市乐余镇乐余村4组101号）系夫妻，林萍向本院表示其依据（2015）张刑初字第00422号刑事附带民事判决第二项应获得的财产权利等均交由沈华东处分，其不再另行主张。另查明，被执行人姜志刚因犯放火罪而被本院判处刑罚，现在江苏省宜兴监狱服刑；经向银行及房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人姜志刚名下有可供执行的银行存款、房产或机动车辆；被执行人姜志刚未向本院申报其名下财产状况；被执行人姜志刚在执行中未自觉履行义务，至今尚欠申请执行人沈华东赔偿款人民币7952元（含林萍应受偿份额）。
本院将上述执行情况告知了申请执行人沈华东，要求其向本院提供被执行人姜志刚其他可供执行财产的线索，申请执行人沈华东对上述执行情况无异议，并表示被执行人姜志刚暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人沈华东享有的债权（含林萍应受偿份额）依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人姜志刚是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姜志刚的财产进行了调查，未发现被执行人姜志刚有可供执行的财产，申请执行人沈华东亦未提供被执行人姜志刚其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑初字第00422号刑事附带民事判决第二项中姜志刚赔付沈华东、林萍经济损失人民币7952元的本次执行程序。
待今后发现被执行人姜志刚其他可供执行财产后，申请执行人沈华东可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年五月十六日
书记员 王铭懿
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第137号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人高某某，男，1977年1月9日出生。
被告人燕某某，男，1979年12月20日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人高某某、燕某某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人高某某、燕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年3月6日下午3时许，被告人高某某、燕某某驾驶摩托车去到禹州市小吕乡牛庄村，趁雷某某家中无人之际，由燕某某望风，高某某翻墙进入雷某某家中，将室内4600元盗走伙分。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人高某某、燕某某结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。诉请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。
被告人燕某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2014年3月6日下午3时许，被告人高某某、燕某某驾驶摩托车去到禹州市小吕乡牛庄村，趁雷某某家中无人之际，由燕某某望风，高某某翻墙进入雷某某家中，将室内4600元钱盗走伙分。2014年11月21日，被告人高某某、燕某某向禹州市公安局投案自首。
上述事实，被告人高某某、燕某某在庭审中均供认不讳，并与被害人陈述、书证等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人高某某、燕某某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人高某某、燕某某犯罪后均自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年6月23日止。）
二、被告人燕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 培
二〇一五年三月十二日
书记员 关毛毛
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第137号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人李阳，男，1990年7月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2015］127号起诉书指控被告人李阳犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员袁莉莉出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年7月27日15时许，被告人李阳在开封市禹王台区解放大道和铁北街交叉口的鑫宇网吧上网时，将被害人欧某某放在显示器旁的黑色苹果6plus手机盗走。经开封市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5020元。
另查明，黑色苹果6plus手机一部已经追回并发还被害人欧某某。
上述事实，被告人李阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某某的陈述、证人侯某、赵某的证言、被盗手机照片、抓获证明、情况说明、开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2015）135号关于被盗苹果6plus手机的价格鉴定结论书、调取证据清单、发还物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李阳以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年12月27日止）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晶
二〇一五年九月十四日
书记员 杨晨
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第976号
罪犯林荫，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）廊刑初字第六号刑事判决，以被告人林荫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯林荫在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯林荫在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）557号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯林荫在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯林荫减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00279号
中国农业银行股份有限公司孟津县支行申请执行李勇、杨会珍、张兰芝借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民二金初字第22号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司孟津县支行于2014年8月27日向本院申请执行。本院于2014年8月27日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人李勇、杨会珍、张兰芝长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民二金初字第22号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年十月九日
书记员 ：朱学智
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第72号
原告：潘井山，男，58岁
被告：刘国强，男，34岁
委托代理人：李淑梅，女，62岁
被告：潘岩，女，30岁
本院在审理原告潘井山诉被告刘国强、潘岩民间借贷纠纷一案中，原告潘井山于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘井山撤回起诉。
案件受理费1175.00元，减半收取587.50元，由被告刘国强负担。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 衣 洋
人民陪审员 张秀云
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 娇
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第399号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人邓佳旺。
被执行人李小婷。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人邓佳旺、李小婷征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2105号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邓佳旺、李小婷于2013年3月16日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邓佳旺、李小婷征收社会抚养费3343元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2105号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邓佳旺、李小婷在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2105号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人邓佳旺、李小婷承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月七日
书记员 刘桂花
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）秀执字第78号
申请执行人彭丽明。
被执行人蒋孟林。
被执行人曾志宇。
申请执行人彭丽明依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第241号民事调解书，于2012年3月6日申请执行被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月6日依法受理。
本案在执行过程中，依法下达协助执行通知书，将桂林市象山区苗圃路15号四季花城3栋1-9-3号房屋过户至申请执行人名下，本案收取执行费50元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一�第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第241号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一二年三月十三日
书记员 赵旭
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异14号
案外人于莲吉，女，汉族，1963年5月23日出生，住宝鸡市渭滨区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安边家村支行，住西安市碑林区水文巷5号。
负责人孟真，该行行长。
被执行人毛震，男，汉族，1980年8月5日出生，住陕西省宝鸡市金台区。
在本院执行中国光大银行股份有限公司西安边家村支行（以下简称光大银行）与毛震借款担保合同纠纷一案中，案外人于莲吉以本院查封拍卖的位于宝鸡市渭滨区建国路133号楼2层1号商业用房中有其购买的11.67平方米商铺属其所有，现因出卖方宝鸡市正禾企业管理咨询有限公司（以下简称正禾公司）及法定代表人梁建国、股东毛震出售涉案房产涉及到刑事犯罪，要求对涉案房产中止拍卖为由，对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于莲吉称，2015年4月，正禾公司及梁建国、毛震通过公开出售的方式将涉案房产分割若干小面积商铺对外进行公开出售。案外人与正禾公司签订了购房合同购买了涉案房产中的11.67平方米，并支付了相应的价款。后案外人在办理交房手续中发现，正禾公司、梁建国、毛震将涉案房产已经抵押给光大银行，上述涉案公司和人员以非法占有为目的隐瞒事实真相与案外人签订房屋买卖合同。在2016年4月9日，案外人向公安机关报警，公安机关立案侦查后认为毛震、梁建国涉嫌非法集资诈骗罪移送至宝鸡市渭滨区人民检察院，检察院在2016年9月将犯罪嫌疑人毛震批准逮捕。因该案件涉嫌刑事犯罪，案外人请求法院依法中止对涉案房产的执行行为，维护案外人的合法权益。
本院查明，权利人光大银行申请执行毛震借款合同纠纷一案，因被执行人未依法履行义务，本院于2015年11月5日作出（2015）西中执民字第00290-1号执行裁定书，裁定“对被执行人毛震名下的位于宝鸡市××路××楼××号有一套面积为3167.75平方米的商业用房【房权证号：渭滨区字第××号】予以查封。”
另查，宝鸡市公安局渭滨分局在2016年5月27日以正禾公司涉嫌集资诈骗罪被公安机关立案受理【渭公（经）受案字（2016）2578号】，查询编码为S782955077。
2016年9月21日，宝鸡市渭滨区人民检察院作出渭检侦监批捕（2016）350号批准逮捕决定书，决定批准逮捕犯罪嫌疑人毛震。2017年2月13日，宝鸡市渭滨区人民检察院出具的一份情况说明载明“2016年9月21日检察院对犯罪嫌疑人毛震以涉嫌集资诈骗罪批准逮捕。”2016年12月10日，渭滨区人民检察院作出渭检公诉刑诉（2016）321号起诉书将毛震起诉至宝鸡市渭滨区人民法院。宝鸡市渭滨区人民检察院作出的起诉书载明“2014年10月至2015年9月，被告人毛震将位于宝鸡市××区建国路133号二层、三层的商铺办理抵押贷款后，为了回笼资金，在未办理合法销售手续的情况下，分割成344个小商铺，隐瞒事实，以星光天地的项目名义向社会不特定人群宣传出售商铺，出售后又以返租包租的形式管理商铺，非法吸收资金466.13万元，其中退还群众购房款5.94万元，支付返租租金19.81万元。被告人毛震以非法占有为目的，采取将不具有真实内容的房产进行销售，以返租包租的行为非法吸收资金，数额特别巨大，应当以集资诈骗罪追究刑事责任”。
2016年12月20日，宝鸡市渭滨区人民法院对毛震涉嫌集资诈骗罪立案【（2017）刑字第00036号立案审查、审判流程管理信息表】，现被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪正在法院审理中。
上述事实有执行裁定书、批准逮捕决定书、情况说明、起诉书等证据在卷予以佐证。
本院认为，因被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪的刑事案件在宝鸡市渭滨区人民法院审理中，且被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪所指向房产系本案执行标的物。因本案涉及到刑事犯罪，出现了新证据，依据先刑后民的原则，上述执行标的物亦应在涉刑事案件处理完毕后再行处分。故本院对案外人于莲吉提出的执行异议依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
对案外人于莲吉提出的执行异议不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 邓 琳
审判员 王炜代理审判员盛崎森
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 琦 琦
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2037-1号
原告：临清市农村信用合作联社
法定代表人：王怀瑞
被告：冯振冬，男，汉族，农民。
被告：王立峰。男，汉族，农民。
本院于2015年9月7日受理了原告临清市农村信用合作联社诉被告冯振冬等金融借款合同纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于当事人送达困难，不宜使用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张金勇
二〇一五年十二月二日
书记员 刘书雷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10579号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告洪庆丰，男，1987年7月18日生，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告洪庆丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币83,046.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币83,046.02元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6481号
原告：马洪兵，男，1967年7月23日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王新华，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。
被告：吴正斌，男，1973年3月25日生，汉族，住南通市通州区。
被告：单何平，女，1969年10月19日生，汉族，住南通市通州区。
被告：蒋建峰，男，1976年1月1日生，汉族，住南通市通州区。
原告马洪兵与被告吴正斌、单何平、蒋建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告马洪兵于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马洪兵撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马洪兵负担。
代理审判员 葛娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱昱
第1页共2页
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初27号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人周某某，男，1986年1月23日出生于江西省南昌市湾里区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市湾里区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月12日晚20时许，曹某打电话给被告人周某某要购买200元的毒品，当晚22时许，周某某将一粒麻古和一点冰毒送到南昌经开区紫荆路正元宾馆旁交给了曹某。
2017年2月13日中午13时许，郭某与被告人周某某联系，提出要购买毒品，郭某通过微信转帐200元给周某某，后周某某叫李某将一粒半麻古和一点冰毒送至冠山花园金牛网咖郭某。
2017年2月17日，被告人周某某被抓获归案，并扣押了随身携带�毒品麻古0.4克，冰毒1.2克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、郭某、李某的证言及辨认笔录，微信转账截图，扣押决定书及清单，刑事照片，提取称重笔录，理化检验鉴定报告，行政处罚决定书，查获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某二次贩卖毒品给他人，毒品重量约2-3克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人能如实交代全部犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年12月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 许怀宇
人民陪审员 李 毅
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终425号
上诉人（原审被告）：吴家琳，女，1985年11月14日，汉族，住广东省广州市海珠区，
被上诉人（原审原告）：马根榆，男，1953年1月13日，汉族，住广东省广州市荔湾区，现住广东省佛山市南海区，
原审被告：陈振港，男，1983年6月28日，汉族，住广东省广州市越秀区，
上诉人吴家琳因与被上诉人马根榆、原审被告陈振港追偿权合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17777号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴家琳上诉称，一、本案审理的是追偿权纠纷，而不是借贷合同纠纷。因此，本案不应根据《个人借款及担保合同》的约定确定受理法院的管辖权。二、上诉人以及本案的陈振港长期居住在广州市越秀区或海珠区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对被告提起的诉讼应由被告户籍所在地或经常居住地人民法院管辖，但上诉人以及被告人均不在佛山市南海区居住。依此，南海区人民法院对本案没有管辖权。三、《民事诉讼法》对适用原告所在地法院管辖的案件是有严格、明确的法律规定，本案不存在《民事诉讼法》第二十二条适用原告户籍所在地人民法院管辖的法定情形。因此，请求撤南海区人民法院（2016）粤0605民初17777号民事裁定，依法裁定将案件移送至有管辖权的广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，是基于马根榆、陈振港与刘健君签订的《个人借款及担保合同》而产生。因此，涉案纠纷依据上述合同约定内容确定管辖符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，马根榆起诉吴家琳、陈振港时提供的《个人借款及担保合同》，约定如有争议向南海区人民法院提起诉讼。因此，根据上述约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈国卿
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2172号
上诉人（原审原告）：银川市威尔信商品混凝土工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区8号。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄圣凯，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓卫，宁夏善知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁维斗，男，1963年1月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张博铭，宁夏方和圆律师事务所律师。
上诉人银川市威尔信商品混凝土工程有限公司与被上诉人丁维半居间合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初4350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1.请求依法撤销银川市兴庆区人民法院作出的（2017）宁0104民初4350号民事判决书，裁定将案件发回重审，或在查明案件事实后，依法改判被上诉人向上诉人返还预付提成款400000元，资金占用利息64533.33元（暂自2014年8月19日计算至2017年4月13日），小计：464533.33元，资金占用利息主张至实际付清之日；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定案由错误，认定事实错误。上诉人与案外人宁夏天嘉电线电缆有限公司、宁夏建昌建筑实业有限公司永宁望元分公司就天嘉人和里住宅小区项目工程签订的《商品混凝土买卖合同》并非基于被上诉人介绍，该合同的签订与被上诉人无关；一审法院擅自更改上诉人一审起诉状中的事实与理由部分。上诉人并无经被告介绍的表述，在一审庭审中也没有变更或补充，一审判决在陈述上诉人的事实与理由部分却进行了变更。
被上诉人辩称：上诉人的上诉请求及事实理由与客观真实不符。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审原告向一审法院提出诉讼请求：1.被告返还原告预付提成款400000元并按照年利率6%支付2014年8月19日至款项实际付清之日的资金占用利息（暂计至2017年4月13日，64533.33元）；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告系经营建筑材料、商品混凝土销售的企业法人单位。被告系永宁县望远镇鑫润汽车配件经营部的经营者，从事道路货物运输。2014年4月7日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告承租被告购买的混凝土运输搅拌车，由被告负责商品混凝土运输，原告支付运输费。双方的货物运输合同关系存续至今。2014年，在被告的介绍下，原告、宁夏天嘉电线电缆有限公司、宁夏建昌建筑实业有限公司永宁望远分公司于2014年8月14日签订了《商品混凝土买卖合同》，约定原告向宁夏天嘉电线电缆有限公司开发施工的”天嘉·人和里”住宅小区项目供应混凝土。随后，原告于2014年8月19日给被告支付了400000元。后因宁夏天嘉电线电缆公司违反合同约定转而从其他商品混凝土生产单位购买混凝土致使2014年8月14日签订的《商品混凝土买卖合同》已无法履行，故原告诉至法院，请求被告返还已付款项400000元。
一审法院认为：本案争议焦点是原告给被告支付的400000元款项的性质。原、被告之间系货物运输合同关系并非隶属关系，原告主张400000为预付的销售提成款，但未向法庭提供相应证据予以证明，同时原告自认其与案外人签订的《商品混凝土买卖合同》系基于被告的介绍。原、被告虽未签订书面的居间合同，但因居间合同是诺成、不要式合同，被告为原告与案外人宁夏天嘉电线电缆有限公司、宁夏建昌建筑实业有限公司永宁望远分公司签订了《商品混凝土买卖合同》提供了订立合同的媒介服务，原告依约向被告支付了400000元，双方的默示行为符合居间合同的特征，故本院认定已付的400000元应当为居间报酬。现原、被告之间的居间合同已经履行完毕，故原告无权要求被告返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条规定，判决：驳回原告银川市威尔信商品混凝土工程有限公司的诉讼请求。案件受理费8268元，减半收取计4134元，由原告银川市威尔信商品混凝土工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人向被上诉人支付的40万元是居间介绍费还是被上诉人预支的销售提成款。上诉人称被上诉人是其公司的职工，其向被上诉人预支的是销售提成款，但上诉人没有提交有效的证据证明被上诉人是其公司的职工；上诉人称其与与案外人宁夏天嘉电线电缆有限公司、宁夏建昌建筑实业有限公司永宁望元分公司就天嘉人和里住宅小区项目工程签订的《商品混凝土买卖合同》并非基于被上诉人介绍，与被上诉人无关，但其却因上述《商品混凝土买卖合同》对被上诉人给予40万元的销售提成，二审中也陈述该40万元是因被上诉人”销售”《商品混凝土买卖合同》的混凝土的提成，而被上诉人却不是上诉人的职工。一审法院依据已查明的事实认定该40万元是居间介绍费并无不妥。二审中，上诉人也没有提交有效的证据支持其上诉请求。故对上诉人的上诉请求不予采纳。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8268元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马 娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第12号
被执行人赵玉秀（小）。
本院在执行被执行人赵玉秀（小）生产、销售有毒、有害食品罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人赵玉秀（小）无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第10号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年一月四日
代书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第12号
被执行人王小惠。
本院在执行被执行人王小惠生产、销售有毒、有害食品罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人王小惠无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第12号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年一月四日
代书记员 华景清
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）五执补字第00052号
申请执行人：赵朋，男，1972年2月出生，汉族，住五河县。
申请执行人：徐建平，女，1970年4月出生，汉族，住五河县。
被执行人：朱世清，男，1962年2月出生，汉族，住五河县。
被执行人：朱世忠，男，1965年3月出生，汉族，住五河县。
本院在执行赵朋、徐建平申请执行朱世清、朱世忠机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）五民一初字第22号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔国栋
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第307号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某，女，1970年3月20日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌非法经营犯罪于2013年6月25日被重庆市公安局渝中区分局朝天门派出所抓获，2013年6月26日至2013年7月1日被临时羁押于重庆市看守所；因涉嫌非法经营犯罪于2013年7月3日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌非法经营犯罪于2013年7月13日被内黄县公安局指定居所监视居住；因涉嫌非法经营犯罪于2013年7月16日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪于2013年7月26日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局逮捕。现羁押于安阳市看守所。
被告人张某，女，1955年3月5日出生，汉族，小学肄业，无业。因涉嫌非法经营犯罪于2013年6月3日被内黄县公安局抓获，因涉嫌非法经营犯罪于2013年6月5日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪于2013年7月12日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人王佰春，黑龙江东旭律师事务所律师。
被告人黄某，女，1978年10月30日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌非法经营犯罪于2013年6月3日被内黄县公安局抓获，因涉嫌非法经营犯罪于2013年6月5日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌非法经营犯罪于2013年7月13日被内黄县公安局指定居所监视居住；因涉嫌非法经营犯罪于2013年7月16日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪于2013年7月26日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局逮捕。现羁押于安阳市看守所。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人王某、张某、黄某犯非法经营罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人王某、张某、黄某及被告人张某的辩护人王佰春均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月27日，被告人王某与被告人张某联系并协商，将自己从姜某手中以14000元的价格购买的假冒卷烟39件（79箱）以36000元的价格卖给张某，被告人张某与被告人黄某商定将这批假冒卷烟平分。2013年5月28日被告人王某通过鼎诺物流以36000元的价格将39件（79箱）假冒卷烟发给被告人张某、黄某，物流车辆途经濮鹤高速内黄段时被查获。经河南省烟草专卖局价格认定、内黄县烟草局核价，该批烟草价值共计159485.20元。
另查明，在侦查阶段，被告人王某、黄某于2013年7月13日至2013年7月15日被内黄县公安局指定居所监视居住。
上述事实，被告人王某、张某、黄某在开庭审理过程中均亦无异议，且有证人张某甲、刘某、刘某甲、徐某、崔某、崔某甲、宋某、张某乙的证言，辨认笔录，物流公司信息，河南省烟草质量监督监测站鉴别检验报告，内黄县烟草专卖局涉案物品核价表，内黄县烟草专卖局移交案件材料，邮政储蓄银行汇款收据，银行查询单，烟草专卖局证明，羁押证明，被告人王某、张某、黄某的供述、抓获证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某、黄某违反国家规定，合伙非法经营烟草专卖品，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人张某到案后，如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，可从轻处罚，故辩护人关于被告人张某具有坦白情节的辩护意见，本院予以采信；被告人黄某在共同犯罪中所起作用相对较小，主动缴纳罚金，可从轻处罚。被告人王某、黄某被指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元，限判决生效后十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押十八日折抵刑期十八日，指定居所监视居住三日折抵刑期二日，即自2013年7月16日起至2015年6月25日止。）
二、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2014年8月2日止。）
三、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一个月零十日折抵刑期一个月零十日，指定居所监视居住三日折抵刑期二日，即自2013年7月16日起至2014年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 李林生
二〇一三年十二月十九日
书记员 李旭日
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1690号
申请执行人梁宝春。
被执行人窦学坤。
被执行人李欣。
本院在梁宝春与窦学坤、李欣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第565号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1690号
申请执行人梁宝春。
被执行人窦学坤。
被执行人李欣。
本院在梁宝春与窦学坤、李欣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第565号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 炜
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初358号
原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社。
住所址：林州市姚村镇姚村。
负责人：王国清，系该社主任。
委托诉讼代理人：卢国献，系该社副主任；郝增兵，系该社职工。
被告：李飞，男，1980年7月15日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告李飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年一月三十日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初358号原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所址：林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。委托诉讼代理人：卢国献，系该社副主任；郝增兵，系该社职工。被告：李飞，男，1980年7月15日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告李飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年一月三十日书记员  王 杨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第427号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人谢X，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月2日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2013年9月29日被本院取保候审。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）453号起诉书指控被告人谢X犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李芸出庭支持公诉，被告人谢X到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2013年8月8日23时40分许，柳州市公安局交通警察支队柳南大队民警在柳州市柳南区柳邕路二巷与永前路口交叉路口进行检查时，发现被告人谢X有酒后驾驶一辆车牌号桂BH32**号小型轿车的嫌疑，经对谢X的血液样品进行乙醇定性定量检测，结果为102㎎／100ml，已超过醉酒临界值，属于危险驾驶。
上述事实，被告人谢X在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、血液提取登记表、乙醇定性定量检测报告、以及被告人谢绵的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢X违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢X犯危险驾驶罪成立。被告人谢X如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人谢X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一三年十月十日
书记员 涂晓艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第427号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人谢锦，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月2日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2013年9月29日被本院取保候审。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）453号起诉书指控被告人谢锦犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李芸出庭支持公诉，被告人谢锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2013年8月8日23时40分许，柳州市公安局交通警察支队柳南大队民警在柳州市柳南区柳邕路二巷与永前路口交叉路口进行检查时，发现被告人谢锦有酒后驾驶一辆车牌号桂BH32**号小型轿车的嫌疑，经对谢锦的血液样品进行乙醇定性定量检测，结果为102㎎／100ml，已超过醉酒临界值，属于危险驾驶。
上述事实，被告人谢锦在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、血液提取登记表、乙醇定性定量检测报告、以及被告人谢绵的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢锦违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢锦犯危险驾驶罪成立。被告人谢锦如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人谢锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一三年十月十日
书记员 涂晓艳