上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初1046号
原告张建国，女，1956年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人乔士辉，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王云，上海市东浦律师事务所律师。
被告苏州市柏众运输有限公司，住所地常熟经济开发区通港路XXX号滨江国际大厦五楼508-1室。
法定代表人王若飞。
委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路XXX号。
负责人沈丽敏。
委托代理人徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
原告张建国与被告张新法、苏州市柏众运输有限公司(以下至判决主文前简称“苏州柏众公司”)及中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下至判决主文前简称“中保苏州分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告张新法的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告张建国的委托代理人乔士辉，被告苏州柏众公司的委托代理人许科，被告中保上海苏州分公司的委托代理人徐依琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，2017年5月25日4时45分，苏州柏众公司员工张新法驾驶苏ERXX**重型箱式货车行驶至浦东新区下盐路、汉高路路口处时，与案外人黄某驾驶的沪C7XX**的小型面包车发生碰撞，致黄某车上乘客原告受伤。经交警部门责任认定，张新法负事故的全部责任，黄某及其车上乘客无事故责任。原告伤情经鉴定构成伤残。另，苏ERXX**重型箱式货车在被告中保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿。原告具体损失为医疗费8,823.70元(人民币，下同)、住院伙食补助费180元、营养费3,600元、护理费4,500元、残疾赔偿金285,437.76元、精神损害抚慰金12,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,900元、律师费6,000元。
被告苏州柏众公司辩称，确认张新法系履行单位职务时发生的交通事故，由公司承担相应赔偿责任。对事故发生概况及责任认定没有异议，同意对原告损失依法承担赔偿责任。但对原告具体赔偿主张有异议。
被告中保苏州分公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意依法承担赔偿责任。但对原告具体赔偿主张有异议。
经审理查明，2017年5月25日4时45分，被告苏州柏众公司员工张新法驾驶苏RTXX**重型箱式货车行驶至上海市浦东新区下盐路、汉高路路口处时，适遇案外人黄某(另案处理)驾驶沪C7XX**小型面包车(载乘黄新飞、张建国和黄思宇)途经此地，张新法驾车撞上黄某驾驶车辆，致黄某及其车上人员受伤、两车损坏，路外六块建筑板材损坏，黄新飞经抢救无效于2017年5月27日死亡。经交警部门责任认定，张新法负事故的全部责任，黄某及其车上人员无事故责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院住院和门诊治疗，共计发生医疗费8,823.70元。2017年8月31日，原告伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定，结论为“1、被鉴定人张建国因故致右侧第2-8肋骨、左侧3-6肋骨骨折，胸3、4椎体压缩性骨折，目前遗留双侧胸壁局部压痛(+)，深呼吸受限，胸椎活动部分受限，分别评定为XXX伤残。2、其损伤受的营养期90日、护理期90日。”原告为此支付鉴定费1,900元。后为诉讼支付律师代理费6,000元。
还查明，苏RTXX**重型箱式货车在被告中保苏州分公司投保了交强险和商业险(500,000元)，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。
以上事实，由事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、发票及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据事故认定书、肇事车辆交强险及商业险的投保情况，本院确认原告损失由被告中保苏州分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告苏州柏众公司承担赔偿责任，其中属于商业险限额部分由被告中保苏州分公司代偿。本起事故中另一受害人黄某一案也在诉讼过程中，其同意由本案原告优先享有交强险保险限额，可予照准。
对原告主张的各项损失，本院分析说明如下：对原告主张的医疗费8,823.70元、住院伙食补助费180元、营养费3,600元、护理费4,500元、交通费500元、精神损害抚慰金12,000元、鉴定费1,900元、衣物损失费500元，本院经审查均无不当，故均予以支持。对残疾赔偿金，原告系城镇居民，结合原告实际年龄、伤残等级及相关标准，确认为261,651.28元。律师费，结合本案涉诉标的、案件难易程度及相关律师收费标准，确认为5,000元。上述损失共计298,654.98元，由被告中保苏州分公司在交强险限额内赔偿原告张建国120,500元(医疗费用赔偿限额内10,000元，死亡伤残赔偿限额内110,000元，财产损失赔偿限额内500元)，超出交强险限额部分除了律师费5,000元由被告苏州柏众公司承担外，其余173,154.98元由被告中保苏州分公司在商业险限额内赔付原告张建国。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建国293,654.98元；
二、被告苏州市柏众运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建国5,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,912元(原告已预交)，由原告张建国负担22元，被告苏州市柏众运输有限公司负担2,890元，被告负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 华泽思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。