wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2097号
申请执行人陈某某。
被执行人郝某某。
陈某某与郝某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年10月20日作出（2014）宝曹民初字第00212号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郝某某应给付申请执行人陈某某欠款本金及利息和相关诉讼费用，合计2097元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，查明被执行人无可供执行的财产，致本案无法继续执行。本院于2015年7月20日依法将被执行人郝某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，被执行人无可供执行的财产，致本案无法继续执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝曹民初字第00212号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年十一月三十日
书记员 姜晶晶
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第2097号申请执行人天津宝银号典当有限公司，住所地天津市宝坻区进京路北侧。法定代表人韩立群，董事长。委托代理人张少光，该公司业务员。委托代理人杨宝杰，该公司业务员。被执行人天津津钰食品有限公司，住所地天津市宝坻区建设路三中西侧。法定代表人孙国涛，总经理。被执行人天津市弘远丝绸有限公司，住所地天津市宝坻区建设路三中西侧。法定代表人曹爱武，总经理。被执行人李广远，居民。被执行人李志保（李广远之子），居民。被执行人王桂敏，居民。申请执行人天津宝银号典当有限公司与被执行人天津津钰食品有限公司、天津市弘远丝绸有限公司、李广远、李志保、王桂敏民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第797号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请强制执行。本案应执行标的1200000元及利息，诉讼费11552元，执行费14516元。在执行过程中，本院依申请执行人的申请，依法查封被执行人李志保名下的房地产，并冻结被执行人李志保在天津弘钰置业有限公司享有的股权，现上述财产待处分。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2097号案件的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立权助理审判员  杨旭凯助理审判员  李 彬二〇一五年七月二日书 记 员  周永利
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第19534号
原告北京张灯结彩照明科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇新居里1号楼路南60米团河路亿兴隆华农副产品市场市区B区18号，组织机构代码79756XXXX。
法定代表人张绍民，总经理。
委托代理人刘金，北京智勇律师事务所律师。
被告北京德源易道照明工程技术有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇人民政府院内，组织机构代码763535644。
法定代表人于海，职务不详。
原告北京张灯结彩照明科技有限公司与被告北京德源易道照明工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张翔鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京张灯结彩照明科技有限公司委托代理人刘金到庭参加诉讼。被告北京德源易道照明工程技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告北京张灯结彩照明科技有限公司起诉称：2013年，原、被告签订了《采购合同书》，约定由原告为被告生产销售暖白光洗墙灯，单价为90元每米，共计3486米，合同总价款313740元。原告依约交付了上述照明产品，被告陆续支付货款共计260000元，剩余53740元货款迟迟不予支付。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告支付原告货款53740元及利息（自2015年11月27日起至实际给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。
被告北京德源易道照明工程技术有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年11月29日，原、被告签订《采购合同书》，约定：原告为被告生产暖白光洗墙灯，单价90元每米，共计3486米，合同总价款313740元，制作完成提货时付清余款。原告于2014年10月完成全部供货义务，被告陆续向原告支付货款260000元，剩余53740元货款未支付。
另查明，原告于2015年11月27日就该案诉至本院。
上述事实，有原告北京张灯结彩照明科技有限公司提供的《采购合同书》及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《采购合同书》是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告按合同约定完成供货义务，被告未完成支付全部货款的义务，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告要求被告支付自立案之日起利息损失的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京德源易道照明工程技术有限公司支付原告北京张灯结彩照明科技有限公司货款五万三千七百四十元及利息（自二○一五年十一月二十七日起至实际给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京德源易道照明工程技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十二元，由被告北京德源易道照明工程技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张翔鹏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨 征
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第143-2号
原告李炳先。
被告李擎。
被告李晶晶。
被告永诚财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市益王府路天山花园沿街2层。
本院在审理原告李炳先诉被告李擎、李晶晶、永诚财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告李擎驾驶的鲁VUE7**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元（包括已垫付的医药费1000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年1月8日向本院交纳保证金2000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
�院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VUE7**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福一月八日
书 记 员 赵 中 亭
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第711号
申请执行人章蔚
被执行人陈甜甜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00305号，依法向被执行人陈甜甜发出执行通知书，责令被执行人陈甜甜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈甜甜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈甜甜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年一月五日
书记员 林任春
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01339号
申请执行人：户俊.
被执行人：徐道勇.
户俊申请执行徐道勇民间借贷纠纷一案，执行标的为153500元。本案在执行中，因查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民一初字第01339号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 朱 林
二〇一五年四月九日
书 记 员 韩 奔
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01339号
时中原：
本院已立案受理张陶与你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十月二十五日前，按照阜南县人民法院（2014）南民一初字第00768号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十四日
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1613号
原告王明方，男，汉族，会泽县人。
委托代理人赵庆波、耿家俊，云南天志律师事务所律师。（特别授权）
被告代韧，男，汉族，麒麟区人。
被告周春和，男，汉族，麒麟区人。
委托代理人唐小雄，云南洪兴律师事务所律师。（特别授权）
原告王明方诉被告代韧、周春和股权转让纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告王明方的委托代理人赵庆波以及耿家俊、被告周春和的委托代理人唐小雄到庭参加了诉讼，被告代韧经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明方诉称，2013年10月19日原告与两被告经过协商，原告将其持有的曲靖市东灿工贸有限公司股权以490000元转让给两被告，并签订了《股权转让及法定代表人变更协议》，约定由两被告自签字之日起三个月内将490000元付给原告，后原告多次向两被告催要，两被告拒不履行付款义务。请求法院判令两被告给付原告股权转让款490000元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告代韧未做答辩。
被告周春和辩称，曲靖东灿经贸有限公司股权转让后由被告代为管理，原告王明方及案外人刘寿波收取了本公司的货款约九十万元后拒不上交公司财务，双方为此达成口头协议，将货款折抵股权转让款490000元，待双方结算后再支付股权转让款，多退少补，故被告不同意支付股权款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及主体资格；2、《股权转让及法定代表人变更协议》一份，证明原告将所有的曲靖市东灿经贸有限公司股权转让给两被告，并约定转让费为490000元，自签字之日起三个月付清款项。3、欠条原件一份，证明原告于两被告签订《股权转及法定代表人变更协议》后，两被告欠原告490000元股权转让款的事实。4、私营企业登记基本信息一份，证明原告已按约定办理股权、法定代表人变更登记。
本院认为，被告代韧未到庭对上述证据进行质证，系其对质证权利的放弃，产生的法律后果应由其承担。
被告周春和对原告提交的证据均无异议。
本院认为，上述原告所提交的证据，能够形成证据链锁，证实原告王明方与两被告之间签订《股权转让及法定代表人变更协议》，且已办理股权、法定代表人变更登记，两被告尚欠原告股权转让款490000元的事实。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予采纳。
被告代韧、周春和未向本院举证。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告王明方原为曲靖市东灿工贸有限公司法定代表人及股东，持股比例为51%；案外人刘寿波原为曲靖市东灿工贸有限公司股东，持股比例为49%。2013年10月19日，原告王明方、案外人刘寿波与被告代韧、周春和签订《股权转让及法定代表人变更协议》，约定原告王明方将其所持有的曲靖市东灿工贸有限公司股权转让给被告代韧、案外人刘寿波将其所持有的股权转让给被告周春和，转让后由被告代韧持股50.5%、被告周春和持股49.5%；并约定，由两被告在签订合同时向刘寿波支付股权转让款320000元，自合同签字之日起二个月内向刘寿波支付股权转让款300000元；由两被告自合同签字之日起三个月内向原告王明方支付股权转让款490000元。现双方已办理了股权变更登记以及公司法定代表人变更登记，两被告至今仍未履行向原告王明方支付股权转让款490000元的义务。
本院认为，股权转让纠纷是指股东之间、股东与非股东之间因股权转让而发生的民事争议。《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款规定“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意…”本案中，原告王明方与案外人刘寿波作为公司的两位股东，将其持有的股权协议转让给两被告，并签订了《股权转让及法定代表人变更协议》，此协议符合法律的规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告王明方已按协议约定全面履行了合同义务，被告未按约定支付股权转让款已构成违约，应当向原告支付股权转让款。被告周春和抗辩原告王明方、案外人刘寿波收取了本公司的部分货款，以及原、被告双方约定以该货款折抵股权转让款因无证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，现判决如下：
由被告代韧、周春和于判决生效后三十日内支付原告王明方股权转让款490000元。
案件受理费8650元，由被告代韧、周春和承担。（原告已预交，执行时由被告支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 龚占金
代理审判员 钟 旋
人民陪审员 赵云富
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李梦琳
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第159号
申请执行人莆田市荔城区环境保护局，所在地莆田市城厢区锦塘街20号。
法定代表人李振雄，局长。
委托代理人陈从斌，莆田市荔城区环境保护局工作人员。
被执行人林如忠，男，1957年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市荔城区环境保护局于2014年10月22日向本院申请执行其作出的荔环罚（2014）09号《行政处罚决定书》中的处罚款人民币40000元的决定。本院于2014年10月28日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区环境保护局于2014年5月28日以被执行人林如忠在荔城区黄石镇东山村开设石材加工场，未办理环评及“三同时”验收手续，擅自进行项目建设并投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评估法》第十六条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国环境影响评估法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《规范自由裁量权工作手册》第二类第二项第十五点的规定，作出了荔环罚（2014）09号《行政处罚决定书》。决定给予林如忠处人民币万元的罚款，应在收到处罚决定书之日起十五日内，持本决定书将罚款缴纳至荔城区财政局。逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该《处罚决定书》于2014年5月28日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的缴纳罚款义务。申请执行人于2014年9月10日催告被执行人履行义务，现被执行人逾期仍未履行缴纳罚款的义务。为此，申请人民法院强制执行荔环罚（2014）09号《行政处罚决定书》中处罚款人民币40000元。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区环境保护局作出的荔环罚（2014）09号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和行政处罚程序方面合法有效。被执行人林如忠收到该《行政处罚决定书》后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，且在申请执行人催告书送达十日后仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区环境保护局于二○一四年五月二十八日作出的荔环罚（2014）09号《行政处罚决定书》中处罚款人民币四万元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年十一月六日
书 记 员 蔡晓岚
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初2364号
原告：王文龙，男，1988年4月24日出生，汉族，太原市小店区北格镇侯家寨村村民，住该村新文明街东七巷1号5户。
被告：王永军，男，1983年11月5日出生，汉族，太原市小店区北格镇东蒲村村民，住该村。
原告王文龙与被告王永军人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王文龙撤诉。
案件受理费减半收取99元（王文龙预交），由王文龙负担。
审判员 马变爱
二〇一七年五月十六日
书记员 武 飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5281号
原告上海康旺物业有限公司。
法定代表人火钧。
委托代理人顾培珍。
委托代理人陆颖翼。
被告黄震红。
原告上海康旺物业有限公司诉被告黄震红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，649.16元（人民币，下同）及违约金2，077.94元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年4月至2014年6月的物业服务费1，649.16元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄震红于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2012年4月至2014年6月的物业服务费1，649.16元；
二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄震红负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年二月十五日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1709号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李振鹤，男，汉族，1970年出生，农民。
被申请执行人王艳，女，汉族，1991年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K33、K34、K37、K38号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K33、K34、K37、K38号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K33、K34、K37、K38号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹连群
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第05196号
上诉人（原审被告）唐良成。
委托代理人宋文良。
被上诉人（原审原告）重庆市大渡口区茄子溪粮油制品厂，住所地重庆市大渡口区茄子溪正街**号。
法定代表人严明书，厂长。
委托代理人先二了，重庆巨力律师事务所律师。
委托代理人陈文新，重庆巨力律师事务所律师。
上诉人唐良成与被上诉人重庆市大渡口区茄子溪粮油制品厂（以下简称茄子溪粮油制品厂）租赁合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年7月15日作出（2015）渡法民初字第01906号民事判决。唐良成不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：重庆市大渡口区茄子溪街道正街34号，原登记权利人为重庆市大渡口区茄子溪粮油制品厂，土地使用权类型为划拨用地，房屋第一层标注为库房。房屋正面出口对面为建胜正街51号，面向房屋站立，房屋右侧毗邻建胜正街3号及建胜正街3号附5号。面向房屋正面站立，由左至右数，第一间系“公牛插座茄子溪门市”、第二间系“茄子溪粮油制品厂经营部”，上述两个房间相通，均租赁给樊安国；第三间系“长虹电器力欣家电”租赁给李德信；第四间系“农药化肥种子”租赁给王定毅；第五间系“老人之家”租赁给唐良成。除第三间停业之外，其余几间均属于营业状态。
一审再查明：大渡口区人民政府2012年11月19日做出的“钓鱼嘴2、3号道路周边零星旧城改造项目房屋征收决定（大渡口府发（2012）75号）以及该项目征收补偿方案，需要对乙方的茄子溪正街34号房屋进行征�，茄子溪粮油制品厂于2012年12月19日与重庆市大渡口区房屋管理局签订《重庆市大渡口区国有土地上房屋征收货币补偿协议》，协议第四（二）约定，本协议签订后，甲方（大渡口区房屋管理局）取得被征收房屋的所有权及处置权；四（四）约定乙方（茄子溪粮油制品厂）承诺在本协议签订后15日内，将被征收房屋及水电设备装修（包括门、窗等）等按照甲方要求完整的交付给甲方，否则按违约处理。
一审又查明：茄子溪粮油制品厂未与唐良成签订书面租赁合同，但是唐良成2012年度（1月-11月）交纳月租金600元至茄子溪粮油制品厂，茄子溪粮油制品厂予以收取并开具收据。唐良成最后一次缴纳租金是2012年11月30日，为2012年11月份租金。唐良成租赁的门面用于经营老人之家，现仍在营业，现唐良成实际控制门面房屋。茄子溪粮油制品厂自2012年12月份起因房屋�国家征收未再收取唐良成的租金。茄子溪粮油制品厂于2012年11月5日发布通知，告知唐良成因茄子溪正街34号纳入拆迁范围，请各位租赁户提前另找房屋，于2012年12月以前搬迁。
一审法院认为，茄子溪粮油制品厂、唐良成双方约定租赁合同，并已经履行，该租赁合同合法有效。因不可抗力致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。茄子溪粮油制品厂已经于2012年11月5日发布通知，通知唐良成因涉案房屋纳入拆迁范围，唐良成需要提前另找房屋，且于12月以前搬迁。重庆市大渡口区茄子溪街道正街34号，原登记权利人为重庆市大渡口区茄子溪粮油制品厂，因大渡口区人民政府2012年11月19日做出的“钓鱼嘴2、3号道路周边零星旧城改造项目房屋征收决定（大渡口府发（2012）75号）而被征收，国家征收行为属于不可抗力，因涉案门面被国家征收，故茄子溪粮油制品厂自2012年12月份起以国家征收为由并未继续收取门面租金，应当认定为茄子溪粮油制品厂已经以实际行动表达解除合同的意愿并付诸实施。又因茄子溪粮油制品厂于2012年12月19日与重庆市大渡口区房屋管理局签订《重庆市大渡口区国有土地上房屋征收货币补偿协议》，至2012年12月19日协议生效之日起，茄子溪粮油制品厂已经丧失被征收房屋的所有权及处置权，合同无法继续履行，故茄子溪粮油制品厂要求确认与唐良成之间的租赁合同于2012年12月19日解除合同符合法律规定，依法予以支持。茄子溪粮油制品厂、唐良成双方的租赁合同解除后，合同的权利义务终止，唐良成继续占用房屋即为无权占有，故茄子溪粮油制品厂要求唐良成搬离门面符合法律规定，依法予以支持。据此，判决：“一、重庆市大渡口区茄子溪粮油制品厂与唐良成之间约定的关于重庆市大渡口区�子溪街道正街34号一层门面（面向房屋站立，从左至右数第五间）的租赁合同于2012年12月19日解除；二、唐良成于本判决生效后五日内搬离重庆市大渡口区茄子溪街道正街34号一层门面（面向房屋站立，从左至右数第五间）。”
唐良成不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，发回重审。主要事实和理由：1、一审法院违反法定程序。一审期间，茄子溪粮油制品厂起诉状的请求是请求排除妨碍，2015年6月23日一审法院开庭时，茄子溪粮油制品厂当庭变更了诉讼请求要求解除租赁合同和搬离租赁房屋。变更诉讼请求未在举证期限届满前提出，一审也没有给予唐良成举证期限。2、唐良成在一审时提出了拆迁补偿的诉求，一审未作审理。
茄子溪粮油制品厂答辩称：唐良成要求拆迁补偿可以另案诉讼。请求驳回上诉，维持原判。
本�二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，茄子溪粮油制品厂与唐良成之间的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。现因案涉门面已纳入了征收范围，茄子溪粮油制品厂与唐良成之间的房屋租赁合同事实上已无法继续履行。茄子溪粮油制品厂自2012年12月起即没有再向唐良成收取过租金，其有权提起诉讼要求唐良成搬离案涉门面。唐良成上诉认为一审程序违法，茄子溪粮油制品厂在一审审理过程中当庭变更诉讼，一审法院虽然未就此另行指定举证期限，程序存在瑕疵，但并不影响唐良成的实体权利。至于唐良成认为其一审提出要求茄子溪粮油制品厂支付其拆迁补偿，该诉求与本案属于不同法律关系，唐良成可以另行与茄子溪粮油制品厂协商或诉讼予以解决。综上所述，唐良成的上诉理由不能成立。一�认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由唐良成负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 夏兴芸
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄献丽
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执919号
申请执行人：刘日闯。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：施某，该公司总经理。
本院依据（2017）皖0803民初XXX号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司银行帐户存款295306元或查封、扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵洪浩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执919号申请执行人：刘日闯。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。负责人：施某，该公司总经理。本院依据（2017）皖0803民初XXX号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司银行帐户存款295306元或查封、扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一八年六月二十七日书记员  赵洪浩附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三管字第4号
原告王文生。
委托代理人张海林，甘肃天问律师事务所律师。
被告杨成。
委托代理人马雅娟，甘肃合睿律师事务所律师。
被告甘肃筑诚混凝土工程有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县。
法定代表人杨成，该公司总经理。
委托代理人马雅娟，甘肃合睿律师事务所律师。
本院在审理原告王文生诉被告杨成、甘肃筑诚混凝土工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被告甘肃筑诚混凝土工程有限公司在答辩期内对本案的管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告甘肃筑诚混凝土工程有限公司的住所地在甘肃省兰州市榆中县来紫堡桑园子村286号，故本案应当由被告住所地榆中县人民法院管辖，故申请将本案移送榆中县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。因该案有两被告，其中被告杨成的住所地在兰州市城关区，属于本院的辖区范围，故本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告甘肃筑诚混凝土工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 雷豫英
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 莉
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执费78号
被执行人杭州顺吉装饰材料有限公司，组织机构代码668019545，住所地杭州市西湖区城北商贸园50幢底商104室。
法定代表人石坚。
被执行人胡红春,男,汉族,1980年10月13日出生。
依据已经发生法律效力的(2015)浙杭民终字第3822号民事判决书，被执行人应承担案件受理费人民币3580元,民事审判庭于2017年7月7日移送执行,本院2017年7月7日依法立案执行，执行标的为人民币3580元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州顺吉装饰材料有限公司、赵书兵款项人民币3580元或相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘彰新
二〇一七年七月十三日
书记员 方正中
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第470号
原告：九江嘉恒化工有限公司。住所地：江西省永修县。组织机构代码：******。
法定代表人：李群，该公司董事长。
委托代理人：曹光明，该公司经理。系特别授权代理。
被告：江西赣中氯碱制造有限公司。住所地：江西省樟树市。组织机构代码：******。
法定代表人：汤忠科，该公司董事长。
委托代理人：邹国刚，该公司副总经理。系特别授权代理。
委托代理人：杨建平，该公司法务专员。系特别授权代理。
原告九江嘉恒化工有限公司（下称原告）诉被告江西赣中氯碱制造有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹光明、被告的委托代理人邹国刚、杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告拖欠原告的货款147000元未给付原告，故原告要求被告给付货款147000元并承担逾期付款的利息。
被告辩称：因被告正处于企业退城进园老厂停产搬迁阶段，被告的周转资金非常紧缺，故拖欠了原告的货款147000元未给付原告。被告的新厂预计在2016年8月至9月期间可以开始生产，到时被告会尽快将拖欠原告的货款147000元给付原告。另原告要求被告承担逾期付款的利息没有法律依据。
经审理查明：被告因生产的需要于2011年1月至2014年9月期间陆续向原告购买了氯化钡，被告陆续向原告给付了货款。截止2015年10月16日，被告还尚欠原告的货款147000元未给付原告。因原告向被告偿收尚欠的货款147000元未果，故原告于2015年11月25日向本院起诉要求被告给付货款147000元并承担逾期付款的利息。
本院认为：被告拖欠原告的货款147000元未给付原告是不对的，被告应将尚欠的货款147000元给付原告。因原、被告对尚欠的货款147000元的利息未进行约定，故对原告要求被告承担逾期付款的利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江西赣中氯碱制造有限公司应于本判决发生法律效力后二十日内向原告九江嘉恒化工有限公司给付货款147000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告江西赣中氯碱制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阙玉斌
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 叶小平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 沈文涛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初7233号
原告：吴银生，男，汉族，1938年3月27日出生，住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：王娱，女，汉族，1963年11月28日出生，住上海市金山区。
被告：张梦璐，女，回族，1960年3月24日出生，住新疆库尔勒市。
本院在审理原告吴银生诉被告张梦璐民间借贷纠纷一案中，原告吴银生于2017年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴银生提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴银生撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年六月一日
书记员 朱寒涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初81号
原告：罗方晖，男，1971年7月1日生，壮族，户籍地广西南宁市，住所地广西扶绥县。
被告:吴勇干，男，1979年5月6日生，壮族，住所地广西扶绥县。
原告罗方晖诉被告吴勇干关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告罗方晖于2015年1月21日以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，原告罗方晖的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗方晖撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取900元，由原告罗方晖负担。
审判员 梁金玲
二〇一七年二月二十一日
书记员 廖文丹
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00753-2号
原告苏州日成精密机电有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号。
法定代表人金玉林，该公司总经理。
委托代理人陈媛媛，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人何亚龙，江苏昊强律师事务所实习律师。
被告三洋电子部品（苏州）有限公司，住所地苏州市高新区鹿山路348号。
法定代表人石桥弘治，该公司董事长。
委托代理人孙悦，该公司员工。
委托代理人李淑芹，上海勤瑞律师事务所律师。
本院在审理原告苏州日成精密机电有限公司与被告三洋电子部品（苏州）有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州日成精密机电有限公司撤回起诉。
案件受理费7302元，减半收取3651元，由原告负担。原告预交的案件受理费中3651元，本院予以退还。
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 唐跃健
人民陪审员 韩国英
二〇一五年十一月一十七日
书 记 员 施忠丽
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01395号
原告李某某，女，1948年11月12日生，汉族，陕西省汉中市人，住汉中市汉台区。
委托代理人邱兴明，陕西汉泰律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1973年5月15日生，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县大河坎镇，系汉中卷烟厂职工（提前离岗）。
原告李某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。本案原告李某某及其委托代理人邱兴明到庭参加诉讼。本案被告蔡某某经本院公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年11月11日至2014年12月11日，被告蔡某某以做生意缺乏周转资金为由，先后三次向她借款11万元。被告给她出具了三张借条。现借款到期，被告现下落不明，她只得诉至法院，请求判决：一、被告偿还她借款本金11万元，利息2.2万元，共计13.2万元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年11月11日，被告蔡某某以做生意需资金周转为由向原告李某某借款5万元。蔡某某给李某某打了借条一张，担保人为朱某某（男，生于1966年11月5日，汉族，住汉中市汉台区。）；并附上身份证复印件和中国银行卡（卡号6216613600004840858）一张。2014年11月14日，李某某又借给蔡某某3万元，蔡某某给李某某打了借条一张，约定借款期限为一个月。2014年12月1日，李某某再次借给蔡某某3万元，蔡某某给李某某打了借条一张。后被告蔡某某未按期还款，原告李某某找不到被告。现原告向法院起诉要求被告蔡某某偿还其借款本金及利息共计13.2万元。本案诉讼费由被告承担。
另查明，2014年11月26日，李某某用蔡某某留给她的中国银行卡并用蔡某某告知她的密码从卡中取得6300元。
上述事实，有原告当庭陈述，证人朱某某当庭证言，有被告蔡某某向原告出具的借条三张、汉中卷烟厂证明以及原、被告身份证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡某某向原告李某某借款11万元，李某某已取回0.63万元，有借条及证人朱某某等证据佐证，借款事实存在，本院予以确认。现原告诉请被告偿还其借款本金，其诉请符合法律规定，本院予以支持；但原告请求支付利息，因原告提交的借条中并未约定利息，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
限被告蔡某某在本判决生效后30日内偿还原告李某某借款103700元。
如被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，由被告蔡某某承担2374元，李某某承担566元。原告李某某预交费用不予退还，在执行中清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 谭光飞
人民陪审员 文永清
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李建文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3625号
罪犯卢俊玉，女，1963年1月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年二月二十日，山东省济南市中级人民法院作出(2012)济刑一初字第67号刑事判决，以被告人卢俊玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯卢俊玉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卢俊玉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯卢俊玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯卢俊玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢俊玉减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4120-1号
申请执行人罗朝祥，男，1985年5月8日出生，汉族，住贵州省兴义市。
被执行人林青挺，女，1981年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2014）黔义民初字第1708号民事判决书，于2015年12月24日向被执行人林青挺发出执行通知书，责令被执行人林青挺立即支付给申请执行人罗朝祥赔偿款人民币153595.77元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币500元、执行费人民币2211元，但被执行人林青挺未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年12月25日、2016年5月23日查询被执行人林青挺的财产情况，被执行人林青挺有开设银行账户，因被执行人林青挺账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划，未发现被执行人林青挺有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院于2016年1月6日被执行人林青挺纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人罗朝祥未能向本院提供被执行人林青挺其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十五日
书记员 吕晓辉
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第979号
原告邓某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告邓某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第979号
原告汤某某，女，1971年5月6日生，汉族，湖南省浏阳市人，住吉安县。
委托代理人胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告伍某甲，男，1967年1月28日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告汤某某与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员王国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡悦晨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年2月相识和恋爱，于1993年2月8日登记结婚。1992年5月28日，原、被告生育一男孩，取名伍某乙。婚后，被告沉迷赌博，导致双方感情不好。原、被告自1998年分居至今，双方夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院指定的举证期限内，原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、身份证一份，证明原告的主体资格及身份信息；2、北源乡民政所证明一份，证明原、被告的夫妻关系；3、户籍证明一份，证明原、被告家庭情况；4、民事裁定书、判决书各一份，证明原告曾两次诉至法院要求离婚。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。
原告提交的证据系在举证期限内提交，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据规则的规定，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告于1992年2月在长沙务工时相识和恋爱，于1993年2月8日在吉安县北源乡政府登记结婚。原、被告于1992年5月28日生育男孩伍某乙，伍某乙现已大学毕业参加工作。原、被告自1998年分居至今，期间偶有联系。原告曾两次诉至本院要求与被告离婚，第一次起诉以原告申请撤诉结案，第二次起诉本院判决不准许原、被告离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但结婚生子后长时间分居，至今分居十七年之久，直接导致双方夫妻感情破裂。原告诉请离婚，符合法律规定，本院理应准许。因被告未到庭参加诉讼，无法查清原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及债权债务，故在本案中对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及债权债务不予处理。今后双方如有争议，可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告汤某某与被告伍某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告汤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 王国强
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 超
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初5278号
原告：宫毅，男，1976年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：桂南方，湖南湘正律师事务所律师。
被告：长沙鑫霖置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城综合楼一楼。
法定代表人：赖立新，董事长。
委托诉讼代理人：梁昭，男，1986年11月6日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：曹姣妮，女，1983年2月6日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市天心区。
原告宫毅（以下简称原告）诉被告长沙鑫霖置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂南方，被告的委托诉讼代理人梁昭、曹姣妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的恒大城房屋。合同约定，被告应在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告使用。原告履行合同后，2014年6月30日，被告却违背诚实信用在交付房屋时并没有出示合同约定的材料，在原告要求被告出示时，被告予以拒绝。被告违反合同约定的交房条件，以欺骗手段强迫原告接收房屋，构成了严重违约，因此被告应当承担违约责任。原告诉至法院，请求判令：1、判令被告长沙鑫霖置业有限公司向原告支付延迟交房违约金12617.1元（违约金按房屋总价款的每日万分之一计算，从2014年7月1日计算至2014年11月26日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，诉讼时效的计算应从原告签收房屋钥匙之日起计算2年；本案所涉房屋已于在合同约定的期限内达到了交付条件，被告不应当承担违约责任；关于违约金的计算，因原告并未提供房屋购房款的发票原件，其不具备计算违约金的基础，同时原告的诉讼主张显著过高；原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于长沙市××时代××大道恒大城的房屋一套；被告应于2014年6月30日前，依照国家和地方政府有关规定，将验收合格的房屋交付原告使用；如被告未按合同约定的期限将房屋交付原告使用，且原告要求继续履行合同的，被告应自合同约定的最后交付期第二天起按原告已支付购房款每日万分之一的比例支付违约金；商品房验收合格，指的是设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得建筑工程消防检测合格报告、《电梯安全检验合格证》；并就双方其他权利、义务进行了约定。《长沙市商品房买卖合同》签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年6月30日前通知原告收房，原告于2014年10月5日收取了房屋。
另查明，2014年4月26日，本案所涉房屋的建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位对本案所涉房屋进行了单位（子单位）工程质量竣工验收，验收结论为合格。2014年11月26日，本案所涉工程进行了竣工验收备案，《竣工验收备案表》显示，竣工验收日期为2014年11月26日。2014年8月18日，被告为本案所涉房屋办理了消防备案手续。
以上事实，有原告与被告的身份资料、工商登记资料、《长沙市商品房买卖合同》、单位（子单位）工程质量竣工验收、《竣工验收备案表》、消防监督信息依申请公开答复、产权证明、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告的签订的《长沙市商品房买卖合同》，系当事人真实意思，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应当于2014年6月30日前将验收合格的房屋交付原告使用。本案中，当事人争议的焦点在于，本案所涉房屋验收合格的时间。被告主张验收合格时间即单位（子单位）工程质量竣工验收的时间为2014年4月26日。但原告提供的相关主管部门出具的《竣工验收备案表》显示，主管部门认可的竣工验收日期为2014年11月26日。故本案认可《竣工验收备案表》显示的2014年11月26日为本案所涉房屋的验收合格时间。被告应当支付原告2014年6月30日起至2014年11月26日止的逾期交房违约金。原告主张违约金按每日万分之一计算，系当事人双方在合同中的约定，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。故被告关于诉讼时效答辩主张，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长沙鑫霖置业有限公司于本判决生效后5日内支付原告宫毅逾期交房违约金（以已交付房价款为基数，按每日万分之一的标准从2014年6月30日起计算至2014年11月26日止）；
二、驳回原告宫毅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，由被告长沙鑫霖置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 邓冬四
人民陪审员 向配芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第2号
再审申请人（原审被告）：何华龙。
委托代理人（特别授权）：魏立业，蒋雪冬，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：诸暨市店口震天机械厂。住所地：诸暨市店口镇店口社区（上一自然村）。
法定代表人：杜震，系该厂投资人。
委托代理人（特别授权）：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：浙江浩迪机械有限公司。住所地：诸暨市阮市镇青山岭村（黄村自然村）***号。
法定代表人：何庆丰。
再审申请人何华龙因与被申请人诸暨市店口震天机械厂及浙江浩迪机械有限公司企业借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第2793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何华龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建木
审 判 员 陈国荣
代理审判员 韦 玮
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 任晓楠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02620号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦保立，男，汉族，1966年4月20日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京拉斐特城堡酒店有限公司。住所地：北京市昌平区北七家镇八仙别墅仙霞东里****号。
法定代表人：张宇辰，该公司董事长。
再审申请人秦保立因与被申请人北京拉斐特城堡酒店有限公司（以下简称拉斐特公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第07351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦保立申请再审称：依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。申请人与被申请人的劳动关系因未依法解除，使得劳动关系从2009年1月2日至2011年4月10日属于劳动关系存续期间。后依据法律规定，被申请人未及时出具解除、终止劳动合同证明和根据生效的双方签订的劳动合同，合同因被申请人违法及过错等原因，使得劳动关系至今都未解除。至今没有一个生效的判决说出申请人的劳动关系不存在。综上，请求再审，依法保护申请人的劳动关系。
本院认为：依据生效的人民法院判决认定的事实，秦保立于2009年1月12日后未继续为拉斐特公司提供劳动。且秦保立经诉讼要求确认其与拉斐特公司仍存在劳动关系，判令拉斐特公司与其继续履行劳动合同，恢复其工作的诉求，业已被生效的人民法院判决驳回。现秦保立没有证据证明其与拉斐特公司在2009年1月12日后仍存在劳动关系，故其要求拉斐特公司向其支付2011年4月11日至2012年4月10日未订立书面劳动合同双倍工资差额的再审请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，二审法院依法对本案所作判决正确，本院予以支持。
综上，秦保立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦保立的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 殷海通
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4100号
被执行人：徐海欧，男，1987年9月15日生，汉族，无业，住淮安市淮安区。
被执行人徐海欧犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第0099号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，徐海欧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。本院于2016年11月10日立案执行。
进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人除二轮摩托车外，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4100号被执行人：徐海欧，男，1987年9月15日生，汉族，无业，住淮安市淮安区。被执行人徐海欧犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第0099号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，徐海欧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。本院于2016年11月10日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人除二轮摩托车外，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十二日书记员  陈 蕊
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初2153号
原告：穆永会，女，生于1968年8月9日，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：吴颖，余庆县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：罗德勇，男，生于1963年5月24日，汉族，重庆市綦江县。
被告：遵义恒盛建筑实业有限公司。
住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨路太白桥。
法定代表人：刘思亮，系该公司总经理。
委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
原告穆永会与被告罗德勇、遵义恒盛建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告穆永会于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆永会在向本院提起诉讼后，在本院宣判前以与被告和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆永会撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告穆永会负担。
审判员 汪仕兵
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 冶
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审119号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人曹阳光
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2016]46号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年6月7日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2016]46号行政处罚决定书，要求:被执行人缴纳对非法占用的土地的罚款,罚款额为118522元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2016年6月22日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年6月7日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2016]46号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]46号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]46号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一七年五月五日
书 记 员 李玉鹏
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第146号
原告彭某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告彭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审判员 刘慧成
二〇一五年三月十六日
书记员 刘倩利
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05789号
原告重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路12号5栋1单元1-3号，组织机构代码79585663-7。
法定代表人傅英，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李永达，男，1966年4月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市潼南县。
委托代理人（特别授权）王曼琳，女，1979年8月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告李德辉，男，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆创杰物业管理有限公司诉被告李德辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆创杰物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 喻 霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 姜志芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金少民初字第46号
原告武X。
委托代理人郭超，河南克谨律师事务所律师。
被告高X。
委托代理人武明钦。
原告武X与被告高X离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员赵培适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭超到庭参加诉讼，被告高X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月通过世纪佳缘网相识，相识两个月后，于2011年1月11日在郑州市金水区民政局登记结婚。由于婚前相识时间不长，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因琐事发生争吵，根本无法共同生活，2012年底两人开始分居，没有任何夫妻生活，一直分居至今。故原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，原告依法向提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女由被告高X抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：结婚证原件一份。证明双方结婚的事实。
被告高X未答辩，也未提交证据。
依据原告诉称意见、证据、庭审意见及原告当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
2011年1月11日，原告武X、被告高X在郑州市金水区民政局登记结婚。双方均系初婚，双方婚后育有一子，武钰霖，2011年8月15日出生。在共同生活期间，双方为家庭生活琐事发生矛盾，故原告于2015年2月10日诉至本院，要求与被告离婚，婚生子女由被告高X抚养。
本院认为，对于原告诉称双方已分居多时，因其未向法庭提交直接的证据予以证实，故本院不予认定。虽然原告要求与被告离婚，但因原告未向法庭提交原、被告双方夫妻感情现已破裂的直接证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏直接的证据予以佐证，不符合有关法律的规定，本院对此不予支持。虽然双方在婚后共同生活中，因家庭生活琐事产生了一些矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要今后双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，在家庭生活中能相互尊重、相互体谅、相互理解、相互谦让，夫妻关系一定能改善。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告武X与被告高X离婚。
案件受理费200元，由原告武X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 赵 培
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 勾彦婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5320号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告王影。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王影物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 洪金秋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 媛
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执173号
申请执行人：唐张旺，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：吴旺友，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人唐张旺与被执行人吴旺友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行，被执行人吴旺友应支付申请人赔偿款227116.63元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费3345元，案件受理费2519元。本院于2017年1月24日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴旺友履行生效法律文书确定义务，但被执行人吴旺友逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2016）皖0826民初68号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年五月十日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执173号之一
申请执行人：唐张旺，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省宿松县，
被执行人：吴旺友，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
申请执行人唐张旺与被执行人吴旺友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行，被执行人吴旺友应支付申请人赔偿款227116.63元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费3345元，案件受理费2519元。本院于2017年1月24日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴旺友履行生效法律文书确定义务，但被执行人吴旺友逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法将吴旺友纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2017年11月22日本院依法决定对吴旺友拘留15日，并请求公安机关协助查控，因未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初683号
原告：王海，住北京市朝阳区。
委托代理人：冯晓春，天津圣科律师事务所律师。
委托代理人：耿莎莎，北京大海商务顾问有限责任公司职员。
被告：吉林省威宝恒客隆仓储百货有限公司桂林路店，地址，长春市朝阳区。
法定代表人：杨会永，经理。
被告：吉林省威宝恒客隆仓储百货有限公司，地址，长春市朝阳区西康路。
法定代表人：张林夕，经理。
本院在审理原告王海诉被告吉林省威宝恒客隆仓储百货有限公司桂林路店、吉林省威宝恒客隆仓储百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告王海于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元。
审判员 郑青春
二〇一六年五月十日
书记员 张大伟
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00475号
申请执行人张某，男，2007年7月28日出生，汉族，村民。
法定代理人张某某（系张某之父），男，1984年10月27日出生，汉族，村民。
被执行人刘某某（系张某之母），女，1983年12月16日出生，汉族，村民。
上列当事人抚养费纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第00599号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某于2015年8月10日向本院申请执行，要求给付孩子抚养费3600元（2015年2月—2016年1月），承担执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人刘某某已交纳案件款3600元，执行费50元，故（2013）临民初字第00599号民事判决书确定的被执行人刘某某给付2015年2月—2016年1月抚养费义务已履行完毕，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第00599号民事判决书确定的被执行人刘某某给付2015年2月—2016年1月抚养费义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 剑
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9400号
原告李芳。
委托代理人邓龙。
被告陈茂宏。
原告李芳与被告陈茂宏健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李芳委托代理人邓龙，被告陈茂宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳诉称，2014年10月31日20时许，原、被告在本市殷高西路地铁出口处发生口角，被告将原告殴打致伤，后经警察调解未果，故原告诉诸法院，要求被告赔偿医疗费5，002.8元、误工费2，000元、营养费210元、护理费280元、交通费121元、鉴定费900元、代理费2，000元。
被告陈茂宏辩称，事发当天，双方因为载客问题发生争执，但被告并未殴打原告，并且，当天原告去医院检查，并无大碍，相关费用，被告也垫付了。原告现说其肾脏为被告殴打所伤，被告不予认可。对于原告损失，医疗费总额无异议，其中关于肾挫伤治疗费用，不予认可；误工费，不认可；营养费，不认可；护理费，不认可；交通费，认可当天61元；鉴定费，不认可；代理费，不认可。另外，被告已预付原告321.4元赔偿款。
经审理查明，2014年10月31日晚20时许，原、被告在本市殷高西路地铁站出口处，因载客问题发生口角，争执中，原告受伤。次日，经上海市虹口区江湾医院检验，原告构成肾挫伤，多发软组织挫伤。经鉴定，原告本次损伤后休息15-30日，护理7日，营养7日。
以上事实，有验伤通知书、询问笔录、当事人当庭陈述等证据佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告载客发生争执，争执中原告受伤，且次日即经医院检查构成肾挫伤、多处软组织挫伤，现被告否认原告肾挫伤并非其造成，而无相关证据，故本院确认原告之伤均为两人争执中所致，被告应当对于原告承担赔偿责任。双方在本次事件中均有过错，故依法可减轻被告赔偿责任，综合本案客观，本院确定被告对于原告承担60%赔偿责任。对于原告的损失，医疗费，经核实，应当为4，960.8元；误工费，根据鉴定结论，确定为2，000元（2，000元／月＊1个月）；护理费，根据鉴定结论，确定为280元（40元／日＊7日）；营养费，根据鉴定结论，确定为210元（30元／日＊7日）；交通费121元，并无不当，本院支持；鉴定费900元，符合规定；代理费，酌情确定赔偿2，000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
被告陈茂宏于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李芳医疗费2，976.48元、误工费1，200元、护理费168元、营养费126元、交通费72.6元、鉴定费540元、代理费2，000元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币30元，由原告李芳负担5元，被告陈茂宏负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一六年一月二十日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第1113号
原告：罗双。
委托代理人：李玉刚，男，1960年9月21日生，汉族，系原告罗双丈夫。
委托代理人：冯青涛，男，1974年3月24日生，汉族。
被告：赵志辉。
委托代理人：杨权，男。
本院于2013年11月13日立案受理了原告罗双与被告赵志辉土地承包经营权纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗双及其委托代理人李玉刚、冯青涛，被告赵志辉及其委托代理人杨权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告赵志辉原系夫妻关系，1983年结婚并将户口迁入新垒头村，1986年离婚。1984年新垒头村土地承包，原告和被告赵志辉两人分得家庭承包地3.2亩，该承包地分为两块，一块2亩，一块1.2亩，合每人1.6亩。在原告和被告赵志辉离婚后，原告没有再分得承包地，欲向被告要回自己的承包地时，被告拒绝返还，虽经新垒头村委会多次调解，但未果。为保护原告的合法权益，请求法院确认原告罗双对被告赵志辉名下的家庭承包地中的1.6亩有承包经营权。
被告赵志辉辩称，原告起诉与事实不符，被告不同意返还土地。
原告罗双在举证期限内提交并当庭出示了以下证据：1、2013年11月12日新垒头村委会证明一份，证明内容为：罗双与赵志辉1982年结婚，1986年离婚，在1984年村里分包责任田时，罗双在赵志辉名下分得承包田1.6亩，在1999年二轮承包时，村委会没有对罗双个人承包田1.6亩做任何调整和收回。2、2013年11月12日魏树发个人书面证言一份，内容为1999年我任第10组组长，在1999年二轮土地延包政策时，对罗双的1.6亩承包田生产组没有做任何调整和收回。3、2013年8月18日旧垒头村委会证明一份，内容为：我村居民罗双1987年由新垒头村迁来我村，在本村没有分得承包田。4、2014年3月11日新垒头村委会证明一份，内容为：在1999年土地二轮延包政策中，村委会和第十生产队对罗双1984年分在赵志辉名下的1.6亩承包地未做任何调整和收回。罗双1984年分在赵志辉名下的1.6亩承包地无论谁耕种，罗双始终持有土地承包经营权。
对原告罗双提交的证据被告赵志辉的质证意见为：证据1、有异议，99年二轮承包时在小队对部分土地进行了相应的调整，当时村委会应当知道这事，但是他出具的证明没有进行调整与事实不符，被告不认可。证据2、因魏树发没有到庭接受法庭质证，被告不予认可。证据3、没有意见。证据4、与证据1相互矛盾，被告不予认可。
被告赵志辉在举证期限内提交并当庭出示了以下证据，1、2013年9月11日新垒头村委会证明一份，内容为今有我村赵志辉与罗双于1982年结婚，我村于1984年分承包地，罗双在赵志辉名下分承包地1.6亩，在1999年土地二轮延包时，由小队自调成赵志辉种1亩，本队村民王藏哲种0.6亩。2、2013年12月5日魏树发个人书面证言一份，内容为：我村村民赵志辉名下承包地在1999年二轮延包时新调整，由原来的3.2亩调整为现在的4.3亩，共计4口人的承包地，有赵志辉、田满捷、赵晓乐、赵培培。3、土地承包经营权证书一份，证明赵志辉名下承包地面积4.3亩，期限1999年3月30日至2028年3月30日。
对被告赵志辉提交的证据原告罗双的质证意见为：证据1，对该证明真实性没有异议，对关联性有异议，虽然证实被告家有4口人，但是没有证明赵志辉名下的承包地就是其4口人的承包地，而不包含原告的承包地。证据2，对真实性不能认可，因为魏树发一方面给我方出具了证明，证明的内容与被告提交的证明内容不一致，我们不知道被告提交的证明是不是魏树发本人出具，如果是的话，那么一人出具两份矛盾的证明，不能被法庭采纳。证据3、对承包经营权证书的真实性没有异议，但是也证实被告名下有原告的承包地。
综合原被告当庭举证质证，本院对以上证据作出如下确认：原告罗双出具的证据1、3和被告赵志辉出具的证据1，均为新垒头村委会出具，内容明显有冲突之处，本院均不予采信。原告罗双出具的证据2和被告赵志辉出具的证据2均为魏树发证人证言，内容明显相反，且证人未到庭接受质询，对以上两份证据，本院均不予采信。原告罗双出具的证据4符合证据的有效要件，对其内容本院予以认可。被告赵志辉出具的证据3，系政府颁发的土地承包经营权证书，具有法律效力，本院予以认可。
经审理查明，原告罗双于1983年与被告赵志辉结婚并将户口迁入新垒头村，1984年新垒头村土地承包，原告和被告赵志辉两人分得家庭承包地3.2亩，该承包地分为两块，一块2亩，一块1.2亩，均登记在被告赵志辉名下。1986年原被告离婚。1987年原被告均再婚，原告罗双嫁入辛集市旧垒头村，并于1987年将户口迁至辛集市旧垒头村。原告罗双嫁入旧垒头村后并未分得承包地。1999年第二轮土地承包时，政府颁发给被告赵志辉的土地承包经营权证书载明其名下承包地亩数为4.3亩。现原告罗双起诉到法院，要求确认对被告赵志辉名下家庭承包地中的1.6亩享有承包经营权。
本院认为，依据法律规定，当事人有责任对自己的主张提出证据。本案中原告罗双要求法院确认其对被告赵志辉名下家庭承包地中的1.6亩享有土地承包经营权，应当提供证据证实，现其所提交的证据不足以证明其主张，且1999年土地二轮承包时，政府发给被告赵志辉的土地承包经营权证书上载明了其承包地亩数为4.3亩，已经与1984年原被告共同承包分得的承包地3.2亩不同，故对原告要求法院确认其对被告赵志辉名下家庭承包地中的1.6亩享有土地承包经营权的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗双的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告罗双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邓兰志
审 判 员 耿占朝
代审判员 李 满
二〇一四年五月四日
书 记 员 张琦云
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2157号
原告唐贤博，男，1987年12月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人罗余高，四川谦美律师事务所律师。
被告谢云丽，女，1977年2月28日出生，汉族，住成都市成华区。
原告唐贤博诉谢云丽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告唐贤博未在规定期限内预交诉讼费，依法应按自动撤诉处理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告唐贤博自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张闻武
二０一七年三月二十一日
书记员 甘余美
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初2157号原告唐贤博，男，1987年12月1日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人罗余高，四川谦美律师事务所律师。被告谢云丽，女，1977年2月28日出生，汉族，住成都市成华区。原告唐贤博诉谢云丽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告唐贤博未在规定期限内预交诉讼费，依法应按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告唐贤博自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  张闻武二０一七年三月二十一日书记员  甘余美
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1841号
原告庆阳永欣石油化工有限责任公司。
法定代表人陈红，该公司总经理。
被告ＸＸ，甘肃省庆阳市西峰区人。
本院在审理原告庆阳永欣石油化工有限责任公司与被告ＸＸ排除妨害纠纷一案中，原告庆阳永欣石油化工有限责任公司以已与被告协商处理为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庆阳永欣石油化工有限责任公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳永欣石油化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告庆阳永欣石油化工有限责任公司负担，退付原告庆阳永欣石油化工有限责任公司2150元。
审判员 石林虎
二〇一六年五月二十日
书记员 齐相国
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第139号
原告：嘉兴市商业银行股份有限公司××支行，住所地
：海宁××××号。
被告：海盐××潮电××有限公司，住所地：海盐县×
×水路××号。
本院在审理原告嘉兴市商业银行股份有限公司××支行
诉被告海盐××潮电××有限公司债权转让合同纠纷一案中，
原告于2008年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封
或冻结被告银行存款或相关企业财产价值人民币2224291.40元
，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条的规定，
裁定如下：
查封、冻结被告海盐××潮电××有限公司银行存款或
相关企业财产价值人民币2224291.40元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 甘琴飞
二〇〇九年二月一日
书记员 步军谊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01353号
原告：陈庆林，男，汉族，1967年11月9日生，住安徽省舒城县。
委托代理人：程家伟，安徽程家伟律师事务所律师。
委托代理人：朱伟，安徽程家伟律师事务所律师。
被告：安徽华陆建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：翁建国，总经理。
委托代理人：李涛，安徽金榜律师事务所律师。
委托代理人：王蓉，安徽金榜律师事务所实习律师。
被告：郭后强，男，汉族，1971年8月22日生，住安徽省舒城县。
被告：张家俊，男，汉族，1962年5月10日生，住安徽省舒城县。
被告：张友和，男，汉族，1975年10月6日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：�涛，安徽金榜律师事务所律师。
委托代理人：王蓉，安徽金榜律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈庆林诉被告安徽华陆建设工程有限公司、郭后强、张家俊、张友和建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告已经达成和解，原告陈庆林于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆林的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈庆林撤回起诉。
案件受理费4636元，减半收取为2318元，由原告陈庆林负担。
审判员 倪花
二〇一五年七月二十三日
书记员 倪伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第00072号
原告王庆文，农民。
被告刘克军，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆文撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 乐
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执19416号
申请执行人张某1。
被执行人张某2，地址路南区。
本院在执张某1宸张某2徽婚姻家庭、继承纠纷一案中，依法对被执行张某2徽的财产进行了查证：房产、银行、工商、车辆
本院认为，本案被执行张某2徽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行张某1宸在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
二〇一七年三月八日
书记员 刘咏辉
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执19416号申请执行人张某1。被执行人张某2，地址路南区。本院在执张某1宸张某2徽婚姻家庭、继承纠纷一案中，依法对被执行张某2徽的财产进行了查证：房产、银行、工商、车辆本院认为，本案被执行张某2徽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行张某1宸在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆成二〇一七年三月八日书记员  刘咏辉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7747号
原告陈某。被告某电子商务有限公司。法定代表人余某某。原告陈某诉被告某电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月6日，原、被告双方签订装饰装修合同1份，约定由被告向原告提供装修服务，合同总金额为人民币137,019元（币种，下同）。装修过程中，由于被告经营不善，未能按合同约定履行全部装修义务。经结算，被告同意从原告已付的工程款137,019元中退还5,000元给原告，但被告至今未退。另外，根据装饰装修合同的约定，被告应赠送原告智能马桶盖1个、智能门锁1把、空气净化器1台、过滤水净化器1台，总价值为4,000元，但至今未交付。故请求法院判令：1、被告支付原告工程退款5,000元。2、被告交付总价值为4,000元的智能马桶盖1个、智能门锁1把、空气净化器1台、过滤水净化器1台。为证明以上主张，原告向本院提供了装饰装修合同、结算证明、付款凭证（收据）等作为证据。被告未作答辩，也未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据，能证明原告的诉请事实。由于被告未出庭应诉，应视为其放弃对证据质证的权利，故对原告提供的证据，本院予以认定。本院据此确认原告所陈述之事实属实。本院认为，原、被告间存在有效的装饰装修合同关系，双方均应严格履行。原告依约履行付款义务后，被告理应尽心尽力、保质保量完成装修工程，然被告不仅未能在合同约定的期限内完成装修工程，而且也未将合同约定的赠品交付原告。特别是经双方协商确认补偿金额后，在相当一段时间内，被告仍未支付工程退款，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告支付工程退款及交付合同约定赠品的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某工程退款5,000元;二、被告某电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内交付原告陈某价值4,000元的智能马桶盖1个、智能门锁1把、空气净化器1台、过滤水净�器1台。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告某电子商务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李文华
二〇一六年九月十九日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执571号
申请执行人：北川新泰塑钢门窗安装部，住所地：北川安昌镇沙汀路35号。
负责人：刘静。
被执行人：任成刚，男，生于1963年11月27日，汉族，四川省平武县人，住四川省绵阳市涪城区健安街。
本院在执行北川新泰塑钢门窗安装部申请执行任成刚买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人北川新泰塑钢门窗安装部撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结四川省安县人民法院（2016）川0724民初385号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵涣伶
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第950号
罪犯吴非，男，1986年出生，汉族，初中文化，重庆市人，现在山西省原平监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2007年12月4日作出（2007）金刑初字第329号刑事判决，以被告人吴非犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，刑期自2007年6月8日至2017年6月7日。曾于2012年6月22日减刑十八个月，刑期至2015年12月7日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯吴非在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯吴非共获监狱表扬6次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已全部履行，但所犯之罪属暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯吴非减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第3-1号
申请执行人林甸县农村信用合作联社。
法定代表人王亮，男，系该联社理事长。
委托代理人吴聪，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，林甸县农村信用合作联社清资办主任，住XX县XX镇X街。
被执行人张忠利，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XX县XXX镇XX村。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林商督字第39号支付令，向被执行人张忠利发出执行通知书，责令被执行人履行支付令确定的给付申请执行人林甸县农村信用合作联社借款本金50000.00元、利息及迟延履行期间债务利息的义务。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一五年六月二十五日
书记员 马 彦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2114号
原告：张飞雁，男，1967年7月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：李建富，男，1983年9月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：江美新，女，1985年8月5日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告张飞雁诉被告李建富、江美新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成由代理审判员廖丽梅担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。书记员何思睿担任法庭记录。原告张飞雁到庭参加了诉讼。被告李建富、江美新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转为由，于2016年2月5日向原告借款90000元，且愿意以自有的拖车一部作担保，约定借款期限为两个月。由于被告借款时答应到时会还款，原告才同意借款。借款到期后，被告未主动还款，原告向被告催还，被告以暂时无偿还能力为由拖延。被告的行为造成了原告资金困难。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告李建富、江美新共同偿还原告借款90000元并支付利息（利息计算：从2016年6月17日起至还清之日止，按月息3分计付）；2、本案诉讼费、公告费700元由两被告共同承担。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、借条（原件）1张，证明两被告于2016年2月5日向原告借款90000元，约定借期两个月，以车牌号为桂Ｊ×××××、发动机号码为13187993的拖车一辆作为借款抵押。
2、两被告的身份证（复印件）1份，证明两被告的身份信息情况。
被告李建富、江美新未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李建富、江美新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告张飞雁经人介绍与被告李建富、江美新相识。2016年2月5日，两被告以资金周转为由，向原告借款90000元，约定借期两个月，以车牌号为桂Ｊ×××××、发动机号码为13187993的拖车一辆作为借款抵押。两被告立写借条一张交原告收执。借款期限届满后，两被告未还款。为此，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告张飞雁主张两被告向其借款90000元，并提供借条予以证实。两被告未到庭反驳。原告与两被告已经形成了合法的债权债务关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告李建富、江美新至今未归还原告借款，违背了诚信原则。原告请求两被告偿还借款90000元，理据充分，本院予以支持。
原告主张两被告从2016年6月17日起至还清之日止，按月息3分支付利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款，原告称与被告口头约定月息5分，但未能提供证据予以证实。本院依法确认本案借款为无息借贷。原告请求的利息应从借款到期次日（2016年4月6日）起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建富、江美新共同偿还原告张飞雁借款90000元并支付利息（利息计算：从2016年4月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费2050元、公告费350元，合计2400元，由被告李建富、江美新共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 廖丽梅
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何思睿
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执655号
申请人李科学，男，1951年8月15日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
被执行人李世锋，男，1941年2月19日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人李科学与被执行人李世锋故意伤害一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027刑初48号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。在本案未进入执行程序前，经过协商李世锋已给付李科学医疗费等费用合计83000元，本案执行完毕。
本院认为，（2018）甘1027刑初48号刑事附带民事调解书确定的被执行人李世锋履行义务已执行完毕，申请执行人李科学基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费予以免除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年4月24日作出的（2018）甘1027刑初48号刑事附带民事调解书确定被执行人李世锋应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十一日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00973号
原告：梅春涛，男，1976年12月17日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：范德财，男，1963年4月26日出生，汉族，住铜陵市。
被告：孙琴，女，1964年5月20日出生，汉族，住铜陵市。
被告：刘宏，男，1974年10月5日出生，汉族，住安庆市。
被告：金国民，男，1963年4月10日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：范超超，男，1987年7月8日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：安庆市中辰商贸有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：刘宏。
被告：安庆市迈泰商贸有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：金仲瑜。
被告：安庆市福跃汽车贸易有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：孙琴。
被告：池州市中翔汽车销售服务有限公司，住所地池州市。
法定代表人：范超超。
被告：池州市中联汽车贸易有限公司，住所地池州市。
法定代表人：范超超。
本院在审理原告梅春涛与被告范德财、孙琴、刘宏、金国民、范超超、安庆市中辰商贸有限公司、安庆市迈泰商贸有限公司、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、池州市中翔汽车销售服务有限公司、池州市中联汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梅春涛于2014年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款220万元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告梅春涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告范德财、孙琴、刘宏、金国民、范超超、安庆市中辰商贸有限公司、安庆市迈泰商贸有限公司、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、池州市中翔汽车销售服务有限公司、池州市中联汽车贸易有限公司银行存款220万元或查封、扣押等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 王光伟
人民陪审员 张文琴
二〇一四年八月一日
书 记 员 程 欢
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第52号
申请执行人：孔某某
被执行人：孔某某
本院在执行上述当事人合伙协议纠纷纠纷一案中，于二○一五年六月二十九日审结。该案（2004）曲民初字第1614号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2004）曲民初字第1614号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年六月二十九日
书记员 孔令剑
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初431号
原告仁某某，女，生于1989年11月11日，汉族，中专文化，农民。
被告朱某某，男，生于1987年3月14日，汉族，中专文化，农民。
本院在审理原告仁某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告仁某某负担。
审判员 贺领会
二〇一六年四月六日
书记员 武 元