wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第27号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人姜某，男，1987年9月6日出生。因犯抢劫罪，于2005年4月20日被延津县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，2007年3月27日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2013年12月16日被延津县公安局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2013年12月17日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2013年12月31日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审。
被告人侯某甲，男，1987年8月3日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2013年6月14日被延津县公安局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2013年9月5日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2013年12月31日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审。
被告人边某某，男，1988年9月7日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2013年6月14日被延津县公安局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2013年9月5日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2013年12月31日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审。
延津县人民检察院以延检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人姜某、侯某甲、边某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人姜某、侯某甲、边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2012年秋天的一天，被告人姜某在明知没有证件手续的情况下从新乡市狗市上以3600元的价格购买一辆黑色五羊小公主踏板摩托车和一辆白色新大洲本田踏板摩托车。后被告人侯某甲在明知没有证件手续的情况下从姜某处以2000元价格购买该辆黑色五羊小公主踏板摩托车，被告人边某某在明知没有证件手续的情况下从姜某处以2300元的价格购买该辆白色新大洲本田踏板摩托车。经查，该辆黑色五羊小公主踏板摩托车是被害人陈某于2012年8月28日停放在获嘉县博园小区被盗的摩托车，经延津县价格中心鉴定，该摩托车价值6885元；该辆白色新大洲本田踏板摩托车是被害人岳某某于2012年7月23日停放在获嘉县红旗路老县委家属院胡同被盗的摩托车，经延津县价格中心鉴定，该摩托车价值5490元。
案发后，被盗摩托车已发还被害人。
案发后，被告人姜某于2013年12月16日向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人侯某甲于2013年6月14日向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人边某某于2013年6月13日向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、到案经过等书证；被害人岳某某等人陈述；证人侯某乙等人证言；被告人姜某、侯某甲、边某某供述和辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人姜某、侯某甲、边某某的行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2012年秋天的一天，被告人姜某在明知没有证件手续的情况下从新乡市狗市上以3600元的价格购买一辆黑色五羊小公主踏板摩托车和一辆白色新大洲本田踏板摩托车。后被告人侯某甲在明知没有证件手续的情况下从姜某处以2000元价格购买该辆黑色五羊小公主踏板摩托车，被告人边某某在明知没有证件手续的情况下从姜某处以2300元的价格购买该辆白色新大洲本田踏板摩托车。经查，该辆黑色五羊小公主踏板摩托车是被害人陈某于2012年8月28日停放在获嘉县博园小区被盗的摩托车，经延津县价格中心鉴定，该摩托车价值6885元；该辆白色新大洲本田踏板摩托车是被害人岳某某于2012年7月23日停放在获嘉县红旗路老县委家属院胡同被盗的摩托车，经延津县价格中心鉴定，该摩托车价值5490元。
案发后，被盗摩托车已发还被害人。
案发后，被告人姜某于2013年12月16日向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人侯某甲于2013年6月14日向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人边某某于2013年6月13日向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人姜某、侯某甲、边某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某某等人陈述；证人侯某乙等人证言；延津县价格认证中心延价鉴字（2013）081号鉴定结论书；户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、侯某甲、边某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。三被人案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人侯某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人边某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一四年一月二十一日
书记员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第27号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人齐某某，男，吉林省龙井市人，汉族，初中文化，无职业，住吉林省龙井市。曾因抢劫，于1994年3月29日被劳动教养3年，于1996年7月25日被解除劳动教养；又因犯抢劫罪，于2000年9月22日被龙井市人民法院判处有期徒刑11年，于2007年10月25日刑满释放。因犯抢劫罪，于2008年3月28日被龙井市人民法院判处有期徒刑4年，于2011年12月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2013年8月9日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经本院批准，于2013年8月23日由延吉市公安局执行逮捕。
被告人李某某，男，吉林省和龙市人，汉族，小学文化，无职业，现住延吉市依兰镇（户籍所在地：延吉市依兰镇），曾因犯抢劫罪，于1998年12月15日判处有期徒刑5年，于2002年5月11日刑满释放；又因强奸、盗窃罪，于2004年7月8日被延吉市人民大院判处有期徒刑5年，于2008年8月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2013年8月16日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经本院批准，于2013年9月6日由延吉市公安局执行逮捕。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2013）第765号起诉书指控被告人齐某某、李某某犯盗窃罪，于2013年12月27日提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员李青峨出庭支持公诉。被告人齐某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月23日16时30分时许，被告人齐某某、李某某预谋盗窃后，在延吉市依兰镇一组高某某的出租房院内，由李某某联系吊车，齐某某和金某某用吊车将窃取的发泡机拉到延吉市建工街东某某废品收购站，并向该店卖了人民币3000元。经鉴定，其盗窃的发泡机价值折合人民币7万元。
案发后，被告人齐某某、李某某分别于2013年8月8日、2013年8月16日被公安机关抓获。
上述事实，被告人齐某某、李某某在开庭审理过程中无异议，且分别有其本人的供述和辩解，被害人高某某陈述，证人金某某、徐某某、孙某某、刘某某、于某某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，扣押物品清单及照片，户籍证明，破案经过，指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某、李某某，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某某、李某某在有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人齐某某、李某某在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人齐某某、李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人齐某某、李某某依照中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第六十五条一般累犯及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年8月9日起至2019年8月8日止。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年8月16日起至2018年11月15日止。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金光日
代理审判员 朴龙贺
人民陪审员 蔡昌范
二〇一四年一月十七日
书 记 员 朴晟慧
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第27号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人孙某某，男，1966年11月3日出生于黑龙江省延寿县，汉族，中共党员，高中文化，系黑龙江省延寿县职工，住黑龙江省延寿县。2013年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑龙江省延寿县院刑诉（2014）13号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日19时50分许，黑龙江省延寿县公安局交通警察大队在延寿镇同庆街与吉盛路路口执行车辆检查任务时，将酒后驾驶长城牌黑LCV0**号小型轿车的被告人孙某某当场查获。经黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：被告人孙某某静脉血液乙醇含量为110.63mg／100ml，属醉酒状态。
案发当日，被告人孙某某被公安机关传唤到案。
2014年1月20日，被告人孙某某向公安机关提供网上通缉逃犯的藏匿地点，协助公安机关将涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人抓获，经查证属实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、驾驶员信息查询单、强制措施凭证、户籍证明、现实表现；被告人孙某某的供述和辩解；黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人孙某某在协助公安机关抓捕逃犯过程中，有立功行为并查证属实，可对其从轻处罚。鉴于被告人孙某某认罪态度较好，到案后如实供述自己的犯罪事实，并有立功表现，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继民
审判员 王延江
审判员 石新民
二〇一四年五月五日
书记员 王学辉
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂远安刑初字第00039号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人邓某某
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人邓某某犯非法占用农用地罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2012年1月至2014年4月，被告人邓某某租赁远安县嫘祖镇（原荷花镇）谭坪村一组村民的山林，用于采挖石材。被告人实际非法占用防护林林地5356平方米，致该区域森林植被全部毁坏，林地性质发生改变，其防护功能全部丧失。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有“坦白”情节，建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人对起诉书指控的相关事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：2012年1月至2014年4月，被告人租赁远安县嫘祖镇（原荷花镇）谭坪村一组村民王某甲、王某乙、王某丙、王某丁4人位于贾家山（小地名）的山林，用于采挖石材。2013年，远安县林业局在执法过程中，发现被告人非法占用林地的事实；后被告人利用“远安县远大矿业有限责任公司”《采矿许可证》（证号C4205252011047130110120），将该《采矿许可证》所注明的采矿地址“远安县荷花镇窑河村”变造为“远安县荷花镇谭坪村”，骗取湖北省林业厅颁发的《使用林地审核同意书》，继而雇请他人继续在上述林地采挖石材并将其销售。经鉴定，被告人邓某某占用林地三处共计5494平方米；该林地为防护林；在采石区域，森林植被已全部毁坏，林地性质发生改变，防护功能已全部丧失。
经查，被告人在王某丙林地采挖石材占用林地138平方米，系在被告人采挖石材之前，陈某某采挖石材时已经揭去山林覆盖。被告人实际非法占用林地5356平方米。
同时查明：一、被告人归案后如实交代了涉案事实。二、案件审理中，被告人退缴了部分违法所得。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、远安县公安局出具的“到案经过”、“情况说明”，证实被告人的到案情况；王某乙、王某丙的《林权证》、王某丁提交的“山林转包（租赁）合同”，证实相关山林权属及被告人租赁村民山林的情况；《湖北省林业厅准许行政许可决定书》-鄂林审准（2013）333号、远大公司的《中华人民共和国采矿许可证》（证号C420525011047130110120）原文本（复印件）、邓某某变造的《采矿许可证》文本，证实被告人变造采矿许可证，骗取使用林地审核同意书的事实；相关公司收购邓某某出售石材的财物凭证，证实被告人开采的石材销售等相关情况；
2、证人欧阳某某、王某丙、王某乙、王某甲、邓某某、王某丁、赵某某、王某戍、杨某某、陈某某、覃某某、李某某、马某某、王某、敬某某、汪某某、邓某甲、樊某某、阮某某、陈某乙、王某某、郑某某、陈某甲等人的证言，证实被告人租赁山林采石及“办证”等相关情况；
3、被告人邓某某的供述和辩解，证实被告人采石的地点、过程，雇工采挖和销售石材及占用林地“办证”等情况；
4、远安县林业调查规划设计队远林调字2015-009号林业技术鉴定意见书，证实被告人占用林地的面积及林地性质、毁损程度等相关情况；
5、现场勘验笔录及现场照片、现场图、现场勘验录像等资料，证实被告人采石现场的情况及占用林地情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人邓某某违反土地管理法规，非法占用防护林地，改变林地用途，数量较大，造成林地全部被毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人具有“坦白”情节，并能退缴部分违法所得，依法可对其从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。）
对涉案违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 王 敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 郑小清
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1009号
申请执行人义乌市欧憬化工有限公司
被执行人施成军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07203号，依法向被执行人施成军发出执行通知书，责令被执行人施成军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施成军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施成军的配偶陆爱光（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××65的存款人民币439460.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1009号
申请执行人义乌市欧憬化工有限公司
被执行人金永军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07203号，依法向被执行人金永军发出执行通知书，责令被执行人金永军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金永军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金永军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币500000元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1009号
申请执行人义乌市欧憬化工有限公司
被执行人施成军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07203号，依法向被执行人施成军发出执行通知书，责令被执行人施成军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施成军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施成军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1009号
申请执行人义乌市欧憬化工有限公司
被执行人金永军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07203号，依法向被执行人金永军发出执行通知书，责令被执行人金永军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金永军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币439460.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1009号
申请执行人义乌市欧憬化工有限公司
被执行人施成军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07203号，依法向被执行人施成军发出执行通知书，责令被执行人施成军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施成军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施成军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币439460.00元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 蒋彩萍
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00124号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人闫某，无业。2008年10月27日因犯盗窃罪被陕西省大荔县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2012年1月11日被假释（假释考验期至2013年3月5日止）。2012年9月28日因本案被羁押，同年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2012年10月24日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员张健斌出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。因公诉机关调取相关证据，申请延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人闫某于2012年9月28日15时许，窜至本市碑林区文艺北路新艺城一楼全景家饰布艺设计中心店内及布匹批发市场内，趁他人不备，盗窃被害人韩某、孙慧某布包、钱包各1个。包内共有人民币2400元、黑色华为牌T5050型手机一部（经评估价值270元）、身份证等物品。后又伙同陈爱勇（另案处理）窜至本市雁塔区小寨飞炫广场D35服装店内，以相同手段，盗窃被害人任某放在收银台抽屉里的白色iphone4SA1432（16G）型手机1部（经评估价值3950元）。当晚21时，民警在万达广场1栋2单元2412室，即被告人闫某居住的房间内进行治安检查时，查获被盗物品，遂将被告人抓获。经查，被盗赃物已发还被害人，赃款已挥霍。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人陈述、涉案物品价格鉴定书、扣押发还清单、户籍证明、被告人闫某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人闫某所犯罪名成立。被告人闫某系被假释的犯罪分子，在假释考验期内犯新罪，应当数罪并罚。唯被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、撤销陕西省延安市中级人民法院（2011）延刑执字第2142号刑事裁定书。
二、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金10000元。合并原判决被告人闫某因犯盗窃罪未执行的刑罚一年又一个月另二十五日，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑二年又十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月28日起至2015年7月27日止），并处罚金15000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
三、未追回的赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古晓曦
二〇一三年三月二十日
书记员 刘 琳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1163号
罪犯肖三木块（肖三），男，1990年2月24日生，佤族，云南省沧源县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于二〇一〇年十月二十二日作出（2010）博刑初字第107号刑事附带民事判决书，以被告人肖三木块犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年11月9日至2022年11月8日），并附带共同民事赔偿139777元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯肖三木块认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯肖三木块在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2011年3月至2014年2月间，被监狱记功奖励2次，执行机关提供了罪犯肖三木块入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯肖三木块能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖三木块减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月十日
书 记 员 高 天
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6859号
原告：南斌，男，1990年4月4日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：王德成，江苏力豪律师事务所律师。
被告：李庆军，男，1981年8月27日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿�区。
原告南斌诉被告李庆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南斌委托诉讼代理人王德成、被告李庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款40000元，于2017年7月16日出具借条。后经原告多次索要，被告一直拖延不还。无奈，原告依据法律规定，现提起诉讼，请求法院立案审理，依法判决。
被告李庆军辩称，对欠原告40000元事实无异议，但其中只有10000元是借款，其余30000元是我为朋友向原告借款提供的担保，我朋友不能偿还，原告向我索要借款，我就和所借的10000元借款一起向原告出具了40000元借条；另外，我不同意向原告支付利息。
本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，被告向原告出具一份借条，载明：“借条李庆军借南斌人民币肆万元整（￥：40000元）借款人：李庆军2017.7.16”。后原告向被告索要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应对该借贷行为产生的债务承担清偿责任，故对原告要求被告偿还借款40000元的请求，本院予以支持。原告的利息请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李庆军于本判决生效后五日内偿还原告南斌借款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年11月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告李庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王丽娜
二〇一八年一月二十九日
书记员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期�利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
陕西省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03933号
原告姜某某，男，汉族。
委托代理人白某某，系某某县贺圈镇法律服务所法律工作者。
委托代理人姜某某，男，汉族。
被告何某某，女，汉族。
委托代理人薛鹏，宁夏言成律师事务所律师。
原告姜某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人白某某、姜某某，被告何某某及其委托代理人薛鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2013年冬季经人介绍认识，相互交往一段时间后于2014年3月27日登记结婚，2014年4月7日举行了婚礼。婚后被告不尽夫妻义务，原、被告没有发生一次性关系，夫妻间像陌生人一样，过着有名无实的生活，在此期间原、被告父母谈话做工作，其母亲给被告做工作，被告还是不与原告过夫妻生活，而且还要给原告吃没有商标的药。2014年10月13日被告非常热情的让原告去其母亲家吃饭，并留原告在其娘家居住一晚，第二天被告称把押房款交给原告保管，说其花了15000元，剩余85000元让原告打一张收条，原告说咱们是一家人谁保管都一样，被告母亲让原告打收据，并说到银行取款给原告，结果原告将收条打后，被告不给原告押房款，原告也要不来收条，被告还说收条已丢失。2014年11月10日被告父亲通知原告父亲并找人说合，被告同意与原告离婚，并承诺退给原告16万元，原告未同意协商未果。被告骗取原告打下85000元条据，证明被告完全是骗取原告的钱财与原告结婚。原告为娶被告花去近50万元，给原告本无经济来源的家庭造成极大的经济困难，背负更多债务，现起诉法院请求与被告离婚，由被告返还原告因婚姻索取财物346000元，并返还原告打的85000元收条一支，并承担诉讼费用。
原告姜某某向法庭提交以下证据：
第一组证据结婚证，证明原、被告于2014年3月27日登记结婚，系合法夫妻。
第二组证据银行借款单结算清单及借据共109万元，证明原告为结婚，欠债累累，造成家庭极为困难。
第三组证据药两颗，证明被告给原告吃的两种药是对原告的一种伤害。
被告何某某辩称，被告同意与原告离婚，关于财物返还被告收到原告346000元属实，但已经花费，无法返还。原告在诉状中称打的85000元收条是原告分几次在被告处拿的款，并不存在原告没有拿钱就打收据。
被告何某某向法庭提交以下证据：
收条一支，证明原告已收到被告退回押房款85000元。
本院经原告口头申请调取以下证据：
农村商业银行及邮政储蓄银行何某某的银行卡储存款流水分户帐，证明何某某银行卡的存取情况；介绍人王延宽谈话一份，证明原、被告结婚时，其是介绍人，被告在结婚时向原告索要房款装修费10万元、车款、金银首饰、衣服、零花钱共计346000元。
经庭审质证
被告对原告所举第一组证据无异议；对第二组证据有异议，认为均是复印件，且该借款都发生在婚前，系原告的婚前债务；对第三组证据有异议，认为无法证明该药是被告提供给原告。
被告对何某某银行流水的真实性无异议；对本院调取王延宽谈话有异议，认为未经当事人书面申请，形式不合法。
原告对被告所举证据本身无异议，对证明的问题有异议，认为是被告设的一个骗局。原告打了收条后被告说去银行取钱，而被告并没给原告钱，且原告将收条打后，被告就再没回家。对本院调取的证据均无异议。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：
对原告所举第一组证据被告无异议，本院予以确认。对第二组证据被告虽有异议，认为是原告婚前债务，但能证明原告家庭困难，负债累累的事实，本院予以确认。对第三组证据原告无相应的证据证明该药是被告所提供，是否对原告身体具有伤害作用无法确定，故不予认定。
对被告所举证据，虽然原告所书写，但被告认可原告在打收条时，被告未给原告付现金，同时被告也无相应的证据证明给原告数次付款的证据，故本院不予确认。
对本院调取王延宽谈话能证明被告结婚时向原告索要财物损失共计346000元，且与被告认可的数额一致，本院予以确认。对何某某银行卡流水分户帐，被告无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告经人介绍相识后，于2014年3月27日办理结婚登记手续，于2014年4月7日按当地风俗举行了婚礼，双方由于婚前相处时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，经常发生矛盾。被告于2014年11月离家，双方共同生活时间甚少，致使夫妻感情确已破裂，原告诉至法院。另查明，原告婚前给被告押房屋装修款10万元，车款、衣服款、金银首饰款、零花钱共计246000元，以上合计346000元。被告父母给被告陪嫁妆海尔冰箱一台、洗衣机一台、十字锈一块、被子两套、礼金16000元。还查明，原告给被告打收条85000元一支，原告打条时被告未给原告现金，从何某某银行卡中在此期间也未取款或打款的记录。
本院认为，原告提出与被告离婚，被告同意，双方夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。关于婚前被告向原告索要各项费用346000元，属因婚姻关系索取彩物的一种，原告父母居住于农村，以种地为生，收入微薄，这样巨额的支出给原告方家庭造成极度经济困难，收取的346000元应按下列方案予以返还。考虑到原、被告结婚后共同生活时间较短的事实，根据公平原则，原、被告因未对房屋进行装修，应全额返还100000元的房屋装修款。剩余246000元应大部分返还为宜，即246000元×70%＋100000=272200元，本院予以支持。被告父母给被告所陪嫁妆海尔冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、十字锈一块、被子两套应归被告所有，现金16000元因无法查实由原、被告谁保管，故本案中不作处理。关于被告抗辩原告已收取被告押房款85000元，因原告在打条据时，被告并未与原告有现金往来，被告也无相关证据支持自己的抗辩主张，因此被告的抗辩证据不足，理由不充分，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼法证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告何某某离婚。
二、被告何某某于本判决生效后三日内返还原告姜某某因婚姻索取彩礼272200元。
三、被告何某某父母给何某某的陪嫁物海尔冰箱一台、洗衣机一台、十字锈一块、被子两套归被告何某某所有。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马占江
审 判 员 徐明瑞
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭亚军
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初3403号
原告：李耀生，男，1973月1月27日出生，住黑龙江省密山市。
被告：徐刚。
被告：孙继武。
原告李耀生与被告徐刚、孙继武劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后,依法进行审理。
原告李耀生向本院提出诉讼请求：1.二被告支付拖欠原告的劳务费15860元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系合伙关系，在天津市和平区岳阳道日报大厦承接装修项目。2014年11月10日被告孙继武联系到原告并雇用原告到被告徐刚项目处干活，约定每日工资200元，工作时原告自称叫“李龙”。2014年11月10日至2015年6月8日停工，原告在被告处工作共计151天，被告支付原告部分工资后，尚欠15860元至今未付，经原告多次催要，遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，按照原告提供的被告徐刚、孙继武电话和住址均无法找到二被告。原告只提供了二被告姓名，未提供出生日期等其他信息。按照原告提供的二被告住址信息，本院在公安部门未能查找到二被告的相关户籍信息。因此，原告所起诉的徐刚、孙继武不足以与他人相区别。经本院告知原告后，其仍不能补正，故不能认定徐刚、孙继武为本案明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告李耀生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 翠
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉；
第二百零九条起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2628号
上诉人（原审被告）苏乾利，1976年11月20日生，汉族，住四川省。
委托代理人何炳凡，四川顿开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕莹莹，女，＊生，汉族，户籍地黑龙江省，现住＊＊＊。
上诉人苏乾利因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第4273号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人不存在借贷法律关系；本案收款方住所地及合伙经营合同的履行地均在四川省邻水县，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送四川省邻水县人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，本案的合同履行地在工商银行上海市徐汇区＊＊路支行、＊＊路支行、＊＊支行，上述支行地址均在原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2673号
原告:沈阳远大房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华，该公司总经理。
委托代理人：徐立彬，该公司员工。
委托代理人：赵振飞，该公司员工。
被告：王庆仁。
本院在审理原告沈阳远大房地产开发有限公司与被告王庆仁合同纠纷一案，原告沈阳远大房地产开发有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳远大房地产开发有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许沈阳远大房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
审判员 靳志宇
二〇一六年六月十二日
书记员 郭 莹
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第36-1号
申请执行人高庚臣，男，1947年7月13日生，汉族，现住河津市翠岭区敬宾北街*号楼*单元*层东。
被执行人原伟琦，男，1971年8月23日，汉族，山西铝厂太华区*栋2门*号。
被执行人原伟旭，男，1973年8月16日生，汉族，现住铝厂津通汽修厂内。
申请执行人高庚臣与被执行人原伟琦、原伟旭被继承人债务纠纷一案已发生法律效力，申请执行人高庚臣于2014年12月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
1、将被执行人原伟琦、原伟旭在你处的帐户予以冻结（每月生活费到法院领取）。
2、将被执行人原伟琦、原伟旭帐户上的存款46200元，划入河津市人民法院帐户。建行河津支行（14001727808050504861）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝再红
二〇一五年三月九日
书记员 徐 璐
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河法执字第36-1号申请执行人高庚臣，男，1947年7月13日生，汉族，现住河津市翠岭区敬宾北街8号楼二单元一层东。被执行人原伟琦，男，1971年8月23日生，汉族，山西铝厂太华区8栋2门3号。被执行人原伟旭，男，1973年8月16日生，汉族，现住铝厂津通汽修厂内。申请执行人高庚臣与被执行人原伟琦、原伟旭被继承人债务纠纷一案已发生法律效力，申请执行人高庚臣于2014年12月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：将被执行人原伟琦、原伟旭在你处的账户予以冻结（每月生活费到法院领取）。将被执行人原伟琦、原伟旭账户上的存款元划入河津市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝再红二〇一五年三月九日书记员  徐 璐
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初720号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被捉获，同日被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]615号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控:
1、2015年7月2日3、4时许，被告人李某某翻窗进入重庆市九龙坡区建筑二村40号3单元1-3，将失主贺某某放在家中的现金500余元盗走。
2、2016年1月7日2时许，被告人李某某翻窗进入重庆市九龙坡区建筑二村27栋1单元2-1，将失主唐某某放在室内的1部价值100元的白色三星GT-N7100型手机和现金100元盗走。
3、2016年1月7日4时许，被告人李某某翻窗进入重庆市九龙坡区建筑二村28幢1单元3-1，将失主赵某某放在室内的1台价值800元的黑色华硕笔记本电脑盗走。
4、2016年1月9日2时许，被告人李某某翻窗进入重庆市九龙坡区建筑二村12号3单元4-1，将失主成某某放在室内的现金1847余元及驾驶证、行驶证、公交卡、加油卡等物品盗走。
5、2016年1月13日4时许，被告人李某某翻窗进入重庆市九龙坡区石坪桥正街65号1栋2单元2-1，将失主赵某、王某放在室内的1部价值5238元的玫瑰金苹果6SPlus手机及1部价值400元的黑色苹果5手机盗走。李某某在逃离作案现场时被赵某捉获并被扭送至公安机关。
案发后，被盗的三星手机、华硕笔记本电脑、驾驶证、行驶证、加油卡、公交卡、苹果6SPlus手机、苹果5手机均已被追回并发还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，指认作案现场笔录及照片，提取笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴证委托书、价格认定结论书、鉴定结论告知书，失主贺某某、唐某某、赵某某、成某某、赵某、王某的陈述，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，窃取财物价值共计人民币8985元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年1月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人李某某于判决生效之日起30日内退赔失主贺某某经济损失人民币500元，退赔失主唐某某经济损失人民币100元，退赔失主成某某经济损失人民币1847元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高浩耘
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执52号
申请执行人：李方，男，1972年7月17日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人：长业建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市解放南路1566号。组织机构代码：71959808-2。
法定代表人：虞学泽，该公司董事长。
被执行人：童春昌，男，汉族，1974年3月6日出生，汉族，江西省人，住江西省，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初45号民事判决书，被执行人长业建设集团有限公司、童春昌应该向申请执行人李方支付货款106000元及增加的工程费用115247.42元，并负担案件受理费17716元，执行费14297.55元。但被执行人长业建设集团有限公司、童春昌未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长业建设集团有限公司、童春昌的银行存款1223180.12元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执52号申请执行人：李方，男，1972年7月17日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：长业建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市解放南路1566号。组织机构代码：71959808-2。法定代表人：虞学泽，该公司董事长。被执行人：童春昌，男，汉族，1974年3月6日出生，汉族，江西省人，住江西省，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初45号民事判决书，被执行人长业建设集团有限公司、童春昌应该向申请执行人李方支付货款106000元及增加的工程费用115247.42元，并负担案件受理费17716元，执行费14297.55元。但被执行人长业建设集团有限公司、童春昌未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长业建设集团有限公司、童春昌的银行存款1223180.12元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  林佳祺二〇一七年二月二十二日代书 记员  王 毅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第40号
上诉人（原审被告）：雷龙海，男，汉族，1967年7月15日生。
被上诉人（原审原告）：深圳市航诚投资管理有限公司。
法定代表人：张坤兰。
被上诉人（原审原告）：北京首都机场商贸有限公司。
法定代表人：张坤兰。
上诉人雷龙海因与被上诉人深圳市航诚投资管理有限公司、北京首都机场商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民三初字第1197民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对案件进行了审查。经审查，本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款的规定：因不动产提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉房产位于XXX，属原审法院管辖范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月八日
书记员 陈 欣
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执229号
申请执行人广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇秦皇路*号。。
法定代表人阳原，董事长。
被执行人文雪松，男，1974月1日7号出生，汉族，住兴安县。。
被执行人唐莹，女，1977年11月19日出生，汉族，住址同上，系被执行人文雪松之妻。。
广西兴安农村合作银行与文雪松、唐莹借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）兴民初字第354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文雪松、唐莹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西兴安农村合作银行于2016年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人文雪松、唐莹的财产进行了查证：银行、车辆、房产、土地、工商等财产登记部门均无可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人文雪松、唐莹目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西兴安农村合作银行在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文雪松、唐莹新的财产线索，申请执行人广西兴安农村合作银行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
代理审判员 张 羽
二〇一六年九月八日
书 记 员 尹冬妮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44574号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：鞠敏，男，1972年4月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告鞠敏商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 刘冬梅
二〇一七年七月二十日
书记员 冯 雪
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执347号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
王平平申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月20日作出的（2016）内0221民初1159号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十五日
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第88号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人潘某，司机。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月16日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）第59号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于2015年3月17日依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日4时30分许，被告人潘某驾驶一辆半挂货车（冀D×××××、冀D×××××挂）沿胶王路由东向西行驶到昌乐县乔官镇大左村东的路段时，与陈兴洪驾驶的沿该路同向行驶的车牌号为鲁G×××××的农用三轮车（车载：秦某）追尾相撞，造成陈兴洪死亡、秦某受伤，车辆受损的交通事故。经昌乐县公安局交警大队勘察认定：被告人潘某负事故主要责任。
2014年8月31日，被告人潘某到昌乐县公安局交警大队投案自首。
被告人潘某取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述，证人葛某的证言，道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、法医学尸体检验报告书、山东恒源交通事故技术鉴定研究所事故技术鉴定意见书、居民死亡证明、昌乐县中医院诊断证明、中医住院病案、驾驶证及行驶证复印件、收到条、火化证明、证明、抓获经过、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人系自首，取得被害人近亲属谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
潘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 王春艳
人民陪审员 李仕德
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 盖 斐
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第88号
公诉机关乐业县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2015年5月5日经乐业县人民检察院批准逮捕，2015年8月23日由乐业县公安局执行逮捕，现羁押于乐业县看守所。
乐业县人民检察院以乐检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人罗某犯非法占用农用地罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐业县人民检察院指派检察员黄琳芝出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐业县人民检察院指控，2014年4月中旬，被告人罗某擅自进入国有雅长林场那成分场地名为“尾嘎沟”的12林班1经营11小班及2经营1小班的两块相邻的地上，不听从雅长林场那成分场护林员的劝阻，强行将雅长林场那成原来已种植在该两块地块上并通过验收的马尾松树苗采用砍、铲除及喷洒农药除草剂的方式毁掉地上的马尾松树苗，通过该办法强行占有雅长林场的造林地，之后在该地上种植玉米。经勘验检量，罗某强行占用农用地总面积28.5亩，其中原马尾松所造林地19.5亩，荒山9.0亩。公诉机关认为，被告人罗某违反土地管理法规，非法占农用地，改变林地地用途，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人非法占用农用地罪，列举有相关证据，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处理。
经审理查明，2014年4月中旬，被告人罗某擅自进入国有雅长林场那成分场“尾嘎沟”（小地名），将2林班1经营11小班，2经营1小班已种植的马尾松树苗采用砍、铲、喷洒农药除草剂的方式毁损，并在该地种植玉米。经勘验检量，罗某强行占用农用地面积为1.9万平方米，
上述事实，被告人罗某无异议，并有公诉机关提供的下列证据经庭审质证：被告人罗某的户籍证明，受案登记表，证人李自团、王某、张某、杨某、熊某、叶某的证言，被告人罗某的供述，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、现场话说辨认笔录等在卷证实。
公诉机关提供的上述证据来源合法，内容真实客观，相互印证，与本案有关联，反映本案的客观事实，予以确认。
本院认为，被告人罗某非法占用林地种植玉米，改变土地用途1.9万平方米，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人罗某犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以确认。被告人罗某庭审中，认罪态度好，有悔罪表现，且其家属赔偿了雅长林场部份损失，依法可以从轻处罚，决定对其从轻处罚适用缓刑，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下；
被告人罗某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄彦韬
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第724号
上诉人（原审被告）：黄某。
委托代理人：林圭洋。
被上诉人（原审原告）：胡某甲。
委托代理人：叶晓平。
上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省苍南县人民法院（2014）温苍民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，原胡某甲与被告黄某经人介绍认识，于1996年10月按农村习俗订婚并以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，生育儿子胡某乙。××××年××月××日，办理结婚登记手续。2007年3月份，原告胡某甲出国打工，一直在国外生活至今。儿子随被告黄某共同生活。2013年1月13日原告胡某甲曾起诉要求离婚，法院判决予以驳回，该判决于2013年4月11日生效。
原判认为，原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，属合法婚姻关系，依法应予以保护。但由于原告出国打工，长期在国外生活，双方感情日益淡化，特别是法院判决驳回原告的离婚请求后，双方仍未能和好相处，可视为夫妻感情已完全破裂，现原告再次要求离婚，应予以准许。婚生儿子胡某乙，一直跟随被告在苍南生活多年，现原告在国外生活，为了不改变孩子的生活环境，由被告抚养至独立生活为宜，抚养费双方共同承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条的规定，判决：一、准予原告胡某甲与被告黄某离婚；二、婚生儿子胡某乙由被告黄某抚养至独立生活，原告胡某甲支付给被告黄某子女抚养费5000元，限于本判决生效后十日内一次性付清；三、原告胡某甲享有每月探望孩子两次的权利，被告黄某应予以配合并提供方便。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
一审宣判后，黄某不服，向本院提起上诉称：1、原判未对被上诉人抛弃妻子以及在国外有婚外情的事实予以认定，是错误的。2、上诉人为了被上诉人出国向银行借款，此后通过民间互助会的形式所负的债务，共计689180元，属夫妻共同债务，应予认定。由于被上诉人在国外，若由债权人另行起诉主张，明显不利于上诉人。3、原判认定的抚养费数额，明显偏低，不符合抚养子女的实际费用和经济能力，应当支付儿子今后五至六年的高中大学期间的学习教育费用。综上，原判认定事实错误，判决结果不当，应予改判。
被上诉人胡某甲辩称：上诉人没有证据证明被上诉人在国外与他人有婚外情，所谓的传言不能作为证据。是否存在夫妻共同，可另案处理。司法实践中，抚养费通常计算至子女18周岁，原判处理正确。此外，夫妻共同财产中的店面租金及房屋、菜市场4个摊位，均一直由上诉人收益，且被上诉人出国期间曾两次寄回子女生活16000欧元。综上，原判正确，应予维持。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，双方对离婚均无异议，本院予以确认。离婚后，未直接抚养子女的一方应当支付子女抚养费，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条之规定，抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。同时，我国婚姻法第三十七条第二款规定，“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。因此，上诉人黄某主张抚养费偏低并且应当计算子女大学期间教育费用的上诉请求，本院不予支持。诉讼中，上诉人黄某主张胡某甲在国外与他人同居并生育子女，因没有充分证据予以证明，本院不予认定。至于黄某主张的夫妻共同债务，因被上诉人予以否认，若确属夫妻共同债务，可由债权人另行起诉主张，原判未予认定处理，亦无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 厉 伟
代理审判员 郭阳平
二〇一四年八月五日
书 记 员 包 锋
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民三初字第340号
原告翟德友，住址辽宁省法库县。
被告胡继东，住址陕西省兴平市。
第三人沈阳天玉龙陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。
法定代表人郭俊兴，系该公司董事长。
委托代理人郭俊武，沈阳天玉龙陶瓷有限公司职员，住址辽宁省法库县。
原告翟德友与被告胡继东、第三人沈阳天玉龙陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员赵玉春独任审理。本案在审理过程中，原告翟德友于2014年10月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟德友自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟德友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟德友负担。
代理审判员 赵玉春
二〇一四年十月三十日
书 记 员 丁 丽
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第844号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人熊某，农民。曾因犯盗窃罪于2013年2月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯危险驾驶罪于2014年5月8日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人段小会，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1620号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人熊某及辩护人段小会到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年7月28日晚上，被告人熊某伙同熊德刚（另案处理）经事先电话联系，在绍兴市柯桥区安昌镇“怡和家园”公厕附近，将1小包海洛因以100元的价格出售给吸毒人员陆某。
2、2014年7月30日中午，被告人熊某经事先电话联系，在绍兴市柯桥区安昌镇“怡和家园”公厕附近，将1小包海洛因以100元的价格出售给吸毒人员陆某。
3、2014年7月30日晚上，被告人熊某经事先电话联系，在绍兴市柯桥区安昌镇“怡和家园”公厕附近，欲将毒品出售给吸毒人员陆某时被民警当场抓获，3小包毒品可疑物被缴获。经鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因、乙酰可待因成分，净重0.18克。
另查明，公安机关在抓获被告人熊某时，扣押了其金立牌手机1只。现已由公诉机关移送至本院。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品图片说明、扣押及发还清单、毒品上交清单、通话详单、刑事判决书、抓获经过，陆某的证言，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某明知是毒品仍单独或结伙非法予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪，结伙作案的属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人熊某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人熊某要求从轻处罚及辩护人段小会据此建议对被告人熊某从轻处罚的意见。被告人熊某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人熊某在共同犯罪中的地位、作用与其他共犯基本相当，尚不足以区分主、从犯。不采纳辩护人段小会关于被告人熊某系从犯的辩护意见。被告人熊某具有贩卖毒品的故意，其持毒待售的行为即已符合贩卖毒品罪的法定犯罪构成，对其2014年7月30日晚的贩卖毒品行为应当认定为犯罪既遂。不采纳辩护人段小会关于指控的第三节犯罪系未遂的辩护意见。公诉机关建议对被告人熊某判处有期徒刑一年左右并处罚金的量刑意见，基本适当。被告人熊某被公安机关扣押的手机，系供犯罪所用的通讯工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月三十一日起至二○一五年九月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的金立牌手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年十一月五日
书记员 李平
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆博达建设集团股份有限公司。住所地：重庆市江津区几江大什字街。组织机构代码：20359289-4。
法定代表人：王其富，董事长。
委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐太友。
委托代理人：段廷会。
再审申请人重庆博达建设集团股份有限公司（简称博达公司）因与被申请人唐太友追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博达公司申请再审称：博达公司与唐太友之间不存在劳动关系，《沙石子水泥吊运合同》对申请人没有法律约束力，原审判决的基本事实缺乏证据证明；唐太友举示的《工资表》系伪造，达不到被申请人的证明目的，故原审认定双方之间存在劳动关系错误；唐太友申请劳动人事仲裁的基础不存在，仲裁超范围，原审法院不应继续沿用这种错误的法律适用；纵然唐太友所述用工真实，也应该先向分包人追索劳动报酬，再由分包人向博达公司追偿，而不应判决由博达公司直接向唐太友支付；唐太友的仲裁申请已超过仲裁时效。
本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，博达公司承建茶山竹海游步道工程后，将该工程部分劳务分包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。原审法院基于上述规定认定博达公司承担用工主体责任，并未确认博达公司与唐太友之间存在劳动关系，故申请人认为原审法院认定双方之间存在劳动关系错误的理由不能成立。另根据《劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任。在唐太友已举示证据证明劳务分包人差欠其劳动报酬情形下，唐太友可以要求分包人与博达公司承担差欠劳动报酬的连带支付责任，唐太友单独起诉博达公司并不违反法律规定。申请人认为唐太友提供的证据系伪造，但并未提供证据予以证明，故其该再审理由不能成立。因唐太友在仲裁时效期间多次主张权利的事实有充分证据支持，故博达公司关于唐太友的仲裁申请已超过仲裁时效的再审理由不能成立。至于博达公司仲裁裁决超出仲裁范围等问题，不属于法院审查范围，原审法院对该诉讼理由不予支持并无不当。
综上，重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 余 洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆博达建设集团股份有限公司。住所地：重庆市江津区几江大什字街。组织机构代码：20359289-4。
法定代表人：王其富，董事长。
委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐太友。
委托代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
再审申请人重庆博达建设集团股份有限公司（简称博达公司）因与被申请人唐太友追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博达公司申请再审称：博达公司与唐太友之间不存在劳动关系，《沙石子水泥吊运合同》对申请人没有法律约束力，原审判决的基本事实缺乏证据证明；唐太友举示的《工资表》系伪造，达不到被申请人的证明目的，故原审认定双方之间存在劳动关系错误；唐太友申请劳动人事仲裁的基础不存在，仲裁超范围，原审法院不应继续沿用这种错误的法律适用；纵然唐太友所述用工真实，也应该先向分包人追索劳动报酬，再由分包人向博达公司追偿，而不应判决由博达公司直接向唐太友支付；唐太友的仲裁申请已超过仲裁时效。
本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，博达公司承建茶山竹海游步道工程后，将该工程部分劳务分包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。原审法院基于上述规定认定博达公司承担用工主体责任，并未确认博达公司与唐太友之间存在劳动关系，故申请人认为原审法院认定双方之间存在劳动关系错误的理由不能成立。另根据《劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组�与个人承包经营者承担连带责任。在唐太友已举示证据证明劳务分包人差欠其劳动报酬情形下，唐太友可以要求分包人与博达公司承担差欠劳动报酬的连带支付责任，唐太友单独起诉博达公司并不违反法律规定。申请人认为唐太友提供的证据系伪造，但并未提供证据予以证明，故其该再审理由不能成立。因唐太友在仲裁时效期间多次主张权利的事实有充分证据支持，故博达公司关于唐太友的仲裁申请已超过仲裁时效的再审理由不能成立。至于博达公司仲裁裁决超出仲裁范围等问题，不属于法院审查范围，原审法院对该诉讼理由不予支持并无不当。
综上，重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆博达建设集团股份有�公司的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 余 洁
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民保字第54-1号
申请人王墨涵，女。
申请人巴艳艳（兼王墨涵的法定代理人），女。
被申请人ＸＸ明，男，职业不详。
申请人王墨涵、巴艳艳与被申请人ＸＸ明因分家析产发生纠纷，于2015年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人ＸＸ明名下的位于北京市XXXXX号院X号楼X层X单元XX房屋（建筑面积为XX平方米，产权证号X京XX**号）予以查封，查封期间不予办理产权转移过户手续。申请人王墨涵、巴艳艳已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王墨涵、巴艳艳的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
将被申请人ＸＸ明名下的位于北京市XXXX号院X号楼X层X单元XXX房屋（建筑面积为XXXX平方米，产权证号X京XXXX**号）予以查封，查封期间不予办理产权转移过户手续。
申请人王墨涵、巴艳艳应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一五年九月二十二日
书记员 路小娜
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执572号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。
被执行人：文伟鹏，男，汉族，1987年2月14日出生，住乡宁县枣岭乡。
被执行人：杨瑞东，男，汉族，1986年11月4日出生，住乡宁县枣岭乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人文伟鹏、杨瑞东金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人文伟鹏、杨瑞东送达了执行通知书，责令被执行人文伟鹏、杨瑞东归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款307967.1元及利息。但被执行人文伟鹏、杨瑞东至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人文伟鹏、杨瑞东名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人文伟鹏、杨瑞东纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人文伟鹏、杨瑞东限制高消费。
申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人文伟鹏、杨瑞东继续清偿，待被执行人文伟鹏、杨瑞东有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔喜萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07471号
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421-5。
代表人陈伟，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告何文勇，男，1976年11月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区.
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告何文勇信用卡纠纷一案中，原告重庆�村商业银行股份有限公司沙坪坝支行于2015年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵纯勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4557号
原告陈康。
委托代理人陈立明（原告之父）。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
原告陈康与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案，由代理审判员黄立学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈立明、被告委托代理人薛从刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日陈立明驾驶津J×××××号马自达牌轿车由大港福苑里出西门，与刘涛驾驶的津M×××××号揽胜极光牌轿车相撞，造成两车损坏，无人受伤的交通事故。经交警部门认定，陈立明承担事故全部责任。经交警调解，陈立明赔偿三者维修费10000元（已给付），保险公司到现场只同意在交强险范围内赔付2000元，对于商业三者险部分不予赔付，理由是原告行驶证过期，未及时年检。保险车辆在投保期间，故请求法院判令被告赔偿原告保险金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对保险合同成立及事故发生真实性无异议。被告已在交强险范围内赔付原告2000元，由于被保险车辆出险时未年检，故被告拒绝赔付商业险范围内的8000元。被告在保险条款中将车辆未年检作为免责事由，并对该条款加黑加粗进行了提示说明，故商业险部分拒赔，交强险部分予以赔付。且原告赔偿三者车维修费价格过高，不予认可。
经审理查明，2015年2月3日原告将自有的津J×××××号马自达牌轿车在被告处投保了机动车交强险和商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为300000元，被保险人为原告，保险期间自2015年4月3日至2016年4月2日。2015年8月21日7时20分，陈立明驾驶被保险车辆自大港福苑里西出口时，与刘涛驾驶的津M×××××号揽胜极光牌小型越野车相撞，造成两车损坏、无人受伤的交通事故。经交警部门认定，陈立明承担事故全部责任。经交警部门调解，陈立明赔付刘涛三者车修理费10000元（已赔偿完毕）。被告在交强险范围内已赔付原告2000元。被保险车辆在2015年8月21日出险时未进行年检，诉讼中提交的行驶证显示保险车辆检验有限期至2017年3月。被告保险条款中在车辆损失险一章责任免除中“发生意外事故，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”并对该字体进行了加黑加粗。
以上事实有当事人陈述及原告提供的保险单及保险条款、事故认定书、赔偿凭证、行驶证和驾驶证等证据予以证实。
本院认为，关于被保险车辆未按时年检是否拒赔问题，对于免责条款，被告负有向投保人提示说明的义务。本案原、被告在订立合同的过程中，被告在保险免责条款中采用字体加黑的方式对免除保险人责任的条款进行了处理，可以认定被告履行了提示义务。但被告未提供证据证明其对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向原告作出解释说明，且车辆未年检问题非法律、行政法规中禁止性规定情形，故该条款对原告不产生效力，被告仍应对原告负有保险赔偿义务。
原告在被告处投保机动车交强险和商业保险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。事故认定书能够证明事故的发生，本院予以认定。赔偿凭证可以证明原告方赔偿三者车维修费10000元，被告已在交强险范围内赔偿原告保险金2000元，剩余8000元被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，第十一条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告陈康保险金8000元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元人民币，由被告负担20元，原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄立学
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作
为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保单
等其他凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、
内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5883号
原告：舒林刚，男，1971年3月27日出生，汉族，现住莱西市水经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
被告：衣进强，男，1960年7月13日出生，汉族，现住栖霞市。
被告：王淑英，女，52岁，汉族，现住栖霞市。
原告舒林刚与被告王淑英、衣进强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告舒林刚到庭参加诉讼。被告衣进强、王淑英经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告舒林刚向本院提出诉讼请求：1.被告衣进强、王淑英共同偿还原告种子款13500元；2.诉讼费、公告费等费用由被告王淑英、衣进强负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年二被告向原告购买种子440袋，因现金不足，欠人民币14500元。至2015年3月27日被告支付1000元给原告，仍欠13500元，被告衣进强出具欠条一张，承诺在2015年10月前还清，逾期按照银行同期贷款的利率计算。后多次索要，被告均以种种理由推诿。
被告王淑英、衣进强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据欠条原件1张，证明原件1张，证明二被告欠原告种子款13500元。被告王淑英、衣进强未质证。本院认为：欠条系真实、合法，能够证明待证事项，本院予以认定；证明与本案无关，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月27日，被告衣进强向原告购买种子欠种子款13500元，并向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠种子款合计人民币壹万叁仟伍佰元，￥13500元，于2015年10月前付清，逾期按银行同期贷款利率计息，发生争议由债权人法院处理。欠款人：衣进强2015年3月27日”。后原告多次向被告衣进强索要欠款，被告衣进强未偿还。
以上事实，有原告提交的本院确认的欠条，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告衣进强欠原告舒林刚种子款的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告衣进强应当履行偿还欠款的义务。
综上所述，被告衣进强应当支付原告种子款13500元。原告对被告衣进强的诉讼请求合法有据，本院予以支持；原告要求被告王淑英承担还款责任，但未提供其应承担还款责任的证据，故对原告的该请求本院不予支持。二被告未答辩亦未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告衣进强于判决生效之日起十日内偿还原告舒林刚种子款13500元；
二、驳回原告舒林刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，公告费600元，合计738元，由被告衣进强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高 颖
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵少馥
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00733号
原告：合肥力韦防水装饰工程有限公司。
法定代表人：刁功伟，该公司总经理。
委托代理人：吕美寅，该公司员工。
被告：江苏弘盛建设集团有限公司。
本院在审理原告合肥力韦防水装饰工程有限公司诉被告张江苏弘盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥力韦防水装饰工程有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥力韦防水装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 王家胜
二〇一五年九月十五日
书记员 项化雨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1814号
原告深圳市住宅物业管理有限公司。
法定代表人李东升，董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告周立文，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 蔡穗（代）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9322号
原告：赖磊钤，男，汉族，1993年2月15日出生，住江西省抚州市广昌县。
被告：成都时光畅想电子商务有限公司，住所地四川省成都市稗县德源镇（布谷鸟创业公社）展望东路131号弘吉雅居2栋3单元702室附-1。
法定代表人：刘甲。
被告：亳州市广齐食品有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区康美（亳州）华佗国际中药城E-4号楼126铺。
法定代表人：李阳。
原告赖磊钤与被告成都时光畅想电子商务有限公司、亳州市广齐食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告赖磊钤于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赖磊钤向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖磊钤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖磊钤负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一六年十二月一日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5777号
原告：李鲜平，女，1962年10月9日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：彭飞，系河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁一鸣，系河南英泰律师事务所律师。
被告：郭佳欢，女，1992年12月31日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：贺连杰，男，1988年2月26日出生，住河南省巩义市。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市英协路51号院7号楼。统一社会信用代码：91410100569843432X。
负责人：孟庆伟，该公司总经理。
被告：华泰财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室。统一社会信用代码：914101005828530452。
负责人：兰军，该公司副总经理。
原告李鲜平与被告郭佳欢、贺连杰、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告李鲜平于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李鲜平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李鲜平承担。
审判员 魏光辉
二〇一七年九月十八日
书记员 张盼盼
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法明民一初字第374号
原告朱＊权，男，1936年8月3日出生，汉族，住＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
被告莫＊强，男，1964年10月8日出生，汉族，住＊＊＊，身份证号码＊＊＊＊＊。
被告莫＊昌，男，1959年12月5日出生，汉族，住＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊。
以上两被告委托代理人严＊燕，女，1962年7月12日出生，汉族，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊。
以上两被告委托代理人莫＊棉，男，1941年6月13日出生，汉族，住＊＊＊，身份证号码：＊＊＊。
本院在审理原告朱某权诉被告莫某强、莫某昌财产损害赔偿纠纷一案期间，原告以与被告已和好为由，向本院提出撤回对被告莫＊强、莫＊昌的起诉。
本院认为：原告朱世权的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱＊权撤回对被告莫＊强、莫＊昌的起诉。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告莫＊强、莫＊昌承担。
审判员 陈求贤
二〇一三年九月二十六日
书记员 陈红文
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初673号
原告：高发旺，男，1966年8月23日出生，汉族，住所博爱县。
委托代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。
被告：河南同济路桥工程技术有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区西四环228号3楼1-5层01号。
法定代表人：贾会超，执行董事。
委托代理人：杨正兴，河南豫威律师事务所律师。
米梦洋，河南豫威律师事务所实习律师。
被告：张军旗，男，1962年6月25日出生，汉族，住所郑州市。
委托代理人：杨正兴，河南豫威律师事务所律师。
米梦洋，河南豫威律师事务所实习律师。
原告高发旺诉被告河南同济路桥工程技术有限公司、张军旗为劳务合同纠纷案，本院于2018年3月15日立案。原告高发旺于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高发旺申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高发旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高发旺负担。
审判员 王云峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭璐璐
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第312号
原告程某某，女，1981年2月18日出生，汉族，山西省襄垣县人。
被告孙某某，男，1976年10月24日出生，汉族，山西省襄垣县人。
委托代理人牛建军，系山西凯宁律师事务所律师。
委托代理人郭斌，系山西凯宁律师事务所实习律师。
本院受理原告程某某诉被告孙某某离婚纠纷一案后，被告孙某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提供襄垣县公安局虒亭派出所常住人口登记卡及襄垣县虒亭镇后湾村村民委员会证明证明被告户口所在地及经常居住地均为襄垣县，故本案应由山西省襄垣县人民法院管辖。
本院认为：被告提举的常住人口登记卡及襄垣县虒亭镇后湾村村民委员会证明可以证明被告住所地及经常居住地均为山西省襄垣县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应当由山西省襄垣县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告孙某某对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省襄垣县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 苗睿铮
二〇一五年九月二日
书记员 沈 玲
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第733号
原告雷某某，男，汉族，湖南省祁阳县人。
委托代理人易求新（一般授权代理），男，汉族，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告雷某，女，汉族，湖南省祁阳县人。
原告雷某某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员张勇军适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员冯华斌担任庭审记录。原告雷某某及委托代理人易求新、被告雷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于2013年12月经人介绍相识并订婚，后共同外出务工，次年8月26日在祁阳县民政局登记结婚。婚后，于2014年12月19日双方生育一子雷晨曦。婚姻关系存续期间，原、被告因生活琐事发生争吵。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子雷晨曦归原告抚养，由被告承担抚养费用；3、夫妻共同财产平均分割；4、被告承担本案诉讼费用。
被告雷某辩称，原、被告夫妻感情较好，双方只是偶尔发生争吵，原告诉称请求离婚的事实不成立。据此，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年12月经人介绍相识并订婚，后共同外出务工，次年8月26日在祁阳县民政局登记结婚。婚后，于2014年12月19日双方生育一子雷晨曦，2015年初原、被告各自外出务工。现原告以其与被告在共同生活期间为一些生活琐事发生争吵为由，诉至本院请求判决离婚。
上述事实，有相关证据证实，足以认定。
本院认为，原告雷某某与被告雷某经人介绍相识恋爱，并登记结婚，婚后生育一子雷晨曦。现小孩出生未满一年，原告即起诉离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”的规定，本案仍在法律禁止起诉的期限内。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 张勇军
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 冯华斌
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00192号
原告王某某，男，1960年1月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
被告赵某，女，1962年4月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
原告王某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭嵩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年9月5日登记结婚，婚后育有一女，现已成年。原、被告婚后感情一般，因性格不合及生活琐事，经常发生纠纷，夫妻感情确已破裂，故原告提起离婚诉讼，要求：1、要求判令原、被告离婚；2、平均分割坐落于本溪市平山区房屋；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告夫妻感情没有破裂，且孩子需要一个完整的家庭。
经审理查明：原、被告于1985年9月5日登记结婚，婚后育有一女，现已成年。婚初夫妻感情尚好，现原告以夫妻感情确已破裂为由，来院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后已建立起一定的夫妻感情。双方应在婚姻家庭生活中互相包容、互相信任，只要原、被告在今后的生活中能加强交流与理解，夫妻关系仍有望和好。夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 郭 嵩
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘茂源
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00192号
原告钱某某，女，1983年5月29日出生，汉族，农村居民，住平利县八仙镇。
被告赵某某，男，1978年4月9日出生，汉族，个体司机，住平利县八仙镇。
委托代理人王国平，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告钱某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某、被告赵某某及其委托代理人王国平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原告钱某某与被告赵某某于2003年8月22日结婚，于2004年4月生育双胞胎男孩两名，现在狮坪中心小学上学。婚后原告发现被告脾气粗暴，被告常因生活琐事辱骂殴打原告，虽未造成原告伤筋动骨，但对原告拳打脚踢不计其数。为避免被告的辱骂和殴打，原告迫不得已于2008年秋外出务工。2009年春季，被告来到原告务工处，恶习不改与原告打闹不休。2010年春原告回家照顾孩子，被告回家后将原告打伤，原告被送往八仙中心卫生院救治。原、被告的夫妻感情从此彻底破裂，原告自2010年起外出务工，至今已与被告分居三年，双方已无和好可能。请求法院判决准予原告与被告离婚，由被告清偿欠周青某及原告父亲钱恒某的12000元债务的一半即6000元。
被告赵某某辩称，原告在起诉状中陈述的内容与客观事实不符。双方的夫妻共同债务为22000元，并非12000元，系为改善家庭生活而借款。被告殴打原告事出有因，孩子有眼疾，被告外出务工赚钱，将钱寄给原告用于给孩子治病，但原告却因赌博将钱输光，被告回家知道真相后一时气愤才殴打了原告。原告将所有过错均归结于被告，事实上原告自己生活不检点。被告不同意离婚，除非原告同意以下要求：1、共同债务22000元，原告须承担11000元；2、两个孩子由被告直接抚养，原告按每个孩子每月500元抚养费的标准，一次性支付96000元抚养费。
经审理查明，原告钱某某与被告赵某某于2003年正月经人介绍相识，2003年8月22日在平利县八仙镇人民政府办理结婚登记。2004年4月24日原、被告生育双胞胎男孩，分别取名为赵某甲、赵某乙。因家庭生活拮据，原告自2008年开始外出务工，每年寄钱回家补贴家用。原、被告分开生活期间，孩子赵某甲、赵某乙由被告赵某某抚养照料。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，负有对周青某10000元、钱恒某2000元、夏自某5000元、赵兵某5000元等共计22000元的夫妻共同债务。庭审中原、被告因子女抚养问题未达成一致意见调解未果。
上述事实有结婚证、婚姻登记记录证明、户籍证明复印件，及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，人民法院判决是否准予离婚的法定标准为“夫妻感情确已破裂”。原告钱某某未向本院提交证据证明与被告赵某某夫妻感情确已破裂，被告赵某某亦不认同双方夫妻感情确已破裂，故原告未尽到举证责任，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一四年四月十七日
书记员 印伟
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第595号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人羊某。因本案于2014年7月30日被富阳市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
辩护人张赵泳。
被告人沈某。2005年2月18日因赌博被富阳市公安局治安罚款1000元；2008年1月15日因赌博被富阳市公安局治安罚款500元；2012年7月19日因赌博被富阳市公安局行政拘留十三日并处罚款500元。因本案于2014年6月13日被富阳市公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
被告人孙某甲。1990年6月2日因犯盗窃罪被富阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1992年1月17日因犯盗窃罪被富阳县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2014年5月24日被富阳市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
被告人黄某。2011年6月11日因阻碍执行职务被富阳市公安局行政拘留十日。因本案于2014年7月1日被富阳市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
辩护人陆秋华。
被告人周某甲。因本案于2014年5月26日被富阳市公安局刑事拘留，经本院批准，于同年6月12日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）534号起诉书指控被告人羊某、沈某、孙某甲、黄某、周某甲犯赌博罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。富阳市人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人羊某、沈某、孙某甲、黄某、周某甲及辩护人张赵泳、陆秋华到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年2月初至3月初，被告人羊某伙同周向阳（另案处理）等人在本市春江街道、富春街道等多地组织“红心宝”聚众赌博10次，获利头钱共计3.3万元，被告人羊某参与头钱分成，沈某放风、黄某联系赌博人员，均从头钱中分得挑头。2014年3月11日左右的一天，被告人周某甲、孙某甲、沈某、黄某四人在本市富春街道拔山土菜馆组织“红心宝”聚众赌博1次，获利头钱2000余元，四人均参与头钱分成。之后至3月中下旬，被告人周某甲、孙某甲、沈某、黄某、羊某伙同周向阳、刘水生、丁丰平在本市春江街道、富春街道等多地组织“红心宝”聚众赌博10次，获利头钱共计3.4万元，八人均参与头钱分成。
另查明，被告人沈某、黄某分别于2014年6月13日，7月1日主动到公安机关投案，供述了参与赌博犯罪的主要事实。
上述事实，被告人羊某、沈某、孙某甲、黄某、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、周某乙、孙某乙、张某、颜某、李某、华某、汤某、谢某、周某丙、岳某的证言，被告人沈某、黄某、周某甲、孙某甲、羊某的供述和辩解，被告人周某甲、沈某的辨认笔录，到案经过、证明，刑事判决书，行政处罚决定书，接受证据材料清单及台费收入记录，接受证据材料清单及借据、银行存款凭条复印件，拘留证、逮捕证，情况说明，户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊某、沈某、孙某甲、黄某、周某甲目无国法，以营利为目的，聚众赌博，从中抽取头钱，一年内数额在5000元以上，其行为均已已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人沈某、黄某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人羊某、孙某甲、周某甲归案后如实供述赌博犯罪事实，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。关于辩护人张赵泳提出被告人羊某系初犯，认罪态度较好，作用相对较小，请求予以从轻处罚的的辩护意见，予以采纳。关于辩护人陆秋华提出被告人黄某有自首情节，认罪态度较好，可以从轻处罚，并应根据其在共同犯罪的地位、作用酌情量刑的辩护意见，予以采纳。根据被告人羊某、沈某、孙某甲、黄某、周某甲的犯罪事实、性质、社会危害程度、作用、前科及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人羊某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月30日起至2015年3月29日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人沈某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月13日起至2015年1月12日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人孙某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月24日起至2014年12月23日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月1日起至2014年12月31日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
五、被告人周某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月26日起至2014年11月25日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一四年九月十八日
书记员 骆芝媛
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03339号
原告刘某，男，生于1975年9月3日，汉族，住四川省华蓥市。
被告杨某，女，生于1982年1月15日，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年8月相识恋爱，于2011年2月22日结婚，婚后未生育子女，双方于2012年1月分居生活至今，夫妻感情破裂，现诉至法院，请求判决离婚。
被告杨某未到庭，但提交了书面答�意见，具体为：1、同意离婚；2、婚后未生育子女；3、无夫妻共同财产及债权债务；4、原告诉称的恋爱、结婚和分居时间正确。
经审理查明，原、被告于2010年8月相识恋爱，于2011年2月22日在四川省华蓥市民政局登记结婚，双方未生育子女。婚后双方常为家庭生活琐事发生纠纷，双方于2012年1月分居生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。审理中，被告同意离婚，双方一致陈述无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告陈述、结婚证、身份材料等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决原被告是否离婚的法定依据。原、被告婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂，双方分居生活已满2年，现原告起诉离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。为此，依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告杨某离婚。
本案案件受理费120元，由原告刘某负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
代理审判员 曹军
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陶冶
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第103号
原告秦进峰。
委托代理人王维平，山西新维宪律师事务所律师。
被告娄烦县静游镇秦家崖村村民委员会，住所地娄烦县静游镇秦家崖村。
法定代表人赵亮军，村委会主任。
原告秦进峰与被告娄烦县静游镇秦家崖村村民委员会侵犯集体经济组织权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦进峰及其委托代理人王维平、被告娄烦县静游镇秦家崖村村民委员会的法定代表人赵亮军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦进峰诉称，我是被告在底村民，祖辈居住。2003年因上山西省国土资源学校我的户口迁到学校，毕业后2005年我的户口随即迁回本村。村集体福利待遇我们村民应当平等享受，2005年3月份被告分给每个村民1.5万元、2008年6月份分给2万元、2012年7月份分给1.5万元，2012年7月份的1.5万元分给了我，第一次、第二次的分红款共计3.5万元多年来原村干部一直不给相互推诿扯皮。鉴于此侵害集体经济组织成员平等权益的行为只好诉求法院，请求判决被告给付集体分红款3.5万元，诉讼费由被告负担。
被告娄烦县静游镇秦家崖村村民委员会辩称，村集体的煤矿（秦家崖煤矿）被市煤运整合后给了村里补偿款，村集体分三次共分给每个村民5万元，这是前任手上的事，到现在也没有移交账务。当时集体的规定是以农户为准，户口在村里的就给，不在的就不给，上学的孩子户口不在村里的也不给。
经审理查明，被告分别于2005年（1.5万元/人）、2008年（2万元/人）、2012年（1.5万元/人）三次共分给其村民5万元/人的村集体煤矿（秦家崖煤矿）被相关部门整合后的补偿款。当时被告的分配标准是以农户为准，第二次分发村集体于2006年5月28日开会研究决定，户口迁入截止日期为2006年6月1日，2006年在学校上学但户口不在的有待研究，庭审中，被告方称后来也未给分发。三次的补偿款各个时间断具体给每个村民们发放的日期不统一，被告称补偿款已全部发放完毕。
另查明，原告于2003年9月至2006年6月在山西省国土资源学校上学，其户口于2007年7月31日迁回娄烦县静游镇秦家崖村。
以上事实有当事人陈述、户口登记卡、毕业证书、户籍证明、会议记录等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，2007年7月31日，原告户口迁回被告所在地，被告两次发放补偿款时原告户口均不在本村，故对原告的主张本院难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告秦进峰的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告秦进峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 高小青
审判员 韩 姣
审判员 郝丽军
二〇一五年八月十九日
书记员 李慧云