吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初345号
原告车世宝，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
被告崔桂东，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告车世宝诉被告崔桂东不当得利纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车世宝及其委托代理人张光勋和被告崔桂东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告给付土地补偿增值款7455元。事实与理由：2000年4月，原告承包集安市青石镇黄柏村一组旱田8亩种植葡萄。2010年，因承包合同到期，集安市青石镇黄柏村一组将原告承包8亩土地中的1.05亩分给被告，原告继续在该土地经营葡萄，给付被告承包费用。该地块因修望江楼、长川电站被临时占用，被告领取了土地补偿款（旱田每亩1250元，葡萄地每亩4800元），因葡萄地每亩增值补偿款3550元，对增值款，原告要求与被告各50%未果，原告诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、合同书；2、汇总表（复印件）；3、证明一份；4、证人邹宗祥证言。
被告辩称，移民局统计时只是预算，占不占定不下来。原告承包土地合同到期后，原告承包的土地为旱地，而不是葡萄地，因组里将原告承包的到期土地分给了我们新增人口婴儿的口粮田，原告承包土地合同到期后，应当恢复土地的原貌，我们承认的土地是原告承包前的土地性质，我们收取的并不是原告的承包土地费用，而是作为我们的地上物的一种补偿。另外，组里分的1.05亩土地临时占用的土地补偿款，我没有得到，理由是我家多出1.3亩土地，这1.05亩临时占用土地的补偿款就含在这多出的1.3亩土地中，所以我家没有得到。临时占地土地补偿增值款一半，我不同意给付原告。
被告未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的：1、承包合同书：为发展葡萄生产，原告承包集安市青石镇黄柏村一组大平地8亩（还包括高明玉口粮田1.15亩，总面积9.15亩），承包日期为2000年4月5日至2009年12月31日。承包费总额17600元（每年每亩220元）；2、汇总表：江振华、车世宝成年双红葡萄1856棵、成年28号葡萄808棵，2年生双红葡萄750棵及附属设施；3、杨炳福、宋锡江证实：2010年7月13日分地。对上述证据，被告提出形式要件不符，但其未能向法庭提供证据加以证明自己的主张，故对上述证据证明内容，本院予以采信。对原告提供的证人邹宗祥证实：我是山东人，绰号叫小山东，我与原告是连襟关系，我俩合伙投资种植葡萄经营，便承包了集安市青石镇黄柏村一组8亩多地，承包期限10年。2009年12月31日，承包合同到期后，黄柏村一组将我们种植的8亩葡萄地中的1.05亩土地分给被告，我们又继续承包被告土地1.05亩，经营葡萄2年，其中，第一年，由黄柏村一组给被告承包费每亩220元，第二年，由我们给付被告承包费，每亩450元，后因承包费上涨，我们就不干了，返还给被告1.05亩土地时，将地里的葡萄砍伐，时间是2012年秋天。我们现在要这补偿款是2010年临时占用土地实物调查核实的，2016年发给被告的临时占用土地的补偿款，临时占地补偿款不是当年占就当年发。对邹宗祥证言，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院依法到集安市青石镇农村经济管理服务中心调取被告土地（葡萄）被望江楼、长川电站临时占用的土地补偿款明细单。
经审理查明：2000年4月5日，原告车世宝与集安市青石镇黄柏村一组签订承包土地合同书，原告承包集安市青石镇黄柏村一组旱田8亩种植葡萄（还包括高明玉口粮田1.15亩，总面积9.15亩）种植葡萄，承包期限：2000年4月5日至2009年12月31日。承包费总额17600元（每年每亩220元）。合同签订后，原告投资建葡萄园，经营种植发展葡萄。承包合同到期后，2010年7月13日，集安市青石镇黄柏村一组将原告交回的8亩土地中的1.05亩土地（葡萄地）作为新增人口口粮田分给被告。嗣后，原、被告协商，原告继续承包被告土地，经营葡萄。2010年，因修望江楼、长川电站，临时占用该块土地，占用单位对原告葡萄及设施实物进行调查、核实，并予公示。2012年秋，原、被告因承包费涨幅未达成协议，原告将被告1.05亩葡萄地里的葡萄砍伐，恢复旱田地貌交给被告。2016年10月，原告领取临时占用1.05亩承包土地的地上附着物补偿款，被告分得临时占用1.05亩承包土地（葡萄地）的土地补偿款（N+3）。另查：1、N+3即旱田临时占用，头年每亩土地补偿费为1250元，后3年恢复期每亩750元；葡萄地临时占用，每年每亩土地补偿费均为4800元；2、2016年10月，被告共领取临时占用6.38亩葡萄地的土地补偿款12.75万元。现因临时占用旱田每亩补偿1250元，临时占用葡萄地每亩补偿4800元，葡萄地每亩土地增值3550元，现原告要求被告给付增值款的50%，未果，诉至法院。
本院认为：我国农村实行家庭联产承包制。承包方是集体经济组织的农户。以“户”为单位承包经营，土地承包经营权属于家庭共有。《中华人民共和国农村土地承包法》第32条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第36条规定：土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定…。第43条规定：承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，土地承包经营权依法流转时有权获得相应的补偿。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第17条第二款规定：对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。《中华人民共和国物权法》第128条规定：土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转，流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。本案中，原告在前期承包集安市青石镇黄柏村一组土地中，投资种植葡萄，发展经营，提高了承包土地的生产能力，承包合同到期后，2010年被告将分得到的原告承包土地即葡萄地1.05亩转包给原告继续经营葡萄，事实清楚，证据充分，土地转包法律关系明确，本院予以确认。2010年，该承包土地的地上附着物被实物调查、公示。2016年10月，被告分得该1.05亩临时占用葡萄地的土地补偿款（N+3），原告要求被告给付临时占用葡萄地1.05亩（N+3）的增值款的50%，符合相关民事法律的规定，本院予以支持。对于被告提出的分得新增人口婴儿口粮田1.05亩，由原告继续经营葡萄，原告交承包费系属该分得土地的地上物的补偿及临时占用1.05亩葡萄地土地补偿费含在其家多出的1.3亩承包土地里，不应给付原告葡萄地增值款一半的主张，与事实相悖，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第128条、《中华人民共和国农村土地承包法》第32条、第36条、第43条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第17条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：
被告崔桂东给付原告车世宝临时占用1.05亩葡萄地增值土地补偿费18060元的50%即9030元，于判决生效后立即执行。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 董仁涛
二〇一八年三月十四日
书记员 张 冶