wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院
民事裁定书（原稿）
（2018）冀0732民初360号
审审判长
合合议庭
主主办人
打打印份数
原告：李登亮，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被告：甄财，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被告：贺艳红（系甄财妻子），女，1974年4月10日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被告：李军，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，现住赤城县。
李登亮与甄财、贺艳红、李军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李登亮于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李登亮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李登亮撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元由李登亮负担。
审判员 路宝林
二〇一八年四月十一日
书记员 肖银萍
文书内容河北省赤城县人民法院民事裁定书（原稿）（2018）冀0732民初360号审审判长合合议庭主主办人打打印份数原告：李登亮，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，现住赤城县。被告：甄财，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，现住赤城县。被告：贺艳红（系甄财妻子），女，1974年4月10日出生，汉族，农民，现住赤城县。被告：李军，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，现住赤城县。李登亮与甄财、贺艳红、李军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李登亮于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李登亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李登亮撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元由李登亮负担。审判员  路宝林二〇一八年四月十一日书记员  肖银萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初5287号
原告：曹某某，男，1953年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：樊某某，女，1954年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告曹某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及被告樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令依法分割夫妻共同财产，即上海市杨浦区凤城三村XXX号XXX室。事实和理由：原告于1984年10月经人介绍与在北京工作的被告相识，两人书信往来一年后于1985年9月30日登记结婚，1986年7月15日育有一子樊舜，现已成年。2010年，原告贷款购买了位于上海市杨浦区凤城三村XXX号XXX室的房屋。购房后原告负责还贷，被告承诺负责家庭日常开销。但此后被告既不负责家庭日常开销也不参与还贷，还经常提出要原告负担儿子的生活费用，使原告心理压力重重，经济上捉襟见肘。原告认为双方婚前缺乏足够了解，感情基础薄弱，被告有严重的女强人主义，性格暴躁。原告于2011年底开始与被告分床而卧，双方已是事实上的分居。原告认为双方分居多年，性格不合，无和好可能，故提起诉讼。
被告樊某某辩称，我不同意离婚，原、被告之间确是有一些矛盾，但是尚未到离婚的程度。原、被告于1984年10月经人介绍相识，1985年9月30日登记结婚，1986年7月15日育有一子樊舜。被告2012年开始与原告分床而卧。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1985年9月30日登记结婚，于1986年7月15日生育一子。婚后，双方发生矛盾致夫妻关系不睦。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告结婚数年，且育有一子，应当认定具有一定的感情基础。双方夫妻关系不睦主要系双方产生矛盾后未能及时交流沟通、互谅互让所致，但并未达到夫妻关系彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告应以家庭为重，双方在今后的生活中互谅互让，彼此加强沟通，改善夫妻关系，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告曹某某要求与被告樊某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 艳
二〇一七年四月十八日
书记员 张怡婷沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市开县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开法行初字第00117号
原告华代元，男，汉族，生于1949年2月6日，重庆市开县人。
委托代理人冉兵（特别授权），重庆高山律师事务所律师。
被告开县人民政府，地址：重庆市开县开州大道（中）233号。
法定代表人冉华章，县长。
委托代理人唐宋（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人谭英成，开县农业委员会农经站副站长。
第三人向守辉家庭承包经营户，住所地：重庆市开县长沙镇某某村某组。
农户代表人向守辉，男，汉族，生于1964年11月20日，重庆市开县人。
原告华代元诉被告开县人民政府、第三人向守辉家庭承包经营户行政撤销纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，1993年4月，开县某某镇某某村某组华伦全民办教师转正后，其家的土地应交还给组里。因原告家恰好有几个人要进土地，故时任开县某某镇某某村村委书记就建议将华伦全承包的土地（大沙田0.5亩、水井田0.54亩、水井湾土2.64亩）交由原告耕种至今，没有任何人提出异议。2010年11月，开县人民政府将原告耕种的上述土地的承包经营权确认到第三人名下。原告认为，被告为第三人颁证的行为错误，特起诉来院，请求法院依法撤销开县人民政府为第三人颁发的（2010）第CQ313817090022号农村土地承包经营权证。
被告辩称，被告为第三人颁发的（2010）第CQ313817090022号农村土地承包经营权证程序合法、证据充分、适用法律法规正确。理由如下：第一，2006年1月16日，第三人向守辉家与张振奎家签订房屋买卖协议及户口交换协议而将全家四口迁入某某村某组，成为该组的集体经济组织成员。按照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第五条、第十五条的规定，第三人具备承包某某村某组集体土地的资格，有权取得土地承包经营权。第二，第三人与集体经济组织的土地承包关系，已于2015年9月21日被开县人民法院（2015）开法民初字第03595号生效民事判决予以确认。第三，华代元家耕种向守辉家承包的土地系代耕。被告对原告家在某某村某组所承包的土地已确认颁证（土地承包经营权证号为：（2010）第CQ313817090005号），原告与第三人土地承包经营权证上记载的承包土地不是同一宗地。综上，被告的颁证行为合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，2006年，第三人与某某村某组张振奎在原告家签订房屋买卖和户口交换协议，同时两家的承包土地也进行了交换，当时有村干部在场见证。之后，第三人全家迁入开县某某镇某某村某组生活居住。因第三人外出务工，第三人的土地一直交由原告代耕。2014年冬天，第三人回家要求原告归还其为第三人代耕的土地，但原告拒绝归还第三人。第三人认为被告为其颁发的土地经营权证合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年1月14日，开县某某镇某某村某组张振奎、华伦全与某某村某组向守辉、张兴琼签订了房屋买卖协议和户口交换协议。2006年1月16日，向守辉户口经所内移居由某某村某组变动为某某村某组。2010年11月30日，被告对包括原告、第三人在内的开县辖区内的农村土地承包经营权户进行了普遍确权颁证。原告家的土地承包经营权证号为：（2010）第CQ313817090005号；承包地为：三角田0.84亩（东至陈天明，西至大杆子，南至赵昌凡，北至华代江）、水井弯地1.92亩（东至华代国、西至腰路，南至陈天文，北至华进）。第三人家的承包经营权证号为：（2010）第CQ313817090022号；承包地为：大沙田0.54亩（东至陈天文、西至华伦刚、南至大杆子、北至小沟界）、水井田0.54亩（东至公路界、西至陈天刚、南至水井界、北至唐万牛）、水竹湾土2.64亩（东至天子8社、西至华代国、南至岩坎界、北至小沟界）。原告于2011年领到了被告为其颁发的土地承包经营权证。因第三人外出务工，第三人的承包地一直由原告代耕。2014年，第三人回家要求原告归还其承包地，但原告拒绝归还。2015年7月13日，第三人向本院提起土地承包经营权确认之诉，2015年9月21日，本院判决确认向守辉家庭承包经营户享有位于开县某某镇某某村某社大沙田0.54亩、水井田0.54亩、水竹湾土2.64亩的土地承包经营权，并判令华代元在判决生效后十五日内归还其占有的上述土地（（2015）开法民初字第035**号），原告收到该判决后，未上诉。嗣后，原告以被告为第三人颁发的土地承包经营权证错误为由，起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案被诉登记颁证行为发生在2010年开县辖区内的土地承包经营权普遍登记发证期间，对村民承包土地办理农村土地承包经营权证是众所周知的事实，原告华代元现有的承包地在2010年也办理了农村土地承包经营权证，且华代元于2011年领到了被告为其颁发的土地承包经营权证，故华代元应当知道诉争土地在2010年已被确权颁证。在本次起诉前，华代元未向人民法院提起诉讼主张权利，且原告未提供证据证明有正当理由可以延长起诉期限或扣除相应时间，故华代元于2015年10月29日提起的诉讼早已超过两年的起诉期限，依法应当驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告华代元的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周 静
代理审判员 朱大文
人民陪审员 王开发
二〇一五年十二月四日
书 记 员 旷秀颖
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十）起诉不具备其他法定要件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更802号
罪犯李有富，男，1994年10月6日出生，彝族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2014年7月21日作出了(2014)普中刑初字第195号刑事判决书，以被告人李有富犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年（刑期自2013年12月8日起至2021年12月7日止）。被告人李有富服判，判决发生法律效力。2014年8月20日，罪犯李有富送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第802号减刑建议书，提请本院对罪犯李有富减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李有富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李有富在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年8月至2016年3月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李有富的表扬审批表、超分记录和罪犯李有富个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯李有富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李有富在考核周期，获记表扬3次，可以减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李有富减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 丁嘉龙
人民陪审员 晏兵华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02724号
原告重庆锦添汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇安厦路，经营地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市内，组织机构代码79073782-3。
法定代表人吴昌后，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告彭公政，男，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆锦添汽车运输有限公司（以下简称“锦添公司”）诉被告彭公政挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告锦添公司委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告彭公政经本院公告送达开庭传票合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦添公司诉称，2010年10月8日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起挂靠经营汽车。双方约定，被告在合同履行期间，每月服务费9.9吨500元，每年12月20日以前交清次年服务费，逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，原告有权解除合同；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金10000元；合同履行中，被告未按合同约定向原告缴纳管理费共计14500元，原告多次催收未果，遂起诉要求解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》，并由被告彭公政支付管理费14500元、违约金10000元，共计24500元。
被告彭公政未作答辩。
经审理查明，原告锦添公司与被告彭公政于2010年10月8日在重庆市巴南区西部国际汽车城2号楼2105室签订《营运车辆挂靠合同》，约定乙方（被告彭公政）将渝BJ81**号车一辆挂靠在甲方（原告锦添公司）处经营，合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止；合同期内，乙方每月服务费9.9吨500元，每年12月20日以前交清次年服务费，乙方不能以任何理由拒绝、迟延缴纳，逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，甲方有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，保证金不予退还；双方发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决；甲、乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担人民币20000元的违约金。在合同履行期内，被告彭公政从2011年10月至2014年2月未缴纳服务费共计14500元，原告遂起诉要求被告彭公政解除双方签订的《营运车辆挂靠合同》并支付服务费14500元、违约金10000元。
上述事实，有原告锦添公司提交的《营运车辆挂靠合同》、欠费清单、机动车查询记录及原告陈述在卷为据，经审查，本院对原告锦添公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院认为，原告锦添公司与被告彭公政在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，在合同期内，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告彭公政在合同履行期内未按约定缴纳服务费用，有违约情形，且合同目的不能实现，原告锦添公司起诉要求解除双方签订的挂靠合同并由被告支付服务费、违约金，于法有据，本院予以支持。被告彭公政经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告彭公政于2010年10月8日就渝BJ81**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起予以解除；
二、被告彭公政于本判决生效后五日内支付原告重庆锦添汽车运输有限公司服务费14500元、违约金10000元，共计24500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，由被告彭公政负担（此费已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王小燚
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02740号
原告王某，女，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告马某，男，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
减半收取案件受理费100元，由原告王某承担。
代理审判员 杜倩倩
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 伟
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，当事人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04199号
原告郝某某，女，汉族。
原告郝某甲，女，汉族。
委托代理人相素媛，西安市长安区韦曲第二法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，汉族。
本院在审理原告郝某某、郝某甲诉被告韩某法定继承纠纷一案中，原告郝某某、郝某甲于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某、郝某甲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某、郝某甲撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取，由原告承担2150元。
代理审判员 罗艳琴
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周 鹏
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第65号
申请执行人：李锦辉，男，汉族，生于2008年8月18日，住四川省旺苍县。
法定代理人：李志成，男，汉族，生于1983年2月27日，住四川省旺苍县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部，住所地：广元市利州区。
负责人：付立，经理。
本院在执行李锦辉与中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1075号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘兴智
二〇一四年一月九日
书记员 杨彦平
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03165号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社职工。
被告：高勇，男，1978年2月16日生，汉族，农民。
本院审理原告太和县农村信用合作联社诉高勇金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一四年二月十三日
�记员张红献
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第305号
原告关继华，女，汉族。
被告孙志远，男，汉族。
被告李志国，男，汉族。
原告关继华与被告孙志远、李志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开进行了审理。原告关继华，被告孙志远、李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关继华诉称，2014年2月27日，二被告从原告处借款100，000.00元，约定月利率1.8%，借款期限一年，并为原告出具了借据。逾期后，经原告多次催要未果。为此原告诉至法院，要求二被告偿还借款100，000.00元及利息。
被告孙志远辩称，对借款事实和借款数额无异议。
被告李志国辩称，钱我没拿，字是我签的，我是担保人，但是在借款人一栏签字的。
原告关继华为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
借据原件一份，证明二被告借款数额100，000.00元，借款利率1.8%，借款期限为一年。
被告孙志远、李志国对原告提供的证据真实性无异议。
被告孙志远、李志国未向法院提交证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因被告孙志远、李志国对原告提供的证据真实性无异议，故本院对原告提供的证据真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年2月27日，被告孙志远、李志国以种地为由从原告处借款100，000.00元，约定按月利率1.8%计算利息，借款期限为12个月，二被告在借据上签字。还款期限届满，经原告多次找二被告催要借款未果，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款100，000.00元及利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，二被告未按合同约定履行自己的义务是违约行为。原告主张二被告给付借款100，000.00元及利息的请求，因有事实依据和法律依据，故本院予以支持。被告李志国以非借款人，而是担保人的抗辩主张，因无充分证据证实，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：
被告孙志远、李志国于判决生效后十日内偿还原告借款100，000.00元及利息（自2014年2月27日起，按月利率1.8%计算利息至本判决指定的履行期限内的给付之日）。
如果被告孙志远、李志国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，804.00元，减半收取为1，402.00及保全费1，146.00元由被告孙志远、李志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一五年六月二十六日
书记员 张俪莹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初213号
原告：孙跃文，男，1965年4月15日出生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
被告：白日图，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古中旗。
被告：张春林，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：朱荣艳（张春林妻子），女，1966年11月12日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告孙跃文与被告白日图、张春林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告孙跃文、被告张春林委托诉讼代理人朱荣艳到庭参加诉讼，被告白日图经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙跃文向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付欠货款15725元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年5月17日，白日图在孙跃文处赊购化肥15725元，由张春林担保，并出具欠据。双方约定按月利1.5付息。此款经孙跃文多次索要，白日图、张春林拒不给付。故诉讼法院，请求白日图、张春林还款付息。
张春林辩称，欠款属实，我是担保人，欠款应由白日图给付。
白日图未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款及利息，理由成立，本院予以支持。。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告白日图于本判决生效十日内偿还原告孙跃文货款15725元，并从2012年5月17日开始按月利率0.15%付息至还款之日止。
二、被告张春林对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由白日图、张春林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一七年四月二十一日
书记员 肖 飞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6839号
原告湖南中核置业有限公司，所在地长沙市开福区德雅路824号。
法定代表人贺晓露，系该公司董事长。
委托代理人罗杰，湖南君见律师事务所律师。
委托代理人钱冲，湖南君见律师事务所律师。
被告张武军，住宁乡县。
原告湖南中核置业有限公司诉被告张武军商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由审判员谢卫华适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告湖南中核置业有限公司委托代理人罗杰、钱冲及被告张武军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南中核置业有限公司诉称：2013年6月17日，原告与被告签订《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定由被告购买原告开发的湘核花园第某栋第某层某房，房屋建筑面积136.31㎡，单价3784.56元/㎡，总价合计515873元。被告采取按揭贷款的方式购买上述房屋，首付款155873元，按揭贷款数额为360000元。合同签订当日，被告依约支付首付款155873元。后被告未依约办理银行按揭贷款手续，原告多次催告被告依合同第六条以自有资金支付购房款，但被告一直拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特具状法院请求判决：1.请求判令被告立即向原告支付购房款360000元；2.请求判令被告立即向原告支付逾期付款违约金45612元（违约金以360000元为基数，按每日万分之一的标准计算，暂计算自2013年6月23日至2016年12月25日，最终违约金计算至全部购房款支付完毕之日止）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告湖南中核置业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.宁乡县商品房买卖合同，拟证明原、被告双方权利义务关系以及被告应履行的合同义务；
2.首付款发票，拟证明原、被告双方合同关系和被告仅支付了首付款的事实；
3.两份报纸公告：潇湘晨报第五天358期A08版2016年2月24日星期三、2016年2月4日第六版，拟证明原告向被告催要购房款的事实；
4.短信记录，拟证明原告向被告催要购房款的事实。
被告张武军辩称：被告所购买的湘核花园第某栋某房存在房屋质量问题，楼顶开裂、漏水、外墙浸水（三个房间及阳台），致使其装修后的墙体发霉脱落，与原告多次报告与交涉，并未解决问题，使其生活不便、经济受损，应先解决房屋质量问题才可协商补全价款问题。
被告张武军围绕其主张，向本院提供了照片一组，拟证明原告交付的房屋漏水的事实。
经质证，被告张武军对原告湖南中核置业有限公司提供的证据均无异议；原告湖南中核置业有限公司对被告张武军提供的证据的质证意见为：对真实性有异议，且若房屋质量瑕疵存在，应是开发商的维修义务而非买受人拒付购房款的理由。
本院审查后认证如下：原告湖南中核置业有限公司提供的证据1-4均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信；被告张武军提供的证据因无相关证据予以佐证，不能达到其证明目的，本院不予采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本案确认以下案件事实：
2013年6月17日，原告湖南中核置业有限公司与被告张武军签订《宁乡县商品房买卖合同》一份，合同约定：由被告购买原告开发的湘核花园第某栋第某层某房；房屋建筑面积136.31㎡，单价3784.56元/㎡，总价合计515873元；被告采取按揭贷款的方式购买该房屋，首付款155873元，按揭贷款数额为360000元；若逾期付款应按日万分之一为标准自2013年6月23日开始计算利息。合同签订后，原告向被告交付了房屋。被告依约支付首付款155873元后，未依约及时办理银行按揭贷款手续，也未按合同第六条的约定以自有资金向原告支付生育购房款。被告尚欠原告购房款360000元、逾期付款违约金45612元（违约金已按日万分之一的标准自2013年6月23日至2016年12月25日）。此款经原告多次催告，被告均以所购房屋存在楼顶开裂、漏水、外墙浸水等质量问题已影响其正常生活为由未付。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同内容合法、真实，双方当事人均应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告张武军未依约办理银行按揭贷款手续，也未依合同第六条以自有资金支付购房款，未履行完毕合同义务，应承担违约责任。被告虽主张所购房屋存在质量问题，但被告既未提供充足证据对这一事实予以证明也未提起反诉，故被告所提出的房屋存在质量问题的抗辩在本案中不能成为其拒付剩余购房款的理由。至于湖南中核置业有限公司与张武军之间如因房屋质量问题存在纠纷，张武军可另循法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张武军于本判决生效之日起三日内支付原告湖南中核置业有限公司剩余购房款360000元；
二、被告张武军于本判决生效之日起三日内向原告湖南中核置业有限公司支付逾期付款违约金45612元；违约金已计算至2016年12月25日，后段违约金应以实际欠付房款为基数、以日万分之一为计算标准继续计算至购房款付清之日；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7384元，减半收取3692元，由被告张武军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢卫华
二〇一七年四月十日
书记员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定结果和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延期履行金。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初429号
原告：中国邮政集团公司浙江省龙泉市分公司。住所地龙泉市剑池东路***号。
负责人：卢东云，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周军平，浙江金铿律师事务所实习律师。
被告：蒋炳龙。
原告中国邮政集团公司浙江省龙泉市分公司（以下简称邮政集团龙泉分公司）诉被告蒋炳龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，因被告蒋炳龙下落不明，本案转入普通程序，依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告邮政集团龙泉分公司的委托诉讼代理人张小青到庭参加诉讼，被告蒋炳龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告邮政集团龙泉分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告所签订的《房屋资产租赁合同》；2、判令被告向原告支付房屋租金66625元（按合同约定计算至2016年3月21日），2015年7月12月水电费10900元及逾期付款违约金（每日违约金按逾期付款金额的10%自2015年1月22日起计算至实际付款之日止）；3、判令本案诉讼费用被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付房屋租金103541.6元（按合同约定计算至2016年8月5日），2015年7月12月水电费10900元及逾期付款违约金（每日违约金按逾期付款金额的10%自2015年1月22日起计算至实际付款之日止）。
事实及理由：2015年1月22日，被告蒋炳龙向原告租赁龙泉市邮政大楼三层房屋，用于经营“足浴健康监测中心项目”，双方签订了书面租赁合同。合同约定：租期三年，自2015年1月22日起至2018年1月22日止；房屋年租金为95000元，租金每年调整一次，按月计算，每月租金从上年月租金基础上上调5%；如逾期支付租金超过30天的，原告有权解除合同。
合同签订后，原告将房屋交付给被告经营使用，被告仅向原告缴纳了45000元的租金，第一年租金尚欠50000元。被告经营期间原告曾多次要求被告按约支付租金，但被告拒不支付。2015年年底被告出走，但未将房屋交还给原告，并与原告失去联系至今。根据合同约定，被告应当在合同签订当日全额支付第一年租金，但时至今日第一年的租金尚欠50000元，原告于2016年8月5日对被告租赁地点进行了腾空，第二年租金计算至腾空日止尚欠53541.6元。根据合同约定被告逾期支付租金超过三十天的，原告可以解除合同；被告逾期支付租金的，每延迟一日应当按月租金的10%向原告支付违约金。为此原告起诉至贵院，恳清贵院依法支持原告的各项诉讼请求。租赁期间，被告2015年7月-12月共欠水电费10900元，该部分费用原告已经予以支付，故也应由被告承担。
被告蒋炳龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月22日，被告蒋炳龙向原告租赁龙泉市邮政大楼三层房屋，用于经营“足浴健康监测中心项目”，双方签订了书面《房屋资产租赁合同》。合同约定：租期三年，自2015年1月22日起至2018年1月22日止；房屋年租金为95000元，租金每年调整一次，按月计算，每月租金从上年月租金基础上上调5%；被告逾期支付租金的，每延迟一日应当按逾期月租金的10%向原告支付违约金，如逾期支付租金超过30天的，原告有权解除合同。合同签订后，原告将房屋交付给被告经营使用，被告支付给原告45000元租金。
2015年4月9日，龙泉市邮政局将名称变更为中国邮政集团公司浙江省龙泉市分公司。
因经营不善，被告于2015年年底出走，但未将房屋交还给原告，也未与原告联系。
2016年8月5日，原告对被告租赁地点进行了腾空。
租赁期间，被告2015年7月-12月共欠水电费10900元。
认定上述事实的依据有原告提交的房屋资产租赁合同、收据存根、变更登记情况及其当庭陈述。被告蒋炳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认为：原告与被告之间签订的租赁合同合法有效，应当得到双方当事人的遵守。被告拒不支付租赁期间的费用，已经构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告逾期支付租金已经超过30天，故原告有权解除合同。被告在租赁期内使用原告的房产至2016年8月5日，应当按照实际使用日期支付租赁费用。被告在租赁期间欠付的水电费总计10900元，应由被告承担。原告主张的每日违约金按照逾期付款金额的10%计算，虽然符合双方约定，但原告在本案未提供证据证明损失金额，根据约定主张的违约金额过大，以2015年1月22日逾期付款50000元计算，每日违约金为5000元，显然过高。本案中，本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，确认被告逾期付款的行为主要造成了原告无法充分利用资金投资获利的后果，根据现行法律，对于借贷行为的最高保护利率为20‰，故本院依法调整违约金为按月利率20‰支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告龙泉邮政集团龙泉分公司有限公司与被告蒋炳龙于2015年1月22日签订的《房屋资产租赁合同》；
二、被告蒋炳龙于本判决生效后十日内支付原告龙泉邮政集团龙泉分公司有限公司水电费10900元，租金103541.6元及逾期付款违约金（按本金50000元，按月利率20‰自2015年1月22日计算至2016年1月21止，按本金103541.6元，按月利率20‰自2016年1月22日计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告龙泉邮政集团龙泉分公司有限公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，由被告蒋炳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴孝森
人民陪审员 廖春晓
人民陪审员 杨世忠
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 连巧娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第00278号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。住所地在江苏省扬州市文昌西路*号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬。
被告马俊。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告马俊信用卡纠纷一案，本院于2014年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人冯玉彬到庭参加诉讼。被告马俊经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告马俊于2009年3月9日向原告申请办理的信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告马俊开卡使用后，于2013年9月25日开始逾期，欠本金279.06元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款279.06元和从逾期付款次日起至实际还款之日止按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金。
被告马俊未答辩。
经审理查明：1、2009年3月，马俊按牡丹信用�领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5.5万元的牡丹卡信用卡。2、开卡使用后，马俊尚能按约还款，2013年9月25日始开始逾期，欠本金279.06元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准总和超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受马俊的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。马俊应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。马俊从2013年9月25日开始逾期，原告要求马俊归还本金279.06元和支付从2013年9月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支�。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款279.06元并支付利息（从2013年9月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马俊负担。（原告已同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 沈 辉
人民陪审员 李存山
二〇一四年八月十五日
书 记 员 汤丽君
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1039号
原告：浙江建安实业集团股份有限公司。
法定代表人：黄兆飞。
委托代理人：徐汉威。
委托代理人：陈建波。
被告：丁计峰。
委托代理人：张路宁。
原告浙江建安实业集团股份有限公司（以下简称建安公司）与被告丁计峰确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，由审判员张文芝独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告建安公司的委托代理人徐汉威、陈建波、被告丁计峰及其委托代理人张路宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建安公司起诉称：2013年8月6日，被告到原告承建的象山人才公寓工程从事水电工。2013年12月8日，被告在施工中受伤，原告出于人道主义，将被告送至象山县第一人民医院住院治疗，被告现已治疗终结。2014年5月15日，被告向象山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告认为，象山县劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，原、被告之间不存在事实劳动关系。因为原、被告双方之间无书面劳动合同；被告工资不是由原告支付，而是由他人支付；原、被告之间不存在管理与被管理关系，被告不受原告公司规章制度约束，而是受他人指示从事劳务。综上，请求判令原、被告之间不存在事实劳动关系。
为证明上述诉请事实成立，原告向本院提供象劳仲案字（2014）第263号仲裁裁决书及送达回证各一份，证明案涉纠纷经过劳动仲裁、原告认为裁决书认定事实存有错误的事实。
被告丁计峰答辩称：原、被告存在劳动关系。被告在原告承建的人才公寓工程中工作，被告的劳动成果由原告享受。原、被告虽无书面劳动合同，但被告进出工地佩戴的安全帽、标记牌等系原告提供。
被告未向法庭提供证据。
经质证，对原告提供的证据，本院认定如下：被告对仲裁裁决书无异议，但是对仲裁裁决书中认定的水电项目分包给他人有异议，鉴于被告在庭审中事实认可水电项目的分包事宜，本院对该份证据予以认定。
案经审理，本院认定本案基本事实如下：2013年12月8日，被告丁计峰在象山人才公寓工地水电施工过程中不慎受伤，前往象山县第一人民医院治疗，现已治疗终结。原告系该象山人才公寓的总承包方，后将该水电工程分包给案外人俞先伟。2014年5月15日，被告向象山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。2014年7月8日，该仲裁委员会作出象劳仲案字（2014）第263号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在事实劳动关系。
另查明，被告在庭审中承认俞先伟系其老板，系水电工程的实际承包人，平时被告工作系由俞先伟安排，接受其监督和管理，工资也由其负责发放。
本院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告丁计峰虽系在原告分包的水电工程中工作，但其在工作中接受的是分包人俞先伟的管理和监督，未受原告公司规章制度约束，并由俞先伟个人支付劳动报酬，故原、被告之间并不具备劳动关系的法律特征。原告主张双方不存在劳动关系理由正当，本院予以支持。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告浙江建安实业集团股份有限公司与被告丁计峰之间不存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告丁计峰负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张文芝
二〇一四年九月十日
书记员 赖芒芒
柳州市中级人民法院龙家利诉唐梅、廖聿思、廖聿龙、陈秀凤、陈良荣、罗正兴股东出资纠纷管辖异议案再审民事裁定书
（2015）柳市民再字第1号
原审上诉人（一审原告）：龙家利。
原审被上诉人（一审被告）：唐梅，（系原柳州市鑫耘投资有限公司股东廖天明之妻）。
原审被上诉人（一审被告）：廖聿思，（系原柳州市鑫耘投资有限公司股东廖天明之女）。
法定代理人：唐梅，系廖聿思之母亲。
原审被上诉人（一审被告）：廖聿龙，（系原柳州市鑫耘投资有限公司股东廖天明之子）。
法定代理人：唐梅，系廖聿龙之母亲。
原审被上诉人（一审被告）：陈秀凤，（系原柳州市鑫耘投资有限公司股东廖天明的母亲）。
原审被上诉人（一审被告）：陈良荣。
原审被上诉人（一审被告）：罗正兴。
原审上诉人龙家利与原审被上诉人唐梅、廖聿思、廖聿龙、陈秀凤、陈良荣、罗正兴股东出资纠纷管辖异议一案，本院于2013年4月10日作出的（2013）柳市立民终字第31号民事裁定，已经发生法律效力。本院于2014年3月7日作出（2014）柳市民监字第1号民事裁定，提审本案。本院依法组成由审判员黄敏担任审判长，审判员朱立志、代理审判员蒋笑天参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
柳州市城中区人民法院一审认为，该院受理原告龙家利诉被告唐梅、廖聿思、廖聿龙、陈秀风、陈良荣、罗正兴股东出资纠纷一案，在诉讼过程中查明，原告龙家利诉请返还的标的为购买位于金秀县头排镇夏塘村委岔路屯一队的荒山林地500亩的投资款，被告应诉后要求继续履行本案合同，本案所争议的500亩林地位于广西金秀县，因此本案应由林地所在地广西金秀瑶族自治县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款、第三十六条的规定，柳州市城中区人民法院作出（2012）城中民二初字第888号民事裁定：本案移送金秀瑶族自治县人民法院审理。
上诉人龙家利不服一审裁定，向本院提出上诉称，一、本案非因不动产纠纷提起的诉讼，非专属管辖案件。2011年5月16日，上诉人与原柳州市鑫耘投资有限公司签订了《合作成立股份制公司协议书》，约定成立新的公司投资经营位于广西金秀县头排镇夏塘村委岔路屯一队的500亩荒山林地。依据该协议书，500亩荒山林地只是新公司未来的经营对象，显然，本案实际上是成立公司时股东出资纠纷或合伙出资纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案非因不动产纠纷提起的诉讼，不具有专属管辖法定条件。二、一审法院将被上诉人唐梅、廖聿思、廖聿龙要求继续履行本案合同的答辩意见作为本案移送管辖的理由，违反专属管辖的法律规定。被上诉人陈良荣、罗正兴、廖天明系原柳州市鑫耘投资有限公司的股东。该公司与上诉人签订协议之前，股东会已决定注销该公司；该公司在收取上诉人的出资款后不久便注销了；2012年5月，该公司法定代表人廖天明病故；该公司存续期间没有履行约定义务，注销时也没有清算与上诉人之间的债权债务；这些事实为工商行政机关工商档案等证据所证实。股东陈良荣、罗正兴当庭辩称，公司没有收到上诉人的出资款，不清楚有关金秀县500亩荒山林地的事情，退回出资应当由廖天明的继承人来承担。一审法院所谓查明“被告应诉后要求继续履行本案合同”不是事实，所谓“被告”只是股东廖天明的继承人唐梅等人。本案合同一方当事人柳州市鑫耘投资有限公司已被注销，唐梅等人要求继续履行合同没有法律依据，更不能成为一审法院移送管辖的理由。一审诉讼中，被上诉人对本案管辖均无异议。综上所述，一审法院裁定本案移送管辖违反《民事诉讼法》第三十四条，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐梅、廖聿思、廖聿龙、陈秀凤、陈良荣、罗正兴未作书面答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院二审认为，本案经一审法院开庭审理，对相关的实体事实已经查明，因此，一审法院认为“……原告龙家利诉请返还的标的为购买位于金秀县头排镇夏塘村委岔路屯一队的荒山林地500亩的投资款，被告应诉后要求继续履行本案合同，本案所争议的500亩林地位于广西金秀县，因此本案应由林地所在地广西金秀瑶族自治县人民法院管辖”的认定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，而荒山林地属不动产之范畴，且该荒山林地不动产所在地在广西金秀瑶族自治县的管辖区域内，因此，该行政区域内的广西金秀瑶族自治县人民法院依法享有本案管辖权。上诉人向本院提起上诉后，至今也未能向本院提交支持其上诉主张的新证据。因此，上诉人本案之管辖异议申请的上诉理由，本院二审不予采信。故一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权异议的申请，并无不当，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，本院作出（2013）柳市立民终字第31号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审查明，柳州市城中区人民法院将本案移送至广西金秀瑶族自治县人民法院审理后，广西金秀瑶族自治县人民法院就本案的管辖问题向来宾市中级人民法院汇报，来宾市中级人民法院即向广西壮族自治区高级人民法院报请并提交了《关于原告龙家利与被告唐梅、廖聿思、廖聿龙、陈秀凤、陈良荣、罗正兴股东出资纠纷一案指定管辖的请示》［（2013）来立请字第3号］，广西壮族自治区高级人民法院经研究认为，本案是基于《合作成立股份制公司协议书》而发生的纠纷，属于合同纠纷，不属于不动产纠纷，该合同履行地和被告住所地均在柳州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，柳州市城中区人民法院对本案有管辖权。广西壮族自治区高级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，指定柳州市城中区人民法院管辖本案，并于2014年1月13日作出（2014）桂立请字第3号《关于原告龙家利与被告唐梅、廖聿思、廖聿龙、陈秀凤、陈良荣、罗正兴合同纠纷一案指定管辖的通知》。
本院再审认为，广西壮族自治区高级人民法院现就本案的管辖问题已作出《指定管辖的通知》，指定由柳州市城中区人民法院管辖，故原审裁定认定事实及适用法律错误，导致裁定有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）柳市立民终字第31号民事裁定和柳州市城中区人民法院（2012）城中民二初字第888号民事裁定；
二、本案由柳州市城中区人民法院审理（来宾市金秀县人民法院将本案案卷材料退回柳州市城中区人民法院）。
二审案件受理费100元（龙家利已预交），由本院退回给龙家利。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 朱立志
代理审判员 蒋笑天
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 玲
深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深前法执字第62号
申请执行人廖某某。
被执行人深圳前海乐某物联信息技术有限公司。
廖某某与深圳前海乐某物联信息技术有限公司劳动报酬纠纷一案，深劳人仲案[2015]4088号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院从被执行人深圳前海乐某物联信息技术有限公司在平安银行深圳科技支行XXX的账户内划扣人民币3517元至本院账户，其中，执行款人民币3467元划入申请人廖某某在平安银行深圳笋岗支行XXX账户内，执行费人民币50元划入深圳市财政委员会的账户内。
本院认为，确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人的银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕 豫 军
二〇一五年十一月十日
书记员 顾婧（兼）
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00690号
原告：刘相坤，男，汉族，1955年11月20日出生，户籍地河南省清丰县.
被告：王从良，男，汉族，1964年1月7日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
原告刘相坤与被告王从良缔约过失责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘相坤、被告王从良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘相坤诉称：2013年11月6日，刘相坤与王从良达成口头协议，约定，王从良将其承包的“明都”大酒店工程转包给刘相坤，向刘相坤收取履约保证金50000元。刘相坤于当日分二次（一次30000元，一次20000元）将50000元交给王从良，王从良当即向刘相坤出具一份30000元收条。2013年12月14日，王从良为刘相坤补写了一份20000元的收条，收条写成了“明都”大酒店投资款。双方约定，到2014年2月16日工程如不开工，按月利率25‰支付利息，连本带息一并退还。因故明都”大酒店工程未能按期开工。刘相坤遂多次要求王从良返还履约保证金及利息，王从良于2014年6月7日支付了利息8750元和返还部分履约保证金21250元，合计30000元。尚欠28750元履约保证金王从良一直不愿返还。请求判令王从良返还履约保证金28750元及自2013年11月6日起按月利率25‰计算的利息，并本案诉讼费。
王从良辩称：刘相坤的诉讼请求不能成立。王从良从未说将明都大酒店工程转包给刘相坤。王从良、刘相坤和李兵三人为合伙承包明都大酒店工程，共同筹集250000元保证金交给明都大酒店的开发商郝红旗。其中，王从良出资50000元，刘相坤出资50000元，李兵出资120000元，王斌出资3万元，合计250000元。因工程未能开工，郝红旗返还给我们230000元，还有20000元未返还。返还的230000元，我拿了80000元，给了王斌30000元；刘相坤拿了150000元，给了李兵120000元。另外20000元是应该给刘相坤。现在这20000元郝红旗给王从良了，王从良还没给刘相坤。王从良给刘相坤出具的30000元收条中，25‰的月息指的是，2014年2月16日工程如不开工，连本带息退还，利息到年底计算。原来是郝红旗向刘相坤出具的收条，刘相坤说郝红旗出具的收条丢了，王从良就给刘相坤补了这份收条。20000元的收条不存在利息。因王从良已经返还刘相坤30000元了，故只同意返还刘相坤20000元。
刘相坤为证明其诉讼主张，提交了如下证据，并经王从良质证：
1、刘相坤的身份证一份，证明其主体适格。
王从良对此无异议。
2、收条二份，证明王从良收到刘相坤50000元保证金，及双方约定的利息。
王从良的质证意见是：对证据的真实性无异议。
王从良未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
刘相坤提交的证据1，王从良无异议，本院对该证据的证明力予以确认。刘相坤提交的证据2，王从良对真实性无异议。本院，对该证据的真实性予以确认，该证据具有合法性，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力确认。
根据上述认证的证据和庭审中当事人的陈述，本院经审理查明：刘相坤等人因计划承包明都大酒店工程，需共同筹集250000元保证金交给明都大酒店的开发商郝红旗。2013年11月6日，王从良向刘相坤出具了一份收条，收条载明“今收到刘相坤工程履约保证金30000元。到2014年2月16日工程如不开工，算月息2.5%的利息连本带息退还。”。2013年12月14日，王从良向刘相坤出具了一份收条，收条载明“今收到明都大酒店投资款20000元”。王从良将收取刘相坤的50000元保证金交给了郝红旗。后因明都大酒店工程未能在2014年2月16日开工，郝红旗将收取的刘相坤的50000元保证金全部退给了王从良。2014年6月7日，王从良退还刘相坤30000元。刘相坤因下欠保证金数额与王从良不能达成一致而诉讼来院。
本院认为：王从良以自己名义向刘相坤出具收条，就应当对其行为承担相应责任。刘相坤等人未能在2014年2月16日之前与郝红旗签订明都大酒店工程承包合同，且郝红旗已将收取的刘相坤的50000元保证金退给王从良，则王从良应当退还刘相坤的保证金并按约定支付利息。刘相坤要求以50000元欠款计算利息，但其提交的证据只能证明双方只对30000元欠款的利息作了约定，故对该主张本院不予全部支持；刘相坤要求自2013年11月6日计算利息，但其提交的证据显示，双方约定到2014年2月16日工程如不开工，才开始计算利息，故对该主张本院不予全部支持；刘相坤要求按月利率25‰计算利息，双方对利息虽有约定，但该约定明显高于同期银行贷款基准利率的四倍，故对高出部分本院不予保护。本案的欠款利率可酌定为月利率18‰。依据法律规定，王从良在2014年6月7日退回的30000元应先抵充负有利息的欠款，可认定为支付利息1998元（自2014年2月16日至2014年6月7日，3.7个月，30000元×18‰×3.7），退回本金28002元，下欠本金1998元。该1998元欠款的利息应当自2014年6月8日起计付。据此，下欠本金应当是21998元（30000元-28002元＋20000元）。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告王从良于判决生效后五日内返还原告刘相坤保证金21998元，并支付其中1998元本金的利息（利息自2014年6月8日起按月利率18‰计算）；
二、驳回原告刘相坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告刘相坤负担87元，有被告王从良负担173元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一四年十二月八日
代理书记员 邵青青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十二条：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十条：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部之外时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4621号
罪犯崔明中，男，1985年2月22日出生，汉族，出生地湖北省建始县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2008年5月13日作出（2008）中法刑二初字第612号刑事判决，以被告人崔明中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔明中在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯崔明中在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯崔明中获得记功奖励6次，表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔明中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔明中减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2007年11月11日起至2015年11月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘30民终101号
上诉人（原审起诉人）赵某，男，汉族，住甘肃省合作市。
上诉人赵某因民间借贷纠纷一案，不服甘肃省合作市人民法院（2017）甘3001民初122号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人赵某上诉请求裁定撤销甘肃省合作市人民法院（2017）甘3001民初122号民事裁定，裁定甘肃省合作市人民法院受理本案。
经本院审查认为，赵某诉肖某民间借贷纠纷一案，2003年7月23日甘肃省合作市人民法院作出（2003）合法民初字75号民事判决书，对赵某民间借贷纠纷已处理，并已发生法律效力。本次起诉属重复起诉，原审法院裁定不予受理是正确的。故上诉人赵某上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董昊明
审 判 员 张林云
代理审判员 张海霞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 当子草
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第403号
申请执行人张青双。
被执行人于海生。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第350号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付48175元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第350号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年六月三十日
书记员 王伟宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第448号
上诉人（原审原告）：张巨龙，身份证住址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：马程，身份证住址呼和浩特市玉泉区。
上诉人因与被上诉人委托合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第3115号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人张巨龙未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张巨龙自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张庆臣
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1721号
罪犯吕培亮，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二〇一二年十一月二十日作出（2012）一中刑初字第4411号刑事判决，认定被告人吕培亮犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于二〇一三年四月十二日作出（2013）高刑终字第10号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯吕培亮系老年罪犯，在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕培亮的悔改表现，有罪犯吕培亮的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯吕培亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件；且系老年罪犯，减刑时可适当放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、第二十条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吕培亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年11月2日起，至2037年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宗芳如
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第363号
原告：韩某某，女，汉族，农民。
被告：靳某某，男，汉族，农民。
原告韩某某与被告靳某某离婚纠纷一案，原告韩某某于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告靳某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：我与被告1998年1月23日办理了结婚登记手续。婚后生育一男一女，原、被告经常生气吵架。被告喜欢喝酒，经常殴打原告，无法继续生活下去。原告曾起诉，后撤诉。自从撤诉后被告一直未联系，也未共同生活，双方感情彻底破裂。请求法院判令我与被告离婚，婚生女儿靳某乙由原告抚养，婚生男孩靳某甲由被告抚养；被告承担本案诉讼费用。
被告靳某某提交书面答辩状辩称：1、不同意离婚，原被告夫妻感情没有破裂。2、婚生男孩靳某甲、女孩靳某乙归被告抚养。3、原告在诉状中所述的内容不属实。原告说被告对原告实施家庭暴力是无事实根据。4、自2007年之后原被告共同生活期间，原告多次出现外遇情形，被告为了两个孩子及完整的家庭，原谅原告的过错行为，如原告坚持离婚的情况下，被告要求赔偿精神损失费。望依法驳回原告诉讼请求，给孩子一个好的生活环境，有利于孩子健康成长。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、原被告的夫妻感情是否彻底破裂。2、婚生子女如何抚养，抚养费如何承担。3、双方有无个人财产由对方掌控，应如何处理。4、双方有无共同财产，如何分割。5、双方有无共同债务，如何承担。6、被告要求原告赔偿精神损失费的请求是否应予支持。
针对第一个争议焦点原告向本院提交证据有：1、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。2、2014年4月21日撤诉裁定书一份，证明原告2014年2月27日向封丘县人民法院起诉被告离婚。3、录音光盘一张及录音内容书面材料一份，证明我与被告的夫妻感情确已破裂。被告未向本院提交证据。
针对第二个争议焦点原告向本院提交证据有：户口本复印件一份，证明原被告婚生子女的出生时间和基本情况。被告未向本院提交证据。
针对第三、四、五、六个争议焦点原、被告均未向本院提交相关证据。
本院依职权调取的证据有：2015年3月20日对原、被告的婚生男孩靳某甲调取的一份录音证据及书面通话记录。
经庭审，原告提交的证据与本院依职权调取的证据能够相互印证，且符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及庭审，可以确认案件事实如下：原告韩某某与被告靳某某1997年经人介绍认识，1998年1月23日办理了结婚登记手续。婚后于1998年8月15日生育男孩靳某甲，现随被告生活。2008年10月3日生育一女孩靳某乙，现随原告生活。2014年2月份，原、被告因生气吵架开始分居生活。原告韩某某于2014年2月27日向封丘县人民法院起诉被告靳某某离婚，后原告韩某某撤诉。庭审中，原告自认原被告无个人财产、共同财产和共同债务，因被告未出庭而无法查明。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的唯一标准。原告韩某某与被告靳某某婚后双方感情不和，经常因家庭琐事生气吵架。2014年2月27日原告韩某某曾起诉被告靳某某离婚，双方的夫妻感情开始出现裂痕。之后被告靳某某仍对原告韩某某和婚生女儿靳某乙置之不理，不尽对子女的抚养义务。双方的夫妻感情问题激化，最终导致夫妻感情彻底破裂。故原告要求离婚，本院予以准许。原告要求抚养双方婚生女儿靳某乙，由被告靳某甲抚养婚生男孩靳某甲，因原、被告婚生女孩现随原告生活，已形成了较稳定的生活环境。根据对子女成长有利的原则，婚生女孩靳某乙继续随原告生活为宜。经本院调查原、被告婚生男孩靳某甲明确表示既不愿随原告生活，也不愿随被告生活，虽然其已满十六周岁且有固定收入，但因其未满十八周岁，故婚生男孩靳某甲暂时随被告生活为宜。庭审中，原告自愿放弃抚养费的请求，本院不予干涉。原告自认双方无个人财产、共同财产和共同债务，因被告未出庭而无法查明，但不影响被告另行主张权利。被告在答辩状中称原告在婚姻中有过错行为，要求原告赔偿精神损失费。由于原告在庭审中不予认可，且被告未提供任何证据，故对被告的该项答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告靳某某离婚。
二、原、被告婚生男孩靳某甲由被告靳某某抚养，婚生女孩靳某乙由原告韩某某抚养，被告不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 郭建胜
人民陪审员 ＸＸ伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 王金磊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保349号
申请人张超华，男，1969年7月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人吴梅，女，1971年8月18日出生，汉族，住址同上。
被申请人李汉东，男，1983年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。
申请人张超华、吴梅与被申请人李汉东申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人向本院提出申请，要求查封涉案豫Ｎ×××××重型半挂索引车（登记在永城市龙达运输有限公司名下）及豫Ｎ×××××车（登记在永城市新时代运输有限公司名下）。申请人提供案外人贾广亮名下的苏Ｃ×××××车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在永城市龙达运输有限公司名下的豫Ｎ×××××重型半挂索引车。
二、查封登记在永城市新时代运输有限公司名下豫Ｎ×××××车。
三、查封案外人贾广亮名下的苏Ｃ×××××车辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 张振
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初1568号
原告：广西武鸣县金大地农资有限公司，住所地：武鸣县城厢镇定罗路农资专业市场D9、D10号，组织机构代码：68779780-1。
法定代表人：黄海斌。
委托诉讼代理人：隆瑞华，该公司职员。
被告：黄梢兰，女，1976年8月8日生，壮族，住武鸣县。
原告广西武鸣县金大地农资有限公司与被告黄梢兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人隆瑞华、被告黄梢兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一.判令被告向原告支付三笔货款共计28625元；二.案件受理费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系多年的供销关系客户，由原告赊销化肥给被告，被告售完化肥后与原告结账。2014年11月8日，原告赊销给被告2吨价值7100元的化肥；2015年4月15日，被告来向原告赊销5件价值725元的化肥；2015年5月13日，被告向原告赊销8号价值20800元的化肥。被告三次共拖欠原告化肥款28625元，原告多次催被告结账付款，被告均以各种理由拖延。2015年8月，被告关门不做生意了，连人也找不见。原告恶意拖欠原告化肥款，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判决被告给付货款。原告在举证期限内提供的证据有：1.化肥销售出库单，证明被告拖欠货款事实；2.原告工商登记电脑咨询单、被告公民身份证复印件，证明原告及被告主体信息。
被告答辩称，向原告购买化肥并拖欠货款28625元是事实，但是被告的丈夫覃智深与原告交易的，被告只是在店面经营并签收货物，经营所得款项也全部交付给覃智深，应将覃智深追加为本案共同被告，并由覃智深承担本案债务；被告与覃智深的离婚纠纷已由法院作出（2016）桂0122民初913号一审判决，请求依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告与覃智深离婚纠纷一案已由本院于2016年10月20日作出（2016）桂0122民初913号一审判决，判决由被告与覃智深对拖欠本案原告的债务28625元各承担一半偿还责任。目前该判决尚未生效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告持有被告签字的化肥销售出库单，化肥销售出库单三张载明被告收取原告价值共计28625元的化肥，被告承认买卖事实，本院对被告向原告买卖化肥并拖欠原告货款28625元的事实予以认定。
经本院依法释明，原告当庭表示为减少讼累，其不在本案追加覃智深为共同被告。
本案争议的焦点是：应否将覃智深追加为本案共同被告并由被告与覃智深承担本案债务？
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，且不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效情形，合同合法有效，应受法律保护。涉案货款有原告出具的三张化肥销售出库单证实，被告在化肥销售出库单签字确认，被告应依据化肥销售出库单确定金额向原告支付货款。
关于应否将覃智深追加为本案共同被告并由被告与覃智深承担本案债务的问题。因本院已作出（2016）桂0122民初913号一审判决且目前该判决尚未生效，被告与覃智深对该债务的分担作为其两人的内部关系由（2016）桂0122民初913号离婚纠纷一案的生效判决确定；根据合同的相对性原则，并基于不在本案追加覃智深为共同被告也不会损害各方当事人的权益保护和救济、以及原告表示不在本案追加覃智深为共同被告的意见，本院决定不在本案追加覃智深为共同被告。被告要求覃智深承担本案债务的抗辩可以从对（2016）桂0122民初913号离婚纠纷一案一审判决的上诉进行救济。现原告要求被告支付所欠货款28625元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄梢兰向原告广西武鸣县金大地农资有限公司支付货款28625元。
案件受理费516元，由被告黄梢兰负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满次日起7日内预交上诉案件受理费，（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏杰文
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄腾飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执178－1号
申请执行人张卫华。
被执行人邱丙贵。
被执行人丁利霞。
本院依据生效的（2014）鄂麻城民一初字第00886号民事调解书在执行张卫华诉邱丙贵、丁利霞民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为10万元。在执行过程中，本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人无可供执行财产。申请执行人张卫华对本院在执行过程中查明被执行人邱丙贵、丁利霞无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第00886号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡 刚
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第226号
原告陈某某，女，1985年10月5日出生，汉族，住永春县。
被告颜某甲，男，1980年4月17日出生，汉族，住永春县。
原告陈某某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员姚建春适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告颜某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识，在双方尚未了解情况下于2008年11月24日结婚，于2009年7月25日生育一女取名颜某乙。婚后发现双方性格不合，没有共同语言，难以沟通和建立夫妻感情。双方经常为家庭琐事吵架。被告好吃懒做，整日沉迷赌博，偶尔打工所挣的钱全部自己花掉，不负家庭责任，不能履行对配偶忠诚的义务，深深地伤害原告的感情。原告为了给孩子一个完整的家，也希望随着时间的推移，被告会有所改变，所以勉强维持没有感情的婚姻。然而几年过去，被告不仅没有改变，反而变本加厉，导致原、被告感情彻底破裂。为此，双方曾于2013年5月21日到民政机关办理离婚登记手续，但被告以其父母不同意为由而没有办理离婚登记手续。虽然没有办理离婚登记手续，但双方的感情并没有改善，原、被告的婚姻名存实亡。因此请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女颜某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元至孩子18周岁。本案诉讼费用由被告承担。
被告颜某甲未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2008年11月24日登记结婚，结婚证字号，婚后于2009年7月25日生育一女，取名颜某乙。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、出生证明及本院从永春县公安局桃城派出所调取的被告户籍信息为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院依�予以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育一女，双方有一定的夫妻感情基础，虽双方在婚姻生活中偶尔出现矛盾，但只要端正心态，本着互谅互让的原则，是可妥善解决的，双方存在和好的可能。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告陈某某请求判令准予原、被告离婚依据不足，本院不予支持。被告颜某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告颜某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚建春
二〇一四年二月十七日
书记员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-3-
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第226号
原告：李某某，女，1962年3月15日生，汉族，农民，住永年县。
被告：董某某，男，1960年12月15日生，汉族，农民，住永年县。
原告李某某诉被告董某某离婚纠纷一案，2014年2月17日本院立案受理后，依法由审判员侯占国担任审判长，审判员王彦民主审，陪审员ＸＸ恩组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭进行了审理，原告李某某与被告董某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1983年冬天经人介绍与被告认识订婚，同年10月13日典礼，典礼前办理了结婚登记，1984年8月15日生长子董克雄，1986年8月7日生次子董克恒，1998年5月27日生女儿董丹丹。婚后我与被脾气性格不合，经常吵架生气，被告对我张口就骂动手就打，导致这十几年都没有夫妻性生活，于2008年5月份与被告分居至今，2010年我与被告曾协议离婚，因未在婚姻登记机关办理结婚证而未离成，现我和被告的婚姻已名存实亡，难以在一起共同生活，因此具状起诉与被告离婚。
被告董某某辩称，原告所诉不是事实，我与原告又在一块生活了，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1983年冬天认识订婚，同年10月13日典礼，典礼前办了理结婚登记，因搬家结婚证丢失。1984年8月15日生长子董克雄，1986年8月7日生次子董克恒，1998年5月27日又抱养一女孩取名董丹丹，女孩现随原告生活。婚后二人因生活琐事时有吵架生气现象，原告于2008年农历10月份外出打工，但之间不断回家，2012年2月9日（农历1月18日）原被告分居至今。2012年4月24日和2013年1月24日原告曾两次起诉与被告离婚，本院两次判决不准离婚之后，原被告未能和好，双方仍处于分居状态。被告称与原告和好了，还和原告在一块生活，对此原告不予认可，被告也未提举证据证明。本案经对原告调解和好工作，原告执意离婚，调解和好无效。
庭审中原告自愿放弃依法分割共同财产，抱养女孩董丹丹判由原告抚养，抚养费原告自行负担。
以上有当事人陈述、（2013）永民初字第378号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识并典礼，办有结婚登记手续，属合法婚姻。婚后原被告因生活事经常发生吵架生气，2012年2月9日（农历1月18日）原被告分居至今，2012年4月24日和2013年1月24日原告曾两次起诉与被告离婚，本院两次判决不准离婚，之后原被告未能和好，双方仍处于分居状态。现在原告第三次起诉与被告离婚，经调解和好无效，且原被告分居已满两年，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚符合法定离婚条件，本院予以支持。被告称与原告和好了，还和原告在一块睡觉了，对此原告不予认可，被告也未提举证据证明，本院不予认定。庭审中原告自愿放弃依法分割共同财产，是原告对自己权利的行使，本院予以准许。抱养女孩董丹丹一直随原告生活，为不改变其生活环境，仍随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告董某某离婚。
二、女孩董丹丹由原告抚养，抚养费原告自行负担。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年五月九日
书 记 员 李凯轩
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第226号
原告彭某，女，1988年2月28日生，汉族，江西省永丰县人，文盲，务农。联系电话：。
委托代理人姚杰，永丰县金久法律服务所法律工作者。
被告袁某，男，1981年2月3日生，汉族，江西省永丰县人，文盲，务农。联系电话：。
原告彭某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员陈少龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人姚杰、被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008相识谈婚，同年12月1日登记结婚。2009年10月25日生育一男孩，取名袁飞良。因婚前没有基础，婚后缺少沟通，被告个性粗暴，双方性格不合，无共同语言，平常被告又懒惰成性，不顾家务，不管小孩，整日无所适从，稍有不顺被告则对原告辱骂或殴打，使得原告生活不安宁，迫于无奈只有离开被告谋生计，双方分居近一年之久。被告的所作所为实在令人心寒，现已严重伤害了夫妻感情，无和好之可能。夫妻生活期间，无债权债务，没有共同建房，仅有的共同财产可归被告所有。为此，诉至法院，要求判令准予原、被告离婚；婚后男孩袁飞良由原告抚养成人；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告没有打原告，被告对原告很好，被告不同意与原告离婚。
原告彭某为支持其诉请，向法院提供了如下证据：
1、结婚登记证明一份，拟证明原告彭某与被告袁某于2008年12月1日在永丰县民政局登记结婚。
2、户籍证明三份，拟证明原、被告及婚生小孩的身份情况。原、被告于2009年10月25日生育一男孩，取名袁飞良。
3、残疾证一份，拟证明原告视力双目二级残疾。
被告袁某质证认为，对第一、二份证据无异议，对第三份证据不发表质证意见。双方无异议，本院对该两份证据予以认定。第三份证据与本案无关联性。
经审理查明，原、被告于2008相识谈婚，同年12月1日登记结婚。2009年10月25日生育一男孩，取名袁飞良。婚后夫妻感情一般，偶尔会因家庭琐事吵闹。
本院认为，原、被告于2008年经人介绍相识谈婚，2008年12月1日双方自愿到永丰县民政局登记结婚，原、被告婚姻基础牢固；婚后，夫妻感情一般，只是偶尔会因家庭琐事吵闹，这一行为在一定程度上影响双方感情，但尚未达到完全破裂的程度；只要原、被告夫妻双方多交流沟通、互相尊重、和睦相处，就有和好的可能。为此，原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭之稳定，社会之和谐，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈少龙
二〇一四年二月十八日
书记员 肖春妍
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第226号
原告：李某某，女，1962年3月15日生，汉族，农民。
被告：董某甲，男，1960年12月15日生，汉族，农民。
原告李某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，2014年2月17日本院立案受理后，依法由审判员侯占国担任审判长，审判员王彦民主审，陪审员ＸＸ恩组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭进行了审理，原告李某某与被告董某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1983年冬天经人介绍与被告认识订婚，同年10月13日典礼，典礼前办理了结婚登记，1984年8月15日生长子董某乙，1986年8月7日生次子董某丙，1998年5月27日生女儿董某丁。婚后我与被脾气性格不合，经常吵架生气，被告对我张口就骂动手就打，导致这十几年都没有夫妻性生活，于2008年5月份与被告分居至今，2010年我与被告曾协议离婚，因未在婚姻登记机关办理结婚证而未离成，现我和被告的婚姻已名存实亡，难以在一起共同生活，因此具状起诉与被告离婚。
被告董某甲辩称，原告所诉不是事实，我与原告又在一块生活了，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1983年冬天认识订婚，同年10月13日典礼，典礼前办了理结婚登记，因搬家结婚证丢失。1984年8月15日生长子董某乙，1986年8月7日生次子董某丙，1998年5月27日又抱养一女孩取名董某丁，女孩现随原告生活。婚后二人因生活琐事时有吵架生气现象，原告于2008年农历10月份外出打工，但之间不断回家，2012年2月9日（农历1月18日）原被告分居至今。2012年4月24日和2013年1月24日原告曾两次起诉与被告离婚，本院两次判决不准离婚之后，原被告未能和好，双方仍处于分居状态。被告称与原告和好了，还和原告在一块生活，对此原告不予认可，被告也未提举证据证明。本案经对原告调解和好工作，原告执意离婚，调解和好无效。
庭审中原告自愿放弃依法分割共同财产，抱养女孩董某丁判由原告抚养，抚养费原告自行负担。
以上有当事人陈述、（2013）永民初字第378号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识并典礼，办有结婚登记手续，属合法婚姻。婚后原被告因生活事经常发生吵架生气，2012年2月9日（农历1月18日）原被告分居至今，2012年4月24日和2013年1月24日原告曾两次起诉与被告离婚，本院两次判决不准离婚，之后原被告未能和好，双方仍处于分居状态。现在原告第三次起诉与被告离婚，经调解和好无效，且原被告分居已满两年，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚符合法定离婚条件，本院予以支持。被告称与原告和好了，还和原告在一块睡觉了，对此原告不予认可，被告也未提举证据证明，本院不予认定。庭审中原告自愿放弃依法分割共同财产，是原告对自己权利的行使，本院予以准许。抱养女孩董某丁一直随原告生活，为不改变其生活环境，仍随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告董某甲离婚。
二、女孩董某丁由原告抚养，抚养费原告自行负担。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年五月九日
书 记 员 李凯轩
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第226号
原告：李某，农民。
被告：董某，农民。
原告李某诉被告董某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某与被告董某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，1983年冬天经人介绍与被告认识订婚，××××年××月××日典礼，典礼前办理了结婚登记，1984年8月15日生长子董克雄，1986年8月7日生次子董克恒，1998年5月27日生女儿董丹丹。婚后我与被脾气性格不合，经常吵架生气，被告对我张口就骂动手就打，导致这十几年都没有夫妻性生活，于××××年××月份与被告分居至今，2010年我与被告曾协议离婚，因未在婚姻登记机关办理结婚证而未离成，现我和被告的婚姻已名存实亡，难以在一起共同生活，因此具状起诉与被告离婚。
被告董某辩称，原告所诉不是事实，我与原告又在一块生活了，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1983年冬天认识订婚，××××年××月××日典礼，典礼前办了理结婚登记，因搬家结婚证丢失。1984年8月15日生长子董克雄，1986年8月7日生次子董克恒，1998年5月27日又抱养一女孩取名董丹丹，女孩现随原告生活。婚后二人因生活琐事时有吵架生气现象，原告于2008年农历10月份外出打工，但之间不断回家，2012年2月9日（农历1月18日）原被告分居至今。2012年4月24日和2013年1月24日原告曾两次起诉与被告离婚，本院两次判决不准离婚之后，原被告未能和好，双方仍处于分居状态。被告称与原告和好了，还和原告在一块生活，对此原告不予认可，被告也未提举证据证明。本案经对原告调解和好工作，原告执意离婚，调解和好无效。
庭审中原告自愿放弃依法分割共同财产，抱养女孩董丹丹判由原告抚养，抚养费原告自行负担。
以上有当事人陈述、（2013）永民初字第378号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识并典礼，办有结婚登记手续，属合法婚姻。婚后原被告因生活事经常发生吵架生气，2012年2月9日（农历1月18日）原被告分居至今，2012年4月24日和2013年1月24日原告曾两次起诉与被告离婚，本院两次判决不准离婚，之后原被告未能和好，双方仍处于分居状态。现在原告第三次起诉与被告离婚，经调解和好无效，且原被告分居已满两年，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚符合法定离婚条件，本院予以支持。被告称与原告和好了，还和原告在一块睡觉了，对此原告不予认可，被告也未提举证据证明，本院不予认定。庭审中原告自愿放弃依法分割共同财产，是原告对自己权利的行使，本院予以准许。抱养女孩董丹丹一直随原告生活，为不改变其生活环境，仍随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告董某离婚。
二、女孩董丹丹由原告抚养，抚养费原告自行负担。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年五月九日
书 记 员 李凯轩
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第226号
原告刘某，
委托代理人刘锦华，系永新县法律援助中心律师。
被告左某，
原告刘某与被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春龙适用简易程序公开开庭审理。原告刘某及其委托代理人刘锦华和被告左某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2002年在外务工时认识并谈恋爱，2003年1月28日登记结婚，2004年10月31日生育男孩左某甲。婚后两人性格不合，被告不管家，不抚养小孩，两人经常吵架。原、被告感情已经破裂，无法共同生活。为此原告向法院起诉要求准予原、被告离婚；婚生男孩左某甲由原告抚养，被告每月承担500元抚养费；婚姻存续期间的共同财产平分。
被告辩称，原告答应了被告的条件才同意离婚。婚生小孩左某甲由被告抚养，抚养费由被告自行承担。共同财产位于永新县芦溪樟桥街上的房子归小孩所有。原、被告开始感情还可以，就是在三年前原告出轨两人开始闹矛盾。被告承担了小孩的抚养费十分顾家。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明本人身份情况；2、结婚证，以证明原、被告是合法夫妻关系；3、买地皮发票，以证明2009年原、被告在永新县芦溪乡樟桥街上花费10万元买了块地皮。被告对上述证据无异议，经本院审查均是真实合法的，本院予以采信。
被告向法庭提供了本人身份证，以证明其身份情况。原告对此证据无异议，经本院审查是真实合法的，本院予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
原、被告2002年在外务工时认识并谈恋爱，2003年1月28日登记结婚，2004年10月31日生育男孩左某甲，小孩由原、被告共同抚养，现在永新县实验小学读书。2009年3月24日原、被告在永新县芦溪乡樟桥街上花费10万元购买了块地皮并在此地皮上建了四层砖混结构房子。婚后原、被告在外务工赚钱养家，由于缺乏沟通，因家庭琐事发生争吵，产生了矛盾，导致原告到法院起诉离婚。
本院认为，原告刘某与被告左某通过自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后感情尚可并生育了一男孩。只是后来由于家庭琐事发生争吵，导致原、被告感情有所疏远，但尚未破裂。今后只要原、被告多从家庭和睦、小孩健康成长等角度着想，加强沟通，互敬互爱，原、被告定能和好如初。对原告提出的离婚诉讼请求，由于没有提供充分的证据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告左某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘春龙
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 荟
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第226号
原告魏某某，女，1966年7月5日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告魏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法由代理审判员夏振亚适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告经人介绍于1987年举行婚礼同居生活，未办理结婚登记。婚后共生育三个子女，现均已成年并独立生活。双方婚后感情不和，经常生气吵架，自2004年发生激烈冲突后分居生活至今，双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告刘某某未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、（2013）永民初字第966号民事判决书一份，证明原告曾于2013年3月向永城市人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，至今仍未能和好，夫妻感情确已破裂；2、证人刘某甲出庭作证的证言一份；3、证人刘某乙出庭作证的证言一份。证据2、3证明双方感情不和及分居的事实。
被告未向本院提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据1、2、3能够互相印证，能够证明双方婚后感情不和及长期分居的事实，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
根据原告的有效陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于1987年举行婚礼同居生活，未办理结婚登记。婚后共生育三个子女，现均已成年并独立生活。原、被告婚后感情不和，自2004年开始分居生活。2013年3月，原告因感情不和诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后至今仍未能和好，夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告于1987年举行结婚仪式同居生活，虽未办理结婚登记，但符合事实婚姻的条件，双方夫妻关系合法有效；原、被告婚后感情不和，长期分居生活，2013年经本院判决不准离婚后至今仍未能和好，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 夏振亚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘福友
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第226号之一
申请人：黄内巧，女，1971年9月1日出生，汉族，个体户，住永安市。
被申请人：黄成增，男，1963年11月10日出生，汉族，教师，住永安市。
被申请人：朱彩果，女，1970年10月1日出生，汉族，住永安市。
本院在审理申请人黄内巧与被申请人黄成增、朱彩果民间借贷纠纷一案中，于2014年1月9日作出（2014）永民初字第226号民事裁定书，对黄成增、朱彩果的坐落于永安市永乐佳房71幢2-1001室的房产采取保全措施。现申请人黄内巧于2017年9月6日以双方已协商解决本案为由，向本院申请解除对黄成增、朱彩果所有的坐落于永安市永乐佳房71幢2-1001室的房产的保全措施。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：
解除对黄成增、朱彩果所有的坐落于永安市××室房产（房产证号：××号）的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈敏霞
二〇一七年九月八日
书记员 郑秋梅
PAGE
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第226号
原告：马某，男，1958年10月8日生，云南省永平县人。
被告：张某某，女，1957年9月25日生，云南省永平县人。
本院在审理原告马某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因被告张某某身患重病，无法出庭。原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告马某承担。
审判员 祁正熊
二〇一四年七月二十九日
书记员 阮 元
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民�字第226号原告：马某，男，1958年10月8日生，永平县人。被告：马某某，女，1957年9月25日生，永平县人。本院在审理原告马某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因被告马某某身患重病，无法出庭。原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告马某承担。审判员  祁正熊二〇一四年七月二十九日书记员  阮 元
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第83号
原告曾某某。
委托代理人曾某甲。
被告王某某。
本院在审理原告曾某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取收取130元，由原告曾某某负担。
审判长 蒋玉梅
审判员 张德才
陪审员 魏丽英
二〇一五年四月十三日
书记员 刘崇华
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖商终字第679号
上诉人（原审被告）：应影。
委托代理人：沈建敏。
被上诉人（原审原告）：张建红。
委托代理人：娄慧斐。
上诉人应影为与被上诉人张建红民间借贷纠纷一案，不浙江省安吉县人民法院（2014）湖安递商初字第483号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理，上诉人应影及其委托代理人沈建敏、被上诉人张建红及其委托代理人娄慧斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年8月24日，应影向张建红借款10万元，并于当日出具借条一份，王苗勇作为担保人在借条上签名。因应影未归还借款，纠纷成讼。
张建红向原审法院起诉，请求判令：1.应影给付借款本金10万元及逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清日止）；2.本案诉讼费由应影承担。
应影原审答辩称：本案借款并未交付，但借条经多次要求未收回，故请求法院驳回张建红诉请。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。应影迟延返还借款本金，其行为已构成违约，故应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。故应影除应返还张建红借款本金外，还应赔偿张建红因逾期还款造成的利息损失，利息损失参照中国人民银行六个月短期贷款基准利率从张建红主张权利之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：应影返还张建红借款本金10万元并支付逾期利息（从2014年9月9日起按中国人民银行六个月短期贷款基准利率计算至款清日止），限于判决生效之日起十日内付清。案件受理费1150元（已减半），由应影负担。
应影不服原审判决，向本院提起上诉称：本案事实是2012年8月24日下午，上诉人为给安吉县热带雨淋休闲娱乐有限公司（下称热带雨淋公司）职工发工资，与王苗勇一起到张建红办公室借10万元现金，张建红要求先写借条，王苗勇作担保，然后去银行取款。上诉人写好借条后有急事先走，请张建红取款后把钱交给上诉人，但张建红并没有给钱。当天晚上，上诉人电话问张建红为什么不借，张建红称按王苗勇的要求将10万元转账给了彭坚强，当时上诉人就跟张建红讲明其与王苗勇合谋将钱打给彭坚强与上诉人无关，并要求张建红归还借条，但张建红始终不肯。一审认定事实错误，判决无法律依据。张建红并未交付10万元借款，上诉人没有义务也不可能替王苗勇归还彭坚强的高利贷，借条上也写明借到现金10万元，并没有写将借款汇给彭坚强替王苗勇还债。上诉人根本不认识彭坚强，更谈不上提供彭坚强的银行账号，张建红没有证据证明上诉人指定其转账给彭坚强的证据，不能认定张建红已经交付借款。请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人张建红的一审诉请。
张建红二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，双方之间存在借贷关系。2012年8月24日下午上诉人和王苗勇一起来到被上诉人办公室向被上诉人借款10万元用于归还王苗勇欠彭坚强的借款，因为被上诉人办公室里面没有大额的现金，上诉人提出将借款直接划入彭坚强的帐户，被上诉人考虑到不是划到上诉人的帐户怕讲不清楚，就提出在借条上写现金二字，上诉人写完借条以后被上诉人按照上诉人的指示将借款划到彭坚强的帐户，至此被上诉人和上诉人之间的借款合同已经成立，并且已经履行完毕。双方之间的借贷关系事实清楚，上诉人应该承担还款义务。被上诉人已经于2012年8月24日下午16时36分按照上诉人的指令将借款汇入彭坚强的帐户，完成了交付的义务，被上诉人提供的汇款凭证可以予以证明，一审法官在庭审后为了查明事实的真相给被上诉人作了调查笔录并无不妥。本案的借条写明了是现金收取，被上诉人完全可以凭借条起诉，提供汇款凭证只是为了还原事实的真相，而且被上诉人至今都不认识彭坚强，如果没有上诉人的指令不会把钱打入他的银行帐户。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人应影提交两份证据，热带雨淋公司企业法人营业执照和基本情况各一份，表明2013年1月6日工商局核准热带雨淋公司法定代表人、投资人进行了变更，投资人之一为张建红，投资额47.512万元，证明张建红跟王苗勇通过股权转让的形式取得了本案10万元借款，已经得到了抵偿。张建红质证认为：对证据的真实性没有意见，对证明的目的有异议。转让股权与本案10万元借款没有关系，本案借款人是上诉人，王苗勇仅仅是担保人，且2013年1月6日办理股权变更登记时王苗勇已经下落不明，手续都是委托他老婆办理的。
张建红二审无新的证据提交。
对上述证据，本院经审查认为，形式上，上述证据并非一审结束后才出现的新证据；实体上，上述证据不能直接证明张建红与王苗勇以投资款抵偿借款，亦无其他证据证明抵偿之事，且借条尚在张建红手中，上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为：本案的10万元借款是否实际交付。本案出借人张建红提供了由应影出具的借条，并提供了张建红于借条出具之日打给案外人彭坚强10万元的汇款凭证，用以证明借款已实际交付，应影对该借条的真实性表示认可，但认为款项未实际交付。本院认为，借条是当事人双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。应影作为完全民事行为能力人，应当明知在借条上签字的法律后果，其称多次向张建红要回借条但无证据证明。且从查明的事实看，张建红对借条形成过程、款项交付时间、地点、方式等细节能作出合理的说明，与证据相互印证。而应影称借款为发工资，此前也曾向张建红借款用于发工资，系打入应影账户，由于当天发工资比较着急，要求张建红从银行取现金交给应影。对应影该种说法，其一，应影此前曾向张建红借款用于发工资，交付方式为打款至应影账户；其二，从时间上说应是张建红转账给应影再由应影取款较快，由张建红取款再交给应影较慢；其三，借款并非临时起意，应是之前与张建红商量确认其具有出借能力并要求现金交付，在张建红准备好现金后再出具借条，而不是到张建红办公室后再商量如何出具借条如何款项交付，应影上诉称张建红要求其先出具借条后再去银行取款不符合常理。故应影的说法除没有证据支持外，亦不符合常情常理，本院不予采信。根据高度盖然性原则，在应影不能提供充足相反证据推翻借条所记载内容的情况下，本院对应影关于借款未实际交付的意见不予采信，应影虽未直接使用本案10万元借款，但其作为借款人对借款应当承担还款责任。
综上，上诉人应影的上诉理由不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人应影负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李培华
审 判 员 周 历
代理审判员 黄丽琴
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈 佳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）华法执字106号
本院执行的申请执行人ＸＸ瑶族自治县韵瑶商业有限公司与被执行人林云（2013）华法民二初字第63号租赁合同纠纷一案，双方当事人于2014年7月2日自愿达成执行和解协议，且被执行人林云已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第63号民事判决执行完毕。
二〇一四年七月七日
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1551号
申请执行人李芳芳。
被执行人李永强。
李芳芳申请李永强婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李芳芳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0183执1551号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年十一月三日
书记员 陈明立