湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1023刑初241号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院
被告人何忠纯，男，1998年4月1日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，住永兴县；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月7日被永兴县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。2017年10月17日被永兴县人民检察院取保候审，同年12月1日经本院决定逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人唐苗，湖南金鸥律师事务所律师。
被告人李京海，男，1998年5月20日出生于湖南省永兴县，汉族，大专文化，在校学生，住永兴县；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月7日被永兴县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。2017年10月17日被永兴县人民检察院取保候审，同年12月1日经本院决定逮捕，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。
被告人何广南，男，1996年12月6日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，住永兴县；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月7日被永兴县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。2017年10月17日被永兴县人民检察院取保候审，同年12月1日经本院决定逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕248号起诉书，指控被告人何忠纯、李京海、何广南犯聚众斗殴罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员曹桂先出庭支持公诉，被告人何忠纯、李京海、何广南及辩护人唐苗、李世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省永兴县人民检察院指控：
2016年10月3日下午16时许，被告人何忠纯纠集被告人何广南、何某（另案处理）等人骑摩托车持钢管来到马田镇老火车站煤坪，并发信息给被告人李京海，李京海收到信息后，纠集李某1、王某、邝某（均另案处理）等人骑摩托车持钢管赶到马田镇老火车站煤坪，双方碰面后即发生打斗，致双方多人受伤。
为证明上述事实，公诉机关在开庭审理过程中宣读、出示了下列证据：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录及照片；被告人的户籍证明及到案经过等证据。据此认为，被告人何忠纯、李京海、何广南持械聚众斗殴，并致多人受伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人何忠纯对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见：案发后，被告人自动投案，如实供述其犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯，且双方达成了刑事和解，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人李京海对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见：案发后，被告人李京海自动投案，如实供述其犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯，双方达成了刑事和解，鉴于被告人李京海系在校学生，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人何广南对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，请求对其减轻处罚。
经审理查明：被告人何忠纯与被告人李京海因女朋友感情纠纷，在网上发生争执并相约进行一次打斗。2016年10月3日下午16时许，被告人何忠纯纠集被告人何广南、何某（另案处理）等人骑摩托车持钢管来到马田镇老火车站煤坪，并发短信息给被告人李京海，李京海收到信息后，纠集李某1、王某、邝某（均另案处理）等人骑摩托车持钢管赶到马田镇老火车站煤坪，双方碰面后即发生打斗，致双方多人受伤。
另查明：被告人李京海系北大青鸟长沙科泰IT学院2016级44班在读学生。2016年10月6日三被告人到永兴县公安局马田派出所，如实供述了上述犯罪事实，2016年10月7日该案立案，2016年10月15日双方达成刑事和解，得到对方谅解。
上述事实，被告人何忠纯、李京海、何广南在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证及查证属实的证据证明，本院予以确认：
（一）书证
（1）受案登记表及立案决定书证明：永兴县公安局于2016年10月7日对该案进行立案侦查。
（2）QQ聊天记录证明：何忠纯与李京海通过QQ聊天相约在永兴县马田镇老火车站煤坪进行打斗的事实。
（3）和解协议书证明：2016年10月15日李京海家属与何忠纯家属达成谅解的事实。
（4）学籍证明证实：被告人李京海系北大青鸟长沙科泰IT学院2016级44班在读学生。
（5）悔过书证明：三被告人对自己参与斗殴的行为表示悔过的事实。
（二）证人证言
（1）证人何某证实，2016年10月3日，他堂哥何忠纯纠集他、何广南以及一个叫“俊古”的人，一起坐两部摩托车来到马田镇老火车站，等了一个多小时，对方的人来了，拿着钢管与他们四个人打了起来，后来就报警了，对方的人就坐摩托车走了。
（2）证人邝某证实，2016年10月3日，他是由他同学李京海纠集的，当日上午他与李京海到一家五金店买了一根钢管，切成四五根的样子，下午的时候他们陆陆续续来了有10多个人，分乘四辆摩托车先后来到马田煤坪，看到对方有几个人，便动手与对方打起来了，打了约四五分钟的样子，有人在说报警了，于是他们就回家了。
（3）证人李某1的证言证实，2016年10月3日，李京海纠集他和其他十多个人到天地网吧，说悦来有人要打李京海，到时候一起去，下午16时许，他们十多个人就坐摩托车从天地网吧出发，跟着李京海来到马田老火车站煤坪，看到对方的人他们就用钢管相互打斗，后来听见有人说报警了，他们就各自散了。
（4）证人王某的证言证实，2016年10月3日中午，他和邝某、李某2在饭店吃饭，李某1打电话给他，叫他们帮李京海去打架，他们同意了，之后李某1、李京海接起他们去了天地网吧，与十多个人一起来到马田老火车站煤坪，与对方打斗起来，李京海被对方打伤，对方也有人受伤，后来听见有人说报警了，于是他们就散了。
（三）现场勘验笔录
（1）现场勘验笔录、方位示意图及照片证实，案发地点位于永兴县马田镇老火车站煤坪处，双方在打斗过程中均有人受伤的事实。
（2）辩认笔录及照片证实，双方人员均从12张免冠照片中辨认出对方的事实。
（四）量刑证据
（1）户籍证明证实：三被告人均已达到完全刑事责任年龄。
（2）到案经过证明：三被告人自动到永兴县公安局马田派出所接受讯问，如实供述其犯罪事实。
本院认为，被告人何忠纯、李京海、何广南持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控三被告人犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人何忠纯、李京海纠集他人聚众斗殴，系首要分子；被告人何广南积极参与聚众斗殴，系积极参与者。案发后，三被告人自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可予减轻处罚。鉴于被告人双方通过其家属达成和解协议，得到彼此谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；三被告人犯罪时刚满十八周岁，李京海还系在校学生，本案发生是因感情纠纷引发，且均系初犯、偶发，根据上述三被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，本院拟对三被告人适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局对上述被告人进行社区矫正社会调查评估，该局通过调查后向本院提出了书面调查评估意见书，同意对三被告人实行社区矫正，本院予以采纳，依法对三被告人宣告缓刑。对三被告人及其辩护人提出请求减轻处罚并适用缓刑的辩解和辩护意见，本院予以采纳；对公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）之规定，判决如下：
一、被告人何忠纯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李京海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、告人何广南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永军
审 判 员 周 薇
人民陪审员 曹振华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李 晖
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或交通要道斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。