wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2281号
原告：罗某，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县，
原告：覃某，女，1983年4月22日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县，
二原告的共同委托代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。
被告：陆川中浩房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人：温威，该公司总经理。
委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。
原告罗某、覃某诉被告陆川中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。因案情复杂，后于2017年1月18日转为普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人员，除原告的委托代理人范春林、被告陆川中浩房地产开发有限公司的委托代理人梁浩到庭参加诉讼外，其余人员均未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利12000元。2、要求被告支付利息（利息计算方法：以12000元为基数，按年利率6%计算，从2015年3月31日起计至还清之日止）。
事实和理由：
原、被告于2012年10月17日签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款方式向被告支付剩余款项。2015年3月31日，被告在未向原告公示代收代办费项目、收费标准的情况下，强行向原告收取了12000元办理房产证的费用。被告收取原告12000元费用后，至今未与原告进行结算，原告也未取得相应的房产证。被告在未公示相关收费项目，未取得原告自愿委托的情况下，以不交费不办理房产证为由，强行向原告收取代办费，其行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条的规定，构成不当得利。原告为此要求被告返还不当得利12000元并支付利息。
二原告提供的证据有：1、身份证。2、电脑查询单、商品房买卖合同、收款收据。
被告陆川中浩房地产开发有限公司辩称，被告收取原告的办理房证费用后，积极办好了房产证，所收办理房证费用已用完。原告以被告收取此款为不当得利为由，要求被告返还办理房证费用并支付利息没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告陆川中浩房地产开发有限公司提供的证据有：1、测绘费发票。2、房屋买卖代理费发票。3、新建商品住房转让手续费。4、房屋登记费（住房）发票。5、房屋登记费（工本费）发票。6、部分房产证复印件。7、银行领取房产证的文件。8、房屋所有权证书。
本院组织当事人进行了质证：
原告认可被告提供证据1、2、3、4、5的真实性、合法性，但对关联性提出异议，经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供证据6、7、8也符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告对原告提供的证据1、2均无异议。经审查，原告提供的证据1由公安机关颁发，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据2不能证明被告收费为不当得利，本院不予采信。
本院对本案事实认定如下：
原、被告于2012年10月17日签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款方式向被告支付剩余款项。被告于2015年3月31日向原告收取了12000元办理房产证费用后，积极办好了房产证（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）。原告主张被告收取办理房产证费用的行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条的规定，构成不当得利，要求被告返还上述费用并支付利息未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据法律规定和双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为原告办理房屋产权证书的义务。本案中，被告以帮忙办理房产证的名义，收取原告交纳的费用，原告将办证所需的相关票据、资料交给被告，被告收取该项费用及相关材料后，积极为原告办理房屋产权证书。由此可见，原告在向被告交纳该笔费用时，即明确知道交费的目的是为了办理房产证。即原告为了实现办理房产证的目的，按照被告的要求向其交纳了该项费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四，即没有合法依据、取得不当利益、造成他人损失、且取得不当利益与造成他人损失之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。本案中，原告主张被告收取其办证费，但未办好房产证，被告收取此款构成不当得利。根据原告的主张，其主张的不当得利属于给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的的嗣后不存在，或者是给付目的的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。结合本案查明的事实，原告在向被告交纳此款时，目的是非常明确的，即由被告代为办理房产证，可见，给付目的存在。而被告在收取该笔费用后，已积极履行将房产证办至原告的名下的义务并办好了房产证，由此可见，被告收取原告基于办理房产证的目的给付的款项，不符合不当得利的构成要件。因此，对原告提出被告以代办费的名义收取12000元构成不当得利，应当返还给原告的主张，与查明的事实不符，且无法律依据，本院不予支持。对二原告要求被告返还不当得利12000元并支付利息的诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某、覃某的诉讼请求。
本案收取案件受理费100元（二原告已预交50元），由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 彬
人民陪审员 杨旋龙
人民陪审员 丘雪筹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘华珍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13714号
原告：陈霓，女，1962年7月22日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：周林，女，1965年2月5日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告陈霓诉被告周林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈霓到庭参加诉讼，被告周林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈霓向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20000元及利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年5月6日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款20000元，并出具借据一张。后原告多次向被告索要借款，被告至今未还。
被告周林未作答辩。
本院经审理查明：2014年5月6日，被告周林向原告出具借条一张，载明：“今借到今借陈霓现金贰万元整（20000）借款人：周林2014年5月6号”。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告陈霓与被告周林之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告周林未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告周林自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持，但应以不超过年利率6%为限。被告周林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈霓支付借款20000元及利息（自2016年9月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号46×××80）。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 黄用文
二〇一七年一月九日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民辖终72号
上诉人（原审被告）：江西省煌盛农业开发有限公司，住址江西省余干县三塘乡新桥村，统一社会信用代码913611270768590309。
法定代表人：徐新明。
被上诉人（原审原告）：熊海泉，男，1953年4月9日出生，汉族，住江西省南昌县。
上诉人江西省煌盛农业开发有限公司因与被上诉人熊海泉渔业承包合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省余干县人民法院（2018）赣1127民初407号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江西省煌盛农业开发有限公司上诉称，上诉人总经理为股东胡园金，公司一直由其负责管理，自2013年8月上诉人公司注册登记起至今一直在胡园金开办的南昌市青云谱区青云饲料厂所在地南昌市青云谱区万溪中心街，两家公司合并办公。南昌市青云饲料厂亦向一审法院提供了证明，确认上诉人实际办公地点在南昌市青云谱区万溪中心街南昌市青云饲料厂二楼办公。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地”的规定，南昌市青云谱区万溪中心街应为上诉人的住所地，该住所地属南昌市青云谱区人民法院管辖。一审法院在立案后送达诉讼文书时，亦是将起诉文书送至南昌，而不是余干县上诉人登记地。另,被上诉人在起诉状中亦确认涉案合同并未履行，起诉也是要求解除尚未履行的承包合同，同时上诉人的住所地也不在合同约定的履行地，因此本案应当由被告住所地人民法院管辖，而不是适用合同履行地人民法院管辖。综上所述，本案应由南昌市青云谱区人民法院管辖。请求撤销余干县人民法院（2018）赣1127民初407号民事裁定书，将本案移送至南昌市南昌县青云浦区人民法院审理。
被上诉人熊海泉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系渔业承包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，主要办事机构所在地是指执行法人或者其他组织的业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地，公司住所地是指公司主要办事机构所在地，注册登记证明是认定公司住所地的有效证件，当事人主张公司主要办事机构所在地与注册登记的住所地不一致的，应提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明。本案中，上诉人江西省煌盛农业开发有限公司的注册地为余干县三塘乡新桥村，其主张公司主要办事机构所在地在南昌市青云谱区万溪中心街，并提供了南昌市青云谱青云饲料厂出具的上诉人与该饲料厂在南昌市青云谱区万溪中心街合并办公经营的《证明》，但该证据不足以证明上诉人主要办事机构所在地在南昌市青云谱区万溪中心街。在上诉人主要办事机构所在地不明确的情况下，本院认定上诉人的住所地即为其注册地。上诉人江西省煌盛农业开发有限公司注册地即住所地为余干县三塘乡新桥村，在原审法院辖区内，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 郑 彬
审 判 员 董有生
二〇一八年六月十三日
法官助理 吴亚虹
书 记 员 毛丽敏
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣11民辖终72号上诉人（原审被告）：江西省煌盛农业开发有限公司，住址江西省余干县三塘乡新桥村，统一社会信用代码913611270768590309。法定代表人：徐新明。被上诉人（原审原告）：熊海泉，男，1953年4月9日出生，汉族，住江西省南昌县。上诉人江西省煌盛农业开发有限公司因与被上诉人熊海泉渔业承包合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省余干县人民法院（2018）赣1127民初407号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西省煌盛农业开发有限公司上诉称，上诉人总经理为股东胡园金，公司一直由其负责管理，自2013年8月上诉人公司注册登记起至今一直在胡园金开办的南昌市青云谱区青云饲料厂所在地南昌市青云谱区万溪中心街，两家公司合并办公。南昌市青云饲料厂亦向一审法院提供了证明，确认上诉人实际办公地点在南昌市青云谱区万溪中心街南昌市青云饲料厂二楼办公。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地”的规定，南昌市青云谱区万溪中心街应为上诉人的住所地，该住所地属南昌市青云谱区人民法院管辖。一审法院在立案后送达诉讼文书时，亦是将起诉文书送至南昌，而不是余干县上诉人登记地。另,被上诉人在起诉状中亦确认涉案合同并未履行，起诉也是要求解除尚未履行的承包合同，同时上诉人的住所地也不在合同约定的履行地，因此本案应当由被告住所地人民法院管辖，而不是适用合同履行地人民法院管辖。综上所述，本案应由南昌市青云谱区人民法院管辖。请求撤销余干县人民法院（2018）赣1127民初407号民事裁定书，将本案移送至南昌市南昌县青云浦区人民法院审理。被上诉人熊海泉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系渔业承包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，主要办事机构所在地是指执行法人或者其他组织的业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地，公司住所地是指公司主要办事机构所在地，注册登记证明是认定公司住所地的有效证件，当事人主张公司主要办事机构所在地与注册登记的住所地不一致的，应提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明。本案中，上诉人江西省煌盛农业开发有限公司的注册地为余干县三塘乡新桥村，其主张公司主要办事机构所在地在南昌市青云谱区万溪中心街，并提供了南昌市青云谱青云饲料厂出具的上诉人与该饲料厂在南昌市青云谱区万溪中心街合并办公经营的《证明》，但该证据不足以证明上诉人主要办事机构所在地在南昌市青云谱区万溪中心街。在上诉人主要办事机构所在地不明确的情况下，本院认定上诉人的住所地即为其注册地。上诉人江西省煌盛农业开发有限公司注册地即住所地为余干县三塘乡新桥村，在原审法院辖区内，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 扬审 判 员  郑 彬审 判 员  董有生二〇一八年六月十三日法官助理  吴亚虹书 记 员  毛丽敏
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终183号
上诉人（一审起诉人）李亚文，男，1962年12月13日出生，汉族，铁道部大桥局船管处职工，住九江市开发区。
委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师。
上诉人李亚文因房屋买卖合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初2684号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘荣上诉请求：1、请依法撤销九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初2684号民事裁定；2、请依法裁定九江市浔阳区人民法院对上诉人提出的民事诉讼案件进行审理。事实和理由：1、上诉人提出的民事诉讼案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应按照立案登记制的规定予以立案受理。上诉人是本案诉争房屋的所有人，该诉争房屋所有权登记与否与上诉人有切身利害关系，本案诉争房屋系上诉人从本案被上诉人当初的合作开发方
----
九江长兴产业发展公司处购买，被上诉人就是当初将诉争房屋出售给上诉人的长兴公司的合作开发方，后法院判决解除被上诉人与长兴公司的合作开发合同，并判令包括诉争房屋在内的项目开发权和所有权已经归属被上诉人，因此上诉人向被上诉人提出诉请，完全正当合理。2、九江市浔阳区人民法院不予受理的理由，属于“以立代审”，没有法律依据，应予撤销。当初，九江中院审理长兴公司案件的合议庭，在没有告知、通知包括上诉人在内的广大购房户的情况下，就违法在判决书“本院认为”部分，作出长兴公司出售房屋全部无效的文字表述，其本身就损害了包括上诉人在内的全体购房户的合法利益；该案件审理的是长兴公司同被上诉人之间的合作开发合同纠纷，处理的也是合作标的物的开发权和支配权，不应包括合作一方已经处理的物业；上诉人曾就前述所谓的“本院认为”，向九江市中级人民法院立案庭提出撤销之诉，但法院以该“本院认为”不属于判决主文为由不予受理；就算前述“本院认为”有理，也属于法院受理后在审理阶段的审查内容。
本院认为：本案系原告李亚文起诉被告九江泰莱房地产开发有限公司，诉讼请求为：请求判令被告依法协助原告办理九江市开发区前纬路62号B栋4单元602室的房屋产权证登记和土地使用权证变更手续。原告李亚文主张的事实为：1995年8月31日，原告同九江市长兴产业发展公司签订了《售购商品房合同》，合同约定长兴公司将前纬路B栋6楼2号住房卖给原告，购房款共计77555.6元，原告于1995年10月25日全部付清房款，长兴公司收到购房款后即将房屋交付原告，原告在长兴公司给付房屋钥匙后开始装修并入住至今。
在九江市中级人民法院（1996）九民初字第64号案件，原告九江宏发房地产开发有限公司诉被告九江市长兴产业发展公司合作建房合同纠纷一案中，一审法院认定“被告……违约将合作建造的尚未竣工验收的房屋单方销售和抵债给他人，所获款项不进入原、被告双控账户，其房屋买卖抵债均无效，……被告将其在二马路、三马路、前纬路地段承建的A、B、C三栋建房工程交给原告，归原告所有，由原告给付被告工程款七百零八万九千三百二十八元五角八分”。该判决第五项为“五、原告给付被告的已建工程款及其他投资共计七百零八万九千三百二十八元五角八分，被告将已建的房屋工程全部移交归原告所有。未完成的工程由原告承建”。江西省高级人民法院以（1997）赣高法民终字第69号民事判决书维持了九江市中级人民法院（1996）九民初字第64号民事判决。
在（1996）九民初字第64号民事判决和（1997）赣高法民终字第69号民事判决中，已就前纬路B栋房屋的产权进行了审理，审理的范围包括了“九江市长兴产业发展公司将合作建造的尚未竣工验收的房屋单方销售和抵债给他人”，判决主文亦基于前述审理范围的认定作出，且该判决已生效，具有既判力，后九江宏发房地产开发有限公司变更为九江泰莱房地产开发有限公司。故本案原告李亚文主张的事实和诉讼请求，实质上否定生效判决既判力涵盖的事项，依法应不予受理。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条规定，“对当事人提出的起诉、自诉，人民法院当场不能判定是否符合法律规定的，应当作出以下处理：（一）对民事、行政起诉，应当在收到起诉状之日起七日内决定是否立案”，故一审法院2017年9月13日收到起诉状，9月20日作出不予受理的裁定，符合法律规定。上诉人关于“以立代审”的主张，与事实不符，不予支持。
综上，李亚文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一八年二月六日
书记员 刘 姚
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣04民终183号上诉人（一审起诉人）李亚文，男，1962年12月13日出生，汉族，铁道部大桥局船管处职工，住九江市开发区。委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师。上诉人李亚文因房屋买卖合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初2684号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘荣上诉请求：1、请依法撤销九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初2684号民事裁定；2、请依法裁定九江市浔阳区人民法院对上诉人提出的民事诉讼案件进行审理。事实和理由：1、上诉人提出的民事诉讼案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应按照立案登记制的规定予以立案受理。上诉人是本案诉争房屋的所有人，该诉争房屋所有权登记与否与上诉人有切身利害关系，本案诉争房屋系上诉人从本案被上诉人当初的合作开发方——九江长兴产业发展公司处购买，被上诉人就是当初将诉争房屋出售给上诉人的长兴公司的合作开发方，后法院判决解除被上诉人与长兴公司的合作开发合同，并判令包括诉争房屋在内的项目开发权和所有权已经归属被上诉人，因此上诉人向被上诉人提出诉请，完全正当合理。2、九江市浔阳区人民法院不予受理的理由，属于“以立代审”，没有法律依据，应予撤销。当初，九江中院审理长兴公司案件的合议庭，在没有告知、通知包括上诉人在内的广大购房户的情况下，就违法在判决书“本院认为”部分，作出长兴公司出售房屋全部无效的文字表述，其本身就损害了包括上诉人在内的全体购房户的合法利益；该案件审理的是长兴公司同被上诉人之间的合作开发合同纠纷，处理的也是合作标的物的开发权和支配权，不应包括合作一方已经处理的物业；上诉人曾就前述所谓的“本院认为”，向九江市中级人民法院立案庭提出撤销之诉，但法院以该“本院认为”不属于判决主文为由不予受理；就算前述“本院认为”有理，也属于法院受理后在审理阶段的审查内容。本院认为：本案系原告李亚文起诉被告九江泰莱房地产开发有限公司，诉讼请求为：请求判令被告依法协助原告办理九江市开发区前纬路62号B栋4单元602室的房屋产权证登记和土地使用权证变更手续。原告李亚文主张的事实为：1995年8月31日，原告同九江市长兴产业发展公司签订了《售购商品房合同》，合同约定长兴公司将前纬路B栋6楼2号住房卖给原告，购房款共计77555.6元，原告于1995年10月25日全部付清房款，长兴公司收到购房款后即将房屋交付原告，原告在长兴公司给付房屋钥匙后开始装修并入住至今。在九江市中级人民法院（1996）九民初字第64号案件，原告九江宏发房地产开发有限公司诉被告九江市长兴产业发展公司合作建房合同纠纷一案中，一审法院认定“被告……违约将合作建造的尚未竣工验收的房屋单方销售和抵债给他人，所获款项不进入原、被告双控账户，其房屋买卖抵债均无效，……被告将其在二马路、三马路、前纬路地段承建的A、B、C三栋建房工程交给原告，归原告所有，由原告给付被告工程款七百零八万九千三百二十八元五角八分”。该判决第五项为“五、原告给付被告的已建工程款及其他投资共计七百零八万九千三百二十八元五角八分，被告将已建的房屋工程全部移交归原告所有。未完成的工程由原告承建”。江西省高级人民法院以（1997）赣高法民终字第69号民事判决书维持了九江市中级人民法院（1996）九民初字第64号民事判决。在（1996）九民初字第64号民事判决和（1997）赣高法民终字第69号民事判决中，已就前纬路B栋房屋的产权进行了审理，审理的范围包括了“九江市长兴产业发展公司将合作建造的尚未竣工验收的房屋单方销售和抵债给他人”，判决主文亦基于前述审理范围的认定作出，且该判决已生效，具有既判力，后九江宏发房地产开发有限公司变更为九江泰莱房地产开发有限公司。故本案原告李亚文主张的事实和诉讼请求，实质上否定生效判决既判力涵盖的事项，依法应不予受理。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条规定，“对当事人提出的起诉、自诉，人民法院当场不能判定是否符合法律规定的，应当作出以下处理：（一）对民事、行政起诉，应当在收到起诉状之日起七日内决定是否立案”，故一审法院2017年9月13日收到起诉状，9月20日作出不予受理的裁定，符合法律规定。上诉人关于“以立代审”的主张，与事实不符，不予支持。综上，李亚文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一八年二月六日书记员  刘 姚
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执62号
申请人夏铭锌，男，1988年10月4日出生，住宜良县狗街镇。
被执行人沈建友，男，1960年7月8日出生，住宜良县竹山镇徐家渡村委会海洛田村**号。
关于申请执行人夏铭锌与被执行人沈建友建设工程施工合同纠纷一案，宜良县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）云0125民初1459号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏铭锌于2017年1月6日向本院申请执行。执行标的42083.9元、申请执行费531元，共计42614.9元。
在执行过程中，本院依法向被执行人沈建友送达执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈建友无财产可够执行，暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2017）云0125执62号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。
审判长 严永谊
审判员 毛伟春
审判员 王忠良
二〇一七年六月十五日
书记员 贺楚仁
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1080号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司,住所地南平市梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。
负责人：吴承辉，总经理。
委托执行代理人：蔡白露，福建天元和律师事务所律师。
被执行人：赵健翔，男，1985年10月25日出生，汉族，住福建省武夷山市,
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被执行人赵健翔服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初116号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年9月25日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对赵健翔的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1080号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 阮绍恩
二〇一七年九月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执247号
申请执行人江苏帝景置业有限公司,住盱眙金源大道北路与山水大道红绿灯交汇处,法定代表人：袁磊.
被执行人周小敏,女,住江苏省南京市下关区。
本院在依据（2017）苏08民终297号民事调解书，执行江苏帝景置业有限公司与周小敏商品房预售合同纠纷一案中，被申请人和被执行人达成和解协议并且正在履行中，现申请执行人江苏帝景置业有限公司于2018年2月8日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏08民终297号民事调解书的执行。
书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年二月八日
书记员 葛家军
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执553号
申请执行人叶雪东男，1956年11月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人王夏民男，1966年7月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人王素珍（已死亡，男，1966年7月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人叶雪东与被执行人王夏民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2727号民事判决书，于2017年2月23日立案执行，执行标的为借款本金人民币150000元及利息，并支付诉讼费人民币3300元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年2月23日、2017年2月27日、2017年3月10日，本院通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、股权、银行存款及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人可供执行的财产有：浙Ａ×××××小型汽车一辆（有抵押，已另案查封）；与其配偶王素珍共同所有的位于建德市××街道××州大道××中心××室（有抵押，抵押债权470000元，已另案查封）、位于建德市××街道××州大道××中心××室（有抵押，抵押债权1000000元，已另案查封）、位于建德市××××号的房地产（有抵押，抵押债权800000元，已另案查封）。
2、2017年3月6日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。
3、2017年3月7日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人王夏民去向不明。
4、2017年3月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年3月17日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
6、2017年4月8日，本院依法另案通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人位于建德市××街道××州大道××中心××室的房地产，所得拍卖款人民币780000元。
7、2017年6月24日，本院依法另案通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人所有的浙Ａ×××××小型汽车一辆，所得拍卖款人民币54000元。
8、2017年9月11日，本院依法另案通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人位于建德市××街道××州大道××中心××室的房地产，所得拍卖款人民币1326000元。
9、2017年10月11日，本院依法另案通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人位于建德市××××号的房地产，所得拍卖款人民币1700000元。
10、2017年11月2日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
11、2017年12月8日，申请执行人经参与分配被执行人的房地产和车辆拍卖所得款，共受偿人民币74086元。
12、2017年12月12日，本院依法将被执行人王夏民纳入失信被执行人名单，并对被执行人王夏民采取限制出入境的执行措施。
截止到2017年12月24日，被执行人尚应再支付申请执行人借款本金人民币75914元及利息。
本院认为，被执行人王夏民目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周 慧
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1584号
廖远洲：
廖远洲申请执行许义宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2016）内0625民初3226号民事判决书，于2017年9月15日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年九月十五日
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初77号
公诉机关邓州市人民检察�。
被告人王贵志，男，1962年9月6日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，务农，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被邓州市公安局取保候审。
辩护人任健，河南三贤律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）656号起诉书指控被告人王贵志犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员李新增出庭支持公诉，被告人王贵志及其辩护人任健到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年7月30日8时58分许，被告人王贵志酒后驾驶鄂Ｆ×××××号小型汽车，沿207国道自南向北行驶至邓州市构林镇构林执法服务站处时，被邓州市公安局民警当场查获。经邓州市�病预防控制中心鉴定，王贵志血液中乙醇成分含量为99.84mg/100ml。
上述事实，被告人王贵志在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、血醇鉴定报告、驾驶人查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王贵志犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王贵志能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王贵志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一八年一月三十一日
书记员 许学盼
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1718号
原告蔡照军，男，1962年10月22日生，汉族，住灵宝市，送达确认地址为河南华灵律师事务所。
原告刘瑞芹，女，1963年11月14日生，汉族，住址同上，送达确认地址同上。
二原告共同委托代理人王平、许丹丹，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告山西省乡宁县辉煌运输有限公司。
住所地：山西省临汾市乡宁县西坡镇赵岭村。
被告任文科，男，1977年10月26日生，汉族，农民，住山西省乡宁县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
住所地：山西省运城市盐湖区中银大道***号*层**层**层，送达确认地址同上。
法定代表人解建昌，该公司经理。
委托代理人金鹏，山西方立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张百瑞，男，1978年4月8日生，汉族，住三门峡产业集聚区，送达确认地址同上。
原告蔡照军、刘瑞芹与被告山西省乡宁县辉煌运输有限公司（以下简称辉煌运输公司）、任文科、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财险运城支公司）、张百瑞机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月28日起诉来院。本院受理后，原告蔡照军、刘瑞芹于2017年5月24日向本院提出申请，撤回对被告任文科的起诉，本院予以准许；本院并依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告蔡照军、刘瑞芹的委托代理人许丹丹，被告人寿财险运城支公司的委托代理人金鹏到庭参加了诉讼，被告辉煌运输公司、张百瑞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡照军、刘瑞芹向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告被抚养人生活费75036.4元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月28日10时20分许，被告张百瑞驾驶陕Ｅ×××××号五征牌三轮汽车，沿209国道由北向南行驶至灵宝市境内科里坡路段下坡时，与被告任文科驾驶的从国道西侧河西林场选厂路口左转弯驶入209国道的晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引的晋Ｌ×××××号挂车刮蹭后，车辆失控从道路西侧驶下道路，坠入闫谢村李忠义的田地，碰撞田间杨树，致使乘车人即二原告女儿蔡晓莉死亡的交通事故。经交警部门认定，被告张百瑞、任文科承担本次事故的同等责任，蔡晓莉无责任。被告任文科驾驶的车辆在被告人寿财险运城支公司投保有交强险和商业三责险。现提起诉讼，请求依法支持我们的诉请。
被告人寿财险运城支公司辩称：1、事故发生日期为2014年6月28日，至今已三年之久，原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效；2、2014年张铁良等人就蔡晓莉死亡的事实已经提起诉讼并已作出判决，二原告的年龄均不符合主张被抚养人生活费的规定，本次起诉属于同一事实、同一理由的再次起诉。综上，二原告的起诉，没有事实和法律依据，应予驳回。
被告辉煌运输公司、张百瑞未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告蔡照军、刘瑞芹向本院提交的证据材料有：1、二原告的身份证复印件及户口本，以此证明二原告的身份；2、灵宝市西闫乡乾头村民委员会证明一份，以此证明蔡晓莉系二原告的女儿；3、（2014）灵民一初字第1506号、（2016）豫1282民初2201号民事判决书两份，以此证明二原告的被抚养人生活费未得到赔偿。
被告辉煌运输公司、人寿财险运城支公司、张百瑞未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告辉煌运输公司、张百瑞未到庭，对原告蔡照军、刘瑞芹提交的证据未予质证。被告人寿财险运城支公司对原告蔡照军、刘瑞芹提交证据的质证意见为，第1、3号证据的真实性无异议，但（2016）豫1282民初2201号民事判决书与本案没有关联性；第2号证据有异议，证明人张少宾的签名笔迹为蓝色，在印章之上书写。经审查本院认为，原告蔡照军、刘瑞芹提交的上述证据材料，内容客观真实，与本案案件事实具有一定的关联性，可以作为本案的定案依据。被告人寿财险运城支公司虽对原告提交的村委证明提出异议，但没有证据证实该证明不真实，该质证意见，本院不予采纳。
本院认定事实如下：2014年6月28日10时20分许，被告张百瑞驾驶陕Ｅ×××××号五征牌三轮汽车，沿209国道由北向南行驶至灵宝市境内科里坡路段下坡时，与被告任文科驾驶的从国道西侧河西林场选厂路口左转弯驶入209国道的晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引的晋Ｌ×××××号挂车刮蹭后失控，从道路西侧驶下道路，坠入闫谢村李忠义的田地，碰撞田间杨树，致蔡晓莉受伤经抢救无效死亡，被告张百瑞与张铁良受伤，车辆损坏，田间树木损坏的交通事故。2014年7月11日，灵宝市公安交通警察大队作出灵公交认字【2014】第00191号道路交通事故认定书认定，被告张百瑞、任文科负本次事故的同等责任，蔡晓丽、张铁良无责任。因原告蔡照军、刘瑞芹的被抚养人生活费问题，引起本案诉讼。
另查明：原告蔡照军、刘瑞芹系夫妻关系，户籍为农业家庭户口；婚后生育三个子女，长女蔡鑫鑫、次女蔡晓莉、长子蔡国帅。事故发生后至原告蔡照军、刘瑞芹起诉前，原告蔡照军、刘瑞芹未向各被告主张其的被扶养人生活费。晋Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引的晋Ｌ×××××号挂车的法定登记车主为被告山西省乡宁县辉煌运输有限公司，被告任文科系被告山西省乡宁县辉煌运输有限公司雇员，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保有交强险（交强险已在本次事故中蔡晓莉的（2014）灵民一初字第1506号和张铁良的（2016）豫1282民初2201号两案中使用完毕）及三责险（商业三责险的限额为1000000元）、不计免赔特约险，保险期间为2014年3月6日至2015年3月5日。审理中，因被告人寿财险运城支公司不同意调解，致调解未能进行。
本院认为：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。2014年6月28日10时20分许，本次事故发生后，蔡晓莉经抢救无效死亡至今已将近三年，原告蔡照军、刘瑞芹现提起诉讼，要求被告辉煌运输公司、人寿财险运城支公司、张百瑞赔偿其被抚养人生活费，已超过法律规定的一年诉讼时效期间，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡照军、刘瑞芹的诉讼请求。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告蔡照军、刘瑞芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 焦迎九
二〇一七年六月十九日
书记员 伍晓辉
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省舒城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）舒民一初字第01760号
原告：潘树春，男，1965年8月17日出生，汉族，住庐江县，
被告：杨隆林，男，1951年7月14日，汉族，合肥市人，住安徽省舒城县，
案由：医疗纠纷。
2015年8月15日，原告潘树春因身体不适，请求被告杨隆林予以针灸治疗，治疗至一个月左右，因甲方针刺穿潘树春双肺，引起气胸，住院治疗期间，杨隆林支付潘树春医疗费等费用贰万叁仟伍佰元整。再加护理费、营养费、误工费、交通费、精神损失费、抚慰金等共计伍万玖仟伍佰元整。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告杨隆林自愿赔付原告潘树春医药等各项费用计
伍万玖仟伍佰元整。
本案案件受理费减半收取250元，由被告负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 余本兵
二〇一五年十月十二日
书记员 樊 娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民一终字第223号
上诉人（原审原告）马某。
被上诉人（原审被告）李某。
上诉人马某因离婚纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2009）灞民初字第2287号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，马某又自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，马某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许马某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元由上诉人马某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 肖 刚
代理审判员 崔志刚
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 赵 晶
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2676号
原告:盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区瀚新花园小区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托诉讼代理人：周杰，该公司员工。
被告：李党，男，1971年7月30日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告李党物业服务合同纠纷一案中，因双方和解，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 孟熙
二〇一七年十月十八日
书记员 于洋
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初472号
原告：孙建新，男，1970年7月18日生，汉族，代县人。
被告：郝义功，男，1959年2月14日生，汉族，繁峙县人。
原告孙建新诉被告郝义功民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙建新到庭参加诉讼，被告郝义功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
孙建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝义功偿还借款本金10万元（大写：壹拾万元整）；2、判令被告按协议月利率一分五厘支付从2015年11月5日起至余款清偿计日的借款利息。（扣减已付利息壹万元整）。
事实与理由：2015年被告郝义功以盖商品小二楼资金不足为由向原告借款壹拾万元。为了让我们相信他，领我们（我和刘中坚）看了在他居住的院子后面的一处空院落、他说该院子没有出路，院主人也不准备盖房，准备卖给被告要价也不高。楼房盖起来好卖，原因是这里离二中和实验小学近。同去的还有刘中坚的岳父师俊山（西义村人），还有邻院给郝义功堂弟郝义伟盖房的二人高计塄和高润全等人（都是西义村人）也看到被告领我们看地片。郝义伟以为我们要开发盖楼，给刘中坚建议说“开发利润不大”。当时我们看到确有一处堆满垃圾无人管理的空院落，就相信了他。2015年11月4日我和刘中坚同被告签订了借款协议。（见款协议复印件）协议商定借款期限一年，月利率一分五厘，每度结算一次，付清当期利息，一年到期将借款本金连同最后一期利息一并付清。2015年11月5日通过银行由刘中坚将我的10万元连同刘中坚的10万元一并汇给被告。（见银行汇款单复印件）从汇款给被告到协议规定一年到期，被告仅仅兑现了两个季度，分两次给付了我一万元的借款利息。当我们发现被告并没有开发盖楼，向被告摧要借款时，被告以种种谎言推诿不还。
原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请。
被告未在法定期限内提出书面答辩。
原告举证有：1、原告身份证复印件；2、借款协议及欠条；借款协议载有：借款人郝义功，出借人孙建新、刘中坚，郝义功向出借人孙建新、刘中坚借款贰拾万元，双方就有关事项达成如下协议，借款期限壹年，以2015年11月5日至2016年11月5日，月利息壹分伍厘，利息按一季度结算一次，到期付清利息。一年到期本金和最后一季度利息全部付清。如果到期不能支付本金，经出借人同意可以续借期限。如果出借人不同意续借，借款人又不能偿还本金，出借人以现有院落抵归出借人所有。借款人郝义功，×××，按印，出借人孙建新，刘中坚，知见人师俊山，2015年11月4日。欠条载有：原欠刘中坚、孙建新借款贰拾万元，暂时无力偿还；2016年6月5日至2016年12月5日借款利息壹万玖千元，共计欠款贰拾壹万玖千元，计划2017年度付清。郝义功，2016年12月12日。3、中国工商银行个人业务凭证（填单），载有：2015年11月5日，收款人郝义功，收款人账号：×××，币种：人民币，金额：200000元，存∕取∕汇款人姓名：刘中坚，客户签名：刘中坚。
经审理查明：2015年11月4日，原告及刘中坚和被告签订一份借款协议，并约定借款本金贰拾万元、利息为月利息壹分伍厘，按季结息，还款期限。协议签订后，原告孙建新和刘中坚每人出资100000元，由孙建新于2015年11月5日将200000元通过银行存款方式存入被告郝义功在中国工商银行股份有限公司代县峨口支行账户内，被告借款后按月息1.5分给付至2016年6月5日，2016年12月12日，被告郝义功给原告孙建新和刘中坚出具欠条，欠条载明，2016年6月5日至2016年12月5日借款利息壹万玖千元，共计欠款贰拾壹万玖千元，证实至2016年6月5日，被告欠原告孙建新和刘中坚200000借款之利息1000元，100000元借款利息为500元。
本院认为，被告郝义功和原告孙建新及刘中坚所签订的借款协议为原、被告及孙建新三方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，为有效协议，本院予以确认；协议签订后，原告孙建新依约将自己的100000元及刘中坚的100000元共计200000元通过银行存款方式存入被告在中国工商银行股份有限公司代县峨口支行开设的账户内，履行其出借义务，被告取得借款后，依约依照月利息1.5分归还原告及刘中坚借款200000元利息20000元，至2016年6月5日欠利息1000元，本院予以确认；借款到期后，被告未依约归还原告借款，构成违约，原告主张被告归还借款本金及利息，本院予以支持；关于利息问题，原、被告约定的月利息1.5分符合相关法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，不到庭应诉，放弃举证、质证、辩论之权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郝义功于本判决生效之日起十日内偿还借原告孙建新借款100000元及利息（利息按年利率18%从2016年6月5日起计算至本金清偿之日及2016年6月5日前所欠的500元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告郝义功负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭根银
审 判 员 康小磊
人民陪审员 赵晋芳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 高贵花
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3223号
原告苏州铭颖金属材料有限公司（统一社会信用代码91320507564348766X），住所地苏州市相城区渭塘镇苏渭路147号。
法定代表人段依芬，苏州铭颖金属材料有限公司总经理。
委托代理人周新建、江苏泰临律师事务所律师。
委托代理人何银香、江苏泰临律师事务所实习律师。
被告无锡业诚模具有限公司（统一社会信用代码91320281696790679D），注册地江阴市长泾镇工业集中区西区西园路，送达地址江阴市祝塘镇文林富堰路222号。
法定代表人郭自光，无锡业诚模具有限公司执行董事。
本院于2016年3月13日受理了原告苏州铭颖金属材料有限公司（以下简称铭颖公司）与被告无锡业诚模具有限公司（以下简称业诚公司）买卖合同纠纷一案,依法由审判员储振宇于2017年5月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告铭颖公司的委托代理人周新建，被告业诚公司的法定代表人郭自光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭颖公司诉称：他公司与业诚公司自2008年9月6日起开始发生模具钢材买卖关系。至2012年7月15日，双方共发生往来2567585.94元，业诚公司已支付他公司货款2380321.42元，尚结欠187264.52元。经他公司多次催要，业诚公司于2016年4月28日出具对账单，确认结欠他公司货款187264.52元。因业诚公司至今未履行付款义务，他公司催讨无着，故诉至法院，请求判令业诚公司支付货款187264.52元及逾期付款利息（以货款187264.52元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算），并承担案件诉讼费用。
被告业诚公司辩称：他公司结欠铭颖公司货款187264.52元是事实，但铭颖公司尚未向他公司开具金额为20多万元的增值税发票。
经审理查明：铭颖公司与业诚公司素有业务往来，由铭颖公司向业诚公司供应钢材。2016年4月28日，经对账，业诚公司法定代表人郭自光确认以下情况：自2008年9月6日至2012年7月15日，铭颖公司共向业诚公司提供了价值2567585.94元的钢材，发票已开清；业诚公司已付货款2380321.42元，尚结欠货款187264.52元。因业诚公司至今分文未付欠款，铭颖公司催讨无着，于2017年3月13日将业诚公司诉至本院。审理中，铭颖公司将其关于利息的诉讼请求调整为：业诚公司支付货款187264.52元自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有对账单及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，业诚公司结欠铭颖公司货款187264.52元，有其出具的对账单为凭，本院予以确认。业诚公司未能及时付清货款是纠纷产生的原因，理应承担支付货款及逾期付款利息之责。对业诚公司所作铭颖公司尚未开具他公司20多万元增值税发票的抗辩，因对账单中明确载明“发票已开清”，且发票事项系税务行政机关的法定职责，本院不予理涉。综上，本院对铭颖公司要求业诚公司支付货款187264.52元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
无锡业诚模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付苏州铭颖金属材料有限公司货款187264.52元及该款自2017年3月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2025元（苏州铭颖金属材料有限公司已预交），由无锡业诚模具有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付苏州铭颖金属材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一七年六月一日
书记员 吴悠悠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第692号
原告：宁波双马机械工业有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：丁立，该公司董事长。
委托代理人：周杰，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：陈刚，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波赫仕机械制造有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：余一波，该公司总经理。
委托代理人：姚欣怡，浙江圣文律师事务所律师。
本院在审理原告宁波双马机械工业有限公司与被告宁波赫仕机械制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告宁波双马机械工业有限公司于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波双马机械工业有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，证据保全费3020元，合计7420元，由原告宁波双马机械工业有限公司负担。
审 判 长 马 洪
审 判 员 陈佳强
代理审判员 马 宁
二〇一六年一月五日
代书 记员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第692号
原告：宁波双马机械工业有限公司。住所地：宁波市北仑区江南出口加工贸易区。
法定代表人：丁立，该公司董事长。
委托代理人：周杰，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：陈刚，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波赫仕机械制造有限公司。住所地：宁波市北仑区小港纬三路111号。
法定代表人：余一波，该公司总经理。
委托代理人：姚欣怡，浙江圣文律师事务所律师。
本院在审理原告宁波双马机械工业有限公司与被告宁波赫仕机械制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告宁波双马机械工业有限公司于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波双马机械工业有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，证据保全费3020元，合计7420元，由原告宁波双马机械工业有限公司负担。
审 判 长 马 洪
审 判 员 陈佳强
代理审判员 马 宁
二〇一六年一月五日
代书 记员 张伟斌
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初5177号
原告：江门市焕婷物业投资管理有限公司蓬江分公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：谭华超。
委托诉讼代理人：陆永权、熊全东，均系该公司工作人员。
被告：黄胜华，男，汉族，1981年12月10日出生，住广东省江门市蓬江区，
原告江门市焕婷物业投资管理有限公司蓬江分公司诉被告黄胜华物业服务合同纠纷一案，原告江门市焕婷物业投资管理有限公司蓬江分公司于2017年11月2日以原被告之间已达成和解为由，向本院提出撤回对被告黄胜华起诉的申请。
本院认为：原告江门市焕婷物业投资管理有限公司蓬江分公司申请撤回对被告黄胜华的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市焕婷物业投资管理有限公司蓬江分公司撤回对被告黄胜华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市焕婷物业投资管理有限公司蓬江分公司负担。
审 判 长 张华理
审 判 员 杨丽燕
人民陪审员 蓝志想
二〇一七年十一月二日
法官 助理 陈怡杏
书 记 员 谭京纶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执第1104号
申请执行人：洛斐尔建材江苏有限公司，住所地淮安市清浦区清发大道。
法定代表人：崔虎，该公司总经理。
被执行人：被告淮安邮缘实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中路7-1、7-2号。
法定代表人：张悦，该公司总经理。
申请执行人洛斐尔建材江苏有限公司与被执行人淮安邮缘实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）淮开商初528号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，淮安市邮缘实业有限公司于判决生效后五日内向洛斐尔建材江苏有限公司交付车架号为LGXC16CF7E0204222的《车辆合格证》，并于判决生效后五日内向洛斐尔建材江苏有限公司赔偿损失1万元，并负担案件受理费300元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产,但被执行人没有在规定期限内履行义务、申报财产。
2、已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、执行过程中，经查找，淮安经济技术开发区翔宇中道7号并无被执行人办公场所，其法定代表人也已失联，下落不明。此外，被执行人无不动产、车辆登记信息，银行存款亦不足，暂未无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内不能提供被执行人的下落及其相关财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。此外，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开商初字第528号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十月十七日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执第1104号申请执行人：洛斐尔建材江苏有限公司，住所地淮安市清浦区清发大道。法定代表人：崔虎，该公司总经理。被执行人：被告淮安邮缘实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中路7-1、7-2号。法定代表人：张悦，该公司总经理。申请执行人洛斐尔建材江苏有限公司与被执行人淮安邮缘实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）淮开商初528号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，淮安市邮缘实业有限公司于判决生效后五日内向洛斐尔建材江苏有限公司交付车架号为LGXC16CF7E0204222的《车辆合格证》，并于判决生效后五日内向洛斐尔建材江苏有限公司赔偿损失1万元，并负担案件受理费300元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产,但被执行人没有在规定期限内履行义务、申报财产。2、已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单。3、执行过程中，经查找，淮安经济技术开发区翔宇中道7号并无被执行人办公场所，其法定代表人也已失联，下落不明。此外，被执行人无不动产、车辆登记信息，银行存款亦不足，暂未无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内不能提供被执行人的下落及其相关财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。此外，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开商初字第528号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十月十七日书记员 张 文
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00412-3号
申请执行人襄阳通特机电设备有限公司。
法定代表人方道胜，系该公司经理。
被执行人胡立炯。
被执行人胡红芳，系被告胡立炯妻子。
本院在执行襄阳通特机电设备有限公司与胡立炯、胡红芳民间借贷纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人襄阳通特机电设备有限公司于2015年12月20日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄城民二初字第00243号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 吴建忠
执行员 胡明杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 余 华
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01281号
上诉人（原审被告）周永。
委托代理人成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴留华。
委托代理人马闻辰，连云港市法制事务所法律工作者。
原审第三人鲁兰军。
上诉人周永因与被上诉人吴留华，原审第三人鲁兰军民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周永的委托代理人成钇桦，被上诉人吴留华的委托代理人马闻辰到庭参加诉讼，原审第三人鲁兰军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月1日，周永向吴留华借款10万元，双方口头约定月息5分，借款期限从2012年9月1日至2012年11月1日。同日，周永向吴留华出具借条一份，内容“今借到吴留华现金人民币壹拾万元，时间从2012年9月1日至2012年11月1日还清。身份证号码3207231962080××××3电话号码：150××××1899借款人：周永2012年9月1日”截至起诉之日，周永共给付吴留华四个月利息共计2万元。剩余本金及利息，后经吴留华催要，周永未偿还，吴留华遂起诉至法院。
上述事实，有吴留华的当庭陈述及其举证的借条、周永的当庭辩解、鲁兰军陈述等在案予以证实。
原审法院认为：周永向吴留华借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。周永未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任。对周永辩解实际借款人为鲁兰军，基于周永自愿向吴留华出具借条，且鲁兰军向周永出具了借条。根据合同相对性，应视为周永与吴留华达成借款合议，故对周永认为鲁兰军为本案实际债务人的辩解，原审法院不予采信。本案中鲁兰军不承担民事责任。对于周永与鲁兰军的债权债务关系，周永可另行主张权利。对周永辩解实际借款为9万元，且系其从鲁兰军处得知，无其他证据佐证，而结合周永所写借条、吴留华陈述、鲁兰军出具给周永的借条，三方均认可借款金额为10万元，故对周永的辩解意见，原审法院不予采信。周永尚未按约定偿还借款本息，在审理过程中请求将已经支付的超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分冲抵本息的，符合相关法律规定，原审法院予以支持。本案吴留华庭审中自认周永给付四个月利息共计2万元，周永提出该高额利息应从借款本息中扣减，符合相关法律规定，该2万元利息中借款期间内的1万元利息超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分应依法冲抵本息。剩余1万元利息抵扣逾期利息。综上，原审法院遂判决：一、周永应于判决发生法律效力之日起十日内向吴留华偿还借款94000元及逾期利息（从2012年11月2日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，得出的利息扣除已支付的10000元预支利息）；二、驳回吴留华的其他诉讼请求。
上诉人周永不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。1、本案的实际借款人系第三人，被上诉人也一直向第三人主张还款，第三人陈述其还给被上诉人6、7个月的利息，每月5000元，被上诉人也实际接受了，其并未向上诉人主张过利息或要求还钱。即使一审法院凭借条认定上诉人与被上诉人之间形成借贷关系，该借条中并没有约定利息，第三人所支付的利息，也只能是在被上诉人与第三人之间形成约定，与上诉人无任何关系，不应认定上诉人与被上诉人之间形成利息约定，判由上诉人承担利息明显不符合事实及法律规定。2、对于已经支付的2万元应从本金中直接扣除。综上，请求对于多判上诉人承担的1.4万元及利息，依法予以改判或发回重审，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人吴留华答辩称：原审事实查明清楚,适用法律得当，上诉人所主张的利息计算依法不能成立，一审判决的利息是从2012年11月2日起，也就是最后还款期限，被上诉人主张利息符合法律规定，为此请求驳回上诉。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于周永是否是本案的借款人，本院认为，二审庭审中周永对双方之间存在借贷关系无异议，且涉案借条是由周永出具给吴留华，根据合同的相对性，周永是本案的借款人。关于周永是否应承担利息，本院认为，本案中，双方约定还款时间是2012年11月1日，故原审法院根据吴留华的主张，判决周永按中国人民银行同期同档贷款利率承担逾期还款利息符合相关法律规定。关于吴留华于一审庭审中自认的周永还款2万元的扣减方式，本院认为，吴留华于一审庭审中陈述称周永按照月息5分，支付了2万元利息，周永于一审庭审后至原审法院陈述称还了3.5万元利息，其中部分由其经手偿还，并要求对已支付的高利息3.5万元进行扣减，原审第三人鲁兰军陈述称其向周永出具了借条，周永向吴留华出具了借条，一个月利息是5000元，根据双方当事人及原审第三人鲁兰军的陈述，原审判决关于吴留华自认的周永还款2万元的扣减方式并无不当。
综上，上诉人周永的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人周永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年八月六日
书 记 员 颜丽莉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初3712号
原告重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，组织机构代码75928652-6。
法定代表人廖代斌，系该公司总经理。
委托代理人田萍，系该公司员工。
委托代理人张瑛，系该公司员工。
被告孙丽，女，汉族，1975年3月6日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司诉被告孙丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 张继光
二〇一六年五月十九日
书记员 丁茂珂
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第02870-1号
申请执行人兴化市晓日建材有限公司，住所地兴化市戴南镇光孝村。
法定代表人刘宝祥，董事长。
被执行人东台市元浩混凝土有限公司，住所地东台市五烈镇薛岗村薛岗大桥南首。
法定代表人王长元，经理。
被执行人王长元，东台市元浩混凝土有限公司经理。
申请执行人兴化市晓日建材有限公司与被执行人东台市元浩混凝土有限公司、王长元分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）泰兴商初字第0464号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人东台市元浩混凝土有限公司、王长元应给付申请执行人货款1356612.50元，案件受理费4817.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，查询到坐落于昆山市玉山镇城北萧林路982号楼301室、昆山市巴城镇巴解蟹市场4号楼的房屋系被执行人王长元所有（已查封），未查询到被执行人有其他可供执行财产。现因被执行人被执行人东台市元浩混凝土有限公司法定代表人王长元长期在外，无法联系，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人外出地址不详，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰兴商初字第0464民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年一月四日
书记员 孙 鹏
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第802号
原告李宗华，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，现住抚宁县。
被告李宗辉，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，现住抚宁县。
原告李宗华诉被告李宗辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员杜玉忠适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人王君娜，被告李宗辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系兄弟关系，我经营饲料生意，被告在2013年多次从我处购买饲料，共欠我饲料款7552元，2014年1月24日被告为我出具欠条一份，此款经我多次找被告催要，被告一直推脱不给，为维护我的合法权益，现依法起诉，请求法院依法判令被告一次性给付我饲料款7552元。
被告辩称，我对原告起诉没有意见，欠饲料款7552元属实，三个月之内我能给原告。
经审理查明，原、被告是兄弟关系，原告经营饲料生意，被告从原告处购买饲料，共欠原告饲料款7552元，2014年1月24日被告为原告出具了一份欠条，现原告提起诉讼，要求被告给付饲料款7552元。以上事实有原告提交欠条及庭审笔录等证据在卷。
本院认为，被告欠原告饲料款应及时给付，否则应承担民事责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李宗辉于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告人民币7552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杜玉忠
二〇一四年五月二十八日
书记员 钟佳琳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第802号
原告李玲，女，汉族，无职业，住通化市。
被告徐刚，男，民族、职业、住址不详。
本院于2014年10月8日受理原告李玲诉被告徐刚民间借贷纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告的详细住址及联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告的详细地址及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李玲的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王广友
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵亮基
河南省桐柏县人民法院
不 予 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）豫1330刑更4号
罪犯王新斌，男，1974年10月2日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月17日被桐柏县公安局取保候审。
南阳市中级人民法院于2017年6月20日作出(2016)豫13刑终821号刑事判决，以其犯危险驾驶罪判处拘役5个月，并处罚金10000元（已缴纳）。我院分别于2017年3月22日、6月29日两次对其收监，桐柏县看守所均以其患病为由，不予收押。现该判决已生效。罪犯王新斌于2017年7月6日向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审查。
经查，南阳市中级人民法院于2017年10月17日作出宛中技字【2017】42号暂予监外执行专家意见书，审查意见是罪犯王新斌身体状况不符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款“高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损。”的规定。综上，依照《暂予监外执行规定》第六条的规定，决定对罪犯王新斌不予暂予监外执行。
二〇一七年十一月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10027号
原告王某。
被告全某。
本院在审理原告王某与被告全某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 李建光
二〇一六年八月十七日
书记员 崔 磊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第766号罪犯陆飞，现在广西梧州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院2010年12月24日（2010）青刑初字第501号刑事判决书，以陆飞犯抢劫、敲诈勒索罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，刑期自2010年3月3日至2018年3月2日止。陆飞不服，提出上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年3月25日以（2011）南市刑二终字第31号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。于2011年4月26日在广西新康监狱服刑，2013年9月6日送广西区梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年12月18日经广西梧州市中级人民法院以（2013）梧刑执字第679号刑事裁定书裁定减刑一年四个月，刑期至2016年11月2日止，原处罚金人民币2000元不变。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，建议对罪犯陆飞予以减刑一年一个月十二天，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆飞，自2011年4月投入改造以来，没有放松对自身的改造，进一步深挖犯罪根源，认真接受法律、政策、道德等方面教育，做到认罪服法。在改造中，能以《监狱服刑人员行为规范》、《罪犯改造纪律》等规范自己的言行举止，服从警察管理，与他犯和睦相处，自2011年4月至今，无违规违纪行为。该犯从事首饰加工劳动，服从工种安排，认真遵守劳动纪律，劳动积极肯干。2011年4月至今，每月均完成劳动任务。劳动表现一贯较好。该犯积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习认真，期末各科考试成绩均合格。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陆飞确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯陆飞认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，2014年度获监狱级改造积极分子（已转分），累计获奖励分107.70分。确有悔改表现。且罪犯陆飞积极履行财产刑，已全部缴纳罚金人民币2000元。本院认为，罪犯陆飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陆飞予以减刑一年一个月十二天（刑期自2010年3月3日至2015年9月20日止），原处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柳裕庆审判员王益民审判员严家鹏二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第315号
申请执行人郑州金宝丽印刷有限公司，住所地郑州市惠济区粮仓路5号。
法定代表人：卢士奇。
被执行人河南省中原印包产业发展股份有限公司，住所地郑州市金水区农科路33号2单元5层502号。
法定代表人：李卫国。
被执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称中行），住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。
代表人：申枫
郑州金宝丽印刷有限公司诉河南省中原印包产业发展股份有限公司、中行合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第535号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南省中原印包产业发展股份有限公司返还原告郑州金宝丽印刷有限公司保证金50万元，于判决书生效后十日内付清，河南省中原印包产业发展股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州金宝丽印刷有限公司于2015年12月8日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）金执字第315号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 博
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00291号
原告：江某，女，1979年8月23日出生，汉族，自由职业者，住铜陵市郊区。
委托代理人：俞冰冰，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：汪跃进，安徽九华律师事务所律师。
被告：章某甲，男，1972年10月15日出生，汉族，工人，住铜陵市郊区。
原告江某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由汪江波审判员独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人余冰冰、被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原告与被告于2001年正月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日双方在铜陵市郊区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名章某乙。由于双方婚前缺乏深层次的了解，彼此性格明显不和，婚后双方经常为琐事而发生争吵，且在争吵过程中被告辱骂原告，从而导致夫妻之间关系紧张。2011年原告离家在外务工，并与被告分居生活，彼此之间不在相互联系，原、被告的夫妻关系已经名存实亡，致使原告诉至法院要求与被告离婚。
被告章某甲辩称：不同意离婚。原、被告结婚多年，双方虽是经人介绍，但是却经过了从相识、相知、恋爱到结婚，双方之间有深厚的感情基础，婚后夫妻感情也一直都很好，即使有些争吵，却也属于家庭中的正常小矛盾，远未达到离婚的地步。而且，为了孩子未来的健康成长，被告也不会同意离婚。
经审理查明：2001年2月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日依法在铜陵市郊区人民政府登记结婚，××××年××月××日婚生子章某乙出生。婚前双方有一定的恋爱基础，婚后一段时间夫妻感情较好。近几年，由于原告在外务工，被告在家工作，双方平时聚少离多缺乏充分的交流与沟通，使得近年来彼此未能正确处理夫妻间矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，最终致使原告江某诉至法院要求与被告章某甲离婚。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、结婚证书等证据证明，这些证据经庭审质证，予以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前有一定的了解和恋爱基础，婚后感情尚好，双方虽因生活琐事出现矛盾，但彼此感情并未达到完全破裂的程度，只要双方能够相互理解，彼此包容，加强沟通，共同维护家庭和睦，出现裂痕的夫妻关系一定可以修好如初，且被告不同意离婚希望与原告和好，故对原告要求离婚的诉求，本院依法不予支持。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，判决如下：
不准予原告江某和被告章某甲离婚。
案件受理费人民币200元，因本案是以简易程序结案，依法减半收取人民币100元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 汪江波
二〇一四年十二月二日
书记员（代） 高 山
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1785号
申请执行人刘春梅，男，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人辛勇，男，现住达拉特旗树林召镇。
本院在执行刘春梅与辛勇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人就该案协商处理，申请执行人于2016年1月25日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2015）达民初字第1531号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李逢州
二〇一六年一月二十六日
书记员 白 雪
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执174号
申请执行人：南通卓信通信科技有限公司
被执行人：海门中盛房地产开发有限公司
关于申请执行人南通卓信通信科技有限公司与被执行人海门中盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的为人民币51350.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2017）苏0684民初2431号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻立保字第9号
申请人中国电信股份有限公司麻阳分公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
法定代表人梁霖波，系该公司经理。
被申请人舒大球，男，1959年9月14日出生。
申请人中国电信股份有限公司麻阳分公司就与被申请人舒大球财产损害赔偿纠纷一案，于2014年1月22日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人舒大球驾驶的车牌号为湘U906**的重型厢式货车一辆。申请人并提供了相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国电信股份有限公司麻阳分公司因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人舒大球驾驶的车牌号为湘U906**重型厢式货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田 代 政
审 判 员 张慧代理审判员杨科
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 谭 彩 静
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执948号
申请执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人曾大鹏，男，彝族，1981年2月13日出生，住成四川省红原县。
本院依据生效法律文书立案执行曾大鹏罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月十六日
书记员 罗 静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初707号
原告：无锡东大印刷有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）三新路。
法定代表人：王士荣，执行董事。
委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。
被告：袁志强，男，1985年11月11日出生，汉族，兴发干货小食品综合批发部经营者，住天津市东丽区。
原告无锡东大印刷有限公司与被告袁志强侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告无锡东大印刷有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡东大印刷有限公司自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡东大印刷有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告无锡东大印刷有限公司负担。
审 判 长 王教柱
代理审判员 施小雪
人民陪审员 张 丹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 振
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）来刑一终字第32号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚继宝，曾用名姚继保，男，1988年10月9日出生。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控被告人姚继宝犯贩卖毒品罪一案，于2012年3月16日作出（2012）兴刑初字第141号刑事判决。宣判后，被告人姚继宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月14日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员黄泽卿出庭履行职务，上诉人姚继宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年2月份以来，上诉人姚继宝以贩养吸，多次向“老马”、“阿露”（另案处理）等人购买毒品海洛因，除自己吸食部分外，余下部分先后共十多次以每小包100元价贩卖给吸毒人员李X宣。2011年7月31日18时许，姚继宝通过电话联系后，在柳江县穿山镇穿山街贩卖毒品海洛因给李X宣时，被公安民警当场抓获，并缴获毒品海洛因一包（净重0.34克）、毒资人民币100元。
原判认定上述事实的证据，有经庭审举证、质证属实的证人证言，书证、物证，鉴定结论，姚继宝的供述及辩解等证实，且证据之间相互印证，足以认定。
原判认为，被告人姚继宝明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人姚继宝多次贩卖毒品海洛因，情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人姚继宝归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人姚继宝向未成年人出售毒品，从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，认定被告人姚继宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，姚继宝以原判量刑过重为由，提出上诉。请求二审法院改判其二年以下有期徒刑并适用缓刑。
检察员意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审相同；原判认定的证据来源合法，并经庭审举证、质证属实，且证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚继宝违反有关毒品管理法律法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，已构成贩卖毒品罪。姚继宝多次贩卖毒品海洛因有证人李X宣等证实，对此，姚继宝亦供认不讳，足以认定。姚继宝多次贩卖毒品海洛因，情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对姚继宝归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪等情节，原判在量刑时均已充分考虑，量刑亦在法律规定的幅度之内。故其提出量刑过重的理由不能成立，减轻处罚并适用缓刑的请求不能采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李大跃
审 判 员 黄 平
代理审判员 宋曾丽
二〇一二年五月十四日
书 记 员 陆尚新
黑龙江省鸡西市鸡冠区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第750号
申请执行人ＸＸ，男。
被执行人栗庆怀，男。
ＸＸ与栗庆怀民间借贷纠纷一案，鸡西市鸡冠区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）鸡冠商初字第229号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人栗庆怀暂无执行能力，双方当事人有意达成和解，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人粟庆怀新的财产线索，申请执行人ＸＸ可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产或双方当事人协商无法达成和解时，申请�行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 王 军
执行员 翟至宇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙欣欣
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民特3号
申请人庞哓琴，女，1983年3月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，农民。
委托代理人黄敏，江西问章律师事务所律师。
被申请人刘成，男，1979年10月26日出生，汉族，江西省修水县人，农民。
委托代理人詹成金，男，现年59岁，汉族，修水人，农民。
申请人庞哓琴申请认定刘成无民事行为能力一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适应特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人庞哓琴称，其与被申请人刘成系夫妻关系。2016年10月26日刘成在浙江省苍南县发生交通事故，虽经治疗，但至今仍处于昏迷状态，神志不清，完全不能辨别自己的行为，故申请宣告刘成为无民事行为能力人。
代理人詹成金称，申请人庞哓琴所称属实，同意宣告刘成为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人刘成，男，1979年10月26日出生，汉族，江西省修水县人，农民，住江西省××水县山口镇××号。申请人庞哓琴与被申请人刘成于2012年3月12日经政府登记结婚，系夫妻关系。被申请人刘成原来身体健康在浙江省苍南县打工。2016年10月26日在浙江省苍南县开三轮车时，与一面包车和电瓶车发生交通事故并受重伤，伤后在温州医科大学附属第一医院住院治疗，出院诊断为：（多发性损伤）脑挫裂伤、急性硬膜下出血、脑疝、多发性颅骨骨折、头皮血肿等，2016年12月24日转入江西省修水县中医院住院治疗，出院诊断为：颅脑损伤术后、昏迷、肺部感染、褥疮等。现已接回修水县山口镇石口原村治疗，至今昏迷不醒，生活不能自理，完全依赖别人。经江西求实司法鉴定中心鉴定：被申请人刘成患有脑外伤所致器质性智能损伤、目前已无民事行为能力。
本院认为，被申请人刘成2016年10月26日在浙江省苍南县因发生道路交通事故并受重伤，经治疗至今昏迷不醒，生活不能自理，完全依赖别人；申请人庞哓琴向本院提出申请要求确认被申请人刘成为无民事行为能力人，经江西求实
司法鉴定中心鉴定刘成目前已无民事行为能力，其申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告刘成为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 熊国庆
二〇一七年六月六日
书记员 韩梅香
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初9104号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，系总经理。
委托代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人：关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告：刘春海，男。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春海信用卡纠纷一案，本院2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告刘春海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计31,557.93元（截止2016年7月3日，欠款本金29,836.66元，利息1,193.48元，费用527.79元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告刘春海自2013年5月6日始在原告处申请办理了信用卡，卡号为62257575********。截至2016年7月3日止，累计欠款本息共计人民币31,557.93元未给付。原告自2016年4月13日起多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告刘春海经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告刘春海于2013年5月6日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡，卡号为62257575********。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡申请人申明条款》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2016年7月3日，被告欠款本金人民币29,836.66元。
本院所认定的上述事实有信用卡申请表、身份证复印件、名片复印件、照片、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询明细表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的招商银行信用卡申请人申明条款合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按招商银行信用卡申请人申明条款的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,836.66元（截至2016年7月3日）及利息、费用（利息、费用按《招商银行信用卡申请人申明条款》中招商银行信用卡收费标准的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币590元（原告已预交），减半收取295元，由被告负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 郭艳玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初199号
原告：镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新区。
法定代表人：倪顺华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告：戴某某，男，汉族，住镇江市。
原告镇江诚瑞物业管理有限公司诉被告戴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为70元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
审判员 范光萍
二〇一八年三月十二日
书记员 赵 烨
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第141号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人孙忠红，男，1973年4月28日出生，汉族。
曾因犯盗窃罪于1993年3月24日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2000年2月3日被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元，2008年12月2日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月18日被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，同年2月15日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人孙忠红犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员秦秀星出庭支持公诉，被告人孙忠红到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
一、2013年1月23日下午5时许，被告人孙忠红携带作案工具镊子窜至濮阳市华龙商业大厦北侧小吃街，欲将被害人陈某放在衣服口袋内的1部“华为”牌G330D型手机盗走时，被他人发现未得逞，后孙忠红逃离现场。经濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值300元。
另查明：被告人孙忠红曾犯因盗窃罪于1993年3月24日被本院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2000年2月3日被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，2008年12月2日刑满释放。
上述事实，被告人孙忠红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人王某某证言，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见，濮阳市华龙区人民法院刑事判决书及河南省新乡监狱释放证明，濮阳市公安局大庆分局人员信息、辨认笔录、破案及抓获经过等证据在卷佐证，足以认定。
二、2015年1月13日上午10时许，被告人孙忠红携带作案工具镊子，窜至中原油田供应处菜市场，将被害人于某某放在衣服口袋内的1部“酷派”牌7270型手机盗走。经濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值200元。案发后，孙忠红近亲属赔偿于某某手机损失200元，于某某对孙忠红的行为予以谅解。
上述事实，被告人孙忠红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某陈述，证人徐某某证言，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见，濮阳市公安局大庆分局辨认笔录、扣押及发还物品清单等证据在卷佐证，足以认定。
三、2015年1月18日上午10时许，被告人孙忠红携带作案工具镊子，窜至濮阳市任丘路与文明路交叉口南侧菜市场，将被害人焦某某放在衣服口袋内的1部“OPPO”牌FIND5型手机盗走，后被公安民警抓获。经濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值350元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人孙忠红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某某陈述，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见，濮阳市公安局大庆分局扣押及发还物品清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人孙忠红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民财产的所有权，已犯有盗窃罪。孙忠红于2013年1月23日盗窃时，因其意志以外的原因犯罪未得逞，系未遂，可以对其从轻处罚。公诉机关指控孙忠红犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于孙忠红当庭自愿认罪，态度较好，且积极退赔被害人于某某手机损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人孙忠红犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十八日起至二○一五年七月十七日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马朝选
二〇一五年五月二十九日
书记员 井丽伟
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0381行初8号
原告林某某，男，1986年5月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托代理人（特别授权）王进，河南三叶律师事务所律师。
被告洛阳市公安局东关分局。
法定代表人曹青洪，局长。
原告林某某诉被告洛阳市公安局东关分局东关公（案）强戒决字（2015）0066号强制隔离戒毒决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告称与被告已协商解决，原告申请撤诉。
本院认为：原告林某某提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林某某承担。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：仝金果
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0381行初8号
原告林凯歌，男，1986年5月27日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）王进，河南三叶律师事务所律师。
被告洛阳市公安局东关分局。
法定代表人曹青洪，局长。
原告林凯歌诉被告洛阳市公安局东关分局东关公（案）强戒决字（2015）0066号强制隔离戒毒决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告称与被告已协商解决，原告申请撤诉。
本院认为：原告林凯歌提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林凯歌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林凯歌承担。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：仝金果
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 ：常景阳
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00035号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人周某某，男，1966年1月3日生，汉族，小学文化，农民，住抚顺县。因本案于2014年2月21日被抚顺县公安局刑事拘留，同年3月3日经抚顺县人民检察院批准逮捕，同日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某与本村村民佘某甲有矛盾。2014年1月31日23时许，被告人周某某欲放火烧佘某甲家柴禾垛，被佘某乙、梁某某二人发现。后佘某乙、梁某某将周某某追至本村刘某某家柴火垛旁，二人及随后赶到的佘某甲、佘某丙欲制服周某某，周某某反抗并在倒地后捡起柴垛的木头棒飞向佘某乙，致佘某乙面部受伤。经抚顺市公安局司法鉴定中心鉴定：佘某乙鼻面部损伤程度为轻伤二级；头部损伤程度为轻微伤。
2014年2月1日抚顺县公安局作出公安行政处罚决定：给予周某某行政拘留二十日，罚款500元的处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、协议书、收条、现场勘查笔录、被害人佘某乙的陈述、证人佘某甲、佘某丙、梁某某、史某某、刘某某的证言、鉴定意见书、行政处罚决定书、抚顺县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，可以酌定从轻处罚；被告人周某某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据抚顺县司法局出具的调查评估意见，认为被告人有悔罪表现，其近亲属和村级帮教组织愿意作为监护人对其依法进行监督，建议对被告人采用社区服刑方式，适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：曹玉春
二〇一四年四月二十三日
书记员 ： 王 莹