河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第02037号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人陈浩，总经理。
委托代理人王艳芳，公司员工。
被上诉人（原审原告）杨文杰。
委托代理人杨利军。
被上诉人（原审原告）杨甲晨。
委托代理人杨利军。
原审被告段振帅。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人杨文杰、杨甲晨及原审被告段振帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1139号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人王艳芳，被上诉人杨文杰的代理人杨利军、杨甲晨及其委托代理人杨利军，原审被告段振帅等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月8日16时，段振帅驾驶豫A×××××客车与杨甲晨驾驶的电动车（载杨文杰）相撞，发生杨甲晨、杨文杰受伤及车辆受损的交通事故。经公安机关认定，段振帅负事故主要责任，杨甲晨负事故次要责任，杨文杰无责任。伤后，杨甲晨、杨文杰被送往郑州市第十五人民医院住院治疗，经诊断杨甲晨为外伤后头晕、右膝关节损伤、多部位软组织损伤，杨文杰为头部外伤、肢体多部位软组织损伤，杨甲晨、杨文杰分别发生医疗费用3874.60元、4559.30元，同年6月1日杨甲晨、杨文杰出院。出院医嘱均显示建议休息二周。原审法院另查明：2015年5月22日经郑州天成价格事务有限公司评估，杨甲晨驾驶的电动车的车损为1330元。豫A×××××车辆在英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，上述事故发生在保险期间内。上年度，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公安机关事故责任划分明确，肇事机动车方应依照法律规定承担相应民事责任。本案段振帅驾驶的豫A×××××车辆在英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。本案杨文杰、杨甲晨的损失应先由英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按事故责任大小由侵权人负责赔偿。本案杨文杰、杨甲晨的损失应依法认定。杨甲晨、杨文杰的医疗费分别为3874.60元、4559.30元，有××史材料为凭，原审法院予以认定。杨甲晨、杨文杰均住院24天，住院伙食补助费每天按50元计算，均为1200元。杨甲晨、杨文杰住院24天，营养费每天按20元计算，均为480元。杨甲晨、杨文杰住院24天，护理费标准参照上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资予以认定，护理费均为（28472元／年÷365×24天×1人）1872.13元。根据本案情况，交通费本院均酌定为240元。杨甲晨的车损1330元及停车费、拖车费450元，有评估报告及相应的票据为凭，原审法院予以认定。杨甲晨系农民，其误工费可参照上年度河南省农、林、牧、渔业职工平均计算38天，为（25402元／年÷365×38天）2644.59元。复印费33.2元，有相应票据为凭，原审法院予以认定。未提供其构成伤残的证据，其要求赔偿精神抚慰金的请求，原审法院不予支持。综上，原审法院认定杨文杰各项损失包括医疗费4559.30元、住院伙食补助费1200元、营养费480元、护理费1872.13元、交通费240元，共计8351.43元；杨甲晨各项损失包括医疗费3874.60元、住院伙食补助费1200元、营养费480元、护理费1872.13元、交通费240元、车损1330元、误工费2644.59元、停车及拖车费450元、复印费33.2元，共计12124.52元。英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿杨文杰医疗费4559.30元、住院伙食补助费1200元、营养费480元、护理费1872.13元、交通费240元，共计8351.43元。英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿杨甲晨医疗费、住院伙食补助费、营养费中的3760.70元及护理费1872.13元、交通费240元、车损1330元、误工费2644.59元，共计9847.42元。杨甲晨的下余损失2277.10元按事故责任大小由段振帅与杨甲晨予以分担。经公安机关认定，段振帅负事故主要责任，故段振帅承担其中的80%，为1821.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审法院判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨文杰损失八千三百五十一元四角三分；二、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内再赔偿原告杨甲晨损失九千八百四十七元四角二分；三、段振帅于本判决生效之日起赔偿原告杨甲晨损失一千八百二十一元六角八分；四、驳回杨甲晨、杨文杰其他诉讼请求。案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，杨甲晨、杨文杰负担四百三十四元，段振帅负担二百一十六元。保全费六百二十元，由段振帅负担。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服一审判决，向本院上诉称：一审法院支持被上诉人误工费没有事实及法律依据。根据最高人民法院关于人身损害赔偿的相关司法解释第20条的规定，误工费按照实际减少的收入计算，首先，由受害人举证其因本次事故导致其收入减少，如没有相应证据，可参照受诉法院相同或相近行业上年度职工平均工资计算，以上规定，突出“行业”、“职工”等关键词，主张误工费的前提条件是受害人本身具备从事某一行业，属于职工等，最起码具备相应的劳动年龄和劳动能力，二本案中，杨甲晨已经74岁，根据年龄，已经具不备从事工作的客观条件，其本身已经属于被抚养人，需要由其家人予以赡养和照顾，且杨甲晨并未举证其具备劳动能力和相应收入。上诉人认为，由于杨甲晨年龄偏大，根据社会普遍规律，其本身不可能依然具有工作，其主张误工费没有事实依据，法院对此不做任何审查，直接判决予以支持，无论是事实或法律都不能令人信服，请求二审法院查明本案基本事实，支持上诉人的上诉请求1、改判驳回被上诉人误工费损失；2、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人杨文杰答辩称：对上诉人提出的杨甲晨年龄问题、已经到退休年龄问题，不予认可。
被上诉人杨甲晨的答辩意见同杨文杰。
原审被告段振帅述称：对原审判决无异议。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，对于本案机动车交通事故责任的承担，应当按照公安机关事故责任认定书来确定。涉案车辆在英大泰和财产保险股份有限公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故本案杨文杰、杨甲晨的损失应先由保险公司在交强险的责任范围内予以赔偿。英大泰和财产保险股份有限公司上诉称原审判决支持误工费损失错误，其理由为杨甲晨年龄偏大，不具备从事工作的客观条件，鉴于其没有充分证据证明其上诉主张，原审法院判决支付误工费并无不妥，故对英大泰和财产保险股份有限公司的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理无不妥之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成 锴
审 判 员 李长军
审 判 员 于岸峰
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 墙佳佳