wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终597号
上诉人（原审被告）：鄄城江南房地产开发有限公司，住所地山东省鄄城县环城西路历山花苑小区东大门南处，统一社会信用代码：91371700680684214W。
法定代表人：吴春泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兴玉，男，1965年7月25日出生，汉族，住山东省鄄城县。由鄄城县政府法制学会推荐。
被上诉人（原审原告）：沈莉丽，女，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：徐丽华，浙江海高律师事务所律师。
上诉人鄄城江南房地产开发有限公司（简称江南公司）与被上诉人沈莉丽民间借贷纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院(2016)浙0521民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案通过阅卷和调查，询问当事人，现已审理终结。
江南公司上诉请求：撤销原审判决；依法改判驳回沈莉丽的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、对于沈莉丽汇款的100万元，江南公司已经向王国强出具了借款借据，依照证据规则，本案借款系由沈莉丽出借给王国强后，由王国强再转借给江南公司。原审在沈莉丽未出示借款借据的情况下认定其与江南公司成立借贷关系，程序违法。二、沈莉丽所诉借款只是基于汇款凭证，江南公司与其并未达成借款协议，也没有委托王国强向其借款，且王国强证言显示其已经将借款借据给了沈莉丽，故沈莉丽在明知王国强将借款转借给江南公司的情形下隐匿借据，导致江南公司就一笔借款形成双重借贷关系。
沈莉丽二审答辩称，一、即使江南公司向王国强出具了借款借据，也属于其与王国强之间的法律关系，并不能约束沈莉丽。二、沈莉丽将借款直接交付给江南公司，本案并不存在转借贷关系，且沈莉丽从未收到江南公司向王国强出具的借款借据。综上，请求驳回江南公司的上诉请求，维持原判。
沈莉丽向一审法院起诉请求：1.江南公司归还借款人民币1000000元及逾期还款利息（自起诉之日起按年利率6%计算）；2.江南公司承担本案诉讼、保全等相关费用。
原审法院查明，江南公司于2012年12月7日通过王国强向沈莉丽借款100万元。沈莉丽于同日通过银行转账至江南公司银行账户。但江南公司借得款项后，至今本息分文未付，故纠纷成讼。
另查明，王国强系江南公司股东。
原审法院认为，沈莉丽主张其与江南公司之间存在借款合同关系，由银�转账凭证及证人证言予以佐证。现江南公司对沈莉丽的转账事实未提出异议，仅抗辩双方之间不存在借款合同关系，其并未向沈莉丽借款，而是向王国强借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故至此，本案的举证责任应转移至江南公司，即江南公司应当对双方非借款合同关系而系其他法律关系的事实进行举证。但江南公司未提交任何证据，应承担举证不利的法律后果。综上所述，沈莉丽要求江南公司归还借款人民币100万元及逾期利息之诉请，于法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零�条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：江南公司于判决生效之日起十日内归还沈莉丽借款人民币100万元及逾期利息（逾期利息自2017年1月5日起按年利率6%计算至判决确定的付款之日止）。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由江南公司负担，限于判决生效之日起七日内交纳。
二审期间，江南公司提交收据、银行记账凭证各一份，证明向江南公司交付借款的出借人为王国强，其与沈莉丽之间不成立借贷关系。沈莉丽质证认为，收据系其内部记账凭证，对外并无约束力，而银行记账凭证则清楚的显示付款人为沈莉丽。此外，根据王国强一审中的陈述，王国强作为江南公司的股东出面借款，只是居间介绍人的作用，所借款项全部用于江南公司经营。
沈莉丽二审未提交新的证据。
本院经审查认为，江南公司提交的收据系其公司内部的记账凭证，在王国强否认其与江南公司存在转借关系的情形下，该证据不能达到其证明目的，不予认定。而银行记账凭证载明付款人名称为沈莉丽，亦无法达到其证明目的，不予认定。
本院确认原审查明的事实。
本院认为，民间借贷中，出借人为证明借贷关系成立，应提交借据、收据、欠条等债权凭证及款项交付凭证。本案中，沈莉丽主张其与江南公司之间成立借贷关系仅依据银行转账凭证。对于银行转账的真实性，江南公司并无异议，但认为与其成立借贷关系的为王国强，而非沈莉丽。对此，本院认为，虽然本案缺乏直接证明沈莉丽与江南公司之间达成借贷合意的债权凭证，但在王国强否认其与�南公司之间存在转借关系，且江南公司无法提交证据证明涉案款项系由其他法律关系引起的情形下，原审判决认定江南公司承担还款责任，并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。江南公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人鄄城江南房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 顾月丹
代理审判员 徐振华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 蒋弘毅
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1094号
原告：耿彦军，男，1972年7月29日出生，蒙古族，农民。
原告：张淑学，女，1971年4月9日出生，满族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：田国有，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
原告耿彦军、张淑学诉被告田国有不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿彦军、张淑学的委托代理人徐向峰与被告田国有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿彦军、张淑学向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告交付的工程保证金30000元。事实和理由：2015年8月，原告经人介绍与被告相识，被告承诺将满族乡关家营子道路维修硬化工程转包给二原告，并收取二原告工程保证金30000元，被告出具收据一枚，同年8月13日，原告耿彦军代表二原告与被告签订《赤峰市松山区满族乡关家营子道路维修硬化合同书》，因承包形式不合法，故将所有工程统一承包给徐州金鹏建筑装饰有限公司，由公司再与实际施工人签订施工合同。原告张淑学与公司签订了《赤峰市松山区满族乡马架子村道路维修硬化合同书》，其中包含了关家营子道路维修、硬化部分。二原告认为，被告田国有并没有将工程转包给二原告实际施工，其收取的二原告工程保证金没有事实根据及法律依据，已经构成不当得利，应依法予以返还。故提起诉讼，请求人民法院判处。
被告田国有辩称，原告张淑学汇入答辩人帐号的30000元钱是给李伟的，不是给答辩人的，是我给出的手续。原告干活是我介绍的，不时讲原告如能施工就不退回，不能施工就退回，可二原告已经实际施工，所以此款就不退回了。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告经人介绍与被告相识，被告承诺将满族乡关家营子道路维修硬化工程转包给二原告，原告耿彦军与被告于2015年8月13日签订《赤峰市松山区满族乡关家营子道路维修硬化合同书》，原告张淑学通过银行转帐给付被告工程保证金30000元，被告出具收据一枚。同日，原告张淑学与徐州金鹏建筑装饰有限公司签订了《赤峰市松山区满族乡马架子村道路维修硬化合同书》，其中包含了关家营子道路维修、硬化部分。原告耿彦军与被告于2015年8月13日签订《赤峰市松山区满族乡关家营子道路维修硬化合同书》未履行。
上述事实有原告耿彦军与被告签订的合同、原告张淑学与徐州金鹏建筑装饰有限公司签订合同、程工保证金收条等相关证据予以证实。
本院认为，本案为不当得利纠纷。根据原告提交的证据及被告的答辩可以证实原告耿彦军与被告签订的《赤峰市松山区满族乡关家营子道路维修硬化合同书》并未实际履行，被告答辩称此款系中介费用，但其收据写的确系工程保证金，被告又答辩称此款是给李伟的，但不能提供相关证据证实，综合上述意见，被告的辩解不能成立，其收取的原告30000元工程保证金缺乏事实根据及法律依据，应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告田国有于本判决生效后立即返还原告耿彦军、张淑学工程保证金30000元。
案件受理费275元，邮寄费22元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年三月二十一日
书记员 张雪婧
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6060号
原告霍煜
被告陈伟
原告霍煜与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法由代理审判员单英波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍煜到庭参加了诉讼，被告陈伟第一次开庭委托其妻子王东玲到庭参加了诉讼，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍煜诉称：2016年2月1日，被告向原告借款人民币2000元，有被告的签字的借条为证，此款至今没有给付，原告曾多次向被告催要，被告一直推脱，无奈诉至法院，请求判决被告立即返还原告借款2000元及利息。
被告陈伟第一次庭审答辩称：被告和原告不认识，陈伟也没在原告的手里借过钱，也没有给原告打过欠条，被告和原告的儿子霍亚晨认识，他们之间的纠纷已经解决完了。第二次庭审被告陈伟未答辩。
本院经审查认为，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中原告提交的欠条并没有写明债权人，并且庭审中原告承认被告系从其儿子霍亚晨手中借的款，原告没有向本院提交其儿子霍亚晨的债权转让证明，亦没有授权委托，故本院认为原告不具有债权人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，裁定如下：
驳回原告霍煜的起诉。
如不服本裁定决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 单英波
二〇一七年四月七日
书 记 员 张傲雪
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3433号
原告：刘宝者，女，1972年2月15日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。
被告：刘金明，男，1985年1月26日出生，汉族，住无棣县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。
原告刘宝者与被告刘金明、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝者的委托诉讼代理人吴文敬、张云岩，被告刘金明，被告人民保险公司的委托诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝者向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等暂计30000元；在诉讼过程中，原告增加诉讼请求至49433.69元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月11日8时20分许，原告驾驶鲁Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿无棣县小泊头镇邢郑王村乡村路由西向东行至事故地点时，与沿乡村路由南向北被告刘金明驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、手机及两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，被告刘金明承担事故的同等责任。鲁Ｍ×××××号小型轿车的所有人是刘金明，该车在被告人民保险公司投保了交强险和第三者责任险。被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。
被告刘金明辩称，事故发生属实，原告损失应由被告人民保险公司承担，我为原告垫付2000元。
被告人民保险公司辩称，事故发生属实，若承保车辆及驾驶员在事故发生时证件均审验合格，对原告的合理合法损失，同意在保险限额内按事故责任比例承担赔偿责任；事故发生后，被告人民保险公司为原告垫付医疗费1万元，请求与本案一并处理；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月11日8时20分许，原告刘宝者驾驶鲁Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿无棣县小泊头镇邢郑王乡村路由西向东行驶至邢邓王村东十字路口处时，与沿乡村路由南向北被告刘金明驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、手机及两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，原告刘宝者与被告刘金明承担事故的同等责任。鲁Ｍ×××××号车辆的所有人是刘金明，该车在被告人民保险公司处投保了交强险和第三者责任险（保险金额30万元），保险期间为2017年1月18日至2018年1月17日。
原告刘宝者受伤后在无棣县人民医院住院治疗，支出医疗费30048.38元，住院33天。原告刘宝者住院期间，由丈夫刘洪军、儿子刘志伟护理。原告及其丈夫、儿子均为渔民。
根据原告申请，本院依法委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对原告刘宝者的伤情进行鉴定，该所作出【2017】临鉴字第641号鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘宝者因遭车祸受伤，致右足骰骨及外侧楔骨骨折、右足第5趾末节趾骨骨折、左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液，上述损伤后遗症构不成伤残等级。2、刘宝者休养期限为伤后120天。3、刘宝者住院期间护理2人20天，其他住院期间及出院后护理1人40天。4、刘宝者后续治疗费用不支持。原告支出鉴定费2200元、X线摄影205元、CT费820元。
鲁Ｍ×××××号二轮摩托车登记车主为张宝亮，原告刘宝者及其丈夫刘洪军自张宝亮处购买，未进行车辆登记变更。该车出厂日期为2005年10月31日，初次登记日期为2007年1月4日。原告委托山东众智价格评估股份有限公司对鲁Ｍ×××××号二轮摩托车的车辆损失进行鉴定，鉴定损失金额为2090元。
另查明，被告刘金明为原告垫付费用2000元，被告人民保险公司为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，原告刘宝者驾驶二轮摩托车与刘金明驾驶的机动车发生碰撞，造成原告受伤、财产受损，交警部门认定刘金明承担事故的同等责任，事实清楚，本院予以确认。因被告承担事故的同等责任，且双方均为机动车，被告刘金明应承担50%的事故责任。鲁Ｍ×××××号车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和第三者责任险，对原告损失应由人民保险公司在保险限额内予以赔付。
博兴县中医院于2017年12月11日出具的820元CT费收费票据，注明的姓名是刘宝者、性别为男，被告人民保险公司提出异议；本院认为，博兴县中医医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见书所依据的鉴定材料中包括该CT，故证据虽有瑕疵,但该支出应为原告为鉴定事宜所实际支出，应予以支持。原告主张的车辆损失过高，根据摩托车的登记时间、鉴定结论等因素，本院酌定车辆损失金额为1000元。原告主张的在沾化徐泽三正骨医院支出的费用，证据存在瑕疵，无法证明系原告本人支出，不予支持。原告主张的手机损失未提交充分证据证明，本院不予支持。
原告的损失有：医疗费30048.38元，检查费1025元，住院伙食补助费990元（30元/天×33天），误工费19681.2元（164.01元/天×120天），护理费13120.8元【164.01元/天×（20天×2+40天）】，交通费酌定为600元，鉴定费2200元，车损1000元，以上共计68665.38元。被告人民保险公司已支付原告医疗费10000元，故其应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告34402元（误工费19681.2元、护理费13120.8元、交通费600元、车损1000元），原告其他损失由保险公司按50%的比例进行赔付，计款12131.69元（医疗费20048.38元、检查费1025元、住院伙食补助费990元、鉴定费2200元，以上共计24263.38的50%）。原告损失可得到保险公司的赔付，被告刘金明为其垫付的2000元，应予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告刘宝者各项损失46533.69元；
二、原告刘宝者返还被告刘金明2000元；
三、驳回原告刘宝者的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内过付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由原告刘宝者负担33元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担528元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 周立新
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 菲
南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初242号
原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区范家新村B区4栋3号，组织机构代码：67499291-5。
法定代表人：叶元淦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李源，江西阳中阳律师事务所律师。
被告：刘爱梅，女，1960年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告刘爱梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南昌兰庭物业管理有限公司委托诉讼代理人李源到庭参加诉讼，被告刘爱梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌兰庭物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠交的物业费共计4887元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经南昌市工商行政管理局核准登记，从事物业管理的独立企业法人。【南天.阳光】小区的开发企业江西南天控股有限公司与被告签订《南昌市商品房买合同时约定选聘原告作为【南天.阳光】小区前期物业管理企业。被告于2012年5月12日入住【南天.阳光】小区25栋2单元503室，截至2016年12月8日止，累计欠交物业服务费47个月，合计人民币4887元。虽然原告多次向被告催讨，被告均拒绝缴纳。被告欠交物业服务费的行为损害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，望判如所请。
被告刘爱梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供任何证据、未到庭质证且未提供任何书面质证意见。对于原告提交的《商品房买卖合同》、收楼确认书、物业公共性服务收费公式，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。2010年12月1日，南天阳光小区开发商江西南天控股有限公司与被告签订《南昌市商品房买卖合同》，将位于广兰大�888号南天阳光25＃楼二单元503室房屋（建筑面积86.65平方米）出售给了被告。上述合同附件五中同时明确对房屋前期物业管理问题进行了规定，约定前期物业管理由原告南昌兰庭物业管理有限公司提供，服务内容为房屋共用部位的维护和管理，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理等。2012年5月12日被告作为房屋业主在收楼确认书进行了签字确认。原告依协议对该小区物业进行管理服务，被告房屋物业管理费按每月每平方米1.2元计收。现原告以被告欠缴47个月的物业管理服务费为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告与开发商江西南天控股有限公司签订的《南昌市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。该《南昌市商品房买卖合同》第20页第四条关于前期物业管理的特别约定中的第（三）款规定：“从出卖人通知买受人交房之日满一年后，买受人应100%交纳物业管理公共性服务费。”被告刘爱梅于2012年5月12日收房，至2013年5月11日收房满一年，原告诉请物业费起止时间为2013年5月12日至2016年12月8日共计43个月，按1.2元每平方米物业费标准计，被告尚应支付的物业费为4471.14元（1.2元/平方米×86.65㎡×43个月）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二十五条、第三十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘爱梅于本判决生效之日起十日内向原告南昌兰庭物业管理有限公司支付欠交的物业服务费4471.14元。
二、驳回原告南昌兰庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 李重浪
人民陪审员 熊国英
人民陪审员 王晓毛
二〇一七年九月五日
书 记 员 付晓明
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1818号
罪犯韩永生，男，1986年2月11日生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年三月十九日，通榆县人民法院作出（2012）刑初字第25号刑事判决，认定罪犯韩永生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩永生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩永生减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1818号
罪犯韩永生，男，1986年2月11日生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年三月十九日，通榆县人民法院作出（2012）刑初字第25号刑事判决，认定罪犯韩永生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩永生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩永生减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢73号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：刘国贵，男，汉族，1958年7月11日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人：周青茂，男，汉族，1967年3月4日出生，住云南省威信县。
本院在执行刘国贵与周青茂买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周青茂银行存款3万元。
本裁定立即执行。
审判员 熊涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 牟帆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更920号
罪犯钟其栋，男，1972年1月4日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
该犯曾于1996年11月14日犯故意伤害罪被临沭县人民法院判处拘役四个月，2004年3月3日因犯故意伤害罪被临沭县人民法院判处有期徒刑四年。山东省临沂市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）临刑二初字第26号刑事判决书，以被告人钟其栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2009年9月23日作出（2009）鲁刑一终字第110号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯系累犯，罚金未缴纳。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日依(2014)济刑执字第4804号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变；2016年6月6日依(2016)鲁08刑更2475号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。
执行机关山东省微湖监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱称，罪犯钟其栋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯钟其栋自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯钟其栋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯钟其栋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟其栋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2008年9月4日起至2020年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审247号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人张秦岭，男，汉族，1975年11月27日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人张秦岭非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】8021号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】8021号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】8021号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2016】8021号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 李军泽
审判员 姚晓军
审判员 秦 峰
二〇一七年九月六日
书记员 张亚云
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4582号
原告：刘某某。
被告：刘某，男。
原告刘某某与被告刘某借用合同纠纷一案，于2017年9月21日立案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件诉讼费用25元由原告负担。
审判员 李明
二〇一七年九月二十六日
书记员 明卓
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2257号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴刚，男，42岁，1974年9月24日出生于江苏省江阴市，汉族，高中文化，江阴市峭岐老人头汽车服务公司工作，户籍所在地江苏省江阴市。2013年6月3日因嫖娼被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款一千元。2016年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年11月22日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2068号起诉书指控被告人吴刚犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人吴刚于2016年9月5日0时5分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市徐霞客镇某某路由北向南行驶至某某路口右转弯驶入某某路后，因故停车在车内睡觉，经群众报警后被公安机关查获。经江阴市公安局鉴定，被告人吴刚事发时血液中酒精含量为1.76mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人吴刚多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警信息登记管理表、扣押决定书及清单、发还清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件等书证，证人吴某1、夏某、吴某2的证言笔录，江阴市公安局出具、制作的理化检验报告、现场笔录、车辆照片，行政处罚决定书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴刚在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人吴刚归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月22日起至2017年1月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初476号
原告：陶思合，男，1953年06月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告陶思合与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶思合向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1134.36元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地2.74亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月13日，原告陶思合为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村4组的2.74亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
国家发改委公布的2015年、2016年中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1134.36元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告陶思合与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告陶思合支付租金1134.36元并按月利率2%的标准支付逾期违约金：其中113.44元自2016年1月2日起、907.48元自2016年8月1日起、113.44元自2016年11月1日起，均计算至租金付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 李乾波
二〇一七年三月十三日
书记员 陈书琴
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8442号
原告：胡素兰，女，1953年2月2日出生。
被告：胡本福，男，1950年10月25日出生。
原告胡素兰与被告胡本福农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡素兰，被告胡本福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡素兰向本院提出诉讼请求：要求确认我所购房屋归我所有。事实和理由：2006年12月18日，我与被�达成协议，购买被告所有的位于胡庄大街的农村住房一套，购买房屋价格为10000元。
被告胡本福承认原告胡素兰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定判决如下：
被告胡本福出售给原告胡素兰的位于北京市平谷区金海湖镇胡庄村房屋（东邻居为×号即×超市；西邻居为×号即王艳梅；南邻居无门牌即变电室；北邻居为×号即胡艳伶）归原告胡素兰所有。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告胡本福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱政
二〇一六年十月二十八日
书记员 彭聪
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第752号
罪犯肖品，男，生于1982年2月19日，汉族，初中文化，四川省金堂县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）成刑初字第144号刑事附带民事判决，认定被告人肖品犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身赔偿民事诉讼原告人经济损失110256.6元，与其余被告承担连带赔偿责任。法定时间内，该犯提起上诉。四川省高级人民法院于2008年9月7日作出（2008）川刑终字第518号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。该犯于2008年11月5日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2011年3月21日作出（2011）川刑执字490号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2011年3月21日起至2029年9月20日止。本院于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第429号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2027年10月20日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯肖品在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分175分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖品在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分175分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯肖品在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖品减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨兴敏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2421号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟，女，1963年12月22日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：莱玛特·沃尔特斯（沈阳）精密机械有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区八号路3甲2号。
法定代表人：布莱恩·尼尔森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敏，北京隆安律师事务所沈阳分所。
再审申请人王伟因与被申请人莱玛特·沃尔特斯（沈阳）精密机械有限公司（以下简称莱玛特公司）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2015]沈中民五终字第2616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王伟申请再审称，原审判决没有把每月150元的通勤车费计算到工资总额内，造成工资和加班费计算有误。王伟申请仲裁没有超过一年，原审判决认定2013年之前的未休假工资的请求已超过仲裁时效错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）（十二）项之规定，请求依法再审。
莱玛特公司提交意见称，通勤车费150元系王伟为上下班而支付的交通费用，属于个人消费支出，不应计入工资总额中。王伟2013年12月退休，其于2014年10月提出仲裁申请，王伟主张的2008年-2012年休假工资已经超过了仲裁时效。请求驳回王伟的再审申请。
本院认为，王伟在工作期间每月支出的150元通勤车费，是王伟上下班支出的交通费，该费用应由王伟个人承担，原审判决对此认定正确。但是，在计算王伟的工资总额时，莱玛特公司的“工资条”显示，王伟的工资总额是在扣除150元通勤车费后计算出来的，该工资总额少计入150元。原审法院对“工资条”记载的王伟的工资总额予以认定不准确，应予重新认定。由此导致原审判决中王伟的加班费等费用的计算有误，应予以重新计算。王伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于是适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 浦 欣
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第349号
申请人：蔡河山，男，1965年11月27日出生，汉族，湖北省洪湖市人，系惠州市奕锋鞋业有限公司员工，现住广东省惠东县，
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林权芳。
申请人蔡河山于2015年11月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司结欠其工资2716元，有被申请人出具的一张《工资结欠条》为证。之后，经申请人多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人给付工资2716元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡河山工资2716元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 熊志东
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第553号
原告管海伦，男，1971年1月7日出生，汉族，鄂尔多斯昊华精煤有限公司职工，住石嘴山市大武口区。
被告徐某某（未成年）。
监护人徐某，男，1973年8月11日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区，系被告父亲。
原告管海伦与被告徐某某健康权纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由代理审判员刘洋适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告管海伦、被告徐某某的监护人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日下午5时许，被告因与原告儿子管金玉发生抓扯，原告夫妻上前劝架，经了解被告当�是在向原告之子勒索财物，于是原告将被告送往派出所处理。突然被告捡起一个酒瓶砸向原告，并一脚踹向原告下身，致原告受伤住院。原告在石嘴山市第二人民医院住院治疗8天。就赔偿事宜原告多次与被告监护人协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告各项经济损失7941元（其中医疗费4000元、误工费1727元、住院伙食补助费400元、交通费300元、营养费240元、鉴定费450元、护理费824元）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对其将原告打伤的事实无异议，对赔偿的数额希望法院能够公正判决。
原告向本院提交的证据、被告的质证意见及本院对原告证据的认证情况：
证据一、损害赔偿告知书、公安的询问笔录各一份，用以证实被告将原告殴打致伤并经过公安部门处理的事实；
证据二、住院病历、门诊病历各一�、疾病证明书两份、出院通知一份，用以证实原告受伤后在石嘴山市第二人民医院住院治疗情况的事实；
证据三、医疗费发票一张、门诊票据两张、机打发票一张，用以证实原告受伤后花去医疗费的情况；
证据四、鉴定费发票一张，用以证实原告受伤后进行鉴定花费的情况；
证据五、交通费票据一页，用以证明原告受伤后花去交通费的情况；
证据六、调解书一份，用以证实徐某系被告监护人的事实；
证据七、入井登记卡一张，用以证实原告从事采矿工作，是计算原告误工费的依据。
被告对原告以上证据的质证意见是：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据六、证据七的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据五的真实性没有异议，但要求法院合理确定具体数额。
本院认证意见为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，被告对真实性也无异议，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
通过庭审中原、被告双方当事人的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院证据的认证，确认本案事实如下：
2013年5月26日下午17时许，被告因与原告之子管金玉发生争执，原告抓住被告的手腕，被告用酒瓶砸了原告手腕一下，并用膝盖顶了原告下身。原告受伤后在石嘴山市第二人民医院住院治疗8天，花去医疗费3296.31元。被告仅垫付医疗费100元。后因赔偿事宜原告多次与被告监护人协商未果，故原告诉至法院。
同时查明，被告父母徐某与崔某于2001年11月25日经本院判决离婚，判决婚生子即被告徐某某由崔某抚养。2009年7月8日经本院调解被告徐某某由徐某�养。
本院认为，公民的健康权受法律保护，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，被告系限制民事行为能力人，其给原告造成的损害应当依法由其监护人承担无过错责任，被告监护人无证据证实其尽到了监护义务，故不能减轻被告监护人的赔偿责任。原告主张的医疗费3296.31元，被告对此无异议，本院予以支持；住院伙食补助费400元（50元×8天），符合法律规定，本院予以支持；误工费按照2013年采矿业标准77717元计算8天，数额为1703.39元（77717元÷365天×8天）；护理费本院按照2013年居民服务和其他服务业工资标准37162元计算8天，数额为814.51元（37162元÷365天×8天）；交通费本院根据原告住院的天数、就医往来次数等情形合理确定为200元；鉴定费232元，符合法律规定，本院予以支�。营养费因其既未提供相关医嘱，也无相关营养费票据予以佐证，对该请求本院不予支持。综上，被告应当赔偿原告各项损失共计6546.21元（3296.31元＋400元＋1703.39元＋814.51元＋200元＋232元-100元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告徐某某赔偿原告管海伦各项经济损失共计6546.21元，于本判决书生效后五日内付清；
二、被告徐某某的监护人徐某对上述款项承担清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐某某负担130元，由原告管海伦负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李琰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，�监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开商初字第0027号
原告淮安市淮扬纸品有限公司。
法定代表人季汉华，该公司总经理。
委托代理人蒋海燕，该公司法律顾问。
被告大丰市超越印刷有限公司。
法定代表人张爱平，该公司总经理。
本院在审理原告淮安市淮扬纸品有限公司与被告大丰市超越印刷有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市淮扬纸品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮扬纸品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费341元（原告已预交341元），减半收取171元，由原告负担。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 高晓文
人民陪审员 陈 钢
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张石烨
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初7134号
原告：双流区利源汽车用品经营部，住所地：双流区东升街道双楠大道中段333号23栋1-3层。
经营者：朱永华，男，1984年5月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。
被告：陈技，男，1992年4月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告双流区利源汽车用品经营部（以下简称“利源汽车经营部”）与被告陈技买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利源汽车经营部的委托诉讼代理人向李梅到庭参加诉讼，被告陈技经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利源汽车经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款17100元。事实和理由：原、被告双方于2015年12月17日、12月18日订立汽车用品货物买卖合同，共计金额17100元，双方约定被告在收到货物后尽快向原告支付货款。原告履行了供货义务，但被告未按约定支付货款，原告多次催收未果，为维护其合法权益，故诉至本院。
被告陈技未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年期间，原告向被告销售汽车用品，双方未签订书面买卖合同，原告分别于2015年12月17日和同年12月18日，以“成都利源汽车用品批发配送中心”的名义向被告出具了两份汽车配件配送单，配送单上载明了货物名称、数量、单价等，总金额分别为4410元和3690元，被告在两份配送单上签字予以确认。被告于2015年12月17日签收的配送单上载明“未付款”；被告于2015年12月18日签收的配送单上载明“此单共计3690元，加对账9000元，加12月17号进货4410元”，上述金额合计17100元。被告在该配送单上签字确认后，未向原告支付货款。
以上事实，有当事人当庭陈述、《配送单》等在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的《配送单》上对货物名称、数量、单价、货款的约定，应当认定双方之间存在买卖关系，被告在《配送单》上签字，应当认定被告已收到货物，且尚欠原告货款17100元未予支付。原告按约定履行了供货义务，被告应当按约定履行支付对价货款的义务。由于原、被告未约定货款支付时间，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼后，本院于2018年1月27日向被告送达起诉状副本和应诉通知书，应当视为原告向被告催收货款，被告应当在应诉答辩期限届满（2018年2月11日）前的合理期限内向原告支付货款，故对原告要求被告向其支付欠付货款17100元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈技于本判决生效之日起十日内向原告双流区利源汽车用品经营部支付欠付货款17100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告陈技负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏建辉
人民陪审员 李 兵
人民陪审员 张 建
二〇一八年三月十六日
法官 助理 覃春花
书 记 员 李明煜
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5008号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人刘亚刚，行长。
被执行人石素英，农民。
被执行人刘立国，居民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人石素英、刘立国金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0942号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第0942号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月九日
书 记 员 马成升
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8186号
罪犯池存锦，男，1982年8月21日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年11月10日作出（2011）仓刑初字第488号刑事判决，以被告人池存锦犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币八千元；责令退赔被害人经济损失人民币287156.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年12月20日以（2011）榕刑终字第1144号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）榕刑执字第7354号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福州监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池存锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯池存锦本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯池存锦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯池存锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯池存锦减刑的建议，符合法律规定。罪犯池存锦未积极履行财产刑，依法应予以从严。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池存锦减去有期徒刑十个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月28日起至2017年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 高 鑫
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1975号
原告：孟宪和，男，1951年7月10日出生，汉族，现住莱西市。
被告：莱西市望城街道办事处大望城村村民委员会，住所地：莱西市望城街道大望城村驻地。
法定代表人：林明海，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：孙毅，山东齐德律师事务所律师。
原告孟宪和与被告莱西市望城街道办事处大望城村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
孟宪和向本院提出诉讼请求：１.被告挖出东山墙与南北路间的排水沟，把东邻门前大街按原规划恢复；２．要求被告赔偿原告因违法建筑而造成的损失8000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：本村于1997年实施新农村规划，规划是一排房是一檐一脊一地平，前排房地平比后排房低8公分，房前屋后无排水沟，水从街上流。房子两头都砌有排水沟。2013年2月，东邻旧房翻新，私自把地基太高1米，檐头抬高到约3.6米，院内加盖高约6米的铝合金二层，并把东山墙与南北路间的空间及排水沟填平。使原告家阴雨天墙面地面出水潮湿长黑毛，不能使门前街与屋后街相同。原告因东邻的违建而多次找村委，村委不加阻止。村委是规划的实施者，道路、通风、排水沟是村委对村民的承诺，也是村委应尽的法律责任。
本院经审查认为，民事诉讼系处理平等民事主体间权利义务关系的诉讼，村民委员会系村民自治组织，不是我国行政机关，可以作为民事主体参加相关的民事诉讼。本案中，原告的请求为被告挖排水沟、恢复大街原状，并要求赔偿损失，本院认为，首先，被告并非侵权主体，原告要求被告承担侵权责任，于法无据；其次，被告虽不是行政机关，但原告的诉讼请求涉及村委会组织法中村委会的职能，不属于民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孟宪和的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年七月六日
书记员 臧甜甜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1975号之一
原告：孟宪和，男，1951年7月10日出生，汉族，现住莱西市。
被告：莱西市望城街道办事处大望城村村民委员会，住所地：莱西市望城街道大望城村驻地。
法定代表人：林明海，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：孙毅，山东齐德律师事务所律师。
原告孟宪和与被告莱西市望城街道办事处大望城村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
孟宪和向本院提出诉讼请求：１.被告挖出东山墙与南北路间的排水沟，把东邻门前大街按原规划恢复；２．要求被告赔偿原告因违法建筑而造成的损失8000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：本村于1997年实施新农村规划，规划是一排房是一檐一脊一地平，前排房地平比后排房低8公分，房前屋后无排水沟，水从街上流。房子两头都砌有排水沟。2013年2月，东邻旧房翻新，私自把地基太高1米，檐头抬高到约3.6米，院内加盖高约6米的铝合金二层，并把东山墙与南北路间的空间及排水沟填平。使原告家阴雨天墙面地面出水潮湿长黑毛，不能使门前街与屋后街相同。原告因东邻的违建而多次找村委，村委不加阻止。村委是规划的实施者，道路、通风、排水沟是村委对村民的承诺，也是村委应尽的法律责任。
本院经审查认为，民事诉讼系处理平等民事主体间权利义务关系的诉讼，村民委员会系村民自治组织，不是我国行政机关，可以作为民事主体参加相关的民事诉讼。本案中，原告的请求为被告挖排水沟、恢复大街原状，并要求赔偿损失，本院认为，首先，被告并非侵权主体，原告要求被告承担侵权责任，于法无据；其次，被告虽不是行政机关，但原告的诉讼请求涉及村委会组织法中村委会的职能，不属于民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孟宪和的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年七月六日
书记员 臧甜甜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第00487号
原告王某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人常某，系辽宁正时律师事务所律师。
被告许某，男，汉族，住同原告。
委托代理人罗某，系沈阳正兴法律事务所法律工作者。
原告王某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁担任审判长并主审，与审判员王叶南、人民陪审员刘杰组成合议庭，于2015年11月30日在本院公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人常某到庭参加诉讼，被告许某及委托代理人罗某无正当理由未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告许某辩称，不同意离婚，因为关于双方的共同财产现涉及到刑事犯罪，本着先刑事后民事的原则要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年2月22日自由恋爱相识，于2006年2月28日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，双方无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告曾于2014年9月起诉来院要求离婚被驳回，驳回后双方也未能和好，故原告于2015年5月28日再次起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、（2014）皇民四初字第961号民事判决书复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情，现原告已再次起诉来院要求离婚，足证夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应准予。关于被告以本案涉及刑事犯罪要求驳回原告诉讼请求的问题，因被告并未提供有力证据证明其主张，故对被告该请求不予支持。关于共同财产分割问题，因被告未经法庭许可中途退庭，无法查明相关事实，故对财产分割问题本案不予一并处理，如有异议，可另案告诉。被告无正当理由未经法庭许可中途退庭，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告许某离婚。
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告王某垫付）由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙鸿雁
审 判 员 王叶南
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐雨乔
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京01行终第757号
上诉人（一审第三人）孙黎明，女，1962年4月24日出生。
委托代理人李景韶，北京市翔鹰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李桂荣，女，1958年4月14日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人王建红，北京市国土资源局昌平分局干部。
上诉人孙黎明因房屋所有权转移登记行为一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌行初字第81号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人孙黎明的委托代理人李景韶，被上诉人李桂荣，被上诉人北京市国土资源局（以下简称市国土局，2015年7月因职责调整，原由北京市住房和城乡建设委员会承担的房屋所有权登记职责现由市国土局承担，故本案审理期间由市国土局出庭应诉）的委托代理人尚娟、王建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，本案诉争的北京市昌平区东小口镇天通苑北苑二区12号楼x单元x室的房屋（以下简称诉争房屋）原所有权人为李桂荣。2007年8月28日，孙黎明持该房屋的产权证、房屋买卖合同等材料向北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）申请将诉争房屋所有权由李桂荣转移登记至孙黎明。市住建委经审核认为符合转移登记的条件，将诉争房屋所有权转移登记至孙黎明名下，并为孙黎明核发了X京房权证昌私字第x号《房屋所有权证》（以下简称被诉房产证），其主要内容是：房屋所有权人为孙黎明，房屋坐落于昌平区东小口镇天通北苑二区12号楼，房屋建筑面积136.15㎡。李桂荣自述称2014年1月发现涉案房屋所有权已经转移至孙黎明名下，即对孙黎明提起民事诉讼，请求确认作为房屋转移登记基础的房屋买卖合同无效，后又提起本诉，请求市住建委撤销被诉房产证。关于李桂荣与孙黎明的民事诉讼，经一审法院（2015）昌民初字第04978号《民事判决书》生效判决确认，该案涉房屋买卖合同中“李桂荣”的签名不是其本人所签，孙黎明就该买卖合同的要约行为并未得到李桂荣的有效承诺，在此情况下，应视为该买卖合同尚未成立，即双方之间并不存在有效的房屋买卖合同关系。
2016年5月10日，一审法院判决认为，市住建委作为我市城市房屋权属登记管理机关，有权依法对本案诉争房屋作出权属登记。该案中，李桂荣与孙黎明之间的房屋买卖合同是被诉房屋转移登记的基础。而该院生效民事判决已经确认该房屋买卖合同并未成立，故该案所诉房屋所有权转移登记的基础事实不存在，市住建委为孙黎明核发房屋所有权证的行为应予以纠正。李桂荣要求撤销房屋所有权转移登记的诉讼请求应当予以支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，判决撤销市住建委为孙黎明核发的被诉房产证。
孙黎明不服该判决，以一审法院撤销被诉房产证没有法律依据等为由，上诉至本院，请求二审法院撤销一审判决，驳回李桂荣的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
李桂荣、市国土局均同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
在法定举证期限内，市住建委、李桂荣为支持各自的诉讼主张均向一审法院提交了证据。其中市国土局提交的证据有：1.房屋所有权转移登记申请表；2.房屋登记表及房地平面图；3.京房权证昌私移字第x号《房屋所有权证》；4.存量房屋买卖合同；5.存量房交易结算资金自行划转声明；6.买卖双方身份证明；7.契税完税凭证；8.补交土地出让金证明；9.超标购买经济适用住房综合地价款缴款通知书；10.房屋所有权转移登记审核意见；11.房屋权属证书领证凭证。以上证据共同证明买卖双方具备买卖该房屋的条件，被告做出的涉案房屋转移登记符合法律规定。
李桂荣提交的证据有：1.其与顺天通房地产开发集团有限公司签订的商品房买卖合同，证明其以自己名义合法取得诉争房屋所有权；2.李桂荣取得房屋所有权登记的档案材料，证明其为诉争房屋合法所有人；3.孙黎明非法取得诉争房屋所有权登记的档案材料；4.（2014）昌民初字第3286号《民事判决书》及开庭笔录，证明其与孙黎明关于房屋买卖合同的诉讼中，孙黎明当庭承认有关李桂荣的签名是其代签，二审法院已经将案件发回重审。
孙黎明未向一审法院提交证据。
上述证据均经庭审质证，一审法院认为，市住建委提交的全部证据均是在被诉行为作出时取得，符合提供证据的形式要求，具有内容真实性、来源合法性及与本案的关联性，法院予以采纳。李桂荣提交的证据，符合提供证据的形式要求，具有内容真实性、来源合法性及与本案的关联性，法院予以采纳。
上述证据全部随案移送本院。本院查阅了一审卷宗，询问了各方当事人，并经审查核实，同意一审法院对证据的认证意见。经确认的有效证据能够作为认定本案事实的依据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，参照《城市房屋权属登记管理办法》第十七条第二款的规定，申请转移登记，应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。本案中，市住建委收到诉争房屋所有权转移登记申请后，对提交的包括存量房屋买卖合同在内的申请材料进行审查，认为上述申请符合《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定，为诉争房屋办理了房屋所有权转移登记，并向孙黎明核发了被诉房产证，已经尽到了审慎审查的义务。但由于市住建委作出上述房屋所有权转移登记行为后，生效民事判决确认该登记行为所依据的房屋买卖合同并未成立，故市住建委就诉争房屋办理的转移登记的基础事实不存在，一审法院据此判决撤销被诉房产证正确，本院予以维持。孙黎明的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人孙黎明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何君慧
审 判 员 魏浩锋
代理审判员 范术伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 易 梦
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终748号
上诉人（原审原告）王凤荣，女，1962年5月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）尹莉，女，1969年7月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人王凤荣因房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院(2016)辽0502民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2015年9月18日，王凤荣与尹莉签订一份《租房协议书》，约定：尹莉将坐落于平山区××街×栋×单元×层单室房屋以每月500元的租金租给王凤荣，期限从2015年9月19日至2016年3月19日。签订协议当日，王凤荣交付尹莉房屋押金200元及半年租金3000元。2016年1月11日，王凤荣将房屋钥匙交给尹莉。另查，王凤荣租赁的该房屋楼下经营的系薛家牛肉面，租赁房屋时，王凤荣与尹莉一同到租赁房屋处进行了查看。现双方就是否应予返还房屋租金事宜协商未果，故王凤荣提起诉讼，要求判令：1、解除其与尹莉签订的租房协议，由尹莉返还租金1983元；2、由尹莉承担本案诉讼费。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。双方签订的《租房协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条的规定，出租人的基本义务是出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。现王凤荣以租赁房屋楼下的烧烤油烟使其无法租住而要求与尹莉解除房屋租赁关系，并不是租赁房屋自身存在不能继续使用的情形，故出租人未违反其基本义务，且王凤荣主张解除租房协议的理由并不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的情形。综上，王凤荣的诉求没有事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回王凤荣的诉讼请求。案件受理费50元，由王凤荣负担。
上诉人王凤荣的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审的诉讼请求。其依据的事实及理由是：王凤荣承租被上诉人尹莉房屋并入住后，发现该房屋内有味，导致王凤荣头痛、咽喉痛，无法继续租住，双方的租赁协议应予解除。
被上诉人尹莉提出答辩：不同意王凤荣的上诉意见。原审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五条的规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第九十三条的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，上诉人王凤荣与被上诉人尹莉于2015年9月18日签订的《租房协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按协议约定履行各自的权利义务。王凤荣在租赁尹莉房屋后，以租住房屋有味，致其头痛、咽喉痛为由要求解除该租赁协议，虽未得到尹莉的同意，但尹莉于2016年1月11日接收了王凤荣交还的房屋钥匙，应视为尹莉同意与王凤荣解除租赁协议。故尹莉应将2016年1月11日至同年3月19日期间的预付租金合计1133元返还给王凤荣。故原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，导致判决结果部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初8号民事判决；
二、被上诉人尹莉于本判决发生法律效力后五日内返还上诉人王凤荣已付租金一千一百三十三元；
三、驳回上诉人王凤荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费五十元，二审案件受理费五十元，合计一百元，均由被上诉人尹莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 高广明
审判员 郑 红
审判员 孙 源
二〇一六年四月二十日
书记员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭成立。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市毅威企业经营管理有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：范毅星。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州鹰金钱企业集团公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：周灿宇，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范毅星。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴月环。
再审申请人彭成立因与被申请人广州市毅威企业经营管理有限公司、广州鹰金钱企业集团公司、范毅星、吴月环租赁合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第260号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭成立申请再审称：本案现有新证据足以推翻原裁定认定的事实。根据某某村民委员会出具的《证明》、会议记录和该村村民选举委员会出具的《证明》、补助款发放表，可以证实2014年1月4日至12日彭成立一直在某某村参加村民委员会工作事务和选举委员会事务。此外，彭成立于2014年1月8日在某某镇通过特快专递方式向本院寄送资料，可以进一步证实彭成立当时不在广州，没有亲自签收二审法院于同一天送达的EY68449XXXXCN特快专递，是其他人签收了特快专递。由于彭成立没有收到二审法院送达的立案通知和开庭传票，因此不存在无正当理由拒不到庭的情况，二审法院按彭成立撤回上诉处理错误。彭成立依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：彭成立申请再审的主要理由是其没有收到二审法院用特快专递方式送达的立案通知和开庭传票。经查，彭成立在起诉时填写了《当事人送达地址确认书》。二审法院按彭成立确认的送达地址用特快专递邮寄送达二审立案通知和开庭传票，符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，应视为送达。彭成立未按开庭传票确定的开庭时间出庭，二审法院按彭成立撤回上诉处理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百七十四条的规定。彭成立以其没有亲自签收法院专递，应视为其没有收到立案通知和开庭传票的申请再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，彭成立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭成立的再审申请。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 邵静红
代理审判员 江 萍
二〇一四年七月四日
书 记 员 耿丽丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1929号
原告官博文，男，汉族，1987年6月27日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告窦占�，男，汉族，1967年9月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告官博文与被告窦占文、徐红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。原告于2014年8月15日申请诉前保全，本院于2014年8月15日作出了（2014）灵保字第71号民事裁定书，裁定冻结了被告窦占文所有的宁AKZX**号大众小型轿车的车户。原告于2014年12月4日撤回对担保人徐红的诉讼，本院于2014年12月4日依法作出了（2014）灵民初字第1929-1号民事裁定书准许原告撤回对担保人徐红的诉讼。本院依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告官博文到庭参加了诉讼、被告窦占文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官博文诉称，2013年12月2日，被告窦占文因周转资金向原告借款5万元，双方签订了个人借款协议书，同时被告窦占文并出具借条一张，约定月息1250�，借款期限自2013年12月3日至2014年2月3日。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款5万元及利息10500元（利息从2013年12月2日计算至2014年8月11日）及下剩利息计算至还清借款之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条、个人借款协议书各一份。证明被告窦占文向原告借款5万元，约定月利率为2.5%，借款期限为两个月的事实。
被告窦占文未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条及个人借款协议书，能够证实2013年12月2日，被告窦占文向原告借款5万元，双方约定月利率为2.5%，借款期限两个月的事实，故本院对证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
经审理查明，2013年12月2日，原告与被告窦占文签订《个人借款协议书》，约定被告窦占文向原告借款5万元，双方在协议中约定月利率为2.5%。同日，被告窦占文向原告出具借条一张。借条内容为“今借到官博文现金伍万元（50000）借款人：窦占文2013年12月2日。”后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告窦占文之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告窦占文向原告借款5万元的事实，有其出具给原告的《个人借款协议书》及借条予以证实，故本院对原告主张被告窦占文偿还借款5万元的诉求予以支持。关于原告主张被告窦占文按照月利率2.5%计算支付利息的请求，因双方约定的利率过高，违反法律规定，对于超出部分，本院不予保护，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息予以支持。具体计算方式为：以5万元为基数，自2013年12月2日至2014年8月11日，被告应付利息（50000元×6%÷12个月）×4倍×8个月＋300元（9天利息），共计8300元。被告窦占文经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦占文于本判决生效后五日内偿还原告官博文借款5万元，支付利息8300元，之后利息从2014年8月12日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日止；
二、驳回原告官博文的其他诉讼请求。
被告窦占文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，保全费640元，由被告窦占文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 罗 刚
人民陪审员 赵爱君
二〇一五年一月四日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四�人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1929号
原告秦某敏，男，汉族，灵山县农民，。
被告姚某敏，女，汉族，灵山县农民。
原告秦某敏与被告姚某敏离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢英独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。书记员黄赟担任法庭记录。原告秦某敏、被告姚某敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某敏诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，于2011年1月26日登记结婚。婚前原、被告于2010年12月13日生育有儿子秦某其，婚后于2012年7月19日生育女儿秦某妤。因原、被告双方性格不合，经常发生争吵。双方在2013年春节后分居，被告带女儿秦某妤回娘家某村委会居住至今，互相不再履行夫妻义务。分居期间被告经常发短信通知原告要求离婚，被告父亲甚至打电话威胁原告，夫妻感情已经彻底破裂。原告曾于2012年7月26日向法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。法院判决后原告与被告继续保持分居状态，互不来往，婚姻名存实亡。婚姻存续期间，家庭收入仅能维持开支，没有共同财产，也没有共同债权债务。请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子秦某其随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告承担；婚生女儿秦某妤随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费用各承担一半。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、证人秦某海出庭作证的证言，证明原告与被告从2013年3月份之后就没有来往；
2、证人吴某聪出庭作证的证言，证明原告与被告自2013年3月之后就开始分居；
3、证人杨某贤出庭作证的证言，证明被告自2013年3月后没有回过原告家；
4、《夫妻关系证明书》1份，证明原、被告存在合法婚姻关系；
5、《户口簿》1份，证明原告和儿子秦某其户籍登记基本情况；
6、《手机短信》截屏内容1份，证实夫妻感情确已破裂，分居后被告多次在短信中要求与原告离婚；
7、《钦州市地方税务局通用机打发票》1份，证实被告姚某敏是手机号1378809****的用户；
8、《出生证明存根》2份，证明原告、被告是儿子秦某其、婚生女儿秦某妤的父母；
9、灵山县人民法院作出的（2013）灵民初字第1475号《民事判决书》1份，证明原告曾于2013年7月26日起诉离婚，灵山县人民法院于2013年8月28日判决驳回原告的诉讼请求；
10、灵山县人民法院《送达回证》1份，证明（2013）灵民初字第1475号民事判决书的送达时间，本次起诉符合法律规定；
11、灵山县某村委会出具的《证明》1份，证明被告从2013年3月份之后回娘家，不在原告家居住。
被告姚某敏辩称，被告不同意离婚。原告称双方性格不合，经常发生争吵不是事实。2013年春节后带女儿秦某妤回到娘家居住是因为原告赶被告出去并强迫被告签字离婚。原、被告两个人还是能一起生活下去的。还在女儿还吃奶的时候，被告就经常被原告殴打。如果离婚，被告要儿子的抚养权，由原告赔偿被告60000元。
被告姚某敏为其辩解没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据4、5、7、8、9、10、11均无异议；对原告提供的证据1、2、3，被告认为不是事实；对原告提供的证据6，被告认为原告只是选择性的把内容拿来，被告并不是想离婚。本院认为�原告提供的证据4、5、7、8、9、10、11符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信；原告提供的证据1、2、3是证人证言，虽然3位证人均是原告的朋友，与原告有利害关系，但该三位证人出庭作证的证言与被告所承认的事实相吻合，所以对三位证人证实原告与被告自2013年3月之后就开始分居的事实，本院予以采信；对证据6手机短信内容，被告在庭审中也承认手机短信材料是其所发，手机短信内容也反应出原、被告就离婚事项协商过的事实，但是并不能直接证明原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告提供的手机短信材料，本院予以采信。
综合全案证据和双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告秦某敏与被告姚某敏于2010年经人介绍相识后同居生活，2010年12月13日生育有儿子秦某其，2011年1月26日登记结婚。2012年7月19日生育女儿秦某妤。生育女儿后，原、�告产生矛盾并分居生活。2013年春节后原、被告因家庭琐事发生争吵，被告返回娘家灵山县新圩镇元屋岭村委会细王坡队26号居住至今，期间，双方互不履行夫妻义务，并曾通过发手机短信方式协商过离婚事宜。2013年7月26日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉与被告离婚，2013年8月28日，本院判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告双方仍不来往，互不履行夫妻义务。2014年9月28日，原告再次向本院提起诉讼，请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子秦某其随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告承担，婚生女儿秦某妤随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费用各承担一半。
本院认为，原、被告的婚姻虽然是自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。但原、被告发生争吵后，没有冷静地进行处理，积极维护家庭的稳定，而是采取分居方式，使矛盾加剧。矛盾加剧后，被告不注意对产生裂痕的夫妻关系进行修复，而是采取逃避的方式，离开原告及子女返回娘家居住，伤害了原、被告的夫妻感情。2013年7月26日原告起诉要求与被告离婚，2013年8月28日法院判决驳回原告的诉讼请求后，原告仍在娘家居住至今，期间双方仍互不来往，双方长期处于分居状态，互不履行夫妻义务，双方均不注意对已有裂痕的感情进行修补与培植，致使夫妻关系恶化，致使夫妻之间的矛盾已难以调和。本院在此认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告请求与被告离婚，应予以支持。被告主张离婚后，儿子秦某其跟随其生活，由其抚养，女儿秦某妤由原告抚养，符合有关法律规定，本院予以支持。被告要求原告赔偿60000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告秦某敏与被告姚某敏离婚；
二、婚生儿子秦某其随被告姚某敏生活，由被告姚某敏抚养，抚养费由被告姚某敏负担；婚生女儿秦某妤随原告秦某敏生活，由原告秦某敏抚养，抚养费由原告秦某敏负担。
案件受理费人民币150元，由原告秦某敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 谢英
二〇一四年十一月六日
书记员 黄赟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1883号
原告高某某，男，汉某，1某甲，住上海市虹口区。委托代理人唐某，上某乙。被告上某丙，住所地上海市金山区。法定代表人徐某，执某某。委托代理人裘某某、莫某某，上某A。被告封某某，男，汉某，1某乙，住上海市金山区。被告上某C，住所地上海市金山区。法定代表人王某某。原告高某某诉被告上某丙(下称“冠卓公司”)、封某某、上某C(下称“优容公司”)借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告高某某的委托代理人唐某、被告冠卓公司的委托代理人裘某某、莫某某均到庭参加了诉讼。被告封某某、优容公司经本院�法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某某诉称：2014年5月被告封某某以被告冠卓公司急需资金为由向原告借款并口头言明月利息3%，原告碍于朋友面子便同意借款，并于2014年5月20日按被告封某某告知的被告冠卓公司的账户，通过银行转账120万元，其后被告封某某、优容公司作为担保人在汇款单签名盖章。原告也没有要求被告冠卓公司打借条。后被告封某某曾代表被告冠卓公司按每月3.6万元标准支付了10个月利息，2015年3月起至今的利息未支付，也未归还本金。据此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告冠卓公司归还原告借款人民币120万元；2、判令被告冠卓公司支付原告以120万元为本金，自2015年3月21日起至判决生效日止按月利率3%计算的利息损失；3、判令被告封某某、优容公司承担连带清偿责任。被告冠卓公司辩称：被告冠卓公司从未向原告借钱，且从银行转账凭证来看，该笔款项是货款，而非借款。被告封某某欠了被告冠卓公司股东很多钱，涉讼款项实际上是原告替被告封某某还给被告冠卓公司的欠款。被告冠卓公司从未委托被告封某某向原告借款，且向原告支付利息的一直是被告封某某，故不同意原告的诉请。原告为证明其主张，向本院提交银行电子回单1份，证明原告将借款转账给被告冠卓公司，被告封某某、优容公司系担保人。经质证，被告冠卓公司对真实性无异议，但认为无法反映原告与被告冠卓公司之间的借款关系。被告冠卓公司为证明其抗辩理由，向本院提交借条、欠条、债权债务处理协议书、银行转账凭证，证明被告封某某欠被告冠卓公司股东很大一笔款项，本案涉讼款项系被告封某某归还被告冠卓公司的部分欠款。经质证，原告对银行转账凭证真实性无异议，对其余证据真实性有异议，但认为不清楚被告冠卓公司与被告封某某之间是否存在债务。经审核，被告冠卓公司对原告提交的证据真实性无异议，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告对被告冠卓公司提交的证据有异议，且与本案不具直接关联性，本院不作认定。被告封某某、优容公司无正当理由未到庭，视其放弃质证权利。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年5月24日，原告将120万元汇入被告冠卓公司银行账户。该转账凭证上附言一栏注明“货款”字样。被告封某某、优容公司在该转账凭证的附言一栏以担保人身份签字盖章。庭审中，原告陈述被告封某某向原告按照每月3.6万元的标准支付了10个月的利息。庭审中，原告陈述其不认识被告冠卓公司，一直都是被告封某某出面对原告声称被告冠卓公司要向原告借钱�且被告封某某没有提供任何书面授权文件。被告冠卓公司则称其与原告没有任何业务往来，其也从未向原告借过钱或者授权他人向原告借钱，原告汇给被告冠卓公司的钱款系被告封某某向被告冠卓公司进行的部分还款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张涉讼款项系其出借给被告冠卓公司的借款，对此被告冠卓公司予以否认，本院认为，原告仅提供了一份注明“货款”字样的银行转账凭证，从该凭证上并不能看出被告冠卓公司有向原告借款的意思表示；而原告在庭审中也表示其不认识被告冠卓公司，对于被告冠卓公司向其借款一事也是由被告封某某出面提出，而被告封某某也未向原告出示被告冠卓公司的任何书面授�文件；同时向原告支付利息的也是被告封某某。故根据现有证据尚不能证明被告冠卓公司向原告借款的事实，原告据此要求被告冠卓公司返还借款并支付利息，缺乏充分的事实及合同依据，本院难以支持。原告还要求被告封某某、优容公司对被告冠卓公司的借款承担连带清偿责任，对此本院认为，在被告冠卓公司向原告借款事实尚不能认定的情况下，对原告的该项诉请本院亦难以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币9,420元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 �玅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初2788号
原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社（下称合作社），地址科左中旗架玛吐镇五间房村。
法定代表人蔡永恒，职务理事长。
被告闫孟根白乙拉，男，1966年3月20日出生，蒙古族，农民。
被告吴青春，男，1974年1月10日出生，蒙古族，农民。
被告李宝林，男，1970年11月24日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告合作社诉被告闫孟根白乙拉、吴青春、李宝林追偿权纠纷一案中，原告于二0一七年十一月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合作社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员马明
二0一七年十一月十日
书记员包小峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民初2788号原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社（下称合作社），地址科左中旗架玛吐镇五间房村。法定代表人蔡永恒，职务理事长。被告闫孟根白乙拉，男，1966年3月20日出生，蒙古族，农民。被告吴青春，男，1974年1月10日出生，蒙古族，农民。被告李宝林，男，1970年11月24日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告合作社诉被告闫孟根白乙拉、吴青春、李宝林追偿权纠纷一案中，原告于二0一七年十一月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告合作社撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判员马明二0一七年十一月十日书记员包小峰
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1458号
原告：白生德,男,汉族。
委托诉讼代理人：王德俊，甘肃维正律师事务所律师。
被告：陈永来，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司。
法定代表人：崔志刚，职务总经理。
委托诉讼代理人：曹丽蓉，该公司员工。
原告白生德与被告陈永来、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白生德及其委托诉讼代理人王德俊、被告陈永来、被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司的委托诉讼代理人曹丽蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白生德向本院提出诉讼请求:1.陈永来赔偿原告各项经济损失181801.03元（其中医疗费832.03元、误工费35776元、护理费5145元、住院伙食补助费1960元、营养费490元、交通费980元、残疾赔偿金95068元、继续治疗费30000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1550元）；2.中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在甘C75x**号车辆投保的交强险限额内和第三者责任险内赔偿原告损失181801.03元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日18时40分许，被告陈永来驾驶甘C75x**号江淮轻型普通货车，沿延安路由东向西行驶至上海电器大门口时，车辆前部与同向在前方道路右侧安装道路标志牌的安装人员的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往金昌市人民医院急救，后转至金川集团公司职工医院治疗，后在金昌市中西医结合医院手术，治疗49天后出院继续治疗。2015年12月11日，金昌市公安局金川分局宁远交通警察大队作出（2015）第00074号道路交通事故认定书，认定被告陈永来负事故的全部责任，原告无责任。经鉴定原告为九级伤残。
陈永来辩称，交通事故发生属实，对交通事故责任的划分无异议。我已支付原告的医疗费93129.52元，原告的各项赔偿数额应依法核定，愿意赔付。
中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司辩称，交通事故发生属实，对交通事故责任的划分无异议。事故的发生在保险期间内，该车辆投保了交强险以及200000元的商业三者险，愿意在保险的限额内赔付。但原告实际住院47天，原告误工的时间认可165天，其误工和护理的标准应以每天105元计算，交通费认可470元，残疾赔偿金无异议，营养费、精神抚慰金、后续治疗费不认可，鉴定费不属于保险赔付的范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：白生德提供的证据：1.金川公司医院医疗费收据二份；证实原告在该医院的花费。二被告认为没有医院的盖章不认可。2.八冶医院理疗单一份；证实原告在八冶医院购买多头腹带33元。二被告认为没有医院的盖章不认可。3.休假证明6份；证实八冶医院出具休假4个月。二被告认为其中一份未盖章不予认可。但未盖章一份只是诊断的证明，无休假的时间。本院对金川公司医院医疗费收据、八冶医院理疗单、休假证明，能够证明原告医疗花费及休假事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年10月29日18时40分许，被告陈永来驾驶甘C75x**号江淮轻型普通货车，沿延安路由东向西行驶至上海电器大门口时，车辆前部与同向在前方道路右侧安装道路标志牌的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。当日原告被送往金昌市人民医院急救，2015年11月1日出院。2015年10月30日入住金川集团公司职工医院治疗，2015年11月18日出院。2015年11月16日入住金昌市中西医结合医院手术，2015年12月16日出院。住院治疗49天。陈永来已支付原告的医疗费93129.52元，未付医疗花费832.03元。2015年12月11日，金昌市公安局金川分局宁远交通警察大队以（2015）第00074号道路交通事故认定书，认定被告陈永来负事故的全部责任，原告白生德无责任。2016年5月25日，甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定意见书：白生德右侧第3、4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折为九级伤残。
另查明，被告陈永来驾驶甘C75x**号江淮轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司投保了交强险以及限额为200000元第三者商业险，交通事故的发生在保险期间。
本院认为，原告白生德在交通事故中致伤，被告陈永来在交通事故中负全部责任，应承担赔偿的责任。被告陈永来驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司金昌分公司投保了交强险以及三者商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司金昌分公司应在交强险以及商业险的限额内赔付。故对原告的合理请求部分予以支持。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金，符合法律规定，应予支持。原告诉请的误工费，结合原告的伤情，至定残前一日计算误工时间符合法律规定，但原告以交通运输行业标准未能提供证据，应以居民服务、修理和其他服务业每年42725元计算为24347元。交通费，原告未能提供交通费票据，可酌情以每天10元计算为490元。原告诉请的精神抚慰金，结合原告的伤情，参照最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，不予支持。原告诉请的后续治疗费30000元，亦未能提供证据，待实际发生后，可另行主张。鉴定费用，以保险合同的约定，由被告陈永来承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、原告白生德各项经济损失223011.55元（其中医疗费832.03元、93129.52元、误工费24347元、护理费5145元、住院伙食补助费1960元、营养费490元、交通费490元、残疾赔偿金95068元、鉴定费1550元）。被告陈永来已支付原告的医疗费93129.52元。被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司赔偿原告白生德各项经济损失128332.03元。限判决生效后10日付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司退还被告陈永来已支付的医疗费93129.52元；
三、被告陈永来给付原告白生德鉴定费1550元；
以上折抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司赔偿原告白生德各项经济损失129882.03元，被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司退还被告陈永来已支付的款项91579.52元。限判决生效后10日付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，减半收取554.5元，由原告承担154.5元，被告陈永来承担400元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状的副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙荣涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 李雪梅
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终1817号
上诉人（原审第三人）：朱慧晶，女，汉族。
委托代理人：马图观，英德市英州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：英德市农村信用合作联社，地址：英德市峰光路与英州大道交汇处。
法定代表人：叶桂南。
原审被告：朱为民，男，汉族。
原审被告：英德市大湾镇留眉峡口水电站，地址：英德市大湾镇蓝山村委留眉峡口。
法定代表人：朱为民。
上诉人朱慧晶因与被上诉人英德市农村信用合作联社、原审被告朱为民、原审被告英德市大湾镇留眉峡口水电站金融借款合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院(2016）粤1881民初440号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人朱慧晶以其与被上诉人英德市农村信用合作联社已在庭外达成和解为由，于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，朱慧晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱慧晶撤回上诉。广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初440号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11509.78元，减半收取5754.89元，由上诉人朱慧晶负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李奕东
审判员 巢忠文
审判员 成振平
二〇一七年七月十日
书记员 潘丽泳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1024号
原告石伟顺，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，现居住唐山市。
委托代理人刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地唐山市，组织机构号码：75403847-8。
法定代表人许玉青，该公司经理。
委托代理人苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。
原告石伟顺与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告石伟顺委托代理人刘艳平和被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部委托代理人苏妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石伟顺诉称，2013年3月6日，原告为其所有车辆冀BW73**号重型自卸车在被告处投保了保险。2014年3月7日9时许，原告司机郑艾驾驶该车在曹妃甸区工业区煤码头发生翻车事故，将路边停放的高绍明所属挖掘机砸坏，致使两车受损。唐山市公安交通警察支队对本次事故认定为郑艾承担本次事故全部责任，高绍明无责任。本次事故造成原告车辆损失100620元，施救费5000元，公估费3120元，以上共计108740元。原告要求被告在保险赔偿范围内承担赔付责任，但被告至今未向原告支付上述保险理赔款。故原告诉至贵院。依法判令被告支付原告保险理赔款共计108740元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称，1、要求原告提供该车辆合法有效的驾驶证、行驶证，事故车辆为营运车辆，原告必须提供营运许可证以及运输证明，在真实的事故的基础上，符合保险合同及相关条款的规定，我方予以赔付合理的费用，否则不予以赔付；2、涉案事故交通认定书未明确记载该事故发生的具体位置、详细原因，故对全部责任因其缺乏事实依据和法律依据，故不予以认可；3、事故车辆行驶证复印件中检验有效期至2014年3月份，而本事故发生在2014年3月7日，不能证明事故发生在有效期内；4、车损公估报告书属于单方委托，并且损失鉴定项目与其所附的照片有出入，残值作价过低，故不予以认可，并且我公司已经申请了重新鉴定；5、公估费过高、施救费的收款方为自然人，不具有施救资质，故对此施救不予以认可；6、原告方应提供修理费票据，否则扣除17%的营业税；7、原告应当事先向三者主张一定的赔付款项之后向我公司予以赔付；8、不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年3月7日9时许，原告石伟顺司机郑艾驾驶原告所有的冀BW73**号重型自卸车在曹妃甸区工业区煤码头发生翻车事故，将路边停放的高绍明所有的挖掘机砸坏，致使两车受损。唐山市公安交通警察支队对本次事故出具编号为0133051号事故认定书，认定郑艾承担本次事故全部责任，高绍明无责任。2014年3月8日原告委托河北博亿保险公估有限责任公司对冀BW73**号重型自卸车进行勘验定损，2014年3月18日河北博亿保险公估有限责任公司作出编号为HBBYGG-
LX201403040保险公估报告书，公估结论为冀BW73**号重型自卸车车辆损失100620元。本次事故造成原告如下经济损失：冀BW73**号重型自卸车车辆损失100620元，施救费5000元，公估费3120元，以上共计108740元。
另查明，原告石伟顺系冀BW73**号重型自卸车所有人，于2013年3月6日为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了机动车商业保险，保险期间为2013年3月27日至2014年3月26日止。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、唐山市公安交通警察支队对本次事故出具编号为0133051号事故认定书；
2、冀BW73**号重型自卸车商业险保单；
3、中国重汽财务有限公司出具的证明；
4、冀BW73**行驶证复印件、道路运输证复印件、司机郑艾驾驶证、从业资格证；
5、河北博亿保险公估有限责任公司作出编号为HBBYGG-LX201403040保险公估报告书；
6、公估费、施救费票据各一张；
7、原、被告当庭陈述等。
本院认为，原告石伟顺作为冀BW73**号重型自卸车的被保险人，在被告处投保了机动车商业保险，原告石伟顺与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部之间的保险合同合法有效。投保车辆冀BW73**号重型自卸车发生翻车致使车辆受损的交通事故属于保险合同约定的保险事故赔偿范围，且事故发生在保险期间内，故原告在此事故中遭受的损失应当由被告按照保险合同的约定在机动车辆保险赔偿限额内承担赔付责任。
唐山市公安交通警察支队对本次事故出具的编号为0133051号事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认；被告虽提交重新鉴定申请，但无相反理据佐证，故本院对河北博亿保险公估有限责任公司作出编号为HBBYGG-
LX201403040保险公估报告书的结论予以采信；原告石伟顺车辆冀BW73**号重型自卸车公估费票据、施救费票据，均合法有效，本院予以采纳；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部提出的公估费过高、施救费不予认可、原告应当事先向三者主张一定的赔付款项之后向我公司予以赔付以及不承担鉴定费和诉讼费等辩论质证意见，因缺乏相关法律依据，也未出具相应证据予以佐证，故对其主张本院不予支持。原告的合理损失以本院核定为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效后5日内履行给付原告石伟顺机动车辆损失保险金108740元（冀BW73**号重型自卸车车辆损失100620元＋施救费5000元＋公估费3120元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费2478元，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 闫思琳
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 欢