wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1357号
原告：梁顺坚，男，1990年5月2日出生，汉族，住云霄县常山农场双山管区，
被告：吴雄彬，男，1986年8月4日出生，汉族，住云霄县，
原告梁顺坚与被告吴雄彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁顺坚到庭参加诉讼，被告吴雄彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
梁顺坚向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告吴雄彬偿还原告梁顺坚借款本金人民30000元整，及自本案立案之日起至借款还清时止的利息（月利率2%）。事实与理由：2016年3月12日，被告以经营及日常生活需要为由向原告借款人民币30000元。被告在借款后，未归还借款本金及利息，原告为此向被告多次催讨，但均没有归还。故向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
吴雄彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告吴雄彬以经营需要为由向原告梁顺坚借款30000元，双方约定借款的月利息为本金的2%，未约定还款期限。被告出具借条一张给原告收执，内容为“借款合同出借人：梁顺坚身份证号码：借款人：吴雄彬身份证号码：……第一条借款用途：经营需要。第二条借款金额人民币叁万元整（小写30000.00元）。第三条借款期限:期限月，从年月日至年月日止。该借款人已经收讫。双方约定本借款的月利息为2%，按月付息，期满还本；……借款人（签字）：吴雄彬出借人（签字）：梁顺坚签约日期2016年3月12日”。被告借款后，没有归还借款的本金及支付利息。原告梁顺坚提供借款合同、被告的身份证复印件各一份，本院组织了当事人进行质证，因被告吴雄彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告吴雄彬向原告梁顺坚借款30000元并约定月利息为2%的事实，有原告提供的借款合同为证，原、被告之间所订立的借款合同依法成立、合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告据此主张被告归还借款本金30000元及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿自立案之日起起算利息，是其对诉讼权利的处分，本院予以采纳。被告吴雄彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，被告吴雄彬应当按照合同约定履行还款及支付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴雄彬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁顺坚借款本金30000元及自本案立案之日即2017年6月29日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告吴雄彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施志彬
二〇一七年八月十一日
书记员 陈宇新
附与本案相关的法律和司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26913号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告何立，男，汉族，1977年5月17日出生，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何立信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林，被告何立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年12月6日，何立向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何立从其信用卡账户中透支，截至2017年5月23日共透支本金54060.35元、利息4194.27元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何立立即偿还截至2017年5月23日的信用卡透支本金54060.35元、利息4194.27元,并支付自2017年5月24日起至欠款付清时止，以本金54060.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4194.27元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由何立承担。
被告何立辩称，何立办理信用卡并透支消费属实，欠款属实，希望与建行重庆市分行协商分期偿还；办理信用卡分期业务时建行重庆市分行已经收取了3年的利息，因此，何立仅愿意偿还剩余本金，对建行重庆市分行请求的利息不予认可。
经审理查明，2014年12月6日，何立向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明：信用卡申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，建行重庆市分行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡申请人未在还款日或之前偿还最低还款额的，除按上述规定计收利息外还须按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该领用协议还载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及取现手续费以及其他手续费等的计收标准。该领用协议同时约定何立在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。何立如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由何立承担。何立在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。2015年1月13日，何立向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请金额150000元，分期期数36期，手续费率12%，手续费金额18000元，何立签字确认：本人已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》的全部内容。之后，建行重庆市分行按约向何立发放了信用卡。何立从其信用卡账户中透支，截至2017年5月23日，何立尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金54060.35元、利息4194.27元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何立与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向何立发放了信用卡，何立使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何立应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。至于何立提出的其办理信用卡分期业务时建行重庆市分行已经收取了3年的利息，仅愿意偿还剩余本金，对建行重庆市分行请求的利息不予认可的问题，本院认为，何立并未提供证据证明建行重庆市分行在何立办理信用卡分期业务时收取了3年的利息，何立仅愿意偿剩余本金，没有事实和法律依据，因此，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何立在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月23日的信用卡透支本金54060.35元、利息4194.27元；并支付从2017年5月24日起至欠款付清时止，以本金54060.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4194.27元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取741元，由被告何立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初600号
原告：刘国平，男，汉族，1968年5月出生，住奎屯市迎宾园。
委托诉讼代理人：汪国庆,新疆奎屯市大众法律服务所法律服务工作者。
被告：滑少辉，男，汉族，1969年10月25日出生，克拉玛依市嘉丰财务咨询有限公司总经理住克拉玛依市。
被告：刘文霞，女，汉族，1967年11月10日出生，独山子天利高新技术股份有限公司家属工住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
原告刘国平与被告滑少辉、刘文霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国平的委托诉讼代理人汪国庆、被告刘文霞到庭参加诉讼。被告滑少辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款345000元，利息186300元（345000×2%×27个月），合计：531300元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告以在贵州的父母住院治疗为由，于2013年11月15日向原告借到现金345000元，约定还款期限一个月，可是时至今日，被告却总以各种理由推诿不还。无奈，原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特诉至你院，请求依法判如所请。
刘文霞辩称，对原告的诉求不予认可，被告滑少辉与原告刘国平之间有什么事情我不知道，刘国平给滑少辉借钱的事情我根本就不知道。原告也从未告知我，滑少辉向原告借钱的事，滑少辉很少回家，于2014年5月离家出走至今我们未见面。2015年5月独山子区法院缺席判决我们离婚。滑少辉该笔借款未用于夫妻共同生活和家庭开支中，不属于夫妻共同债务，应属于滑少辉个人债务。由其本人偿还，我不承担还款责任。且原告的诉讼请求已过诉讼时效。
滑少辉经本院公告送达起诉状副本后，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月15日被告滑少辉向原告出具借据一份，内容载明”借据今借到刘国平现金345000.00（人民币叁拾肆万伍仟元整）借期壹个月。特此立据借款人滑少辉.2013.11.15”。
另查，2014年5月21日，被告滑少辉离家出走至今未归。同年5月27日被告刘文霞报案查询其下落未果。2015年4月7日经本院公告缺席判决，被告刘文霞与被告滑少辉离婚。
又查，被告刘文霞现居住的独山子区虹园7栋10号住房于2004年7月29日购买，2006年7月20日确权，房屋所有权人为被告刘文霞。
以上事实，有原告和被告刘文霞陈述，被告滑少辉向原告出具的借据原件、本院已发生法律效力的（2015）独民一初字第329号民事判决书、购房合同、房屋所有权证等证据证实。
本院认为，被告滑少辉向原告刘国平出具的借据系原件，被告滑少辉无正当理由不到庭质证。视为其放弃质证的权利，对借据的证明力，本院予以确认。故原告刘国平与被告滑少辉之间形成借贷关系。且根据以上查明的事实能够证实该笔借款未用于家庭生活开支。属被告滑少辉个人行为，不属于夫妻共同债务。应由被告滑少辉个人承担偿还责任。被告刘文霞对此不承担责任。被告滑少辉应当按照借据中约定的还款数额和期限履行还款义务。被告刘文霞提出原告诉求已过诉讼时效，因该笔借款与刘文霞无关，诉讼时效已过的抗辩主张应由被告滑少辉提出。但被告滑少辉未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。原告主张要求被告滑少辉偿还借款，支付利息的诉讼请求，符合法律规定，且有证据证实，本院予以支持。但支付利息应当是逾期利息，而且利率应当以银行同期贷款利率即年利率为百分之六计算利息，因借贷双方对借款利息未进行约定，计算期限为2013年12月15日至2016年7月14日止，即345000元×5‰×31个月=53475元。原告主张的月利率2%要求被告支付利息，无法律法规规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滑少辉于本判决生效之日十日内向原告刘国平偿还借款345000元，支付利息53475元，合计398475元。
二、驳回原告刘国平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9113元，由原告刘国平负担2278.26元（已交纳），由被告滑少辉负担6834.74元（可直接给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 周清平
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 宋爱莲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赖丽娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1618号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：黄康振，男，汉族，1988年4月5日出生，住南宁市良庆区，
原告南宁市顺威运输有限公司与被告黄康振挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年七月十四日
书记员 陆茜
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00268号
原告葵花药业原告葵花药业集团（哈尔滨）医药有限公司。
法定代表人关彦斌。
被告李彬莲。
被告刘礼斌。
本院在审理原告葵花药业原告葵花药业集团（哈尔滨）医药有限公司诉被告李彬莲、刘礼斌合同纠纷一案过程中，原告方占祥于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告葵花药业原告葵花药业集团（哈尔滨）医药有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告葵花药业原告葵花药业集团（哈尔滨）医药有限公司撤诉。
本案受理费420元，减半收取210元，由原告葵花药业原告葵花药业集团（哈尔滨）医药有限公司负担。
审判员 陈玲霞
二〇一四年五月十五日
书记员 杨 宏
天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第1359号
原告赵XX。
被告成XX。
本院在审理原告赵XX与被告成XX返还原物纠纷一案中，原告赵XX于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告赵XX的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵XX负担。退还原告赵XX案件受理费5元。
代理审判员 王喜祯
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘新伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02905号
原告：马鞍山市祥和物业管理有限责任公司。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托代理人：常小琴，马鞍山市祥和物业管理有限公司职工，特别授权。
被告：林静。
本院受理原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司诉被告林静物业服务合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交公告费用通知后七日内未预交公告费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》的有关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁勤
二〇一四年十一月十九日
书记员 李蕾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0674号
原告无锡市驰洋制衣有限公司。
法定代表人周立新，该公司总经理。
委托代理人宁乙权，江苏沂淮律师事务所律师。
被告纪巧菊，市民。
原告无锡市驰洋制衣有限公司（以下简称驰洋公司）诉被告纪巧菊买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁乙权到庭参加诉讼、被告纪巧菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰洋公司诉称：2012年8月7日，原告向被告供应棉背心10700元。后原告多次催要未果，为护自身合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告给付原告货款10700元及利息（自2012年8月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告纪巧菊未作答辩。
经审理查明：2012年8月8日，被告纪巧菊向被告购买男女背心共计10700元，被告在原告的送货单上签字确认。此后，原告向被告索要未果，因而成诉。
以上事实，有到庭原告陈述、送货单等事实予以证实。
本院认为：原告与被告之间存在合法的买卖合同关系。原告已向被告交付标的物，被告应当向原告支付货款。原告提供的送货单可以证明被告欠其货款10700元。原、被告双方未对付款时间作出约定，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此，被告应在收到货物时支付，但被告至今未能支付，原告要求其按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，并无不妥。被告纪巧菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪巧菊于本判决生效之日起10日内给付原告无锡市驰洋制衣有限公司货款10700元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年8月9日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告纪巧菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费68元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 范守建
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一四年十月十一日
书 记 员 钱雪强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0113民初985号
原告：陈继武，男，汉族，1945年6月12日出生，住武汉市汉南区，
委托诉讼代理人：何婷，湖北力为律师事务所律师。
原告：曹大荣，女，汉族，1957年7月13日出生，住武汉市汉南区，
委托诉讼代理人：何婷，湖北力为律师事务所律师。
被告：陈雨，女，汉族，1977年5月23日出生，住武汉市汉南区，
被告：刘建华，男，汉族，1973年6月4日出生，住武汉市汉南区，
本院在审理原告陈继武、曹大荣诉被告陈雨、刘建华排除妨害纠纷一案中，原告陈继武、曹大荣于2017年11月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈继武、曹大荣自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈继武、曹大荣撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈继武、曹大荣负担。
审 判 长 王传平
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章 岚
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5434号
原告：中国某股份有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。
负责人：张某。
被告：刘某，男，成年人，汉族，住舞钢市。
原告中国某股份有限公司舞钢分公司与被告刘某某服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告中国某股份有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按中国某股份有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5434号原告：中国某股份有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。负责人：张某。被告：刘某，男，成年人，汉族，住舞钢市。原告中国某股份有限公司舞钢分公司与被告刘某某服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告中国某股份有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某股份有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执106号
申请执行人汤文涛，男，1981年12月26日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人汤福康，男，1958年10月16日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，
申请执行人汤文涛与被执行人汤福康借款合同纠纷一案,本院(2015)周民初字第479号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年02月13日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人汤福康名下拥有坐落于福建省××县××城镇××路××号的房产，已被本院依法拍卖。于2017年02月20日在淘宝网司法拍卖平台上以230万元价格成交。除此之外，被执行人汤福康在本院辖区无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案中债权暂时无法全部实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)周民初字第479号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 刘少青
审判员 周荣鑫
审判员 徐旭彪
二〇一七年八月十一日
书记员 陈永忠
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执106号申请执行人汤文涛，男，1981年12月26日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，被执行人汤福康，男，1958年10月16日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，申请执行人汤文涛与被执行人汤福康借款合同纠纷一案,本院(2015)周民初字第479号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年02月13日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人汤福康名下拥有坐落于福建省××县××城镇××路××号的房产，已被本院依法拍卖。于2017年02月20日在淘宝网司法拍卖平台上以230万元价格成交。除此之外，被执行人汤福康在本院辖区无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案中债权暂时无法全部实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)周民初字第479号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长  刘少青审判员  周荣鑫审判员  徐旭彪二〇一七年八月十一日书记员  陈永忠附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1036号
原告石红伟，女，1967年11月24日出生，汉族，无职业，住林西县。
被告马成，男，50岁，汉族，无职业，住林西县。
原告石红伟诉被告马成民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石红伟到庭参加了诉讼，被告马成经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日至2013年11月21日，被告三次向原告借款48000元，为原告出具借据三枚，约定月息5分，此款经原告索要，被告至今未还，因此要求被告偿还借款48000元，支付利息10500元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借据三枚，证明被告向原告借款未还的事实。
被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的借据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的借据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2013年10月25日，被告向原告借款15000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为50‰；2013年10月28日，被告向原告借款20000元，为原告出具借条一枚，约定月利率为50‰；2013年11月21日，被告向原告借款13000元，为原告出具借据一枚；上述借款本息被告至今未还。诉讼中，原告主张约定利息的两笔借款本金为35000元，自2013年10月28日开始，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至给付之日。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告在原告处借款未还，应当承担偿还责任，原告的诉讼请求本院应予支持。关于原告主张的利息，因被告向原告借款中的两笔借款明确约定了利息，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息不违反法律规定，亦为超出双方约定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告偿还原告借款48000元并支付利息（其中13000元不支付利息，35000元自2013年10月28日开始，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江春华
二〇一四年六月四日
书记员 ：刘则民
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初46号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人马某某，女，1978年3月30日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年2月15日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。
辩护人张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人张彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年8月14日22时许，被告人马某某驾驶×××号小型普通客车（附载：周某某、刘某）沿科右中旗巴彦呼舒镇巴扎拉嘎路由北向南行驶至科右中旗巴镇超市北路口时，与沿科右中旗巴仁哲里木大街由西向东行驶的由白胡日查驾驶的×××号轻型普通货车（附载：王某某）相撞，造成马某某、刘某受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事故民警依法对马某某进行乙醇检验，检验结果为261.7660mg/100ml，涉嫌危险驾驶机动车。道路交通事故责任认定书：白某某负事故主要责任，马某某负事故次要责任，王某某、刘某、周某某不负事故责任。公诉机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，称已认识到自己初犯法律，自愿认罪，自己离婚后独自抚养女儿，女儿现无人照顾，请求从轻处罚。
辩护人张彩霞称，被告人马某某不是故意触犯法律，与刘某系同学，酒后因被害人刘某一再劝说后驾车送其回家，犯罪主观恶性较小，马某某自身已离婚多年带着年幼的孩子，现已认识到错误，希望法院给予从轻处罚。
经审理查明，2016年8月14日22时许，被告人马某某驾驶×××号小型普通客车（附载：周某某、刘某）沿科右中旗巴彦呼舒镇巴扎拉嘎路由北向南行驶至科右中旗巴镇超市北路口时，与沿科右中旗巴仁哲里木大街由西向东行驶的由白某某驾驶的×××号轻型普通货车（附载：王某某）相撞，造成马某某、刘某受伤及两车不同程度损坏的交通事故，民警依法对马某某进行乙醇含量检测，检测结果为：被告人马某某血液中乙醇含量为261.7660mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定书：白某某负事故主要责任；马某某负事故次要责任；王某某、刘某、周某某不负事故责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述材料、证人证言、车辆照片、驾驶证查询信息、醉酒驾驶查获经过、提取血液登记表、抽血照片、乙醇检测报告、鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年3
月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一七年三月二日
书记员 刘伟强
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第30号
申请执行人：高青县卫生和计划生育局。住所地：高青县大悦路*号。
法定代表人：张玉江，局长。
被执行人：王绪庆，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县芦湖街道王坡村。
被执行人：齐凤兰，女，1969年2月28日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县芦湖街道王坡村。
高青县卫生和计划生育局诉王绪庆、齐凤兰行政征收一案，申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行。本院于2015年4月2日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王绪庆、齐凤兰确无财产可供执行，申请执行人高青县卫生和计划生育局也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高行执字第30号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
代理审判员 李向民
二〇一五年十月八日
书 记 员 许 咪
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第30号
申请执行人高唐县卫生和计划生育局，住所地：山东省高唐县人和路西首。
法定代表人张立明，该局局长。
被执行人鲁振东，男，汉族，农民。
申请执行人高唐县卫生和计划生育局与被执行人鲁振东计生行政征收纠纷一案，高唐县人民法院于2015年6月15日作出（2015）高行执审字第45号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人高唐县卫生和计划生育局于2015年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人鲁振东的银行存款、机动车辆及房产的登记情况，未发现有价值财产可供执行，被执行人鲁振东暂无执行能力。申请执行人高唐县卫生和计划生育局未提供供其他有价值线索。本案执行标的85820元，已执行45000元，未执行40820元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高行执审字第45号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 众
审判员 柳方元
审判员 刘华忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘丽丽
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第30号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人李亚军。
被执行人张明杰。
高阳县人口和计划生育局（2014）8-0317号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年1月7日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张明杰有银行存款。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人张明杰名下所有的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 吴亚菲
人民陪审员 姚 远
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第30号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人李亚军。
被执行人张明杰。
高阳县人口和计划生育局（2014）8-0317号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年1月7日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张明杰有银行存款。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人张明杰名下所有的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 吴亚菲
人民陪审员 姚 远
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行执字第30号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人李亚军。被执行人张明杰。高阳县人口和计划生育局（2014）8-0317号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年1月7日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张明杰有银行存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人张明杰名下所有的银行存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐 宁人民陪审员  吴亚菲人民陪审员  姚 远二〇一五年一月七日书 记 员  杨丽娜
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第1080号
申请执行人高磊，1977年年4月1日生。
被执行人山东武豪汽车密封件有限公司
本院依据发生法律效力的（2014）德众信证字第109号执行证书，于2014年8月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未能按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东武豪汽车密封件有限公司在武城县农村信用合作联社开立账户内的存款20400元至本院指定账户内。
执行长 刘士文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一四年十月十七日
书记员 张 磊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1421号
上诉人（原审被告）：佛山市润鹏电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇石洲村委会岗北集约工业区伟业大道7号之八，统一社会信用代码：91440605582996417H。
法定代表人：韩建宇。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东都汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：G.DOULATRAM&SONS;(H.K.)LIMITED，住所地香港金钟金钟道95号统一中心27楼B室。
上诉人佛山市润鹏电子有限公司因与被上诉人G.DOULATRAM&SONS;(H.K.)LIMITED买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初8693号之一民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市润鹏电子有限公司上诉称，上诉人作为法人从2011年10月13日在佛山市南海区成立一直到2016年6月6日才变更注册地址，上诉人的主要办事机构地也至今在佛山市南海区。这一点从被上诉人提交的《形式发票》也可以看出，双方合同是在2016年6月15日签订，此时上诉人注册地已经变更为佛山市顺德区，但合同中上诉人的地址仍为佛山市南海区，即连被上诉人也认为上诉人的主要办事机构在佛山南海，再结合上诉人提供的上诉人在佛山市南海区办公场所的照片，更充分说明上诉人的主要办事机构在佛山市南海区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告经营场所登记地址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其主要经营地位于佛山市南海区，但未提交证据予以证明，故本院不予支持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 钟斯朗
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1421号上诉人（原审被告）：佛山市润鹏电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇石洲村委会岗北集约工业区伟业大道7号之八，统一社会信用代码：91440605582996417H。法定代表人：韩建宇。委托诉讼代理人：ＸＸ，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：G.DOULATRAM&SONS(H.K.)LIMITED，住所地香港金钟金钟道95号统一中心27楼B室。上诉人佛山市润鹏电子有限公司因与被上诉人G.DOULATRAM&SONS(H.K.)LIMITED买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初8693号之一民事裁定，向本院提起上诉。佛山市润鹏电子有限公司上诉称，上诉人作为法人从2011年10月13日在佛山市南海区成立一直到2016年6月6日才变更注册地址，上诉人的主要办事机构地也至今在佛山市南海区。这一点从被上诉人提交的《形式发票》也可以看出，双方合同是在2016年6月15日签订，此时上诉人注册地已经变更为佛山市顺德区，但合同中上诉人的地址仍为佛山市南海区，即连被上诉人也认为上诉人的主要办事机构在佛山南海，再结合上诉人提供的上诉人在佛山市南海区办公场所的照片，更充分说明上诉人的主要办事机构在佛山市南海区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告经营场所登记地址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其主要经营地位于佛山市南海区，但未提交证据予以证明，故本院不予支持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年九月二十二日法官 助理  钟斯朗书 记 员  潘秀莲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终522号
上诉人（原审原告）：田化温，男，1944年出生，汉族，现住威县。
被上诉人（原审被告）：田振秀，男，1972年出生，汉族，现住威县。
被上诉人（原审被告）：田振宾，男，1970年出生，汉族，现住威县。
被上诉人（原审被告）：田延（彦）磊，男，1965年出生，汉族，现住威县。
上诉人田化温因与被上诉人田振秀、田振宾、田延（彦）磊土地承包经营权纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2016）冀0533民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人田化温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田化温上诉请求：依法改判支持上诉人一审诉讼请求：1、判令三被告返还原告承包1.4亩；2、三被告返还原告粮食补贴、土地补贴3000元和承包损失6000元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：1999年3月上诉人承包本村耕地，2003年被上诉人田振秀哄抢上诉人的1.4亩耕地，2005年田振秀将该耕地租给了田延磊，2015年田延磊又将该地租给了田振宾是不争的事实。被上诉人称：因田振秀家庭添人口，村委会将1.4亩耕地分给了田振秀，理由没有合法证据支持，故应当判令被上诉人共同返还土地1.4亩及各项损失。
被上诉人田振秀、田振宾、田延（彦）磊未提交答辩意见。
田化温向一审法院起诉请求：一、请求判令三被告返还原告承包地1.4亩；二、三被告返还原告粮食补贴、土地补贴等3,000元和承包损失6,000元；让被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告田化温对威县赵村乡宏曲村的18.791亩土地享有土地承包经营权（1999年3月27日），土地承包经营权证书标明原告地块为：东张华①7.32亩,少数地①4.2亩,村西2.4亩,茶棚0.231亩,东张华②2.44亩,少数地②1.4亩,八节地0.8亩。争议地块为少数地②1.4亩（经勘验为1.2亩）。上述事实有土地承包经营权证书一份、农业税税证、威县农业税纳税通知书及当事人陈述予以证实。庭审时，原告田化温称，2003年田振秀开始种争议地块时，是小队队长田连楼带他去的，后为此事他找过村里，乡里等部门，一直没有解决。并称今年村委会已将村里的所有土地都流转出去了，因有争议，原告未按手印。争议地块的粮补是谁领取，原告也不清楚。2016年3月9日，中院对田彦（延）磊的调查笔录证实，2013年开始种争议地块，是与田振秀互换的，2015年又与田振秀换回去了，原告也不清楚谁领的粮补。2016年6月3日我院对田振秀之妻张献华调查时，张献华称，田化温的二哥田化玉死亡，因我家添了孩子，是村委会让我种这1.2亩地的，认为这1.2亩地是其二哥田化玉的，不是田化温的。一审法院认为，本案系土地承包经营权纠纷。国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取家庭承包方式，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，任何组织和个人不得侵害承包户的土地承包经营权。本案中，原告田化温于1999年3月27日取得土地承包经营权证书，既原告对土地承包经营权证书载明的18.791亩土地享有土地承包经营权。原告田化温诉称被告田振秀侵犯了其少数地②1.4亩的土地承包经营权，但从庭审情况看，是因添、去人口问题，是村委会让被告田振秀耕种争议土地的，且后田振秀又与田彦（延）磊互换过土地，本次诉讼中原告又称去年被告田振宾耕种了争议土地，但未能举证，虽原告起诉退还其粮食补贴，但庭审时称其也不清楚谁领的粮补。本案中因原告未能举证证明现在是那一个被告存在侵权事实，粮食补贴到底是被谁领取，故应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告田化温的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告田化温负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。经本院审理，查明的事实与一审基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人返还承包土地及粮食补贴等，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，其均未能举证证明诉争土地的具体侵权情况，以及那一个被告存在侵权事实，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，田化温的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人田化温负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许易然
代理审判员 刘西超
代理审判员 武 聪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵玉宁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终958号
上诉人（原审被告）：吴庆安，男，汉族，1978年1月27日出生，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：福建省晋江市新福联鞋材工贸有限公司，住所地福建省晋江市陈埭湖中工业区，统一社会信用代码91350582772911402C。
法定代表人：张祥谦，该公司总经理。
原审被告：福建省中环腾达鞋服有限公司，住所地福建省晋江市五里科技工业园区，统一社会信用代码91350500793795236P。
法定代表人：吴庆安，该公司总经理。
上诉人吴庆安因与被上诉人福建省晋江市新福联鞋材工贸有限公司、原审被告福建省中环腾达鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13296号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吴庆安上诉称，其经常居住地在福建省××区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人吴庆安的户籍地为福建省，其虽主张其经常居住地在福建省××区，但未能提供相应的证据予以证实，且原审被告福建省中环腾达鞋服有限公司的住所地也在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终958号上诉人（原审被告）：吴庆安，男，汉族，1978年1月27日出生，住福建省晋江市，被上诉人（原审原告）：福建省晋江市新福联鞋材工贸有限公司，住所地福建省晋江市陈埭湖中工业区，统一社会信用代码91350582772911402C。法定代表人：张祥谦，该公司总经理。原审被告：福建省中环腾达鞋服有限公司，住所地福建省晋江市五里科技工业园区，统一社会信用代码91350500793795236P。法定代表人：吴庆安，该公司总经理。上诉人吴庆安因与被上诉人福建省晋江市新福联鞋材工贸有限公司、原审被告福建省中环腾达鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13296号之一民事裁定，向本院提起上诉。吴庆安上诉称，其经常居住地在福建省××区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人吴庆安的户籍地为福建省，其虽主张其经常居住地在福建省××区，但未能提供相应的证据予以证实，且原审被告福建省中环腾达鞋服有限公司的住所地也在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年六月十五日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执365号
申请人宽城鸿元机动车销售部（原宽城永昌摩托总汇）。住所地，宽城满族自治县
被执行人商贺明，男，1989年12月21日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县
申请执行人宽城鸿元机动车销售部与被执行人商贺明买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）冀0827民初1771号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人现已将该调解书确定的金钱给付义务履行完毕，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1771号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月二十日
书记员 王书林
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1035号
申请执行人滕亚岑。
被执行人洪爱全。
被执行人吴晓宏。
关于滕亚岑申请执行洪爱全、吴晓宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第1035号民事判决书已发生法律效力，被执行人洪爱全、吴晓宏未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人滕亚岑于2014年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币120550元，执行费1710元（未预交）。本案立案后由执行员陈俊执行。
执行中，法院进行了查询未发现被执行人的存款、被执行人无商品房和汽车，其他未发现被执行人可供执行的财产，对于该案同意延期执行，此次执行程序终结。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年七月十五日
书记员 刘国军
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2031号
原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社，住所地科右中旗。
法定代表人贾朝格，职务理事长。
委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告包青格乐图。
原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告包青格乐图金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人杨武龙到庭参加诉讼，被告包青格乐图经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日，借款人刘大伟以被告包青格乐图工资担保从原告借款40000元，约定月利率12.48‰，到期日2014年9月29日，月起执行月利率18.72‰，贷款到期后借款人未按期偿还贷款本金及利息，现将被告诉至法院请求依法判令1、被告立即偿还借款本金40000元。2、被告从2012年9月29日至2014年9月29日按约定利率12.48‰给付借款利息，从2014年9月30日起按约定利率18.72给付利息至本息结清止。
被告包青格乐图未到庭。
原告为证明其主张提供以下证据：
一、借款借据一枚。
二、个人借款合同一份。
三、保证合同一份。
四、工资证明及贷款保证书一份。
经审理查明，2012年9月29日，借款人刘大伟以被告包青格乐图工资担保从原告信用联社借款40000元，约定月利率12.48‰，借款到期日2014年9月29日，逾期月利率上浮50%即18.72‰，贷款到期后借款人未按期偿还贷款本金及利息，现将被告诉至法院请求依法判令1、被告立即偿还借款本金40000元。2、被告从2012年9月29日至2014年9月29日按约定利率12.48‰给付借款利息，从2014年9月30日起按约定利率18.72给付利息至本息结清止。
本院认为，原告信用合作联社与借款人刘大伟的借款事实存在，本院应予以确认。原告信用联社依约向借款人发放了40000元借款，现借款人尾欠40000元及利息未能偿还，被告作为担保人应对借款人拖欠的借款及利息承担保证责任，本院应支持原告的诉讼请求。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包青格乐图在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社借款40000元。
二、被告包青格乐图在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社借款40000元的利息，自2012年9月29日至2014年9月29日按约定月利率12.48‰给付利息；自2014年9月30日起按约定月利率18.72‰给付利息至本息结清止。
案件受理费800元，由被告包青格乐图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 赵 金 伟
审 判 员 陈 晓 灵
代理审判员 哈斯其木格
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙 芝 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2222民初2031号原告科右中旗农村信用合作联社，地址：科右中旗巴镇法定代表人贾朝阁。被告刘大伟被告包青格乐图（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理科右中旗农村信用合作联社刘大伟、包青格乐图金融借款合同纠纷一案中，原告科右中旗农村信用合作联社于向本院提出撤诉申请。本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：......〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：”准许原告科右中旗农村信用合作联社撤回起诉。......（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：”不准原告科右中旗农村信用合作联社撤回起诉，本案继续审理。”审判长赵金伟审判员陈晓灵二〇一七年二月二十日书记员孙芝楠
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2016）内2222民初2031号原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社法定代表人贾某，职务理事长。委托代理人杨某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告包某原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告包某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告包某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月29日，借款人刘大伟以被告包某工资担保从原告借款40000元，约定月利率12.48‰，到期日2014年9月29日，月起执行月利率18.72‰，贷款到期后借款人未按期偿还贷款本金及利息，现将被告诉至法院请求依法判令1、被告立即偿还借款本金40000元。2、被告从2012年9月29日至2014年9月29日按约定利率12.48‰给付借款利息，从2014年9月30日起按约定利率18.72给付利息至本息结清止。被告包某未到庭。原告为证明其主张提供以下证据：一、借款借据一枚。二、个人借款合同一份。三、保证合同一份。四、工资证明及贷款保证书一份。经审理查明，2012年9月29日，借款人刘大伟以被告包某工资担保从原告信用联社借款40000元，约定月利率12.48‰，借款到期日2014年9月29日，逾期月利率上浮50%即18.72‰，贷款到期后借款人未按期偿还贷款本金及利息，现将被告诉至法院请求依法判令1、被告立即偿还借款本金40000元。2、被告从2012年9月29日至2014年9月29日按约定利率12.48‰给付借款利息，从2014年9月30日起按约定利率18.72给付利息至本息结清止。本院认为，原告信用合作联社与借款人刘大伟的借款事实存在，本院应予以确认。原告信用联社依约向借款人发放了40000元借款，现借款人尾欠40000元及利息未能偿还，被告作为担保人应对借款人拖欠的借款及利息承担保证责任，本院应支持原告的诉讼请求。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包某在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社借款40000元。二、被告包某在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社借款40000元的利息，自2012年9月29日至2014年9月29日按约定月利率12.48‰给付利息；自2014年9月30日起按约定月利率18.72‰给付利息至本息结清止。案件受理费800元，由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 赵 金 伟审 判 员 陈 晓 灵代理审判员 哈斯其木格二〇一七年二月六日书 记 员 孙 芝 楠附相关法律条款：《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13724号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段***号***室。统一社会信用代码：913302827240619766。
法定代表人：施崎，系该公司总经理，
委托诉讼代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马振耀，系该公司员工。
被告：裘碧波，女，1979年1月26日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：王锦栋（系被告丈夫），男，1976年12月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江东海港城物业管理有限公司（以下简称东海物业公司）诉被告裘碧波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告东海物业公司的委托诉讼代理人沈桂君、马振耀，被告裘碧波及其委托诉讼代理人王锦栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告综合服务费8242元、违约金1700元，共计9942元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月25日，宁波市嘉润置业有限公司与原告签订嘉润购物中心、嘉润名都住宅小区前期物业管理服务合同，委托期限自交房之日起至业主大会选聘的物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时止，物业收费标准：高层按住宅建筑面积2.8元/平方米/月；地下车位按45元/月/只收取服务费，业主逾期支付物业服务费的，自逾期之日起按每天千分之一支付违约金。合同签订后，原告按约履行了物业服务义务。被告裘碧波系嘉润购物中心1#2102室（建筑面积122.65平方米）的业主，尚欠2015年7月1日起至2017年6月30日的综合服务费8242元。违约金从逾期之日起按每天千分之一计算为1700元。经原告多次催讨，被告至今未付。
被告裘碧波在庭审中答辩称：原告在提供物业服务过程中存在诸多问题，与被告支付的2.8元每平方米的物业收费标准严重不符。具体表现为：1.自来水水流不稳定，原告未能解决；2.楼道、电梯、墙面脏乱；3.电梯经常出现故障，但物业公司不予及时维修，无奈之下由业主自费对电梯进行了维修；4.业主电瓶车被盗；5.原告替被告交纳物业费，对被告进行贿赂。
本院查明：被告裘碧波尚欠原告东海物业公司物业服务费8242元的事实清楚。以上事实，有原告向本院提供的房屋登记查阅证明、嘉润购物中心、嘉润名都前期物业服务合同、催费函、物价局文件等证据以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：一、关于嘉润购物中心物业服务收费标准问题。原告系通过招投标程序，中标取得嘉润购物中心、嘉润名都前期物业服务项目，物业服务收费标准系经原告测算并综合考虑成本因素确定，并经慈溪市物价局核准备案，且业主在签订商品房买卖合同时，已知晓物业服务收费标准，故被告对于物业收费标准过高的答辩意见，本院不予采纳。
二、关于原告是否按约履行了合同约定的义务。1.被告所述的自来水问题，其提供的视频仅是拍摄当时的水流，不能证明水流一直如此，且系其与自来水供水单位之间的关系，非原、被告之间物业服务合同项下的权利义务，与本案无关。2.被告辩称原告对小区电梯等公共设施设备维护不到位，本院认为，对电梯等共用设施在超过质保期后的维修问题，需由相关专业维修人员进行维修保养，物业公司应尽到及时联系维修人员并落实维修事宜的义务，本案中原告要求业主签字进而申请公共维修基金进行维修在程序上并无不妥，但考虑电梯故障会给高层业主日常生活带来诸多不便，原告在服务方式上仍存在改进之处。3.被告辩称原告卫生清洁不及时、日常管理不到位，本院认为，物业服务是一个持续性的过程，在物业服务企业已经提供了服务、付出了劳动成本的前提下，作为业主，虽然对物业服务有着诸多不满意的情况，但也不能成为拖欠应当负担的物业费用的理由。当然，业主可以以建议和意见的形式，要求物业服务企业不断完善和改进服务或者以更换物业服务企业的方式获得性价比满意的物业服务。但被告以物业服务存在瑕疵为由，而拒不缴费或拖欠物业费的行为不仅会直接导致物业服务企业因缺乏资金而影响以后的服务质量，而且也损害了其他已经交纳物业费的业主的合法权益。物业服务企业所提供的物业服务中存在的瑕疵和不足但并未构成根本性违约的前提下，部分业主拒缴物业费或少缴物业费，可能会助长另一部分业主恶意欠费的不良行为，这将不利于多数缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于社会生活秩序的良好运行。4.被告辩称其他业主家中财物被盗与本案无关，故本院对该答辩意见不予采纳。5.被告未举证证明原告贿赂的行为，且与本案无关，本院不予采信。
三、关于违约金，被告抗辩不愿意支付，经法院释明，其表示不需法院进行调整。对此，本院认为，违约金的计算应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，根据本案实际，结合原、被告诉辩意见，原告诉请违约金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告裘碧波应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江东海港城物业管理有限公司物业服务费8242元；
二、驳回原告浙江东海港城物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江东海港城物业管理有限公司负担5元，被告裘碧波负担20元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 靳春营
二〇一八年二月十三日
代书记员 施燕君
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1288号
罪犯李浩然，男，23岁，汉族，吉林省扶余县人，现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2006年5月30日作出（2006）泰刑一初字第6号刑事判决，以被告人李浩然犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。2008年10月10日经本院裁定减刑一年四个月。2010年7月10日经本院裁定减刑一年七个月。2012年6月26日经本院裁定减刑一年五个月（刑期至2016年3月23日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李浩然服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖二次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李浩然在服刑期间的悔改突出表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李浩然在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李浩然减去有期徒刑一年十一个月十三日（减刑后刑期至2014年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 震
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1998号
原告王常亮，男，汉族。
委托代理人郑君诏，广西民族律师事务所律师。
委托代理人张鹏飞，广西民族律师事务所实习律师。
被告刘芸菁，男，汉族。
原告王常亮与被告刘芸菁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法于2015年12月23日采取公告方式向两被告送达了本案民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成由审判员杨东担任审判长，与人民陪审员梁月、李玉玲参加评议的合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人郑君诏、张鹏飞到庭参加了诉讼。被告刘芸菁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告王常亮诉称，原告与被告刘芸菁是朋友关系。2014年9月，被告刘芸菁因资金周转不足为由，向原告借款，考虑双方是朋友关系，原告遂借款4.3万元给被告。被告收到借款后，立写了《借条》给原告，约定了还款时间、利息等。还款期限到后，经原告多次追收无果。被告的行为已经违约并侵犯了原告的合法权益。为此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款4.3万元；2、被告支付原告借款利息（利息从2014年9月26日起计算至法院生效判决确定的履行期限止，按年利率24%计算，暂计至起诉之日为10320元）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告的身份信息情况，证明被告主体适格。2、《借条》，证明被告向原告借款的事实包括借款金额、还款时间等。
被告刘芸菁没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘芸菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原告王常亮与被告刘芸菁是朋友。因资金周转需要，被告向原告借款4.3万元，并于2014年9月18日立写了《借条》一份交原告收执。《借条》写明：今借到王常亮人民币4.3万元，在2014年9月25日还清，如超期每月10﹪支付资金占用费。还款期限届满后，经原告追讨，被告至今未归还借款。
本院认为，被告刘芸菁向原告王常亮借款所立写的《借条》，为双方当事人的真实意思表示，其内容除约定的逾期利率高于年利率24﹪的部分，因违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定不予保护外，其他内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系成立有效，依法予以保护。原告已依约发放了借款，被告没有归还借款已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案逾期利率过高，现原告主张自借期届满次日（2014年9月26日）起按年利率24﹪计算逾期利息，符合前述法律条款的规定。综上理由，原告主张被告归还借款本金4.3万元及相应利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘芸菁归还原告王常亮借款本金4.3万元；
二、被告刘芸菁支付原告王常亮逾期利息（利息的计算办法：以4.3万元为基数，自2014年9月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24﹪计算）。
本案受理费1134元（原告已预交567元），由被告刘芸菁负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1134元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 梁 月
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 罗 镇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1998号
原告：唐山金诺环保设备有限公司，住所地：唐山市高新区创业中心（西昌路）。
法定代表人：刘富，总经理。
被告：天津市亿诺通金属材料有限公司，住所地：天津市东丽区无暇街道十号桥招商大厦A区2280-380房间。
法定代表人：李笃见，总经理。
原告唐山金诺环保设备有限公司与被告天津市亿诺通金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐山金诺环保设备有限公司诉称，2015年1月30日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告购买多种型号的不锈钢板16片。其中约定合同总价款190390元，原告预付95195元，另对违约金等权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约预付被告95195元货款，但被告仅交付其他不同规格型号的6片不锈钢板，相应价款为41569元，剩余规格型号的10片不锈钢板至今未交付。根据《购销合同》的约定，原告有权解除合同并主张违约金，故诉至法院，要求判令解除原、被告于2015年1月30日签订的《购销合同》中规格型号为7050＊1530＊9.5mm的10片不锈钢板的履行，被告返还货款60692.73元，并支付违约金133273元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告，但本案中，根据原告提供的被告地址不能向其送达相关法律文书，由于原告不能提供被告准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告唐山金诺环保设备有限公司的起诉。
案件受理费4179元，保全费1150元，退还原告唐山金诺环保设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王明星
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 边丽云
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 娜
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执910号
申请执行人：陈英策，男，1972年10月29日出生，汉族，住广东省台山市。
被执行人:陈均益，男，1973年2月16日出生，住台山市。
被执行人:陈新园，女，1974年6月21日出生，住台山市。
本院执行申请执行人陈XX与被执行人陈X某、陈某某借款合同纠纷一案，依（2017）粤0781民初902号民事判决书，被执行人陈X某、陈某某应清偿20万元本金及利息、受理费4300元、财产保全申请费1520元给申请执行人陈XX。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今没有履行，本院（2017）粤0781执660号执行案对登记在被执行人陈X某、陈某某名下的位于台山市台城台山碧桂园花园里八街22号全部的房地产评估、拍卖，本案待拍卖上述房地产，所得款项本案将参与分配。经向有关部分查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 方展校
审判员 林小聪
二〇一七年十月十八日
书记员 谭财丘
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执910号申请执行人：陈英策，男，1972年10月29日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人:陈均益，男，1973年2月16日出生，住台山市。被执行人:陈新园，女，1974年6月21日出生，住台山市。本院执行申请执行人陈XX与被执行人陈X某、陈某某借款合同纠纷一案，依（2017）粤0781民初902号民事判决书，被执行人陈X某、陈某某应清偿20万元本金及利息、受理费4300元、财产保全申请费1520元给申请执行人陈XX。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今没有履行，本院（2017）粤0781执660号执行案对登记在被执行人陈X某、陈某某名下的位于台山市台城台山碧桂园花园里八街22号全部的房地产评估、拍卖，本案待拍卖上述房地产，所得款项本案将参与分配。经向有关部分查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 方展校审判员 林小聪二〇一七年十月十八日书记员 谭财丘
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民二初字第82号
原告江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称会昌农商行），住所地：会昌县文武坝镇。
法定代表人邹强，系该公司董事长。
委托代理人曾兰英，系该行信贷管理部科员，特别授权代理。
委托代理人杨萍，系该行城区支行行长，特别授权代理。
被告郑金水，男，1970年，汉族，个体户，住会昌县文武坝镇。
被告张水招，女，1970年，汉族，无业，住址同上，系被告郑金水之妻。
原告会昌农商行与被告郑金水、张水招借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾兰英、杨萍与被告郑金水、张水招到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑金水与被告张水招系夫妻关系。2013年5月2日，被告郑金水以种菜为由向原会昌县农村信用联社城区社办理抵押贷款，贷款金额为200000元，合同主要约定借款月利率7.5‰，借款期限为2013年5月2日至2014年5月1日，被告提供房屋所有权证号会房权证文武坝字第00107**号房屋作抵押，并办理抵押登记。到期后被告郑金水并未履行还款义务，张水招以丈夫判刑为由拒绝履行合同，2014年3月21日起利息未还且本金已逾期，故诉至法院要求：1、判令被告归还原告借款本金200000元及从2014年3月21至贷款归还之日止的利息（期限内按月利率7.5‰、逾期按合同约定计算至2014年10月31日为结欠16824.16元）；2、原告对抵押物房屋所有权证号会房权证文武坝字第00107**号房产的变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；3、提前解除借款合同；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郑金水辩称，我是向会昌农商银行借了200000元，没有归还本金，一直还利息。
被告张水招没有答辩意见。
经审理查明，2013年5月2日，被告郑金水、张水招以种植蔬菜为由向原会昌县农村信用合作联社办理了期限为一年的抵押贷款200000元，双方签订了（2013）会城个借字第119号借款合同，合同主要约定借款月利率为7.5‰，借款期限自2013年5月2日起至2015年4月26日止，采用一年一贷的方式，逾期罚息利率在约定的借款利率水平上加收50%，借款人未按期支付本息，原告可视情况宣布贷款本息全部或部分提前到期。被告郑金水、张水招在借款合同上签名并以其房屋所有权证号为会房权证文武坝字第000107**号房屋作为抵押，并在会昌县房地产市场管理局办理了抵押登记手续。同日原告将贷款200000元打入被告郑金水的账户。被告郑金水、张水招借款利息付至2014年3月20日。第一次借款到期后，原告多次向被告催收，但两被告均未归还借款本金及利息。故原告诉请法院请求处理。
另查明，会昌县农村信用合作联社于2014年7月22日改制更名为江西省农村商业银行股份有限公司。被告郑金水、张水招系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的中国银监会江西监管局文件、两被告身份证复印件、借款申请书复印件、个人借款合同复印件、最高额抵押合同复印件、放款出账通知书复印件、借款凭证复印件、逾期贷款催收通知书复印件、贷款催收通知书复印件、房产证复印件、抵押权证复印件、法定代表人身份证明等和当事人当庭陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告郑金水、张水招向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。原告诉请期限内借款月利率7.5‰计算利息，逾期借款按月利率11.25‰计算利息，两被告以其房屋所有权证号为会房权证文武坝字第000107**号房屋作为抵押，并在会昌县房地产市场管理局办理了抵押登记手续，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第九十四条“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同”，原告诉请提前解除借款合同的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、判决如下：
一、被告郑金水、张水招应归还所欠原告会昌农商行借款计人民币200000元及利息（利息从2014年3月21日起至2014年5月1日止按月利率7.5‰计算，从2014年5月2日起至还清之日止按月利率11.25‰计算），该款限于本判决生效后5日内付清。
二、原告会昌农商行对抵押登记的坐落在会昌县文武坝镇南外新村51号，房屋所有权证号为会房权证文武坝字第000107**号房屋享有优先受偿权。
三、解除原告会昌农商行与被告郑金水、张水招的借款合同。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4552元，由被告郑金水、张水招承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 董淑璇
代理审判员 胡仁明
代理审判员 赖荣清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 易文财
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第82号
原告姬广铎，男，汉族，生于1968年7月14日，农民。住会宁县会师镇南十村月牙社**号。
被告张小利，男，汉族，生于1970年10月1日，城镇居民。住会宁县会师镇北河坪**号。
原告姬广铎与被告张小利劳务合同纠纷一案，本院作出（2013）会民二初字第126号民事判决，被告张小利不服提出上诉。白银市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）白中民一终字第6号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。2014年5月20日，原告姬广铎以自动放弃诉讼为由向本院提出撤回对被告张小利起诉的申请。
经审查，本院认为原告姬广铎以自动放弃诉讼为由向本院提出撤回对被告张小利起诉的申请，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬广铎撤回对被告张小利的起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告姬广铎负担。
审判长 冯晓燕
审判员 赵生俊
审判员 苟学思
二〇一四年五月二十日
书记员 柴生兴
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0404行审166号
申请执行人：珠海市地方税务局高新区税务分局。住所地：珠海市软件园路*号**栋*楼。
法定代表人：吴智岳，局长。
委托代理人：袁盛雄，该局工作人员。
委托代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
被执行人：珠海知想餐饮管理有限公司高新分公司，住所地：珠海市唐家湾镇唐淇路1108号唐家第一工业区4栋1楼。
负责人：林艰达。
申请执行人珠海市地方税�局高新区税务分局于2017年10月23日向本院申请强制执行其于2017年4月30日对被执行人珠海知想餐饮管理有限公司高新分公司作出珠地税高社处〔2017〕0021号《社会保险费事项处理决定书》一案。
现申请执行人珠海市地方税务局高新区税务分局于2017年10月26日向本院提交撤回强制执行申请书。
本院经审查认为，申请人自行撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予珠海市地方税务局高新区税务分局撤回其申请执行珠地税高社处〔2017〕0021号《社会保险费事项处理决定书》的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴郁郁
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 林千章
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 林业森
书 记 员 刘 帆
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0404行审166号申请执行人：珠海市地方税务局高新区税务分局。住所地：珠海市软件园路*号**栋*楼。法定代表人：吴智岳，局长。委托代理人：袁盛雄，该局工作人员。委托代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。被执行人：珠海知想餐饮管理有限公司高新分公司，住所地：珠海市唐家湾镇唐淇路1108号唐家第一工业区4栋1楼。负责人：林艰达。申请执行人珠海市地方税�局高新区税务分局于2017年10月23日向本院申请强制执行其于2017年4月30日对被执行人珠海知想餐饮管理有限公司高新分公司作出珠地税高社处〔2017〕0021号《社会保险费事项处理决定书》一案。现申请执行人珠海市地方税务局高新区税务分局于2017年10月26日向本院提交撤回强制执行申请书。本院经审查认为，申请人自行撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予珠海市地方税务局高新区税务分局撤回其申请执行珠地税高社处〔2017〕0021号《社会保险费事项处理决定书》的申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴郁郁审 判 员  吴作栋人民陪审员  林千章二〇一七年十月二十七日法官 助理  林业森书 记 员  刘 帆
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初3194号
原告：赵映群，男，1969年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。
被告：牛洪建，男，1964年4月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。
原告赵映群诉被告牛洪建合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵映群向本院提出诉讼请求：1.依法分割原告与被告合伙修建阆中市治平乡鼓锣山村公路硬化工程（项目）款剩余中原告应得工程款82500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年4月16日以阆中市三鼎建筑工程有限公司名义与阆中市治平乡鼓锣山村村民委员会（以下简称鼓锣山村委会）签订《阆中市治平乡鼓锣山村公路硬化工程承包合同》，合同约定：工程量为8公里，合同价款除国家每公里补助外，4米宽每公里村集资15万元，3.5米宽每公里12万元。交通部门补助款，甲方协助乙方负责完善所需资料，该工程全部竣工后，经上级主管部门全部验收合格，甲方协同乙方全部结清补助资金等。合同签订后被告开始施工。2013年5月31日，原、被告和鼓锣山村委会协商，加入该村道修建，并在2013年4月16日被告与鼓锣山村委会签订工程承包合同中代理人一栏补签了原告的名字。同日，原告与被告签订了《合伙协议》，合同签订后，原、被告共同组织工程队进行了施工。原告与被告共同修建了2.75公里。按照合同约定共同实际修建工程的总价款为123.75万元。经（2016）川1381民初1394号民事判决书和（2016）川13民终2606号民事判决书确定。原、被告修建公路的工程款还有20%的项目款16.5万元未进行分割，现交通局已经拨付。该补偿款经原告多次催收无果。被告的行为损害了原告的合法权益。
牛洪建辩称，1.原、被告之间不存在合伙关系。诉状内容称同被告协商后加入合伙不属实。事实上原告单方面勾结治平乡党委政府自己在合同上签的字。虽然两级法院确认了原、被告间的合伙关系，但是牛建群提起申诉，高院已经受理。原、被告间仅是承揽关系。2.案涉工程款在一审、二审中均有错误认定。王家坪1.4公里及另外道路组成工程量，实际立项工程量只有2.2公里。工程量应当依据交通局立项确认。请求法庭依职权向交通局核实工程量。3.若认定原、被告间存在合伙关系，原告在合伙中收取了村民的工程款10多万元，此款应当由原告付给被告一半或者抵扣。原告与村党委间的不正当关系，我方已经报纪委，纪委正在调查。综上，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，被告牛洪建作为乙方以阆中市三鼎建筑工程有限公司名义与作为甲方的阆中市治平乡鼓锣山村村民委员会签订《阆中市治平乡鼓锣山村公路硬化工程承包合同》，约定：1、工程量8公里；2、合同价款：除国家每公里补助外，4米宽每公里村集资15万元，3.5米宽每公里12万元；3、交通部门补助款，甲方协助乙方负责完善所需资料，该工程全部竣工后，经上级主管部门全部验收合格，甲方协同乙方全部结清补助资金。合同签订后，被告牛洪建开始施工。2013年5月31日，原告赵映群与被告牛洪建及鼓锣山村委会协商，加入该村道的修建，并在2013年4月16日被告与村委会签订的《承包合同》中代理人一栏补签了“赵映群”名字。庭审中，被告牛洪建称原告提供的签署了自己姓名的《承包合同》系原告与治平政府人员协商，从中抽取了一份自己加的名字，不应当认可，但对该主张，被告牛洪建未提供充分证据佐证。
2013年5月31日，原告与牛洪建签订《合伙协议》，约定：1、原用挖机于6月1日退场，并按180元/小时结清；2、道路硬化人工按85元/立方米计算，其安全事故由赵映群负责（注：4公里中的1.2公里路硬化时将按90元/立方米计算，地点王家坪）；3、4公里村道硬化的夹砂石由赵映群提供，并按60元/立方米计算；4、鼓锣山村硬化路所挂靠的三鼎公司所需要的费用赵映群付5000元，其它费用由牛洪建付，包括盖章；以上协议由合伙两人签字生效。该协议签订后，原告随即加入施工，并在修建工程中，垫支了挖机、材料、人工等费用，并领取了村民集资款412,500元。2013年10月，二人共同修建的村道竣工，村道宽均为4米，总长2.75公里。
另查明，该村修建的4公里村道，除案涉2.75公里外，余下的均由牛洪建独自修建。阆中市交通局对该村村道已立项3.6公里，在2016年8月前，阆中市交通局拨付了80%的项目工程补助款864000元，其中，案涉2.75公里的工程补助款为66万元。2016年8月本院作出（2016）川1381民初1394号民事判决书，对阆中市交通局拨付的80%除案涉2.75公里的项目工程款予以分割。2017年6月，阆中市交通局拨付了2.75公里下余20%的项目工程补助款16.5万元。
还查明，被告不服南充中级法院对（2016）川1381民初1394号民事判决的维持判决已经向四川省高级人民法院申请再审，高级法院已经受理。
本院认为，法院生效判决已经就原、被告合伙修建2.75公里公路的事实予以确认，对80%的工程款予以分割，即使四川省高级法院受理了被告不服南充中级法院对（2016）川1381民初1394号民事判决的维持判决的再审申请，但也不足以推翻法院确认的事实。因此，被告主张原告与被告不存在合伙关系，以及实际工程量只有2.2公里的事实，本院不予支持。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。原、被告未对合伙盈余分配比例和债务承担比例进行约定，因此，应平均分配拨付的工程款，原告应分得82,500元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告牛洪建于本判决发生法律效力后十日内支付原告赵映群阆中市交通局拨付的工程补助款82,500元。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计931元，由被告牛洪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一七年九月十一日
书记员 赵怡晨
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00556号
申请执行人：魏连章，男，1948年9月2日生，汉族。
被执行人：彭文法，男，1949年10月7日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第03758号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为2600.00元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第03758号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十月二十八日
书记员 耿 强
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0821刑初180号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人斯园（曾用名斯琦、斯红虎），男，生于1986年3月13日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，无业，住四川省旺苍县。因犯寻衅滋事罪，于2004年7月1日被本院判处有期徒刑一年，同年12月10日刑满释放。又因犯寻衅滋事罪，于2010年9月7日被本院判处有期徒刑三年，于2012年8月28日刑满释放。又因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月23日被旺苍县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2017）144号起诉书指控被告人斯园犯寻衅滋事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派检察员王增波出庭支持公诉,被告人斯园到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日晚上，被告人斯园与杜某某等人一起吃饭喝酒。次日凌晨1时许，被告人斯园酒后昏迷，并倒在旺苍中学附近路边。杜某某拨打120电话求助。旺苍县人民医院急诊科医生被害人徐某某和护士李某赶到现场救助，将被告人斯园抬上救护车送医院醒酒。当救护车行致新华街台台阶对面路边时，被告人斯园突然从昏迷中醒来，从担架上挣扎起身。被害人徐某某予以制止，并告知被告人斯园冷静躺下。被告人斯园不听劝阻，并用左手殴打徐某某，用右手掰徐某某的左手，致使徐某某左手第五掌骨骨折。被害人徐某某挣脱后下车躲避。被告人斯园也下车围着救护车对徐某某进行追打，徐某某返回到救护车将车门关上，斯园用拳头击打救护车。救护车司机王某见状便开车离开现场。经鉴定，被害人徐某某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人斯园的父亲斯明友向被害人徐某某赔偿人民币3万元，被害人徐某某谅解斯园。
被告人斯园在开庭审理过程中对上述犯罪事实无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人斯园的基本情况和人口信息证明、成都市公安局锦江区分局书院街派出所及民警何某某、钟某出具的到案经过；（2010）旺苍刑初字第22号刑事判决书；人身安全检查笔录、辨认笔录；旺苍县人民医院的病历和出院证明书；谅解书、收条；证人杜某某、李某、王某、康某等人的证言；被害人徐某某的陈述；辨认笔录、现场勘验检查工作笔录、刑侦照片、监控视频和鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯园随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名经庭审确认成立。被告人斯园在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人斯园归案后，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人斯园的亲属主动替其赔偿了被害人徐明成的各项经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人斯园犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月23日起至2018年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建波
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初538号
原告:李廷威，男，1968年2月10日出生，汉族，农民。
原告：张清法，男，1968年10月27日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人：刘太重，男，1971年8月19日出生，汉族，农民。
被告：翟振枪，男，1968年1月21日出生，汉族，农民。
原告李廷威、张清法与翟振枪劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人刘太重到庭参加诉讼，被告翟振枪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付工钱20600元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月份，二原告受被告雇佣到被告在新郑薛店承包的建筑工地上干地下车库的木工活。双方口头约定，按每平方米24元的价格计算工资，完工后被告需将所有工钱一次性全额支付给原告。2015年6月份，干活结束被告仅支付部分工钱，剩余20600元工钱至今未付。二原告多次催要，均无果。特诉至法院，望判如所请。
被告未答辩。
针对诉讼请求，二原告向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告欠二原告工钱20600元。
经庭审质证，本院认为：二原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2015年5月份，二原告带领十几个工人从被告处承包了新郑薛店建筑工地的地下车库的木工活。双方口头约定，按平方进行结算，每平方24元。二原告及工人工作了20天左右，被告支付了一部分钱后，仍下欠20600元。2015年6月份，被告在村西头的饭店内为原告出具了欠条，“证明今欠工程款共计20600元贰万零陆佰元整翟振枪”。后经催要，被告未支付。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行合同。二原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同。二原告按约定提供了劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬，故二原告要求被告支付工资款20600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟振枪支付原告李廷威、张清法工资款20600元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费157.5元，由被告翟振枪负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一七年四月十八日
书记员 马 静
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01151号
原告翟xx，女，1986年6月8日生，汉族，农民，住富平县城关镇南韩村*组。
被告杨xx，男，1985年12月18日生，汉族，农民，住富平县城关镇连城*组。
原告翟xx与被告杨xx离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员赵福军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟xx、被告杨xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟xx诉称，原、被告于2009年10月29日登记结婚，2009年10月7日生育一女，取名杨xx。双方婚初关系尚可，自女儿出生后，被告的脾气越来越暴躁，常因被告赌博而吵架，被告甚至动手打原告，根本无法正常生活，原告苦不堪言，感情彻底破裂，现诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿由被告抚养，抚养费按法律规定由原告支付；3、诉讼费用由原被告各半负担。
被告杨xx辩称，被告不同意离婚，诉讼费用被告负担；原、被告婚后感情一直很好，被告虽然有缺点，但没有达到夫妻感情破裂的程度，且被告已改掉了赌博之习，望原告给被告一次机会；应依法驳回原告离婚的诉讼请求。
原告翟xx为支持自己的主张向法庭提交的证据有：
1、身份证和结婚证复印件各一份。证明原告身份和原、被告的合法婚姻关系。2、欠条一张。证明原告娘家给被告投资，被告不珍惜。
被告杨xx未向法庭提交证据，对原告提交身份证、结婚证及欠条均无异议。
经庭审、质证，本院对原告提交的身份证、结婚证及欠条予以认证。
经庭审、质证，本院确认以下案件事实，原、被告系同学关系，2008年12月15日（农历）按照习俗举行了结婚仪式，同居生活，2009年10月29日补办结婚登记手续，领取了结婚证，2009年12月18日生育一女，取名杨xx。双方婚初关系尚可，女儿杨沐禾出生后，因家庭琐事双方发生矛盾，婚后原告娘家为支持原被告借给其80000元（至今未还），2013年9月原告发现一条暧昧短信，双方发生口角，同年10月分居至今。原告认为双方感情已破裂，提起诉讼，诉前本院多次调解，被告不同意离婚，引起讼争，原告要求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿由被告抚养，抚养费按法律规定由原告支付；3、诉讼费用原被告各半负担。
本院认为，原、被告系同学关系，自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情尚可，共同生活中磕磕绊绊，在所难免，发生矛盾双方均应正确对待，正确处理，被告不同意离婚，原告也未有感情破裂的证据，原告提出离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告翟xx与被告杨xx离婚。
案件受理费300元，减半收取，由被告杨xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵福军
二〇一四年九月××日
书记员 王立雄
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01151号
原告翟xx，女，1986年6月8日生，汉族，农民，住富平县城关镇南韩村*组。
被告杨xx，男，1985年12月18日生，汉族，农民，住富平县城关镇连城*组。
原告翟xx与被告杨xx离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员赵福军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟xx、被告杨xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟xx诉称，原、被告于2009年10月29日登记结婚，2009年10月7日生育一女，取名杨xx。双方婚初关系尚可，自女儿出生后，被告的脾气越来越暴躁，常因被告赌博而吵架，被告甚至动手打原告，根本无法正常生活，原告苦不堪言，感情彻底破裂，现诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿由被告抚养，抚养费按法律规定由原告支付；3、诉讼费用由原被告各半负担。
被告杨xx辩称，被告不同意离婚，诉讼费用被告负担；原、被告婚后感情一直很好，被告虽然有缺点，但没有达到夫妻感情破裂的程度，且被告已改掉了赌博之习，望原告给被告一次机会；应依法驳回原告离婚的诉讼请求。
原告翟xx为支持自己的主张向法庭提交的证据有：
1、身份证和结婚证复印件各一份。证明原告身份和原、被告的合法婚姻关系。2、欠条一张。证明原告娘家给被告投资，被告不珍惜。
被告杨庆未向法庭提交证据，对原告提交身份证、结婚证及欠条均无异议。
经庭审、质证，本院对原告提交的身份证、结婚证及欠条予以认证。
经庭审、质证，本院确认以下案件事实，原、被告系同学关系，2008年12月15日（农历）按照习俗举行了结婚仪式，同居生活，2009年10月29日补办结婚登记手续，领取了结婚证，2009年12月18日生育一女，取名杨xx。双方婚初关系尚可，女儿杨xx出生后，因家庭琐事双方发生矛盾，婚后原告娘家为支持原被告借给其80000元（至今未还），2013年9月原告发现一条暧昧短信，双方发生口角，同年10月分居至今。原告认为双方感情已破裂，提起诉讼，诉前本院多次调解，被告不同意离婚，引起讼争，原告要求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿由被告抚养，抚养费按法律规定由原告支付；3、诉讼费用原被告各半负担。
本院认为，原、被告系同学关系，自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情尚可，共同生活中磕磕绊绊，在所难免，发生矛盾双方均应正确对待，正确处理，被告不同意离婚，原告也未有感情破裂的证据，原告提出离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告翟xx与被告杨xx离婚。
案件受理费300元，减半收取，由被告杨xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵福军
二〇一四年九月九日
书记员 王立雄