广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民一初字第273号
原告刘峰，男，汉族，住广东省连州市连州，身份证号码：×××0033。
委托代理人莫金安，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托代理人梁嘉茵，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告吴庆均，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××0016。
原告刘峰诉被告吴庆均民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托代理人梁嘉茵、被告吴庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称，其与吴庆均是朋友关系，吴庆均于2013年7月因资金周转需要向刘峰借款340000元，口头约定借款期限为一个月。借款期限届满后，吴庆均一直不归还借款，刘峰与吴庆均多次协商，最终吴庆均于2013年11月7日向刘峰出具《欠条》，明确其向刘峰借款340000元，并保证于2013年11月12日归还全部借款。吴庆均写下《欠条》不久后因涉嫌诈骗罪被松山湖公安分局逮捕，至今仍被关押在东莞市看守所。为维护自身合法权益，原告刘峰依法起诉，请求判令：一、被告吴庆均向原告刘峰归还借款本金340000元及利息（以340000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2013年11月13日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告吴庆均承担。
被告吴庆均辩称，其对刘峰诉请的借款本金有异议，吴庆均只借了刘峰约十多万元，但具体的借款金额已经记不清楚了；对刘峰主张的利息计算方法没有意见。
经审理查明，吴庆均向刘峰出具一份落款日期为2013年11月7日的《欠条》，主要内容为：“原借刘峰340000元，我本人保证2013年11月12日全部归还，如不能按时归还，以我自己名下物业作偿还（物业为细村豪庭11栋1101，大约120多平方，没住没出租，户名吴庆均），归还不了同意买卖过户”。
刘峰主张，其与吴庆均是朋友关系，双方在2011年左右认识；2013年7月左右，吴庆均以资金周转需要用钱为由向刘峰借款340000元，因双方是朋友关系，且吴庆均的老板陈国强与刘峰也是认识的，故刘峰同意借款；2013年7月，刘峰取出自己的部分积蓄，加上妻子路何伟在东莞市慧创家居装饰工程有限公司拿出的部分资金，将340000元现金放在一个旅行袋里，并在东莞文华花园停车场交付给吴庆均；因为刘峰与吴庆均的老板陈国强认识，故当时没有要求吴庆均出具欠条，双方只是口头约定一个月后归还，月息3%，但是吴庆均后来并没有按照双方的约定支付利息；2013年8月左右，刘峰向吴庆均追讨借款本息，但是吴庆均拒绝归还，经双方多次协商，吴庆均向刘峰出具了案涉《欠条》，并承诺于2013年11月12日归还借款本金，利息不再计收；后，吴庆均因涉嫌诈骗罪被公安机关逮捕，至今本息分文未还。
吴庆均主张，2013年2、3月左右，吴庆均的老板陈国强因资金链断裂向刘峰借款，刘峰考虑到陈国强可能无法还款，就要求由吴庆均写下借条才同意借款，后吴庆均以自己的名义向刘峰出具借条，由于当时吴庆均只在借条上签了一个名字，故借条写着的借款金额具体是多少都已经记不清楚了，大概是十几万元；刘峰收到借条后拿了一个建设银行的袋子装了现金交付给了陈国强；2013年7、8月，因为陈国强一直没有还过本金及利息，刘峰因此向吴庆均追讨借款，但陈国强称没有偿还能力，故刘峰就要求吴庆均重新写了一份欠条（并非案涉的欠条），借款金额写了340000元；2013年9、10月左右，刘峰找了社会人士向吴庆均追讨借款，吴庆均在不自愿的情况下向其出具了案涉《欠条》，出具案涉《欠条》的时候吴庆均没有报警，因为陈国强与吴庆均说写完《欠条》后就会还钱；2013年11月左右陈国强被公安机关逮捕，2013年12月4日左右刘峰的老板卢李权找了社会人士将吴庆均关在中堂的一个小旅馆，当时松山湖公安机关在找吴庆均做笔录，刘峰不愿意放人，经沟通，卢李权放了吴庆均，吴庆均在松山湖公安机关做了笔录后就被逮捕至今；案涉借款实际是陈国强所借，吴庆均不清楚借款具体是如何约定的，至今也分文未还借款本息。吴庆均对其上述主张没有提交证据佐证。
刘峰称案涉借款的实际借款人是吴庆均，刘峰亦不存在胁迫吴庆均写下《欠条》的事实。
以上事实，主要有原告刘峰提供的《欠条》、结婚证、东莞市慧创家居装饰工程有限公司企业机读档案登记资料、核准变更登记通知书，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，吴庆均主张自己并非实际借款人、借款金额并非340000元，但未能提供任何证据予以佐证，故本院对吴庆均的抗辩意见不予采纳。刘峰对其主张的借款金额及事实、还款情况等能清晰陈述，并提供了《欠条》等证据佐证，可以证明其主张，故本院确认《欠条》的真实性，对刘峰主张的借款事实、还款情况予以采信。吴庆均于《欠条》中确认欠刘峰借款340000元，并承诺在2013年11月12日前归还，但至今分文未付，存在逾期还款的情况，故吴庆均应如数向刘峰归还借款340000元，并依法应向刘峰支付资金占用期间利息，结合双方没有约定借款期内利息及逾期还款利息的事实及刘峰的诉请，吴庆均应支付的资金占用期间利息的计算方法如下：以340000元为本金，自2013年11月13日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，但年利率不得超过6%。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告吴庆均在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘峰归还借款人民币340000元及资金占用期间利息（以人民币340000元为本金，自2013年11月13日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，但年利率不得超过6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3479.34元（原告刘峰已预付），由被告吴庆均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈 静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 卢嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。