wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第1223号
原告：奉化市天耀服饰有限公司。住所地：奉化市经济开发区（三横）汇泉路238号。
诉讼代表人：奉化市天耀服饰有限公司危机处置工作领导小组办公室。
负责人：夏伟国。
委托代理人：杨常素，浙江海册律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州和谨服饰有限公司。住所地：宁波市高桥藕缆桥村。
法定代表人：何玲君，该公司总经理。
本院在审理原告奉化市天耀服饰有限公司诉被告宁波市鄞州和谨服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告奉化市天耀服饰有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕亚锦
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 印孟娜
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉商初字第1223号原告：奉化市天耀服饰有限公司。住所地：奉化市经济开发区（三横）汇泉路238号。诉讼代表人：奉化市天耀服饰有限公司危机处置工作领导小组办公室。负责人：夏伟国。委托代理人：杨常素，浙江海册律师事务所律师。被告：宁波市鄞州和谨服饰有限公司。住所地：宁波市高桥藕缆桥村。法定代表人：何玲君，该公司总经理。本院在审理原告奉化市天耀服饰有限公司诉被告宁波市鄞州和谨服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告奉化市天耀服饰有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吕亚锦二〇一三年十一月十三日书 记 员  印孟娜附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5366号
申请执行人：沈阳常兵商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：常世荣，该××经理。
委托代理人：常金荣，该××员工。
被执行人：沈阳市昌盛锻造机械制造厂，住所地沈阳市沈河区榆树。
法定代表人：王莉。
本院在执行申请执行人沈阳常兵商贸有限公司与被执行人沈阳市昌盛锻造机械制造厂买卖合同纠纷（2016）辽0103执5366号一案中，被执行人应给付申请执行人1837601元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳市昌盛锻造机械制造厂暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一七年三月三十日
书记员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执5366号申请执行人：沈阳常兵商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：常世荣，该××经理。委托代理人：常金荣，该××员工。被执行人：沈阳市昌盛锻造机械制造厂，住所地沈阳市沈河区榆树。法定代表人：王莉。本院在执行申请执行人沈阳常兵商贸有限公司与被执行人沈阳市昌盛锻造机械制造厂买卖合同纠纷（2016）辽0103执5366号一案中，被执行人应给付申请执行人1837601元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳市昌盛锻造机械制造厂暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  石朝晖执行员  穆 宇二〇一七年三月三十日书记员  李雪冰
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第466号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人严钦旺，男，1986年7月26日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县××坭岭××队××号。2013年5月20日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月6日被灵山县公安局刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人严钦旺犯抢夺罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于2013年9月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月17日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李海梅出庭支持公诉，被告人严钦旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人严钦旺是一名吸毒人员。2013年2月26日傍晚7时许，被告人严钦旺伙同他人同乘一辆两轮摩托车在灵山县新圩镇尧家村委会大塘坡村路段，抢夺乘坐在他人驾驶的两轮摩托车上的被害人刘光有（女）手上的一个挂包。被害人刘光有被抢的挂包内有现金人民币200元及一部价值人民币522元的诺基亚牌C2-05G8M手机。
另查明，被告人严钦旺因吸毒于2013年5月20日下午被灵山县公安局新圩派出所民警抓获，同日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人严钦旺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明，灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人梁某某的证言，被害人刘光有的陈述，被告人严钦旺的供述，灵山县公安机关的现场勘验检查笔录、辨认现场笔录，灵山县价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严钦旺以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控应当以抢夺罪追究被告人严钦旺的刑事责任成立。被告人严钦旺乘坐摩托车直接实施抢夺他人财物的行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人严钦旺利用行驶的机动车辆抢夺，根据《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项的规定，应以抢夺罪从重处罚。关于被告人严钦旺辩称其在戒毒所戒毒期间坦白交代抢夺罪行，构成自首的意见。经查，公安机关出具的办案说明证实办案民警根据已掌握被告人严钦旺涉嫌本案的线索，对正在灵山县强制隔离戒毒所接受强制戒毒的被告人严钦旺进行讯问，被告人严钦旺如实供述抢夺的犯罪事实应以坦白论，不构成自首。对被告人严钦旺的上述辩解，本院不予采纳。被告人严钦旺为吸毒而实施抢夺，应当酌情从严处罚。被告人严钦旺归案后至法庭审理过程中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人严钦旺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人严钦旺犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年9月5日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人严钦旺退赔被害人刘光有人民币722元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 容 敏
二〇一三年九月十七日
书记员 谭芳英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）抢夺公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”；
（二）抢夺公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”；
（三）抢夺公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。
第二条抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚；
（一）抢夺残疾人、老年人、不满十四周岁未成年人的财物的；
（二）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等款物的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。
抢夺公私财物，未经行政处罚处理，依法应当追诉的，抢夺数额累计计算。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初141号
原告邢某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人尚某某，杨陵区148法律服务所法律工作者。
被告蔺某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人马某某，陕西某某律师事务所律师。
原告邢某甲与被告蔺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某甲及其委托代理人尚某某，被告蔺某某及其委托代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年12月通过网络聊天认识，2008年元月13日即闪婚，同年11月补办结婚证。婚初感情尚可，2009年4月6日生有长女邢某乙，2014年3月30日生有小女邢某丙。原告靠打工微薄收入省吃俭用于2010年7月自筹加借用资金购得杨陵区某某小区6号楼一单元601室房产，面积81平方米（至今未过户，手续被被告隐匿）。2010年7月购买上述二手房时，由于被告无工作，且在家照看孩子无收入，原告借得外债7万元随后逐步偿还，至今尚欠外债两万元整尚未归还。长女现由原告抚养，次女由被告抚养，将两孩子判由原告抚养完全有利于孩子今后的健ＸＸ活和学习成长。原告出生于贫困家庭，父亲早亡，母亲含辛茹苦，亲邻倍加照顾，加之原告勤奋耐劳，收入虽少，但能任劳任怨，深受同事及亲朋的支持。然被告一再贪图舒逸，只是伸手，不尽义务。虽原告一再规劝毫无改善，不是生气强摔手机，就是半夜搜包劫取现金。更令人不能容忍的是被告于2015年11月3日将父母叫来居住家中，并伙同父母多人多次寻衅轮番滋事，抢夺原告房门钥匙与车钥匙并将原告衣服撕扯烂，并三番五次到原告工作干活处吵闹。使原告工作、生活以及身心安全难以保障，迫使无奈借居别处。夫妻关系经半年亲属规劝无法和好，无奈诉至贵院，请求判令：1、依法解除婚姻关系；2、婚生二女归原告抚养，被告酌出抚养费；3、婚后共同财产及债务依法分割。
被告辩称，原被告婚姻有基础，婚后有感情，且已有两个孩子，双方感情没有破裂，被告不同意离婚，应驳回原告的诉讼请求。
根据原告陈述和被告答辩，本院总结案件争议焦点如下：1、原被告双方夫妻感情是否确已破裂；2、如双方感情确已破裂，婚生女由谁抚养及抚养费如何承担；3、如双方感情确已破裂，双方共同财产、共同债务状况及如何分割。
原告在庭审中提供如下证据：1、聊天记录八份，证明被告对原告进行人身攻击；2、照片一组，证明被告及其家人对原告进行厮打；3、婚姻登记证明，证明原被告系合法夫妻；4、证人两名，证明被告多次到原告打工处闹事。
被告质证认为，对原告提供的证据1的真实性和证明目的均不认可；对证据2真实性认可，但是衣服是在原告打我的时候撕烂的；对证据3无异议；对证据4的真实性认可，证明目的不认可，被告去找原告是因为原告不给孩子奶粉钱。
被告在庭审中提供如下证据：1、房屋买卖合同、房产证，证明原被告的共同财产有某某小区6号楼一单元6层东户房屋一套；2、放车单、拍卖成交确认书，证明原告购得陕VJ00**号车一辆；3、病历证明，证明原告打被告致被告入院治疗。
原告质证认为，对被告提供的证据1无异议；对证据2的真实性认可，证明目的不认可，车辆所有人不是原告，原告是替别人竞标的；对证据3的真实性无异议，证明目的不认可。
本院认为，对原告提供的证据1无其他证据佐证，不予认定；对证据2的真实性认可，可以证明原被告双方发生矛盾；对证据3被告无异议，予以认定；对证据4的真实性本院予以认定，证明目的不予认定；对被告提供的证据1原告无异议，本院予以认定；对证据2的真实性予以认定，证明目的不予认定；对证据3的真实性予以认定，可以证明原被告发生矛盾。
经审理查明，原告邢某甲与被告蔺某某经网上聊天认识，于2008年元月举行结婚仪式，同年11月3日在眉县民政局登记结婚。2009年4月6日，双方婚生一女邢某乙；2014年3月30日，双方婚生一女邢某丙。2010年6月25日，原告购买某某小区6号楼1单元6层东户房屋一套。2015年11月3日，原被告发生矛盾后，原告离家。现长女邢某乙随原告生活，次女邢某丙随被告生活。
本院认为，夫妻之间应和睦相处、相互体贴。原、被告系自由恋爱相识，共同生活至今已达八年之久，且已育有两个孩子，应建立了一定的夫妻感情。婚姻生活中，双方发生矛盾纠纷在所难免，在发生矛盾后，原被告双方要相互沟通，相互理解，妥善处理，这样才会建立一个和谐稳定的家庭关系，特别是对婚姻问题，更要慎重对待。现原告邢某甲起诉要求与被告蔺某某离婚，但提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邢某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告邢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 武鑫
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1264号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，出生地广州市白云区，户籍地为广州市白云区。因本案于2016年1月5日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1163号起诉书，指控被告人陈某犯赌博罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，自2015年4月，被告人陈某在本市白云区×××镇××村××路×××号内，以接受他人投注“六合彩”的形式聚众赌博，并从中予以牟利。2016年1月5日20时许，公安机关在上址抓获陈某及参赌人员张某，并当场缴获投注单据24张及赌资人民币1400元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，应以赌博罪追究刑事责任。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，自2015年4月，被告人陈某在本市白云区×××镇××村××路×××号内，以接受他人投注“六合彩”的形式聚众赌博，并从中予以牟利。2016年1月5日20时许，公安机关在上址抓获陈某及参赌人员张某，并当场缴获投注单据24张及赌资人民币1400元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某在侦查阶段的供述，证人张某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、检查笔录，赌资1400元照片，证据保全清单、扣押清单、现金交款单、广东省暂时扣押、冻结财物收据，投注收据，现场检测报告书，身份材料，到案经过。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年6月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）
二、缴获的赌资人民币1400元（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一六年五月十三日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01057号
原告：王某，女，1977年11月19日出生，汉族。
被告：李某，男，1978年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。依据民事诉讼法的有关规定，原告经合法传唤、无正当理由拒不到庭的，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告王某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 徐 剑
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎鲁刑初字第16号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月18日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
辩护人徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告人关某，男，1968年5月6日出生，满族，小学文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人王某甲、关某犯盗窃罪，于2014年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员曲雪天出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人徐再兴、被告人关某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控：自2013年5月至7月期间，被告人王某甲伙同关某实施盗窃三起，单独实施盗窃一起，盗窃财物总价值49050元，被告人关某参与实施盗窃三起，盗窃财物总价值48790元。
案发后被告人王某甲、关某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人王某甲、关某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲、关某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人王某甲的辩护人徐再兴对公诉机关指控被告人王某甲的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2013年5月下旬的一天，被告人王某甲与关某商议，决定在香山镇双龙泉村八队盗窃羊绒。当晚，二人骑摩托车到达双龙泉村八队附近，将摩托车停放在村外，步行进入村内盗走马某家仓房内的30余斤羊绒，经鉴定价值5100元。
2、二被告人将盗窃马某家的羊绒放在所骑摩托车附近后，又步行进入村内，潜入孙某家后屋内盗窃羊绒60余斤，经鉴定价值11390元。
上述事实有失主马某、孙某的报案笔录，接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人王某甲、关某的供述，价格鉴定结论书予以证实。
3、2013年5月末的一天晚上，二被告人骑摩托车到鲁北镇先锋村将摩托车停放在村外，步行进入村内，盗窃肖某家仓房内190余斤羊绒，经鉴定价值32300元。
上述事实有失主肖某于2013年5月24日4时07分的报案笔录，接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人王某甲、关某的供述，价格鉴定结论书予以证实。
二被告人将以上三次盗窃的羊绒分两次出售得赃款5万余元，二被告人平分后已挥霍。
4、2013年7月22日23时许，被告人王某甲甲和其弟弟王某乙骑摩托车到扎鲁特旗嘎达苏种畜场，被告人王某甲将嘎达苏种畜场韩某家院墙内的四只鸡（一只白色公鸡、三只母鸡）盗走，对王某乙声称是买的，第二天将四只鸡卖给贾某，得款190元。案发后三只鸡被公安机关收缴退还失主。经鉴定四只鸡价值260元。
上述事实有失主韩某于2013年7月23日的报案笔录，接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人王某甲、关某的供述，价格鉴定结论书，扣押、退还笔录予以证实。
另有与本案相关的证据如下：
户籍证明，能够证明被告人的自然情况。
扎鲁特旗公安局刑事侦查大队出具的说明一份，能够证明被告人供述的香山镇双龙泉八队和失主马某、孙某陈述的香山镇兴龙村是同一个村。
证人贾某、冯某、梅某、李某的证言及辨认笔录，能够证明二被告人销售赃物的时间、地点及辨认被告人情况。
拘留、逮捕文书，能够证明二被告人被采取强制措施的情况。
以上证据，二被告人均无异议。证据的来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予以采信。
公诉机关建议对二被告人判处有期徒刑三至五年。
被告人王某甲、关某均对自己的行为表示后悔，希望从轻处罚。被告人王某甲的辩护人徐再兴认为，被告人王某甲在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，没有前科劣迹系偶犯，认罪态度好，请求对被告人王某甲比照主犯从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人王某甲、关某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人王某甲盗窃财物价值49050元，被告人关某共同参与盗窃财物价值48790元，均属数额巨大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，不分主从。被告人王某甲的辩护人提出的被告人王某甲系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。二被告人到案后如实交代自己的罪行，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2017年1月17日止）。
被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月零二十天，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2017年3月13日止）。
以上所处罚金二被告人于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 董桂花
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王东伟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第880号
上诉人（原审原告）王以龙。
被上诉人（原审被告）王宝库。
上诉人王以龙因与被上诉人王宝库排除妨害纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第40号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，对于当事人争议的1.2亩土地，双方均主张是从寒亭区朱里街道河滩社区于家降埠村委承包的，且均持有潍坊市寒亭区人民政府出具的土地承包经营权证。因此系在法律规定的三十年承包期内，于家降埠村民委员会作为发包人改变土地的承包经营状况，属最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定的土地承包经营权取得纠纷，该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故王以龙的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回王以龙的起诉。
王以龙不服原裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误，该案属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定的土地承包经营权侵权纠纷，属于人民法院民事案件受案范围，故请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
被上诉人王宝库未进行答辩。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人均持有潍坊市寒亭区人民政府出具的土地承包经营权证，双方当事人的争议是在法律规定的三十年承包期内，土地发包方改变土地承包经营状况引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，上诉人的起诉应予驳回，原审法院对此认定并无不妥。据此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛培忠
审判员 杨景达
审判员 孙月琴
二〇一五年九月一日
书记员 房艳萍
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢35号
申请执行人杨贵，男，1981年9月26日出生，汉族，河南省人。
被执行人李心波，男，1979年2月27日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王红，女，1981年10月2日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间合伙协议纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2014）西商初字第994号民事判决书，确定李心波、王红付给杨贵欠款60000元。本案于2015年12月1日终结本次执行程序，于2016年2月26日恢复执行。执行过程中，被执行人交纳案款60000元，现给付义务履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西商初字第994号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年三月一日
书记员 姜俊杰
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执恢35号申请执行人贾凡波，男，汉族，1984年5月31日出生，青岛市人，现住青岛市黄岛区。被执行人张超英，女，汉族，1983年10月3日出生，莱西市人，现住莱西市。本院在执行申请执行人贾凡波与被执行人张超英民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院（2015）西民初字第2510号民事判决书审结，确定被执行人于2016年10月13日付给申请执行人人民币37131元。案件受理费910元，由执行人负担。在执行过程中，申请执行人提出撤诉。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2015）西民初字第2510号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。执行费364元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一七年二月三日书记员  赵云璐
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1463号
罪犯陈子和。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2007年5月16日作出（2007）龙刑初字第70号刑事判决，以被告人陈子和犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币93128.03元。该判决已发生法律效力。刑期自2006年9月20日起至2017年9月19日止。罪犯陈子和于2007年7月10日入监服刑。服刑期间，获三次减刑，共减刑二年三个月，减刑后刑期执行至2015年6月19日止。执行机关海�省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈子和在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈子和在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈子和考核自2013年3月至2014年6月，该犯共考核16个月，被评为2013年监狱级改造积极分子，获2013年上半年单项表扬一次，2013年下半年单项表扬一次，获得6个综合表扬和2个单项表扬，累计表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈子和应交纳罚金人民币3000元，赔偿�带民事诉讼原告人人民币93128.03元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币98400元，已履行10.33%；交纳民事赔偿人民币9400元，已履行10.1%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈子和在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈子和减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12249号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄红锦,女，1989年6月5日生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄红锦信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄红锦系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,846.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,846.48元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12249号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄红锦,女，1989年6月5日生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄红锦信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄红锦系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,846.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,846.48元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3496号
原告张宇欣。
委托代理人施晓玲，江苏海联海律师事务所律师。
被告邬春荣。
被告杨薇。
委托代理人刘华伟，上海市恒泰（昆山）律师事务所律师（代理上述两被告）。
原告张宇欣与被告邬春荣、杨薇民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，后因案情复杂转为普通程序，本院于2013年10月17日、2014年2月12日、2014年6月9日公开开庭审理。原告委托代理人施晓玲、两被告委托代理人刘华伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宇欣诉称：原告与被告邬春荣为朋友关系，2013年2月6日被告邬春荣向原告借款1000000元用于支付其所承建工程的民工工资，被告邬春荣出具了借条，原被告未约定还款期限。后被告未还款，由于被告邬春荣与被告杨薇为夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，故应当由两被告共同承担还款责任，为此，原告诉至法院，要求判令：1、两被告立即归还原告借款1000000元，并支付逾期还款利息（按照同期银行贷款利率，自起诉之日计算至判决生效之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告邬春荣、杨薇辩称：涉案借款并不属于个人之间借款，因为原告是发包方施科特光电材料（昆山）有限公司的法定代表人及实际控制人，被告邬春荣是属于承包人昆山市城乡建设有限公司分公司的负责人，也是涉案工程的负责人，因此该笔款项应当是工程款，借条上也说明款项性质是用于支付农民工工资。另外，原告未能说明1000000元借款的交付方式和时间。被告方于2013年4月9日通过被告邬春荣作为股东的昆山市立基装饰工程有限公司付款给原告的母亲袁巧玲500000元，原告在2013年4月10出具收条一张表示收到500000元，被告认为该款项属于对原告的还款。
经审理查明：2013年2月6日，被告邬春荣向原告出具借条一张，借条载明“今向张宇欣借款人民币壹佰万圆正。用于支付民工工资”，借款人为被告邬春荣。原告在庭审中陈述1000000元借款均为现金交付，并提供证人证言以及银行卡明细予以证明，被告邬春荣、杨薇对此不予认可。被告邬春荣、杨薇承认存在向原告借款1000000元的事实，但认为交付方式不是全部为现金交付而是由转账和现金两部分组成，其中300000元转账是经由原告母亲账户汇出，另外，被告邬春荣、杨薇陈述已向原告还款500000元，款项汇至原告母亲袁巧玲帐上，原告对两被告陈述不予认可。
另查明：2011年9月29日，原告向被告邬春荣转账1000000元，庭审中原告陈述该笔款项系其借给邬春荣的另一笔借款，但是未能提供借条；2013年2月1日，案外人袁巧玲向被告邬春荣银行转账300000元；2013年4月9日，昆山立基装饰工程有限公司向袁巧玲转账500000元，该公司出具说明，认可该款项系代被告邬春荣向原告的还款。2014年8月11日，本院向案外人袁巧玲进行调查，袁巧玲陈述其并不认识本案被告邬春荣和杨薇，其对于2013年2月1日汇给邬春荣的300000元以及2013年4月9日昆山立基装饰工程有限公司汇过来的500000元均不知情，其银行卡由儿子即本案原告张宇欣实际操作。
又查明：被告邬春荣与被告杨薇于XXXX年XX月XX日登记结婚。
以上事实由借条、结婚登记申请书、证言、银行电子回单、网银业务回单、银行卡明细以及原被告双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告向被告邬春荣出借1000000元的事实，由原告出具的借条为证，且两被告在庭审中承认了借款事实，本院予以确认。关于借款的交付方式，原被告双方存在较大争议，本院根据原告提供的银行卡明细以及案外人袁巧玲的笔录，认为袁巧玲作为原告的母亲，已经明确说明其本人银行卡实际系由其儿子即原告进行操作，因此，经由袁巧玲的银行账户汇往被告邬春荣的款项应当视为是原告和被告邬春荣之间的借款往来，据此，本院认定本案借款系由2013年2月1日的300000元转账和700000元现金两部分组成，至于原告所说300000元系其母亲袁巧玲借给邬春荣的个人借款，原告未能提供证据证明，且袁巧玲本人陈述其与两被告并不相识，其银行卡也由原告实际操作，因此本院对原告的陈述不予采信。2013年4月9日，经由昆山立基装饰工程有限公司向袁巧玲转账的500000元应当视为是被告邬春荣向原告的还款，原告所述该款系被告邬春荣归还原告母亲袁巧玲出借的款项并无事实依据，本院不予采信。因此，本院认定在本次借款当中，被告邬春荣已经归还500000元，还应当归还原告500000元本金。
关于逾期还款利息，借条中未约定具体还款日期，原告主张自起诉之日按照同期银行贷款的基准利率计算至判决生效之日并无不当，本院予以确认，但应以500000元为计算基数。
本次借款发生在被告邬春荣和被告杨薇婚姻关系存续期间内，同时原告和被告邬春荣并未明确约定该笔借款属于被告邬春荣个人债务，被告杨薇亦未能提供证据证明其与被告邬春荣之间存在关于夫妻个人债务的约定，因此该笔借款应当属于夫妻共同债务，被告杨薇应对债务承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告邬春荣、杨薇于本判决生效之日起十日内归还原告张宇欣500000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以500000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率自2013年8月20日计算至本判决生效之日止。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告邬春荣、杨薇负担11988元，由原告张宇欣负担6812元，被告邬春荣、杨薇负担部分原告张宇欣已预交，本院不再退还，由被告邬春荣、杨薇在本判决生效后十日内直接支付给原告张宇欣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 柴叶红
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张梦蕾
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08515号
原告：董治平，女，汉族，1978年10月10日出生，住重庆市江津区。
被告：刘光文，男，汉族，1940年4月15日出生，住重庆市江津区。
被告：周光清，女，汉族，1949年10月2日出生，住址同上。
原告董治平诉被告刘光文、周光清物权保护纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王宝德独任审判，适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告董治平，被告刘光文、周光清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董治平诉称：二被告系夫妻关系。原告与二被告之子刘某某原系夫妻关系，双方于2014年10月8日协议离婚，经协商约定：夫妻共同财产位于江津区先锋镇房屋归原告所有。原告与刘某某协议离婚前多次催促二被告搬出现居住在先锋镇房屋，二被告一直不予理睬。双方协议离婚后，原告又多次要求二被告腾空房屋，将其交与原告，可二被告仍拒绝搬家，继续侵占原告房屋。为维护原告的合法权益，请求法院判决二被告立即停止侵权，腾出位于重庆市江津区先锋镇房屋，交与原告。
被告刘光文、周光清辩称：原告与二被告之子刘某某结婚后，二被告曾给原告拿了60000元左右购买本案诉争房屋。原告生育小孩后40天左右便将小孩交由二被告抚养，直至小孩2岁左右才交由原告抚养，原告未支付任何费用。二被告老家房屋已倒塌，除现居住房屋外，没有其他居处，不同意搬出现居住房屋。
经审理查明：被告刘光文与被告周光清系夫妻关系，现居住于重庆市江津区先锋镇某房屋（该房屋产权登记人为董治平）。原告董治平与二被告之子刘某某于2005年3月3日登记结婚，2014年10月8日协议离婚，经协商约定：双方婚姻存续期间，位于江津区先锋镇一套住房、位于江津区金江港湾一套住房，以上两套住房均归女方所有，男方自愿放弃以上两套住房的产权。
另查明：原告董治平与二被告之子刘某某离婚前购买诉争房屋，并进行了装修。被告刘光文与被告周光清原居住在江津区德感街道杨林社区老家，原告董治平与刘某某于2009年左右将被告刘光文与被告周光清从老家接到诉争房屋居住至今，原告董治平与刘某某一直未在该房屋中居住。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，离婚协议书，离婚证，房屋产权证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。原告董治平与刘某某在婚姻关系存续期间购买本案诉争的房屋，并办理了不动产登记手续，原告董治平与刘某某经协商达成离婚协议，对夫妻共同财产进行分割，刘某某自愿放弃该房屋的产权，该房屋产权登记人为董治平，因此，现原告董治平应为诉争房屋的唯一所有权人，享有该房屋的占有、使用、收益和处分的权利。原告董治平请求被告刘光文、周光清腾出现居住房屋并交予原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘光文与被告周光清提出在购买该房屋时出资60000元，因其未提供证据予以证明，且原告董治平予以否认，本院不予采纳。关于被告刘光文与被告周光清提出曾帮助原告抚养小孩而原告未支付任何费用以及老家房屋已倒塌无其他房屋居住的辩解意见，亦不能作为其占有诉争房屋拒绝返还该房屋所有权人的合法依据。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和物权法》第九条第一款、第十七条、第三十二条、第三十四条、第三十九条、第二百四十三条之规定，判决如下：
被告刘光文与被告周光清于本判决生效后三十日内搬出位于重庆市江津区先锋镇房屋，将房屋归还原告董治平。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告董治平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王宝德
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周 萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第159号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年2月10日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员申峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年2月21日17时50分许，赵某某驾驶豫R198**号货车在南阳市新店乡龙跃石料厂门前道路自东向西行驶至孔明路交叉口处，左转弯时，造成驾驶两轮摩托车沿南阳市孔明路自南向北行驶的阮xx摔倒，后被货车碾轧致当场死亡的道路交通事故。南阳市交通警察支队认定，被告人赵某某应承担此道路交通事故的主要责任，阮xx应承担此事故交通事故的次要责任。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人赵某某违反道路交通安全法规，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对检察机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年2月21日17时50分许，被告人赵某某驾驶豫R198**号货车在南阳市新店乡龙跃石料厂门前道路自东向西行驶，驶至孔明路交叉口进行左转弯时，驾驶两轮摩托车沿南阳市孔明路自南向北行驶的被害人阮xx摔倒，后被赵某某驾驶的货车碾轧致当场死亡的道路交通事故。南阳市交通警察支队认定，被告人赵某某应承担此道路交通事故的主要责任，阮xx应承担此事故交通事故的次要责任。
2014年3月7日，被告人赵某某与被害人阮xx家属达成调解协议，被告人支付被害人家属经济损失人民币340000元，该款均已履行完毕。被害人阮xx家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人赵某某供述：2014年2月21日17时50分，我驾驶豫R198**重型自卸货车在南阳市孔明路左转弯时，与一辆两轮摩托发生交通事故，后摩托车驾驶员当场死亡。我立即拨打110和120，并在现场等候交警到来。
2、证人李xx证言：我坐着我丈夫赵某某驾驶的豫R198**重型自卸货车拉了一棵香樟树准备去信阳，在南阳市孔明路左转弯时与一辆摩托车相撞，摩托车车主死亡，我丈夫赶紧拨打110和120。
3、书证：
（1）被告人赵某某身份证明
证实被告人赵某某具有刑事责任能力。
（2）到案经过
证明被告人赵某某在事故发生后拨打110报警，并在事故现场等候处理。
（3）110案件登记表
证明被告人赵某某用自己手机拨打110报警。
（4）尸体处理通知书
（5）现场勘验笔录、现场照片
（6）机动车辆信息
（7）交通事故尸体检验报告
（8）事故车辆技术检验意见书
（9）居民死亡医学证明
（9）道路交通事故责任认定书
认定赵某某承担该起道路交通事故的主要责任。
（10）被害人家庭基本信息
（11）机动车辆保险单
（12）协议书、收条、谅解书
证明2014年3月7日，被告人赵某某与被害人阮xx家属达成调解协议，被告人支付被害人家属经济损失人民币340000元。该款均已履行完毕，被害人阮xx家属对被告人的行为表示谅解。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，且被告人赵某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在案发后主动拨打110报警和120救护，在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪后果、认罪态度、自首、赔偿损失并取得被害人谅解等情况，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡军
二〇一四年三月二十六日
书记员 牛珺
鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民一初字第85号
原告李玉铭，男
被告李红卫，男
委托代理人李星，云南鹤阳律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李玉铭诉被告李红卫相邻关系纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员赵中信适用简易程序公开进行了审理。原告李玉铭、被告李红卫及其委托代理人李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系相邻关系，原告居北，被告居南。现双方居住的宅基地属集体规划审批。2008年，针对本村的规范建设，村民委员会制定了“秀邑自然村关于规范建房，道路的村规民约”，其中条约第七条规定：“┉北房不得高出1.3丈的一层平房”。村规民约制定后，本村民均自觉履行。2015年初，被告建北房，其未按照村规民约规定的高度建房，被告建完第一层后继续建第二层，在被告准备建第二层立钢筋时，我与他多次交涉并请村委会解决，要求被告遵守村规民约规定建北房不得高出1.3丈的一层平房，但被告不听劝阻，继续建了第二层。按照日常生活经验，被告的第二层北房，对我今后房屋的日照、采光有严重影响。综上，被告的行为侵犯了我的权益，故请求法院判令被告拆除新建的第二层北房。
被告辩称：我和原告的宅基地同在1985年集体统一审批。1986年，我户大家庭分家后我父亲就在新审批的地基上建了北平房三间与我们共同居住，直到2003年在该地基上新建了西楼房五间。2014年12月，我拆除了北平房，因考虑到相邻关系及为了节约用地，我准备在原有石脚基础上重建钢混的两层楼房。在我建第二层立钢筋时，原告诉我至法院，认为我建两层楼房违反了村规民约关于不准建第二层的规定，还认为我的第二层对其今后建房的日照、采光有影响。事实上，原告所持有的村规民约我没有见过，不能用他擅自持有的一份村规民约来制约我建房的高度。同时，我所建的北房楼房高度对原告没有影响，是完全在常人能够容忍范围以内。因为我的基础石脚比较矮，两层含石脚的高度也未超过7米，并且原告的宅基地至今还是空地一块，地基面积相对宽敞。因此，既没有村规民约，我现在所建的北房高度对原告今后建房又无影响的情况下，原告要求我拆除第二层的诉讼请求无事实和法律依据，请依法予以驳回。
原告刘提供证据：1、身份证复印件，欲证明原告的身份情况；2、金墩乡建邑村委会秀邑自然村的村规民约一份，欲证明该村村民关于建房的相关规定。
被告未提供证据。
本院依法调取的证据：1、现场勘验图一份，欲证明经丈量被告新建的北房石脚为高度为0.87米，两层楼层高度（含石脚）为6.36米；2、现场照片三张，欲证明纠纷现场状况；3、秀邑村委会书记刘荣达调查笔录一份，欲证明制定村规民约未召开村民会议表决通过，是村委会成员形成决议后由村民小组长分别发放给村民，制定后关于建房的高度村民也没有按照该条约实施。
经庭审质证，被告对原告提供的1号证据无异议；对2号证据有异议，认为制定的程序不合法，未召开村民会议且仅有村民小组长的签名。原、被告对本院依法调取的1、2号证据无异议，原告对本院依法调取的3号证据有异议，认为村规民约制定后本村的大部份居民均按照该村规民约建房，被告对该证据无异议。
本院认为，原告提供的1号证据和本院依法调取的1号、2号、3号证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院作为认定案件事实的依据。原告提供的2号和本院依法调取3号证明相互印证了关于制定村规民约的程序违法，不予认可。
证据证明的案件事实：原、被告系同村村民。原告地基与被告房屋相邻，原告居北，被告居南。1985年，原、被告同时审批宅基地后，原告在其宅基地上建有北平房三间，其余至今未建。被告先后在其宅基地上建有北平房三间和西楼房五间。2014年12月，被告拆除北平房，在原石脚基础上重建钢混的北楼房四间（两层）。原告认为被告建两层北房的行为违反了村规民约关于北房不能建二层的规定，同时影响今后对其房屋的日照和采光。双方为此发生纠纷。原告诉至本院，请求法院判令被告拆除新建的北房第二层。
另查明，1、被告北房石脚高度为0.78米，两层楼层高度（含石脚）为6.36米；2、原告自认制定村规民约时不清楚是否召开村民大会自己也未参加，其持有的村规民约是时任村民小组长李铭转交的。
本院认为：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供证据证明被告房屋对其建房日照、采光有影响，而仅依照日常生活经验法则并不能推断相邻权利能够造成影响及影响的程度。根据《村民委员会组织法》的规定，村民会议可以制定和修改村规民约，并报乡镇人民政府备案。原告提供的村规民约，是村委会针对本村建房的相关问题制定的，并让村民小组长发给村民，未经村民会议讨论，因此该村规民约仅是村委会的建议性意见，不是生效的法律文件，不具有强制实施的法律效力。原告提供的其他证据不能证明其所主张的事实。原告作为对案件争议事实负有举证义务的当事人，应当承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李玉铭的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵中信
二〇一五年三月二十六日
书记员 韩鑫鑫
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初127号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人马将，男，1988年3月15日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2005年11月18日因犯寻衅滋事罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2009年9月19日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2013年12月17日因犯串通投标罪被台州市椒江区人民法院判处罚金人民币七万元。2016年8月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年9月21日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人马将，浙江龙剑律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人马将犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人马将及其辩护人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日凌晨，李某1、李某2（均刑拘在逃）等人因金某1不愿意替他人顶罪，打砸金敬朋、王景昌经营的位于临海市杜桥镇牌门路613号店内物品，并与金某1、王某1发生争吵。期间，被告人马将来到现场，杨某1、柏围、吴某（均已判）等人亦持械到现场。1时4分许，被告人马将伙同杨某1、柏围、吴某（均已判）等人持刀追砍并砍伤了在场人员被害人赵某1、王某2。返回到牌门路613号附近后，被告人马将和杨某1、柏围、吴某等人发现李某1和被害人罗某在夺刀，遂持刀砍打罗某。经鉴定，被害人罗某颅脑损伤程度达重伤二级，左尺骨、右肱骨、右腓骨骨折，损伤程度达轻伤一级；被害人王某2左肘部刀砍伤，左桡骨开放骨折，其损伤程度达轻伤二级。
经杜桥镇人民调解委员会调解，上述行为人的家属与三被害人达成调解协议，已赔偿了被害人罗某、王某2、赵某1的经济损失，取得了三被害人的谅解。
案发后，被告人马将一直在外逃避归案，直至2016年8月18日在台州市椒江区前所街道被公安机关抓获归案。被告人马将在外逃避归案期间，向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，并安排朋友协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人马将在开庭审理过程中均无异议，并有被害人罗某、王某2、赵某1的陈述，证人王某1、金某1、金某2、金某3、赵某2、杨某2、王某3、朱某1、周某,4、方某、江某、朱某2、王某4、郑某、王某5、马某、卢某1、卢某2等人的证言，同案犯杨某1、吴某、柏围的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，病历记录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频及截图，刑事判决书、行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人马将与人结伙，故意损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马将当庭自愿认罪，且其亲属与同案犯的亲属一起赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。被告人马将在案发后、到案前向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，安排朋友协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人，对被告人马将酌情予以从轻处罚。辩护人提出的关于对被告人从轻处罚的情节属实，本院予以采纳。被告人马将曾因犯罪或违法行为被处罚，现又犯罪，对其酌情予以从重处罚。根据被告人马将的犯罪性质、情节及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款的规定，判决如下:
被告人马将犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2019年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 王丽薇
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 屈 明
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑二终字第16号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王生权，男，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，小学文化，无业，捕前住贵州省六盘水市钟山区。曾因犯盗窃罪于2012年10月8日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月12日刑满释放。现因本案于2014年10月3日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人王生权犯盗窃罪一案，于2015年1月6日作出（2015）黔钟刑初字第40号刑事判决，原审被告人王生权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，1、2014年9月10日凌晨3时许，被告人王生权在六盘水市钟山区汪家寨镇沙坝场村三组罗某某家中，盗走酷派手机两部、现金人民币200元。被盗两部酷派手机经鉴定价值共计人民币2485.83元，已被王生权销赃；现金人民币200元已被挥霍。2、2014年9月30日22时许，被告人王生权翻墙进入六盘水市钟山区汪家寨新塘小学一楼教师办公室，未盗窃到物品。后用螺丝刀将食堂防盗门撬开进入教师休息室盗走惠普牌台式电脑主机及显示器各一台。涉案物品经鉴定价值共计人民币1948.8元，已被销赃；作案工具螺丝刀一把已扣押在案。3、2014年10月2日23时许，被告人王生权再次到六盘水市钟山区汪家寨镇新塘小学，先翻墙进入该校食堂，再翻上教师办公楼二楼，用螺丝刀准备撬开校长办公室的防盗门，但未撬开，回到食堂后被该校安保人员当场抓获并移送当地派出所。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人王生权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；涉案财物继续追缴发还被害人，作案工具螺丝刀一把予以没收。
宣判后，原审被告人王生权不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人王生权秘密窃取他人数额较大财物的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人王生权未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。
本院认为，上诉人王生权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。关于上诉人王生权所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人王生权秘密窃取他人财物，数额较大的行为，依法应判处三年以下有期徒刑，原审法院根据上诉人王生权的犯罪事实，结合上诉人王生权系累犯，具有犯罪未遂情节，以及认罪态度较好等情节对上诉人王生权从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 荣
审 判 员 韩德刚
代理审判员 肖祥云
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王洪兵
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁0121刑初8号
被告人方某某危险驾驶一案，经本院审理，于2017年3月13日作出（2017）宁0121刑初8号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
判决书第1页倒数第7行”【2017】27”，应为”【2017】9”，现予以更正。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 宋名一
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 陈 怀
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 茹
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0121刑初8号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人方某，男，1969年3月21日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区平罗县人，高中文化，工人，住宁夏回族自治区永宁县。2016年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2017年1月5日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年1月12日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员温渊出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年9月12日22时许，被告人方某醉酒驾驶机动车从神华宁煤汝箕沟无烟煤分公司沿石银高速公路行驶至永宁县望远镇发生交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人方某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人方某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人方某赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人方某在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。被告人方某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年9月12日23时许，被告人方某醉酒（血液中酒精含量133mg/100ml）驾驶×××号BH6440LAY型现代牌轿车从神华宁煤集团汝箕沟无烟煤分公司沿石银高速公路行驶至永宁县望远镇良田路与双庆路丁字路口处时，与银川森淼工程有限公司司机周某驾驶的×××号水泥罐车相撞，发生致被告人方某受伤、两车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人方某负事故的全部责任。案发后，被告人方某因受伤被送往医院治疗，归案后如实供述了所犯罪行。另查明，在本院主持调解下，被告人方某赔偿被害单位银川森淼工程有限公司经济损失10530.00元，取得谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、人口信息，证实被告人方某的身份情况，其已达到完全刑事责任年龄；二、接处警登记表、受案登记表，证实2016年9月12日23时40分，民警接到周某报案称，×××号小型客车与其驾驶的水泥罐车在良田路和双庆路丁字路口处相撞。方某受伤被送往医院；三、抓获经过，证实案发后方某受伤，其积极配合公安机关调查，如实供述犯罪事实；四、道路交通事故认定书，证实永宁县公安局交通警察大队认定，被告人方某负此事故的全部责任；五、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实2016年9月13日，永宁县公安局依法扣押了方某的驾驶证及×××号现代小型客车，9月26日将该车发还方某；六、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书，证实2016年9月13日1时40分，民警在宁夏医科大学总医院急诊科依法提取被告人方某静脉血液样本。2016年9月22日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人方某血液样本中酒精含量为133mg/100ml；七、调解协议、收条、谅解书，证实在本院主持调解下，被告人方某赔偿被害单位银川森淼工程有限公司经济损失10530.00元，取得谅解；八、证人周某证言，证实2016年9月12日23时许，其驾驶公司×××号工程车沿永宁县望远镇良田路由南向北行驶至良田路与双庆路路口处时，对面左转弯行驶过来一辆越野车与其相撞，发生交通事故。事故发生后，其拨打120救人，其在查看对方驾驶员伤情时闻到对方车里有酒味；九、被告人方某的供述，证实2016年9月12日晚，其酒后驾驶×××号现代牌客车从石银高速回永宁，在良田路与双庆路路口准备左转弯时，与一辆对向行驶的水泥罐车相撞。本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人方某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，具有法定可以从轻处罚情节。被告人方某赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人方某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（三）项的规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  宋名一人民陪审员  伍文奇人民陪审员  陈 怀二〇一七年三月十三日书 记 员  王 茹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第54号
原告：郑生辉，男，汉族，户籍地四川省达县，系个体工商户“珠海市南屏山泰机械模具厂”的经营者，公民身份号码×××605X。
被告：珠海巨成打印耗材有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：李桂香，执行董事。
原告郑生辉诉被告珠海巨成打印耗材有限公司（以下简称巨成公司）承揽合同纠纷一案，本院2014年12月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑生辉到庭参加诉讼；被告巨成公司经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑生辉诉称：被告巨成公司因生产经营的需要，委托原告郑生辉加工产品。原告郑生辉按约定将产品加工后分批交付给被告巨成公司。被告巨成公司收取产品后对原告郑生辉2013年12月至2014年5月期间加工产品的数量、价格等进行核对，并签署2013年12月至2014年4月对帐单和2014年5月对帐单予以确认。对帐单签订后，被告巨成公司本应按约定支付款项，然而，原告郑生辉多次催告，被告巨成公司均以各种理由进行推托。为维护原告郑生辉的合法权益，原告郑生辉起诉要求：一、请求判令被告巨成公司支付原告郑生辉货款人民币29186.2元及利息（利息按所欠货款29186.2元为基数自起诉之日起算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告巨成公司承担。
原告郑生辉对其陈述事实提供的证据有：两份对账单复印件，发票。
被告巨成公司未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告郑生辉是个体工商户，字号为“珠海市南屏山泰机械模具厂”。原告郑生辉以珠海市南屏山泰机械模具厂的《电脑锣加工对账单（2013年12月-2014年4月）》、《电脑锣加工对账单（2014年5月份）》复印件为依据，主张被告巨成公司欠原告郑生辉的货款7454.60元、21731.60元，而对账单上只有“王朝雄”、“刘红”签名，没有被告巨成公司印章。原告郑生辉在庭审中称“王朝雄”、“刘红”为被告巨成公司财务人员，但没有证据证明该事实。此外，原告郑生辉提交了两张发票存根联，为原告郑生辉单方意思表示，不能作为确认被告巨成公司欠原告郑生辉款项的直接证据。原告郑生辉没有提供足以令人信服的证据证明被告巨成公司对原告郑生辉主张的欠款事实具有确认的意思表示，因此原告郑生辉应承担举证不能的后果，对原告郑生辉主张的欠款事实不能作出认定。
本院认为：原告郑生辉主张与被告巨成公司存在买卖合同关系，并且被告巨成公司欠其货款为29186.2元，但不能提交充足有效的证据证明该事实，故对该事实不能作出认定，原告郑生辉的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑生辉的诉讼请求。
本案受理费530元，由原告郑生辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
代理审判员 林 雯
人民陪审员 黄玉枝
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱培君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初７９６７号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：王晓龙，男，住乌鲁木齐市新市区，其他信息不详。
本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王晓龙供用热力合同纠纷一案，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告王晓龙的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），现由原告自行承担。
审判员 尚晓宁
二〇一六年十二月六日
书记员 黄 楠
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终83号
上诉人(原审被告):赵建国，男，1975年12月2日出生，住阜康市。
被上诉人（原审原告）：阜康市城关镇西树窝子村村民委员会。
法定代表人：王和银，村委会主任。
上诉人赵建国因与被上诉人阜康市城关镇西树窝子村村民委员会返还财产纠纷一案，不服阜康市人民法院（2016）新2302民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于同年2月7日公开开庭审理了本案。上诉人赵建国及被上诉人阜康市城关镇西树窝子村村民委员会的法定代表人王和银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵建国上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求；一、二审案件受理费依法判决。
事实与理由：上诉人在经营诉争土地期间办理了林权证，阜康市林业局公告注销上诉人林权证的行政行为不合法，上诉人对注销林权证不知情。原审法院应当在查明此事实后裁定中止审理，待林业局的错误行政行为被撤销后再恢复审理。2005年上诉人将涉案土地办理了林权证，土地的性质就从耕地变成了林地，按照法律规定，林地的承包期限为30年。因此，被上诉人主张按照10年期限的土地承包合同返还土地和赔偿损失没有依据，上诉人未侵犯被上诉人的土地权益。涉案的土地属于林地，原审法院按照耕地的承包费每亩250元认定损失没有依据。
被上诉人阜康市城关镇西树窝子村村民委员会答辩称，原审判决正确，请求予以维持
被上诉人在一审中的诉讼请求：判决赵建国赔偿经济损失170000元，承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2001年4月11日，被告的父亲赵继信与原告签订一份土地承包合同，合同约定：赵继信承包原告耕地93.8亩，承包期限10年，自2001年4月至2010年12月，承包费每年5000元。合同签订后，赵继信向西树窝子村交纳承包费50000元，原告向赵继信交付耕地。2003年赵继信开始在耕地栽种白杨树，2005年赵继信去世，赵建国办理了林权证，编号为A6500464054新阜政林证字（2005）第168号。合同到期后，原告与被告就耕地承包以及承包费问题进行协商，被告因原告主张承包费过高，双方未能签订新协议，被告也未将耕地返还原告。2016年5月17日，阜康市林业局将编号为A6500464054新阜政林证字（2005）第168号林权证注销。
原审法院认为，原告与赵继信于2001年4月11日签订的土地承包合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同签订后赵继信与其儿子赵建国共同经营该耕地，2005年赵继信去世后，赵建国实际占有耕地，并对耕地进行管理。原告在与赵继信签订的合同到期后，又与赵建国进行协商，因双方对承包费价格问题产生分歧，导致双方未能签订新的协议。在此情况下，被告应当将耕地返还原告，被告在无合同依据以及法律依据的情况下仍然占用原告耕地，导致原告丧失对耕地的使用权以及收益权，侵犯原告财产权利，应当承担侵权责任。原告以承包费的方式计算其损失，应予以支持。原告与赵继信约定的承包亩数为93.8亩，现原告按照100亩向被告主张损失无法律依据，原审认为仍应当按照93.8亩主张权利。承包费的高低受政策因素、市场因素等多种因素影响，多年来并不一致。庭审后，原审法院向原告村民进行了解，参照原告向外发包耕地的价格以及其他因素的影响，综合认定每亩承包费为250元。原告的经济损失计算为250元/亩×93.8亩×5年=117250元。遂判决：一、被告赵建国于本判决生效后十日内向原告阜康市城关镇西树窝子村村民委员会赔偿损失117250元；二、驳回原告阜康市城关镇西树窝子村村民委员会的其他诉讼请求。
二审查明事实与原审一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
本院认为，上诉人的父亲赵继信与被上诉人签订的土地承包合同期限为十年，该合同履行期间，赵继信于2005年去世，该宗土地实际由其子即本案上诉人赵建国管理经营。承包期限届满后，上诉人要求继续承包土地，又因被上诉人要提高承包费双方最终未达成新的协议。故赵继信与被上诉人签订的合同因期限届满而终止，上诉人应当向被上诉人返还土地。目前，我国还是农业大国，土地是农民赖以生存的基础，双方当事人产生纠纷后问题一直未解决，争议土地被荒置，双方都存在实际损失，故应当理智积极的解决矛盾，减少损失。被上诉人发包给赵继信的土地性质虽为耕地，但赵继信在2003年就在承包的耕地上全部种植林木至合同期限届满，被上诉人对此事实是明知的，却未阻拦，上诉人在其父亲去世后又办理了林权证，被上诉人在纠纷产生前一直默认此事实。众所周知，十年树木，百年树人，上诉人在种植林木过程中投入多，收益周期长，被上诉人作为土地的所有人明知上诉人改变土地使用性质却未履行管理职责，其自身存在一定过错，应当承担相应的责任。被上诉人在长达十余年的时间里也未对上诉人经营的土地进行滴灌等设施的投入和改良，一审法院按照已履行终止的合同内容确定上诉人应当按照现今耕地承包费来赔偿损失过于简单，对上诉人有失公平。本院依据查明的案件事实，分清双方的责任，认为在以耕地每亩250元承包费的基础上，兼顾已被终止的合同中每亩50元承包费，根据公平原则，综合考虑双方的利益，酌定被上诉人以每亩130元承包费的价格赔偿被上诉人的经济损失更为妥当。上诉人认为林业局撤销其林权证的行为不合法，但未就此提起诉讼，故其认为本案应当中止审理的上诉理由不成立。综上，上诉人关于原审认定赔偿经济损失数额过高的上诉请求成立，本院确认上诉人赔偿被上诉人经济损失为60970元（130元/亩×93.8亩×5年）。上诉人的其他上诉请求与本院查明的事实不符，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持阜康市人民法院（2016）新2302民初774号民事判决第二项，即”驳回原告阜康市城关镇西树窝子村村民委员会的其他诉讼请求”；
二、撤销阜康市人民法院（2016）新2302民初774号民事判决第一项，即”一、被告赵建国于本判决生效后十日内项原告阜康市城关镇西树窝子村村民委员会赔偿损失117250元”；
三、上诉人赵建国在接到本判决之日起十日内赔偿被上诉人阜康市城关镇西树窝子村村民委员会赔偿损失60970元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3780元，由上诉人赵建国负担1356元，被上诉人阜康市城关镇西树窝子村村民委员会负担2424元；二审案件受理费3700元，由上诉人赵建国负担1327元，被上诉人阜康市城关镇西树窝子村村民委员会负担2373元。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向原审法院申请方执行，申请执行的期限为两年。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 贾佳佳
代理审判员 毛春艳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨丽婷
湖南省临武县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初737号
原告：雷换春，男。
被告：欧诗津，男。
原告雷换春与被告欧诗津财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告雷换春于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷换春以本案已自行调解处理为由，现主动要求撤回对被告欧诗津起诉的行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷换春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷换春负担。
审判员 李丰峰
二〇一七年十月十八日
书记员 陈金丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初451号
原告陕西龙源房地产开发有限责任公司。住所地陕西省西安市莲湖区西关机场丰登南路新区
法定代表人侯丕让，董事长。
委托代理人肖福录，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人姚恒丰，陕西睿和律师事务所律师。
被告西安市住房保障和房屋管理局。住所地西安市西大街
法定代表人夏俊山，局长。
委托代理人张东亮，该局工作人员。
委托代理人彭诗涵，该局工作人员。
第三人薛骐，男，汉族，住西安市长安区创业大道北延伸段
本院在审理陕西龙源房地产开发有限责任公司诉被告西安市住房保障和房屋管理局、第三人薛骐房屋行政登记一案中，原告陕西龙源房地产开发有限责任公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西龙源房地产开发有限责任公司在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陕西龙源房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 翟汉卿
审 判 员 王玲莉
人民陪审员 张亚莉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 白 雪
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执782号
申请执行人：王波，男，1971年1月12日出生，汉族，住岱山县。
被执行人：朱兵，男，1985年3月28日出生，汉族，住岱山县。
被执行人：包建军，男，1969年12月10日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人王波与被执行人朱兵、包建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）浙0921民初242民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人包建军在岱山县农村信用合作联社6210581199000130456帐户存款76750.5元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 马剑慧
二〇一七年九月二日
代书记员 王亚仙
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执273号之五
申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈克琼，该××董事长。
被执行人：叶大华，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：许诚，男，1965年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：章丹丹，女，1991年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民二初字第00657号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人叶大华银行存款189098.89元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一六年三月八日
书记员 陈 振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执273号之七
申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈克琼，该公司董事长。
被执行人：叶大华，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：许诚，男，1965年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：章丹丹，女，1991年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民二初字第00657号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除被执行人许诚银行存款189098.89元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一六年三月八日
书记员 陈 振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执273号之二
申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈克琼，该公司董事长。
被执行人：叶大华，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：许诚，男，1965年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：章丹丹，女，1991年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民二初字第00657号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人章丹丹银行存款189098.89元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一六年三月八日
书记员 陈 振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执273号之八
申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈克琼，该××董事长。
被执行人：叶大华，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：许诚，男，1965年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：章丹丹，女，1991年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民二初字第00657号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许诚银行存款189098.89元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一六年三月八日
书记员 陈 振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执273号之四
申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈克琼，董事长。
被执行人：叶大华，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：许诚，男，1965年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：章丹丹，女，1991年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民二初字第00657号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除被执行人叶大华银行存款189098.89元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一六年三月八日
书记员 陈 振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执273号
申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈克琼，该××董事长。
被执行人：叶大华，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：许诚，男，1965年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：章丹丹，女，1991年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民二初字第00657号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章丹丹银行存款189098.89元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一六年三月八日
书记员 陈 振
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执273号
本院在执行庐江县开元小额贷款股份有限公司申请执行许诚、章丹丹保证合同纠纷一案中查明，被执行人许诚、章丹丹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将许诚、章丹丹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05098号
原告贺玉兰，女，1965年10月9日出生。
被告宋建康，男，1948年6月9日出生。
本院在审理原告贺玉兰与被告宋建康赠与合同纠纷一案中，原告贺玉兰于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺玉兰以起诉条件不成熟为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺玉兰撤诉。
案件受理费三十五元，由原告贺玉兰负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一四年八月二十五日
书记员 唐晓韬
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4137号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县近湖镇汇文东路239号。
负责人杨成，该支行行长。
委托代理人张宏明，该支行职工。
被告夏玉芹，女，1977年4月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行（以下简称邮政银行建湖支行）与被告夏玉芹借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张宏明到庭参加诉讼，被告夏玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行建湖支行诉称：2017年3月15日，被告夏玉芹向原告申请个人消费贷款147000元整，并向原告申请中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办网贷通，被告夏玉芹于2017年3月25日在中国邮政储蓄银行网上银行支用147000元，贷款期限一年，还款方式一次性还本付息。2017年8月28日，原告信贷人员检查了解被告经济状况恶化，已不在符合贷款人信用条件，构成根本违约，应及时还清贷款本息。请求法院依法判令被告夏玉芹立即偿还借款本金147000元及其利息3495.66元，及之后的利息罚息，诉讼费用由被告承担。
被告夏玉芹未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2017年3月22日，被告夏玉芹与原告签订《个人额度借款合同》，约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度147000元，借款额度可用于个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期限为36个月，自2017年3月22日至2020年3月22日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮20%执行，逾期利息为约定利率的1.5倍，合同还约定借款人出现重大不良信用记录、不配合贷款人对收入及信用进行检查、等情形时候，贷款人可以提前终止额度，并提前收回借款。2017年3月24日，被告夏玉芹向原告邮政银行建湖支行申请消费类贷款电子渠道功能，并获得原告批准。被告夏玉芹于2017年3月25日在中国邮政储蓄银行网上银行支用147000元，贷款期限一年，还款方式一次性还本付息。2017年8月28日，原告信贷人员检查了解被告经济状况恶化，已不在符合贷款人信用条件，要求被告夏玉芹及时还清贷款本息，被告未能配合。
以上事实，有原告提交的个人额度贷款合同、电子渠道申请表、银行流水记录及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告邮政银行建湖支行与被告夏玉芹之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告夏玉芹在原告核实其信用恶化后，未按期偿还借款本息，也未到庭答辩，构成违约，应负清偿责任。被告夏玉芹未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏玉芹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行借款本金147000元及利息3495.66元、并承担借款本金147000元自2017年9月6日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮20%再加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取1655元，保全费用1320元，合计人民币2975元，由被告夏玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王中秋
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 艳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初3108号
原告：来安县千喜种苗技术服务经营部，住所地来安县半塔镇奇辉西路。
负责人：杨洋，服务部经理。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：张荣东，男，1968年11月24日出生，汉族，住来安县。
原告来安县千喜种苗技术服务经营部与被告张荣东买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月6日立案。原告来安县千喜种苗技术服务经营部于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县千喜种苗技术服务经营部申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来安县千喜种苗技术服务经营部撤回起诉。
案件受理费2950元，减半收取计1475元，由来安县千喜种苗技术服务经营部负担。
审 判 员 王立武
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 管绍波
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第366号
原告胡开粉，女，1977年4月5日生，彝族。
委托代理人刘有法，男，1964年6月5日生，汉族。
被告南京安赛尔仓储设备制造有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道陆郎荷花桃园汤铜路29号。
法定代表人吴宝伦，执行董事兼总经理。
原告胡开粉诉被告南京安赛尔仓储设备制造有限公司（以下简称安赛尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡开粉及其委托代理人刘有法到庭参加诉讼，被告安赛尔公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡开粉诉称：其于2014年2月15日进入被告安赛尔公司从事辅助工作，工资2000元/月，现金支付。2014年6月，被告安赛尔公司口头通知，让其在家等上班通知并承诺按2000元/月发放保底工资，至同年8月底，被告安赛尔公司仍未与其联系，其遂于2014年9月离开安赛尔公司。现要求被告支付其2014年4-8月工资10000元（2000元/月*5个月）。
被告安赛尔公司未应诉。
经审理查明：原告胡开粉原在被告安赛尔公司从事辅助工作，工资标准为2000元/月，于2014年8月底离职。2015年1月13日，胡开粉向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求安赛尔公司支付2014年4-8月工资10000元，仲裁委作出宁宁劳人仲不受字（2015）第67号不予受理通知书。原告胡开粉在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、工资发放表、申请书、不予受理通知书、工作服、送达回证等在卷为凭。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告胡开粉在被告安赛尔公司从事辅助工作，双方之间形成劳动关系，被告安赛尔公司应当向胡开粉支付相应报酬。根据《江苏省工资支付条例》第五十一条的规定，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定，胡开粉主张其工资标准为每月2000元并提供工资发放表的复印件，该标准并不超过当地在岗职工平均工资标准，具有合理性，本院予以采纳。被告安赛尔公司未到庭抗辩及举证，应承担对其不利的法律后果。被告安赛尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京安赛尔仓储设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告胡开粉2014年4-8月工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。公告费560元，由李万东、刘有法、胡开粉垫付，安赛尔公司在给付上述款项时应加付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276)预交上诉案件受理费。
审 判 长 季 嘉
人民陪审员 张巧凤
人民陪审员 何润清
二〇一五年六月十日
书 记 员 周 游
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01204号
申请执行人雷波，男，1969年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马利军，男，1955年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第08034号民事判决书，雷波申请执行马利军民间借款纠纷一案中，责令被执行人马利军履行借款50万元及利息，承担案件受理费4400元、执行费3720元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人雷波亦提供不出被执行人马利军其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01204号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年七月二十六日
书记员 李 鹏
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终1185号
上诉人（原审被告）：陈从江（系钟山区凤凰新区腾达超市经营者），男，1970年4月23日出生，汉族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：谌洪伟，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201120409880。
被上诉人（原审原告）：六盘水众心合力商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区龙苑搬迁街4号楼门面，统一社会信用代码：91520201MA6DLHMK4W。
法定代表人：陈享法，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉玲，系六盘水市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：32409012100446。
委托诉讼代理人：伍庆连，系六盘水市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：324091014106。
上诉人陈从江因与被上诉人六盘水众心合力商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人陈从江的委托诉讼代理人谌洪伟，被上诉人六盘水众心合力商贸有限公司的委托诉讼代理人刘玉玲、伍庆连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈从江上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院在审理上诉人与被上诉人买卖合同纠纷案件过程中，被上诉人庭审中出具的，以证明上诉人欠被上诉人货款的主要依据是供货单或欠条，上诉人对这些证据的质证意见是，这些证据不能证实上诉人欠被上诉人所主张的货款，货款已经全部结清，如果货款未结清则供货单上会有“未付”字样或欠条上会有相关说明。一审法院单方采信被上诉人提交的证据，认定上诉人欠付被上诉人货款的事实，而对于上诉人的质证意见以及辩解意见不予采信，从而判决上诉人按照被上诉人的诉讼请求如数支付货款。一审判决认定事实不清，证据不足，故上诉至二审法院，请求依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人六盘水众心合力商贸有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
六盘水众心合力商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告支付货款13048.60元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告陈从江系钟山区凤凰新区腾达超市的经营者，于2015年10月10日办理营业执照，2016年5月4日注销。在被告经营钟山区凤凰新区腾达超市期间，原告多次向其供应康师傅系列方便面。其中，2016年6月20日供货6682元，6月22日供货720元，8月3日供货360元，8月29日供货1854元，10月7日供货3432.6元，以上合计13048.60元，有超市工作人员陈健、金平富、王献初、李俊慧的签字确认。庭审中，被告也确认原告货款属实，但辩称货款已付清，在一审法院向其释明后，其未在规定的期限内向一审法院提交已付款的证据。
一审法院认为，钟山区凤凰新区腾达超市被注销后，被告作为经营者，应承担超市经营期间债权债务，系适格主体。原告向被告经营的超市供货，有其工作人员签字确认的供货单等证据在案佐证，予以确认。对被告辩称货款已付清，并未提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的责任。故对原告的诉讼请求予以支持，对被告的辩解不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告陈从江于判决生效后十日内支付原告六盘水众心合力商贸有限公司货款13048.60元。案件受理费126.22元，减半收取63.11元，由被告陈从江负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
二审期间，上诉人陈从江向本院提交了以下证据：《离婚证》及《离婚协议书》各一份，拟证明上诉人陈从江与案外人班凤自愿解除婚姻关系，案外人班凤应对涉案欠款承担偿还责任。被上诉人对该组证据的质证意见为：对证据“三性”不持异议，但上诉人陈从江在本案一审中恶意隐瞒该项证据，请求人民法院对上诉人陈从江的该行为予以训诫。
被上诉人六盘水众心合力商贸有限公司二审期间未向本院提交新证据。
本院对上诉人陈从江二审期间提交的证据分析认定如下：钟山区凤凰新区腾达超市登记的经营人为上诉人陈从江，上诉人陈从江对于其实际经营钟山区凤凰新区腾达超市亦无异议。因此上诉人陈从江是本案的适格诉讼主体。被上诉人未起诉案外人班凤归还涉案欠款，系其对自身权利的处分，不违反法律法规的规定。综上，本院对上述证据不予确认。
本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人二审诉辩，本院二审争议焦点为：上诉人陈从江应否给付被上诉人货款13048.60元。
对于本案争议焦点，上诉人陈从江主张其已就被上诉人起诉的部分货款履行了支付义务。本院认为，本案中双方当事人对于双方之间交易模式为“先货后款”的事实均无异议，对此本院予以确认。被上诉人在原审中提交的销货清单等证据可以证实被上诉人向上诉人陈从江供应货物及货物价款的事实。上诉人陈从江虽主张其已支付部分货款，但其既未对已支付的货款金额进行明确，亦未对其该项主张举证予以证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，上诉人陈从江应就此承担举证不能的法律责任，其该项主张本院不予支持。上诉人陈从江的上诉主张因无证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，陈从江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由上诉人陈从江负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘铁军
审判员 林 波
审判员 朱会峰
二〇一七年七月九日
书记员 熊 艳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第938号
原告：李某，女，汉族，农民。
委托代理人：刘凤兰，梁山英才法律服务所法律工作者。
被告：杜某，男，汉族，农民。
原告李某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘凤兰到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1990年经人介绍认识，1991年12月20日登记结婚，19XX年XX月XX日生男孩杜某甲，20XX年XX月XX日生女孩杜某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，虽生育子女，但并未建立起真正的夫妻感情，难以共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩杜某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告杜某未出庭，亦未答辩。
经审理本院认定，原、被告于1990年经人介绍认识，1991年12月20日登记结婚，19XX年XX月XX日生男孩杜某甲，20XX年XX月XX日生女孩杜某乙。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告遂以婚前缺乏了解、婚后未建立起夫妻感情、难以共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的结婚证等，并结合原告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础一�，婚后感情尚可，且已生育儿女，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，为了家庭和孩子，双方和好有望。原、被告双方的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杜某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一四年四月二十八日
书记员 马晓臣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2030号
原告河南山香文化科技有限公司
被告郑州市万象货运公司
原告河南山香文化科技有限公司诉被告郑州市万象货运公司买卖合同纠纷一案。原告河南山香文化科技有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州市万象货运公司的起诉。
本院认为，原告河南山香文化科技有限公司在本案宣判前，申请撤回对被告郑州市万象货运公司的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南山香文化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取后，由原告承担50元，余额50元退回原告。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 李 新
二〇一三年一月十二日
书 记 员 成 旭
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保61号
申请人许雪琴，女，1977年1月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人魏永军（系申请人丈夫），男，1975年2月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人张明明，男，1990年2月17日出生，汉族，住涟水县。
被申请人徐子万，男，1992年8月16日出生，汉族，住涟水县。
申请人许雪琴于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人徐子万所有的苏Ｈ×××××小型越野车，保全金额为30万元，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人许雪琴申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人徐子万所有的苏Ｈ×××××小型越野车，保全金额为30万元，扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年七月六日
书记员 沈 洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初578号
原告：刘爱国，男，1973年7月3日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：滕飘，女，1992年3月15日出生，汉族，居民，住山东省费县。
委托诉讼代理人：蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。
本院在审理原告刘爱国与被告滕飘民间借贷纠纷一案中，原告刘爱国于2017年4月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘爱国自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱国撤回起诉。
案件受理费463元，保全费520元，均由原告刘爱国负担。
审判员 石仁举
二〇一七年四月十九日
书记员 刘洪斌
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00208号
原告范团军，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告张贵荣，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告范团军诉被告张贵荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范团军于2014年2月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告范团军的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范团军撤回起诉。
审判员 程剑石
二〇一四年二月十二日
书记员 周 杰