文书内容洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）洛开民初字第437号原告：洛阳地久物业有限公司，住所洛阳高新区南昌路滨河新村。法定代表人：岳喜生，董事长。委托代理人:王焕章，1968年12月17日出生，住河南省永城市，公司员工。被告：洛阳久久置业有限公司，住所洛阳高新区洛宜路奥阳康城21幢1-507号。委托代理人：王烁，河南扶正律师事务所律师。被告：崔伍顺，男，汉族，1972年1月19日出生，住洛阳市洛龙区。被告：王鹏，男，汉族，1981年11月25日出生，住洛龙区。被告：童变荣，女，1956年8月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人：韩博，母子关系。委托代理人：王铄，河南扶正律师事务所律师。被告：韩博，男，汉族，1984年2月3日出生，住高新区。委托代理人：王铄，河南扶正律师事务所律师。被告:韩莉，女，汉族，1981年6月24日出生，住高新区。委托代理人：韩博，姐弟关系。委托代理人:王铄，河南扶正律师事务所律师。被告:韩洁，女，汉族，1986年11月14日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：韩博，兄妹关系。委托代理人:王铄，河南扶正律师事务所律师。被告：张瑞兰，女，汉族，1931年12月4日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人:王铄，河南扶正律师事务所律师。原告洛阳地久物业有限公司（以下简称地久物业）诉被告洛阳久久置业有限公司（以下简称久久置业）、崔伍顺、王鹏、童变荣、韩博、韩莉、韩洁、张瑞兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王焕章到庭参加诉讼，被告久久置业委托代理人王铄，被告童变荣、韩莉、韩洁共同委托代理人王铄、韩博，被告张瑞兰委托代理人王铄，被告韩博、王鹏到庭参加诉讼，被告崔伍顺无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告久久置业偿还原告借款本金400万元；2、判令被告崔伍顺、王鹏对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告童变荣、韩博、韩莉、韩洁、张瑞兰在所继承韩坤华遗产范围内对上述债务承担清偿责任；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2013年7月初，原告与被告久久置业口头订立借款协议。协议成立后，原告分四次向被告久久置业提供借款，借款总金额为人民币400万元。被告久久置业每次收到借款后向原告出具借据一份。现被告久久置业拒不偿还借款，据原告了解，被告久久置业的三名股东韩坤华、崔伍顺、王鹏，在公司成立后将其缴纳的出资全部抽走，导致公司资本不实，侵害了原告的合法债权，依法应当对原告的债权承担连带清偿责任。此外，被告久久置业的大股东韩坤华于2014年6月30日死亡，其遗产依法应由其母亲张瑞兰、妻童变荣、子韩博、长女韩莉、次女韩洁继承，故被告张瑞兰、童变荣、韩博、韩莉、韩洁依法应当在继承财产范围内对韩坤华所负债务承担清偿责任。被告久久置业辩称，原告起诉的400万元不是借款，而是原告法定代表人岳喜生购买股权所应该支付的费用，原告岳喜生愿意购买久久置业的10%的股权，还有100万未支付。原告地久物业作为原告，不适格。原告将久久置业作为被告是错误的。被告崔伍顺未答辩。被告王鹏辩称，原告诉求被告王鹏承担连带责任有异议，被告王鹏实际出资6万元之后，得到一个出资凭证，被告王鹏没有撤资，对此不应当承担连带责任。被告童变荣、韩博、韩莉、韩洁共同辩称，根据《股权转让协议》，原告法定代表人岳喜生以500万购买被告久久置业在“洛新产业聚集区磁涧村五里堡村民组改造联合开发项目公司”10%的原始股。原告法定代表人至今仍有100万元未付，该合同没有终止，本案原告地久物业作为原告，不适格。韩坤华作为久久置业的股东，并没有违反股东应尽的义务和协议，所以原告也不应将韩坤华的继承人作为被告。被告张瑞兰辩称，原告与被告久久置业不是借贷关系，被告张瑞兰放弃韩坤华遗产继承，不承担本案债务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、被告久久置业公司成立情况：2011年3月16日被告久久置业公司成立，公司注册资本为1200万元，法定代表人为赵小丽（女，汉族，1972年6月19日出生）。股东及出资情况如下：韩坤华(出资896万元，出资比例74.6667%）、赵小丽（出资130万元，出资比例10.8333%）、杨丽丽（出资100万元，出资比例8.3333%）、田涛（出资30万元，出资比例2.5%）、班俊凯（出资13万元，出资比例1.0833%）、朱智平（出资10万元，出资比例0.8333%）、回春祥（出资10万元，出资比例0.8333%）、王鹏（出资6万元，出资比例0.5%）、陈永岭（出资3万元，出资比例0.2501%）、邢召辉（出资2万元，出资比例0.1667%），合计1200万元。赵小丽任被告久久置业董事长职务，田涛任董事，回春祥任董事、韩坤华任监事，杨海涛任经理。2、被告久久置业公司注册资本到位及转出情况：2011年3月14日，上述十名股东按照认缴出资额将出资足额转入被告久久置业公司17×××68账户内，共计1200万元。2011年3月17日被告久久置业将上述1200万元出资连带利息400元共计12000400元自17×××68账户转入被告久久置业其他账户（17×××22，该账户余额为12000400元）。2011年3月17日，17×××22账户向赵小丽转款800万元，转款名义为土地赔偿款；2011年3月22日，17×××22账户以借款名义向杨坤转款400万元；杨坤于2011年3月28日向17×××22账户转款400万元；17×××22账户2011年3月28日以借款名义向李华转款300万元、向赵海朝转款100万元。被告久久置业公司未按照法庭指定时间向我院说明该800万元具体使用情况及其余400万元之后去向。3、被告久久置业公司股东变更情况：2013年6月27日，被告久久置业到洛阳市工商行政管理局进行变更登记：公司法定代表人由赵小丽变更为韩坤华；公司股东由韩坤华、赵小丽、杨丽丽、田涛、班俊凯、朱智平、回春祥、王鹏、陈永岭、邢召辉变更为韩坤华、崔伍顺、王鹏。赵小丽名下股权以130万元价格转让给韩坤华；杨丽丽名下股权以100万元价格转让给韩坤华；田涛名下股权以30万元价格转让给被告崔伍顺；班俊凯名下股权以13万元价格转让给被告崔伍顺；回春祥名下股权以10万元价格转让给被告崔伍顺；朱智平名下股权以10万元价格转让给崔伍顺；邢召辉名下股权以2万元价格转让给被告崔伍顺；陈永岭名下股权以3万元价格转让给被告崔伍顺。变更后工商登记股东为被告崔伍顺（认缴出资68万元，实缴出资68万元，出资比例5.6667%）；王鹏（认缴出资6万元，实缴出资6万元，出资比例0.5%）；韩坤华（认缴出资1126万元，实缴出资1126万元，出资比例93.8333%）。4、本案借款情况。2013年7月4日，被告久久置业向原告出具《借据》显示：“今借到洛阳地久物业有限公司人民币100万元，经手人崔伍顺，右上角有岳喜生签字时间为2013年7月5日”。2013年7月31日，被告久久置业向原告出具《借据》显示：“今借到洛阳地久物业有限公司人民币50万元，经手人崔伍顺，右上角有岳喜生签字时间为2013年8月15日”。2013年8月15日，被告久久置业向原告出具《借据》显示：“今借到洛阳地久物业有限公司人民币100万元，经手人崔伍顺，右上角有岳喜生签字时间为2013年8月15日”。2013年9月17日，被告久久置业向原告出具《借据》显示：“今借到洛阳地久物业有限公司人民币150万元，经手人崔伍顺”。崔伍顺系被告久久置业公司财务总监。5、公司资产情况：2012年5月23日，被告久久置业在洛阳市工商局登记备案的2011年经营情况显示，公司法定代表人为赵小丽，公司资产合计为11627255元，净利润为-372753元。2013年7月11日，被告久久置业在洛阳市工商局登记备案的2012年经营情况显示，公司法定代表人为韩坤华，公司资产合计为11325276.17元，净利润为-246071.27元。被告久久置业拒不向法庭证明公司现有资产情况。2015年6月23日被告久久置业被洛阳市工商行政管理局列入经营异常名录，该企业现为吊销状态。6、韩坤华（1657年8月28日出生，身份证号）继承人情况。2014年6月26日深夜，韩坤华跳楼死亡。被告童变荣系韩坤华之妻，韩博系韩坤华之子，韩莉、韩洁系韩坤华之女，张瑞兰系韩坤华母亲。韩坤华遗产第一顺序继承人有被告韩博、韩莉、韩洁、童变荣、张瑞兰。对有争议的事实，本院认定如下：本案400万元借款已足额借出。被告久久置业对收到原告400万元无异议，虽辩称该400万元系股份转让款，但被告久久置业未能予以证明，本院不予采信。本院认为，原告地久物业与被告久久置业之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告久久置业认可收到400万元，但辩称该400万元系股份转让款，但被告久久置业对此未能予以证明，且被告久久置业出具的借条上已载明是借款，故对被告久久置业该辩称本院不予采信。原告主张被告久久置业归还400万元借款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告久久置业在验资后将1200万元注册资本转移，现拒不讲明公司现有资产情况，被告久久置业、韩坤华继承人、被告崔伍顺未提交证明其不存在抽逃出资的情形，原告主张韩坤华、崔伍顺抽逃全部出资，本院推定该主张成立。韩坤华、被告崔伍顺应对被告久久置业不能清偿部分以自己全部出资额为限承担补充清偿责任，原告主张承担连带责任不当。被告王鹏已证明其履行出资义务，且其不担任公司具体职务，故被告王鹏不应对该400万元债务承担责任。被告久久置业现已为吊销状态，不利于公司债权人利益实现。被告崔伍顺在出资限额（68万元）内对上述公司债务承担补充清偿责任。因股东韩坤华死亡，被告童变荣、韩博、韩莉、韩洁、张瑞兰作为其第一顺序继承人应当在继承遗产范围内清偿债务，如被告童变荣、韩博、韩莉、韩洁、张瑞兰或部分被告放弃继承韩坤华的遗产，则直接以韩坤华的全部遗产或放弃部分的遗产及继承部分的遗产在韩坤华出资限额（1126万元）内对上述债务承担补充清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》司法解释（三）第十二条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，经合议庭合议，本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告洛阳久久置业有限公司于本判决生效后七内偿还原告洛阳地久物业有限公司借款本金400万元；二、被告崔伍顺在出资限额（68万元）内对上述第一项给付承担补充清偿责任；三、被告韩博、韩莉、韩洁、童变荣、张瑞兰于判决生效之日起十日内以韩坤华出资额（1126万元）为限在继承韩坤华遗产的实际价值范围内对上述第一项给付承担补充清偿责任；如被告韩博、韩莉、韩洁、童变荣、张瑞兰或部分被告放弃继承韩坤华的遗产，则直接以韩坤华的全部遗产或放弃部分的遗产及继承部分的遗产对上述第一项给付承担补充清偿责任；驳回原告洛阳地久物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。本案受理费39000元，申请费5000元，公告费760元，共计44760元，全部由被告洛阳久久置业有限公司、韩博、韩莉、韩洁、童变荣、张瑞兰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李瑞丽人民陪审员  张识博人民陪审员  王艺博二〇一六年十二月十八日书 记 员  来亚娣主审法官：李瑞丽合议庭其他成员张识博王艺博签署栏合议庭成员校对人：来亚娣印发：当事人份留档份共份