陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1853号
上诉人（原审被告）：蒲博，男，1986年9月12日出生，汉族，住陕西省旬邑县，农民。
上诉人（原审被告）：蒲舜，男，1991年12月27日出生，汉族，住址。
上诉人（原审被告）：蒲润年，男，1970年12月5日出生，汉族，住陕西省旬邑县，农民。
上诉人（原审被告）：蒲新峰，男，1981年5月30日出生，汉族，住陕西省旬邑县，农民。
四上诉人共同委托诉讼代理人：张益山，陕西秦邑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒲菊惠，女，1979年2月12日出生，汉族，住陕西省旬邑县，现住西安新城区，农民。
被上诉人（原审原告）：蒲平，女，1970年9月10日出生，汉族，住陕西省佳县，农民。
被上诉人（原审原告）：蒲佳丽，女，1984年7月25日出生，汉族，住陕西省旬邑县，农民。
被上诉人（原审原告）：蒲菊丽，女，1986年2月15日出生，汉族，住甘肃省正宁县，农民。
被上诉人（原审原告）：蒲禄明，男，1991年3月28日出生，汉族，住陕西省旬邑县，农民。
被上诉人蒲平、蒲佳丽、蒲菊丽、蒲禄明共同委托诉讼代理人：蒲菊惠，女，1979年2月12日出生，汉族，住陕西省旬邑县，现住西安新城区，农民。与其他四被上诉人系姐妹、姐弟关系。
上诉人蒲博、蒲舜、蒲新峰、蒲润年因与被上诉人蒲菊惠、蒲平、蒲佳丽、蒲菊丽、蒲禄明健康权纠纷一案，不服旬邑县人民法院（2017）陕0429民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒲舜及其与上诉人蒲博、蒲润年、蒲新峰的共同委托诉讼代理人张益山、被上诉人蒲菊惠并作为被上诉人蒲平、蒲佳丽、蒲菊丽、蒲禄明共同委托诉讼代理人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蒲博、蒲舜、蒲新峰、蒲润年上诉请求：撤销一审判决第一项，改判由四上诉人共同赔偿五被上诉人近亲属张某医疗费36650.47元、护理费2100元、住院伙食补助费630元，共计39380.47元的50%即19690.24元。下余损失由五被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定证据及适用法律错误。一审判决认定的伤残等级鉴定结论，属于公安机关为侦查刑事案件需要由咸阳市公安机关刑事科学鉴定中心出具的伤残七级结论，该鉴定违背了《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》和《最高人民法院司法鉴定工作暂行规定》的相关规定，公安机关并不具备人体伤残等级鉴定的资质，做出的鉴定结论无效。这样的证据认定违背了《民事诉讼法》第六十四条规定的“谁主张，谁举证”的原则，二审应予纠正。
被上诉人蒲菊惠、蒲平、蒲佳丽、蒲菊丽、蒲禄明辩称，一审法院认定事实清楚，法律关系定性准确，适用证据恰当，责任确定合理，审理程序合法，应予维持。上诉人得知鉴定结论后一直未提出异议，直至被上诉人母亲张某去世，上诉人才要求重新鉴定，因上诉人的过错导致该鉴定无法正常进行，上诉人应当承担不利的法律后果。《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》并无公安机关进行鉴定的禁止性规定。
蒲菊惠、蒲平、蒲佳丽、蒲菊丽、蒲禄明向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告母亲张某被殴打受伤的人身损害赔偿金93140.11元，具体为医疗费37667.31元，营养费420元、住院伙食补助费630元、护理费2100元、误工费2640元、残疾补偿金45182.8元、精神损害抚慰金3000元，鉴定费1000元、交通费500元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月16日，张某的近亲属蒲菊惠等人与蒲长年的家属蒲博、蒲舜等人因纠纷发生撕扯、吵闹、打架，造成张某受伤。后张某被送往旬邑县医院住院治疗21天，花费医疗费36650.47元，张某被主要诊断为：右股骨颈骨折。其它诊断为2型糖尿病、脑萎缩、脱髓鞘病变等。张某出院后经旬邑县公安局委托咸阳市公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤一级、伤残等级七级。一审法院认为，原告等人与四被告因矛盾发生肢体冲突，事发过程中致张某受伤，因不能确定具体的侵权人，故原、被告应共同承担责任。原告请求的医疗费，被告认为有不合理的部分，但申请鉴定后又撤回了鉴定申请，故对原告请求的张某医疗费36650.47元予以支持；护理费2100元（100元／天×21天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）符合法律规定，均予以支持；请求的残疾赔偿金，被告对鉴定结论不认可，但张某确系因此事受伤住院治疗，现张某已去世，无法重新进行鉴定，且张某的伤残鉴定系公安机关委托，故对原告请求的残疾赔偿金45182.80元、鉴定费1000元予以支持；原告请求的张某误工费，因张某年龄已超过法定的退休年龄，不予支持；精神损失费理由不充足，不予支持；交通费因未提供证据不予支持；以上原告各项损失共计85563.27元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒲博、蒲舜、蒲新峰、蒲润年共同赔偿五原告的近亲属张某医疗费36650.47元、护理费2100元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金45182.80元、鉴定费1000元，共计85563.27元的50%即42781.64元，下余损失由五原告自负；二、驳回五原告其它诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，五原告负担1064元，四被告负担1064元。
二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
上诉人提交以下证据：1、旬邑县人民法院（2017）陕0429民初4号判决书。2、2016年陕西省司法鉴定机构和司法鉴定人名册编制和统一公告。证明一审认定的鉴定结论中的鉴定人员不具有鉴定资质，该鉴定不符合《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》和《人民法院司法鉴定工作暂行规定》两个规范性文件的规定，鉴定结论是无效的，不应予以采信。
被上诉人对上诉人提交的两份证据的真实性均无异议，但不认可证明目的，认为与本案无关，且其母已去世，无法再做鉴定。
本院认为上诉人提交的证据1系一审法院作出的另一案的判决书，其真实性应予认定。但因个案的特殊性，对其证明目的不予认定。上诉人提交的证据2，其真实性予以认定。但《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第七条只是规定侦察机关根据工作的需要设立的鉴定机构，不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务，并未规定该鉴定机构不能从事任何鉴定业务，且一审认定的鉴定结论也不是该鉴定机构接受社会委托做出的。《人民法院司法鉴定工作暂行规定》是为了规范人民法院的司法鉴定工作制定的，并未涉及公安机关的鉴定工作。故对上诉人提交的证据2的证明目的不予认可。
被上诉人没有提交新的证据。
二审审理查明，一审法院认定事实属实，应予确认。
另查明，本案事发生，旬邑县公安局曾以故意伤害案立案侦查，侦查过程中，委托咸阳市公安局司法鉴定中心对张某的损伤程度及伤残等级进行鉴定，结论为轻伤一级、伤残七级。后本案被上诉人蒲菊惠向一审法院提起刑事附带民事诉讼，以蒲博、蒲舜、普润年构成故意伤害罪为由，要求追究其刑事责任，并赔偿张某的经济损失。一审法院于2017年3月7日作出（2017）陕0429刑初18号刑事附带民事裁定书，以自诉人缺乏指控三被告人的罪证、提不出补充证据，又不同意撤诉为由，驳回其起诉。张某于2017年1月27日去世。
双方二审争议焦点即一审法院认定的伤残等级鉴定是否违背了《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第七条和《最高人民法院司法鉴定工作暂行规定》的相关规定，该鉴定结论是否无效。
本院认为，上诉人称一审法院认定的伤残等级鉴定违背了《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第七条和《人民法院司法鉴定工作暂行规定》的相关规定，该鉴定结论无效。但《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第七条只是规定侦察机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构，不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务。并未规定该鉴定机构不能从事任何鉴定业务，而一审法院认定的鉴定结论是公安机关在侦查阶段委托做出的，并不是鉴定机构面向社会接受委托做出的。《人民法院司法鉴定工作暂行规定》是为了规范人民法院的司法鉴定工作制定的，并未涉及公安机关的鉴定工作。除上述意见以外，一、二审审理期间，上诉人对该鉴定结论既未提出其它实质性的异议，也未申请重新鉴定。综上，上诉人所称理由不能成立，其上诉应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2128元，由上诉人蒲博、蒲舜、蒲新峰、蒲润年负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彩霞
审判员 逯 睿
审判员 李晓菊
二〇一七年十月二十七日
书记员 石锦凤