wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初210号
原告：张恩军，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住辽中区。
被告：杨淋淋，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住辽中区。
被告：杨帆，女，1984年10月4日出生，汉族，农民，住辽中区。
被告：付国丽，女，1963年7月29日出生，汉族，无职业，住辽中区。
原告张恩军与被告杨淋淋、杨帆、付国丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩军到庭参加诉讼，被告杨淋淋、杨帆、付国丽经传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩军诉称，原告与三被告系朋友关系，2016年5月17日被告杨淋淋、杨帆夫妻找到原告，从原告处借款人民币3.76万元，二被告夫妻当场给原告出具欠条一份，约定至2016年10月17日前偿还欠款，并由被告付国丽担保。至该笔欠款到期后，原告多次找三被告催要，三被告均以没钱为由拒不偿还，原告无奈，特诉至法院，请求依法裁决。
被告杨淋淋、杨帆、付国丽未答辩，（缺席）。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，并有原告提供的被告杨淋淋、杨帆、付国丽签字的借条1份予以证明，本院予以认定。被告借款不还，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务;被告付国丽系本案担保人,但保证期限已过，故依法不应承担法律责任；综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨淋淋、杨帆于本判决生效后立即给付原告张恩军借款3.76万元；
如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告付国丽对本案借款的偿还不承担责任。
案件受理费370元,由被告杨淋淋、杨帆承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王铁刚
二〇一八年二月一日
书记员 程 玉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第372号
原告中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部，住所地济南市。
代表人郝子健，总经理。
被告山东省农业生产资料有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人袁敦华，董事长。
被告山东博特瑞实业集团有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人孙善坤，董事长。
被告山东沐鑫石油化工有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人袁敦华，董事长。
被告山东省农鲁西实业有限公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人袁敦华，董事长。
被告潍坊富坤大酒店有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人袁敦华，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部与被告山东省农业生产资料有限责任公司、山东博特瑞实业集团有限公司、山东沐鑫石油化工有限公司、山东省农鲁西实业有限公司、潍坊富坤大酒店有限公司合作合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部撤回起诉。
案件受理费304800元，减半收取为152400元，保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部承担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 吴魁人民陪审员张玮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 雯
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初929号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人廖某某，男，汉族，户籍地浙江省温岭市，暂住上海市闵行区。辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人廖某某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年10月20日以沪徐检诉刑诉(2016)925号起诉书向本院提起公诉。本院于次立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月25日22时许，被告人廖某某饮酒后驾驶牌号为浙J3XX**的比亚迪牌小型轿车，行驶至本市徐汇区漕溪北路、浦西路路口附近被民警查获。民警当场对廖某某进行呼气式酒精测试，并至龙华医院提取其血样，经鉴定，廖某某血液中乙醇浓度为1.00毫克/毫升。廖某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、受案登记表、呼气式酒精测试信息、当事人血样提取登记表、驾驶证、驾驶人详细信息、机动车详细信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、证人陈某某的证言及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人廖某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人廖某某判处三个月以下拘役并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)廖某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年十月二十五日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2719号
上诉人（原审被告）：张飞飞，男，1991年12月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：钟红兵，男，1982年11月27日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：曹永乾，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
上诉人张飞飞因与被上诉人钟红兵劳务合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张飞飞上诉请求：撤销原判，改判驳回钟红兵的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、本案诉讼主体错误，钟红兵举证的借条不能证明其系谷城光彩市场钢筋制作及安装工作的承揽人，也不能证明其雇请了钟红兵从事钢筋直螺接着工作，是张宝渠拖欠钟红兵劳务费，原审判决在钟红兵未提供证据证明其系雇主的情况下，判令其承担还款责任不当；2、其虽出具借条，但双方没有借款的基础事实，且借条亦未约定利息，原审判令其从2017年3月22日起，以56100元为基数，支付钟红兵利息不当。
钟红兵辩称：服从原判。
钟红兵向一审法院起诉请求：1、判令张飞飞立即支付拖欠的劳务报酬58600元及利息（从2016年2月7日到还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付）。2、本案诉讼费用由张飞飞承担。
一审法院认定事实：钟红兵诉称2013年，张飞飞雇请其从事钢筋直螺纹接头工作。工作期间，张飞飞以现金或者转账形式给钟红兵支付了部分劳务费用。后钟红兵向张飞飞索要剩余劳务费，张飞飞于2016年2月5日，向出具了借条一份，借条载明：今借到钟红兵现金合计58600元，合计伍万捌仟陆佰元整。2016年2月7日结清，借款人张飞飞。张飞飞对借条的真实性予以认可，但认为其没有向钟红兵借钱，借条还款时间是钟红兵逼迫其写的，且工程系其父亲承包。钟红兵亦认可该借条并非借款，而是张飞飞所欠的劳务费用。一审法院另查明，钟红兵还提交了2014年至2016年个人银行明细，证明钟红兵向张飞飞提供了劳务，张飞飞多次以转账形式向钟红兵支付劳务费用。张飞飞对银行明细真实性无异议。还查明，张飞飞在给钟红兵出具借条后，又向钟红兵支付了2500元劳务费用。
一审法院认为，钟红兵要求张飞飞支付劳务费用，并提供了借条一份。张飞飞认可借条是其出具，但认为其没有向钟红兵借钱。而钟红兵起诉要求张飞飞支付的是劳务费用，并未要求支付借款。张飞飞辩称借条还款时间是钟红兵逼迫所写，但并未提供证据证明，该项辩称意见不予采信。张飞飞认可钟红兵在谷城光彩市场工程中从事钢筋接头工作，但认为该工程系其父亲承包，和其没有关系。但钟红兵提交的银行明细显示，一直由张飞飞向其支付劳务费用，且借条出具后张飞飞又向其支付了2500元。另张飞飞也未提供是其父亲雇请钟红兵的证据，故张飞飞辩称本案诉讼主体错误的意见，不予采信。张飞飞称对借条上的数额没有最终核对，但除钟红兵自认借条出具后张飞飞又支付2500元外，张飞飞未提交其他任何支付凭证。综上，张飞飞虽向钟红兵出具的是借条，但结合庭审查明的事实及钟红兵提交的银行明细，足以证明张飞飞应当支付钟红兵的是劳务费用。借条上载明金额为58600元，扣减张飞飞又支付的2500元，剩余56100元未支付，张飞飞应当予以支付。钟红兵要求张飞飞支付自2016年2月7日到还清之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的利息，因双方并未约定利息，张飞飞应从钟红兵起诉之日即2017年3月22日起，以56100元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：张飞飞支付钟红兵劳务费用56100元，并自2017年3月22日（起诉之日）起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算支付逾期付款利息至款项付清时止。以上给付义务，应在本判决生效后十日内履行。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，减半收取633元,由张飞飞负担。
本院二审期间，张飞飞提交三份甲方为湖北海厦建设公司谷城光彩产业园项目部，乙方为张宝渠的《钢筋施工协议书》，欲证明钟红兵系受张宝渠的雇请从事劳动。经质证，钟红兵认为，该三份协议书均未加盖甲方印章，对其真实性不予认可。因上述三份协议未加盖湖北海厦建设公司谷城光彩产业园项目部印章，张飞飞亦未能提供其他证据予以佐证，仅凭此不能证明张飞飞的主张。
二审经审理查明，原审判决认定属实，本院予以确认。
二审诉讼期间，张飞飞称其父亲张宝渠未取得相关建筑施工资质，亦未办理工商登记。
本院认为，双方当事人争议的焦点是：张飞飞向钟红兵出具的“借条”的法律性质应如何认定。双方当事人均认可，二者之间不存在借款关系，“借条”中所指的款项实为钟红兵的劳务费。张飞飞辩称，钟红兵系受张宝渠的雇请从事劳动，应由张宝渠承担给付义务，且张宝渠对劳务费的具体金额有异议。根据二审认定的案件事实，张飞飞在未实际向钟红兵借款的情况下，对其出具“借条”，系双方结算后，对钟红兵尚未取得的劳务报酬的金额的确认，张飞飞在“借款人”一栏签字表明其愿意承担给付义务。张飞飞辩称其是在胁迫的情况下出具借条，但未能提供相应的证据证明，对该辩解意见，本院不予采信。“借条”载明应于“2016年2月7日结清”，但张飞飞未能按期履行给付义务，原审判决其自钟红兵起诉之日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算支付逾期付款利息至款项付清时止，符合法律规定。
综上所述，张飞飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1265元，由上诉人张飞飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年十一月二日
书记员 严琦童
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终2719号上诉人（原审被告）：张飞飞，男，1991年12月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：钟红兵，男，1982年11月27日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：曹永乾，襄阳市明正法律服务所法律工作者。上诉人张飞飞因与被上诉人钟红兵劳务合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张飞飞上诉请求：撤销原判，改判驳回钟红兵的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、本案诉讼主体错误，钟红兵举证的借条不能证明其系谷城光彩市场钢筋制作及安装工作的承揽人，也不能证明其雇请了钟红兵从事钢筋直螺接着工作，是张宝渠拖欠钟红兵劳务费，原审判决在钟红兵未提供证据证明其系雇主的情况下，判令其承担还款责任不当；2、其虽出具借条，但双方没有借款的基础事实，且借条亦未约定利息，原审判令其从2017年3月22日起，以56100元为基数，支付钟红兵利息不当。钟红兵辩称：服从原判。钟红兵向一审法院起诉请求：1、判令张飞飞立即支付拖欠的劳务报酬58600元及利息（从2016年2月7日到还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付）。2、本案诉讼费用由张飞飞承担。一审法院认定事实：钟红兵诉称2013年，张飞飞雇请其从事钢筋直螺纹接头工作。工作期间，张飞飞以现金或者转账形式给钟红兵支付了部分劳务费用。后钟红兵向张飞飞索要剩余劳务费，张飞飞于2016年2月5日，向出具了借条一份，借条载明：今借到钟红兵现金合计58600元，合计伍万捌仟陆佰元整。2016年2月7日结清，借款人张飞飞。张飞飞对借条的真实性予以认可，但认为其没有向钟红兵借钱，借条还款时间是钟红兵逼迫其写的，且工程系其父亲承包。钟红兵亦认可该借条并非借款，而是张飞飞所欠的劳务费用。一审法院另查明，钟红兵还提交了2014年至2016年个人银行明细，证明钟红兵向张飞飞提供了劳务，张飞飞多次以转账形式向钟红兵支付劳务费用。张飞飞对银行明细真实性无异议。还查明，张飞飞在给钟红兵出具借条后，又向钟红兵支付了2500元劳务费用。一审法院认为，钟红兵要求张飞飞支付劳务费用，并提供了借条一份。张飞飞认可借条是其出具，但认为其没有向钟红兵借钱。而钟红兵起诉要求张飞飞支付的是劳务费用，并未要求支付借款。张飞飞辩称借条还款时间是钟红兵逼迫所写，但并未提供证据证明，该项辩称意见不予采信。张飞飞认可钟红兵在谷城光彩市场工程中从事钢筋接头工作，但认为该工程系其父亲承包，和其没有关系。但钟红兵提交的银行明细显示，一直由张飞飞向其支付劳务费用，且借条出具后张飞飞又向其支付了2500元。另张飞飞也未提供是其父亲雇请钟红兵的证据，故张飞飞辩称本案诉讼主体错误的意见，不予采信。张飞飞称对借条上的数额没有最终核对，但除钟红兵自认借条出具后张飞飞又支付2500元外，张飞飞未提交其他任何支付凭证。综上，张飞飞虽向钟红兵出具的是借条，但结合庭审查明的事实及钟红兵提交的银行明细，足以证明张飞飞应当支付钟红兵的是劳务费用。借条上载明金额为58600元，扣减张飞飞又支付的2500元，剩余56100元未支付，张飞飞应当予以支付。钟红兵要求张飞飞支付自2016年2月7日到还清之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的利息，因双方并未约定利息，张飞飞应从钟红兵起诉之日即2017年3月22日起，以56100元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：张飞飞支付钟红兵劳务费用56100元，并自2017年3月22日（起诉之日）起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算支付逾期付款利息至款项付清时止。以上给付义务，应在本判决生效后十日内履行。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，减半收取633元,由张飞飞负担。本院二审期间，张飞飞提交三份甲方为湖北海厦建设公司谷城光彩产业园项目部，乙方为张宝渠的《钢筋施工协议书》，欲证明钟红兵系受张宝渠的雇请从事劳动。经质证，钟红兵认为，该三份协议书均未加盖甲方印章，对其真实性不予认可。因上述三份协议未加盖湖北海厦建设公司谷城光彩产业园项目部印章，张飞飞亦未能提供其他证据予以佐证，仅凭此不能证明张飞飞的主张。二审经审理查明，原审判决认定属实，本院予以确认。二审诉讼期间，张飞飞称其父亲张宝渠未取得相关建筑施工资质，亦未办理工商登记。本院认为，双方当事人争议的焦点是：张飞飞向钟红兵出具的“借条”的法律性质应如何认定。双方当事人均认可，二者之间不存在借款关系，“借条”中所指的款项实为钟红兵的劳务费。张飞飞辩称，钟红兵系受张宝渠的雇请从事劳动，应由张宝渠承担给付义务，且张宝渠对劳务费的具体金额有异议。根据二审认定的案件事实，张飞飞在未实际向钟红兵借款的情况下，对其出具“借条”，系双方结算后，对钟红兵尚未取得的劳务报酬的金额的确认，张飞飞在“借款人”一栏签字表明其愿意承担给付义务。张飞飞辩称其是在胁迫的情况下出具借条，但未能提供相应的证据证明，对该辩解意见，本院不予采信。“借条”载明应于“2016年2月7日结清”，但张飞飞未能按期履行给付义务，原审判决其自钟红兵起诉之日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算支付逾期付款利息至款项付清时止，符合法律规定。综上所述，张飞飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1265元，由上诉人张飞飞负担。本判决为终审判决。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一七年十一月二日书记员  严琦童
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1381号
原告许某某，女，1984年07月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告苏某某，男，1984年03月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告许某某与被告苏某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年03月04日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行审理，原告许某某、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告许某某与被告苏某某于2009年11月02日办理结婚登记，于2010年08月22日生育婚生女苏宇涵，于2012年10月16日到南安市民政局办理离婚手续，签订《离婚协议》协议婚生女苏宇涵由苏某某抚养教育，原告许某某与被告苏某某离婚后，被告苏某某抚养教育婚生女半年后，觉得婚生女是其人生以后的绊脚石就把婚生女苏宇涵丢弃给原告许某某，不闻不问。被告苏某某的行为在精神上给孩子的身心造成严重的创伤，现原告许某某不忍心把婚生女也丢弃不顾，要求直接承担起对婚生女苏宇涵的抚养教育责任，故向法院起诉，请求法院依法判令：变更婚生女由原告许某某抚养，要求被告苏某某每月付抚养费500元，一次付一年。
被告苏某某答辩称，原告许某某与被告于2009年11月02日办理结婚登记，于2010年08月22日生育婚生女苏宇涵，于2012年10月16日到南安市民政局办理离婚手续，签订《离婚协议》协议婚生女苏宇涵由苏某某抚养教育，离婚后婚生女苏宇涵一直由祖母吴秀权精心照顾，耐心教育，并于2013年9月间入读翔安区新店镇鸿鑫幼儿园健康快乐地成长，被告负责其一切费用。2013年6月28日原告许某某以复婚的理由和被告同居半年，双方和婚生女苏宇涵的生活费用全由被告一人承担。2013年11月18日，原告许某某未经被告同意私自抱走婚生女苏宇涵，被告多次打电话要跟原告许某某协商，但原告不接电话，断了联系，因此被告至今无法探视婚生女苏宇涵，原告以复婚的名誉私自抱走婚生女苏宇涵，在精神上给被告与婚生女苏宇涵的身心造成创伤。就婚生女苏宇涵的抚养问题，被告不会放弃抚养权，请求法院撤销本案，并要求原告把婚生女苏宇涵送回给被告，让婚生女健康成长。
经审理查明，原告许某某与被告苏某某原系夫妻关系，婚后于2010年08月22日生育婚生女苏宇涵。2012年10月16日，双方因感情不和协议离婚，并在南安市民政局办理离婚登记手续。离婚时，双方约定婚生女苏宇涵由被告苏某某抚养，婚生女苏宇涵的抚养、教育、生活费由被告苏某某承担。离婚后，婚生女苏宇涵多由被告苏某某照顾其生活，现原告许某某向本院起诉，要求变更婚生女苏宇涵的抚养关系由原告抚养。
另查明，原告许某某现以摆地摊经营为其主要收入来源，被告苏某某在厦门易扬进出口有限公司上班，每月固定工资为5500元。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、离婚证复印件、离婚协议书、被告提供的个人收入证明以及原、被告双方在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的义务。原告许某某和被告苏某某双方在协议离婚时，协议婚生女苏宇涵由被告苏某某抚养。离婚后，婚生女苏宇涵多由被告苏某某照顾，被告尽了抚养义务。原告许某某以摆地摊为其主要收入来源，经济收入并不稳定，而被告苏某某有稳定的经济收入，原告许某某虽主张被告苏某某工作不稳定，但是并未提供证据予以证明，故对原告许某某的该项主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”的规定，原告许某某并不能提供充分的证据证明婚生女苏宇涵随被告苏某某生活，不利于婚生女今后的成长生活，且原告许某某要求变更子女抚养关系的请求也不符合上述规定的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一四年四月二日
书记员 吴萍瑜
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1381号
原告：熊康，男，1992年2月20日出生，汉族。
委托代理人：熊健爱、王叶龙，江西博德律师事务所律师。
被告：唐三军，男，1962年5月10日出生，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人：袁晨一，该公司总经理。
委托代理人：肖诗光，该公司员工。
原告熊康诉被告唐三军、华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊康及其委托代理人王叶龙、熊健爱、被告唐三军、被告华安财险公司委托代理人肖诗光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊康诉称，2014年1月17日7时30分许，被告唐三军驾驶赣K358**中型普通客车往东方向左转弯上南昌县岗上镇通江大道时，与由东向西行驶的原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告唐三军负事故主要责任，原告熊康负次要责任。经查，肇事车辆在被告华安财险公司投保了交强险，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计83410.84元；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐三军答辩称，事故发生属实，对责任划分没有异议，我在被告华安财险公司投保了交强险，原告的赔偿由保险公司在保险范围内承担，不足依法处理，在本次事故中我为原告支付了30900元。
被告华安财险公司答辩称，事故责任没有异议，唐三军驾驶的车辆仅在我司投保了交强险，医药费我司垫付1万元，超过1万元的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、医疗费我司不予承担。
经审理查明，2014年1月17日7时30分许，被告唐三军驾驶赣K358**中型普通客车由北往南沿南昌县向塘镇辜坊村王家自然村乡村道路行驶，往东方向左转弯上南昌县岗上镇通江大道时，与由东向西行驶的原告驾驶的无牌二轮摩托车（后座载戴建民）发生碰撞，造成熊康、戴建民受伤，两车受损的交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告唐三军负事故主要责任，原告熊康负事故次要责任，戴建民不承担本次事故责任。事故发生后原告熊康即被送往南昌县人民医院住院治疗，住院29天，住院费58318元。2014年3月27日，原告熊康至南昌县向塘镇中心卫生院住院治疗，住院10天，花费住院费1408元，原告熊康持该次住院票据原件至新农合处报销领取了1224元。从原告熊康因交通事故受伤之日至2014年4月13日，原告熊康间断地至南昌县人民医院、南昌市洪都中医院、南昌大学第一附属医院等医院门诊治疗，花费门诊费1019.20元。2014年10月16日，江西中正司法鉴定中心作出对原告熊康伤情作出鉴定意见书认为：1、伤残程度评定为十级伤残；2、后续治疗费为20000元；3、休息期限评定为150天（自受伤之日起）；4、护理期限评定为伤后120天，护理人数为1人；5、营养期限评定为伤后120天。因该鉴定原告熊康花费鉴定费3200元。
另查明，原告熊康为农业家庭户籍。赣K358**中型普通客车在被告华安财险公司投保了交强险。事故发生后，被告唐三军给付了原告熊康30900元，被告华安财险公司给付了原告熊康10000元。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、保单、驾驶证、鉴定意见书等证据及庭审笔录为证。
本院认为，南昌县公安局交通管理大队作出的对本次交通事故中被告唐三军负主要责任，原告熊康负次要责任，戴建民不承担责任的事故认定书，各方均无异议，本院予以采信。原告据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。因赣K358**号机动车在被告华安财险公司投保了交强险。故原告的损失首先由被告华安财险公司在交强险各分项限额内赔偿。故对于超出交强险各分项限额由侵权人被告唐三军承担70%，原告熊康自行承担30%。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭有效票据扣减其已报销的部分为59521.20元；2、营养费按每天30元以各方无异议的营养期120天计算为3600元；3、后续治疗费以各方无异议的20000元予以认定；4、住院伙食补助费原告主张1950元不违反法律规定，本院予以认定；6、误工费按照被告华安财险公司认可的每天77元计算150天为11550元；7、护理费按照被告华安财险公司认可的每天65元每天计算120天为7800元；8、伤残赔偿金按照原告主张17562元不违反法律规定，本院予以认定；9、精神抚慰金认定为3000元；10、交通费酌定为800元；11、财产损失以被告华安财险公司认可的1500元予以认定，以上共计127283.20元。原告诉请过高的部分，本院不予支持。原告诉请中的住宿费，没有法律依据，本院不予支持。原告诉请中的残疾器具费，未提供证据，本院不予支持。原告的损失，首先由被告华安财险公司在交强险限额范围内共赔偿52212元，不足部分75071.20元根据责任比例由被告唐三军承担70%即52549.84元。因被告华安财险公司已先期给付原告熊康10000元、被告唐三军先期给付原告熊康30900元，冲抵之后则在本案中被告唐三军实际应赔偿原告熊康21649.84元，被告华安财险公司实际应赔偿原告熊康42212元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决书生效后五日内给付原告熊康赔偿款42212元。
二、被告唐三军在本判决书生效后五日内给付原告熊康赔偿款21649.84元。
三、驳回原告熊康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告熊康预交的案件受理费1885元、鉴定费3200元，共计5085元由原告熊康承担1185元，被告唐三军承担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 赵新国
人民陪审员 姜全秀
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 芳
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1381号
原告王某某，男，1989年11月20日生，汉族
委托代理人孟利霞，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告董某某，女，1990年5月1日生，汉族
本院在审理原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 郭豪杰
二〇一四年十月八日
书记员 彭兵洋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01928号
原告沈世芬，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告盛国福，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告盛治华，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告沈世芬诉被告盛国福、盛治华民间借贷纠纷一案中，原告沈世芬于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈世芬在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈世芬撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费2150元，共计4300元，由原告沈世芬负担。
审判员 瞿明胜
二〇一四年四月二十一日
书记员 李亚灵
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第393号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人王某某，男，1960年12月27日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2014年9月23日被羁押，同年9月24日被刑事拘留，同年10月8日被罗定市公安局监视居住，同年10月28日被罗定市人民检察院监视居住，同年11月27日被本院监视居住。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月23日下午，被告人王某某在没有持枪资格的情况下持一支具备以火药燃烧产生气体为发射动力的改制射钉枪及弹药去到罗定市加益镇清水村委的山上狩猎未果后返回途中，被公安民警查获，并当场扣押到该枪支、炮砂筒及撞针。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；证人潘某某的证言；扣押清单；现场勘验检查工作记录、现场图及照片、指认照片；痕迹检验报告书；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；户籍资料及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有改制射针枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人王某某是初犯、偶犯，认罪态度较好，未造成严重后果，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押到的枪支一支及炮砂筒及撞针，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房驰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈威
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3109号
原告扬州市宏大物业服务有限公司，住所地宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。
法定代表人张萍萍，该公司经理。
委托代理人刘天银。
被告刘金桂。
原告扬州宏大物业服务有限公司与被告刘金桂物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员贾玲适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘天银、被告刘金桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市宏大物业服务有限公司诉称：原告是宝应县阳光水岸小区的合法物业服务公司，其一直对该小区实施规范的物业管理，为广大业主提供完善的物业服务。而被告作为该小区某号楼某室的业主，一直接受原告的物业管理服务，却拒绝缴纳物业服务费及其他费用。2012年元月至今，被告共欠原告物业管理费用2168.75元、电梯水泵运行费1613.94元、公摊费720元及滞纳金1044.33元，合计5547.02元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告立即支付原告物业管理费5547.02元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘金桂辩称：我们是2012年5月份左右搬进去的，夏天我回家一次，就发现我们家洗澡没有水，我找物业和我说水泵抽不上去，他们让我晚上迟一点再洗澡，另外，我们家准备装修的时候用手拍出水泥和沙浆；物业和绿化都是一塌糊涂，我们家的这种情况物业和开发商都拖延我，我多次找他们协商，都是不了了之，开发商也不处理，小区物业也不处理，所以我拒绝交付物业费。
经审理查明：原告系宝应县阳光水岸的物业服务单位。原、被告于2011年2月20日签订《物业管理服务合同》一份，约定由原告为该小区提供物业管理服务，其物业管理服务费用标准：住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元收取，并代收每月每平方米0.4元的电梯水泵运行维护费及每户每月20元公共设施设备运行公摊费，实行先收费后服务的预缴费模式，预缴费为一年。被告系该小区某号楼某室（测绘面积112.08平方米）的业主，其拖欠2012年1月至2015年1月物业管理费等相关费用合计4502.69元（含物业管理费物业管理费2168.75元，电梯水泵运行费1613.94元，公摊费720元），经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的物业管理服务合同、物价部门的收费许可证、物业费清单以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《物业管理服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。原告按照合同约定为该小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，理应按约定期限缴纳相应的物业费，其逾期不缴，应承担相应的民事责任。故本原告要求被告支付2012年1月至2015年1月物业管理费等费用的理由正当，应予支持；关于原告主张的滞纳金，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持；关于被告认为其供水效果欠佳、房屋质量不承担责任的理由不能成立，本院不予采信。被告提出的房屋质量问题与本案不属同一法律关系，其可另行提起诉讼，本案对此不予审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告刘金桂于本判决生效后十日内向原告扬州市宏大物业服务有限公司支付物业管理费4502.69元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘金桂负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
代理审判员 贾 玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 王惠婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第56号
罪犯李辉，男，1991年6月22日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2010年4月7日作出（2010）邮少刑初字第0008号刑事判决，以被告人李辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2018年10月9日止）。江苏省高邮市人民法院于2010年11月23日作出（2010）邮少刑初字第0020号刑事判决，以被告人李辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；与原判有期徒刑九年六个月并罚；决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2019年10月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月17日作出（2012）宁少刑执字第331号刑事裁定，对罪犯李辉减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年6月9日止）。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月22日对其拟减刑情况进行了公示，并对其在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，2014年以来，罪犯李辉在服刑期间曾被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李辉能认罪服法，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩良好；劳动态度端正，积极肯干，较好地完成任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 波
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更191号
罪犯刘军，男，1983年6月29日出生于陕西省蒲城县，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2007年1月17日作出（2007）渭中法刑一初字第110号刑事判决，认定罪犯刘军犯破坏电力设备、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。宣判后，本人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院2007年9月5日作出（2007）陕刑一终字第145号刑事判决认定罪犯刘军犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月2日经本院减刑一年十一个月，2013年8月28日经本院减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯刘军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个、2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个、2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘军的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年12月24日至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 静
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2244号
原告：杨全红，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住诸城市。
委托诉讼代理人：张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：沈晓凯，男，1993年12月25日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：王淑莲，女，1962年9月9日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人：李东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宝琴，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告杨全红与被告沈晓凯、王淑莲、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨全红的委托诉讼代理人张庆臻，被告沈晓凯、王淑莲，被告人民保险潍坊公司的委托诉讼代理人张宝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨全红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失40000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月25日，被告沈晓凯驾驶鲁Ｇ×××××号客车与原告杨全红驾驶的摩托车相撞，致杨全红受伤。鲁Ｇ×××××号客车在被告人民保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称商业险）。
沈晓凯辩称，发生交通事故属实，事故车辆在被告人民保险潍坊公司投保交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
王淑莲辩称，发生交通事故属实，事故车辆在被告人民保险潍坊公司投保交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
人民保险潍坊公司辩称，发生交通事故属实；鲁Ｇ×××××号客车投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期间；沈晓凯无证驾驶投保车辆发生交通事故，被告依法不承担赔偿责任；案件诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日20时40分许，被告沈晓凯驾驶鲁Ｇ×××××号客车，沿诸城市北外环路由东向西行驶，至北外环与东武街交叉路口处左转弯时，与对行的原告杨全红驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。同年8月8日，诸城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告沈晓凯负事故主要责任，原告杨全红负事故次要责任。
原告杨全红受伤当日被送至诸城中医医院治疗11天，支付医疗费6561.72元。2017年3月3日，原告到诸城市人民医院作X线检查，支付医疗费168元。原告治疗期间由其妻刘树香护理。
案件审理期间，经原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期限及护理期限等进行了鉴定。2017年3月13日，该鉴定所出具鉴定意见书，意见为：杨全红不构成伤残，误工期限150日，护理期限30日，1人护理，建议追加后续治疗费600-1000元。原告支付司法鉴定费2200元。
被告王淑莲、沈晓凯系母子关系，鲁Ｇ×××××号客车登记于王淑莲名下，该车在被告人民保险潍坊公司投保交强险及商业险（保险限额500000元，不计免赔），保险期间均为2015年10月21日零时至2016年10月20日二十四时，本次事故发生在保险期间。事故发生时，被告沈晓凯持武警部队车辆驾驶证，后于2017年1月8日办理机动车驾驶证。
原告主张本次事故造成以下损失：医疗费6729.72元、误工费27484.5元、护理费3238.55元、交通费100元、住院伙食补助费300元、后续治疗费1000元、鉴定费2200元。
事故发生后，被告沈晓凯为原告垫付医疗费3000元。
山东省统计局公布的2015年度交通运输行业从业人员年平均工资66189元/年。
本院认为，原告杨全红与被告沈晓凯分别驾驶机动车相撞，致原告受伤，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定被告沈晓凯承担事故主要责任，原告杨全红承担事故次要责任，该认定依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告主张的各项损失，经质证，被告对医疗费、住院伙食补助费无异议，本院予以直接确认。原告主张按交通运输行业标准计算误工损失，提交了机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员上岗证予以证明，证据充分，本院予以支持。经鉴定，原告的误工期限为150天，即原告的误工费为27201元（181.34元/天×150天）。原告主张护理人员系诸城××公司的职工，提交了该公司出具的单位营业执照复印件及工资表、停发工资证明等证据，证据充分，应予支持。经鉴定，原告的护理期限为1个月，原告主张护理费3238.55元，证据充分，本院予以支持。原告主张交通费100元，未提交交通费票据证明，但所诉数额符合其住院实际，本院予以支持。经鉴定，原告的后续治疗费为600-1000元，原告主张后续治疗费1000元偏高，本院认定为800元。原告主张司法鉴定费2200元，提交了鉴定费票据证明，证据充分，本院予以支持。原告的前述损失共计40569.27元。
鲁Ｇ×××××号客车在被告人民保险潍坊公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，该公司依法应在交强险限额内先行赔偿原告的损失。被告沈晓凯驾驶投保车辆发生交通事故时，未依法取得机动车驾驶证，属于无证驾驶，但根据法律规定，被告人民保险潍坊公司仍应承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告医疗费6729.72元、住院伙食补助费300元、后续治疗费800元、误工费27201元、护理费3238.55元、交通费100元，共计38369.27元。鲁Ｇ×××××号客车虽在被告人民保险潍坊公司投保有商业险，但被告沈晓凯系无证驾驶，被告人民保险潍坊公司商业险免赔的抗辩理由成立，本院予以支持。
被告沈晓凯承担事故主要责任，本次事故发生在机动车之间，按其在事故中的过错，判令由其承担70%的民事赔偿责任较适宜，即原告的剩余损2200元，由被告沈晓凯赔偿1540元（2200元×70%），该款项与其已垫付款相抵，原告应返还被告沈晓凯1460元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨全红损失38369.27元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告杨全红返还被告沈晓凯垫付款1460元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告杨全红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨全红负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担380元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一七年五月三日
书记员 于振伟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初1259号
原告山西小松机械设备有限公司，地址晋中市榆次工业园区108国道旁。
法定代表人李义恒，系该公司总经理。
委托代理人王淼，男，汉族，1983年6月14日生，系山西小松机械设备有限公司职员。
被告王永永，男，汉族，1975年8月30日生，现住址山西省柳林县。
本院在审理原告山西小松机械设备有限公司与被告王永永融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告王永永的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西小松机械设备有限公司撤回对被告王永永的起诉。
案件受理费22278元，减半收取11139元，其他诉讼费140元，共计11279元，由原告负担。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 任宪铭
人民陪审员 姚润萍
二〇一七年一月十日
书 记 员 胡丽蓉
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第108-1号
申请执行人杨亚礼，男，1990年10月1日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
被执行人魏邦安，男，1985年10月30日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
本院（2015）皋民一初字第61号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定由被执行人魏邦安赔偿申请执行人杨亚礼医药费等经济损失7520.10元的80%共计6016.08元，并承担案件受理费66元。因被执行人魏邦安在民事判决书确定的期限内未予履行，申请执行人杨亚礼于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人魏邦安于2015年12月21日自动履行完毕法律文书确定的义务并缴纳本案执行费50元，现已将案件款全部发还申请执行人杨亚礼，本案全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）皋民一初字第61号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 王 丽
执行员 董世忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 缪振中
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00084号
原告ＸＸ占，男。
被告张利，男。
本院在审理原告ＸＸ占与被告张利买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ占的起诉。
案件受理费2，130.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 刘兴华
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 林忆伟
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0188号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人陈某，个体经营。因本案于2015年3月18日被东台市公安局取保候审，同年6月8日被东台市人民检察院取保候审，经本院决定于2015年7月13日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：
1、2015年1月的一天，被告人陈某在其居住的东台市XX，容留赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、与上述日期相隔一至两星期左右，被告人陈某在其居住的东台市XX，容留赵某吸食甲基苯丙胺一次。
案发后，被告人陈某因吸毒被抓获，其归案后如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、王某等人的证言，辨认笔录，现场笔录，扣押清单，现场检测报告书，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某因其他违法行为到案后，主动供述未被司法机关掌握的本案犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十三日起至二○一五年九月十二日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 展
二〇一五年七月十三日
书记员 张佳婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行终字第302号
上诉人（一审被告）永泰县国土资源局，住所地福建省永泰县樟城镇县府路155号。
法定代表人廖可嵩，局长。
委托代理人余健，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张镜波，男，1958年3月1日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人张云，男，1980年2月10日出生，系被上诉人张镜波长子。
上诉人永泰县国土资源局因张镜波诉其信息公开一案，不服永泰县人民法院（2014）樟行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。在诉讼过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人永泰县国土资源局撤回上诉。
本案二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人永泰县国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄思勇
代理审判员 朱瀚杰
代理审判员 林 莹
二〇一四年十月八日
书 记 员 唐梦超
附注：
本裁定书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执145号
申请执行人：杜于杨，男，1979年1月9日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘镇，男，1979年2月23日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
第三人：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：周显慈。
申请执行人杜于杨申请执行刘镇建设工程合同纠纷一案，淮北市相山区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）相民保字第00374号民事裁定书，保全了被执行人刘镇对第三人淮北淮海建设工程有限责任公司享有的到期债权360000元。本院于2016年2月3日依法裁定对上述到期债权中359293元予以提取，第三人淮北淮海建设工程有限责任公司对全部到期债务没有提出异议，并向申请执行人支付30000元，余款未按期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人刘镇在第三人淮北淮海建设工程有限责任公司到期债权中的329293元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。
第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。
第65条第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执145号
申请执行人：杜于杨，男，1979年1月9日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘镇，男，1979年2月23日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年12月20日作出的（2015）杜民一初字第01252号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人刘镇发出执行通知书，责令被执行人刘镇自收到通知书之日起三日内向申请执行人杜于杨支付354082元及迟延履行利息，并承担本案执行费5211元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘镇在淮北淮海建设工程有限责任公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘镇在淮北淮海建设工程有限责任公司的工程款收入359293元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初551号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，无固定职业，户籍所在地：河南省新县，暂住广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年2月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人洪灿，广东信达律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）797号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人洪灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月底，“虎哥”（另案处理）找到被告人刘某，让刘某帮忙殴打被害人陈某，并承诺支付人民币15万元的报酬。2016年1月1日，“虎哥”在本市罗湖区将被害人陈某的信息及现金人民币5万元交给被告人刘某。后被告人刘某找来“阿兵”、“阿源”、“小高”（另案处理），准备了三副口罩及四根伸缩警棍，并买来一个跟踪器偷偷安装在被害人陈某驾驶的汽车上。2016年1月5日，被告人刘某等人跟踪被害人陈某来到本市福田区东海花园二期七栋地下停车场负一层，看见陈某停放的车辆后，便在旁边等待。直到当日17时许，被害人陈某返回车上准备驾车离开时，被告人刘某等四人手持伸缩警棍上前殴打陈某的头部、四肢，后驾车逃离现场。当日，“虎哥”将剩下的10万元人民币交给了被告人刘某。经鉴定，被害人陈某所受损伤属轻伤二级。
2016年1月13日，民警在本市罗湖区春风路金鼎大厦A1805房内将被告人刘某抓获归案。
公诉机关提交了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及现场图、监控录像等证据证实，并据此认为被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人认为被告人具有如下从轻处罚情节：1、如实供述，自愿认罪；2、是初犯、偶犯；3、其本人没有动手殴打被害人；4、被害人所受损伤属轻伤二级，造成的危害后果相对较小；5、被告人愿积极赔偿被害人。
经审理查明：2015年12月底，“虎哥”（另案处理）找到被告人刘某，让刘某帮忙殴打被害人陈某，并承诺支付人民币15万元的报酬。2016年1月1日，“虎哥”在本市罗湖区将被害人陈某的信息及现金人民币5万元交给被告人刘某。后被告人刘某找来“阿兵”、“阿源”、“小高”（另案处理），准备了三副口罩及四根伸缩警棍，并买来一个跟踪器偷偷安装在被害人陈某驾驶的汽车上。2016年1月5日，被告人刘某等人按跟踪器的显示跟踪被害人陈某来到本市福田区东海花园二期七栋地下停车场负一层，看见陈某停放的车辆后，便在旁边等待。直到当日17时许，被害人陈某返回车上准备驾车离开时，被告人刘某等四人持伪造的欠条，以被害人陈某欠款为由，手持伸缩警棍上前殴打陈某的头部、四肢，后驾车逃离现场。当日，“虎哥”将剩下的10万元人民币交给了被告人刘某。经鉴定，被害人陈某所受损伤属轻伤二级。
2016年1月13日，民警在本市罗湖区春风路金鼎大厦A1805房内将被告人刘某抓获归案，并当场缴获手机二部，现金港币15140元。2016年1月15日，公安民警依法冻结了被告人刘某招商银行账户62×××68内的款项人民币92472.21元，并于2016年7月11日对上述款项进行了续冻。2016年9月20日，被告人刘某家属代其将赔偿给被害人陈某的款项人民币3万元退赔至本院。
以上事实，有下列经过法庭质证的证据证实：1、招商银行卡、苹果手机两部及现金港币15140元照片等物证；2、被告人身份材料及前科劣迹查询说明、通话记录、手机聊天信息记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、协助冻结存款通知书、现金缴款单、抓获经过等书证；3、证人杨某证言；4、被害人陈某的陈述；5、被告人刘某的供述与辩解；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、现场勘查笔录、现场图和现场照片；8、监控录像等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能基本如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。同时，被告人系初犯，且其家属代其对被害人进行赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年10月12日止。)
二、依法冻结的被告人刘某招商银行账户内款项人民币92472.2元及产生的孳息、缴扣的现金港币15140元及扣押在案的作案工具手机二部，依法没收，上缴国库；被告人刘某赔偿的款项人民币3万元依法退赔被害人陈某兵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 温成华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特殊残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2811号
原告杨永祥，男，1982年8月26日出生，汉族，神火工业园职工，住河南省虞城县。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
被告刘保义，男，1950年6月18日出生，汉族，住永城市。
委托代理人赵永华，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。
第三人黄克红，男，50岁，汉族，住永城市。
原告杨永祥与被告刘保义、第三人黄克红房屋买卖合同纠纷一案，原告杨永祥于2014年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨永祥及其委托代理人洪万江，被告的委托代理人赵永华到庭参加诉讼，第三人黄克红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永祥诉称，2007年11月2日，被告刘保义购买第三人黄克红位于永城市车集路北文化路西的房屋一套。2010年1月6日，被告将该房转卖给原告，价款212000元。合同签订后，原告付清房款，其中的5000元为房租折抵，房屋已交付，同时交付的还有土地使用权证书及房屋所有权证书，但被告一直没有给原告办理房屋过户登记。请求依法确认原、被告之间的房屋买卖协议合法有效，并判令被告和第三人履行协助办理房产过户的义务。
被告刘保义辩称，原告付清房款后，被告已将房屋、土地使用权证书及房屋所有权证书一并交付，被告与第三人也未办理过户手续，不能过户至原告名下的原因不在被告而在于第三人，被告对此已尽力，被告已履行了合同义务，无违约行为。原、被告之间的房屋买卖合同依法成立并生效，第三人应协助办理房产过户手续。
第三人黄克红未答辩。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告杨永祥与被告刘保义签订的房屋买卖协议是否合法有效；2、原告要求被告刘保义及第三人黄克红协助办理房屋过户登记有无事实及法律依据。
原告杨永祥向本院提交的证据材料有：1、永国用（土籍）字第112740号国有土地使用权证书一份。2、永房字第（2003）04785号房屋所有权证书一份。证1、证2证明涉案房屋登记在第三人黄克红名下，为其合法财产。3、2007年11月2日购房协议一份。证明2007年11月2日第三人黄克红将涉案房屋卖给被告刘保义。4、2010年1月6日购房协议一份。证明2010年1月6日被告刘保义委托其女婿赵永华将涉案房屋卖给原告。5、收条两份。金额分别为150000元、57000元，证明原告购房后已按照约定支付了房款，其中现金形式支付207000元，另外的5千元用房租折抵。
被告刘保义、第三人黄克红未向本院提交证据材料。
被告刘保义对原告提交的证据材料均无异议。
本院对原告杨永祥提交的证据材料经认证认为，原告提交的证据1、2、3、4、5形式来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2007年11月2日，被告刘保义与第三人黄克红签订房屋买卖协议，协议约定第三人黄克红将位于永城市车集路北文化路西的房屋一套（面积：105平方米）以160000元的价格卖给被告刘保义，被告刘保义依约付清房款后，第三人黄克红把其持有的登记在自己名下的永国用（土籍）字第112740号国有土地使用权证书、永房字第（2003）04785号房屋所有权证书和涉案房屋一并交付给被告刘保义。2010年1月6日，被告刘保义委托其女婿赵永华将该房屋以212000元的价格转卖给原告杨永祥。协议签订后，原告支付了购房款，其中以现金方式支付了207000元，另外5000元用房租折抵，被告将涉案房屋、永国用（土籍）字第112740号国有土地使用权证书和永房字第（2003）04785号房屋所有权证书一并交付给原告，原告管理使用房屋至今。原告要求被告刘保义将房屋过户至自己名下，被告刘保义陪同原告让第三人黄克红协助办理房屋过户登记未果，原告诉至本院。
本院认为，原告杨永祥与被告刘保义签订的房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告按照合同约定交清了购房款，被告刘保义就应当按照合同约定协助原告办理房屋过户登记。第三人黄克红虽然不是原、被告之间房屋买卖协议的当事人，但其在与刘保义之间的房屋买卖协议中具有相应的合同义务，且现在房屋仍然登记在第三人黄克红名下，原告据此要求被告及第三人协助原告办理房屋过户登记，理由正当。综上，对原告要求被告及第三人协助办理房屋过户登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告杨永祥与被告刘保义于2010年1月6日签订的房屋买卖协议合法有效；
二、被告刘保义、第三人黄克红于本判决生效后十日内协助原告杨永祥办理涉案房屋过户登记。
案件受理费4480元，由被告刘保义、第三人黄克红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姬钦锐
审 判 员 王志超
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 苏 洋
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2811号
原告陈建煌，男，1968年2月10日出生，汉族，住永春县。
被告陈土生，男，1972年10月29日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈建煌与被告陈土生民间借贷纠纷一案中，原告陈建煌于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建煌提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建煌撤回起诉。
本案受理费730元，减半收取365元，由原告陈建煌负担。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴泉源
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第1209号
申请执行人王世江。
被执行人青岛交通建设工程有限公司。
依据发生法律效力的莱西市人民法院（2011）西民初字第801号民事判决书，判决被执行人应给付申请人案款112822元。因被执行人已履行了全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第801号民事判决书予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一一年八月五日
书记员 于易辰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执453号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，理事长。
被执行人芦勇，男，1951年5月20日生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人芦勇金融借款合同纠纷一案中，双方当事人正在自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执453号案件的执行。
如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孙磊
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执453号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，理事长。被执行人芦勇，男，1951年5月20日生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人芦勇金融借款合同纠纷一案中，双方当事人正在自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执453号案件的执行。如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郝文二〇一七年十一月二十五日书记员  孙磊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第215号
上诉人（原审被告）：淄博银座商城有限责任公司博山购物广场（以下简称“博山银座”）。
负责人：张连营，总经理。
委托代理人：司继纲，男，1977年11月12日出生，汉族，该单位职工。
委托代理人：付雪晴，女，1982年6月25日出生，汉族，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：陈娟娟，女，1980年1月29日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：孙雨彤。
法定代理人：陈娟娟，女，1980年1月29日出生，汉族，无业。
两被上诉人共同委托代理人：马洪滨，山东颜山律师事务所律师。
上诉人博山银座因与被上诉人陈娟娟、孙雨彤劳动争议一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人博山银座的委托代理人司继纲、付雪睛，被上诉人陈娟娟、孙雨彤的共同委托代理人马洪滨到庭参加诉。本案现已审理终结。
原审法院认定：陈娟娟系孙华福的妻子，孙雨彤系孙华福的女儿，孙华福无其他直系亲属。孙华福生前系博山银座的职工，具体从事防损管理工作。2008年12月10日、2012年1月1日，孙华福先后与博山银座签订劳动合同两份，合同期限自2009年1月1日至2014年12月31日。自2007年12月起，博山银座为孙华福缴纳各项社会保险，至2013年6月止。2013年7月3日，孙华福因单方交通事故死亡。孙华福死亡后，博山银座已支付陈娟娟、孙雨彤工资、年终加薪以及慰问金共计6091.17元。2013年9月22日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会对双方的救济费、丧葬费等纠纷一案做出裁决，驳回了陈娟娟、孙雨彤的申请请求。诉讼中，陈娟娟、孙雨彤自愿申请撤回要求博山银座支付丧葬费和一次性救济费的诉讼请求，要求待相关文件政策落实后另行主张。另查明，自2012年7月1日起，博山区企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准调整为每月410.00元。2013年9月2日，山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅下发了《关于企业职工基本养老保险人员因病或非因工死亡有关待遇纳入统筹的通知》，其中第一条规定：“参保人员未达到按月领取基本养老保险金条件时，因病或非因工死亡（以下统称在职死亡）的，按下列规定将有关死亡待遇纳入基本养老保险统筹基金支付：（一）按鲁劳社（2003）53号文件规定的丧葬补助费，全额纳入统筹。（二）按鲁劳发（1993）343号文件第一条第（二）项规定的一次性救济费，根据本人缴费年限（含视同交费年限，下同），满15年的，全额纳入统筹；不满15年的，缴费年限每满1年（不满1年按1年计算），按十五分之一纳入统筹；其余部分，仍按原渠道列支”；第二条规定：“参加基本养老保险的企业职工在职死亡的，按鲁人社办发（2012）74号文件等规定的企业职工供养直系亲属生活困难补助，仍按原渠道列支”。
原审法院认为：陈娟娟、孙雨彤的亲属孙华福生前系博山银座职工，由于孙华福系单方交通事故死亡，属于非因工死亡，依据相关规定，陈娟娟、孙雨彤应享有相关的福利待遇。对于陈娟娟、孙雨彤主张的丧葬费、一次性救济费，诉讼中，两人以待相关文件政策落实后再另行主张，符合法律规定，依法予以确认。对于孙雨彤主张的供养直系亲属生活困难补助，孙雨彤系孙华福与陈娟娟的女儿，无劳动能力且未满十八周岁，依靠孙华福生前提供主要生活来源，依法属于供养直系亲属生活困难范畴，依据鲁人社办发（2012）74号文、鲁人社办发（2013）92号文的相关规定，博山银座依法应当自2013年7月起按月支付孙雨彤生活困难补助410.00元，至孙雨彤年满18周岁止，如今后相关文件、政策对企业职工非因工死亡供养直系亲属生活困难补助标准有调整，应及时按照调整后的标准予以支付。诉讼中，博山银座主张依据相关法律规定，参加基本养老保险的个人因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金，所需资金从基本养老保险基金中支付，其不应当承担相关费用，但依据鲁人社办发（2013）92号文，企业职工非因工死亡供养直系亲属生活困难补助并没有纳入社会保险统筹范围，仍按原渠道列支，故博山银座的抗辩于法无据，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条的规定，判决如下：淄博银座商城有限责任公司博山购物广场自2013年7月起按月支付孙雨彤生活困难补助410.00元，至孙雨彤年满18周岁止，如今后相关文件、政策对企业职工非因工死亡供养直系亲属生活困难补助标准有调整，被告应及时按照调整后的标准予以支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告淄博银座商城有限责任公司博山购物广场负担。
宣判后，博山银座不服原审判决，向本院提起上诉称：《社会保险法》属于法律范畴，鲁人社办发（2013）92号文件属于地方性规章，其效力弱于前者，原审判决以地方性规章判决本案系适用法律错误。一审过程中，被上诉人陈娟娟、孙雨彤自愿撤回要求上诉人支付丧葬费和一次性救济费的诉讼请求，仅主张供养亲属生活困难补助，故陈娟娟不应作为本案原告参加诉讼，原审判决程序违法。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人陈娟娟、孙雨彤辩称：请求维持原审判决。
二审查明事实与原审查明一致。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为：地方性规章系我国法律的组成部分，鲁人社办发（2013）92号文件属于地方性规章，该文件对《中华人民共和国社会保险法》未规定的供养直系亲属生活困难补助做出相关规定，两者并不冲突，故原审法院适用该文件，符合法律规定。陈娟娟、孙雨彤在一审过程中自愿撤回要求上诉人支付丧葬费和一次性救济费的诉讼请求，系对自身权利的合法处分，原审法院虽未对陈娟娟的撤诉请求单独做出撤诉裁定，但原审判决部分对其请求已经载明并予准许，且该处理亦不影响本案的实体审理，故上诉人关于原审法院程序违法的上诉请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博银座商城有限责任公司博山购物广场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 佳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第610号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市杜桥镇花山村村民委员会。
法定代表人：朱希德。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚字（2015）第120号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第120号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第120号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月三日
代理书记员 金 清
保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终6880号
上诉人赵志忠，男，49岁，1968年3月2日，汉族，地址：安新县。
被上诉人顾小平，女，37岁，1980年4月24日，汉族，地址：安新县。
上诉人赵志忠因买卖合同纠纷一案，不服（2017）冀0632民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销（2017）冀0632民初6号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持（2017）冀0632民初6号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销（2017）冀0632民初6号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持（2017）冀0632民初6号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 王红哲
审判员 李舒淼
审判员 郑金梁
二〇一八年三月十二日
（）
书记员 边 塞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1061号
罪犯陈均伍，男，1993年12月4日出生，土家族，农民，初中文化，原住贵州省江口县双江镇磨湾村上寨组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省江口县人民法院于2012年12月12日作出（2012）江刑初字第119号刑事判决，认定被告人陈均伍犯强奸罪，判处有期徒刑3年。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年5月23日起至2015年5月22日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，2014年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年3月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈均伍在2013年3月至2014年3月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈均伍减去有期徒刑6个月（刑期自2012年5月23日起至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月五日
书记员 罗 维
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬宁深商初字第53号
原告：施成芬，女，1973年3月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：孙建康，男，成年，汉族，农民，住宁海县。
本院在审理原告施成芬与被告孙建康民间借贷纠纷一案中，原告施成芬在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 柴 学 勇
二〇一一年三月十一日
书 记 员 吴瑞红（代）
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423民初482号
原告：杨洪芬，女，1962年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
被告：洪雅县长元房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人：苏长元，执行董事。
被告：洪雅县长元劳务有限公司，住所地洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人：苏李杨欣，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：苏群英，四川上凯律师事务所律师。
原告杨洪芬与被告洪雅县长元劳务有限公司、洪雅县长元劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告杨洪芬于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨洪芬撤诉。
案件受理费收取为2500元，由原告杨洪芬负担。
审判员 廖 航
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢佳志
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0508号
原告庄庆军，居民。
委托代理人董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。
委托代理人田成海，江苏众耕律师事务所律师。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
原告庄庆军诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告庄庆军及其委托代理人董苏萍、田成海、被告委托代理人吴体实、曹天君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月8日，被告向案外人郑某、唐某借款2300万元，后郑某、唐某将其债权转让给李某。2012年6月16日经协商，李某将其债权中的323万元转让给我，被告将其开发的江南枫景8-112号商铺出售给我，双方签订了认购协议书；同时，为保证合同的履行，被告还以相关商铺为该债权设定抵押担保并办理了他项权证。后被告因经营不善，未能与我及时办理房屋产权转移手续。2013年9月，被告被宣告破产，我向管理人申报，要求对涉案商铺确认归我所有，但管理人并未进行确认。现提起诉讼，请求依法判决确认被告开发的江南枫景小区8-112号商铺归我所有。
被告辩称：1、对原告主张的被告于2011年6月8日向案外人郑某、唐某借款2300万元这一事实不予认可；2、原告主张其债权受让自李某，但其债权与其他受让人合计5000多万元，远超过2300万元；3、原告与被告之间并不存在真实的房屋买卖意思表示，相关买卖合同应认定为无效；即使有效，因涉案房屋不具备交付条件，相关买卖合同也应当予以解除；4、如果借款真实存在并能分清原告受让的债权是否已办理了在建工程抵押，可以确认原告享有一般债权或在2000万元范围内享有优先受偿权。
本院经审理认为：被告沭阳金利置业有限公司有经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件，经本院审判委员会研究决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告庄庆军的起诉。
案件受理费80元，退还原告庄庆军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 龙
代理审判员 章彦威
代理审判员 刘路路
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵 雪
附法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢138号
申请执行人戚兴文，男。
委托代理人张衡，男。
被执行人卢百荣，男。
戚兴文申请执行卢百荣机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为陕西省柞水县人民法院（2013）柞民初字第00018号民事判决书，该案执行标的175000元，申请人已受偿75000元，本次执行标的10000元，本院于2015年5月24日恢复执行。
本案在执行过程中，因申请人生活困难，身体残疾，被执行人无履行能力，无财产可供执行。本院向申请人戚兴文司法救助10000元，申请人戚兴文已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢138号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年五月三十日
书记员 康科团
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1826号
原告程胜利，男，1963年4月7日出生，汉族，经商，住�建省石狮市。
被告曾国权，男，1981年3月7日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告程胜利与被告曾国权加工合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员李少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程胜利到庭参加诉讼，被告曾国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告程胜利诉称，原告为被告加工布料，双方口头约定加工完即须付款，但被告经常不守信用，三年来，累积拖欠原告加工款30000元，在原告的一再要求下，被告才于2015年4月4日出具欠条一份交由原告收执，确认被告共拖欠原告加工款30000元。结欠后，经原告催讨，被告未能偿还加工款。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告立即偿还原告加工费30000元并支付自结欠之日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
被告曾国权在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告曾国权因需委托原告加工印花，2015年4月4日双方进行结算，被告共欠原告加工款30000元，并由被告出具欠条一份交由原告收执。结算后，经原告向被告催讨，被告拒不偿还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的原告居民身份证一份、被告户籍证明一份、欠条一份等予以证明。被告曾国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃举证与质证的诉讼权利，上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告程胜利与被告曾国权之间的加工关系，合法有效，且有原告提供的欠条一份予以证实，证据充分，被告曾国权应该偿还加工费30000元。被告曾国权拖欠加工费后经原告程胜利催告未还，应当承担违约责任，原告程胜利请求�中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许，但利息应从原告主张权利时即起诉之日起支付至本院确定还款之日止。被告曾国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曾国权应于本判决生效后十日内支付原告程胜利加工费30000元并支付自2015年4月13日起至本院确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告程胜利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曾国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李少雄
二〇一五年五月二十八日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应�清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说�理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5699号
原告：中国农业银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市大庆中路88号。
负责人：孙羊生，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵某，该分行盐都支行风险与信贷管理部副总经理。
委托诉讼代理人：吴某某，该分行盐都支行风险经理。
被告：王正跃，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住所地在江苏省滨海县。
被告:王燕(系王正跃之妻),1973年4月6日出生，汉族,居民,住所地在江苏省滨海县。
原告中国农业银行股份有限公司盐城分行（以下简称盐城农行）与被告王正跃、王燕借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告盐城农行的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告王正跃、王燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告盐城农行的诉讼请求：1、判令被告王正跃、王燕偿还421746.57元（其中借款本金396543.1元,截止2016年8月16日的利息25203.47元）及自2016年8月17日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息;2、判令诉讼费用由王正跃、王燕承担。事实和理由：2015年8月21日我行与王正跃、王燕签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定我行向被告王正跃、王燕发放贷款60万元，借款期限为12个月，借款年利率为5.82%,逾期加收50%的罚息；2015年8月21日，我行按照合同约定向王正跃、王燕发放贷款60万元，王正跃、王燕借款后，于2015年12月16日归还借款本金203456.90元及利息3848.39元;因案涉借款本息于2016年6月20日到期,王正跃、王燕未按期还本结息，为此我行诉至法院。
被告王正跃、王燕未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：王正跃与王燕为夫妻关系。2015年8月7日，王正跃、王燕因购饲料需要向盐城农行申请贷款60万元。2015年8月21日王正跃、王燕作为借款人与盐城农行作为贷款人签订一份农户贷款借款合同，合同约定盐城农行借给王正跃、王燕60万元用于购饲料，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款收款人指定帐号为盐城天邦饲料科技有限公司10425801040088880。合同签订后，盐城农行按约将借款60万元汇至合同约定借款指定帐号，王正跃向盐城农行出具了借款凭证，载明借款期限从2015年8月21日至2016年6月20日止，执行利率为年利率5.82%,逾期利率为年利率8.73%。王正跃、王燕借款后，于2015年12月16日归还借款本金203456.90元及利息3848.39元。借款到期后王正跃、王燕未按约还款，截止2016年8月16日，王正跃、王燕计欠盐城农行借款本金396543.10元、利息25203.47元,合计421746.57元。盐城农行经向王正跃、王燕催要借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为：盐城农行与王正跃、王燕签订的农户贷款借款合同，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。王正跃、王燕借款后未按约还款，应按借款合同的约定支付逾期还款利息及罚息，故盐城农行要求王正跃、王燕归还借款本息、并承担逾期付款的罚息的诉请，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正跃、王燕偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城分行借款本金396543.10元及止於2016年8月16日的利息25203.47元，并承担自2016年8月17日起至实际给付之日止按年利率8.73%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7626元，减半收取3813元,保全费2770元,合计6583元，由被告王正跃、王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 杨梦萦
二〇一六年十一月二十六日
代书记员 王 力
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10382号
申请执行人深圳市彩缤纷印刷包装有限公司。
被执行人张科。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张科于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年九月二十三日
书记员 李振中
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执42号
申请执行人熊建新。
被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人熊建新与被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1693号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1693号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十四日
书记员 朱建礼
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1657号
原告：张庆伟，男，1950年3月21日出生，仡佬族，务农，住贵州省道真自治县。
委托诉讼代理人：曾德国，重庆华升（道真）律师事务所专职律师。
被告：义乌市宏胜市政工程有限公司，住所地，浙江省义乌市稠江街道杨一村。
法定代表人：龚红星，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋超鹏，泰和泰（贵阳）律师事务所专职律师。
原告张庆伟与被告义乌市宏胜市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张庆伟于2016年12月12日以本案已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
审判员 冯学林
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯 进
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初100号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，该行行长。
委托代理人王成海，该行员工。
被告郑志芳，男，1990年5月29日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市高新开发区。
被告周文斌，男，1967年8月16日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市高新开发区。
被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称农行余江支行）诉被告郑志芳、周文斌、余江县天蓬担保股份有限责任公司（以下简称天蓬公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告农行余江支行的委托代理人王成海到庭参加诉讼，被告郑志芳、周文斌、天蓬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑志芳因购买种猪、饲料于2013年5月14日向原告借款人民币900000元，借款期限一年，利率为7.8%，按月结息，双方签订借款合同。被告天蓬公司、周文斌为以上借款提供连带责任保证担保。借款欠息后，经我行工作人员多次催收，被告一直拖欠，未按约支付借款利息，请求：1、要求被告郑志芳偿还借款本金900000元及利息128917.87元（利息计算到2016年1月20日），以后利息按合同约定继续计算到被告还清欠款本息为止；2、被告天蓬公司、周文斌对被告郑志芳以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及为实现债权的一切费用由被告承担。
被告郑志芳、周文斌、天蓬公司在法定期限内未提出答辩。
根据原告的起诉意见，本案所争议的焦点是：1、被告郑志芳是否要偿还原告借款本金900000元及利息？2、被告周文斌、天蓬公司是否要承担连带偿还责任？
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告的负责人身份证明、营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告郑志芳、周文斌的身份证复印件、天蓬公司的营业执照、组织机构代码证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格；3、贷款申请书、贷款借款合同、个人借款凭证、承诺书，用以证明2013年5月14日被告郑志芳向原告借款900000元，约定借款期限为2013年5月14日至2014年5月13日，借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮15%，按月结息。被告周文斌、天蓬公司为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、及其他实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款逾期后，至2016年1月20日尚欠本金900000元、利息128917.87元。
被告郑志芳、周文斌、天蓬公司在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审，原告提供的证据1、2、3内容客观真实，符合法律规定，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认，2013年5月14日，原告与被告郑志芳签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：被告郑志芳向原告借款900000元，借款期限为2013年5月14日至2014年5月13日，借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮15%，按月结息。被告周文斌、天蓬公司在贷款借款合同上签字盖章为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、及其他实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日原告向被告郑志芳发放贷款900000元。2014年1月18日被告周文斌出具承诺书再次承诺对被告郑志芳的上述借款承担连带还款责任。借款逾期后，至2016年1月20日尚欠原告借款本金900000元及利息128917.87元。
本院认为，被告郑志芳向原告借款，被告周文斌、天蓬公司为郑志芳的借款提供连带责任保证担保，双方签订了贷款借款合同，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告郑志芳向原告借款900000元事实清楚，证据确实充分，被告郑志芳未按约定的期限偿还借款和支付利息，属被告郑志芳违约。原告要求被告郑志芳偿还借款本金900000元及至2016年1月20日的利息128917.87元和2016年1月20日之后的利息，未超出约定的范围，符合法律规定，应予支持。被告周文斌、天蓬公司为被告郑志芳的借款提供连带责任保证担保，被告郑志芳未按约定偿还原告借款本金及其利息，被告周文斌、天蓬公司应承担连带保证责任。原告要求被告周文斌、天蓬公司承担连带偿还责任的诉讼请求合法，应予支持。被告郑志芳、天蓬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志芳在判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金人民币900000元及至2016年1月20日的利息128917.87元，2016年1月20日之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日。
二、被告周文斌、余江县天蓬担保有限责任公司上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14060.26元，由被告郑志芳、周文斌、余江县天蓬担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 宋海辉
代理审判员 胡 强
代理审判员 徐水菊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴 伟
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行审字第8号
申请执行人驻马店市人民防空办公室。
法定代表人朱民喜，主任。
委托代理人张卫民，该人民防空办公室干部。
委托代理人李季，河南周晓华律师事务所律师。
被执行人驻马店市原创房地产开发有限公司。
法定代表人朱保全，董事长。
委托代理人朱群，该公司职员。
申请执行人驻马店市人民防空办公室（以下简称人防办）于2015年7月13日向本院申请强制执行驻人防易缴字（2015）1008号决定。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日举行了听证会。申请执行人人防办的委托代理人张卫民、李季，被执行人驻马店市原创房地产开发有限公司的委托代理人朱群到庭参加听证。在审查过程中，申请执行人人防办以驻人防易缴字（2015）1008号决定尚未生效为由，申请撤回其强制执行申请。
本院认为，申请执行人人防办撤回强制执行申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人人防办撤回其强制执行申请。
审判长 秦永奇
审判员 王 蓉
审判员 程海龙
二〇一五年八月五日
书记员 张雅岚