江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北民初字第0721号
原告杨杰成，男，1972年9月16日生，汉族。
委托代理人陈付国、孙沁，江苏锡城律师事务所律师。
被告江苏省钟星消防工程有限公司无锡锡山分公司，组织机构代码78127079-0，住所地江苏省无锡市锡山区二泉西路桑达园小区58号101室。
负责人过文美，该分公司经理。
委托代理人华建清（特别授权）。
委托代理人许夫巨，男，1973年10月17日生，汉族。
被告江苏省钟星消防工程有限公司，组织机构代码13479565-4，住所地江苏省南京市溧水县经济开发区柘塘工业集中区。
法定代表人袁海平，该公司董事长。
委托代理人华建清，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
原告杨杰成与被告江苏省钟星消防工程有限公司无锡锡山分公司（以下简称锡山分公司）、江苏省钟星消防工程有限公司（以下简称钟星公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。后，依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨杰成及其委托代理人陈付国、孙沁（参加第二次庭审），被告锡山分公司委托代理人华建清、许夫巨（参加第一次庭审）、被告钟星公司委托代理人华建清到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨杰成诉称：案外人张学麟结欠杨杰成货款496000元，2013年3月12日锡山分公司出具付款说明承诺由其承担该付款责任。2013年5月7日钟星公司与杨杰成订立债权转让协议，约定钟星公司将其对无锡中南置业投资有限公司（以下简称中南置业）享有的工程款债权中的496000元转让给杨杰成，同时约定，如中南置业未能按杨杰成要求的期限付款，杨杰成仍可向钟星公司主张。此后，杨杰成要求中南置业付款，遭拒。杨杰成即要求锡山分公司、钟星公司承担上述付款责任，未果。故现诉至法院，要求锡山分公司、钟星公司立即支付上述496000元，并偿付该款自2013年5月19日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告锡山分公司辩称：锡山分公司对该笔转让事实并不清楚，锡山分公司的工作人员没有人参与该协议转让书的订立，该转让书的真实意图其实是让杨杰成帮助锡山分公司向中南置业索要五洲国际工业博览城（以下简称博览城）工程的工程款。况且杨杰成在此前也承诺该转让书仅是向中南置业索要款之据，不作他用。故杨杰成不能依据该份转让协议向被告锡山分公司主张权利。锡山分公司与杨杰成虚构了张学麟结欠杨杰成496000元的事实，因此如本案一旦要进入诉讼也是虚假诉讼，损害了钟星公司的利益，故要求依法驳回杨杰成的诉请。
被告钟星公司辩称：钟星公司对2013年5月7日的债权转让事宜不知情，钟星公司也没有授权任何人与杨杰成达成债权转让协议，因此该债权转让协议无效。杨杰成提供的材料中没有证据证明张学麟结欠其496000元的事实，况且张学麟也没有同意和授权由钟星公司向杨杰成支付496000元，故要求依法驳回杨杰成的诉请。
经审理查明：2013年3月12日锡山分公司出具付款说明，载明：张学麟欠杨杰成496000元，该付款责任由锡山分公司承担。另，博览城消防工程款余款尚未支付锡山分公司，锡山分公司同意由杨杰成向五洲国际公司催讨工程余款中496000元欠款，并支付杨杰成本人。2013年5月7日钟星公司与杨杰成订立债权转让协议，载明：钟星公司同意其对中南置业享有的五米阳光的消防工程款的债权（即消防工程工程款；工程地点位于无锡市金城东路与纺城大道交汇处。该消防工程已竣工并交付使用）部分（计496000元）转让给杨杰成（剩余债权仍归钟星公司所有），杨杰成同意受让该债权。上述债权转让事宜由钟星公司或杨杰成（钟星公司无需另行出具委托书）通知中南置业。上述转让的债权实现（获偿）后，杨杰成不得再向钟星公司主张496000元。如中南置业未能按杨杰成要求的期限付款的，杨杰成仍可向钟星公司主张。
2013年5月15日杨杰成向中南置业邮寄锡山分公司出具的债权转让通知书及其本人出具的通知书各一份。债权转让通知书载明，根据2013年5月7日钟星公司与杨杰成签订的债权转让协议，中南置业所欠钟星公司债权部分（计496000元）转让给杨杰成（剩余债权仍归钟星公司所有）。请中南置业即日起将该笔款项支付给杨杰成。通知书则载明。根据杨杰成与钟星公司签订的债权转让协议，钟星公司将其对中南置业享有的工程款债权部分（计496000元）转让给杨杰成本人。故杨杰成现通知中南置业在本通知之日起3日内将该款项汇至如下账户：户名杨杰成；开户行中国农业银行南站支行；账号62×××75。此后，因中南置业未能按期支付，杨杰成即以中南置业为被告诉至无锡高新技术产业开发区人民法院，要求中南置业支付上述496000元及相应利息。审理中，中南置业以工程尚未进行审计，其尚未与钟星公司进行结算为由，无法确认钟星公司是否享有债权及具体金额。后，杨杰成申请撤回起诉，无锡高新技术产业开发区人民法院依法予以准许。
又查明：锡山分公司系钟星公司下属非独立法人，但锡山分公司有独立的经营场所、人员及资金。
庭审中，杨杰成陈述其经营管材，张学麟因承包工程需要向杨杰成赊购管材。2011年4月至8月供货合计521322.6元，扣除2011年7月15日支付的25000元，剩余496322.6元张学麟要求免除零头，故实际以496000元亦即本案诉讼标的。为证明其主张，杨杰成提供张学麟签字确认的销货清单及张学麟出具的结算凭证佐证。第一次庭审时，锡山分公司代理人许夫巨则陈述：许夫巨系锡山分公司负责人过文美之配偶；许夫巨认识张学麟是锡山分公司在苏州做工程期间，张学麟帮锡山分公司做的；2013年3月12日之前，许夫巨并不认识杨杰成，当天张学麟与杨杰成一同找到许夫巨，张学麟称其有一笔50万元的款要求帮忙支付，以后做好工程再归还。因许夫巨知晓中南置业应付钟星公司工程款200多万元，故许夫巨先后以锡山分公司、钟星公司名义出具付款说明及债权转让协议。
审理期间，锡山分公司提供署名“张学麟”的凭证一份，载明：张学麟与杨杰成之间的货款结算，双方尚未对账，结欠金额尚未确认。至于张学麟结欠杨杰成货款，由张学麟与杨杰成结算，张学麟不要锡山分公司代偿。
上述事实，有付款说明、债权转让协议、债权转让通知书、通知书、邮寄凭证、（2013）新商初字第0623号民事裁定书及该案庭审笔录、销货清单、结算凭证、署名“张学麟”的凭证及当事人之陈述在卷佐证。
本院认为：所谓债务加入是指第三人与原债务人并存的债务承担，其特点是：原债务人并没有脱离与债权人的债权债务关系，仅是由第三人作为债务人加入到债权债务关系中，并由第三人和原债务人一起共同向债权人承担偿还债务义务的意思表示。本案中，根据杨杰成提供张学麟签字确认的销货清单及张学麟出具的结算凭证，并结合锡山分公司提供署名“张学麟”的凭证综合考虑，足以认定杨杰成与案外人张学麟确有业务往来，且张学麟结欠杨杰成货款496000元的事实；而锡山分公司出具的付款说明载明张学麟欠杨杰成496000元，该付款责任由锡山分公司承担。根据庭审中，锡山分公司委托代理人许夫巨对该付款说明形成过程之陈述，应认定锡山分公司该行为构成法律上的债务加入。故锡山分公司应对上述张学麟结欠杨杰成的货款496000元承担共同还款责任。鉴于锡山分公司系钟星公司下属的非独立法人，且钟星公司与杨杰成订立债权转让协议，约定钟星公司将其对中南置业享有的工程款余款中的496000元转让给杨杰成收取，故应认定钟星公司认可锡山分公司上述债务加入行为。因杨杰成向中南置业主张受让债权未果，其根据与钟星公司之协议约定向锡山分公司、钟星公司主张权利，本院予以支持。考虑到锡山分公司有独立的经营场所、人员及资金，故在锡山分公司不能完全履行付款义务时，钟星公司应承担补充责任。至于杨杰成主张偿付496000元自2013年5月19日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、锡山分公司应对张学麟结欠杨杰成496000元承担共同还款责任，并应偿付该款自2013年5月19日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。上述款项由锡山分公司于本判决生效后十日内支付杨杰成（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，帐号：65×××15）。
二、如锡山分公司不能足额清偿上述债务时，由钟星公司承担补充责任。
三、驳回杨杰成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8780元由锡山分公司、钟星公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
人民陪审员 朱 明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张燕红
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。