wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保187号
申请人姜忠志，男，1971男12月24日出生，汉族，住江苏省沛县。
申请人赵玉玲，女，1970男6月7日出生，汉族，住址同上。
被申请人赵阶书，男，1976男4月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人赵瑷赟，女，1977年5月30日出生，汉族，住址同上。
申请人姜忠志、赵玉玲与被申请人赵阶书、赵瑷赟申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人赵阶书、赵瑷赟的银行存款200000元。申请人姜忠志、赵玉玲已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵阶书、赵瑷赟的银行存款200000元
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 张振
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民二初字第103号
原告张某某，男，1983年3月27日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1987年6月26日出生，汉族，农民（现下落不明）。
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告自由恋爱于2008年7月29日在阿城区婚姻登记机关办理登记结婚，婚后于2008年10月24日生育女儿张竞月，原、被告婚后三年内感情尚可，被告从2011年夏季开始与多名男人有过不正当两性关系，拒不履行家庭义务，原告因此规劝过被告，被告拒不改正，经常与原告吵架，并于2013年10月份离家出走，经多方查找至今下落不明，被告从此彻底放弃了履行家庭义务的责任，综上所述，原告与被告感情确已破裂，已经没有和好可能，故原告诉至本院，请求与被告离婚。
原告张某某为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、身份证复印件一份，意在证明原告身份；
证据二、结婚证两份，意在证明原、被告系夫妻关系；
证据三、证明一份，意在证明被告于2013年10月离家出走至今下落不明；
被告张某某经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩证据。
审理中，被告未到庭应诉视为自愿放弃质证权利。本院对原告提交的证据分析认为，证据一是原告身份证复印件，证明原告身份，应予以确认，证据二是结婚证，证明夫妻关系，证明系婚姻登记机关出具，有证明效力，本院予以采信，证据三系村民委员会出具的证明，有证明效力，本院予以采信。
结合当事人的诉讼请求，当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析认定，确认法律事实如下：
原告张某某与被告张某某于2008年7月29日在阿城区婚姻登记机关办理了结婚登记，婚后夫妻感情尚可，婚生一名女孩张竞月2008年10月24日出生，因家庭琐事原、被告经常口角、吵架，被告于2013年10月离家出走，经原告多方查找至今下落不明，故原告诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，被告无故离家出走，经原告多方查找无下落，被告不履行家庭义务，视为严重伤害了原、被告的夫妻感情，并有原、被告居住的村民委员会证明证实其下落不明，应认定夫妻感情破裂，原告张某某的离婚请求应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第九十三条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某某离婚；
二、原告张某某与被告张某某婚生长女张竞月由原告张某某自行抚养；
案件受理费300元、公告费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 项士君
审判员 郭彦东
审判员 任秀华
二〇一四年七月十日
书记员 赵欣桐
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1934号
申请执行人郁春洋，居民。
被执行人朱永兵，居民。
申请执行人郁春洋与被执行人朱永兵民间借贷纠纷一案，本院（2013）涟民初字第307号民事判决书已发生法律效力。该判决书规定：被执行人朱永兵于判决生效后10日内归还郁春洋借款38500元，并从2012年10月24日起按同期银行贷款利率标准支付逾期付款利息至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费600元，合计1500元由朱永兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月8日立案执行。
执行过程中，经本院调查查明，被申请执行人朱永兵无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮涟民初字第307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年四月七日
书记员 姜宇轩
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第52号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人李腊仁，曾用名李腊忍，男，景颇族，1985年10月8日生。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月18日被盈江县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李腊仁犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员段景闰出庭支持公诉，被告人李腊仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2014年8月17日中午，被告人李腊仁在其租住的盈江县平原镇勐腊路出租房内贩卖给杨明凡100元人民币的10颗毒品甲基苯丙胺。2014年8月17日22时许，盈江县公安局平原边防派出所民警在盈江县平原镇勐腊路户弄巷002号何麻腊租住的出租房内将被告人李腊仁抓获，民警当场从被告人李腊仁身穿裤子的口袋内查获外用白色塑料瓶装的甲基苯丙胺一瓶（净重13.5克），查获黑色DXUAN牌直板手机一部（1360876****），同时从其黑色钱包中查获人民币290元。民警在对被告人李腊仁居住的盈江县平原镇勐腊路户弄巷002号出租房内进行搜查时，当场从李腊仁房间床下面查获用长方形铁盒装的黑色块状鸦片一盒（净重13.5克）。
上述事实有物证及照片、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李腊仁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，建议对其判处七年至九年有期徒刑，并处罚金。
被告人李腊仁辩称，从其身上查获的甲基苯丙胺一瓶及住所查获的鸦片是买来供自己吸食的，自己没有贩卖给杨明凡毒品，确实给了杨明凡10颗甲基苯丙胺，但没有收过钱，是送给他吃的。
本院审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.被告人李腊仁的户口证明；2.抓获经过；3.证人杨明凡、何麻腊、汪武珊、李自辉的询问笔录；4.搜查证、搜查笔录、辨认笔录、辨认照片；5.鉴定聘请书、（德）公（司）鉴（毒品）字（2014）1000号物证检验报告、盈公（平）鉴通字（2014）38号鉴定意见通知书；6.现场检测报告书、现场检测照片、现场指认照片；7.称量、取样笔录及照片；8.扣押物品清单及查获物品入库清单；9.电话通讯勘查笔录；10.吸毒人员行政处罚决定书；11.关于何麻腊、汪武珊、李自辉被处理的情况说明；12.被告人李腊仁的供述及辩解等证据。本案事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李腊仁无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（13.5克），其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李腊仁的罪名成立，本院予以支持。被告人在侦查阶段的多次供述与吸毒人员杨明凡向其购买毒品的证言一致，对其当庭没有贩卖毒品的辩解，不予支持。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人李腊仁本身系吸毒人员，对其被查获的毒品数量在量刑时予以考虑。被告人被扣押的财物，有证据证实属于违法所得或犯罪工具的予以没收。本院为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据被告人李腊仁的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李腊仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2021年8月17日止。罚金于本判决生效后30日内向本院缴纳）
二、被查获的甲基苯丙胺13.5克、鸦片13.5克、违法所得人民币100元予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 玫
审 判 员 万莉施
人民陪审员 郑维伦
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓晓
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盈刑初字第52号公诉机关盈江县人民检察院。被告人李腊仁，曾用名李腊忍，男，景颇族，1985年10月8日生，小学文化，务农，户籍地：盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月18日被盈江县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕35号起诉书指控被告人李腊仁犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员段景闰出庭支持公诉，被告人李腊仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2014年8月17日中午，被告人李腊仁在其租住的盈江县出租房内贩卖给杨某100元人民币的10颗毒品甲基苯丙胺。2014年8月17日22时许，盈江县公安局平原边防派出所民警在盈江县何某租住的出租房内将被告人李腊仁抓获，民警当场从被告人李腊仁身穿裤子的口袋内查获外用白色塑料瓶装的甲基苯丙胺一瓶（净重13.5克），查获黑色DXUAN牌直板手机一部（136××××****），同时从其黑色钱包中查获人民币290元。民警在对被告人李腊仁居住的盈江县出租房内进行搜查时，当场从李腊仁房间床下面查获用长方形铁盒装的黑色块状鸦片一盒（净重13.5克）。上述事实有物证及照片、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李腊仁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，建议对其判处七年至九年有期徒刑，并处罚金。被告人李腊仁辩称，从其身上查获的甲基苯丙胺一瓶及住所查获的鸦片是买来供自己吸食的，自己没有贩卖给杨某毒品，确实给了杨某10颗甲基苯丙胺，但没有收过钱，是送给他吃的。本院审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.被告人李腊仁的户口证明；2.抓获经过；3.证人杨某、何某、汪某、李某的询问笔录；4.搜查证、搜查笔录、辨认笔录、辨认照片；5.鉴定聘请书、（德）公（司）鉴（毒品）字（2014）1000号物证检验报告、盈公（平）鉴通字［2014］38号鉴定意见通知书；6.现场检测报告书、现场检测照片、现场指认照片；7.称量、取样笔录及照片；8.扣押物品清单及查获物品入库清单；9.电话通讯勘查笔录；10.吸毒人员行政处罚决定书；11.关何某腊汪某珊李某辉被处理的情况说明；12.被告人李腊仁的供述及辩解等证据。本案事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人李腊仁无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（13.5克），其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李腊仁的罪名成立，本院予以支持。被告人在侦查阶段的多次供述与吸毒人杨某凡向其购买毒品的证言一致，对其当庭没有贩卖毒品的辩解，不予支持。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人李腊仁本身系吸毒人员，对其被查获的毒品数量在量刑时予以考虑。被告人被扣押的财物，有证据证实属于违法所得或犯罪工具的予以没收。本院为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据被告人李腊仁的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李腊仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2021年8月17日止。罚金于本判决生效后30日内向本院缴纳）二、被查获的甲基苯丙胺13.5克、鸦片13.5克、违法所得人民币100元予以没收。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 玫审 判 员  万莉施人民陪审员  郑维伦二〇一五年三月十日书 记 员  尹晓晓
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1030号
原告无锡市振林合金制品有限公司，组织机构代码79833528-X，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区。
法定代表人吴基振，该公司总经理。
被告岳李平。
原告无锡市振林合金制品有限公司（以下简称振林公司）与被告岳李平确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告振林公司委托代理人马晓亮，被告岳李平委托代理人王凤民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振林公司诉称，岳李平向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认与振林公司存在劳动关系。仲裁委裁决对岳李平仲裁请求予以支持。其认为裁决结果与事实不符，岳李平与振林公司不存在劳动关系，故请求法院判决确认岳李平与振林公司不存在劳动关系。
被告岳李平辩称，仲裁裁决正确，请求驳回振林公司诉讼请求，确认2013年7月29日岳李平与振林公司存在劳动关系
经审理查明，2013年7月29日，岳李平受伤后被送往玉祁镇社区卫生中心治疗。2013年11月21日，岳李平因受伤赔偿与振林公司股东张虹产生纠纷而报警。后岳李平向仲裁委申请仲裁，请求确认岳李平与振林公司2013年7月29日存在劳动关系。2014年4月11日，仲裁委作出惠劳人仲案字（2014）第328号仲裁裁决书，裁决双方2013年7月29日存在劳动关系。振林公司不服仲裁裁决，遂诉至本院。
审理中，岳李平为证明双方存在劳动关系，向本院提交1、玉祁派出所接警情况说明，载明：“接到电话报警称祁达路2号振林合金公司门口有工伤纠纷，经了解：系报警人岳李平（振林合金厂员工）与振林合金厂有纠纷而报警。”2、提交岳李平与振林公司股东张虹录音及录音整理资料一份，录音中张虹称：“7月29日，（岳李平）有点问题去看，怀疑骨折，他自己去看的，我不会不承认。岳李平，看了医疗费……我老板说多给1000元医疗费……社保我是答应给他的，外地人不交的，年底按照社保个人部分给他的。工伤期间的工资我一分钱不少给他的……”经质证，振林公司对报警说明真实性没有异议，对录音真实性有异议，不予认可。
审理中，振林公司表示对录音不申请鉴定，也无法通知张虹配合鉴定，无法提供2013年全公司工资表及考勤表。
上述事实，由仲裁裁决书、病历、接警说明、录音及整理资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。振林公司对张虹录音真实性有异议，但拒绝通知张虹配合鉴定且不申请鉴定，应由其承担举证不能的后果，本院依法确认录音的真实性。岳李平与振林公司股东张虹的录音内容与报警说明相互印证，可以证明振林公司与岳李平在2013年7月29日存在劳动关系。振林公司主张与岳李平不存在劳动关系，但其并未提供充分证据予以证明，故本院对振林公司上述主张不予采信。据此，岳李平主张2013年7月29日与振林公司存在劳动关系，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、确认2013年7月29日岳李平与振林公司存在劳动关系。
二、驳回振林公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由振林公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 玮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 顾正阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1030号
原告吴世友，男，1977年8月3日出生，住惠安县。
被告陈国金，男，1968年2月11日出生，住惠安县。
被告陈培彬，男，1990年1月6日出生，住惠安县。
本院于2014年1月23日立案受理原告吴世友与被告陈国金、陈培彬民间借贷纠纷一案后，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴世友撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴世友负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李玲玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞马商初字第121号
原告：王瑞洲。
委托代理人：蔡建成。
被告：杜纪通。
被告：彭启量。
原告王瑞洲为与被告杜纪通、彭启量民间借贷纠纷一案，于2011年4月6日向本院起诉。本院于同日受理后因发现被告杜纪通下落不明，故依法转为普通程序并组成合议庭于2011年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡建成、被告彭启量到庭参加诉讼，被告杜纪通经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞洲起诉称：被告杜纪通因资金周转缺资于2010年9月30日向原告王瑞洲借款10万元，并出具借条一份交原告收执，且由被告彭启量担保。嗣后，原告多次向两被告催讨未果，故诉请法院判令：1、被告杜纪通偿还原告借款本金10万元及利息损失（此利息从起诉之日至履行完毕止按同期银行利率计算）；2、被告彭启量对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王瑞洲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借条及转账记录各一份，以证明被告杜纪通于2010年9月30日向原告借款10万元，并由被告彭启量担保的事实。
被告杜纪通未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
被告彭启量答辩称：原告诉称的借款经过属实。当时被告杜纪通对我说借款期限为两个月，所以我的担保期限只有两个月，而且被告杜纪通已于2010年11月26日通过网银转账10万元给原告。
被告彭启量在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告杜纪通未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，且被告彭启量无异议，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告杜纪通于2010年9月30日向原告王瑞洲借款10万元，并出具借条一份交原告收执，且由被告彭启量担保。另查明，原告王瑞洲与被告彭启量一致确认被告杜纪通于2010年11月26日通过网上银行转账偿还原告借款10万元。
本院认为，原告王瑞洲与被告杜纪通之间的借款合同合法、有效，被告杜纪通于2010年9月30日向原告王瑞洲借款10万元事实清楚。原告王瑞洲与被告彭启量一致确认被告杜纪通于2010年11月26日偿还原告借款10万元，但是原告认为该10万元系被告杜纪通偿还2010年9月30日之前所借款项。除非债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。鉴于该款金额与2010年9月30日借款金额完全一致，还款日期在借款日期2010年9月30日之后，且还款日期与被告彭启量辩称“被告杜纪通对我说借款期限为两个月”相符，原告王瑞洲应当对2010年9月30日10万元借款尚未清偿承担进一步的举证责任。原告诉称被告杜纪通尚未清偿2010年9月30日10万元借款事实不清，要求两被告偿还其借款10万元依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王瑞洲的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告王瑞洲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 姜宗省
人民陪审员 林兴飞
二〇一一年九月二十二日
书 记 员 潘仁珠
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3733号
原告兰州聚汇物业服务有限公司，地址甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1227号。
法定代表人祁文玉，该公司总经理。
委托代理人颜振东，男，兰州聚汇物业服务有限公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告黄建新，住址兰州市城关区。
本院在审理原告兰州聚汇物业服务有限公司与被告黄建新供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州聚汇物业服务有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 齐红波
二〇一六年六月二十一日
书记员 殷健琪
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01714号
申请人周伟
申请人钟天
本院在审理申请人周伟与申请人钟天申请确认人民调解协议效力一案中，申请人周伟向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人周伟撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请周伟撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一四年十一月十二日
书记员 隋鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61100号
原告：姚恩裕，男，汉族，1963年1月8日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王连田，男，汉族，1945年3月24日出生，离退休法律工作者协会法律工作者。
被告：凌有源，男，壮族，1989年4月19日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈燕芳，女，汉族，1991年3月6日出生，住天津市滨海新区。
原告姚恩裕与被告凌有源房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚恩裕及其委托诉讼代理人王连田、被告凌有源及其委托诉讼代理人陈燕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的房屋买卖合同；2、要求被告返还定金20000元，赔偿中介费9600元，支付违约金48000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，经天津育贤鼎房地产信息咨询有限公司介绍，原、被告签订《房屋买卖（置换）合同》，约定被告将其位于天津市滨海新区古林街福渔园14-2-702室住房出售给原告，房屋价款为960000元。当日原告向被告交纳定金20000元，向育贤鼎公司支付中介费9600元。后被告无理由拒不履行合同义务，故原告依法提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，同意解除双方签订的房屋买卖合同，不同意原告其他诉讼请求。诉争房屋在双方签订合同时尚有银行抵押贷款320000元，双方达成口头协议由原告在2017年2月初帮被告清贷。2017年1月20日左右，原告以其银行理财未到期为由告知被告清贷时间推迟至2017年3月27日，且原告只能帮被告清贷200000元，当日经双方协商，被告同意原告的要求。2017年2月15日左右，被告打电话问原告是否可以按期帮被告清贷，原告告知被告现天津市公积金贷款收紧，办理贷款的时间延长到5月份甚至更长时间，即使原告按期帮被告清贷，也无法办理房屋贷款手续。当日被告从大港住房公积金管理中心得知，天津市公积金贷款收紧政策于2016年12月16日执行，而双方签订合同时间是2017年1月3日，当时中介和原告并未对此政策作解释说明。被告得知此政策后积极与原告和中介公司沟通，多次催促原告尽快履行房屋买卖合同。被告为了尽快履行合同，于2017年2月21日提前还贷120000元，后多次就重新签订房屋买卖合同事宜与原告进行协商，无果。被告于2017年2月3日与中沙（天津）石化公司解除劳动合同，并于2017年2月8日到某公司报到就职。当月从公司人事部得知，户口转移困难且本地无房产户口不帮忙办理小孩入学，考虑到以后小孩上学困难情况以及诉争房屋是被告的唯一住房，且原告故意拖延办理贷款导致卖房资金无法按预期时间到账，被告于2017年3月6日正式告知原告诉争房屋无法卖与原告，希望原告及时采取措施尽量避免损失。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日原、被告签订《房屋买卖（置换）合同》，约定由原告购买被告所有的位于天津市滨海新区大港福渔园14-2-702室房屋，房屋价款为960000元，签订网签协议和办理公积金贷款时间以房管局预约号为准。合同7.1条对违约责任进行了约定，一方违反本合同的约定，违约方应向守约方支付相当于本合同约定的房屋实际成交价格5%的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，违约方还应当就该损失承担赔偿责任。双方口头约定2017年3月27日原告理财到期后，由原告替被告清贷200000元。合同签订当日，原告向被告支付定金20000元，并向居间方天津育贤鼎房地产信息咨询有限公司支付居间服务费9600元。后双方就合同的履行事宜多次协商，未果。被告于2017年3月6日告知原告不再履行合同，拒绝将诉争房屋出售给原告。原告于2017年3月8日诉至法院。
以上事实有双方当庭陈述、《房屋买卖（置换）合同》、定金收条、中介费收据等证据相证实，本院予以确认。
本院认为，双方签订的《房屋买卖（置换）合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告明确表示不再履行合同义务，已构成违约，原告据此要求解除双方签订的《房屋买卖（置换）合同》的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告已支付的定金20000元，被告应当返还原告。合同中明确约定违约金的计算方式为约定购房款的5%，原告据此要求被告承担违约金48000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告因合同解除而产生的中介服务费损失9600元，被告应当赔偿原告。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除双方于2017年1月3日签订的《房屋买卖（置换）合同》；
二、被告凌有源于本判决生效后七日内返还原告定金人民币20000元、赔偿原告中介费损失9600元、支付原告违约金人民币48000元，共计人民币77600元。
案件受理费人民币2307.5元，由原告负担1497.5元，被告负担810元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 付伟勤
二〇一七年五月十二日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 于立云
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3958号
原告科某，女，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李某，男，甘肃省张掖市甘州区人。
原告科某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由代理审判员袁晓英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科某及其委托代理人刘文海、王爽，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科某诉称：2005年12月，原、被告经人介绍相识，2006年2月登记结婚。2007年6月27日生育一子，取名李某某，现年7岁，婚后夫妻感情尚可。婚后原、被告购买两辆康明斯二手货车，车牌号为甘G-
XXX**，支付了车款170000元，事后因为无法联系到车主，没有办理过户手续；另一辆车牌号为甘G-
XXX**，支付了120000元，现该车登记在我的名下。2000年底，购买了比亚迪牌黑色小轿车一辆，价值80000元，该车登记在被告名下。2007年6月27日孩子出生后，一直由原告及原告母亲抚养照顾，被告因从事货车运输工作，从未照顾过孩子的生活和学习。2013年6、7月份开始，被告经常不回家，现要求与被告离婚，婚生子李某某由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费500元，直至孩子18周岁止，并要求分割夫妻共同财产。
被告李某未作书面答辩，在庭审中辩称：原告陈述的我们相识、结婚的情况属实，两辆车属实，但车价款不属实。其中有一辆车是购买别人的，一直没有办过户手续，另外一辆车在原告的名下，后来出了车祸，不能上路，我就卖了。现原告要求离婚，若是孩子由我抚养，我就同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明：2005年12月，原、被告经人介绍相识谈婚。2006年2月双方自愿登记结婚，婚后生育一子，取名李某某。原、被告在共同生活期间，因原告有时与公婆发生矛盾，继而影响原、被告夫妻感情。2013年起，被告在外跑运输，经常半月左右回家一次。自2014年2月起，被告外出打工，未与原告共同生活。现原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告李某离婚，被告李某不同意离婚。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告向法庭提交的甘州区某某镇人民政府出具的结婚登记证明一份证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，共同维护和睦的家庭生活，共同建立、维护牢固的夫妻感情。本案中原、被告之间并未有大的矛盾，且夫妻感情较好，并生育一子，主要矛盾是原告与公婆等家人之间的矛盾，继而影响了夫妻感情。矛盾发生后，原、被告应正确对待家庭中发生的矛盾，出现矛盾后应多站在对方及孩子的立场考虑问题，而不能不顾及对方及孩子的感受。庭审中，原告认可婚后与被告感情尚可，且已生育一子，双方应该珍惜这份感情，正确处理家庭中发生的矛盾。原告与公婆发生矛盾后，被告理应及时与家人沟通、交流，最终化解矛盾，消除隔阂误会，而不是一走了之，因为逃避不是解决问题的有效途径。在生活中原、被告要相互关爱、体贴，使双方都能感受家庭的温暖，享受美好的生活。且原、被告所生的儿子尚幼，更需要原、被告的精心呵护，因为孩子健康快乐的成长，离不开温馨的家庭环境，更离不开父母亲的精心抚育，原、被告应共同抚育、教育孩子，使孩子能够健康的成长。本院认为，在今后的生活中，原、被告应给双方更多的支持和鼓励，多一些关爱，少一点责怪，出现矛盾时彼此要真诚地沟通交流，相互尊重理解，减少抱怨。只要原、被告能互相理解、互相关心，共同珍惜夫妻感情，多为年幼的孩子考虑，双方还是能够和好共同生活的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告科某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告科某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 袁晓英
二〇一四年十月十六日
书 记 员 祁 峰
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第262号
原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社。
法定代表人林超，该信用社主任。
被告陈庆杰。
被告刘福武。
原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社与被告陈庆杰、刘福武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社的法定代表人林超到庭参加诉讼，被告陈庆杰、刘福武经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社诉称，2011年1月24日，被告陈庆杰在我信用社贷款人民币30，000.00元，贷款利率为月息10.193336‰，我们约定还款日期为2012年1月24日，该笔贷款由被告刘福武担保。这笔贷款到期后，经我信用社多次催要，二被告一直未能偿还，故起诉至法院，要求被告陈庆杰偿还贷款本金30，000.00元及利息，要求担保人刘福武承担连带保证责任，诉讼费用由二被告共同承担。
被告陈庆杰、刘福武在法定期限内均未答辩。
经审理查明，2011年1月24日，被告陈庆杰在原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社贷款人民币30，000.00元，贷款利率为月息10.193336‰，双方约定还款日期为2012年1月24日，该笔贷款由被告刘福武担保。这笔贷款到期后，经原告多次催要，二被告一直未能偿还，故原告诉讼来院，要求被告陈庆杰偿还贷款本金30，000.00元及利息，要求担保人刘福武承担连带保证责任，诉讼费用由二被告共同承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，证明被告陈庆杰于2011年1月24日在原告处贷款30，000.00元，并由被告刘福武担保的事实。证据2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告陈庆杰于2011年1月24日在原告处取走贷款30，000.00元的事实。原告对以上二份证据均无异议。二被告均未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告陈庆杰向原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社借款30，000.00元，该笔借款由被告刘福武担保，事实清楚，原、被告间签定的农户联保借款合同形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，本院予以采信，被告陈庆杰未能按约定及时偿还借款，应当承担民事责任，被告刘福武自愿为被告陈庆杰担保，在保证期限内应承担连带保证责任。故对原告要求二被告偿还借款30，000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈庆杰于本判决生效后三日内偿还原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社贷款本金30，000.00元及利息（利息按月息10.193336‰计算，从2011年1月24日起至2012年1月24日止，从2012年1月25日起至本判决生效时止利息上浮50%）。
二、被告刘福武对偿还该笔贷款承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，012.00元、邮寄费60元，共计1，072.00元由二被告共同承担，于本判决生效后三日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 董书屹
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第262号
原告张立力，男，汉族，住东明县。
法定代理人张国银，男，汉族，住址同上。系原告张立力之父。
原告张魁魁，男，汉族，住东明县。
原告张际宇，男，汉族，住东明县。
二原告委托代理人张国银，男，汉族，住东明县。
被告付北英，男，汉族，住山东省。
被告庄勇，男，汉族，住山东省。
本院在审理原告张立力、张魁魁、张际宇与被告付北英、庄勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张立力、张魁魁、张际宇向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告庄勇、付北英的起诉。
本院认为，原告张立力、张魁魁、张际宇撤回对被告付北英、庄勇的起诉是原告对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张立力、张魁魁、张际宇撤回对被告付北英、庄勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郝善濮
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵咏华
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第262号
原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路661号1幢（东）371。组织机构代码05342681-4。
代表人王冬云，经理。
被告马守义，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告马守义物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 申国锋
人民陪审员 宋玉水
人民陪审员 李保平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周海鸥
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01792号
原告沈阳博嘉物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。代码：67199334-9.
法定代理人巩志永，系该公司董事长。
委托代理人佟淑文，女，1963年3月22日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市大东区。
委托代理人王颂，女，1969年2月19日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市大东区。
被告张戈，男，1973年7月16日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区（未到庭）。
原告沈阳博嘉物业有限公司（以下简称物业公司）诉被告张戈物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法由本院审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告沈阳博嘉物业有限公司的委托代理人王颂，到庭参加了诉讼，被告张戈经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区亚瑟蓝湾小区业主（建筑面积为91.89平方米）。因被告所在小区物业公司撤出，2011年10月12日沈阳市沈北新区辉山街道办事处冯道社区委员会与原告签订《亚瑟蓝湾物业管理委托合同》，协议约定由冯道社区委托原告对亚瑟蓝湾小区进行物业管理。合同期限为2011年10月至业主委员会成立与物业公司签订正式合同日止。约定物业管理服务费的收费标准（即住宅按被告房屋建筑面积每月每平方米1元收取）；协议还对委托事项、双方权利义务、管理目标做了约定。协议签订后原告进驻亚瑟蓝湾小区提供物业服务至今，被告自2011年10月12日至2013年4月30日止共欠物业费1699.96元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费1699.96元及滞纳金287.76元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。审理中原告承认园区太大，个别地方存在服务不到位的情形。
上述事实，有原告提供的《亚瑟蓝湾物业管理委托合同》及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告于2011年10月进驻被告所在小区，并提供物业服务至今。被告作为业主也接受了原告提供的服务，双方之间已经形成事实上的物业服务合同关系，故被告应当履行给付物业费的义务。但根据被告提交的证据以及庭审中原告的自认，该园区确实存在个别角落环境卫生较差、园区未封闭、公共设施维修不及时等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的90%为宜。关于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张戈于本判决生效后十日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司物业费1699.96元的90%即1529.96元（自2011年10月12日至2013年4月30日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张戈承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年五月二十四日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2080号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：葛晓雨，该司职员。
委托诉讼代理人：范志毅，该司职员。
被告：袁勇会，女，1972年12月9日生，汉族，住韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告袁勇会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由，向本院申请撤回对被告袁勇会的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费728元，减半收取计364元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 蓝伙军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 聂燕洪
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执73-3号
申请执行人柯威。
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人陈金凤，该××董事长。
本院在执行申请执行人柯威与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人柯威已依法分得其应得的财产份额，现被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司的财产已分配完毕，无其他财产可供执行。2017年6月28日，申请执行人柯威向本院递交申请书，申请撤回其与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第01245号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执73-3号
申请执行人柯威，男，1962年4月1日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人陈金凤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人柯威与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人柯威已依法分得其应得的财产份额，现被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司的财产已分配完毕，无其他财产可供执行。2017年6月28日，申请执行人柯威向本院递交申请书，申请撤回其与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第01245号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍任伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第786号
申请执行人：韩金荣，女，1963年11月29日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：韩金凤，（曾用名韩金风），女，1962年6月25日生，汉族，退休职工，住吉林市昌邑区。
申请执行人韩金荣与被执行人韩金凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日作出（2013）昌民一初字第33号民事判决书，确定：驳回韩金荣的诉讼请求。案件受理费550元由韩金荣负担。韩金荣对以上判决不服，上诉至吉林市中级人民法院。2013年7月25日，吉林市中级人民法院作出（2013）吉中民一终字第535号民事判决，撤销本院判决，同时判定：韩金凤于判决生效后十日内偿还韩金荣欠款3万元。二审案件受理费1100元，由韩金凤负担。上述判决生效后，申请执行人于2013年11月28日向本院申请执行，要求给付本金30000元、诉讼费用1100元，合计31100元。同日本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2013年12月3日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知。被执行人在上述法律文书规定的限期内未履行判决确定的义务。2014年1月3日，韩金凤给付韩金荣15000元，同时韩金荣表示其他钱款放弃。双方自行履行完毕。2014年4月9日，韩金凤之夫李德军来院交纳了本案申请执行费366元。
鉴于本案已和解履行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第535号民事判决已和解履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘忠军
二〇一四年四月十四日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执行�定书
（2013）昌民执字第786号
申请执行人：韩金荣，女，1963年11月29日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区新糖路******号。
被执行人：韩金凤，（曾用名韩金风），女，1962年6月25日生，汉族，退休职工，住吉林市昌邑区黑松路******号，系韩金荣之姐。
申请执行人韩金荣与被执行人韩金凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日作出（2013）昌民一初字第33号民事判决书，确定：驳回韩金荣的诉讼请求。案件受理费550元由韩金荣负担。韩金荣对以上判决不服，上诉至吉林市中级人民法院。2013年7月25日，吉林市中级人民法院作出（2013）吉中民一终字第535号民事判决，撤销本院判决，同时判定：韩金凤于判决生效后十日内偿还韩金荣欠款3万元。二审案件受理费1100元，由韩金凤负担。上述判决生效后，申请执行人于2013年11月28日向�院申请执行，要求给付本金30000元、诉讼费用1100元，合计31100元。同日本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2013年12月3日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知。被执行人在上述法律文书规定的限期内未履行判决确定的义务。2014年1月3日，韩金凤给付韩金荣15000元，同时韩金荣表示其他钱款放弃。双方自行履行完毕。2014年4月9日，韩金凤之夫李德军来院交纳了本案申请执行费366元。
鉴于本案已和解履行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第535号民事判决已和解履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠军
二〇一四年四月十四日
书记员 隋 娜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3483号
原告：朱莉，女，1978年11月15日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：杨岗（系朱莉丈夫），1979年6月16日，汉族，住南京市建邺区。
被告：张洋，男，1966年8月25日生，汉族，住射阳县。
被告：龚玉霞，女，1966年12月7日生，汉族，住射阳县。
原告朱莉与被告张洋、龚玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告朱莉的委托诉讼代理人杨岗到庭参加诉讼,被告张洋、龚玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令张洋、龚玉霞归还借款本金30万元，并以本金30万元为基数，自2014年8月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息；2、诉讼费由张洋、龚玉霞承担。事实和理由：2014年1月3日,张洋因经营需要,通过南京一姝一扬电子商务有限公司的P2P网贷平台金陵创投的居间,向出借人朱莉借款30万元,朱莉通过银行向张洋汇款27万元,张洋向朱莉出具了借据,并约定于2014年5月3日还清借款,然而到期后，张洋未按约定的时间归还借款，双方约定将借款期限延至三个月,即8月3日,张洋重新向朱莉出具了借据,龚玉霞以借款人的身份在借据上签名。借款期限届满后,张洋、龚玉霞均未还款,特具状至贵院，要求判如所请。
张洋、龚玉霞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年1月3日,张洋因经营需要,通过南京一姝一扬电子商务有限公的P2P网贷平台金陵创投的居间,与朱莉达成借款30万元的协议,朱莉通过银行向张洋汇款27万元,张洋向朱莉出具了借据,并约定于2014年5月3日还清借款,然而到期后，张洋未按约定的时间归还借款，双方约定将借款期限延至三个月,即8月3日,张洋重新向朱莉出具了借据,载明：本人张洋因经营周转,现通过南京一姝一扬电子商务有限公司的P2P网贷平台金陵创投的居间,向出借人借款30万元,借款期限2014年5月4日至2014年8月3日,如不能按时归还,按每日借款资金8‰向出借人赔付等内容。龚玉霞以借款人的身份在借据上签名。借款期限届满后,张洋、龚玉霞均未还款,朱莉特具状至贵院，要求判如所请。案件审理中,朱莉变更诉讼请求为：1、请求判令张洋、龚玉霞归还借款本金27万元，并以本金27万元为基数，并从2014年8月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息；2、诉讼费由张洋、龚玉霞承担。
以上事实有当事人的陈述、借据、银行交易记录清单等证据在卷佐证。
本院认为，1、朱莉与张洋、龚玉霞自然人之间的借款合同，除约定的逾期利率超过法律规定部分不予保护外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张洋、龚玉霞对借款本息未履行还款义务，属违约行为，应承担归还借款并支付法律规定范围内逾期利息的违约责任。2、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张洋、龚玉霞立具借条虽然载明借款额30万元，但朱莉现只主张27万元，故本院认定朱莉向张洋、龚玉霞实际提供借款为27万元。
综上，朱莉要求张洋、龚玉霞归还借款27万元,并从2014年8月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洋、龚玉霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱莉归还借款本金27万元，并从2014年8月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费7600元，由被告张洋、龚玉霞负担6850元,原告朱莉负担750元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 徐 霞
代理审判员 杨水芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 文
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第904号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，男，1993年4月25日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省大竹县。2011年9月2日因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留十日；2012年9月30日因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被羁押并刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）874号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年1月2日3时30分许，被告人王某携带钥匙等盗窃工具先后三次进入到东莞市塘厦镇新头村13号出租屋，利用钥匙将大门门锁打开，在该出租屋二楼的楼梯间处将一辆被害人邱某没有上锁的克罗牌（CORRATEC）World-
cup系列组装自行车（价值4470元）盗走，在该出租屋一楼楼梯间处，将邱某没有上锁的黑色山地自行车（价值约630元）和GOGOBIKE牌自行车（价值约400元）盗走，并将该三辆自行车藏在附近的小巷处，后王某将盗窃的克罗牌（CORRATEC）World-
cup系列组装自行车骑至塘厦镇塘天北路28号，以80元贩卖给卓文良（另案处理），卓文良明知该自行车是盗窃所得的仍予以收购，并以110元卖给一名男子。次日，王某将另两辆自行车先后骑至本市凤岗镇以100元和70元的价格贩卖给两名男子。
2014年1月13日5时许，民警巡逻至塘厦镇诸佛岭社区警务区对面一小巷路段，发现被告人王某形迹可疑，遂进行盘查，并在王某处缴获盗窃的作案工具1把钳子、1把剪刀、3串钥匙、1个纸袋子，后查实王某就是盗窃被害人邱某自行车的男子，进而将王某抓获归案。随后，王某带领民警到塘厦镇塘天北路28号将卓文良抓获。2014年4月20日16时许，卓文良在塘厦镇振兴围社区水果批发市场附近路段找回已销售的被盗克罗牌（CORRATEC）World-
cup系列组装自行车，后交给公安机关发还被害人邱某。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录，物证钳子、剪刀、纸袋子、钥匙、自行车，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过、被告人的身份材料、行政处罚决定书、调取证据通知书、扣押、处理清单、收款收据等书证，作案现场监控录像、审讯录像，被害人邱某的陈述，被告人王某的供述及辨认笔录、同案犯卓文良的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王某已构成盗窃罪，鉴于其有协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，且认罪态度较好等情节，建议本院对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人王某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某带领公安机关抓获同案人卓文良，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人王某的身份问题。根据被告人王某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某以其自报身份予以判决。
根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年9月12日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李哲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 方芳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第528号
罪犯牟祥林，男，1985年12月1日出生，东乡族，文盲，甘肃省东乡县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年6月10日作出（2010）兰法刑一初字�12号刑事判决，认定被告人牟祥林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。2013年11月19日，本院作出（2013）定中刑执字第491号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”考试成绩良好，并取得服装设计定制工初级技术等级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分205分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年被监狱评为优秀学员，2014年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟祥林减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执662号
申请执行人张立军，男，1976年7月6日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人李相龙，男，1969年3月23日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人周平起，男，1982年3月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行张立军申请执行李相龙、周平起民间借贷纠纷合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（（2016）黑1085民初427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 苏正利审判员王艳新
二〇一六年十一月二十四日
�记员杜娟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第966号
申请执行人：刘新生，男，汉族，住龙口市。
被执行人：姜丽，女，汉族，住龙口市。
本院在执行申请执行人刘新生与被执行人姜丽不当得利纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2008）龙龙民重字第698号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 健
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第966号
本院在执行刘新生与被执行人姜丽欠款纠纷一案中，被执行人姜丽未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将姜丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第966号
本院在执行刘新生与姜丽、龙口四季丰果蔬有限公司返还垫付款纠纷一案中查明，被执行人姜丽、龙口四季丰果蔬有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姜丽、龙口四季丰果蔬有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第192号
原告穆瑞爽。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人王国强，该公司员工。
原告穆瑞爽与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员宗蔷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆瑞爽，被告平安财险天津分公司的委托代理人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆瑞爽诉称：原告于2014年1月29日在被告处投保了车辆损失险，含不计免赔率等商业保险，投保车辆为津M×××××号轿车，保险期间自2014年1月30日至2015年1月29日，保险金额为243000元。2015年1月25日，原告驾驶投保车辆行驶至天津市河东区七纬路李公楼桥下时，不慎和桥墩子相撞，造成投保车辆局部损坏的单方交通事故。经天津市河东区价格认证中心评估，投保车辆损失为12105元，原告将受损车辆送往修理厂修理，支出修理费12105元。原告另支付拆解费1200元，评估费610元，合计为13915元。原告依保险合同向被告索赔，被告拒绝支付赔偿金。故原告提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付赔偿金13915元；诉讼费由被告承担。
被告平安财险天津分公司辩称：车辆损失评估价格过高，拆解费和评估费不在保险范围内。
经审理查明：原告于2014年1月29日在被告处投保了车辆损失险，含不计免赔率附加险。投保车辆为津M×××××号轿车，保险金额为243000元，保险期间自2014年1月30日至2015年1月29日。2015年1月25日，原告驾驶投保车辆行驶至天津市河东区七纬路李公楼桥下时，不慎和桥墩子相撞，造成投保车辆局部损坏的单方交通事故。经天津市河东区价格认证中心评估，投保车辆损失为12105元，原告为此支付拆解费1200元，评估费610元。原告将受损车辆送往修理厂修理，支出修理费12105元，合计为13915元。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告驾驶投保车辆在保险期间内发生保险事故，符合保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告主张的车辆损失12105元，有价格认证部门的评估结论及维修费发票佐证，二份证据形成锁链能够证明原告的主张客观真实，本院予以支持。被告提出的评估价格过高的辩论意见没有证据支持，本院不予采信。故原告的车辆损失被告应予赔偿。原告支出的拆解费1200元，评估费610元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故被告亦应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告穆瑞爽车辆损失保险金12105元、拆解费1200元、评估费610元，合计13915元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 宗 蔷
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴丽丽
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）津铁民初（指）字第192号原告穆瑞爽，男，1984年1月15日出生，回族，住天津市河**。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路**。组织机构代码74665103-7。负责人王然，副总经理。委托代理人王国强，该公司员工。原告穆瑞爽与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员宗蔷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆瑞爽，被告平安财险天津分公司的委托代理人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆瑞爽诉称：原告于2014年1月29日在被告处投保了车辆损失险，含不计免赔率等商业保险，投保车辆为津Ｍ×××**号轿车，保险期间自2014年1月30日至2015年1月29日，保险金额为243000元。2015年1月25日，原告驾驶投保车辆行驶至天津市河东区七纬路李公楼桥下时，不慎和桥墩子相撞，造成投保车辆局部损坏的单方交通事故。经天津市河东区价格认证中心评估，投保车辆损失为12105元，原告将受损车辆送往修理厂修理，支出修理费12105元。原告另支付拆解费1200元，评估费610元，合计为13915元。原告依保险合同向被告索赔，被告拒绝支付赔偿金。故原告提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付赔偿金13915元；诉讼费由被告承担。被告平安财险天津分公司辩称：车辆损失评估价格过高，拆解费和评估费不在保险范围内。经审理查明：原告于2014年1月29日在被告处投保了车辆损失险，含不计免赔率附加险。投保车辆为津Ｍ×××**号轿车，保险金额为243000元，保险期间自2014年1月30日至2015年1月29日。2015年1月25日，原告驾驶投保车辆行驶至天津市河东区七纬路李公楼桥下时，不慎和桥墩子相撞，造成投保车辆局部损坏的单方交通事故。经天津市河东区价格认证中心评估，投保车辆损失为12105元，原告为此支付拆解费1200元，评估费610元。原告将受损车辆送往修理厂修理，支出修理费12105元，合计为13915元。以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告驾驶投保车辆在保险期间内发生保险事故，符合保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告主张的车辆损失12105元，有价格认证部门的评估结论及维修费发票佐证，二份证据形成锁链能够证明原告的主张客观真实，本院予以支持。被告提出的评估价格过高的辩论意见没有证据支持，本院不予采信。故原告的车辆损失被告应予赔偿。原告支出的拆解费1200元，评估费610元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故被告亦应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告穆瑞爽车辆损失保险金12105元、拆解费1200元、评估费610元，合计13915元。如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 宗 蔷二〇一五年五月二十七日书 记 员 吴丽丽附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执923号
本院在执行南宁嘉和物业服务有限公司申请执行黄孙乐民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄孙乐未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄孙乐（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十九日
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民特247号
申请人：刘甄，男，1962年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人：刘柳梅，女，1968年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
代理人：刘勉（系被申请人刘柳梅的哥哥），男，1960年1月23日出生，汉族，住成都市高新区。
申请人刘甄申请认定刘柳梅无民事行为能力一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘甄称，刘甄与刘柳梅系兄妹关系，经鉴定刘柳梅为无民事行为能力人。故此，刘甄向法院提出申请，请求宣告刘柳梅为无民事行为能力人并指定刘勉为刘柳梅的监护人。
代理人刘勉称，刘甄陈述的事实和理由均属实。
经审理查明：刘柳梅自幼智力障碍，日常生活不能自理，不能和他人进行任何交流，2009年6月4日，中国残疾人联合会向刘柳梅签发《残疾人证》，载明刘柳梅为智力残疾人，残疾等级为一级。2017年10月25日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2017]精鉴7746号《民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为刘柳梅目前无民事行为能力。另查明，刘甄与刘勉系刘柳梅的哥哥，刘柳梅未婚，父母均已死亡。
上述事实有申请人刘甄、被申请人刘柳梅、代理人刘勉的身份证、常住人口登记表、户口薄、居民死亡医学证明（推断）书、成都市新都区新都镇桂林村村民委员会的证明、川求实鉴[2017]精鉴7746号《民事行为能力鉴定意见书》等证据在案为证。
本院认为，刘柳梅自幼智力障碍，为智力残疾人，经鉴定为无民事行为能力，本院予以认定。现刘甄要求宣告刘柳梅为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。现刘柳梅未婚无子女，其父母均已死亡，刘勉作为刘柳梅的哥哥，其自愿承担刘柳梅的监护职责，担任刘柳梅的监护人，符合法律规定，本院予以许可。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、刘柳梅为无民事行为能力人；
二、指定刘勉为刘柳梅的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郭莉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王曼
附：本判决适用法律条文全文
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第3588号
原告于风维，男，汉族，1935年12月30日出生，住即墨市。
被告张孝青，男，汉族，1970年6月9日出生，住即墨市，
本院在审理原告于风维与被告张孝青民间借贷纠纷一案中，原告于风维经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告于风维经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本院按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 周方杰
二〇一二年九月十日
书记员 杨俊霞
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异150号
案外人邓俊艳，女，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人郝建兴，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人孙勇，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人王景树，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人杨大勇，男，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在执行申请人郝建兴与被执行人孙勇、被执行人王景树、被执行人杨大勇民间借贷纠纷一案中，案外人邓俊艳于2016年4月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人邓俊艳称，贵院查封的位于沈阳市于洪区马三家街道金马鸣园19号楼5-2-2的房产系在案外人名下，邓俊艳是案外人，与本案没有关系。案件担保人杨大勇与案外人邓俊艳在2015年4月17日办理了离婚，所以杨大勇的债务与邓俊艳无关。故申请法院撤销（2015）于执454号裁定，解除案外人名下位于于洪区马三家街道金马鸣园19号楼5-2-2房屋的查封。
本院查明：（2014）于民三初字第690号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序，本院于2015年3月18日查封了登记在邓俊艳名下的位于沈阳市于洪区马三家街道金马鸣园19#5-2-2的房产。
另查明，（2015）于执字第00454号执行案件的被执行人杨大勇与案外人邓俊艳原系夫妻关系，被执行人杨大勇与案外人邓俊艳于1993年6月30日登记结婚，于2015年4月17日协议离婚。
又查明，（2014）于民三初字第690号民事判决书中郝建兴与孙勇、杨大勇、王景树之间的民间借贷纠纷发生于2012年7月10日。
本院认为：本院的查封行为发生于被执行人杨大勇与案外人邓俊艳婚姻关系存续期间。并且，被查封的登记在案外人邓俊艳名下的位于沈阳市于洪区马三家街道金马鸣园19#5-2-2的房产产权登记时间为2012年8月28日系在被执行人杨大勇与案外人邓俊艳夫妻关系存续期间。综上，本院查封时，被查封的沈阳市于洪区马三家街道金马鸣园19#5-2-2房产属于被执行人杨大勇与案外人邓俊艳的夫妻共同财产，在本院查封之后，被执行人杨大勇与案外人邓俊艳双方所签署的离婚协议不能对抗本院的查封行为。因此本院的查封行为并无不当之处，案外人邓俊艳的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条一款之的规定，裁定如下：
驳回案外人邓俊艳的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一六年四月十四日
书记员 范雪洋
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1458号
原告吕某某。
被告梁某某。
原告吕某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈生荣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年农历4月11日举行婚礼共同生活，同年12月16日补办结婚登记手续。婚后生育两个孩子，现均随被告生活。婚后因被告与他人有不正当男女关系多次对原告实施家庭暴力，原告于2014年8月26日外出看病至今。现要求与被告离婚，抚养女儿，分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述举行婚礼、办理结婚登记手续、生育两个孩子的时间及孩子取名属实。原、被告婚后关系一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原告吕某某与被告梁某某于1996年农历4月11日举行婚礼共同生活，同年12月16日在环县甜水镇人民政府补办结婚登记手续。1997年11月1日生育儿子，取名梁某甲，现在家务农；2000年4月12日生育女儿，取名梁某乙，现在环县甜水中学上学。婚后夫妻关系一般，2014年7月因干农活原告吕某某与被告梁某某发生争吵，同年8月26日原告吕某某前往银川看病，后又诉至本院要求离婚，其至今在外未归。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证复印件、身份证复印件、户口簿复印件在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育两个孩子，婚后虽因琐事淘气，但原告最后一次离家是因外出看病，原、被告之间并无导致夫妻感情确已破裂的矛盾，为有利于家庭和谐、社会稳定，对原告的离婚请求不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告梁某某离婚。
案件受理费100元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈生荣
二〇一四年十月二十九日
书记员 念 昊
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1406号
原告：浩金生，男，1953年1月5日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：胡秀章，河南达剑律师事务所律师，系浚县法律援助中心指派。
被告：田啓凯，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
被告：魏运庆，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
原告浩金生与被告田啓凯、魏运庆劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后。原告浩金生于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浩金生自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浩金生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浩金生负担。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 田治业
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 来 杨
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法立民终字第237号
上诉人（原审被告）：何伟宏，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘小露，女，汉族。
上诉人何伟宏因与被上诉人刘小露同居关系抚养纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2014）湛雷法民二初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，何伟宏于2014年5月12日收到广东省雷州市人民法院（2014）湛雷法民二初字第69号民事判决，何伟宏不服原审判决，于2014年5月23日向广东省雷州市人民法院提交上诉状。何伟宏于2014年7月2日签收《预交二审案件受理通知书》并于当日向本院预交上诉案件受理费300元。2014年7月3日，何伟宏通过广东省雷州市人民法院向本院申请撤回上诉。2014年7月15日，广东省雷州市人民法院将本案报送本院处理。本院于2014年7月24日立案。
本院认为，上诉人何伟宏申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人何伟宏撤回上诉，双方均按原审广东省雷州市人民法院（2014）湛雷法民二初字第69号民事判决执行。
二审案件受理费300元减半收取，由上诉人何伟宏负担。其已向本院交纳300元受理费，本院退还150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一四年八月十四日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2141号
罪犯丁海玲，男，1949年6月4日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）铁刑一初字第62号刑事判决，以被告人丁海玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丁海玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年8月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯丁海玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯丁海玲获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁海玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁海玲减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2011年8月15日起至2028年10月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执47号
申请人庞丽荣。
被执行人王国士。
庞丽荣申请执行王国士买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2889号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王国士在银行的存款120000.0元或查封被执行人王国士相当于120000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王国士负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一七年二月二十五日
书记员 郭宝军
书记员 杨佳琦
书记员 张 洋
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执955号
申请执行人陈源欢，住广州市南沙区，
被执行人刘兴林，住四川省华蓥市。
申请执行人陈源欢与被执行人刘兴林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）穗番法民一初字第546号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付借款300000元及利息，并承担案件受理费8520元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，已另案查封被执行人所有的车牌号为粤Axxx**号小汽车一辆，但因未发现车辆去向，暂未能对车辆作出处理。除此以外，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人名下位于番禺区沙湾镇中良路花明径xxxxx号的房产已被四川省华蓥市人民法院查封，上述房产已被该院启动评估拍卖程序，本院已向该院办理参与分配手续。除此以外，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗番法执字第955号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄伟钊
审 判 员 梁伟强
代理审判员 陈逸旋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李耀新
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执955号申请执行人陈源欢，住广州市南沙区，被执行人刘兴林，住四川省华蓥市。申请执行人陈源欢与被执行人刘兴林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）穗番法民一初字第546号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付借款300000元及利息，并承担案件受理费8520元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。三、经向本院辖区的车管部门查询，已另案查封被执行人所有的车牌号为粤Axxx**号小汽车一辆，但因未发现车辆去向，暂未能对车辆作出处理。除此以外，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人名下位于番禺区沙湾镇中良路花明径xxxxx号的房产已被四川省华蓥市人民法院查封，上述房产已被该院启动评估拍卖程序，本院已向该院办理参与分配手续。除此以外，未发现被执行人有相应的房产登记记录。五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗番法执字第955号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄伟钊审 判 员  梁伟强代理审判员  陈逸旋二〇一六年八月二十九日书 记 员  李耀新
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嵩城民初字第235号
原告：袁某某，女，汉族，45岁。
委托代理人：汤帆，河南江帆律师事务所律师，特别授权。
被告：汪某某，男，汉族，26岁。
委托代理人：闫中现，男，汉族，45岁。
委托代理人：王红斌，男，汉族，63岁。
原告袁某某因与被告汪某某健康权纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉，本院于当日受理本案并依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。原告袁某某及其委托代理人汤帆、被告汪某某及其委托代理人闫中现、王红斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告前后为邻。2013年6月2日原告在自家房后修渠沟，被告以原告修渠占住他家去路为由，对原告进行打骂，致使原告受伤住院，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等3883元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告家修渠吵的被告家人都睡不着不说，还侵占被告家门前的路，因此双方发生争吵。被告没有打原告，原告的儿子把争吵的全过程都录了下来，为什么提供不出来被告打人的证据？公安局询问的证人是和原告的儿子一块去作的口供，是伪证，原告所诉不属实，没有任何事实依据。
本院经审理查明：原、被告两家前后为邻。2013年6月2日中午，原告及其家人在自家屋后修水渠。打水泥时，被告母亲出来阻拦，说原告家打的水泥侵占了她家门前的路面，随发生争吵。被告听到后，手持一根钢管从自家出来与原告方发生肢体冲突，致使原告身体受伤。当天原告到嵩县中医院住院治疗。原告的伤情为：脑震荡、多处软组织损伤。原告于2013年6月10日出院，共花去医疗费2655.08元。该次事件经嵩县公安局库区派出所调解未果，原告遂诉至本院。
本院认为：公民的健康权受法律保护。针对双方当事人于2013年6月2日中午因修水渠而发生肢体冲突这一事件，有受害人陈述、被告辩解、医院证明、公安机关的卷宗材料和调解书等证据，足以证明公安机关查明的“汪某某的行为致袁某某受伤入院”这一事实的客观真实性，本院对这一事实予以认定。被告的没有将原告打伤的抗辩意见理由不足，本院不予采纳。原告方在被告家门前修水渠，应该考虑到可能会引发纠纷的各种因素，本应事先与被告家沟通，然后再施工，以避免矛盾发生，可原告不但没有做到这点，反而当矛盾发生时，不是通过村委或其他相关部门来解决纠纷，而是与被告方先发生语言冲突，进而引发相互厮打。原告的这些行为对引发冲突的发生，具有一定的过错，应承担与其过错相应的责任。被告在与原告方先发生语言冲突，也不是通过相关部门来调查处理原告是否侵占了其家门前路面，而是意气用事，手持器械与原告方相互厮打，并致原告身体多处受伤，故被告应承担主要民事责任。结合整个案情，原告袁某某在本案中应负担35%的民事责任，被告汪某某应负担65%的民事责任。原告袁某某的各项损失应为：1、医疗费为2655.08元；2、护理费为8天×（20732元（2012年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资）÷365］×1人＝454.5元；3、住院伙食补助费为8天×3.5元／天＝28元；4、误工费为8天×（20732元（2012年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资）÷365］×1人＝454.5元；5、营养费为10元／天×8天＝80元，以上款项共计3672元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某某赔偿原告袁某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计3672元中的65%，即2386.8元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、原告袁某某损失不足部分自负；
三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，原告袁某某承担175元，被告汪某某承担325元，原告预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾改嵩
审 判 员 赵云忠
人民陪审员 兰杏丽
二〇一四年一月十日
书 记 员 程晓玉
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1261号
原告罗金辉。
被告李增淼。
被告颜莉。
原告罗金辉诉被告李增淼、颜莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗金辉到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗金辉诉请：要求二被告偿还借款本金8万元、利息17800元以及按照月息2分支付自2015年3月28日至兑现之日止的后期利息。
被告李增淼电话辩称：原告所诉基本属实，但是去年年底已经归还了原告3000元；2015年3月9日，已与被告颜莉离婚。
二被告未到庭。
经审理查明，2013年，被告李增淼向原告借款10万元。之后，被告归还了2万元。2015年3月28日，被告李增淼向原告出具8万元的借条，约定月利率2%。同日，被告李增淼向原告出具17800元的利息借条。2015年阴历年底，被告归还原告3000元。另查明，二被告于2015年3月9日离婚。因被告未还款，原告诉至本院。上述事实依据原告提供的证据借条以及陈述，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李增淼于2015年3月28日向原告出具的借据，实为双方对前段借款本息的结算。经原告催要，被告李增淼应当偿还。对原告要求被告李增淼还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告已归还的3000元，应认定为归还的利息，并应在利息总数中予以扣减。涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告颜莉应对涉案债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李增淼、颜莉在本判决生效后十日内偿还原告罗金辉借款本金80000元、利息17800元以及后期利息（后期利息以本金80000元为基数，按照月利率2%自2015年3月28日计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1123元，财产保全费1220元，由被告李增淼、颜莉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘 吉
二〇一六年八月十二日
书记员 罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初1261号原告罗金辉。被告李增淼。被告颜莉。原告罗金辉诉被告李增淼、颜莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗金辉到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告罗金辉诉请：要求二被告偿还借款本金8万元、利息17800元以及按照月息2分支付自2015年3月28日至兑现之日止的后期利息。被告李增淼电话辩称：原告所诉基本属实，但是去年年底已经归还了原告3000元；2015年3月9日，已与被告颜莉离婚。二被告未到庭。经审理查明，2013年，被告李增淼向原告借款10万元。之后，被告归还了2万元。2015年3月28日，被告李增淼向原告出具8万元的借条，约定月利率2%。同日，被告李增淼向原告出具17800元的利息借条。2015年阴历年底，被告归还原告3000元。另查明，二被告于2015年3月9日离婚。因被告未还款，原告诉至本院。上述事实依据原告提供的证据借条以及陈述，予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告李增淼于2015年3月28日向原告出具的借据，实为双方对前段借款本息的结算。经原告催要，被告李增淼应当偿还。对原告要求被告李增淼还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告已归还的3000元，应认定为归还的利息，并应在利息总数中予以扣减。涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告颜莉应对涉案债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李增淼、颜莉在本判决生效后十日内偿还原告罗金辉借款本金80000元、利息17800元以及后期利息（后期利息以本金80000元为基数，按照月利率2%自2015年3月28日计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1123元，财产保全费1220元，由被告李增淼、颜莉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 刘 吉二〇一六年八月十二日书记员 罗爱香附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781财保26号
申请人韩某，女，1979年3月22日出生，满族，现住凌海市。
被申请人韩甲，女，1976年9月27日出生，满族，现住凌海市。
被申请人黄某，男，1978年1月19日出生，汉族，现住凌海市。
申请人韩某因其与被申请人韩甲、黄某民间借贷纠纷一案，申请人韩某为确保案件审结后能够顺利执行，于2016年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人韩甲在锦州商业银行凌海汇成支行的工资卡号予以查封保全，保全金额为人民币50万元，并由辽宁明华融资担保有限公司为本次保全提供担保。
经审查本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩甲在锦州商业银行凌海汇成支行账号账号内存款，保全金额为人民币50万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李大明
审判员 侯 禹
审判员 刘学慧
二〇一六年八月三日
书记员 张 俭
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第215号
原告肖某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告肖某某诉被�张某某离婚纠纷一案中，因原告肖某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告肖某某负担。
审判员 ：李长龙
二〇一五年四月十五日
书记员 ： 李 洋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4710号
罪犯王小丙，男，1968年9月13日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，中专文化。现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年4月16日，贵州省遵义县人民法院作出（2013）遵县法刑初字第119号刑事判决，认定该犯犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。2013年6月18日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月31日起至2015年9月24日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小丙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年11月至2014年10月的考评周期内获综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小丙在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对罪犯王小丙假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小丙予以假释（假释考验期至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终3655号
上诉人（原审原告）：轩翠花，女，汉族，1966年3月12日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李亮,男，汉族，1960年3月4日出生，住周口市川汇区。系轩翠花丈夫。
委托诉讼代理人：郭家秀,河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司西华支公司。住所地：西华县长平路中段。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓毅枫，河南旺庆律师事务所律师。
上诉人轩翠花因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司西华支公司保险合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，轩翠花以对方未正式通知其解除保险合同或者中止保险合同为由，申请撤回起诉和上诉。
本院认为，上诉人轩翠花在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销西华县人民法院（2016）豫1622民初1741号民事判决；
二、准许轩翠花撤回上诉。
三、准许轩翠花撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由轩翠花负担。二审案件受理费200元，减半收取100元，由轩翠花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 智卫东
审判员 金 薇
审判员 何琼琼
二〇一六年十一月十五日
书记员 王秋洁
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民终3655号上诉人（原审原告）：轩翠花，女，汉族，1966年3月12日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李亮,男，汉族，1960年3月4日出生，住周口市川汇区。系轩翠花丈夫。委托诉讼代理人：郭家秀,河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司西华支公司。住所地：西华县长平路中段。法定代表人：刘伟，该公司经理。委托诉讼代理人：邓毅枫，河南旺庆律师事务所律师。上诉人轩翠花因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司西华支公司保险合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，轩翠花以对方未正式通知其解除保险合同或者中止保险合同为由，申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人轩翠花在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西华县人民法院（2016）豫1622民初1741号民事判决；二、准许轩翠花撤回上诉。三、准许轩翠花撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由轩翠花负担。二审案件受理费200元，减半收取100元，由轩翠花负担。本裁定为终审裁定。审判长  智卫东审判员  金 薇审判员  何琼琼二〇一六年十一月十五日书记员  王秋洁
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州驿民初字第251号
原告林某，男，1983年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告黄某，女，1988年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告林某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍数面之缘，于2014年2月9日登记，登记后双方未在一起生活，互不联系，双方无共同财产，无子女，鉴于此请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告黄某未到庭。
经审理查明，原告林某与被告黄某于2014年1月9日在莱州市民政局登记结婚。
原告主张，与被告认识十余天即登记结婚。登记后双方未在一起生活，互不联系，也无子女，无共同财产。原告对自己的主张表示提供不了证据。
被告黄某又未到庭应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据。
本院认为，原告林某与被告黄某系合法夫妻。原告虽主张与被告婚前只有数面之缘即登记结婚，婚后双方未在一起共同生活，亦无子女，无财产，但原告没有向本院提供夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法应予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一五年七月二十七日
书记员 秦榕檠
-1-
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2303号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人丁某某，男。
被执行人詹某某，女。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第01080号征收社会抚养费决定书，于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日以（2016）鄂0116行审200号行政裁定书裁定准予强制执行，同年10月10日依法立案执行，同时向被执行人丁某某、詹某某发出了执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中查明：被执行人丁某某、詹某某无房产、土地登记，无车辆登记，无银行存款。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经本院调查未发现被执行人丁某某、詹某某有可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第01080号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人丁某某、詹某某应继续履行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第01080号征收社会抚养费决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 雷 章