wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初2266号
原告：湖南杰利建设工程有限公司，住湖南省宁乡县玉潭镇楚沩社区一环北路61号。
法定代表人：刘杰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈奇山，宁乡县维民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王开辉，男，1962年10月11日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：欧鲜明，宁乡县清华法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告湖南杰利建设工程有限公司与被告王开辉劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南杰利建设工程有限公司（以下简称杰利建设公司）的委托代理人陈奇山、被告王开辉及其委托代理人欧鲜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南杰利建设工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告与原告之间事实劳动关系不成立；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包建设宁乡县大成桥乡鹊山村村部综合服务中心工程项目，后将木工这项目以劳务承包的方式承包给陈顺强，陈顺强为了完成承包任务，又雇请了被告王开辉做事，王开辉的工作安排和发放报酬均由陈顺强负责。陈顺强与王开辉应为劳务关系，原告与被告互不认识，双方并无订立劳动合同的真实意识，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月30日作出裁决认为原告与被告之间事实劳动关系确立是适用法律错误，原告对此裁决不服，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告上述请求。
被告王开辉辩称，答辩人具有劳动权利和劳动能力，原告公司具有用人主体资格，两者均符合劳动法律关系的主体。依据《中华人民共和国劳动法》第16条和《劳动和社会保障部关于劳动关系有关事项的通知》第1条、第4条的规定等，原、被告之间构成劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告杰利建设公司承建了宁乡县大成桥乡鹊山村村部综合服务中心建设工程项目。2016年2月，原告杰利建设公司开始对该建设项目进行施工建设。在施工建设期间，原告杰利建设公司于2016年2月14日指派杰利建设公司的员工胡建军与案外人陈顺强签订了《木工班组劳务承包合同》，将该建设项目中的木工项目分包给了案外人陈顺强。案外人陈顺强为无用工主体资格的自然人。2016年7月，被告王开辉经案外人陈顺强介绍到原告杰利建设公司承建了宁乡县大成桥乡鹊山村村部综合服务中心建设工程项目木工班组做事，由木工班组劳务承包包工头陈顺强安排工作和代发工资。
另查明，原告杰利建设公司与案外人陈顺强所签订的《木工班组劳务承包合同》中有“安全条款”条款的约定，该安全条款约定了施工人员的操作规范、禁止性行为要求、工地内纪律要求等内容。
关于原、被告之间是否存在劳动关系的争议，本院认为，原告于2016年2月14日与案外人陈顺强签订了《木工班组劳务承包合同》，将原告所负责承建的宁乡县大成桥乡鹊山村村部综合服务中心建设工程项目分包给案外人陈顺强。原告杰利建设公司系具有用工主体资格的建筑施工单位，而案外人陈顺强系无用工主体资格的自然人，故原告作为建筑施工用人单位，其将工程分包给不具备用工主体资格的自然人，应对该自然人所招用的劳动者承担用工主体责任。此外，被告王开辉所提供的劳动是原告杰利建设公司承建宁乡县大成桥乡鹊山村村部综合服务中心建设工程项目的组成部分，并且《木工班组劳务承包合同》的“安全条款”内容对被告王开辉在提供的劳动过程中具有约束作用，被告王开辉在提供劳动过程中须遵守“安全条款”内容，应视为被告王开辉接受了原告杰利建设公司的管理。综上所述，本院对于原告所主张的原、被告之间事实劳动关系不成立的观点，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决如下：
确认原告湖南杰利建设工程有限公司与被告王开辉之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南杰利建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文学
二〇一七年五月二十六日
书记员 张磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初197号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人梁某某，男，1988年8月16日出生于湖南省耒阳市，汉族,初中文化,无业。因吸毒于2016年5月19日被耒阳市公安局强制隔离戒毒两年。2017年5月3日经耒阳市人民法院批准逮捕，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。2017年6月26日耒阳市检察院以耒检公诉刑追诉[2017]5号追加起诉决定书追加起诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月9日、2017年7月21日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月15日15时许，被告人梁某某电话联系廖某某（因本案已判决）要求购买10套冰毒（冰毒10克，麻古10粒），并通过以微信的方式先支付的400元毒资给廖某某，后廖某某当即赶往郴州市，从其“凤姐“处购买了10套毒品返还耒阳市，在耒阳市上龙湾酒店附近，将10套毒品交给被告人梁某某，被告人梁某某又付给廖某某900元毒资。2016年5月17日中午，被告人梁某某在耒阳市五一路上龙湾酒店附近以微信转账的方式支付2600元毒资从廖某某手里购买20个冰毒套餐（冰毒和麻古），2016年5月18日15时许，被告人梁某某在耒阳市城北路阳光时尚宾馆大厅被耒阳市公安局民警抓获，当场从被告人梁某某身上缴获1小包疑是冰毒晶状物和半粒疑是麻古红色药丸状物。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定意见为：白色晶状物总净重13.42克，从中检测出甲基苯丙胺成分，红色药丸状物总净重1.73克，从中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
公诉机关为支持上述指控，当庭提交了1、户籍证明、扣押物品文件清单、现场指认照片、搜查笔录、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒成瘾认定意见书、吸毒成瘾认定意见告知书、收缴专用收据、抓获经过；2、证人李某、廖某某的证言；3、被告人梁某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录等证据予以证实。该院认为，被告人梁某某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。并建议判处被告人梁某某三年以下有期徒刑，并处罚金。不适用缓刑。
被告人梁某某辩称，自愿认罪，愿意主动交纳罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某非法持有毒品罪的犯罪事实与本院审理查明的事实一致，对该指控本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人梁某某的供述与辩解证实：他从一个绰号叫“小伍”的人手里购买了二次毒品。一次是2016年5月15日下午三点钟左右，他用1300元买了10个毒品麻古的套餐。第二次是2016年5月17日下午两点多钟，他用微信转了2600元给“小伍”，后来他们就在耒阳市华天大酒店一楼大厅卫生间里交易毒品。“小伍”给了20套冰毒麻古给他。20套冰毒麻古就是20克冰毒和20粒麻古。这些毒品有些吸食掉了，有些被他老婆丢掉了。2016年5月18日20时许，公安机关从他身上及驾驶的白色捷达车上搜出了十五粒麻古，一大包（约10克重）和五小包冰毒。
2、证人李某的证言证实：她与梁某某是男女朋友关系，已生了一个小孩，但没打结婚证。她的大众湘D789**捷达小车当时由她男朋友梁某某驾驶。他涉嫌吸食毒品，被公安机关抓了。
3、证人廖某某的证言证实：他一共卖了两次毒品给梁某某，第一次是2016年5月15日下午二三点左右，梁某某打电话给他要买10甲货（约10克冰毒和10粒麻古），梁某某先用微信转了400元给他，交易毒品时又给了900元现金。第二次是2016年5月17日，梁某某打电话给他，要买20套冰毒与麻古，梁某某用微信转了2600元给他。他就坐车去郴州拿货。拿到货后他们俩就在华天大酒店一楼大厅卫生间里交易了毒品。
6、户籍证明证实被告人梁某某的身份及基本情况。
7、抓获经过证实2016年5月18日耒阳市公安局禁毒大队接到报警，将涉嫌贩卖毒品人员廖某某和涉嫌吸毒人员梁某某口头传唤至公安机关调查。
8、扣押物品文件清单证实公安机关扣押被告人梁某某疑是毒品麻古的红色药丸状物品14粒，疑是毒品冰毒的白色透明晶状物1包。
9、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书证实在被告人梁某某因吸毒被行政拘留15日。
10、现场指认照片证实被告人梁某某在其驾驶的白色捷达车内藏毒及藏毒位置。
11、搜查笔录证实从被告人梁某某驾驶的白色大众捷达小车里搜查出五小包白色结晶状物及半粒红色药丸状的混合状物，15粒红色药丸状物。
12、收缴专用收据证实收缴被告人梁某某麻古1.73克，冰毒13.42克。
13、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒成瘾认定意见书、吸毒成瘾认定意见告知书证实被告人梁某某吸毒成瘾严重，于2014年6月、2016年5月强制隔离戒毒。
14、辨认笔录证实经廖某某、梁某某相互辨认，双方系买卖毒品之人。
15、鉴定意见证实，衡公物鉴（理化）字[2016]236号理化鉴定书证实从被告人梁某某身上及驾驶的湘AB82**白色捷达车里缴获约14克疑是毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，15粒疑是毒品麻古中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
本院认为，被告人梁某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。耒阳市人民检察院指控被告人梁某某非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系坦白。可以从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人梁某某三年以下有期徒刑，并处罚金,不适用缓刑的量刑意见,本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年5月3日起至2018年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的额，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡 虹
人民陪审员 王开生
人民陪审员 曾小利
二〇一七年八月九日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2420号
上诉人（原审被告）：张富平，男，汉族，生于1956年7月13日，住邓州市。
被上诉人（原审原告）：杨彩云，女，汉族，生于1963年7月12日，住邓州市。
上诉人张富平因与被上诉人杨彩云确认合同无效纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2016）豫1381民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，上诉人张富平、被上诉人杨彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张富平上诉请求：一审判决认定事实不清、证据不足且无法律依据，请求二审法院查明事实依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2012年12月11日张富平与杨彩云登记结婚，婚前张富平自己出资49477.08元购买了邓州市金水湾小区廉租房并登记在自己名下。而一审法院以杨彩云取款时间和张富平购置廉租房合同时间一致（2012年10月11日），认定张富平因购房向杨彩云借款49477.08元，属事实不清：2012年10月11日，张富平与杨彩云尚未办理登记结婚手续，此时杨彩云如垫付49477.08元购房款，则杨彩云必须让张富平打借条。而杨彩云未出具借款凭证，一审法院仅凭2012年10月11日的取款记录和张富平购置廉租房合同时间一致，对杨彩云的证据予以采信，无事实依据；张富平、杨彩云于2015年11月19日签订离婚协议，其财产分配是张富平自愿将位于老农行家属院的单元房由杨彩云居住。
杨彩云辩称，张富平上诉状所述不实。廉租房是我付的款，是从本人工资本上取的钱并于当天交房款，交款凭据由我持有，且双方离婚协议书上也明确房款是由我付的。
杨彩云向一审法院起诉请求：确认离婚协议中财产分割无效，请求返还其为张富平垫付的84477.08元，诉讼费由张富平承担。
一审法院认定事实：2015年11月9日，张富平、杨彩云签订离婚协议，协议载明：甲方张富平，身份证。乙方杨彩云，身份证。双方于2012年12月11日登记结婚。现因双方性格不合，双方认为无法继续共同生活，现双方自愿离婚，并就自愿离婚一事达成以下离婚协议：一、双方自愿离婚。二、子女抚养：双方婚后无共同子女，无子女抚养问题。三、共同财产的分割：1、男方婚前借女方钱款购置金水湾房产一处，单元房一室一厅，双方协议该房产归男方所有。2、男方自愿将现位于邓州市秀水湾老农行家属院最北边东头的一套单元房（男方婚前房产，登记在男方女儿张雨名下），双方离婚后该房产归女方所有，以双方所签定的该房产协议为准（若该房产拆迁时，原双方所签定的房产协议不能按约定执行，则男方自愿将上述金水湾的房产归女方所有）。3、婚后无共同财产，双方各自名下的财产及个人物品归各自所有，双方婚后共同日常生活用品双方已分清，双方无异议。四、债权与债务的处理：双方婚姻关系存续期间对外无共同债务，任何一方对外负有债务的由双方自行承担。协议一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，自双方签字后经民政机关颁发《离婚证》后生效。上述协议中约定，张富平婚前借杨彩云款购置了金水湾的单元房归张富平所有，位于邓州市秀水湾老农行家属院北边东头的单元房，离婚后归杨彩云所有，经查，此房产的所有权××邓州市农行所有，导致张富平、杨彩云签订的离婚协议中的条款不能履行。故杨彩云起诉要求张富平返还杨彩云垫付的房款及医疗费共计84477.08元，诉讼中，杨彩云的诉讼请求增加了41250元，但杨彩云没有在规定的时间内，交纳诉讼费，一审法院不予处理。杨彩云起诉要求返还垫付款84477.08元（邓州市住宅专项维修基金管理中心开户行：建设银行账号41×××00号。交款2287.68及邓州市财政局财政待结算资金开户行：工行邓州支行账号17×××59号。交款，47189.4元。河南省廉租住房出售收入专用票据，47189.4元。杨彩云用婚前存款给张富平垫付医疗费35000元）。因双方意见分歧较大，调解不获成立。一审法院认为，杨彩云与张富平2015年11月9日签订的离婚协议是双方真实意思表达，该协议财产分配部分张富平隐瞒了有关秀水湾房产产权的事实，部分协议无效。张富平将位于邓州市秀水湾老农行家属院北边东头的单元房，在协议中附条件地归杨彩云所有，但此房产的所有权××邓州市农行所有。故张富平、杨彩云签订的离婚协议中的房产条款属无权处理，导致该部分协议无效。杨彩云用婚前存款给张富平垫付医疗费35000元，与本案不是同一个法律关系，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十六条、第六十条之规定，判决：一、杨彩云与张富平离婚协议中财产分割部分无效；二、张富平于本判决生效后十五日内偿还杨彩云款49477.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费1912元,由杨彩云负担680元，张富平负担1232元。
依据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：张富平借杨彩云484**.08元用于购房是否属实，若属实应否返还？
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致。
本院认为，男女双方签订离婚协议并自愿离婚，该离婚协议经民政机关认定并颁发《离婚证》后生效，双方应按照离婚协议中约定的分配方案进行财产分配和债务承担。因协议约定不明或一方隐瞒实情导致另一方不能按约定取得财产所有权的，其有权诉请法院确认该财产分配约定无效并请求有责方承担履行不能的赔偿责任。结合本案，张富平、杨彩云在离婚时签订协议，约定张富平婚前借杨彩云购置金水湾廉租房一套归张富平所有，张富平将原属于其所有的老农行家属单元房一套归杨彩云所有。杨彩云在离婚后查明该房所有权××邓州市农行所有，致使其不能依离婚协议约定过户。杨彩云为此诉请一审法院确认离婚协议中财产分割部分无效，请求判令张富平返还婚前其为张富平垫付的购房款49477.08元，有杨彩云取款记录和购房票据为证，且与离婚协议中约定相印证，事实清楚，一审法院判决支持杨彩云的该诉求并无不当，本院予以确认。上诉人诉称该购房款由其自己支付，但未提交证据予以证实，且杨彩云予以否认，本院对上诉人的该上诉理由不予支持。上诉人诉称离婚协议仅约定老农行家属院归杨彩云居住，双方不存在婚姻存续期间的共同财产分配，与双方协议离婚时民政机关备案的离婚协议约定相悖，本院亦不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1232元，由上诉人张富平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 高 璐
审判员 牛永权
二〇一七年六月二十一日
书记员 张宵汉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第640号
申请执行人睢宁县睢城镇和平社区居民委员会。住所地睢宁县人民路延长段睢城镇小学对面。
法定代表人李运，该居民委员会主任。
委托代理人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
被执行人张志勇，个体户。
被执行人孙仁跃，农民。
睢宁县睢城镇和平社区居民委员会申请执行张志勇、孙仁跃民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢商初字第338号民事调解书已经生效，本院于2014年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢商初字第338号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 夏惠春
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢115号
申请执行人边圣军，女，1975年4月7日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被执行人尚志市田地立体车库设备制造有限公司。
法定代表人田代明，总经理。
本院在执行（2015）尚民初字第1922民事调解书过程中，合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1922民事调解书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十月十六日
书记员 司宪武
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2612号
原告：赵占文，男，1959年12月5日出生，汉族，无业，现住邯郸市邯山区。
被告：高飞，男，1966年6月19日出生，汉族，现住在邯郸市邯山区。
被告：冯立坤，女，1967年12月26日出生，汉族，现住在邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：龙欣，河北鼓山律师事务所律师。
原告赵占文与被告高飞、冯立坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，依法适用简易程序进行审理。原告赵占文于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵占文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵占文撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵占文负担。
审判员 赵瑛珊
二〇一七年十月十一日
书记员 师 晓
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1658号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。
负责人：张向阳。
被执行人刘政，男，1976年1月14日出生，汉族，农民。
上列当事人之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第208号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人刘政给付申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社人民币301503元，承担案件执行费100元。
本案在执行过程中，依法扣押被执行人刘政所有的抵押物陕A3GD**号白色保时捷凯宴越野车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》拍卖了刘政所有的抵押物陕A3GD**号白色保时捷凯宴越野车，于2017年10月19日在京东网司法拍卖平台拍卖成功，且案件款申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社已领取并书面确认，其余案件款申请人放弃，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）西临证执字第208号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 姚向阳
执行员 刘 平
二〇一七年十一月六日
书记员 李 维
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更118号
罪犯毕玉鑫，男，1986年5月31日出生，汉族，黑龙江省集贤县人。现服刑于双鸭山监狱。
2014年3月19日黑龙江省集贤县人民法院作出（2014）集刑初字第35号刑事判决，认定罪犯毕玉鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与前罪有期徒刑五年合并，决定执行有期徒刑六年；民事赔偿759597.62元（累计执行1000元）。刑期自2013年4月11日起至2018年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯毕玉鑫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毕玉鑫准予减去有期徒刑六个月，刑期至2018年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1063号
原告袁冲桂，男，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县。
委托代理人刘乔方，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。
被告袁德现，男，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县。
原告袁冲桂诉被告袁德现健康权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员高森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁冲桂及其委托代理人刘乔方，被告袁德现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁冲桂诉称，2015年6月12日上午9时左右，被告袁德现到原告家喊原告去找村委会书记解决土地的事，原告走在前面，被告从后面打了原告头部一下，原告用手护住头部，被告又打一下就打在原告右手上，并揪着原告衣领将原告处倒在地上，原告受伤后到罗平县人民医院住院治疗8天，诊断为右手第一掌骨近端不完全性骨折、右手腕部软组织损伤、脑震荡，用去医疗费3862.26元，经鉴定原告之伤为轻微伤，请求判令被告袁德现赔偿原告医疗费3862.26元、误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费800元、营养费800元、鉴定费500元、精神抚慰金5000元，共计12562.26元。
被告袁德现辩称，我们互相打是事实，喊他去看也是事实，他家第二次去拔树，我去问他，他说我的树栽在他家地上，我才拉他去找书记解决，拉出来后我又去推车，我推车出来喊他走他就骂我，还打了我几拳，打了我的头，我就拉着他的右手扭了翻转过来，打着他头部几下，到医务室台阶那儿，他就睡倒在台阶上。王艳刚叫我们不要打了，就停下了，我不愿赔偿原告损失。
原告袁冲桂为证明其提出的主张，向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件，欲证实原告身份情况。
2、诊断证明书、出院证，欲证实原告袁冲桂20**年6月12日入院，2015年6月20日出院，住院8天，诊断为头面部软组织损伤，左侧颈项部软组织损伤，左侧肩部软组织损伤。
3、医疗费发票3张、鉴定费发票1张，欲证实2015年6月20日，交给罗平县人民医院医疗费3739.97元，2015年7月11日，交给罗平县人民医院就诊费74元；还有罗平县人民医院就诊费48.29元，日期不明；用去鉴定费500元。
4、鉴定意见书，鉴定意见为袁冲桂此次损伤伤情为轻微伤。
另外原告袁冲桂还出示了申请本院调取的以下证据：
1、罗平县公安局对被告袁德现的询问笔录，2015年6月12日早上8点多的时候，我发现我在山上的树被袁冲桂家拔了300多棵，我就去喊袁冲桂找村支部书记说，在路上讲起树的事，说着袁冲桂就用手打我的头部，我就扭着袁冲桂的手打了袁冲桂的头部两下，袁冲桂就不去，我们就各回各自家了。
2、罗平县公安局对原告袁冲桂的询问笔录，2015年6月12日早上9点多，我哥哥袁德现喊我去村公所，走到半路上袁德现就揪着我的衣服用手打我的头部，我就用右手挡我大拇指就被打断掉，后面他还把我处在地下按住我的头往地下撞。
经质证，被告袁德现没有意见，但认为询问笔录中，袁冲桂说没有打被告不是事实，被告的耳朵都被他打出血了。
被告袁德现为证明其提出的辩解意见，向本院提交如下证据材料：
1、新寨村卫生所2015年6月14日证明，欲证实被告被他人打伤，2015年6月12日到新寨村委会卫生所治疗，当时感到左耳红肿、耳道出血，建议到上级医院诊治。
2、诊断证明书、出院证、入院记录、出院小结、病历，欲证实被告袁德现2015年7月6日入院，2015年7月9日出院，住院4天，诊断为左耳鼓膜穿孔、左耳耳鸣、双耳混合性耳聋、肺气肿。
3、鉴定意见，欲证实袁德现此次损伤伤情达到轻微伤标准。
4、医疗费发票11张，欲证实在罗平县人民医院门诊和住院，用去的医疗费。
5、鉴定费收据，欲证实鉴定费为500元。
经质证，原告认为被告病情与原告无关，诊断证明书、出院证、入院记录、出院小结、病历，只能证明被告有伤，不能证明是原告造成。原告住院时间距纠纷时间较长，又没有提出反诉，医疗费收据与本案无关。
通过庭审原被告举证、质证，本院对原被告提交的证据材料作如下认证：
原告袁冲桂提交的证据，来源合法，能相互印证，与本案有关联性，除两张出院后的就诊费发票无医院证明、病历相互印证外，本院予以采信。被告袁德现提交的证据，能与其他证据相互印证原被告之间发生厮打，但因被告袁德现未提起反诉，其损失本案不作处理。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
2015年6月12日上午9时左右，被告袁德现到原告家喊原告去找村委会书记解决双方的土地纠纷，在路上双方发生争吵并相互厮打导致原告袁冲桂受伤。原告受伤后到罗平县人民医院住院治疗8天，诊断为右手第一掌骨近端不完全性骨折、右手腕部软组织损伤、脑震荡，用去医疗费3739.97元、鉴定费500元，经鉴定原告之伤为轻微伤。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告袁德现伤害原告袁冲桂身体，造成原告损失，应承担赔偿责任。原告袁冲桂要求被告袁德现赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以部分支持；要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告袁冲桂的损伤较轻，未造成严重精神损害，且本身具有过错，本院不予支持。具体赔偿标准参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定，原告袁冲桂是农村户口，从事农业生产，其误工费、护理费只能参照上一年度同行业农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元的标准计算，每天为28844元/年÷12月/年÷30天/月=80.1元/天。原告袁冲桂损失认定为，医疗费3739.97元、误工费80.1元/天×8天=640.8元、护理费640.8元、住院伙食补助费100元/天×8天=800元、鉴定费500元，合计6321.57元。由于原告袁冲桂对损害的发生有一定过错，应减轻被告袁德现的赔偿责任，由被告袁德现赔偿原告袁冲桂损失的50%，即3160.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告袁德现在本判决生效后十日内赔偿原告袁冲桂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费合计3160.8元。
二、驳回原告袁冲桂的其他诉讼请求。
案件受理费100免收。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 高森
二〇一五年八月三十一日
书记员 高瑾
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1063号
原告彭礼琼，女，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云。
原告彭礼琼与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭礼琼的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭礼琼诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告单位通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。原告于2008年4月21日借给被告10000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金3000元，至今尚欠本金7000元及相应的利息1215.9元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还本金7000元及利息1215.9元共计8215.9元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告彭礼琼于2008年4月21日，以“风险金”的名义借给被告10000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金3000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议、收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告彭礼琼借款本金7000元及利息1215.9元，合计8215.9元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费25元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1063号
原告：黄某某，女，1972年12月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：游某某，男，1970年7月1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告黄某某与被告游某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告游某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告系父母包办，无婚前感情基础，于1993年2月27日登记结婚，婚后生育两女一男，现均已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，被告对原告一贯冷淡，原告分娩、生病从不过问，近年来对家庭生活不管不顾，还时常施暴、打骂原告，对原告拳打脚踢，致原告两臂红肿淤青。原告被迫无奈，为了早日解除精神和身体的痛苦，恳请判令：1、原、被告离婚；2、罗源县滨海新城13区31座2304室首付款152，000元属于夫妻共同财产，依法分割。3、本案案件受理费由被告负担。
被告游某某辩称：原告诉称并非事实，家里的开销和孩子的教育都是被告负担，原告生病被告有出钱带原告去看病，至于夫妻吵架，被告是有打原告，那是双方都在气头上，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年2月27日登记结婚，婚后生育两女一男，现均已成年。婚后感情一般，时常因生活琐事发生争执，2015年4月30日，原、被告因争吵原告从家里搬出来居住。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚已长达二十多年，生活中出现这样那样的问题也是难免的，就看双方如何正确看待、妥善处理。从原、被告婚姻现状来看，尚有挽回余地，只要双方能不计前嫌，克服自身存在的问题，多为家庭、子女着想，有望和好。因此，原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林金桂
二〇一五年六月三日
书记员 林 颖
云南省罗平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）罗民初字第1063号 原告：袁冲桂，男，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县。 委托代理人：刘乔方，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。 被告：袁德现，男，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县。 原告袁冲桂诉被告袁德现健康权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员高森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁冲桂及其委托代理人刘乔方，被告袁德现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁冲桂诉称，2015年6月12日上午9时左右，被告袁德现到原告家喊原告去找村委会书记解决土地的事，原告走在前面，被告从后面打了原告头部一下，原告用手护住头部，被告又打一下就打在原告右手上，并揪着原告衣领将原告处倒在地上，原告受伤后到罗平县人民医院住院治疗8天，诊断为右手第一掌骨近端不完全性骨折、右手腕部软组织损伤、脑震荡，用去医疗费3862.26元，经鉴定原告之伤为轻微伤，请求判令被告袁德现赔偿原告医疗费3862.26元、误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费800元、营养费800元、鉴定费500元、精神抚慰金5000元，共计12562.26元。 被告袁德现辩称，我们互相打是事实，喊他去看也是事实，他家第二次去拔树，我去问他，他说我的树栽在他家地上，我才拉他去找书记解决，拉出来后我又去推车，我推车出来喊他走他就骂我，还打了我几拳，打了我的头，我就拉着他的右手扭了翻转过来，打着他头部几下，到医务室台阶那儿，他就睡倒在台阶上。王艳刚叫我们不要打了，就停下了，我不愿赔偿原告损失。 原告袁冲桂为证明其提出的主张，向本院提交如下证据材料： 1、身份证复印件，欲证实原告身份情况。 2、诊断证明书、出院证，欲证实原告袁冲桂20**年6月12日入院，2015年6月20日出院，住院8天，诊断为头面部软组织损伤，左侧颈项部软组织损伤，左侧肩部软组织损伤。 3、医疗费发票3张、鉴定费发票1张，欲证实2015年6月20日，交给罗平县人民医院医疗费3739.97元，2015年7月11日，交给罗平县人民医院就诊费74元；还有罗平县人民医院就诊费48.29元，日期不明；用去鉴定费500元。 4、鉴定意见书，鉴定意见为袁冲桂此次损伤伤情为轻微伤。 另外原告袁冲桂还出示了申请本院调取的以下证据： 1、罗平县公安局对被告袁德现的询问笔录，2015年6月12日早上8点多的时候，我发现我在山上的树被袁冲桂家拔了300多棵，我就去喊袁冲桂找村支部书记说，在路上讲起树的事，说着袁冲桂就用手打我的头部，我就扭着袁冲桂的手打了袁冲桂的头部两下，袁冲桂就不去，我们就各回各自家了。 2、罗平县公安局对原告袁冲桂的询问笔录，2015年6月12日早上9点多，我哥哥袁德现喊我去村公所，走到半路上袁德现就揪着我的衣服用手打我的头部，我就用右手挡我大拇指就被打断掉，后面他还把我处在地下按住我的头往地下撞。 经质证，被告袁德现没有意见，但认为询问笔录中，袁冲桂说没有打被告不是事实，被告的耳朵都被他打出血了。 被告袁德现为证明其提出的辩解意见，向本院提交如下证据材料： 1、新寨村卫生所2015年6月14日证明，欲证实被告被他人打伤，2015年6月12日到新寨村委会卫生所治疗，当时感到左耳红肿、耳道出血，建议到上级医院诊治。 2、诊断证明书、出院证、入院记录、出院小结、病历，欲证实被告袁德现2015年7月6日入院，2015年7月9日出院，住院4天，诊断为左耳鼓膜穿孔、左耳耳鸣、双耳混合性耳聋、肺气肿。 3、鉴定意见，欲证实袁德现此次损伤伤情达到轻微伤标准。 4、医疗费发票11张，欲证实在罗平县人民医院门诊和住院，用去的医疗费。 5、鉴定费收据，欲证实鉴定费为500元。 经质证，原告认为被告病情与原告无关，诊断证明书、出院证、入院记录、出院小结、病历，只能证明被告有伤，不能证明是原告造成。原告住院时间距纠纷时间较长，又没有提出反诉，医疗费收据与本案无关。 通过庭审原被告举证、质证，本院对原被告提交的证据材料作如下认证： 原告袁冲桂提交的证据，来源合法，能相互印证，与本案有关联性，除两张出院后的就诊费发票无医院证明、病历相互印证外，本院予以采信。被告袁德现提交的证据，能与其他证据相互印证原被告之间发生厮打，但因被告袁德现未提起反诉，其损失本案不作处理。 根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实： 2015年6月12日上午9时左右，被告袁德现到原告家喊原告去找村委会书记解决双方的土地纠纷，在路上双方发生争吵并相互厮打导致原告袁冲桂受伤。原告受伤后到罗平县人民医院住院治疗8天，诊断为右手第一掌骨近端不完全性骨折、右手腕部软组织损伤、脑震荡，用去医疗费3739.97元、鉴定费500元，经鉴定原告之伤为轻微伤。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告袁德现伤害原告袁冲桂身体，造成原告损失，应承担赔偿责任。原告袁冲桂要求被告袁德现赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以部分支持；要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告袁冲桂的损伤较轻，未造成严重精神损害，且本身具有过错，本院不予支持。具体赔偿标准参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定，原告袁冲桂是农村户口，从事农业生产，其误工费、护理费只能参照上一年度同行业农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元的标准计算，每天为28844元/年÷12月/年÷30天/月=80.1元/天。原告袁冲桂损失认定为，医疗费3739.97元、误工费80.1元/天×8天=640.8元、护理费640.8元、住院伙食补助费100元/天×8天=800元、鉴定费500元，合计6321.57元。由于原告袁冲桂对损害的发生有一定过错，应减轻被告袁德现的赔偿责任，由被告袁德现赔偿原告袁冲桂损失的50%，即3160.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告袁德现在本判决生效后十日内赔偿原告袁冲桂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费合计3160.8元。 二、驳回原告袁冲桂的其他诉讼请求。 案件受理费100免收。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  高森 二〇一五年八月三十一日 书记员  高瑾
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初343号
原告福泉富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码915227015209XN。
住所地：福泉市金山办事处洒金北路***号。
法定代表人朱孔碧，系该行董事长。
委托代理人杨光贵、谢向平，贵州平越律师事务所律师。
被告何福华，男，1980年1月18日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，
被告李品惠，女，1992年12月26日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，
被告陈德平，男，1971年2月2日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，
被告徐本华，女，1970年4月7日生，汉族，贵州省福泉市人，现住址同上，与被告徐本华系夫妻关系。
原告福泉市富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民村镇银行”）与被告何福华、李品惠、陈德平、徐本华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行委托代理人谢向平，被告李品惠到庭参加了诉讼，被告何福华、陈德平、徐本华经本院传票合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告福民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告连带偿还原告借款本金95695元，从2016年10月28日起按月利率9.42‰计算利息至实际还款之日止，从2016年10月28日起在月利率9.42‰的基础上，加收50%的罚息至实际还款之日止（利息计算到起诉日，暂定3713.11元）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告何福华因经营餐馆缺乏周转资金，于2015年10月29日签订《个人保证借款合同》，向原告借款10万元，月利率为9.42‰，借款期限至2016年10月28日，由被告陈德平、徐本华、李品惠对该贷款本息、罚息、债权人为实现债权产生的诉讼费、律师费等承担连带保证责任。被告在借款期限内偿还了部分本金和利息，剩余部分未按时偿还，在借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未偿还。现原告为维护合法权益，特起诉至人民法院请求判决如前诉请。
被告李品惠辩称：第一，借款是事实，但被告何福华并未将借款用于经营餐馆；第二，与被告何福华已办理离婚手续，离婚时约定该笔借款由被告何福华自己偿还。
被告何福华、陈德平、徐本华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告何福华向原告富民村镇银行签订《个人保证借款合同》，向原告借款10万元用于餐馆经营，并约定借款期限为2015年10月29日至2016年10月28日，月利率为9.42‰，被告李品惠、陈德平、徐本华作为连带责任保证人在借款合同上签字，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告向被告何福华的账户发放了合同约定的借款10万元。被告何福华归还了原告从借款之日到2016年6月24日止的利息。原告因诉讼维权产生律师代理费4771元。
另查明，被告李品惠与被告何福华于2016年1月21日办理离婚登记手续。
上述事实，经双方当事人当庭陈述，并有原告提供的身份证、结婚证、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、保证函、明细对账单，被告提供的离婚证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告福泉富民村镇银行向被告何福华提供借款后，作为借款人的被告何福华应当按时履行还款义务，故原告要求被告归借款及相应利息、罚息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行义务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告李品惠、陈德平、徐本华作为连带保证人应对该笔借款承担连带清偿责任。被告李品惠辩称其与被告何福华已办理离婚手续，该笔借款双方离婚时协议由被告何福华负责偿还不承担还款责任的意见，因被告李品惠是作为保证人对该笔借款承担保证责任，故本院对其辩称意见不予采信。被告何福华、陈德平、徐本华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何福华于本判决生效之日起十日内归还原告福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金九万五千六百九十五元，律师代理费四千七百七十一元，合计十万零四百六十六元。并按照借款合同约定从2016年6月24日起至2016年10月29日止，以九万五千六百九十五元为基数按照借款合同约定月利率9.42‰计付利息，并从2016年10月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间在月利率9.75‰的基础上上浮50%计收罚息。
二、被告李品惠、陈德平、徐本华对上述借款承担连带清偿责任，三被告承担责任后有权向被告何福华追偿。
本案案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告何福华、李品惠、陈德平、徐本华承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 王瑞萍
二〇一七年五月三日
书记员 甘雪文
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00692号
原告徐某某，男，生于陕西省紫阳县。
被告龚某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
本院在审理原告徐某某与被告龚某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐某某负担。
审 判 长 高显超
人民陪审员 李平玉
人民陪审员 杨绪乐
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 胡 伟
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00692号
原告徐某某，陕西省紫阳县人。
被告龚某某，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告徐某某与被告龚某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐某某负担。
审 判 长 高显超
人民陪审员 李平玉
人民陪审员 杨绪乐
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 胡 伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初3002号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地广西桂林市秀峰区解放东路42号，统一社会信用代码：914503006777386648。
法定代表人：俸仕林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏绍云，该公司员工。
被告：颜志保，男，1979年11月8日生，汉族，现住桂林市象山区。
被告：刘少英，女，1980年8月15日生，汉族，现住桂林市象山区。
两被告委托诉讼代理人：胡汉博，广西利业律师事务所律师。
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司（下称瑞琪公司）与被告颜志保、刘少英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞琪公司委托诉讼代理人苏绍云,被告刘少英及两被告委托诉讼代理人胡汉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞琪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜志保、刘少英交纳物业服务费1822元；2.判令被告颜志保、刘少英支付违约金4121元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系XXX号房的业主，建筑面积为81.68平方米。被告与原告签订《前期物业服务协议》，约定：物业服务费按季度收取，每季度缴费日期为上一季度末之前12个自然日内。合同履行过程中，被告从2015年5月9日起开始拖欠物业服务费，原告多次催收未果。被告的欠费行为损害了其他已经交费业主的利益，造成物业公司经营困难，物业服务工作难以支撑。原告为维护XXX小区全体业主的利益以及自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告颜志保、刘少英辩称，1、原告要求被告缴纳2016年8月15之后的物业费没有事实根据，物业公司已于此时撤离小区，未提供相关物业服务；2、物业公司要求支付违约金没有法律依据。业主已经提前预交一年的物业费用，但在该期间内没有享受到符合合同约定的物业服务，原告存在违约行为，业主拒缴或者少交是履行不安抗辩权，被告担心缴纳物业费后仍达不到物业合同约定的标准；3、要求支付的违约金过高，超过实际损失的30%，已高于本金；4、原告在履行合同过程中，服务不符合合同履行的标准，是瑕疵履行，根据合同法110条规定，质量不符合双方约定的，受损一方可以合理减少报酬和价格等，原告要求业主足额缴纳物业费没有法律依据。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方均具有法律约束力。目前，本案诉争的XXX小区（南组团）尚未成立业主委员会，双方均应继续履行前期物业服务合同。原告提供物业管理服务后，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。虽然从2016年8月16日起，由于小区业主大范围欠缴物业费，原告通告所有业主及相关管理部门，表示拟暂停物业服务，但原告未从小区撤离，仍提供了相应的物业服务，故此后的物业服务费被告亦应支付。自2015年以来，小区业主因房屋质量缺陷、小区基础设施不完善、安保及保洁不到位等问题大范围欠缴物业服务费，但以上问题并不能完全归责于原告。鉴此，原告为维持企业的生存，同时保障小区基础设施设备的日常运行，其从2017年开始逐步裁减工作人员，延长保洁及巡逻周期，降低了物业服务标准。根据公平原则，原告应从2017年1月1日起同时降低收费标准，结合小区目前的物业服务现状，本院酌定原告应按原标准的85%计收物业服务费。综上，被告房屋建筑面积为81.68平方米，其2015年5月9日至2016年12月31日期间的物业服务费单价为0.9元/平方米/月，该时段被告应缴物业服务费1451.1元（81.68平方米×0.9元/平方米/月×19.74个月），但被告违约拖欠，其应承担相应的违约责任。根据《前期物业服务协议》的约定，业主逾期未缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按欠交费用的千分之三支付违约金，但该标准过高，本院酌情调整为以被告欠缴费用为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至被告付清款项时止。被告2017年1月1日至同年5月31日的物业服务费，原告按85%收取，单价为0.765元/平方米/月，该时段被告应缴物业服务费312.4元（81.68平方米×0.765元/平方米/月×5个月）。该期间，原告降低了物业服务标准，存在履约瑕疵，其向被告主张该时段的违约金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告颜志保、刘少英于本判决生效后三日内给付原告桂林市瑞琪物业服务有限公司2015年5月9日至2016年12月31日期间的物业服务费1451.1元并支付逾期付款违约金（以本金1451.1元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%标准计算至被告付清款项时止）；
二、被告颜志保、刘少英于本判决生效后三日内给付原告桂林市瑞琪物业服务有限公司2017年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费312.4元；
三、驳回原告桂林市瑞琪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告颜志保、刘少英负担。
本判决为终审判决。
审判员 周丽娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 侯政良
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00394号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告贾清华，公司员工。
本院于2014年1月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告贾清华岁合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨春辉
二〇一四年二月十七日
书记员 陈力力
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执395号
申请执行人刘海雄，男，汉族。
被执行人何亮，男，汉族。
申请执行人刘海雄与何亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）湘0211民初784号民事调解书已发生法律效力。被执行人何亮没有履行生效文书，申请执行人刘海雄于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结2017年4月1日作出的（2017）湘0211民初784号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董海涛
审 判 员 袁华成
代理审判员 彭瑾瑜
二〇一七年九月一日
书 记 员 段 溶
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执395号申请执行人刘海雄，男，汉族。被执行人何亮，男，汉族。申请执行人刘海雄与何亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）湘0211民初784号民事调解书已发生法律效力。被执行人何亮没有履行生效文书，申请执行人刘海雄于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结2017年4月1日作出的（2017）湘0211民初784号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董海涛审 判 员  袁华成代理审判员  彭瑾瑜二〇一七年九月一日书 记 员  段 溶
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00512号
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社。，住所地新沂市阿湖镇阿湖街。
法定代表人杨建国。，该社理事长。
委托代理人时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告凡加营。，男，1962年2月24日生，居民身份证号码3203261962********，汉族，个体工商户，住新沂市阿湖镇阿湖村*组**号。
被告牛继迎。，男，1957年10月8日生，居民身份证号码3203261957********，汉族，个体工商户，住新沂市阿湖镇阿湖村*组*号。
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社诉被告凡加营、牛继迎民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社的委托代理人时守新到庭参加诉讼，被告凡加营、牛继迎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社诉称：2012年2月16日，被告凡加营向我单位借款10000元用于资金周转需要，被告牛继迎提供担保，并与我单位签订了借款合同，约定使用期限为12个月，月息21‰。借款到期后，我单位多次向两被告催要，但他们拒不履行还款义务，为此原告诉至法院请求依法判决被告凡加营归还原告借款10000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2012年2月16日起到还清借款时止的利息，被告牛继迎对借款本金和利息承担连带责任。
被告凡加营、牛继迎未予答辩。
经审理查明：2012年2月16日，被告凡加营因资金周转需要向原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社借款10000元，双方签订借款合同书、借据各一份，约定2013年2月16日还款，并由被告牛继迎承担连带责任保证，月利率为21‰。借款到期后，被告凡加营未能按照约定履行还款义务，被告牛继迎没有按照连带责任保证承担保证责任，从而引起诉讼。
以上事实，有原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社的当庭陈述，原告提供的借款合同书原件一份、借据原件一份等在卷佐证。
本院认为：原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社与被告凡加营之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告凡加营未能按期还款，原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社有权要求被告凡加营偿还该债务，对原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告牛继迎在该借款合同书、借据上签字，约定承担连带责任保证，依据法律规定，该连带责任保证合法有效。在被告凡加营没有按照约定归还原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社借款的情况下，原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社有权要求被告牛继迎按照连带责任保证承担保证责任。被告牛继迎在承担连带责任保证后，有权向被告凡加营追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凡加营于本判决生效之日起十日内偿还原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社借款10000元并支付利息（利息计算方式为：本金10000元，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年2月16日起计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告牛继迎对上述借款本金和利息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告凡加营、牛继迎共同负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内随案款一并偿还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王凡凡
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第945号
申请执行人王芙容，农民。
被执行人张小占，农民。
申请执行人王芙容与被执行人张小占借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌杨商初字第98号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张小占应当给付申请执行人80400元，并承担诉讼费用。因被执行人张小占未能履行义务，根据申请执行人王芙容的申请，本院于2014年8月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。且申请执行人暂时提供不出被执行人可提供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌杨商初字第98号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 严立华
二〇一四年十二月十一日
书记员 李不韦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更969号
罪犯蒋同仁，男，1978年6月21日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年5月25日作出（2004）潍刑二初字第28号刑事判决，以被告人蒋同仁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2006年9月22日作出(2006)鲁刑执字第1025号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日作出(2011)济刑执字第420号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；2015年5月28日作出(2015)济刑执字第4986号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省微湖监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱称，罪犯蒋同仁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蒋同仁自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯蒋同仁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋同仁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋同仁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2004年5月25日起至2023年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更322号
罪犯郭虎，男，生于1970年7月20日，汉族，四川省仪陇县人，文盲。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省仪陇县人民法院于2015年5月10日作出（2014）仪刑初字第113号刑事判决，以被告人郭虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2万元。追退各被告人违法所得财物。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,罪犯郭虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年9月至2017年4月获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金已履行3800元。
经审理查明，罪犯郭虎在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯郭虎确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯郭虎减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭虎减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年九月八日
书 记 员 姚岚升
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00300号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：张金海，该公司职工。
被告：任起国，男，汉族，1951年8月13日出生，安徽省界首市人，农民。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告任起国借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员刘波担任审判长与代理审判员孙莉、人民陪审员姜玉丽共同组成合议庭于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金海到庭参加诉讼，被告任起国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告任起国于2009年9月4日从安徽界首农村商业行股份有限公司砖集支行借款29000元，期限一年，约定月息9.69‰。截至起诉之日，被告欠原告本金29000元，利息121131.95元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金29000元，支付利息21131.95元（该笔贷款利息算至诉讼之日，以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的组织机构代码证、企业法人营业执照、中国银监会安徽监管局文件，以及法定代表人身份证明一份，证明原告的诉讼主体资格，以及原告由界首市信用联社变更为安徽界首农村商业银行股份有限公司。
2、被告任起国的身份证复印件及户口本复印件，证明被告的身份基本情况。
3、借款合同以及借款借据复印件，证明被告任起国于2009年9月4日从原告处贷款2900元，期限一年，约定月息9.69‰。
4、催收借款通知单复印件一份，证明原告于2013年4月1日18向被告催收借款。
被告任起国未予以答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告任起国于2009年9月4日从原界首市农村信用合作联社处贷款29000元，约定月利率为9.69‰。到期日2010年9月2日，借款期限一年。借款到期后，被告未能偿还所借本金以及利息，为此，引起诉讼。另查明，安徽界首农村商业银行股份有限公司登记于2013年4月1日，原界首市农村信用合作联社的债权债务由安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：被告任起国与原界首市农村信用合作联社签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应承担相应的法律后果。由于原界首市农村信用合作联社的债权债务由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告请求被告任起国偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任起国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（利息按合同约定利率从借款之日起计算至本判决生效之日止）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由被告任起国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 波
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 姜玉丽
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄园园
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初421号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人袁发菊，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月9日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）414号起诉书指控被告人袁发菊犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李玉华出庭支持公诉，被告人袁发菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年11月1日11时许，被告人袁发菊驾驶无牌二轮电动车搭载其儿子从重庆市永川区来苏镇往观音井村方向行驶，行至观音井村观景路路段时，因疏于观察路面动态情况，与被害人张某某相撞，致使张某某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，袁发菊随即驾车逃离现场。
2016年11月1日13时许，被告人袁发菊在重庆市永川区来苏镇观音井村黄桷坡村民小组59号的家中被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。
经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某某系因颅脑损伤死亡。
经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人袁发菊承担此次交通事故的全部责任，被害人张某某无责任。
案发后，被告人袁发菊赔偿了被害人张某某的近亲属经济损失60000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人袁发菊在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有122接警单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、取保候审决定书、刑事照片、辨认笔录、诊断证明书、居民死亡医学证明书、道路交通事故现场勘验笔录、车辆安全技术检验报告、道路交通事故责任认定书、人民调解书、收条、谅解书，证人唐某某、旷某某、张某、张某甲的证言，被告人袁发菊的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁发菊违反交通运输管理法规，驾驶二轮电动车载人上路行驶，因疏于观察而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。根据被告人袁发菊的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人袁发菊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
代理审判员 郭庆龙
人民陪审员 方 燕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈子瑄
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石棉民初字第794号
原告：方某，女，汉族，生于1975年1月25日，住四川省石棉县。
被告：赵某甲，男，汉族，生于1967年5月20日，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：赖明前，女，汉族，生于1975年8月8日，住四川省石棉县。
原告方某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员张寒隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某、被告赵某甲委托代理人赖明前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告双方于1996年7月24日在石棉县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，一直在女方处居住。1997年4月26日生育一子，名叫赵某乙，现年17岁。2006年6月30日生育一女，名叫岳某某，现年7岁。原、被告长期性格不合，加上被告毫无家庭观念，不尽夫妻义务，在女儿出生后也从未支付过女儿的生活费。原、被告双方已形同路人，偶尔通电话也是争吵不断。被告的以上行为导致了夫妻感情完全破裂，无法再共同生活下去，故诉至法院，要求判令依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子赵某乙由被告抚养，原告不承担其子抚养费。婚生女岳某某由原告抚养，被告每月支付其女生活费500元，教育费、医疗费凭发票各承担50%；位于石棉县某某镇某某村二组房屋一幢归原告所有；婚生子赵某乙读书借款24000元，由被告负责偿还，修建石棉县某某镇某某村二组房屋一幢借款36000元由原告负责偿还。
被告赵某甲提交书面意见辩称：被告同意与原告方某离婚；位于石棉县某某村二组的住房一套归原告所有；儿子赵某乙由被告抚养，女儿岳某某由原告抚养，被告每月给女儿500元生活费，教育费、医疗费原、被告各承担一半；因赵某乙读书借款24000元，由被告负责偿还，修建安靖村房屋的30000元借款，由原告方某偿还。
经审理查明：原告方某与被告赵某甲于1995年经人介绍认识恋爱，1996年7月24日在石棉县民政局登记结婚。婚后定居于四川省石棉县，夫妻感情尚可，并于1997年4月26日生育一子，取名赵某乙；2006年6月30日生育一女，取名岳某某。生育女儿后，被告即长期在外打工，鲜有回家。原、被告在婚姻关系存续期间，修建了位于石棉县某某镇某某村某组某号的房屋，并向他人借款36000元，为供养儿子赵某乙念书，向他人借款24000元。2014年5月15日，原告诉讼来院，要求与被告离婚，并提出子女抚养、债务偿还问题的诉讼请求。诉讼过程中，被告自身因在外打工未亲自到庭参加诉讼，委托代理人代为参加诉讼。其提交书面意见，对原告提出的离婚请求、财产分割、子女抚养问题表示同意，对供养儿子赵某乙念书向他人所借24000元，表示由其负责偿还；并同意由原告偿还修建某某村房屋所借款项。
上述事实，有原、被告结婚证、石棉县某某镇某某村村民委员会证明、方某、赵某乙、岳某某常住人口登记卡、土地使用证、赵某甲书面意见、当事人当庭陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，被告在生育了两个子女后即长期在外打工，对家庭付出较少，造成原、被告夫妻感情淡漠，出现裂痕。原告诉讼来院，要求离婚，被告亦表示同意。故对原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告对房屋的处理及子女抚养问题达成的一致意见，本院予以尊重。对于夫妻共同债务，应为60000元，原告自愿偿还36000元，被告自愿偿还24000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告赵某甲离婚；
二、夫妻共同财产位于石棉县某某镇某某村某组某号的房屋归原告方某所有；
三、婚生子赵某乙由被告赵某甲直接抚养，原告方某不承担其子抚养费。婚生女岳某某由原告方某直接抚养，被告赵某甲每月给付其女生活费500元，岳某某的教育费、医疗费凭发票由原、被告各负担一半。上诉费用给付至岳某某18周岁时为止；
四、原、被告婚姻关系存续期间的共同债务60000元，由原告方某偿还36000元，被告赵某甲偿还24000元。
本案案件受理费130元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 张寒隽
二〇一四年六月二十六日
书记员 袁 鲜
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1789号之一
申请执行人：桐乡市天星皮鞋厂。
投资人：钟建松。
委托诉讼代理人：姚宏斌，浙江中锐律师事务所律师。
被执行人：福建金迈王鞋服制品有限公司。
法定代表人：张文彬。
本院于2017年6月2日立案受理申请执行人桐乡市天星皮鞋厂与被执行人福建金迈王鞋服制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的发生法律效力的（2016）浙0483民初8039号民事判决书，要求被执行人福建金迈王鞋服制品有限公司支付执行款522305.5元及利息。被执行人未履行。
本案在执行过程中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，于2017年8月25日发送参与分配函至福建石狮法院，并于2017年10月12日委托福建石狮法院轮候查封被执行人名下房产，未发现有其它可供执行的财产。本院于2017年12月1日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示目前无可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一七年十二月一日
（代）书记员 孙少胤
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执初字第883号
申请执行人陈加刚，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，现住遵化市遵化镇河东居委建柏道*排*号。
被执行人张成，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，现住遵化市苏家洼镇瓦子庄村。
申请执行人陈加刚与被执行人张成民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日作出的（2013）遵民初字第169号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为57000元，诉讼费1000元，执行费770元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第169号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 陈术清
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00459-6号
申请执行人：焦长梅，女，1974年1月15日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：张健，男，汉族，1962年1月15日，住滁州市琅琊区。
被执行人：宗慧，女，汉族，1965年10月16日，住滁州市琅琊区。
焦长梅与张健、宗慧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00267号民事判决书，于2014年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张健的银行存款134000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年五月三十日
代理书记员 张莹莹
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执305号
申请执行人：杜全超，男，生于1961年3月2日。
被执行人：徐天福，男，生于1970年11月27日。
本院在执行杜全超与徐天福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐天福未执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人徐天福在中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县柑子镇支行账户的存款。
本裁定立即执行。
代理审判员 马林东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 沈鼎盛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9761号
罪犯张胜勇，男，1971年3月17日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，原住四川省古蔺县德跃镇柏坪村*组，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年三月十三日作出（2007）临中刑初字第110号刑事判决，以被告人张胜勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张胜勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张胜勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张胜勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社会矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯张胜勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初455号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察�。
被告人付景春，男，1957年2月8日出生，户籍所在地吉林省松原市乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年9月28日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]394号起诉书，指控被告人付景春犯诈骗罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员王洪哲出庭支持公诉，被告人付景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年5月，被告人付景春在于某某（另案处理）的授意下，在乾安县鸿轩农机装备有限公司顶名虚假购买海山牌904型拖拉机一台，海山2行自走式玉米收割机农机一台，骗取国家农机补贴款人民币35000元。2017年9月28日，被告人付景春到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人付景春已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人付景春对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人付景春系吉林省乾安县所字镇中入村农民。2014年6月19日，被告人付景春受于某某（另案处理）委托帮其购买农机，被告人付景春到乾安县农机局办理购买农机手续后，在乾安县鸿轩农机装备有限公司为松原市奥瑞海山有限公司顶名虚假购买海山牌904型拖拉机一台，海山2行自走式玉米收割机农机一台，骗取国家农机补贴款人民币35000元。2017年9月28日，被告人付景春到公安机关投案。
上述事实，被告人付景春在开庭审理过程中均无异议，并有被告人付景春供述，证人于某某、任某某、杨某某证言，辨认笔录，乾安县所字镇中入村村民委员会介绍信，2014年乾安县农业机械购置补贴农报名审核表，农机购置补贴指标确认通知书，购机补贴保证书，付景春身份证、户口簿及直补折复印件，2014年乾安县农机购置补贴机具明细表，中国邮政储蓄账户流水，办案说明，抓捕经过，破案经过，公民户籍信息证明，移交函，指定管辖决定书，吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723刑初59号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付景春以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付景春犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。�告人付景春在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人付景春系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚，且适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付景春犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐宏杰
二〇一七年十二月五日
书记员 于海晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11663号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告丁锐，男，1987年10月24日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告丁锐信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告丁锐系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,784.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,784.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11663号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告丁锐，男，1987年10月24日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告丁锐信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告丁锐系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,784.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,784.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终3859号
上诉人（原审原告）常州新赛投资有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号江苏长江塑化市场19幢326室。统一社会信用代码91320411675459194H。
法定代表人张瑛华，该公司总经理。
委托代理人潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈建宏，男，1975年5月30日生，汉族，宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人王金波，江苏常联律师事务所律师。
上诉人常州新赛投资有限公司（以下简称新赛公司）因与被上诉人陈建宏经济补偿金、劳动报酬纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初4598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新赛公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费由陈建宏承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人陈建宏要求上诉人向其支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求没有事实依据。首先，根据法律规定，用人单位只有在违反法定情形下，劳动者才可以单方解除劳动合同。本案中，双方当事人签订的劳动合同中已经明确约定了社保补贴，上诉人每月发放给陈建宏的工资中已包含了社保补贴的金额，因此，陈建宏无权再以上诉人未为其缴纳社会保险费为由单方解除劳动合同，并要求支付解除劳动合同经济补偿金。其次，陈建宏在劳动合同规定的期限内未能正常履行工作职责，系擅自离职，且其是在自动离职后才向上诉人发送了解除劳动关系通知函，故上诉人无需向其支付经济补偿金。2、陈建宏要求上诉人向其支付2016年4、5月的工资6954.6元无事实依据。根据双方签订的合同可以看出，陈建宏每月工资只有3400元，且并无证据证明其上述月份的实际出勤天数，故一审判决上诉人应支付其工资6954.6元无事实依据。
被上诉人陈建宏在法定答辩期内未作书面答辩，其二审口头辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。
新赛公司向一审法院起诉称：一、陈建宏要求我公司向其支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求没有事实依据。我公司支付给陈建宏的工资中已包含社保补贴金额，且其系自动离职。二、陈建宏要求我公司向其支付2016年4、5月的工资6954.6元无事实依据，陈建宏并无证据表明其4、5月的实际出勤天数。为此请求法院：撤销仲裁裁决第一、第二项并由陈建宏承担本案诉讼费用。
陈建宏辩称：我认可仲裁裁决的金额，要求驳回新赛公司诉请。
原审法院经审理查明的事实是：陈建宏与新赛公司于2012年2月起建立劳动关系，从事驾驶员工作，并签订了为期两年的书面劳动合同。合同约定：1、陈建宏每月工资不低于3400元，新赛公司以货币形式按月支付，不得无故拖欠；2、每台车双驾驶员每公里新赛公司补贴0.27元，单驾驶员每公里新赛公司补贴0.35元。2016年5月11日，陈建宏通过EMS的方式以新赛公司未依法为其缴纳社会保险为由，书面通知新赛公司解除劳动关系。另陈建宏在职期间，新赛公司未依法为其缴纳社会保险。陈建宏2016年4—5月份的月基本工资为3400元，4月份为满勤，5月份出勤天数为5天，出车里程公里数为10270，按每公里新赛公司补贴0.35元，计算出补贴数额为2773元，新赛公司未能支付陈建宏4月1日至5月10日期间的工资报酬。陈建宏解除劳动关系前12月的平均工资为5042元。后陈建宏向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年7月15日作出新劳人仲案字[2016]第461号仲裁裁决书，裁决：“1、新赛公司于本仲裁裁决书生效之日起十日内一次性支付陈建宏经济补偿金22689元。2、新赛公司于本仲裁裁决书生效之日起十日内一次性支付陈建宏2016年4、5月的工资6954.6元。”新赛公司不服上述裁决，遂提起本案诉讼。
原审法院认为：在劳动关系存续期间，劳动者依法享有取得劳动报酬、享受劳动保护、享有社会保障等各项权利，而用人单位在享受劳动者提供的劳动后，依法负有保障劳动者权益的义务。如用人单位怠于履行其义务，则应承担相应的法律责任。劳动合同法明确规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的劳动者可要求与用人单位解除劳动合同，并要求其支付经济补偿金。本案中，新赛公司在劳动关系存续期间未为陈建宏办理社会保险，显然违反了法律规定，故陈建宏书面通知新赛公司解除劳动关系并要求其支付经济补偿金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。虽陈建宏在新赛公司上班至5月9日，解除通知书于5月11日发出，但应当认为系在合理期限内提出，且确具有法定事由。依据庭审所查明的5042元的月工资标准及4年4个月的工作年限，新赛公司应当支付陈建宏的经济补偿金为22689元。另，陈建宏依法所享有的工资报酬，新赛公司应予支付。依据起实际3400元的月基本工资、实际出车公里数及4、5月份的出勤状况，新赛公司应当支付陈建宏工资6954.6元(3400+2773+3400／21.75×5)。原审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条的规定，作出如下判决：1、驳回新赛公司的诉讼请求；2、新赛公司于本判决生效之日起十日内一次性支付陈建宏经济补偿金22689元；3、新赛公司于本判决生效之日起十日内一次性支付陈建宏2016年4、5月的工资6954.6元。案件受理费10元，由新赛公司负担。
二审审理中，双方当事人对原审查明的事实均无争议，本院依法对原审法院查明的本案事实予以确认。二审期间，双方均未提交新的证据。
本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以单方解除劳动合同，并要求用人单位给付经济补偿金。本案中，新赛公司未为劳动者陈建宏缴纳社会保险是事实，该行为有违法律规定，故陈建宏有权解除劳动合同并要求其支付经济补偿金。新赛公司认为其与陈建宏的劳动合同中约定每月发给陈建宏的工资中包含社保补贴，对此主张，其未能提供证据证明，陈建宏亦不予认可，故新赛公司的该主张没有事实依据，本院不予采信。根据双方确认的事实，陈建宏在2016年5月11日发函解除劳动合同时当月的出勤天数为5天，该出勤天数加上其正常、必要的休息休假天数在内，应该在10天左右，故其在5月11日发函解除劳动合同的行为属正当、合理，应认定为合法有效，并不构成其自动离职在先。新赛公司认为陈建宏系在自动离职后才发送解除劳动关系函，该主张系其主观判断，并无证据支持，不能以此为由免除其经济补偿金给付义务。
从双方的劳动合同内容看，陈建宏的每月工资约定为不低于3400元，此并非指其月工资固定为3400元，因此，新赛公司认为陈建宏的月工资只有3400元显然没有事实依据。而双方当事人对陈建宏2016年4月为满勤、5月份出勤5天的事实均无异议，故原审以已查明的、陈建宏解除劳动合同前十二个月的平均工资为标准，判令新赛公司支付陈建宏2016年4月和5月的工资6954.6元并无不当。新赛公司就工资问题提出的上诉主张均缺乏依据，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。新赛公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 范瑜净
审 判 员 张丛卓
代理审判员 张国凯
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 顾 莉
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第572号
原告王兆吉，男，，汉族，农民。
被告刘永花，女，汉族，农民。
被告董尚忠，男，汉族，农民。
原告王兆吉与被告刘永花、董尚忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员汪学思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆吉、被告刘永花到庭参加诉讼，被告董尚忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兆吉诉称，2014年3月3日，被告董尚忠通过被告刘永花介绍并担保，向原告借款本金1万元，约定利息2000元，被告董尚忠出具金额为12000元的借条一份，并约定2014年12月3日被告还清借款，约定的还款期限届满，原告向董尚忠及刘永花多次催要，二被告至今没有还款，现要求：1、二被告偿还原告借款本息12000元，逾期还款利息1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘永花辩称，被告董尚忠向原告借款的事实属实，董尚忠向原告借了10000元，约定利息2000元，董尚忠出具了12000元的借条，但我只是介绍借款的，我没有提供担保，借条上保人的署名也不是我签的字，所以我不承担担保责任，我没有义务还款。
被告董尚忠没有出庭答辩。
经审理查明，2014年3月3日，被告董尚忠通过被告刘永花介绍，向原告王兆吉借款本金1万元，约定利息2000元，被告董尚忠出具金额为12000元的借条一份，借条上借款人“董尚忠”及保人“刘永花”的署名均为董尚忠一人签署，并约定2014年12月3日还清借款，约定的还款期限届满后被告没有履行还款义务。2015年4月30日，原告向会宁县人民法院提起民事诉讼，要求二被告连带偿还原告借款本金12000元，逾期还款利息1000元。
庭审中原告提供的证据有，身份证复印件1份、借条1份，用以证明被告董尚忠向原告借款12000元的事实。被告刘永花没有提供证据。原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为，民事行为应当遵守诚实信用原则，本案被告董尚忠向原告借款10000元，约定利息2000元，并出具金额为12000元的借条1份，据此，原告与被告董尚忠之间的债权债务关系依法可以确认。合法的债权依法受法律的保护，被告董尚忠应当按照约定全面履行自己的还款义务，故对原告要求被告董尚忠归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据﹤最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”中国人民银行2014年度六个月至一年期贷款利率为5.60%，本案利息按银行同类贷款利率的四倍计算为1656.98元，（10000元×5.60%÷365天×4×270天），本案原、被告约定利息2000元，约定的利息过高，故对超出部分不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案逾期还款利息应确定为209.58元（1000元×5.10%÷365天×150天），原告要求被告董尚忠支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告刘永花承担担保责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”据此，担保合同为要式合同。本案借条中保人“刘永花”的署名为董尚忠签署，并非被告刘永花本人签字，故对刘永花不具有约束力，被告刘永花依法不承担担保责任。原告要求刘永花承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董尚忠偿还原告王兆吉欠款本金10000元，利息1656.98元，逾期还款利息209.58元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告董尚忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 汪学思
二〇一五年五月二十日
书记员 柴生兴
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第572号
原告王兆吉，男，汉族，农民，住会宁县。
被告刘永花，女，汉族，农民，住会宁县。
被告董尚忠，男，汉族，农民，住会宁县。
原告王兆吉与被告刘永花、董尚忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员汪学思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆吉、被告刘永花到庭参加诉讼，被告董尚忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兆吉诉称，2014年3月3日，被告董尚忠通过被告刘永花介绍并担保，向原告借款本金1万元，约定利息2000元，被告董尚忠出具金额为12000元的借条一份，并约定2014年12月3日被告还清借款，约定的还款期限届满，原告向董尚忠及刘永花多次催要，二被告至今没有还款，现要求：1、二被告偿还原告借款本息12000元，逾期还款利息1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘永花辩称，被告董尚忠向原告借款的事实属实，董尚忠向原告借了10000元，约定利息2000元，董尚忠出具了12000元的借条，但我只是介绍借款的，我没有提供担保，借条上保人的署名也不是我签的字，所以我不承担担保责任，我没有义务还款。
被告董尚忠没有出庭答辩。
经审理查明，2014年3月3日，被告董尚忠通过被告刘永花介绍，向原告王兆吉借款本金1万元，约定利息2000元，被告董尚忠出具金额为12000元的借条一份，借条上借款人“董尚忠”及保人“刘永花”的署名均为董尚忠一人签署，并约定2014年12月3日还清借款，约定的还款期限届满后被告没有履行还款义务。2015年4月30日，原告向会宁县人民法院提起民事诉讼，要求二被告连带偿还原告借款本金12000元，逾期还款利息1000元。
庭审中原告提供的证据有，身份证复印件1份、借条1份，用以证明被告董尚忠向原告借款12000元的事实。被告刘永花没有提供证据。原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为，民事行为应当遵守诚实信用原则，本案被告董尚忠向原告借款10000元，约定利息2000元，并出具金额为12000元的借条1份，据此，原告与被告董尚忠之间的债权债务关系依法可以确认。合法的债权依法受法律的保护，被告董尚忠应当按照约定全面履行自己的还款义务，故对原告要求被告董尚忠归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据﹤最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”中国人民银行2014年度六个月至一年期贷款利率为5.60%，本案利息按银行同类贷款利率的四倍计算为1656.98元，（10000元×5.60%÷365天×4×270天），本案原、被告约定利息2000元，约定的利息过高，故对超出部分不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案逾期还款利息应确定为209.58元（1000元×5.10%÷365天×150天），原告要求被告董尚忠支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告刘永花承担担保责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”据此，担保合同为要式合同。本案借条中保人“刘永花”的署名为董尚忠签署，并非被告刘永花本人签字，故对刘永花不具有约束力，被告刘永花依法不承担担保责任。原告要求刘永花承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董尚忠偿还原告王兆吉欠款本金10000元，利息1656.98元，逾期还款利息209.58元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告董尚忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 汪学思
二〇一五年五月二十日
书记员 柴生兴
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第572号
原告黄再发，男，1950年10月18日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告梁美英，女，1954年6月4日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院受理原告黄再发与被告梁美英不当得利纠纷一案，依法向原告发出诉讼费用交纳通知书，原告未能在规定时间内交纳案件受理费，又未向本院提出案件受理费减、缓、免申请。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 甄媛媛
二〇一六年三月四日
书记员 米 斌