成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1707号
原告杨建银，男，汉族，1951年10月13日出生，住四川省崇州市公议乡。
委托代理人刘杰，四川谦信律师事务所律师。
被告金德铝塑复合管有限公司成都分公司。住所地：成都市金牛区。
负责人金辉，总经理。
委托代理人马腾，男，汉族，1985年8月4日出生，住河北省唐山市丰南区，金德铝塑复合管有限公司员工。
被告金德铝塑复合管有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人金辉，总经理。
委托代理人马腾，男，汉族，1985年8月4日出生，住河北省唐山市丰南区，金德铝塑复合管有限公司员工。
原告杨建银与被告金德铝塑复合管有限公司（以下简称金德公司）、金德铝塑复合管有限公司成都分公司（以下简称成都分公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员涂彦适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨建银的委托代理人刘杰，被告金德公司及其成都分公司的共同委托代理人马腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月14日，杨建银与成都分公司签订《特约工程商合作合同》，约定杨建银交付履约保证金30万元后，自愿申请成为成都分公司的特约工程商，以居间方的名义代表成都分公司开展工程市场推介工作，包括配合成都分公司办理投保和签约工作。合同约定：双方合作期限为两年，合作期满后成都分公司退还杨建银履约保证金30万元；若成都分公司违反本合同约定，损害杨建银权益，需向杨建银支付已付履约保证金5%的违约金，故违约金数额为15000元。合同签订后，杨建银于2008年11月19日、12月1日分两次将履约保证金30万元交付给成都分公司，由成都分公司出具加盖公司财务章的收据予以确认。合同履行期满后，成都分公司迟迟不履行退还保证金的义务，经杨建银催促，双方于2011年11月10日签订“退款协议书”，约定成都分公司仍欠原告保证金20万元，并承诺分别于2011年11月17日、12月2日、12月17日、2012年1月2日四次退还杨建银保证金6万元、4万元、5万元、5万元，共计20万元。成都分公司在支付杨建银28万保证金后，余下2万元尚未付清。成都分公司于2013年1月18日向杨建银提供承兑汇票一张，注明出票人为“山西红沟煤化工有限公司，账号091×××358”，付款银行为民生银行桃南支行，承兑日期为2013年4月30日。该银行承兑汇票由杨建银签收，并在此收据上注明“2013年4月30日如无法取出贰万元现金，由被告继续承担赔偿责任”。至今，成都分公司仍未按约履行付款义务，杨建银诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告履约保证金20000元、违约金15000元，两项共计35000元。
被告金德公司及其成都分公司共同辩称，杨建银的30万元保证金已全部退还，虽然没有按照合同规定的时间按时退还，但自合同到期日至今，杨建银从未向成都分公司主张过违约责任，其诉讼时效已过。案涉违约金约定过高，请求调低。
经审理查明，2008年11月14日，供应商成都分公司作为甲方与乙方杨建银签订《合作合同》，该合同约定了合作宗旨、合作条件及方式、合同生效条件、甲方的权利和义务、乙方的权利和义务、保密条款、其它约定事项、违约责任、本合同的终止解除、合同有效期等内容。其中合同生效条件约定：合同签订之日三个工作日内，乙方向甲方交齐30万元履约保证金后，合同生效。履约保证金适用范围约定：乙方在履行合同过程中知悉或了解的甲方有关技术信息、经营信息、客户资料等商业秘密或其他信息资料，以及商�等无形资产，并承诺维护甲方上述商业秘密，商誉等无形资产的正当合理使用。否则，乙方同意将支付给甲方之履约保证金作为损害赔偿金归甲方所有。乙方不得以任何形式转移购买和再销售甲方销售给需货方的产品，否则甲方有权随时解除本合同并有权扣除乙方已支付之履约保证金。甲方的权利和义务中约定合同期满后一个月内，除本合同另有约定外，甲方应按本合同约定退还乙方已支付的履约保证金。乙方的权利和义务包括合同有效期内乙方不得要求退回履约保证金，如遇特殊情况，经甲方同意可由甲方以产品形式按甲方统一市场零售价格提前支付。双方约定合同期限为二年，首期付款20万元，剩余10万元于2008年12月30日前付清。违约责任约定甲方违反合同约定，损害乙方权益的，需向乙方支付以乙方已付履约保证金5%的违约金；乙方违反本合同约定，损害�方权益的，需向甲方承担承诺支付履约保证金（30万元）5%违约金的违约责任。合同签订后，杨建银于2008年1月19日和2008年12月1日两次向成都分公司支付保证金共计30万元。2013年1月18日杨建银出具《收据》，载明“今收到金德管业成都分公司一张20000元银行承兑汇票，出票人山西红沟煤化工有限公司，账号091×××358，付款银行：民生银行桃南支行承兑日期2013年4月30日”，并附“注：2013年4月30日若取出贰万元现金，金德管业与杨建银先生签订协议，三十万保证金全数返还完毕，若无法取出贰万元现金，由金德继续赔偿责任”，该收据有杨建银签字确认。
庭审中，杨建银当庭确认成都分公司已将案涉保证金全部付清，成都分公司亦确认未按合同规定的时间按时退还案涉保证金。金德公司向本院递交书面代理意见，认为杨建银主张违约金过高，希望本院能依法调低案涉违约金。
以上事实有原、被告双方身份信息一组、《合作合同》、收据等证据及当事人当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，成都分公司与杨建银签订的《合作合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。杨建银当庭确认其所诉保证金成都分公司已经退还，成都分公司也确认未在约定期限内按约履行退款义务，成都分公司未在约定期间内按约履行退还案涉保证金义务的行为构成违约，应承担相应民事责任。依据《中华人民共和国公司法》第十四条“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，成都分公司的民事责任由其所属的金德公司承担。成都分公司最后向杨建银交付承兑汇票的时间为2013年1月18日，金额为20000元，杨建银主张在此之前不间断向成都分公司要求其履行退款义务，而金德公司及成都分公司虽抗辩杨建银合同期满后一直未向其主张权利，但无证据证实案涉的其余28万元保证金的具体支付时间，本院有理由相信在此之前杨建银曾向成都分公司要求退还保证金。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，故对金德公司及成都分公司的该项抗辩意见，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，双方均无证据证实除承兑汇票之外的28万元保证金的支付情况，具体损失无法确认，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条规定“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”。故对金德公司及成都分公司请求调低违约金的抗辩意见，本院予以采信，依法将违约金调整为10000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条之规定，判决如下：
一、金德铝塑复合管有限公司于本判决生效之日起十日内向杨建银支付违约金10000元；
二、驳回杨建银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由金德铝塑复合管有限公司负担（此款已由杨建银垫付，金德铝塑复合管有限公司在支付上述款项时一并支付给杨建银）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 涂 彦
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王玲玲