湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00485号
原告王贤硕。汉族，小学生。
法定代理人杨雪琴，农民。
法定代理人王前根，农民。
委托代理人杨代志，农民。（代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请回避，提供证据，进行辩论，申请执行，代收法律文书）
被告昝启林，个体工商户。
委托代理人张龙宜，房县门古寺法律服务所法律工作者。（代理权限：参与诉讼、进行辩论，参加调解，代收法律文书）
原告王贤硕与被告昝启林身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年4月受理后，由审判员许满独任审判，于2015年4月28日、7月3日两次公开开庭。之后，因案情复杂，由审判员罗和武担任审判长，与审判员许满、人民陪审员柯尊军组成合议庭，审判员许满主审，于9月23日第三次公开开庭。在开庭中发现涉及到重要证据需要调取，本案办理了延期结案手续，并于10月23日第四次开庭，由审判员罗和武担任审判长，与审判员许满、人民陪审员向绍东组成合议庭进行了审理。原告王贤硕的委托代理人杨代志、被告昝启林及其委托代理人张龙宜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤硕诉称：2013年2月8日（农历2012年腊月28日），原告母亲杨雪琴带着原告到被告昝启林商店购买儿童玩耍烟花，昝启林将远望牌三角雷冒充烟花推销给原告。当天晚上8点30分左右，原告趁大人不备，与7岁小朋友杨霖在门前燃放时，被三角雷炸伤右眼。当即被送往本地医疗室吴某处进行止血和消炎治疗，4天后有所好转。2013年8月，原告随亲戚到深圳打工的母亲住处度假时，被母亲发现右眼完全无视力，遂带王贤硕到十堰市人民医院救治，被诊断为白内障，遂住院治疗，2013年11月4日，经十堰市天平司法鉴定中心鉴定，原告伤情达十级伤残。因被告销售产品质量缺陷的三角雷，造成王贤硕右眼受伤，故请求法院判决昝启林赔偿原告王贤硕精神损失抚慰金（加罚残疾赔偿金）62520元［（20840元／年×10%×20年）×（1＋50%）］，残疾生活补助费753792元（14496元／年×52年），医疗费13649.58元，住院生活补助费525元（35元／天×15天），住院护理费2100元（140元／天×15天），康复护理费10800元（120元／天×90元），护理生活费1252.75元（5011元÷12月×3月），交通费1200元，伤残鉴定费700元，三角雷检测费210元，共计846749.33元。
原告为了证明自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、销售三角雷证明（复印件）。其内容为：“证明三角雷2盒、冲天炮1把，计币伍拾元整昝启林商店2013.2.8号”。用以证明三角雷系在被告昝启林处购买。
证据2、吴某就医证明（复印件），其内容为：“就医证明王贤硕于2013年2月8日19时许背着大人与小朋友们玩烟花不慎被三角雷炸伤右眼，随后在我所进行止血消肿治疗3天，医疗费为268元。特此证明证明医师吴某2013年2月12日”，并加盖有“房县门古寺镇东河村卫生室”印章。用以证明王贤硕受伤后在卫生室进行了医治。
证据3、十堰市人民医院病情证明（复印件）、太和医院病历（复印件）。十堰市人民医院的第一份病情证明载明“王贤硕诊断：右眼爆炸伤，2013年8月14日”，第二份病情证明载明“王贤硕诊断：右眼外伤性白内障，右眼弱视，2013年8月28日”，太和医院病历载明“王贤硕，辅助检查结果：白内障（右）”。用以证明王贤硕在十堰市人民医院及太和医院的检查治疗情况。
证据4、十堰市人民医院出院记录（复印件）。其内容为“王贤硕，入院诊断；右眼外伤性白内障，右眼睑内翻倒睫。诊疗过程：入院后完善相应检查，于2013年8月22日在全麻下行右眼白内障摘除伴人工晶体置入＋下眼睑内翻矫正术，术后行消炎、点眼等对症治疗”。用以证明王贤硕的治疗情况。
证据5、十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书（编号：（2013）临鉴字第0914号），其鉴定意见为：王贤硕右眼外伤后行白内障摘除伴人工晶体置入术评定为拾级伤残。用以证明王贤硕构成十级伤残。
证据6、昝启林商店的烟花爆竹进货表（复印件）。用以证明昝启林进三角雷的情况。
证据7、十堰市产品质量监督检验所检验报告，检验结论为：依据gb10631-2013《烟花爆竹安全与质量》检验标准，检验的项目中引火线、声级、产品标志共3项不合格。用以证明昝启林所售三角雷质量不合格。
证据8、农村合作医疗结算单1张，医疗费单据14张（均为复印件）。共计金额9755.6元。用以证明王贤硕的医疗费开支情况。
证据9、三角雷产品鉴定费票据和法医鉴定费票据。金额分别是210元和700元。用以证明王贤硕开支的鉴定费。
证据10、杨雪琴任职公司的证明和王前根的工资表（均为复印件）。用以证明计算护理费、误工费等费用的标准。
被告昝启林辩称：2013年2月8日事故发生后，原告王贤硕的监护人应该在第一时间将事故的发生找被告说明情况，拍摄照片，保护现场，向工商、公安机关报案锁定证据。正如原告在诉状中说，“王贤硕家与昝启林家两户相距3米”，说明完全有时间向被告说明原因，但是原告没有做到这一点。2014年2月27日，原告的外公杨代志向房县门古工商所投诉时，连未燃放完的原物、包装、商标都不能提供，充分证实原告的右眼致伤不是购买昝启林商店的三角雷所致。2014年10月20日，门古工商所送检的三角雷不是原告提供的未燃放完的三角雷，而是工商执法人员在被告商店查出的未售完而封存的三角雷，该产品检验结果如何，不能证明原告右眼致伤是被告同一批次的三角雷所致。王贤硕右眼致伤是其监护人未尽到管护义务造成的，王贤硕本人是未满10岁的未成年人，日常活动必须受到其监护人的约束、管理和陪伴。再安全的产品对未满10岁的小孩来说也存在安全隐患。
被告昝启林为了证明自己的主张，向本院提交证据如下：
证据11、2015年4月30日吴某证明一份。其内容为王贤硕到其诊所就医经过及给杨代志出具证明的经过。综合内容为：王贤硕曾因软组织损伤在本诊所医治过3天，几个月后其外公杨代志打印了一份材料，自称其目的是向保险公司索赔，要求我签名盖章为其证明。因当时我很忙，也未具体查看，便签了名盖了章。其内容不是我个人真实反映。同时，庭审中吴某也到庭作证，与其证词陈述一致。用以证明原告提供的证据2内容虚假。
证据12、2015年7月2日中国人寿保险股份有限公司出具杨霖在太和医院的病情证明书二份（复印件），其中2013年8月14日诊断结论为右眼爆炸伤；2013年11月15日诊断结论为白内障（8月13日在本院就诊治疗）。用以证明原告提供虚假证据。
证据13、2015年7月2日中国人寿保险股份有限公司出具杨霖在2013年8月28日在十堰市人民医院出院记录（复印件），载明“杨霖，入院情况：发现右眼视物不见一月，既往史：2013年2月9日右眼被三角雷炸伤，在当地医疗室先治疗；入院诊断；右眼外伤性白内障，右眼睑内翻倒睫。诊疗经过：入院后完善相应检查，于2013年8月22日在全麻下行右眼白内障摘除伴人工晶体置入＋下眼睑内翻矫正术”。用以证明原告提供的十堰市人民医院出院记录为假。
证据14、2015年7月2日中国人寿保险股份有限公司出具十堰天平司法鉴定中心对杨霖的司法鉴定意见书（复印件），编号：（2013）临鉴字第0914号，其内容为：杨霖右眼外伤后行白内障摘除伴人工晶体置入术评定为拾级伤残。用以证明原告提供的司法鉴定书有虚假。
证据15、中国人寿保险公司理赔申请书和费用核定单（复印件），出险人名为杨霖，用以证明王贤硕的代理人杨代志在事发后以杨霖右眼损伤为由向保险公司进行过索赔。
证据16、门古工商所开具的证明，内容为“门古工商局送十堰检验的三角雷是2014年2月27日工商所执法人员在昝启林商店检查时发现的未售完而封存的三角雷”。用以证明送检的三角雷的来源。
证据17、湖北省房县人民法院民事判决书一份、民事调解书一份，其内容反映了王贤硕的外公杨代志在其他案件中作为公民代理人参加诉讼的情况。用以证明本案被告王贤硕的代理人杨代志作为知晓法律的公民，应该对伪造证据承担责任。
证据18、昝启林的烟花爆竹销售许可证。用以证明昝启林销售烟花爆竹是合法经营行为。
对于原告提交的证据，被告认为证据1、6无异议；证据2系伪证，不予认可；证据5其真实性有异议；证据3、4、7、8、9、10与本案无关，其真实性无从核对。
对于被告提交的证据，原告认为证据11、16、17、18无异议，证据12、13、14、15，是为了杨霖向保险公司索赔，而依照王贤硕的相关证据而拼接伪造的票据。
在开庭中，双方均要求本院调取房县工商局门古工商所的调查卷宗，为此，本院调取了门古工商所的卷宗，并在开庭中展示了卷宗内容。该卷宗显示：2014年2月23日，原告王贤硕的外公杨代志向门古工商所投诉昝启林，要求昝启林赔偿200104.58元。门古工商所于分别于2014年2月27日、3月3日询问了昝启林，其中2014年2月27日调查笔录中昝启林的陈述和申辩为：2012年腊月28日杨雪琴带其子王贤硕在我商店购买了2盒三角雷，而且库存的还有3盒坏了的三角雷，至于王贤硕眼睛怎么受伤的，具体不清楚，听说是鞭炮炸伤的。同年3月6日，双方在门古工商所调解不成，工商所终止调解。2014年7月29日，王贤硕、杨雪琴申请工商部门对三角雷进行安全质量鉴定，工商部门将2014年2月27日在昝启林封存的三角雷送往十堰检验，并在检验结果出来后，2014年11月18日向杨代志进行送达。
被告昝启林申请证人吴某出庭作证，为此，本院通知吴某在2015年9月23日当庭作证，吴某到庭说明了治疗王贤硕的经过，以及为双方均开具证明文件的经过。
由于原告提交的十堰市人民医院的出院记录、病情证明与被告提供的相关证据，除了姓名不同之外（一个为王贤硕，一个为杨霖），其余内容均一样。为了核实情况，本院派员于2015年10月13日赴十堰市人民医院调取相关材料，十堰市人民医院向本院出具材料，证实杨霖2013年8月14日至8月28日在该院住院治疗眼部疾病，住院编号605246。
经过庭审的举证质证，能够确定的事实如下：原告王贤硕的外公杨代志与被告昝启林系邻居。2013年2月8日（农历2012年腊月28日），杨雪琴带原告王贤硕到被告昝启林所开商店购买烟花（三角雷2盒、冲天炮1把）。当天晚上8点30分左右，王贤硕右眼受伤，当即被送往东河村卫生室进行止血和消炎治疗，4天后有所好转。2013年8月14日至8月28日，杨霖因右眼白内障在十堰市人民医院住院治疗，共开支医疗费8362.37元。2013年12月15日，杨代志作为申请人，以杨霖为出险人，向中国人寿保险公司提出理赔申请，同月18日，中国人寿保险公司赔付2767.76元。
2014年2月23日，原告王贤硕的外公杨代志向门古工商所投诉昝启林，要求昝启林赔偿200104.58元。门古工商所分别于2014年2月27日、3月3日询问了昝启林，并封存了未售完的三角雷。同年3月6日，双方在门古工商所调解不成，工商所终止调解。2014年7月29日，王贤硕、杨雪琴申请工商部门对三角雷进行安全质量鉴定，工商部门将2014年2月27日在昝启林封存的三角雷送往十堰检验，经检验：引火线、声级、产品标志共3项不合格。2014年11月18日门古工商所向杨代志送达了检验报告。
另查明：杨霖系杨代志的孙子，生于2006年9月4日。本案原告王贤硕系杨代志的外孙，生于2005年10月29日。杨霖和王贤硕自幼长期随杨代志夫妇生活。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王贤硕向本院起诉被告昝启林，认为因昝启林出售的三角雷不合格，致使王贤硕眼睛受伤，就应当向本院提供王贤硕眼睛被三角雷炸伤和王贤硕因受伤而治疗的证据。但是本案中原告并没有提交王贤硕如何受伤的直接证据，故本院对于王贤硕的眼睛如何受伤无法确定。至于原告王贤硕举证自己于2013年8月14日至8月28日在十堰市人民医院治疗眼睛，但根据本院调查情况看，2013年8月14日至8月28日在十堰市人民医院治疗眼睛的是原告王贤硕的表弟杨霖。综上，对于原告王贤硕要求被告昝启林赔偿因三角雷爆炸而致自身眼睛受伤造成损失的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王贤硕的全部诉讼请求。
案件受理费11800元，由原告王贤硕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费11800元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 罗和武
审 判 员 许 满
人民陪审员 向绍东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈礼龙