息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第231号
原告范露露，男，1997年6月8日出生，汉族。
法定监护人范中华，1974年10月3日出生。系范露露父亲。
原告范顺顺，男，2000年10月18日出生，汉族。
法定监护人范中强，1978年4月5日出生。系范顺顺父亲。
二原告委托代理人张涛，男，息县148法律服务所法律工作者。
被告张永强，男，1957年10月14日出生，汉族。
委托代理人王维、彭永清，男，河南程钢律师事务所律师。
被告瓮栋福，男，1987年4月14日出生，汉族。系沪BL58**号重型货车驾驶员。
被告上海朗基物流有限公司。
法定代表人陈德中，男，该公司经理。
委托代理人李德山，男，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人吴军，该公司经理。
委托代理人崔涛，男，河南冠南律师事务所律师。
二原告范露露、范顺顺诉被告张永强、瓮栋福、上海朗基物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范露露、范顺顺及其委托代理人张涛、被告张永强及其委托代理人王维、彭永清、被告瓮栋福、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司及其委托代理人崔涛到庭参加了诉讼，被告上海朗基物流有限公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称：2013年1月20日13时50分许，被告瓮栋福驾驶沪BL58**号重型货车沿S337线由北向南行驶至息县孙庙乡范楼村新农村路段时，与相对方向被告张永强驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，致两车受损及三轮摩托车驾乘人员张永强、范露露、范顺顺不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，息县公安交通警察大队出具信公交认字（2013）第00009号道路交通事故认定书认定：张永强负此次事故的次要责任，瓮栋福负此次事故的主要责任，范露露、范顺顺二人无责任。二原告受伤后被送往息县人民医院治疗。经诊断，原告范露露右胫腓骨及其他部位多处骨折，原告范顺顺右面部皮肤挫裂伤。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用204428.82元，并承担本案的一切诉讼费用。
原告提交的证据有：1、二原告的理赔清单各一份；2、息县公安交通警察大队信公交认字（2013）第00009号道路交通事故认定书；3、范露露诊断证明、出院证明、病例一套、医疗票据12张、司法鉴定费票据、交通费票据、打字复印费、拐杖费用票据、司法鉴定书一份；4、范顺顺诊断证明、出院证明、病例一套、医疗票据、交通费票据；5、息县刘志云医疗美容诊所证明一份；6、鉴定票据。
被告张永强辩称：本次事故的根本原因是因为被告瓮栋福逆向行车操作不当而造成，应该由瓮栋福负本次事故的全部责任，我不应该有责任。被告瓮栋福驾驶的肇事车辆挂靠在上海朗基物流有限公司名下经营，并以该公司为投保人，在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业险，所有二原告损失应该由保险公司赔偿，我不负赔偿责任。
被告张永强提交的证据有：证人证言三份。
被告瓮栋福辩称：我的意见与保险公司一致，鉴定费、诉讼费、评估费，我不承担。我的车买的有保险，由保险公司赔偿。我垫付了范露露20000元、范顺顺10000元。张永强本身有过错，他驾驶无牌照车辆，我坚持交警大队出具的交通事故认定书。
被告瓮栋福提交的证据有：1、沪BL58**车辆行驶证；2、沪BL58**的机动车交通事故责任强制保险单和第三者商业险保险单；3、垫付票据。
被告上海朗基物流有限公司提交书面答辩意见：1、我们对本次事故的事实及认定无异议；2、原告的损失应该以实际发生的票据为准，对未发生或与交通事故无关的诉求，不予支持；3、原告是农业户口，应该按照农村标准计算；4、原告的各项损失应该在交强险和商业险范围内现行赔付，我们和被告是挂靠关系，车辆的使用和运营收入均由瓮栋福掌控，我们只是法律意义上的车主，我们应仅仅承担补充赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：1、我们愿意在保险责任范围内承担保险责任，超出部分，按照被告过错程度划分责任赔付；2、二原告均未满16周岁，依法不应享有误工费；3、原告是农业户口，应当按照农业标准计算伤残赔偿金；4、原告父母很年轻，不应支持被抚养人生活费；5、关于后期医疗费用，尚未发生，金额不确定，应在实际发生后另行主张；6、关于本案的鉴定费用和诉讼费用均属于间接损失，保险公司不承担；7、美容机构没有提供相应的营业执照、美容资质，该证据待法庭调查核实。
经审理查明，2013年1月20日13时50分许，被告瓮栋福驾驶沪BL58**号重型货车沿S337线由北向南行驶至息县孙庙乡范楼村新农村路段时，与相对方向张永强驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，致两车受损及三轮摩托车驾乘人员张永强、范露露、范顺顺不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，息县公安交通警察大队出具信公交认字（2013）第00009号道路交通事故认定书认定：瓮栋福负此次事故的主要责任，张永强负此次事故的次要责任，范露露、范顺顺二人无责任。被告瓮栋福垫付范露露20000元、范顺顺10000元。被告张永强在规定期限内向信阳市公安交通警察支队提出书面复核申请。2013年1月20日原告范露露受伤入住息县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右肱骨干骨折；2、右胫腓骨骨折。2013年2月15日出院，出院诊断为：1、右肱骨干骨折；2、右胫腓骨骨折。出院医嘱为：1、不适随诊；2、1年后取出内固定。受息县人民法院委托，信阳息州法医临床司法鉴定所出具的信息州司鉴所（2013）临鉴字228号司法鉴定意见书：被鉴定人范露露因车祸致右肱骨干骨折评为十级伤残；右胫腓骨骨折评为十级伤残；休息期：210日，营养期：60日，护理期：90日，今后二期手术休息期：120日，营养期：60日，护理期：60日；后期医疗费用预估为壹万贰仟元（12000.00）。2013年1月20日原告范顺顺受伤入住息县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、面部皮肤挫裂伤；2、头皮下血肿。2013年2月4日出院，出院诊断为：1、面部皮肤挫裂伤；2、头皮下血肿。出院医嘱为：1、休息一个月；2、不适随诊。
被告瓮栋福驾驶的沪BL58**号重型货车挂靠在被告上海朗基物流有限公司，该公司在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期间为2012年4月20日零时至2013年4月19日二十四时止。
另查明，原告范露露、范顺顺均系农业户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次交通事故，经息县交警部门划分事故责任，被告张永强向信阳市公安交通警察支队提出书面复核申请，因乘坐人范露露提起诉讼，信阳市公安交通警察支队出具信公交终字（2013）第017号道路交通事故认定终止复核通知书。作为一名机动车驾驶员应当遵守道路交通安全法，被告瓮栋福驾驶机动车辆行驶在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，是本次事故形成的根本原因，应对本事故承担全部民事赔偿责任。被告张永强未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，参照《道路交通事故处理办法》第十七条第二款规定：“当事人有违章行为，其违章行为与交通事故有因果关系的，应当负交通事故责任。当事人没有违章行为或者虽有违章行为，但违章行为与交通事故无因果关系的，不负交通事故责任。”张永强在本次事故中虽是无证驾驶即有违章行为，但其违章行为与本次事故没有因果关系，故其不应负事故责任。二原告因此次机动车交通事故责任赔偿要求合理部分，本院予以认可，超出法定的数额，本院不予支持。依据2013年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告范露露赔偿的范围与金额计算如下：1、医疗费49151元＋12000元=61151元；2、营养费120天×20元／天=2400元；3、护理费150天×60元／天=9000元；4、住院伙食补助费25天×30元／天=750元；5、伤残赔偿金7524.94元／年×20年×12%=18060元；6、交通费酌情认定为2000元；7、鉴定费1900元；8、精神抚慰金为10000元。以上各项合计款105261元。原告范顺顺赔偿的范围与金额计算如下：1、医疗费8897元；2、营养费15天×20元／天=300元；3、护理费15天×60元／天=900元；4、住院伙食补助费15天×30元／天=450元；5、交通费酌情认定为1500元。以上各项合计款12047元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交通事故发生后，二原告的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告上海朗基物流有限公司为沪BL58**号重型货车在被告中国平安保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故商业第三者责任保险（保险限额1000000.0元），因此被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故强制责任保险和机动车交通事故商业第三者责任保险限额内应赔偿原告范露露105261元、原告范顺顺12047元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险和机动车交通事故强商业险保险限额内应赔偿原告范露露共计105261元（被告瓮栋福垫付范露露20000元，执行时予以返还）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险和机动车交通事故强商业险保险限额内应赔偿原告范顺顺共计12047元（被告瓮栋福垫付范顺顺10000元，执行时予以返还）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4365元，鉴定费1900元，由被告瓮栋福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
审 判 员 黎 豫
人民陪审员 郑学亮
二〇一四年一月一日
书 记 员 熊懿辉