wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第217号
上诉人（原审被告）柳云川，男，1963年6月20日出生。
被上诉人（原审原告）北京邦泰兴业投资集团有限公司，住所地北京市海淀区永定路88号4C01室。
法定代表人赵铁铮，总经理。
委托代理人张永锋，男，1971年12月23日出生，北京邦泰兴业投资集团有限公司职工。
委托代理人周大海，北京市康达律师事务所律师。
上诉人柳云川因与被上诉人北京邦泰兴业投资集团有限公司（以下简称：邦泰公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第18363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人柳云川，被上诉人邦泰公司之委托代理人张永锋、周大海到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。
邦泰公司在原审法院诉称：柳云川系北京市海淀区XX大厦XX8号房屋业主。我单位为上述房屋提供供暖服务，但柳云川拒绝支付2007年11月15日至2013年3月15日六个供暖季的供暖费10839.23元。我公司多次催要，柳云川至今未付，故我方起诉要求柳云川支付拖欠供暖费10839.23元及10%违约金1083.93元，并承担诉讼费。
柳云川在原审法院辩称：邦泰公司与我未签订供暖合同。邦泰公司在立案时，就没有提供供暖合同，本不应立案受理。我所居住房屋内的墙因供暖不合格，造成爆裂。XX大厦的供暖应有规范双方权利义务的合同。邦泰公司的诉讼请求与事实不符，故不同意其诉讼请求。
原审法院经审理查明：2004年6月18日，北京邦泰置业有限公司与柳云川签订商品房买卖合同，柳云川购买位于北京市海淀区XX大厦XX室，建筑面积61.23平方米。北京邦泰置业有限公司为XX大厦提供供暖服务，双方未签订供暖协议，收费标准依据国家相关规定为每供暖季每建筑平米30元。2005年8月25日，北京邦泰置业有限公司更名为现邦泰公司。柳云川拖欠2007年11月15日至2013年3月15日六年度供暖费未付，其中2009年至2010年度供暖季邦泰公司少供暖12天，故该12天供暖费不计，柳云川拖欠供暖费共计10839.23元。庭审中，柳云川称其所居住房屋内的墙因供暖不合格造成爆裂，其未向法院提供相关证据。
原审法院认定上述事实的依据有：当事人陈述、房屋买卖合同、北京市供热运行单位备案登记证等。
原审法院判决认为：根据查明的事实，邦泰公司为XX大厦的供暖单位。柳云川入住后，邦泰公司虽未与其签订供暖协议书，但柳云川实际享受了邦泰公司提供的供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。因此，柳云川应按照国家有关规定及时履行交费义务，其拖欠行为实属不当。审理中，柳云川称其所居住房屋内的墙因供暖不合格造成爆裂一节，其未向法院提供相关证据予以佐证，法院不予采信。关于邦泰公司主张滞纳金之诉请，因无合同约定，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、柳云川于判决生效后十五日内给付北京邦泰兴业投资集团有限公司二○○七年十一月十五日至二○一三年三月十五日供暖费一万零八百三十九元二角三分；二、驳回北京邦泰兴业投资集团有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
柳云川不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：改判驳回邦泰公司的全部诉讼请求。上诉理由是：1、我们双方之间没有合同，邦泰公司无权依据合同要求我们交纳供暖费；2、邦泰公司的诉讼请求已经超过了诉讼时效，不应获得法院的支持。
邦泰公司辩称：不同意柳云川的上诉请求与理由，希望法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
另查，邦泰公司在原审法院提交了其于2011年3月18日向柳云川发送的快递存根，存根上注明邮递的文件包括：办理产权证所需文件明细。办理产权证所需文件明细第16项为：带已缴纳物业费及供暖费凭据。第17项为：带应交2007至2011年供暖费金额为7416.83元整。
以上事实还有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点问题有二：一是邦泰公司是否有权要求柳云川交纳供暖费；二是柳云川提出的时效抗辩应否获得支持。
虽柳云川与邦泰公司之间并未签订书面供暖合同，但邦泰公司为柳云川房屋提供了供暖服务，柳云川接受了邦泰公司的供暖服务，双方成立了事实上的供暖合同关系，柳云川理应向邦泰公司交纳供暖费。柳云川提出的时效抗辩，因邦泰公司在原审法院提交的证据显示其公司在两年的诉讼时效期间内向柳云川主张过供暖费，应产生时效中断的法律后果。故对柳云川提出的时效抗辩，本院不予支持。
综上所述，柳云川的上诉请求与理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费四十九元，由柳云川负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费九十八元，由柳云川负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 温志军
审 判 员 赵懿荣
代理审判员 唐兴华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 田若男
书 记 员 王雅洁
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第22号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人任松朋，男，住鄄城县。
被执行人刘秀平，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2015年2月16日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年8月23日作出的鄄社费征字（2014）CW021号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）CW021号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人任松朋、刘秀平未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）CW021号社会抚养费征收决定，向被执行人任松朋、刘秀平征收社会抚养费54198元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）CW021号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）CW021号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人任松朋、刘秀平在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 孙贤畅
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张玉燕
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初963号
原告：张光成，男，1964年4月24日出生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：刘春林，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：大连普兰店区市政园林工程有限公司，所在地普兰店区南山路。
法定代表人：巩发文，系经理。
委托诉讼代理人：张丽，系辽宁诚事律师事务所律师。
原告张光成诉被告大连普兰店区市政园林工程有限公司为民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张光成于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张光成撤诉。
案件受理费减半收取2611元,由原告张光成负担。
审判员 郑美艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张露宇
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1341号
申请执行人浙江大利实业有限公司
被执行人陈国琴、王千千
本院在执行申请执行人浙江大利实业有限公司与被执行人陈国琴等案由债权转让合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢1341号申请执行人浙江大利实业有限公司被执行人陈国琴、王千千本院在执行申请执行人浙江大利实业有限公司与被执行人陈国琴等案由债权转让合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢1066号
申请执行人刘宝红。
被执行人刘宏。
本院在执行申请执行人刘宝红与被执行人刘宏机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01354号民事判决书，责令被执行人刘宏在限期内履行生效法律文书所确定的义务，案款352184.2元，诉讼费11212元，鉴定费2160元，执行费5383.34元。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议,由被执行人刘宏一次性付清29万元整（包括执行费在内）。被执行人刘宏已于2017年12月25日已全部履行和解协议。全案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱兰兰
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2473号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘芳，女，1977年1月19日出生，汉族，居民，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：熊青山，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋垠娜，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵又新，男，1970年11月4日出生，汉族，居民，住邵东县。
再审申请人刘芳因与被申请人赵又新民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2017）湘05民终477号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,刘芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 米 佳
审判员 舒志宏
审判员 吴若顺
二〇一七年十一月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=54f8a99b-cd0a-4772-bca2-a8e001215d3a&imgId=NTRmOGE5OWItY2QwYS00NzcyLWJjYTItYThlMDAxMjE1ZDNhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2473号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘芳，女，1977年1月19日出生，汉族，居民，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：熊青山，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋垠娜，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵又新，男，1970年11月4日出生，汉族，居民，住邵东县。再审申请人刘芳因与被申请人赵又新民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2017）湘05民终477号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,刘芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 米 佳审判员 舒志宏审判员 吴若顺二〇一七年十一月二十八日书记员 唐逸夫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3969号
罪犯温冬冬。
浙江省慈溪市人民法院于2008年8月6日作出了（2008）慈刑初字第987号刑事判决，以被告人温冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯温冬冬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯温冬冬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯温冬冬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温冬冬减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十月十九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3969号
罪犯温冬冬，男，1989年11月16日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年8月6日作出了(2008)慈刑初字第987号刑事判决，以被告人温冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯温冬冬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯温冬冬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯温冬冬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温冬冬减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十月十九日
代书记员 何锦霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4889号
原告滕兆楼，居民。
被告丁志红，居民。
本院在审理原告滕兆楼诉被告丁志红民间借贷纠纷一案中，依照原告滕兆楼确认的送达地址向其邮寄送达传票等诉讼文书，该诉讼文书未能被原告滕兆楼实际接收，并于2016年4月12日退回本院。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，传票等诉讼文书的退回之日即2016年4月12日视为送达之日，原告滕兆楼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告滕兆楼撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告滕兆楼撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 宋军明
二〇一六年四月二十六日
法官助理 李 航
书 记 员 顾方云
书 记 员 张 凯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2024号
罪犯陈军，男，1966年12月26日出生于江苏省苏州市，汉族，初中一年级文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市金阊区人民法院于2012年5月8日作出（2012）金刑初字第0045号刑事判决，认定被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年2月21日起至2015年2月20日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯陈军系二次以上故意犯罪，服刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年4月、2013年12月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯陈军减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈军确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑九个月十三天（减刑后刑期至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年五月七日
书记员 汤燕峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执1836号
关于银川市兴庆区人民法院与殷亚洲罚金一案，我院刑事审判庭移送的兴庆区人民法院（2013）兴刑初字第484号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，判处殷亚洲罚金人民币二千元整，我院于2018年3月1日立案执行。
在执行过程中，我院向被执行人殷亚洲送达执行通知书、风险提示和报告财产令，经本院强制执行，我院已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
银川市兴庆区人民法院与殷亚洲罚金一案，（2013）兴刑初字第484号刑事判决书判处的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执1836号关于银川市兴庆区人民法院与殷亚洲罚金一案，我院刑事审判庭移送的兴庆区人民法院（2013）兴刑初字第484号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，判处殷亚洲罚金人民币二千元整，我院于2018年3月1日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人殷亚洲送达执行通知书、风险提示和报告财产令，经本院强制执行，我院已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：银川市兴庆区人民法院与殷亚洲罚金一案，（2013）兴刑初字第484号刑事判决书判处的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月十六日
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第932号
申请执行人:桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人:黄承利。
被执行人:赵静丽，男，汉族。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人赵静丽借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第379号民事判决：一、被告赵静丽于判决生效之日立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金30,000.00元；二、被告赵静丽于判决生效之日支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息23,208.02元，2015年6月27日至实际给付之日利息按本金30,000.00元，月利率9.2925‰上浮50%另行计算;案件受理费1130.50元，由被告赵静丽负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第379号民事判决书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年六月一日
书记员 王 琦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4819号
原告：庆阳市西峰城区热力集团有限公司，住所地：庆阳市西峰区北地西路。
法定代表人：胡长富。
委托诉讼代理人：杜庆华，女，汉族，1969年12月17日出生，系该公司干部，住甘肃省庆阳市。
被告：陈晓万，住庆阳市西峰区。
原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司与被告陈晓万供用热力合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，退付原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司50元。
审判员王英杰
二〇一七年十二月十二日
书记员彭婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初4819号原告：庆阳市西峰城区热力集团有限公司，住所地：庆阳市西峰区北地西路。法定代表人：胡长富。委托诉讼代理人：杜庆华，女，汉族，1969年12月17日出生，系该公司干部，住甘肃省庆阳市。被告：陈晓万，住庆阳市西峰区。原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司与被告陈晓万供用热力合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退付原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司50元。审判员王英杰二〇一七年十二月十二日书记员彭婧
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更755号
罪犯齐伟明，男，1987年7月27日出生，汉族，大专文化，捕前住辽宁省铁岭市银州区。
经北京市朝阳区人民法院于2011年8月17日以（2011）朝刑初字第1143号刑事判决，以被告人齐伟明犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利二年、罚金二万一千元（刑期自2010年12月7日至2021年6月6日止）。2014年7月18日经本院减刑九个月。（刑期自2010年12月7日至2020年9月6日止）。2015年12月16日经本院减刑九个月。（刑期自2010年12月7日至2019年12月6日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯齐伟明减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年12月7日起至2018年9月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4249号
申请执行人缪克鹉
被执行人潘永森，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第01181号，依法向被执行人潘永森发出执行通知书，责令被执行人潘永森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘永森未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘永森（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币560000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 谢智慧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2454号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1961年8月17日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1962号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年4月7日17时许，被告人孙某某在上海市黄浦区建国东路、顺昌路口附近一弄堂内，将0.62克毒品以人民�250元的价格贩卖给吸毒人员李某某，后被人赃俱获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。被告人孙某某到案后如实供述。上述事实，被告人孙某某在庭审过程中无异议，并有证人李某某的证言，证人赵某某、顾某的证言，扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、照片及收缴毒品专用单据，毒品检验中心检验报告，尿液检测报告单、尿液检验报告，案发经过，刑事判决书、假释证明、行政处罚决定书，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某系坦白，依法从轻处罚。被告人孙某某还构成毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第�十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。(刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2017年2月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一六年七月二十五日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不�十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执168号
申请执行人开平市农村信用合作联社水口信用社
被执行人胡健军
被执行人胡光玉
被执行人鹤山市国美卫浴科技实业有限公司
关于开平市农村信用合作联社水口信用社与胡健军、胡光玉、鹤山市国美卫浴科技实业有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法水民初字第70号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人鹤山市国美卫浴科技实业有限公司应清还借款140万元及利息给申请人和缴纳诉讼费17400元给申请人，被执行人胡健军、胡光玉对上述款项承担连带清偿责任，但其没有履行。根据申请人的申请，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人鹤山市国美卫浴科技实业有限公司的财产在另案处理中（案号：（2015）江开法执字第1687号），本案待分配。
本院认为，被执行人鹤山市国美卫浴科技实业有限公司的财产在另案处理中（案号：（2015）江开法执字第1687号），本案待分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执168号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张永健
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第710号
申请执行人甄国富，住黑龙江省龙江县某乡。
被执行人周绍武，住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人蔡庆波，住黑龙江省龙江县某乡。
申请执行人甄国富与被执行人周绍武、蔡庆波民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第1009号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人甄国富向本院申请执行，本院于2015年5月18日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月23日向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中被执行人蔡庆波履行了（2015）龙江商初字第1009号民事调解书第一款2015年5月8日给付人民币15512元和诉讼费406元，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1009号民事调解书第款2015年5月8日给付15512元终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一五年六月九日
书记员 孙再刚
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初176号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人胡某，因本案于2015年8月21日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，于2015年8月25日被该局取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚、李德亮出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年5月18日12时许，被告人胡某与被害人王某在大连市西岗区大菜市7号门附近因琐事发生厮打，被告人胡某用拳击打被害人王某面部并用脚踢踹其胸部，至被害人王某鼻部外伤和肋骨骨折。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被害人王某鼻部损伤程度属轻微伤，胸部损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人胡某已赔偿被害人王某并取得其谅解。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某犯罪以后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月18日12时许，被告人胡某与被害人王某在大连市西岗区大菜市7号门附近因琐事发生厮打，被告人胡某用拳击打被害人王某面部并用脚踢踹其胸部，至被害人王某鼻部外伤和肋骨骨折。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被害人王某鼻部损伤程度属轻微伤，胸部损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人胡某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年5月19日，被告人胡某一次性赔偿被害人王某医疗费等经济损失共计人民币30000元，被害人王某对被告人胡某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，辨认笔录，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，谅解书，证人余某某、余某某、刘某某、徐某某的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，被告人胡某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 烈
二〇一六年八月十七日
书 记 员 于巍巍
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初5087号
原告：孙文军，男，1953年10月9日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：孙柱芹，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：董浩江，男，1965年6月6日出生，汉族，居民，住连云港市连云区。
委托代理人马发年，灌云县鲁河法律服务所法律工作者。
第三人：周庆发，男，1970年12月7日出生，汉族，居民，住灌云县。
第三人：黄东仁，男，1975年11月9日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：孙俊，女，1976年2月19日出生，汉族，居民，住址同上。
第三人：孙中江，男，1952年8月26日出生，汉族，居民，住灌云县。
第三人：孙中波，男，1956年9月9日出生，汉族，居民，住灌云县。
第三人：王同成，男，1964年8月3日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
本院在审理原告孙文军诉被告董浩江、第三人周庆发、黄东仁、孙中江、孙中波、王同成排除妨碍纠纷一案中，原告孙文军于2017年11月17日向本院提出对被告董浩江、第三人周庆发、黄东仁、孙中江、孙中波、王同成的撤诉申请。
本院认为，原告孙文军申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙文军撤回对被告董浩江、第三人周庆发、黄东仁、孙中江、孙中波、王同成的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王德军
代理审判员 葛海涛
代理审判员 王 辉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邓志伟
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第130号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人王某，男，生于1981年8月25日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2015年9月14日因涉嫌危险驾驶被汉源县公安局依法取保候审，同年10月15日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，同年10月23日由本院决定被依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员李宝林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月1日22时许，被告人王某在汉源县九襄镇幸福村“壹号公馆KTV”与高某一起饮酒后，驾驶车牌号为川T836**的小型普通客车搭乘肖某从汉源县九襄镇幸福村方向沿国道108线往汉源县九襄镇大木村方向行驶，行驶至九襄汽车站外时，为逃避公安民警检查，便加速向九襄交通西路方向行驶，在行驶到九襄镇交通西路工商银行旁小路（俗称“坛坛市”）后，被公安民警查获。经鉴定：王某在驾驶车辆时，血液中酒精浓度为170.8mg／l00ml。
公安机关立案后，电话通知被告人王某，其主动到案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，取保候审保证书，被取保候审人义务告知书，移送起诉告知书，查获经过，传唤证，权利义务告知书，酒精含量测试报告，照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定委托书，四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定人资格证书，鉴定机构资质证书，血样检验鉴定结果告知书，到案情况说明，现场照片，犯罪嫌疑人基本情况，户籍证明，驾驶证，行驶证，身份证，证人高某、肖某的证言，被告人王某的供述和辩解等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上酒后驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，经检验其血液中酒精浓度为170.8mg／l00ml，超过国家规定的血液酒精含量达到80mg／l00ml以上的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚的情节，本院依法对其从轻处罚；对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（六）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜江
二〇一五年十月二十八日
书记员 白浩
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第130号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人丁某，男，1995年5月15日出生于湖南省汉寿县；现因涉嫌盗窃罪，于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2014年11月至12月期间，被告人丁某伙同同案人廖缘（另案起诉）窜至汉寿县岩嘴乡福星村、东岳庙�等地，采取乘人不备等手段，先后盗窃7次，盗得农户家饲养的土鸡、洋鸭等物，赃物价值共计人民币2833元。被告人丁某到案后如实供述了自己所犯罪行。具体事实如下：
1、2014年11月的一天凌晨，被告人丁某伙同同案人廖缘窜至汉寿县岩嘴乡福星村被害人朱新某家，盗得6只土鸡，赃物价值人民币408元。
2、2014年11月的一天凌晨，被告人丁某伙同同案人廖缘窜至汉寿县岩嘴乡福星村被害人廖翠某家，盗得土鸡6只，赃物价值人民币324元。案发后，被告人丁某的家属赔偿了被害人廖翠某400元。
3、2014年11月的一天凌晨，被告人丁某伙同同案人廖缘窜至汉寿县岩嘴乡福星村胜利组朱某华家，盗得土鸡5只，赃物价值人民币391元。
4、2014年11月的一天凌晨，被告人丁某伙同同案人廖缘窜至汉寿县岩嘴乡福星村胜利组林某红家，盗得土鸡6�和洋鸭2只，赃物价值人民币538元。
5、2014年11月的一天凌晨，被告人丁某伙同同案人廖缘窜至汉寿县岩嘴乡胜利组庞立某家，盗得土鸡8只，赃物价值人民币340元。
6、2014年11月的一天早上6时许，被告人丁某伙同同案人廖缘窜至汉寿县东岳庙乡被害人朱某娥家，盗得洋鸭4只，赃物价值人民币312元。
7、2014年11月的一天凌晨，被告人丁某伙同同案人廖缘窜至汉寿县岩嘴乡被害人廖某元家，盗得洋鸭4只，赃物价值人民币520元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人朱新某、李喜某、廖翠某、朱某华、林某红、肖元某、庞立某、朱某娥、廖某元、熊某年的陈述、证人彭某新、丁某桃、周泽某、黄某枝、朱腊某、朱大某的证言、现场勘验笔录、平面图、照片、价格鉴定结论书、到案经过、户籍证明等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人丁某、廖缘地位、作用相当，不宜区分主从，故对公诉机关指控被告人丁某系从犯的意见不予采纳。被告人丁某到案后如实供述了作案事实，依法可以从轻处罚；被告人丁某多次盗窃，可以酌情从重处罚；被告人丁某的家属部分退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人丁某在有期徒刑十个月以下量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月�并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年11月27日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 凌闵江
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 刘妍彤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额�别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节�定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1379号
原告：任汝凯，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，
原告：张婉贤，女，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被告：李亚进，男，住茂名市，
委托诉讼代理人：刘军军、梁烨，广东大贤律师事务所律师。
原告任汝凯、张婉贤诉被告李亚进物权保护纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告任汝凯、张婉贤于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告递交了书面申请，自愿撤回起诉。原告撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任汝凯、张婉贤撤回起诉。
案件受理费188元，由原告任汝凯、张婉贤负担。
审判员 杨美安
二〇一七年六月十四日
书记员 黄雪祺
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施民初字第02947号
原告吴远伯，农民。
委托代理人（特别授权）吴仕讯，湖北清江源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈俊鄂，男，生于1990年2月18日，汉族。系原告吴远伯之子。
被告恩施市太阳河乡白果树村经济联合社，住所地：恩施市太阳河乡白果树村民委员会。
法定代表人吴明华，该经济联合社主任。
委托代理人（特别授权）熊盛东。
被告陈城，农民。
委托代理人（特别授权）向赶生、朱玉龙。
本院在审理原告吴远伯诉被告恩施市太阳河乡白果树村经济联合社、陈城确认合同无效纠纷一案中，原告吴远伯以证据不足、待收集证据后另行起诉为由，于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告吴远伯申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴远伯撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告吴远伯负担。
审 判 长 于永国
审 判 员 郭韶华
代理审判员 区海玲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 罗 毅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第149号
谢铁华与马彦合伙协议纠纷一案，本院于2007年1月15日作出（2006）尖民初字第900号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢铁华于2014年5月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人马彦对生效法律文书确定的义务，与申请执行人达成执行和解协议，被执行人一次性给付申请人合伙协议款45000元，现已按照协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请人谢铁华与马彦合伙协议纠纷一案，依据（2006）尖民初字第900号民事判决生效法律文书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一四年十月九日
书记员 轩美玲
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初971号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某，男，于四川省武胜县，身份证号码×××3714，汉族，初中文化，临工，住四川省。2011年6月15日因犯抢劫罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2013年10月28日刑满释放。2016年4月26日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2016）70号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日20时许，被告人杨某在其工作的佛山市禅城区澜石石头村某某川湘酒楼门口，因离职工资结算问题与酒楼老板姜某乙发生争吵，随后被告人杨某持水果刀捅伤被害人姜某乙的腹部和嘴部。经法医鉴定，被害人姜某乙的损伤程度属轻伤二级。
2016年4月26日，民警在佛山市禅城区石湾街道沙岗招待所内抓获被告人杨某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人姜某乙的陈述及辨认笔录，证人邹某、李某的证言及辨认笔录，证人姜某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，户籍材料，刑事判决书及罪犯档案资料，被告人杨某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人杨某一年六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年九月六日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初557号
原告河北某某农产品科技有限公司，所在地址无极县高头乡南虎村村西。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被告河北某某某美生物科技有限公司，所在地址石家庄市赞皇县五马山工业园1号公路北。
法定代表人魏某某，执行董事。
原告河北某某农产品科技有限公司诉被告河北某某某美生物科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。原告河北某某农产品科技有限公司于2018年3月12日以已与被告庭下和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告河北某某农产品科技有限公司申请撤回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告河北某某农产品科技有限公司撤回起诉。
案件受理费263元减半收取131.5元，由原告河北某某农产品科技有限公司负担。
审判员 张建强
二〇一八年三月十二日
书记员 司伟娜
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40290号
原告：李明凯，男，1963年12月5日，汉族。委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市长安区方北路**号。
负责人：李全勇，该公司经理。
委托代理人：丁垚，北京炜衡律师事务所律师。
原告李明凯与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明凯的委托代理人郭欣丽、被告保险公司的委托代理人丁垚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的冀XXX**、冀XXX**挂欧曼重型半挂牵引车一辆在被告保险公司投保商业三者险及不计免赔。2013年12月4日，谢兰锁驾驶保险车辆行驶至京珠高速公路收费站时刮擦收费站，造成原告车辆、高速公路设施受损的交通事故。经交警队认定谢兰锁负事故的全部责任。该事故车辆在被告保险公司投保有商业三者险，在太平洋保险公司投保强制险并已赔付。该事故给原告造成损失经鉴定为10800元，减去已经赔付的2000元，剩余8800元要求被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，�险公司认为原告主车未投保商业第三者保险，为此保险公司对于挂车的商业三者险不予赔偿。
经审理查明，2013年12月4日10时，谢兰锁驾驶冀XXX**、冀XXX**挂欧曼重型半挂牵引车沿京珠高速公路由北向南行驶，在通过收费站时与收费亭相刮擦，造成该车货物及高速公路设施受损的交通事故，经信阳高速公路公安交通警察大队作出事故认定书，认定谢兰锁负事故的全部责任。冀XXX**挂车辆在被告保险公司投保有商业三者险及不计免赔。冀XXX**在太平洋财产保险股份有限公司投保有交强险一份，该公司已经赔付给车主2000元交强险财产限额。关于损失，原告提交了如下证据：事故认定书、道理交通事故损失鉴定结论书、鉴定结论清单、高速公路出具的损失发票、事故车辆的行驶证、司机驾驶证、从业资格证、主车投保及理赔证据和收据、挂车在平安公司的抄件、李明凯的个体工商户营业执照载明名称为藁城市集城汽车队。
被告保险公司的质证意见为：对原告提交的证据无异议，只是没有原告核对。根据平安财险机动车险保险条款第22条的约定，如果主车没有投保商业三者险，平安公司仅对挂车承保了商业三者险，则无法认定赔偿的限额，因此平安公司对于挂车的商业三者险认为不能赔偿。
本院认为，保险合同是投保人和保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人与保险人订立保险合同并按约定支付了保险费，保险人应当依据约定向投保人承担赔偿责任。原告所有的冀XXX**挂欧曼重型半挂牵引车在被告保险公司投保有商业三者险，关于损失原告提交的证据确实充分，本院予以采信。保险公司以主车未投保商业三者险为由拒绝赔偿，于法无据，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告李明凯8800元。（由被告保险公司直接赔付给原告李明凯，银行卡号附后）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 高丽英
二〇一四年七月十日
书记员 贾 楠
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初2102号
原告：阳西县新中泰汽车服务中心，住所地:广东省阳西县新城永光路工业区5区。
经营者：许马验，男，1980年10月9日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：刘水想，男，1991年5月4日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告阳西县新中泰汽车服务中心与被告刘水想车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告阳西县新中泰汽车服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阳西县新中泰汽车服务中心撤回起诉处理。
审判员 陈世现
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张雷鸣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初10908号
原告河南善为实业有限公司。
法定代表人化丽洋。
委托代理人王小明，系该公司员工。
被告夏ＸＸ。
原告河南善为实业有限公司诉被告夏ＸＸ借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 岩
二〇一六年四月二十七日
书记员 伍文蔚
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118民初4475号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼6楼。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁云凤，女，该公司职员。
被告：孙银花，女，1967年8月5日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告：傅木水，男，1941年6月20日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31-33层。
负责人：唐继国，该公司总经理。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告孙银花、傅木水、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回对被告孙银花、傅木水、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
本案诉讼费447元，减半收取223.5元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审 判 员 杨国华
法官助理 汪仁琴
二〇一八年一月三日
书 记 员 江淑祺
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第337号
罪犯查月琴，曾用名茶月芹，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2011年8月2日作出（2011）青刑初字第1105号刑事判决，以被告人查月琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。刑期自2011年3月16日起至2015年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯查月琴自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯查月琴予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯查月琴符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯查月琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯查月琴减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2011年3月16日起至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一四年六月五日
书记员 胡俊星
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执598、976号
申请执行人：舒城县城关镇舒川建材经营部，经营场所舒城县城关镇双丰村。
经营者姓名：陆风云，男，汉族，1958年11月1日出生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：钟读鹏，男，1971年9月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
本院在执行舒城县城关镇舒川建材经营部与钟读鹏买卖合同纠纷一案中，于2016年4月23日向被执行人钟读鹏发出执行通知书，责令被执行人立即给付第一批的协议内容即“2016年1月30日前支付100000元”并承担案件的诉讼费、执行费用，但被执行人钟读鹏未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人钟读鹏在承建舒城县公安局百神庙派出所办公楼及附属工程中，有预期应得的工程款收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟读鹏在承建舒城县公安局百神庙派出所办公楼及附属工程中，预期应得的工程款收益210465元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 李书超
二〇一六年八月二十二日
书记员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执598、976号
申请执行人：舒城县城关镇舒川建材经营部，经营场所舒城县城关镇双丰村。
经营者姓名：陆风云，男，汉族，1958年11月1日出生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：钟读鹏，男，1971年9月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
本院在执行舒城县城关镇舒川建材经营部与钟读鹏买卖合同纠纷一案中，于2016年4月23日向被执行人钟读鹏发出执行通知书，责令被执行人立即给付第一批的协议内容即“2016年1月30日前支付100000元”并承担案件的诉讼费、执行费用，但被执行人钟读鹏未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人钟读鹏在承建舒城县公安局百神庙派出所办公楼及附属工程中，有预期应得的工程款收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟读鹏在承建舒城县公安局百神庙派出所办公楼及附属工程中，预期应得的工程款收益210465元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 徐应保
二〇一六年八月二十二日
书记员 褚 畅
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初449号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人林德招，男，1977年4月17日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，个体工商户，住福鼎市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年6月21日被福鼎市公安局取保候审，同年12月29日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于�鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2016〕436号起诉书指控被告人林德招涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员温钰松出庭支持公诉，被告人林德招到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月间，被告人林德招在本市龙安开发区玉涵新村玉涵路54-56号经营福鼎市龙安某招皮鞋加工厂，先后雇佣被害人潘某、李某1、朱某、何某、李某2、卢某1、李某3、莫某、卢某2、毛某、翁某、刘某、王某1、吴某、王某2入厂务工，并于同年12月停业，累计拖欠上述被害人劳动报酬人民币73836元，遂逃匿前往浙江省温州市并停用通讯方式。2016年1月28日、同年2月1日福鼎市劳动保障监察大队先后作出劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察责令改正决定书并在该厂经营场所张贴后，被告人林德招仍以逃匿方法逃避支付上述被害人的劳动报酬；同期该大队通过被告人林德招母亲张某为告知林德招及时支付劳动报酬，并编辑短信对被告人林德招进行告知，但林德招仍拒不支付所欠工资。2016年3月1日，福鼎市人力资源与社会保障局将该案移送福鼎市公安局，次日，由福鼎市公安局立案侦查。
案发后，被告人林德招通过其家属与上述被害人于2016年6月16日达成还款协议并按双方合意支付80%劳动报酬，取得被害人的谅解。同年6月21日，被告人林德招主动向福鼎市公安局投案。
上述事实，被告人林德招在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人潘某、李某1、朱某、何某、李某2、卢某1、李某3、莫某、卢某2、毛某、翁某、刘某、王某1、吴某、王某2陈述，证人张某为证言，辨认笔录，劳动保障监察调查询问通知书，劳动保障监察责令改正决定书，福鼎市劳动保障监察大队情况说明，告知短信，送达照片，还款协议书，工人工资领取表，谅解书，营业执照，破案经过，户籍证明及被告人林德招供述等证据证实，足以认定。
关于被告人林德招拒不支付劳动报酬数额问题。经查，本院认为，公诉机关指控被告人林德招拒不支付李某4、陈某、郑某、苏某、黄某、雷某、胡银平劳动报酬人民币18380元，仅有被告人林德招供述，没有相应被害人报案及陈述材料相印证，依法不予认定，故本院对公诉机关所指控的数额予以修正为人民币73836元。
综上所述，本院认为，被告人林德招以逃匿方法逃避支付劳动者的劳�报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人林德招能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；在提起公诉前支付全部劳动者报酬，并取得被害人的谅解,亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林德招犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年5月28日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭益芳
审 判 员 许 嘉
人民陪审员 朱 杰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 蔡 婷
附注：《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其�接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0982刑初449号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人林德招，男，1977年4月17日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，个体工商户，住福鼎市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年6月21日被福鼎市公安局取保候审，同年12月29日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于�鼎市看守所。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2016〕436号起诉书指控被告人林德招涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员温钰松出庭支持公诉，被告人林德招到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月间，被告人林德招在本市龙安开发区玉涵新村玉涵路54-56号经营福鼎市龙安某招皮鞋加工厂，先后雇佣被害人潘某、李某1、朱某、何某、李某2、卢某1、李某3、莫某、卢某2、毛某、翁某、刘某、王某1、吴某、王某2入厂务工，并于同年12月停业，累计拖欠上述被害人劳动报酬人民币73836元，遂逃匿前往浙江省温州市并停用通讯方式。2016年1月28日、同年2月1日福鼎市劳动保障监察大队先后作出劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察责令改正决定书并在该厂经营场所张贴后，被告人林德招仍以逃匿方法逃避支付上述被害人的劳动报酬；同期该大队通过被告人林德招母亲张某为告知林德招及时支付劳动报酬，并编辑短信对被告人林德招进行告知，但林德招仍拒不支付所欠工资。2016年3月1日，福鼎市人力资源与社会保障局将该案移送福鼎市公安局，次日，由福鼎市公安局立案侦查。案发后，被告人林德招通过其家属与上述被害人于2016年6月16日达成还款协议并按双方合意支付80%劳动报酬，取得被害人的谅解。同年6月21日，被告人林德招主动向福鼎市公安局投案。上述事实，被告人林德招在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人潘某、李某1、朱某、何某、李某2、卢某1、李某3、莫某、卢某2、毛某、翁某、刘某、王某1、吴某、王某2陈述，证人张某为证言，辨认笔录，劳动保障监察调查询问通知书，劳动保障监察责令改正决定书，福鼎市劳动保障监察大队情况说明，告知短信，送达照片，还款协议书，工人工资领取表，谅解书，营业执照，破案经过，户籍证明及被告人林德招供述等证据证实，足以认定。关于被告人林德招拒不支付劳动报酬数额问题。经查，本院认为，公诉机关指控被告人林德招拒不支付李某4、陈某、郑某、苏某、黄某、雷某、胡银平劳动报酬人民币18380元，仅有被告人林德招供述，没有相应被害人报案及陈述材料相印证，依法不予认定，故本院对公诉机关所指控的数额予以修正为人民币73836元。综上所述，本院认为，被告人林德招以逃匿方法逃避支付劳动者的劳�报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人林德招能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；在提起公诉前支付全部劳动者报酬，并取得被害人的谅解,亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人林德招犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年5月28日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郭益芳审 判 员  许 嘉人民陪审员  朱 杰二〇一七年二月十五日书 记 员  蔡 婷附注：《中华人民共和国刑法》条文第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其�接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终577号
上诉人(原审被告)：哈尔滨统一企业有限公司，住所地哈尔滨市平房区经济技术开发区渤海路与威海路交叉口。
法定代表人：侯荣隆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭岭楠。
被上诉人（原审原告）：孙海伦，个体工商户，住佳木斯市。
被上诉人（原审被告）：侯学志，住佳木斯市。
委托诉讼代理人：袁长征（系侯学志之子）。
上诉人哈尔滨统一企业有限公司（以下简称统一企业公司）与被上诉人孙海伦、侯学志财产损害赔偿纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人统一企业公司委托诉讼代理人郭岭楠、被上诉人孙海伦、侯学志委托诉讼代理人袁长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人统一企业公司上诉请求：一、上诉人无需向被上诉人孙海伦赔偿任何损失。二、由被上诉人侯学志承担相应赔偿责任。事实和理由：2014年3月18日，上诉人与被上诉人侯学志签订房屋租赁合同，在合同履行期内，该租赁房屋暖气阀门发生漏水，属于管线阀门质量及老化问题所致。在出现该情况之前，房屋一直正常使用，并无故意破坏屋内设施的行为，且漏水时上诉人公司工作人员并未到达现场，无人为破坏的可能性。根据《合同法》规定及双方租赁合同的约定，房屋出租人应履行按时检查房屋内设施情况及维修的义务，因出租人未能履行其义务造成了孙海伦的损失应由出租人承担。一审法院在没有查清事实的前提下，未对此案的责任承担比例进行明确划分，上诉人孙海伦损失鉴定价格与其诉讼请求及提供证据证明价格存在明显差异的前提下，要求上诉人与侯学志承担连带责任是不公平的。
被上诉人侯学志辩称：众所周知佳木斯地区是10月15日供热，房屋跑水是12月份的事，供热之前我已经尽到了检查和维修的义务，事情发生后，上诉人同意协商，后与上诉人保险公司没有谈妥。上诉人使用该房屋存放货品和杂物，有人为破坏的可能性，我认为上诉人应承担全部责任。
被上诉人孙海伦辩称：应该由上诉人承担责任。
原审原告孙海伦向一审法院起诉请求：原告经营的皮具店位于二被告房屋楼下，2014年12月8日，由于被告的暖气漏水将原告经营的房屋墙面损毁。原告与被告多次就赔偿事宜协商均未达成一致意见。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告货物损失21000元。
一审法院认定事实：2014年3月18日，被告侯学志将位于佳木斯市向阳区中山西路自有房屋出租给被告统一企业公司用于办公。原告经营的皮具店位于该房屋楼下。2014年12月8日，由于该办公室的暖气漏水将原告经营的房屋墙面及财务损毁。经佳木斯市价格认证中心于2016年1月11日出具佳价认字（2016）第001号价格认证结论书，鉴定结论为，孙海伦财物未浸泡前金额为人民币17560元，原告支出鉴定费用5000元。
一审法院认为：房屋所有权人，使用人应当加强房屋安全使用的日常管理，由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。原告居住的房屋因楼上房屋暖气管道漏水所造成的财产损失理应获得赔偿。因漏水铜跑风现已不知去向，无法对漏水原因进行鉴定。被告侯学志为该漏水房屋所有权人，被告统一企业公司是漏水房屋的承租人，均应对原告的损失承担赔偿责任；被告统一企业公司在庭审中虽提出证据即二被告之间的租赁合同，证明被告侯学志负有对租赁房屋的维修义务，但该租赁合同对原告不产生约束力，不能对抗第三人，故对被告的辩解不予支持。依据佳木斯市价格认证中心所出具的财产损失价格认定书，原告财物损失为17560元，应由二被告共同赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定，判决：被告侯学志、哈尔滨统一企业有限公司于本判决生效之日起10日内，共同赔偿原告经济损失17560元，受损物品返还二被告。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人统一企业公司提供照片四张，证明：照片中体现阀门并未受到明显外力冲击或扭曲导致其损坏。且设备已经明显老化，侯学志并未尽到及时的维修更换义务，导致漏水。经质证，侯学志对该照片的真实性及关联性有异议，认为单从照片无法看出是本案涉及的阀门，坏的是跑风。孙海伦对该照片的真实性有异议，认为坏的不是阀门，是60暖气片上的跑风。本院经审查认为，该证据无法体现漏水原因，不能证明该证据与本案的关联性。故对该证据不予采信。被上诉人侯学志提供照片二张，证明：上诉人公司在现场堆放了很多物品，是上诉人自身原因造成跑风损坏。经质证，上诉人对照片的真实性没有异议，对证明问题有异议，该照片中的产品及设施是我公司存放在该房屋中，但并不能证明因我公司运输或搬动其中物品造成的暖气阀跑风受损。被上诉人孙海伦对该证据没有异议。本院经审查认为，由于上诉人及孙海伦对该证据真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以采信，但该证据并不能直接体现侯学志欲证明的内容，故对该证据的关联性不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，被上诉人孙海伦经营的皮具店因房屋楼上漏水导致财物损失，有权提起财产损害赔偿。事发时，承租人统一企业公司与出租人侯学志正处租赁合同履行期内，双方对该屋内设施均负有管理义务，且由于房屋暖气漏水，致使铜跑风丢失，无法鉴定暖气漏水的具体原因，故一审法院判决统一企业公司与侯学志共同承担侵权责任并无不当。关于统一企业公司提出的关于孙海伦主张的5000元鉴定费过高的问题，一审庭审中，孙海伦出具《价格认证结论书》及鉴定费票据，统一企业公司并未对该票据的收费高低提出异议，且该票据确系孙海伦因诉讼所产生的费用，故本院对该请求不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人哈尔滨统一企业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜广武
代理审判员 何 璇
代理审判员 何思禹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 付丽丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民申11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）袁XX。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）明XX。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）沈X。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄XX。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）沈XX。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄XX。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）沈XX1。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘XX。
再审申请人袁XX、明XX因与被申请人沈X、黄XX、沈XX、黄XX、沈XX1、刘XX房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）泰海民初字第2764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁XX、明XX申请再审称，1、本案原告主体不适格。原一审诉状及委托书中除沈X外的其他5个人的签名均为伪造，故本案没有确定的主体作为原告，原告主体不适格。2、涉案合同效力待定。涉诉房屋租赁合同仅有被申请人沈X及申请人袁XX签名，其他房屋共有权人均未签名，故该合同效力待定。综上因原告主体不适格，请求撤销原一审判决，驳回原告的起诉。
本案在审查过程中，本院对被申请人沈XX、黄XX、沈XX1、刘XX、黄XX进行了谈话。他们反映2014年3月21日的房屋租赁合同确系他们委托沈X所签，对该合同的效力他们予以认可。由于袁XX未及时给付房租，他们又于2015年3月30日与袁XX进行对帐，并签了房屋租金对帐单。后由于袁XX未依约履行，故六原告共同具状于2015年9月24日以房屋租赁合同纠纷起诉袁XX、明XX。
本院经审查认为，涉诉房屋为六个被申请人共同共有，除沈X外的其他五个共有产权人委托沈X与再审申请人袁XX签订房屋租赁协议，该协议合法有效，双方应予履行。后六被申请人因两再审申请人违约，共同具状以房屋租赁协议至本院起诉两再审申请人，亦其真实意思的表示。两再审申请人主张的再审事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回袁XX、明XX的再审申请。
审 判 长 龚 震
审 判 员 沈 慧
人民陪审员 周 榕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 殷忠萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7440号
原告：苏兰英，男，1953年9月5日出生，汉族，住瑞安市。
被告：何建光，男，1965年1月17日出生，汉族，住瑞安市。
原告苏兰英与被告何建光民间借贷纠纷一案，原告苏兰英于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告何建光偿还原告借款15365元，并支付利息（以月利率2%自2016年6月24日起计算至实际偿付之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告苏兰英、被告何建光均到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年4月6日，被告何建光通过瑞安民间借贷中心向原告苏兰英借款20000元，双方签订了借款合同，约定借款月息2%，借款期限自2016年4月6日至2016年10月5日，每月5日付息；当日，原告苏兰英将20000元转账给被告何建光，被告何建光出具了收款确认函。借款后，被告何建光支付利息至2016年6月23日，并偿还借款本金4635元，尚欠借款本金15365元及此后的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何建光于本判决生效之日起十日内偿还原告苏兰英借款本金15365元及利息（以15365元本金为基数按月利率2%从2016年6月24日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告何建光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年七月二十八日
代书记员 夏 威
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢396号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人林第芳
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人林第芳电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初246号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月十一日
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第961号
原告刘凤启，男，1981年10月20日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人程守芬（原告岳母），女，1963年12月6日出生，汉族，退休工人。
被告狄阳，男，1986年12月24日出生，汉族，无固定职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（未到庭）。
原告刘凤启诉被告狄阳、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（下称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘凤启的委托代理人程守芬、被告狄阳到庭参加诉讼。被告平安财险公司经本院直接送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月13日14时30分许，被告狄阳驾驶雪佛兰小型轿车，沿鸡密公路向东行驶至精神病院道口时，遇原告步行由南向北横过马路，狄阳避让不及发生碰撞。2015年10月18日，鸡东县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定狄阳负本起交通事故的全部责任，原告无责任。经诊断，原告左胫腓骨粉碎性骨折、头部软组织挫伤、右肘软组织挫伤。狄阳驾驶的车辆在平安财险公司投保交强险。原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费30124.51元、住院伙食补助费660元，以上合计30784.51元。诉讼费用由被告承担。其他赔偿项目待医疗终结后确定赔偿数额另案诉讼。
被告狄阳辩称：发生交通事故致原告受伤的事实存在。但原告的门诊检查费是被告支付的，另外又向原告支付现金1000元。对其诉讼请求没有异议。
被告平安财险公司未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据医疗费收据，证明原告住院期间所支付的医疗费数额。道路交通事故认定书，证明狄阳负交通事故的全部责任，原告无责任。住院病案，证明原告住院治疗的原因及住院天数。
被告狄阳为支持其答辩观点，向法庭提供证据交强险保单及保险费发票，证明原告为肇事车辆黑G158**雪佛兰轿车在平安财险公司投保交强险。保险期限自2015年5月17日起至2016年5月16日止。
被告平安财险公司未到庭、未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年10月13日14时30分许，被告狄阳驾驶黑G158**号雪佛兰小型轿车，沿鸡密公路由西向东行驶至精神病医院道口处时，将由南向北横过道的行人原告刘凤启撞伤。原告伤后被送到鸡东县人民医院住院治疗22天，经诊断为：左胫腓骨闭合性粉碎性骨折、右踝及头部软组织挫伤、右肘软组织挫伤，支付住院费30124.51元，其中狄阳支付1000元。2015年10月18日，鸡东县公安交通警察大队出具鸡公交认字（2015）第084号道路交通事故认定书，认定狄阳驾车未确保安全、遇行人横过道路未避让，负本次交通事故的全部责任、原告无责任。本案肇事车辆黑G158**雪佛兰小型轿车在被告平安财险公司投保交强险，保险期限自2015年5月17日起至2016年5月16日至。
上述事实，由道路交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、交强险保单、保险费发票及双方当事人的当庭陈述证实。
本院认为：被告狄阳违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆发生交通事故，致原告刘凤启受伤住院治疗，且负本起交通事故的全部责任，其系侵权人，依法应向原告承担侵权责任；肇事车辆黑G158**雪佛兰小型轿车在被告平安财险公司投保交强险，交通事故发生时，保险合同处于有效履行期间，平安财险公司依法应当在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。如有不足，因狄阳负交通事故的全部责任，原告无责任，不足之处，依法应由狄阳承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费，应当按照医疗票据体现的实际数额予以确认。住院伙食补助费，按照实际住院天数，每天按照30元确定。原告提出其他赔偿项目待医疗终结后进行司法鉴定确定赔偿数额，另案提起民事诉讼的观点，是原告选择的诉讼方式，并不违反法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告刘凤启住院伙食补助费660元（30元×22天）、医疗费30124.51元，合计30784.51元中的10000元。于本判决发生法律效力后付清；
二、被告狄阳赔偿原告刘凤启交强险医疗费用赔偿限额不足部分伙食补助费、医疗费20784.51元（30784.51元-10000元），扣除已经支付的1000元，尚需赔偿19784.51元。于本判决发生法律效力后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已交纳的案件受理费1132元，减半收取566元，由被告狄阳承担317元，原告自行承担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 丁建波
二〇一五年十二月四日
书记员 鲁 鹏
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执698号
郭正威：
你与李波涛为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初2533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李波涛于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院于2018年4月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付10050元及利息等；
二、负担受理费50元，申请执行费51元。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116执1083号
申请人六合区广宏建筑设备租赁部，地址本区葛中南路。
被执行人涟水县华联架业有限公司，地址涟水县涟城镇23号。
申请人六合区广宏建筑设备租赁部与被执行人涟水县华联架业有限公司租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2015）六商初字第999号民事判决书。2016年4月13日原告六合区广宏建筑设备租赁部向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人涟水县华联架业有限公司送达执行法律文书，现双方同意就本案协商解决，申请人六合区广宏建筑设备租赁部同意本案按终结执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定：裁定如下：
南京市六合区人民法院（2016）苏0116执1083号案件终结执行，如在该期限内被执行人未履行义务，则申请人依法及时向本院申请恢复对原判决书执行。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 于达萍
二〇一六年九月三十日
书记员 柏 向
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执244号
申请执行人梁某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人郝某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
梁某某申请执行郝某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初713号民事调解书已发生法律效力，被执行人郝某某未按生效法律文书自觉履行义务，权利人梁某某于2017年4月7日向本院申请执行，本院于2017年4月7日依法受理。
案件在执行过程中，被执行人郝某某当庭偿还梁某某借款本息15500元，本案已自行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初713号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王雪斌
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年六月十九日
书记员 贺齐芳
云南省普洱市思茅区人民法院
支 付 令
（2017）云0802民督140号
申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。
住所地：普洱市思茅区茶城大道16号1幢1层4号。
法定代表人:陶晓川。
委托代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：雷兴伟，男，汉族，住普洱市思茅区。
申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2017年1月24日向本院申请支付令。申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司称，2010年6月3日，申请人与普洱夏鑫房地产开发有限责任公司签定了《前期物业管理合同》即《普洱市佳怡华庭小区物业管理项目交接协议书》，被申请人未支付2011年6月1日至2012年7月30日物业管理费294元。要求被申请人雷兴伟给付申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司物业管理费294元。
本院经审查认为，申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人雷兴伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司物业管理费294元。
申请费17元，由被申请人雷兴伟负担。
被申请人雷兴伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄俊
二〇一七年二月三日
书记员 郭驌
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1780号
原告解品，女，住山东省东明县。
委托代理人崔海龙，法律工作者，菏泽开发国联法律服务所
被告王建军，男，住东明县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，
地址：北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，该公司总经理。
委托代理人高铮铮，该公司职员。
原告解品与被告王建军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人民财险营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔海龙、被告王建军到庭参加了诉讼，原告解品、被告人民财险营业部负责人刘志远及其代理人高铮铮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月28日11时20分许，被告王建军驾驶京N799**号轿车沿262省道由北向南行驶至262省道16KM处，与横过公路的原告解品骑的三轮电动车发生交通事故，造成原告解品受伤，两车损毁。肇事车辆在被告人民财险营业部投保交强险和商业三者险，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、精神损害赔偿金、交通费及车辆损失费、鉴定费等共计77461.54元。
被告王建军辩称，答辩人在被告人民财险营业部投有交强险及商业三者险，答辩人驾驶证、机动车行驶证合法有效，应有保险公司承担赔偿责任。
被告人民财险营业部辩称，该事故车辆在我公司保有交强险，出险时间是在保险期限内。法院应该按照交强险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失，超出的部分不予赔偿。对于事故发生的时间、地点和责任的认定以交警队的责任认定书为准。原告主张过高部分及无证据支持部分，我公司不予赔偿。诉讼费和鉴定费不在我公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年8月28日11时20分许，被告王建军驾驶京N799**号轿车沿262省道由北向南行驶至262省道16KM处，与横过公路的原告解品骑的三轮电动车发生交通事故，造成原告解品受伤，两车损毁。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队认定：被告王建军负该事故的全部责任，原告解品无事故责任。原告受伤后，被送至东明县人民医院治疗，诊断为：L1椎体压缩骨折；头部外伤后反应，住院治疗38天，支出医疗费38206.24元，支出交通费300元。根据原告的申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2016年1月15日作出德衡司鉴所（2016）临鉴字第15号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告解品交通事故致腰1椎体压缩性骨折属十级伤残；护理时间拟为伤后90日，护理人数拟为1人；营养费拟为伤后60天（营养费用建议30元／天）；后续治疗费用评定依据不足。原告支出鉴定费3200元。原告解品及护理人员其女儿田敬芹均为农村居民。原告解品的被扶养人为其父亲解玉田，1928年6月16日出生，原告兄妹共二人。
另查明，原告的电动三轮车经中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司定损为700元。
还查明，被告王建军具有合法的驾驶资格。被告王建军的肇事车辆在被告人民财险营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险和不计免赔险，保险期间：自2015年7月7日零时起至2016年7月6日24时止。该次交通事故发生在保险期间内。被告王建军为原告垫付医疗费3879元。
山东省2014年农民纯收入为11882元；农、林、牧、渔业平均工资为42788元；农民家庭人均生活消费支出7962元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病例、医疗费单据、司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民人身损害，应承担相应的民事责任。被告王建军驾驶京N799**号轿车与原告驾驶电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤，电动三轮车损坏，被告王建军负事故的全部责任，原告解品不负事故责任，有交警部门出具的道路交通事故责任认定书予以认定，原、被告各方对该事实均予以认可，本院予以确认。故原告要求被告王建军、被告人民财险营业部赔偿其因交通事故造成的损失符合法律规定，对原告合理的诉讼请求本院应予以支持。被告王建军的肇事车辆在被告人民财险营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险及不计免赔，交通事故发生时涉案车辆在保险期限内，被告人民财险营业部应先在交强险分项限额内承担赔付责任，不足的部分由人民财险营业部根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告王建军承担。
原告解品的各项损失项目及数额如下：医疗费38206.24元；护理费10550元［（42788元÷365天）×90天］；住院伙食补助费3040元（38天×80元／天）；残疾赔偿金16634.8元（11882元／年×14年×10％）；营养费1800元（60×30）；被扶养人生活费1990.5元（7962元／年×5年×10％÷2）；司法鉴定费3200元；电动车损失700元；交通费300元，根据原告的伤残程度，酌定精神损害赔偿金以1000元为宜，以上各种损失共计77421.54元。被告人民财险营业部在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、电动车损失、交通费等共计74221.54元。原告因鉴定支出鉴定费3200元，因原告申请后续治疗费用评定依据不足，其所支出的该项鉴定费800元应由原告自己承担，其他三项的鉴定费2400元，由被告王建军负责赔偿。被告王建军已垫付3879元医疗费，折抵后原告应返还被告王建军1479元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、电动车损失、交通费共计74221.54元元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告王建军赔偿原告解品鉴定费2400元，与被告王建军已垫付3879元医疗费折抵后，原告应返还被告王建军1479元。于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告解品的其他诉讼请求。
案件理费838元，由被告王建军负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 安祥斋
二〇一六年二月十八日
书 记 员 楚 娉
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1780号
原告任会革。
委托代理人贾丽娜，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告赵苏平。
被告刘立卿。
被告侯瑞辉。
被告刁晋华。
原告任会革与被告赵苏平、刘立卿、侯瑞辉、刁晋华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任会革委托代理人贾丽娜，被告刘立卿、侯瑞辉、刁晋华到庭参加了诉讼。被告赵苏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任会革诉称，2015年3月15日，原告与被告赵苏平签订《借款合同》，约定由被告赵苏平向原告借款人民币350000元，借款期限3个月，自2015年3月15日至2015年6月14日，借款利率为月息2.5%。被告赵苏平向原告出具了借款借据，被告刘立卿、侯瑞辉、刁晋华也向原告出具了连带责任的《担保函》。原告依约向被告出借了款项，赵苏平也曾偿还借款期限内的利息，但至今仍未偿还借款本金，已构成严重违约。请求人民法院判令被告赵苏平偿还原告借款本金350000元及按月息2.5%计算自2015年6月15日起到还清之日止的利息、违约金、实现债权的费用10000元，被告刘立卿、侯瑞辉、刁晋华对借款承担无限连带责任。
被告赵苏平未作答辩。
被告刘立卿辩称，当时原告放高利贷，利息3.5%，我没有答应原告签承担连带责任这个手续，后原被告协商好后给我打电话，当时被告称有抵押物，我出于朋友情谊签了字。
被告侯瑞辉辩称，我跟刘立卿一起去的，让我签个字，当时担保的是三个月。
被告刁晋华辩称，当时签字时我没有看清，原告让我担保，我问原告有无抵押物，原告说有，我才同意签字。
经审理查明，2015年3月15日，被告赵苏平在《借款合同》上签字，约定被告赵苏平借款人民币350000元，借款期限3个月，自2015年3月15日至2015年6月14日，借款利率为月息2.5%；被告刘立卿、侯瑞辉、刁晋华在合同第三条担保方式处签字，为连带责任担保；如出借方不能按期支付借款，承担1%／天的违约金，被告赵苏平不能按期归还本息，加本息金额1%的违约金。同日，被告赵苏平为原告出具了借据，刘立卿、侯瑞辉、刁晋华也在借据上签字。刘立卿、侯瑞辉、刁晋华在三份《担保函》上签字，除打印的内容外，担保人承诺第三项为手写：“担保人担保期限为二年”。刘立卿、侯瑞辉、刁晋华认为该手写为后增加部分，不认可。原告举证李瑞一份转款对账单（62×××66），显示2015年3月15日、16日转出款两笔200000元、123750元，2015年7月14日，河北省南和县公证处出具的《公证书》载明：李瑞在一份《声明书》上签字，《声明书》说明2015年3月15日、16日原告任会革使用自己的账号（62×××66）转出两笔款项200000元、123750元，该款为任会革所有。被告赵苏平向原告出具了借款借据，借据中担保范围包含实现债权的费用、律师费，被告刘立卿、侯瑞辉、刁晋华也向原告出具了连带责任的《担保函》。庭审中原告称向被告打款后其余款为现金支付给被告赵苏平，被告刘立卿、侯瑞辉、刁晋华称当时借款时为一次性扣除三个月利息。
另查明，原告向河北甲信律师事务所缴纳律师费10000元；申请诉前保全缴纳保全费2270元
以上事实有原告提交的证据《借款合同》、《担保函》、转款对账单（62×××66）、河北省南和县公证处《公证书》、借款借据、律师费发票、增值税发票，及双方陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。按照合同约定三个月的利息为26250元，350000元减去利息为323750元，原告向被告转账为323750元，被告刘立卿、侯瑞辉、刁晋华辩称借款时已经扣除了三个月利息，又称双方合同约定月利率不是2.5%系原告自己添加，相互矛盾，原告没有其他证据证明付款情况，本院认定原告借款给被告为323750元，被告三个月利息未付。双方约定利息及违约金过高，超过银行贷款利率四倍的部分，本院不予支持。原告起诉刘立卿、侯瑞辉、刁晋华的担保责任没有超过担保期限，保证方式没有约定时仍为连带责任保证，被告刘立卿、侯瑞辉、刁晋华辩称保证方式、保证期限是否为原告添加对本案判决结果不造成影响。原告要求被告支付律师费10000元属于合同约定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告赵苏平给付原告借款323750元，并自2015年3月15日起到履行完毕之日止按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息；
二、判决生效后五日内，被告赵苏平给付原告律师费10000元；
三、被告刘立卿、侯瑞辉、刁晋华对上述款项的偿还承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，诉前保全费2270元，保全费2420元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵双志
代理审判员 江忠萍
代理审判员 吕 军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谷贝贝
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1780号
原告东丰县农村信用合作联社，地址东丰县。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人刘洋，该信用社职员。
被告蔡洪录，住所地东丰县。
被告康荣昌，住所地东丰县。
被告蔡广有，住所地东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告蔡洪录、康荣昌、蔡广有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告蔡洪录、康荣昌、蔡广有经传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年12月29日，被告蔡洪录在我社借款本金人民币20，000.00元，借款期限自2011年12月29日起至2013年6月19日止，利率按月息9.45‰计算，由康荣昌、蔡广有担保。借款到期后，借款人蔡洪录没有按合同约定偿还借款本息，我社多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告蔡洪录立即偿还借款本金人民币20，000.00元及给付利息人民币6，904.40元；要求被告康荣昌、蔡广有承担连带保证责任；要求三被告承担案件受理费。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、农户保证借款合同一份，证明2011年12月29日蔡洪录在原告处借款本金人民币20，000.00元，并由蔡广有、康荣昌担保的事实。
证据二、贷款凭证一份，证明被告蔡洪录于2011年12月29日收到借款本金人民币20，000.00元的事实。
被告没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2011年12月29日，被告蔡洪录在原告处借款本金人民币20，000.00元，借款期限自2011年12月29日起至2013年6月19日止，利率按月息9.45‰计算，由康荣昌、蔡广有担保。借款到期后，借款人蔡洪录没有按合同约定偿还借款本息，原告多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告蔡洪录立即偿还借款本金人民币20，000.00元及给付利息人民币6，904.40元；要求被告康荣昌、蔡广有承担连带保证责任；要求三被告承担案件受理费。
本院认为，被告蔡洪录与原告东丰县农村信用合作联社之间借款关系明确，并有保证借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。借款到期后被告蔡洪录未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告蔡洪录偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。被告康荣昌、蔡广有自愿为蔡洪录的借款提供担保，担保没有超过担保期限，故对原告要求被告康荣昌、蔡广有承担连带担保责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告蔡洪录于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币20，000．00元，并给付利息（利息自2011年12月29日始至本判决生效之日止，借款利息按月利率9.45‰计算）。
二、被告康荣昌、蔡广有承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473.00元，由三被告承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十月十日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1780号
原告：龙丽。
委托代理人：陈均，四川信和信律师事务所律师。
被告：山东宝地置业有限公司。
法定代表人：韩卫东，董事长。
委托代理人：赵永平，该公司副总经理。
委托代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。
原告龙丽与被告被告山东宝地置业有限公司（以下简称宝地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈均、李菁，被告的委托代理人赵永平、张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告龙丽诉被告宝地公司商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，经向原告释明，原告龙丽变更法律关系为民间借贷法律关系，其后，原告龙丽又将该民间借贷法律关系变更为商品房预售合同法律关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，原告龙丽应当就其产生法律关系的事实向法庭承担举证证明责任，而原告龙丽就产生商品房预售合同法律关系所提交的证据不能证明其主张，因此，对原告龙丽的起诉依法依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定的规定，裁定如下：
驳回原告龙丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一六年一月十四日
书记员 翟亚伟