山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第145号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人杨某某，男，1957年3月10日出生，汉族，大专文化，出生于山西省运城市盐湖区。因涉嫌职务侵占罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。2015年4月20日被我院取保�审。
辩护人曹民，山西法实威律师事务所律师。
辩护人马郡，山西法实威律师事务所律师。
被告人王某某，男，1972年6月9日出生，汉族，初中文化，出生于山西省运城市盐湖区。因涉嫌职务侵占罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。2015年4月20日被我院取保候审。
辩护人邵佩玲，系被告人王某某亲属。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2015）87号起诉书，指控被告人杨某某、王某某犯职务侵占罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员杨晓依法出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人曹民、马郡、被告人王某某及其辩护人邵佩玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人�检察院指控：2005年底至2006年期间，运城经济开发区需征用安邑办辛卓村的土地建禹都钢材市场，并成立项目部，张某某（另案处理）任项目部负责人，被告人王某某在项目部工作。2006年初，被告人杨某某当选安邑办辛卓村委主任，张某某、王某某希望杨某某在征地过程中予以配合，张某某、王某某、杨某某商议在对辛卓村土地附着物赔偿时，对杨某某予以照顾。杨某某于2006年7月15日多领取了13万元赔偿款。事后，杨某某给了张某某50000元，给了王某某6000元。张某某在2009年将50000元退还给杨某某。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述、证人证言、银行卡交易清单、户籍证明等证据材料。运城市盐湖区人民检察院认为，被告人杨某某、王某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人杨某某辩称：在运城经济开发区征地清点地上附着物时，其还没有担任辛卓村委主任，2005年其上任之后，配合进行开发，协调赔偿事宜。因为其家果树密度大，把6年的树定在100元，其不同意，要求将单棵树赔偿与其他农户一样，按照115元的标准赔偿。赔偿款下来后，张某某向其借钱，其便借给张某某50000元，没有让张某某打欠条。杨某某认为起诉书指控其侵占13万元不存在，也不存在照顾其是干部的问题。
被告人杨某某的辩护人认为：1、杨某某的行为不符合职务侵占罪的犯罪要件。杨某某是辛卓村的村长，桃树的所有权归属于被告人杨某某，而非村委会，支付赔偿款的单位是禹都经济技术开发区。2、起诉书指控被告人杨某某在本案中多领取了13万元赔偿款与客观事实不符。各项证据证实杨某某和禹都经济技术开发区是经过协商进行�偿的，不存在多领取13万元的事实。3、起诉书指控被告人杨某某给王某某和张某某钱财，被告人杨某某在公安机关的供述称是其借给二人，虽然王某某和张某某对这笔钱的供述有反复，但在补侦时，均予以说明该笔款项系借款。4、即便起诉书指控成立，也不能认定13万元，应认定2.9万元，本案也已超过5年的追溯时效，应依法不再追究被告人杨某某的刑事责任。
被告人王某某辩称：起诉书指控的多赔13万元的事实不属实。征地赔偿时，评估公司到地里看过，说按照市政府的规定桃树一棵180元，根据多年的赔偿，都是130元封顶。2005年清点树苗时，杨某某腿不合适，没有参与点树，把100元改成115元，是因为杨某某嫌低，在协商之后改为115元的。杨某某给其的6000元是王某某在杨某某跟前借的钱。
被告人王某某的辩护人认为：被告人王某某的行为不构成职务侵占罪。被告人王某某虽然利用了职务上的便利，但侵占的不是公私财物，在赔偿款的问题上，是经过协商的，张某某经过汇报后得出的。根据庭审查明，可以看出被告人王某某借被告人杨某某6000元。
经审理查明：2005年底至2006年期间，运城经济开发区需征用安邑办辛卓村的土地建禹都钢材市场，并成立项目部，张某某（另案处理）任项目部负责人，被告人王某某在项目部工作。2005年10月28日，被告人王某某与张某甲、靳某甲等人对被告人杨某某家土地上的附着物进行了清点，填写了附着物明细表，其中，桃树数量为1997颗，单价为100元。2006年初，被告人杨某某当选安邑办辛卓村委主任，张某某、王某某希望杨某某在征地过程中予以配合，张某某、王某某、杨某某商议在对辛卓村土地附着物赔偿时，对杨某某予以照顾。被告人王某某对杨某某家的附着�明细表中桃树单价改为115元，总价改为229655元，致被告人杨某某于2006年7月15日多领取了29955元赔偿款。事后，杨某某给了王某某6000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）证明案件侦破的证据
1、运城市盐湖区农村经济管理局线索移交函，证实运城市盐湖区农村经济管理局根据群众反映，将原辛卓村委主任杨某某涉嫌犯罪的线索移交给运城市公安局盐湖分局的事实。
2、运城经济技术开发区管委会与安邑办事处辛卓村委会签订的统征土地协议，证实运城经济开发区管委会向辛卓村征地的事实及付款计划。
3、辛卓村第一居民组地块地上附着物明细表、杨某某提供的段某甲等人领取款项汇总、杨某某领条、段某甲领条、周某甲领条，证实辛卓村被征土地附着物的情况及各附着物所有者杨某某、段某甲、周某甲的赔偿情况。
4、杨某甲的证言，证实杨某某家的地块是承包集体的土地，在2005年10月26日杨某某家地块地面附着物所有者签字是其代杨某某所签，且所登记的桃树是6年生长的事实。
5、段某甲的证言，证实其所承包土地17亩，在其所承包的土地上种植桃树约300棵、杨树和桐树共有约100棵、知了苗5亩，在运城经济技术开发区管委会征地后，收到知了苗赔偿款10万元及其他树木赔偿款的事实。
6、焦某甲的证言，证实其为段某甲提供知了苗的事实。
7、集某甲、靳某甲、张某某、秦某甲、王某甲、古某甲的证言，均证实辛卓村第一居民组地块地上附着物明细表上的个人的签名均不是其本人所签的事实。
8、张某某的供述，证实其在2005年运城经济开发区征收辛卓村土地时，其负责土地补偿费和�置补助费的洽谈工作。杨某某家的2005年10月26日的地上附着物是原始表，表格上6年生桃树单价由100元改为115元，总金额改为229655元，是在杨某某对桃树赔偿单价不同意后，其向局领导汇报后改动的。在补偿款下来后，张某某向杨某某借款5万元并于两年多后归还的事实。
9、杨某某的供述，证实2005年10月26日其家的地块地上附着物表格上把6年生的桃树单价由100元改成115元，总金额由199700元改成229655元。这样改动是杨某某对6年生桃树赔偿100元不满意与王某某协商后改动的。2006年对辛卓村地上附着物进行赔偿的拨款单位是管委会财政局，赔偿款打到部分村民的卡上再按表分给村民。在进行清点时，其所承包的地块上有上万知了苗，成本在10万元左右。其给张某某的5万元是因为张某某家里有困难需要用钱，其主动借给张某某5万元应急的且在两年多之后张某某归�该笔借款的事实。
10、王某某的供述，证实因为在具体赔偿时，杨某某嫌给的赔偿单价低，其将2005年10月26日杨某某家的地块地上附着物表上6年生桃树单价由100元改为115元，总金额由199700元改为229655元，表格改动张某某也知道。2006年对辛卓村地上附着物进行赔偿的拨款单位是开发区财政局。杨某某给其的6000元是其向杨某某所借的事实。
11、安邑街道党工委出具的杨某某任职证明，证明杨某某2005年11月至2011年11月任辛卓村村民委员会主任。
12、运城经济开发区土地分局出具的任职情况说明，证明王某某2005年2月至2009年7月在运城经济开发区国土资源局工作。
（二）证明被告人身份的证据：
1、杨某某的常住人口详细信息证实，被告人杨某某，男，1957年3月10日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地山西省运城市盐湖区。
2、王某某的常住人口详细信息，证实被告人王某某，男，1972年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市盐湖区。
本院认为：被告人杨某某、王某某利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某、王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人杨某某、王某某侵占13万元的证据不足，应认定二被告人侵占29955元。鉴于二被告人犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。本案经审判委员会讨论后决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯职务侵占罪，判处免予刑事处罚。
被告人王某某犯职务侵占罪，判�免予刑事处罚。
二、责令被告人杨某某、王某某退赔侵占的29955元，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王存才
审 判 员 王秀丽
代理审判员 师志远
二〇一五年六月十二日
书 记 员 续莎莎