wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区阿里地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿法民终字第03号
上诉人（原审原告）黄振阳，男，1991年3月5日出生，汉族，现住河南省鹿邑县。
委托代理人于永利、次吉卓嘎，西藏岗底斯律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州万鑫货运有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人宋升，该公司总经理。
委托代理人熊仕龙，男，1964年9月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被上诉人（原审被告）胡进里，男，1980年7月9日出生，汉族，现住安徽省阜阳县。
上诉人黄振阳、郑州万鑫货运有限公司与被上诉人胡进里义务帮工人受害责任纠纷一案，不服西藏自治区噶尔县人民法院（2014）噶法民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄振阳的委托代理人于永利和上诉人郑州万鑫货运有限公司的委托代理人熊仕龙到庭参加诉讼。被上诉人胡进里经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
本院认为，原判决认定事实不清，且遗漏当事人，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销噶尔县人民法院（2013）噶法民初字第13号民事判决；
二、发回噶尔县人民法院重新审判。
审判长 包兴龙
审判员 王文静
审判员 孟硕刚
二〇一四年十一月十七日
书记员 达 珍
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第183号
原告朱文萍，男，汉族，1949年4月5日生。
委托代理人刘武齐，男，汉族，1959年11月11日生。
被告杨发强，男，汉族，1964年10月15日生。
被告ＸＸ敏，女，汉族，1967年12月4日生。
原告朱文萍与被告杨发强、ＸＸ敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱文萍的委托代理人刘武齐到庭参加诉讼。被告杨发强、ＸＸ敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文萍诉称，第一被告与原告在同一单位工作，是师徒关系。2010年被告要在下关区某某村购买房屋，向原告借款，原告考虑到与被告是师徒关系的原因，将毕生的全部存款132000元借给了被告。被告出具了借条，言明数月后归还，被告房屋购买后，数月并转手倒卖。这时原告才发现并多次找其讨要，于今年八月说好十月全部归还，时至今日被告分文未还，另根据法律规定夫妻关系存续期间，债权债务共同承担。故向法院提起诉讼，要求判令1、二被告共同偿还借款132000元；2、二被告给付借款利息和逾期还款利息；3、诉讼费由二被告承担。
被告杨发强未到庭，亦未作答辩。
被告ＸＸ敏未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告朱文萍与被告杨发强系朋友关系。2010年7月20日，被告杨发强为购房和装修事宜向原告朱文萍借款人民币13万元，为此，被告杨发强向原告朱文萍出具借条1张，言明：今借到朱文萍人民币现金壹拾叁万元，购房与装修之用，用壹年归还，还款时，利息按银行贷款利息计算，到还款时，拿房产证抵押，打官司到法院以借条为证，无任何理由不还钱，持此据。2011年5月28日，被告杨发强又向原告朱文萍借款人民币2000元，为此，杨发强又向朱文萍出具借条1张，言明：今借朱文萍人民币贰仟元整。因被告杨发强至今未偿还原告朱文萍借款132000元，原告朱文萍诉至法院，要求处理。
另查明，被告杨发强与被告ＸＸ敏于1989年4月6日领证结婚，后于2010年9月17日在民政部门办理了离婚手续。
上述事实，有借条、婚姻关系证明、中国农业银行借记卡账户明细对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。被告杨发强向原告朱文萍借款后，理应及时偿还借款本金及利息。现经原告朱文萍向被告杨发强索款无果，朱文萍要求被告杨发强立即偿还借款本金及利息，予法有据，本院予以支持。被告杨发强向原告朱文萍借款13万元时，系在二被告夫妻关系存续期间，此债务应为二被告夫妻共同债务。被告杨发强向原告朱文萍借款2000元时，二被告已经离婚，此笔债务应为杨发强个人债务。故原告朱文萍要求二被告共同偿还借款本金13万元及利息的请求，予法有据，本院予以支持。要求被告ＸＸ敏偿还借款2000元及利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告杨发强、ＸＸ敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨发强、ＸＸ敏于本判决生效之日起五日内偿还原告朱文萍借款本金人民币13万元，及此款自2010年7月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2011年7月20日止的借款利息；并给付原告朱文萍借款本金13万元自2011年7月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息。
二、被告杨发强于本判决生效之日起五日内偿还原告朱文萍借款本金人民币2000元，及此款自2014年3月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元、公告费560元，合计3500元，由被告杨发强、ＸＸ敏共同负担3450元，被告杨发强负担50元（此款原告朱文萍已预交，被告杨发强、ＸＸ敏于本判决生效之日起五日内将该款给付原告朱文萍）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 段颖刚
人民陪审员 王玉珍
人民陪审员 李恩奎
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 林
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第63号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人王建民，女，汉族，37岁，农民。
被申请执行人张彦春，男，汉族，38岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F243号、F244号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F243号、F244号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F243号、F244号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执586号
申请执行人江晓峰，女，1967年3月19日出生,蒙古族，市民。
被执行人霍玉明，男，1974年12月13日出生,汉族，农民。
被执行人王凤荣（系霍玉明之妻），女，1973年8月1日出生，汉族，农民。
本院在执行江晓峰与霍玉明、王凤荣买卖合同纠纷一案，申请人所申请的债权为59637元，被执行人已偿还10000元，剩余49637元未得到受偿。法院已对被执行人霍玉明进行了拘留，经法院四查后未发现被执行人霍玉明、王凤荣无可供执行的无财产，申请人亦不能提供被执行人霍玉明、王凤荣可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第4473号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人江晓峰发现被执行人霍玉明、王凤荣有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第4473号民事判决书未受偿部分的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 邢云川
审判员 谭庆礼
二〇一六年九月二十三日
书记员 王英达
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行审字第19号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨天林，局长。
被执行人杨世友，1968年7月8日出生。
被执行人陈启萍，1972年9月4日出生。
新晃侗族自治县人口和计划生育局申请强制执行杨世友、陈启萍计划生育行政征收一案，于2014年3月24日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行新晃侗族自治县人口和计划生育局于2011年6月15日作出的晃（中寨）计生征决字（2011）第09号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人杨世友、陈启萍在本裁定书送达之后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额5188元及其滞纳金。
案件执行费50元，由被执行人杨世友、陈启萍负担。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一四年四月十一日
书记员 龙 微
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一特字第00049号
申请人沈阳市和平区长白城管环卫管理所。
委托代理人：王军，系该单位工作人员。
申请人王凤志。
委托代理人：王凤琴。
本院于2015年12月24日受理了申请人沈阳市和平区长白城管环卫管理所、王凤志确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员刘敏慧审查此案，现已审查完毕。申请人沈阳市和平区长白城管环卫管理所、王凤志提供劳务者受害责任纠纷，于2015年12月25日经和平区人民法院人民调解员主持调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：
沈阳市和平区长白城管环卫管理所同意于签订协议之日起，十日内一次性赔偿王凤志各项损失49500元整。
本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法权益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人沈阳市和平区长白城管环卫管理所、王凤志，于2015年12月25日签订的人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 刘敏慧
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 露
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2189号
原告温淑来，女，1958年4月2日出生，汉族。
委托代理人李基铂、郭妙灵（实习），北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告厦门润保鑫保洁服务有限公司。
法定代表人姜睿。
原告温淑来与被告厦门润保鑫保洁服务有限公司（以下简称润保鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温淑来的委托代理人李基铂到庭参加诉讼。被告润保鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温淑来诉称，原告系被告润保鑫公司的员工，工作为餐厅服务，工作地点为被告承包的长鸿光电（厦门）有限公司的餐厅。被告通过转账方式向原告支付劳务工资。原告2015年3月1日至2015年4月20日的劳务报酬被告至今未支付。原告诉至法院，请求判令：一、确认原告与被告之间的劳务合同关系于2015年4月20日解除；二、被告向原告支付2015年3月1日至2015年4月20日的劳务报酬合计3590元。
被告润保鑫公司未作答辩。
经审理查明，原告温淑来为被告润保鑫公司提供劳务，工作为餐厅保洁，工作地点为被告承包的长鸿光电（厦门）有限公司的餐厅，每月基本工资为1800元。原告在被告处提供劳务至2015年4月20日。至今，被告尚欠原告2015年3月1日至2015年4月20日的劳务报酬3590元未付。
以上事实有原告温淑来提供的《在职证明》一份、《外包保洁派驻证明》一份、《考勤数据》一份、《考勤表》一份、《牡丹灵通卡历史明细清单》一份、证人证言以及庭审笔录为证，足以认定。
本�认为，原告温淑来为被告润保鑫公司提供劳务，被告支付劳动报酬，原、被告构成劳务合同关系。原告在提供劳务后有权要求被告依照约定支付相应的劳动报酬。原告请求被告支付原告拖欠劳务报酬3590元，有提供相应的证据加以证明，予以支持。被告未依约支付相应的劳务报酬，原告有权随时解除与被告的劳务合同。因此，原告请求确认原告与被告之间的劳务合同关系于2015年4月20日解除，本院予以支持。被告未到庭且未作答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告温淑来与被告厦门润保鑫保洁服务有限公司的劳务关系于2015年4月20日解除；
二、被告厦门润保鑫保洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温淑来3590元。
如果被告厦门润保鑫保洁服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门润保鑫保洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 颜思远
二〇一五年八月三十一日
代书记员 刘苏晶
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2189号
原告中国铁通集团有限公司中卫分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市
法定代表人马学锋，系该公司总经理。
委托代理人康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马永珍，男，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告宁夏广播电视网络有限公司同心分公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市同心县。
法定代表人洪将，系该公司经理。
本院于2015年10月19日受理了原告中国铁通集团有限公司中卫分公司诉被告马永珍、宁夏广播电视网络有限公司同心分公司财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国铁通集团有限公司中卫分公司于2015年10月28日以私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国铁通集团有限公司中卫分公司撤回起诉。
案件受理费3556元，减半收取1778元，原告中国铁通集团有限公司中卫分公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月十七日
书记员 王艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初51号
原告：杨守亮，男，1982年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍东区。
委托代理人：葛伶俐，安徽金睿律师事务所律师。
被告：范波涛，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住阜阳市颍州区。
被告：翟常常，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，住阜阳市颍州区。
原告杨守亮诉被告范波涛、翟常常民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员张广君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨守亮及其委托代理人葛伶俐到庭参加诉讼，被告范波涛、翟常常经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月28日，被告范波涛以土地垫资需要资金为由向原告借款15万元，与原告签订了借款合同，约定借款期限6个月、月息5%，被告翟常常为被告范波涛承担保证责任。原告遂将15万元现金通过翟常常的手递交给范波涛。借款到期后，原告多次向被告催要均未果。请依法判决两被告向原告偿还借款本金15万元及利息（按年利率24%计算），被告翟常常承担原告为实现债权所花费的差旅费、律师费计9000元，并由两被告承担诉讼费用。
两被告未提交答辩状及证据。
经审理查明：2015年5月28日，被告范波涛（乙方）与原告杨守亮（甲方）签订《借款合同书》约定，借款用途土地垫资、借款期限6个月、借款利息按月利率5%、借款金额15万元、担保方式连带担保、违约责任借款人从逾期之日起每日加收借款总额的5%。原告杨守亮、被告范波涛均在该合同上签名，被告翟常常（丙方）作为担保人为被告范波涛承担连带责任保证等。原告遂将15万元现金通过翟常常的手递交给范波涛。被告范波涛向原告杨守亮支付利息22500元（按月利率5%计算3个月利息），尚欠借款本息原告多次向被告催要无果。
上述事实，有原告提供的借款合同书、照片、证人当庭证言及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告范波涛向原告杨守亮借款15万元事实清楚，有原告提供的借款合同书、照片及证人当庭证言等在卷予以佐证。现原告要求被告范波涛偿还借款15万元及利息（已支付的利息按月利率3%、未支付的利息按月利率2%计算）的诉讼请求，本院依法应予支持。被告翟常常自愿为被告范波涛承担连带责任保证，在范波涛未按约定期限偿还借款本息时，有代为偿还的义务。原告要求被告翟常常承担原告为实现债权所花费的差旅费、律师费等计9000元，但仅提供律师代理费4000元票据，其他损失未提供证据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范波涛于本判决生效之日起五日内偿还欠原告杨守亮借款本金15万元及利息（自2015年10月28日起，月利率按2%计算至借款偿还清之日止，已支付的利息22500元按月利率3%计算已扣除5个月的利息）。
二、被告翟常常对被告范波涛的上述债务承担连带清偿责任，并于本判决生效之日起五日内支付原告杨守亮花费律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，减半收取1955元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一六年三月十一日
书记员 孟 斐
附本案适用有关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认353号
申请人：金某甲，女，1963年10月5日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
2016年6月24日，申请人金某甲向本院提出申请，要求承认大韩民国大邱地方法院庆州支院对原告金某甲诉被告金某乙离婚一案于2010年6月16日作出的2009第1898号判决书。该判决容为：1、原告金某甲与被告金某乙离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国大邱地方法院庆州支院对上述案件的2009第1898号判决书的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国大邱地方法院庆州支院2009第1898号判决书中关于双方离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年六月二十四日
书记员 蔡慧伶
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第629号
上诉人（一审被告）秦明友，男。
被上诉人（一审原告）宁代武，男。
上诉人秦明友因与被上诉人宁代武劳务合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2013年3月被告找到原告，称云南电视台在太平拍摄士兵突击，要其找几个人去现场负责搬运道具，工资为每人每天100元。之后原告找了另外四人共同去现场搬运道具。工作结束后，双方未结清工钱。2013年7月1日被告向原告出具欠条一份，写明：今日秦明友欠宁代武23天工资壹万壹仟伍佰元（11500元整）。注：太平拍电视士兵突击第二季。2013年7月18日回来一起找菜师，大家一起去要工钱。2013年7月18日秦先垫付一部分。欠款人：秦明友。后双方就工资结算发生争议，为此原告诉至一审法院，请求判令：一、被告立即支付原告欠款11500元，并支付自2013年7月19日至实际付清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至2014年1月2日为328元）；二、由被告承担本案诉讼费。
一审法院经审理后认为：依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告让原告等人前去搬运道具，约定了工资标准每人每天100元，并于工作结束后2013年7月1日向原告出具欠条，明确了欠款金额为人民币11500元及欠款人为秦明友。被告秦明友辩称其只是中间介绍人，不是其直接承包的工程，欠条是因为工人找到自己，迫于无奈写下的，但被告并未针对其抗辩理由向本院提交任何证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告应当承担举证不能的法律后果，法院对被告的抗辩理由不予采信。被告在欠条中承诺于2013年7月18日付款，因此原告主张的被告应当支付欠款自2013年7月19日后的逾期付款利息法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“由被告秦明友于本判决书生效后立即支付原告宁代武工资款人民币11500元整及该款项自2013年7月19日至本判决书确定的履行期限届满之日止的利息（以人民币11500元为本金，以中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准计息）。”
一审判决宣判后，秦明友不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，依法改判不支持被上诉人一审的诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。其上诉的主要事实及理由为：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、其只是作为中间人帮姓蔡的一个朋友介绍被上诉人等人去干活，与其无关，劳务报酬不应由其支付；二、《欠条》虽是其出具，但是在被上诉人等人的胁迫下才写的，不是其真实意思表示，其也不清楚被上诉人等人干活的实际天数和劳务报酬金额。
被上诉人宁代武答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
双方当事人对一审认定的法律事实均无异议，本院予以确认。
经二审查明，本案《欠条》载明的款项11500元系包括被上诉人在内的5个人的劳务报酬的总额。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、《欠条》是否真实有效？二、如《欠条》真实有效，上诉人应支付被上诉人的款项是多少？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
针对争议焦点一，本案中，上诉人辩称《欠条》系在被上诉人等人用胁迫手段，违背其真实意思的情况下出具，但未对此提交证据证实，故在该《欠条》不存在因胁迫而导致无效或可撤销的情形下，本院对该《欠条》的效力予以确认，对上诉人的上述抗辩不予支持。
针对争议焦点二，虽上诉人对《欠条》中载明的工作天数和报酬金额有异议，且提出其只是作为中间人介绍被上诉人等人为案外人干活，劳务报酬应由案外人支付的主张，但对该主张，上诉人亦未提交证据证实，且无法反驳被上诉人的证据《欠条》的证明力，故上诉人的上述主张不能成立。因《欠条》载明的被欠款人系被上诉人，故上诉人应支付被上诉人欠款11500元，至于该笔款项被上诉人与其他4人如何处理，涉及另外的法律关系，本院在本案中不予评判。因上诉人未按照《欠条》约定的期限付款，应当支付相应的违约损失，一审对此判决正确，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求和理由无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币96元，由上诉人秦明友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 龚有朝
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第629号上诉人（一审被告）秦明友，男，1969年9月26日生，汉族，贵州省威宁县人，住云南省安宁市昆钢气管处三一二队武庙生活区。被上诉人（一审原告）宁代武，男，1961年4月20日生，汉族，四川省广安县人，住安宁市。上诉人秦明友因与被上诉人宁代武劳务合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：2013年3月被告找到原告，称云南电视台在太平拍摄士兵突击，要其找几个人去现场负责搬运道具，工资为每人每天100元。之后原告找了另外四人共同去现场搬运道具。工作结束后，双方未结清工钱。2013年7月1日被告向原告出具欠条一份，写明：今日秦明友欠宁代武23天工资壹万壹仟伍佰元（11500元整）。注：太平拍电视士兵突击第二季。2013年7月18日回来一起找菜师，大家一起去要工钱。2013年7月18日秦先垫付一部分。欠款人：秦明友。后双方就工资结算发生争议，为此原告诉至一审法院，请求判令：一、被告立即支付原告欠款11500元，并支付自2013年7月19日至实际付清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至2014年1月2日为328元)；二、由被告承担本案诉讼费。一审法院经审理后认为：依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告让原告等人前去搬运道具，约定了工资标准每人每天100元，并于工作结束后2013年7月1日向原告出具欠条，明确了欠款金额为人民币11500元及欠款人为秦明友。被告秦明友辩称其只是中间介绍人，不是其直接承包的工程，欠条是因为工人找到自己，迫于无奈写下的，但被告并未针对其抗辩理由向本院提交任何证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告应当承担举证不能的法律后果，法院对被告的抗辩理由不予采信。被告在欠条中承诺于2013年7月18日付款，因此原告主张的被告应当支付欠款自2013年7月19日后的逾期付款利息法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“由被告秦明友于本判决书生效后立即支付原告宁代武工资款人民币11500元整及该款项自2013年7月19日至本判决书确定的履行期限届满之日止的利息（以人民币11500元为本金，以中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准计息)。”一审判决宣判后，秦明友不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，依法改判不支持被上诉人一审的诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。其上诉的主要事实及理由为：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、其只是作为中间人帮姓蔡的一个朋友介绍被上诉人等人去干活，与其无关，劳务报酬不应由其支付；二、《欠条》虽是其出具，但是在被上诉人等人的胁迫下才写的，不是其真实意思表示，其也不清楚被上诉人等人干活的实际天数和劳务报酬金额。被上诉人宁代武答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。双方当事人对一审认定的法律事实均无异议，本院予以确认。经二审查明，本案《欠条》载明的款项11500元系包括被上诉人在内的5个人的劳务报酬的总额。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、《欠条》是否真实有效？二、如《欠条》真实有效，上诉人应支付被上诉人的款项是多少？本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对争议焦点一，本案中，上诉人辩称《欠条》系在被上诉人等人用胁迫手段，违背其真实意思的情况下出具，但未对此提交证据证实，故在该《欠条》不存在因胁迫而导致无效或可撤销的情形下，本院对该《欠条》的效力予以确认，对上诉人的上述抗辩不予支持。针对争议焦点二，虽上诉人对《欠条》中载明的工作天数和报酬金额有异议，且提出其只是作为中间人介绍被上诉人等人为案外人干活，劳务报酬应由案外人支付的主张，但对该主张，上诉人亦未提交证据证实，且无法反驳被上诉人的证据《欠条》的证明力，故上诉人的上述主张不能成立。因《欠条》载明的被欠款人系被上诉人，故上诉人应支付被上诉人欠款11500元，至于该笔款项被上诉人与其他4人如何处理，涉及另外的法律关系，本院在本案中不予评判。因上诉人未按照《欠条》约定的期限付款，应当支付相应的违约损失，一审对此判决正确，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求和理由无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币96元，由上诉人秦明友负担。本判决为终审判决。审 判 长  王思予审 判 员  刘 华代理审判员  秦 伟二〇一四年八月二十二日书 记 员  龚有朝
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0382行初35号
原告陈怀安，男，,1950年12月26日生，住所地密山市。
委托代理人郝敬荣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江兴凯湖国家级自然保护管理局。
法定代表人和勇泉，局长。
委托代理人王转刚，副局长。
委托代理人侯巧雅，系黑龙江兴凯湖国家级自然保护管理局职工。
本院在审理原告陈怀安诉被告黑龙江兴凯湖国家级自然保护管理局行政合同一案中，原告以已经与被告自行达成和解协议为由于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈怀安撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告陈怀安负担。
审 判 长 孙建海
代理审判员 庄玉彬
代理审判员 吕建伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王新博
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第266号
申请人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被申请人高锋。
被申请人岑利敏。
申请人慈溪市人口和计划生育局于2013年2月1日作出慈计生征字（2012）第309号征收社会抚养费决定，认定被申请人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对高锋征收社会抚养费36520元，对岑利敏征收社会费36520元。申请人慈溪市人口和计划生育局于2013年2月1日送达了征收社会抚养费决定书。被申请人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请人于2013年6月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人高锋、岑利敏未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人慈溪市人口和计划生育局于2013年2月1日作出的慈计生征字（2012）第309号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 岑瑜（代）
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字4317-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司绍兴市分行。住所地：绍兴市越城区人民中路201号、239号。
负责人：朱鸿飞，该分行行长。
被执行人：王守信。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商特字第23号民事裁定书，于2013年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁定书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人王守信提供的抵押物房产已由绍兴市越城区人民法院在（2013）绍越执民字第1571号案中首轮查封，经与该院协商，该院同意将上述财产处置权移交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王守信名下的位于绍兴市柯桥区勤业广场1幢（裕民路1201号）502室、503室、504室、509室、510室、511室、512室办公用房［502室建筑面积为63.85平方米、土地使用权面积为19.54平方米、503室建筑面积为63.85平方米、土地使用权面积为19.54平方米、504室建筑面积为107.37平方米、土地使用权面积为32.87平方米、509室建筑面积为63.85平方米、土地使用权面积为19.54平方米、510室建筑面积为63.85平方米、土地使用权面积为19.54平方米、511室建筑面积为107.37平方米、土地使用权面积为32.87平方米、512室建筑面积为120.16平方米、土地使用权面积为36.78平方米，详见绍世法鉴房（估）字2014第1101号房地产司法鉴定估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一四年十一月二十七日
书记员 丁卿玲
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2335号
原告：孙彪，男，汉族，1977年2月25日生，住封丘县潘店镇潘店村。
被告：陈玉海，男，汉族，1958年10月14日生，住封丘县鲁岗乡陈罗文村。
被告：孙景兰，女，汉族，1958年8月10日生，住封丘县鲁岗乡陈罗文村。
本院在审理原告孙彪诉被告陈玉海、孙景兰民间借贷纠纷一案中，因原告孙彪未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1950元，由原告孙彪负担。
审判长 杨军强
审判员 时文华
陪审员 贾西哲
二〇一五年十二月九日
书记员 朱莎莎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1796号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，总经理。
委托诉讼代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告常文玲，女，1973年8月17日出生，汉族，北京市房山区长阳镇加州水郡社区工作者，住北京市房山区。
委托诉讼代理人向勉（被告常文玲之夫），男，1970年4月18日出生，汉族，住北京市西城区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告常文玲供用热力合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年四月三日
书记员 周 蕊
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第881号
原告常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司，住所地常州市青龙苑三期店面房C区31-32号。
法定代表人陈兴尧，董事长。
委托代理人李小燕，常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司员工。
被告吴义国。
委托代理人戴上宇，江苏常信律师事务所律师。
原告常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司（以下简称九龙公司）与被告吴义国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依原告九龙公司的申请，本院依法对被告吴义国名下的财产采取的保全措施。原告九龙公司委托代理人李小燕和被告吴义国的委托代理人戴上宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九龙公司诉称，九龙公司与吴义国于2013年1月30日签订了编号为九龙农贷高借字（2013）第0011号最高额借款合同，借款金额为500万元，该贷款已于2013年8月22日到期，因吴义国仅归还本金200万元，余款未能按期归还，故起诉至法院，要求判令：1、吴义国归还九龙公司借款本金300万元；2、本案诉讼费用由吴义国承担。
被告吴义国答辩称，被告认为这笔借款并非双方真实意思的表示，原告明知是因常州世纪园城房地产开发有限公司（以下简称世纪公司）无法在原告处办理贷款手续而借用被告的名义签订合同，并且世纪公司为贷款提供了抵押担保，原告亦已在常州市中级人民法院起诉了世纪公司，但原告在该案件中并未起诉被告，正好印证原告明知上述事实，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月5日，九龙公司与秦刚、杨澄刚、薛帆、吴义国、范倜签订了九龙农贷高借字（2013）第0011号最高额借款合同一份，约定：九龙公司同意在2013年1月30日起至2015年1月29日止的期间内向秦刚、杨澄刚、薛帆、吴义国、范倜提供最高额不超过2300万元的借款，借款的具体金额、期限、利率以借款凭证为准；按月结息，结息日为每月15日；贷款由世纪公司提供最高额抵押担保；因秦刚、杨澄刚、薛帆、吴义国、范倜违约致使九龙公司采取诉讼方式实现债权的，秦刚、杨澄刚、薛帆、吴义国、范倜应当承担九龙公司为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用；争议解决方式为向九龙公司所在地法院起诉。同日，九龙公司与世纪公司签订了编号为九龙农贷高抵字（2013）第0011号最高额抵押合同一份，约定：世纪公司为秦刚、杨澄刚、薛帆、吴义国、范倜与九龙公司签订的上述最高额借款合同（主合同）形成的债务提供抵押担保，担保的期间为2013年1月30日起至2015年1月29日止，担保的最高额本金为2300万元；抵押物为世纪公司所有的坐落常州市戚墅堰镇西路西侧的国有土地使用权；抵押担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。最高额抵押合同签订后，九龙公司与世纪公司即办理了抵押登记手续。2013年1月30日，世纪公司、秦刚、常州中良房地产开发有限公司（以下简称中良公司）分别向九龙公司出具担保承诺书，承诺为秦刚、杨澄刚、薛帆、吴义国、范倜向九龙公司的上述2300万元借款承担连带保证责任，并承诺如借款人未能按期还本付息，九龙公司可向担保人主张借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和其他实现债权的一切费用。2013年2月4日，九龙公司向秦刚发放借款300万元，借款到期日为2013年8月22日，约定月利率20‰。2013年2月5日，九龙公司向杨澄刚、薛帆、吴义国、范倜各发放贷款500万元，均约定借款到期日为2013年8月22日，约定月利率20‰。借款到期后，吴义国归还借款本金200万元，但余款各借款人均未偿还。因此，九龙公司将世纪公司、秦刚、中良公司起诉至常州市中级人民法院，2014年3月6日，常州市中级人民法院作出（2013）常商初字第421号民事判决书，判决：1、世纪公司、秦刚、中良公司向九龙公司归还借款本金2100万元及利息770000元（暂计算至2013年12月9日，自2013年12月10日起至判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算），并支付律师费266990元；2、九龙公司对世纪公司所有的坐落于常州市戚墅堰区镇西路西侧国有土地使用权（常国用（2011）第0493461号、土地使用权他项权证为常国用他项（2013押）字第190号）折价或者拍卖、变卖后所得的价款，在2300万元最高余额内优先受偿。后九龙公司申请法院执行，2014年7月2日，常州市中级人民法院作出执行裁定，载明因世纪公司正在破产重整，终结（2013）常商初字第421号民事判决书的执行程序。
另查明，秦刚于2013年1月15日向杨澄刚、薛帆、吴义国、范倜出具承诺书一份，载明：2013年2月，本人及世纪公司向九龙公司借款2300万元，该借款系借用杨澄刚、薛帆、吴义国、范倜名义实施上述行为，实际用款人为本人及世纪公司，如上述借用名义行为给你们造成损失，该损失由本人承担。
上述事实有九龙公司提供的最高额借款合同、借款借据、民事判决书、民事裁定书、承诺书及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，九龙公司与吴义国签订的最高额借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应按约履行义务。现因借款逾期后吴义国未能归还剩余借款本金300万元，故九龙公司要求吴义国归还300万元本金的诉讼请求本院予以支持，但是应扣除九龙公司可在（2013）常商初字第421号民事判决书判决项下的实际获得的本金部分。关于吴义国的相关抗辩，因借款合同、借款借据上均由吴义国本人签名，借款亦发放至吴义国的个人账户内，足以认定吴义国与九龙公司之间的借贷关系，吴义国即使再将借款转交给他人使用并不能影响九龙公司向其主张权利，常州市中级人民法院的生效判决亦确认吴义国向九龙公司进行借款，且吴义国未能举证证明其答辩意见中的相关事实，故对其抗辩意见本院不予采纳。九龙公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
吴义国于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司归还借款本金3000000元，但应扣除常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司在（2013）常商初字第421号民事判决书判决项下的实际获得清偿的本金部分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，合计20800元，由吴义国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一五年八月二十八日
书记员 马 萍
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初47251号
原告：北京小松工程机械有限公司。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：王洪军。
本院在审理原告北京小松工程机械有限公司诉被告王洪军融资租赁合同纠纷一案中，原告北京小松工程机械有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京小松工程机械有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京小松工程机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨晓萌
西安市未央区人民法院
民事判�书
（2015）未民初字第02446号
原告上海熊猫机械（集团）有限公司。住所地：上海市青浦区沪青平公路****号。注册号310000000077504。
法定代表人池学聪，董事长。
委托代理人马祖来，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人任芸，女，该公司员工。
被告陕西志诚丽景房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区北二环西段未央宫街道办西隔壁和生国际食品交易中心办公楼***室。注册号610000100273427。
法定代表人杨帆，总经理。
委托代理人范玉华，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人田席超，陕西英博律师事务所律师。
原告上海熊猫机械（集团）有限公司与被告陕西志诚丽景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月6日立案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。原告委托代理人马祖来、任芸，被告委托代理人田席超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《水泵购销合同（和生市场）》及《消防增压稳压给水设备购销合同（和生市场）》各一份，为被告供应成套水泵。被告支付了部分货款，余款未付。诉请：被告支付货款50868.24元，中标保证金2万元，违约金6000元（从2013年5月至判决生效之日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与原告签订的两份购销合同，因合同标的物、履行方式等具体内容不同，应为两个独立的法律关系，不应在一案中处理。原告诉请货款金额有误，应为46868.24元，且含5%质保金。其并未收到原告的保证金2万元。关于违约金请法院依法裁决。
经审理查明，2011年11月14日、12月5日，原、被告分别签订合同编号为B2011-10-20《水泵购销合同（和生市场）》和XFZYWY2011-11-11《消防增压稳压给水设备购销合同（和生市场）》各一份，约定原告向被告供应消防水泵泵组等，合同总价分别为304257元、150075.24元，合计454332.24元；结算方式均为：预付30%，货到场初验无问题付50%，安装调试完成，消防验收合格付货款的15%，余5%质保金，一年后无息付清；需方应按合同约定履行付款义务，否则按应付款额的1‰支付违约金。《消防增压稳压给水设备购销合同（和生市场）》还约定，消防验收合格付货款的15%，供方凭借收款收据将中标时所交纳的1万元中标保证金无息领回。原告分别于2011年11月1日、11月16日向被告交纳两份合同中标保证金各1万元，被告向原告出具了盖有其财务专用章的“收款收据”。合同签订后，原告依约分别于2012年4月29日、6月8日供货，并于2012年10月26日、11月1日完成安装�试，被告在“售后服务单”签字确认。被告自2012年3月16日至2014年4月8日分四次支付原告货款403464元。2013年10月，原告向被告递交“付款申请表”，申请被告支付验收合格后的15%货款，被告专业工程师、项目部、工程部于2013年10月25日前审批通过，原告申请经办人于10月29日签字确认，并交付被告。被告材料部于2013年11月12日在该“付款申请表”注明退水泵接合器两套，价值4000元，从总价中扣除。庭审中，原告否认扣除4000元之事，理由是无接合器，水泵不能正常使用，且被告关于扣除此款的说明在其确认之后，其对该扣款事宜不知情。被告对水泵已正常使用的事实无异议。被告称2013年6月13日为消防验收合格日，原告无异议。但被告又提交“公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证”，证明消防验收合格日为2014年10月11日该证发证日期。原告不认可。关�中标保证金的问题，当庭与被告项目负责人电话核实，对原告交纳此款的事实无异议。
上述事实，有合同编号为B2011-10-20《水泵购销合同（和生市场）》，合同编号为XFZYWY2011-11-11《消防增压稳压给水设备购销合同（和生市场）》，中标保证金“收款收据”，送货单，“售后服务单”，银行转款凭证，“付款申请表”，“公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证”及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告平等自愿签订的合同编号为B2011-10-20《水泵购销合同（和生市场）》和合同编号为XFZYWY2011-11-11《消防增压稳压给水设备购销合同（和生市场）》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告依约履行了供货义务，被告未依约付款，已构成违约。被告提交的“公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证”非消�验收合格证。双方对2013年6月13日为消防验收合格日无异议，应予确认。两份合同总价454332.24元，被告已付403464元，5%质保金为22716.61元，被告应于消防验收合格之后，双方确认“付款申请表”的2013年10月30日，支付95%的余款28151.63元，2014年6月14日支付质保金22716.61元，合计50868.24元。现原告要求被告支付货款50868.24元，依法有据，应予支持。合同、原告提交的中标保证金“收款收据”，以及庭审中本院向被告项目负责人核实的情况等证据，足以形成证据链，证明原告向被告交纳了中标保证金2万元，被告未提交证据证明已经退还原告，原告要求被告退还，应于支持。被告应于2013年10月30日退还原告。关于违约金问题，合同约定偏高，但原告仅主张截止2015年5月6日之前的违约金为6000元，未超出法律规定，应予支持。自2015年5月7日至判决给付之日，应按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，以70868.24元为基数计算较宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西志诚丽景房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告上海熊猫机械（集团）有限公司支付货款50868.24元，中标保证金2万元，违约金6000元，合计76868.24元，并以70868.24元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，承担自2015年5月7日至判决给付之日的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 叶 娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更994号
罪犯王松，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一三年十二月十日作出（2013）普少刑初字第83号刑事判决，认定王松犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六百元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年五月四日提出（2016）沪司狱周减90号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月6日至2016年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王松减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王松在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王松的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王松在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王松减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年5月10日起至2023年6月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第114号
原告杨连增，男，汉族，1977年11月26日生，住陇川县。
被告段民兆（又名段红祥），男，汉族，1976年出生。
原告杨连增与被告段民兆承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告杨连增到庭参加诉讼，被告段民兆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨连增诉称，2013年4月28日，原告杨连增与被告段民兆达成口头协议，被告为原告用腾冲石铺设家中地板，石板雕花镶嵌大门、照壁，预计总价60000.00元左右。2013年5月2日，原告支付被告定金10000.00元，被告告诉原告工期10多天。5月23日，被告拉来石材，原告又向被告支付定金20000.00元。被告陆陆续续施工：6月3日，被告的工人晚上回家途中发生摩托车事故，6月4日，被告向原告要求支付费用，原告再次向被告支付费用7000.00元。至9月初，被告又安排4名工人来施工，过了五、六天，被告告诉原告，某处还有一点工程没有完成，先去一两天就来。到了9月28日，原告打电话问被告什么时候来施工，被告告知原告还要20多天，原告当即表示，不要被告施工，要求结账。10月1日，原告与被告进行结账，被告应退原告13563.00元。10月25日，被告退给原告4000.00元，剩余的9563.00元未退。10月3日，原告找到梁河某某石艺帮助完工，经测量被告所雕的石板尺寸不合，原告又重新做一套雕花石板，10月30日完成此次装修。故提出如下诉讼请求：一、被告退还原告定金9563.00元；二、被告退还原告支付的雕花石板款6981.00元；三、被告不按时完成工期，原告另请他人赶工，多支付的费用3500.00元；四、诉讼费用由被告承担。
被告段民兆未答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交4组证据：
1、身份证（复印件）一份，欲证明原告的身份情况，主体适格。
2、收条二份，欲证明原告与被告之间存在承揽关系，原告支付被告定金30000.00元的事实。
3、结账清单一份，欲证明原告与被告之间承揽合同终止，经结算，被告应退原告13563.00元。
4、打印照片二张，欲证明被告提供给原告的雕花石板不符合规格，不能使用。
5、短信内容一份，欲证明被告拖欠原告定金，多次讨要，被告拒绝支付，被告认可拖欠施工定金的事实。
被告段民兆未提交证据。
对于原告提交的证据，被告未到庭视为放弃质证。本院认为，原告提交的证据1组，是公安机关制作的证件，本院予以确认。证据2组，收条的内容载明订金10000.00元，石料款20000.00元，有被告段民兆的签名，本院予以确认。证据3组，双方结算的明细账，且结算后被告履行了部分付款义务，对该组证据本院予以确认。证据4组，证据来源不明，且仅看照片亦不能看出石板是否符合规格，故该组证据不能证实原告的主张，也不作为认定本案事实的依据。证据5组，虽不是直接证据，但从短信内容可以看出被告拖欠原告款项的事实，本院作为认定本案事实的证据。
被告段民兆未提交证据。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年4月28日，原告杨连增与被告段民兆达成口头协议，由被告用腾冲石为原告铺设家中地板，石板雕花镶嵌大门、照壁，预计总造价约60000.00元。2013年5月2日，原告支付被告订金10000.00元，2013年5月23日，原告支付被告石料款20000.00元，2013年6月4日，原告支付被告工程预付款7000.00元。2013年10月1日，原、被告经协商终止口头协议，结算后，被告应退原告施工款13563.00元。2013年10月25日，被告退给原告施工款4000.00元。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案中，被告为原告用腾冲石施工家中地板、石板雕花镶嵌大门、照壁，并收取原告的预付款项，双方签订承揽合同，应属合法有效的协议。合同履行中，双方协商终止口头协议，并进行结算，被告应按双方结算的金额履行义务。原告请求被告退还施工款9563.00元的主张，提交结算清单、短信内容予以证实，本院予以支持。原告请求被告支付雕花石板款6981.00元，另请他人赶工费用3500.00元的诉讼请求，原告在最后陈述时，明确表示放弃，是原告自愿处分其民事权利的行为，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告段民兆于本判决生效之日起十日内退还原告杨连增施工款9563.00元。
本案案件受理费301.00元，由被告段民兆承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 许兴黎
审判员 张益忠
审判员 杨如芬
二〇一四年九月十八日
书记员 毛 谦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临商初字第60号
原告兴化市农村商业银行股份有限公司边城支行，住所地兴化市周庄镇边城社区。
负责人周宏明，行长。
委托代理人陆镇。
被告管庆红，男，1969年11月25生，汉族。
被告王振岳，男，1967年6月18日生，汉族。
原告兴化市农村商业银行股份有限公司边城支行（以下简称农商行边城支行）诉被告管庆红、王振岳金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行边城支行的委托代理人陆镇到庭参加诉讼。被告管庆红、王振岳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定：被告管庆红在最高限额10000元内向原告借款，借款期限自2012年7月24日起至2014年7月23日止，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，由被告王振岳提供连带责任保证。2013年9月10日，原告向被告管庆红发放贷款10000元，被告管庆红出具相应借据一份，借据上载明的借款到期日为2014年7月23日，年利率9.6%。该笔借款原告至今未获得本息清偿。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告借款本金10000元及利息（自2013年9月11日起至2014年7月23日，按年利率9.6%计算，2014年7月24日起至实际还款之日，按年利率14.4%计算），并承担本案诉讼费用。
两被告均未答辩。
经审理查明，2012年7月24日，两被告与原告签订最高额个人担保借款合同一份，约定：被告管庆红在最高限额10000元内向原告借款，借款期限自2012年7月24日起至2014年7月23日止，借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按执行利率上浮50%支付罚息，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，由被告王振岳为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。2013年9月10日，原告向被告管庆红发放贷款10000元，被告管庆红出具相应借据一份，借据上载明的借款到期日为2014年7月23日，年利率9.6%。两被告至今未还本付息。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的最高额个人担保借款合同、借款借据复印件各一份在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，为有效合同。原告按约履行发放贷款的义务，被告管庆红应按约还本付息。被告王振岳为本案所涉借款提供连带责任担保，应对被告管庆红所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：
一、被告管庆红于本判决生效后立即向原告兴化市农村商业银行股份有限公司边城支行偿还借款本金10000元及利息（自2013年9月11日起至2014年7月23日，按年利率9.6%计算，2014年7月24日起至实际还款之日，按年利率14.4%计算）。
二、被告王振岳对被告管庆红的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告王振岳承担连带清偿责任后有权向被告管庆红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由两被告负担。此款原告已垫缴，故由两被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张 艳
二〇一四年十二月五日
书记员 刘亚静
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00688号
原告西平华峰牧业有限公司。
法定代表人：韩铁林，该公司董事长。
被告潘付中，男，1971年5月15日出生，汉族。
被告陈翠菊，女，1971年10月1日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人郭满堂，河南雪阳律师事务所律师。
原告西平华峰牧业有限公司与被告潘付中、陈翠菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与二被告一直有业务往来关系。自2013年至今，经算账，二被告共欠我公司饲料款873927元。同时约定，如不按时归还欠款，按月息2分支付利息。经多次追要，截止今天，被告尚欠我公司货款482598元。故请求依法判令被告支付货款482598元及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称，经核对还款条，已还391329元，下欠482598元属实。
经审理查明：原告西平华峰牧业有限公司近年来一直向二被告潘付中、陈翠菊供应饲料。截止2015年5月6日，经双方算账，二被告潘付中、陈翠菊共欠原告西平华峰牧业有限公司饲料款482598元。二被告在其书写的欠条中载明，如未按时归还欠款，愿以月息2分付给利息。如欠款发生纠纷，由西平县人民法院裁决。
上述事实，有原、被告陈述，二被告书写的欠条等证据在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告饲料，双方形成买卖合同关系，原告按约定向被告供应饲料，被告应按约定支付货款，被告拖欠原告货款至今未还，构成违约，应承担偿还货款的民事责任，故原告要求被告潘付中、陈翠菊支付货款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方有约定，且该约定不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告潘付中、陈翠菊于本判决生效后5日内偿还原告西平华峰牧业有限公司货款482598元及利息（利息从2015年5月6日起按商业银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11769元，减半收取5885元，财产保全费4520元，合计10405元，由被告潘付中、陈翠菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 常安甫
二〇一五年五月十一日
书记员 苏永丽
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1368号
移送执行人：金堂县人民法院
被执行人：杜自然，男，1998年1月21日出生，汉族，住金堂县。
被执行人：唐明，男，1994年11月28日出生，汉族，住金堂县。
被执行人：肖牟军，男，1996年11月28日出生，汉族，住金堂县。
被执行人：俸跃平，男，1995年2月19日出生，汉族，住金堂县。
移送执行人金堂县人民法院与被执行人杜自然、唐明、肖牟军、俸跃平抢夺罪一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0121刑初432号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的内容“缴纳罚金杜自然3000元、唐明3000元、肖牟军3000元、俸跃平2000元；四被告人退赔被害人刘春华损失104元、被害人唐永明损失8000元、被害人陈彦凤损失4300元，并对公安机关扣押在案的作案工具予以没收”，至今被执行人未履行。
执行中，本院依照生效文书确定的内容，向金堂县公安局发出协助执行通知书，要求其将扣押的作案工具予以没收；此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无可供执行的财产登记。
上述事实，有协助执行通知书，查询回执等在案佐证。
本院认为，依照生效文书确定的内容，已对公安机关扣押在案的作案工具要求公安机关予以没收；对被执行人罚金和退赔被害人损失的执行，因被执行人名下无可供执行的财产线索登记，故应当终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初432号刑事判决书中对被执行人罚金和退赔被害人损失的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初432号刑事判决书中对被执行人罚金和退赔被害人损失的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1368号移送执行人：金堂县人民法院被执行人：杜自然，男，1998年1月21日出生，汉族，住金堂县。被执行人：唐明，男，1994年11月28日出生，汉族，住金堂县。被执行人：肖牟军，男，1996年11月28日出生，汉族，住金堂县。被执行人：俸跃平，男，1995年2月19日出生，汉族，住金堂县。移送执行人金堂县人民法院与被执行人杜自然、唐明、肖牟军、俸跃平抢夺罪一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0121刑初432号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的内容“缴纳罚金杜自然3000元、唐明3000元、肖牟军3000元、俸跃平2000元；四被告人退赔被害人刘春华损失104元、被害人唐永明损失8000元、被害人陈彦凤损失4300元，并对公安机关扣押在案的作案工具予以没收”，至今被执行人未履行。执行中，本院依照生效文书确定的内容，向金堂县公安局发出协助执行通知书，要求其将扣押的作案工具予以没收；此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无可供执行的财产登记。上述事实，有协助执行通知书，查询回执等在案佐证。本院认为，依照生效文书确定的内容，已对公安机关扣押在案的作案工具要求公安机关予以没收；对被执行人罚金和退赔被害人损失的执行，因被执行人名下无可供执行的财产线索登记，故应当终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初432号刑事判决书中对被执行人罚金和退赔被害人损失的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初432号刑事判决书中对被执行人罚金和退赔被害人损失的本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶  林代理审判员 姚  鸿代理审判员 刘  益二〇一七年九月二十七日书 记 员 欧阳春雷
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第753号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王海清，男，1984年1月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈桂丽，女，1984年12月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行被执行人王海清、陈桂丽违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月23日认定被执行人王海清、陈桂丽于2007年3月10日生育第一胎（女），于2008年10月10日生育第二胎（男），于2011年1月22日生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）19058号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王海清、陈桂丽征收社会抚养费64668元，被执行人王海清、陈桂丽必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19058号征收社会抚养费决定书于2014年1月24日依法送达给被执行人王海清、陈桂丽，被执行人王海清、陈桂丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月25日作出安计生征催字（2014）19058号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月26日依法送达给被执行人王海清、陈桂丽。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19058号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王海清、陈桂丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王海清、陈桂丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人王海清、陈桂丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月五日
书记员 施路云
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更833号
罪犯吐尔孙•克然木，男，1975年3月14日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伽师县人，小学文化，现在沙河监狱一监区服刑。
新疆维吾尔族自治区阿克苏地区中级人民法院于2007年2月27日作出（2007）阿中刑初字第25号刑事判决，以被告人吐尔孙•克然木犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计3年11个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2017年11月21日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯吐尔孙•克然木在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吐尔孙•克然木在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获得监狱记功1次，表扬1次。累计19次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吐尔孙•克然木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吐尔孙•克然木减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月21日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长和民初字第13号
原告李某。
被告敖某。
原告李某诉被告敖某离婚纠纷一案，依法适用简易程序审理，并委托浙江省长兴县涉诉联合调解委员会和平法庭调解工作室进行调解。在调解过程中，原告李某于2014年1月8日向本院申请撤回对被告敖某的起诉。
本院认为，原告李某申请撤回对被告敖某的离婚起诉，是对诉权行使正当处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告敖某的离婚起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 倪明方
二〇一四年一月九日
书记员 钱 丹
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执265号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人段勇，男，1974年10月17日出生，汉族。
被执行人邓苹苹，女，1982年4月10日出生，汉族。
被执行人霍锦辉，男，1969年9月4日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人段勇、邓苹苹、霍锦辉金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225执212号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人段勇、邓苹苹、霍锦辉暂无财产可供执行据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225执212号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人段勇、邓苹苹、霍锦辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 谭丽萍
二〇一七年四月十五日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执265号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人段勇，男，1974年10月17日出生，汉族。
被执行人邓苹苹，女，1982年4月10日出生，汉族。
被执行人段义，男，1984年11月1日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人段勇、邓苹苹、段义金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民二初字第213号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人段勇、邓苹苹、段义暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）炎法民二初字第213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人段勇、邓苹苹、段义有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 谭丽萍
二〇一七年四月十五日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执265号申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国赐，该公司董事长。被执行人段勇，男，1974年10月17日出生，汉族。被执行人邓苹苹，女，1982年4月10日出生，汉族。被执行人段义，男，1984年11月1日出生，汉族。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人段勇、邓苹苹、段义金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民二初字第213号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人段勇、邓苹苹、段义暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）炎法民二初字第213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人段勇、邓苹苹、段义有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 谭丽萍二〇一七年四月十五日书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执265号申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国赐，该公司董事长。被执行人段勇，男，1974年10月17日出生，汉族。被执行人邓苹苹，女，1982年4月10日出生，汉族。被执行人霍锦辉，男，1969年9月4日出生，汉族。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人段勇、邓苹苹、霍锦辉金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225执212号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人段勇、邓苹苹、霍锦辉暂无财产可供执行据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225执212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人段勇、邓苹苹、霍锦辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 谭丽萍二〇一七年四月十五日书记员 曾 玲
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行审字第50号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号。
法定代表人赵春潮，任局长。
被执行人王有行，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，临城县人。
申请执行人临城县国土资源局要求强制执行临国土罚决字（2013）第053号行政处罚决定书。
本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土罚决字（2013）第053号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局作出的临国土罚决字（2013）第053号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土罚决字（2013）第053号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 张丽芳
代理审判员 宋春格
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 珍
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4239号
申请执行人顾日铨
被执行人顾浩阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初03885号，依法向被执行人顾浩阳发出执行通知书，责令被执行人顾浩阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾浩阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾浩阳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月二十日
书记员 周 超
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第381号
原告张××，女。
被告王一×，男。
委托代理人刘绍川，天津文韬律师事务所律师。
原告张××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由代理审判员高满独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理�结。
原告诉称，原、被告于2007年冬经人介绍相识，2009年8月29日举行结婚仪式并同居生活，2010年10月29日补办结婚登记手续，2010年3月14日生育一子王二×。双方婚后经常发生矛盾，被告多次打骂原告。2013年12月24日，双方再次发生矛盾后，分居至今。现双方夫妻感情已经破裂。故起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生子王二×随被告生活，抚养费由被告负担；3、原告婚前个人财产，归原告所有；4、依法分割共同财产；5、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告的夫妻感情较好，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年冬经人介绍相识，2009年8月29日举行结婚仪式并同居生活，2010年10月29日补办结婚登记手续，2010年3月14日生育一子王二×。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过矛盾。2013年12月24日，双方再次发生矛盾后，分居至今。庭审中，原告�夫妻感情已经破裂，被告对此予以否认。
本院认为，原、被告婚前相处时间较长，感情基础较好。婚后共同生活至今已有数年，期间又育有一子，双方均应珍惜已建立的夫妻感情。在共同生活期间，双方因生活琐事虽偶尔发生过矛盾，但只要互谅互让，其夫妻感情的裂痕是可以弥合的。原告主张夫妻感情已经破裂，对此被告予以否认，原告未能举证加以证实，被告亦不同意离婚，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天�市第一中级人民法院。
代理审判员 高满
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨楷
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实�责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人陈某甲，农民，住玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
辩护人梁国森，广西三益律师事务所律师。
被告人陈某乙，农民，住玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
辩护人龚运川，广西三益律师事务所律师。
辩护人蔡文静，广西三益律师事务所律师。
玉林市福绵区人民检察院以福检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院于同月22日立案后，附带民事诉讼原告人傅某、付某甲、付某乙、付某丙、付某丁、林某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年11月6日终止适用简易程序，转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。玉林市福绵区人民检察院指派代检察员张春峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人傅某、付某乙、付某丙及其诉讼代理人李健龙，附带民事诉讼原告人付某甲、林某及其诉讼代理人卢莉，被告人陈某甲及其辩护人梁国森，陈某乙及其辩护人蔡文静到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人付某丁，被告人陈某乙的辩护人龚运川经合法通知未到庭。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月4日下午6时许，陈桂英与邻居付某丙家因土地纠纷引起争执，陈桂英与付某丙拉扯时被打伤额头，陈桂英父亲陈某戊（另案处理）得知后，便纠集村上的被告人陈某甲、陈某乙等人持铁铲、木棍等工具到付某丙家，先是打烂付某丙家的门窗，接着与付某丙家人对打，将傅某、付某甲、付某乙、付某丙、付某丁、林某等人打伤。经法医鉴定，傅某构成轻伤一级，付某甲、付某乙构成轻伤二级，付某丙、付某丁、林某构成轻微伤。经玉林市价格认证中心鉴定，付某丙家被打碎的物品价值1120元。对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某甲、陈某乙故意损害他人身体健康，致三人轻伤，三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲、陈某乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲、陈某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。提请本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，对被告人陈某甲、陈某乙依法判处。
被告人陈某甲、陈某乙及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年2月4日下午6时许，陈桂英与邻居付某丙家因土地纠纷引起争执，陈桂英与付某丙拉扯时被打伤额头，陈桂英父亲陈某戊（另案处理）得知后，便纠集本村的被告人陈建勇、陈广龙等人持铁铲、木棍等工具到付某丙家，先打烂付某丙家的门窗，后与付某丙家人对打，将傅某、付某甲、付某乙、付某丙、付某丁、林某等人打伤。经法医鉴定，傅某构成轻伤一级，付某甲、付某乙构成轻伤二级，付某丙、付某丁、林某构成轻微伤。经玉林市价格认证中心鉴定，付某丙家被打碎的物品价值1120元。2014年6月16日及6月22日，陈某甲、陈某乙分别到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在庭审中亦无异议，且有受案登记表及被害人傅某、付某甲、付某乙、付某丙、付某丁、林某的陈述、证人李某、刘某、陈某丙、陈某丁的证言、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录及照片、指认作案工具照片、提取笔录、扣押物品清单、法医学活体检验鉴定书、玉林市价格认证中心价格鉴定结论书、同案陈某戊的供述、被告人陈某甲、陈某乙的供述及辩解及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某甲、陈某乙与涉案的陈某戊、陈富强、陈少华、陈惠林、田广初、陈桂英、付业惠、付坚等人共同赔偿原告人傅某、付某甲、付某乙、付某丙、付某丁、林某的各项经济损失共计十六万二千元（已现金履行完毕），原告人傅某、付某甲、付某乙、付某丙、付某丁、林某对被告人陈某甲、陈某乙及涉案的陈某戊、陈富强、陈少华、陈惠林、田广初、陈桂英、付业惠、付坚等人出具谅解书。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙故意伤害他人身体健康，致三人轻伤，三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙共同故意实施犯罪行为，是共同犯罪。在共同故意伤害犯罪中，被告人陈某甲、陈某乙均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲、陈某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙与其他同案人积极赔偿被害人的全部经济损失且获得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节及本案的具体情况，本院决定对被告人陈某甲、陈某乙从轻处罚。鉴于被告人陈某甲、陈某乙犯罪后确有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节及悔改表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某甲、陈某乙宣告缓刑。为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人陈某甲、陈某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙巧萍
代理审判员 王家球
代理审判员 关春连
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 庞家君
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1184号
上诉人（原审被告）：晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人：杨小云，该公司副总裁。
委托代理人：邵伟，男，1977年4月13日出生，汉族，该公司营销部经理。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，1968年6月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：张鑫，女，1970年3月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司因与被上诉人张伟、张鑫商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长并主审，代理审判员韩彩霞、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司于2015年4月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
代理审判员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4227号
原告郑育哲，男，1975年8月15日出生，汉族，住永春县。
委托代理人叶基隆，永春县桃源法律服务所法律工作者。
被告孙永水，男，1976年12月30日出生，汉族，住永春县。
被告庄学彬，男，1976年3月24日出生，汉族，住永春县。
原告郑育哲与被告孙永水、庄学彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶基隆到庭参加诉讼，被告孙永水、庄学彬经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本案现已审理终结。
原告郑育哲诉称，被告孙永水于2015年2月16日向其借款20000元，约定月利率为5%。被告庄学彬为担保人，没有约定保证方式、保证期间及保证范围。经催讨未果诉至本院。请求判令被告孙永水偿还借款20000元及该款从2015年2月16日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；被告庄学彬对上述借款本息承担连带保证责任。并由两被告承担本案诉讼费用。
被告孙永水、庄学彬未作答辩及提供证据。
经审理查明，2015年2月16日，被告孙永水以庄学彬作为担保人向原告借款20000元，于当日向原告出具借条一张，利率按5%计算利息，没有约定还款期限。经催讨未果诉至本院。请求判令被告孙永水偿还借款20000元及该款从2015年2月16日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；被告庄学彬对上述借款本息承担连带保证责任。并由两被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告郑育哲提供的借条、当事人的身份证复印件以及原告代理人当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷、担保关系有原告郑育哲提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。造成本纠纷的主要原因在于被告未能自觉履行还款义务。被告孙永水、庄学彬经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证权利。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告孙永水应在本判决发生法律效力后10日内偿还原告郑育哲借款20000元及其从2015年2月16日起至本判决确定还款日止按月利率2%计算的利息。
二、被告庄学彬应对上述债务承担连带清偿责任；被告庄学彬承担保证责任后，有权向被告孙永水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378元，由被告孙永水、庄学彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林刚义
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 苏华兴
二〇一六年二月六日
书 记 员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4227号
原告任银娥，女，1942年11月14日出生，汉族，住福建省永安市。
被告黄秀丽，女，1958年9月12日，汉族，住永安市。
原告任银娥与被告黄秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任银娥、被告黄秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄秀丽因购买房屋、儿子结婚需要，四次向原告借款，并承诺二年还清。（1）2011年3月10日借款人民币45000元，约定月利率为1.5%；（2）2011年5月10日借款人民币15000元，约定月利率为1.5%；（3）2012年6月15日借款人民币50000元，约定月利率为2%。该笔借款已偿还40000元，尚欠10000元；（4）2013年3月10日借款人民币20000元，约定月利率为2%。由此，被告向原告出具借条4份。借款期限届满后，原告多次催讨未果。故请求判令：一、被告黄秀丽偿还原告借款本金人民币90000元。二、被告黄秀丽偿付原告借款利息1500元，并继续支付利息至判决确定的还款日为止。三、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，尚欠借款本金90000元属实，但借款没有约定利息。
经审理查明，被告黄秀丽因购买房屋、儿子结婚需要，四次向原告任银娥借款：（1）2011年3月10日借款人民币45000元，2013年3月10日被告出具借条，约定借款期限为二年；（2）2011年5月10日借款人民币15000元，2013年3月10日被告出具借条，约定借款期限为二年；（3）2012年6月15日借款人民币50000元，约定借款期限为二年。该笔借款已偿还40000元，2014年11月15日起尚欠10000元；（4）2013年3月10日借款人民币20000元，约定借款期限为二年。综上，被告尚欠原告借款本金90000元，原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证属实，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
关于借款是否有约定利息问题，原、被告双方发生争议，本院予以查明确认：
原告主张，本案四笔借款均有约定利息，前二笔约定月利率1.5%，后二笔约定月利率2%。借款后，原告本人在借条左下方对利息约定内容进行备注。2014年5月17日，被告到我家偿还借款及利息时，楼下的邻居林某（现年82岁）刚好来找我玩，亲眼所见，其可出庭证明这一事实。
被告认为，本案借款均未约定利息。借条下方的利息约定是原告备注的，被告不认可。被告向原告偿还借款时，没有其他人在场。
本院认为，借条下方的利息约定内容，为原告单方备注，被告不予认可。证人林某证实，其在原告家中看见被告向原告偿还借款，但不知所付款项是借款本金还是利息。原告提供的证据不足以证明借款双方存在利息约定，因此，本案借款应认定为无利息约定。
综上，本院认为，被告黄秀丽尚欠原告任银娥借款人民币90000元，有被告黄秀丽出具的借条为凭，被告黄秀丽亦无异议，本院予以认定。借款期限届满后，被告应予偿还。原告要求按照其主张的利率计算利息，无法律依据，本院不予支持。该利息可以自逾期还款之日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告黄秀丽应在本判决生效后七日内偿还原告任银娥借款本金人民币90000元。
二、被告黄秀丽应在本判决生效后七日内偿付原告任银娥借款利息（借款本金10000元的利息自2014年11月15日起，借款本金80000元的利息自2015年3月10日起，按年利率6%计算至本判决生效确定的还款期限为止）。
三、驳回原告任银娥的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，减半收取1044元，保全费1020元，合计2064元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许冬生
二〇一六年一月七日
书记员 郑秋梅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4227号
原告商丘宏丰汽车销售服务有限公司，住所地：商丘市梁园区金桥路与新兴路交叉口路东，机构代码证号：56249433-x。
法定代表人崔敏，该公司总经理。
委托代理人李晓京、蒋伟涛，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告李冬华，女，1973年2月19日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告商丘宏丰汽车销售服务有限公司诉被告李冬华买卖合同纠纷一案中，原告商丘宏丰汽车销售服务有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告商丘宏丰汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘宏丰汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告商丘宏丰汽车销售服务有限公司负担。
审判长 靳剑锋
审判员 宋 倩
审判员 刘福友
二〇一六年二月二日
书记员 陈 颖
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4227号
原告商丘宏丰汽车销售服务有限公司，住所地：商丘市，机构代码证号：××。
法定代表人崔敏，该公司总经理。
委托代理人李晓京、蒋伟涛，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告李冬华，女，1973年2月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告商丘宏丰汽车销售服务有限公司诉被告李冬华买卖合同纠纷一案中，原告商丘宏丰汽车销售服务有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告商丘宏丰汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘宏丰汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告商丘宏丰汽车销售服务有限公司负担。
审判长 靳剑锋
审判员 宋 倩
审判员 刘福友
二〇一六年二月二日
书记员 陈 颖
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第40号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张某某，男，住河南省柘城县。因拒不执行判决罪，于2014年11月2日被北京市丰台区军博站派出所抓获。于2014年11月3日被柘城县公安局取保候审。2015年1月29日被柘城县人民法院决定逮捕，2015年2月6日被柘城县人民法院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、杨建兵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月25日，柘城县人民法院（2010）柘法民一初字第126号民事判决书判决被告人张某某赔付某某赔偿金107281.49元。判决生效后，柘城县人民法院于2010年11月12日向被告人张某某发出执行通知书，责令被告人张某某按期履行义务，逾期被告人张某某未按判决履行义务，为逃避执行被告人张某某于2011年6月9日将所经营的柘城县福利水泥预制厂转移给李某某经营，并将柘城县人民法院查封的164块水泥板私自卖掉。
另查明，被告人张某某于2015年2月5日交付执行款15000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述，证人曹某某、李某甲、李某某证言及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在民事判决生效后，有能力履行而不履行，且为逃避执行，将所经营的柘城县福利水泥预制厂转移给他人，并将柘城县人民法院查封的水泥板私自卖掉，拒不执行法院判决，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人张某某犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后认罪态度较好，并履行了部分赔偿款，可酌定予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从收监之日起计算。扣除2014年11月2日至2014年11月3日，2015年1月29日至2015年2月6日羁押时间共11天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一五年二月六日
书记员 刘婷婷
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初424号
原告：厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：彭玉英,董事长。
委托诉讼代理人：王素云，福建凌一律师事务所律师。
被告：张建国，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：王坚，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶志华，福建联合信实律师事务所律师。
第三人：梁联盟，男，1962年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方志雄，福建磊达律师事务所律师。
第三人：梁前槐，男，1964年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方志雄，福建磊达律师事务所律师。
原告厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司与被告张建国、第三人梁联盟、梁前槐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，第三人梁联盟、梁前槐于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告和有独立请求权第三人申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
1准许原告厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司撤诉；
2准许第三人梁联盟、梁前槐撤诉。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司负担，第三人参加之诉受理费50元，减半收取计25元，由梁联盟、梁前槐负担。
审 判 长 余 巍
审 判 员 詹雪霞
人民陪审员 孙 韬
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 李育珍
附：本案所适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初424号
原告：厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：彭玉英，董事长。
委托诉讼代理人：王素云，福建凌一律师事务所律师。
被告：张建国，男，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：王坚，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶志华，福建联合信实律师事务所律师。
第三人：梁联盟，男，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方志雄，福建磊达律师事务所律师。
第三人：梁前槐，男，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方志雄，福建磊达律师事务所律师。
原告厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司与被告张建国、第三人梁联盟、梁前槐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，第三人梁联盟、梁前槐于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告和有独立请求权第三人申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司撤诉；
准许第三人梁联盟、梁前槐撤诉。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司负担，第三人参加之诉受理费50元，减半收取计25元，由梁联盟、梁前槐负担。
审 判 长 余 巍
审 判 员 詹雪霞
人民陪审员 孙 韬
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 李育珍
附：本案所适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。