wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03893号
原告董阳春。
委托代理人欧阳文财，
被告魏朝晖。
被告黄倩。
原告董阳春诉被告魏朝晖、黄倩合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告魏朝晖、黄倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董阳春诉称：原告董阳春与被告魏朝晖、黄倩从2000年开始合伙投资经营灯具销售，双方各出一半投资，各占合伙生意50%的份额。2012年1月28日，原告与两被告决定散伙，双方对合伙期间财物进行了清算和分配，并于当天签订了一份《散伙协议书》。在该散伙协议书中，因两被告分得较多财物，双方约定由两被告分批次向原告支付3900000元作为散伙补偿，并明确约定了该补偿款的付款批次和付款时间。该散伙协议生效后，两被告大致按照约定时间向原告支付了共计2300000元，剩余1600000元一直拖欠，原告多次催促其付款，但两被告诸多借口，拒绝向原告支付剩余的补偿款，至今未付。综上所述，原告认为，其与两被告2012年1月28日签订的《散伙协议书》系原被告双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，受法律保护。该协议生效后，两被告也部分履行了协议内容，向原告支付了部分补偿款，对于剩余部分，两被告应当按照约定支付给原告，并应向原告支付逾期利息直至付清之日。故原告诉至法院，请求判令：1、被告魏朝晖、黄倩继续履行《散伙协议书》，立即向原告支付1600000元整以及逾期利息35624元（暂从2015年1月1日计算至起诉之日，剩余利息按银行同期贷款利率计算至二被告全部支付之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告魏朝晖、黄倩辩称：对散伙协议约定被告是认可的，被告愿意履行，但由于经济条件不好，暂时不能履行。对原告主张的散伙款160万元没有支付没有异议，对于利息希望与原告协商，请求予以减免。
原告董阳春为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，2012年1月28日《散伙协议书》，拟证明与被告之间协议散伙，被告应支付原告散伙补偿金的事实以及补偿金的数额、支付的时间等；
证据二，原、被告《个体工商户营业执照》，拟证明原、被告合伙的事实以及散伙后对合伙财产的分配情况；
证据三，银行对账单，拟证明上述协议已经生效且被告已经实际履行的事实以及证明被告未完全按照约定付款的事实。
被告魏朝晖、黄倩未向本院提交证据。
经审理查明：原告董阳春与被告魏朝晖、黄倩从2000年开始合伙投资经营灯具销售，双方各出一半投资，各占合伙生意50%的份额。2012年1月28日，原告与二被告决定散伙，双方对合伙期间财物进行了清算和分配，并于当天签订了一份《散伙协议书》，协议书约定两被告分批次向原告支付3900000元作为散伙补偿，其中最后一笔补偿款应于2014年12月31日之前支付。但二被告一直欠付原告补偿款1600000元未付，故原告诉至本院。
证明上述事实的证据有：当事人庭审陈述；原告提交的证据。
基于上述事实，本院认为：原告与二被告签订的《散伙协议书》是各方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该协议合法有效，双方均应按协议的约定全面履行各自义务。二被告未按协议约定支付补偿款，且在原告向其催告后，仍未履行，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求二被告立即向原告支付补偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，原被告虽未在合同中约定逾期付款损失，但二被告逾期付款，给原告造成了损失，应当承担赔偿责任，对原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息，支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告魏朝晖、黄倩自本判决生效之日起五日内给付原告董阳春补偿款1600000元及利息（以实际欠款额为标准，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月1日计算至二被告实际清偿之日止）。
如被告魏朝晖、黄倩未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19520元减半收取9760元，由被告魏朝晖、黄倩负担（此款已由原告先行垫付，二被告在给付上述案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谷海涯
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初135号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人韩军，男，1974年10月20日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体户，住安徽省六安市裕安区。被告人韩军因涉嫌犯非法经营罪，于2015年2月5日被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年2月15日被该分局取保候审。六安市金安区人民检察院于2015年12月10日决定对其取保候审。
辩护人杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人韩军犯非法经营罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员阮兰出庭支持公诉，被告人韩军及其辩护人杨道珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2013年下半年至2015年1月，被告人韩军在没有取得烟花爆竹经营许可证的情况下，以营利为目的，非法向吴某1、吴某2、何某1、陆某1、晏某、陈某、余某、卫某批发销售烟花爆竹，销售金额约为57467元。
2015年2月4日六安市公安局金某分局在六安市金某区三十铺镇长安塑料厂仓库内查获被告人韩军非法储存烟花2357箱，其中2349箱（另8箱为儿童小型烟花，未鉴定）经鉴定价格为97448元，且经鉴定全部为质量不合格产品。
2015年2月5日，被告人韩军主动到六安市公安局金某分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、扣押清单、到案经过、营业执照、房屋租赁协议等，证人何某1、吴某1、余某、卫某、陆某1、晏某、陈某、何某2、潘某、任某、陆某2、杨某、喻某等人证言，鉴定意见六安市金某区价格认证中心关于对非法经营烟花的价格鉴定结论书、六安市产品质量监督检验所出具的检验报告，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩军违反国家规定，未经许可经营烟花爆竹，价值154915元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人韩军的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人关于被告人无前科，案发后认罪态度较好，具有悔改悔罪，要求从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳）
二、查封在案的2357箱烟花爆竹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一六年六月三日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1056号
原告：施某。
被告：俞某。
原告施某与被告俞某离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告俞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告施某诉称，原被告于2014年6月与被告相识后恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，尚未举办婚礼，也未共同生活，由于双方相识时间短，双方个性差异大，为些琐事，双方多次发生争吵，原告认为目前双方尚未共同生活夫妻关系即不和睦，今后共同生活难以想象，为此，原告曾于2015年5月向法院提出离婚诉讼，后因证据不足，被驳回；后双方并无往来也不联系，原告再次向本院起诉，诉请本院判决与被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告俞某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供结婚登记审查处理表一份，证明双方的夫妻关系。本院（2015）湖安孝民初字第208号民事判决书一份，证明原告以夫妻感情破裂为由曾经起诉要求离婚的事实。
上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，本院对原告的证据予以认定。
综上，经审理本院认定事实如下：原告与被告于2014年6月相识后恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记，双方尚未按照习俗举办婚礼，且未实际共同生活，之后，双方发生矛盾，2015年5月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，因原告未提供证据证明夫妻感情破裂且被告未到庭同意离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求，之后，双方仍无和好，原告遂再次向本院起诉。
本院认为，原告与被告相识恋爱时间不长，婚前感情基础不牢固，双方虽办理了结婚登记，但婚后没有共同生活经历，双方没有建立起良好的夫妻感情，双方因矛盾，互不往来，原告曾起诉离婚，被本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，应当认定双方夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告施某与被告俞某离婚请求。
本案诉讼法150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 静
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢238号
申请执行人ＸＸＸ，男，1958年1月14日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人李吉福，男，1955年8月14日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人周秀英，女，1956年3月7日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第1713号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封评估被执行人位于临清市新华办事处作西店村南的临街商住楼8间，建筑面积合计257.60平方米，评估价值为156878.40元。我院依法在淘宝网公开进行了网络司法拍卖，2017年9月5日竞买人徐连君（身份证号码）以最高价303878.40元竟得该楼房，并将竟楼款已全部交至我院。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、29条、的规定，裁定如下：
被执行人李吉福、周秀英所有的位于临清市新华办事处作西店村南的商住楼8间（建筑面积合计257.60平方米）归竞买人徐连君（身份证号码）所有。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一七年九月十五日
书记员 李季康
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执恢238号申请执行人ＸＸＸ，男，1958年1月14日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人李吉福，男，1955年8月14日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人周秀英，女，1956年3月7日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第1713号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封评估被执行人位于临清市新华办事处作西店村南的临街商住楼8间，建筑面积合计257.60平方米，评估价值为156878.40元。我院依法在淘宝网公开进行了网络司法拍卖，2017年9月5日竞买人徐连君（身份证号码）以最高价303878.40元竟得该楼房，并将竟楼款已全部交至我院。依据《最高人民法院关于适用的解释》第493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、29条、的规定，裁定如下：被执行人李吉福、周秀英所有的位于临清市新华办事处作西店村南的商住楼8间（建筑面积合计257.60平方米）归竞买人徐连君（身份证号码）所有。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁玉兰审判员  廖春雪审判员  关立军二〇一七年九月十五日书记员  李季康
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初361号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某，男，1966年6月4日出生，汉族，中专文化，湖南省沅陵县人。2016年1月14日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2016年4月11日在本院17号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。庭审中，被告人李某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某在昆明市西山区海兴路攀新都KTV玩期间饮酒。2016年1月5日1时15分许，被告人李某饮酒后驾驶云A5Z＊**号“捷达”牌小型轿车，由昆明市西山区海兴路攀新都KTV前往滇池国家旅游度假区海杰环卫服务有限公司。当日1时23分，被告人李某驾车行驶至昆明市日新路与金广路交叉口，与何某某驾驶的云AB0＊**号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型越野客车相撞，致两车部分损害，造成财产损失道路交通事故。民警接报警后赶到现场时，发现被告人李某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取李某血样送检，结论为其血中检出乙醇成分，含量为287.57mg／100ml（乙醇／血）。被告人李某已达到醉酒驾车标准。公诉机关认为被告人李某的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人李某出示了以下证据：户口证明、查获经过、公安交通管理局行政强制措施凭证、被告人李某供述、现场指认照片、证人证言、辨认笔录及照片、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书、返还物品凭证、现场查获照片、道路交通事故认定书、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人李某表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：被告人李某在昆明市西山区海兴路攀新都KTV玩期间饮酒。2016年1月5日1时15分许，被告人李某饮酒后持准驾车型B1驾驶证，驾驶云A5Z＊**号“捷达”牌小型轿车，由昆明市西山区海兴路攀新都KTV前往滇池国家旅游度假区海杰环卫服务有限公司。当日1时23分，被告人李某驾车行驶至昆明市日新路与金广路交叉口，与何某某驾驶的云AB0＊**号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型越野客车相撞，致两车部分损害，造成财产损失道路交通事故。民警接报警后赶到现场时，发现被告人李某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取李某血样送检，结论为其血中检出乙醇成分，含量为287.57mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒驾驶机动车标准。经昆明市公安局交通警察支队七大队认定，由被告人李某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人李某与何佩瑾协商一致，各自承担其所驾车辆的损失。
本院认为：被告人李某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，其酒精含量在200mg／100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人李某认罪态度较好，依法可以从轻处罚，因其尚未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 东门丽
人民陪审员 潘乐群
二〇一六年四月十四日
书 记 员 臧梦迪
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第983号
原告张举圆，男，汉族。
被告侯文宝，男，汉族。
原告张举圆因与被告侯文宝侵权纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告张举圆到庭参加诉讼，被告侯文宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张举圆诉称，2014年6月14日，侯文宝喷洒农药，致使张举圆种的玉米受到药害，经五大连池市兴隆乡司法所调解，侯文宝同意赔偿张举圆经济损失1100.00元，约定2014年10月30日前给付，双方签订了人民调解协议书，可现在侯文宝对此款不认账，拒不给付赔偿款。现张举圆依法诉讼到法院，要求侯文宝给付赔偿款1100.00元。
被告侯文宝未答辩。
张举圆为支持其诉讼主张，向本院提供五大连池市兴隆乡司法所作出的人民调解协议书一份，证明侯文宝同意赔偿张举圆的数额和给付时间。侯文宝未出庭质证。
经本院庭审认为，张举圆提交的证据，具有真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，张举圆与侯文宝系地邻。2014年6月14日，侯文宝在自家地里喷洒农药时，致使张举圆种的玉米受到药害，于当日，经五大连池市兴隆乡司法所处理，侯文宝同意赔偿张举圆经济损失1100.00元，约定2014年10月30日前给付，双方签订了人民调解协议书一份。到期后，经张举圆多次索要，侯文宝至今未给付。
本院认为，张举圆与侯文宝在五大连池市兴隆乡司法所的主持下，本着互谅互让、平等自愿的原则达成的人民调解协议，具有民事合同的性质，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体、第三人及社会利益，此协议属有效协议，侯文宝应履行协议确定的义务。张举圆的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告侯文宝于本判决生效后五日内，给付原告张举圆赔偿款1100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告侯文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 王福田
审判员 蒲新宇
审判员 曲桂林
二〇一五年十一月十八日
书记员 孟 焕
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3060号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告李长青。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告李长青物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 佟 博
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1343号
申请执行人李少玲，女，1965年12月11日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人李少玲与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-39号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：孙占生
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6511号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：陈某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省望城县高塘岭镇。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某支付欠款本金72441.63元、利息5859.90元、滞纳金2322.94元，合计80624.47元（利息及滞纳金暂计算至2016年7月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告陈某承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月19日，被告陈某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为6222300457******的牡丹信用卡。截止2016年7月17日，该账户共拖欠本金72441.63元、利息5859.90元、滞纳金2322.94元，合计80624.47元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告陈某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2014年11月19日，陈某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为6222300457******的牡丹信用卡，信用额度为80000元。陈某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，陈某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2016年7月17日，陈某尚拖欠信用卡透支款本金72441.63元、利息5859.90元、滞纳金2322.94元，合计80624.47元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2016年11月21日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与陈某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。陈某自2016年3月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求陈某立即偿还截止2016年7月17日的欠款本金72441.63元及利息5859.90元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求陈某按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在陈某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向陈某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2016年11月21日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了陈某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就陈某连续拖欠前三期的滞纳金支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若陈某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，陈某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2016年3月10日的322.94元、2016年4月10日的500元、2016年5月10日的500元，合计1322.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为6222300457******的牡丹信用卡欠款本金72441.63元；
二、陈某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为6222300457******的牡丹信用卡欠款利息5859.90元（利息暂计算至2016年7月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、陈某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为6222300457******的牡丹信用卡滞纳金1322.94元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1816元，申请财产保全费826元，共计2642元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴贝贝
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区波密县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）波民初字第47号
原告刘文春，男，汉族，1971年5月24日出生，重庆市云阳县人，外来务工人员。
委托代理人宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。
被告管代明，男，汉族，1967年4月3日出生，重庆市云阳县人，外来务工人员。
原告刘文春与被告管代明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员赵兴佳适用简易程序独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告刘文春委托代理人宗永林、被告管代明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文春诉称，2015年3月10日至2015年6月1日，原告在被告承包的波密县友谊商业广场D3/E3西福宾馆装修工程从事木工工作。2015年11月20日经结算，被告欠原告劳务工资61000元，当日被告向原告出具欠条一张。原告多次索要未果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即给付原告劳动报酬61000元，并承担2015年11月20日至判决履行之日按年利率6%计算的利息，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供欠条一张证实其主张。
被告管代明辩称，其欠原告的劳务费是事实，但目前无力支付，待西福宾馆支付其工程尾款后，一定及时向原告支付所欠劳务费。
被告向本院提供《宾馆装修合同》复印件一份证实其主张。
经审理查明：原告刘文春于2015年3月10日至2015年6月1日期间在被告管代明承包的波密县友谊商业广场D3/E3西福宾馆装修工程从事木工工作。2015年11月20日经结算，刘文春劳务费为61000元，当日管代明向刘文春出具欠条一张。该劳务费至今未付。
本院认为，原告刘文春在被告管代明承包的工地提供劳务，被告应及时向原告支付劳动报酬。原告主张被告承担该劳动报酬自2015年11月20日起至判决履行之日止按年利率6%计算的利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告管代明于本判决生效后十日内支付原告刘文春劳动报酬61000元。
二、驳回原告刘文春的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预交10元，减半收取）由被告管代明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审判员 赵兴佳
二〇一五年十二月十五日
书记员 成亚伟
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第133号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
委托代理人：张利权、王维。
被告：胡旭。
被告：刘丹。
被告：胡某。
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）与被告胡旭、刘丹、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生银行的委托代理人王维到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告民生银行以被告胡旭、刘丹未偿还借款，被告胡某未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告胡旭、刘丹即时归还借款800000元、自2014年9月16日起至2015年2月11日的利息28806.66元、复利637.69元及自2015年2月12日起至实际清偿日止、以800000元及欠息28806.66元为基数按年利率13.05%计算的罚息及复利；2.被告胡旭、刘丹即时支付原告为实现债权而支出的代理费15000元；3.被告胡某对上述第一、二项诉请中被告胡旭应履行的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
三被告既未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年3月27日。
二、借款金额：800000元。
三、约定利息：年利率8.7%，按月于每月15日付息，到期还本；逾期借款按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；对不能按时支付的利息（含逾期罚息），按逾期利率按实际逾期天数计收复利。
四、款项交付：2014年3月27日，原告向被告胡旭发放借款800000元。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：保证人胡某自愿为被告胡旭向原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、诉讼费、律师费等；宁波市小微企业互助服务有限公司（以下简称小微互助公司）提供最高额质押担保；
七、还款期限：2015年3月25日。
八、还款情况：被告胡旭仅支付利息至2014年8月15日，未支付之后的利息，亦未归还借款；后小微互助公司于2014年9月29日代偿了被告胡旭至2014年9月15日的利息5953.65元及至2014年9月29日的复利30.21元。故原告依约宣布贷款于2015年2月11日提前到期。
九、尚欠本息：至2015年2月11日，被告胡旭尚欠原告借款800000元、利息28806.66元、复利637.69元。
十、其他相关事实：被告刘丹作为被告胡旭的共同借款人，愿意与被告胡旭承担本合同中所有借款人的义务；被告胡旭违反合同约定义务的，视为发生违约事件，原告有权要求被告胡旭提前清偿全部或部分借款，要求被告胡旭赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等。原告为实现本案债权支出代理费15000元。
以上事实由原告提供的综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、委托代理协议、中国民生银行财务支付记账凭证（收款）、浙江省宁波市国家税务局通用机打发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书及借款凭证均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告胡旭的义务，被告胡旭取得借款后未如约支付利息，显已违约，原告有权依约宣布贷款提前到期，提前要求被告胡旭还本付息，自逾期之日起按逾期罚息贷款利率计收逾期罚息及复利，并要求其承担原告为实现债权而支出的代理费。被告刘丹作为被告胡旭的共同借款人，应与被告胡旭共同偿还。被告胡某自愿为被告胡旭向原告的借款提供连带保证，故应按约承担相应连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告胡旭追偿。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡旭、刘丹于本判决生效之日起七日内共同给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款800000元、至2015年2月11日的利息28806.66元、复利637.69元及自2015年2月12日起至实际清偿日止、以借款800000元及欠息28806.66元为基数按年利率13.05%计算的逾期利息及复利；
二、被告胡旭、刘丹于本判决生效之日起七日内共同给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现本案债权而支出的代理费15000元；
三、被告胡培潮对上述判决确定的被告胡旭应履行款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告胡旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12130元、减半收取计6065元，由三被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一五年二月十一日
代书记员 胡铭洁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00253号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何渝，男，1971年3月21日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区天府镇西山坡**号。因盗窃，于2004年5月26日被劳动教养二年；因盗窃，于2009年3月26日被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于1994年3月被判处有期徒刑二年，1995年11月刑满释放；因犯盗窃罪，于2000年8月被判处有期徒刑四年，2004年3月刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年3月28日被判处有期徒刑一年六个月，2008年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年1月5日被判处有期徒刑一年三个月，2012年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月19日被抓获，次日被刑事拘留。2014年1月21日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人何渝犯盗窃罪一案，于2014年4月14日作出（2014）碚法刑初字第00246号刑事判决，判处：一、被告人何渝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；二、责令被告人何渝退赔被害人杨春丽被盗人民币200元；三、对公安机关扣押在案的作案工具予以没收。
原审被告人何渝不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）何渝申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人何渝对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何渝撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2014）碚法刑初字第00246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 但 斌
审判员 李 毅
审判员 谢 懿
二〇一四年六月十三日
书记员 夏玉杰
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00271号
上诉人（原审原告）：王兆胜，男，1954年3月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市新抚区中央大街18号。
负责人：田宇，该分公司总经理。
委托代理人：刘俐，辽宁必达律师事务所律师。
上诉人王兆胜因电信服务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚民二初字第00340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日依法立案并组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人王兆胜、被上诉人中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司的委托代理人刘俐到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人王兆胜于2014年6月17日向本院申请撤回对中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司的起诉，中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司亦同意王兆胜撤回对其的起诉。
本院经审查认为，王兆胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚民二初字第00340号民事判决；
二、准许王兆胜撤回对中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司的起诉。
一审案件受理费2910元，退还王兆胜；二审案件受理费2910元，退还上诉人王兆胜。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树魁
代理审判员 梁馨月
代理审判员 王向军
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 鹤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102执保6号
原告：武汉榕顺祥贸易有限责任公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙灯堤特1号琴台钢材市场南区2-14号。
法定代表人：许鸿辉，董事长。
诉讼委托代理人：吴东彬（特别授权代理），湖北首义律师事务所律师。执业证号：14201198710419493。
诉讼委托代理人：刘露（特别授权代理），湖北首义律师事务所律师。执业证号：14201201411283106。
被告：武汉隆发建材贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道2020号交易大厅100号。
法定代表人：江落安，总经理。
被告：邵文华，女，1968年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：陈小玲，男，1971年12月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告武汉榕顺祥贸易有限责任公司诉被告武汉隆发建材贸易有限公司、邵文华、陈小玲买卖合同纠纷一案中，原告武汉榕顺祥贸易有限责任公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告武汉隆发建材贸易有限公司、邵文华、陈小玲的银行存款10，000，000元（人民币，下同）或查封、扣押相应价值的其它财产。案外人上海金驹融资担保有限公司为其申请提供信用担保。
经本院审查认为，原告武汉榕顺祥贸易有限责任公司的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告武汉隆发建材贸易有限公司、邵文华、陈小玲的银行存款10，000，000元或查封、扣押相应价值的其它财产。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年九月十五日
书 记 员 邓 頔
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓执审字第2号
申请执行人福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市鼓楼区通湖路180号杨桥大厦。
法定代表人李凡，局长。
委托代理人李开辉，福建合立律师事务所律师。
被执行人福州市鼓楼区建设投资管理中心，住所地福州市鼓楼区津泰路**号。
法定代表人何俊斌，主任。
委托代理人叶菁，男，该中心工作人员。
被执行人林依祥，男，1962年9月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人福州市住房保障和房产管理局向本院申请执行榕房拆裁字（2014）第46号《房屋拆迁行政裁决书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人福州市住房保障和房产管理局于2014年7月10日对福州市鼓楼区建设投资管理中心及林依祥作出榕房拆裁字（2014）第46号《房屋拆迁行政裁决书》，认定：申请人福州市鼓楼区建设投资管理中心因福州市鼓楼区福飞路143号福纺新村48座505单元房屋拆迁补偿安置事宜与被申请人达不成协议，向其申请裁决，其依法予以立案审理并认为，福州市鼓楼区建设投资管理中心依法取得建设项目拆迁许可证后进行拆迁，林依祥及房屋使用人应当服从城市建设需要按时搬迁。房屋拆迁补偿安置应当以房屋所有权证为依据，未取得建设许可审批也未办理产权登记的房屋依法不予补偿安置。因福州市鼓楼区建设投资管理中心与林依祥就房屋拆迁补偿安置协商达不成协议，依法应以房地产市场评估价格确定被拆迁房屋货币补偿金额和房屋产权调换差价。华审公司是具有房屋拆迁评估资格的房地产估价机构，其就本案被拆迁房屋和安置用房房地产市场价格所出具的闽华审评房字（2013）145号和闽华审评房字（2013）152G1号《房地产估价报告》，由两名注册房地产估价师签字并加盖评估机构公章，估价时点符合规定，且已经专家委员会鉴定认可，故该两份估价报告依法应当作为本案被拆迁房屋货币补偿金额和结算产权调换差价款的依据。福州市鼓楼区建设投资管理中心对被拆迁房屋提出的补偿安置方案符合拆迁法规的有关规定，本局予以支持。据此，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条，《城市房屋拆迁管理条例》第二条、第四条、第五条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《福建省城市房屋拆迁管理条例》第十七条、第十九条、第二十六条、第二十七条，《福州市城市房屋拆迁管理办法》第五条、第六条、第七条，《关于贯彻实施﹤城市房屋拆迁管理条例﹥及﹤福建省城市房屋拆迁管理条例﹥的若干暂行规定》第七条、第十一条、第二十条，《福建省城市房屋拆迁纠纷裁决办法》及《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的规定，裁决如下：一、申请人应对被申请人所有的鼓楼区福飞路143号福纺新村48座505单元拆迁以货币补偿方式支付被申请人货币补偿款626604元，并支付给被申请人搬迁补助费353.88元（计算方法为：58.98㎡×6元／㎡），被申请人应当自行搬迁；或以产权调换的方式安置被申请人鼓楼区北二环路北侧、福飞路东侧原国绵厂宿舍区地块拟建的安置房2号楼（42层带电梯）住宅建筑面积75㎡单元房一套，被申请人应当向申请人缴纳安置房与被拆迁房差价款463221元（计算方法为：14531元／㎡×75㎡-626604元，不含层次调节系数），另申请人应付给被申请人两倍搬迁补助费707.76元，并提供金山橘园洲4#504单元（面积85.87㎡）给被申请人在过渡期间使用，过渡期间36个月，以上两种安置方案由被申请人选择其一作为被拆迁房屋的补偿方式。二、被申请人应在收到裁决书之日起15日之内自行搬离鼓楼区福飞路143号福纺新村48座505单元，并将房屋腾空交给申请人拆除。
本院经审查认定，福州市住房保障和房产管理局作出榕房拆裁字（2014）第46号《房屋拆迁行政裁决书》后，于2014年7月17日送达被执行人福州市鼓楼区建设投资管理中心及林依祥。福州市鼓楼区建设投资管理中心与林依祥在法定期限内均未申请行政复议或提起行政诉讼，现申请执行人福州市住房保障和房产管理局以上述裁决书已发生法律效力，且福州市鼓楼区建设投资管理中心已按裁决内容备好补偿款和过渡用房，但被执行人林依祥未按裁决规定的搬迁期限搬迁为由，向本院提出执行申请，请求执行榕房拆裁字（2014）第46号《房屋拆迁行政裁决书》，对鼓楼区福飞路143号福纺新村48座505单元房屋执行强制拆除。
本院认为，福州市住房保障和房产管理局作出的榕房拆裁字（2014）第46号《房屋拆迁行政裁决书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林依祥在法定期限内未提起行政复议或向法院提起诉讼，又不履行拆迁行政裁决规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。福州市鼓楼区建设投资管理中心对被执行人林依祥所有的鼓楼区福飞路143号福纺新村48座505单元房屋提供了货币补偿和产权调换两种安置方案，由被执行人林依祥选择其一作为被拆迁房屋的补偿方式符合法律规定，且补偿方案合理。福州市住房保障和房产管理局和福州市鼓楼区人民政府提交的强制执行社会稳定风险评估报告，鼓楼区人民政府对被拆迁房屋鼓楼区福飞路143号福纺新村48座505单元执行制作的预案以及协调化解方案，以上材料均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第九条、第十条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对福州市住房保障和房产管理局作出的榕房拆裁字（2014）第46号《房屋拆迁行政裁决书》，准予强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 黄 靖
人民陪审员 杨会玲
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 许晟伟
附录：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：
（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；
（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；
（三）社会稳定风险评估材料；
（四）申请强制执行的房屋状况；
（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；
（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。
强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00125号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人祝新焱，男，1948年2月25日出生于湖北省黄梅县，汉族，高中肄业，农民，现住黄梅县。因涉嫌犯失火罪，于2015年3月6日，被黄梅县森林公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人祝新焱犯失火罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人祝新焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年1月3日下午14时许，被告人祝新焱在停前镇邓坳村十二组山脚下荒地里烧“火粪”时，不慎将附近山林引燃，造成森林火灾。经鉴定，此次火灾过火林地面积7.03公顷。当日下午16时许，被告人祝新焱主动到停前派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人祝新焱过失引发山林火灾，情节较轻，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人祝新焱是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，请依法判处。
上述事实，被告人祝新焱在开庭审理过程中供认不讳，并有证人何某、祝某、周妹荣、汪某、周济南等人的证言；黄梅县林业调查规划设计队梅林调勘（2015）01号森林火灾情况的调查报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片；到案经过；调解协议书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝新焱法制观念淡薄，在荒地里烧“火粪”时，因疏忽大意过失引发森林火灾，造成财产损失，侵害了公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祝新焱案发后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。归案后，认罪态度较好，且同意本案适用简易程序审理，在其家庭条件困难的情况下，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人方的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人祝新焱的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人祝新焱适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人祝新焱犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人祝新焱的缓刑考验期即自2015年6月27日起至2016年12月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一五年六月十五日
书记员 洪 波
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00125号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人祝某甲，农民。因涉嫌犯失火罪，于2015年3月6日，被黄梅县森林公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人祝某甲犯失火罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人祝某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年1月3日下午14时许，被告人祝某甲在停前镇邓坳村十二组山脚下荒地里烧“火粪”时，不慎将附近山林引燃，造成森林火灾。经鉴定，此次火灾过火林地面积7.03公顷。当日下午16时许，被告人祝某甲主动到停前派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人祝某甲过失引发山林火灾，情节较轻，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人祝某甲是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，请依法判处。
上述事实，被告人祝某甲在开庭审理过程中供认不讳，并有证人何某、祝某乙、周某甲、汪某、周某乙等人的证言；黄梅县林业调查规划设计队梅林调勘（2015）01号森林火灾情况的调查报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片；到案经过；调解协议书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某甲法制观念淡薄，在荒地里烧“火粪”时，因疏忽大意过失引发森林火灾，造成财产损失，侵害了公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祝某甲案发后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。归案后，认罪态度较好，且同意本案适用简易程序审理，在其家庭条件困难的情况下，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人方的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人祝某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人祝某甲适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人祝某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人祝某甲的缓刑考验期即自2015年6月27日起至2016年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一五年六月十五日
书记员 洪 波
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字第00209号
上诉人（原审原告）：于某甲，男，1957年8月25日出生，汉族，大专文化程度，山东省莱州市人。
委托代理人：俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈某，女，1957年5月17日出生，汉族，大学文化程度，安徽省怀远县人。
委托代理人：唐智君，安徽高速（芜湖）律师事务所律师。
上诉人于某甲因离婚纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第03138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人于某甲及其委托代理人俞泽乐、被上诉人陈某及其委托代理人唐智君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于某甲原审诉称：于某甲与陈某于1989年7月份经人介绍相识，1992年12月28日在大通区民政局登记结婚。1993年10月6日婚生一女于某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。陈某存在生理缺陷，对于某甲的生活身体更是不管不问。于某甲认为夫妻感情确已破裂，遂起诉坚决要求离婚；共同财产依法分割并由陈某承担本案的诉讼费用。
陈某当庭辩称：陈某不存在身体缺陷，于某甲生病时，陈某一直守在身边照顾，陈某对家庭尽职尽责。于某甲脾气暴躁，以自我为中心，对女儿不尽职责，陈某认为于某甲能够随着年龄的增长会慢慢改变脾气，注重亲情，以家庭为重，以孩子为重，与陈某一起走完一生。遂不同意离婚，请求法院驳回于某甲的诉讼请求。
原判查明：于某甲与陈某于1989年7月份经人介绍相识，1992年12月28日在大通区民政局登记结婚。1993年10月6日婚生一女于某乙。婚后夫妻感情尚可。于某甲以陈某存在生理缺陷，对于某甲的生活及身体健康不管不问为由，认为夫妻感情确已破裂，遂起诉至法院要求离婚。
原审法院认为：夫妻间为生活琐事发生争吵在所难免，但应互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系。于某甲以夫妻感情破裂为由，要求与陈某离婚，考虑于某甲、陈某结婚二十余年，婚姻基础较好，因于某甲亦未提交能够证实夫妻感情彻底破裂的证据，陈某表示不同意离婚。据此，应认定夫妻感情尚未彻底破裂，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，对于某甲要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予原告于某甲与被告陈某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由于某甲负担。
宣判后，于某甲不服，向本院提起上诉称：1、双方自从2008年起，就没有夫妻生活，双方呈分居状态，这一客观事实原判没有查明；2、于某甲身患重病，陈某作为妻子不闻不问，且拒付医疗费，原审判决后，陈某将于某甲驱逐出门，并将家里门锁换掉，使得于某甲蜗居办公室临时居住。夫妻感情确已破裂，请求二审法院依法改判准予离婚。
陈某当庭辩称：1、婚后感情很好，时间一长，感情渐渐淡下来。于某甲性格暴躁，陈某期望他随着年龄增长，慢慢改变脾气，共同为伴，走完一生。2、陈某没有生理缺陷，夫妻感情生活没有不正常，夫妻感情没有破裂；3、于某甲住院期间，陈某尽心照顾，并支付了医药费用；4、于某甲诉称“一审判决后被逐出家门”与事实不符。原审判决后，是因为于某甲看到陈某带女儿回家居住后，对陈某拳脚相加，陈某家人担心于某甲处在极度不冷静时期可能会威胁母女二人的生命安全，要求于某甲暂时离开住所，待其冷静下来再说。现陈某希望于某甲能够冷静思考，多为孩子着想，给孩子一个完整的家，给彼此一个安静的晚年。陈某并没有拒绝于某甲回家居住，他随时可以回家。
二审中，于某甲提交接出警记录及离婚协议书，以证明双方没有和好可能，感情确已破裂。陈某质证意见：于某甲不满一审判决，将怨气撒到陈某身上，陈某被打，却是于某甲报警，不能说明夫妻感情破裂。离协议书是陈某在被打被胁迫无奈之下才写的，不是真实意思表示。本院认证意见：接处警记录及协议书能够证明双方于2014年1月16日因家庭琐事发生纠纷，不能证明夫妻感情确已破裂。
双方当事人对一审所提交的证据的证明观点和相对方质证意见均与一审一致，本院认证意见亦与一审一致。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见、举证、质证及本院的认证，结合庭审情况，本院归纳本案争议焦点为：于某甲与陈某夫妻感情是否破裂。
针对上述焦点问题，本院评判如下：
夫妻之间应当注重感情培养，互相关心，互相照顾，相互理解。夫妻双方在长期的相处中，因琐事发生纠纷在所难免，但应当妥善解决，互让互谅，共同维护夫妻感情。本案中，于某甲要求与陈某离婚，陈某不同意，并主张双方冷静思考，给孩子一个完整的家，彼此能够共渡晚年，该要求符合情理。二审庭审中，陈某又当庭表示同意于某甲回家居住。上述事实亦表明，双方夫妻之间尚有和好的可能，于某甲称双方感情确已破裂的理由不能成立，本院不予支持。综上，于某甲上诉要求支持其离婚诉请的理由无法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费200元，由于某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓琳
审 判 员 王雪霞
代理审判员 王元元
二〇一四年四月七日
书 记 员 陈维为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00209号
上诉人（原审被告）：淮北政通文化科技置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：姜旗，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人：王建平，该公司董事长。上诉人淮北政通文化科技置业有限公司不服安徽省淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第00679-1号裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人淮北政通文化科技置业有限公司住所地虽然登记为淮北市相山区，但现已搬离该地址，且实际经营地及财务机构均在合肥市蜀山区，只是还未来得及办理相应的工商变更登记手续；《民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；最高法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定，“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”；因此在企业工商登记地与实际营业地或办事机构所在地相分离的情况下，法院应以最终确认的实际营业地或办事机构所在地作为法人住所地，因此一审法院在未查清、核实上诉人经营地址的情况下就作出裁定是没有事实依据的。上诉人淮北政通文化科技置业有限公司认为被上诉人江西省城建建设集团有限公司并非实际施工人，仅为实际施工人的挂靠单位，而实际施工人的住所地也在合肥，故此案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人淮北政通文化科技置业有限公司提出其登记住所地现已搬，其实际经营地及财务机构均在合肥市蜀山区黄山西路维也纳森林花园会所三楼，但没有提供证据加以证明，且被上诉人江西省城建建设集团有限公司是否本案实际施工人并非是本案审查内容。该案合同履行地也在安徽省淮北市相山区。综上，上诉人提出将本案移送至上诉人住所地安徽省合肥市蜀山区人民法院审理的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 王金玉
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈晶晶
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2509号
上诉人(原审被告)：费晓亮，男，1984年2月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。
上诉人(原审被告)：吴美芬，女，1959年4月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：费晓亮。
上诉人(原审被告)：孟繁吉，女，1997年7月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：费晓亮。
被上诉人(原审原告)：吴荣根，男，1961年7月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：张妹，女，1969年4月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：吴圣杰，男，2009年3月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市普陀区。
法定代理人：吴荣根(系吴圣杰父亲)，年籍详上。
被上诉人吴荣根、张妹、吴圣杰的共同委托诉讼代理人：池海峰，上海市同建律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吴梅童，男，1964年1月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：王若珮，女，1969年1月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：吴听雨，女，1991年6月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：张秀华，女，1935年9月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：赵艳萍，女，1983年11月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市松江区。
被上诉人(原审被告)：徐凤君，女，2005年11月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市松江区。
法定代理人：赵艳萍(系徐凤君母亲)，女，1983年11月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：吴梦赟，女，1994年12月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：吴云霞，女，1961年8月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：吴美玲，女，1971年2月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：吴美红，女，1956年7月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市。
被上诉人(原审被告)：吴桂清，男，1934年3月16日出生，汉族，户籍地及住址上海市普陀区。
委托诉讼代理人：池海峰，上海市同建律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吴玉珍，女，1944年4月29日出生，汉族，户籍地及住址江苏省宜兴市。
被上诉人(原审被告)：吴美芳，女，1957年10月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：仲灵燕，女，1986年10月20日出生，回族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：吴美琴，女，1955年7月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)：沈财宝，男，1955年7月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)：沈雯珺，女，1984年11月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)：吴龙海，男，1941年2月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市虹口区。
原审第三人：上海闸北动拆迁实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：周昕，总经理。
委托诉讼代理人：张兆雄。
上诉人费晓亮、孟繁吉、吴美芬因共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)闸民三(民)初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，费晓亮、孟繁吉、吴美芬向本院申请撤回上诉。
本院认为，费晓亮、孟繁吉、吴美芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许费晓亮、孟繁吉、吴美芬撤回上诉。各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费122.5元，减半收取计61.25元，由费晓亮、孟繁吉、吴美芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢薇薇
审判员 邬海蓉
审判员 余 艺
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1250号
原告：张明浩。
被告：金玲儿。
被告：朱尧。
原告张明浩与被告金玲儿、朱尧民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨仁杰适用简易程序独任审理，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张明浩到庭参加诉讼，被告金玲儿、朱尧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明浩起诉称，2015年6月10日，两被告因支付有关上虞区人民法院执行款需要，向原告借款人民币145933元，承诺于2015年6月15日前归还，有关利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算支付。借款取得当日，两被告向原告出具《借条》一份。但借款到期后，经原告催讨，两被告至今拖欠未还。故原告起诉，诉讼请求如下：1、判令责令两被告立即归还原告借款人民币145933元及其自2015年6月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。
两被告未到庭作答辩，在答辩期限内亦未提交书面答辩状。
原告张明浩为证实自己的诉讼请求向法庭出示了1、《借条》一份，证明两被告向原告借款145933元及对借款利息约定的事实；2、汇款凭证4份，证明原告基于借条的约定于2015年6月10日代两被告向法院支付执行款的事实；3、法院诉讼费专用票据二份，证明两被告作为被执行人需要支付的执行款项并已交纳，其中145933元是由原告提供的借款支付的事实。
两被告未向本院提供证据。
原告提供的证据因两被告未到庭无法质证，视为放弃质证权利。关于原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合证据三性，证据间相互关联足以印证本案事实，本院依法予以认定。
根据对上述证据的分析认证，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年6月10日，两被告因交纳绍兴市上虞区人民法院执行的被执行人上虞中元保温防腐工程有限公司的执行款需要，向原告借款人民币145933元，借款当日，两被告向原告出具《借条》一份，承诺于2015年6月15日前归还，有关借款利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算支付，利随本清，被告并备注此款用于交纳法院执行款；同时原告按约将该借款汇入绍兴市上虞区人民法院执行帐户。但借款到期后，两被告至今未归还，原告催讨未果，为此诉诸本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，两被告拖欠原告借款145933元，事实清楚，证据充分。由于两被告未按约及时归还借款，对此应承担相应的民事责任。关于原告要求两被告按约支付利息的诉请，与事实和法律规定相符，现原告要求两被告立即归还借款145933元及按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；两被告经本院合法传唤未到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金玲儿、朱尧应归还原告张明浩借款人民币145933元，并支付该借款自2015年6月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，利随本清，限两被告于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3219元，依法减半收取1610元，由被告金玲儿、朱尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费3219元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨仁杰
二〇一五年十月八日
书记员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00325号
罪犯刘新立，男，1988年11月18日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱八监区服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年3月10日作出了（2014）兴刑初字第00062号刑事判决书，认定被告人刘新立犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月20日至2015年3月19日止，至2015年3月19日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘新立在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘新立予以减刑。
经审理查明，罪犯刘新立在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次，余24分。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘新立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘新立予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘新立予以减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 李 刚
审判员 王秀清
二〇一五年一月十五日
书记员 王 蕾
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1679号
原告伍友新，男。
委托代理人徐劲锋，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告刘佳田，男。
原告伍友新与被告刘佳田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告伍友新及其委托代理人徐劲锋到庭参加了诉讼，被告刘佳田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍友新诉称，被告刘佳田与原告之间曾经是师生关系，2013年下半年，被告刘佳田利用业余时间和他人合伙开了一家麻将馆，因为资金运转不足向原告借现金4万元，同时向原告出具了一张4万元的借条，并向原告承诺会尽快归还。由于不能按期归还借款，2014年10月9日，被告把之前一直拖欠的利息结算后打了一张1万元的利息欠条给原告，并且作了还款规划，但被告没有按时还款。请求人民法院判令被告立即归还借款本金40000元及约定利息（按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告刘佳田辩称，借款属实，但原告伍友新曾同意如果没有钱欠条中的一万元利息可以不还。
经审理查明，原告伍友新与被告刘佳田系师生关系，2013年8月15日，被告刘佳田找原告伍友新借款40000元，并向原告伍友新出具了一张内容为“今借到伍友新人币肆万元整（40000.00），刘佳田，2013.8.15”的借条。后被告刘佳田因没有还款，于2014年10月9日向原告伍友新出具了�张内容为“今欠到伍友新人币壹万元整（10000.00），刘佳田，2014.10.9.（430624196408169733）前面肆万元的本金从11月份争取还四仟元”的欠条。对此，被告也承认这一万元欠款实际上是前面40000元本金所产生的利息。此后，原告伍友新多次催要未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告伍友新向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘0624民初1679号民事裁定书裁定冻结、划拨被告刘佳田所有的银行（或信用社）存款人民币70000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。以上事实，有原、被告的诉讼材料、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘佳田从原告伍友新处借款事实清楚，证据确实充分，故被告刘佳田对于此项借款理应及早予以偿还，对原告伍友新要求被告刘佳田偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告虽然没有书面约定，但原被告双方对有无约定利息并无争议，并且被告向原告出具了一张10000元的利息欠条，结合本案实际，原被告之间的借款利息可确定按月利率2%的标准计算。被告称原告曾答应他如果没有钱，欠条中的一万元利息可以不用偿还，但被告未举证证明，本院不予采信。故对原告伍友新要求被告刘佳田偿还2014年10月9日前的利息10000元并按2%的月利率支付从2014年10月10日至全部款项付清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘佳田在本�决生效后一个月内偿还原告伍友新借款本金40000元及相应利息（2014年10月9日之前的利息为10000元，2014年10月10日之后的利息按2%的月利率计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告刘佳田承担；保全费720元，由原告伍友新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 肖友良
二〇一六年十月二十六日
书记员 汤 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第137号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人孙建忠，男，1978年12月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。2003年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年九个月；2009年因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月；2012年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2014］26号起诉书指控被告人孙建忠犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员姚瑶出庭支持公诉。被告人孙建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年7月11日晚上22时许，被告人孙建忠在沈阳市沈河区南塔街101号宏伟新都小区西门，以500元人民币的价格将一袋冰毒（0.4克）贩卖给刘某。
上述事实，被告人孙建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、高某的证言，书证案件来源、抓捕经过，犯罪地点指认照片，刑事判决书，被告人孙建忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建忠明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人孙建忠犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人孙建忠曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人孙建忠认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孙建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋勋
二〇一四年一月十七日
书记员 徐东浩
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法祝民初字第147号
原告：胡某某，女，1989年6月23日生。
委托代理人：曾远光，广东翔伟律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1983年5月3日生。
原告胡某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员黄惠忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人曾远光、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2008年上半年相识，经过一段时间了解，双方于2009年3月开始在平山租房同居生活。2009年6月21日，原告生育儿子吴一某，2010年9月20日，双方到惠东县民政局登记结婚。因原、被告在惠东县城无房屋，小孩出生一个月后，原、被告及儿子居住在惠东县城原告娘家。期间，被告开始吸毒，而且不管理家庭生活，原告发现后，多次教育被告改掉恶习未果。2012年10月，被告离开原告母子回其家惠东县多祝镇生活至今，其间被告一直没有照顾原告母子，也没有支付过一分钱生活费给小孩。2013年11月，被告还因吸毒被惠东县平山南湖派出所抓获。原、被告夫妻关系已名存实亡。据此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：一、原、被告离婚。二、婚生子吴一某由原告抚养，被告每月支付800元抚养费至小孩18周岁为止。
被告吴某某辩称：被告同意原告离婚诉请，被告有能力抚养小孩，小孩由被告抚养且抚养费由被告承担。原告提供的证据虚假，无证人证言。
经审理查明：原告胡某某与被告吴某某于2006年12月自由相识、恋爱，并自2007年起开始同居生活。同居期间，原告于2009年6月21日生育儿子吴一某，吴一某一直随原告生活至今。2010年9月20日，双方在惠东县民政局登记结婚。结婚初期双方夫妻感情一般，后因被告有吸毒行为及家庭经济问题开始产生矛盾，2013年1月，双方开始分居生活至今。据此，原告于2014年4月2日诉至本院，提出上述诉称时的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的起诉状、身份证、结婚证、户口本、出生医学证明及本院庭审笔录、送达回证等在卷为据。
本院认为：原告胡某某与被告吴某某双方虽属自由恋爱结婚，但双方婚后不能培养夫妻感情，被告同意原告离婚诉请，原告请求法院判决原、被告离婚，本院予以照准。原、被告双方均请求抚养婚生子吴一某，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六第四款规定及参照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定，婚生子吴一某一直随原告胡某某生活，为有利于其健康成长，结合本案实际，婚生子吴一某随其母亲胡某某生活为宜。被告请求抚养婚生子吴一某，理由不充分，本院不予支持。至于小孩抚养费问题，参照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，结合本案实际，被告吴某某每月支付小孩抚养费300元为宜。原告请求被告每月支付小孩抚养费800元，超出部分，不予支持。原告诉请，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告吴某某离婚。
二、婚生子吴一某由原告胡某某负责抚养，被告吴某某每月支付小孩抚养费300元至吴一某十八周岁时止。
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄惠忠
二〇一四年五月二十七日
书记员 邹远青
第页，共页
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1517号
原告：朱跃，男，1973年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理：叶广明，安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：濉溪恒鑫置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：刘云松，职务不祥。
被告：刘云松，居民。
本院在审理原告朱跃与被告濉溪恒鑫置业有限公司、刘云松民间借贷纠纷一案中，朱跃于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱跃在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱跃负担。
审判员 吴 燕
二〇一六年七月十三日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3998号
罪犯吴勇，男，1971年5月17日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省灯塔市人民法院于2002年2月16日作出（2001）灯刑重字第3号刑事判决，以被告人吴勇犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年。辽宁省辽阳市中级人民法院于2002年7月11日作出（2002）辽刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月26日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吴勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月25日，罪犯吴勇获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑九个月，刑期执行自2001年3月21日起至2015年12月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第181号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告单位□□市□□□镇□□选矿厂。
法定代表人石×，系该选矿厂厂长。
诉讼代表人张××，女，1957年5月16日出生，汉族，系该选矿厂后勤管理人员。
被告人潘××，男，1949年6月30日出生，汉族，小学文化，系该选矿代理矿长。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年5月19日被辽阳市森林公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告单位□□市□□□镇□□选矿厂、被告人潘××犯非法占用农用地罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员史艇出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人张和艳、被告人潘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘××从2004年9月至2008年8月担任□□市□□□镇□□选矿厂厂长期间，在未办理林业征占用地手续情况下，擅自组织人员选铁粉排尾矿占用林地。经灯塔市林业局资源林政站鉴定：超占其他林地面积0.77公顷，（11.55亩）。公诉机关认为，被告单位□□□镇□□选矿厂、被告人潘××的行为已经构成非法占用农用地罪，应依法追究其刑事责任。
被告单位□□市□□□镇□□选矿厂、被告人潘××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人潘××从2004年9月至2008年8月担任□□市□□□镇□□选矿厂厂长期间，在未办理林业征占用地手续情况下，擅自组织人员选铁粉排尾矿占用林地。经灯塔市林业局资源林政站鉴定：超占其他林地面积0.77公顷，（11.55亩）。
2015年5月19日，被告人潘××主动投案自首。
上述事实，被告人潘××在庭审过程中没有异议，并有被告人潘××的供述与辩解，证人姜×、张××、石×的证言，鉴定结论及案件来源、投案经过、桃园选矿厂营业执照、法人授权委托书、使用林地审核同意书、组织机构代码证、税务登记复印件、情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告单位□□市□□□镇□□选矿厂、被告人潘××无视国家法律，未经主管部门批准，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人潘××主动投案自首，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。本院为了维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告单位□□市□□□镇□□选矿厂犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）；
被告人潘××犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万五千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘仲元
二〇一五年八月十日
书记员 王海霞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第946号
原告王某某，女，1987年06月02日出生，汉族，农民，住费县。
委托代理人徐以东，山东大昌律师事务所律师。
被告田某某，男，1988年03月08日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告王某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员张海红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人徐以东、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告田某某系自由恋爱，于2010年8月23日办理登记结婚手续，于2011年8月19日生育长女田某甲，婚后刚开始夫妻感情尚可，但是在女方怀孕期间被告感情不忠，导致夫妻感情受到伤害，原告为了孩子和家庭，多次原谅被告，但是被告不但不知悔改，反而变本加厉，现原告认为双方感情确已破裂，为此诉至法院，请求法院依法调解或判决我与被告离婚。
被告田某某辩称，双方感情很好，为了孩子，为了家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告之婚姻系自由恋爱，于2010年8月23日办理登记结婚手续，婚后于2011年8月19日生育长女田某甲，由于家庭琐事，夫妻感情逐渐淡薄。为此，原告诉至法院，请求法院依法调解或判决原、被告离婚。
认定上述事实的证据有原告提供的证据以及当事人的陈述为证，均已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。但原告王某某与被告田某某婚后夫妻感情尚好，原告起诉离婚，暂无证据证实夫妻双方感情确已破裂，加之原被告双方系自由恋爱且生育子女，双方只要珍惜感情，互相忠实，互相尊重，还是能够共同生活下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张海红
二〇一四年五月十三日
书记员 翟信华
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执恢486号
申请执行人郭某某，女，生于1934年2月28日，住灵宝市。
被执行人常某某，男，生于1921年11月17日，住灵宝市。
本院执行申请人郭某某与被执行人常某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年三月十七日
书记员 王国栋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3220号
罪犯蔡新，男，1985年6月26日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2015年8月20日作出（2015）南川法刑初字第00206号刑事判决，认定蔡新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年10月24日以罪犯蔡新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯蔡新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡新减去有期徒刑十七日。
（刑期起止时间为：自2015年3月20日起至2016年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒 英
原 告 贾 某 甲 诉 被 告 贾 某 乙 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第559号
原告贾某甲。
被告贾某乙。
本院在审理原告贾某甲诉被告贾某乙离婚纠纷一案中，原告贾某甲于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告贾某甲已预交），由原告贾某甲负担。
代理审判员 覃 丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邓胤超
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1262号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王木南，男，1989年6月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人柯素敏，女，1988年7月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年10月23日向我院申请执行被执行人王木南、柯素敏计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月27日认定被执行人王木南、柯素敏于2010年7月26日政策外生育第一胎（女），于2013年3月31日生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）19336号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王木南、柯素敏征收社会抚养费26844元，被执行人王木南、柯素敏必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）19336号征收社会抚养费决定书于2015年4月28日依法送达给被执行人王木南、柯素敏。被执行人王木南、柯素敏未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年7月29日作出安人口征催字（2015）19336号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年7月30日依法送达给被执行人王木南、柯素敏。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）19336号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王木南、柯素敏在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王木南、柯素敏必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26844元及滞纳金；
三、被执行人王木南、柯素敏在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1160号
申请执行人石磊，男，1966年6月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黄伶峰，男，1980年10月14日生，汉族，住浙江省温州市。
申请执行人石磊与被执行人黄伶峰民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石磊于2015年5月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款160万元及利息、案件受理费19200元、保全费5000元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，亦申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第457号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年八月十日
书记员 蔡 婷
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执字第1160号
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司：
原告王森与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2014年10月13日做出的（2014）一中民三终字第256号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1160号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 曹守城
二〇一五年五月十八日
书记员 朱 叶
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1160号 申请执行人付华，男，1964年3月3日生，汉族，住长春市。 被执行人王珊珊，女，1989年2月3日生，汉族，住山东省平度市。 被执行人王强，男，1980年8月23日生，汉族，住山东省平度市。 被执行人青岛格瑞特卫浴设施有限公司，住所地青岛市平度市李园办事处804省道南侧、柳州路西侧。 法定代表人王强，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于(2014)南商初字第20641号民事判决书，于2014年6月9日，以（2014）南商初字第20641号民事裁定书查封了被执行人王珊珊名下位于青岛市黄岛区韶山路XXX号X单元XXX户房产，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王珊珊名下位于青岛市黄岛区韶山路XXX号X单元XXX户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李光 审判员  许毅 审判员  张林 二〇一五年十月十二日 书记员  滕乾
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1160号申请执行人：江西旺大动物科技有限公司。地址：南昌县银三角管委会莲良路212号。组织机构代码：55846222-0。法定代表人：谢军，系该公司董事长。被执行人王友臣，男，1975年10月24日出生，汉族，地址：江西省瑞昌市。南昌县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）南银民初字第225号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，王友臣归还江西旺大动物科技有限公司欠款14778元。依据申请执行人的请求，本院于2015年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向王友臣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现王友臣有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南银民初字第225号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  胡发平审判员  肖翠云审判员  张昌武二〇一六年三月一日书记员  胡 涛
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初875号
原告吴某（又名吴某某），农民。
被告潘某，农民。
原告吴某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告因性格不合，感情不和，原告经两次起诉离婚未果，夫妻感情已荡然无存，原告现再次向法院起诉请求与被告离婚。
被告潘某辩称：原告要离婚叫她去问崽，我崽说不同意我们离我就不离，我崽同意我们离我就离。
经审理查明：原、被告于1985年经亲友介绍相识，随后确立恋爱关系，于××××年××月办理结婚酒后开始同居生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后前段，原、被告夫妻感情尚可，于1988年农历x月xx日生女潘甲，1990年农历x月xx日生子潘乙。1992年6月，原告经与被告商量后开始去广东打工。1995年正月，被告母亲过世，原告回家奔丧。2000年，被告父亲生病，原告回家探望。2007年正月，被告父亲过世，原告再次回家。2012年年底，原告仍回平江与被告同过春节。2013年正月，原告外出。此后，原告再未回家。2014年至2015年间，原告先后两次起诉离婚，本院均判决不准离婚。2016年4月，原告再次向本院起诉离婚。本院在受理立案后，依法通知被告应诉，被告拒绝出庭。以上事实，有原告的陈述以及双方的身份资料、结婚证（复印件）以及本院（2014）湘平法民初字第167号民事判决书和（2015）平民初字第1185号民事判决书以及被告的通话记录等证据在卷证实。
本院认为：原、被告因感情不和，长期分居，原告自1992年外出起很少回家，特别是自2013年起再未与被告共同生活，原告现强烈要求离婚，经调解和好无望，应准许离婚。子女已成年，无需考虑抚养。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告潘某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一六年五月二十日
书记员 李春燕
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1164号
申请人：邸洪民，男，1960年9月13日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：滦南县连余选矿厂。住所地：滦南县马城镇马城村南。
法定代表人：贺海军，该厂投资人。
被申请人：贺海军，男，1963年12月16日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：付红花，女，1977年8月8日出生，汉族，现住滦南县。
本院在审理原告邸洪民与被告滦南县连余选矿厂、贺海军、付红花合伙协议纠纷一案中，申请人邸洪民于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滦南县连余选矿厂、贺海军、付红花1900000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。担保人唐山市中信达诉讼保全担保有限公司以自有财产为申请人邸洪民提供了诉讼财产保全担保。
本院经审查认为，申请人邸洪民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人滦南县连余选矿厂、贺海军、付红花1900000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨瑛
审 判 员 刘壮
代理审判员 史宇
二〇一七年四月七日
书 记 员 靳宇
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2843号
原告：高有满，男，1959年12月25日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
委托代理人：魏井泉，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为一般代理。
被告：刘苑生，男，1964年3月13日出生，汉族，干部，住河北省迁安市。
被告：王丽霞，女，1963年1月2日出生，汉族，干部，住河北省迁安市。
委托代理人：李志坚，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：李立平，河北民剑律师事务所（实习）律师。代理权限为特别授权。
原告高有满诉被告刘苑生、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）冀0283民初3797号民事判决。被告刘苑生、王丽霞不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）冀02民终1009号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高有满及其委托代理人魏井泉，被告刘苑生，被告王丽霞的委托代理人李志坚、李立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高有满诉称：二被告系夫妻关系。原被告早就认识，2011年，被告经营铁矿期间需要资金流转，分四次向我借款198500元，分别出具了借条，但借款到期后被告并未给付。2013年11月11日，被告为我更换了借条，载明借款数额、借款人、借款日期。经我多次催要，被告偿还借款18000元，下欠的180500元，至今没有给付。1、要求二被告偿还借款180500元；2、要求二被告给付利息，自2011年12月10日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付。
被告刘苑生辩称：这个借款四张条属实，我和原告认识是通过朋友介绍的，当时约定月息10%。2013年换借据时，原告明确知道我与王丽霞已经离婚了，所以原告让我在借条上写上了我儿子的名字。
被告王丽霞辩称：原告所诉借款不属于夫妻共同债务，不应由王丽霞承担偿还责任。一、借款时王丽霞不在场，也不清楚借款用途，二人自2010年开始已经分居，刘苑生向原告借款事先未与王丽霞商量也未进行告知，王丽霞对借款之事不知情，更没有在借条上签字，无共同举债的合意。二、原告2013年找刘苑生换借据时未找王丽霞本人，且欠条上写明是刘苑生和他儿子的名字，也说明是该两人的借款，对此原告是明知且认可的，另外原告从未向王丽霞催要过借款，三、本案仅依据借条起诉，请法庭依法严格审查本案发生的借款时间、地点，款向来源、交付方式等事实，以确认借款合同是否成立。综上，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2011年10月15日，被告刘苑生向原告高有满借款50000元，定于2011年11月15日还清，双方约定月利率10％。2011年11月18日，被告刘苑生向原告高有满借款23500元，定于2011年12月18日前还清，双方未约定利息。2011年11月23日，被告刘苑生向原告高有满借款100000元，定于2011年12月23日还清，双方约定月利率8％，原告高有满预先在本金中扣除利息8000元，实际交付给被告刘苑生借款92000元。2011年12月9日，被告刘苑生向原告高有满借款25000元，定于2011年12月10日还款，双方未约定利息。上述四笔借款被告刘苑生分别为原告高有满出具了借条。2013年11月11日，经原告高有满多次催要，被告刘苑生为原告高有满更换了借条。2015年，被告刘苑生偿还原告高有满借款18000元，剩余借款至今未偿还。审理过程中，原告高有满自愿放弃要求二被告给付利息的诉讼请求。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2012年5月18日协议离婚。二被告未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，协议离婚时也未对本案债务进行约定。本案四笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实有双方当事人的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：被告刘苑生认可向原告高有满借款，并为其出具借条的事实，双方形成借贷合同关系，被告刘苑生应偿还借款。2011年11月23日的100000元借款，原告高有满预先在本金中扣除利息8000元违反法律规定，故该笔借款本金应为92000元，四笔借款本金合计190500元。被告刘苑生辩称已经偿还借款90000元，未提交证据予以佐证，本院不予支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王丽霞应承担偿还责任。因被告刘苑生已偿还借款18000元，故二被告应偿还原告高有满借款172500元。原告高有满自愿放弃要求二被告给付利息的诉讼请求，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
被告刘苑生、王丽霞于判决生效后十五日内偿还原告高有满借款172500元。
案件受理费3910元，由原告高有满负担105元，由被告刘苑生、王丽霞负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长崔劲峰
审判员冯光磊
人民陪审员胡小江
二〇一七年九月二十日
书记员李东学