wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2689号
上诉人（原审被告）天津市东丽区万新街道办事处南大桥社区管理委员会，住所地天津市东丽区万新街道南大桥村。
代表人曹春伟，主任。
委托代理人于金鑫，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人李浩，天津秦天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永久。
委托代理人王树伟（王永久之子）。
委托代理人褚瑞祥（王永久之表弟）。
被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府万新街道办事处，住所地天津市津滨大道与天山南路交口。
法定代表人王世平，主任。
委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
上诉人天津市东丽区万新街道办事处南大桥社区管理委员会（以下简称南大桥管委会）与被上诉人王永久、天津市东丽区人民政府万新街道办事处（以下简称万新街办事处）因健康权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2015）丽民初字第6562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人南大桥管委会的委托代理人李浩，被上诉人王永久的委托代理人王树伟、褚瑞祥，被上诉人万新街办事处的委托代理人魏学文到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6562号民事判决；
二、发回天津市东丽区人民法院重审。
二审案件受理费428元，退还上诉人天津市东丽区万新街道办事处南大桥社区管理委员会。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 李宝罡
代理审判员 武 伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 周晓琳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01350号
原告许×，男，1975年7月26日出生。
被告蔡×，女，1978年10月2日出生。
原告许×与被告蔡×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭晓童独任审判，公开开庭进行了审理。原告许×、被告蔡×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许×诉称，原被告于2009年1月16日在北京市怀柔区民政局登记结婚，双方均系再婚，双方系经人介绍相识，感情基础一般，婚后在共同生活期间，原告在家任劳任怨操持家务，被告却对家庭漠不关心，经常因一些琐事与原告发生争执，现夫妻感情确已破裂，无法挽救。原告认为，继续与被告维持这种夫妻关系，会给原告带来更大的痛苦，为使原告早日从痛苦中挣脱出来，故诉至法院：要求1、解除原被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告负担。
被告蔡×辩称，我不同意离婚。我与原告之间没有太大的矛盾，没有太多争执。我们两个都有各自工作，可能缺乏沟通，但是不至于离婚。我们俩都是再婚，没有共同的孩子。我婆婆不与我们住在一起，与婆婆之间也没有发生太大口角。
经审理查明，原被告经人介绍相识后自由恋爱，于2009年1月16日在北京市怀柔区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后两人感情尚可。二人结婚到现在，原告许×需要支付与前妻所生两个孩子的抚养费，被告蔡×则需要与前夫婚生女一起共同生活，三个孩子均尚未成年。原被告结婚后，一直居住在原告母亲家中，原告母亲已再婚，过年过节偶有回来居住，婆媳感情尚可。原告起诉请求与被告解除婚姻关系的主要原因是被告蔡×对家庭财务管理过于严苛，导致原告认为伤了自己与前妻婚生女的感情。
另查，原告在雁栖开发区从事设备维修工作，其工资收入是家庭主要经济来源；被告近期自己开一家熟食店，利润微薄。
上述事实，有书证、双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原被告经自由恋爱结婚，均系再婚，共同生活已达五年之久，说明婚姻关系有深厚的感情基础。双方虽因家庭生活支出发生矛盾时而争吵，但不能据此认定夫妻感情已经破裂。原告的离婚理由不充足，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻之间的感情，加强沟通与交流，发生矛盾时本着互谅互让、相互包容的心理共同进行处理，共建和谐家庭。家庭财务管理虽是家庭内部之事，外人不该言说，但若因此事而认为感情确已破裂，�属牵强。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许×全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告许×负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭晓童
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 健
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保355号
申请人张富宝，男，1974年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人吴庆民，男，58岁，汉族，住徐州市铜山区。
申请人张富宝与被申请人吴庆民申请诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人向本院提出申请，要求查封被申请人吴庆民名下的苏Ｃ×××××号车辆。案外人薛秀菊自愿提供其名下的苏Ｃ×××××号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴庆民名下的苏Ｃ×××××号车辆。
二、查封担保人薛秀菊名下的苏Ｃ×××××号车辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斌
二〇一六年九月二日
书记员 王珂
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1534号
原告苗立文。
被告郭云琴，现下落不明。
原告苗立文与被告郭云琴欠款纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告苗立文到庭参加诉讼，被告郭云琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苗立文诉称：原告受被告的委托，砌门面房16间，约640平方米，后因系违章建筑被城管拆除。经原、被告多次协商，约定被告支付原告工人工资及材料款合计39万元，并出具了欠条。被告于2013年中秋节前支付4万元给原告，同年年底支付了3.5万元，其余31.5没有付给原告。2013年底被告跟原告及与原告一起做工的工人协商，余款于2014年2月30日付清，结果拖至现在也没有支付。现在郭云琴不知去向，手机关机。为维护我们农民工的合法权利，故诉至法院请求判令被告郭云琴支付欠款31.5万元并从起诉之日起按银行贷款利率支付逾期还款利息。
被告郭云琴未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月28日，被告郭云琴出具欠条一份给原告苗立文，内容为：“今欠到苗立文建房款叁拾玖万元整。”被告郭云琴已偿还原告7.5万元，尚欠原告31.5万元。
本院认为：债务应当清偿。原告苗立文主张被告郭云琴支付欠款31.5万元的事实清楚，证据确实充分，本院依法应予支持。原告主张被告郭云琴按同期银行贷款利率支付利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郭云琴经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应当自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭云琴于本判决生效后十日内，支付原告苗立文欠款本金31.5万元并支付利息（从2014年4月22日起以31.5万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6254元、公告费400元，共计6654元由被告郭云琴负担。（此款原告已预交，本院不予退还。被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。
审 判 长 王睿冰
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 朱建秋
二〇一四年十月八日
书 记 员 耿春波
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第02477号
原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处石霜北路123号。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人刘汉辉，系该公司职员。
委托代理人邵红艳，系该公司职员。
被告黄婷。
原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房地产公司）与被告黄婷商品房销售合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员娄韬担任审判长，人民陪审员易文友、寻鑫参加的合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。书记员邱有根担任记录。原告碧桂园房地产公司的委托代理人刘汉辉到庭参加诉讼。被告黄婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园房地产公司诉称，原、被告于2014年1月5日签订商品房买卖合同，由被告购买原告房屋一套，合同总价1724283元。若买受人逾期付款，自合同约定的应付期限第二日起至实际全额支付之日止，应按日支付应付款万分之三的违约金。另该商品房的实测面积大于合同约定面积，被告依约还应支付超标房款22634元，被告已缴纳了定金首期、二期和部分三期购房款计1264283元，但至今仍有460000元未履行付款义务，原告多次催收未果，故请求法院判决：1、被告支付原告拖欠的购房款460000元及超面积房款22634元；2、被告支付拖欠购房款之次日起至实际支付之日止按日0.3‰的标准计算的违约金。本案诉讼费由被告承担。
被告黄婷无答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、商品房预售许可证，拟证明涉诉房屋出售前符合预售条件；
2、《商品房买卖合同》及附件，拟证明原被告之间的房屋买卖关系和权利、义务；
3、测量面积表，拟证明合同约定房屋面积和实际面积差异，实际面积大于约定面积的事实。
4、购房定金和购房款发票，拟证明被告缴纳购房款的情况；
5、欠款明细，拟证明被告拖欠购房款及相应违约金；
6、原告寄发催收购房款的《律师函》及回执，拟证明原告向被告催收房款的事实。
被告黄婷未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，也未向本院提交任何证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性，且能证明相关事实，本院均予以采信。
根据上述已采信的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：原告（即出卖人）与被告（即买受人）于2014年1月5日签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人位于浏阳市石霜北路123号碧桂园岭誉∏三街12栋102号商品房一套，合同总价1724283元。付款方式为非银行按揭分期付款，付款期限为签订合同时付该商品房价款的40％即689713元；在2014年4月5日前付该商品房价款的30％即517285元；在2014年7月5日前付该商品房价款的30％即517285元。如买受人未按合同规定的时间付款，按下列方式处理。按逾期时间、分别处理（不作累加）。（1）逾期在90日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款0.3‰的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向原告支付违约金。出卖人愿意继续履行合同的，经买受人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款0.3‰的违约金。该合同的补充协议书第四条关于面积差异处理约定，在商品房交付时若该商品房的面积与合同约定有差异而引起该商品房总房价款多退少补的，买卖双方同意此种情形的退补单价为：……，花园面积进行退补单价为（人民币）1574元∕平方米。被告分别于2013年11月30日、2014年的1月5日、5月5日、7月28日、10月16日、12月29日支付定金和购房款共计1264283元，截至2015年5月23日止尚欠剩余购房款460000元及按日0.3‰的标准计算的违约金55076元。另该商品房经实地测量的花园面积为248.38平方米，超出合同约定14.36平方米，按合同约定花园面积退补单价为1574元∕平方米计算，被告还应支付原告花园超面积差价房款22634元。原告向被告多次催款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，亦未违反法律规定，本院对该合同的合法有效性予以确认。被告应当按约支付价款，逾期未支付的还应按照合同约定支付相应违约金。被告未按合同的约定支付第二、三期购房款，应按日向原告支付逾期应付款0.3‰的违约金。故原告要求被告支付剩余房款460000元及相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告所购商品房的花园面积超出合同约定面积部分，按约应予补足超面积差价。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄婷于本判决生效之日起10日内支付浏阳碧桂园房地产开发有限公司剩余房款460000元及违约金（违约金计算方式：自未按约支付购房款之日起至2015年5月23日止应支付违约金55076元，2015年5月24日起至实际履行之日止，按日0.3‰计算）；
二、黄婷于本判决生效之日起10日内支付浏阳碧桂园房地产开发有限公司花园超面积补差房款22634元；
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8951元，由黄婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 娄 韬
人民陪审员 易文友
人民陪审员 寻 鑫
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 邱有根
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第94号
原告刘超，男，29岁，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，个体。
被告白吉日木图，男，25岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告刘超诉被告白吉日木图民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员巴达拉呼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告白吉日木图经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超诉称，2013年12月10日，被告白吉日木图因经商周转资金，从我处借款人民币18000元，并为我出具借据一枚，口头约定于2013年12月13日还款。还款期届满后经我多次索要，被告白吉日木图均以各种理由推托不予偿还。为此诉至法院，要求被告白吉日木图立即偿还借款18000元，本案诉讼费由被告白吉日木图承担。
被告白吉日木图未答辩。
经审理查明，2013年12月10日，被告白吉日木图因经商周转资金向原告刘超借款18000元，并为原告刘超出具借据一枚。此款经原告刘超多次索要，被告白吉日木图至今未能偿还。
原告刘超在举证期限内向法庭递交一份证据：借据一枚，证实被告白吉日木图于2013年12月10日向原告刘超借款人民币18000元的事实。
被告白吉日木图未质证。
本院审查认为，原告刘超提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告白吉日木图在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白吉日木图向原告刘超借款的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告白吉日木图应当偿还所欠原告借款18000元。被告白吉日木图经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白吉日木图于本判决生效后立即偿还原告刘超借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告白吉日木图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 巴达拉呼
二０一四年三月十八日
书记员 周 立 国
6F9EC3B99496A4CEDDD451580B71F18ED3FB57379605AC6D38E7ADAB98856853
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第94号
原告郭某某，女。
被告赵某，男。
本院在审理原告郭某某与被告赵某扶养费纠纷一案中，原告郭某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告郭某某负担。
审判长 陈全红
审判员 张 珍
审判员 吴 海
二〇一四年八月六日
书记员 何毛毛
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民台初字第00699号
原告王运才，男，1973年8月31日出生，汉族，农民，住北票市。
被告郭凤霞，女，44岁，汉族，农民，住北票市。
委托代理人辛继炜，辽宁省合同法研究会会员。
本院在审理原告王运才与被告郭凤霞离婚纠纷一案中，原告王运才于2015年1月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王运才自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王运才撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王运才负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 宝 玥
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4946号
原告:义城建设集团有限公司,住安徽省合肥市包河区望江东路149号寰宇上都大厦7层，统一社会信用代码91340100149140167U(1-4)。
法定代表人：汪有济，该公司董事长。
委托代理人：沈杰，安徽信拓律师事务所律师。
被告:安徽富华房地产开发有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路澳澜宝邸B座1806室，统一社会信用代码340100000285095。
法定代表人：朱清华，该公司董事长。
被告：朱清华，男，1955年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区元一美邦国际3幢1502室，身份证号码332623195505026619。
被告：郭湘云，女，1955年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区元一美邦国际3幢1502室，身份证号码332623195506276628。
被告:包头市华嘉城房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区包头市固阳县繁荣路南，组织机构代码07259057-2。
法定代表人：朱清华，该公司董事长。
本院在审理原告义城建设集团有限公司诉被告安徽富华房地产开发有限责任公司、朱清华、郭湘云、包头市华嘉城房地产开发有限责任公司担保追偿权纠纷一案中，原告义城建设集团有限公司于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽富华房地产开发有限责任公司、朱清华、郭湘云、包头市华嘉城房地产开发有限责任公司银行账户上的存款630万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告义城建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽富华房地产开发有限责任公司、朱清华、郭湘云、包头市华嘉城房地产开发有限责任公司银行账户上的存款630万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐国兰
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 杨曙东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邢 健
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初582号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张宇�女，1984年11月26日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住四川省崇州市。2016年8月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕577号起诉书指控被告人张宇犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2016年7月期间，被告人张宇在其位于崇州市XX镇XX村XX组的家中多次容留吸毒人员徐某、唐某吸食毒品。2016年8月2日17时30分许，崇州市公安局民警对被告人张宇家进行检查，现场挡获被告人张宇和吸毒人员�某、唐某，在一房间内电视柜上查获疑似吸毒工具一个和共计净重29.12克的疑似“冰毒”晶体13包。经检验，上述毒品中均出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张宇的行为应当以非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪追究刑事责任。
上述事实，被告人张宇在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，崇州市公安局在2016年8月3日对被告人张宇吸食毒品的行为作出行政拘留十四日的处罚决定。经检测，被告人张宇和吸毒人员徐某、唐某的尿液毒品检测结果均呈阳性。从疑似吸毒工具的液体中未检出甲基苯丙胺成分。有公安机关受案登记表和关于被告人张宇到案经过的说明，崇州市公安局现场检查笔录和照片，现场称重记录，崇州市公安局证据保全清单、收缴物品清单、毒品收缴保管收据，吸毒人员徐某、唐某的陈述，辨认笔录和照片，尿液毒品检测报告单，�都市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，被告人张宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宇明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有且数量较大的行为，为吸毒人员吸食毒品提供场所的行为，侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人张宇犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张宇归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人张宇一人犯数罪，应数罪并罚。根据被告人张宇犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金七千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一六年八月十六日（羁押之日）起至二O一八年十月十五日止。罚金限于本判决生效之次日起一个月内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年十二月八日
书 记 员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高�能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔06刑终162号
原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张桥珍，无业。2016年2月16日，因涉嫌犯故意伤害罪被铜仁市公安局碧江分局传唤到案，同年2月17日被刑事拘留，3月3日被依法执行逮捕。现押于铜仁市万山区看守所。
贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院起诉指控原审被告人张桥珍犯故意伤害罪一案，于2106年7月26日作出（2016）黔0602刑初176号刑事判决。原审被告人张桥珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月18日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员滕树孝出庭履行职务，上诉人张桥珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年2月16日17时许，被告人张桥珍之夫被害人董某酒后回到家中，与张桥珍发生口角争执，董某持木椅打到张桥珍右手臂处后又用木椅向张桥珍砸去，木椅砸到地上并被砸坏。张桥珍捡起地上被砸坏木椅的其中一根木棒朝董某头部击打，致董某头部被钝器反复打击致严重颅脑损伤死亡。案发后部分村民先后来到张桥珍家，村主任谢华英见董某被打死在现场即拨打了报警电话，张桥珍一直在现场等候公安人员，到公安机关后如实供述了上述事实。
原判根据上述事实和相关证据，认为被告人张桥珍的行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人张桥珍有自首情节，且系初犯、偶犯，本案系因家庭纠纷引发，被害人的行为对本案的引发具有一定过错，案发后被害人的近亲属对被告人张桥珍表示谅解，决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，以故意伤害罪判处被告人张桥珍有期徒刑十一年。
一审宣判后，原审被告人张桥珍不服，以一审法院定性错误，自己被丈夫董某用木椅殴打后才持被砸烂的木椅架打董某头部，是过失伤害和防卫过当，且有自首情节，原判量刑畸重，请求二审法院改判自己缓刑为由，提出上诉。二审庭审中，上诉人张桥珍提出自己在其夫董某持木椅打击自己和孙女时，才持木架连续打击董某头部三下，董某倒地后自己也没有再打，属于防卫过当，请求法庭对自己从轻处罚。
出庭履行职务的检察人员提出上诉人张桥珍在二审庭审中未能如实供述自己殴打被害人董某的具体事实，原判认定的自首应当撤销，建议法庭驳回上诉，维持原判的定性和量刑。
经审理查明，原判认定2016年2月16日17时许，被害人董某酒后与其妻上诉人张桥珍发生口角矛盾，持木椅打中张桥珍手臂并持木椅砸向张桥珍，张桥珍捡起地上被砸坏木椅的一根木换朝董某头部连续打击，致董某严重颅脑损伤死亡，以及案发后张桥珍明知有人拨打报警电话仍在案发现场等候公安人员的事实清楚，相关证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人张桥珍、出庭检察人员在本案二审期间均未提供新证据，本院对一审法院认定的事实和相关证据依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张桥珍因家庭纠纷在被其夫被害人董某用木椅殴打后，竟持木椅木换反复多次击打董某头部，致董某颅脑严重损伤而当场死亡的结果。上诉人张桥珍故意伤害他人身体健康并致他人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的规定，已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。关于上诉人张桥珍所提自己是过失伤害和防卫过当的上诉理由。经查，根据本案现有证据证实，被害人董某在持木椅殴打上诉人张桥珍后并未再有其他不法侵害行为。而上诉人张桥珍则在气愤之下持木椅木换连续反复多次击打董某头部，依据现场勘查笔录和法庭科学DNA鉴定书、尸体检验鉴定书记载案发现场地面、墙面上有多处抛甩状与溅踏状血迹，碎烂木椅27块木块上均有血迹；董某头颅左颞枕部见17×13cm不规则创口，创深达颅内，对应头皮组织挫碎、颅骨开放性粉碎性骨折、骨折片缺失、硬脑膜破损、脑挫裂伤，脑组织挫碎外溢，最终导致董某严重颅脑损伤当即死亡。上诉人张桥珍作案手段较为残忍，后果严重，其行为明显不符合过失致人死亡和防卫过当的构成要件，该上诉理由不能成立，不予采信。案发后，上诉人张桥珍明知他人报案而在现场等候公安人员，到案后能如实供述自己的主要罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚”的规定，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于检察人员当庭提出上诉人张桥珍在二审庭审中未如实供述，不构成自首的出庭检察意见。经查，上诉人张桥珍在作案后明知他人报案而在现场等候公安人员，其行为可以视为自动投案。且张桥珍在归案后无论是在公安机关，还是在本案一、二审开庭审理中均能交代自己持木换殴打致死被害人董某的犯罪事实，虽然其否认在被害人董某倒地后没有再实施殴打行为不符合本案实际，但仍属于如实供述自己主要犯罪事实的范畴，符合自首的立法精神和构成要件，可以认定为自首。故检察人员当庭所提此出庭检察意见不能成立，不予采纳。鉴于本案确系家庭内部成员间因生活琐事纠纷所引发，且被害人董某对上诉人张桥珍存在家庭暴力行为，案发当天又动手殴打张桥珍并殃及小孩，对本案的发生具有较大过错。同时考虑到上诉人张桥珍的行为具有一定的防卫性质，且本次犯罪系初犯、偶犯，案发后被害人的近亲属已对上诉人张桥珍书面表示谅解，可以从轻处罚。结合上诉人张桥珍犯罪的事实、犯罪的性质、情节、手段和社会危害性，以及认罪悔罪程度，本院决定依法对上诉人张桥珍适用减轻处罚，但减轻幅度应予从严把握。上诉人张桥珍持木换连续多次打击被害人董某头部，致董某严重颅脑损伤死亡，且认罪悔罪不彻底，有避重就轻嫌疑，依法不符合缓刑适用条件，即对上诉人张桥珍所提请求判处缓刑的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚、定罪准确，审判程序合法，应予支持。但原判对上诉人张桥珍量刑偏重，依法应予改判。检察人员当庭所提建议本院维持原判定性和量刑的检察意见部分成立，本院部分予以采纳。据此，本院特依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602刑初176号刑事判决主文的定性部分，即被告人张桥珍犯故意伤害罪。
二、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602刑初176号刑事判决主文的量刑部分，即判处被告人张桥珍有期徒刑十一年。
三、上诉人（原审被告人）张桥珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2024年2月15日止）
本判决为终审判决。
审判长 靳 皓
审判员 刘贵波
审判员 罗宇睿
二〇一六年九月二十日
书记员 李 娅
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第187号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年9月4日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌骗取贷款，于2013年12月13日被农安县公安局取保候审，2015年4月13日经本院决定取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人王某甲犯骗取贷款罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人王某甲自2007年3月至2010年3月，虚构贷款理由、改变贷款用途，先后以农安县高家店镇本村居民张某甲、王某乙、毕某某、林某某、张某乙、王某丙、王某丁、胡某甲、于某某、张某丙、张某丁、王某戊、张某戊、张某己、胡某乙、张某庚、徐某某、王某己、王某庚等19人的名义，在农安县高家店信用社骗取贷款人民币465，000.00元，至今未还，给信用社造成重大损失。被告人王某甲于2013年12月13日到农安县公安局投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人张某甲、王某乙、毕某某、林某某、张某乙、王某丙、王某丁、胡某甲、于某某、张某丙、张某丁、王某戊、张某戊、张某己、胡某乙、张某庚、徐某某、王某己、王某庚证言；（三）被告人王某甲供述。认为，被告人王某甲以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人王某甲系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，被告人王某甲自2007年3月至2010年3月，虚构贷款理由、改变贷款用途，先后以农安县高家店镇本村居民张某甲、王某乙、毕某某、林某某、张某乙、王某丙、王某丁、胡某甲、于某某、张某丙、张某丁、王某戊、张某戊、张某己、胡某乙、张某庚、徐某某、王某己、王某庚等19人的名义，在农安县农村信用合作联社高家店信用社骗取贷款人民币465，000.00元，至今未还，给信用社造成重大损失。被告人王某甲于2013年12月13日到农安县公安局投案自首。
上述事实，被告人王某甲在庭审中予以供认，表示认罪。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、农安县公安局受案登记表。
2、居民户籍证明。
3、农安县公安局破案报告、抓获经过。
4、农安县农村信用合作联社高家店信用社王某甲借名垒户不良贷款丧失债券清单、损失证明。
5、农安县农村信用社农户联保借款合同14份。
6、农安县农村信用合作社联保贷款借款审批表20份、吉林省农村信用社贷款凭证20份。
7、农安县农村信用合作联社高家店信用社证明一份。
8、农安县公安局高家店派出所办案说明。
9、吉林大学第二医院病历、出院诊断。
（二）证人证言
1、证人张某甲证言。
2、证人王某乙证言。
3、证人毕某某证言。
4、证人林某某证言。
5、证人王某辛证言。
6、证人王某丙证言。
7、证人王某丁证言。
8、证人胡某甲证言。
9、证人于某某证言。
10、证人张某丙证言。
11、证人张某丁证言。
12、证人王某戊证言。
13、证人张某戊证言。
14、证人张某己证言。
15、证人胡某乙证言。
16、证人张某庚证言。
17、证人徐某某证言。
18、证人王某己证言。
19、证人胡某甲证言。
（三）被告人供述
被告人王某甲2013年12月13日供述。
另被告人王某甲供述。
以上证据，经当庭与被告人王某甲质证，被告人王某甲均表示无异议，已当庭确认，并作为本案的定案依据。
被告人王某甲未向法庭提供证据。
本院认为，被告人王某甲在向农安县农村信用合作联社高家店信用社贷款过程中，以欺骗手段，虚构贷款用途，取得金融机构贷款至今未还，给金融机构造成重大损失的事实，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据证实，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人王某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一一款（骗取贷款）、第六十七条一款（自首）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪分子违法所得的财物，应予以追缴或者责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币465，000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201年月日起至201年月日止）。
二、责令被告人王某甲退退还农安县农村信用合作联社高家店信用社人民币465，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉宝
审 判 员 张春艳
人民陪审员 于相峰
二〇一五年五月五日
书 记 员 乔继峰
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执37号
申请执行人灵石县集福洗煤厂与被执行人周四平买卖合同纠纷一案，灵石县人民法院于2015年12月17日作出（2015）灵商初字第521号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵石县集福洗煤厂于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人灵石县集福洗煤厂与被执行人周四平已达成执行和解协议，并按约履行。因履行时间较长，需终结本次执行程序。被执行人若不能按约履行，申请人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0729执37号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 旋
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执外异字第8号
案外异议人：薛锦湘，身份证住址：广东省XX县XX镇XX村，身份证号码：XX。
委托代理人：卢X，广东XX律师事务所律师。
委托代理人：肖X，广东XX律师事务所律师。
被执行人李明照，身份证住址：广东省XX县XX镇XX村，身份证号码：XX。因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元。现在广东省河源监狱服刑。
本院在执行林XX、李XX、李明照、林XX、林XX、黄XX、林XX、林XX、林XX、方XX、朱XX、林XX、林XX、罗XX、陈XX、郑XX罚金刑一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）深中法刑二少初字第2号刑事判决书，于2011年10月19日作出（2011）深中法刑财执字第59号执行裁定书，其中裁定查封、冻结或划拨被执行人李明照名下财产，以人民币50万元为限。本院据此查封被执行人李明照名下两处房产并委托评估准备处分：其一位于广东省XX县XX镇XX街，房地产权证号为粤房地证字第**号；其二位于广东省XX县XX镇XX巷XX号，房地产权证号为粤房地证字第**号。案外异议人薛锦湘对上述第二处房产被查封不服提出异议，本院依法受理并举行公开听证进行调查。案外异议人薛锦湘及其委托代理人卢X、肖X到庭参加听证，被执行人李明照因服刑未参加听证。本案现已审查完毕。
案外异议人薛锦湘提出异议称：一、法院查封的粤房地证字第**号房产为薛锦湘及家人生活所必须的房产，该房产现由薛锦湘、李明照4个孩子以及薛锦湘的父母共计7人居住。该房产是李明照以及薛锦湘夫妻两人唯一的一套房产，法院查封的粤房地证字第**号房产已经由法院确认，是属于李XX所有的房产，与李明照没有任何关系。因此，法院将本案中的粤房地证字第**号房产拍卖，薛锦湘、老人和孩子将无家可归。二、涉案房产为薛锦湘和李明照的夫妻共同财产，薛锦湘与李明照的结婚证的登记日期是1984年5月13日，而涉案房产取得房产证的日期是2005年8月18日，因此，涉案房产是薛锦湘及李明照的共同财产，法院应当保留薛锦湘的份额。三、涉案房产非犯罪所得，该房产证取得的时间是2005年8月18日，是薛锦湘和李明照通过自己的合法劳动以及收入建造的，而法院确认的李明照犯罪时间是2008年7、8月间，该房产与李明照的犯罪所得没有任何关系。综上，请求法院中止执行该房产。
案外异议人薛锦湘提交了以下证据材料：一、薛锦湘的身份证件，证明其民事主体资格。二、户口本，证明一家人居住的情况。三、结婚证，证明薛锦湘和被执行人李明照为夫妻关系。四、XX县XX镇XX村民委员会证明，证明一家人居住在涉案房产内，没有其他的房产。五、房产证复印件，证明被执行财产的情况。六、XX县公安局XX派出所的证明，证明一家人的居住情况和身份情况。七、深圳市中级人民法院（2012）深中法执外异字第10号裁定书，证明另一套房子已经由案外人李XX所有。
本院查明，案外异议人薛锦湘与被执行人李明照系夫妻关系，双方于1984年5月13日登记结婚。婚后育有长子李XX、次子李XX、三子李X和以及长女李XX，四位子女均已成年。涉案房产即广东省XX县XX镇XX巷XX号房屋登记权属人为被执行人李明照，土地使用权系国有出让用地，建筑面积284.40平方米，房地产权证编号为粤房地证字第XX号，登记日期为2005年8月29日。
另查，在本院（2012）深中法执外异字第10号案件中，因案外人李XX不服本院对李明照名下位于广东省XX县XX镇XX街房产（房地产权证号为粤房地证字第**）的查封，向本院提出异议。本院经审查，于2012年12月20日作出（2012）深中法执外异字第10号执行裁定书，认为位于广东省XX县XX镇XX街房地产权证号为粤房地证字第**号房地产虽登记于被执行人李明照名下，但不宜作为被执行人财产予以执行。同时，根据案外异议人李XX以及被执行人李明照之确认，登记于案外异议人李XX名下之土地使用权，即位于广东省XX县XX镇XX街、土地使用权证号为惠东国用XX号之土地使用权则可作为被执行人财产。
在听证审查过程中，异议人表示惠东国用XX号之土地是作为家庭财产分给李明照一家人共同占有、使用的，李明照只享有六分之一的权益；并确认李明照尚未足额缴纳50万元罚金。
本院认为，本院（2011）深中法刑二少初字第2号刑事判决书已经发生法律效力，判令李明照于判决生效后一个月内缴纳罚金人民币50万元。但李明照并未在限期内足额缴纳所判处的罚金。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条，人民法院应当依法对被执行人的财产状况进行调查，发现有可供执行的财产，需要查封、扣押、冻结的，应当及时采取查封、扣押、冻结等强制执行措施。故本院在强制执行过程中查封李明照名下位于广东省XX县XX镇XX巷XX号房产，于法有据。李明照应当以其财产履行缴纳罚金义务。薛锦湘提出上述房产并非犯罪所得的理由，本院不予采纳。
关于案外异议人薛锦湘提出上述房产为夫妻共同财产的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第五条规定，“执行财产刑时，案外人对被执行财产提出权属异议的，人民法院应当审查并参照民事诉讼法的有关规定处理。”参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人及其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，上述房产虽于夫妻关系存续期间取得，但登记在被执行人李明照名下，尚未进行财产分割，人民法院依法可予以查封。且对于被执行人李明照所享有的财产份额，人民法院可依法执行，故案外异议人薛锦湘请求中止执行涉案房产理由不成立。但在执行过程中，对于依法确定的案外异议人薛锦湘所享有之财产份额，人民法院则应予以保护。
关于案外异议人称上述房产为其家庭生活必需之居住房屋问题。本院认为，鉴于上述房产建筑面积284.40平方米，且异议人与李明照的四位子女均已成年，不属于被执行人需要扶养对象，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，依法可予执行。
综上，案外异议人薛锦湘所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条、第五条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外异议人薛锦湘所提异议请求。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱轶超
代理审判员 卢艳贝
代理审判员 周建康
二〇一三年四月十二日
书 记 员 李 涛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初146号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人崔某，绰号翔翔，男，汉族,1990年3月5日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业.曾因犯寻衅滋事罪于2010年1月27日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因吸食冰毒于2016年2月5日被蚌埠市公安局淮上分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月29日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人崔某及辩护人吴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年1月3日18时许，本市淮上区小蚌埠镇果园新村小区三期20号楼楼下，被告人崔某向被害人姚某索要赌债未果，被告人崔某持刀将姚某砍伤，造成姚某左前臂中段尺侧开放性损伤及左胸背部损伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，姚某的损伤程度被鉴定为轻伤二级。
双方于2016年7月21日达成和解协议，被告人崔某赔偿被害人姚某七万元经济损失，取得姚某的谅解。
公诉机关认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人崔某对指控的事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是：1.被告人崔某当庭认罪，悔罪态度较好，并具有坦白情节，可以从轻或减轻处罚；2.案发后，被告人崔某已经赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情可以减轻处罚。综上，对被告人崔某予以从宽处罚。
经审理查明：2016年1月3日18时许，在本市淮上区小蚌埠镇果园新村小区三期20号楼东南侧草坪上，被告人崔某向被害人姚某索要赌债未果后离开，在小区附近的商店购买一把菜刀后返回，被告人崔某与被害人姚某因赌债问题发生争执，被告人崔某持刀将姚某砍伤后逃离。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者姚某的损伤程度为轻伤二级。2016年2月4日，在本市太平街3号区13号楼2号的龙卷风网吧，被告人崔某被抓获归案。
2016年7月21日，双方达成和解协议，被告人崔某赔偿被害人姚某各项经济损失共计七万元，取得姚某的谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、蚌埠市蚌山区人民法院刑事判决书、和解协议书、谅解书、××案、证据保全清单、检查报告单、蚌埠市公安局淮上分局强制隔离戒毒决定书等书证，证人李某、张某、马某、高某的证言，被害人姚某的陈述，被告人崔某的供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人崔某案发后已对被害人姚某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌定予以从轻处罚。被告人崔某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑并适用缓刑，酌定予以从重处罚。辩护人提出的从轻或减轻处罚的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 永
二〇一六年八月二十三日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民申108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜春声，男，朝鲜族，1946年5月29日出生，延边中风研究所所长，现住吉林省延吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘颖，女，汉族，1970年3月6日出生，长春金鑫房地产开发有限公司延吉分公司财务部经理，现住吉林省延吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春金鑫房地产开发有限公司延吉分公司，住址：吉林省延吉市。
法定代表人：王少林，董事长。
委托诉讼代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蕴婷，吉林由正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春金鑫房地产开发有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人：王有森，董事长。
委托诉讼代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蕴婷，吉林由正律师事务所律师。
再审申请人姜春声因与被申请人刘颖、长春金鑫房地产开发有限公司延吉分公司（以下简称金鑫延吉分公司）、长春金鑫房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服本院（2017）吉24民终200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜春声申请再审称，2011年12月21日上午，申请人以现金方式向金鑫延吉分公司支付25315元，金鑫延吉分公司向申请人出具三张现金收讫收据，当天下午按照金鑫延吉分公司职员的要求又向刘颖的账号以转账的方式支付25315元，但金鑫延吉分公司未出具收据。等到2016年8月25日办房照时金鑫延吉分公司要求申请人提供缴纳各种费用的收据原件，申请人当时就发现转账25315元没有要回收据及支付两份款项的事实。作为一家公司现金支付的应当盖现金收讫章，转账支付的应当盖转账付讫章。金鑫延吉分公司称，其公司不论转账还是现金交付都盖提前盖好的现金收讫章。对此事实金鑫延吉分公司应提供证据。金鑫延吉分公司作为一家大公司向客户收取相关费用应当使用“对公账号”，但金鑫延吉分公司职员刘颖以个人账户收取了25315元。刘颖应当提供将该款已转到金鑫延吉分公司的转账凭单或现金收款凭证。若无法提供应当认定为刘颖非法占有。综上，金鑫延吉分公司违反财务规定，非法占有申请人的25315元，原审认定事实不清，现要求再审本案，撤销原判，支持申请人的全部诉讼请求。
三被申请人辩称，原审判决正确。申请人的主张没有证据，应予以驳回再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，在原审姜春声提供的2011年12月21日三张现金收讫收据和转账凭单，只能证明姜春声向金鑫延吉分公司支付25315元，但不能证明同一天交纳两笔相同数额的款项的事实，姜春声应承担举证不能的不利后果。姜春声提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜春声的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 全 丹
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00817号
原告秦XX，男，1984年8月18日出生，汉族，住白水县雷牙镇刘家卓村*组，村民，身份证号码6105271984********。
被告沈XX，女，1986年1月8日出生，汉族，现住甘肃省武威市凉州区谢河镇五坝村卫生室，村民。
原告秦XX与被告沈XX离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦XX到庭参加诉讼，被告沈XX经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦XX诉称，他与被告沈XX于2006年8月份经朋友介绍认识，2010年1月7日登记结婚，婚后无子女，亦无任何共同财产和债权债务。原被告相识恋爱期间，原告尚在部队服役，被告居住在家中，并在白水骨科医院工作。2013年12月份，原告退役回原籍，原被告二人共同生活于白水。婚初二人感情尚好，随着时间的推移，二人之间因家庭琐事矛盾不断，被告多次借口回娘家居住，不听原告及家人的善意劝阻，也致使被告三次流产，因此事大伤感情。2015年2月，被告又借口回娘家，认为彼此间的感情已经破裂，无和好希望。为此，原告诉至人民法院，请求依法解除原被告之间的婚姻关系。
为支持其诉讼请求，原告秦XX提供的证据有：1、原告秦XX的身份证复印件及结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告属夫妻关系；2、刘家卓村委会出具的证明一份，拟证明被告沈XX与原告秦XX结婚后一直居住在白水县刘家卓村的事实。
被告沈XX未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经过庭审，原告提供的证据1，是国家民政机关出具的原、被告之间的婚姻状况证明，原告提供的证据2，证明原、被告结婚后居住情况，本院根据证据的真实性、关联性、合法性，对以上证据予以确认。
根据本院采信的证据，以及当事人的陈述，本院查明以下法律事实；
2006年8月份，原告秦XX与被告沈XX经朋友介绍相识，恋爱五年后，于2010年1月7日登记结婚。婚初两人关系尚可，双方在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾。2015年2月被告沈XX回娘家未归，现原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原告秦XX与被告沈XX自由恋爱结婚，婚姻基础较好，双方在共同生活期间，因家庭琐事发生了一些矛盾，但不致夫妻感情彻底破裂，彼此应珍惜建立起来的夫妻感情，共同构建幸福美满的婚姻关系。故对原告要求解除婚姻关系的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告秦XX与被告沈XX离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 魏鸿
二〇一五年十一月三日
书记员 孙宁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3644号
原告于某某。
被告张某某。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某某负担。
审判员 宋义军
二〇一五年十月二十七日
书记员 邢丽燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01019号
申请执行人：胡军，男，1967年1月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：南京环茂建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳县。
法定代表人：钱亮兵，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民二初字第00787号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南京环茂建筑安装工程有限公司的银行存款人民币380000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年十月三十日
书记员 袁 文
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审812号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市远东泵阀制造有限公司，住所地温州市机场大道510号，营业执照注册号3303032001801。
法定代表人王玉媚。
申请人温州市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行温土资罚[2007]753号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市远东泵阀制造有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2007年9月14日作出的温土资罚[2007]753号行政处罚决定，并于2007年9月26日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市远东泵阀制造有限公司退还非法占用的396.56平方米国有土地，将非法占用的83.97平方米土地退还给永中街道石浦村集体经济组织，自接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用220.47平方米河道上所建的219.26平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收非法占用的260.06平方米国有和集体土地上所建的226.01平方米建筑物和其他设施，并处罚款14000元。2017年6月5日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还及拆除义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2007年9月14日作出的温土资罚[2007]753号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市远东泵阀制造有限公司退还非法占用的396.56平方米国有土地，将非法占用的83.97平方米土地退还给永中街道石浦村集体经济组织，拆除非法占用220.47平方米河道上所建的219.26平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收非法占用的260.06平方米国有和集体土地上所建的226.01平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月一日
书 记 员 李渝枋
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民三终字第138号
上诉人（原审被告）郑州华鑫置业有限公司。
法定代表人宋俊才，该公司总经理。
上诉人（原审被告）河南华盛建设集团有限公司。
法定代表人宋俊才，该公司总经理。
二上诉人的委托代理人张中华，系公司工作人员。
被上诉人（原审原告）李义明。
原审被告宋俊才。
委托代理人张中华，系河南华盛建设集团有限公司工作人员。
上诉人郑州华鑫置业有限公司（以下简称华鑫置业）、河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）与被上诉人李义明、原审被告宋俊才居间合同纠纷一案，李义明于2014年8月12日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令华鑫置业、华盛公司、宋俊才支付其中介费180000元及利息（按中国人民银行贷款基准利率从2007年4月27日支付至给付之日止）。济源市人民法院于2015年3月24日作出（2014）济民一初字第2433号民事判决。华鑫置业、华盛公司不服该判决提起上诉。本院于2015年5月19日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人华鑫置业、华盛公司、原审被告宋俊才的委托代理人张中华、被上诉人李义明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第2433号民事判决；
二、发回济源市人民法院重新审理。
郑州华鑫置业有限公司、河南华盛建设集团有限公司预交的二审案件受理费3900元予以退还。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 璐
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第779号
原告：刘元章，男，1976年5月11日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：刘洪义，男，1948年9月1日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。系刘元章之父。
被告：徐学敏，男，1982年7月4日出生，汉族，城镇居民。
被告：王建红，女，1980年3月4日出生，汉族，城镇居民，住山东省烟台市。
委托代理人：宫贵斌，龙口市徐福法律服务所法律工作者。
原告刘元章诉被告徐学敏、王建红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘元章及其委托代理人刘洪义、被告王建红的委托代理人宫贵斌到庭参加了诉讼，被告徐学敏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元章诉称：被告徐学敏、王建红系夫妻。2013年2月27日，被告徐学敏以家庭用款为由向原告刘元章借款40000元，并出具借条。徐学敏当时承诺一个周偿还。但至今未还。请求判令被告徐学敏偿还借款40000元。
被告徐学敏未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告王建红辩称：被告徐学敏是否向原告刘元章借款我并不知情。即便是该借款事实成立，我与徐学敏自2011年5月份分居至今，其借款并未用于家庭共同生活。我曾于2012年5月24日向法院起诉与徐学敏离婚，因法院无法找到徐学敏，我于2012年7月27日向法院申请撤诉。6个月后，我于2013年3月28日再次向法院起诉离婚，法院仍无法向徐学敏送达起诉状副本和开庭传票，我于2013年5月28日再次向法院申请撤诉。上述事实均说明徐学敏对原告刘元章所负债务系其个人债务，并非夫妻共同债务，依法不应由我偿还。
经审理查明：2013年2月27日，被告徐学敏向原告刘元章出具一张借条，主要内容为：“今借到刘元章人民币40000元整。借款人：徐学敏。2013年2月27日。”
另查明，被告徐学敏、王建红系夫妻。被告王建红曾于2012年5月24日向本院起诉与被告徐学敏离婚，于2012年7月27日向法院申请撤诉。被告刘建红于2013年3月28日再次向本院起诉离婚，法院无法向徐学敏送达起诉状副本和开庭传票。该在审理中，审判人员于2013年5月28日到徐学敏的工作单位进行调查，其单位工作人员王吉波证实：“徐学敏很长一段时间（没上班）了，是去年春节还是前年春节后就不来上班了，我们也联系不上他，因为他的联系方式总换。”法院无法向徐学敏直接送达起诉状副本及开庭传票。王建红于2013年5月28日再次向法院申请撤诉。
在本案庭审中，原告刘元章陈述，徐学敏在向其借款时，未向其说明借款用途，也未征得王建红的同意。
上述事实有当事人的陈述，被告徐学敏向原告刘元章出具的借条，龙口市人民法院（2012）龙民三初字第462号和龙口市人民法院（2013）龙民三初字第259号立案审批批表、民事裁定书及调查笔录等证据在卷宗佐证。
本院认为：原告刘元章向本院主张被告徐学敏向其借款40000元，向本院提交了由被告徐学敏书写的借条，本院对原告刘元章主张向其借款40000元的事实予以认定。本案当事人争执的焦点问题是本案的债务是否是被告夫妻共同债务。对此本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”本案原告刘元章主张的债务形成时间为2013年2月27日，被告王建红于2012年5月24日向本院起诉与被告徐学敏离婚，王建红与徐学敏分居生活，在此之前，被告徐学敏就不上班工作，并且下落不明，法院无法向其送达法律文书，这一事实说明徐学敏向原告刘元章借款并未用与家庭共同生活，不属于被告王建红与徐学敏的夫妻共同债务。原告刘元章主张该债务为被告王建红与徐学敏的夫妻共同债务与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐学敏于本判决生效后10日内偿还原告刘元章借款44500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告徐学敏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一四年九月九日
书 记 员 封绍超
�徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民二初字第00132号
原告：安庆时代酒业有限责任公司。
法定代表人：徐正才，该公司经理。
委托代理人：汪燕，该公司员工。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：马长青，男，1975年3月11日出生，汉族，个体工商户，初中文化。
被告：汪翠花，女，1973年11月29日出生，汉族，个体工商户，初中文化。
原告安庆时代酒业有限责任公司（简称时代酒业公司）与被告马长青、汪翠花买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员李晓荣适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告时代酒业公司委托代理人江东和被告马长青、汪翠花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时代酒业公司诉称：原、被告系业务关系，长期有业务往来，至2014年2月8日�两被告累计欠原告货款136000元，被告出具欠条一张。原告经多次催要未果，故诉请法院判令两被告共同给付原告货款136000元及利息（自起诉之日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由两被告共同负担。
时代酒业公司为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
1、时代酒业公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明其诉讼主体资格合格；
2、马长青、汪翠花身份证复印件各一份，证明其诉讼主体适格；
3、欠条一张，证明两被告欠货款情况属实。
马长青、汪翠花对上述证据的质证意见：无异议。
马长青、汪翠花辩称：欠款属实，但是欠款136000元是截止7月份的款，其中36000元是货款，100000元是借款。以上欠款未还属实。
马长青、汪翠花未提供证据。
经双方当事人举证、质证，本院认为，时代酒业公司的证据符�证据的三性特点，本院应予采信。
根据以上采信的证据，本院认定案件事实如下：
时代酒业公司与马长青、汪翠花存在酒的买卖业务关系。2014年2月8日，马长青、汪翠花共同向时代酒业公司出具了欠条一份，欠条上注明：欠时代酒业货款136000元，2014年2月8日截止到2014年7月10日。此后，马长青、汪翠花欠款一直未付。时代酒业公司因催要欠款未果，遂诉至法院。
本院认为，马长青、汪翠花向时代酒业公司出具欠货款条据，由此可以证明双方之间已形成了合法的买卖合同关系。马长青、汪翠花收货后未及时付清货款，已构成违约，应依法承担给付货款和利息的违约责任。马长青、汪翠花虽辩解欠款136000元是由货款和借款组成，但时代酒业公司对此不予认可，且欠条上注明是货款，故本院按欠货款认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一�零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马长青、汪翠花于本判决生效之日起七日内给付原告安庆时代酒业有限责任公司货款136000元和利息（自2014年9月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3020元，由两被告负担（原告已预缴，两被告在给付货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 晓 荣
二〇一四年十月十六日
书记员 周同（实习）
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2262号
原告倪慧娟，女，1933年6月27日生，，汉族，住无锡市南市。
委托代理人钱盛，江苏三诚律师事务所律师。
被告杨飞，女，1988年2月3日生，，汉族，住无锡市。
被告付明亮（受杨飞的特别授权委托），男，1988年9月14日生，，汉族，住无锡市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人杨伟，该公司总经理。
委托代理人黄步岗，该公司员工。
原告倪慧娟与被告杨飞、付明亮、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪慧娟的委托代理人钱盛、被告付明亮同时作为杨飞的委托代理人、被告保险公司的委托代理人黄步岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪慧娟诉称：2016年4月4日17时，付明亮驾驶登记在杨飞名下的苏Ｂ×××××小型轿车在解放南路由北往南行驶至新生路口时，与由西往东横穿马路的行人倪慧娟发生碰撞，致倪慧娟受伤。经交警部门认定付明亮负事故的全部责任。现主张医疗费65263.57元、康复费17400元、住院伙食补助费360元、营养费3240元、护理费9720元、残疾赔偿金55759.5元、精神损害抚慰金15000元、残疾器具费（绑臂型支具）186元、交通费500元。要求保险公司在交强险限额、商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由付明亮、杨飞承担。
被告保险公司辩称：对事故责任认定、投保情况无异议，同意在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，但要扣除二院、同仁医院中医疗费15％的非医保用药。已垫付医疗费10000元。
被告付明亮、杨飞辩称：对事故责任认定、投保情况无异议，同意超出保险责任范围的部分由付明亮、杨飞共同承担。付明亮垫付医疗费22972元，要求一并处理。
法法院认定事实
2016年4月4日17时05分，付明亮驾驶登记在杨飞名下的苏Ｂ×××××小型轿车在解放南路由北往南行驶至新生路口时，与由西往东横穿马路的行人倪慧娟发生碰撞，致倪慧娟受伤，无锡市公安局交通警察支队崇安大队出具道路交通事故责任认定书，认定付明亮负事故的全部责任。另查明，保险公司承保了苏Ｂ×××××小型轿车交强险、商业三者险（保额50万，含不计免赔）。
无锡市中西医结合医院司法鉴定所经本院委托，于2016年9月14日出具司法鉴定意见书，确认被鉴定人倪慧娟右股骨颈骨折致股骨头置换伤残等级评定为八级；倪慧娟的护理期评定为自受伤之日起至伤残评定前一日，营养期评定为自受伤之日起至伤残评定前一日。
---
具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或
计算方法
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
65263.57，保险公司垫付10000、付明亮垫付22972。
|
医疗费票据、出院记录等
|
保险公司要求扣除15％非医保用药，未提供证据，不予采纳；认定65263.57，其中保险公司垫付10000、付明亮垫付22972，由保险公司返还。
康复费
|
17400
|
无锡市南长区扬名幸福颐养院5张、无锡幸福护理院收据1张、无锡市梁溪区扬名幸福颐养院、无锡幸福护理院证明、医疗机构执业证等，按每月2900元×6个月
|
被告方对证据真实性无异议，但认为没有正规发票、用药明细等，故对康复费不予认可，本院认为倪慧娟所提供的证据不足以证明该费用系康复费用及与交通事故的关联性，且未在本院限期内提供相关证据，对该项请求，本院不予支持。
绑臂型支具
|
186
|
发票
|
被告方对真实性无异议，但不予认可，本院认为该费用属合理范围，确认186
住院伙食补助费
|
360
|
20×18天
|
被告方对天数无异议，认可每天18，认定360
营养费
|
3240
|
20×162天
|
被告方对天数无异议，认可每天18，认定3240
护理费
|
9720
|
60×162天
|
被告方无异议，认定9720
残疾赔偿金
|
55759.5
|
构成八级伤残
37173×5×0.3
|
被告方对按城镇标准计算5年无异议，系数认为应按0.2计算；本院认为倪慧娟主张符合法律规定，认定55759.5
精神损害抚慰金
|
15000
|
构成八级伤残
|
被告方认可10000，认定15000
交通费
|
500
|
无证据提供
|
被告方认可300，认定300
合计
|
167429.07
|
149829.07
本院认为，因交通事故造成他人人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，双方对交警部门作出的事故责任认定无异议，本院予以确认。保险公司应在交强险限额、商业三者险内承担赔偿责任。因倪慧娟的损失未超出保险责任范围，故付明亮、杨飞不再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿倪慧娟医疗费65263.57元、绑臂型支具186元、住院伙食补助费360元、营养费3240元、护理费9720元、残疾赔偿金55759.5元、精神损害抚慰金15000元、交通费300元，合计149829.07元，扣除已支付的10000元，还应支付139829.07元；其中支付倪慧娟116857.07元（户名：倪慧娟开户行：无锡农村商业银行金匮支行账号：00×××29）、支付付明亮22972元（户名：付明亮开户行：招商银行无锡城南支行账号：62×××99）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回倪慧娟的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1238元、鉴定费2460元，合计3698元，由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担3562元、倪慧娟负担136元，该款已由倪慧娟垫付，中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给倪慧娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 潘万才
人民陪审员 阎志萍
二〇一七年三月七日
法官助理王荣荣
书记员丁燕媛
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第424号
罪犯王进兴，男，1974年5月6日出生，汉族，高中文化，户籍地台湾省台东县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）厦刑初字第114号刑事判决，以被告人王进兴犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年5月6日起至2024年5月5日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年2月9日作出（2010）闽刑终字第33号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2010年4月13日交付执行。服刑期间，本院于2012年10月26日作出（2012）厦刑执字第1282号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期至2022年10月5日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年8月至2015年1月为期30个月的考核期内获嘉奖24.6个。其中一级达标9个、二级达标15个、三级达标6个。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯王进兴在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月至2015年1月为期30个月的考核期内获嘉奖24.6个。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2012年2月17日向本院缴清罚金人民币60000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王进兴在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王进兴的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2009年5月6日起至2020年10月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执130号
申请执行人：胡丙亮。
被执行人：凌峰。
本院在执行胡丙亮与被执行人凌峰借款合同纠纷一案中，申请执行人胡丙亮撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初4166号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 袁卫东
代理审判员 张文超
二〇一八年一月十二日
书 记 员 马沙沙
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第6129号
原告牛某某，女。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
被告韩某甲，男。
原告牛某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛某某及其委托代理人杨永旺庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年春天，原被告经人介绍相识，同年5月定亲，同年8月8日登记结婚，同年阴历8月6日过门同居生活，2002年12月30日生一男孩韩某乙。原被告婚前认识时间短，交往少，了解不多。婚后常因琐事发生争吵。2013年12月14日晚，当天是被告父亲生日，被告嫌原告照顾其亲人不周，打了原告腿几拳，导致原告的腿发青。自此分居。请求判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产依法平分；诉讼费由被告承担。
被告韩某甲未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2000年8月8日办理结婚登记手续，2002年12月30日生一男孩韩某乙。双方婚后因琐事产生矛盾。原告于2013年12月26日诉来本院。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及原告陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间因琐事发生矛盾，在所难免，只要双方正确处理家庭关系，互谅互让，重归于好，其家庭仍会是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕霞
二〇一四年二月十九日
书记员 张君
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第210号
申请执行人全郁香，女，1962年5月17日出生。
被执行人黄荣华，男，1975年4月20日出生。
申请执行人全郁香与被执行人黄荣华民间借贷纠纷一案，申请执行人全郁香依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第59号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人黄荣华的房产，已进入拍卖程序，待被执行人黄荣华的房产可处置时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第59号民事判决本次执行程序。
待被执行人黄荣华的房产可处置时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一五年十月二十六日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2636号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人何劲松。
委托代理人毛应强。
委托代理人何帅帅。
被告鲍伟华。
被告王春燕。
被告戴桢杰。
被告张丽燕。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告鲍伟华、王春燕、戴桢杰、张丽燕金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王闽芳
二〇一四年七月二十二日
书记员 龚莹滢
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第59号
张少辉：
你（单位）与彭洪超一案，漯河市召陵区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）召民初字第1099号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月7日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付2.674万元。
（2）负担申请执行费300元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年一月十五日
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2014）召法执字第59号张少辉：你（单位）与彭洪超侵权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2013年10月21日作出的（2014）召民初字第1099号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月7日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付2.674万元。（2）负担本案申请执行费290元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一四年一月十日
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东法刑初字第29号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人余某某，男，1941年9月10日出生，汉族，湖南省东安县人，小学肄业文化，农民。因犯失火罪于2014年3月10日经湖南省东安县人民检察院决定取保候审，2014年4月10日本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检林刑诉（2014）4号起诉书指控被告人余某某犯失火罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，审判员王承善、人民陪审员龙海坤参加的合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日14时许，被告人余某某在本村“张家塘”自家责任田里烧杂草，导致火苗蔓延至“张家塘”山场，从而引发了森林火灾。2014年2月8日，经东安县林业调查规划设计队鉴定：本起森林火灾过火面积共计37.73公顷，其中有林面积32.8公顷，宜林荒山面积4.8公顷，灌木林地面积0.1公顷。
另查明，2014年7月2日，本院对被告人余某某决定逮捕，同日由东安县森林公安局执行逮捕，因被告人余某某年龄高达73岁，东安公安局看守所根据湖南省公安厅下发《全省看守所在押人员健康检查工作规定》第十四条之规定，对被告人余某某未予收押。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据──书证：被告人余某某的户籍证明，东安县森林公安局受案登记表，本院对被告人余某某作出的逮捕决定书，东安县公安局看守所对被告人余某某作出的不予收押建议书；证人证言：雷某某、文某某、蒋某某的证言；被害人陈述：魏某某的陈述；勘验检查笔录：东安县森林公安局制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场概貌照片；鉴定意见：湖南省东安县林业调查规划设计队制作的森林火灾过火面积鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在从事田间农活时，不注意安全用火，引起了森林火灾，其行为巳构成失火罪。湖南省东安县人民检察院控被告人余某某犯失火罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余某某年龄高达73岁而不宜收押，且能当庭认罪，有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑，也不致有再犯罪的危险，不致对所居住社区造成重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人余某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
审 判 员 王承善
人民陪审员 龙海坤
二〇一四年七月四日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1847号
原告曹云辉，男，1964年4月8日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
被告赵文海，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告曹云辉与被告赵文海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，2017年5月6日原告曹云辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹云辉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹云辉负担。
审判员 黄存仁
二〇一七年五月十六日
书记员 路 航
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1705号
原告：周明亮。
委托代理人：顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托代理人：李明，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告：顾明。
被告：潘兰。
原告周明亮与被告顾明、潘兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明亮及其委托代理人顾杰、被告潘兰到庭参加诉讼。被告顾明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周明亮向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款40000元以及利息（按年利率6%，自2015年9月13日起计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月22日，被告顾明向原告借款40000元，并出具借条1份，约定2015年9月12日前还款。被告顾明与潘兰曾是夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
潘兰辩称，顾明与潘兰夫妻关系长期不和，顾明未将借款用于家庭生活，且顾明有无向原告借款潘兰也不清楚。双方在离婚协议中约定各自债务归各自所有，故本案债务与潘兰无关，应由顾明个人偿还。
顾明在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有争议的证据和事实，认定如下：2015年8月22日，被告顾明向原告周明亮借款40000元，并出具借条1份，内容为：“本人顾明今借到周明亮现金人民币肆万元整（￥40000），并已收到，定于2015年9月12日之前全部归还。”
2006年11月2日，被告顾明与潘兰登记结婚。2015年8月31日，被告顾明与潘兰登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告顾明向原告周明亮借款后负有及时偿还的义务，原告要求被告顾明偿还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借条中约定还款期限为2015年9月22日，但未约定利率标准，原告可按照年利率6%主张逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，现被告潘兰未提供有效证据证明本案债务已明确约定为顾明的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告潘兰对上述债务承担共同偿还责任。被告潘兰认为本案债务属顾明个人债务的意见，本院不予采信。被告顾明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾明、潘兰于本判决生效之日起10日内给付原告周明亮借款40000元以及利息（本金40000元，按照年利率6%，自2015年9月23日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，保全费470元，公告费600元，合计1874元，由被告顾明、潘兰负担；此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1874元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 郭 林
代理审判员 张 慧
人民陪审员 王 翾
二〇一六年十月十二日
书 记 员 程宵旭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4994号
原告：徐立伟，女，1984年6月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：宝音格什格，男，1985年10月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告徐立伟与被告宝音格什格民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐立伟到庭参加诉讼，被告宝音格什格经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐立伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金35100元，利息14742元，合计49842元，并利随本清；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年9月22日，在原告处借款23600元，于2015年10月8日，在原告处借款11500元，给原告出具借据二枚。约定还款期限均为2015年12月22日，约定月利率为3%。至今被告尚欠原告借款本息。
宝音格什格未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据二枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年9月22日，在原告处借款23600元，于2015年10月8日，在原告处借款11500元，给原告出具借据二枚。约定还款期限均为2015年12月22日，约定月利率为3%。至今，被告未向原告偿还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告徐立伟与被告宝音格什格之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款本息义务。原告向被告主张借款率为月利率2%，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝音格什格于本判决生效后三日内向原告徐立伟偿还借款本金35100元；
二、被告宝音格什格于本判决生效后三日内向原告徐立伟按月利率2%支付（借款本金为23600元）自2015年9月22日起至借款本息还清之日止的利息；
三、被告宝音格什格于本判决生效后三日内向原告徐立伟按月利率2%支付（借款本金为11500元）自2015年10月8日起至借款本息还清之日止的利息。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费1046.04元，减半收取523.02元，由被告宝音格什格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民人民法院。
审判员 孙立东
二〇一七年八月十一日
书记员 刘燕南
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初4994号 原告：徐立伟，女，1984年6月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：宝音格什格，男，1985年10月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告徐立伟与被告宝音格什格民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐立伟到庭参加诉讼，被告宝音格什格经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐立伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金35100元，利息14742元，合计49842元，并利随本清；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年9月22日，在原告处借款23600元，于2015年10月8日，在原告处借款11500元，给原告出具借据二枚。约定还款期限均为2015年12月22日，约定月利率为3%。至今被告尚欠原告借款本息。 宝音格什格未答辩。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据二枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年9月22日，在原告处借款23600元，于2015年10月8日，在原告处借款11500元，给原告出具借据二枚。约定还款期限均为2015年12月22日，约定月利率为3%。至今，被告未向原告偿还借款本息。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告徐立伟与被告宝音格什格之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款本息义务。原告向被告主张借款利率为月利率2%，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝音格什格于本判决生效后三日内向原告徐立伟偿还借款本金35100元； 二、被告宝音格什格于本判决生效后三日内向原告徐立伟按月利率2%支付（借款本金为23600元）自2015年9月22日起至借款本息还清之日止的利息； 三、被告宝音格什格于本判决生效后三日内向原告徐立伟按月利率2%支付（借款本金为11500元）自2015年10月8日起至借款本息还清之日止的利息。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1046.04元，减半收取523.02元，由被告宝音格什格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙立东 二〇一七年八月十一日 书记员  刘燕南
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初10988号
原告：徐象奉。
被告：池俊焕。
本院在审理原告徐象奉与被告池俊焕民间借贷纠纷一案中，原告徐象奉于2016年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐象奉撤回起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告徐象奉负担。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一六年十二月十九日
（代）书记员 刘淑慧
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第82号
原告：延边农村商业银行股份有限公司图们支行。
负责人：高志刚。
委托代理人：金德。
被告：杨翠翠。
本院在审理原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行与被告杨翠翠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担。
审判员 董勇
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘彬
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00807号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人王交生。
被申请人吴海霞。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行王交生、吴海霞征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁龙计生征字（2013）第47号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁龙计生征字（2013）第47号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程�合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁龙计生征字（2013）第47号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人王交生、吴海霞接到本裁定书之日起三日内自动履行宁龙计生征字（2013）第47号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将38852元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费483元，由被申请人王交生、吴海霞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年十二月二十三日
书记员 胡 康
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第418号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某，绰号“卤菜”，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1286号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年12月份，被告人李某伙同周定树、蒲涛等人在温州市龙湾区海滨街道蟾钟村社区卫生院对面出租房内开设赌场，并约定分红。李某负责抽头薪和维持秩序，每晚组织约20人以麻将牌的方式进行赌博，并向赢钱的庄家每盘抽取10元至50元不等的头薪。2013年1月19日晚，涉案赌场被公安机关查获，参赌人员施某等22人被公安机关当场查获，涉案赌资21940元被公安机关收缴。涉案赌场开设约一个月，非法获利约1万元。
2014年2月23日，被告人李某主动向公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，构成开设赌场罪，应予处罚。被告人李某有自首情节，可以从轻处罚。
被告人李某对指控的事实无异议。
经审理查明：2012年12月下旬，被告人李某伙同周定树、蒲涛（均已判刑）等人在温州市龙湾区海滨街道蟾钟村社区卫生院对面出租房内开设赌场，以抽取麻将牌比大小的方式进行赌博，向赢钱的庄家每盘抽取10元至50元不等的头薪，并约定分红。李某在赌场内负责抽头薪和维持秩序。2013年1月19日晚，涉案赌场被公安机关查获，参赌人员施某、何某、王某甲、钟某甲、钟某乙、钟某丙、刘某甲、刘某乙、杨某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、张某甲、严某、向丽、袁某、王某乙、张某乙、邬某、向某、蒲东松等人被公安机关当场查获，涉案赌资亦被公安机关收缴。
另查明，该赌场自2012年12月下旬开设至2013年1月19日被公安机关查获之日止，共获利人民币约10000元。案发后，同案犯蒲涛已退出全部赃款。
2014年2月23日，被告人李某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某的供述，供认2012年12月，其受周定树纠集，加入周定树开设的赌场，其负责维持秩序、招呼赌客，并参与分红，赌场开设约一个月时间，共营利约10000元，每天一场，每日参赌人员二、三十人，直至被公安机关查获的事实。
2、同案犯周定树的供述，供认2012年12月下旬，其伙同李某及蒲涛等人合伙开设赌场，雇佣黎兵帮赌场望风，其不在时，蒲涛等人会在赌场内进行管理，而后将抽头的情况告诉其，赌场开设约一个月时间，营利约10000元，这些钱部分用于吃饭，部分用于在赌场内出借的事实。
3、同案犯蒲涛的供述及对被告人李某的辨认笔录，供认2012年12月下旬，经由周定树牵头，其伙同李某及周定树等人合伙开设赌场，黎兵帮赌场望风，其和李建秋等人轮流在赌场内进行管理，维持秩序、抽取头薪，而后将抽取的头薪交给周定树，等到年底分红，赌场开设约一个月时间，营利10000元以上，这些钱大多用于放在赌场内出借的事实。
4、同案犯黎兵的供述，供认其于2013年1月1日左右开始受雇于周定树，负责帮周定树、“鲁菜”等人开设的赌场望风，周定树是赌场老大，“鲁菜”在赌场内看场子，同月19日该赌场被公安机关查获，并有二十多个参赌的赌客被抓获的事实。
5、同案犯李建秋、李江的供述及对被告人周定树、蒲涛的辨认笔录，供认其二人在周定树、蒲涛、“卤菜”开设的赌场内看场子，“卤菜”和蒲涛负责抽取头薪，赌场开设约一个月时间，营利约10000元及被查获当晚有刘某甲等20余人参与赌博的事实。
6、证人施某、何某、王某甲、钟某甲、钟某乙、钟某丙、刘某甲、刘某乙、杨某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、张某甲、严某、向丽、袁某、王某乙、张某乙、邬某、向某、蒲东松的证言及行政处罚决定书，证明上述人员的参赌情况。
7、检查笔录、扣押物品清单及案发现场照片，证明公安机关查获赌场及扣押违法所得的相关情况。
8、同案犯刑事判决书，证明本案事实及同案犯的判决情况。
9、公安机关出具的归案经过，证明被告人李某系主动投案的情况。
10、常住人口信息，证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人李某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张海晓