wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初1277号
原告怀来县百和房地产开发有限公司，住所地，怀来县沙城镇长城北路东侧。
法定代表人张艳琦，总经理。
委托代理人刘耀华，女，1981年10月19日出生，汉族，公民身份证住址怀来县。
被告天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地，天津市静海县北洋工业园18号。
法定代表人李亚专，总经理。
委托代理人刘斌，男，1983年11月10日出生，汉族，系天津宇昊建设工程集团有限公司职员。
原告怀来县百和房地产开发有限公司与被告天津宇昊建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，被告天津宇昊建设工程集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据原被告双方签订的《河北省建设工程施工合同》中第69条第6款约定“双方统一选择以下第（1）条的方式解决争议：（1）向（工程所在地）仲裁机构申请仲裁”，涉案合同中载明的是向仲裁机构仲裁裁决，而并非法院诉讼解决，怀来县人民法院对本案无管辖权，应当依法驳回原告的起诉。
经审查，原告怀来县百和房地产开发有限公司与被告天津宇昊建设工程集团有限公司于2012年6月29日签订的《河北省建设工程施工合同》（工程名称：水畔熙园1#—7#住宅楼）第69.6条约定：双方同意选择以下第（1）条的方式解决争议：（1）向（工程所在地）仲裁机构申请仲裁。2013年7月3日，被告向张家口仲裁委员会申请仲裁，张家口仲裁委员会于2014年12月17日作出了张仲（2013）民裁字第34号裁决书。之后，原告认为张家口仲裁委员会并未就全案进行审理，又向张家口仲裁委员会提出仲裁申请，后以张家口仲裁委员会不予受理亦不出具不予受理通知书为由，向本院提起诉讼。本院认为，原被告双方已在建设工程施工合同中就合同争议解决方式约定了仲裁管辖，且张家口仲裁委员会已对双方的合同争议进行了仲裁处理，故双方的合同争议不应属于人民法院诉讼管辖。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告怀来县百和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 闻 达
二〇一六年十二月十三日
书记员 田建军
本案引用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（四）项（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3537号
罪犯赵方，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2008年5月27日作出了（2008）平刑初字第203号刑事判决，以被告人赵方犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，责令退赔230000元。2008年6月17日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月十五日。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年6月间，经教育，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯赵方服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯赵方在服刑期间确有悔改表现，且能部分履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵方减去有期徒刑八个月（刑期至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 欣
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0924行初6号
原告钟启民，男，1973年11月30日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人戴新民，宜丰县法律援助中心律师，特别授权。
被告宜丰县人力资源和社会保障局，住所地：宜丰县渊明南路，统一社会信用代码：1136082901474860XL。
法定代表人易志华，该局局长。
委托代理人刘海燕，女，宜丰县人力资源和社会保障局干部，一般代理。
委托代理人周忠宇，男，宜丰县人力资源和社会保障局干部，一般代理。
第三人江西亚泰电器有限公司，住所地：宜丰县工业园，注册号：360924210008403。
法定代表人：方伟桥，该公司董事长。
委托代理人：彭江，女，1970年2月20日出生，汉族，萍乡市人，江西亚泰电器有限公司办公室主任，住江西省，。一般代理。
本院在审理原告钟启民与被告宜丰县人力资源和社会保障局、第三人江西亚泰电器有限公司行政确认一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，本案的诉争已解决，原告要求撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钟启民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟启民负担。
审判长 曾 敏
审判员 卢文平
审判员 范建兰
二〇一七年四月二十六日
书记员 邹芳园
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1957号
原告邬仁木与被告奉化市釜用密封件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）甬奉商初字第217号民事判决书已经发生法律效力。权利人邬仁木于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市釜用密封件有限公司已歇业，无财产可供执行。现申请执行人邬仁木不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月22日，被执行人奉化市釜用密封件有限公司应当支付给申请执行人邬仁木货款109089.23元及相应利息，承担案件受理费2482元，申请执行费1574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1957号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1957号原告邬仁木与被告奉化市釜用密封件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）甬奉商初字第217号民事判决书已经发生法律效力。权利人邬仁木于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市釜用密封件有限公司已歇业，无财产可供执行。现申请执行人邬仁木不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月22日，被执行人奉化市釜用密封件有限公司应当支付给申请执行人邬仁木货款109089.23元及相应利息，承担案件受理费2482元，申请执行费1574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1957号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十月二十二日书记员  周梅舟
湖北省建始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2822行审6号
申请执行人建始县卫生和计划生育局。住所地：建始县业州镇烟墩大道北段2号。
法定代表人雷宏伍，该局局长。
委托代理人冯春霞，该局副局长。
委托代理人黄俊，该局政策法规与监督股股长。
被执行人袁纯福，男，生于1970年7月10日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住建始县。
申请执行人建始县卫生和计划生育局于2017年5月23日向本院申请强制执行其于2015年9月28日作出的建卫计生罚决[2015]002号《行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人建始县卫生和计划生育局于2017年5月25日向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，建始县卫生和计划生育局申请撤回执行申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人建始县卫生和计划生育局撤回执行申请。
审 判 长 李纯斌
人民陪审员 罗来华
人民陪审员 王德玉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨年姣
湖北省建始县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂2822行审6号申请执行人建始县卫生和计划生育局。住所地：建始县业州镇烟墩大道北段2号。法定代表人雷宏伍，该局局长。委托代理人冯春霞，该局副局长。委托代理人黄俊，该局政策法规与监督股股长。被执行人袁纯福，男，生于1970年7月10日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住建始县。申请执行人建始县卫生和计划生育局于2017年5月23日向本院申请强制执行其于2015年9月28日作出的建卫计生罚决[2015]002号《行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人建始县卫生和计划生育局于2017年5月25日向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为，建始县卫生和计划生育局申请撤回执行申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人建始县卫生和计划生育局撤回执行申请。审 判 长  李纯斌人民陪审员  罗来华人民陪审员  王德玉二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨年姣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21661号
原告：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼，统一社会信用代码×××89Ｆ。
法定代表人：张学亮，董事长。
委托诉讼代理人：蔡淑华，女，天津开发区怡合物业管理有限公司员工。
被告：王国帮，男，住天津市滨海新区。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司与被告王国帮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月13日立案，原告于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区怡合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津开发区怡合物业管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 乔蕴琪
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第651号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，驻所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人张国伟，昌乐县文物管理所职工。
被执行人王海宁19**年4月10日出生，个体。
本院在执行申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人张国伟、王海宁借款担保合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）乐商初字第402号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年八月十五日
书记员 刘锦东
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温溪执民字第629号
申请执行人周朝贵
被执行人卢敦才，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪民初字第00364号，依法向被执行人卢敦才发出执行通知书，责令被执行人卢敦才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢敦才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢敦才（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币14746.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温溪执民字第629号
申请执行人周朝贵
被执行人卢敦才，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪民初字第00364号，依法向被执行人卢敦才发出执行通知书，责令被执行人卢敦才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢敦才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢敦才（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币14746.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年二月三日
书记员 王朝晖
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）诏行初字第14号
原告郑亚平，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告诏安县公安局，住所地：福建省诏安县。
法定代表人张志权，局长。
第三人郑雪松，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告郑亚平诉被告诏安县公安局、第三人郑雪松治安行政处罚纠纷一案，原告郑亚平于2015年7月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，并组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告郑亚平于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑亚平申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑亚平撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郑亚平负担。
审 判 长 潘小春
代理审判员 杨晓萍
人民陪审员 沈炎明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16604号
原告：骆加华，男，1966年9月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈洪敏，男，1966年4月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：张东东，女，1971年5月5日出生，汉族，住义乌市。
原告骆加华诉被告陈洪敏、张东东民间借贷纠纷一案，原告骆加华于2017年9月28日向本院提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款20万元及利息（从2017年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告骆加华到庭参加诉讼，被告陈洪敏、张东东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月11日，被告陈洪敏向原告骆加华借款20万元，并出具借条一份，后被告分文未还。另查明，被告陈洪敏与被告张东东于1991年9月8日登记结婚，于2016年9月30日登记离婚。
本院认为，被告陈洪敏向原告骆加华借款20万元未还事实清楚，证据充分。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告陈洪敏、张东东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈洪敏、张东东于本判决生效后十日内归还原告骆加华借款人民币20万元及利息（利息从2017年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告陈洪敏、张东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭翔峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱爱华
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16604号原告：骆加华，男，1966年9月2日出生，汉族，住义乌市。被告：陈洪敏，男，1966年4月1日出生，汉族，住义乌市。被告：张东东，女，1971年5月5日出生，汉族，住义乌市。原告骆加华诉被告陈洪敏、张东东民间借贷纠纷一案，原告骆加华于2017年9月28日向本院提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款20万元及利息（从2017年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告骆加华到庭参加诉讼，被告陈洪敏、张东东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年5月11日，被告陈洪敏向原告骆加华借款20万元，并出具借条一份，后被告分文未还。另查明，被告陈洪敏与被告张东东于1991年9月8日登记结婚，于2016年9月30日登记离婚。本院认为，被告陈洪敏向原告骆加华借款20万元未还事实清楚，证据充分。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告陈洪敏、张东东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈洪敏、张东东于本判决生效后十日内归还原告骆加华借款人民币20万元及利息（利息从2017年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告陈洪敏、张东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭翔峰二〇一七年十二月二十五日书记员  朱爱华???
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4139号
原�：冯卫星，男。
原告：王菁菁，女。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，系该公司员工。
原告冯卫星、王菁菁与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告购买位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处（建筑面积181.96平方米，总计购�款为1674032元）。签订了《商品房买卖合同》后，被告于2014年2月24日将涉案房屋交由原告使用，2017年2月14日原告取得涉案该房屋的房屋产权证，根据双方合同约定，被告办理房屋产权证迟延了546日，为此被告应当分别向原告支付违约金18280元。现原告诉至贵院，1、请求贵院判令被告支付违约金18280元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登�和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。二、原告要求违约金数额过高。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路的商品房，支付总房款1674032元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2014年2月24日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2014年2月24日交付使用，被告应于2015年8月18日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止，故对于原告主张2015年8月18日至2016年7月1日之间的违约金10646.84元（1674032×318天×万分之零点二），本院予以支持。
综上，依据《中华人民�和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯卫星、王菁菁逾期办证违约金10646.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，因适用简易程序，减半收取129元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担54元，由原告冯卫星、王菁菁负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费258元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 �王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 佳 瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初245号
原告：缪容榕，女，1993年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：阮元玮，男，1994年7月7日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：阮宜扬，男，1970年2月6日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告缪容榕与被告阮�玮、阮宜扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告缪容榕于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，缪容榕自愿对阮元玮、阮宜扬申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予缪容榕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由缪容榕负担。
审判员 冯秀庚
二〇一八年三月二十七日
书记员 卢世景
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行初77号
原告胶南市海力阀门铸造有限公司，住所地青岛市黄岛区喜鹊山路785号。
法定代表人王冬明，该公司总经理。
委托代理人宋建海，山东同永律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人王斌，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
委托代理人刘玉，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
本院在审理原告胶南市海力阀门铸造有限公司诉被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局劳动行政处罚一案中，原告于2017年8月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胶南市海力阀门铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；退回原告25元。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 马 玮
人民陪审员 佀玉杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周菲菲
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初892号
申请人：朱小兵，女，1966年4月11日出生，土家族，住张家界市永定区。
申请人：朱顺发，男，1994年11月7日出生，土家族，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：胡绍刚，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被申请人：秦玉珍，女，1937年10月27日出生，住张家界市永定区。
原告朱小兵、朱顺发与被告秦玉珍共有物分割纠纷一案，申请人朱小兵于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦玉珍的房屋征收款454222元予以冻结，担保人朱永贵以位于张家界市永定区永定办事处解放居委会西门溪房屋（房屋所有权证号为房权证张房证字第××号）提供担保。
本院认为，为了案件审结后顺利执行，原告朱小兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人秦玉珍在张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室的征收款454222元，冻结期限为一年；
二、将朱永贵（担保人）所有的位于张家界市永定区永定办事处解放居委会西门溪房屋（房屋所有权证号为房权证张房证字第××号）予以查封，查封期间为一年。
案件申请费2791元，由申请人朱小兵负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 吴启彬
人民陪审员 许年丛
二〇一七年四月十三日
代理书记员 陈 斐
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初892号申请人：朱小兵，女，1966年4月11日出生，土家族，住张家界市永定区。申请人：朱顺发，男，1994年11月7日出生，土家族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：胡绍刚，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人：秦玉珍，女，1937年10月27日出生，住张家界市永定区。原告朱小兵、朱顺发与被告秦玉珍共有物分割纠纷一案，申请人朱小兵于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦玉珍的房屋征收款454222元予以冻结，担保人朱永贵以位于张家界市永定区永定办事处解放居委会西门溪房屋（房屋所有权证号为房权证张房证字第××号）提供担保。本院认为，为了案件审结后顺利执行，原告朱小兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人秦玉珍在张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室的征收款454222元，冻结期限为一年；二、将朱永贵（担保人）所有的位于张家界市永定区永定办事处解放居委会西门溪房屋（房屋所有权证号为房权证张房证字第××号）予以查封，查封期间为一年。案件申请费2791元，由申请人朱小兵负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴廷杰人民陪审员  吴启彬人民陪审员  许年丛二〇一七年四月十三日代理书记员  陈 斐
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3754号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘梅，该行法律事务部员工。
被告康银河。
被告刘小连。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康银河、刘小连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘梅到庭参加诉讼，被告康银河、刘小连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告康银河、刘小连共同偿还借款本金50000元、利息23017元，本息共计73017元，利息计算至贷款清偿之日止。
被告康银河、刘小连未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告康银河、刘小连系夫妻关系。2010年4月14日，被告康银河以周转为由，在原新化县农村信用合作联社所属温塘分社借款50000元，约定借款期限为36个月，月息9.9‰；借款后，被告未支付过本息。截至2016年10月31日止，被告康银河尚欠原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息及逾期加收利息23017元。
判决的理由和结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告康银河以借新还旧为由向原新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。被告康银河、刘小连系夫妻，被告康银河所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因利率系双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持；被告康银河、刘小连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康银河、刘小连在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付至2016年10月31日止的利息23017元，此后利息从2016年11月1日起按月利率9.9‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1620元，由被告康银河、刘小连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十二月六日
代理书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第781号
原告张誉凡。
被告管秋霜。
被告张艳艳。
本院在审理原告张誉凡与被告管秋霜、张艳艳民间借贷纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告准确住址，且原告未在规定的期限内交纳公告费，并补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告张誉凡承担。
审判员 郭海龙
二〇一五年十二月九日
书记员 张志莲
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第255-1号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人陈色，男，1978年9月17日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈色金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）遂法民一初字第984号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月1日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年11月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第255号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十一月十三日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第21号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，2014年8月25日被逮捕。现羁押于固安县看守所。
被告人欧某，农民。2014年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，2014年8月25日被逮捕。现羁押于固安县看守所。
固安县人民检察院以固检刑诉字（2015）8号起诉书指控被告人李某甲、欧某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派代理检察员刘宁出庭支持公诉，被告人李某甲、欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2014年7月23日凌晨2时许，被告人李某甲、欧某伙同杨某（男，1999年7月23日出生）驾驶冀r×××××五菱面包车窜至文安县兴隆宫镇，盗窃何某的冀j×××××小型汽车车牌两个，盗窃李某乙的冀r×××××红色凯马货车车牌两个。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议均自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人李某甲、欧某的供述与辩解，证人杨某的证言，被害人何某、李某乙的陈述，辨认笔录及照片，物证，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。
二、2014年7月24日9时许，被告人李某甲、欧某伙同杨某（男，1999年7月23日出生）驾驶悬挂冀j×××××车牌的五菱面包车窜至固安县王龙村，三人在街上用套狗工具盗得灰白色家狗三条（分别重32斤、18斤、26.5斤）；后三人用压力钳剪断李某丙家门锁后未进院盗窃，剪断刘某乙家大门锁后进院内盗窃白色家狗一条（重33.2斤）。当日14时许三人被村民发现并被民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议均自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人李某甲、欧某的供述与辩解，证人杨某、刘某甲的证言，被害人刘某乙、李某丙的陈述，辨认笔录及照片，物证，被盗狗的照片，称重笔录，扣押及发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、欧某以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。且系共同犯罪。鉴于二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年2月23日止。罚金已缴纳。）
二、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年2月23日止。罚金已缴纳。）
三、依法没收作案工具压力钳一个、套狗工具一套。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新刚
二〇一五年一月十九日
书记员 张 娜
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181民初2043号
原告：辛集市尚都物业服务有限公司，住所地辛集市教育大道东侧市府大街南，统一社会信用代码911301817825673859。
法定代表人：黄计兵，辛集市尚都物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵杰，男，辛集市尚都物业服务有限公司工作人员。
被告：骆暖，女，1978年11月12日出生，汉族，住辛集市。
原告辛集市尚都物业服务有限公司与被告骆暖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告辛集市尚都物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛集市尚都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛集市尚都物业服务有限公司负担。
审判员 李晓
二〇一八年六月二十五日
书记员 董清
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4066号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：杨红涛，男，1971年8月5日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）与被告杨红涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告杨红涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨红涛偿还借款本金200000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以200000元为基数，自2013年3月16日计算至借款全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨红涛等人于2012年3月11日与原告签订了农户联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一联保小组成员的申请，在最高贷款余额480000元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。2013年3月16日，被告杨红涛向原告借款200000元，双方约定年利率为12.252%，借款到期日为2014年3月10日。借款到期后，被告杨红涛未能按照约定返还借款本息。
被告杨红涛未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月11日，被告杨红涛和崔龙波、杨苏、徐前进、葛翠兰成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定，从2012年3月11日至2014年3月10日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额480000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2013年3月16日，被告杨红涛向原告借款200000元，双方约定年利率12.252%，借款到期日为2014年3月10日。借款后，被告杨红涛未能按照约定还本付息，经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、债务催收通知单、邮政特快专递送达回证等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是，被告杨红涛应否返还原告借款20万元并支付利息。
本院认为：原告与联保小组成员之间签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告杨红涛发放贷款200000元，被告杨红涛应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现杨红涛未能按约返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告杨红涛未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率18.378%从借款到期后要求被告杨红涛支付逾期利息。被告杨红涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红涛于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，自2013年3月16日至2014年3月10日，按照年利率12.252%计算；自2014年3月11日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率18.378%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取，原告已预交），由被告杨红涛负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十一月八日
书记员 孙文娟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初2072号
原告：刘兵，男，1973年4月16日出生，汉族，个体工商户，住额敏县。
委托代理人：马原生，新疆德之厚律师事务所律师。
被告：余建红，男，1967年9月10日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告刘兵与被告余建红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法由审判员畅青适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘兵及委托代理人马原生到庭参加诉讼，被告余建红经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理完毕。
原告刘兵诉称，2013年6月25日、同年7月8日、同年8月8日，被告余建红向原告刘兵分别出具了欠条，欠条载明”今欠刘兵货款11500元、10240元、9500元，并约定逾期未还清，自愿承担30%的违约金，如向法院起诉，产生的诉讼费、代理费等均由欠款人承担”。约定还款期限到后，经原告刘兵多次索要无果，故诉至法�，请求依法判令：1、被告余建红立即偿还原告刘兵货款31240元、违约金9372元及代理费2000元，合计42612元；2、本案诉讼费由被告余建红承担。
被告余建红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年6月25日，被告余建红赊欠原告刘兵变压器款11500元，并约定2013年11月20日一次性还清，如逾期未还清，自愿承担欠款总额的30%违约金，如向法院诉讼产生的诉讼费、代理费、交通费等一切费用由欠款人承担，被告余建红于当日向原告刘兵出具了欠条。2013年7月8日，被告余建红赊欠原告刘兵地埋线货款10240元，并约定2013年10月1日一次性还清，如逾期未还清，自愿承担欠款总额的30%违约金，如向法院诉讼产生的诉讼费、代理费、交通费等一切费用由欠款人承担，被告余建红于当日向原告刘兵出具了欠条。2013年8月8�，被告余建红赊欠原告刘兵变压器款9500元，并约定2013年11月1日一次性还清，如逾期未还清，自愿承担欠款总额的30%违约金，如向法院诉讼产生的诉讼费、代理费、交通费等一切费用由欠款人承担，被告余建红于当日向原告刘兵出具了欠条。
上述事实经庭审查证属实，且有原告刘兵提供的三份欠条在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。被告余建红从原告刘兵处赊欠变压器、地埋线等货款11500元+10240元+9500元=31240元，事实清楚，证据充分，被告余建红应当按照约定的时间给付，被告余建红未按约定时间给付�应当按照约定向原告刘兵给付欠款总额30%的违约金，即31240元×30%=9372元，故原告刘兵要求被告余建红偿还货款31240元、违约金9372元的诉讼请求，本院依法予以支持；因原告刘兵未提供证据证明其因诉讼产生代理费，故对其主张的代理费2000元，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余建红于本判决生效后三日内一次性向原告刘兵偿还货款31240元、违约金9372元，合计40612元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费865.3元，适用简易程序审理，减半收取432.65元，邮寄费80元，合计512.65元，由被告余建红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 畅青
二〇一七年一月四日
书记员 邬喆
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6515号
原告：胡进水，男，1954年1月8日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人胡金宝、陈文质，福建铭群律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：潘再兴，男，1965年9月10日出生，汉族，福建省永春县人，农民，住福建省永春县。
原告胡进水与被告潘再兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡进水的特别授权委托诉讼代理人陈文质到庭参加诉讼，被告潘再兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡进水向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告模板款人民币15500元及逾期付款违约金（自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月间，被告在安溪县××镇龙居村承建水池，向原告购买一批模板，2014年12月22日，被告结欠原告模板款人民币15500元，并由被告出具一份欠条给原告收执。后经原告催讨，被告至今没有付清所欠货款。原告认为，原、被告之间成立买卖合同关系真实、合法有效，依法应予保护，被告方应当承担支付货款及逾期付款违约金的民事责任。
被告潘再兴未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告针对其主张向本院提供以下证据加以证实：
1、原告胡进水身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况和主体资格；2、户籍证明一张，证明被告潘再兴的基本身份情况和主体资格；3、欠条一份，证明被告拖欠原告模板款人民币15500元的事实。
本院认为，因被告潘再兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
本院经审理查明：2014年12月份，被告潘再兴向原告胡进水购买一批模板，同年12月22日，原、被告进行结算，被告潘再兴共结欠原告模板款人民币15500元，并由被告潘再兴出具欠条一份交给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告尚欠原告模板款人民币15500元至今未还，致原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告胡进水与被告潘再兴之间因买卖合同产生的债权、债务关系明确，合法有效。截止2014年12月22日，被告潘再兴共结欠原告货款人民币15500元未支付，有被告潘再兴出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告潘再兴支付货款人民币15500元及逾期付款违约金（违约金自起诉之日即2016年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），不违反法律规定，本院予以支持。被告潘再兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘再兴应在本判决生效之日起15日内支付给原告胡进水货款人民币15500元及逾期付款违约金（违约金自2016年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费人民币188元，减半收取人民币94元，由被告潘再兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一七年一月二十三日
书记员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(176318，0)?)》第二十四条(?javascript:SLC(176318，24)?)第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初2638号
原告王某。
被告益阳市某街道办事处某社区居民委员会。
原告王某与被告益阳市某街道办事处某社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告王某于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王某向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。
审 判 长 罗世辉
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵 梦
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00304号
申请执行人董某甲。
法定代理人袁某某。
被执行人董某乙。
本院在执行董某甲与董某乙抚养费纠纷申请纠纷一案中，查明：本案执行标的为2013年12月起至申请之日止的抚养费7200元［每月600元，不含本院（2003）麻法民一初字第017号民事判决书已经确定董某甲每月给付董某乙抚养费300元］。在执行过程中，被执行人董某甲已经履行到期抚养费，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂麻城民一初字第01091号民事判决书中关于2013年12月至2014年12月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
助理审判员 王 凯
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李志安
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12485号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告潘宜宏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘宜宏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘宜宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币192，762.63元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币192，762.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2206号
申请执行人：钱志明，男，汉族，1963年8月15日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：刘晓强，男，1974年11月18日出生，汉族，住合肥市。
本院在执行钱志明与刘晓强劳务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈宇婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1794号
申请执行人：王豪，1952年7月16日出生，汉族，阜阳市人，本科文化，退休教师，住安徽省阜阳市颍州区颍河西路。
被执行人：刘春斌，男，1952年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区奎星路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初7147号民事判决书，于2017年8月13日向被执行人发出执行通知书，限被执行人刘春斌三日内履行义务，但被执行人刘春斌今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人刘春斌名下有位于合肥市蜀山区合作化南路27号绿城百合公寓秋月苑1栋805室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘春斌名下有位于合肥市蜀山区合作化南路27号绿城百合公寓秋月苑1栋805室的房产。限三日内履行义务，逾期不履行，将所查封财产拍卖、变卖或折价抵偿欠款。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨占伟
二〇一七年九月十二日
书记员 张 虎
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0122行审1号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。
法定代表人：吴志忠，局长。
委托代理人：刘鹏，系桐庐县国土资源局工作人员。
被执行人：桐庐县桐君街道濮家庄村股份经济合作社。住所地：桐庐县桐君街道濮家庄村。
负责人：江明东。
申请执行人桐庐县国土资源局于2018年1月16日向本院提出申请，要求被执行人桐庐县桐君街道濮家庄村股份经济合作社退还非法占用10151平方米的土地，对不符合规划的2418平方米恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，桐庐县桐君街道濮家庄村股份经济合作社未经县级以上人民政府审批，于2016年年初擅自占用桐庐县桐君街道濮家庄村金宝坞占用土地建造桐庐县S305（23省道）梅蓉至杭新景高速凤川互通公路工程拆迁农户安置工程。目前，已完成农房建设15幢（两户联建、砖混结构3层），经勘测，计占地面积10151平方米，房屋占地面积3432平方米，建筑面积12085平方米。根据《桐庐县中心城区土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014调整完善版），该地块符合规划面积7733平方米（新增农村居民点），不符合规划面积合计2418平方米（一般基本农田、一般农田及园地），其中基本农田面积1204平方米。桐庐县国土资源局认为，桐庐县桐君街道濮家庄村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2017年4月17日对桐庐县桐君街道濮家庄村股份经济合作社作出桐土监（2017）12号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用10151平方米的土地；2、没收在符合土地规划的农房15幢（两户联建、砖混结构3层），计房屋占地面积3432平方米，建筑面积12085平方米；3、在收到处罚决定书15日内对不符合规划的2418平方米土地恢复原状；4、对符合规划的7733平方米土地（农用地）处以每平方10元人民币的罚款，计罚款77330元（柒万柒仟叁佰叁拾元整）人民币，对不符合规划的1204平方米土地（基本农田）处以每平方20元人民币的罚款，计罚款24080元（贰万肆仟零捌拾元整）人民币，对不符合规划的1214平方米土地（其他土地）处以每平方15元人民币的罚款，计罚款18210元（壹万捌仟贰佰壹拾元整）人民币，合计罚款119620元（壹拾壹万玖仟陆佰贰拾元整）。该行政处罚决定书于2017年4月17日送达桐庐县桐君街道濮家庄村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。桐庐县桐君街道濮家庄村股份经济合作社于2017年5月4日向桐庐县国土资源局缴纳罚款119620元。2017年12月11日，桐庐县国土资源局向桐庐县桐君街道濮家庄村股份经济合作社送达桐土催字（2017）18号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第一、三项内容，但其仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）12号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）12号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、三项内容，即退还非法占用10151平方米的土地，对不符合规划的2418平方米恢复土地原状。准许强制执行，并交由桐庐县人民政府桐君街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪莎
审 判 员 陈旎
人民陪审员 罗敏
二〇一八年二月二日
代书 记员 朱青
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0122行审1号申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。法定代表人：吴志忠，局长。委托代理人：刘鹏，系桐庐县国土资源局工作人员。被执行人：桐庐县桐君街道濮家庄村股份经济合作社。住所地：桐庐县桐君街道濮家庄村。负责人：江明东。申请执行人桐庐县国土资源局于2018年1月16日向本院提出申请，要求被执行人桐庐县桐君街道濮家庄村股份经济合作社退还非法占用10151平方米的土地，对不符合规划的2418平方米恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认定，桐庐县桐君街道濮家庄村股份经济合作社未经县级以上人民政府审批，于2016年年初擅自占用桐庐县桐君街道濮家庄村金宝坞占用土地建造桐庐县S305（23省道）梅蓉至杭新景高速凤川互通公路工程拆迁农户安置工程。目前，已完成农房建设15幢（两户联建、砖混结构3层），经勘测，计占地面积10151平方米，房屋占地面积3432平方米，建筑面积12085平方米。根据《桐庐县中心城区土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014调整完善版），该地块符合规划面积7733平方米（新增农村居民点），不符合规划面积合计2418平方米（一般基本农田、一般农田及园地），其中基本农田面积1204平方米。桐庐县国土资源局认为，桐庐县桐君街道濮家庄村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2017年4月17日对桐庐县桐君街道濮家庄村股份经济合作社作出桐土监（2017）12号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用10151平方米的土地；2、没收在符合土地规划的农房15幢（两户联建、砖混结构3层），计房屋占地面积3432平方米，建筑面积12085平方米；3、在收到处罚决定书15日内对不符合规划的2418平方米土地恢复原状；4、对符合规划的7733平方米土地（农用地）处以每平方10元人民币的罚款，计罚款77330元（柒万柒仟叁佰叁拾元整）人民币，对不符合规划的1204平方米土地（基本农田）处以每平方20元人民币的罚款，计罚款24080元（贰万肆仟零捌拾元整）人民币，对不符合规划的1214平方米土地（其他土地）处以每平方15元人民币的罚款，计罚款18210元（壹万捌仟贰佰壹拾元整）人民币，合计罚款119620元（壹拾壹万玖仟陆佰贰拾元整）。该行政处罚决定书于2017年4月17日送达桐庐县桐君街道濮家庄村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。桐庐县桐君街道濮家庄村股份经济合作社于2017年5月4日向桐庐县国土资源局缴纳罚款119620元。2017年12月11日，桐庐县国土资源局向桐庐县桐君街道濮家庄村股份经济合作社送达桐土催字（2017）18号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第一、三项内容，但其仍未履行。本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）12号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2017）12号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、三项内容，即退还非法占用10151平方米的土地，对不符合规划的2418平方米恢复土地原状。准许强制执行，并交由桐庐县人民政府桐君街道办事处组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪莎审 判 员  陈旎人民陪审员  罗敏二〇一八年二月二日代书 记员  朱青?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2384号
申请执行人威海太和物业服务有限公司。
被执行人张红丽，女，汉族，住威海市环翠区园中园小区。
因被执行人未协助履行生效的（2017）鲁1002民初449号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人的银行存款2965元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002民初449号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年十月九日
书记员 刘晓军
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳少刑初字第55号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月5日被刑事拘留，2014年8月30日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年8月5日15时30分许，被告人袁某驾驶鲁K×××××号轿车顺山东省乳山市河夏线由西向东行驶至乳山市夏村镇马家庄桥时，与顺行在前骑自行车的王某甲相撞，致王某甲颅脑损伤死亡。被告人袁某负事故的全部责任。被告人袁某主动报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。
法庭另查明，被告人袁某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有其供述、证人马某甲的证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、尸体检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、办案说明、询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，违规驾驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人袁某主动报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于明
二〇一四年九月十七日
书记员 刘晓
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第358号
原告赵某某，女，1982年9月18日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
委托代理人王占波，系公主岭市怀德镇法律服务所法律工作者。
被告张某（曾用名张某某），男，1980年4月10日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
委托代理人王彬，系公主岭市范家屯镇法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告赵某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告赵某某负担150.00元，剩余150.00元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 姜文喜
二〇一四年五月七日
书记员 高荣莉
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0581刑初102号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人向从梅，女，1972年3月19日生于湖北省宜都市，汉族，小学文化程度，务农，住宜都市，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年5月10日被宜都市公安局取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人向从梅犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人向从梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年下半年，被告人向从梅将罂粟种子播种到自家菜园。2017年4月20日，经群众举报，宜都市公安局民警出警查获并当场予以铲除。经清点，向从梅种植的罂粟植株共有642株。
认定上述事实的有公诉人当庭提交并经质证的如下证据：被告人向从梅的户籍证明、宜都市公安局接处警工作登记表、收案登记表、立案决定书、发案经过、到案经过、扣押决定书及扣押清单、取保候审决定书，证人蔡某、汤某、汪某的证言，被告人向从梅的供述和辩解，宜都市公安局现场勘验笔录、照片及视频，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字（2017）459号物证检验报告。
上述证据及事实被告人均无异议，本院予以确认。
另外，经本院委托，宜都市社区矫正工作管理局对被告人向从梅的社会表现进行了调查，并出具了书面调查报告，认为向从梅符合适用非监禁刑的条件。
本院认为，被告人向从梅非法种植毒品原植物罂粟，数量达642株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人向从梅到案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人向从梅的犯罪事实和情节,结合社区矫正管理机构的评估意见，对其适用非监禁刑不致危害社会，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向从梅犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚太阔
审 判 员 张春来
代理审判员 江 帆
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐锦洲
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字第3054号
原告谢金云，男，汉族，1962年3月30日出生，住。
委托代理人蒋虎军，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人董孟杰，陕西王炳森律师事务所律师。
被告陕西铠达投资（集团）有限责任公司，住所地西安市新城区长乐西路10号西北金华羊毛衫商贸大厅七楼。
法定代表人江德友，经理。
委托代理人杨国友，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
原告谢金云与被告陕西铠达投资（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢金云及其委托代理人蒋虎军、董孟杰、被告陕西铠达投资（集团）有限责任公司委托代理人杨国友、杨云涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金云诉称，2007年8月31日，被告向其借款280000元，同时约定月息1%，之后原告多次向被告索要借款本息未果，现诉至法院请求判令被告偿还借款本金280000元、利息66173.27元及至实际清偿完之日止的利息（期间利息每天按93.33元计算）。
被告陕西铠达投资（集团）有限责任公司辩称，原告诉称不符合事实，原告并未实际借给被告款项，是被告将拆迁业主的押金非法分给了原告，当时并未给原告现金，仅给原告出具了借款收据，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陕西铠达投资（集团）有限责任公司于2007年8月31日向原告谢金云借款280000元，并给原告谢金云出具借款收据，遂后，原告谢金云多次向被告陕西铠达投资（集团）有限责任公司催要未果，至今被告陕西铠达投资（集团）有限责任公司尚欠原告谢金云借款本金280000元未付。原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有借款收据，证人证言，企业股东会议票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，以借据为证。被告在原告主张返还借款时理应偿还。原告请求被告偿还借款本金于法有据，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付利息，因双方对此未予约定，本院依法不予支持。被告辩称证据不足，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西铠达投资（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢金云借款280000元。
二、驳回原告谢金云其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6954元，原告负担2954元，被告负担4000元（原告已预付，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
审 判 员 王 玮
人民陪审员 寇 慧
二〇〇九年十一月十一日
书 记 员 张卜慧
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第161号
原告湖南三哈食品有限公司。
法定代表人任明，系该公司总经理。
委托代理人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。
被告魏大，男，1992年8月9日出生，佤族。
委托代理人陈文连，邵东县东辉法律服务所工作者。
本院于2014年4月4日立案受理了湖南三哈食品有限公司与被告魏大劳动合同纠纷一案，依法由审判员殷飞龙适用简易程序公开开庭进行审理中，被告魏大达以与案外人邵阳市双清区胖子酱鸭店达成和解协议为由向本院提交撤回对魏大的起诉。
本院经审查认为，原告自愿的撤回对被告魏大的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告湖南三哈食品有限公司撤回对被告魏大的起诉。
审 判 员 殷飞龙
二〇一四年六月二十九日
代理书记员 陈 君
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第665号
原告冷清望，男。
委托代理人邓祖雄，修水县城南法律服务所工作者。
被告易光武，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地：修水县城南九九路青少年活动中心侧。
法定代表人：黄春良，该公司经理。
委托代理人：王婷，江西东太律师事务所律师，一般代理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷清望及其委托代理人邓祖雄，被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称财保修水支公司）的委托代理人王婷已到庭参加诉讼。被告易光武经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷清望诉称，2013年9月22日20时40分，易光武驾驶赣G＊＊＊**号二轮摩托车在修水县芦塘中心组路段将行人冷清望撞伤。修水县交警大队认定易光武负事故的全部责任。冷清望伤后即被送往修水县第一人民医院治疗，住院17天。冷清望的伤情经修水方园法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工损失日150天。原、被告对赔偿事宜协商未果。冷清望诉至法院请求判令二被告依法赔偿其各项损失共计75567.21元（其中医疗费9479.01元、误工费16521.25元、护理费1470.5元、营养费340元、住院伙食补助340元、残疾赔偿金39720元、交通费300元、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元、被抚养人生活费3196.45元，共计75567.21元）。
被告易光武未到庭答辩。
被告保险公司辩称，依照保险条款和相关法律规定，赔偿原告的合理损失，原告诉请过高，请法庭依法核减。保险公司享受20%免赔率，原告的各项损失按照农村标准计算，保险公司不承担。
经审理查明，2013年9月22日20时40分，易光武驾驶赣G＊＊＊**号二轮摩托车在修水县芦塘中心组路段将道路上行人冷清望撞倒，造成冷清望受伤的交通事故。事故经修水县交警大队认定为易光武负事故的全部责任。冷清望伤后即被送往修水县第一人民医院治疗，住院17天，全部医疗费均由被告易光武支付，出院诊断为：1、颅底骨折；2、枕骨骨折；3、小脑挫伤；4、左顶及右肘皮肤挫伤；5、肺挫伤，出院医嘱为：休息2月，定期复查CT，不适随诊。冷清望的伤情经修水县方园法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残。为此，冷清望花费鉴定费1200元。冷清望自2011年起长期在县城居住，从事木工工作。母亲卢某某（1928年10月14日出生，农民）共生育了包括冷清望在内的四个子女。冷清望与其妻共生育四个子女，其中冷某甲、冷某乙（均系1997年12月18日出生）在黄龙乡念书。易光武驾驶的摩托车系其本人所有。财保修水支公司为该车承保了交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。另，冷清望自认易光武还支付其现金500元，诉讼费1689元。
以上事实，有行驶证复印件、驾驶证复印件、事故认定书、保单复印件、出院记录、出院通知书、鉴定书、鉴定费发票、修水县芦塘村委会的证明、修水县黄龙乡黄龙寺村委会的证明、户口簿以及证人证言等证据加以证明，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，易光武驾车将冷清望撞伤致残的事实清楚，修水县交警大队的责任划分，并无不当，本院予以采纳。冷清望的损失应由财保修水支公司在交强险内赔偿。本院依法确认其损失为：1、误工费8480.78元（110.14元／天×77天）；2、护理费1470.5元（86.5元／天×17天）；3、营养费340元；4、住院伙食补助340元；5、残疾赔偿金41387.25元（19860元／年×20年×0.1＋5130元／年×5年×0.1÷4＋5130元／年×4年×0.1÷2）；6、交通费300元；7、精神抚慰金3000元，以上共计55318.53元，由财保修水支公司向冷清望赔偿。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及相关法律之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冷清望各项损失共计55318.53元。
案件受理费1689元（已由易光武支付），鉴定费1200元（易光武支付500元、冷清望支付700元），由易光武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 涂丹
二〇一四年五月十八日
书记员 李英
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00685号
原告李某，女。
委托代理人向国旗，特别授权，系重庆宁静律师事务所律师。
被告张某，男。
本院在审理原告李某与被告张某同居关系析产纠纷一案中，原告李某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2898元，减半收取1449元，由原告李某负担。
审 判 长 李元学
人民陪审员 王万琼
人民陪审员 易忠卿
二〇一四年六月六日
书 记 员 艾朝辉
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3562号
原告：王艳杰,女，1998年8月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：张臣，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：王彦涛，男，1992年5月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：肖杰，宁城县小城子法律服务所法律工作者。
原告王艳杰与被告王彦涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳杰及委托诉讼代理人张臣、被告王彦涛委托诉讼代理人肖杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告王彦涛赔偿原告医疗费4095.90元、误工费999元、陪护费1113.44元、住院伙食补助费1000元、交通费200元，上述款项合计7403.34元；事实和理由：2017年4月24日11时许，原告王艳杰与其母亲田国平到王景儒家索要土地承包费时，被告王彦涛及其母亲代景芳故意找茬，并与原告母亲田国平发生争吵，被告王彦涛及其母亲代景芳殴打田国平，原告王艳杰上前拉架时，被告王彦涛将原告王艳杰致伤，原告被送至宁城县中心医院治疗，经诊断为”头部外伤、左侧额颞部软组织伤、左侧前上胸壁皮肤软组织伤，外伤后头痛头晕反应”，住院治疗10天。故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失7403.34元。
被告王彦涛辩称，原告王艳杰的诉讼对象错误，发生口角的当事人是原告的母亲田国平与被告的母亲代景芳，由于原告的诉讼主体错误，被告不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日11时许，原告王艳杰与其母亲田国平到王景儒家索要土地承包费时，与被告王彦涛及其母亲代景芳发生争吵，被告王彦涛将原告王艳杰致伤，原告王艳杰被送至赤峰市宁城县中心医院治疗，经诊断为”头部外伤、左侧额颞部软组织伤、左侧前上胸壁皮肤软组织伤，外伤后头痛头晕反应”，住院治疗10天。经审理查明原告的经济损失为：医疗费4095.90元，误工费990元，陪护费1130元，住院伙食补助费1000元，合理的交通费为100元，上述款项合计7315.90元。原告提交宁城县中心医院诊断证明、住院病案、住院病人费用清单、收费收据各一份，证明原告的伤情和治疗过程以及由此产生的费用。被告王彦涛质证认为，原告的伤不知从何而来，与被告没有关系。应原告申请本院调取了宁城县公安局一肯中派出所治安卷宗，代景芳的询问笔录，证明因田国平要与张孝英（王景儒妻子）索要土地承包费，为此代景芳与原告的母亲田国平发生口角，没有人打架。原告质证认为，被告王彦涛殴打原告王艳杰时，代景芳在场这一点属实，其他陈述不属实。被告质证认为，属实，无异议。王艳杰的询问笔录，证明因原告母亲田国平向张孝英索要土地承包费招致代景芳的不满，双方发生争吵后，被告王彦涛殴打原告王艳杰并将原告王艳杰致伤。被告质证认为，不属实，被告没有殴打原告。田国平的询问笔录，证明田国平与代景芳因田国平向张孝英索要土地承包费发生争吵，被告王彦涛与其母亲和原告王艳杰及田国平一方互相辱骂，被告王彦涛殴打了原告王艳杰的事实。原告质证意见为，属实，无异议。被告质证认为，田国平与代景芳发生争吵属实，被告没有殴打原告。王彦涛的询问笔录，证明代景芳与田国平发生争吵，没有人打架。原告质证认为，不真实。张孝英的询问笔录，证明田国平与代景芳互相辱骂，张孝英与王彦涛劝说代景芳回家，没有人打架。原告质证认为，张孝英与原告有利益冲突，所陈述的不真实。被告质证意见为属实，无异议。被告未向本院提交证据。本院认为原告提交的诊断书、住院病案、病人费用清单、收费收据以及王艳杰、田国平的询问笔录内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。代景芳、王彦涛、张孝英的询问笔录，因上述人员与本案原告有利益冲突，且回避了被告殴打原告的事实，本院不予采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原、被告发生争吵后，被告致原告”头部外伤、左侧额颞部软组织伤、左侧前上胸壁皮肤软组织伤，外伤后头痛头晕反应”具有主要过错，应负赔偿责任。原告遇事未冷静处理，对于矛盾的升级其本身也存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。被告王彦涛辩称原告的伤情与被告无关，不赔偿原告的经济损失，其理由不能成立，故本院对被告的抗辩主张不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告王彦涛于本判决生效后三日内赔偿原告王艳杰医疗费4095.90元，误工费990元，陪护费1130元，住院伙食补助费1000元，合理的交通费为100元，上述款项合计7315.90元的70﹪即5121.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担7.5元，被告负担17.5元；邮寄费22元，由被告负担；被告负担的上述费用于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一七年七月六日
书记员 沈庆涛
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初3562号原告：王艳杰,女，1998年8月17日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张臣，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：王彦涛，男，1992年5月3日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：肖杰，宁城县小城子法律服务所法律工作者。原告王艳杰与被告王彦涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳杰及委托诉讼代理人张臣、被告王彦涛委托诉讼代理人肖杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王艳杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告王彦涛赔偿原告医疗费4095.90元、误工费999元、陪护费1113.44元、住院伙食补助费1000元、交通费200元，上述款项合计7403.34元；事实和理由：2017年4月24日11时许，原告王艳杰与其母亲田国平到王景儒家索要土地承包费时，被告王彦涛及其母亲代景芳故意找茬，并与原告母亲田国平发生争吵，被告王彦涛及其母亲代景芳殴打田国平，原告王艳杰上前拉架时，被告王彦涛将原告王艳杰致伤，原告被送至宁城县中心医院治疗，经诊断为”头部外伤、左侧额颞部软组织伤、左侧前上胸壁皮肤软组织伤，外伤后头痛头晕反应”，住院治疗10天。故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失7403.34元。被告王彦涛辩称，原告王艳杰的诉讼对象错误，发生口角的当事人是原告的母亲田国平与被告的母亲代景芳，由于原告的诉讼主体错误，被告不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日11时许，原告王艳杰与其母亲田国平到王景儒家索要土地承包费时，与被告王彦涛及其母亲代景芳发生争吵，被告王彦涛将原告王艳杰致伤，原告王艳杰被送至赤峰市宁城县中心医院治疗，经诊断为”头部外伤、左侧额颞部软组织伤、左侧前上胸壁皮肤软组织伤，外伤后头痛头晕反应”，住院治疗10天。经审理查明原告的经济损失为：医疗费4095.90元，误工费990元，陪护费1130元，住院伙食补助费1000元，合理的交通费为100元，上述款项合计7315.90元。原告提交宁城县中心医院诊断证明、住院病案、住院病人费用清单、收费收据各一份，证明原告的伤情和治疗过程以及由此产生的费用。被告王彦涛质证认为，原告的伤不知从何而来，与被告没有关系。应原告申请本院调取了宁城县公安局一肯中派出所治安卷宗，代景芳的询问笔录，证明因田国平要与张孝英（王景儒妻子）索要土地承包费，为此代景芳与原告的母亲田国平发生口角，没有人打架。原告质证认为，被告王彦涛殴打原告王艳杰时，代景芳在场这一点属实，其他陈述不属实。被告质证认为，属实，无异议。王艳杰的询问笔录，证明因原告母亲田国平向张孝英索要土地承包费招致代景芳的不满，双方发生争吵后，被告王彦涛殴打原告王艳杰并将原告王艳杰致伤。被告质证认为，不属实，被告没有殴打原告。田国平的询问笔录，证明田国平与代景芳因田国平向张孝英索要土地承包费发生争吵，被告王彦涛与其母亲和原告王艳杰及田国平一方互相辱骂，被告王彦涛殴打了原告王艳杰的事实。原告质证意见为，属实，无异议。被告质证认为，田国平与代景芳发生争吵属实，被告没有殴打原告。王彦涛的询问笔录，证明代景芳与田国平发生争吵，没有人打架。原告质证认为，不真实。张孝英的询问笔录，证明田国平与代景芳互相辱骂，张孝英与王彦涛劝说代景芳回家，没有人打架。原告质证认为，张孝英与原告有利益冲突，所陈述的不真实。被告质证意见为属实，无异议。被告未向本院提交证据。本院认为原告提交的诊断书、住院病案、病人费用清单、收费收据以及王艳杰、田国平的询问笔录内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。代景芳、王彦涛、张孝英的询问笔录，因上述人员与本案原告有利益冲突，且回避了被告殴打原告的事实，本院不予采信。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原、被告发生争吵后，被告致原告”头部外伤、左侧额颞部软组织伤、左侧前上胸壁皮肤软组织伤，外伤后头痛头晕反应”具有主要过错，应负赔偿责任。原告遇事未冷静处理，对于矛盾的升级其本身也存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。被告王彦涛辩称原告的伤情与被告无关，不赔偿原告的经济损失，其理由不能成立，故本院对被告的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告王彦涛于本判决生效后三日内赔偿原告王艳杰医疗费4095.90元，误工费990元，陪护费1130元，住院伙食补助费1000元，合理的交通费为100元，上述款项合计7315.90元的70﹪即5121.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告负担7.5元，被告负担17.5元；邮寄费22元，由被告负担；被告负担的上述费用于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李宏智二〇一七年七月六日书记员  沈庆涛
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第137号
申请执行人福建省建瓯市宝杰物质有限公司，住所地建瓯市展望建材市场3号楼301。
法定代表人许杰。
被执行人福建省建瓯市永升实业有限公司，住所地建瓯市东游五里亭。
法人代表习建鹏，董事长。
本院在执行福建省建瓯市宝杰物质有限公司与福建省建瓯市永升实业有限公司债权纠纷中，对被执行人福建省建瓯市永升实业有限公司的财产进行调查。被执行人福建省建瓯市永升实业有限公司房产已由南平市中级人民法院处置，现被执行人福建省建瓯市永升实业有限公司无存款，无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第137号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 杨毅峰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王天文
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初817号
原告：郭友森，男，1967年6月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：黄宗强，男，1976年9月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：任爱珍，女，1978年2月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郭友森与被告黄宗强、任爱珍因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭友森到庭参加诉讼，被告黄宗强、任爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭友森向本院提出诉讼请求：判令黄宗强、任爱珍立即偿还原告借款150000元，并自2016年6月6日起至还清借款之日止按1.2%支付利息。事实和理由：2015年10月5日，黄宗强、任爱珍因经营生意缺乏资金，向原告借款150000元，约定借款期限为一年，借款月利率为1.5%。尔后，二被告仅支付该笔借款截至2016年6月5日止的利息，本金150000元及其后的利息至今仍没有偿还。
被告黄宗强、任爱珍均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月5日，黄宗强以经商缺乏周转资金为由，向郭友森借款150000元，约定借款期限为一年，借款月利率为1.5%，利息按月支付，黄宗强向郭友森出具借款金额为150000元的借条一份为凭。尔后，黄宗强依约向郭友森支付该笔借款截至2016年6月5日止的利息，借款本金150000元及其后的利息至今仍没有偿还。
上述事实有原告的陈述及其提供的由被告黄宗强出具的借条一份予以证实。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与案件事实关联性密切，本院予以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚、合法有效，依法应受法律保护。黄宗强作为借款人，仅支付本案借款截至2016年6月5日止的利息，借款本金150000元及其后的利息至今仍没有偿还，其行为有违诚实信用的原则，郭友森要求黄宗强偿还所欠的借款150000元，并自2016年6月6日起按约定的月利率1.2%支付利息是合法、有据的，本院予以支持；郭友森主张二被告系夫妻关系，本案的借款发生在其婚姻关系存续期间，应承担共同偿还责任，由于婚姻关系涉及当事人的身份关系，应以婚姻登记机关的登记档案为依据，郭友森以学生基础信息表上所载明的内容作为证明二被告间存在婚姻关系的依据不足，且本院根据郭友森的申请，依法向有关部门调取二被告的婚姻登记材料，并没有查到二被告间存在婚姻关系，故对郭友森的上述主张，本院不予支持，如郭友森之后确有证据证明二被告间存在婚姻关系，且本案的债务属于其共同债务，可以依法另行主张权利。黄宗强、任爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄宗强应在判决生效之日起十日内偿还郭友森借款150000元，并自2016年6月6日起至还清借款之日止按月利率1.2%支付利息；
二、驳回郭友森对任爱珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3624元，减半收取1812元，由黄宗强负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴金降
二〇一七年三月十三日
书记员 林晓妹
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初233号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人李海涛，男，汉族，1993年1月20日出生于黑龙江省海伦市，中专文化，无业，户籍地黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月10日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕229号起诉书指控被告人李海涛犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年4月9日23时10分许，被告人李海涛酒后驾驶临时牌照为京Ｚ×××××号的众泰牌小型客车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，李海涛血液酒精含量为116.50毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人李海涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李海涛能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年6月9日止），并处罚金人民币8000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年四月十六日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民辖终89号
上诉人（原审被告）：安阳建力集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北。
法定代表人：许金岭，董事长。
被上诉人（原审原告）：王某，内蒙古呼和浩特市新城区西落凤街办居民。
原审被告：张某，河南省安阳市北关区居民。
原审被告：山西省工业设备安装有限公司，住所地山西省太原市经济技术开发区新化路8号。
法定代表人：耿鹏鹏，总经理。
被告：孝义市天然气有限公司，住所地山西省孝义市中阳楼街办振兴街东延南侧。
法定代表人：史云峰。
上诉人安阳建力集团有限公司因与被上诉人王鹏义等建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1012号民事裁定，向本院提出上诉。
安阳建力集团有限公司上诉称，上诉请求：1、依法裁定撤销山西省孝义市人民法院作出（2016）晋1181民初1876民事裁决书。并将本案移至安阳市北关区人民法院审理。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人安阳建力集团有限公司住所地位于安阳市人民大道东段路北。依据《民事诉讼法》二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该案应移送安阳市北关区人民法院管辖。上诉人认为：原审法院作出的裁定书是缺乏法律和事实依据的，所以必然是错误的裁定。故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所愿。
本院经审查认为，该案案由为建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由受诉的孝义市人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈雨茹
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民辖终89号上诉人（原审被告）：安阳建力集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北。法定代表人：许金岭，董事长。被上诉人（原审原告）：王某，内蒙古呼和浩特市新城区西落凤街办居民。原审被告：张某，河南省安阳市北关区居民。原审被告：山西省工业设备安装有限公司，住所地山西省太原市经济技术开发区新化路8号。法定代表人：耿鹏鹏，总经理。被告：孝义市天然气有限公司，住所地山西省孝义市中阳楼街办振兴街东延南侧。法定代表人：史云峰。上诉人安阳建力集团有限公司因与被上诉人王鹏义等建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1012号民事裁定，向本院提出上诉。安阳建力集团有限公司上诉称，上诉请求：1、依法裁定撤销山西省孝义市人民法院作出（2016）晋1181民初1876民事裁决书。并将本案移至安阳市北关区人民法院审理。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人安阳建力集团有限公司住所地位于安阳市人民大道东段路北。依据《民事诉讼法》二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该案应移送安阳市北关区人民法院管辖。上诉人认为：原审法院作出的裁定书是缺乏法律和事实依据的，所以必然是错误的裁定。故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所愿。本院经审查认为，该案案由为建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由受诉的孝义市人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋东平审判员  吕云锁审判员  ＸＸ军二〇一七年九月二十一日书记员  陈雨茹
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执118号
申请执行人刘华丽。
被执行人肖伟楠。
被执行人肖慈良。
被执行人李兰。
被执行人蒙天星。
被执行人邓丽娟。
被执行人王波。
关于刘华丽申请执行肖伟楠、肖慈良、李兰、蒙天星、邓丽娟、王波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县（2014）大邑民初字第1438号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人肖伟楠名下登记的“川A7YX**”号“奥迪”牌小型汽车。
二、查封、扣押被执行人肖伟楠名下登记的“川A3AX**”号“途锐”牌小型汽车。
三、查封、扣押被执行人李兰名下登记的“川A75X**”号“宝马”牌小型汽车。
四、查封、扣押被执行人邓丽娟名下登记的“川AJJX**”号“迷你”牌小型轿车。
五、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐鑫
二〇一七年三月十日
书记员 康洪
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执118号申请执行人刘华丽。被执行人肖伟楠。被执行人肖慈良。被执行人李兰。被执行人蒙天星。被执行人邓丽娟。被执行人王波。关于刘华丽申请执行肖伟楠、肖慈良、李兰、蒙天星、邓丽娟、王波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县（2014）大邑民初字第1438号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人肖伟楠名下登记的“川A7YX**”号“奥迪”牌小型汽车。二、查封、扣押被执行人肖伟楠名下登记的“川A3AX**”号“途锐”牌小型汽车。三、查封、扣押被执行人李兰名下登记的“川A75X**”号“宝马”牌小型汽车。四、查封、扣押被执行人邓丽娟名下登记的“川AJJX**”号“迷你”牌小型轿车。五、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐鑫二〇一七年三月十日书记员  康洪