江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02684号
原告黄东梁。
委托代理人陈震南（受黄东梁的特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告戴梁。
被告宋陈林。
原告黄东梁与被告戴梁、宋陈林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员李洪毅适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄东梁的委托代理人陈震南、被告宋陈林到庭参加诉讼；被告戴梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后依法组成合议庭，于2015年5月7日再次公开开庭进行了审理。原告黄东梁的委托代理人陈震南、被告戴梁到庭参加诉讼；被告宋陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄东梁诉称：2014年5月4日，戴梁因生产经营需要向黄东梁借款30000元，约定在2014年6月25日前归还并口头约定借款利息按月息10%计付。宋陈林作为担保人在借条上签名，对30000元借款承担连带保证责任。借款期限届满后，虽经黄东梁多次催促，除戴梁于2014年8月25日支付了3000元利息外，戴梁、宋陈林未履行其他还本付息义务。无奈成诉，因借款当天戴梁即支付了口头约定的借款利息3000元，现要求戴梁立即归还借款27000元，并支付该款自2014年6月26日起至判决确定的应付之日止按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期还款利息；宋陈林对戴梁的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由戴梁、宋陈林负担。戴梁已付利息3000元在扣除借款期限内的利息后，多余部分同意折抵逾期利息。
被告戴梁辩称：戴梁因朋友需要用钱而通过宋陈林介绍并担保向黄东梁借款30000元属实。借款时口头约定借款利息按月息10%计付，故借款当天在扣除3000元利息后，黄东梁实际交付戴梁借款27000元。后在黄东梁催讨过程中戴梁又支付了3000元利息。现戴梁无工作，偿还能力不足，要求分期还款。
被告宋陈林辩称：2014年5月4日戴梁向黄东梁借现金30000元属实，借款时宋陈林也在场，但当时预扣了3000元利息，实际交付借款为27000元。事后，戴梁按每月10%支付了两次各3000元利息。宋陈林在戴梁向黄东梁借款时现场在借条上签过名，但当时其签名前无“担保人”字样，宋陈林只是借款时的在场人。宋陈林愿意帮助黄东梁向戴梁催讨，但不同意承担担保责任，也不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2014年5月4日，被告戴梁向黄东梁出具借条一份，该借条载明：“今戴梁向黄东梁本人借现金叁万元整，即￥30000，期限2014年6月25前归还”，戴梁、宋陈林分别在借款人、担保人处签名。同时，双方口头约定借款利息按月息10%计付，故借款当天，在扣除3000元利息后，黄东梁实际向戴梁交付借款金额为27000元。借款期限届满后，戴梁、宋陈林未按约还款，经黄东梁催讨，戴梁于2014年8月支付了利息3000元。2014年9月9日，黄东梁委托无锡市惠山区长安法律服务所分别向戴梁、宋陈林发出了催款函。戴梁、宋陈林仍未未履行还本付息义务。
上述事实有戴梁、宋陈林出具的借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄东梁主张戴梁向其借款27000元至今未还，由戴梁、宋陈林出具的借条为凭。戴梁、宋陈林一致确认，故本案借款金额应确定为27000元。借款人应当按照约定的期限返还借款。戴梁未按照约定的期限返还借款，故本院对黄东梁要求戴梁立即归还借款27000元的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告双方口头约定了借款利息，但超出了法定许可范围，依法应予调整。戴梁未按约定期限还款，黄东梁要求戴梁支付27000元借款自2014年6月26日起至还款之日止按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息合法有据，本院予以支持。根据双方约定的借款期限，借款利息应确定为861.63元，戴梁已支付利息3000元，故超出861.63元部分2138.37元应折抵戴梁应付的逾期利息。
本案双方未对宋陈林的保证方式、保证范围作出约定，故宋陈林应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。本院对黄东梁要求宋陈林对戴梁的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。宋陈林辩称其只是作为在场人在借条上签字，而非作为担保人在借条上签字与事实不符，故本院对宋陈林不应承担担保责任的辩称意见不予采纳。宋陈林承担保证责任后，有权向戴梁追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戴梁于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄东梁借款27000元，并支付黄东梁该款自2014年6月26日起至判决确定的应付之日止按同期同类银行贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息（应扣除已支付的2138.37元）。
二、宋陈林对戴梁的上述付款义务承担连带清偿责任。宋陈林承担保证责任后，有权向戴梁追偿。
如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元由戴梁、宋陈林负担。该款已由黄东梁预付，戴梁、宋陈林于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给黄东梁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 朱蓉菊
人民陪审员 杨雷鸣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王小娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。