安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1063号
原告：卫爱萍，女，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：曹武进，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：郝存伟，男，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心4301，组织机构代码证07335137-0。
负责人：吴彧，总经理。
委托代理人：宁波，系公司员工。
委托代理人：农国权，系公司员工。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路99号众城国际广场1栋305室。
负责人：张传飞，经理。
原告卫爱萍诉被告郝存伟、英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，�法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫爱萍及委托代理人曹武进、被告郝存伟到庭参加诉讼，被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫爱萍诉称：2015年1月29日12时50分左右，被告郝存伟驾驶皖Ａ×××××号小型轿车与原告驾驶电动自行车相碰，致原告受伤，经合肥市交通警察支队包河大队认定被告郝存伟负主要责任，原告负次要责任。经查，肇事车辆系被告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司所有，肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司处购买了保险，事故发生在保险期限内。故请求判令被告支付原告各项损失6600元（医疗费1000元、交通费500元、精神抚慰金500元、误工费3500元、营养费500元、电动自行车维修费600元）；判令被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司在保险限额内赔偿；由被告承担本案诉讼费用。
被告郝存伟辩称：我为原告垫付了医药费80.37元、支架1800元。
被告大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司书面答辩称：因事故发生在1月29日12时50分，我公司不予认可原告诉求的2015年7月30日的医药费1000元；原告未提供其实际减少损失的证据，对于原告要求误工费3500元，不认可；原告没有加强营养的医嘱及相关证明，不予认可营养费；交通费请求酌定；原告未构成伤残，不认可精神抚慰金；原告未提供损坏部位的相关照片，未见维修费用证明及维修发票，不认可电动车修理费600元。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2015年1月29日12时50分，被告郝存伟驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，在繁华大道与庐州大道交口南侧保利丰维修站由西向东驶入庐州大道右转弯时，遇原告骑电动自行车沿庐州大道西侧由南向北逆向行驶，两车相碰，造成两车受损、原告受伤，道路交通事故认定书认定被告郝存伟负事故主要责任，原告负次要责任。原告因左腿软组织挫伤等门诊治疗并进行支具外固定。郝存伟为原告垫付了医药费80.37元（已含在原告主张的医疗费票据中）、支具费1800元，后原告复诊自付医疗费912.95元。
经查，肇事车辆系被告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司所有，肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司处购买了保险。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、身份证、被告驾驶证、行驶证、保险单、病历、发票，被告郝存伟提供的处方笺、购买固定支具的发票及原�、到庭被告陈述的内容等予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产和人身的，造成损害应当承担民事赔偿责任。被告郝存伟未遵守交通规则，原告逆向行驶，造成车辆受损、原告受伤，道路交通事故认定书认定郝存伟负事故主要责任，原告负次要责任。该事故认定书认定的事实清楚，符合法律规定，本院对此予以确认。深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司系车辆所有人，对于损害的发生没有过错，无需承担责任。法律规定肇事车辆购买了交强险、商业三者险及不计免赔，属于该机动车一方责任的，应由保险公司在机动车保险限额内予以赔偿，超过交强险的部分，应按照责任比例进行赔偿。原告没有加强营养的医嘱及相关证明，也未构成伤残，且原告在事故中亦有责任，故英大泰和财产�险股份有限公司深圳分公司认为不同意支付营养费及精神抚慰金的意见，本院予以采信。本案中原告的损失计算如下：
1、医疗费：2793.32元（医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，××支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××例和诊断证明等相关证据确定：912.95元+80.37元+支具费1800元）；
2、误工费：2042元（24839元/年÷365天×30天，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告未提供相应的工资减少的证据，其提供事发后的劳动合同，与本案无关联性，不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资的”，误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入24839元/年的标准计算，期限参照伤情及安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准确定为30天）；
3、交通费：100元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算）；
4、电动车维修费：300元（道路交通事故认定书认定车辆受损事实，原告未能提供相应的维修清单，本院酌情支持原告此部分请求）；
以上各项损失合计为5235.32元。其中郝存伟为原告垫付1880.37元（80.37元+1800元）应相应扣减，即由英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司支付原告赔偿款3354.95元（5235.32元-1880.37元），支付郝存伟垫付款1880.37元。据此，依据《中华人民共和�侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告卫爱萍3354.95元，给付郝存伟垫付款1880.37元；
二、驳回原告卫爱萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告卫爱萍负担10元，由被告郝存伟负担15元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹春
二〇一六年三月九日
书记员 茆璐
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通�故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终�前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发�的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。