wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2107号
申请执行人浏阳市华冠出口花炮有限公司。
法定代表人卢松林。
被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司。
法定代表人汤劲松。
申请执行人浏阳市华冠出口花炮有限公司与被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司人民调解协议司法确认案中，本院作出的(2017)湘0181民特7号确认决定书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款及利息合计2352418.56元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭接受调查；2、经向房管部门查询，查到被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司名下有位于浏阳市溪江乡浆田村的工业厂房一套，该厂房已列入蒙华铁路征拆范畴，征拆款项尚未到位，本院已到相关部门办理了协助冻结征拆款的手续；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款；5、本院已作决定将被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司纳入失信人员名单并限制其高消费，对其进行信用惩戒；6、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司法定代表人汤劲松十五日,因无法找到而未执行。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
(此页无正文)
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郑 晶
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初3号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人和某某，男，1980年7月1日出生。
辩护人李国森，河南剑光律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人和某某犯行贿罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜、师卢艳出庭支持公诉，被告人和某某及其辩护人李国森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月4日，济源市北海实验小学新建项目公开招标，袁某某借用河南鑫源建安有限公司的资质参与投标。2016年5月份，为了能够中标，袁某某找到被告人和某某帮忙，并为和某某提供15万元用于疏通关系。开标之前，和某某找到济源市公共资源交易管理中心的工作人员商某某（另案处理）帮忙，并给予商某某好处费3万元。河南鑫源建安有限公司中标后，和某某给予商某某好处费4万元，并将剩余款项用于个人开支。
2016年5月26日，济源市玉川产业集聚区污水处理厂管网尾留工程公开招标，被告人和某某、王某某、王某甲分别借用河南嘉德建筑工程公司和济源市市政管养公司的资质参与投标。2016年6月份，为了能够中标，和某某和王某甲商议后，王某甲为和某某提供12万元用于疏通关系。开标之前，和某某找到济源市公共资源交易管理中心的工作人员商某某帮忙，让商某某给其提供评委信息后，其在济源大道和济源长途车站送给四名评委每人5000元。济源市市政管养公司中标后，和某某给予商某某好处费1万元，并将剩余款项用于个人开支。
2016年7月12日，济源市2016年农田水利项目县建设项目（1-5万亩灌区配套改造）公开招标，曹某某借用河南鑫厦建筑工程有限公司的资质参与投标。为确保中标，曹某某找到和某某，并为和某某提供8万元用于疏通关系。开标之前，和某某找到济源市公共资源交易管理中心的工作人员商某某帮忙。河南鑫厦建筑工程有限公司中标后，和某某给予商某某好处费5万元，并将剩余款项用于个人开支。
另查明，该案系济源市纪委在对商某某调查期间，商某某交代收取被告人和某某贿赂后，经询问和某某，和某某供述了向商某某行贿的事实。2016年9月21日，济源市纪委将和某某涉嫌行贿的犯罪线索移交济源市人民检察院办理，后侦查人员于同日将和某某带至济源市人民检察院接受询问，和某某即如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人和某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人商某某、袁某某、王某某、王某甲、曹某某等人的证言，投招标材料，银行交易明细，行政处罚决定书，中共济源市纪委第二纪检监察室出具的情况说明，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人和某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员13万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于和某某的辩护人辩称和某某有自首情节的意见，经查，该案系济源市纪委在对商某某调查期间，商某某交代收取被告人和某某贿赂后，经询问和某某，和某某供述了向商某某行贿的事实，后济源市纪委将和某某涉嫌行贿的犯罪线索移交济源市人民检察院办理，和某某并非自动到案，不符合自动投案的法律规定，依法不能认定为自首，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。和某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人和某某犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王长在
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 张立红
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 史佳佳
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初513号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人祝学珍，女，1955年08月23日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年8月29日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审，2017年8月2日被颍上县人民检察院取保候审，同年9月21日被本院取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]483号起诉书指控被告人祝学珍犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人祝学珍同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈玉琪、代理检察员李文灵出庭支持公诉，被告人祝学珍到庭参加诉讼。
颍上县人民检察院起诉书指控，2016年8月28日11时许，被告人祝学珍无证驾驶淮海牌电动三轮车沿颍上县六十铺镇彭庙村魏庄村水泥路行驶至颍上县六十铺镇彭庙村魏某十字路口时，因观察不明，操作不当，与蒋某驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故致蒋某当场死亡。经颍上县公安局交管大队事故责任认定，祝学珍承担此起事故的主要责任。事故发生后，祝学珍留在现场积极抢救伤员，等候公安部门处理。案发后，双方已达成刑事和解。
另查明：祝学珍到案后如实供述了犯罪事实，现已获得被害人蒋某近亲属谅解。事发时祝学珍驾驶淮海牌电动三轮车经安徽中天司法鉴定中心鉴定属机动车。
上述事实，被告人祝学珍在开庭审理过程中并无异议，并有受案登记表、户籍�明、前科查询证明、到案经过、驾驶人信息结果查询单、颍上县六十铺镇彭庙村委会证明及情况说明、调解书、谅解书、收条、社区评估意见书等书证，证人李某、董某证言，安徽中天司法鉴定所鉴定意见书、颍上县交管大队非道路交通事故分析意见书及情况说明，现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人祝学珍无证驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人祝学珍犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人祝学珍在明知他人报警的情况下，留在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻或减轻处罚；同时被告人祝学珍能积极赔偿被害人近亲属经济损失，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚，综合上述情节，本院决定对被告人祝学珍从轻处罚。结合被告人祝学珍居住地社区矫正机关出具的社区影响调查评估意见，对被告人祝学珍适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，经本院审判委员会讨论决定，对被告人祝学珍依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人祝学珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘保喜
二〇一七年十月九日
法官助理 尤 嫚
书 记 员 韩 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实�述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非�禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1226刑初513号公诉机关颍上县人民检察院。被告人祝学珍，女，1955年08月23日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年8月29日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审，2017年8月2日被颍上县人民检察院取保候审，同年9月21日被本院取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]483号起诉书指控被告人祝学珍犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人祝学珍同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈玉琪、代理检察员李文灵出庭支持公诉，被告人祝学珍到庭参加诉讼。颍上县人民检察院起诉书指控，2016年8月28日11时许，被告人祝学珍无证驾驶淮海牌电动三轮车沿颍上县六十铺镇彭庙村魏庄村水泥路行驶至颍上县六十铺镇彭庙村魏某十字路口时，因观察不明，操作不当，与蒋某驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故致蒋某当场死亡。经颍上县公安局交管大队事故责任认定，祝学珍承担此起事故的主要责任。事故发生后，祝学珍留在现场积极抢救伤员，等候公安部门处理。案发后，双方已达成刑事和解。另查明：祝学珍到案后如实供述了犯罪事实，现已获得被害人蒋某近亲属谅解。事发时祝学珍驾驶淮海牌电动三轮车经安徽中天司法鉴定中心鉴定属机动车。上述事实，被告人祝学珍在开庭审理过程中并无异议，并有受案登记表、户籍�明、前科查询证明、到案经过、驾驶人信息结果查询单、颍上县六十铺镇彭庙村委会证明及情况说明、调解书、谅解书、收条、社区评估意见书等书证，证人李某、董某证言，安徽中天司法鉴定所鉴定意见书、颍上县交管大队非道路交通事故分析意见书及情况说明，现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人祝学珍无证驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人祝学珍犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人祝学珍在明知他人报警的情况下，留在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻或减轻处罚；同时被告人祝学珍能积极赔偿被害人近亲属经济损失，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚，综合上述情节，本院决定对被告人祝学珍从轻处罚。结合被告人祝学珍居住地社区矫正机关出具的社区影响调查评估意见，对被告人祝学珍适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，经本院审判委员会讨论决定，对被告人祝学珍依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人祝学珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘保喜二〇一七年十月九日法官助理 尤 嫚书 记 员 韩 程附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实�述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非�禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00274号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人杨某某，无业。2004年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2008年1月17日释放；2013年12月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元（刑期自2013年1月10日起至2015年7月9日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
湖北省当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员陈长久出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月24日晚，被告人杨某某携带撬棍、手套、手电筒等工具，窜至当阳市三峡新型建材有限公司办公楼四楼化验办公室，在撬室内保险柜时，因撬棍反弹将自己的鼻子打伤流血后，又继续撬开办公桌抽屉的挂锁，将曹某和张某放在抽屉里分别用信封装着2100余元、1900元的现金盗走。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局抓获杨某某的经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，提取杨某某血液的笔录，（宜）公（司）鉴（医物）字（2014）114号（DNA个体识别）鉴定书，山东省聊城市中级人民法院（2013）聊刑二终字第63号刑事判决书，河北省平乡县人民法院（2004）平刑初字第18号刑事判决书，河北省清河县人民法院（2007）清刑初字第140号刑事判决书，证人庄某、杜某、陈某的证言，被害人曹某、张某的陈述，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，流窜盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某于2007年11月犯盗窃罪刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属累犯，应从重处罚，且系2013年12月敲诈勒索罪刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应数罪并罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；原犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元。决定合并执行有期徒刑二年十个月，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2015年11月9日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
二、对被告人杨某某的违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德钢
二０一四年十一月二十四日
书记员 童 涛
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢272号
申请执行人：桦甸市卫生和计划生育局，所在地桦甸市。
法定代表人：李鸷鹏，局长。
被执行人：高宇，男，1981年9月15日生，汉族，农民，住桦甸市。
被执行人：陈淑颖，女，1983年1月25日生，汉族，农民，住桦甸市。
申请执行人桦甸市卫生和计划生育局与被执行人高宇、陈淑颖征收社会抚养费一案，经桦甸市人民法院（2015）桦行非执字第93号行政裁定：准予强制执行桦计生征决字[2014]第0255号社会抚养费征收决定所征收的社会抚养费53000.00元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十二月六日
本件与原本核对无异
书记员 薛 玲 玲
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执638号
申请执行人：南京唯迈得网络科技有限公司，住所地南京市栖霞区西岗办事处摄山星城天左路1号154室。
法定代表人：陈镁，该公司总管。
被执行人：中房老龄产业发展江苏有限公司，住所地南京市江宁区经济技术开发区东善桥镇。
法定代表人：曾庆定，该公司总经理。
南京唯迈得网络科技有限公司与中房老龄产业发展江苏有限公司建设工程合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年5月31日作出的（2017）宁裁字第214-09号调解书已发生法律效力。因中房老龄产业发展江苏有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京唯迈得网络科技有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将南京唯迈得网络科技有限公司与中房老龄产业发展江苏有限公司建设工程合同纠纷一案〔执行依据：南京仲裁委员会（2017）宁裁字第214-09号调解书〕指定南京市江宁区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张雁
审判员 钱俊
审判员 周军
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第9705号
原告郑洁君，女，1961年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告叶增枝，男，1957年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
共同委托代理人俞承生，福建金海湾律师事务所律师。
被告王龙秀，女，1954年12月31日出生，汉族，户籍所在地福建省宁化县。
委托代理人吴炎林，福建厦祥律师事务所律师。
被告杨晓曙，男，1971年11月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市天宁区。
原告郑洁君、叶增枝与被告王龙秀、杨晓曙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑志勇进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告杨晓曙未果，无法送达相�诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 郭国超
人民陪审员 李爱萍
二〇一三年十月十四日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初685号
原告芦某，女，1979年7月14日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人葛广波，广东暨众律师事务所律师。
委托代理人韩俊杰，广东华杨律师事务所律师。
被告陈某1，男，1972年2月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人陈少华，广东嘉骏律师事务所律师。
原告芦某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2016年5月27日、6月6日公开开庭进行了审理，原告芦某及其委托代理人葛广波、韩俊杰，被告陈某1及其委托代理人陈少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日生育儿子陈某2，后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情不和，分居时间长达两年半。期间被告对原告不闻不问，拒绝支付任何费用。原告多次电联被告，希望对离婚事宜达成一致，但被告一直拒绝商谈。因此，起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱，感情基础好，一直以来很少发生矛盾冲突。双方之所以现在发生矛盾，是因为儿子儿媳不孝，将患有癫痫的孙子遗弃，被告不得不在家照顾孙子无时间出去打工赚钱所致。双方之间系家庭琐事纠纷，非感情破裂。原告诉称分居不属实，原告因在外打工导致两人两地分居，不涉及感情问题。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日生育儿子陈某2，后于××××年××月××日在广东省珠海市小林镇人民政府登记结婚。原、被告儿子陈某2未婚生育一子，患有癫痫。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、《庭审笔录》等在卷证实。
本院认为，原告芦某与被告陈某1属自由恋爱登记结婚，婚后双方共同生活多年，并生育儿子陈某2，彼此之间建立了一定的夫妻感情。原、被告之间虽存在孙子女抚养及家务纠纷，但彼此之间并无重大的矛盾冲突，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告芦某与被告陈某1离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告芦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一六年六月六日
书记员 何洪标
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡改不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共4页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1028号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春荣，女，汉族，1958年4月16日出生，住武汉市汉阳区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人李春荣、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4204号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
李春荣未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与李春荣签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。李春荣在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1156号
申请执行人：胡某1，女，2000年10月11日生，住磐石市。
申请执行人：胡某2，男，2009年1月27日生，住磐石市。
被执行人：吕某某，女，1982年4月9日生，住磐石市。
申请执行人胡某1、胡某2与被执行人吕某某子女抚养费纠纷一案，磐石市人民法院于2017年6月6日做出（2017）吉0284民初1949号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吕某某送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人吕某某名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序�被执行人吕某某负有继续履行（2017）吉0284民初1949号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月九日
代理书记员 冯静波
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00199号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人胡XX，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人胡XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初3568号
原告：陈锦彬，男，1966年9月15日出生，汉族，住长乐市。
被告：林兴，男，1975年11月13日出生，汉族，住长乐市。
原告陈锦彬与被告林兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦彬到庭参加诉讼，被告林兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锦彬向本院提出诉讼请求：判令林兴偿还陈锦彬借款本金43000元及利息（按月利率1%计，从2015年7月4日起算至还清借款之日止，应扣除已还的利息2000元）。事实和理由：2015年7月4日，林兴以需要资金周转为由，向陈锦彬借款43000元，陈锦彬当场向林兴交付现金43000元，林兴即向陈锦彬出具借条，约定月利息1分，借款期限到2016年9月15日止。借款后，虽经陈锦彬多次催讨，林兴仅偿还借款利息2000元，借款本金及余欠利息至今未还。
林兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，林兴向陈锦彬借款43000元，当日，林兴收取借款43000元后即向陈锦彬出具借条，借条其中约定：“按月利率1分向出借人支付利息，自借款之日起算，并将于2016年9月15日之前偿还全部借款。”借款后，林兴仅向陈锦彬支付利息2000元，借款本金43000元及余欠利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈锦彬与林兴之间的借贷事实，有借条为据，本院对双方借贷关系予以确认。双方约定“按月利率1分向出借人支付利息”，属于双方对借贷利息约定不明，根据当时当地市场利率状况，依法可认定按月利率1%计息。债务应当清偿。现林兴逾期未偿还借款，且双方约定的利率未超过年利率24%，故对陈锦彬的诉讼请求，依法应予以支持。林兴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈锦彬借款本金43000元及利息（按月利率1%计，从2015年7月4日起算至还清借款之日止，但应扣除已还的利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取为552.5元，由被告林兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈景琛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑咏晨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初909号
原告：田学荣，男，1969年8月3日出生，住石首市。
委托诉讼代理人：彭属军，湖北楚望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁敏，湖北楚望律师事务所律师。
被告：石首市田园饲料有限公司，住所地为石首市高陵镇九龙都工业园。
法定代表人：田孝明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇登兵，男，1964年1月13日出生。
原告田学荣与被告石首市田园饲料有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告田学荣及其委托诉讼代理人袁敏、被告石首市田园饲料有限公司的委托诉讼代理人蹇登兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原、被告之间的买卖合同；2．判令被告返还预付款50000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方口头达成饲料买卖协议，约定由原告先预付饲料款，被告于2016年春节过后交付饲料。2015年12月30日，经双方据实结算，原告向被告支付了50000元预付款，被告出具了收据。履行期限届满后，经原告多次催促并给定合理履行期限，被告仍未交付饲料，其行为已经构成根本性违约，且被告已经停止生产，完全丧失履约能力，故请求法院支持原告的诉讼请求。庭审时，原告认可被告实际欠原告预付款48380元。
被告辩称，原告所述属实，但被告已经交付了部分饲料，实际欠原告预付款48380元，同意偿还该款，也承认原告提出的其他诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告田学荣与被告石首市田园饲料有限公司达成的本案讼争的买卖合同；
二、被告石首市田园饲料有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告田学荣预付款48380元；
三、驳回原告田学荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告石首市田园饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 刘荣涛
二〇一七年九月八日
书记员 李红平
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初183号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邹起助，男，1991年10月7日出生于江西省宜阳县，汉族，中专文化，家住江西省弋阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人邹起助犯抢劫罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人邹起助到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控：
2016年11月2日18时10分许，被告人邹起助携带刀具至义乌市北苑街道柳青八区23幢1单元205室，在被害人杨某打开房门后趁机强行进入房内，对被害人杨某使用手掐颈脖、水果刀威胁等暴力手段劫取财物，抢走被害人杨某的倍力健身卡一张，银行卡三张，分别为中国银行储蓄卡、工商银行储蓄卡、光大银行信用卡，并问得银行卡密码。后被害人杨某趁机逃脱并呼救，被告人邹起助遂逃离现场。当晚10时40分许，被告人邹起助前往中国邮政储蓄银行柳青营业所使用抢得的银行卡取款，未取得现金，后将抢得的银行卡和健身卡丢弃。
指控认为，被告人邹起助入户采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以惩处。
被告人邹起助提出其因之前与被害人有矛盾，想教训被害人一顿，对被害人实施完暴力行为后，临时起意索取钱财，不构成入户抢劫。
经审理查明：
2016年11月2日18时10分许，被告人邹起助携带刀具至义乌市北苑街道柳青八区23幢1单元205室，在被害人杨某打开房门后趁机强行进入房内，对被害人杨某使用手掐颈脖、水果刀威胁等暴力手段劫取财物，抢走被害人杨某的倍力健身卡一张，银行卡三张，分别为中国银行储蓄卡、工商银行储蓄卡、光大银行信用卡，并问得银行卡密码。后被害人杨某趁机逃脱并呼救，被告人邹起助遂逃离现场。同日22时40分许，被告人邹起助前往中国邮政储蓄银行柳青营业所使用抢得的银行卡取款，未取得现金，后将抢得的银行卡和健身卡丢弃。
被告人邹起助的作案工具头盔1个、白色绒线手套2只、水果刀1把、蓝色医用口罩1个，现由义乌市公安局扣押在案。
证明上述事实的证据有：
1、被害人杨某的陈述，证明其住在义乌市北苑街道柳青八区23幢1单元205室。2016年10月31日18时许，有人敲其家门，其开门发现是一名陌生男子，该男子自称要找一位刘姓朋友，其见该男子行为鬼祟，就说这里没有姓刘的人，让该男子离开。2016年11月2日18时许，其一人待在家中，有人敲门后其打开房门查看，该男子强行进入屋内。其跑到床上准备打电话，该男子抢过其手机扔在床边，掐住其脖子将其按在床上，向其索要现金。其表示没有现金并将钱包内的三张银行卡，一张倍力健身卡等物放在床上，该男子问明银行卡密码后又掐其脖子，因其挣扎才放开。该男子从右边口袋里拿出一把水果刀威胁其，其趁机跑至房间，锁上房门，大喊救命。大约五、六分钟左右，其父亲回到家中，其走出房间发现被抢走三张银行卡，一张倍力健身卡，其遂报警。
2、证人邹某的证言，证明其系邹起助的父亲，2016年4、5月份左右，邹起助在义乌做水电工，8月份开始邹起助称自己在淘宝公司做配货员不再做水电工。同年9月份以来至10月底，邹起助多次向其拿钱共计7000元左右，11月份开始，就没怎么向其要钱。
3、证人袁某的证言，证明邹起助系其表哥，2016年11月2日19时许，其与邹起助在袁结军家打牌，大概10点多结束后，其与袁结军去吃夜宵，邹起助骑着其的自行车先回住处。
4、人员辨认笔录，被害人杨某辨认出邹起助就是入户抢劫的男子。
5、搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，证明经过搜查，现扣押在案被告人邹起助的作案工具头盔1个、白色绒线手套2只、水果刀1把、蓝色医用口罩1个。
6、调取证据通知书、监控视频，证明被告人邹起助于2016年11月2日22时42分至50分在中国邮政储蓄银行柳青营业所ATM机取款的情况。
7、现场辨认笔录及照片，证明被告人邹起助辨认抢劫现场，取款现场，丢弃银行卡、健身卡现场的相关情况。
8、现场勘验笔录及照片，证明对义乌市北苑街道柳青八区23幢1单元205室进行勘验的相关情况。
9、抓获经过，证明2016年11月9日，义乌市公安局北苑派出所民警将被告人邹起助抓获。
10、身份证明，证明被告人邹起助的身份情况。
11、被告人邹起助的供述，证明案发前两天，其到柳青小区一幢居民楼二楼的一户人家找刘先生，开门的是一名独居女子，说其私闯民宅，其就离开了。案发当晚18时许，其为报复该女子，随身携带水果刀强行进入该女子家中，该女子要打电话报警，其遂上前掐住该女子的脖子将该女子按在床上。该女子不停挣扎，其就拿出水果刀威胁该女子要求交付钱财，该女子将钱包里的银行卡倒在床上。其问明密码后，该女子趁其不注意跑进房间反锁房门，其听到该女子大喊救命，就拿走床上的三张银行卡、一张健身卡逃离现场。同日23时左右，其在袁结军家打完牌后，带着袁结军的摩托车头盔，白色绒线手套，其准备的蓝色医用口罩，前往中国邮政储蓄银行柳青营业所使用抢得的银行卡取款，未取得现金，后将抢得的银行卡和健身卡丢弃。
上述证据均经当庭举证、质证，证据间能相互印证，足以证明被告人邹起助以非法目的进入被害人杨某家中，使用暴力手段当场劫取财物的事实，被告人邹起助的相关辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人邹起助以非法占有为目的，入户采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹起助犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2027年11月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案被告人邹起助的作案工具头盔1个、白色绒线手套2只、水果刀1把、蓝色医用口罩1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 瑶
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 楼江斌
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初220号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人吴志军，男，1989年10月29日出生，湛江市坡头区人，汉族，小学文化，无业，无前科，现住址及户籍地广东省湛江市坡头区。因涉嫌犯非法持有毒品被于2017年2月6日被羁押，同日被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕。现押于雷州市看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人吴志军犯非法持有毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员朱惠泽出庭支持公诉、被告人吴志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日，被告人吴志军在湛江市霞山区东风市场附近向一名花名为“红仔”的男子（另案处理）购买900元毒品，吸食一次之后将剩余的毒品收藏在其位于湛江市霞山区绿村路12号9幢605房出租屋睡房的枕头下。2016年11月5日，吴川市公安局接到吴某1的报案后对被告人吴志军位于湛江市霞山区绿村路12号9幢605房进行检查，查获用透明塑料袋包装的疑似毒品的物品一小包，经称重毛重10.95克，净重10.03克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获疑似毒品的物品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴志军在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及扣押笔录，证人吴某1、吴某2、莫某的证言，粤湛公（司）鉴（化）字[2016]11146号理化检验检验报告，现场勘验笔录及照片，称重笔录及照片、检查笔录及照片，照片辨认笔录，被告人吴志军的供述及辩解，人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人吴志军一年以下有期徒刑并处罚金。
本院认为，被告人吴志军无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10.03克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴志军犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴志军归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴志军的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人吴志军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴志军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，有期徒刑判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日至2017年10月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.03克予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一七年七月十一日
书记员 黄伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢242号
申请执行人：范洪林,男,1970年6月3日生,汉族,住福建省莆田市秀屿区东埔镇度下村山****号。
被执行人：孙艳霞，女,1963年3月26日生,汉族,住大连市中山区新安街**号17-3。
申请执行人范洪林与被执行人孙艳霞民间借贷纠纷一案业经本院审理终结，并于2016年5月19日作出(2016)辽0202民初字2662号民事调解书，且已发生法律效力。2017年3月10日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
本案在执行过程中，经我院依法查控被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0202民初字2662号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
执行长 徐 勇
执行员 曹玉川
执行员 何晓鲁
二〇一七年十月八日
书记员 马 莹
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第239号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，初中文化，农民，住卢氏县五里川镇马耳岩村前院组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月21日被卢氏县公安局取保候审。2014年11月21日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员吕建国出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结�
公诉机关指控：2014年7月2日23时许，被告人崔某某醉酒后驾驶豫MM40**号小型面包车，由卢氏县五里川镇汽车站对面烧烤摊驶往河南村，行至五里川镇休闲路口路段，被同村居民李某拦截殴打，崔某某报警后，公安民警到现场查获崔某某被殴打的事实及被告人崔某某醉酒驾车的事实。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，崔某某血液中的乙醇含量139.86mg／100ml。
另经庭审查明，被告人崔某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、李某、崔某某甲的证言，卢氏县公安交通警察大队接处警登记表，受案登记表，现场盘问检查笔录，驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴字（2014）0657号血醇检验鉴定意见单，被告人�某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一四年十二月八日
书记员 徐平平
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02344号
原告：潘某，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，
住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨某某，女，1988年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告潘某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员陈真炎适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某诉称：2010年2月，潘某与杨某某经人介绍相识，2011年2月16日登记结婚，同年12月10日生育一男孩取名潘某某。自杨某某生育后，杨某某就一直居住在其父母家，后杨某某要求在裘公街道租一门面房开店经营服装，潘某承担了开店的一起费用。杨某某在开店期间与他人有不轨行为。自2011年12月10日后，潘某、杨某某从未有过夫妻生活，杨某某也未回潘某家中，双方感情已经破裂，已无和好可能。现潘某诉至法院请求判令：其与杨某某离婚；2、婚生子潘某某由其抚养，杨某某按照法律规定承担抚养费。
潘某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、潘某的身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明潘某的身份情况；
2、结婚证复印件一份（已与原件核对无异），证明其与杨某某系合法夫妻的事实；
3、常住人口登记卡复印件各一份（已与原件核对无异），证明婚生子潘某某的身份情况。
杨某某未答辩、未在举证期限内未向本院提交证据、未对潘某提交的证据质证。
经审查，对潘某提交的三组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：
2010年2月，潘某与杨某某经人介绍相识，2011年2月16日登记结婚，2011年12月10日双方生育一男孩取名潘某某。婚后，双方偶为家庭琐事产生矛盾。现潘某向本院起诉要求判令与杨某某离婚。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。潘某与杨某某自愿登记结婚，并育有一子，夫妻感情较好。共同生活中，虽然偶尔为琐事发生争执，但并未对夫妻感情造成严重伤害。潘某也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对潘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对潘某的其他诉讼请求，本院不暂不作审查处理。杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告杨某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈真炎
二〇一四年九月十一日
书记员 洪钰铉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执551号
申请执行人：成都宏润制漆有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人：杨汝良。
被执行人：杨正刚，男，汉族，1974年1月15日出生，住四川省广元市朝天区。
被执行人：邱金平，男，汉族，1968年12月15日出生，住成都市金牛区。
被执行人：贺强，男，汉族，1978年12月26日出生，住宁夏银川市兴庆区。
本院依据巳发生法律效力的（2014）金牛民初字第1258号民事判决书，于20l7年1月13日立案受理成都宏润制漆有限公司申请执行邱金平、杨正刚、贺强买卖合同纠纷一案。执行标的为315946元及利息，执行费为4639元。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结成都宏润制漆有限公司申请执行邱金平、杨正刚、贺强买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年十月二十七日
书记员 万志胜
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初1784号
原告郑建卫，男，1981年11月24日出生，汉族，住山东省莘县。
被告南京市公安局交通管理局第五大队，住所地江苏省南京市定淮门大街3号。
法定代表人石伟坚，南京市公安局交通管理局第五大队大队长。
委托代理人蒋磊、李守浩，南京市公安局交通管理局第五大队工作人员。
本院在审理原告郑建卫诉被告南京市公安局交通管理局第五大队道路交通管理行政处罚一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑建卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑建卫负担。
代理审判员 蔡 甜
二〇一七年十二月十三日
见习书记员 卢艳萍
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初101号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人杨开兵，男，汉族，1974年1月25日出生于安徽省淮南市，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月17日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留，2016年10月18日到淮南市公安局祁集派出所投案，并于同日被该分局变更强制措施为取保候审，2017年3月23日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年4月10日经本院决定逮捕，当日被淮南市公安局潘集分局依法执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人杨开兵故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云、代理检察员谈隆易出庭支持公诉，被告人杨开兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月20日上午9时许，被告人杨开兵与其妻子黄某2等人回黄某2娘家，与被害人黄某1因家庭纠纷，双方发生打斗，在打斗的过程中黄某1的儿子黄某3使用角铁将杨开兵的头部砸伤，杨开兵用拳头击打黄某1头面部，造成黄某1四颗牙齿松动脱落。后经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：黄某1的伤情构成轻伤一级，杨开兵的伤情构成轻微伤。
另查明：案发后，被告人杨开兵与被害人黄某1达成调解协议，被告人杨开兵赔偿被害人黄某1经济损失共计6万元，被害人黄某1对被告人杨开兵表示谅解，并要求不追究被告人杨开兵的刑事责任。被告人杨开兵于2016年10月18日到淮南市公安局祁集派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨开兵在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的书证受案登记表、户籍证明及前科情况、归案情况说明、行政处罚决定书及情况说明、和解协议书、住院病历、社区影响评估意见书，被害人黄某1的陈述，证人黄某2、黄某3、曹某、黄某4的证言，安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司某所[2016]法临鉴字第413号、第428号人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及刑侦照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨开兵因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨开兵自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本案系家庭纠纷引发，被害人一方对激化矛盾、引发犯罪具有过错，综合上述量刑情节，决定依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨开兵在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，可适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。鉴于被告人杨开兵犯罪情节较轻，能够真诚认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。根据被告人杨开兵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨开兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈咏梅
代理审判员 陶成成
人民陪审员 刘名兰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1445号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行，住所地烟台市芝罘区西大街40号。
负责人：孙海晖，该支行行长。
委托代理人：陈建新，该行工作人员。
委托代理人：李伟，山东金律通律师事务所律师。
被执行人：范文峰，男，1971年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行与被执行人范文峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人范文峰所有的坐落于烟台市芝罘区海港路29号22层、建筑面积为1276.56平方米、房屋所有权证号为烟房权证芝字第××号房屋一套。查封期限为三年。
二、被执行人范文峰负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一七年四月二十四日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1445号
本院在执行申请执行人姜旭胜与被执行人刘达文、马义明民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜旭胜申请将被执行人刘达文、马义明纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘达文、马义明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘达文、马义明纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年九月十日
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1145号
原告：宋某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：马某，男，19xx年xx月xx日出生，回族，甘肃省xx县人，农民。
原告宋某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某与被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告支付劳务费46000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月28日我于被告签订了房屋建筑承包合同，采用包工不包料的方式，由我按期保质保量完成工程，约定总劳务费为140400元，工程完工后，经催要，被告支付我116400元，尚欠24000元未付。另外我还为被告在工程外提供了硬化宅院、室外排水地沟、修建锅炉房、院墙等的修建劳务，被告应当支付我22000元劳务费，至此，被告总共欠我46000元劳务费没有给付。
马某辩称，我与原告签订了房屋建筑承包合同，采用包工不包料的方式为我修建房屋，总劳务款应为140400元，在我支付原告116400元后，尚欠原告24000元，在工程外原告为我提供劳务硬化宅院、室外排水等，劳务费商量的是10000元，我之所以没有给付欠原告的34000元，是因为原告为我修建的房屋存在严重质量问题，房屋主梁有断裂痕迹、地板没有铺平、宅院排水不畅、外墙没有粉刷完毕等。现在只要他将这些问题全部解决，我便给付他劳务费。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以认定。2015年7月28日原、被告签订了房屋建筑承包合同，由原告提供建筑所需用料、被告提供劳务的方式，由原告为被告修建房屋，约定总劳务费为140400元。在约定工程外，原告提供劳务为被告硬化宅院、室外排水地沟、修建锅炉房、院墙等。在被告支付原告合同约定范围内的116400元，尚欠24000元及合同约定外增加的硬化宅院等提供劳务的费用未付。后经原告催要，被告以原告修建的房屋存在严重质量问题为由拒绝给付剩余劳务费，双方为此形成纠纷。2017年6月1日原告向本院提起诉讼。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提出合同外增加的硬化宅院等劳务费为22000元被告没有给付，因双方没有书面的合同约定，被告认可系10000元，原告对此也未提出异议，故应认定为10000元。
本院认为，原、被告签订包工不包料的劳务合同，由原告为被告提供劳务修建房屋，合同外双方口头约定原告为被告提供劳务完成其他工程，双方应严格遵守合同约定，完成各自的义务，被告应按照约定支付所欠劳务工资34000元。原告认可为被告修建的房屋存在一定的问题，并自愿折抵部分维修费用后，将自己的请求变更为由被告支付10000元，原告变更请求的主张是对自身权益的处分，应予以尊重。
综上所述，原告在自愿折抵被告部分维修费用后，请求由被告支付劳务工资10000的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
由被告马某支付原告宋某劳务工资10000元。于判决发生法律效力后立即付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 王瑞
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初3396号
原告：阳露昭，男，汉族，1969年8月30日出生，住成都市温江区。
被告：成都安业房地产经纪有限公司。住所地：成都市温江区柳城街办学府路南段***号*栋*层***号。
法定代表人：陈桂阳。
阳露昭与成都安业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告阳露昭于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳露昭撤诉。
案件受理费减半收取25元，由阳露昭负担。
审判员 魏义欢
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 强
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2463号
原告：雷祖安。
委托诉讼代理人：卫杭，黄石市黄石港区法律援助中心指派律师。
被告：黄石市第二医院有限公司，住所地黄石市黄石港区青山路102号，统一社会信用代码：91420200MA48A90X0X。
法定代表人：杨子坤，院长。
委托诉讼代理人：刘健，湖北太圣律师事务所律师。
原告雷祖安与被告黄石市第二医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告雷祖安于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷祖安的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷祖安撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告雷祖安负担。
审判员 胡又林
二〇一七年十二月一日
书记员 肖 君
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1568号之一
申请人：黄石市宏兴特殊钢有限公司，住所地黄石市西塞山区西塞山石板路。
法定代表人：石尚启，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨俊，湖北善远律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被申请人：黄石永新模具材料有限公司，住所地黄石市下陆区牛角山路食品大院内。
法定代表人：朱春霞，系该公司执行董事。
被申请人：杨先欢，男，汉族，1986年9月10日出生，住黄石市西塞山区，
本院在审理申请人黄石市宏兴特殊钢有限公司与被申请人黄石永新模具材料有限公司、杨先欢买卖合同纠纷一案中，申请人黄石市宏兴特殊钢有限公司于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄石永新模具材料有限公司在银行帐户存款55456元或查封、扣押其公司价值55456元的钢材，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄石永新模具材料有限公司在银行帐户存款55456元或查封、扣押其公司价值55456元的钢材。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵钧
二〇一七年九月二十日
书记员 叶畅
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1568号
原告：黄石市宏兴特殊钢有限公司，住所地黄石市西塞山区西塞山石板路。
法定代表人：石尚启，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨俊，湖北善远律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：黄石永新模具材料有限公司，住所地黄石市下陆区牛角山路食品大院内。
法定代表人：朱春霞，系该公司执行董事。
被告：杨先欢，男，汉族，1986年9月10日出生，住黄石市西塞山区，
本院在审理原告黄石市宏兴特殊钢有限公司诉被告黄石永新模具材料有限公司、杨先欢买卖合同纠纷一案中，原告黄石市宏兴特殊钢有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄石永新模具材料有限公司、杨先欢的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市宏兴特殊钢有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取为593元由原告黄石市宏兴特殊钢有限公司负担。
审判员 赵钧
二〇一七年十月二十三日
书记员 叶畅
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1023号
原告：梅河口市莲花物业有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：寇政，总经理。
委托诉讼代理人：杨孝华，男，1965年1月27日出生，汉族，该公司职员，现住梅河口市。
被告：张林，男，1984年8月29日出生，汉族，现住梅河口市。
原告梅河口市莲花物业有限公司（以下简称莲花物业公司）诉被告张林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨孝华，被告张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莲花物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告张林立即给付物业费1576.20元。事实与理由：被告张林购买莲湖假日小区X室房屋，2011年10月1日，原告莲花物业公司与被告张林签订物业管理协议。被告张林尚欠原告2016年和2017年两年物业服务费1576.20元，经多次催要未果，特提起本案诉讼。
张林辩称：欠两年物业费属实。我不交物业费是有原因的，1、我是2011年入住莲湖假日小区的，我住的时候车辆都在别墅那边走，后来别墅的住户不让走了，把车改为在我家房后走，因我家是在车拐弯的地方，车辆鸣笛我家孩子年龄小害怕，夏天晚上睡觉不能开窗，屋里热休息不好，孩子总有病。多次找物业也不给解决，所以2016年没交物业费。2、因小区内的臭水泡子，楼道里蚊子多，现在我家就有蚊子。3、物业办公的地方出租给幼儿园，孩子多，在大门出入我们行车不方便。4、物业收水费不合理，收手续费1元，有自来水公司，我们不用物业收，我们自己往自来水公司交。
本院认为，被告张林与原告莲花物业公司签订的物业服务合同是合法有效的，对双方均具法律约束力。物业公司属公共服务企业，其服务具有公益性，被告作为业主支付物业服务费所获取的对价服务包括物业公司对共有部分的修缮维护，卫生清洁、绿化养护、秩序维护、安全防范等，被告张林所主张的未交物业费的事由不能免除其交付物业服务费的义务，所以被告张林应给付原告莲花物业公司物业费1576.20元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张林于本判决生效后立即给付原告梅河口市莲花物业有限公司物业服务费1576.20元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半)，由被告张林负担。
本判决为终审判决。
审判员 李艳平
二〇一七年六月二十二日
书记员 张所颖
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4041号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代表人：程芳，女，汉族，1985年11月5日出生,金碧物业有限公司济南分公司员工，住济南市。
被告：陈玉芳，女，汉族，1980年10月30日出生，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告陈玉芳的借款合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 温进才
二〇一七年七月十九日
书记员 张 琦
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民三初字第733号
原告：梁宏杰，男，1980年5月2日出生，汉族。
委托代理人：冯维新，广东领烨律师事务所律师。
被告：吴高红，男，1981年3月21日出生，汉族。
原告梁宏杰诉被告吴高红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯维新到庭参加了诉讼。被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宏杰诉称：原、被告于2010年5月28日签订《租赁合同》，约定由被告承租南沙区东涌镇＊＊村办公楼背后的房屋和土地，合同约定被告应于每月10日前支付原告当月租金。被告从2013年9月开始拖欠租金。由于上述房屋未取得报建手续，该租赁合同无效，被告应交还上述房屋和土地给原告管业；并按合同约定和租金标准支付使用费给原告。故请求判令：1、确认原告与被告于2010年5月8日签订的《租赁合同》无效。2、被告将上述第一项请求的合同所涉的位于广州市南沙区东涌镇＊＊村办公楼背后的土地及房屋交回原告管业。3、被告向原告支付从2013年9月1日起至原告收回上述土地和房屋时止的使用费（从2013年9月1日至2014年5月31日止，使用费按每月20455元计算；从2014年6月1日至2015年5月31日止，使用费按每月21069元计算；从2015年6月1日至2016年5月31日止，使用费按每月21701元计算），以及从每月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付当月所欠使用费的利息。4、被告向原告支付从2013年8月1日起至原告收回上述土地和房屋时止的变压器容量费（按每月7245元计算）。5、由被告承担本案的诉讼费。
被告吴高红没有答辩。
经审理查明：2010年5月28日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《租赁合同》，约定：甲方将座落广州市番禺区（现南沙区）东涌镇＊＊村办公楼背后的厂房出租给乙方使用，该厂房为工业用途，总建筑面积1560平方米，空地面积780平方米；甲方已告知乙方上述厂房没有产权相关的证明及没有报建手续，乙方已清楚知悉，并清楚厂房权属清晰。2010年6月1日至2011年5月31日，每月租金18720元；2011年6月1日至2012年5月31日，每月租金19281元；2012年6月1日至2013年5月31日，每月租金19860元；2013年6月1日至2014年5月31日，每月租金20455元；2014年6月1日至2015年5月31日，每月租金21069元；2015年6月1日至2016年5月31日，每月租金21701元。乙方在签定本合同的当天向甲方支付55000元作为保证金。每月10日前以现金支付当月租金及水电费，甲方在2010年6月1日前将该建筑物交付给乙方使用。租赁期内，甲方提供原有水电设施和水电负荷（原用电负荷为315千瓦）给乙方使用，乙方必须支付23元／千瓦的变压品容量费。
合同签订后，原告于2010年6月1日将场地交付给被告使用，被告在签订合同当天向原告支付保证金55000元。合同履行过程中，被告于2013年8、9月份停止经营，但未将场地交还给原告。被告交纳租金至2013年8月份，交纳变压器容量费至2013年7月份，之后未再向原告交纳租金及变压器容量费。诉讼中，原告同意将保证金55000元返还给被告。
本院认为，原告出租给被告使用的厂房未取得建设工程规划许可证，未经政府主管部门批准建设，原、被告双方签订的《租赁合同》因违反法律法规的强制性规定，为无效合同。故原告要求被告将讼争厂房和土地交回给原告，并参照合同约定的租金标准向原告支付使用讼争厂房及土地期间的使用费和利息，以及支付变压器容量费合理，本院予以支持。同时，原告应将已收取的保证金返还给被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、原告梁宏杰与被告吴高红于2010年5月28日签订的《租赁合同》无效。
二、被告吴高红应于本判决发生法律效力之日起十日内将广州市南沙区东涌镇＊村办公楼背后的厂房和土地腾空交还给原告梁宏杰。
三、被告吴高红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁宏杰支付从2013年9月1日起至交还场地之日止的使用费及利息（从2013年9月1日至2014年5月31日止，使用费按每月20455元计算；从2014年6月1日至2015年5月31日止，使用费按每月21069元计算；从2015年6月1日至2016年5月31日止，使用费按每月21701元计算。利息以当月拖欠的使用费为本金，从每月11日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
四、被告吴高红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁宏杰支付自2013年8月1日起至交还场地之日止的变压器容量费（按每月7245元计算）。
五、原告梁宏杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告吴高红返还保证金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元、诉讼保全费929元、公告费300元均由被告负担。上述费用已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐华斌
审 判 员 老善涵
人民陪审员 吴树永
二〇一四年五月五日
书 记 员 李慧娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24012号
原告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区逸仙路大环管理区办公楼2楼201号，统一社会信用代码91442000698181551C。
法定代表人：喻良厚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾朝阳，该公司员工。
被告：苏文选，男，1963年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
原告中山市君华房地产开发有限公司（以下简称君华公司）与被告苏文选民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君华公司的委托诉讼代理人曾朝阳到庭参加诉讼，被告苏文选经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏文选偿还原告君华公司借款本金907676元；2.判令被告苏文选从逾期还款之日起至还清之日止按年利率24%支付逾期还款违约金（违约金暂计268928元，以本金还清之日计数为准）。庭审中，君华公司变更诉讼请求：1.判令被告苏文选偿还原告君华公司借款本金648200元；2.判令被告苏文选按年利率24%向原告君华公司支付逾期还款违约金（违约金计算方式为:以648200元为基数自2015年6月30日开始计算，计至清偿之日止）。事实和理由：原告君华公司与被告苏文选于2014年9月17日签订了商品房买卖合同，同时双方签订借款协议，约定被告苏文选向原告君华公司借款用于支付被告苏文选应付给原告君华公司的购房款，借款金额为907676元。协议约定，被告苏文选应于2014年9月10日之前分3次还清所有借款，该日期前免收借款利息，若被告苏文选不按时归还借款，逾期应每日支付拖欠款的1%作为违约金。但被告苏文选至今仍未支付上述借款及逾期还款违约金。
原告君华公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.首期楼款发票；4.中山市商品房销售登记备案表。
因被告苏文选下落不明,本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告苏文选未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，君华公司与苏文选签订《中山市商品房买卖合同》（合同条码：1501011258），由苏文选购买君华公司位于中山市火炬开发区依云路1号君华新城1区11幢104房的商品房，总购房款为2298000元，购房款698000元于2015年2月6日现金支付。前述商品房买卖合同还约定了双方的其他权利及义务。同日，君华公司（甲方）与苏文选（乙方）签订《借款协议》，主要约定：1.乙方已付清所购单位定金100000元、首期房款149800元，并向甲方借款648200元，用于购买君华新城1区11幢104房住宅及同幢2个车位，借款期间利息按中国人民银行同期贷款利率（即年利率6.1%）计算，借款时间从双方签订本协议时起算；2.乙方在取得借款648200元的同时，同意将此借款作为购房款的一部分支付给甲方，乙方开具借款收据给甲方，甲方开具首付款发票给乙方，双方不需要现金支付；3.乙方同意于2015年6月30日前还清借款648200元给甲方；4.乙方若不按时归还借款给甲方，逾期甲方有权每日收取乙方拖欠款的1%作为违约金。2015年3月3日，君华公司向苏文选开具发票载明：款项性质为首期楼款，开具金额为698000元。借款到期后，君华公司称苏文选未按约定还款，遂诉诸法院，主张上述实体权利。
本院认为,本案系民间借贷纠纷。君华公司向苏文选主张欠款648200元的事实，有双方签订的《借款协议》、《中山市商品房买卖合同》及君华公司开具的首期楼款发票等证据形成完整证据链，足以证实其主张，本院予以认定。苏文选向君华公司借款后未按约还款，其行为已构成违约，君华公司有权向苏文选主张相应的违约责任。关于违约金的计算标准，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方在借款协议中虽然约定按日收取拖欠款的1%作为违约金，但君华公司在诉讼中主动调整为按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，君华公司的诉请合理，本院予以支持。苏文选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏文选于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市君华房地产开发有限公司返还借款648200元及违约金（违约金计算标准：按照年利率24%，以648200元为基数，自2015年7月1日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15390元（原告中山市君华房地产开发有限公司已预交），由被告苏文选负担（该款被告苏文选于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市君华房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陈春华
人民陪审员 周观燕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 叶丽敏
王静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武侯民初字第848号
原告王煜，。
委托代理人王志芬，。
被告成都云鼎科技有限公司。住所地：
法定代表人谢增伦，总经理。
原告王煜诉被告成都云鼎科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月12日受理后，依法组成合议庭于2009年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志芬到庭参加了诉讼。被告成都云鼎科技有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月25日，被告的法定代表人谢增伦向原告借款40000元，并出具借据，承诺于2007年2月15日归还借款，但经原告催收，均未果，原告故诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款40000元，并按银行同期贷款利率从2007年2月15日起向原告支付资金占用利息（截至2008年10月15日为4788元）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告提交《欠条》一份，证明被告欠款的事实。
被告成都云鼎科技有限公司未作答辩。
因被告成都云鼎科技有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称的事实予以采信，对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2006年9月25日，被告成都云鼎科技有限公司向原告王煜出具《欠条》一份，内容为“现欠王煜40000.00元，大写：肆万元正，于2007年2月15日归还”，该欠条加盖了“成都云鼎科技有限公司财务专用章”及被告公司印章。原告诉称被告未向其支付上述欠款，遂向本院起诉。
本院认为，因被告成都云鼎科技有限公司未向本院进行答辩，亦未提交书面证据材料，故本院确认本案为民间借贷纠纷，该合同关系不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告成都云鼎科技有限公司未向本院提交证据证明其是否曾向原告王煜返还款项，故本院认为，被告成都云鼎科技有限公司应按照《欠条》的承诺的时间及数额向原告王煜返还欠款。又因被告未按《欠条》所承诺的2007年2月15日向原告支付欠款，确已造成原告的利息损失，应向原告予以赔偿。利息损失以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2007年2月16日计至本判决确定支付之日止。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告成都云鼎科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王煜返还欠款40000元，并以此为本金按中国人民银行同期贷款利率从2007年2月16日起至本判决确定支付之日止向原告王煜计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用920元，由被告成都云鼎科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 沈璟晶
人民陪审员 顾志凤
二〇〇九年七月二十一日
书 记 员 赖武梨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武侯民初字第848号
原告王煜，男。
委托代理人王志芬，女。
被告成都云鼎科技有限公司。住所地：成都市武侯区交大花园广厦小区东苑。
法定代表人谢增伦，总经理。
原告王煜诉被告成都云鼎科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月12日受理后，依法组成合议庭于2009年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志芬到庭参加了诉讼。被告成都云鼎科技有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月25日，被告的法定代表人谢增伦向原告借款40000元，并出具借据，承诺于2007年2月15日归还借款，但经原告催收，均未果，原告故诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款40000元，并按银行同期贷款利率从2007年2月15日起向原告支付资金占用利息（截至2008年10月15日为4788元）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告提交《欠条》一份，证明被告欠款的事实。
被告成都云鼎科技有限公司未作答辩。
因被告成都云鼎科技有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称的事实予以采信，对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2006年9月25日，被告成都云鼎科技有限公司向原告王煜出具《欠条》一份，内容为“现欠王煜40000.00元，大写：肆万元正，于2007年2月15日归还”，该欠条加盖了“成都云鼎科技有限公司财务专用章”及被告公司印章。原告诉称被告未向其支付上述欠款，遂向本院起诉。
本院认为，因被告成都云鼎科技有限公司未向本院进行答辩，亦未提交书面证据材料，故本院确认本案为民间借贷纠纷，该合同关系不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告成都云鼎科技有限公司未向本院提交证据证明其是否曾向原告王煜返还款项，故本院认为，被告成都云鼎科技有限公司应按照《欠条》的承诺的时间及数额向原告王煜返还欠款。又因被告未按《欠条》所承诺的2007年2月15日向原告支付欠款，确已造成原告的利息损失，应向原告予以赔偿。利息损失以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2007年2月16日计至本判决确定支付之日止。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告成都云鼎科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王煜返还欠款40000元，并以此为本金按中国人民银行同期贷款利率从2007年2月16日起至本判决确定支付之日止向原告王煜计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用920元，由被告成都云鼎科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 沈璟晶
人民陪审员 顾志凤
二〇〇九年七月二十一日
书 记 员 赖武梨
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执717号
申请执行人王建新，男，1963年12月19日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人孙威，男，1974年1月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人谢川梅，女，1975年3月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
王建新与孙威、谢川梅民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初7182号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，孙威、谢川梅应于判决生效之日起10日内归还王建新借款100000元，并支付案件受理费2300元。孙威、谢川梅未按判决书规定期限履行义务，根据吴丙兴的申请，本院于2017年2月4日立案受理，执行标的102300元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人孙威、谢川梅的财产状况进行了调查，除被执行人名下车辆另案已查封（车辆下落不明）及被执行人名下房产另案正在处置中，被执行人名下无其他财产可供执行，尚未执行到位102300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下的房产另案正在处置中，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年七月三十一日
书记员 周啸军
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执717号申请执行人王建新，男，1963年12月19日生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。被执行人孙威，男，1974年1月8日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人谢川梅，女，1975年3月7日生，汉族，住江苏省常熟市。王建新与孙威、谢川梅民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初7182号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，孙威、谢川梅应于判决生效之日起10日内归还王建新借款100000元，并支付案件受理费2300元。孙威、谢川梅未按判决书规定期限履行义务，根据吴丙兴的申请，本院于2017年2月4日立案受理，执行标的102300元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人孙威、谢川梅的财产状况进行了调查，除被执行人名下车辆另案已查封（车辆下落不明）及被执行人名下房产另案正在处置中，被执行人名下无其他财产可供执行，尚未执行到位102300元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下的房产另案正在处置中，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初7182号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 钱 磊二〇一七年七月三十一日书记员 周啸军
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4103号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：张红跃，1974年7月10日生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告张红跃电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 杜秋平
二〇一七年十月二十日
书记员 邓帅尉
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1865号
申请执行人莱西市院上镇西崔家庄村村民委员会，住所地莱西市院上镇西崔家庄村。
被执行人崔洪山，男，1969年3月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在执行上列当事人间农村土地承包合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2016）鲁0285民初4843号民事判决书已经发生法律效力。该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人已全部履行完毕，本案完全执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4843号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 志 坚
审 判 员 郝 玉 军
人民陪审员 王 晓 平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 :孙文鑫
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1244号
原告:宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人:陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：周伟忠，1982年5月17日出生，汉族，住浙江省云和县，系公司员工。
被告：曾卫锋，男，1976年1月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：曾明梅，女，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告曾卫锋、曾明梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托诉讼代理人周伟忠到庭参加了诉讼，被告曾卫锋、曾明梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华安担保公司请求本院判令：1.曾卫锋偿还代偿款28926.35元、资金占用费（计算到2017年2月28日为1941元，从2017年3月1日起按照月利率2%计算到款项全部清偿之日止）和违约金（计算到2017年2月28日为16400元，自2017年3月1日起按照每日1‰计算到款项清偿之日止）；2.曾明梅就曾卫锋的还款义务承担连带责任。
被告曾卫锋、曾明梅未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年7月23日，曾卫锋与工行宁波镇海支行签订了购车分期付款合同，约定曾卫锋以透支工行宁波镇海支行信用卡的方式支付车款，此后分36期归还透支款和手续费。同日，华安担保公司向工行宁波镇海支行出具了《担保承诺函》，承诺为曾卫锋上述还款义务承担连带清偿责任。曾卫锋、曾明梅与华安担保公司在当日签订了《购车分期付款服务合同》，各方约定，华安担保公司为曾卫锋向工行宁波镇海支行的还款义务承担担保责任，曾卫锋应按期向银行归还款项，如曾卫锋未向银行还款导致华安担保公司履行代偿责任的，曾卫锋应在代偿次日向华安担保公司归还款项，并应按月利率2%支付自资金占用之日起的资金占用费，还应按贷款金额每日1‰的标准支付违约金；曾明梅提供反担保，为曾卫锋的付款义务向华安担保公司承担连带清偿责任，担保范围包括代偿款、资金占用费和违约金等。上述合同签订后，曾卫锋以信用卡透支的方式向工行宁波镇海支行贷款购买了汽车，但未按期还款，华安担保公司于2016年9月18日、2017年1月22日分别代其向工行宁波镇海支行偿还了14388.82元、14537.53元。华安担保公司此后要求曾卫锋偿还款项，但曾卫锋至今未还，曾明梅亦未履行保证责任。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告曾卫锋、曾明梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、华安担保公司履行了保证责任后，有权向曾卫锋追偿，曾卫锋应依约在代偿次日偿还完毕，曾卫锋逾期未还的行为，违反了合同约定，应承担继续履行等违约责任，华安担保公司要求曾卫锋偿还代偿款项28926.35元的请求，本院予以支持。华安担保公司有权依合同要求曾卫锋承担资金占用费和违约金，本院认为，违约金兼具惩罚违约方和弥补损失的功能，数额不能过分高于损失，根据公平原则，本院支持按月利率2%起算资金占用费，不再支持其他的违约金，资金占用费计算到2017年2月28日为1941元，自2017年3月1日起按月利率2%继续计算到款项全部清偿之日止。三、曾明梅为华安担保公司提供担保行为的反担保人，担保范围包括代偿款和资金占用费，其应就曾卫锋上述付款义务承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾卫锋于本判决生效之日起十日内支付原告宁波华安担保有限公司代偿款28926.35元及资金占用费（资金占用费计算到2017年2月28日为1941元，自2017年3月1日起按月利率2%继续计算到款项全部清偿之日止）；
二、被告曾明梅对被告曾卫锋的第一项付款义务向原告宁波华安担保有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告宁波华安担保有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，公告费560元，合计1493元，由被告曾卫锋、曾明梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 王菊英
人民陪审员 熊 增
二〇一七年十月十日
书 记 员 谭艺钦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初1244号原告:宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。法定代表人:陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：周伟忠，1982年5月17日出生，汉族，住浙江省云和县，系公司员工。被告：曾卫锋，男，1976年1月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：曾明梅，女，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告曾卫锋、曾明梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托诉讼代理人周伟忠到庭参加了诉讼，被告曾卫锋、曾明梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华安担保公司请求本院判令：1.曾卫锋偿还代偿款28926.35元、资金占用费（计算到2017年2月28日为1941元，从2017年3月1日起按照月利率2%计算到款项全部清偿之日止）和违约金（计算到2017年2月28日为16400元，自2017年3月1日起按照每日1‰计算到款项清偿之日止）；2.曾明梅就曾卫锋的还款义务承担连带责任。被告曾卫锋、曾明梅未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年7月23日，曾卫锋与工行宁波镇海支行签订了购车分期付款合同，约定曾卫锋以透支工行宁波镇海支行信用卡的方式支付车款，此后分36期归还透支款和手续费。同日，华安担保公司向工行宁波镇海支行出具了《担保承诺函》，承诺为曾卫锋上述还款义务承担连带清偿责任。曾卫锋、曾明梅与华安担保公司在当日签订了《购车分期付款服务合同》，各方约定，华安担保公司为曾卫锋向工行宁波镇海支行的还款义务承担担保责任，曾卫锋应按期向银行归还款项，如曾卫锋未向银行还款导致华安担保公司履行代偿责任的，曾卫锋应在代偿次日向华安担保公司归还款项，并应按月利率2%支付自资金占用之日起的资金占用费，还应按贷款金额每日1‰的标准支付违约金；曾明梅提供反担保，为曾卫锋的付款义务向华安担保公司承担连带清偿责任，担保范围包括代偿款、资金占用费和违约金等。上述合同签订后，曾卫锋以信用卡透支的方式向工行宁波镇海支行贷款购买了汽车，但未按期还款，华安担保公司于2016年9月18日、2017年1月22日分别代其向工行宁波镇海支行偿还了14388.82元、14537.53元。华安担保公司此后要求曾卫锋偿还款项，但曾卫锋至今未还，曾明梅亦未履行保证责任。判决的理由与结果本院认为，一、被告曾卫锋、曾明梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、华安担保公司履行了保证责任后，有权向曾卫锋追偿，曾卫锋应依约在代偿次日偿还完毕，曾卫锋逾期未还的行为，违反了合同约定，应承担继续履行等违约责任，华安担保公司要求曾卫锋偿还代偿款项28926.35元的请求，本院予以支持。华安担保公司有权依合同要求曾卫锋承担资金占用费和违约金，本院认为，违约金兼具惩罚违约方和弥补损失的功能，数额不能过分高于损失，根据公平原则，本院支持按月利率2%起算资金占用费，不再支持其他的违约金，资金占用费计算到2017年2月28日为1941元，自2017年3月1日起按月利率2%继续计算到款项全部清偿之日止。三、曾明梅为华安担保公司提供担保行为的反担保人，担保范围包括代偿款和资金占用费，其应就曾卫锋上述付款义务承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾卫锋于本判决生效之日起十日内支付原告宁波华安担保有限公司代偿款28926.35元及资金占用费（资金占用费计算到2017年2月28日为1941元，自2017年3月1日起按月利率2%继续计算到款项全部清偿之日止）；二、被告曾明梅对被告曾卫锋的第一项付款义务向原告宁波华安担保有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告宁波华安担保有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，公告费560元，合计1493元，由被告曾卫锋、曾明梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 彪人民陪审员  王菊英人民陪审员  熊 增二〇一七年十月十日书 记 员  谭艺钦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4218号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区龙池街道环龙池路20号。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人孙敏，公司员工。
委托代理人汪洪旭，公司员工。
被告徐长才，男，1938年12月20日生，汉族，居民。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业公司）诉被告徐长才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员张煜荻适用简易程序中有关小额诉讼的规定进行了审理。原告荣盛物业公司的委托代理人孙敏、汪洪旭、被告徐长才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告荣盛物业公司系南京市六合区盛棠苑的物业服务公司，为该小区业主提供物业服务，被告徐长才系该小区11幢X单元XXX室房屋所有权人，房屋面积76.04平方米。被告自2014年1月1日起以家庭困难为由拒交物业费，至2015年12月31日止，已累计拖欠物业管理费1597元（0.8元/㎡/月×15个月×76.04㎡+1元/㎡/月×9月×76.04㎡）、公摊水电费204元。因被告拒缴物业费，原告诉至本院，要求被告支付物业服务管理费1597元、公摊水电费204元。
本院认为，原告荣盛物业公司为被告提供物业服务，被告理应支付相关费用，因此现原告要求被告支付物业管理费1597元、公摊水电费204元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐长才于本判决生效之日起三日内支付原告南京荣盛物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费1597元、公摊水电费204元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐长才负担（原告南京六合区荣盛物业服务有限公司已垫付，被告徐长才在履行本判决给付义务时加付此款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张煜荻
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 向 往
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初910号
原告：施继叶，男，1964年1月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：杨永明，男，1974年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告施继叶与被告杨永明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告施继叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按施继叶撤回起诉处理。
审判员 栾海涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵珊珊
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有�议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔录；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。