wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03788号
申请执行人刁学亮。
被执行人徐光辉。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院作出的（2013）新民初字第2343号民事判决书已经发�法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人180000元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法查封被执行人名下唯一住房，且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，遂同意本�终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2343号本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 刘陵江
执行员 宋 剑
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙 瑶
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00252号
申请执行人：鲍宗坤，男，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：周文龙，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所律师。
被执行人：王祚云，男，1964年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人鲍宗坤与被执行人王祚云民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为26450元，剩余的债权数额为26450元，因申请执行人已经于2013年7月30日向本院申请执行，本案系重复申请执行，现申请执行人向本院申请就本案撤销执行申请和裁定终结本院（2013）三民一初字第00324号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市三山区人民法院（2013）三民一初字第00324号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张圣飞
代理审判员 戴 斌
代理审判员 郑欢峰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 丁瑀荷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8536号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：陈智力，男，1971年11月6日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈智力信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2008年8月14日向原告申领了信用卡，卡号：52×××13。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2010年6月28日的信用卡欠款本金17869.2元、零售利息10264.51元、滞纳金18380.1元、杂费8650.61元，共计55164.42元，以及自2010年6月29日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）及2010年6月29日至2016年12月31日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈智力于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2010年6月28日的信用卡欠款本金17869.2元、零售利息10264.51元、滞纳金18380.1元、杂费8650.61元，以及自2010年6月29日起至2016年12月31日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计算）、至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，由被告陈智力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 张少贞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄慧华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2652号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。
代表人：魏星亮。
被执行人：宁波香飘飘食品有限公司。
法定代表人：茅建立，该公司执行董事。
被执行人：浙江艾迪雅科技股份有限公司。
法定代表人：徐国刚。
被执行人：茅建立。
本院在执行（2015）甬慈商初字第260号中信银行股份有限公司宁波桥城支行诉宁波香飘飘食品有限公司、浙江艾迪雅科技股份有限公司、茅建立金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人名下财产正另案处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波香飘飘食品有限公司、浙江艾迪雅科技股份有限公司、茅建立尚欠申请执行人中信银行股份有限公司宁波桥城支行1837741.54元及相应利息，尚需承担案件受理费10670元，执行费20777元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2652号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年六月十九日
代书 记员 徐文君
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初330-2号
原告王玉兰。
委托代理人宋志远，宁津宁泰法律服务所，特别授权。
被告田明君。
本院于2016年1月25日作出（2016）鲁1422民初330-1财产保全的裁定，现因被告田明君已交纳相应保证金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告田明君驾驶的鲁N号轿车予以解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贾松华
二〇一六年一月二十八日
书记员 齐荣业
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芦法执补字第26-1号
申请执行人株洲市城郊曲尺农村信用合作社。住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人刘光明，主任。
被执行人刘晏清，女，1946年4月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人刘福泉，男，1944年6月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
本院执行申请执行人株洲市城郊曲尺农村信用合作社与刘晏清、刘福泉借款合同纠纷一案，被执行人刘晏清、刘福泉应向申请执行人株洲市城郊曲尺农村信用合作社支付借款本金55000元、利息10795.40元、罚息1689.60元，合计67485元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费744元、执行费923元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2010）芦法民二初字第347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月十一日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芦法执补字第26-1号
申请执行人株洲市城郊曲尺农村信用合作社。住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人刘光明，主任。
被执行人刘晏清，女，1946年4月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人刘福泉，男，1944年6月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
本院执行申请执行人株洲市城郊曲尺农村信用合作社与刘晏清、刘福泉借款合同纠纷一案，被执行人刘晏清、刘福泉应向申请执行人株洲市城郊曲尺农村信用合作社支付借款本金55000元、利息10795.40元、罚息1689.60元，合计67485元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费744元、执行费923元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2010）芦法民二初字第347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月十一日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2011）芦法执补字第26-1号申请执行人株洲市城郊曲尺农村信用合作社。住所地：株洲市芦淞区。法定代表人刘光明，主任。被执行人刘晏清，女，1946年4月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人刘福泉，男，1944年6月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。本院执行申请执行人株洲市城郊曲尺农村信用合作社与刘晏清、刘福泉借款合同纠纷一案，被执行人刘晏清、刘福泉应向申请执行人株洲市城郊曲尺农村信用合作社支付借款本金55000元、利息10795.40元、罚息1689.60元，合计67485元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费744元、执行费923元。在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2010）芦法民二初字第347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一五年八月十一日书记员  谭文英
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1467号
原告郑期平。
委托代理人马鹏，江苏茂通律师事务所律师。
被告胡殿佩。
委托代理人李锋，江苏恒邦律师事务所律师。
原告郑期平诉被告胡殿佩合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑期平及其委托代理人马鹏、被告胡殿佩委托代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑期平诉称，2012年9月1日原告与被告签订了《合伙购车和租赁协议》，协议约定原被告双方各出资145000元，共计290000元，交由被告购买大货车一辆，该车由被告承租，租期从2012年9月1日起开始到2015年8月21日止。协议还约定，如被告单方面毁约，被告则按原告所购车辆欠款的双倍对原告进行赔偿。协议签订后，被告在收到本款后却拒不履行义务，至今没有购买大货车，给原告造成较大经济损失，为此特依法起诉，请求法院判决要求被告支付赔偿金145000元，承担本案的诉讼费。
被告胡殿佩辩称，被告认为本案的法律关系是民间借贷，而不是合伙纠纷，原被告双方在签订协议时，被告尚未购买车辆，而原告就要求被告支付租金，因此可以看出本案实际是借贷关系，其次，被告已陆续支付了原告19万多的款项，被告不拖欠原告任何借款，也无须赔偿原告任何损失。因此请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2012年9月1日原被告双方签订合伙购车和租赁协议一份，载明甲方胡殿佩，乙方郑期平，各出资145000元购买车辆，乙方现已付给甲方人民币145000元，现甲方还在购买车辆中，甲方现向乙方出具145000元的借条一份，待甲方购买车辆后，乙方将上述借条交还甲方。另约定车辆租赁期限从2012年9月1日至2015年8月31日止，若甲方单方面毁约，甲方需按乙方所购车辆钱款的双倍对乙方进行赔偿。自承租之日起甲方在每月30日前按足月付给乙方上月租金10000元整，租赁期间乙方不承担车辆所造成的任何责任、保险与一切费用，一切由甲方负责。当日，被告胡殿佩向原告出具借条一份，载明今借郑期平人民币145000元。落款处有被告胡殿佩的签字。
另查明，被告胡殿佩于2013年1月12日给付原告19000元，2月6日给付1000元，5月31日给付30000元，7月6日给付20000元，9月1日给付10000元，其中4000元为偿还涉案交易，其余款项为偿还其他借款，与本案无关联性。9月27日11000元，9月29日35000元，2014年1月25日打款10000元，1月19日打款3000元，2月11日打款2000元，2月21日打款2000元，3月7日打款1800元，3月11日打款1500元。
还查明，2012年6月9日被告向原告郑期平之妻秦迎春借款30000元，由案外人胡瑞光担保。2013年3月7日向秦迎春借款20000元，约定月息3分。被告另通过秦迎春向其亲属借款。原告自认2013年10月4日被告给付现金33000元、11月11日给付20000元、11月12日打款10000元、11月18日打款10000元系偿还其他借款。
以上事实有合伙协议、借条、打款凭证及原被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的合同书形式上是个人合伙协议，但依据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公司按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。个人合伙的主要特征是民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险。双方之间签订合伙内容不符合个人合伙共同经营、共担风险的特征，故名为合伙实为借贷。且在本案中，被告胡殿佩向原告郑期平出具145000元的借条一份，并约定待车辆购买好后，原告将借条返还被告，而在该合同的实际履行中，车辆未实际购置。故原告主张依据合伙判令被告违约赔偿150000元，无事实法律依据，本院不予支持。被告抗辩双方系民间借贷关系，已实际偿还219300元，应驳回原告的诉请。因被告与原告妻子、亲属有其他借款关系，且其他部分交易亦是打至原告妻子的账户，故本院依据双方对账的短信内容认定被告已偿还涉案借款本息合计140300元，因每月10000元的租金高于法律规定，本院支持按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息，冲抵本息后，至2014年3月11日被告仍欠原告本金46445.42元，利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算自2014年3月11日计算至实际给付之日的利息。综上，《中华人民共和国民法民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民法合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告胡殿佩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑期平支付借款本金46445.42元及利息（自2014年3月11日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告胡殿佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 吴继常
人民陪审员 金生贵
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙 玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第560号
公诉机关某。
被告人刘某甲，××族，湖南××科技职业学院学生。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，2014年7月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人田某。
被告人郭某，××族，湖南××科技职业学院学生。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，2014年7月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人周某甲、廖某。
某以长岳检刑刑诉（2014）510号起诉书指控被告人刘某甲、郭某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因附带民事诉讼原告人刘某丙向本院提起附带民事诉讼，本院依法于2014年12月19日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。某指派检察员李一璇出庭支持公诉，被告人刘某甲、被告人郭某及其辩护人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月4日2时许，被告人刘某甲送王某、蒋某回湖南电子科技职业学院，途中遇到被害人刘某丙和龚某等人在吃夜宵，因蒋某拒绝与龚某等人一起吃夜宵，并与被害人刘某丙发生了口角，在被告人刘某甲和王某、蒋某离开后，被害人刘某丙追上去打了被告人刘某甲一巴掌，被告人刘某甲随即纠集被告人郭某等人携带铁片等工具，在长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村湖南电子科技职业学院旁创世纪重建地对被害人刘某丙和张某、朱某、彭某甲等人进行殴打。其中被告人刘某甲、郭某等人使用拳头、铁片等工具对被害人刘某丙进行殴打。经法医鉴定，被害人刘某丙头部损伤符合巨大钝性外力所致，外力致其头皮下血肿、右顶骨、额骨右侧骨折，硬膜外血肿、硬膜下血肿，且行手术治疗，损伤程度属重伤二级。
2014年6月13日和6月25日，被告人刘某甲、郭某先后被公安机关抓获归案。被告人郭某归案后，其家属已赔偿被害人刘某丙医药费共计人民币40000元。
另查明，在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某丙与被告人刘某甲、郭某的亲属就民事赔偿达成刑事和解，由被告人刘某甲、郭某的亲属代其赔偿原告人刘某丙医药费等各项损失共计人民币182000元（含本案侦查阶段郭某家属已赔偿的医药费人民币40000元），原告人刘某丙出具谅解书对被告人刘某甲、郭某的行为表示谅解，请求法院对被告人刘某甲、郭某宣告缓刑，并向本院撤回对被告人刘某甲、郭某的附带民事诉讼。对原告人刘某丙的撤诉申请，本院裁定予以准许。
上述事实，被告人刘某甲、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局高新区分局雷锋派出所出具的抓获经过、和解协议、刑事谅解书、收条、刑事附带民事撤诉申请书、刑事附带民事裁定书、湖南电子科技职业学院出具的《学生在校证明》、被告人刘某甲、郭某的户籍证明及现实表现材料等书证、被害人刘某丙的陈述、证人周某乙、王某、蒋某、张某、龚某、彭某甲、朱某、丁某、夏某、刘某乙的证言、被告人刘某甲、郭某的供述、长沙市公安局高新区分局物证鉴定室孔康懿、李可可于2014年7月7日出具的长公高物鉴（法临）字（2014）4030号物证鉴定书、辨认笔录、指认现场照片、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、郭某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲、郭某犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。对于被告人郭某的辩护人提出现有证据不能完全确认郭某致被害人重伤，本案证明被告人郭某犯故意伤害罪的证据不足的辩护意见，经查，现有被告人刘某甲、郭某的供述、证人周某乙的证言以及案发现场的监控视频证实被告人郭某和周某乙、卢某等四人在接到刘某甲自称被人打了的电话后，随即赶来与被告人刘某甲会合，与被告人刘某甲一起参与了针对被害人刘某丙等人的斗殴打架，监控视频显示被告人郭某持铁片与被告人刘某甲等人对被害人刘某丙进行追赶，被害人刘某丙的陈述证实其被刘某甲等三四名男子用拳头和工具打趴晕倒在地，证人彭某甲的证言证实当时有四五名男子将被害人刘某丙打倒在地并对他拳打脚踢，被告人刘某甲、郭某的供述证实二人对被害人刘某丙进行了殴打，被告人刘某甲还供述被告人郭某持铁片对被害人刘某丙进行了殴打，鉴定意见证实被害人刘某丙头部损伤符合巨大钝性外力所致，损伤程度属重伤二级，上述证据充分证实被害人刘某丙受重伤系被告人刘某甲、郭某等人所为，被告人刘某甲、郭某理应对其等人共同故意伤害被害人刘某丙并造成被害人刘某丙重伤的后果承担法律责任，被告人郭某的行为已经构成故意伤害罪，对被告人郭某的辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。
本案系共同犯罪。被告人刘某甲、郭某到案后，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人刘某甲、郭某系初犯和在校学生，且与被害人就民事赔偿达成刑事和解，已实际履行，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对本案的发生，被害人存在一定的过错，对被告人刘某甲、郭某可酌情从轻处罚。被告人郭某的辩护人提出被告人郭某系初犯和在校学生，到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，且本案的民事部分已经赔偿好并取得被害人的谅解，对于本案的发生被害人存在一定的过错，请求法院对被告人郭某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人刘某甲、郭某在有期徒刑三年以上五年以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。被告人刘某甲、郭某所在的社区矫正部门出具帮教材料，愿意对其加强教育和监管。根据本案犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭林霞
人民陪审员 唐开智
人民陪审员 钟学仁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李语嫣
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第261号
罪犯彭彪，曾用名彭建，男，1985年2月6日出生，土家族，出生地湖南省龙山县，初中文化，现在华山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年1月16日作出了（2009）晋刑初字第117号刑事判决，认定罪犯彭彪犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2009年2月26日入监服刑。2011年12月29日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭彪入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭彪减去有期徒刑一年五个月，现刑期起止：自2008年9月11日至2018年10月10日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2979号
原告：袁州区三阳镇蔺坊采石场，经营场所：袁州区三阳镇蔺坊村。
经营者：戴灵剑，男，1980年11月8日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜丰县。
委托诉讼代理人：邬俊杰，宜春市宜丰县法律援助中心律师。
被告：周细军，男，1988年5月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告袁州区三阳镇蔺坊采石场（以下简称原告）与被告周细军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的经营者戴灵剑及其委托诉讼代理人邬俊杰到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付碎石款27490元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年上半年，被告从原告处赊销碎石销售到搅拌站。2015年8月1日，经双方结算，被告还尚欠碎石款27490元，被告还在结算欠条上签字确认。之后被告虽然在原告处零星购买碎石，但一般都付清了，但欠原告这27490元一直拖延不付。原告经多次催讨均无果，故诉至法院。
被告既未向本院提交书面答辩状，也未参加一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原告系从事建筑石料用灰岩开采、销售的个体工商户。从2014年上半年起，被告以拿货登账的方式在原告处赊购碎石销售到搅拌站，被告赊购碎石后则不定期的向原告支付货款。2015年8月1日，原、被告就2015年3月至7月期间的碎石买卖进行结算，该期间被告共赊购碎石货款总额为83390元，扣除被告已支付的货款55900元，被告还尚欠碎石款27490元，被告为此还在结算欠条上签名确认。此后，原、被告继续发生买卖往来至2016年11月，之后发生的货款被告均已付清，但所欠原告碎石款27490元一直拖延不付，原告经多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为：被告向原告赊购碎石，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告尚欠原告碎石款27490元，其应当履行付款义务，依法应向原告承担偿付27490元碎石款的责任。原告的诉请证据确凿、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周细军于本判决生效之日起五日内，向原告袁州区三阳镇蔺坊采石场支付碎石款27490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，减半收取计币243.5元，由被告周细军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费487元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审判员 殷京生
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘 浪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1707号
原告：江某。
被告：陈某。
本院在审理原告江某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告江某于2014年9月9日申请要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请要求撤回起诉，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回对被告陈某的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一四年九月九日
代书记员 顾 铭
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1493号
原告黄某荣，男，汉族，住所地广西南宁市西乡塘区。
被告黄某国，男，汉族，住所地广西北流市石窝镇。
被告陈某惠，女，汉族，住所地广西北流市石窝镇。
被告南宁市某某房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市区。
法定代表人黄某国。
被告广西某某塑料彩印包装厂，住所地广西南宁市青秀区。
代表人黄某国，该企业执行事务合伙人。
被告陈某坚，男，汉族，住所地广西南宁市青秀区。
本院在审理原告黄某荣诉被告黄某国、陈某惠、南宁市某某房地产开发有限责任公司、广西某某塑料彩印包装厂、陈某坚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求对广西某某塑料彩印包装厂位于南宁市仙湖开发区西区的国有土地使用权［土地使用证号：邕国用（2005）第010670XXXX-1号，宗地号：18XX-1］进行查封，并由案外人黄某提供其所有的位于南宁市大沙田开发区的房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对广西某某塑料彩印包装厂位于南宁市仙湖开发区西区的国有土地使用权［土地使用证号：邕国用（2005）第010670XXXX-1号，宗地号：18XX-1］进行查封，查封财产价值以781.75万元为限；
二、对登记所有权人为黄某的位于南宁市大沙田开发区的房屋一栋（房屋所有权证号：邕宁房大沙田共字第0010XXXX之壹号）进行查封。
查封期间为两年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，非经本院准许，不得擅自转让、抵押、赠与、出租，但仍由使用权人管理使用。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李增林
代理审判员 李全林
代理审判员 赵惠甜
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 何 尘
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1493号
原告裴某。
委托代理人冯寿其（受裴某的一般授权委托），无锡振达自动化设备有限公司法务。
被告颜某。
本院在审理原告裴某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告裴某于2015年1月13日向本院申请撤回对被告颜某的起诉。
本院认为，原告裴某的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许裴某撤回起诉。
案件受理费120元，由裴某负担。
审判员 林丽华
二〇一五年一月十三日
书记员 应丽燕
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0824号
罪犯黄文秀。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省江阴市人民法院于2011年9月7日作出（2011）澄刑初字第1161号刑事判决，认定黄文秀犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币八千元。该院又于2012年9月28日作出（2012）澄刑初字第1600号刑事判决，认定黄文秀犯组织卖淫罪，撤销江苏省江阴市人民法院（2011）澄刑初字第1161号刑事判决书中对黄文秀宣告缓刑九个月的执行部分，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，连同原判拘役六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳人民币一千元），决定合并执行有期徒刑五年并拘役六个月，并处罚金人民币二万七千元，追缴违法所得人民币3万元。判决发生法律效力后，于2012年11月15日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯黄文秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯黄文秀减刑的建议。
经审理查明，罪犯黄文秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄文秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文秀减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0652号
原告宗红军。
委托代理人唐斌，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告徐进峰。
本院在审理原告宗红军诉被告徐进峰民间借贷纠纷一案中，原告宗红军于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宗红军申请撤诉，并不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗红军撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宗红军负担。
审 判 长 李 茜
人民陪审员 徐继胜
人民陪审员 周远来
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 许笔砚
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第51号
原告：东营经济技术开发区管理委员会。
法定代表人：李金昆，主任。
委托代理人：李文，山东百祥律师事务所律师。
委托代理人：卢敏，山东百祥律师事务所律师。
被告：刘建忠。
本院在审理原告东营经济技术开发区管理委员会诉被告刘建忠合同纠纷一案中，原告东营经济技术开发区管理委员会以被告刘建忠已经履行付款义务为由，于2013年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告基于被告已经履行义务而提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营经济技术开发区管理委员会撤回起诉。
案件受理费996元，原告东营经济技术开发区管理委员会已经预交，减半收取498元，由被告刘建忠负担，被告刘建忠将应负担的案件受理费498元已直接支付给原告东营经济技术开发区管理委员会，本院为原告东营经济技术开发区管理委员会退案件受理费498元。
审 判 长 高兴江
代理审判员 周国防
代理审判员 孙东平
二〇一三年九月十六日
书 记 员 崔 娜
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初1443号
原告：柯新飞。
被告：吴才诚（曾用名吴明亮）。
原告柯新飞诉被告吴才诚民间借贷纠纷一案，原告柯新飞于2016年4月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告柯新飞撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告柯新飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯新飞负担。
审 判 员 吴宇明
二〇一六年五月二十七日
代书记员 郭潇奕
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初4220号
原告:廖红蕾,女,1973年10月9日出生,汉族,住成都市双流区。
委托诉讼代理人：张昌银，四川众友律师事务所律师。
被告：四川豪特电气有限公司。住所地：四川省广汉市经济开发区（深圳路东二段）。
法定表人：肖丹亚。
被告：肖丹亚，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告廖红蕾诉被告四川豪特电气有限公司、肖丹亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告廖红蕾的委托代理人张昌银到庭参加诉讼。被告四川豪特电气有限公司、肖丹亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖红蕾向本院提出诉讼请求：一、判令四川豪特电气有限公司归还借款本金103万元并给付利息（其中：1、20万元按照年利率15%，从2015年6月6日起计算至2015年9月5日，从2015年9月6日起，按年利率18%计算至付清之日止；2、83万元按照年利率15%，从2015年4月1日起计算至付清之日止。）；二、被告肖丹亚对第一项承担连带清偿责任。事实和理由：被告四川豪特电气有限公司于2013年11月19日向原告借款29万元，约定从该日起按年利率15%计算，每3个月给付当期利息，期限一年。同年11月28日，被告四川豪特电气有限公司再次向原告借款54万元，约定从该日起按年利率15%计算，期限一年。被告肖丹亚对两笔借款承担保证责任，保证期间二年。被告四川豪特电气有限公司向原告分别出具借条，借款到期后，被告四川豪特电气有限公司经原告多次催要，被告四川豪特电气有限公司于2016年2月3日给付原告上述两笔借款截至2015年3月31日的利息，在2016年4月21日又给付利息8万元，其余本金、利息未付。2015年6月6日，被告四川豪特电气有限公司向案外人肖开敏借款20万元并出具借条，约定期限3个月，年利率15%，到期一次性还清，逾期未还则按照年利率18%给付利息，被告肖丹亚承担保证责任，保证期间二年。借款到期后，被告四川豪特电气有限公司未还本付息。2016年4月16日案外人肖开敏将其对被告豪特公司的上述债权转让给原告。
被告四川豪特电气有限公司未作答辩。
被告肖丹亚未作答辩。
因被告在诉讼中即2016年7月20日归还了原告借款本金197000元并支付了截止到2016年7月20日的借款利息，同时支付了原告预交的案件受理费、保全费，故原告在庭审中变更诉讼请求，要求归还借款本金变更为833000元，并支付2016年7月21日后的借款利息。
本院经审理认定事实如下：原告为支持其主张，提交了借条原件三份、债权转让通知原件一份，二被告在诉讼中出具的“廖红蕾对四川豪特电气有限公司的债权明细”原件两份。以上证据，二被告虽未到庭质证，但符合证据的三性，本院予以采信。依据上列有效证据能够认定原告诉称的事实，被告现尚欠原告借款本金833000元以及2016年7月21日起的借款利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告借贷、担保关系合法、有效，应受法律保护。原告诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川豪特电气有限公司于本判决生效后三十日内归还原告廖红蕾借款本金833000元，并从2016年7月21日起计付利息至本判决确定的归还之日止（其中200000元按年利率18%计付，633000元按年利率15%计付）。
二、被告肖丹亚对上述借款本金833000元及其利息承担连带清偿责任。
三、被告肖丹亚承担保证责任后有权向被告四川豪特电气有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7507元，保全费5000元，由被告四川豪特电气有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈卫国
二〇一六年九月九日
书记员 周文莉
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初4220号
原告:廖红蕾,女,1973年10月9日出生,汉族,住成都市双流区。
委托诉讼代理人：张昌银，四川众友律师事务所律师。
被告：四川豪特电气有限公司。住所地：四川省广汉市经济开发区。
法定表人：肖丹亚。
被告：肖丹亚，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告廖红蕾诉被告四川豪特电气有限公司、肖丹亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告廖红蕾的委托代理人张昌银到庭参加诉讼。被告四川豪特电气有限公司、肖丹亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖红蕾向本院提出诉讼请求：一、判令四川豪特电气有限公司归还借款本金103万元并给付利息（其中：1、20万元按照年利率15%，从2015年6月6日起计算至2015年9月5日，从2015年9月6日起，按年利率18%计算至付清之日止；2、83万元按照年利率15%，从2015年4月1日起计算至付清之日止。）；二、被告肖丹亚对第一项承担连带清偿责任。事实和理由：被告四川豪特电气有限公司于2013年11月19日向原告借款29万元，约定从该日起按年利率15%计算，每3个月给付当期利息，期限一年。同年11月28日，被告四川豪特电气有限公司再次向原告借款54万元，约定从该日起按年利率15%计算，期限一年。被告肖丹亚对两笔借款承担保证责任，保证期间二年。被告四川豪特电气有限公司向原告分别出具借条，借款到期后，被告四川豪特电气有限公司经原告多次催要，被告四川豪特电气有限公司于2016年2月3日给付原告上述两笔借款截至2015年3月31日的利息，在2016年4月21日又给付利息8万元，其余本金、利息未付。2015年6月6日，被告四川豪特电气有限公司向案外人肖开敏借款20万元并出具借条，约定期限3个月，年利率15%，到期一次性还清，逾期未还则按照年利率18%给付利息，被告肖丹亚承担保证责任，保证期间二年。借款到期后，被告四川豪特电气有限公司未还本付息。2016年4月16日案外人肖开敏将其对被告豪特公司的上述债权转让给原告。
被告四川豪特电气有限公司未作答辩。
被告肖丹亚未作答辩。
因被告在诉讼中即2016年7月20日归还了原告借款本金197000元并支付了截止到2016年7月20日的借款利息，同时支付了原告预交的案件受理费、保全费，故原告在庭审中变更诉讼请求，要求归还借款本金变更为833000元，并支付2016年7月21日后的借款利息。
本院经审理认定事实如下：原告为支持其主张，提交了借条原件三份、债权转让通知原件一份，二被告在诉讼中出具的“廖红蕾对四川豪特电气有限公司的债权明细”原件两份。以上证据，二被告虽未到庭质证，但符合证据的三性，本院予以采信。依据上列有效证据能够认定原告诉称的事实，被告现尚欠原告借款本金833000元以及2016年7月21日起的借款利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告借贷、担保关系合法、有效，应受法律保护。原告诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川豪特电气有限公司于本判决生效后三十日内归还原告廖红蕾借款本金833000元，并从2016年7月21日起计付利息至本判决确定的归还之日止（其中200000元按年利率18%计付，633000元按年利率15%计付）。
二、被告肖丹亚对上述借款本金833000元及其利息承担连带清偿责任。
三、被告肖丹亚承担保证责任后有权向被告四川豪特电气有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7507元，保全费5000元，由被告四川豪特电气有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈卫国
二〇一六年九月九日
书记员 周文莉
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第12号
申请执行人济宁市城市管理综合执法局市中区分局。
法定代表人朱华，局长。
被执行人徐瑞东，住山东省济宁市任城区。
申请执行人济宁市城市管理综合执法局市中区分局于2015年1月21日向本院申请执行综合执法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济宁市城市管理综合执法局市中区分局于2014年8月10日以被执行人徐瑞东未经批准，擅自在济宁市柳行路北博古庄十字路口西经营的煎包店门前占用城市道路摆放桌椅、板凳等经营物品，共占用面积10平方米，该行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定，根据《城市道路管理条例》第四十二条规定，作出济执（中）处字（2014）第南010005号城市管理综合执法行政处罚决定书。处罚决定的内容是：给予被执行人徐瑞东罚款人民币4000元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的济执（中）处字（2014）第南010005号城市管理综合执法行政处罚决定书，于2014年8月10日依法送达给被执行人。被执行人徐瑞东未依法向人民法院提起行政诉讼。
申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，并且其作出的济执（中）处字（2014）第南010005号城市管理综合执法行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
1、对申请执行人济宁市城市管理综合执法局市中区分局作出的济执（中）处字（2014）第南010005号城市管理综合执法行政处罚决定书，准予强制执行。
2、限被执行人徐瑞东收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款4000元及加处罚款4000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月三十日
书记员 杨 涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16846号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：金少平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告金少平信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,177.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,977.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告金少平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,155.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16846号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：金少平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告金少平信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,177.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,977.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告金少平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,155.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00489号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人洪某，女，1974年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍地及经常居住地合肥市蜀山区。2013年5月3日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2013年5月21日被取保候审至今。
辩护人金有平，安徽征宇律师事务所律师。
被告人胡某某，女，1963年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍地及经常居住地合肥市包河区。2013年5月3日因犯涉嫌开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2013年5月21日被取保候审至今。
辩护人洪松，安徽征宇律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人洪某、胡某某犯开设赌场罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，因本案存在不适宜简易程序审理的情形，本院依法适用普通组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人金有平、被告人胡某某及其辩护人洪松到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2012年12月31日，被告人洪某、胡某某租赁位于合肥市马鞍山路某小区某室开设赌场，并聘请王某作为现场工作服务人员。该赌场以麻将为赌具，采取三人赛制，参赌人员轮流坐庄，每16庄次为一台，每一台每位参赌人员向赌场缴付200元现金。2013年5月2日，公安机关在该赌场当场抓获参赌人员14人，扣缴赌资41720元。
经查，被告人洪某、胡某某在开设赌场期间，其账目流水数额70余万元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人洪某、胡某某的供述；多名证人的证言；扣押和收缴物品清单、记账本；物证：扣押的筹码及麻将照片；现场勘查笔录、现场图、照片等证据，据此，公诉机关认为，被告人洪某、胡某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
被告人洪某、胡某某对公诉机关的指控均无异议，被告人洪某辩解流水账70余元包括赌场所有开支及参赌人员欠款，其与被告人胡某某每人实际得利7万余元。被告人胡某某同意被告人洪某辩解意见。被告人洪某的辩护人提出洪某系初犯、偶犯，认罪态度较好等意见，希法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人胡某某的辩护人提出胡某某社会危害性较小，参与赌博人是自愿的，被告人当庭认罪，希法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人洪某、胡某某开设赌场的事实成立。
另查明：公安机关到现场查获时，被告人胡某某接被告人洪某电话通知后，主动到现场接受处理，到案后，如实供述其主要犯罪事实。
再查明：被告人洪某、胡某某因开设该赌场每人分得赃款7万余元，案发后已分别主动向公安机关退缴全部赃款。
上述事实，被告人洪某、胡某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人洪某、胡某某的供述；证人陈某某、董某、杨某某、李某某、董某某、张某某、马某某、赵某某、胡某某、陈某某、李某、彭某某、崔某某、刘某某、王某的证言；扣押和收缴物品清单、收缴赌资票据、记账本；赌具筹码及麻将照片；现场勘查笔录、现场图、照片；归案经过、户籍证明等证据证实。
以上证据，经庭审质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人洪某、胡某某提供场所供他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人洪某、胡某某开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人洪某、胡某某作用基本相当，不宜区分主从犯，均按其参与的犯罪处罚。被告人洪某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。案发后，被告人胡某某接被告人洪某电话通知后，主动到现场接受处理，到案后，如实供述其主要犯罪事实，系自首，可依法予从轻处罚。被告人洪某、胡某某主动退缴全部赃款，可酌情予以从轻处罚。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质、社会危害程度及后果，决定对被告人洪某、胡某某从轻处罚并适用缓刑。相关辩护人提出与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金七万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、已追缴在案的赌具、赌资、赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌圣荣
审 判 员 李 莉
人民陪审员 张正凤
二〇一四年七月十日
书 记 员 许凤娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第004089号
原告吴才好，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人陈万荣，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告周洪兰，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告吴才好与被告周洪兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，由代理审判员龚雪适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴才好的委托代理人陈万荣到庭参加诉讼，被告周洪兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴才好诉称，2012年6月13日，周洪兰向吴才好借款100000元。经双方协商签订借款协议，约定借款期限为2012年9月3日至2012年12月3日。到期后经吴才好多次催收，周洪兰仍未归还借款，故起诉来院要求周洪兰立即偿还借款100000元并从2012年12月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至本金付清为止；诉讼费由周洪兰承担。
被告周洪兰未答辩。
经审理查明，2012年6月13日，周洪兰向吴才好借款100000元，吴才好通过银行转账方式给付了周洪兰100000元。2013年9月3日，吴才好与周洪兰就上述借款达成《借款协议》，协议约定周洪兰向吴才好借款人民币壹拾万元整，小写100000元；借款期限自2012年9月3日起至2012年12月3日止。协议约定的借款期限到期后，周洪兰仍未归还借款，故吴才好起诉来院。
上述事实，有借款协议、中国建设银行汇款凭单及当事人在庭审中的陈述载卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周洪兰向吴才好借款100000元，吴才好通过银行转账方式向周洪兰提供了借款，双方随后签订了《借款协议》，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的还款期限已到，周洪兰应偿还吴才好借款，故对吴才好要求周洪兰立即归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。周洪兰到期未偿还吴才好借款，应支付逾期利息，故对吴才好要求周洪兰支付逾期利息，利息以100000元为基数，从2012年12月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清为止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周洪兰于本判决生效之日起十五日内向吴才好归还借款本金100000元；并以借款本金100000元为基数，自2012年12月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，息随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2486元，减半收取1243元，由周洪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁彦入
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民三初字第6号
原告广东某某生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区XX。
法定代表人方洪某，公司董事长。
委托代理人谭健某，公司员工，代理权限为特别授权。
被告李某，男，汉族，1982年2月21日出生，系桃江县某某电器批发部经营者，经营场所：湖南省桃江县桃花江镇XX，住湖南省桃江县XX。
本院在审理原告广东某某生活电器制造有限公司与李某侵犯商标权纠纷一案中，原告广东某某生活电器制造有限公司以与被告李某达成了庭外和解协议为由，于2014年6月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告广东某某生活电器制造有限公司的申请，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许广东某某生活电器制造有限公司撤回起诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由广东某某生活电器制造有限公司负担。
（此页无正文）。
审 判 长 曾艳红
人民陪审员 皮 娟
人民审判员 昌 丹
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 吴彦瑶
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第326号
反诉原告沅江市金太阳纸业有限公司，住所地沅江市南嘴镇余百新村。
法定代表人黄跃清，该公司董事长。
委托代理人陈跃先，湖南德宽律师事务所律师。委托权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，代为承认、反驳、放弃、变更、增加诉讼请求，提起上诉，代为反诉，参与调解，代收法律文书。
反诉被告益阳鸿浩贸易有限公司，住所地益阳市秀峰东路。
法定代表人刘佑平，该公司负责人。
委托代理人李振兴，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请诉前财产保全，代签、代收法律文书，代为参加调解。
本院在审理反诉原告沅江市金太阳纸业有限公司与反诉被告益阳鸿浩贸易有限公司质量纠纷一案中，反诉原告沅江市金太阳纸业有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告沅江市金太阳纸业有限公司撤回反诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告沅江市金太阳纸业有限公司撤回反诉。
审 判 长 李建龙
审 判 员 万兴武
审 判 员 龚 攀
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 钱 超
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第06022号
原告柏X。
委托代理人柏长青，男，1977年4月28日出生。
被告黄希光，男，1963年3月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告柏X与被告黄希光、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏X的委托代理人柏长青、被告黄希光到庭参加了诉讼。被告人财保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柏X诉称：2014年10月16日17时0分，在北京市昌平区G6辅路沙河车站处，黄希光驾驶王靖名下的京N1UW**号车辆由南向北行驶与柏X由东向西过马路时发生碰撞，造成柏X受伤。原告入北京积水潭医院治疗，经诊断造成柏X第1趾趾骨骺损伤，需休养2个月，免负重，不适随诊。经昌平交通支队认定黄希光负此次事故的全部责任，柏X无责。原告向被告索赔时，被告拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费280.08元、护理费6000元、交通费551元、营养费1000元、精神抚慰金2000元、财产损失200元。2、判令被告人财保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告黄希光辩称：2014年10月16日下午16时30分在京藏高速辅路沙河桥下南向北最左侧正常行驶，原告挣脱大人引领从我右侧不到一米处另一车前突然出现，我紧急刹车，原告撞在我车右侧。经医院检查造成左脚第一趾远端趾骨骨裂损伤。当晚带受害人进行了治疗并垫付医疗费等费用。10月20日我向北京市公安局交通管理局沙河支队提出复核申请，后得到的头口答复是“照顾弱者，希望对他们工作理解和支持”。依据相关法律规定，原告对本次交通事故应负全责。请人民法院重新划分事故责任。合并计算本次交通事故所有费用。我垫付矫形器费700元、医疗费243.1元、停车费20元。原告提供需卧床休养2.5个月诊断证明实际为38天。其它费用请提供相关证明按国家相关规定办理。希望原告的监护人也要反思是否尽到监护人的责任。希望保险公司能改进相关不合理的规定。希望法院给予公正判决。
被告人财保险未到庭应诉，向本院递交书面答辩状，辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险10万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内，对合理合法的损失我公司同意赔偿。诉讼费我公司不承担。1、医药费：按照国家基本医疗保险（医保规定）的标准核定医疗费用的赔偿金额，出具就诊医院的诊断证明、门诊病历、住院治疗者的住院收据处方及用药明细、检查治疗明细、受害人的有效身份证明。2、护理费，原告要求支付护理费，未提交护理合同及护理费实际交付的票据。如果是家人亲属护理的，该护理人员有正式工作，应该提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少。3、交通费，我方认可与就诊就医时间、地点相符的交通费票据。4、营养费，原告的诊断证明中未注明加强营养，不同意赔偿。5、精神抚慰金，原告的伤情未造成伤残，不同意赔偿。6、财产损失，交警证明中未注明有财产损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年10月16日17时0分，在昌平区G6辅路沙河车站处，被告黄希光驾驶小客车（车牌号京N1UW**）由南向北行至此处，与由东向西过马路的原告柏X相刮撞，造成原告柏X受伤，车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告黄希光负事故全部责任。原告柏X受伤后至北京积水潭医院治疗，被诊断为趾骨骺损伤。被告黄希光为原告柏X垫付医疗费243.1元、矫形器费700元，并产生停车费20元。
另查，事故车辆（车牌号京N1UW**）在被告人财保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额10万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告柏X主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费280.08元（不含被告黄希光垫付费用）、护理费2960元（依据原告柏X提交的诊断证明，酌定需护理37天，原告柏X未提交护理人员的误工证明，本院酌定，80元＊37天）、交通费360元（参照原告柏X提交的票据和诊断证明，酌定）、营养费900元（酌定，30元＊30天）、财产损失100元（酌定），合计为4600.08元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、矫形器发票、交通费票据、停车费收据及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告人财保险公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告黄希光负事故全部责任，被告人财保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。超出交强险范围的，由被告黄希光承担赔偿责任，原告柏X诉讼请求中合理部分，本院予以支持。原告柏X诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告柏X要求赔偿精神损害抚慰金，未提交充足证据证明事故对其造成严重后果，对该项请求，本院不予支持。被告黄希光辩称应由原告柏X负事故责任，未提交充足证据予以证明，对该辩称，本院不予采信。被告黄希光要求一并解决其所垫付费用，本院秉持积极赔偿受害人原则，予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告柏X医疗费用类赔偿金一千四百二十三元一角八分（医疗费、营养费）、死亡伤残类赔偿金四千零四十元（护理费、交通费、矫形器费）、财产损失类赔偿金一百元，合计五千五百六十三元一角八分（其中，实际给付原告柏X四千六百元零八分，给付被告黄希光九百六十三元一角）。
二、驳回原告柏X的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告黄希光负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一五年六月二十九日
书记员 郑 璐
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民申字第52号
申请再审人（一审原告）张柏忠。
被申请人（一审被告）宁江区兴原乡额莫勒村民委员会。
法定代表人吕富饶，系村委会主任。
申请再审人张柏忠与被申请人宁江区兴原乡额莫勒村民委员会委托合同纠纷一案，宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第1941号民事判决，已经发生法律效力。申请再审人张柏忠向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张柏忠申请称，申请人与被申请人于2007年4月7签订的委托书合同是双方真实意思表示，并不违反法律规定，是有效合同。请求对本案进行再审，依法进行改判。
被申请人辩称，原审判决正确，应驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人再审申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，裁定如下：
本案指令宁江区人民法院再审；
再审期间，中止原判决执行。
审判长 牟凤桐
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖淑波
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民申字第52号
申请再审人（一审原告）张某忠。
被申请人（一审被告）宁江区兴原乡额莫勒村民委员会。
法定代表人吕富饶，系村委会主任。
申请再审人张某忠与被申请人宁江区兴原乡额莫勒村民委员会委托合同纠纷一案，宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第1941号民事判决，已经发生法律效力。申请再审人张某忠向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张某忠申请称，申请人与被申请人于2007年4月7签订的委托书合同是双方真实意思表示，并不违反法律规定，是有效合同。请求对本案进行再审，依法进行改判。
被申请人辩称，原审判决正确，应驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人再审申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，裁定如下：
本案指令宁江区人民法院再审；
再审期间，中止原判决执行。
审判长 牟凤桐
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖淑波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1154号
罪犯黄新伟。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年2月18日作出（2009）蓟刑初字第74号刑事判决，以被告人黄新伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年五个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯黄新伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯黄新伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄新伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄新伟减去有期徒刑四个月。
（刑期自2008年9月20日起至2016年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 周吉成
代理审判员 郭 婧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 仝伟奇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第04029号
原告：太和县农村信用合作联社，组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：王绍峰，该社职工。
被告：闫本道，男，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县农村信用合作联社（简称太和信用联社）与被告闫本道金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太和信用联社委托代理人王绍峰到庭参加了诉讼，被告闫本道经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
太和信用联社诉称：2004年10月8日被告闫本道向原告太和县农村信用合作联社借款30000元，约定期限为12个月、利率为8.85‰，2014年2月11日原告还款10000元、2014年3月14日还款10000元，结欠本金10000元；贷款到期后，原告多次催要，被告拒不按合同约定偿还本息，为此起诉，要求被告闫本道支付本金10000元及利息、加罚息15282.48元，合计25282.48元；本案诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。
闫本道未予答辩。
经审理查明：2004年10月8日被告闫本道向原告太和县农村信用合作联社借款30000元，约定期限为12个月、利率为8.85‰，2014年2月11日原告还款10000元、2014年3月14日还款10000元，结欠本金10000元。贷款到期后，太和信用联社多次催要未果，故诉讼来院。
上述事实有太和信用联社提供的企业法人执照，组织机构代码证复印件，闫本道与太和信用联社签订的借款借据、农户贷款联户担保单及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：太和信用联社与闫本道签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定及合同约定，借款人应当按照约定时间偿还借款本金和利息，否则要承担逾期还款的违约责任。因此，太和信用联社的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、闫本道于本判决生效之日起十日内偿还太和县农村信用合作联社借款本金10000元及利息、加罚息（自2004年10月8日起算至还款之日，月利率按8.85‰）；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告闫本道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 王新志
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 泉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第04029号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：王绍峰，该社职工。
被告：闫本道，男，汉族，1969年9月24日出生，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告闫本道金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜卫民
二〇一四年十二月八日
书记员 李 泉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5139号之一
申请执行人：王伟勤，男，1962年6月16日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：张艳红，女，1970年5月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区，
被执行人：福建虹嘉工贸有限公司，住所地：厦门市思明区湖滨南路388号20D2单元。
法定代表人：张艳红。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7052号申请执行人王伟勤与被执行人张艳红、福建虹嘉工贸有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为3万元及利息，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已查封被执行人张艳红名下位于福建省三明市三元区新市中路178号2幢101室的房产。已轮候查封了被执行人张艳红名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5139号
申请执行人：王伟勤，男，1962年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：张艳红，女，1970年5月23日出生，汉族，户籍所在地福建省三明市三元区，经常居住地福建省厦门市思明区。
被执行人：福建虹嘉工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号20D2单元。
法定代表人张艳红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第7052号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张艳红、福建虹嘉工贸有限公司的银行存款或收入人民币30648元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年九月二日
代书记员 陈凤碧
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执961号
申请执行人：何发明，男，1989年3月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：胡显贵，男，1965年9月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：杨启洪，男，1966年9月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
何发明依据已经发生法律效力的会理县人民法院(2017)川3425民初650号民事调解书，向本院申请执行胡显贵、杨启洪运输合同纠纷一案，申请执行标的人民币3930.00元，本院于2017年09月26日立案执行。在执行过程中，被执行人胡显贵、杨启洪于2017年9月29日将案款人民币3930元当庭给付申请执行人何发明，本案申请人何发明申请执行的案款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结(2017)川3425民初650号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 邓林顺
二〇一七年十月五日
书记员 罗文杰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2513号
原告袁晓旭，男，1992年生。
委托代理人赵明普、梅冬燕。
被告刘开勇，男，1972年生。
原告袁晓旭诉被告刘开勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓旭的委托代理人赵明普到庭参加了诉讼，被告刘开勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晓旭向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款4480元及利息；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：2016年10月26日，原告到被告承包的工地上干活，约定日工资150元，截止2016年12月18日，被告共下欠原告工资4480元，经催要，被告拒不支付。
被告刘开勇缺席未答辩。
本院认为，债务应当清偿。被告刘开勇拖欠原告袁晓旭工资4480元，有刘开勇签名认可的欠据和农网改造工资表予以证实，作为雇主的刘开勇依法应负清偿责任，并自本案起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。被告刘开勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘开勇于本判决生效后五日内支付原告袁晓旭工资人民币4480元及利息（利息自2017年3月6日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘开勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级�民法院。
审判员 康素敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘超男
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瀍刑初字第40号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年12月12日出生，河南省洛阳市人。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月31日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月13日凌晨0时许，被害人林某某酒后骑电动车到洛阳市瀍河回族区旭升村下园中街找人，因声音太大影响邻居被告人杨某及其家人休息，双方因此发生纠纷并厮打，随后杨某持砖头将林某某头部砸伤。经鉴定，被害人林某某的损伤程度为轻伤。
上述事实被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某陈述；鉴定意见—法医学人体损伤程度鉴定书；书证—医院收费凭证；书证—收条、谅解书；抓获经过；被告人户籍、表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某法制意识淡薄，因邻里纠纷失去理智而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。审理过程中，双方自愿达成和解协议，被告人杨某已赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的书面谅解，依法可酌情从宽处罚。鉴于被告人系初犯、无违法犯罪前科，当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《人民法院量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 潘 力
审 判 员 ：杨晓菁
代审判员 ： 潘 飞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ：张利丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更514号
罪犯曾召传。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年9月28日作出（2011）武刑初字第371号刑事判决，以被告人曾召传犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）一中刑终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2.4万元，被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯曾召传在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1.6万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯曾召传在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得监狱级表扬奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曾召传在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾召传减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年6月21日起至2029年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00167号
申请执行人：燕某某，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇淮中大道南涡阜巷181号，
被执行人：王某，男，汉族，住安徽省涡阳县城西镇西菜园老电厂后面，。
本院在执行燕某某申请执行王某民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人王某没有可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的60000元，已执行0元，未执行标的60000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结涡阳县人民法院作出的（2012）涡民一初字第01274号民事判决书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 童 真
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 卢洋洋
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00167号
申请执行人：燕若飞，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇淮中大道南涡阜巷181号，身份证号码3421＊＊＊＊＊＊＊＊＊4。
被执行人：王亚，男，汉族，住安徽省涡阳县城西镇西菜园老电厂后面，身份证号码34＊＊＊＊＊＊＊＊＊15。
本院在执行燕若飞申请执行王亚民间借贷纠纷一案中查明：被执行人王亚没有可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的60000元，已执行0元，未执行标的60000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结涡阳县人民法院作出的（2012）涡民一初字第01274号民事判决书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 童 真
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 卢洋洋
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执恢5号
申请执行人张旭。
被执行人冯宗伟。
本院在执行申请执行人张旭与被执行人冯宗伟机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人冯宗伟暂无财产可供执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院（2014）古民初字第391号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3126执恢5号申请执行人张旭。被执行人冯宗伟。本院在执行申请执行人张旭与被执行人冯宗伟机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人冯宗伟暂无财产可供执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结古丈县人民法院（2014）古民初字第391号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  石建华审判员  向雪原审判员  孔涯峰二〇一六年十二月十四日书记员  张晓慧
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第333-1号
申请执行人山东圆友投资控股有限公司，住所地：潍坊市寒亭区文化街17号。
被执行人山东世茂国际物流有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路西。
法定代表人：仪淑军，董事长。
被执行人潍坊亿盛投资有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路西。
法定代表人：韩振兴，经理。
申请执行人山东圆友投资控股有限公司与被执行人山东世茂国际物流有限公司、潍坊亿盛投资有限公司合同纠纷一案，寒亭区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）寒商初字第12号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院于2015年3月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票、执行通知书等相关手续，被执行人拒不到庭履行义务。现经查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒商初字第12号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 王江岚
审判员 王玉荣
二〇一五年十二月七日
书记员 肖宝光
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3788号
原告：崔贵军，男，1982年4月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：余尚伟，男，1982年1月20日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告崔贵军与被告余尚伟为民间借贷纠纷一案中，原告崔贵军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告崔贵军撤诉处理。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告崔贵军负担。
审 判 员 泮永锋
二〇一六年十月三十一日
代书记员 郭青青
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第26187号
申请人范秋鸣，男，1956年12月22日出生，汉族。
申请人北京天桥建设集团有限公司，住北京市西城区白纸坊西街22号。
法定代表人：李运丁，该公司总经理。
委托代理人：杨惠琪。
院于2014年12月2日受理了申请人范秋鸣和申请人北京天桥建设集团有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
2014年12月2日，申请人范秋鸣、北京天桥建设集团有限公司因劳动争议，于2014年12月2日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人北京天桥建设集团有限公司与申请人范秋鸣于2014年11月30日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人北京天桥建设集团有限公司向申请人范秋鸣一次性支付解除劳动合同经济补偿金及2013年12月1日至2014年11月30日期间的工资共计人民币十五万零一百一十元一角；
三、2014年12月31日前，申请人范秋鸣与申请人北京天桥建设集团有限公司办理完档案、社会保险关系等相关手续的转移及工作交接手续；
四、申请人北京天桥建设集团有限公司为申请人范秋鸣缴纳社会保险及住房公积金至2014年11月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人范秋鸣和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第163号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人范秋鸣和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第163号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一四年十二月二日
书 记 员 柴福敏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1529号
原告胡某，女，1976年2月12日出生，汉族。
委托代理人李凤英，重庆龙都律师事务所律师。
被告龙甲，男，1974年5月26日出生，汉族。
原告胡某诉被告龙甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李刚独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人李凤英到庭参加诉讼，被告龙甲经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，1995年初原被告相识恋爱，于1998年3月16日在大足区民政局登记结婚，1995年12月10日生育长女取名龙乙，1997年8月28日生育次女取名龙丙。婚前就发现被告脾气较大，发生过几次打架，因双方认识不久就怀上了小孩，只好登记结婚。婚后经常为家庭琐事与原告吵架、打架，二十年来一直如此，现被告变本加厉殴打原告，原告无法忍受，致使夫妻感情破裂。原告要求解除原、被告的婚姻关系。
被告龙甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年3月16日在大足区民政局登记结婚。2016年3月9日因被告在外喝酒回家较晚，让原告开门，原告没有开门，被告与原告发生争吵，强行开门并殴打了原告，原告当晚向当地公安机关报警，重庆市铜梁区公安局东城派出所出警到场进行了协调。2016年3月14日起诉来院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的结婚证、重庆市公安局案（事）件接报回执、诊断证明，在卷佐证。
本院认为，我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。本案原、被告系自由婚姻，已共同生活进十八年时间，证明原被告建立了一定真实的夫妻感情。原被告只要互相信任，加强沟通，夫妻关系可以改善。原告提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡立欢
河北省蔚县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第393号
原告杨柯，学生。
法定代理人杨智勇，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县暖泉镇西下官村。
授权委托人王晓园，河北兴蔚律师事务所。
被告河北省张家口奇宇农业开发有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县暖泉镇西下官村。
法人代表常晓贤，系该公司经理。
本院在审理原告杨柯诉被告河北省张家口奇宇农业开发有限公司物件损害责任纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告杨柯撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 员 韩 栋
二〇一五年六月十六日
代理书记员 李玉峰
附相关法律规�
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00765号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人刘恒清，该支行行长。
委托代理人曾勇，该支行资产保全部总经理。
委托代理人袁莎莎，该支行资产保全部经理。
被告朱月强，男，1980年9月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告郭单，女，1986年10月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告朱明垓，男，1952年2月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行诉被告朱月强、郭单、朱明垓金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱月强、郭单、朱明垓的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告朱月强、郭单、朱明垓的起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行撤回对被告朱月强、郭单、朱明垓起诉。
案件受理费1476元，减半收取738元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行负担。
审 判 长 李 旺
审 判 员 方 俊
人民陪审员 舒雅屏
二〇一五年八月七日
书 记 员 谢 筱
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初426号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人潘某，女，1976年3月29日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月28日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2016年9月9日经抚州市临川区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局取保候审。2016年10月25日经本院决定对被告人潘某逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉[2016]391号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗美君出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年8月26日10时许，被告人潘某在抚州市金巢大道大润发超市周边发完传单后步行回家。途经抚州市凤凰城桔丰酒店后门时，见被害人陈某1停放在该处的一辆黑色艾玛牌电动车没有锁，车钥匙放在电动车前面箱内。潘某遂将该车骑回家中。经鉴定，该电动车价值人民币2466元。
2016年8月27日，公安将潘某抓获，次日将该电动车发还陈某1。
公诉机关据以指控上述事实的证据有：1、书证；2、鉴定意见；3、证人陈某2的证言；4、被害人陈某1陈述；5、被告人潘某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人潘某对起诉书所指控的犯罪不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年8月26日10时许，被告人潘某在抚州市金巢大道大润发周边发完传单后回家。途中经过凤凰城桔丰酒店后门时，看到被害人陈某1停放在该处的一辆黑色艾玛牌电动车没有锁，车钥匙放在电动车前面的手套箱里面。潘某遂将该车骑回家中。2016年8月27日，公安将潘某抓获，经鉴定，该电动车价值人民币2466元。2016年8月28日公安机关将该电动车发还被害人陈某1。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、书证
（1）受案登记表。
证据摘要：2016年8月26日13:16分，陈某2报案称其父亲停放在凤凰城大润发超市旁的爱玛电动车被盗。称该车系2016年2月份花3000元左右购买。
（2）临川分局特巡警大队出具的抓捕经过。
证据摘要：2016年8月26日，报案人报案称一爱玛电动车被盗，通过GPS发现该车停放在赣东大道二纺菜市场旁一居民楼内。民警在被盗电动车附近蹲守，8月27日20:15分许，一女子骑着被盗车从居民楼出来，民警将其抓获。经查该人系潘某。
（3）归案情况说明。
证据摘要：2016年8月27日，民警通过蹲守将潘某抓获归案。
（4）扣押决定书、扣押清单、发还清单。
证据摘要：2016年8月28日，公安扣押潘某持有的艾玛牌电动车一辆，同日将该车发还陈某1。
（5）被盗电动车照片。
证据摘要：被盗电动车艾玛牌，黑色，电机号DAA3BBF161150306.
（6）常住人口信息。
证据摘要：潘某，女，1976年3月29日出生于江西省抚州市，公民身份号码，未发现违法犯罪记录。
证据证实：被告人潘某作案时系完全刑事责任能力人。
2、鉴定意见。江西省涉案物品价格鉴证意见书。
证据摘要：经鉴定，爱玛TDR403Z型两轮电动车价值2466元。
3、证人陈某2的证言。
证据摘要：2016年8月26日10时左右，我父亲陈某1骑电动车到我开的凤凰城小龙坎火锅店做事，将车停放在凤凰城大润发超市旁边桔丰大酒店后门。大约过了一小时，我父亲出去骑电动车，不久跟我打了一个电话说电动车被盗。并说手机快没电了叫我帮忙报警，后我打了报警电话。
被盗的是一辆黑色艾玛牌电动车，2016年2月份花2750元购买的，电机号什么的我不是很清楚。
4、被害人陈某1的陈述。
证据摘要：2016年8月26日9时左右我骑电动车到凤凰城桔丰大酒店后门旁边，我停好车子后把车钥匙放在电动车龙头下面的手套箱里，还用手套把钥匙盖在上面。后我就去我女儿的重庆小龙火锅店里。过了大约1小时，我出来骑车时发现电动车被盗。我手机没电，遂用我女儿手机打电话报警。
我被盗的是一辆黑色爱玛牌电动车，2016年2月份购买，当时花了2750元，电机号是DAA3BBF161150306.我当时去我女儿店里有点事，我以为马上可以出来，抱着侥幸心理，所以没有锁车。
5、被告人潘某的供述与辩解。
证据摘要：2016年8月26日9时许我在抚州市金巢大道大润发周边发传单。发到差不多10点左右，我打算回家。当时正好路过桔丰酒店后门，我看到一辆给色艾玛牌电动车没有锁，车钥匙放在电动车前面的手套箱里面。我看旁边没人就把钥匙拿出来，并启动这车骑回我二纺家。到二纺后我把车停在我楼下并锁好，直到今天被你们公安查获。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2466元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
被告人潘某归案之后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役5个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年3月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 欣
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 王晓倩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王武东
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1559号
申请执行人刘洪波。
被执行人宋雷。
本院在执行申请执行人刘洪波与被执行人宋雷民间借贷一案中，前郭县人民法院于2016年8月19日作出（2016）吉0721民初4251号调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人给付244000元。本案在执行过程中，冻结被执行人工资全额。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4251号调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月十日
书记员 姜丽娜
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1975号
原告：孙金友，男，1973年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：讷河市宇辉粮食贸易有限公司，住所地讷河市讷南镇平房村。组织信用代码：×××。
法定代表人：刘宙，该公司董事长。
被告：王富，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××。
原告孙金友诉被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司、王富买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
孙金友诉讼请求：一、要求判决被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司立即给付原告货款人民币147,986.30元整。二、要求被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司自起诉之日起按银行同期贷款利率给付经济损失至实际给付之日止。三、要求被告王富承担连带给付义务。四、要求二被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年1月8日，原告向被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司销售玉米纯重192190公斤，核款人民币147,986.30元整，被告王富承诺被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司不给钱找我给钱。现原告找二被告索要，二被告以种种理由拒绝偿还。
本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告孙金友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 周 敏
审判员 刘宝胜
审判员 梁明山
二〇一七年五月十六日
书记员 沈 巍
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1316号
罪犯秦江伟，男，1986年10月6日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化程度，原居住地河南省驻马店市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2014年6月23日作出（2014）高刑初字第00049号刑事判决，以被告人秦江伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又八个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2014年7月8日交付执行，刑期自二0一三年八月二日至二0一七年四月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，认为罪犯秦江伟确有悔改表现，于同日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯秦江伟减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00597-3号
申请执行人刘玲丽
被执行人李贞
本院在执行刘玲丽与李贞民间借贷纠纷一案（2015）鄂枣阳民三初字第00054号民事调解书过程中，李贞未履行调解书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨李贞的农行存款61000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年八月三日
书记员 杨 勇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2617号
申请执行人:吴天平，男，1962年10月22日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:陈长良,男，1973年7月12日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:柯清快，女，1973年1月25日出生，汉族，住石狮市，
本院于2016年7月1日立案执行申请执行人吴天平与被执行人陈长良、柯清快民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5280号民事判决书，被执行人陈长良、柯清快应支付申请执行人吴天平款项370000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人陈长良、柯清快发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈长良、柯清快至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈长良、柯清快纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人陈长良有银行存款6306.56元并予以扣划，扣除诉讼费、执行费6306.56元。现被执行人陈长良、柯清快尚有款项370000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2617号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴天平可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蔡海峰
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初60号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人杨国民，男，1965年3月7日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无职业，住江门市新会区。因本案于2015年10月30日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］015号起诉书指控被告人杨国民犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员叶健民出庭支持公诉，被告人杨国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人杨国民于2015年10月29日21时许，在江门市新会区会城南隅路华商百货前，向黄某佐贩卖白色晶体0.5克，得款人民币220元。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分。认为被告人杨国民的行为已构成贩卖毒品罪。并提出对被告人杨国民在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人杨国民在开庭审理过程中对上述指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单和照片、抓获经过、人口信息资料、毒品进出库登记单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被拘留人员另行处理通知书、被告人杨国民的供述及辨认笔录、证人黄某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录和照片、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国民贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨国民贩卖毒品数量较小，犯罪情节较轻，且能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，可给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨国民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 李宇阳