江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终49号
原公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
上诉人任翀，男，1973年5月14日出生于青海省西宁市，，汉族，本科文化，江苏省丹阳市旅游局原副局长兼江苏齐梁文化旅游发展有限公司原副董事长、副总经理，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯受贿罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民法院审理江苏省丹阳市人民检察院指控原审被告人任翀犯受贿罪一案，于2017年2月7日作出（2015）丹刑初字第841号刑事判决。原审被告人任翀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人任翀，听取了辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人任翀于1996年8月参加工作，2004年1月被丹阳市委任命为丹阳市旅游局副局长，2009年7月起兼任（丹阳市委组织部委派）江苏齐梁文化旅游发展有限公司（丹阳市政府直属国有企业）副董事长、副总经理。期间，被告人任翀利用担任上述的职务便利，在江苏齐某文化旅游发展有限公司天地石刻园的建设及运营过程中，为他人谋取利益，多次收受他人贿赂，共计人民币57.9万元。具体事实分述如下：
（一）收受王某人民币57万元。
王某系上海大梵数码科技有限公司的业务经理，该公司承接了江苏齐某文化旅游发展有限公司天地石刻园的多媒体业务和艺术品制作。为请被告人予以关照，王某多次送给被告人任翀人民币合计57万元。
1．2010年3、4月份的一天，王某在丹阳新世纪饭店（文化城店）送给任翀人民币2万元，任翀收下后占为己有。
2．2010年5月份的一天，王加权在丹阳市锦豪商务酒店房间内送给任翀人民币2万元，任翀收下后占为己有。
3．2010年下半年的一天，王加权在丹阳市新世纪国际大酒店房间内送给任翀人民币12万元，任翀收下后占为己有。
4．2011年上半年的一天，王加权在丹阳市太平洋酒店房间内送给任翀人民币20万元，任翀收下后占为己有。
5．2011年下半年的一天，王某到任翀在天地石刻园的办公室送给任翀人民币8万元，任翀收下后占为己有。
6．2012年上半年的一天，王某在上海自己的汽车上送给任翀人民币6万元，任翀收下后占为己有。
7．2013年年初的一天，王某在上海富驿酒店房间内送给任翀人民币6.5万元，任翀收下后占为己有。
8．2013年上半年的一天，王某在上海自己的汽车上送给任翀人民币5千元，任翀收下后占为己有。
（二）收受徐某丹阳通消费卡0.9万元。
徐某系上海市福杨广告有限公司、上海市福岛文化传播有限公司和上海市尚冶池旅游咨询有限公司总经理，其公司承接天地石刻园旅游策划业务和丹阳市旅游局的旅游营销推广业务。为感谢任翀的关照，徐多次送给任翀丹阳通消费卡计0.9万元，具体如下：
1．2011年春节前的一天，徐某到任翀的办公室送给其丹阳通卡3000元，任翀收下后占为己有。
2．2012年春节前的一天，徐某到任翀的办公室送给其丹阳通卡3000元，任翀收下后占为己有。
3．2013年春节前的一天，徐某到任翀的办公室送给其丹阳通卡3000元，任翀收下后占为己有。
另查明，被告人任翀涉嫌受贿犯罪的线索被发现后，丹阳市纪委对被告人采取了双规措施，被告人除了交代办案机关已掌握的受贿事实外，还主动交代了本案其他受贿事实，但在庭审中翻供,对主要受贿事实予以否认。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．被告人任翀的供述，交待了其收受贿赂的时间、地点、金额，证人王某、邓某、徐某的证言与之印证。
2．中共丹阳市委、丹阳市人民政府任职通知等证明了被告人任翀系国家工作人员。
3．中共丹阳市委组织部委派文件，江苏齐某文化旅游发展有限公司聘任决定、公司领导成员分工决定等证明了被告人兼任江苏齐某文化旅游发展有限公司副董事长、副总经理。
4．丹阳市人民政府关于成立江苏齐梁文化旅游发展有限公司的通知、丹阳市发展改革和经济贸易委员会关于江苏齐梁文化旅游发展有限公司新建天地石刻园项目建议书的批复、丹阳市人民政府批复、营业执照、税务登记证、组织机构代码证等证明了江苏齐梁文化旅游发展有限公司的性质为丹阳市政府直属国有企业，其公司新建了天地石刻园项目。
5．天地石刻园设计服务合同、艺术品供货合同、多媒体设备采购合同、江苏丹阳旅游策划合同及工作清单、天地石刻园营销策划服务合同及合作工作清单、玉雕刻纪念品与景区石凳制作合同、付款明细及记账凭证等证据证明了涉案工程的情况。
6．丹阳市人民检察院职务犯罪侦查预防局的案件侦破经过、丹阳市纪律检查委员会情况说明证明了案件侦破及被告人归案和交代问题的情况。
7．侦查实验录像证明牛皮纸档案袋可以盛装人民币二十万元。
原判认为，被告人任翀利用国家工作人员之职务便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第九十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十四条的规定，以受贿罪判处被告人任翀有期徒刑四年，并处没收财产人民币二十三万元；尚未退出的赃款人民币57.9万元继续追缴后予以没收，上缴国库。
上诉人任翀及其辩护人的上诉理由、辩护意见是：1.原判认定任翀于2010年下半年和2011年上半年分别收受王某贿赂12万元、20万元的事实不存在；2.任翀和王某有业务合作，王某送给任翀的钱款中存在业务款，应当扣除；3.任翀具有立功表现。
本院经审理查明的上诉人任翀受贿的事实与原判认定的事实一致。原判所列证据均经原审庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出“原判认定任翀于2010年下半年和2011年上半年分别收受王某贿赂12万元、20万元的事实不存在”的上诉理由、辩护意见，经查，该两笔事实是由任翀向办案人员主动交代在先，其后证人王某再予证实，且任翀在侦查、起诉阶段的多次稳定供述与证人王某、邓某的证言相互印证，认定该两笔受贿事实的证据充分。故上述上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出的“任翀和王某有业务合作，王某送给任翀的钱款中存在业务款，应当扣除”的上诉理由及辩护意见，经查，证人王加权证言证明其与任翀等人于2014年4月合伙成立的公司目前处于保本状态，还没有提及分成事宜；另在其承接的其他业务中，有的因任翀仅提供信息或最终业务未能谈成，没有分钱给任翀，有的因任翀负责策划或设计已经支付了少量劳务费，但上述已经支付的劳务费与本案中邓某为了在天地石刻园设计方案、多媒体业务、艺术品制作上得到任翀的关照，而委托其所送的57万元无关。故上述上诉理由、辩护意见无证据证明，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出的“任翀具有立功表现”的上诉理由及其辩护意见，经查，被告人任翀在看守所羁押期间，得知同监室在押人员先检举他人犯罪行为后，因纠结可能遭受报复，一直未能提交详细的检举材料，其从该在押人员处了解情况后再向司法机关反映了情况，但2016年4月19日的询问笔录证明，其未能提供协助抓获其他犯罪嫌疑人的具体详细信息。公安机关出具的案件侦破经过、讯问笔录、立案决定书、拘留证、起诉意见书均证明了公安机关之所以能够抓获其他案件的相关犯罪嫌疑人，是根据同监室在押人员后来提供的具体的信息。任翀说服他人提供检举线索的行为，具有一定的积极作用，量刑时可酌情从轻处罚，但不属于具有立功表现的情形。故上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人任翀身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人钱财，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
审 判 员 张 莹
代理审判员 崔 啸
二〇一七年五月九日
书 记 员 魏佳雯