wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初53号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年8月17日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省宿迁市经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月2日被定远县公安局刑事拘留，2016年12月16日被定远县公安局取保候审，2017年1月9日被定远县人民检察院取保候审，同年1月25日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月2日10时许，被告人刘某某驾驶苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××重型半挂货车沿101省道由北向南行驶至101省道44km+650m（定远县连江镇路段）处，超越前方王某某驾驶的手扶拖拉机过程中，与手扶拖拉机发生刮擦，致手扶拖拉机驾驶员王某某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘某某电话报警并在现场等候交警处理。经定远县公安局道路交通事故认定书认定：刘某某负事故的主要责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：王某某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人刘某某向公安机关投案，并与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、无违法犯罪记录证明、归案经过、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交通事故车辆检验报告、协议书、谅解书、收条等书证；证人郭某、周某、单某2证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人刘某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 荣
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年二月八日
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3216号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
负责人张良，四川永欣物业服务有限公司南川分公司执行董事。
委托代理人黄学静、夏卿，重庆华升律师事务所律师。
被告兰一书，女，1961年4月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告兰一书物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年六月一日
书记员 王佳艺
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1122号
申请执行人曾宪炳，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被执行人许迪杰，男，1964年2月12日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
被执行人洞口亿新置业发展有限公司，住所地洞口县洞口镇雪峰东路247号。
法定代表人:许黎黎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
本院在执行申请执行人曾宪炳与被执行人许迪杰等民间借贷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年四月十七日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1122号申请执行人曾宪炳，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住洞口县。委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。被执行人许迪杰，男，1964年2月12日出生，汉族，居民，住洞口县。委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。被执行人洞口亿新置业发展有限公司，住所地洞口县洞口镇雪峰东路247号。法定代表人:许黎黎，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。本院在执行申请执行人曾宪炳与被执行人许迪杰等民间借贷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年四月十七日书记员  刘煊熔
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00205号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某。2012年7月17日因涉嫌赌博犯罪被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2013年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
辩护人董丽华，江苏石湖律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人董丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人张某某伙同金某某、钱某某（均已判刑）为牟利于2012年7月5日晚，租赁位于本市虎丘区通安镇新钱村的一处简易房后，聚集孙某某、姚某某、王某等十余人赌博，抽头渔利计人民币9500元，被当场查获。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成赌博罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人张某某之前一直表现良好，系初犯；归案后其如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；在本案中其作用相对较小，恳请法院酌情从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年7月5日晚，被告人张某某伙同金某某、钱某某（均已判刑）以牟利为目的，租赁位于苏州市通安镇新钱村的一处简易房后，聚集孙某某、姚某某、王某等十余人赌博，公安机关当场查获并收缴麻将牌1副、“庄风款”人民币9500元、“无主款”人民币16500元。
归案后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪。
在本院审理期间，被告人张某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人金某某、钱某某、堵某某、姚某某、姚某某等人的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，检查笔录、现场笔录，扣押清单、收缴物品清单、现场照片及赌具照片、公安行政处罚决定书，被告人张某某的身份证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人张某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；又鉴于其能预交罚金，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人张某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人张某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为被告人张某某符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人相关辩护意见成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年六月五日
书 记 员 钱苏苏
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7502民初134号
原告金青洙，男，1975年5月16日生，朝鲜族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住和龙市文化街文慧社区***组，身份证号码：2224231975********。
被告和龙市吉泰房地产开发有限公司，所在地和龙市站前街12号。
法定代表人姜羽悦，该公司经理。
委托代理人李向东，男，1967年12月10日，汉族，大专文化，出生地吉林省德惠市，和龙市吉泰房地产开发有限公司副经理，住和龙市文化街四居十二组，身份证号码：2224061967********。
原告金青洙诉被告和龙市吉泰房地产开发有限公司（以下简称吉泰公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金青洙、被告吉泰公司委托代理人李向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金青洙诉称，2015年5月6日中午，因被告在和龙市创业街工会楼的房顶彩钢瓦及房架脱落，将原告所有的黑色起亚轿车砸损，车辆受损严重，经与被告协商未果。2015年7月20日经和龙市价格认证中心对受损车辆鉴定，车辆损失为9805.00元。因此，诉讼至法院要求被告赔偿车辆损失9805.00元，并承担本案诉讼费用。
被告吉泰公司辩称，不同意赔偿原告的损失，因该楼房为被告开发的商品房，2008年左右所有的房屋均已出售，包括原告也为该楼住户。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中规定，商品房为开发单位开发建设进行交易的产品，该房屋与个人所有的房屋在风险交付及转移上有明确的区别和规定，商品房交付时风险转移。该栋楼的房屋已全部交付给购房人，现因房屋楼顶瓦片脱落致原告遭受损失不应由被告赔偿。
本案的争议焦点是：被告是否应当赔偿原告车辆损失9805.00元。
庭审中，原告针对自己的主张提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；
2、照片12张，证明自己车辆受损的事实；
3、和龙市房屋产权管理中心出具的房照复印件一份，证明房子是被告的，被告应承担民事责任的事实；
4、和龙市价格认证中心出具的和价认字（2015）第44号鉴定书一份，证明车辆损失为9805.00元的事实。
被告针对自己的主张提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的主体资格；
2、售房合同复印件共83份，证明包括原告在内的整栋楼的一百余户房间全部销售出去的事实。
上述证据经质证，被告对原告的证据1、2、4无异议，原告对被告的证据1无异议，本院予以采信。原告对被告证据2有异议，认为如果房屋已全部销售，应当提供房屋所有权证。被告对原告的证据3提出异议，认为被告已将房屋全部出售，风险已经转移，被告不承担责任。本院认为，原告的证据3来源合法，内容真实，故对该证据予以确认。被告的证据2，虽然有购房合同，但仅依据售房合同本院无法确认该栋楼房是否已经交付，故对该证据不予确认。
现根据采信的证据，综合认定如下事实：
2015年5月6日中午，被告吉泰公司开发的位于和龙市创业街工会楼房顶彩钢瓦及房架脱落，将原告所有的吉H5C2**号黑色起亚轿车砸坏。2015年7月20日经和龙市价格认证中心对受损车辆鉴定，车辆损失为9805.00元。
本院认为，本案事故发生的楼房为被告开发，并且办理了产权登记手续，虽然被告主张整栋楼房已经销售并且交付，但该房屋是否已实际交付给买受人，被告没有向本庭提供证据证明。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构建物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。房屋毁损，灭失的风险，在交付时使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担······。”的规定，被告没有向本院提交能够证明涉案楼房已经交付给买受人使用以及涉案房屋的风险已经转移给买受人的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案涉案楼房的责任风险应由被告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
和龙市吉泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告金青洙9805.00元。
案件受理费50.00元，由被告和龙市吉泰房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 刘 冬
审判员 赵延杰
审判员 朱宪军
二〇一六年十月十一日
书记员 万 策
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7502民初134号
原告金青洙，男，1975年5月16日生，朝鲜族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住和龙市文化街文慧社区四十五组，身份证号码：222423197505164977。
被告和龙市吉泰房地产开发有限公司，所在地和龙市站前街12号。
法定代表人姜羽悦，该公司经理。
委托代理人李向东，男，1967年12月10日，汉族，大专文化，出生地吉林省德惠市，和龙市吉泰房地产开发有限公司副经理，住和龙市文化街四居十二组，身份证号码：222406196712105215。
原告金青洙诉被告和龙市吉泰房地产开发有限公司（以下简称吉泰公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金青洙、被告吉泰公司委托代理人李向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金青洙诉称，2015年5月6日中午，因被告在和龙市创业街工会楼的房顶彩钢瓦及房架脱落，将原告所有的黑色起亚轿车砸损，车辆受损严重，经与被告协商未果。2015年7月20日经和龙市价格认证中心对受损车辆鉴定，车辆损失为9805.00元。因此，诉讼至法院要求被告赔偿车辆损失9805.00元，并承担本案诉讼费用。
被告吉泰公司辩称，不同意赔偿原告的损失，因该楼房为被告开发的商品房，2008年左右所有的房屋均已出售，包括原告也为该楼住户。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中规定，商品房为开发单位开发建设进行交易的产品，该房屋与个人所有的房屋在风险交付及转移上有明确的区别和规定，商品房交付时风险转移。该栋楼的房屋已全部交付给购房人，现因房屋楼顶瓦片脱落致原告遭受损失不应由被告赔偿。
本案的争议焦点是：被告是否应当赔偿原告车辆损失9805.00元。
庭审中，原告针对自己的主张提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；
2、照片12张，证明自己车辆受损的事实；
3、和龙市房屋产权管理中心出具的房照复印件一份，证明房子是被告的，被告应承担民事责任的事实；
4、和龙市价格认证中心出具的和价认字（2015）第44号鉴定书一份，证明车辆损失为9805.00元的事实。
被告针对自己的主张提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的主体资格；
2、售房合同复印件共83份，证明包括原告在内的整栋楼的一百余户房间全部销售出去的事实。
上述证据经质证，被告对原告的证据1、2、4无异议，原告对被告的证据1无异议，本院予以采信。原告对被告证据2有异议，认为如果房屋已全部销售，应当提供房屋所有权证。被告对原告的证据3提出异议，认为被告已将房屋全部出售，风险已经转移，被告不承担责任。本院认为，原告的证据3来源合法，内容真实，故对该证据予以确认。被告的证据2，虽然有购房合同，但仅依据售房合同本院无法确认该栋楼房是否已经交付，故对该证据不予确认。
现根据采信的证据，综合认定如下事实：
2015年5月6日中午，被告吉泰公司开发的位于和龙市创业街工会楼房顶彩钢瓦及房架脱落，将原告所有的吉H5C265号黑色起亚轿车砸坏。2015年7月20日经和龙市价格认证中心对受损车辆鉴定，车辆损失为9805.00元。
本院认为，本案事故发生的楼房为被告开发，并且办理了产权登记手续，虽然被告主张整栋楼房已经销售并且交付，但该房屋是否已实际交付给买受人，被告没有向本庭提供证据证明。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构建物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。房屋毁损，灭失的风险，在交付时使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担······。”的规定，被告没有向本院提交能够证明涉案楼房已经交付给买受人使用以及涉案房屋的风险已经转移给买受人的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案涉案楼房的责任风险应由被告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
和龙市吉泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告金青洙9805.00元。
案件受理费50.00元，由被告和龙市吉泰房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 刘 冬
审判员 赵延杰
审判员 朱宪军
二〇一六年十月十一日
书记员 万 策
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终241号
上诉人（原审被告）：蔡自文，男，汉族，1964年8月29日出生，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：武汉铁马汽车运输有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街北华街。
法定代表人：张安柱，该公司经理。
上诉人蔡自文因与被上诉人武汉铁马汽车运输有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初3756号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人蔡自文的上诉请求与理由：上诉人与被上诉人之间的合同已于2016年8月14日到期，之后双方未续签合同，原合同约定对双方已无约束力，本案不能依据原合同约定确定管辖，应根据民事诉讼法的规定，由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院管辖。
被上诉人武汉铁马汽车运输有限公司未提交答辩意见。
经审查，2013年8月14日，武汉铁马汽车运输有限公司（甲方）与蔡自文（乙方）签订了一份《合同书》，该合同约定乙方将自购车辆落籍甲方。合同第十七条约定“此合同双方各自遵守，若违反本合同规定，双方协商解决，协商不成的提交人民法院解决，此合同以甲方所在地为合同管辖地”。2016年11月14日，武汉铁马汽车运输有限公司向武汉市江夏区人民法院提起诉讼，请求判令蔡自文偿还车辆保险费用等共计14760元。蔡自文在一审答辩期内提出管辖异议，武汉市江夏区人民法院于2016年12月8日以（2016）鄂0115民初3756号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案合同明确约定“若违反本合同规定，双方协商解决，协商不成的提交人民法院解决，此合同以甲方所在地为合同管辖地”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同甲方武汉铁马汽车运输有限公司所在地位于武汉市江夏区纸坊街北华街，故武汉市江夏区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告武汉铁马汽车运输有限公司在纠纷发生后，向武汉市江夏区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人蔡自文的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年四月二十四日
书记员 曹婷
常德市武陵区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0702执1322号
申请人：常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所
被执行人：李美华
本院执行的常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所申请李美华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审 判 员 刘毅
二〇一七年四月二十日
代理书记员 龚瑛
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第221号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月19日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年1月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2012年9月24日，被告人吴某未取得机动车驾驶证酒后驾驶未经公安机关登记的普通二轮摩托车，从诸暨市直埠镇上赵村驶往十里牌方向。20时07分许，途经诸暨市环城北路郭家立交桥东侧地方时，被公安局执勤民警查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某静脉血中检出乙醇含量为103mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了抽取血样登记表、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人员、车辆信息查询结果、机动车销售发票、身份证信息、情况说明、证人赵某、袁某清的证言、查获经过、被告人吴某的供述和辩解、物证检验报告、录像光盘等证据。认为被告人吴某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶未经公安机关登记的机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人吴某在道路上无证醉酒驾驶未经公安机关登记的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第1205号
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地：常德市鼎城区。
负责人周绍恒，该行行长。
委托代理人丁必侠，男，该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告胡光辉，男，1966年9月15日出生，汉族，住常德市武陵区。
被告胡焕阶，男，1941年4月13日出生，汉族，住址同上，系被告胡光辉之父。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告胡光辉、胡焕阶信用卡纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院书面提出申请，要求撤回对被告胡光辉、胡焕阶的起诉。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行撤回对被告胡光辉、胡焕阶的起诉。
案件受理费2253元，减半收取1127元，由原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行负担。
审判员 龚 旭
二〇一五年九月十日
书记员 王汝器
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1922号
原告刘翠平，女，汉族，1971年12月10日生，住沧州市献县。
原告李雪楠，女，汉族，1998年1月26日生，住址同上。
原告李强，男，汉族，1992年9月11日生，住址同上。
以上三原告委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被告王超，男，汉族，1993年8月3日生，住沧县。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区西环中街9号，组织机构代码证号78256172-5。
负责人张铭，系该公司副总经理。
委托代理人王新明，系该公司员工。
原告刘翠平、李雪楠、李强与被告王超、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员祁伟独任审理本案，并公开开庭进行了审理。原告刘翠平以及三原告的委托代理人李博辉、被告天安财险沧州中心支公司的委托代理人王新明出庭参加了诉讼，被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘翠平、李雪楠、李强诉称，2016年3月30日19时55分，王超驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿解放路由东向西行驶，行驶至解放路与黄河路交叉口处时，与骑电动自行车李连阳相撞，造成人车损伤的交通事故。另交警查明：冀Ｊ×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保交强险一份，原告与二被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告天安财险沧州中心支公司赔偿原告交强险限额内的损失122000元，超出交强险的损失原告方另行主张；本案诉讼费由被告承担。
被告王超未提交答辩状。
被告天安财险沧州中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险一份，根据事故认定书，已经证实被告王超属于无证驾驶并且事故发生后逃逸，我司认为对原告合理合法的损失在交强险分项限额内赔付后，根据保险法规定，有权向实际侵权人即王超进行追偿。对诉讼费鉴定费不承担。
经审理查明，2016年3月30日19时55分，王超无证驾驶遮挡号牌的冀Ｊ×××××号小型轿车，沿解放路由东向西行驶，行驶至解放路与黄河路交叉口处时与骑电动自行车的李连阳相撞，造成李连阳经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。发生事故后王超驾车逃逸。经沧州市公安交通警察支队二大队认定，王超负事故的全部责任，李连阳无责任。冀Ｊ×××××号事故车辆在被告天安财险沧州中心支公司投保交强险一份，且事故发生于保险期间内。原告刘翠平系死者李连阳的妻子，李雪楠、李强系死者李连阳的女儿和儿子。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因道路交通事故引发的民事损害赔偿案件，沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字（2016）第0330号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。因本案事故车辆在被告天安财险沧州中心支公司投保交强险，故对于原告的损失应由被告天安财险沧州中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于医疗费，三原告在交强险限额内主张10000元，并提供医院诊断证明书、住院病历、用药清单、医疗费票据等证据证实李连阳的医疗费用为48361.19元。因三原告仅主张交强险限额内的10000元，对该项费用本院予以认定，由被告天安财险沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额部分予以赔偿。
关于死亡赔偿金，三原告在交强险限额内主张110000元。李连阳为农村户籍，死亡时46周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，李连阳的死亡赔偿金为11051元／年（法庭辩论终结前上一年度农村居民人均年可支配收入）×20年=221020元。因三原告仅主张交强险限额内的110000元，对该项费用本院予以认定，由被告天安财险沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额部分赔偿。
关于车辆损失，三原告在交强险限额内主张2000元，沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字（2016）第0330号道路交通事故认定书认定李连阳电动车受损，本院酌情认定电动车损失为300元，由被告天安财险沧州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额部分赔偿。
综上，被告天安财险沧州中心支公司应赔偿原告刘翠平、李雪楠、李强各项损失共计120300元（医疗费用10000元＋死亡伤残费用110000元＋财产损失300元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘翠平、李雪楠、李强各项损失共计120300元。
本案诉讼费1370元，由被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 祁伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贾芹
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初4123号
原告丁新忠，男，1973年5月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告韩运书，男，1974年4月26日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告丁新忠诉被告韩运书民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告丁新忠到庭参加了诉讼。被告韩运书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁新忠诉称，原、被告系朋�关系，因急需资金，被告韩运书分两次向原告借款2800元，并写有借据为证。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求：1、依法判令被告归还原告借款2800元并支付从起诉之日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告丁新忠和被告韩运书系熟人关系。2009年和2010年，被告韩运书分两次向原告丁新忠共计借款8400元，原告丁新忠将款8400元交付给被告韩运书。后被告韩运书陆续还原告丁新忠款5600元。被告韩运书下欠原告丁新忠款2800元至今未归还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据2份以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告丁新忠将款借给被告韩运书后，二人之间已形成借款合同法律关系。被告韩运书依法应当归还原告丁新忠借款本金并支付从起诉之日起按照年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩运书于本判决生效后十日内归还原告丁新忠借款本金人民币2800元并支付利息（利息从2016年10月27日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收�25元，由被告韩运书负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二○一六年十二○一六年十一月九日
书记员 秦海霞
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1111行审24号
申请执行人镇江市人力资源和社会保障局，组织机构代码：01446708--2，住所地：本市运河路79号。
法定代表人孙沛然，该局局长。
被执行人江苏中陆航星航空工业有限公司，统一社会信用代码91321191064549211W,住所地：镇江新区大港通港路7号。
法定代表人王洪亮，该公司总经理。
镇江市人力资源和社会保障局于2017年11月7日根据《中华人民共和国行政处罚法》、《劳动保障监察条例》的有关规定作出镇人社新察罚字[2017]第003号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市人力资源和社会保障局申请执行的镇人社新察罚字[2017]第003号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 周宏秀
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王 悦
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1111行审24号申请执行人镇江市人力资源和社会保障局，组织机构代码：01446708—2，住所地：本市运河路79号。法定代表人孙沛然，该局局长。被执行人江苏中陆航星航空工业有限公司，统一社会信用代码91321191064549211W,住所地：镇江新区大港通港路7号。法定代表人王洪亮，该公司总经理。镇江市人力资源和社会保障局于2017年11月7日根据《中华人民共和国行政处罚法》、《劳动保障监察条例》的有关规定作出镇人社新察罚字[2017]第003号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人镇江市人力资源和社会保障局申请执行的镇人社新察罚字[2017]第003号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  耿宇剑人民陪审员  汤苏华人民陪审员  周宏秀二〇一八年七月十八日书 记 员  王 悦
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第0086号
原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司，住所地淮安市××东路30号。
负责人任飞，职务总经理。
委托代理人吕志明，江苏安淮律师事务所律师。
委托代理人熊玮，江苏安淮律师事务所律师。
被告胡秋香。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司与胡秋香电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董树林
二〇一五年四月二十七日
书记员 魏 娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终9012号
上诉人（原审被告）：佛山市港x物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一社会信用代码91440606758316383D。
法定代表人：何运喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄斌，男，1971年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1981年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市港x物业管理有限公司（以下简称港x公司）因与被上诉人刘某物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初8302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
港x公司上诉请求：撤销一审判决，改判港x公司无需承担刘某摩托车被盗的经济损失。事实和理由：（一）涉案摩托车于2014年5月30日购买，直至被盗时已实际使用近两年，其财产价值已因刘某的使用而减值，一审法院仍按新购置车辆的价值计算实际损失明显不合理。（二）一审法院并未查清刘某是否对被盗车辆采取安全保管措施的事实。（三）一审判决关于港x公司与刘某不可能对刘某及小区的其他业主的财产负绝对的安保义务，也与刘某不存在保管合同关系的认定正确。（四）一审判决港x公司承担赔偿责任时未充分考虑权利与义务相一致的原则，导致判决结果严重失衡。
何志斌辩称，（一）何志斌摩托车被盗实际损失8524元，一审判决以发票为依据认定何志斌损失7024元，何志斌无异议。（二）港x公司主张何志斌没有锁好车，举证责任在港x公司。（三）涉案摩托车被盗驶出停车场时，是只刷了一次卡就出了三台车，第一台车是业主的，后面跟着的是两台被盗的摩托车。门卫人员未能按异常情况处理，说明港x公司的安全防范意识不高。
刘某向一审法院起诉请求：港x公司赔偿刘某被盗摩托车的相关经济损失，其中包括被盗窃摩托车购置成本7800元，车辆购置税成本538元，上牌相关费用30元（包括外检、拓印、数据采集），2016年机动车交强险费用120元，2016年车船税36元，合计8524元。
一审法院认定事实：刘某于2006年12月18日与港x公司签订《前期物业管理服务协议》，约定港x公司为刘某的湖畔湾豪庭二期碧波轩1座302号住宅及620号摩托车位提供物业管理服务，摩托车位管理费为5元/月。双方在第二条第四项约定，全天候24小时门岗、巡逻值勤和安全防范……对人员、车辆进出物业范围实施管理……第七条第一款规定因港x公司管理失职原因造成刘某财产损失的，刘某可依法向港x公司追究法律、经济责任。港x公司接手管理涉案小区后，建立了相关的制度。
2016年3月17日，刘某所有的粤Ｘ×××××号的两轮摩托车（车架号：LWBTCJ508D1054462,发动机号：13K05966）在佛山市顺德区乐从镇湖畔湾豪庭二期东门的地下停车场被盗，盗贼驾驶该车从湖畔湾二期东门的地下停车场出口驶离。驶离停车场出口时，盗贼并未刷停车场出入门禁卡，而是尾随一辆电动车，待电动车驾驶人刷卡驶离的时候，尾随而出，门卫人员未作任何询问与拦阻。2016年3月18日7时31分，刘某父亲刘惠文向佛山市顺德区公安局乐从派出所报警。2016年4月6日，佛山市顺德区公安局乐从派出所向刘某出具失车证明。
刘某所有的粤Ｘ×××××号的两轮摩托车（车架号：LWBTCJ508D1054462,发动机号：13K05966）购置价为6300元，车辆购置税为538元，外检、拓印、数据采集费为30元，2016年机动车交强险费用120元，2016年车船税36元，合计7024元。
一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点为港x公司是否应对刘某的损失承担赔偿责任。诚然，港x公司所说其不可能对刘某及小区其他业主的财产负绝对的安保义务，也与刘某不存在保管合同关系有理。然而，刘某、港x公司在《前期物业管理服务协议》约定港x公司全天候24小时门岗、巡逻值勤和安全防范……对人员、车辆进出物业范围实施管理……因港x公司管理失职原因造成刘某财产损失的，刘某可依法向港x公司追究法律、经济责任。港x公司应按约定对小区承担管理义务当无疑问，而港x公司虽建立了相关制度，但从盗贼驾驶粤Ｘ×××××号两轮摩托车（车架号：LWBTCJ508D1054462,发动机号：13K05966）从地下停车场出口尾随一辆电动车，待电动车驾驶人刷卡驶离的时候，不刷门禁卡尾随而出，门卫人员未作任何询问与拦阻这一情况来看，港x公司已尽管理义务、各项制度已经落实的抗辩无法令人信服。关于港x公司抗辩的权利义务相一致抗辩，本案中港x公司享有的权利确实是收取刘某的车位管理费60元/年，但港x公司相对应的义务可不是向刘某赔偿摩托车损失，而是对摩托车位进行管理服务，港x公司向刘某赔偿损失只是其违反此义务后的应承担的法律责任。再者，港x公司也并非对刘某这一车位进行管理，而是对小区内的所有车位进行管理，其收入与其应承担的责任相比，也不失衡。故，刘某请求港x公司赔偿其损失有理，一审法院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：
一、港x公司于判决发生法律效力之日起十日内支付刘某货款人民币7024元；二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为25元（刘某已预交），由港x公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据港x公司的上诉请求和刘某的答辩意见，本案二审的争议焦点为：港x公司应否向刘某赔偿损失7024元。
本案中，港x公司与刘某签订《前期物业管理服务协议》第二条第四项约定：“全天候24小时门岗、巡逻值勤和安全防范；……对人员、车辆进出物业范围实施管理。”第七条第一项约定：“……港x公司管理失职原因造成刘某财产损失的，刘某可依法向港x公司追究法律、经济责任。”涉案摩托车系从地下停车场出口尾随一辆电动车，待电动车驾驶人刷卡驶离时，不刷门禁卡而尾随驶出，由此可见，涉案小区的地下停车场门禁系统并不完善，且物业管理人员亦未能发现此异常情况。因此，港x公司构成违约。港x公司的管理失职与涉案摩托车被盗存在关联，一审判决据此支持刘某关于港x公司赔偿经济损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。而对于刘某的损失数额，一审法院依据刘某提交的相关发票认定港x公司应向刘某赔偿损失7024元并无不当，本院予以维持。港x公司上诉主张其无需向刘某赔偿损失，理据不足，本院不予支持。
综上所述，港x公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市港x物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 张雪洁
代理审判员 潘伟丹
二○二○一六年十二月十九日
书 记 员 赖敏婷
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇港民初字第00073号
原告钱某。
被告许某。
本院在审理原告钱某诉被告许某离婚纠纷一案过程中，原告钱某于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱某申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告钱某负担。
审判员 于劲松
二〇一五年三月三日
书记员 黄 晴
南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)崇港民初字第00073号 原告钱某。 被告许某。 本院在审理原告钱某诉被告许某离婚纠纷一案过程中，原告钱某于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告钱某申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱某撤回起诉。 案件受理费人民币120元（已减半），由原告钱某负担。 审判员  于劲松 二〇一五年三月三日 书记员  黄 晴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第515号
原告ＸＸＸ。
委托代理人洪进。
被告何洁。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
委托代理人韩建强。
原告ＸＸＸ诉被告何洁、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称中国人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人洪进及被告中国人保杭州分公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。被告何洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告ＸＸＸ诉称：2013年8月25日21时35分，原告驾驶浙A×××××号二轮摩托车沿杭州市萧山区崇化路由北向南行驶至崇化菜场南侧路段左转弯时与一辆机动车相撞，该机动车后又与被告何洁停放于崇化路东侧非机动车道内的浙A×××××小型轿车相撞，造成原告及摩托车乘客受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，该机动车驾驶员驾车逃逸。事故经交警部门认定，肇事逃逸驾驶员负事故的主要责任，原告与被告何洁均负事故的次要责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费7651.43元、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费300元（30元／天×10天）、误工费7688.10元（109.83元／天×70天）、护理费1009.83元、车辆修理费1100元，共计18049.36元。现起诉要求被告何洁对上述损失承担赔偿责任；被告中国人保杭州分公司在交强险限额范围内予以优先偿付。
被告中国人保杭州分公司口头答辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及浙A×××××号小型轿车的投保情况没有异议。本案中肇事逃逸车辆驾驶员负主要责任，因此存在两份交强险，应按照责任限额比例承担。二、对于原告主张的损失：医疗费金额无异议，但应剔除非医保用药515.66元；误工费，时间认可45天，因原告没有提供在岗的依据，标准认可95元／天；住院伙食补助费，标准无异议，时间认可8天；护理费无异议；营养费，无相关依据，不予认可；车辆修理费，该车由中华联合财产保险股份有限公司定损，故我司不予承担。
被告何洁未作答辩，也未向本院提交证据。
原告ＸＸＸ为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书，欲证明本案交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2.门诊病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单，欲证明原告因交通事故受伤及就诊支出医疗费的事实；3.医疗诊断证明书，欲证明原告因需要休息导致误工及误工时间的事实；4.车辆修理票据、定损单，欲证明原告车辆因事故受损并支出修理费的事实。
经质证，被告中国人保杭州分公司认为：对证据1、2、无异议，但医疗费应当按照国家医保标准核赔，且出院记录显示住院时间为8天；对证据3的真实性无异议，但由此确认的误工时间过长；对证据4，因该定损单系中华联合财产保险股份有限公司，故不予认可。
上述证据未经被告何洁当庭质证。
经审查，本院认为：一、上述证据1、2、4虽未经被告何洁当庭质证，但其内容客观、真实，符合有效证据三性原则，本院予以认定；二、上述证据3，本院对其真实性予以确认，至于其所要证明的原告关于误工费的主张，本院将连同原告主张的其他赔偿项目，结合有效证据及本案实际情况予以酌情认定；三、对于尚有争议的住院时间问题，出院记录记载为8天，但是根据住院费用清单记载的“护理费数量”为“10”，能与医院收取的护理费金额相对应，故本院认定住院天数为10天。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。同时，因负主要责任的肇事机动车驾驶员逃逸，无法查清肇事车辆、人员及保险公司信息。
另查明，浙A×××××号小型轿车在被告中国人保杭州分公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财物损失赔偿限额为2000元。案涉交通事故发生在强制保险期间。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：（一）医疗费，医疗费金额为7651.43元，扣除护理费用200元，计7451.43元；住院伙食补助费，原告主张的标准合理，本院予以支持，计300元（30元／天×10天）；营养费，结合原告实际伤情，本院对原告关于营养费的主张予以支持，计300元（30元／天×10天）。以上医疗费用项计8051.43元。（二）误工费，根据原告伤情，酌情核定误工时间为50天，计5491.50元（109.83元／天×50天）；护理费，鉴于原告的该项主张未超过相关标准，且被告中国人保杭州分公司予以认可，本院对该项主张予以支持，计1009.83元。以上伤残赔偿项计6501.33元。（三）车辆修理费1100元，故以上财产损失项计1100元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于原告的各分项损失均未超过各机动车交强险责任限额之和，浙A×××××号小型轿车与本案肇事逃逸车辆均为有责方，其第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内按照各自责任限额与责任限额之和的比例各对原告承担1∕2的赔偿责任，即分别赔偿原告7826.38元（8051.43元∕2＋6501.33元∕2＋1100元∕2）。鉴于负主要责任的机动车驾驶员肇事后驾车逃逸，无法查清肇事车辆、驾驶员及保险公司信息，从有利于发挥交强险的基本保障功能和及时填补受害人损失的角度出发，对原告要求被告中国人保杭州分公司作为浙A×××××号小型轿车强制保险的承保人在其责任限额范围内对原告的损失先予赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告中国人保杭州分公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。综上，被告中国人保杭州分公司应当赔偿原告15652.76元（7826.38元＋7826.38元）。
被告何洁经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿ＸＸＸ因事故造成的损失15652.76元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回ＸＸＸ的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半交纳126元，由ＸＸＸ负担25元，何洁负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费252元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 卢 云
二○一四年三月三日二○一四年三月三日
书 记 员 瞿丽丹
山西省朔州市平鲁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0603行审33号
申请人朔州市国土资源局平鲁分局。
法定代表人闫晓东，该局局长。
地址：平鲁区井坪镇新城街。
委托代理人蔚锐，男，1973年9月29日出生，汉族，朔州市平鲁区人，朔州市国土资源局平鲁分局监察大队负责人。
被申请人赵继顺，男，1963年3月7日出生，汉族，朔州市平鲁区人。
申请人朔州市国土资源局平鲁分局于2017年7月3日向本院提出申请，申请对朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（决）字（2016）第03005号行政处罚决定书中的第二项予以强制执行。
本院认为，申请人朔州市国土资源局平鲁分局申请对朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（决）字（2016）第03005号行政处罚决定书中的第二项予以强制执行，但在强制执行申请书中：1，被申请人赵继顺的身份情况不完整；2，申请人违反法定程序，在被申请人依法享有的诉讼时效内即发送了催告书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第一项、第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（执）字（2017）第03005号强制执行申请书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，直接或通过本院向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 张干世
审判员 孟文吉
审判员 卢 润
二〇一七年七月十日
书记员 靳文敏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第01658号
原告江苏沪港装饰有限公司。
法定代表人苏小兰，执行董事。
委托代理人池涛，江苏至誉律师事务所律师。
委托代理人缪正晗，江苏至誉律师事务所实习律师。
被告江苏华宝建设工程有限公司。
法定代表人李永生，董事长。
委托代理人于淼，江苏阜东律师事务所律师。
被告太仓德丰城乡一体化建设发展有限公司。
法定代表人杨浩，董事长。
委托代理人宋伟伟，江苏孙剑良律师事务所律师�
委托代理人陶芸，江苏孙剑良律师事务所律师。
原告江苏沪港装饰有限公司与被告江苏华宝建设工程有限公司、太仓德丰城乡一体化建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告江苏沪港装饰有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏沪港装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元、减半收取4400元，财产保全费5000元，合计9400元，由原告江苏沪港装饰有限公司负担。
审 判 长 龚红星
代理审判员 王 坤
人民陪审员 杨培兰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 忆
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第551号
原告张静。
被告吴志亮。
原告张静诉被告吴志亮民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静、被告吴志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称，2011年4月29日，被告以做生意急需资金为名向原告借款40000元。后原告多次催要，被告无理拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款40000元，并承担诉讼费。
被告吴志亮辩称，2011年，原、被告打算共同出资一项目，每人出资40000元，原告拿了30000元给被告，被告给原告出具了40000元的借条，其余10000元，原告一直没给被告。
经审理查明，2011年4月29日，被告向原告借款40000元，原告交付给被告30000元后，被告出具了40000元的借条，其余10000元原告未交付。以上借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，有其出具的借条证实，原、被告之间的借贷关系依法成立。依据法律规定，借款合同为实践性合同，自借款交付时生效，被告虽然为原告出具了40000元的借条，但原告实际交付30000元，故本院依法确定借款数额为30000元。被告借款未还，应负清偿责任。原告主张借款，事实清楚，证据充分，但数额应为30000元。原告认可该笔借款实际交付给被告30000元，但主张被告另外还向其丈夫借款20000元，但未出具借条，故在本案中一并要求被告返还借款共40000元，而被告主张该20000元是原告丈夫找被告办事自愿给的，不是借款，与本案无关。因原告未提供证据证实该20000元是被告向原告所借，故其在本案要求被告一并返还，本院不予支持。主该款项，原告可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴志亮返还原告张静借款30000元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担250元，被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李春雷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 裴兆静
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第551号
原告朱某某，女，1986年10月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告张某某，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经法官劝说，愿意给被告一次改过的机会，申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告朱某某负担。
审判员 李 斌
二〇一五年十二月九日
书记员 吴彬彬
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执恢156号
申请执行人
中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人杨威、杨新良、黄金求金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2015)开民二初字第01729号民事判决书所申请的执行内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初111号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人王学成，男，1975年2月2日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化程度，打工，捕前住拉萨市城关区。因涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年9月23日被拉萨市城关区公安局夺底乡派出所抓获羁押，2016年9月24日被移交至拉萨市公安局刑警支队，2016年9月25日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年10月28日被拉萨市城关区公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人王学成犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增宗吉出庭支持公诉，被告人王学成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月17日12时许，被告人王学成在拉萨市城关区某小区五组盗窃了被害人支某某某一辆黑色锂程王电动车，后以500元的价格卖给了马某某某，该被盗电动车现已追回并已发还被害人支某某某，经拉萨市物价局价格认证中心依法鉴定：该电动车价值人民币1500元。
2016年9月13日14时30分许，被告人王学成在拉萨市A医院5楼14床、15床床头柜上分别盗窃了被害人斯某某某（病人）包内的现金人民币1800元及被害人其某某某（病人）的一部玫瑰金苹果6Splus手机。现被盗手机已追回并已发还被害人其某某某，经拉萨市物价局价格认证中心依法鉴定：被盗苹果6Splus(型号为6s)手机价值人民币2200元。
2016年9月16日15时许，被告人王学成在拉萨市B医院附属住院部二楼南侧一VIP病房内盗窃了被害人央某（病人家属）藏式提包内的人民币6300元现金后将提包丢弃在楼梯口，现已追回赃款人民币6000元并发还被害人央某。
公诉机关认为被告人王学成的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人多次盗窃可以酌情从重处罚；另其归案后如实供述有坦白情节；被盗部分赃款赃物被追回并已发还被害人，综上，建议法庭判处被告人有期徒刑一年至二年，并处相应罚金。
另查明，被告人王学成于2016年9月23日在拉萨市城关区武警总医院门口被公安机关抓获后，主动带公安机关到其住所处拿回被盗赃物苹果玫瑰金6Splus手机，并联系其家属代为向公安机关退还赃款人民币6000元。
上述事实，被告人王学成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人支某某某、斯某某某、其某某某的陈述、证人罗某某某、马某某某的证言、辨认笔录、现场方位及指认照、被盗手机、电动车照片、拉萨市公安局刑警支队价格认定协助书、拉萨市物价局价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、提取物证笔录、扣押清单及发还物品清单、领条、收据、被告人常住人口基本信息、拉萨市公安局刑警支队及夺底乡派出所出具的情况说明、到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王学成采取秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时考虑如下量刑情节：1、被告人在医院盗窃病人或者其亲友财物，可酌情从重处罚；2、被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以酌情从轻处罚；3、主动退还部分被盗赃款赃物并积极配合办案机关追缴部分被盗赃物且均已发还被害人，可酌情从轻处罚，综合以上法定及酌情量刑情节，决定对被告人王学成从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人王学成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年9月22日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 纷
二〇一七年四月十一日
书记员 格桑玉珍
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初400号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人韩军锋,男，1973年11月13日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，务工，住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月29日被刑事拘留，2017年5月10日被逮捕，2017年6月26日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]337号起诉书指控被告人韩军锋犯交通肇事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，韩军锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月28日14时许，被告人韩军锋驾驶豫Ｅ×××××\\\豫EE8**挂号重型半挂车沿安姚公路由东向西往南左转弯行驶时，与沿安姚公路由西向东行驶的杨根长驾驶的正三轮载货摩托车发生交通事故，造成摩托车乘车人黄香的（杨根长妻子）死亡，车辆损坏。事故发生后，韩军锋拨打110电话报警，并到陵阳派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。经林州市公安局物证鉴定室分析，黄香的系颅脑损伤死亡。经林州市公安交通警察大队认定，韩军锋负事故主要责任，杨根长负事故次要责任。2017年6月14日，韩军锋与被害人近亲属达成调解，并取得谅解。
上述事实，被告人韩军锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱胜伟、杨根长等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场照片、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、协议书、刑事和解申请书、谅解书、到案证明和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩军锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。交通肇事后，韩军锋拨打电话报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于韩军锋已与被害人近亲属达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合韩军锋的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩军锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一八年七月五日
书记员 原国玉
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0581刑初400号公诉机关林州市人民检察院。被告人韩军锋,男，1973年11月13日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，务工，住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月29日被刑事拘留，2017年5月10日被逮捕，2017年6月26日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]337号起诉书指控被告人韩军锋犯交通肇事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，韩军锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月28日14时许，被告人韩军锋驾驶豫Ｅ×××××豫EE8**挂号重型半挂车沿安姚公路由东向西往南左转弯行驶时，与沿安姚公路由西向东行驶的杨根长驾驶的正三轮载货摩托车发生交通事故，造成摩托车乘车人黄香的（杨根长妻子）死亡，车辆损坏。事故发生后，韩军锋拨打110电话报警，并到陵阳派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。经林州市公安局物证鉴定室分析，黄香的系颅脑损伤死亡。经林州市公安交通警察大队认定，韩军锋负事故主要责任，杨根长负事故次要责任。2017年6月14日，韩军锋与被害人近亲属达成调解，并取得谅解。上述事实，被告人韩军锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱胜伟、杨根长等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场照片、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、协议书、刑事和解申请书、谅解书、到案证明和户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩军锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。交通肇事后，韩军锋拨打电话报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于韩军锋已与被害人近亲属达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合韩军锋的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韩军锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾永增二〇一八年七月五日书记员  原国玉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民监28号
监督机关:浙江省长兴县人民检察院。
原审原告：沈俊，男，1980年10月10日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。
原审被告：浙江振铭建材装饰有限公司，住所地长兴县林城镇工业集中区，组织机构代码67027622-5。
法定代表人：高云，系该公司执行董事兼总经理。
原审原告沈俊与原审被告浙江振铭建材装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2015）湖长民初字第80号民事调解书，已经发生法律效力。因长兴县人民检察院审查认为该案存在民事虚假诉讼的事实，以长检民（行）监[2016]33052200005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 冯新林
二〇一六年十月二十日
书记员 施爱峰
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民特字第29号
申请人翟旻，男，1984年12月31日出生，汉族，山东新之航传媒集团有限公司平面设计师，住济南市。
申请人翟旻要求宣告翟立华失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人翟旻称，我父亲翟立华与我母亲1996年离婚，我随我母亲生活，离婚后我和我母亲到我姥爷家居住。1999年1月时，我父亲突然下落不明，他的身份证、户口本都在他住的地方放着。至今，我父亲仍无下落。2000年我奶奶去世时，他也没出现。我于2012年4月向父亲户籍所在地派出所报案，把我父亲失踪的情况向民警陈述。现诉至法院，请求宣告我父亲翟立华失踪，并指定我为我父亲的财产代管人。
经查，翟立华，男，1955年5月28日出生，汉族，山东省泰安市人，系申请人翟旻之父。1999年1月起翟立华下落不明，经申请人及公安部门查找至今未有音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月4日在经济导报发出寻找翟立华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，翟立华仍然下落不明。另查明，翟立华享有坐落于济南市房屋一间的使用权。
本院认为，翟立华自1999年1月起至今未有音讯，应依法认定其下落不明。翟立华自1999年1月至今下落不明已满两年，现其子翟旻申请宣告翟立华失踪及指定其为翟立华的财产代管人，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告翟立华为失踪人。
二、指定翟旻为失踪人翟立华的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李振花
二〇一四年三月十九日
书记员 朱 岭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民事�定书
（2015）雨法民一初字第304－2号
原告王晓曦，女，1969年12月18日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人匡勇，湖南红都律师事务所律师。
被告左国华，男，1977年1月21日出生，汉族，湘乡市人。
原告王晓曦与被告左国华民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张成东独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 夏 丹
审 判 员 刘科进
人民陪审员 吴 硕
二〇一三年六月二十四日
代理书记员 陈 含
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字2573号
原告：张洪奎，男，1972年10月6日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省黄骅市，现住河北省沧州渤海新区。
被告：刘译元（又名刘小元），男，1990年7月27日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告张洪奎与被告刘译元买卖合同纠纷一案，本院2014年5月20日受理后，依法由审判员于勇独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告张洪奎到庭参加诉讼，被告刘译元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪奎诉称：2012年春，被告刘译元自原告张洪奎处购买了价值9680元的建筑用石子，所欠货款迟迟未付拖欠至今。因此诉到法院，要求被告刘译元偿付货款9680元。
被告刘译元缺席无答辩。
本院查明购货事实与原告张洪奎诉称相符，但事后被告刘译元已分两次支付原告张洪奎货款共计6000元，至今余欠货款为3680元。相关事实有当事人陈述及刘译元手书的欠条在案佐证。
本院认为：原告张洪奎与被告刘译元之间的买卖行为不违反国家法律和政策的强制性规定，合法有效。被告刘译元购买接收了原告张洪奎为其提供的货物后，应承担支付相应货款的责任。被告刘译元至今拖欠原告张洪奎货款3680元之事实清楚，其应予偿还。被告刘译元经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘译元于本判决生效之日起三日内偿付原告张洪奎货款3680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费25元，由被告刘译元承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 勇
二〇一四年七月二十日
书记员 白龙飞
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第80号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人朱某，男，1972年12月4日出生于江苏省灌南县，汉族，中专文化，个体户。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2013年11月13日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。2014年4月2日被本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
被告人嵇某，女，1978年11月5日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2013年11月29日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人朱某、嵇某犯销售假药罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人朱某、嵇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2012年12月至2013年10月间，被告人朱某、嵇某通过邮寄方式从河南省前台县购买“复方关节炎胶囊”、“复方川羚定喘胶囊”，在明知该药为假药的情况下，仍在新集街“春梅药房”内销售。
案发后，被告人嵇某于2013年11月29日自动到公安机关投案。
上述事实，被告人朱某、嵇某在开庭审理过程中亦无异议，并有郑某、尹某等12名证人的证言笔录，邮购药品汇款单、假药包装瓶照片，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、情况证明、户籍证明，灌南县食品药品监督管理局认定证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、嵇某违反国家药品管理法的规定，明知是假药而予以销售，其行为均已构成销售假药罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人朱某、嵇某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人朱某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚，被告人嵇某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人嵇某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人朱某归案后，能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。被告人嵇某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护药品生产、销售监管秩序，保护公民的生命健康，打击刑事犯罪，根据本案被告人朱某、嵇某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年6月15日止，逮捕以前被羁押的16日已予以折抵）
二、被告人嵇某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一月内向本院一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李义春
二〇一四年四月二日
书记员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
6、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
8、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
9、第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第80号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人么某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月28日被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2014年1月6日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局南郊区分局依法执行逮捕。2014年3月28日被大同市南郊区人民检察院依法取保候审。2014年5月26日被本院依法决定逮捕，当日由大同市公安局南郊区分局依法执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人么某某犯妨害公务罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员武晓东出庭支持公诉。被告人么某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月27日23时许，被告人么某某饮酒后与其朋友到南郊区口泉乡小三江洗浴中心洗浴，因琐事与该洗浴中心的工作人员发生冲突并滋事。被告人么某某拨打110电话报警。23时36分，大同市公安局南郊区分局回去村派出所的警察接到大同市公安局指挥中心指派，前往小三江洗浴中心处理此警情。在处警过程中被告人么某某拒不配合警察工作，对执行公务的警察进行谩骂，并采取殴打的暴力行为阻碍警察执行公务，将处理警情的警察程某某、张某某，协警赵某某打伤。
另查明，在案发后，被告人么某某主动向被打处警人员承认错误，赔礼道歉并进行了经济赔偿。处警人员程某某、张某某、赵某某出具谅解书，对被告人么某某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人么某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。但被告人么某某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议本院对被告人依法判处。
上述事实，被告人么某某在开庭审理过程中没有异议，并有大同市公安局回去村派出所出具的情况说明，大同市公安局南郊区分局刑侦大队二中队出具的情况说明，证人程某某、张某某、赵某某、张某、高某、董某某、兰某某、赵某、白某某的证言，证人高某的辨认笔录，证人程某某、张某某的工作证复印件，大同市南郊区人民医院出具的诊断证明书及照片，证人程某某、张某某、赵某某出具的谅解书，鄂伦春旗公安局阿里河镇青年路派出所出具的无违法犯罪记录证明，被告人么某某的前供及庭审供述、户籍证明材料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人么某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人么某某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且能够主动向被打处警人员承认错误，赔礼道歉并进行了经济赔偿，得到被打处警人员的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人么某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2014年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 赵 昊
二〇一四年六月四日
书记员 王春叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第80号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人宗某某，男，1977年12月29日生，汉族。2006年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2008年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2014年4月3日被取保候审，同年5月30日被执行逮捕，现羁押于南乐县看守所。
被告人李某某，男，1988年10月15日生，汉族。2011年6月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪2014年4月15日被取保候审，同年5月30日被执行逮捕，现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人宗某某、李某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。后于2014年7月18日以南检公诉刑追诉（2014）6号追加起诉决定书对宗某某进行追诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、代理检察员朱彦山出庭支持公诉，被告人宗某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3、4月份的一天夜间，被告人宗某某、李某某、李某甲（另案处理）从河北省大名县西付集乡前杨村宗某甲家中盗窃机动三轮车、电动三轮车各一辆。经南乐县价格认证中心鉴定，被盗两辆三轮车价值7500元。现被盗机动三轮车已追退被害人。案发后，宗某某、李某某、李某甲赔偿宗某甲经济损失2200元，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：被告人宗某某、李某某供述，证人解某某、师某某证言，被害人宗某甲陈述，价格鉴定意见书，物证照片、发还清单，情况说明，收到条、谅解书等。
2、2013年3月18日上午，被告人宗某某伙同杨某某、石某某（同案被告人，均已判决）驾驶面包车到本县韩张镇南街村，将被害人刘某某停放在家门口的宝岛牌银灰色电动三轮车盗走。经南乐县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值2900元。现被盗电动三轮车已追退被害人。
认定上述事实的证据有，被告人宗某某、同案犯杨某某、石某某供述，证人李某某证言，被害人刘某某陈述，价格鉴定意见书，被盗电动三轮车照片，扣押、发还物品清单、发破案经过，现场勘验笔录、现场方位图、照片，辨认笔录等。
另查明，被告人宗某某、李某某2014年4月3日、4月15日主动到南乐县公安局投案。
公诉机关还提供以下证据：（2006）南刑初字第94号、（2011）南刑初字第46号刑事判决书，刑满释放证明，到案经过，本院（2014）南刑初字第125号刑事判决书等。
本院认为，被告人宗某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。且系共同犯罪。宗某某在犯罪执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之，系累犯，应从重处罚。李某某有前科。事发后，二被告人主动到案，李某某供述其犯罪事实，宗某某如实供述自己的主要犯罪事实，对公诉机关认定二人自首的意见予以采纳。鉴于二被告人自首，且事发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对公诉机关建议对其从轻处罚的意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年2月28日止）；
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年9月29日止）；
（所判罚金限自本判决生效之次日起30日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭冠勋
审判员 代荣芬
审判员 付利红
二〇一四年八月十八日
书记员 张晓丽
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第80号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月21日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2014）第41号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年12月中旬的一天零时许，被告人张某某在唐山开滦矿某更衣室将揣振顺放在更衣箱内的20元现金、唐山百货大楼购物卡（面值500元、450元各一张）、酷沃牌手机一部、饭卡、身份证等物品盗走。案发后，被告人张某某赔偿揣振顺人民币1500元并取得其谅解。
2、2013年5月下旬的一天23时许，被告人张某某在唐山开滦矿某更衣室将高某某放在更衣箱内的110元现金、明泰牌N505型手机一部（经鉴定价值300元）、2张饭卡（A区40元、B区10元）、身份证等物品盗走。案发后，手机已发还，被告人张某某赔偿高某某人民币250元并取得其谅解。
3、2013年6月6日凌晨1时许，被告人张某某在唐山开滦矿某更衣室将刘某某放在更衣箱内的1500元现金、NCKLA牌K100型手机（经鉴定价值50元）、钱包、身份证、银行卡、手机、衣物等物品盗走。案发后，钱包、身份证、银行卡、手机已发还，被告人张某某赔偿刘某某人民币3000元并取得其谅解。
4、2013年6月上旬的一天零时许，被告人张某某在唐山开滦矿某更衣室将张某甲放在更衣箱内的20元现金、诺基亚牌1110型手机（经鉴定价值100元）、2张饭卡（A区70元、B区30元）及衣物等物品盗走。案发后，手机已发还，被告人张某某赔偿张某甲人民币100元并取得其谅解。
5、2013年7月31日零时许，被告人张某某在唐山开滦矿某更衣室将王某甲放在更衣箱内的350元现金、1张饭卡（A区80元）等物品盗走。案发后，手机已发还，被告人张某某赔偿王某甲人民币600元并取得其谅解。
另查明，2013年8月21日，被告人张某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中并无异议，并有经过庭审质证、认证的报案材料、抓获材料、自首材料、被告人供述、被害人陈述、价格鉴证报告书、扣押发还物品清单、现场勘验笔录及照片、被告人张某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人张某某有自首情节、可依法从轻处罚；其认罪悔罪态度较好且已赔偿被害人损失并取得谅解，故依法酌情判处。唐山市路南区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实及罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
审 判 员 刘向山
人民陪审员 何辉利
二〇一四年五月十六日
书 记 员 于静雅
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第80号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年4月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址河北省滦县，原开滦荆各庄矿工人。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月21日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2014）第41号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年12月中旬的一天零时许，被告人张某某在唐山开滦矿风井更衣室将揣某某放在更衣箱内的20元现金、唐山百货大楼购物卡（面值500元、450元各一张）、酷沃牌手机一部、饭卡、身份证等物品盗走。案发后，被告人张某某赔偿揣某某人民币1500元并取得其谅解。
2、2013年5月下旬的一天23时许，被告人张某某在唐山开滦矿风井更衣室将高某某放在更衣箱内的110元现金、明泰牌N505型手机一部（经鉴定价值300元）、2张饭卡（A区40元、B区10元）、身份证等物品盗走。案发后，手机已发还，被告人张某某赔偿高某某人民币250元并取得其谅解。
3、2013年6月6日凌晨1时许，被告人张某某在唐山开滦矿风井更衣室将刘某某放在更衣箱内的1500元现金、NCKLA牌K100型手机（经鉴定价值50元）、钱包、身份证、银行卡、手机、衣物等物品盗走。案发后，钱包、身份证、银行卡、手机已发还，被告人张某某赔偿刘某某人民币3000元并取得其谅解。
4、2013年6月上旬的一天零时许，被告人张某某在唐山开滦矿风井更衣室将张某某放在更衣箱内的20元现金、诺基亚牌1110型手机（经鉴定价值100元）、2张饭卡（A区70元、B区30元）及衣物等物品盗走。案发后，手机已发还，被告人张某某赔偿张某某人民币100元并取得其谅解。
5、2013年7月31日零时许，被告人张某某在唐山开滦矿风井更衣室将王某某放在更衣箱内的350元现金、1张饭卡（A区80元）等物品盗走。案发后，手机已发还，被告人张某某赔偿王某某人民币600元并取得其谅解。
另查明，2013年8月21日，被告人张某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中并无异议，并有经过庭审质证、认证的报案材料、抓获材料、自首材料、被告人供述、被害人陈述、价格鉴证报告书、扣押发还物品清单、现场勘验笔录及照片、被告人张某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人张某某有自首情节、可依法从轻处罚；其认罪悔罪态度较好且已赔偿被害人损失并取得谅解，故依法酌情判处。唐山市路南区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实及罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
审 判 员 刘向山
人民陪审员 何辉利
二〇一四年五月十六日
书 记 员 于静雅
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第80号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1958年11月13日生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年5月15日被南涧县公安局取保候审，同年10月15日被本院取保候审，现在家。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2008年，被告人杨某某在宝华镇八尺桥以250元的价格跟与一陌生男子购买得一支改装过的射钉枪，后将该枪拿回家击打、恐吓吃泡核桃的老鼠，直至被公安机关查获。经鉴定，被告人杨某某所持有的枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。该院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，未经批准非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户口证明，接警记录，抓获经过，扣押决定书、清单，物证（枪支、射钉弹）照片，鉴定聘请书，（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字（2014）46号枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书，涉案财物管理入库登记表，情况说明，呈请判决没收报告以及被告人杨某某供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认悔罪态度较好，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的涉案枪支一支、射钉弹十发、射钉枪自制弹丸二枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 查云政
二〇一四年十月二十三日
书记员 李红娟
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第80号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，初中文化，无业。2013年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2013）1837号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年9月20日19时许，被告人蔡某在本市二七路路口，利用事先准备好的摩托车钥匙透锁，盗窃被害人邓某某停放于该处的一辆价值1，600元的五星钻豹牌二轮摩托车，由于未将该车发动，在逃离现场时被抓获。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，并有被告人蔡某的供述、被害人邓某某的陈述、证人印某某的证言、扣押清单、涉案财物价格鉴定书、鉴定意见通知书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1，600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蔡某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月21日起至2014年2月20日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年一月十五日
书记员 田俊
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第80号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1962年11月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2013）1837号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年9月20日19时许，被告人蔡某某在本市二七路路口，利用事先准备好的摩托车钥匙透锁，盗窃被害人邓某某停放于该处的一辆价值1，600元的五星钻豹牌二轮摩托车，由于未将该车发动，在逃离现场时被抓获。
上述事实，被告人蔡某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人蔡某某的供述、被害人邓某某的陈述、证人印某某的证言、扣押清单、涉案财物价格鉴定书、鉴定意见通知书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1，600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蔡某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月21日起至2014年2月20日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年一月十五日
书记员 田俊
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峨眉行初字第32号
原告：李大明，男，1948年2月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：乐山市人力资源和社会保障局，住所地：乐山市市中区滨河路98号，组织机构代码：00855023-4。
法定代表人：肖瑶伦，男，该局局长。
原告李大明诉被告乐山市人力资源和社会保障局社会保障行政给付一案，于2015年3月31日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李大明自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李大明自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李大明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李大明负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 猛
代理审判员 冯心语
人民陪审员 张 弦
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 眉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终107号
上诉人（原审被告）工贸联营乳山市纸箱厂。地址：山东省威海市乳山市夏村镇石头圈驻地。
法定代表人：张全利，经理。
被上诉人（原审原告）山东嘉华纸业有限公司。地址：海阳市开发区烟台街**号。
法定代表人：张世安，董事长。
上诉人工贸联营乳山市纸箱厂不服海阳市人民法院（2015）海商辖初字第21号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：新的民诉法及其解释均没有对加工承揽合同的管辖权作出特别规定，原审裁定仍适用旧的民诉法关于加工承揽合同纠纷管辖权的有关解释，明显不符合法律规定。新的民诉法明确规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案双方签订的合同中明确约定合同履行地为乳山市夏村镇石头圈驻地，被告住所地或者合同履行地均在乳山市。请求依法撤销原审裁定，将本案移送乳山市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人签订的《加工定做合同》第五条虽约定被上诉人将纸板代办运输至上诉人仓库即乳山市夏村镇石头圈驻地，但此为对交货地点的约定，并非约定合同履行地。被上诉人以上诉人拖欠货款为由，诉请判令上诉人支付货款及利息，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地的海阳市依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院起诉，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定将加工行为地确定为合同履行地，于法无据，应予纠正。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年三月十七日
书记员 李清玉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5725号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人雷立军，男，1972年11月23日出生，北京胜园物业管理中心职工，住北京市延庆区。
委托代理人马利新，男，1972年9月10日出生，北京胜园物业管理中心职工，住北京市延庆区。
被告李明华，男。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告李明华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一六年九月七日
书记员 康 丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民五（民）初字第920号
原告赵丹。
被告上海吉岳化工科技有限公司，注册地上海市徐汇区嘉川路245号2号楼602室，办公地上海市闵行区虹梅南路786号3113室。
法定代表人朱雪兵，总经理。
委托代理人耿依凡。
原告赵丹诉被告上海吉岳化工科技有限公司（以下简称吉岳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告赵丹及被告吉岳公司委托代理人耿依凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丹诉称，其于2014年1月2日进入吉岳公司处工作，担任电子商务经理。双方签订有期限为2014年1月2日至同年3月1日的员工试用合同及期限为2014年3月2日至2015年3月1日的劳动合同。试用期内每月工资8，000元，转正后每月工资10，000元。吉岳公司每月8日以银行转账形式支付其上月自然月工资。吉岳公司于2014年7月9日以其与员工发生冲突、不服从上级处罚制度、公然在公司挑衅、辱骂、殴打、损坏公司财物为由提出与其解除劳动合同。其最后工作至2014年7月9日。请求判决吉岳公司支付2014年7月1日至9日的工资3，218.39元。
被告吉岳公司辩称，其的确没有付过2014年7月1日至9日的工资，但赵丹在此期间请过一天假。
经审理查明，赵丹于2014年1月2日进入吉岳公司处工作，担任电子商务经理。双方签订有期限为2014年1月2日至同年3月1日的员工试用合同及期限为2014年3月2日至2015年3月1日的劳动合同。赵丹试用期内每月工资8，000元，转正后每月工资10，000元。吉岳公司每月8日以银行转账形式支付赵丹上月自然月工资。吉岳公司于2014年7月9日以赵丹与员工发生冲突、不服从上级处罚制度、公然在公司挑衅、辱骂、殴打、损坏公司财物为由提出与赵丹解除劳动合同。赵丹最后工作至2014年7月9日，吉岳公司尚未支付2014年7月1日至9日的工资。
2014年9月23日，赵丹向上海市徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解，调解不成后于2014年10月9日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。仲裁委员会于2014年10月27日作出徐劳人仲（2014）办字第2050号裁决，对赵丹的申诉请求不予支持。赵丹不服裁决，向本院提起诉讼，即本案。
另查明，赵丹于2014年7月10日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求吉岳公司支付2014年6月工资差额7，658.30元及赔偿金20，000元。仲裁委员会于2014年8月18日作出徐劳人仲（2014）办字第1405号裁决，由吉岳公司于裁决生效之日起七日内支付赵丹2014年6月1日至同年6月30日工资差额7，658.30元及解除劳动合同赔偿金19，200元。双方均未就该裁决提起诉讼，且该裁决已经履行完毕。
本案庭审中，双方同意按照10，000元工资标准及按出勤6天来计算2014年7月1日至9日期间的工资。
以上事实，有双方当事人的陈述、裁决书、劳动合同、员工试用合同、电话录音、缴费通知、支票、收据予以证明，本院予以确认。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，赵丹在2014年7月1日至9日期间为吉岳公司工作，吉岳公司应当支付赵丹该期间的工资。现吉岳公司确认尚未支付该期间的工资，双方对于该期间的工资标准为10，000元，出勤天数按照6天计算均无异议，本院予以确认，则吉岳公司应支付赵丹工资2，608.70元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条的规定，判决如下：
被告上海吉岳化工科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵丹2014年7月1日至9日的工资2，608.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪海燕
二〇一五年二月十日
书记员 张佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。