wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人韦某（外号“老路”），农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月8日经凌云县人民检察院批准逮捕，同月21日由凌云县公安局执行逮捕，现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人韦某犯滥伐林木罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年9月17日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员ＸＸ良出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2014年5月初，被告人韦某以6500元的价格与伶站瑶族乡袍亭村九力屯村民黄某年购买位于该屯公龙（小地名）林地内的杉木。5月间，韦某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请罗某才、陈某寿等人将其购买的该片杉木全部砍伐、造材。后将木材出卖。经林业技术人员现场勘测和鉴定，韦某滥伐林木活立木蓄积量为30.481立方米，出材量20.727立方米，木材价值16581元。为指控上述事实，公诉机关在庭上向本院提供了相应的证据。并认为被告人韦某违反森林法规定，未经林业主管部门批准核发采伐许可证，任意砍伐林木，活立木蓄积量为30.481立方米，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年5月初，被告人韦某以6，500元人民币的价格与伶站瑶族乡袍亭村九力屯村民黄某年购买位于该屯公龙（小地名）林地内的杉木。5月间，韦某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请罗某才、陈某寿等人将其购买的该片杉木全部砍伐、造材。后将木材出卖。案发后，经林业技术人员到现场进行勘测和鉴定，被告人韦某滥伐林木共计489株，面积3.9亩，活立木蓄积量30.481立方米，出材量20.727立方米，木材价值为人民币16，581元。
庭审中，被告人韦某当庭自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、受案回执、立案决定书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人韦某的基本情况及户籍证明；
2.证人罗某光、黄某年、李某保、罗某才、陈某寿、陈某安的证言；
3.被告人韦某的供述和辩解；
4.检尺员资质证书复印件、鉴定聘请书、鉴定意见通知书；
5.现场勘查笔录、平面示意图、现场勾画图纸、滥伐林木现场每木检尺原始数据、每木检尺表、样木测量表、直径及周长换算表、回归分析表、蓄积量计算表、勘验鉴定书、现场相片、被告人韦某的辨认笔录、辨认现场照片、指认笔录、物证相片。
本院认为，被告人韦某违反我国森林法规，在未经林业主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，任意砍伐林木，活立木蓄积量30.481立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某犯滥伐林木罪罪名成立。被告人韦某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护国家和集体的森林资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人韦某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦佳利
二〇一四年九月十七日
书记员 杨秀敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执15号之一
申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**号。
法定代表人：陈凤梅，该社理事长。
委托代理人：李香鑫，钦州市区农村信用合作联社钦州港信用社信贷员。
委托代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被执行人：高艺商，男，住福建省沙县。
被执行人：阙木香，女，住福建省沙县。
被执行人：钦州市港区�业房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州港招商大厦四楼。
法定代表人：李华华，该公司总经理。
申请执行人钦州市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年4月17日作出的（2015）钦北民初字第114号民事判决书确认由高艺商、阙木香偿还钦州市区农村信用合作联社借款本金2726124.24元及其利息；钦州市区农村信用合作联社对高艺商提供的抵押物即钦州港晨光路XX号兴业花园1-5栋1-29房、1-5栋1-30房、1-5栋1-31房、1-5栋1-32房、1-5栋1-58房屋以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；钦州市港区兴业房地产开发有限公司对上述高艺商提供抵押的房屋价值以外本案钦州市区农村信用合作联社的债权承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向高艺商、阙木香追�；由高艺商、阙木香钦州市港区兴业房地产开发有限公司共同承担案件受理费30032元；于2017年1月4日申请执行与被执行人高艺商、阙木香、钦州市港区兴业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人高艺商、阙木香、钦州市港区兴业房地产开发有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人高艺商、阙木香、钦州市港区兴业房地产开发有限公司的财产进行了调查，仅发现有被执行人高艺商提供的抵押物即钦州港晨光路XX号兴业花园1-5栋1-29房、1-5栋1-30房、1-5栋1-31房、1-5栋1-32房、1-5栋1-58房屋。但上述被执行人高艺商�供的抵押物即钦州港晨光路XX号兴业花园1-5栋1-29房、1-5栋1-30房、1-5栋1-31房、1-5栋1-32房、1-5栋1-58房屋，经征求房地产管理部门的意见，该管理部门复函认为至今未具备执行条件。除此之外，未发现被执行人高艺商、阙木香、钦州市港区兴业房地产开发有限公司有其他财产可供执行。对于申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人高艺商、阙木香、钦州市港区兴业房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钦州市区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意本院终结本次执行程序的意见没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执15号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤富
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 階
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执15号
申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号。
法定代表人：陈凤梅，该社理事长。
被执行人：高艺商，男，住福建省。
被执行人：阙木香，女，住福建省，
被执行人：钦州市港区兴业房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州港招商大厦四楼。
法定代表人：李华华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人高艺商、阙木香、钦州市港区兴业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，位于钦州市钦州港晨光路XX号兴业花园1-5栋1-32号(面积：45.09平方米，合同备案编号：12XXXX85)、1-30号(面积：45.09平方米，合同备案编号：12XXXX83)、1-5栋1-29号(面积：90.55平方米，合同备案编号：12XXXX67)、1-5栋1-58号(面积：111.42平方米，合同备案编号：12XXXX86)、1-5栋1-31号(面积：45.09平方米，合同备案编号：12XXXX84)的五套房屋属被执行人高艺商所有，已抵押给申请执行人钦州市区农村信用合作联社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高艺商所有的位于钦州市钦州港晨光路XX号兴业花园1-5栋1-32号(面积：45.09平方米，合同备案编号：12XXXX85)、1-30号(面积：45.09平方米，合同备案编号：12XXXX83)、1-5栋1-29号(面积：90.55平方米，合同备案编号：12XXXX67)、1-5栋1-58号(面积：111.42平方米，合同备案编号：12XXXX86)、1-5栋1-31号(面积：45.09平方米，合同备案编号：12070784)的五套房屋，查封期限为三年。
二、上述查封的财产由被执行人高艺商负责保管。在查封期间内，被执行人高艺商可以使用被查封财产，但因被执行人高艺商的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人高艺商不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人高艺商在本裁定书送达后立即履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，将依法对上述被查封房产评估、拍卖，以偿还案件债务。
本裁定立即执行。
审判员 邓朝良
二〇一七年四月五日
书记员 钟 明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执15号申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号。法定代表人：陈凤梅，该社理事长。被执行人：高艺商，男，住福建省。被执行人：阙木香，女，住福建省，被执行人：钦州市港区兴业房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州港招商大厦四楼。法定代表人：李华华，该公司总经理。本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人高艺商、阙木香、钦州市港区兴业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，位于钦州市钦州港晨光路XX号兴业花园1-5栋1-32号(面积：45.09平方米，合同备案编号：12XXXX85)、1-30号(面积：45.09平方米，合同备案编号：12XXXX83)、1-5栋1-29号(面积：90.55平方米，合同备案编号：12XXXX67)、1-5栋1-58号(面积：111.42平方米，合同备案编号：12XXXX86)、1-5栋1-31号(面积：45.09平方米，合同备案编号：12XXXX84)的五套房屋属被执行人高艺商所有，已抵押给申请执行人钦州市区农村信用合作联社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高艺商所有的位于钦州市钦州港晨光路XX号兴业花园1-5栋1-32号(面积：45.09平方米，合同备案编号：12XXXX85)、1-30号(面积：45.09平方米，合同备案编号：12XXXX83)、1-5栋1-29号(面积：90.55平方米，合同备案编号：12XXXX67)、1-5栋1-58号(面积：111.42平方米，合同备案编号：12XXXX86)、1-5栋1-31号(面积：45.09平方米，合同备案编号：12070784)的五套房屋，查封期限为三年。二、上述查封的财产由被执行人高艺商负责保管。在查封期间内，被执行人高艺商可以使用被查封财产，但因被执行人高艺商的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人高艺商不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人高艺商在本裁定书送达后立即履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，将依法对上述被查封房产评估、拍卖，以偿还案件债务。本裁定立即执行。审判员  邓朝良二〇一七年四月五日书记员  钟 明
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初字第2724号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人史延风，该公司职员。
被告孟凡林，男，1969年5月17日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告孟凡林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，由审判员陈志军依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人史延风到庭参加诉讼，被告孟凡林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：2013年11月26日，被告孟凡林与原告签订农户联保借款合同，同日被告向原告借款8万元用于其他生产经营，借款年利率13.2%，借款到期日为2014年11月10日。贷款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求法院依法判令被告孟凡林偿还借款本金8万元及合同项下的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告孟凡林未到庭应诉，也未提供答辩状。
经审理查明：2013年11月26日，被告孟凡林及其他三名农户与原告丰县农村商业银行签订联保借款合同，该合同约定：从2013年11月22日起至2015年11月10日止，原告根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额29万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员担保连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年11月10日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方以借款借据为准，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%；保证方式为最高额连带责任保证。合同签订后，被告孟凡林于2013年11月26日向原告借款8万元，年利率13.2%，借款到期日为2014年11月10日。贷款发放后，被告孟凡林未按时偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告丰县农商行的庭审陈述及原告丰县农商行提供的借款借据、农户联保借款合同等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告孟凡林应否返还原告借款本金8万元并支付利息。
本院认为：原、被告签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行根据合同约定向被告孟凡林发放贷款8万元，履行了自己的合同义务。被告孟凡林应当按照合同的约定及时履行还款义务，并按照合同约定支付借款期间的利息。现被告孟凡林未按合同约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。根据合同约定，在被告孟凡林不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收50%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告丰县农商行要求被告孟凡林偿还借款本金8万元及从2013年11月27日起至实际付清之日止按照合同约定的利率支付利息及罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孟凡林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及按双方联保借款合同的约定支付自从2013年11月27日起至实际付清之日止的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取900元（原告已预交）由被告孟凡林负担（随案款一并给付原告丰县农商行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安分行；帐号：32×××02）。
审判员 陈志军
二〇一七年九月二十日
书记员 孟 寒
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初238号
原告：张某
被告：丁某
原告张某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1999年4月6日，原告与被告在梅里斯区婚姻登记处办理结婚登记。婚后生育子女已成人并独立生活。因双方婚前了解不够，草率结婚，婚后因生活琐事发生口角，被告经常酗酒，不爱劳动，不尽丈夫和父亲职责，导致夫妻感情彻底破裂。为了维护原告合法权益，依据《婚姻法》第32条，提起诉讼：1.请求法院判令原告与被告离婚；2.夫妻共同财产登记为原告名字的二间土房归原告所，共同债务8000.00元由原告偿还；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
1.梅里斯达斡尔族区档案局证明及结婚登记申请书各1份（证据一），证明原被告是夫妻关系的事实。
2.齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2015）梅民初字第117号民事裁定书1份（证据二），证明原告于2015年在法院起诉过离婚，后期原、被告和好，原告撤诉的事实。
3.房屋所有权证复印件1份（证据三），证明房屋所有权是原告的事实。
4.农村土地承包经营权证书复印件1份（证据四），证明原告在三间房村有承包土地4.5亩的事实。
5.户口本复印件1份（证据五），证明女儿丁某、儿子丁某的出生日期。
6.被告与丁某签定的土地承包合同书（证据六），证明被告的10亩土地于2009年1月15日转包给丁某的事实。
被告丁某辩称，原告所诉不属实，我不同意离婚。我不是不干活，在前年7月份我的眼睛受伤了，天一热就淌眼泪，热天无法干活，冷天可以干活，而且我还有其它病，我经常给别人打工。好几年前我打过原告，我们现在不吵架。即便原告不回家与我共同生活，我也不干涉，为了孩子有一个完整的家，我坚决不同意离婚。
被告未提交证据。
结合原、被告的陈述，经本院审核认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，对其真实性、关联性、合法性予以确认。
根据以上确认的证据和原告的陈述，可以认定如下事实：
原告张某与被告丁某经同村村民介绍于1999年4月6日登记结婚，二人均是再婚。双方婚后于2000年4月17日生有一子丁海鑫，现在外打工并已能够独立生活。双方共有财产土房二间；共有债务8000.00元；原告在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐乡三间房村承包土地4.5亩，双方共同耕种；被告在黑龙江省讷河市和盛乡和义村有承包土地7亩，于2009年1月15日转包给丁海泉耕种，转包期至2028年12月，转包费15000.00双方已花掉。被告酗酒，两年前酒后经常与原告吵打，且被告身体多病。原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，后双方和好，原告自愿撤回起诉。原告于2017年农历正月十五日到齐齐哈尔市打工，双方开始分居至今。原告于2017年2月7日，以夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原告张某与被告丁某婚虽是再婚，但双方婚后已共同生活19年，儿子丁海鑫已能够独立生活；被告虽然酗酒，但近二年已不与原告经常吵打，双方分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂；且被告身体多病，原告应对被告进行照顾。原告要求离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，故对原告离婚之诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告丁某离婚。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ：刘立君
人民陪审员 ：范喜春
人民陪审员 ： 孙 富
二〇一七年四月七日
书 记 员 ：王凯博
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民保字第00123号
申请人：张静平。
委托代理人：郝苹苇，系湖北山河律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：戴天明，系湖北山河律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人：武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司，住所地：东湖生态旅游风景区东湖路168号洪山国孵大厦3088室。
法定代表人：陈华银。
被申请人：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地：武昌区友谊大道纺机路33号。
法定代表人：虢春华。
申请人张静平于2014年12月3日向本院提出保全申请，诉称：2013年12月11日，被申请人武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司与被申请人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行签订了一份《钢城建行绿地支行装修施工合同》，约定由武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司承包中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行位于和平大道绿地支行网点的整体装修工程，工程款结算采用全包方式，并约定了双方责任、违约方式等。其后，被申请人武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司与申请人张静平签订《公司内部承包合同》，约定武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司将其承包的建行绿地支行网点装修工程转包给张静平，张静平按合同总包价778000的10%向武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司支付管理费，进场前由武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司向张静平支付250000元，剩余款项按进度支付。2014年8月8日，武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司出具《法定代表人授权委托书》，声明授权张静平以武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司名义进行建行绿地支行网点的装修工程，该工程所发生的债权债务全部由张静平承担。
2014年2月20日，张静平派人进入建行绿地支行网点现场进行施工。张静平垫资完成了全部装饰装修工程，2014年9月1日办理完成工程竣工验收，并将工程交付给中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行使用。张静平垫资完成了全部装饰装修工程，该工程验收合格，并已交付使用。但截至申请之日，经申请人张静平多次催告，被申请人武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司、被申请人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行未支付任何装饰装修工程款项给申请人张静平，为保护申请人的合法权益，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人价值80万元银行存款或其他相应的等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人孙盛安名下位于武昌区中南路街民主二路61号1单元房产（房产证号：武房权证省直字第××号，建筑面积：69.1平方米）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司、被申请人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行价值80万元银行存款或其它等值财产，查封、冻结期限不动产为二年，动产为半年；
二、同时查封担保人孙盛安名下位于武昌区中南路街民主二路61号1单元房产（房产证号：武房权证省直字第××号，建筑面积：69.1平方米）。查封期限为二年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德能
二〇一四年十二月三日
书记员 汪 娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终549号
上诉人（原审被告）：福建省南安市巨轮机械有限公司，住所地福建省南安市石井镇院下工业区，统一社会信用代码913505837513559104。
法定代表人：郑远东。
被上诉人（原审原告）：厦门斯创电气设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区马垄路17号A808室，统一社会信用代码9135020608993110XT。
法定代表人：刘吉刚，该公司总经理。
上诉人福建省南安市巨轮机械有限公司因与被上诉人厦门斯创电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9638号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省南安市巨轮机械有限公司上诉称，其并未向被上诉人购买所谓的机械设备，即使存在诉争的买卖合同纠纷，本案合同履行地在福建省厦门市湖里区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人福建省南安市巨轮机械有限公司工商登记住所地为福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建省南安市巨轮机械有限公司请求将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执362号
申请执行人：周建青，男，1987年3月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区尚庄镇。
申请执行人：申甫端（曾用名申普端），男，1967年7月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人周建青与被执行人申甫端买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年11月23日作出的（2016）川0121民初3210号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人申甫端发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付材料款34435元及资金利息，利息的计算方法为：以34435元为基数，按年利率6%从2016年6月21日起计算至付清之日止，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费339元，执行费417元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人的财产线索如下：登记被执行人申甫端名下有位于金堂县赵镇十里大道二段238号x栋x单元x层xx号住宅（权7xxxxx6），本院另案2015年7月2日作出（2015）金堂民初字第2459号民事裁定，首轮查封。被执行人除上述财产外暂无其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，登记在被执行人申甫端名下的上述住宅已被本院另案查封，本案无处置权，申请执行人可待本院另案对上述住宅处置变现后，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条第一款规定，“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取执行依据的债权人发现被执行人的产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”申请参与另案处置被执行人财产的分配。被执行人除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人通报上述案件执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐锡力
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101财保14号
申请人：杜锦芳，女，汉族，1957年9月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。
被申请人：刘灵芝，女，汉族，1970年7月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人杜锦芳于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘灵芝所有的价值210000元的财产采取保全措施。申请人杜锦芳以其位于沙依巴克区仓房沟中路XXX号蓝天森林花苑三期XX栋X层商铺X（不动产权证号为：新（2017）乌鲁木齐市不动产权第002XXXX号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人杜锦芳提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人刘灵芝所有的价值210000元的财产采取保全措施，期限为一年；
二、查封申请人杜锦芳所有的位于沙依巴克区仓房沟中路XXX号蓝天森林花苑三期XX栋X层商铺X（不动产权证号为：新（2017）乌鲁木齐市不动产权第002XXXX�）房屋，期限为一年。
案件申请费1570元，由申请人杜锦芳先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁浩
二〇一七年九月二十日
书记员 黄今
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1101财保14号申请人：杜锦芳，女，汉族，1957年9月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。被申请人：刘灵芝，女，汉族，1970年7月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人杜锦芳于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘灵芝所有的价值210000元的财产采取保全措施。申请人杜锦芳以其位于沙依巴克区仓房沟中路XXX号蓝天森林花苑三期XX栋X层商铺X（不动产权证号为：新（2017）乌鲁木齐市不动产权第002XXXX号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人杜锦芳提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人刘灵芝所有的价值210000元的财产采取保全措施，期限为一年；二、查封申请人杜锦芳所有的位于沙依巴克区仓房沟中路XXX号蓝天森林花苑三期XX栋X层商铺X（不动产权证号为：新（2017）乌鲁木齐市不动产权第002XXXX�）房屋，期限为一年。案件申请费1570元，由申请人杜锦芳先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁浩二〇一七年九月二十日书记员  黄今
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1927号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年10月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区陆川县，文化程度初中，住陆川县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年4月30日被羁押，同年5月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1810号起诉书，指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日至4月30日间，被告人陈某多次拨打周某燕的电话，以周本人及其家人的人身安全相威胁，敲诈周人民币1380000元不等。4月29日，周某燕向陈某提供的账号为62×××19的中国农业银行借记卡转账存入人民币10000元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言，书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，敲诈勒索公民财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。陈某敲诈勒索未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年4月15日至4月30日间，被告人陈某多次拨打周某燕的电话，以周本人及其家人的人身安全相威胁，敲诈周人民币1380000元不等。4月29日，周某燕向陈某提供的账号为62×××19的中国农业银行借记卡转账存入人民币10000元。
2014年4月30日，公安人员将被告人陈某抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人周某燕的陈述及辨认材料，证人苏某敏的证言及辨认材料，搜查笔录、扣押清单，银行帐户明细，转账交易凭条，现场勘验检查工作记录，现场照片，作案工具照片，短信截图，行政处罚决定书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人陈某的供述。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，敲诈勒索公民财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某敲诈勒索未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2019年9月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初927号
原告：荆春栾，女，1962年9月14日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：河北智博汽车租赁服务有限公司，住所地邢台市桥东区亿德隆东海尖端商务A座508室。组织机构代码证号：31984691-3。
原告荆春栾诉被告河北智博汽车租赁服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月9日受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告荆春栾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张玉军
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈彦灵
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第319号
原告荥经县安达煤业有限公司。
法定代表人刘星富。
住所地荥经县龙苍沟镇鱼泉村大榜社。
被告刘星钊，男，生于1971年7月13日，汉族，荥经县人，农民。
委托代理人李艳，荥经县法律援助中心工作人员。
委托代理人李勇，荥经县法律援助中心工作人员。
原告荥经县安达煤业有限公司诉被告刘星钊工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员凌华剑独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告荥经县安达煤业有限公司、被告刘星钊及其委托代理人李艳、李勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荥经县安达煤业有限公司诉称：被告刘星钊系原告处职工。2014年5月8日在原告处上班时，不慎被石头砸伤了左胫骨。经天全县人民医院诊断为：左胫骨骨折。2014年6月30日经雅安市人力资源社会保障局认定为工伤；2014年10月20日经雅安市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。被告受伤时雅安市职工平均工资2736元。被告向荥经县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，荥经县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，对一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金适用2956元每月标准过高。请人民法院对一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金过高部分，予以改判；并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘星钊辩称：雅安市统筹地区上年度职工平均工资为2956元，按照相关法律规定一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金按2956元计算，并不存在过高问题。
经审理查明：被告刘星钊系原告荥经县安达煤业有限公司职工。2014年5月8日在原告处上班时，被石头砸伤左胫骨。受伤后到天全县人民医院治疗，于2014年11月4日治愈出院。经天全县人民医院诊断为：左胫骨骨折；医嘱建议休息三个月；后续治疗费为4000元。2014年6月30日经雅安市人力资源社会保障局认定为工伤；2014年10月20日经雅安市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。期间购买拐杖花费120元，交通费392元。
同时通过庭审查明，2013年度雅安市职工月平均工资2736元；2014年雅安市职工月平均工资2956元。被告刘星钊受伤期间向原告借支11700元。
本院认为：国家依法保护劳动者合法权益，劳动者因工负伤享受工伤保险待遇。本案中，原告对被告依法享受工伤保险待遇无异议，争议焦点为一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金标准是否过高。参照四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见第八条第三款规定“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动合同期满终止，或职工本人提出解除劳动合同，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金合并计算，标准为七级伤残36个月，八级伤残26个月，九级伤残16个月，十级伤残10个月。”一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应以职工本人提出与用人单位解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，即以2014年雅安市职工平均工资2956元／月计算。被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应为47296元（16个月×2956元／月=47296元）。
综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、参照四川省人民政府《关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》之规定，判决如下：
一、解除原告荥经县安达煤业有限公司与被告刘星钊的劳动关系；
二、原告荥经县安达煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘星钊工伤保险待遇110628元（一次性伤残补助金应为9个月×2736元／月=24624元，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应为16个月×2956元／月=47296元，住院期间护理费127天×60元／天=7620元、后续护理费30天×60元／天=1800元，住院伙食补助费181天×14元／天=2534元，后续伙食补助费30天×14元／天=420元，停工留薪待遇12个月×2736元／月=32832元，后续治疗费4000元，复查费150元，鉴定费540元，拐杖费120元，交通费392元，共计122328元，扣除被告刘星钊受伤期间向原告借支的11700元，原告应支付被告110628元）。
案件受理费5元（原告已预交），由原告荥经县安达煤业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 凌华剑
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 旭
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终448号
上诉人（原审原告）：中国平安财产保险有限公司鹤岗中心支公司，住所地：黑龙江省鹤岗市工农区。
负责人：李杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张英，黑龙江恒通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尤斌，男，1964年10月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市南山区。
上诉人中国平安财产保险有限公司鹤岗中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人尤斌保险人代位求偿权纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2016）黑0404民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院依据上诉人平安财险举示的证据已对交通事故及车辆维修的事实予以认定，上诉人平安财险在依保险合同对被保险人周凯的车损先行赔付的情况下，向被上诉人尤斌行使代位求偿权符合法律规定。原审法院以证据不足为由，驳回上诉请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鹤岗市南山区人民法院（2016）黑0404民初569号民事判决；
二、本案发回鹤岗市南山区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险有限公司鹤岗中心支公司预交的二审案件受理费50.00元予以退回。
审 判 长 郭培君
代理审判员 张晓平
代理审判员 任兢鹤
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 畅
河北省邢台县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀0521刑初202号公诉机关邢台县人民检察院。附带民事诉讼原告人甄某，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍及住所地河北省邢台县。系王某某伤害案被害人。被告人王某某，又名王坤，男，1987年8月15日出生于河北省邢台县，汉族，初中文化，农民，住邢台县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月29日被邢台县公安局刑事拘留，同年8月4日被邢台县公安局取保候审。2017年10月25日被本院依法取保候审。邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉［2017］187号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。审理过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，2017年12月13日向本院申请撤诉。经本院审查认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人甄某撤回对被告人王某某的附带民事起诉。审 判 长  刘桂明审 判 员  郝春祥人民陪审员  张献平二〇一七年十二月十三日书 记 员  徐立龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11981号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
主要负责人：林洪世，该行行长。
委托诉讼代理人：赵磊，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宁波吉顺电器有限公司。
法定代表人：王春芬，该公司执行董事。
被告：王春芬。
被告：戚沛涛。
被告：戚峰。
被告：岑叶青。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行诉被告宁波吉顺电器有限公司、王春芬、戚沛涛、戚峰、岑叶青金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行经本院通知后，未按期预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一七年十一月十四日
代书记员 胡瀚尹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特429号
申请人：刘明华，男，汉族，1972年8月16日出生，个体工商户，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：向欣，湖北金卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。
被申请人：田常红，男，汉族，1967年1月1日出生，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：张晓玲，湖北中睿律师事务所律师。
申请人刘明华与被申请人田常红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
刘明华申请称，申请人作为个体工商户，自成立之初至今在硚口区长丰一路西汉正街长丰村工业园长丰万国汽车城西区2号楼B-07号，经营地址与工商登记地址一致，限于劳保用品、纺织品、服装的销售，从未进行过生产加工。田常红自述在“华立背包厂”从事缝纫车工，进行背包加工生产，工作地点也与刘明华经营地点不一致，因此刘明华与田常红不存在事实劳动关系。请求撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字[2017]第96号劳动争议仲裁裁决。
田常红辩称，刘明华注册的个体工商户经营范围虽不包括加工，但不代表其不超范围经营，刘明华属于自产自销的经营模式，田常红确实多年前就为刘明华工作，工作岗位为缝纫工，印有“华立背包厂”的围裙就是刘明华夫妻给员工发的。刘明华经营的工厂每次遇到“3.15”检查都会安排劳动者回家休息、暂停生产加工活动，存在极大的违法嫌疑，超范围经营事实存在。田常红作为普通劳动者只是知道为刘明华工作，其他并没有去考证。刘明华每月以现金形式发放工资，工人工作时间都是早八点至晚五点左右，工作场所是刘明华提供的工厂，设备都是刘明华统一提供，工人严格受刘明华管理，刘明华与田常红之间属于劳动关系。恳请法院查明事实，依法裁定驳回刘明华的撤裁申请，不能让不规范劳动用工的不利后果让劳动者承担。
经审查查明：2017年4月24日，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出硚劳人仲裁字[2017]第96号劳动争议仲裁裁决：刘明华应自裁决书生效之日起30日内到社会保险经办机构为田常红补缴2010年3月至2016年10月期间应缴纳社会保险费，应补缴险种、应缴纳年限和应补缴金额依法由社会保险经办机构核定，田常红承担个人应补缴费用。
本院审查中，刘明华提交武汉包行者户外装备有限公司的工商登记信息，拟证明刘明华及葛红霞设立了该公司，并主张在该公司及“华立背包厂”、刘明华的个体工商户这三者之间，劳动者应提供准确的用工主体信息。
本院认为，刘明华申请撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字[2017]第96号劳动争议仲裁裁决的理由是双方当事人不存在劳动关系，劳动者没有能够提供准确的用工主体信息。仲裁庭根据双方陈述及仲裁程序中劳动者提供的工资记录本、视频、电话录音、照片、证人证言等证据，裁决认定田常红接受刘明华管理，向其提供了有报酬的劳动，双方构成劳动关系。刘明华无证据证明同时期另有用工主体招用了田常红。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”刘明华无充分证据证明其撤销仲裁裁决申请符合上述法律规定，其申请应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回刘明华的申请。
申请费400元，由申请人刘明华负担。
审判长 梅 飚
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一七年九月十二日
书记员 赵艺嫚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3370号
原告杨万钦，男，XX年X月X日出生，汉族，住XXXX。
委托代理人游修艳，湖南嘉华律师事务所律师。
被告刘广宇，男，X年X月X日出生，汉族，住XX。
被告刘建国，男，X年X月X日出生，汉族，住X。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司邵阳中心支公司邵东支公司，住所地湖南省邵东县开发区邵阳路预编地号58-59。
负责人赵新春，经理。
委托代理人毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
原告杨万钦与被告刘广宇、刘建国、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司邵阳中心支公司邵东支公司机动车责任事故纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，并依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨万钦及委托代理人游修艳、被告刘广宇、刘建国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司邵阳中心支公司邵东支公司的委托代理人毛咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、由被告赔偿原告各项经济损失10594元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年9月19日，被告刘广宇驾驶湘X**小汽车在岳阳通海路与岳阳大道交叉路口行驶时与原告驾驶的人力三轮车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后，在岳阳市一人民医院住院治疗18日，被告刘广宇支付部分医疗费，原告垫付400元医疗费用。且查明被告刘广宇驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司邵阳中心支公司邵东支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险50万元。
被告刘广宇、刘建国辩称，已购买了交强险和商业三责险，由保险公司理赔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司邵阳中心支公司邵东支公司辨称：1、被告投保了交强险和不计免赔的第三者责任险50万元，被告保险公司在保险范围内进行赔偿；2、保险公司不承担诉讼费；3、原告主张的赔偿数额过高。
根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，本院确认如下法律事实：
一、无争议事实：2016年9月19日，被告刘广宇驾驶湘X**小汽车在岳阳通海路与岳阳大道交叉路口行驶时与原告驾驶的人力三轮车相撞，造成两车受损，原告和原告的妻子另一案原告张四元受伤的交通事故。被告刘广宇驾驶湘X**小汽车的车主为被告刘建国。原告受伤后，在岳阳市一人民医院住院治疗18日，被告刘广宇支付了全部医疗费，原告垫付400元医疗费用，也在开庭当日，由被告刘广宇支付给了原告。该事故经交警部门认定，被告刘广宇负全部责任。且查明被告刘广宇驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司邵阳中心支公司邵东支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险50万元。被告对原告主张的住院伙食补助费1080元无异议。
二、争议事实：
1、误工费的认定。原告认为按照居民服务业计算，按照法医建议全休20日计算，原告提交法医的意见函；被告认为应当按照农林牧渔标准计算。本院认为，原告在法庭陈述从事种菜卖菜为生，故应当适用农林牧渔标准计算，2016年农林牧渔标准为每年31191元，误工费为31191元/年/365日*20日=1709.1元。
2、护理费的认定。原告主张按照居民服务业计算，住院18日，为42494元/年（2016年居民服务业年收入标准）/365*18日=2096元；被告要求人民法院依法认定。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，认定护理费为2096元。
3、交通费的认定。原告主张500元，被告认为按照4元一日计算。本院认为，因原告没有提交证据，根据岳阳地方的行情，确定交通费为8元/日*18元=144元。
4、营养费认定。原告主张按照30元/日计算，被告认为没有医嘱，不予认定。本院认为，营养费的标准没有相关规定，根据岳阳地方生活状况，原告住院治疗18日，主张540元并无不当，本院予以认可。
5、拖车费、财产损失费。原告认为人力三轮车损坏，拖车损失150元、修理费1500元、衣服、手机、电子秤等损失2000元，没有提交证据，被告认为拖车损失150元、衣服、手机、电子秤等损失2000元，原告没有提交证据，不予认可，三轮车损失根据保险公司定损300元，认定损失300元。本院认为，原告的主张没有依据，对被告保险公司认可300元，本院予以支持外，对其他损失事实不予认定。
综上，原告的损失认定为误工费1709.1元、交通费144元，护理费2096元，住院伙食补助费1080元、营养费540元、车辆损失费300元，合计5869.1元。
本院认为，原告因本次交通事故造成损失，应当获得赔偿。交通事故责任认定书认定被告刘广宇负此次事故全部责任，合法有效。被告刘广宇作为侵权人，且具有重大过错，被告刘建国作为车主，应当共同承担责任。由于肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司邵阳中心支公司邵东支公司投保了交强险以及赔额50万元不计免赔第三者责任险，应当在保险责任范围内承当赔偿责任。因被告负全部责任，且原告杨万钦的损失和另一伤者张四元的损失均可得到赔偿，不需要列明在交强险和第三者责任险的划分。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司邵阳中心支公司邵东支公司在保险范围内赔偿原告杨万钦的损失5869.1元，限在本判决书生效之日起十日内支付。逾期偿还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费65元，由被告刘广宇、刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方静
人民陪审员 刘璜
人民陪审员 周祥
二〇一七年九月十三日
书 记 员 ＸＸ
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1212号
申请执行人何小琴，女，1989年4月1日出生，汉族，住址：福建省平潭县。
被执行人福建侨汇电子科技有限公司，住所地：福建省福清融侨经济技术开发区光电科技园。
法定代表人：林松。
原告何小琴与被告福建侨汇电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2016）056号裁决书已发生法律效力。申请执行人何小琴向本院申请强制执行，要求被执行人福建侨汇电子科技有限公司支付工资9591.91元及经济补偿金2000元。
本院依申请于2016年4月7日立案执行后，依法向被执行人福建侨汇电子科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。
现查明，本案被执行人福建侨汇电子科技有限公司与本院（2016）闽0181执1202号国内非涉外仲裁裁决一案被执行人福建侨汇电子科技有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2016）056号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林连钦
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第7号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人许某某，男，1981年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，无前科。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年8月10日被商都县公安局行政拘留，8月25日转为刑事拘留，同日被商都县公安局取保候审。同年11月29日因吸食毒品被商都县公安局强制戒毒。2014年3月10日因涉嫌贩卖毒品罪被商都县人民法院批准逮捕。现羁押于商都县看守所。
被告人白某，男，1991年9月12日出生，汉族，中专文化，无业，因涉嫌贩卖毒品于2012年8月10日被商都县公安局行政拘留，8月25日转为刑事拘留，同日被商都县公安局取保候审。2011年9月29日因盗窃罪被内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院判处拘役三个月零十六天，并处罚金人民币3000元。2013年11月20日因盗窃罪被内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。现在内蒙古萨拉齐监狱服刑。
商都县人民检察院以内商检刑诉字（2014）第2号起诉书指控被告人许某某、白某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，商都县人民检察院检察员李宁宁出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼，被告人白某在监狱另行开庭审理，本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2012年8月8日，被告人许某某、白某由薛某某带路到张北县孟七处购买杜冷丁针剂70支，白吉出资2100元。第二天，三人再到孟七处购买杜冷丁针剂100支，白吉出资3300元。在9日、10日许某某以50元到70元不等价格，向商都县吸毒人员薛某某出售2支、尹某某出售2支、马某某出售3支、张某某出售6支、韩某某出售3支，共获利1040元，用于许某某、白某共同花销。同年10月、11月，许某某以100元价格向商都吸毒人员邓某某出售土料面10包，于某某出售土料面2包，共获利1200元。
经呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2012）NO20、263号对许某某园被抓获时，其身上剩余毒品检出含有海洛因、吗啡成分。
认定上述犯罪事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、指认笔录、辩认笔录；3、毒品检验鉴定书；4、抓获经过；5、强制隔离戒毒决定书；6、刑事判决书；7、证人证言；8、被告人许某某、白某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人许某某、白某明知是毒品而买卖的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人许某某、白某的刑事责任。请依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的共同犯罪事实不持异议，对贩卖土料面，只承认卖给邓某某2包。
被告人白某对公诉机关指控的共同犯罪事实不持异议。
经审理查明，2012年8月8日，被告人许某某、白某由薛某某带路到张北县孟七处购买杜冷丁针剂70支，白某出资2100元。第二天，三人再到孟七处购买杜冷丁针剂100支，白某出资3300元。在9日、10日许某某以50元到70元不等价格，向商都县吸毒人员薛某某出售2支、尹某某出售2支、马某某出售3支、张某某出售6支、韩某某出售3支，共获利1040元，用于许某某、白某共同花销。同年10月、11月，许某某以100元价格向商都吸毒人员邓某某出售土料面2包，于某某出售土料面2包，共获利400元。白某在2011年9月29日因盗窃罪被内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院判处拘役三个月零十六天，并处罚金人民币3000元。2013年11月20日因盗窃罪被内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年11月24日起至2014年11月11日。
经呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2012）NO20、263号对许某某被抓获时，其身上剩余毒品检出含有海洛因、吗啡成分。
认定上述犯罪事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案发时间、地点、案件的来源；2、指认笔录、辩认笔录；3、毒品检验鉴定书，证实被告人所贩卖的杜冷丁剂；4、抓获经过，证实被告人系抓获，没有自首情节；5、强制隔离戒毒决定书；6、刑事判决书；7、证人证言，薛某某证言、尹某某证言、马某某证言、张某某证言和韩某某证言分别证实向被告人许某某和白某购买杜冷丁针剂的事实，邓某某证言、和于某某证言证实向被告人许某某购买土料面的事实，钱某某证言证实了许某某向于某某出售土料面的事实；8、被告人许某某、白某的供述与辩解。经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某、白某明知是毒品而买卖的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，且事实清楚，证据确实充分，故公诉机关指控的罪名成立，作为根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止。）
二、被告人白某犯贩卖毒品罪，判处拘役5个月，并处罚金3000元，与本判决宣告前判处的有期徒刑1年，罚金5000元，决定合并执行有期徒刑1年4个月，罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2015年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 刘广宏
审判员 李东平
陪审员 郭利平
二〇一四年五月二十一日
书记员 卢 喆
附注：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初3494号
原告卢全贵，男，汉族，1974年1月29日出生，住成都市青白江区。
被告唐小辉，男，汉族，1984年12月22日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告卢全贵诉被告唐小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年6月7日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告卢全贵到庭参加诉讼，被告唐小辉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢全贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年5月12日，被告以资金紧缺为由向原告借款20000元，有被告出具的借条为凭，之后，原告急需用钱，多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
经审理查明，2014年5月12日，被告以资金紧缺为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到卢全贵现金20000.00元整（贰万元整）。（借期为一个月）。借款人：唐小辉（捺印）2014年5月12日”。借款期届满后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催收未果，根据证人冯中林证实，原告先后多次向被告催款，直至2016年3月被告失去联系，引起纠纷，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的：1、原、被告主体身份信息；2、被告于2014年5月12日向原告出具的借条1份；3、证人冯中林证实原告多次向被告催款的情况在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告唐小辉向其借款20000元的事实，向本院提交被告唐小辉亲笔签字捺印的借条予以佐证，本院认为原告提供的证据真实、合法，本院对该借条予以采信，对原告要求被告黄晓馨偿还借款本金20000元的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐小辉于本判决生效之日起十日内支付所欠原告卢全贵借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告唐小辉负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年六月十三日
书记员 谭梦薇
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初1085号
原告：王义乾，男，1985年4月20日出生，汉族，个体工商户，住西安市长乐西路。
被告：陕西康复路丹尼尔商城有限公司，住所地西安市新城区长乐西路15号。
法定代表人：汪利平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙卫东，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：陕西丹尼尔商贸城有限公司，住所地西安市新城区东新街2号丹尼尔中山门小区31号楼10301号。
法定代表人：王国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙卫东，陕西海普睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告王义乾与被告陕西康复路丹尼尔商城有限公司、陕西丹尼尔商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王义乾于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王义乾撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告王义乾承担。
审 判 长 高更生
代理审判员 张 雅
代理审判员 王 玺
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 迎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第504号
原告梁志威，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××3712。
委托代理人熊云，广东诚旺律师事务所律师。
被告麦大兴，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××4734。
原告梁志威诉被告麦大兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员何霈锋、人民陪审员刘丽婉组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告梁志威的委托代理人熊云到庭参加了诉讼，被告麦大兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志威诉称，2014年10月17日，原告将自有的旧车卖给被告，购车款为21438元。被告因资金周转困难无法支付现金，故转为向原告借款，并约定于2015年4月归还。2015年2月8日被告又向原告借款10000元。两笔借款共31438元，被告均出具了借支单。上述借款到期后，原告多次追讨上述借款无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款31438元及利息（从起诉之日起按银行双倍利率计至清还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告麦大兴送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告麦大兴既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告梁志威提供以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借支单两份，证明被告向原告购车，未付的购车款21438元转成借款，后被告又向原告借款10000元。被告至今共欠原告借款31438元。
在诉讼中，被告麦大兴没有向本院提供证据。
经庭审辩证，原告提供的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告麦大兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，被告麦大兴向原告梁志威购买车辆，尚余21438元购车款未支付。被告于2014年10月17日出具借支单，确认向原告借款21438元，承诺于2015年4月份归还。被告又于2015年2月8日出具借支单，确认向原告借款10000元。上述借款经追讨无果，原告遂于2015年5月28日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告梁志威与被告麦大兴的借款关系，属民间借贷，原告已按约定履行了借款义务，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告麦大兴归还借款本金31438元，理由充分，本院予以支持。关于原告主张被告麦大兴支付利息，请求以31438元为本金从起诉之日即2015年5月28日起计付利息至实际清偿之日止，原告的利息主张理由充分，本院予以支持。至于原告主张利息按银行双倍利率计算，因原告未能提供证据证明双方对利息计算有约定，故本院认为利息的利率应以中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告麦大兴于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告梁志威归还借款31438元及利息（利息计算方法：以31438元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月28日起计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告梁志威的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585.96元（原告已预交），由被告麦大兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 何霈锋
人民陪审员 刘丽婉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张丽华
第4页共4页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8718号
原告：吴洵荣，男，1953年6月2日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：严军令、吴震东，浙江国翔律师事务所律师。
被告：卢伟铭，男，1970年7月10日出生，汉族，住�阳市。
被告：王眉丹，男，1982年1月21日出生，汉族，住东阳市。
原告吴洵荣与被告卢伟铭、王眉丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月28日向法院提起诉讼，诉请判令：一、二被告立即归还原告借款本金80万元并支付利息（利息以本金80万元为基数按年利率6%自起诉日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人严军令到庭参加了诉讼、各被告未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月2日，被告卢伟铭立据向原告吴洵荣借款50万元，原告当日向被告王眉丹帐户转账交付了该借款；2015年8月3日，被告王眉丹立据向原告吴洵荣借款30万元，原告当日向被告卢伟铭POS机帐户刷卡交付了该借款。事后，二被告分文未清偿上�借款。另查明，被告卢伟铭、王眉丹于2008年3月12日登记结婚，本案借款债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢伟铭、王眉丹于本判决生效后10日内向原告吴洵荣共同归还借款本金80万元并支付利息（利息以本金80万元为基数按年利率6%自2017年6月28日起计算至上述借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元（已减半收取），由被告卢伟铭、王眉丹共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵建辉
二〇一七年八月九日
代书记员 华倩颖
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初8718号原告：吴洵荣，男，1953年6月2日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：严军令、吴震东，浙江国翔律师事务所律师。被告：卢伟铭，男，1970年7月10日出生，汉族，住�阳市。被告：王眉丹，男，1982年1月21日出生，汉族，住东阳市。原告吴洵荣与被告卢伟铭、王眉丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月28日向法院提起诉讼，诉请判令：一、二被告立即归还原告借款本金80万元并支付利息（利息以本金80万元为基数按年利率6%自起诉日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人严军令到庭参加了诉讼、各被告未到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月2日，被告卢伟铭立据向原告吴洵荣借款50万元，原告当日向被告王眉丹帐户转账交付了该借款；2015年8月3日，被告王眉丹立据向原告吴洵荣借款30万元，原告当日向被告卢伟铭POS机帐户刷卡交付了该借款。事后，二被告分文未清偿上�借款。另查明，被告卢伟铭、王眉丹于2008年3月12日登记结婚，本案借款债务发生于其夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢伟铭、王眉丹于本判决生效后10日内向原告吴洵荣共同归还借款本金80万元并支付利息（利息以本金80万元为基数按年利率6%自2017年6月28日起计算至上述借款实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元（已减半收取），由被告卢伟铭、王眉丹共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 邵建辉二〇一七年八月九日代书记员 华倩颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6652号
原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新。
被告：张光良，男，汉族，1985年2月27日出生，住址河南省光山县，
被告：孙晶晶，女，汉族，1986年2月16日出生，住址河南省光山县，
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张光良、孙晶晶追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张光良、孙晶晶名下银行存款130万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中联重科股份有限公司已提供担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张光良、孙晶晶名下的银行存款130万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告张光良、孙晶晶账户上无款或余额不足130万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 彭贤文
人民陪审员 周霞玲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 付凌波
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更244号
罪犯毛玉梅，出生于辽宁省盖州市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇一四年十月二十日作出了（2014）新刑初字第308号刑事判决，以被告人毛玉梅犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后，于2014年11月6日交付执行。刑满日期2022年12月5日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯毛玉梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯毛玉梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、12月，2016年7月、12月，2017年3月各记功1次,累计记功5次。
经审理查明，罪犯毛玉梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯毛玉梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛玉梅减去有期徒六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2022年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一八年二月七日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更244号罪犯毛玉梅，出生于辽宁省盖州市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇一四年十月二十日作出了（2014）新刑初字第308号刑事判决，以被告人毛玉梅犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后，于2014年11月6日交付执行。刑满日期2022年12月5日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯毛玉梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯毛玉梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、12月，2016年7月、12月，2017年3月各记功1次,累计记功5次。经审理查明，罪犯毛玉梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯毛玉梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛玉梅减去有期徒六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2022年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一八年二月七日书记员任丽娜
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬新民初字第790号
原告王敏。
原告胡程超。
两原告委托代理人李宏程，江苏江洲律师事务所律师。
两原告委托代理人胡江顺，男，1968年10月17日生，汉族，系第一原告丈夫、第二原告父亲。
被告扬中市新坝镇永平村第十二村民小组，住扬中市新坝镇永平村。
法定代表人胡劲松，组长。
委托代理人奚利龙。
本院受理原告王敏、胡程超与被告扬中市新坝镇永平村第十二村民小组承包经营权纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏、胡程超提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敏、胡程超撤回起诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告唐建生负担。
审判长 聂道胜
审判员 肖丽容
审判员 王玲玲
二〇一四年一月二十二日
书记员 倪佳燕
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保134号
申请执行人:高纪帅，男，汉族，住献县。
被申请执行人：闫红映，女，汉族，住献县。
本院于2018年2月5日作出（2018）冀0929民初799号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款13万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人闫红映的银行存款13万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一八年二月八日
书记员 张莎莎
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初1163号
原告大城县农村信用合作联社。
地址：大城县新华东街。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
该联社法定代表人张明涛。
委托代理人唐占胜，该联社职员。
被告董国香，女，1964年10月28日生，汉族，住大城县。
被告张青山，男，1967年11月21日生，汉族，住址同上。
被告张青春，男，1982年2月3日生，汉族，住址同上。
原告大城县农村信用合作联社与被告董国香、张青山、张青春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李靓艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐占胜到庭参加诉讼。被告董国香、张青山、张青春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大城县农村信用合作联社诉称，2014年3月27日原告与董国香签订借款合同，借款289000元，约定期限自2014年3月27日到2015年3月26日，借款利息为9.775‰。还款方式是按月结息，保证贷款，并由被告张青山、张青春作为该贷款的连带保证人。合同签订后，原告依约履行了放款义务。截止到2017年3月26日被告始终未履行清偿义务。为维护原审原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本金289000元及至起诉日的利息137171.43元，诉讼费用由被告负担。
被告董国香未提出答辩意见。
被告张青山未提出答辩意见。
被告张青春未提出答辩意见。
审理查明，2014年3月27日原告大城县农村信用合作联社与董国香签订个人借款合同，借款289000元，约定期限自2014年3月27日至2015年3月26日，借款利息为9.775‰。还款方式是按月结息。同日，原告大城县农村信用合作联社与被告张青春签订保证合同、担保意向书，为董国香的贷款提供连带责任保证；被告张青山和张青春向原告出具承担连带责任承诺书，为被告董国香的贷款承担连带责任。上述合同签订后，董国香在借款借据上签字，原告依约履行了放款义务。但贷款到期后，被告始终未履行清偿义务。2015年2月27日、2015年3月12日、2015年3月20日、2015年4月10日原告大城县农村信用合作联社向被告送达了催收到期贷款通知书。上述事实有原告陈述，2014年3月27日自然人短期借款申请书、河北省农村信用社信贷业务调查审查审批表、担保意向书、借款借据、个人借款合同、张青春保证合同、承担连带责任承诺书、三被告身份证复印件、2015年2月27日、2015年3月12日、2015年3月20日、2015年4月10日催收到期贷款通知书。
本院认为，原、被告之间签订的金融借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告董国香没有依照约定连带偿还本金及利息，已构成了违约，依法应当承担违约责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告董国香偿还原告大城县农村信用合作联社借款本金289000元及截止至2017年3月26日的利息137171.43元，共计426171.43元，被告张青山、、张青春承担连带责任，于判决生效后三日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846元，由被告董国香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李靓艳
二〇一七年五月三日
书记员 许盛彬
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初2114号
原告：张瑞利，女，1971年3月6日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨妙珍，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：朱建桥，男，1964年6月15日出生，汉族，住沁阳市。
被告：连士燕，女，1970年2月15日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。
原告张瑞利与被告朱建桥、连士燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞利及其委托诉讼代理人杨妙珍、被告朱建桥、被告连士燕及其委托诉讼代理人李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞利向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款10万元及利息（按约定利息2分，从2016年6月起至还清欠款之日止）。事实和理由：原告通过朋友认识二被告，后因被告做生意向原告借款10万元，并出具了借据，载明：今借到张瑞利现金拾万元，月息贰分，借款期为一年，按月结息。到期还本，如到期未能还款，朱建桥愿意把沁阳市沁园北路西房产抵押给张瑞利，房产证号为：10××77。后来被告按期支付利息。从2016年6月份开始，被告不再支付利息，原告多次催要，被告连电话也不接。因连士燕是朱建桥的妻子，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。原告特诉至法院，请求依法公断。
被告朱建桥辩称，借据属实，但是钱是经张天梅转账把钱给了朱建桥，因为归还有张天梅借款利息，而且因为张天梅在天安保险公司跑保险，朱建桥为女儿买了两份保险，又预付了原告6000元利息，转到朱建桥的账上时是5万多元，现在朱建桥愿意还原告10万元并按照月息2分支付利息。
被告连士燕辩称，1、连士燕从来没见过原告，并非朋友。根据合同相对性原则，借款发生在原告与被告朱建桥之间，借款合同仅对被告朱建桥发生法律效力，对合同之外的被告连士燕不具有约束力，被告连士燕不具有还款义务。2、被告连士燕对所谓的借款的真实性有异议。原告所诉借款数额之大、范围之广令被告连士燕不可想象、不敢想象。原告所诉的借款是虚假的、不存在的。3、从原告所诉的借款看，被告朱建桥借款的目的是做生意，而非用于二被告的共同生活。被告朱建桥所谓的借款系个人债务，而非夫妻共同债务，被告连士燕依法不应承担还款义务。请求依法驳回原告对被告连士燕的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的借款书，被告朱建桥作为出具人，对真实性无异议，本院予以采信。被告朱建桥提交的夏金宏、吴成明的欠条、建房合同、工钱收条，拟以证明被告朱建桥向原告的借款用于归还朱建桥的欠款而没有用于家庭生活，本院认为被告朱建桥提交的以上证据的真实性及与本案的关联性，本院均不予采信；被告朱建桥提交的银行交易记录，拟证明被告朱建桥向原告的借款用于归还朱建桥的欠款，本院认为银行交易记录，真实性予以采信，但不能证明被告朱建桥的证明对象。被告连士燕提交的离婚协议，真实性本院予以采信，但该离婚协议系婚姻当事人之间的约定，不能作为否定被告朱建桥对原告负有债务的证据；被告连士燕提交的通话录音，真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，被告朱建桥经中人张天梅向原告出具了借款书一份，载明：“我叫朱建桥，男，1964年06月15日生，身份证号：，现在沁阳市沁园北路西（农业局家属楼北）。今借到张瑞利，现金拾万元（￥：100000.00元），月息贰分，借款期为一年，按月结息。到期还本，如到期未能还款，我愿把沁阳市沁园北路西（农业局家属楼北）房产抵押给张瑞利，房产证编号：10××77。未还款期间将房产证抵押于张瑞利处。借款人：朱建桥”。但双方未办理房产抵押登记。被告朱建桥出具借据后，原告扣除6000元利息后通过张天梅出借给朱建桥94000元。后因被告朱建桥未按约定支付原告利息，原告诉至本院。二被告于1988年举行了结婚仪式，2010年9月10日办理了结婚登记。2016年8月30日，二被告在民政部门办理了离婚登记，离婚协议第四条债权、债务的处理部分内容如下：“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权债务，任何一方如隐瞒对外负有债务的，由负债方自行承担。”被告朱建桥向原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间。此为本案事实。
本院认为，（一）关于被告朱建桥的还款责任。被告朱建桥对向原告出具的借款书以及收到张天梅转来原告的出借款项的事实无异议，原告与被告朱建桥之间民间借贷关系成立并生效。因被告朱建桥未按约定支付原告利息，原告在双方约定的借款期限届满前起诉，要求被告朱建桥归还欠款及利息，理由正当，本院予以支持。但由于原告在出借款项时预先在本金10万元中扣除了利息6000元，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应当按照原告实际出借的数额94000元由被告朱建桥予以返还并计算利息。因双方均未提交朱建桥收到款项的具体日期，故原告主张的利息的起算日期按被告朱建桥向原告出具的借款书的日期开始起算至还款之日止。（二）关于被告连士燕的还款责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因二被告原系夫妻关系，被告朱建桥向原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告离婚协议中关于夫妻共同债务的约定，对原告不产生拘束力。原告要求被告连士燕与被告朱建桥连带偿还欠款本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告连士燕提供的证据不足以证明原告与被告朱建桥明确约定为朱建桥个人债务，被告连士燕提交的证据亦不能证明本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定除外情形，故被告连士燕关于自己不承担还款责任的主张，证据不力，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告朱建桥、连士燕应于本判决生效后十日内连带偿还原告张瑞利借款本金94000元及利息（利息按月利率2分计算，从2016年2月23日起至还款之日止）。
驳回原告张瑞利的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，原告张瑞利负担50元，被告朱建桥、连士燕负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊梅翠
二〇一七年二月二日
书记员 张姣姣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4287号
原告：孙某甲，男，2005年5月21日生，汉族，住济南市。
法定代理人：孙某丙（系原告孙某甲之母），女，1971年7月21日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王业勍，山东易济律师事务所律师。
被告：孙某乙，男，1974年12月10日生，汉族，住济南市。
原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙某甲的法定代理人孙某丙及其委托诉讼代理人王业勍，被告孙某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付自2008年3月27日起至2017年4月27日的抚养费92682.6元；2、请求法院依法判决被告自2017年4月27日起每月向原告支付抚养费850.2元至原告年满18周岁时止，每半年向原告支付一次；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告孙某乙与母亲孙某丙的婚生子女，原告之母与被告孙某乙于2008年3月27日协议离婚。离婚协议中，双方约定原告由母亲抚养，被告不用承担孩子的抚养费。我们认为该协议中被告不承担抚养费的约定严重损害了原告的合法权益，属无效条款。现原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙某乙辩称：1、我不同意原告要求我支付2008年3月份至2017年4月份抚养费的诉讼请求。我与原告的母亲虽然办理了协议离婚手续，但实际直到现在还在一起居住生活，共同生活过程中的很多费用都是我支付的，包括抚养孩子。离婚协议中也明确约定了不需要我支付抚养费。2、原告的母亲要求我从2017年4月份开始每月按850.2元的标准支付抚养费至原告年满18周岁时止，我认为标准过高了。离婚后，我与原告的母亲实际上一直共同生活，家庭中的开支我支付了很多，实际上已经履行了向原告支付抚养费的义务。我现在没有工作，父亲也患病需要治疗，为了照顾父亲，我把工作都辞了，专门回家照顾父亲，现在也没有收入。所以，我现在没有能力每月向原告支付850元的抚养费。
本院经审理认定事实如下，原告孙某甲之母孙某丙与被告孙某乙原系夫妻关系，两人在婚姻存续期间，2005年5月21日生育了原告。2008年3月27日，孙某丙与被告孙某乙济南区在民政部门办理协议离婚手续，双方在离婚协议中约定：“1、子女安排：儿子孙某甲，于2005年5月21日出生，由女方抚养，男方不用承担孩子的费用，男方可每月看望孩子一次，但需女方同意。2、财产处理：双方无共同财产，离婚后女方给男方壹万元整，一年内付清。双方无共同债权债务。3、其他：离婚后半月内男方搬出女方家。”2017年3月7日，孙某丙曾向法院起诉，要求对所居住房屋所有权进行确认，后于2017年5月3日撤回起诉。原告方认为其母亲在离婚协议中约定被告不支付抚养费的条款违反法律强制性规定，也侵害了原告的合法权益，应属无效，故原告要求被告按照2016年度城镇居民可支配收入的标准，由被告向其支付2008年3月至2017年4月的抚养费共计92682.6元，并自2017年5月起每月向其支付抚养费850.2元至原告年满18周岁止，每半年支付一次。
另查明，原告之母孙某丙与被告孙某乙离婚后，被告一直在孙某丙家中居住并与原告共同生活；孙某丙也未按照离婚协议的约定向被告孙某乙支付1万元款项。
本院认为，根据我国《婚姻法》的相关规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告系被告孙某乙与原告之母孙某丙的婚生子女，虽然被告与原告的母亲已经离婚，但被告仍应依法对原告尽到抚养义务。根据孙某丙与孙某乙离婚的协议中记载，原告随孙某丙生活，孙某乙不需要支付任何费用，且孙某丙需向孙某乙支付1万元补偿款，孙某乙搬出现住房。通过庭审查明的情况，该协议中关于支付款项和被告搬出孙某丙住房的约定并未实际履行，且被告一直与原告和孙某丙共同居住生活。被告陈述在原、被告及孙某丙共同生活期间，其支付了部分家庭生活中的支出，对此，原告法定代理人孙某丙并未否认。对此，应认定被告孙某乙已向原告支付过部分抚养费用。原告之母孙某丙与被告孙某乙在离婚协议中的约定是经民政部门备案的，是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故原告认为约定无效的主张不能成立，本院不予采信。原告现提出现因学习生活需要，物价上涨，要求被告自2017年4月起每月向其支付抚养费850.2元。结合原告现学习生活的情况、其现年龄段其他适龄儿童的平均支出情况及物价上涨等因素，本院认为原告提出要求被告支付抚养费的请求是合理的，本院依法予以支持。对于支付的金额问题，本院认为，结合被告孙某乙的收入和现状况，原告要求被告每月支付850.2元的抚养费符合原告现阶段的生活及学习需要，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告孙某乙自2017年4月起，每月向原告孙某甲支付抚养费850.2元至原告孙某甲年满18周岁时止，于每月的20日前支付。
二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，原告孙某甲负担1000元，被告孙某乙负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李江
二〇一七年七月二十七日
书记员 王旭
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第133号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人张XX，男。2001年4月因犯串通投标罪被阳城县人民法院判处单处罚金5000元。2014年1月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阳城县公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人张XX犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员马慧敏出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2014年1月1日21时许，被害人田XX驾驶摩托车搭乘刘XX驶入本县凤城镇南关村凤阳巷，因道路狭窄，遂向走在道路中间的被告人张XX鸣笛示意让行。张XX因醉酒不让行并以此为由殴打田XX，在田XX朋友王XX接到刘XX的求助电话赶到现场时，张XX又对王XX进行殴打，并捡地上的砖头砸田XX和王XX，田、王二人经人劝告躲开后，张XX又无故拦住过路人毕XX，并将毕XX丈夫马XX的脖子抓伤。在民警到达现场后，张又一拳打在民警杨X的眼部，致使杨X的眼镜损毁。经鉴定，王XX、马XX的伤情构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人张XX随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在开庭审理的过程中，公诉机关认为被告人张XX认罪态度好，得到被害人的谅解，有前科，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人张XX对起诉书指控的事实无异议。当庭表示认罪。
经审理查明，2014年1月1日21时30分许，被害人田XX驾驶摩托车搭乘其朋友刘XX驶入本县凤城镇南关村凤阳巷，因巷子道路狭窄，遂向走在道路中间的被告人张XX鸣笛示意让行。张XX因醉酒不让行并以田不该按喇叭为由用拳头殴打田XX，在田XX朋友王XX接到刘XX的求助电话赶到现场时，张XX又无故对王XX进行辱骂、殴打，并捡地上的砖头砸田XX和王XX，田、王二人经人劝告躲开后，被告人张XX又无故拦住过路人毕XX，并对着毕XX大声叫骂，毕XX的丈夫马XX上前劝说张XX离开，张XX遂用一只手掐住马XX的脖子，另一只手在马的胸部打了几拳，并将马XX的脖子抓伤，马XX挣脱后将张XX按在地上。出警民警到达现场后，马XX松开手，被告人张XX又乘机掐住马XX的脖子，出警民警立即上前劝阻并控制张XX，在民警控制张XX过程中，张又一拳打在出警民警杨X的眼部，致使杨X的眼镜损毁。经阳城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王XX、马XX的伤情构成轻微伤。·
2014年1月13日，被告人张XX的家属代被告人张XX向被害人马XX赔礼道歉，并主动对他的损失进行了赔偿，取得了被害人马XX的谅解。
2014年1月17日，被告人张XX的家属代被告人张XX分别向被害人杨X、田XX、王XX赔礼道歉，并主动对他们的损失进行了赔偿，取得了被害人杨X、田XX、王XX的谅解。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张XX的常住人口信息，被告人张XX的归案说明，被害人马XX、王XX、田XX的门诊医疗手册，阳城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（2014）第1、2、3号鉴定书，被告人违法犯罪记录查询说明，阳城县人民法院（2001）阳刑初字第47号刑事判决书，证人毕XX、刘XX、宁XX的证言，被害人田XX、王XX、马XX的陈述，被害人杨X的证明，被告人张XX的供述等证据予以证实，足以认定。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人张XX酒后随意殴打他人，扰乱社会秩序，造成二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。阳城县人民检察院指控罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张XX到案后如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中能够自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张XX的家属代被告人已向被害人进行了赔礼道歉并就相关损失进行了赔偿，且取得了被害人的谅解，可视为被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人张XX曾有前科劣迹，可酌情从重处罚。根据审理查明的事实，被告人张XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晨啸
代理审判员 曹前进
人民陪审员 王继红
二〇一四年八月十八日
书 记 员 乔彩霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更278号
罪犯张娇南，又名张楠，男，1994年12月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省周至县集贤镇邵家堡村四组东三路**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省周至县人民法院于2015年4月15日以（2014）周刑初字第00177号刑事附带民事判决，以被告人张娇南犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年又10个月，共同赔偿附带民事450973.99元（已扣除先前赔付5000元、未赔付），刑期执行自2014年8月7日起至2019年6月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年6月2日送往红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张娇南确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张娇南在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张娇南在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张娇南准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第489号
原告：李某。
委托代理人：屠某某。
被告：黄某某。
被告：许某某。
委托代理人：易某某。
原告李某与被告黄某某、许某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年6月23日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易
程序于2010年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告李某委托代理人屠某某、被告许某某委托代理人易某某
到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告李某起诉称：被告黄某某于2009年10月26日因资金
周转需要向原告借款10万元，并出具借条由许某某在借条上以
保证人的名义签名。约定：借款期限自2009年10月26日起至20
09年11月26日止。借款到期后被告没有还款，为此原告曾向许
某某主张要求其履行保证的义务，但许某某至今未履行其义务
。现请求判令：被告黄某某偿还原告借款10万元；被告许某某
对上述款项承担连带责任。
被告黄某某未作答辩。
被告许某某答辩称：自己在黄某某出具的借条上签名是事实，但是以提保人的身份在借条上签名的，而不是以担保人
的身份签名的。原告诉称已向许某某主张权某不事实，由于原
告未在2009年11月26日之后向许某某主张权某，许某某的保证
期限已超过6个月，故许某某应免除保证责任。综上，应驳回
原告对许某某的诉讼请求。
原告李某为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列
证据：
借款人为黄某某、提保人为许某某的借条，用于证明被
告黄某某向原告借款10万元及许某某为该借款担保的事实。
原告提供的上述证据经许某某质证后对真实性无异议，
但认为许某某不是以担保人的名义在该借条上签名而是以提保
人的身份在该借条上签名。
本院认为，原告提供的证据经许某某质证后对真实性无
异议，且该证据符合证据基本特征，本院予以认定，至于许某
某是否系该借款的担保人将在说理部分予以阐述。
经审理本院认定的事实除原告向被告许某某主张权某因
缺乏证据不予认定外，其余与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告黄某某向原告李某借款10万元事实清楚
，有借条在案佐证。由于该借条是以打字的形式出具的，而“
提”与“担”在五笔输入法中仅一键之差，再法律上又无提保
人之说，故可认定提保人系笔误，继而认定许某某系该借款的
担保人。被告本应对该借款承担保证责任，但由于未约定保证
期限，依法应认定保证期限为六个月。由于借款期限约定至20
09年11月26日届满，而原告起诉向被告陈明星主张权某时间为2010年6月23日，此时保证期限已届满，其主张起诉前曾向许
某某主张权某又缺乏证据。依照《中华人民共和国担保法》第
二十六条规定，保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任
的，保证人免除保证责任。故原告要求许某某承担连带保证责
任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、黄某某应于本判决生效后十日内偿还李某借款10万
元。
二、驳回李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交
上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘崇岭
二〇一〇年八月二十日
代书记员 陈晓春
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更385号
罪犯李华平，户籍所在地浙江省临海市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2013年11月5日作出（2013）新刑初字第268号刑事判决，认定被告人李华平犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40万元。刑期自2012年6月15日起至2020年6月14日止。判决生效后，于2014年1月3日入监执行。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李华平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李华平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李华平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次。另查明，该犯狱内年消费2383元，缴纳罚金4000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李华平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系主犯，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华平减去有期徒刑九个月，刑期至2019年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王志敏