wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民三终字第357号
上诉人（原审被告）汾阳市兴城洗煤厂。住所地：山西省汾阳市冀村镇西九枝村。
法定代表人张瑞啟，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）白晓亮。
委托代理人黑保奎、马玉青，邯郸市复兴区廉威法律服务所法律工作者。
上诉人汾阳市兴城洗煤厂因与被上诉人白晓亮运输合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理，汾阳市兴城洗煤厂法定代表人张瑞啟、白晓亮及其委托代理人马玉青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月31日，汾阳市兴城洗煤厂和河北正开贸易有限公司（以下简称正开公司）签订《煤炭购销合同》一份，合同约定：正开公司购买汾阳市兴城洗煤厂的煤炭，价格为780元包干送到价，汾阳市兴城洗煤厂负责送到正开公司指定货场（邯钢丰达）。2013年9月3日、2013年9月4日，白晓亮将煤炭共21车计825.28吨运送到邯郸，白晓亮向汾阳市兴城洗煤厂主张运费未果。
原审法院认为，白晓亮提交的汾阳市兴城洗煤厂与正开公司签订的《煤炭购销合同》，汾阳市兴城洗煤厂不持异议，该合同系汾阳市兴城洗煤厂和正开公司的真实意思表示。合同明确约定，正开公司购买汾阳市兴城洗煤厂的煤炭，由白晓亮将煤炭运送到正开公司指定的邯郸货场，780元为包干送到价，且汾阳市兴城洗煤厂也认可单价780元已包含运费。由此可以看出，汾阳市兴城洗煤厂作为供方应将货物送至正开公司指定的地点，正开公司支付每吨780元的煤款，该煤款已包括运费，故白晓亮主张运费173308元应由汾阳市兴城洗煤厂承担的诉讼请求，合法有据，予以支持。汾阳市兴城洗煤厂辩称，运输由正开公司派车，运费由正开公司负责，该辩解与其和正开公司之间合同的约定不一致，汾阳市兴城洗煤厂提交的证据不足以证实其主张，其上述辩解，不予采信。白晓亮提交的过磅证实其共计运输煤炭825.28吨，按每吨210元计算为173308元，汾阳市兴城洗煤厂辩称其向正开公司运煤841吨，运费每吨220元，该辩解已超过白晓亮向汾阳市兴城洗煤厂主张的单价及吨数，故白晓亮诉称的运煤825.28吨、每吨210元予以确认，按此计算运费为173308元。白晓亮向汾阳市兴城洗煤厂主张运费173308元的诉讼请求，合法有据，予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告汾阳市兴城洗煤厂于本判决生效之日起十日内支付原告白晓亮煤款173308元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，由被告汾阳市兴城洗煤厂负担。
汾阳市兴城洗煤厂不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院判决汾阳市兴城洗煤厂支付运费173308元没有道理。汾阳市兴城洗煤厂未与白晓亮联系或者见面，也无任何运输协议，任张志的证据不真实，汾阳市兴城洗煤厂提交的田益江的证据原审不采信；二、原审法院认定白晓亮提交的过磅单吨数825.28吨，运费单价210元。汾阳市兴城洗煤厂提交的证据显示发煤21车841.6吨，运费单价220元。运到河北吨数减少是正常的，运费每吨220元是双方商定的包干价，实际雇车运费多少，由雇车人负责，与汾阳市兴城洗煤厂无关，汾阳市兴城洗煤厂只得精煤款每吨560元；三、汾阳市兴城洗煤厂职工无一人认识白晓亮，白晓亮也无联系的真凭实据及运输合同等任何手续，白晓亮也并未来汾阳市兴城洗煤厂核对发煤吨数，结算运费，也没有和汾阳市兴城洗煤厂法定代表人批示办理运费款。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
白晓亮答辩称：一、2013年8月31日，汾阳市兴城洗煤厂与案外人正开公司签订的煤炭购销合同一份，该合同是双方真实意思表示。合同约定汾阳市兴城洗煤厂负责将煤炭送到正开公司指定货场，780元为包干送到价。按照合同约定，运费应由汾阳市兴城洗煤厂承担；二、汾阳市兴城洗煤厂委托代理人张永战找正开公司业务员任张志帮忙找运输队。任张志联系白晓亮，白晓亮与张永战进行充分协商，口头约定将汾阳的煤拉到正开公司指定货场，运费每吨210元。口头约定达成后，白晓亮随即组织21辆车，分别于2013年9月4日、5日两天，从山西汾阳拉煤到邯郸，过磅共计825.28吨（汾阳市兴城洗煤厂认可840吨，每吨220元），运费共计173308元。白晓亮与汾阳市兴城洗煤厂存在运输合同关系，白晓亮向汾阳市兴城洗煤厂要运费依法有据；三、煤炭购销合同第四条明确约定，计量标准以正开公司或者邯钢丰达计量为准，白晓亮从汾阳拉煤运到邯钢丰达货场后，21车煤过磅单吨数共计825.28吨，符合合同约定；四、汾阳市兴城洗煤厂发货煤炭有无质量问题，汾阳市兴城洗煤厂与正开公司如何结算、是否结清，与本案不是一个法律关系，更与白晓亮无关。白晓亮将合同约定的煤炭从山西运到邯郸，与汾阳市兴城洗煤厂形成了运输合同关系，汾阳市兴城洗煤厂应按合同约定支付白晓亮运费。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年，汾阳市兴城洗煤厂为供方，正开公司为需方，双方签订《煤炭购销合同》一份，汾阳市兴城洗煤厂所持合同没有注明签订日期及合同执行期限，白晓亮提交的正开公司所持合同显示签订日期为2013年8月31日，合同执行期限为2013年9月1日到2013年9月4日。其他内容一致。该《煤炭购销合同》约定：“三、交货地点、方式：供方负责送到需方指定货场（邯钢丰达）。四、计量标准：以需方或邯钢丰达计量为准。……六、价格为780元包干送到价，单笔付款价格锁定，执行完毕后价格再行商议。”2013年9月4日、2013年9月4日，白晓亮将煤炭共21车计825.28吨运送到邯郸，白晓亮称与汾阳市兴城洗煤厂法定代表人张瑞啟儿子张永战协商运费为每吨210元。汾阳市兴城洗煤厂称与白晓亮不认识，该煤炭是正开公司委托田益江负责运输的，运费每吨220元，共841.6吨。白晓亮向汾阳市兴城洗煤厂主张运费未果致诉。
本院认为，白晓亮提交的汾阳市兴城洗煤厂与正开公司签订的《煤炭购销合同》，虽汾阳市兴城洗煤厂认为其持有的签订日期和合同执行期限为空白，但对其他内容不持异议，故本院对该合同的其他内容予以认定。合同约定汾阳市兴城洗煤厂作为供方应将货物送至正开公司指定的地点，正开公司支付每吨780元的煤款，该煤款已包括运费。汾阳市兴城洗煤厂上诉称合同实际履行中变更为由正开公司负责运输，对此汾阳市兴城洗煤厂未提交合同变更的书面证据，仅提交田益江证人证言一份，且证人未出庭作证，白晓亮亦对此否认，本院认为，汾阳市兴城洗煤厂该上诉理由证据不足，本院不予支持。
白晓亮将煤炭从汾阳市兴城洗煤厂运到了正开公司指定的邯郸货场，白晓亮提交的过磅证实其共计运输煤炭825.28吨，按每吨210元计算，共173308元。汾阳市兴城洗煤厂称其向正开公司运煤841.6吨，运费每吨220元。白晓亮诉讼请求的单价及吨数，不超过汾阳兴城洗煤厂该主张。故白晓亮向汾阳市兴城洗煤厂主张运费173308元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3765元，由上诉人汾阳市兴城洗煤厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志敏
审 判 员 冯国顺
审 判 员 聂亚磊
二〇一五年九月五日
代书记员 范熙程
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第251号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月28日凌晨3时许，被告人刘某酒后驾驶牌号为沪EFXX**的轿车，行驶至本市延安西路江苏路附近时，撞击骑三轮车的褚建梅，致其当场死亡。刘某明知他人报警仍在现场等待，后被民警查获。经检验，案发时刘某血液中乙醇含量为1.06mg／ml。经认定，刘某负事故同等责任。
案发后被告人刘某向褚建梅家属进行了赔偿并取得对方谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，街面监控录像，110接警登记表，公安机关出具的案发经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年四月二日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长岭县人民法院
被告人孙某甲、孙某乙保险诈骗罪一案一审刑事判决书
（2014）长刑初字第251号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1986年1月29日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年6月13日被公安机关取保候审。
被告人孙某乙，男，1980年3月7日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年6月13日被公安机关取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯保险诈骗罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日22时许，被告人孙某甲酒后无证驾驶一辆捷达轿车（车号J58W13）从长岭县实验小学东边的路行驶到凡仔茶餐厅十字路口时与郝某某驾驶的捷达轿车相撞，发生交通事故。事故发生后，被告人孙某甲因无驾驶证，便找到有驾驶证的被告人孙某乙，用孙某乙的名字顶替孙某甲，冒充交通肇事的司机处理交通事故，并成功骗取天安财产保险股份有限公司保险金16095元。案发后，被告人孙某甲、孙某乙主动到公安机关投案，并将所骗取保险金的16000元返还天安财产保险公司。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人孙某甲、孙某乙作为保险受益人，以非法占有保险金为目的，编造虚假原因，共同虚构被告人孙某乙交通肇事的事实，隐瞒被告人孙某甲交通肇事的真相，违反保险法律、法规，成功骗取天安财产保险公司保险金16095元，属于共同犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条之规定，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孙某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人孙某甲、孙某乙对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年10月12日22时许，被告人孙某甲酒后无证驾驶一辆捷达轿车（车号J58W13）从长岭县实验小学东边的路行驶到凡仔茶餐厅十字路口时与郝某某驾驶的捷达轿车相撞，发生交通事故。事故发生后，孙某甲因无驾驶证，便找到有驾驶证的被告人孙某乙，以孙某乙的名义申请保险理赔事宜，后孙某乙冒充交通肇事的司机处理交通事故，并成功骗取天安财产保险股份有限公司保险金16095元。案发后，被告人孙某甲、孙某乙主动到公安机关投案，并将所得赃款16000元全部退还。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、刘某某等证人证言、保险公司理赔材料等证据证实，足以认定公诉机关指控被告人孙某甲、孙某乙以非法占有保险金为目的，编造虚假原因，共同虚构被告人孙某乙交通肇事的事实，骗取天安财产保险公司保险金16095元，犯罪事实成立。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙以非法占有保险金为目的，共同编造虚假原因，虚构孙某乙交通肇事的事实，骗取天安财产保险公司保险金16095元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条之规定，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。二被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，孙某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；孙某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。孙某甲在案发后将所得赃款全部退还。综合上述各情节，依法对孙某甲、孙某乙予以从轻处罚，并均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。
二、被告人孙某乙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丹
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张月
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第251号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人曲某某，男，1967年2月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月6日被刑事拘留，6月20日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
辩护人魏兆君，山东北方永丰律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）251号起诉书指控被告人曲某某犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人曲某某及其辩护人魏兆君到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年6月5日14时20分许，被告人曲某某驾驶其鲁AHH9**号小型轿车，沿济荷高速公路由北向南行驶至69.8公里处（济南市长清区路段），与前方杨某某驾驶的顺向行驶的鲁J490**号重型货车相撞，鲁AHH9**号轿车顺时针旋转并撞至中央隔离护栏，造成乘员朱某某（男，生于1948年2月20日）当场死亡，杨某某未停车即驶离现场。曲某某负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人曲某某打电话报警，并在现场等候民警处理，归案后如实供述事故经过，具有自首情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人杨某某、马某某、张某某的证言，现场勘验检查笔录，山东交院司法鉴定中心鉴定意见书，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。曲某某系自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一四年八月二十五日
书记员 李翠玲
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第257号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告徐海华，女，汉族，1968年2月4日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告徐海华信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼，被告徐海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告徐海华于2012年9月26日向原告中行省分行申请办理信用卡，卡号为51×××82。截止2015年4月24日，被告徐海华已透支本金、利息及滞纳金共计138818.92元。故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告徐海华向原告中行省分行支付截止2015年4月24日的透支本金、利息及滞纳金共计138818.92元，以及自2015年4月25日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告徐海华未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2012年9月26日，被告徐海华向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告徐海华发放了卡号为51×××82的信用卡。被告徐海华在使用该卡时透支消费，截止2015年4月24日，被告徐海华拖欠原告中行省分行透支本金99883.62元、利息11573.89元及滞纳金27361.41元，共计138818.92元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告徐海华）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告徐海华）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告徐海华）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告徐海华）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人申明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告徐海华在使用信用卡时透支消费，截至2015年4月24日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计138818.92元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐海华于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2015年4月24日的透支本金、利息、滞纳金共计138818.92元，并给付自2015年4月25日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，减半收取为1538元，由被告徐海华负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 喻向东
二〇一五年六月十八日
见习书记员 黄姗姗
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6443号
原告：黄东山，男，1977年8月5日出生，汉族，住惠安县.
委托诉讼代理人：刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。
被告：黄淑玲，女，1974年2月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄金龙，男，1974年4月28日出生，汉族，住惠安县。
原告黄东山与被告黄淑玲、黄金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东山向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款5万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：2014年9月6日，被告黄淑玲因资金周转需要向原告借款5万元，原告于借款当日交付现金。双方口头约定月利率3%，未约定借款期限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，为其夫妻共同债务，被告黄金龙应承担共同还款责任。借款后，被告未能还本付息。
被告黄淑玲、黄金龙未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据1即借条1份，以此证明被告黄淑玲于2014年9月6日向原告借款5万元。证据2即结婚申请书1份，以此证明两被告于1997年1月17日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告黄淑玲因需要资金于2014年9月6日向原告借款5万元。双方没有约定借款期限和利息。被告黄淑玲立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告黄淑玲之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄淑玲经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄淑玲偿还借款5万元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告黄淑玲明确约定本案借款为被告黄淑玲的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告黄金龙共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄淑玲、黄金龙应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄东山借款5万元，并按年利率6%支付自2016年7月27日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄淑玲、黄金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
审 判 员 陈玲玲
人民陪审员 康伟滨
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初6443号原告：黄东山，男，1977年8月5日出生，汉族，住惠安县.委托诉讼代理人：刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。被告：黄淑玲，女，1974年2月6日出生，汉族，住惠安县。被告：黄金龙，男，1974年4月28日出生，汉族，住惠安县。原告黄东山与被告黄淑玲、黄金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄东山向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款5万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：2014年9月6日，被告黄淑玲因资金周转需要向原告借款5万元，原告于借款当日交付现金。双方口头约定月利率3%，未约定借款期限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，为其夫妻共同债务，被告黄金龙应承担共同还款责任。借款后，被告未能还本付息。被告黄淑玲、黄金龙未作答辩。在本院审理过程中，原告向本院提供了证据1即借条1份，以此证明被告黄淑玲于2014年9月6日向原告借款5万元。证据2即结婚申请书1份，以此证明两被告于1997年1月17日办理结婚登记。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告黄淑玲因需要资金于2014年9月6日向原告借款5万元。双方没有约定借款期限和利息。被告黄淑玲立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原告与被告黄淑玲之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄淑玲经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄淑玲偿还借款5万元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告黄淑玲明确约定本案借款为被告黄淑玲的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告黄金龙共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄淑玲、黄金龙应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄东山借款5万元，并按年利率6%支付自2016年7月27日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄淑玲、黄金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  庄福明审 判 员  陈玲玲人民陪审员  康伟滨二〇一七年一月十七日书 记 员  吴清艺附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1099号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）935号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年3月18日13时许，被告人马某某在兰州市城关区八冶家属院北院门口，向朱某某贩卖毒品后，被公安人员抓获，当场从朱某某处查获由被告人马某某向其贩卖的毒品海洛因0.05克。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年3月18日13时许，被告人马某某在兰州市城关区八冶家属院北院门口，以100元的价格向朱某某贩卖毒品后，被公安人员抓获，当场从朱某某处查获被告人马某某贩卖给其的毒品海洛因0.05克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认、毒品、毒资照片，辨认笔录，扣押清单，朱某某的证言，没收实物收据，理化检验鉴定意见书，调取证据通知书及清单，通话记录，被告人马某某的供述，案件来源，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一五年八月十日
书记员 苏 蕊
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初776号
原告：杭州元分贸易有限公司，住所地：杭州市上城区大塔儿巷6-1号。
法定代表人：朱小凤。
被告：杭州加勒比海烧烤餐饮有限公司，住所地：杭州市上城区延安路56-1号。
法定代表人：余志敏。
本院在审理原告杭州元分贸易有限公司诉被告杭州加勒比海烧烤餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州元分贸易有限公司撤回对被告杭州加勒比海烧烤餐饮有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州元分贸易有限公司负担。
代理审判员 袁翠玉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐明华
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2016）琼72民初251号
原告：王康强。
委托诉讼代理人：吴宇、林资，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市国贸北路26号金茂大厦19楼D2室。
法定代表人：王日升，总经理。
委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。
原告王康强在“良工5”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特79号民事裁定准许其债权登记申请。原告王康强就其与被告海南鼎盛航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月4日提起确权诉讼，本院于8月8日受理后，依法由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王康强及其委托诉讼代理人吴宇、林资，被告海南鼎盛航运有限公司委托诉讼代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资14277.19元及利息10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月至2014年10月，原告在被告所属的“良工5”轮担任机工长一职，期间仅领到部分工资。2015年12月18日，原告与被告进行核算，被告确认欠付原告工资为14277.19元。经原告多次催要，被告至今未付，遂提起诉讼追讨。
被告海南鼎盛航运有限公司辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张的利息10000元过高，应从2015年12月18日原、被告双方就欠付工资进行结算的次日开始计算，请法院根据事实和法律依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案是因“良工5”轮被依法强制拍卖而引发的确权诉讼案件，故本院除对原、被告双方之间的债权债务关系进行审查确认外，还对债权是否与被拍卖船舶有关这一事实进行了审查，对相关证据和事实认定如下：
1.关于被告欠付原告工资的事实。根据原告提交的由被告盖章确认的欠付工资表，被告欠付原告2013年12月至2014年10月期间的工资数额为14277.19元。
2.关于上述工资债权是否与“良工5”轮有关的事实。根据被告提交的“良工5”轮船舶所有权登记证书，被告是该轮的船舶所有人。原告提交的情况说明，由与其同期在“良工5”轮工作的王庆量、王琼昌、王志行、庄千锋、王积前签名捺印予以证明；经本院当庭分别对上述证明人进行询问，其陈述与原告的自述一致：原告于2013年12月至2014年10月在“良工5”轮工作，职务为机工长。据此可以确认，原告的工资债权，是其在“良工5”轮工作期间发生的。
本院认为，本案系原告针对“良工5”轮提起的确权诉讼。原告以被告欠付其工资14277.19元为由，请求确认其对“良工5”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该工资债权发生于其在“良工5”轮工作期间，故本院依法确认原告对“良工5”轮享有14277.19元的债权。原告受聘于被告所属的“良工5”轮，双方虽没有签订书面的劳务合同，但双方均对此事实予以认可，故双方之间存在事实上的船员劳务合同法律关系。原告依约为被告工作，被告应当及时支付约定的劳动报酬，被告拖欠原告工资的行为，违反相关法律规定，故原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的10000元利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告海南鼎盛航运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王康强支付工资14277.19元；
二、驳回原告王康强的其他诉讼请求。
被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南鼎盛航运有限公司承担。
本判决为终审判决。
⺀
qexj3p6pyadt7zexpd
案件唯一码
审 判 长 蔡斌航
审 判 员 白文英
审 判 员 张医芳
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 陈艺娇
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
审核：蔡斌航撰稿：蔡斌航校对：陈艺娇印刷：陈艺娇
海口海事法院2016年9月27日印制
（共印十份）
海口海事法院民 事 判 决 书（2016）琼72民初251号原告：王康强。委托诉讼代理人：吴宇、林资，海南大兴天泰律师事务所律师。被告：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市国贸北路26号金茂大厦19楼D2室。法定代表人：王日升，总经理。委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。原告王康强在“良工5”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特79号民事裁定准许其债权登记申请。原告王康强就其与被告海南鼎盛航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月4日提起确权诉讼，本院于8月8日受理后，依法由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王康强及其委托诉讼代理人吴宇、林资，被告海南鼎盛航运有限公司委托诉讼代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资14277.19元及利息10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月至2014年10月，原告在被告所属的“良工5”轮担任机工长一职，期间仅领到部分工资。2015年12月18日，原告与被告进行核算，被告确认欠付原告工资为14277.19元。经原告多次催要，被告至今未付，遂提起诉讼追讨。被告海南鼎盛航运有限公司辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张的利息10000元过高，应从2015年12月18日原、被告双方就欠付工资进行结算的次日开始计算，请法院根据事实和法律依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案是因“良工5”轮被依法强制拍卖而引发的确权诉讼案件，故本院除对原、被告双方之间的债权债务关系进行审查确认外，还对债权是否与被拍卖船舶有关这一事实进行了审查，对相关证据和事实认定如下：1.关于被告欠付原告工资的事实。根据原告提交的由被告盖章确认的欠付工资表，被告欠付原告2013年12月至2014年10月期间的工资数额为14277.19元。2.关于上述工资债权是否与“良工5”轮有关的事实。根据被告提交的“良工5”轮船舶所有权登记证书，被告是该轮的船舶所有人。原告提交的情况说明，由与其同期在“良工5”轮工作的王庆量、王琼昌、王志行、庄千锋、王积前签名捺印予以证明；经本院当庭分别对上述证明人进行询问，其陈述与原告的自述一致：原告于2013年12月至2014年10月在“良工5”轮工作，职务为机工长。据此可以确认，原告的工资债权，是其在“良工5”轮工作期间发生的。本院认为，本案系原告针对“良工5”轮提起的确权诉讼。原告以被告欠付其工资14277.19元为由，请求确认其对“良工5”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该工资债权发生于其在“良工5”轮工作期间，故本院依法确认原告对“良工5”轮享有14277.19元的债权。原告受聘于被告所属的“良工5”轮，双方虽没有签订书面的劳务合同，但双方均对此事实予以认可，故双方之间存在事实上的船员劳务合同法律关系。原告依约为被告工作，被告应当及时支付约定的劳动报酬，被告拖欠原告工资的行为，违反相关法律规定，故原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的10000元利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告海南鼎盛航运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王康强支付工资14277.19元；二、驳回原告王康强的其他诉讼请求。被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告海南鼎盛航运有限公司承担。本判决为终审判决。⺀qexj3p6pyadt7zexpd案件唯一码审 判 长 蔡斌航审 判 员 白文英审 判 员 张医芳二〇一六年九月二十四日 书 记 员 陈艺娇附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。审核：蔡斌航撰稿：蔡斌航校对：陈艺娇印刷：陈艺娇海口海事法院2016年9月27日印制（共印十份）
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初383号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人涂某某，男，1962年5月3日出生于湖南省浏阳市。因本案，2016年1月18日被刑事拘留，同年1月22日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人涂某某犯非法制造爆炸物罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人涂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月下旬，被告人涂某某在未办理《烟花爆竹安全生产许可证》的情况下，购买了氯酸钾、硫磺、雄黄、乳白胶、赤磷、花炮纸筒子、纸箱纸盒等原材料，在其家中地下室内用氯酸钾、硫磺、雄黄、乳白胶等原材料按比例配置成湿黄药，然后将湿黄药、赤磷、沙子按比例混合装入花炮纸筒子内制作成“霹雳星”擦炮半成品，再由其妻子刘某某及雇请的村民罗某某、刘某甲封装成“霹雳星”擦炮成品，而后出卖赚钱。2016年1月8日，公安机关查处了被告人涂某某生产“霹雳星”擦炮现场，当场查获湿黄药8.86千克、“霹雳星”擦炮半成品9箱、成品12箱。被告人涂某某逃离现场。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验，被告人涂某某配置的湿黄药属烟火药。
2016年1月18日，被告人涂某某在其儿子涂某甲的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人涂某某的社区矫正环境进行调查，浏阳市司法局调查后评估认为被告人涂某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、检查证、检查称量取样扣押笔录、到案经过、户籍证明、现实表现证明、扣押决定书、扣押物品清单、浏阳市公安局烟花爆竹安全生产监察大队的证明、公安行政处罚决定书等物证书证；证人刘某某、刘某甲、罗某某、涂某甲的证言；鉴定意见书；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某违反国家有关爆炸物管理的规定，在未办理《烟花爆竹安全生产许可证》的情况下，非法配制烟火药，生产烟花，其行为已构成非法制造爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人涂某某因生活所需而制造爆炸物，且未造成严重危害结果，可以从轻处罚。被告人涂某某具有社区矫正条件，可以适用缓刑，并责令被告人涂某某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 陈新怀
人民陪审员 咸 菁
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条第一款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执409号
申请执行人孙伟，女，1990年7月20日出生，汉族，住河间市。
被执行人张建兵，男，1970年9月26日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初2851号民事判决书，向被执行人张建兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张建兵所有的牌照号为冀Ｊ×××××的汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一七年三月九日
书记员 赵志峰
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1392号
原告：潘贵勇，男，1976年11月13日出生，汉族,重庆市巴南区人。
委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
被告：四川省合江县第三建筑工程公司，地址合江镇踏水桥县委组织部综合楼，统一社会信用代码91510522204912095L。
法定代表人：蔡铭，总经理。
原告潘贵勇与被告四川省合江县第三建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告潘贵勇于2017年5月2日以双方协商另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘贵勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潘贵勇负担。
审判员 傅德平
二〇一七年五月二日
书记员 税 越
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人龚某。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）30号起诉书，指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控：2013年7月13日，被告人龚某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌自卸低速货车沿钟山县北路往公安镇方向行驶，当日7时00分，行至国道323线762KM＋700M（钟山北路加油站路口）路段，在右�弯进入钟山北路加油站的过程中与同向正常行驶由陶某甲驾驶的桂J×××××号牌普通二轮摩托车发生碰刮，导致乘坐在摩托车上的乘员陶某乙跌进无号牌自卸低速货车右后轮下被碾压，造成陶某乙当场死亡的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定：被告人龚某承担事故全部责任。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了相关证据，据此认定被告人龚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请求本院依法惩处。
被告人龚某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2013年7月13日早上，被告人龚某无证驾驶无号牌自卸低速货车沿钟山县北路往公安镇方向行驶，当日7时00分行至国道323线762KM＋700M路段，在右转弯进入钟山北路加油站的过程中与同向正常行驶由陶某甲驾驶的桂J×××××号牌普通二轮摩托车发生碰刮，导致乘坐在摩托车上的乘员陶某乙（2004年4月9日出生）跌进无号牌自卸低速货车右后轮下被碾压，造成陶某乙当场死亡的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定：被告人龚某承担事故全部责任。
另查明，事故发生后被告人龚某赔付了被害人家属丧葬费人民币23000元。后经钟山县交通事故人民调解委员会调解，除赔付丧葬费外，被告人龚某另外赔偿被害人家属各项经济损失共计142000元。其中100000元已支付给被害人家属，余款42000元于2014年12月30日前付清。被害人家属对被告人龚某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人陶某甲的证言，证实2013年7月13日早上7时许，他驾驶桂J×××××号牌普通二轮摩托车搭乘女儿陶某乙从钟山县北路往公安镇方向行驶，当时一辆农用车在左侧同向行驶。行至加油�路口，农用车突然拐进加油站，他来不及避让，随后他驾驶的普通二轮摩托车与农用车发生碰刮，乘坐在后面的女儿陶某乙跌进农用车底，被农用车的右后轮压倒，他自己也被摔跌出去，随后旁边群众报警的事实。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场的方位、周边概貌及现场痕迹等情况。
3、钟山县法医学尸体检验报告书及尸体检验照片，证实被害人陶某乙因胸腹部、左下肢被碾轧损伤致创伤性休克死亡。
4、道路交通事故车辆技术检验意见，证实被告人龚某驾驶的无号牌自卸低速货车及陶某甲驾驶的桂J×××××号牌普通二轮摩托车的制动系肇事前处于有效工作状态。
5、驾驶人信息查询结果单、龚某机动车驾驶证复印件，证实事故发生时被告人龚某尚未取得机动车驾驶证。
6、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，证实�告人龚某承担事故的全部责任，陶某甲、陶某乙不承担事故责任。
7、被害人陶某乙户口本复印件，证实被害人身份情况以及家庭成员情况。
8、交通事故调解协议书、民事裁定书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证实经钟山县交通事故人民调解委员会调解，除赔付丧葬费外，被告人龚某另行赔偿被害人家属各项经济损失共计142000元。被害人家属对被告人龚某的行为予以谅解。
9、被告人身份证复印件，证实被告人的出生年月日等基本情况。
10、钟山县交警大队出具的证明，证实事故发生后被告人一直在现场等候交警处理并主动接受调查的事实。
11、被告人龚某的供述，证实2013年7月13日早上7时许，他驾驶农用车从北路红绿灯方向往北路加油站加油，行至加油站路口右转弯进加油站时，听到有碰撞的声音。下车查看后，发现一辆摩托车跌倒在旁，农用车后�压着一个小女孩，然后有旁人报警的事实。
本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龚某犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人龚某留在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，属自首，本院依法从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人家属的部分经济损失，并取得被害人家属的谅解，本院酌情从轻处罚。被告人龚某所犯之罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人龚某宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖美兰
人民陪审员 ＸＸ瑾
人民陪审员 曾宪和
二〇一四年三月四日
书 记 员 廖美兰
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第48号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人史渊，男，1973年2月12日出生于江苏省常州市。2014年1月27日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）40号起诉书指控被告人史渊犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人史渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，2014年1月19日20时10分，被告人史渊醉酒后驾驶苏D3L5**号小型轿车沿本市关河西路由东向西行驶至关河西路路口东侧公交车站台处，因被告人史渊未停车让行与正在人行横道上行走的被害人高XX、赵XX相撞，致二人受伤。经常州市公安局鉴定，被告人史渊的血样检出乙醇成份，含量为112.2毫克／100毫升。常州市公安局交通巡逻警察支队出具的交通事故认定书认定：被告人史渊承担该事故的全部责任。
事故发生后，被告人史渊积极参与抢救，主动停留在现场等候公安机关处理。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了未到庭被害人赵XX、高XX的陈述笔录，未到庭证人朱XX、赵XX等人的证言笔录，出示了相关书证，发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人史渊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。是自首，可以从轻处罚。
被告人史渊对起诉书指控的犯罪事实、定性和出示的证据均不持异议。
经审理查明，2014年1月19日20时10分，被告人史渊醉酒后驾驶苏D3L5**号小型轿车沿本市关河西路由东向西行驶至关河西路路口东侧公交车站台处，因被告人史渊未停车让行与正在人行横道上行走的被害人高XX、赵XX相撞，致二人受伤。经常州市公安局鉴定，被告人史渊的血样检出乙醇成份，含量为112.2毫克／100毫升。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队出具的交通事故认定书认定：被告人史渊承担该事故的全部责任。
事故发生后，被告人史渊积极参与抢救，主动停留在现场等候公安机关处理。
在法院审理阶段，经本院主持调解，被告人史渊与被害人赵XX、高XX琴就民事赔偿已经达成协议，并取得被害人的谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故现场图等证据，证实了被告人史渊所驾驶汽车在事故发生时的行驶情况，与被告人史渊的供述相吻合，并有未到庭被害人赵XX、高XX的陈述笔录、未到庭证人朱XX、赵XX等人的证言笔录相佐证。
（2）常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队出具的交通事故认定书，证实被告人史渊应承担事故的全部责任。
（3）门诊病历及常州市第一人民医院证明书，证实了被害人赵XX、高XX的受伤情况。
（4）常州市公安局物证检验报告书，证实史渊的血样检出乙醇成份，含量为112.2毫克／100毫升。
（5）常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队出具的发破案经过，证实被告人史渊的到案情况。
（6）本院调解笔录，证实被告人史渊与被害人赵XX、高XX就民事赔偿已经达成协议并取得被害人谅解的事实。
本院认为，被告人史渊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人史渊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好并积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人史渊犯危险驾驶罪，是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史渊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 郭静娣
二〇一四年五月九日
书 记 员
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第89号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某，男，1974年7月10日出生，住河南省义马市。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控被告人姚某某犯交通肇事罪一案，于2015年3月17日作出（2015）渑刑初字第64号刑事判决：被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。被告人姚某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人姚某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚某某撤回上诉。
渑池县人民法院（2015）渑刑初字第64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 彬
审 判 员 杨凯民
代理审判员 刘 冰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨东宾
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初224号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人杨××。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
辩护人刘学新，天津精诚律师事务所律师。
公诉机关以津北检公诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人杨××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人杨××与被害人万××原均系本市河北区五马路××建筑工地内的务工人员。2O16年5月12日6时许，被告人杨××与被害人万××在本市河北区五马路××建筑工地内，因工作琐事发生口角，后双方相互殴打，在此过程中，被告人杨××使用钢质活动扳手将被害人万××头部、背部打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，万××右侧液气胸，右侧第8、9肋骨骨折的伤情均构成轻伤二级；顶部头皮下血肿、右胸背部软组织挫伤的伤情均构成轻微伤。
经被害人报警，民警于当日将被告人杨××查获归案。被告人杨××的亲属于2016年5月20日代其赔偿了被害人各项损失共计人民币5万元。
认定上述事实的证据有：被害人万××的陈述，证人郭××、张××、艾××、丁建立的证言，案件来源及抓获经过，接受证据材料清单、物证照片、现场示意图，诊断证明书、伤情照片、天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，和解协议书及谅解书，常住人口信息。
本院认为，公诉机关指控被告人杨××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨××具有以下酌定从轻量刑情节：赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹莉丽
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 聪
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行终8号
上诉人（原审原告）毋丽，女，汉族，1967年11月24日出生。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局解放分局。住所地：焦作市山阳区太行中路**号。
法定代表人付新会，该局局长。
委托代理人李双明，该局执法执纪监督室科员。委托权限：特别授权。
委托代理人张海峰，该局治安管理大队二中队科员。委托权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局。住所地：焦作市山阳区解放中路***号。
法定代表人宫松奇，该局局长。
委托代理人卢宁，该局法制支队民警。
委托代理人李强，该局法制支队民警。
上诉人毋丽因治安行政处罚一案，不服解放区人民法院（2015）解行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人毋丽，被上诉人焦作市公安局解放分局的委托代理人李双明、张海峰，被上诉人焦作市公安局的委托代理人卢宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年5月26日，原告毋丽到焦作市解放区政府去反映自己家享受低保的问题，因未经允许和他人一起进入解放区政府三楼，不听劝阻反复在西侧电梯间大声吵闹，扰乱单位秩序，当日14时被传唤至被告焦作市公安局解放分局。2014年5月27日，被告焦作市公安局解放分局经调查取证履行法定程序后作出焦解公（治）行罚决字（2014）0147号行政处罚决定书，认定毋丽在焦作市解放区政府三楼冲击会议场所，扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予毋丽警告的处罚。后原告毋丽不服向被告焦作市公安局申请行政复议，被告焦作市公安局于2014年8月19日作出焦公复决字（2014）第45号行政复议决定，认为焦作市公安局解放分局处罚事实清楚，证据确实充分，处罚适当，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持焦作市公安局解放分局对毋丽的行政处罚决定。故原告毋丽提起本案诉讼。
原审认为，根据《信访条例》的规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，信访人采用走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或指定的信访接待场所提出，不得有扰乱单位办公秩序和公共秩序等行为。原告毋丽因反映自己家享受低保的问题，在焦作市解放区政府三楼不听劝阻反复大声吵闹，扰乱单位秩序。被告焦作市公安局解放分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对原告毋丽作出警告的行政处罚，被告焦作市公安局作出的行政复议决定，认定事实清楚，程序上不存在违法问题，适用法律法规并无不当。原告毋丽要求撤销行政处罚决定的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审判决，驳回原告毋丽的诉讼请求。
上诉人毋丽不服原审判决，上诉称：二被上诉人的行政行为不规范，不依法办案，在没有任何证据的情况下，对上诉人作出了行政处罚决定，使上诉人在精神上和经济上遭受了惨重损失。请求二审改判，撤销被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定。
被上诉人焦作市公安局解放分局答辩称，我局做出的给予毋丽警告的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人焦作市公安局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
二审期间双方当事人均无新证据提交。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，焦作市公安局解放分局提供的证据可以证明上诉人毋丽在焦作市解放区政府三楼不听劝阻反复大声吵闹，扰乱单位秩序的事实。焦作市公安局解放分局经调查并履行法定程序后对上诉人毋丽作出的行政处罚决定并无不当，焦作市公安局经复议后作出的行政复议决定，符合法律规定。一审判决正确，应予维持。毋丽的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人毋丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 潜
审判员 李培军
审判员 袁 伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 颖
3
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行终8号
上诉人（原审原告）毋丽，无业。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局解放分局。住所地：焦作市山阳区太行中路**号。
法定代表人付新会，该局局长。
委托代理人李双明，该局执法执纪监督室科员。委托权限：特别授权。
委托代理人张海峰，该局治安管理大队二中队科员。委托权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局。住所地：焦作市山阳区解放中路***号。
法定代表人宫松奇，该局局长。
委托代理人卢宁，该局法制支队民警。
委托代理人李强，该局法制支队民警。
上诉人毋丽因治安行政处罚一案，不服解放区人民法院（2015）解行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人毋丽，被上诉人焦作市公安局解放分局的委托代理人李双明、张海峰，被上诉人焦作市公安局的委托代理人卢宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年5月26日，原告毋丽到焦作市解放区政府去反映自己家享受低保的问题，因未经允许和他人一起进入解放区政府三楼，不听劝阻反复在西侧电梯间大声吵闹，扰乱单位秩序，当日14时被传唤至被告焦作市公安局解放分局。2014年5月27日，被告焦作市公安局解放分局经调查取证履行法定程序后作出焦解公（治）行罚决字（2014）0147号行政处罚决定书，认定毋丽在焦作市解放区政府三楼冲击会议场所，扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予毋丽警告的处罚。后原告毋丽不服向被告焦作市公安局申请行政复议，被告焦作市公安局于2014年8月19日作出焦公复决字（2014）第45号行政复议决定，认为焦作市公安局解放分局处罚事实清楚，证据确实充分，处罚适当，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持焦作市公安局解放分局对毋丽的行政处罚决定。故原告毋丽提起本案诉讼。
原审认为，根据《信访条例》的规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，信访人采用走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或指定的信访接待场所提出，不得有扰乱单位办公秩序和公共秩序等行为。原告毋丽因反映自己家享受低保的问题，在焦作市解放区政府三楼不听劝阻反复大声吵闹，扰乱单位秩序。被告焦作市公安局解放分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对原告毋丽作出警告的行政处罚，被告焦作市公安局作出的行政复议决定，认定事实清楚，程序上不存在违法问题，适用法律法规并无不当。原告毋丽要求撤销行政处罚决定的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审判决，驳回原告毋丽的诉讼请求。
上诉人毋丽不服原审判决，上诉称：二被上诉人的行政行为不规范，不依法办案，在没有任何证据的情况下，对上诉人作出了行政处罚决定，使上诉人在精神上和经济上遭受了惨重损失。请求二审改判，撤销被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定。
被上诉人焦作市公安局解放分局答辩称，我局做出的给予毋丽警告的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人焦作市公安局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
二审期间双方当事人均无新证据提交。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，焦作市公安局解放分局提供的证据可以证明上诉人毋丽在焦作市解放区政府三楼不听劝阻反复大声吵闹，扰乱单位秩序的事实。焦作市公安局解放分局经调查并履行法定程序后对上诉人毋丽作出的行政处罚决定并无不当，焦作市公安局经复议后作出的行政复议决定，符合法律规定。一审判决正确，应予维持。毋丽的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人毋丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 潜
审判员 李培军
审判员 袁 伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 颖
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第548号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：王江涛。
被告：马记红。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告王江涛、马记红借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年六月十八日
书记员 谢俊锋
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1387号
原告许福桂，女，汉族，1962年1月7日出生，住太原市，身份证号：。
被告董建军，男，汉族，1980年6月29日出生，无业，住太原市，身份证号：。
被告董建明，男，汉族，1991年6月30日出生，无业，住太原市。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地太原市桃园北路72号铭鼎国际大厦7层。
负责人马跃民，总经理
委托代理人尉一鸣，男，该公司法务，住太原市迎泽区老军营北区东一条3号楼3单元601。
原告许福桂与被告董建军、被告董建明、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许福桂、被告董建军、被告董建明、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司的委托代理人尉一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许福桂诉称，2015年7月1日，被告董建军驾驶×××五菱小客车沿大同路由南向北行驶至新城南大街路口右转时与原告骑电动车由南向北行驶发生碰撞，致使原告受伤，并送至太钢医院救治。后经交警队出具事故认定书，认定被告董建军承担全部责任。原告因赔偿问题依法诉至人民法院请求判令：1、三被告支付原告住院费2057元（扣除被告支付的15000元）、牙齿初次治疗费用30420元、牙齿后续修复费用13340元、误工费16815.72元、护理费2788元、营养费2000元、被撞毁电动车1400元，交通费206元，住院伙食补助费1700元，住院期间额外药物费用172.9元，共计70900.52元；2、诉讼费由被告承担。
被告董建军辩称，他在住院时我已经垫付了5000元，住院期间原告还有高血压、糖尿病等，请求法院核实。
被告董建明未作答辩。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司辩称，我方已经垫付医疗费1万元，原告提出的医疗费以外的合理合法的各项损失，我方可以交强险限额内赔偿，不承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：
证据一：交通事故责任认定书，证明事发经过以及董建军承担全部责任。
证据二：门诊及住院病历，证明原告治疗的过程以及具体伤情。
证据三：住院收费票据1张、门诊票据3张、太原齿科医院门诊病历、外购药票据3张，太原齿科医院的收条，证明原告所有的医疗费用的花费。
证据四：证明，证明刘世德作为陪护人误工损失情况。
证据五：交通费票据2张，共计支付交通费用。
证据六：收据1张，证明电动车损失情况。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司经质证，对证据一无异议。对证据二无异议，但2015年7月1日到7月13日，没有治疗经历，其他住院期间为挂床，我们只认可其住院期间为12天。住院期间使用胰岛素和降压药的情况，请法庭酌定核减。对证据三中的住院收据和其他两张合计760元的票据，无异议，但请酌情核减糖尿病和高血压病治疗的费用。齿科医院的两张票据，没有其他证据予以佐证，不予认可。三张外购药票据，不认可，没有相关医疗处方，无法证明与本次事故的关联性，证明治疗原告原有的病情，原告的糖尿病是慢性病，即使没有交通事故也要用药。对证据四的证明不认可，无法证明其因交通事故实际减少的情况。该收入已经远远超过个税缴纳的起征点，应提供纳税证明。原告只需提交工资银行流水就能证明护理人员工资的损失。对证据五中的2015年7月1日的票据认可，2016年1月9日的票据不认可，该费用的发生是在其出院很久以后。对证据六不认可，已经对电动车定损了，当时是500元。我们只认可500元。
被告董建军与被告董建明同被告华泰财产保险有限公司山西省分公司的质证意见一致。
综上认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院可以认定的本案事实如下：
2015年7月1日，被告董建军驾驶×××五菱小客车沿大同路由南向北行驶至新城南大街路口右转时与原告骑电动车由南向北行驶发生碰撞，致使原告受伤、牙齿多颗脱落的交通事故，经交警队出具事故认定书，认定被告董建军承担全部责任。后原告被送至太钢医院救治，原告共住院治疗68天。原告入院检查时，除本次事故造成的脑震荡、皮肤软组织挫伤、牙齿缺失等症状，还有原发性高血压3级、2型糖尿病的症状。事发后，被告董建军垫付医药费5000元，被告华泰财产保险有限公司山西省分公司垫付医药费1万元。
另查明，×××小客车的所有人为被告董建明，系其从他人手中购得的二手车，原车牌为×××，在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投有交强险，保险期间为2014年12月19日16时起至2015年12月19日15时止。事故发生时，×××号小客车在保险期间。
上述事实有原、被告当庭提供并经当庭质证、认证的上述证据予以证实，且有双当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求赔偿义务人给予赔偿。在本起交通事故中，驾驶人被告董建军负事故全部责任，原告因此次事故支出的合理费用被告董建军应当予以赔偿。被告董建明作为×××号小客车的所有人也应同被告董建军一起承担赔偿责任。被告华泰财产保险有限公司山西省分公司承保×××号小客车的交强险，应在交强险赔偿范围内对原告进行赔偿。原告出具的太钢总医院出具的两张门诊票据以及太原齿科医院出具的门诊医药费共31300元，本院予以认可。原告出具的太钢总医院住院收费票据虽符合法律规定，但因原告自身患原发性高血压3级、2型糖尿病的症状，其住院期间发生费用包含治疗上述两种病的费用，这些症状不是由于本次事故引起的，治疗费用由被告承担不符合法律规定。因为治疗上述两种病症的费用与整个住院费用无法区分，故本院结合原告提供的病历，酌情核减住院费2000元，因此本院认可原告的住院费用为14298.9元。原告外购的三种药物中，有两种药物是治疗原告自身疾病的，本院不予认可，故对于外购药的费用本院仅认可23.3元。原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费共计6488元，本院予以认可。原告主张的误工费，因原告已退休并无产生实际损失，本院不予认可。原告主张的交通费票据不符合法律规定，但是考虑到治疗过程实际会发生交通费用，本院酌情认定为150元。原告主张的电动车损失，提供证据无法证明其损失，本院酌情认定为1000元。原告主张的后续医药费，没有实际发生，待实际发生后，可另行起诉。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司扣除已垫付的1万元后在交强险赔偿限额内赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失，共计7638元。
二、被告董建军、被告董建明扣除已垫付的5000元后共同赔偿原告医药费共计30622.2元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告董建军、董建明共同承担。案件受理费440元，由原告许福桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 史建廷
人民陪审员 刘学军
二〇一六年四月二十二日
法官 助理 于振江
书 记 员 梁倩倩
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1387号
原告许福桂。
被告董建军，无业。
被告董建明，无业。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地太原市桃园北路72号铭鼎国际大厦7层。
负责人马跃民，总经理
委托代理人尉一鸣，该公司法务。
原告许福桂与被告董建军、被告董建明、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许福桂、被告董建军、被告董建明、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司的委托代理人尉一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许福桂诉称，2015年7月1日，被告董建军驾驶晋A×××××五菱小客车沿大同路由南向北行驶至新城南大街路口右转时与原告骑电动车由南向北行驶发生碰撞，致使原告受伤，并送至太钢医院救治。后经交警队出具事故认定书，认定被告董建军承担全部责任。原告因赔偿问题依法诉至人民法院请求判令：1、三被告支付原告住院费2057元（扣除被告支付的15000元）、牙齿初次治疗费用30420元、牙齿后续修复费用13340元、误工费16815.72元、护理费2788元、营养费2000元、被撞毁电动车1400元，交通费206元，住院伙食补助费1700元，住院期间额外药物费用172.9元，共计70900.52元；2、诉讼费由被告承担。
被告董建军辩称，他在住院时我已经垫付了5000元，住院期间原告还有高血压、糖尿病等，请求法院核实。
被告董建明未作答辩。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司辩称，我方已经垫付医疗费1万元，原告提出的医疗费以外的合理合法的各项损失，我方可以交强险限额内赔偿，不承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：
证据一：交通事故责任认定书，证明事发经过以及董建军承担全部责任。
证据二：门诊及住院病历，证明原告治疗的过程以及具体伤情。
证据三：住院收费票据1张、门诊票据3张、太原齿科医院门诊病历、外购药票据3张，太原齿科医院的收条，证明原告所有的医疗费用的花费。
证据四：证明，证明刘世德作为陪护人误工损失情况。
证据五：交通费票据2张，共计支付交通费用。
证据六：收据1张，证明电动车损失情况。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司经质证，对证据一无异议。对证据二无异议，但2015年7月1日到7月13日，没有治疗经历，其他住院期间为挂床，我们只认可其住院期间为12天。住院期间使用胰岛素和降压药的情况，请法庭酌定核减。对证据三中的住院收据和其他两张合计760元的票据，无异议，但请酌情核减糖尿病和高血压病治疗的费用。齿科医院的两张票据，没有其他证据予以佐证，不予认可。三张外购药票据，不认可，没有相关医疗处方，无法证明与本次事故的关联性，证明治疗原告原有××情，原告的糖尿病是慢性病，即使没有交通事故也要用药。对证据四的证明不认可，无法证明其因交通事故实际减少的情况。该收入已经远远超过个税缴纳的起征点，应提供纳税证明。原告只需提交工资银行流水就能证明护理人员工资的损失。对证据五中的2015年7月1日的票据认可，2016年1月9日的票据不认可，该费用的发生是在其出院很久以后。对证据六不认可，已经对电动车定损了，当时是500元。我们只认可500元。
被告董建军与被告董建明同被告华泰财产保险有限公司山西省分公司的质证意见一致。
综上认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院可以认定的本案事实如下：
2015年7月1日，被告董建军驾驶晋A×××××五菱小客车沿大同路由南向北行驶至新城南大街路口右转时与原告骑电动车由南向北行驶发生碰撞，致使原告受伤、牙齿多颗脱落的交通事故，经交警队出具事故认定书，认定被告董建军承担全部责任。后原告被送至太钢医院救治，原告共住院治疗68天。原告入院检查时，除本次事故造成的脑震荡、皮肤软组织挫伤、牙齿缺失等症状，还有原发性高血压3级、2型糖尿病的症状。事发后，被告董建军垫付医药费5000元，被告华泰财产保险有限公司山西省分公司垫付医药费1万元。
另查明，晋A×××××小客车的所有人为被告董建明，系其从他人手中购得的二手车，原车牌为晋A×××××，在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投有交强险，保险期间为2014年12月19日16时起至2015年12月19日15时止。事故发生时，晋A×××××号小客车在保险期间。
上述事实有原、被告当庭提供并经当庭质证、认证的上述证据予以证实，且有双当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命××权，当身体××遭受侵害时，受害人有权要求赔偿义务人给予赔偿。在本起交通事故中，驾驶人被告董建军负事故全部责任，原告因此次事故支出的合理费用被告董建军应当予以赔偿。被告董建明作为晋A×××××号小客车的所有人也应同被告董建军一起承担赔偿责任。被告华泰财产保险有限公司山西省分公司承保晋A×××××号小客车的交强险，应在交强险赔偿范围内对原告进行赔偿。原告出具的太钢总医院出具的两张门诊票据以及太原齿科医院出具的门诊医药费共31300元，本院予以认可。原告出具的太钢总医院住院收费票据虽符合法律规定，但因原告自身患原发性高血压3级、2型糖尿病的症状，其住院期间发生费用包含治疗上述两种病的费用，这些症状不是由于本次事故引起的，治疗费用由被告承担不符合法律规定。因为治疗上述两种病症的费用与整个住院费用无法区分，故本院结合原告提供××历，酌情核减住院费2000元，因此本院认可原告的住院费用为14298.9元。原告外购的三种药物中，有两种药物是治疗原告自身疾病的，本院不予认可，故对于外购药的费用本院仅认可23.3元。原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费共计6488元，本院予以认可。原告主张的误工费，因原告已退休并无产生实际损失，本院不予认可。原告主张的交通费票据不符合法律规定，但是考虑到治疗过程实际会发生交通费用，本院酌情认定为150元。原告主张的电动车损失，提供证据无法证明其损失，本院酌情认定为1000元。原告主张的后续医药费，没有实际发生，待实际发生后，可另行起诉。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司扣除已垫付的1万元后在交强险赔偿限额内赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失，共计7638元。
二、被告董建军、被告董建明扣除已垫付的5000元后共同赔偿原告医药费共计30622.2元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告董建军、董建明共同承担。案件受理费440元，由原告许福桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 史建廷
人民陪审员 刘学军
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 梁倩倩
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第1387号原告许福桂。被告董建军，无业。被告董建明，无业。被告华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地太原市桃园北路72号铭鼎国际大厦7层。负责人马跃民，总经理委托代理人尉一鸣，该公司法务。原告许福桂与被告董建军、被告董建明、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许福桂、被告董建军、被告董建明、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司的委托代理人尉一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许福桂诉称，2015年7月1日，被告董建军驾驶晋A×××××五菱小客车沿大同路由南向北行驶至新城南大街路口右转时与原告骑电动车由南向北行驶发生碰撞，致使原告受伤，并送至太钢医院救治。后经交警队出具事故认定书，认定被告董建军承担全部责任。原告因赔偿问题依法诉至人民法院请求判令：1、三被告支付原告住院费2057元（扣除被告支付的15000元）、牙齿初次治疗费用30420元、牙齿后续修复费用13340元、误工费16815.72元、护理费2788元、营养费2000元、被撞毁电动车1400元，交通费206元，住院伙食补助费1700元，住院期间额外药物费用172.9元，共计70900.52元；2、诉讼费由被告承担。被告董建军辩称，他在住院时我已经垫付了5000元，住院期间原告还有高血压、糖尿病等，请求法院核实。被告董建明未作答辩。被告华泰财产保险有限公司山西省分公司辩称，我方已经垫付医疗费1万元，原告提出的医疗费以外的合理合法的各项损失，我方可以交强险限额内赔偿，不承担本案的诉讼费。原告为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：证据一：交通事故责任认定书，证明事发经过以及董建军承担全部责任。证据二：门诊及住院病历，证明原告治疗的过程以及具体伤情。证据三：住院收费票据1张、门诊票据3张、太原齿科医院门诊病历、外购药票据3张，太原齿科医院的收条，证明原告所有的医疗费用的花费。证据四：证明，证明刘世德作为陪护人误工损失情况。证据五：交通费票据2张，共计支付交通费用。证据六：收据1张，证明电动车损失情况。被告华泰财产保险有限公司山西省分公司经质证，对证据一无异议。对证据二无异议，但2015年7月1日到7月13日，没有治疗经历，其他住院期间为挂床，我们只认可其住院期间为12天。住院期间使用胰岛素和降压药的情况，请法庭酌定核减。对证据三中的住院收据和其他两张合计760元的票据，无异议，但请酌情核减糖尿病和高血压病治疗的费用。齿科医院的两张票据，没有其他证据予以佐证，不予认可。三张外购药票据，不认可，没有相关医疗处方，无法证明与本次事故的关联性，证明治疗原告原有××情，原告的糖尿病是慢性病，即使没有交通事故也要用药。对证据四的证明不认可，无法证明其因交通事故实际减少的情况。该收入已经远远超过个税缴纳的起征点，应提供纳税证明。原告只需提交工资银行流水就能证明护理人员工资的损失。对证据五中的2015年7月1日的票据认可，2016年1月9日的票据不认可，该费用的发生是在其出院很久以后。对证据六不认可，已经对电动车定损了，当时是500元。我们只认可500元。被告董建军与被告董建明同被告华泰财产保险有限公司山西省分公司的质证意见一致。综上认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院可以认定的本案事实如下：2015年7月1日，被告董建军驾驶晋A×××××五菱小客车沿大同路由南向北行驶至新城南大街路口右转时与原告骑电动车由南向北行驶发生碰撞，致使原告受伤、牙齿多颗脱落的交通事故，经交警队出具事故认定书，认定被告董建军承担全部责任。后原告被送至太钢医院救治，原告共住院治疗68天。原告入院检查时，除本次事故造成的脑震荡、皮肤软组织挫伤、牙齿缺失等症状，还有原发性高血压3级、2型糖尿病的症状。事发后，被告董建军垫付医药费5000元，被告华泰财产保险有限公司山西省分公司垫付医药费1万元。另查明，晋A×××××小客车的所有人为被告董建明，系其从他人手中购得的二手车，原车牌为晋A×××××，在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投有交强险，保险期间为2014年12月19日16时起至2015年12月19日15时止。事故发生时，晋A×××××号小客车在保险期间。上述事实有原、被告当庭提供并经当庭质证、认证的上述证据予以证实，且有双当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，公民享有生命××权，当身体××遭受侵害时，受害人有权要求赔偿义务人给予赔偿。在本起交通事故中，驾驶人被告董建军负事故全部责任，原告因此次事故支出的合理费用被告董建军应当予以赔偿。被告董建明作为晋A×××××号小客车的所有人也应同被告董建军一起承担赔偿责任。被告华泰财产保险有限公司山西省分公司承保晋A×××××号小客车的交强险，应在交强险赔偿范围内对原告进行赔偿。原告出具的太钢总医院出具的两张门诊票据以及太原齿科医院出具的门诊医药费共31300元，本院予以认可。原告出具的太钢总医院住院收费票据虽符合法律规定，但因原告自身患原发性高血压3级、2型糖尿病的症状，其住院期间发生费用包含治疗上述两种病的费用，这些症状不是由于本次事故引起的，治疗费用由被告承担不符合法律规定。因为治疗上述两种病症的费用与整个住院费用无法区分，故本院结合原告提供××历，酌情核减住院费2000元，因此本院认可原告的住院费用为14298.9元。原告外购的三种药物中，有两种药物是治疗原告自身疾病的，本院不予认可，故对于外购药的费用本院仅认可23.3元。原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费共计6488元，本院予以认可。原告主张的误工费，因原告已退休并无产生实际损失，本院不予认可。原告主张的交通费票据不符合法律规定，但是考虑到治疗过程实际会发生交通费用，本院酌情认定为150元。原告主张的电动车损失，提供证据无法证明其损失，本院酌情认定为1000元。原告主张的后续医药费，没有实际发生，待实际发生后，可另行起诉。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司扣除已垫付的1万元后在交强险赔偿限额内赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失，共计7638元。二、被告董建军、被告董建明扣除已垫付的5000元后共同赔偿原告医药费共计30622.2元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由被告董建军、董建明共同承担。案件受理费440元，由原告许福桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王文忠人民陪审员  史建廷人民陪审员  刘学军二〇一六年四月二十二日书 记 员  梁倩倩
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第1387号原告许福桂，女，汉族，1962年1月7日出生，住太原市，身份证号：。被告董建军，男，汉族，1980年6月29日出生，无业，住太原市，身份证号：。被告董建明，男，汉族，1991年6月30日出生，无业，住太原市。被告华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地太原市桃园北路72号铭鼎国际大厦7层。负责人马跃民，总经理委托代理人尉一鸣，男，该公司法务，住太原市迎泽区老军营北区东一条3号楼3单元601。原告许福桂与被告董建军、被告董建明、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许福桂、被告董建军、被告董建明、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司的委托代理人尉一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许福桂诉称，2015年7月1日，被告董建军驾驶×××五菱小客车沿大同路由南向北行驶至新城南大街路口右转时与原告骑电动车由南向北行驶发生碰撞，致使原告受伤，并送至太钢医院救治。后经交警队出具事故认定书，认定被告董建军承担全部责任。原告因赔偿问题依法诉至人民法院请求判令：1、三被告支付原告住院费2057元（扣除被告支付的15000元）、牙齿初次治疗费用30420元、牙齿后续修复费用13340元、误工费16815.72元、护理费2788元、营养费2000元、被撞毁电动车1400元，交通费206元，住院伙食补助费1700元，住院期间额外药物费用172.9元，共计70900.52元；2、诉讼费由被告承担。被告董建军辩称，他在住院时我已经垫付了5000元，住院期间原告还有高血压、糖尿病等，请求法院核实。被告董建明未作答辩。被告华泰财产保险有限公司山西省分公司辩称，我方已经垫付医疗费1万元，原告提出的医疗费以外的合理合法的各项损失，我方可以交强险限额内赔偿，不承担本案的诉讼费。原告为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：证据一：交通事故责任认定书，证明事发经过以及董建军承担全部责任。证据二：门诊及住院病历，证明原告治疗的过程以及具体伤情。证据三：住院收费票据1张、门诊票据3张、太原齿科医院门诊病历、外购药票据3张，太原齿科医院的收条，证明原告所有的医疗费用的花费。证据四：证明，证明刘世德作为陪护人误工损失情况。证据五：交通费票据2张，共计支付交通费用。证据六：收据1张，证明电动车损失情况。被告华泰财产保险有限公司山西省分公司经质证，对证据一无异议。对证据二无异议，但2015年7月1日到7月13日，没有治疗经历，其他住院期间为挂床，我们只认可其住院期间为12天。住院期间使用胰岛素和降压药的情况，请法庭酌定核减。对证据三中的住院收据和其他两张合计760元的票据，无异议，但请酌情核减糖尿病和高血压病治疗的费用。齿科医院的两张票据，没有其他证据予以佐证，不予认可。三张外购药票据，不认可，没有相关医疗处方，无法证明与本次事故的关联性，证明治疗原告原有的病情，原告的糖尿病是慢性病，即使没有交通事故也要用药。对证据四的证明不认可，无法证明其因交通事故实际减少的情况。该收入已经远远超过个税缴纳的起征点，应提供纳税证明。原告只需提交工资银行流水就能证明护理人员工资的损失。对证据五中的2015年7月1日的票据认可，2016年1月9日的票据不认可，该费用的发生是在其出院很久以后。对证据六不认可，已经对电动车定损了，当时是500元。我们只认可500元。被告董建军与被告董建明同被告华泰财产保险有限公司山西省分公司的质证意见一致。综上认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院可以认定的本案事实如下：2015年7月1日，被告董建军驾驶×××五菱小客车沿大同路由南向北行驶至新城南大街路口右转时与原告骑电动车由南向北行驶发生碰撞，致使原告受伤、牙齿多颗脱落的交通事故，经交警队出具事故认定书，认定被告董建军承担全部责任。后原告被送至太钢医院救治，原告共住院治疗68天。原告入院检查时，除本次事故造成的脑震荡、皮肤软组织挫伤、牙齿缺失等症状，还有原发性高血压3级、2型糖尿病的症状。事发后，被告董建军垫付医药费5000元，被告华泰财产保险有限公司山西省分公司垫付医药费1万元。另查明，×××小客车的所有人为被告董建明，系其从他人手中购得的二手车，原车牌为×××，在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投有交强险，保险期间为2014年12月19日16时起至2015年12月19日15时止。事故发生时，×××号小客车在保险期间。上述事实有原、被告当庭提供并经当庭质证、认证的上述证据予以证实，且有双当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求赔偿义务人给予赔偿。在本起交通事故中，驾驶人被告董建军负事故全部责任，原告因此次事故支出的合理费用被告董建军应当予以赔偿。被告董建明作为×××号小客车的所有人也应同被告董建军一起承担赔偿责任。被告华泰财产保险有限公司山西省分公司承保×××号小客车的交强险，应在交强险赔偿范围内对原告进行赔偿。原告出具的太钢总医院出具的两张门诊票据以及太原齿科医院出具的门诊医药费共31300元，本院予以认可。原告出具的太钢总医院住院收费票据虽符合法律规定，但因原告自身患原发性高血压3级、2型糖尿病的症状，其住院期间发生费用包含治疗上述两种病的费用，这些症状不是由于本次事故引起的，治疗费用由被告承担不符合法律规定。因为治疗上述两种病症的费用与整个住院费用无法区分，故本院结合原告提供的病历，酌情核减住院费2000元，因此本院认可原告的住院费用为14298.9元。原告外购的三种药物中，有两种药物是治疗原告自身疾病的，本院不予认可，故对于外购药的费用本院仅认可23.3元。原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费共计6488元，本院予以认可。原告主张的误工费，因原告已退休并无产生实际损失，本院不予认可。原告主张的交通费票据不符合法律规定，但是考虑到治疗过程实际会发生交通费用，本院酌情认定为150元。原告主张的电动车损失，提供证据无法证明其损失，本院酌情认定为1000元。原告主张的后续医药费，没有实际发生，待实际发生后，可另行起诉。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司扣除已垫付的1万元后在交强险赔偿限额内赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失，共计7638元。二、被告董建军、被告董建明扣除已垫付的5000元后共同赔偿原告医药费共计30622.2元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由被告董建军、董建明共同承担。案件受理费440元，由原告许福桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王文忠人民陪审员  史建廷人民陪审员  刘学军二〇一六年四月二十二日法官 助理  于振江书 记 员  梁倩倩
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执876号
申请执行人张国紧,1969年7月10日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行张国紧与郏伟东合伙纠纷一案中，依法对被执行人郏伟东的财产进行了查证，并依法划拨了被执行人郏伟东的银行存款，但该款不足以清偿其全部债务。被执行人郏伟东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张国紧在指定期限内不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张豪杰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执876号之二
申请执行人张国紧，男，19,65年4月29日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人郏伟东，男，1969年7月10日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行张国紧与郏伟东合伙纠纷一案中，冻结了被执行人郏伟东在中国邮政储蓄银行有限责任公司中牟县商都大街支行账户60×××40存款41500元，冻结期限为一年。被执行人郏伟东现已履行完毕其给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郏伟东在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币41500.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 翟光波
审判员 李 祯
审判员 冯华彬
二〇一八年三月五日
书记员 张豪杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执876号申请执行人张国紧,1969年7月10日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行张国紧与郏伟东合伙纠纷一案中，依法对被执行人郏伟东的财产进行了查证，并依法划拨了被执行人郏伟东的银行存款，但该款不足以清偿其全部债务。被执行人郏伟东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张国紧在指定期限内不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执�人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年十一月二十九日书记员  张豪杰
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执922号
申请执行人：郑志全，男，1968年2月21日出生，汉族，古田县人，住厦门市。
被执行人：林亮，男，1975年3月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人郑志全与被执行人林亮民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）闽0922民初944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人70000元及利息，此外被执行人依法应承担本案执行费及诉讼费。
在执行过程中，本院于2017年6月29日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。此外，本院用过当地房产、国土、车辆部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地古田××××号实地调查，未查询到被执行人财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执922号申请执行人：郑志全，男，1968年2月21日出生，汉族，古田县人，住厦门市。被执行人：林亮，男，1975年3月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。申请执行人郑志全与被执行人林亮民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）闽0922民初944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人70000元及利息，此外被执行人依法应承担本案执行费及诉讼费。在执行过程中，本院于2017年6月29日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。此外，本院用过当地房产、国土、车辆部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地古田××××号实地调查，未查询到被执行人财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第67号
原告克东县劳动就业局，住所地黑龙江省克东县克东镇保安社区。
法定代表人王双林，该局局长。
委托代理人张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。
委托代理人李东双，男.
被告刘英，男。
原告克东县劳动就业局与被告刘英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告克东县劳动就业局委托代理人李东双、张伟东到庭参加诉讼；诉讼中原告申请对被告钱桂芹撤回起诉，本院予以准许。被告刘英经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告克东县劳动就业局诉称，2011年12月6日，钱桂芹通过我局在龙江银行克东县支行申请下岗再就业贷款人民币30，000.00元，期限为二年，并由刘英担保，该款到期后，借款人只偿还10，000.00元，余款20，000.00元尚未归还，龙江银行从我局保证金中直接划走贷款本金及利息，故诉至法院，要求被告偿还我局为其垫付的下岗再就业贷款本金人民币20，000.00元，利息82.70元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘英未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，克东县就业局发放国家扶持下岗再就业无息贷款，钱桂芹在克东县就业局申请了此项贷款，于2011年12月6日在龙江银行克东县支行贷款30，000.00元，用于生产经营，贷款期限从2011年12月6日至2013年12月5日，此笔贷款在贷款期限内是国家贴息，逾期不偿还借款则按合同约定给付利息（年利率9.15%），并由刘英承担连带责任担保。借款到期后，借款人偿还本金10，000.00元，尚欠本金20，000.00元。龙江银行从克东县就业局保证金中直接划走剩余贷款本金及利息，故原告诉至法院，要求刘英给付贷款本金20，000.00元，利息82.70元。
同时查明，《龙江银行齐齐哈尔分行克东支行、克东县（市）财政局、劳动就业局关于办理下岗再就业小额担保贷款的协议》，在此协议中，三方约定：“克东县小额担保贷款管理办公室在贷款办理前存入的小额担保贷款资金专户的保证金在全部再就业小额担保贷款未还清本息前不得支取，龙江银行齐齐哈尔分行克东支行应按有关制度规定支付存款利息。贷款按约定期限未能偿还本金时，由克东县财政局协助克东县劳动就业局及龙江银行克东支行进行清收。如产生不良贷款，龙江银行齐齐哈尔分行克东支行有权在克东县（小额担保贷款管理办公室）设立的小额担保贷款保证金专户中扣收”。此笔贷款逾期后，龙江银行齐齐哈尔分行克东支行在克东县劳动就业局设立的保证金专户中按约划走20，082.70元。
上述案情，有原告提供的个人贷款合同一份、个人贷款不可撤销担保书一份、三方担保协议一份、龙江银行汇划业务凭证一份以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审中认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，钱桂芹与龙江银行齐齐哈尔分行克东县支行之间的借款合同关系系双方当事人自愿订立形成的，其意思表示真实，借据中所载明的内容不违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。还款期限到达后，借款人钱桂芹及担保人刘英没有按约偿还借款，龙江银行齐齐哈尔分行克东县支行按照三方约定将贷款本金及利息从克东县劳动就业局存入的再就业贷款保证金中扣划，故克东县劳动就业局取得了此笔借款的担保追偿权。被告刘英作为借款的连带责任保证人，在借款人没有按约偿还借款时，其负有偿还借款本金及利息的连带清偿责任。因此对原告的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘英于本判决生效之日起十日内给付原告克东县劳动就业局垫付的借款本金人民币20，000.00元，利息82.70元，合计20，082.70元。
案件受理费302.07元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 丁怀东
审判员 李继孝
人民陪审判员李和文
二〇一五年九月十六日
书记员 王润涛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01199号
申请执行人李某甲，女。
法定代理人：肖某，女。
被执行人李某乙，男。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙离婚纠纷一案，本院（2013）雁民初字第07499号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某乙未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人李某乙于2014年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人李某乙送达执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。后被执行人主动履行法律义务，将本案案款5750元、执行费50元缴纳至本院执行款专户，并额外缴纳250元抚养费，现上述案款已发还申请执行人。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01199号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵灵慧
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第505号
原告裴某某，女，1964年02月06日出生，汉族。
委托代理人肖敏，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1969年07月10日出生，汉族。
本院在审理原告裴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年08月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某某负担。
审判员 封万明
二〇一五年八月十二日
书记员 成 君
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00766号
原告黄某。
委托代理人陈四新，江苏大生律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。
代理审判员 宋学庆
二〇一五年十二月四日
书 记 员 袁 飞