大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3356号
原告联成融资担保（大连）有限责任公司。
法定代表人郇文浩，系该公司总经理。
委托代理人刘斌，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
委托代理人王晓芳，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告栾鹏，男，汉族，1989年6月25日出生。
被告大连鸿丰食品有限公司。
法定代表人栾鹏。
被告栾波，男，汉族，1965年4月17日出生。
被告张青春，女，汉族，1966年8月10日出生。
被告商韶华，男，汉族，1975年2月23日出生，。
被告李霞，女，汉族，1977年8月8日出生，无职业。
委托代理人商韶华，系李霞的丈夫，身份情况同上。
原告联成融资担保（大连）有限责任公司诉被告栾鹏、大连鸿丰食品有限公司、栾波、张青春、商韶华、李霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告的委托代理人王晓芳、被告商韶华并作为被告李霞的委托代理人到庭参加了诉讼。被告栾鹏、大连鸿丰食品有限公司、栾波、张青春经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月4日，被告栾鹏自营口银行股份有限公司大连西岗支行贷款300万，年息8.96%，借款期限1年，自2014年12月4日起至2015年12月3日止，还款方式为按月付息，到期一次性还清本金，原告为其提供保证担保责任，并支付了30万保证金。同日，原告和栾鹏签订《委托担保合同》，被告大连鸿丰食品有限公司以自有设备向原告提供反担保，被告栾波、张青春、商韶华、李霞提供个人无限连带反担保责任，约定管辖为原告所在地。2015年4月开始至今，被告栾鹏便未偿还银行利息，借款到期也未偿还本金，致使原告代偿本息合计3,214,684.62元。现因六被告至今未将上述代偿款项归还原告，故诉至法院，请求判令六被告连带偿还原告代偿款项3,214,684.62元，并支付2015年12月4日起至还清之日止的利息。
被告商韶华及李霞同意原告的诉讼请求，对原告起诉的事实与理由没有异议。被告栾鹏、大连鸿丰食品有限公司、栾波、张青春经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月4日，营口银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称“营口银行”）与被告栾鹏签订《人民币借款合同》，约定：营口银行向被告栾鹏提供300万元的贷款，贷款期限为1年，从2014年12月4日至2015年12月3日；贷款利率为固定利率，年利率8.96%；还款方式为按月结息，到期一次还清本金。
同日，原告联成融资担保（大连）有限责任公司（以下简称“联成公司”）与营口银行签订《保证合同》，约定：原告联成公司为被告栾鹏与营口银行之间的上述贷款提供连带责任保证。
2014年12月3日，原告联成公司与被告栾鹏签订《委托担保合同》，约定：原告联成公司为被告栾鹏与营口银行之间的上述贷款提供连带责任保证；原告履行了保证义务代被告栾鹏清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求被告栾鹏归还原告代偿的全部款项以及原告的其他损失和费用（包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用）等；对于本合同项下的被告栾鹏所有义务和责任由被告栾鹏或第三人以连带责任保证/质押/抵押等方式向原告提供反担保，反担保合同由原告与反担保方另行签订。
2014年12月3日，原告联成公司与被告大连鸿丰食品有限公司（以下简称“鸿丰公司”）签订《反担保合同》，约定：因原告联成公司为被告栾鹏与营口银行之间的上述贷款提供了保证担保，被告鸿丰公司以其所有的动产为上述担保提供抵押反担保；抵押的动产为在瓦房店市谢屯镇莲花山村大连鸿丰食品厂区内的生产线一组、冷凝机一组、锅炉及地下管线配套设施一套和变压器一套；担保范围为原告联成公司就上述《人民币借款合同》约定的贷款本息、违约金、损害赔偿金、罚息及实现债权的费用等向债权人履行保证义务后所产生的对债务人的债权，以及原告与被告栾鹏签订的《委托担保合同》中约定的被告栾鹏的义务范围，原告代偿后至被告栾鹏实际承担反担保责任期间由于原告垫付资金所造成的利息损失（按银行同期逾期贷款利率计算）及其他损失，原告行使追偿权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、手续费等）；反担保期间为合同签订之日起至原告代偿后两年。
2014年12月8日，原告联成公司与被告鸿丰公司就上述动产抵押在瓦房店市工商行政管理局办理了动产抵押登记。
2014年12月3日，原告联成公司分别与被告栾波、被告张青春、被告李霞、被告商韶华各签订一份《反担保合同》，均约定：因原告联成公司为被告栾鹏与营口银行之间的上述贷款提供了保证担保，被告栾波、被告张青春、被告李霞、被告商韶华为上述担保提供无限连带责任反担保；担保范围为原告联成公司就上述《人民币借款合同》约定的贷款本息、违约金、损害赔偿金、罚息及实现债权的费用等向债权人履行保证义务后所产生的对债务人的债权，以及原告与被告栾鹏签订的《委托担保合同》中约定的被告栾鹏的义务范围，原告代偿后至被告栾鹏实际承担反担保责任期间由于原告垫付资金所造成的利息损失（按银行同期逾期贷款利率计算）及其他损失，原告行使追偿权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、手续费等）；反担保期间为合同签订之日起至原告代偿后两年。
2014年12月8日，营口银行向被告栾鹏发放300万元贷款。后被告栾鹏未按时还款。2015年4月至2015年10月，原告联成公司共代被告栾鹏向营口银行偿还利息181,078元。2015年12月4日，营口银行向原告联成公司出具《代偿通知书》，内容为：因被告栾鹏未依约偿还借款，特通知原告联成公司履行连带责任，向营口银行偿还本金及利息共计3,033,156.62元。同日，原告联成公司向营口银行支付3,033,156.62元,营口银行向原告出具《债权清偿完毕证明书》，证明营口银行收到原告联成公司代栾鹏偿还的3,033,156.62元。
本院确认的上述事实，有原告联成公司提供的《人民币借款合同》、营口银行个人贷款借款借据、《保证合同》，《反担保合同》5份，《动产抵押登记书》、打印还款凭证、《代偿通知书》、《债权清偿完毕证明书》、营口银行客户对账单、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单，以及原、被告陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予以采信。
本院认为，原告联成公司与六被告签订的《委托担保合同》《反担保合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务。本案中，原告依约代被告栾鹏向营口银行承担了保证责任支付了3,214,234.62元（181,078元+3,033,156.62元），被告栾鹏应将原告支付的款项向原告偿还，未按期偿还的应支付原告的利息损失，故原告请求被告栾鹏给付原告3,214,234.62元及自2015年12月4日起按银行同期贷款利率计算的利息一节，于法有据，本院予以支持，但相应的利息应计算至本院确定的给付之日止。关于原告要求被告栾波、被告张青春、被告李霞、被告商韶华对上述被告栾鹏应支付的款项承担连带责任一节，因四被告均与原告签订反担保合同，同意为被告栾鹏提供连带责任反担保，故对于原告的该节诉请，本院予以支持。关于原告要求被告鸿丰公司对上述被告栾鹏应支付的款项承担连带责任一节，因被告鸿丰公司向原告提供的为抵押担保，并不是连带责任保证，故对于原告的该节诉请，本院不予支持。被告栾鹏、大连鸿丰食品有限公司、栾波、张青春经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾鹏给付原告联成融资担保（大连）有限责任公司3,214,234.62元，及自2015年12月4日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告栾波、被告张青春、被告李霞、被告商韶华对上述第一项中被告栾鹏应给付原告之款项承担连带给付责任；
上述第一、二项中五被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告联成融资担保（大连）有限责任公司的其他诉讼请求；
诉讼法32,820元（含案件受理费32,520元，公告费300元），由被告栾鹏、被告栾波、被告张青春、被告李霞、被告商韶华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘美栋
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 张 健
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 桢