wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初80号
原告马某某，女，汉族，1980年10月12日出生。
被告张某甲，男，汉族，1979年6月1日出生。
原告马某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法有审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年结婚，并办理了结婚登记。2003年生育一子张某乙，2008年生育次子张梦飞。近今年被告在外经商发财，不顾家。对原告及两个孩子不管不问，不尽责任和义务。现原、被告已分居四年，夫妻感情已彻底破裂，和好无望。依法具状起诉，请求判令原、被告离婚，婚生两个男孩由被告抚养，并承担全部抚养费。
被告张某甲未提供答辩状。
经审理查明，原告马某某与被告张某甲经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日生育次子张梦飞。后两人因家庭琐事发生争吵，被告张某甲外出打工、做生意。原告马某某于2015年1月7日起诉来院，并以夫妻感情破裂为由要求离婚。被告张某甲承认自己于2015年春节过后外出，一直未回家。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户口本、结婚证及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告马某某与被告张某甲依法登记结婚，是合法的夫妻，受法律的保护。原告向法院起诉与被告离婚，原、被告结婚已达十五年之久，并生育两个子女，后因家庭生活琐事发生争吵，被告外出不归，但双方分居时间较短，无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，仍有和好的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年三月十一日
书记员 靳伟
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初80号
原告马某。
被告张某甲。
原告马某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法有审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年结婚，并办理了结婚登记。2003年生育一子张某乙，2008年生育次子张梦飞。近今年被告在外经商发财，不顾家。对原告及两个孩子不管不问，不尽责任和义务。现原、被告已分居四年，夫妻感情已彻底破裂，和好无望。依法具状起诉，请求判令原、被告离婚，婚生两个男孩由某，并承担全部抚养费。
被告张某甲未提供答辩状。
经审理查明，原告马某与被告张某甲经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日生育次子张梦飞。后两人因家庭琐事发生争吵，被告张某甲外出打工、做生意。原告马某于2015年1月7日起诉来院，并以夫妻感情破裂为由要求离婚。被告张某甲承认自己于2015年春节过后外出，一直未回家。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户口本、结婚证及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告马某与被告张某甲依法登记结婚，是合法的夫妻，受法律的保护。原告向法院起诉与被告离婚，原、被告结婚已达十五年之久，并生育两个子女，后因家庭生活琐事发生争吵，被告外出不归，但双方分居时间较短，无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，仍有和好的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年三月十一日
书记员 靳伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第1001号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：金文卿，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司法务员，住沈阳市皇姑区。
被告：罗学森，男，1981年12月12日出生，满族，住辽宁省开原市。
本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告罗学森借款合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费1164元，减半收取582元，由原告承担。
审判员 肇一畅
二〇一五年七月二十八日
书记员 李雪威
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终32号
上诉人（原审被告）：浙江友邦置业有限公司，住所地：浙江省兰溪市云山街道清河路999号。
法定代表人：杨扬，总经理。
被上诉人（原审原告）：毕方，男，1973年5月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审原告）：严丽娟，女，1971年8月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人浙江友邦置业有限公司因与被上诉人毕方、严丽娟商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初4736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人浙江友邦置业有限公司于2018年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江友邦置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许浙江友邦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费234元（已减半收取），由上诉人浙江友邦置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
审 判 员 高丽霞
审 判 员 范继军
二〇一八年一月十七日
代书记员 戴晨璐
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初8250号
原告：徐庆鹏，男，1973年4月6日生，汉族，农民，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：周成军，江苏良修律师事务所律师。
被告：刘明航，男，47岁，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。
被告：王业梅，女，45岁，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告徐庆鹏诉被告刘明航、王业梅民间借贷纠纷一案中，原告徐庆鹏于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐庆鹏的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐庆鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取3718元，由原告徐庆鹏负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 饶红侠
二〇一八年三月二十日
书 记 员 许 备
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北行执字第64号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人邓传兵，男，
被执行人陈安娜，女，
本院在执行申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会与被执行人邓传兵、陈安娜非诉行政执行一案中，因申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会撤回对被执行人邓传兵、陈安娜的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2014年）第1002105014号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 尹敏莲
二〇一四年九月四日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保305号
原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
被告：贾文洪，女，1972年8月12日生，汉族，住天津生和平区。
本院于2017年4月10日作出（2017）冀0929民初1362号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款2.0575万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人贾文洪的银行存款2.0575万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年四月十日
书记员 张莎莎
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1990号之二
申请执行人：浙ＸＸ利锦纺织有限公司。住所地：海盐县武原街道一星工业园区。
法定代表人：宋云海，该公司执行董事。
被执行人：杭州广恒纺织有限公司。住所地：杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城11幢4、5号。
法定代表人：陈海。
保证人：陈海，男，1963年8月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区大方里街226栋6单元4楼3号。
本院在执行浙ＸＸ利锦纺织有限公司与杭州广恒纺织有限公司（2017）浙0424执1990号买卖合同纠纷一案中，被执行人杭州广恒纺织有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，保证人陈海在案件执行期间，于2017年11月1日自愿为被执行人杭州广恒纺织有限公司提供保证。现因被执行人杭州广恒纺织有限公司无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第85条的规定，裁定如下：
保证人陈海在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人陈海应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人浙ＸＸ利锦纺织有限公司清偿债务140000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 田林佳
二〇一八年一月三日
书记员 王心佳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1990号
被拘留人:陈海公民身份号码:
本院在执行浙ＸＸ利锦纺织有限公司与杭州广恒纺织有限公司、陈海（2017）浙0424执1990号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月十一日
()
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00573号
申请执行人陈顺辉与被执行人陈克荣离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）宣民一初字第00310号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈克荣未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈顺辉于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人陈克荣给付补偿金14000元，并承担执行费110元。执行中，被执行人陈克荣给付4000元及执行费110元，余款10000元未能履行。执行中，被执行人陈克荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人陈克荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十二日
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第39号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层，组织机构代码55389244-0。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人王莹，女，汉族，1977年6月2日出生，住址北京市海淀区中关村南大街*号***单元*号，身份号码1303041977********。
被执行人深圳市信奕皓电子科技有限公司，住所深圳市宝安区松岗街道燕罗公路星辉工业城厂房第一栋第二层，组织机构代码795438486。
法定代表人刘雪清，执行（常务）董事。
申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被执行人深圳市信奕皓电子科技有限公司缴交住房公积金一案，因被执行人不履行申请执行人于2014年7月4日作出的深公积金责限（2014）03-97号《责令限期缴存决定书》的义务，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行。
现查明，2014年7月4日，申请执行人作出深公积金责限（2014）03-97号《责令限期缴存决定书》，责令被执行人为其原职工（原职工）王宏芳补缴2011年6月至2013年5月期间的单位应缴存部分的住房公积金合计8400元，被执行人收到决定书后未按要求履行决定书确定的义务。2014年10月10日，申请执行人作出深公积金催告（2014）03-13号《催告书》，催促被执行人履行上述决定书的义务，但被执行人仍未履行，申请执行人遂于2014年12月22日向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的深公积金责限（2014）03-97号《责令限期缴存决定书》符合法律、法规的规定，被执行人收到后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，经申请执行人催告仍不履行。申请执行人的强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限（2014）03-97《责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 陈绍粦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 雷艳明
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）深福法行非诉审字第39号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所深圳市福田区侨香路裕和大厦**，组织机构代码55389244-0。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人王莹，女，汉族，1977年6月2日出生，住址北京市海淀区中关村南大街******，身份号码1303041***********。 被执行人深圳市信奕皓电子科技有限公司，住，住所深圳市宝安区松岗街道燕罗公路星辉工业城厂房第**第**织机构代码795438486。 法定代表人刘雪清，执行（常务）董事。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被执行人深圳市信奕皓电子科技有限公司缴交住房公积金一案，因被执行人不履行申请执行人于2014年7月4日作出的深公积金责限[2014]03-97号《责令限期缴存决定书》的义务，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行。 现查明，2014年7月4日，申请执行人作出深公积金责限[2014]03-97号《责令限期缴存决定书》，责令被执行人为其原职工（原职工）王宏芳补缴2011年6月至2013年5月期间的单位应缴存部分的住房公积金合计8400元，被执行人收到决定书后未按要求履行决定书确定的义务。2014年10月10日，申请执行人作出深公积金催告[2014]03-13号《催告书》，催促被执行人履行上述决定书的义务，但被执行人仍未履行，申请执行人遂于2014年12月22日向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人作出的深公积金责限[2014]03-97号《责令限期缴存决定书》符合法律、法规的规定，被执行人收到后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，经申请执行人催告仍不履行。申请执行人的强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2014]03-97《责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  黄劭辉 人民陪审员  吕珍兰 人民陪审员  陈绍粦 二〇一五年一月二十二日 书 记 员  雷艳明
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第314号
原告林梅明，女，1963年8月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈英，女，1974年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告林梅明诉被告陈英民间借贷纠纷一案中，原告林梅明于2015年11月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在申请标的额（人民币21万元）的范围内对被告陈英名下的坐落在福建省福州市晋安区的房产进行财产保全，并提供担保人游美云名下的坐落于福建省福州市仓山区的房产作为担保。
本院认为，原告林梅明的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈英名下的坐落在福建省福州市晋安区的房产；
二、查封担保人游美云名下的坐落于福建省福州市仓山区的房产；
三、查封期限为三年。在本院查封期间，上述财产不得转让、变更、抵押、毁损等。
需要续行查封的，原告林梅明应当在查封期限届满前三个月内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 翁才华
二〇一五年十二月一日
书记员 卢 健
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3644号
罪犯李某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一三年十一月二十一日作出（2013）高刑初字第396号刑事判决，以被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。被告人李某某不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一四年二月十八日作出（2014）潍刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月2日起至2016年9月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯李某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
河南省郑�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2778号
罪犯张付森，又名张星星，男，1990年10月24日生，汉族，初中文化程度，安徽省亳州市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2013年1月14日作出（2013）夏少刑初字第10号刑事判决，认定张付森犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年7月7日起至2020年7月6日止。判决生效后，于2013年2月1日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张付森入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年3月12日，郭九峰、田可可、张付森、田正建、马家伟、魏力超预谋抢劫作案，每人兑现金500元作为租车和购买警服的费用。同年3月14日，田可可、张付森在涡阳县租一辆白色商务车，郭九峰购买三身警服、一副手铐和两把手电筒。当晚，田可可驾驶租用的车辆，张付森、田正建、马家伟身穿警服，六人冒充警察办案前往夏邑县寻机抢劫作案。当夜23时许，在夏邑县会亭镇花园村附近，六人将酒后回家的丁某某等三名被害人劫持到车上，后对三人进行威胁、搜身，搜出现金855元、手机三部和邮政储蓄卡一张。次日凌晨，在亳州市汤陵邮政储蓄所自动取款机取出现金10100元。张付森等六人所得赃款除支出外，每人分得1700元。案发后，张付森、魏力超家属各退赃款1700元。该犯系自首；系共同犯罪。
罪犯张付森服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任�。2013年10月、2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年6月、2015年11月、2016年7月、2016年9月分别获得表扬。自2013年上半年至2016年上半年改造评审鉴定依次为：一般、较差、良好、良好、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张付森本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张付森减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 珂
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初4486号
原告：张作伍，男，1967年7月24日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人：叶书利，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：陆翠玲，女，1960年7月8日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：张广权，男，汉族，农民，余项不详，住址同上。
原告张作伍与被告陆翠玲、张广权买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张作伍于2017年8�22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张作伍撤回对被告陆翠玲、张广权的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张作伍负担。
审判员 龚红卫
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑 漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初559号
原告：莫日健，男，1984年12月17日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
被告：福建麦德龙食品有限公司，住所地福建省福鼎市邦福工业园区。
法定代表人：叶力，总经理。
委托代理人：王平，北京盈科（温州）律师事务所律师。
委托代理人：杨双林，系被告的员工
原告莫日健诉被告福建麦德龙食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人，被告的委托代理人王平、杨双林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2016年8月16日在淘宝网被告开办的“萨啦咪食品旗舰店”的网店，购买了“猪肉脯蜂蜜味高粱肉原味休闲零食30小包装”共6件,于8月17日我又购买了“猪肉脯高粱肉原味休闲零食7g*30小包装（原味）”共10件，及“猪肉脯高粱肉原味休闲零食7g*30小包装（蜂蜜味）”共7件，我按网上的标价支付了货款共1975.6元。收货后，发现除了上述产品外，还附带了十几包“萨啦咪汉堡肠”，被告出具发票的货款金额与我支付一致，该发票除了列明我购买的食品外，还列有“萨啦咪汉堡肠”，发票上我购买的食品价格明显低于网上的标价，因此，被告的行为构成价格欺诈，要求被告支付货款的三倍的赔偿款共5926.6元。
被告辩称：原告没有购买“萨啦咪汉堡肠”，汉堡肠是购满258元赠送的，根据原告购买的金额我公司赠送了相应数量的汉堡肠，因此汉堡肠是赠品。根据税务局的规定，赠品也要体现在发票上，所以开具给原告的两张发票上，货物上载有汉堡肠的单价及货款，由于汉堡肠是赠品，不应另收原告的货款，故把原告购买的高粱肉的单价调低，但总货款没有增加，故没有损害原告的利益，所以我公司不构成价格欺诈，不同意原告的诉讼请求。
本院查明：原告于2016年8月16日在淘宝网被告开办的“萨啦咪食品旗舰店”的网店，购买了“猪肉脯蜂蜜味高粱肉原味休闲零食30小包装”共6件，共279元；于8月17日又购买了“猪肉脯高粱肉原味休闲零食7g*30小包装（原味）”共10件，共998元，及“猪肉脯高粱肉原味休闲零食7g*30小包装（蜂蜜味）”共7件，共698.6元，以上合计原告共支付了货款1975.6元（279元+998元+698.6元）。原告分别于2016年8月18日、19日收到上述货物，同时还收到“萨啦咪汉堡肠”15包。被告于2016年8月24日开具发票两张，其中一张发票，货物名称为“萨啦咪mini装蜂蜜味高粱肉”，金额225.64元、税费38.36元，“萨啦咪汉堡肠”，金额12.82元，税费2.18元，价税合计为279元；另一张发票，货物名称为“萨啦咪mini装原味高粱肉”，金额827.35元、税费140.65元，“萨啦咪汉堡肠”，金额25.64元，税费4.36元，“萨啦咪mini装蜂蜜味高粱肉”，金额597.09元、税费101.51元，价税合计为1696.6元。两张发票合计金额为1975.6元（279元+1696.6元）。另查，被告的网店上注明“满258送汉堡肠5包”。
本院认为：原告在网上向被告购买高粱肉产品，并按网上的标价支付了相应的货款共1975.6元，对此，被告按原告购买的品种及数量交付了相应的高粱肉，同时支付给原告15包“萨啦咪汉堡肠”。由于原告没有购买该汉堡肠，也没有为此支付过货款，故该汉堡肠属于赠品。虽然被告开具的发票记载有汉堡肠，但两张发票的金额合计为1975.6元，故没有损害原告的利益。再从交易过程来看，被告没有故意制造假相或隐瞒事实真相，欺骗或诱使原告作出错误的认识，故被告不构成价格欺诈，原告以此为由要求被告支付货款的三倍的赔偿款共5926.6元，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 李景玲
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄平欢
罗莹莹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢非诉执字第65号
申请执行人睢宁县环境保护局。住所地：睢宁县睢城镇天虹大道中段紫金花城*号楼*楼。
发达的代表人孟庆高。
被执行人江苏创世纪建材实业有限公司。住所地：睢宁县沙集镇和平村。
法定代表人黄现龙，经理。
睢宁县环境保护局与江苏创世纪建材实业有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2013）睢非诉行审字第0231号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人江苏创世纪建材实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，睢宁县环境保护局向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢非诉行审字第0231号行政裁定书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年三月十五日
书 记 员 夏惠春
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04433号
原告左涛，男，1982年3月29日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）周建杨，男，1946年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告李凯，男，1962年3月1日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告左涛诉被告李凯建设工程施工合同纠纷一案中，原告左涛于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左涛撤回起诉。
本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告左涛负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 王 丽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄春燕
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初1174号
原告：何某。
委托诉讼代理人：郭梦圆，河北思洋律师事务所律师。
被告：张某。
委托诉讼代理人：郭玉娥（被告妻子）。
原告何某与被告张某合伙纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人郭梦圆、被告张某及其委托诉讼代理人郭玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还我欠款41878元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告2013年合伙做生意，经结算被告欠原告41878元。由于被告资金短缺无法支付在2016年4月5日为原告书写欠条，为此欠款加以确认。但原告多次催要，被告拒不归还。为了维护自身的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求依法判决被告归还原告欠款及利息。
张某辩称，2014春节过后我们合伙做油的生意，每次上油都是原告给我媳妇打电话要钱，我只负责记账，现在真正的合伙人郭玉娥要求重新算账，还有另外两个合伙人，他们和原告一起长大，所以原告才让我记账。每次送油都是我自己承担费用，因为是他们联系的客户，所产生的债务也是他们负责去要钱，他们把钱要回来以后也不上帐，都据为己有，我一分钱也拿不到。2014年10月左右，就不再送油了。2014年到2015年就一直算账，一直没有算清楚。2016年4月份，我再次找到何成军算账，算了一天还是没有结果。后来他们找了一个会计，算到最后我应该拿回现金33522元，后来何成军拿出他的帐，说给过我5万元，何成军从车上拿出一张看不清的银行票据，何某说上面有我媳妇的名字，何某、何成军说有流水帐和银行的票据，在他们的语言威逼下我误签了字。当天晚上我感觉账目不对就给何成军打电话，何成军说他的帐已经扔到垃圾桶了。大概过了一个多月，我再次找到何成军要求算账，他说账目留了一个多月，后来我多次找他算账，他说没有帐不和我算。我是会计，他是出纳，应该以我的帐为准。现在，我要求重新算账。
本院经审理认定事实如下：2014年原、被告及另外两个人一起合伙做油的生意，2016年4月5日，就合伙期间的债权、债务进行了清算后。之后，被告对2016年4月5日给原告出具的“欠何某现金41878元”的欠条有异议，双方因合伙发生纠纷。
本院认为，原、被告之间不属于民间借贷纠纷，双方产生纠纷的根源是合伙期间的债务。原告主张合伙债权，就应该提供合伙期间的账目来佐证双方41878元债权债务关系的形成，原告仅凭被告有异议的单一证据来主张权利，证据不足，对其提出的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何某要求被告张某给付41878元欠款及利息的诉讼请求。
案件受理费847元减半收取424元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一六年十二月二十二日
书记员 闫泽升
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0732民初1174号原告：何某。委托诉讼代理人：郭梦圆，河北思洋律师事务所律师。被告：张某。委托诉讼代理人：郭玉娥（被告妻子）。原告何某与被告张某合伙纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人郭梦圆、被告张某及其委托诉讼代理人郭玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还我欠款41878元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告2013年合伙做生意，经结算被告欠原告41878元。由于被告资金短缺无法支付在2016年4月5日为原告书写欠条，为此欠款加以确认。但原告多次催要，被告拒不归还。为了维护自身的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求依法判决被告归还原告欠款及利息。张某辩称，2014春节过后我们合伙做油的生意，每次上油都是原告给我媳妇打电话要钱，我只负责记账，现在真正的合伙人郭玉娥要求重新算账，还有另外两个合伙人，他们和原告一起长大，所以原告才让我记账。每次送油都是我自己承担费用，因为是他们联系的客户，所产生的债务也是他们负责去要钱，他们把钱要回来以后也不上帐，都据为己有，我一分钱也拿不到。2014年10月左右，就不再送油了。2014年到2015年就一直算账，一直没有算清楚。2016年4月份，我再次找到何成军算账，算了一天还是没有结果。后来他们找了一个会计，算到最后我应该拿回现金33522元，后来何成军拿出他的帐，说给过我5万元，何成军从车上拿出一张看不清的银行票据，何某说上面有我媳妇的名字，何某、何成军说有流水帐和银行的票据，在他们的语言威逼下我误签了字。当天晚上我感觉账目不对就给何成军打电话，何成军说他的帐已经扔到垃圾桶了。大概过了一个多月，我再次找到何成军要求算账，他说账目留了一个多月，后来我多次找他算账，他说没有帐不和我算。我是会计，他是出纳，应该以我的帐为准。现在，我要求重新算账。本院经审理认定事实如下：2014年原、被告及另外两个人一起合伙做油的生意，2016年4月5日，就合伙期间的债权、债务进行了清算后。之后，被告对2016年4月5日给原告出具的“欠何某现金41878元”的欠条有异议，双方因合伙发生纠纷。本院认为，原、被告之间不属于民间借贷纠纷，双方产生纠纷的根源是合伙期间的债务。原告主张合伙债权，就应该提供合伙期间的账目来佐证双方41878元债权债务关系的形成，原告仅凭被告有异议的单一证据来主张权利，证据不足，对其提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告何某要求被告张某给付41878元欠款及利息的诉讼请求。案件受理费847元减半收取424元，由原告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 徐 广二〇一六年十二月二十二日书记员 闫泽升附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1207号
申请执行人：闫迎福。
被执行人：菏泽市健源食品有限公司。
住所地：山东省成武县开发区
法定代表人：宋巨文，经理。
被执行人：宋巨文，
本院在执行闫迎福与菏泽市健源食品有限公司、宋巨文债权纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付所欠债务300000元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）成民初字第71号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一五年十月十四日
书记员 张海杰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4785-2号
申请执行人：邓政理。
被执行人：蔡丽霞。
关于邓政理与蔡丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初5167号《民事调解书》已发生法律效力。根据该调解书：一、被告蔡丽霞确认欠原告邓政理借款本金316387元，被告蔡丽霞承诺于2017年9月15日前偿还原告邓政理借款本金316387元，如被告未能如期还清借款，被告自愿支付原告逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年9月16日起计至还清全�借款本金之日止），上述款项由被告蔡丽霞迳付原告邓政理。二、案件受理费3047.8元由被告蔡丽霞承担，在2017年9月15日前迳付原告邓政理。由于被执行人蔡丽霞未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据邓政理的执行申请，本院已于2017年9月22日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法轮候查封了被执行人蔡丽霞名下位于番禺区市桥街××路××花园××、××区市桥街××路××花园××号的产权，后本院依法向广东省广州市越秀区人民法院送达《参与分配函》，未发现被执行人蔡丽霞有其他可供执行的财产。本院已将被执行人蔡丽霞纳入失信被执行人名单。申请执行人邓政理表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初5167号《民事调解书》已�生法律效力，义务人蔡丽霞应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，除轮候查封被执行人蔡丽霞名下两套房屋的产权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一八年二月七日
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉�法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4785-2号
申请执行人：邓政理。
被执行人：蔡丽霞。
关于邓政理与蔡丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初5167号《民事调解书》已发生法律效力。根据该调解书：一、被告蔡丽霞确认欠原告邓政理借款本金316387元，被告蔡丽霞承诺于2017年9月15日前偿还原告邓政理借款本金316387元，如被告未能如期还清借款，被告自愿支付原告逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年9月16日起计至还清全部借款本金之日止），上述款项由被告蔡丽霞迳付原告邓政理。二、案件受理费3047.8元由被告蔡丽霞承担，在2017年9月15日前迳付原告邓政理。由于被执行人蔡丽霞未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据邓政理的执行申请，本院已于2017年9月22日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法轮候查封了被执行人蔡丽霞名下位于番禺区市桥街的产权，后本院依法向广东省广州市越秀区人民法院送达《参与分配函》，未发现被执行人蔡丽霞有其他可供执行的财产。本院已将被执行人蔡丽霞纳入失信被执行人名单。申请执行人邓政理表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初5167号《民事调解书》已发生法律效力，义务人蔡丽霞应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，除轮候查封被执行人蔡丽霞名下两套房屋的产权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一八年二月八日
本件与原本核对无异
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4785-2号申请执行人：邓政理。被执行人：蔡丽霞。关于邓政理与蔡丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初5167号《民事调解书》已发生法律效力。根据该调解书：一、被告蔡丽霞确认欠原告邓政理借款本金316387元，被告蔡丽霞承诺于2017年9月15日前偿还原告邓政理借款本金316387元，如被告未能如期还清借款，被告自愿支付原告逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年9月16日起计至还清全部借款本金之日止），上述款项由被告蔡丽霞迳付原告邓政理。二、案件受理费3047.8元由被告蔡丽霞承担，在2017年9月15日前迳付原告邓政理。由于被执行人蔡丽霞未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据邓政理的执行申请，本院已于2017年9月22日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法轮候查封了被执行人蔡丽霞名下位于番禺区市桥街的产权，后本院依法向广东省广州市越秀区人民法院送达《参与分配函》，未发现被执行人蔡丽霞有其他可供执行的财产。本院已将被执行人蔡丽霞纳入失信被执行人名单。申请执行人邓政理表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初5167号《民事调解书》已发生法律效力，义务人蔡丽霞应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，除轮候查封被执行人蔡丽霞名下两套房屋的产权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一八年二月八日本件与原本核对无异书记员  钟 泳附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4785-2号申请执行人：邓政理。被执行人：蔡丽霞。关于邓政理与蔡丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初5167号《民事调解书》已发生法律效力。根据该调解书：一、被告蔡丽霞确认欠原告邓政理借款本金316387元，被告蔡丽霞承诺于2017年9月15日前偿还原告邓政理借款本金316387元，如被告未能如期还清借款，被告自愿支付原告逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年9月16日起计至还清全�借款本金之日止），上述款项由被告蔡丽霞迳付原告邓政理。二、案件受理费3047.8元由被告蔡丽霞承担，在2017年9月15日前迳付原告邓政理。由于被执行人蔡丽霞未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据邓政理的执行申请，本院已于2017年9月22日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法轮候查封了被执行人蔡丽霞名下位于番禺区市桥街××路××花园××、××区市桥街××路××花园××号的产权，后本院依法向广东省广州市越秀区人民法院送达《参与分配函》，未发现被执行人蔡丽霞有其他可供执行的财产。本院已将被执行人蔡丽霞纳入失信被执行人名单。申请执行人邓政理表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初5167号《民事调解书》已�生法律效力，义务人蔡丽霞应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，除轮候查封被执行人蔡丽霞名下两套房屋的产权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一八年二月七日书记员  钟 泳附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初12号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人胡本刚，男，1991年3月3日生，，汉族，小学文化，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年9月26日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人赵仕彬，男，1990年11月9日生，，汉族，高中文化，住贵州省遵义市遵义县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年9月26日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人田天明，男，1975年1月22日生，身份证号码
522229197501226032，苗族，初中文化，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县世昌乡沟咀村*组。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年9月26日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人谭正慰，男，1987年10月9日生，身份证号码
452724198710091631，毛南族，初中文化，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县下南乡仪凤村后洞屯**号。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年9月26日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人赵爱民，男，1987年10月5日生，身份证号码
511621198710056378，汉族，初中文化，住四川省广安市岳池县石垭镇雨台村*组**号。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年9月26日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人李红军，男，1990年3月5日生，，汉族，初中文化，住四川省巴中市平昌县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年9月26日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人胡本刚、赵仕彬、田天明、谭正慰、赵爱民、李红军犯非法拘禁罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人胡本刚、赵仕彬、田天明、谭正慰、赵爱民、李红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2016年9月25日上午10时许，被害人谭某被网友“高某”(另案处理)骗到鹰潭市月湖区正大街15号2单元701室一传销窝点。谭某进入该房间后，发现是传销窝点遂准备离开，屋内众人受主任“李某”(另案处理)的事先安排，上前阻拦并将其按倒在地。在此过程中，被告人赵爱民、李红军负责用双脚分别压住谭某的两只手臂，被告人谭正慰、田天明负责用手分别抓住谭某的两只脚，被告人赵仕彬整个人压在谭某身上，被告人胡本刚用毛巾捂住谭某嘴巴，并在谭某反抗挣扎时威胁他，说再反抗就用刀砍死他，还用另一只手抓住谭某头发往地板上撞。后谭某反抗至无力遂停止挣扎。此后，谭某被控制在该传销窝点内，吃饭、上厕所等均有人跟随监视，当晚主任安排田天明负责守夜，防止谭某逃跑。
9月26日6时许，谭某趁众人睡着之机，跑到卧室防盗窗边大声呼救，被胡本刚、赵仕彬、田天明、谭正慰、赵爱民、李红军、管家“戴某”(另案处理)等人采用拉拽的方式拉离防盗窗，并被控制手脚按倒在卧室地上，直至同日7时公安机关接群众举报赶至现场将其解救。同时上述被告人被公安民警抓获，归案后六名被告人供述了上述事实。经鉴定，谭某的人体损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人胡本刚、赵仕彬、田天明、谭正慰、赵爱民、李红军在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
归案情况说明、户籍证明、火车票、财物登记信息；证人朱某的证言；被害人谭某的陈述；被告人胡本刚、赵仕彬、田天明、谭正慰、赵爱民、李红军的供述；鹰潭市月湖区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等。
本院认为，被告人胡本刚、赵仕彬、田天明、谭正慰、赵爱民、李红军共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。六名被告人到案后均能如实供述非法拘禁他人的事实，属坦白，依法均可从轻处罚；殴打被害人致其轻微伤，可酌情从重处罚。据此，根据被告人胡本刚、赵仕彬、田天明、谭正慰、赵爱民、李红军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡本刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年5月25日止。）
二、被告人赵仕彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年4月25日止。）
三、被告人田天明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年4月25日止。）
四、被告人谭正慰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年4月25日止。）
五、被告人赵爱民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年4月25日止。）
六、被告人李红军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 骆文花
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 潘 晨
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第116号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人沈某，男，1967年11月5日出生于福建省诏安县，汉族，高中文化，务工，住福建省诏安县，暂住漳州市芗城区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年6月20日被取保候审；2015年7月21日被漳州市龙文区人民检察院继续取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人沈某犯过失致人死亡罪，于2015年7月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员张小芬出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2014年6月19日17时30分许，被告人沈某驾驶闽E×××××号轻型普通货车，在漳州市龙文区蓝田镇蔡坂村东墩社陈长艺压板厂门口欲倒车离开。沈某在倒车前未认真观察车辆周边情况，未发现在其车后方的被害人罗某乙（女，2012年5月9日出生），导致货车的左后车厢碰撞罗某乙致受伤，经120医护人员现场抢救无效死亡。事故发生后，沈某下车查看，明知道他人报警仍在现场等候处理。案发后，沈某与被害人罗某乙的家属达成赔偿协议，赔偿款人民币18万元已支付完毕并取得谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的证人罗某甲、候某、陈某、黎某等人的证言；车辆技术检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书；现场平面图、照片；户籍证明、到案经过、公证书、协议书、谅解书、收条、驾驶证、行驶证等书证、物证；被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某驾驶车辆在倒车过程中，因疏忽大意致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人沈某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，依法对被告人沈某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人沈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宝兴
二〇一五年八月十二日
书记员 毛美玲
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚而；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第116号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人于某甲，廊坊市达飞微金商务咨询服务处务工人员。2015年1月2日因涉嫌犯抢劫罪被文安县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押在文安县看守所。
辩护人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人于某甲犯抢劫罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金波、助理检察员邓丽敏出庭支持公诉，被告人于某甲及其辩护人张武军到庭参加诉讼。本案经廊坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年1月2日14时许，被告人于某甲驾驶红色摩托车行至文安县农村商业银行左各庄镇分理处，蒙面进入该银行营业厅，持铁锤砸碎营业厅防弹玻璃后进入柜台实施抢劫，被民警当场抓获。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人于某甲的供述，证人李某等人的证言，作案工具照片，司法鉴定意见书，被告人身份证明等证据，认为被告人于某甲的行为已构成抢劫罪且系抢劫银行，提请本院依法惩处。
被告人于某甲对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议。
被告人于某甲的辩护人认为，被告人于某甲系犯罪未遂，且有坦白情节，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2015年1月2日14时许，被告人于某甲驾驶红色摩托车行至文安县农村商业银行左各庄镇分理处，蒙面进入该银行营业厅，持铁锤砸碎营业厅防弹玻璃后进入柜台实施抢劫，被民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人于某甲的供述证实，2014年4月份，其在廊坊市达飞微金商务咨询服务处工作，因其工作中接触的都是有钱人，就产生了抢劫银行的想法。2015年1月1日，其准备了双肩背包、面罩、口罩、手套等作案工具。次日，其在堂二里买了一辆二手摩托车，在无人处将口罩、手套、帽子穿戴好，后在胜芳的一个五金店购买了一把铁锤。当天14时许，其驾驶摩托车行至文安县左各庄镇一农村信用社附近，其蒙面进入信用社后，用铁锤将柜台窗口玻璃砸出一个洞，钻入营业室后用一个红色的灭火器将一个箱子砸开，将里面的三袋现金装入双肩背包。这时，营业室外面围着很多人，其用灭火器砸屋里窗户想从那里逃走，但没有砸开。其发觉无法逃走，就将现金放回箱子里，后在营业室内被警察抓获。
2、证人李某（文安县农村商业银行左各庄镇分理处工作人员）的证言证实，2015年1月2日14时许，一蒙面男子闯进文安县农村商业银行左各庄分理处营业大厅，当时其和孙某在柜台后工作，该男子手持铁锤砸营业厅南侧窗口的防弹玻璃，其和孙某按报警器后拨打110报警。蒙面男子将玻璃砸碎后钻入柜台，其和孙某躲进厕所，听见外面有砸东西的声音，后民警将该男子当场抓获。
3、证人孙某、王某（文安县农村商业银行左各庄镇分理处工作人员）的证言与证人李某的证言证实的内容一致。
4、证人荣某的证言证实，2015年1月2日上午，一名男子从其经营的胜利电动车修理部以800元的价格购买了一辆二手红色本田90型摩托车。
5、证人刘某的证言及辨认笔录证实，几天前的中午，一名男子从其经营的晶盛五金劳保电料门市部购买了一把铁锤，经辨认该男子系被告人于某甲。
6、河北省保定精神疾病司法鉴定中心冀保精司鉴（2015）精鉴字第337号司法精神医学鉴定意见书证实，被告人于某甲案发时为情绪不稳定型人格障碍，评定为完全刑事责任能力。
7、现场勘验检查工作记录及照片证实案发现场及作案工具情况。
8、被告人于某甲身份证明证实其出生于1992年10月18日。
本院认为，被告人于某甲以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取银行经营资金，其行为已构成抢劫罪且系抢劫银行。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人于某甲已经着手实行犯罪，由于因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；其被采取强制措施后，如实供述了犯罪事实，系坦白。综上情节，依法对被告人于某甲减轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（三）项，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2021年1月1日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一六年二月四日
书 记 员 郭振杰
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第116号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人何某某，男，壮族，1975年2月26日生，初中文化，农民，广西龙州县人，家住广西壮族自治区崇左市龙州县上金乡卷逢村卷逢屯*组***号。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月29日被文山市公安局取保候审。
辩护人肖义凯，云南君山律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日转为普通程序，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、朱荣信出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。期间，因发现本案遗漏了实际车辆所有人，经文山州中级人民法院批准，延长审限三个月，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。后经合议庭主持调解，本案附带民事诉讼部分双方当事人达成调解协议，并已履行完毕。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2014年6月8日，被告人何某某驾驶载物超过载质量的桂A907**号重型仓栅式货车（货箱内载有质量为38340千克的铁矿渣），由云南省砚山县沿206省道驶入文山市城区。在沿文山市开化南路自南向北行驶过程中，发现该车制动失效，6时29分许，何某某驾驶失控后的桂A907**号重型仓栅式货车以50km／h的速度行驶至文山市开化南路与城南交叉路口时，所驾车右前部与其前方同向由罗荣政驾驶停于道路南至北方向机动车道内等待放行信号的云HDS6**号普通二轮摩托车尾部相撞，造成罗荣政受伤经抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经文山市公安局交警大队认定，何某某承担此事故的全部责任，罗荣政不承担此事故的责任。
为佐证指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人何某某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，构成交通肇事罪。何某某系自首，积极赔偿，建议判处被告人何某某十个月至一年零六个月有期徒刑。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人何某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及量刑情节均无异议，请求法庭对被告人何某某从轻处罚并适用缓刑。
被告人何某某的辩护人向法庭提交收条一份，证实被告人何某某在事故发生后赔偿了被害人家属人民币4万元。
经审理查明，2014年6月8日，被告人何某某驾驶载物超过载质量的桂A907**号重型仓栅式货车（货箱内载有质量为38340千克的铁矿渣，该车核定载质量为18655千克），由云南省砚山县沿206省道驶入文山市城区。在沿文山市开化南路自南向北行驶过程中，发现该车制动失效，6时29分许，何某某驾驶失控后的桂A907**号重型仓栅式货车以50km／h的速度行驶至文山市开化南路与城南交叉路口时，所驾车右前部与其前方同向由罗荣政驾驶停于道路南至北方向机动车道内等待放行信号的云HDS6**号普通二轮摩托车尾部相撞，造成罗荣政受伤经抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经文山市公安局交警大队认定，何某某承担此事故的全部责任，罗荣政不承担此事故的责任。
另查明，事故发生后，被告人何某某拨打110报警，并在现场等待交警前来处理。2015年8月11日，与被害人家属达成调解协议，现已履行完毕。
上述事实，被告人何某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书，被告人户口证明、到案说明、安全检查登记表、事故认定书、收条、刑事附带民事诉讼调解书，证人周某某、赵某某的证言，被告人何某某供述及辩解，现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通管理法规，超载行驶发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。鉴于被告人系自首，且积极赔偿被害人损失，经评估对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人何某某八个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，打击刑事犯罪，根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年10月15日起至2017年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵涌钦
审判员 王 娟
审判员 熊明勇
二〇一五年十月十五日
书记员 张 杰
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第116号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人符某浩，男，26岁，户籍所在地海南省文昌市，因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年12月30日被文昌市公安局取保候审，2015年3月27日被文昌市人民检察院取保候审，2015年5月13日经本院决定取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人符某浩犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派代理检察员崔强出庭支持公诉，被告人符某浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日14时50分许，被告人符某浩到文昌市东郊镇某银行自动存取款机上准备办理转账汇款业务时，发现被害人黄某燕遗忘在自动存取款机里未取出的借记卡，便使用该卡转账200元到卡号为6221885200198131445的账户里，接着分二次共支取现金6000元人民币。随后，黄某燕的手机短信提示其卡里被取了6200元，遂报警。
2014年12月30日，被告人符某浩到文昌市公安局东郊派出所投案，并主动退还银行卡及6200元人民币给被害人黄某燕。
上述事实，被告人符某浩在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证的常住人口信息、到案经过、交易明细、接受证据清单及照片、发还物品清单、调取证据清单；被害人黄某燕的证言；被告人符某浩的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人符某浩以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值6200元，故其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人符某浩自首，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。结合被告人符某浩的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，经本院审判委员会于2015年6月16日第23次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人符某浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币1000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 于辰潭
人民陪审员 符 旭
人民陪审员 周昌颖
二〇一五年七月六日
书 记 员 符 亮
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第116号公诉机关文山市人民检察院。被告人何某某，男，壮族，1975年2月26日生，初中文化，农民，广西龙州县人，家住广西壮族自治区崇左市龙州县。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月29日被文山市公安局取保候审。辩护人肖义凯，云南君山律师事务所律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2015】117号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日转为普通程序，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、朱荣信出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。期间，因发现本案遗漏了实际车辆所有人，经文山州中级人民法院批准，延长审限三个月，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。后经合议庭主持调解，本案附带民事诉讼部分双方当事人达成调解协议，并已履行完毕。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2014年6月8日，被告人何某某驾驶载物超过载质量的桂Ａ×××**号重型仓栅式货车（货箱内载有质量为38340千克的铁矿渣），由云南省砚山县沿206省道驶入文山市城区。在沿文山市开化南路自南向北行驶过程中，发现该车制动失效，6时29分许，何某某驾驶失控后的桂Ａ×××**号重型仓栅式货车以50km/h的速度行驶至文山市开化南路与城南交叉路口时，所驾车右前部与其前方同向由罗某驾驶停于道路南至北方向机动车道内等待放行信号的云Ｈ×××**号普通二轮摩托车尾部相撞，造成罗某受伤经抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经文山市公安局交警大队认定，何某某承担此事故的全部责任，罗某不承担此事故的责任。为佐证指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人何某某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，构成交通肇事罪。何某某系自首，积极赔偿，建议判处被告人何某某十个月至一年零六个月有期徒刑。被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人何某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及量刑情节均无异议，请求法庭对被告人何某某从轻处罚并适用缓刑。被告人何某某的辩护人向法庭提交收条一份，证实被告人何某某在事故发生后赔偿了被害人家属人民币4万元。经审理查明，2014年6月8日，被告人何某某驾驶载物超过载质量的桂Ａ×××**号重型仓栅式货车（货箱内载有质量为38340千克的铁矿渣，该车核定载质量为18655千克），由云南省砚山县沿206省道驶入文山市城区。在沿文山市开化南路自南向北行驶过程中，发现该车制动失效，6时29分许，何某某驾驶失控后的桂Ａ×××**号重型仓栅式货车以50km/h的速度行驶至文山市开化南路与城南交叉路口时，所驾车右前部与其前方同向由罗某驾驶停于道路南至北方向机动车道内等待放行信号的云Ｈ×××**号普通二轮摩托车尾部相撞，造成罗某受伤经抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经文山市公安局交警大队认定，何某某承担此事故的全部责任，罗某不承担此事故的责任。另查明，事故发生后，被告人何某某拨打110报警，并在现场等待交警前来处理。2015年8月11日，与被害人家属达成调解协议，现已履行完毕。上述事实，被告人何某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书，被告人户口证明、到案说明、安全检查登记表、事故认定书、收条、刑事附带民事诉讼调解书，证人周某、赵某的证言，被告人何某某供述及辩解，现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反道路交通管理法规，超载行驶发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。鉴于被告人系自首，且积极赔偿被害人损失，经评估对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人何某某八个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，打击刑事犯罪，根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年10月15日起至2017年10月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  赵涌钦审判员  王 娟审判员  熊明勇二〇一五年十月十五日书记员  张 杰
原 告 庄 仁 康 诉 被 告 姜 威 租 赁 合 同 纠 纷 一 案 一 审 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第472号
原告庄仁康。
委托代理人胡旗浩，广西求衡律师事务所律师。
被告姜威。
本院在审理原告庄仁康诉被告姜威租赁合同纠纷一案中，原告庄仁康于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄仁康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告庄仁康负担。
代理审判员 刘琼琼
代理审判员 李炳铭
人民陪审员 陶莉烈
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邓胤超
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2454号
原告：金某。
委托代理人：尹江。
被告：卢某。
本院在审理原告金某与被告卢某为离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日以双方自愿达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一四年十一月三日
代理书记员 余燕苹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3569号
上诉人(原审原告)：许某，男，1975年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：陈某，女，1978年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人许某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初16933号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许某于2017年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，许某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许许某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由许某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1555号
原告：颜某，农民。
委托代理人（特别授权）：颜某某，系原告之父，1966年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：王星，山东桂林律师事务所律师。
被告：蒋某甲，农民。
被告：蒋某乙，农民，系被告蒋某甲之父。
被告：谢某，农民，系被告蒋某甲之母。
三被告委托代理人（特别授权）：霍振锁。
三被告委托代理人（特别授权）：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
本院于2014年6月9日立案受理原告颜某与被告蒋某甲、蒋某乙、谢某婚约财产纠纷一案，依法由审判员李兴华适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告颜某和代理人颜某某、王星，被告蒋某甲、蒋某乙、谢某的代理人霍振锁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2013年正月16日经人介绍订婚，根据风俗给了被告彩礼22000元，金项链一条、金耳钉一对、电动车一辆、手机一部，2014年春节时给被告彩礼2400元。订婚后，因被告蒋某甲拒绝与原告结婚，于是提出退婚，原告要求三被告返还彩礼和实物，被告拒绝。请求人民法院依法判令三被告共同返还彩礼24400元，返还金项链一条、金耳钉一对、电动车一辆、手机一部。
三被告辩称：第一，根据全市民事审判工作会议传达提纲第九条第二项规定，婚约案件只列女孩为被告，对确系由其父母收受且须返还的情况下才可将女孩父母列为被告，被告蒋某甲是完全民事行为能力人，应驳回原告对被告蒋某乙、谢某列为被告的请求；第二、被告蒋某甲没有收到原告的彩礼24400元，也没有收到金项链、金耳钉、电动车、手机，只收到一个订婚的戒指，已经返还了原告。
原告为支持其主张，提供如下证据：1、三金质量保证单一份，证明原告交付被告金戒指一枚，吊坠、金项链一条，金耳钉一对，其中戒指已经归还了原告；2、被告蒋某甲与另外一人的QQ聊天记录一份，证明被告收到原告手机一部；3、媒人赵某某出庭作证，可以证明被告家庭收到原告彩礼24400元、电动车一辆，并按约定向被告交付三金的事实。媒人赵某某证言：证人是原告和被告蒋某甲的媒人，另外还有媒人赵某甲，见面时他没有去。2013年正月16日在被告村后的公路上见的面，见面礼是男家说的，证人就定了22000元，见面礼22000元由证人安排男孩在他与女孩谈话时直接交给女孩，另外还有三金，多少钱不清楚，戒指已经退了，还有一个小型飞鸽牌的电动车，是证人推到被告家的，还有礼物。至于他们为啥退婚，证人不清楚。退婚时去女方家两次，同意退1万元彩礼。
经质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1没有书写购买人，即使是原告购买的，也不能证明已经给了被告，对真实性不发表意见；对证据2中“他”不清楚，也没有指原告，不能证明是原告买的；对证据3有异议。
经审查，本院认为：原告提供的证据1是购买三金时的票据，证明原告购买了梦金园三金饰品，票据上明确标明了名称、重量、价款等，符合证据的客观性、真实性，本院作为有效证据予以采信；证据2不具有证据的客观性、关联性，没有其他证据相印证，不能证实被告蒋某甲接收了原告的手机一部，不作为有效证据使用；证人赵某某是媒人，是确定他们之间彩礼数额及其他经济交往的知情人，证人证实了彩礼的数额22000元，并由男孩交付女孩，以及男方给女方购买并交付“三金”、飞鸽电动车和其他物品，证人证言真实、客观、合法，其证言与证据1相印证，本院对上述证人证言予以采信。
综合以上证据，结合当事人陈述，确认以下法律事实：原告颜某与被告蒋某甲经媒人赵明江介绍相识，于2013年正月16日按农村风俗举行订婚仪式，在被告处见面当天，按照事先约定，原告颜某给被告蒋某甲彩礼22000元，梦金园“三金”和飞鸽电动车一辆及礼物。“三金”包括万纯戒指一枚，6.51克，耳钉一对，2.76克，项链一条（含吊坠），项链8.06克、吊坠6.03克。后婚约解除，被告通过媒人赵某某退还原告戒指一枚，彩礼及其他财物没能达成一致意见，原告诉至本院，要求被告退回彩礼款24400元及金项链一条（含吊坠）、金耳钉一对、电动车一辆、手机一部。原告主张见面后给被告蒋某甲现金2400元、手机一部，被告否认，原告未提供有效证据。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告颜某与被告蒋某甲按农村风俗订婚，见面当天蒋某甲接收彩礼22000元，梦金园万纯戒指一枚6.51克（已退还），耳钉一对，2.76克，项链一条（含吊坠），项链8.06克、吊坠6.03克。现婚约解除，原告要求返还，应予支持。原告要求返还现金2400元及手机一部，被告否认，原告未举出证据，本院不予支持。被告接收原告的飞鸽电动车属于生活用品的范畴已经使用，且价值不大，不再返还。原告要求被告蒋某乙、谢某共同返还上述财物，因其没有接受原告的财物，不承担返还的责任。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某甲于本判决生效后3日内返还原告颜某现金22000元；
二、被告蒋某甲于本判决生效后3日内返还原告颜某梦金园万纯耳钉一对，2.76克，项链一条（含吊坠），项链8.06克、吊坠6.03克；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一四年八月四日
书记员 王忠德
附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初207号
原告：陈安桥，男，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琼，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：ＸＸ纲，男，1974年9月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：刘群，女，1976年12月1日出生，汉族，住址同上。
原告陈安桥诉被告ＸＸ纲、刘群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陈安桥于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈安桥申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈安桥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈安桥负担。
审 判 长 吴玉才
审 判 员 张晓龙
人民陪审员 范茂平
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 程 静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第478号
申请执行人牛凤娇，女，原住金城江区，现住南宁市。
被执行人韦可静，男，原住河池市。现住址不详。
申请执行人牛凤娇与被执行人韦可静生命权纠纷一案，河池市中级人民法院（2013）河市民一终字第376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为（2014）金执字第478号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为支付赔偿金20000元，承担案件受理费1500元、执行费223元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第478号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班晨瑞
审判员 谭 津
审判员 韦汉吉
二〇一四年九月十九日
书记员 何芳华
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执445号
申请执行人中智上海经济技术合作公司，住所地上海市徐汇区衡山路922号18楼。法定代表人ＸＸ。被执行人睿克贸易（上海）有限公司，住所地上海市长宁区遵义南路88号25楼。法定代表人孙伊骊。申请人中智上海经济技术合作公司与被申请人睿克贸易（上海）有限公司欠款纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年二月十四日作出的（2015）沪仲案字第1625号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人中智上海经济技术合作公司于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人睿克贸易（上海）有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人中智上海经济技术合作公司归还人民币20，694元及相应利息并支付案件执行费人民币210.41元。本院于2016年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年4月24日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人睿克贸易（上海）有限公司的住所地在上海市长宁区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市长宁区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1625号裁决由上海市长宁区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执445号申请执行人中智上海经济技术合作公司，住所地上海市徐汇区XX路XX号XX楼。法定代表人ＸＸ。被执行人睿克贸易（上海）有限公司，住所地上海市长宁区XX路XX号XX楼。法定代表人孙伊骊。申请人中智上海经济技术合作公司与被申请人睿克贸易（上海）有限公司欠款纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年二月十四日作出的（2015）沪仲案字第1625号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人中智上海经济技术合作公司于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人睿克贸易（上海）有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人中智上海经济技术合作公司归还人民币20,694元及相应利息并支付案件执行费人民币210.41元。本院于2016年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年4月24日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人睿克贸易（上海）有限公司的住所地在上海市长宁区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市长宁区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1625号裁决由上海市长宁区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建清审 判 员  李伟斌代理审判员  余运所二〇一六年四月二十九日书 记 员  马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00725号
上诉人（原审被告）：武汉市常青机动车驾驶员培训中心。住所地：武汉市江汉区新华小路**号**栋。
负责人：饶成义。
委托代理人：张立莹，该中心员工。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：蔡祥发，男，汉族，1957年6月5日出生。
委托代理人：胡穆，湖北炽升律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人武汉市常青机动车驾驶员培训中心为与被上诉人蔡祥发劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人武汉市常青机动车驾驶员培训中心又于2014年8月13日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉市常青机动车驾驶员培训中心申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市常青机动车驾驶员培训中心撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉市常青机动车驾驶员培训中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铭俊
审判员 黄大庆
审判员 陈蔚红
二〇一四年八月十八日
书记员 章 雯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3499号
原告瑞安市云海物业管理有限公司。
法定代表人周建国。
委托代理人（特别授权）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告傅晓武。
本院于2015年10月27日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告傅晓武物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以被告房子被法院强制拍卖为由，于2015年11月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年11月5日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告傅晓武的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年十一月五日
代书 记员 张晨馨
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00292号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人谢波。
被申请人夏良香。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行谢波、夏良香征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁老镇人口征字（2013）第171号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁老镇人口征字（2013）第171号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁老镇人口征字（2013）第171号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人谢波、夏良香接到本裁定书之日起三日内自动履行宁老镇人口征字（2013）第171号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将33944元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费409元，由被申请人谢波、夏良香承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡 康
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协助执行通知书（存根）
（2016）鄂0302执977号
十堰市不动产登记中心：
本院在执行郧西县京华小额贷款有限责任公司与王珅、刘京霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘京霞有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，协助如下：
一、查封、扣押被执行人刘京霞位于十堰市茅箭区五堰街办华源巷1号1幢1-5-1号房产（房产证号：20××54）；
二、本次查封期限为三年（年月日至年月日）。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
电话1338715****.
审批人：
二〇一七年七月十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执977号
十堰市不动产登记中心：
本院在执行郧西县京华小额贷款有限责任公司与王珅、刘京霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘京霞有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，协助如下：
一、查封、扣押被执行人刘京霞位于十堰市茅箭区五堰街办华源巷1号1幢1-5-1号房产（房产证号：20××54）；
二、本次查封期限为三年（年月日至年月日）。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
电话1338715****.
二〇一七年七月十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执977号
申请执行人郧西县京华小额贷款有限责任公司。
法定代表人黄杰，该公司经理。
被执行人王珅，男，汉族，1983年6月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人刘京霞，女，汉族，1955年4月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行郧西县京华小额贷款有限责任公司与王珅、刘京霞民间借贷纠纷一案中，经查刘京霞有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘京霞位于十堰市茅箭区五堰街办华源巷1号1幢1-5-1号房产（房产证号：20××54）。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 可
代理审判员 柏 韧
代理审判员 吕 杰
二〇一七年七月十日
书 记 员 司之有
四川省自贡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）自行初字第13号
原告余琴英，女，1973年出生，汉族。
被告自贡市自流井区人民政府。住所地四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。
法定代表人张序，区长。
委托代理人张郑宜。
委托代理人罗云宽。
原告余琴英因与被告自贡市自流井区人民政府（简称自流井区政府）政府信息公开一案，于2015年10月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告余琴英，被告自流井区政府的委托代理人张郑宜、罗云宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自流井区政府于2015年7月13日对余琴英作出2015年第5号政府信息不予公开决定，回复其申请公开的“改变火车站阳光华苑整体设计的理由和所有安置的安置信息”的政府信息不存在，无法公开。
原告余琴英诉称，2015年6月24日其向自流井区政府递交了政府信息公开申请表，申请公开改变火车站阳光华苑整体设计的理由和所有的安置信息。自流井区政府以该信息不存在为由作出2015年第5号政府信息不予公开决定，拒绝公开相关信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称政府信息公开条例）的规定，请求撤销自流井区政府作出的2015年第5号政府信息不予公开决定，并判令自流井区政府在15个工作日内公开火车站阳光华苑所有的安置信息。诉讼费由自流井区政府承担。
余琴英为支持自己的主张于举证期限届满前提交了以下证据：
1.邮寄政府信息公开申请表的信封；
2.《自贡市政府信息依申请公开申请表》；
3.自贡市自流井区人民政府办公室作出的2015年第5号《政府信息不予公开决定书》；
4.（2013）自流非执审字第65号《行政裁定书》；
5.证人刘平当庭作证的证言，拟证明自流井区下属部门出面商谈安置事宜。
被告自流井区政府辩称，阳光华苑的设计及安置均不是自流井区政府的职责。余琴英要求公开的政府信息不存在。根据政府信息公开条例第二条的规定，自流井区政府所属办公室于2015年7月13日作出的2015年第5号政府信息不予公开决定符合法律规定。应判决驳回余琴英的诉讼请求。
自流井区政府在举证期限内向本院提交了以下证据及法律依据：
第一组证据：自流井区政府的组织机构代码证、法定代表人证明、授权委托书，拟证明自流井区政府的主体身份；
第二组证据：余琴英填写的《自贡市政府信息依申请公开申请表》、自贡市自流井区人民政府办公室（简称自流井区政府办公室）作出的2015年第5号《政府信息不予公开决定书》。拟证明余琴英申请自流井区政府信息公开及自流井区政府在法定期限内作出了不予公开的决定；
第三组证据：快递单据。拟证明做出决定后，依法向余琴英进行了送达。
经庭审质证，余琴英除了对自流井区政府提交的2015年第5号《政府信息不予公开决定书》的合法性有异议外，对自流井区政府提交的其他证据的真实性、合法性和关联性均无异议。自流井区政府对余琴英提交的证据1、证据2、证据3的真实性、合法性和关联性均无异议；对原告提交的证据4、证据5的真实性无异议，但认为与本案无关联。
本院对上述证据认证如下：对自流井区政府提交的2015年第5号《政府信息不予公开决定书》的真实性、关联性予以确认；对自流井区政府提交的其他证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对余琴英提交的证据1、证据2、证据3、证据5的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据4认为与本案无关联。
经审理查明，余琴英2015年6月以邮寄方式向自流井区政府递交了政府信息公开申请表，申请公开改变火车站阳光华苑整体设计的理由和所有安置信息。自流井区政府办公室2015年6月30日受理后，于7月13日出具《政府信息不予公开决定书》，署名为“自贡市自流井区人民政府办公室”并盖“自贡市自流井区人民政府”印章，根据政府信息公开条例第二十一条第三款的规定，以该信息不存在为由作出2015年第5号政府信息不予公开决定。
本院认为，首先，自流井区政府认为余琴英申请公开的政府信息不属于其职责范围，应答复：依法不属于本行政机关公开。但自流井区政府答复内容为：政府信息不存在，明显不适当。其次，自流井区政府作出的答复名为政府信息不予公开决定，但其内容为政府信息不存在。根据政府信息公开条例的规定，政府信息不存在与政府信息不予公开的范围、条件、程序等各不相同。自流井区政府作出的政府信息公开答复对二者未作区分，属答复不当。最后，涉案政府信息公开答复应以自流井区政府的名义作出。但2015年第5号政府信息不予公开决定实际以自贡市自流井区人民政府办公室的名义作出，且署名机关与所盖印章不一致。政府信息公开答复形式上存在瑕疵。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销自贡市自流井区人民政府2015年第5号政府信息不予公开决定；
二、责令自贡市自流井区人民政府重新作出政府信息公开答复。
案件受理费50元，由自贡市自流井区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 徐 云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱梦洁
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执50号
申请执行人宜章长行村镇银行股份有限公司。
法定代表人;周光映，董事长职务。
被执行人谭龙胜，男，1961年8月16日出生，汉族。
被执行人宋会连，女，1963年10月20日出生，汉族。
被执行人谭丽芳，女，1991年2月20日出生，汉族。
被执行人谭武德，男，1985年6月25日出生，汉族。
被执行人湖南恒生中小企业信用担保有限公司。
法定代表人毛履平，系公司总经理。
被执行人毛履平，女，1958年9月26日出生，汉族。
被执行人曹国亮，男，1958年11月11日出生，汉族。
被执行人黄红校，男，1972年2月22日出生，汉族。
被执行人蒋亮月，女，1972年6月19日出生，汉族。
被执行人陈谷晔，男，1975年4月16日出生，汉族。
被执行人李朝华，女，1977年3月31日出生，汉族
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1003号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人谭龙胜、宋会连、谭丽芳、谭武德、湖南恒生中小企业信用担保公司、毛履平、曹国亮、黄红校、蒋亮月、陈谷晔、李朝华发出执行通知书，责令十一被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭龙胜、宋会连、谭丽芳、谭武德、湖南恒生中小企业信用担保公司、毛履平、曹国亮、黄红校、蒋亮月、陈谷晔、李朝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭龙胜、宋会连、谭丽芳、谭武德、湖南恒生中小企业信用担保公司、毛履平、曹国亮、黄红校、蒋�月、陈谷晔、李朝华的银行存款4262395元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年九月十一日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询�执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人�按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3559号
罪犯付堂忠，男，1968年10月8日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2010年6月6日作出（2010）九中刑一初字第20号刑事判决，认定付堂忠犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2300号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯付堂忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯付堂忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付堂忠减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2009年11月9日起至2017年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱少民初字第00051号
原告王某。
被告陈某，退休工人。
本院在审理原告王某与被告陈某抚养纠纷一案中，原告王某于2015年11月17日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 金 刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐芳芳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第2672号
申请执行人张德元，无职业。
委托代理人孙丽娟，天津市中新药业集团新新制药厂退休工人。（申请执行人之妻）
被执行人韩伟，无职业。
本院在执行（2015）丽民初字第2155号民事判决书申请执行人张德元与被执行人韩伟不当得利纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款36863.2元。执行中查明被执行人银行无大额存款，也无其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丽民初字第2155号民事判决书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区商初字第192号
原告：范利新。
委托代理人：范志强，河北天权律师事务所律师。
被告：张建国。
委托代理人：张华，宣化县橡胶粉制造有限公司业务员。
被告：宣化县橡胶粉制造有限公司。住所地：宣化县江家屯乡于家屯村滨河大道南。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
委托代理人：王汇宣，该公司总经理。
原告范利新与被告张建国、宣化县橡胶粉制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员李飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告范利新的委托代理人范志强，被告张建国及委托代理人张华、被告宣化县橡胶粉制造有限公司的委托代理人王慧宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范利新诉称，2007年11月13日，被告因生产资金周转需要，向原告借款23万元，约定借款期限为一个月，到期后原告多次催讨借款，被告称没钱无法按时归还借款。2015年2月18日，原告找到被告，被告承诺在2015年4月30日前偿还借款，但至今未还，故诉至人民法院，请依法判决被告偿还原告借款本金23万元并支付自2008年1月1日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息。
原告范利新向本院提交了以下证据：
1、2007年11月13日借条，内容是：今借到范利新人民币壹拾伍万元，借用一个月。借款人：张建国。原告说明此借条是张建国的妻子田桂芳出具的；
2、2012年11月10日证明，内容是：认可范利新用自有房屋抵押贷款8万元，用于企业经营。证明加盖了张建国个人和宣化县橡胶粉制造有限公司的印章。
3、2014年3月8日承诺书，内容是：3月13日将范利新房本返还本人，逾期不还出现后果，我负全部责任。张建国在承诺人处签名。
4、2015年2月18日承诺书，内容是：宣化县橡胶粉制造有限公司2007年用范利新家庭住房贷款，用于厂内基本建设，保证在2015年4月30日前把房本贷款还完。又于2007年向范利新借款15万元，4月30日前还完，以借条为证，如期不能偿还，法人张建国承担法律责任，承诺书加盖了宣化县橡胶粉制造有限公司的印章，张建国签名。
原告用以上证据证明二被告向原告借款23万元的事实。
被告张建国辩称，我没有向原告借款23万元，只是用原告的房本抵押进行过8万元贷款，贷款也是由我来还的，对利息不认可。
被告张建国向本院提交了一张存折用以证明利息还到2012年。
被告宣化县橡胶粉制造有限公司辩称，我公司没有和原告发生过借贷关系。
被告宣化县橡胶粉制造有限公司未向本院提交证据。
本院当庭要求田桂芳出庭作证，田桂芳承认15万元借款系其本人书写，否认系张建国授权书写，否认收到15万元借款。
经质证，二被告对2007年11月13日借条和2012年11月10日证明与本案关联性有异议，张建国否认2007年11月13日的借条是本人书写，否认有此笔借款，称2015年2月18日的承诺书是对财务上确认的借款承担还款责任的承诺，并不是15万元的欠条。二被告对2012年11月10日证明和2014年3月8日的承诺没有异议.
原告范利新认为存折不能证明张建国已支付2012年的利息。
本院认证如下，二被告对2012年11月10日证明和2014年3月8日的承诺没有异议，本院予以确认。2007年11月13日借条非张建国本人书写，原告未向本院提交交付借款的证据佐证，二被告当庭否认借款事实，故本院对该证据的真实性不予认定。2015年2月18日承诺书，系张建国本人书写，形式合法，表达了张建国的真实意思，与案件争议内容有关联，本院予以认定。张建国提交的存折内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据以上认证查明，张建国担任宣化县橡胶粉制造有限公司的法定代表人。2007年，范利新用自有房屋抵押贷款8万元，借给宣化县橡胶粉制造有限公司用于生产经营，后该企业法人张建国一直支付银行贷款利息至2010年5月19日。2014年3月8日和2015年2月18日，张建国分两次向范利新作出如不能按期还款将由其个人承担偿还责任的承诺。
本院认为，合法的借贷关系应该受到法律保护。宣化县橡胶粉制造有限公司利用范利新自有房本抵押借款8万元用于生产经营，并承诺按期支付房贷本金及利息，理应按约定履行相应义务，其未履行义务的行为已构成违约，应当承担继续偿还贷款本金及利息的违约责任。张建国作为宣化县橡胶粉制造有限公司的法定代表人，明确承诺如公司未能按期偿还，对该笔借款承担法律责任，所以张建国对该笔借款的本金及利息应承担连带清偿责任。范利新诉称张建国和宣化县橡胶粉制造有限公司向其借款15万元，提交的借款人为“张建国”的借条并非宣化县橡胶粉制造有限公司法定代表人张建国本人书写，宣化县橡胶粉制造有限公司当庭否认存在该笔借款事实，张建国当庭否认了其在2015年2月18日所作承诺书中关于15万元借款的说法，否认存在该笔借款事实，范利新又未能提交实际给付15万元借款的证据，故本院对范利新主张的15万元借款事实不予认定，对其相应诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、宣化县橡胶粉制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还范利新借款8万元，并按银行同期贷款利率支付利息（利息自2010年5月20日至借款还清之日）；张建国对借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告范利新的其它诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由张建国和宣化县橡胶粉制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一五年七月十六日
书记员 岳娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。