江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第805号
原告吴永有，男。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：114011104108。
被告刘春发，男。
被告张发文，男。
委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师。一般代理。执业证号：13607200110503447。
原告吴永有与被告刘春发、张发文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月8日、10月30日公开开庭进行了审理。原告吴永有及其委托代理人赖晓群、被告张发文的委托代理人温波阳到庭参加诉讼，被告张发文未到庭，被告刘春发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘春发与陈艳香原系夫妻关系，被告刘春发与被告张发文合伙承包工程，急需要资金周转，向原告借款壹拾柒万元（￥170000），并具立借条一张，借条原文为：“今借到吴永有老板新世纪工程周转金拾柒万元整，用本人房产证抵押，借期三个月归还，今借人：刘春发、张发文，借款时间2012年1月19日。”被告刘春发向原告借款时未与陈艳香办理离婚手续，该借款属于夫妻存续期间的债务，被告刘春发为了逃避债务将家庭所有财产转移给陈艳香，依照法律规定，这是无效的转移财产，陈艳香应承担共同清偿责任。经原告多次追索，二被告无还款迹象。无奈之下，原告只有起诉至贵院，请求：1、依法判令二被告及陈艳香归还借款人民币壹拾柒万元整（￥170000）；2、本案诉讼费用由被告负担。本案审理期间，原告吴永有申请撤回对陈艳香的起诉，本院依法裁定准予撤回对陈艳香的起诉。
被告刘春发向本院寄交了一份书面答辩意见，辩称，1、原告吴永有起诉我和张发文、陈艳香二张借条的借款纠纷一案（一张是2012年1月13日的借款2万元，另一张是2012年1月17日的17万元）借期是三个月。这两笔借款都是我和张发文共同借的，各分一半在石城公路宾馆赌博输光，实际借款金额没有这么多，并且在借款中先扣除了一角利息（月息10%）加在借条的本金中，二张借条的借款地点是在石城县公路宾馆三楼308号房；2、我和张发文在公路宾馆赌博，吴永有经别人介绍放水给我们赌博（即高利贷），吴永有他自己心里明白；3、这两笔借款都是我和张发文共同借的钱，里面含有（三个月利息，利息1角，月利率10%），我俩本金总共借了吴永有壹拾伍万元，借条上有我与张发文共同签名，借条上写的用于“作新世纪工地周转”是吴永有当时要求写的，我们没有做新世纪工地，实际上全部用于赌博输光，对于我用房产证抵押，是我把房产证从家里偷出来给吴永有，我前妻陈艳香不知道我和张发文向吴永有借这些钱赌博的事。陈艳香不知情，也不知道，更没有给家里用过此借款中的一分钱。
被告张发文辩称，1、原告诉称不属实，被告张发文与被告刘春发在借钱时没有承包任何工程；2、被告张发文与原告吴永有素不相识；3、在借条上的签名也不是张发文的签名；4、本案已超过诉讼时效；5、被告刘春发答辩中称两笔借款是其与被告张发文共同向原告吴永有借的不属实，原告起诉的另外2万元借条中并没有被告张发文的签名，另本案的17万元借条上的签名并不是被告张发文的签名。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
石城县民政局出具的婚姻登记记录证明复印件一份及石城县人民法院作出的（2014）石民一初字第395号民事判决书，用于证明被告刘春发、陈艳香原系夫妻关系，于1995年4月12日办理了结婚登记手续，2012年12月11日办理了离婚登记手续的事实。被告张发文的委托代理人质证后，对该组证据无异议。
2、被告刘春发、张发文于2012年1月19日共同出具的借条原件一份，借条载明：“今借到吴永有老板新世纪工程周转金拾柒万元整（￥170000），用本人房产证抵押，借期三个月归还，今借人刘春发、张发文”，用于证明二被告向原告借款17万元，并对借款期限进行了约定的事实。被告张发文的委托代理人质证后认为，该借条上的签名不是张发文本人签的。
3、证人张小勇、赖秀香的证言，用于证明被告刘春发、张发文向原告借款的情形及2013年、2014年原告曾要求被告张发文、刘春发还钱的事实。张小勇证实：“我认识张发文，他是宁化人，写借条时我在场，我看见了张发文签字的，当时是说刘春发借钱，张发文担保，俩人包工程，一起借款，还提供了很厚的图纸并说自己有房子有别墅在装修。借钱后我与原告去找过被告，是一栋装修的别墅；我与原告去向被告刘春发、张发文要债是在借款三个月后，一共去了两次，具体隔了多长时间我也记不得了，去了别墅还有超市，没有见到被告本人，但见到了被告张发文的老婆；是在2012年去过，具体时间记不清了，借条是刘春发写的。”赖秀香证实：“借钱时被告张发文、刘春发说要包工地要向原告借钱，拿了工程的资料给我们看了，还拿了房产证作抵押，原告一次性拿了17万元给张发文、刘春发；借钱时在场有五个人，有张勇、吴永有、张发文、刘春发，张勇是和我一同来的；我认识张发文，借钱时被告张发文当场签了字，按了手印。”被告张发文的委托代理人质证后认为，两个证人证言前后矛盾，不一致，对于追索债务的时间也不一致，2012年追索债务至2015年起诉也超过了诉讼时效，两个证人证言陈述都不属实，不能作为证据使用。
4、石城县司法局横江司法所于2015年9月9日出具的证明一份，用于证明原告曾于2013年8月向被告刘春发追索过债务。证明载明：2013年8月，吴永有到我所来访称，横江街上刘春发、张发文向吴永有借款17万元，另一笔2万元借款由刘春发单独借，到期未归还，请求我所出面督促债务人还款，由横江司法所王毛毛前往横江街上刘春发家中以及租住在横江村广背山小组张发文家了解情况，当时刘春发家中只有刘春发母亲在家中，其母亲同意将此事转达给刘春发。张发文家中无人。被告张发文的委托代理人质证后，对该证据的真实性、合法性均有异议，横江司法所出具证明时未提供来访来信登记，王毛毛作为司法所人员处理该事是否有依据，且应由王毛毛本人来作证，不应由单位出具证明。
被告刘春发、张发文未向法庭提交证据。
对于原告提交的证据，被告刘春发经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系被告怠于行使诉讼权利，应视为放弃对上述证据及原告陈述的真实性、合法性和关联性进行质证的权利。
对于原告向本院提交的第1组证据，（2014）石民一初字第395号《民事判决书》，系本院已生效的法律文书无需质证，予以采信，该生效判决书与婚姻登记记录证明两证据之间相互印证，均证明被告刘春发、陈艳香原系夫妻关系，于1995年4月12日办理了结婚登记手续，2012年12月11日办理了离婚登记手续的事实。对于原告向本院提交的第2、3组证据，被告张发文对该借条上的本人签名提出异议，并申请重新鉴定，但其未在本院规定的时间内预交鉴定费及鉴定费用，视为对该鉴定权利的自行放弃；被告刘春发在书面答辩意见中辩称17万元借款中含有未到期的利息，但未举证予以证明，不应采信，该两组证据能够相互印证被告刘春发、张发文向原告吴永有借款17万元的事实。被告张发文是在庭审中提出诉讼时效抗辩的，基于该客观情况的发生，原告提交证据4不应视为逾期举证；司法所的职能之一是协助本级人民政府处理社会矛盾纠纷，因此，在原告向石城县横江镇司法所反应本案纠纷后，该所派工作人员前往了解情况，处理纠纷，属于其职能范围；石城县横江镇司法所针对处理本案纠纷的情况所出具的证明，被告张发文未提供证据否定其证据效力，综前，石城县横江司法所出具的证明，其证明力明显较强，对该组证据本院予以采信。
依据原告举证、被告质证、本院认证及庭审情况，本院认定以下事实：2012年1月19日，被告刘春发与张发文以承包新世纪工程，需要资金周转为由，向原告吴永有借款壹拾柒万元整（￥170000），并具立借条一张，借期三个月，以被告刘春发的房产作抵押，但未办理抵押登记，借条未约定借款利息。借款到期后，被告刘春发、张发文未归还借款。2013年8月原告曾到石城县横江司法所寻求帮助，请求石城县横江司法所出面督促债务人还款。因被告刘春发、张发文至今尚未归还分文借款，为此原告诉至本院。
本院认为，被告张发文对涉案借条上的本人签名提出异议，但其未在本院规定的时间内预交鉴定费及鉴定费用，应视为对鉴定权利的放弃，借条上的签名应推定为其本人签名；被告刘春发辩称本案17万元借款系其用于赌博，但其未提供证据予以证明该事实，故对该抗辩意见不予采纳。关于诉讼时效问题，《最高人民法院关于民事诉讼时效的司法解释》第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”根据前述规定，原告于2013年8月曾请求石城县横江司法所解决本案纠纷，此时诉讼时效已中断，且被告刘春发并未提出诉讼时效的抗辩，根据日常生活经验，应当推定原告在被告刘春发未按约还款，其权利受到损害的情况下，积极向被告刘春发主张了债权，故被告张发文主张本案超过诉讼时效的抗辩不能成立。两被告关于借款中含有未到期的利息，未举证予以证明，不予采信。综上，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告刘春发、张发文向原告借款后，有按约定期限履行归还借款的义务。借款期限届满后，被告方未按约定期限归还借款，已构成违约。原告诉请正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼时效的司法解释》第十四条、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘春发、张发文应在本判决生效后十日内归还原告吴永有借款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（原告已预交），由被告刘春发、张发文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄光发
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 陈远根
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 静