wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2184号
原告张庆元。
委托代理人郝唯群，江苏恒毅律师事务所律师。
委托代理人王庆卫，江苏恒毅律师事务所律师。
被告浙江海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人应培新，该公司董事长。
委托代理人黎久宁，男，1982年7月9日生，汉族。
原告张庆元诉被告浙江海天建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆元及委托代理人郝唯群、被告海天建设集团有限公司的委托代理人黎久宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆元诉称，2012年7月17日，原告在被告承包的工地工作时受伤，后被认定为工伤。经过诉讼，本人享受了部分工伤保险待遇，现有工伤医疗费5861元被告未支付，要求被告支付。
被告海天建设集团有限公司辩称，原告的医疗费用可以从工伤保险基金支付。原告应提供全部有效的证件和资料，我单位予以帮助办理，由医疗保险基金根据有关政策给予原告报销工伤医疗费用，超出国家工伤保险政策规定的费用我单位不予认可。
经审理查明，原告是在被告单位工作的农民工。被告在承建本市下洪棚户区改造定销房项目一标段工程项目中参加了建筑业农民工工伤保险，原告亦在参保人员之中。2012年7月17日，原告在被告工地工作时受伤，经诊断伤情为闭合性颅脑外伤、脑震荡、头皮挫裂伤、头部外伤综合症。2013年3月4日，徐州市人力资源和社会保障局认定原告此次损伤为工伤。2013年6月20日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工复鉴通（2013）第066号《劳动能力鉴定复核鉴定结论通知书》，认定原告的损伤构八级伤残，无护理依赖。2013年11月，原告向本院提起诉讼，要求享受工伤保险待遇。本院经审理后于2014年1月7日作出（2013）云民初字第3663号民事判决，判决浙江海天建设集团有限公司支付其住院伙食补助费200元、停工留薪期工资30000元及交通费300元。该判决中对原告的后续治疗问题认为“如因本次事故造成的伤情需要，可以继续治疗”。2014年3月19日，原告因头部响声加重至徐州市中心医院治疗，经诊断病情为脑外伤综合症。原告再次向本院提起诉讼，要求被告支付检查及医药费。本院经审理后于2014年6月9日作出（2014）云民初字第1289号民事判决，判决浙江海天建设集团有限公司给付原告工伤医疗费3498.80元。2014年6月，原告认为被告还应支付2014年4月23日、5月28日的医药费5861元，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，徐州市人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》、本院（2013）云民初字第3663号民事判决书、（2014）云民初字第1289号民事判决书、徐州市劳动能力鉴定复核鉴定结论通知书、医疗费收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告因工伤残，应当享受工伤保险待遇。本案中原告主张的医疗费用系因治疗工伤而产生，应当由被告从工伤保险基金中予以支付。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第（三）项，《工伤保险条例》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告浙江海天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告工伤医疗费5861元。
案件受理费减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告随医疗费一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审判员 刘文莉
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨 欢
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2125号
申请执行人：刘兴满
被执行人：南京贝龙装饰有限公司、丁伟
刘兴满申请执行南京贝龙装饰有限公司、丁伟劳务合同纠纷一案。至此，刘兴满向本院申请执行的(2017)苏0115民初1232号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年七月一日
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民特111号
申请人：吴某1，男，1983年4月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：钱萍，上海市海之纯律师事务所律师。
被申请人：吴某2，男，1955年5月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人吴某1申请认定吴某2无民事行为能力一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴某1称，被申请人吴某2系申请人的父亲，1996年10月父亲出现半边肢体发麻，走路不稳易摔跤，医院诊断“脑梗塞”，经门诊治疗病情好转。之后病情反复加重，2006年起卧床不起，言语表达困难，生活不能自理。目前父亲长期卧床，不认识家人，不能言语，不知饥饱、冷暖，大小便失禁，进食靠喂，个人生活完全依靠家人照料。2007年2月曾于虹口区精神卫生中心就诊，诊断为“器质性精神障碍”，故申请宣告吴某2为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人吴某2系申请人吴某1的父亲。2017年6月8日被申请人吴某2经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为：1、被鉴定人吴某2患有器质性精神障碍。2、被鉴定人吴某2为无民事行为能力。
本院认为，被申请人吴某2的行为能力已由专业机构进行鉴定患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人吴某2为无民事行为能力人，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人吴某2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 姚卫民
二〇一七年六月二十日
书记员 苏振振
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽72民督1号
申请人：厦门港务运输有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区长岸路海天港区联检大楼五楼518室。
法定代表人：许书毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚洲，男，该公司职员。
被申请人：厦门鑫同昌物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路65号鹭辉大厦808单元。
法定代表人：李小坚，该公司总经理。
申请人厦门港务运输有限公司与被申请人厦门鑫同昌物流有限公司申请支付令一案，本院于2018年1月2日立案后，于同年1月24日发出（2018）闽72民督1号支付令，限令被申请人厦门鑫同昌物流有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，上述支付令发出后，申请人厦门港务运输有限公司以支付令无法送达为由，向本院提出撤回支付令申请，且同时提出不转入诉讼程序，是对其权利的合法处分，于法有据，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）闽72民督1号支付令自行失效。
申请费16元，由申请人厦门港务运输有限公司负担。
审 判 员 林瑞云
二〇一八年二月二十三日
法官助理 游蔡墨
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第571号
申请执行人苏月，女，汉族.
被执行人陈贤伟，男，汉族。
被执行人吴春燕（系陈贤伟之妻），女，汉族。
申请执行人苏月依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1249号民事判决书，于2014年6月26日申请执行与被执行人朱章庆、蒋通合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月10日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1249号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一四年十一月四日
书记员 陈仁平
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保178号
申请人：刘某某，女，2015年6月25日出生，满族，住开原市兴。
法定监护人：田某，女，1982年4月18日出生，满族，住址同上。
被申请人：刘某某，男，1958年9月26日出生同，住开原市。
被申请人：李某某，女，1960年1月29日出生，住址同上。
申请人与被申请人因法定继承纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院提出申请，请求对被申请人名下的开原市工商银行的存款及被申请人名下的房屋（位于开原市新城街文化路一中家属楼s单元sss室）予以查封，保全金额18万元。担保人田明杰用其自有的房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李某某、刘某某名下的开原市工商银行的存款予以冻结。
对被申请人李某某、刘某某名下的房屋（位于开原市新城街文化路一中家属楼x单元xxx室）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟 平
二〇一七年十一月二日
书记员 刘大伟
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初108号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人周厚华，男，1993年9月22日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省临沂市兰陵县，现住安徽省广德县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年10月24日被广德县森林公安局刑事拘留，同年10月28日被广德县森林公安局取保候审，2017年4月12日被广德县人民检察院取保候审，同年5月10日经本院决定取保候审，同日由广德县公安局执行取保候审。
被告人祁为永，男，1976年10月19日出生于安徽省宿州市泗县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省宿州市泗县，现住安徽省广德县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年10月24日被广德县森林公安局刑事拘留，同年10月28日被广德县森林公安局取保候审，2017年4月12日被广德县人民检察院取保候审，同年5月10日经本院决定取保候审，同日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人周厚华、祁为永犯非法狩猎罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅婷出庭支持公诉，被告人周厚华、祁为永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年10月23日晚，被告人周厚华、祁为永二人在未取得野生动物狩猎证的情况下，在广德县桃州镇景贤街老县政府西边“陶记煎饺”门口（禁猎区），使用弹弓猎捕栖息在梧桐树上的野生鸟类38只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，被告人周厚华、祁为永非法猎捕的38只野生鸟类为山麻雀，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，辨认笔录及照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心出具的鉴定意见，证人邰某的证言，被告人周厚华、祁为永的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人周厚华、祁为永违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。
被告人周厚华、祁为永对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年10月23日晚，被告人周厚华、祁为永二人在未取得野生动物狩猎证的情况下，在广德县桃州镇景贤街老县政府西边“陶记煎饺”门口（禁猎区），使用弹弓猎捕栖息在梧桐树上的野生鸟类38只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，被告人周厚华、祁为永非法猎捕的38只野生鸟类为山麻雀，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
被告人祁为永于当日晚被广德县森林公安局民警当场抓获。被告人周厚华于当日晚主动到广德县公安局桃州派出所投案，归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、归案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、野生动物销毁记录及照片、广德县林业局关于加强狩猎管理的通告等书证，辨认笔录及照片，鉴定意见书，证人邰某的证言，被告人周厚华、祁为永的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周厚华、祁为永违反狩猎法规，在禁猎区内非法猎捕野生鸟类，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人祁为永能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周厚华案发后自动投案，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人共同实施起诉书指控的犯罪事实，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人周厚华犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人祁为永犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
三、二被告人用于犯罪所使用的铁制弹弓一把、铁制弹珠132粒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郁昌苇
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 姚国华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保257号
申请人：高万琼，女，1958年2月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：肖秀权，男，1953年8月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：肖敏，男，1977年3月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：李远琼，女，1976年2月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人高万琼与被申请人肖秀权、肖敏、李远琼诉前财产保全一案，申请人于2017年10月18日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人肖秀权、肖敏、李远琼价值800000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十月十九日
书记员 王 维
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1066号
原告王甲林。
委托代理人郭维新（系原告王甲林的妻弟）。
被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司。
委托代理人徐源泽。
委托代理人刘强。
被告孙学礼。
委托代理人徐源泽。
委托代理人刘强。
原告王甲林与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、孙学礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王甲林诉称：2011年12月12日，孙学礼以企业及个人名义向原告借贷17万元，约定利息为月息2%，借款期限为一年，2012年9月30日之前的利息10200元已全部清偿，2012年10月以后，被告既不还本也不付息。经多次索要无果。2012年11月孙学礼患病住院，失去联系。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、被告孙学礼，归还原告借款本金17万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、孙学礼辩称：我公司向原告借款17万元有条据，是事实，我们认可。该借款款系公司向个人借款，不是孙学礼个人的借款，借款利息应按照约定支付。
经审理查明：被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、以企业经营为由，于2011年12月12日向原告借款17万元。约定月利息2%，借款期限为一年，并向原告出具了庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的收款收据。利息已清至2012年9月30日。后被告孙学礼因病住院治疗，原告无法联系，遂诉至本院，要求被告还本付息。
上述事实，有原、被告陈述，借据、借款合同相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告王甲林与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司之间的借款关系明确，事实清楚，且有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司出具的借据证实，应予以认定。原告要求被告支付借款利息，双方约定借款利息为月息2%，被告同意按照约定支付利息，应予支持。原告王甲林提交的170000元的借据，盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的印章，被告孙学礼系被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的法定代表人，且为借款的行为人，应视为被告孙学礼以公司的名义的借款，而非个人借款，故被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负有还款义务，对原告王甲林要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司归还原告王甲林借款本金170000元，并按月息2%的利率，从2012年10月1日至归款之日止支付利息。
二、驳回原告王甲林要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后15日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 赵振江
代理审判员 次文博
人民陪审员 刘乃眷
人民陪审员 陈党平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 党启元
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0629刑初52号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人高海军，男，1978年2月15日生，汉族，高中文化，农民，住河北省容城县。2017年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被容城县公安局刑事拘留，2017年7月25日被容城县公安局取保候审，2018年4月11日被本院取保候审。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人高海军犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件决定开庭审判，依法组成合议庭于2018年4月26日公开开庭进行了审理。容城县人民检察院指派检察员王旭辉出庭支持公诉，被告人高海军到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2017年7月1日8时许，在东孙村道口海军游泳馆外，被告人高海军因琐事与高某1发生争执，后发生打斗，在打斗过程中高某1被高海军打伤。后经法医学鉴定，高某1的伤情为轻伤二级。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。据此认定被告人高海军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人高海军对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
2017年7月1日8时许，在容城县东孙村道口海军游泳馆外，被告人高海军因琐事与高某1发生争执，后发生打斗，在打斗过程中高某1被高海军打伤。后经法医学鉴定，高某1的伤情为轻伤二级。后双方就民事赔偿达成调解，被告人高海军赔偿被害人高某1损失并取得其谅解。
上述事实，有被告人高海军的供述与辩解，被害人高某1的陈述材料、证人高某2、冯某的证言相印证；法医学鉴定意见、受案登记表、到案经过、调解协议、谅解书、户籍证明等证据证实。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人高海军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高海军当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱潍群
审 判 员 崔 珊
人民陪审员 王红艳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 高逸腾
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初3811号
原告：陈冬敏，男，1983年12月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：闫禹、朱海洋，上海通佑律师事务所律师，特别授权。
被告：徐文韬，男，1991年7月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告陈冬敏与被告徐文韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告陈冬敏委托诉讼代理人朱海洋到庭参加诉讼，被告徐文韬因下落不明，经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈冬敏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金510,000元；2.被告支付原告违约金102,000元(510,000元*20%)，从2016年9月31日起至实际支付之日止(具体金额以24%年利率为准，若超过24%不再计算)；3.被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原、被告系朋友关系。被告自2016年5月13日至2016年8月7日向原告借款三笔总计650,000元，并承诺于2016年9月30日前归还，并约定如未能归还，被告愿意承担本金20%的违约金。原告自2016年5月13日至2016年8月16日向被告转账合计510,000元，约定借款期满后，被告未能偿还款项，故诉至法院。
被告徐文韬未到庭发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经查明，本院确认以下事实：
1.原告提供的落款时间为2016年8月7日的借条载明：本人徐文韬从2016年5月13日至2016年8月7日向陈冬敏借款三笔共计650,000元，并承诺于2016年9月30日前归还，如未能归还愿承担20%的违约金，之前所有借条作废，借款人徐文韬。
2.原告提供中国工商银行借记卡历史明细清单，户名陈冬敏，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户曾于2016年5月13日、5月24日、8月1日、8月16日向户名徐文韬，账号XXXXXXXXXX*****6277的账户分别转账260,000元、100,000元、100,000元、50,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐文韬于2016年8月7日向原告陈冬敏出具借据，确定借款650,000元，并约定2016年9月30日之前归还，否则愿意承担20%的违约金。原告也提供其账户明细，证明其曾向被告账户总计转账510,000元，本院认定双方借贷关系成立。但原告最后一笔50,000元向被告转账的时间为2016年8月16日，而被告出具借条的时间为同年8月7日，并在借条中确认之前所有借条作废，原告无法证明其在借条出具之后的转账系该借条中包含的借款金额，故本院认可原告出借被告的款项为460,000元，现原告诉请被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告在借条中承诺2016年8月7日之前还款，若发生逾期，愿意承担20%违约金，现被告未按期还款，原告要求被告承担以本金为基数，按照年利率24%计算，自2016年9月31日至实际支付之日的逾期利息，并确定以剩余本金的20%的违约金为上限，本院予以支持。被告徐文韬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告徐文韬于本判决生效之日起十日内归还原告陈冬敏借款460,000元；
二、被告徐文韬于本判决生效之日起十日内偿付原告陈冬敏自2016年9月31日至实际清偿之日止的逾期利息(以460,000元为本金，按年利率24%计息，并以460,000*20%为上限)；
三、对被告徐文韬的其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,920元(原告陈冬敏已预缴)，由原告陈冬敏负担810.5元，被告徐文韬负担9109.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张娜娜
人民陪审员 杨保安
人民陪审员 单春梅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 睿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第63号
申请人：丛德先，男，1978年2月12日出生。
委托代理人：闫涛、孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。
被申请人：烟台华安轮船有限公司。
法定代表人：杨国华，总经理。
申请人丛德先因与被申请人烟台华安轮船有限公司船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2013年12月20日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人所属的“金华海”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币575000元的担保。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人丛德先的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人烟台华安轮船有限公司所属的“金华海”轮；
三、责令被申请人烟台华安轮船有限公司向本院提供人民币575000元的担保；
四、申请人丛德先应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵菲菲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第4187号
原告王某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住山东省郯城县。
委托代理人胡怀军、山东百正律师事务所律师。
委托代理人乔丽艳，山东百正律师事务所律师。
原告王永某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住址同上。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人乔丽艳，山东百正�师事务所律师。
原告王森某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住址同上。
委托代理人胡怀军、山东百正律师事务所律师。
委托代理人乔丽艳，山东百正律师事务所律师。
原告房某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住山东省兰陵县。
委托代理人胡怀军、山东百正律师事务所律师。
委托代理人乔丽艳，山东百正律师事务所律师。
原告陆某某，女，19xx年x月x日生，汉族，住址同上。
委托代理人胡怀军、山东百正律师事务所律师。
委托代理人乔丽艳，山东百正律师事务所律师。
被告临沂市兰山区某某局，住所地临沂市兰山区银雀山路189号。
法定代表人洪某，该单位局长。
委托代理人胡怀晋，山东宇正律师事务所律师。
委托代理人傅成敏，山东宇正律师事务所律师。
被告临沂市兰山区某某办公室，住所地临沂市兰山区解放路151号。
负责人彭某某，该单位主任。
委托代理人胡怀晋，山东宇正律师事务所律师。
委托代理人傅成敏，山东宇正律师事务所律师。
本院在审理原告王某某、王永某、王森某、房某某、陆某某与被告临沂市兰山区某某局、临沂市兰山区某某办公室生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某某、王永某、王森某、房某某、陆某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，�求撤回起诉。
本院认为，原告王某某、王永某、王森某、房某某、陆某某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某、王永某、王森某、房某某、陆某某撤回起诉。
案件受理费5015元，减半收取2508元，由五原告负担。
审 判 长 陈成合
人民陪审员 周志翠
人民陪审员 孙子成
二〇一六年六月三日
书 记 员 凌 照
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2015号
原告：范少红，女，1966年6月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：徐斌，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪丽梅，浙江无剑（常山）律师事务所实习律师。
被告：张智伟，男，1967年7月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告范少红与被告张智伟民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告归还原告借款460000元及利息（从2016年5月29日起至借款还清之日止的利息按合同约定利率1.5%据实结算）；2.被告赔偿原告律师费损失13000元；3.由被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后依法适用简易程序由代理审判员金佳慧于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告范少红及委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告张智伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张智伟向原告范少红借款，2013年12月26日，原告范少红将600000元转账至被告张智伟账户。经原告与被告结算，2016年5月1日被告张智伟重新出具借条一份，约定被告张智伟向原告范少红借款460000元，利息按月利率1.5%计算，每月28日支付。被告张智伟自2016年6月至今未支付利息，原告多次催讨借款本息，被告拖延至今未还，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照合同的约定支付付息，现被告张智伟未按借款合同约定的时间向原告范少红支付利息，显属违约，原告要求被告还本付息的诉讼请求于法有据，应予以支持。原告要求被告赔偿律师费损失的请求与合同约定不符，于法也无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张智伟于本判决生效之日起十日内归还原告范少红借款本金460000元并支付利息（以460000元为基数自2016年5月29日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告范少红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8396元，减半收取4198元，保全费2820元，合计7018元，由被告张智伟负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 金佳慧
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张睿罡
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第37号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人徐彦军（别名徐艳军），男，1963年1月10日出生于科左后旗，蒙古族，小学文化，农民，，因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年8月3日被科左后旗公安局刑事拘留，8月16日经科左后旗人民检察院批准逮捕，现羁押于科左后旗看守所。
辩护人王晓华，系内蒙古金利律师事务所律师。
科左后旗人民检察院以后检刑诉（2014）第15号起诉书指控被告人徐彦军犯诈骗罪，于2014年2月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉，被告人徐彦军及其辩护人王晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐彦军系科尔沁区钱家店镇居民，早年来到科左后旗甘旗卡做生意。2008年至2011年期间，徐彦军以做生意、借款等理由从被害人张某甲、张某乙、高某某、周某甲、宗某某、杨某某、闫某某处，共骗取对方钱财963200.00元。案发前，被告人徐彦军及其家人逃至海拉尔市。具体事实如下：
1.2008年7月9日，被告人徐彦军以进煤用钱为由，从闫某某处借款人民币1万元，之后支付了利息款4800.00元。后于2010年7月31日、8月25日，徐彦军又分别以此为由骗取两笔借款共计人民币3万元，至今未还。
2.2009年以来，被告人徐彦军以做煤碳生意为由多次从张某乙处借款。2011年11月17日，徐彦军给张某乙出具一枚人民币39万元的借据，其中含利息款4万元，到期后未归还。徐彦军又于2009年8月25日、2010年3月16日，向张某乙的朋友敖某某两次骗取借款人民币3万元，共计人民币6万，一直未还。10月7日左右，张某乙和敖某某开车到科左中旗舍伯吐镇找到徐彦军时，其谎称在此和别人合伙卖煤，为了取得张某乙的再次信任，徐彦军将已经在2011年4月20日经库伦旗人民法院调解顶帐转让给朱某某的库伦旗库伦镇原哈尔稿中心校的房屋土地，再次抵押给张某乙，并将自己买此房子的原始手续交给张某乙。
3.2009年7月27日、8月25日，被告人徐彦军以在库伦旗盖养猪场为由，两次骗取宗某某借款共计人民币4万元，到期后以种种理由推脱拒不偿还。
4.2010年1月27日，被告人徐彦军以做生意为由从高某某处骗取借款人民币7万元，同年6月21日又骗取借款人民币2万元，并出具了两枚借据。另外，被告人徐彦军自2010年6月至2012年5月期间以借款为由四次向高某某口头借款人民币14500.00元，至今未还。
5.2010年6月1日，被告人徐彦军以进煤用钱为由，骗取杨某某借款人民币12.4万元，并出具了借据，之后归还过人民币500.00元。
6.2010年12月30日，被告人徐彦军以做煤炭生意为由，与张某甲签订借款协议，并用其煤场院内的住宅房产及院落抵押而且出具借据两枚，借据上的欠款数额为计人民币489880.00元，本金为人民币35万元，期间徐彦军偿还利息人民币12万元。徐彦军于2012年3月16日，谎称房产证丢失并自愿将已抵押给张某甲的于某某（徐彦军妻子）名下的房权证加油站字第32**号的两间房屋抵顶给朱某某的欠款，并已由科左后旗人民法院调解并执行。
7.2011年2月28日，被告人徐彦军以进煤用钱为由，骗取周某甲借款人民币2万元，并出具了借据，至今未还。
上述事实，被告人徐彦军在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有犯罪嫌疑人基本情况表、接受刑事案件登记表，报案材料及被害人张某甲、张某乙、高某某、周某甲、杨某某、闫某某、宗某某陈述，证人肖某某、张某丙、周某乙等人证言，被告人徐彦军供述，库伦法院民事调解书，科左后旗法院民事裁定书、调解书，科左后旗房地产交易合同书，协议书，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐彦军犯诈骗罪，所指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人徐彦军以非法占有为目的，以做生意、借款等方式，骗取他人钱财共计963200.00元，其行为已构成诈骗罪，应追究其刑事责任。被告人徐彦军归案后如实供述罪行，系坦白，酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。本院根据被告人徐彦军诈骗犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐彦军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月3日起至2024年8月2日止，罚金待判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币963200.00元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵 玉 华
审 判 员 朱 丽 丽
人民陪审员 张格日乐图
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 红 霞
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0625民初635号
原告张某，女。
被告田某，男。
原告张某诉被告田某离婚纠纷一案中，本院于2016年5月30日立案受理后，原告张某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某以证据不足且又急需外出务工，不便参加诉讼为由向本院申请撤回起诉，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某负担。
审 判 员 杜彦强
二〇一六年六月七日
代理书记员 杨 迅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18056号
原告：傅启锡，男，1959年2月6日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：成小燕，浙江泽大（义乌）律师事务所律师
被告：义乌市江东街道下傅村民委员会，住所地：义乌市。
诉讼代表人：陈建军，主任。
委托诉讼代理人：傅关法，男，1955年4月23日出生，住义乌市。
被告：义乌市人民政府江东街道办事处，住所地：义乌市。
诉讼代表人：龚卫兵，主任。
委托诉讼代理人：王英豪、王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师
本院在审理原告傅启锡与被告义乌市江东街道下傅村民委员会、义乌市人民政府江东街道办事处财产损害赔偿纠纷一案中，原告傅启锡于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告傅启锡申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告傅启锡撤回起诉。
案件受理费2824元，由原告傅启锡负担。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 金晓安
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执175号
申请执行人崇仁县建筑工程公司，住所地：江西省抚州市崇仁县中山路76号，组织机构代码：16276122-4。
法定代表人：章肇和，该公司经理。
被执行人上海程裴房地产开发有限公司江西峡江分公司，住所地：江西省峡江县水边镇。
负责人：程文洪，该公司经理。
被执行人程文洪，男，1962年1月4日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被执行人欧阳亮明，男，1965年8月29日出生，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。
被执行人郭新红，男，1953年3月11日出生，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人崇仁县建筑工程公司与被执行人上海程裴房地产开发有限公司江西峡江分公司、程文洪、欧阳明亮、郭新红建设工程合同纠纷一案中，依法处置了被执行人上海程裴房地产开发有限公司江西峡江分公司的所有资产，申请执行人已按（2016）峡法分字第1号执行案件参与分配方案分配标的款295013元，尚结欠380467元。现被执行人已依法拍卖处置，财产处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0823民初46号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 邓志华
审判员 王 鸿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 威
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终383号
上诉人（原审被告）：文某1，女，1977年1月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人（原审被告）：文某2，男，1974年11月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。
上诉人共同委托诉讼代理人：马晓民，河南中丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛某，女，1953年10月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：赵霞，河南金太行律师事务所律师。
原审被告：文某3，女，1983年10月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原审被告：文某4，女，1986年11月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人文某1、文某2因与被上诉人牛某、原审被告文某3、文某4赡养纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人文某1、文某2上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决上诉人分担龙安区张进贤中医内科诊所就诊费3300元、同心大药房和万园超市费用99元，没有事实与法律依据。2、被上诉人的居住地距安钢职工总医院很近，交通便利不需要乘坐出租车，一审法院判决上诉人分担交通费用200元不当。被上诉人牛某每月有1600元左右的退休养老金，符合本地消费支出，且上诉人单位效益不佳，家庭人均月收入约1700元左右，低于安阳市最低工资1720元，一审判决未考虑赡养义务人的实际履行能力，判决每月赡养费400元明显过高。一审庭审过程中，上诉人至自始至终均未表示过不履行赡养义务，而且愿意每月定期看望老人，愿意在医院轮流照顾老人，但一审判决均未显示，变相剥夺了上诉人的权利。
被上诉人牛某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
原审被告文某3、文某4辩称，在牛某住院期间，二上诉人没有照顾过被上诉人，也没有支付任何费用，一审判决结果合情合理。
牛某向一审法院起诉请求：1.判令被告依法履行赡养义务自2017年6月1日起每人每月给付赡养费600元；2.判令被告给付医疗费10000元、外诊费30000元、护理费2700元、营养费1000元、伙食费600元、交通费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。在履行赡养义务方面，相互之间形成扶养关系的继父母与继子女之间适用法律关于父母子女关系的有关规定。本案中被告文某3、文某4作为原告牛某的亲生子女，依法负有赡养义务。被告文某2、文某1在牛某与文士存登记结婚时均未成年，相互之间形成抚养关系，依法对原告牛某负有赡养义务。原告提供的用于证明外诊费用3万元的处方笺并非正式票据，且该处方笺上仅有安钢集团公司职工总医院外一科印章和作为外诊医生的赵玉亭签字，没有该科室负责人签字，而赵玉亭未到庭做证，故对原告的该项诉求因证据不足不予支持。原告提供的同心大药房和万圆超市购买医药和生活用品的单据或小票，与原告住院的时间和治疗实际相符，故对该部分单据或小票依法予以采信。原告提供的龙安区张进贤中医内科诊所处方笺虽非正式票据，但该部分处方笺加盖有该诊所的印章且有医师签名，在该处方笺中记载医疗费用的形式与日常生活中患者到诊所就诊治疗的实际和习惯相符，故对该部分处方笺所记载的医疗费用依法予以认证。原告因病到医院就诊治疗需要相应交通费用，原告主张的交通费用与其就诊治疗的实际相符，结合原告治疗情况酌定交通费200元。综上，确定原告牛某因病治疗所花费的合理医疗费用为11309.28元（其中住院费用中个人支部分付6004.15元、门诊费用1906.13元、住院期间外购医药和生活用品费用99元、龙安区张进贤中医内科诊所就诊费用3300元）。因原告该项诉讼请求为1万元且原告在开庭后申请自愿放弃医疗费诉求中超出1万元的部分，故对医疗费按1万元认定。结合原告诉讼请求，认定应由四被告平均负担的费用为医疗费10000元和交通费200元，由四被告平均每人给付原告2550元。
一审法院认为，虽然原告牛某目前享有退休工资且四被告也签订赡养协议对如何赡养原告进行了约定，但根据牛某目前的生活情况和身体状况，原告有无经济来源及赡养协议的约定内容，不妨碍其向被告主张赡养费的权利。根据原告实际情况，结合其享有退休工资的实际，酌定四被告自2017年6月1日起每人每月给付原告赡养费400元。被告文某2、文某1辩称应自2017年9月起给付赡养费，该项辩解意见没有事实和法律依据，依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决：一、被告文某3、文某4、文某2、文某1自2017年6月1日起每人每月给付原告牛某赡养费400元（本判决生效前的赡养费于本判决生效后十日内给付，本判决生效后的赡养费于每月15日前给付当月赡养费）；二、被告文某3、文某4、文某2、文某1于本判决生效后十日内每人各给付原告牛某医疗和交通费用等2550元；三、驳回原告牛某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取计50元，由原告牛某负担10元，由被告文某3、文某4、文某2、文某1各负担10元。
二审经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制。本案中，被上诉人牛某一审提供的住院病历及诊断证明，显示被上诉人身患××，术后需要治疗、吃药稳固病情。上诉人文某2、文某1上诉称一审判决其分担的龙安区张进贤中医内科诊所就诊费3300元、同心大药房及万园超市费用99元，没有事实与法律依据。因被上诉人提供的龙安区张进贤中医内科诊所处方笺，虽非正式票据，但该部分处方笺加盖有该诊所的印章，且有医师签名，一审法院认定该笔费用并无不妥。同心大药房及万圆超市费用99元，系被上诉人在住院期间，进行手术之前遵医嘱所购买的辅助用品，一审法院结合支付该笔费用的时间和被上诉人实际手术治疗的时间，对该部分单据和小票予以认定并无不当。关于上诉人文某2、文某1主张的交通费200元的问题，被上诉人因病住院，到院就诊治疗需要支付相应的交通费用，一审法院酌定交通费200元合情合理。一审法院考虑到被上诉人目前身患××，需要长期吃药治疗，且其晚年生活极需要子女照顾的情况下，结合四个子女的经济情况判决每人每月给付被上诉人400元的赡养费并无不妥。上诉人不应以被上诉人目前享有退休养老金及其单位效益不佳、家庭人均收入低，无实际履行能力等理由，拒绝给付赡养费用。
综上所述，上诉人文某2、文某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人文某2、文某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 毛晓燕
审判员 张建斌
二〇一八年一月十六日
书记员 王俊芳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执711号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托诉讼代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被执行人：周雄，男，汉族，1976年8月15日生，住江苏省南京市高淳区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人周雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4320号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人周雄应向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2016年3月23日的透支本金、利息、滞纳金合计168428.60元并给付自2016年3月24日起至实际给付之日止的利息及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明,本院已委托公安机关继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年八月二十八日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执711号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，该行行长。委托诉讼代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：周雄，男，汉族，1976年8月15日生，住江苏省南京市高淳区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人周雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4320号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人周雄应向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2016年3月23日的透支本金、利息、滞纳金合计168428.60元并给付自2016年3月24日起至实际给付之日止的利息及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明,本院已委托公安机关继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年八月二十八日见习书记员  赵 炜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民执字第00028号
申请执行人王翠芳。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司营业总部。住所地：武汉市沿江大道***号广源大楼。
负责人王道成，该公司总经理。
申请执行人王翠芳与被执行人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司营业总部机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2013年3月16日作出的（2013）鄂黄陂前民初字第00020号民事判决已发生法律效力。申请执行人王翠芳于2014年1月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理。执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司营业总部全部履行了赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂前民初字第00020号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一四年二月十日
书记员 张 炜
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第107号
公诉机关西安市新城区人民检察院
被告人郑华贵，男。2009年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第131号起诉书指控被告人郑华贵犯盗窃罪，于2009年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员王晓航出庭支持公诉，被告人郑华贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人郑华贵于2009年1月13日21时许，到曾经打工的本市胡家庙三利货运市场讯安货运部，以上厕所为名骗取库管孙某某的钥匙，进入办公室，用螺丝刀撬开货运部负责人吴某某的办公室抽屉，盗窃现金人民币16000元。破案后，除追回赃款人民币5000元及用赃款购买的有关赃物已发还被害人，其余赃款挥霍。
上述事实，被告人郑华贵在开庭审理过程中无异议，亦不作辩解，且有被害人吴某某的报案材料及陈述，证人李某某、孙某某的证言，公安机关的抓获经过、扣押单发还赃款、赃物手续、现场勘验笔录，被告人郑华贵供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑华贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人郑华贵能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人郑华贵的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人郑华贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年1月19日起至2013年1月18日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人郑华贵未退赔之赃款继续依法追缴，并发还被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 刘康奇
人民陪审员 娄火战
二〇〇九年四月十七日
书 记 员 李 晖
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民一初字第00046号
原告蒋某某，女，1960年2月1日出生，汉族。
被告刘某某，男，1962年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回对被告刘某某起诉。
本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告蒋某某负担。
代审判员 徐耀军
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杜光波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23436号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：欧阳志，男，1982年08月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告欧阳志信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令欧阳志归还透支款36,620.30元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：欧阳志系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，欧阳志利用该卡透支资金累计36,620.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向欧阳志催款，但欧阳志至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的欧阳志住所地信息，�法向欧阳志送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供欧阳志其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的欧阳志身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定欧阳志主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二�一七年九月二十二日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23436号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：欧阳志，男，1982年08月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告欧阳志信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令欧阳志归还透支款36,620.30元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：欧阳志系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，欧阳志利用该卡透支资金累计36,620.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向欧阳志催款，但欧阳志至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的欧阳志住所地信息，�法向欧阳志送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供欧阳志其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的欧阳志身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定欧阳志主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二�一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字312号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人王某。因本案于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人孙某、王某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员赵坤尧，被告人孙某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月1日20时许，被告人孙某至本市南浔区练市镇万兴路靓衣阁服装店，采用顺手牵羊的手段，窃得邱某放于店内的16G苹果4S手机1部，价值人民币4140元。
2013年3月11日12时许，被告人孙某至本市南浔区南浔镇常增路新生活化妆品店，采用顺手牵羊的手段，窃得朱某放于店内的8G苹果4S手机1部，价值人民币2100元。
2013年10月的一天下午13时许，被告人孙某、王某经商谋后至本市南浔区南浔镇河西馨尚服装店，被告人王某在外等候接应，被告人孙某采用顺手牵羊的手段窃得肖某放于店内的8G苹果4代手机1部，价值人民币1955元。
2013年11月20日16时许，被告人孙某、王某经商谋后至本市南浔区练市镇万兴路练市商业城S002号店面，被告人王某在外等候接应，被告人孙某采用顺手牵羊的手段窃得蒋某放于店内的16G苹果5代手机1部，价值人民币3740元。
2013年12月13日15时许，被告人孙某、王某经商谋后至本市吴兴区织里镇晟舍童装城B区95号服装店，被告人王某在外等候接应，被告人孙某采用顺手牵羊的手段窃得朗康宁放于店内的8G苹果4代手机1部，价值人民币1365元。
2013年12月的一天下午13时许，被告人孙某、王某经商谋后至浙江省嘉兴市洪合镇洪运路336号毛衫门市部，被告人王某在外等候接应，被告人孙某采用顺手牵羊的手段窃得李某放于店内的钱包1个（内有现金100元、黄金手镯3个、身份证1张），合计价值人民币8300元。
2014年1月26日晚上，被告人孙某至山东省济南市历下区山师东路秀水街商城一服装店，采用顺手牵羊的手段，窃得潘某放于店内16G苹果5S手机1部，价值人民币4410元。
2014年2月22日16时许，被告人孙某至本市南浔区双林镇爱国路手机之家手机店内，采用顺手牵羊的手段，窃得韩某放于店内的16G苹果5S手机1部，价值人民币4800元。
综上，被告人孙某盗窃作案8起，所窃财物价值人民币30810元；被告人王某盗窃作案4起，所窃财物价值人民币15360元。
案发后，被告人已退赔了全部赃款，并均已发还被害人。
上述事实，被告人孙某、王某在庭审中亦无异议，且有被害人邱某、朱某、肖某、蒋某、朗康宁、李某、潘某、韩某的陈述，证人廖某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，手机信息及价格鉴定结论书，扣押决定书，退款证明，收款证明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、王某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。被告人孙某、王某归案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人孙某、王某多次盗窃，分别酌情从重处罚。根据被告人孙某、王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年6月7日止；罚金限判决生效之日起15日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年11月7日止；罚金限判决生效之日起15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一四年七月一日
书记员 姚国平
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1634号
上诉人（原审被告）：邵阳市嘉富房地产经纪有限责任公司，住所地邵阳市大祥区三八厅建设局门面。
法定代表人：吴翔，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：袁志刚，男，1964年9月1日出生，汉族。
上诉人邵阳市嘉富房地产经纪有限责任公司（以下简称嘉富房地产经纪公司）因与被上诉人袁志刚居间合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人嘉富房地产经纪公司的法定代表人吴翔，被上诉人袁志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
嘉富房地产经纪公司上诉称，购房者和卖房者在2016年6月底才办理好物业交接事宜，袁志刚于今年的7月3日就要求领取购房款，嘉富房地产经纪公司在与其协商延期几日支付购房款时，袁志刚强行驱赶公司工作人员，致使公司有8日不能开门营业，存在财产损失。一审法院应当扣除袁志刚造成的损失后，嘉富房地产经纪公司才能退还购房款。请求二审撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
袁志刚答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
袁志刚诉称，袁志刚欲将其所有的房屋出售，其与嘉富房地产经纪公司签订房屋中介买卖合同，买受人将应交付给袁志刚的3万元购房款交由嘉富房地产经纪公司暂为保管，现房屋买卖交易已经履行完毕，嘉富房地产经纪公司拒不将3万元购房款交给袁志刚，存在非法占有的行为，请求判决嘉富房地产经纪公司返还3万元购房款及赔偿1万元延付违约金。
一审法院查明，2015年4月24日，袁志刚（出卖人、甲方）与陈鑫龙（买受人、乙方）、嘉富房地产经纪公司（中介人、丙方）签订《房屋中介买卖合同》，合同约定：一、经丙方介绍，甲方自愿将本条第二款所列房屋（房屋坐落于邵阳市大祥区敏州东路青城国际11号楼，房屋所有权证号R00*****…）出售给乙方，甲方已将房屋状况充分告知乙方，乙方对甲方所出售的房屋及附属设施，装潢等情况已充分了解，愿意购买该房屋。二、甲、乙双方约定上述房屋成交价款为人民币大写五十七万元…，合同签订之日，乙方支付给甲方定金大写三万元，由丙方代为保管。三、付款方式、期限及房屋交付：（一）付款方式以第1种方式付款：1、本合同签订之日起15个工作日内，乙方将上述房款付清，交付给甲方，购房定金在付款时冲抵房款，…六、甲、乙双方各自按上述房屋价款的1%支付给丙方中介服务费。上述合同签订后，陈鑫龙当日将30000元定金交给嘉富房地产经纪公司代为保管，嘉富房地产经纪公司向陈鑫龙出具了收据，并出具了一份《承诺书》，内容是：“邵阳市嘉富房地产经纪有限责任公司承诺青城国际12栋2单元****房（房产证号R00*****）在本公司成交后，收取中介费大写（壹仟元整），小写（1000元）。签署本公司的买卖合同的收取中介费事宜无效，按此承诺书收取中介费。”现甲乙双方将房屋买卖所有手续都已办好，房、款均已交付并成交，但袁志刚多次到嘉富房地产经纪公司去领取代为保管的冲抵房款29000元（嘉富房地产经纪公司扣除中介费1000元），嘉富房地产经纪公司均以种种理由拒不付款，袁志刚将嘉富房地产经纪公司办公房上锁数天，以催促其付款，但未果，因此诉至法院。
一审法院认为，本案是居间合同纠纷。袁志刚与陈鑫龙、嘉富房地产经纪公司签订的《房屋中介买卖合同》及嘉富房地产经纪公司出具的《承诺书》是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的效力性规定，属于有效合同。各方当事人应全面履行合同及承诺书的约定。袁志刚已按合同的约定履行了合同义务，嘉富房地产经纪公司未按合同及承诺书的约定支付代为保管的冲抵房款给袁志刚，已构成违约，应承担本案的相应责任。袁志刚请求嘉富房地产经纪公司支付代为保管的冲抵房款29000元，符合合同的约定和法律的规定，予以支持。但对高出的部分及袁志刚请求的延付违约金10000元，因不符合合同约定和法律规定，对此不予支持。嘉富房地产经纪公司要求袁志刚赔偿8天关门损失的抗辩请求，因嘉富房地产经纪公司没有提起反诉，也未提供相应证据予以证实，本案不宜一并处理，嘉富房地产经纪公司可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决：（一）邵阳市嘉富房地产经纪有限责任公司返还袁志刚卖房余款29000元；（二）驳回袁志刚的其他诉讼请求。
上诉人及被上诉人在二审期间均未提供新证据。本院审理查明的事实与原审查明的一致，对原审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系居间合同纠纷。居间合同约定嘉富房地产经纪公司应履行的居间服务已经履行完毕，其在居间活动中占有保管属于袁志刚的房款应当及时支付给袁志刚，原审判决嘉富房地产经纪公司向袁志刚返还房款符合事实和法律规定。嘉富房地产经纪公司上诉还主张需在本案中扣除袁志刚影响其生产经营期间损失，因本案只审理合同之债，侵权之债不属于本案的审理范围，嘉富房地产经纪公司可另行主张权利，对嘉富房地产经纪公司提出的该主张亦不予支持。
嘉富房地产经纪公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费524元，由上诉人邵阳市嘉富房地产经纪有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一六年十一月九日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第543号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人周某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）637号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于8月21日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月19日23时许，被告人周某在玉林市新世界KTV三楼XX包厢以人民币500元的价格贩卖一包毒品氯胺酮给文某某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从文某某身上缴获毒品“K粉”可疑物1包（净重12.17克），从周某身上缴获毒资500元。经鉴定，从缴获的毒品“K粉”可疑物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人文某某、姚某某证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单，指认毒品、毒资及毒品称量照片，手机通话清单，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
审理期间，被告人周某交纳罚金三千元。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪成立。被告人周某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人周某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月20日起至2013年11月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二０一三年九月五日
书 记 员 钟洁琼
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审358号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人�文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人卢进男，男，1984年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人肖小香，女，1990年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第16013号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年12月4日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年2月23日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（�）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第16013号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人卢某、肖小香征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第16013号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年2月25日依法送达被执行人卢某、肖小香，并于2017年11月10日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第16013号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人卢某、肖小香在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第16013号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑碧宗
�判员洪江波
审判员 黄文庆
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶俊妮
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01967号
申请执行人王玉珍。
被执行人李汶轩。
王玉珍与李汶轩民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日作出的（2013）金民初字第0845号民事调解书，调解内容为：一、被告李汶轩欠原告王玉珍20000元，此款分七期给付：1、2013年6月30日前给付1000元；2、2013年7月30日前给付1000元；3、2013年8月30日前给付1000元；4、2013年9月30日前给付1000元；5、2013年10月30日前给付1000元；6、2013年11月30日前给付1000元；7、2013年12月30日前给付14000元。二、案件受理费减半收取150元，由被告负担。至期后，被执行人未履行调解书确定的义务，权利人王玉珍向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执�人无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第0845号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年五月六日
书记员 李晓曼
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0721刑初149号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人王某，男，1968年8月27日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，高中文化，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月22日被阿荣旗公安局刑事拘留，同年8月23日被阿荣旗公安局取保候审。2017年9月7日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员石长军、勾文强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2017年8月15日19时54分，被告人王某酒后驾驶×××号现代牌小型汽车，沿阿荣旗那吉镇体育路由西向东行驶至体育路与中央街交叉路口处时，被阿荣旗公安局交通警察大队执勤巡逻民警当场查获，并依法提取血样。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，王某血液检出乙醇，血液中乙醇含量142.55mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、案件来源说明及被告人归案情况说明，违法犯罪记录查询情况说明,驾驶证复印件及驾驶证查询结果，×××现代牌小型汽车照片及大架号拓印、车辆信息及机动车行驶证复印件,公安交通行政管理行政强制措施凭证，证人周某的证言，酒精呼吸测试单、血样提取登记表,齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心齐和平司法鉴定中心［2017］毒检字第894号司法鉴定意见书，被告人王某的供述及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定。判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳林
二〇一七年九月十二日
书记员 王秀琨
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执724号
申请人：王恩桥，男，1969年11月16日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
被执行人：袁火胜，男，1965年10月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人：戴海兰，女，1967年2月26日出生，汉族，住武汉市新洲区，
本院在执行申请执行人王恩桥与被执行人袁火胜、戴海兰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月8日作出的（2017）鄂0117民初831号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月23日向被执行人袁火胜、戴海兰发出执行通知书，责令被执行人袁火胜、戴海兰偿还申请执行人王恩桥借款800000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费12000元，承担执行费10400元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人袁火胜、戴海兰有可供执行的财产。申请执行人王恩桥亦不能提供被执行人袁火胜、戴海兰有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人袁火胜、戴海兰积极履行义务，本院已将被执行人袁火胜、戴海兰纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月八日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执724号申请人：王恩桥，男，1969年11月16日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被执行人：袁火胜，男，1965年10月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：戴海兰，女，1967年2月26日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人王恩桥与被执行人袁火胜、戴海兰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月8日作出的（2017）鄂0117民初831号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月23日向被执行人袁火胜、戴海兰发出执行通知书，责令被执行人袁火胜、戴海兰偿还申请执行人王恩桥借款800000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费12000元，承担执行费10400元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人袁火胜、戴海兰有可供执行的财产。申请执行人王恩桥亦不能提供被执行人袁火胜、戴海兰有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人袁火胜、戴海兰积极履行义务，本院已将被执行人袁火胜、戴海兰纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月八日书记员  李明超
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第947-1号
原告：马小保，男，汉族，1957年12月17日生，住开封市禹王台区。
被告：开封市城际城乡公交有限公司，组织机构代码：79064062-6，地址：开封市迎宾路8号。
本院受理原告马小保诉被告开封市城际城乡公交有限公司劳动争议纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为劳动争议案件由用人单位所在地法院管辖，而被告住所地在开封市鼓楼区迎宾路8号，因此应由开封市鼓楼区人民法院管辖。
经审查，本院认为：劳动争议案件由用人单位所在地和劳动合同履行地法院管辖，本案被告开封市城际城乡公交有限公司住所地为开封市××迎宾路××号，原告马小保的合同履行地无固定场所，故本案应由被告住所地开封市鼓楼区人民法院管辖，被告开封市城际城乡公交有限公司异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告开封市城际城乡公交有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送开封市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张永林
审判员 党 君
审判员 刘文玉
二〇一五年七月三日
书记员 王 振
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执536号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，系该公司董事长。
委托代理人：董茂祥，男，汉族，乡宁农商行西坡支行职工。
被执行人：董升平，男，1967年2月21日出生，汉族，住山西省乡宁县光华镇。
被执行人：杨转转，男，1968年8月4日出生，汉族，住山西省乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人董升平、杨转转公告送达了执行通知书，责令被执行人董升平、杨转转支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司45842.17元。但被执行人董升平、杨转转至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人董升平、杨转转名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人董升平、杨转转的可供执行财产。
2017年8月15日将被执行人董升平、杨转转纳入失信被执行人名单。
2017年8月15日对被执行人董升平、杨转转限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人董茂祥于2017年9月25日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人董升平、杨转转继续清偿，待被执行人董升平、杨转转有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔喜萍
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1263号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人董学涛，农民。
被执行人张春艳，农民。
申请执行人于2016年9月6日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2016）A7－003号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月21日作出河计育征（2016）A7－003号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2012年8月7日政策外生育第二胎双胞胎女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费70000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费70000元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A7－003号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A7－003号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年九月七日
书记员 任建河
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执919号
申请执行人：于太元，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：赵勇，男，1971年2月22日出生，汉族，商贸办公务员，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人于太元与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。本案执行标的金额30550元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁兴超
审判员 郭海峰
审判员 陈瑞娟
二〇一七年三月九日
书记员 马守玉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初281号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人李某，汉族，出生于甘肃省张掖市，家住张掖市。1996年8月因犯贩卖毒品罪被原张掖市人民法院判处有期徒刑六年。2017年4月3日因涉嫌非法持有毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）281号起诉书指控被告人李某犯非法持毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月，被告人李某到广西南宁购买海洛因、甲基苯丙胺、咖啡因、美沙酮后，于4月1日乘坐南宁到张掖的火车返回张掖。4月3日17时许，甘州区公安局民警在张掖火车站出站口将被告人李某抓获，当场缴获毒品可疑物。经称量和鉴定，从被告人李某处查获的毒品有海洛因4.3克，甲基苯丙胺0.5克，甲基苯丙胺和咖啡因0.2克，美沙酮191.54克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某的证言，扣押物品清单，过秤笔录，毒品检验鉴定报告，被告人李某乘车的火车票，通话清单，被告人的户籍证明，曾犯罪的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家对毒品的管制规定，非法持有毒品，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某非法持有多种毒品，且持有毒品数量大，依法应判处七年以上有期徒刑。被告人李某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，此次又犯非法持有毒品罪，系再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月3日起至2024年10月2日止。罚金一万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 凝
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 朱金兰
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 周美辰
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初908号
原告：王双伟，男，1992年10月14日出生，汉族，现住河北省河间市。
被告：赵泽清，男，1978年7月28日出生，住大城县。
王双伟与赵泽清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王双伟于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王双伟撤诉。
案件受理费25元，保全费104元，由原告王双伟负担。
审判员 李西云
二〇一七年二月二十七日
书记员 李美燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执731号
申请执行人魏某某。
被执行人吴某某。
被执行人深圳市某某有限公司某某。
法定代表人吴某某。
被执行人范某某。
关于申请执行人魏某某与被执行人吴某某、深圳市某某有限公司、范某某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）深龙法平民初字第622号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月9日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人借款本金500000元及利息280414元、延迟履行期间利息35000元、案件受理费5387元、执行费10608元、共计人民币831409元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下�
查封、冻结、扣押、扣划被执行人吴某某、深圳市某某有限公司、范某某价值人民币831409元财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张丹燕
二〇一七年一月十七日
书记员 李锦升
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2321号
原告刘明铎，男，汉族，1969年11月23日生，住长葛市。
委托代理人贺远，长葛市法律服务所法律工作者。
被告张淑玲，女，汉族，1965年6月16日生，住长葛市。
被告朱建业，男，汉族，1965年8月11日生，住长葛市。
二被告委托代理人乔建军，长葛市法律服务所法律工作者。
原告刘明铎与被告张淑玲、朱建业民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告刘明铎委托代理人贺远、被告张淑玲、朱建业的委托代理人乔建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，被告张淑玲向原告借款10万元，约定月息3分，被告张淑玲向原告出具借条一份。后经原告催要被告拒付。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，具有共同的还款责任。为保障债权人的合法权益，诉至法院要求判令被告偿还本金10万元及利息，利息从2014年8月8日起按月息二分计算至还清为止。
被告张淑玲辩称，借款属实，借款时双方没有约定利息，利息计算应从2016年6月17日起计息。
被告朱建业辩称，该借款是张淑玲自己借的，并没有用于夫妻共同生活，不应承担还款责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明2014年8月8日，被告张淑玲向原告借款并约定月利息3分的事实。2、婚姻登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同还款。
被告张淑玲、朱建业未提交相关证据。
经庭审质证，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年8月8日，被告张淑玲向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，借条内容：“今借刘明铎现金壹拾万元正，￥100000，借款人：张淑玲2014.8.8”。后经原告催要被告拒付。原告诉至本院。
被告张淑玲、朱建业系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告与被告之间债权债务关系明确，有被告张淑玲向原告出具的借条在卷佐证，被告怠于履行还款义务，应承担本案的全部责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。原告主张双方借款约定月利息3分，被告抗辩双方因关系好，没有约定利息，原告的诉请没有证据支撑，本院认定原被告之间借款没有约定借期内利息。被告朱建业辩称张淑玲所借原告借款没有用于夫妻共同生活，不应承担还款责任，因二被告的抗辩没有相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑玲、朱建业于本判决生效后十日内给付原告刘明铎借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年6月23日至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告刘明铎的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告张淑玲、朱建业负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 申凤香
二〇一六年八月二十二日
书记员 程东波
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1642号
原告：杨荣，男，1971年9月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
被告：衡阳市衡洲置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。
法定代表人：唐崇宇，执行董事。
第三人：湖南省衡州监狱，住所地：湖南省衡南县云集镇。
法定代表人：冯加业，监狱长。
委托诉讼代理人：何思莹，女，1982年3月22日出生，汉族，衡阳市人，系湖南省衡州监狱法律顾问。
原告杨荣与被告衡阳市衡洲置业有限公司、第三人湖南省衡州监狱房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月17日立案。原告杨荣于2017年10月24日以被告不配合，导致司法鉴定机构对原告的经济损失暂无法准确评估和鉴定为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨荣撤回起诉。
本案受理费3810元，减半收取1905元，由原告杨荣负担。
审判员 谢树萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘晶晶
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0426刑初99号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人刘某，男，1957年4月9日出生于河北省涉县，汉族，小学文化。2016年3月6日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕；2016年3月31日被涉县公安局取保候审，2017年4月19日被涉县人民检察院取保候审于原籍。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员李军亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2015年12月21日18时许，被告人刘某酒后在涉县西达镇东达村大街上遇到任某2，因二人之前在工作上有矛盾，刘某便用手拽住任某2的肩膀甩了一圈，同时用左脚踢了任某2的右脚踝一脚，将其摔倒在了地上。刘某后又拽着任某2的右腿拖了一米多远，用手抓着任某2的右脚扭了扭。造成任某2右脚脚踝骨折。经涉县公安局物证鉴定室鉴定，任某2的损伤程度属轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，2015年12月21日18时许，被告人刘某酒后在涉县西达镇东达村大街上遇到被害人任某2，因二人之前在劳动中产生过矛盾，被告人刘某便是前用手拽住任某2的肩膀甩了一圈，同时用左脚踢了任某2的右脚踝一脚，将其摔倒在了地上。之后刘某又拽着任某2的右腿拖了一米远，又用手抓着任某2的右脚左右扭动。造成任某2右脚脚踝骨折。经涉县公安局物证鉴定室鉴定，任某2的损伤程度属轻伤二级。
案发后被告人刘某与被害人任某2达成和解协议，赔偿了被害人任某270000元，取得了被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证、物证
（1）户籍证明，证被告人刘某已达到刑事责任年龄。
（2）住院病历及伤情照片，证被害人受伤住院情况。
（3）轻伤害案件和解书，证被告人刘某赔偿了被害人经济损失70000元，取得了被害人谅解。
2、鉴定意见
（涉）公（法）鉴（伤检）字【2016】005号检验鉴定意见书，证被害人任某2的损伤程度为轻伤二级。
3、证人证言
（1）证人任某12015年12月22日，2016年3月2日、3月4日证言，2015年12月21日晚大概7、8点左右我往村西走买东西，我看见任某2在地上躺着，刘某摁着任某2，刘某往起拽任某2时，任某2说他腿疼站不起来，我看到后赶紧上去把他俩劝开了，我让刘某赶紧走了，后来又来了几个同村人我们一起把任某2扶到家了。到家后发现任演堂的脚脖子肿的厉害。
（2）证人豆海荣2015年12月22日，2016年3月2日、3月4日证言，2015年12月21日下午6点许，我和刘某在我家小卖部门口站着聊天，我看到任某2向我小卖部的方向走过来，刘某还叫了一下任某2，我看到刘某开着玩笑面对面搭住任某2的肩膀，然后用左脚踹了任某2的腿一下，后来拽了任某2腿拖了一米远，还把任某2的腿扭了一下又扭了一下。任某2站起来的时候我看他的那条腿一瘸一拐的，就不能往起站。
4、被害人任某22015年12月22日，2016年3月2日、3月4日陈述，2015年12月21日晚上7时许，我从我朋友家吃饭准备打会麻将，我从东达大街上从西往东走，快走到豆海荣小卖部门口时，刘某也在豆海荣小卖部门口站着，他看到我来了就走到我跟前用两个手拽着我的肩膀甩了一圈，甩的过程中用左脚狠狠的踢了我右脚脚踝一下然后把我摔倒在地，我感觉腿疼，当时就豆海荣在旁边，刘某还装着开玩笑问我哪儿疼。当时我也不知道保廷什么时候过来的，保廷上去把我们拦开，然后就把刘某拽走了，豆海荣也回家了，回家以后他们看我右脚踝肿了，就把我送到医院了。
5、被告人刘某2016年3月25日供述，我那天晚上7点多喝了点酒，去东达村打麻将，我走到东达村大队附近碰到了任某2从对面走过来，任某2也喝酒了，我们两个人因为以前的事就有矛盾，见面后我和任某2就吵吵了起来，我用双手抓住任某2的肩膀，用我的左脚朝任某2的右脚脚踝部踢了一脚把他摔倒在地上，当时任某2喊着右脚疼，我没有在意以为他是装的，还上前拽着他的脚左右扭了扭，往前拖了一米的距离，后来我就被边上的人拦开了。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某酒后遇见与其有矛盾的被害人任某2，便上前对被害人进行殴打，致被害人轻伤二级，刘某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人赔偿了被害人经济损失，取得谅解；庭审中被告人认罪态度好。上述情节，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 江学宾
二〇一七年五月十七日
书记员 郝春芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02135号
罪犯李彩东。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省高邑县人民法院于2010年10月12日作出（2010）高刑初字第39号刑事判决书，以职务侵占罪判处其有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核表扬6次。
经审理查明：罪犯李彩东在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李彩东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李彩东减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年5月20日起至2017年12月19日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年七月十五日
书记员 王 帆
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2585号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：孙建华。
被告：张华妹。
被告：牟宣荣。
被告：周盼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告张华妹、周盼、牟宣荣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院起诉，诉请：一、要求被告张华妹偿还借款本金人民150000元及截止2015年7月13日的利息、罚息21989.29元，并支付自2015年7月14日起至实际还款日止所产生的利息、罚息；二、要求被告周盼、牟宣荣对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告张华妹、周盼、牟宣荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年9月1日，原、被告签订了保证借款合同一份，约定：被告张华妹向原告借款人民币150000元；月利率为12.96‰；若逾期，上浮50%计收罚息；按季结息；借款期限自2014年8月27日起至2015年2月25日止；被告周盼、牟宣荣对该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用；保证期间为两年。后被告未偿还借款，尚欠原告本金150000元及截止2015年6月15日的利息、罚息21989.29元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华妹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金150000元及截止2015年7月13日的利息、罚息21989.29元，并支付自2015年7月14日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告周盼、牟宣荣对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，依法减半收取1870元，由被告张华妹承担，被告周盼、牟宣荣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3740元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 谢佳妮二○一五年八月十七日
代书 记员 夏 雪 丽
福建省福�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1847号
原告俞某某，女，1969年10月22日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告赖某某，男，1963年10月12日出生，台湾省人，住台湾省。
本院在审理原告俞某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告俞某某于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告俞某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告俞某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 伟
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1662号
原告刘恒近，男，1975年11月20日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告尹以东，男，1972年1月12日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
原告刘恒近与被告尹以东、永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告尹以东所有的鲁P×××××号小型轿车一辆予以扣押。（扣押期限：自2015年9月6日起至2017年9月5日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一五年九月六日
书记员 张 克
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执384号
申请执行人：费腾。
被执行人：方林琳。
本院在执行申请执行人费腾申请执行被执行人方林琳婚约财产纠纷一案中，执行标的为50570元（不包括诉讼费、执行费、利息及延迟履行期间的债务利息），因被执行人方林琳无财产可供执行，申请执行人费腾同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人方林琳有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)巢民一初字第03664号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人方林琳有财产线索，申请执行人费腾可申请本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 滢
审判员 翟华菁
审判员 高家鹏
二〇一六年八月十七日
书记员 黄 晓