杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1732号
原告：孙顺永。
委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。
委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：金帮华。
被告：杭州杨运物流有限公司。
法定代表人：杨建文。
委托代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：李京平。
委托代理人：朴大勇。
原告孙顺永为与被告金帮华、杭州杨运物流有限公司（以下简称杨运公司）、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2015年6月25日，被告保险公司对原告孙顺永的伤残等级、护理期限提出异议，申请法医鉴定。2015年9月18日，本院收到浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书。2015年10月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙顺永的委托代理人洪莎莎，被告金帮华，被告杨运公司的委托代理人王锦秋，被告保险公司的委托代理人朴大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙顺永诉称，2013年3月26日7时16分许，被告金帮华驾驶登记在被告杨运公司名下的浙AJ035**号重型厢式货车，途经104国道与长连线路口由东向西行驶时，与前方同向同车道等候绿灯放行的张炳炎驾驶的浙A×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成浙A×××××号小型普通客车车上乘员张德坤、朱正梅、许炳根、田仲义、郎秀花、原告孙顺永受伤及两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告金帮华负事故全部责任，张炳炎、张德坤、朱正梅、许炳根、田仲义、郎秀花及原告孙顺永不负事故责任。原告孙顺永因交通事故受伤住院治疗151天，化去医疗费72698.62元、交通费1000元。2015年4月7日，经杭州求正司法鉴定所法医鉴定（化去鉴定费2340元），原告孙顺永因交通事故伤后构成十级伤残，误工期限180日，营养期限60日。另，浙AJ035**号重型厢式货车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险。因双方未能协商解决，原告孙顺永向法院起诉，要求被告金帮华、杨运公司赔偿因交通事故受伤损失的医疗费72698.62元、误工费23850元、护理费11925元、交通费1000元、住院伙食补助费7550元、营养费3000元、鉴定费2340元、残疾赔偿金80786元、被扶养人生活费5799.20元、精神损害抚慰金5000元，合计213948.82元，扣除被告方已支付的65000元，尚余148948.82元；要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；要求被告方承担本案诉讼费用。
原告孙顺永为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明道路交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证一份，用于证明被告金帮华驾驶资格，浙AJ035**号重型厢式货车登记在被告杨运公司名下的事实。
3、保单两份，用于证明浙AJ035**号重型厢式货车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险的事实。
4、病历材料一组，用于证明原告孙顺永因交通事故住院治疗151天的事实。
5、医疗费票据一组、收款收据三份、住院清单一份，用于证明原告孙顺永因交通事故受伤化去医疗费72698.62元的事实。
6、杭州求正司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费及收据两份，用于证明原告孙顺永因交通事故伤后构成十级伤残，误工期限180日、营养期限60日（化去鉴定费2340元）的事实。
7、被扶养人证明、户口登记表、户口本各一份，用于证明原告孙顺永存在被扶养人的事实。
被告金帮华辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。我驾驶的浙AJ035**号重型厢式货车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险。我是被告杨运公司的雇员，交通事故发生时系职务行为。对于原告孙顺永的损失，具体由法院核定并判决。
被告金帮华未提供证据材料。
被告杨运公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。浙AJ035**号重型厢式货车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险。被告金帮华系我公司驾驶员，事故发生时系职务行为。对于原告孙顺永的损失，医疗费，根据原告孙顺永提供的票据，由法院核实；住院伙食补助费，我公司认为在医疗费中已经存在该项费用，不应当再次主张；营养费，期限无异议，标准过高，认可30元／天；护理费，期限无异议，标准过高；误工费，期限无异议，标准过高，我公司认为应当参照2014年在岗职工平均工资中农林牧渔业标准；残疾赔偿金，认可农村居民标准；精神损害抚慰金，我公司认为过高，由法院核定；鉴定费中有一项会诊费300元没有票据，我方不予认可；交通费，我公司认为过高，由法院根据实际票据予以核定。我公司已支付赔偿款73000元。
被告杨运公司未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。浙AJ035**号重型厢式货车在我公司投保有交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险。对于原告孙顺永的诉讼请求，医疗费，要求扣除14539.73元非医保用药，有145元的非正式票据且无医生医嘱，我公司不予认可，医疗费中含有住院伙食费6956.20元应当扣除；营养费，期限无异议，标准认可30元／天；误工费，期限无异议，标准认可80元／天；护理费，期限无异议，标准认可80元／天；交通费，原告孙顺永未提供相关票据，我公司不予认可；鉴定费，原告单方面委托，我公司不予认可；残疾赔偿金，认可农村居民标准；被扶养人生活费，由于原告孙顺永提供的证据不能证明其父母生育子女的情况，我公司不予认可；精神损害抚慰金，由法院酌定。
被告保险公司提供浙江大学司法鉴定中心鉴定意见书一份，用于证明原告孙顺永因交通事故受伤构成十级伤残，护理期限90日（包括住院期间）的事实。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）对原告孙顺永提供的证据1-4，被告金帮华、杨运公司、保险公司均无异议，本院均予以确认。
（二）对原告孙顺永提供的证据5，被告金帮华、杨运公司、保险公司均提出异议，认为其中伙食费6956.20元不属于医疗费，应予扣除；收款收据145元，非正式发票，不予认可。本院认为，原告孙顺永提供的证据，其中伙食费6956.20元不属于医疗费，应予扣除；145元的收款收据，足以反映其在住院期间化去的必要的护理用品费用，本院予以确认。
（三）对原告孙顺永提供的证据6，被告金帮华、杨运公司、保险公司均提出异议，认为其中的鉴定费系原告孙顺永单方委托，且会诊费无正式票据，不予认可。本院认为，原告孙顺永因交通事故受伤后，为评定伤残等级化去的鉴定费（含会诊费）是必要和正当的费用，本院予以确认。
（四）对于原告孙顺永提供的证据7，被告金帮华、杨运公司无异议；被告保险公司提出异议，认为原告孙顺永提供的证据不能证明原告孙顺永父母生育的子女情况，不予认可。本院认为，原告孙顺永提供的证据，被告保险公司虽提出异议，但未提供足以推翻的证据，故本院不予采信。
（五）对于被告保险公司提供的证据，原告孙顺永、被告金帮华、被告杨运公司均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年3月26日7时16分许，被告金帮华驾驶被告杨运公司所有的浙AJ035**号重型厢式货车，途经104国道与长连线路口由东向西行驶时，与前方同向同车道等候绿灯放行的张炳炎驾驶的浙A×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成浙A×××××号小型普通客车车上乘员张德坤、朱正梅、许炳根、田仲义、郎秀花、原告孙顺永受伤及两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告金帮华负事故全部责任，张炳炎、张德坤、朱正梅、许炳根、田仲义、郎秀花及原告孙顺永不负事故责任。原告孙顺永因交通事故受伤住院治疗151天，化去医疗费65742.42元（含非医保用药14539.73元）。2015年4月7日，经杭州求正司法鉴定所法医鉴定（化去鉴定费2340元），原告孙顺永因交通事故伤后构成十级伤残，误工期限180日，营养期限60日。另，浙AJ035**号重型厢式货车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险。被告杨运公司支付赔偿款73000元后，因双方未能协商解决，原告孙顺永向法院起诉。
另查明，被告金帮华系被告杨运公司的驾驶员，交通事故发生时系职务行为。本案在审理过程中，经浙江大学司法鉴定中心鉴定，原告孙顺永因交通事故受伤，伤后构成十级伤残，护理期限90日（包括住院时间）。原告孙顺永之父孙天明（1940年11月17日出生）与母亲孙阿杏（1940年7月6日出生），生有三个子女。浙AJ035**号重型厢式货车在被告保险公司投保交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险投保了100万元，投保有不计免赔险。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，被告金帮华负事故全部责任，原告孙顺永不负事故责任。（一）关于原告孙顺永的损失。根据相关证据及其标准，本院核定原告孙顺永因交通事故造成的损失：医疗费65742.42元（含非医保用药14539.73元）、住院伙食补助费7550元、营养费3000元、鉴定费（含会诊费）2340元、残疾赔偿金44545.20元（19373元／年×20年×10%计38746元、被扶养人生活费：父母14498元／年×6年×10%÷3人×2人计5799.20元）。根据原告孙顺永户籍性质，其未提供受伤前从事非农工作的证据，对其主张误工费23850元的诉讼请求，本院支持13775.40元。原告孙顺永受伤后的护理，未提供支出护理费的凭据，根据其受伤的程度及鉴定的实际，对其主张护理费11925元的诉讼请求，本院予以支持。原告孙顺永因交通事故受伤致残，造成精神损害是客观的，故对其主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告孙顺永其余损失均因证据或依据不足，本院不予支持。应当指出，原告孙顺永系农村户籍，其自称从事“道士”职业，但无任何证据佐证，故本院不予采信。关于其住院期间支出的伙食费，无医疗机构的相关证明，且具有原告孙顺永单方的随意性，故不构成医疗期间必须及合理费用支出，本院不予支持。（二）关于事故赔偿。根据本案交通事故责任，对于原告孙顺永损失，被告杨运公司应转承被告金帮华相应的民事赔偿责任。作为浙AJ035**号重型厢式货车交强险的保险人，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔付。超出交强险责任赔偿限额部分，由当事人按责负担。对于被告保险公司依据商业三者险的约定，应由被告杨运公司负担非医保费用的抗辩，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告孙顺永因交通事故损失的医疗费65742.42元、误工费13775.40元、护理费11925元、住院伙食补助费7550元、营养费3000元、鉴定费（含会诊费）2340元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）44545.20元、精神损害抚慰金5000元，合计153878.02元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额内赔偿87585.60元（含精神损害抚慰金5000元），在商业三者险内赔偿61752.69元，合计149338.29元，扣除被告杭州杨运物流有限公司已支付的68460.27元，尚余80878.02元，于本判决生效后十日内付清。由被告杭州杨运物流有限公司赔偿4539.73元，已付清。
二、驳回原告孙顺永其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3279元，减半收取1639.50元，由原告孙顺永负担749.50元；由被告杭州杨运物流有限公司负担890元，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3279元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 娟