上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9448号
原告王佩菊。
委托代理人吴丹，上海市大明律师事务所律师。
被告李全心。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人毛新龙。
委托代理人夏璐。
原告王佩菊与被告李全心、上海汗阳贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王佩菊的委托代理人吴丹、被告李全心、被告人保金华公司的委托代理人夏璐到庭参加诉讼。原告当庭撤回了对被告上海汗阳贸易有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王佩菊诉称，2014年5月19日18时30分许，被告李全心驾驶牌号为沪BDXX**的重型普通货车行驶至本市浦东新区曹路镇秦家港路水厂大桥桥头处时不慎撞上驾驶自行车行驶至此的原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李全心承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后入院治疗，后经鉴定给予相应三期。被告李全心的车辆在被告人保金华公司处投保有交强险和商业三者险，故原告现起诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）9，135.78元、营养费2，400元（40元／天×60天）、误工费13，866元（3，961.75元／月×3.5个月，误工费标准按照2013年度上海市卫生行业人员年平均工资47，541元计算）、护理费1，500元（50元／天×30天）、交通费500元、财物损失费200元（包括自行车损失和衣物损失，酌定）、鉴定费1，000元、律师费3，000元，要求被告人保金华公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险责任限额部分由被告李全心承担赔偿责任。
被告李全心辩称，对事发经过和责任认定无异议，事发时被告李全心作为驾驶员，愿意承担本起事故的全部责任。被告李全心所驾车辆在被告人保金华公司处投保了交强险和500，000元的商业三者险，商业三者险不计免赔。对具体费用的意见与被告人保金华公司一致，不同意赔偿鉴定费和律师费。
被告人保金华公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在该公司投保了交强险和500，000元的商业三者险，商业三者险不计免赔，事发时均在保险期限内，同意依法承担相应赔偿责任。对具体赔偿费用的意见为：医疗费应扣除非医保部分的921.60元；营养费酌情认可每天20元计算45天；护理费认可每天40元计算30天；误工费，因原告已经退休，故不予认可；交通费认可原告有发票证明的部分，金额为59元；财物损失费由法院酌定；鉴定费、律师费、诉讼费均不属于保险理赔范围，不予承担。
经审理查明，2014年5月19日18时30分，在本市浦东新区秦家港路水厂大桥桥头，被告李全心驾驶牌号为沪BDXX**的重型普通货车、案外人何某某驾驶三轮车、原告驾驶自行车均由西向东通行，因被告李全心违反超车规定，导致三车相撞，造成原告受伤、原告车头损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告李全心承担事故全部责任，何某某和原告无责任。牌号为沪BDXX**的重型普通货车在被告人保金华公司处投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为500，000元），商业三者险不计免陪，事发时均在保险期限内。
另查明，事发后，原告被送至上海市浦东新区人民医院门诊治疗，后多次至该院、上海市浦东新区公利医院、上海市浦东新区高东社区卫生服务中心门诊就诊，共计发生医疗费9，871.59元，其中统筹支付735.90元。经上海市公安局浦东分局龚路派出所委托，上海市东方医院司法鉴定所于2015年2月16日对原告伤情进行了鉴定，并于2015年2月26日出具司法鉴定意见书，结论为，被鉴定人原告王佩菊因交通事故致头胸部及肢体软组织损伤，左胸第4肋骨骨折，酌情给予休息期限105日，营养期限60日，护理期限30日。原告支出鉴定费1，000元。原告为本案诉讼聘请律师，另支出律师费3，000元。
原告于2002年8月22日取得中国中医研究所基础理论研究所中医学校颁发的中医保健班结业证书，于2004年10月14日取得上海市浦东新区疾病预防控制中心发给的健康证。原告于2010年4月27日与案外人张某某签订《房屋租赁协议书》，载明原告租赁张某某位于本市浦东新区曹路镇东田商场的两件连号房间，租期自2010年5月1日至2011年4月30日。原告另提供照片一张，其上显示一间中医门面，灯箱广告上载明“祖传中医专治酸痛”，并留有一手机号码，与事故认定书上载明的原告的联系电话一致。
庭审中，被告坚持不对原告的工作情况进行核实，并认为原告提供的关于工作的证据无法形成有效证据链证明原告工作及误工情况。原告同意按照2013年度上海市居民服务业人员的年平均工资28，340元的标准调整误工费。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、门急诊病历、门诊病史卡、医疗门（急）诊收费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、证书、《房屋租赁协议书》、照片、律师费发票等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
本案交通事故系由机动车与非机动车之间发生且交警部门认定被告李全心承担事故全部责任，原告无责任，而被告李全心驾驶的牌号为沪BDXX**的重型普通货车在被告人保金华公司处投保交强险和商业三者险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，故本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，被告人保金华公司应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据商业三者险的合同约定予以赔偿，超过或不属于交强险责任限额及商业三者险限额的部分由被告李全心承担全部赔偿责任。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生医疗费9，871.59元，但其中统筹支付的735.90元不属于原告损失，因此医疗费最终确定为9，135.69元。被告人保金华公司要求扣除其中的非医保费用，但非医保费用亦属实际发生且与原告在本起事故中受伤有关联，无证据证明其并非原告治疗所必需，故不予扣除。2、营养费。原告经鉴定需营养60日，营养费确定为1，800元。被告认为原告的营养期限过长，但无证据证明，故对该主张不予支持。3、护理费。原告经鉴定需护理30日，护理费确定为1，200元。4、误工费。原告经鉴定需休息105日，原告提供的证据可以证明其在从事个体推拿工作，其同意按照2013年度上海市居民服务业人员的年平均工资28，340元的标准计算误工费，可以准许，误工费确定为8，265元。5、交通费。原告提供停车费票据一组以证明其发生的部分交通费，综合考虑原告的受伤部位、就诊次数等，酌定交通费300元。6、财物损失费。原告主张财物损失费200元但未提供相应证据证明，不予确认。7、鉴定费、律师费。原告已支出鉴定费1，000元、律师费3，000元，均予以确认。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费9，135.69元元、营养费1，800元，合计10，935.69元，由被告人保金华公司在交强险内承担10，000元，余额935.69元由被告人保金华公司在商业三者险内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的护理费1，200元、误工费8，265元、交通费300元，合计9，765元，由被告人保金华公司在交强险内承担；交强险之外的鉴定费1，000元，由被告人保金华公司在商业三者险内承担；交强险、商业三者险之外的律师费3，000元，由被告李全心承担。综上，被告人保金华公司共计应在交强险范围内赔偿原告19，765元，在商业三者险范围内赔偿原告1，935.69元，被告李全心共计应赔偿原告3，000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王佩菊人民币19，765元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王佩菊人民币1，935.69元；
三、被告李全心于本判决生效之日起十日内赔偿原告王佩菊人民币3，000元；
四、驳回原告王佩菊的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币590元，减半收取计人民币295元，由被告李全心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一五年六月五日
书记员 沈永妍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。