湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1061号
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行。地址：汝城县新建东路**号。
法定代表人方劲飞，男，中国农业银行汝城县支行行长。
委托代理人范启明，男，中国农业银行汝城县支行客户经理。
被告周国清，男。
被告朱忠财，男。
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行（以下简称农行汝城县支行）与被告周国清、朱忠财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，分别于2016年2月29日和2016年3月9日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行汝城县支行委托代理人范启明、被告周国清到庭参加诉讼，被告朱忠财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行汝城县支行诉称，2014年9月17日被告周国清向原告农行汝城县支行贷款50000元用于农副产品生产，借款期限为2014年9月17日至2015年9月17日，借款方式为可循环贷款，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上浮30﹪确定。合同到期后，经原告屡次催讨，俩被告至今未按合同约定履行贷款义务。为维护正常的金融秩序，依法保护原告的合法权益。原告请求：判令被告偿还原告贷款本金人民币50000元并支付借款期间利息（自2014年9月17日起至2015年9月17日止，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪确定）及逾期罚息（自2015年9月18日起至本息清偿之日止，按借款执行利率基础上上浮50﹪确定），诉讼费由俩被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提供了如下证据：
证据一，贷款业务申请表、身份证复印件各一份。拟证明被告周国清在农行汝城县支行申请贷款业务。
证据二，贷款保证人情况表、证明和身份证复印件各一份。拟证明被告朱忠财具备担保能力，担保事实属实，承担连带责任保证。
证据三，三农贷款审批通知书、放款凭证，拟证明农行汝城县支行同意放款，并将5万元贷款打入被告周国清账户
证据四，《农户贷款借款合同》一张。拟证明被告周国清向原告贷款5万元，并约定了担保方式、利息等。
被告周国清辩称，贷款虽然是以答辩人的名义申请贷款，但是答辩人是出于朋友义气帮助被告朱忠财申请贷款，贷款实际由被告朱忠财领取；答辩人家庭条件不好，无偿还能力；综上答辩人不需承担还款义务。
被告周国清未向本院提交证据。
被告朱忠财未答辩，未向本院提交证据。
被告周国清的质证意见：证据一、证据二是本人签字，无异议，但是对证据二中原告提供的被告朱忠财的收入证明不清楚；对证据三证据内容不清楚；对证据四签字是我本人签字，但是对贷款借款合同内容不清楚。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据一、证明二证明贷款事实属实，担保事实属实，可证实被告周国清2014年9月17日向原告贷款5万元，被告朱忠财承担连带责任保证；证据三证实农行汝城县支行已放款；证据四证实被告周国清向原告贷款5万元，并约定了担保方式、利息等；综上，原告提交的证据相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。
经各方当事人举证、质证及本院认证，确认以下案件事实：
原告农行汝城县支行与被告周国清于2012年9月18日签订农户贷款借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪确定，采用自助可循环方式借款，借款期限从2012年9月18日起至2015年9月17日。合同约定：“1.4.2，采用自助可循环方式借款的贷款人在额度有效期限内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。“2.1，本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定。”“5.5.1，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。”“5.5.2，保证期间为借款期限届满之日起二年”。““6.2，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。”被告朱忠财在农户贷款借款合同上签名提供连带责任保证，原告于2012年9月18日将50000元款项划至被告周国清账户内。被告按约定期限还款后，又于2014年9月17日通过自助方式在银行自助终端设备上贷款50000元，约定2015年9月17日到期。被告周国清、朱忠财至今未按合同约定履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，原告农行汝城县支行与被告周国清签订的农户贷款借款合同，约定了借款金额，还款期限及借款利率等合同条款，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，双方形成了借款合同法律关系。被告周国清未按合同约定还款，已构成合同违约。因此，原告农行汝城县支行要求被告周国清偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪确定，不违反法律规定，本院予以支持；关于逾期罚息，因合同约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，因此原告请求逾期罚息按借款执行利率基础上上浮50﹪计算，本院予以支持；关于利息计算时间，由于被告自2014年9月17日借款后未履行还款义务，因此利息从2014年9月17日计算至2015年9月17日，逾期罚息从2015年9月18日计算至本息清偿之日止。被告朱忠财在农户贷款借款合同签名提供连带保证，对被告周国清的债务应承担连带清偿责任。被告朱忠财经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周国清于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行借款本金50000元及其利息（自2014年9月17日起至2015年9月17日止，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪确定）、逾期罚息（自2015年9月18日起至本息清偿之日止，罚息利率按借款执行利率基础上上浮50﹪确定）。
二、被告朱忠财对被告周国清的债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周国清、朱忠财负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人得人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 曾娜
二〇一六年三月九日
代书 记员 肖娜
附本案相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。