wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1738号
原告：单国华，男，农民，住临泽县。
委托诉讼代理人：张开军，甘肃民申律师事务所律师。
被告：顾瑞，男，汉族，住临泽县。
被告：顾文俊，男，汉族，住临泽县。
原告单国华与被告顾瑞、顾文俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告单国华及委托诉讼代理人张开军，被告顾瑞、顾文俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告单国华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付原告借款82440元，其中60000元承担自2015年4月1日至2017年9月1日利息43500元。合计125740元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月，被告顾瑞因承包工程向原告借款60000元，被告周转ー年后未能偿还。2015年4月1日，在原告要求下，被告出具借条ー份，约定还款期限为3个月，到期不能偿还，从借款之日按月利率为25‰承担利息，借款到期后被告没有按时还款。后被告顾瑞要求原告组织部分民工到其工地务工，被告顾瑞没有及时支付民工工资，由原告支付了民工工资。经结算，被告顾瑞欠原告工资22440元，被告顾瑞给原告出具借条ー份。2017年8月1日原告到被告家索要借款，被告将准备支付的2万余元现金洒落在地，并将22440元的借条撕毁。原告向派出所报案，协调未果，故向法院起诉要求处理。
被告顾瑞辩称，向原告借款6万元属实，对借条上面约定利息亦属实，但原告当时陈述约定利息只是为了约束其还款，对于拖欠的工资数额不是22440元，而是21440元，且该欠款已付清，也不存在撕毁21440元条据的事实，当时撕毁的条据是重新书写的6万元的借条。其只拖欠原告借款本金6万元，并最多愿承担利息1万元，合计7万元。
被告顾文俊辩称，原告单国华起诉顾瑞称顾瑞向其借款，并约定还款期限和利息的情况不清楚。在调解阶段，被告顾文俊同意连带偿还被告顾瑞拖欠原告的借款60000元，并承担利息10000元，若金额超过7万元，则由被告顾瑞偿还。
本院经审理认定的事实如下：原被告系亲属关系，被告顾瑞承包工程向原告单国华借款60000元，后被告顾瑞未能还款，2015年4月1日，在原告要求下，被告顾瑞给原告出具借条ー份，约定还款期限为3个月，到期不能偿还，从借款之日按月利率为25‰承担利息。借款到期后被告顾瑞未能清偿。2017年8月1日原告单国华到被告家索要欠款，在商谈过程中，双方因条据问题发生矛盾，原告向临泽县公安局沙河派出所报案，经协调未果，故向法院起诉要求处理。本院开庭审理过程中，二被告同意支付借款本金60000元，承担利息10000元。
上述事实，由原告提供的借条2份，以及原被告的当庭陈述和庭审时证人出庭作证的证人证言、录音资料所证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾瑞向原告借款，并给原告出具借条，双方已形成借款合同关系，被告顾瑞应当按照约定的期限履行还款义务偿还原告借款6万元。对于原告主张的利息，借条上面约定月息25‰，该约定超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中利息以年利率24%计算的规定，故原告单国华主张的利息，按照年利率24%从2015年4月1日-2017年9月1日计算29个月计算为34800元。对于原被告双方争议的22440元借款的问题，原告仅提交借条复印件，再无其他有效证据证明，法庭不予以认定。故原告主张的该部分诉讼请求，依法不予支持。对于原告主张要求顾文俊承担还款责任的诉讼请求，被告顾文俊并非借款人，原告的该项诉讼请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告顾瑞偿还原告单国华借款60000元，承担利息34800元，合计94800元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告顾文俊对上述借款本息不承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815元，减半收取1407.5元，由原告单国华负担200元，被告顾瑞负担1207.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 宋建章
二〇一七年十一月九日
书记员 张梦婷
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0723民初1738号原告：单国华，男，农民，住临泽县。委托诉讼代理人：张开军，甘肃民申律师事务所律师。被告：顾瑞，男，汉族，住临泽县。被告：顾文俊，男，汉族，住临泽县。原告单国华与被告顾瑞、顾文俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告单国华及委托诉讼代理人张开军，被告顾瑞、顾文俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告单国华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付原告借款82440元，其中60000元承担自2015年4月1日至2017年9月1日利息43500元。合计125740元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月，被告顾瑞因承包工程向原告借款60000元，被告周转ー年后未能偿还。2015年4月1日，在原告要求下，被告出具借条ー份，约定还款期限为3个月，到期不能偿还，从借款之日按月利率为25‰承担利息，借款到期后被告没有按时还款。后被告顾瑞要求原告组织部分民工到其工地务工，被告顾瑞没有及时支付民工工资，由原告支付了民工工资。经结算，被告顾瑞欠原告工资22440元，被告顾瑞给原告出具借条ー份。2017年8月1日原告到被告家索要借款，被告将准备支付的2万余元现金洒落在地，并将22440元的借条撕毁。原告向派出所报案，协调未果，故向法院起诉要求处理。被告顾瑞辩称，向原告借款6万元属实，对借条上面约定利息亦属实，但原告当时陈述约定利息只是为了约束其还款，对于拖欠的工资数额不是22440元，而是21440元，且该欠款已付清，也不存在撕毁21440元条据的事实，当时撕毁的条据是重新书写的6万元的借条。其只拖欠原告借款本金6万元，并最多愿承担利息1万元，合计7万元。被告顾文俊辩称，原告单国华起诉顾瑞称顾瑞向其借款，并约定还款期限和利息的情况不清楚。在调解阶段，被告顾文俊同意连带偿还被告顾瑞拖欠原告的借款60000元，并承担利息10000元，若金额超过7万元，则由被告顾瑞偿还。本院经审理认定的事实如下：原被告系亲属关系，被告顾瑞承包工程向原告单国华借款60000元，后被告顾瑞未能还款，2015年4月1日，在原告要求下，被告顾瑞给原告出具借条ー份，约定还款期限为3个月，到期不能偿还，从借款之日按月利率为25‰承担利息。借款到期后被告顾瑞未能清偿。2017年8月1日原告单国华到被告家索要欠款，在商谈过程中，双方因条据问题发生矛盾，原告向临泽县公安局沙河派出所报案，经协调未果，故向法院起诉要求处理。本院开庭审理过程中，二被告同意支付借款本金60000元，承担利息10000元。上述事实，由原告提供的借条2份，以及原被告的当庭陈述和庭审时证人出庭作证的证人证言、录音资料所证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾瑞向原告借款，并给原告出具借条，双方已形成借款合同关系，被告顾瑞应当按照约定的期限履行还款义务偿还原告借款6万元。对于原告主张的利息，借条上面约定月息25‰，该约定超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中利息以年利率24%计算的规定，故原告单国华主张的利息，按照年利率24%从2015年4月1日-2017年9月1日计算29个月计算为34800元。对于原被告双方争议的22440元借款的问题，原告仅提交借条复印件，再无其他有效证据证明，法庭不予以认定。故原告主张的该部分诉讼请求，依法不予支持。对于原告主张要求顾文俊承担还款责任的诉讼请求，被告顾文俊并非借款人，原告的该项诉讼请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告顾瑞偿还原告单国华借款60000元，承担利息34800元，合计94800元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。二、被告顾文俊对上述借款本息不承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元，减半收取1407.5元，由原告单国华负担200元，被告顾瑞负担1207.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  宋建章二〇一七年十一月九日书记员  张梦婷附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢252号
申请执行人张荣丽，女。
被执行人冯革，男。
被执行人陈玉娟，女。
被执行人郭红，女。
被执行人延边超仁科技贸易有限公司，住所延吉市河南街。
法定代表人冯革，董事长。
申请执行人张荣丽与被执行人冯革、陈玉娟、郭红、延边超仁科技贸易有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第2432号民事调解书，于2016年8月16日向被执行人郭红送达立案通知书、执行通知书、财产申报令。2016年8月18日，向被执行人冯革、陈玉娟、延边超仁科技贸易有限公司公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人冯革、陈玉娟支付申请执行人张荣丽本金500000元及利息214500元；2、被执行人延边超仁科技贸易有限公司、郭红对上述债务承担连带保障责任；3、案件受理费6025元、保全费5165元、公告费300元、执行费7400元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年9月6日，本院作出（2016）吉2401执恢252-1号执行裁定，查封被执行人郭红名下位于延吉市，面积为154.39平方米房屋产籍手续。2016年10月18日，本院作出（2016）吉2401执恢252-2号执行裁定，冻结被执行人郭红在交通银行账户的存款100000元。2016年10月25日，本院作出（2016）吉2401执恢252-3号执行裁定，查封被执行人郭红名下位于延吉市,面积为300.98平方米房屋产籍手续。2016年12月8日，申请执行人张荣丽与被执行人郭红之间达成执行和解协议（协议内容1、被执行人郭红于2016年12月8日支付申请执行人张荣丽50000元；2、被执行人郭红于2016年12月31日支付申请执行人张荣丽450000元；3、被执行人郭红于2017年2月前支付申请执行人张荣丽150000元；4、被执行人郭红在2016年12月8日向申请执行人张荣丽支付50000元后，申请执行人张荣丽同意解除许东日名下房屋的查封；5、被执行人郭红将上述650000元履行完毕后，此案与郭红无任何关系；6、若被执行人郭红不按执行和解内容履行相关义务，本案所确定的权利义务继续有效并恢复执行程序）。2016年12月9日，本院作出（2016）吉2401执恢252-4号执行裁定，一、解除被执行人郭红共有人许东日名下的位于延吉市，建筑面积131.37平方米房屋产籍手续的查封。二、解除被执行人郭红共有人许东日名下的位于延吉市，建筑面积140.7平方米房屋产籍手续的查封。2017年1月10日，被执行人郭红未按和解协议内容履行。同日，本院以被执行人郭红拒绝向法院申报财产予以司法拘留15日。2017年1月11日，被执行人郭红的亲属向本院缴纳执行款600000元，申请执行人张荣丽向本院申请撤回对被执行人郭红的执行。被执行人郭红在拘留期间，承认并改正错误。同日，本院提前解除对被执行人郭红的司法拘留。2017年1月13日，本院分别作出（2016）吉2401执恢252-5号执行裁定、（2016）吉2401执恢252-6号执行裁定，解除被执行人郭红郭红在交通银行账户100000元的冻结；解除被执行人郭红名下位于延吉市，面积为300.98平方米房屋的查封；解除被执行人郭红名下位于延吉市，面积为154.39平方米房屋的查封。2017年1月16日，本院作出（2016）吉2401执恢252-1号执行决定，将被执行人冯革、陈玉娟、延边超仁科技贸易有限公司纳入失信被执行人名单。2017年4月5日，本院作出（2016）吉2401执恢252-7号执行裁定，限制被执行人冯革、陈玉娟出境，不予办理护照或将有效护照予以作废。现申请执行人未能向本院提供被执行人冯革、陈玉娟、延边超仁科技贸易有限公司其他可供执行的财产或财产线索,本院对被执行人冯革、陈玉娟、延边超仁科技贸易有限公司的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人冯革、陈玉娟、延边超仁科技贸易有限公司无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年5月15日，申请执行人张荣丽向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第2432号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年五月十五日
书记员 许 飞
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第4200号
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社。
负责人乔梁，男，系该社主任。
被告徐乃春，男，1973年5月10日出生，农民，住址新民市。
被告徐乃金，男，1966年3月15日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社诉被告徐乃春、徐乃金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院代理审判员曹娜独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告负担。
代理审判员 曹娜
二〇一四年七月三十日
书 记 员 魏杰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民申字第0011号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶明淦。
委托代理人：陈森强，江苏强联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁金和。
委托代理人：鲁晓斌，系鲁金和之子。
被申请人（一审被告）：陶明岑（又名陶小明）。
委托代理人：罗勇，江苏海之阳律师事务所律师。
鲁金和与陶明淦、陶明岑一般人身损害赔偿纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2012年3月30日作出（2012）泰海民初字第330号民事判决。陶明淦对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2012年12月11日作出（2012）泰中民终字第0990号民事判决，已经发生法律效力。陶明淦仍不服，向本院提出再审申请。本院受理后依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一审法院查明：2010年5月，陶明淦就其厂房加盖彩钢瓦事宜与陶明岑商谈，经协商，双方确定由陶明岑召集人员提供劳务进行施工，工资按4元/平方米进行结算。后陶明岑遂召集鲁金和及孙友宏、陈天明施工，陶明岑亦参与施工。陶明淦对陶明岑召集的人员未提出异议。2010年5月26日，鲁金和在屋面施工过程中，因不慎踩到天窗从屋面摔落。当日，鲁金和被送至泰州市人民医院治疗，于2010年10月25日出院，期间，鲁金和共花费医疗费189148.71元。2010年1月13日，鲁金和就前期医疗费向一审法院提起诉讼。案经审理，一审法院作出（2011）泰海民初字第416号判决书。后陶明淦不服提出上诉，案经二审法院主持调解，双方达成调解意见。现鲁金和经过二次手术，最终评定为七级伤残。2012年4月1日，鲁金和向一审法院提起诉讼，要求判令陶明淦按70%的责任赔偿伤残赔偿金、医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等合计329700.55元。
一审法院认为：陶明岑召集包括鲁金和在内的人员为陶明淦提供劳务，且与鲁金和等人同工同酬，陶明岑在该施工活动中仅是召集人，不具备作为雇主的法律要件。陶明淦对鲁金和为其提供劳务施工无异议，则在鲁金和与陶明淦之间形成雇佣关系。鲁金和未取得安装彩钢瓦的资质，在施工过程中未尽到一般安全注意义务，导致从天窗摔落受伤，其自身对该损害的发生存在过错。考虑鲁金和自身存在的过错及其他共同施工人的分担责任，由陶明淦承担鲁金和70%的损失为宜。
一审法院对鲁金和的各项损失依法确定为：医疗费136190.19元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、护理费10500元、误工费32058.6元、交通费600元、残疾赔偿金183552元、精神损害抚慰金20000元、人工髋关节置换费用80000元、陪护住宿费考虑实际情况酌情考虑400元，以上合计465760.79元，陶明淦按责承担326032.55元。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、陶明淦于判决生效之日起十日内赔偿鲁金和各项损失合计326032.55元。二、驳回鲁金和的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3123元、鉴定费2280元，合计5403元，鲁金和负担1403元，陶明淦负担4000元。
陶明淦不服一审判决，向本院提起上诉，要求二审法院对责任比例进行调整。
本院二审认为：陶明淦与陶明岑商谈将其厂房加盖彩钢瓦，只是约定了工资按照4元/平方米结算，事实上是由陶明岑召集人员共同施工，同工同酬，陶明岑、鲁金和等通过自己的劳务获得报酬，一审法院认定陶明岑为召集人、陶明淦与鲁金和之间构成雇佣关系并无明显不当。基于鲁金和在施工过程中未尽到安全注意义务，对损害结果也有过错，判令其自行承担30%的责任，也符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6246元，由陶明淦负担。
陶明淦申请再审称：（1）鲁金和与陶明淦之间不存在雇佣关系；（2）工程实际是由陶明岑进行承包；（3）损失计算上应以农村标准进行核算。综上，一、二审判决认定事实和责任分担错误，请求再审改判。
本院认为：就本案事实而言，陶明岑与鲁金和共同施工，同工同酬，均是通过自己的劳务获得报酬，故一、二审法院认定陶明淦与鲁金和之间构成雇佣关系并无明显不当。此外，因鲁金和系土地被征用农民，故可按照城镇标准计算相关费用。
综上，陶明淦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶明淦的再审申请。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 徐 华
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 鹂
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民申字第0011号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶明淦，男，汉族，1951年3月29日出生。
委托代理人：陈森强，江苏强联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁金和，男，汉族，1962年6月3日出生。
委托代理人：鲁晓斌，男，汉族，1982年4月15日出生，系鲁金和之子。
被申请人（一审被告）：陶明岑（又名陶小明），男，汉族，1957年2月18日出生。
委托代理人：罗勇，江苏海之阳律师事务所律师。
鲁金和与陶明淦、陶明岑一般人身损害赔偿纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2012年3月30日作出（2012）泰海民初字第330号民事判决。陶明淦对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2012年12月11日作出（2012）泰中民终字第0990号民事判决，已经发生法律效力。陶明淦仍不服，向本院提出再审申请。本院受理后依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一审法院查明：2010年5月，陶明淦就其厂房加盖彩钢瓦事宜与陶明岑商谈，经协商，双方确定由陶明岑召集人员提供劳务进行施工，工资按4元／平方米进行结算。后陶明岑遂召集鲁金和及孙友宏、陈天明施工，陶明岑亦参与施工。陶明淦对陶明岑召集的人员未提出异议。2010年5月26日，鲁金和在屋面施工过程中，因不慎踩到天窗从屋面摔落。当日，鲁金和被送至泰州市人民医院治疗，于2010年10月25日出院，期间，鲁金和共花费医疗费189148.71元。2010年1月13日，鲁金和就前期医疗费向一审法院提起诉讼。案经审理，一审法院作出（2011）泰海民初字第416号判决书。后陶明淦不服提出上诉，案经二审法院主持调解，双方达成调解意见。现鲁金和经过二次手术，最终评定为七级伤残。2012年4月1日，鲁金和向一审法院提起诉讼，要求判令陶明淦按70%的责任赔偿伤残赔偿金、医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等合计329700.55元。
一审法院认为：陶明岑召集包括鲁金和在内的人员为陶明淦提供劳务，且与鲁金和等人同工同酬，陶明岑在该施工活动中仅是召集人，不具备作为雇主的法律要件。陶明淦对鲁金和为其提供劳务施工无异议，则在鲁金和与陶明淦之间形成雇佣关系。鲁金和未取得安装彩钢瓦的资质，在施工过程中未尽到一般安全注意义务，导致从天窗摔落受伤，其自身对该损害的发生存在过错。考虑鲁金和自身存在的过错及其他共同施工人的分担责任，由陶明淦承担鲁金和70%的损失为宜。
一审法院对鲁金和的各项损失依法确定为：医疗费136190.19元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、护理费10500元、误工费32058.6元、交通费600元、残疾赔偿金183552元、精神损害抚慰金20000元、人工髋关节置换费用80000元、陪护住宿费考虑实际情况酌情考虑400元，以上合计465760.79元，陶明淦按责承担326032.55元。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、陶明淦于判决生效之日起十日内赔偿鲁金和各项损失合计326032.55元。二、驳回鲁金和的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3123元、鉴定费2280元，合计5403元，鲁金和负担1403元，陶明淦负担4000元。
陶明淦不服一审判决，向本院提起上诉，要求二审法院对责任比例进行调整。
本院二审认为：陶明淦与陶明岑商谈将其厂房加盖彩钢瓦，只是约定了工资按照4元／平方米结算，事实上是由陶明岑召集人员共同施工，同工同酬，陶明岑、鲁金和等通过自己的劳务获得报酬，一审法院认定陶明岑为召集人、陶明淦与鲁金和之间构成雇佣关系并无明显不当。基于鲁金和在施工过程中未尽到安全注意义务，对损害结果也有过错，判令其自行承担30%的责任，也符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6246元，由陶明淦负担。
陶明淦申请再审称：（1）鲁金和与陶明淦之间不存在雇佣关系；（2）工程实际是由陶明岑进行承包；（3）损失计算上应以农村标准进行核算。综上，一、二审判决认定事实和责任分担错误，请求再审改判。
本院认为：就本案事实而言，陶明岑与鲁金和共同施工，同工同酬，均是通过自己的劳务获得报酬，故一、二审法院认定陶明淦与鲁金和之间构成雇佣关系并无明显不当。此外，因鲁金和系土地被征用农民，故可按照城镇标准计算相关费用。
综上，陶明淦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶明淦的再审申请。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 徐 华
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 鹂
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初1363号
原告：马某，男，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：刘云龙（特别授权代理），山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢续杰（特别授权代理），山东文思达律师事务所实习律师。
被告：李某某，男，住济宁市任城区。
被告：邵某某，女，住址同上。
被告：济宁某食品股份有限公司。
法定代表人：李某某，董事长。
三被告共同委托诉讼代理人：强仁华（特别授权代理），山东圣和律师事务所律师。
原告马某与被告李某某、邵某某、济宁某食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人刘云龙、谢续杰，被告李某某、邵某某、济宁某食品股份有限公司的共同委托诉讼代理人强仁华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某、邵某某、济宁某食品股份有限公司偿还借款本金21万元及相应利息（按合同约定标准自2016年3月1日起计算至借款全部清偿之日止）；2.诉讼费、保全费、律师费等为实现债权所产生的所有费用由各被告共同承担。事实和理由：被告李某某与邵某某系夫妻关系，共同经营济宁某食品股份有限公司。2014年6月期间，被告李某某向原告马某借款25万元。2015年9月10日，被告邵某某作为共同借款人与原告马某签订了保证书。2016年1月29日，济宁某食品股份有限公司与原告补充签订借款合同。2017年1月16日，李某某为原告出具还款保证书。现三被告未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。
被告李某某、邵某某、济宁某食品股份有限公司共同辩称：借款事实存在。因济宁某食品股份有限公司的财务人员未在单位，不清楚具体还款的数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告马某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、民间借贷合同、欠条、保证书各一份，以证明原、被告之间存在借款关系。
2、被告李某某的身份证复印件一份，以证明其身份信息。
3、被告济宁某食品股份有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，以证明该公司的主体资格。
经庭审质证认证，三被告的质证意见为：对证据1中的民间借贷合同无异议，月息2.3%超过了同期银行贷款利率的4倍，对欠条本身无异议，因注明还款期限为2017年6月全部还清，故应驳回原告起诉，对保证书无异议；对证据2-3无异议。
被告李某某、邵某某、济宁某食品股份有限公司未提供证据。
经审理本院认定，2015年9月10日，被告邵某某向原告马某出具保证书一份，内容为“今有借马某贰拾伍万元借款，本人邵某某保证于2015年12月底前全部还清”。2016年1月29日，原告马某作为出借人（甲方），与作为借款人的被告济宁某食品股份有限公司（乙方）签订了《民间借贷合同》，内容为“乙方从甲方处借款人民币贰拾伍万元，通过网银转账方式向乙方支付；……；利率由双方另行商定，如因本合同发生诉讼，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算（借款利率月收益2.3%），注：如果春节前本金结清，利息全部免除；借款期限为1个月，如需延期，经双方协商可续/个月；双方应严格遵守本合同，如有违约应承担违约责任，并以借款总额20%作为赔偿”。2017年1月16日，被告李某某向原告马某出具欠条一份，内容为“定于2017年.元.17先还马某人民币1万元（壹万元正），2017年全部还清（注2017年6月份全部还清余额）约24万元，按单俱合同结算，（有马某弟春节前网上的负面全部清干净）”。该欠条上还写有济宁某食品股份有限公司字样，但未加盖公章。
对以上保证书、《民间借贷合同》、欠条，原告马某在庭审中作为己方证据提交，并予以认可，且就借款事实陈述称：2014年下半年，被告李某某、邵某某前后向其借款共计25万元，其通过现金和刷卡支付；被告于2015年-2016年期间共分四次还款共计4万元，最近一次还款时间为2017年春节附近；李某某于2017年1月16日出具的欠条系推迟的2016年1月29日《民间借贷合同》的还款时间。三被告在庭审中陈述：被告对欠款本身没有异议，故欠条显示的还款时间是2017年6月还清；对是否收到原告的25万元及原告关于借、还款过程的陈述需回去核实。
本院认为，原、被告均认可原告马某提交的保证书、《民间借贷合同》、欠条，且该三份证据也能够形成证据链条，证实双方存在民间借贷的法律关系，故本院对该三份证据的效力依法予以确认。债务应当清偿，但应按双方的约定履行。被告李某某出具的欠条载明的还款期限为2017年6月份，系其对还款日期的承诺，原告马某当庭举证该欠条并认可该份证据的效力，应视为原告马某对被告李某某所承诺的该还款日期的接受，故本院认定双方对还款日期达成了新的约定，即为2017年6月份。因双方约定的还款时间尚未到期，原告马某即于2017年2月14日提起诉讼，违反了双方的约定，且其在庭审中又未提供被告应提前归还借款的相关证据，故本院对原告马某要求三被告偿还借款本息的诉讼请求依法不应支持，其可在双方约定的还款时间到期后再行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 祝士业
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 茜
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00886号
申请执行人安徽地球人物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：梁兵，公司董事长。
委托代理人：石敬静，系安徽地球人物业服务有限公司员工。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被执行人史绵梅，女，1973年6月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市。
本院依据已经发生法律效力（2014）南民一初字第01472号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人史绵梅自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向安徽地球人物业服务有限公司立即支付物业服务费人民币2716元及利息；二、向本院支付执行费50元。但被执行人史绵梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史绵梅银行存款人民币3000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年八月二十日
书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00886号之二
申请执行人：汪银生。
被执行人：潘铁辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00535号民事判决书，于2015年7月25日向被执行人潘铁辉发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨潘铁辉在中国农业银行存款人民币34000元。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年三月十三日
书记员 戴浩然
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00886号申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民东路北侧。法定代表人：赵成军，负责人。被执行人王维坤，男，1990年3月30日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行与被执行人王维坤公证债权文书纠纷一案，本院依据的（2015）连灌南证执字第5号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人金树海的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2015）连灌南证执字第5号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈德明代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年五月二十四日书 记 员  尹鹏巍法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01803号
原告陈某某，女，汉族，住重庆市合川区。
原告贺某甲，男，汉族，住址同上。
委托代理人张全权，重庆天朗律师事务所律师。
被告贺某乙，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人李某某（系贺某乙之夫），汉族，住址同上，。
被告贺某丙，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告贺某丁，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告贺某戊，女，汉族，务农，住合川区。
委托代理人杨某某（系贺某戊之夫），汉族，务农，住合川区。
被告贺某己，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告陈某某、贺某甲诉被告贺某乙，贺某丙，贺某丁，贺某戊、贺某己赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾莉萍独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、贺某甲及其委托代理人张全权，被告贺某乙的委托代理人李某某，被告贺某丙、贺袓中，被告贺某戊的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告贺某己经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某、贺某甲诉称，二原告婚后生育长女贺某戊、长子贺某丁、次女贺某丙、三女贺某乙、次子贺某己。现五被告均已成年并独立生活，二原告含含辛茹苦将五被告抚养成人，现已年老多病并丧失劳动能力，贺某甲长期卧床不起生活不能自理，为此，二原告多次找五被告协商未果，遂起诉法院：1、请求人民法院依法判决五被告从2014年2月27日起平均承担二原告医疗费，并每人每月给付赡养费500元；2、本案诉讼费由五被告承担。
被告贺某乙辩称，同意原告的诉求。
被告贺某丙辩称，没什么意见，同意原告的诉求。
被告贺某丁辩称，不同意给付赡养费500元，希望父母在我们五个子女家轮流居住，自己也是尽了赡养义务的，二老身体还好，不用请保姆。
被告贺某戊辩称，同意原告的诉讼请求。
被告贺某己未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明，原告陈某某与贺某甲婚后先后生育长女贺某戊、长子贺某丁、次女贺某丙、三女贺某乙、次子贺某己。五被告均已成家立业，且家庭美满幸福，大部分经济条件均不差，只有长女家经济条件差一些，但对原告的诉求也没什么意见，而贺某丁家庭有一门面出租，月租金10000元，不愿意支付二原告的护理费，要求自己去护理，二原告对此不愿意。二原告均有退休工资，生活没有问题，只是年老多病，原告陈某某患有慢性阻塞性肺气肿、肺心病、肺结核，特别是原告贺某甲长期卧床不起，生活不能自理，需要人照顾，之前五个子女均尽了一些义务，但原告贺某甲的起居生活还是由原告陈某某在照顾。现原告陈某某也年老多病，也需要人照顾，二原告多次找五被告协商赡养问题未果，遂起诉来院，诉请如前。审理中，二原告变更诉讼请求为要求五被告从2014年2月27日起平均承担二原告医疗费，并每月支付护理费400元。
上述事实，有原、被告陈述、二原告的病案材料等证据证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华
民族的传统美德。本案五被告均系二原告的子女，并由二原告抚养成年，均负有赡养原告的法定义务，现二原告均年老体弱，已丧失劳动能力，虽然五被告之前均不同程度履行了赡养义务，但不足以保障原告的生活需要，现二原告要求五被告尽赡养义务的理由正当，本院予以支持。鉴于二原告年老体弱，且有生活来源，但确需他人照料，二原告要求请人护理，其他子女均无意见，只有被告贺某丁不愿意支付护理费，要求自己去护理，但二原告不愿意由贺某丁护理，为保障二原告的正常生活状况，安度好晚年，加之贺某丁家庭经济条件不错，对支付护理费没有任何困难，故对贺某丁的辩解意见本院不予采信。因此本院根据当地护理标准及五被告的实际情况酌定由五被告适当给付二原告护理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
从2014年4月起，原告陈某某、贺某甲的医疗费由被告贺某乙，贺某丙，贺某丁、贺某戊、贺某己凭票据各负担五分之一，限产生后当月内付清；并由被告贺某乙，贺某丙，贺某丁、贺某戊、贺某己每人每月各给付二原告护理费400元，限每月15日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费40元，被告贺某乙自愿承担（已纳清）。
本判决为终审判决。
审判员 曾莉萍
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 晴
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3327号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：冯响玲等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告冯响玲等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第20号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因本案于2013年2月6日被海盐县公安局决定取保候审。
辩护人党勇、钱炬雷，北京市国纲华辰律师事务所杭州分所律师。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第460号起诉书指控被告人吴某甲犯非法经营罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和叶海华出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人党勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人吴某甲违反国家规定，未经许可经营质量不合格的烟花爆竹产品，扰乱市场秩序，销售金额达人民币57000余元，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人吴某甲在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭提供了证人张某、朱某、周某等人的证言，检验报告，辨认笔录及扣押清单等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人吴某甲当庭对起诉书指控的事实无实质性异议。辩护人认为被告人吴某甲未经许可经营烟花爆竹产品行为的社会危害性不大；起诉书一概认定被告人经营的烟花爆竹产品存在质量问题不符合客观事实；被告人在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，建议法庭对其免予刑事处罚或单处罚金。
经审理查明：
（一）2010年8月至2013年春节前夕期间，被告人吴某甲在未取得烟花爆竹经营许可情况下，先后4次在其经营的“戏临门”礼品店内及嘉兴市新丰镇将烟花爆竹产品非法出售给张某，收取货款人民币32320余元。
（二）2011年春节前夕至2013年春节前夕期间，被告人吴某甲在未取得烟花爆竹经营许可情况下，先后4次在其经营的“戏临门”礼品店内及海盐县秦山镇朱某经营的秦旺旅馆内将烟花爆竹产品非法出售给朱某，收取货款人民币9200余元。
（三）2012年11月至2013年1月期间，被告人吴某甲在未取得烟花爆竹经营许可情况下，先后多次在海盐县百步镇周某经营的美松副食品店内将烟花爆竹产品非法出售给周某，收取货款人民币14714元。海盐县公安局百步派出所从周某处扣押了大量烟花爆竹，经丽水市质量技术监督检测院检验，扣押的烟花爆竹大部分均未合格。
（四）2012年下半年间，被告人吴某甲在未取得烟花爆竹经营许可情况下，先后2次在海盐县百步镇沈某经营的先锋精品店内将烟花爆竹产品非法出售给沈某，收取货款人民币1000余元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人张某、朱某、周某、姚某、沈某、应某、王某、石某、吴某乙等人的证言，辨认笔录，海盐县公安局现场笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、抓获经过及丽水市质量技术监督检测院出具的检验报告等证据证实，被告人吴某甲当庭对此亦未提出实质性异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反国家规定，未经许可经营烟花爆竹产品（部分产品经检验认定为不合格），扰乱市场秩序，销售金额达人民币57000余元，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人吴某甲能如实供述自己的罪行，系坦白，可采纳辩护人这一方面的辩护意见，依法对其从轻处罚。虽尚无充分证据证实被告人吴某甲非法销售的所有烟花爆竹均系不合格产品，但现有证据表明，被告人吴某甲所销售的烟花爆竹中确有不合格产品。辩护人要求对被告人吴某甲免予刑事处罚或单处罚金的意见，本院不予照准。根据被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 姚建民
人民陪审员 赵 青
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 谭叶青
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保52号
申请人：李森林，男，1963年2月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人：李应波，男，1975年3月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请人李森林于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李应波所有的湘Ａ×××××号普通货车进行扣押。申请人向本院提供担保人户名叶绍发，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，帐号为80×××76，金额为人民币30000元的银行存款作担保。
本院经审查认为，申请人李森林的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李应波所有的湘Ａ×××××号普通货车。期限为两年。
二、冻结申请人李森林提供作担保的的户名叶绍发，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，帐号为80×××76，金额为人民币30000元的银行存款。期限为一年。
案件申请费320元，由申请人李森林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 艳
二〇一七年五月十二日
书记员 卢海宝
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初233号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人黎小明，男，1975年8月12日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，住江西省武宁县。2006年12月5日因赌博被江西省九江市武宁县公安局罚款五百元；2008年3月21日因犯抢夺罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年1月15日因犯抢夺罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月17日刑满释放。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人陈某，浙江万新律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指派）律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人黎小明犯抢劫罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人黎小明及其辩护人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月12日20时许，被告人黎小明在本市南浔区南浔镇嘉业路见被害人周某孤身一人行走，遂起抢钱的念头，便一直尾随周某至南浔镇园林路中段靠河边处，后上前采用拉拽手段强行夺取财物，并在夺取财物过程中将被害人周某推入河中，当场劫得挎包1个（价值50元），内含三星手机1部（价值80元）、乐视手机1部（价值420元）以及装有现金100余元、银行卡、身份证等物的女士钱包1个（钱包价值20元），共计价值人民币670余元。
案发后，上述被劫的挎包、钱包、三星手机以及银行卡等物品被公安机关扣押并已发还被害人周某。
上述事实，被告人黎小明在庭审中亦无异议，并有人口信息，刑事判决书，释放证明书，扣押清单，接受证据清单，发还清单，证人张某的证言，抓获经过，被害人周某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人黎小明以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人黎小明系累犯，依法从重处罚。被告人黎小明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人黎小明有前科、劣迹，酌情从重处罚。根据被告人黎小明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎小明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2020年9月13日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、责令被告人黎小明退赔被害人周某人民币五百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 慎玉龙
代理审判员 漆 涛
人民陪审员 俞 峥
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陆方方
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3513号
原告：孙国林，男，1955年11月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：孙连坤，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告孙国林与被告孙连坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员董非独任审判。本院于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告孙国林到庭参加诉讼，被告孙连坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙国林向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费11250元；诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年开始，原告为被告提供劳务，被告累计拖欠原告工资款11250元。多年来，原告多次向被告索要此款，被告推脱拒付。故具状起诉，望判如所请。
孙连坤未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告受被告雇佣从事建筑工作。工种为大工，日工资为180元。经结算，被告应给付原告劳务费11750元，被告给付原告500元，尚欠11250元未付。此后原告多次催要此款，被告推拖未付成讼。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，与原告之间形成了事实的劳务关系。原告按约提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。被告经本院传票传唤未到庭参加庭审，视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利，故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告孙连坤给付原告孙国林工资款11250元，于判决生效后三日内付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年四月十日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13266号
原告：赵某某，男，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
被告：刘某某，男，住青岛市黄岛区。
原告赵某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于召霞
二〇一七年九月二十日
书记员 薛 丽
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第68号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人徐某某，男，52岁；因非法行医分别于2011年7月13日、2012年8月17日被桃源县卫生局决定罚款900元、1500元；因涉嫌犯非法行医罪于2013年10月12日被桃源县公安局决定监视居住，同年5月21日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人徐某某犯非法行医罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年至今，被告人徐某某在未取得医师执业资格证和医疗机构执业许可证的情况下，擅自在位于桃源县泥窝潭墟场自己家中购买设备开设牙科诊所，为他人诊治牙病，并于2011年7月13日和2012年8月17日因非法行医先后二次被桃源县卫生局行政处罚。徐某某被处罚后仍不思悔改，继续在其开设的诊所内进行牙科诊疗活动，2013年10月12日，徐某某在其开设的诊所内为他人诊治牙病过程中被桃源县公安局干警当场查获。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人徐某某无犯罪前科，再犯罪的可能性不大，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行帮教。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、张某某、罗某某、刘某某、罗某某的证言，卫生行政执法文书案件移送书、案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、诊所照片，行政处罚决定书、罚没收据，徐某某接诊记录本的记录情况、非法所得明细表，徐伟文的医师资格证，线索来源和抓获材料，湖南省适用社区矫正社会调查评估报告，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反卫生行政管理法律法规，在未取得医师执业资格证和医疗机构执业资格证的情况下，为他人诊治牙病，且因非法行医二次被卫生行政部门行政处罚后仍不思悔改继续行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。徐某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪的可能性不大，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾建华
代理审判员 艾艳萍
人民陪审员 彭岭松
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 虹
附本案的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第68号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝清县。2014年3月5日因涉嫌盗窃被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年3月20日被桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人李某某盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院于2014年4月15日以七桃检公诉刑诉（2014）50号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月3日11时40分许，被告人李某某来到七台河市移动公司桃北手机营业厅一柜台前，以购买三星牌SM-W2014手机名义，用事先准备好的一部高仿三星牌SM-W2014手机趁被害人孙某不注意时，将真三星牌SM-W2014手机调换盗走。经七台河市价格认证中心鉴定：被盗三星牌SM-W2014手机价值人民币13150.00元。
2014年3月5日，被告人李某某在家中被公安机关抓获。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：被盗手机照片、抓捕经过、扣押、返还物品清单、户籍信息，被害人孙某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人李某某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。其系自愿认罪，如实供述，提请法院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月3日11时40分，被告人李某某来到七台河市移动公司桃北手机营业厅一柜台前，以购买三星牌SM-W2014手机为名，趁被害人孙某不备，用事先准备好的一部高仿三星牌SM-W2014手机调换真正的三星牌SM-W2014手机并盗走。经七台河市价格认证中心鉴定：被盗三星牌SM-W2014手机价值人民币13150.00元。
同年3月5日，被告人李某某在家中被公安机关抓获。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.被盗手机照片、抓捕经过，扣押、返还物品清单；2.户籍信息；3.七价鉴定（2014）第28号价格鉴定结论书；4.现场勘验检查工作记录；5.辨认笔录；6.被害人孙某陈述；7.被告人李某某的供述。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，趁被害人不备之机，以假充真，盗得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持，对其量刑建议予以采纳。李某某系自愿认罪，所盗财物被缴回返还给被害人，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
审 判 员 姜会君
人民陪审员 张丽莉
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱 琳
湖南省临武县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初1172号
原告：黄国发，男。
被告：黄程英，女。
原告黄国发与被告黄程英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告黄国发于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国发以本案已自行调解处理为由，现主动要求撤回对被告黄程英起诉的行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄国发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国发负担。
审判员 李丰峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈金丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执异156号
申请执行人：任瑞英，男，1950年10月2日出生，汉族，住河北省张家口市。
被执行人：北京元泰珺璟百货市场有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西环路3号。
法定代表人：潘建群。
第三人：潘建群，男，1965年10月19日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。
第三人：北京中铁鑫房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区西环路3号。
法定代表人：潘建群。
本院在执行任瑞英与北京元泰珺璟百货市场有限责任公司（以下简称元泰珺璟公司）租赁合同纠纷一案［执行依据：（2013）昌民初字第246号民事判决书；执行案号：2013年昌执字第2035号］过程中，任瑞英向本院申请追加潘建群、北京中铁鑫房地产开发有限责任公司（以下简称中铁鑫公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
任瑞英称，经查，被执行人元泰珺璟公司已于2008年12月11号被吊销营业执照，而欠我的租金是从2011年1月1日开始的。根据《公司法》相关规定，该公司应及时公告，通知我终止正在履行的《港汇新天地商铺委托经营合同》，协商解决善后事宜，退还商铺，让我另行出租以减少损失。而该公司恶意隐瞒被吊销执照的事实，继续执行合同，放任给合同当事人带来更大的损失。而且还隐匿财产，明显存在逃避债务、严重损害债权人利益的主观故意。潘建群系元泰珺璟公司的法人代表、最大股东，企图滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，应当对公司债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行案件中变更、追加当事人若干问题的规定》第16条规定，元泰珺璟公司符合本条所述的其他组织，潘建群符合本法所述的依法对该其他组织的债务承担责任的主体。潘建群作为该公司的法人代表和主要股东应该对该公司所欠我的债务承担连带责任。中铁鑫公司在其售房广告和宣传资料中，对所售房屋设施、装修各楼层面积、布局、价格、付款方式等做了详尽的说明，并在宣传资料中承诺过，这些承诺让投资者打消了顾虑，对合同的签订起到了至关重要的作用。中铁鑫公司与元泰珺璟公司是同一法人代表、同一办公场所、同一套人员，业务、利益不可分割的形式上的两个公司。租金收益是中铁鑫公司在宣传资料中承诺的，应负有担保责任。与元泰珺璟公司签订的委托经营合同前四年的租金是从中铁鑫公司的房款中扣除的，中铁鑫公司将商场一楼与二、三楼剥离直接对外，给二、三楼的出租、经营造成困难负有责任，中铁鑫公司对元泰珺璟公司的债务负有连带责任。中铁鑫公司的法人代表潘建群在我的主办执行法官电话催促他给付房租时，他也承诺用执行正在拍卖的中铁鑫公司位于昌平区西环路3号的办公商业楼所得支付。故根据《公司法》、《民法通则》、《合同法》及《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》等相关规定，请求贵院追加潘建群、中铁鑫公司为本案被执行人。
本院查明，任瑞英与元泰珺璟公司租赁合同纠纷一案，本院经审理于2013年3月13日作出（2013）昌民初字第246号民事判决书，判决：一、元泰珺璟公司于本判决生效后七日内支付任瑞英二○一一年一月一日至二○一三年十二月三十一日期间委托经营收益一万四千六百六十七元，并支付违约金三千二百一十二元。二、任瑞英与元泰珺璟公司继续履行二○○七年一月一日签订的《港汇新天地商铺委托经营合同书》。判决生效后，被执行人元泰珺璟公司未履行生效法律文书确定的义务，任瑞英向本院申请强制执行，本院以2013年昌执字第2035号立案执行。在执行过程中，任瑞英申请追加潘建群和中铁鑫公司为本案的被执行人。
另查，根据元泰珺璟公司的工商档案信息显示，元泰珺璟公司成立于2006年12月20日，企业类型为有限责任公司。
本院认为，可在执行程序中追加第三人为被执行人的情形有明确的法律规定，并且被追加的第三人应当符合法律规定的被追加的条件。本案在执行过程中，潘建群和中铁鑫公司未向本院书面承诺自愿代元泰珺璟公司履行生效法律判决确定的义务，且元泰珺璟公司为有限责任公司，亦不属于民事诉讼法所规定的其他组织，故任瑞英申请追加潘建群和中铁鑫公司为本案的被执行人，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回任瑞英追加潘建群、北京中铁鑫房地产开发有限责任公司为2013年昌执字第2035号案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯自华
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 田慧娟
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1033号
申请执行人曾虎俊，男，汉族，1968年1月3日生，河津市铝基地职工医院工作人员。
被执行人杨旺旺，男，汉族，1966年6月28日生，现住河津市清涧火车站家属楼。
申请执行人曾虎俊与被执行人杨旺旺民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年3月3日作出（2017）晋0882民初210号民事调解书已发生法律效力，申请执行人曾虎俊于2017年8月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人杨旺旺的存款（到期、预期收益）105300元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年十月十日
书记员 柴 冲
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）五行非审字第00029号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵。
被执行人：李某某，男，1984年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：朱某某，女，1988年出生，汉族，农民，安徽省五河县小溪镇路李村。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人李某某、朱某某违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，经催告后仍不履行五溪征决字（2013）第059号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五溪征决字（2013）第059号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五溪征决字（2013）第059号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 宋 寻
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1881号
上诉人（一审原告）：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：王传云，女，1989年6月18日出生，人民网股份有限公司法务专员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘佳佳，女，1990年12月16日出生，人民网股份有限公司法务专员，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
上诉人人民网股份有限公司因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初54611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，人民网股份有限公司以其已与北京新浪互联信息服务有限公司达成和解为由，于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，人民网股份有限公司提出撤回起诉的请求，已经北京新浪互联信息服务有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初54611号民事判决；
二、准许人民网股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由人民网股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由人民网股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 章 瑾
审 判 员 宋 鹏
二〇一七年十月十九日
法官助理 杨 振
书 记 员 张嘉艺
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初100号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄杰仲，男，1981年12月21日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，农民，住广西宁明县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月7日被宁明县公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕，同年5月12日被宁明县人民检察院取保候审。2017年5月27日本院决定继续取保候审。
被告人马富城，男，1996年1月15日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，农民，住广西宁明县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月27日被宁明县公安局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕，同年5月12日被宁明县人民检察院取保候审。2017年5月27日本院决定继续取保候审。
被告人林伟宏，男，1990年8月10日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，农民，住广西宁明县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月27日被宁明县公安局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕，同年5月12日被宁明县人民检察院取保候审。2017年5月27日本院决定继续取保候审。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）89号起诉书指控被告人黄杰仲、马富城、林伟宏犯非法拘禁罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉。被告人黄杰仲、马富城、林伟宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁�县人民检察院指控，潘某（已判刑）与陈某1于2014年8、9月份，一起到凭祥市夏石镇某村庄赌钱。期间，陈某1欠黄金组赌债88万元，由潘某作保。几个月后，陈某1偿还20万元给潘某后，余下68万元拒不给付。
2016年6月15日3时许，潘某获知陈某1在宁明花山温泉度假村酒店的包厢里的消息，遂纠结马富城、林伟宏等人一起到该酒店三楼的楼梯口守候，伺机绑陈某1到爱店，迫使其还钱。当日5时许，潘某、马富城、林伟宏见陈某1在该酒店三楼包厢外打电话时趁机捆绑陈某1。因遭到陈某1反抗，遂捅伤其左大腿，接着把陈某1拖到酒店门口，将其装进马富城的粤Ｓ×××××越野车尾箱内，由黄杰仲驾车带到爱店镇那逢屯和越南交界的一座山上。当日11时许，被告人林伟宏接到潘某电话，遂送饭菜到山上给潘某等人，随后与马富城、黄杰仲等人一起看管陈�1。6月17日16时许，潘某收到陈某1哥哥陈某2交给的68万元后将陈某1放走。经鉴定，认定陈某1左大腿构成轻微伤。
2017年2月27日，马富城、林伟宏向宁明县公安局投案。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人黄杰仲、马富城、林伟宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄杰仲、马富城、林伟宏对公诉机关指控其犯非法拘禁罪罪的罪名及事实均没有异议，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明，潘某（已判刑）与陈某1于2014年8、9月份，一起到凭祥市夏石镇某村庄赌钱。期间，陈某1欠黄金组赌债88万元，由潘某作保。几个月后，陈某1偿还20万元给潘某后，余下68万元拒不给付。
2016年6月15日3时许，潘某获知陈某1在宁明花山温泉度假村酒店的包厢里的消息，遂纠结马富城、林伟宏等人一起到该酒店三楼的楼梯口守候，伺机绑陈某1到爱店，迫使其还钱。当日5时许，潘某、马富城、林伟宏见陈某1在该酒店三楼包厢外打电话时趁机捆绑陈某1。因遭到陈某1反抗，遂捅伤其左大腿，接着把陈某1拖到酒店门口，将其装进马富城的粤Ｓ×××××越野车尾箱内，由黄杰仲驾车带到爱店镇那逢屯和越南交界的一座山上。当日11时许，被告人林伟宏接到潘某电话，遂送饭菜到山上给潘某等人，随后与马富城、黄杰仲等人一起看管陈某1。6月17日16时许，潘某收到陈某1哥哥陈某2交给的68万元后将陈某1放走。经鉴定，认定陈某1左大腿构成轻微伤。
2017年2月27日，马富城、林伟宏向宁明�公安局投案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄杰仲、马富城、林伟宏亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、借款协议书、办案说明、被害人陈某1陈述，证人陈某2、潘某、周某1、周某2、玉启良、王某、陈某3、张某、向某证言，鉴定意见及鉴定意见通知书、现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片、被告人黄杰仲、马富城、林伟宏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄杰仲、马富城、林伟宏明知潘某为索取赌债非法拘禁他人，仍积极参与及帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，马富城、林伟宏能主动向公安机关投案并如实供述其犯罪�实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，黄杰仲、马富城、林伟宏均在潘某指示下行动，在本案中作用较小，均系从犯，依法可以轻处罚。根据黄杰仲、马富城、林伟宏犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄杰仲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人马富城犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
二、被告人林伟宏犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（上述三人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 黄秋玲
二〇一七年六月十四日
书记员 黄 婧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条
【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻
(二)有悔罪表现
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区宁明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1422刑初100号公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。被告人黄杰仲，男，1981年12月21日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，农民，住广西宁明县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月7日被宁明县公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕，同年5月12日被宁明县人民检察院取保候审。2017年5月27日本院决定继续取保候审。被告人马富城，男，1996年1月15日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，农民，住广西宁明县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月27日被宁明县公安局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕，同年5月12日被宁明县人民检察院取保候审。2017年5月27日本院决定继续取保候审。被告人林伟宏，男，1990年8月10日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，农民，住广西宁明县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月27日被宁明县公安局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕，同年5月12日被宁明县人民检察院取保候审。2017年5月27日本院决定继续取保候审。宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）89号起诉书指控被告人黄杰仲、马富城、林伟宏犯非法拘禁罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉。被告人黄杰仲、马富城、林伟宏到庭参加诉讼。现已审理终结。宁�县人民检察院指控，潘某（已判刑）与陈某1于2014年8、9月份，一起到凭祥市夏石镇某村庄赌钱。期间，陈某1欠黄金组赌债88万元，由潘某作保。几个月后，陈某1偿还20万元给潘某后，余下68万元拒不给付。2016年6月15日3时许，潘某获知陈某1在宁明花山温泉度假村酒店的包厢里的消息，遂纠结马富城、林伟宏等人一起到该酒店三楼的楼梯口守候，伺机绑陈某1到爱店，迫使其还钱。当日5时许，潘某、马富城、林伟宏见陈某1在该酒店三楼包厢外打电话时趁机捆绑陈某1。因遭到陈某1反抗，遂捅伤其左大腿，接着把陈某1拖到酒店门口，将其装进马富城的粤Ｓ×××××越野车尾箱内，由黄杰仲驾车带到爱店镇那逢屯和越南交界的一座山上。当日11时许，被告人林伟宏接到潘某电话，遂送饭菜到山上给潘某等人，随后与马富城、黄杰仲等人一起看管陈�1。6月17日16时许，潘某收到陈某1哥哥陈某2交给的68万元后将陈某1放走。经鉴定，认定陈某1左大腿构成轻微伤。2017年2月27日，马富城、林伟宏向宁明县公安局投案。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人黄杰仲、马富城、林伟宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄杰仲、马富城、林伟宏对公诉机关指控其犯非法拘禁罪罪的罪名及事实均没有异议，亦未向本庭提交任何证据。经审理查明，潘某（已判刑）与陈某1于2014年8、9月份，一起到凭祥市夏石镇某村庄赌钱。期间，陈某1欠黄金组赌债88万元，由潘某作保。几个月后，陈某1偿还20万元给潘某后，余下68万元拒不给付。2016年6月15日3时许，潘某获知陈某1在宁明花山温泉度假村酒店的包厢里的消息，遂纠结马富城、林伟宏等人一起到该酒店三楼的楼梯口守候，伺机绑陈某1到爱店，迫使其还钱。当日5时许，潘某、马富城、林伟宏见陈某1在该酒店三楼包厢外打电话时趁机捆绑陈某1。因遭到陈某1反抗，遂捅伤其左大腿，接着把陈某1拖到酒店门口，将其装进马富城的粤Ｓ×××××越野车尾箱内，由黄杰仲驾车带到爱店镇那逢屯和越南交界的一座山上。当日11时许，被告人林伟宏接到潘某电话，遂送饭菜到山上给潘某等人，随后与马富城、黄杰仲等人一起看管陈某1。6月17日16时许，潘某收到陈某1哥哥陈某2交给的68万元后将陈某1放走。经鉴定，认定陈某1左大腿构成轻微伤。2017年2月27日，马富城、林伟宏向宁明�公安局投案。上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄杰仲、马富城、林伟宏亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、借款协议书、办案说明、被害人陈某1陈述，证人陈某2、潘某、周某1、周某2、玉启良、王某、陈某3、张某、向某证言，鉴定意见及鉴定意见通知书、现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片、被告人黄杰仲、马富城、林伟宏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄杰仲、马富城、林伟宏明知潘某为索取赌债非法拘禁他人，仍积极参与及帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，马富城、林伟宏能主动向公安机关投案并如实供述其犯罪�实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，黄杰仲、马富城、林伟宏均在潘某指示下行动，在本案中作用较小，均系从犯，依法可以轻处罚。根据黄杰仲、马富城、林伟宏犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄杰仲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人马富城犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。二、被告人林伟宏犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（上述三人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  黄秋玲二〇一七年六月十四日书记员  黄 婧附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条 【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻(二)有悔罪表现(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初160号
原告：吉林龙潭经济开发区远大建材商店，住所：吉林市龙潭区。
经营者：王相云，男，1968年9月7日生，住吉林市昌邑区。
被告：夏春林，男，1970年8月1日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。
原告吉林龙潭经济开发区远大建材商店与被告夏春林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林龙潭经济开发区远大建材商店的经营者王相云、被告夏春林的委托代理人任涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林龙潭经济开发区远大建材商店向本院提出诉讼请求：夏春林给付吉林龙潭经济开发区远大建材商店材料款11，800元。事实与理由：2015年9月间，夏春林因装修饭店从吉林龙潭经济开发区远大建材商店处购买建筑材料共计11,800元，书面承诺于2015年10月24日还清。但付款期限届满后，以种种理由拒不支付。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告向本院提供的证据表明，原告并非是与被告发生民事权益争议的相对人，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林龙潭经济开发区远大建材商店的起诉。
案件受理费32元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙忠君
二〇一七年三月十五日
代理书记员 袁静滋
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1514号
申请执行人刘淑琴
被执行人魏子秋
被执行人陈璐=
被执行人陈珂
本院在执行刘淑琴申请执行魏子秋、陈璐、陈珂共有纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人于2016年9月9日向本院书面申请本案本次执行程序终结。经合议庭评议，参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款、并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙梅民初字第00366号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 勇跃会
二〇一七年二月五日
书记员 张一木
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初859号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨磊，男，1982年8月7日出生于北京市，公民身份号码×××，大专文化，户籍地为本市。曾因犯职务侵占罪于2012年3月被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因犯诈骗罪于2015年5月被河北省张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑四年九个月（刑期自2014年6月20日起至2019年3月19日止），罚金人民币二万元；现因在刑罚执行期间发现漏罪于2016年10月18日被解回审理。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕850号起诉书指控被告人杨磊犯信用卡诈骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨磊于2014年5月23日17时许，在北京市朝阳区姚家园七彩商业中心×号店内，以能提高信用卡额度为名，骗取年×（女，27岁，甘肃省人）招商银行信用卡（卡号：×××，户名：陈××）及密码后，使用该卡刷卡消费17900元用于套现。后被告人杨磊被北京朝阳警方上网通缉。公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据，认为被告人杨磊的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人杨磊当庭对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人杨磊于2014年5月23日17时许，在北京市朝阳区姚家园七彩商业中心×号店内，以能提高信用卡额度为名，骗取年×（女，27岁，甘肃省人）招商银行信用卡（卡号：×××，户名：陈××）及密码后，使用该卡刷卡消费17900元用于套现。被告人杨磊后被查获归案。
上述事实，有公安机关出具的证明材料，被害人陈述，辨认笔录，证人李某、郭某证言，被告人供述，银行对账单，短信截屏照片，起诉书，刑事判决书，到案经过等证据证实，足以认定。
另，在本院审理期间，被告人杨磊家属帮助退赔了人民币17900元。
本院认为，被告人杨磊以非法占有为目的，骗取他人信用卡及密码并套现使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处，且此次犯罪系刑罚执行期间发现的漏罪，应当予以数罪并罚。公诉机关指控被告人杨磊犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分、确实，指控的罪名成立。鉴于被告人杨磊能够在庭审中自愿认罪，其家属帮助退赔了经济损失，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之款一并处理。综上，根据被告人杨磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，判决如下：
一、被告人杨磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元。与前罪判处的有期徒刑四年九个月、罚金人民币二万元并罚。决定执行有期徒刑五年，罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2019年6月19日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案人民币一万七千九百元，发还被害人年×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 晓
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨 妮
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4750号
原告薛良军，男，1969年2月16日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人陈建军，男，1966年5月31日生，汉族，居民，住响水县。
被告毛芹，女，1976年5月10日生，汉族，居民，住响水县。
被告许德兵，男，1969年8月10日生，汉族，居民，住响水县。
原告薛良军诉被告毛芹、许德兵追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告薛良军的委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告毛芹、许德兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛良军诉称，2015年1月7日，被告毛芹、许德兵因家庭建房需要，请我为其提供担保向平建农村银行贷款50000元。该贷款到期后，平建农村银行向二被告催款未果后，又向我催款。我于2015年11月29日，我向该银行支付了该借款的本息55892.28元。我向二被告索款，二被告一直以种种借口拖欠不还。现请求法院判令二被告归还我替其垫付的借款本息55892.28元，并承担诉讼费用。
被告毛芹、许德兵未答辩，亦未提供相关证据证明。
经审理查明，2015年1月7日，被告毛芹、许德兵向江苏响水农村商业银行借款50000元，双方约定借款期间自2015年1月7日至2015年11月10日，月利率为1.26%。原告薛良军为此提供连带责任担保。借款到期后，二被告未归还借款。原告薛良军于2015年11月29日向江苏响水农村商业银行归还借款本金50000元及利息5892.28元。后原告薛良军向二被告索款未果。
上述事实，有当事人陈述、个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证在卷佐证。
本院认为，本案原告薛良军、被告毛芹、许德兵和江苏响水农村商业银行的保证合同和借款合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告毛芹、许德兵向江苏响水农村商业银行借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但该二被告未能如期偿还，原告薛良军作为借款合同连带保证担保人向债权人江苏响水农村商业银行归还了借款本金50000元及利息5892.28元。根据相关法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告薛良军向债务人毛芹、许德兵行使追偿权，要求偿还垫付款55892.28元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四条之规定，判决如下：
被告毛芹、许德兵于本判决发生法律效力后十日内支付原告薛良军垫付款55892.28元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1998元，由被告毛芹、许德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年二月三日
书 记 员 姜 伟
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6493号
原告：黄福新，男，1973年4月13日出生，汉族，新疆奎屯市人，住云南省昆明市五华区，
被告：马剑锋，男，1977年3月7日出生，彝族，云南省大姚县人，户籍地：云南省大姚县，
原告黄福新与被告马剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄福新到庭参加诉讼。被告马剑锋经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄福新向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款3.3万元；2、由被告支付该借款按日利息万分之五计算的利息，自2014年10月30日起至被告归还款项之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告以需要资金周转为由向原告借款3.3万元，并约定一个星期内归还，现借款期限届满后，被告未归还借款，现已无法与被告取得联系。
被告马剑锋未到庭应诉，无答辩意见。
原告黄福新在诉讼期间提交了以下证据材料：
一、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告身份情况；
二、借条、房产证、行驶证、个体工商户营业执照、银行流水，欲证明被告向原告借款的事实。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核上述证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告马剑锋向原告黄福新出具《借条》，载明：“今借到黄福新人民币33000元，借期到2014年11月8日，此据，借款人：马剑锋”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《借条》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的前述《借条》合法有效，并确认原告为出借人和债权人，被告为借款人和债务人。
关于合同的履行问题。现原告主张其以现金方式交付前述借款。本院认为，《借条》在民间交易习惯中除用以证明双方建立民间借贷关系的事实外还作为证明借款人实际收到款项的有效凭证，同时原告提交的有效证据（如：房产、车辆登记凭证及银行流水）能够证明其在《借条》形成之前已具备以现金方式交付借款的能力，鉴于借款金额为3.3万元的事实，本院认为原告主张其以现金方式履行交付借款款项义务的陈述与一般交易习惯和生活经验不悖，本院予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，被告应当限期归还借款，故本院对原告要求被告归还借款3.3万元及支付逾期利息的请求予以支持，但《借条》中未载明“利息”的内容，且原告未能举证证明双方以其他方式约定了利息，故应视为无息借款，本院据此确认由被告承担自逾期之日起（2014年11月9日）至还清款项之日止的逾期利息，按照年利率6%计算。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马剑锋于本判决生效后三日内向原告黄福新偿还借款本金3.3万元及该款项的逾期利息（自2014年11月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告马剑锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
审 判 员 桂 欣
人民陪审员 成绍清
二〇一七年一月五日
书 记 员 ＸＸ远
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初83号
原告李某，女，1978年5月6日生，汉族，教师，住吉林省双辽市。
被告吕某某，男，1977年4月3日生，汉族，职业不详，住辽宁省锦州市凌河区。
被告张某（系吕某某之妻），1985年11月7日生，汉族，职业不详，住同被告吕某某。
本院在审理原告李某与被告吕某某、张某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告李某负担。
审 判 长 朱丽娇
人民陪审员 蔡文艳
人民陪�员赵艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 琳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初214-1号
申请人：王贤明，男，汉族，1954年7月10日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被申请人：尚青章，男，汉族，1965年12月21日出生，住湖北省黄石市，
本院在审理申请人王贤明与被申请人尚青章民间借贷纠纷一案中，申请人王贤明于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人尚青章在银行账户存款78000元或查封�扣押其同等价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人王贤明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尚青章在银行账户存款78000元或查封、扣押其同等价值财产。
二、冻结王贤明在湖北银行账户存款（账户62×××81）23400元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵钧
二〇一七年二月二十日
书记员 叶畅
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1303号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：史长林，男，1968年02月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告史长林借款合同纠纷一案，本院于2017年05月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告史长林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令史长林偿还借款本金5万元，及利息罚息合计24,289.50元（计算至2017年02月17日），本息合计74,289.50元，利息及罚息计算至还清借款时止。事实与理由：史长林购买农机具需要资金。2013年04月02日，向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月。在合同履行过程中，史长林未按约定偿还借款，故诉至法院。
史长林未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，史长林未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，方正县邮储支行所举示的借款合同、手工借据、放款单、存款单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：史长林购买农机具需要资金。2013年04月02日，史长林向方正县邮储支行借款人民币5万元，约定借款期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。在合同履行过程中，史长林未按借款合同的约定偿还借款。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与史长林之间的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。史长林应该按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
史长林于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同的约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,657.00元，由史长林负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张景阳
审判员 刘 威
审判员 孟范亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 剑
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初720号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杜小龙，男，1996年7月5日出生，汉族，小学肄业，个体经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2017年8月11日涉嫌犯盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留，2017年8月24日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人徐谧，河南涅阳律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）570号起诉书指控被告人杜小龙犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、时烨出庭支持公诉。被告人杜小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：2017年6月28日下午，在�平县文化广场全友家私门口，被告人杜小龙在帮助被害人王某办理小额贷款时，在其不知情的情况下，利用王某的身份信息，在捷信网上申请贷款17000元，并在自动取款机将17000元贷款取走。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，检查笔录，微信截图，书证等。据此认为，被告人杜小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杜小龙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人徐谧向法庭提交了辩护意见，对公诉机关指控被告人构成盗窃罪被持异议，被告人认真态度较好，有悔罪表现，无违反犯罪记录，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年6�28日下午，在镇平县文化广场全友家私门口，被告人杜小龙在帮助被害人王某办理小额贷款时，在其不知情的情况下，利用王某的身份信息，在捷信网上申请贷款17000元，并在自动取款机用王某的信用卡将17000元贷款取走。
上述事实，有被告人杜小龙的供述，被害人王某的陈述，且有证人刘某、张某的证言，视频截图，抓获经过、人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杜小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜小龙归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。辩护人提交的辩护意见与庭审查明的事实相符，�院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杜小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年10月10日止。）
二、限判决生效后三十日内退赔王栓17000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张静霞
代理审判员 田照猛
人民陪审员 王云占
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 崔婉莹
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢21-2号
申请人陈海强，男，1984年8月生，汉族。
被执行人刘成印，男，1975年10月生，汉族。
申请人陈海强与被执行人刘成印劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院2014年7月1日生效的（2014）安民初字第01089号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人刘成印未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人刘成印名下中国农业银行安阳支行账号95×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程秀来
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终261号
上诉人（原审原告）：豆以江，男，1969年8月22日生，汉族，住青县。
委托代理人：张利，河北精忠致远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程庆杰，男，1962年6月7日生，汉族，住青县。
被上诉人（原审被告）：韩富芬，女，1965年9月1日生，汉族，住青县。
上诉人豆以江因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年5月8日14时25分，原告豆以江在拆除××老人村老村委会西边围墙时与被告程庆杰、韩富芬发生争执，在争执过程中，被告韩富芬用手推了原告豆以江。2014年5月8日16时09分，原告豆以江到青县人民医院住院治疗，诊断为头外伤、右前臂皮肤擦伤、高血压病。
以上事实由原告提交的视频监控光盘、住院病历、询问笔录及当事人陈述等证据予以证实。
原审认为，原告向法院起诉，应当提交能证明其主张的证据，没有证据或者证据不足的，应承担不利后果。原告豆以江提供的证据不能证明被告韩富芬的行为与其损伤之间存在因果关系，故原告豆以江要求二被告承担其损失的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关之规定，判决如下：驳回原告豆以江的诉讼请求。案件受理费50元，由原告豆以江承担。
判后，上诉人豆以江不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人从本村村委会获得村原配件厂部分厂房及大院土地使用权，被上诉人多次对上诉人行使权利进行无理阻挠，并于2014年5月8日下午将上诉人打伤。上诉人于当天住院治疗，共计损失5000余元。上诉人起诉至青县人民法院。经审理，青县人民法院以证据不足为由，做出(2015)青民初字第1088号民事判决书，驳回上诉人的诉讼请求。一审中上诉人提交了视频监控光盘、住院病历、询问笔录等证据，足以证明上诉人的损失与被上诉人的行为存在因果关系，一审法院驳回上诉人请求，上诉人不服，故依法提起上诉。请求依法撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失5000元，被上诉人承担诉讼费。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人与二被上诉人于2014年5月8日14时发生争执，上诉人于当日16时入住青县人民医院，诊断为头外伤、右前臂皮肤擦伤、高血压病。上诉人主张是由二被上诉人伤害所致，但从提供的现场照片及录像中均无法确定二被上诉人对上诉人进行了伤害，而且当时出警的公安询问笔录也只是对上诉人及其亲属王金刚所作的询问笔录，并无其它证据证实二被上诉人对上诉人实施了伤害并造成其住院有直接因果关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“谁主张，谁举证”的原则，上诉人提供的证据不能证明二被上诉人的行为与其损伤之间存在因果关系。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 马秀奎
审判员 付 毅
二〇一六年二月十八日
书记员 李志敏