wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9258号
上诉人（原审被告）：盛冬华，男，1977年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈洁，上海市临港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄英，女，1968年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。上诉人盛冬华因与被上诉人黄英健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初28916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，于同年8月30日公开开庭进行了审理。上诉人盛冬华的委托诉讼代理人陈洁、被上诉人黄英的委托诉讼代理人吴忠革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛冬华上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：盛冬华与黄英之间发生纠纷源于黄英恶意拉客。双方第一次口头争吵结束后，盛冬华准备启动车辆离开时，黄英突然上前欲拔盛冬华的车辆钥匙，双方由此发生肢体冲突。因此，黄英受伤应当由其自身承担主要过错。一审中，盛冬华曾申请调取事发当天的视频资料，然一审法院未予准许，导致认定事实、适用法律均存在错误。此外，一审法院对黄英相关赔偿项目的金额认定过高。黄英辩称，不同意盛冬华的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。黄英向一审法院起诉请求：判令盛冬华赔偿医疗费人民币13,387.70元、住院伙食补助费220元（每天20元计算11天）、交通费1,925元、误工费7,200元（每月3,600元计算2个月）、营养费1,200元（计算1个月）、护理费2,466.90元（按护理行业标准计算一个月）、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元。一审法院认定，2015年11月29日，黄英开出租车在本市浦东新区XX路XX号门口接预约的乘客时，盛冬华以黄英抢客人为由与黄英发生争吵，并发生肢体冲突，盛冬华将黄英头面部等处打伤。黄英的伤情构成轻微伤。黄英在争吵过程中有拔盛冬华车钥匙的行为。2016年1月7日，上海市公安局浦东分局对盛冬华作出行政处罚决定书，决定给予盛冬华行政拘留10天，并处罚款500元。经鉴定，黄英头面部软组织损伤、左中指中节指骨骨折，未达到伤残程度，给予休息60日、营养及护理各30日。黄英事发前系出租车驾驶员。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。盛冬华为争乘客与黄英发生争执，继而发生肢体冲突，将黄英打伤，对此盛冬华应承担主要责任。黄英未能采用冷静、克制的方法解决问题，对事故的发生有一定责任。黄英主张的医疗费中，部分发票非其本人姓名，涉及金额28元应予扣除，其余医疗费均系合理支出，一审法院予以确认。黄英主张的其他各项费用由一审法院根据情况酌定。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，于二○一六年七月二十二日作出判决：盛冬华于判决生效之日起十日内赔偿黄英医疗费13,359.70元、住院伙食补助费220元、交通费500元、误工费7,200元、营养费1,200元、护理费1,800元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元计29,229.70元中的90%计26,306.73元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，减半收取130.50元，由盛冬华负担。经审理查明，一审认定事实正确，本院予以确认。本院另查明，盛冬华与黄英之间的冲突发生后，公安机关先后对黄英、盛冬华、当时在场的其他出租汽车公司驾驶员陶某、事发地酒店的保安周某以及出警的民警刘某进行了询问，并制作了询问笔录。其中陶某、周某均明确表示看到盛冬华先动手。本院认为，对于盛冬华与黄英发生冲突的过程和具体情形，事发后盛冬华、黄英及现场目击证人陶某、周某等均对公安机关作出了清楚明确的陈述，并无再调取事发现场监控视频的必要，一审对盛冬华的相应申请不予准许，并无不当。盛冬华主张黄英存在恶意拉客的行为，并无证据予以证明，本院不予采信。根据现场目击证人陶某、周某的陈述以及公安机关对盛冬华作出行政处罚的事实，可以认定在双方冲突发生过程中，盛冬华存在主要过错。一审结合本案具体情形，酌情确定盛冬华承担90%的赔偿责任，具有事实和法律依据。关于黄英的具体损失，一审所作认定亦有相应依据且并未超过合理范畴，本院予以确认。综上，盛冬华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费261元，由上诉人盛冬华负担。本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 胡起达
审 判 员 洪可喜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4673号
原告：张园，女，1994年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：沙坪坝区宏瑞栗桂花糖炒栗经营部，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路32号附52号，统一社会信用代码92500106MA5XE6RF39。
经营者：许威，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：简扬，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告张园与被告沙坪坝区宏瑞栗桂花糖炒栗经营部产品责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告张园于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张园在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张园撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张园负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年四月十七日
法官助理 孙怀君
书 记 员 罗明洁
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保7号
申请人:周丽，女，汉族，居民。
被申请人：青海省新型建材工贸有限责任公司
住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇黎明路88号
组织机构代码证：22659250-4
法定代表人：韩高升，该公司董事长。
申请人周丽与被申请人青海省新型建材工贸有限责任公司合同纠纷，为防止被申请人在诉前转移或隐匿财产，在诉讼后无财产可供执行，申请人周丽于2017年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人的青海大通农村商业银行股份有限公司元朔支行存款67275元采取保全措施。申请人周丽本人名下的其中国建设银行卡已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大通农村商业银行股份有限公司元朔支行存款67275元
冻结担保人周丽的开户名为本人的中国建设银行青吕支行的银行卡
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年六月二十七日
书记员 王海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0121财保7号申请人:周丽，女，汉族，居民。被申请人：青海省新型建材工贸有限责任公司住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇黎明路88号组织机构代码证：22659250-4法定代表人：韩高升，该公司董事长。申请人周丽与被申请人青海省新型建材工贸有限责任公司合同纠纷，为防止被申请人在诉前转移或隐匿财产，在诉讼后无财产可供执行，申请人周丽于2017年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人的青海大通农村商业银行股份有限公司元朔支行存款67275元采取保全措施。申请人周丽本人名下的其中国建设银行卡已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人大通农村商业银行股份有限公司元朔支行存款67275元冻结担保人周丽的开户名为本人的中国建设银行青吕支行的银行卡申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张炳德二〇一七年六月二十七日书记员  王海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执418号
申请执行人殷国。
被执行人威海岛田液控自动化设备有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人（2015）威环民初字第3353号民间借贷纠纷一案过程中，本院扣划了被执行人银行账户上的存款，该款本院已过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威环民初字第3353号民事判决书执行完毕。
执行费612元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年三月一日
书记员 姜小凡
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执异6号
案外人：林发，男，汉族，1964年9月21日出生，户籍住所海南省临高县新盈镇。
委托代理人：王圣哲，海南圣合律师事务所律师。
委托代理人：陈兰茜，海南圣合律师事务所律师助理。
被执行人：陈贤德，男，汉族，1964年8月6日出生，户籍住所海南省临高县新盈镇，现在海南三江监狱服刑。
在本院执行没收被执行人陈贤德个人全部财产一案中，案外人林发于2017年4月5日对执行过程中查控的被执行人陈贤德名下的364.39m2国有土地使用权（临国用[11]第1786号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林发称，法院所查封的364.39m2国有土地使用权中有81m2是其向陈贤德有偿受让的土地使用权，并已付部分出让金，据此请求停止对该部分土地使用权的执行，并依法解除查封措施。
本院查明，根据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼刑二终字第5号刑事判决书确定的内容，陈贤德因犯诈骗罪、行贿罪被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。继续追缴陈贤德的违法所得。在该刑事裁判的涉财产部分移送执行过程中，本院依法查封被执行人陈贤德名下两宗国有土地使用权：一宗587.01m2（临国用[2012]第XY004号国有土地使用权证项下），一宗364.39m2（临国用[11]第1786号国有土地使用权证项下）。其中364.39m2宗地之权证载明面积为304.39m2，但宗地档案地籍材料中均载明为364.39m2。
案外人林发为支持其异议理由，提供书证《土地买卖契约合同》、收条证实，被执行人陈贤德与案外人李林发于2013年5月21日，就出让（临国用[11]第1786号）证下81m2土地使用权签订土地买卖契约合同，由案外人林发出资人民币16万元受让前述权证项下364.39m2土地使用权中的81m2。案外人林发于2013年11月5日由陈明代收、向被执行人陈贤德支付受让款人民币8万元。
上述事实有生效刑事判决书、双方签署的《宅基地转让协议书》、听证笔录、被执行人陈贤德、陈明的询问笔录等在案为凭。
本院认为，对案外人异议的审查首先应当判明案外人是否系相关被执行财产的权利人。对于物权而言，已经登记的不动产，按照不动产登记薄进行判断；对于物权期待权而言，则以是否存在双方就变动物权达成的合意并是否实际履行等情形来进行判断。本案中，被执行财产系国有土地使用权，且登记在被执行人陈贤德名下，故案外人林发就异议所指向的土地使用权而言不存在物上请求权。但被执行人陈贤德与案外人林发就异议标的物的转让签订有书面协议并已经实际履行，故案外人林发对于异议标的物享有物权期待权，该权利虽然不能完全排除对异议标的物的强制执行，但应能阻却该异议标的物的执行实施。由于81m2异议土地使用权只是宗地面积的一部分，还不具备分割之后单独解除查封控制的基础条件，故施加于临国用[2012]第XY004号权证项下之土地使用权的查封措施不能解除，案外人可待上述条件成就之后在执行实施程序中申请解除。据此，案外人林发的异议理由部分成立，即对包括异议标的物81m2土地使用权在内的364.39m2的宗地应予停止执行。关于解除查封异议标的物的请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对（临国用[11]第1786号）证下364.39m2土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 麦永强
审 判 员 李 政
审 判 员 周翼腾
二〇一七年五月二十六日
法官助理 郑国强
书 记 员 刘少杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。
人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中
查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议
和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执74-2号
申请执行人曾文，男，1968年10月22日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人湖北狮城置业有限公司，住所地：黄石市黄石港区南京路7号。
法定代表人王强，该公司总经理。
被执行人黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司，住所地：黄石市西塞山区新建路100号。
法定代表人王胜，该公司总经理。
被执行人湖北狮城投资有限公司，住所地：黄石市西塞山区沿湖路607号。
法定代表人王胜，该公司总经理。
被执行人王胜，男，1970年10月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
申请执行人曾文依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂黄石中民四初字第00003号民事调解书，向本院申请执行被执行人湖北狮城置业有限公司、黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司、湖北狮城投资有限公司、王胜向其履行偿还欠款19,821,723.00元[其中本金12,500,000.00元、利息7,321,723.00元(利息从2015年9月1日起计算至2017年6月30日止)]之义务，本院已依法受理。
本院在执行中，申请执行人曾文与被执行人湖北狮城置业有限公司、黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司、湖北狮城投资有限公司、王胜达成执行和解协议。申请执行人曾文向本院申请撤销其与被执行人湖北狮城置业有限公司、黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司、湖北狮城投资有限公司、王胜民间借贷纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄石中民四初字第00003号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年八月二十九日
书记员 伍任伟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5861号
原告天津华润超级市场有限公司，住所地天津市东丽开发区2经路1号。
法定代表人郑帆，该公司董事长。
委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人肖剑，北京盈科（天津）律师事务所律师（未出庭）。
被告天津市河东区照三蛋糕店，住所地天津市河东区唐口程林庄路**号。
经营者王照三，无职业。
委托代理人章丽芳（王照三之夫），无职业。
原告天津华润万家生活超市有限公司诉被告天津市河东区照三蛋糕店房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茜公开开庭进行了审理。原告天津华润万家生活超市有限公司委托代理人吴天全、被告天津市河东区照三蛋糕店经营者王照三及其委托代理人章丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订租赁合同，约定被告租赁天津市河东区程林庄路97号唐口店一层，经营糕点类商品使用。租赁期为2015年1月1日至2015年5月31日止。同时约定租金为固定租金，每月每平方米321元，固定租金为5353元。被告需在每个季度最后一个月份的25日前向原告缴纳下一季度的租金。如被告未按约定交纳租金，需按日向原告支付拖欠租金总额的千分之五滞纳金。合同到期后，被告除拖欠租金外，还拒绝撤场，经原告多次催促，被告以资金紧张为由不缴纳租金，后原告无奈，收回租赁房屋，现被告拖欠租金10453元及截至2015年7月12日的占用费7425.13元，根据合同约定，计算至2015年7月20日止，被告还需支付滞纳金2613.25元。故起诉至法院，要求被告支付上述款项并承担诉讼费用。
原告提供如下证据：
租赁合同复印件一份；
市场主体信息一份。
被告辩称，不同意原告诉请。拖欠租金属实，但没有缴纳主要因为原告一直表示和我们续签合同，在2015年5月31日前，我们一直协商续租事宜，但是协商不成，原告应该提前三个月通知我们不再续租，但是原告却只提前三天告诉我们，不再续租了，签订合同时，我们缴纳了保证金，所以我们表示从保证金扣租金，2015年7月12日原告强行把店封了，我们就搬走了。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，王照三系被告天津市河东区照三蛋糕店经营者。原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订书面《租赁合同》，约定由被告租赁原告坐落天津市河东区程林庄路97号唐口店一层区域用于经营糕点类商品，租赁面积为建筑面积16.67平方米。租赁期限为2015年1月1日至2015年5月31日止，月固定租金为5353元。该合同第二条约定，乙方支付租金、管理费的方式为季度预付款，即乙方须在每个季度最后一个月份的25日前向甲方交纳下一季度的租金和管理费。同时该合同第五条还约定，乙方应在租赁期满或本合同解除之日后的当日内迁出租赁场地。该合同第三条约定，乙方签署本合同的同时，需向甲方缴纳租赁保证金10000元，作为乙方忠实履行合同各项条款的保证，租赁期满后，如乙方未损坏承租的经营场地和设备，没有拖欠租金、管理费和水电费及其他费用的，3个月后则无息退回乙方，否则，甲方有权从中扣除相应的费用。该合同第六条约定，乙方未按本合同第二条规定向甲方按时交纳当月租金、管理费和上月水电能源使用费，乙方必须按日向甲方支付拖欠租金、管理费和水电能源使用费、如属甲方代征代缴税费的，还包括甲方为乙方代征代缴的各项税费总额千分之五滞纳金，甲方有权单方解除合同。
另查，截止2015年7月12日，原告拖欠租金及使用费17878.13元，庭审中，被告表示对拖欠费用数额予以认可。另，被告主张曾缴纳保证金10000元，对此，原告予以否认，表示仅收取被告保证金6000元。
再查，原告表示因双方签订的租赁合同已到期，被告拒不腾交租赁场地，故原告于2015年7月12日强行将店铺封闭，现租赁场地已由原告收回使用。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据为证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告原系租赁合同关系，并签订了书面租赁合同，故双方均应按照合同所约内容履行各自项下之权利义务。然被告未能如约履行租金给付义务，原告主张其支付拖欠租金及使用费，符合法律规定，本院予以支持。被告对拖欠费用的事实未表异议，并抗辩以所缴保证金予以抵扣，该抗辩符合双方合同约定内容，但其主张保证金数额10000元，未能提供收款票据予以证明，原告自认收取保证金6000元，本院予以认定。据此，被告给付原告租金及使用费扣减保证金后应为11878.13元。关于原告主张租金10453元的滞纳金一节，本院认为，被告未按约定给付租金，存在违约，原告依据合同约定主张滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市河东区照三蛋糕店给付原告天津华润万家生活超市有限公司租金及使用费共计11878.13元及滞纳金2613.25元。
二、驳回原告天津华润万家生活超市有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告天津华润万家生活超市有限公司负担25元，被告天津市河东区照三蛋糕店负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李茜
二〇一五年十二月四日
书记员 吴丹
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初197号
原告：张国敬，男，1971年2月2日出生，住开平市。
被告：吴雅健，男，1963年10月10日出生，住开平市。
被告：伍英怡，男，1969年11月2日出生，住开平市。
关于原告张国敬诉被告吴雅健、伍英怡执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，原告张国敬于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告张国敬以通过其他合法途径解决为由，申请撤回对被告吴雅健、伍英怡的起诉，其申请没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国敬撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告张国敬负担。
审判长 司徒有劲
审判员 余 小 红
审判员 甄 灼 辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱 晓 贤
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00075号
罪犯肖某。
重庆市江津区人民法院于2010年9月2日作出（2010）津法刑初字第32号刑事判决，以被告人肖某犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02235号刑事裁定，对罪犯肖某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯肖某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯肖某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯肖某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 庹科玲
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第7036号
申请执行人江阴市倪家巷纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇倪家巷。
法定代表人孙某，该公司董事长。
被执行人江阴市龙邦纺织有限公司，住所地江阴市云亭镇余城村。
法定代表人汤某，该公司总经理。
申请执行人江阴市倪家巷纺织有限公司与被执行人江阴市龙邦纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）澄商初字第0394号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：江阴市龙邦纺织有限公司应给付江阴市倪家巷纺织有限公司83010元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市龙邦纺织有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，登记在汤某名下牌号为苏B×××××汽车下落不明，依法查封江阴市龙邦纺织有限公司28台机器设备，但该机器设备已被另案查封在先，待统一处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，登记在汤某名下牌号为苏B×××××汽车下落不明，依法查封的江阴市龙邦纺织有限公司28台机器设备已被另案查封在先，待统一处置，除此之外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄商初字第0394号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一五年十二月七日
书记员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第7036号
申请执行人许某。
被执行人江阴市龙邦纺织有限公司，住所地江阴市云亭镇余城村。
法定代表人汤某，该公司总经理。
申请执行人许某与被执行人江阴市龙邦纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）澄商初字第0116号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：江阴市龙邦纺织有限公司应给付许某79335元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市龙邦纺织有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，登记在汤某名下牌号为苏B×××××汽车下落不明，依法查封江阴市龙邦纺织有限公司28台机器设备，但该机器设备已被另案查封在先，待统一处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，登记在汤某名下牌号为苏B×××××汽车下落不明，依法查封的江阴市龙邦纺织有限公司28台机器设备已被另案查封在先，待统一处置，除此之外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第0116号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一五年十二月十日
书记员 徐钟卫
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第77号
原告袁文政，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
被告刘贵宝，男，汉族，甘肃省崇信县人，崇信县邮政局职工。
原告袁文政诉被告刘贵宝保证合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员刘西平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁文政、被告刘贵宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文政诉称，2014年7月25日，贾小强借其现金20000元，借款期限三个月，月息3%，被告刘贵宝为担保人，2014年12月2日被告刘贵宝借其现金3000元。借款期限届满后，原告多次催要，贾小强无力偿还，后下落不明，被告刘贵宝胡搅蛮缠，拒不归还，无奈起诉至法院，要求被告承担保证责任，归还借款本金23000元，利息3600元。
被告刘贵宝辩称，他为贾小强担保向原告借款20000元是事实，但他本人没有向原告借过款，当时因为原告让他归还贾小强的借款，没办法他才打了3000元的借条，2014年12月24日他给付原告3800元。
为证明其主张，原告向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借款合同、承诺书各一份，证明原告给贾小强借款20000元，刘贵宝为担保人的事实；3、贾小强借条一份，证明贾小强借原告20000元的事实；4、刘贵宝借条一份，拟证明被告借原告3000元的事实。
被告向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、收条一份，证明原告收到被告现金3800元的事实。
经庭审质证，原告提交的刘贵宝的借条内容与实际不符，且被告提出异议，对该证据本院不予采信；原、被告向法庭提交的其它证据内容客观真实，来源及形式要件合法，且原、被告双方均无异议，可作为本案的定案依据予以确认。
根据以上证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：2014年7月25日贾小强借原告袁文政现金20000元，借款期限三个月，被告刘贵宝为担保人。借款期限届满后贾小强未归还借款，现贾小强下落不明。2014年12月24日被告刘贵宝给付原告现金3800元。
本院认为，原、被告之间的保证合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，系当事人真实意思的体现，依法应受法律保护。因借款人住所地发生变更，致使原告要求其履行债务发生重大困难，现原告请求保证人承担保证责任符合法律规定，本院予以支持；借款合同中未约定借款利息，视为不支付利息，原告请求支付利息本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘贵宝偿还原告袁文政借款20000元，除已偿还的3800元外，下余16200元于本判决生效之日起15日内一次性付清；
二、驳回原告袁文政的其他诉讼请求；
三、被告刘贵宝偿还原告袁文政借款后有向借款人贾小强追偿的权利。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232.50元，由被告刘贵宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘西平
二〇一五年二月十一日
书记员 杜亚勇
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第77号
原告黄某，公务员。
被告郑某甲，干部。
原告黄某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年元月与被告经人介绍相识，××××年××月××日进行结婚登记。××××年××月生育一子取名郑某乙。婚后被告常年经常性对原告施以家庭暴力。被告的家庭暴力行为已经严重触犯了《中华人民共和国妇女权益保障法》，被告的违法行为不仅严重危害了原告的身体和心理××，也严重影响了未成年儿子的心理××成长，儿子的�些性格和脾气也显得很暴躁。原告认为，双方夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，故诉至法院，要求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费；3、位于江西省崇仁县人民大道宿舍（县××公司后面）所有权归原告所有及位于江西省崇仁县（县××局办公楼后面）的住宅的所有权归儿子郑某乙所有，被告仅有居住权以及家庭现有所有家具用品、设备和器具都归原告所有；4、购置新房的债务3万元由被告承担；5、被告一次性支付精神损害赔偿金10万元给原告；6、本案的诉讼费由被告承担。
被告未做书面答辩，也未提交任何证据。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件2份及户口簿复印件1份，证明原、被告身份情况及生育子女情况；2、结婚证复印件1份，证明原、被告婚姻情况。
经审理查明，原告于1999年12月�被告经人介绍相识，××××年××月左右进行结婚登记，之后结婚证遗失，在2013年3月27日补办结婚证。××××年××月××日生育一子取名郑某乙，现随原、被告共同生活。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系依法受法律保护。原告以被告经常家庭暴力导致夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，但未提交证据证明其主张。考虑到双方夫妻感情基础原本还好且生有一子，只是由于双方性格的差异，导致双方感情出现裂痕。双方仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。综上，对夫妻共同财产及共同债权债务不做处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告黄某与被告郑某甲离婚。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审判长 戴幼松
审判员 刘敏伟
审判员 甘志强
二〇一五年四月十五日
书记员 潘铭姗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00123号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何某，男，1987年9月4日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化程度，挖掘机驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月26日被合肥市公安局刑事拘留，于2014年1月9日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月26日6时20分许，被告人何某驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市经济技术开发区金寨南路辅道由南向北行至蓝天温泉演艺广场门口驶入金寨南路主道时，遇沿金寨南路主道同向行驶的被害人宋某驾驶的无号牌二轮轻便摩托车行驶至此处。皖A×××××号小型轿车左侧与无号牌二轮轻便摩托车右侧相碰，造成交通事故，致宋某受伤、两车受损。宋某于2013年12月8日死亡。经交警部门认定，被告人何某负此次事故的主要责任。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人的供述与辩解；证人证言；现场勘查笔录、现场图、照片；鉴定意见；死亡通知书、道路交通事故认定书、户籍证明、归案说明等证据。
公诉机关认为：被告人何某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。无量刑建议。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，在庭审时自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭提供的证据予以确认。
另查明：被告人何某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，其行为取得了被害人亲属的谅解。
本院认为：被告人何某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人何某肇事后立即报警，积极抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人何某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人何某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3292号
原告：刘树文，无业。
被告：沈阳市家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，该单位总经理。
委托代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所。
原告刘树文与被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘树文，被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店的委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树文诉称，2015年8月31日，原告在家乐福文化店超市购买了一只派通走珠笔，商品号6938623910267，单价11.9元，该商品没有生产日期、保质期、产品标准号，属于三无产品，属于欺诈行为，不符合产品质量法的规定，故诉至法院，请求法院判决被告退货并赔偿500元，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店辩称，涉案商品属于标签瑕疵，对消费者不构成误导，被告并无过错。被告具有正规合法的进货渠道，原告虽为消费者，但不具有主观善意，原告的行为有违民法的基本原则即诚实信用原则，应驳回原告的诉求，不同意赔偿。
经审理查明，原告于2015年8月31日在被告处购买单价为11.9元的派通走珠笔一只，商品号6938623910267，购买后尚未拆封使用，因其未在该商品的外包装上找到该商品的生产日期、保质期、执行标准等内容，为此双方发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、沈阳市家乐福商业有限公司文化店购物小票、实物等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告在被告处购买的派通走珠笔外包装上并无产品生产日期、产品型号、执行标准等标注，无法确定该商品是否为合格商品，故被告销售该商品应当认定为欺诈消费者的行为。原告在被告处购买商品，即为消费者，其购买商品的目的并不影响被告应当承担的赔偿责任，故原告诉请被告退货并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后30日内退还原告刘树文购货款11.9元；
二、原告刘树文于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店退还在被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店处购买的派通走珠笔一只（如不能退还，应按照购买时价款11.9元折抵）；
三、被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后30日内给付原告刘树文赔偿款500元；
四、驳回原告刘树文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年四月二十八日
书记员 祝 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第527号
原告：姜忠进，男，1941年10月6日出生，汉族，新疆七一酱园酿造有限公司退休职工。
被告：新疆七一酱园酿造有限公司，住所地乌鲁木齐市嵩山街359号。
法定代表人：赵小红，新疆七一酱园酿造有限公司董事长。
委托代理人：马玉洁，新疆天阳律师事务所律师。
原告姜忠进与新疆七一酱园酿造有限公司（以下简称新疆七一酱园公司）福利待遇纠纷一案，本院2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告姜忠进、被告新疆七一酱园公司的委托代理人马玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜忠进诉称，我系被告单位退休职工，被告单位应当保证离退休职工享有政策规定的各项福利待遇。2014年3月4日原告父亲因病去世，原告回山东省莱阳市为父亲办理丧事，依据法律及相关政策规定，被告有义务报销我为此产生的1567元交通费，故不服新劳人不字（2014）074号不予受理通知书，诉至法院要求判令：1、被告支付原告为父亲办理丧事产生的交通费1567元；2、被告支付原告因本案诉讼产生的交通费、误工费共计1000元。3、被告支付原告因本案诉讼产生的查询费22元。
被告新疆七一酱园公司辩称，同意支付原告因办理父亲丧事产生的1567元交通费。同意支付原告因诉讼产生的22元查询费用。原告已退休不存在误工费，不同意支付原告误工费。
经审理查明，原告姜忠进系被告新疆七一酱园公司职工，于2001年10月正式退休，其父亲姜仁声系山东省莱阳市万第镇西万第村村民，姜仁声于2014年3月4日因病去世。原告乘坐飞机回山东省莱阳市为父亲办理丧事，并于2014年4月17日乘火车及班车返回乌鲁木齐市。原告返回乌鲁木齐市支出路费（火车及长途客车费用）共计783.5元。现原告按乘坐火车标准要求被告支付其为父亲办理丧事产生的往返路费1567元（783.5元×2）。原告因诉讼前往新疆工商企业咨询服务中心调取被告企业登记档案产生信息查询费20元、打印费2元。庭审中被告同意支付原告1567元交通费及22元查询费用。
上述事实有原告提供的莱阳市万第镇西万第村村民委员会证明、火化证明、火车票、汽车客票、航班自助登机牌及查询信息费发票，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告系被告新疆七一酱园公司退休职工，原告因父亲去世办理丧事乘坐飞机前往山东产生交通费客观存在，原告乘火车、客车返回乌鲁木齐产生783.5元交通费客观真实，本院予以确认。原告按783.5元标准要求被告支付往返路费1567元，现被告同意支付原告1567元交通费及因诉讼产生的22元查询费，本院予以支持。关于原告要求被告支付因诉讼产生的交通费、误工费，本院认为福利待遇纠纷属劳动争议案件范畴，原告主张的以上费用不属劳动争议案件受案范围，故本院对原告要求被告支付1000元交通费、误工费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、被告新疆七一酱园酿造有限公司支付原告姜忠进交通费1567元；
二、被告新疆七一酱园酿造有限公司支付原告姜忠进查询费、打印费共计22元；
三、驳回原告姜忠进要求被告新疆七一酱园酿造有限公司支付因诉讼产生的1000元交通费、误工费的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），由被告新疆七一酱园酿造有限公司负担。
上述被告新疆七一酱园酿造有限公司支付原告姜忠进款项共计1599元，被告新疆七一酱园酿造有限公司在本判决书生效后十五日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 张建华
人民陪审员 张秀珍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 裴 蕾
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第332号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年8月12日出生，汉族，司机。因涉嫌交通肇事于2014年3月19日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2014年3月28日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员朱凡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2014年3月5日6时55分许，被告人李某某驾驶豫A×××××号小型轿车沿侯石路由南向北行驶至曹洼村口时，与驾驶电动车行驶至此处的被害人郭某乙相撞，后被害人郭某乙经医院抢救无效死亡。公安机关接报案后于当日在事故现场将被告人李某某抓获。经郑州市公安局认定，被告人李某某负事故全部责任，经郑州市公安局鉴定，被害人郭某乙符合颅脑损伤死亡特征。现被告人与被害人家属未达成赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，交通事故责任认定书，鉴定意见，现场勘查笔录等证据。认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年3月5日6时55分许，被告人李某某驾驶豫A×××××号小型轿车沿侯石路由南向北行驶至曹洼村口时，与驾驶电动车行驶至此处的被害人郭某乙相撞，后被害人郭某乙经医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定被害人郭某乙符合颅脑损伤死亡特征。案发后，被告人李某某用自己的手机拨打了110电话报警，并在现场等候，遂被公安人员抓获。
经郑州市公安局交通警察支队认定，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故全部责任，被害人郭某乙无责任。
在案件审理过程中，被告人李某某与被害人郭某乙的家属达成和解协议，李某某赔偿被害人家属经济损失共计70000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被告人李某某的供述，证明了案发时其驾驶豫A×××××号小型轿车沿侯石路由南向北行驶至曹洼村口时，与驾驶电动车行驶至此处的被害人郭某乙相撞，后其让同车的陈某拨打120急救电话，自己又拨打了110电话报警，并在现场等候，遂被公安人员抓获。
二、证人马某的证言，证明了案发时，其乘坐李某某驾驶的面包车至案发地点时，听见“咚”地响了一声，后李某某将车停到路边，其看到地上躺着一男子，旁边倒了一辆电动车，李某某报警了，其和李某某一直在现场等候，后120急救车到现场了，其将被害人送往医院。
三、证人陈某的证言，证明了案发时，其乘坐李某某驾驶的面包车至案发地点时，听见很大的撞击声，李某某将车停下来，其看到地上躺着一男子流着血，旁边倒了一辆电动车，其就赶快用其手机拨打110、120电话，后120急救车到了现场，其和同乘车的马某一起将被害人送往医院。
四、证人郭某甲（系被害人郭某乙之子）的证言，证明了其父亲郭某乙在郑州市金龙水泥厂工作，早上7点交接班，案发时是去接班的路上发生交通事故，后在郑州市第二人民医院重症监护室抢救治疗。
五、证人闫某、张某的证言，基本一致，相互印证，证明了案发时，其二人在案发现场看到了一辆面包车和一辆电动车撞到了一起，在事故现场见到一名男子，此男子称自己是新密市刘寨人，他一直没有离开事故现场，被害人倒在地上头部受伤，流着血，不会说话。
六、郑州市公安局交警支队第三大队出具的道路交通事故责任认定书，证明了被告人李某某负事故全部责任，郭某乙无责任。
七、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公尸检（法医）字（2014）089号检验意见书，证明了被害人郭某乙符合颅脑损伤死亡特征。
八、郑州市公安局警令部110报警服务台出具的证明，证明了案发后110接到136××××5283的手机号码（系被告人李某某手机号）报警。
九、公安机关出具的受案经过、抓获经过、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单、郑州市第二人民医院诊断说明书、居民死亡医学证明书、机动车行车证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、和解协议书及被害人谅解书、二七区侯寨乡郭道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、道路交通事故车物损失价格评估结论书、情况说明、被告人户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某案发后主动报警并在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，但系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，并致一人死亡，负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人李某某系自首，可对其从轻处罚；2、被告人李某某自愿真诚悔罪，通过向被害人方赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人方的谅解，被害人方自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法对被告人从宽处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 王含冰
人民陪审员 孙小红
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张艳丽
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2014）二七刑初字第332号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李某某，男，1963年8月12日出生。因涉嫌交通肇事于2014年3月19日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2014年3月28日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员朱凡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2014年3月5日6时55分许，被告人李某某驾驶豫A238**号小型轿车沿侯石路由南向北行驶至曹洼村口时，与驾驶电动车行驶至此处的被害人郭某某相撞，后被害人郭某某经医院抢救无效死亡。公安机关接报案后于当日在事故现场将被告人李某某抓获。经郑州市公安局认定，被告人李某某负事故全部责任，经郑州市公安局鉴定，被害人郭某某符合颅脑损伤死亡特征。现被告人与被害人家属未达成赔偿协议。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，交通事故责任认定书，鉴定意见，现场勘查笔录等证据。认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2014年3月5日6时55分许，被告人李某某驾驶豫A238**号小型轿车沿侯�路由南向北行驶至曹洼村口时，与驾驶电动车行驶至此处的被害人郭某某相撞，后被害人郭某某经医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定被害人郭某某符合颅脑损伤死亡特征。案发后，被告人李某某用自己的手机拨打了110电话报警，并在现场等候，遂被公安人员抓获。经郑州市公安局交通警察支队认定，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故全部责任，被害人郭某某无责任。在案件审理过程中，被告人李某某与被害人郭某某的家属达成和解协议，李某某赔偿被害人家属经济损失共计70000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：一、被告人李某某的供述，证明了案发时其驾驶豫A238**号小型轿车沿侯石路由南向北行驶至曹洼�口时，与驾驶电动车行驶至此处的被害人郭某某相撞，后其让同车的陈某某拨打120急救电话，自己又拨打了110电话报警，并在现场等候，遂被公安人员抓获。二、证人马某某的证言，证明了案发时，其乘坐李某某驾驶的面包车至案发地点时，听见“咚”地响了一声，后李某某将车停到路边，其看到地上躺着一男子，旁边倒了一辆电动车，李某某报警了，其和李某某一直在现场等候，后120急救车到现场了，其将被害人送往医院。三、证人陈某某的证言，证明了案发时，其乘坐李某某驾驶的面包车至案发地点时，听见很大的撞击声，李某某将车停下来，其看到地上躺着一男子流着血，旁边倒了一辆电动车，其就赶快用其手机拨打110、120电话，后120急救车到了现场，其和同乘车的马某某一起将被害人送往医院。四、证人郭某某（系被害人�某某之子）的证言，证明了其父亲郭某某在郑州市金龙水泥厂工作，早上7点交接班，案发时是去接班的路上发生交通事故，后在郑州市第二人民医院重症监护室抢救治疗。五、证人闫某某、张某某的证言，基本一致，相互印证，证明了案发时，其二人在案发现场看到了一辆面包车和一辆电动车撞到了一起，在事故现场见到一名男子，此男子称自己是新密市刘寨人，他一直没有离开事故现场，被害人倒在地上头部受伤，流着血，不会说话。六、郑州市公安局交警支队第三大队出具的道路交通事故责任认定书，证明了被告人李某某负事故全部责任，郭某某无责任。七、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公尸检（法医）字（2014）089号检验意见书，证明了被害人郭某某符合颅脑损伤死亡特征。八、郑州市公安局警令部110�警服务台出具的证明，证明了案发后110接到1360766****的手机号码（系被告人李某某手机号）报警。九、公安机关出具的受案经过、抓获经过、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单、郑州市第二人民医院诊断说明书、居民死亡医学证明书、机动车行车证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、和解协议书及被害人谅解书、二七区侯寨乡郭道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、道路交通事故车物损失价格评估结论书、情况说明、被告人户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某案发后主动报警并在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，但系自首的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，并致一人死亡，负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人李某某系自首，可对其从轻处罚；2、被告人李某某自愿真诚悔罪，通过向被害人方赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人方的谅解，被害人方自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法对被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通�事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 倩人民陪审员  王含冰人民陪审员  孙小红二〇一四年八月二十日书 记 员  张艳丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1565号
罪犯王江锋。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年1月10日作出（2005）石刑初字第305号刑事判决，以故意杀人罪（未遂）、抢劫罪判处被告人王江锋有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。2009年6月12日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年5月4日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王江锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，考核记功4次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯王江锋在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王江锋在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王江锋减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年6月5日起至2016年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）头执恢字第9号
申请执行人：邓细敏，女，汉族，1965年8月6日生，住新疆博尔塔拉蒙古自治州。
被执行人：乌鲁木齐南山环线客运有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区二期嵩山路西电科大科技园。
乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2012）乌中民二终字第425号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邓细敏于2013年2月7日向本院申请强制执行，本院于2013年2月7日立案执行，并于2013年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第32条的相应规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐南山环线客运有限公司名下银行公存款153298.02元，并加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐南山环线客运有限公司应负担的案件受理费、及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王在江
二〇一三年二月七日
书 记 员 杨 斌
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00085号
申请执行人李某甲。
被执行人王某某。
被执行人李某乙
被执行人吴某.
申请执行人李某甲与被执行人王某某、李某乙、吴某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）西民初字第00013号民事判决书，于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人王某某、李某乙偿还李某甲借款40000元及利息2002元（利息计算至2013年4月12日），吴某付连带清偿责任，本院已受理。
本案在执行过程中，查明被执行人王某某、李某乙外出下落不明，本院于2014年1月26日依法公告向其送达了执行通知书，向吴某本人送达了执行通知书，责令三被执行人履行本案给付义务，交纳执行款40000元及利息2002元，案件受理费800元，申请执行费530元。逾期后，三被执行人未履行本案义务。经查询三被执行人在户籍所在地银行，李某无存款、王某某个人名下有存款8000元、吴某个人名下有存款1065元，本院依法扣划至法院执行局账户，申请人已领取。同时，在车管、工商无登记信息。王某某名下有一间二层房屋现用于贷款偿还已抵押。三被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，并对核查事实认可，同时向本院书面申请要求对未受偿的30935元及利息保留其债权。案件受理费800元、申请执行费530元被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第00013号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时请求人民法院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建成
审判员 穆崇洁
审判员 罗 敏
二〇一四年五月十五日
书记员 王青山
南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）玄行诉初字第3号
起诉人严润青，男，汉族，1967年2月27日生。
被告南京市公安局交通管理局第一大队，住所地在南京市玄武区蒋王庙21号。
本院收到起诉人严润青起诉南京市公安局交通管理局第一大队的行政起诉状。起诉人严润青请求法院判令“被告作出编号为320102130009735号的道路交通事故认定书无效，依法撤销此行为，公开道歉及赔偿误工费损失5000元”，并承担本案的诉讼费用。
经审查，被告对起诉人作出的《道路交通事故认定书》，不属于对起诉人权利及义务产生实际影响的可诉具体行政行为，故起诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼的受理范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第一条第六项的规定，裁定如下：
严润青对南京市公安局交通管理局第一大队起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 耿 辉
审 判 员 张 健
审 判 员 李 青
二〇一四年四月八日
见习书记员 崔元媛
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初71号
原告李某某，女，1985年11月12日出生，
被告贺某某，男，汉族，1983年8月3日出生。
本院在审理原告李某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月20日以原、被告双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告贺某某的起诉。
案件受理费（减半）150元，由原告承担。
审判员 程国胜
二〇一六年一月二十日
书记员 尚世迪
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第57号
申请执行人西峡县住房和城乡建设局
法定代表人张智勇，系该局局长。
住所地西峡县白羽路140路。
委托代理人马民稀，系该局工作人员，特别授权。
委托代理人王海生，系该局工作人员，特别授权。
被执行人西峡县宏丰燃气贸易有限公司
法定代表人李红喜。
住所地西峡县丹水镇工业园区。
申请人西峡县规划局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行该局对西峡县宏丰燃气贸易有限公司违法建设行为行政处罚一案，于2015年5月27日作出的西住建罚决字（2015）第010号行政处罚决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的西住建罚决字（2015）第010号行政处罚决定书的合法性进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人于2015年9月15日向本院申请撤回对被申请执行人的强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对西住建罚决字（2015）第010号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 权波
审 判 员 张璐
代理审判员 陈浩
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘源
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2015)西行审字第57号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心,住所天津市河西区隆昌路58号。法定代表人刘克海,主任。委托代理人傅滢,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。委托代理人马海军,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。被执行人构思科技(天津)有限公司,住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦12层D座。法定代表人周江枫。申请执行人于2015年11月18日向本院提出申请,要求强制执行其作出的[津西]人社联补缴字[2015]第026号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查,本案现已审查终结。申请执行人收到田晓萌书面举报被执行人欠缴2013年9月至2013年12月社会保险费。申请执行人经过调查取证,认定被执行人自2013年9月至2013年12月期间未为职工田晓萌缴纳(补足)社会保险费。申请执行人于2015年3月27日作出[津西]人社联补缴字[2015]第026号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》,根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定,责令被执行人于2015年4月3日前,按照2013年2210元/月基数为标准,缴纳(补足)职工田晓萌自2013年9月至2013年12月社会保险费,以及滞纳金(标准为自欠缴之日起按日加收万分之五)。该社会保险费限期补缴处理决定书于2015年3月27日向被执行人送达,被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼,也未按期履行。申请执行人于2015年9月25日作出[津西]人社联催字[2015]031号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》,并于当日向被执行人送达,被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查,本院认为,申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定,具有所作具体行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证,对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序,对被执行人作出的具体行政行为符合相关法律法规的规定,具体行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:对天津市社会保险基金管理中心河西分中心[津西]人社联补缴字[2015]第026号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 欣审判员 周 奕审判员 徐玉刚审判员 范 懿审判员 徐 晨二〇一五年十一月二十五日书记员 林松乔
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执652号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，理事长。
被执行人孙长文，男，汉族，1958年3月10日生，住通化县。
本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人孙长文金融借款合同纠纷一案中，双方当事人欲自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执652号案件的执行。
如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孙磊
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执652号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，理事长。被执行人孙长文，男，汉族，1958年3月10日生，住通化县。本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人孙长文金融借款合同纠纷一案中，双方当事人欲自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执652号案件的执行。如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郝文二〇一七年十一月二十五日书记员  孙磊
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1427号
原告：程利峰，男。
被告：王振涛，男。
关于原告程利峰诉被告王振涛民间借贷纠纷一案，现原告程利峰无法提供被告王振涛的准确送达地址，又不采用公告的方式送达相关法律文书。
本院认为，原告程利峰无法提供被告王振涛的准确送达地址，又不采用公告的方式送达相关法律文书，属没有明确的被告，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项以及其它民事法律之规定，裁定如下：
驳回原告程利峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘连军
审 判 员 ： 薛 利
代理审判员 ： 宋 飞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 ：尹增辉
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑终44号
上诉人（原审自诉人）何进波，男，1982年9月9日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，大专文化，个体经营，住南宁市兴宁区。
诉讼代理人胡拥军，湖北法卒律师事务所律师。
原审被告人邵红旗，男，1953年10月5日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地天门市，住天门市。
天门市人民法院审理原审自诉人何进波诉原审被告人邵红旗犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年12月26日作出（2017）鄂9006刑初301号刑事裁定，驳回自诉人何进波对被告人邵红旗的起诉。在法定期限内，何进波提出上诉。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人何进波委托律师向公安机关控告原审被告人邵红旗犯拒不执行判决、裁定罪，公安机关于2017年6月12日接受控告材料并制作接处警登记表后，直至原审法院2017年7月17日立案受理何进波的起诉前，在此期间公安机关既未决定立案、亦未作出不予立案通知书，可视为最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的“申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的”情形。原判以何进波在向公安机关提出控告后，公安机关并未明确不予追究邵红旗的刑事责任为由驳回何进波对邵红旗的起诉不当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销天门市人民法院（2017）鄂9006刑初301号刑事裁定；
二、指令天门市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
审 判 员 肖志祥
审 判 员 印 坤
二〇一八年三月六日
法官助理 杨艳荣
书 记 员 尤爱青
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2603号
原告王建中，住涿州市。
诉讼代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。
被告张春华，住涿州市。
原告王建中诉被告张春华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告张春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建中诉称，我在涿州市东城坊镇经营一家配件门市部，取名中晖五金配件门市部，2013年被告从我处购买机械配件，支付了部分货款，尚欠7883元一直未付。为此，原告起诉至法院，要求被告张春华偿还原告配件款7883元；诉讼费由被告负担。
被告张春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告王建中在东城坊镇经营中晖五金门市部，从事五金配件销售，该门市部未经工商登记。2013年起，被告陆续从原告处购买机械配件，期间被告结算了部分配件款，至今尚欠原告配件款7883元。2013年12月15日，被告张春华给原告出具借条一张，借条中注明欠款单位孙庄苹果园选厂，被告张春华作为证明人签字。该欠款单位孙庄苹果园选厂并未成立。
以上事实，借据一张及本案庭审笔录为证。
本院认为，因欠款单位孙庄苹果园选厂并未成立，故本院认定张春华为实际欠款人，原告王建中作为债权人有权要求被告偿还配件款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告张春华于本判决生效之日起十日内给付原告配件款7883元。
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张春华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭 松 青
审 判 员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠二0一四年十二月二日
书 记 员 康 雅 丽
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第9号
原告申某某，男，朝鲜族，无职业，户籍所在地：吉林省和龙市，现暂住某国。
被告和龙市某某管理中心，住所地和龙市人。
法定代表人宗某某，和龙市房屋某某中心处长。
委托代理人安某某，吉林言道律师事务所律师。
第三人骆某某，女，汉族，无职业，住和龙市。
第三人孙某某，女，学生，住和龙市。
第三人申某某，男，朝鲜族，无职业，户籍所在地：吉林省和龙市，现住某国。
原告申某某诉与被告和龙市房屋某某中心，第三人骆某某、孙某某、申某某房屋产权登记纠纷一案，原告申某某于2015年11月5日向本院提起行政诉讼。本院当天受理。在诉讼过程中，原告申某某于2015年12月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申某某因申某某出国后无法联系，故申请撤回起诉，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申某某负担。
审 判 长 赵钢德
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 盛 松
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朴泽俊
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执费741号
申请执行人浙江省龙游县人民法院
被执行人徐代霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00885号，依法向被执行人徐代霞发出执行通知书，责令被执行人徐代霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐代霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐代霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币11900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 毛 静
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第48号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）440号起诉书指控被告人高某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派黄维、周艺、蒋继标出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自1989年至今，被告人高某某在未办理任何林业手续的情况下，擅自在宜良县耿家营乡保功村委会对门山村“老鹰窝”山林陆续开挖集体林地7.38亩，用于种植农作物。高某某开挖地块地属耿家营乡18林班18、19、20小班，地类为有林地，林种为防护林（省级重点公益林），原林地优势树种为云南松、栎类。案发后，高某某赔偿了林地植被恢复费11070元，现被开垦林地已重新植树。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、鉴定意见、被告人供述、现场指认笔录、林权证明、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反土地管理法规，非法占用防护林地7.38亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人高某某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对被告人高某某从轻处罚。被告人高某某赔偿了开挖林地的植被恢复费11070元，且被非法开垦的林地已重新种植树木，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚。结合被告人高某某的犯罪事实，情节，本院认为被告人高某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。
综上所述，本院为保护环境资源不受破坏，依法打击毁林开荒、非法占用农用地的犯罪行为，根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从本判决书执行之日起计算，罚金限期于判决书生效之日起10日内缴纳）；
二、随案移送的作案工具锄头一把、砍刀一把依法予以没收；
三、被告人高某某非法占用的集体林地7.38亩退还给宜良县耿家营乡保功村委会对门山村小组统一管理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 伦
审 判 员 杨净淞
人民陪审员 洪秀芬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李彦霈
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第48号
公诉机关民检察院。
被告人孙某甲，个体经商。因赌博于2004年被宜兴市公安局罚款人民币二千元；因吸食毒品于2014年10月16日被宜兴市公安局行政拘留十五日；因犯贩卖、运输毒品罪，于2007年被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2014年10月31日被宜兴市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1446号起诉书指控被告人孙某甲犯非法持有毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日16时许，被告人孙某甲在其租用的店面二楼吸毒时，被公安机关当场查获。公安机关在该店面二楼查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）18.86克。查获的毒品已由公安机关作了收缴处理。
归案后，被告人孙某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某乙、宫某、陆某、苏某、孙某丙的证言笔录，租房协议书，宜兴市公安局制作的现场笔录，涉案人员的现场检测报告书，行政处罚决定书，证据保全清单，摄影图片，刑事案件侦破经过说明材料，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，无锡市公安局理化检验鉴定报告，江苏省公安机关收缴毒品专用收据等证据证实，足以认定。此外，安徽省宣城市中级人民法院（2007）宣中刑终字第98号刑事判决书，证明被告人孙某甲曾因贩卖、运输毒品罪被判处刑罚的事实。
本院认为，被告人孙某甲明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达18.86克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某甲所犯罪名成立，应予采纳。被告人孙某甲曾因贩卖、运输罪被刑事处罚，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人孙某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年1月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 陈法林
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴文燕
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)宜刑初字第48号 公诉机关民检察院。 被告人孙某甲，个体经商。因赌博于2004年被宜兴市公安局罚款人民币二千元；因吸食毒品于2014年10月16日被宜兴市公安局行政拘留十五日；因犯贩卖、运输毒品罪，于2007年被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2014年10月31日被宜兴市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1446号起诉书指控被告人孙某甲犯非法持有毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年10月15日16时许，被告人孙某甲在其租用的店面二楼吸毒时，被公安机关当场查获。公安机关在该店面二楼查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）18.86克。查获的毒品已由公安机关作了收缴处理。 归案后，被告人孙某甲如实供述了上述事实。 上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某乙、宫某、陆某、苏某、孙某丙的证言笔录，租房协议书，宜兴市公安局制作的现场笔录，涉案人员的现场检测报告书，行政处罚决定书，证据保全清单，摄影图片，刑事案件侦破经过说明材料，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，无锡市公安局理化检验鉴定报告，江苏省公安机关收缴毒品专用收据等证据证实，足以认定。此外，安徽省宣城市中级人民法院（2007）宣中刑终字第98号刑事判决书，证明被告人孙某甲曾因贩卖、运输毒品罪被判处刑罚的事实。 本院认为，被告人孙某甲明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达18.86克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某甲所犯罪名成立，应予采纳。被告人孙某甲曾因贩卖、运输罪被刑事处罚，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人孙某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人孙某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年1月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王兴鹤 审 判 员  吴旭东 人民陪审员  陈法林 二〇一五年一月十四日 书 记 员  吴文燕
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴民初字第45号
原告吴某，个体户。
委托代理人梁锋，广西灵渠律师事务所律师。
被告阳某甲。
被告阳某乙，退休职工。
被告阳某丙，居民。
原告吴某诉被告阳某甲、阳某丙、阳某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人梁锋、被告阳某甲、阳某丙、阳某乙到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告吴某诉称，被告阳某甲、阳某丙系被告阳某乙的儿子。原告与被告阳某甲原是夫妻关系。2011年11月29日，经兴安县人民法院判决解除了婚姻关系，但对其夫妻共同财产即位于兴安镇新兴路193号的两间房屋，是否属于夫妻共同财产，对该两间房屋的来源没有查明，故没有进行判决，建议另行起诉。××××年××月××日，原告与被告阳某甲自愿登记结婚，1994年修建了位于兴安镇新兴路193号房屋一间，另一间系被告阳某丙（阳某甲大哥）修建，一共67.06㎡。1994年8月7日，被告阳某乙、阳某丙、阳某甲（当时在服刑）对家庭共有房屋进行了分割，将讼争的两间房屋分给被告阳某甲管业。原告代替被告阳某甲在分房协议书上签名。1994年12月16日，兴安县房管所为被告阳某甲颁发了房屋产权证。原告认为，该房屋一间系原告与被告阳某甲在婚姻关系存续期间修建，原告应占一半。另一间虽是被告阳某丙修建，但在1994年8月7日，被告阳某丙已将属于自己的这间房屋赠与给了被告阳某甲和原告，而且还办理了产权过户登记。这一间房屋原告也应占一半。现在原告与被告阳某甲的离婚判决已发生法律效力，原告与被告阳某甲已离婚。为此，原告请求法院判决将位于兴安镇新兴街193号（桂房证字第003129号）67.06㎡的两间房屋，原告分占二分之一（即占33.53㎡）；本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据①（2011）兴民初字第708号民事判决书一份。用以证明原告与被告阳某甲结婚的时间，及已离婚的事实。证据②房产所有权证。用以证明被告阳某丙的一间房屋已赠与给原告及被告阳某甲的事实。证据③分房契约。用以此证明被告阳某丙的一间房屋已赠与给了原告及被告阳某甲的事实。
被告阳某甲、阳某丙、阳某乙辩称，原告吴某与被告阳某甲于××××年××月××日登记结婚，被告阳某甲修建一间房屋是1992年5月。对建房时间，有邻居们的证明材料证实。另一间房屋是被告阳某丙赠与给被告阳某甲的，这两间房屋均为被告阳某甲的个人婚前财产，按照法律规定讼争的两间房屋应属被告阳某甲个人所有，不属于原告与被告阳某甲在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。为此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：证人证言5份。被告提供的5份证人证言用以证明另一间房屋是被告阳某甲婚前修建的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据①、②、③的真实性无异议，对证据①证明的事实无异议，但对原告提供的证据②、③证明的事实有异议。原告对被告提供的5份证人证言证明的事实有异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
对双方当事人有异议的证据归纳表述及认证如下：被告对原告提供的证据②、③所证实的事实有异议，认为上述证据内容真实，但不能证明讼争的两间房屋是属于原告与被告阳某甲在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。本院认为，原告提供的上述证据内容真实，不能证明讼争的两间房屋中的一间是婚后修建，在庭审中，原告也未能提供其它证据证实该间房屋是属于原告与被告阳某甲婚后修建。分房契约（即赠与协议）也不能证明讼争的另一间房屋是被告阳某丙赠与给被告阳某甲与原告两人，而该协议第1条明确约定：被告阳某丙新建的一间房屋（即讼争的另一间房屋）归阳某甲永久管业。表明被告阳某丙将新建的一间房屋赠与给被告阳某甲，而不是赠与给原告与被告阳某甲两人。根据《婚姻法》第十八条第一款第（三）项规定，该房屋是属于被告阳某甲的个人财产。因此，本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，对原告所证实的观点，不予采纳。原告对被告提供的5份证人证言有异议，认为上述提供证言的证人未能到庭质证，原告不认可。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第五十五条第一款规定：证人应当出庭作证，接受当事人的质询。第六十九条第一款第（五）项规定：无正当理由未出庭作证的证人证言。因上述证据的证人未到庭接受当事人的质询，对证据的合法性、真实性以及关联性无法考量。故本院对被告提供的上述证据不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告吴某与被告阳某甲原系夫妻关系。2011年10月10日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与被告阳某甲离婚，本院作出了（2011）兴民初字第708号民事判决书。判决原告吴某与被告阳某甲离婚。因证据不足未对原告吴某与被告阳某甲在婚姻关系存续期间居住的两间房屋进行分割。该判决已发生法律效力后，原告吴某于2011年12月28日向本院起诉，请求分割其与被告阳某甲在婚姻关系存续期间居住的两间房屋。对讼争的两间房屋中的一间，究竟是被告阳某甲婚前修建，还是原告吴某与被告阳某甲婚后修建，双方均无证据证实。讼争的另一间房屋系被告阳某丙修建，1993年8月7日，签订的《分房契约》中被告阳某丙明确表示将其所建的房屋一间赠与给被告阳某甲个人。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。该条第四项规定，继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外，遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产。根据本案已查明的事实，双方对讼争的两间房屋中的一间，究竟是被告阳某甲婚前修建，还是原告吴某与被告阳某甲婚后修建，双方均无证据证实。讼争的另一间房屋系被告阳某丙修建，1993年8月7日，签订的《分房契约》中被告阳某丙明确表示将其所建的房屋一间赠与给被告阳某甲个人。据上述法律规定，被告阳某丙明确表示赠与给被告阳某甲的一间房屋是属于被告阳某甲个人所有的财产。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告吴某没有向本院提供合法有效的证据证实讼争的两间房屋是属于其与被告阳某甲婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。也没有向本院提供被告阳某丙将其所有的一间房屋是赠与原告与被告阳某甲的证据。因此，原告所诉要求分割位于兴安镇新兴路193号房屋两间的证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项、第十八条第一款第三项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案收案件受理费100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡万平
审 判 员 唐称豪
人民陪审员 韦达富
二〇一二年五月十日
书 记 员 邓鹏鹏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第536号
上诉人（原审原告）：刘某甲，农民。
上诉人（原审被告）：刘某乙，农民。
被上诉人（原审被告）：刘某丙，司机。
上诉人刘某甲、刘某乙与被上诉人刘某丙继承纠纷一案，上诉人刘某甲、刘某乙不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第2787号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘某甲、刘某乙2015年4月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘某甲、刘某乙的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘某甲、刘某乙撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人刘某甲、刘某乙共同承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 君
代理审判员 陈 薇
代理审判员 于长江
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑 爽
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第1036号
申请执行人杜某某。
被执行人卢某某。
申请执行人杜某某与被执行人卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）崆民初字第1113号民事调解书已发生法律效力。权利人杜某某向本院申请执行，要求被执行人卢某某返还陪嫁物电视机、洗衣机、冰箱等物品，本院已依法受理。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人卢某某送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的返还义务。被执行人卢某某于2014年12月23日将陪嫁物拉至我院，由申请执行人进行清点。在清点过程中，申请执行人以部分陪嫁物不是她的为由，拒绝领取陪嫁物。
本院认为：被执行人卢某某在我院向其送达执行通知书后，将陪嫁物拉至我院，已履行了返还义务。申请执行人虽然提出部分陪嫁物不是她陪嫁的原物，但没有相应证据加以证实。申请执行人不领取陪嫁物，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崆民初字第1113号民事调解书确定的被执行人卢某某返还申请执行人杜某某陪嫁物电视机、洗衣机、冰箱等物品的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一五年十一月二日
书记员 林小龙
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民特11号
申请人：柳春俊。
申请人：陈宗宝。
本院于2017年5月10日受理了申请人柳春俊、陈宗宝关于确认人民调解协议的申请，本院对该协议现已审查完毕。
2015年7月至2015年9月期间，申请人陈宗宝多次从柳春俊处赊购饲料，并向柳春俊出具了五张欠条，共计欠饲料款68470元，后陈宗宝两次偿还了30000元尚欠38470元一直未能偿还。2017年5月10日，柳春俊、陈宗宝因买卖合同纠纷经明光市自来桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、陈宗宝欠柳春俊饲料款38470元，于2017年11月20日前偿还15000元，余款23470元于2018年5月10日前一次性还清；
二、双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 王超纲
二〇一七年五月十日
书记员 王燕学
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民小字第0052号
原告谢东霞，女，50岁。
被告陈少华，男，37岁。
原告谢东霞与被告陈少华民间借贷纠纷一案，原告谢东霞于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告谢东霞到庭参加了诉讼，被告陈少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢东霞诉称，我于2012年6月18日出借给被告陈少华现金5000元，被告给我出具欠条两份，第一份借条载明“借条，今借到谢東霞4000元正（肆仟元正），2012年6月18日，陳少華”，第二份借条载明“借条，今借到谢東霞壹仟元正（1000元正），2012年6月18日，陳少華”。请求：1、依法判决被告偿还我欠款5000元，2、被告承担诉讼费用。
被告陈少华未答辩。
经审理查明：2012年6月18日，原告谢东霞分两次借给被告陈少华现金5000元，被告给原告出具借条二份，第一份借条载明“借条，今借到谢東霞4000元正（肆仟元正），2012年6月18日，陳少華”，第二份借条载明“借条，今借到谢東霞壹仟元正（1000元正），2012年6月18日，陳少華”。后此款经原告谢东霞多次催要，被告陈少华至今未偿还。被告陈少华收到法庭传票后于2015年12月13日给原告谢东霞发短信息，信息内容为“明年上班后一月送到家一千，少华请撤诉”，被告陈少华承认借款并同意偿还。
上述事实，有原告陈述，身份证明，借条、短信截图等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均有完全民事行为能力，被告向原告借款，并签订有“借条”，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原、被告之间形成民间借贷关系。原、被告均应按双方约定履行义务，此款到期后，被告陈少华未按约定偿还全部借款，酿成纠纷，被告陈少华应承担欠款5000元的还款责任。故原告谢东霞要求被告陈少华承担欠款5000元的还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告谢东霞未要求被告陈少华支付利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈少华于本判决生效后五日内偿还原告谢东霞款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈少华承担。
本判决为终审判决。
审判员 张宏宇
二〇一五年十二月十六日
书记员 张迅晗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01470号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：陈文敏，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈文敏物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红行执字第26号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
委托代理人母光霞。
被执行人赵某，男，汉族，贵州省遵义市人。
被执行人郑某某，女，汉族，贵州省遵义市人。
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年1月3日向本院提出申请，要求强制执行遵义市红花岗区人口和计划生育局对赵某、郑某某违法生育一案于2013年7月28日作出的遵红人口计生征决字101（2013）第（2）号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，对遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字101（2013）第（2）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院根据申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局提供的证据查明以下事实：申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局委托遵义市红花岗区某某镇人民政府对其辖区内的违法生育进行调查取证、作出征收社会抚养费决定等，被执行人赵某、郑某某均是农业户籍，居住在该辖区内。被执行人赵某与郑某某未登记结婚，于2012年X月X日生育一女赵某然在养。申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局立案调查被执行人违法生育的事实，于2013年7月14日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请执行人于2013年7月28日作出了遵红人口计生征决字101（2013）第（2）号征收社会抚养费决定，因被执行人赵某、郑某某于2012年X月X日违法生育一个孩子，决定对被执行人赵某征收社会抚养费13940元、郑某某征收社会抚养费13940元，共计征收27880元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。赵某、郑某某在收到该决定书后，未在期限内缴纳，也未在法定期限内主张权利，申请执行人于2013年11月25日又作出遵红人口计生催告字104（2013）第115号征收社会抚养费催告书并送达被执行人，催告被执行人赵某、郑某某于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行该决定。
本院认为，申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局对上述案件作出的遵红人口计生征决字101（2013）第（2）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字101（2013）第（2）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人赵某、郑某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 珏
审判员 张 萍
审判员 罗文渊
二〇一四年一月八日
书记员 袁晶晶
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执145号
申请执行人燕少龙。
被执行人刘永涛。
关于申请执行人燕少龙与被执行人刘永涛机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2016）冀0128民初260号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一六年六月三日
书记员 张 莹
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳中民一初字第29号
原告李友珍，女，1935年9月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人。
委托代理人李建平，湖南祈安律师事务所律师。
被告株洲华晨房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈文义，公司董事长。
本院在审理原告李友珍诉被告株洲华晨房地产开发有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告李友珍于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李友珍在审理期间自愿向本院申请撤回起诉，意思表示真实，亦未违反法律规定，系在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李友珍撤回起诉。
案件受理费38800元，减半征收19400元，财产保全费5000元，均由原告李友珍负担。
审 判 长 陈玉香
审 判 员 何 蓓
代理审判员 程 鹏
二〇一三年十二月四日
书 记 员 胡 娜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2078号
原告朱某某，女，1967年2月生。
委托代理人章乐艳，常州市钟楼区希望法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1964年12月生。
原告朱某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人章乐艳、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1990年2月登记结婚，婚后生育一子。自1994年开始，被告嗜酒如命一天两顿酒。2001年原告下岗待业，被告变本加历，要求原告和孩子对他言听计从，稍有不从就对原告和孩子大打出手，无奈，原告多次报110求助。2014年7月5日，被告又酒后暴打原告和孩子，经医院检查为轻微脑震荡。2014年11月原告曾诉至法院，要求与被告离婚，经法庭审理，被告承诺不再喝酒、打骂原告和孩子，后原告撤诉。之后，被告依旧嗜酒如命。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此，原告再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告徐某某辩称，自上次开庭后，被告改正了喝酒的习惯，现在基本上不再喝酒了；现被告身体不好，需要看病治疗，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年年底经人介绍相识建立恋爱关系，于1990年2月登记结婚，于1991年3月生育一子取名徐某甲。婚后初期夫妻感情较好。后因家庭琐事双方产生矛盾，原告于2014年7月5日搬出居住，双方开始分居至今。2014年11月11日原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后经法院调解，双方和好。2015年8月3日，原告再次诉至本院，提出前列诉请。
上述事实，由当事人的陈述及结婚证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结为夫妻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情亦尚可。后双方由于家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，影响了原、被告之间的夫妻感情。只要原、被告双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，相互尊重，相互关心，努力化解家庭矛盾，夫妻感情还是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回朱某某要求和徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 晏国平
二〇一五年九月一日
见习书记员 于梦旭
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第486号
申请人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。
负责人陈小周，该公司总经理。
被申请人盘范全，男，汉族，1964年10月23日生。
申请人中国人民保险股份有限公司郴州市分公司因与被申请人盘范全保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年10月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人盘范全银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人盘范全在银行的存款40000元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张治权
二〇一五年十月十三日
书记员 何 斌
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第486号
申请人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：郴州市苏仙区。
负责人陈小周，该公司总经理。
被申请人盘范全，男，汉族，1964年10月23日生，住资兴市碑记乡。
申请人中国人民保险股份有限公司郴州市分公司因与被申请人盘范全保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年10月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人盘范全银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人盘范全在银行的存款40000元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张治权
二〇一五年十月十三日
书记员 何 斌
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执2418号
申请执行人张成华，男，1956年1月5日生，汉族，住响水县。
被执行人田海林，女，1964年10月15日生，汉族，住响水县。
被执行人苏红，女，1986年9月9日生，汉族，住响水县。
被执行人苏剑，男，1988年9月28日生，汉族，住响水县。
原告张成华与被告田海林、苏红、苏剑民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初1059号法律文书已经发生法律效力。被告田海林应偿还原告张成华借款本金120459.54元，并承担借款利息；被告苏红、苏剑对上述债务承担连带偿还责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年6月26日向本院申请强制执行。
在执行中，经查询未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人也不能提供相关执行线索，并书面同意终结执行。
本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请人同意终结执行，故该案可终结执行，如申请执行人发现被执行人的下落及可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵成成