wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第46号
申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人江建国。
被申请人瑞安市旋具厂。
法定代表人金晓飞。
本院受理的申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人瑞安市旋具厂以及金晓飞、金克云、浙江派诺生物技术有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人瑞安市旋具厂逃避债务为由，于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人瑞安市旋具厂名下坐落于瑞安市锦湖街道潘岱白莲村瑞莲路48号房产（产权证号：000466**）予以查封。并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人瑞安市旋具厂名下坐落于瑞安市锦湖街道潘岱白莲村瑞莲路48号房产（产权证号：000466**），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为二年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一五年一月十二日
代书 记员 方 瑜
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初2258号
原告尚某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告王某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。（缺席）
原告尚某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告以证人外出务工，不能出庭申请延期审理，本案依法中止审理，后恢复审理，依法由审判员费斌学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加了诉讼，被告王某在第二次开庭时经本院传票传唤到庭后未经法庭许可退庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尚某诉称，原告经销药品。2016年5月12日，原告销售给被告价值2200元的药品，当时被告没有付款给原告出具了2200元的欠条一张，口头约定一月内付清。但被告一再推托。2016年11月4日，被告偿还了500元，下欠1700元至今未付。起诉要求1、被告立即偿还拖欠的药款1700元；2、要求被告承担原告讨要欠款的损失500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，向法庭提交了书面答辩状一份。答辩状辩称，被告欠原告药款900元，并非原告诉称的1700元，原告提交的欠条上被告的名字并非是被告所写；原告将药品赊给被告时，原告没有给被告出具出库清单、检验报告、供货方的资质等，使药品至今无法销售；被告认为原告没有资质销药，原告销售药品的行为属违法行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年起原告向被告经营的药店出售药品，被告陆续给原告支付了部分药品款。2016年5月12日，被告给原告出具了欠到原告药款2200元的欠条一张。欠条出具后，被告于2016年11月4日给原告支付了500元，被告在欠条上注明下欠1700元。后被告给原告打电话让被告来结账，被告持欠条到原告处，原告认为被告持有的欠条不是自己书写的，应该欠原告八百多元药款，两人发生争执，被告没有给原告付款，引起诉讼。第一次开庭审理中，被告对原告持有的欠条提出异议，申请鉴定。休庭后，本院依法向被告送达了预交鉴定费通知，被告未按期缴纳鉴定费用。
上述事实由原告提举的欠条原价一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告销售药品，被告给原告出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该欠条合法有效。被告辩称原告持有的欠条不是被告书写的并申请鉴定，但被告不预交鉴定费用，也未提供反驳原告主张的其他证据，故对被告的答辩理由，本院不予采信。对原告要求被告支付药款1700元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告承担索要欠款的相关损失500元，但原告未提供相应的证据予以证实，对此诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告未向其提供检验报告、供货方的资质等，其一、原告在2014年就给被告售药，被告作为开药店专业经销药品的人员，更应当知道经销药品应有相应资质，原告也陈述已经药监部门备案，若原告没有售药许可被告怎能向原告购药；其二、自2014年起被告也陆续给原告支付药款，且在出具欠条后的2016年11月4日还给原告付款500元，现被告对原告持有的欠条存疑，就以原告没有售药资质抗辩，与理不通。故对原告的答辩理由，本院不予采纳。被告提供的西域药业资质书、悦康药业集团有限公司成品检验报告书等，与本案不具有关联性。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某支付原告尚某药款1700元，限于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
本判决为终审判决。
审判员 费斌学
二〇一七年四月二十五日
书记员 白长军
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初696号
原告：胡翠芝，女，1970年3月11日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：戴尤林，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：封维秀，女，1962年3月27日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：戴尤林，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告胡翠芝与被告戴尤林、封维秀（两被告系夫妻关系）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员傅顺国独任审判，于2017年3月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡翠芝和被告戴尤林，及被告封维秀的委托诉讼代理人戴尤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡翠芝向本院提出诉讼请求：判令被告戴尤林、封维秀共同归还借款本金70000元。事实和理由：原告与被告封维秀是朋友关系。2014年3月25日，被告封维秀向原告借款70000元并出具了借条。之后，被告封维秀未能还款，被告戴尤林于2016年4月8日重新出具一份70000元的借条。两被告系夫妻关系，因至今未能还款，故请求法院判令如上所请。
被告戴尤林及被告封维秀的委托诉讼代理人戴尤林对原告胡翠芝的诉讼事实理由予以认可。
本院经审理认定事实如下，原告与被告封维秀是朋友关系。2014年3月25日，被告封维秀向原告借款70000元并出具了借条。之后，被告封维秀未能还款，被告戴尤林于2016年4月8日重新出具一份70000元的借条。两被告系夫妻关系，因未能还款，故原告请求人民法院判令两被告共同归还借款本金70000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，及被告戴尤林、被告封维秀的委托诉讼代理人戴尤林的当庭陈述，能够证明原、被告之间形成的借贷关系合法有效。两被告系夫妻关系，夫妻间对该笔借款相互知情，故两被告依法应当共同承担还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决如下：
被告戴尤林、封维秀共同于本判决生效之日起十日内归还原告胡翠芝借款本金70000元.
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告戴尤林、封维秀共同负担（原告胡翠芝已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行汉口路支行，账号：a）。
审判员 傅顺国
二〇一七年四月十一日
书记员 段小萍
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初696号原告：胡翠芝，女，1970年3月11日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：戴尤林，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：封维秀，女，1962年3月27日出生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：戴尤林，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告胡翠芝与被告戴尤林、封维秀（两被告系夫妻关系）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员傅顺国独任审判，于2017年3月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡翠芝和被告戴尤林，及被告封维秀的委托诉讼代理人戴尤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡翠芝向本院提出诉讼请求：判令被告戴尤林、封维秀共同归还借款本金70000元。事实和理由：原告与被告封维秀是朋友关系。2014年3月25日，被告封维秀向原告借款70000元并出具了借条。之后，被告封维秀未能还款，被告戴尤林于2016年4月8日重新出具一份70000元的借条。两被告系夫妻关系，因至今未能还款，故请求法院判令如上所请。被告戴尤林及被告封维秀的委托诉讼代理人戴尤林对原告胡翠芝的诉讼事实理由予以认可。本院经审理认定事实如下，原告与被告封维秀是朋友关系。2014年3月25日，被告封维秀向原告借款70000元并出具了借条。之后，被告封维秀未能还款，被告戴尤林于2016年4月8日重新出具一份70000元的借条。两被告系夫妻关系，因未能还款，故原告请求人民法院判令两被告共同归还借款本金70000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，及被告戴尤林、被告封维秀的委托诉讼代理人戴尤林的当庭陈述，能够证明原、被告之间形成的借贷关系合法有效。两被告系夫妻关系，夫妻间对该笔借款相互知情，故两被告依法应当共同承担还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决如下：被告戴尤林、封维秀共同于本判决生效之日起十日内归还原告胡翠芝借款本金70000元.案件受理费1550元，减半收取775元，由被告戴尤林、封维秀共同负担（原告胡翠芝已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行汉口路支行，账号：a）。审判员  傅顺国二〇一七年四月十一日书记员  段小萍
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审468号
申请执行人瑞安市综合行政执法局，住所地瑞安市莘阳大道508号。
法定代表人刘玉庭，局长。
被执行人瑞安市飞云街道独峰村经济合作社，住所地瑞安市飞云街道独峰村，组织机构代码证：76522485-
8。
法定代表人叶崇光。
申请执行人瑞安市综合行政执法局作出的瑞综法罚决字[2017]19-005号行政处罚决定，已于2017年5月17日送达被执行人，责令被执行人瑞安市飞云街道独峰村经济合作社退还其在瑞安市飞云街道独峰村非法占用的土地，拆除其在非法占用的0.0460亩土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，没收其在非法占用的2.5974亩土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款26740.75元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2017年12月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市综合行政执法局作出的瑞综法罚决字[2017]19-005号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地,由瑞安市飞云街道办事处组织实施,瑞安市综合行政执法局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 夏克明
审 判 员 张 勉
二〇一七年十二月十八日
（代）书记员 周雪崇
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第558号
申请执行人张青兰，住隆化县。
被执行人邓自武，住隆化县。
申请执行人张青兰与被执行人邓自武赡养纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第402号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张青兰于2014年3月27日向本院提出执行申请，要求被执行人邓自武履行给付0.07万元的义务，本院于2014年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邓自武于2014年4月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第402号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 于 涛
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第218号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人于某某。因本案于2014年4月4日被大连市公安局开发区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派代理检察院岳淑豹出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日17时许，被害人周某某将车停放在大连经济技术开发区湾里街道高吉里36号楼楼下“艺峰特色菜”饭店门前附近，饭店老板被告人于某某因被害人周某某车停其饭店门前影响自己生意，与被害人周某某发生口角并撕打在一起，被告人于某某将被害人周某某打伤。经大连医科大学附属第一医院法医鉴定所鉴定：周某某因外伤致左眼眶内壁骨骨折、左眼钝挫伤、左眼睑皮肤挫伤，符合钝性伤，损伤程度属轻微伤；外伤致左手拇指第1掌骨基底部完全性骨折，符合钝性伤，其损伤程度均属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人于某某的行为构成故意伤罪，应依法惩处。
被告人于某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查，在本案审理过程中，被告人于某某赔偿被害人周某某经济损失人民币40000元，取得被害人周某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的书证常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过；证人徐某某的证言；被害人周某某陈述；被告人于某某的供述；大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书；被告人提供的和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人于某某通过赔偿损失的方式取得被害人的谅解，可从宽处罚。被告人于某某系初犯，认罪、悔罪，根据其犯罪情节，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王俊华
人民陪审员 王者安
人民陪审员 郑春霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第218号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，1974年5月29日生于贵州省瓮安县，初中文化，住瓮安县老坟嘴乡，农民。2014年9月9日因涉嫌交通肇事罪经开阳县公安局决定取保侯审。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2014年2月26日14时许，被告人廖某某驾驶贵JP90**号小型轿车行驶至开阳县城关镇楠木林路段时，与对向行驶的一辆无牌普通二轮摩托车相撞，将摩托车撞出路面，致使摩托车驾驶人苏某某当场死亡，摩托车乘车人苏某受伤，两车不同程度损坏。经开阳县公安交警大队事故责任认定，被告人廖某某应负此次事故主要责任，死者苏某某负此次事故次要责任。
公诉机关向本院提供了相应证据，指控被告人廖某某的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判处一年以上二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
庭审中，被告人廖某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2014年2月26日14时许，被告人廖某某驾驶贵JP90**号小型轿车行驶至开阳县城关镇温泉村楠木林路段时，与对向行驶的一辆无牌普通二轮摩托车相撞，将摩托车撞出路面，致使摩托车驾驶人苏某某当场死亡，摩托车乘车人苏某受伤，两车不同程度损坏。经开阳县公安交警大队事故责任认定，被告人廖某某违反交通管理法规，驾驶机动车违反右侧通行规定，应负此次事故主要责任，死者苏某某负此次事故次要责任，摩托车乘车人苏某无责任。经鉴定，死者苏某某符合交通事故致颅脑损伤伴胸腔脏器损伤死亡的情况。
认定上述事实的证据如下：
（一）犯罪嫌疑人基本情况、违法犯罪记录查询情况说明证实，被告人廖某某的家庭情况、主要社会经历情况；证实被告人廖某某没有被刑事拘留和行政处罚前科，也没有违法犯罪记录。
（二）受理道路交通事故案件登记表、被告人廖某某的供述证实其通过电话报案的情况，证实2014年2月26日交通事故发生的情况，被告人廖某某驾驶的贵JP90**号小型轿车行驶至开阳县城关镇温泉村南木林路段时，与对向行驶的一辆无牌普通二轮摩托车相撞，造成摩托车上两人一死一伤的情况。
（三）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片证实，证实2014年2月26日开阳县公安局交警队黄某某、谭某两位民警接到报案，对在开阳县城关镇温泉村南木林路段发生的交通事故进行勘查的情况，证实该事故造成1人死亡，1人受伤。
（四）公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证证实，发生交通事故的贵JP90**号小型轿车和无牌两轮摩托车在事故发生后被公安机关暂扣，后贵JP90**号小型轿车返还给了被告人廖某某，二轮摩托车返还给了苏X。
（五）当事人身份查询记录、驾驶证查询记录、行驶证、身份证等复印件证实了各当事人的身份情况，证实了被告人廖某某具有合法的驾驶资格，证实贵JP90**号小型轿车手续齐全，购买了交通事故责任强制保险的情况；证实被告人廖某某系完全刑事责任年龄人的事实。
（六）受害人苏某的陈述证实，2014年2月26日事故发生时，其系该无牌摩托车的乘座人，驾驶人名叫苏某某，事故发生后她的受伤情况。
（七）证人苏X的陈述证实，被害人苏某某系其长子，发生交通事故的摩托车的情况，摩托车驾驶人和乘车人的情况。
（八）鉴定人员资格复印件、贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（尸检）鉴字（2014）第48号司法鉴定检验报告书及死亡证明证实鉴定人员的鉴定资格，证实经鉴定：死者苏某某符合交通事故致颅脑损伤伴胸腔脏器损伤死亡的情况。
（九）贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（法毒）鉴字（2014）第314号司法鉴定检验报告书证实被害人苏某某血液中未检出酒精成分。
（十）贵阳新利源事故机动车安全检测司法鉴定所（2014）痕鉴字第0494号鉴定意见书证实贵JP90**号小型轿车肇事前转向系、制动系、喇叭安全技术状况合格的情况。
（十一）贵阳新利源事故机动车安全检测司法鉴定所（2014）痕鉴字第0495号鉴定意见书证实发生事故的无牌摩托车肇事前转向系、制动系、喇叭安全技术状况合格的情况。
（十二）贵州省开阳县公安局交通警察大队筑公交认字（2014）第00007号道路交通事故认定书证实驾驶人廖某某负此次交通事故的主要责任，驾驶人苏某某负此次交通事故的次要责任，摩托车乘车人苏某无责任的情况。
（十三）尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明证明实被害人苏某某死亡后处理丧葬事宜的情况。
以上据以认定被告人廖某某犯交通肇事罪的证据均由公诉机关提供，并经当庭举证、质证，查证属实。此外，公诉机关还提供了下列证据亦经当庭举证、质证，查证属实：1、被告人廖某某同死者苏某某的父亲签订的赔偿协议、太平洋保险车险理赔查询表、收条及谅解书，证实被告人廖某某向死者家属支付了各项赔偿款共计人民币60000元，保险公司给付死者家属115075.76元的理赔款，被告人廖某某取得了死者家属谅解的情况。2、被告人廖某某同伤者苏某的家属签订的赔偿协议及收条，证实被告人廖某某已与伤者家属协商解决好了赔偿的事宜，赔偿了伤者人民币1000元的情况。3、归案情况说明证实，2014年2月26日开阳县公安局在接到被告人廖某某的电话报案后，办案民警立即赶往现场处理，并将被告人廖某某带回开阳县公安局调查，被告人廖某某如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人廖某某违反交通管理法规，驾驶机动车违反右侧通行规定，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人廖某某主动报案，并向公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实，认定其有自首情节，依法从轻处罚。案发后，被告人廖某某与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属人民币60000元，赔偿了伤者人民币1000元，且取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。对公诉机关量刑建议的刑种及适用缓刑的意见予以采纳，但量刑幅度的建议不当，本院不予采纳。据此，综合被告人廖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓跃宽
审 判 员 左顺江
代理审判员 郑志军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴 玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第218号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲。2013年3月18日因犯寻衅滋事罪被山东省潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2014年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。同年12月1日被本院决定逮捕，次日被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）206号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因案情复杂，于同年11月13日依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员台培森出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年6月23日22时许，被告人王某甲饮酒后无证驾驶鲁G×××××号牌小型轿车沿宝通街由西向东行使至东方路东300米处时，被执勤交警查获。经检验鉴定，被告人王某甲血样中检出乙醇含量为126.78mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人王某甲的行为构成危险驾驶罪，且在缓刑考验期限内又故意犯罪，归案后如实供述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条第一款的规定，在拘役一至三个月幅度内量刑，并处罚金；并撤销原判刑罚之缓刑，与原判刑罚合并执行。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明：2014年6月23日22时许，被告人王某甲酒后无证驾驶鲁G×××××号牌小型轿车沿宝通街由西向东行使至东方路东300米处时，被执勤交警查获。经检验鉴定，被告人王某甲静脉血样中检出乙醇含量为126.78mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
另查明，2013年3月18日，被告人王某甲因犯寻衅滋事罪被山东省潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期间自2013年4月2日起至2015年4月1日止。宣判前被羁押36日。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）被告人照片，证实被告人的体貌特征情况。
（2）受案登记表、发破案经过、抓获经过，证实案件的揭发、侦破及被告人归案的情况。
（3）酒精呼气检测单、血样提取登记表，证实被告人酒精呼气测试结果醉酒驾驶，后进行血样提取的事实。
（4）常住人口基本信息、电话查询记录，证实被告人的年龄、身份情况。
（5）车辆照片、机动车驾驶证（复印件），证实被告人所驾驶机动车辆的情况。
（6）驾驶人信息查询，证实被告人系无证驾驶的事实。
（7）刑事判决书、执行通知书，证实被告人王某甲因寻衅滋事罪被山东省潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期间自2013年4月2日起至2015年4月1日止。
2、证人王某乙的证言，2014年6月23日晚9时30分左右，王某甲酒后驾车沿宝通街行驶至凤怡山庄西200米时被交警发现，王某甲驾车逃离，后在凤怡山庄附近被交警查获的事实。
3、鉴定意见乙醇检验鉴定报告，证实被告人系醉酒驾驶的事实。
4、视听资料执法录像，证实被告人被依法查获的事实。
5、被告人王某甲供述，2014年6月23日22时许，其酒后无证驾车行驶至宝通街与东方路交叉口东200米左右时，被交警发现，在凤怡山庄小区被抓获。交警让其进行了酒精呼气测试，后到医院提取血样，检测乙醇成分含量是126.78mg／100ml。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚；被告人王某甲在缓刑考验期限内又重新犯罪，应依法撤销原判缓刑，予以并罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九第一、二款、第七十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2013）奎刑初字第115号刑事判决书中的缓刑部分，与原判有期徒刑一年零六个月并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原判前已羁押的36日予以折抵，并扣除先行羁押的8日，即自2014年12月2日起至2016年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜琪砚
人民陪审员 王法明
人民陪审员 尚文明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 林 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第218号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年2月4日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，中牟县生产公司员工，住河南省中牟县城关镇府前路34号院1号楼16号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年7月7日被郑州市公安局郑东新区第二分局取保候审，2012年12月18日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员鞠峰出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2011年2月25日22时许，被告人刘某某驾驶豫A52W**号江淮牌轿车沿郑州市商都路由西向东行驶至郑州板材装饰大市场附近时，与步行的被害人姬某某、庞某某发生碰撞，造成交通事故，被害人姬某某当场死亡、被害人庞某某受伤，事故发生后刘某某驾车逃离事故现场。经公安交警部门认定，刘某某负事故全部责任。案发后，刘某某于2011年7月6日自动到公安机关投案，刘某某赔偿被害人姬某某家属人民币35.5万元，赔偿被害人庞某某人民币63.5万元。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年9月22日，被告人刘某某赔偿庞某某13万元，取得庞某某及其家属的谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人刘某某的供述；证人靳先锋、姬红星、姚臣、刘彦坡、王晓红、陈璐、庞洪昌的证言；现场勘验笔录；郑州市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验意见书、郑州市公安局交警支队交通事故鉴定中心整体分离痕迹鉴定书；户籍证明、无前科证明、到案经过、110接警登记、120电话受理登记单、道路交通事故认定书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、死亡注销证明、郑州市仲裁委员会调解书、协议书、谅解书、收条及庭审笔录。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，并且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
被告人刘某某逃逸后主动投案，并如实供述，系自首。
被告人刘某某当庭认罪态度较好，已赔偿被害人并取得谅解。经调查，其符合社区矫正条件，故本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
代理审判员 王 娟
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 崔惠子
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第218号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人包妮，女，1979年出生。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月3日被开封县公安局监视居住。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人包妮犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人吴锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2014年1月8日10时许，被告人包妮在开封县仇楼镇韩一村田某某家理发店门前，因琐事与被害人田某某发生争吵，引起厮打，在厮打过程中，包妮将田某某的右手咬伤。经法医鉴定，田某某的伤属轻伤二级。案发后，双方已达成民事调解协议，被告人包妮已得到被害人田某某的谅解。
上述事实，有公诉人当庭出示并经当庭质证的被告人包妮的供述、被害人田某某的陈述、证人证言、开封县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包妮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封县人民检察院指控被告人包妮的罪名成立，本院予以支持。被告人包妮当庭认罪态度较好，取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人包妮从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人包妮犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一四年九月十二日
书记员 李倩倩
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执984号之一
申请执行人肖生臣，男，1956年5月6日出生，汉族，住所地桃城区。
被执行人肖生旺，男，1951年1月7日出生，汉族，所在地桃城区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)衡桃物民一初字第103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。被执行人应给付申请执行人补偿款30000元，并应承担本案执行费350，以上共计30350元。本院在执行过程中，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限自2017年8月27日至2018年8月26日）。现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)衡桃物民一初字第103号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕永浩
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执984号
申请执行人肖生臣，男，1956年5月6日出生，汉族，住所地桃城区。
被执行人肖生旺，男，1951年1月7日出生，汉族，所在地桃城区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)衡桃物民一初字第103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。被执行人应给付申请执行人补偿款30000元，并应承担本案执行费350，以上共计30350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖生旺在银行的存款30350元或查封被执行人肖生旺相当于30350元的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年八月二十七日
书记员 杜 淼
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民初字第00334号
原告新星石油广州有限公司。
委托代理人郑伟男，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人李小莉，湖北得伟君尚律师事务所律师助理。
被告刘四平。
被告阮秋莲。
两被告共同委托代理人刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。
第三人武汉冷冻机厂。
委托代理人黄凤翔，公司主任。
本院在审理原告新星石油广州有限公司与被告刘四平、阮秋莲、第三人武汉冷冻机厂所有权确认纠纷一案中，原告新星石油广州有限公司于2013年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告新星石油广州有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新星石油广州有限公司撤回起诉。
案件受理费3248元（已减半收取，原告新星石油广州有限公司已缴纳），由原告新星石油广州有限公司负担。
代理审判员 游惠
二〇一三年四月十二日
书 记 员 潘茁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6148号
原告李晶晶，女，1987年8月30日出生，汉族，个体工商户。
被告乔越越，男，1986年5月19日出生，汉族，个体工商户。
第三人郑刚，男，1985年4月2日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告李晶晶诉被告乔越越、第三人郑刚委托合同纠纷一案中，原告李晶晶向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晶晶撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 冬
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异29号
案外人：范忠华，男，汉族，住山东省龙口市。
申请执行人：高向辉，男，汉族，住安达市。
申请执行人：张俊波，男，汉族，住安达市。
被执行人：安达市兴晟达房地产开发有限公司，住所地安达市。
法定代表人：于永成，职务经理。
委托代理人刘铁峰，男，汉族，系该公司法律顾问，住安达市。
本院在执行申请执行人高向辉、张俊波与被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案件过程中，案外人范忠华于2017年2月20日对本院查封的被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司开发的位于安达市学子家园S3-1商服楼房提出书面异议。本院受理后，依�组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人范忠华称，2016年1月16日其与安达市兴晟达房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，因安达市兴晟达房地产开发有限公司前期工程启动时资金周转困难，在我处借款后无力偿还，以此楼房顶抵我的借款，不足部分我分期给付的现金，大约40余万元，安达市兴晟达房地产开发有限公司于2016年1月26日给我出具了该楼房收款据一份。案外人范忠华为证实其主张，向本院提供了以下证据：证据一,2016年1月16日范忠华与安达市兴晟达房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同1份；证据二,2016年1月26日被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司向范忠华出具的购房收据1份（开据人为寇严）；上述二份证据证实，2016年1月16日范忠华购买安达市兴晟达房地产开发有限公司开发的位于安达市学子家园S3-1一、二层商服楼房一套，并于2016年1月26日全额付款。证据三，2016年1月22日范忠华与安达市兴晟达房地产开发有限公司签订的进户费协议书1份及交款收据2份（开据人为寇严）；证据四，2016年1月22日范忠华与黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司签订的物业管理服务合同1份及交纳物业费、垃圾清运费收据1份；上述证据证实范忠华于2016年1月22日在黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司办理了相关的入住手续及交纳了相关的费用。
申请执行人高向辉、张俊波称，案外人范忠华出示的上述证据不真实，认为是被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司为了阻止法院对该楼房的查封拍卖，与案外人范忠华签订的虚假合同。并向本院提供了如下证据：证据一，安达市兴晟达房地产开发有限公司的办公室职员寇严的证言1份，证实2016年1月26日、1月22日安达市兴晟达房地产开发有限�司出具的房款据及各项费用收据上的经办人“寇严”不是其本人书写，并证实安达市兴晟达房地产开发有限公司的商品房买卖合同的签订，都是财务人员办理的，2015年至2016年10月份，兴晟达公司的会计是谷影；证据二，安达市兴晟达房地产开发有限公司原任会计谷影的证言1份，证实安达市兴晟达房地产开发有限公司开发的位于安达市学子家园S3-1商服楼房不是其任职期间开出的房源；证据三，安达市兴晟达房地产开发有限公司的投资商程士国的证言1份，证实2013年至2016年10月谷影系该公司会计，在此期间，该公司的公章、财务章、法人名章、合同章均由其本人掌管，未交于任何人，2016年11月将上述章印交于该公司法人于永成，另证实安达市兴晟达房地产开发有限公司开发的位于安达市学子家园S3-1商服楼房的销售合同不是在此期间开据的。
被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司称，安达市兴晟达房地产开发有限公司与范忠华签订的商品房买卖合同是真实的，范忠华已全额交纳了房款，并办理了入住手续，法院查封该楼房，侵犯了第三人范忠华的合法权益，应解除查封。
经审查核实，案外人范忠华、被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司没有提交证据反驳申请执行人高向辉、张俊波提交的三份证据，故本院对申请执行人高向辉、张俊波提交的上述三份证据的真实性予以确认。
本院查明，案外人范忠华称其于2016年1月16日购买了被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司开发的位于安达市学子家园S3-1商服楼房一处，并向本院提交了商品房买卖合同及房款收据等，但没有到相关部门办理楼房出售的相关登记手续。安达市兴晟达房地产开发有限公司的投资商程士国及该公司原任会计谷影、该公�办公室职员寇严证实在此期间没有办理安达市学子家园S3-1商服楼房的销售事宜。申请执行人高向辉、张俊波于2016年9月22日向安达市人民法院申请财产保全，要求查封被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司开发的位于安达市学子家园S3-1商服楼房。
本院认为，案外人范忠华虽提供了其与被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及房款收据，但申请执行人高向辉、张俊波向本院提交的证据足以反驳案外人范忠华的证据，故本院对案外人范忠华提供的证据的真实性无法认定。且该楼房为商服楼，并非用于居住，亦未到房产登记部门办理该楼房出售的相关登记手续，致使该楼房的物权未发生转移。故案外人范忠华主张安达市兴晟达房地产开发有限公司开发的位于安达市学子家园S3-1商服楼房归其所有，请求对该楼房解除查封的证据不�、理由不充分，其异议理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人范忠华要求解除对安达市兴晟达房地产开发有限公司开发的位于安达市学子家园S3-1商服楼房查封的异议请求。
案外人、申请人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 唐春一
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 欣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第95号
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。
代表人王泽民，该支行行长。
被告天津泰达特种变压器有限公司，住所地天津市经济技术开发区第七大街。
法定代表人李根群，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告天津泰达特种变压器有限公司金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行于2014年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告天津泰达特种变压器有限公司银行存款人民币9664347.46元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津泰达特种变压器有限公司银行存款人民币9664347.46元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年五月十三日
书 记 员 靳一诺
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第203-2号
申请执行人：张建伟，男，汉族，1966年4月1日出生，住平顶山市新华区。
被执行人：海宝集团有限公司，住所地：宝丰县。
张建伟诉海宝集团有限公司保证合同纠纷一案的（2015）平民初字第28号民事判决书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行。但被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 茹东海
执行员 田宪民
执行员 仝允旭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王璐瑶
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑终48号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨平波，男，1972年3月14日出生，汉族，湖南省宜章县人，中专文化，务工，住宜章县。因犯盗窃罪于2008年8月15日被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；因贩卖毒品罪于2010年1月9日被宜章县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。因吸食毒品于2017年8月31日被行政拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年9月13日被宜章县公安局刑事拘留；同年9月22日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人杨平波犯容留他人吸毒罪一案，于二○一八年一月十二日作出（2017）湘1022刑初215号刑事判决：被告人杨平波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人杨平波不服，提出上诉。湖南省宜章县人民法院于2018年2月1日将案卷移送本院。本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人杨平波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人杨平波申请撤回上诉。现已审理终结，审理期限21天。
本院认为，原审判决认定上诉人杨平波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨平波在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨平波撤回上诉。
湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 王 薇
审 判 员 龙丽莎
二〇一八年二月二十二日
法官助理 李细珍
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00299号
上诉人（原审起诉人）：陈龙政。
陈龙政因诉盐城市人民政府信访一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2015年4月2日作出的（2015）盐行诉初字第00022号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年3月13日，陈龙政以盐城市人民政府为被告向原审法院起诉称：陈龙政因父母的参加工作时间和退休费计发基数有误的问题，不服盐城市人民政府（盐信复核（2012）001号）复核意见书，故请求：撤销盐城市人民政府（盐信�核（2012）001号）复核意见书等。
原审法院经审查认为：陈龙政因不服盐城市人民政府（盐信复核（2012）001号）复核意见书，提起的行政诉讼，该诉讼事项是信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对陈龙政的起诉不予受理。
陈龙政不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。
本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，陈龙政不服盐城市人民政府（盐信复核（2012）001号）复核意见书提起诉讼，人民法院应不予受理。原审法院对陈龙政的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。陈龙政的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年七月七日
书 记 员 梁 颖
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第815号
罪犯叶欣，男，1971年4月23日出生，福建厦门市人，汉族，大学文化，原系厦门大学附属中山医院信息中心主任，家住厦门市思明区。现在福建省莆田监狱医院服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年7月20日作出（2011）思刑初字第457号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币三万元；扣押在案的被告人叶欣犯罪所得人民币十一万九千元予以没收。刑期自2011年2月23日起至2016年8月22日止。该裁定发生法律效力后于2011年8月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月至2015年1月累计达标分30.8分。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯叶欣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶欣减去有期徒刑十个月，其刑期自2011年2月23日起至2015年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民催67号
申请人：艾利（中国）有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市东西湖区径河老鸦墩135号武汉市百辉包装有限公司2号厂房。
负责人ChuaSiatSian，总经理。
申请人艾利（中国）有限公司武汉分公司申请公示催告一案，本院于2017年6月6日立案后，依法于2017年6月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005228832716、出票金额为壹拾万元整、出票人为南阳易平商贸有限公司、出票日期为2017年1月10日、收款人为河南威明达节能科技有限公司、汇票到期日为2017年7月10日、持票人为申请人、付款行为洛阳银行郑州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人艾利（中国）有限公司武汉分公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人艾利（中国）有限公司武汉分公司负担。
审判长 李俊阳
审判员 赵宜勇
审判员 刘 荷
二〇一七年八月二十二日
书记员 冯玉楠
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执恢66号
申请执行人钟庆，男，1956年5月8日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮东稔，公司执行董事。
申请执行人钟庆与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会作出的罗�人仲字（2015）第52号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人钟庆于2016年12月26日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执恢66号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：：向申请人钟庆支付各项工伤保险待遇赔偿金共计71644.5元，承担申请执行费975元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司银行存款72619.5元。并将该款处分71644.5给申请人领取，处分975元作为本案执行费。申请执行人钟庆自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会的罗劳人仲�（2015）第52号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 石 俊
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第2949号
原告王淑萍。
委托代理人黄勇，海南天皓律师事务所律师。
委托代理人张杰，海南天皓律师事务所律师。
被告陆建康。
委托代理人韩耀，海南瑞来律师事务所律师。
原告王淑萍与被告陆建康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑萍的委托代理人黄勇和张杰、被告陆建康的委托代理人韩耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑萍诉称，被告以需要资金做生意为由向原告借钱，原告在2011年9月30日一天内通过招商银行上海分行外滩支行向被告在交通银行海口世贸支行开立的银行账户（帐户为62226XXXXX）分别汇款2000000元和3000000元。至此，原告通过银行汇款的方式共向被告借款5000000元。原告与被告口头约定借款期限为一年，自借款发生之日起计，借款利率为10%／年计算。借款到期后，原告不断催促被告向原告还款并支付利息，但被告却总是无故拖延履行还款义务。为了能够尽早实现债权权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币5000000元及借款利息（借款利息自2011年10月1日起以本金5000000元计算，至被告偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆建康辩称，被告支付给原告的5000000元是被告受原告的丈夫姚锦城所控制的公司海南美锦置业有限公司委托办理云龙土地证及交通银行信用贷款所需的活动费。因当时姚锦城和被告约定待两项目完成后给予被告3000000元的介绍活动费，所以在此前被告向原告预借5000000元的活动款，没有约定利息也没有约定还款期。在此期间，原告因需要钱向被告提出部分还款，被告也不定期通过被告母亲杨云宝的账户向原告偿还过部分借款。
经审理查明，2011年9月30日，原告通过其招商银行账户（账号：41006XXXXX）向被告在交通银行的账户（账号：62226XXXXX）分别转入人民币3000000元和2000000元。交易摘要注明为借款。2013年9月27日，原告以被告拖欠借款不还为由，将本案诉至法院。
另查，原告与姚锦城系夫妻关系，2011年9月至2012年4月期间，被告通过其母亲杨云宝的工商银行账户（账号：62220XXXXX）共计向姚锦城工商银行账户（账号：62220XXXXX）转款180000元，具体明细为：2011年9月30日，转账30000元；2011年10月30日，转账30000元；2011年12月2日，转账30000元；2012年2月25日，转账60000元；2012年4月1日，转账30000元。2011年10月至2013年1月期间，被告通过其母亲杨云宝的工商银行账户（账号：62220XXXXX）共计向原告王淑萍工商银行账户（账号：62220XXXXX）转款1124000元，具体明细为：2011年10月30日，转账100000元；2011年12月2日，转账125000元；2012年2月25日，转账200000元；2012年4月1日，转账100000元；2012年8月24日，转账100000元；2012年8月30日，转账200000元；2012年9月20日，转账100000元；2012年10月18日，转账100000元；2013年1月11日，转账50000元；2013年1月16日，转账49000元。2014年9月4日，经向杨云宝询问，杨云宝认可上述款项1304000元系代陆建康向原告偿还借款。
以上事实有招商银行网上银行转款单（两张）、工商银行上海市白杨路支行交易明细（两份）、工商银行海口金贸西路支行交易明细、询问笔录、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陆建康于2011年9月30日向原告借款5000000元，系当事人的真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确，借贷关系成立。原、被告双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。因被告已通过其母亲杨云宝的工商银行账户向原告还款1304000元，故被告尚欠原告借款本金3696000元，原告请求超出的部分，本院不予支持。利息部分，原告称与被告口头约定借款期限为一年，借款利息为年利率10%，但未能提供相应证据证实，被告对此也予以否认，应视为不定期无息借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告经原告催告后未能及时还款，应当向原告支付催告后利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，原告向本院提起诉讼的时间视为原告催告被告返还借款的时间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、限被告陆建康于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王淑萍借款本金3696000元及利息（利息计算方法：自2013年9月27日起至本判决限定履行之日止，以本金3696000元，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；
二、驳回原告王淑萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53800元，由原告王淑萍负担15658元，被告陆建康负担38142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王国娟
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 陈国强
二〇一四年九月五日
书 记 员 华 洁
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第415号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人杨某。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2015]405号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭，指控：2015年12月11日20时15分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿本区滨文路由西向东行驶至光裕路口处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警查获。经呼吸检测，被告人杨某血液中酒精含量为135.2mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人杨某抽取的血液进行检验后，确认被告人杨某血液中乙醇含量为112.9mg/100ml，属醉酒驾驶。鉴于被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人杨某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 叶铭
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第415号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人杨某。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭，指控：2015年12月11日20时15分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿本区滨文路由西向东行驶至光裕路口处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警查获。经呼吸检测，被告人杨某血液中酒精含量为135.2mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人杨某抽取的血液进行检验后，确认被告人杨某血液中乙醇含量为112.9mg／100ml，属醉酒驾驶。鉴于被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人杨某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 叶铭
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2299号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 刚
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2299号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由�被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖坤赞
审 判 员 陈林申
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙吉峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终338号
上诉人（原审被告）宗永亮，男，1979年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）李康，男，1985年8月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告陈莉丽，女，1981年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人宗永亮因与被上诉人李康、原审被告陈莉丽买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初416号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人宗永亮上诉称：上诉人的经常居住地在金华市××东区。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由金华市金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人宗永亮并未提供证据证明其经常居住地在金华市××东区，故原审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年四月十日
代书记员 徐艳锦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00822号
原告西安立仍电子科技有限公司。
法定代表人李维，该公司总经理。
被告陕西英联信息技术有限公司。
法定代表人林成，该公司总经理。
本院在审理原告西安立仍电子科技有限公司诉被告陕西英联信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安立仍电子科技有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安立仍电子科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安立仍电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告西安立仍电子科技有限公司承担。
审判员 赵一平
二〇一五年三月十七日
书记员 姚其琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2523号
申请执行人刘某。
被执行人李忠新，男。
被执行人姜淑华，女。
本院作出的（2016）鲁1502民初195号民事判决书，已经发生法律效力。后本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行查询，没有发现可供执行财产。除此之外，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的为22645.01元及利息，已执行0元，未执行22645.01元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502民初195号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第377号
原告：朱国斌，男，汉族，身份证住址：广东省广州市荔湾区，公民身份号码：×××0336。
委托代理人：夏彬，广东引力律师事务所律师。
委托代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。
被告：莫志达，男，汉族，身份证住址：广东省高要区，公民身份号码：×××2378。
原告朱国斌诉被告莫志达民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱国斌的诉讼代理人夏彬到庭参加诉讼，被告莫志达经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年间，被告因购买建筑材料缺少资金，向原告借款多笔，还在2012年3月期间租用原告钢管19.65吨。截至2014年12月15日，双方经对数签订了还款协议，被告确认欠原告贷款本金及利息368948元，欠原告钢管租金41323元，并承诺于2015年1月31日归还50%给原告。但被告没有如期还款。原告经多次催促未果，故起诉，请求判令被告支付原告欠款410271元并从2015后2月1日起至判决支付之日止按月息2%支付资金占用期间的利息。
原告提供被告写下的还款协议书为证据。
被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据具有真实性和证明力，认定原告所诉属实。
本院认为，被告向原告借款属于民间借贷，向原告租用钢管也合法有效，原告的借款债权和租赁债权受法律保护，被告应当向原告偿还债务。被告没有在约定期限偿还欠款构成违约，原告起诉被告还款并计息，本院予以支持；因双方没有约定债务利息，原告主张按月息2%计算过高，应以年利率6%为限予以保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫志达于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款368948元、租金41323元（合共410271元），并按年利率6%计付该款从2015年2月1日起至判决还款之日止的资金占用利息给原告朱国斌；
二、驳回原告朱国斌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8664.38元（原告已预交），由被告负担并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一六年六月一日
书 记 员 阮楚欣
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1428号
原告赵某某，男，汉族，1973年12月13日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人伍应涛，四川海德律师事务所律师。
委托代理人李红燕，四川海德律师事务所律师。
被告钟某某，男，汉族，1956年9月15日出生，住成都市金牛区。
被告陈某某，女，汉族，1963年8月29日出生，住四川省广汉市。
被告成都通建建筑劳务有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人吴闯。
本院在受理原告赵某某与被告钟某某建设工程分包合同纠纷一案后，赵某某又分别于2015年1月9日，4月20日先后申请追加陈某某、成都通建建筑劳务有限公司为本案共同被告。
经审查，本案所涉2012年3月15日钟某某以“成都通建建筑劳务有限公司”名义与赵某某签订《合同》，并加盖“成都通建建筑劳务有限公司什邡双泉村项目专用章”。该合同约定由成都通建建筑劳务有限公司将四川省什邡市双泉村“什邡双泉农户搬迁工程”一工区阳台及屋面栏杆工程分包给赵某某。后赵某某按约组织施工。该合同约定的工程所在地在四川省什邡市。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”之规定，因本案中赵某某与钟某某以“成都通建建筑劳务有限公司”名义签订并加盖“成都通建建筑劳务有限公司什邡双泉村项目专用章”的《合同》所涉工程所在地在四川省什邡市，故本院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至四川省什邡市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 曾祥海
陪 审 员 刘康宁
人民陪审员 陈世芬
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 冉 倩
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第2036号
原告潘某某，女，汉族，1972年5月29日出生。
委托代理人李春，清丰县法律援助中心法律援助律师。
被告王某某，男，汉族，1975年9月26日出生。
原告潘某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，原告潘某某于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐俊奎于2015年12月4日在本院马庄桥法庭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托代理人李春，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告潘某某与被告王某某于2005年3月28日登记结婚，2007年2月16日生育长女。2011年12月23日，原告潘某某与被告王某某在清丰县民政局协议离婚。离婚后，原告潘某某才得知被告王某某隐瞒了婚姻存续期间的共同财产68870元，故请求人民法院依法判令被告王某某支付给原告潘某某婚内共同财产34435元，本案诉讼费用由被告王某某承担。
被告辩称，离婚时被告王某某没有隐瞒财产。2011年9月份，唐山海港冀东汽车运输有限公司将被告王某某68870元运费结清，这68870元是车辆的纯利润，不包含车辆的运营成本。被告王某某已经将这68870元用于家庭消费，被告王某某与原告潘某某签订离婚协议中约定被告王某某支付给原告潘某某25000元钱，被告王某某已经给付原告潘某某的25000元就来自这68870元用于家庭消费后剩余的钱；原、被告2011年离婚至今已经四年，原告诉称被告隐瞒财产已经超过了两年的诉讼时效。
原告潘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了两份证据：
1、离婚协议书一份，拟证明2011年12月23日原、被告双方协议离婚；2、唐山海港冀东汽车运输有限公司2015年11月10日出具的证明一份，拟证明双方离婚前共同所有的915号车自2011年5月至2011年9月运费共计68870元。
被告王某某对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2的质证意见为被告王某某的915号车自2011年5月到2011年9月运费共计68870元属实，这68870元是车辆的纯利润，不包含车辆的运营成本，在与原告潘某某离婚前由被告王某某领出，钱已经用于家里共同的生活消费。
针对原告潘某某提交的两份证据，本院认为，被告王某某认可其从唐山海港冀东汽车运输有限公司领取68870元车辆运输利润的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见对本案事实确认如下：原告潘某某与被告王某某于2005年3月28日登记结婚，婚后育有一女儿。原、被告于2011年12月23日签订离婚协议书一份，并于当天在清丰县民政局办理离婚登记。原、被告签订离婚协议书中第五项约定，夫妻共同财产北京现代汽车一辆归女方（潘某某）所有，其余财产及东风牌大车一辆归男方（王某某）所有，男方给付女方现金二万五千元整。被告王某某按照离婚协议的约定将25000元支付给了原告潘某某。原告潘某某与被告王某某婚姻存续期间，被告王某某购买了一辆东风牌货车，该车挂靠在唐山海港冀东汽车运输公司经营港口内部运输业务，车辆编号为915号。唐山海港冀东汽车运输有限公司将王某某经营的915号东风牌货车自2011年5月至2011年9月的运费共计68870元分三次向被告王某某结清，68870元运费系被告王某某915号东风牌货车的纯利润，不包含车辆的运营成本。原告潘某某于2015年11月知道被告王某某在2011年9月领取了68870元运费后，遂诉至本院。
本院认为，离婚后一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。被告王某某在与原告潘某某婚姻存续期间，经营915号东风牌货车运输盈利68870元，依法应认定为夫妻共同财产。双方当事人离婚时，被告王某某支付给原告潘某某25000元，此时，这25000元已经作为夫妻共同财产按照离婚协议的约定进行了分割，故应当从68870元盈利中扣除，因此，双方未分割的夫妻共同财产应认定为43870元（68870元-25000元=43870元），依法应当予以分割。被告王某某辩称，68870元钱除支付给原告潘某某的25000元以外均用于家庭消费，却不能说明用于何种家庭消费支出，并且没有证据支持，本院对被告王某某的辩解理由不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某支付原告潘某某21935元。
二、驳回原告潘某某其它诉讼请求。
上述给付义务，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费661元，减半收取330.5元，由原告潘某某负担119元，由被告王某某负担211.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一五年十二月二十八日
书记员 贾 佳
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）洋行非诉审字第00011号
申请执行人洋县农村公路管理局。
法定代表人熊宝林，局长。
被执行人周小霞。
申请执行人于2014年3月12日向本院提出申请，要求强制执行其2013年10月14日作出的（2013）洋农路管罚字第045号公路路政管理处罚决定书。本院受理后，申请执行人洋县农村公路管理局于2014年3月13日，以该案案情发生变化为由，向本院提出申请，请求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人洋县农村公路管理局，自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人洋县农村公路管理局撤回执行申请。
审判长 柳雅君
审判员 张建春
审判员 陈 明
二〇一四年三月十三日
书记员 王晓东
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第116-2号
原告王万德。
被告刘明江。
被告刘明强。
本院在审理原告王万德诉被告刘明江、刘明强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1年8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王万德撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，由原告负担。
审 判 长 宋允忠
审 判 员 刘长永
审 判 员 尹则杰
二〇一四年一月八日
代理书记员 傅 勇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4841号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵梦云，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱健翔，该公司员工。
被告：郑钧。
被告：周福平。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告郑钧、周福平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江南银行委托诉讼代理人赵梦云、被告郑钧、周福平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑钧立即归还借款本金499848.02元，支付利息5915.83元（暂计算至2016年5月20日，自2016年5月21日起至借款实际给付之日的利息按照约定的标准计算），承担律师费26400元，合计532163.85元；2、判令被告周福平对被告郑钧的上述债权承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月30日，被告郑钧与原告签订了一份《借款合同》，约定由原告向被告发放借款50万元，借款期限为2014年6月30日起至2015年6月10日。同日，被告周福平作为保证人与原告签订《保证合同》为被告郑钧在上述借款期限内的借款提供连带责任保证担保，并约定了保证期间、范围等事项。上述合同签订后，原告向被告郑钧依约发放了借款500000元，并约定借款到期日为2015年6月10日，借款月利率为9.9‰。上述借款到期后，因被告流动资金紧张，暂无还贷资金，故原、被告在协商后签订了《贷款展期协议》，对上述借款进行了展期。上述借款期满后，被告郑钧仅支付了部分利息，剩余借款本金及利息未按约定支付。
被告郑钧、周福平答辩称对借款及还款的事实没有异议，请求法院依法判决。
原告江南银行围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、展期协议、欠息明细表、委托代理合同、律师费收费标准及发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告郑钧、周福平对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：
2014年6月30日，被告郑钧与原告江南银行签订《借款合同》（合同编号01341032014610020），约定被告向原告借款500000元，借款用途为购钢材，借款期限为2014年6月30日至2015年6月10日，计息方式为按月结息，担保方式为保证。关于违约责任，双方约定，借款人未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上浮50%计收利息。
同日，被告周福平作为保证人与原告江南银行签订《保证合同》，为被告郑钧向原告的借款提供连带保证，保证范围为债权本金伍拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等），保证期间为保证合同生效之日起至自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
当日，原告向被告郑钧出借款项500000元，双方约定借款用途为购钢材，还款日期为2015年6月10日，借款利率为月息9.9‰，还款方式为自觉履行或扣收，被告郑钧在借款借据上签字确认。
2015年6月10日，原告与被告郑钧、周福平达成展期协议，约定前述借款展期至2016年5月10日，贷款的展期期限加上原期限达到新的利率期限档次时，从展期之日起，贷款利息按新的期限档次利率计收。
根据《借款合同》、借款借据、展期协议的约定，2014年6月30日起至2015年6月10日，期内借款利息应当为56925.00元，被告郑钧已经已付利息56925.00元。2015年6月10日至2016年5月10日，展期期间利率为月息10‰，利息为55833.33元，已付52666.66元，尚欠3166.67元。2016年5月10日至2016年5月20日，逾期期间利率上浮50%，为月息15‰，应付利息2749.16元，已付0元，尚欠2749.16元。因此，截至2016年5月20日，被告郑钧共欠原告江南银行利息5915.83元。原告江南银行于2016年5月10日扣收借款本金151.93元，2016年6月21日扣收借款本金0.05元，截至原告诉至法院，被告郑钧共欠原告江南银行借款本金499848.02元。
2016年6月4日，原告江南银行与江苏常明律师事务所签订《委托代理合同》一份，合同约定由江苏常明律师事务所指派律师代理江南银行参与本案的诉讼活动，代理费为26400元，江苏常明律师事务所于2016年12月2日向江南银行开具了相应数额的增值税发票（票号为22856741）。
本院认为，原告江南银行与被告郑钧签订的《借款合同》，与被告周福平签订的《保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。本案中，原告提供借款后，被告郑钧公司应按约还款，逾期还款应承担违约责任。被告远航公司尚欠原告借款本金499848.02元的事实有原告提供的合同、借款借据及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。原告关于利息、律师费的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告郑钧未按约还款，根据保证合同约定，被告周福平应依法对被告郑钧的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑钧于本判决生效后十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金499848.02元及利息5915.83元（计算至2016年5月20日），并支付自2016年5月21日起至实际给付之日止的以本金499848.02元按月利率15‰计算所得的逾期利息。
二、被告周福平对被告郑钧的上述债务承担连带清偿责任，被告周福平承担保证责任后，有权向被告郑钧追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9122元，诉讼保全费4020元，合计13142元，由被告郑钧、周福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 蒋园圆
人民陪审员 沈紫阳
人民陪审员 翟中良
二〇一六年十二月九日
书 记 员 夏 莉
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3606号
原告：南昌电力变压器厂，住所：江西省南昌市南昌县蒋巷镇高梧村刘家，统一社会信用代码：91360100727753820J。
法定代表人：陈良忠，董事长。
被告：李明德，男，1984年12月6日出生，侗族，湖北省宜恩县，湖北省恩施土家族苗族自治州宜恩县，
原告南昌电力变压器厂与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，依法适用简易程序。本院于2017年11月20日收到被告鉴定申请后委托相关机构进行鉴定，2018年4月18日收到鉴定意见书。2018年5月21日，原告南昌电力变压器厂因其提供的对账单经办人处经鉴定非李明德本人所签，需继续收集其他证据，向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌电力变压器厂撤诉。
案件受理费14,574元，减半收取7,287元，由南昌电力变压器厂负担。
审判员 熊建国
二〇一八年五月二十二日
书记员 贾惟祥
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第315号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人韩叶亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩叶亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将韩叶亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第315号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人朱成艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱成艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将朱成艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第315号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人郁邦荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人郁邦荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将郁邦荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第315号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人韩叶忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩叶忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将韩叶忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第315号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人郁邦荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人郁邦荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将郁邦荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第315号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人刘俊侠借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘俊侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将刘俊侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第315号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人朱成艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱成艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将朱成艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1231号
原告陈恒，男，1993年12月9日生，汉族，住江阴市。
被告王弘法，男，1994年11月27日生，汉族，住江阴市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人范帆，该公司负责人。
原告陈恒与被告王弘法、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因陈恒经本院催告拒不交纳诉讼费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 储振宇
二〇一八年一月二十四日
书记员 钱 磊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初539号
原告：唐某某，女，汉族。
被告：衡阳市某某房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋某。
原告唐某某与被告衡阳市某某房地产开发有限公司（以下简称金轮房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告金轮房地产公司法定代表人蒋某经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告购房款113823元；2、判令被告支付原告违约金3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，原被告双方签订《商品房内部认筹意向书》，双方约定，原告购买1204房，建筑面积96.1平方米，售房单价为3994元，总房款为383823元，原告于签订认筹意向书时付按揭首付款30000元，签订意向书并在七天内支付人民币83823元，余款270000元由被告在取得预售许可证三十日内办理完银行按揭，并约定被告于2015年8月30日前，将商品房交给原告使用。2013年11月3日原告按约支付了83823元，共计向被告支付房款113823元，2015年2月7日，原、被告协商购买的房屋由1204房改为1711房，原告再向被告交纳房款50000元，2015年6月中旬，经原、被告协商后，售房价格由原来的3994元改为3961.7元，被告退还原告交纳的50000元，原告退还被告的50000元收据。原告按照双方合同的约定如期交付房款，被告在未取得商品房预售许可的情况下，欺骗消费者。作虚假宣传，明显违背诚实信用原则。现被告因自身原因已全面停工，无法按照合同约定交付房屋，致使原告的合同目的不能实现，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告金轮房地产公司未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金轮房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院经审理认定如下事实：原、被告于2013年10月28日签订《商品房内部认筹意向书》，约定原告于签订意向书时向被告支付人民币30000元，7日内补足剩余的83823元，被告于2015年8月30日将商品房交付原告使用。原告于2013年10月28日向被告交纳购房款30000元，2013年11月3日向被告支付83823元。至开庭之日被告所建造商品房仍未竣工封顶，被告一直未能向原告交付房屋。
本院认为，商品房的认购、订购、预订、认筹等协议具备商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原告唐某某与被告金轮房地产开发公司司签订的《商品房内部认筹意向书》，合同具有双方姓名、房屋坐落、价款及付款方式、交房时间等内容且已支付购房首付款，具备商品房买卖合同的主要内容，该份《商品房内部认筹意向书》应当认定为商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中原、被告双方均未向本庭提供证据证明被告已经取得商品房预售许可证，故该《商品房内部认筹意向书》无效。原告要求被告返还交纳的购房款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担违约责任，因合同无效本院不予支持，但被告在合同签订过程中，违反诚实信用原则，应承担缔约过失责任，应支付2013年10月28日起至实际退款之日止的30000元的银行同期贷款利息和2011年11月3日起至实际退款之日止的83823元的银行同期贷款利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、衡阳市某某房地产开发有限公司在本判决生效十日内退还原告唐某某交纳的购房首付款113823元及利息；（其中30000元按银行同期贷款利息自2013年10月28日起至实际退款之日止和83823元自2011年11月3日起至实际退款之日止）
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3176元，由原告唐某某负担662元，由被告衡阳市某某房地产开发有限公司负担2514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱灿灿
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 崔新生
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2127号
申请执行人嘉兴市乍浦老纪装饰工程有限公司
被执行人张芝娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0482民初03346号，依法向被执行人张芝娟发出执行通知书，责令被执行人张芝娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张芝娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张芝娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的34×××47的存款人民币534530元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 姚承志
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2127号申请执行人：嘉兴市乍浦老纪装饰工程有限公司，住所地：嘉兴市乍浦镇雅山东路南侧，组织机构代码:715436959。法定代表人：纪杰林。被执行人：嘉兴市乍浦天骊服饰有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇黄山村2组，统一社会信用代码:91330400712501698Y。法定代表人：陈杰。被执行人：李学先，女，1963年5月21日出生，汉族，住平湖市。被执行人：张芝娟，女，1935年5月8日出生，汉族，住平湖市。本院在执行（2016）浙0482执2127号申请执行人嘉兴市乍浦老纪装饰工程有限公司与被执行人嘉兴市乍浦天骊服饰有限公司、李学先、张芝娟民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人嘉兴市乍浦天骊服饰有限公司、李学先、张芝娟银行存款、车辆、房产等财产信息，依法处置被执行人嘉兴市乍浦天骊服饰有限公司名下的厂房，申请执行人申请参与分配后得款264409.49元，现被执行人无其他可供执行的财产。本案尚有执行标的270120.51元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人李学先、张芝娟纳入失信被执行人名单。本院于2017年2月23日将案件执行情况告知申请执行人嘉兴市乍浦老纪装饰工程有限公司，要求其向本院提供被执行人嘉兴市乍浦天骊服饰有限公司、李学先、张芝娟可供执行的财产线索。申请执行人嘉兴市乍浦老纪装饰工程有限公司向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人嘉兴市乍浦天骊服饰有限公司、李学先、张芝娟有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人嘉兴市乍浦天骊服饰有限公司、李学先、张芝娟可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人嘉兴市乍浦老纪装饰工程有限公司发现被执行人嘉兴市乍浦天骊服饰有限公司、李学先、张芝娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年二月二十三日书 记 员  彭秋磊
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1545号
原告：雄县农村信用合作联社。地址雄县东环路***号。
法定代表人：张同岭，理事长。
委托代理人：程小强，雄县农村信用合作联社员工。
被告：刘东利，男，1962年12月21日出生，住雄县米家务镇杨庄村3区***号。
被告：李金虎，男，1962年5月16日出生，住雄县米家务镇杨庄村3区***号。
原告雄县农村信用合作联社与被告刘东利、李金虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县农村信用合作联社的委托代理人程小强，被告刘东利、李金虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县农村信用合作联社诉称，2012年10月7日，原告与被告刘东利签订个人借款合同一份、保证合同一份，保证人李金虎。借款金额为50000元，利率为10‰，借款期限自2012年10月7日至2013年10月6日。借款到期后，原告多次向二被告催要，但二被告至今仍未偿还。截止到2015年9月20日，被告刘东利共欠原告借款本金50000元及利息22499元（利息计算至2015年9月20日，以后顺延）未还。诉请法院依法判决被告刘东利偿还借款及利息，被告李金虎承担连带保证责任，并由二被告承担诉讼费用。
被告刘东利辩称，贷款手续我确实办了，但信用社并没有给我贷款，信用社始终没有向我催要过，我不应还款，故应驳回原告诉讼请求。
被告李金虎辩称，担保手续是我办的，但信用社没有给我们钱，我不应该承担担保责任。
经审理查明，2012年10月7日原告所属米家务信用社与被告刘东利签订个人借款合同一份，借款金额为50000元，月利率为10‰，借款期限自2012年10月7日至2013年10月6日止，双方还约定，如借款人未如期归还借款，出借人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上浮50%计收罚息。同日米家务信用社与被告李金虎签订担保合同一份，保证方式为连带责任担保，保证范围包括本金、利息、违约金及为实现债权而发生的费用等，保证期限为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告刘东利夫妻向米家务信用社提交了同意借款承诺书，被告李金虎夫妻向米家务信用社提交了担保承诺书。2012年10月7日，米家务信用社与被告刘东利签订借款借据一份，将借款50000元打入被告刘东利在信用社办理的存折中。现该笔借款已逾期。截止到2015年9月20日被告刘东利欠原告借款本金50000元及利息、罚息22499元未予清偿，被告李金虎亦未履行保证责任，故原告起诉至法院。
以上事实有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、担保承诺书、同意借款承诺书、营业执照、组织机构代码证复印件及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告刘东利与原告雄县农村信用合作联社所属米家务信用社签订的个人借款合同以及被告李金虎与原告雄县农村信用合作联社所属米家务信用社签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。米家务信用社履行合同义务后，被告刘东利应按合同约定履行偿还借款本息的义务，而其未按合同约定履行已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息、罚息。被告李金虎作为借款合同的连带责任保证人，应在保证期间内对被告刘东利的借款本息承担连带清偿责任。经本院审查，雄县农村信用合作联社下属米家务信用社不具备法人资格，雄县农村信用合作联社作为原告，主体适格。故对原告雄县农村信用合作联社要求被告刘东利偿还借款本息及被告李金虎承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘东利、李金虎所辩称未实际收到借款，不应承担还款责任及担保责任的辩论意见，证据不足，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘东利偿还原告雄县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息22499元（利息计算至2015年9月20日，以后顺延），以上两项合计72499元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告李金虎对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 化丹林
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1528号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：昌迪。
被告：吴立克。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告吴立克物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年七月十六日
书 记 员 殷丽霞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执1079号
申请执行人朱卫，男，1981年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人康华峰，男，1987年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初31965号原告朱卫与被告康华峰民间借贷纠纷一案中，被执行人康华峰名下无财产可供执行，申请执行人朱卫亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初31965号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。