江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商初字第00227号
原告滨海县金汇农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省滨海县大套乡育才村小街（204国道旁）。
法定代表人吴洪生，该公司董事长。
委托代理人王柳军，江苏海悦律师事务所律师。
委托代理人王甫美，该公司员工。
被告徐功成。
委托代理人尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。
委托代理人温源海。
原告滨海县金汇农村小额贷款有限公司（以下简称金汇公司）与被告徐功成借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，于2014年4月28日作出（2013）盐商初字第0329号民事判决。徐功成上诉后，江苏省高级人民法院于2014年12月12日撤销该判决，发回本院重审，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日、5月27日公开开庭进行了审理。原告金汇公司委托代理人王柳军、王甫美到庭参加了诉讼；被告徐功成委托原委托代理人林艳、温源海到庭参加了第一次诉讼，后被告将原委托代理人林艳变更为尹国林，尹国林、温源海到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告金汇公司诉称：2012年3月16日，被告徐功成向原告借款500万元，并向原告出具借款借据。借款约定归还时间为2012年7月15日，月利息为20‰。借款到期后，经原告多次催收，被告徐功成仅归还利息60万元，其余本息拒不归还，故诉至法院，请求：1、判令被告徐功成返还借款500万元，并自2012年9月16日起至实际付款之日止，按月息20‰支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告金汇公司提供的证据：
《借款合同》9份、《保证合同》9份、徐功成的身份证复印件、借款借据9份、银行进账单29份（含情况说明以及存款凭证）。证明被告共向原告借款8200万元以及约定利息的事实，被告已经偿还借款本金7700万元，还差欠本金500万元及应承担2012年9月16日至实际履行期间的利息。另原告退还被告利息534333元。
被告徐功成答辩称：案涉借款合同的债权请求权已经超过诉讼时效，对于徐功成是否差欠原告借款需要与原告核对往来帐目后才能确定。
被告徐功成提供的证据：
农村信用社联合社电子交易回单一份、农村信用社转账凭条十五份、存款凭证八份、农村信用合作社电汇凭证一份、农业银行银行卡取款业务回单二份，证明被告共向原告还款27笔，总额为81398400元。
被告徐功成对原告所举证据的质证意见为：对原告先后借给被告8200万元借款的事实无异议，但认为已向原告的还款总额为81398400元，该数额与原告认可的数额有差距。另被告认为原告所举借款合同中有部分未约定借款利率，故原告将被告的还款自行作为利息计算没有依据。
原告金汇公司对被告所举证据的真实性、合法性无异议，但认为与原告所主张的诉求无关联性。另被告主张的还款金额中未扣减原告已退还给被告的利息534333元。
针对原告对被告所举证据的质证意见，被告认可已收到原告退还的款项534333元，但不认同该款项的性质是利息。
经本院审核，原、被告所举证据均真实、合法，且能够证明本案相关事实，故对原、被告所举证据均予认定。
本院经审理查明：被告徐功成自2011年4月21日起至2012年4月25日期间分九次向原告借款。
1、第一笔借款1000万元，借款期限为2011年4月21日至2011年5月20日，原、被告未书面约定利息；被告于2011年5月20日还款1018万元。
2、第二笔借款1000万元，借款期限为2011年5月24日至2011年6月22日，书面约定月息18‰；被告于2011年6月15日还款300万元，2011年6月17日还款7140400元。
3、第三笔借款1000万元，借款期限为2011年6月20日至2011年7月19日，原、被告未书面约定利息；被告于2011年7月21日还款250万元，2011年7月22日还款768万元。
4、第四笔借款1700万元，借款期限为2011年7月25日至2011年10月24日，原、被告未书面约定利息；被告于2011年9月6日还款36万元，2011年10月21日还款700万元，2011年10月25日还款1000万元，2011年10月27日还款670667元。
5、第五笔借款500万元，借款期限为2011年11月8日至2012年3月7日，书面约定月息为22‰；被告于2012年3月14日还款600万元。原告于2012年3月16日退回534333元。
6、第六笔借款1000万元，借款期限为2011年11月8日至2012年1月7日，书面约定月息为20‰；被告于2012年1月9日还款200万元，2012年1月12日还款600万元，2012年1月15日还款200万元，2012年1月16日还款42.4万元。
7、第七笔借款500万元，借款期限为2012年1月19日至2012年6月19日，书面约定月息为20‰；被告于2012年6月1日还款500万元。该笔借款利息包含在被告第九笔还款内。
8、第八笔借款500万元，借款期限为2012年3月16日至2012年7月15日，书面约定月息为20‰；被告于2012年9月21日还款60万元。
9、第九笔借款1000万元，借款期限为2012年4月25日至2012年5月25日，书面约定月息为21‰；被告于2012年6月12日还款10843333元。
在第一笔2011年4月21日、第三笔2011年6月20日以及第四笔2011年7月25日的借款合同中，双方未约定利息，但在实际还款时被告徐功成同时分别多支付了18万元、18万元和1010667元。在第七笔2012年1月19日和第九笔2012年4月25日的借款合同中，双方约定利息分别为月息20‰和21‰，但原告实收利息是按照月息22‰和23‰收取。除案涉借款合同外，其他借款合同均已结清。
本案争议焦点：1、本案所涉借款合同是否超过诉讼时效？2、被告徐功成尚欠原告借款数额是多少？
本院认为：1、关于诉讼时效问题，双方当事人之间有九笔借款往来，其中部分借款和还款存在交叉进行的情况，很难区分借款和还款的一一对应性。对于原、被告之间借款纠纷到底是哪一笔需要根据双方当事人的陈述意见来最终确定。本案原告一开始起诉以第九笔借款主张权利，但根据被告在案件审理中的陈述和抗辩，最终确定了存在争议属于第八笔借款合同下的借款。在此情况下原告对其诉讼内容进行调整，不能认定为超过诉讼时效，原告实际在起诉时就一直在主张案涉借款的权利。因此，被告的这项抗辩不能成立。
2、关于双方之间的借款数额问题，原告主张的案涉500万借款有借款借据、汇款凭证，被告抗辩其在偿还第一笔、第三笔和第四笔借款时多付的款项是原告向其的借款，但是并未得到原告的认可，亦未提供任何凭证，经审查无法得到确定。结合当事人之间的交易习惯以及本地市场行情，原被告双方实际上都从事借贷经营业务，被告对其多付的款项不能作出合理解释，且之后也未向原告索要该款项，故被告的抗辩不符合常理，原告主张的双方系口头约定了利息的意见应予以认定，上述三笔借款往来中被告超出借款本金所支付的款项应认定为支付利息。关于在第七笔和第九笔借款中，合同约定的利息标准是20‰和21‰，实际上原告是按照22‰和23‰收取的利息，被告徐功成提出利息超过合同约定标准的抗辩，但是徐功成未能对其超付利息的观点作出合理的解释，在支付利息时未提出异议，之后也未向原告索要所谓超付的利息，应认定为双方在合同履行过程中对借款利率进行了变更，故被告的该项抗辩意见不能成立。
3、关于2012年9月21日被告所支付的60万的问题，因案涉第八笔500万元借款约定是2012年3月16日至2012年7月15日到期，利息为20‰。由于双方并没有明确约定还款的顺序问题，应当认定该60万元是用于偿还6个月的利息。因此，对尚欠借款本金500万元及其相应利息被告徐功成应予偿还。
综上，原告金汇公司的诉讼请求具有事实依据和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐功成于本判决生效后十五日内偿还原告滨海县金汇农村小额贷款有限公司借款本金500万元，并承担该借款本金自2012年9月16日起至实际履行之日止按月息20‰计算的利息；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57300元，诉讼保全费5000元，合计62300元，由被告徐功成负担。此款已由原告预交，由被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式八份，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市山西路支行，帐号10×××75。
审 判 长 周永军
审 判 员 周瑞星
代理 审 判员 窦晓春
二〇一六年七月十九日
书记员（代） 吴云甲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。