安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03566号
原告：宣城市顺驰汽车运输有限公司。
主要负责人：李某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周忠明，安徽梅志宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任世云，安徽梅志宏律师事务所实习律师。
被告：杨毅。
被告：镶黄旗双发运输有限责任公司。
法定代表人：斯琴毕力格，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。
主要负责人：赵某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李敏，安徽明泉律师事务所律师。
原告宣城市顺驰汽车运输有限公司与被告杨毅、镶黄旗双发运输有限责任公司（以下简称镶黄旗双发运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称人保财险锡林郭勒盟分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣城市顺驰汽车运输有限公司的委托代理人周忠明，被告杨毅，被告人保财险锡林郭勒盟分公司的委托代理人李敏到庭参加诉讼。被告镶黄旗双发运输公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市顺驰汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令人保财险锡林郭勒盟分公司在承保限额内承担各项损失合计155500元，超出或免赔部分由杨毅及镶黄旗双发运输公司承担连带赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月22日，杨毅雨天驾驶蒙H号重型半挂牵引车牵引蒙H挂号重型集装箱半挂车，沿S104线由宁国向宣城方向行驶，5时许，当车辆行至S104线195km路段，因未确保行车安全，致使车辆失控冲入道路左侧，碰撞到彭文财停在路边的皖P号重型半挂牵引车及牵引的皖P挂号重型普通半挂车，造成杨毅受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定杨毅负全部责任，彭文财无责任。原告委托评估公司评估车辆修理费为10.6万元，停工损失4.3万元，支付评估费5500元、交通费1000元，合计155500元。请求判令人保财险锡林郭勒盟分公司在承保限额内承担各项损失合计155500元，超出或免赔部分由杨毅及镶黄旗双发运输公司承担连带赔偿责任。
杨毅认为其是方某聘请的驾驶员，系职务行为，原告的损失应当由保险公司赔偿，保险公司不赔的部分应当由车主承担。
人保财险锡林郭勒盟分公司对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及30万元的商业第三者责任险（并特约不计免赔率），同意在交强险及商业险限额内承担相应的责任；原告单方委托评估公司评估的修理费过高；车辆停运损失系间接损失，保险条款第七条中明确规定，保险公司不承担间接损失，且条款中已用加粗、加黑字体进行了提示；交通费无事实和法律依据，不应支持；不承担本案的诉讼费和评估费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
镶黄旗双发运输公司未到庭答辩，未质证，亦未提交证据。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的两份价格鉴定结论书，虽系原告单方委托鉴定，但人保财险锡林郭勒盟分公司既未向本院提交相关证据证明其异议，也未在举证期限内向本院提交重新鉴定申请，故对该两份鉴定意见书的证明效力，本院予以认定；2、人保财险锡林郭勒盟分公司提交的保险条款，具有真实性，但仅能证明保险公司与投保人存在车辆停运损失系间接损失的特别约定，但无法证明保险公司就此特别约定事项向投保人履行了提示和说明义务，故对该份证据的证明效力，不予认定；3、杨毅提交的认可书，系杨毅单方提交，本院无法核实出具人，杨毅也未提交证据予以佐证，对该认可书的证明效力不予认定。
对各方无争议的事故经过及责任认定等事实，本院予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认证据，本院认定如下：皖P号重型半挂牵引车（皖P挂）登记所有人系宣城市顺驰汽车运输有限公司，事故发生后，皖P号重型半挂牵引车（皖P挂）被拖至宣城市志松汽车修理厂修理，2015年8月5日修理结束。2015年8月14日，经宣城市信诚价格评估有限公司鉴定，皖P号重型半挂牵引车（皖P挂）的车辆损失10.6万元，损坏修理期间的停运损失为4.3万元，宣城市顺驰汽车运输有限公司支付鉴定费5500元。
另查，杨毅驾驶的蒙H号重型半挂牵引车（蒙H挂）登记所有人为镶黄旗双发运输公司，在人保财险锡林郭勒盟分公司投保了“交强险”及保额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
根据上述认定的事实，结合宣城市顺驰汽车运输有限公司的诉讼请求，本院核定其因交通事故发生的各项物质损失为：
1、车损（修理费）10.6万元；2、停运损失4.3万元；3、鉴定费5500元；4、处理事故交通费500元（本院酌定）。以上共计15.5万元。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，侵权人依法应承担相应的赔偿责任。宣城市顺驰汽车运输有限公司作为事故受损车辆皖P号重型半挂牵引车（皖P挂）的登记所有人依法享有赔偿请求权，宣城市顺驰汽车运输有限公司诉请的车损、停运损失、鉴定费符合法律规定，本院予以支持，处理事故的交通费以本院酌定500元为准，以上损失合计15.5万元，人保财险锡林郭勒盟分公司作为肇事车辆一方的蒙H号重型半挂牵引车（蒙H挂）的保险承保公司，依法应在保险范围内承担直接赔付义务。人保财险锡林郭勒盟分公司辩称停运损失系间接损失，不予赔偿，因其未提交证据证明保险公司就免责事由履行了告知义务，故对该辩解意见，本院不予采信。鉴定费系原告为评估其损失支出的必要费用，中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司辩称不予承担，无事实及法律依据，不予采信。由于中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司全额赔偿了原告的损失，蒙H号重型半挂牵引车（蒙H挂）的登记所有人镶黄旗双发运输公司、侵权人杨毅无需再对原告损失承担赔偿责任。被告镶黄旗双发运输公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告宣城市顺驰汽车运输有限公司车损、停运损失、鉴定费、交通费合计15.5万元；
二、驳回原告宣城市顺驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3410元，公告费300元，合计3710元，由被告杨毅、镶黄旗双发运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡雅慧
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。