山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0781刑初32号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人比某，男，彝族，捕前住山西省介休市。2017年1月11日因涉嫌盗窃罪被介休市公安局刑事拘留，同年1月23日被介休市人民检察院检察院批准逮捕，次日被介休市公安局执行逮捕。现羁押于介休市看守所。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人比某犯抢劫罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员陈金虎、刘丽萍出庭支持公诉，被告人比某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，2017年1月10日凌晨1时许，被告人比某窜至介休市某某煤业有限公司矿工宿舍区，爬窗进入被害人田某在该宿舍区经营的小卖铺内，被告人比某喝过一小瓶劲酒后，趁无人发现之际，在小卖铺香烟柜台盗取四盒黄色硬盒芙蓉王香烟、一盒白色硬盒红塔山传奇香烟，又在木头写字桌抽屉内盗取现金1500元，在实施盗窃过程中，被在里间睡觉的店主被害人田某发现，田某大声叫喊“抓贼”，被告人比某怕事情败露被人抓获，扔下手中的赃物朝窗户处逃窜，田某欲控制被告人比某，比某使用平底锅击打田某脸部并将田推倒在地，采用用身体挤压、手卡脖等手段对田实施暴力，在旁边宿舍内睡觉的张某听到叫喊后，立即赶到田经营的小卖铺门外敲打店门，比某见状松开田某起身站立，田立刻打开店门同赶到的张某当场控制住比某。张兰派出所民警赶赴现场后，被盗的1500元现金及五盒香烟经与被害人田某、被告人比某当场清点核实后，交还被害人田某。经介休市公安局司法鉴定中心鉴定，田某面部的损伤程度属轻微伤。经介休市物价局价格认证中心鉴定，被抢的黄色硬盒翻盖芙蓉王香烟四盒，市场价格每盒25元，合计价格100元；白色硬盒翻盖红塔山（传奇）香烟一盒，市场价格13元。针对上述指控，介休市人民检察院当庭出示了相应的证据，认为被告人比某以非法占有为目的，在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成抢劫劫罪，应予惩处。
被告人比某辩称，其盗窃的钱只有100多元，且其没有殴打被害人田某，认为其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，2017年1月10日凌晨1时许，被告人比某窜至介休市某某煤业有限公司矿工宿舍区，爬窗进入被害人田某在该宿舍区经营的小卖铺内，从小卖铺香烟柜台盗取四盒黄色硬盒芙蓉王香烟、一盒白色硬盒红塔山传奇香烟，又从木头写字桌抽屉内盗取现金1500元，在实施盗窃过程中，被在里间睡觉的店主被害人田某发现，田某大声喊人，被告人比某怕事情败露被人抓获，扔下手中的赃物朝窗户处逃窜，田某抓住比某的头发欲将其制服，比某将田某按倒在地并掐田的脖子，双方发生撕扯，致田某头颈部多处软组织损伤。在旁边宿舍内睡觉的张某听到叫喊后，立即赶到田经营的小卖铺门外敲打店门，比某见状松开田某，田立刻打开店门同赶来的张某控制住比某。张兰派出所民警接到报警赶到现场后，组织对散落的1500元现金及五盒香烟进行了当场清点核实，后将比某带回公安机关审查。经介休市公安局司法鉴定中心鉴定，田某面部的损伤程度属轻微伤。经介休市物价局价格认证中心鉴定，被抢的黄色硬盒翻盖芙蓉王香烟四盒，市场价格每盒25元，合计价格100元；白色硬盒翻盖红塔山（传奇）香烟一盒，市场价格13元。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
一、书证
1、介休市公安局扣押、发还物品清单及照片说明。
证实：2017年1月11日，介休市公安局从被害人田某处扣押黄色硬盒翻盖芙蓉王香烟四盒、白色硬盒翻盖红塔山（传奇）香烟一盒；2017年2月16日，介休市公安局将上述物品发还被害人田某。
2、田某小卖铺的烟草专卖零售许可证。
3、介休市公安局张兰派出所出具的抓获经过、情况说明。
证实：2017年1月10日凌晨1时许，被害人田某报案，公安民警迅速赶到现场介休市某某煤业矿工宿舍区小卖铺。当时，被告人比某已被田某和张某制服，现场散落着一些零钱和几盒香烟。经清点，有四盒黄色芙蓉王烟、一盒红塔山细烟及现金1500元，后将比某带回公安机关审查。
4、介休市人民医院诊断证明、CT诊断报告。
证实：2017年1月11日，经介休市人民医院诊断，被害人田某之伤情为头颈部多处软组织伤；外伤后头晕待诊。
5、被告人比某的户籍证明及金阳县公安局刑警大队的证明。
证实：被告人比某的身份情况及其在2017年1月19日前未发现有违法犯罪的记录。
二、证人证言
1、证人张某的证言。
证实：2017年1月10日凌晨1时许，张某听到田某的叫声去到小卖铺门口，隔着门玻璃看到比某将田某压在身下，用手掐着田的脖子，其大声叫喊让比某放开，比某见有人便放开田，田趁机起身开了门，张某进门后将比某制服，当时地上散落着钱、几盒香烟、还有一个炒锅，田的脸部肿胀，脖子上有被掐的印子，我让田某报了警，后王某和他老婆、田的两个儿子过来了，警察来后清点了散落的钱物并将比某带走。
2、证人王某、田1的证言。
证实：2017年1月10日凌晨1时许，比某在田某经营的小卖铺偷东西被当场抓住，到达现场后见比某处于醉酒状态，现场散落着四盒芙蓉王、一盒红塔山细烟和一些现金，冰柜上有鞋印，冰柜附近的地上有一个炒锅，田某的脸是肿的，且有一片红色印迹，民警到来后对现金进行了清点，有1500元现金，听田某说比某对其殴打来。
3、证人董某、田2、张1的证言。
证实：2017年1月10日凌晨1时许，比某在田某经营的小卖铺偷东西被当场抓住，到达现场后见比某处于醉酒状态，现场散落着四盒芙蓉王、一盒红塔山细烟和一些现金，冰柜上有鞋印，冰柜附近的地上有一个炒锅，田某的脸是肿的，且有一片红色印迹，听田某说比某对其殴打来。
4、证人化某的证言。
证实：其丈夫田某在介休市某某煤业有限公司矿工宿舍区经营着一小卖铺，平时田某一个人在那里住着，其很少在那里住。
三、被害人田某的报案材料及陈述
该述称，2017年1月10日凌晨1时许，我在我经营的位于介休市某某煤矿矿工宿舍区的小卖铺里间睡觉时，听到有声音便起床查看，在小卖铺外间的柜台下发现比某偷东西，一手抓着钱、一手抓着烟，我喊人，比某见状扔下手中的钱和烟朝窗户方向逃跑，我追过去抓住他的头发，他顺手拿起放在旁边的炒菜锅在我左脸上拍了一下，又将我推倒在地上并压在我身上，我就与他撕扯并大声喊人，他便掐着我的脖子不让叫喊，张某听到声音后赶到使劲敲门并大声叫喊，比某见状松开我，我趁机起身将门打开，后我与张某制服了比某并报了警。公安民警到场后，经清点散落的被盗钱物有四盒黄色硬盒芙蓉王香烟、一盒白色硬盒红塔山传奇香烟和1500元现金。
对田某关于比某用炒菜锅打其左脸部的陈述，因无其他证据佐证，不予采信。
四、被告人比某的供述与辩解
该述称：2017年1月10日凌晨，我想喝酒就去敲介休市某某煤矿宿舍区小卖铺的门，田某没有开门，我便从窗户爬进去，踩着冰柜下地时将冰柜上的电炒锅碰到了地上，我在小卖铺拿了一瓶劲酒喝完后，见没有人，便在玻璃柜台内盗窃了四盒黄色芙蓉王香烟、一盒白色硬盒红塔山传奇香烟，又从写字桌抽屉里盗窃了大约有100多元钱，此时田某从里间出来打开灯，过来抓住我的头发叫喊有小偷，我往起站的时候头顶住了田某的下巴，将田顶的仰面躺在地上，我手里的钱、烟都掉在地上，田不停叫喊，我便将田压在身下并将田的双手压住，在我们撕扯的过程中，张某听到声音后过来帮忙，我放开田某，田开了门，张某进来与田某将我拽住并报了警，后公安人员将我带回张兰派出所调查。
比某关于其没有殴打田某，其盗窃的现金是100多元的供述与辩解，与查明的事实不符，不予采信。
五、辨认笔录及辨认现场照片
1、被告人比某的辨认笔录及照片。
证实：被告人比某辨认出其翻窗踩踏冰柜进入小卖铺实施抢劫的地点是介休市某某煤业有限公司员工宿舍区田某经营的小卖铺；其从该小卖铺玻璃柜台内盗窃了香烟、从木头写字桌的抽屉内盗窃了现金；其对被害人田某实施暴力行为的地点是木头写字桌前的空地。
2、被害人田某的辨人笔录。
证实：被害人田某辨认出在介休市某某煤矿矿工宿舍区小卖铺实施盗窃并对其殴打的人是比某。
3、证人张某的辨认笔录。
证实：证人张某辨认出在田某经营的小卖铺内实施盗窃并将田按在地上人的是比某。
六、鉴定意见
1、介休市价格认证中心出具的介价认鉴[2017]003号关于涉案香烟的价格鉴定结论书。
证实：涉案黄色硬盒翻盖芙蓉王香烟四盒，市场价格每盒25元，合计价格100元；白色硬盒翻盖红塔山（传奇）香烟一盒，市场价格13元，共计113元。
2、山西省介休市公安司法鉴定中心出具的（晋介）公（法）鉴（伤）字[2017]002号法医学人体损伤程度鉴定书。
证实：被害人田某面部的损伤程度属轻微伤。
七、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片
证实：现场位于山西省介休市张兰镇东风村某某煤业东南部的采二队宿舍区。该宿舍区大门位于东墙南部，宿舍区内四周均为彩钢板搭建的民工宿舍。小卖铺位于该宿舍区院内西部中间，为X号房间。X号房间为里外间结构，外间为小卖部，里间为卧室。外间的南墙东部设有一内开塑钢门，未见异常。南墙门南侧设有两组塑钢推拉窗。其中，南侧两扇上分别有“烟、酒”，北侧两扇上有“副、食”字样。外间情形：靠西墙为一排货架，靠南墙为一排货架，靠东墙门南侧为一矮柜，矮柜南侧为一茶几，在茶几的底层南部有一平底炒锅，茶几南侧为一冰柜，在冰柜的北侧柜盖西部有两枚不完整的灰尘鞋印，已拍照提取。靠北墙西部为货架，靠北墙中部为双人床，床南侧地面东西方向放一写字台，该写字台上层为三个抽屉，下层为两个单扇外开门（据受害人反映，其营业款放于中间抽屉中）。该写字台东部南北方向放有一玻璃质吧台展示柜，展示柜上层为各种正在销售的香烟。除上述情形，其余未见异常。
本院认为，被告人比某在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。比某实施抢劫犯罪，未取得钱财也未造成被害人轻伤以上后果，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人比某的基本犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人比某提出的其行为不构成抢劫罪的意见与查明的事实及法律规定不符，故不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条、第二十三条、第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第三项、第十条之规定，判决如下：
被告人比某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2020年1月10日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓军
人民陪审员 雷中宝
人民陪审员 李向农
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 慧