wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第19号
原告：聂恩军。
委托代理人：吴俊。
被告：浙ＸＸ鑫建设有限公司。
委托代理人：盛国强，浙江众成律师事务所律师。
原告聂恩军与被告浙ＸＸ鑫建设有限公司（以下简称华鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阳锦翔适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，2015年7月22日再次公开开庭进行了审理。原告聂恩军及其委托代理人吴俊，被告华鑫公司的委托代理人盛国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂恩军诉称：2011年11月17日，被告因承建洪桥中学教学综合楼，由其项目负责人李云超同原告签订了一份劳务承包合同，约定由原告完成桩机钻成孔、钢筋笼制作、理论砼灌注工作，同时约定劳务费为347205元。工程完成后，2012年3月12日经双方结算，被告共计欠劳务费312000元。后原告多次催讨，被告归还部分款项，在2014年1月归还10000元后，尚欠67000元至今仍未归还。原告向被告多次催讨无果，为维护的合法权益，故诉请判令：1、被告浙ＸＸ鑫建设有限公司支付原告聂恩军劳务费67000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华鑫公司辩称：原、被告之间从未签订过劳务承包合同，也没有让原告承揽被告承建项目下的工程，因此，原告所主张的合同关系并不存在；李云超在洪桥逸夫中学工地的身份是技术负责人，其不能代表华鑫公司对外签订协议，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告聂恩军为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、劳务承包合同一份，用以证明原被告之间签订劳务承包协议的事实；2、施工单位工程质量人员配备表、通讯录各一份，用以证明案外人李云超系被告在长兴县洪桥逸夫中学工地处项目负责人的事实；3、欠条一份，用以证明被告的项目负责人李云超同原告进行结算，共计劳务费312000元的事实，扣除已支付的80000元，尚欠232000元，并约定于2012年6月25日前付清的事实；4、情况说明一份，用以证明原告于2014年1月28日收到由被告支付的10000元的事实；5、社保缴费记录一份，用以证明案外人叶建华系被告公司员工的事实；6、银行汇款记录一份，用以证明叶建华于2014年1月28日代表华鑫公司向原告支付人民币10000元的事实。
被告华鑫公司对原告提交的证据进行了质证，质证意见如下：对证据1的真实性、合法性不发表意见，对关联性有异议；对证据2中人员配备表的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，对证据2中通讯录的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据3的真实性、合法性表示无法判定，对证据3的关联性有异议，认为该欠条上的签字系李云超个人所签，并非华鑫公司所出具，不应视为华鑫公司所欠债务；对于证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，且认为该证据为间接证据，无法直接证明付款事实；对证据5的证据“三性”均无异议；6、对证据6的真实性、合法性没有异议，对该证据的关联性有异议，认为经华鑫公司向叶建华本人了解，所汇款项系李云超向叶建华个人借款，并由李云超要求叶建华支付至原告聂恩军的账户。
被告华鑫公司未向本院提交证据。
经过举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1的真实性、合法性，因其与证据3能够相互印证，故本院予以认定，对该份证据的关联性，需结合其他证据做出综合分析认定；对证据2中人员配备表的真实性、合法性予以认定，该份证据可以证明案外人李云超为华鑫公司在洪桥逸夫中学工程项目的技术负责人的事实，对证据2中通讯录的真实性、合法性、关联性，因该通讯录并未加盖被告公章，且被告对该证据的真实性亦予以否认，故本院不予认定；对证据3的真实性、合法性，结合证据1，本院予以认定，但本院认为该份欠条仅能证明原告聂恩军与案外人李云超之间因洪桥逸夫中学教学楼施工结欠的工程人工费及支付期限，对于该份证据能否证明原被告之间的合同关系，亦需结合其他证据做出综合分析认定；证据4的情况说明中，未有证明单位负责人及证明材料制作人员的签字，不符合证据的形式要件，且原告此后提交的证据6已证实原告于2014年1月28日银行账户汇入的10000元系通过案外人叶建华的个人账户汇入，并不能证明该款系由被告支付，故对该证据不予采信；证据5符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信；对证据6的真实性、合法性予以认定，但对其与待证事实的关联性需结合其他证据才能予以综合分析认定。
根据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
长兴县洪桥逸夫中学教学综合楼工程系由被告华鑫公司承建。2011年11月17日，原告聂恩军与案外人李云超签订劳务承包合同一份，约定由原告完成洪桥中学教学综合楼工程桩机钻成孔、钢筋笼制作、理论砼灌注等工作，同时约定合同价款为347205元。
2012年3月12日，李云超向原告出具欠条一份，载明尚结欠原告人工费232000元。此后，经原告多次催讨，李云超陆续支付原告部分欠款。在2014年1月28日原告收到案外人叶建华（系被告华鑫公司副总经理）以银行电汇的方式打入其银行账户的10000元后，李云超尚欠原告67000元未支付。该款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，本案的争议焦点在于案外人李云超与原告签订劳务承包合同并向原告出具欠条的行为是否对被告华鑫公司构成表见代理。本院认为，李云超在本案中并未构成表见代理，理由如下：一、案涉劳务承包合同签订双方为案外人李云超与原告聂恩军，李云超是以其个人名义与原告签订的该份合同，在该承揽合同关系设立时，李云超并未以华鑫公司名义签订合同，合同亦未加盖华鑫公司公章或项目部印章，未产生代理行为的表象；二、案涉工程在2012年3月12日经结算后，亦是由李云超以其个人名义向聂恩军出具了欠条；三、原告迄今已收到的款项中除其中10000元系通过案外人叶建华的个人银行账户向其支付外，其余款项均系李云超向原告支付，被告华鑫公司自始自终未向原告直接支付过合同价款，在合同履行过程中，亦无证据表明华鑫公司参与到该份合同的履行中。综上，李云超在本案中并不构成表见代理，被告华鑫公司无需对该合同未支付部分的合同价款承担清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告聂恩军的全部诉讼请求。
本案受理费1475元，由原告聂恩军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
代理审判员 张 华
人民陪审员 吴焕川
二〇一五年九月十六日
书 记 员 潘雨舟
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第57号
原告欧某，女。
被告曾某，男。
本院受理原告欧某与被告曾某离婚纠纷一案后，原告欧某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告欧某负担。
（此页无正文）
审 判 员 张兴
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 段龙
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第57号
原告欧某，女。
被告曾某，男。
本院受理原告欧某与被告曾某离婚纠纷一案后，原告欧某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告欧某负担。
审 判 员 张兴
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 段龙
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2435号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处明人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告刘朝，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告刘朝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 婷
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初2574号
原告：安阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地，安阳市龙安区烟厂路与安彩大道交叉口南59米路西。
委托诉讼代理人：杨明书、李科，该公司员工。
被告:蒋海燕，女，1975年12月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区（系死者李旭东妻子）。
被告:李玉荣，女，1950年3月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区（系死者李旭东母亲）。
被告:李颂昌，男，1951年1月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区（系死者李旭东父亲）。
被告:李辰杰，男，2000年2月24日出�，现住邯郸市邯山区（系死者李旭东儿子）。
本院在审理原告安阳市兴业汽车运输有限责任公司与被告蒋海燕、李玉荣、李颂昌、李辰杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告安阳市兴业汽车运输有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安阳市兴业汽车运输有限责任公司负担。
审 判 长 武志刚
代理审判员 崔佳宾
人民陪审员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书 记 员 蒋 漫
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01176号
原告万玉枝，女，1967年1月1日出生，汉族。
委托代理人彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人田芳，湖南劲鸣律师事务所律师，一般授权代理。
被告金玲，女，1984年4月21日出生，汉族。
被告常德市小明星演出艺术团。
法定代表人金玲，该艺术团负责人。
以上二位的共同委托代理人卢学明，男，汉族。
被告深圳馨品文化传播有限公司。
法定代表人杨莉华，该公司总经理。
委托代理人曹磊，湖南群杰律师事务所律师，特别授权代理。
原告万玉枝与被告金玲、被告常德市小明星演出艺术团、深圳馨品文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日不公开开庭进行审理，原告万玉枝的委托代理人彭赞、田芳；被告金玲、常德市小明星演出艺术团的共同委托代理人卢学明；被告深圳馨品文化传播有限公司的委托代理人曹磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万玉枝诉称：2013年11月，被告金玲以“常德小明星艺术团”的名义与原告及被告深圳馨品文化传播有限公司签订了《协议书》，约定由“常德小明星艺术团”负责培养、锻炼小朋友才艺，被告深圳馨品文化传播有限公司负责协助，并作为“常德小明星艺术团”的保证人，原告向被告缴纳了团费12800元。“常德小明星艺术团”提供的课程表包括形体训练、T台走秀、舞蹈课程、语言艺术。2014年3月被告正式对小朋友进行培训，参加完几次课程后，原告发现实际课程安排与宣传单�课程安排不一致，培训场所、师资、教育质量都不象正规培训机构，遂要求退款。被告金玲、常德小明星演出艺术团以“入团超过三个月不退团费”的格式条款为由拒绝退款。原告要求被告金玲出示培训资质，被告金玲表示只有2014年1月8日办理的单位名称为“常德市小明星演出艺术团”的《营业性演出许可证》，没有其他证件。现有证据证明三被告欺诈原告：一、“常德小明星艺术团”在法律上不存在，仅有“常德市小明星演出艺术团”的合法存在，被告金玲以虚假的“常德小明星艺术团”的公章与原告签订协议书，明显欺诈。二、被告金玲签订《协议书》时无任何证件却号称合法机构，时至今日仅有演出许可证，无儿童影视表演和采访的合法证件，无艺术培训必须的《文化经营许可证》，非法机构“常德小明星艺术团”不可能整合多家电视台、电视频道资源，�显欺诈。1、2013年11月签订的《协议书》约定：“常德小明星艺术团是在整合中央少儿频道、金鹰卡通、佳嘉卡通、湖南卫视、常德电视台都市频道等资源基础上组建起来的集儿童影视表演的文艺演出、采访的合法机构”。2、文化部关于实行《文化经营许可证》制定的规定第二条要求：“凡开办文化娱乐、美术品、音像、演出、业余文化艺术培训等文化经营活动，在申请工商登记注册前，必须报经所在县市以上（含县市）政府文化行政管理部门审查批准，领取《文化经营许可证》”。三、被告承诺的优先权属于欺诈。《协议书》第一条第4、6、7项承诺团员（小朋权）有“优先被选送权、优先选拔和推荐权”。但是，一家没有合法身份的团体，如何享有中央少儿频道、金鹰卡通、佳嘉卡通、湖南卫视、常德电视台各频道、全国少儿艺术电视大赛的优先权？显然欺诈。�、被告构成欺诈。1、被告深圳馨品文化传播有限公司负责人尹煜莹声称被告深圳馨品文化传播有限公司与多家电视台、电视频道有“很多联系”。成立于2013年10月24日的被告深圳馨品文化传播有限公司明显欺诈社会公众。2、被告深圳馨品文化传播有限公司的经营范围没有包括形体训练、T台走秀语言艺术，被告深圳馨品文化传播有限公司承诺监督、管理明显是欺诈原告。民法通则司法解释第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”合同法第54条规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案应当适用的1994年消费者权益保护法第49条规定：“经营者提供商品或者�务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。”综上所述，被告不仅欺诈原告，而且被告作为“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”，“入团超过三个月不退团费”等格式条款依法属于霸王条款、无效条款。故诉至法院，请求：1、判决撤销原、被告签订的《协议书》，三被告连带支付25600元（其中原告入团费12800元、增加赔偿款12800元）；2、判决由三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案原告万玉枝不是本案诉争《协议书》的相对人，与本案没有直接的法律上的利害关系，仅作为易辉洋的监护人在协议书上签名，原告万玉枝只在被监护人的合法权益受到侵害时代理其进行诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起�必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告万玉枝不是本案适格的原告，不符合起诉的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告万玉枝的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐 丽 芳
审 判 员 王 秀 峰
人民陪审员 陈 祥 谋
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行非审字第50号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和�划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人李号，男，1983年12月14日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县寺前镇。
被执行人郑玉，女，1985年9月12日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县寺前镇。
申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李号、郑玉计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2014）第X1770号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人李号、郑玉于2014年8月11日在怀化市鹤城区第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2014年8月24日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2014）X1770号征收社会抚养费告知书。2014年8月31日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字�2014）第X1770号征收社会抚养费决定书，决定对李号征收社会抚养费48000元，对郑玉征收社会抚养费6600元，合计征收54600元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2014）第X1770号征收社会抚养费决定。
本案执行费710元，由被执行人李号、郑玉负担。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00531号
原告长沙市天心区银通小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店八楼。
法定代表人邓兴文，董事长。
委托代理人李天通。
被告湖南华野房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市湖南浏阳制造产业基地。
法定代表人陈新云，总经理。
被告陈勤够。
被告陈勤勇。
被告陈新云。
被告长沙市永安加气混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市现代制造产业基地。
法定代表人陈卫平，总经理。
原告长沙市天心区银通小额贷款有限公司诉被告湖南华野房地产开发有限公司（以下简称华野公司）、陈勤够、陈勤勇、陈新云、长沙市永安加气混凝土有限公司（以下简称永安混凝土公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告华野公司、陈勤够、陈勤勇、陈新云作为共同借款人向原告申请借款300万元，并委托被告华野公司作为代表向原告借款，双方于2013年11月11日签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额300万元；借款期限从2013年11月11日起至2014年11月11日止；借款用途为资金周转；贷款利率为月利率2%，按月结算；双方还约定了其他权利义务。同日，原告与永安混凝土公司签订一份《最高额保证合同》，被告永安混凝土公司自愿对该笔借款提供连带责任保证。借款合同签订当日，原告通过转账方式向被告华野公司支付了300万元，履行了自己合同义务，但被告华野公司、陈勤够、陈勤勇、陈新云到期未予还款，被告华野公司也未履行保证责任。原告为保护自己合法权益，依法提起诉讼，请求：1、被告华野公司、陈勤够、陈勤勇、陈新云共同偿还所欠原告贷款本金300万元及至清偿之日的利息（利息从2015年1月5日起暂算至起诉之日2015年1月14日为2万元，后段利息根据合同约定算至实际清偿之日止）；2、华野公司对上述四被告应承担的全部责任承担连带责任；3、判令上述五被告共同承担原告在诉讼中为实现债权支付的律师代理费77000元及其他费用（包括但不仅限于诉讼费、公告费、执行费、差旅费等实现债务的费用）。
本院认为，华野公司、陈勤够、陈新云因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，原告长沙市天心区银通小额贷款有限公司再就借款事实向本院起诉，属于就同一事实向人民法院提起民事诉讼，不符合受理条件，依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告长沙市天心区银通小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费31576元，已由原告长沙市天心区银通小额贷款有限公司预交，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一五年七月十四日
书 记 员 龙玉志
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00106号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因犯奸淫幼女罪，于1984年8月被判处有期徒刑三年；曾因犯贩卖毒品罪，于1995年11月9日被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；曾因吸毒，于2004年9月3日被镇江市劳动教养管理委员会劳动教养二年；曾因吸毒，于2015年3月13日被镇江市公安局润州分局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2015年3月23日被镇江市公安局润州分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2015年6月23日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2014年9月3日晚，被告人王某甲在本市润州区红星桃花源13幢楼下，采用钥匙投锁的方式，窃得被害人王某乙型号为ZY125T-3的蓝色雅马哈摩托车一辆，价值人民币2200元。2014年10月29日晚，被告人王某甲在本市润州区金泉花园二期54幢楼下，采用钥匙投锁的方式，窃得被害人吴泳平型号为前程ＸＸ的黑色金狮电动车一辆，价值人民币1289元。2015年3月24日，被告人王某甲在强制隔离戒毒期间，主动交代了上述犯罪事实。公诉机关据此认为被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人王某甲予以惩处。
上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人王某甲的供述与辩解，被害人王某乙、吴某的陈述，公安机关出具的案发及抓获经过，发票，保修凭证，证明，被盗现场图，刑事判决书，辨认笔录，劳动教养决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，镇江市价格鉴证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲有多次前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未退出的赃物折价款3489元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一五年七月八日
书记员 徐雯
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1769号
申请执行人荣成市农村信用合作联社发展信用社。
被执行人周黎明等。
本院依据已经发生法律效力的（2009）荣证经字第27号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
将被执行人周黎明在工商银行威海分行的账户6288存款，扣划至荣成市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建江
二〇一六年七月二十八日
书记员 冯小杰
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02266号
原告：宋运庄，男，1956年4月28日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区华家屯镇。
被告：大连市金州区三翟玻璃制品厂。住所地：辽宁省大连市金州区登沙河镇。
法定代表人：翟红俊，系该公司经理。
被告：翟红俊，女，1973年8月21日生，住大连市金州区。
被告：陈建永，男，1971年1月14日生，汉族，住址同上。。
原告宋运庄诉被告大连市金州区三翟玻璃制品厂、翟红俊、陈建永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋运庄到庭参加诉讼，被告大连市金州区三翟玻璃制品厂、翟红俊、陈建永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,被告向原告借款共计663500元，分别出具借条，2012年2月5日350000元，2012年2月21日160000元，2012年3月3日153500元，并出具承诺书一份、支票2张，2012年2月21日支票165000元，2012年3月3日支票100000元。原告多次讨要，被告以种种理由拖延还款。翟红俊是玻璃制品厂的法定代表人，借的钱是玻璃制品厂用，二张支票是玻璃制品厂给的支票，这也说明钱是玻璃厂用的，翟红俊和陈建永是夫妻关系，三被告应共同还款。故原告诉至法院，要求1、三被告共同偿还原告借款
350000元及利息（利息计算方法：自借款之日起，按照国家规定的利息）。2、诉讼费由三被告承担。
三被告无答辩意见。
经审理查明,2012年2月5日，被告翟红俊、陈建永向原告借款350000元，并出具借条一份。2012年2月21日，被告翟红俊、陈建永出具借条一份，载明借原告现金160000元，借款期限一个月。同日，大连市金州区三翟玻璃制品厂向原告出具支票一张，金额为165000元。2012年3月3日，被告翟红俊向原告出具了借条和收条，载明借原告153500元，借期一个月，陈建永为担保人。同日，大连市金州区三翟玻璃制品厂出具支票一张，金额为100000元。现原告仅主张三被告共同还款350000元。
另查，被告翟红俊、陈建永系夫妻关系，大连市金州区三翟玻璃制品厂系个人独资企业，翟红俊为投资人。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条、支票以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应及时偿还，拖欠不还，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。翟红俊作为大连市金州区三翟玻璃制品厂的投资人向原告借款用于企业，原告要求翟红俊与大连市金州区三翟玻璃制品厂共同偿还借款，合理合法，本院予以支持。翟红俊、陈建永系夫妻关系，应对共同债务共同清偿，且陈建永以共同借款人、担保人的身份签字借款，故原告要求被告陈建永共同偿还借款，本院予以支持。2012年2月5日的350000元借款未约定借款期限及利息，原告可主张自起诉之日（2015年7月7日）起的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条之规定，判决如下：
被告大连市金州区三翟玻璃制品厂、翟红俊、陈建永于本判决生效后十日内共同偿还原告宋运庄借款350000元及利息（利息的计算方式：自2015年7月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、公告费1150元，合计7700元（原告已预交),由被告大连市金州区三翟玻璃制品厂、翟红俊、陈建永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 黄爱华
人民陪审员 田 青
二〇一六年五月三日
书 记 员 吕悦宁
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第02266号原告王志耀，男，生于1946年12月16日，汉族，住宝鸡市陈仓区。委托代理人师正义，男，汉族，生于1968年10月17日，现住宝鸡市经一路，特别授权。委托代理人师丽萍，男，汉族，生于1994年7月16日，现住宝鸡市经一路。被告杨少博，男，生于1986年1月9日，汉族，现住宝鸡市金台区。原告王志耀诉被告杨少博身体权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由代理审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志耀及其委托代理人师正义、师丽萍，被告杨少博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王志耀诉称，2015年7月15日早7时许，原告推三轮车在东风路陆军三医院西边公厕门口准备卖油茶时，被告过来不让其在此摆摊，并在原告脸上打了一拳，又在腹部踢了一脚。后原告前往宝鸡市第三人民医院救治，被诊断为：1、左侧第三肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤。原告共住院6天。原告伤情经司法鉴定为：属轻微伤，同时构成十级伤残。因被告的侵权行为对原告的身体和精神均造成一定伤害，现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令:一、被告赔偿原告受伤造成的各项损失共计53466.17元；二、本案诉讼费由被告承担。原告王志耀为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：公安机关询问笔录、住院病案、司法鉴定意见书、医疗费票据、法医鉴定费票据、交通费票据、肖村村委会证明、结婚证复印件、房产证复印件。被告杨少博辩称，原告所述与事实不符，原告受伤与其无关。当时原告卖油茶的车挡住了我打工饭馆的大门，我与他交涉时原告就动手打我，但我也没有打他，仅仅是阻挡而已。对原告诉讼请求应当予以驳回。被告杨少博为支持其辩解意见，向法院提供的证据有：行政处罚决定书。经审理查明，2015年7月15日7时许，原告推三轮车在东风路中国人民解放军第三医院门口摆摊经营油茶生意时，因摆摊位置问题与被告杨少博发生纠纷，后引发打架，被告杨少博对原告王志耀进行了殴打，致原告受伤。2015年7月21日原告前往宝鸡市第三人民医院住院治疗，经诊断为：左侧第三肋骨骨折、全身多处软组织损伤、高血压病3级、左侧基底节区腔隙性脑梗塞、陈旧性肺结核、慢性结石性胆囊炎。原告共计住院6天，支付住院费用3456.27元。另外原告还支付了西药费、挂号费、诊查费、等共计640.9元。以上各项医疗费用共计4187.17元。原告伤情经宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定为：轻微伤，同时构成十级伤残。另查，宝鸡市公安局金台分局曾于2015年9月8日作出宝公（十）行罚决字（2015）421号行政处罚决定书，以被告对原告进行殴打为由，对被告做出了拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。以上事实有原、被告陈述及公安机关询问笔录、住院病案、司法鉴定意见书、医疗费票据、法医鉴定费票据、交通费票据、肖村村委会证明、结婚证复印件、房产证复印件、行政处罚决定书等证据在卷佐证。本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金。就本案而言，被告杨少博因琐事对原告王志耀实施殴打行为，公安机关亦对被告亦曾作出行政处罚，足以认定被告过错明显，其应该对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告虽辩称其并未对原告实施暴力行为，但并未提供相关证据加以证实，对被告该辩解意见本院不予采信。对于原告各项损失，本院确认如下：1、医疗费：原告共计住院6天，支付住院费用3456.27元。另外原告还支付了西药费、挂号费、诊查费、等共计640.9元。以上各项医疗费用共计4187.17元，均有票据证明。被告虽对该项主张不予认可，称原告住院与事发当日相隔数日，不能证实原告住院与本次冲突具有关联性。但原告当庭陈述其在受伤后未能及时住院是由于问被告索要医疗费而导致延误，被告亦承认事发后的几天内公安机关曾告知他原告需要医疗费的事实。本院认为结合以上事实及原告伤情，可以认定原告受伤住院系被告侵权行为所致。故对原告该项主张本院予以支持。2、误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告住院治疗6天，第三人民医院出院医嘱“继续胸廓外固定6周、近三个月内避免体力活动”。原告误工时间本院参考原告实际伤情酌情认定100天。原告虽未提交证据证实其实际误工损失，但参考本地务工人员平均收入水平，本院认为90元/天较为符合实际情况。原告误工费应为9000元（90元/天×100天）。3、住院伙食补助费：原告共住院6天，原告该项损失应参照本地相关标准30元/天准进行计算为180元（30元/天×6天）。4、护理费：原告住院6天，长期医嘱有“留陪人”之记载，对原告住院期间护理事实予以认可。由于原告未能提交充分证据证明护理人员的误工损失，护理费用应按照本地护工酬劳标准70元/天计算。原告护理费本院认定为420元（70元/天×6天）。5、交通费：本院根据原告伤情，结合相关证据，酌情认定50元。6、营养费：该项费用应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告医嘱中并无关于加强营养的相关意见，故对于原告该主张，本院不予支持。7、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告为农村户口，其虽在城镇打工为生，但却未提交相关证据对其在城中村居住的事实予以证实，应当对其按照本地上一年度农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。原告受伤时未满69周岁，其残疾赔偿金应为：9518.4元（7932元/年×12年×10%）。8、司法鉴定费1600元，为原告实际损失，且与本案审理焦点具有关联性，本院对此予以认定。9、精神抚慰金：由于原告未能举证证明因侵权行为致其精神损害且造成严重后果，故原告该项主张本院不予支持。综上，原告王志耀各项损失合计为24955.57元，被告杨少博对此应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告杨少博于判决生效之日起十日内向原告王志耀赔偿各项损失共计24955.57元。二、驳回原告王志耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元减半收取568元，由被告杨少博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 岳 昆二〇一五年十一月十一日书 记 员 周千翔
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第311号
原告谢某某（曾用名谢某某），女。
委托代理人段四明，湖南荆剑律师事务所律师。
被告邹某某，男，汉族。
原告谢某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人段四明到庭参加诉讼。被告邹某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1997年12月15日在冷水江市民政局登记结婚，婚后在原告娘家渣渡镇银溪村生活，1999年5月11日生下女儿谢某甲。因婚前缺乏对被告的了解，草率与其结婚，婚后发现双方严重性格不合，被告经常打骂原告；被告不务正业，对家庭没有责任心，借高利贷赌博；被告对女儿没有爱心，不闻不问，没有尽到父亲的责任。2003年原告起诉离婚，法院判决不准离婚。2011年11月，原告被迫离开被告到新疆打工，从此原、被告分居至今。现原、被告夫妻感情完全破裂，特向法院起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4本案诉讼费用由被告承担。
被告邹某某未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，1997年下半年，原、被告经人介绍相识，同年12月25日在冷水江市民政局登记结婚，婚后双方在原告娘家冷水江市渣渡镇银溪村共同生活。1999年5月11日，原告生下女儿谢某甲。谢某甲自出生后一直跟随原告生活。原、被告婚初夫妻感情一般。2002年年底，被告邹某某因打牌输钱，几个月未能上交工资给原告，原告遂于2003年向本院起诉离婚，同年本院判决不准离婚。尔后，双方仍然经常发生矛盾，夫妻关系并未得到改善。2011年11月，原告带着女儿到新疆工作生活至今。2015年7月31日，原告再次向本院起诉离婚。
上述事实，有原告提交的冷水江市公安局渣渡派出所、渣渡镇银溪村委会、新疆五家渠市公安局军垦路派出所出具的书面证明、（2003）冷民初字第189号民事判决书等证据，以及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是解除夫妻关系的法定条件。本案中，原、被告婚姻基础一般。原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善。尤其是2011年11月，原告与女儿前往新疆后，原、被告互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告谢某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿谢某甲一直跟随原告生活，由原告抚养更为适宜，被告应承担适当抚养费。原告主张分割夫妻共同财产，但没有提交证据证明共同财产情况，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谢某某与被告邹某某离婚；
二、原、被告婚生女儿谢某甲由原告谢某某抚养，被告邹某某每月给付抚养费400元至谢某甲独立生活止。被告邹某某有探望的权利。
三、驳回原告谢某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费200元，由被告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
=
审 判 长 戴卫红
=人民陪审员姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00752号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：徐建全，住安徽省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与徐建全追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月9日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费336元，减半收取168元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月九日
书记员 姜丽琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02088号
原告：青岛城乡建筑设计院有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
负责人：郝晟，总经理。
委托代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：李文文，女，汉族，1988年10月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：李威，系被告李文文弟弟。
本院在审理原告青岛城乡建筑设计院有限公司安徽分公司诉被告李文文劳动争议纠纷一案过程中，原告青岛城乡建筑设计院有限公司安徽分公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李文文的起诉。
本院认为：原告青岛城乡建筑设计院有限公司安徽分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛城乡建筑设计院有限公司安徽分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告青岛城乡建筑设计院有限公司安徽分公司负担。
代理审判员 瞿永贤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱晓伟
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01271号
原告：姚瑞，男，1991年7月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：吕明明，男，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：杨军，男，1990年6月18日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告姚瑞诉被告吕明明、杨军民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判长闫涛、审判员黄锐、人民陪审员邓晓云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚瑞到庭参加诉讼，被告吕明明、杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚瑞诉称，2014年9月24日被告吕明明与原告商定借款一事，被告吕明明向原告借款20000元，约定还款日是10月24日，担保人是杨军，到期后原告多次向被告吕明明索要，至今未归还借款，原告认为被告从原告处借款依法应承担还本付息义务，为维护原告权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金20000元并承担本案诉讼费用。
被告陈光远在法定期限内未向法院提交任何书面意见和相关抗辩证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交身份证复印件一份和借款合同一份，证明原告主体适格，并证明被告吕明明向原告姚瑞借款并由被告杨军担保责任的事实。
经审查，原告提供的身份证及借条均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定，被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本案的事实为：
被告吕明明于2014年9月24日向原告姚瑞借款20000元，还款日期为2014年10月24日，担保人为杨军，到期后被告未归还原告借款。
本院认为，被告吕明明借原告2万元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告归还本金2万元的请求，本院依法予以支持；被告杨军作为担保人，应承担连带清偿责任。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕明明、杨军于本判决生效后十日内一次性支付原告姚瑞人民币本金2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第54号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人刘某，男，1985年12月15日出生，汉族，小学文化，无业。2014年3月24日因犯猥亵儿童罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年1月25日因涉嫌猥亵儿童罪被屯留县公安局刑事拘留，同年2月5日经屯留县人民检察院批准，次日由屯留县公安局执行逮捕。现羁押于屯留县看守所。
屯留县人民检察院以屯检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人刘某犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2015年6月3日依法不公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员王秀妍、申海斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2015年1月25日14时许，被告人刘某骑电动车回家途中，因电动车没电，便在屯留县常金村一修车店内充电。期间，刘某在常金村看到闫某甲（女，8岁）和闫某乙（男，5岁）在街上走，便将闫某甲叫过去，拖到一巷子里，让闫躺在一块砖上，刘某压在其身上摁其肚子，亲吻其脸部，并隔着衣服用生殖器顶闫的身体，后刘某被村民抓获。公诉机关提供的证据有报案材料、刑事判决书、户籍证明等书证；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片；证人陈某某等人的证言；被害人陈述；被告人的供述等。公诉机关认为，被告人刘某以暴力、胁迫方法强制猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某有期徒刑二至三年。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议。
经审理查明，2015年1月25日14时许，被告人刘某骑电动车回家途中，因电动车没电，便在屯留县常金村一修车店内充电。期间，刘某在常金村看到闫某甲（女，8岁）和闫某乙（男，5岁）在街上走，便将闫某甲叫过去，拖到一巷子里，让闫躺在一块砖上，刘某压在其身上摁其肚子，亲吻其脸部，并隔着衣服用生殖器顶闫的身体，后刘某被村民抓获。
另查明，被告人刘某2013年10月23日因涉嫌猥亵儿童罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，羁押于长治市郊区看守所，2014年3月24日因犯猥亵儿童罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年3月28日因宣告缓刑被释放。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料、受案登记表，证明案件来源；
2、户籍证明，证明被害人闫某甲及被告人刘某基本身份情况；
3、诊疗记录，证明被害人闫某甲身体无异常；
4、刑事判决书一份，证明2014年3月24日被告人刘某因犯猥亵儿童罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；
5、释放证明书，证明被告人刘某于2013年10月23日因猥亵儿童罪被刑事拘留，2014年3月28日因判缓刑被释放；
6、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，证明现场情况；
7、证人陈某某证言，其系被害人闫某甲奶奶，证明2015年1月25日下午2点30分左右，其孙子闫某乙、孙女闫某甲去小卖部买东西，过了会儿，其孙子找来说有个叔叔把他姐姐弄到巷子里去了。其就跑到梁某某家西边巷子里，看见一个陌生男子在其孙女闫某甲身上爬着，脸贴着孙女的脸，其就喊叫起来，那名男子起身就跑，常金村的闫某超看见后，就追那名男子，最后在一厕所里把那名男子逮住了。然后报了警。陌生男子没有脱掉孩子的衣服裤子。
8、证人闫某超证言，证明其在2015年1月25日下午2点30分左右，其和陈某某还有其他人在一厕所抓住了一名男子，并报了警。民警来了后把这个男子带走了。后来听陈某某说这名男子把她孙女拖到巷子里亲吻了。她孙女8岁了。
9、证人马某某证言，证明2015年1月25日下午2时许，一名陌生男子来到其经营的修车铺，说电动车没电了，需要充电。他说他是长治市郊区坡栗村的，然后给他充电。之后他一人往常金村方向走了，直到天黑，也没回来，后来听说常金村抓了一个坡栗村的人。
10、被害人闫某甲陈述，（监护人郭瑞芳陪同）证明2015年1月25日中午吃过饭，她与弟弟相跟上去小卖部买东西，走出小卖部时，有个陌生人将她叫过去，弟弟去找奶奶陈某某了，陌生人将她拖到梁某某家西边的巷子里，手里还拿着一块砖，陌生人把砖放在地上，吓唬她并让她躺在砖上，她非常害怕就躺在砖上，陌生男子就骑在她身上，用手摁她的肚子，摸她脸并亲她的脸，那个男子开始拽她裤子时，她奶奶跑过来了，喊叫起来，然后奶奶和叔叔闫某超就把那个男子逮住了，并报了警，警察来以后把那个人带走了。她没有受伤。
11、被告人刘某供述，证明2015年1月25日下午2点多，他骑电动车回家途中，电动车没电了，就到常金村路边一修车铺里充电。他没事就溜达着进了常金村，在村街上看见一七、八岁的小女孩领着一个小男孩走着，就想亲亲小女孩，便把那个小女孩叫过来进了路边的一个小巷子里，他拿了块砖放到地上，让小女孩躺在砖上，然后爬在小女孩身上亲女孩的脸并用生殖器隔着衣服在女孩肚子上顶了几下。然后一个老年妇女在巷子口大叫起来，他就起身跑，在一个厕所里被抓住了，有人报了警，民警来了以后把他带到公安机关了。女孩没有受伤。
上述证据经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实且相互印证，被告人均无异议，依法可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某采用暴力和威胁手段强制猥亵儿童的行为，已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人刘某猥亵儿童，依法应从重处罚，同时其在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销长治市郊区人民法院（2014）郊刑初字第36号刑事判决书对被告人刘某宣告缓刑二年的部分。
二、被告人刘某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；原判被告人刘某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2018年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 申翔飞
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 高堃洋
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第371号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告罗桂娥，女。
被告杨清云，男。
原告新化县农村信用合作联社与被告罗桂娥、杨清云金融借款合同纠纷一案，于2015年6月11日起诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员曾健华独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗桂娥、杨清云银行存款46008元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审理后，于2015年6月11日作出了（2015）新法民二初字第371-1号民事裁定书，裁定冻结被告罗桂娥、杨清云银行存款46008元或查封、扣押其同等价值的财产。2015年7月6日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员彭方群担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告罗桂娥、杨清云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年6月27日，被告罗桂娥、杨清云以资金建房为由，在原告所属奉家信用社借款本金30000元，期限36个月，约定月息9.9‰，利息支付至2010年12月29日止。借款到期后，经原告多次催收未果。请求判令被告罗桂娥、杨清云偿还原告借款本金30000元，支付利息16008元，本息合计为46008元，利息算至借款清偿日止。本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告罗桂娥2010年8月5日在原告所属信用社借款30000元，约定月利率为9.90‰，借款期限为36个月。利息支付至2010年12月29日止。
2、利息计算清单1份。以证明被告所借30000元本金的利息从2010年12月29日算至2013年8月4日的到期利息为9395元，从2013年8月5日算至2015年6月4日的逾期利息为6613元，本息合计46008元。
对原告提交的证据，被告罗桂娥、杨清云未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告罗桂娥、杨清云未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告罗桂娥、杨清云未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：原告所提交的证据与原件核对无异，内容客观、真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告罗桂娥、杨清云系夫妻关系。2010年8月5日，被告罗桂娥以建房需资金为由，向原告所属奉家信用社立据借款30000元，双方约定借款期限36个月，月利率9.9‰。在借款期限内，被告罗桂娥仅支付原告至2010年12月29日的利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告罗桂娥仍未归还原告的借款本金及余欠的利息。至2015年6月4日，被告罗桂娥共拖欠原告借款30000元及利息16008元未予给付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告罗桂娥所签订的借款借据是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告罗桂娥在原告处借款后，理应按照约定按时履行归还原告借款并支付借款利息的义务。被告罗桂娥不按约履行，显属违约。被告罗桂娥、杨清云系夫妻关系，被告罗桂娥从原告处所借贷款应认定为夫妻共同债务，两被告均负有共同偿还责任。因此，对原告要求两被告归还借款，支付借款利息，本院予以支持。被告罗桂娥、杨清云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
由被告罗桂娥、杨清云在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金30000元，支付算至2015年6月4日的利息16008元，此后的利息按约定月利率9.9‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，财产保全费480元，合计1430元，由被告罗桂娥、杨清云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 曾健华
二〇一五年七月十六日
代理书记员 彭方群
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的�用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎执字第131号
申请执行人贵州省黎平县侗乡米业有限公司。
地址：黎平县德凤镇旅游工业园。
法定代表人翟洪平，男，该公司董事长。
委托代理人陈治冰，男，贵州通衢律师事务所律师。
被执行人贵州省黎平县宇通硅业有限公司。
地址：黎平县洪州镇。
法定代表人苏鸿，男，该公司经理。
被执行人粟厚祥，男，1953年11月5日出生，汉族，居民，住贵州省黎平县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黎民初字第379号民事判决书，于2015年8月24日立案受理贵州省黎平县侗乡米业有限公司申请执行贵州省黎平县宇通硅业有限公司、粟厚祥企业借贷纠纷一案。在执行过程中委托评估机构对被执行人的财产进行评估，后又发现本院委托评估的财产在2014年5月26日已经被湖南省新化县人民法院查封，尚未进行处置。被执行人已经没有可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，其同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院作出的（2015）黎民初字第379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 何 鲲
审判员 徐秀娟
审判员 牛盛高
二〇一六年十二月八日
书记员 周媛媛
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1793号
申请执行人赵某。
被执行人周某。
赵某与周某离婚纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年5月14日作出（2014）贾塔民初字第91号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告周某与被告赵某自愿离婚。二、周嗣海由被告赵某抚养教育，原告周某自2014年6月起每月20日前给付周嗣海抚养费400元，至其独立生活止。三、原告周某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）向工商局查询被执行人股权登记情况，无股权登记情况。尚未执行到位1200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾塔民初字第91号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初20613号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：沈卫弟，男，1979年2月27日出生，汉族，住上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告沈卫弟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告沈卫弟经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈卫弟归还原告信用卡透支款41,026.63元，(其中本金26,681.19元、利息8,568.81元、滞纳金5,776.63元，暂计至2015年10月28日止)；2.判令被告沈卫弟偿付自2015年10月29日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：35,250元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告沈卫弟承担。事实和理由：被告沈卫弟在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年10月28日累计41,026.63元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告沈卫弟未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告沈卫弟持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈卫弟应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款41,026.63元；
二、被告沈卫弟应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2015年10月29日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：35,250元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825.67元，由被告沈卫弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周 明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民特48号
申请人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人：ＸＸ安、陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。
被申请人：陈旭，男，1974年2月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人：徐雀，女，1974年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员金华英进行了审查。
申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院申请：一、请求依法裁定拍卖、变卖被申请人陈旭、徐雀所有的坐落于永康市西城××（××）的房产及土地使用权【房屋所有权证：永康房权证西城字第××号；土地使用权证：永国用（2014）第8409号】。二、请求依法裁定申请人的债权96万元及利息、逾期利息、复息（利息自2016年12月21日起按月利率5.28‰计算至起诉之日止，逾期利息从起诉之日起按月利率7.92‰计算至实际还款日止，复息以所欠利息为基数按月利率7.92‰计算至实际还款日止）以及律师代理费10000元、所有诉讼费用在拍卖款、变卖款中优先受偿。审查中，申请人自愿变更第二项申请事项为：请求依法裁定申请人的债权96万元及利息、逾期利息、复息（利息自2016年12月21日起按月利率5.28‰计算至2017年4月20日止，逾期利息从2017年4月21日起按月利率7.92‰计算至实际还款日止，复息以借期内所欠利息为基数从2016年12月21日起按月利率7.92‰计算至实际还款日止）以及律师代理费10000元、所有诉讼费用在拍卖款、变卖款中优先受偿。
申请的事实与理由：2016年7月20日，申请人与被申请人陈旭签订编号为9031120160018873号的《个人借款合同》一份，合同中约定：由申请人发放贷款96万元整，借款期限自2016年7月20日起至2017年7月19日止，借款利率为月利率5.28‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。同时，被申请人徐雀自愿为本贷款债权向申请人签署《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）》一份，综合表中对共同还款承诺事项进行了明确的约定。上述合同签订后，申请人于当日就交付了借款。
2016年7月20日，申请人与被申请人陈旭、徐雀签订了一份《最高额抵押合同》，被申请人陈旭、徐雀自愿以其所有的坐落于永康市西城××（××）的房产及土地使用权【房屋所有权证：永康房权证西城字第××号；土地使用权证：永国用（2014）第8409号】为申请人与被申请人陈旭在2016年7月20日至2018年7月19日融资期间办理的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的最高融资限额为人民币壹佰陆拾贰万元整。《最高额抵押合同》中对担保范围作了明确约定：除了主合同项下发生的所有主债权，还及于由此产生的利息（包括罚息、复利等）、违约金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费）。
根据《最高额抵押合同》约定：如发生违约事件，抵押权人可按约定处分抵押物以实现抵押权。故申请人可以请求法院处置抵押物。
现借款人未按约支付利息及归还本金，该行为违反了合同约定，已构成违约。故依法向贵院提出实现担保物权的申请，请求依法予以裁定。
被申请人陈旭、徐雀未作答辩。
本院经审查认为，2016年7月20日，申请人与被申请人陈旭签订《个人借款合同》，约定申请人同意向被申请人陈旭发放贷款96万元，借款期限自2016年7月20日起至2017年7月19日止，借款利率为月利率5.28‰，还款方式为按季付息，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。由被申请人陈旭、徐雀以其所有的坐落于永康市西城××（××）的不动产【房屋所有权证：永康房权证西城字第××号；土地使用权证：永国用（2014）第8409号】为申请人向被申请人陈旭自2016年7月20日至2018年7月19日融资期间内最高融资限额162万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，并已办理抵押登记。同日，申请人向被申请人陈旭发放96万元借款。借款后，被申请人陈旭支付了算至2016年12月20日止的利息及复利，借款本金及剩余利息，至今未归还。被申请人陈旭未按约支付利息，已构成违约，申请人有权按约提前收回借款并处置抵押物。申请人为实现本案债权所支出律师代理费1万元，应当由被申请人承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人陈旭、徐雀所有的坐落于永康市西城龙湖西苑15幢5号（第1-5层）的不动产【房屋所有权证：永康房权证西城字第××号；土地使用权证：永国用（2014）第8409号，他项权证号：房他证字第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款就借款本金96万元及利息、罚息、复利（利息从2016年12月21日起月利率5.28‰计算至2017年4月20日止，罚息从2017年4月21日起按月利率7.92‰计算至款还清之日止，复利以借期内所欠利息为基数从2016年12月21日起按月利率7.92‰计算至款还清之日止）、律师代理费1万元、案件申请费6825元在最高融资限额162万元及相应利息、罚息、复利、实现债权费用范围内享有优先受偿权。
本案案件申请费6825元，由被申请人陈旭、徐雀负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 金华英
二〇一七年四月二十日
代书 记员 周秋圆
阳谷县人民法院
发文稿拟稿
签发：
核稿：
拟稿人：张贵忠
合议庭成员：
事由：执行裁定书
主送：申请执行人、被执行人
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢482号
申请执行人：刘开旺，男，居民。
被执行人：徐光洋，男，农民。
申请执行人刘开旺与被执行人徐光洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的（2012）阳民初字第2879号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被执行人徐光洋应在判决生效后十日内偿还申请执行人刘开旺借款10000元及利息、违约金。被执行人徐光洋未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘开旺依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年3月28日立案恢复执行。
本院在执行过程中，查明：被执行人徐光洋有几个案件在本院执行中，其本人长期在外打工，下落不明，经查询其银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2013年7月26日作出的（2012）阳民初字第2879号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额10000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费50元、公告费560元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 东
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执790号
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）。
被执行人唐荡。
被执行人周佳。
被执行人唐平彪。
被执行人梁晓平。
被执行人曾泽文号。
被执行人冯小艳。
申请人执行�湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）与被执行人唐荡、周佳、唐平彪、梁晓平、曾泽文、冯小艳金融借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民二初字第271号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人于2017年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人唐荡、周佳、唐平彪、梁晓平、曾泽文、冯小艳支付人民币200万元及利息；支付案件受理费27800元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人唐荡、周佳、唐平彪、梁晓平、曾泽文、冯小艳送达执行通知书、报告财产令；本院通过银行查询系统、房产、车辆管理部门查询，发现被执行人名下的房产已在有关银行办理了抵押，且被相关法院已查封，我院已对该房产进行轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产�索。本院已将被执行人唐荡、周佳、唐平彪、梁晓平、曾泽文、冯小艳纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。现因被执行人目前暂无财产可供执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执790号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴湘平
二〇一八年一月十八日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四�追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执43号
申请执行人杨子维，男，1958年7月11日出生，住武义县。
被执行人张跃生，男，1959年11月12日出生，住武义县。
本院于2016年11月11日作出的（2014）金武商初字第01482号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张跃生银行存款43万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裘陈权
二〇一七年二月十七日
书记员 潘 畅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04191号
原告：彭小海，男，1986年5月11日出生，汉族，户籍登记地重庆市荣昌县，住重庆市江北区。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。
负责人：吴勃，职务不详。
本院在审理原告彭小海与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案中，原告彭小海于2014年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告彭小海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭小海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭小海负担。
审判员 魏贤梅
二〇一四年五月二十八日
书记员 周元恺
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00121号
起诉人韩运芝不服湖北省汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）346号征地批复所征收土地的征地补偿安置方案的征地补偿争议一案，起诉人向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议；同时，为了司法便民，就近审理，方便行政案件的协调工作，减少当事人的诉累，本案指定辖区内与当事人较近的基层人民法院审理为宜。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交湖北省应城市人民法院审理。
二〇一四年九月三十日
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初2071号
原告李合义，男，1986年1月28日出生。
被告刘广峡，无身份证号。
原告李合义与被告刘广峡买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李合义诉称，被告在原告处购买粮油欠下货款未付，经原告多次催要，被告于2014年1月23日写下了还款计划，承诺于2015年五一期间还款，到期未付愿承担20%违约金。现约定期限已过，被告仍未还款，故起诉要求刘广峡，返还货款7150元，支付违约金1430元，并承担本案诉讼费用。
本院认为,原告起诉书中所列被告刘广峡经本院按原告提供的地址无法查找到刘广峡其人，且李合义未提供被告刘广峡之身份证号码，故本案被告不明确，不符合民事案件受理条件。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:
驳回原告李合义的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 侯 斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胡润涵
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初432号
原告张艳,女,汉族，1989年1月12日出生,住四川省富顺县。
委托代理人冯明，四川科全律师事务所律师，一般授权代理人。
被告成都蓉博装饰工程有限公司。住所地：成都市高新区盛邦街88号8幢11层21号。
法定代表人陈继华，系该公司总经理。
本院在审理原告张艳诉被告成都蓉博装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张艳于2016年3月24日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都蓉博装饰工程有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张艳撤回对被告成都蓉博装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张艳负担。
代理审判员 周航
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初432号
原告张艳,女,汉族，1989年1月12日出生,住四川省富顺县童寺镇大土村四组19号。
委托代理人冯明，四川科全律师事务所律师，一般授权代理人。
被告成都蓉博装饰工程有限公司。住所地：成都市高新区盛邦街88号8幢11层21号。
法定代表人陈继华，系该公司总经理。
本院在审理原告张艳诉被告成都蓉博装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张艳于2016年3月24日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都蓉博装饰工程有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张艳撤回对被告成都蓉博装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张艳负担。
代理审判员 周航
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邓益
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2834号
原告白晓峰，男，1980年12月13日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市新城区。
委托代理人付丽杰(系白晓峰妻子)。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告李玉强，男，1981年2月5日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告刘新颖，男，1987年10月13日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告李伟，男，1970年7月10日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告白晓峰与被告李玉强、刘新颖、李伟民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员郭晓丽适用简易程序审理。2015年9月24日因需对被告公告送达，本案转为普通程序。于2016年2月14日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白晓峰的委托代理人付丽杰到庭参加诉讼。被告李玉强、刘新颖、李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白晓峰诉称，2014年10月25日，被告李玉强向原告借款80000元，被告刘新颖、李伟为被告李玉强提供担保，三被告于借款之日为原告出具借据一枚。现原告急需用钱向三被告索要，三被告以种种理由推托。无奈，原告诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还借款80000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李玉强、刘新颖、李伟未答辩。
原告白晓峰为支持其诉讼请求,向本院提供如下证据:
借据1枚，证明被告李玉强、刘新颖向原告借款80000元，被告李伟为借款提供担保。
被告李玉强、刘新颖、李伟未向本院提供证据。
经审理查明，2014年10月25日，被告李玉强、刘新颖在原告处借款80000元，并为原告出具借据一枚，被告李伟作为担保人在该借据上签字。上述借款被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令三被告立即偿还借款80000，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告李玉强、刘新颖在原告白晓峰处借款属实，应按双方约定承担还款义务。现原告诉至本院要求被告李玉强、刘新颖偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李伟作为连带责任保证人，应按双方约定对上述借款承担连带清偿责任。被告李伟在承担清偿责任后，有权向被告李玉强、刘新颖追偿。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉强、刘新颖于本判决生效后立即向原告白晓峰偿还借款80000元；
二、被告李伟对上述借款承担连带清偿责任，被告李伟清偿上述借款后，有权向被告李玉强、刘新颖追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，邮寄送达费80元，公告费400元，合计2280元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
审 判 员 郭晓丽
人民陪审员 黄海涛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 江 北
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵八执字第5-5号
申请执行人：新疆天宏资产管理有限公司。
法定代表人：李侠。
被执行人：新疆现代图书发行有限公司。
法定代表人：张昭顺。
申请执行人新疆天宏资产管理有限公司与被执行人新疆现代图书发行有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）兵八民二初字第9号民事判决书，已发生法律效力。权利人新疆天宏资产管理有限公司于2014年12月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下工商登记信息，银行存款信息，房产、土地使用权登记信息，车辆登记信息进行了查询，除对被执行人所有的银行存款42794.14元予以划拨、对两台旧双面印刷机、约12吨纸张予以查封外，未查找到其它可供执行的财产。现因双方当事人自愿达成和解协议，约定自2015年6月30日前给付20万元（已履行），余款至2019年11月30日前分期分批付清。对本案的执行情况已向申请执行人告知，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权825395.79元未受偿。
本院认为，因双方当事人自愿和解，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）兵八民二初字第9号民事判决中第一、二项的本次执行程序；
二、被执行人未按和解协议履行或重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 范军鸿
二〇一五年七月九日
书记员 陈建江
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第417号
申请执行人：呼图壁县农村信用合作联社。
法定代表人：季明，理事长。
被执行人：张新云，男，汉族。
被执行人：曹生兵，男，汉族。
被执行人：刘怀新，男，汉族。
被执行人：张和新，男，汉族。
被执行人：张智，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第710号民事判决书申请执行被执行人张新云、曹生兵、刘怀新、张和新、张智金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日依法立案执行，执行内容为被执行人张新云、曹生兵、刘怀新、张和新、张智支付申请人呼图壁县农村信用合作联社案件款104125元。本案申请标的104125元，已执行标的0元，未执行标的104125元（不含延期支付利息和执行费1462元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张新云、曹生兵、刘怀新、张和新、张智暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第710号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 盛 建 华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 阿依登古丽
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00912号
原告崔某
被告李某
原告崔某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后于2014年10月10日立案，在本院向被告李某送达应诉通知书、起诉状副本、司法公开告知书等法律文书前，原告崔某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回对被告李某的起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
审判员 ：苗远源
二〇一四年十月十四日
书记员 ： 靳 晨
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1042号
申请执行人刘玉洪。
被执行人赵洪生。
本院在执行上列申请执行人刘玉洪与被执行人赵洪生机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣滕民初字第241号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终362号
原公诉机关浙江省台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟建新，男，1990年5月1日出生于浙江省台州市，汉族，职高文化，农民，住台州市黄岩区。2016年12月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月31日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
浙江省台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人牟建新犯妨害公务罪一案，于2017年2月22日作出（2017）浙1003刑初111号刑事判决。原审被告人牟建新不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）牟建新，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月19日凌晨，被告人牟建新醉酒后因涉嫌故意毁坏财物被民警传唤至台州市公安局黄岩分局院桥派出所。被告人牟建新在院桥派出所内不配合民警工作，在该所办案区将人员登记表撕破，在醒酒室情绪激动。在民警毛某等人欲对其采取约束性醒酒过程中，被告人牟建新将民警毛某的右手前臂、中指咬伤，致毛某右前臂皮肤破损、挫伤及右中指两处分别长达0.8CM、1.3CM的创口，构成轻微伤。
原判根据上述事实和相关法律规定，以妨害公务罪判处被告人牟建新有期徒刑九个月。
原审被告人牟建新对原判认定其的犯罪事实没有异议，但上诉辩称原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）牟建新犯妨害公务罪的事实，有被害人毛某的陈述，证人王某、胡某、牟某,4、张某、杨某、鲍某的证言，接受证据清单，病历本，人员登记表，伤势照片，工作证、警察证复印件及证明，接警单，监控视频及制作说明，法医学人体损伤程度鉴定意见，情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。被告人牟建新在一二审审理过程中对其犯罪事实均亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）牟建新以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判根据上诉人牟建新的犯罪事实、性质、社会危害性，及归案后如实供述、系初偶犯等情节已予从轻处罚，所判处的刑罚得当，故有关量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 王永兴
代理审判员 朱玲珑
二〇一七年四月五日
代书 记员 朱重阳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初480号
原告扶余市陶赖昭镇新发村村民委员会，
法定代表人孙满丰，系村委会主任。
被告马国辉，现住扶余市。
原告扶余市陶赖昭镇新发村村民委员会与被告马国辉农村土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扶余市陶赖昭镇新发村村民委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏红尘
二〇一八年三月十五日
书记员 石 硕
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢复字第00067号
申请执行人张晓敏，男，生于1984年8月21日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇莫家洼村*组。
被执行人姜玉峰，男，生于1978年8月6日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇八庙村*组。
被执行人叶进明，男，生于1963年7月7日，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区七营镇七营村*组。
原告张晓敏与被告姜玉峰、叶进明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2009）陈民一初字第520号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年1月24日向本院申请执行该判决书确定的被执行人姜玉峰应支付的赔偿款7560元，执行人叶进明应支付的赔偿款1620元，执行受理费50元。
本案在执行过程中，被执行人姜玉峰在收到限期执行通知书后，自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人自愿撤回对被执行人叶进明的执行申请，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2009）陈民一初字第520号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年三月十日
书记员 王 彬
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8497号
申请执行人北京中天浩宇钢绳有限公司。
被执行人北京智恒迅电梯有限公司。
依据已经发生法律效力的2017京01**民初9969号判决书，北京中天浩宇钢绳有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京智恒迅电梯有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京智恒迅电梯有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京智恒迅电梯有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京智恒迅电梯有限公司财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郭 静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4327号
申请人何长秋，女，1980年9月24日出生，满族，无业，户籍地辽宁省葫芦岛市。
被执行人马敬，女，1961年4月9日出生，汉族，住北京市东城区。
(2016)京02号民终1428号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马敬的所有的存款。
二、如上述存款不足以全部履行生效法律文书确定的义务查封、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一六年五月五日
书记员 焦筱
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第86号
原告雷某某，女，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人李晓艳，四川众城律师事务所律师。
原告吴怀祥，男，汉族，住绵阳市游仙区。
委托代理人李晓艳，四川众城律师事务所律师。
原告吴某某，男，汉族，住绵阳市游仙区。
法定代理人雷某某，女，汉族，住绵阳市涪城区。（系吴某某母亲）
委托代理人李晓艳，四川众城律师事务所律师。
被告邹长青，男，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人董启吉，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被告四川羌寨长青旅游开发有限公司，住所地：北川羌族自治县青片乡正河村五龙寨。
委托代理人董启吉，男，汉族，住绵阳市涪城区（系该公司员工）。
原告雷某某、吴怀祥、吴某某诉被告邹长青、四川羌寨长青旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员何祥飞适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告雷某某、吴怀祥及其委托代理人李晓艳，被告邹长青、四川羌寨长青旅游开发有限公司委托代理人董启吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某、吴怀祥、吴某某诉称：2011年8月24日被告邹长青从原告雷某某之夫吴某处借现金60万元，用于被告邹长青所属四川羌寨长青旅游开发有限公司支付北川县青片小寨子沟工程2010年至2011年人工费。双方约定此款在2011年12月底还清。借款期限满后，吴某及原告雷某某多次向被告催收，但被告拒不偿还。2012年10月6日吴某因交通事故死亡，原告雷某某系吴某妻子，原告吴怀祥系吴某父亲，吴某某系吴某儿子，均为吴某的法定继承人，请求被告偿还本金60万元及从2012年1月1日起至还清之日止的按商业银行计算的资金利息。
被告邹长青、四川羌寨长青旅游开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，该款应由被告邹长青、四川羌寨长青旅游开发有限公司共同偿还疫有意见，但认为被告邹长青、四川羌寨长青旅游开发有限公司已向吴某偿还了18万元。
本院认为，被告邹长青、四川羌寨长青旅游开发有限公司承认原告雷某某、吴怀祥、吴某某在本案中所主张的事实，对原告主张的被告予以承认的事实本院予以确认；经本院审理查明2012年6月10日被告邹长青、四川羌寨长青旅游开发有限公司已向吴某偿还了50000元，2013年共计向原告雷某某偿还了30000元，因此被告邹长青、四川羌寨长青旅游开发有限公司现只下欠吴某52万元。对被告邹长青、四川羌寨长青旅游开发有限公司所称的已偿还18万的事实，因无证据证实本院不予确认。现吴某已死亡，原告雷某某、吴怀祥、吴某某为其法定继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三条的规定，享有对该笔债权继承的权利，因此原告雷某某、吴怀祥、吴某某请求被告邹长青、四川羌寨长青旅游开发有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
由被告邹长青、四川羌寨长青旅游开发有限公司在本判决生效后30日内偿还原告雷某某、吴怀祥、吴某某借款52万元，并支付该款从2012年1月1日至付清之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元，减半收取4900元，由被告邹长青、四川羌寨长青旅游开发有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何祥飞
二〇一四年三月十二日
书记员 富 尧
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第86号
原告吴云鹗，男，1939年12月2日出生，汉族，住保定市裕华东路保液集团宿舍*******号。
委托代理人要鸿志，张娇，河北亚华律师事务所律师。
被告梁士雄，男，1934年11月25日出生，汉族，住保定市北市区双彩**号楼*单元***号。
委托代理人郭学涛，辛颖，河北博盛律师事务所律师。
原告吴云鹗诉被告梁士雄占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告吴云鹗委托代理人要鸿志，被告梁士雄委托代理人辛颖，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是亲家关系。1998年年底，原告通过拆迁取得北市区双彩11号楼1单元303号房屋。1999年2月，被告因无房居住，临时借用原告所有的房屋居住。1999年6月28日原告取得产权证（房产证号：0990079**）。2013年2月13日，被告儿子梁建利去世。此后，原告要求被告搬迁到别的地方居住，归还原告的房产。被告总是以各种理由推脱至今。原告认为原告的房屋所有权依法受法律保护，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告对该房屋不享有居住权，其长期占据使用，显属无理，应从诉争房屋内迁出。原告有权要求被告迁出房屋。被告继续占有原告房产已经侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特请求人民法院主持正义，依法判决被告迁出原告房屋，并要求被告承担一切相关诉讼费用。
庭审中原告吴云鹗为支持自己的主张提交的证据有：房产证（房产证号：0990079**），证明诉争房屋为原告吴云鹗所有，原告对诉争房屋有完全使用权。
被告辩称：诉争房屋是被告儿子梁建利出钱购买的，分房时是由被告女婿帮忙分得户型好、两户挨一起的房屋，目的是让被告与其儿子一起居住，方便照顾。被告自购买房屋后，居住至今。因此，被告对该房享有居住、使用权。此外，被告身体不好，无处可去，退休金支付药费所剩无几，没钱租房，基本生活无法保障，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告梁士雄为支持自己的主张提交的证据有：1、诊断证明书，证明被告身体不好，退休金支付药费所剩无几，基本生活无法保障。2、被告梁士雄邻居段桂英证人证言，证明梁士雄在保定市北市区双彩11号楼1单元303号居住。
经审理查明：原告女儿与被告儿子梁建利系夫妻关系，原、被告是亲家关系。保定市北市区双彩11号楼1单元303号房屋经由拆迁安置而来，原告是户主。1999年6月28日原告吴云鹗取得诉争房屋的产权证，房产证号0990079**。该房产证中共有两套房屋，分别为保定市北市区双彩11号楼1单元302号303号。原告女儿与被告儿子梁建利在保定市北市区双彩11号楼1单元302号居住，被告自1999年2月份在保定市北市区双彩11号楼1单元303号居住至今。2013年2月13日被告儿子梁建利因病去世，不久，原告吴云鹗女儿与被告因琐事发生争议，原告吴云鹗曾多次要求被告搬出，被告主张原告女儿给付拆迁款2万元及为梁建利办病退被告出的2万3千元后被告就搬走，双方各持己见，被告一直未搬离诉争房屋。
另查明，被告梁士雄年事已高，体弱多病，另有一个女儿已结婚成家，居住于本市。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第39条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告吴云鄂是北市区双彩11号楼1单元303号房屋的所有权人，根据该条规定原告吴云鄂有权将该房借给被告梁世雄居住，也有权随时收回该房屋使用权。2013年2月份，原告吴云鄂要求被告梁士雄搬出北市区双彩11号楼1单元303号房屋，将北市区双彩11号楼1单元303号房屋的使用权交还原告，被告梁世雄拒不搬出的行为，侵害了原告吴云鄂的房屋使用权。被告梁士雄辩称待原告女儿返还房屋拆迁款及儿子病退款后就搬出房屋的观点不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项的规定，判决如下：
被告梁士雄于本判决生效后十五日内搬出原告吴云鄂所有的北市区双彩11号楼1单元303号房屋。
案件受理费3300元，由被告梁世雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 陈立荣
审判员 王海波
审判员 梁 政
二〇一四年六月十日
书记员 苑香玲
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第86号
原告吴云鹗，男，1939年12月2日出生，汉族，住保定市。
委托代理人要鸿志，张娇，河北亚华律师事务所律师。
被告梁士雄，男，1934年11月25日出生，汉族，住保定市北市区。
委托代理人郭学涛，辛颖，河北博盛律师事务所律师。
原告吴云鹗诉被告梁士雄占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告吴云鹗委托代理人要鸿志，被告梁士雄委托代理人辛颖，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是亲家关系。1998年年底，原告通过拆迁取得北市区双彩11号楼1单元303号房屋。1999年2月，被告因无房居住，临时借用原告所有的房屋居住。1999年6月28日原告取得产权证（房产证号：0990079**）。2013年2月13日，被告儿子梁建利去世。此后，原告要求被告搬迁到别的地方居住，归还原告的房产。被告总是以各种理由推脱至今。原告认为原告的房屋所有权依法受法律保护，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告对该房屋不享有居住权，其长期占据使用，显属无理，应从诉争房屋内迁出。原告有权要求被告迁出房屋。被告继续占有原告房产已经侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特请求人民法院主持正义，依法判决被告迁出原告房屋，并要求被告承担一切相关诉讼费用。
庭审中原告吴云鹗为支持自己的主张提交的证据有：房产证（房产证号：0990079**），证明诉争房屋为原告吴云鹗所有，原告对诉争房屋有完全使用权。
被告辩称：诉争房屋是被告儿子梁建利出钱购买的，分房时是由被告女婿帮忙分得户型好、两户挨一起的房屋，目的是让被告与其儿子一起居住，方便照顾。被告自购买房屋后，居住至今。因此，被告对该房享有居住、使用权。此外，被告身体不好，无处可去，退休金支付药费所剩无几，没钱租房，基本生活无法保障，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告梁士雄为支持自己的主张提交的证据有：1、诊断证明书，证明被告身体不好，退休金支付药费所剩无几，基本生活无法保障。2、被告梁士雄邻居段桂英证人证言，证明梁士雄在保定市北市区双彩11号楼1单元303号居住。
经审理查明：原告女儿与被告儿子梁建利系夫妻关系，原、被告是亲家关系。保定市北市区双彩11号楼1单元303号房屋经由拆迁安置而来，原告是户主。1999年6月28日原告吴云鹗取得诉争房屋的产权证，房产证号0990079**。该房产证中共有两套房屋，分别为保定市北市区双彩11号楼1单元302号303号。原告女儿与被告儿子梁建利在保定市北市区双彩11号楼1单元302号居住，被告自1999年2月份在保定市北市区双彩11号楼1单元303号居住至今。2013年2月13日被告儿子梁建利因病去世，不久，原告吴云鹗女儿与被告因琐事发生争议，原告吴云鹗曾多次要求被告搬出，被告主张原告女儿给付拆迁款2万元及为梁建利办病退被告出的2万3千元后被告就搬走，双方各持己见，被告一直未搬离诉争房屋。
另查明，被告梁士雄年事已高，体弱多病，另有一个女儿已结婚成家，居住于本市。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第39条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告吴云鄂是北市区双彩11号楼1单元303号房屋的所有权人，根据该条规定原告吴云鄂有权将该房借给被告梁世雄居住，也有权随时收回该房屋使用权。2013年2月份，原告吴云鄂要求被告梁士雄搬出北市区双彩11号楼1单元303号房屋，将北市区双彩11号楼1单元303号房屋的使用权交还原告，被告梁世雄拒不搬出的行为，侵害了原告吴云鄂的房屋使用权。被告梁士雄辩称待原告女儿返还房屋拆迁款及儿子病退款后就搬出房屋的观点不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项的规定，判决如下：
被告梁士雄于本判决生效后十五日内搬出原告吴云鄂所有的北市区双彩11号楼1单元303号房屋。
案件受理费3300元，由被告梁世雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 陈立荣
审判员 王海波
审判员 梁 政
二〇一四年六月十日
书记员 苑香玲
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第86号
原告刘某雄，男，1975年8月19日出生，汉族。
被告覃某娟，女，1977年5月28日出生，汉族。
原告刘某雄诉被告覃某娟离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员杨曦担任审判长，与人民陪审员李玉玲、甘雯雯组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，书记员姚春艳担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识相恋，2008年9月18日按习俗摆婚酒，2009年8月5日办理结婚登记，2009年9月30日生育儿子刘某某。婚后双方经常为钱争吵，导致感情严重不和，被告也经常在其娘家居住。2011年2月起，被告带着儿子外出居住至今未回，原告曾到被告娘家寻找被告未果。因此原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养并承担抚养费。双方无夫妻共同财产、债权债务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证、户口本复印件，2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件，3、出生医学证明复印件，以上证据证明原、被告及婚生子的身份情况。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：原、被告于2008年8月经人介绍相识谈婚，2008年9月18日按习俗摆婚酒，2009年8月5日办理结婚登记手续，2009年9月30日生育儿子刘某某。婚后双方经常争吵，夫妻感情淡薄。2011年2月起，被告带着儿子外出居住至今未回，原告曾到被告娘家寻找被告未果。双方无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告在认识时间一个月左右便同居生活，互相了解不深，婚姻基础差；婚后双方无法建立牢固的夫妻感情，且被告自2011年2月便带着儿子离家外出，与原告分居已长达三年之久，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情�全破裂，因此原告起诉要求与被告离婚，理由正当，依法应予准许。婚生子一直跟随被告生活，且年龄尚小，不宜改变其生活环境，继续跟随被告生活较为合适，孩子的抚养费由原、被告共同抚养，由原告每月支付孩子的抚养费300元，因此原告要求抚养婚生子的请求理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某雄与被告覃某娟离婚；
二、婚生子刘某某由被告覃某娟抚养，原告刘某雄每月25日前支付孩子抚养费300元给被告覃某娟直至孩子年满18周岁止。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交150元），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 曦
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 李玉玲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 姚春艳
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第86号
原告安某某，女，1969年3月17日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告温某某，男，1965年6月23日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
本院在审理原告安某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告安某某负担。
审判员 李志佳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李志平