浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初1353号
原告：胡淑萍，女，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：胡关键，男，1977年4月6日出生，汉族，住浙江省开化县，现住衢州市衢江区。
被告：汪素娟，女，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省开化县，现住衢州市衢江区。
委托代理人：胡关键，男，1977年4月6日出生，汉族，住浙江省开化县，现住衢州市衢江区。系�告汪素娟丈夫。
原告胡淑萍与被告胡关键、汪素娟民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日诉至本院，本院于同日立案调解，同年5月5日立案受理，依法由审判员符群芳适用简易程序独任审理。2017年7月4日本院依法公开开庭审理了本案。原告胡淑萍及委托代理人赖红、被告胡关键暨被告汪素娟委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡淑萍起诉称：原告与被告胡关键系姐弟关系，两被告间系夫妻关系。两被告因经营需要向原告借款20万元，原告四处筹集为两被告凑足了20万元并交付给两被告，两被告出具借条一份，该笔借款被告胡关键于2015年2月28日归还原告15万元，原告在收到该15万元后，因为该款系从他人处为被告借的款，付了别人3万元利息后，又于同年3月1日打款给被告胡关键12万元，所以该笔20万元借款借款数额未变，只是形成了一笔无归还期限的借款。2015年8月，两被告再次向原告提出借款，原告再次为被告筹款15万元。现两被告以经营亏损为由不予归还借款，原告特诉至本院，请求：1、依法判令两被告共同归还借款350000元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告胡关键答辩称：原告借给两被告的20万元已经于2015年2月28日归还15万元，有打款给原告丈夫牛孝席的凭证为证，剩余的5万元已经超过诉讼时效，因为该20万元借款约定是在2015年3月3日前归还，现原告于2017年4月20日才向法院起诉，已经超过诉讼时效。被告认为2015年3月1日原告又以牛孝席名义转款12万元给自己，该12万元借款凭证是本案中另一份借条即2015年8月4日被告胡关键向原告借款15万元的借款凭证组成，不认可原告主张形成新的20万元无归还期限借款的意见。本案中另外讼争15万元的借条，被告无异议，认为该笔借款是由�张2014年9月14日的打款20000元凭证及2015年3月1日牛孝席转款12万元给被告胡关键两张凭证组成，剩余1万元怎么给的记不清楚了，而该15万元被告胡关键已经在2016年2月3日通过打给原告指定的其丈夫牛孝席干爸的女儿谭燕予以归还。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告胡淑萍为证明其诉请主张向本院提交下列证据材料：
1、2014年2月2日的20万元欠条一张和四份银行汇款单（2万、3万、5万、10万）。证明两被告向原告借款20万元的事实及约定了归还时间、违约责任等事项。
2、2015年8月4日被告胡关键出具的欠条一份及银行凭证两份，证明两被告欠原告15万元的事实。
3、2015年3月1日原告丈夫汇至被告胡关键账户12万元的凭证一份，证明被告借原告的20万元事实上一分未还，只是变成一笔新的20万元无归还期限的借款。
对原告胡淑萍提交的证据材料，被告胡关键质证认为，对证据1、2、3均无异议，但认为证据3是构成15万元借款的凭证。
被告胡关键向本院提交下列证据材料：
1、2015年2月28年农村信用社转账凭证一份，证明被告已于2015年2月28日转账给原告丈夫牛孝席15万元，证明第一笔20万借款被告已经归还了15万元。
2、2016年2月3日农村信用社转账凭证三份，即被告分三笔转账给谭燕15万元，证明2015年8月4日该笔15万元借款被告已经全部还清。
对被告胡关键提交的证据材料，原告胡淑萍质证认为，对证据1不表异议，但认为2015年3月1日又通过银行转账借给两被告12万元，加之为被告支付的利息，该20万元借款未变，只是变成一笔新的20万元无归还期限的借款；对证据2有异议，原告不认识谭燕，该笔转账与原告无关。
本院分析原、被告提交的�据后认证如下：原告胡淑萍提交的证据1至证据3，被告对真实性均无异议，除证据1中的有一笔邮政储蓄3万元打款因无法看清，不能作为证据使用，对其他证据本院认为与本案有关，均予以采信，但原告主张的证据3是否能达到其证明目的，本院将在争议焦点中予以认定。被告胡关键提交的证据1，原告不表异议，且与本案有关，本院予以采信；对证据2，原告认为与本案无关，本院认为被告胡关键并无其他证据证明其打款对象谭燕接受款项是受原告委托，对该证据本院认为与本案缺乏关联性，原告的质证意见成立，本院予以采纳。
本院认为：本案的争议焦点为一、原告于2015年3月1日打款给被告胡关键12万元，该笔款项到底是如原告所主张的构成新的20万元无归还期限的借款，还是如被告胡关键辩称的该笔打款只是另一笔15万元讼争借款的凭证。二、原告讼争的20万元借款是否超过诉讼时效。
一、原告于2015年3月1日打款给被告胡关键12万元，该笔款项到底是如原告所主张的构成新的20万元无归还期限的借款，还是如被告胡关键辩称的该笔打款只是另一笔15万元讼争借款的凭证。本案中，原告向本院起诉主张两被告归还20万元借款凭借的就是20万元的欠条，该借条上明确载明借款应在2015年3月3日前还清，被告胡关键已于2015年2月28日归还原告15万元。现原告认为两被告在归还15万元后其又于2015年3月1日借给两被告12万元，还帮两被告向案外人（原告帮被告从他人处借的款）付了3万元利息，所以两被告仍旧欠原告20万元，但归还期限肯定不是2015年3月3日了，因为没有重新出具欠条，所以该20万元欠款，事实上已经变成了一个新的无归还期限的借款。本院认为，从原告主张的形成新的20万元借款的数额上看，原告打给被告12万�，加上未归还的5万元，尚差3万元，而原告主张其为两被告支付3万元利息，两被告未认可，原告也无其他证据证实，故在数额上难以认定形成新的20万元借款；原告主张新形成的20万元借款变成一个无归还期限的借款，仅仅从合理性上予以解释，并无证据证实，且被告胡关键不予认可，并主张2015年3月1日借给被告的12万元是构成本案中另一讼争15万元欠条的凭证，针对被告的这一主张，本院认为，争议的15万元欠款原告只提供了一张2014年8月14日的20000元的借款凭证，而该15万元欠条是被告于2015年8月4日出具的，从时间上看，2015年3月1日再借给被告的12万元，时间是在出具欠条之前，另还有1万元被告述称不记得原告是用什么方式给的，故上述款项刚好组成15万元借款，且原告对该15万元欠条除了20000元借款凭证外并无其他证据证明其是采用什么形式借款给被告的。故对原�的主张，本院不予采信。本院认可被告胡关键辩称的2015年3月1日借给被告的12万元是构成本案中另一讼争15万元欠条的凭证。
二、原、被告讼争的20万元借款是否超过诉讼时效。
本院认为，即使原告于2015年3月1日借给被告的12万元组成原告主张的20万元欠款，本案中原告却用原20万元欠条作为证据于2017年4月20日向本院起诉，而该欠条上的归还期限是2015年3月3日，虽然原告认为新的20万元借款归还期限肯定不是2015年3月3日了，事实上已经变成了一个新的无归还期限的借款，但原告未能举证证明。从原告所举的20万元借条归还时间看，显然已经超过两年的诉讼时效。故对被告主张的该20万元欠款超过诉讼时效的辩论意见，本院予以采纳。
综上，本院认定下列事实：原告与被告胡关键系姐弟关系，两被告间系夫妻关系。两被告先后向原告借款共�20万元并于2014年2月2日出具欠条一份，该借条上明确载明借款应在2015年3月3日前还清，逾期未还应另外按月加收2%的滞纳金等。2015年2月28日，被告胡关键归还原告15万元，尚欠5万元。嗣后，被告胡关键分别于2014年8月14日、2015年3月1日又向原告借款2万元、12万元，另还借了1万元，2015年8月4日，被告胡关键向原告出具欠条一份，载明胡关键欠胡淑萍的15万元，于2015年年底归还8万元，余款7万元于2016年归还。被告胡关键于2016年2月3日向谭燕转账15万元，原告不认可归还借款，被告因无其他证据证明谭燕代原告收款，本院不能认定该转款系归还原告的借款。现原告要求两被告共同归还欠款35万元。
本院认为：依法成立的借款合同受法律保护，借款人应按约定的期限返还借款。本案中，原告诉称的20万元欠款，两被告在归还15万元后，尚欠5万元，《中华人民共和�民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，现原告未在两年诉讼时效内主张权利，故两被告以时效超过不予归还的辩论意见，本院予以采纳；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中讼争的15万元欠款虽系被告胡关键一人向原告出具的欠条，但原告要求两被告共同归还的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告胡�键、汪素娟在本判决生效后十日内归还原告胡淑萍借款150000元。
二、驳回原告胡淑萍的其他诉讼请求。
案件受理费3275元，由原告胡淑萍承担1871元，被告胡关键承担1404元。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 符群芳
二〇一七年七月十三日
申请执行期限二年
书记员 方 琦
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十�条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。