wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初508号
原告：科右中旗于占友农资经销处。
经营者:于占友，男，1971年10月11日出生，汉族，住科右中旗高力板镇。
住所地：科右中旗高力板镇。
被告：吴青龙，男，1983年4月2日出生，蒙古族，人，农民，住通辽市。
身份证号：×××
原告科右中旗于占友农资经销处与被告吴青龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一七年三月一日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗于占友农资经销处的经营者于占友到庭参加诉讼，被告吴青龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科右中旗于占友农资经销处诉称，原告系个体工商户，被告吴青龙于2014年3月15日来原告处赊购葵花种子共欠款5800.00元，并亲自签名画押为原告出具欠据一枚，约定2014年10月30日前还清欠款，如超期每天支付应付金额5%的滞纳金。到了还款日期后经原告多次催要无果。现诉至人民法院，要求依法判令被告立即给付欠款本金5800.00元，并从2014年11月1日起按本金5800.00元，按欠据上约定的日5%支付逾期利息。诉讼费用由被告承担。
被告吴青龙未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2014年3月15日，被告吴青龙从原告处赊购葵花种子合计折款人民币5800.00。被告吴青龙在事先打印好的填充式欠据上签名画押为原告出具一枚金额为5800.00元的欠据，约定2014年10月30前还款，如超期每天支付欠款金额5%的滞纳金。到了还款日期后经原告多次催要被告未能偿还欠款。
本院认为，被告吴青龙从原告科右中旗于占友农资经销处赊购葵花种子合计折价人民币5800.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金5800.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审时提供的欠据属制式合同，上面载明超期不还每天支付欠款额5%的条款属霸王条款，对被告明显不利，且欠据上载明的超期支付日5%滞纳金明显超出了我国法律对支付利息及违约金的强制性规定。另外原告赊购给被告的是商品，价款当中本身就包含着部分利润，现原告要求被告按月息5%给付逾期利息不符合法律规定,也不符合当地经济发展的实际情况，本院不予支持。根据我国法律规定，逾期利息以银行同期同类贷款利率从逾期的次日即2014年11月1日开始计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴青龙在本判决发生法律效力后十日内偿还原告科右中旗于占友农资经销处葵花种子款本金人民币5800.00元，并从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至还清欠款本金之日止。
二、驳回原告科右中旗于占友农资经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告吴青龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白翔林
二〇一七年四月五日
书记员 吴 昊
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初628号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人管文忠，男，1968年9月29日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人管文忠曾因驾驶未经登记的机动车上道路行驶，于2010年5月12日被常熟市公安局交通警察大队处罚款人民币二百元。被告人管文忠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月24日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕577号起诉书指控被告人管文忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人管文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人管文忠于2017年1月23日19时许，饮酒后无证驾苏Ｅ×××××逾期未检验的普通二轮摩托车行驶至常熟市支塘镇淦昌路荷塘人家门口处被民警查获。经鉴定，被告人管文忠血液中乙醇浓度为102mg/100ml，属于醉酒状态。被告人管文忠到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人管文忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人管文忠如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人管文忠对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年1月23日19时许，被告人管文忠饮酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××逾期未检验的普通二轮摩托车行驶至常熟市支塘镇淦昌路荷塘人家门口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人管文忠血液中乙醇浓度为102mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人管文忠到案后如实供述自己的罪行。被告人管文忠因机动车未按照规定期限进行安全技术检验、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的摩托车、未随车携带驾驶证，于2017年1月25日被常熟市公安局交通警察大队处罚款人民币四百五十元。
上述事实，被告人管文忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，人口信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管文忠血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人管文忠到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人管文忠有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人管文忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人管文忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年四月二十一日
书记员 史婷婷
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122破申4号
申请人嵩明县牛栏镇润丰土石方施工处，组织机构代码：530127600087839，住所：云南省昆明市嵩明县牛栏镇上马坊村委会上马坊村121号。
委托代理人张伟、孟开娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人云南叁斗钢铁物流有限公司。
住所：昆明市晋宁区工业园区青山基地。
法定代表人：郭兰信。
申请人嵩明县牛栏镇润丰土石方施工处以被申请人无法偿清到期债务，已明显丧失清偿能力为由申请重整云南叁斗钢铁物流有限公司。本院依法向被申请人云南叁斗钢铁物流有限公司送达了《破产重整申请书》《破产重整异议通知书》，云南叁斗钢铁物流有限公司未对重整申请提出异议。
本院查明：云南叁斗钢铁物流有限公司是由昆明叁斗家私有限公司和自然人郭兰信共同出资于2012年2月14日在晋宁注册成立的独立法人企业，注册资本1000万元，营业期限自2012年2月14日至2022年2月14日，地址位于晋宁工业园区青山基地，公司拥有407.78亩土地使用权。2015年7月20日，云南叁斗钢铁物流有限公司召开股东会，全体股东一致作出解散云南叁斗钢铁物流有限公司并聘请清算组的股东会决议。股东会同时决定清算组于2015年7月25日进场开展清算工作。清算组按照股东会决议的内容开展清算工作，2016年7月10日清算组向云南叁斗钢铁物流有限公司上报了《清算组关于申请公司进入破产重整程序的报告》，2016年7月13日云南叁斗钢铁物流有限公司召开股东会，作出同意向法院申请破产重整并委托律师事务所与债权人沟通确定最佳方案的股东会决议。债权人嵩明县牛栏镇润丰土石方施工处即向本院提出破产重整申请书。
本院认为：本案云南叁斗钢铁物流有限公司股东会已经作出解散公司的决议，并且公司进入了清算程序，已不再具有重整的意义及价值。且根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干规定（一）》第五条之规定，在公司已解散并组成清算组开展清算工作的情形下，应由清算组或债权人向人民法院提起破产清算申请。据上述理由和事实，申请人的申请不符合法律的规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干规定（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对申请人嵩明县牛栏镇润丰土石方施工处的破产重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并提交副本上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 田红飞
审判员 王 梅
审判员 薛彦林
二〇一七年五月三日
书记员 姜 莎
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初5771号
原告：罗跃民，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告：罗峰，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
二原告共同委托诉讼代理人：程秀云（原告罗峰妻子），住黑龙江省龙江县。
被告：罗艳君，女，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：罗勇，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告罗跃民、罗峰与被告罗艳君、罗勇继承纠纷一案，本院2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，分别于2017年3月23日、2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告罗跃民、罗峰及委诉讼代理人程秀云到庭参加诉讼，被告罗艳君、罗勇经两次公告传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告罗跃民、罗峰共同向本院提出诉讼请求：被继承人罗艳玲遗留位于大连市沙河口区杨树东街x号和沙河口区知心园x号产权房屋两处，其母亲后于其死亡。原告作为其父亲与妻子育有罗艳玲、原告罗峰及二被告四名子女，故原、被告均有继承权。现两处房屋均由罗艳君出租收益，请求判令罗跃民继承案涉两处房屋各八分之五份额，罗峰继承两处房屋各八分之一份额。
被告罗艳君、罗勇均未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了罗跃民履历表、王某某户口注销证明、房屋登记信息；依据原告申请本院调取的被继承人户籍信息、房屋登记信息、偿还房屋贷款明细予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原告罗跃民与妻子王某某共育有长子原告罗峰、长女被告罗艳君、次子被告罗勇和次女被继承人罗艳玲四名子女。被继承人罗艳玲于2011年11月21日因病死亡，生前未婚未生育子女。其母亲王秋云于2015年12月31日因病死亡。
大连市沙河口区杨树东街x号产权房屋（建筑面积53.23平方米）和大连市沙河口区知心园x号产权房屋登记的产权人均为被继承人罗艳玲。
另查，大连市沙河口区杨树东街x号产权房屋于2005年12月在工商银行大连市甘井子支行办理抵押贷款12万元，该笔贷款已于2012年12月10日偿还完毕。大连市沙河口区知心园x号产权房屋于2010年8月办理公积金贷款22万元，至2017年2月尚欠本息合计157805.01元未予偿还。二原告当庭认可未曾偿还过房屋贷款。
本院认为，原告罗跃民及妻子王秋云作为被继承人罗艳玲的父母均是其第一顺位法定继承人，对被继承人的遗产享有均等继承权，对案涉两处房产各继承二分之一份额。王秋云死亡后，其所继承部分由丈夫原告罗跃民及三名子女即原告罗峰、被告罗艳君和被告罗勇均等继承，各享有四分之一份额。二原告庭审中主张被告罗艳君在被继承人去世后出租案涉房屋取得租金收益，且用原告罗跃民夫妻二人劳动收入缴纳房屋贷款，但未能提供相关证据予以佐证，本院不予采信。代被继承人缴纳房屋贷款和为管理房屋支出费用的继承人，可另行向其他继承人主张权益。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条的规定，判决如下：
一、大连市沙河口区杨树东街x号产权房屋中八分之五份额归原告罗跃民所有；
二、大连市沙河口区杨树东街x号产权房屋中八分之一份额归原告罗峰所有；
三、大连市沙河口区杨树东街x号产权房屋中八分之一份额归被告罗艳君所有；
四、大连市沙河口区杨树东街x号产权房屋中八分之一份额归被告罗勇所有；
五、大连市沙河口区知心园x号产权房屋中八分之五份额归原告罗跃民所有；
六、大连市沙河口区知心园x号产权房屋中八分之一份额归原告罗峰所有；
七、大连市沙河口区知心园x号产权房屋中八分之一份额归被告罗艳君所有；
八、大连市沙河口区知心园x号产权房屋中八分之一份额归被告罗勇所有。
案件受理费12800元、公告费918元（二原告均已预付），由原告罗跃民负担8498元，原告罗峰负担1740元，被告罗艳君负担1740元，被告罗勇负担1740元，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苏 艾
人民陪审员 周新香
人民陪审员 吕玉珍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李芝莹
附：《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4491号
原告：潘某，女，1984年12月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陈尔珠，福建汇德律师事务所执业律师。
被告：林某，男，1987年9月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告潘某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告潘某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现潘某以本案纠纷自行协商解决为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取计123元，由潘某负担。
审判员 林 明
二〇一七年十一月三日
书记员 江含慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初22011号
原告深圳华瑞三和集团有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人张华。
委托代理人楼坚翔，公司员工。
被告邓亮，住址湖南省新邵县。
委托代理人郭志红，广东鼎义律师事务所律师。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法受理后已公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年6月25日。
二、工作岗位：行政主任。
三、劳动合同签订情况：原、被告之间签订有书面劳动合同，合同期限从2014年6月25日至2017年6月24日。
四、工资情况：被告月平均工资为4741.5元。
五、劳动合同解除原因：被告称系2016年5月17日，被告以原告欠薪为由，向原告发出被迫解除劳动合同通知书，原告当天予以签收。原告则称劳动合同解除时间为2016年5月21日，5月16日原告以快递形式发出返岗通知书，要求被告5月19日返岗，逾期返工视为旷工，连续旷工2日为严重违反劳动纪律，故原告解除了与被告之间的劳动合同，被告则称从未收到原告的返岗通知书。经查，原告于2016年3月17日，向被告发出《停职检查通知书》，列有“因接到举报，你利用公司资源上班时间从事个人商业利益活动，现依照《劳动合同》第二条和人力资源管理手册《员工禁止行为规范条例》对你作出停职检查处理”。被告则称其没有在工作时间从事与工作无关的商业活动，不存在任何违纪以及违规的情况。经查，被告邮寄的《被迫解除劳动合同通知书》已于2016年5月17日被妥投签收。本院认为，原告主张被告利用工作时间从事个人商业活动，并将商品存放于公司仓库，但并没有提供充足、有效的证据予以证明，被告亦不予确认，故本院对此不予认可。原告由此对被告进行停职处理，停职期间没有支付被告工资，其行为违法。被告邮寄的《被迫解除劳动合同通知书》已于2016年5月17日被妥投签收，且原告主张的返岗通知书并无证据显示已在此日期之前送达给原告。故本院结合本案案情，确定双方之间劳动关系的解除时间为2016年5月17日，解除方式为被告以原告欠薪为由提出解除。如前所述，原告确系存在欠薪行为，故原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金9483元（4741.5×2）。
六、关于停工工资：如前所述，原告停职停薪行为违法，应向被告停薪期间的工资，仲裁以被告月平均工资4741.5元裁决原告应支付被告2016年3月18日至2016年5月13日停工工资5722.5元，并无不妥，本院对此予以确认。
七、其他：仲裁裁决原告为被告开具解除劳动合同证明，解除劳动合同证明应写明劳动合同期限、解除劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限，原、被告对此均无异议，本院对此予以确认。
八、仲裁案号：深劳人仲案[2016]3504号。
九、仲裁请求：1、原告支付2016年3月1日至2016年5月13日工资23751.72元；2、原告支付违反解除劳动合同赔偿金21802.32元；3、原告支付2015年未休年休假工资3053.79元；4、原告退还个人物品127盒（128元/盒）；5、原告出具离职证明。
十、仲裁结果：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金9483元；2、原告支付被告2016年3月18日至2016年5月13日停工工资5722.5元；3、原告为被告开具解除劳动合同证明，解除劳动合同证明应写明劳动合同期限、解除劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限；4、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决第一、二项的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳华瑞三和集团有限公司支付被告邓亮解除劳动合同经济补偿金9483元；
二、原告深圳华瑞三和集团有限公司支付被告邓亮2016年3月18日至2016年5月13日停工工资5722.5元；
三、原告深圳华瑞三和集团有限公司为被告邓亮开具解除劳动合同证明，解除劳动合同证明应写明劳动合同期限、解除劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限；
四、驳回原告深圳华瑞三和集团有限公司的诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（已缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 阳
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈子欣（代）
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保140号
申请执行人武汉重型机床集团有限公司。
被执行人西安电力机械有限公司。
申请执行人武汉重型机床集团有限公司依据本院（2017）陕0111民初4754号民事裁定书，申请执行人武汉重型机床集团有限公司与被执行人西安电力机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院申请执行，要求冻结被执行人西安电力机械有限公司银行存款470万元或相当价值的财产。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已于2017年12月4日依法冻结被执行人西安电力机械有限公司名下银行账户存款470万元，据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111民初4754号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党鹏刚
二〇一七年十二月七日
书记员 王 哲
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初837号
原告：张淑红。
委托诉讼代理人：陈怡，四川伊丽达律师事务所律师。
被告：王玉江（曾用名王为为）。
原告张淑红与被告王玉江民间借贷纠纷一案，本�受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行审理，原告之委托诉讼代理人陈怡到庭参加了诉讼。被告王玉江经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因做工程期间资金短缺，在原告处借款共计11万元并向原告书立了借条一份，经原告多次催收未果。诉请判令被告偿还借款110,000元并从2015年4月8日起按年息24%计算资金利息至清偿完毕之日止并承担本案的诉讼费用。
被告王玉江未作答辩。
经审理查明，被告因做工程期间资金短缺，在原告处共计借款110000元，并当即向原告书立了借条一张，该借条载明：“借条今借到张淑红现金壹拾壹万元正。（￥110000.00）借款人王玉江王维。”2015年4月8日，原告全权委托李桂林在被告处收取借款本息，但李桂林未能在被告处收取款项。后经原告催收无果，遂诉讼来院，并提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、借条等书证为据。
本院认为，被告在原告处借款，有被告出具的借条为据，其借款事实成立，本院予以确认。被告欠款后长期拖欠原告货款不付是错误的，应当承担偿还原告欠款的民事责任。原告请求被告偿还借款110,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2015年4月8日起按年息24%计算资金利息至清偿完毕之日止，因被告在书立借条时双方未约定还款时间及利息，其利息可从原告主张之日（2017年2月22日）起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率标准计付资金利息。据此，依照《中华人民共和�民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉江在本判决发生法律效力后十五日内偿付原告张淑红借款110,000元；并从2017年2月22日起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率标准计付资金利息至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元，公告费600元，合计1850元，由被告王玉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中�人民法院。
审 判 长 宋明华
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 邓雪梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 龚钰婷
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀05执复52号
复议申请人（被执行人）：河北保隆德房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区大梁庄乡拐角村，组织机构代66659602-3。
法定代表人：王海云，该公司董事长。
委托代理人：王东力，河北ＸＸ律师事务所律师。
申请执行人：张竹青，女，1990年10月10日出生，汉族，住邢台市桥东区。
复议申请人河北保隆德房地产开发有限公司（以下简称保隆德公司）不服邢台市桥东区人民法院（以下简称桥东法院）作出的（2017）冀0502执异50号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桥东法院在执行申请执行人张竹青与被执行人保隆德公司商品房预售合同纠纷一案中，异议人保隆德公司以（2016）冀0502民初718号民事判决已履行完毕，应终结执行为由，向该院提出书面异议，请求依法终结执行（2017）冀0502执139号一案。
桥东法院查明，该院于2016年8月15日作出（2016）冀0502民初718号民事判决：被告河北保隆德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张竹青交付位于邢台市××路以东，团结东大街以南，平安路以西拐角村城中村改造四期工程尚品国际2号楼2单元2203号房屋，并支付鉴定费1000元及违约金。保隆德公司不服提出上诉，本院于2016年12月6日作出（2016）冀05民终3013号民事判决，驳回上诉，维持原判。张竹青向桥东法院申请执行，该院受理后向被执行人发出执行通知书，责令其履行，被执行人提出执行异议。并提交了2016年11月4日业主签字的入住手续办理单、业主入住费用明细表、收到条等证据。
桥东法院认为，本院对该案作出的二审判决为2016年12月6日，保隆德公司提供业主签字的入住手续办理单、业主入住费用明细表、收到条的时间为2016年11月4日，是执行依据生效之前发生的实体事由，不属于执行程序审查范围。异议人可申请再审或者通过其他程序解决。异议人的理由不能成立，依法裁定驳回保隆德公司的异议请求。保隆德公司不服该裁定申请复议。
在本院复议审查期间，保隆德公司提交了河北省高级人民法院于2017年8月28日作出的（2017）冀民再197号民事调解书，桥东法院于2017年8月30日作出的（2017）冀0502执139号执行裁定书。
本院对桥东法院查明的事实予以确认。
本院另查明，因保隆德公司不服本院作出的（2016）冀05民终3013号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2017年8月28日作出（2017）冀民申5439号民事裁定，提审本案。在审理过程中，双方达成调解协议，河北省高级人民法院作出（2017）冀民再197号民事调解书，主要内容为：一、保隆德公司同意再向张竹青支付违约金人民币壹万元正。……。张竹青认可2016年11月4日由其父亲签字的“尚品国际小区业主入住费用明细表”及“收到条”。二、张竹青自本协议签订后五日内向邢台市桥东区法院申请撤销对保隆德公司的申请。三、……。四、……。五、……。该调解书生效后，桥东法院于2017年8月30日作出（2017）冀0502执139号执行裁定，载明张竹青向桥东法院提出撤回执行申请，裁定终结（2017）冀0502执139号案件的执行。
本院认为，申请执行人张竹青与被执行人保隆德公司商品房预售合同纠纷一案所依据的（2016）冀0502民初718号民事判决和（2016）冀05民终3013号民事判决经再审，在本院复议审查期间，2017年8月28日河北省高级人民法院作出（2017）冀民再197号民事调解书，双方已按调解书的内容履行完毕。桥东法院作出（2017）冀0502执139号执行裁定，终结（2017）冀0502执139号案件的执行，该执行案件已经结案。在执行案件结案后，针对该执行案件的复议审查依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本复议案件的审查程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阴志尧
审 判 员 范茂卫
审 判 员 程东湘
二〇一七年九月二十六日
法官助理 杨刚印
书 记 员 张 晴
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1620号
申请执行人冯乔生。
被执行人唐宏林。
关于冯乔生申请执行唐宏林提供劳务者受害责任纠纷一案的（2013）皋石民初字第0560号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为70478.21元及利息，案件受理费400元，执行费963元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，被执行人唐宏林无银行存款可供执行，名下无车辆登记信息，本案暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 覃 杰
执行员 刘 林
二〇一五年一月八日
书记员 刘国军
<＼/title>
<＼/p>
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第153号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人李某某，男。
辩护人何康明，四川兴恒平律师事务所律师。
南部县人民检察院以南检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人何康明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月4日21时30分许，被告人李某某驾驶A376GR号大众牌小型汽车，由南部县城至南部县永定镇行驶。行至南部县嘉陵江一桥，遇迎面驶来的何某甲驾驶的山洋牌踏板式两轮摩托车，后座搭乘王某甲，在避让同向行驶的一辆自行车时，与前方自行车相撞，导致二轮摩托车倒地，李某某驾车从倒地的王某甲身上碾压，造成王某甲当场死亡及车辆局部受损的道路交通事故。经南充通达司法鉴定所鉴定，其意见为：王某甲系机械性钝性外力作用致脾脏、肝脏破裂，骨盆多处骨折大出血，急性失血性休克死亡。
南部县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证查实：当事人李某某驾驶机动车未靠右侧通行，超速行驶是造成此次事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”及第四十二条条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”的规定；何某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车是造成此次事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定：当事人李某某承担此次事故的主要责任；当事人何某甲承担此次事故的次要责任，当事人王某甲无责任。
在诉讼过程中，被告人李某某与被害人王某甲之父王某乙达成部分赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、交通事故责任认定书、南充通达司法鉴定所司法鉴定意见书、肇事车辆技术标准检验报告书、户籍信息，证人赵某某、何某、何某乙、王某、李某的证言，现场勘查笔录及照片、死因鉴定结论书、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成王某甲当场死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人李某某在庭审中认罪态度好，并对被害人亲属进行了赔偿，取得了谅解，可酌定从轻判处。为了严肃国法，惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十五条：“被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。”、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条：“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。”之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 谢 健
审 判 员 李国超
人民陪审员 田文仁
二〇一三年九月五日
书 记 员 任 进
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第153号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人洪承球，男，1954年10月1日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住广西××自治区贵港市××镇××村下村屯××号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年6月8日被贵港市森林公安局决定取保候审。现在家候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人洪承球犯滥伐林木罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员吴茜出庭支持公诉，被告人洪承球到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月27日、31日，被告人洪承球在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人用油锯砍伐其从江甲处购买的两处分别位于贵港市港南区东津镇荷池村江屋屯当地人称为佛子岭、禾地脚的地方（坐落在贵港市港南区林业资源调查规划图东津镇荷池村1林班41、70小班）的速生桉。经鉴定，被砍伐林木总蓄积量为12.31立方米。案发后，公安机关依法扣押本案的作案工具油锯一台。
上述事实，被告人洪承球在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的证人罗某某、卢某某、江甲、江乙证言、扣押清单、贵港市港南区林业局证明、被砍林木技术鉴定意见书、被砍林木调查计算表、被砍伐林木范围示意图、现场勘查笔录及平面示意图、现场照片、指认照片、归案情况说明、户籍证明以及被告人洪承球供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪承球未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，非法砍伐数量较大的林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人洪承球所犯的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人洪承球到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人洪承球犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人洪承球犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳人民币六千元，余款人民币四千元限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 杨某某
二〇一三年十月十一日
书 记 员 梁 某
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第153号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陈×，男。曾因犯盗窃罪，于2011年8月26日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年1月26日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）157起诉书指控被告人陈×犯容留他人吸毒罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员黄春鸿出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2013年1月25日23时许，被告人陈×伙同黄××（未成年人）到柳州市柳南区航银路“豪府酒店”，由黄××出资人民币300元，陈×用自己的身份证登记入住该酒店1011号房，陈×提供毒品甲基苯丙胺并与黄××、何××（未成年人）、李××（未成年人）、韦××、陈××（上述五人均另案处理）在房间内吸食。次日1时许被公安人员查获。经检验，被告人陈×及吸毒人员黄××、李××、何××、韦××、陈××的尿液中甲基安非他明检验均呈阳性。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员黄××、何××、李××、韦××、陈××的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、检测报告单、住宿登记表、刑事判决书及释放证明书、以及被告人陈×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈×犯容留他人吸毒罪成立。被告人陈×是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人陈×归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日起至2014年1月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一三年四月十六日
书记员 杨秋菊
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1776号
原告麻××。
委托代理人（特别授权），宋××。
被告邵××。
原告麻××为与被告邵××承揽合同纠纷一案，于2009
年7月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员厉
建民适用简易程序独任审判，于2009年10月12日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告麻××的委托代理人宋××到
庭参加了诉讼，被告邵××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原告为被告加工家纺产品。截止200
9年1月23日，经结算共计加工费70000余元。原告为尽快收取
加工费，同意扣减部分。被告出具欠条，承诺2009年2月底前
支付42950元，并按3分利息计算。但逾期后原告多次向被告催
要无果，现诉至法院，要求判令：1、被告立即支付加工款人
民币42950元，支付利息966.37元（从2009年3月1日算至2009
年7月31日，之后利息另计）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
庭审中，原告为证明其主张成立，向本院提交“欠条”
一份，其主要内容：“今欠麻××王某咪袋加工费人民币4295
0元，2009年2月底付款，按月息3分计算，邵××，2009年1月23日。”用以证明被告欠原告加工款42950元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
应诉，是对其享有的抗辩权利和质证权利的放弃。原告提交的
证据系原件，其内容明确、真实，形式来源合法，与本案有关
联性，本院予以认定。
综上，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间的口头承揽合同系双方真实意
思表示，未违反法律强制性规定，应认定合法有效。被告邵×
×欠原告加工款42950元，有原告提供的欠条原件足以证明。
现原告要求被告支付加工款42950元并按日万分之二点一标准
计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下
：
被告邵××于本判决生效后十日内支付原告麻××加工
款人民币42950元，并支付逾期付款利息损失966.37元（从200
9年8月1日至本判决确定给付之日止的利息按日万分之二点一
另行计算）。
本案案件受理费人民币898元，减半收取449元，由被告
邵××负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币898元，对财产案件提起上诉的，按照不
服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院
开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××96
8，并注明本案案号）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审判员 厉建民
二〇〇九年十月十二日
书记员 张少锋
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第00094-2号
申请执行人范振芳，男，住灵寿县。
被执行人孙喜忠，男，住灵寿县。
范振芳诉孙喜忠提供劳务者受害纠纷一案，灵寿县人民法院（2013）灵民青初字第00088号民事判决书已发生法律效力，我院已向被执行人孙喜忠发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙喜忠夫妻共有财产：以张某某名义存款13426元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵欣冉
二〇一四年七月十八日
书记员 王 晶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4375号
原告：倪绍扬，男，1972年10月15日出生，汉族，住泗阳县。
被告：倪绍林，男，1962年9月4日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：倪德先（系被告父亲），男，1936年5月8日出生，汉族，住泗阳县。
原告倪绍扬与被告倪绍林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪绍扬、被告倪绍林委托诉讼代理人倪德先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪绍扬向本院提出诉讼请求：要求被告倪绍林立即归还原告借款100000元以及利息（自2013年10月12日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月12日，被告倪绍林向原告借款100000元并出具借条，同时约定按照农商行同档利率支付利息，但未约定还款期限。现该款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令所请。
被告倪绍林承认原告倪绍扬在本案中所主张的事实，亦同意按照其诉讼请求承担责任。
本院认为，被告倪绍林承认原告倪绍扬在本案中所主张的事实并同意按照其诉讼请求承担责任，故对原告倪绍扬主张的事实予以确认，其诉讼请求也不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告倪绍林于本判决生效后十日内支付原告倪绍扬借款100000以及利息（以100000元为本金自2013年10月12日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1556元，由被告倪绍林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 王浩
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱健
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初2271号
原告：刘立红，女，1986年12月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：胡文龙，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告刘立红与被告胡文龙饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立红、被告胡文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿羊进地吃庄稼造成损失人民币8,000.00元左右；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年秋，我种的小豆成熟即将收割时。被告的羊群多次进我的小豆地，造成我两垧半地颗粒未收。2016年小豆价格是2.7元/斤，一垧地产量大约1400多斤，两垧半地的小豆被告少说应该赔偿我8,000.00元左右的损失；此事我找村书记给我们调解过，但未达成赔偿协议。
胡文龙辩称：我的羊没进原告地；因为这事村书记庄某某是给我打过电话。
本院经审理认定事实如下：2016年秋天，被告放羊时，羊曾进原告小豆地吃小豆，经村书记调解被告同意赔偿原告500.00元损失，原告未同意，双方就赔偿问题未能达成协议，此有村书记庄某某证言及村民委员会证明在卷佐证。被告羊进地造成原告损失属实，但是否损失8,000.00元左右及是否均为被告羊造成的损失无法认定；故本院综合考虑当地2016年的年景及行情酌定原告的损失为宜。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应承担侵权责任。被告胡文龙作为羊的所有者和管理者，应该尽到管理义务。由于被告疏忽管理致使羊进入原告的小豆地，给原告造成财产损失，应当承担赔偿责任。赔偿数额参照当地2016年的年景及行情予以适当考虑。原告对自己的小豆地没有尽到管护义务亦应承担相应责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款(六)项、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告胡文龙赔偿原告刘立红小豆部分损失人民币2,000.00元。此款在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘立红其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告胡文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员 王春林
二〇一七年三月二十七日
书记员 姚 成
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1045号
上诉人（原审被告）：梁荏权，男，汉族，1972年7月25日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：黄庆林，广东腾锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：原告东莞业基工业有限公司(下称业基公司)，住所地：广东省东莞市常平镇朗贝村。
法定代表人：罗乐风。
委托代理人：王晗，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：尹惠娟，广东众达律师事务所律师。
原审被告：东莞市新汇成针织有限公司(下称新汇成公司)，住所地：广东省东莞市常平镇朗贝村新围一街后巷1号。
法定代表人：周耀林。
上诉人梁荏权因与被上诉人业基公司、原审被告新汇成公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院(2015)东三法常民二初字第569号之二民事裁定，向本院提起上诉。
梁荏权上诉称，双方书面约定了仲裁协议。请求撤销原审裁定，裁定对本案不予受理。
被上诉人业基公司、原审被告新汇成公司均未作答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方签订的《机器设备买卖合同》第九条约定“履行合同过程中发生争议，双方应本着友好协商的态度解决，协商不能解决的可向甲方（原告）所在地人民法院起诉”，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。甲方即本案被上诉人业基公司住所地东莞市，属原审法院辖区，原审法院对本案具有确定的管辖权。上诉人主张双方约定了仲裁协议，并无提供证据予以证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国鹏
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 芳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初第1133号
原告：吕甲。
原告：石××。
两原告的委托代理人：吕乙。
被告：杨甲。
委托代理人：杨乙。
原告吕甲、石××诉被告杨甲保证合同纠纷一案，本院
于2009年10月20日立案受理。依法由审判员石伯灿适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告吕甲、石××的委托代理人吕乙
、被告杨甲的委托代理人杨乙到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告吕甲、石××诉称：2009年4月19日，借款人潘炯炯
向两原告借款人民币100000元，约定借期一个月，月利率为2%
，该借款由被告作担保。借款后，借款人已经支付2个月的利
息计4000元。借款到期后，借款人未归还借款，保证人也未履
行保证义务。请求判令：被告杨甲立即付归还借款100000元，
并支付自2009年6月19日起至付清之日止按2分息计算的利息。
被告杨甲辩称：本案杨甲担保属实。借期一个月，到期
后，两原告一直未向担保人催讨，借款人潘炯炯说前面的借款
已经还了，后来又叫被告作了担保。对于借款后，借款人有没
有归还借款，被告不清楚。原告吕甲、石××为证明其主张的事实成立，向本院提
供借条一份，证明2009年4月19日，借款人潘炯炯向原告借款1
00000元，约定月息2分，借期1个月，该借款由被告杨甲作担
保的事实。被告杨甲对原告提供的上述证据材料无异议。
本院依据上述证据证明的事实，结合原、被告的庭审陈
述，本院认定以下事实：2009年4月19日，借款人潘炯炯向两
原告借款人民币100000元，约定借期一个月，月利率为2%，该
借款由被告作担保。借款后，借款人已经支付2个月的利息计4
000元。
本院认为：原、被告之间的借款担保合同系双方真实意
思表示，内容不违反国家法律法规的规定，依法成立，受法律
保护。双方对保证方式未作具体约定，依照法律规定，担保人
应按照连带保证承担保证责任。在借款人未归还借款的情况下
，原告要求担保人归还借款本息的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担
保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十条的规定，判
决如下：
一、被告杨甲归还原告吕甲、石××借款本金人民币100
000元，并自2009年6月19日起至还款之日止按月利率2%支付利
息，本息限于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨甲承担保证责任后，有权向借款人潘炯炯追
偿。
本案受理费2420元减半收取1210元，由被告杨甲负担。
于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2420元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇〇九年十一月九日
书记员 蔡 笑
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3392号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市珠江新城花城大道xx号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：倪建辉，男，1972年10月28日出生，汉族，户籍住址湖南省益阳市资阳区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告倪建辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人吴笛到庭参加诉讼，被告倪建辉经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年11月15日与原告签订编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20131118000234）号《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款190000元；利息按月利率1.89%计算；贷款期限24个月，自2013年11月18日至2015年11月18日；采用等额还本付息还款方式；如被告拖欠本金及利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本息，并自逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息及复利。合同签订后，原告依约于2013年11月18日发放该笔贷款，但截止至2015年4月14日，被告已连续6期未按时还款付息。经原告多次追讨，被告仍未按约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿欠款本金113405.16元及利息、复利（截止至2015年11月27日止的利息为33806.51元，复利为4593.38元；自2015年11月28日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金113405.16元为基数，复利以利息33806.51元为基数，利息、复利均在月利率1.89%的基础上再上浮50%计付）；2、判令被告承担本案律师费用500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告倪建辉未到庭应诉答辩。
经审理查明：2012年11月2日，原告与被告签订编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20131118000234）号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额190000元；2、贷款期限为24个月；3、本合同项下贷款采用固定月利率1.89%；4、本合同项下贷款采取按月等额还本付息的方式还款；5、被告拖欠本金或利息、费用即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定固定利率上浮30%执行；6、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等条款。
合同签订后，原告于2013年11月18日向被告发放贷款190000元。
庭审中，原告表示被告应自2013年12月起每月18日前按约向原告偿还贷款本息，但自2014年11月18日起开始出现逾期还款情况。截止至2015年11月27日止，被告拖欠借款本金113405.16元，利息33806.51元，复利4593.38元，经原告多次追讨未果，遂成讼。
诉讼中，原告还向本院提供了《委托清收协议》及律师费发票，用以证明其为追讨涉案债权支出了500元的律师费。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告倪建辉签订的平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20131118000234）号《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，因此双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款190000元，被告得款后，自2014年11月18日起就未能按约供款，严重违反合同约定，现原告要求被告清偿欠款本金113405.16元及利息、复利（截止至2015年11月27日止的利息为33806.51元，复利为4593.38元；自2015年11月28日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金113405.16元为基数，复利以利息33806.51元为基数，利息、复利均在月利率1.89%的基础上再上浮50%计付），合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用问题。本院认为，原、被告签订的贷款合同中，明确约定被告应承担原告为实现债权所支出的律师费用。本案中，原告已向本院提供《委托清收协议》、律师费发票证明其为追讨涉案债权已支出的律师费用500元，故原告现诉请被告承担律师费500元有事实及法律依据，本院对此予以支持。
被告倪建辉经本院公告送达传票期满未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告倪建辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金113405.16元及利息、复利（截止至2015年11月27日止的利息为33806.51元，复利为4593.38元；自2015年11月28日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金113405.16元为基数，复利以利息33806.51元为基数，利息、复利均在月利率1.89%的基础上再上浮50%计付）。
二、被告倪建辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3015元、保全费4980元、公告费1000元，上述合计8995元，均由被告倪建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 傅红亚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谢宜静
何家杰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1338号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人魏银金，男，出生地重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区云集镇玛瑙村2组。2012年10月因犯抢夺罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2012年11月19日刑满释放。2014年1月因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月11日刑满释放。2015年3月因犯盗窃罪，被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年7月2日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十个月，与前判决合并执行一年三个月。2016年6月15日因犯盗窃罪，被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月3日刑满释放。2016年11月10日因犯盗窃罪，被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被捉获，次日被刑事拘留，2017年8月4日被逮捕。现羁押于本区看守所。
被告人严雪松，男，出生地重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区新妙镇北门村2组。2012年5月因犯贩卖毒品罪，被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年5月3日刑满释放。2014年3月因犯买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月13日刑满释放。2015年3月因犯盗窃罪，被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2015年9月1日因犯盗窃罪，被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪合并执行一年四个月，2016年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被捉获，同日被刑事拘留，2017年8月4日被逮捕。现羁押于本区看守所。
被告人李杰，男，出生地重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市长寿区邻封镇汪塔村3组。2012年3月1日因犯故意伤害罪，被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑二年，2013年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被捉获，同日被刑事拘留，2017年8月4日被逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1236号起诉书指控：
被告人魏银金、严雪松伙同代鹏飞（另案处理）于2017年6月14日凌晨，在重庆市九龙坡区石桥铺一天桥处，采用剪线搭火的方式，将被害人曾某的一台佳庆牌摩托车盗走。经鉴定，该台摩托车价值3799元。
2017年6月26日凌晨，被告人魏银金、严雪松、李杰在重庆市九龙坡区石桥铺南方花园名人苑小区附近，采用剪线搭火的方式，将被害人谭某某的一台佳庆牌摩托车盗走。经鉴定，该台摩托车价值3968元。案发后，该台摩托车已由公安机关追回，并发还被害人谭某某。
2017年6月28日，公安人员在重庆市大渡口区互助村将被告人魏银金抓获。2017年6月30日，公安人员在重庆市长寿区杏林路将被告人严雪松、李杰抓获。三被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
被告入魏银金、严雪松、李杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，魏银金、严雪松盗窃金额7767元，李杰盗窃金额3968元，均属数额较大，三人行为均构成盗窃罪。被告人魏银金、严雪松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人魏银金、严雪松、李杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人魏银金、严雪松有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；判处被告人李杰拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人魏银金、严雪松、李杰对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏银金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年6月27日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人严雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年6月29日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
三、被告人李杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年11月29日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
四、责令被告人魏银金、严雪松于本判决生效之日起30日内退赔失主曾某经济损失人民币3799元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴福弘
二０一七年九月十四日
书记员 雷永舒
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1889号
申请执行人刘凤龙。
被执行人张连峰。
被执行人宋振花。
本院作出的（2014）临罗民一初字第2607号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请查封被执行人张连峰、宋振花所有的位于临沂市罗庄区江泉国际小区X号楼X单元XXXX室的房产一套，现查封期限即将届至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人张连峰、宋振花所有的位于临沂市罗庄区江泉国际小区X号楼X单元XXXX室的房产一套。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐可平
二〇一六年八月一日
书记员 任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1889号
申请执行人刘凤龙，男，1975年6月22日出生，汉族，住兰陵县。
被执行人张连峰，男，汉族，1973年11月11日出生，住临沂市罗庄区。
被执行人宋振花，女，汉族，1980年8月12日出生，住临沂市罗庄区。
本院作出的（2014）临罗民一初字第2607号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请查封被执行人张连峰、宋振花所有的位于临沂市罗庄区江泉国际小区X号楼X单元XXXX室的房产一套，现查封期限即将届至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人张连峰、宋振花所有的位于临沂市罗庄区江泉国际小区X号楼X单元XXXX室的房产一套。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐可平
二〇一六年八月一日
书记员 任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第1889号申请执行人刘凤龙。被执行人张连峰。被执行人宋振花。本院作出的（2014）临罗民一初字第2607号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请查封被执行人张连峰、宋振花所有的位于临沂市罗庄区江泉国际小区X号楼X单元XXXX室的房产一套，现查封期限即将届至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人张连峰、宋振花所有的位于临沂市罗庄区江泉国际小区X号楼X单元XXXX室的房产一套。二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐可平二〇一六年八月一日书记员  任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第1889号申请执行人刘凤龙，男，1975年6月22日出生，汉族，住兰陵县。被执行人张连峰，男，汉族，1973年11月11日出生，住临沂市罗庄区。被执行人宋振花，女，汉族，1980年8月12日出生，住临沂市罗庄区。本院作出的（2014）临罗民一初字第2607号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请查封被执行人张连峰、宋振花所有的位于临沂市罗庄区江泉国际小区X号楼X单元XXXX室的房产一套，现查封期限即将届至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人张连峰、宋振花所有的位于临沂市罗庄区江泉国际小区X号楼X单元XXXX室的房产一套。二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐可平二〇一六年八月一日书记员  任铭涛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1597号
上诉人（原审被告）：刘荣秋，男，1981年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，该中心总经理。
上诉人刘荣秋因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初2931号民事裁定，向本院提起上诉。
刘荣秋上诉称，其未在《招商银行精致版白金信用卡领用合约》上签字确认，其在填表栏签字确认时未见黑体文字明示，其无法清楚知晓银行单方面设定的管辖约定。请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地法院即福建省泉州市泉港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的由刘荣秋填写的信用卡申请材料，刘荣秋本人填写的内容表示其已对该信用卡产品的相关信息有充分了解，并表示愿意遵守领用合约的各项规则。现刘荣秋主张其不清楚领用合约中有关协议管辖的条款不能成立。双方在领用合约中明确约定发生争议由合约签订地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定符合法律规定，双方当事人对于管辖法院的协议选择应当予以尊重。合约亦明确载明合约签订地为福建省泉州市丰泽区，因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人刘荣秋请求将本案移送福建省泉州市泉港区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺张翡
代理审判员 吴静霖
代理审判员 郑 励
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘娇萍
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1597号上诉人（原审被告）：刘荣秋，男，1981年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。上诉人刘荣秋因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初2931号民事裁定，向本院提起上诉。刘荣秋上诉称，其未在《招商银行精致版白金信用卡领用合约》上签字确认，其在填表栏签字确认时未见黑体文字明示，其无法清楚知晓银行单方面设定的管辖约定。请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地法院即福建省泉州市泉港区人民法院审理。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。根据招商银行股份有限公司信用卡中心提交的由刘荣秋填写的信用卡申请材料，刘荣秋本人填写的内容表示其已对该信用卡产品的相关信息有充分了解，并表示愿意遵守领用合约的各项规则。现刘荣秋主张其不清楚领用合约中有关协议管辖的条款不能成立。双方在领用合约中明确约定发生争议由合约签订地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定符合法律规定，双方当事人对于管辖法院的协议选择应当予以尊重。合约亦明确载明合约签订地为福建省泉州市丰泽区，因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人刘荣秋请求将本案移送福建省泉州市泉港区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺张翡代理审判员  吴静霖代理审判员  郑 励二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘娇萍附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执377号
申请执行人献县八章建筑设备厂，住所地献县十五级乡小董庄村***号。
被执行人董士强，男，1971年4月8日出生，住天津市津南区。
献县八章建筑设备厂申请董士强租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3189号民事判决书已经发生法律效力。献县八章建筑设备厂于2017-2-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3189号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一七年九月十四日
书记员 王 哲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初438号
原告：司风岗。
被告：周敏。
被告：中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行。
原告司风岗与被告周敏、中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行了审理。
原告司风岗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周敏虚假办理房贷无效；2.撤销中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行对原告主张权利；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年11月26日，原告购买由佳木斯一建房地产综合开发公司开发的位于佳木斯市向阳区。原告取得交款收据、房屋买卖协议书、入户三连单等合法买卖手续后，装修入住至今。但由于该商品楼没有经过竣工验收，原告未办理产权证。2008年12月15日，原告获知该房屋已被被告周敏抵押办理贷款并被法院查封，故原告诉至法院。
本院认为，被告周敏与被告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行之间的房屋抵押贷款合同纠纷，本院生效的民事判决书已经予以判决，故原告的诉讼请求可通过其他程序另行予以解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告司风岗的起诉。
案件受理费3597元退还原告司风岗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜环宇
人民陪审员 秦 娜
人民陪审员 于开洋
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 宋 健
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05000号
原告：朱某某。
被告：武汉某某自控技术有限公司。
本院在审理原告朱某某与被告武汉某某自控技术有限公司合同纠纷一案中，原告朱某某于2014年10月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告朱某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 付 敏
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘一娴
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执424号
申请执行人陆汉斌，男，1966年7月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陆海明，男，1965年6月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人章进，女，1969年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人陆汉斌与被执行人陆海明、章进民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年6月2日作出了（2016）苏0925民初1537号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“被告陆海明、章进于本判决生效后十日内共同偿还原告陆汉斌借款本金7万元及自2015年2月11日起按照年利率6%计算至本息偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陆海明、章进负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理，执行标的为70775元，执行申请费为962元。
执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1537号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 蒋 松
审判员 唐谊成
二〇一七年七月十五日
书记员 赵国祥
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初144号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人魏智林，自报曾用名魏志样、刘飞，绰号“小飞”，男，1988年1月24日出生，苗族，文化程度小学，无�，户籍所在地为贵州省思南县）。曾于2007年12月6日因犯盗窃罪被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，于2008年10月8日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被刑事拘留，于同年11月24日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]3018号起诉书指控被告人魏智林犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员唐诗出庭支持公诉，被告人魏智林到庭参加诉讼。本案于2017年3月27日经东莞市中级人民法院批准延长审理期限三个月，本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月26日2时许，被告人魏智林伙同李某、庄某、马某、三余提（后四人已判刑）经商量后去到位于东莞市东城区石井村旗峰学校旁属湖南省星大建设集团有限公司（以下简称星大公司）的一建筑工地实施盗窃。魏智林等人爬墙进入工地内，在工地内盗得一辆绿昇牌电动自行车（价值约1700元）。
2015年2月27日3时许，被告人魏智林伙同李某、庄某、马某、三余提（后四人已判刑）去到东莞市东城区石井村旗峰学校旁星大公司的建筑工地实施盗窃。魏智林等人爬墙进入工地内，在工地内盗得一辆绿昇牌电动自行车（价值约1700元），六台电脑主机、六台液晶显示器（价值共计约18538.97元）。
2015年3月6日0时许，被告人魏智林伙同李某、庄某、马某、三余提（后四人已判刑）去到东莞市东城区石井村旗峰学校旁星大公司的建筑工地实施盗窃，后被工地人员发现，魏智林等人即逃离现场。
破案后，公安人员缴获其中一台被盗电脑主机（价值2907.73元）、一�液晶显示器（价值587.50元）。
综上，被告魏智林参与盗窃3宗，涉案金额为21938.97元。
上述事实，被告人魏智林在开庭审理过程中亦无异议，且有经过当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证东莞市涉案财产参考价格认定表、到案经过，常住人口登记表及证明、调查函、户籍资料及前科资料，刑事判决书及释放证明、搜查证、搜查笔录、扣押清单，收款收据，证人庄某、马某、三余提、李某、林某的证言及辨认笔录，被害人何某的陈述，被告人魏智林的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于本案被告人魏智林的身份问题，根据被告人魏智林归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人魏智林以其自报身份予以判决。
本院认为，被告人魏智林无视国法，以非法占有为目的，结伙多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏智林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏智林归案后假报身份，并吞食异物抗拒抓捕，妨碍执法，本院视情节酌情对其予以从重处罚；鉴于被告人魏智林归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚；又视被告人魏智林在第�宗盗窃中已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，本院依法对其所犯该宗事实比照既遂犯从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人魏智林在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑的建议,符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人魏智林的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏智林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年5月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上�国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 柱
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 李丽萍
人民陪审员 孔祥彦
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄艳芬
书 记 员 黎慧洁
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节�，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条�金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2969号
原告:王福祥，男，1967年2月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
委托诉讼代理人：祝兆权，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告：梁文学，男，1966年2月3日出生，汉族，甘肃省金川区人，住金川区。
委托诉讼代理人：王虎，甘肃清锋律师事务所律师。
原告王福祥与被告梁文学土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
王福祥向本院提出诉讼请求：要求梁文学给付2017年度土地租金20000元，机井维护费162元。事实和理由：2009年1月18日，王福祥将开发经营位于水源西平坡的土地54亩租赁给梁文学经营，经营期限�2009年1月至2023年9月20日。双方约定的土地租金为每亩每年200元，机井维护费每年每亩3元为162元。2011年1月16日，由于梁文学不能按约履行合同义务，经双方协商，地租自2011年起变更为每年每亩400元并签订了补充协议。2011年4月18日，双方再次签订树地降价协议，变更了部分土地租金。2017年度，梁文学拖欠地租至今。
本院经审查认为，本案中，双方当事人约定，如遇特殊情况，梁文学可推迟到秋后付款，对于特殊情况双方未加以明确约定，现梁文学提出付款期限尚未届满的抗辩，符合双方约定，原告起诉时，其民事权益并未受到侵害，原告与其案件并不存在法律上的利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回王福祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金昌市中级人民法院。
代理审判员 张建忠
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄小霞
河南省郑州市金水区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17455号
原告赵敏，女，1964年2月11日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告赵敏诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告赵敏撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执796号
申请执行人成都通普园林有限责任公司。
法定代表人陈蔺，经理。
被执行人成都世府置业有限公司。
法定代表人母仲涵。
被执行人张进军。
成都通普园林有限责任公司与成都世府置业�限公司、张进军建设工程施工合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）青羊民初字第744号民事调解书已发生法律效力，本院已于2017年2月9日立案执行，案件执行标的3111463元及利息等。
执行中，已执行到位案款70300元。另本院轮候查封了被执行人张进军名下位于成都市青羊区的房屋及位于成都市青羊区的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）青羊民初字第744号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本�执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 赵启发
执行员 胡 丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 宇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初2804号
原告：孔繁华，男，汉族，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林市丰满区旺起镇人民政府，住所地吉林市丰满区旺起镇。
法定代表人：冯蕾，镇长。
委托诉讼代理人：张爽，综治办主任。
委托诉讼代理人：陶银生，吉林勤实律师事务所律师。
原告孔繁华诉被告吉林市旺起镇人民政府（以下简称旺起镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁华、被告旺起镇政府的委托诉讼代理人张爽、陶银生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔繁华向本院提出如下诉讼请求：1、判令旺起镇政府赔偿孔繁华房屋损失15000元；2、诉讼费由旺起镇政府承担。事实与理由：2017年4月16日13时左右，吉林市丰满区旺起镇丰满屯五社村民颜某某家地发生火灾，火势在颜某某家的地里顺风蔓延，点燃了颜某某菜地河边的玉米杆垛，并进一步蔓延至河对岸村民李某某家，导致李某某家牛圈、仓房被烧毁，并有进一步向四周民居蔓延的趋势。为了防止火势进一步扩散，造成更大损失，旺起镇政府工作人员指挥现场救援人员推倒孔繁华的泥草房，给孔繁华造成损失。故孔繁华为维护自身合法权益，起诉至本院。
旺起镇政府辩称：孔繁华所述事实经过属实。旺起镇政府工作人员指挥现场救援人员推倒孔繁华房屋的行为，属于紧急避险，是为了防止火势扩大，造成更大的人身财产损失。对孔繁华的合理损失，请求人民法院依法裁决。
经审理查明：2017年4月16日13时许，吉林市丰满区旺起镇丰满屯五社村民颜某某家经营的土地内发生火灾，火势在颜某某家土地顺风蔓延，点燃了颜某某菜地河边的玉米杆垛，并进一步蔓延至河对岸村民李某某家，导致李某某家牛圈、仓房被烧毁，并有进一步向四周民居蔓延的趋势。为了防止火势进一步扩散，造成更大损失，旺起镇政府工作人员指挥现场救援人员推倒孔繁华的泥草房。经吉林市丰满区公安消防大队对该起火灾事故进行认定，起火原因不明。
另查明，涉案房屋系孔繁华妻子从原房屋所有权人佟某某处购买所得，购房款为15000元。
认定上述事实的主要证据有：私有房屋所有权证、协议书、火灾事故简易调查认定书、照片等。
本院认为：紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为。《中华人民共和国民法总则》第一百八十二条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事，可以给予适当补偿。”由于本案火灾原因不明，旺起镇政府为了防止火势进一步扩大，保护其他村民的人身财产利益，采取推倒孔繁华房屋的紧急避险措施。该紧急避险行为客观上给孔繁华造成了财产损失，现孔繁华主张要求紧急避险人旺起镇政府对其财产损失给予补偿应予支持。对孔繁华的房屋损失数额，孔繁华提供的协议书能够证明其购买该房屋花费15000元，旺起镇政府对此表示无异议。故本院对孔繁华主张的补偿数额予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十二条之规定，判决如下：
被告吉林市丰满区旺起镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔繁华支付房屋损失补偿款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告吉林市丰满区旺起镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一七年十一月一日
书记员 孙昕彤
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2923执526号
申请执行人张庆祥，男，汉族，1989年生，祥云县人。
被执行人时丽，女，汉族，1976年生，祥云县人。
本院在执行张庆祥与时丽机动车交通事故责任纠纷过程中，被执行人时丽在交纳了9000元执行款后剩余的9862元一直未履行，本院另查明被执行人时丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司祥云县南大街营业所有存款可供执行。本院于2017年1月19日对被执行人时丽在上述银行账号6217997300002571233上的存款9862元进行了扣划，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2923执526号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年一月二十日
书记员 刘丛雄
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执230号
申请执行人：张志鹏，男，1995年9月6日出生，汉族，居民。
被执行人：日照东星汽车销售服务有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区奎山汽车商贸城。
法定代表人：王洪军，经理。
申请执行人张志鹏依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲裁字[2015]第104—18号裁决书申请执行日照东星汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币7467元，本院于2017年4月12日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人日照东星汽车销售服务有限公司已歇业，公司住所地无人办公，本院在执行其他案件时，已将被执行人日照东星汽车销售服务有限公司的土地使用权等财产查封。现债权人正对被执行人日照东星汽车销售服务有限公司的帐务进行审计。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人辛本红发现被执行人日照东星汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建新
审判员 夏培宁
审判员 王 宁
二〇一七年八月十五日
书记员 安紫荆
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执230号申请执行人：张志鹏，男，1995年9月6日出生，汉族，居民。被执行人：日照东星汽车销售服务有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区奎山汽车商贸城。法定代表人：王洪军，经理。申请执行人张志鹏依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲裁字[2015]第104—18号裁决书申请执行日照东星汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币7467元，本院于2017年4月12日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人日照东星汽车销售服务有限公司已歇业，公司住所地无人办公，本院在执行其他案件时，已将被执行人日照东星汽车销售服务有限公司的土地使用权等财产查封。现债权人正对被执行人日照东星汽车销售服务有限公司的帐务进行审计。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人辛本红发现被执行人日照东星汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  王 宁二〇一七年八月十五日书记员  安紫荆
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第113号
申请人：中山市小榄镇康禾印刷厂，住所地广东省中山市小榄镇绩西文成村工业区，组织机构代码71483172-X。
负责人：卢炽琳，总经理。
委托代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
被申请人：郭荣富，男，1974年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
申请人中山市小榄镇康禾印刷厂不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕584号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，被申请人郭荣富已就本案劳动合同纠纷向广东省中山市第二人民法院提起诉讼，该院已立案受理，并作出（2015）中二法民五初字第785号《受理案件通知书》。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，被申请人郭荣富对广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕584号仲裁裁决不服，已经向人民法院提起诉讼，申请人中山市小榄镇康禾印刷厂向本院申请撤销仲裁裁决的，应当裁定驳回申请。因此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人中山市小榄镇康禾印刷厂要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕584号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人中山市小榄镇康禾印刷厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一五年六月十日
书 记 员 丘彩华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6417-2号
申请执行人：慈溪圣骑士典当有限公司。住所地：慈溪市（康鑫梵石花园）。
法定代表人：黄红专，该××董事长。
被执行人：周根焕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第800号民事调解书，于2015年11月9日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人周根焕名下一辆牌号为浙B×××××的汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年一月十三日
书 记 员 徐峰（代）
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初411号
原告：史明安，男。
委托诉讼代理人：周禹成，湖南跃海律师事务所律师。
被告：李光荣，男。
原告史明安与被告李光荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史明安及其委托诉讼代理人周禹成到庭参加了诉讼，被告李光荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史明安向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告加油款人民币33400元及利息9000元，共计42400元人民币；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系加油站经营业主，被告于2013年、2014年在原告加油站加油，截止至2014年11月11日，被告共计欠原告加油款叁万叁仟肆佰元整人民币(33400元），当日被告向原告出具借条，借条载明：今欠史明安叁万叁仟肆佰元整（33400元）定于2015年1月归还，未归还按月息1分5计算。后被告在2015年农历十二月二十九日归还了5000元利息，尚欠原告加油款33400元及利息9000元，后原告找被告多次催要这笔欠款，被告均未归还。
李光荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：史明安之子史峰原系南县三仙湖万元桥加油站股东，史峰授权史明安行使其股东的一切权利与义务。李光荣系货车司机，于2013年、2014年在南县三仙湖万元桥加油站加油，2014年9月17日，双方经结算，李光荣尚欠南县三仙湖万元桥加油站货款33400元，李光荣当日向南县三仙湖万元桥加油站出具“欠条”一份，载明：“今欠到万元桥加油站人民币叁万叁仟肆佰元，油款两个月内还清”。后南县三仙湖万元桥加油站于2014年11月10日解散，经各股东结算，李光荣赊购的油款由史明安负责收回,并归其所有。李光荣于2014年11月11日向史明安出具“欠条”一份，载明：“今欠到史明安人民币叁万叁仟肆佰元整，2015年1月归还，未归还月息为1分5即1.5%”。李光荣于2016年2月7日（即农历2015年12月29日）归还了5000元本金，后经史明安多次催要，李光荣未归还剩余欠款本金及利息。
本院认为，史明安与李光荣之间存在业务往来，虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，应受法律保护。李光荣向史明安出具的“欠条”真实、合法、有效，能够证实李光荣欠史明安货款的事实。李光荣对所欠史明安的货款，经史明安催要后，没有完全给付，已经构成违约，应承担给付所欠货款的民事责任。该货款约定了利息，按每月1.5%计算利息，未超过年利率24%，应予支持。对于原告诉请的利息，综合原告的诉求，经本院核算，按本金33400元、约定月利率1.5%从2015年2月1日起计算至2016年2月1日止，利息为6012元；按本金28400元、约定月利率1.5%从2016年2月2日起计算至2017年4月2日止，利息为5964元；总计利息为11976元。原告仅要求9000元的利息，这是对其实体权利的处分，于法无悖，本院予以支持。
综上所述，本院对史明安的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、限李光荣于本判决生效后十日内偿还所欠史明安货款本金28400元，支付利息9000元。
二、驳回史明安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取计315元，由李光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘珺
二〇一七年五月十五日
书 记 员 臧祥
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1007号
申请执行人黄晋东。
被执行人陈伟海。
被执行人舟山市海之实业开发有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人陈伟海，总经理。
申请执行人黄晋东与被执行人陈伟海、舟山市海之实业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄晋东于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款365000元及利息，案件受理费6775元，执行费5375元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人名下的财产正在我院处置中，本案可参与分配。经查被执行人目前无其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人黄晋东，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年8月2日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1007号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 樊宏波
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00596号
罪犯乔建华，男，1963年12月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，系累犯。现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。
安徽省宣城地区中级人民法院于1996年6月4日作出(1996)宣地刑初字第22号刑事判决，以被告人乔建华犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1996年10月10日以（1996）皖刑核字第109号刑事裁定,核准原判。后交付执行。1998年12月17日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2000年4月4日经安庆市大观区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年，连同前罪没有执行的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身并处，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年10月30日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2005年5月9日、2007年10月29日、2010年2月8日先后三次经安徽省安庆市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑二年、一年九个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2002年10月30日起至2016年3月29日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以乔犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：该犯自减刑以来，思想曾一度松懈，2010年5月因违纪被严管1次，后在民警的积极教育和帮助下，其表现有所好转，能够认识到自己的错误并能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事伙房炊事劳动中，严格遵守劳动纪律，努力提高自己的劳动技能。2010年减刑后该犯共受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯乔建华减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯乔建华在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯曾因违纪受到处理，对其减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯乔建华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2002年10月30日起至2014年4月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6号
原告闫开文，男，汉族，1974年12月6日出生。住四川省崇州市怀远镇。
委托代理人廖洪涛，四川嘉冠律师事务所律师。
委托代理人张怀金，四川嘉冠律师事务所律师。
被告四川省宇川建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人魏君宇。
原告闫开文与被告四川省宇川建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告闫开文及其委托代理人廖洪涛、张怀金到庭参加了诉讼。被告四川省宇川建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫开文诉称，2012年开始，原告陆续向被告提供螺纹钢、冷螺带肋钢、圆钢等钢材。被告支付了大部分款项。截止2014年8月27日原告前往被告处进行财务清算，双方一致确认：被告总计欠下原告钢材款10547900元。经多次催收，被告仍未支付，故请求判令被告四川省宇川建筑工程有限公司支付原告闫开文钢材款10547900元及利息损失（自2014年8月28日起至款付清时止，按银行同期贷款利息），并承担本案诉讼费用。
被告四川省宇川建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明，原告闫开文与被告四川省宇川建筑工程有限公司自2009年开始建立买卖合同关系，由原告向被告出售钢材。双方未签订书面合同，交易形式为被告通知原告所需钢材的数量，双方议定价格后原告送至被告指定的工地。双方不定期根据送货单进行结算，被告再分期、分批支付货款。2012年10月至2013年12月，原告闫开文按被告四川省宇川建筑工程有限公司要求将钢材送至被告指定地点，分别由被告四川省宇川建筑工程有限公司工作人员魏娟、赖礼华、赖玉珍等人收货，并在送货单上签字。因被告方未结清货款，2014年8月27日原告闫开文到被告处，双方进行结算，被告四川省宇川建筑工程有限公司出具结算单，载明截止当日被告有货款10547900元未付。被告的财务总监吴维，赖礼蓉（系被告法定代表人魏君宇的妻子，被告公司股东）在结算单上签名。此后，原告闫开文多次至被告处催收货款，被告方均未支付，原告闫开文遂诉至本院。
上述事实，有送货单、结算单、工商档案资料、情况说明、询问笔录，当事人陈述笔录等，收集在案，予以佐证。
本院认为，原告闫开文与被告四川省宇川建筑工程有限公司买卖关系成立，原告闫开文向被告四川省宇川建筑工程有限公司提供钢材，被告四川省宇川建筑工程有限公司应当按照约定的数额支付款项。2014年8月27日，经双方对账确认，被告四川省宇川建筑工程有限公司有货款10547900元未支付原告，被告四川省宇川建筑工程有限公司无证据证明其后已付款，故对原告闫开文要求被告四川省宇川建筑工程有限公司支付货款本金10547900元及自2014年8月28日起至款付清时止，按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省宇川建筑工程有限公司自本判决生效之日起三日内向原告闫开文支付货款10547900元及资金占用利息（以10547900元为计算基数自2014年8月28日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费88987元，公告费560元，共计89547元，由被告四川省宇川建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一六年五月十日
书 记 员 薛 敏
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1281号
原告：孔宪宏，男，1971年7月18日出生，汉族，个体工商户，住宝清县七星泡镇红峰村。
被告：刘朋春，男，自然简历不详，汉族，农民，住宝清县七星泡镇中红村。
被告：刘朋波，男，自然简历不详，汉族，农民，住宝清县七星泡镇中红村。
本院在审理原告孔宪宏诉被告刘朋春、刘朋波民间借贷纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲贵臣
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 杭