wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2014）怀刑初字第00426号公诉机关怀远县人民检察院。被告人李某，男，1964年6月6日出生于安徽省怀远县，汉族，个体户，住怀远县。2013年8月6日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2013年6月11日晚9时40分左右，被告人李某在本县城关镇老乳泉小学附近自家经营的"丧葬一条龙服务部"门口，因该服务部雇员陈某未给顾客提供满意的服务，二人发生争执并打架，在打架过程中，被告人李某用拳头将陈某的左眼部和手部掏伤。安徽大禹司法鉴定所鉴定：陈某左手的损伤程度构成轻伤二级，面部的损伤程度为轻微伤。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。经审理查明：2013年6月11日晚9时许，被告人李某因顾客不满意其"丧葬服务部"的雇员陈某提供的服务，与陈某发生争执，并厮打。厮打中，被告人李某将陈某左眼部和手部打伤，致陈某左手小指近节指骨粉碎性骨折、左眉弓处2.5cm创口。安徽大禹司法鉴定所鉴定：陈某左手损伤程度为轻伤二级；面部损伤程度为轻微伤。2013年8月5日，被告人李某的亲属与被害人陈某达成民事调解协议，被告人方共赔偿被害人陈某医疗费等经济损失50000元，取得了被害人陈某的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：（一）书证1、怀远县公安局勘验／检查笔录证实：民警赶到现场发现陈某左眼上方有一处约1cm伤口，面部是血，左手背部肿胀，陈某指认是被李某打伤等情况。2、怀远县中医院X光检查报告单、怀远县第二人民医院DR诊断报告单、CT片、手术记录单、入院记录证实：陈某左手小指近节指骨粉碎性骨折、左眉弓处2.5cm创口及因伤住院等情况。3、怀远县公安局到案说明证实：2013年7月26日，李某主动到案等情况。4、调解协议书，收条、撤诉书、谅解书证实：2013年8月5日，被告人方与被害人方达成民事调解协议，被告人李某赔偿陈某医疗费等经济损失50000元，取得了陈某的谅解等情况。5、户籍证明证实：被告人李某的出生日期、住址等基本情况。（二）鉴定意见书6、安徽大禹司法鉴定所（2013）临鉴字第127号司法鉴定意见书及补充说明证实：陈某左手损伤程度为轻伤二级；面部损伤程度为轻微伤。（三）证人证言7、证人高某证实：2013年6月11日晚，我丈夫李某酒后回来睡，陈某到我家店门口骂骂咧咧，把我家店的玻璃门跺烂。李某与陈某就打起来了。李某朝陈某左眼揣一拳，陈某朝李某额头揣一拳。8、证人杨某、王某、赵某证实：2013年6月11日晚上9点多钟，李某与陈某两人在李某家的店门口厮打，高某在拉架等情况。（四）被害人陈述9、被害人陈某陈述：李某开丧葬一条龙服务部，我在他那里干活。2013年6月11日上午，我去帮助老西门一家办丧事，当晚李某打电话骂我。我就去他店里找他，让他出来，问他为什么骂我？李某从店里出来第一拳打我左眼了，我用左手捂眼时，他又朝我左眼上揣（一拳），把我的左手小拇指揣断了。（五）被告人的供述与辩解10、被告人李某对犯罪事实供认不讳。本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。鉴于被告人李某系当庭认罪，并与被害人陈某达成民事调解协议，得到了被害人的谅解，有较好的认罪态度和悔罪表现，有酌定从轻处罚情节和缓刑适用条件，可以对其从轻处罚，并适用缓刑，故被告人李某请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  祝 平审 判 员  沈洪金人民陪审员  李 武二〇一四年十月十五日书 记 员  陈 娟法院诫勉语：李某你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第263号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案，于2014年7月9日被缙云县公安局取保候审。现在家。
指派辩护人梅亚宝，浙江民晖律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员杨敏出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人梅亚宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年7月1日20时5分许，被告人刘某在未取得驾驶资格的情况下酒后驾驶浙k×××××普通二轮摩托车，途经缙云县五云街道旭山路东匝道新城酒店门口路段时被民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为131毫克／100毫升。
上述事实，被告人刘某及其辩护人梅亚宝在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，工作记录，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人及其辩护人请求本院对被告人从轻处罚并宣告缓刑的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算，罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一四年八月二十日
代书记员 刘 镱
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开江刑初字第71号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1953年6月29日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，务农。2014年6月11日，因涉嫌犯滥伐林木罪经开江县森林公安局决定取保候审。2014年7月23日经本院决定逮捕，同年7月30日经本院决定取保候审。
开江县人民检察院以开检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人郑某甲犯滥伐林木罪�于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员龙兰出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2014年4月30日，被告人郑某甲以牟利为目的，在开江县人民政府政务服务中心办理了四川省林木采伐许可证，该林木采伐许可证载明采伐材积为5立方米，折合立木蓄积10立方米。
2014年5月3日至5日，被告人郑某甲雇请村民邓某某、杨某某、郑乙、李某某等人在开江县新宁镇林桐山村2组陈某某家的自留山（小地名，四队内地）砍伐林木材积17.4249立方米，折合立木蓄积34.8498立方米，超许可采伐林木材积12.4249立方米，折合立木蓄积24.8498立方米。
公诉机关认为，被告人郑某甲违反森林法的规定，超许可采伐林木，数量较大，其行为应以滥伐林木罪追究刑事责任�并向本院提交了相关证据支持公诉。
被告人郑某甲自行辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2008年6月28日，开江县新宁镇林桐山村2组村民陈某某办理了林权使用权证。2013年陈某某将该林权地里部分松树以价款5500元卖与被告人郑某甲。被告人郑某甲于2014年4月30日，在开江县人民政府政务服务中心以陈某某的名义办理了四川省林木采伐许可证，该林木采伐许可证载明采伐材积为5立方米，折合立木蓄积10立方米。
2014年5月3日至5日，被告人郑某甲雇请村民邓某某、杨某某、郑乙、李某某等人在开江县新宁镇林桐山村2组陈某某家的自留山（小地名，四队内地）砍伐林木材积17.4249立方米，折合立木蓄积34.8498立方米，超许可采伐林木材积12.4249立方米，折合立木蓄积24.8498立方米。
同时查明，在侦查阶段，公安机关将被告人郑某甲超许�采伐林木材积12.4249立方米依法予以扣押，并按市场价变卖6833元，予以收缴。
上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，并经当庭举证、质证，相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某甲违反森林法的规定，超许可范围采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人郑某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。被告人郑某甲滥伐林木，属数量较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度范围内量刑处罚。《刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。在侦查及审理过程中，被告人郑某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某甲的犯罪情节，认罪态度和悔罪表现，对其可以适用非监禁刑。
为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周登明
二〇一四年八月十二日
书记员 吴婷婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第38号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某。2001年4月17日因犯聚众斗殴罪被原湖州市城郊法院判处有期徒刑五年六个月，2004年11月13日刑满释放。2010年9月2日因醉酒后驾驶机动车被行政拘留十五日，暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币4100元。2013年9月6日因本案被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人金某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月13日作出（2014）湖吴刑初字第63号刑事判决。原审被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月2日20时22分许，被告人金某酒后驾驶无牌小型轿车行驶至本市吴兴区织里镇珍贝路与吴兴大道路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达204mg／100ml。当日20时40分许，被告人金某在湖州市织里医院被提取血样。经检验，血液中乙醇浓度为225mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人金某使用变造、伪造的机动车号牌的违法行为处罚款人民币200元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币1900元，对其驾驶有拼装嫌疑的机动车上道路行驶的违法危险处罚款人民币2000元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
原判认定上述事实所采信的证据有：证人叶某的证言，酒精呼气检测单，血样提取登记表，车辆信息，行驶证、驾驶证，查获经过，视频资料，检验报告，刑事判决书，公安行政处罚决定书，人口信息，情况说明，被告人金某的供述等。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人金某拘役三个月十日，并处罚金人民币六千元。
上诉人金某上诉称原判量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人金某醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。原判鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，已对其从轻处罚。根据上诉人金某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，原判量刑适当，上诉人金某提出量刑过重，请求减轻处罚，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
代理审判员 王一辉
代理审判员 赵 芳
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈 蓉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1881号
原告：黄丹，女，1995年8月1日出生，汉族，住临海市。
诉讼委托代理人：黄元英（系原告母亲），女，1966年3月9日出生，汉族，住临海市。
被告：赵海君，女，1968年8月16日出生，汉族，住临海市。
被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村。
法定代表人：陈卿礎。
原告黄丹与被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告及时归还原告借款本金1.2万元及并支付原告从2015年1月15日起至本案履行完毕之日按月利率壹分计算的利息（利息暂算至起诉之日为4380元）；2、本案受理费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司于2015年1月15日向原告黄丹借款12000元，并出具收款收据一份，约定利息壹分，每年结息。后原告催讨未果，遂向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄丹借款本金12000元，并支付利息（利息按月利率1﹪计算，从2015年1月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取计105元，由被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 胜
二〇一八年三月十二日
代书记员 李欣潞
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第454号
原告陈安海。
被告郭冬冬。
原告陈安海与被告郭冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈安海到庭参加诉讼，被告郭冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈安海诉称，2014年9月21日，被告郭冬冬从原告处购买彩票，共计欠款5100元，至今未还。请求法院依法判令被告支付欠款5100元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月21日支付至实际还款之日），本案诉讼费由被告承担。
被告郭冬冬未答辩。
经审理查明，为证明自己的主张，原告陈安海提供了欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠陈安海现金5100元（伍仟壹佰元），于2014年10月底还清。××1556360****郭冬冬（手印）2014.9.21日”。原告主张该欠条由被告郭冬冬本人书写。被告郭冬冬未出庭发表质证意见。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告陈安海提供的由被告郭冬冬签名的欠条，系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，能够证明被告郭冬冬欠原告陈安海款项的事实，依法应予保护。因此，原告陈安海要求被告郭冬冬支付欠款5100元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
对于原告主张的利息，因双方并无约定，可按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率自约定还清之日，即2014年11月1日起算。
被告郭冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对本案事实和证据的认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭冬冬支付原告陈安海欠款5100元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告郭冬冬支付原告陈安海欠款5100元的利息（按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率计算，自2014年11月1日支付至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告陈安海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭冬冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 杨永新
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 健
河北省乐亭县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第173号
原告：周某，男，1992年1月14日生，汉族，农民，现住唐山市乐亭县。
被告：曹某某，女，1994年8月8日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁县。
本院在审理原告周某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 赵 飞
二〇一五年二月十七日
书 记 员 赵向杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执532号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地为武汉市江汉区。
负责人杨德，行长。
被执行人左培彤。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称申请执行人）与被执行人左培彤（以下简称被执行人）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、偿还借款本金226049.69元；2、支付借款利息、罚息（截止2014年4月20日逾期利息为9735.86元、逾期罚息为1255.4元；此后的利息、罚息以实际下欠借款为基数，按合同约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）；3、支付律师代理费损失1万元；4、如被执行人左培彤未履行上述第一、二、三项判决确定的付款义务，则申请执行人对被执行人左培彤位于武汉市江岸区二七路89号东立国际三期29栋1单元16层2室房产实现抵押权所得价款享有优先受偿权；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、支付诉讼费及其他费用共计5029元；7、承担本案执行费用3681元。本院已依法受理申请执行人的执行申请。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人左培彤名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00181号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年六月十五日
书记员 游向明
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑一终字第108号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某甲，男，1993年7月10日出生于湖南省涟源市，汉族，专科文化，学生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月20日被逮捕。现押涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控原审被告人邹某甲犯交通肇事罪一案，于2014年6月25日作出（2014）涟刑初字第144号刑事判决，宣判后，原审被告人邹某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2013年6月25日16时许，被告人邹某甲驾驶湘K×××××普通两轮摩托车行驶到涟源市荷塘镇人民村公路地段时，与李某驾驶的湘K×××××普通两轮摩托车相会，被告人邹某甲未取得机动车驾驶证，未遵循右侧通行规定，不按规定会车，导致李某紧急刹车摔倒，邹某甲驾驶摩托车从李某身上压过去，造成李某重伤。对此次交通事故，被告人邹某甲负主要责任。案发后，被告人邹某甲的家属支付了李某2万元医药费。2014年4月19日，邹某甲在长沙市望城区丁字湾一网吧内被公安民警抓获归案。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人李某的陈述，证明2013年6月25日下午16时许，他驾驶摩托车行驶到涟源市金石镇人民村公路地段时，对面驶过来一辆摩托车，占道行驶到他行车方向的右边道路来了。他急忙刹车，但是车子打滑，他连人带车摔在路上，对面驶过来的摩托车从他的腹部位置压了过去。后来肇事方家里的人拿钱过来把他送到娄底的医院去了。
2、证人邹某乙的证言，证明2013年6月25日下午16时许，邹某乙搭乘邹某甲驾驶的普通两轮摩托车行驶到涟源市荷塘镇人民村公路一个弯道地段，当时邹某甲驾驶的摩托车行驶在行车方向的左边，对面驶过来一辆女式摩托车，两车相距五、六米远时，对方摩托车司机突然刹车，然后连人带车摔倒在地，那个摩托车司机滚到了马路中间，邹某甲慌了，没有踩刹车，骑着摩托车从对方身上压了过去，邹某甲连人带车摔倒在地。
3、证人邹某丙的证言，证明其弟弟邹某甲在涟源市荷塘镇人民村公路地段驾驶摩托车发生了交通事故，邹某甲驾驶的摩托车是他和父母在双峰县甘棠铺街上一家摩托车修理店购买的二手摩托车，悬挂的牌照是湘K×××××，车主是他和邹某丁。
4、证人邹某丁的证言，证明2013年6月25日16时许，在涟源市荷塘镇人民村公路地段，其儿子邹某甲驾驶湘K×××××普通两轮摩托车与李某驾驶的一辆两轮摩托车发生交通事故。邹某甲驾驶的湘K×××××摩托车是其在双峰县甘棠镇街上购买的二手摩托车。
5、交通事故现场平面图及照片，证明案发现场位于涟源市荷塘镇人民村公路地段，肇事车辆为邹某甲驾驶的湘K×××××普通两轮摩托车。
6、户籍资料，证明邹某甲的出生日期等个人基本情况。
7、驾驶入信息查询结果单，证明一直没有取得机动车驾驶证，属无证驾驶。
8、娄底市中心医院诊断证明书，证明李某的受伤情况和诊疗经过。
9、涟公交认字（2013）第27号道路交通事故认定书，证明邹某甲应承担此次交通事故的主要责任。
10、抓获经过，证明2014年4月19日凌晨1时许，长沙市望城区公安局民警在望城区丁字湾一网吧内将邹某甲抓获归案。
11、谈话笔录，证明案发后，邹某甲的家属给李某支付了2万元的医药费。
12、娄星司鉴所（2013）临鉴字第552号司法鉴定意见书，证明李某的损伤构成重伤。
13、被告人邹某甲对犯罪事实供认不讳，且与上述证据证明的事实相一致。
原审法院认为，被告人邹某甲违法交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人邹某甲如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人邹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
原审宣判后，上诉人邹某甲提出原审法院阶段和检察机关没有告知其有权委托辩护人；交通事故认定书缺乏真实性，认定其负主要责任不当，李某对自己受伤也有责任，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹某甲违法交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，上诉人邹某甲如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。上诉人邹某甲提出原审法院阶段和审查起诉阶段均没有告知其有权委托辩护人。经查，经邹某甲签字确认的检察人员的讯问笔录、法院送达起诉书副本笔录证明了检察院、法院均告知了邹某甲有权委托律师行使辩护权，上诉人邹某甲的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人邹某甲提出交通事故认定书缺乏真实性，认定其负主要责任不当，李某对自己受伤也有责任，请求二审从轻处罚。经查，道路交通事故认定书认定的事实和邹某乙、邹某甲、李某证明的事实一致，认定书的法律依据准确，责任划分恰当，可以采信。交通事故认定书已经认定了邹某甲承担事故主要责任，李某承担事故次要责任。原审根据邹某甲的犯罪事实和情节，判处的刑罚适当，上诉人邹某甲的上述理由均不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文彬
审 判 员 王芝芝
代理审判员 张菖青
二〇一四年九月十二日
书 记 员 贺 丽
附：本案适用的相关法律、法规
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3656号
原告鲁仲合。
被告李瑞兴。
本院在审理原告鲁仲合与被告李瑞兴买卖合同纠纷一案中，原告鲁仲合以与被告李瑞兴达成新的协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院向被告送达起诉状副本前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁仲合撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年七月九日
书记员 陈 晶
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初574号
原告：姚顺，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被告：徐大勇，男，汉族，住四川省三台县龙树镇。
本院在审理原告姚顺与被告徐大勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚顺于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚顺的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许姚顺撤回起诉。
本案受理费50元，由姚顺负担。
审判员 李 锋
二〇一七年三月一日
书记员 叶海涛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1608号
原告董某甲，农民。
委托代理人宋守娜，河北宋守娜律师事务所律师。
被告董某乙，退休工人。
被告董某丙，工人。
原告董某甲与被告董某乙、董某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人宋守娜与被告董某乙、董某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原告系被告董某乙孙女，被告董某乙与侯凤兰共生育两子，长子董亚军、次子董某丙，原告系董亚军独生女。原告的爷爷董某乙与奶奶侯凤兰拥有座落于唐山市丰南区唐坊镇蒲子泊村房产平正房三间，厢房一间。集体土地使用证号为丰南集建（宅）字第50350号。原告奶奶侯凤兰于2004年3月31日去世，原告父亲董亚军于2003年1月8日去世。依据继承法相关规定，原告作为代位继承人有权继承奶奶侯凤兰的遗产，因与二被告协商无果，故诉至法院，请求依法继承被继承人侯凤兰的遗产，判令该房屋归我所有，我给付被告相应房屋折价款，诉讼费用由被告承担。
被告董某乙辩称，该房屋属于我和侯凤兰夫妻共同财产，我个人所拥有的部分和依法应当继承的遗产份额，我都给董某甲所有。
被告董某丙辩称，我依法继承我应得份额。
经审理查明，原告董某甲与被告董某乙系祖孙关系，被告董某乙与被告董某丙系父子关系，被告董某乙与其妻侯凤兰（已故）于××××年××月××日登记结婚，婚后共育有二子，长子董亚军（已故）、次子董某丙。被告董某乙与其妻侯凤兰于1982年建房三间，此房屋集体土地建设用地使用证号为丰南集建（宅）字第50350号。四至为：东至侯增先、西至侯增振、南至道、北至道，并登记在户主侯凤兰名下。被继承人侯凤兰于2004年4月1日因病去世，未留遗嘱也未对上述房产进行分割继承，被告董某乙长子董亚军于2003年1月8日因病去世，原告董某甲系董亚军之婚生独生女。
另查明，被继承人侯凤兰的法定继承人为董某乙、董某丙、董某甲（代位继承人），鉴定费人民币2000元。
以上事实有原、被告陈述，唐山市丰南区唐坊镇蒲子泊村村民委员会证明、集体土地使用证、房地产估价报告及户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。而被告董某乙与被继承人侯凤兰于××××年××月××日登记结婚，该房屋建造于1982年，属夫妻共同财产，其中1／2份额为被告董某乙所有，故被继承人侯凤兰的遗产为该诉争房屋的1／2。被继承人侯凤兰生前未留遗嘱，其遗留的财产应由第一顺序继承人按法定继承办理，而同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故作为第一顺序继承人的董某乙、董某丙、董某甲（代位继承人）每人应继承该房屋的1／2×1／3=1／6，即董某乙应继承该房屋的1／6、董某丙应继承该房屋的1／6、董某甲应继承该房屋的1／6。庭审中被告董某乙表示将上述房产拥有的全部份额转赠给原告董某甲，董某甲亦表示接受，是双方真实意思表示，符合法律规定，对其均具有拘束力，本院予以认可。故董某甲享有上述房屋的1／2＋1／6＋1／6=5／6份额。原告董某甲系该诉争房屋所在地集体经济组织成员，并且享有对该房屋大部分份额，而该房屋作为不动产不宜分割，故该房屋归董某甲所有为宜，其要求给付被告董某丙相应折价款的主张，本院予以支持。经唐山华信房地产估价有限公司评估，该房屋及其附属物估价总额为人民币105206元。被告董某丙享有该房屋1／6份额，其相应的房屋及土地使用权折价款为人民币17534.33元。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、座落于唐山市丰南区唐坊镇蒲子泊村，登记在被继承人侯凤兰名下的房屋及宅基地使用权归原告董某甲所有（集体土地建设用地使用证号为丰南集建（宅）字第50350号。四至：东至侯增先、西至侯增振、南至道、北至道。）；
二、原告董某甲给付被告董某丙享有其相应份额的房屋及土地使用权折价款人民币17534.33元。
案件受理费人民币100元，由原告负担。鉴定费人民币2000元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一四年一月九日
书 记 员 崔治国（兼）
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》
第52条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1608号
原告梁秀艳，农民。
委托代理人高儒深，河北耕涛律师事务所律师。
被告魏志长，农民。
委托代理人李常胜，河北尚悦律师事务所律师。
原告梁秀艳与被告魏志长身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁秀艳及其委托代理人高儒深、被告魏志长及其委托代理人李常胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀艳诉称，2012年11月9日早晨，被告打电话和发短信用低级下流的语言对原告辱骂，原告当即找到被告质问为何骂人，被告上来就扇了原告一个嘴巴，随后又朝原告肚子踹一脚，后被人拉开。原告被送往丰润区中医院治疗外伤。因原告当天正带有月经，被被告殴打后更是出血不止，在中医院治疗外伤期间出血症状也没有减轻，经到唐山妇幼医院和丰润区人民医院咨询，均建议原告切除子宫，否则有生命危险。2012年11月13日，原告外伤痊愈出院。2012年11月20日，原告在丰润区人民医院行子宫切除手术。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费11216元、住院伙食补助费1000元、护理费2196.30元、误工费7200元、交通费1000元、精神抚慰金30000元。
被告魏志长辩称，被告没有对原告实施殴打行为，只是在原告向被告进行身体冲撞时采取了一定的身体阻拦动作，然后立即躲开，别无其他肢体行为。被告没有造成原告身体伤害，不应当对原告的损失承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月9日早晨，原、被告因琐事在打电话时发生争执。当日上午9时许，原告来到唐山市丰润区王官营镇王官营村交通局养护站院里找到被告理论此事，继而双方发生口角，相互辱骂并发生肢体冲突。唐山市丰润区公安局丰润区分局王官营派出所接警后，分别对原、被告及在场人员郭秀云、李志江、韩振忠、王天革、李子民了进行调查询问，后以唐润公（王）决字（2012）第00683号公安行政处罚决定书，对原、被告各处罚款伍佰元整。原、被告在规定期限内均未申请行政复议、提起行政诉讼。
原告于事发当日到唐山市丰润区中医医院治疗，诊断为外伤性头痛、左面部软组织挫伤伴皮肤抓伤、左侧口腔粘膜挫伤、左上第1中牙、侧切牙外伤性疼痛、左耳外伤、功能失调性子宫出血。原告住院治疗4天，开支医疗费4471.70元。住院期间由其丈夫王玖柱陪护，王玖柱系农民身份。2012年11月12日，唐山市公安局丰润分局法医损伤检验鉴定室以（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2012）948号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告的损伤程度为为轻微伤（微标3.13）；自受伤之日起休息治疗贰周。
另查明，原告于2012年11月20日到唐山市丰润区人民医院住院治疗，诊断为子宫内膜非典型性增生、子宫内膜息肉、子宫肌腺症、慢性宫颈炎。原告进行了子宫切除手术。原告支付医疗费6745.31元，经唐山市丰润区新型农村合作医疗补偿3842.24元。原告主张其之所以进行子宫切除手术是因为原告殴打行为所致，被告应赔偿其因此造成的损失，被告予以否认，原告未提供其他证据证实其主张。
以上事实，有当事人的陈述、公安机关行政卷宗及原告提供的病例、医疗票据予以证实。
本院认为，原、被告因琐事发生争执后互相辱骂、厮打的事实有公安机关行政卷宗材料予以证实，对该事实本院予以认定。原、被告在矛盾发生后均未采取正确的方式予以解决，而是相互辱骂、厮打，其行为均存在过错，应各承担50%的责任。原告主张其行子宫切除手术系原告殴打行为所致，被告应赔偿原告因此造成的损失，被告予以否认，原告亦未提供充足证据证实其主张，故对原告该项主张，本院不予支持。综合考虑原告伤情及其住所与医院之间的距离等因素，本院认定原告其因住院及进行法医鉴定开支交通费100元。原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求理据不足，本院不予支持。原告因伤造成的损失有：医疗费4471.70元；护理费140.56元（35.14元／天×4天）；住院伙食补助费80元（20元／天×4天）；误工费491.96元（35.14元／天×14天）；交通费100元。合计5284.22元。被告应对上述损失承担50%的赔偿责任，即2642.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏志长赔偿原告梁秀艳医疗费等损失2642.11元，于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告梁秀艳的其他诉讼请求。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告梁秀艳负担81.50元，由被告魏志长负担81.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 满 利
二〇一三年五月二十八日
书记员 陈坤（兼）
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1608号
原告陈绍义。
被告安海停，个体工商户。
被告赵明庆，教师。
本院在审理原告陈绍义诉被告安海停、赵明庆民间借贷纠纷一案中，原告陈绍义于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈绍义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈绍义撤回起诉。
案件受理费2145元，减半收取1075元，由原告陈绍义负担；剩余案件受理费1070元，由本院退还给原告陈绍义。
审 判 长 刘元福
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 李玉武
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 雷含雪
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第90号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人田庆广。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人田庆广行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人田庆广于2014年2月开始，擅自占用闵家寨村不符合土�利用总体规划的林地1000平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款之规定，依法应当予以处罚。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依法作出临国土资罚决字（2014）第646号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，限自收到处罚决定书之日十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计20000元。限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的�容履行义务。申请执行人于2014年11月5日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第646号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第646号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人田庆广于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并向本院缴纳罚款20000元、加处罚款20000元，共计40000元。
执行费500元，由被执行人田庆广负担。
本裁定送达后立即发生�律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一五年二月五日
代书记员 颜丙峰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第299号
罪犯周云林。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二○一三年四月七日作出（2013）甬慈刑初字第490号刑事判决，以被告人周云林犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后于2013年4月21日交付执行。服刑期至二○二一年十二月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周云林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分84.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周云林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周云林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周云林减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00633号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨金月，个体。曾因犯盗窃罪于1998年6月23日被兴化市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币6400元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月20日被兴化市公安局取保候审，同年10月21日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某于2015年5月9日23时40分许，酒后驾驶苏J×××××小型客车，沿兴化市戴昭线由东向西行驶至35KM＋860M处，撞到马某停放在路边的国营企业ALN428小型客车。经泰州市公安局物证鉴定所检验：杨某血液中乙醇含量为97.31mg／100ml。
案发后，被告人杨某自动投案，如实供述自己的罪行；并赔偿被害人车辆损失费人民币850元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、丁某的证言；被害人马某的陈述；书证：居民身份证复印件、接处警工作登记表、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、兴化市公安局制作的现场图及照片、道路交通事故认定书、赔偿凭证、谅解书；被告人杨某的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字（2015）1484号理化检验报告等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据还有：江苏省兴化市人民法院（1998）兴法刑初字第104号刑事判决书。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，提请依法从轻判处的理由成立，本院依法予以支持。被告人杨某当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01954号
原告薛仰贵，男。
被告邱宝宝，男。
被告刘兆争，男。
本院在审理原告薛仰贵与被告邱宝宝、刘兆争生命权、健康权、身体权纠纷一案，现原告申请撤回对二被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛仰贵撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告薛仰贵负担。
审判员 李彦杰
二〇一五年七月三十日
书记员 贺永强
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01954号
原告薛某某。
被告邱某某。
被告刘某某。
本院在审理原告薛某某与被告邱某某、刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，现原告申请撤回对二被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告薛某某负担。
审判员 李彦杰
二〇一五年七月三十日
书记员 贺永强
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01027号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周某，无业。2015年2月16日因本案被抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪由该局取保候审。2015年8月20日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人钱某，无业。2015年2月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月25日由该局取保候审。2015年8月20日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）804号起诉书指控被告人周某、钱某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月8日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后经审查，因本案涉及民事赔偿，于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人周某、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人周某因向被害人包国明讨要赌债未果，于2014年12月27日晚上，纠集被告人钱某和周时杰（另案处理）到江阴市祝塘文林西晹西街18号北侧被害人包国明厂内，将被害人包国明的苏B×××××的扬子皮卡的右侧两扇车窗玻璃砸碎，并将停在旁边的包国明女婿被害人沈某乙的苏B×××××尼桑天籁轿车的前挡风玻璃砸碎。
2、被告人周某、钱某于2015年2月9日深夜，到江阴市祝塘文林西晹西街18号被害人包国明厂门口，将门上的一块玻璃砸碎。
3、被告人周某、钱某于2015年2月10日凌晨，到江阴市徐霞客镇徐霞客村冶坊桥6号门口，将被害人沈某乙的苏B×××××尼桑天籁轿车砸坏，在车上喷涂“操你妈”等字样，并用软锁将轿车右前轮锁上，车辆损毁计价值人民币13108元。
公诉机关认为，被告人周某、钱某故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款的规定，应当以故意毁坏财务罪追究其刑事责任。提请本院依法分别判处。
经审理查明：
1、被告人周某因向被害人包国明讨要赌债未果，于2014年12月27日晚上，纠集被告人钱某和周时杰（另案处理）到江阴市祝塘文林西晹西街18号北侧被害人包国明厂内，将被害人包国明的苏B×××××的扬子皮卡的右侧两扇车窗玻璃砸碎，并将停在旁边的包国明女婿被害人沈某乙的苏B×××××尼桑天籁轿车的前挡风玻璃砸碎。
2、被告人周某、钱某于2015年2月9日深夜，到江阴市祝塘文林西晹西街18号被害人包国明厂门口，将门上的一块玻璃砸碎。
3、被告人周某、钱某于2015年2月10日凌晨，到江阴市徐霞客镇徐霞客村冶坊桥6号门口，将被害人沈某乙的苏B×××××尼桑天籁轿车砸坏，在车上喷涂“操你妈”等字样，并用软锁将轿车右前轮锁上，车辆损毁计价值人民币13108元。
在审理期间，被害人包国明、沈某乙向本院提出，要求被告人周某、钱某及周时杰赔偿车辆修理费等经济损失计人民币31468元，经本院调解，被告人周某、钱某及周时杰已赔偿上述款项。
上述事实，被告人周某、钱某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集、拍摄的车辆被砸照片、估价单、发票，本院制作的询问笔录，被害人出具的收条，证人沈某甲的证言笔录，涉案人员周时杰证言笔录，被害人包国明、沈某乙的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作和拍摄的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，人口信息资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、钱某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。被告人周某、钱某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，对二被告人予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人周某、钱某犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周某、钱某的犯罪情节及社会危害，结合调查评估意见书，无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月20日起至2016年5月12日止）。
二、被告人钱某犯故意毁坏财物罪，有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月20日起至2016年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 倪志强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2178-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告牛凯，住潍坊市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告牛凯电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下�
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 胡 越
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1452号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位副主任。
被告郭成有，男性，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉郭成有借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费212.5元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1452号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人郭成有，男，1968年9月26日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告郭成有借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告郭成有在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郭成有在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800409780
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04822号
原告冯俊肖，女，1964年5月2日出生，汉族。
委托代理人李艳、姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。
被告西安市儿童医院。
法定代表人李安茂，该院院长。
委托代理人刘洁、张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告冯俊肖与被告西安市儿童医院（以下简称市儿童医院）违反安全保障义务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯俊肖之委托代理人李艳、姜静蕊，被告市儿童医院之委托代理人刘洁、张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯俊肖诉称，2014年10月23日晚7时左右，原告在被告住院部看护生病住院的孙子，在水房打水途中，由于被告关闭楼道夜灯，且当时楼道地上存有积水，致使原告摔倒受伤，原告被送往医院住院治疗。现认为被告作为公共医疗机构未对出入医院人员尽到安全保障义务，存在严重过错，故请求判令被告赔偿原告的损失：医疗费19433.95元、后续治疗费10000元、救护费及担架费150元、误工费9000元、护理费3600元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金52024元、鉴定费1500元等共计108957.95元。
被告市儿童医院辩称，1、原告受伤是晚7时，外界自然光线尚不足以对人的基本活动造成不便，原告摔倒的走廊一侧全部是窗户，对外界光线没有阻挡，另一侧全部是安装了大窗户的病房，在病房灯打开后即便关掉走廊上的全部灯，走廊上的光线也非常充足，且事发时走廊一侧的病房已经全部开灯，走廊光线充足；同时，每间病房外安装了24小时长明灯，灯光使得病房外走廊的光线非常充足。2、被告在原告摔倒的地方铺设了防滑地垫，即使地上有水，防滑垫也能发挥防滑效果，被告也在墙上醒目位置用醒目字体张贴了“小心滑倒”的标语，而原告摔倒时脚穿塑料鞋，鞋底不防滑，且疏忽大意对被告的安全提示不管不顾，对自身的安全没有尽到合理的注意义务，最终导致自己摔倒，对本次事故的发生具有明显过错，应当自负后果。3、原告应就医疗费及住院伙食补助费提供证据，被告请求法院在查明事实划分双方法律责任后依法予以承担；原告主张后续治疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，但没有证据证明，被告不予认可，且就此费用被告请求在查明事实划分双方责任后依法予以承担；同时，原告主张救护费、担架费、误工费、护理费、营养费、交通费没有事实基础，被告不予承担。
经审理查明，原告的孙子因生病在被告2楼感染2科30床住院治疗，由原告进行护理。2014年10月23日晚7时，原告从病房经过走廊到水房打水，途中摔倒。当日，原告被送往西安市中心医院住院治疗至同年11月7日计15天，诊断为：1、左髌骨粉碎性骨折；2、左腓总神经损伤。出院医嘱：出院后继续石膏外固定1个月，继续活血化瘀及营养神经治疗。原告支付医疗费19433.95元、救护费用及担架费合计150元。后原、被告产生争议，原告诉至本院，诉讼请求同前。
庭审中，原告申请进行司法鉴定，西北政法大学司法鉴定中心以西法大司鉴中心（2015）临鉴字第0069号法医学鉴定意见书认定，原告伤残等级为7级，后续治疗费为10000元。原告支付鉴定费1500元。另查，原告系陕西省白水县人，原告称其系白水县恒瑞食府职员，因伤产生误工费9000元，但仅向本院提交证明、营业执照予以证明。
上述事实，有出车记录、费用清单、户口簿、住院病案材料、司法鉴定意见书、票据、误工证明、营业证明、身份证、视频资料、照片、服务合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告作为病房管理者，应在合理限度内确保出入该区域人员的人身安全，原告系完全民事行为能力人，对自身行为应尽到合理的注意义务，现原告未向本院提交充分证据证明被告存在过错未尽到充分的安全保障义务，原告摔倒受伤，但主要责任在原告，因此酌情被告承担原告损失的30%为宜。原告因此次事故受到的损失有：1、医疗费：原告住院产生医疗费19433.95元，及支付的救护费用及担架费共150元合计计入此项，应为19583.95元；2、后续治疗费：鉴定意见书载明需10000元，本院依法予以确认；3、护理费：原告因伤确需护理，虽其未能证明护理期限，但其根据自身伤情主张45日，本院依法予以确认，参照本地护工的工资标准每日80元核算为3600元；4、住院伙食补助费：原告主张每日30元计450元，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院依法予以确认；5、营养费：根据原告伤情，本院酌定300元为宜；6、交通费：本院酌定300元为宜；7、残疾赔偿金：原告系农村户口，其伤残等级7级，根据上一年度农村居民人均纯收入6503元核算为52024元；8、精神损害抚慰金：原告因伤致残造成精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为4000元；9、鉴定费：原告支付鉴定费1500元，本院依法予以确认。上述费用合计91757.95元，由被告负担27527.39元。至于原告主张误工费一节，原告未向本院提交合法有效的证据证明就其因伤所致的误工期限及实际损失，故对其该主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告西安市儿童医院支付原告冯俊肖医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计27527.39元；
驳回原告冯俊肖其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2479元，由原告冯俊肖负担479元，由被告西安市儿童医院负担2000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 岳 鹏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 羿成功
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01019号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人郑某某，男，1996年10月2日出生于重庆市潼南县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月19日被羁押并被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人郑某某犯抢夺罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员胡媛出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日11时许，被告人郑某某与徐某某（另案处理）经事前共谋，在沙坪坝区新桥某街道某区附近路边，趁被害人陈某某（1939年3月出生，76岁）不备，由郑某某将其佩戴的金项链扯断后夺走，随即搭乘徐某某驾驶的摩托车一起逃离现场。经鉴定，被抢物品价值4619元。
2015年6月19日，被告人郑某某在九龙坡区玉清寺附近被公安民警抓获。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人徐某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，价格鉴证意见书，到案经过及被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郑某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，与他人抢夺公民财物，被抢夺的财物价值4619元，数额较大，其行为严重侵犯公民的财产权利，危害社会治安，已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。郑某某与同案人在共同犯罪中的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中的地位和作用的大小予以处罚。郑某某抢夺老年人的财物，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（罚金限本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年4月19日止）。
二、责令被告人郑某某与同案人共同退赔经济损失4619元，予以发还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一五年九月一日
书记员 李欣欣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00353号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告凡长兵。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告凡长兵金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对凡长兵的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告凡长兵的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第518号
公诉机�浙江省江山市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月12日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1451号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于同年12月5日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员田恬、书记员叶茂涵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年7月12日，被告人李某盗窃4次，涉案价值人民币1779.60元，具体事实如下：
1、2014年7月12日凌晨，李某窜至江山市贺村镇湖田栋8号杨某家，推门进入室内，将杨某停放在客厅内的一辆电动自行车盗走。经鉴定，该车价值为1701元人民币。该车现已发还被害人。
2、当天凌晨，李某又骑车到江山市何家山彭里村一西瓜店，趁店主睡觉之机，从店内盗得一个重7.63公斤的西瓜。经鉴定，该西瓜价值人民币15.20元。
3、当天凌晨，李某又骑车到江山市何家山彭里村一路边，趁四周无人之机，从一辆车窗未上锁的车内盗得一包黑色利群软壳香烟和一包中华牌硬壳香烟。经鉴定，上述香烟价值人民币50元。
4、当天早上，李某又骑车来到江山市区汽车南站门口附近一临时摊位，从摊位上盗得酷儿饮料二瓶、和其正饮料二瓶、冰红茶饮料二瓶。经鉴定，上述饮料价值人民币19.40元。
公诉机关认为被告人李某应当以盗窃罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手电筒一只、香烟二包；书证接受刑事案件登记表、鉴定意见通知书、扣押发还物品清单、抓获经过、公告照片、户籍证明；证人�某的证言；被害人杨某、占某、郑某的陈述；价格鉴定结论；现场勘查记录及照片、称重笔录及照片；辨认笔录；被告人李某的供述和辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案随送的作案工具手电筒一只、香烟两包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一四年十二月五日
书记员 毛彩敏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1040-1号
申请执行人：刘金辉，男，1986年10月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：娄润荣，男，1949年8月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李凤美，女，1952年3月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：娄强，男，1974年3月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：邱世芳，女，1971年8月20日生，汉族，住诸城市。
上列当事人买卖合同纠纷一案，于2017年2月28日审结，该案（2017）鲁0782民初245号民事调解书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人娄润荣、李凤美、娄强、邱世芳存款43300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年四月十八日
执行员 赵光民
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初22号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人曹某某，男，1988年7月22日出生，汉族，农民。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，2015年10月10日被上蔡县公安局行政拘留五日，罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月15日被上蔡县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，经上蔡县人民检察院批准，同年10月28日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）627号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人曹某某、被害人王某的委托代理人赵桃、岳云涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日23时许，被告人曹某某酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的四轮拖拉机（旋耕机），沿上蔡县上和公路由西向东行驶至党店镇惜缘网吧附近时，撞住公路北侧李某乙经营的麻辣烫摊位，造成被害人王某、李某乙二人受伤。经鉴定，被害人王某损伤程度为重伤二级；被害人李某乙损伤程度为轻微伤；被告人曹某某血样中乙醇含量为141.38mg／100ml。经上蔡县公安局交通警察大队事故认定，被告人曹某某负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人曹某某得知他人报警后，在现场抢救被害人王某，并送被害人王某到上蔡县协和医院救治，在医院被上蔡县公安局民警传唤至公安机关，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人魏某、张某、张开旺、李某甲的证言，上蔡县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1553号检验鉴定报告，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字（2015）1726号、1730号法医学人体损伤程度意见书，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字（2015）第495号道路交通事故认定书，上蔡县公安局110接处警记录，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人曹某某到案经过证明，驾驶人信息查询结果单，上蔡县农机安全监理站出具的证明，上蔡县公安局行政处罚决定书，被被告人曹某某及被害人王某、李某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人曹某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某明知无驾驶资格而驾驶无牌证机动车，应从重处罚。被告人曹某某得知他人报警后，现场等待并将受伤被害人送至医院抢救，在医院被公安人员传唤后，如实供述了自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2017年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 肖文佳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘继红
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终2186号
上诉人（原审原告、反诉被告）：崔书则，男。
委托诉讼代理人：张俊德，男。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：裴清堂，男。
委托诉讼代理人：裴晚霞，女系裴清堂之女。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：裴晚霞，女。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：崔学兵，男，系裴晚霞丈夫。
上诉人崔书则因与被上诉人裴清堂、裴晚霞、崔学兵排除妨害纠纷一案，不服长治县人民法院（2016）晋0421民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十一月十六日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人崔书则及其委托诉讼代理人张俊德、被上诉人裴晚霞、崔学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔书则上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：里院的被上诉人历史以来一直从上诉人的外院通行，是被上诉人对其住宅未进行改造，维持旧状期间的出行走向。现被上诉人进行了拆旧翻新，由原来的一院多户改造为独自一大院，双方的里外格局已成为前后院，可以另行出路通行。双方的《宅基地使用证》并未标示里院从外院出入的文字内容，上诉人的宅基地使用权应受法律保护。
裴清堂、裴晚霞、崔学兵辩称，现在还是里外院，一直走的，西边无法修大门。请求维持原判。
崔书则向一审法院起诉请求：判令裴清堂、裴晚霞、崔学兵排除妨害停止其住宅南端的二门建设工程，并另行选择其住宅的出入通道；本案诉讼费由裴清堂、裴晚霞、崔学兵承担。
裴清堂、裴晚霞、崔学兵反诉请求：判令崔书则停止侵害，拆除其在裴清堂、裴晚霞、崔学兵的住宅出路通行的道路上的障碍物，不得再阻拦裴清堂、裴晚霞、崔学兵建设大门围墙。
一审法院认定事实：崔书则与裴清堂、裴晚霞、崔学兵系里外院院邻居关系，崔书则居住南院西房五间及北房一间，裴清堂、裴晚霞、崔学兵居住北院，在北院裴清堂、裴晚霞、崔学兵居住北房西五间和西房两间，并与同村邻居王爱兵北房东两间、东房两间、南房两间构成一院多户。2006年裴清堂、裴晚霞、崔学兵将旧北房西五间拆除改建为现在的五间北房。2016年4月裴清堂、裴晚霞、崔学兵与邻居王爱兵协议将王爱兵的北房东两间、东房两间、南房两间买得。2016年7月裴清堂、裴晚霞、崔学兵将所买的房屋及院围墙大门等拆除改建。裴清堂、裴晚霞、崔学兵在院南边建设围墙和大门过程中，崔书则及其家人阻拦，并以裴清堂、裴晚霞、崔学兵西边有道路，要求裴清堂、裴晚霞、崔学兵在西边建街门，从西边的道路出入通行。
另查明，崔书则与裴清堂、裴晚霞、崔学兵分别提供的宅基地使用证均系1986年12月30日由长治县人民政府颁发。裴清堂、裴晚霞、崔学兵请求的大门出路路经崔书则的宅基地使用范围。崔书则表示，裴清堂、裴晚霞、崔学兵西边有道路，已具备另行出入通行的条件，不得再使用崔书则的宅基地出入通行。裴清堂、裴晚霞、崔学兵表示该出路系历史上被告一直出入通行的出路，崔书则无权阻止。
一审法院认为，依照法律规定，农村宅基地使用权是我国特有的一项独立的用益物权，是农村居民在依法取得宅基地使用权上建造房屋及其附属设施，并对宅基地进行占用、使用的权利。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，双方诉争的主要是出路问题，崔书则表示，之前裴清堂家是在崔书则的宅基地使用范围内出入通行，但现在裴清堂家通过房屋及院落修建，已具备从西边道路出入通行的条件，因此不得再从崔书则所有的宅基地使用范围内出入通行。裴清堂、裴晚霞、崔学兵表示该出路系历史所形成的出路，裴清堂家有权出入通行。对此，因涉及到宅基地使用权争议问题，应由有关行政部门处理，故法院不予处理。但对裴清堂、裴晚霞、崔学兵在其宅基地使用范围内施工建设，崔书则不得干涉。综上，对崔书则的诉请及裴清堂、裴晚霞、崔学兵的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决：一、驳回原告（反诉被告）崔书则的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）裴清堂、裴晚霞、崔学兵的反诉请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中，上诉人崔书则与被上诉人裴清堂、裴晚霞、崔学兵为里外院邻居，历来，位于里院的被上诉人裴清堂、裴晚霞、崔学兵家一直是经上诉人崔书则院落通行，上诉人崔书则虽持有合法的《宅基地使用证》，但也应为被上诉人的通行提供必要的便利。上诉人崔书则主张被上诉人已具备从西开门的条件无事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人崔书则的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人崔书则负担。
本判决为终审判决。
审判长 成艳梅
审判员 罗建华
审判员 刘潞攀
二〇一六年十二月十三日
书记员 于 亮
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2394号
原告：谢国新。
委托诉讼代理人：陈聪聪，温州大众法律服务所法律工作者。
被告：陈月花。
被告：吴寿星，系被告陈月花丈夫。
原告谢国新与被告陈月花，吴寿星民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国新的委托诉讼代理人陈聪聪、被告陈月花到庭参加诉讼，被告吴寿星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢国新向本院提出诉讼请求：判令被告陈月花、吴寿星共同偿付原告借款本金420000元及利息（从2014年12月28日起至2015年12月27日止的利息为21000元；从2015年12月28日起的利息按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告陈月花因资金周转需要，分别于2013年11月28日、2013年11月29日、2014年1月13日向原告借款300000元、20000元、100000元，合计借款420000元，利息按月利率1.2%计算。2016年3月20日，被告陈月花向原告出具欠条一份，确认上述借款事实。
被告陈月花答辩称：1.被告陈月花向原告借款420000元属实，被告陈月花已偿还原告借款本金103000元；2.借款时，双方口头约定利息按月利率6%计算，不是原告诉称的利息按月利率1.2%计算，被告陈月花已按约向原告支付部分利息；3.本案借款系被告陈月花个人债务，被告吴寿星并不知情。
被告吴寿星没有答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于本案被告陈月花尚欠原告借款本金问题。原告向本院提供了欠条，被告陈月花质证认为对欠条上签名的真实性没有异议，但欠条上的内容被告陈月花不知情。本院认为，被告陈月花确认欠条上的签名系其本人所签，故本院对该欠条予以认定。被告陈月花提供的银行汇款凭证，原告质证认为对其关联性有异议，认为该款项支付的是利息而不是借款本金。本院认为，上述银行汇款凭证载明的款项均发生在2016年3月20日之前，根据欠条载明的内容，被告陈月花确认截止2016年3月20日尚欠原告借款本金420000元，故本院对原告的质证意见予以采信，对被告陈月花尚欠原告借款本金420000元的事实予以认定。关于本案被告陈月花尚欠原告利息金额以及利息计算问题。根据原告提供的欠条载明的内容，被告陈月花确认尚欠原告2014年12月28日至2015年12月27日止利息21000元、每月利息按月利率1.2%计算，故本院对该事实予以认定。
本院认为：关于原告要求被告陈月花、吴寿星共同偿付借款本息的请求。被告陈月花尚欠原告借款本金420000元及利息，事实清楚，证据充分，被告陈月花应按约偿付借款本息。被告陈月花、吴寿星系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均没有提供证据证明该债务系被告陈月花的个人债务，应依法认定为二被告的夫妻共同债务，故被告吴寿星应对本案债务承担共同偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈月花、吴寿星于本判决生效之日起十日内共同偿付原告谢国新借款本金420000元及利息（从2014年12月28日起至2015年12月27日止的利息为21000元；从2015年12月28日起的利息按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费8290元，减半收取计4145元，由被告陈月花、吴寿星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠福
二〇一六年九月二十六日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行审字第112号
申请执行人嘉善县市场监督管理局，住所地嘉善县。
法定代表人蔡志强，局长。
委托代理人苏芳芳，该局工作人员。
被执行人沈琴。
2015年12月5日，申请执行人嘉善县市场监督管理局因被执行人沈琴不履行其于2015年3月4日作出的善市监罚（2015）19号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善市监罚（2015）19号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善市监罚（2015）19号行政处罚决定认定下列事实：被执行人沈琴在未取得食品流通许可证和营业执照的情况下，擅自于2014年7月15日起在嘉善县魏塘街道解放东路永安里393号3梯301室开设一家保健品零售店从事保健品、预包装食品和日用品零售及火疗服务经营活动，经营面积80平方米。2014年9月12日，沈琴被申请人依法查获。现场有火疗床1只、白果酒10盒、麦芽精6盒、鼻净粉1盒、本草精液2盒、体用精油11盒、维血康口嚼片1瓶、圣安明胶囊1瓶、草本牙膏2盒、齐清95%乙醇77瓶、权健魔粉1盒。墙壁上悬挂有权健火疗宣传牌6块。至案发，被执行人沈琴可查实从事预包装食品零售经营活动的货值金额为1800元。
申请执行人认为被执行人沈琴的上述行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条第一款第（一）项、第（二）项的规定，已构成了无照经营的违法行为。被执行人沈琴未取得《食品流通许可证》从事食品经营活动的行为，同时违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，构成了未经许可从事食品经营活动的违法行为。对被执行人无照经营的违法行为，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，予以责令改正。对被执行人未经许可从事食品经营活动的行为，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第二款、《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，处罚款人民币2500元。同时告知被执行人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2015年3月6日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼。申请人执行人于2015年9月28日催告后仍未履行，遂申请本院强制执行罚款2500元。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县市场监督管理局作出的善市监罚（2015）19号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自觉履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县市场监督管理局作出的善市监罚（2015）19号行政处罚决定【向被执行人沈琴罚款人民币2500元】，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 韬
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3973号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号***室。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈波，男，该公司员工。
被告：姜正义，男，成年，汉族，住余姚市。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告姜正义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。原告浙江永成物业管理有限公司于2018年4月8日自愿向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交�案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘晓清
二〇一八年四月八日
代书记员 邵一川
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初3973号原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号***室。法定代表人：梁兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈波，男，该公司员工。被告：姜正义，男，成年，汉族，住余姚市。原告浙江永成物业管理有限公司与被告姜正义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。原告浙江永成物业管理有限公司于2018年4月8日自愿向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交�案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓清二〇一八年四月八日代书记员 邵一川
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6354号
原告：内蒙古强盛物业有限责任公司。住所地宁城县天义镇五间房新村社区办公楼*楼。
法定代表人：齐某，经理。
委托代理人：刘某，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告：吕某，男，1982年1月10日出生，汉族，住宁城县。
原告内蒙古强盛物业有限责任公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古强盛物业有限责任公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古强盛物业有限责任公司向本院提出诉讼请求，要求被告给付2016年度物业服务费412.00元。事实和理由：原告与天义镇金宇城B区业主委员会于2015年12月31日签订物业服务合同。原告于2016年1月1日至2016年12月31日期间为被告居住的金宇城B区业主提供物业服务。物业服务费为每月每平方米0.35元。被告的住宅面积为98.13㎡，每年的物业服务费为412.00元。经原告催要被告未交。请求人民法院判令被告给付原告2016年度物业服务费412.00元。
被告未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与天义镇金宇城B区业主委员会于2015年12月31日签订物业服务合同。原告于2016年1月1日至2016年12月31日期间为被告居住的金宇城B区业主提供物业服务。物业服务费为每月每平方米0.35元。被告的住宅面积为98.13㎡，每年的物业服务费为412.00元，经原告催要被告未交。
本院认为，民事行为应本着诚实信用原则各方履行相应的义务。原告与金宇城B区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原告向被告提供了服务，被告就应支付相应价款。而被告未支付价款，侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效后立即给付原告内蒙古强盛物业有限责任公司2016年度物业服务费人民币412.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄费44.00元，计64.00元，由被告吕某负担。
本判决为终审判决。
审判员胡海亮
二0一七年十一月三日
书记员李亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6354号原告：内蒙古强盛物业有限责任公司。住所地宁城县天义镇五间房新村社区办公楼*楼。法定代表人：齐某，经理。委托代理人：刘某，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。被告：吕某，男，1982年1月10日出生，汉族，住宁城县。原告内蒙古强盛物业有限责任公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古强盛物业有限责任公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古强盛物业有限责任公司向本院提出诉讼请求，要求被告给付2016年度物业服务费412.00元。事实和理由：原告与天义镇金宇城B区业主委员会于2015年12月31日签订物业服务合同。原告于2016年1月1日至2016年12月31日期间为被告居住的金宇城B区业主提供物业服务。物业服务费为每月每平方米0.35元。被告的住宅面积为98.13㎡，每年的物业服务费为412.00元。经原告催要被告未交。请求人民法院判令被告给付原告2016年度物业服务费412.00元。被告未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与天义镇金宇城B区业主委员会于2015年12月31日签订物业服务合同。原告于2016年1月1日至2016年12月31日期间为被告居住的金宇城B区业主提供物业服务。物业服务费为每月每平方米0.35元。被告的住宅面积为98.13㎡，每年的物业服务费为412.00元，经原告催要被告未交。本院认为，民事行为应本着诚实信用原则各方履行相应的义务。原告与金宇城B区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原告向被告提供了服务，被告就应支付相应价款。而被告未支付价款，侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕某于本判决生效后立即给付原告内蒙古强盛物业有限责任公司2016年度物业服务费人民币412.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，邮寄费44.00元，计64.00元，由被告吕某负担。本判决为终审判决。审判员胡海亮二0一七年十一月三日书记员李亚楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初8775号
原告河南中浩汽车销售有限公司。
法定代表人王双喜，总经理。
委托代理人田亚南，系该公司员工。
被告马甲磊，男，1985年3月5日出生，汉族。
被告李玲，女，1981年4月24日出生，汉族。
被告漯河市利源运输有限公司。
法定代表人李之本。
本院在审理原告河南中浩汽车销售有限公司与被告马甲磊、李玲、漯河市利源运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南中浩汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南中浩汽车销售有限公司负担。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 魏林露
二〇一六年八月三十日
书 记 员 荣 昕
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初991号
原告：顾璐璐，女，1971年10月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：施玲玲，女，1975年10月20日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：项向飞，男，1973年4月8日生，汉族，启东市人，住启东市。
本院在审理顾璐璐与施玲玲、项向飞民间借贷纠纷一案中，原告李博于2017年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾璐璐撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告顾璐璐负担。
审 判 长 孔大鹏
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 李春娟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张天颖
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684民初991号
申请人顾璐璐与被申请人施玲玲、项向飞：
关于申请人顾璐璐与被申请人施玲玲、项向飞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年2月20日查封了被申请人施玲玲名下车牌号为苏Ｆ×××××的车辆，查封的有效期至2019年2月19日止。如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。另本院于2017年3月8日查封的申请人顾璐璐名下车牌号为苏Ｆ×××××的车辆作为本次保全的担保。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年三月八日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊崇商初字第45号
原告：钱春红。
被告：袁建江。
被告：符令娥。
原告钱春红与被告袁建江、符令娥民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员楼颖适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告钱春红到庭参加诉讼，被告袁建江、符令娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱春红起诉称：被告袁建江因买卖香榧种子需要资金周转为由分两次向原告借款共计10万元，分别为2013年8月26日、2013年10月9日，并出具两份借款协议。协议均约定借期为30天，借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算。上述借款到期后，被告未履行还款义务。据原告了解，被告袁建江与符令娥系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当由两被告共同还款。现原告起诉至法院，请求判令：1.袁建江、符令娥返还原告借款本金100000元及自2013年10月10日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2.原告钱春红对袁建江、符令娥共同的榆树村香榧树和谷来镇横街15号房子拥有优先受让权；3.本案诉讼费由被告承担。
被告袁建江、符令娥未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1.借款协议、借据各二份，用以证明以下事实：2013年8月26日、2013年10月9日被告袁建江分别向原告借款5万元，共计10万元，借期均为30天，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，借款协议签订的当日原告依约向被告袁建江发放贷款。
2.照片十三张，用以证明原告向被告袁建江交付款项以及两被告种植香榧的事实。
3.根据原告的申请，本院于2015年3月11日依法调取结婚登记审理处理表一份，用以证明袁建江、符令娥于2008年7月7日登记结婚，至今仍为夫妻关系，而本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
本院认证认为：证据1以及证据2中9份照片能够证明原、被告之间存在借贷的事实，对其证明力，本院予以认定。证据2其余关于符令娥在香榧苗旁4份照片与本案无关联性，本院不予认可。证据3具有真实性、合法性，与本案有关联性，对原告所主张的证明目的，本院予以认定。
经审理查明，被告袁建江分别于2013年8月26日、2013年10月9日向原告钱春红借款50000元，合计100000元。袁建江在借款当日出具借款协议各一份，均约定借款期限为30天，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，袁建江未履行还款义务。
另查明，袁建江、符令娥于2008年7月7日登记结婚，至今仍为夫妻关系。
本院认为，钱春红与袁建江之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效的民事法律行为。原告依约向被告提供了100000元借款，被告应当按约还款，其至今仍未还款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。两被告系夫妻，该笔借款发生夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。至于原告要求对袁建江、符令娥共同的榆树村香榧树和谷来镇横街15号房子拥有优先受偿权，未提供相关证据，本院不予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、袁建江、符令娥返还钱春红借款100000元并支付自2013年10月10日起至付清日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回钱春红其余的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，依法减半收取1490元，由被告袁建江、符令娥承担，款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理2980元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 楼颖
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐辉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第193号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月26日被费县人民检察院批准逮捕，于2015年1月7日被费县公安局执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员程艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月，被告人张某伙同沂水县高庄镇陈家沟村的张波、张侠东（均已判刑）、张明全（另案处理），先后三次在费县县城烟墩路路段地下管道内，盗窃联通公司费县分公司在此铺设已废弃的2400对通信电缆线48米、800对通信电缆线114米，价值共计37662元。
另查明，被告人张某已经向本院退缴违法所得10000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人户籍信息、抓获经过、本院（2013）费刑初字第380号刑事判决书等书证；证人刘某、杨某的陈述；被盗物品价值清单，同案犯张波、张侠东的供述，被告人张某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，退赔被害人部分损失，社会危害性较小，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 任曙光
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执316号
申请执行人：贺华莲，女，1968年9月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人：刘让君，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人：贺祝莲，女，1975年3月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人贺华莲与被执行人刘让君、贺祝莲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘让君、贺祝莲向申请执行人贺华莲偿还人民币600000元，并承担案件受理费4900元及执行费8400元。经查，被执行人的财产正被另案处理，已进入评估程序，无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一七年十月二日
书记员 江 澎
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊法执字第469-1号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被执行人王国庆，个体。
被执行人辛玉华。
被执行人宋民。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人王国庆、辛玉华、宋民金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）坊埠商初字第198号民事判决书已发生法律效力，本院根据申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请于2013年7月4日立案强制执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人王国庆、辛玉华、宋民暂无还款能力，且未发现可供执行的财产线索，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院（2009）坊埠商初字第198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟作山
二〇一五年十一月十八日
书记员 臧日霞
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海非诉行审字第00072号
申请人连云港市城乡建设局，住所地连云港市海州区朝阳东路凤凰大道1号港城新世界3号楼。
法定代表人孙志伟，该局局长。
委托代理人徐再军，该局工作人员。
委托代理人付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。
被申请人江苏润科投资发展集团有限公司，住所地连云港市海州区晨光路2号。
法定代表人王亚兵，该公司董事长。
连云港市城乡建设局于2014年11月26日依据《中华人民共和国招标投标法》第四十九条、《建设工程质量管理条例》第五十六条第6项、第五十七条的规定，作出连建监罚字（2014）第20号行政处罚决定书，对被申请人处以罚款335万元。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，连云港市城乡建设局于2014年11月26日作出的连建监罚字（2014）第20号行政处罚决定书，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
连云港市城乡建设局作出的连建监罚字（2014）第20号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月英
审 判 员 汤茂忠
人民陪审员 刘清华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 相 媛
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1975号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人胡志祥，公司职员。
被告杨素范，女，1956年12月25日出生，汉族。
被告孙璟，男，1980年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告杨素范、孙璟物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告杨素范、孙璟的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年五月二十八日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。