江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0108号
原告陶银女，女，汉族，1968年1月26日生。
原告卞华筝，女，汉族，1988年9月6日生。
原告阮秀芳，女，汉族，1941年11月17日生，
三位原告的共同委托代理人刘保监、俞淑勋，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告孙丰新，男，汉族，1975年7月4日生，
被告宋震，男，汉族，1982年3月4日生，沧州临港鹏达运输队经营者，
两位被告的共同委托代理人李宝珠，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下英大泰和财保河北分公司）。
法定代表人赵凯，英大泰和财保河北分公司总经理。
委托代理人王昌辉，英大泰和财保盐城公司员工。
原告陶银女、卞华筝、阮秀芳与被告孙丰新、宋震、英大泰和财保河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员徐中宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶银女、卞华筝及其三位原告的共同委托代理人俞淑勋，被告孙丰新、宋震的共同委托代理人李宝珠，被告英大泰和财保河北分公司的委托代理人王昌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶银女、卞华筝、阮秀芳诉称，2013年10月7日20时40分左右，卞国良饮酒后在醉酒状态下夜晚阴雨天气驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿大丰市工业园区纬二路由东向西行驶至辉丰公司北侧路段，碰撞到前方同向在道路上临时停靠梁云鹏所驾驶的冀J×××××号重型半挂牵引车后牵引冀J×××××号挂重型仓栅式半挂车尾部，造成卞国良死亡及两车部分损坏的交通事故。现请求判令被告赔偿我们各项损失合计335599.50元（已扣除垫付的丧葬费）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙丰新、宋震辩称，对发生的交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆系我（孙丰新）实际购买，挂靠在我处（宋震），梁云鹏系我（孙丰新）雇佣的驾驶员，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险（1050000元，不计免赔），梁云鹏承担次要责任，原告的损失应在交强险和商业三责险中赔偿，我（孙丰新）垫付了丧葬费23000元，请求一并处理。
被告英大泰和财保河北分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险一份和商业三责险（主车1000000元、不计免赔，挂车50000元、不计免赔）。
经审理查明，2013年10月7日20时40分左右，卞国良饮酒后在醉酒状态下夜晚阴雨天气驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿大丰市华丰工业园区纬二路由东向西行驶至辉丰公司北侧路段，碰撞到前方同向在道路上临时停靠梁云鹏所驾驶的冀J×××××号重型半挂牵引车后牵引冀J×××××号挂重型仓栅式半挂车尾部，造成卞国良死亡及两车部分损坏的交通事故。2013年10月28日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出大公交认字（2013）第1145号事故认定书，认定：卞国良负此事故的主要责任，梁云鹏负此事故的次要责任。梁云鹏所驾事故车辆冀J×××××号重型半挂牵引车后牵引冀J×××××号挂重型仓栅式半挂车系被告孙丰新实际购买，该车挂靠在被告宋震经营的沧州临港鹏达运输队名下，并在被告英大泰和财保河北分公司分别投保了机动车交通事故责任强制险一份和商业第三者责任险（主车1000000元、不计免赔，挂车50000元、不计免赔）。被告孙丰新在本起事故中垫付23000元，三位原告因未获全部赔偿，遂于2014年1月7日向本院提起诉讼。
另查明，原告阮秀芳系死者卞国良的母亲，其育有三个子女（长子卞国良、长女卞国平、次子卞国军），死者卞国良与原告陶银女婚后生一女卞华筝。自2012年10月12日至2013年10月7日在大丰市华达化工有限公司工作。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、大丰港经济开发区王港居委会证明、常住人口登记卡复印件、大丰市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、户口注销证明、火化证、大丰市华达化工有限公司证明、全日制劳动合同书复印件、工资表及银行明细、车辆挂靠合同、冀J×××××号牵引车行驶证复印件、冀J×××××号挂车行驶证复印件、梁云鹏驾驶证复印件、中华人民共和国道路运输证复印件、冀J×××××号牵引车机动车交通事故责任强制保险单复印件、冀J×××××号牵引车机动车保险单复印件、冀J×××××号挂车机动车保险单复印件等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张的精神损害抚慰金50000元，因本案的死者卞国良负事故的主要责任，故对该项费用，本院不予支持。本院依法认定原告陶银女、卞华筝、阮秀芳因交通事故产生的各项损失：丧葬费25639.5元、死亡赔偿金643740元（29677元／年×20年＋18825元／年×8年÷3人）、交通费900元，合计670279.5元。上述损失，由被告英大泰和财保河北分公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿110000元，超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额的部分在第三者责任保险限额内根据保险合同及条款的规定赔偿168083.85元（560279.5元×30%），合计278083.85元。因被告孙丰新已垫付23000元，故该款应由被告英大泰和财保河北分公司在保险赔偿款中直接返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财保河北分公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险限额内赔偿原告陶银女、卞华筝、阮秀芳255083.85元，并支付给原告陶银女、卞华筝、阮秀芳应由被告孙丰新承担的诉讼费312元，合计人民币255395.85元（大丰市人民法院开户银行：大丰农村商业银行营业部；帐号：3209820521010000015990；收款人全称：大丰市人民法院）；返还被告孙丰新226**元（此款由被告英大泰和财保河北分公司直接汇入开户行为中国农业银行、账号为6228480293306540213、户名为孙丰新的账户中）。本判决生效后30日内履行完毕。原告的其余损失自理。
二、被告孙丰新、宋震在本案中不再承担赔偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，减半收取1039元，由原告陶银女、卞华筝、阮秀芳负担727元，被告孙丰新负担312元（已在返还款中支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2078元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 徐中宁
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈翔宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。