wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初652号
原告：欧勤田，男，1948年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：夏则勇，男，1963年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
原告欧勤田与被告夏则勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告�勤田到庭参加诉讼，被告夏则勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元，并从2016年12月28日起按月息2%支付利息到付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告向原告借款8万元用作生意活动资金，当时约定按月息2%支付资金利息，原告将钱借给被告后，被告一直不见人影，电话也不接，现原告依法向人民法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金8万元并从2016年12月28日起按月利率2%计付利息至清偿之日止。
被告夏则勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，被告夏则勇向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到欧勤田人民币捌万元整（￥80000元），此款按月息2%计息�在此之前所借欧勤田的所有借据全部作废”。另，夏则勇还向原告出具过一份借条，该借条载明：“今借到欧勤田人民币捌万元整，（￥80000元），此款按月息5%计息，每半年付一次利息，借款期限为一年半。注：原来所出具的所有借据全部作废。（2011年12月28日出借条），此据，借款人：夏则勇”。原告认可，上述两份借条中款项是同一笔借款80000元，2016年12月8日出具的借条是换的条子。
上述事实有原告方举示的原、被告身份信息，借条以及到庭当事人的陈述予以证实。原告方举示的证据，经质证，本院审查认为具有真实性、合法性，与本案具有关联系，予以采信，作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的二份借条能够证实被告向原告借款80000元的事实，原、被告之间债权债务关系成立且合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告双方在最后出具的借条中并未约定借款期限，根据法律规定，原告可催告被告在合理期限内返还借款，故对于原告主张被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定为月利率2%，并未违反法律规定，故原告主张利息从2016年12月28日起按月利率2%计算至付清之日止，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏则勇于本判决生效后十日内偿还原告欧勤田借款本金80000元及利息，利息从2016年12月28日起按月利率2%计算至付清之日止。
案件受理费1800元，由被告夏则勇负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 琴
代理审判员 向 娜
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太沙民初字第0531号
原告吴梅。
委托代理人陆燕，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人支伟伟，江苏广浩律师事务所律师。
被告邓成领。
原告吴梅诉被告邓成领民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴梅及委托代理人陆燕、证人怀海英到庭参加诉讼，被告邓成领经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴梅诉称：2009年7月，被告因生意周转需要向原告借款。为此，原告于2009年7月15日给被告的妻子怀某转账30000元，又于2009年7月25日转账50000元。被告向原告出具了借条。现起诉要求被告归还借款80000元。
被告邓成领未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：怀某系原告吴梅的表姐，系被告邓成领的妻子。2009年7月，被告邓成领因生意需要向原告吴梅借款80000元，原告吴梅分两次汇款80000元给怀某。
由于未及时归还借款，被告邓成领于2012年3月28日向原告吴梅出具借条一份，载明：“今借表姐人民币捌万元正。”
庭审中，证人怀某陈述被告邓成领于2013年9月4日再次向原告吴梅出具借条一份，确认其向原告吴梅借款80000元的事实。
上述事实，由原告吴梅提供的借条、证人怀某的证言以及本院的某
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条与证人怀某的证言相互印证，足以证明被告邓成领向原告吴梅借款80000元。被告邓成领未及时还款而形成纠纷，违约责任在被告邓成领，故原告吴梅要求被告邓成领归还借款80000元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告邓成领无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓成领在本判决生效后十日内归还原告吴梅借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，公告费560元，合计3180元，由被告邓成领负担。此款原告吴梅已预交，本院不再退还，被告邓成领在本判决生效后十日内给付原告吴梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农行苏州园区支行；账号：10×××99
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 怡
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1334号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年2月17日出生，0汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因本案于2017年7月30日被福清市公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月9日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1209号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年7月29日19时许，被告人陈某某及其妻子施梅钦在福清市宏路街道南峰村瑶埔路20号其岳父家中与施某弟媳妇李某1发生纠纷，李某1遂回娘家。当日22时许，李某1与其娘家亲戚李宝珠、郑某、李某2、李某3及被害人陈某1等人未到上述地点理论，并与被告人陈某某争吵，继而发生肢体冲突。被告人陈某某持木板欲殴打李某3等人，李某3将木板抢走，陈某某遂从厨房拿出一把菜刀，并持菜刀挥砍，李某3、李某2与被害人陈某1分别持木板、凳子与陈某某互殴。其间，被告人陈某某挥刀砍到被害人陈某1右手掌，致陈某1受伤流血。随后，李某3、李某2等人将被害人陈某1送医治疗，被告人陈某某被到场的公安民警查获，如实供述上述事实。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1右手大鱼际处经虎口至右手背第2掌骨处皮肤裂伤，缝合创口长11cm，伴右手第2掌骨不完全骨折，损伤程度属于轻伤二级。
2017年8月19日，被告人陈某某一方赔偿被害人陈某1各项损失计人民币11万元，陈某1对陈某某表示谅解。
公诉机关认为被告人陈某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀玲
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 怡
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1334号公诉机关福清市人民检察院。被告人陈某某，男，1977年2月17日出生，0汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因本案于2017年7月30日被福清市公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月9日被刑事拘留，同月23日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1209号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月29日19时许，被告人陈某某及其妻子施梅钦在福清市宏路街道南峰村瑶埔路20号其岳父家中与施某弟媳妇李某1发生纠纷，李某1遂回娘家。当日22时许，李某1与其娘家亲戚李宝珠、郑某、李某2、李某3及被害人陈某1等人未到上述地点理论，并与被告人陈某某争吵，继而发生肢体冲突。被告人陈某某持木板欲殴打李某3等人，李某3将木板抢走，陈某某遂从厨房拿出一把菜刀，并持菜刀挥砍，李某3、李某2与被害人陈某1分别持木板、凳子与陈某某互殴。其间，被告人陈某某挥刀砍到被害人陈某1右手掌，致陈某1受伤流血。随后，李某3、李某2等人将被害人陈某1送医治疗，被告人陈某某被到场的公安民警查获，如实供述上述事实。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1右手大鱼际处经虎口至右手背第2掌骨处皮肤裂伤，缝合创口长11cm，伴右手第2掌骨不完全骨折，损伤程度属于轻伤二级。2017年8月19日，被告人陈某某一方赔偿被害人陈某1各项损失计人民币11万元，陈某1对陈某某表示谅解。公诉机关认为被告人陈某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨秀玲二〇一七年九月二十日书记员  陈 怡
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1026号
申请人布鲁德，公民身份证号码×××，男，1964年8月25日出生，蒙古族，牧民。
被执行人特木日，公民身份证号码×××，男，1962年2月4日出生，蒙古族，个体。
被执行人其其格，公民身份证号码×××，女，1967年12月24日出生，蒙古族，个体
申请人布鲁德申请执行特木日、其其格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初1357号民事调解书已经发生法律效力，申请人布鲁德于2016年6月13日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，轮候冻结扣留被执行人特木日一卡通补助来分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初1357号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十二日
书记员 班 永 秀
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3099号
起诉人云南新兴航钢结构工程技术有限公司
法定代表人：王幼叶
地址：云南省昆明经开区云大西路39号科技孵化区创业大厦551室
起诉人云南新兴航钢结构工程技术有限公司以广东省八建集团有限公司、云南空港航空食品有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告支付原告工程尾款21203.5元；2、被告支付原告工程款利息5088元；3、被告承担本案诉讼费。
经本院审查认为：根据《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》：“一、昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：（二）涉及航空运输的民事案件：6.机场及其附属设施建设施工有关的合同纠纷,”依据起诉人提交的《钢结构工程合同》中证实，该案的工程地点位于“昆明新机场”，该案属于机场及其附属设施建设施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院管辖，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
对云南新兴航钢结构工程技术有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺二〇一七年三月十四日
书记员 陈 志 宇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特798号
申请人郑杰，男，生于1986年12月7日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。
申请人张涛，男，生于1988年6月9日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。
本院于2017年11月2日受理了申请人郑杰、张涛机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人郑杰、张涛机动车交通事故一事发生纠纷，于2017年10月10日经谷城县石花镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张涛一次性赔偿申请人郑杰16000元，从此以后不再对此纠纷担负其他任何责任。
二、申请人郑杰收到赔偿款后不再对此纠纷有任何异议，从此以后无论发生其他任何情况，均无权主张权利。
三、申请人郑杰、张涛对此事再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年十一月六日
书记员 郑康乐
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包昆执字第75-1号
申请执行人王策，男，1959年12月21日出生，汉族，无职业，住包头市东河区。
被执行人刘忠喜，男，1955年1月4日出生，汉族，无职业，现住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包昆民初字第1551号民事判决书，申请执行人王策与被执行刘忠喜民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘忠喜名下有位于昆区底店一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封被执行人刘忠喜位于包头市昆都仑区底店一套。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 裴向东
审判员 胡 蒙
二〇一四年六月二十四日
书记员 裴 伟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第646-8号
申请执行人：张子宾，男，汉族，1978年2月22日出生，住河北省邢台市临西县。
被执行人：佛山市南海三翔机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大冼边村“矮岗头”彭瑞英厂房6，组织机构代码：59648389-3。
关于申请执行人张子宾与被执行人佛山市南海三翔机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法狮民二初字第421号民事调解书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海三翔机械有限公司应支付货款本金69568元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费1485.28元。因被执行人在支付14000元后未能继续按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人先后支付了12000元予申请执行人。其后，本院依法对被执行人所有的数控机床一台进行评估、拍卖，但上述财产在拍卖期间被非法转移，且被执行人已停止营业，故本院依法将案件移交公安机关侦查。另，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款12000元。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第646号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年八月三日
书记员 刘 钰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1546号
申请执行人许国强。
被执行人淄博市张店区经济贸易局，住所地：张店区政务中心。
法定代表人：王彬，局长。
本院执行许国强诉淄博市张店区经济贸易局仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会（2003）张劳仲字第108号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年八月十五日
书记员 郑云静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17312号
原告张扬，男，汉族，1998年7月30日出生，住河南省沈丘县。
被告郑州克尔达房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区农业路112附1号4号楼1层附9号。
法定代表人范永涛。
本院于2017年8月11日受理原告张扬诉被告郑州克尔达房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，2017年8月24日原告张扬自愿向本院申请撤回对被告郑州克尔达房地产营销策划有限公司的起诉。
本院认为，原告张扬的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张扬撤回对郑州克尔达房地产营销策划有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张扬负担。
审判员 李爱华
二〇一七年八月二十五日
书记员 苏晓阳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1772号
原告：杨汝力，居民。
委托代理人：邢瑞莲。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市兴海路51号。
诉讼代表人：葛庆民。
委托代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
原告杨汝力诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨汝力的委托代理人邢瑞莲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人柳贵福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨汝力诉称：2013年6月3日15时许，韩子乐驾驶日照五莲安顺物流公司所有的鲁L×××××（临时号牌）垃圾车沿村村通道路由南向北行驶至日照市东港区三庄镇台庄村路段时，与原告杨汝力驾驶的鲁L×××××号牌摩托车发生交通事故，致原告杨汝力受伤，车辆不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队勘查，因事故双方对事故发生经过供述不一，部分事实无法查清，出具了交通事故证明，无法认定事故责任。请求法院判令被告先行给付原告杨汝力医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费等经济损失共计255500.47元，诉讼费用由被告负担（其他损失后续护理费、后续治疗费、被扶养人生活费待鉴定及实际发生后另行主张）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：被告五莲县安顺运输有限公司与被告公司存在保险关系，但是保险期间是自2013年6月4日零时起，本次事故发生的时间是2013年6月3日15时，不在保险期间内，故被告公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年6月3日15时许，韩子乐驾驶鲁L×××××（临时号牌）垃圾车沿村村通道路由南向北行驶至日照市东港区三庄镇台庄村路段时，与原告杨汝力无证驾驶的鲁L×××××号牌普通摩托车发生交通事故，致原告杨汝力受伤，车辆不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队调查，出具了道路交通事故证明：双方对事故发生经过供述不一，部分事实无法查清。
另查明：鲁L×××××（临时号牌）垃圾车于2013年6月3日向被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司下属的五莲支公司缴纳保费，投保了交强险一份。交强险保险赔偿责任限额为：（1）死亡伤残赔偿限额：110000元；（2）医疗费用赔偿限额：10000元；（3）财产损失赔偿限额2000元。上述保险单显示，缴费时间为2013年6月3日10时34分8秒，保单生成时间为2013年6月3日10时34分17秒，保单打印时间为2013年6月3日10时35分，保险期间为2013年6月4日零时至2013年6月10日24时。
又查明：原告杨汝力在事故发生后住院治疗41天，主要诊断为颈髓损伤并不全瘫、C4椎体骨折、C6右侧椎弓骨折、颈椎间盘突出症、头皮裂伤。2013年12月27日，原告之损伤经日照市第二人民医院司法鉴定所鉴定，构成六级伤残一处，七级伤残一处。
还查明：原告在起诉时曾列韩子乐、五莲县安顺运输有限公司为被告，本案在审理过程中，原告撤回了对韩子乐、五莲县安顺运输有限公司的起诉。
对于此次事故，原告杨汝力主张其存在如下损失：1.医疗费37966.47元；2.住院伙食补助费1230元（30元×41天）；3.护理费12300元（9000元÷30天×41天）4.残疾赔偿金293945.60元（28264元×20年×52%）；5.交通费2000元；6.误工费31438.86元（28264元÷365天×406天）；7.鉴定费720元；8.车损700元；9.精神损害抚慰金10000元。合计390300.93元。
上述事实，有原被告陈述、交通事故证明书、住院病历、用药清单、诊断证明、住院收费单据、门诊收费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、高新社区居委会出具的杨汝力的居住证明、居民家庭信息登记表、保全裁定书、护理人员鲍丰明身份证明、空档期出事故判决保险公司理赔的报载案例（证实保险公司在空档期也应承担责任）在案为证。
本院认为，韩子乐驾驶鲁L×××××（临时号牌）垃圾车与原告杨汝力驾驶的鲁L×××××号牌普通摩托车发生交通事故，致原告杨汝力受伤，车辆不同程度损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据现有证据无法确定事故双方的责任，原告杨汝力、韩子乐均主张本次事故系由对方未尽谨慎驾驶和安全注意义务造成，但均未提供证据证实，酌定由原告杨汝力与韩子乐承担事故的同等责任。
鲁L×××××（临时号牌）垃圾车的交强险保险费于2013年6月3日10时34分8秒向被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的下属五莲支公司缴纳，该公司亦于2013年6月3日10时34分17秒确认投保，并于当日10时35分打印保险单。被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司收取保险费后，保险合同即依法成立并生效，而涉案交通事故发生于当日15时许，在保险合同生效之后，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司主张涉案交通事故非发生于保险合同双方约定的保险期并拒绝承担赔偿责任，与交强险设立的宗旨相悖，不符合法律规定，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因鲁L×××××（临时号牌）垃圾车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司处投有道路交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。
关于原告的损失，根据原告提供的证据，经庭审质证，可以确认原告的医疗费损失超过交强险医疗费用限额10000元，残疾赔偿金超过交强险伤残限额110000元，故对于原告的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨汝力医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨汝力医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5133元，由原告杨汝力负担2923元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担2210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 李可波
审判员 雷洪夏
审判员 席秀梅
二〇一四年八月六日
书记员 袁安娜
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第614号
罪犯蔺明军，男，1988年4月1日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2010年3月24日作出（2010）榆刑初字第51号刑事判决，以被告人蔺明军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2011）白中刑执字第621号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯蔺明军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔺明军减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月30日起至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第614号
罪犯钟相海，男，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00四年三月二十六日，白城市洮北区人民法院作出（2004）刑初字第32号刑事判决，认定罪犯钟相海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月、二0一二年七月两次经本院减去有期徒刑二年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯钟相海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟相海减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2797号
原告：彭国清,男,1962年5月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。
委托诉讼代理人：何锴泉，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴军，男，1986年10月17日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，现住景洪市。
被告：段金富，男，1989年12月8日出生，白族，身份证住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。
原告彭国清与被告吴军、段金福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告彭国清于2017年10月25日向本院申请撤回对被告吴军、段金福的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭国清撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取28元，由原告彭国清负担。
审判员 陶润仙
二〇一七年十月二十五日
书记员 张照永
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00087-1号
申请执行人：方世强。
被执行人：许科义。
本院于2014年1月10日作出（2014）南执字第00031号冻结的裁定，冻结了被执行人许科义银行存款人民币30000元，现因双方当事人已自行达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人许科义银行存款人民币30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年二月十三日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00087-1号
申请执行人吴梅，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人未祥朋，男，汉族，住址安徽省六安市金安区
被执行人梁修花，女，汉族，住址安徽省六安市金安区
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01865号民事判决书，于2013年12月28日向被执行人未祥朋、梁修花发出执行通知书，责令被执行人未祥朋、梁修花向申请人吴梅支付130万元及相应利息，负担申请执行费15565元，但被执行人未祥朋、梁修花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人未祥朋在中国建设银行的存款人民币19900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王宗森
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01945号
原告：崔某某，女，1976年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1970年10月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告崔某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告崔某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告崔某某负担。
审判员 杨光
二〇一四年八月二十二日
书记员 丰琦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民一初字第01945号原告：崔某，女，1976年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105636。被告：张某，男，1970年10月29日出生，汉族，住址。本院在审理原告崔某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告崔某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告崔某负担。审判员  杨光二〇一四年八月二十二日书记员  丰琦
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢357号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住新余市北湖中路180号。
被执行人熊桂香，女，1970年12月12日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人熊桂香民间借贷纠纷一案，本院于2008年做出（2008）渝民初字第01458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人熊桂香支付案款53936.47元及逾期加倍利息、执行费709.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人熊桂香有可供执行的财产。本院已将被执行人熊桂香纳入失信被执行人名单。由于被执行人熊桂香无财产可供执行，本案应执标的案款53936.47元及逾期加倍利息、执行费709.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘绍全
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1312号
申请执行人：信德全，男。
被执行人：赵金龙，男。
申请执行人信德全与被执行人赵金龙民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月26日作出（2016）辽0281民初5496号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人信德全于2017年4月24日向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的26500元。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵金龙送达了执行通告书及限制消费令，并责令被执行人赵金龙报告财产。被执行人赵金龙未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院经网上查询，未发现被执行人赵金龙名下有其他财产，已将其纳入失信名单，且申请执行人信德全未提供其他可供执行线索，申请执行人信德全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曲 成
执行员 宫元达
执行员 张 丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 逄 娜
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1312号申请执行人：信德全，男。被执行人：赵金龙，男。申请执行人信德全与被执行人赵金龙民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月26日作出（2016）辽0281民初5496号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人信德全于2017年4月24日向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的26500元。本案在执行过程中，依法向被执行人赵金龙送达了执行通告书及限制消费令，并责令被执行人赵金龙报告财产。被执行人赵金龙未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院经网上查询，未发现被执行人赵金龙名下有其他财产，已将其纳入失信名单，且申请执行人信德全未提供其他可供执行线索，申请执行人信德全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曲 成执行员 宫元达执行员 张 丽二〇一七年九月二十五日书记员 逄 娜
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00306号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人周某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月3日被天门市公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同年9月19日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）230号起诉书，指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2014年4月2日，被告人周某酒后持“C1”驾驶证驾驶鄂ACJ0**号牌大众牌小型轿车，沿荷沙公路由西向东行驶。19时30分许，行至荷沙公路天门市干驿镇鸿运酒楼门前地段时，将由北向南横过马路的行人鲁某廷撞倒致伤，被害人鲁某廷经医院抢救无效于次日死亡。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人鲁某廷因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，周某负此次事故的主要责任，鲁某廷负此次事故的次要责任。
2014年4月9日，被告人周某与被害人鲁某廷的近亲属自愿达成赔偿协议，被告人周某按协议赔偿了被害人鲁某廷各项损失共计293000元。被害人鲁某廷近的亲属对被告人周某表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的户籍证明，协议书，赔款收条，证人周某武的证言，办案机关出具的发破案经过，道路交通事故认定书，现场照片，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人周某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张国龙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李微豪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第792号
申请执行人王俊福。
被执行人赵艾镭。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院于（2014）二七民二初字第832号民事判决书立案执行的王俊福申请执行赵艾镭买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人赵艾镭送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵艾镭银行存款381955元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一五年五月十日
书 记 员 刘璞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终1673号
上诉人（原审被告）：黄明韶，男，1989年8月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：张雪梅，女，1974年10月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄妙灵，福建鹏翼律师事务所实习律师。
上诉人黄明韶因与被上诉人张雪梅不当得利纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初5114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄明韶上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由张雪梅承担。事实和理由：张雪梅称其于2017年9月7日误将款项339760元转入黄明韶账号为62×××78的账户，不符合事实，也不符合情理。在张雪梅此次转账前，因其转出账号与黄明韶的收款账号，两个账号之间并无其他经济往来，张雪梅欲转账给黄明韶，因网银系统没有以往收款账号信息，张雪梅必须依次输入收款人名称、账号、收款开户行等信息方可转账，最后输入密码时仍需验证收款信息。各大银行网银转账设置都要求汇款人对收款人信息多次核对，并且账号与户名一致方可汇款成功。从一个正常人的思维看，不可能存在误转的情况，只能是“有意为之”。张雪梅又称，案涉款项原本是要汇给朋友的，汇给黄明韶属于汇错，根据“谁主张，谁举证”的原则，张雪梅应就以上主张进行举证，否则应承担举证不能的法律后果。
张雪梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，黄明韶认为张雪梅并非错误将案涉款项转入其账户中，如其主张双方存在经济往来，则应提供相应的证据加以证明，但是本案中黄明韶并未提供证据，故黄明韶不当得利事实清楚。请求二审驳回上诉，维持原判。
张雪梅向一审法院起诉请求：判令黄明韶返还张雪梅现金339760元，并从起诉之日起至还清款项之日止按年6%计付利息。
一审法院认定事实：张雪梅于2017年9月13日转账339760元到黄明韶账号为62×××78的账户内。诉讼过程中，张雪梅向法院申请财产保全，请求冻结黄明韶名下的银行账户,冻结金额以339760元为限，并提供了相应的担保及缴交了保全费。一审法院于2017年10月26日作出(2017)闽0581民初5114号民事裁定书，裁定冻结黄明韶名下的银行账户，冻结金额以339760元为限，期限至2018年10月27日。案件保全申请费2219元，由张雪梅负担。一审法院认为，张雪梅以其转账失误导致黄明韶不当得利为由诉至法院，请求黄明韶退还款项339760元，黄明韶本人到庭领取了本案的应诉材料后，未提出任何抗辩意见，故对张雪梅主张的黄明韶不当得利事实予以采信。黄明韶取得339760元没有任何合法根据，应当予以退还。张雪梅诉至法院后，黄明韶未能履行退还义务，亦应承担该款自起诉之日起至实际退还之日止按年利率6%计算的逾期退还利息损失，故张雪梅的诉讼请求，于法有据，予以支持。黄明韶经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决：黄明韶应于判决生效后十日内退还张雪梅339760元，并支付自2017年9月20日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。案件受理费6396元，减半收取计3198元，财产保全费2219元，均由黄明韶负担（鉴于财产保全费2219元已由张雪梅缴交，该费用由黄明韶直接支付给张雪梅）。
二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，一审时，张雪梅以其转账失误导致黄明韶不当得利为由诉至法院，请求黄明韶退还款项339760元。诉讼中，黄明韶称张雪梅转出账号与其收款账号之间并无其他经济往来，其与张雪梅之间亦无任何其他关系，从一个正常人的思维看，不可能存在误转的情况，而只能是张雪梅“有意为之”。案涉款项系原料款，黄明韶将胶纸售与柬埔寨当地一赵姓华人，而该赵姓华人欠黄明韶货款，欠款金额发生在柬埔寨，案涉款项不属于误转。既然张雪梅主张，案涉款项系其误汇给黄明韶，那么根据“谁主张，谁举证”的原则，张雪梅理应对此进行举证，否则就应承担举证不能的法律后果。本院认为，根据本案双方当事人主张的民事法律关系的性质，本案案由确定为不当得利纠纷，根据民法总则等有关法律规定，在他人没有法律根据，取得不当利益的情况下，受损失的人有权请求其返还不当利益。而在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。在人民法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张雪梅主张其将案涉款项误汇给黄明韶，为此提供了农业银行个人明细对账单等证据加以证明，在双方共认，除了案涉款项外，双方再无任何其他经济往来的情况下，可视为其已对产生本案法律关系的基本事实承担了举证证明责任。黄明韶反驳称，案涉款项不是误转，乃系柬埔寨赵姓华人欠其货款，黄明韶对此未能提供证据证明其主张。在张雪梅诉至法院后，黄明韶仍未能履行返还义务。一审据此判决黄明韶返还张雪梅款项并支付自张雪梅起诉之日起至黄明韶实际付清款项之日止按年利率6%计算的逾期付款利息等并无不妥，黄明韶上诉称，一审认定事实错误，本案应发回重审等理由依据不足，不予采纳。
综上所述，黄明韶的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6396元，由黄明韶负担。
本判决为终审判决。
审判长 林玮珊
审判员 郭金旺
审判员 郑程辉
二〇一八年七月二十日
书记员 柯志昆
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
---5---
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽05民终1673号上诉人（原审被告）：黄明韶，男，1989年8月3日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：张雪梅，女，1974年10月18日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妙灵，福建鹏翼律师事务所实习律师。上诉人黄明韶因与被上诉人张雪梅不当得利纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初5114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄明韶上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由张雪梅承担。事实和理由：张雪梅称其于2017年9月7日误将款项339760元转入黄明韶账号为62×××78的账户，不符合事实，也不符合情理。在张雪梅此次转账前，因其转出账号与黄明韶的收款账号，两个账号之间并无其他经济往来，张雪梅欲转账给黄明韶，因网银系统没有以往收款账号信息，张雪梅必须依次输入收款人名称、账号、收款开户行等信息方可转账，最后输入密码时仍需验证收款信息。各大银行网银转账设置都要求汇款人对收款人信息多次核对，并且账号与户名一致方可汇款成功。从一个正常人的思维看，不可能存在误转的情况，只能是“有意为之”。张雪梅又称，案涉款项原本是要汇给朋友的，汇给黄明韶属于汇错，根据“谁主张，谁举证”的原则，张雪梅应就以上主张进行举证，否则应承担举证不能的法律后果。张雪梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，黄明韶认为张雪梅并非错误将案涉款项转入其账户中，如其主张双方存在经济往来，则应提供相应的证据加以证明，但是本案中黄明韶并未提供证据，故黄明韶不当得利事实清楚。请求二审驳回上诉，维持原判。张雪梅向一审法院起诉请求：判令黄明韶返还张雪梅现金339760元，并从起诉之日起至还清款项之日止按年6%计付利息。一审法院认定事实：张雪梅于2017年9月13日转账339760元到黄明韶账号为62×××78的账户内。诉讼过程中，张雪梅向法院申请财产保全，请求冻结黄明韶名下的银行账户,冻结金额以339760元为限，并提供了相应的担保及缴交了保全费。一审法院于2017年10月26日作出(2017)闽0581民初5114号民事裁定书，裁定冻结黄明韶名下的银行账户，冻结金额以339760元为限，期限至2018年10月27日。案件保全申请费2219元，由张雪梅负担。一审法院认为，张雪梅以其转账失误导致黄明韶不当得利为由诉至法院，请求黄明韶退还款项339760元，黄明韶本人到庭领取了本案的应诉材料后，未提出任何抗辩意见，故对张雪梅主张的黄明韶不当得利事实予以采信。黄明韶取得339760元没有任何合法根据，应当予以退还。张雪梅诉至法院后，黄明韶未能履行退还义务，亦应承担该款自起诉之日起至实际退还之日止按年利率6%计算的逾期退还利息损失，故张雪梅的诉讼请求，于法有据，予以支持。黄明韶经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决：黄明韶应于判决生效后十日内退还张雪梅339760元，并支付自2017年9月20日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。案件受理费6396元，减半收取计3198元，财产保全费2219元，均由黄明韶负担（鉴于财产保全费2219元已由张雪梅缴交，该费用由黄明韶直接支付给张雪梅）。二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，一审时，张雪梅以其转账失误导致黄明韶不当得利为由诉至法院，请求黄明韶退还款项339760元。诉讼中，黄明韶称张雪梅转出账号与其收款账号之间并无其他经济往来，其与张雪梅之间亦无任何其他关系，从一个正常人的思维看，不可能存在误转的情况，而只能是张雪梅“有意为之”。案涉款项系原料款，黄明韶将胶纸售与柬埔寨当地一赵姓华人，而该赵姓华人欠黄明韶货款，欠款金额发生在柬埔寨，案涉款项不属于误转。既然张雪梅主张，案涉款项系其误汇给黄明韶，那么根据“谁主张，谁举证”的原则，张雪梅理应对此进行举证，否则就应承担举证不能的法律后果。本院认为，根据本案双方当事人主张的民事法律关系的性质，本案案由确定为不当得利纠纷，根据民法总则等有关法律规定，在他人没有法律根据，取得不当利益的情况下，受损失的人有权请求其返还不当利益。而在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。在人民法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张雪梅主张其将案涉款项误汇给黄明韶，为此提供了农业银行个人明细对账单等证据加以证明，在双方共认，除了案涉款项外，双方再无任何其他经济往来的情况下，可视为其已对产生本案法律关系的基本事实承担了举证证明责任。黄明韶反驳称，案涉款项不是误转，乃系柬埔寨赵姓华人欠其货款，黄明韶对此未能提供证据证明其主张。在张雪梅诉至法院后，黄明韶仍未能履行返还义务。一审据此判决黄明韶返还张雪梅款项并支付自张雪梅起诉之日起至黄明韶实际付清款项之日止按年利率6%计算的逾期付款利息等并无不妥，黄明韶上诉称，一审认定事实错误，本案应发回重审等理由依据不足，不予采纳。综上所述，黄明韶的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6396元，由黄明韶负担。本判决为终审判决。审判长  林玮珊审判员  郭金旺审判员  郑程辉二〇一八年七月二十日书记员  柯志昆附：本案适用的主要法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。—-5-—
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00222号
申请人：刘广华，男，1961年11月11日，住址本市。
被执行人：汪红军，男，1970年10月25日，住址本市。
被执行人：汪军，男，1971年7月16日，住址本市。
刘广华与汪军、汪红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第00014号判决书已经生效，汪红军、汪军在本院送达执行通知书后未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下：
划拨汪红军、汪军账户下90000.00元到本院账户。
代理审判员 张兵鹏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 马 静
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3489号
原告：新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人：周佩君，该公司总经理。
被告：朱元勇，男，汉族，1965年12月27日生，江西省新余市人，住新余市，
原告新余市居安物业管理有限公司与被告朱元勇物业服务合同纠纷一案，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1502号
原告：李顺贵，男，1938年6月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：和新，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所铁岭市银州区新华街南段18号。
负责人：赵国锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔博、孙冬雨，系该公司法律顾问。
原告李顺贵与被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市公司（以下简称中保铁岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告李顺贵的委托诉讼代理人和新、被告中保铁岭公司的委托诉讼代理人崔博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费10000元、交通费2500元、护理费19631.96元、伤残赔偿金31126元、精神抚慰金18675.6元、鉴定费1000元，复印费62元、修车费500元，共计83495.56元；2、诉讼费由原告自行承担。事实与理由：2016年10月24日7时30分左右，王玉林驾驶的辽AQ93**号轿车由西北向南行驶至京哈线852公里+1米开原市五金城东门处时，与由北向南原告李顺贵驾驶的53956号两轮电动车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，王玉林承担全部责任，原告无责任。原告受伤后在开原市中心医院住院治疗193天。辽AQ93**号轿车在中保铁岭公司投保了交强险，因原告与王玉林已达成调解，故不要求王玉林承担赔偿责任，只请求在交强险限额内判令被告赔偿原告合理损失。
被告中保铁岭公司辩称：对交通事故事实、责任划分无异议，本案事故车辆，在我公司投交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，鉴定费、诉讼费不在我司理赔范围内，其他在质证中发表意见。
原告李顺贵围绕诉讼请求提交下列证据：1、道路交通事故认定书，证明原告无责任，王玉林承担全部责任；2、开原市中心医院门诊病历、住院病志各一份，证明原告的伤情和治疗情况，住院193天：3、医疗费收据四张，金额22027.81元，医疗费要求在交强险限额内赔偿1万元，其它的放弃；4、交通费票据，金额2500元；5、铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见书及收据，证明原告为两处Ⅹ级伤残，鉴定费1000元；6、病志复印费收据，金额62元；7、户口本、身份证，证明原告为城镇居民。被告提供保险代抄单一份，证明事故车辆投保了交强险。庭审中，对原告提供的证据1、2、3、7，经质证,被告无异议，对被告提供的证据，经质证，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据4，被告表示过高，请法院酌定。对证据5，被告提出是否要求重新鉴定，7日内提出申请，逾期视为放弃，鉴定费不是其理赔范围，不予赔偿。对证据6，被告提出是原告产生的举证费用，由原告自行承担。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2016年10月24日7时30分左右，王玉林驾驶的辽AQ93**号轿车由西北向南行驶至京哈线852公里+1米开原市五金城东门处时，与由北向南原告李顺贵驾驶的53956号两轮电动车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，王玉林承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住开原市中心医院住院治疗，诊断为：右耻骨上、下支骨折、骶骨骨折、右髋臼骨折、右肘部及腰部外伤、头部外伤，住院193天，二级护理。经原告申请本院委托，2017年7月14日，铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人李顺贵右髋臼骨折致右下肢功能丧失10%以上，构成Ⅹ级伤残；骨盆多发骨折，畸形愈合，构成Ⅹ级伤残。
另查明，辽AQ93**号轿车在被告中保铁岭公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元），本次交通事故发生在保险期限内。被告中保铁岭公司为原告电动车定损为200元，原告无异议。
原告经济损失：医疗费10000元（其它原告放弃）、护理费19631.96元（101.72元/天×193天）、残疾赔偿金31126元元（31126元/年×5年×20%）、精神抚慰金18000元、交通费2000元、鉴定费1000元、复印费62元、车损200元，计82019.96元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。王玉林驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，双方发生交通事故，经交警队认定王玉林承担事故的全部责任，原告无责任，本院对责任认定予以确认。因辽AQ93**号轿车在被告中保铁岭公司投保了交强险，故应由被告中保铁岭公司在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据原告提供的病志、医疗费收据及清单明细，证明原告的治疗费用属合理性支出，因原告与侵权人王玉林达成和解，原告要求在交强险限额内赔偿医疗费1万元，对其它医疗费用放弃，是对自己权利的处分，应予准许。护理费应参照居民服务业标准101.72元/天给付。关于交通费用，考虑原告住院治疗的实际情况，酌定给付2000元。被告中保铁岭公司未在其限定的期限内对原告的伤残鉴定提出重新鉴定申请，故本院对伤残鉴定结论予以确认。原告构成两处Ⅹ级伤残，其要求赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金的请求应予支持，按Ⅸ级伤残计算残疾赔偿金，赔偿指数为20%。原告为城镇常住居民，结合原告的伤残等级及交通事故责任等因素，精神抚慰金酌定给付18000元。复印费、伤残鉴定费是本次交通事故的合理支出，被告中保铁岭公司提出不在其理赔范围内的意见，没有法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李顺贵820**.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，原告李顺贵自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘 野
审 判 员 刘 军
人民陪审员 周晓明
二〇一七年八月四日
书 记 员 谢 天
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4861号
原告：荆建国，男，1971年5月27日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：武建平，河南文中律师事务所律师。
被告：河南鹏程实业有限公司，住所地，新郑市龙湖镇祥和路滨湖路交叉口企业总部大厦8楼。
委托诉讼代理人：曹凤文，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱红伟（系公司员工），男，1968年4月16日出生，汉族，住新密市。
原告荆建国与被告河南鹏程实业有限公司恢复原状纠纷一案,本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆建国及其委托诉讼代理人武建平、被告河南鹏程实业有限公司的委托诉讼代理人曹凤文、朱红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为，恢复原告的口粮田，并赔偿经济损失10000元；2、判令被告停止挖掘原告老坟地的侵权行为并恢复原状，并赔偿给原告造成的精神损失费20000元；3、本案为诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日被告河南鹏程实业有限公司强行将原告口粮田上的附属物进行推倒并开始挖掘施工。原告在不知情的情况下，自己的老坟地也被被告进行挖掘施工。原告认为被告河南鹏程实业有限公司的强行挖掘行为是恶意践踏公司权利行为。被告挖掘原告老坟地一事，给原告造成了极大的精神伤害。原告因此事多次向公安机关报案，公安机关也出警调查了。原告多次找到被告进行协商，可是一直没有得到解决，故诉至法院。
被告河南鹏程实业有限公司辩称，1、本案涉争的土地已纳入新郑市人民政府建设征地范围，该地所有权发生变化依附于所有权所存在的使用权即土地承包权自燃灭失，不存在对诉争土地承包权的侵权行为。2、原告没有证明其是诉争土地的所有权人也没有证明其是诉争土地的使用权人，原告主体不适合，无权提起诉讼。3、被告在诉争土地过程中仅是征地款项垫付人，不是征地行为主体被告主体不适合。4、被告不清楚原告诉称的坟地情况原告诉称的坟地是否存在、是否受到侵权，受谁侵权与被告无关。5、据被告了解原告因不满拆迁补偿标准提起本案诉讼，被告对原告应当享受何种赔偿标准应享受多少赔偿款并不清楚，被告不是赔偿标准的制定人，无权确定原告的赔偿标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的照片及视听资料的真实性本院予以认定。证人证言的真实性也予以认定。对于被告提供的合作协议书、改造协议书的真实性，本院予以认定。被告提供的照片，实际为网络信息，经本庭核查，为真实情况，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：荆建国为新郑市龙湖镇荆垌村第二村民组村民。自2014年3月3日开始，新郑市龙湖镇荆垌村第二村民组进行新型社区改造。2017年3月，新郑市龙湖镇荆垌村第二村民组的土地被依法征收为国有土地，并于2017年5月18日在网上挂牌出让。2017年6月30日，河南鹏程实业有限公司竞得该宗土地。现荆建国认为河南鹏程实业有限公司施工中强行占有了其口粮田、挖掘其坟地，已构成侵权，故诉至法院
本院认为，原告荆建国主张被告的行为侵犯了其权利，应当证明其享有该权利。依据查明的事实，诉争的土地已为国家征收，土地性质由集体所有土地变为国有土地，原告荆建国也未能提供土地使用权相关证书及其他物权凭证证明其仍对诉争土地享有使用权，原告荆建国不再是诉争土地的使用权人，丧失了权利保护的请求权基础，应驳回其诉讼请求。故依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告荆建国的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一七年七月十三日
书记员 陈晓华
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保57号
申请人：冠县金鹏资产管理有限公司，住所地冠县崇文街道办事处振兴东路路北36号。
法定代表人：宋连勇，董事长。
被申请人：山东冠丰种业科技有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：方才臣，执行董事。
申请人冠县金鹏资产管理有限公司与被申请人山东冠丰种业科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款570万元或查封其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供资信担保（保单号PZDM201737150000000064）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款570万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人冠县金鹏资产管理有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张 文 成
审判员 翟 坤 达
审判员 王 永 艳
二〇一七年四月五日
书记员 �赵海峰
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121财保42号
申请人：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇。
法定代表人：甘永军。
委托代理人：杨尹凯，男，1989年10月9日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇，员工。
被申请人：蒋建军，男，1967年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人：罗泽琪，女，1970年5月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人金堂汇金村镇银行有限责任公司于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋建军、罗泽琪共同所有的位于金堂县赵镇十里大道一段XX-
XX号X层X号房屋（权XXXX371、面积201.11㎡）予以查封，保全限额10万元；对被申请人蒋建军、罗泽琪共同所有的位于金堂县赵镇十里大道一段XX号X层房屋（权XXXX987、面积29.56㎡）予以查封，保全限额10万元；请求对被申请人蒋建军所有的号牌为川AXX8**的大众牌小型轿车予以查封，保全限额1万元；请求对被申请人蒋建军持有的成都农村商业银行股份有限公司股权（股权证号XXXX941）予以冻结，保全限额4万元；请求对被申请人蒋建军单独所有的位于高新区汇川街XXX号X-
X幢XX号房屋（权XXXX586、面积162.83㎡）予以查封，保全限额10万元；请求对被申请人蒋建军、罗泽琪共同所有的位于金堂县赵镇十里大道一段XX-
XX号房屋（权XXXX372、面积409.28㎡）予以查封，保全限额10万元；请求对被申请人蒋建军、罗泽琪共同所有的位于金堂县赵镇十里大道一段XX号X层房屋（权XXXX986、面积50.64㎡）予以查封，保全限额10万元；请求对被申请人蒋建军、罗泽琪共同所有的位于金堂县赵镇十里大道一段XX号X层XX号房屋（权XXXX367、面积50.64㎡）予以查封，保全限额10万元。申请人金堂汇金村镇银行有限责任公司自愿提供其银行款户（账号：901XXXXXXXXXXXX490）作为担保。
本院经审查认为，申请人金堂汇金村镇银行有限责任公司因与被申请人蒋建军、罗泽琪借款合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋建军、罗泽琪共同所有的位于金堂县赵镇十里大道一段XX-
XX号X层X号房屋（权XXXX371、面积201.11㎡），保全限额10万元，期限为三年；
二、查封被申请人蒋建军、罗泽琪共同所有的位于金堂县赵镇十里大道一段XX号X层房屋（权XXXX987、面积29.56㎡），保全限额10万元，期限为三年；
三、查封被申请人蒋建军所有的号牌为川AXX8**的大众牌小型轿车，保全限额1万元，期限为二年；
四、冻结被申请人蒋建军持有的成都农村商业银行股份有限公司股权（股权证号XXXX941），保全限额4万元，期限为三年；
五、查封被申请人蒋建军单独所有的位于高新区汇川街XXX号X-X幢XX号房屋（权XXXX586、面积162.83㎡），保全限额10万元，期限为三年；
六、查封被申请人蒋建军、罗泽琪共同所有的位于金堂县赵镇十里大道一段XX-XX号房屋（权XXXX372、面积409.28㎡），保全限额10万元，期限为三年；
七、查封被申请人蒋建军、罗泽琪共同所有的位于金堂县赵镇十里大道一段XX号X层房屋（权XXXX986、面积50.64㎡），保全限额10万元，期限为三年；
八、查封被申请人蒋建军、罗泽琪共同所有的位于金堂县赵镇十里大道一段XX号X层XX号房屋（权XXXX367、面积50.64㎡），保全限额10万元，期限为三年。
案件申请费3770元，由申请人金堂汇金村镇银行有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张健
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘学
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第949号
原告时春兰，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
委托代理人孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。
被告马树海，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
委托代理人刘秀琴。
本院在审理原告时春兰与被告马树海返还原物纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1200元由原告负担600元，其余600元由本院退回给原告。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 冯 亮
代理审判员 穆沙沙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 曲艳丽
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民二初字第116号
原告（被告）西安英德利酒店管理有限公司，住所地西安市新城区西新街8号英吉利国际商务酒店902室。
法定代表人屈书民，副总经理。
委托代理人张志高，男，1944年2月10日出生，汉族，英吉利酒店维权委员会主任，住。
委托代理人胡哲明，男，1959年5月3日出生，汉族，住。
被告（原告）郭爱萍，女，1976年4月19日出生，汉族，住。
委托代理人马娟，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人时运嘉，陕西静远新言律师事务所实习律师。
本院在合并审理原告（被告）西安英德利酒店管理有限公司与被告（原告）郭爱萍劳动争议纠纷一案中，原告西安英德利酒店管理有限公司、郭爱萍分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 孟晓红
审 判 员 王 玮
代理审判员 黎晓琦
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 蔡 锐
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第77-2号
原告刘小元，女，1966年2月9日出生，汉族，居民。
委托代理人向东，湖南省溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
委托代理人朱世国，湖南省溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告刘小平，男，1958年12月22日出生，瑶族，系溆浦县麻阳水中心小学教师。
被告严苏华，女，1961年11月15日出生，汉族，系溆浦县芹江电站职工。
委托代理人刘华胜，湖南省溆浦县三江法律服务所法律工作者。
原告刘小元与被告刘小平、严苏华保证合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，本案在审理过程中，发现借款人张家德因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被溆浦县公安局立案侦查。
本院认为，溆浦县公安局正在侦查借款人张家德非法吸收公众存款案，并已经致函本院移送相关案件。鉴于借款人张家德的借款行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件的审理范围，有关材料应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘小元的起诉。
原告刘小元预交的案件受理费2150元，财产保全费1520元，均予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一五年五月五日
代理书记员 张 洁
附本判决书所引用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01555号
罪犯李志强。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯李志强犯抢劫罪，经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2000年12月29日作出（2000）石刑初字第113号刑事判决书，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。河北省高级人民法院于2001年11月19日作出（2001）冀刑一复字第200号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2004年2月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年11月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年8月28日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年5月8日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功3次，单项记功3次，考核表扬4次，2014年度狱改积极分子1次。
经审理查明：罪犯李志强在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯李志强系主犯，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年11月26日起至2019年9月25日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4175号
原告：义乌市义南纸业有限公司，住所地：义乌市赤岸镇报国西路12号。
法定代表人：冯宪金，董事长。
委托诉讼代理人：何超飞，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：温州市曙霞包装有限公司，住所地：浙江温州工业区金江路7号第二幢二层。
法定代表人：叶美俊。
被告：叶美俊，女，1960年12月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告义乌市义南纸业有限公司为与被告温州市曙霞包装有限公司、叶美俊买卖合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因二被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市义南纸业有限公司的委托诉讼代理人何超飞到庭参加诉讼。被告温州市曙霞包装有限公司、叶美俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市义南纸业有限公司诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告购买瓦楞纸、牛皮纸。2015年10月27日，经双方对账，第一被告尚欠原告货款171551.49元，并承诺逾期按银行同期贷款利率的二倍支付利息损失并承担实现债权的费用。第二被告作为保证人为上述货款进行担保，保证期�为债务履行期满二年。上述货款被告至今未有支付。现原告请求判令：1、第一被告支付货款171551.49元并支付利息损失（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率的两倍支付至实际履行完毕之上），支付律师代理费8000元；2、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告温州市曙霞包装有限公司、叶美俊未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，第一被告向原告购买纸张。2015年10月27日，经双方对账，第一被告的法定代表人签字确认尚欠原告货款171551.49元，未约定付款期限；第一被告承诺逾期付款按银行同期贷款利率的二倍计付利息损失，并承担实现债权的费用。第二被告作为保证人签字，保证期限为债务履行期满二年。未约定保证方式。上述货款，第一被告至今未有支付，第二被告亦未承担相应的保证责任。另查明，原告为本案�讼支出律师费8000元。
上述事实，有保证书一份、委托代理合同一份、发票一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告尚欠原告货款171551.49元的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时支付原告货款，原告主张第一被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计付利息并承担律师费8000元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。第二被告作为保证人，在保证期间内应承担相应的保证责任。因双方未约定保证方式，第三被告依法应对第一被告的上述债务承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市曙霞包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市义南纸业有限公司货款人民币171551.49元，并支付利息损失（自2017年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计付至实际归还之日止）。
二、被告温州市曙霞包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市义南纸业有限公司律师费8000元。
三、被告叶美俊对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3892元，公告费600元，由二被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 颜虹英
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执383号
申请执行人邹符翔，男。
被执行人汪文年，男。
关于申请人邹符翔申请执行被执行人汪文年民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）云0111民初1542号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪文年未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人邹符翔于2017年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的100000元，执行费1400元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人汪文年可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人汪文年没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪文年有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年六月一日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执383号申请执行人邹符翔，男。被执行人汪文年，男。关于申请人邹符翔申请执行被执行人汪文年民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）云0111民初1542号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪文年未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人邹符翔于2017年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的100000元，执行费1400元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人汪文年可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人汪文年没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪文年有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年六月一日书 记 员  保俊良
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商民初字第26号
原告杨景华，农民。
委托代理人李玉川，农民，特别授权代理。
被告滨州市阳信正大驾驶员培训有限公司，住所地阳信县商店镇政府驻地2公里桑阳璐西，法定代表人张洪刚，职务校长。
委托代理人宋保华，阳信县商店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告杨景华与被告滨州市阳信正大驾驶员培训有限公司技术培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨景华的委托代理人李玉川，被告滨州市阳信正大驾驶员培训有限公司的委托代理人宋保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景华诉称，2014年6月起原告在被告滨州市阳信正大驾驶员培训有限公司接受驾驶培训，2015年7月15日下午原告在阳信县劳店镇陈楼洼训练场等待驾车练习时，另一学员郭燕驾车练习采取措施不当，将原告及另外两人撞伤，原告受伤后被立刻送往阳信县人民医院接受治疗，后因伤势较重，转往滨州医学院附属医院继续治疗，被诊断为右胫腓骨骨折、腹部闭合伤、软组织挫伤，为此共支出医药费21286.95元，原告经多次与被告协商，均未得到赔偿，无奈之下，诉诸法院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计49862元，并承担案件诉讼费用。
原告杨景华为支持其主张：1、提交医疗费发票12份、医疗器械发票2份，原告住院病案、病历、诊断证明各两份，证实原告因伤住院，共支出医疗费21286.95元，辅助器械费200元；2、提交原告单位证明及工资明细表各一份，证实原告因伤造成误工损失35040元；3、提交原告妻子纪文静身份信息、单位证明、工资明细表各一份，证实原告因伤需要他人护理产生护理费9000元；4、提交伙食费计算明细一份，证实原告因伤住院支出伙食费300元；5、提交客运发票52份，证实原告因伤住院支出交通费1200元；6、提交鉴定费发票18份，证实原告因做鉴定支出1800元；7、口头主张后期定期复查费1912元、院外营养费810元；8、通过法院调取的公安出警调查记录，证实原告因在学车过程中遭受其他学员驾驶机动车撞伤的经过。
被告滨州市阳信正大驾驶员培训有限公司辩称：1、对于事故的发生，首先，学员郭燕作为驾驶员造成原告杨景华受伤，其应承担部分责任，其次，原告杨景华未意识到教练车的危险，也未采取有效措施避让，对于自身所受伤害也应当承担部分责任；2、原告受伤所花费项目有诸多不合理项，原告主张的误工、护理等费用过高，请求法院查实后依法判决；3、被告在原告受伤后，曾为原告支出过4000元，该部分费用应当从最终赔偿数额中扣除。
经审理查明，2014年7月15日，原告杨景华在接受滨州市阳信正大驾驶员培训有限公司培训期间，被其他学员驾车撞伤，随即被送往阳信县人民医院接受治疗，后又转院至滨州医学院附属医院进一步治疗，经诊断为右胫腓骨骨折、腹部闭合伤、软组织挫伤，2015年7月25日原告出院，住院治疗10天。
原告杨景华伤情经德州恒信法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见为：1、被鉴定人杨景华右胫腓骨中段骨折不构成伤残；2、被鉴定人杨景华因伤需护理90日，住院期间2人护理，院外需1人护理；3、被鉴定人杨景华治疗终结时间为鉴定日前一天；4、被鉴定人杨景华下肢骨折外固定架已取出，无需后续治疗。
原告杨景华及其住院期间的护理人纪文静、李玉川均系阳信县劳店镇农民。
依据原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认原告各项合理损失与费用如下：医疗费20711.44元、误工费15000元（治疗时间300天，每天按50元）、护理费5000元（护理时间90天，院内2人护理，院外1人护理，每人每天按50元）、住院伙食补助费300元（住院10天，每天按30元）、交通费600元、鉴定费1800元，辅助器械费200元，共计43611.44元。原告杨景华住院期间，被告滨州市阳信正大驾驶员培训有限公司已为原告垫付医疗费4000元。
以上事实，有原被告当庭举证、质证及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告滨州市阳信正大驾驶员培训有限公司作为技术培训部门向学员教授驾驶技能，应当首先保证参训学员的人身安全，由于所有学员均不具有驾驶能力，作为培训机构以及临场指挥的教员，更应当时刻注意学员的操作规范，在必要时候保证学员及他人免受伤害，原告杨景华在被告处接受驾驶培训期间，受到其他学员驾车意外撞伤，被告作为提供培训部门应当承担全部责任。原告主张的伙食补助费、鉴定费、辅助器械费事实清楚，证据充分，本院予以确认；其主张的医疗费、误工费、护理费、交通费以本院确认数额为准，超出部分不予支持；其主张的后期复查费、院外营养费无相关法律规定，本院不予保护。被告滨州市阳信正大驾驶员培训有限公司为原告杨景华已支出的4000元医疗费，应在被告最终的赔偿数额中予以减除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百二十二条，《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告滨州市阳信正大驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨景华各项损失共计款39611.44元；
二、驳回原告杨景华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告滨州市阳信正大驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 卢 杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4695号
原告：湖南省体育局装备服务中心，住所地长沙市开福区体育馆路36号省体育局大院运动员公寓13栋6楼。
法定代表人：祁小红，主任。
委托代理人:熊春发,湖南联进律师事务所律师。
委托代理人：苏星移，湖南联进律师事务所实习律师。
被告：周佳林，男，汉族，1963年9月28日出生，住湖南省宁乡县。
委托代理人：刘有元，男，汉族，1963年10月21日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：湖南谷满仓农业科技发展有限公司，住所地湖南省宁乡县东湖塘镇牛山村。
法定代表人:周广湘，总经理。
委托代理人：刘有元，男，汉族，1963年10月21日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告湖南省体育局装备服务中心与被告周佳林、湖南谷满仓农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告湖南省体育局装备服务中心的委托代理人熊春发、苏星移,被告周佳林、湖南谷满仓农业科技发展有限公司的共同委托代理人刘有元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省体育局装备服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周佳林立即归还原告借款本金80万元及自2016年3月16日起以80万为基数按年利率6%暂计算至2016年8月16日共计2万元资金占用利息损失，后续利息损失按上述标准计算至实际付清之日止；2、请求判令被告湖南谷满仓农业科技发展有限公司对上述款项承担共同还款责任;3、请求判令二被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告周佳林因资金困难，向原告借款80万元，并于2015年2月15日出具借条一张，写明“根据2015年2月15日付款协议书，暂借省体育局产业中心人民币捌拾万元正”。被告周佳林出具借条后，原告依被告周佳林的要求支付了上述借款。被告周佳林所借款项用于被告湖南谷满仓农业科技发展有限公司，被告湖南谷满仓农业科技发展有限公司，应对上述借款承担共同还款责任。另湖南省体育产业开发中心于2015年5月26日更名为湖南省体育局装备服务中心。对于上述款项，原告自2015年年底多次催要，后限期被告最迟于2016年3月16日归还上述款项，但被告迟迟不履行还款义务。鉴此，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告周佳林辩称,原告提出的诉讼请求，应诉人不予认可。原告为什么同意暂借80万元给应诉人周佳林？说明双方有着不寻常的关系。原告有一栋闲置多年未用的房子，经周佳林和谷满仓公司投入近400万元后，才将此闲置资产盘活。资产盘活不到三个月，周佳林的债权人对周佳林实施了不正当手段，导致周佳林无法经营，故同意将此项目转让给债权人以冲抵债务，起初原告也是同意了的。正因为周佳林及其所在公司投入了大量的钱财在原告的项目，而此时原告将此项目收回，原告同意给予周佳林和其所在公司予以补偿，当时双方就补偿额问题意见不统一，才导致周佳林无法偿还债务，于是原告有义务先暂时拿出一部分钱给周佳林还债，只是当时以借款名义而已。当时借钱便于今后双方意见一致时再冲抵，并没规定借款日期，根本不存在偿还一事，更不存在利息一说。原告说多次催要一事也根本不存在。此借款并不属真正意义上的借款，实为部分补偿款。
被告湖南谷满仓农业科技发展有限公司辩称,原告提供的借条没有应诉人签字盖章。原告提供的付款协议，只能说明周佳林是应诉人的员工，此协议书也不是应诉人同意了的协议书。没有应诉人盖章。本应诉人并没有与付款协议书中的乙方有任何债权债务问题，同时应诉人也没有向周佳林提供担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认。
2015年2月15日,被告周佳林与罗利君、李建勋、陈文德签订一份付款协议书，即甲方湖南谷满仓农业科技发展有限公司（周佳林）尚欠乙方湖南明亮投资有限公司（李建勋、罗利君、陈文德）款项，乙方同意甲方向原告借款80万元用于支付乙方的到期债权与相关费用，62万元支付至李建勋在建设银行长沙火星支行卡号为43×××17账上，18万元支付至罗利君在建设银行长沙火星支行卡号为62×××35账上；同日，被告周佳林向原告借款80万元并向原告出具借条一张，原告根据被告周佳林要求李建勋账户支付62万元、罗利君账户支付18万元。因被告周佳林未归还原告借款，酿成纠纷。
湖南省体育产业开发中心于2015年5月26日更名为湖南省体育局装备服务中心。
本院认为，一、关于借款本息认定。民间借贷合同作为实践性合同，合同的成立及具体内容应以实际发生为准。本案中，根据原告提供的由被告周佳林出具的借条以及银行转账凭证证明借款共计80万元；关于原告诉请中的利息问题，原告与被告周佳林发生借贷行为时并未约定借款利息，故原告主张的借款利息只能从原告提起诉讼之日起计算，二、关于本案责任的认定。本案中的借贷行为发生在原告与被告周佳林之间，被告湖南谷满仓农业科技发展有限公司与原告之间无债权债务关系，被告湖南谷满仓农业科技发展有限公司也没有授权或委托被告周佳林向原告借款，原告出借的80万元借款与被告湖南谷满仓农业科技发展有限公司没有因果关系，故原告要求被告被告湖南谷满仓农业科技发展有限公司对被告周佳林的欠款承担共同还款责任的主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告周佳林于本判决生效之日起十日内归还原告湖南省体育局装备服务中心借款本金80万元并支付利息(利息计算方式：从2016年9月1日起至本金全部归还完毕之日止，按银行同期贷款利率计算利息)；
二、驳回原告湖南省体育局装备服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费12000元，因适用简易程序审理，减半收取6000元，财产保全费4620元，共计诉讼费用10620元，由被告周佳林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 朱辉杰
二〇一六年十一月二日
代理书记员 张 凡
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4695号
申请人：湖南省体育局装备服务中心，住址湖南省长沙市开福区体育馆路36号省体育局大院运动员公寓13栋6楼。
法定代表人：祁小红，系该中心主任。
委托代理人：赵艳，湖南联进律师事务所律师。
被申请人：周佳林，男，1963年9月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被申请人：湖南谷满仓农业科技发展有限公司，住址湖南省宁乡县东湖塘镇牛山村。组织机构代码580934781。
法定代表人周广湘，系该公司总经理。
申请人湖南省体育局装备服务中心与被申请人周佳林、湖南谷满仓农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人湖南省体育局装备服务中心于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人周佳林、湖南谷满仓农业科技发展有限公司名下存款85万元或相应价值的财产，申请人以其名下银行存款30万元向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人湖南省体育局装备服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周佳林、湖南谷满仓农业科技发展有限公司名下存款85万元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱辉杰
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 张 凡
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执53号
申请执行人张某某，女，住调兵山市。
被执行人尚某甲，男，住调兵山市。
被执行人尚某乙，男，汉族，农民，住调兵山市张庄住宅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1281民初2261号民事调解书，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产的证据或线索，经合议庭评议通过裁定终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张涛& # xB;
审 判 员 朱立宏
人民陪审员 李 越
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 丽
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1281执53号申请执行人张某某，女，住调兵山市。被执行人尚某甲，男，住调兵山市。被执行人尚某乙，男，汉族，农民，住调兵山市张庄住宅。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1281民初2261号民事调解书，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产的证据或线索，经合议庭评议通过裁定终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张涛& # xB;审 判 员 朱立宏人民陪审员 李      越二〇一七年十一月十三日书 记 员 王      丽
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初3252号
原告：石作成，男，1980年8月15日出生，甘肃省康乐县人。
被告：黄正和，男，1977年3月13日出生，甘肃省临洮县人。
原告石作成诉被告黄正和买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告石作成于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石作成撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石作成撤诉。
案件受理费926元，减半收取计463元，由石作成负担。
审判员 罗军生
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 博
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初997号
原告：河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人。住所地：新乡市凤泉区耿黄大道与幸福大道交叉口。
诉讼代表人：翟彦，负责人。
委托代理人：许磊磊，河南启轩律师事务所律师。
被告：杜玉琴，女，1963年8月18日出生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人：刘权峰，男，1986年10月29日出生，汉族，住新乡市。与杜玉琴系母子关系。
原告河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人诉被告杜玉琴确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告诉称：新乡市凤泉区人民法院于2016年8月3日作出（2016）豫0704民破1号之一民事裁定书，裁定受理河南省恒顺昌置业有限公司破产清算申请，并指定了破产管理人，经管理人审核，河南省恒顺昌置业有限公司与被告签订的编号分别为2014-0902322、2014-0903328、2014-1003065、2014-1003062的《商品房买卖合同》名为买卖，实为借贷，签订买卖合同系作为民间借贷合同的担保，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，应属无效。原告请求确认河南省恒顺昌置业有限公司与被告签订的编号分别为2014-0902322、2014-0903328、2014-1003065、2014-1003062的《商品房买卖合同》无效。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十条:“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”的规定，原告不是本案的适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 敬
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 文 伟
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 王 蕊
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初343号
原告：黄月祥，男，汉族，1965年10月15日出生，现住山西省临汾市尧都区南禅寺巷*号，身份证号：1426011965********。
委托代理人：徐波，山西中正平律师事务所律师。
委托代理人：杨文敏，山西中正平律师事务所律师。
被告：刘老虎，男，汉族，1966年5月11日出生，现住山西省临汾市尧都区体育南街英宅小区*号楼*单元***室，身份证号：1426311966********。
被告：张菊平，女，汉族，1972年7月6日出生，现住山西省临汾市尧都区体育南街英宅小区*号楼*单元***室，身份证号：1426011972********。
委托代理人：王伟伟，男，汉族，1982年10月13日出生，现住江苏省盐城市盐都区葛武镇兴武路*号，身份证号：3209111982********。
原告黄月祥与被告刘老虎、张菊平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄月祥的委托代理人徐波、杨文敏，被告张菊平与委托代理人王伟伟到庭参加诉讼。被告刘老虎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日，被告刘老虎及其妻子张菊平自称因经营需要用钱，就共同向原告借款30万元，双方签订了借款协议，二被告出具了亲笔签名的借条，约定借款期限为3个月，口头约定借款利息为月息2%，原告将30万元借给被告后，被告仅仅按约定支付了利息。2014年8月22日，借款到期，原告要求被告归还借款，被告以资金困难无力偿还未向原告归还借款。2014年9月30日，被告向原告归还本金3万元，尚欠原告本金27万元及利息7600元，2015年2月14日，被告又向原告归还本金3万元，尚欠原告本金24万元及利息24480元，自2015年2月14日至2015年12月31日止，被告再未向原告归还本金。期间又欠原告利息50560元。综上，被告至今共欠原告本金24万元及利息82640元。
诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金24万元及截止到2015年12月31日止所欠的利息82640元，同时要求二被告按约定支付利息（利息自2016年1月1日起计算至借款还清之日止。）2、诉讼费、保全费由二被告共同承担。
被告刘老虎未答辩。
被告张菊平辩称：我和刘老虎从来没有向原告借过钱，只是担保过。谢晓娇才是实际借款人，我是作为担保签的借款协议，原告当时说这个借款协议为担保书，所以才将房产证抵押的，借款协议确实是我亲笔签名的。一直以为这是担保书。但是借款并不是被告夫妇借的，4月22日的借条也不是被告夫妇写的。房子是我当时买的杨世雄的房子，但是有些问题就一直没有过户。现杨世雄已经去世。后期我们联系实际借款人谢晓娇，也一直联系不上。
原告提交的证据：
1、借条一张。
2、转账凭证一份。
3、借款协议一份。
4、房产证复印件一份。
5、2015年8月16日刘老虎写的还款计划。
被告张菊平质证意见：证据1、借条，不认可，我没有写过。证据3、证据4、认可。证据5，不认可。该计划是原告带着黑社会逼迫我们写的，我没有签字，立马去报警。当时儿媳妇刚生了孩子，孩子不到10天，我记得2015年8月16日当时是周末，刘老虎考虑到孩子的安全，才写的还款计划，且派出所有出警记录，法庭可以查询。我们只是担保人，没有借过原告钱。
经审理查明，原告提供落款日期为2014年4月22日，落款人为被告刘老虎、张菊平的借条1张，“今借到黄月祥现金叁拾万元正。（由张金萍户转入谢晓妖户）。”被告张菊平对此借条真实性不认可，称借条上张菊平的名字不是其所签。原告还提供中国建设银行转账凭条1张，2014年4月22日由张金萍户转入谢晓娇户30万元。被告张菊平抗辩称被告刘老虎、张菊平系为借款人谢晓娇提供担保，实际借款人系谢晓娇。原告还提供2014年5月22日原告与被告刘老虎、张菊平签订的借款协议，内容是“经甲乙双方协商，甲方黄月祥愿将30万元借给乙方，借期三个月，2014年5月22日至2014年8月22日如到期不能偿还，乙方愿以一套房屋抵顶借资的三分之二。”被告张菊平对此借款协议书真实性无异议，称其认为系担保协议，是为借款人谢晓娇提供担保。原告称借款协议中的借款30万元即2014年4月22日由张金萍户转入谢晓娇户的30万元。原告自述双方口头约定借款利息为月息2分。被告在借期内支付了利息。借期届满后，被告未清偿。2014年9月30日，被告偿还原告借款本金3万元，尚欠原告本金27万元及利息7600元。2015年2月14日，被告又向原告偿还本金3万元，尚欠原告本金24万元及利息24480元。之后再未支付，至2015年年底共计欠本金24万元和利息82640元。被告张菊平对此不认可。原告提供2015年8月16日被告刘老虎签订的还款计划，内容“截止8月16日我共欠黄月祥24万元，经双方协定，欠款人刘老虎承诺24万元分三年还清，每年8万元。分别是2015年年底以前还8万元，2016年年底以前还8万元，2017年年底以前还8万元。如果到期未兑现，我愿将我的现住房搬空交给对方，以抵借资，决不食言。”被告张菊平称该计划是原告带着黑社会逼迫我们写的，我没有签字，立马去报警。当时儿媳妇刚生了孩子，孩子不到10天，我记得2015年8月16日当时是周末，刘老虎考虑到孩子的安全，才写的还款计划，且派出所有出警记录，法庭可以查询。我们只是担保人，没有借过原告钱。
以上内容有原告提供的证据和庭审笔录记录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告提供的证据和原告、被告双方诉辩意见、质证意见，本院对2014年4月22日被告向原告借款30万元的事实予以认定。被告分别于2014年9月30日、2015年2月14日偿还原告两次均3万元，本院予以确认，被告尚欠原告24万元。先从借条、借款协议的形式看，不符合担保的形式，其次从被告分别于2014年9月30日、2015年2月14日偿还原告两次均3万元的事实足以认定借款的事实，被告张菊平抗辩称被告只是担保人，不符合常理，本院不予支持。关于原告主张月利息2%，原告没有证据，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘老虎、张菊平于本判决生效后十日内共同偿还原告黄月祥借款24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元，由被告刘老虎、张菊平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈琦辉
人民陪审员 雷英俊
人民陪审员 程建英
二〇一六年八月十日
书 记 员 何瑞雪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终468号
上诉人（原审被告）：江西省临川安石建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区腾桥镇腾桥街，统一社会信用代码91361002667494192P。
法定代表人：邱海文。
被上诉人（原审原告）：苏清湖，男，汉族，1961年9月14日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：苏清香，女，汉族，1963年6月22日出生，住福建省南安市，
上诉人江西省临川安石建筑工程有限公司因与被上诉人苏清湖、苏清香民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9463号民事裁定，向本院提起上诉。
江西省临川安石建筑工程有限公司上诉称，其从未就涉案款项与被上诉人达成借贷合意，即使转款真实，结合被上诉人自己载明的款项性质，不论其是否承担责任，本案的基础法律关系是不当得利纠纷，而非民间借贷纠纷。其住所地在江西省抚州市临川区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告苏清湖、苏清香的起诉的诉讼请求、所述事实、理由及提供的证据材料，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人苏清湖、苏清香起诉要求上诉人江西省临川安石建筑工程有限公司偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省南安市为合同履行地。上诉人的住所地虽为江西省抚州市临川区，但原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送江西省抚州市临川区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年四月十八日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。