wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第9658号
原告北京金立恒达供暖有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇金华园小区物业办公楼一层。
法定代表人鲍建华，总经理。
委托代理人侯年春，女，1985年7月25日出生，北京金立恒达供暖有限责任公司职员。
被告刘爱清，女，1961年4月21日出生，职业不详。
原告北京金立恒达供暖有限责任公司（以下简称：金立恒达公司）与被告刘爱清供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓挺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金立恒达公司的委托代理人侯年春到庭参加诉讼，被告刘爱清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金立恒达公司诉称：被告刘爱清为北京市××区××镇××小区××号楼××单元××室房屋的业主，我公司为该小区的供暖单位。被告入住后，一直享受原告提供的供暖服务，但被告一直未交纳2001年至2007年、2010年至2013年期间的供暖费共计18432.2元。故请求法院判令：1、被告支付我公司2001年至2007年、2010年、2012年、2013年期间的供暖费共计18432.2元；2、被告支付滞纳金18432.2元；3、诉讼费由被告承担。
被告刘爱清未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告刘爱清为北京市××区××镇××小区××号楼××单元××室房屋的业主，该房屋建筑面积为111.71平方米。2000年12月31日，北京金华园物业管理有限责任公司（甲方）与刘爱清（乙方）签订供暖费收取及供暖合同，约定：乙方在年度9月30日前未交供暖费，执行银行无付款期委托承付条款，自10月1日期甲方按日累计加收1%的滞纳金；供暖费标准，经物价部门认定，并经政府批准为据。2002年8月13日，北京金华园物业管理有限责任公司的名称变更为北京延龙物业管理有限责任公司。金立恒达公司称于2009年7月16日，北京延龙物业管理有限责任公司将该小区的供暖服务委托给其公司，小区业主与之前供暖单位的全部权利义务由金立恒达公司承担，并提交盖有二公司公章的通知予以证明。金立恒达公司根据政府有关指导价，将供暖费标准定为房屋建筑面积每平方米16.5元。刘爱清未交纳2001年至2007年、2010年、2012年、2013年期间的供暖费共计18432.2元。
上述事实，有当事人陈述笔录、供暖合同、企业名称变更预先核准通知书及申请书、通知、发票等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩和举证质证的权利，刘爱清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。金立恒达公司在承继小区的供暖服务后，应为业主提供供暖服务，刘爱清亦应该按照合同约定交纳供暖费。金立恒达公司要求刘爱清给付2001年至2007年、2010年、2012年、2013年期间的供暖费共计18432.2元，本院予以支持。金立恒达公司主张的滞纳金18432.2元，其性质应属于违约金，考虑合同约定和金立恒达公司的实际损失，本院酌定为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘爱清于本判决生效后十日内给付原告北京金立恒达供暖有限责任公司供暖费一万八千四百三十二元二角、违约金一千元；
二、驳回原告北京金立恒达供暖有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十一元，由原告北京金立恒达供暖有限责任公司负担一百七十六元（已交纳），由被告刘爱清负担一百八十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓挺
二〇一四年九月十九日
书 记 员 沈丹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第866号
原告谭某，农民。
委托代理人张芙蓉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告于某，农民。
本院在审理原告谭某与被告于某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由于二○一四年九月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一四年九月二十三日
书记员 于 超
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审290号
申请执行人海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市。
法定代表人冯彪，局长。
被执行人海门市东邦鞋业有限公司，住所地海门市。
法定代表人严文岗，董事长。
申请执行人海门市人力资源和社会保障局于2015年12月28日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《江苏省劳动保障监察案件法律适用及行政处罚自由裁量基准一览表》的规定，作出海人社察罚字[2015]第9号行政处罚决定书，决定对被执行人海门市东邦鞋业有限公司作出罚款人民币20000元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2016年6月30日向被执行人发出催告书，要求被执行人在10日内交纳罚款，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年8月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海门市人力资源和社会保障局作出的海人社察罚字[2015]第9号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人海门市人力资源和社会保障局申请执行的对被执行人海门市东邦鞋业有限公司罚款人民币20000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 琼
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余丈商初字第229号
原告：李某某。
委托代理人：严某。
被告：茅某某。
被告：邹某某。
委托代理人：顾某某。
本院于2011年12月8日立案受理原告李某某与被告茅某某民间借贷纠纷一案后，根据原告李某某的申请，本院依法通知邹某某为本案的共同被告参加诉讼。本案依法由审判员吕利群适用简易程序，于2011年12月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人严某，被告茅某某、被告邹某某及其委托代理人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：2010年10月18日，被告茅某某因经营生意缺钱，向原告借款400000元，约定于2011年9月1日还清上述款项，对此借款该被告出具书面借条1份。此借款到期后，原告多次催讨而无果。被告邹某某与被告茅某某系夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令两被告支某某告借款400000元，并赔偿逾期付款利息损失5466.66元（按银行同期贷款利率6.56%，从2011年9月1日计算到2011年11月14日，共75天），合计405466.66元，并赔偿从2011年11月15日开始至判决确定履行日届满止的逾期付款利息损失。为证明以上事实，原告向本院提交了借条及结婚登记审查处理表各1份。
被告茅某某答辩称：该借条上的400000元并不是做生意的钱，而是赌博欠的钱，本被告从2009年开始一直在赌博。这份借条是原告叫了社会上的人让被告写的，说好9月1日前归还的话，就还200000元，9月1日之后还就要还400000元。被告当时是以百家乐某式赌博，开百家乐的是原告的朋友，被告欠原告朋友的钱，原告说他钱已经给被告还好了，让被告写张借条给原告。被告为证明以上事实，向本院提交1、（2010）甬余丈商初字第183号民事调解某、收条各1份；2、申请证人杭某某、徐某甲出庭作证。
被告邹某某答辩称：本被告根本不知道被告茅某某在做生意，也不知道欠原告的钱，直到本被告收到法院传票后才知道被告茅某某又在赌博。所以该借款是被告茅某某的个人赌债，与本被告无关。为证明以上事实，被告邹某某向本院提交了丈亭派出所出具的证明2份。
对原、被告提交的证据，经审理，本院认定如下：1、原告提交的结婚登记处理表1份，原告拟证明被告茅某某与被告邹某某系夫妻关系的事实。被告茅某某、邹某某经质证，对证据的真实性均无异议，故本院对该证据予以采信。
2、原告提交的借条1份，原告拟证明被告茅某某欠原告借款400000元的事实。被告茅某某经质证认为，借条确实是其本人所写，是真实的，但事实上是本被告仅欠原告200000元。
被告邹某某经质证认为，对借条是茅某某所写的真实性没有异议，但对借条内容真实性有异议。本院认为，借条由被告茅某某所写属实，被告茅某某未提交证据证明该借条系受胁迫情况下所写，也未提交证据证明该借款系赌债，故本院对该证据的真实性予以采信。
3、被告茅某某提交的（2010）甬余丈商初字第183号民事调解某、收条各1份，被告茅某某拟证明原告经常借款给被告茅某某用以赌博，本案及（2010）甬余丈商初字第183号一案都是赌债的事实。原告经质证认为，对证据的真实性没有异议，但对被告要证明的对象有异议，认为借款非赌债。被告邹某某经质证认为，对证据的真实性没有异议。本院经审核认为，当事人对证据的真实性没有异议，故本院对上述证据予以采信。
4、证人杭某某、徐某甲的证人证言，被告茅某某拟证明其本人没有工作，经常参与赌博的事实。证人杭某某所作的证言：杭某某与被告茅某某系战友关系，在被告茅某某赌博输钱之后经常向杭某某诉苦，其中有一次讲到输了200000元，出400000元的借条。证人徐某乙所作的证言：其与被告茅某某早在2008年、2009年曾经一起赌博过，最近没有在一起弄赌了，不知道茅某某弄赌的钱哪里来，只知道听别人说茅某某没有工作。原告经质证认为，上述两证人证言与本案缺乏关联性，也无法确认证人证言的客观性。被告邹某某经质证认为，证人证言是真实的，无异议。本院经审核认为，上述两证人所作的陈述，只能证明被告茅某某曾经参与赌博，不能证明本案的借款是否属于赌债，与本案缺乏关联性，故本院对该两证人证言不予采信。
5、被告邹某某提交的余姚市丈亭派出所出具的证明2份，被告邹某某拟证明被告茅某某长期不上班，还因吸毒被公安机关处理的事实，以及被告茅某某母亲在接到法院传票后向派出所报案，要求查处借款真实性的事实。原告经质证认为，该两份证明与本案缺乏关联性，被告茅某某没有异议。本院经审核认为，余姚市丈亭派出所出具的两份证明是真实的，对其真实性本院予以采信，但该两份证明与本案缺乏关联性，到目前为止，被告未提交公安机关已经予以立案侦查的证据，故本院对上述两份证明的关联性不予以采信。
根据本院采信的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2010年10月18日，被告茅某某向原告出具借条1份，借条载明：今借李某某肆拾万元整（400000）元，这笔借款于2011年9月1日还清，在2011年9月1日起属于甲借条，之前属于乙借条。被告邹某某与被告茅某某系夫妻关系。2010年10月18日，原告李某某通过诉讼途径调解处理了被告茅某某欠原告李某某另一笔500000元的借款，该款已履行完毕。原告李某某在庭审中陈述：不知道被告茅某某向原告所借款项的用途，也没有通知或告知过被告邹某某。
本院认为：被告茅某某虽然对本案讼争款项主张是赌债，但无足够证据予以证明，因此在没有证明该款项系赌债之前，本院只能以被告茅某某出具的书面证据认定为公民之间的个人借贷关系。被告邹某某虽然与被告茅某某系夫妻关系，但原告未提交证据证明被告茅某某所借巨额款项是用于夫妻共同生活。根据合同相对性原理，借贷合同双方是本案的原告与被告茅某某，而非与被告邹某某，且被告茅某某与原告李某某之间也曾经发生过个人债务，据此，本院认为原告向被告茅某某主张的借款系被告茅某某的个人债务。现原告提出要求被告茅某某归还借款400000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原告提出借款400000元系两被告的夫妻共同债务，依据不足，原告要求被告邹某某与被告茅某某共同归还的诉讼请求，本院不予支持。被告茅某某提出仅向原告借款200000元，而非400000元，且系赌债的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告茅某某于本判决发生法律效力后十日内归还原告李某某借款人民币400000元，并支付自2011年9月1日起至本判决确定之履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7382元，减半收取3691元，由被告茅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 吕利群
二〇一二年一月九日
代书记员 刘啸晨
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2672号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌县迎宾中大道****号贵都国际花城**栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司经理。
被告：李群，女，1976年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司（以下简称龙腾思宇物业公司）诉被告李群物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙腾思宇物业的委托代理人李贞华到庭参加诉讼,被告李群经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾思宇物业公司诉称：2009年9月19日，被告与江西银湖投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区106栋1单元101室的房屋一套，建筑面积88.28平米。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定贵都国际花城小区物业由原告提供。合同签订后，原告已按照物业服务合同约定严格履行了义务，而被告自2010年5月1日起未按照约定交纳物业管理费。此后，原告曾多次向被告催缴，但被告一直置之不理。故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费3178.1元（从2010年5月1日至2017年6月30日）；本案诉讼费由被告承担。
被告李群未答辩。
经审理查明：2009年9月5日，被告与江西银湖投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区106栋1单元101室的房屋一套，建筑面积88.28平米。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定贵都国际花城小区物业由原告提供，合同约定小区内住宅类小高层物业服务费按每月每平米0.45元收取，还约定了龙腾思宇物业公司的权利、义务等。被告每月应缴纳物业费39.73元，自2010年5月1日起至2017年6月30日止被告未向原告缴纳物业费，原告多次催收，被告一直未缴纳。
上述事实有原告的陈述、营业执照、组织机构代码、法人身份证明、物业管理服务合同、房屋买卖合同、房屋登记信息、催款通知等证据予以证实。
本院认为：原告与江西银湖投资有限公司签订的贵都国际花城《物业管理服务合同》，对该小区业主被告李群具有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费3178.1元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李群在本判决书生效后五日内支付原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司自2010年5月1日起至2017年6月30日止的物业服务费计人民币3178.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄聪灵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6014号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：曹天国，男，1971年4月21日生，汉族，住台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹天国信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹天国系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计218,441.79元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款218,441.79元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6014号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曹天国，男，1971年4月21日生，汉族，住台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹天国信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹天国系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计218,441.79元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款218,441.79元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年三月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初335号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘峰，原系天津市河北区鑫达搬家公司职工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年2月22日被刑事拘留（未执行），2016年3月14日被北京铁路公安局天津公安处天津站派出所抓获，同年3月16日被衡水市公安局滨湖新区分局执行刑事拘留，同年3月30日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕299号起诉书指控被告人刘峰犯信用卡诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告人刘峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份，被告人刘峰在中国银行股份有限公司衡水市永兴路支行申请办理了一张卡号为6210额度为人民币18万元的信用卡，并多次使用该卡进行透支，因无力偿还造成逾期。后发卡行多次对其进行催收，超过三个月仍未归还。截至2015年8月11日，刘峰透支本金119530元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙等人的证言、报案材料、催收通知书、信用卡交易明细、辨认笔录、发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘峰以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，在使用信用卡过程中恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人刘峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2021年3月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人刘峰退赔被害单位中国银行股份有限公司衡水市永兴路支行人民币十一万九千五百三十元，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年八月二日
书 记 员 侯杰平
四川省泸州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）川05民终171号
上诉人（原审被告）：刘显贵，男，生于1964年8月4日，汉族，住四川省叙永县摩尼镇。
上诉人（原审被告）：王大英，女，生于1965年8月5日，汉族，住四川省叙永县摩尼镇。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘显英，女，生于1957年3月16日，汉族，住四川省古蔺县古蔺镇，系刘显贵之姐。
被上诉人（原审原告）：周宗霞，女，生于1968年9月30日，汉族，住四川省叙永县摩尼镇。
委托诉讼代理人：郑海英，四川德才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王傲伟，男，生于2003年3月4日，汉族，住四川省叙永县摩尼镇。
法定代理人：周宗霞，女，生于1968年9月30日，汉族，住四川省叙永县摩尼镇，系王傲伟之母。
上诉人刘显贵、王大英因与被上诉人周宗霞、王傲伟健康权纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人一致同意不在本调解书中叙述案件事实并自愿达成如下协议:
一、上诉人刘显贵、王大英支付被上诉人周宗霞、王傲伟医疗等费用共计11000元，于2017年5月20日前先行支付3000元，余款8000元于2017年8月15日前支付完毕，如未按期支付，双方同意按原判决金额12328.43元执行；
二、上述款项由上诉人刘显贵、王大英直接支付至二被上诉人指定的银行账户（户名：郑海英，开户银行：邮政银行，账号：6210986570003300968）；
三、双方有关本次（上诉方的损失、被上诉方的损失）健康权纠纷全部终结。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费127元，由周宗霞、王傲伟共同承担27元，由刘显贵、王大英共同承担70元，由刘显贵单独承担30元。二审案件受理费108元减半收取54元，刘显贵、王大英自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 简兴超
审判员 邹 波
审判员 陈 勇
二〇一七年五月十七日
书记员 余 霞
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2110号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码875798959。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该社员工。
被告：李乾振，男，1981年6月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：于翠翠，女，1985年7月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告李乾振之妻。
被告：崔丹丹，女，1980年9月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：李洪波，男，1992年11月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告李乾振、于翠翠、崔丹丹、李洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告李乾振、于翠翠、崔丹丹、李洪波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李乾振归还借款本金19万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，被告李乾振在原告所属的沈丘县北郊信用社借款19万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告崔丹丹、李洪波提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告李乾振、于翠翠、崔丹丹、李洪波未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、借款人李乾振和妻子于翠翠及担保人崔丹丹、李洪波的身份证复印件。证明四被告的身份信息。
2、借款合同。证明被告李乾振与原告签订了借款合同，借款金额19万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人崔丹丹、李洪波的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、申请表、借款借据。证明借款人李乾振已收到19万元借款。
被告崔丹丹、李洪波未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告李乾振向原告所属的沈丘县北郊信用社提出书面申请，要求借款19万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额19万元，借款期限一年（自2014年12月18日至2015年12月18日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告崔丹丹、李洪波与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为19万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告李乾振向原告沈丘县农村信用合作联社借款19万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告李乾振与被告于翠翠夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告李乾振与被告于翠翠共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告崔丹丹、李洪波承担连带还款责任，符合保证合同和担保法的有关规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释第（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告李乾振、于翠翠于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金19万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年12月18日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2015年12月19日起至全部借款还清之日止。
二、被告崔丹丹、李洪波对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告李乾振、于翠翠、崔丹丹、李洪波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 崔广田
审判员 韩媛媛
审判员 范双双
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张婷婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0154号
原告叶晓燕，女，40岁，居民。
委托代理人：潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告于利荣，男，38岁，居民。
原告叶晓燕诉被告于利荣凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告叶晓燕的委托代理人潘韦何到庭参加诉讼。被告于利荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶晓燕的委托代理人诉称：原告在苏州常熟市做服装批发生意，被告自2012年5月5日至2012年10月22日，累计欠到原告货款1.1万元。经原告索要后，被告于2014年1月13日向原告打下欠款条据，并口头承诺在2014年春节前偿还。可到期后被告未守信用，至今未还款，为保护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告支付原告欠款人民币11000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告于利荣未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告在苏州常熟服装批发市场做生意，被告于利荣于2012年5月5日至2012年10月22日期间，累计欠原告购买服装货款11000元，经原告索要后，被告于2014年1月13日出具欠条，欠条载明：“欠壹万壹仟元正，于利荣，138××××8653，2014.1.13”。被告于利荣至今未偿还货款，故原告诉至法院。
以上事实有原告提供的欠条一张、购货明细四张、原、被告的身份证明一份、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告于利荣向原告叶晓燕购买服装，有欠条证实，双方买卖合同关系明确。原告叶晓燕提供服装后，被告于利荣拖欠原告叶晓燕货款不还，侵犯了原告叶晓燕的合法权益，依法应承担还款责任，故对原告要求被告于利荣支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告于利荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利，本院对原告叶晓燕所述事实予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于利荣于本判决生效后十五日内归还原告叶晓燕欠款人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费600元，由被告于利荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费75元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 张 桐
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 孙昌本
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 臧海浪
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执303-1号
申请执行人重庆市益容玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区清平镇铃子口。
被执行人湖北憨哥酒业有限公司，住鄂州市华容区临江大道218号。
关于申请执行人重庆市益容玻璃制品有限公司与被执行人湖北憨哥酒业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0703民初416号民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人湖北憨哥酒业有限公司未能自动履行。申请执行人重庆市益容玻璃制品有限公司于2016年11月22日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北憨哥酒业有限公司给付货款613010.90元。被执行人湖北憨哥酒业有限公司应承担诉讼费9930元、执行费8530元。
在执行过程中，1、本院于2016年12月1日向被执行人湖北憨哥酒业有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、承诺书，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月5日、2017年2月4日、2017年5月12日通过网络查控系统查询了被执行人湖北憨哥酒业有限公司名下的相关财产信息，未发现被执行人湖北憨哥酒业有限公司可供执行的财产。
3、经调查无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找其他可供执行的财产。
4、本院于2016年12月1日到被执行人湖北憨哥酒业有限公司住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年5月18日将被执行人湖北憨哥酒业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，因被执行人湖北憨哥酒业有限公司名下暂无财产可供执行，且申请执行人重庆市益容玻璃制品有限公司在规定的期间内未能提供被执行人的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年五月十九日
书记员 王 金
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1293号
原告骆素红，女。
委托诉讼代理人刘俊芳，河南许慎律师事务所律师。
被告林月娜，女。
委托诉讼代理人刘文学，河南开瑞律师事务所律师（实习）。
原告骆素红诉被告林月娜交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告骆素红及其委托诉讼代理人刘俊芳、被告林月娜及其委托诉讼代理人刘文学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告骆素红诉称，2015年12月6日10时，被告林月娜驾驶电动三轮车车沿一环路由东向西行驶至与××交叉口西50米处，因电动车所载铁皮滑落，将同向行驶的原告刮擦致伤，经交警部门认定被告负事故主要责任，因被告拒绝履行赔偿义务，原告故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等损失84561.94元，诉讼费用由被告承担。
被告林月娜辩称，事故属实，事故发生后原告住院期间花费均是由被告支付的，根据医嘱记载原告病情已经治疗终结；原告的二次住院是其在火锅店打工期间加重病情，与本案事故无关，不同意赔偿原告第二次住院费用。
经审理查明，2015年12月6日10时，林月娜驾驶电动三轮车沿一环路由东向西行驶至与××交叉口西50米处，因其电动车所载铁皮滑落，与同向步行的骆素红刮擦，造成骆素红受伤的交通事故，经临颍县公安交通警察大队认定林月娜负事故主要责任，骆素红负事故次要责任。骆素红受伤后以林月娜之名在临××县铁西骨科医院治疗，林月娜支付了骆素红该治疗期间的费用。2016年1月5日骆素红另以伤后左足背屈障碍在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗21天，期间由其丈夫张洪卫（身份证号，吉林省梨树县沈洋镇长丰村三组人）护理，花去医疗费9506.85元（含踝关节外固定支具533.98元），出院诊断：1.左小腿切割伤术后；2.左胫前腱陈旧性损失；3.左腓浅神经损伤，出院医嘱：1.指导下功能锻炼；2.外固定2个月；3.定期复查；4.不适随诊。2016年7月4日骆素红委托许昌红卫法医临床司法所对其损伤程度进行伤残评定，2016年7月6日该所作出的鉴定意见为：“被鉴定人的骆素红其伤残程度等级被评定Ⅹ（十）级残。”，鉴定费、检查费1250元，庭审中林月娜认为骆素红的鉴定系单方委托，并申请对骆素红的伤残等级及骆素红自身对损伤参与度进行鉴定，因该申请内容相关鉴定部门无法鉴定，被本院司法技术科退回。
另查明，1.骆素红原诉请要求被告林月娜赔偿其损失38133元，庭审中骆素红将诉请增加至84561.94元，但其未缴纳增加部分的诉讼费用；2.事故后林月娜为骆素红垫（给）付费用1000元；3.蔡敏，系骆素红母亲，1952年8月14日出生，住漯河市××区××乡××号，育有3个子女；4.河南省2016年度各行业职工平均工资农、林、牧、业、渔28849/年、农村居民人均纯收入10853元/年、农村居民人均生活消费支出7887元/年。
本院认为，本案所涉交通事故经临颍县公安交警大队认定，林月娜负事故主要责任，骆素红负事故次要责任，对此事实本院予以认定。林月娜作为肇事电动三轮车的驾驶人，应当对骆素红因事故造成的损失承担赔偿责任，本院根据查明的事实，对骆素红的损失项目及计算标准确认如下：1.医疗费9506.85元；2.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”据此规定，骆素红的误工时间从受伤住院之日计算至评残前一日（2016年7月5日）共212天，误工费为16756.13元（28849/年÷365天×212天）；3.护理费1659.81元（28849/年÷365天×21天/1人）；4.伙食补助费630元（21天×30元/天）；5.营养费210元（21天×10元/天）；6.伤残赔偿金21706元（10853元/年×20年×10﹪）；7.鉴定费（检查费）1250元；8.精神抚慰金，骆素红主张5000元，本院根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”，骆素红在事故中虽负次要责任，但其所受伤被鉴定为十级伤残，故本院对骆素红精神抚慰金部分酌定为3000元；9.蔡敏扶养费4206.40元(7887元/年×16年×10﹪÷3人）；10.交通费，骆素红主张2100元，本院酌定300元，骆素红上述损失合计59225.19元，被告林月娜应赔偿42357.63元{（59225.19元精神抚慰金3000元）×70﹪+精神抚慰金3000元}，扣除林月娜垫付费用后为41357.63元（42357.63元1000元）。本院所确认骆素红的获赔偿数额，因骆素红未对庭审中增加部分缴纳诉讼费用，故本院对骆素红原主张的损失为38133元予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告林月娜于本判决生效后十日内，赔偿原告骆素红损失38153.34元。
诉讼费754元，由被告林月娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
陪 审 员 乔广磊
二〇一七年三月十五日
书 记 员 符建业
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01416号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
被执行人周孟庭，男，住安徽省广德县。
被执行人李大键，女，住址同上。
被执行人潘勇，男，住安徽省广德县。
被执行人廖家龙，男，住安徽省广德县。
被执行人魏宏，男，住安徽省广德县。
被执行人燕阮洪，男，住安徽省广德县。
被执行人朱帮忠，男，住安徽省广德县。
被执行人吴仕安，男，住安徽省广德县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行与被执行人周孟庭、李大键、潘勇、廖家龙、魏宏、燕阮洪、朱帮忠、吴仕安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）广民二初字第00306号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款56111.39元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月八日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01416号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
被执行人周孟庭，男，住安徽省广德县。
被执行人李大健，女，住址同上。
被执行人潘勇，男，住安徽省广德县。
被执行人廖家龙，男，住安徽省广德县。
被执行人魏宏，男，住安徽省广德县。
被执行人燕阮洪，男，住安徽省广德县。
被执行人朱帮忠，男，住安徽省广德县。
被执行人吴仕安，男，住安徽省广德县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行与被执行人周孟庭、李大健、潘勇、廖家龙、魏宏、燕阮洪、朱帮忠、吴仕安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）广民二初字第00306号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款56111.39元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月八日
书记员 文 武
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初444号
原告：张万玉，男。
被告：张闫闫，女。
委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
本院在审理原告张万玉诉被告张闫闫机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张万玉于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张万玉撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告张万玉负担。
审判员 郭磊
二〇一五年五月十日
书记员 陶珂
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初18829号
原告：刘立新，女，1969年1月20日出生，住北京市。
被告：胡安辉，男，1980年10月3日出生，户籍地山西省。
被告：冯晓娜，女，1980年8月16日出生，户籍地山西省临。
原告刘立新与被告胡安辉、冯晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘立新庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20万元；2.判令二被告偿还原告利息（自2013年12月1日起至2014年12月1日止，借款期间的利息2万元；自2014年12月2日起至实际还款之日止的逾期利息，以20万元为基数，按照年利息10%进行计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2013年4月份，二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元。一周之后，原告让原告之弟往原告交通银行卡上汇款13万元，原告将该13万元取现，又从家中拿出7万元现金，共计20万元借给被告胡安辉。被告胡安辉当时承诺一个月还款但没有履行。2013年12月1日，被告胡安辉向原告出具借款条约定使用期限为10个月。但10个月后，二被告并没有任何还款。于是，原告找到被告胡安辉让其补签了借款合同将借款期限延长至一年，具体为：2013年12月1日至2014年的12月1日，借款合同中约定年利息是10%。但是借款到期后二被告并未进行任何还款。二被告系夫妻，应共同承担还款责任。故起诉至法院。
被告胡安辉、冯晓娜均未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，原告名下尾号为××××的交通银行银行卡转入13万元，当日取现13万元。被告胡安辉向原告出具借款条，载明：今借刘立新现金￥20万元整，大写贰拾万元整，使用期10个月，借款人胡安辉，借款日期2013年12月1日。原告与被告胡安辉签订借款合同一份，载明：甲方（出借人）刘立新，乙方（借款人）胡安辉，甲方从亲属朋友处借款人民币贰拾万元借给乙方，借款期限1年，自2013年12月1日至2014年12月1日，借款年利息率10%，全部本息到期一次性偿还，签订合同日期2013年12月1日。被告胡安辉与被告冯晓娜于2009年12月8日在山西省××××民政局结婚。
庭审中，原告称其借给二被告的20万元均为现金，借款合同签订于借款条之后，并称借款到期后二被告未偿还本息。
以上事实，有原告提供的银行交易清单、借款条、借款合同、结婚登记审查处理表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的银行交易清单、借款条、借款合同、结婚登记审查处理表及原告当庭陈述，可以认定二被告已实际收到原告交付的20万元借款，原告与二被告之间的借贷关系成立。二被告应当按照约定返还借款本金、支付借款期间利息，二被告未依约返还借款的，还应当按照国家规定支付逾期利息。故原告要求二被告返还本金、并按照年利息10%标准支付借款期间利息及借款到期后逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡安辉、冯晓娜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立新借款本金二十万元；
二、被告胡安辉、冯晓娜于本判决生效之日起十日内支付原告刘立新借款利息（其中借款期间利息二万元，自二○一四年十二月二日起至实际清偿之日止的利息，以二十万元为基数，按照年利率百分之十标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千七百六十元（含公告费五百六十元），由被告胡安辉、冯晓娜共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
人民陪审员 米文艳
人民陪审员 孙凤珍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘方方
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初620号
原告：顾秀丽，女，1970年10月1日出生，住黑龙江省龙江县。
被告：刘丽军，女，1968年4月10日出生，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告顾秀丽与被告刘丽军服务合同纠纷一案中，原告顾秀丽于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾秀丽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告顾秀丽负担。
审判员 刘承君
二〇一八年三月十三日
书记员 葛 妍
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初913号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社员工。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：曹德强，男，汉族，1979年4月28日出生，住清丰县。
被告：田伟玲，女，汉族，1981年11月18日出生，住清丰县。
被告：王兆雨，男，汉族，1994年4月23日出生，住清丰县。
被告：田孟臣，女，汉族，1994年7月30日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告曹德强、田伟玲、王兆雨、田孟臣金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告曹德强到庭参加诉讼，被告田伟玲、王兆雨、田孟臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年12月27日，被告曹德强、田伟玲、王兆雨、田孟臣与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。曹德强为借款人，王兆雨、田孟臣为连带责任保证人，被告田伟玲系被告曹德强的妻子，其承诺与曹德强共同承担借款的偿还义务。借款金额49000元，合同约定借款期限自2014年12月27日起至2015年12月27日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将49000元支付给了被告曹德强，履行了义务。在履行合同过程中，被告曹德强自合同订立日至合同到期日没有还本付息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告曹德强、田伟玲共同偿还贷款本金49000元及利息6160.45元（利息暂算至2015年12月27日，之后的利息另行计算）；被告王兆雨、田孟臣对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告曹德强对上述事实无异议，同意还款。
被告田伟玲、王兆雨、田孟臣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月27日，原告与被告曹德强、田伟玲、王兆雨、田孟臣签订《个人借款合同》及《保证合同》，主要约定：原告向被告曹德强发放贷款49000元，贷款期限12个月，自2014年12月27日起至2015年12月27日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告曹德强、田伟玲系夫妻关系，田伟玲向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与曹德强共同承担该笔借款偿还义务；被告王兆雨、田孟臣为被告曹德强借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告曹德强发放了贷款49000元。在履行合同过程中，被告曹德强、田伟玲未还本付息。被告曹德强、田伟玲仍欠本金49000元整及2014年12月27日之后的利息。被告王兆雨、田孟臣也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款借据、借款人、借款人配偶、担保人身份证及户口本复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告曹德强签订的《个人借款合同》及原告与被告王兆雨、田孟臣签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告曹德强应当按照约定履行还款义务，被告田伟玲系被告曹德强的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告曹德强共同承担还款义务。被告王兆雨、田孟臣应当按照合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告田伟玲、王兆雨、田孟臣无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告曹德强、田伟玲于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金49000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年12月27日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王兆雨、田孟臣对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王兆雨、田孟臣承担保证责任后，可以向债务人曹德强、田伟玲追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1179元，减半收取589.5元，由被告曹德强、田伟玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年四月十四日
书记员 谢佩轩
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初913号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住河南省清丰县。该社员工。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：曹德强，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：田伟玲，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：王兆雨，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：田孟臣，女，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告曹德强、田伟玲、王�雨、田孟臣金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告曹德强到庭参加诉讼，被告田伟玲、王兆雨、田孟臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年12月27日，被告曹德强、田伟玲、王兆雨、田孟臣与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。曹德强为借款人，王兆雨、田孟臣为连带责任保证人，被告田伟玲系被告曹德强的妻子，其承诺与曹德强共同承担借款的偿还义务。借款金额49000元，合同约定借款期限自2014年12月27日起至2015年12月27日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将49000元支付给了被告曹德强，履行了义务。在履行合同过程中，被告曹德强自合同订立日至合同到期日没有还本付息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告曹德强、田伟玲共同偿还贷款本金49000元及利息6160.45元（利息暂算至2015年12月27日，之后的利息另行计算）；被告王兆雨、田孟臣对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告曹德强对上述事实无异议，同意还款。
被告田伟玲、王兆雨、田孟臣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月27日，原告与被告曹德强、田伟玲、王兆雨、田孟臣签订《个人借款合同》及《保证合同》，主要约定：原告向被告曹德强发放贷款49000元，贷款期限12个月，自2014年12月27日起至2015年12月27日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告曹德强、田伟玲系夫妻关系，田伟玲向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与曹德强共同承担该笔借款偿还义务；被告王兆雨、田孟臣为被告曹德强借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告曹德强发放了贷款49000元。在履行合同过程中，被告曹德强、田伟玲未还本付息。被告曹德强、田伟玲仍欠本金49000元整及2014年12月27日之后的利息。被告王兆雨、田孟臣也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款借据、借款人、借款人配偶、担保人身份证及户口本复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告曹德强签订的《个人借款合同》及原告与被告王兆雨、田孟臣签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告曹德强应当按照约定履行还款义务，被告田伟玲系被告曹德强的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告曹德强共同承担还款义务。被告王兆雨、田孟臣应当按照合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告田伟玲、王兆雨、田孟臣无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告曹德强、田伟玲于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金49000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年12月27日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王兆雨、田孟臣对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王兆雨、田孟臣承担保证责任后，可以向债务人曹德强、田伟玲追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1179元，减半收取589.5元，由被告曹德强、田伟玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年四月十四日
书记员 谢佩轩
广东省珠某市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第666号
公诉机关珠某市斗门区人民检察院。
被告人陆某，男，1980年2月9日出生，汉族，广东省信宜市人，小学文化，无业。因本案于2014年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，于同年6月17日被逮捕。现押于珠某市第二看守所。
珠某市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）670号起诉书指控被告人陆某犯非法持有毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠某市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日15时许，被告人陆某在广州市向一绰号叫“小龙女”的女子（在逃）购买了价值人民币5000元的冰毒和麻古，用于自己吸食。同年5月12日20时许，被告人陆某和女友陈某某（另作处理）在其住处吸食毒品时被公安民警查获，民警当场在该房间卧室床头柜内查获2袋用透明塑料袋包装的白色晶体状物质（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，净重共14.35克）、1袋用铁观音茶袋包装的红色药片（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重15.23克）。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、岳某的证言及辨认笔录，被告人陆某在侦查阶段的供述，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，物证照片，现场照片，抓获经过，被告人户籍证明材料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国法，非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人陆某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年5月11日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、对缴获在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一四年九月三日
书 记 员 凌文彬
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初663号
原告：辽宁新创水泥集团有限公司，住所开原市威远镇威远村。
法定代表人：张宝财，该公司经理。
委托诉讼代理人：马继，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：孟德新，该公司法律顾问。
被告：昌图县昌盛商砼有限公司，住所昌图县昌图镇北街7组314栋02号。
原告辽宁新创水泥集团有限公司与被告昌图县昌盛商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日收诉立案。本案在审理过程中，原告辽宁新创水泥集团有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辽宁新创水泥集团有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁新创水泥集团有限公司撤回起诉。
诉讼费16565元减半收取8283元由原告辽宁新创水泥集团有限公司负担。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 姜明仁
人民陪审员 王玉善
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张媛媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审399号
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队
法定代表人（负责人）闫勐。
地址:南阳市雪枫路与老312国道交叉口（向西300米路南）。
被申请人李相宝，男，汉族，出生日期1979年05月16日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人李相宝违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年07月27日向被申请人李相宝送达了编号411338-1001104631公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李相宝经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1001104631公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审399号申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队法定代表人（负责人）闫勐。地址:南阳市雪枫路与老312国道交叉口（向西300米路南）。被申请人李相宝，男，汉族，出生日期1979年05月16日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人李相宝违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年07月27日向被申请人李相宝送达了编号411338-1001104631公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李相宝经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1001104631公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01173号
原告刘学东，男，1954年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人高清连，女，1952年8月19日出生，汉族。
被告赵亚委，男，1987年6月22日出生，汉族，农民。
原告刘学东诉被告赵亚委追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月8日诉至本院。本院于当日受理后，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘学东的委托代理人高清连到庭参加诉讼。被告赵亚委经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学东诉称，被告雇佣原告等人在外务工，被告拖欠原告报酬4316元，给原告出具了欠条，该款经原告催要被告未付。请求被告给付报酬4316元并承担利息。
被告赵亚委未提出答辩意见。
本院经审理查明，2013年秋后，被告赵亚委雇佣原告刘学东在外地务工，被告欠原告劳动报酬3816元，完工后被告未给付原告报酬。给原告出具欠条一份。该款经原告催要被告未付。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告以被告未支付劳动报酬为由向本院起诉，本案系追索劳动报酬纠纷。原告请求的劳动报酬4316元，但被告给原告出具的欠条计载报酬为3816元。原告无其它证据证明被告所欠劳动报酬为4316元，本院认定被告拖欠原告的报酬为3816元。该款被告应予给付，超过该数额的部分不予支持。关于原告的利息请求，双方未约定明确的还款期限及利率，原告亦未提供证据证明其首次主张权利的具体日期，应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准计算利息。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亚委于判决生效后立即给付原告刘学东劳动报酬3816元（利率按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准计算，自2015年7月8日至本判决限定的还款之日止）。
二、驳回原告刘学东其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
人民陪审员 张子德
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 叶海宽
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01173号
原告刘学东，男，1954年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人高清连。
被告赵亚委，男，1987年6月22日出生，汉族，农民。
原告刘学东诉被告赵亚委追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月8日诉至本院。本院于当日受理后，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘学东的委托代理人高清连到庭参加诉讼。被告赵亚委经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学东诉称，被告雇佣原告等人在外务工，被告拖欠原告报酬4316元，给原告出具了欠条，该款经原告催要被告未付。请求被告给付报酬4316元并承担利息。
被告赵亚委未提出答辩意见。
本院经审理查明，2013年秋后，被告赵亚委雇佣原告刘学东在外地务工，被告欠原告劳动报酬3816元，完工后被告未给付原告报酬。给原告出具欠条一份。该款经原告催要被告未付。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告以被告未支付劳动报酬为由向本院起诉，本案系追索劳动报酬纠纷。原告请求的劳动报酬4316元，但被告给原告出具的欠条计载报酬为3816元。原告无其它证据证明被告所欠劳动报酬为4316元，本院认定被告拖欠原告的报酬为3816元。该款被告应予给付，超过该数额的部分不予支持。关于原告的利息请求，双方未约定明确的还款期限及利率，原告亦未提供证据证明其首次主张权利的具体日期，应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准计算利息。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亚委于判决生效后立即给付原告刘学东劳动报酬3816元（利率按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准计算，自2015年7月8日至本判决限定的还款之日止）。
二、驳回原告刘学东其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
人民陪审员 张子德
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 叶海宽
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01173号
原告：党俊涛，男，汉族。
委托代理人：王建敏，布浩雷（实习），河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：中国工商银行股份有限公司汝阳县支行。
负责人：刘栓军，男，汉族，职务：行长。
委托代理人：何笑伟，男，系该行的副行长，特别授权。
委托代理人：崔胜利，汝阳县法律援助中心律师，一般代理。
本院在审理原告党俊涛与被告中国工商银行股份有限公司汝阳县支行人格权纠纷一案中，因原告党俊涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告党俊涛撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告党俊涛负担。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 王 士 杰
二零一六年年四月十八日
书记员 李秋田（兼）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初529号
原告：杨国华，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：柏作强，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：郭丽，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告杨国华诉被告柏作强、郭丽民间借贷纠纷一案，本院2016年01月18日立案受理后，依法由审判员杨洋进行了审查。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，其在起诉状中载明的被告“郭丽”查无自此人，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨国华的起诉。
案件受理费1300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨洋
二〇一六年三月十五日
书记员 高娜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执285号
申请执行人：陶威，汉族，1998年4月1日出生，学生，住安徽省凤阳县。
法定代理人：张瑜。
被执行人：凤阳县武店初级中学。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：李兰勤，该中学校长。
陶威与凤阳县武店初级中学身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00290号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人凤阳县武店初级中学在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人凤阳县武店初级中学银行存款10050元。
二、划拨被执行人凤阳县武店初级中学银行存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卞文新
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 王 静
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2000号
原告龚学森，男，汉族，广东省高州市人，住广东省深圳市宝安区。身份证号码：×××1911。
委托代理人蓝勇强，高州市公职律师事务所律师。
被告梁永任，男，汉族，高州市人，现住高州市。身份证号码：×××2859。
被告陈兰坤，女，汉族，高州市人，现住高州市。身份证号码：×××2820。
原告龚学森与被告梁永任、陈兰坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚学森的委托代理人蓝勇强，被告梁永任及被告陈兰坤、梁永任的委托代理人朱华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚学森向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款130000元及利息（按月息2分4厘从逾期还款之日计至还清之日止）给原告。2、被告负担诉讼费。事实和理由：2014年6月30日，被告梁永任以购置房产为由向我借款130000元，约定使用一个月，逾期每天罚款500元。到期后，经我多次追款，被告推诿，因被告梁永任与陈兰坤是夫妻关系，应共同偿还，为此，请求法院依法追偿。
被告梁永任、陈兰坤辩称，原告起诉陈兰坤的主体不适格，起诉状中写到陈兰坤的出生年份为“19610年”。原告陈述梁永任借款用于购买房产不是事实，该笔款项是梁永任与原告一起做生意，当时约定是大家一起承担盈亏的。
本院经审理认定事实如下：被告梁永任与被告陈兰坤是夫妻关系。被告梁永任于2015年6月1日借到原告龚学森的人民币130000元，借款期限为一个月，否则，每天罚款500元。被告梁永任写有借据给原告。到期后，经原告多次追款，被告梁永任以该借款是与原告做生意，约定与原告一起承担盈亏为由，至今没有偿还借款给原告。原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，要求被告连带偿还借款130000元及利息（按月息2分4厘从逾期还款之日计至还清之日止）给原告。本案的诉讼费由两被告负担。
上述事实有借据及双方的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告梁永任借到原告龚学森的人民币130000元，有被告梁永任写给原告的借条为证，事实清楚，证据充分、确凿，本院应予认定。被告梁永任认为，该借款是用来与原告一起做生意，盈亏由双方一起承担，但被告提供的证据不足以证实，本院不予采纳。被告梁永任不按期还款给原告，应负全部民事责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告梁永任应返还原告借款人民币130000元。上述借款是被告梁永任与被告陈兰坤在婚姻关系存在期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人责任，或者能够证明属于婚姻法第二十九条第三款规定情形的除外。”，被告梁永任、陈兰坤未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，故两被告应共同偿还原告的借款130000元。原告要求被告从借款逾期之日起至还清款之日止按月息2分4厘计算利息，依照《中华人民共和国合同法》二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故被告梁永任、陈兰坤应从2014年8月1日起至还清款之日止以130000元为基数按年利率24%计算利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁永任、陈兰坤于本判决生效之日起十日内返还原告龚学森借款本金人民币130000元。
二、被告梁永任、陈兰坤于本判决生效之日起十日内支付原告龚学森以130000元为基数按年利率24%计算的自2014年8月1日起至还清款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告梁永任、陈兰坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈良回
二〇一六年九月六日
书记员 邓 宁
河北省张家口经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0791刑初9号
公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。
被告人杨文国（小名明子），男，1968年9月14日出生于河北省张家口市经开区，汉族，小学文化，无业，现住河北省张家口经济开发区。2015年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局经济开发区分局取保候审。
张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人杨文国犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭审理了本案，张家口经济开发区人民检察院指派检察员沈志恒出庭支持公诉，被告人杨文国到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口经济开发区人民检察院指控：2014年3月7日0时许，被告人杨文国与被害人李某因琐事发生争执，在张家口经济开发区新天地小区附近持刀将被害人李某左腿捅伤。经鉴定，被害人李某伤情构成轻伤二级。认定上述事实公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，被告人供述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。并根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人杨文国的行为已构成故意伤害罪。诉至本院，提请依法判处。出庭支持公诉的检察员当庭建议本院对被告人杨文国判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人杨文国对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年3月7日0时许，被告人杨文国与被害人李某因琐事发生争执，在张家口经济开发区新天地小区附近持刀将被害人李某左腿捅伤。经法医鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤二级。2015年12月29日，被告人杨文国到老鸦庄派出所投案自首。
另查明，被告人杨文国与被害人李某达成赔偿协议，被告人杨文国共赔偿被害人李某各项损失共计人民币60000元，被害人李某对被告人杨文国的犯罪行为予以谅解。
上述事实有经庭审举证、质证并经合议庭审查确认的下列证据予以证实，足以认定：
1、受案登记表、立案决定书证实，被害人李某于2014年3月7日0时许报案，称其在张家口经济开发区新天地小区附近被一个叫“明子”的人用刀将其左侧大腿外侧捅伤。张家口市公安局经济开发区分局于2014年7月8日立案侦查。
2、被害人李某陈述及辨认笔录证实，2014年3月6日，其在张家口经济开发区新天地小区麻将馆打麻将时，与“明子”发生口角。2014年3月7日0时许，在该麻将馆外其与“明子”撕扯在一起，“明子”掏出一把刀捅伤其大腿处，随后其报警。在见证人的见证下，被害人李某能够辨认出被告人杨文国就是将其捅伤的人。案发后，被害人李某收到被告人杨文国赔偿款人民币60000元。
3、被告人杨文国供述证实，“明子”是其小名，2014年3月的一天，其在张家口经济开发区新天地小区麻将馆玩麻将时，与被害人李某发生争执，后其从麻将馆厨房中拿了一把剔骨刀，在麻将馆外捅伤被害人李某，并在回家路上将作案工具刀随手扔了。
4、证人魏某证言证实，其系本案麻将馆的主人，2014年3月6日20时许，被害人李某和“明子”在其家位于张家口经济开发区新天地小区的麻将馆打麻将。当天晚上0时许，其接到被害人李某电话，称李某被“明子”捅伤了。
5、证人杨某证言证实，其系被告人杨文国的姐姐，“明子”是被告人杨文国的小名，其听说被告人杨文国与被害人李某因打麻将时发生口角后杨文国持刀将李某捅伤。
6、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人李某的损伤程度构成轻伤二级。
7、到案经过证实，2015年12月29日，被告人杨文国到老鸦庄派出所投案自首。
8、张家口市公安局老鸦庄派出所出具的办案说明证实，案发后被告人将作案工具扔到路边，故无法找到该作案工具。案发现场未发现监控录像。
9、户籍证明信证实，被告人杨文国出生于1968年9月14日，案发时已满完全刑事责任年龄。
10、协议书、谅解书及收条证实，案发后被告人杨文国和被害人李某达成赔偿协议，被告人杨文国共赔偿被害人李某各项损失人民币60000元，被害人李某对被告人杨文国的犯罪行为予以谅解。
11、张家口经济开发区司法局出具的社区矫正评估意见书证实，该局同意接受被告人杨文国进行社区矫正。
本院认为，被告人杨文国故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨文国犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人杨文国在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人杨文国的犯罪性质、情节以及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨文国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙曜欣
审 判 员 张雪茹
人民陪审员 邢淑芳
二〇一七年三月八日
书 记 员 张爱鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第110号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人尹某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月28日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，现羁押于大连市看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月21日21时许，被告人尹某与被害人都某某通过“陌陌”手机软件相约至大连经济技术开发区汉庭快捷酒店金马路店8508室，次日凌晨3时许，被告人尹某趁被害人都某某熟睡时将被害人都某某一部黑色Iphone5型手机、一部三星SM-N9002型手机、一块AESOP（伊索）牌手表及现金人民币300元盗走。经大连金州新区价格认证中心鉴定，Iphone5型手机价格为1000元、三星SM-N9002型手机价格为1500元、AESOP（伊索）手表价格为500元。案发后Iphone5型手机、三星SM-N9002型手机、AESOP（伊索）手表已返还给被害人都某某。
公诉机关认为，被告人尹某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人尹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案件审理期间，被告人尹某家属替被告人退还赃款人民币300元。
上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、前科查询记录、证人王某证言、被害人都某某陈述、被告人尹某的供述与辩解、大连金州新区价格认证中心大金价认刑（2015）126号关于Iphone5手机等价格鉴定结论书、被害人都某某辨认笔录、被告人尹某指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人家属替被告人退还了全部赃款，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年2月28日起至2015年3月27日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 新 华
二〇一五年三月十六日
书记员 �裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第110号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，个体，租住烟台经济技术开发区古现街道三十里堡村，户籍地河南省方城县。2014年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人潘劼，河南宛东律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人潘劼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人刘某于2014年10月10日0时许，在其位于烟台开发区三十里堡村经营的方城羊肉烩面店，因琐事与王某乙、王某甲发生争执并厮打。后刘某持剪刀将王某乙捅伤。经鉴定，王某乙外伤致左侧液气胸伴肺萎缩95%属重伤二级；其左侧肩胛骨骨折属轻伤二级；其左侧第6肋骨骨折属轻微伤。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人以被告人刘某系初犯，认罪、悔罪，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，同时考虑到被害人有过错为由，请求对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月10日0时许，被告人刘某在其位于烟台经济技术开发区三十里堡村经营的方城羊肉烩面店，因琐事与王某乙、王某甲发生争执并厮打，后刘某持剪刀将王某乙捅伤。王某乙外伤致左侧液气胸伴肺萎缩95%属重伤二级；其左侧肩胛骨骨折属轻伤二级；其左侧第6肋骨骨折属轻微伤。案件审理过程中，被告人刘某的亲属代为赔偿被害人王某乙医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币13万元，被害人王某乙对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人申某、吕某、王某甲等人的证言，扣押移送物品清单、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。其辩护人关于被告人刘某系自首及被害人有过错的辩护意见，均与查明的事实和证据不符，本院不予支持。考虑到被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且积极赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，依法决定对其从轻处罚。其辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。经河南省方城县司法局调查评估，被告人刘某对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人刘某宣告缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 徐 晓 峰
人民陪审员 赵 洪 惠
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 迟鑫（代）
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第110号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人王某月，男，1986年6月10日出生，汉族，初中文化，个体司机，住唐山市开平区马家沟，户籍地黑龙江省黑河市北安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月23日被刑事拘留，2015年5月7日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕；2015年7月23日被唐山市开平区人民检察院取保候审。2015年8月10日被唐山市开平区人民法院取保候审。
辩护人徐明，河北唐正律师事务所律师。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2015]92号起诉书指控被告人王某月犯妨害公务罪一案，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人王某月及其辩护人徐明到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2015年4月3日20时许，被告人王某月驾驶黑色奔腾轿车（冀BXXX**）在开平区彤彤莱火锅店西侧路口拒不配合公安交警的检查强行驶离检查现场。在逃离的过程中将协警高某的右手拇指弄伤，并将执行公务的警车前保险杠、雾灯撞坏。高某的伤情经唐山市公安局开平区分局物证鉴定室鉴定为右手软组织损伤，警车被撞坏的部位经开平区物价局价格认证中心鉴定，损失价格是697元人民币。案发后，被告人王某月主动到交警六队投案，并对受伤协警和受损车辆进行了民事赔偿。
针对上述指控，公诉机关提供了到案材料、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某月的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应依法追究被告人王某月的刑事责任，被告人王某月主动投案，构成自首，可从轻处罚，请依法判处。
被告人王某月当庭表示自愿认罪。对公诉机关的指控没有异议。
被告人的辩护人辩称，一、对公诉机关指控的罪名没有异议。二、被告人积极赔偿了被害单位及个人的损失并取得了谅解，可从轻处罚；被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；公安机关在执法过程中有不当行为，对被告人可适当从轻处罚。
经审理查明，2015年4月3日20时许，被告人王某月驾驶黑色奔腾轿车（冀BXXX**）在开平区彤彤莱火锅店西侧路口拒不配合公安交警的检查强行驶离检查现场，在逃离的过程中，协警高某拍车窗示意被告人停车，被告人王某月拒不停车，仍加速行驶，致高某的右手拇指受伤，并将执行公务的警车前保险杠、雾灯撞坏。高某的伤情经鉴定为右手软组织损伤。经开平区物价局价格认证中心鉴定，警车被撞坏的部位损失价格为697元人民币。2015年4月4日上午11时，被告人王某月在车主周某国的陪同下主动到交警六队投案。2015年7月16日，被告人王某月对受伤协警和受损车辆进行了民事赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某月在开庭审理过程中未提异议，且有被告人的到案材料，证人王某军、赵某波、赵某等人的证言，被害人高某的陈述，辨认笔录及照片，公安机关执法视频，唐山市公安局开平分局物证鉴定室（唐开）公（刑技）鉴（法损）字[2015]54号法医学人体损伤程度鉴定书，开平区物价价格认证中心开价认字[2015]043号价格鉴证结论报告书，唐山市公安局开平分局刑事科学技术室（冀）公（唐开）鉴（痕）字[2015]70号道路交通肇事车辆痕迹检验报告，被告人的供述及户籍证明，调解协议，辩护人提交的证人周某国的证言材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某月以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某月赔偿了协警高某及受损警车的损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某月系主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，构成自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的对被告人可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的交警在执法过程中有不当行为，可对被告人从轻处罚的辩护意见，经当庭播放的执法视频可知，公安机关在执法过程中并无明显过错行为，对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人王某月的社会考察结果，被告人的认罪、悔罪态度，被害单位及个人对被告人的谅解情况，决定对被告人王某月适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某月犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 王新蕊
审判员 刘爱军
二〇一五年九月七日
书记员 李晓旭
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第110号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人林某某，男，住贵州省开阳县。2015年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被开阳县公安局取保候审。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2014年9月18日17时25分，被告人林某某驾驶号牌为贵A821**号重型自卸货车，从开阳一中消防队方向经久铜路往开阳县城关镇干田坝方向行驶，行至开阳县城关镇东山农贸市场路口处，碰倒被害人万某和吴某某，造成被害人万某倒在车下被碾压当场死亡、被害人吴某某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人林某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人林某某主动到开阳县交警大队投案，并如实供述了交通肇事的事实；赔偿了被害人万某家属各项经济损失53.6万元，承担了被害人吴某某医疗费并赔偿损失3650元。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人林某某的行为构成交通肇事罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并适用缓刑。
上述事实，被告人林某某在庭审中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人林某某的驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人员信息查询结果、保险单、被害人吴某某陈述、证人李祖江报案笔录、证人万某一、李某某、林某一的证词、贵州省警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（2014）尸检鉴字第187号法医学尸体检验报告书、死亡证明、火化证明、户口注销证明、新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所（2014）痕鉴字第1778号鉴定贵A821**号车转向系、制动系、喇叭、开阳县公安局交通警察大队开公交认字（2014）第00043号道路交通事故认定书、协议书、收条、支付结果查询回单、被告人林某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通管理法规，驾驶机动车行在赶集时段通过人行密集路口，未注意观察车前情况，导致碰倒横过道路行人，因而造成一人死亡、一人受伤的交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。又与被害人万念、吴某某家属达成赔偿协议，并按协议约定支付了赔偿款，有一定的悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。”的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓跃宽
二〇一五年七月二日
书记员 吴 玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第110号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孟某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年8月23日23时许，被告人孟某在潍坊高新区金马路与玉清街交叉口西北角潍坊厚德置业有限公司院内，盗窃该公司职工刘某的红色奇瑞QQ汽车一辆。经物价部门鉴定，该被盗物品价值人民币4000元。针对上述指控，公诉机关认为被告人孟某的行为已构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人孟某予以刑罚。
被告人孟某盗窃车辆已被追回并发还失主。
上述事实，被告人孟某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证被告人户籍信息、电话查询记录、发破案经过、抓获经过、受案登记表、办案说明、扣押笔录、扣押清单、发还清单，视听资料监控录像，证人张某、崔某证言，被害人刘某陈述，现场勘查记录、现场图及现场照片，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，被告人孟某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。对被告人孟某应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人孟某归案后如实供述犯罪事实，盗窃车辆已被追回并发还失主，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张培泉
二〇一五年六月十七日
书记员 林 强
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更328号
罪犯王有秀，女，1972年11月10日出生，汉族，江西省于都县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2015年5月5日作出（2015）于刑初字第42号刑事判决，认定被告人王有秀犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王有秀在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月7日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬7次、新考核表扬1次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王有秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王有秀减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2014年8月6日起至2020年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3346号
原告：黄其珍，女，1971年2月2日生，汉族，农民。
委托代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。
委托代理人：刘宗勤，农民。
被告：蒋立宽，男，1971年5月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告黄其珍诉被告蒋立宽健康权纠纷一案中，原告黄其珍于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄其珍申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄其珍撤诉。
案件受理费减半收取427元，由原告黄其珍负担。
审判员 屠本俊
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 绪
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执14号
申请执行人曹某,女,1986年8月14日出生,住陕西省宜川县。
被执行人杨某，男，1983年12月4日出生，住陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人曹某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初623号民事调解书和曹某于2017年1月5日向本院递交的执行申请，该案于2017年1月5日立案进入执行程序，确定执行标的为双人床一副。本案在执行过程中，本院于2017年1月5日向杨某送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料并限期履行。杨某于2017年1月9日向曹某返还了该双人床，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初623号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 候 涛
二〇一七年一月十日
书记员 刘向华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初723号
原告：刘伟国，男，汉族，1973年3月20日出生，住广东省东源县，
委托诉讼代理人：袁晓燕，广东人可和律师事务所律师。
被告：蔡翠梅，女，汉族，1975年11月2日出生，住广东省电白县，
委托诉讼代理人：孙长明，广东通明律师事务所律师。
原告刘伟国与被告蔡翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟国及其委托诉讼代理人袁晓燕、被告蔡翠梅及其委托诉讼代理人孙长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟国向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付全部欠款50000元，并以50000元为本金自起诉之日起，按银行同期贷款利率计付利息至实际清偿日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年农历11月30日，被告因经济困难向原告借款50000元并向原告出具书面《借条》，《借条》、主要约定：被告于2016年12月31日还清借款。原告多次追讨未果，为维护自己的合法权益，现依法向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告蔡翠梅辩称，一、被告从未向原告借过5万元，反而是原告从被告处借走了2.5万元至今未还；二、原告提交的落款时间为“2015.11.30农历”的纸条，除被告的签名和手印外，其他内容都是原告伪造的。1.“蔡翠梅”签名和手印是被告自己的。2.该签名和手印是被告在受到原告欺骗的情况下，在空白纸张上完成的。2016年12月5日，被告离开原告为其亲戚代为管理的纸箱厂，原告支付给被告9天工资，被告在工资条上签完名后，原告以工资条没有地方复印为由，又叫被告在一张空白纸上签名摁手印，说是他要重抄一份工资条后交给亲戚报账用，被告没有多想就签了。当晚，被告觉得有问题，就向原告索要这张空白的签名纸，没想到原告竟然拿出这张填写上字的纸条后说被告借了他5万元。当时被告就立刻拨打了110报警。三、原告欺骗被告签名摁手印进而伪造证据的目的是为了以此为威胁，胁迫原告继续与其交往，意图将被告绑住；四、原告提交的这张纸条自称为“借条”，但从其内容和形式来看，不能证明被告借原告5万元，理由如下：1.按照常理，借条一般应由借款人自己书写，而这张所谓“借条”确是由出借人所写，违背常理。而且，借条一般是由借款人签名，而这张所谓“借条”却是由借款人和出借人双方签名，而且落款时间还是农历，也都不符合常理。2.这张纸条没有“借条”或“借据”等能够证明借款事实已经发生的标题，主文内容是“蔡翠梅借刘伟国伍万元正”而非“蔡翠梅借到刘伟国伍万元正”，落款处又是“甲刘伟国乙蔡翠梅”的双方签名，因此，这张纸条从内容到形式都应该是约定借款的协议，而非已经借款的借据。3.民间借贷应以借款的实际交付为准，本案中，原告没有任何证据证明5万元的借款已经交付。综上所述，被告没有借过刘伟国5万元，刘伟国伪造证据，且不能证明有5万元的实际交付，因此，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益，并依法追究其伪造证据的法律责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年底认识，后发展为男女关系。原告提供的落款时间为“2015-11-30农历”的《借条》，内容为：蔡翠梅借刘伟国伍万元正。上述内容为原告刘伟国所书写。该《借条》上有被告蔡翠梅的签名及手印。2015年12月12日，原告在银行取款30000元。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告蔡翠梅出借款项50000元，并提供了《借条》佐证，被告对此予以否认。原告提供的落款时间为“2015-11-30农历”《借条》，但未提交借款支付的凭证，其主张以现金的方式交付予被告，并提供了银行取款记录。但原告取款的时间为2015年12月12日，而《借条》的落款时间“2015-11-30农历”为2016年1月9日，两者相差近一个月，原告对此解释为尚未考虑清楚是否向被告借款。由于原、被告双方于2015年底才相识，原告需要时间考虑是否向被告借款符合常理，但其在尚未决定是否出借款项的情况下即从银行取款，且时间长达近一个月，此解释明显不符合常理。再者，《借条》上虽有被告蔡翠梅的签名及手印，但内容为原告自行书写，在原告未能举证证明其已向被告实际交付了借款的情况下，本院对原告的主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘伟国的全部诉讼请求。
案件受理费525元，由原告刘伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永添
二〇一七年六月三十日
书记员 文逸斌