wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执恢91号之一
申请执行人：常雪亮，男，1986年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：常亚峰（系常雪亮之父），男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦，组织机构代码70505046-2。
法定代表人：李宗元，董事长。
委托代理人：田兆荣，该公司员工。
本院在执行常雪亮与安徽江北工程车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人安徽江北工程车辆有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人安徽江北工程车辆有限公司的上海彭浦牌SW330E型挖掘机一台进行评估拍卖。2017年10月11日上午10时至2017年10月12日上午10时止在“淘宝网”司法拍卖网络平台上进行了第一次公开拍卖,但因无人竞买而流拍。申请执行人常雪亮申请以第一次拍卖保留价346800元接受该财产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
将被执行人安徽江北工程车辆有限公司的上海彭浦牌SW330E型挖掘机一台作价346800元，交付申请执行人常雪亮抵偿债务346800元。上述上海彭浦牌SW330E型挖掘机的所有权自交付时起转移给申请执行人常雪亮。
执行员 吴晓林
执行员 万斌红
执行员 宋 旭
二〇一七年十一月九日
书记员 施 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执恢91号
申请执行人：常雪亮，男，1986年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李宗元，董事长。
本院在执行常雪亮与安徽江北工程车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月10日以（2013）瑶执字第01245-1号执行裁定扣押了被执行人安徽江北工程车辆有限公司的上海彭浦牌SW330E型挖掘机一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽江北工程车辆有限公司的上海彭浦牌SW330E型挖掘机一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓林
执行员 万斌红
执行员 宋 旭
二〇一七年八月二十五日
书记员 施 勇
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初795号
原告：黄晓文，男，汉族，1987年10月12日出生，户籍地广东省吴川市。
被告：广州市食品药品监督管理局，住所地广州市荔湾区彭城东路16号，组织机构代码007483295。
法定代表人：张雅洁，局长。
原告黄晓文诉被告广州市食品药品监督管理局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已撤回行政复议申请为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告黄晓文的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告黄晓文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收�25元，由原告黄晓文负担。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 卫瑞湘
人民陪审员 蔡伟新
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐敏怡
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民一初字第1978号
原告郭守文，男，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市太阳升办事处。
委托代理人郭海龙，男，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市太阳升办事处。
委托代理人张广君，男，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告中国解放军65535部队。
法定代表人冯某某，系65535部队部队长。
住所地：辽宁省营口市。
委托代理人龚哲扬，男，汉族，四川省营山县人，系该部队营房科助理员。
委托代理人李旭，男，朝鲜族，吉林省吉林市人，系该部队政治部律师。
原告郭守文诉被告中国解放军65535部队建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭守文及其委托代理人郭海龙、张广君、被告中国解放军65535部队（65539部队现已并入65535部队）的委托代理人龚哲扬、李旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1994年5月1日，我承包的鲅鱼圈劳服建筑工程公司与65539部队签订了《部队营房建设施工合同》，该工程依照合同约定当年竣工并已交付使用。该施工公司早已解体，同意由工程承包人郭守文直接与部队结算，已经很多年了，本工程造价1，719，838.00元。1998年3月25日，郭守文与部队营房股长对账，拨给郭守文工程款1，592，615.03元，还欠工程款127，223.44元，此后至2014年9月，郭守文又收到工程款90，356.00元，还欠工程款36，867.40元。拨给郭守文的工程款中，有269，784.50元被部队干部贪占了。被告为拖延付款时间，就搞签协议，两次协议不公平，胁迫而成。现要求被告偿还拖欠原告工程款306，651.90元及利息并承担本案一切诉讼费用。
经审查，原告郭守文诉被告中国解放军65539部队建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）盖民一初字第2904号民事裁定书，认为原告郭守文的诉请因缺乏事实证据，裁定驳回起诉。后原告郭守文向营口市中级人民法院申请再审。营口市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）营民申字第51号民事裁定书，裁定驳回郭守文的再审申请。2015年5月11日原告郭守文诉至我院，除第一次诉讼向本院提交的证据外，又向本院提交了一份由65535部队信访工作小组作出的政律信（2014）1号信访事项处理决定书，处理决定内容：根据2009年12月28日郭守文与63539部队签订的协议，65539部队于2012年12月31日前分批给郭守文25000元。债务履行期届满前，65539部队已交付了21000元，仍有4000元未能付给郭守文。经研究决定，将余下的4000元及利息188.9元（按照人民银行同期定期存款利率计算，自2013年1月1日至2014年5月11日），共4188.9元（肆仟壹佰捌拾捌元玖角）付给郭守文。如对本决定不服，可在接到本处理决定书之日前30日内请求上一级机关复查”。但在65539部队向郭守文送达该信访事项处理决定书时，郭守文对该处理决定坚决不同意，对最后一笔款项4000元拒绝受领。在此案庭审结束后，原告郭守文委托代理人张广君于2015年6月30日向本院递交一份申请，请求对被告65535部队的账目进行审计，对工程进行决算。本院司法技术办公室告知没有有资质的审计部门予以审计。
本院认为，本案是（2014）盖民一初字第2904号民事裁定书驳回起诉后的再次诉讼。原告郭守文对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相关证据加以证明。因原告郭守文未有提供相关证据证明自己的事实主张，故负有举证责任的原告应承担举证不能的不利后果，对原告郭守文的起诉，本院无法支持，应予驳回。可在有相关证据时另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第3项的规定，裁定如下：
驳回原告郭守文的起诉。
案件受理费5899元免收，邮寄费40元由郭守文负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李素秋
代理审判员 孙艳花
人民陪审员 林原媛
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱 虹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3984号
原告：马国俊，男，1945年6月6日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告：王冬生，男，1970年12月11日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B,401B-601B。
本院在审理原告马国俊与被告王冬生、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马国俊于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马国俊自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马国俊撤回起诉。
案件受理费四十二元由原告马国俊负担（已交纳）。
审判员 罗建忠
二〇一八年三月二十日
书记员 米 诺
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初824号
原告：彭新茂，女，1970年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。
被告：钟吉文，男，1968年8月4日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
原告彭新茂与被告钟吉文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告彭新茂的委托诉讼代理人陈英才、被告钟吉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭新茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1100000元，自2015年4月1日按月息2分支付利息至还清本金为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告进行房地产开发建设缺乏资金周转，向原告借款1100000元，按月息三分计息，并按月支付利息，双方办理了借款手续，原告向被告支付了1100000元借款，被告按月支付利息至2015年3月份，后被告无钱偿还，故原告起诉至法院。
被告钟吉文承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告现资金没有回笼，资金回笼后被告会向原告偿还本金，利息会与原告另行协商。
本院认为，被告钟吉文承认原告彭新茂在本案中主张的事实，故对原告彭新茂主张的事实予以确认。被告钟吉文理应向原告彭新茂偿还借款本金1100000元。本案中，原、被告约定月息三分，且被告向原告支付利息至2015年3月份，现原告彭新茂主张按月息两分从2015年4月1日支付利息至借款本金还清之日止，没有超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告钟吉文于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭新茂借款本金1100000元，并按本金1100000元，年利率24%，自2015年4月1日支付利息至借款本金还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告钟吉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 侯永勇
代理审判员 代 恋
人民陪审员 谷月红
二〇一六年九月二十日
代理书记员 龚丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第707号
原告�某某，男。
委托代理人：向某花。
被告钟某某，男。
原告钟某某诉被告钟某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告钟某某及委托代理人向某花到庭参加诉讼，被告钟某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，母亲李某和父亲钟某某是合法夫妻，以前关系很和睦。自2012年起因其父亲钟某某对我的生活、学习不闻不问，自2012年以来，三年来没有给我一分钱的学费、生活费。现在我是高中三年级学生，我要求把父、母亲经营的城市出租车（车牌号湘UX66**）燃料补贴费13556元判给我作为我的学习、生活费用。
被告钟某某未进行答辩。
为支持其诉讼请求，原告方向本院提供了下列证据：
1、钟某文、李某义身份证复印件各一份，钟某文、李某玲的户口复印件一份，拟证明钟某文系李某玲的�子，李某义是钟某文的外公，即诉讼主体身份合格。
2、钟某某和李某玲的结婚证复印件一份，出生医学证明复印件，独生子女父母光荣证复印件各一份，拟证明钟某某和李某玲是夫妻关系，钟某文是他们婚后生育的唯一的小孩。
3、钟某文关于申请车牌号为湘UX66**市内出租车国家燃料补助和押金作为学费、生活费的申请报告一份，拟证明其父亲钟某某在开出租车期间有燃油补贴，2012以来三年时间没给钟某文任何费用，现要求以国家2013以来车牌号为湘UX66**车辆的燃油补贴费作为钟某文的学习、生活费用。
4、学生证复印件一份，拟证明钟某文系皇仓中学高中三年级4班（尖子班）在读学生。
被告钟某某未到庭质证，未向本院提交证据。
本院认证，经当庭举证，原告方提供上述5组证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为本案的有效证据，本院予以确认。
经审理查明，被告钟某某与李某玲婚后生育一子即本案原告钟某文。但自2012年下半年以来，因夫妻感情不合，夫妻分居，李某玲自此患精神分裂症无法正常工作，钟某文便随其外公李某义共同生活，其生活、学习费用主要由外公负担和其他亲友资助。钟某文现为龙山县皇昌中学高中三年级在读学生，无经济来源，2015年3月，钟某文以自己现进入高三，学习、生活费用增大，外公李某义年近八旬，年迈多病，无力承担巨额的开支，被告钟某某自2012年以来的三年间未承担原告钟某文的生活费、学费为由请求法院判决将钟某某、李某玲经营的车牌号湘UX66**市内出租车国家2013—2014年度的燃油补贴费作为其学习、生活费用。
另查明，钟某某、李某玲经营湘UX66**市内出租车2013—2014年度政府已补贴到位的燃油补贴费为13556元，该笔款已由龙山县运管所存入户名钟某某，卡号：62170030401XXXX8172账户中，已被龙山县人民法院依法冻结。
上述事实，有本院予以确认的有效证据及原告方当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，钟某文系钟某某与李某玲生育的小孩，双方均有抚养、教育钟某文的义务，钟某某作为其亲生父亲，应当承担该义务，为钟某文尽可能的创造良好的学习条件，以便其顺利地完成高中学业。钟某文现己进入高三学习、生活费用增大，又无个人经济来源，不能独立生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的相关规定，父母对子女有抚养、教育的义务，父母不履行该义务时，未成年或不能独立生活的子女有要求父母支付抚养费的权利，同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条的规定，婚姻关系存续期间，未成年子女或不能独立生活的子女请求父母支付抚养费的�人民法院应予支持。因此，钟某文请求法院将父母经营的市内出租车湘UX66**国家现已补贴到位的燃油补贴费13556元作为其高中的学习、生活费用的诉讼请求与客观事实相符，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
限本判决生效后五日内被告钟某某将其卡号为62170030401XXXX8172账户中的13556元燃油补贴费一次性支付原告钟某文作学习、生活费用。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，本院决定免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民�院。
审 判 员 赵梓君
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 熊梓曦
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第707号原告刘建雄，农民。被告黄炳超。本院在审理原告刘建雄与被告黄炳超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建雄撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告刘建雄负担。审判员黄小戈二〇一五年九月二日书记员陈宇琴
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终291号
上诉人（原审被告）:刘涛，男，汉族，1971年11月30日出生，住址大连市西岗区。
委托代理人：李梅，系辽宁丰源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：董军，系该银行行长。
委托代理人：杨异，系辽宁安融律师事务所律师。
委托代理人：高秋慧，系辽宁安融律师事务所律师。
原审被告：刘宏，女，汉族，1969年1月2日出生，住址大连市西岗区。
委托代理人：李梅，系辽宁丰源律师事务所律师。
原审被告：大连博仁投资担保有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：梁晓娟，系该公司董事长。
委托代理人：张紫诺，女，汉族，1989年9月13日出生，系该公司员工。
上诉人刘涛与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行、原审被告刘宏、原审被告大连博仁投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1768号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘涛上诉称，上诉人住所地为大连市西岗区，本案应由大连市西岗区人民法院管辖。请求撤销（2017）辽0204民初1768号民事裁定，将本案移送至大连市西岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。案涉《个人担保借款合同》第14.8约定”任何有关本合同的争议，均受贷款人/担保物权人所在地的人民法院管辖”，合同中无担保物权人，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖条款有效。原审法院裁定驳回上诉人对本案的管辖异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年七月十七日
书记员门伊宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终291号上诉人（原审被告）:刘涛，男，汉族，1971年11月30日出生，住址大连市西岗区。委托代理人：李梅，系辽宁丰源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军，系该银行行长。委托代理人：杨异，系辽宁安融律师事务所律师。委托代理人：高秋慧，系辽宁安融律师事务所律师。原审被告：刘宏，女，汉族，1969年1月2日出生，住址大连市西岗区。委托代理人：李梅，系辽宁丰源律师事务所律师。原审被告：大连博仁投资担保有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：梁晓娟，系该公司董事长。委托代理人：张紫诺，女，汉族，1989年9月13日出生，系该公司员工。上诉人刘涛与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行、原审被告刘宏、原审被告大连博仁投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1768号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘涛上诉称，上诉人住所地为大连市西岗区，本案应由大连市西岗区人民法院管辖。请求撤销（2017）辽0204民初1768号民事裁定，将本案移送至大连市西岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。案涉《个人担保借款合同》第14.8约定”任何有关本合同的争议，均受贷款人/担保物权人所在地的人民法院管辖”，合同中无担保物权人，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖条款有效。原审法院裁定驳回上诉人对本案的管辖异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年七月十七日书记员门伊宁
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1275号
原告:李卫东，男，汉族，1971年11月17日出生，住荣成市。
被告：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市世昌大道199号。
法定代表人：白延庆。
原告李卫东与被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李卫东撤回起诉处理。
审判员 肖建伟
二０一七年六月二十三日
书记员 朱晓蕾
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第80号
原告袁双清，男，1956年4月16日出生（份证号码：×××），汉族，退休工人，现住依兰县。
委托代理人于昕深，男，1962年11月13日出生（居），汉族，无职业，现住依兰县。
被告徐秀清，女，1944年9月26日出生（份证号码：×××），汉族，退休工人，现住依兰县。
原告袁双清诉被告徐秀清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁双清及其委托代理人于昕深到庭参加诉讼，被告徐秀清经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告袁双清诉称，2004年4月11日，原告通过齐明学介绍，购买被告徐秀清位于依兰县依兰镇三街五委平房两处，分别是：产权证号003835为45.5平方米，产权证号023788为60.6平方米，房款共计13.000元，双方签订了房屋买卖协议，并有介绍人及见证人签某某。房屋交付后，被告经原告多次要求一直未能协助原告办理转籍过户手续，故诉至法院，请求法院依法确认原、被告所签订的房屋买卖合同有效，被告协助原告办理转籍过户手续，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐秀清经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2004年4月11日，原告袁双清通过齐明学介绍，购买了被告徐秀清位于依兰县依兰镇三街九委平房两处，分别是：产权证号003835为45.5平方米，产权证号023788为60.6平方米，房款共计13.000元，原告当场交付订金200元，双方签订了房屋买卖协议，并有介绍人齐明学及代字人刘成明签某某。2004年4月12日，原告将房款全部交付后，被告将两本房照给付原告并交付房屋，原告入住后因联系不上被告一直没有办理转籍过户手续。2013年8月8日，被告徐秀清将原告袁双清起诉至依兰县人民法院，以双方为房屋租赁关系，因徐秀清去外地故将两本房照委托袁双清保管为由，要求袁双清返还两本房照并给付拖欠房租，该案在审理过程中，徐秀清申请对双方签订的房屋买卖协议上指纹进行了司法鉴定，结论为：2004年4月11日“立约”中签名“徐秀清”字迹处指纹，与徐秀清指纹出自同一人指纹，后徐秀清对该案申请撤诉。以上事实，经原告举证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告袁双清购买被告徐秀清所有的两处平房，有双方签订的房屋买卖协议在卷为凭，该协议上被告徐秀清签名处所按指纹已经司法鉴定，认定系被告徐秀清所按指纹，故此协议是双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告有义务协助原告办理相应过户手续，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告袁双清与被告徐秀清签订的房屋买卖协议有效；
二、被告徐秀清于本判决生效之日起十日内协助原告袁双清办理位于依兰县依兰镇三街九委产权证号003835号45.5平方米及产权证号023788号60.6平方米两处平房的转籍过户手续。
案件受理费100元，公告费600元均由被告徐秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张风华
审 判 员 吴 妍
人民陪审员 李宪志
二〇一四年十二月二日
书 记 员 葛 亮
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太民初字第402号
原告：吴某。
被告：凌某甲。
委托代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。
原告吴某诉被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告凌某甲及其委托代理人葛萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2012年4月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，名叫凌某乙。婚后，原被告因生活琐事经常发生争执。2015年1月，原告因与被告发生争执回自己父母家，双方分居至今已有8个多月。原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，到法院起诉，请求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女凌某乙随原告共同生活，医疗费、教育费由原被告各半承担，被告每月承担500元生活。
被告辩称，原被告婚后因为生活琐事发生争执是正常的，但双方感情并未破裂；且现在离婚不利于女儿的健康成长，故被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交结婚登记审查处理表一份，证明原告、被告于××××年××月××日在长兴县民政部门办理结婚登记手续。
被告向本院提交出生证一份，证明婚生女凌某乙于××××年××月××日出生的事实。
上述证据材料经原被告质证，原告对被告提交的证据无异议，被告对原告提交的证据无异议。经本院审查认为，原、被告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原被告双方于2012年4月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续（原告系入赘被告家中）。双方于××××年××月××日生育一女，名叫凌某乙。婚后，双方缺乏信任，经常因生活琐事发生争执。2015年1月，原告离开住所住回父母家中。现原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求法院判决离婚。
本院认为，原、被告从相识相恋到组建家庭，并依法办理结婚登记手续，婚姻基础一般。婚后双方虽因生活琐事发生争执，但并不存在严重影响夫妻感情的事项。夫妻生活在于夫妻双方互相尊重、相互依存、相互信任和包容，故原告应尽早回家，与被告多沟通，被告应对原告多点信任和支持，双方共同努力，化解矛盾，为孩子营造良好的成长环境。现原告要求离婚，但未提交充分证据证明与被告的夫妻感情已经完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 许玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初392号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人谭从霸，男，1996年10月13日出生于湖北省通山县，汉族，中专文化程度，无职业，住湖北省咸宁市通山县。2017年3月21日因本案到案，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月25日延长羁押期限至同月29日，2017年3月31日武汉东湖新技术开发区人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。
指定辩护人彭湘英，湖北弘愿律师事务所律师。
被告人谭从霸被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年8月15日以武东湖检公诉刑诉（2017）468号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉。被告人谭从霸及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月16日22时许，被告人谭从霸因从本区民族大道“美车装饰”汽车美容店离职时被扣发工资不满，遂以钥匙开锁的方式进入该汽车美容店内，将店内价值人民币1988元的嘉实多牌磁护机油10瓶和价值人民币194元的海康威视萤石牌摄像头1台盗走，价值共计人民币2182元。
2017年3月17日10时许，被害人袁某向公安机关报案，被告人谭从霸接被害人袁某电话通知后主动来到公安机关并退还全部赃物，被害人袁某对被告人谭从霸的行为予以谅解。2017年3月20日，公安机关立案侦查。
2017年3月21日，被告人谭从霸接公安机关电话通知后，主动前往公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谭从霸在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的到案、破案经过、受案登记表、立案决定书、立案告知单、传唤证及情况说明等，被害人袁某的报案材料、陈述、辨认笔录及配送单、修理费用清单等，证人夏某的证言，接受证据材料及发还物品清单，武某新价认定字（2017）第2号价格认定结论书、鉴定聘请书及鉴定意见通知书，CK美车劳务用工合同，被告人谭从霸作案进入现场视频和指认现场、涉案物品照片及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭从霸以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值共计人民币2182元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人谭从霸接电话后主动到公安机关接受调查，可视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人谭从霸当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人谭从霸系初犯偶犯，自愿认罪认罚，已退还涉案赃物并获得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与事实证据相符本院予以采纳。根据被告人谭从霸的犯罪事实、已退还赃物并获得谅解的情节和当庭认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人谭从霸犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 光
二〇一七年九月一日
书记员 许冬冬
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3060号
原告段某某。
被告杨某某。
原告段某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王东适用简易程序公开开庭进行审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告段某某诉称，2013年9月25日，被告向原告借款人民币30000元，给原告出具欠据一枚，经原告数次向被告催要该笔欠款，被告均无理由拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款30000元，并自2015年8月26日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。原告为证实其主张向法庭提交欠据一枚。
被告杨某某未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2013年9月25日，被告向原告借款人民币30000元，给原告出具欠据一枚，经原告数次向被告催要该笔欠款，被告均无理由拒绝给付。上述事实有原告向法庭提交的欠据一枚及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告与被告借款事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后3日内给付原告段某某欠款人民币30000元，并自2015年8月26日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一五年九月十七日
书记员 高浩然
邓 敏 慧 与 乌 鲁 木 齐 黑 山 新 型 墙 体 材 料 有 限 公 司 社 会 保 险 纠 纷 案 申 请 再 审 民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2014）新兵民申字第00114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓敏慧，女，汉族，1965年11月29日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙湾县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐黑山新型墙体材料有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市九家湾七队。
法定代表人：刘振宇，该公司总经理。
再审申请人邓敏慧因与被申请人乌鲁木齐黑山新型墙体材料有限公司社会保险纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2014）兵十二民一终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人邓敏慧于2014年8月7日向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人邓敏慧在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许邓敏慧撤回再审申请。
审 判 长 郭 毅
代理审判员 丁卫军
代理审判员 罗婷婷
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴瑞玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终869号
上诉人（原审被告）：姚志敏，女，汉族，1963年1月1日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：甘小平,河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈柳青,河南豫龙律师事务所律师。
被�诉人（原审被告）：郑州金珠置业有限公司，住所地郑州市金水区农业路1号河南省农科院5号楼商业门面房。
法定代表人：郭宗领，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺志学，男，汉族，1955年5月20日出生，住郑州市荥阳市。
上诉人姚志敏因与被上诉人郑州金珠置业有限公司、贺志学民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4702号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人姚志敏上诉请求：一、撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4702号民事裁定；二、指令一审法院对案进行审理；三、本案一切诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实没有查清。1、涉案主体没有查清，根据被上诉人郑州金珠置业有限公司提供的公安机关的证明，涉案主体仅仅是北京骏马百特投资管理有限公司，不包括本案的被告；2、合同的相对方没有查清。本案的合同相对方是郑州金珠置业有限公司，郑州金珠置业有限公司系收款方，如果郑州金珠置业有限公司无法证明其公章系伪造，其应当承担还款义务。综上，一审法院认为被上诉人郑州金珠置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪直接裁定驳回起诉错误。
被上诉人郑州金珠置业有限公司答辩称：一、被上诉人和上诉人之间不存在借贷关系。二、被上诉人未收到上诉人的借款，不应承担还款责任。
被上诉人贺志学未到庭答辩。
上诉人姚志敏向一审法院起诉请求：一、判令被告郑州金珠置业有限公司支付原告借款本金150000元，利息57000元（自2014年10月16日至2016年12月26日，月利率按照1.5%，上述利息最终以实际履行期限为准），共计207000元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告申请追加贺志学为本案共同被告，并变更诉讼请求为：判令被告郑州金珠置业有限公司、贺志学共同承担原告的本金15万元及利息57000元，共计207000元；由两被告共同承担本案诉讼费用。
一审法院认为，被告公司提交证明显示，被告郑州金珠置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款，应裁定驳回原告起诉。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，裁定如下：驳回原告姚志敏的起诉。案件受理费2203元退回原告姚志敏。
本院认为，驻马店市公安局东高分局于2017年7月3日出具证明，内容显示：该局在立案调查驻马店骏马百特公司涉嫌非法吸收公众存款案的过程中，发现北京骏马国�公司、驻马店骏马百特公司、冯珊珊、王利是以郑州金珠置业有限公司的名义进行的非法吸收公众存款。根据公安机关的证明，本案涉嫌非法集资犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定驳回姚志敏的起诉并无不当。姚志敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一八年二月二日
书记员 陈秀娟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初2050号
原告：台州银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码：913310827405107868，住所地：临海市鹿城路174号。
主要负责人：杨敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈强，该支行职工。
委托诉讼代理人：徐岳俊，该支行职工。
被告：许海港，男，1971年3月25日出生，汉族，住临海市。
被告：刘林军，男，1979年1月14日出生，汉族，住临海市。
原告台州银行股份有限公司临海支行与被告许海港、刘林军为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告台州银行股份有限公司临海支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州银行股份有限公司临海支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司临海支行撤诉。
案件受理费984元，减半收取492元，由原告台州银行股份有限公司临海支行负担。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 丁必根
二〇一七年六月十三日
代书 记员 李爱琴
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行初14号
原告林玉兰，女，汉族，生于1947年1月2日，住四川省江油市。
原告刘安金，男，汉族，生于1972年2月21日，住四川省江油市。
原告何安成，男，汉族，生于1935年8月11日，住四川省江油市。
被告江油市人民政府。住所地：江油市诗仙路东段。
法定代表人柳江，该市市长。
原告林玉兰、刘安金、何安成诉被告江油市人民政府不履行法定职责一案，于2017年3月30日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人依法审理了本案。本案在审理过程中，原告林玉兰、刘安金、何安成向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告林玉兰、刘安金、何安成自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告林玉兰、刘安金、何安成撤回起诉。
案件受理费50元，撤回起诉后减半收取25元，由原告林玉兰、刘安金、何安成负担。
审判长 夏春梅
审判员 向 茜
审判员 严皓月
二〇一七年四月十四日
书记员 黄 娟
湖北鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民申字第00011号
再审申请人：向某甲，农民。
再审申请人：唐某，农民。系向某甲之妻。
被申请人：向某乙，农民。
再审申请人向某甲、唐某因与被申请人向某乙解除收养关系纠纷一案，不服本院（2013）鄂鹤峰民初字第00541号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向某甲、唐某再审称：1、“屋后”山林28亩没有依据。再审申请人有1985年的《山林证》面积为15亩，而向某乙没有任何证据，法庭在调解时没有要求提供证据，更没有依据调解。2、再审申请人现居住的木质结构房屋属于我们的私人财产，不能让被申请人向某乙使用，这样会引发新的矛盾。请求依法撤销（2013）鄂鹤峰民初字第00541号民事调解书、重新调解；解除再审申请人与被申请人向某乙的收养关系；解除收养关系后，再审申请人的山林、土地、房屋、财产等一概与向某乙无关，向某乙无继承权，不得干涉再审申请人的财产处分权。
经审查查明：1983年农历12月10日，向某甲、唐某收养向某乙为子，双方共同生活。××××年××月××日向某乙结婚，婚后与向某甲、唐某一起生活至1990年9月18日分家，对财产及承包地进行了分割，并办理了承包经营权证。但山林没有分割，2008年完善林权制度改革时，山林中的地名“海口尖”的林地给向某甲、唐某办理了林权证，地名“屋后”的林地未办理林权证。向某甲、唐某有四扇三间木屋、一间石墙房。庭审中双方当事人均表示“屋后”林地有28亩。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。再审申请人向某甲、唐某与被申请人向某乙解除收养关系纠纷一案，是在双方当事人完全自愿的基础上，组织当事人调解，且调解协议的内容不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示。申请再审人请求撤销（2013）鄂鹤峰民初字第00541号民事调解书，重新调解，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回向某甲、唐某的再审申请。
审判长 赵拥军
审判员 覃 斌
审判员 邵福清
二〇一六年五月二十七日
书记员 平 萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七少民初字第24号
原告侯某甲。
法定代理人侯某乙。
被告武某，女，1977年7月17日出生，汉族，住郑州市二七区长江中路***号院**号楼*单元****号。
原告侯某甲诉被告武某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某甲的法定代理人侯某乙，被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，原告的父亲侯某乙与被告武某于2011年12月7日在郑州市二七区民政局自愿协议离婚，离婚后，被告以种种借口推脱不履行离婚协议，现原告诉至法院，请求判令：1、被告武某支付原告侯某甲每月1000元，自2013年1月至孩子年满18周岁止；2、诉讼费由被告负担。
被告武某辩称，自2013年1月至今其未支付原告抚养费，是因为原告的父亲总是阻止其探望孩子。其虽然未支付孩子抚养费，但经常为孩子购买衣服、数码设备等物品。其从今年3月4日开始休病假，一直未上班，现其认为原告要求其每月支付1000元抚养费过高。
经审理查明，2011年12月7日，原告的父亲侯某乙与被告武某在二七区民政局办理离婚手续。离婚协议约定，侯某乙与武某婚后有一子，姓名侯某甲，出生于2003年12月16日，由侯某乙抚养，武某每月支付抚养费1000元，直至侯某甲18周岁止。自2013年1月至今，被告武某未支付原告侯某甲抚养费。
以上事实有原、被告当庭陈述、离婚证、离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案原告是被告与侯某乙的婚生子，虽然双方已经离婚，但是被告与原告之间的母子关系不因离婚而消除，被告对原告有抚养教育的义务，支付孩子的抚养费是父母履行义务的一种方式。原告的父亲侯某乙与被告武某办理离婚手续时约定原告侯某甲归侯某乙抚养，武某每月支付抚养费1000元至侯某乙年满十八周岁止，该协议是双方的真实意思表示，被告应按照协议约定履行。而被告自2013年1月起未支付原告抚养费，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告武某于判决生效后十日内支付原告侯某甲抚养费每月1000元，自2013年1月至侯某甲年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告武某负担，余款50元，退还原告侯某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一四年五月十二日
书记员 王秀香
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七少民初字第24号
原告侯博严，男，2003年12月16日出生，汉族。
法定代理人侯为民，男，1976年2月1日出生，汉族，系原告的父亲。
被告武宗程，女，1977年7月17日出生，汉族。
原告侯博严诉被告武宗程抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯博严的法定代理人侯为民，被告武宗程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯博严诉称，原告的父亲侯为民与被告武宗程于2011年12月7日在郑州市二七区民政局自愿协议离婚，离婚后，被告以种种借口推脱不履行离婚协议，现原告诉至法院，请求判令：1、被告武宗程支付原告侯博严每月1000元，自2013年1月至孩子年满18周岁止；2、诉讼费由被告负担。
被告武宗程�称，自2013年1月至今其未支付原告抚养费，是因为原告的父亲总是阻止其探望孩子。其虽然未支付孩子抚养费，但经常为孩子购买衣服、数码设备等物品。其从今年3月4日开始休病假，一直未上班，现其认为原告要求其每月支付1000元抚养费过高。
经审理查明，2011年12月7日，原告的父亲侯为民与被告武宗程在二七区民政局办理离婚手续。离婚协议约定，侯为民与武宗程婚后有一子，姓名侯博严，出生于2003年12月16日，由侯为民抚养，武宗程每月支付抚养费1000元，直至侯博严18周岁止。自2013年1月至今，被告武宗程未支付原告侯博严抚养费。
以上事实有原、被告当庭陈述、离婚证、离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承�民事责任。本案原告是被告与侯为民的婚生子，虽然双方已经离婚，但是被告与原告之间的母子关系不因离婚而消除，被告对原告有抚养教育的义务，支付孩子的抚养费是父母履行义务的一种方式。原告的父亲侯为民与被告武宗程办理离婚手续时约定原告侯博严归侯为民抚养，武宗程每月支付抚养费1000元至侯为民年满十八周岁止，该协议是双方的真实意思表示，被告应按照协议约定履行。而被告自2013年1月起未支付原告抚养费，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告武宗程于判决生效后十日内支付原告侯博严抚养费每月1000元，自2013年1月至侯博严年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告武宗程负担，余款50元，退还原告侯博严。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一四年五月十二日
书记员 王秀香
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执671号
申请执行人：祁国春，女，生于1952年5月7日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：祁国忠，男，生于1966年5月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
祁国春申请执行祁国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行。根据（2016）川3425民初2335号生效民事调解书确定，被执行人祁国忠于2016年12月31日前归还申请执行人本息12000元，于2017年3月31日前向申请执行人归还本息24000元，于2017年5月31日前向申请执行人归还本息24000元。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）川3425民初2335号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 杨继兰
二〇一七年九月二十日
书记员 罗文杰
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执671号申请执行人：祁国春，女，生于1952年5月7日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：祁国忠，男，生于1966年5月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。祁国春申请执行祁国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行。根据（2016）川3425民初2335号生效民事调解书确定，被执行人祁国忠于2016年12月31日前归还申请执行人本息12000元，于2017年3月31日前向申请执行人归还本息24000元，于2017年5月31日前向申请执行人归还本息24000元。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2016）川3425民初2335号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  邓林顺审判员  谢 军审判员  杨继兰二〇一七年九月二十日书记员  罗文杰
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督193号
申请人：陈龙桃，女，1973年10月06日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人陈龙桃于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人陈龙桃称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人陈龙桃工资共计6307元。申请人陈龙桃要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资6307元。
本院经审查认为，申请人陈龙桃的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈龙桃工资共计6307元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月十日
书记员 谢还英
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审78号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719
法定代表人邢志行，局长。
被执行人龚连余，男，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2013年12月30日作出丽土资罚[2013]76号行政处罚决定书，认定被执行人龚连余未经依法批准，于2012年11月在莲都区雅溪镇雅庄村（土名：隔溪畈）占用土地建造住宅，总占地面积108㎡，建筑占地面积108㎡，建筑面积为324㎡，层次三层，砖混结构。经核对莲都区雅溪镇土地利用总体规划，属于基本农田，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，已构成破坏、毁损耕地的事实。根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定：1、责令改正，恢复原种植条件，限在收到行政处罚决定书之日起三个月内履行；2、处占用基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，计罚款4644元。丽水市国土资源局于2013年12月30日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既不提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行，故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资罚[2013]76号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人丽水市国土资源局于2013年12月30日作出的丽土资罚[2013]76号行政处罚决定书第一项内容，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施；
二、对丽土资罚[2013]76号行政处罚决定书第二项内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年六月二十七日
代书记员 胡静雪
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00260-1号
申请执行人舒勇，农民。
被执行人别张勇，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂兴山民初字第00440号民事调解书，于2015年11月23日向被执行人别张勇发出执行通知书，责令被执行人别张勇赔偿申请执行人舒勇因交通事故造成的财产损失2000.00元，并负担申请执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
以人民币2050.00元为限额，冻结、划拨被执行人别张勇的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 万忠南
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡晓灿
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中非诉执字第32号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：李凯。
被执行人：张志清，住山东省东营市。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人张志清借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会作出的（2012）吉仲裁字第68号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年9月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求本案终结执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会作出的（2012）吉仲裁字第18号裁决的本次执行程序，保留债权。待被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 明
审 判 员 刘 成
代理审判员 马利军
二〇一二年十月十六日
书 记 员 杨胜芳
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初20号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人李爱平，男，1977年9月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉［2017］19号起诉书指控被告人李爱平犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院依法指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人李爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日9时30分许，被告人李爱平来到南充市嘉陵区某农贸市场板房宿舍区，看到侯某居住的房间床上有两部黑色“红米”手机和一部金色金立手机，就将三部手机盗走。李爱平离开宿舍，行至嘉陵区耀目路时被火花派出所民警挡获，并从其挎包内查获被盗手机三部。李爱平如实交代了盗窃手机事实。经嘉陵区价格认证中心认定，被盗三部手机价值人民币570元。
另查明，被告人李爱平因犯抢劫罪，1996年12月17日被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃，2015年9月4日被南充市公安局顺庆区分局行政拘留十日；因盗窃、吸食毒品，2016年1月6日被南充市公安局顺庆区分局行政拘留二十日；因吸食毒品，2016年9月28日被南充市公安局顺庆区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2016年7月20日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元人民币。
上述事实，被告人李爱平在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表，立案决定书，挡获经过，李爱平常住人口信息，四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302刑初215号刑事判决书，南充市公安局顺庆区分局南顺公（舞凤）行罚决字（2015）1096号、南顺公（东南）行罚决字（2016）66号、南顺公（西门）行罚决字（2016）2104号行政处罚决定书，检查证及检查笔录，证据保全决定书及保全清单，发还清单，检测样本提取笔录，现场检测报告书，现场勘查笔录、图和照片，辨认现场笔录和照片，指认赃物照片，价格认定结论书及附件，被害人侯某陈述，被告人李爱平供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李爱平以非法占有为目的，入户盗窃公民私有合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李爱平在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院决定对其从重处罚。被告人李爱平案发后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李爱平犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元人民币。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 玮
二〇一七年一月二十四日
书记员 曾小康
（2013）浦江民初字第537号关于钟家兵与高天才民间借贷纠纷一案一审判决
南京市浦口区人民法院
原告钟家兵。
委托代理人魏有清。
被告高天才。
原告钟家兵诉被告高天才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟家兵的委托代理人魏有清到庭参加诉讼，被告高天才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟家兵诉称，2011年8月3日至2012年8月1日，被告因经营之需向原告分三次共计借款130000元，嗣后，原告多次向被告主张权利，至今未付。综上，被告拒不履行给付欠款之义务，理应依法承担相应的民事法律责任。为此，根据有关法律规定，特起诉，请求判令被告给付欠款130000元，并支付该款利息，按银行同期贷款利率计算从2013年元月14日起至判决生效时止；诉讼费由被告承担。
被告高天才未作答辩。
经审理查明，2011年8月3日、2011年12月20日、2012年8月1日，被告高天才共分三次向原告钟家兵借款50000元、50000元、30000元。被告高天才同时出据借条三张，原告方庭审中陈述，其借款均为现金所借。其后，被告分文未付，原告索款无着，于2013年2月25日诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及借条三张在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高天才向原告钟家兵借款有证据证明，本院予以确认。被告高天才理应及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，应承担本案的全部民事责任。至于原告主张的利息诉讼请求，应从其向法院主张之日开始计算。另被告无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告高天才于本判决生效之日起十日内归还原告钟家兵借款人民币130000元并支付利息（以130000元为本金，自2013年2月25日起按中国人民银行同期贷款款基准利率计算至本判决生效之日止）。
本案案件受理费2900元，公告费600元，合计人民币3500元，由被告高天才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 黄玉荣
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年十月十一日
书 记 员 郑 银
（2013）浦江民初字第537号关于钟家兵与高天才民间借贷纠纷一案一审判决
原告钟家兵。
委托代理人魏有清。
被告高天才。
原告钟家兵诉被告高天才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟家兵的委托代理人魏有清到庭参加诉讼，被告高天才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟家兵诉称，2011年8月3日至2012年8月1日，被告因经营之需向原告分三次共计借款130000元，嗣后，原告多次向被告主张权利，至今未付。综上，被告拒不履行给付欠款之义务，理应依法承担相应的民事法律责任。为此，根据有关法律规定，特起诉，请求判令被告给付欠款130000元，并支付该款利息，按银行同期贷款利率计算从2013年元月14日起至判决生效时止；诉讼费由被告承担。
被告高天才未作答辩。
经审理查明，2011年8月3日、2011年12月20日、2012年8月1日，被告高天才共分三次向原告钟家兵借款50000元、50000元、30000元。被告高天才同时出据借条三张，原告方庭审中陈述，其借款均为现金所借。其后，被告分文未付，原告索款无着，于2013年2月25日诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及借条三张在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高天才向原告钟家兵借款有证据证明，本院予以确认。被告高天才理应及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，应承担本案的全部民事责任。至于原告主张的利息诉讼请求，应从其向法院主张之日开始计算。另被告无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告高天才于本判决生效之日起十日内归还原告钟家兵借款人民币130000元并支付利息（以130000元为本金，自2013年2月25日起按中国人民银行同期贷款款基准利率计算至本判决生效之日止）。
本案案件受理费2900元，公告费600元，合计人民币3500元，由被告高天才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 黄玉荣
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年十月十一日
书 记 员 郑 银
（2013）浦江民初字第537号关于钟家兵诉高天才民间借贷纠纷一案一审判决书
原告钟家兵，男，1976年1月25日生。
被告高天才，男，1977年1月17日生。
原告钟家兵诉被告高天才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟家兵的委托代理人到庭参加诉讼，被告高天才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟家兵诉称，2011年8月3日至2012年8月1日，被告因经营之需向原告分三次共计借款130000元，嗣后，原告多次向被告主张权利，至今未付。综上，被告拒不履行给付欠款之义务，理应依法承担相应的民事法律责任。为此，根据有关法律规定，特起诉，请求判令被告给付欠款130000元，并支付该款利息，按银行同期贷款利率计算从2013年元月14日起至判决生效时止；诉讼费由被告承担。
被告高天才未作答辩。
经审理查明，2011年8月3日、2011年12月20日、2012年8月1日，被告高天才共分三次向原告钟家兵借款50000元、50000元、30000元。被告高天才同时出据借条三张，原告方庭审中陈述，其借款均为现金所借。其后，被告分文未付，原告索款无着，于2013年2月25日诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及借条三张在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高天才向原告钟家兵借款有证据证明，本院予以确认。被告高天才理应及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，应承担本案的全部民事责任。至于原告主张的利息诉讼请求，应从其向法院主张之日开始计算。另被告无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告高天才于本判决生效之日起十日内归还原告钟家兵借款人民币130000元并支付利息（以130000元为本金，自2013年2月25日起按中国人民银行同期贷款款基准利率计算至本判决生效之日止）。
本案案件受理费2900元，公告费600元，合计人民币3500元，由被告高天才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 黄玉荣
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年十月十一日
书 记 员 郑 银
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1130号
罪犯刘志强，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2012年9月25日作出（2012）东刑初字第187号刑事判决，以被告人刘志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元，赃款39420元依法予以追缴。2012年11月1日交付执行。2015年11月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘志强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现，获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费220元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年6月5日至2023年5月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年四月十九日
书记员 田家鑫
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622财保8号
申请人鹰潭某某股份有限公司潢溪支行，地址余江县。
负责人杨某某，鹰潭某某股份有限公司潢溪支行副行长。
被申请人陈某1，男，1959年02月04日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请人陈某2，女，1963年02月26日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请人鹰潭某某股份有限公司潢溪支行因被申请人陈某1借款未还，于2016年2月1日向本院提出申请，要求对上述被申请人的价值人民币25000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人鹰潭某某股份有限公司潢溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈某1在银行的储蓄存款人民币25000元予以冻结或价值相等的其他财产予以扣押、查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 樊宝刚
二〇一六年二月二日
代书 记员 许 亮
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第242号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉路口东北角。
代表人东庆凯，该行行长。
被告郭友海。
被告王兆兰。
被告刘新运。
被告王兆辉。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行诉被告郭友海、王兆兰、刘新运、王兆辉借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费744元，减半收取372元，由原告负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 张 浩
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张志莲
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初697号
原告张元桂，女，汉族，1974年8月21日出生。
被告陈阳，男，汉族，1998年8月12日出生。
法定监护人曾芳菊，女，汉族，1975年5月27日出生（系原告母亲）。
本院在审理原告张元桂与被告陈阳机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张元桂于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元桂申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张元桂撤回起诉。
减半收取案件受理费2325.00元，由原告张元桂负担2325.00元。
审判员 张里
二〇一七年四月五日
书记员 陈呜
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01211号
原告：魏某。
被告：李某。
原告魏某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员孙英强适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告某某年经人介绍相识，某某年某月某日登记结婚，某某年9月20日举行结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告婚前认识时间短，来往不多，缺乏了解，婚后发现性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2015年4月份双方因琐事争吵后原告回娘家居住，双方分居至今。原告认为，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，被告返还原告陪嫁物品，依法分割夫妻共同财产。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告某年经人介绍相识，某年某月某日登记结婚，某年9月20日举行结婚仪式，婚后未生育子女。原告称与被告夫妻感情已破裂，但未提供证据予以证实。上述事实有本案审理笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告某年登记结婚，共同生活时间不长，在夫妻关系存续期间发生纠纷实属正常，双方应本着慎重的态度妥善处理夫妻关系，加强沟通，珍惜已建立起来的家庭。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，故原、被告应以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙英强
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 潮
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第881号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人白某。2005年5月14日因赌博被长兴县公安局罚款1000元，2006年12月7日因赌博被长兴县公安局罚款500元。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月17日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）837号起诉书指控被告人白某犯赌博罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2015年8月14日下午，被告人白某组织吴超、江伟华、宗某等人在长兴县雉城街道斗角村单身公寓一楼一无名棋牌室内用52张扑克牌以“焖鸡”的方式进行赌博，并从中抽头获利1500元。
2、2015年8月14日晚上，被告人白某组织吴超、江伟华、庄珏等人在长兴县雉城街道斗角村单身公寓四楼东面一租房内用上述方式进行赌博，并从中抽头获利1500元。
3、2015年8月15日晚上，被告人白某组织吴超、宗某、庄珏等人在长兴县雉城街道成达百货四楼一办公室内用上述方式进行赌博，并从中抽头获利2000元。
4、2015年8月16日下午，被告人白某组织吴超、江伟华、宗某等人在长兴县雉城街道斗角村单身公寓一楼一无名棋牌室内用上述方式进行赌博，并从中抽头获利1800元。
5、2015年8月16日晚上，被告人白某组织吴超、江伟华、庄珏等人在长兴县雉城街道斗角村单身公寓四楼东面一租房内用上述方式进行赌博，并从中抽头获利700元。
综上，被告人白某共组织赌博5起，获利7500元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人白某的行为已触犯刑律，提请以赌博罪追究被告人的刑事责任。
被告人白某对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、到案经过、人口信息、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、情况说明等书证；
2、证人朱某、钱某、宗某等人的证言；
3、被告人白某的供述和辩解；
4、辨认笔录；
5、辨认照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人白某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人白某当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人白某适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人白某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金现本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人白某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋 娟
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第137号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人耿某某，男，1986年1月4日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月25日被杞县公安局刑事拘留，同月29日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2014）27号起诉�指控被告人耿某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月23日18时30分许，被告人耿某某驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿106国道由南向北行驶至杞县阳固镇信用社南撞住行人刘某某，造成刘某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人耿某某拨打120急救电话及110报警电话，并自动到公安机关投案。经杞县公安局交通警察大队认定，被告人耿某某负此事故的全部责任。民事部分，双方当事人自愿达成调解协议，被告人耿某某赔偿被害方各项经济损失210000元，被害方对被告人耿某某予以谅解。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1的证言，交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书及调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某违反《中华人民共和国交通安全法》之规定，未确保行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。该交通事故发生后，被告人拨打120急救电话及“110”报警电话，且自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人已与被害方达成调解协议，且取得被害方的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十�条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 郝爱良
审判员 陈顺启
二〇一四年五月二十二日
书记员 高红卫
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8414号
原告：代春英，女，1965年10月10日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：唐志良、张晓源，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：厦门市万家好家政服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里58号502室。
法定代表人：范宗贵。
被告：厦门洁融保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路925号1302室之十六。
法定代表人：苏丽卿。
原告代春英与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告代春英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按代春英撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一七年九月二十七日
代书记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8414号原告：代春英，女，1965年10月10日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：唐志良、张晓源，福建联合信实律师事务所执业律师。被告：厦门市万家好家政服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里58号502室。法定代表人：范宗贵。被告：厦门洁融保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路925号1302室之十六。法定代表人：苏丽卿。原告代春英与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告代春英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代春英撤回起诉处理。审 判 员 吴永福二〇一七年九月二十七日代书记员 罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第572号
上诉人（原审被告）李某某，女，1984年5月19日出生。
委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柳某某，男，1985年7月18日出生。
上诉人李某某因与被上诉人柳某某离婚纠纷一案，不服柘城县人民法院（2014）柘民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人吕继超，被上诉人柳某某到庭参加诉讼。2014年6月10日，上诉人李某某以在另案起诉离婚为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某撤回上诉的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年六月十日
书 记 员 鹿国旗
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）滑法执字第547号
申请人都金凤，女，1960年7月8日生。
被执行人贺留州，男，1954年4月5日生。
被执行人河南广源建筑工程有限公司。
法定代表人郭西广，董事长。
申请人都金凤申请执行被申请人贺留州、河南广源建筑工程有限公司债权纠纷一案，在执行过程中，为保证判决的有效执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
提取被执行人河南广源建筑工程有限公司在滑县中澳双语学校的工程款500000元。
本裁定一经送达即发生法律效效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 魏志明
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第466-1号
申请执行人李正勇，男。
被执行人四川天奇建筑劳务有限公司。
法定代表人唐天奇。
上列申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年3月24日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第1943号民事书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人租金176262.49元，赔偿款314520.60元，延迟履行加倍利息7042元（以490783为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2015年4月4日起至2015年6月25日止），并应承担案件诉讼费8665元、保全费3270元、执行费7430元，共计517190元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川天奇建筑劳务有限公司的银行存款517190元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 李蔚
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1266号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东,统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞。
被告米某。
本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告米某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告米某的起诉。
案件受理费1800元，因撤诉减半收取900元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李艳芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 苏 飞
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1731号
原告：杨怀永，男，汉族，1968年4月12日生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：周双虎，上海顺盈律师事务所律师。
被告：袁杨，男，汉族，1991年12月9日生，住安徽省肥西县。
被告：徐海燕，女，汉族，1990年6月23日生，住安徽省肥西县。
原告李明志与被告袁杨、徐海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月11日裁定转换为普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周双虎到庭参加诉讼，被告袁杨、徐海燕公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告袁杨、徐海燕经法庭合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明志请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币200000元；2、判令两被告支付原告借款利息人民币暂定金额82800元（每月利息3600元至实际履行之日止，暂时计算至2016年5月11日）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原被告本是朋友关系。2014年6月11日，被告袁杨借口经济困难向原告借款20万元，并出具借条。原告按照被告要求将钱款转账至被告妻子徐海燕账户。二被告于2014年1月20日登记结婚，上述债务为夫妻共同债务。原告2015年6月11日开始向被告催讨上述欠款。两名被告至今都未还款，为维护合法权益，特诉至法院，希望法院判如所请。
被告袁杨、徐海燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、常住人口基本信息一份、人口信息一份、借条一份、被告袁杨驾驶证复印件、婚姻登记记录证明、中国农业银行上海市分行补发入账张明申请书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁杨于2014年6月11日向原告借款200000元，并立下借条，并约定月利息为3600元，还款期限为2015年6月11日。被告袁杨与被告徐海燕于2014年1月20日登记结婚，借款事实发生在两被告婚姻存续期间。原告李明志通过中国农业银行转账交付了200000元。
本院认为：原告杨怀永与被告袁杨之间存在合法的借贷关系，有原告提供的借条予以证明，又有中国农业银行上海市分行补发入账张明申请书相佐。依据《中华人民共和国民法通则》，原被告之间的借贷关系合法有效，被告袁杨应当积极偿还借款。因此，原告要求被告袁杨偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。因为该笔借款事实发生在被告袁杨与被告徐海燕婚姻存续期间，又无证据证明该笔借款系被告袁杨个人债务，所以该笔债务系被告袁杨与被告徐海燕夫妻共同债务。因此，被告徐海燕对上述债务承担连带责任。原被告之间约定每月支付3600元利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁杨、徐海燕本判决生效之日起10日内偿还原告杨怀永欠款200000元及利息（以本金200000元、月利息3600元为标准，自2014年6月11日计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5596元，由被告袁杨、徐海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 熊婷婷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 方亚驰
附件1：本案证据目录：
原告所提供证据：
1、原告身份证，证明原告基本信息及诉讼主体适格；
2、常住人口基本信息一份、人口信息一份，证明被告的身份信息；
3、借条一份及被告袁杨驾驶证信息，证明借款的相关事实；
4、农行转账凭证，证明借款转账的事实；
5、婚姻登记记录证明，证明借贷事实发生在两被告婚姻存续期间。
附件2：本判决所附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第541号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人吴某，女，1967年8月30日出生，汉族，文盲，务工，暂住永安市（户籍地址：福建省三明市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月15日变更为取保候审，同年12月2日由永安市人民检察院取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1407号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员陈榕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年10月3日22时许，被告人吴某醉酒后无证驾驶闽GOX74**号两轮摩托车从永安市燕北水果批发街往下渡方向行驶，途径永安市西门桥湖滨路段时，与陈某驾驶的闽E×××××号小车发生碰撞，导致双方车辆损坏的交通事故。经陈某报警后，被告人吴某被民警送至三明市第二医院进行抽血，经检验被告人吴某血液中乙醇含量为161mg／100ml。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意某公诉机关认为：被告人吴某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人吴某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、户籍证明、血样提取登记表、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询情况、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书；2、证人陈某的证言；3、被告人吴某的供述；4、三明市第二医院检验报告书；临床生化检验报告单；5、现场照片、抽血照片。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人吴某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某明知他人报警仍在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年1月8止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卢杰
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘舒宇
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民特44号
申请人：于福元，男，1943年4月6日出生，汉族，住吉林省长春市。
被申请人：王雅珍，女，1947年2月15日出生，汉族，住吉林省长春市。
代理人：于文阔（系王雅珍孙子），男，1993年6月9日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
申请人于福元申请认定被申请人王雅珍无民事行为能力一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
于元福称，于元福与王雅珍系配偶关系。王雅珍全身瘫痪多年，语言不能，意识模糊，医院诊断为脑梗死后遗症。故请求人民法院宣告公民王雅珍无民事行为能力。
经审理查明，王雅珍于1947年2月15日出生，于2014年1月18日至2014年1月27日进入吉林大学第一医院入治疗，被诊断为脑梗死后遗症，重症肺炎，酸碱平衡紊乱—-代谢性碱中毒，尿路感染。现处于卧床状态，大小便失禁，生活处于完全不能自理状态，社会功能已经丧失。2016年11月15日，吉林正达司法鉴定中心作出的吉正司鉴中心【2016】法精鉴字第F1164号司法鉴定意见书的鉴定意见为“被鉴定人王雅珍患有脑血管病所致智能损害程度（血管性痴呆），目前无民事行为能力。
本院认为：王雅珍经司法鉴定，确定目前无民事行为能力，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人王雅珍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 秦 童
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22855号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：马娟，女，1969年1月16日出生，汉族，住江苏省新沂市瓦窑镇和谐路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马娟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,301.97元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,301.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第54-1号
申请执行人：四川成工机电设备有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人：陈冬，该公司董事长。
委托代理人：党祥钊，男，汉族，系该公司员工。
被执行人：雷定刚，男，汉族，住什邡市隐峰镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）什邡民初字第840号民事调解书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷定刚的银行存款36235元；或扣留、提取其相应金额的收入；或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 欧阳大伟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 曾 令 明
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一小字第0058号
原告岳国玉，男，出生于1945年11月14日，汉族。
委托代理人郑观顺，新密市岳村法律服务所法律工作者。
被告杨梅英，女，出生于1952年7月19日，汉族。
委托代理人常桂申，男，出生于1963年3月25日，汉族。
被告常豹，男，汉族，住河南省新密市来集镇马武寨村常河4号。
本院在审理原告岳国玉诉被告杨梅英、常豹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳国玉撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告岳国玉负担。
审判员 杨树安
二〇一五年十一月二十日
书记员 张佳佳
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0622刑初83号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人李某某，出生于四川省凉山彝族自治州会东县，住会东县，因涉嫌盗窃罪，于2016年1月31日被巧家县公安局刑事拘留，2016年3月4日被巧家县公安局执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2016]74号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院审查后于2016年5月3日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员杨娆，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控，2015年5月13日11时许，被告人李某某伙同王某某（已判决）、陈某某（已判决）到巧家县大寨镇XX村XX社，由李某某放哨，王某某、陈某某撬门进入杨某某家中，将杨某某放在床上的10000元现金盗走。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，电话报案记录，抓获经过，刑事判决书；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。被告人李某某以非法占有为目的，伙同王某某（已判决）、陈某某（已判决）秘密窃取他人现金10000元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。本案中，被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合上述量刑情节，对被告人李某某从轻处罚符合法律规定。公诉机关建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑，并处罚金人民币3000元以上10000元以下的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定。判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金定于判决生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 松
二〇一六年五月十三日
书记员 李协梦
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1363-1号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人迟晏强、王维高、李主健、迟小辉、迟海涛借款合同纠纷一案中，被执行人王维高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王维高纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初5023号
原告张富生，男，生于1956年9月22日，汉族，住横山县武镇镇。
委托代理人白海余，男，系辅衡律师事务所律师。
委托代理人耿艳，女，系辅衡律师事务所律师。
被告孙永忠，男，生于1981年4月29日，汉族，住横山县横山镇。
本院在审理原告张富生与被告孙永忠民间借贷纠纷一案中，原告张富生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张富生负担。
代理审判员 王靖伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈俊霖
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第284号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年2月22日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈昕出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日中午，被告人陈某某无证驾驶闽GK70**三轮摩托车（行驶证因未年检而被注销）到上京镇街道购买水泥，后因躲雨将摩托车停放在省道307线旁边水泥店铺门口，后到吴某某经营的“永安粿条”店铺内购买了两碗土烧白酒喝下，陈某某饮酒后因找不到自己的三轮摩托车而报警，上京派出所民警出警后在停放处找到该摩托车，并告诫陈某某酒后不要驾车。民警离开后，陈某某怀疑其之前找不到车子是被民警暂扣，即驾驶该三轮摩托车沿省道307线公路驶入上京派出所停车场，被值班民警当场查获。后民警将陈某某带至上京卫生院抽血送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液乙醇浓度为206.24mg／100ml。被告人陈某某到案后能如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某证言，司法鉴定意见书，扣押清单、发还清单，交通管理行政强制措施凭证，现场照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，破案经过、抓获经过等证据证实，被告人亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，具有从重处罚情节，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年1月1日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许剑萍
二〇一五年十二月二日
书记员 李晓萍
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。