山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4831号
原告韩玉森。
委托代理人庄典勋、乔显秀，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告邹宗春。
被告青岛店集生猪交易服务中心。住所地：即墨市店集镇南里村。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路**号人保大厦**层。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
原告韩玉森与被告邹宗春、青岛店集生猪交易服务中心、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩玉森的委托代理人乔显秀，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人吴彩桂到庭参加了诉讼。被告邹宗春和青岛店集生猪交易服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩玉森诉称，2013年10月16日，被告邹宗春驾驶鲁B×××××号车沿温泉观光路由南向北行驶时，与原告韩玉森驾驶摩托车由西向东行驶时相撞，造成车辆损坏，韩玉森受伤的交通事故，案经即墨市交警大队调查认定，被告邹宗春和原告韩玉森负事故同等责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿医疗费4281.31元、住院伙食补助费80元（20元×4天）、护理费490.8元（122.7元×4天）、误工费8711.7元（122.7元×71天）、交通费200元、车损430元、物损200元、鉴定费100元，合计14493.81元，主张14003.01元。
被告邹宗春和青岛店集生猪交易服务中心未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，鲁B×××××号车在我公司投保交强险、商业险属实，肇事时间在保险期间。鉴定费不承担，因此本次事故已经超出法定的诉讼时效，所有损失均不予赔付。
经审理查明，2013年10月16日，被告邹宗春驾驶鲁B×××××号车沿温泉观光路由南向北行驶时，与原告韩玉森驾驶摩托车由西向东行驶时相撞，造成两车损坏，韩玉森受伤的交通事故，案经即墨市交警大队调查认定，被告邹宗春和原告韩玉森负事故同等责任。
原告韩玉森于事故发生后当日首先经当地120急救中心急救，支付医疗费500元，后到即墨市人民医院治疗，主要诊断为：头外伤反应、头皮裂伤、耳廓裂伤，住院4天，支付医疗费3781.31元（仅主张农保自负部分），出院医嘱：注意休养、不适随诊，2013年12月22日原告回该医院复诊，该医院为其出具病假条1张，建议其休息7天。
原告的摩托车及手机损失经当地公安交警部门委托青岛市价格认证中心鉴定，该鉴定机构于2015年5月25日作出青价交鉴字（2015）第201000451号鉴定书，结论为：630元（车损430元＋手机200元），支付鉴定费100元。
另查明一，被告青岛店集生猪交易服务中心是鲁B×××××号车的登记车主，邹宗春是车辆肇事时的驾驶员。该车在被告保险公司投保交强险，肇事时间在保险期间。
另查明二，原告举证了即墨市宜安居旅馆证明一份，拟证明原告自2011年1月5日至2013年10月18日在该单位工作，月薪3200元（日薪106.66元），事故发生后产生误工损失。
另查明三，原告举证的护理人员是原告之妹韩玉娟。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告邹宗春和原告韩玉森负事故同等责任，对公安机关认定的基本事实本院予以确认，就责任的划分而言，以被告邹宗春和原告韩玉森各承担50%为宜。经本院核实：（1）原告韩玉森主张的医疗费4281.31元、住院伙食补助费80元（20元×4天），事实清楚、证据充分，依法应予支持，以上合计4361.31元，未超出涉案机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000元限额范围，应由被告保险公司在交强险范围内全部赔偿。（2）原告主张的护理费490.8元（122.7元×4天），主张标准过高，原告没有举证护理人员的工资收入，本院参照当地农民标准酌定为468.92元（117.23元×4天）；其主张的误工费8711.7元（122.7元×71天），主张时间过长标准过高，本院根据原告的住院时间出院医嘱及病假条并结合原告举证的工资收入酌定为1173.26元（106.66元×11天）；其主张的交通费200元，数额过高，本院根据原告就医的实际情况酌定为40元（10元×4天）；以上合计1682.18元，未超出了涉案机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残110000元限额范围，应由被告保险公司在交强险范围内全部赔偿。（3）原告主张的车损430元、物损200元，事实清楚、证据充分，依法应予支持，以上合计630元，未超出涉案机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元限额范围，应由被告保险公司在交强险范围内全部赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应当在交强险范围内原告经济损失6673.49元（4361.31元＋1682.18元＋630元）；被告邹宗春和青岛店集生猪交易服务中心不承担赔偿责任。被告邹宗春和青岛店集生猪交易服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭是对自己诉讼权利的放弃；被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的关于本案已超诉讼时效的抗辩理由，不符合法律规定，因本案的财产损失经交警部门委托于2015年5月25日方作出，故本院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩玉森经济损失共计6673.49元（由被告保险公司将款直接汇入原告韩玉森在中国农业银行6228-4802-4616-8914-264账号之中）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩玉森对被告邹宗春和青岛店集生猪交易服务中心的诉讼请求。
三、驳回原告韩玉森的其他诉讼请求。
案件受理费2334元、价格鉴定费100元，共计333元，由原告负担204元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担129元（由被告保险公司将款直接汇入原告韩玉森在中国农业银行6228-4802-4616-8914-264账号之中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 房祥安
审 判 员 王海军
人民陪审员 杨莎莎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。