福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初238号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人王兴学，男，1983年2月11日出生于云南省文山壮族苗族自治州，苗族，户籍所在地和住址为文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因涉嫌拐卖儿童于2015年11月16被抓获，次日被长汀县公安局刑事拘留，同年12月24日经长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
被告人熊玉科，男，1976年10月28日出生于云南省文山壮族苗族自治州，苗族，户籍所在地和住址为文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌拐卖儿童于2015年11月16日被抓获，次日被长汀县公安局刑事拘留，同年12月24日经长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
被告人罗水水，男，1949年8月6日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为长汀县。因犯拐卖儿童罪于2012年9月24日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1500元。又因涉嫌拐卖儿童于2015年11月16日被抓获，次日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2016年2月24日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人廖秀哩，女，1960年8月8日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为长汀县。因犯拐卖儿童罪于2005年9月23日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。又因涉嫌拐卖儿童于2015年11月16日被抓获，次日被长汀县公安局刑事拘留，同年12月24日经长汀县人民检察院批准并于次日由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人戴永生、李亚玲，福建坤朗律师事务所律师。
被告人刘美华，女，1976年12月10日出生于福建省长汀县，汉族，住长汀县（户籍所在地：福建省上杭县）。因涉嫌拐卖儿童于2015年11月16日被抓获，次日被长汀县公安局刑事拘留，同年12月24日经长汀县人民检察院批准并于次日由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人林得伟、廖兴波，福建天彩律师事务所律师。
被告人吕根子，男，1971年7月10日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为长汀县。2008年8月27日，因盗窃被行政拘留15日。因涉嫌收买被拐卖的儿童于2015年11月16被抓获，次日被长汀县公安局刑事拘留，同年12月16日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2016年2月24日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人吕开锋，男，1972年7月8日出生于福建省长汀县，汉族，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌收买被拐卖的儿童于2016年5月11日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年6月15日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人王兴学、熊玉科、罗水水、刘美华、廖秀哩被控拐卖儿童，被告人吕根子、吕开锋被控收买被拐卖的儿童一案，长汀县人民检察院于2016年7月20日以汀检未检公刑诉[2016]6号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派代理检察员翁玉真出庭支持公诉，被告人王兴学、熊玉科、罗水水、刘美华及其辩护人林得伟和廖兴波、被告人廖秀哩及其辩护人戴永生、被告人吕根子、被告人吕开锋到庭参加诉讼。期间，本院根据公诉机关的建议，于同年10月20日延期审理，11月19日恢复审理。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2015年10月21日，被告人王兴学的妻子陶某（另案处理）产下一名男婴，被告人王兴学和陶某商量将这个孩子出卖，于是被告人王兴学通过被告人熊玉科联系买家，并允诺事成之后给被告人熊玉科3000元作为介绍费。被告人熊玉科联系了被告人罗水水，让其帮忙寻找买家，并且二人商定男婴出卖所得钱款由被告人王兴学得款60000元，熊玉科得款25000元，多余钱款由被告人罗水水获得。被告人罗水水将有男婴出卖的消息告诉了被告人廖秀哩，被告人廖秀哩转而将该消息告诉了被告人吕开锋。被告人吕开锋曾受托于被告人吕根子帮忙留意是否有人要卖男孩，于是其将此消息告诉了被告人吕根子。被告人吕根子表示想买该男婴，于是通过被告人廖秀哩与罗水水联系，买卖双方相约到长汀县城看男婴。
2015年11月15日，在被告人罗水水的安排下，被告人王兴学、陶某、熊玉科带着被卖男婴入住金沙宾馆。2015年11月16日，被告人罗水水让被告人刘美华扶其一同到王兴学等人所住的金沙宾馆参与拐卖男婴，并指使被告人刘美华到长汀汽车站接前来看小孩的被告人吕根子、吕开锋和廖秀哩，双方在金沙宾馆商谈买卖男婴事宜。期间，被告人吕根子还告知其侄子吕某1、其堂哥吕某其欲购买一名男婴，让吕某1到宾馆帮忙检查男婴的身体状况，让吕某提供是否可以购买男婴的意见。午饭过后，买卖双方一同到吕某位于黄屋新村北区75号的家中继续商谈买卖男婴事宜。后在吕某1的帮助下，被告人吕根子与陶某带男婴到汀州医院对男婴进行体检。确定男婴身体健康后，双方最终商定以96900元的价格交易男婴。被告人吕根子回河田老家筹钱后返回吕某家中，支付给卖方人96900元现金以及被告人罗水水、刘美华、廖秀哩、吕开锋每人900元作为介绍费。期间，吕某1还代双方写了《赠予书》两份，以此掩盖买卖男婴的事实。
交易完成后，被告人王兴学、陶某、熊玉科、罗水水、刘美华、廖秀哩、吕根子刚刚离开交易现场时被民警当场抓获。同时，民警在被告人熊玉科身上查获赃款人民币96900元并予以扣押。当日先行离开的被告人吕开锋于2016年5月11日到河田派出所办理户口时被民警抓获。现被卖男婴已被解救寄养于长汀县福利院。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定：王兴学、陶某为无名男婴的生物学父母的可能性是其他无关个体为其生物学父母可能性的4.85×106倍。
到案后，被告人王兴学、熊玉科、罗水水、刘美华、廖秀哩、吕根子、吕开锋如实供述了自己的罪行。
公诉机关提供了以下证据：1、长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、出生医学证明、赠予书、户口证明、人员基本信息表、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表、前科查询记录、福建省长汀县人民法院《刑事判决书》、行政处罚决定书、抓获经过、破案经过等书证；2、证人吕某1、吕某、刘某、修某、钟某等人的证言；3、被告人王兴学、熊玉科、罗水水、刘美华、廖秀哩、吕根子、吕开锋等人的供述和辩解；4、龙岩市公安局物证鉴定所出具的《法庭科学DNA鉴定书》等鉴定意见；5、长汀县公安局制作的辨认、扣押等笔录等证据，以证明上述事实。
公诉机关认为，被告人王兴学为收取巨额钱财将亲生儿子出卖给他人，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。被告人熊玉科、罗水水通过介绍出卖他人亲生子女非法获利，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。被告人刘美华、廖秀哩明知他人拐卖儿童，积极提供帮助，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。被告人吕根子收买被拐卖男婴，应当以收买被拐卖的儿童罪追究其刑事责任。被告人吕开锋明知他人收买被拐卖儿童，仍然提供帮助，应当以收买被拐卖的儿童罪追究其刑事责任。被告人王兴学、熊玉科、罗水水在拐卖儿童的共同犯罪中起主要作用，被告人吕根子在收买被拐卖儿童的共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘美华、廖秀哩在拐卖儿童的共同犯罪中起辅助作用，被告人吕开锋在收买被拐卖儿童的共同犯罪中起辅助作用，是从犯。
被告人王兴学对指控无异议。
被告人熊玉科对指控无异议。
被告人罗水水对指控无异议。
被告人刘美华辩解其主观上不明知买卖小孩的真相。
辩护人林得伟、廖兴波提出如下辩护意见：1、公诉机关所举证据不足以证明被告人刘美华具有拐卖儿童的主观故意，定罪证据不足。2、如果被告人刘美华的行为构成犯罪，其亦是起辅助作用的从犯，并且具有属初犯和被拐卖孩子被当场解救等从轻量刑情节。
被告人廖秀哩对指控无异议。
辩护人戴永生、李亚玲提出如下辩护意见：被告人主要是为收买方提供信息，应以收买被拐卖的儿童罪定罪处罚。
被告人吕根子对指控无异议。
被告人吕开锋对指控无异议。
经审理查明：2015年10月21日，被告人王兴学的妻子陶某（另案处理）产下一名男婴后，夫妻俩商议将男婴出卖。尔后，被告人王兴学夫妇通过被告人熊玉科联系买家，并允诺事成之后给予3000元介绍费。后被告人熊玉科联系被告人罗水水让帮寻找买家，并商定男婴出卖所得钱款由被告人王兴学得款60000元，熊玉科得款25000元，多余钱款归被告人罗水水。之后，被告人罗水水将有男婴出卖的消息告诉被告人廖秀哩并询问其有无买家，廖秀哩因曾从吕开锋（别名吕付桂生，绰号“狗金”）处听闻有人想买男婴遂将该消息告诉被告人吕开锋，吕开锋又将消息告诉欲买男婴的被告人吕根子（曾用名吕九长生）。吕根子得知消息后通过被告人廖秀哩联系罗水水，买卖双方相约到长汀县城相看男婴。
2015年11月15日，在被告人罗水水的安排下，被告人王兴学、陶某、熊玉科带着被卖男婴入住长汀县城区的金沙宾馆。次日上午，被告人罗水水因眼盲让被告人刘美华为其引路到金沙宾馆后，又指使刘美华到长汀县汽车东站接应廖秀哩及吕根子、吕开锋等人。买卖双方见面并被告人吕根子相中男婴后，一同到吕根子位于黄屋新村北区75号的房亲吕某家中继续商谈买卖男婴事宜，由被告人罗水水与买方商定以96900元的价格交易男婴。当日下午，被告人吕根子将买男婴的钱款96900元交给被告人熊玉科，并支付被告人罗水水、刘美华、廖秀哩、吕开锋每人900元作为介绍费（其中吕开锋的900元当场返还吕根子）。
交易完成后，被告人王兴学、熊玉科、罗水水、刘美华、廖秀哩、吕根子及陶某刚刚离开交易现场时被民警当场抓获；民警在被告人熊玉科身上查扣赃款人民币96900元。当日先行离开的被告人吕开锋于2016年5月11日到长汀县公安局河田派出所办理户口时被民警抓获。现被卖男婴已被解救寄养于长汀县福利院。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定：王兴学、陶某为无名男婴的生物学父母的可能性是其他无关个体为其生物学父母可能性的4.85×106倍。
到案后，被告人王兴学、熊玉科、罗水水、刘美华、廖秀哩、吕根子、吕开锋如实供述了自己的罪行。
以上事实，有以下经庭审举证质证的证据证实：
1、长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、破案经过，证明本案的来源及立案、侦破经过。
2、证人证言、辨认笔录
（1）陶某证言，证明：2015年11月初，其老公王兴学的姐夫（熊玉科）告诉王兴学说福建长汀有人想买男婴，其和老公商议后决定出卖出生不久的男婴，熊玉科遂去联系。2015年11月15日16时许，其和老公携带男婴随同熊玉科到达长汀后，一个妇女带他们到一个瞎眼老头家，瞎眼老头帮他们订了宾馆。次日13时许，瞎眼老头带了四五个人到宾馆后带其等人到买主在城区的住宅。熊玉科、瞎眼老头和买方议价，20时许，以9万多元成交。其夫妇得款5万多，给了熊玉科3千多。余款都留给了瞎眼老头。
（2）吕某1证言，证明：2015年11月16日中午，其受叔叔吕根子之约到长汀县营背街金沙宾馆检查一男婴身体，15时许，带吕根子到汀州医院儿科检查男婴身体。18时许，其在吕某家帮忙书写买卖男婴的“赠予书”，主要内容是男婴的父母亲没有能力抚养男婴，把男婴赠送个吕根子抚养。吕根子支付给对方97000元。
（3）吕某证言，证明：2015年11月16日，其受吕根子之约到金沙宾馆相看吕根子欲购买的一名男婴后，将买卖双方带到长汀县汀州镇黄屋新村北区75号的家中，在其家中买卖双方完成交易，吕根子以96900元买了一名男婴。其中卖方有云南来的二个男子和一个妇女，长汀人一个瞎子及其带来的二个妇女。
（4）刘某证言，证明：2015年11月16日中午，其公公吕某接到吕根子的电话，受吕根子之邀到金沙宾馆看小孩。傍晚，买卖男婴双方在其家中进行交易，该小孩被卖96900元。
（5）修某证言和辨认笔录，证明：
①2015年11月16日傍晚，其受吕根子之约到吕某家抱走吕根子买来的一名男婴。
②2015年11月17日，修某辨认被告人熊玉科即是卖小孩方的成年男子；辨认陶某是卖小孩的成年女性。
（6）钟某证言，证明：2015年11月16日晚，其受吕根子之托到中云丽景城售楼部对面一户民宅接买男婴的吕根子等人回家。其到达时，卖方的两男一女以及吕根子的侄子、嫂子还有几个我不认识的人在场。由吕根子的侄子负责写字据，字据的内容就是说卖方由于无法抚养小孩将小孩转让给吕根子，吕根子付给对方抚养费9万多元。
3、被告人供述和辩解、辨认笔录
（1）王兴学供述与辩解、辨认笔录，证明：
①被告人王兴学、陶某夫妇商议将出生不久的男婴出卖并委托姐夫被告人熊玉科寻找买家，并约定事成后给予熊玉科3000元报酬后，熊玉科联系了被告人罗水水。2015年11月15日，被告人王兴学、陶某夫妇携男婴与被告人熊玉科到达长汀后，一妇女接站并由被告人罗水水安排入住宾馆。次日9时许，罗水水与一名穿红衣的女子前来宾馆，十多分钟后，买家（二男一女）也到达宾馆，由罗水水与买家商定成交价格90000多元，王兴学、陶某获利60000元（其中包含许诺支付给熊玉科介绍费3000元），剩余的钱由熊玉科、老罗等介绍人分配。
②2015年11月17日，被告人王兴学辨认被告人熊玉科即是为其介绍出卖男婴的姐夫；辨认被告人刘美华即是与被告我罗水水一同到宾馆的穿红衣的女子。
（2）熊玉科供述与辨解，证明：2015年11月13日，王兴学、陶某夫妇欲出卖亲生男婴并委托熊玉科寻找买家。尔后，熊玉科通过联系罗水水寻找到长汀买家，并同月15日同王兴学、陶某一同来到长汀联系上罗水水，由罗水水安排他们入住金沙宾馆。次日10点多，一名穿红衣的女子搀扶罗水水到金沙宾馆后去接了买方（二男一女）。下午，在长汀城区一户人家，由罗水水与买家谈好96900元的价格，王兴学、陶某从中获利60000元，熊玉科从中获利25000元，余下的11900元给老罗。另外，买方还给了老罗及另外两名女子等介绍人800-1000元的介绍费。
（3）罗水水供述与辩解，证明：2015年11月12日，其从熊玉科处得知有人要卖一名男婴，打电话给廖秀哩询问有无买家，廖秀哩说她那有户人家不能生小孩，她去看一下那户人家要不要。几天后，秀哩回话说买家要相过小孩再定。然后其通知熊玉科将孩子带过来谈。同月15日，其因眼盲叫朋友刘美华搀扶引路及接应从云南携带男婴前来长汀的王兴学夫妇和熊玉科。次日，刘美华搀扶其到王兴学等人入住的宾馆后又按其指使前往长汀县汽车东站接应了廖秀哩及买家吕根子等人后，其与买家谈妥96900元的交易价格，并与熊玉科商定王兴学夫妇分取60000元、熊玉科分取25000元，余款11900元，其许诺分给廖秀哩4000元、分给刘美华1000元，自己得款6900元。
买方（吕根子）还包了4个红包，每个红包都是900元，其与刘美华、廖秀哩各得1个，另有1个给了其不认识的一人。
（4）刘美华供述与辩解、辨认笔录，证实：①2015年11月15日，老罗打电话告诉他有个“货”来了。叫她第二天带他去金沙宾馆。老罗还答应给其1000元的酬劳，给廖秀哩4000元好处费。次日9点多，刘美华牵老罗到金沙宾馆后受老罗之托到长汀车站接买方，并陪同老罗一同到买家房亲家住处，该名男婴被卖96900元。交易完成后，其与罗水水、廖秀哩三人和一名瘦瘦高高男子分别获得900元好处费。
②2015年11月17日，刘美华辨认被告人罗水水即是其搀扶到金沙宾馆的“老罗”；辨认被告人吕根子即是购买男婴的男子；辨认买卖男婴时的在场的被告人廖秀哩。
（5）廖秀哩供述与辩解，证实：在其被抓的前几天，罗水水挂电话告诉她有一个男婴要卖，让她帮寻找买家，如果小孩卖了十多万元会给他好处费。其说多少钱没关系，关键要安全（庭审辩解其分吕开锋共享4000元好处费，又辩解卖不到十多万则无好处费）。后其通过付桂生（吕开锋）找到了买家吕根子。2015年11月16日，廖秀哩、付桂生、买方吕根子等人一同到长汀买男婴。该名男婴被卖96900元，买方吕根子给其、付桂生、罗水水及刘美华各900元作为介绍费。
（6）吕根子供述与辩解、辨认笔录，证明：
①2015年11月15日晚上，我同村的老乡吕开锋打电话问其要否买小孩。次日9点多，其挂电话给吕开锋说其上县城相孩子，后其与吕开锋、廖秀哩在长汀县汽车东站会合后，一个穿红色上衣名叫刘美华的女人接其等人到金沙宾馆4楼一个房间（刘美华在车站时有说孩子很漂亮，是卖孩子的人亲生的），“瞎子”（罗水水）开价103900元，在其相中孩子后与对方商定96900元的价格并将钱交给熊玉科，并向对方索要了男婴的出生医学证明、儿童预妨接种证和赠予书。另外，吕根子还包了四个900元的红包给“瞎子”、两个妇女、吕开锋四个人，后吕开锋将他900元红包钱退还。否认其对吕开锋说过想买男婴。
②2015年11月17日，被告人吕根子辨认王兴学、陶某分别为涉案男婴的父、母亲；辨认被告人熊玉科即是王兴学夫妇的姐夫；辨认被告人罗水水即是在场的介绍人“瞎子”；辨认被告人廖秀哩是在场的介绍人；辨人被告人刘美华即是到长汀县汽车东站接应其的女子。
③2016年2月15日，被告人吕根子辨认被告人吕开锋即是介绍人“付桂生”。
（7）吕开锋供述与辩解，证明:其是吕根子的同村房亲。其之前听过吕根子说要买男婴，又知道廖秀哩平时有帮人家“做介绍”，对廖秀哩说过如果有合适的男婴帮留意一下。2015年农历九月份的一天，廖秀哩在电话里问其有没人要男孩子，于是其就联系了吕根子，并同廖秀哩、吕根子一同去长汀县城买小孩。吕开锋、廖秀哩、那个到营背接他们的那个三十多岁的妇女还有那个眼瞎的老头，每人从吕根子处获得900元的好处费。其在吕根子被取保候审后将900元红包退回。
4、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书（1侦P168-173）及扣押物品，证实：
（1）2015年11月16日，长汀县公安局扣押熊玉科持有的赃款人民币96900元；
（2）同日，长汀县公安局扣押在吕根子身上发现的《云南省儿童预防接种证》一本、《出生医学证明》一张、《赠予书》一张。
5、龙岩市公安局物证鉴定所出具的（岩公鉴[2015]759号）《法庭科学DNA鉴定书》鉴定意见，证实：经鉴定，王兴学、陶某为涉案男婴的生物学父母的可能性是其他无关个体为其生物学父母可能性的4.85×106倍。
6、长汀县公安局出具的《抓获经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《前科查询记录》、福建省长汀县人民法院（2005）汀刑初字第129号、（2012）汀刑初字第163号《刑事判决书》、厦门市公安局集美分局《行政处罚决定书》，证实：
（1）被告人王兴学、陶某、熊玉科、刘美华无违法犯罪经历记录；
（2）被告人罗水水于2012年9月24日因犯拐卖儿童罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1500元；
（3）被告人廖秀哩于2005年9月23日因犯拐卖儿童罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元；
（4）被告人吕根子于2008年因盗窃被厦门市公安局集美分局行政拘留十五日。
（5）被告人王兴学、陶某、熊玉科、罗水水、刘美华、廖秀哩、吕根子于2016年11月16日被抓获归案；被告人吕开锋于2016年5月11日被抓获归案。
公诉机关还提供了七被告人的户籍证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，以证明七被告人的刑事责任年龄和被采取强制措施的情况。
上述证据，经庭审举证质证，来源合法，内容真实并与本案具有关联性，作为认定本案事实的证据予以确认和采信。
本院认为，被告人王兴学以非法获利为目的，出卖亲生儿子；被告人熊玉科、罗水水中介他人买卖亲生子女，从中赚取差价非法获利；被告人刘美华、廖秀哩明知他人出卖亲生子女仍积极提供帮助，其行为均已构成拐卖儿童罪。被告人吕根子收买他人出卖的亲生男婴；被告人吕开锋明知他人收买男婴，仍然提供帮助，其行为均已构成收买被拐卖的儿童罪。
关于被告人刘美华及其辩护人提出的刘美华不具拐卖儿童主观故意的意见。经查，被告人刘美华、罗水水的供述相互印证证实刘美华在搀扶罗水水和到长汀县汽车东站接应买方前已明知罗水水介绍他人出卖男婴一事，但其仍实施了帮助的行为。故该意见与事实不符，不予采纳。
关于被告人廖秀哩的辩护人提出的廖秀哩的行为性质是收买被拐卖的儿童罪的辩护意见。经查，被告人廖秀哩最初是受被告人罗水水的委托帮忙寻找买家，并罗水水许诺事成后给予廖秀哩4000元的好处费（该事实为被告人罗水水、刘美华、廖秀哩供述与辩解相互印证证实），只是因案发尚未实获利，辩护人所称的“廖秀哩向买家提供信息”的行为正是其应被告人罗水水要求寻求买家的行为。辩护人该辩护意见与事实不符，不予采纳。
被告人王兴学、熊玉科、罗水水、廖秀哩、刘美华犯拐卖儿童罪，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人罗水水、廖秀哩均有拐卖儿童的犯罪前科，予以从重处罚；五被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人罗水水系盲人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人廖秀哩、刘美华在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚是或者免除处罚，被告人廖秀哩、刘美华的辩护人的相关辩护意见予以采纳。
被告人吕根子、吕开锋犯收买被拐卖的儿童罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人吕根子具有违法劣迹，酌情从重处罚；两被告人到案后如实供述罪行，未阻碍被拐卖儿童的解救，依法可以从轻处罚；被告人吕开锋在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚是或者免除处罚。
综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条第一款及第六款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王兴学犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月；并处罚金人民币六万元，罚金限于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月16起至2021年5月15日止。）
二、被告人熊玉科犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币二万元，罚金限于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月16起至2020年11月15日止。）
三、被告人罗水水犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币一万三千元，罚金限于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。计算判决执行期限时，先行羁押的二日予以扣减。）
四、被告人廖秀哩犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月16起至2018年11月15日止。）
五、被告人刘美华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月16起至2017年2月15日止。）
六、被告人吕根子犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
七、被告人吕开锋犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
八、扣押在案的赃款九万六千九百元，予以没收，判决生效后由暂扣机关长汀县公安局上缴国库。
九、继续追缴被告人罗水水、刘美华、廖秀哩违法所得以及被告人吕根子从被告人吕开锋处收回的赃款各人民币九百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄田火
人民陪审员 张应彬
人民陪审员 戴月娇
二〇一七年一月五日
书 记 员 李丽红
附注：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子； （二）拐卖妇女、儿童三人以上的； （三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的； （五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的； （七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的； （八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二百四十一条收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，非法剥夺、限制其人身自由或者有伤害、侮辱等犯罪行为的，依照本法的有关规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，并有第二款、第三款规定的犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 收买被拐卖的妇女、儿童又出卖的，依照本法第二百四十条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚；按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。