江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5644号
原告：殷志娟，女，1992年2月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。
被告：李贤伟，男，1990年4月10日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住江苏省常熟市。
被告：李贤帅，男，1988年10月3日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路67号，统一社会信用代码913208008394537858。
主要负责人：卢勇其。
委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告殷志娟与被告李贤伟、李贤帅、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人计月霏、被告李贤伟、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司委托诉讼代理人曹婷到庭参加诉讼，被告李贤帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷志娟向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医药费、伙食费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计178652.81元；2、本案诉讼费由被告李贤伟、李贤帅承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：三被告赔偿原告医药费、伙食费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计177331.16元，并表示车损部分只主张2000元。事实和理由：2015年9月25日12时，被告李贤伟驾驶登记车主为被告李贤帅的皖Ｌ×××××正三轮摩托车在常海线由南往北行驶至沿江高速立交桥面处，其车头撞击前方停放在道路右侧非机动车道内的吴菊芳驾驶的无号牌电动正三轮车（后载原告及殷俊欢），造成原告倒地受伤，车辆受损。该事故经常熟市公安局交通警察大队认定，被告李贤伟负事故全部责任。原告经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期为伤后150天，护理期为1人护理60日，补充营养费为90日。皖Ｌ×××××正三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保有交强险。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告李贤伟辩称，对事故事实和责任认定无异议，原告要求赔偿金额过高。事故后被告李贤伟已垫付2500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，我司不承担鉴定费和诉讼费。
被告李贤帅未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日12时00分许，李贤伟驾驶皖Ｌ×××××正三轮载货摩托车在常熟市常海线由南往北行驶至沿江高速立交桥面处，其车头部撞击前方停在道路右侧非机动车道内的吴菊芳驾驶的无号牌电动正三轮车（后座乘殷志娟、殷俊欢），造成吴菊芳、殷志娟和殷俊欢三人不同程度受伤，两车不同程度损坏。当天，殷志娟被送至常熟市中医院（新区医院）住院治疗，诊断为左锁骨远端骨折、头部外伤、头皮裂伤、左膝软组织损伤，于2015年9月28日行左锁骨远端骨折切开复位内固定术，至2015年10月5日出院，共花费医药费17856.65元。2017年2月2日，殷志娟因“左锁骨骨折术后一年余”入住常熟市中医院（新区医院），于2017年2月3日行左锁骨骨折术后内固定物取出术，至2017年2月5日出院，共花费医药费4807.71元。综上，共花费医药费22664.36元。
2015年10月29日，常熟市公安局交通警察大队作出熟公交认字【2015】第G09023号道路交通事故认定书，公安机关经调查后查明：李贤伟驾驶正三轮载货摩托车行驶至常熟市常海线沿江高速立交桥面处时，驶入道路右非机动车道撞击停在非机动车道内的电动正三轮车，是造成该事故的直接原因；吴菊芳驾驶未经公安机关交通管理部门登记且事故后经检验具有机动车特征的电动正三轮车上道路行驶的违法行为，但该违法行为与事故的发生没有因果关系，不影响该事故责任定量。故认定李贤伟负该事故的全部责任，吴菊芳、殷志娟、殷俊欢三人均不负该事故的责任。
常熟市第一人民医院司法鉴定所接受殷志娟委托，对殷志娟的伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限进行鉴定，并于2017年3月19日出具常一医司鉴所【2017】临鉴字第94号司�鉴定意见书，鉴定意见为：1、殷志娟因交通事故致左锁骨骨折，其损伤已构成X（十级）伤残；2、建议其误工时限为伤后150日，伤后60日给予1人护理，伤后90日予以营养支持。殷志娟为此花费鉴定费2520元。
另查明：殷志娟于2013年9月21日生育儿子殷俊欢（曾用名王俊杰）；于2016年3月27日生育女儿殷丽欢。吴菊芳及殷俊欢的父母分别出具说明，均表示因吴菊芳、殷俊欢在案涉交通事故中受伤轻微，放弃主张理赔。皖Ｌ×××××正三轮载货摩托车的行驶证登记车主为李贤帅，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年7月31日0时起至2016年7月30日24时止，保险费用由被告李贤伟支付。李贤伟具有准驾车型D的有效机动车驾驶证。
又�明：吴菊芳所驾驶电动正三轮车经常熟市支塘镇小张电瓶三轮车销售部修理，产生修理费2500元，吴菊芳与殷志娟系母女关系，案涉电动正三轮车为殷志娟所有，诉讼过程中，原告表示对该修理费只主张2000元。事故发生后，李贤伟已给付原告2500元。
上述事实，有原告提供的居民身份证、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、出生医学证明、申请说明、电瓶车修理发票、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案事故发生后，交警部门经查明后作出李贤伟负事故全部责任的认定并无不当，本院予以采信。被告李贤伟驾驶的案涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内，且案外人吴菊芳、殷俊欢均表示不再主张因本案所涉交通事故造成的人身损害的损失，故被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司应先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分根据事故中双方的过程责任，由被告李贤伟进行赔偿。被告李贤伟具备有效的驾驶证件且事故车辆在检验有效期内，故被告李贤帅对事故发生并无过错，无需承担赔偿责任。
关于原告殷志娟�张的人身损害部分的赔偿费用的诉讼请求，依法应当按照《中华人民共和国侵权法》中规定的范围、项目和标准进行计算和审查。
1、医疗费，原告主张医疗费22664.36元，本院认为医疗费应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告受伤后实际发生医疗费22664.36元，有相应的医疗费收费收据、治疗记录为证，本院予以认定，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司要求核减25%非医保用药，由于未能提交核减依据，亦未能说明医保范围内可替代的同种类或同功能药品，故予以核减的条件尚不具备，本院碍难支持。
2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费计算15天，每天50元，计算750元，对照相关规定，本院予以认定。
3�营养费，鉴定意见仅明确伤后90日予以营养支持，而原告伤后住院15天，住院期间考虑伙食补助，出院后考虑营养补助，住院伙食补助费与营养费两者在性质上有相同之处，都是对受害人身体机能恢复的需要，故被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司辩称营养费应扣除住院天数以后再行计算的意见成立，本院予以支持，故原告的营养期结合鉴定意见扣减住院天数后为75天，营养费标准按每天50元计算营养费3750元。
4、误工费，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中原告陈述事故发生前其即处于休息状态，且未能提供有效的工作证据及误工损失，故本院对其主张的误工费不予支持。
5、护理费，参考殷志娟的伤情及鉴定意见书中的建议，护理期限确认为60天�护理人数为一人，按每天100元计算护理费为6000元。
6、残疾赔偿金，原告因本案所涉交通事故构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金80304元，符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，原告已婚，并于2013年9月21日生育儿子殷俊欢，于2016年3月27日生育女儿殷丽欢，故原告主张被扶养人生活费为42292.8元，不违反法律相关规定，本院予以支持。根据相关规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总计为122596.8元。
7、交通费，原告主张交通费500元，但未能提供证据，本院结合殷志娟住院治疗情况，酌情认定300元。
8、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元，该主张符合法律规定，本院予以确认。
9、鉴定费，该费用系因本案交通事故而产生的合理损失，应列入本案的赔偿范围，原告主张鉴定费2520元，并提供了相应凭证，本院予以支持。
10、车损，原告主动放弃部分车损，仅主张电动正三轮车车损2000元，并提供有维修发票为据，本院予以支持。
综上，本起事故造成的损失为：医疗费22664.36元、住院伙食补助费750元、营养费3750元、护理费6000元、残疾赔偿金122596.8元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、车损2000元，合计人民币165581.16元。可在交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为医药费�住院伙食补助费、营养费，计27164.36元，超出1万元赔偿限额；可在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费，计133896.8元，超出11万元的赔偿限额；可在财产损失赔偿限额项下的有车损2000元，未超出赔偿限额。故被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司应在交强险限额范围内赔偿原告殷志娟122000元。超过交强险部分合计43581.16元，由被告李贤伟按照100%的责任比例进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司赔偿原告殷志娟因交通事故造成的医疗费等各项损失共计人民币122000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
二、被告李贤伟赔偿原告殷志娟因交通事故造成的医疗费等各项损失共计人民币43581.16元，扣除已给付的2500元，尚应给付41081.16元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）
三、驳回原告殷志娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取644元，由原告殷志娟负担43元，由被告李贤伟负担601元（原告同意其预交的案件受理费的剩余部分601元由被告李贤伟向其直接支付，本院不再退还，由被告李贤伟在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 赵丹丹
二〇一七年七月三十一日
书记员 丁 鸣