上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11038号
原告严学芳，女，1956年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人陶博彧、刘韵，上海博拓律师事务所律师。被告上海宫霄汽车服务总公司，住所地上海市。法定代表人戚建明，经理。委托代理人夏春耀。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告严学芳诉被告上海宫霄汽车服务总公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，由本院审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严学芳的委托代理人陶博彧、被告上海宫霄汽车服务总公司委托代理人夏春耀、被告保险公司的委托代理人王文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严学芳诉称，2015年3月26日被告上海宫霄汽车服务总公司驾驶员驾驶沪FVXX**小客车在华江路与原告相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定被告上海宫霄汽车服务总公司驾驶员与原告负事故的同等责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，伤后休息150日，营养60日，护理60日。故起诉，要求被告医疗费2,924.1元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费25,000元、残疾赔偿金46,410元、交通费500元、鉴定费2,000元、衣物损500元、律师费5,000元，其中被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，超出部分由保险公司在商业险范围内赔偿，不足和不属于交强险及商业险部分由被告上海宫霄汽车服务总公司赔偿原告为支持其主张，提交了如下证据1、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、病历卡、医疗费发票；3、车辆定损单；4、鉴定意见书及鉴定费发票；5、律师费发票。被告上海宫霄汽车服务总公司辩称，对于事故经过及责任认定无异议，愿依法承担赔偿责任，被告车辆受损修理费1,000元，原告应依责任承担400元。被告保险公司辩称，对事故及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险及商业险100万元及不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张误工费，原告已过退休年龄，没有提供任何误工费的证据，不予理赔；原告营养费认可30元/天*60天，护理费认可40元/天*60天，残疾赔偿金农村标准认可，交通费认可200元，衣物损不认可。经审理查明，2015年3月26日被告上海宫霄汽车服务总公司驾驶员驾驶沪FVXX**小客车在华江路与原告相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定被告上海宫霄汽车服务总公司驾驶员与原告负事故的同等责任。原告因伤治疗花费医疗费2,924.10元，原告伤情经鉴定构成XXX伤残，伤后可予休息150日，营养60日，护理60日，为此原告支付鉴定费2,000元，为本次诉讼支付律师费5,000元。审理中又查明，原告系上海晓春贸易有限公司业主，主营日用百货，服装服饰及面辅料，鞋帽，箱包，针纺织品，家居用品销售。以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、车辆定损单、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故被告方上海宫霄汽车服务总公司负事故的同等责任，原告的经济损失超出交强险部分由保险公司依保险合同约定理赔，超出部分由被告上海宫霄汽车服务总公司依法承担。对于被告保险公司所提原告已到退休年龄，故误工费不予理赔一节，本院认为，原告设立上海晓春贸易有限公司并从事经营，现原告受伤休息，显然存在误工损失，至于误工费标准，可参照上海零售行业标准每月4,850元计24,250元，故被告保险公司就此所提抗辩意见不予采信；至于原告主张的残疾赔偿金、营养费、护理费、交通费、衣物损尚在合理范围内，应予以支持；至于鉴定费的支出系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告保险公司依责任承担;对于原告律师费的诉讼请求，系原告为维护其合法权益所致其经济利益的减少，根据上海宫霄汽车服务总公司与保险公司间保险合同的约定，应当由被告上海宫霄汽车服务总公司赔偿，至于数额的确定，根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定酌定3,000元;综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费2,924.10元，营养费2,400元、护理费2,400元，误工费24,250元，残疾赔偿金46,410元，交通费500元，物损费500元，鉴定费2,000元，律师费3,000元，合计84,384.10元，由被告保险公司在交强险范围内承担79,384.10元，鉴定费1,000元由保险公司负担；律师费3,000元及鉴定费600元由被告上海宫霄汽车服务总公司赔偿，该款与原告应承担的车辆修理费400元相抵，差额3,200元由上海宫霄汽车服务总公司承担；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故交强险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告严学芳人民币79,384.10元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告严学芳鉴定费1,000元；三、被告上海宫霄汽车服务总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严学芳人民币3,200元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币989.18元，由原告负担40.18被告上海宫霄汽车服务总公司负担949元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一六年七月十二日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。