wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初863号
原告：金福华，男，1975年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。
被告：刘宗林，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，户籍地：元谋县，现住昆明市盘龙区。
原告金福华诉被告刘宗林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告金福华到庭参加诉讼，被告刘宗林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金福华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告车辆维修费、维修车辆过路费、燃油费、住宿费共计2848元，2、要求判令被告赔偿原告餐馆停业3天的经济损失1144.98元。事实与理由：2016年9月17日17时许，在元马镇马街南路天缘火锅店门外，被告醉酒后冲到原告的云Ａ×××××号灰色雪佛兰轿车前，跳到轿车引擎盖上用右手打轿车前挡风玻璃，致云Ａ×××××号灰色雪佛兰轿车前挡风玻璃及附件损坏。原告为维护自身的合法权益，于2016年10月8日依法向本院提起诉讼。
被告刘宗林未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告金福华为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下的证据材料：1、身份证、机动车行驶证复印件，欲证明原告的基本情况，云Ａ×××××号雪佛兰轿车为原告所有。2、元谋县公安局行政处罚决定书复印件一份，欲证明2016年9月17日17时许，刘宗林醉酒后在天缘火锅店门口跳到云Ａ×××××号雪佛兰轿车引擎盖上用右手打轿车前挡风玻璃致挡风玻璃损害的事实，及刘宗林因此被处以十五日拘留的行政处罚。3、过路费、燃油费、住宿费发票复印件，欲证明原告到昆明维修车辆开支高速公路过路费194元、加93号汽油开支285元、开支住宿费140元。4、车辆维修费发票及结算单、银联商务签购单复印件，欲证明原告开支云Ａ×××××号车辆前挡风玻璃维修费2229元。5、收据、原告个人银行流水复印件各一份，欲证实原告为维修车辆餐饮停业造成经济损失1144.98元。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4来源合法、证明内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信；证据5与本案无关联性，本院不予采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年9月17日17时许，在元谋县元马镇天缘火锅店门外，被告醉酒后冲到原告驾驶沿马街南路由南向北行驶的云Ａ×××××号雪佛兰轿车前，轿车紧急制动后，刘宗林跳到轿车引擎盖上用手打轿车前挡风玻璃，致玻璃损坏。后，原告驾驶云Ａ×××××号雪佛兰轿车到昆明（云南自由行程汽车服务有限公司）进行维修，开支维修费2229元、高速公路过路费194元、住宿费140元、燃油费140元，合计2703元。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，刘宗林醉酒后损坏金福华的车辆，应当赔偿金福华维修费及为维修车辆开支的相关合理费用。对原告要求赔偿燃油费285元的主张，本院酌情支持140元；对原告要求赔偿其经营的餐饮停业3天的经济损失，因计算依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
一、由被告刘宗林于本判决生效后十日内赔偿原告金福华维修费、过路费、燃油费、住宿费2703元。
二、驳回原告金福华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘宗林承担（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘绍丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 张一修
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6023号
原告于石仙，男，1976年6月24日出生，汉族。
被告彭静，男，1964年3月27日出生，汉族。
被告雷建新，女，1971年5月15日出生，汉族。
原告于石仙与被告彭静、雷建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于石仙到庭参加诉讼，被告彭静、雷建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于石仙诉称，2013年10月4日，被告彭静以资金周转困难为由向原告借款40000元，并向原告出具借条1张。借款后至今，经原告多次催问，被告均以各种理由拒不还款。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（自2013年10月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
被告彭静、雷建新无答辩。
经审理查明，2013年10月4日，被告彭静以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具借条1张，其内容为“借条今借到于石仙人币肆万元整（40000）彭静2013.10.4”。双方未约定借款利息及还款期限。借款后，经原告多次催问，被告彭静均未还款，原告遂于2016年9月30日向本院提起诉讼。诉讼中，原告称被告雷建新系被告彭静之妻应当承担共同承担还款责任，但未提交相关证据证实借款时两被告系夫妻关系。以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭静向原告借款有其出具的借条为证，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告作为出借人可随时要求借款人履行还款义务。故对原告要求被告彭静偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定支付利息，应视为不支付利息，双方未约定还款期限，亦不存在逾期利息，故对原告要求被告彭静支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告未提交相关证据证实本案借款发生时被告雷建新系被告彭静之妻，故对原告要求被告雷建新承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、彭静于本判决生效后五日内偿还于石仙借款40000元；
二、驳回于石仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，减半收取640元，由于石仙负担208元，由彭静负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨果
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初6023号原告于石仙，男，1976年6月24日出生，汉族。被告彭静，男，1964年3月27日出生，汉族。被告雷建新，女，1971年5月15日出生，汉族。原告于石仙与被告彭静、雷建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于石仙到庭参加诉讼，被告彭静、雷建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于石仙诉称，2013年10月4日，被告彭静以资金周转困难为由向原告借款40000元，并向原告出具借条1张。借款后至今，经原告多次催问，被告均以各种理由拒不还款。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（自2013年10月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。被告彭静、雷建新无答辩。经审理查明，2013年10月4日，被告彭静以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具借条1张，其内容为“借条今借到于石仙人币肆万元整（40000）彭静2013.10.4”。双方未约定借款利息及还款期限。借款后，经原告多次催问，被告彭静均未还款，原告遂于2016年9月30日向本院提起诉讼。诉讼中，原告称被告雷建新系被告彭静之妻应当承担共同承担还款责任，但未提交相关证据证实借款时两被告系夫妻关系。以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭静向原告借款有其出具的借条为证，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告作为出借人可随时要求借款人履行还款义务。故对原告要求被告彭静偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定支付利息，应视为不支付利息，双方未约定还款期限，亦不存在逾期利息，故对原告要求被告彭静支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告未提交相关证据证实本案借款发生时被告雷建新系被告彭静之妻，故对原告要求被告雷建新承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、彭静于本判决生效后五日内偿还于石仙借款40000元；二、驳回于石仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280元，减半收取640元，由于石仙负担208元，由彭静负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨果二〇一六年十一月二十一日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第668号
原告：谢端钦（系死者胡自谈之妻），女，1953年6月8日出生，汉族，福建省罗源县人，现住福建省罗源县。
原告：胡立干（系死者胡自谈之长子），男，1972年2月25日出生，汉族，福建省罗源县人，现住福建省罗源县。
原告：胡立月（系死者胡自谈之长女），女，1975年8月15日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省福州市马尾区。
原告：胡月妹（系死者胡自谈之次女），女，1985年12月4日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
共同委托代理人：林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：鱼台汇众物流运输有限公司，住所地山东省鱼台县。
法定代表人：马凡桥，总经理。
被告：王玉龙，男，1983年4月18日出生，汉族，山东省鱼台县人，住山东省鱼台县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
负责人：刘忠贺，总经理。
委托代理人：赵洋，男，1981年12月25日出生，汉族，江苏省沛县人，法务人员，住江苏省沛县。
本院在审理原告谢端钦、胡立干、胡立月、胡月妹诉被告鱼台汇众物流运输有限公司、王玉龙、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢端钦、胡立干、胡立月、胡月妹撤回起诉。
本案案件受理费7，649元，减半收取3，825元，由原告负担。
审判员 陈勇勤
二〇一四年六月六日
书记员 游晓欢
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第668号
原告潘某某，男，汉族，住四川省罗江县。
被告张某某，女，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告潘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年7月11日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告潘某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告潘某某承担。
代理审判员 罗嘉陵
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 雪
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2081号
申请执行人：张同军，男。
被执行人：黄朝斌，男。
申请执行人张同军与被执行人黄朝斌买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年4月17日作出（2016）辽0281民初5689号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案执行，执行标的476386元。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄朝斌送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人黄朝斌报告财产并在期限内履行义务。本院经查控被执行人黄朝斌无财产可供执行，已将被执行人黄朝斌纳入失信名单，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭玉刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2081号申请执行人：张同军，男。被执行人：黄朝斌，男。申请执行人张同军与被执行人黄朝斌买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年4月17日作出（2016）辽0281民初5689号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案执行，执行标的476386元。本案在执行过程中，依法向被执行人黄朝斌送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人黄朝斌报告财产并在期限内履行义务。本院经查控被执行人黄朝斌无财产可供执行，已将被执行人黄朝斌纳入失信名单，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年九月二十七日书 记 员  郭玉刚
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0106－1号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人许某某。
被执行人徐某某。
本院在执行申请执行人望都县人口和计划生育局申请执行被执行人许某某、徐某某征收社会抚养费一案中，当事人双方已协调解决，申请执行人望都县人口和计划生育局向本院提出撤销执行申请。参照《中华人民
望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0548号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年六月三日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0106－1号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人许娜，女，1985年10月26日出生，汉族，农民，住望都县寺庄乡麻辛庄村。
被执行人徐正，男，1983年8月21日出生，汉族，农民，住望都县寺庄乡麻辛庄村。
本院在执行申请执行人望都县人口和计划生育局申请执行被执行人许娜、徐正征收社会抚养费一案中，当事人双方已协调解决，申请执行人望都县人口和计划生育局向本院提出撤销执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0548号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年六月三日
书 记 员 任梦会
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3067号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告李冠贤，男，1973年11月22日出生，台湾居民，住厦门市思明区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告李冠贤信用卡纠纷一案中，经审查，被告李冠贤系台湾地区居民，其与原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行因信用卡透支产生纠纷，故本案属于涉台民商事案件，应由中级人民法院管辖。虽本案当事人书面约定由原告所在地人民法院，但在厦门市辖区内具有涉台因素的一审民商事案件，诉讼标的额在1500万元以下且一方当事人住所地或经常居住地不在厦门市的一审涉台民商事案件，由厦门市海沧区人民法院集中管辖。综上，本院对本案不具有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市海沧区人民法院审理。
审 判 长 黄素萍
代理审判员 李 吟
人民陪审员 林秋娟
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十九条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》
第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：
（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；
（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；
（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；
（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；
（五）高级人民法院。
上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。
第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初845号
原告：谢欠海，男，1937年3月15日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：谢义瑶，男，1974年11月15日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告谢欠海诉被告谢义瑶赡养费纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员刘志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢欠海、被告谢义瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢欠海向本院提出诉讼请求：1、原告要求和被告分开，自己独立食住，被告每个月给付400元赡养费。2、要求被告每年替原告交合作医疗费（100元左右，每年费用有小幅变动）。3、被告支付原告看病住院费用4000元，并若原告日后生病，被告要负责相关的费用。事实和理由：2008年分家的时候，原告两夫妻和两个儿子就口头协商好，原告跟大儿子谢义瑶生活，原告妻子跟小儿子谢义富生活。但是从2009年开始，谢义瑶就不赡养原告了，从2009年一直到2017年4月份原告都是自己养自己。2017年4月份，经过顿岗镇人民调解委员会调解，谢义瑶答应继续赡养原告，双方还签下了人民调解协议书。但是原告跟谢义瑶一起吃了两个多月，2017年7月1日后谢义瑶又不赡养原告了，而且还出现殴打原告的事情。无奈之下，原告只好起诉至法院，判如所请。
被告谢义瑶辩称，1、被告赡养原告一事已经多次经村委、镇委调解，并且已经签了协议，被告是愿意和原告一起吃饭的。2、被告不愿意替原告交合作医疗费用，因为自1999年被告和被告弟弟谢义富分家后，原告就一直替小儿子谢义富做事，被告当时是口头应允原告可以帮小儿子两年的，可是原告至今一直都在帮小儿子谢义富而不帮被告。2006年和2007年的合作医疗是被告交的，现在如果原告和被告一起吃饭，帮被告做事，被告愿意支付原告的合作医疗费用。3、被告不愿意支付已经发生的4000元左右（8000元左右的一半）看病费用，因为在8000多元的看病费用里，被告是支付了800元的，而且是被告亲自给原告的。大约在2008年，原告就不愿意被告住原告的屋子（现在被告居住地），赶被告出门，原告还一气之下放火烧房子，当时被告小女儿还在屋里睡觉，原告烧房子的举动让被告很生气，所以不愿意支付给原告4000元已经发生的看病费用。
经审理查明，早年，原告谢欠海生育了大女谢义凤、二儿被告谢义瑶，三儿谢义富，现该子女均已成家独立生活。至2008年原告及妻子年事已高，与子女口头协商，原告随被告赡养，原告的妻子由三儿谢义富赡养，并对原告名下的房产及其他生产资料进行了分割。原被告在一同生活期间，原告认为被告对其态度恶劣，缺吃少穿、态度差等。而被告认为原告虽和其生活，却处处帮助三儿谢义富。双方之间的矛盾随时间的推移，日趋加大，父子关系间缝也越来越难以缓和、修复。2017年4月14日，原被告在始兴县顿岗镇人民调解委员会签订了一份协议书，约定甲方（谢欠海）将现有的一间闲房子空置出来给乙方（谢义瑶）使用。甲乙方一起吃，由乙方照顾甲方的生活（给甲方买好鞋子、衣服等必要生活用品）。若甲方生病，乙方要照顾甲方，带甲方去看病并负担医疗费等内容。然在同年7月1日吃早饭时，被告因原告拿错日常使用惯的饭碗，双方发生口角，并引发肢体冲突。被告推原告时，原告碰撞到冰箱致使原告受伤，后还报警处理。7月11日，原告遂诉至法院，判如所请。
又查明，在审理过程中，经本院询问，原告表示其不愿意追加谢义凤、谢义富为本案被告。2015年4月3日、2017年2月7日、2017年3月27日因病住院治疗，除医保统筹外，其自付了3060.73元、3893.16元、660.61元。上述原告住院自费费用由谢义富负担了。2015年7月至2017年3月，原告因看病花费599元。2016年广东省农村居民人均生活消费支出为12414.8元。被告在家务农，与妻子生育了两个女儿。
本院认为，本案系赡养纠纷。成年子女对父母在经济上的给予供养，在生活上给予照料，在精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。本案中，原告已近80高龄，原被告在共同生活的十年期间，虽双方因赡养问题达成过协议，但现双方出现矛盾不可调和，原告坚决表示不愿随被告一起吃，独立吃住，要求被告承担赡养费，系原告权利的行使，亦是其真实意愿，应予尊重。故该主张于法有据，本院予以支持。对被告辩称其坚持要求按协议书履行，不同意分开吃的意见，依法不足，本院不予采纳。在审理过程中，经本院释明，原告放弃谢义凤、谢义富的赡养费，只要求被告支付赡养费，本院予以支持。赡养费的数额，既要根据赡养人的经济负担能力，又要照顾到被赡养人的实际生活需要。原告要求被告每月支付400元赡养费偏高，以被告每月支付250元比较适宜。
对原告要求被告承担已发生的医疗费4000元。由于原告有三个子女，被告只承担相应份额三分之一即2738元[（3060.73元+3893.16元+660.61元+599元）/3]。超过部分，本院不予支持。被告辩称其曾支付过原告住院医疗费800元，无证据佐证，本院不予采纳。
对原告要求被告支付以后看病的费用的主张，符合法律规定，予以支持。但被告应按三分之一份额负担该费用。
对原告要求被告购买2018年及以后新型农村合作医疗费，因该费用属赡养费的范畴，原告主张该费用，属重复计算，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，判决如下：
一、被告谢义瑶于2018年起每年支付原告谢欠海赡养费3000元。2017年7月至12月赡养费1500元的支付于本判决生效之日付清，后期赡养费的支付于当年度的1月15日前付清。
二、被告谢义瑶于本判决生效之日起五日内支付原告谢欠海医疗费人民币2738元。
三、原告谢欠海因伤、病住院等所支出的医疗费用，由被告承担新型农村合作医疗报销后不足部分的1/3，于实际发生后五日内付清。
四、驳回原告谢欠海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢义瑶负担。被告负担部分在上述履行期限内迳付至始兴县人民法院账户。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘志军
二〇一七年十月二十一日
书记员 朱金香
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民特8号
申请人：韦某，男，2011年7月25日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
监护人：唐某，女，1959年7月19日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被申请人：谭柳程，曾用名谭柳花，女，1991年10月21日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请人韦某要求宣告被申请人谭柳程失踪一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用特别程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人向本院提出诉讼请求：宣告被申请人谭柳程失踪。事实和理由：申请人的父亲韦涛与被申请人谭柳程未婚同居生活，于2011年7月25日生育申请人韦某。2012年4月20日，申请人的父亲韦涛因病去世后，被申请人谭柳程擅自离家出走，至今下落不明。特此起诉。
经查，被申请人谭柳程，公民身份号码：。2010年，申请人的父亲韦涛与被申请人谭柳程同居生活。2011年7月25日，生育申请人韦某。2012年4月20日，申请人的父亲韦涛因车祸去世。2012年8月，被申请人谭柳程离家出走，至今下落不明。现申请人跟随其奶奶唐某生活。2016年6月6日，申请人向本院申请宣告被申请人失踪。本院于2016年6月24日在《广西法治日报》发出寻找被申请人公告，法定公告期为三个月，现已届满，被申请人仍下落不明。
第一款本院认为，申请人韦某申请宣告被申请人谭柳程为失踪人，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
第一款宣告被申请人谭柳程为失踪人。
第一款本判决为终审判决。
审 判 长 韦克宁
人民陪审员 韦春伊
人民陪审员 赖莉莉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 韦懿航
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
24.申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1228民特8号申请人：韦某，男，2011年7月25日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。监护人：唐某，女，1959年7月19日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被申请人：谭柳程，曾用名谭柳花，女，1991年10月21日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县。申请人韦某要求宣告被申请人谭柳程失踪一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用特别程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。申请人向本院提出诉讼请求：宣告被申请人谭柳程失踪。事实和理由：申请人的父亲韦涛与被申请人谭柳程未婚同居生活，于2011年7月25日生育申请人韦某。2012年4月20日，申请人的父亲韦涛因病去世后，被申请人谭柳程擅自离家出走，至今下落不明。特此起诉。经查，被申请人谭柳程，公民身份号码：。2010年，申请人的父亲韦涛与被申请人谭柳程同居生活。2011年7月25日，生育申请人韦某。2012年4月20日，申请人的父亲韦涛因车祸去世。2012年8月，被申请人谭柳程离家出走，至今下落不明。现申请人跟随其奶奶唐某生活。2016年6月6日，申请人向本院申请宣告被申请人失踪。本院于2016年6月24日在《广西法治日报》发出寻找被申请人公告，法定公告期为三个月，现已届满，被申请人仍下落不明。第一款本院认为，申请人韦某申请宣告被申请人谭柳程为失踪人，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：第一款宣告被申请人谭柳程为失踪人。第一款本判决为终审判决。审 判 长  韦克宁人民陪审员  韦春伊人民陪审员  赖莉莉二〇一六年十一月二十五日书 记 员  韦懿航附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》24.申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢940号
申请执行人张鹏斌，男，汉族，个体户，住哈尔滨市。
被执行人刘志清，女，，汉族，个体户，住尚志市。
本院在执行申请执行人张鹏斌与被执行人刘志清买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人张鹏斌申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第795号民事调解书的执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年九月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢940号申请执行人张鹏斌，男，汉族，个体户，住哈尔滨市。被执行人刘志清，女，，汉族，个体户，住尚志市。本院在执行申请执行人张鹏斌与被执行人刘志清买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人张鹏斌申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第795号民事调解书的执行程序。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年九月一日书记员 司宪武
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初7485号
原告秦皇岛市如意山海酒店管理有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码。
法定代表人王舵，董事长。
委托代理人李静，河北竞泽律师事务所律师。
委托代理人谢明月，河北竞泽律师事务所律师。
被告王闯，男，1986年2月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码。
原告秦皇岛市如意山海酒店管理有限公司与被告王闯劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市如意山海酒店管理有限公司委托代理人李静，被告王闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市如意山海酒店管理有限公司诉称，秦皇岛市海港区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年3月6日作出的秦海劳人仲案字(2017)第18号裁决书认定事实有误：1、2014年5月26日被告并非经原告安排到秦皇岛市如意吉象饮食管理有限公司工作，原告并不清楚被告是如何到如意吉象公司工作的；2、原告单位与秦皇岛市如意吉象饮食管理有限公司法定代表人虽然为同一人，但并非关联企业。秦皇岛市海港区劳动人事争议调解仲裁委员会对以上二事实认定有误，请人民法院依法予以更正，并判令原告不支付给被告拖欠工资、双倍工资及经济补偿金。
被告王闯辩称，秦皇岛如意山海、如意吉象两公司的管理人员办公室人员都是同一人员，养老保险等都是如意山海公司为我缴纳的，我调到如意吉象公司后也是如意山海帮我缴纳的保险。秦皇岛如意山海、如意吉象是关联公司。
经审理查明，被告王闯述称2010年4月开始到原告公司从事厨师工作，2014年5月26日，被派往秦皇岛市如意吉象饮食管理有限公司工作，并签订了与秦皇岛市如意吉象饮食管理有限公司自2014年5月26日至2017年5月26日的书面劳动合同，2016年11月被口头辞退。为此被告王闯以本案原告秦皇岛市如意山海酒店管理有限公司为被申请人向秦皇岛市海港区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决支付拖欠工资、未订立书面劳动合同二倍工资、违法解除劳动合同经济补偿金。2017年3月6日秦皇岛市海港区劳动人事争议调解仲裁委员会作出秦海劳人仲案字(2017)第18号裁决书，裁决驳回申请人（本案被告）的仲裁请求。该裁决本委认为第1部分认定被申请人秦皇岛市如意山海酒店管理有限公司与秦皇岛市如意吉象饮食管理有限公司法定代表人为同一人，股东基本一致，仅出资比例不一致，可认定两公司为劳动关系关联单位。第2部分依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，本案劳动者属于“劳动者非因本人原因从原用人单垃被安排到新用人单位工作”，劳动者可以请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限；但是本案申请人将原用人单位作为被申请人申请仲裁，与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条不符，本委依法不予支持。原告不服裁决本委认定内容，向本院提起诉讼，请求人民法院依法予以更正，并判令原告不支付给被告拖欠工资、双倍工资及经济补偿金。
另查，被告王闯收到上述秦海劳人仲案字(2017)第18号裁决书后，并未不服该仲裁提起诉讼。被告王闯以秦皇岛市如意山海酒店管理有限公司、秦皇岛市如意吉象饮食管理有限公司、秦皇岛市新典如意坊酒店管理有限公司为被申请人另行申请劳动仲裁，该劳动仲裁案件目前尚在审理中。
上述事实，有原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，从王闯申请仲裁时的诉称及秦海劳人仲案字(2017)第18号仲裁裁决书可以看出，被告王闯述称2010年4月开始到原告公司从事厨师工作，2014年5月26日，被派往秦皇岛市如意吉象饮食管理有限公司工作，王闯与秦皇岛市如意吉象饮食管理有限公司签订了书面劳动合同，王闯请求连续计算解除劳动合同经济补偿金工作年限，仲裁委员会认为连续计算工作年限应以新的用人单位为被申请人申请仲裁，而裁决驳回了申请人（本案被告王闯）的仲裁请求。被告王闯收到上述秦海劳人仲案字(2017)第18号裁决书后，并未不服该仲裁提起诉讼。被告王闯以秦皇岛市如意山海酒店管理有限公司、秦皇岛市如意吉象饮食管理有限公司、秦皇岛市新典如意坊酒店管理有限公司为被申请人另行申请劳动仲裁，被告王闯申请仲裁时的秦海劳人仲案字(2017)第18号仲裁裁决被申请人主体有误，属于程序问题，但秦海劳人仲案字(2017)第18号仲裁裁决本委认为第1部分却对事实问题（关联公司）作出了认定，超出了该仲裁裁决的审理范围，既然王闯申请仲裁被申请人主体有误，那么应选择正确的被申请人主体进行仲裁，从而在正确的被申请人主体劳动仲裁案件中对是否存在关联公司连续计算工作年限进行实体审查，因此，秦海劳人仲案字(2017)第18号仲裁裁决本委认为第1部分认定程序有误，本院予以更正，本院在本案中亦不对秦皇岛市如意山海酒店管理有限公司、秦皇岛市如意吉象饮食管理有限公司是否属于关联公司进行认定。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，判决如下：
原告秦皇岛市如意山海酒店管理有限公司不支付被告王闯申请秦海劳人仲案字(2017)第18号仲裁案件的拖欠工资、未订立书面劳动合同二倍工资、违法解除劳动合同经济补偿金。
案件受理费10元，由被告王闯负担（于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 熊海华
人民陪审员 程 克
人民陪审员 于美琴
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 桐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8879号
原告：季永军，男，1972年12月14日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：喻菊香，女，1964年9月26日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告季永军诉被告喻菊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告季永军的委托诉讼代理人许贞朋到庭参加诉讼。被告喻菊香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告季永军诉称：请求判令被告喻菊香归还原告季永军借款本金50万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）。
被告喻菊香未作答辩。
经审理查明：2007年8月1日，被告喻菊香向原告季永军借款50万元并出具借条一份。因索款未果，原告诉来本院。
以上事实，有被告喻菊香出具的借条及原告委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款50万元的请求，合法有据，本院予以支持。因双方未约定借款利率，故原告要求被告支付利息之诉请，于法无据，不予支持。被告喻菊香经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻菊香自本判决生效之日起十日内归还原告季永军借款50万元。
二、驳回原告季永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告喻菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶汉和
二〇一七年七月三十一日
书记员 何聪聪
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执412号
申请执行人：重庆市铜梁区人民法院，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道143号，。
法定代表人吕容亮，院长。
被执行人：重庆侨成科技发展有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区蒲吕工业园，组织机构代码56560095-1。
法定代表人陈劲松，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初77号民事判决书，向被执行人重庆侨成科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆侨成科技发展有限公司自执行通知书送达之日起即日支付申请人诉讼费525元，因被执行人重庆侨成科技发展有限公司至今未履行。执行中查明，被执行人重庆侨成科技发展有限公司无财产可供执行，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执412号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 宁
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第927号
原告赵某某。
被告项某某。
被告郑某某。
被告叶某某。
原告赵某某诉被告项某某、郑某某、叶某某民间借贷纠
纷一案，于2010年9月3日向本院起诉。本院立案受理后，依法
组成合议庭，于2010年12月13日在本院公开开庭进行了审理。
原告赵某某到庭参加诉讼，被告项某某、郑某某、叶某某经本
院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告赵某某诉称，2008年8月27日，被告项某某以经商需
要资金为由向原告借款50000元，约定借期为10天，借期至200
8年9月5日止。约定：如逾期未归还借款，借款人自愿承担上
述借款延期每日支付1%滞纳金某担逾期还款的违约金，并承担
为追讨该借款开支的诉讼费、财产保全费用和律师代理费。上
述借款由被告郑某某、叶某某承担连带保证责任。借款到期后
，被告项某某未归还借款，保证人也未承担保证责任。为此，
请求法院依法判令：1、被告归还借款50000元及违约金（从20
08年8月27日起至法院判决后的违约金）；2、由被告承担本案
的诉讼费。庭审中，原告赵某某变更诉讼请求，请求：1、被告项某某归还借款50000元并支付逾期利息（逾期利息从2008
年9月6日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计
至款还清日止，已支付的2000元利息予以折抵）；2、被告郑
某某、叶某某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费
由三被告承担。
被告项某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告郑某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告叶某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告赵某某为主张其诉讼请求，向本院提供借据一份，
待证被告项某某向原告借款50000元，约定借款于2008年9月5
日前还清，如逾期未归还，借款人同意按借款本金每日1%的滞
纳金某担逾期还款的违约金，上述款项由被告郑某某、叶某某
承担连带保证责任的事实。原告提供的证据系原件，经本院审
查，除约定的违约金过高外，本院对其他内容予以认定，对本
案具有证明力。
经审理查明：2008年8月27日，被告项某某向原告赵某某
借款50000元，约定于2008年9月5日前还清，如逾期未归还，
借款人同意按本金每日1%支付违约金，并由被告郑某某、叶某
某提供连带责任保证，保证期间两年。借款到期后，被告项某
某支付利息2000元，本金未归还，被告郑某某、叶某某未承担
保证责任，经原告多次催收未果。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告项某某
向原告赵某某借款50000元，由被告郑某某、叶某某承担连带
保证责任，有借据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告项某某未按约定归还借款，被告郑某某、叶某某也未按约承
担保证责任，三被告的行为均属违约，应承担相应的民事责任
。现原告变更减少了原来的诉讼请求，不损害被告的合法权益
，故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告
项某某、郑某某、叶某某未出庭应诉，也未提供证据，视为其
放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一
款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告项某某于本判决生效之日起十日内归还原告赵
某某借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息从2008年9月
6日起按中国人民银行公布的同期同档资贷款基准利率四倍计
算至本判决指定的履行期限届满之日止，已支付的利息2000元
予以折抵）。
二、被告郑某某、叶某某对上述款项承担连带清偿责任
。被告郑某某、叶某某在承担保证责任后，有权向被告项某某
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1050元，由被告项某某、郑某某、
叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判长 叶 敏
审判员 郑世罗
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇一〇年十二月十三日
书记员 吴溢芳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第489号
原告丰某1，女，1975年8月19日生，汉族，住南阳市宛城区。
被告丰某2，女，1968年6月1日出生，汉族，住址同上。
被告丰某3，男，1970年出生，汉族，住址同上。
被告南阳市鑫邦房地产开发有限公司
本院在审理原告诉三被告继承纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担。
审判长 韩中才
审判员 卫本理
审判员 曹聚改
二〇一三年四月八日
书记员 马俊会
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2427号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：戴俊,男,系该公司经理。
被告：罗爱华,女,1971年5月22日出生,仏佬族。
本院于2017年10月25日受理原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告罗爱华物业服务合同纠纷一案后，在审理过程中，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 肖锡林
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李艳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1500号
原告盱眙鹏胜物业管理有限公司，住所地：盱眙县新四周公寓。
法定代表人郭香琴，该公司董事长。
委托代理人汤巨兵、朱宗勤。
被告吕加加，出生日期与居民身份证号码不详。
本院在审理原告盱眙志明物业管理有限公司与被告吕加加物业管理纠纷一案中，原告于2014年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙鹏胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙鹏胜物业管理有限公司负担。
审判员 金 刚
二〇一四年九月十三日
书记员 陈克飞
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第434号
原告丁某某，女，汉族，生于1986年2月28日。
被告张某某，男，汉族，生于1982年2月19日。
本院在审理原告丁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉申请，系其真实意思表示，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告丁某某负担。
审判员 周昕
二〇一五年四月八日
书记员 胡婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2736号
原告通辽市亿达物业服务有限公司，住所地：通辽市科尔沁区北国之春小区。
法定代表人刘广琳，总经理。
委托代理人张玉珍，女，通辽市亿达物业服务有限公司职工。
被告果某某，男，33岁，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽市亿达物业服务有限公司诉被告果某某物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市亿达物业服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市亿达物业服务有限公司撤回对被告果某某的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市亿达物业服务有限公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一七年四月二十日
书记员 安小彤
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2727号
原告郑克义。
被告胡宗萍。
被告刘晓含。
二被告委托代理人董江波，河北圣鼎律师事务所律师。
原告郑克义与被告胡宗萍、刘晓含为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员张晨雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑克义、二被告委托代理人董江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑克义诉称，2014年6月10日二被告在霸州市人民法院四楼将原告打伤，原告住进廊坊市第四人民医院治疗，共花费医疗费3883.69元，误工费1855.8元，营养费1500元，陪床费3500元共计10739.49元。为保护原告的合法权益故要求被告支付10739.49元人身损害赔偿金，并承担本案诉讼费。
庭审中原告提供如下证据：
1、原告郑克义的身份证复印件一张，用以证明原告的身份。
2、霸州市公安局于2014年6月23日对被告胡宗萍、刘晓含的行政处罚决定书2份，用以证明2014年6月10日9时许在霸州市人民法院四楼楼道内被告胡宗萍、刘晓含对原告郑克义进行殴打，致其受伤，对二被告行政拘留五日的处罚。
3、原告郑克义在廊坊第四人民医院的诊断证明、住院病案、医疗费收据及住院费用清单各一份，用以证明原告受伤住院的医疗费用支出。
4、霸州市南孟镇海兴养殖场出具的原告的工资表及陪护人杨志华的工资证明。用以证明原告误工损失和陪护人员的工资损失。
二被告的质证意见：对证1无异议；对证2的证实性无异议，但不能证明原告的损害结果与二被告的损害行为之间的因果关系；对证3的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，受伤的时间和住院的时间不符；对证4有异议，原告未提供企业的身份信息，杨志华未提供工作表，原告提供的工资表实为考勤表，不符合证据的要求。
二被告辩称，1，原告主张人身损害赔偿金无法律规定，不应支持。2，原告的损害结果与二被告的损害行为无因果关系，拒绝赔偿原告的损失。3，原告请求的数额过高。
庭审中被告提供二被告的身份证复印件2张，用以证明二被告的身份。
原告质证意见为无异议。
经审理查明，2014年6月10日9时许在霸州市人民法院，被告胡宗萍、刘晓含因诉讼案件与原告郑克义发生厮打，致原告身体损伤，原告回家后感到身体不适，2014年6月11日到廊坊第四人民医院就诊，经诊断为头外伤，住院治疗，住院时间为2014年6月11日至2014年7月10日，实际住院29天，共花费医疗费3883.69元。在2014年6月23日霸州市公安局对被告胡宗萍、刘晓含分别处以行政拘留5日的行政处罚。
本院认为，被告胡宗萍、刘晓含与原告郑克义发生厮打，至原告头部损伤，住院治疗，二被告应承担赔偿责任。原告住院29天，原告主张误工费1855.8元、护理费3500元，依据不足，应按河北省2014年农林牧渔业平均工资每天38元计算较为适宜，两项共计2204元。住院伙食补助费按每天50元计算，29天共计1450元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡宗萍、刘晓含于判决生效后十日内赔偿原告郑克义医疗费3883.69元、误工费、护理费2204元、住院伙食补助费1450元，共计7537.69元；二被告对上述款项互付连带责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费68元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费68元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张晨雨
二〇一四年九月十五日
书记员 刘继生
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1739号
原告：无锡昌尔盛贸易有限公司，住所地无锡市滨湖区锡山下余巷153号，组织机构代码79198093-X。
法定代表人：华亚萍。
委托代理人：杨云明，该公司员工。
被告：无锡市协清机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市杨西北路，组织机构代码759674940。
法定代表人：席洪清。
委托代理人：沈勇，该公司员工。
原告无锡昌尔盛贸易有限公司（以下简称昌尔盛公司）与被告无锡市协清机械制造有限公司（以下简称协清公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，由代理审判员徐培卿适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告昌尔盛公司的委托代理人杨云明到庭参加诉讼，被告协清公司的委托代理人沈勇到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告昌尔盛公司向本院提出诉讼请求：判令协清公司立即支付货款10941.6元。事实和理由：昌尔盛公司多次向协清公司供应轴承产品，协清公司共结欠其货款10941.6元。昌尔盛公司催讨未果，故诉至本院。
被告协清公司辩称：2017年4月24日，已向昌尔盛公司支付了4000元，对剩余结欠款项无异议，希望能分期支付。
经审理查明：2016年3月10日至2016年5月，昌尔盛公司向协清公司供应各型号轴承产品，累计供货金额为30941.6元。双方往来期间协清公司向昌尔盛公司支付了20000元。2017年4月26日，协清公司通过银行转账方式向昌尔盛公司支付了4000元。2017年3月30日，昌尔盛公司诉至本院。
以上事实，由送货单、增值税发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：昌尔盛公司与协清公司的买卖合同系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，当事人应恪守履行。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。现昌尔盛公司主张协清公司立即支付货款10941.6元的诉讼请求，应扣减协清公司于起诉后已支付的部分，本院对该项诉讼请求部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、无锡市协清机械制造有限公司于本判决生效后十日内向昌尔盛公司支付货款6941.6元。
二、驳回无锡昌尔盛贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元，减半收取37元，由昌尔盛公司负担13元，由协清公司负担24元（该款已由昌尔盛公司预交，协清公司将其应负担部分于本判决生效后十日内直接支付给昌尔盛公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐培卿
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 戈 骏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3128号
原告：张洪锋，男，1983年11月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐再旺，男，1974年9月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：舒艳，女，1984年1月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜静波，男，1975年8月15日出生，汉族，住东阳市。
原告张洪锋为与被告徐再旺、舒艳、杜静波民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告徐再旺、舒艳共同归还原告借款本金10万元并支付利息38667元（从2015年7月18日暂算至2017年2月27日止，此后利息按年利率24%计算至实际归还之日止）；二、判令被告杜静波对上述债务承担连带担保责任。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告舒艳下落不明，本院于2017年4月23日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张洪锋到庭参加了诉讼，被告徐再旺、舒艳、杜静波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告徐再旺、舒艳于2013年7月24日登记结婚，于2017年1月18日登记离婚。2015年7月18日，被告徐再旺向原告张洪锋借款10万元，并出具借条一份，主要内容为：“兹有徐再旺因资金周转需要向张洪锋借到现金人民币（大写）壹拾万元整，小写（￥100000.00）元整。借款期限从2015年7月18日起到2016年7月17日止。月利息按2%计算，利息按月付清”。同日，被告徐再旺在借条下方出具收条一份，载明：“今收到交付的借款现金人民币（大写）壹拾万元整（100000.00元）”。被告杜静波在借条中担保人一栏签名，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，担保期限为主债务到期后二年。后经原告多次催讨，三被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐再旺、舒艳于本判决生效之日起十日内共同归还原告张洪锋借款本金10万元并支付利息（利息从2015年7月18日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、被告杜静波对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告杜静波在承担保证责任后，有权向主债务人即被告徐再旺、舒艳追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，由被告徐再旺、舒艳负担，被告杜静波负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 金洪进
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 俞望杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2750号
申请执行人吴立新。
被执行人吴立新、张文丽。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴立新、张文丽于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 王磊
第1页共1页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7190号
罪犯钱大桥，男，汉族，大学文化，1958年10月12日出生于江苏省兴化市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2008年11月24日作出（2008）兴刑初字第514号刑事判决，以被告人钱大桥犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期至2015年6月6日止），并处没收财产人民币十万元（已缴纳人民币五万元）。江苏省泰州市人民检察院提出抗诉，江苏省泰州市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）泰中刑抗字第0001号刑事判决，以原审被告人钱大桥犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年6月6日止），并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年7月22日作出（2011）宁刑执字第5044号刑事裁定，对罪犯钱大桥减去有期徒刑二年（刑期至2016年6月6日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯钱大桥在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯钱大桥在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间缴纳人民币五万元，已全部履行了财产刑，且已退出全部赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省非税收入一般缴款书（兴化市）（收据）等证据证实。
本院认为，罪犯钱大桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯钱大桥予以假释（假释考验期自2014年10月16日起至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2232号
本院在移送执行被执行人杨虎为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现杨虎可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年四月十一日
书 记 员 冯 森
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初1023号
原告：胡某某，男，1971年1月20日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。
被告：李某某，女，1987年8月10日出生，回族，个体工商户，住石嘴山市。
被告：杨某某，男，1986年6月21日出生，回族，个体工商户，住石嘴山市。
原告胡某某与被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法进行了审理。
胡某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金634000元，逾期还款利息64545元，共计698545元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：李某某与杨某某系夫妻关系。二人经营”惠农区指炫美甲工作室”，在银行申请办理了刷卡pos机，用于美甲店正常经营外，还借pos机刷卡之便为他人代还银行信用卡，并收取数额不等的手续费。因李某某、杨某某经营生意及从事上述信用卡还款业务，需要大笔周转资金，故向胡某某借款，并许诺及时还款并支付借款利息。借款后，李某某、杨某某让胡某某直接将借用的款项转至他人银行信用卡账户，替二人完成信用卡还款行为，随后李某某、杨某某用pos机从他人的银行信用卡刷回资金，向胡某某返还借款本息。在此期间，李某某陆续借款并陆续返还部分借款本息，但随后拖延多笔借款本息未还，截止至2017年2月3日，共欠胡某某借款本金633000元。胡某某多次催要，李某某均以各种理由推诿，杨某某也以与李某某离婚为由，拒绝还款。胡某某为维护其合法权益，现诉至法院。
本院经审查认为，胡某某要求李某某、杨某某返还借款，应当向本院提供被告明确的身份信息，因胡某某未能向本院提供李某某、杨某某明确的身份信息，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
案件受理费5393元（减半收取），退回原告胡某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 徐小燕
二〇一七年六月十六日
书记员 郭 丹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0205民初1023号原告：胡某某，男，1971年1月20日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。被告：李某某，女，1987年8月10日出生，回族，个体工商户，住石嘴山市。被告：杨某某，男，1986年6月21日出生，回族，个体工商户，住石嘴山市。原告胡某某与被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法进行了审理。胡某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金634000元，逾期还款利息64545元，共计698545元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：李某某与杨某某系夫妻关系。二人经营”惠农区指炫美甲工作室”，在银行申请办理了刷卡pos机，用于美甲店正常经营外，还借pos机刷卡之便为他人代还银行信用卡，并收取数额不等的手续费。因李某某、杨某某经营生意及从事上述信用卡还款业务，需要大笔周转资金，故向胡某某借款，并许诺及时还款并支付借款利息。借款后，李某某、杨某某让胡某某直接将借用的款项转至他人银行信用卡账户，替二人完成信用卡还款行为，随后李某某、杨某某用pos机从他人的银行信用卡刷回资金，向胡某某返还借款本息。在此期间，李某某陆续借款并陆续返还部分借款本息，但随后拖延多笔借款本息未还，截止至2017年2月3日，共欠胡某某借款本金633000元。胡某某多次催要，李某某均以各种理由推诿，杨某某也以与李某某离婚为由，拒绝还款。胡某某为维护其合法权益，现诉至法院。本院经审查认为，胡某某要求李某某、杨某某返还借款，应当向本院提供被告明确的身份信息，因胡某某未能向本院提供李某某、杨某某明确的身份信息，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告胡某某的起诉。案件受理费5393元（减半收取），退回原告胡某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  徐小燕二〇一七年六月十六日书记员  郭 丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9327号
原告：朱卫锋，男，1976年9月9日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：宋万喜，系临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：项健勇，男，1989年9月29日出生，汉族，住临海市。
被告：周迁迁，女，1987年11月17日出生，汉族，住临海市。
原告朱卫锋与被告项健勇、周迁迁为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，本案于2017年9月28日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱卫锋的委托诉讼代理人宋万喜到庭参加诉讼，被告项健勇、周迁迁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫锋向本院提起诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款人民币本金50000元，并由二被告共同赔偿原告从起诉之日起至本案实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与被告项健勇认识，被告项健勇因家庭经商，资金周转困难，向原告借款。原告于2014年11月10日将人民币50000元借给被告项健勇，并由其亲笔出具借条一份。后原告多次向被告催讨未果，故起诉。
被告项健勇、周迁迁未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告朱卫锋身份证复印件、被告项健勇、周迁迁身份信息、两被告结婚登记信息、被告出具的借条等证�。被告项健勇、周迁迁没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据借款人项健勇向原告朱卫锋出具的借条，原、被告之间的借款关系成立。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告项健勇应当及时履行返还原告借款的义务。《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本�中的借款发生在两被告婚姻存续期间，被告周迁迁应承担共同还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项健勇、周迁迁在本判决生效后十日内返还原告朱卫锋借款本金50000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算从2017年9月5日起至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告项健勇、周迁迁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一七年十月九日
代书记员 陈慧敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初9327号原告：朱卫锋，男，1976年9月9日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：宋万喜，系临海市申正法律服务所法律工作者。被告：项健勇，男，1989年9月29日出生，汉族，住临海市。被告：周迁迁，女，1987年11月17日出生，汉族，住临海市。原告朱卫锋与被告项健勇、周迁迁为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，本案于2017年9月28日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱卫锋的委托诉讼代理人宋万喜到庭参加诉讼，被告项健勇、周迁迁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱卫锋向本院提起诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款人民币本金50000元，并由二被告共同赔偿原告从起诉之日起至本案实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与被告项健勇认识，被告项健勇因家庭经商，资金周转困难，向原告借款。原告于2014年11月10日将人民币50000元借给被告项健勇，并由其亲笔出具借条一份。后原告多次向被告催讨未果，故起诉。被告项健勇、周迁迁未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告朱卫锋身份证复印件、被告项健勇、周迁迁身份信息、两被告结婚登记信息、被告出具的借条等证�。被告项健勇、周迁迁没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：根据借款人项健勇向原告朱卫锋出具的借条，原、被告之间的借款关系成立。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告项健勇应当及时履行返还原告借款的义务。《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本�中的借款发生在两被告婚姻存续期间，被告周迁迁应承担共同还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项健勇、周迁迁在本判决生效后十日内返还原告朱卫锋借款本金50000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算从2017年9月5日起至本判决实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告项健勇、周迁迁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 任守卫二〇一七年十月九日代书记员 陈慧敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终811号
上诉人（原审被告）程建伟，男，1953年1月7日出生，汉族，北京海淀区政府退休干部，现住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）杨淑英，女，1950年8月20日出生，汉族，石家庄市警备区第二干休所退休干部，现住北京市丰台区。
委托代理人王亚琼，河北盈华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程捷，男，1978年10月2日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）程爽，女，1984年8月23日出生，汉族，北京航空303研究所工程师，现住北京市丰台区。
委托代理人吴玉梅，系程爽的嫂子。
原审被告程建新，女，1952年1月10日出生，汉族，中国人民解放军白求恩国际和平医院退休干部，现住石家庄市桥西区。
原审被告陈伟利，女，1969年10月30日出生，汉族，石家庄市警备区干休一所退休干部，现住石家庄市长安区。
上诉人程建伟因与杨淑英、程捷、程爽、程建新、陈伟利共有物纠纷一案，不服桥西区人民法院（2016）冀0104民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人程建伟、被上诉人程捷、被上诉人杨淑英的诉讼代理人王亚琼、程爽的诉讼代理人吴玉梅、原审被告程建新、陈伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：撤销原判，改判按三人份分割抚恤金，并获得其中一份19万元。事实和理由:被上诉人杨淑英、程捷、程爽不应取得本案争议的财产权。1、把抚恤金作为遗产判决错误；2、一次性抚恤金只能发放给直系亲属。3、不在世的直系亲属已失去领取抚恤金的权利。
一审法院认定的事实：一、被继承人陈尔云（曾用名程尔云）与冯文华系夫妻，二人生育四个子女，即长子程进军、次子程建伟、长女程建新和次女陈伟利，2005年11月10日冯文华去世，2015年3月24日陈尔云去世。程进军与杨淑英系夫妻，二人生育二个子女，即儿子程捷和女儿程爽，2015年11月23日程进军去世；二、因陈尔云去世石家庄市长安区民政局为陈尔云发放一次性抚恤金381032.4元、中国人民解放军河北省军区石家庄离职干部休养所发放各项费用共计209310元，其中包括丧葬费91560元、生前六个月工资46860元、补发病故人员津贴补贴55890元、特别抚恤金（三等功）10000元、抗战老战士生活补助金5000元；三、原告诉称程进军和三被告均为陈尔云的子女，因陈尔云去世发放的各项费用应归四个子女所有，应均等分割。三被告不认可，称抚恤金等是给生存的子女的，且以抚恤金发放时为准，程进军现已去世，故发放的各项费用应为三被告所有，由三被告进行分割。一审法院认为，抚恤金是对死者家属的一种抚慰和救济方式。一次性抚恤金发给病故军人的父母、配偶、子女，程进军和三被告均为陈尔云的子女，均为抚恤金发放对象。抚恤金是国家规定应发给死者家属的一种补偿费用，陈尔云去世时程进军尚在世，其应当享有领取抚恤金的权利，该权利并不因其在抚恤金未分割前去世而消灭，现三被告不能证实程进军因去世而丧失领取抚恤金的权利，三被告辩称于法无据，故本院不予采信。程进军和三被告均有权取得因陈尔云去世而发放的各项费用，并应按均等原则进行分割。程进军生前未取该抚恤金等费用，但其应享有取得该财产的权利，其去世后三原告作为程进军的法定继承人继承该财产。判决：一、石家庄市长安区民政局为陈尔云发放一次性抚恤金381032.4元，其中原告杨淑英、程捷和程爽共分得95258.1元、被告程建伟、程建新和陈伟利各分得95258.1元；二、中国人民解放军河北省军区石家庄离职干部休养所发放各项费用共计209310元，其中原告杨淑英、程捷和程爽共分得52327.5元、被告程建伟、程建新和陈伟利各分得52327.5元。本案诉讼费9653元，原告杨淑英、程捷和程爽负担2413.25元，被告程建伟、程建新和陈伟利各负担2413.25元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，抚恤金是对死者家属的一种抚慰和救济方式。一次性抚恤金发给病故军人的父母、配偶、子女，程进军和程建伟、程建新、陈伟利均为陈尔云的子女，均为抚恤金发放对象。抚恤金是国家规定应发给死者家属的一种补偿费用，陈尔云去世时程进军尚在世，其应当享有领取抚恤金的权利，该权利并不因其在抚恤金未分割前去世而消灭。程进军、程建伟、程建新、陈伟利均有权取得因陈尔云去世政府而发放的各项费用，并应按均等原则进行分割。程进军生前未取该抚恤金等费用，但其生前应享有取得该财产的权利，其去世后杨淑英、程捷和程爽作为程进军的法定继承人，依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，可以继承该财产。
综上所述，上诉人程建伟的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2100元，由上诉人程建伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 张 洁
审判员 陈爱民
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 琨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
长民一终字第14号
上诉人（原审被告）于洪泉，男，汉族，1961年11月4日生，住长春市高新开发区保利罗兰香谷****栋***号。
委托代理人张铁岩，吉林煜博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐宝成，男，汉族，1963年11月1日出生，住长春市南关区亚泰大街*****号1门***室。
原审被告王玲，女，汉族，1967年5月17日生，现在吉林省女子监狱羁押中。
上诉人于洪泉因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春高新产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1027号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于洪泉及其委托代理人张铁岩、被上诉人徐宝成到庭参加了诉讼，原审被告王玲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐宝成在原审诉称：2010年4月20日，徐宝成与王玲签订《房屋买卖协议书》，徐宝成将位于富豪花园西花苑E栋1201号及1104号住宅出售给王玲，售价共计738，556元。但王玲仅支付部分房款，尚欠房款435500元始终未予支付，徐宝成多次向其催要，王玲以种种理由推诿，故徐宝成诉至法院请求判令王玲、于洪泉给付所欠房款435，500元（含违约金10万元）及逾期利息，案件受理费由王玲、于洪泉承担。
王玲在原审辩称：徐宝成所述购房欠款属实，所购上述房屋已经转让给案外人刘懿莹，并且办理了房屋产权更名过户手续。同意偿还徐宝成房款本金435，500元（含违约金100，000元）以及自2010年11月20日至给付日的利息。但是，上述房屋交易情况未告知于洪泉，交易的财产用在学校建设上，未用于共同生活，于洪泉不应当承担此笔债务。
于洪泉在原审辩称：房屋买卖协议载明由刘懿莹支付房款，买方仅有王玲签字，于洪泉未签字。承诺书中王玲承诺“本人欠房款”，因此该房屋不能视为夫妻共同财产。王玲与于洪泉共同生活时间短，不能认定是夫妻共同债务。王玲转让房屋于洪泉不知情，该转让是否生效，应当列刘懿莹为本案关系人进行审查。故请求法院依法驳回徐宝成对于洪泉的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2010年4月20日，徐宝成与王玲签订《房屋买卖协议书》，内容为：“甲方徐宝成将位于富豪花园西花苑E栋1201号房屋（面积149.5平方米）和1104号房屋（面积134.56平方米）出售给乙方王玲，两套房屋总价款为7385，56元。付款方式为协议签订当日由乙方一次付清房款。甲方徐宝成负责办理泰恒房地产对该房屋的委托授权。授权后一切事项由乙方办理，费用乙方承担。”协议签订后，王玲于次日在该协议上注明：“乙方：王玲/王玲指定的刘懿莹名下”。“今由刘懿莹打给徐宝成人民币贰拾捌万元，欠款肆拾陆万元（返回贰仟元）由王玲三天给付。欠款付清允许入住。2010年9月2日，王玲向徐宝成出具承诺书，内容为：“本人欠徐宝成富豪花园房款总计人民币538556元即53.556万元，分两次给付：即9月3日给付20万元，9月20日给付33.556万元。如果9月20日前不能给付，王玲愿多给壹拾万元整。2010年11月10日再次承诺，内容为：“本人承诺11月20日前将房款肆拾叁万伍仟伍佰元给付徐宝成，否则，房子还给徐，交房款不退。”此后未予偿还欠款，尚欠徐宝成房款本金335，500元未付。徐宝成多次向其催要，王玲以种种理由推诿，故徐宝成诉至法院请求判令王玲、于洪泉给付所欠房款335500元、违约金10万元及逾期利息，案件受理费由王玲、于洪泉承担。
原审法院认为：首先，王玲以人民币为对价购买徐宝成房屋，徐宝成出售自己所有的合法财产，双方均为自愿，意思表示真实，房屋买卖行为不违反法律强制性规定，合法有效。徐宝成按照协议约定，完全履行合同义务，其合法权益应予保护。王玲多次违反承诺，拖欠购房款不予偿还，应负违约责任。其次，根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，该笔债务产生于王玲与于洪泉婚姻关系存续期间，王玲与于洪泉均未主张和举证证明“约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有”及“徐宝成知道该约定”的事实，因此，于洪泉依法应当与王玲共同承担债务清偿责任。至于于洪泉对该笔交易是否知情、所得财产是否用于家庭生活、婚姻关系存续时间的短长不影响法律责任的承担。再次，本案审理的是房屋买卖合同之债权债务法律关系，房屋所有权是否共有及房屋再次转让与本案无关。因此，于洪泉提出的驳回徐宝成诉讼请求、增加刘懿莹为本案当事人的主张，法院不予支持。综上，徐宝成请求王玲、于洪泉共同承担债务清偿责任的主张应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：王玲与于洪泉于判决生效之日起十日内共同偿还徐宝成房屋价款本金335，500元、违约金10万元及逾期利息，利息按人民银行同期贷款利率计算自2010年11月20日至给付日止。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7833元由王玲与于洪泉共同负担。
宣判后，于洪泉不服，向本院提出上诉。理由如下：原审认定王玲拖欠的房款为夫妻共同债务不当。于洪泉与王玲2009年4月3日登记结婚，但于洪泉并不知王玲购买了争议房屋，王玲系以其个人身份向被上诉人出具承诺。夫妻共同债务是指：夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方为维持家庭生活以及共同生产、经营活动所负的债务。王玲已多次陈述该债务为其个人行为，原审仍认定王玲所欠债务为夫妻共同债务违反最高人民法院婚姻法解释（二）第二十四条的规定。综上，请求撤销原审判决中上诉人承担债务部分内容，改判上诉人不承担债务；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人徐宝成辩称：王玲在给我购房款时告知是于洪泉给付的其款项，故于洪泉主张其不知购房一事与事实不符。
原审被告王玲未到庭亦未提交答辩状。
本院查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，王玲在与上诉人于洪泉婚姻持续期间购买了被上诉人徐宝成所有的争议房屋、拖欠部分房款，因此产生的债务应为夫妻共同债务。因于洪泉、王玲亦未提供证据证明其夫妻双方约定了各自债务各自承担及将相关约定在购房时向被上诉人徐宝成进行了告知，不能证明其夫妻双方对财产的处置存在符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上诉人以王玲所欠债务为个人债务、非夫妻共同债务的主张无事实及法律依据，其诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7833.00元（上诉人预交）由上诉人于洪泉承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈海彪
审判员 孙明杰
审判员 管 莉
二〇一四年一月二十三日
书记员 梁 芳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
长民一终字第14号
上诉人（原审被告）于洪泉，男，汉族，1961年11月4日生，住长春市高新开发区保利罗兰香谷****栋***号。
委托代理人张铁岩，吉林煜博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐宝成，男，汉族，1963年11月1日出生，住长春市南关区亚泰大街*****号1门***室。
原审被告王玲，女，汉族，1967年5月17日生，现在吉林省女子监狱羁押中。
上诉人于洪泉因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春高新产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1027号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于洪泉及其委托代理人张铁岩、被上诉人徐宝成到庭参加了诉讼，原审被告王玲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐宝成在原审诉称：2010年4月20日，徐宝成与王玲签订《房屋买卖协议书》，徐宝成将位于富豪花园西花苑E栋1201号及1104号住宅出售给王玲，售价共计738，556元。但王玲仅支付部分房款，尚欠房款435500元始终未予支付，徐宝成多次向其催要，王玲以种种理由推诿，故徐宝成诉至法院请求判令王玲、于洪泉给付所欠房款435，500元（含违约金10万元）及逾期利息，案件受理费由王玲、于洪泉承担。
王玲在原审辩称：徐宝成所述购房欠款属实，所购上述房屋已经转让给案外人刘懿莹，并且办理了房屋产权更名过户手续。同意偿还徐宝成房款本金435，500元（含违约金100，000元）以及自2010年11月20日至给付日的利息。但是，上述房屋交易情况未告知于洪泉，交易的财产用在学校建设上，未用于共同生活，于洪泉不应当承担此笔债务。
于洪泉在原审辩称：房屋买卖协议载明由刘懿莹支付房款，买方仅有王玲签字，于洪泉未签字。承诺书中王玲承诺“本人欠房款”，因此该房屋不能视为夫妻共同财产。王玲与于洪泉共同生活时间短，不能认定是夫妻共同债务。王玲转让房屋于洪泉不知情，该转让是否生效，应当列刘懿莹为本案关系人进行审查。故请求法院依法驳回徐宝成对于洪泉的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2010年4月20日，徐宝成与王玲签订《房屋买卖协议书》，内容为：“甲方徐宝成将位于富豪花园西花苑E栋1201号房屋（面积149.5平方米）和1104号房屋（面积134.56平方米）出售给乙方王玲，两套房屋总价款为7385，56元。付款方式为协议签订当日由乙方一次付清房款。甲方徐宝成负责办理泰恒房地产对该房屋的委托授权。授权后一切事项由乙方办理，费用乙方承担。”协议签订后，王玲于次日在该协议上注明：“乙方：王玲／王玲指定的刘懿莹名下”。“今由刘懿莹打给徐宝成人民币贰拾捌万元，欠款肆拾陆万元（返回贰仟元）由王玲三天给付。欠款付清允许入住。2010年9月2日，王玲向徐宝成出具承诺书，内容为：“本人欠徐宝成富豪花园房款总计人民币538556元即53.556万元，分两次给付：即9月3日给付20万元，9月20日给付33.556万元。如果9月20日前不能给付，王玲愿多给壹拾万元整。2010年11月10日再次承诺，内容为：“本人承诺11月20日前将房款肆拾叁万伍仟伍佰元给付徐宝成，否则，房子还给徐，交房款不退。”此后未予偿还欠款，尚欠徐宝成房款本金335，500元未付。徐宝成多次向其催要，王玲以种种理由推诿，故徐宝成诉至法院请求判令王玲、于洪泉给付所欠房款335500元、违约金10万元及逾期利息，案件受理费由王玲、于洪泉承担。
原审法院认为：首先，王玲以人民币为对价购买徐宝成房屋，徐宝成出售自己所有的合法财产，双方均为自愿，意思表示真实，房屋买卖行为不违反法律强制性规定，合法有效。徐宝成按照协议约定，完全履行合同义务，其合法权益应予保护。王玲多次违反承诺，拖欠购房款不予偿还，应负违约责任。其次，根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，该笔债务产生于王玲与于洪泉婚姻关系存续期间，王玲与于洪泉均未主张和举证证明“约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有”及“徐宝成知道该约定”的事实，因此，于洪泉依法应当与王玲共同承担债务清偿责任。至于于洪泉对该笔交易是否知情、所得财产是否用于家庭生活、婚姻关系存续时间的短长不影响法律责任的承担。再次，本案审理的是房屋买卖合同之债权债务法律关系，房屋所有权是否共有及房屋再次转让与本案无关。因此，于洪泉提出的驳回徐宝成诉讼请求、增加刘懿莹为本案当事人的主张，法院不予支持。综上，徐宝成请求王玲、于洪泉共同承担债务清偿责任的主张应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：王玲与于洪泉于判决生效之日起十日内共同偿还徐宝成房屋价款本金335，500元、违约金10万元及逾期利息，利息按人民银行同期贷款利率计算自2010年11月20日至给付日止。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7833元由王玲与于洪泉共同负担。
宣判后，于洪泉不服，向本院提出上诉。理由如下：原审认定王玲拖欠的房款为夫妻共同债务不当。于洪泉与王玲2009年4月3日登记结婚，但于洪泉并不知王玲购买了争议房屋，王玲系以其个人身份向被上诉人出具承诺。夫妻共同债务是指：夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方为维持家庭生活以及共同生产、经营活动所负的债务。王玲已多次陈述该债务为其个人行为，原审仍认定王玲所欠债务为夫妻共同债务违反最高人民法院婚姻法解释（二）第二十四条的规定。综上，请求撤销原审判决中上诉人承担债务部分内容，改判上诉人不承担债务；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人徐宝成辩称：王玲在给我购房款时告知是于洪泉给付的其款项，故于洪泉主张其不知购房一事与事实不符。
原审被告王玲未到庭亦未提交答辩状。
本院查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，王玲在与上诉人于洪泉婚姻持续期间购买了被上诉人徐宝成所有的争议房屋、拖欠部分房款，因此产生的债务应为夫妻共同债务。因于洪泉、王玲亦未提供证据证明其夫妻双方约定了各自债务各自承担及将相关约定在购房时向被上诉人徐宝成进行了告知，不能证明其夫妻双方对财产的处置存在符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上诉人以王玲所欠债务为个人债务、非夫妻共同债务的主张无事实及法律依据，其诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7833.00元（上诉人预交）由上诉人于洪泉承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈海彪
审判员 孙明杰
审判员 管 莉
二〇一四年一月二十三日
书记员 梁 芳
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）突执字第425号
申请执行人于洪池，男，1966年3月10日生，汉族，现住突泉县。
被执行人内蒙古鑫泰集团突泉县正华房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴晓平，经理。
申请执行人于洪池与被执行人内蒙古鑫泰集团突泉县房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2012）突民初字第1286号民事判决书已发生法律效力，因被执行人内蒙古鑫泰集团突泉县正华房地产开发有限责任公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人内蒙古鑫泰集团突泉县正华房地产开发有限责任公司履行了（2012）突民初字第1286号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2012）突民初字第1286号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 林
审判员 黄庆财
二〇一五年五月十四日
书记员 潘 攀
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第107号
申请人济南市历城区人口和计划生育委员会，住所地济南市。
法定代表人陈君，主任。
委托代理人李萍，该委员会工作人员。
委托代理人王惠娟，该委员会工作人员。
被执行人李德英，女，1975年6月12日出生，汉族，农民，住济南市。
申请人济南市历城区人口和计划生育委员会于2015年8月18日向本院申请执行被执行人李德英计生行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2015年9月2日，以被执行人已履行为由，向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，并不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
案件执行费450元，由申请人济南市历城区人口和计划生育委员会负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 诗 和
审判员 朱贵华人民陪审员赵艳
二〇一五年九月六日
书记员 于 文 凤
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初2201号
原告：徐新翔，男，1984年3月13日出生，汉族，现住在仙居县。
被告：陈益健，男，1992年7月2日出生，汉族，现住仙在仙居县。
原告徐新翔与被告陈益健民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新翔、被告陈益健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新翔向本院提出诉讼请求：1、被告陈益健立即归还原告借款本金20000元及利息，利息从2017年12月17日起按月利率2%计算至付清之日止（计算至起诉之日为l600元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月17日，被告陈益健因缺资临时向原告借款本金人民币20000元，约定利息按月利率2%计算，借条由被告朋友（音同李俊康）一次性书写完成，借款人处被告签字，并在借款金额等处捺有被告指印。借条上未写明还款时间。借条出具后原告将现金20000元交给被告。被告借款后，未支付借款本金和利息，形成诉讼。被告说是为他人担保形成本案借款，不是事实，被告所说为他人担保之事与本案无关。
被告陈益健辩称：1、实际上没有发生借款。被告陈益健在借条上签名属实。该借条的形成是因为他人（名叫王禹融）向原告借款，被告陈益健作为保证人，因他人未还款，原告要把借款人和被告一起起诉。被告陈益健让原告不要起诉被告。原告提出以被告陈益健出具本案借条给原告的条件，因此形成了本案的借条，实际上没有借款。2、月利率是后来添加的。
经审理查明：2017年12月17日被告陈益健向原告徐新翔借款20000元，约定月利率2%，借条上未约定还款时间。借款后被告未还款。证明上述事实的证据有原告提供的借条原件一份及原、被告的陈述。
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告对双方之间存在借款关系已提供证据予以证明，而被告予以否认，但未提供任何证据予以证明，故本院对被告的抗辩不予采信。本院依法认定，原、被告之间的民间借贷关系成立。现原告向被告主张返还借款并支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈益健在判决生效之日起十日内归还原告徐新翔借款本金20000元及利息（利息从2017年12月17日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由被告陈益健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 顾争敏
二〇一八年五月二日
代书记员 陈燕霞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3713号
原告：鲁山县中小企业投资担保有限公司，住所地：鲁山县人民路中段126号院。统一社会信用代码：9141042368818189X0（1-1）
法定代表人：金书院，任董事长。
被告：鲁山县谊诚实业有限公司，住所地：鲁山县鲁平大道东段路南。法定代表人：李笑怡，经理。
被告：平顶山市晶鑫耐火材料有限公司，住所地：鲁山县产业集聚区北区。法定代表人：梁建生，经理。
被告：鲁山县新兴炉衬材料有限公司，住所地：鲁山县钢厂路北段。法定代表人：叶乐，经理。
被告：李笑怡，男，1983年10月3日生，汉族，住所地：鲁山县。
被告：李中伟，男，1957年7月5日生，住所地：河南省鲁山县。
被告：梁建生，男，1964年9月22日生，汉族，住所地：河南省鲁山县。
被告：叶乐，男，1965年11月29日生，汉族，住所地：河南省鲁山县。
被告：齐蓓蕾，女，1986年3月22日生，汉族，住所地：宝丰县。（李笑怡配偶）
被告：常川川，男，1982年5月10日生，汉族，现所地：鲁山县东关转盘稻花香路口。
被告：刘秀峰，女，1974年6月29日生，汉族，住所地：。
被告：姜浩，男，1975年9月23日生，汉族，住所地：鲁山县。
被告：肖国政，男，1969年8月30日生，汉族，现住所地：鲁山县。
被告：姚华峰，男，1983年2月7日生，汉族，住所地：鲁山县。
被告：崔晓，男，1982年11月8日生，汉族，住所地鲁山县。
原告鲁山县中小企业投资担保有限公司与被告鲁山县谊诚实业有限公司、平顶山市晶鑫耐火材料有限公司等追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉求：1、依法判决第一被告支付给原告代偿款2039986.01元及利息元111811.63元和从2017年6月9日起至实际支付之日止的利息（按月利率6.09‰计算）。2、依法判决其他被告对上述款项承担连带清偿责任。3、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月24日，被告鲁山县谊诚实业有限公司向兴业银行股份有限公司平顶山市分行借款200万元，借款期限为6个月，月利率为6.09‰。原告为该笔借款提供了连带责任保证，其他被告又向原告提供了连带责任保证的反担保。因被告鲁山县谊诚实业有限公司未按约定向兴业银行股份有限公司平顶山市分行支付本息。兴业银行股份有限公司平顶山市分行遂于2016年9月9日扣划了原告的款项本金及利息2039986.01元。原告代偿后上述被告仍不向原告支付上述代偿款，虽多次讨要也无济于事。原告现为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，应提供被告的具体基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供几被告准确的送达地址，致使本院无法送达，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下：
驳回原告鲁山县中小企业投资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈晓宇
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 高 扬
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9028号
原告：孔某，
法定代理人：孔强，男，1977年6月17日生，汉族，住址同上。
法定代理人：李军，女，1977年3月27日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：万德波，山东泽川律师事务所律师。
电话
被告：徐辉，男，1980年2月4日生，满族，住平度市。身份证号
被告：牟某，
法定代理人：牟云革，男，住址同上。
法定代理人：张风芝，女，住址同上。
被告：牟云革，男，1967年11月19日生，汉族，住址同上。
被告：张风芝，女，1968年1月16日生，汉族，住址同上。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11楼。统一社会信用代码以下简称保险公司。
法定代表人：万翔，经理。
委托诉讼代理人：刘佳，该公司职工。
原告孔某与被告徐辉、牟某、牟云革、张风芝、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某的法定代理人孔强、委托诉讼代理人万德波，被告徐辉、牟某、牟云革、张风芝，被告保险公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿经济损失101579.28元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月7日12时15分许，被告徐辉驾驶鲁Ｂ×××××号车沿三城线由北向南行驶至肇事处，与被告牟某驾驶的电动车相撞，致二车损，乘车的原告伤。经平度市交警大队认定，牟某承担事故次要责任，徐辉承担事故主要责任。经查，肇事车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险。
被告徐辉辩称，发生事故属实，我的车辆已在保险公司投保交强险和50万元的商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告牟某、牟云革、张风芝共同辩称，事故发生属实。
被告保险公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的所有证据，被告对其本身均无异议，本院予以确认并在案佐证。
经审理查明以下事实：2016年5月7日12时15分许，被告徐辉驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号轿车，沿三城线由北向南行驶至肇事处，与由东向西过公路的被告牟某驾驶原告所有的电动自行车相撞，致两车损坏，乘坐电动车的原告伤。经平度市公安局交通警察大队认定，徐辉承担事故的主要责任，牟某承担事故的次要责任，孔某无责任。原告孔某伤后到平度市第四人民医院、平度市人民医院进行治疗，后到401医院住院治疗11天，支出医疗费37171.55元。2016年8月30日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，孔某右下肢损伤为伤残十级，护理时间建议为3090日，护理人数住院期间2人、出院后1人，后续治疗费为800010000元，支出鉴定费2000元。2016年5月18日，青岛中商保险公估有限公司平度分公司对原告的电动车作出评估意见，总值为1365元，原告支出评估费200元。2016年5月17日，原告与被告徐辉达成调解协议：原告的损失由保险公司赔偿，超出保险的部分和自费药被告徐辉不承担。在案件审理期间，被告保险公司审核的自费药为13373.1元。
本院认为，公民的生命健康权和财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告牟某承担事故次要责任，应承担30%的赔偿责任；被告徐辉承担事故主要责任，应承担70%的赔偿责任。因被告徐辉所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔险的商业三者险，所以被告保险公司应当首先在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分，按照责任比例在第三者商业险内承担。本次事故造成多人受伤，交强险内应合理分配。
对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。
原告的合理经济损失明细如下：医疗费37171.55元，住院伙食补助费220元（20元×11天），护理费9920.83元（139.73元×71天），伤残赔偿金33460元（16730元×20年×10%），车损1365元，停车费50元，后续治疗费9000元，精神抚慰金1000元，交通费500元。
对于原告的自费药13373.1元，应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿5000元（为另一伤者预留5000元），超出交强险部分的8373.1元，由被告徐辉承担70%即5861.17元，原告自愿放弃被告徐辉应当承担的部分，是对自己民事权利的处分，本院予以确认，被告牟某承担30%即2511.93元。
原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费，共计38018.45元（扣除个人承担的自费药8373.1元），应由被告保险公司首先在交强险内承担5000元，余款33018.45元，在第三者商业险内承担70%即23112.92元。
原告的护理费、伤残赔偿金、车损、停车费、交通费、精神抚慰金，共计46295.83元，应由被告保险公司在交强险内承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告孔某经济损失51295.83元，于判决生效后十日内付清；
二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在第三者商业险内赔偿原告孔某经济损失23112.92元，于判决生效后十日内付清；
三、被告牟某赔偿原告孔某经济损失2511.93元，于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告孔某对被告徐辉的诉讼请求；
五、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取1166元，鉴定费2000元，评估费200元，共计3366元，由原告孔某承担816元，被告牟某承担85元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司承担2465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张奎堂
二〇一七年一月六日
书记员 王晓英
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号。
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初279号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人吴大松，男，1990年5月13日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，工人，户籍所在地湖北省利川市，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日被刑事拘留，6月27日被取保候审,7月28日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人吴大松犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人吴大松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日7时许，被告人吴大松因其前妻拒绝与其复婚，遂于酒后至常州市武进区遥观镇宋剑湖家园133幢乙单元102室门口，用啤酒瓶击打其前妻的男朋友杨某头部，并用随身携带的电棍电击杨某，后逃离现场。当日14时许，被告人吴大松又携带钢管、汽油（掺水）等至上述地点等候杨某，后将汽油泼在其前妻及杨某身上，并拿出打火机恐吓二人，后用钢管对被害人杨某手臂、腰部等部位进行殴打。经鉴定，被害人杨某所受之伤属轻微伤。
另查明，被告人吴大松犯罪以后主动拨打110报案表明自己系作案人并表示随后自动投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。此外，被告人吴大松已赔偿被害人杨某经济损失人民币1800元，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴大松在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证作案工具照片；书证常州市通用门诊病历卡、检查报告单、接受证据清单、扣押物品清单、增值税普通发票、销货证明单、接处警工作登记表、离婚证、谅解书、收据；证人毛某、王某1、王某2的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案、抓获经过、情况说明；被害人杨某的陈述笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、管制刀具认定书；人身检查笔录、提取笔录及手机截屏照片；视听资料监控录像。
本院认为，被告人吴大松随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴大松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人吴大松积极赔偿被害人的经济损失并已取得谅解，可酌情从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人吴大松犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于被告人吴大松提出对其宣告缓刑的辩解意见，因根据被告人吴大松的犯罪情节，对其不宜宣告缓刑，故对被告人吴大松提出的该项辩解意见，本院不予采信。对被告人吴大松提出的其系初犯、具有自首情节、已积极赔偿被害人经济损失并已取得谅解，希望对其从轻处罚辩解意见，本院均予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第一款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（四）项、第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴大松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年6月20日起至2018年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余曰璞
二〇一七年七月二十八日
见习书记员 高杨娇