wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6071号
原告：彭艳彦，女，1990年4月23日生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
原告：李王英，女，1968年8月8日生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
被告：重庆勇拓地产投资有限公司，住所地重庆市渝北区金果大道66号，统一社会信用代码91500112663576107K。
法定代表人：冯加勇，董事长。
委托诉讼代理人：曹伟，重庆邦渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞一伟，重庆邦渝律师事务所律师。
原告彭艳彦、李王英与被告重庆勇拓地产投资有限公司（以下简称勇拓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭艳彦、李王英及其共同委托诉讼代理人刘廷龙，被告勇拓公司的委托诉讼代理人曹伟、庞一伟到庭参加了诉讼。双方当事人申请了庭外和解，本院予以准许，但和解未果。本案现已审理终结。
原告彭艳彦、李王英向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付二原告逾期交房违约金47923.5元（806793元×0.0001×594天）；2.判决被告支付二原告资金占用损失（以47923.5元为基数，从2017年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：二原告与被告于2014年8月4日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于渝北区的房屋以806793元的价格出售给原告，被告应于2015年6月30日前交房给二原告使用，逾期交房超过90日，二原告要求履行合同的，被告应从最后交付期限的次日起至实际交付日止，按已付房款每日万分之一计算支付违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内支付该违约金。后二原告按约向被告支付了房款共计806793元，但因被告原因，导致房屋延期交付，直至2017年2月14日被告才将房屋交付原告。被告延期交房的行为构成违约，二原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告勇拓公司辩称，1.原告主张资金占用损失没有事实和法律依据。双方签订合同后，原告支付了首付款给被告，但后来因为工程原因导致被告延期交房，根据合同约定原告可以解除合同，但原告要求继续履行，故原告交给被告的首付款是对价，被告不存在占用原告资金的情况。2.原被告于2015年7、8月左右在渝北区宝圣湖街道办事处达成补充协议，约定交房时间顺延至2016年6月30日（具体以会议纪要为准），因此原告计算逾期交房违约金的起算时间应从2016年7月1日起算；3.原告主张的资金占用损失属于间接损失，违约金本身已对原告的损失进行了补偿，再对违约金主张资金占用损失没有法律依据；4.对案涉房屋交房时间为2017年2月14日无异议。
经审理查明：2014年8月4日，以勇拓公司为甲方，彭艳彦、李王英为乙方，双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将位于渝北区的预售商品房出售给乙方，总成交金额为806793元，实行按揭付款，乙方于2014年8月4日前支付首付款246793元，剩余房款560000元向银行申请贷款。合同第七条约定：甲方应在2015年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，如早于不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。合同第八条约定：除合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过90日后，乙方有权解除合同，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
2014年8月4日，勇拓公司开具收据，载明收到彭艳彦、李王英支付的案涉房屋首付款246793元。
2014年9月30日，彭艳彦的贷款银行将彭艳彦申请的贷款560000元支付至勇拓公司账户。
2015年6月20日，勇拓公司向彭艳彦、李王英发出《告知函》和《关于延期交房的赔偿事宜》，主要内容为：勇拓公司将增加对施工工序的各分项分部工程的自检自查等工作，交房时间将延后，勇拓公司承诺在2015年9月25日前交房，业主可以选择在逾期期间每日按已付房价款万分之一计算的违约金，或者接房之日起减免三年物业费。庭审中，彭艳彦、李王英陈述其未同意勇拓公司提出的补偿方案。
庭审中，勇拓公司与彭艳彦、李王英均确认案涉房屋交付使用时间为2017年2月14日。
本案审理中，勇拓公司向本院申请调取在渝北区城乡建设委员会、渝北区宝圣湖街道办事处组织下就交房时间等问题形成的会议纪要。经本院核实，相关单位均称就案涉房屋不存在勇拓公司所称的会议纪要。后本院通知勇拓公司在指定期限内提供其申请调取的会议纪要的准确信息，勇拓公司未予提供。
以上事实有《重庆市商品房买卖合同》、收据、中国建设银行还款明细、《告知函》、《关于延期交房的赔偿事宜》及当事人当庭陈述在案为据。
本院认为：勇拓公司与彭艳彦、李王英自愿签订《重庆市商品房买卖合同》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。彭艳彦、李王英按约向勇拓公司付清了房款806793元，勇拓公司应按约于2015年6月30日将经过竣工验收备案登记的房屋交付给彭艳彦、李王英使用。勇拓公司实际交房时间为2017年2月14日，且其证据不足以证明双方就延迟交房时间的问题达成了一致意见，其也未举示证据证明延迟交房系不可抗力所致，故勇拓公司超过合同约定时间交房的行为构成违约。按合同约定，勇拓公司应向彭艳彦、李王英支付从约定交房时间的次日（即2015年7月1日）起至实际交房之日（即2017年2月14日）止，以已付购房款806793元为基数，按每日万分之一计算的违约金，金额为47923.5元（806793元×0.0001×594天，四舍五入保留一位小数），对彭艳彦、李王英要求勇拓公司支付逾期交房违约金47923.5元的诉讼请求，本院予以支持。
因违约金属于独立的违约责任承担方式，其本身亦具有填补损失的性质，彭艳彦、李王英再要求勇拓公司对违约金承担资金占用损失，于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆勇拓地产投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告彭艳彦、李王英逾期交房违约金47923.5元；
二、驳回原告彭艳彦、李王英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告重庆勇拓地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨如玉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：利川市国泰房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省利川市龙船大道*号。
法定代表人：王道胜，该公司董事长。
委托代理人：张明俊，该公司法制科科长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨若希。
委托代理人：杨云泽，系湖北省利川市公安局干警。
再审申请人利川市国泰房地产开发有限公司（简称国泰公司）因与被申请人杨若希财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民再终字第00014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人国泰公司申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定请求再审本案。理由概括为：1、原审判令按照国家现行框架结构建筑标准、定额修建与诉争房屋同等面积预算额作为杨若希的损失缺乏事实依据。因为原审已经查明诉争房屋系砖混结构，杨若希也没有举证证明其造价金额和诉争房屋是否符合国家建筑质量标准。同时，本案中鉴定报告的采信也存在问题。2006年杨若希自行委托鉴定的房屋重置价格为212988元＋基础43425元=256413元。扣除实际使用8年的损耗为55529.31元。但是，本次采信的鉴定意见却将重置价格认定为497404元，国泰公司庭审中对此提出了异议。因杨若希没有提交任何新证据，且该诉争房屋自2006年一直处于空置状态，本案进行补充鉴定时将房屋重置价格增至497404元，依据并不充分。2、根据有关鉴定机构对诉争房屋受损情况进行的质量鉴定，结论是C级损害，无需拆除，只需加固处理。因为只有D级以上危房才存在重新修建的问题。本案实体处理人为扩大了赔偿金额，而且拆除砖混结构房屋，重新修建框架房屋没有事实和法律依据。同时，国泰公司积极配合法院对诉争房屋进行维修，但是杨若希一直不予配合，导致生效判决无法执行。
被申请人杨若希提交意见称：国泰公司主张补充鉴定报告系按照框架结构标准和造价金额进行鉴定与事实不符。因为鉴定意见载明“基础部分是人工挖基槽”，鉴定过程也是依据诉争房屋的实际结构进行的，并无按照“框架结构”标准进行鉴定的问题。杨若希在二审中也提交了详细的答辩意见，并且被二审采信。故国泰公司的申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院认为，利川市国泰房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 严开元
审判员 彭晓辉
审判员 龚 璟
二〇一六年四月十八日
书记员 镇 姣
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第697-2号
申请执行人成都大邑县飞翎化工防水材料厂。
法定代表人彭伟，总经理。
被执行人张梅。
关于成都大邑县飞翎化工防水材料厂申请执行张梅买卖合同纠纷一案，因被执行人张梅未履行完毕义务，本院作出（2015）大邑执字第697-1号裁定，查封了被执行人张梅所有的车牌号为川A79x**车辆。现申请执行人成都大邑县飞翎化工防水材料厂提交书面申请，申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张梅所有的车牌号为川A79x**车辆的查封。
本裁定一经送达即行发生法律效力。
审判员 唐 鑫
二〇一七年七月二十八日
书记员 廖娇娇
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2355号
原告：王向红，女，1967年12月28日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：刘树刚，男，1965年8月23日出生，汉族，现住滦南县。系原告丈夫。代理权限为特别授权代理。
被告：张小伟，男，1978年1月5日出生，汉族，现住滦南县。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：91130200588172603E。住所地：唐山路北区天源里天源骏景商业楼*号。
负责人：昝雪峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王艳峰，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告王向红与被告张小伟、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向红及其委托诉讼代理人刘树刚、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王艳峰到庭参加诉讼，被告张小伟经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王向红向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告经济损失9397.25元并承担诉讼费。事实和理由：2017年7月2日8时10分许，被告张小伟驾驶冀Ｂ×××××牌号轻型普通货车在胡各庄集西路口处由北向南倒车时，与行人王向红相撞，发生交通事故。该事故经滦交警大队认定：被告张小伟承担事故的全部责任。该事故造成原告如下经济损失：医疗费5946.21元、住院伙食补助180元、本人误工费60.24元/天*37天=2228.88元、陪护人员误工费60.24元/天*9天=542.16元、交通费500元，计9397.25元。另得知事故发生在保险期限内。二被告未赔付原告经济损失，故起诉法院依法判决。
紫金财险唐山中心支公司辩称，原告应出示保险单正本及张小伟的驾驶证、车辆行驶证原件、交警事故认定书，以核实事故的真实性；对原告诉请，原告应提交证据材料原件。对于医疗费损失应提供正式住院票据并在河北省医保范围内审核，并剔除15%的非医保用药；对于护理费和误工费应提供护理证明、损失减少证明、事故发生前三个月工资表、户籍证明、完税证明，如不能提供我公司只能按照农林牧渔业标准给予相应补偿；对于伙食补助按照20元/天为宜；对于交通费应提供正式交通票据并与就医时间想吻合，否则我公司不予认可；诉讼费依据交强险条款第十条规定不属于交强险理赔费用。
被告张小伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月2日8时10分许，被告张小伟驾驶冀Ｂ×××××牌号轻型普通货车在滦南县××各庄集西路口处由北向南倒车时，与行人王向红相撞，发生王向红受伤的交通事故。滦公安交通警察大队认定张小伟负此次事故的全部责任。
事故发生后，王向红当日前往滦南县医院住院治疗9天，诊断为1、头皮挫伤2、颈部挫伤3、左肩外伤4、颈椎间盘突出。2017年7月11日原告出院，医嘱修养壹周、壹周后门诊复查、若病情加重及时就诊。2017年7月18日王向红于滦南县医院复查，建议休息对症治疗叁周。原告自行支付了医疗费5946.21元。
庭审中，原告主张住院伙食补助180元、本人误工费60.24元/天*37天=2228.88元、陪护人员误工费60.24元/天*9天=542.16元、交通费500元。
另查，冀Ｂ×××××牌号轻型普通货车登记在张小伟名下，该车在紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期间内。
以上事实有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明书、出院证、交通费证明、本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。张小伟驾驶冀Ｂ×××××牌号轻型普通货车发生交通事故致王向红受伤，滦公安交通警察大队认定张小伟负此次事故的全部责任，王向红无责任。该责任认定本院予以采信。本院确定张小伟应承担王向红的全部损失。因冀Ｂ×××××牌号轻型普通货车在紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在交强险限额内对王向红进行赔偿。本院核定王向红的各项损失为：
1、医疗费5946.21元。王向红在滦南县医院治疗、检查支付医疗费5946.21元，有医院出具的正规收费票据证实，本院予以认定。
2、住院伙食补助费180元。王向红因交通事故受伤住院治疗9日，按每人每天20元计算，即9天×20元=180元，本院予以认定。
3、误工费2228.88元。王向红住院9天，出院及复查医嘱休息共四周。原告按农林牧渔业行业标准每天60.24元计算，不违反法律规定，误工费60.24元×37天=2228.88元，本院予以确认。
4、护理费542.16元。住院9天，其护理费按农林牧渔业行业标准计算，即60.24元×9天＝542.16元，符合法律规定，本院予以确认。
5、交通费500元。原告因交通事故受伤在住、出院及复诊期间，必然要支付交通费，本院予以支持。
综上所述，王向红的各项损失共计9397.25元。因上述损失均属于保险赔偿范围，且未超出限额，故上述损失应由紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司全额赔偿。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王向红因交通事故造成的经济损失9397.25元（此款由被告紫金财险唐山中心支公司直接打入原告王向红个人账户，账户由王向红自行向保险公司提供），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张小伟不另行赔偿原告王向红经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张媛媛二〇一七年九月八日
书记员 董 沂 涛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2871号
原告耿艳，住大连市。
委托代理人常文杰，住址同上。
被告隋一，住大连市。
本院在审理原告耿艳与被告隋一民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿艳撤回起诉。
案件受理费580元、公告费600元（原告已预交），由原告负担890元，退回原告290元。
审 判 长 郑文丹
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柳 桢
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第444号
申请执行人黄丽，女。
被执行人单学，男。
被执行人林红，女。
被执行人张立敏，女。
黄丽与单学、林红、张立敏民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第491号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄丽于2014年6月12日向本院申请执行。本院于2014年6月16日向被执行人单学、林红、张立敏送达了执行通知书，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的给付黄丽人民币40000元的义务，但单学、林红、张立敏未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人张立敏在泰来县平洋信用社有存款账户，现账户内有存款人民币9949.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张立敏在泰来县平洋信用社账户内存款人民币9900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一四年八月四日
书记员 王 岩
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第2073号
原告刘成森。
委托代理人（特别授权）王土平，杭州市新纪元法律服务所法律工作者。
被告杭州滨江环卫清洁有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路5号。
法定代表人王立明。
委托代理人赵来祥，系公司员工。
被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地杭州市西湖区文一西路149号雅仕苑45幢4楼。
负责人薛莲荷，总经理。
委托代理人（特别授权）裘剑阳，系公司职工。
原告刘成森诉被告杭州滨江环卫清洁有限公司（滨江环卫公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。本案依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行审理。原告刘成森及其委托代理人王土平、被告滨江环卫公司的委托代理人赵来祥、浙商保险公司的委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成森诉称，2014年12月29日11时45分，师新静驾驶浙A×××××号中型特殊结构货车在固陵燕语林森小区门口，与原告相刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告入住武警浙江总队杭州医院救治。杭州市公安局交通警察支队滨江大队作出第0700579633号《道路交通事故认定书》，认定师新静负事故的全部责任。原告受伤经医治于2015年1月9日出院，出院后继续接受门诊治疗。2015年10月19日，原告伤情经杭州明皓司法鉴定所法医临床学鉴定中心鉴定为十级伤残，其伤后护理期与营养期各为2个月左右。浙A×××××号中型特殊结构货车所有人是滨江环卫公司，师新静受雇于滨江环卫公司。师新静系在执行滨江环卫公司的工作任务中发生事故造成损害，应由滨江环卫公司对原告的损失承担全部赔偿责任。浙商保险公司系该车辆承保人，本次事故发生在保险期内，应在其承保保额内承担赔偿责任，其第三者责任强制保险责任范围内首先予以赔付，超出部分由商业三者险保险额内赔付。请求判决：1、滨江环卫公司赔偿原告医疗费3766.69元、住院期间伙食补助费330元、营养费3000元、护理费7950元、交通费1000元、残疾赔偿金15147.37元、精神抚慰金5000元、法医鉴定费1800元，共计37994.06元；2.浙商保险公司在保险责任范围及限额内直接向原告支付保险赔付金。
被告滨江环卫公司、浙商保险公司辩称，对事故发生、责任认定、涉案车辆在浙商保险公司投保交强险及事故发生在保险期限内等的事实无异议。对伤残等级及鉴定机构意见无异议，残疾赔偿金计算标准应按农村标准计算。住院伙食补助费330元无异议。医疗费3766.9元无异议，但应扣除非医保766.69元。护理费按100元／天计算60天，营养费按30元／天计算30天，精神抚慰金为3750元。交通费依据不足，鉴定费不在保险赔偿范围内。
经审理查明，2014年12月29日11时45分，师新静驾驶浙A×××××号中型特殊结构货车在滨江区××路燕语林森小区门口与原告相刮擦，造成原告受伤的事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队作出第0700579633号《道路交通事故认定书》，认定师新静负事故全部责任。事故发生后，原告于2014年12月29日在武警浙江总队杭州医院住院治疗，于2015年1月9日出院，之后继续接受门诊治疗。原告支出的医疗费为3766.69元（其中非医保费用766.69元）。杭州明皓司法鉴定所接受原告委托，于2015年10月19日作出司法鉴定意见，认为原告因交通事故致伤，经查验存在腰1椎体1／2以上压缩性骨折，其伤残等级评定为道路交通事故X级（10级）伤残，其伤后护理期在2个月左右较为合理，其伤后营养期在2个月左右较为合理。原告支付鉴定费用1800元。
另查明，浙A×××××号中型特殊结构货车所有权人为滨江环卫公司，该车辆在浙商保险公司投保机动车交通事故强制责任保险和责任限额为100万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。师新静系在执行滨江环卫公司的工作任务中发生事故造成损害。原告户籍系杭州市上城区非农业家庭户籍。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。
事故导致原告的损失如下：依据原告提供的医疗费票据，原告主张的医疗费用3766.69元，予以确认，其中浙商保险公司主张的非医保费用766.69元，未超过交强险的医疗费用赔偿限额10000元；依据原告的住院时间，原告主张住院伙食补助费330元、被告无异议，予以确认；参考司法鉴定意见，原告主张护理费7950元、营养费3000元、残疾赔偿金15147.37元、精神损害赔偿金5000元，尚未超出合理范围，予以确认；原告提供的交通费票据与其就诊时间不符，不予采纳，结合治疗医院的远近及治疗的次数等情况，交通费酌定为500元；鉴定费1800元，系原告的取证费用，应由其自行承担，不予确认。综上，原告因本起交通事故遭受的人身伤亡、财产损失计35694.06元，其中由浙商保险公司交强险限额范围内赔偿伤残赔偿金28597.37元、医疗费用7096.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘成森因本次交通事故造成的事故损失35694.06元。
二、驳回原告刘成森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告刘成森负担29元，由被告杭州滨江环卫清洁有限公司负担346元。原告刘成森于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州滨江环卫清洁有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审 判 员 蔡智群
二〇一六年一月七日
代书记员 徐雁楠
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2496号
原告：李秀芝，女，1941年8月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：赵文穗，女，1965年9月21日出生，香港居民，住香港，系原告的女儿。
被告：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区南岸路马塘坊23号自编302房。
法定代表人：何加金。
原告李秀芝诉被告广州市荔鸿房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员何锦堂适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀芝及其委托代理人赵文穗到庭参加诉讼，被告广州市荔鸿房地产发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李秀芝诉称：原告于2015年5月31日经广州房友圈网络科技有限公司（中介）向广州市荔鸿房地产发展有限公司（开发商）购买位于广州市东风西路81号“荔鸿商贸大楼”【@金寓】11层04房公寓（建筑面积27.33平方米，总金额764026元）。原告已交付全款764026元，信息中介服务费30000元以及契税28684元，并签订了《广州市商品房买卖合同》（预售）合同中约定于2015年12月31日前将房屋交付于原告使用，并办好房地产权证。但被告至今并未帮原告办理网签，以及交付房屋。原告多次与被告公司协商未果，于2017年1月在“荔鸿商贸大楼”遇到相同情况的苦主，并被告知该房屋已抵押并查封。但被告从未告知原告该房屋已被抵押及查封，只告知工程延期（合同中也未提及）。据此，请求：1、判决被告双倍返还已购1104房房款共计1528052元，并解除买卖合同；2、判决被告赔偿信息中介服务费共计30000元；3、判决被告赔偿契税28684元；4、判决诉讼费由被告全部负担。
被告广州市荔鸿房地产发展有限公司没有到庭答辩和举证。
经审理查明：2015年5月31日，原告与被告签订了《认购协议书》，约定原告李秀芝向被告认购广州市东风西路81号荔鸿商贸大楼【@金寓】11层04号物业（以下简称“涉案房屋”）。之后，双方签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定：原告向被告购买涉案房屋，建筑面积为27.33平方米，总金额人民币764026元；原告在预售合同签订之日起3日内（不超过5日）支付全部房价款的50.26%，金额人民币384026元；剩余房款人民币380000元应于2015年7月15日前支付；被告应当在本合同网上签订之日起30日内（不超过30日），为原告办妥预售合同备案和预购商品房预告登记，并将预购商品房预告登记证明书交付原告，原告应当及时提供登记机关要求的需原告提供的证件资料；被告应当在2015年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用等等。
2015年5月31日，原告向被告支付了定金5000元；2015年6月1日，原告向被告支付了定金15000元；2015年6月6日，原告向广州房友圈网络科技有限公司支付了信息服务费30000元；2015年6月28日，原告向被告支付了房款364026元、契税、印花税、维修基金等其他费用共28684元；2015年7月11日，原告向被告支付了房款380000元。以上合计房款（含定金）764026元、电商服务费30000元及契税、印花税、维修基金等其他费用共28684元。
原告提起本案诉讼前，原告向广州市房地产登记中心查询，该中心于2017年2月28日向原告出具的《依申请信息公开答复书》写明：“荔鸿商贸大楼11层1104房（荔湾区东风西路81号1104房），预售证号19980106。该房屋未签订合同，以16登记1318975号办理了在建工程抵押登记，抵押权人为广州农村商业银行股份有限公司天河支行，信息核查时间2017年2月27日。”从而证实涉案房屋是于2016年办理了在建工程抵押登记。
本院认为：原、被告签订的《认购协议书》、《广州市商品房买卖合同（预售）》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据上述协议约定，被告应当在合同网上签订之日起30日内（不超过30日），为原告办妥预售合同备案和预购商品房预告登记，但是被告没有依约履行该项义务，且在合同签订之后又将原告所认购的涉案房屋用于在建工程抵押登记，导致合同无法履行，该行为违反了合同的约定及法律的规定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将房屋抵押给第三人导致合同目的不能实现的，买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。由此可见，原告要求解除与被告签订的《认购协议书》、《广州市商品房买卖合同（预售）》及补充协议，并由被告返还原告购房款764026元及利息，以及承担已付购房款一倍764026元的赔偿责任符合上述法律规定，本院予以支持；同理，原告要求被告返还购房支出的契税、印花税、维修基金等其他费用共28684元的请求本院予以支持，原告要求被告赔偿因购房支出电商服务费30000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李秀芝与被告广州市荔鸿房地产发展有限公司签订的《认购协议书》、《广州市商品房买卖合同（预售）》及补充协议。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市荔鸿房地产发展有限公司向原告李秀芝返还购房款764026元。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市荔鸿房地产发展有限公司向原告李秀芝返还购房契税、印花税、维修基金等其他费用共28684元。
四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市荔鸿房地产发展有限公司向原告李秀芝赔偿一倍房款764026元。
五、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市荔鸿房地产发展有限公司向原告李秀芝赔偿购房支出的电商服务费30000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9540元，由被告广州市荔鸿房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何锦堂
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴 帆
姚晓丹
本法律文书于2017年月日送达。送达人：
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3678号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城振兴路东段。
法定代表人李广良，职务，理事长。
委托代理人王现军，男，汉族，1970年8月17日生，住内黄县，系原告单位职工。
被告童利琴，女，1978年8月27日出生，汉族，住内黄县。
被告李卫东，男，1973年7月26日出生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告童利琴、李卫东借款合同纠纷一案，本院2017年8月14日受理后，由审判员王海军依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王现军到庭参加了诉讼，被告童利琴、李卫东经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2015年5月4日，被告童利琴在内黄县农村信用合作联社以房地产抵押形式借款698983元，抵押人童利琴。李卫东作为借款人配偶及抵押物共有人负有清偿责任。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约清息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金698983元及利息、罚息并承担还清款之日止的利息和罚息；2、被告童利琴名下的房产权证县城字第××号房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、诉讼费用及诉讼过程中(包括处置抵押物)等所产生的一切费用由被告承担。
被告童利琴、李卫东均未答辩。
经审理查明，2015年5月4日，原告与被告童利琴签订了一份最高额个人借款合同，根据合同约定被告童利琴从原告处借款700000元，月利率为9.062‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2015年5月4日起至2016年5月4日止。被告李卫东与原告签订借款人配偶承诺书，同意将家庭全部财产作为担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。同日，二被告又与原告签订了最高额抵押合同，将童利琴名下的房产权证县城字第××号房产进行抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保期间为还款期限届满之日后两年。借款合同签订后，原告按合同约定向被告童利琴发放了700000元贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还贷款，引起本案纠纷。另查明，2015年6月29日之前的利息已还清，原告于2017年3月31日还本金950元，利息20元；2017年6月30日偿还本金67元。
以上所述，有原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、信贷业务申请书、借款人配偶承诺书、抵押物承诺书、抵押物共有人承诺书、房产证复印件、房屋他项权证、借款借据、贷款发放单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是原被告之间借款及抵押是否合法有效，原告诉请是否应当支持。原、被告之间签订的个人借款合同和抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告童利琴作为借款人应按约定履行还款付息的责任。被告李卫东作为借款人配偶，同意以家庭全部财产与借款人共同承担还款责任，并在抵押物共有人承诺书上签名确认，原告作为抵押权人，对所抵押房屋享有优先受偿权，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为9.062‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按13.593‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童利琴、李卫东应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币698983元及利息、罚息（2015年6月30日起至2016年5月4日按本金700000元，月利率9.062‰计算；从2016年5月5日起至2017年3月31日止，按本金700000元，月利率13.593‰计算；从2017年4月1日至2017年6月30日按本金699050元，月利率13.593‰计算；从2017年7月1日至还清款之日止按本金698983元，月利率13.593‰计算；被告偿还的20元利息从应交利息总数中扣除）；
二、原告内黄县农村信用合作联社对被告童利琴名下的房产权证县城字第××号房产在本判决第一判项所确定的债权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6419元，由被告童利琴、李卫东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年九月二十日
书记员 陈晓东
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3678号
原告马素先，女，1947年3月17日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告王记芳，男，1978年1月22日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地，内黄县城建设路东段南侧。负责人李海霞，职务总经理。
委托诉讼代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告马素先与被告王记芳、中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，原告马素先于2017年3月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告马素先的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马素先撤回起诉。
案件受理费275元，由原告马素先负担。
审判员 申 博
二〇一七年三月二十二日
书记员 张军义
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00166号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人李某，小名“涛子”，务工，归案前租住咸安区公汽公司宿舍。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月21日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2月24日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2013年9月份开始，被告人李某经常找一个外号叫“对子”（身份未查实）的人购买麻果和冰毒（1颗麻果加少量冰毒的价格为人民币80元），除用于自己吸食外，一部分用于贩卖牟利。其中：2013年11月下旬的一天，李某在咸安区公汽公司门口，以100元的价格卖给吸毒人员魏亮1颗麻果加少量冰毒。2014年1月中旬的一天，李某在咸安区公汽公司门口，以200元的价格卖给吸毒人员潘兵2颗麻果加少量冰毒。
2014年1月16日16时许，公安人员在咸安区公汽公司宿舍抓获被告人李某，当场扣押其随身携带的疑似麻果的红色颗粒2颗、疑似冰毒的白色晶体少许。经咸宁市公安局理化试验室鉴定，红色颗粒2颗净重0.19克，白色晶体净重0.12克，均检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人魏亮和潘兵的证言及辨认笔录、物品扣押清单和照片、咸宁市公安局理化实验室（咸）公（刑）鉴（化）字（2014）002号毒品检验鉴定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某将含有甲基苯丙胺的麻果和冰毒卖给吸毒人员吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自愿认罪，本案系适用简易程序审理，可据此对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一四年六月四日
书记员 章 娜
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第1657号
原告曾小琼，女，35岁，汉族。
被告包月来，男，41岁，汉族。
本院在审理原告曾小琼诉被告包月来离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾小琼的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾小琼撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告曾小琼承担。
审判员 何定云
二〇一四年五月五日
书记员 张东杰
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1181刑初60号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人邓东华（绰号“老虎”），男，1978年11月10日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，务农，住德兴市。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，2017年4月5日经批捕被执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）第52号起诉书指控被告人邓东华涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员虞利枝出庭支持公诉。被告人邓东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德兴市人民检察院指控，2013年7月某日上午，被告人邓东华伙同舒有钱、张某1、张某2、邹某、郑某、舒某、张某3、笪进泉（八人已判刑）携带铁铲、木桶、绳子等工具，结伙来到德兴市花桥镇黄柏洋村附近山上盗掘一处被告人舒有钱事先发现的古墓。至下午4时许，九人从墓中盗得瓷壶两把及瓷碟若干，后由张某1将赃物带回家中藏匿，并电话联系吴某（已判刑）销赃事宜。次日下午，吴某来到张某1家中，以32万人民币的价格收赃，赃款由被告人邓东华等九人平分。
经江西省考古研究所专家组鉴定，被盗墓葬为宋代墓葬。
2017年3月2日，被告人邓东华被抓获归案。归案后，被告人邓东华向公安机关退出违法所得人民币2万元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了1、被告人邓东华及同案犯舒有钱等的供述与辩解；2、江西省考古研究所鉴定意见；3、勘验、辨认笔录及指认现场照片；4、同案犯舒有钱等的刑事判决书、被告人邓东华的归案经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人邓东华伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邓东华对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人未提交相关证据。
经审理查明，2013年7月一天的上午，被告人邓东华伙同舒有钱、张某1、张某3、张某2、邹某、郑某、舒某、笪进泉（八人已判刑）携带铁铲、木桶、绳子等工具，来到德兴市花桥镇黄柏洋村附近山上盗掘被告人舒有钱事先发现的一处古墓。至下午4时许，九人从墓中盗得瓷壶两把及瓷碟两只，随后将所盗文物存放于张某1家中，并由张某3电话联系吴某（已判刑）销赃事宜。次日下午，吴某到张某1家中以32万人民币的价格收赃所盗文物，赃款由被告人邓东华等九人平分。
经江西省考古研究所专家组鉴定，被盗墓葬为宋代墓葬。
2017年3月2日，被告人邓东华被抓获归案。归案后，被告人邓东华向公安机关退缴违法所得人民币2万元。
在本案的审理期间，被告人邓东华退缴了剩余违法所得1.5万元，并缴纳了罚金。
上述事实有下列证据予以证实。
1、被告人邓东华的供述与辩解，证实2013年7月的一天，舒有钱称自己发现了一个古墓葬，并叫其和舒某、郑某，还有新营的张某3、张某1、邹某、笪进泉、张某2一起去挖那个古墓。当时新营的那些人带了铁锹，期间舒有钱和其一起到家里拿了桶和绳子。下午3点钟，就挖到了一把酒壶、一把油壶、二个完好的碟子，后送到张某1家。第二天中午，大家来到张某1家，由张某3联系了姓吴的买家，双方经谈价格，最后买家以32万元的价格把所挖上来的文物全部买走。其分得3.5万元。
2、同案犯张某1的供述与辩解，证实2013年6、7月的一天早上八点左右，其碰到舒有钱、“老虎”（邓东华）等八人，舒有钱说他原先发现了一个古墓，其就跟他们一起去挖古墓，后挖到碟子和一把壶子和一个杯子（油壶）。因其家在路边，方便一点，张某3叫大家到其家，还联系了一个叫吴某的人来买所挖到的文物。（第二天）吴某到其家，双方经协商，最后以32万元的价格把所挖到的文物卖走，每人分得3.5万元。
3、同案犯邹某的供述与辩解，证实2013年7月的一天，其看到舒有钱、“老虎”（邓东华）等人，“老虎”说他们准备去搞“山金”（盗掘古墓葬），其就跟他们一起上山挖古墓，期间舒有钱、邓东华还回去拿了两个塑料桶和一根绳子来运土，后来挖到了一把酒壶、一个油壶和几个碟子，并放在张某1家，由张某3联系买家。第二天中午，其等人到张某1家，姓吴的买家以32万元的价格把所挖到的文物买走，其分得3.5万元。
4、同案犯舒某的供述与辩解，证实2013年7月份的一天，其与舒有钱、邓东华等八人一起上山挖古墓，期间舒有钱、邓东华还下山回去拿了两个塑料桶、一根绳子，后挖到一把酒壶、一把油壶，两个碟子，并放到张某1家。第二天其等人都到张某1家，与买家谈好价钱，以32万元的价格把所挖到的东西卖给了对方，其分得3.5万元。
5、辨认笔录，证实同案犯张书生、张长生分别在不同组照片中辨认出被告人邓东华即是与其一起到德兴市花桥镇渔塘村附近的一山上盗掘古墓，外号叫“老虎”的人。
6、现场勘验笔录、江西省文物考古研究所勘察意见，证实被盗古墓葬的现场勘验检查情况。江西省文物考古研究所鉴定意见认为被告人所盗掘的墓葬从墓葬形制、墓砖特征分析，为宋代墓葬。
7、（2016）赣1181刑初82号刑事判决书，证实同案犯舒有钱、张某1、张某3、张某2、邹某、郑某、舒某、笪进泉因犯盗掘古墓葬罪被判刑。
8、被告人归案情况、户籍信息及退赃情况、票据，被告人邓东华于2017年3月2日在家中被抓获。其出生于1978年11月10日，犯本案罪时已成年，具有完全刑事责任能力，未发现以前有违法犯罪记录。在本案的侦查阶段，退缴了违法所得2万元，在本案的审理期间，退缴了剩余的违法所得1.5万元，并缴纳了罚金三千元。
以上证据充分证明了被告人邓东华犯盗掘古墓罪的时间、地点和经过。被告人供述辩解与同案犯张某1、邹某、舒某等人的供述与辩解、同案犯张某3、张某1的辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见等证据能够相互印证，公诉机关当庭宣读和出示的证据，经庭审质证，来源合法，内容真实客观，能够证明本案事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人邓东华伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，并盗得瓷壶和瓷碟各两只，其行为构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控被告人罪名，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邓东华归案后能如实供自己的犯罪事实，构成坦白，依法可对其从轻处罚。同时被告人在本案诉讼期间能退缴全部违法所得，并缴纳罚金，本院亦酌情对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓东华犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2020年3月2日止。）
二、所退缴的违法所得三万五千元，上缴国库。
如不服本判决可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 张惠珍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨 莉
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第955号
原告罗斌，男，汉族，四川省渠县人。
原告雷作雪（罗斌之妻），女，汉族，四川省渠县人。
被告郑含容，女，汉族，四川省渠县人。
本院于2014年4月14日立案受理了原告罗斌、雷作雪诉被告郑含容房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告罗斌、雷作雪于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗斌、雷作雪申请撤回起诉，理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗斌、雷作雪撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告罗斌、雷作雪负担。
审 判 长 唐波
代理 审 判员 熊英
人民 陪 审员 唐渠
二〇一四年七月三十日
书记员（代） 杨芳
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第00587号
原告：钟小娟，女，汉族，1973年11月1日出生。
委托代理人：彭德琨。
被告：徐际友，男，汉族，1949年7月26日出生。
被告：安徽天际房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人：徐际友，董事长。
本院在审理原告钟小娟诉被告徐际友、安徽天际房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告钟小娟于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟小娟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告钟小娟负担。
审判员 储亚宏
二〇一四年五月五日
书记员 王丽玲
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执3148号
申请执行人赵孝康,男,1970年1月18日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人孙礼清，男，1971年7月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人华琴，女，1971年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人赵孝康与被执行人孙礼清、华琴民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2017)苏1012民初2411号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年11月16日申请执行。
在执行过程中，1、本院于2017年11月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行，亦未到执行局；
2、本院于2017年11月20日、2017年11月20日、2018年4月3日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息；
3、本院于2018年4月3日冻结了被执行人名下的银行存款；
4、本院于2018年4月17日到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人下落；
5、本院于2018年4月20日与申请人委托代理人丁秀勤谈话，告知其执行情况，申请人申请终结本次执行程序；
6、本院于2018年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，向扬州市江都区公安局发出人员协查函；
7、本院于2018年5月24日作出限制出境决定书，限制被执行人出境。
综上所述，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且已告知申请执行人执行情况，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 崔 凯
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初281号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人李江湖，曾用名李小平，男，1987年1月27日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地云南省昌宁县，住所地盱眙县。被告人李江湖因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被盱眙县公安局取保候审,2017年5月17日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2017年6月8日经本院决定继续取保候审，2017年6月15日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人李江湖犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人李江湖的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人李江湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年4月17日20时许，被告人李江湖饮酒后驾驶无号牌济南轻骑牌两轮摩托车从盱眙县铁佛镇出发，沿徐钱线行驶至鲍集镇岗洼村路段，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李江湖血液中乙醇浓度为196.3mg/100ml。
被告人李江湖归案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人李江湖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、罗某1、罗某2的证言，驾驶车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安民警出具的发破案经过及查获经过，强制措施凭证，前科查询，被告人李江湖的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李江湖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李江湖归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李江湖犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李江湖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年8月14日止。罚金已缴纳人民币400元，剩余罚金人民币600元于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一七年六月十五日
书记员 马 颖
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初128号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，1993年8月1日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人姜鸿出庭，指控：2017年2月16日4时30分许，被告人林某饮酒后驾驶赣Ｈ×××××小型汽车上路行驶。当其驾车从黄龙体育中心内东部KTV停车位沿中心环道行驶约200米左右至黄龙体育中心西溪路口收费口时，为逃避前方设卡交警的检查，倒车驶离现场。在倒车过程中，与后方拦截其车的浙A40**警车相碰撞，造成两车擦损。被告人林某被交警查获后，经现场呼吸酒精检测其酒精含量为169mg/100ml。后经血液检验，被告人林某血液中乙醇含量为187.6mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人林某拘役三个月，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年二月二十二日
书记员 周燕芳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3222号
申请执行人陈晓波
被执行人林德明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初3497号，依法向被执行人林德明发出执行通知书，责令被执行人林德明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林德明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林德明(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币328480元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年九月十一日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3222号之一
申请执行人：陈晓波，男，1975年8月30日出生汉族，自由职业，住宁海县。
被执行人：林德明，男，1962年9月29日出生汉族，无业，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初3497号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款328480元及利息4700元（计至2018年2月26日）、执行费4827.2元、受理费3114元，共计341121.2元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人林德明所有的在金融机构的存款341121.2元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王海明
二〇一八年二月二十六日
代书记员 何 山
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3222号
本院在执行申请执行人陈晓波与被执行人林德明为保证合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款328480元，执行费4827.2元，诉讼费3114元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将林德明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十六日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执7152号之三
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路2029—2063号。统一社会信用代码：91330282665577736R
主要负责人：杨立锋，该支行行长。
被执行人：宁波振新化纤有限公司。住所地：慈溪市桥头镇工业园区。组织机构代码：75326760-7
法定代表人：陈再达，该公司董事长。
被执行人：慈溪市建利达合纤有限公司。住所地：慈溪市桥头镇桥三路。统一社会信用代码：913302821448218955
法定代表人：陈文达，该公司执行董事。
被执行人：慈溪外贸平绒厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市桥头镇上林湖村。统一社会信用代码：91330282144719997G
主要负责人：蔡春娣，该厂投资人。
被执行人：陈再达，男，1957年9月3日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈文达，男，1965年12月23日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：余达芬，女，1967年1月8日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：蔡春娣，女，1955年2月13日出生，汉族，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282执7152号之二执行裁定书，于2017年7月26日，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人慈溪市建利达合纤有限公司名下位于慈溪市桥头镇的房地产，2017年7月27日，上述房地产由买受人慈溪市欣润化纤制品有限公司以4706380元的最高价竞得（其中有证建筑及土地价格为3611775元，无证建筑价格为1094605元）。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人慈溪市建利达合纤有限公司名下位于慈溪市桥头镇的房地产的首轮查封，轮候查封一并失效；
二、被执行人慈溪市建利达合纤有限公司名下位于慈溪市桥头镇的房地产的所有权及相应的其他权利归买受人慈溪市欣润化纤制品有限公司所有（上述房地产的财产权自本裁定送达买受人慈溪市欣润化纤制品有限公司时起转移）；
三、买受人慈溪市欣润化纤制品有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执7152号之四
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路2029—****号。统一社会信用代码：91330282665577736R
主要负责人：杨立锋，该支行行长。
被执行人：宁波振新化纤有限公司。住所地：慈溪市桥头镇工业园区。组织机构代码：75326760-7
法定代表人：陈再达，该公司董事长。
被执行人：慈溪市建利达合纤有限公司。住所地：慈溪市桥头镇桥三路。统一社会信用代码：913302821448218955
法定代表人：陈文达，该公司执行董事。
被执行人：慈溪外贸平绒厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市桥头镇上林湖村。统一社会信用代码：91330282144719997G
主要负责人：蔡春娣，该厂投资人。
被执行人：陈再达，男，1957年9月3日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈文达，男，1965年12月23日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：余达芬，女，1967年1月8日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：蔡春娣，女，1955年2月13日出生，汉族，住慈溪市。
本院（2016）浙0282民初4886号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪市建利达合纤有限公司等金融借款合同纠纷一案，执行过程中，依法查封了被执行人慈溪外贸平绒厂名下位于慈溪市桥头镇上林湖村的房地产并拍卖了被执行人慈溪市建利达合纤有限公司名下位于慈溪市桥头镇的房地产（系本案抵押财产），拍卖成交后，申请执行人依法受偿了3608167.44元，尚有4885036.5元及相应利息未受偿。现因被执行人慈溪外贸平绒厂名下位于慈溪市桥头镇上林湖村的房地产在其他银行设有抵押，本案属无益处分，暂不宜处置，且各被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执7152号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 房 赤 敏
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执7152号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路2029—2063号。统一社会信用代码：91330282665577736R
主要负责人：杨立锋，该支行行长。
被执行人：宁波振新化纤有限公司。住所地：慈溪市桥头镇工业园区。组织机构代码：75326760-7
法定代表人：陈再达，该公司董事长。
被执行人：慈溪市建利达合纤有限公司。住所地：慈溪市桥头镇桥三路。统一社会信用代码：913302821448218955
法定代表人：陈文达，该公司执行董事。
被执行人：慈溪外贸平绒厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市桥头镇上林湖村。统一社会信用代码：91330282144719997G
主要负责人：蔡春娣，该厂投资人。
被执行人：陈再达，男，1957年9月3日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈文达，男，1965年12月23日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：余达芬，女，1967年1月8日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：蔡春娣，女，1955年2月13日出生，汉族，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初4886号民事判决书，于2016年12月23日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人慈溪市建利达合纤有限公司名下位于位于慈溪市桥头镇桥头村的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0282执7152号
被罚款人：宁波振新化纤有限公司，住所地慈溪市桥头镇工业园区，组织机构代码:75326760-7。
法定代表人：陈再达。
被罚款人：慈溪市建利达合纤有限公司，住所地慈溪市桥头镇桥三路365号，组织机构代码:913302821448218955。
法定代表人：陈再达。
被罚款人：慈溪外贸平绒厂，住所地慈溪市桥头镇上林湖村，组织机构代码:91330282144719997G。
法定代表人：蔡春娣。
被罚款人：陈再达，男，1957年9月3日出生，其他，住慈溪市。
被罚款人：陈文达，男，1965年12月23日出生，其他，住慈溪市。
被罚款人：余达芬，女，1967年1月8日出生，其他，住慈溪市。
被罚款人：蔡春娣，女，1955年2月13日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波振新化纤有限公司、慈溪市建利达合纤有限公司、慈溪外贸平绒厂、陈再达、陈文达、余达芬、蔡春娣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波振新化纤有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对宁波振新化纤有限公司、慈溪市建利达合纤有限公司、慈溪外贸平绒厂各罚款50000元，对陈再达、陈文达、余达芬、蔡春娣各罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1443-1号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人韩光聚，行长。
被执行人赵四海，男，1980年8月27日出生，汉族，住河南省项城市。
被执行人马红蕾，女，1970年7月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人李元华，男，1963年11月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人段艳云，女，1965年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人王新华，女，1968年2月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人冯占国，男，1982年1月3日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人王洪娟，女，1984年8月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人秦简，男，1966年7月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人陆相凤，女，1966年7月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人闫艳秋，女，1964年11月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人周勇，男，1964年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
中信银行股份有限公司郑州分行与赵四海、马红蕾、李元华、段艳云、王新华、冯占国、王洪娟、秦简、陆相凤、闫艳秋、周勇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）开民初字第11010号民事判决书已生效，赵四海、马红蕾、李元华、段艳云、王新华、冯占国、王洪娟、秦简、陆相凤、闫艳秋、周勇在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人赵四海、马红蕾、李元华、段艳云、王新华、冯占国、王洪娟、秦简、陆相凤、闫艳秋、周勇的证券、银行存款、房产信息、工商登记信息和车辆信息进行调查，未发现被执行人实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共911835.62元（本金、利息等共911835.62元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月20日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第11010号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 王翊铭
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16141号
原告：甄朝维，女，汉族，1965年11月25日出生，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：李泽源，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告：重庆速升建筑工程项目管理有限公司，住所地重庆市北碚区天生路107号，统一社会信用代码915001097815826125。
法定代表人：谭鸿，董事长。
委托诉讼代理人：黎太明，男，汉族，1966年8月22日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆拓达建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇政府办公楼第七层，统一社会信用代码91500108768876288X。
法定代表人：蒲政兴，董事长。
委托诉讼代理人：楼瑜，男，汉族，1971年10月27日出生，住成都市成华区。
原告甄朝维与被告重庆速升建筑工程项目管理有限公司、被告重庆拓达建设（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员曾庆适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告甄朝维的委托诉讼代理人李泽源、被告重庆速升建筑工程项目管理有限公司的委托诉讼代理人黎太明、被告重庆拓达建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人楼瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄朝维向本院提出诉讼请求：判决二被告在2016年2月28日至2016年3月31日期间对原告承担用工主体责任。事实和理由：原告于2016年2月28日开始在被告重庆拓达建设（集团）有限公司工作，原告被派遣至二被告共同承建的渝北区空港新城“上东汇”楼盘项目工地从事杂工工作，每月工资按时通过现金方式发放。工作期间，原、被告双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告办理社会保险。2016年3月31日上午9时许，原告在工作时被钢凳砸伤胸部，导致肋骨骨折，原告依法申请工伤认定，但被告否认双方之间存在劳动关系。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。
被告�庆速升建筑工程项目管理有限公司辩称，原告在案涉工地做工受伤是事实，但原告不是由被告重庆速升建筑工程项目管理有限公司直接聘用。“上东汇”楼盘项目系由被告重庆拓达建设（集团）有限公司总承包，被告重庆拓达建设（集团）有限公司将劳务部分分包给被告重庆速升建筑工程项目管理有限公司，被告重庆速升建筑工程项目管理有限公司又将一部分劳务分包给小组长杨某某，原告系由小组长杨某某直接聘用，并非由被告重庆速升建筑工程项目管理有限公司聘用。被告重庆速升建筑工程项目管理有限公司将工程款直接付给杨某某，再由杨某某将工资直接支付给包括原告在内的工人，原告的工资不是由被告重庆速升建筑工程项目管理有限公司直接支付。
被告重庆拓达建设（集团）有限公司辩称，�告重庆拓达建设（集团）有限公司没有聘请过原告。原告诉称的“上东汇”楼盘项目由被告重庆拓达建设（集团）有限公司总承包，被告重庆拓达建设（集团）有限公司将劳务部分分包给被告重庆速升建筑工程项目管理有限公司。作为总承包的被告重庆拓达建设（集团）有限公司不会聘请劳务工，与原告之间不直接发生关系。被告重庆拓达建设（集团）有限公司与自己的员工之间均签订有劳动合同，员工工资均通过银行转账发放，并非如原告陈述的以现金方式发放工资。
经审理查明：2016年3月31日，原告在重庆市渝北区空港新城“上东汇”楼盘项目工地工作时受伤。
2017年6月8日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确�重庆速升建筑工程项目管理有限公司、重庆拓达建设（集团）有限公司与原告之间在2016年2月28日至今存在用工主体责任关系。2017年6月8日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以原告超龄为由决定不予受理原告的申请。
庭审中，原、被告一致确认原告系于2016年2月28日到案涉工地从事杂工工作。原告确认对于被告重庆速升建筑工程项目管理有限公司的答辩意见没有异议。被告重庆速升建筑工程项目管理有限公司确认二被告在2016年2月28日至2016年3月31日期间对原告承担用工主体责任。
上述事实，有照片、重庆芳华医院疾病诊断证明书、不予受理通知书、本案庭审笔录等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立�动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，被告重庆速升建筑工程项目管理有限公司与原告均确认被告重庆速升建筑工程项目管理有限公司将案涉工程的部分劳务分包给案外人杨某某，再由杨某某聘用原告。杨某某系自然人，不具备用工主体资格，而被告重庆速升建筑工程项目管理有限公司系经依法登记成立的企业法人，具备用工主体资格，故对于杨某某聘请的原告，应由具备用工主体资格的被告重庆速升建筑工程项目管理有限公司承担用工主体责任。本案原告于2016年2月28日到案涉工地从事杂工工作，于2016年3月31日工作时受伤，被告重庆速升建筑工程项目管理有限公司在2016年2月28日至2016年3月31日期间应�原告承担用工主体责任，被告重庆速升建筑工程项目管理有限公司在庭审中对此也予以确认，故本院认定被告重庆速升建筑工程项目管理有限公司在2016年2月28日至2016年3月31日期间对原告承担用工主体责任。
原、被告均确认被告重庆拓达建设（集团）有限公司系案涉工程总承包，其系将劳务分包给具备用工主体资格的被告重庆速升建筑工程项目管理有限公司，故原告要求被告重庆拓达建设（集团）有限公司承担用工主体责任的诉请于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认被告重庆速升建筑工程项目管理有限公司在2016年2月28日至2016年3月31日期间对原告甄朝维承担用工主体责任；
驳回原告甄朝维的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告甄朝维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 曾 庆
二〇一七年九月二十日
书记员 潘文洁
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初813号
原告：龙政清，男，住天柱县。
委托代理人：杨敏，贵州清水江律师事务所律师。
委托代理人：高贤珍，贵州清水江律师事务所实习律师。
被告：张云富，男，住浙江省丽水市莲都区。
原告龙政清与被告张云富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙政清及代理人杨敏、高贤珍到庭参加了诉讼。被告张云富经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
龙政清向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息（利息计算至被告实际还清借款本金为止）。事实及理由：2012年10月29日，原告与被告签订《借款协议》。协议内容为：被告在天柱县投资经营天柱县鑫百度动漫娱乐厅。因扩大经营规模欠缺资金，向原告借款5万元。借款期限从2012年10月29日到2012年12月30日止。如到期未能还清欠款，被告必须按借款总金额的2倍赔偿给原告，同时另补原告2万元违约金。合同签订后，被告并未按合同约定的期限还款。2013年3月7日，双方达成补充协议，被告于2013年4月30日前归还。但被告仍没有合同约定的期限向原告归还借款。2014年8月13日，被告向重新向原告出具了借条，借条内容为：今向龙政清借到现金5万元。用于做生意，三个月内归还，如三个月内未还，愿承担一切法律责任。合同约定的期限到期后，被告仍然没有按规定期限还款，并且离开天柱。经原告多次催要，被告仍未偿还借款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。
被告张云富未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张云富在天柱县经营天柱县鑫百度动漫娱乐厅，因经营需要于2012年10月29日向原告借款50000元，借款期限至2012年12月30日。到期后，被告未按时还款，经双方协商，2014年8月13日被告又重新向原告出具了借条，借条中约定该借款在三个月内还清，即借款期限为2014年8月13日至2014年11月13日，未约定借款利息。借款到期后，被告经原告多次催要，至今仍未偿还欠款。为此原告于2017年4月19日向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张云富向原告借款，并出具了借条，其借贷关系依法可以确认。该借款已到期，故对原告要求被告偿还欠款本金50000元的请求本院予以支持。原告请求逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案的借款到期日为2014年11月13日，故利息应按年利率6%从2014年11月14日起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张云富于本判决书生效之日起十日内偿还原告龙政清借款本金50000元及利息，利息从2014年11月14日起算至还款之日止，按年利率6%计息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，由被告张云富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王志连
人民陪审员 钟雯雯
人民陪审员 姜继忠
二〇一七年八月十八日
书 记 员 姜大楼
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初229号
原告：周某，女，1963年12月11日出生，满族，住凤城市。
被告：刘某，男，1975年3月30日出生，蒙古族，无业，现住凤城市。
原告周某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴学良适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼、被告刘某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告多年在凤城市翰墨市场从事水产品经营，2014年至2015年间，被告多次在原告处赊购水产品，截止2015年1月15日，被告累计欠原告货款20000元，并向原告出具欠据一张。此款经原告多次催要，被告没有给付。为维护原告的合法权益，现要求被告立即给付货款20000元及利息（利息自2015年1月15日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原告周某多年在凤城市翰墨市场从事水产品经营，2014年至2015年间，被告刘某多次在原告处赊购水产品，截止2015年1月15日，被告累计欠原告货款20000元，并向原告出具欠据一张。此款经原告多次催要，被告没有给付。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、欠据等证据在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘某在原告处赊购水产品，并向原告出具欠条一张，双方买与卖的意思表示真实。被告在原告处了赊购了水产品，依法应当给付货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告自2015年1月15日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，有法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十五日内给付原告周某货款20000元及利息（利息自2015年1月15日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 裴学良
二〇一七年四月十日
书记员 李站萍
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执241号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘桂华，董事长。
被执行人王升会，男，汉族，农民。
被执行人王静，女，汉族，农民。
被执行人李国刚，男，汉族，农民。
被执行人杨宽锋，男，汉族，农民。
被执行人许东法，男，身份证号码。372829195704236519，汉族，农民。
被执行人魏中来，男，汉族，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）蒙商初字第235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的584540元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务584540元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同借款合同纠纷一案的（2015）蒙商初字第235号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴怀民
二〇一七年六月二十九日
书记员 于金兰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初5318号
原告：范本友，男，1989年6月14日生，汉族，住盱眙县。
被告：杨波，男，1984年4月6日生，汉族，住盱眙县。
原告范本友与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。本院适用普通程序定于2017年12月12日开庭，原告范本友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告范本友撤回起诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元、公告费300元，合计575元由原告范本友负担。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 余从洲
人民陪审员 范立春
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 容 飞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5825号
申请执行人：王某，男，1958年12月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：杨某，女，1957年6月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初42169号民事判决书，于2018年3月27日向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将王某、杨某位于北京市海淀区牡丹园北里×××号房屋产权转移登记至王某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张旸
二〇一八年四月八日
书记员 李玥
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭催字第0024号
申请人江苏富邦园林建设有限公司，住所地盐城市解放南路277号浦发广场8楼。
法定代表人单正兵，该公司总经理。
委托人代理人张玲，系江苏富邦园林建设有限公司职员。
申请人江苏富邦园林建设有限公司申请宣告华东三省一市银行汇票无效一案，本院受理后依法于2014年5月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏富邦园林建设有限公司持有的江苏银行盐城金穗支行于2014年3月28日签发的一份华东三省一市银行汇票无效，金额为50000元。
二、自本判决书送达之日起，江苏富邦园林建设有限公司有权向江苏银行盐城金穗支行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 嵩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初179号
原告李振彬，男，1970年11月22日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。
被告王道全，男，1963年6月4日出生，汉族，住四川省泸县。
原告李振彬诉被告王道全民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李振彬的委托代理人王秀峰到庭参加了诉讼，被告王道全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年起，被告因资金周转需要陆续向原告借款本金共计53万元，并于2017年6月6日向原告出具借条一份，该借条中声明：“以前借条作废”。上述借款发生后，原告多次向被告催要，均遭拒绝，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金53万元并由被告承担本案诉讼费用。
被告王道全在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。
经审理查明，被告王道全自2014年起先后多次向原告借款，后被告王道全于2017年6月6日为原告出具借条一张，内容为：“今借到李振彬现金伍拾叁万元正（￥530000元）。还款日期3个月。借款人：王道全。2017年6月6日。以前条作废”。该款后经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，合法债务应当清偿。被告王道全借原告款53万元由被告王道全为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告王道全偿还借款本金53万元符合有关法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王道全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王道全偿还原告李振彬借款本金53万元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨雯惠
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1127民初2242号
原告：余平输，男，1963年7月19日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
委托代理人：余贤干，余干县法律援助中心律师，代理权限为代为承认放弃变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告：张清河，男，1963年4月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，机构代码为86116786--5。
公司负责人：宋军，该支公司经理。
委托代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师，代理权限为代为承认放弃变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
本院在审理原告余平输诉被告张清河、被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告余平输以其还在继续治疗、待治疗稳定后再行起诉为由于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余平输撤回起诉。
本案受理费246元，由原告余平输负担。
审 判 长 胡祖波
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 李 玲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 卢志式
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1127民初2242号原告：余平输，男，1963年7月19日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。委托代理人：余贤干，余干县法律援助中心律师，代理权限为代为承认放弃变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。被告：张清河，男，1963年4月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，机构代码为86116786—5。公司负责人：宋军，该支公司经理。委托代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师，代理权限为代为承认放弃变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。本院在审理原告余平输诉被告张清河、被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告余平输以其还在继续治疗、待治疗稳定后再行起诉为由于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余平输撤回起诉。本案受理费246元，由原告余平输负担。审 判 长  胡祖波人民陪审员  李 燕人民陪审员  李 玲二〇一七年二月十七日书 记 员  卢志式
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执814号
申请执行人：孙林玲，男，1963年7月27日出生，汉族，新干县人，住新干县
被执行人：彭文文，男，1987年9月4日出生，汉族，吉安县人，住吉安市吉安县
本院依据已经发生法律效力的江西省新干县人民法院（2017）赣0824民初320号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人彭文文发出执行通知书，责令被执行人支付停运损失2458.6元，但被执行人拒不履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭文文的银行存款人民币2458.6元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年十一月十九日
书记员 朱向鹏
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执814号之一
申请执行人：孙林玲，男，1963年7月27日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：彭文文，男，1987年9月4日出生，汉族，吉安县人，住吉安市吉安县，
本院于2017年9月14日作出（2017）赣0824执814号执行裁定书，冻结了被执行人彭文文银行存款人民币2458.6元，现因被执行人履行完毕生效法律文书的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人彭文文银行存款人民币2458.6元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱向鹏
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执198号
申请执行人：陈凤吟，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××1119。
被执行人：陈彩，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××311X。
申请执行人陈凤吟与被执行人陈彩房屋租赁合同纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2015）阳西法民初字第1485号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的内容，被执行人应支付72740元及利息给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管、车管、国土等财产登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执198号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 林志华
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1144号
原告马继平，男，汉族，生于2000年10月8日，甘肃省静宁县人，住静宁县甘沟乡庙岔村马家组**号，农民。身份证号：6227272000********。
法定代理人马党润，男，汉族，生于1968年10月10日，甘肃省静宁县人，住静宁县甘沟乡庙岔村马家组**号，农民，系原告马继平父亲。身份证号：6227271968********。
委托代理人张鼎荣，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托代理人赵东亮，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告赵佳旗，男，汉族，生于1999年7月9日，甘肃省静宁县人，住静宁县甘沟乡甘沟村下街组**号，学生。身份证号：6227271999********。
被告赵三平，男，汉族，生于1972年2月2日，籍贯、住址同上，农民，系赵佳旗父亲。身份证号：6227271972********。
上列二被告委托代理人张轩宁，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告张希，男，汉族，生于1999年12月18日，甘肃省静宁县人，住静宁县甘沟乡小岔村压岘组**号，学生。身份证号：6227271999********。
被告王虾虾，女，汉族，生于1975年4月16日，籍贯、住址同上，农民，系张希母亲。身份证号：6227271975********。
被告王晓刚，男，汉族，生于2000年2月2日，甘肃省静宁县人，住静宁县甘沟乡牡丹村上庄组*号，学生。身份证号：6227272000********。
被告李拨拨，女，汉族，生于1972年9月9日，籍贯、住址同上，农民，系王晓刚母亲。身份证号：6227271972********。
被告李龙凤，男，汉族，生于1999年3月29日，甘肃省静宁县人，住静宁县甘沟乡闫岔村前湾*组**号，学生。身份证号：6227271999********。
被告何多翠，女，汉族，生于1971年12月21日，籍贯、住址同上，农民，系李龙凤母亲。身份证号：6227271971********。
原告马继平与被告赵佳旗、赵三平、张希、王虾虾、王晓刚、李拨拨、李龙凤、何多翠健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马继平及其法定代理人马党润、委托代理人赵东亮，被告赵佳旗、赵三平委托代理人张轩宁，被告王虾虾，被告李拨拨，被告何多翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马继平诉称，2015年1月12日，原告因被告张希欠其300元不还与其发生口角，双方在静宁县甘沟中学初中部教学楼道内发生撕扯，张希朝原告右腿踏了一脚，又朝原告左耳击打一巴掌，致原告左耳受伤。围观的被告赵佳旗、王晓刚、李龙凤趁机在原告身上用脚乱踢，致原告受伤。原告先后在静宁县人民医院住院治疗27天，共花医疗费9233.48元。现起诉要求被告赵三平、王虾虾、李拨拨、何多翠连带赔偿原告医疗费9233.48元、误工费2847.96元、护理费2847.96元、住院伙食补助费1080元、营养费540元、交通费831元、住宿费530元、后续治疗费50000元，共计67910.40元。
被告赵佳旗、赵三平辩称，原告的伤情左耳穿孔不是赵佳旗殴打致伤，没有因果关系，故不承担赔偿责任。
被告张希、王虾虾辩称，张希没有打原告，故不承担赔偿责任。
被告王晓刚、李拨拨辩称，原告的伤情左耳穿孔不是王晓刚殴打致伤，故不承担赔偿责任。
被告李龙凤、何多翠辩称，原告的伤情左耳穿孔不是李龙风殴打致伤，故不承担赔偿责任。
经审理查明，原告马继平称被告张希曾借其300元一直未还，2015年1月12日21时许双方在静宁县甘沟中学初中部教学楼道内为此发生口角且撕扯，张希朝原告右腿踏了一脚，又朝原告左耳击打一巴掌，致原告左耳受伤。围观的被告赵佳旗、王晓刚、李龙凤趁机在原告身上用脚乱踢，致原告受伤。原告在静宁县人民医院住院治疗5天，在第四军医大学西京医院检查治疗后又在静宁县人民医院住院治疗22天，其伤情被诊断为创伤性鼓膜穿孔（左）。原告共花医疗费9055.48元，被告王虾虾已支付原告医疗费及现金1524.80元，被告赵三平、李拨拨、何多翠已各支付原告医疗费500元。2015年3月5日，经静宁县公安司法鉴定中心鉴定，马继平的损伤程度为轻微伤。2015年6月17日，静宁县公安局作出静公（甘）行罚决字[2015]35号、36号、37号、38号行政处罚决定书：给予张希行政拘留十日并处罚款500元，不执行行政拘留；给予李龙凤、赵佳旗、王晓刚各罚款500元。
上述事实，有双方当事人陈述，行政处罚决定书及公安机关调查笔录，静宁县人民医院病历、诊断证明书、出院证明书、住院费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、检查报告单，第四军医大学西京医院门诊病历、门诊收费票据、检查报告单，鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据、住宿费票据等证据证实，经庭审质证，各被告虽对部分证据提出异议，但未提供相关证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据，应予以认定。对原告提供的第四军医大学西京医院药物清单一份，因不符合证据的真实性、客观性，不予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张希、赵佳旗、王晓刚、李龙凤殴打致伤原告马继平，被告张希应承担主要民事赔偿责任，被告赵佳旗、王晓刚、李龙凤应承担次要民事赔偿责任。因被告张希、赵佳旗、王晓刚、李龙凤系限制民事行为能力人，应由其监护人王虾虾、赵三平、李拨拨、何多翠承担民事赔偿责任。原告请求的住宿费过高，应结合本案实际酌情判处。原告请求的营养费、后续治疗费，因其未提供相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
原告马继平所花医疗费9055.48元、误工费2847.96元、护理费2847.96元、交通费831元、住院伙食补助费1080元、住宿费360元，共计17022.40元。被告王虾虾赔偿9362.32元（含已支付的1524.80元），被告赵三平、李拨拨、何多翠各赔偿2553.36元（各含已支付的500元）（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，减半收取190元，原告马继平负担90元，被告王虾虾负担55元，被告赵三平、李拨拨、何多翠各负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 孔晓斌
二〇一六年八月八日
书记员 王 靖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初990号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆。住所地：湖北省武汉市黄陂区向阳大道***号。经营者姓名：段亨明。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆（简称“美凯宾馆”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告美凯宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京海蝶音乐有限公司对音乐电视作品《恩赐》享有著作权。2013年11月11日，该公司与原告签订合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中。被告未经著作权人及原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵害了原告的合法权益。
被告美凯宾馆未予答辩。
原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美凯宾馆未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：北京海蝶音乐有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音像协会管理；北京海蝶音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利；合同有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》收录了音乐电视作品《恩赐》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《恩赐》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《恩赐》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
2016年9月5日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆，以普通消费者身份在该场所215包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《恩赐》等116首歌曲；消费结账后，现场取得收据一张。湖北省武汉市楚信公证处于2017年1月25日制作（2017）鄂楚信证字第1441号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《恩赐》与中国唱片总公司出版DVD音像出版物中的同名作品内容相同。
另查明：
音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并分别以美凯宾馆为被告，向本院同时提起116件民事诉讼。在上述116案的维权及诉讼活动中，音像协会支付了公证费900元，另消费160元。
本院认为：
原告音像协会主张权利的涉案作品《恩赐》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的放映权，应受法律保护。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告美凯宾馆未经原告音像协会的授权，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告音像协会对该作品依法享有的放映权。被告美凯宾馆应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告美凯宾馆因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告美凯宾馆的经济赔偿责任。结合涉案作品类型、侵权行为性质、侵权行为地经济发展水平等因素，本院酌定由被告美凯宾馆赔偿原告音像协会经济损失600元。原告音像协会以美凯宾馆为被告，对于涉嫌侵犯包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品放映权的事实向本院同时提起116件民事诉讼，并为此支付了1060元（包括公证费900元及公证取证时的消费160元）。根据分摊计算的原则，原告音像协会为制止本案侵权行为支付的合理开支为9.1元，该项开支应由被告美凯宾馆一并承担。
综上所述，被告美凯宾馆的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《恩赐》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《恩赐》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《恩赐》；
二、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；
三、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付为制止侵权行为支付的合理开支9.1元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李培民
人民 陪 审员 王旖旎
人民 陪 审员 钱韵如
二〇一七年六月五日
书记员（兼） 黄 俊
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1469号
申请执行人韩世山，男，汉族，1977年9月27日出生，住所地青县，联系方式。
被执行人陈凤新，男，汉族，1966年9月3日出生，住所地青县，联系方式。
被执行人郭其娟，女，汉族，1968年3月6日出生，住所地青县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初1161号，于年月日向被执行人陈凤新、郭其娟发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人陈凤新、郭其娟至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈凤新、郭其娟银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
二〇一七年十一月十日
审判员 ：王建东
书记员 ：申学增
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行执字第19号
申请执行人湖南省南县工商行政管理局。
法定代表人郑剑，男，该局局长。
委托代理人孙小华，男，该局法制股股长，代理权限为代为申请、签收法律文书、承认、放弃行政处罚。
被执行人陈某，男，1989年1月26日出生，汉族。
湖南省南县工商行政管理局（以下简称南县工商局）申请执行陈某工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对南县工商局南工商处字（2013）294号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查。本院认为：该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，也没有依法申请复议和提起行政诉讼。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湖南省南县工商行政管理局南工商处字（2013）294号行政处罚决定。
二、限被执行人陈某在收到本裁定书之日起三日内履行湖南省南县工商行政管理局南工商处字（2013）294号行政处罚决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行事项见本院（2014）南法行执字第19号执行通知书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 静
审 判 员 谢春华
审 判 员 刘 军
二〇一四年三月七日
代理书记员 蔡佳伟
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法行执字第19号
申请执行人衡南县国土资源局。
法定代表人贺遵元，局长。
被执行人李道光，男。
本院在执行申请执行人衡南县国土资源局与被执行人李道光限期交出土地一案中，申请人于2014年5月20向本院提出撤销申请。本院认为，申请人提出撤销申请的理由成立。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结南国土资限决字（2013）02号责令限期交出土地决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 杨孝初
审判员 刘芷君
二〇一四年五月二十一日
书记员 廖朴文
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第291号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人曲振涛，男，1977年4月18日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人周杰，女，1978年8月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月12日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第1051号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人曲振涛、周杰系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年5月5日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第1051号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第1051号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第1051号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定
对唐人口征决字（2014）第1051号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年九月二十二日
书记员 龚彦豪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执1676号
申请执行人何全国，男，回族，1965年6月19日出生。
被执行人王天亮，男，汉族，1977年3月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初291号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还劳务费15000元，并负担案件受理费375元、申请执行费131元，被执行人至今尚未履行。
本案执行过程中，经人民法院主持调解双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人王天亮从2016年12月起每月20日之前偿还1000元，并于2017年6月30日之前将下剩执行款一次性履行完毕；二、王德琴自愿对上述协议承担保证责任。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 高晓飞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第895号
罪犯王全亮，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年4月1日以（2011）临刑二终字第78号刑事裁定判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。裁定发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王全亮有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王全亮在服刑期间，�罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯王全亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王全亮准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2009年10月9日起至2016年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽