wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初252号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人万某某，男，31岁，1986年4月16日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，无业。2016年10月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关上网追逃，2016年11月16日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人万某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人万某某及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：被告人万某某因本市太华路华润万家超市旁陕西星林瀚海文化娱乐有限公司西安分公司翔龙游艺广场的服务员给其女友发短信、打电话，便于2016年9月27日零时许，伙同房某、老三（两人具体身份不详、在逃）等人，前往翔龙游戏厅找该服务员，因该服务员当天未上班，万某某等人和随后赶来的十余名同伙（均身份不明）手持铁柄斧子（手柄长1.5米左右）将该游戏厅内多台游戏机及玻璃门砸毁、将游戏厅老板吴某某打伤，致其左手小指近指节指骨骨折、右侧腓骨骨折、全身多处软组织损伤（被砸毁游戏机及玻璃门已被被害人及时更换或维修，且未保留发票，无法估价；因被害人拒绝对其损伤程度进行鉴定，故损伤程度不明）。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人万某某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人万某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。其辩护人辩称，被告人万某某当庭能自愿认罪，且一贯表现较好，其家属愿意主动赔偿被害人的损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人万某某因怀疑本市太华路华润万家超市旁陕西星林瀚海文化娱乐有限公司西安分公司翔龙游艺广场的服务员佘某某纠缠其女友，便于2016年9月27日零时许，伙同房某、老三（两人具体身份不详、在逃），前往翔龙游戏厅寻找该服务员，因该服务员当天未上班，万某某等人和随后赶来的十余名同伙（均身份不明）手持铁柄斧子（手柄长1.5米左右）将该游戏厅内多台游戏机及玻璃门砸毁、将游戏厅老板吴某某打伤，致其左手小指近指节指骨骨折、右侧腓骨骨折、全身多处软组织损伤。由于被砸毁游戏机及玻璃门已被吴某某自费更换或维修，且未保留发票，故无法估价；且吴某某拒绝对进行伤情鉴定，故损伤程度不明。
上述事实，有太华路华润万家超市旁陕西星林瀚海文化娱乐有限公司西安分公司翔龙游艺广场夜班经理堵伟奇的报案材料、辨认笔录及陈述、被害人吴某某的辨认笔录、监控视频观看记录、陈述及对被告人万某某的指认笔录在卷可证；有证人林某某、吴某、杨某某、周某某的证言及辨认笔录、杨某某对监控视频的观看笔录、证人佘某某的证言在卷为证；有案发现场监控视频提取笔录、案发现场监控视频光盘一张在卷为证；有公安机关的立案决定书、万某某的在逃人员登记撤销表、蒲城县公安局迎宾路派出所出具的抓获证明、西安市公安局新城分局太华路派出所出具的抓获经过、拘留证、逮捕证、万某某指认现场记录及照片、观看监控视频笔录、指认作案地点及丢弃作案工具的笔录及照片在卷可证；有陕西星林瀚海文化娱乐有限公司西安分公司翔龙游艺广场的营业执照、娱乐经营许可证、治安备查证在卷为证；有西安市新城区价格认证中心价格认定不予受理通知书、被损毁游戏设备照片在卷为证；有吴某某的诊断证明书、住院病案、住院证、出入院记录、检查报告、公安机关出具的关于吴某某的伤情情况说明在卷为证；有被告人万某某的供述和辩解等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人万某某在公共场所结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，并任意损毁公私财物，其的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定的寻衅滋事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人犯罪的事实和罪名均成立，依法应予惩处。庭审中，关于被告人万某某的辩护人辩称其愿意主动赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚的辩护理由，经查，被告人万某某伙同他人于2016年9月27日殴打被害人并任意毁损他人财物，至本院开庭审理已7个月有余，既未主动联系被害人又未主动赔偿，也未取得被害人的谅解，不具有酌定从轻情节，故辩护人此节辩护理由，缺乏事实依据，不能成立，本院不予采纳。唯被告人万某某被抓获后能如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其依法从轻处罚。根据被告人万某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人万某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月16日起至2018年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一七年五月九日
书 记 员 叶欢欢
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初252号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人万某某，男，31岁，1986年4月16日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，无业。2016年10月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关上网追逃，2016年11月16日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人万某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人万某某及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：被告人万某某因本市太华路华润万家超市旁陕西星林瀚海文化娱乐有限公司西安分公司翔龙游艺广场的服务员给其女友发短信、打电话，便于2016年9月27日零时许，伙同房某、老三（两人具体身份不详、在逃）等人，前往翔龙游戏厅找该服务员，因该服务员当天未上班，万某某等人和随后赶来的十余名同伙（均身份不明）手持铁柄斧子（手柄长1.5米左右）将该游戏厅内多台游戏机及玻璃门砸毁、将游戏厅老板吴某某打伤，致其左手小指近指节指骨骨折、右侧腓骨骨折、全身多处软组织损伤（被砸毁游戏机及玻璃门已被被害人及时更换或维修，且未保留发票，无法估价；因被害人拒绝对其损伤程度进行鉴定，故损伤程度不明）。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人万某某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人万某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。其辩护人辩称，被告人万某某当庭能自愿认罪，且一贯表现较好，其家属愿意主动赔偿被害人的损失，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人万某某因怀疑本市太华路华润万家超市旁陕西星林瀚海文化娱乐有限公司西安分公司翔龙游艺广场的服务员佘某某纠缠其女友，便于2016年9月27日零时许，伙同房某、老三（两人具体身份不详、在逃），前往翔龙游戏厅寻找该服务员，因该服务员当天未上班，万某某等人和随后赶来的十余名同伙（均身份不明）手持铁柄斧子（手柄长1.5米左右）将该游戏厅内多台游戏机及玻璃门砸毁、将游戏厅老板吴某某打伤，致其左手小指近指节指骨骨折、右侧腓骨骨折、全身多处软组织损伤。由于被砸毁游戏机及玻璃门已被吴某某自费更换或维修，且未保留发票，故无法估价；且吴某某拒绝对进行伤情鉴定，故损伤程度不明。上述事实，有太华路华润万家超市旁陕西星林瀚海文化娱乐有限公司西安分公司翔龙游艺广场夜班经理堵伟奇的报案材料、辨认笔录及陈述、被害人吴某某的辨认笔录、监控视频观看记录、陈述及对被告人万某某的指认笔录在卷可证；有证人林某某、吴某、杨某某、周某某的证言及辨认笔录、杨某某对监控视频的观看笔录、证人佘某某的证言在卷为证；有案发现场监控视频提取笔录、案发现场监控视频光盘一张在卷为证；有公安机关的立案决定书、万某某的在逃人员登记撤销表、蒲城县公安局迎宾路派出所出具的抓获证明、西安市公安局新城分局太华路派出所出具的抓获经过、拘留证、逮捕证、万某某指认现场记录及照片、观看监控视频笔录、指认作案地点及丢弃作案工具的笔录及照片在卷可证；有陕西星林瀚海文化娱乐有限公司西安分公司翔龙游艺广场的营业执照、娱乐经营许可证、治安备查证在卷为证；有西安市新城区价格认证中心价格认定不予受理通知书、被损毁游戏设备照片在卷为证；有吴某某的诊断证明书、住院病案、住院证、出入院记录、检查报告、公安机关出具的关于吴某某的伤情情况说明在卷为证；有被告人万某某的供述和辩解等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人万某某在公共场所结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，并任意损毁公私财物，其的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定的寻衅滋事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人犯罪的事实和罪名均成立，依法应予惩处。庭审中，关于被告人万某某的辩护人辩称其愿意主动赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚的辩护理由，经查，被告人万某某伙同他人于2016年9月27日殴打被害人并任意毁损他人财物，至本院开庭审理已7个月有余，既未主动联系被害人又未主动赔偿，也未取得被害人的谅解，不具有酌定从轻情节，故辩护人此节辩护理由，缺乏事实依据，不能成立，本院不予采纳。唯被告人万某某被抓获后能如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其依法从轻处罚。根据被告人万某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人万某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月16日起至2018年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  蔡唯佳二〇一七年五月九日书 记 员  叶欢欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47903号
原告：李宝钢，男，1985年10月26日出生，汉族，住河北省丰润区。
委托诉讼代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：郑世雄，男，1979年6月13日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司，住所地河北省曲周县建设街北头路西农牧局南侧。
被告:中国大地财产保险股份有限吉昌中心支公司，住所地新疆昌吉州昌吉市绿洲北路11号麒麟郡小区6号。
主要负责人：李振豹，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：李渊，该公司员工。
被告：肥乡县占彬汽车运输队，住所地邯郸市肥乡县大西韩乡唐町村。
被告：石家庄胜通汽车运输有限公司，住所地石家庄市桥西区南郭村38路汽车站东。
被告：陈双，男，1990年12月27日出生，汉族，住河北省丰润区。
被告：卢勇男，男，1983年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：太平财产保险有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑10栋1号门市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民路华誉精品展示中心8层。
主要负责人：马云，职务：总经理。
委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1号楼7楼。
主要负责人：尤程明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧百湖花园小区S-01号商服楼4-5。
主要负责人：李雪峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：唐自纯，该公司职员。
本院在审理原告李宝钢诉被告郑世雄、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司、中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司、肥乡县占彬汽车运输队、石家庄胜通汽车运输有限公司、陈双、卢勇男、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宝钢撤回起诉。
本案诉讼费用人民币1227元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴 娜
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初339号
原告：刘腾，男，1991年10月26日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：聂永锋，河南亚飞律师事务所律师，特别授权。
被告：陈震，男，1985年6月29日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
原告刘腾与被告陈震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘腾及特别授权委托代理人聂永锋和被告陈震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过朋友认识被告陈震，被告以做工程资金周转不开为由找原告借钱，2014年11月23日原告借给被告陈震现金20万元，被告出具借条一份，当时约定三个月还款，约定月息2.5％，被告陈保承担连带担保责任。还款时间到期后原告找被告陈震要求其偿还借款，被告一拖再拖以没钱为由拒不还款，现原告请求法院依法判令被告返还原告借款20万元及按月息2.5分支付利息至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告陈震辩称，合同是我签的，我没有见钱，钱都在陈保的卡上,当时陈保让我当的借款人，他当的担保人，利息不是按的2.5分算的，当时是按5分计算的。收到条上有写的陈保的卡号，打到卡上的钱有记录，打到陈保卡上19万元，实际预扣了按5分计算1万元的利息，陈保说扣除的利息加上后期给的利息一共有4万多元，银行流水是陈保的账户，利息也是陈保还的，只有等陈保从外地回来才能提交证据。
经审理查明，2014年11月23日，被告陈震与原告刘腾签订借款合同一份，借款合同约定，陈震借刘腾现金贰拾万元整，借款期限为2014年11月23日至2015年1月22日，月利率为2.5%，借款用途为资金周转，陈保对上述借款承担连带责任担保，担保期限直到陈震还清欠刘腾的全部借款为止。被告陈震并给原告刘腾出具收到条一份，收到条内容为：收到条今收到刘腾人民币现金贰拾万元整（200000元）。收款人：陈震、陈保，2014年11月23日。借款后，原告认可担保人按月息2.5分给了4个月利息20000元，被告认为按月息5分给了原告4万多元的利息。
上述事实有借款合同、收到条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈震向原告刘腾借款20万元，有原告和被告陈震所签订的借款合同原件和被告陈震给原告出具的收到条为证，对此借款事实，本院予以确认，被告陈震应当承担归还原告20万元借款的责任。被告陈震辩称借款时原告按月息5分扣除利息1万元，担保人实际收到银行转账19万元及扣除的利息加上后期给原告的利息一共有4万多元，被告陈震对以上辩称未能提交证据予以佐证，本院不予认定，应按原告刘腾认可担保人陈保给付原告刘腾4个月的利息2万元予以认定。原告要求被告给付借款利息的请求，因双方约定的利息超过年利率24%，利息应按照年利率24%予以支持，利息从2015年3月23日起到该款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈震于本判决生效后十日内偿还原告刘腾借款本金200000元及利息，利息按照年利率24%支付，从2015年3月23日起开始计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费260元，由被告陈震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 鲁鸣铎
审判员 李三民
审判员 程庆民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高 磊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更930号
罪犯朱令华，男，1963年1月17日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）济刑初字第30号刑事判决，以被告人朱令华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2015年11月2日依(2015)鲁刑执字第1646号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。
执行机关山东省微湖监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱称，罪犯朱令华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱令华自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯朱令华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱令华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱令华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2013年6月1日起至2036年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1060号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人尹万松为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人尹万松主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 王怀宇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李晓东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第12575号
上诉人（原审原告）傅某某。
委托代理人戴某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市聚××发展有限公司泳康桑拿中心。
负责人庞某月，总经理。
被上诉人（原审被告）深圳市聚××发展有限公司。
法定代表人庞某日，董事长。
共同委托代理人欧某某，广东××律师事务所律师。
上诉人傅某某为与被上诉人深圳市聚××发展有限公司泳康桑拿中心、深圳市聚××发展有限公司（劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四劳字第333号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方当事人就本上诉案件的争议焦点在于深圳市聚××发展有限公司泳康桑拿中心是否存在拖欠傅某某工资、加班工资的行为及深圳市聚××发展有限公司泳康桑拿中心是否应支付傅某某解除劳动合同经济补偿金。本院认为，傅某某对深圳市聚××发展有限公司泳康桑拿中心拖欠其2006年5月1日至2006年9月30日期间的工资未举证证明，深圳市聚××发展有限公司泳康桑拿中心亦否认有拖欠工资及加班工资的行为，故傅某某对该段时间的工资请求应承担举证不能的不利后果。根据傅某某在深圳市聚××发展有限公司泳康桑拿中心获取小费、提成等劳动报酬的实际形式，结合双方签定的劳动合同，应认定双方的工资支付形式属于计件工资。根据深圳市聚××发展有限公司泳康桑拿中心提供的傅某某签名确认的单据，结合傅某某在”申请书”中明确声明的：”我的生活及经济来源，以及我老爸二万多元的治疗费完全是公司给付我的”，可以认定2006年9月1日至2008年8月7日期间深圳市聚××发展有限公司泳康桑拿中心共支付傅某某工资及加班工资共计人民币43512元。因深圳市聚××发展有限公司泳康桑拿中心未举证证明傅某某的具体加班时间，故应以傅某某一审庭审时主张的每月延长工作时间加班40小时、休息日加班40小时为准。由于根据现有的证据无法查明正常工作时间工作定额，根据傅某某2006年9月1日至2008年8月7日的工资、工作时间（其中2007年7月与2008年6月未上班）与法定加班倍数折算的时薪为人民币6.5元=43512÷［（174小时＋40小时×150%＋40小时×200%）×21个月＋（8小时×5＋2小时×5×150%＋10小时×1×200%）］，不低于最低工资标准时薪人民币5.75元（1000元÷21.75天÷8小时），故应认定深圳市聚××发展有限公司泳康桑拿中心支付给傅某某的工资中已包含了加班工资。因此，傅某某要求深圳市聚××发展有限公司泳康桑拿中心、深圳市聚××发展有限公司支付拖欠的工资及加班工资的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于傅某某要求深圳市聚××发展有限公司泳康桑拿中心、深圳市聚××发展有限公司支付解除劳动合同经济补偿金人民币6500元的上诉请求，因傅某某未举证证明系深圳市聚××发展有限公司泳康桑拿中心、深圳市聚××发展有限公司提出解除双方的劳动合同，且深圳市聚××发展有限公司泳康桑拿中心、深圳市聚××发展有限公司未拖欠傅某某工资及加班工资，因此应认定傅某某系自动离职。傅某某要求深圳市聚××发展有限公司泳康桑拿中心、深圳市聚××发展有限公司支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。综上所述，傅某某的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由傅某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
代理审判员 祝 序 文
代理审判员 沈 炬
二〇一〇年三月一日
书 记 员 陈俊松（兼）
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4545号
原告：和钟铧，男，汉族，住长春市朝阳区。
原告：雷晓梅，女，汉族，住长春市南关区。
被告：韩义，男，汉族，身份证地址，吉林省东丰县，现住址不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址，长春市新发路258号。
负责人：徐国全，经理。
委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。
原告和钟铧、雷晓梅与被告韩义，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，2017年12月6日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和钟铧、雷晓梅，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人宋海英到庭参加了诉讼。被告韩义经本庭依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
和钟铧、雷晓梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告修车费8,700.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日9时0分，被告韩义驾驶其所有小型客车，沿解放大路由西向东行驶至与百汇街交汇处时将由和钟铧所有，当时为雷晓梅驾驶的小型客车撞坏，事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：韩义负全部责任，雷晓梅无责任。小型客车被被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司拖到长春市南关区长顺通汽车修理部拆解修理，费用总计8,700.00元。经查小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保，事故发生在有效保险期内，被告保险公司应承担保险责任。就赔偿事宜原告与二被告协商未果，请法院依法维护原告的合法权益。
保险公司辩称，对于事故的发生及认定无异议肇事车辆在我公司只投保了交强险，事故发生后，我公司已积极理赔，在交强险限额内向被保险人交付了2,100.00元，故请法院依法驳回原告对我公司的起诉，诉讼费不应由我公司承担。
韩义未到庭，也未提出书面答辩意见。
本院经审理查明，2017年6月26日9时0分，韩义驾驶其所有小型客车，沿解放大路由西向东行驶至与百汇街交汇处时与雷晓梅驾驶的小型客车相撞，事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队道路交通事故认定书认定：韩义负全部责任，雷晓梅无责任。事故车辆小型客车所有人为和钟铧，事故发生时由雷晓梅驾驶。事故发生后，和钟铧的小型客车修理费用为8,700.00元。韩义驾驶的小型客车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
另查明，事故发生后，保险公司在交强险责任限额内承担2,100.00元的赔偿责任，并于2017年6月27日将理赔款2,100.00元支付给韩义指定的建设银行卡内，账户号。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，被告韩义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。对于长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具的道路交通事故认定书，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。保险公司作为韩义小型客车的承保公司，应当在交强险限额内赔付，事故发生后保险公司已经履行了赔付义务，且已经将理赔款支付给了被告韩义，故被告韩义应当承担，因此次交通事故造成原告车辆的损失8,700.00元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告韩义于本判决生效后立即赔偿原告和钟铧修车费8,700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告韩义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 孙 梦
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘峻桥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4791号
原告：洪金华，男，1972年5月4日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：孙滨、陈应达，浙江中圣律师事务所律师。
被告：韩建军，男，1979年1月8日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
被告：孙国军，男，1971年8月6日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
原告洪金华诉被告韩建军、孙国军民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈卫奇适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告洪金华的委托诉讼代理人陈应达、被告孙国军到庭参加诉讼，被告韩建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪金华诉称：2016年10月1日，被告韩建军因生意周转需要向原告借款60000元，约定借期三个月，并出具借条一份确认事实，被告孙国军自愿为被告韩建军提供担保。后，被告韩建军分两次归还本金8800元，尚有部分款项至今未还，故起诉要求：一、判令被告韩建军归还借款本金51200元，并支付自2017年1月1日起至本息还清至日止按年利率6%计算的利息损失；二、判令被告孙国军对被告韩建军的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙国军辩称：我只作了个担保，叫我怎么还款。
被告韩建军未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年10月1日，被告韩建军向原告洪金华出具借条一份，约定向原告借款60000元，借款期限为三个月，同时由被告孙国军作为担保人在借条中予以签字确认，同日原告按约将60000元借款通过银行转账支付给被告韩建军。后被告韩建军归还了借款8800元，其余51200元借款未按约归还，被告孙国军也未承担保证责任，遂成讼。
以上事实，由原告提交的借条、银行交易明细清单以及当事人庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系及担保关系有借条为证，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按约履行交付借款义务，但被告韩建军作为借款人未按约归还剩余借款，故原告诉请被告韩建军归还剩余借款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告孙国军作为担保人在主债务人未能履行归还借款义务的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任，原告要求其承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院亦予以支持。被告孙国军对自己的辩称未能提交相关证据，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳；被告韩建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩建军向原告洪金华归还借款51200元，并支付该款自2017年1月1日起至实际款清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙国军对上述债务承担连带清偿责任；被告孙国军在承担保证责任后，有权向被告韩建军追偿。
案件受理费1080元，减半收取540元，由两被告共同承担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈卫奇
二〇一七年七月十一日
书 记 员 胡红丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0324行审5号
申请执行人竹溪县国土资源局，住所地：竹溪县城关镇幸福路3号。统一社会信用代码：11420324739106743P。
法定代表人杜刚，局长。
委托代理人许超，系竹溪县国土资源局工作人员。其代理权限为特别授权代理。
被执行人竹溪县良材石料有限公司，住所地：竹溪县水坪镇塔二湾村11组。统一社会信用代码：91420324550656370U。
法定代表人郭意南，经理。
申请执行人竹溪县国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行被执行人竹溪县良材石料有限公司不履行生效的溪国土监罚字（2017）第6号行政处罚决定书确定的义务，本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人竹溪县良材石料有限公司未经土地主管部门批准，于2010年12月动工，占用水坪镇塔二湾村11组的1219.79平方米集体土地（其中建筑面积334.66平方米）堆放矿产品及建附属设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，已构成违法占地的事实。申请执行人于2017年2月17日向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，被执行人收到该通知书后未予停工；申请执行人遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定向被执行人送达了《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人作出责令退还非法占用水坪镇塔二湾村的1219.79平方米土地至水坪镇塔二湾村村委会，依法没收在非法占用的1219.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处人民币贰万肆仟叁佰玖拾陆元的罚款（小写：24396.00元，标准：20/平方米）的土地行政处罚。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人未经批准非法占用农用地的行为属实，但申请执行人对被执行人非法占用的该幅土地符合土地利用总体规划的认定，无证据证实，故申请执行人依此对被执行人作出的溪国土监罚字（2017）第6号行政处罚决定明显缺乏事实依据，其申请人民法院强制执行该处罚决定书的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对溪国土监罚字（2017）第6号行政处罚决定，不准予强制执行。
案件受理费50.00元，由申请执行人竹溪县国土资源局承担。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 周 卫
审判员 胡清志
审判员 王 静
二〇一八年二月八日
书记员 丁 俊
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）长经督字第325号
申请人长安区斗门农村信用合作社。
被执行人薛跃军。
申请人长安区斗门农村信用合作社与被执行人薛跃军贷款纠纷一案，本院于2001年11月25日发出（2001）长经督字第325号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区斗门农村信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人薛跃军暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）长经督字第325号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 闫 勇
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终2789号
上诉人（原审原告）：福建省红太阳精品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人：严国圣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑阳春，福建大涵律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）：金玉琼，女，1971年4月19日出生，汉族，住四川省武胜县。
上诉人福建省红太阳精品有限公司因与被上诉人金玉琼劳动争议纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中,福建省红太阳精品有限公司以其与金玉琼已达成庭外和解为由，于2016年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建省红太阳精品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予福建省红太阳精品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元,减半收取为5元，由上诉人福建省红太阳精品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 黄冰晶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈慧芳
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1628号
上诉人（原审被告）：叶春梅，女，汉族，1965年12月27日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：李亚成、徐云峰，浙江禾泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区九环路6号2幢109、110、207-210室。
负责人：陈铁龙。
委托代理人（特别授权代理）：邬丽佳，女，1982年4月19日出生，住浙江省海宁市，系浙商银行股份有限公司杭州分行员工。
原审被告：程勇，男，汉族，1963年2月1日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
原审被告：程勇伟，男，汉族，1970年12月15日出生，住江苏省泰兴市。
上诉人叶春梅为与被上诉人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行及原审被告程勇、程勇伟金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江九商初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人叶春梅于2016年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶春梅申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶春梅撤回上诉。
二审案件受理费11919元，减半收取5960元，由上诉人叶春梅负担。叶春梅于本裁定生效后十五日内来本院办理退费手续。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年五月十六日
书 记 员 范 晨 超
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初1107号
原告：王红鸣，女，1967年11月27日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：刘铭龙，男，1969年10月11日出生，汉族，住四川省米易县。
原告王红鸣与被告刘铭龙民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员唐永华适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王红鸣，被告刘铭龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红鸣向本院提出的诉讼请求：请求判令刘铭龙偿还其借款本金及利息158500元，承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月刘铭龙向其借款200000元，此款系其转款出借159000元、现金出借41000元，借款时刘铭龙承诺三年后连本加息还其250000元。然借款期限届满后，刘铭龙未履行还款义务，后经其催要刘铭龙于2015年8月28日说没钱，叫其让利30000元，并承诺二年内还其本息220000元，并于当日向其出具了借条。该借条载明：今借到王红鸣现金贰拾万（200000元）正，此款两年内还清，如不能偿还，用刘铭龙工资、公积金以及其他所有财产偿还。此据，借款人刘铭龙，2015年8月28日。同日，刘铭龙在该条上注朋：补偿协议，另两年之后到五年之内需补偿利息贰万元（20000元），此据，补偿人刘铭龙，2015年8月28日。上述款项经其催要，刘铭龙至今才偿还了61500元。为此，请求法院支持其诉求。
被告刘铭龙辩称，其与王红鸣前夫田万斌是朋友，双方曾合伙做过股票生意，期间王红鸣确向其银行卡打过150000元至160000元，没有向其给过40000元现金，后因股票生意亏本，其即与田万斌进行了结算，经结算其应支付田万斌113000元，结算后其已陆续支付了60000余元。现其愿做出让步，可以偿还王红鸣80000元。
原告王红鸣围绕其诉求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份。拟证明其身份情况；
2、借条一份。拟证明刘铭龙向其借款200000元及应支付其20000元利息的情况；
3、短信复印件一份。拟证明其与刘铭龙就借款本息、还款事宜进行过交涉。
被告刘铭龙未向本院提交证据。
经庭审交换证据和质证，刘铭龙对王红鸣提交的证据均无异议。为此，故对本院王红鸣提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月，王红鸣通过转款方式向刘铭龙出借159000元、以现金支付方式向刘铭龙出借41000元，借款时刘铭龙承诺三年后连本加息还其250000元。2015年8月28日，当王红鸣催要上述款项时，刘铭龙叫王红鸣让利30000元，并于当日向王红鸣出具了借条。该借条载明：今借到王红鸣现金贰拾万（200000元）正，此款两年内还清，如不能偿还，用刘铭龙工资、公积金以及其他所有财产偿还。此据，借款人刘铭龙，2015年8月28日。同日，刘铭龙在该借条上注朋：补偿协议，另两年之后到五年之内需补偿利息贰万元（20000元），此据，补偿人刘铭龙，2015年8月28日。上述款项经王红鸣催要，刘铭龙至今偿还了61500元（含偿还给王红鸣前夫田万斌处的款项）。由于双方就还款事宜未能达成一致，故王红鸣诉致本院。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，刘铭龙虽称涉案款项为王红鸣之前夫田万斌与其合伙抄股投入的资本，但其未举证证明，且在庭审辩论阶段和调解阶段认可王红鸣的诉求。另因王红鸣主张利息未超过相关法律的规定。故对王红鸣的诉求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第二百条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由刘铭龙于本判决生效之日起十五日内偿还王红鸣借款本金138500元、利息20000元，合计158500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元。由刘铭龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 唐永华
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 淋
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00334号
原告朱国春，男，汉族。
被告李宝苍，男，汉族。
原告朱国春与被告李宝苍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱国春到庭参加诉讼。被告李宝苍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告朱国春诉称，2013年1月4日，被告向原告借款10000元，约定2013年2月24日前还清，并为原告出具借据一枚。被告至今未向原告偿还借款。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款10000元并要求被告自2013年2月25起按人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止。
原告在举证期限内向本院提供借据1枚，证明被告李宝苍于2013年1月24日借原告款10000元。
被告未答辩也未向本院提供证据。
本院综合原告提交的证据，依据证据规则，认证如下：
原告提供的借据真实有效，具有证明力，本院予采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
2013年1月24日，被告向原告借款10000元，约定2013年2月24日前还清，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次向被告索要未果。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告起诉要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宝苍于本判决发生法律效力后十日内偿还借原告款10000元，并自2013年2月25日起按人民银行同期贷款利率支付本金10000元的利息至本判决指定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告负担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘玉柱
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初763号
原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：何坚，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王永海，男，汉族，1970年4月19日出生，湖南君天物业管理有限公司项目经理，住所地湖南省保靖县。
被告：王存娥，女，汉族，1965年1月23日出生，住所地湖南省双峰县。
原告湖南君天物业管理有限公司与被告王存娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告湖南君天物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1235元，减半收取617.5元，予以减免。
审 判 员 李怀志
二〇一七年九月三十日
代理书记员 曾湘君
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初491号
原告：王春林，女。
被告：河北唐人医药股份有限公司大里路金域华府店。
负责人：王蕊。
原告王春林诉被告河北唐人医药股份有限公司大里路金域华府店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
王春林向本院提出诉讼请求：1、给付原告人身损害赔偿损失126083.51元、其他费用等待评残后一并主张；2、若出现医疗假体需要修补、修复、更滑或者假体出现移位、脱臼而发生医疗及手术等费用的，原告保留对被告的诉讼权利；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日晚，原告在被告店内摔倒，通过店内视频可知：被告员工在店内仍有顾客购药的情况下就开始拖地，导致地面湿滑，致使原告髋部严重摔伤。原告立即被送往医院就医，先后在唐山市第二医院和唐山市开平医院就医治疗，其中原告进行了人工全髋关节置换术。原告因此事故花费医疗费118718.21元，住院29天，伙食补助费为1450元。住院期间的护理费4350元，医疗用品1215.5元，交通费349.8元。与被告多次协商未果，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：“……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……”本案中，被告并未领取营业执照，其不符合上述法律及司法解释中关于其他组织的规定，其不是本案的适格原告。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王春林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
人民陪审员 李东霞
人民陪审员 党帅杰
二〇一七年三五月三十一日
书 记 员 冯 伟
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第223号
申请执行人纪正培
被执行人蓝春梅
申请人纪正培与被执行人蓝春梅人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）田民一初字第762号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为10000元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款10000元交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2009）田民一初字第762号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄晋峰
二〇一四年十月十五日
书记员 潘春梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初7133号
原告：王兵，男，1978年11月18日生，汉族，住四川省西充县。
被告：邓超，男，1988年12月20日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
本院在审理原告王兵与被告邓超装饰装修合同纠纷一案，本案于2017年7月18日立案。原告王兵于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兵的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回起诉。
案件受理费人民币786元，由原告王兵负担。
审判员 刘贵霞
二〇一七年八月一日
书记员 王振祥
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初621号
原告：潘晓峰，男，1988年5月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：戴建兵，男，1974年3月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告潘晓峰为与被告戴建兵民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金30000元，偿付利息24300元（利息按月息3分计算至2017年3月4日）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因采用公告方式向被告戴建兵送达法律文书，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘晓峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中原告变更诉讼请求1为按月息2分计算。
本院经审理认定，2014年12月5日，被告戴建兵因需向原告借款30000元，并出具《借条》一份，约定借款利息为月息3分，未约定还款期限。原告已按约履行了出借款项的义务。因被告未在合理期限内还款，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提交的《借条》予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴建兵于本判决生效之日起十日内偿还原告潘晓峰借款本金30000元，并支付原告以30000元为基数，按月息2分计算的，自2014年12月6日计算至2017年3月4日的利息16380元，合计46380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，公告费650元，合计诉讼费1610元，由被告戴建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 佳
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0407民初604号
原告刘兴亮，男，1974年9月14日出生，汉族，住邯郸市。
被告刘志彬，男，汉族，住邯郸市。
原告刘兴亮与被告刘志彬追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘兴亮撤回起诉处理。
审判员 常永军
二〇一八年五月三日
书记员 刘志强
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11598号
原告：胡海，男，1990年8月12日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：申屠江涛，男，1985年1月14日出生，汉族，住东阳市。
原告胡海为与被告申屠江涛民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日诉至本院，本院于同日受理。2017年9月22日，胡海向本院申请撤回起诉。
本院认为，胡海的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡海撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由胡海负担。
审判员 厉国智
二〇一七年九月二十二日
书记员 许媛婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更951号
罪犯陈明强，男，1968年8月27日出生，汉族，小学文化，捕前无业。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省福州市中级人民法院于2015年4月29日作出（2014）榕刑初字第106号刑事判决：以被告人陈明强犯走私珍贵野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年11月2日作出（2015）闽刑终字第214号刑事判决：撤销福州市中级人民法院（2014）榕刑初字第106号刑事判决第二项中对陈明强的定罪部分，上诉人陈明强犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币十五万元。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2018年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈明强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈明强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明强减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月15日至2023年3月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张 青
审判员 张 伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈吓芳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4532号
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
法定代表人陈涛，该公司负责人。
被执行人杨开，男，1980年1月6日出生，36岁，，住江阴市。
被执行人曹琴，女，1979年4月12日出生，37岁，，住江阴市。
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中国银行）与被执行人杨开、曹琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）苏0281民初1274号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人杨开、曹琴应返还申请执行人中国银行借款本息314453.59元及以298255.24元为基数自2016年1月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计算的逾期利息，赔偿申请执行人中国银行律师费损失17000元。并负担案件受理费3135元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明杨开名下车牌号苏Ｂ×××××红旗牌小型汽车一辆，本院予以了查封，未能实际扣押到案；杨开购买的江阴市一品花园58单元1102室（房屋代码：JYS006987017）房屋一套因其家庭唯一住房，申请执行人表示暂不处置该房屋。经多方查找未发现下落，此外未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初1274号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 晓
审 判 员 蒋 东
助理审判员 刘新宇
二〇一七年九月四日
书 记 员 任金伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4532号申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。法定代表人陈涛，该公司负责人。被执行人杨开，男，1980年1月6日出生，36岁，，住江阴市。被执行人曹琴，女，1979年4月12日出生，37岁，，住江阴市。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中国银行）与被执行人杨开、曹琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）苏0281民初1274号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人杨开、曹琴应返还申请执行人中国银行借款本息314453.59元及以298255.24元为基数自2016年1月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计算的逾期利息，赔偿申请执行人中国银行律师费损失17000元。并负担案件受理费3135元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明杨开名下车牌号苏Ｂ×××××红旗牌小型汽车一辆，本院予以了查封，未能实际扣押到案；杨开购买的江阴市一品花园58单元1102室（房屋代码：JYS006987017）房屋一套因其家庭唯一住房，申请执行人表示暂不处置该房屋。经多方查找未发现下落，此外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初1274号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东助理审判员  刘新宇二〇一七年九月四日书 记 员  任金伟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初6442号
原告：林祖忠，男，1970年2月24日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：余美钻，福清市融城法律服务所法律工作者。
被告：林坚，男，1986年11月15日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：福清市星融置业有限公司，住所福建省福清市石竹街道清昌大道299号红星美凯龙全球家居生活广场B栋30层3001室。
法定代表人：陈义，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：薛莹，福建鼎轩律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：陈玮，福建鼎轩律师事务所律师。
林祖忠与林坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日依林祖忠申请追加福清市星融置业有限公司为本案被告，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，林祖忠的委托诉讼代理人余美钻和两被告的共同委托诉讼代理人薛莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林祖忠向本院提出诉讼请求：判令林坚、福清市星融置业有限公司共同偿还林祖忠借款3万元及利息，利息按月利率2％自2017年6月15日起计至还清借款之日止。事实和理由：2017年6月15日，两被告因资金周转需要向原告借款3万元，双方约定借款期限为3个月，未约定借款利息，但约定逾期未偿还则利息按月利率2％计算，两被告共同出具借条一份交由林祖忠收执。现林祖忠以借款期限届满，两被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
庭审中，林祖忠自愿变更诉讼请求为：判令林坚、福清市星融置业有限公司共同偿还林祖忠借款3万元及利息，利息按月利率2％自2017年9月15日起计至还清借款之日止。
林坚和福清市星融置业有限公司对原告所诉事实及全部诉讼请求均无异议。
经审查，本院确认林祖忠所诉事实属实，林坚和福清市星融置业有限公司承认林祖忠的诉讼请求，未违反法律规定。据此，判决如下：
林坚、福清市星融置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还林祖忠借款本金3万元及利息，利息按月利率2%自2017年9月15日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，减半收取290元，由被告林坚、福清市星融置业有限公司共同负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 贵
二〇一七年十一月二十日
书记员 周伟鹰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初309号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人乔某某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月27日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日23时许，被告人乔某某酒后无证驾驶两轮摩托车，沿嘉峪关市祁连路由西向东行驶至同乐街区南门时，被民警当场查获。经鉴定，被告人乔某某血液样本中乙醇含量为90.06173mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人赵某某、郭某某的证言笔录，证明案发当晚，被告人乔某某与其吃饭时喝了酒。
2、提取血样登记表及照片，证明提取被告人乔某某血样情况。
3、扣押、发还物品清单及照片，证明扣押、发还涉案车辆情况。
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人乔某某未取得机动车驾驶证。
5、乙醇定性定量检验报告书，证明被告人乔某某血液中乙醇含量为90.06173mg/100ml，系醉酒驾车。
6、行政处罚决定书，证明被告人乔某某因无证驾驶机动车被罚款500元。
7、被告人乔某某的供述笔录，证明案发当天，其酒后驾车被民警当场查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某某在道路醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人乔某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人乔某某醉酒后无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人乔某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，予以从轻判处。根据被告人乔某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一六年八月二十二日
书记员 张焕雯
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执147-1号
申请执行人：龚自品，男，汉族，生于1970年12月13日，住四川省旺苍县。
被执行人：旺苍县双春煤业有限责任公司。住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：何其，负责人，
本院在执行龚自品与旺苍县双春煤业有限责任公司劳动争议纠纷纠纷一案中，查明被执行人旺苍县双春煤业有限责任公司尚未进入执行前已停产歇业，至今未恢复生产。经查询，该公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执147号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 未
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）满民初字第1227号
原告邵林，男，1986年9月26日出生，汉族，个体从业者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人王春涛，内蒙古北疆律师事务所律师。
委托代理人冀绿云，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告杨茂盛，男，1975年9月10日出生，汉族，满洲里市某信息咨询服务部业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告邵林诉被告杨茂盛保管合同纠纷一案。本院于2013年11月30日立案受理。依法由审判员张旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵林委托代理人冀绿云及被告杨茂盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵林诉称，2013年7月26日，原告从满洲里市新越经贸有限责任公司购买落叶松口料，规格为3米×43毫米×73毫米，单价1470元／立方米，检尺数为8473根，共79.79立方米，货款共计117291元。该批货物由跃龙运输公司在2013年8月2日全部运至被告经营的“永顺货站停车场”保管。2013年8月7日原告发现货物有丢失的情况，随即与被告沟通要求赔偿，但被告拒绝赔偿。原告遂于2013年8月14日向满洲里市公安局报案，后公安机关认为此案不属于刑事案件，建议通过民事诉讼程序解决纠纷。该批货物2013年8月16日经检尺确认剩余6720根，丢失1753根，价值24267元，被告是从事木材仓储的经营者，其应妥善保管仓储货物，现因被告保管不善，致使原告木材丢失，故诉至法院，请求依法判令被告给付货物损失24267元、分摊运费1071元并承担本案诉讼费用。
被告杨茂盛对原告于2013年8月2日将货物运至被告经营的货场没有异议，但认为不知道原告存放木材具体数量，原告租赁被告经营的货场存放木材，被告不负责保管，木材的存放数量与被告无关。原告对木材遗失地点存在误判且该案应属刑事案件，故请求驳回原告诉请。
对当事人双方没有争议的原告于2013年8月2日将部分木材存放在被告经营的货场的事实，本院予以确认。
对双方争议的法律关系性质及原告存放于被告货场的货物数量问题，本院查明原告2013年7月26日购买79.79024立方米8473根的木材，该批木材2013年8月1日运至满洲里铁路货场。同年8月2日由跃龙运输公司将原告存放在满洲里铁路货场的一批木材运至被告经营的满洲里市永永顺物流信息咨询服务部货场（以下简称永永顺货场），货物运至永永顺货场时未检尺确认木材数量，原告于诉讼过程中亦未能提供其他证据证明存放于被告货场货物的数量。木材存放在被告货场期间，被告向货主提供木材码放服务、也存在需经其允许方可装运木材等管理行为。后原告在被告货场称货物丢失，遂于2013年8月14日向满洲里市公安局报案。原、被告双方于2013年8月16日对木材进行检尺确认存放在被告货场的木材数量为6720根。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的如下证据予以佐证，已经开庭质证，可以采信：个体工商户机读档案登记、2013年8月14日证明一份、交付费收据一份、哈尔滨铁路局运费杂费收据一份、满洲里市公安局刑警队询问笔录复印件一组、检尺确认单一份、证人丛龙鹏证言。
本院认为，原、被告对双方之间形成的法律关系性质存在争议，综合案件事实，被告在货物运至货场后并非仅提供场地，同时还提供货物码放、看管货物等管理行为，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条的规定，“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同”，双方之间形成的法律关系符合有偿保管合同的特征，被告称双方之间形成租赁合同关系的抗辩理由不能成立。原告主张双方之间形成仓储合同，因被告没有注册登记仓储业务经营范围、双方间亦未形成仓单等收货凭证，根据双方在该民事法律关系当中的行为性质分析，该合同关系并不符合仓储合同区别于保管合同的一般特征，故根据双方民事行为性质判定，原告主张双方成立仓储合同的意见本院不予支持。虽然双方对法律关系的性质发生误解，但双方之间形成的保管合同仍要求被告对原告存放在其经营货场中的货物具有看护保管并于寄存人领取货物时原物返还的责任，但本案中原告对于其存放于被告处的货物数量未能提交证据予以证明，故对其主张货物丢失应由被告赔偿损失的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第三百六十五条、第三百六十六条、第三百六十七条、第三百七十四条、第三百七十七条、第三百八十一条、第三百八十五条、第三百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邵林诉讼请求。
案件受理费433.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一四年二月二十五日
书记员 王晶
本案判决所依据的法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
二、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
三、《中华人民共和国合同法》第三百六十六条寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。
四、《中华人民共和国合同法》第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。
五、《中华人民共和国合同法》第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
六、《中华人民共和国合同法》第三百七十七条保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。
七、《中华人民共和国合同法》第三百八十一条仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。
八、《中华人民共和国合同法》第三百八十五条存货人交付仓储物的，保管人应当给付仓单。
九、《中华人民共和国合同法》第三百八十六条保管人应当在仓单上签字或者盖章。仓单包括下列事项：
（一）存货人的名称或者姓名和住所；
（二）仓储物的品种、数量、质量、包装、件数和标记；
（三）仓储物的损耗标准；
（四）储存场所；
（五）储存期间；
（六）仓储费；
（七）仓储物已经办理保险的，其保险金额、期间以及保险人的名称；
（八）填发人、填发地和填发日期。
十、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00761号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告杨天喜。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告杨天喜农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年四月三日
书记员 隋 鹏
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1393号
罪犯李道伟。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年七月二十五日，山东省鄄城县人民法院作出（2013）鄄刑初字第112号刑事判决，以被告人李道伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯李道伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李道伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李道伟在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、嘉奖奖励二次。另查明，罪犯李道伟在服刑期间主动履行罚金二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李道伟在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李道伟减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年9月25日起，至2016年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方强
代理审判员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈俊昂
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初431号
原告宋某某，女，1981年7月20日生，汉族。
被告廖某某，男，1972年3月17日生，汉族。
本院在审理原告宋某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖某某的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告廖某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告宋某某承担。
审 判 长 赵青杨
人民陪审员 肖兴华
人民陪审员 章春香
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 胡 蓉
广西壮族自�区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初333号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人陈某，于广西壮族自治区岑溪市，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年7月1日被取保候审，同年9月7日被逮捕。
岑溪市人民检察院以岑某乙公刑诉（2016）296号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈红某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年1月份开始，被告人陈某在距离岑溪市马路镇中林村上林小学18米处的家中，摆放1套8机位五星宏辉扑克游戏机供他人参与赌博，并聘请工作人员蔡�甲负责在外围看场，陈某为参赌人员提供游戏上下分、收取赌资等服务，从中获利人民币13000元。2016年6月12日20时许，该游戏机室被民警查获，并查获属于赌博性质的8机位五星宏辉扑克游戏机1套。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人陈某以营利为目的，在住所摆设赌博游戏机供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月份开始，被告人陈某在距离岑溪市马路镇中林村上林小学18米处的家中，摆放1套8机位五星宏辉扑克游戏机供他人参与赌博。聘请工作人员蔡某甲利用对讲机负责在外围看场，陈某为参赌人员提供游戏上下分、收取赌�等服务。2016年6月12日20时许，公安民警对该游戏机室进行查处，当场查获收缴属于赌博性质的8机位五星宏辉扑克游戏机1套、赌资人民币2110元、对讲机1台。至案发时，陈某经营的游戏机室共获利人民币13000元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的8机位五星宏辉扑克游戏机1套、赌资人民币2110元、对讲机1台（均系照片）、书证岑溪市公安局出具的抓获经过、情况说明、证人蔡某甲、蔡某乙、练某、罗某的证言、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、检查笔录、鉴定意见、被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。在案件审理过程中，被告人陈某亲属代其退出犯罪所得赃款人民币13000元。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，利用具有赌博功能的游戏机在中小学校附近开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
被告人陈某在中小学附近设置赌博机2台以上，酌情从重处罚。
被告人陈某通过亲属退出犯罪所得赃款，酌情从轻处罚。
据上，为维护社会治安管理秩序和社会风尚，打击刑事犯罪，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年4月17日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
二、被告人陈某亲属代其退至本院的犯罪所得赃款人民币13000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一六年九月七日
书记员 钟梓欣
appoint
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2539号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蒋淇名，男，1989年10月3日生，住广西省桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋淇名信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,321.72元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,321.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年四月二十六日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2539号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：蒋淇名，男，1989年10月3日生，住广西省桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋淇名信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,321.72元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,321.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年四月二十六日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1418号
原告李某，天津市巨龙木业公司职工。
委托代理人崔春龙，河北汉光律师事务所律师。
被告赵某，无业。
委托代理人刘永刚，河北宏广律师事务所律师。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人崔春龙、被告赵某及其委托代理人刘永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2001年春相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。我在婚前育有一女，被告婚前育有一儿一女，被告的女儿在我与被告结婚时即已成年，并于××××年登记结婚。我与被告婚后感情尚可，但是在2011年6月份，我与被告的女儿因鱼池补偿款问题产生矛盾，其将我赶出家门。我于2012年春节回家一次，但被告的子女再次将我逐出家门。我与被告结婚这十多年来，在我们的共同努力下，特别是在我的艰苦创业下，取得大量夫妻共同财产，但很大一部分都被被告以其子女或其他近亲属的名义所实际掌控，特别是我被迫离家生活以后，被告更是将大量夫妻共同财产隐匿或转移，而且纵容其子女任意挥霍双方的夫妻共同财产，其行为严重侵犯了我的合法权益。目前，我与被告已实际分居三年之久，夫妻感情已完全破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定起诉离婚，望法院判如所请。我和被告分居后因居住和做生意拖欠债务15万元，被告应共同负担。
被告赵某辩称，我同意与原告离婚，但原告在诉状中的陈述并不属实，原告在2010年7月15日离家到外地生活，因为我们就何时购买楼房的问题产生矛盾，原告便离家到外地生活至今，我根本没有隐匿或转移夫妻共同财产的行为。
经审理查明，原告李某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。在共同生活期间，常因家务琐事发生矛盾，夫妻感情不和，于2010年7月15日分居至今。原告曾于2013年2月26日第一次向本院提起离婚诉讼，于2013年3月25日撤回起诉。原告又于2013年5月7日重新向本院提起离婚诉讼，本院做出（2013）曹民初字第805号民事裁定书，驳回原告李某的起诉。原告李某对（2013）曹民初字第805号民事裁定书不服，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，后又于2013年11月28日提出撤回上诉的申请，河北省唐山市中级人民法院做出（2014）唐民终字第61号民事裁定书，准许原告李某撤回上诉。原告起诉离婚期间，原、被告夫妻感情没有任何好转，夫妻感情已完全破裂。原告李某又于2014年7月1日向本院提起离婚诉讼，被告赵某同意与原告离婚。
2003年5月28日原、被告签订协议书一份，赵某将婚前所有的原唐海县第二农场第二生产队住房（正房三间、门房三间）赠与李某，但在赠与条件中注明：如李某日后提出解除二人婚约，此协议作废。现该房已置换为唐山市曹妃甸区庆丰里29号商业楼。××××年12月26日，被告赵某与原唐海县唐海镇林业园艺技术服务站签订《渔池承包合同》，赵某承包该单位养鱼池两个，承包期限自2006年1月1日至2020年12月底。因张唐铁路建设占地，唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府与赵某之女赵彩莲就该养鱼池补偿问题签订了补偿协议书，给付补偿款共计237874元。李某于××××年4月18日与原唐海县唐海镇第一农工贸公司签订了《畜牧园区场地租赁承包合同》，李某承包该单位场地1667.5平方米，承包期限自××××年4月18日至2025年4月18日。2013年3月18日，李某将上述场地租赁给李秀华，租赁期间自2013年3月18日至2025年3月18日，租赁费共计45000元。2009年赵某承包原唐海县第二农场稻田，后将该稻田转包给他人，收取转包费110000元。
原、被告夫妻其它共同财产有：洗衣机一台、32寸彩色电视机一台，组合音响一套。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告的结婚证一份；
2、原、被告签订的婚后协议书一份；
3、唐海国用（地政）字第3-0513号国有土地使用证复印件及唐海县房屋征收办公室出具的证明；
4、（2013）曹民初字第805号民事裁定书；
5、（2014）唐民终裁字第61号民事裁定书；
6、原、被告当庭陈述。
本院认为，原、被告均同意离婚，表明夫妻感情已经破裂，应准予离婚。被告赵某虽就其婚前所有房屋与李某达成赠与协议，但该协议约定李某提出解除婚姻关系时该协议失效，根据本案案情应认定赠与协议失效。该房屋所置换的唐山市曹妃甸区庆丰里29号商业楼应为婚前财产，应归赵某所有。就赵某与原唐海县唐海镇林业园艺技术服务站签订的《渔池承包合同》及李某与原唐海县唐海镇第一农工贸公司签订的《畜牧园区场地租赁承包合同》在日后的经营中均涉及第三人利益，故对上述承包合同本案暂不处理，双方可另案起诉。被告2009年收取的稻田转包费110000元，因发生在夫妻共同生活期间，故对该转包费的分割问题，本院不予支持。原、被告各自其它主张，因未能提供充分证据，本案均不予认定。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告赵某离婚；
二、婚前财产及个人衣物各归己有；
三、32寸彩色电视机一台，组合音响一套归原告李某所有；洗衣机一台归被告赵某所有。
本案案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 张静波
代理审判员 边晓凤
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵 妍
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1418号
原告：陈某，农民。
委托代理人：蔡得田。
被告：朱某，农民。
原告陈某与被告朱某探望权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员程学军适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人蔡得田到庭参加了诉讼。被告朱某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2014年4月21日，原、被告经曹县人民法院调解离婚，婚生男孩朱某甲、女孩朱某乙由被告抚养，离婚后，原告探望子女，遭被告拒绝。原告诉至法院，要求每月探望子女一次。
被告没有提交答辩意见。
原告为支持其诉求，提交如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告身份；2、（2014）曹民初字第817号民事调解书一份，拟证明原、被告协议离婚后，婚生子女由被告抚养；3、曹县梁堤头镇回堤岗行政村村委会证明一份，拟证明被告拒绝原告探望子女。
被告朱某未到庭质证，上述证据经本院审查，符合有效证据要件，本院作为有效证据采信。
综合以上证据及原告的陈述，经审理本院确认以下法律事实：2014年4月21日，原、被告经曹县人民法院调解离婚，婚生男孩朱某甲、女孩朱某乙由被告抚养，离婚后，原告探望子女，遭被告拒绝。离婚后，被告携婚生子朱某甲到新疆务工，婚生女孩随被告父母生活。2014年5月21日，原告诉至法院，要求探望婚生子女。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”依据法律规定，原告有探望子女的权利，本院酌情予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某每年于5月1日、10月1日及寒暑假期间探望婚生男孩朱某甲、女孩朱某乙各一次，被告朱某应给予协助；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程学军
二〇一四年六月二十七日
书记员 王忠德
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初509号
原告：北京正和工程装备服务股份有限公司，住所地北京市密云区科技路27号院1号楼1-3层。统一社会信用代码×××。
法定代表人：史洪泉，董事长。
委托诉讼代理人：徐鑫，男，该公司法务经理。
被告中建力天集团有限公司，住所地泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼。统一社会信用代码×××。
法定代表人：林从金，董事长。
原告北京正和工程装备服务股份有限公司（以下简称：正和公司）与被告中建力天集团有限公司（以下简称：中建力天公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
正和公司诉称：2015年12月，正和公司与中建力天公司签订《张家界桑植县廊桥工程施工设备服务合同》，合同约定中建力天公司租赁正和公司的塔吊并向其支付租赁费。正和公司按照合同约定为项目施工提供了服务，但中建力天公司一直拖欠租赁费。截止2016年12月，中建力天公司拖欠租赁费共计128万元。正和公司多次索要租赁费未果，故诉至法院。诉讼请求：1.中建力天公司支付塔吊租赁费128万元；2.中建力天公司支付自2016年8月11日至实际付款日为止的延期付款违约金，违约金标准为银行同期贷款利率；3.诉讼费由中建力天公司负担。
中建力天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中建力天公司的住所地在福建省泉州市洛江区，故本案应由福建省泉州市洛江区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。正和公司与中建力天公司签订的《张家界桑植县廊桥工程施工设备服务合同》第8条约定：“本合同在执行过程中，如发生争议双方可协商解决。如协商不成，任何一方可向原告所在地人民法院提起诉讼。”该协议管辖的约定符合法律规定，故本案应依双方约定由本案原告正和公司所在地北京市密云区人民法院管辖，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回被告中建力天集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张如林
二〇一七年二月三日
书记员 王 艳
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初509号原告：北京正和工程装备服务股份有限公司，住所地北京市密云区科技路27号院1号楼1-3层。统一社会信用代码×××。法定代表人：史洪泉，董事长。委托诉讼代理人：徐鑫，男，该公司法务经理。被告中建力天集团有限公司，住所地泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼。统一社会信用代码×××。法定代表人：林从金，董事长。原告北京正和工程装备服务股份有限公司（以下简称：正和公司）与被告中建力天集团有限公司（以下简称：中建力天公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。正和公司诉称：2015年12月，正和公司与中建力天公司签订《张家界桑植县廊桥工程施工设备服务合同》，合同约定中建力天公司租赁正和公司的塔吊并向其支付租赁费。正和公司按照合同约定为项目施工提供了服务，但中建力天公司一直拖欠租赁费。截止2016年12月，中建力天公司拖欠租赁费共计128万元。正和公司多次索要租赁费未果，故诉至法院。诉讼请求：1.中建力天公司支付塔吊租赁费128万元；2.中建力天公司支付自2016年8月11日至实际付款日为止的延期付款违约金，违约金标准为银行同期贷款利率；3.诉讼费由中建力天公司负担。中建力天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中建力天公司的住所地在福建省泉州市洛江区，故本案应由福建省泉州市洛江区人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。正和公司与中建力天公司签订的《张家界桑植县廊桥工程施工设备服务合同》第8条约定：“本合同在执行过程中，如发生争议双方可协商解决。如协商不成，任何一方可向原告所在地人民法院提起诉讼。”该协议管辖的约定符合法律规定，故本案应依双方约定由本案原告正和公司所在地北京市密云区人民法院管辖，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，裁定如下：驳回被告中建力天集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张如林二〇一七年二月三日书记员  王 艳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2678号之一
申请执行人：陈丽英，女，1973年5月27日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人：蔡佳才，男，1970年12月14日出生，汉族，住厦门市同安区，
本院在执行申请执行人陈丽英与被执行人蔡佳才婚姻家庭纠纷一案中，依法冻结被执行人蔡佳才名下的财产，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡佳才名下财产的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院�定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
人财产的。（二）申请执行人撤回执行
请或者放弃债权的。（三）查封、扣押、冻结的
产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。（四）债务已经清偿的。
（四）债务已经清偿的；
请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。（六）人民法院认为应当解
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2678号
申请执行人：陈某，女，1973年5月27日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人：蔡某，男，1970年12月14日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告陈某与被告蔡某婚姻家庭纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年7月28日作出的（2011）同民初字第1501号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈某于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人蔡某偿还人民币9100元。被执行人蔡某至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人蔡某所有的款项,以人民币9150元为限（其中本案标的本金9100元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月十日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2678号申请执行人：陈某，女，1973年5月27日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人：蔡某，男，1970年12月14日出生，汉族，住厦门市同安区，原告陈某与被告蔡某婚姻家庭纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年7月28日作出的（2011）同民初字第1501号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈某于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人蔡某偿还人民币9100元。被执行人蔡某至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人蔡某所有的款项,以人民币9150元为限（其中本案标的本金9100元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  许金鑫二〇一七年十一月十日书记员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初2399号
原告：李文勇，男，汉族。
被告：丁哲，男，回族。
本院在审理原告李文勇诉被告丁哲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李文勇承担，余款退还原告李文勇。
审判员 王 涛
二〇一七年一月十八日
书记员 董艳艳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第878号
原告：王志强，男，1978年1月5日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
委托代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
被告：唐山利民建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张铁钧，总经理。
住所地：唐山市丰润区宁国路西侧。
委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人：陈晓宇，男，1976年9月12日生，汉族，唐山利民建筑工程有限责任公司经理，住唐山市丰润区。
被告：赵成玉，男，1968年12月9日生，汉族，无业，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。
原告李凯与被告唐山利民建筑工程有限责任公司、赵成玉建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志强及其委托代理人乔大文，被告唐山利民建筑工程有限责任公司的委托代理人刘敬东、陈晓宇，被告赵成玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强诉称，被告唐山利民建筑工程有限责任公司(以下简称利民公司)承建了由唐山新天地房地产开发有限公司开发建设的“新天地美域”又称“唐山市路北区常各庄平改14区”工程。之后，利民公司与原告协商，利民公司将承建的“唐山市路北区常各庄平改14区”工程中1403、1404、1405#及14S
--
S6#楼开槽、回填土等工程分包给原告。原告按照双方约定从2012年起保质保量按时完成了施工任务。2013年12月14日原告王志强与利民公司、赵成玉、孙备战共同制作了《王志强土方队工程量审核确认单》，确认原告王志强为利民公司完成工程总价款为人民币947124.1元。至2013年12月11日利民公司共给付原告工程款人民币740000元，尚欠原告工程款人民币207124元。被告赵成玉系利民公司承建“唐山市路北区常各庄平改14区”工程的生产经理。被告孙备战系利民公司承建”唐山市路北区常各庄平改14区”工程的现场管理经理。原告多次向三被告催要工程款，三被告找各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特起诉致贵院，请求依法判令被告向原告支付工程款207124元，并承担本案诉讼费用。
被告唐山利民建筑工程有限责任公司辩称，1、利民建筑公司与原告没有任何合同，也没有采购过他们的原材料；2、原告所说的从2012年-2014年就向利民公司提供上述建筑材料，利民建筑公司在2012年与建筑工地没有任何关系，所以更不存在利民建筑公司承建路北区常各庄平改14区工程项目；3、赵成玉、孙备战不是我公司员工，对他们的行为我们不认可，原告也没找过利民公司要过货款，所以请法院驳回原告的诉请。
被告赵成玉辩称，1、常各庄工地什么时间开工进场的我不清楚。2、利民公司是2013年1月份进场的，我跟利民公司同时进场，以前的事情我不清楚。3、2013年5月1日我进入工地现场进行管理，李凯确实往现场送过沙石料，王志强确实在回填。4、关于结算的问题，因为我不参与结算，是项目经理孙备战和技术总工董建功办理结算手续。货款的具体数额和项目部的财务徐美琳对帐，然后孙备战和董建功在结算单上签字，签字是在孙备战的住处签的，也让我在结算单上签了字，当时孙备战家里至少有10个人，老板蔡鑫的女婿蔡俊也在场。具体数额和金额有孙备战、董建功和徐美琳核实了。
经审理查明，原告王志强在“常各庄平改工程”承包了部分土方工程。2013年12月14日，原告王志强与被告赵成玉、案外人孙备战共同在《王志强土方队工程量审核确认单》签字，对原告王志强为常各庄平改土方工程款进行了确认，数额为947124.1元。
另查明，2013年1月31日，被告唐山利民建筑工程有限责任公司法定代表人张铁钧出具《授权委托书》授权被告赵成玉为该公司办理常各庄平改工程相关事宜的委托代理人，并加盖被告唐山利民建筑工程有限责任公司公章及张铁钧印章。
上述事实有《王志强土方队工程量审核确认单》、《法定代表人授权委托书》等证据及当事人的陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告赵成玉作为被告唐山利民建筑工程有限责任公司在常各庄平改工程的代理人，其与原告王志强签订《王志强土方队工程量审核确认单》，应当视为被告唐山利民建筑工程有限责任公司对原告王志强在“常各庄平改工程”工地施工量及所欠价款的确认，其法律后果应由被告唐山利民建筑工程有限责任公司承担。原告王志强主张被告唐山利民建筑工程有限责任公司已支付740000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，判决如下：
一、被告唐山利民建筑工程有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告王志强工程款款人民币207124.10元；
二、驳回原告王志强对被告赵成玉的诉讼请求。
案件受理费4407元，由被告唐山利民建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张薇薇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第878号
原告：王志强，无业。
委托代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
被告：唐山利民建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张铁钧，总经理。
住所地：唐山市丰润区宁国路西侧。
委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人：陈晓宇，唐山利民建筑工程有限责任公司经理。
被告：赵成玉，无业。
原告李凯与被告唐山利民建筑工程有限责任公司、赵成玉建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志强及其委托代理人乔大文，被告唐山利民建筑工程有限责任公司的委托代理人刘敬东、陈晓宇，被告赵成玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强诉称，被告唐山利民建筑工程有限责任公司（以下简称利民公司）承建了由唐山新天地房地产开发有限公司开发建设的“新天地美域”又称“唐山市路北区常各庄平改14区”工程。之后，利民公司与原告协商，利民公司将承建的“唐山市路北区常各庄平改14区”工程中1403、1404、1405#及14S
--
S6#楼开槽、回填土等工程分包给原告。原告按照双方约定从2012年起保质保量按时完成了施工任务。2013年12月14日原告王志强与利民公司、赵成玉、孙备战共同制作了《王志强土方队工程量审核确认单》，确认原告王志强为利民公司完成工程总价款为人民币947124.1元。至2013年12月11日利民公司共给付原告工程款人民币740000元，尚欠原告工程款人民币207124元。被告赵成玉系利民公司承建“唐山市路北区常各庄平改14区”工程的生产经理。被告孙备战系利民公司承建”唐山市路北区常各庄平改14区”工程的现场管理经理。原告多次向三被告催要工程款，三被告找各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特起诉致贵院，请求依法判令被告向原告支付工程款207124元，并承担本案诉讼费用。
被告唐山利民建筑工程有限责任公司辩称，1、利民建筑公司与原告没有任何合同，也没有采购过他们的原材料；2、原告所说的从2012年-2014年就向利民公司提供上述建筑材料，利民建筑公司在2012年与建筑工地没有任何关系，所以更不存在利民建筑公司承建路北区常各庄平改14区工程项目；3、赵成玉、孙备战不是我公司员工，对他们的行为我们不认可，原告也没找过利民公司要过货款，所以请法院驳回原告的诉请。
被告赵成玉辩称，1、常各庄工地什么时间开工进场的我不清楚。2、利民公司是2013年1月份进场的，我跟利民公司同时进场，以前的事情我不清楚。3、2013年5月1日我进入工地现场进行管理，李凯确实往现场送过沙石料，王志强确实在回填。4、关于结算的问题，因为我不参与结算，是项目经理孙备战和技术总工董建功办理结算手续。货款的具体数额和项目部的财务徐美琳对帐，然后孙备战和董建功在结算单上签字，签字是在孙备战的住处签的，也让我在结算单上签了字，当时孙备战家里至少有10个人，老板蔡鑫的女婿蔡俊也在场。具体数额和金额有孙备战、董建功和徐美琳核实了。
经审理查明，原告王志强在“常各庄平改工程”承包了部分土方工程。2013年12月14日，原告王志强与被告赵成玉、案外人孙备战共同在《王志强土方队工程量审核确认单》签字，对原告王志强为常各庄平改土方工程款进行了确认，数额为947124.1元。
另查明，2013年1月31日，被告唐山利民建筑工程有限责任公司法定代表人张铁钧出具《授权委托书》授权被告赵成玉为该公司办理常各庄平改工程相关事宜的委托代理人，并加盖被告唐山利民建筑工程有限责任公司公章及张铁钧印章。
上述事实有《王志强土方队工程量审核确认单》、《法定代表人授权委托书》等证据及当事人的陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告赵成玉作为被告唐山利民建筑工程有限责任公司在常各庄平改工程的代理人，其与原告王志强签订《王志强土方队工程量审核确认单》，应当视为被告唐山利民建筑工程有限责任公司对原告王志强在“常各庄平改工程”工地施工量及所欠价款的确认，其法律后果应由被告唐山利民建筑工程有限责任公司承担。原告王志强主张被告唐山利民建筑工程有限责任公司已支付740000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，判决如下：
一、被告唐山利民建筑工程有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告王志强工程款款人民币207124.10元；
二、驳回原告王志强对被告赵成玉的诉讼请求。
案件受理费4407元，由被告唐山利民建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张薇薇