湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初526号
原告肖绵雄，男，1962年11月1日出生，汉族，个体户，住邵阳县。
委托诉讼代理人王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
被告林林，男，1990年12月24日出生，汉族，住邵阳县。
被告粟海雄，男，1978年7月19日出生，汉族，住邵阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址在邵阳市西湖路606号邵阳市人民银行负层楼，
负责人戴露，该公司经理。
委托诉讼代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。
原告肖绵雄与被告林林、粟海雄、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法适用简易程序，由审判员刘桂武独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。代理书记员唐果梅担任法庭记录。原告肖绵雄及其委托诉讼代理人王贵余、被告太平洋财保邵阳支公司的委托诉讼代理人朱文到庭参加了诉讼，被告林林、粟海雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告肖绵雄诉称：原告肖绵雄与被告林林、粟海雄、太平洋财保邵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年9月29日邵阳县人民法作出（2016）湘0523民初715号民事判决书，该判决已执行。但原告肖绵雄由于创伤性关节炎导致股骨头坏死，经多家医院诊断，需拆除内固定后行股骨头置换手术。2017年3月，原告到湘雅医院�股骨头置换手术，住院8天，共用去医疗费用105518.08元，远远超出了原司法鉴定预计费45518.08元，根据原告现有年龄行股骨头置换手术至少重置1次且需费用5万余元。此次骨头置换手术后，原告生活长时间内不能自理，医嘱需护理三个月，6个月内不能负重。因此大大超过了原判决书确认的误工费和护理费。故此，原告依法再次提起诉讼，请求法院判令：1、被告林林、粟海雄继续赔偿原告医疗费45548.8元，二次股骨头置换费110000元、护理费11409元、误工费48968.38元、交通费1315元、住院生活补助费900元，共计218141.18元；2、被告太平洋财保邵阳支公司在三责险限额内承担责任；3、诉讼费由被告林林、粟海雄承担。
被告林林、粟海雄未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
被告太平洋财保邵阳支公司辩�：原告的费用都是后续费用，且原判决已作出处理，均应由原告自己承担。
为支持其诉讼请求，原告肖绵雄向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、邵阳县公安局交通警察大队作出的第4305239201501938号道路交通事故认定书1份，用以证明在此次事故中被告林林应负事故全部责任的事实，被告太平洋财保邵阳支公司质证无异议；
2、邵阳市中心司法鉴定所于2016年8月26日作出的邵中心司鉴所（2016）临鉴字第393号司法鉴定意见书一份，用以证明原告自鉴定之日起，伤休80天，行股骨头置换手术费用为60000元，被告太平洋财保邵阳支公司质证无异议；
3、2016年9月29日邵阳县人民法作出（2016）湘0523民初715号民事判决书，用以证明该判决书认定原告行股骨头置换手术费用�60000元，误工费支持到鉴定前一天，之后的未计算，被告太平洋财保邵阳支公司质证无异议；
4、原告在湘雅医院的住院病历、医疗费票据，用以证明原告行股骨头置换手术，住院8天，共用去医疗费105518.08元，被告太平洋财保邵阳支公司质证无异议；
5、娄底市湘中司法鉴定中心于2017年6月20日作出的娄湘中心（2017）临鉴字第336号司法鉴定意见书一份，结论为：被鉴定人肖绵雄之损伤程度属玖级伤残；被鉴定人肖绵雄全髋骨置换术后，人工髋关节使用年限约10-15年，按被鉴定人现有年纪，还需行髋关节翻修置换术一次，费用约需50000元；建议湘雅医院出院后继续伤休2个月，陪护一人三个月，被告太平洋财保邵阳支公司质证认为结论不合理；
6、鉴定费用2034元，被告太平洋财保邵阳支公司质证无�议，但认为鉴定费不属于保险理赔范围；
7、户籍卡及护理人员的身份信息，证明护理人员为原告的妻子；被告太平洋财保邵阳支公司质证无异议；
8、交通费发票2015元，被告太平洋财保邵阳支公司质证认为应只酌情考虑。
被告太平洋财保邵阳支公司没有向本院提交证据。
经庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、6、7，双方质证无异议，证据客观真实且与本案密切相关，予以认定；原告提交的证据5，客观真实，且被告没有申请重新鉴定，予以认定；原告提交的证据8，系交通费，根据原告的治疗及鉴定情况，酌情考虑。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2015年12月24日凌晨3时30分，被告林林持C1驾驶证驾驶湘Ｅ×××××的小型客车（车主粟海雄），行驶至邵阳县××渡口镇白虎街塘中路口10米时，因观察不周，采取措施不当，冲过中间护栏与对向车道原告肖海兵驾驶的湘Ｅ×××××小型客车（搭乘原告肖绵雄）相撞，致两车受损，原告肖海兵、肖绵雄受伤的交通事故。经邵阳县公安局交通警察大队认定，被告林林负事故全部责任，原告肖海兵、肖绵雄无责任。被告林林驾驶证驾驶的湘Ｅ×××××的小型客车车主粟海雄在被告太平洋财保邵阳支公司投保交强险和100万不计免赔的商业三者险。2016年9月29日邵阳县人民法作出（2016）湘0523民初715号民事判决书，原告肖海兵所受损失己全部赔偿，该判决已执行完毕。但该判决认定原告肖绵雄行股骨头置换手术费用为60000元。原告由于创伤性关节炎导致股骨头坏死，经多家医院诊断，需拆除内固定后行股骨头置换手术。2017年3月，原告到湘雅医院行股骨头置换手术，住院8天，共用去医疗费105518.08元，远远超出了原司法鉴定预计费用。娄底市湘中司法鉴定中心于2017年6月20日作出的娄湘中心（2017）临鉴字第336号司法鉴定意见书一份，结论为：被鉴定人肖绵雄之损伤程度属玖级伤残；被鉴定人肖绵雄全髋骨置换术后，人工髋关节使用年限约10-15年，按被鉴定人现有年纪，还需行髋关节翻修置换术一次，费用约需50000元；建议湘雅医院出院后继续伤休2个月，陪护一人三个月。根据原告现有年龄行股骨头置换手术至少重置1次且需费用5万余元。此次骨头置换手术后，原告生活长时间内不能自理，医嘱需护理三个月，6个月内不能负重。因此大大超过了原判决确认的后续医疗费、误工费、护理费。原告遂于2017年3�28日诉至本院，要求三被告继续赔偿新增加的费用。
本院认为：原告肖绵雄与被告林林、粟海雄、太平洋财保邵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年9月29日邵阳县人民法作出（2016）湘0523民初715号民事判决书，该判决已执行完毕。该判决书认定原告肖绵雄行股骨头置换手术费用为6万元。但本案原告于2017年3月在湘雅医院行股骨头置换手术时其医疗费用为105518.08元。原告要求被告林林、被告太平洋财保邵阳支公司赔偿新增医疗费、误工费、护理费、住院生活补肋费、交通费、鉴定费、第二次股骨头置换手术费用的诉讼请求，有住院病历、娄底市湘中司法鉴定中心于2017年6月20日作出的娄湘中心（2017）临鉴字第336号司法鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。被告林林驾驶证驾驶的湘Ｅ×××××的小型客车车主粟海雄在被告太平洋财保邵阳支公司投保交强险和100万不计免赔的商业三者险，被告太平洋财保邵阳支公司应当在限额内承担赔偿责任。原告肖绵雄新增加的各项费用为：1、医疗费45518.08元（105518.08-60000）；2、误工费，（2016）湘0523民初715号民事判决书已计算至鉴定定残日止，故不应再次计付；3、护理费，42494÷365×98＝11409元；4、住院生活补肋费，8×50元＝400元；5、交通费2015元，酌情考虑1000元；6、鉴定费1400元；7、第二次股骨头置换手术费用50000元，该费用尚未实际发生，待第二次股骨头置换手术后另行起诉。以上费用共计59727.08元，由被告林林赔偿鉴定费1400元，由被告太平洋财保邵阳支公司赔偿58327.08元。被告粟海雄在本案中无过错，应不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿原告肖绵雄各项损失费用58327.08元，被告林林赔偿鉴定费1400元。
二、驳回原告肖绵雄的其他诉讼请求。
上述第一项中应支付的款项，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、被告林林于本判决生效后十日内付清，汇至本院案款专用账户（开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广�支行；户名：邵阳县人民法院；账号：43×××19）。如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，减半收取695元，由被告林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘桂武
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 唐果梅