广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第933号
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良碧鉴路6号。
负责人李伟聪。
委托代理人罗家辉，男，1970年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该银行工作人员。
委托代理人林永智，男，1983年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，该银行工作人员。
被告佛山市尊威照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）华天南一路2号。
法定代表人胡伟能。
被告胡伟能，男，1967年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告梁胜光，男，1966年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告苏言娇，女，1967年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告胡智恒，男，1972年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告朱健全，男，1976年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告何经年，男，1969年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告佛山市保辰投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂幸福居委会桂洲大道中幸福豪苑C座首层25号商铺。
法定代表人胡智恒。
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告佛山市尊威照明电器有限公司（以下简称尊威公司）、胡伟能、梁胜光、苏言娇、胡智恒、朱健全、何经年、佛山市保辰投资有限公司（以下简称保辰公司）因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员江健怡任审判长，与人民陪审员余彩红、梁楚欣组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗家辉、林永智到庭参加诉讼，被告尊威公司、胡伟能、梁胜光、苏言娇、胡智恒、朱健全、何经年、保辰公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行诉称，2014年9月5日，被告尊威公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告尊威公司向原告借款29050000元。被告胡伟能、梁胜光、苏言娇、胡智恒、朱健全、何经年、保辰公司分别与原告签订《最高额保证合同》，为上述债务提供连带责任保证担保。原告按约向被告尊威公司发放了贷款，但被告尊威公司没有按期归还贷款本息。据此，请求判令被告尊威公司归还贷款本金29050000元及利息、罚息、复利，被告胡伟能、梁胜光、苏言娇、胡智恒、朱健全、何经年、保辰公司对被告尊威公司的债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
本案诉讼过程中，原告请求的贷款本金减少为29049800元。
原告在诉讼中提供证据如下：
证据1.原告的营业执照、金融许可证，被告尊威公司、保辰公司的营业执照，被告保辰公司的组织机构代码证，被告胡伟能、梁胜光、苏言娇、胡智恒、朱健全、何经年的身份证各1份（均为复印件），证明双方的诉讼主体资格；
证据2.《流动资金借款合同》1份、《借款借据》5份，证明原告向被告尊威公司发放了贷款；
证据3.《最高额保证合同》3份，证明被告胡伟能、梁胜光、苏言娇、胡智恒、朱健全、何经年、保辰公司为被告尊威公司的借款提供连带责任保证担保；
证据4.《欠息清单》1份，证明被告尊威公司欠息情况。
被告尊威公司、胡伟能、梁胜光、苏言娇、胡智恒、朱健全、何经年、保辰公司在诉讼中没有提出答辩，也没有提供证据。
被告尊威公司、胡伟能、梁胜光、苏言娇、胡智恒、朱健全、何经年、保辰公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经庭审查证，本院对证据作如下认证：原告提供的证据1、2、3形式和来源合法，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，故本院一并予以确认；原告提供的证据4是借款的本息情况，对利息、罚息、复利的计算应以合同约定进行审核。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2012年11月15日，被告保辰公司作为保证人与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：佛山市分行顺德支行2012年顺保字第236号），约定为保证原告债权的实现，保辰公司自愿向原告提供保证担保，担保的主债权为自2012年11月15日至2015年11月14日期间，在500000000元的最高余额内，原告依据与被告尊威公司等债务人签订的借款合同等文件而享有对债务人的债权；同日，被告梁胜光、胡智恒、朱健全、何经年作为保证人与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：佛山市分行顺德支行2012年顺保字第237号），约定为保证原告债权的实现，梁胜光、胡智恒、朱健全、何经年自愿向原告提供保证担保，担保的主债权为自2012年11月15日至2015年11月14日期间，在500000000元的最高余额内，原告依据与被告尊威公司等债务人签订的借款合同等文件而享有对债务人的债权；同日，被告胡伟能、梁胜光、苏言娇作为保证人与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：佛山市分行顺德支行2012年顺保字第238号），约定为保证原告债权的实现，胡伟能、梁胜光、苏言娇自愿向原告提供保证担保，担保的主债权为自2012年11月15日至2015年11月14日期间，在160000000元的最高余额内，原告依据与被告尊威公司等债务人签订的借款合同等文件而享有对债务人的债权。上述3份《最高额保证合同》均约定保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，最高额保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利等。
2014年9月5日，被告尊威公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：佛山市分行顺德支行2014年顺借字第197号），约定被告尊威公司向原告借款29050000元用于经营性资金周转，借款期限为12个月，自实际提款日起算，分期提款的，自首次提款日起算，实际提款日以借据为准，借款利率为固定利率年利率6.6%，在合同有效期内利率不变，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款到期一次性偿还，如还款账户中的款项不足以支付全部到期应付款的，原告有权决定清偿顺序；被告尊威公司未按约定偿还借款本息的构成违约，借款到期（含被宣布立即到期）被告尊威公司未按约定偿还的，原告有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告尊威公司未按照约定偿还本合同项下到期债务的，原告有权从被告尊威公司开立的账户中扣收相应款项用以清偿，扣收款项不足以清偿所有债务的，原告有权决定清偿顺序。原告向被告尊威公司发放了5笔贷款，具体为：1.2014年10月22日发放贷款5950000元，借款借据上约定偿还日期为2015年8月28日；2.2014年10月21日发放贷款5600000元，借款借据上约定偿还日期为2015年9月1日；3.2014年10月21日发放贷款5950000元，借款借据上约定偿还日期为2015年9月4日；4.2014年10月22日发放贷款4550000元，借款借据上约定偿还日期为2015年8月25日；5.2014年10月21日发放贷款7000000元，借款借据上约定偿还日期为2015年8月21日。
被告尊威公司拖欠上述借款从2015年5月21日起的利息未还，仅于2015年11月20日归还了上述第5笔借款本金200元，原告遂于2015年12月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原告向被告尊威公司发放了5笔贷款，金额合共29050000元，被告尊威公司没有按约定期限归还贷款利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告尊威公司归还所欠贷款本金及利息、罚息、复利理由充分，本院予以支持，但贷款本金、利息、罚息、复利金额应以本院确认为准，超出部分不予支持；《流动资金借款合同》约定贷款利率为年利率6.6%，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，据此，罚息、复利利率应为年利率9.9%（6.6%×150％）；上述第1笔贷款尚欠本金5950000元，从2015年5月21日起至2015年8月28日止按年利率6.6%计算利息，从2015年8月29日起至贷款本金清偿之日止按年利率9.9%计算罚息，对未按时支付的利息，按年利率9.9%计收复利；上述第2笔贷款尚欠本金5600000元，从2015年5月21日起至2015年9月1日止按年利率6.6%计算利息，从2015年9月2日起至贷款本金清偿之日止按年利率9.9%计算罚息，对未按时支付的利息，按年利率9.9%计收复利；上述第3笔贷款尚欠本金5950000元，从2015年5月21日起至2015年9月4日止按年利率6.6%计算利息，从2015年9月5日起至贷款本金清偿之日止按年利率9.9%计算罚息，对未按时支付的利息，按年利率9.9%计收复利；上述第4笔贷款尚欠本金4550000元，从2015年5月21日起至2015年8月25日止按年利率6.6%计算利息，从2015年8月26日起至贷款本金清偿之日止按年利率9.9%计算罚息，对未按时支付的利息，按年利率9.9%计收复利；上述第5笔贷款，被告尊威公司于2015年11月20日归还本金200元，尚欠本金6999800元（7000000元-200元），从2015年5月21日起至2015年8月21日止，以7000000元为基数按年利率6.6%计算利息，罚息从2015年8月22日起至2015年11月19日止，以7000000元为基数按年利率9.9%计算，从2015年11月20日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数按年利率9.9%计算，对未按时支付的利息，按年利率9.9%计收复利。
被告保辰公司与原告签订的《最高额保证合同》约定保证担保主债权最高余额为500000000元，被告梁胜光、胡智恒、朱健全、何经年与原告签订的《最高额保证合同》约定保证担保主债权最高余额为500000000元，被告胡伟能、梁胜光、苏言娇与原告签订的《最高额保证合同》约定保证担保主债权最高余额为160000000元，上述合同均约定承担保证责任的方式为连带责任保证，没有约定保证人的保证份额，根据有关法律规定，保证人之间应承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，原告请求被告胡伟能、梁胜光、苏言娇、胡智恒、朱健全、何经年、保辰公司对被告尊威公司的案涉债务承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条关于“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”的规定，被告保辰公司、胡智恒、朱健全、何经年承担的保证责任以合同约定的最高余额500000000元为限，被告胡伟能、苏言娇承担的保证责任以合同约定的最高余额160000000元为限，被告梁胜光在同日与原告签订的2份《最高额保证合同》中分别约定了不同的最高余额，没有约定其承担的保证责任为2份合同分别约定的最高余额之和，故应以约定较高的最高余额为梁胜光保证担保限额，故被告梁胜光承担的担保责任以最高余额500000000元为限，超出部分不予支持。根据有关法律规定，被告胡伟能、梁胜光、苏言娇、胡智恒、朱健全、何经年、保辰公司承担保证责任后，有权向被告尊威公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市尊威照明电器有限公司在本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行返还贷款本金5950000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：利息从2015年5月21日起至2015年8月28日止，以5950000元为基数按年利率6.6%计算；罚息从2015年8月29日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数按年利率9.9%计算；对未按时支付的利息，按年利率9.9%计收复利）；
二、被告佛山市尊威照明电器有限公司在本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行返还贷款本金5600000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：利息从2015年5月21日起至2015年9月1日止，以5600000元为基数按年利率6.6%计算；罚息从2015年9月2日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数按年利率9.9%计算；对未按时支付的利息，按年利率9.9%计收复利）；
三、被告佛山市尊威照明电器有限公司在本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行返还贷款本金5950000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：利息从2015年5月21日起至2015年9月4日止，以5950000元为基数按年利率6.6%计算；罚息从2015年9月5日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数按年利率9.9%计算；对未按时支付的利息，按年利率9.9%计收复利）；
四、被告佛山市尊威照明电器有限公司在本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行返还贷款本金4550000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：利息从2015年5月21日起至2015年8月25日止，以4550000元为基数按年利率6.6%计算；罚息从2015年8月26日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数按年利率9.9%计算；对未按时支付的利息，按年利率9.9%计收复利）；
五、被告佛山市尊威照明电器有限公司在本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行返还贷款本金6999800元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：利息从2015年5月21日起至2015年8月21日止，以7000000元为基数按年利率6.6%计算；罚息按年利率9.9%，从2015年8月22日起至2015年11月19日止，以7000000元为基数计算，从2015年11月20日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数计算；对未按时支付的利息，按年利率9.9%计收复利）；
六、被告梁胜光、胡智恒、朱健全、何经年、佛山市保辰投资有限公司在500000000元范围内，被告胡伟能、苏言娇在160000000元范围内，对被告佛山市尊威照明电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告胡伟能、梁胜光、苏言娇、胡智恒、朱健全、何经年、佛山市保辰投资有限公司在承担相应的担保责任后，有权向被告佛山市尊威照明电器有限公司追偿；
七、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189517.12元，财产保全费5000元，公告费3700元，合共198217.12元（原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行已预交），由被告佛山市尊威照明电器有限公司、胡伟能、梁胜光、苏言娇、胡智恒、朱健全、何经年、佛山市保辰投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 江健怡
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 梁楚欣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周超峰