广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第26号原告彭立。委托代理人陈耀，广西友宁律师事务所律师。被告田焕斌。委托代理人莫志强，广西皓元律师事务所律师。被告凌宽。原告彭立诉被告田焕斌、凌宽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成由审判员李毅担任审判长，审判员梁木水、人民陪审员周桂红参加的合议庭，于2015年4月10日、2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告彭立的委托代理人陈耀，被告田焕斌的委托代理人莫志强到庭参加诉讼，被告凌宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭立诉称，2013年5月17日，被告田焕斌向原告借款人民币180000元，原告当日将现金180000元借给被告田焕斌。被告田焕斌于当日出具了一份《借条》给原告，确认借到原告人民币180000元并承诺在2013年5月20日前还清上述借款，被告凌宽在借条上签字确认为田焕斌的上述欠款自愿用其名下的桂A×××××路虎牌车辆为被告田焕斌提供担保。被告田焕斌承诺的还款期限到期后，经原告多次追讨，两被告均拒绝支付欠款，截止2014年10月20日被告田焕斌欠付借款180000元，利息63837元（利息暂计至2014年10月20日，之后从2014年10月20日计至被告还清欠款之日止）。被告凌宽自愿为被告田焕斌提供担保，应对被告田焕斌的债务承担连带清偿责任。原告特诉至法院，请求法院判决：一、被告田焕斌向原告支付拖欠的借款180000元及利息63837元（利息从2013年5月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计至2014年10月20日，之后从2014年10月20日计至被告还清欠款之日止），两项合计243837元；二、被告凌宽对被告田焕斌的本案债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告共同承担。原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条；3、利息计算表；4、被告户籍情况。被告田焕斌辩称，对于借条的真实性，答辩人予以认可，但是该笔借款是原告与答辩人的另一买卖合同案件中，由于答辩人没有按时支付货款产生的资金占用费用，且被告已经还清了。被告田焕斌向法庭提交的证据有：田焕斌被刑拘通知书。经庭审质证，被告田焕斌对原告提交的证据质证意见为：对证据1、4无异议；对证据2，借条的真实性无异议；对证据3，利息计算表，认为本案的借款已经还清，因此与本案无关。原告对被告提交的证据认为与本案无关。本院对上述当事人均无异议的证据予以确认，并作为认定案件事实的依据，对于当事人有异议的证据，综合本案案情予以认证。综合当事人的陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月17日，被告田焕斌向原告彭立出具借条一份，载明：“本人田焕斌借到彭立人民币180000元人民币壹拾捌万元整，归还日为2013年5月20号，如到期未按时还清，本人自愿承担一切后果。”同日，被告凌宽在借条上书写：“本人担保田焕斌以上欠款事宜。如2013年5月20日田焕斌180000元（壹拾捌万元正）没到彭立账号，本人愿以路虎车：车牌桂A×××××做为抵押”，并在担保人处签名。还款期限届满后，经原告追讨，被告没有归还借款，原告遂向本案提起本案诉讼。另查明，车牌号为桂A×××××小型越野客车登记所有人为凌宽。本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。原告彭立主张被告田焕斌应偿还其借款180000元，提供了被告田焕斌出具的借条为证，原告已经完成了双方借款合意以及借款人收到180000元借款的举证责任。被告田焕斌辩称该笔借款是原告与其的另一买卖合同案件中，由于被告田焕斌没有按时支付货款产生的资金占用费用，且被告田焕斌已经还清了。但被告田焕斌未能提供充分证据加以证明，故本院对被告田焕斌的辩解不予采纳。被告田焕斌应对不能举出相反证据否定本案借条载明的法律事实承担举证不能的法律后果，其应对在借条中确认收到原告出借的180000元款项承担相应的还款责任。对于借款利息，借条没有约定支付利息，因此被告在借条约定的借款期限内不需支付利息，逾期则应按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。原告主张借款利息从2013年5月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，无法律依据，本院不予支持。对于被告凌宽是否应承担担保责任的问题。被告凌宽在借条上书写：“本人担保田焕斌以上欠款事宜。如2013年5月20日田焕斌180000元（壹拾捌万元正）没到彭立账号，本人愿以路虎车：车牌桂A×××××做为抵押”，并在担保人处签名，抵押合同生效，抵押权亦同时设立，故被告凌宽的担保行为合法有效。现被告田焕斌不履行到期债务，被告凌宽依法应在桂A×××××小型越野客车价值范围内对被告田焕斌的上述借款本息承担担保责任。原告主张被告凌宽对被告田焕斌的债务承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，被告田焕斌应偿还原告本金180000元及支付从2013年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息，被告凌宽应在桂A×××××小型越野客车价值范围内对被告田焕斌的上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田焕斌应偿还原告彭立借款本金180000元及利息（利息以实际欠款额为基数，从2013年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、被告凌宽应在桂A×××××小型越野客车价值范围内对被告田焕斌的上述借款本息承担连带清偿责任。本案案件受理费4958元，保全费1770元，两项合计6728元，由被告田焕斌负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判长李毅审判员梁木水人民陪审员周桂红二〇一五年七月二十日书记员郭晓雯附案件适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。