江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马商初字第00096号
原告（反诉被告）：无锡市华烨能源管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山常康路27号。
法定代表人：季丽芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓青，江苏万仕邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲炎，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：威海市锅炉制造厂，住所地山东省威海市世昌大道***号。
法定代表人：于勇健，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王海英，该公司员工。
第三人：杭州大路燃烧器有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道永西村。
法定代表人:刘虎君，该公司总经理。
原告（反诉被告）无锡市华烨能源管理有限公司（以下简称华烨公司）与被告（反诉原告）威海市锅炉制造厂（以下简称锅炉厂）、第三人杭州大路燃烧器有限公司（以下简称大路公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）华烨公司的委托诉讼代理人刘晓青、王玲炎、被告（反诉原告）锅炉厂的法定代表人于勇健及其委托诉讼代理人王海英、第三人大路公司的法定代表人刘虎君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华烨公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2013年2月7日签订的《SHS12-1.25-YJ型燃用石油焦粉锅炉采购安装合同》（以下简称合同）；2、判令锅炉厂立即返还其已经支付的合同款3098613元；3、判令锅炉厂赔偿其因违约行为而产生的损失1531120元（暂算）（以已付款为基数，自付款之日起至起诉之日止；以3098613元为基数，自起诉之日次日起至判决给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息损失）；4、判令锅炉厂承担律师费用15万元。在案件审理中，华烨公司放弃判令锅炉厂赔偿其因违约行为而产生的损失1531120元（暂算）（以已付款为基数，自付款之日起至起诉之日止；以3098613元为基数，自起诉之日次日起至判决给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息损失）的诉讼请求。事实和理由：2013年2月7日，华烨公司与锅炉厂签订合同1份，约定由华烨公司采购锅炉厂SHS12-1.25-YJ型燃用石油焦粉锅炉2台，并由锅炉厂提供交钥匙服务。合同签订后，华烨公司按约定进度向锅炉厂支付进度款3098613元，但锅炉送达华烨公司后，在安装调试过程中出现重大瑕疵，至今无法正常使用该锅炉。现锅炉厂逾期交货，且在催告后的合理期间内未能完成交货义务，另提供的锅炉本身存在质量问题，致使华烨公司不能实现合同目的。
被告锅炉厂辩称：华烨公司以其厂交付的锅炉设备存在重大质量瑕疵，构成根本性违约请求解除合同没有证据证明。理由：锅炉设备属于高危险性、高专业技术性的设备，是否存在质量问题、是否符合合同约定的技术参数，应当由专业鉴定机构作出鉴定结论，包括华烨公司和其厂在内的非专业人员是不可能作出判断和结论的，现华烨公司未提供锅炉设备存在质量问题，且为不合格产品的鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果。关于逾期交付的违约问题：华烨公司没有按照合同约定的期限履行付款义务，付款拖延了2个多月，交货和安装的工期也势必拖延；在安装调试中由于华烨公司没有及时的提供相关的调试条件，比如提供合格的燃油、具有技术资格的锅炉工等这些导致了工程的延期，应当承担责任；华烨公司负责提供的锅炉房及土建工程没有按照合同的约定完工，影响了安装进度，比如2013年7月15日锅炉送达现场但是锅炉房还没有完工，造成了安装延误了19天。故请求驳回华烨公司的诉讼请求。
锅炉厂向本院提出反诉请求：判令华烨公司支付合同余款490200元及自2013年9月16日至付款之日的银行同期贷款4倍利率计算的利息（每日133元）。事实和理由：根据双方签订的合同锅炉厂供货设备价款为1225500元，锅炉厂已按合同履行，但现仅收到货款735300元，华烨公司尚欠490200元未支付。
针对锅炉厂的反诉，华烨公司辩称：锅炉厂未能按照合同约定内容交付，故其要求继续支付尾款、继续履行合同缺乏事实依据，锅炉厂提起反诉的事实和理由中将原合同及配置清单中的设备区分为由锅炉厂提供和由大路公司提供，并将合同总标的予以自行划分，该划分无事实和法律依据，且不符合双方合同约定的内容，请求驳回锅炉厂的反诉请求。
第三人大路公司述称：华烨公司没有证据证明其公司提供的产品及安装服务存在质量问题。由于华烨公司未按合同约定期限付款，迟付款2个多月，导致工程无法进行，工期拖延；华烨公司负责的土建工程推迟交工2个月，导致设备无法按期安装，工期迟延；由于政府关于禁止高污染项目上马或继续运行的政策限制，即使项目完成，也不可能运行投产，故华烨公司一再拖延提供点火油、焦粉等试车材料；华烨公司未委派有资质的司炉工参加调试工作，导致工期拖延；根据合同约定，工期延长不属违约。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，华烨公司与锅炉厂签订合同1份，约定由华烨公司向锅炉厂采购SHS12-1.25-YJ型燃用石油焦粉锅炉2台，合同价款为430万元，价格中包括运输费、运输保险费及卸货、安装、调试、试运行费用等，包括提供技术文件、技术服务及出厂检验及随机抽样检验费用等，包括备品备件、专用工具、临时设施费等与本合同有关的所有费用；由锅炉厂提供交钥匙服务。双方约定合同签订后三日内，华烨公司向锅炉厂支付合同价款的30%计129万元作为定金，全部设备制造完毕，发货前一周支付合同价款的30%计129万元，项目施工完毕且调试达到合同的要求并正常运行三个月（90天），工程资料验收合格并经审核后，七日内支付合同价款的30%计129万元，留合同价款的10%计43万元为质保金，质保期为一年，质保到期后无质量问题七日内付清。合同总工期为125天，施工日期为华烨公司将第一次预付款打入锅炉厂账户第二日起合同生效，并向后延续125天作为合同总工期（含烘煮炉及调试）。华烨公司指定朱正华担任锅炉监造及安装工程的现场管理专员，锅炉厂指定杨志彬为项目经理。2013年2月8日，朱正华承诺首付款79万元在2013年2月20日前汇到锅炉厂帐户。双方在合同中约定锅炉厂按合同工期准时交工，每拖延一天罚款5‰元，如中途放弃施工，则华烨公司不支付任何工程款，并赔偿华烨公司的损失，另约定本合同在履行过程中，若锅炉厂无故不履行合同义务，或中途为达到要挟华烨公司提前支付进度款等目的，故意拖延工期或终止施工，锅炉厂除需承担由此行为给华烨公司造成的一切经济损失外，还需无条件解除合同并退出施工现场，同时无条件放弃合同解除时所有工程款的追溯权。合同签订后，华烨公司分别于2013年2月7日付款50万元、2013年2月25日付款50万元、2013年4月8日付款14万元、2013年4月16日付款15万元、2013年7月4日付款129万元。2013年7月25日，锅炉厂确认收到华烨公司258万元，另锅炉厂收取华烨公司102000元。锅炉厂于2013年7月15日、8月4日将货发至华烨公司。2013年9月25日，锅炉厂与华烨公司签订委托付款申请1份，由华烨公司在总工程款中向威海宏泰安装有限公司先行支付28万元，后实际支付274208元。2013年10月12日，根据华烨公司、锅炉厂、大路公司签订的导致燃用石油焦锅炉安装进度缓慢的解决协议，双方约定确保2013年10月31日前1台锅炉安装调试完毕使用，另外1台辅机随后陆续到达安装现场在不影响安装进度的情况下确保2013年11月25日前安装调试完毕并能正常使用。华烨公司实际向大路公司支付105505元。设备安装完成后，双方于2013年12月底开始调试，2014年1月9日第二次调试。2014年2月5日，华烨公司向锅炉厂发出催告公函，要求于2014年2月7日前确保项目正常运营。2014年2月19日，华烨公司向锅炉厂发出告知函，要求锅炉厂收到传真后3天之内尽快拿出实效的解决方案，给出明确竣工时间。2014年3月15日，双方第三次进行调试，未签订调试单。后双方再未进行调试，2015年6月15日，华烨公司诉至本院，诉请如前。
在案件审理中，锅炉厂提交《中华人民共和国特种制造许可证》、《营业执照》、《产品质量证明书》，证明其厂制造单位合法、产品制造质量合格；提交江苏省特种设备安全监督检验研究院检验证明（包括无锡市计量测试中心检定证书6份、锅炉水压试验记录1份，安全阀校验报告4份），证明其厂供应给华烨公司的锅炉质量检验合格。
2015年8月10日华烨公司向本院申请，要求对涉案锅炉质量进行鉴定，上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所（以下简称华碧司法鉴定所）出具书函1份，明确：2台锅炉本体在原址，除尘系统、水处理系统、输送系统、电控柜、控制台等均被拆除或部分拆除，原锅炉房已经变化，部分隔断，已经不能运行。故无法继续鉴定。
另查明：2013年3月28日，华烨公司与无锡市振太酒业有限公司签订供热系统改造合同1份，2014年11月2日，无锡市振太酒业有限公司发出解除合同通知，决定解除双方的合同，不久设备拆除，华烨公司未通知锅炉厂。在案件审理中，华烨公司表示设备已无必要恢复。
又查明，2013年5月6日，锅炉厂与大路公司签订SHS12-1.25-YJ型燃用石油焦粉锅炉项目设备分包采购合同，锅炉厂向大路公司采购配套设备。大路公司的设备直接送到施工现场，未有设备签收单。2013年7月15日，大路公司（甲方）、威海宏泰暖通有限公司（乙方、以下简称宏泰公司）签订无锡12吨蒸汽锅炉设备安装合同1份，由宏泰公司负责锅炉及辅助设备安装，华烨公司（业主方）在合同上签字盖章。
以上事实，有合同、供货清单、付款凭证、导致燃用石油焦锅炉安装进度缓慢的解决协议、会议纪要、催告公函、告知函、华碧司法鉴定所出具的书函、供热系统改造合同、解除合同通知、锅炉厂与大路公司签订SHS12-1.25-YJ型燃用石油焦粉锅炉项目设备分包采购合同、大路公司与宏泰公司签订的无锡12吨蒸汽锅炉设备安装合同、当事人的陈述附卷佐证，本院予以确认。
针对本诉，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。华烨公司主张因锅炉厂交付的锅炉逾期交付，经其催告后仍未及时交付，且交付存在重大质量瑕疵，导致其合同目的无法实现，故要求解除合同。本案中，2013年2月7日，华烨公司与锅炉厂订立的合同属承揽合同，锅炉厂应按合同约定对华烨公司承担相应义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。双方当事人在合同中约定：价格中包括运输费、运输保险费及卸货、安装、调试、试运行费用等，包括提供技术文件、技术服务及出厂检验及随机抽样检验费用等，包括备品备件、专用工具、临时设施费等与本合同有关的所有费用；由锅炉厂提供交钥匙服务。双方同时约定合同总工期为125天，施工日期为华烨公司将第一次预付款打入锅炉厂账户第二日起合同生效，并向后延续125天作为合同总工期（含烘煮炉及调试）。华烨公司于2013年4月16日前支付锅炉厂129万元，施工日期应为向后延续125天作为合同总工期（含烘煮炉及调试）。锅炉厂应按合同约定期限履行涉案设备的交付义务。在华烨公司2014年2月5日发出催告公函、2014年2月19日发出告知函后，锅炉厂仍未将设备调试合格并确保项目正常运行。在本案审理中，锅炉厂虽提供锅炉经相关部门检测合格的证明，但锅炉厂未提供锅炉经调试运行后达到技术规范的要求的相关证据，应视为涉案锅炉尚未通过验收合格。锅炉厂在与华烨公司签订合同后，将涉案项目设备分包给大路公司，大路公司又与宏泰公司签订设备安装合同，系锅炉厂与大路公司确立的权利义务关系，与华烨公司无关。锅炉厂应按照其与华烨公司之间的合同履行安装、调试的义务，并将设备调试合格后交付华烨公司，现涉案设备未经调试合格所产生的不利后果应由锅炉厂承担。华烨公司主张因锅炉厂逾期交付锅炉，经其催告后仍未及时交付，导致其合同目的无法实现，要求解除合同，本院予以支持。涉案锅炉在是否存在质量问题、质量问题程度等尚无法确定的情况下，被案外第三人拆除或部分拆除，在此过程中，华烨公司未通知锅炉厂，导致现涉案设备质量是否合格无法鉴定，责任在华烨公司，其应承担相应的不利后果，故华烨公司主张重大质量瑕疵，导致其合同目的无法实现，要求解除合同，本院不予采纳。双方所签订的合同约定价款为430万元，锅炉厂收到华烨公司2682000元、根据锅炉厂与华烨公司委托付款申请华烨公司在总工程款中向威海宏泰安装有限公司实际支付274208元、根据华烨公司、锅炉厂、大路公司签订的导致燃用石油焦锅炉安装进度缓慢的解决协议华烨公司实际向大路公司支付105505元，华烨公司实际支付设备款3061713元，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。华烨公司要求锅炉厂返还其已经支付的款项，本院予以支持。华烨公司在案件审理中放弃要求锅炉厂赔偿其因违约行为而产生的损失1531120元（暂算）（以已付款为基数，自付款之日起至起诉之日止、以3098613元为基数自起诉之日次日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，系其公司自愿处分自己的权利，本院予以准许。关于律师费，因双方在合同中对律师费的承担未作约定，华烨公司要求锅炉厂承担律师费用15万元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
关于反诉，本院认为：本案中，双方签订的合同已解除，锅炉厂要求华烨公司支付合同余款490200元及自2013年9月16日至付款之日的银行同期贷款4倍利率计算的利息（每日133元），无事实依据，本院不予支持。锅炉厂在本案中表示不要求返还涉案设备，亦未要求华烨公司赔偿损失，故本案不予理涉。
综上所述，华烨公司要求解除2013年2月7日签订的合同，本院予以支持，锅炉厂应给付华烨公司3061713元。锅炉厂要求华烨公司支付合同余款490200元及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除无锡市华烨能源管理有限公司与威海市锅炉制造厂于2013年2月7日签订的《SHS12-1.25-YJ型燃用石油焦粉锅炉采购安装合同》。
二、威海市锅炉制造厂于本判决生效之日给付无锡市华烨能源管理有限公司3061713元。
三、驳回无锡市华烨能源管理有限公司本诉的其他诉讼请求。
四、驳回威海市锅炉制造厂反诉的诉讼请求。
如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费45038元、保全费5000元、反诉案件受理费减半收取4327元，合计54365元，由无锡市华烨能源管理有限公司负担16000元，由威海市锅炉制造厂负担38365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 胡正建
人民陪审员 吴晓平
人民陪审员 宋贵夫
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈都辉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。