福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第160号
原告杨锦东，男，汉族，1967年7月27日出生。
被告洪机智，男，汉族，1966年11月7日出生。
被告洪棉花，女，汉族，1968年9月16日出生。
委托代理人陈锦文、严兰珠，福建闽翔律师事务所律师。
原告杨锦东与被告洪机智、洪棉花民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨锦东，被告洪棉花的委托代理人陈锦文、严兰珠到庭参加诉讼。被告洪机智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨锦东诉称：洪机智因资金周转需要多次向杨锦东借款，总计借款人民币（下同）860万元。洪机智于收款后向杨锦东出具《借条》一份，并约定还款期限至2013年10月11日止。之后，洪机智再向杨锦东出具《还款计划》一份，承诺于2013年11月14日前还款200万元，于12月31日前还款100万元，于2014年1月30日前还款100万元，于2014年4月30日前还款300万元，余款于6月30日前还款，现洪机智未按约定期限支付相应欠款，且其电话关机，无法继续联系；洪棉花系洪机智配偶，该债务系其夫妻关系存续期间所产生，应由其共同负担。请求判令：洪机智、洪棉花立即支付借款本金860万元整，并承担本案的诉讼费用。
被告洪机智未提交书面答辩意见。
被告洪棉花答辩称：1、经与洪机智本人核实，《借条》及《还款计划》上“洪机智”的签名属实，但该借款系因欠赌债而发生，杨锦东并未实际向洪机智本人支付现金860万元；2、上述赌债发生的时间即为洪机智在澳门停留的时间，地点在澳门赌场，当时杨锦东也在赌场，请求法庭根据洪机智出入澳门的时间，全面判断上述赌债的真实性；3、关于《还款计划》的形成过程，洪机智于2013年11月3日从昆明飞抵南宁吴圩国际机场，当时大约21点30分，洪机智出机场时被四五名男子控制，并被要求在《还款计划》上签字，该《还款计划》系被胁迫而出具；请求法院责令杨锦东陈述《借条》及《还款计划》的形成时间，并根据洪机智提交的行程，全面判断上述赌债的真实性；4、本案借款金额巨大，杨锦东主张系用现金方式支付，完全不符合情理，杨锦东应提交其持有并支付860万元款项的明细、交款时间、交款地点等相关事实证明借款事实成立；5、洪机智于事后还陆续还款，但并非直接支付给杨锦东。洪机智之所以愿意陆续还款是因为想息事宁人，也不想牵连妻子，并非默认存在借款事实。综上，请求法院能予查明，并认定本案的借款为赌债，驳回杨锦东的诉讼请求。
杨锦东提供洪机智所出具的《借条》及《还款计划》各1份，欲证明洪机智向杨锦东借款并承诺还款期限。洪棉花质证认为，对《借条》及《还款计划》上“洪机智”的签名没有异议，但主张该借款系因欠赌债而发生，杨锦东并未实际向洪机智本人支付该款项。
洪棉花提供洪机智的行程及往来港澳签注各1份，欲证明洪机智的行程及出入澳门时间，并据以证明《借条》及《还款计划》的形成时间，进而主张该欠款系于澳门发生的赌债。杨锦东质证认为，对前述证据真实性不予确认，表示其不清楚洪机智的行程。
根据双方当事人的举证质证情况，本院认定事实如下：洪机智与洪棉花系夫妻关系。洪机智曾向杨锦东出具《借条》一份，内容为：“本人洪机智今借到杨锦东人民币现金捌佰陆拾万元整，保证在2013年10月11日前归还，逾期未还，本人愿意负责一切法律责任。”借条上还载明洪机智身份信息及手机号码，并注明住址。之后，洪机智还向杨锦东出具一份《还款计划》，内容为“本人洪机智前向杨锦东借到人民币现金捌佰陆拾万元整。（参照借条）本人洪机智承诺在2013年11月14日前还款200万元，在12月31日前还款100万元，于2014年1月30日前还款100万元，于2014年4月30日前还款300万元，余款于6月30日前还清，逾期本人愿负上一切法律责任。”《还款计划》再次载明洪机智的身份号码。以上事实有洪机智出具的《借条》及《还款计划》以及本院庭审笔录为证，本院予以确认。
另查明：洪棉花称洪机智曾陆续偿还过部分款项，但主张洪机智偿还款项的行为只是想息事宁人避免牵连洪棉花，而不是默认借款事实的存在。
审理中，根据杨锦东的申请，本院依法查封保全了洪机智和洪棉花名下位于福建省厦门市思明区松柏路122号11B室、厦门源昌鑫海湾1-14#楼地下室﹣1层694号车位、松柏路108-152号14组2号车位，以及位于广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地四组4号楼B座15B号、二期地下1层517号车位等物产。
本院认为：洪棉花在本案诉讼中陈述，经其与洪机智核实，洪机智确认该《借条》及《还款计划》的署名均是由洪机智本人签署的，故对该《借条》及《还款计划》本院依法予以确认。杨锦东与洪机智因款项的出借而形成的民间借贷关系，《借条》及《还款计划》均确认款项的交付方式为现金支付，洪棉花确认洪机智曾陆续偿还过部分款项，故洪棉花抗辩称洪机智未实际收到借款，本院不予采信。《还款计划》约定的还款期限届满后，洪机智未能依约偿还借款本金，已构成违约，故杨锦东要求洪机智偿还借款本金860万元，依法应予支持。讼争借款系发生于洪机智与洪棉花夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻承担共同返还的义务。杨锦东据此要求洪棉花对洪机智的欠款承担共同返还责任，本院予以支持。洪机智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。洪棉花主张《借条》项下的款项为赌债，以及《还款计划》系受胁迫出具的，因未提交相应的证据予以证明，故对其该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪机智、洪棉花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨锦东借款本金860万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72000元、诉讼保全费5000元，均由被告洪机智、洪棉花共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈丽端
二〇一四年五月八日
书记员 谢慧卉
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。