wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终3144号上诉人（原审被告）张光明。上诉人（原审被告）彭满莉。被上诉人（原审原告）长沙银行股份有限公司高信支行，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路469号。负责人黄茜，该支行行长。委托代理人黄毅，湖南首乐律师事务所律师。原审被告宁拥华。原审被告宁拥军。原审被告湖南星饮贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路208号。法定代表人宁拥华。原审被告叶单。原审被告蒋益。上诉人张光明、彭满莉因与被上诉人长沙银行股份有限公司高信支行、宁拥华、宁拥军、湖南星饮贸易有限公司、叶单、蒋益金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第02764号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张光明、彭满莉在接到《长沙市法院预交诉讼费用通知》（编号NO：1639154）后，未按照该《长沙市法院预交诉讼费用通知》的要求于2016年1月14日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。本院经审查认为，上诉人张光明、彭满莉未在法院规定的时间内预交诉讼受理费，且未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人张光明、彭满莉按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳宁审判员  周立文审判员  唐亚飞二〇一六年五月二十日书记员  张 笑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省泗县人民法院
民事裁�书
（2015）泗民一初字第00153号
原告：泗县中联水泥有限公司。
法定代表人：孙建成，该公司总经理。
委托代理人：蒋伟，安徽益友律师事务所律师。
被告：任茂金。
本院审理原告泗县中联水泥有限公司与被告任茂金劳动争议纠纷一案中，原告泗县中联水泥有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泗县中联水泥有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款至规定，裁定如下：
准许原告泗县中联水泥有限公司撤回起诉。
审判员 李松杰
二〇一五年二月二日
书记员 陈 珍
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第779号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郑丽芳，女，1979年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区。因犯盗窃罪于2011年8月23日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年4月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月29日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月8日刑满释放。因本案于2014年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
辩护人李红伟，广东华信达律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人郑丽芳犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人郑丽芳及其辩护人李红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日17时许，被告人郑丽芳窜至本市香洲区拱北莲花路103号来魅力女人世界20号铺头天使衣橱内，趁被害人舒某招呼客人试衣之机，盗走被害人舒某放在店内收银台抽屉内的钱包一个（内有1200元人民币，1600元澳门元，泰铢13000元及银行卡等物品），后逃离现场。
2014年10月23日16时许，被告人郑丽芳窜至本市香洲区拱北莲花路189号23-2号昌安鞋店内，趁被害人杨某试鞋之机，扒窃其放在身边背包内的黄色钱包一个（内有人民币4000多元，港币3000多元，以及身份证、银行卡等物品），后逃离现场。
2014年11月2日14时许，被害人舒某在本市拱北莲花路来魅力女人世界商场内发现被告人郑丽芳，并在商场保安的协助下，将被告人郑丽芳抓获。
上述事实，被告人郑丽芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某、杨某的陈述及辨认笔录，证人唐某、刘某、蒋某、梁某的证言及辨认笔录，抓获经过，接受证据材料清单，户籍资料，监控摄像截图，情况说明等书证材料，外汇牌价表，刑事判决书及释放证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人郑丽芳当庭自愿认罪，有悔罪表现，且犯罪情节较轻，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人郑丽芳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑丽芳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑丽芳曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑丽芳当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人郑丽芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年8月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 谢冬霖
二〇一五年五月二四日
书 记 员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第427号
上诉人（原审被告）孙XX，男，汉族，1944年1月3日生，农民。
委托代理人孙XX，男，汉族，1969年11月27日生，系上诉人之子。
被上诉人（原审原告）孙XX，男，汉族，1947年9月16日生，农民。
委托代理人苟XX，女，汉族，1976年4月10日生，农民。系被上诉人儿媳。
上诉人孙XX因相邻关系纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临新民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告孙XX系被告孙XX同胞兄弟，均居住在临洮县八里铺镇孙家大庄村五社境内公路西面，孙XX家居住在孙XX家南面，两家之间有一水渠，属集体所有，均不包括在原、被告的集体土地建设用地使用证范围内。原告宅基地西面是原告自留地，被告宅基地西面是被告自留地，原、被告均用该水渠灌溉宅基地西面的自留地。被告孙XX后将其部分自留地圈进宅基地，并在南面修建了填炕房、西面修建了羊圈、北面修建了两间北房。后来被告孙XX将该水渠东西走向的部分做为暗渠。2013年，被告发现原告修建了石棉瓦棚。2014年7月23日，被告以原告的石棉瓦棚是占用其1米宽的南墙外墙根、0.5米宽的自家东西走向的水渠而修建为由，拆除了其南墙外原告的石棉瓦棚，挪开棚内东西，后在拆除石棉瓦棚的地方和原告宅基西面浇筑了高1米、底部宽0.65米、顶部宽0.3米、东西走向10.80米、东端南北走向1.4米、西端南北走向4.7米的混凝土墙基。该墙基在被告宅基西端从北往南17.60米处。
上述事实有原、被告陈述，原、被告集体土地建设用地使用证，现场示意图、现场照片，临洮县八里铺镇孙家大庄村委委员会证明等证据予以证实。
原审认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告孙XX未经原告孙XX家同意，擅自在原告家西面自留地浇筑混凝土墙基，属侵权行为，应当承担侵权责任。被告辩称南墙外有1米宽的墙根和0.5米宽的水渠证据不足，理由不充分。其所浇筑混凝土地基明显超出其集体土地建设用地规划范围。现原告请求拆除墙基，应依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（二）、（五）项之规定，判决：被告孙XX于本判决发生法律效力后十日内，拆除修建在原告孙XX宅基地西面自留地的混凝土墙基。（拆除范围为东西走向10.80米，东端南北走向1.4米，西端南北走向1.4米）。案件受理费70元，由被告孙XX负担。
宣判后，上诉人孙XX不服，上诉称：上诉人在自己家宅基地南面土墙外1米的墙跟处和废弃多年未用的灌溉渠上修建东西长10.8米的混凝土墙与被上诉人无关，同时，一审未采纳证人孙淑萍、孙芳芸、年俊平的证人证言不当。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人孙XX答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，但对上诉人违法拆除被上诉人石棉瓦棚的损失没有进行赔偿不当，综上，请求驳回上诉，维持原判，并由上诉人恢复石棉瓦棚原状或赔偿被上诉人损失5000元。
经审理查明，2014年8月25日，孙XX与孙XX相邻关系纠纷一案，临洮县人民法院作出（2014）临新民初字第238号民事判决，该案宣判后，孙XX不服提起上诉，2015年3月5日，我院作出（2014）定中民一终字第454号民事裁定，以原判认定事实不清，证据不足为由，撤销临洮县人民法院（2014）临新民初字第238号民事判决，发回重审。该案发回后，2015年7月15日，临洮县人民法院作出（2015）临新民初字第141号民事判决，宣判后，孙XX不服，向本院提起上诉。
二审查明的其余事实及证据与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方提供的集体土地建设用地使用证均证明，上诉人与被上诉人宅基地的南北分界点以公用水渠为界，后上诉人孙XX将该水渠改为暗渠，将其宅基地范围向南进行扩展，将该水渠圈进其现宅基地范围内，又将其剩余的自留地部分圈进其宅基地，并在南面修建了填炕房、西面修建了羊圈、北面修建了两间北房，上诉人孙XX后来扩建的南墙及西墙原址还在，其宅基地已明显超出其集体土地建设用地规划范围，现上诉人又以南墙和西墙外有其墙根及自留地为由，将混凝土墙又砌到其原来自家院墙之外不当，由于该范围内系被上诉人家自留地及宅基地范围，故其上诉理由不能成立，原审判决要求上诉人拆除在被上诉人宅基地范围内修建的混凝土墙基处理正确。对于被上诉人要求上诉人恢复石棉瓦棚原状或赔偿该损失的答辩意见，由于其二审中并未上诉，一审中也无该项诉讼请求，故其意见本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处结果适当，上诉人孙XX的上诉请求均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人孙XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 蓝俊虎
审判员 张育林
审判员 ＸＸ悌
二〇一五年十二月八日
书记员 何婷婷
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莆执外异字第3号
案外人方海斌，男，1978年出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈军、姚春兰，福建凌龙律师事务所律师，特别代理。
申请执行人陈金秀，男，1967年出生，汉族，住所地厦门市思明区。
委托代理人黄金重，福建侬来律师事务所律师，特别代理。
被执行人陈源，男，1976年出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人胡荔静，女，1979年出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
申请执行人陈金秀与被执行人陈源、胡荔静民间借贷纠纷执行一案，执行期间，本院于2014年8月1日作出（2013）莆执行字第101－2号执行裁定，冻结被执行人陈源、胡荔静在金融机构的存款人民币三千�元。实施中实际冻结了被执行人胡荔静银行账户存款人民币1034201.37元。2014年8月2日，案外人方海斌对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人方海斌称，胡荔静在建设银行莆田分行荔城支行的被冻结的款项是案外人与李琼娟的购房交易款，案外人在胡荔静的介绍协调下与李琼娟签订了购房协议，按协议要求，将购房交易款200万元汇至胡荔静建设银行户头。上述款项与胡荔静及其丈夫陈源无关。请求依法解除冻结。并提供三份身份证，证明案外人与案外人李琼娟的身份情况；厦国土房证第01130545-1房产证、房屋买卖协议、公证书、转账记录，证明案外人与案外人李琼娟就李琼娟及李昱锋共有的房产签订房屋买卖协议，并约定异议人将购房款200万元转入第三人即胡荔静账户，由胡荔静转给案外人李琼娟，被冻结的103多万元并非�荔静所有的财产；强制措施打印单，证明案外人汇入胡荔静账户的购房款被贵院冻结，致案外人与案外人李琼娟签订的房屋买卖协议无法履行，损害了案外人与案外人李琼娟的合法权利。
申请执行人陈金秀辩称，案外人方海斌提出异议主体不适格，理由不能成立，应当驳回。
本院查明，申请执行人陈金秀与被执行人陈源、胡荔静民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日作出（2013）莆民初字第76号民事判决：被告陈源、胡荔静应于判决生效之日起十日内偿还给原告陈金秀借款本金人民币二千万元及利息五百万元，并支付借款本息二千五百万元自二〇一一年十月十九日起至本院确定还款期限日止、按月利率15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币202450元，由被执行人陈源、胡荔静承担。判决生效后，权利人陈金秀向本院申请执行。执行期间，本院于2014年8月1日作出（2013）莆执行字第101－2号执行裁定，冻结被执行人陈源、胡荔静在金融机构的存款人民币三千万元。实施中实际冻结了被执行人胡荔静银行账户存款人民币1034201.37元。2014年8月2日，案外人方海斌对本案执行标的提出书面异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财�，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。据此，本院对被执行人胡荔静名下的存款予以冻结，执行行为合法。案外人方海斌主张被本院冻结的被执行人胡荔静银行账户存款人民币1034201.37元系其所汇的购房款，并提供公证书、房屋买卖协议等材料说明，但因该证据材料均不能证明被执行人胡荔静账户中的存款属其所有，故其异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人方海斌的异议。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效�
审 判 长 林金标
审 判 员 陈曙晖
代理审判员 张鹏程
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姚志霞
附有关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第198号
原告龚某，
委托代理人李云，张家口市维正法律服务所法律工作者。
被告孙某，
被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司，所在地址：张家口市万全区孔家庄镇。
负责人杨春占。
委托代理人付卫平，公司员工。
被告亚太财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，所在地址：张家口市桥东区胜利北路31-1号。
负责人魏燕超。
委托代理人赵文其，公司员工。
本院在审理原告龚某诉被告孙某、中国人民财产保险股份有限公司万全支公司侵权责任纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 慧
二〇一六年五月三十一日
书记员 郝婧睿
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第198号
原告山西黄河化工有限公司。
法定代表人李智敏，该公司董事长。
委托代理人柴万红，该公司职工。
被告李建锁，男，1973年8月1日出生，汉族。
原告山西黄河化工有限公司与被告李建锁买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告山西黄河化工有限公司的委托代理人柴万红到庭参加了诉讼，被告李建锁经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西黄河化工有限公司诉称：自2012年以来，被告李建锁多次从我公司购买化工外加剂产品，后经双方结算，被告共欠货款101935元，经我公司多次催要，被告一再推脱，至今欠款分文未还，故请求判令被告偿还欠原告货款101935元并赔偿逾期付款损失（损失应按银行贷款利率自2013年5月30日起计算至本案执行终结）。
被告李建锁未到庭，亦未提出书面意见。
经审理查明：原、被告有生意往来。被告李建锁自2012年起至2013年3月多次在原告山西黄河化工有限公司购买化工外加剂产品，后经双方结算，被告累计欠原告货款101935元，于2013年3月3日向原告出具欠条并承诺2013年正月底归还一半，同年5月底全部还清。该欠条内容为：“今欠到山西黄河化工现金壹拾万零壹千玖佰叁拾伍元整（101935元），李建锁，2013年3月3号，（正月底还一半），（5月底还清）”。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还货款。以上事实，有原告提供的被告给其出具的欠条以及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：被告李建锁购买原告山西黄河化工有限公司化工外加剂产品，并出具了欠款手续，原、被告之间形成的买卖合同法律关系合法有效，依法应予保护。被告未能在约定期限内支付货款，已构成违约，应当依法承担清偿欠款的民事责任，故对原告主张被告偿还所欠货款的诉求，本院予以支持。原告主张被告赔偿逾期付款损失，损失应当自被告逾期付款之日（即2013年6月1日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告李建锁无正当理由未出庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为放弃其抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李建锁在本判决生效后十日内支付原告山西黄河化工有限公司货款101935元并赔偿逾期付款损失（损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2013年6月1日起计至判决确定的履行期限）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告李建锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛自强
二〇一五年三月十日
书记员 程佳宁
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2015)万民初字第198号原告王润生，男，1960年9月24日出生，汉族，住太原市。委托代理人王吉喜，男,1953年11月30日出生,汉族,现住太原市。(系原告王润生哥哥)被告太原市万柏林区市容环境卫生管理局，住所地太原市万柏林区政府大院内。法定代表人张月亮，局长。委托代理人张国祥，万柏林区万柏林法律服务所法律服务工作者。原告王润生与被告太原市万柏林区市容环境卫生管理局劳动争议一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王润生的委托代理人王吉喜,被告太原市万柏林区市容环境卫生管理局的委托代理人张国祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王润生诉称，2012年4月23日,正在徒步作业的万柏林区环卫局清扫工王润生，在万柏林区管辖的新晋祠路西侧非机动车道内清扫卫生，被侯晓杰驾驶摩托车撞伤，经万柏林交警一大队认定，侯晓杰负事故全部责任。后在山大二院住院治疗21天，经山西武警司法鉴定中心认定为九级伤残。事故发生后，万柏林区环卫局从2012年5月1日停发工资，使原告的生活陷入窘境。为维护原告的合法权益，故诉至法院判令被告支付原告15个月工资，共16875元。被告太原市万柏林区市容环境卫生管理局辩称，首先原、被告双方是劳动关系属劳动争议，但未经仲裁的前置程序，故原告不符合起诉条件。其次原告未进行工伤认定和劳动能力鉴定，故原告主张工伤待遇无事实依据。3、原告在交通事故的诉讼中已得到相关的赔偿，不能重复主张。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王润生系被告太原市万柏林区市容环境卫生管理局清扫工。2012来了4月23日，肇事者侯晓杰驾驶无牌普通二轮摩托车，在新晋祠路西侧非机动车道内由南向北行驶至双利木材市场附近时，将正在徒步作业的环卫工人王润生碰撞，造成王润生受伤的交通事故。事故发生后王润生将事故肇事者诉至我院，我院于2012年8月26日作出（2012）万民初字第919号民事判决书，判令肇事者侯晓杰赔付原告王润生2012年4月23日至2012年8月31日的误工费，共计4906.24元。2014年12月26日，原告王润生向万柏林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人太原市万柏林区市容环境卫生管理局一次性补偿原告工资15个月，计16875元；支付原告二次手术费3000元，残疾鉴定费1500元，精神抚慰金3000元。2014年12月26日万柏林区劳动争议仲裁委员会以超过仲裁申请的时效为由作出万劳仲不字（2014）第16号不予受理案件通知书。以上事实有交通事故认定书、工作工资证明、医院病历、本院（2012）万民初字第919号民事判决书及原、被告当庭陈述、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为,原、被告之间存在劳动关系，原告合法的劳动权益应当受到保护，原告在工作中因第三人原因遭受人身伤害，其损失应当得到合理的赔偿。本案中原告就交通事故肇事方请求了赔偿，法院依法判决肇事方赔付了原告因事故造成的误工损失，且原告在治疗结束后未进行伤残等级鉴定，因此，对于原告请求将误工费给付至定残之日，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王润生的诉讼请求。案件受理费10元由原告王润生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  时学兵人民陪审员  郝天才人民陪审员  武 智二〇一五年三月十九日书 记 员  王 馨
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第431号
申请执行人霞浦县农村信用合作联社。
法定代表人刘华忠，理事长。
被执行人李祖平。
被执行人罗雪云。
被执行人李祖营。
本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人李祖平、罗雪云、李祖营金融借款合同纠�一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人李祖平、罗雪云、李祖营有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第189号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一四年六月十八日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4289号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告应开扬，男，汉族，出生，住浙江省嵊州市崇仁镇坑东村*号。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告应开扬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告应开扬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20668.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20668.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第264号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李学奎，男，1964年8月25日出生，汉族，高中文化，无业。2006年7月因赌博被行政拘留十五日；2007年12月因吸毒被行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；2008年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元；2012年11月因非法持有毒品被劳动教养一年。因本案于2014年1月29日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人李学奎犯非法持有毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人李学奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月29日2时许，被告人李学奎在其暂住处南京市江宁区秣陵街道胜利二小区28幢2单元储藏室被民警抓获，当场查获疑似毒品6袋。经南京市公安局物证鉴定室鉴定，上述6袋疑似毒品中皆检出甲基苯丙胺成分，净重26.228克。被告人李学奎归案后，如实供述了自己非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人李学奎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、宫某等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、检查笔录、过磅记录及刑事摄影照片、扣押清单、情况说明，物证鉴定书及被告人李学奎的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学奎非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李学奎曾因毒品违法活动被行政处罚二次以上，属于情节严重。被告人李学奎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李学奎当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人李学奎有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李学奎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2018年7月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年七月一日
见习书记员 陶婷婷
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8585号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告郑俊英，女，汉族，无职业，现住址沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告郑俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年十月八日
书记员 刘 伟
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1181号
原告：姜国军，男，汉族，现住吉林省通化市。
被告：赵美娟，女，满族，现下落不明。
原告姜国军与被告赵美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告姜国军到庭参加诉讼，被告赵美娟经本院合法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
姜国军向本院提出如下诉讼请求：1.赵美娟、宋连元偿还欠款10000元及利息2000元，合计12000元；2.姜国军当庭向本院提出撤回对宋连元的起诉，本院予以准许。
事实与理由：2014年12月31日赵美娟向姜国军借款10000元，承诺一个月还清，月息2分。借款到期后，赵美娟未偿还借款本金及利息。
赵美娟未提出答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉所主张的事实一致。
本院认为，姜国军与赵美娟的借贷关系成立，赵美娟应当依照约定偿还原告借款本金10000元并支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵美娟于本判决生效之日立即偿还姜国军借款10000元，并自2016年9月26日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回姜国军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费620元，由赵美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 邓凤文
人民陪审员 姜雪松
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 侯 瑞
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1181号
原告：姜国军，男，1953年4月15日出生，汉族，退休工人，现住吉林省通化市东昌区。
被告：赵美娟，女，1962年9月25日出生，满族，现下落不明。
被告：宋连元，男，1960年6月11日出生，汉族，公务员，住吉林省通化县。
姜国军与赵美娟、宋连元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告姜国军于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对宋连元的起诉。
本院认为，姜国军在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜国军撤回对宋连元的起诉。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 邓凤文
人民陪审员 姜雪松
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 侯 瑞
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终315号
上诉人（原审原告）刘敏杰，男，1962年8月16日出生，汉族，住定州市。
被上诉人（原审被告）定州市公安局，所在地河北省定州市中兴中路。
法定代表人庄春来，该局局长。
委托代理人陈立芹，定州市公安局法制大队副队长。
被上诉人（原审被告）定州市人民政府，所在地河北省定州市中山中路
法定代表人李军辉，该市市长。
委托代理人翟羽佳，定州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人刘奎庆，定州市人民政府法制办工作人员。
上诉人刘敏杰因定州市公安局治安行政处罚一案，不服定州市人民法院（2015）定行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘敏杰，被上诉人定州市公安局的委托代理人陈立芹、定州市人民的政府委托代理人翟羽佳、刘奎庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘敏杰因儿子被害一事多年北京上访，因非法上访曾被行政拘留和劳动教养过。2013年12月19日、23日、2014年1月3日，刘敏杰三次到北京中南海、天安门周边上访，分别被北京市公安机关训诫。2014年3月4日原告在上访过程中被北京警察及保安拦截并送到久敬庄接济中心。后有定州市子位镇工作人员张永旺、刘占奇等四人把原告接回定州，并一同到定州市公安局接受了调查询问。定州市公安局依据对刘敏杰本人、定州市子位镇工作人员杨建平、刘占奇的调查和询问情况及所掌握的刘敏杰2013年12月19日、23日、2014年1月3日三次被北京市公安机关训诫的情况，确认刘敏杰2013年12月份至2014年1月份多次到北京天安门、中南海等非上访地区上访，严重扰乱了当地公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出了对刘敏杰行政拘留十日的行政处罚。刘敏杰不服，向定州市人民政府以邮寄申请材料的方式申请了复议，刘敏杰复议申请书中错列被申请单位，2014年8月7日刘敏杰电话授权其妻子宋坤娟进行了更正。定州市人民政府2014年8月29日作出了（2014）07号行政复议决定，维持了定公（治）行罚决字（2014）第0072号行政处罚决定书。
原审法院经审理认为，原告刘敏杰于2015年9月18日向定州市人民法院提起行政诉讼虽已超过法定期限，但其有正当理由；定州市公安局对刘敏杰北京非法上访扰乱公共场所秩序的行为有管辖权，其行政行为程序合法；定州市公安局对刘敏杰的处罚有法律依据和事实根据；定州市公安局作出的行政拘留决定所依据的法律正确；定州市人民政府行政复议行为的程序合法。综上所述，定州市公安局2014年3月4日作出的定公（治）行罚决字（2014）第0072号公安行政处罚决定书，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。定州市人民政府2014年8月29日作出的（2014）07号行政复议决定，行政复议程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘敏杰的诉讼请求。
上诉人刘敏杰上诉称，原审判决认定事实不清，应用法律错误。2014年3月4日，作出定公（治）行罚决字（2014）第0072号公安行政处罚决定，对上诉人拘留10天是没有任何事实依据的违法行为。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十条第二项的规定，北京公安机关出具的训诫书，不能被认定被诉具体行政行为的合法依据。训诫书也没有说明上诉人在天安门中南海有任何具体违法行为。子位镇工作人员并没有在公安局认定的时间出现在认定的地区，他们的询问不能作为上诉人违法行为的证据。定州市人民政府违反《行政复议法》第一条、第四条、第十七条、第二十三条之规定，不履行法定职责。请求二审法院撤销一审判决，维护上诉人合法权益，维护法律公正。
被上诉人定州市公安局答辩称，一、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，定州市公安局对刘敏杰作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确。2013年12月份至2014年1月份，刘敏杰多次上访，严重影响当地公共场所秩序。有刘敏杰本人的陈述和申辩、证人证言和训诫书等证据证实。二、杨建平和刘占奇的询问笔录及北京公安机关出具的训诫书，皆是合法合理的。不是定州市公安局捏造的。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。
被上诉人定州市人民政府答辩称，定公（治）行罚决字（2014）第0072号公安行政处罚决定程序合法，适用法律法规正确。上诉人诉讼超过法定期限，定州市人民政府2014年8月29日作出的（2014）07号行政复议决定，该行政复议决定2014年9月9日送达，上诉人应在15日内提起诉讼。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被上诉人定州市公安局作为上诉人刘敏杰居住地的公安机关，具有对该案的行政处罚管辖权。2013年12月19日、23日、2014年1月3日，刘敏杰三次到北京中南海、天安门周边上访，分别被北京市公安机关训诫。2014年3月4日上诉人在上访过程中被北京警察及保安拦截并送到久敬庄接济中心。上诉人的上述行为严重扰乱了当地公共场所秩序。以上事实有定州市公安局办理刘敏杰一案的卷宗材料、当事人的当庭陈述等证据证实。被上诉人定州市公安局经过立案受理、调查询问，经领导审批后作出定公（治）行罚决字（2014）第0072号公安行政处罚决定，对其行政拘留十日。该行政处罚决定主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。定州市人民政府2014年8月29日作出的（2014）07号行政复议决定，程序合法。一审法院判决驳回刘敏杰的诉讼请求正确，应予维持。上诉人刘敏杰提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 宁
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初2101号
原告：李清，女，1980年6月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所执业律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道长溪路8号九龙商业街A号楼A501室。
法定代理人：甘某，职务执行董事。
委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所执业律师。
原告李清与被告福建金顶丰年房地产有限公司(以下简称金顶丰年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李清的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及金顶丰年公司的委托诉讼代理人梁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李清向本院提出诉讼请求：1.判令金顶丰年公司向李清支付自2016年9月30日至2017年9月30日的逾期交房违约金74611.8元；2.本案诉讼费用由金顶丰年公司方承担。事实与理由：2014年9月12日，李清因向金顶丰年公司购买“金顶国际城市综合体”10幢2603号26
--
27层商品房，双方签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：建筑面积145.62平方米，单价6942.74元/平方米，总价款1011002元，2016年9月30日前交房等。李清于2016年9月30日前交清了首付款311002元、按揭贷款700000元及公共维修基金、契税等所有款项。之后，由于金顶丰年公司的原因不能如约交房，其多次做出书面承诺，保证在2017年9月30日前交房，并愿承担如下违约赔偿责任：（1）在2016年9月30日至2016年11月30日，按合同第九条约定承担违约责任；（2）2016年12月1日至2017年4月30日期间，每逾期交房一天按已付购房款总额的日万分之一赔偿违约金；（3）若未能在2017年9月30日向业主交房，在2017年5月1日之后至2017年7月31日，每逾期交房一天按已付购房款总额的日万分之三赔偿违约金；在2017年8月1日之后至2017年9月30日，每逾期交房一天按已付购房款总额的日万分之五赔偿违约金，若2017年9月30日前不能交房的，自2017年9月30日后至实际交房日，每逾期交房一天按已付购房款总额的日万分之六赔偿违约金。然今金顶丰年公司已实际违约，应按承诺向李清赔偿逾期交房违约金。
金顶丰年公司辩称，1.李清取得本案赔偿款的期限未满，不具有诉权，应当驳回起诉。因未依约交房，李清以金顶丰年公司于2017年4月28日出具的《承诺书（二）》主张违约金的权利。由此可见，李清认可以上承诺书。承诺书是邀约，李清已对此承诺。因此，《承诺书（二）》依法具有法律约束力。该《承诺书（二）》第2条第(6)项载明违约金于2017年11月30日给付。2.李清于2017年6月6日提起的本案诉讼，其请求金顶丰年公司支付违约金至实际交房之日止，也属于违约行为未实际发生，李清合法权益未被侵害，依法不具有诉权，依法应驳回李清的起诉。3.李清若认可承诺书效力，那么行使《承诺书（二）》的期限是2017年11月30日，但该期限未到，应当驳回起诉；若不认可承诺书效力，金顶丰年公司撤回上述承诺，按合同约定的违约责任承担责任。
经审理查明，2014年9月12日,李清因向金顶丰年公司购买“金顶国际城市综合体”10幢2603号26-27层商品房，双方于当日签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：房屋建筑面积145.62平方米，单价为6942.74元/平方米，总价款1011002元，2016年9月30日前交房等。2014年8月27日，李清向金顶丰年公司支付了首付款311002元。2016年9月30日前，李清交纳了公共维修基金、契税等款项并支付了剩余购房款700000元。但之后，由于金顶丰年公司的原因不能如约交房，金顶丰年公司做出书面承诺，保证在2017年9月30日前交房，并愿承担如下违约赔偿责任：（1）在2016年9月30日至2016年11月30日，按合同第九条约定承担违约责任；（2）2016年12月1日至2017年4月30日期间，每逾期交房一天按已付购房款总额的日万分之一赔偿违约金；（3）若未能在2017年9月30日向业主交房，在2017年5月1日之后至2017年7月31日，每逾期交房一天按已付购房款总额的日万分之三赔偿违约金；在2017年8月1日之后至2017年9月30日，每逾期交房一天按已付购房款总额的日万分之五赔偿违约金，若2017年9月30日前不能交房的，自2017年9月30日后至实际交房日，每逾期交房一天按已付购房款总额的日万分之六赔偿违约金。至本案法庭辩论终结日，金顶丰年公司仍未履行交房义务。
以上事实，李清与金顶丰年公司均无争议，且有李清提供的并经金顶丰年公司质证无异议的《商品房买卖合同》、《不动产发票》、《承诺书》、《承诺书（二）》等证据证明，本院予以确认。
本案的争议焦点：李清行使诉权的条件是否成就及其诉讼请求是否得以支持。
对以上争议焦点，李清认为，金顶丰年公司最后一次承诺的交房时间是2017年9月30日，现时已过，且属于再次违约；《承诺书(二）》中的第2条（6）约定的“以上违约赔偿款我公司承诺自实际办理交房之日起60日内现金（银行转账）的方式支付，并最迟于2017年11月30日给予兑现。”对其无约束力。金顶丰年的意见同上“辩称”意见。
对以上争议焦点本院分析认为，李清与金顶丰年公司签署的《商品房买卖合同》及其附件，系双方真实意思表示，且不违法，故有效，双方均应诚信履行。因逾期交房，金顶丰年公司共具结两次延后交房并支付违约金的承诺，其中落款时间为“2016年11月30日”的《承诺书》，其内容已被落款时间为“2017年4月28日”的《承诺书（二）》吸收涵盖，故仅以后者所承诺的内容确定金顶丰年公司应承担的义务。该承诺均是金顶丰年公司的真实意思表示。虽然，以上承诺系金顶丰年公司的单方意思表示，但李清据此承诺书主张权利，依此可推定其以默示形式接受承诺，故此承诺系经双方合意认可，对双方均具有约束力。《承诺书（二）》中的第2条（6）的内容是：“以上违约赔偿款我公司承诺自实际办理交房之日起60日内现金（银行转账）的方式支付，并最迟于2017年11月30日给予兑现。”由此可见，违约金的支付时间是在2017年11月30日内，但至本案法庭辩论终结日，该期限尚未届满，即李清所主张的实现债权时间条件尚未成就，故无实体请求权，应驳回其诉讼请求。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回李清的诉讼请求。
本案受理费人民币1665元，由李清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈言华
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林 辉
附注主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初2101号原告：李清，女，1980年6月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所执业律师。被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道长溪路8号九龙商业街A号楼A501室。法定代理人：甘某，职务执行董事。委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所执业律师。原告李清与被告福建金顶丰年房地产有限公司(以下简称金顶丰年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李清的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及金顶丰年公司的委托诉讼代理人梁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清向本院提出诉讼请求：1.判令金顶丰年公司向李清支付自2016年9月30日至2017年9月30日的逾期交房违约金74611.8元；2.本案诉讼费用由金顶丰年公司方承担。事实与理由：2014年9月12日，李清因向金顶丰年公司购买“金顶国际城市综合体”10幢2603号26--27层商品房，双方签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：建筑面积145.62平方米，单价6942.74元/平方米，总价款1011002元，2016年9月30日前交房等。李清于2016年9月30日前交清了首付款311002元、按揭贷款700000元及公共维修基金、契税等所有款项。之后，由于金顶丰年公司的原因不能如约交房，其多次做出书面承诺，保证在2017年9月30日前交房，并愿承担如下违约赔偿责任：（1）在2016年9月30日至2016年11月30日，按合同第九条约定承担违约责任；（2）2016年12月1日至2017年4月30日期间，每逾期交房一天按已付购房款总额的日万分之一赔偿违约金；（3）若未能在2017年9月30日向业主交房，在2017年5月1日之后至2017年7月31日，每逾期交房一天按已付购房款总额的日万分之三赔偿违约金；在2017年8月1日之后至2017年9月30日，每逾期交房一天按已付购房款总额的日万分之五赔偿违约金，若2017年9月30日前不能交房的，自2017年9月30日后至实际交房日，每逾期交房一天按已付购房款总额的日万分之六赔偿违约金。然今金顶丰年公司已实际违约，应按承诺向李清赔偿逾期交房违约金。金顶丰年公司辩称，1.李清取得本案赔偿款的期限未满，不具有诉权，应当驳回起诉。因未依约交房，李清以金顶丰年公司于2017年4月28日出具的《承诺书（二）》主张违约金的权利。由此可见，李清认可以上承诺书。承诺书是邀约，李清已对此承诺。因此，《承诺书（二）》依法具有法律约束力。该《承诺书（二）》第2条第(6)项载明违约金于2017年11月30日给付。2.李清于2017年6月6日提起的本案诉讼，其请求金顶丰年公司支付违约金至实际交房之日止，也属于违约行为未实际发生，李清合法权益未被侵害，依法不具有诉权，依法应驳回李清的起诉。3.李清若认可承诺书效力，那么行使《承诺书（二）》的期限是2017年11月30日，但该期限未到，应当驳回起诉；若不认可承诺书效力，金顶丰年公司撤回上述承诺，按合同约定的违约责任承担责任。经审理查明，2014年9月12日,李清因向金顶丰年公司购买“金顶国际城市综合体”10幢2603号26-27层商品房，双方于当日签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：房屋建筑面积145.62平方米，单价为6942.74元/平方米，总价款1011002元，2016年9月30日前交房等。2014年8月27日，李清向金顶丰年公司支付了首付款311002元。2016年9月30日前，李清交纳了公共维修基金、契税等款项并支付了剩余购房款700000元。但之后，由于金顶丰年公司的原因不能如约交房，金顶丰年公司做出书面承诺，保证在2017年9月30日前交房，并愿承担如下违约赔偿责任：（1）在2016年9月30日至2016年11月30日，按合同第九条约定承担违约责任；（2）2016年12月1日至2017年4月30日期间，每逾期交房一天按已付购房款总额的日万分之一赔偿违约金；（3）若未能在2017年9月30日向业主交房，在2017年5月1日之后至2017年7月31日，每逾期交房一天按已付购房款总额的日万分之三赔偿违约金；在2017年8月1日之后至2017年9月30日，每逾期交房一天按已付购房款总额的日万分之五赔偿违约金，若2017年9月30日前不能交房的，自2017年9月30日后至实际交房日，每逾期交房一天按已付购房款总额的日万分之六赔偿违约金。至本案法庭辩论终结日，金顶丰年公司仍未履行交房义务。以上事实，李清与金顶丰年公司均无争议，且有李清提供的并经金顶丰年公司质证无异议的《商品房买卖合同》、《不动产发票》、《承诺书》、《承诺书（二）》等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点：李清行使诉权的条件是否成就及其诉讼请求是否得以支持。对以上争议焦点，李清认为，金顶丰年公司最后一次承诺的交房时间是2017年9月30日，现时已过，且属于再次违约；《承诺书(二）》中的第2条（6）约定的“以上违约赔偿款我公司承诺自实际办理交房之日起60日内现金（银行转账）的方式支付，并最迟于2017年11月30日给予兑现。”对其无约束力。金顶丰年的意见同上“辩称”意见。对以上争议焦点本院分析认为，李清与金顶丰年公司签署的《商品房买卖合同》及其附件，系双方真实意思表示，且不违法，故有效，双方均应诚信履行。因逾期交房，金顶丰年公司共具结两次延后交房并支付违约金的承诺，其中落款时间为“2016年11月30日”的《承诺书》，其内容已被落款时间为“2017年4月28日”的《承诺书（二）》吸收涵盖，故仅以后者所承诺的内容确定金顶丰年公司应承担的义务。该承诺均是金顶丰年公司的真实意思表示。虽然，以上承诺系金顶丰年公司的单方意思表示，但李清据此承诺书主张权利，依此可推定其以默示形式接受承诺，故此承诺系经双方合意认可，对双方均具有约束力。《承诺书（二）》中的第2条（6）的内容是：“以上违约赔偿款我公司承诺自实际办理交房之日起60日内现金（银行转账）的方式支付，并最迟于2017年11月30日给予兑现。”由此可见，违约金的支付时间是在2017年11月30日内，但至本案法庭辩论终结日，该期限尚未届满，即李清所主张的实现债权时间条件尚未成就，故无实体请求权，应驳回其诉讼请求。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回李清的诉讼请求。本案受理费人民币1665元，由李清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈言华人民陪审员  汤淑敏人民陪审员  蔡晓玲二〇一七年十月二十五日书 记 员  林 辉附注主要法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第07628号
原告：许化宇，男，汉族。
委托代理人：沈泽辉，安徽云飞律事务所律师。
被告：高亚东，男，汉族。
被告：魏启云，女，汉族。
原告许化宇与被告高亚东、被告魏启云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员赵德忠担任审判长，与审判员杨继乾、人民陪审员刘引建组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许化宇及其委托代理人沈泽辉到庭参加了诉讼，被告涂建国、郭林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许化宇诉称：2014年元月7日，被告向原告借款用于经营，双方约定到期不还违约金为20%。2014年10月1日，原告向被告催要借款，被告再次写下保证书承诺2014年10月4日按期还款，如不按时还款，按借条约定处理。至今，被告未偿还原告该笔借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告返还借款10万元、支付违约金，每月按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至执行完毕止支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告高亚东未答辩。
被告魏启云未答辩。
原告许化宇在诉讼过程中，为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告提供个人身份证复印件，证明主体资格。2、原告提供借条一份及保证书一组，证明被告高亚东的借款数额是10万元，借款时间是2014年元月7日，约定违约金20%，利息千分之五。被告高亚东给原告出具保证书一份，同意在2014年10月4日之前偿还借款及利息。3、原告提供婚姻登记审查表一份，证明被告高亚东是在离婚之前借原告的款10万元，借款时两被告是夫妻关系，应共同承担偿还该笔借款的责任。
本院认为原告许化宇所举证据材料1、2、3来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明内容的效力予以采信。
经审理查明，被告高亚东于2014年1月7日向原告许化宇借款10万元用于家庭经营。同日向原告出具借条一张，该借条主要内容为：“借条今借到许化宇同志人民币（大写金额）壹拾万元整，（小写金额）100000.00元整。违约金：如到期未能还款则收取本金20%的违约金。同时，每天按本金的万分之五及利息的千分之五收取滞纳金。如到期不还，由担保人偿还，担保人承担一切责任。借款人：高亚东身份证号：342201958052832132014年元月7日”。2014年10月1日，被告高亚东给原告许化宇出具保证书一份，保证书主要内容为：“保证书高亚东借许化宇人民币壹拾万另伍仟元保证在10月4日还清，如到期不还任许化宇处理。高亚东2014年10月1日”。现被告未予返还原告的该笔借款。
另查，被告高亚东与被告魏启云于2014年9月26日在民政部门办理离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高亚东向原告许化宇借款10万元未还事实清楚，有被告高亚东出具的借条及保证书为凭，证据充分，故原告要求被告高亚东返还借款本金10万元理由正当，本院予以支持。借条中约定的利息及罚金违反了法律禁止性规定，超出中国人民银行同期贷款利率四倍部分不受法律保护。因双方在借款借条中未约定借款期限，但被告高亚东于2014年10月1日出具《保证书》保证在10月4日还清而届时没有还清，显属违约，依法应承担违约责任，即从2014年10月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止赔偿原告利息损失。关于原告要求被告魏启云与被告高亚东共同偿还该笔借款的问题，由于本案债务发生在被告高亚东与被告魏启云婚姻关系存续期间，且该笔借款用于家庭共同经营，属于夫妻共同财产，两被告虽然离婚依法亦应共同偿还该笔债务。因此，原告诉请要求魏启云对本案中借款及利息承担偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高亚东、被告魏启云于本判决书生效之日起10日内返还给原告许化宇借款本金10万元并赔偿原告许化宇该款自2014年10月4日起、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止的利息损失。
二、驳回原告许化宇的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告高亚东、被告魏启云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0480号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：张加广、洪立树
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人张加广、洪立树借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0754号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月11日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港商初字第0754号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年三月十八日
书记员 周 曼
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13420号
申请执行人重庆融雅物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
被执行人李德锐，男，汉族，1970年5月19日出生，住重庆市渝北区。
本院依据已发生法律效力的（2015）渝北法民初字第10915号民事判决书，申请执行人于2017年12月11日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人李德锐应向申请人重庆融雅物业管理有限公司支付物业费、案件受理费共计748.7元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执13420号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年三月十六日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执13420号申请执行人重庆融雅物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，经理。被执行人李德锐，男，汉族，1970年5月19日出生，住重庆市渝北区。本院依据已发生法律效力的（2015）渝北法民初字第10915号民事判决书，申请执行人于2017年12月11日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人李德锐应向申请人重庆融雅物业管理有限公司支付物业费、案件受理费共计748.7元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执13420号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年三月十六日书记员 黄 婕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民小额字第00074号
原告刘胜洲，男，44岁。
被告张成林，男，47岁。
原告刘胜洲与被告张成林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张冉独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘胜洲到庭参加诉讼。被告张成林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘胜洲诉称，2015年春天，被告向原告购买葫芦种子36公斤，总价款为15120元。被告张成林已向原告付款9000元，尚欠6120元。以上事实有被告张成林给原告出具的欠条为证。因原告向被告索款未果，诉至法院，要求被告支付欠款6120元，利息1224元（6120元6%÷12个月10个月4倍，利息自2015年4月计至2016年2月），并承担本案诉讼费。
被告张成林未提交书面答辩意见。
原告刘胜洲为支持自己的诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、欠条一份，用以证明被告张成林欠付原告刘胜洲葫芦种子款6120元的事实；
2、农作物种子经营许可证、营业执照、聘书各一份，用以证明原告刘胜洲任某某公司（以下简称某某公司）区域经理的事实；
3、债权转让证明及收据各一份，用以证明原告的诉讼主体适格，原告与某某公司的种子款已结清，某某公司将债权转让给原告刘胜洲的事实。
经审查，原告刘胜洲提交的证据1、2、3，来源合法，内容真实，符合有效证据的条件，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，原告刘胜洲系某某公司的业务经理，负责新疆片区的种子销售。2015年春天，原告刘胜洲向被告张成林销售葫芦种子36公斤，每公斤为420元，总价款为15120元。被告张成林收到种子后，向原告刘胜洲付款9000元，尚欠6120元，2015年4月26日，被告张成林给原告刘胜洲出具欠条一份，载明：“今欠到刘胜洲6120元，欠款必须在2015年11月1日之前一次性还清，如不能按期还清，从欠款之日承担欠款利息（月利率6%计），另从逾期之日起，每日加收欠款总额2%的滞纳金。”2015年10月23日，原告刘胜洲与某某公司进行结算，某某公司将该债权转让原告刘胜洲。因原告刘胜洲向被告张成林索款未果，引起本案争讼。
本院认为，依法成立的合同，对订约双方具有法律约束力，订约双方应按照合同约定全面履行自己的义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，某某公司已按合同约定向被告张成林提供了葫芦种子，被告张成林应履行付款义务。某某公司作为债权人将该债权转让原告刘胜洲，符合法律规定，且被告张成林亦向原告刘胜洲出具有欠条，该债权债务已发生转移，故对原告刘胜洲要求被告张成林支付种子款6120元的诉讼请求，本院予以支持。因被告张成林未按时向原告刘胜洲付款，被告张成林应支付原告刘胜洲利息损失367.2元（6120元1个月6％，自2015年11月1日起计算），对于超出部分，本院不予支持。被告张成林未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告张成林于判决书生效后三日内向给付原告刘胜洲种子款6120元、利息367.2元，合计6487.2元；
二、驳回原告刘胜洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告刘胜洲负担5元，被告张成林负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 冉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 弥博勃
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑一终字第6号
原公诉机关广东省台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，男，1988年6月29日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，住台山市。2007年1月28日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处拘役三个月，同年2月2日刑满释放。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人周国平、林周行，均系广东时通律师事务所律师。
广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人任某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月20日作出（2014）江台法刑初字第448号刑事判决。宣判后，原审被告人任某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月16日4时许，被告人任某某在台山市台城龙舟路河朗大排档处与朋友吃夜宵，期间因不满被害人谭某某看自己与他人嬉闹，遂用啤酒瓶砸向被害人谭某某，致其受伤。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人谭某某所受损伤为轻伤二级。
原审判决认定上述事实有被害人谭某某的陈述，证人陈某甲、雷某某、陈某乙、黄某某、刘某某、朱某某的证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人任某某的供述及相关书证等证据证实。
原审判决认为，被告人任某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人任某某在庭审中当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下：被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人任某某上诉提出：上诉人当时是喝酒后意识不清醒的情况下，受到被害人的一些言行刺激才做出触犯法律的行为，上诉人已经认罪、悔罪，相比较上诉人在看守所了解到的相同罪名和相类似情节案件的量刑情况，原审判决对上诉人的量刑过重，请求二审法院对上诉人从轻判处。
上诉人任某某的辩护人提出如下辩护意见：1.上诉人不属于累犯，也没有加重处罚的情节；2.上诉人在酒后受到被害人的言行刺激做出触犯法律的行为，其主观恶性不大，且当庭认罪、悔罪；3.经查阅台山市以往的司法案例，同类案件多在一年有期徒刑以下的幅度量刑。综上，请求二审法院依法改判，对上诉人在一年有期徒刑以下的幅度内量刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人任某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人任某某及其辩护人所提意见，经查，原审判决并没有认定上诉人具有累犯情节，且已根据本案的情节及上诉人的认罪态度对其做出罪刑相适应的处罚，对上诉人的量刑也在原审公诉机关的量刑建议幅度范围内。因此，上诉人任某某及其辩护人所提要求对上诉人改判一年以下有期徒刑的意见，于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人任某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱迎春
代理审判员 翁儒科
代理审判员 王 磊
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李少媚
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第333号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郭某，农民。2006年5月26日因非法销售“地下六合彩”被温岭市公安局罚款人民币一千五百元；2014年4月25日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年5月8日被温岭市公安局责令接受社区戒毒三年。因本案于2014年12月30日被温岭市公安局刑事拘留，2015年1月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月29日下午，被告人郭某经电话联系后来到本市太平街道金贸商务宾馆502房间内，将2小包毒品以人民币1000元的价格贩卖给朱某。经检验：被查获的2小包白色晶体状物共净重1.79克，均检出甲基苯丙胺成分。交易结束后，被告人郭某被温岭市公安局城西派出所民警当场查获。被告人郭某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，搜查笔录，朱某的辨认笔录，情况说明，照片，扣押清单，毒品上交清单，通话清单，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，物证检验报告，被告人的人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某有多次劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人郭某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，毒品尚未流入社会，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年10月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年三月十日
代书 记员 张佳仪
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）缙民执字第587号
申请执行人张子平
被执行人朱勇华，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人朱勇华发出执行通知书，责令被执行人朱勇华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱勇华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱勇华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁汝坚
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第208号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人李某，男，1967年7月24日出生于江西省赣州市全南县。因本案于2014年9月25日被吉安县森林公安局取保候审。现居住家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人李某犯非法出售国家重点保护植物罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代检察员谢华斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月，被告人李某为谋取利益，先后从广东省南雄市左田镇、赣州市南康市龙回镇等地，以每立方米1300元至2000元的价格，收购楠木共计2.5立方米。2013年12月，被告人李某将收购的2.1立方米楠木以1.4万元的价格出售给吉安市的王某（已判刑）。2014年1月份，被告人李某将剩余的0.4立方米楠木以0.47万元的价格，再次出售给王某。
经鉴定，被告人李某出售给王某的楠木为国家二级保护植物——闽楠，折合活立方蓄积为4.1666立方米。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，并有经法庭质证、认证的证人王某、吴某、叶某、林某、谭某的证言，鉴定意见书，归案情况说明，全南县公安局出具的无犯罪前科证明，刑事判决书，常住人口信息、被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家林业管理法律规定，未经审批，非法出售国家重点保护植物闽楠，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某案发后主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，并积极退赃，依法可从轻处罚。经社区矫正调查认为被告人李某符合社区矫正条件，可纳入社区矫正对象，且符合缓刑的适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，拟判决如下：
被告人李某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪基
代理审判员 匡慧英
人民陪审员 王 智
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谢 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅《关于办理破坏森林资源刑事案件若干问题的规定》
第七条违反国家规定，非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，依照刑法第三百四十四条的规定定罪处罚。
非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品2立方米以上，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木5株以上的，属于刑法第三百四十四条规定的“情节严重”。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第208号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人谭某某，男，湖北省来凤县人。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月2日被吉首市公安局刑事拘留，因无逮捕必要于同年6月24日被吉首市公安局取保候审，同年7月1日，吉首市检察院决定对其续保。现在家候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人谭某某犯诈骗罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，谭某某以一般的石珠，谎称是真“天珠”骗取被害人298000元现金。应依照刑法第二百六十六条规定处罚。
被告人谭某某对公诉机关的指控未持异议。
经审理查明：2015年4月，被害人谢某通过“陌陌”网络聊天软件结识被告人谭某某，通过网上交流，谭某某向谢某谎称其手上有两千多年历史的“天珠”可以出售，谢某有意购买，二人便约定在吉首市见面交易。
2015年5月1日，谢某驾车来到吉首市，并在乾州友谊前程宾馆等候谭某某，当晚21时30分许，谭某某携带其于2014年8月份在福建厦门花费1000元购买的“天珠”来到该房间内与谢某见面交易，谭某某谎称其欲出售的“天珠”系其亲眼看见是在江西盗墓时出土的，谢某信以为真，二人便以298000元的价格达成交易，该“天珠”于当晚交付谢某，谢某于第二天（2015年5月2日）通过工商银行向谭某某转账支付了298000元。
后谢某得知被骗后报案，谭某某于2015年6月1日被公安机关抓获归案。
经吉首市公安局委托湖南省收藏协会文物鉴定中心鉴定，本案中“天珠”手链一串的市场参考价值2100元。
2015年6月3日，谭某某家人把赃款298000元全部退还给谢某，并取得被害人谢某的谅解，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中未持异议，且有被害人的陈述，涉案物品照片，扣押物品清单，价格鉴定结论，退款收据，谅解书，抓获经过，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，虚构事实骗取人民币298000元，数额巨大，其行为已经构成了诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，谭某某家人全额退还被害人被骗现金，取得了谅解，可以从轻、减轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据谭某某的犯罪情节，认罪、悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（已交）。
（谭某某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
审 判 员 申 丽
人民陪审员 陈万东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第208号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人毛某某，男，1969年出生于江西省吉安市吉水县，汉族，初中文化，工程车司机。因涉嫌本案于2015年9月8日被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭于2016年1月12日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员邓玖生、被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控，2015年8月26日早上7时许，被害人刘某某及其儿子刘某生驾驶一辆挂重型半挂牵引车，途径八都镇高塘村路段弯道处，与张某某驾驶的重型货车会车时发生刮碰，致使张某某的车被挤下路肩并慢慢侧翻。驾车人刘某生对车侧翻过程未察觉，继续驾驶驶往八都镇高塘村高铁搅拌站。车侧翻后，张某某便打电话给其朋友即被告人毛某某寻求帮助。毛某某到事故现场，得知情况后，立即驾驶自己的工程车追至高塘村搅拌站找到刘某生的车。刘某生见状后躲开，被害人刘某某与毛某某就车翻事故进行协商，因言语不和，导致双方发生争执。毛某某因一时冲动，左手持铁棍往刘某某的左侧大腿打去，刘某某的右前臂在挡铁棍时被打致骨折。经鉴定，被害人刘某某的伤情为轻伤二级。
2015年8月26日，被告人毛某某主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年9月3日，在公安机关的调解下，被告人毛某某主动赔偿了被害人刘某某各项经济损失共计2万元，达成了调解协议并取得被害人刘某某的谅解。
公诉机关认为，被告人毛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人毛某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人毛某某在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据在案佐证：被告人毛某某的常住人口信息表，违法犯罪记录查询证明，归案情况说明，民事调解协议书、收条、谅解书，刘某生与张某某的交通事故的协议书、事故认定书、当事人陈述材料、询问笔录，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证人证言，受害人刘某某的陈述，犯罪嫌疑人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片。
上述证据被告人毛某某表示均无异议，并相互关联、相互印证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人毛某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人毛某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人毛某某在案发后，主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人毛某某与被害人刘某某达成调解协议，积极赔偿受害人刘某某的全部经济损失，取得了受害人刘某某的谅解，可依法酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱俊丹
审 判 员 邓志勇
人民陪审员 朱丹妮
二〇一六年一月十五日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第208号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人刘检根，男，1954年6月30日出生于吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，户籍地吉州区，家住吉州区。2015年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]206号起诉书指控被告人刘检根犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人刘检根到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2015年10月1日下午，被告人刘检根在吉州区韶山西路13号4栋斜对面的一家麻将馆打麻将时，因和牌算子的事情与被害人廖某发生争执，刘检根将廖某推倒在地，致廖某左侧桡骨远端骨折及骨茎突骨折。10月13日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人廖某的伤情为轻伤一级。10月19日，被告人刘检根到公安机关投案。归案后，被告人刘检根赔偿了被害人经济损失共计人民币25300元，并取得谅解。公诉机关认为被告人刘检根故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，但犯罪后能自首，提请依法判处。
上述事实，被告人刘检根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述，证人裴某的证言，伤情鉴定意见，被告人常住人口信息及归案情况说明，被害人出具的谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘检根故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘检根犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；本案系因民间矛盾引发，被告人归案后能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第�款的规定，判决如下：
被告人刘检根犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一五年十二月八日
书记员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第1232号
上诉人（原审被告）永城市惠丰商贸有限责任公司。住所地：永城市。
法定代表人赵仪，该公司经理。
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玉军，男，1945年1月26日出生，汉族，住永城市。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
委托代理人刘静，河南仲嵩律师事务所律师（实习）。
上诉人永城市惠丰商贸有限责任公司（以下简称惠丰商贸公司）与被上诉人李玉军租赁合同纠纷一案，李玉军于2014年5月13日向永城市人民法院提起诉讼。请求判决惠丰商贸公司给付其租金15972.6元。永城市人民法院于2014年9月25日作出（2014）永民初字第1968号民事判决。上诉人惠丰商贸公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年12月31日公开开庭审理了本案。上诉人惠丰商贸公司的委托代理人赵亚，被上诉人李玉军的委托代理人仲嵩到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，被上诉人李玉军于2015年1月15日向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，被上诉人李玉军申请撤回原审起诉，符合法律规定，应予准许。因被上诉人李玉军撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院（2014）永民初字第1968号民事判决。
二、准许被上诉人李玉军撤回起诉。
一审案件受理费按原审判决数额及方式执行，二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人永城市惠丰商贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 冬
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第1232号
上诉人（原审被告）永城市惠丰商贸有限责任公司。
法定代表人赵仪，该公司经理。
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玉军，男，1945年1月26日出生。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
委托代理人刘静，河南仲嵩律师事务所律师（实习）。
上诉人永城市惠丰商贸有限责任公司（以下简称惠丰商贸公司）与被上诉人李玉军租赁合同纠纷一案，李玉军于2014年5月13日向永城市人民法院提起诉讼。请求判决惠丰商贸公司给付其租金15972.6元。永城市人民法院于2014年9月25日作出（2014）永民初字第1968号民事判决。上诉人惠丰商贸公司不服该�决，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年12月31日公开开庭审理了本案。上诉人惠丰商贸公司的委托代理人赵亚，被上诉人李玉军的委托代理人仲嵩到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，被上诉人李玉军于2015年1月15日向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，被上诉人李玉军申请撤回原审起诉，符合法律规定，应予准许。因被上诉人李玉军撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院（2014）永民初字第1968号民事判决。
二、准许被上诉人李玉军撤回起诉。
一审案件受理费按原审判决数额及方式执行，二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人永城市惠丰商贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 冬
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第594号
原告：烟台凯实工业有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福中路西首。
法定代表人：王雪桂，该公司董事长。
委托代理人：卞海，山东鼎然律师事务所律师。
被告：河南瑞光机械科技有限公司。住所地：河南省郑州市二七区马寨工业区东方路**号。
法定代表人：崔光前，该公司经理。
本院受理的原告烟台凯实工业有限公司与被告河南瑞光机械科技有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台凯实工业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台凯实工业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1515元及财产保全费1220元，均由原告烟台凯实工业有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 董 海 涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一五年一月九日
书 记 员 王梅（代）
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第304号
原告曾泽慧，女，汉族，住广东省饶平县。身份证号码：×××0021。
委托代理人郑昭荣，广东凯邦律师事务所律师。
被告珠海市珠港机场管理有限公司，住所地：珠海市珠海机场候机楼办公区。
法定代表人许汉忠，董事长。
委托代理人李勐阳，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××2012。
委托代理人王海峰，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××1391。
被告广东华文航空艺术职业学校，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人黄飞雄。
委托代理人黄龙昌，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告曾泽慧诉被告珠海市珠港机场管理有限公司、广东华文航空艺术职业学校提供劳务者受害责任纠纷一案中，现原告曾泽慧向本院提出申请，要求撤回对被告珠海市珠港机场管理有限公司、广东华文航空艺术职业学校的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾泽慧撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取人民币3196元，由原告曾泽慧承担。
审判员 陈德玉
二〇一四年十二月四日
书记员 钟得科
第2页，共2页
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00425号
申请执行人：汪国义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：李成兵，男，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第01655号民事判决，于2015年5月21日向被执行人李成兵发出执行通知书，责令被执行人李成兵自执行通知送达之日起10日内履行完毕，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李成兵银行存款50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪海军
二〇一五年九月六日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00121号
申请人刘某某。
申请人陈某某。
本院于2014年6月16日立案受理申请人陈某某与申请人刘某某请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员何文飞进行了审查。
经查明，2014年5月29日7时50分，刘某某驾驶无号牌两轮摩托车和陈某某发生碰撞，造成陈某某受伤的事故。经沙洋县公安局交警大队认定，刘某某承担主要责任。2014年6月9日，在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成如下协议：
陈某某的医疗费用4490元，当事双方经协商，由刘某某一次性支付陈某某的各项损失费用共计人民币伍仟伍佰元整（￥5500元）。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人刘某某与申请人陈某某于2014年6月9日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 何文飞
二〇一四年六月十六日
书记员 王 丹
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01275号
原告党某某，男。
被告周某甲，女。
被告周某乙，男。
被告苗某某，又名苗某甲，女。
二被告委托代理人杨艳丰，安阳县法律援助中心律师。
原告党某某诉被告周某甲、周某乙、苗某某同居关系析产纠纷一案，2015年3月31日本院立案受理。在审理过程中，原告于2015年8月7日以被告身份有误为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告党某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回对被告周某甲、周某乙、苗某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张怀斌
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 吕宗信
二〇一五年八月七日
书 记 员 张元元
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第01275号原告党某，男，1994年8月15日生，汉族，住安阳县。被告周某1，女，1998年1月24日生，汉族，住安阳县。被告周某2，男，1976年5月27日生，汉族，住安阳县。系被告周某1父亲。被告苗某，又名苗燕只，女，1982年3月10日生，汉族，住安阳县。二被告委托代理人杨艳丰，安阳县法律援助中心律师。原告党某诉被告周某1、周某2、苗某同居关系析产纠纷一案，2015年3月31日本院立案受理。在审理过程中，原告于2015年8月7日以被告身份有误为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告党某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告党某撤回对被告周某1、周某2、苗某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  张怀斌人民陪审员  张黎明人民陪审员  吕宗信二〇一五年八月七日书 记 员  张元元
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第213号
原告：降卫平，男，1973年12月12日出生，汉族，阳曲县居民，住阳曲县城。
被告：王新林，男，1987年5月17日出生，汉族，住阳曲县。
被告：周燕萍，女，1988年11月30日出生，汉族，住阳曲县城。
原告降卫平与被告王新林、周燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员刘扬鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告降卫平、被告周燕萍到庭参加诉讼。被告王新林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告降卫平诉称：2013年11月25日被告王新林和被告周燕萍夫妻二人以买车为由向我借款30000元，大概过了两个月又问我借了20000元，一共借本金50000元。二被告于2014年农历八月十五按2013年11月25日的日期给我打的条子，口头约定月利率5分，借条中外加10000元利息。被告还过我四次利息，头两次是按本金30000元还的，还过两次1500元，第三次按本金50000元还的利息，还了2500元，第四次还了4000元利息。2014年12月份二被告在还了4000元利息后再未还过本金和利息。2015年3月31日，原告诉至法院，请求判令被告王新林、周燕萍归还借款60000元并承担诉讼费用。
被告周燕萍辩称：对原告出具的借条无异议，上面是我和我老公签的字。借条上“一次性还清”是否是被告王新林所写我不清楚，因为借条是后面重新打的，我只是补签的字。其他借款经过和原告说的一样，我们还过9500元的利息。我对借款事实没有异议，我也愿意还这个钱，只是一次性还不了这么多钱。
被告王新林未答辩。
经审理查明：2013年11月25日被告王新林与被告周燕萍以买车为由向原告降卫平借款30000元，两个月后被告王新林与被告周燕萍向原告降卫平再次借款20000元，共计向原告降卫平借款50000元，口头约定月利率5分。2014年农历八月十五，被告王新林与被告周燕萍按照2013年11月25日的日期向原告降卫平出具借条一支，借条记载“王新林今借到降卫平人民币陆万圆正（60000）借款期限2013年11月25日起至2015年1月25日共14个月全部本息于2015年1月25日一次性还清”，借款人一栏由被告王新林、被告周燕萍分别签字捺印并附身份证号。借条记载的60000元包含10000元的利息。被告王新林、被告周燕萍按本金30000元给付过原告降卫平两次利息，每次1500元；被告王新林、被告周燕萍按本金50000元给付过原告降卫平一次利息2500元；被告王新林、被告周燕萍还给付过原告降卫平利息4000元。
另查明，被告王新林与被告周燕萍系夫妻，二人于2010年8月9日登记结婚。
认定以上事实的主要证据有：双方当事人的当庭陈述，原告降卫平提供的被告王新林、被告周燕萍为其出具的借条一支。
本院认为：公民的合法借贷受法律保护。被告王新林、被告周燕萍向原告降卫平借款并出具借条（借条约定借款期限为2013年11月25日起至2015年1月25日），是双方当事人真实意思的表示，原被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告王新林、被告周燕萍应当归还原告降卫平借款本金及利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，对于原告降卫平要求被告王新林、被告周燕萍支付其超过银行同类贷款利率四倍利息的请求，本院不予支持。被告王新林、被告周燕萍向原告降卫平第一次借款30000元的利息应计算为30000元×（银行一至三年期贷款基准利率6.15%×4÷365天）×60天（从2013年11月25日至2014年1月24日两个月）=1213.15元，被告王新林、被告周燕萍向原告降卫平支付利息1500元×2次=3000元，超出银行同类贷款利率四倍的利息应当从第一次借款本金30000元中予以扣除，扣除后第一次借款本金为30000元-（3000元-1213.15元）=28213.15元；剩余利息应计算为（28213.15元＋20000元）×（6.15%×4÷365天）×430天（从2014年1月25日至起诉之日2015年3月31日）=13972.57元。综上，扣除被告王新林、被告周燕萍给付原告降卫平的利息8286.85元（9500元-1213.15元），还应归还原告降卫平借款本金48213.15元及利息5685.72元（13972.57元-8286.85元）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告王新林、被告周燕萍在本判决生效后十日内归还原告降卫平借款本金48213.15元及利息5685.72元。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告降卫平负担75元，由被告王新林、被告周燕萍负担700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘扬鹏
二〇一五年五月四日
书记员 张 榆
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第213号
原告：孟博，农民。
被告：邵贵发，农民。
被告：邵贵勇，农民。
原告孟博与被告邵贵发、邵贵勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟博到庭参加诉讼，被告邵贵发、邵贵勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟博诉称：2013年7月10日，被告邵贵发以工程周转为由，在我车内向我借款10000元，被告出具借条及收据各一份，邵贵勇提供连带担保责任，借款期限为一个月，约定月息3分，借款到期后，经多次催要，被告至今未还款。要求被告偿还借款本金10000元及利息5400元。
被告邵贵发、邵贵勇未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，被告邵贵发以工程周转为由，于2013年7月10日，向原告借款10000元现金，并于当日给原告出具借据及收据各一份，借款期限为：自2013年7月10日起至2013年8月9日止，约定月息5分，邵贵勇提供担保责任。借款到期后，经多次催要，被告拒不还款。
以上事实，由原告提交的借据及收据原件各一份、询问笔录一份在卷佐证。
本院认为，被告邵贵发向原告孟博借款1万元的事实清楚，证据确凿。原、被告约定利息为月息5分，约定过高，超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），依照《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条关于民间借贷利率的规定，约定利息应按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，超出部分的利息本院不予支持。因原、被告双方对保证方式没有约定，故被告邵贵勇按照连带责任保证承担保证责任。因原、被告双方对保证期间没有约定，被告邵贵勇承担保证责任的期间为自借款期限届满之日起6个月即自2013年8月9日至2014年2月8日止，原告孟博没有提供证据证明在该保证期间内要求被告邵贵勇承担保证责任，故被告邵贵勇免除保证责任。被告邵贵发、邵贵勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于＜人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵贵发于本判决生效后十日内偿还原告孟博借款本金10000元及利息（自2013年7月10日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币借款基准利率的4倍计算）。
二、被告邵贵勇不再承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元由被告邵贵发承担。（原告已垫付，由被告邵贵发同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 赵雪梅
二〇一五年四月三日
书 记 员 胡美杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2801号
原告章某。
委托代理人蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。
被告金某。
本院在审理原告章某与被告金某离婚纠纷一案中，原告章某于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告章某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告章某撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告章某负担。
审判员 夏朝霞
二〇一四年十一月三日
书记员 余鑫霞
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招金民初字第202号
原告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
委托代理人田卫，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
委托代理人张楠楠，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被告崔军庆，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人范俊爱，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告张孝忠，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告崔军庆、张孝忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵展南独任审判，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人张楠楠到庭参加了诉讼，被告崔军庆、被告张孝忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉称，2012年8月25日，被告崔军庆醉酒驾驶在我公司投保有交强险的鲁FNXX**号小型轿车（该车所有人为被告张孝忠）行驶至招远市张星镇银丝达粉丝厂南与前方顺行的苏某甲相撞，致苏某甲死亡。事故发生后被告未向死者家属赔偿相关损失，故死者家属将我方及被告崔军庆起诉至招远市人民法院，经招远市人民法院判决，由我公司向死者家属赔偿各项经济损失110000元。现要求两被告返还原告为其垫付的保险赔偿金110000元。
被告崔军庆辩称，鲁FNXX**号小型轿车是被告崔军庆的，与被告张孝忠无关。因经济困难不同意给付原告垫付款。
被告张孝忠辩称，鲁FNXX**号小型轿车是被告崔军庆的，系借用被告张孝忠的身份证分期付款所购，虽然登记所有人为被告张孝忠，但与被告张孝忠无关。不同意给付原告垫付款。
经审理查明，2012年8月25日21时许，被告崔军庆驾驶鲁FNXX**号小型轿车沿黄招线由南向北行驶至招远市张星镇银丝达粉丝厂南与前方顺行的苏某乙、苏某甲、刘某相撞，致刘某受伤，苏某甲颅脑损伤死亡。2012年8月28日，经交警部门认定，被告崔军庆系醉酒后驾车，不按规定车道行驶，负事故全部责任。2012年9月19日，苏某甲父亲苏某丙、母亲张某某将被告崔军庆、天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司诉至本院，以被告崔军庆在天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司参加机动车第三者责任强制保险为由，要求天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司支付赔偿金110000元，被告崔军庆承担连带赔偿责任。本院于2013年5月28日作出（2012）招民初字第2282号民事判决书，判决由天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后10日赔付原告苏某丙、张某某因苏某甲死亡产生的死亡赔偿金110000元。2013年6月14日天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司履行了（2012）招民初字第2282号民事判决确定的给付死亡赔偿金110000元的义务。
另查明，鲁FNXX**号小型轿车行驶证载明所有人为被告张孝忠。2014年3月14日，天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司将名称变更为安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
2014年8月18日，原告诉至本院，要求被告返还原告为其垫付的保险赔偿金110000元。审理中，被告崔军庆、张孝忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，致本案无法调解。
上述事实，有原、被告的陈述、（2012）招民初字第2282号民事判决书、机动车驾驶证、支付凭证等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告崔军庆驾驶鲁FNXX**号小型轿车与苏某乙、苏某甲、刘某相撞，致刘某受伤，苏某甲颅脑损伤死亡，交警部门认定被告崔军庆醉酒驾车，不按规定车道行驶，负事故全部责任，该认定事实清楚。原告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司已按本院判决在交强险赔偿限额范围内赔付苏某甲父母赔偿金110000事实清楚。原告向侵权人被告崔军庆主张追偿权于法有据，本院依法予以支持。虽然鲁FNXX**号小型轿车登记所有人为被告张孝忠，但原告未举证证明被告张孝忠在事故中存在过错，故原告要求被告张孝忠给付垫付款无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中国人民共和国保险法》第六十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔军庆给付原告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付款110000元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司要求被告张孝忠给付垫付款的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告崔军庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵展南
二〇一四年十一月十七日
书记员 ＸＸ阳