甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初字216号
原告：甘肃某某工程机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人:武某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:金芙蓉，兰州精业律师事务所律师。
被告：李某某，男，1989年6月19日出生，汉族，甘肃省永登县龙泉寺村民，住该村。
原告甘肃某某工程机械设备有限公司（简称某某工程机械设备公司）与被告李某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，并作出（2015）西陈民初字第214号民事判决，宣判后，被告李某某不服该判决，提起上诉。兰州市中级人民法院二审后认为原审判决部分认定事实不清。作出(2015)兰民二终字第298号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告某某工程机械设备公司委托诉讼代理人金芙蓉及被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告某某工程机械设备公司向本院提出诉讼请求：1.解除《工程机械买卖合同（分期）》合同；2.被告向原告支付拖欠的使用费73500元、承担原告支付的保险费6400元、违约金5480元，合计85380元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，原告与被告签订了《工程机械买卖合同》，合同约定：被告以分期付款买卖方式向原告购买HL953-WS装载机（整机编号1805003457、发动机号1213F039839）一台，合同总价款35万元，首付款10万元，剩余价款25万元分24期支付，在被告未付清价款之前，原告保留所有权。合同生效后，被告共付151300元，之后再未付款。依合同约定被告欠分期款73500元，被告还应承担原告实际支付的保险费6400元，承担违约金5480元。原告于2014年10月18日取回该标的物。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据材料：
证据（一）1、《工程机械买卖合同（分期）》复印件一份六页；2、《承诺书》复印件一页，证明原、被告双方对涉案装载机的规格、价款和支付方式、违约金（每天5%）的计算方式以及价款未付清前所有权的归属均有明确约定，被告承诺如不按期还款，自愿承担违约责任和因催讨其债务产生的相关费用的事实。
证据（二）1、《收据》复印件十二页，证明被告支付了140900元的分期款，被告合计付款151300元；2、《工程机械保险单》复印件一页，证明合同签订后原告为该设备垫付保险费6400元的事实。
证据三、《工程机械投保确认书》复印件一页，《合格证明书》复印件一页，证明原告依约履行了合同义务，向被告支付了符合约定的设备。
证据四、某某工程机械设备公司与焦玉辉签订的《工程机械买卖合同》复印件一份三页，证明某某工程机械设备公司将涉案装载机以158000元再次销售给第三人焦玉辉的事实。
证据五、催收函复印件两页，证明原告向被告催收欠款，被告未还欠款的事实。
证据六、（2015）西陈民初字第342号民事裁定书复印件一份三页，证明依法确认被告违约欠款的事实。
被告李某某辩称，合同签订后履行过程中，被告因没承接到业务，致使装载机闲置了六个月，而无法给原告付分期款。之后在被告不知情的情况下，原告擅自将装载机拖回，又转手卖给第三人，侵害了被告的利益。对原告诉请拖欠的使用费73500元，被告认可，但不同意给付。理由是原告拖车及将车再次出售时均未通知被告；对于原告诉请的保险费6400元，被告不认可。认为原告没有给被告买保险。
被告李某某未提供证据。
经审理查明：2013年10月10日，原告与被告签订《工程机械买卖合同》，合同约定：被告以分期付款买卖方式向原告购买HL953-WS装载机（整机编号1805003457、发动机号1213F039839、）一台，合同总价款35万元，首付款10万元，被告在合同生效时支付5万元，另外5万元在2013年11月10日至2014年10月10日分期支付；余款25万元，在2013年11月10日至2015年10月10日分24期支付，每期付10400元。同时约定被告在依约付清装载机价款以及因违约、侵权产生的违约金、赔偿金之前，原告保留装载机所有权，被告仅享有使用权。协议签订当日被告向原告支付了5万元首付款，原告向被告交付了装载机。后来被告在使用该装载机的过程中陆续向原告又支付了101300元，即总计付款151300元。之后被告未能依约如期付款，原告多次催要被告拒付。原告于2014年10月18日取回装载机，于2015年4月22日以158000元，再次出售给第三人焦玉辉。自原告取回标的物时被告共拖欠分期款73500元（即使用费）。依合同约定，被告应承担逾期付款违约金5480元(自2013年10月10日至2014年10月18日)。原告为涉诉装载机购买保险，支付保险费6400元。
以上事实，有原、被告在庭审中陈述、答辩及原告所举证据在卷佐证。
本院认为：原、被告于2013年10月10日签订的《工程机械买卖合同》合法有效。被告李某某在收到装载机后其违约未能如期支付分期款，在此情况下，原告将装载机从被告处取回，再次出售给第三人焦玉辉，装载机的所有权已转移至焦玉辉。至此，原、被告签订的分期付款买卖合同已无法实际履行，故对原告请求解除买卖合同的主张应予支持；
关于原告诉请被告支付其占有使用装载机期间的使用费73500元的诉请。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同；出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费”，依据该规定在合同解除后被告作为买受人应该向出卖人原告支付占有使用期间的使用费。原告主张的使用费73500元，实际是依据双方合同中约定计算的分期款73500元。对于使用费，依据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第三十九条第二款“当事人对标的物的使用费没有约定的，人民法院可以参照当地同类标的物的租金标准确定”之规定。本案在审理过程中就涉案装载机向兰州东风工程配件有限责任公司、甘肃鑫瑞通工程机械有限公司、甘肃临工机械设备有限公司对2013年10月至2014年10月市场租金进行了询价，询价结果为月租金18000元。后来又委托甘肃众城价格评估有限责任公司对涉案挖掘机在上述期间每月市场租金进行了作价，作价结果出来后，双方当事人均拒绝交纳作价费。对该询价结果原告无异议，被告认为较高，同时限定被告在规定的期限内进行举证，期至其未能举证。故此，本院依据询价结果处理。据此计算，被告在2013年10月至2014年10月该期间，租一台同款装载机需支付租金为216000元（18000元×12个月），扣减被告已付款151300元，被告应向原告支付64700元。
关于原告诉请支付违约金5480元，因双方在合同第八条第三项关于违约金有明确的约定，该约定合法有效，应予支持。
关于原告诉请支付保险费6400元，根据原告所提交的证据“工程机械保险单”显示，该保险单的投保人为原告某某工程机械设备公司、保险标的物为涉案HL953-WS装载机、被保险人亦为原告某某工程机械设备公司，且根据双方所签订的机械买卖合同约定，在未付清全部价款之前保险标的物所有权属于原告、被告仅享有使用权，在分期付款期间原告某某工程机械设备公司对涉案保险标的物（装载机）享有所有权，其作为所有人购买保险是为了保障自身利益，故对于其主张由被告支付保险费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十四条、第一百六十七条及《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第三十九条第二款规定，判决如下：
一、解除原、被告双方订立的《工程机械买卖合同（分期）》；
二、被告李某某给付原告甘肃鑫博杰机械设备有限公司装载机使用费64700元、承担违约金5480元，合计70180元。于本判决生效起后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1960元，由原告甘肃鑫博杰机械设备有限公司负担372.4元，由被告李某某负担1587.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 蔡春晓
审 判 员 韩晓蕾
人民陪审员 曾立玺
二〇一六年九月八日
书 记 员 周温卓
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第三十九条分期付款买卖合同约定出卖人在解除合同时，可以扣留已受领价金，出卖人扣留的金额超过标的物使用费以及标的物受损赔偿额，买受人请求返还超过部分的，人民法院应予支持。
当事人对标的物的使用费没有约定的，人民法院可以参照当地同类标的物的租金标准确定。