wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）浙温行申字第28号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：魏昌南。
被申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：苍南县人民政府。
法定代表人：黄寿龙。
委托代理人：陈锡文。
一审第三人（二审被上诉人）：魏昌苏。
申请再审人魏昌南因诉被申请再审人苍南县人民政府注销土地使用权证一案，浙江省苍南县人民法院于2004年7月13日作出（2003）苍行初字第42号行政判决。魏昌南不服，提出上诉。本院于2004年10月25日作出（2004）温行终字第221号行政判决，已经发生法律效力。魏昌南仍不服，以苍南县人民政府注销申请再审人土地使用权证的依据即温州市人民政府温政发（2000）101号《关于撤销苍南县人民政府苍政发（1990）43号文件的通知》已被法院行政判决撤销，该新的事实与证据的出现，导致原判错误等为由，提出申诉。经本院院长提交审判委员会讨论认为，魏昌南的申请再审理由符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、第七十七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔盛钢
二〇一〇年五月十九日
书记员 戴华斌
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初133号
原告：石某甲，男，汉族，住广东省兴宁市。
被告：赖某，女，汉族，住广东省兴宁市。
原告石某甲诉被告赖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鉴宏适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告石某甲、被告赖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：2008年初因双方老人认识，不久就办理婚事。××××年××月××日生了男孩石某乙，××××年××月××日生了女孩石某丙。女儿出生后，被告经常与外人勾搭，造成夫妻为此闹矛盾，双方经常因一点小事而吵架。被告和原告父母不和睦，也经常吵架；对小孩也不负责任，不教育孩子。2013年借钱到圩镇开美容店，2014年端午后吵架，被告就外出，年底回来后，春节过后又不声不响离开了，连电话都联系不上。请求法院依法判决：1、离婚；2、石某乙由原告抚养，石某丙由被告抚养。
被告赖某口头辩称：同意离婚，同意子女一人抚养一个，要求原告负担原告安顿费2万元，并要求探视小孩。
经审理查明：原告石某甲与被告赖某在2008年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育男孩石某乙，××××年××月××日生育女孩石某丙，现两小孩在原告家中生活。双方婚初感情尚好，女儿出生后，双方开始因小孩教育、经济等问题存在分歧，且原告因被告与他人发信息而怀疑被告有外遇，双方为此经常发生矛盾，2015年5月起双方开始分居生活至今。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
庭审中，双方均认可夫妻感情已破裂，且认可没有共同财产和债权。原告认为其向朋友借款2万元用于生活，跟其叔借款8万元，信用卡透支3.1万元。被告对原告所述上述债务进行否认，且认为其向大姐借款3万元，仍欠1.5万元未还，原告对被告所述债务亦不予认可，双方均未能提供相应的证据证实各自的主张。案经调解，双方均同意离婚，并对子女抚养问题达成一致意见，但对于原告是否要给予被告安置补偿2万元双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明书、本院开庭双方陈述的开庭笔录等附卷佐证证实。上述证据，不违反法律规定，本院依法予以认定。
本院认为：原、被告是依法登记的合法婚姻，并育有小孩，本应珍惜已建立的夫妻感情，在共同生活中遇到矛盾，双方应加强沟通，来维护好婚姻关系。但双方在发生矛盾时，未正确处理好矛盾，导致感情逐渐破裂。现原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚，被告亦认为感情已破裂，同意离婚，本院依法予以准许。对于小孩抚养问题，因双方生育有两个小孩，且被告已结扎，应由一人抚养一个为宜，现原告要求儿子石某乙由其抚养，女儿石某丙由被告抚养，被告对此亦表示同意，本院予以准许。离婚后双方在不影响小孩学习、生活的情况下可探视小孩。对于双方所述债务，因无相应的证据证实，且对方否认，对双方的主张，本院均不予支持。对于被告要求原告给予2万元补偿费的问题，因双方无共同财产，亦无证据证实被告确实生活困难或证实原告存在明显的过错，被告的该请求无事实和法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告石某甲与被告赖某解除婚姻关系；
二、原、被告婚生儿子石某乙（2008年12月17日出生）由原告石某甲负责抚养，女儿石某丙（2010年11月15日出生）由被告赖某负责抚养。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告石某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 魏鉴宏
二〇一六年三月十七日
书记员 彭科星
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第144号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。
负责人李勇，该支行行长。
被执行人吴术峰，男，1978年9月14日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇城南路***号。
被执行人莫正英，女，1984年4月27日出生，汉族，居民，住桃江县武潭镇樊洲村。
被执行人吴竞峰，男，1980年3月17日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇城南路***号。
被执行人张奇，女，1982年5月14日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江开发区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人吴术峰、莫正英、吴竞峰、张奇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吴术峰、莫正�、吴竞峰、张奇暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人吴术峰、莫正英、吴竞峰、张奇金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
助理审判员 潘维峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 何 炬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2016号
原告：桂林佳成物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区毅峰南路高新发开区4号小区。
法定代表人：张昕，该公司总经理。
委托代理人：张玉英，该公司副总经理。
委托代理人：廖子华，该公司经理。
被告：赵玟槁，男，1971年1月16日生，汉族，住桂林市，
被告：付晓红，女，1974年4月20日生，住桂林市，
本院在审理原告桂林佳成物业服务有限公司诉被告赵玟槁、付晓红物业服务合同纠纷一案中，原告桂林佳成物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林佳成物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林佳成物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林佳成物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱 捷
二〇一七年八月二十四日
法官助理 伍盛好
书 记 员 何晨舒
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02573号
原告：夏登地，男，1977年2月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：何发满，安徽华腾律师事务所律师。
被告：张真鼠，男，1972年10月6日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：张雪峰，安徽万世律师事务所律师。
原告夏登地诉被告张真鼠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员姜文强适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告夏登地及其委托代理人何发满，被告张真鼠的委托代理人张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏登地诉称：其与被告张真鼠系同乡兼朋友关系。2011年7月，张真鼠因承建项目工程资金短缺找到夏登地，提出由夏登地借款100万元，其负责于2012年春节前除返还借款100万元外，另支付项目红利20万元，项目工程由张真鼠全权负责。双方就此达成口头协议后，夏登地陆续于同年8月至10月底期间通过银行转帐及现金方式支付借款100万元。2012年春节前，夏登地按约定向张真鼠讨要借款本金及项目红利时，张真鼠以项目发包方拖欠工程款为由无力偿还，在夏登地的要求下，张真鼠出具借条一份，确认欠夏登地借款金额120万元，约定月息3分。2013年3月，张真鼠支付借款本金50万元。后因张真鼠未按夏登地的催款要求还款，现诉请判令：一、被告张真鼠支付原告夏登地借款本金70万元，利息809102元（以借款本金50万元为基数，自2012年1月23日起至2013年2月28日止；以借款本金70万元为基数，自2012年1月23日暂计算至2015年6月22日，款清息止；以上均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计）；二、被告张真鼠承担本案诉讼费用。
被告张真鼠辩称：一、其与原告夏登地间不存在借款关系，夏登地支付给其的100万元是用于双方合伙投资承建项目工程的，双方合作方式是夏登地负责出资，张真鼠负责项目管理。二、夏登地提供的张真鼠出具的120万元借条中含有双方曾约定的项目红利20万元，并非是借款。夏登地诉称要求张真鼠返还借款没有事实依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：2011年7月，张真鼠因承建项目工程缺乏资金找到夏登地，双方经协商口头约定：夏登地负责出资100万元，张真鼠负责项目运营管理，张真鼠承诺于2012年春节前除向夏登地返还出资款100万元外，另支付项目红利20万元。同年8月28日至10月21日期间，夏登地陆续通过银行转帐及现金方式向张真鼠支付计100万元。2012年年初，夏登地在按约向张真鼠讨要出资款100万元及项目红利20万元时，因款项不能及时支付，双方商定将夏登地上述出资款100万元及约定的项目红利20万元，计120万元转为张真鼠的借款，张真鼠于同年1月23日出具借条一份，载明：“今借到夏登地人民币壹佰贰拾万元，月息按叁分计算，从2012年1月23日计算”。2013年2月28日，张真鼠向夏登地支付借款本金50万元。后因张真鼠在夏登地的催款要求下再未支付下欠款项，夏登地遂诉至本院。
上述事实，有原告夏登地提供的借条、银行帐户明细单、银行转帐回单、存款凭条、取款业务回单及双方当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告夏登地以负责出资与被告张真鼠负责经营方式于2011年7月合伙承建项目工程，经庭审查明，因双方在合伙经营时曾约定张真鼠于2012年春节前归还夏登地出资款100万元，并支付项目红利20万元，故对张真鼠在不能支付上述款项时其将上述款项合计120万元自2012年1月23日出具借条表示将欠付款项转化为借款的行为，本院认为张真鼠作为完全民事行为能力人，其上述行为系其真实意思表示，本院予以认定。本院对该借条的效力予以认定。自即日起双方形成民间借贷的法律关系。因借条出具后，张真鼠仅还款借款本金50万元，对其下欠款项70万元在夏登地的催款下仍拖欠未付，依法应承担民事责任。原告夏登地诉称要求被告张真鼠支付借款本金70万元，并以原约定利息标准过高为由自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍计分段支付利息的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持，但其诉称主张的利息数额计算有误，本院依法予以调整。被告张真鼠辩称驳回原告夏登地诉讼请求的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张真鼠支付原告夏登地借款本金70万元、利息（以借款本金50万元为基数，自2012年1月23日起至2013年2月28日止；以借款本金70万元为基数，自2012年1月23日至本判决确定的履行期限届满之日止；以上均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计），于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回原告夏登地的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18382元减半收取9191元，原告夏登地负担1772元，被告张真鼠负担7419元；财产保全费5000元，由被告张真鼠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姜文强
二〇一五年七月十四日
书记员 虞 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02573号
原告：夏登地，男，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：何发满，安徽华腾律师事务所律师。
被告：张真鼠，男，1972年10月6日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告夏登地诉被告张真鼠民间借贷纠纷一案中，原告夏登地向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张真鼠在银行账户上的存款1532484元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告夏登地上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张真鼠在银行账户上的存款1532484元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封夏金芳提供担保的位于合肥市包河区铜陵南路199号星河府房产；
三、查封王菊芬提供担保的位于合肥市包河区铜陵南路199号星河府房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 姜文强
二〇一五年六月五日
书记员 虞 盼
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执406号
本院在执行申请人宋梅梅与被执行人田苏玲、丁文利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田苏玲不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将田苏玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月六日
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3456号
被执行人：杨锡佳，男，1954年10月10日出生，汉族，住广州市越秀区豪贤路138号之408房。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初120号刑事判决，被执行人杨锡佳被判处罚金4000000元。因被执行人未履行判决确定的义务，本院于2017年7月24日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，委托广州市越秀区仁生里社区居委会对被执行人住所地的财产状况进行调查，除扣划的被执行人银行账户的存款79484.12元外，未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人杨锡佳采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执3456号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 凯
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月××日
书记员 陈宝瑜
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执3456号
案件处理结果：执行裁定
签发：核稿：陈宝瑜
主办单位和拟稿人：肖凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3158号
申请执行人周树红，男，1964年10月17日出生，汉族，住河南省。
被执行人林州二建集团建设有限公司。住所地：林州市。
法定代表人郭跃立，总经理。
被执行人满树生，男，1971年5月15日出生，回族，住郑州市。
被执行人胡玲玲，女，1982年2月25日出生，汉族，住河南省。
申请执行人周树红与被执行人林州二建集团建设有限公司、满树生、胡玲玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案执行。因被执行人林州二建集团建设有限公司、满树生、胡玲玲未履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初419号、（2017）豫17民终2095号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林州二建集团建设有限公司、满树生、胡玲玲的银行存款及收入230万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年九月一日
书记员 沈祎冰
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初451号
原告：乌兰浩特市晟大房地产开发有限公司。
法定代表人：李宝祥，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。
被告：于洪宝，男，汉族，1968年10月25日出生，公务员，现住突泉县。
身份证号：×××
原告乌兰浩特市晟大房地产开发有限公司与被告于洪宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌兰浩特市晟大房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌兰浩特市晟大房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由原告乌兰浩特市晟大房地产开发有限公司负担。
审判员田守国
二○一八年三月十二日
书记员张野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初451号原告：乌兰浩特市晟大房地产开发有限公司。法定代表人：李宝祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。被告：于洪宝，男，汉族，1968年10月25日出生，公务员，现住突泉县。身份证号：×××原告乌兰浩特市晟大房地产开发有限公司与被告于洪宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌兰浩特市晟大房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌兰浩特市晟大房地产开发有限公司撤诉。案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由原告乌兰浩特市晟大房地产开发有限公司负担。审判员田守国二○一八年三月十二日书记员张野
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执320号
申请人昆明显君食品有限公司。
地址：昆明市西山区时代年华锦华苑10幢2-602号。
法定代表人：刁显君职务：执行董事长
委托代理人：邓国涛（系公司员工），男，1986年10月生，住四川省泸县。
委托代理人朱彦红，云南南博律师事务所律师。
被执行人鹤庆县家世界购物广场（原鹤庆县家禄福购物广场）。
地址：云南省鹤庆县云鹤镇东环路中段。
工商注册号：532932600134989负责人：章学进
申请人昆明显君食品有限公司与被执行人鹤庆县家世界购物广场买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初520号民事调解书，调解书确定：退还货款46925元。其中2017云29**执213号已执行存货价值11925元，剩余35000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年6月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月29日依法向被执行人章学进送达执行通知书，经过网络查控没有发现被执行人章学进名下有可供执行的存款、车辆。通过其他方式调查没有发现被执行人章学进名下不动产登记和其他可供执行财产；现已将被执行人章学进纳入失信被执人名单并对其进行了限制高消费。又查明被执行人章学进因涉嫌诈骗犯罪，现羁押于鹤庆县看守所。经做工作，申请人同意终结本次执行。待发现被执行人出来后或有其他可供执行的财产时又再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执320号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 潘 锦
审判员 洪明春
二〇一七年十一月九日
书记员 王玉萍
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执320号申请人昆明显君食品有限公司。地址：昆明市西山区时代年华锦华苑10幢2-602号。法定代表人：刁显君职务：执行董事长委托代理人：邓国涛（系公司员工），男，1986年10月生，住四川省泸县。委托代理人朱彦红，云南南博律师事务所律师。被执行人鹤庆县家世界购物广场（原鹤庆县家禄福购物广场）。地址：云南省鹤庆县云鹤镇东环路中段。工商注册号：532932600134989负责人：章学进申请人昆明显君食品有限公司与被执行人鹤庆县家世界购物广场买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初520号民事调解书，调解书确定：退还货款46925元。其中2017云29**执213号已执行存货价值11925元，剩余35000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年6月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月29日依法向被执行人章学进送达执行通知书，经过网络查控没有发现被执行人章学进名下有可供执行的存款、车辆。通过其他方式调查没有发现被执行人章学进名下不动产登记和其他可供执行财产；现已将被执行人章学进纳入失信被执人名单并对其进行了限制高消费。又查明被执行人章学进因涉嫌诈骗犯罪，现羁押于鹤庆县看守所。经做工作，申请人同意终结本次执行。待发现被执行人出来后或有其他可供执行的财产时又再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执320号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  潘 锦审判员  洪明春二〇一七年十一月九日书记员  王玉萍
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执653号
申请人王金团，男，1984年1月2日生，汉族，市民,住辉县市。
被执行人买会朋,男，1979年4月27日生，回族，住辉县市。
被执行人白新芳,女，1982年1月20日生，回族，住辉县市。
王金团申请执行买会朋、白新芳民间借贷纠纷一案，申请人王金团依据生效的（2016）豫0782民初4749号民事调解书，于2017年2月27日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令买会朋、白新芳限期给付申请人借款10200元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费53元。逾期未履行。
执行期间，双方当事人自愿协商履行到底，申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初4749号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 任 磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4157号
原告：徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路西湖天地一楼。
负责人：廉凝芳，该支行行长。
委托代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：徐小娟，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：朱宏谟。
被告：李蓓蓓。
本院于2016年7月29日受理了原告徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行诉被告朱宏谟、李蓓蓓金融借款合同纠纷一案。原告徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行于2016年8月17日向本院提出撤回对被告朱宏谟、李蓓蓓的起诉。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行撤回起诉。
案件受理费622元，依法减半收取311元，由被告朱宏谟、李蓓蓓负担。
审判员 陆根源
二〇一六年八月十七日
书记员 梁杰杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第566号
原告：浙江绍兴元名聚氨酯有限公司。
法定代表人：钱根。
委托代理人：潘湘元、蔡乐平。
被告：嵊州市柏盛人造革有限公司
法定代表人：胡定法。
委托代理人：陈显明、俞越华。
原告浙江绍兴元名聚氨酯有限公司诉被告嵊州市柏盛人造革有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年3月13日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告申请，于2013年4月24日依法作出（2013）绍商初字第566号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员朱建军担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴元名聚氨酯有限公司的委托代理人蔡乐平，被告嵊州市柏盛人造革有限公司的委托代理人陈显明、俞越华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江绍兴元名聚氨酯有限公司诉称：原、被告于2012年7月1日签订销售合同一份，约定被告嵊州市柏盛人造革有限公司向原告购买聚氨酯PU干法树脂。截止2012年9月30日被告积欠原告货款571，757.24元。该款至今尚未支付。故请求判令被告立即支付给原告货款571，757.24元，赔偿该款自2012年10月1日起至2013年3月11日止的利息损失15，038元及该款自2013年3月12日起至法院判决生效日止的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更利息这一项诉讼请求为要求支付货款571，757.24元自本案受理之日即2013年3月13日起至判决载明的最后履行之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。
被告嵊州市柏盛人造革有限公司在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对原告诉称的事实无异议，要求分期付款。
原告浙江绍兴元名聚氨酯有限公司为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交供销合同、对账单各一份，用以证明截止2012年9月30日，被告向原告购买聚氨酯PU干法树脂，积欠原告货款571，757.24元的事实。
对原告提供的证据，被告嵊州市柏盛人造革有限公司当庭质证认为无异议。
被告嵊州市柏盛人造革有限公司未向本院提供证据。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据，被告质证认为无异议，该证据来源合法，内容符合事实，与本案密切相关，能够证明被告积欠原告货款571，757.24元的事实。
根据原、被告的陈述及上述认定的有效证据，本院确认下列事实：原、被告于2012年7月1日签订销售合同一份，约定被告嵊州市柏盛人造革有限公司向原告购买聚氨酯PU干法树脂。截止2012年9月30日被告积欠原告货款571，757.24元。该款被告至今尚未支付。
本院认为，原告浙江绍兴元名聚氨酯有限公司与被告嵊州市柏盛人造革有限公司之间的买卖合同，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现被告尚欠原告货款571，757.24元，事实清楚，证据确凿。被告在收到原告交付的货物后，未及时支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款571，757.24元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告嵊州市柏盛人造革有限公司辩称要求延期付款，无正当理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告嵊州市柏盛人造革有限公司应支付给原告浙江绍兴元名聚氨酯有限公司货款571，757.24元及该款自2013年3月13日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，668元，财产保全申请费3，520元，合计13，188元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，668元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一三年六月七日
书 记 员 徐 妍
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初327号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王成，男，1984年11月27日出生于湖北省洪湖市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地：湖北省洪湖市。2014年因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（2016年5月16日刑满释放）。因涉嫌盗窃于2017年2月10日被刑事拘留，2017年2月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人王成犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年2月7日15时许，被告人王成在武汉市硚口区游艺路187号汉秀小厨餐馆内，以虚假姓名应聘该餐馆服务员。次日15时许，被告人王成将被害人冯某放置在该餐馆收银台上的苹果6Plus（16G）手机一部盗走。赃物已销赃，赃款已挥霍。
公安机关接报案后，经侦查，于2017年2月9日将被告人王成抓获归案。
经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币2114元。
上述事实，被告人王成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的报案材料和陈述、辨认笔录；证人潘某,4的证言；公安机关出具的抓获经过、案发现场的刑事侦查照片；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字[2017]022号《价格认定结论书》；湖北省武汉市经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开刑初字第00288号《刑事判决书》、罪犯档案资料；被告人王成的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王成曾因犯盗窃罪被判处刑罚，再次以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币一千元以上，其行为构成盗窃罪。被告人王成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王成还曾因其他盗窃犯罪受过刑事处罚，不思悔改，继续实施犯罪，且在本案中将被盗物品销赃，造成被害人一定经济损失，均属酌定从重处罚情节。鉴于被告人王成归案后如实坦白犯罪事实，在本院审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人王成犯盗窃罪的指控成立。根据被告人王成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年1月9日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一七年五月九日
书记员 仝亮亮
书记员 高 璇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第287-1号
申请执行人宁夏隆溪砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张国华，系该公司董事长。
委托代理人董平，宁夏天盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人张永亮，男，生于1981年7月26日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨相林，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第904号民事判决书，在执行申请执行人宁夏隆溪砼业有限公司与被执行人张永亮、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人货款366090元、违约金73218元、承担案件受理费7937元，共计447245元。因各被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第904号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于龙
审 判 员 田龙
代理审判员 朱宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李渊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初113号
原告范某甲。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告吉某。
原告范某甲与被告吉某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人张巨坤到庭参加诉讼。被告吉某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原、被告为同村人，经人介绍相识恋爱。2012年元月19日，双方按照当地的风俗举行了结婚仪式同居生活。后来双方一直没有依法补办结婚证。被告吉某在同居生活前借婚姻索取彩礼40000元及金首饰。现原告诉至法院，要求被告返还彩礼40000元及金首饰。
被告吉某未作答辩。
经审理查明，原告范某甲与被告吉某为同村、同组庄邻，双方恋爱后，原告于2012年1月11日聘请同村村民范文平、郝艳梅为媒人按照地方风俗将礼金4万元和金首饰四件一起送给被告。被告返还了600元礼金。2012年1月19日，双方按照当地的风俗举行了结婚仪式同居生活，××××年××月××日生一子范某乙。双方一直没有依法补办结婚证。在2013年至2014年间，被告离家出走，下落不明。2016年1月4日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有证人证言、户口薄以及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以证实。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。原告与被告吉某建立恋爱关系的过程中，被告方按照地方习俗收取原告的各种彩金、彩礼，为法律所禁止，不应当受到法律的保护。在双方未能办理结婚登记而建立合法婚姻关系时，这些彩礼应当依法返还。鉴于双方共同生活过一段时间，且生育了子女，同居期间也必定为共同生活花销了一定数额的金钱。故，被告收取的礼金和首饰可酌情适当返还。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉某于本判决生效后三日内返还原告范某甲彩礼3万元；
二、驳回原告范某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币800元（原告已预交800元），由原告范某甲负担400元，被告吉某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张锦武
代理审判员 江 超
代理审判员 陆 伟
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 吴 双
附页：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初113号原告范某甲。委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。被告吉某。原告范某甲与被告吉某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人张巨坤到庭参加诉讼。被告吉某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某甲诉称，原、被告为同村人，经人介绍相识恋爱。2012年元月19日，双方按照当地的风俗举行了结婚仪式同居生活。后来双方一直没有依法补办结婚证。被告吉某在同居生活前借婚姻索取彩礼40000元及金首饰。现原告诉至法院，要求被告返还彩礼40000元及金首饰。被告吉某未作答辩。经审理查明，原告范某甲与被告吉某为同村、同组庄邻，双方恋爱后，原告于2012年1月11日聘请同村村民范文平、郝艳梅为媒人按照地方风俗将礼金4万元和金首饰四件一起送给被告。被告返还了600元礼金。2012年1月19日，双方按照当地的风俗举行了结婚仪式同居生活，××××年××月××日生一子范某乙。双方一直没有依法补办结婚证。在2013年至2014年间，被告离家出走，下落不明。2016年1月4日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有证人证言、户口薄以及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以证实。本院认为，禁止借婚姻索取财物。原告与被告吉某建立恋爱关系的过程中，被告方按照地方习俗收取原告的各种彩金、彩礼，为法律所禁止，不应当受到法律的保护。在双方未能办理结婚登记而建立合法婚姻关系时，这些彩礼应当依法返还。鉴于双方共同生活过一段时间，且生育了子女，同居期间也必定为共同生活花销了一定数额的金钱。故，被告收取的礼金和首饰可酌情适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉某于本判决生效后三日内返还原告范某甲彩礼3万元；二、驳回原告范某甲的其他诉讼请求。案件受理费人民币800元（原告已预交800元），由原告范某甲负担400元，被告吉某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张锦武代理审判员  江 超代理审判员  陆 伟二〇一六年六月二十五日书 记 员  吴 双附页：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第126号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人辛某某，男，20岁，汉族，初中文化程度，农民，住河南省许昌县。因涉嫌故意伤害，2015年6月19日被许昌县公安局取保候审。同年7月21日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉[2015]89号起诉书指控被告人辛某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉、吕绍团出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年6月5日21时许，在许昌县新元办事处魏武路与新元大道交叉口一夜市摊处，被告人辛某某与被害人屈某某在吃饭的过程中，因言语不和发生争执，在争执过程中被告人辛某某随手拿起一个啤酒瓶击打被害人屈某某头部，致被害人屈某某左侧枕骨骨折。经鉴定，被害人屈某某所受损伤为轻伤二级。上述事实有被告人辛某某的供述及辩解、被害人屈某某的陈述、证人证言、鉴定意见、书证、现场勘验检查记录等证据证实，被告人辛某某的行为已构成故意伤害罪。被告人辛某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首。请依法判处。
被告人辛某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月5日21时许，在许昌县新元办事处魏武路与新元大道交叉口一夜市摊处，被告人辛某某与被害人屈某某在吃饭的过程中，因言语不和发生争执，在争执过程中被告人辛某某随手拿起一个啤酒瓶击打被害人屈某某头部，致被害人屈某某左侧枕骨骨折。经鉴定，被害人屈某某所受损伤为轻伤二级。
另查，1、案发后经调解，被告人辛某某赔偿了被害人屈某某各项物质损失，得到了被害人的谅解，被害人请求司法机关对被告人依法从轻处罚。被告人已表示悔罪。
2、2015年6月19日上午9时许被告人辛某某主动到许昌县公安局新元派出所邓庄警务室投案，如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍信息，证明被告人辛某某犯罪时具有完全刑事责任能力。
2、被告人辛某某供述了2015年6月5日21时许，在魏武路与新元大道交叉口东北角第一个夜市摊处，其与屈某某在吃饭的过程中，因言语不和发生争执，在争执过程中其随手拿起一个啤酒瓶击打屈某某的头部，致屈某某头部受伤的事实。
3、被害人屈某某陈述了2015年6月5日晚上9点左右，其和魏某某、辛某某在新元大道一个夜市摊吃烧烤时，因自己与辛某某言语不和发生争执，辛某某拿起一个啤酒瓶分别往自己头上、肚子上夯了一下，又往自己身上跺了几脚，自己就报警的事实。
4、证人魏某某的证言证实了2015年6月5日晚上9点多，其和辛某某、屈某某在新元大道与魏武路交叉口最东边的一个夜市摊吃烧烤，后来自己有事骑着屈某某的电动车先走了。后来听说屈某某和辛某某打架了，辛某某把屈某某的头砸流血的事实。
5、证人魏某甲的证言证实了2015年6月5日晚上，辛某某、魏某某和一个年轻孩到位于新元大道和魏武路交叉口东北角自己的烧烤摊吃饭，吃饭过程中魏某某有事先走了，辛某某和那个年轻孩不知道因为什么就打开了，辛某某追着年轻孩打，旁边一个四、五十岁的人把辛某某拉走了。这个年轻孩就报警，后见该年轻孩用手捂着头，头上流血了的事实。
6、许昌县公安局新元派出所许县公（新元）勘[2015]A4110239000002015060006号现场勘验检查工作记录、现场勘验检查制图1张，相片7张，证明案发现场位置及被害人屈某某头部受伤部位及程度。
7、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）伤鉴（活检）字[2015]411号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明屈某某左侧枕骨骨折，线型。其损伤程度为轻伤二级。
8、刑事和解协议书、收到条、谅解书、悔过书。证明双方达成赔偿协议，被告人赔偿了被害人屈某某物质损失，取得被害人谅解，被害人请求司法机关对被告人依法从轻处罚。
9、许昌县公安局新元派出所出具的前科证明，证明被告人辛某某无前科。
10、许昌县公安局新元派出所出具的到案经过，证明2015年6月19日9时许被告人辛某某主动到许昌县公安局新元派出所邓庄警务室投案自首，对其故意伤害屈某某的犯罪事实供认不讳。并积极赔偿受害人损失，取得了受害人的谅解并与受害人达成了和解的事实。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人辛某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人辛某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人辛某某案发后积极赔偿被害人的物质损失，得到了被害人的谅解；归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王保建
审 判 员 史丰英
人民陪审员 周天佑
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陆彦龙
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初789号
原告：陈小玲，女，汉族，生于1989年10月，住四川省仪陇县。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，住四川省仪陇县。
原告陈小玲诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿原为公司独资股东，蔡晓东现为公司独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资3，268元，被告李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资3，268元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告陈小玲支付工资3，268元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向 樊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3738号
原告：中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托代理人：马光军，浙江德当律师事务所律师。
委托代理人：张海峰，系原告公司法务部职工。
被告：周东。
被告：薛琴妹。
原告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）为与被告周东、薛琴妹民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日诉来法院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审理，因被告下落不明需公告送达相关法律文书，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托代理人马光军、张海峰到庭参加诉讼。被告周东、薛琴妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中天公司起诉称，被告周东因工程经营需要资金，分别于2011年1月、2013年2月1日、2014年9月15日向原告借款30万元、50万元、35万元。应原告的要求，被告分别于2014年9月15日与原告重新签订了保证担保借款合同。合同对三笔借款的利率、还款时间、违约责任均作了约定。借款到期后，被告并未还付息。另两被告系夫妻关系，以上借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同经营所需，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。请求法院判决：两被共同归还原告借款115万元并按合同约定的月利率1.2%支付借期内的利息，违约金从逾期之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止。本案诉讼费由两被告负担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：
1、保证担保借款合同一份、网银转账凭证一份、支票头丢失情况说明一份，证明被告周东于2011年1月20日收到原告借款30万元的事实及原、被告双方于2014年9月15日补签了借款合同的事实及合同约定的借款利率、违约金等。
2、保证担保借款合同一份、付款委托书一份、网银转账凭证四份，证明原告于2013年2月1日按被告周东的委托支付给其指定收款人共计50万元的事实及原、被告双方于2014年9月15日补签了借款合同的事实及合同约定的借款利率、违约金等。
3、保证担保借款合同、付款委托书、银行业务回单各一份，证明2014年9月15日原、被告签订借款合同借款35万元，原告于当日按被告周东的委托支付给其指定收款人343179.42元及约定的借款利率、违约金等。
4、户籍摘抄一份，证明两被告系夫妻关系。
被告周东、薛琴妹未答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据1、2具备证据的“三性”，能证明其主张的事实，本院予以确认。证据3只能证明原告实际交付给被告周东指定收款人的款项为343179.42元，本院对该事实予以确认。
本院经审理认定的案件事实如下：
被告周东与被告薛琴妹系夫妻关系。被告周东在承包工程项目期间需要资金，于2011年1月20日向原告借款30万元，该款项以10万元转账支票和20万元汇款支付。2013年2月1日，被告周东向原告借款50万元，原告于当日按被告周东的书面委托将上述借款分四笔汇入被告周东指定的收款人账户。2014年9月15日，被告周东与原告签订了三份借款合同，其中二份为对上述借款的补签合同。另一份为借款35万元。三份借款合同均约定上述三笔借款于2015年3月14日前归还，借款期限内借款利率均为月利率1.2%，利息按季计算，逾期未还利息按逾期本息总额的1%计算。2014年9月15日，原告按被告周东的委托将借款343179.42元汇入其指定收款人账户。因被告周东未及时归还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告周东尚欠原告借款本金1143179.42元及利息的事实清楚，证据充分。被告周东向原告借款发生在被告周东、薛琴妹夫妻关系存续期间，被告薛琴妹并未提供证据证明原告与被告周东约定涉案债务为被告周东个人债务，也未提供证据证明其与被告周东夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告周东、薛琴妹夫妻共同债务处理。被告周东、薛琴妹未按约定期限归还原告借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周东、薛琴妹于本判决生效后十日内共同归还原告中天建设集团有限公司借款本金人民币1143179.42元，并支付利息、违约金（其中30万元从2011年1月20日起，50万元从2013年2月1日起，343179.42元从2014年9月15日起，均按月利率1.2%计算至2015年3月14日止，此后违约金以本金1143179.42元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告中天建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19426元，由原告中天建设集团有限公司负担50元，被告周东、薛琴妹负担19376元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一五年十二月七日
代书 记员 张清逸
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0504民初326号
原告：向海波，男，1986年5月9日出生，汉族，住湖北省秭归县。
委托诉讼代理人：黄玉玖，湖北楚贤律师事务所律师。
被告：王朝坤，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告向海波与被告王朝坤劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告王朝坤下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 杨俊和
审判员 殷红霞
审判员 鄢裴培
二〇一八年七月十六日
书记员 周诗韵
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0504民初326号原告：向海波，男，1986年5月9日出生，汉族，住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：黄玉玖，湖北楚贤律师事务所律师。被告：王朝坤，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告向海波与被告王朝坤劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告向海波及其委托诉讼代理人黄玉玖到庭参加了诉讼，被告王朝坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向海波向本院提出诉讼请求：依法判令王朝坤支付劳务欠款26950元。事实和理由：向林兴承接了王朝坤承包的位于宜昌市××军区磨基山旅游综合体国华锦都1号楼和2号楼制模板工程，工程完工后，王朝坤尚欠32140元劳务费未付，并给向海波出具了欠条。后向海波多次催讨无果，故诉至法院。王朝坤未作答辩。向海波围绕诉讼请求依法提交了完工单、欠条等书面证据，并申请证人马某、李某到庭作证，王朝坤未提交证据，本院经审查对向海波提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王朝坤承接了位于宜昌市××军区磨基山旅游综合体国华锦都1号楼和2号楼的制模板工程，并将该工程交由向海波、向林兴等班组施工，其中，向海波负责的班组于2014年年底进场施工。2016年2月2日，王朝坤给向海波出具一份《完工单》，载明向海波、马某、潭海峰、梅云刚、李某、潭春贵合伙一班共建1号楼和2号楼制模工程的总工程量。后王朝坤支付了部分劳务费，尚欠26950元未支付，并于2017年1月20日给向海波出具《欠条》一份，载明欠向海波工资26950元。同时查明，向海波是其班组的负责人，其班组的劳务费是由王朝坤直接与向海波结算，将劳务费支付给向海波后，再由向海波与其班组成员进行具体结算；上述《欠条》中载明欠向海波工资亦即劳务费26950元，系向海波班组成员的劳务费欠款。2017年春节期间，向海波及其班组其他成员曾到点军区劳动保障监察局投诉反映王朝坤拖欠农民工工资问题，经协商，王朝坤带着工人离开，但对上述劳务费欠款至今仍未支付。此外，向海波当庭表示不清楚王朝坤承接工程的发包方，明确只向王朝坤主张劳务费欠款。本院认为，王朝坤将其承接的宜昌市××军区磨基山旅游综合体国华锦都1号楼和2号楼的部分制模板工程交由向海波负责完成，向海波组织人员进行施工，并由王朝坤出具了完工单，双方形成劳务合同关系，王朝坤应当按照向海波负责完成的工程量支付向海波劳务费。根据王朝坤出具的欠条，其尚欠向海波劳务费26950元未支付，现向海波诉请要求其支付该费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王朝坤于本判决生效之日起十五日内支付原告向海波劳务费26950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，公告费600元，合计837元，由王朝坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  杨俊和审判员  殷红霞审判员  王立立二〇一八年十一月二十日书记员  周诗韵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第2963号
原告李清伟。
被告王丁一。
被告黄俊维。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司安顺中心支公司，住所地：贵州省贵州市。
负责人李绍彬，总经理。
被告李茂友。
原告李清伟与被告王丁一、黄俊维、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司安顺中心支公司、李茂友机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序进行审理，因案情复杂，依法转为普通程序。本院于2015年8月17日向原告方发出书面交费通知，要求原告方于签收通知之日起七日内补交案件受理费，并告知原告方逾期不交费的，按撤诉处理。原告方于2015年8月18日签收交费通知，但无正当理由未在规定时间内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费936元，由原告李清伟负担468元。余款468元，由本院退回给原告李清伟。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 黄思霞
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 曾伟芳
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
�江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2459号
原告：陈荣权，经商。
委托代理人：高巍、郑威，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：吴国仙，经商。
原告陈荣权与被告吴国仙运输合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序公开审理。2016年6月27日，原告陈荣权向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈荣权申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈荣权撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈荣权负担。
代理审判员 张海涛
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 胡晶毅
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0222民初213号
原告：查再兴，男，1974年5月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：余金泉，男，1971年2月28日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。
原告查再兴与被告余金泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告查再兴于2018年4月23日以原、被告双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查再兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告查再兴撤诉。
案件受理费1619元，减半收取809.5元，由原告查再兴负担。
审 判 员 叶爱华
二〇一八年四月二十三日
代书记员 许 颖
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第89号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人胡七龙。2000年11月因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑八个月；2002年7月因犯盗窃罪被江西省星子县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年9月因犯盗窃罪被江西省星子县人民法院判处有期徒刑三年；2008年10月因犯盗窃罪被江西省星子县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。
被告人查方元。2008年2月因犯盗窃罪被江西省星子县人民法院判处有期徒刑四年；2011年7月因犯盗窃罪被江西省星子县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人查某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人胡七龙、查方元、查某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员周程出庭支持公诉，被告人胡七龙及其辩护人范胤卓，被告人查方元、查某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理中，被告人胡七龙的辩护人提出被告人胡七龙系自首，在犯罪中所起作用较小，且积极退赔被害人的损失，可以从轻或减轻处罚。被告人查方元、查某某均辩称在共同犯罪中所起作用较小。
经审理查明：
胡某某（另案处理）原系湖南机电职院二食堂（被害人彭某某私人承包）的司机，其为图财，对该食堂财务室进行过踩点。2013年10月，胡某某纠集被告人查某某预谋盗窃该财务室保险柜内的钱财。被告人查某某随后纠集了被告人查方元、胡七龙，并准备了作案用的撬棍、螺丝刀、长丝袜。2013年10月14日凌晨，被告人胡七龙租车搭乘胡某某及被告人查某某、查方元窜至位于长沙县湘龙街道的湖南机电职院。胡某某负责在学校围墙外望风，被告人胡七龙、查方元、查某某负责进入学校二食堂财务室实施盗窃。三被告人头套丝袜，通过撬开围墙的铁护栏、撬门锁的方式进入该校二食堂二楼的财务室，一起将该处的保险柜抬至学校围墙外，撬开保险柜后，窃得保险柜内现金90000余元。之后，将保险柜以及丝袜等作案工具丢弃在现场。
2013年11月15日、18日，被告人胡七龙、查某某先后到江西省星子县横塘派出所投案。2014年1月8日，被告人查方元在其家中被公安民警抓获。被告人查某某的家属向被害人退赔32500元，取得了谅解；被告人胡七龙向被害人退赔22000元。
另查明，被告人胡七龙曾因犯盗窃罪，于2000年11月30日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2002年7月30日被江西省星子县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2005年9月21日被江西省星子县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2008年10月27日被江西省星子县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月刑满释放。
被告人查方元曾因犯盗窃罪，于2008年2月3日被江西省星子县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2011年7月26日被江西省星子县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年11月3日刑满释放。
上述事实，被告人胡七龙、查方元、查某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、现场勘验检查笔录、物证检验报告、辨认笔录、指认现场照片、扣押决定书、扣押及发还物品文件清单、收条、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人彭某某的陈述、证人李某某等人的证言、被告人胡七龙、查方元、查某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡七龙、查方元、查某某相互纠合以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡七龙、查方元、查某某互相配合，积极实施盗窃，起主要作用，均系主犯。三被告人提出在共同犯罪中所起作用较小，系从犯的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人胡七龙、查方元曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡七龙、查某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人胡七龙、查某某退赔了被害人的部分损失，可以酌情从轻处罚。故对被告人胡七龙的辩护人关于“被告人胡七龙系自首，积极退赔被害人损失，请求从轻或减轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。被告人查方元到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡七龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2017年8月14日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人查方元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2018年10月7日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
三、被告人查某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2015年11月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何建军
人民陪审员 何贤斌
人民陪审员 雷 军
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 于 莎
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初2241号
原告：张立芹。
委托代理人：单波，律师。
被告：张雷。
被告：王月英。
委托代理人：张雷，身份事项同上。
原告张立芹与被告张雷、王月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张立芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款40万元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告借原告40万元未还，后原告多次找被告索要借款，被告总以无款为由拒付。为维护自身的合法权益，故具诉状至法院，望依法判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张雷、王月英于2017年9月6日之前偿还原告张立芹本金40万元及利息（本金40万元，自2015年7月12日起至付清之日止，按月利率1.2%计算）；
二、原告自愿放弃其它诉讼请求；
三、双方别无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费3020元，共计6670元，由被告负担。
双方当事人一致同意，本协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 曹 菲
二〇一七年六月五日
书记员 毛潇慧
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初5043号
原告：徽商银行股份有限公司宣城宁国支行，住所地宁国市人民路1号，统一社会信用代码913418815563074543。
法定代表人：闫俊，行长。
被告：黄有毅，男，1993年3月8日出生，汉族，住宣城市宣州区。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司宣城宁国支行与被告黄有毅金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年一月五日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初43号
原告赵兴刚，男，生于1971年11月30日，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。
委托代理人杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。
被告任光维，男，生于1973年6月30日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告杨雪梅，女，生于1973年7月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告任兵，男，生于1993年7月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告赵兴刚诉被告任光维、杨雪梅、任兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵兴刚的委托代理人杜丕千到庭参加诉讼；被告任光维、杨雪梅、任兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵兴刚诉称，2014年1月被告称其在外包工，因急需周转资金，向原告借款75000元，并在2014年1月20日书写了《借条》1份，定于2014年4月20日还清此款，事后被告迟迟未偿还。经原告多次催收，被告以各种借口仍未还款，为了维护原告的合权益，故诉请法院依法判令被告立即返还原告借款75000元并支付延期付款的资金利息、因催收此款产生的交通费、误工费，并承担本案诉讼费。
原告为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告的身份证复印件和被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告的身份信息情况；
《借款协议》一份，用以证明原、被告签订了借款协议，明确了双方的权利义务及违约责任；
《借条》一份，用以证明被告任光维、杨雪梅、任兵已实际履行向原告借款75000元及对借款期限的约定事实；
证明人杨万松的证言一份，用以证明被告任光维、杨雪梅、任兵向原告借款75000元是事实，借款时其本人在现场；
车辆购置税完税证明一份，用以证明当时被告任光维、杨雪梅、任兵向原告借款愿意将大众汽车一辆抵押给原告。
被告任光维、杨雪梅、任兵未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，被告任光维、杨雪梅、任兵于2014年1月20日在原告赵兴刚借款人民币75000元，原告赵兴刚与被告任光维、杨雪梅、任兵签订了《借款协议》一份，内容为：“由于乙方急需周转资金，特向甲方借款，经双方协商订立以下协议，一、双方权利和义务：1、甲方借给乙方人民币75000元（大写柒伍仟元人民币）作为周转资金，2、周转期为三个月（即2014年1月20日至2014年4月20日24：00）……………，甲方：赵兴刚杨年英乙方：任光维任兵杨雪梅见证人：杨万松（本协议一式二份，甲乙双方各一份）二○一四年一月二十日”。被告任光维、杨雪梅、任兵并向原告赵兴刚出具《借条》一份，内容为：“借条，今借到赵兴刚现金75000元正（柒万伍仟元正），定于2014、4、20日还清借款人：任光维杨雪梅任兵2014.1.20日见证人：杨万松2014.1.20”。借款后，被告任光维、杨雪梅、任兵未在还款期限内向原告赵兴刚偿还，经原告多次催收借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告任光维、杨雪梅、任兵向原告赵兴刚借款75000元的事实，有其向原告出具的《借款协议》和《借条》为证，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按照约定期限返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉求，本院予以支持。现原告主张利息，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告主张被告赔偿因催收此款四次产生的交通费1050元，根据本案的实际情况及按催收此款产生公共交通费用，本院酌情认定交通费为300元。原告主张被告赔偿因催收此款产生的误工费，因原告未提供相关的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告任光维、杨雪梅、任兵在本判决生效后十日内向原告赵兴刚返还借款人民币75000元及并支付利息（利息的计算方法：以本金75000元为基数，从2014年4月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告任光维、杨雪梅、任兵在本判决生效后十日内向原告赵兴刚支付交通费300元；
三、驳回原告赵兴刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费700元，由被告任光维、杨雪梅、任兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋玉焕
人民陪审员 江仕银
人民陪审员 杜宗斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 敬伟平
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00009号
罪犯董剑华，男，1987年10月11日生，汉族，原户籍所在地江西省婺源县，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市静安区人民法院于2009年4月2日作出（2009）静刑初字第79号刑事判决书，以抢劫罪、强奸罪判处被告人董剑华有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年12月27日至2019年12月26日止。罪犯董剑华于2009年7月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。2012年5月18日经本院依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2019年2月26日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年元月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯董剑华减刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯董剑华予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯董剑华减刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬，2014年7记功，2014年7月表扬，2014年7月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯董剑华减刑以来，确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。罚金虽未缴纳，但有家庭贫困证明。因服刑期间多次违纪，应在其功表所对应的可减刑期内，酌情扣减。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董剑华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2008年12月27日至2017年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 嘉
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初738号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭第六幢102房。
法定代表人：陈文杰，总经理。
被告：刘伟彪，男，住韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告刘伟彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤回对被告刘伟彪的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 彭伟荣
二〇一六年六月十二日
书记员 冉 燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00111号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人宋某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月11日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年10月17日由该局取保候审，2015年6月3日被本院决定逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人张琼，湖北普济律师事务所律师。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）79号《起诉书》指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年6月16日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人张琼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月10日21时许，被告人宋某在宜昌市西陵区解放路“糖果酒吧”门口，以200元的价格卖给谢某两袋白色粉末状毒品疑似物，交易完成后即被公安机关抓获。民警对二人进行搜查，在谢某短裤口袋内查获白色粉末状毒品疑似物2袋，在宋某胸罩内侧查获白色粉末状毒品疑似物1袋。经鉴定，从谢某短裤口袋内查获的2袋白色粉末状毒品疑似物均检出氯胺酮成分，称净重1.36克；从宋某胸罩内侧查获的1袋白色粉末状毒品疑似物检出氯胺酮成分，称净重0.66克。庭审中，被告人宋某的辩护人辩称，被告人宋某如实供述了自己的犯罪事实，提请人民法院依法从轻处罚。上述事实，被告人宋某作了供认，且有到案经过、扣押决定书及扣押清单、尿样检测报告、身份材料等书证，证人谢某的证言，被告人宋某的供述与辩解，毒品成分及称重物证检验报告，被告人宋某辨认犯罪现场的辨认笔录及照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人宋某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人宋某在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见依法据实采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋某的刑期自2015年6月3日起至2015年9月27日止。先行羁押的7日已予扣减）罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长凌白未审判员丁戎人民陪审员李艺萍二〇一五年六月十六日书记员ＸＸ芳
湖南省宁乡县法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢77号
李强、洪茂财：
2017年2月10日洪茂财送来申请执行的（2016）湘0124民初159号民事判决书，确认洪茂财应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年2月11日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年二月十一日
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初2364号
原告:厚某，住甘肃省静宁县。
被告：平凉中恒汇金有限责任公司。
法定代表人方某，任该公司经理。
本院在审理原告厚某与被告平凉中恒汇金有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厚某撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237元，由原告厚某负担。
审判员苟国旺
二○一七年十月二十六日
书记员杨亮亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初2364号原告:厚某，住甘肃省静宁县。被告：平凉中恒汇金有限责任公司。法定代表人方某，任该公司经理。本院在审理原告厚某与被告平凉中恒汇金有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厚某撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237元，由原告厚某负担。审判员苟国旺二○一七年十月二十六日书记员杨亮亮
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0122执155号
申请执行人冯宇飞，职工，住托克托县。
被执行人董凡，无业，住托克托县。
被执行人赵志华，无业，住托克托县。
被执行人胡波，职工，住托克托县。
本院在执行冯宇飞与董凡、赵志华、胡波民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向被执行人董凡、赵志华、胡波发出执行通知书，责令被执行人董凡、赵志华、胡波履行给付申请执行人冯宇飞借款65000元，案件受理费1200元和执行费893元共计67093元，但被执行人董凡、赵志华、胡波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵志华在中国银行托克托县支行155642565168账户存款67093元。
本裁定立即执行。
审判员 刘全红
二〇一七年四月十九日
书记员 崔利民
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0730刑初72号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人牛伟忠，男，1984年6月12日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民，现住河北省怀来县。2009年12月25日因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪被张家口市中级人民法院判处有期徒刑四年，2013年4月1日刑满释放。2017年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年3月12日被怀来县公安局取保候审。2018年3月9日因本案被怀来县人民检察院取保候审。2018年7月12日因本案由本院决定，被怀来县公安局依法执行逮捕。现羁押于怀来县看守所。
被告人杨成，男，1991年1月12日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，居民，户籍所在地河北省怀来县。2015年8月25日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局取保候审。同年3月9日因本案被怀来县人民检察院取保候审。
被告人祝晨坤，男，1987年1月20日出生于河北省怀来县，汉族，中专文化，居民，户籍所在地河北省怀来县。2017年3月11日因涉嫌故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年3月12日被怀来县公安局取保候审。2018年3月9日因本案被怀来县人民检察院取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人牛伟忠、杨成、祝晨坤犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉，被告人牛伟忠、杨成、祝晨坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2016年10月3日晚22时左右，被告人祝晨坤、牛伟忠、杨成在怀来县沙城镇华玉路“夜色焱焱”大排档烧烤店门口，与祝某1因琐事发生口角，后被告人祝晨坤、牛伟忠、杨成对祝某1进行殴打。致祝某1右侧第9肋、左侧第10、11肋骨骨折。经鉴定，祝某1的伤情已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人祝晨坤、牛伟忠、杨成的行为已构成故意伤害罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
三被告人的供述与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2016年10月3日晚22时左右，被告人祝晨坤、牛伟忠、杨成在怀来县沙城镇华玉路“夜色焱焱”大排档烧烤店门口，与祝某1因琐事发生口角，后被告人祝晨坤、牛伟忠、杨成对祝某1进行殴打。致祝某1右侧第9肋、左侧第10、11肋骨骨折。经河北省怀来县公安局法医损伤检验鉴定，祝某1的伤情已构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人祝晨坤、牛伟忠于2017年3月11日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，三被告人已与被害人祝某1达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人牛伟忠、杨成、祝晨坤在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、行政转刑事审批表、案件来源、到案经过、医院诊断证明、谅解书、收条、刑事判决书、释放证明书、随案移送清单、证人刘某、杨某、阎某、樊某、袁某、唐某1证言，被害人祝某1陈述、法医损伤检验鉴定书、辨认笔录及照片、被告人牛伟忠、杨成、祝晨坤的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝晨坤、牛伟忠、杨成故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人牛伟忠在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应从重处罚。鉴于其在案发后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首。且与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，故对其可从轻处罚。被告人杨成具有犯罪前科，本应从严惩处。鉴于其在案发后与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，且在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪，故对其可酌情从轻处罚。被告人祝晨坤在案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首。且与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关对三被告人提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第七十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛伟忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2019年1月10日止，已扣除先行羁押的一日）
被告人杨成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人祝晨坤犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏 鑫
审 判 员 秦 华
人民陪审员 赵富周
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王文娟
相关法律法规
第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十四条【累犯不适用缓刑】对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1204号
原告:中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广州市荔湾区。
负责人：陈涛，职务：行长。
委托代理人：梁钰雯，该行职员。
被告：黄钦日，住广州市白云区。
被告：李欣榕，住广州市白云区。
原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行（以下简称“西华路支行”）诉被告黄钦日、李欣榕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员劳灿辉、人民陪审员唐伟珍、人民陪审员李丽玲组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁钰雯到庭参加了诉讼，被告黄钦日、李欣榕经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西华路支行诉称：原告与两被告于2004年7月8日签订了《个人购房借款合同》合同中约定，贷款金额46万元；贷款用途：用于购买座落于白云区罗冲围松南二街35号1102房的物业；贷款为一次性全额发放，本金及贷款利息由被告按月分期偿还。贷款利率：月利率为4.2‰，如遇人民银行利率调整则按有关规定作相应调整。合同项下的抵押物是以合同贷款所购房屋为担保，作为被告偿还贷款本金、利息（含复利）、罚息以及实现债权的费用的保证。合同签订后，双方依法到房管部门办理了抵押权登记，取得房地产他项权证，借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，原告已依合同约定履行了义务。从2015年2月9日至2015年8月9日两被告已连续逾期7次没有向原告偿还贷款本息，累计共计10次未按时足额偿还贷款本息。被告严重违反了合同约定，根据《个人购房借款合同》的约定，原告有权提前终止合同，提前收回贷款本息，有权计收逾期罚息、未支付的罚息计收复息，有权计收违约金。为维护原告的合法权益,故提起诉讼，请求判令：1、判令解除原告与两被告签订的《个人购房借款合同》。2、判令两被告归还原告贷款本金375996.61元以及从2014年9月9日至2015年8月9日止的利息、罚息、复利为11636.90元，从2015年8月10日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定的方式计算。3、判令原告对两被告提供的抵押物（广州市白云区罗冲围松南二街35号1102房）享有优先受偿权。4、本案诉讼费7014元、公告费1000元由两被告承担。
原告西华路支行提供了《个人购房借款合同》、个人住房贷款凭证、房地产他项权证、个人住房贷款自营历史明细列表等证据材料，拟证明其诉称事实。
被告黄钦日、李欣榕没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2004年7月8日，原告西华路支行（贷款人）与被告黄钦日、李欣榕（借款人）签订《个人购房借款合同》约定，贷款人向借款人发放46万元贷款，用于购买坐落于广州市白云区罗冲围珠江食品厂富力碧涛湾A8-11-1202房的住房；贷款利率为月利率4.2‰，如遇人民银行利率调整，按规定执行；贷款期限为30年，自2004年起至2034年止；借款人授权贷款人以借款人购房款的名义将贷款一次划入售房者广州富力地产股份有限公司在贷款人处开立的账户；自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共360期，按等额本息还款方式归还贷款本息；借款人应按期偿还借款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；发生借款人违反合同借贷条款中的任何条款;借款人以其购买的涉案房产抵押给贷款人，作为偿还借款的担保，抵押担保范围为贷款本金、利息（包括按合同计收的复利）、罚息以及实现债权的费用等。该合同附件一《抵押物清单》载明：抵押人为黄钦日、李欣榕，抵押物地址为广州市白云区罗冲围珠江食品厂富力碧涛湾A8-11-1202房。
合同签订后，西华路支行依约于2004年8月9日为黄钦日、李欣榕发放了46万元购房贷款，但黄钦日、李欣榕从2014年9月9日开始没有按合同约定按时偿还贷款本息，从2015年2月9日至2015年8月9日两被告已连续逾期7次没有向原告偿还贷款本息，累计10次未按时足额偿还贷款本息。截至2015年8月9日止，黄钦日、李欣榕尚欠西华路支行贷款本金375996.61元，利息、罚息、复利为11636.90元。
另查，2006年6月12日，广州市国土资源和房屋管理局向西华路支行核发了粤房地证字第××号房地产他项权证，载明抵押物座落白云区罗冲围松南二街35号1102房，权利人为西华路支行。
本院认为：原告西华路支行与被告黄钦日、李欣榕签订的《个人购房借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。西华路支行依约为黄钦日、李欣榕发放了46万元贷款，履行了合同义务。黄钦日、李欣榕未依约按时偿还贷款本息，违反了合同义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故西华路支行要求解除合同及要求黄钦日、李欣榕偿还贷款本金、利息的诉讼请求符合合同约定，本院均予以支持。
黄钦日、李欣榕提供其名下的广州市白云区罗冲围松南二街35号1102房作贷款抵押担保，抵押担保范围为贷款本金、利息（包括按合同计收的复利）、罚息以及实现债权的费用，并已办理抵押登记，该担保行为合法有效，现西华路支行主张对处理上述抵押物享有优先受偿权合法有据，本院予以采纳。
被告黄钦日、李欣榕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被告黄钦日、李欣榕于2004年7月8日签订的《个人购房借款合同》。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄钦日、李欣榕向原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行清偿贷款本金375996.61元以及从2014年9月9日起2015年8月9日止的利息、罚息、复利11636.90元（2015年8月9日起至本判决确定的清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定的方式计付）。
三、如果被告黄钦日、李欣榕不能清偿上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行有权以被告黄钦日、李欣榕名下的广州市白云区罗冲围松南二街35号1102房屋折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7014元、公告费1000元，由被告黄钦日、李欣榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 唐伟珍
人民陪审员 李丽玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 涂 君
梁燕玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29834号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：张志敏，董事长。
委托诉讼代理人：滕爱凤，女。
被告：王明权。
被告：王彬。
本院受理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告王明权、王彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海农工商旺都物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤诉。
审判员 倪玉平
二〇一七年十一月二日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3309号
上诉人（原审原告）丁国娟，女，1958年9月19日生，汉族，退休工人。
委托代理人谢长征，男，1964年8月24日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京雄州拆迁有限公司（以下简称雄州拆迁公司），组织机构代码74238835-8，住所地南京市六合区雄州街道泰山路75巷42号。
法定代表人冯国栋，该公司经理。
委托代理人吴宝国、李金业，江苏马健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐国梁，男，1971年4月12日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）赵平，男，1971年11月17日生，汉族，居民。
上诉人丁国娟因与被上诉人雄州拆迁公司、徐国梁、赵平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院作出（2014）六民初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2014）六民初字第392号民事判决；
二、发回南京市六合区人民法院重审。
审 判 长 汤 雷
审 判 员 邹小戈
代理审判员 吴 勇
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 毅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保40056号
申请人刘芳。
被申请人马涛。
申请人刘芳与被申请人马涛因机动车交通事故责任纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2016年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人所有的牌照号为津XX**夏利牌轿车(保全价值5000元)。申请人的保全申请以现金5000元提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人马涛所有的牌照号为津XX**夏利牌轿车一辆。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一六年九月六日
书记员 魏子棋
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1636号
罪犯张殷，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年12月2日作出（2011）南法刑初字第1114号刑事判决，以被告人张殷犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年11月18日止。
重庆市女子监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员万娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市女子监狱建议称，罪犯张殷能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，确有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆女子监狱提出对罪犯张殷减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯张殷在服刑期间获记功3次的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张殷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张殷减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一四年四月一日
书 记 员 何小兵
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民二终字第78号
上诉人（原审被告）李平芝。
委托代理人刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李志国。
委托代理人汪友忠，湖南志浩律师事务所律师。
原审被告阳磊，系上诉人李平芝之子。
上诉人李平芝因与被上诉人李志国、原审被告阳磊民间借贷纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2014）安民初字第42号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人李平芝的委托代理人刘振军，被上诉人李志国的委托代理人汪友忠到庭参加了诉讼。原审被告阳磊没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告李平芝以开店缺资金为由，于2013年9月25日向原告李志国借款120，000元，约定利率按月息4分计息，月末支付利息，且约定年底归还本金。被告李平芝已偿还2013年12月25日之前的利息。2013年12月之后，被告以无钱为由既不偿还原告的本金，亦不支付借款利息。期间，原告多次与被告交涉均无结果。原告提起本案诉讼，请求判令两被告连带偿还原告借款本金120，000元及利息4800元，追债费用2000元。
原审法院认为，本案为民间借贷纠纷。原告李志国向被告李平芝提供了借款，被告李平芝向原告李志国出具借条，事后，原告多次向被告催讨，被告未及时归还借款，被告应当承担本案的全部责任。现原告李志国要求被告李平芝偿还借款，予以支持。原告要求被告偿还自2013年12月25日之后的利息，原审法院认为，双方在借款时口头约定月息4%的利率，并按照合同约定已支付2013年12月25日之前的利息，可视约定支付利息，但双方所约定的利率超过同期同类人民银行贷款利率四倍，应将2013年12月25日之后的利息调整按同期同类人民银行贷款利率四倍计算。原告要求被告阳磊承担连带责任，因阳磊不是借款人，且原告没有充足的证据证明被告李平芝所借款为被告阳磊添置财产，故原告要求被告阳磊承担连带责任的诉请，不予采信。原告要求被告李平芝赔偿追索债务损失2000元，没有法律依据，不予支持。被告李平芝未在答辩期提出管辖异议。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，原审法院判决：
一、被告李平芝在判决生效后十日内归还原告李志国借款本金120，000元及利息（利息从2013年12月26日之日起按人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）；
二、驳回原告李志国其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取1415元，诉讼保全费1270元，合计2685元，由被告李平芝负担。
原审法院判决后，上诉人李平芝不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人素不相识，上诉人有一个朋友李赛红知道上诉人有个地产项目缺资金，恰好被上诉人手中有闲钱愿意投资。李赛红提出要上诉人出具借条，便可以将被上诉人的钱拿来投资。上诉人按照李赛红的要求出具写有借被上诉人现金的借条给李赛红，但李赛红拿了被上诉人的钱却没有给上诉人。故本案没有借款事实。被上诉人与上诉人根本没有约定借款利息，原审判决支付利息错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李志国答辩称：上诉人向被上诉人出具借据，本案借款事实不容否定，李赛红只是介绍人。虽然借据中没有写明利息，但这是上诉人为了避免非法集资的法律后果，坚决不同意将月息4分写入借条中。实际上已经支付的利息均是按照口头约定的4分支付的，被上诉人不可能无息借款给上诉人。阳磊作为家庭成员，对上诉人所负债务负有连带偿还责任。请求驳回上诉，依法处理。
原审被告阳磊没有应诉答辩。
本案二审审理中，各方当事人均没有提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系以及是否应该计算利息。被上诉人持有上诉人所书写的借条，且上诉人也陆续向被上诉人支付了一定的利息，上述事实足以认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。本案并没有证据证明李赛红与本案有关。至于利息计算问题，因上诉人实际向被上诉人给付了利息，证明双方之间实际上有利息约定，原审法院按照四倍基准利率计算利息，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人李平芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 朱国均
代理审判员 何双高
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7432号
原告张德明，男，汉族，1960年5月21日生。
被告贺政，男，汉族，1973年6月7日生。
被告张凌云，女，汉族，1973年11月1日生。
原告张德明诉被告贺政、张凌云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由本院代理审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德明，被告贺政到庭参加了诉讼。被告张凌云经本院邮寄送达开庭传票等，开庭之日未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张德明诉称，二被告系夫妻。2014年2月1日,原告与二被告签订了《借款协议》，约定被告贺政向原告借款40万元，按年利率15%计算利息。合同签订后，原告之妻何小丽于2014年1月29日向被告贺政转账支付了40万元借款，但被告张凌云仅于2014年10月10日偿还了10万元借款本金。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。现原告诉至法院请求判令：1、二被告共同偿还借款本金30万元并支付资金占用费（资金占用费分段计算，以40万元为基数，从2014年2月1日起按年利率15%计算至2014年9月30日止；以30万元为基数，从2014年10月1日起按年利率15%计算至付清之日止，利随本清）；本案诉讼费由被告承担。
被告贺政辩称，第一，被告贺政向原告借款40万元属实，借款用于被告贺政持股的小额贷款公司的经营。被告于2014年10月10日偿还了10万元借款本金，剩余款项未偿还。第二，对原告主张的资金占用费计算方式和标准无异议，但是原、被告曾口头约定不支付资金占用费。第三，本案借款为被告贺政个人借款，被告张凌云虽然知晓借款事实，但不支持被告贺政借款。并且，二被告收入足够家庭开庭，被告贺政也未将借款用于家庭生活，被告张凌云不应承担还款责任。综上，请求法院依法判决。
被告张凌云未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月29日，案外人何小丽向被告贺政转账支付了40万元。证人何小丽到庭确认该款系代原告向被告贺政支付的借款。
2014年2月1日，原告（甲方）与被告贺政（乙方）就此前已支付的40万元借款签订了《借款协议》，主要约定：1、乙方向甲方借款40万元。2、借款期限为12个月，从2014年2月1日起至2015年1月31日止。3、本协议项下乙方在借款期限内向甲方支付每年期满结算资金占用费6万元。4、借款期限届满，乙方保证按协议约定当日返还借款40万元，否则乙方将承担一切法律责任。
2014年10月10日，被告张凌云通过银行转账向原告偿还了10万元借款。
另查明，被告张凌云与被告贺政于2000年10月26日登记结婚。嗣后，二被告于2015年2月11日协议离婚并办理了离婚登记。
上述事实，有《合同书》及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张凌云不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据法庭查明的事实依法缺席进行判决。本案中，原告与被告贺政之间合法的借款关系应受法律保护。原告与被告贺政约定借款期限从2014年2月1日止2015年1月31日，现借款期限已经届满，被告贺政应偿还剩余借款并支付资金占用费。对原告请求被告贺政偿还剩余借款本金30万元并支付资金占用费（资金占用费分段计算，以40万元为基数，从2014年2月1日起按年利率15%计算至2014年9月30日止；以30万元为基数，从2014年10月1日起按年利率15%计算至付清之日止，利随本清）的诉讼请求，本院予以支持。被告贺政抗辩与原告约定不支付资金占用费，但被告未举示任何证据证明。对被告贺政该项抗辩，本院不予采信。
对被告张凌云，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张凌云也曾向原告偿还部分借款，可以认定二被告有共同偿债的意愿。对原告请求被告张凌云共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺政抗辩本案借款属于其个人债务，被告张凌云不应承担责任，但被告贺政未就其所称的个人债务举示充分证据证明。对被告贺政该项抗辩，本院不予采信。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺政、张凌云于本判决生效后五日内共同偿还原告张德明借款本金30万元。
二、被告贺政、张凌云于本判决生效后五日内共同支付原告张德明资金占用费（资金占用费分段计算，以40万元为基数，从2014年2月1日起按年利率15%计算至2014年9月30日止；以30万元为基数，从2014年10月1日起按年利率15%计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3743元，由被告贺政、张凌云负担（此款因原告已预缴，由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王超
二〇一六年六月八日
书 记 员 周倩