广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第540号
上诉人（一审被告）许某某，女。
委托代理人杨建军，广西中远律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈某甲，男。
委托代理人吴军华，广西桂强律师事务所律师。
上诉人许某某因解除同居关系纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2007）象民一初字第41号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月27日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员庄良平、审判员关玉霞参加的合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。书记员黄艳华担任记录。上诉人许某某及其委托代理人杨建军、被上诉人陈某甲及其委托代理人吴军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告陈某甲与被告许某某于1995年初认识，同年8月两人开始同居生活，但未办理结婚登记手续1999年10月27日，双方生育一女陈某乙。原、被告同居前期感情尚好，后因原告长期在外地务工，对家庭关心照顾较少，同时双方因家庭经济纠纷问题经常发生争执，严重影响双方感情。2006年8月23日，双方再次为经济问题发生争执，在争执中，原告陈某甲将被告许某某打伤，该伤情经鉴定为轻伤。故被告依法提出自诉，桂林市象山区法院经审理作出（2006）象刑初字第435号刑事判决，认定陈某甲犯故意伤害罪，对其进行了处罚。此次争议，严重影响双方感情，原告诉至一审法院，请求：解除双方同居关系；非婚生女陈某乙由许某某抚养，陈某甲每月支付抚养费400元；并判决许某某名下的位于桂林市象山区雉山路25号1#-2#的1-3号及2-3号铺面双方共有，各占50%的份额。本案案件受理费由许某某承担。
另查明，双方在同居期间，无其他共同财产。现有落户至许某某名下的坐落于桂林市象山区雉山路25号1#-2#的1-3号及2-3号铺面。该铺面于2001年9月购买，购买价格为252970元，首付为102970元，余额15万元以该铺面作抵押办理银行按揭，现该贷款已于2005年1月还款完毕。2006年9月13日，原告与被告签订<；解除同居协议书>；，协议约定“……一、男方与女方同居期间购买在桂林市象山区雉山路新洲花园25-3号商铺为双方共有，该商铺房产证记载是女方名下，现在该产权证上添加男方的名字。商铺由女方出租；二、非婚生女陈某乙随女方生活，男方应承担的小孩的抚养费从商铺出租收回的租金扣除给女方……五、双方从签订本协议之日起，解除同居关系……”协议签订后，双方在协议上签名确认。但庭审时，被告否认其签名，但并未提出鉴定申请。
一审法院审理认为：原告陈某甲与被告许某某虽未进行结婚登记，但在长期的同居生活过程中，双方对外均以夫妻名义共同生活，并生育子女，已构成同居关系。在同居生活前期，双方感情尚好，但此后因家庭经济问题及琐事，多次发生争执与打骂，严重影响了双方感情。现原告要求解除双方同居关系，被告也表示同意，一审法院依法予以准许。但对同居期间生育子女的抚养问题及共同财产问题，双方存在争议。对此，一审法院认为，非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利，现双方都表示愿意抚养子女，但考虑到本案实际情况，原告一直外出务工，女儿陈某乙从出生以来一直由被告抚养及教育，故其跟随母亲生活能够给予其更稳定的生活环境及学习环境，对其生活成长更为有利；同时从女性生理特征考虑，女儿跟随母亲生活，也更为方便照顾；故一审法院准许被告的意见，非婚生女陈某乙跟随被告许某某生活较为适宜。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二项规定“不直接抚养非婚生子女的生父生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。”综合考虑本地的生活水平及双方收入情况，原告陈某甲每月支付抚养费用500元较为适宜，其余教育、医疗、保险等费用可凭有效票据原、被告各自承担一半，直至陈某乙独立生活为止。因原告自2007年开始就未支付过相关抚养费用，故以上抚养费用应从2007年1月开始支付。对于双方争议的位于本市象山区雉山路铺面问题，虽落户至许某某个人名下，但其购房、发证等行为均发生在双方同居期间，《解除同居关系协议书》中也明确表示该铺面系双方共同购买并约定为共有，该协议系双方自愿签订，也并未违反相关法律规定；故该铺面应为双方同居期间共同出资的财产。庭审时，被告虽对协议书中的己方签名提出异议，但并未提供有效证据予以证实，故一审法院不予采信。原告要求判令该铺面为双方共有，各自占50%的份额，符合本案事实与相关法律规定，依法应予准许。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项之规定，作出判决：一、解除原告陈某甲与被告许某某的同居关系；二、非婚生女陈某乙随被告许某某生活，原告陈某甲每月支付抚养费500元，陈某乙的教育费用、医疗费用、保险费用凭有效票据由原、被告各自承担一半（以上款项从2007年1月开始支付，直至陈某乙独立生活时止）；三、原、被告许某某名下的位于桂林市象山区雉山路25号1#-2#的1-3号及2-3号铺面为原告陈某甲与被告许某某共有，两人各占50%的份额。本案案件受理费6888元，保全费2020元（原告已预交），合计8108元，由原告陈某甲承担5000元，被告许某某承担3108元。
上诉人许某某不服一审判决，上诉称：一审法院判决缺乏事实和法律依据，依法应予以撤销。涉案铺面是由上诉人独自出资购买，上诉人独自支付首付款和清偿完毕按揭贷款，被上诉人不享有任何份额。非婚生女陈某乙现在渐渐长大，生活学习费用高，现在就读于桂林十八中重点高中，各项生活学习开支较大，一审判决的被上诉人承担的抚养费过低，请求：一、非婚生女陈某乙随上诉人许某某生活，被上诉人每月支付抚养费用1200元，陈某乙的教育费用、医疗费用、保险费用由上诉人、被上诉人各承担一半（以上款项从2007年1月开始支付，直至陈某乙独立生活时止）；二、请求判决位于桂林市象山区雉山路25号1#-2#的1-3号及2-3号铺面为上诉人所有，被上诉人不占份额；三、一、二审诉讼费用及保全费用由被上诉人承担。
被上诉人陈某甲辩称：上诉人提出桂林市象山区雉山路25号1#-2#的1-3号及2-3号铺面是由上诉人独资出资购买的陈述属歪曲事实，购买雉山路25号1#-2#的1-3号及2-3号铺面的首付款10万元，以及后续房款均是被上诉人在1995年至2005年承包工程所得的款项。上诉人利用被上诉人往返两地不便，对银行按揭购房业务不熟悉，以及被上诉人对其的信任，将不利于被上诉人的信息故意隐瞒，以达到独占房产的目的。此外，在上诉人与被上诉人签订的《解除同居协议》条款中，上诉人承认被上诉人对于桂林市象山区雉山路25号1#-2#的1-3号及2-3号铺面的所有权，并同意被上诉人要求双方各享有一半房产所有权的要求。一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉。
案经本院审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、双方签订的解除同居关系协议书是否有效；二、非婚生女陈某乙的生活费是否过低。
本院认为：上诉人许某某与被上诉人陈某甲于1995年8月开始同居生活，于1999年10月27日生育一女陈某乙。坐落于桂林市象山区雉山路25号1#-2#的1-3号及2-3号铺面，虽登记在上诉人个人名下，但该铺面系上诉人许某某与被上诉人陈某甲于2001年9月同居期间购买，首付102970元，余额15万元以该铺面作抵押办理银行按揭，该贷款已于2005年1月同居期间还清。上诉人与被上诉人在双方签订的《解除同居关系协议书》中亦明确铺面为双方共同购买属共同所有。上诉人上诉称该协议的签订违背其真实意思的表示，是受被上诉人的胁迫、威逼、殴打所签订，但上诉人至今未行使撤销权。故一审法院认定该铺面为双方同居期间共同出资的财产并无不当。上诉人上诉称非婚生女陈某乙现在渐渐长大，生活学习费用高，现在就读于桂林十八中重点高中，各项生活学习开支较大，而一审判决被上诉人承担的抚养费过低的上诉请求，因一审法院判决被上诉人支付非婚生女陈某乙每月500元生活费的同时，对非婚生女陈某乙的教育费、医疗费以及保险费用均由被上诉人承担一半，已充分考虑到非婚生女陈某乙的实际需要。上诉人许某某的上诉请求理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决查明事实清楚，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6888元（上诉人已预交），由上诉人许某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 胜
审判员 关玉霞
审判员 庄良平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄艳华