wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2103号原告叶景，男，1987年4月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。被告林立，男，1977年11月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告江丽凤，女，1979年9月30日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告林立之妻。原告叶景诉被告林立、江丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶景及委托代理人伍孝信、被告林立、江丽凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶景诉称，被告林立于2014年4月26日以做生意缺款为由向原告借款16万元。借款时被告林立立有借条，双方口约月利率为2%，借款后原告多次催讨，被告皆以各种理由推脱，拖欠至今本金和利息分文未付。被告江丽凤系被告林立妻子，根据婚姻法规定应对婚姻存续期间的债务承担偿还责任。为此，请求法院：1、判令俩被告共同归还欠原告借款16万元，并支付从起诉之日起至判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告林立辩称，原告所诉实属诬告，该款被告于2014年4月28日已经还给原告，当时原告以借条未带在身上为由未把借条还给被告，此后被告多次向原告索要借条均未获得。后来，被告又向原告借款1万元作为赌资输了，此1万元系原告与其合伙人树安共有，被告无钱可赌后，原告把16万元借条转交给树安，现以此借条起诉被告属诬告行为。请求法院驳回原告诉请并追究原告恶意诬告被告的行为。被告江丽凤辩称，16万元的借条是虚假的，9月间其听被告林立说向马振杰借款12万元已还给叶景11万元，但借条没拿回来。其本人与原告从未谋面，素不相识，被告林立借款并未用于正常生活开支，也并非做生意；原告是放高利贷的，被告林立因赌博借高利贷属于个人债务，其与林立于2014年7月18日已经办理了离婚手续。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告林立于2014年4月26日向原告借款16万元，该借款发生在被告林立、江丽凤夫妻关系存续期间。被告林立与被告江丽凤于2014年7月18日登记离婚。上述事实，双方当事人没有异议，且有被告江丽凤提供的离婚证为凭。本院予以确认。本案争议焦点是该16万元借款被告是否已经偿还。原告认为该16万元借款被告尚未偿还，据此提供借条一张。被告林立质证认为，该16万元借款其于2014年4月28日已经偿还，据此提供被告林立与原告叶景之间及被告林立与“树安”之间的二份通话录音。被告江丽凤质证认为，被告林立借款16万元已由被告林立经偿还原告，并认为该借款与其无关。原告叶景质证认为，对被告林立与原告叶景之间通话录音的真实性没有异议；但认为该份通话录音没有体现通话时间，且搜集证据程序不合法，没办法待证被告主张的事实；对被告林立与“树安”之间的通话记录认为与本案无关联性，且原告不知道树安是谁。退一步说，树安说的内容也很明确，“说是利息和本金还给我了，我条再还给你”。录音不能体现钱是还给叶景，也不能体现还给树安的钱就是还给叶景的钱。本院分析认为，原告对被告林立与原告之间通话录音的真实性没异议，而原、被告之间通话内容涉及16万元借条及被告另尚欠1万元未偿还、由原告向被告林立提供“树安”的电话，因此从中可以确认被告提供的二份通话录音存在关联性；而从“树安”与被告的通话录音可以确认该16万元借款被告已经偿还原告，被告只另尚欠借款本金1万元及利息1万1仟元未偿还；故被告提供的二份通话录音客观、真实，并与本案有关联性，本院予以采信。经庭审举证、质证、认证，可以进一步认定如下事实：被告林立于2014年4月26日向原告叶景借款16万元，被告林立已经偿还，被告林立另尚欠借款本金1万元及利息1万1仟元未偿还。本院认为，被告林立向原告叶景借款16万元，被告林立已经偿还，现被告林立另欠借款本金1万元及利息1万1仟元未偿还。故原告叶景请求俩被告共同偿还借款16万元及按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自起诉之日起至还款日止的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；被告林立另尚欠借款本金1万元及利息1万1仟元未偿还，因原告庭审中认为其未起诉该1万元，故本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告叶景的诉讼请求。本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告叶景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员赵美珠二〇一四年十二月四日书记员王宋文附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初293号
原告施晓红。
委托代理人张雷、王琮懿，江苏明亮律师事务所律师。
被告顾艳。
委托代理人李新民、秦皎，江苏同科律师事务所律师。
本院在审理原告施晓红与被告顾艳不当得利纠纷一案中，原告施晓红于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施晓红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告施晓红撤回起诉。
案件受理费用11120元，减半收取5560元，由原告施晓红负担（已交纳）。
审判员 盛新海
二〇一六年三月七日
书记员 王淑静
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第157号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告王华东，女，1970年4月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吴长庆，男，1983年7月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告让淑银，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张宾祥，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孙自海，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称巨野信用联社）诉被告被告王华东、吴长庆、让淑银、张宾祥、孙自海借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告王华东、吴长庆、让淑银、张宾祥、孙自海经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告王开进于2011年3月31日由被告吴长庆、让淑银、张宾祥、孙自海担保从我社借款4万元，约定利率10.6050‰。经多次催收，被告至今未归还，故请求法院依法判令五被告归还借款本金及合同约定利息，并负担本案诉讼费用。
被告王华东、吴长庆、让淑银、张宾祥、孙自海未答辩。
经审理查明，被告王华东、吴长庆、让淑银、张宾祥、孙自海于2010年3月18日与原告签订了农户联户联保借款合同书。合同约定：五被告自愿组织联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带保证责任。借款人：王华东，借款用途：购车，期限为2010年3月17日至2012年3月15日，最高贷款额：4万元。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续，保证期限：为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切的费用。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）记载：被告王华东于2011年3月31日从原告处借款4万元，利率为10.6050‰，该借款到期日为2012年3月5日。逾期后五被告未归还借款本息。为此，原告巨野信用联社于2014年1月24日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、农户联户联保借款合同书、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王华东、吴长庆、让淑银、张宾祥、孙自海经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提供与被告签订的农户联户联保借款合同书、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告王华东由被告吴长庆、让淑银、张宾祥、孙自海担保从原告处借款4万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告王华东逾期不归还借款4万元及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款4万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告吴长庆、让淑银、张宾祥、孙自海作为连带责任保证人应对该债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华东于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款4万元及利息（利息按约定利率计算，自借款次日起计算至还款之日止）；
二、被告吴长庆、让淑银、张宾祥、孙自海负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一四年四月十六日
书 记 员 徐志敏
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法鹤民初字第79号
原告叶伟山，男，汉族，农民，住广东省龙川县。
被告黄志华，男，汉族，农民，住广东省龙川县。
被告刘艳花，女，汉族，农民，住址同上。
原告叶伟山诉被告黄志华、刘艳花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶伟山到庭参加诉讼，被告黄志华、刘艳花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶伟山诉称，2013年5月19日黄志华因资金紧张向叶伟山借款壹拾伍万元用于周转，写下借条并约定2014年5月19日前还清欠款，该借款由刘艳花作担保，逾期仍未还，也未尽担保责任。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令被告黄志华偿还欠原告借款壹拾伍万元整及逾期约定利息按照银行同期贷款利率的4倍，并由刘艳花承担还款的连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告黄志华、刘艳花开庭时缺席，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告叶伟山与被告黄志华属朋友关系，2013年5月19日，被告黄志华向原告叶伟山借款壹拾伍万元，由被告刘艳花做担保人。被告黄志华并向原告叶伟山出具借条一张，内容：借条，兹借到叶伟山现金人民币壹（指模）拾伍万⊕仟⊕拾⊕元（￥：150000元，指模）本人保证于2014年5月19日前还清，逾期不还，本人自愿放弃一切抗辩权利，同意（指模）并自承担下述条款：一、逾期不还，按合同期银行贷款利率的四倍计算直到还清之日同意（指模）。二、逾期不还，按财产折旧实际价钱抵押同意（指模）。三、逾期不还，有担保人情况下，将由担保人自愿为借款人的上述借款承担直接连带责任，由担保人直接偿付上述所有借款利息。以此为据。借款人（盖章）：黄志华（指模），身份证号码××××，担保人（盖章）：刘艳花（指模）。逾期，经原告叶伟山多次催收，被告黄志华始终未还欠款。2014年7月15日，原告叶伟山诉至本院，请求判令被告偿还欠款15万元及支付逾期利息，由被告刘艳花承担连带偿还责任。
以上事实，有原告提交的身份证和户口本复印件、借条、两被告户籍证明、问话笔录及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告黄志华、刘艳花经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其举证、质证的权利。本案的争议焦点：1、原告叶伟山与被告黄志华的债权债务关系是否明确的问题；2、被告刘艳花作为担保人对被告黄志华的债务是否承担连带偿还责任的问题；3、逾期付款利息是否合理的问题。
关于原告叶伟山与被告黄志华的债权债务关系是否明确的问题。本案中，被告黄志华向原告叶伟山借款壹拾伍万元，并出具借条给原告叶伟山，且在借条上签字捺指模，该借条是双方当事人真实意思表示，并未违反相关法律规定，该借条合法有效。原告已依约向被告支付了借款，但被告没有依约偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告与被告的债权债务关系明确，原告要求被告黄志华偿还欠款，理由充分，应予支持。
关于被告刘艳花作为担保人对被告黄志华的债务是否承担连带偿还责任的问题。本案中，被告刘艳花自愿为被告黄志华的借款向原告叶伟山提供担保，承诺逾期不还，担保人自愿为借款人的借款承担直接连带责任，由担保人直接偿付所有借款及利息，并在借条中担保人处签字捺指模，被告刘艳花的行为已构成了保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任构成连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告刘艳花对该借款承担连带责任，理由充分，本院予以采纳。
关于逾期付款利息是否合理的问题。从被告黄志华所立下的借条来看，双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民法通则》相关规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率最高不超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。本案中，被告黄志华未按期还款，原告要求被告黄志华按照借条的约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算直到还清之日，没有违反法律的相关规定，理由充分，予以支持。
综上所述，原告请求两被告偿还借款及利息，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄志华应当在本判决发生法律效力后十日内，偿还给原告叶伟山人民币150000元及利息（以实欠本金从2014年5月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清款之日止）；
二、被告刘艳花对被告黄志华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3300元，由被告黄志华承担。受理费原告已预交，被告黄志华将受理费在本判决生效后十日内迳付给原告，本院不另作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄 优
人民陪审员 黄建辉
人民陪审员 邬文森
二〇一四年十月十六日
书 记 员 龙 艳
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第282-1号
申请执行人：黄明法。
申请执行人：沈伟平。
申请执行人：杨利昌。
被执行人：沈长明。
被执行人：程伟强。
被执行人：安吉县硒谷水稻专业合作社。
法定代表人：赵美琴。
申请执行人黄明法、沈伟平、杨利昌与被执行人沈长明、程伟强、安吉县硒谷水稻专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）湖安天商初字第273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄明法、沈伟平、杨利昌于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款1525280元（含诉讼费25280元）及利息。本院于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄明法、沈伟平、杨利昌尚有债权1525280元及利息未受偿。现被执行人沈长明、程伟强、安吉县硒谷水稻专业合作社无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第282号案件终结本次执行程序。申请执行人黄明法、沈伟平、杨利昌发现被执行人沈长明、程伟强、安吉县硒谷水稻专业合作社有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 诸东冬
二〇一五年七月八日
书 记 员 胡 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执244号
申请执行人烟台市芝罘达兴建筑机械经销处，住所地烟台市芝罘区世回尧镇朱家庄村。
被执行人中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区西四环五棵松路49号新奥特科技大厦北楼3层。
被执行人中地长泰建设有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南通路1号山海云天2号楼附16号。
本院在执行申请执行人烟台市芝罘达兴建筑机械经销处与被执行人中地长泰建设有限公司、中地长泰建设有限公司烟台分公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人中地长泰建设有限公司、中地长泰建设有限公司烟台分公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2016年3月16日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第1232号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年三月十六日
书记员 仵 鑫
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0627号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托代理人：石俊山，该行职员。
委托代理人：崔益平，该公司职员。
被告：杨红军，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告杨红军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人崔益平到庭参加诉讼，被告杨红军经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：2006年10月31日，杨红军向东台市农村信用合作联社借款49700元，约定月利率9.18‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%，期限至2007年10月10日，由杨小军提供连带责任保证。贷款到期后，借款人、保证人均未还款，东台农商行多次催要未果，诉至法院。请求判令：一、判令被告杨红军立即偿还所欠贷款本金49700元及按合同约定的利息（利息按如下方式计算：以本金49700元，从2006年10月31日至2007年10月10日按月利率9.18‰计付；以本金49700元，从2007年10月11日至实际还款之日止按月利率9.18‰上浮50%计付）；二、诉讼费、邮寄费、诉讼代理费及其它相关费用由被告杨红军承担。
被告杨红军未应诉、答辩。
经审理查明：2006年10月31日，杨红军向东台市农村信用合作联社出具借据，借到东台市农村信用合作联社49700元，该借款到期日为2007年10月10日，借款月利率9.18‰。
借款到期后，杨红军未能归还借款本息，东台农商行诉至本院，要求处理。
审理中，东台农商行曾以杨小军作为本案的共同被告，后于2015年10月27日申请撤回对杨小军的起诉，本院口头裁定予以准许。
另查明：2012年5月7日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告东台农商行提供的借款借据等证据予以证明。
本院认为：杨红军欠东台农商行借款本金49700元的事实清楚、证据充分，对东台农商行的诉讼请求依法予以支持。东台农商行主张逾期利息上浮50%，双方在借据上没有约定，本院不予支持，本案的利息应按月利率9.18‰计算。杨红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨红军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金49700元及利息（自2006年10月31日起至实际给付之日止按月利率9.18‰计算）；
二、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，减半收取1362元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担374元，被告杨红军负担988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
审判员 储鹏杰
二〇一五年十一月三日
书记员 张佳婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0627号
原告韩秀峰。
被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会。住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
法定代表人卢海，主任。
原告韩秀峰诉被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀峰，被告的法定代表人卢海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月30日，被告向原告借款200000元，并为原告出具借款收据，并口头承诺月息为1.5%。被告于2013年1月偿还原告20000元，2014年1月偿还18000元，其余借款经原告多次催要至今未还。原告诉至法院，请求判令被告支付借款本金200000元，利息按照月息1.5%计算至实际还款日。诉讼费用由被告方承担。
原告为支持其诉讼请求，提交2011年1月30日200000元收据一张。经双方核对，被告对借款200000元及已支付38000元的事实及证据均没有异议，认可双方口头约定借款利息为月息1.5%，但认为已支付的38000元为本金。为此被告提交大额开支审批表两份、会议记录一份，原告不认可。
对双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的已支付的38000元是否为本金的问题，本院查明，被告就此提交的大额开支审批表、会议记录对此均没有记录，亦没有其他证据证实被告的主张，故本院对上述证据的证明力均不予认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同应自2011年1月30日生效。被告应支付自2011年1月31日至本金支付完毕每月1.5%的利息。被告没有按照约定清偿债务，应当承当违约责任。被告出具的收据内容对优先归还本金没有约定，故应当先清偿债务利息。自2011年1月31日至2015年11月5日利息为171510元，其后至本判决生效之日被告仍按每月1.5%支付利息。被告已支付的38000元作为利息予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告韩秀峰借款本金200000元、利息133510元，共计333510元。其后至本判决生效之日被告仍按每月1.5%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6303元，依法减半收取3152元，由被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一五年十一月五日
书记员 乔瑞乐
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初729号
原告姜某，女，1992年11月1日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告赵某，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院在审理原告姜某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告姜某负担。
审判员 周继先
二〇一六年二月二十三日
书记员 付雪源
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初729号原告姜某，女，1992年11月1日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被告赵某，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。本院在审理原告姜某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告姜某负担。审判员  周继先二〇一六年二月二十三日书记员  付雪源
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00497号
罪犯吴迪，男，1982年10月19日出生，汉族，初中文化，籍贯昌图县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省铁岭县人民法院2006年1月5日作出（2006）铁县刑初字第34号刑事判决，认定罪犯吴迪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月（刑期自2005年11月17日起至2016年5月16日止），并处罚金2千元。2012年4月经本院依法减去有期徒刑一年七个月。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯2012年4月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱记功2次、考核积分182分。在2012年4月的减刑案件审理过程中，缴纳罚金2千元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，全额缴纳罚金，确有悔改表现，结合考核积分情况，可以减去余刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴迪减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新五民初字第129号
原告大庆市天凯商品混凝土有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人高军，该公司经理。
委托代理人崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师。
被告黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区。
法定代表人田敏，该公司总经理。
委托代理人盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。
原告大庆市天凯商品混凝土有限公司（以下简称天凯公司）与被告黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司（以下简称鼎晨公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天凯公司的委托代理人崔立风、被告鼎晨公司的委托代理人盛衍龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天凯公司诉称，2012年10月中旬至11月末，原告陆续为被告承揽的大庆市纪委LED工程中包括大庆高新区沿湖城桥边、客运枢纽站等各个施工现场供应商品混凝土，供货总价值672485元，被告曾两次向原告签发票面金额为672185元的空头支票，至原告未能实现银行兑付。被告曾支付200000元，尚欠材料款472485元至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付原告材料款472485元、按照银行贷款利率的双倍赔偿利息损失，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告鼎晨公司辩称，原告所诉被告欠付货款的事实和金额均属实，被告曾支付原告200000元货款，对于尚欠的货款，不是被告不支付，只是暂时资金紧张，且发包人未及时向被告支付工程款，才造成欠付原告货款。原、被告之间没有约定迟延支付货款的利息以及滞纳金，被告不应当向原告支付利息。
原告就其主张提供证据如下：
1.对账明细二份四页，欲证明截至2012年11月13日，被告在大庆市纪委LED施工项目中共向原告购买价值672485元货物，由被告工作人员张波签字确认。经质证，被告对证据真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据予以确认。
2.转账支票一份（复印件，与原件核对无异），该证据系被告于2013年5月15日为原告签发，票面金额为672185元，系空头支票，欲证明被告未履行支付货款的义务，被告尚欠原告货款金额为472485元。经质证，被告对证据真实性没有异议，但对证明的问题有异议，认为该证据不能够证实原告的诉讼请求，可以证实被告曾在2013年5月15日准备还款，此支付系转账支付，因为发包人未及时将货款打入被告公司账户，故未能及时向原告支付该货款。被告后期向原告支付200000元货款，由此可以看出，原、被告之间没有利息约定，即使计算利息，也应该从最后支付货款之日起开始，按照银行同期贷款利率进行计算。因被告对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。
经审理查明，2012年10月中旬至11月末，原告陆续为被告承揽的大庆市纪委LED工程中包括大庆高新区沿湖城桥边、客运枢纽站等各个施工现场供应商品混凝土，供货总价值672485元，被告曾向原告签发票面金额为672185元的空头支票，至原告未能实现银行兑付。后被告支付200000元，尚欠材料款472485元至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付原告材料款472485元、按照银行贷款利率的双倍赔偿利息损失，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但被告购买原告材料的事实存在，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告履行了向被告提供材料的义务，被告应当承担给付材料款的义务。根据原告提供的证据及庭审中双方的陈述，能够确认被告欠付原告材料款的金额为472485元，对此被告应当承担给付责任。虽然原、被告未对付款期限进行约定，但是根据买卖合同的性质及法律规定，被告应当在为原告出具买卖材料的对账明细时向原告支付材料款，因被告并未及时履行该义务，故应当自出具对账明细次日起（2012年10月14日）向原告支付逾期付款的利息。因原、被告未约定逾期付款违约金的金额或计算方法，且被告存在为原告开具空头支票致使原告债权无法实现的事实，因此，对于原告要求被告按照双倍利率标准支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，被告应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率（基准利率的1.5倍）标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司给付原告大庆市天凯商品混凝土有限公司材料款472485元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息（自2012年11月14日起至本判决生效之日止），以上于本判决书生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9425元，保全费3332元，由被告黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 徐华楠
审 判 员 李海静
人民陪审员 孙雪梅
二〇一四年八月一日
书 记 员 罗 兵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2600号
罪犯黄稻香。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年11月7日作出（2012）甬镇刑初字第600号刑事判决，以罪犯黄稻香犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月；责令退赔相应被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄稻香在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄稻香在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度监狱改造积极分子、半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄稻香在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄稻香提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定刑期自2012年4月25日起至2014年9月9日止。如下：
对罪犯黄稻香减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2012年4月25日起至2014年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年九月一日
代书 记员 张文雯
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第4286号
原告淮安市精通物业服务有限公司，住所地淮安经济开发区威海路21号7幢103室。
法定代表人徐立新，该公司经理。
委托代理人潘美春。
委托代理人沈吉龙。
被告杨波。
本院在审理原告淮安市精通物业服务有限公司诉被告杨波物业服务合同纠纷一案中，依法由代理审判员李思适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市精通物业服务有限公司撤回对被告杨波的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 李思
二〇一四年十二月八日
书 记 员 金苗
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第0508号
原告刘永岗，市民。
委托代理人周留成，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告左学林，市民。
被告崔林，市民。
二被告共同委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
原告刘永岗诉被告左学林、崔林合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永岗及其委托代理人周留成，被告左学林、崔林及其共同委托代理人徐文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永岗诉称，2012年12月10日，原告与被告左学林、崔林及案外人左一标共同合伙挂靠山西天固源安装有限责任公司（以下简称天固源公司）名下分别与江苏国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）签订水电合同，与南京高科消防机电工程公司（以下简称高科公司）签订消防合同，承建盐城金大洋公司相关工程。后因合伙人内部产生分歧，于2015年1月15日签订《解除合约协议》，协议约定二被告给付原告350万元，于2015年1月15日前付原告30万元，于2015年2月10日前付原告120万元，余款200万元于2015年12月底前付清。同时，二被告向原告亦出具了借条两张，合计金额为320万元。截止目前为止，二被告应当给付原告150万元，但二被告仅支付了60万元，下欠90万元一直未有支付。现诉至法院要求二被告支付原告90万元合伙资金及违约金12.8万元，并承担本案诉讼费用。
被告左学林、崔林共同辩称，原告所诉不实，所谓的解除合约协议是原告隐瞒真实情况下与被告签订的不合法的协议，被告不差欠原告任何款项，更不存在违约的说法，我们已经向贵院提起了撤销权诉讼，请求撤销解除合约协议。我们解除协议签订后，找国丰公司、高科公司交涉，才知道天固源公司根本没有与该两公司解除合同，所谓解除是原告虚构出来欺骗我们的，而且与国丰公司的合同无法解除。由于原告的欺诈行为，导致我们产生重大误解签订上述解除合约协议书，协议内容亦显失公平，依法应予撤销，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月10日，原告刘永岗与被告左学林、崔林以及案外人左一标签订合作协议书，协议书载明：“…合伙项目盐城市金大洋城市生活广场水电安装项目承包合同，签订合同单位：江苏中苑建设有限责任公司与山西天固源安装有限责任公司，工程转包给刘永岗、左学林、崔林、左一标四人投资，风险共担，利润平均分配。资金投资为四人共同出资作为分配。…”2013年8月12日，天固源公司与国丰公司签订水电安装分包合同，约定国丰公司将盐城金大洋城市生活广场水电工程分包给天固源公司。2013年5月16日，天固源公司与南京高科消防机电工程公司盐城分公司签订《金大洋消防项目的合作协议合同》。上述两份合同均由原告刘永岗与被告左学林、崔林及左一标合伙挂靠天固源公司履行。2015年1月8日，天固源公司与被告南京高科消防机电工程公司签订解除协议，协议约定解除两公司之间的合作协议。2015年1月15日，被告左学林、崔林分别与原告刘永岗和左一标签订《解除合约协议》各一份，与原告刘永岗的《解除合约协议》首部载明：“经协商，左学林、崔林、刘永岗、左一标四人一致同意解除山西天固源责任有限公司与江苏国锋公司签订的水电合同和南京高科公司签订的消防合同。解除合同后，一致同意由左学林和崔林自找单位与国锋、高科重新签订合同，新合同与刘永岗、左一标无关，四人达成协议如下：1、左学林、崔林、刘永岗、左一标四人达成协议一次性给刘永岗结清各种款项350万元，在2015年1月15日前付刘永岗30万元；在2015年2月10日前付刘永岗120万元整，余款200万元在2015年12月底前付清。200万元按月息2分从2015年1月15日起计算……”。该解除协议签订后，被告左学林、崔林陆续向原告刘永岗支付60万元。由于天固源公司一直未能与国丰公司解除合作合同，被告左学林、崔林拒绝按解除合约协议的约定支付剩余款项，现原告刘永岗诉至本院要求被告左学林、崔林按协议约定支付90万元合伙资金及违约金，并承担本案诉讼费。
另查明，被告左学林、崔林以天固源公司与国丰公司的合作合同一直未能解除，导致二被告在签订解除合约协议时存在重大误解，再按协议支付相关款项就显失公平为由，于2015年5月5日向本院起诉要求撤销双方于2015年1月15日签订的解除合约协议。本院经审理，于2015年11月20日判决撤销被告左学林、崔林与原告刘永岗以及左一标签订的解除合约协议。
以上事实，有原告刘永岗与被告左学林、崔林以及左一标、天固源公司签订的合作协议书，原告刘永岗与被告左学林、崔林签订的解除合约协议，天固源公司与高科公司盐城分公司签订的合同解除协议，被告左学林、崔林出具给原告刘永岗的二份借款凭证、本院（2015）阜城民初字第0786号民事判决书以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘永岗向被告左学林、崔林主张相关权利的证据为双方于2015年1月15日签订的解除合约协议，现该解除合约协议已被本院判决予以撤销，故原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘永岗的诉讼请求。
案件受理费14052元，由原告刘永岗负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费14052元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李欣如
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第563号
原告：邓玉小，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人：朱远飞，湖北光谷律师事务所律师。
被告：中山市古镇阿布鲁佐电子商务中心，住所地中山市。
法定代表人：庞科明。
被告：庞科明，男，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告邓玉小诉被告中山市古镇阿布鲁佐电子商务中心、庞科明侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告邓玉小于2015年7月23日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓玉小撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告邓玉小负担。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 龚麒天
审 判 员 刘培英
二〇一五年八月十一日
法官助理 蔡健和
书 记 员 梁伊玲
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2231-1号
原告郭文元，男，1937年5月13日出生，汉族。
委托代理人查勇，河南路德律师事务所律师。
委托代理人崔永卫，河南路德律师事务所律师。
被告郑州市怡和置业有限公司。
法定代表人宋国朋，总经理。
本院在审理原告郭文元诉被告郑州市怡和置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭文元向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郑州市怡和置业有限公司银行存款1500万元或查封、扣押同等价值的其他财产；担保人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院出具保单保函，为原告郭文元申请财产保全提�担保。
本院认为，根据原告郭文元提供的财产线索，其申请冻结或查封被告郑州市怡和置业有限公司价值1500万元财产符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告郑州市怡和置业有限公司银行存款1500万元或查封同等价值的其他财产。
财产保全费5000元，由原告郭文元预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一五年十月××日
代理书记员 纪瑞雪
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第355号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报黄某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）379号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月25日11时许，被告人黄某某在本区洞泾镇洞业路沈砖公路北面500米处，拉开车门，窃得被害人刘某放置于牌号为浙FLXX**的面包车内的公文包1个，内有人民币10，000元。嗣后，被告人黄某某被群众扭获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人杨某某、谢某的证言，调取证据清单、清点记录、发还清单及物品照片，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人黄某某当庭认罪态度较好且涉案赃款已发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第175号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人黄代明，男，1985年6月17日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因曾犯抢夺罪，于2012年7月26日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人黄代明犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年9月24日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉。被告人黄代明到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：2015年6月期间，被告人黄代明在新宁县金石镇盗窃五次，盗得摩托车五辆。经鉴定，被盗摩托车总价值11180元。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人黄代明的行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依法判处。
被告人黄代明对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月期间，被告人黄代明在新宁县金石镇盗窃五次，盗得摩托车五辆，总价值11180元。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月19日8时许，被告人黄代明在新宁县金石镇崀山培英学校旁的一文具店后面盗走被害人洪某某的一辆红色豪爵银豹两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值2300元。被盗摩托车已起获发还被害人洪某某。
2、2015年6月13日19时许，被告人黄代明在新宁县金石镇鑫城宾馆后门的巷子内盗走被害人陈某某的一辆红色男士两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值980元。
3、2015年6月15日9时许，被告人黄代明在新宁县金石镇吉祥旅社旁边的一栋民宅楼梯间盗走被害人付某某的一辆红色豪爵银豹两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值3700元。
4、2015年6月18日8时许，被告人黄代明在新宁县金石镇现代医院门口盗走被害人戴某某的一辆红色豪爵两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值2400元。
5、2015年6月17日8时许，被告人黄代明在新宁县金石镇崀山御景花苑对面的上品硅藻泥店门前盗走被害人唐某某的一辆红色女士两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值1800元。
另查明，被告人黄代明曾犯抢夺罪，于2012年7月26日被判处有期徒刑一年六个月。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，被害人陈述，物价鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人户籍资料，到案情况说明、刑事判决书等证据材料。
经法庭质证，被告人黄代明对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有高度关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人黄代明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人黄代明犯盗窃罪的事实清楚，证据合法有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄代明到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；退缴部分赃物，可以酌情从轻处罚。被告人黄代明犯抢夺罪的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄代明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年6月20日起至2016年9月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 彬
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 李 斌
二〇一五年十月十一日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金�，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚�因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人阮明，农民，曾因犯盗窃罪于2012年7月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人阮明犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄文生出庭支持公诉，被告人阮明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控：
1、被告人阮明系吸毒人员。2014年12月21日14时许，阮明为筹集毒资，窜到北江乡下间村大闸煤矿居民区时，趁梁某家中无人之机，用木棍撬开窗口防盗网钻入屋内，将衣柜抽屉里的5800元现金及一本存折、一张身份证盗走，并在二楼楼梯口处拿走一桶食用油。在回家途中，阮明将盗窃得来的存折和身份证丢掉。盗得现金用于购买毒品吸食。
2、2015年5月29日7时许，被告人阮明经过黄某乙平房时，发现无人在屋内，遂将房后屋檐下的砖块搬开，从该缺口爬入房内，将客厅桌面上的一台电视机，神台抽屉里的电缆线、焊钳线及地上的二台电焊机、一台落地扇、二台手电钻盗走，并在客厅左侧房间木质柜子顶上盗走人民币1000元、黄的科身份证一张等物品，后将盗窃所得物品以200元的价款销售给他人，所得赃款用于购买毒品海洛因。经鉴定，黄某乙被盗物品价值人民币3790元。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人阮明盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人阮明对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，被告人阮明为吸毒而盗窃。其中：
1、2014年12月21日14时许，被告人阮明窜到宁明县北江乡下间村大闸煤矿居民区，趁梁某家中无人之机，用木棍将窗口的防盗网撬开后钻入屋内，在衣柜抽屉里盗取现金5800元及一本存折、一张身份证，还在客厅楼梯底下拿走了一桶食用油。
2、2015年5月29日7时许，被告人阮明窜到宁明县北江乡北明村北明屯时，发现黄某乙家里无人，即走到屋后将檐下的砖块拆开，从该缺口爬入房内，将客厅桌面上的一台32吋康佳牌电视机、抽屉里的电缆线、焊钳线及地上的二台电焊机、一台落地扇、二台东成牌手电钻盗走，还在房间木质柜子顶上盗得人民币1000元等物品。经黄某乙查找，已追回阮明盗走的其中一台电焊机。经鉴定，黄某乙被盗物品价值人民币3790元。
案发后，公安机关决定立案侦查。在初查阶段，发现阮明有重大作案嫌疑。2015年6月23日，阮明因涉嫌吸毒被宁明县公安局传唤询问。在询问过程中，阮明对其吸毒的违法行为供认不讳，并如实供述其二次入室盗窃他人财物的事实。
另查明，被告人阮明曾因犯盗窃罪于2012年7月18日被宁明县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2013年5月20日刑满释放；2015年6月23日，阮明因吸毒被宁明县公安局行政拘留15日。同年7月8日，宁明县公安局决定对阮明强制隔离戒毒二年。2015年8月5日，阮明因涉嫌犯盗窃罪被宁明县公安局执行逮捕。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；户籍证明及抓获情况说明；现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书及行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；刑事判决书、刑满释放证明书；证人赵某甲、赵某乙、黄某甲的证言；被害人梁某、黄某乙的报案陈述；被告人阮明的供述和辩解；购物收据、价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮明以非法占有为目的，采取撬窗、破墙入室方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。阮明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，但其如实供述自己的罪行，依法亦予从轻考虑。根据阮明的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人阮明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年12月4日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一五年十二月九日
书记员 黄 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第175号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2005年6月28日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金一万元。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月6日被宁阳县公安局刑事拘留，于2015年6月9日被宁阳县公安局逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
被告人王某乙，男，回族，注初中化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月6日被宁阳县公安局刑事拘留，于2015年6月9日被宁阳县公安局逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
辩护人潘延华，山东一山律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）159号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼，被告人王某乙的辩护人潘延华出庭为其辩护。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控：
1、2014年8月23日，被告人王某甲伙同被告人王某乙驾乘一辆雅马哈牌摩托车来到宁阳县XX镇某某村社区，在2号楼1单元门口盗窃被害人王某一XX牌电动三轮车一辆，被告人王某甲将该电动三轮车以700余元的价格卖掉，所得赃款与王某乙平分，经鉴定，该三轮车价值2210元。
2、2015年3月16日，被告人王某甲伙同被告人王某乙驾乘一辆雅马哈牌摩托车来到宁阳县XX镇A花园小区，在2号楼4单元门口盗窃被害人柳某某XX牌电动三轮车一辆，被告人王某甲将该电动三轮车以1000余元的价格卖掉，所得赃款与王某乙平分，经鉴定，该电动三轮车价值3782元。
3、2015年4月9日，被告人王某甲伙同王某乙驾乘一辆雅马哈牌摩托车来到宁阳县XX街道办事处B社区，在6号楼3单元门口盗窃被害人王某某XX牌电动三轮车一辆，被告人王某甲将该电动三轮车以900余元的价格卖掉，所得赃款与王某乙平分，经鉴定，该电动三轮车价值3570元。
上述事实被告人王某甲、王某乙在庭审中均无异议，且有摩托车等物证；户籍证明等书证；证人李某的证言；被害人王某丙的陈述；被告人的供述与辩解；价格鉴定意见；现场勘验、指认笔录；监控视频等视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人到案后积极退赃，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年1月5日止。）
（罚金于本判决生效后七日内缴纳。）
被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年10月5日止。）
（罚金于本判决生效后七日内缴纳。）
二、没收随案移送的自制开锁工具一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王强
二〇一五年九月一日
书记员 刘媛
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第175号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1995年7月14日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月6日到洛宁县公安局投案自首，同年7月9日被取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月30日15时许，被告人杨某甲持C1驾驶证驾驶豫C×××××号二轮摩托车，沿三邓线路由东向西行驶至洛宁县赵村乡东王村路段时，因观察不周将行人布某撞倒，致其头部受伤，车辆损坏的交通事故。当时被告人也摔倒在地并受伤，后被告人借用路人的手机拨打120救援电话，待救护车将被害人接走后，被告人杨某甲离开了现场。后经洛宁县公安局交通管理部门认定，被告人杨某甲负该起事故全部责任，被害人布某不负事故责任。后经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定被害人布某颅骨多发骨折为重伤二级。
另查明：被告人杨某甲于2015年7月6日到洛宁县公安局交通警察大队投案自首。
另查明：案发后，被告人将被害人布某住医院期间的医疗费已付，后被告人亲属于2015年6月29日、2015年11月2日二次与被害人达成赔偿协议，又赔偿被害人布某的经济损失共计88000元。被害人对被告人的行为表示谅解，并建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人杨某甲在审理中亦无异议，且有被告人杨某甲的讯问笔录，被害人的报案材料，调查报告，机动车驾驶证及车辆信息，证人杨某乙，宋继周的询问笔录，洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定书，道路交通事故认定书，投案证明，赔偿协议书，谅解书，领款条，撤诉书，被告人杨某甲的身份证明等经法庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，负全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲在案发后能主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：马军武
代理审判员 ： 王 平
人民陪审员 ：金小刚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ：燕倩倩
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第175号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人娄某某，别名娄某，男，1972年6月20日出生于宁安市，汉族，住所地宁安市。1994年6月28日因流氓行为被牡丹江市劳动教养委员会劳动教养三年；1999年4月26日因犯故意伤害罪被宁安市法院判处有期徒刑一年；2000年4月25日因盗窃被吉林省延边自治州劳动教养管理科劳动教养三年；2006年1月12日因盗窃被牡丹江市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2007年9月17日因盗窃被牡丹江市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2010年7月7日因盗窃被牡丹江市劳动教养委员会劳动教养一年九个月；2014年因犯盗窃罪被宁安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2014年11月10日刑满释放。2015年5月31日因本案被宁安市公安局刑事拘留，2015年6月12日被批准逮捕，同日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人娄某某犯盗窃罪、容留他人吸食毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日依法公开开庭对两案进行了审理。宁安市人民检察院指派代理检察员张珊出庭支持公诉，被告人娄志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明
一、盗窃罪1、2015年5月24日14时许被告人娄某某窜至宁安市东京城镇xx市场附近，见被害人赵某某背背包路过，便尾随其后，将其背包内钱包里的人民币1300元盗走。后赃款被其挥霍。
2、2015年5月31日11时许，被告人娄某某窜至宁安市东京城镇xx大楼与xx市场之间的胡同内，见被害人祝某某由北向南行走便尾随其后，将其上衣兜内人民币2050元盗走。案发后，赃款被追缴退还被害人。经侦查，被告人于2015年5月31日被公安机关抓获。
上述事实，被告人无异议。且有证人田翠翠的证言笔录；被害人赵某某、祝某某的陈述笔录；抓获及破案经过、户籍证明；被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸食毒品罪
2015年5月期间，被告人娄某某先后二次在其居住的座落在东京城镇的房屋内，容留吴某某吸食甲基苯丙胺类毒品（冰毒）。
上述事实，被告人无异议，且有证人陈某某、吴某某的证言笔录；被告人娄某某的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人娄某某二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实成立。被告人曾多次实施违法行为被劳动教养和两次实施犯罪行为，被判处刑罚，且在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其主观恶性深，社会危害大，应依法从重处罚。被告人犯盗窃罪和容留他人吸食毒品罪，应数罪并罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人一年六个月至二年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人娄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2017年5月30日止。罚金于判决书生效之日缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢吉山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邓 妍
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第175号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人田某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月13日被宁晋县公安局刑事拘留，同年8月20日被宁晋县公安局取保候审，2014年8月19日被解除取保候审，2015年9月23日被宁晋县公安局取保候审，同年11月3日被宁晋县人民检察院取保候审，11月24日被宁晋县人民法院取保候审。现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员刘夏青，被告人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2013年8月12日12时左右，被告人田某甲驾驶冀A×××××小型轿车沿宁晋县新兴路由北向南行驶至闫家庄村路口时，与由西向东步行横穿机动车道的被害人闫某乙相撞，造成闫某乙经抢救无效死亡，经鉴定，闫某乙系车祸致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被告人田某甲负事故的主要责任。案发后，被告人田某甲在同车人田某乙拨打120和110报警后，从现场被交警人员带走，并如实供述了自己的犯罪事实。2013年8月20日，被告人田某甲与被害人闫某乙亲属达成调解协议，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、陈某某、田某乙、闫某甲证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书、物证鉴定室检验报告书、司法医学鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，调解书、赔偿凭证、谅解书，120接警记录，办案说明，破案过程，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人田某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，赔偿了被害人方的经济损失，得到了被害人方的谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人田某甲六个月至一年有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议，予以采纳。根据被告人田某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护社会公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢立勇
二〇一五年十二月七日
书记员 解璐琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4535号
原告陆立财，男，1978年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马艳春，男，1976年9月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马世红，1979年7月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马艳春，系马世红丈夫。
被告杜起星，男，1986年6月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈英豪，该公司经理。
本院在审理原告陆立财、马艳春、马世红诉被告杜起星、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以诉讼主体错误为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆立财、马艳春、马世红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆立财、马艳春、马世红负担。
审判员 魏钰邦
二〇一六年七月十八日
书记员 张 华
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2789号
原告：郝涛，男，汉族。
被告：陈天韵，男，汉族。
被告：苏少兵，男，汉族。
原告郝涛诉被告陈天韵、苏少兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行审理，原告郝涛、被告陈天韵到庭参加诉讼，被告苏少兵经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郝涛诉称：被告陈天韵、苏少兵二人于2014年3月11日在我处借款15万元，用于二被告在陕西汉中的天然气入户安装工程材料垫款，约定2014年8月底工程拨款下来后归还借款及资金利息。借款后，被告陈天韵、苏少兵编造各种理由拖欠借款，拒不偿还。2014年10月，被告陈天韵因打架致人伤残被刑拘，被告苏少兵因躲债外出跑路，始终无法联系到被告本人，故诉请判令被告陈天韵、苏少兵二人立即归还在我处所借人民币现金15万元及相应资金利息，本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告陈天韵辩称：我与原告郝涛以前并不认识，原告诉称的借款是被告苏少兵向原告所借，原告郝涛当着我的面付给被告苏少兵现金7万元，后通过银行转账到我账户8万元，我将这8万元全部交给被告苏少兵。我之所以出具借条，只是为了做个证，并且监督被告苏少兵需将借款用于我在陕西汉中的天然气入户安装工程，事实上该款也确由被告苏少兵用于该工程。该工程结账时，我曾通知张某某和蒋某某，由被告苏少兵和蒋某某到汉中领走19万元，被告苏少兵前后领取20多万，已超支领取。事后我才得知原告郝涛借钱给被告苏少兵，是想承揽该工程，这件事我开始并不知情，知道后我也明确表示不可能。因此原告郝涛诉称的借款实际由被告苏少兵向原告所借，与我无关，我仅是起证人的作用，我不应当承担还款的责任。
被告苏少兵未作答辩，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2014年3月11日，被告陈天韵向原告郝涛出具《借条》一份，载明“今借到郝涛人民币现金壹拾伍万元整，用于陕西汉中天然气入户安装工程”，被告陈天韵、苏少兵分别在该《借条》借款人后签名并捺指印。同日原告郝涛将现金7万元付给被告苏少兵和被告陈天韵，次日原告郝涛在中国工商银行江油华丰支行向被告陈天韵的银行账户汇存8万元。此后，原告多次催收无果，遂起诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明、借条原件、证人张某某、彭某证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告郝涛向被告苏少兵、陈天韵提供借款，被告陈天韵向原告郝涛出具借条，被告苏少兵在借款人后签名并捺印确认，系当事人真实意思表示，原告郝涛与被告苏少兵、陈天韵之间形成合法的民间借贷关系，被告陈天韵辩称其非本案真正借款人，与查明事实不符，其辩解理由不能成立。原告郝涛履行了支付出借款项的义务，被告苏少兵、陈天韵经催收后未归还借款，属于违约，对原告诉请二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告郝涛诉请二被告支付从借款之日起至起诉时止的借款资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告诉请二被告支付借期内利息的主张本院不予支持。
因被告苏少兵未到庭，无法组织调解。依照《中华人民共和国民法通则》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
一、限被告陈天韵、苏少兵在本判决生效后十日内向原告郝涛偿还借款本金人民币15万元；
二、驳回原告郝涛的其他诉讼请求；
本案案件受理费3300元，由被告陈天韵、苏少兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐海军
代理审判员 冯小娇
人民陪审员 唐 磊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭 莎
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉农民初字第1609号
原告韦某某，现住农安县。
被告姚某某，现住农安县。
原告韦某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告韦某某经合法传唤，到庭参加了诉讼，被告姚某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1980年登记结婚，婚初俩人感情尚可，并婚生三名子女，均已成年，婚后因夫妻性格不合经常口角打仗，于1993年4月28日分居至今，现被告已出家，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，并由原告承担本案的诉讼费。
被告姚某某未出庭，未向本院提交答辩状。
本院依法宣读对姚显君询问笔录一份并当庭质证
经审理查明：原告与被告于1980年结婚，婚初俩人感情尚可，但因夫妻性格不合，被告出家，原、被告自1993年4月28日分居至今，现夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求原告承担本案的诉讼费。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但因夫妻性格不合，夫妻分居时间过长，导致夫妻感情已完全破裂。故原告提出的离婚之诉应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
准予原告韦某某与被告姚某某离婚。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 陈友民
人民陪审员 唐学斌
二〇一三年八月十六日
书 记 员 朱一僮
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0191刑初78号
公诉机关石�庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郝立新，男，1969年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：石家庄市裕华区，捕前住石家庄高新技术产业开发区。2018年1月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人郝立新犯寻衅滋事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人郝立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月21日23时许，被告人郝立新酒后无故将位于石家庄高新技术产业开发区昆仑大街汾河道至�河道段西侧便道停放的8辆汽车划毁。石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书认定：福特车叶子板等物品，于2018年1月22日的认定价格为人民币9600元整。案发后，被告人郝立新已分别对8名被害人进行了经济赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人郝立新在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施为证。有被害人张某、马某、刘某、陶某、冯某、赵某、李某1、李某2陈述、被告人郝立新供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局证据保全清单、现场勘验检查笔录、被损毁车辆照片、被告人指认作案工具照片、人身安全检查笔录、情况说明为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书为证。有被害人提供的修车费发票、收据、和解协议等�据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郝立新任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郝立新系初犯，到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郝立新积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人郝立新犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年6月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建辉
二〇一八年五月三十日
书记员 卢 晓
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第509号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2013年3月20日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审，2014年3月21日再次被变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人郑某犯组织、领导传销活动罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2010年5月，应建成、杨江峰、邵康（均已判刑）等人注册成立金华亿家电子商务有限公司，2011年7月，公司名称变更为浙江亿家电子商务有限公司（以下简称亿家公司）。2010年7月以来，亿家公司以“万家购物网”和“百业联盟”为平台，经营商品网络代购和网上销售，采取“消费=免费=存钱”、“满500返500，满1，000返1，000”等广告宣传诱使他人进行消费，要求参加者以购买商品、发展会员、发展加盟商等方式获得加入资格，并按入会资格和条件组成普通会员、VIP会员、金牌代理和金牌代理商、区域代理商（特级金牌代理商）等层级，实行“六代计酬”和“区域计酬”等奖励措施，从而吸引大量人员加入万家购物。至2012年5月27日，亿家公司发展区域代理商2，176个、金牌代理商6，196个、金牌代理5，085个、百业联盟商户10万余家、VIP会员753，073人、普通会员1，169，348人。严重扰乱社会经济秩序，给社会造成恶劣影响。
被告人郑某自2011年5月成为亿家公司六代计酬的金牌代理商，同年11月成为亿家公司在绍兴市上虞区的区域代理商。被告人郑某在上虞组织会员培训、发展会员和加盟商，直接发展会员13人，下线会员总数七百余人，发展百业联盟商家115家，区域内营业总额9，387万余元。被告人郑某获得区域代理商佣金50余万元，获得消费返利和六代计酬积分奖励共4万余元。
2013年3月20日，被告人郑某向公安机关主动投案。
另查明，被告人郑某已向本院退出赃款人民币12万元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、陈某、胡某、张某、金某、叶某、黄某、蒋某、谢某、凌某证言，区域代理资料，被告人郑某上虞区域代理下线成员名单及数额，享受六代积分人员详细资料，农业银行卡交易记录，鉴定意见书，同案犯刑事判决书，裁定书，暂存款发票，归案经过、情况说明及被告人郑某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某伙同他人组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某作为区域代理，系在亿家公司的管理下，按其要求从事传销活动，在组织、领导传销活动中起次要作用，系从犯；被告人郑某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人郑某退缴部分赃款。综上，可依法对被告人郑某减轻处罚。结合被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。
二、扣押在本院的赃款人民币十二万元，予以没收，上缴国库；被告人郑某的其余违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任其良
代理审判员 王 永
人民陪审员 胡岳夫
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1177号
原告：周某甲。
委托代理人：张华明。
被告：周某乙。
委托代理人：潘新国。
委托代理人：徐登。
原告周某甲与被告周某乙为继承纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员牟宇立适用简易程序审理。因本案的处理应以另一案件的审理结果为依据，本院于同年6月30日中止本案诉讼，后于同年10月13日恢复诉讼，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人张华明、被告周某乙的委托代理人潘新国、徐登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告系兄弟关系。母亲生前共生育三子一女。母亲亡故后，遗有住房一套。由于母亲生前不明智地立遗嘱将该房屋由被告一人继承，无视了四子女共同赡养的事实，以致原、被告间发生家庭纠纷。后经协商，原、被告等四人于2015年4月5日签订了一份协议书，由被告在2015年6月5日前给付原告123000元，以及母亲存款由四人各继承10000元。但此后，被告未按期支付上述133000元。据此，要求被告周某乙支付上述款项。
被告周某乙答辩称：涉案房屋系母亲单独所有，立遗嘱由被告继承，合法有效。后被告订立协议，愿付给被告123000元，属于赠与合同。赠与合同尚未履行的，被告有权撤销。而且，被告已经给付原告房价补差款37000元。如果认为房屋原告也有份，需要被告给予补偿，则补差款不应返还，应当在123000元中扣除。至于母亲存款由四人各继承10000元，没有异议。
在举证期限内，原告提供了原、被告等四人签订的协议书及公证处告知书为证，被告无异议，本院予以认定。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系兄弟关系。原、被告父母共生育三子一女，即原、被告及周校青、周文英。原、被告父母原有坐落于黄岩劳动北路的房屋两间，后被拆迁。因父亲周小富早亡，在办理安置手续过程中，原、被告等人一致同意将分得的坐落于黄岩区西城街道西街小区6幢1单元504室的安置房登记在母亲肖春凤一人名下，应付给政府的房款差额由原、被告等四人各支付37000元。2013年12月12日，肖春凤立下公证遗嘱，载明上述安置房归被告继承。2015年3月27日，肖春凤亡故。因上述安置房的继承问题，原、被告等人发生争议。2015年4月5日，原、被告及周校青、周文英签订了一份协议书，载明上述安置房归被告所有，如有需要，原告及周校青、周文英协助办理过户手续；被告补偿给原告及周校青、周文英每人123000元，于2015年6月5日前付清；原告及周校青、周文英各垫付的房价补差37000元凭当时字据当面兑付；母亲亡故后所余现金由四人均分。此后，被告按约向原告等人各支付了37000元，但未按期向原告支付上述123000元，也未向原告支付其应继承的母亲存款10000元。
本院认为：原、被告间协议书的法律性质问题，本院已经在发生法律效力的（2015）台黄民初字第1284号民事判决中明确，该协议书实际上是双方基于客观情况对各方利益的重新平衡，与赠与合同的法律性质有着本质上的不同，并驳回了被告要求撤销协议书的诉讼请求。现被告又提出该协议书系赠与合同、有权撤销的抗辩，不能成立，本院不予采纳。该协议书系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应当按约履行。母亲遗留存款40000元左右，应当按照法定继承由四子女各继承10000元，被告应当将该10000元交付给原告。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告提出已支付的37000元应当在本案款项中扣除，与协议不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十九条的规定，判决如下：
被告周某乙在判决生效后10日内支付给原告周某甲约定补偿款123000元、母亲存款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，依法减半收取1480元，由被告周某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费2960元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 牟宇立
二〇一五年十一月十六日
代书记员 梁益玲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2068号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人姚某，男，1974年9月10日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，农民，家住酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月24日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1943号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年7月23日22时许，被告人姚某醉酒后无相应驾驶资格驾驶一辆闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市灵源街道林口“万隆”酒店路段时，与王某驾驶的自行车发生碰撞，造成王某、被告人姚某受伤及两车受损的交通事故，后被公安机关当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人姚某血液中乙醇浓度为157.99mg/100ml。经晋江市公安局交警大队认定，被告人姚某与王某负本事故同等责任。
上述事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某的证言，公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，福建天行司法鉴定所乙醇检验报告书、机动车驾驶证、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，疾病证明书，道路交通事故认定书，被告人身份证明，公安机关破案及抓获经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某醉酒后无相应驾驶资格驾驶机动车并引发交通事故，应予以从重处罚，鉴于其归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2016年10月23日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一六年七月三十一日
书记员 吴陈斌
速录员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0026号
江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，职务董事长。
委托代理人陈勇，男，汉族，1970年11月17日生。
委托代理人宋鸣，男，汉族，1987年07月04日生。
被告范同良。
被告杨玉华。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告范同良、杨玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年01月19日立案受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陈勇，被告范同良、杨玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日，范同良向原告（承德路支行）借款25万元，约定于2014年6月8日到期，约定年利率9.47%，此笔贷款由被告范同良、杨玉华提供房产抵押担保。贷款到期后，经原告多次催要，二被告均未还款。现诉至法院，请求依法判决：1、被告范同良偿还贷款本金25万元及同期利息44125.75元（利息暂计算至2015年1月8日，此后的利息按合同约定计算至实际给付之日止）；2、原告对被告抵押的房屋依法行使抵押权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告范同良、杨玉华辩称：欠款是事实。从2014年1月份开始没再还过钱，但之前利息都已归还。范同良因为烧伤事故身体状况差，无力偿还欠款，且两被告只有一套房子，以后有钱一定会还的。
经审理查明：2012年6月19日，被告范同良与原告签订最高额个人担保借款合同，贷款金额25万元，同时被告范同良、杨玉华在该合同担保人处签字。该合同第1条约定“担保人自愿为借款人自2012年6月19日起至2015年6月18日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）贰拾伍万元整的借款提供担保”。该合同第六条约定“借款人的权利和义务……二、按时足额还本付息。……”。该合同第九条第二款第（三）项约定“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵／质押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用”，第十二项约定“本合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押人在本合同的签章视为抵押人与抵押权人就抵押物的处置达成一致，不再另行协商”。该合同第十条第二款约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止”，第（七）款约定“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。同日，被告范同良、杨玉华与原告签订房地产抵押合同，约定以清浦区南城小区B区5幢511室房产为上述债务提供抵押。抵押合同第二条约定“本抵押合同所担保的范围包括主债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用”。该合同第四条第4款约定“债务人未依合同清偿债务的，乙方有权依法申请处分抵押的房地产”。2012年6月26日，经淮安市房屋权属登记与交易管理中心登记，位于清浦区南城小区B区5幢511室的房产设立抵押权，权利人为原告，登记债权数额为25万元。2013年6月9日，原告向被告范同良发放借款25万元，借款期限自2013年6月9日起至2014年6月8日止，年利率为9.47%。借款到期后，经原告多次催告，两被告均未还款。
上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同、借款借据、他项权证以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告范同良、杨玉华签订的最高额个人担保借款合同以及房地产抵押合同系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合法有效。
范同良借款到期后，未能按照约定偿还本息，原告有权要求被告范同良立即偿还尚欠本息。现原告要求被告范同良偿还贷款本金25万元及同期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。对被告范同良辩称2014年1月份之前的利息已经偿还的问题，被告未提供证据予以证明，本院不予采信。
被告范同良、杨玉华与原告签订了房地产抵押合同，同意以清浦区南城小区B区5幢511室的房产作为抵押，并办理了抵押登记，故原告对被告提供抵押的房屋享有抵押权，原告要求就被告抵押的房屋折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范同良于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金25万元及同期利息44125.75元（利息暂计算至2015年1月8日，此后的利息按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、原告对被告范同良、杨玉华所有的坐落于清浦区南城小区B区5幢511室房产经折价、拍卖、变卖后所得价款在25万元范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5712元，减半收取2856元，由被告范同良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 董树林
二〇一五年四月十四日
书记员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初209号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张书连，女，1984年6月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省吉安市永丰县，暂住集美区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]233号起诉书指控被告人张书连犯妨害公务罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人张书连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月28日21时许，厦门市公安局侨英派出所接群众举报称有人盗用他人照片做黄色小广告。值班民警杨某1遂带领辅警林某、陈某等人到集美区侨英街道田乾里38-106号“川巴蜀菜馆”门口，口头传唤涉嫌上述违法行为的被告人张书连到派出所接受调查，被告人张书连拒不配合，并用塑料凳扔砸民警杨某1，用手将协警林某脸部抓伤，后被告人张书连到店内拿起菜刀时，被民警制服。
经法医鉴定，被害人林某受伤，致面部条形、片状擦伤累计面积达2.36cm2，其损伤程度为轻微伤。
归案后，被告人张书连在侦查阶段如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人张书连在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有视听资料录像光盘1张、书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、接处警详情、情况说明、证明、提取笔录、接受证据材料清单、辨认笔录、现场照片、证人陈某、许某、杨某2、刘某的证言、被害人杨某1、林某的陈述、厦公集鉴[2017]1242号鉴定书、人民警察证、辅警工作证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张书连暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张书连归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张书连判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张书连犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一八年四月二日
代书记员 陈悦鹭
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第549号
本院在执行申请执行人孙正英与被执行人王春业人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人王春业纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日