江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初字532号
原告沈某，女，1952年12月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市礼林镇
原告程某甲，男，2011年4月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市礼林镇
法定代理人程某乙，男，1988年8月出生，汉族，住乐平市礼林镇
原告程某丙，女，2012年10月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市礼林镇
法定代理人程某乙，男，1988年8月出生，汉族，住乐平市礼林镇
以上三原告委托代理人张武通，江西济仁律师事务所律师（一般代理）。
被告曹某，男，1983年8月出生，汉族，山东苍山人，住山东省苍山县
被告临沂市安翔运输有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东200米北大顺停车场院内。组织机构代码666728196
负责人李某。
委托代理人许银浪，江西济仁律师事务所律师（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山北区新城区环球汇金湾国际商务中心1号楼。组织机构代码740968789
负责人徐某，该公司总经理
委托代理人王金金，江西中景律师事务所律师（特别授权）。
原告沈某、程某丙、程某甲诉被告曹某、临沂市安翔运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月2日12时，被告曹某驾驶鲁Q992**/鲁QBW**挂半挂牵引车，沿206国道由南往北行驶，在乐平市塔山工业园工业六路路口，与原告沈某驾驶，程某甲、程某丙乘坐同方向行驶的电动三轮车发生刮碰，导致三原告受伤，分别送大连医院、人民医院住院治疗，各花费医药费5000到8000不等，经乐平市公安局交警大队作出事故认定，被告曹某负此次事故的全部责任。因调解未果，故诉至法院请求：1、判决被告承担赔偿责任，共同赔偿原告全部损失合计人民币50000元，2、判决原告在保险公司保险范围内优先受偿，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。
被告临沂市安翔运输有限公司辩称，被告曹某是被告临沂市安翔运输有限公司聘请的驾驶员，发生事故是履行职务行为。被告临沂市安翔运输有限公司对事故发生的事实和事故认定无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告对交通事故发生没有异议。原告的诉讼请求过高，本案的直接侵权责任人是曹某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司依据保险合同约定的权利义务履行赔付义务，本案的诉讼费、鉴定费项目金额属于保险合同免责范围，保险公司不承担赔付责任。
经审理查明：2016年1月2日12时40分许，曹某驾驶鲁Q992**/鲁QBW**挂半挂牵引车，沿206国道由南往北行驶，在乐平市塔山工业园工业六路路口，遇前方同向沈某骑的载着沈某甲、程某甲、程某丙三轮电动车，鲁Q992**/鲁QBW**挂半挂牵引车右侧与三轮电动车左侧发生刮碰，导致三轮电动车侧翻，造成沈某、沈某甲、程某甲、程某丙受伤，两车受损的交通事故。乐平市公安局交通警察大队作出乐公交认字〔2016〕第10015号道路交通事故认定书，认定曹某负此次事故的全部责任。事故发生后，程某甲、程某丙、沈某分别被送往医院治疗。程某甲在乐平市人民医院住院18天，花费医药费8850.59元。程某丙在乐平市人民医院住院18天，花费医药费5742.2元，沈某在乐平市人民医院住院18天，花费医药费5922.78元。沈某于2015年购买该电动三轮车的价格为3400元，但该车损失未提供证据。
另查明，曹某持A2准假车型驾驶资格。2015年8月3日，临沂市安翔运输有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司为鲁Q992**投保交通事故强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失限额100元，保险期间自2015年8月8日至2016年8月7日。另在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司为鲁Q992**投保机动车损失险、车上司机责任险、自燃损失险、三责不计免赔率、车上乘客责任险不计免赔率、第三者责任险、车上乘客责任险等险种，其中第三者责任险赔偿限额500000元。保险期间自2015年8月9日起至2016年8月8日。在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司为鲁QBW**挂投保机动车损失险、车上司机责任险、自燃损失险、三责不计免赔率、车上乘客责任险不计免赔率、第三者责任险、车上乘客责任险等险种，其中第三者责任险赔偿限额500000元。保险期间自2015年8月9日起至2016年8月8日。
上述事实有原、被告户籍身份等证件证明，保险合同保单、交通事故责任认定书、医疗费发票、驾驶证、行驶证、庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告对该起交通事故发生的原因及责任认定均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十五条规定，在该起交通事故中，原告程某甲的损失为：医疗费9412.59元，原告请求护理费每天120元本院认为过高予以酌情调整，护理费：18天×100元/天=1800元，住院伙食补助费：18天×50元/天=900元，营养费：18天×20元/天=360元，交通费因没有正式发票等证据支持，本院酌情认定为600元，总计人民币13072.59元（三原告合并计算）。原告程某丙的损失为：医药费6288.2元，护理费：18天×100元/天=1800元，住院伙食补助费：18天×50元/天=900元，营养费：18天×20元/天=360元，总计人民币9348.2元。原告沈某的损失为：医药费6057.78元，护理费：16天×100元/天=1600元，住院伙食补助费：16天×50元/天=800元，营养费：16天×20元/天=320元。原告车辆损失因未提供损失证明，本院予以酌情认定为2000元，总计人民币10777.78元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”，程某丙续疗费因没有提供证据，本院不予认定。因被告车辆购买交强险、商业险，且事故发生时均在保险期间内，故因由相应的保险公司承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。保险公司未向本院提供证据该免责约定，也不利于保险合同相对方投保的目的，故对于其不承担赔付责任的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告程某甲13072.59元、程某丙经济损失9548.2元、沈某损失10777.78元(限判决生效后十日内履行完毕)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 何国祥
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年七月十一日
书 记 员 钱麓宇