天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民三终字第277号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
代表人黄智，总经理。
委托代理人白旭晨，该公司职员。
被上诉人（原审原告）任传宇，农民。
法定代理人任士逢（任传宇之父）。
委托代理人张艳，天津景贤律师事务所律师。
原审被告侯春荣。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中国人寿财险天津市分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2015）南民二初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财险天津市分公司的委托代理人白旭晨，被上诉人任传宇的委托代理人张艳到庭参加诉讼。原审被告侯春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月3日，侯春荣驾驶其本人所有的津K×××××车辆在博雅花园内道路行驶时与任传宇相撞，造成任传宇受伤的交通事故。天津市交通管理局津南支队咸水沽大队认定侯春荣承担事故全部责任，任传宇不承担责任。任传宇受伤后至天津市天津医院治疗，于2014年10月3日至2014年10月30日住院治疗，经诊断伤情为：胫腓骨骨折（右）等。本次诉讼中，根据任传宇的申请，原审法院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所对任传宇伤情进行了鉴定，该所于2015年2月3日出具鉴定意见：被鉴定人任传宇右下肢损伤构成十级伤残。被鉴定人任传宇营养期60日、护理期90日。被鉴定人任传宇后续治疗费20000元。侯春荣驾驶的津K×××××车辆在中国人寿财险天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险、保险金额500000元），事故发生在上述保险期间内。
任传宇诉至原审法院，请求判令：侯春荣、中国人寿财险天津市分公司赔偿医疗费20300元（含二次手术费用20000元），住院伙食补助费2700元，营养费3000元，护理费14310元，残疾赔偿金30810元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3300元，交通费1000元，共计80420元，诉讼费由侯春荣、中国人寿财险天津市分公司承担。
任传宇的损失如下：1、医疗费，根据双方提交的医疗费票据、诊断证明、住院病案和天津市中胜物证司法鉴定所的鉴定意见等证据，法院认可任传宇的医疗费为52409.7元。其中任传宇支付300元，后续治疗费为20000元，侯春荣支付32109.7元。2、住院伙食补助费，任传宇住院27天，法院对任传宇主张的2700元予以支持。3、营养费，根据任传宇伤情和治疗情况，参照天津市中胜物证司法鉴定所的鉴定意见，对任传宇主张的3000元予以支持。4、护理费，根据任传宇伤情和治疗情况，参照天津市中胜物证司法鉴定所的鉴定意见，法院认可任传宇的护理期为90天，按照2013年天津市批发零售业工资标准58157元／年计算，法院对任传宇主张的14310元予以支持。5、交通费，结合任传宇伤情和治疗记录，酌情考虑600元。6、残疾赔偿金，任传宇伤情为十级伤残；按照2013年天津市农村居民人均可支配收入15405／年计算20年，应为15405元／年×20年×10%=30810元。7、精神损害抚慰金，综合考量双方在本次事故中的过错和任传宇受到的伤害等因素，法院酌定该费用为5000元。8、伤残鉴定费3300元，该费用为确定任传宇伤情和损失所支出的必要合理费用，根据任传宇提交的票据，予以认可。上述费用共计112129.7元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定侯春荣承担事故全部责任，任传宇不承担事故责任，予以认可。中国人寿财险天津市分公司作为侯春荣驾驶的津K×××××车辆的交强险保险公司，应首先在交强险限额内赔偿任传宇医疗费10000元、护理费14310元、交通费600元、残疾赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元，共计60720元；超出交强险赔偿限额部分，由中国人寿财险天津市分公司在商业三者险限额内赔偿任传宇医疗费10300元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元和伤残鉴定费3300元，共计19300元；由中国人寿财险天津市分公司在商业三者险限额内赔偿侯春荣为任传宇垫付的医疗费32109.7元。任传宇的损失全部由保险公司赔偿，故侯春荣在本案中不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告任传宇各项损失80020元。（上述款项汇入原告母亲张志新名下，开户行为天津农商银行津南滨河雅园支行，账号为62×××53的账户）二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内在商业三者险限额内赔偿被告侯春荣为原告垫付的医疗费32109.7元。（上述款项汇入侯春荣名下，开户行为中国工商银行天津咸水沽支行，账号为62×××45的账户）三、被告侯春荣在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告任传宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告侯春荣承担。此款原告已预交，被告侯春荣于本判决生效后三日内给付原告。”
原审法院判决后，上诉人中国人寿财险天津市分公司不服，向本院提起上诉，请求：依法改判上诉人不承担被上诉人的后续治疗费20000元。事实及理由为：1、被上诉人已经进行了伤残鉴定，应视为治疗终结，不应再产生后续治疗费用，而且该费用亦未实际发生；2、被上诉人在申请中并没有申请鉴定后续治疗费，同时，该鉴定过程中亦未通知上诉人到场。
被上诉人任传宇辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。理由为：1、被上诉人的后续治疗费系取除内固定手术的费用，根据最高人民法院的规定，法院可以依据鉴定结论对已经确定的必然发生的费用予以判决；2、被上诉人提交的鉴定申请中，已要求对伤残级别、护理期、营养期及后续费用进行鉴定。
原审被告侯春荣未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人的后续治疗费是否应予支持。对此，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，根据医疗证明或者鉴定结论能够确定必然发生的后续治疗费，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故原审法院根据被上诉人的申请，依法委托鉴定机构对被上诉人进行伤残等级鉴定的同时，确定了后续治疗费（取除内固定）20000元，符合法律规定，应予支持。关于上诉人提出伤残鉴定之后，尚未发生的后续治疗费均不应支持的主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
代理审判员 刘美婧
代理审判员 刘爱民
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 振
速 录 员 路 娟