wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执复1号
申请复议人（被执行人）：山西省易高煤层气有限公司
法定代表人：李国富，该公司董事长。
住所地：晋城市城区黄花街****号锦华商务大厦*座**层。
申请执行人：江苏中厦集团有限公司
法定代表人：王江，该公司总经理。
住所地：江苏省盐城市黄海东路10路。
申请复议人山西省易高煤层气有限公司不服沁水县人民法院（2016）晋0521执异8号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沁水县人民法院查明，申请执行人江苏中厦集团有限公司与被执行人山西易高煤层气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2014年11月28日作出（2013）沁民初字第356号民事判决书，判决被执行人山西易高煤层气有限公司支付申请执行人工程款1201087.13元。判决生效后，申请执行人于2016年2月2日向该院申请执行。在执行过程中，该院于2016年11月16日作出（2016）晋0521执158号之二民事裁定，裁定冻结被执行人在交通银行晋城市城区支行的存款1201100元。另查明，2014年11月17日，被执行人通过晋城市劳动保障监察支队为申请执行人垫付农民工工资239149.4元；2015年7月2日，被执行人协助本院履行支付申请执行人欠案外人杨俊工程款530465.15元，两项合计769614.55元。截止2016年6月10日，根据该院（2013）沁民初字第356号民事判决书认定的工程价款，申请执行人尚有8095170.31元的工程款未向被执行人出具发票。
沁水县人民法院认为，被执行人为申请执行人垫付农民工工资239149.4元以及协助该院履行支付申请执行人欠案外人工程款530465.15元，应当视为对申请执行人的债务履行，该院在执行（2013）沁民初字第356号民事判决书过程中应当予以扣除，故对该部分存款的冻结应当解除；被执行人主张的工程税款，应当由申请执行人依法向税务部门缴纳，而出具发票乃为申请执行人在接受被执行人工程款之后应当履行的附随义务，被执行人可依法向申请执行人主张，并不能排除法院执行行为，该院不支持被执行人对该部分提出的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定裁定：1、解除冻结被执行人山西易高煤层气有限公司在交通银行晋城市城区支行存款769614.55元；2、驳回被执行人山西易高煤层气有限公司的其他诉讼请求。
申请复议人山西易高煤层气有限公司称，对沁水县人民法院解除冻结申请复议人在交通银行晋城城区支行存款769614.55元的裁定，没有异议。对沁水县人民法院冻结申请复议人在交通银行晋城城区支行存款431485.45元的裁定不服。理由是：1、原裁定认定“出具发票乃为申请执行人在接受工程款之后应当履行的附随义务”是错误的，且江苏中厦集团有限公司拒不提供发票及开票所需资料。2、沁水法院实际上已经认可申请人履行完了生效法律文书确定的付款义务。3、原裁定也查明，江苏中厦集团有限公司尚有8095170.31元工程款未开具发票，按综合税率5.53%共需缴纳税款431472.58元。4、如果法院强行冻结申请人431472.58元（发票税款）并最终执行，将严重损害申请人利益，损害国家利益。综上，申请复议人要求：1、撤销沁水县人民法院（2016）晋0521执异8号执行裁定书第二项；2、依法解除对申请人在交通银行晋城城区支行存款1201100元的冻结行为。
本院查明的事实与沁水县人民法院查明的事实一致。
本院认为，沁水县人民法院作出的（2016）晋0521执异8号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人山西易高煤层气有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云龙
审 判 员 黄大飞
代理审判员 张海宁
二〇一七年二月三日
书 记 员 李海龙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7764号
原告：台州市路桥成泰包装有限公司，住所地台州市路桥区金清镇汝泉村。
法定代表人：陈庆生，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘丽君，北京中银（台州）律师事务所。
被告：叶正友，男，1972年10月20日出生汉族，住温岭市。
原告台州市路桥成泰包装有限公司为与被告叶正友买卖合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，诉请：1.判决被告向原告支付货款319000元及自2017年5月29日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息，并承担原告为实现债权而支付的律师费10000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥成泰包装有限公司诉讼代理人潘丽君到庭参加诉讼，被告叶正友经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：原告台州市路桥成泰包装有限公司与被告叶正友之间存在纸板箱片买卖业务往来。2017年3月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款369000元，并由被告出具欠条一份。后被告于2017年5月29日支付货款50000元，对剩余货款319000元经原告催讨，被告至今未予支付。为此，原告诉至本院。为此，已实际支付律师代理费10000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶正友于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥成泰包装有限公司货款人民币319000元并支付自2017年5月29日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息，并偿付原告因本次诉讼产生的律师代理费10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，减半收取计3120元，财产保全费2220元，合计人民币5340元，由被告叶正友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋 来
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7764号
台州市路桥成泰包装有限公司、叶正友：
原告台州市路桥成泰包装有限公司为与被告叶正友买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6240元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月二十七日
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审116号
申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人范玉革，站长。
被执行人崔吉祥，男,66岁，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]70号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月24日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]70号行政处罚决定书。该决定查明：当事人崔吉祥在友谊乡三家子村马场房后破坏草原面积6.5亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令崔吉祥，并）作出如下处罚决定：处以罚款10,800.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人崔吉祥既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年6月29日对被执行人崔吉祥下发催告通知书。
本院认为，富裕县草原监理站作出富草罚[2016]70号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]70号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 杨
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保424号
申请人：徐志林，男，汉族，1962年2月16日生，住新泰市。
申请人：徐彬，男，汉族，1984年10月18日生，住新泰市。
被申请人：新泰市村民委员会，住所地：新泰市。
申请人徐志林、徐彬于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或其他相应价值财产，保全金额330万元，泰安百益非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款或其他相应价值财产，保全金额330万元。
案件申请费5000元，由申请人徐志林、徐彬负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年九月二十七日
书记员 张琦
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3763号
原告李某1，男，1990年4月6日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人王春营，泌阳县法律服务所法律服务工作者。
被告席某，女，1990年8月20日出生，汉族，住泌阳县。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘改新
二〇一六年十二月二十六日
书记员 祁 良
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3276号
原告：张友刚，男，1971年11月9日生，汉族，住河南省固始县。
被告:周刚，男，1978年8月18日生，汉族，住河南省固始县。
被告：乐金萍，女，1976年9月5日生，汉族，住河南省固始县。
原告张友刚与被告周刚、乐金萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月28日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张友刚申请撤诉是其本人真实意思的表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张友刚撤诉。
案件受理费4726元，减半收取计2363元，由张友刚负担。
审判员 饶亚军
二〇一七年七月二十八日
书记员 姚炳坤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1367号
原告：张旭峰,男,1970年5月17日出生，汉族,住陕西省绥德县。
委托代理人：刘厚强，山东厚强律师事务所律师。
委托代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。
被告：山东省建设建工集团路桥工程有限公司临沂分公司，住所地：临沂市罗庄区付庄办事处义和庄村东永盛加油站南侧。
负责人：王长生，经理。
委托代理人：刘金，男，1977年12月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。山东省建设建工集团路桥工程有限公司临沂分公司职工。
被告：王超三，男，1987年2月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：庄玉田，山东嘉锐律师事务所律师。
原告张旭峰与被告山东省建设建工集团路桥工程有限公司临沂分公司（以下简称路桥公司）、王超三买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭峰的委托代理人刘厚强、唐振华、被告路桥公司委托代理人刘金及被告王超三及其委托代理人庄玉田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付原告货款175000元及利息；2.判决被告王超三支付原告货款38900元及利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月至2014年期间，被告路桥公司经被告王超三介绍与原告认识，后开始与原告发生二五籽煤贸易往来，截止到2015年被告路桥公司尚欠原告货款175000元。被告路桥公司欠款后，没有按照约定向原告支付货款，私自将所欠原告货款支付给了被告王超三。原告得知情况后，多次要求被告路桥公司支付货款，2015年5月27日被告王超三向原告出具欠条一份。2014年2月26日，被告王超三向原告购买了大块煤炭68900元用于炼煤焦油，已付3万元，尚欠38900元至今未付。被告路桥公司没有向原告依法履行付款义务，被告王超三未付款达38900元及违法从被告路桥公司支取路桥公司应付原告款项。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告路桥公司辩称，原告起诉我公司无事实及法律依据，涉及本案的买卖双方为原告及被告王超三，与我公司无关。根据合同法的相对性原则，我公司不承担任何责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王超三辩称，第一，原告所诉175000元属实，该款是被告王超三个人所欠，与被告路桥公司无关。法院应驳回原告对被告路桥公司的诉讼请求。另外原告给被告王超三承诺只要被告王超三介绍销售一吨煤，便给其20元的提成，在被告王超三的介绍下，原告已经卖出一万余吨的煤，按以上承诺，原告应该支付被告王超三提成款20余万元，此款原告分文没有支付。第二，原告诉讼请求第二项38900元是错误的，被告王超三仅欠款3000元。
经审理查明，原告张旭峰从事煤块及相关煤产品销售。被告王超三经人介绍与原告认识从原告处购买煤炭并为原告介绍销售煤炭。原告主张其于2013年底经他人介绍向被告路桥公司供应煤炭，后经结算被告路桥公司欠其货款175000元，被告路桥公司将该货款私自支付给被告王超三，后经原告催要，被告王超三为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠张旭峰货款175000.00元壹拾柒万伍仟元整王超三2015年5.27”，欠条另载明“于阳历12月20日前付清”。被告路桥公司否认从原告处购买煤炭，主张其是从被告王超三处购买的煤炭。被告王超三亦认可其从原告处分多次购买煤炭并转卖给被告路桥公司，后经结算其欠原告煤炭款175000元，并为原告出具上述欠条。
原告提交编号为0053973的朱张桥河北电子秤计量收费凭证一张，主张被告王超三于2014年2月26日向原告购买煤炭两车，净重分别为40.78吨和41.25吨，单价为840元/吨，价款合计68900元，被告王超三已付30000元，尚欠货款38900元未付。被告王超三认可其仅向原告购买一车煤，净重41.25吨，且双方口头约定的单价为800元/吨。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依约履行货物交付义务，被告应履行货款支付义务。被告王超三认可其向原告购买煤炭，尚欠原告煤炭款175000元，与原告提交的欠条相互印证。原告主张被告路桥公司向其购买煤炭，但未提供证据予以证实。该货款应由被告王超三支付。对于原告主张的2014年2月26日被告王超三向其购买的两车煤，过磅单上仅记载一车净重为41.25吨的煤炭，被告王超三对此予以认可，另外40.78吨为原告自行添加，没有其他证据予以证实，原告可待证据充分后，另行主张权利。对于该车煤炭，原告主张单价为840元/吨，被告主张双方口头约定为800元/吨，原告未提交证据且自愿放弃对煤炭价格进行评估，本院认定该车煤炭的价格为800元/吨,故该车煤炭总价为800元/吨x41.25吨=33000元，被告王超三已付货款30000元，尚欠3000元。原告另要求被告支付利息，本院认为，被告王超三迟延付款给原告造成一定的利息损失，对于175000元货款，因双方约定了还款日期，被告王超三应自逾期之日即2015年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失，对于3000元货款，被告王超三应自起诉之日即2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失。对于被告王超三辩称的原告尚欠其提成款20余万元，但未提起反诉，可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王超三于本判决生效后十日内支付原告张旭峰货款人民币175000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月21日起至本判决确定的履行期满之日止）；
二、被告王超三于本判决生效后十日内支付原告张旭峰货款人民币3000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月1日起至本判决确定的履行期满之日止）；
三、驳回原告张旭峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4510元，保全费1770元，共计6280元，由原告张旭峰负担1010元，由被告王超三负担5270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年五月十七日
书 记 员 宋丹妹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1367号
原告：张旭峰,男,1970年5月17日出生，汉族,住陕西省绥德县。
委托代理人：刘厚强，山东厚强律师事务所律师。
委托代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。
被告：山东省建设建工集团路桥工程有限公司临沂分公司，住所地：临沂市罗庄区。
负责人：王长生，经理。
委托代理人：刘金，男，1977年12月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。山东省建设建工集团路桥工程有限公司临沂分公司职工。
被告：王超三，男，1987年2月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：庄玉田，山东嘉锐律师事务所律师。
原告张旭峰与被告山东省建设建工集团路桥工程有限公司临沂分公司（以下简称路桥公司）、王超三买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭峰的委托代理人刘厚强、唐振华、被告路桥公司委托代理人刘金及被告王超三及其委托代理人庄玉田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付原告货款175000元及利息；2.判决被告王超三支付原告货款38900元及利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月至2014年期间，被告路桥公司经被告王超三介绍与原告认识，后开始与原告发生二五籽煤贸易往来，截止到2015年被告路桥公司尚欠原告货款175000元。被告路桥公司欠款后，没有按照约定向原告支付货款，私自将所欠原告货款支付给了被告王超三。原告得知情况后，多次要求被告路桥公司支付货款，2015年5月27日被告王超三向原告出具欠条一份。2014年2月26日，被告王超三向原告购买了大块煤炭68900元用于炼煤焦油，已付3万元，尚欠38900元至今未付。被告路桥公司没有向原告依法履行付款义务，被告王超三未付款达38900元及违法从被告路桥公司支取路桥公司应付原告款项。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告路桥公司辩称，原告起诉我公司无事实及法律依据，涉及本案的买卖双方为原告及被告王超三，与我公司无关。根据合同法的相对性原则，我公司不承担任何责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王超三辩称，第一，原告所诉175000元属实，该款是被告王超三个人所欠，与被告路桥公司无关。法院应驳回原告对被告路桥公司的诉讼请求。另外原告给被告王超三承诺只要被告王超三介绍销售一吨煤，便给其20元的提成，在被告王超三的介绍下，原告已经卖出一万余吨的煤，按以上承诺，原告应该支付被告王超三提成款20余万元，此款原告分文没有支付。第二，原告诉讼请求第二项38900元是错误的，被告王超三仅欠款3000元。
经审理查明，原告张旭峰从事煤块及相关煤产品销售。被告王超三经人介绍与原告认识从原告处购买煤炭并为原告介绍销售煤炭。原告主张其于2013年底经他人介绍向被告路桥公司供应煤炭，后经结算被告路桥公司欠其货款175000元，被告路桥公司将该货款私自支付给被告王超三，后经原告催要，被告王超三为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠张旭峰货款175000.00元壹拾柒万伍仟元整王超三2015年5.27”，欠条另载明“于阳历12月20日前付清”。被告路桥公司否认从原告处购买煤炭，主张其是从被告王超三处购买的煤炭。被告王超三亦认可其从原告处分多次购买煤炭并转卖给被告路桥公司，后经结算其欠原告煤炭款175000元，并为原告出具上述欠条。
原告提交编号为0053973的朱张桥河北电子秤计量收费凭证一张，主张被告王超三于2014年2月26日向原告购买煤炭两车，净重分别为40.78吨和41.25吨，单价为840元/吨，价款合计68900元，被告王超三已付30000元，尚欠货款38900元未付。被告王超三认可其仅向原告购买一车煤，净重41.25吨，且双方口头约定的单价为800元/吨。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依约履行货物交付义务，被告应履行货款支付义务。被告王超三认可其向原告购买煤炭，尚欠原告煤炭款175000元，与原告提交的欠条相互印证。原告主张被告路桥公司向其购买煤炭，但未提供证据予以证实。该货款应由被告王超三支付。对于原告主张的2014年2月26日被告王超三向其购买的两车煤，过磅单上仅记载一车净重为41.25吨的煤炭，被告王超三对此予以认可，另外40.78吨为原告自行添加，没有其他证据予以证实，原告可待证据充分后，另行主张权利。对于该车煤炭，原告主张单价为840元/吨，被告主张双方口头约定为800元/吨，原告未提交证据且自愿放弃对煤炭价格进行评估，本院认定该车煤炭的价格为800元/吨,故该车煤炭总价为800元/吨x41.25吨=33000元，被告王超三已付货款30000元，尚欠3000元。原告另要求被告支付利息，本院认为，被告王超三迟延付款给原告造成一定的利息损失，对于175000元货款，因双方约定了还款日期，被告王超三应自逾期之日即2015年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失，对于3000元货款，被告王超三应自起诉之日即2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失。对于被告王超三辩称的原告尚欠其提成款20余万元，但未提起反诉，可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王超三于本判决生效后十日内支付原告张旭峰货款人民币175000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月21日起至本判决确定的履行期满之日止）；
二、被告王超三于本判决生效后十日内支付原告张旭峰货款人民币3000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月1日起至本判决确定的履行期满之日止）；
三、驳回原告张旭峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4510元，保全费1770元，共计6280元，由原告张旭峰负担1010元，由被告王超三负担5270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年五月十七日
书 记 员 宋丹妹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第309号
原告：沈某某。
委托代理人：叶某。
被告：范某某。
被告：顾某某。
原告沈某某与被告范某某、顾某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年5月4日向本院起诉院，本院于同日立案受理，由
审判员 沈毓明独任审判。因两被告下落不明，本院又依法组成
合议庭，向两被告公告送达相关法律文书。于2010年9月6日公
开开庭审理了本案。原告的委托代理人叶某到庭参加诉讼，两
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告沈某某起诉称：2009年11月23日，被告范某某向原
告借款30000元，并出具借条一份；2010年1月5日，被告范某
某又向原告借款30000元；被告顾某某系上述两笔借款的连带
保证人。借款期限避风港后，被告范某某拒不还款。故请求判
令两被告：一、立即归还借款60000元及并支付利息（利息计
算至实际支付日止，暂计算至2010年3月31日为4201.64元）；
二、支付律师费1500元；三、承担本案诉讼费。
两被告均未作答辩。
原告沈某某在举证期限内向本院提交三份证据，证据①借条一份，用以证明被告范某某于2009年11月23日向原告借款
30000元，被告顾某某作为担保人在借条上签名的事实；证据
②借款合同一份，用以证明被告范某某于2010年1月5日向原告
借款30000元，被告顾某某作为担保人对范某某上述借款承担
连带清偿责任之事实；证据③律师费发票一份，用以证明原告
为主张债权而支出的律师费情况。因两被告拒不到庭，本院视
为两被告放弃质证，并认定上述证据为有效证据。
两被告均未提交证据。
本院根据确认的有效证据和当事人陈述，认定以下事实
：2009年11月23日，被告范某某经被告顾某某提供连带责任保
证向原告借款30000元（未约定借款期限）；2010年1月5日，
被告范某某再次经被告顾某某提供连带责任保证向原告借款30
000元，期限10天，逾期按月息2.5%支付利息，并支付30%违约
金，原告为催款而支付的律师费由被告承担。同时还约定，借
款在合同各方签名前交付。借款后，两被告均未归还借款。
本院认为，原、被告之间的担保借款合同除违约金和利
率约定外合法有效，应受法律保护。被告范某某借款后经原告
催款仍未还款，已违约，应承担即时归还借款之民事责任。因
此，对原告主张被告归还借款，偿付原告因主张债权而支出的
合理费用之诉讼请求，本院予以支持，但由于双方对其中一笔
金额为30000元的借款未约定主张债权费用的承担，故对原告
提出的因主张债权而支出1500元律师损失拟酌情减半；对于利
息请求，虽原告主张以年息24%计算逾期利息在法律允许范围
内，但由于2009年11月23日的30000元借款未约定期限，故利息请求应于主张权利之日起算，原告相关利息诉请应予调整。
被告顾某某作为连带责任保证人有义务履行连带还款责任。据
此，为正确调整民事关系，保护当事人的合法权益。依照《中
华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第
二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、范某某应返还沈某某借款本金60000元，支付逾期利
息7062元（自2010年5月4日起至2010年9月6日止共125天：300
00元×24%÷365×125天＝2466元；自2010年1月16日起至2010
年9月6日止共233天：30000元×24%÷365×233天＝4596元）
，合计67062元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、范某某应偿付沈某某律师费损失750元，限于本判决
生效之日起十日内清偿。
三、驳回沈某某的其他诉讼请求。
四、顾某某对范某某上述应付款项承担连带清偿责任。
如果范某某、顾某某、邵震华未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1443元，公告费550元，由范某某、顾某某负
担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判长沈毓明
人民陪审员钟宝清
人民陪审员陈火荣
二〇一〇年九月六日
书记员顾艳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第280号
原告张新记。
委托代理人高新学。
被告雷宝成。
本院在审理原告张新记诉被告雷宝成买卖合同纠纷一案中，原告张新记以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新记撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，退付其25元。
审 判 长 韩 立 军
代理审判员 李晓葆代理审判员杨扬
二〇一〇年四月一日
书 记 员 杨 薇
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执641号
申请执行人：江西山重机械设备有限公司，地址：江西省南昌县。
法定代表人：储锟鹏，该公司董事长。
被执行人：程云华，男，1975年7月12日出生，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：纪云兴，男，1985年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南小民初字第291号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人程云华、纪云兴发出执行通知书，责令被执行人程云华、纪云兴履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人程云华、纪云兴至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人程云华、纪云兴银行存款、收入251554.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年四月十一日
书记员 胡 涛
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民初字第00522号
原告倪某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
被告罗某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
本院在审理原告倪某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告倪某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张拴信
二〇一五年十月十五日
书记员 成 赟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执765号
申请执行人张某。
被执行人某公司。
法定代表人刘某。
济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2008）第891号劳动争议一案的仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人张某向本院申请执行。在执行过程中，被执行人按执行通知书的要求履行了义务。执行的内容已全部执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2008）第891号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
二〇一六年五月十九日
书记员 夏 慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初6561号
原告：张桂英，女，1947年01月28日出生，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：董彬，黑龙江金马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莎莎，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：哈尔滨市南岗区棚户区改造工作领导小组办公室，住所地南岗区征仪路金博花园***栋。
被告：黑龙江禧年房地产开发集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区河沟街37号B座103室。
法定代表人：王乐民，职务董事长。
原告张桂英与被告黑龙江禧年房地产开发集团股份有限公司、哈尔滨市南岗区棚户区改造工作领导小组办公室合同纠纷一案，本院于2017年07月12日立案后，依法进行审理。
张桂英向本院提出诉讼请求：1.请求被告哈尔滨市南岗区棚户区改造工作领导小组办公室履行与原告签订的《房屋拆迁补偿协议》约定义务，将坐落于哈尔滨市南岗区红军街x号x层x号房屋（建筑面积213.66平方米）交付原告进户；2.请求被告黑龙江禧年房地产开发集团股份有限公司履行与原告签订的《商品房买卖合同》约定义务，将坐落于哈尔滨市南岗区红军街x号x层x号房屋（建筑面积213.66平方米）交付原告进户；3.请求第一被告哈尔滨市南岗区棚户区改造工作领导小组办室向原告支付自2016年7月l日起至2017年6月30日期间的临迁补助费、营业损失补助费暂计13593.6元，并按临迁补助费每月4465.8元、营业损失补助费每月6667元的标准支付至实际进户之日止；4.二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系哈尔滨市南岗区国民街x号x单元x层x号房屋的所有权人，该房屋设计用途为“商业服务”，建筑面积148.86平方米。2010年3月18日，该房屋所在地动迁后，原告与被告哈尔滨市南岗区棚户区改造工作领导小组办公室（以下简称棚户区改造办公室）签订一份《房屋拆迁补偿协议》（编号为：01090050435)，主要约定：l.棚户区改造办公室依法取得了哈房拆许字（2009）第011号《房屋拆迁许可证》，对原告房屋所在地实施拆迁；2.经双方协商，原告选择产权调换的房屋为建筑面积148.86平方米高层的户型，安置地点：河沟街一侧，正门面向河沟街，开间6.1米；3.若原告在过渡期限内自行解决临迁用房，棚户区改造办公室应支付原告临迁补助费以原房建筑面积每月每平方米15元计算，每6个月发放一次；若过渡期限超过18个月，从逾期之月起，以原房建筑面积每月每平方米30元计算，按月发放；4.营业损失补助按每月6667元标准计算。《房屋拆迁补偿协议》签订后，原告同意搬迁，被告棚户区改造办公室为原告出具了《搬迁验收单》，原告等待回迁进户。被告黑龙江禧年房地产开发集团股份有限公司（以下简称禧年房产公司）是南岗区建设社区改造项目的开发建设单位。2016年11月回迁时，因二被告称拟安置给原告的房屋面积比原拆迁房屋的面积多出了65平方米，原告按每平方米2万元的标准先向被告禧年房产公司交付l30万元。2016年11月11日，原告与禧年房产公司签订一份《商品房买卖合同》，主要约定；l.原告购买的商品房为南岗区中山路-
河沟街-国民街-
沿河街综合栋建设社区回迁居民商服x号房，该商品房建筑面积共65平方米；2.回迁面积l48.86平方米，多余面积65平方米补交差价款，按成本价每平方米贰万元收取，总金额：壹佰叁拾万元整。此后，原告又向禧年房产公司指定的该项目物业管理企业交纳了包含水费、电费、垃圾管理费、物业费、公共设施维修资金在内的各项费用共计16917元。2016年11月l4日，被告禧年房产公司向原告出具了《进户通知单》，载明“原告所购买的红军街x号x层x号建筑面积213.66平方米购房款及开发公司收费已经全部缴纳完毕，现已具备进户条件，准予办理进户手续”。然而，在原告按照要求交付全部费用后，二被告却迟迟未向原告提供红军街x号x层x号房屋的钥匙，迟迟没有向原告交付红军街x号x层x号建筑面积213.66平方米房屋，致使原告至今无法进户，不能实际占有回迁房屋，亦无法实际取得回迁房屋的物权。2017年3月，原告与二被告交涉过程中，被告棚户区改造办公室出具《处理意见书》中称，因案外人强制占据红军街x号x栋x号房屋才导致原告不能进户。原告为维护合法权益诉至法院。
本院经审查认为：本案涉及政府房屋拆迁补偿行为，不属于民事诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，应属行政诉讼受案范围。
故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张桂英的起诉。
原告张桂英预交的案件受理费2972元予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 哲璐
二〇一七年七月二十五日
书记员 高虹
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初1563号
原告：苏永臣,男,汉族.1983年7月10日生,农民,住吉林省汪清县.
被告：刘春范,男,1962年2月8日生,住吉林省汪清县.
原告苏永臣诉被告刘春范劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。苏永臣于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏永臣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏永臣撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由苏永臣负担。
审判员 ＸＸ志
二〇一七年十二月一日
书记员 吴银珠
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第743号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月27日被余姚市公安局依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1331号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月1日19时35分许，�告人李某驾驶浙B×××××号小型轿车在余姚市阳明街道舜水南路从北向南行驶至38号路段处，车头左侧与在人行横道由东往西横过道路的行人陶某乙发生碰撞，造成被害人陶某乙受伤经医院抢救无效于同月3日凌晨死亡及车辆损坏的交通事故。根据余公交认字（2014）第002号《道路交通事故认定书》认定，被告人李某应承担本起事故的全部责任，被害人陶某乙不承担本起事故的责任。事故发生后，被告人李某立即报警并在现场等待交警处理。
2014年1月2日，被告人李某主动到余姚市公安局接受调查，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人李某与被害人陶某乙近亲属达成赔偿协议，并支付全部赔偿款人民币70万元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证交通事故现场图及照片、血样提取登记表、接警单、“处警经过”�行政强制措施凭证、尸体处理通知书、道路交通事故死者及近亲属等情况登记表、道路交通事故死亡赔偿款预付委托书、返还物品及证件凭证、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、人口信息，证人何某、陶某甲证言，尸体检验意见书、理化检验鉴定报告、机动车司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，因而发生一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 瞻 远
人民陪审员 黄 永 明
人民陪审员 叶 厥 翔
二〇一四年五月六日
代书 记员 �劳暖君
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第743号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月27日被余姚市公安局依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1331号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月1日19时35分许，被告人李某驾驶浙B×××××号小型轿车在余姚市阳明街道舜水南路从北向南行驶至38号路段处，车头左侧与在人行横道由东往西横过道路的行人陶某乙发生碰撞，造成被害人陶某乙受伤经医院抢救无效于同月3日凌晨死亡及车辆损坏的交通事故。根据余公交认字（2014）第002号《道路交通事故认定书》认定，被告人李某应承担本起事故的全部责任，被害人陶某乙不承担本起事故的责任。事故发生后，被告人李某立即报警并在现场等待交警处理。
2014年1月2日，被告人李某主动到余姚市公安局接受调查，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人李某与被害人陶某乙近亲属达成赔偿协议，并支付全部赔偿款人民币70万元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证交通事故现场图及照片、血样提取登记表、接警单、“处警经过”、行政强制措施凭证、尸体处理通知书、道路交通事故死者及近亲属等情况登记表、道路交通事故死亡赔偿款预付委托书、返还物品及证件凭证、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、人口信息，证人何某、陶某甲证言，尸体检验意见书、理化检验鉴定报告、机动车司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，因而发生一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛瞻远
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一四年五月六日
代书 记员 劳暖君
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第743号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月27日被余姚市公安局依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1331号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月1日19时35分许，被告人李某驾驶浙b×××××号小型轿车在余姚市阳明街道舜水南路从北向南行驶至38号路段处，车头左侧与在人行横道由东往西横过道路的行人陶某乙发生碰撞，造成被害人陶某乙受伤经医院抢救无效于同月3日凌晨死亡及车辆损坏的交通事故。根据余公交认字（2014）第002号《道路交通事故认定书》认定，被告人李某应承担本起事故的全部责任，被害人陶某乙不承担本起事故的责任。事故发生后，被告人李某立即报警并在现场等待交警处理。
2014年1月2日，被告人李某主动到余姚市公安局接受调查，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人李某与被害人陶某乙近亲属达成赔偿协议，并支付全部赔偿款人民币70万元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证交通事故现场图及照片、血样提取登记表、接警单、“处警经过”、行政强制措施凭证、尸体处理通知书、道路交通事故死者及近亲属等情况登记表、道路交通事故死亡赔偿款预付委托书、返还物品及证件凭证、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、人口信息，证人何某、陶某甲证言，尸体检验意见书、理化检验鉴定报告、机动车司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，因而发生一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛瞻远
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一四年五月六日
代书 记员 劳暖君
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑终字第95号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏生才，男，汉族，1969年10月30日生于云南省保山市隆阳区，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于1993年2月25日被保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2001年10月22日被该院判处有期徒刑十年，2007年3月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年1月21日被保山市昌宁县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2010年10月29日被保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月7日被该院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月22日刑满释放。因本案于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人魏生才犯盗窃罪一案，于2015年10月14日作出（2015）隆刑初字第322号刑事判决。原审被告人魏生才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月27日2时许，被告人魏生才到保山市第一人民医院新大楼住院部十楼走廊＋57号病床旁，趁被害人袁某熟睡之机，将其摆放在床头的一个蓝色挎包盗走。后被告人魏生才到八楼卫生间将包内的一部价值720元的黑色联想牌手机、一部价值1260元的白色中兴牌手机及832.5元现金取出后将挎包丢弃。当其逃至住院部二楼时被医院保安人赃俱获。现被盗物品已发还被害人。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人魏生才的行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人魏生才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人魏生才上诉称，其盗窃行为被现场抓获，赃物已全部返还受害人，未对他人造成财产损失，一审量刑过重，请求二审予以从轻改判。
经审理查明，上诉人魏生才盗窃他人财物的犯罪事实有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明；前科判决、（2015）保狱释字第35号释放证明；扣押笔录、扣押清单、发还清单；辨认现场笔录及照片、物证照片、视听资料；保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心隆发价鉴（2015）76号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；被害人袁某的陈述；证人何某某、冯某某的证言；被告人魏生才的供述且在开庭审理过程中无异议。上述证据收集程序合法，内容客观真实，对一审认定事实本院予以确认。
本院认为，上诉人魏生才以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值达2812.5元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人魏生才因前罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。其关于一审量刑过重的上诉理由不能成立，对其从轻改判请求本院不予支持。原审法院根据原审被告人魏生才的犯罪事实、情节所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张艳昌
审判员 安 琪
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵梧谚
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔01行赔初37号
原告杜应明，男，1971年1月26日出生，汉族，住贵阳市乌当区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952
委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201611869396
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市北京西路8号世纪金源商务中心。
法定代表人唐矛，区长。
原告杜应明诉被告贵阳市观山湖区人民政府城乡建设行政管理行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杜应明诉称，2012年贵阳市观山湖区管理委员会下达一份征地公告，拟征收位于金源社区上麦村、金麦社区下麦村的集体土地。贵阳市观山湖区征收安置中心在与被征收村民签订征收补偿协议时，由于被征收的村民不同意地上附着物的补偿标准，贵阳市观山湖区征收安置中心将征收补偿协议予以收回。2016年3月25日，贵阳市观山湖区征收安置中心在双方未签订任何协议的情况下，强行挖毁该地区土地及种植苗木，致使其利益遭受巨大损失。原告不服，向法院提起行政诉讼时一并提起本案行政赔偿，请求：1、判令被告按照评估认定的标准对原告地上经济苗木等附着物进行赔偿；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告杜应明向本院提起行政诉讼要求确认贵阳市观山湖区人民政府对贵阳市观山湖区上麦村三组“十二滩项目”土地征收行政行为违法，本院已作出（2016）黔01行初487号行政裁定，驳回原告的起诉。故本案原告提起行政赔偿诉讼缺乏事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告杜应明的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 喻 秀
代理审判员 黄永福
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 芸
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1507号
原告：贾春成，男，1980年4月23日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：王世浩，男，1992年3月11日生，汉族，住河南省封丘县。
原告贾春成与被告王世浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告贾春成于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾春成自愿撤回对被告王世浩的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾春成撤诉。
案件受理费150元，由原告贾春成负担。
审判员 丁士阔
二〇一七年五月三十一日
书记员 程朋举
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初8号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人董某某，男，1977年10月11日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，无业，家住瑞昌市。2005年3月30日，因犯�窃罪被本院判处有期徒刑三年；2010年1月8日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院经审查后于2017年1月3日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员邓亚利出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月4日晚，被告人董某某在其经营的位于瑞昌市杨林中路18排30号的“303”电瓶修复中心店内，容留未成年人胡某（2001年出生）、余某（2000�出生）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明，被告人董某某因吸毒于2016年9月30日被瑞昌市公安局决定强制隔离戒毒二年。公安机关在办理余某等人吸毒案时，发现被告人董某某容留余某等人吸食毒品，于2016年11月3日立案侦查，被告人董某某被动到案后，如实供述了上述犯罪经过。
上述事实，被告人董某某在开庭审理中供认无异议，且有其在公安机关的供述及辩解，证人胡某、余某、朱某的证言，辨认笔录及照片，现场位置照片、聊天记录照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某容留二名未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人董某某被动到案后，如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人董某某曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人董某某的刑期自2016年11月19日起至2017年7月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭小娟
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 陶才龙
二〇一七年一月十六日
书 记 员 何秀秀
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0089号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行，住所地：天津市北辰区青光镇青光村东津霸公路北。
负责人沈家林，行长。
被执行人张树根。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行与被执行人张树根（2014）辰民初字第3662号民事调解书借款合同一案中，经查，被执行人暂无房产、汽车、银行存款等可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 赵大琨
代理审判员 朱 钢
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 石全祥
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民保字第1789号
原告杨建华，女，生于1954年2月7日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人王勤学，男，生于1955年9月16日，汉族，
四川省乐至县人。
被告乐至县小贝壳酒店。
组织机构代码：67144667-9。
地址：乐至县天池镇川鄂东路233号附1号。
法定代表人杨建英，总经理。
原告杨建华诉被告乐至县小贝壳酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年8月27日诉讼来院，依法由审判员曹才国于2015年10月20日公开开庭进行审理，原告杨建华的委托代理人王勤学、被告乐至县小贝壳酒店的法定代表人杨建英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建华诉称，2015年5月9日，原告在被告酒店参加郑六喜儿子的婚宴，因被告乐至县小贝壳酒店的地面上倒有油污水，造成原告在酒店被摔倒受伤。原告受伤后，被告酒店的负责人杨建英将原告送往乐至县中医院住院治疗，原告的伤情经乐至县中医院诊断为：椎体压缩性骨折。原告在乐至县中医院住院治疗13天后出院，用去医疗费5473.52元（已由被告垫支），现原告受伤的腰部仍感觉痛、胀、麻木、僵直、不能前倾后仰，不能左右转动，不能较长时间的站立和行走，不能提东西，现原告的腰部已经出现功能障碍并已经严重残疾。原告认为，原告的受伤系被告酒店的地面上倒有油污水，造成原告被滑倒摔伤，被告的经营场所（油污地面）不符合保障人身安全的标准和要求。因此被告应对原告因地面湿滑而摔倒受伤承担完全的赔偿责任。为此，请求法院判令由被告赔偿原告：医疗费5473.52元、营养费195元、住院伙食补助费260元、护理费16480元、残疾赔偿金146286元、精神损害抚慰金9000元、后续治疗费2000元、鉴定费1300元，共计180994.52元。
被告乐至县小贝壳酒店辩称，原告在被告酒店参加婚宴被摔倒受伤住院属实，被告同意赔偿原告合理的诉讼请求，被告已垫支原告医疗费5473.52元，请法院公正裁决。
经审理查明，2015年5月9日，原告在被告酒店参加婚宴，因被告乐至县小贝壳酒店的地面上有油污水，原告在酒店摔倒受伤。原告受伤后，当即被告酒店的负责人送往乐至县中医院住院治疗，乐至县中医院于2015年5月22日为原告出具了《出院病情证明书》，该《出院病情证明书》出院诊断栏载明：“L4椎体压缩性骨折。”出院医嘱及建议栏载明：“1、休息三月，腰部勿剧烈运动，勿负重；2、定期复查X线片（2月、4月、6月）；3、如有不适，骨科门诊随访。”原告受伤后，被告已垫支原告医疗费5473.52元。
诉讼中，原告于起诉的当日提出鉴定申请，要求对原告所受之伤的伤残等级依照工伤标准评定伤残等级，经原、被告双方协商，双方均同意按照工伤标准评定原告的伤残等级。本院委托资阳求真司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年8月17日依照工伤标准作出了资求真司鉴中心（2015）临鉴字第0997号《法医临床鉴定意见书》，该《法医临床鉴定意见书》鉴定意见为“1、被鉴定人杨建华意外受伤致腰4椎体压缩性骨折应为八级伤残；2、被鉴定人护理时间应为90日。”
庭审中，原、被告均同意按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算残疾赔偿金，即残疾赔偿金为146286元（20年×22381元／年×伤残等级系数0.3）。
上述事实，有原告的身份证、退休证、被告酒店的相关证件、原告的住院病历、用药清单、发票、出院病情证明书、资阳求真司法鉴定中心《法医临床鉴定意见书》和双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。被告乐至县小贝壳酒店未尽到安全保障义务，造成原告受伤，故被告乐至县小贝壳酒店对原告应承担侵权赔偿责任，鉴于本案中原告在参加公共活动中应未注意自身安全，对于损害的发生也有过错的，故应减轻被告的赔偿责任。即乐至县小贝壳酒店应承担80%赔偿责任，其余损失由原告杨建华自行承担。关于原告的损失：1、医疗费5473.52元，原告请求医疗费5473.52元，本院予以支持；2、营养费195元（13天×15元），原告请求营养费195元，本院予以支持；3、住院伙食补助费260元（13天×20元），原告请求住院伙食补助费260，本院予以支持；4、护理费，根据鉴定意见，原告的护理时间为90日，原告未向本院提供护理人员每天需要工资160元的具体证据，故本院对仍然按60元／天的标准计算其护理费，故原告的护理费为5400元（90天×60元／天），原告要求护理费16480元过高，本院不予全部支持；5、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告依照工伤标准评定的伤残等级为八级伤残。庭审中，原、被告均同意按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算残疾赔偿金，即残疾赔偿金为146286元（20年×22381元／年×伤残等级系数0.3），本院予以确认。原告请求伤残赔偿金146286元，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，结合本地经济状况和原告的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为9000元（3000元×伤残等级系数0.3），原告请求精神损害抚慰金为9000元，本院予以支持；7、后续治疗费2000元，原告未向本院提供相关的医疗机构的证明和鉴定机构的鉴定结论予以证实，故本院对原告要求赔偿后续治疗费的诉讼请求不予支持；8、鉴定费1300元，这是为查明原告伤残等级所必须支出的合理费用，本院予以确认。综上，原告的损失共计167914.52元。其中由被告乐至县小贝壳酒店赔偿原告杨建华167914.52元的80%计134331.62元，品迭被告已垫支的5473.52元，被告乐至县小贝壳酒店还应赔偿原告杨建华128858.10元；其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、笫二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告乐至县小贝壳酒店于本判决生效后5日内向原告杨建华支付赔偿款128858.10元；
二、驳回原告杨建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，适用简易程序减半交纳1947元，由原告杨建华负担389.40元，由被告乐至县小贝壳酒店负担1557.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曹才国
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐 东
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4526号
原告：欧某某，女，生于1974年10月17日，汉族。
被告：蒋某，男，生于1965年12月16日，汉族。
本院在审理原告欧某某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告欧某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告欧某某撤回对被告蒋某的起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告欧某某承担。
审判员 冯艳
二〇一四年九月二十六日
书记员 周雪
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4688号
原告曾凤霞，女，1982年11月10日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告张祥灵，女，1972年9月5日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告吕连生（系被告张祥灵丈夫），男，1972年1月2日出生，汉族，个体户，现住址同上。
原告曾凤霞与被告张祥灵、吕连生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告曾凤霞到庭参加诉讼。被告张祥灵、吕连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾凤霞诉称，2012年2月21日、2012年5月11日、2012年9月12日被告张祥灵、吕连生向原告先后三次借款共计200000元，约定月利息2.5%，借款期限一年，至今未返还。故向本院提起诉讼，请求判令被告张祥灵、吕连生返还借款200000元，并按月利率2.5%承担利息。
被告张祥灵、吕连生未答辩。
经审理查明，22012年2月21日、2012年5月11日、2012年9月12日被告张祥灵、吕连生向三次借款120000元、50000元、30000元，并约定月利息2.5%，借款期限一年。后被告张祥灵、吕连生按月利率2.5%返还原告2012年9月12日借款本金20000元，利息3000元。被告张祥灵与吕连生为夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张祥灵于2012年2月21日、2012年5月11日、2012年9月12日向原告曾凤霞借款200000元，有张祥灵出具的借条为证。原、被告双方对利息的约定超出了法�规定的限度，故超出部分不予保护，利息应从借款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍至本判决确定的履行期限届满之日计算。被告张祥灵已支付30000元的利息3000元应认定为5个月的利息。被告张祥灵与吕连生为夫妻关系。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故该笔借款应当认定为张祥灵与吕连生的共同债务，张祥灵与吕连生应当共同偿还该笔借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审�借贷案件的若干意见》第九条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定判决如下：
被告张祥灵、吕连生于本判决生效后十日内返还原告曾凤霞借款180000元，其中120000元从2012年2月21日起、50000元从2012年5月11日起、10000元从2013年2月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、公告费200元，由被告张祥灵、吕连生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 任继军
代理审判员 韩建军
人民陪审员 常 红
二〇一四年六月四日
书 记 员 李艳华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第224号
申请执行人颜根良，男，1963年12月18日出生，汉族，安化县人，住本县东坪镇。
委托代理人龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人陈铅德，男，1977年8月26日出生，汉族，安化县人，住本县东坪镇。
被执行人夏备容，女，1979年10月2日出生，汉族，安化县人，住本县古楼乡。
被执行人夏军容，男，1975年11月5日出生，汉族，安化县人，住本县古楼乡。
被执行人夏伟军，男，1985年12月29日出生，汉族，安化县人，住本县古楼乡。
申请执行人颜根良与被执行人陈铅德、夏备容、夏军容、夏伟军提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人陈铅德应按照本院（2013）安法民一初字第936号民事判决书所确定的内容赔偿申请执行人经济损失25945元，夏备容、夏军容、夏伟军赔偿35620元，并承担相应的案件执行费823.47元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人夏伟军银行存款37070元，经本院查实，被执行人陈铅德、夏备容、夏军容、夏伟军暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2013）安法民一初字第936号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一四年十月八日
代理书记员 唐文君
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民特48号
申请人:盖爱标，男，1975年10月14日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：朱丽君，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被申请人:王凤华，女，1944年5月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
代理人：盖仁亮（系被申请人丈夫），男，1942年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人盖爱标申请认定王凤华无民事行为能力一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人盖爱标称，请求人民法院宣告王凤华为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。事实及理由：2015年2月7日，被申请人与案外人董向阳发生交通事故，致被申请人脑部受伤，其后一直住院治疗，虽经数次手术，伤情每况愈下，现神志模糊，精神欠佳，瘫卧在床。经贵院委托，2016年11月29日徐州市东方人民医院司法鉴定所对被申请人精神及智力缺损作出认定，认定其患有脑外伤至精神障碍（意识障碍），日常生活完全不能自理。2017年2月28日，徐州市中心医院司法鉴定所认定其头部损伤构成一级伤残，需要完全护理依赖。现申请认定王凤华为无民事行为能力人，并指定盖爱标为其监护人。
被申请人代理人盖仁亮称，对申请认定王凤华为无民事行为能力人且由盖爱标为王凤华监护人均无意见。
经审理查明，申请人盖爱标系被申请人王凤华的儿子。2015年2月7日，被申请人王凤华与案外人董向阳发生交通事故，致被申请人脑部受伤。2016年11月29日，徐州市东方人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人王凤华患有脑外伤所致精神障碍（意识障碍）；（日常生活完全不能自理）。2017年2月7日，中国××人联合会签发的××人证载明被申请人王凤华为智力××人，××等级为壹级。2017年2月28日，徐州市中心医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人头部损伤构成一级伤残。后王凤华多次至徐州市中医院住院治疗，其中2017年6月10日以“认知功能障碍11月余，加重3天”入院，2017年7月10日出院诊断为“痴呆病，气滞血瘀”；2017年7月14日以“认知功能障碍11月余，加重2天”入院，2017年8月21日出院诊断为“痴呆病，气滞血瘀”。后王凤华再次至徐州市中医院住院治疗。截至本判决前，王凤华仍在该医院住院治疗。
本院认为，王凤华患有脑外伤所致精神障碍（意识障碍），日常生活完全不能自理，可认定为无民事行为能力。申请人盖爱标主张由其担任监护人，王凤华的配偶盖仁亮及其他子女均无异议，盖爱标的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告被申请人王凤华为无民事行为能力人。
指定申请人盖爱标为被申请人王凤华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 彭银凤
二〇一七年九月十二日
书记员 黄 维
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00143号
原告：桂俊生，男，1963年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪奇谋。
被告：安徽雄峰实业有限公司。
法定代表人：储险峰，该公司董事长。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
本院在审理原告桂俊生诉被告安徽雄峰实业有限公司居间合同纠纷一案中，原告桂俊生于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桂俊生以被告安徽雄峰实业有限公司
已履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂俊生撤回起诉。
案件受理费3166元，减半收取1583元，由原告桂俊生负担。
审判员 黄皖成
二〇一四年五月十六日
书记员 李 魁
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第598号
罪犯章军成，男，一九七五年九月二十日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于二00一年一月八日作出（2000）虎刑初字第257号刑事判决，认定章军成犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。章军成不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院经过二审，于二00一年三月十二日，以（2001）苏中刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00九年八月二十一日经本院刑事裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯章军成在二00九年二月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十二次，单项表扬三次，监狱劳动能手一次，监狱改造积极分子一次，禁闭处罚二次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯章军成的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯章军成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章军成减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自二000年六月二十日起至二0一八年九月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第00050号
申请执行人徐建设，男，汉族。
被执行人尹素华，女，汉族。
被执行人范天领，男，汉族。
申请执行人徐建设与尹素华、范天领侵权纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）宿埇民一初字第1047号民事判决书，于2014年12月20日向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人尹素华、范天领在金融机构的存款予以冻结（扣划）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 唐振
二〇一五年一月十二日
书记员 吴伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4095号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：叶金祝，男，1986年8月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人叶金祝信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4095号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳群力
审判员 吴 兆 安
审判员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 秋 虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执861之二号
申请执行人孔凡灵，无固定职业。
被执行人朱丽君，无固定职业。
申请执行人孔凡灵依据本院已发生法律效力的（2016）桂0203民初578号民事判决书，申请执行被执行人朱丽君关于其他合同纠纷一案，要求被执行人履行已生效的法律文书确定的给付义务，本院已依法立案。
在执行过程中，双方当事人达成了执行和解。因约定履行期限大于执行期限，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（六）款的规定，裁定如下：
申请执行人孔凡灵依据已发生法律效力的（2016）桂0203民初578号民事判决书，申请执行被执行人朱丽君关于其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 龙 琨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执861之二号
申请执行人孔凡灵，男，1971年9月20日生，汉族，广西柳城县人，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市。
被执行人朱丽君，女，1977年9月3日生，汉族，湖南省祁东县人，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
申请执行人孔凡灵依据本院已发生法律效力的（2016）桂0203民初578号民事判决书，申请执行被执行人朱丽君关于其他合同纠纷一案，要求被执行人履行已生效的法律文书确定的给付义务，本院已依法立案。
在执行过程中，双方当事人达成了执行和解。因约定履行期限大于执行期限，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（六）款的规定，裁定如下：
申请执行人孔凡灵依据已发生法律效力的（2016）桂0203民初578号民事判决书，申请执行被执行人朱丽君关于其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年六月二十日
书记员 龙 琨
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二初字第3号
申请人昆明广园饭店。
住所地：云南省昆明市西昌路*******号。
法定代表人李学万，系该饭店总经理。
委托代理人许忠顺、张建磊，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人李玉珠，女。
委托代理人黄群峰、万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
申请人昆明广园饭店诉被申请人李玉珠申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人昆明广园饭店诉称：一、李玉珠提起仲裁时关于经济补偿或赔偿金的仲裁请求已超过当地月最低工资标准12个月的金额；二、即便裁决其为李玉珠补缴社会保险，也应当自《劳动合同法》施行时即2008年1月1日起开始补缴，故仲裁委裁决其自2003年11月22日起补缴社会保险错误；三、其现经营困难，无法承担补缴社会保险的义务，故该裁决不利于社会和谐稳定。综上，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2014）五劳人仲字第306号仲裁裁决并非终局裁决，仲裁委认定该裁决为终局裁决属于适用法律、法规错误，故请求人民法院予以撤销。
被申请人李玉珠辩称：本案仲裁裁决不存在应当予以撤销的情形，请求驳回昆明广园饭店的申请。
经审理查明：李玉珠向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决昆明广园饭店向其支付解除劳动合同的经济补偿金9000元、未签订劳动合同的一年的双倍工资36000元并补缴2003年11月至2014年11月期间的社会保险。昆明市五华区劳动人事争议仲裁院于2014年12月4日作出（2014）五劳人仲字第306号仲裁裁决书，裁决昆明广园饭店为李玉珠补缴2003年11月22日至2014年11月的社会保险。后昆明广园饭店不服，向本院申请撤销该裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”。依照上述规定，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院确定（2014）五劳人仲字第306号仲裁裁决系终局裁决并无不当。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。第一百零七条规定：“本法自1995年1月1日起施行”。因此，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院裁决昆明广园饭店自2003年11月22日起补缴社会保险不违反法律关于溯及力的规定。昆明市广园饭店认为其现经营困难，无法承担补缴社会保险的义务，该裁决不利于社会和谐稳定的主张不属于适用法律、法规错误的情形，亦不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的其余应予撤销的法定情形。综上，（2014）五劳人仲字第306号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，对昆明广园饭店的申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回昆明广园饭店要求撤销（2014）五劳人仲字第306号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人昆明广园饭店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 龚有朝
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第00088号
上诉人（原审原告）邹甲。
法定代理人邹某某。
委托代理人史伟，陕西恒典律师事务所律师。
委托代理人白合欢，陕西恒典律师事务所律师
被上诉人（原审被告）张某某。
上诉人邹甲因身体权纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2013）安汉民初字第00499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人特别授权委托代理人史伟、百合欢，被上诉人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年3月30日16时许，张�某将邹甲带至汉阴县城关镇益心村一组邹某乙家油菜地里，对邹甲进行了猥亵。次日邹甲的亲属报警，邹甲被送往汉阴县妇幼保健院检查治疗，花费医疗费l6元。张某某于2013年4月1日被汉阴县公安局以涉嫌猥亵儿童罪刑事拘留，2013年4月10日被逮捕。2013年8月19日经汉阴县人民法院判决，张某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年零六个月。
原审认为，公民享有生命健康权。在本案中，张某某对邹甲进行了猥亵，属已触犯刑事法律的严重侵权行为，对邹甲的身体和人格造成严重的侵害，因此，邹甲请求张某某承担因侵权而产生的民事赔偿责任的诉讼请求，法院予以支持。对邹甲主张的医疗费l6元，虽无医疗费票据，但有汉阴县妇幼保健院门诊病历证明医疗事实真实存在，因此对邹甲主张的医疗费l6元法院予以确认。对邹甲主张的护理费，虽无医疗机构建议，但邹甲在其�属陪护下前往汉阴县妇幼保健院检查治疗系客观事实，因此对其主张的护理费认定为l60元。对邹甲主张的营养费因无医疗机构或鉴定机构建议，不予支持。对邹甲主张的食宿费用，因邹甲未提供相应证据证明与张某某的侵权行为有关，故该主张不予支持。对邹甲所主张的复印费，邹甲虽无票据证明，但复印病历等资料事实客观存在，因此法院酌情认定为300元。对邹甲所主张的交通费，根据邹甲的治疗情况酌情认定为80元。对邹甲主张的精神抚慰金，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款，因受犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此对邹甲所主张的精神抚慰金法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第五条、第十六条、《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款之规定，遂判决：一、邹甲因张某某侵权造成的经济损失为：医疗费l6元、护理费160元、交通费80元、复印费300元，共计556元，由张某某自本判决生效后5日内赔偿给邹甲；二、驳回邹甲的其他诉讼请求。
宣判后，邹甲不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审适用法律错误，请求赔偿精神损失100000元。被上诉人答辩称，自己确有过错，愿意在出监后给予上诉人经济补偿。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为，上诉人邹甲请求的精神损害抚慰金应否支持，原审法院适用法律是否错误。对邹甲主张的精神抚慰金，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故上诉人该上诉理由不能成立。因此对邹甲所主张的精神抚慰金本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1025元，由上诉人邹甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严安宁
审 判 员 马 娟
代理审判员 李 颖
二〇一四年六月六日
书 记 员 张代亮
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00295号
原告：施昌礼，男，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：郑守敏，男，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告施昌礼诉被告郑守敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告施昌礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由施昌礼承担。
代理审判员 秦明军
二〇一五年二月七日
书 记 员 胡 磊
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰执字第00487-1号
申请执行人向军。
被执行人吴艳琼。
申请执行人向军申请执行被执行人吴艳琼民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2014年5月24日作出的（2014）鄂咸丰民初字第00484号民事调解书已经发生法律效力，申请人向军于2015年11月2日向本院申请执行。
该案总标的本金260000元及利息，本案在执行过程中，本院于2015年11月3日向被执行人吴艳琼邮寄送达了执行通知书，要求其履行（2014）鄂咸丰民初字第00484号民事调解书所确定的义务即吴艳琼用位于咸丰县城解放路331-5号门面及三楼一室一厅住房在2015年10月以后的50％经营权所得收益偿还借款本金260000元及利息。但被执行人吴艳琼至今未按（2014）鄂咸丰民初字第00484号民事调解书所确定的内容履行义务。本院于2014年5月23日对吴艳琼享有的位于咸丰县城解放路331-5号门面及三楼一室一厅住房的50％的经营权予以冻结，并于2015年11月4日扣留提取被执行人吴艳琼享有的位于咸丰县城解放路331-5号门面及三楼一室一厅住房50％的出租所得收入，从2015年12月28日起直至扣满260000元及利息为止。
本院认为，由于被执行人吴艳琼外出务工，下落不明，本案未能有效执结。经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人向军书面同意本案终结本次执行程序，应该终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰执字第487号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 陈 堃
二〇一五年十一月九日
书记员 黄白鹭
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初4574号
原告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。
主要负责人：许世坛，系该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：任楚冰，女,1996年2月19日出生，系该公司法务部法务助理。
被告：杨敬顺，男，1963年5月16日出生，住福建省福清市。
原告平潭海峡如意城开发建设有限公司与被告杨敬顺商品房预售合同纠纷，本院于2017年9月22日立案。原告平潭海峡如意城开发建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按平潭海峡如意城开发建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 李维
二〇一七年十月十日
书记员 何佳
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初4574号原告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。主要负责人：许世坛，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：任楚冰，女,1996年2月19日出生，系该公司法务部法务助理。被告：杨敬顺，男，1963年5月16日出生，住福建省福清市。原告平潭海峡如意城开发建设有限公司与被告杨敬顺商品房预售合同纠纷，本院于2017年9月22日立案。原告平潭海峡如意城开发建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按平潭海峡如意城开发建设有限公司撤回起诉处理。审判员  李维二〇一七年十月十日书记员  何佳
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初95号
原告王华珍，女，1977年12月1日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告王明祥，男，1974年6月4日出生，汉族，现住江西省赣州市寻乌县。
本院在审理原告王华珍诉被告王明祥离婚纠纷一案中，原告王华珍于2017年2月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王华珍的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王华珍撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王华珍负担。
审判员 潘昌龙
二〇一七年二月十五日
书记员 林桂香
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0305行审17号
申请执行人鸡西市国土资源局梨树分局，所在地址鸡西市梨树区。
法定代表人李克斌，局长。
委托代理人姜正国，男，1971年5月9日出生，鸡西市国土资源局梨树分局工作人员，住所地，鸡西市梨树区。
被执行人梨树区审美发艺，所在地址鸡西市梨树区。
申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行鸡国土征字2015（梨）第19号征收令，征收内容为：限被执行人于2015年4月30日前依法缴纳国有土地使用权出让金（租金）
449.2元。被执行人未按照征收令的要求在指定期限内履行义务，故申请执行人依法向本院提出强制执行申请。
经审理查明，申请执行人于2015年4月15日作出鸡国土征字2015（梨）第19号征收令，但申请执行人未依法履行送达、告知、催告等法定程序。
本院认为，申请执行人未依法履行送达、告知、催告等法定程序作出的行政行为程序违法，其强制执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人鸡西市国土资源局梨树分局申请强制执行鸡国土征字2015（梨）第19号征收令一案，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 郭兰君
审判员 刘占忠
审判员 满江勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 于桂梅
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执165号之一
申请执行人：何某，住安徽省霍山县。
被执行人：余某，住安徽省霍山县。
本院在执行申请人何某与被执行人余某债权纠纷一案中，冻结了被执行人余某在安徽霍山农村商业银行股份有限公司开发区支行的1002826258451000********银行存款账户和中国邮政储蓄银行股份有限公司的621798376000*******银行存款账户，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人余某的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 童晓文
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄 义
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执165号
申请执行人：何某，住安徽省霍山县。
被执行人：余某，住安徽省霍山县。
申请执行人何某与被执行人余某债权一案，本院依据民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余某银行存款20.7万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 童晓文
二〇一七年二月二十日
书记员 黄 义
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2813号
上诉人（原审原告）：曹银秀，女，1969年10月26日出生，汉族，现住广东省韶关市。
委托诉讼代理人：罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗飞，湖南锐鹏律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人：王宏，该局局长。
委托诉讼代理人：李三平，嘉禾县司法局退休干部。
被上诉人（原审被告）：嘉禾县石桥镇人民政府。
法定代表人：雷安生，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）：嘉禾县石桥计生服务站。
法定代表人：周华兵，该站站长。
上诉人曹银秀因与被上诉人嘉禾县卫生和计划生育局（以下简称嘉禾县卫计局）、嘉禾县石桥镇人民政府（以下简称石桥镇政府）、嘉禾县石桥计生服务站（以下简称石桥计生站）健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初51号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
曹银秀上诉请求：1.撤销原裁定；2.裁定由嘉禾县人民法院进行实体审理；3.诉讼费由嘉禾县卫计局、石桥镇政府、石桥计生站负担。事实和理由：公民有义务遵循计划生育政策，曹银秀自愿到石桥计生站实行绝育手术，计生站在诊疗过程中存在过错，导致曹银秀受到伤害，曹银秀请求赔偿，属于民事诉讼受案范围。计划生育行政部门没有对曹银秀作出任何具体行政行为，不存在行政可诉性。计生行政部门给予曹银秀的计划生育绝育手术并发症补助，是因公民执行计划生育政策受到损伤的法定救助措施，与计生站的行为是否存在过错没有关系，不能因为曹银秀领取了补助，就将本案定性为行政诉讼案件。参照正在草拟的《最高人民法院关于审理医疗赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（尚未实施）第二条第一款（二）项之规定，计生服务机构在计划生育服务中造成他人人身损害后果，但不构成医疗事故的属于其他医疗赔偿纠纷案件，人民法院应予受理。一审法院裁定驳回曹银秀的起诉，认定事实不清，适用法律错误。
嘉禾县卫计局、石桥镇政府、石桥计生站辩称，石桥计生站在为曹银秀施行节育手术过程中，没有过错，更不存在医疗事故。曹银秀的病情是手术并发症，对计划生育手术后引发的并发症，国家出台了有关政策，凡经鉴定为三级以上的计划生育手术并发症人员实行政策扶助，扶助方式包括特别扶助和免费医疗。特别扶助为每年发放生活补助金，并发症实行免费定点医疗,都是终身制，这是国家对计划生育手术并发症实行的特别处理方式，如果推翻这一制度，将涉及全国计划生育手术并发症整体政策问题。
曹银秀向一审法院起诉请求：1.判令嘉禾县卫计局、石桥镇政府、石桥计生站连带赔偿曹银秀人民币共计821,846.56元（医疗费64,177.56元、交通住宿费10,692元、伤残赔偿金181,152元、司法鉴定费725元、伙食补助费30,200元、营养费10,000元、误工费474,700元、护理费30,200元、精神抚慰金30,000元）；2.判令嘉禾县卫计局、石桥镇政府、石桥计生站承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：1994年10月14日，曹银秀自愿在嘉禾县石桥乡计划生育宣传技术指导站进行了双侧输卵管结扎术。2013年5月22日，曹银秀经嘉禾县计划生育手术并发症专家鉴定组鉴定为慢性盆腔粘连术后并发症，并发症名称为盆腔粘连，定为三级戊等。曹银秀从2011年开始享受了计划生育手术并发症人员扶助政策。
一审法院认为，计划生育是我国的一项基本国策。育龄夫妇应当自觉落实计划生育节育措施，接收计划生育服务指导。作为当时从事计划生育节育手术的石桥计生站，是为了执行国家计划生育政策为曹银秀实施手术的。根据《计划生育手术并发症鉴定管理办法（试行）》第二条规定，计划生育手术并发症是指计划生育技术服务机构及其技术服务人员，依照法律、法规、规章、诊疗护理规范、手术常规等，实施规定的计划生育手术，而造成受术者机体组织器官、功能损害，相关各方均无过错的不良后果。计划生育手术并发症人员的善后纠纷应由计划生育信访部门及其所在地政府进行协调处理。曹银秀享受了计划生育手术并发症人员扶助，又以石桥计生站医务人员存在过错为由，提起其他医疗赔偿纠纷的民事诉讼，且未能提供计生站医务人员存在过错的证据予以支持。故曹银秀的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：“驳回原告曹银秀的起诉。”
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，曹银秀响应国家计划生育政策，自愿到石桥计生站接受计划生育节育手术引发并发症，致其机体功能遭受损害，期间计划生育行政管理部门并没有做出任何具体行政行为。曹银秀依据其接受计划生育服务遭受的损害，提起民事诉讼，符合民事诉讼受案范围，人民法院应予受理。至于曹银秀的损害赔偿数额是应依据国家政策按照计划生育手术并发症人员补助标准计算，还是依据普通人身损害赔偿标准计算，那是实体处理的问题。不能因为国家政策规定对计划生育手术并发症有专门的补偿标准，而剥夺计划生育服务对象的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初51号民事裁定；
二、本案指令嘉禾县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 谢末钢
审 判 员 何双高
二〇一八年一月九日
法官助理 陈 佳
书 记 员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终2813号上诉人（原审原告）：曹银秀，女，1969年10月26日出生，汉族，现住广东省韶关市。委托诉讼代理人：罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗飞，湖南锐鹏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：嘉禾县卫生和计划生育局。法定代表人：王宏，该局局长。委托诉讼代理人：李三平，嘉禾县司法局退休干部。被上诉人（原审被告）：嘉禾县石桥镇人民政府。法定代表人：雷安生，该镇镇长。被上诉人（原审被告）：嘉禾县石桥计生服务站。法定代表人：周华兵，该站站长。上诉人曹银秀因与被上诉人嘉禾县卫生和计划生育局（以下简称嘉禾县卫计局）、嘉禾县石桥镇人民政府（以下简称石桥镇政府）、嘉禾县石桥计生服务站（以下简称石桥计生站）健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初51号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。曹银秀上诉请求：1.撤销原裁定；2.裁定由嘉禾县人民法院进行实体审理；3.诉讼费由嘉禾县卫计局、石桥镇政府、石桥计生站负担。事实和理由：公民有义务遵循计划生育政策，曹银秀自愿到石桥计生站实行绝育手术，计生站在诊疗过程中存在过错，导致曹银秀受到伤害，曹银秀请求赔偿，属于民事诉讼受案范围。计划生育行政部门没有对曹银秀作出任何具体行政行为，不存在行政可诉性。计生行政部门给予曹银秀的计划生育绝育手术并发症补助，是因公民执行计划生育政策受到损伤的法定救助措施，与计生站的行为是否存在过错没有关系，不能因为曹银秀领取了补助，就将本案定性为行政诉讼案件。参照正在草拟的《最高人民法院关于审理医疗赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（尚未实施）第二条第一款（二）项之规定，计生服务机构在计划生育服务中造成他人人身损害后果，但不构成医疗事故的属于其他医疗赔偿纠纷案件，人民法院应予受理。一审法院裁定驳回曹银秀的起诉，认定事实不清，适用法律错误。嘉禾县卫计局、石桥镇政府、石桥计生站辩称，石桥计生站在为曹银秀施行节育手术过程中，没有过错，更不存在医疗事故。曹银秀的病情是手术并发症，对计划生育手术后引发的并发症，国家出台了有关政策，凡经鉴定为三级以上的计划生育手术并发症人员实行政策扶助，扶助方式包括特别扶助和免费医疗。特别扶助为每年发放生活补助金，并发症实行免费定点医疗,都是终身制，这是国家对计划生育手术并发症实行的特别处理方式，如果推翻这一制度，将涉及全国计划生育手术并发症整体政策问题。曹银秀向一审法院起诉请求：1.判令嘉禾县卫计局、石桥镇政府、石桥计生站连带赔偿曹银秀人民币共计821,846.56元（医疗费64,177.56元、交通住宿费10,692元、伤残赔偿金181,152元、司法鉴定费725元、伙食补助费30,200元、营养费10,000元、误工费474,700元、护理费30,200元、精神抚慰金30,000元）；2.判令嘉禾县卫计局、石桥镇政府、石桥计生站承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：1994年10月14日，曹银秀自愿在嘉禾县石桥乡计划生育宣传技术指导站进行了双侧输卵管结扎术。2013年5月22日，曹银秀经嘉禾县计划生育手术并发症专家鉴定组鉴定为慢性盆腔粘连术后并发症，并发症名称为盆腔粘连，定为三级戊等。曹银秀从2011年开始享受了计划生育手术并发症人员扶助政策。一审法院认为，计划生育是我国的一项基本国策。育龄夫妇应当自觉落实计划生育节育措施，接收计划生育服务指导。作为当时从事计划生育节育手术的石桥计生站，是为了执行国家计划生育政策为曹银秀实施手术的。根据《计划生育手术并发症鉴定管理办法（试行）》第二条规定，计划生育手术并发症是指计划生育技术服务机构及其技术服务人员，依照法律、法规、规章、诊疗护理规范、手术常规等，实施规定的计划生育手术，而造成受术者机体组织器官、功能损害，相关各方均无过错的不良后果。计划生育手术并发症人员的善后纠纷应由计划生育信访部门及其所在地政府进行协调处理。曹银秀享受了计划生育手术并发症人员扶助，又以石桥计生站医务人员存在过错为由，提起其他医疗赔偿纠纷的民事诉讼，且未能提供计生站医务人员存在过错的证据予以支持。故曹银秀的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：“驳回原告曹银秀的起诉。”本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，曹银秀响应国家计划生育政策，自愿到石桥计生站接受计划生育节育手术引发并发症，致其机体功能遭受损害，期间计划生育行政管理部门并没有做出任何具体行政行为。曹银秀依据其接受计划生育服务遭受的损害，提起民事诉讼，符合民事诉讼受案范围，人民法院应予受理。至于曹银秀的损害赔偿数额是应依据国家政策按照计划生育手术并发症人员补助标准计算，还是依据普通人身损害赔偿标准计算，那是实体处理的问题。不能因为国家政策规定对计划生育手术并发症有专门的补偿标准，而剥夺计划生育服务对象的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初51号民事裁定；二、本案指令嘉禾县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳萍审 判 员 谢末钢审 判 员 何双高二〇一八年一月九日法官助理 陈 佳书 记 员 曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3701号
原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。
法定代表人：宋具江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹婧，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
被告：魏强，男，1971年8月5日生，水族，住贵州省毕节市。
被告：陆纯，女，1975年12月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：滕代群，男，1971年10月31日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告魏强、陆纯、滕代群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15,218.00元，减半收取7,609.00元，由原告贵阳中铁置业有限公司负担。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 夏云丽
人民陪审员 刘 犟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陆 娟