wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初732号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：临朐县沸腾城市娱乐城，住所地：山东省临朐县骈邑路新华路口北318号。
经营者：韩小龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临朐县沸腾城市娱乐城（经营者韩小龙）侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩成江提供其所有的房屋一处作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 钟元林
审判员 陈 伟
审判员 蔡 霞
二〇一六年十月十二日
书记员 李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初732号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：临朐县沸腾城市娱乐城，住所地山东省临朐县骈邑路新华路口北100米路西。
经营者：韩小龙。
本院于2016年10月12日作出（2016）鲁07民初732号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产的查封；
二、解除本院对被告临朐县沸腾城市娱乐城及其经营者银行存款的冻结或其他财产的查封。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 刘世勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初732号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：临朐县沸腾城市娱乐城，住所地山东省临朐县骈邑路新华路口北100米路西。
经营者：韩小龙，男，汉族，1985年8月5日出生，住山东省潍坊市潍城区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临朐县沸腾城市娱乐城（经营者韩小龙）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 刘世勇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李苗苗
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第1104号
罪犯王文军，男，出生于1967年10月6日，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年12月7日作出（2011）城刑初字第1055号刑事判决，对被告人王文军犯合同诈骗罪判处有期徒刑九年六个月（刑期自2011年5月18日起至2020年11月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯王文军悔改表现突出报请减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王文军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王文军减去刑罚执行一年一个月（刑期自2011年5月18日起至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 李彩虹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 瑾
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第239号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人吴铝钰，农村居民。
被执行人吕晓霞，农村居民。
申请人新昌县卫生和计划生育局�本院提出申请，要求强制执行原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第235号征收社会抚养费决定。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
原新昌县人口和计划生育局作出新计生征字（2014）第235号征收社会抚养费决定，认定被征收人吕晓霞系再婚，与前夫育有一子，后离婚，婚生儿子随前夫生活。两被征收人于2002年登记结婚，2003年12月25日生育一女孩，在不符合再生育条件的情形下于2014年8月11日又生育一女孩。以上事实有被征收人户籍资料、出生医学证明、询问当事人笔录等证据证明。两被征收人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第十九条的规定，已构成多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对两被征收人分别按照新昌县2013年农村居民人均纯收入的2倍合并征收社会抚养费64760元。现申请强制执行社会抚养费64760元及滞纳金647.6元，合计65407.6元。
本院认为，原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第235号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第235号征收社会�养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年十一月四日
书记员 王杏玲
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00089号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人景某某，男，1993年10月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，村民。2012年11月5日因本案被羁押，同年11月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2012年11月20日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人李绪成，陕西田园乐律师事务所律师。
辩护人兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师。
被告人李某某，男，1993年3月28日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，村民。2012年11月4日因本案被羁押，同年11月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2012年11月20日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人陈宝玉，陕西国文律师事务所律师。
辩护人田雯，陕西国文律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）600号起诉书指控被告人景某某、李某某犯抢劫罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员王旭阳依法出庭支持公诉，被告人景某某及其辩护人兰卫昌、被告人李某某及其辩护人陈宝玉、田雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月6日20时许，被告人景某某、李某某窜至本市建国门沿顺城巷预谋抢劫。当被害人万某某行至此处时，二被告人遂上前对其拳打脚踢实施抢劫，当场劫取现金1850元、白色苹果牌iphone4s型手机1部（经评估价值3530元）、黑色苹果手机1部（无法估价）、千足金镶钻戒指1枚（经评估价值3900元）、千足金项链1条及吊坠（经评估价值4840元）、金属戒指及手镯各1个（无法估价）。破案后追回白色苹果iphone4s手机1部已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言、指认照片、辨认及指认笔录、被告人供述、户籍证明、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、扣押、发还物品及文件清单等证据。据此认为被告人景某某、李某某的行为已构成抢劫罪，应依法惩处。
庭审中，被告人景某某、李某某对其所犯罪行供认不讳。被告人景某某的辩护人辩护称，被告人景某某系从犯、初犯，且认罪态度较好，建议依法对其从轻、减轻处罚。被告人李某某的辩护人辩护称，被告人李某某有立功情节，系初犯，且认罪态度较好，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人景某某、李某某预谋抢劫被害人万某某，于2012年9月6日20时许窜至本市建国门顺城巷伺机作案。当日20时50分许，被害人万某某行至此处，被告人李某某上前用胳膊将其脖子夹住，因万某某想呼喊，被告人景某某遂在其脸上打了一拳。二被告人当场抢走被害人现金人民币1850元、白色苹果牌iphone4s16G型手机1部（经评估价值3530元）、千足金镶嵌戒指1枚（经评估价值3900元）、千足金项链1条及千足金吊坠1个（经评估价值4840元）、黑色苹果手机1部、金属戒指1枚及金属手镯1个（以上物品均无法估价）逃离现场。后二被告人将所抢千足金镶嵌戒指、千足金项链及千足金吊坠销赃4200元，赃款挥霍；将所抢金属戒指及金属手镯丢弃；将所抢黑色苹果手机丢失。破案后，追回白色苹果牌iphone4s型手机1部、赃款8400元均已发还被害人。
综上，被告人景某某、李某某实施抢劫的涉案金额为14120元。
另查明，被告人李某某于2012年11月4日被公安人员抓获，后在其配合及指认下，公安人员于次日将被告人景某某抓获。
本案审理中，被告人景某某、李某某的家属积极退赔被害人万某某1850元，并已取得被害人谅解；二被告人家属积极退还销赃款4200元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据可证：1、被害人万某某报案材料及陈述笔录。被害人万某某报称，2012年9月6日20时50分，其从建国门沿顺城巷由西向东步行至建国门菜市场时，被两名男子用胳膊夹住脖子，并拳打脚踢，抢走人民币1850元、2部苹果手机、2枚戒指、1条带吊坠的项链、1条18K金手镯。2、抓获经过及情况说明。证明2012年11月4日，西安市公安局碑林分局和平路派出所民警在西安市未央区文景路十字湘粤楼酒店将被告人李某某抓获；2012年11月5日，民警在被告人李某某的配合指认下，在宝鸡市千阳县西关市场将被告人景某某抓获。3、被告人供述笔录。证明被告人景某某、李某某归案后能如实供述其所犯罪行，且能相互印证。4、证人证言。证明被告人景某某、李某某销赃的过程。5、指认笔录及照片。证明被告人景某某、李某某对其作案地点、所抢赃物、销赃地点均进行了指认。6、扣押、发还物品、文件清单。证明被抢的部分赃物及追回的部分赃款已发还被害人万某某。7、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书。证明被抢的白色苹果牌iphone4s16G型手机经评估价值3530元；千足金镶嵌戒指经评估价值3900元；千足金项链及千足金吊坠经评估价值4840元；已将上述鉴定结论告知二被告人及被害人。8、辨认笔录。证明被害人万某某对2012年9月6日对其实施抢劫的二被告人进行了辨认。9、户籍证明。证明被告人景某某、李某某身份状况。上述证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人景某某、李某某以非法占有为目的，当场使用暴力劫取公民财物，数额较大，其行为均已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人景某某、李某某所犯罪名成立。被告人李某某协助司法机关抓捕同案犯，属立功，依法可从轻处罚；二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚；二被告人的家属积极退赔部分赃款及退还销赃款，并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人景某某的辩护人有关被告人景某某系从犯的辩护意见，经查，二被告人在共同作案中的行为均积极主动，仅有分工不同，并无主次之分，故对辩护人的此节辩护意见不予采纳。对于被告人李某某的辩护人有关被告人李某某有立功情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。对于二被告人的辩护人有关二被告人系初犯，认罪态度较好的相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人景某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月5日起至2018年5月4日止），并处罚金20000元（已缴纳10000元，下余部分限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月4日起至2017年11月3日止），并处罚金20000元（已缴纳2000元，下余部分限判决生效后三个月内缴纳限判决生效后三个月内缴纳）。
三、退赔款1850元依法发还被害人万某某。
四、赃款4200元依法予以没收。
五、未追回的赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 璐
人民陪审员 周延伟
人民陪审员 李秀茹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 董 强
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00089号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人景某某，男，1993年10月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，村民。2012年11月5日因本案被羁押，同年11月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2012年11月20日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人李某某，陕西某某律师事务所律师。
辩护人兰某某，陕西某某律师事务所律师。
被告人李某某，男，1993年3月28日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，村民。2012年11月4日因本案被羁押，同年11月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2012年11月20日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人陈某某，陕西某某律师事务所律师。
辩护人田某某，陕西某某律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）600号起诉书指控被告人景某某、李某某犯抢劫罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员王旭阳依法出庭支持公诉，被告人景某某及其辩护人兰某某、被告人李某某及其辩护人陈某某、田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月6日20时许，被告人景某某、李某某窜至本市建国门沿顺城巷预谋抢劫。当被害人万某某行至此处时，二被告人遂上前对其拳打脚踢实施抢劫，当场劫取现金1850元、白色苹果牌iphone4s型手机1部（经评估价值3530元）、黑色苹果手机1部（无法估价）、千足金镶钻戒指1枚（经评估价值3900元）、千足金项链1条及吊坠（经评估价值4840元）、金属戒指及手镯各1个（无法估价）。破案后追回白色苹果iphone4s手机1部已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言、指认照片、辨认及指认笔录、被告人供述、户籍证明、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、扣押、发还物品及文件清单等证据。据此认为被告人景某某、李某某的行为已构成抢劫罪，应依法惩处。
庭审中，被告人景某某、李某某对其所犯罪行供认不讳。被告人景某某的辩护人辩护称，被告人景某某系从犯、初犯，且认罪态度较好，建议依法对其从轻、减轻处罚。被告人李某某的辩护人辩护称，被告人李某某有立功情节，系初犯，且认罪态度较好，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人景某某、李某某预谋抢劫被害人万某某，于2012年9月6日20时许窜至本市建国门顺城巷伺机作案。当日20时50分许，被害人万某某行至此处，被告人李某某上前用胳膊将其脖子夹住，因万某某想呼喊，被告人景某某遂在其脸上打了一拳。二被告人当场抢走被害人现金人民币1850元、白色苹果牌iphone4s16G型手机1部（经评估价值3530元）、千足金镶嵌戒指1枚（经评估价值3900元）、千足金项链1条及千足金吊坠1个（经评估价值4840元）、黑色苹果手机1部、金属戒指1枚及金属手镯1个（以上物品均无法估价）逃离现场。后二被告人将所抢千足金镶嵌戒指、千足金项链及千足金吊坠销赃4200元，赃款挥霍；将所抢金属戒指及金属手镯丢弃；将所抢黑色苹果手机丢失。破案后，追回白色苹果牌iphone4s型手机1部、赃款8400元均已发还被害人。
综上，被告人景某某、李某某实施抢劫的涉案金额为14120元。
另查明，被告人李某某于2012年11月4日被公安人员抓获，后在其配合及指认下，公安人员于次日将被告人景某某抓获。
本案审理中，被告人景某某、李某某的家属积极退赔被害人万某某1850元，并已取得被害人谅解；二被告人家属积极退还销赃款4200元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据可证：1、被害人万某某报案材料及陈述笔录。被害人万某某报称，2012年9月6日20时50分，其从建国门沿顺城巷由西向东步行至建国门菜市场时，被两名男子用胳膊夹住脖子，并拳打脚踢，抢走人民币1850元、2部苹果手机、2枚戒指、1条带吊坠的项链、1条18K金手镯。2、抓获经过及情况说明。证明2012年11月4日，西安市公安局碑林分局和平路派出所民警在西安市未央区文景路十字湘粤楼酒店将被告人李某某抓获；2012年11月5日，民警在被告人李某某的配合指认下，在宝鸡市千阳县西关市场将被告人景某某抓获。3、被告人供述笔录。证明被告人景某某、李某某归案后能如实供述其所犯罪行，且能相互印证。4、证人证言。证明被告人景某某、李某某销赃的过程。5、指认笔录及照片。证明被告人景某某、李某某对其作案地点、所抢赃物、销赃地点均进行了指认。6、扣押、发还物品、文件清单。证明被抢的部分赃物及追回的部分赃款已发还被害人万某某。7、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书。证明被抢的白色苹果牌iphone4s16G型手机经评估价值3530元；千足金镶嵌戒指经评估价值3900元；千足金项链及千足金吊坠经评估价值4840元；已将上述鉴定结论告知二被告人及被害人。8、辨认笔录。证明被害人万某某对2012年9月6日对其实施抢劫的二被告人进行了辨认。9、户籍证明。证明被告人景某某、李某某身份状况。上述证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人景某某、李某某以非法占有为目的，当场使用暴力劫取公民财物，数额较大，其行为均已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人景某某、李某某所犯罪名成立。被告人李某某协助司法机关抓捕同案犯，属立功，依法可从轻处罚；二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚；二被告人的家属积极退赔部分赃款及退还销赃款，并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人景某某的辩护人有关被告人景某某系从犯的辩护意见，经查，二被告人在共同作案中的行为均积极主动，仅有分工不同，并无主次之分，故对辩护人的此节辩护意见不予采纳。对于被告人李某某的辩护人有关被告人李某某有立功情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。对于二被告人的辩护人有关二被告人系初犯，认罪态度较好的相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人景某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月5日起至2018年5月4日止），并处罚金20000元（已缴纳10000元，下余部分限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月4日起至2017年11月3日止），并处罚金20000元（已缴纳2000元，下余部分限判决生效后三个月内缴纳限判决生效后三个月内缴纳）。
三、退赔款1850元依法发还被害人万某某。
四、赃款4200元依法予以没收。
五、未追回的赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 璐
人民陪审员 周延伟
人民陪审员 李秀茹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 董 强
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初617号
原告陈某某，务农，住贵州省大方县。
委托代理人赵春明，四川凯翰律师事务所律师。
被告李某某，务农，住赤水市。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员张世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赵春明、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于2006年办理结婚登记手续，婚后生育一子李某甲，现年8岁。由于被告家庭暴力，而且好吃懒做，我为了生计，征得被告同意后，向娘家妹子借款5000元购买农用车运输挣钱，购车后，被告不但不专心运输，还将车子转卖他人，所得的钱也不知做何用了，双方为此发生争吵，被告殴打原告并叫原告滚，原告遂于2015年2月外出，与被告分居生活至今，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉到法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子李某甲由原告抚养，案件受理费由被告承担。
被告李某某辩称：原告诉称结婚、生子情况属实，其余诉称不是事实，我与原告的夫妻感情未破裂，为了给孩子一个完整的家，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告在外务工期间相识谈婚，于2006年3月27日在赤水市复兴镇人民政府办理结婚登记手续。2008年1月21日生育一子李某甲，现在养。因双方性格有一定差异，偶为生活琐事发生争吵。2015年2月，原告以外出务工为由，导致夫妻分居生活至今。2016年1月26日，原告以诉称理由向本院起诉离婚。因双方分歧较大，经审理调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，身份户籍登记证明、结婚证等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告陈某某与被告李某某系自主婚姻，具有一定的婚姻基础。双方虽在共同生活中偶因家庭生活琐事发生不睦，2015年2月原告外出后导致夫妻感情有一定的疏远，但只要双方相互增强信任、相互谅解，彼此多沟通，原、被告的夫妻感情仍有和好的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证明，对其主张的离婚诉讼请求，本院不予支持。同时指出，原告应为了家庭的和睦，放弃离婚念头；被告应主动关心、善待原告，使其感受到家庭的温暖。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张世林
二〇一六年二月四日
书记员 王明富
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第126号
申请执行人江桂华。
被执行人四川省盐亭县建筑安装工程公司。
申请执行人江桂华与被执行人四川省盐亭县建筑安装工程公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。（2014）盐民初字第1249号，已经发生法律效力。权利人江桂华于2015年2月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款�规定，裁定如下：
（2014）盐民初字第1249号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯波
二〇一五年七月二十八日
书记员 张睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温瑞执民字第2837号
申请执行人陈余敏。
被执行人何龙�
被执行人马杨。
被执行人张美松。
本院依据已经发生法律效力的（2010）温瑞民初字第1916号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责三令被执行人履行法律文书所确定义务，现三被执行人未按时履行。为此，本院依法对登记在被执行人马杨名下的牌号为浙C053**号比亚迪牌红色小型轿车一辆予以评估，并于2014年1月3日、2014年1月20日在淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价1.64万元、1.4万元予以公告拍卖。2014年1月28日22时6分29秒，竞买人诸林众以最高价1.75万元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、登记在被执行人马杨名下的牌号为浙C053**号比亚迪牌红色小型轿车一辆归买受人诸林众所有。
二、买受人诸林众应于30日内持本裁定书到瑞安市公安局车管所办理车�过户手续，并缴纳相关费税。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵小珍
二〇一四年二月十三日
书记员 黄佳佳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1356号
原告赵××，女，1988年10月13日出生，汉族，农民。
被告张××，男，1989年12月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵××与被告张××离婚后财产纠纷一案中，原告赵××于2015年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉；
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已缴纳）由原告赵××负担。
审判员 郝志军
二〇一五年二月四日
书记员 刘 强
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2743号
申请执行人贾财山。
被执行人刘家兵。
申请执行人贾财山与被执行人刘家兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）六民初字第292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人刘家兵已履行了16000元义务，余款被执行人长期在外下落不明无可供执行财产。
本院认为，被执行人刘家兵已履行了16000元义务，余款被执行人长期在外下落不明无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第2743号一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 成
执行员 曹荣中
执行员 杜道靖
二〇一五年十二月四日
书记员 周燕霞
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第238号
申请执行人刘臣春，男，1950年8月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人刘永祥，男，1953年12月30日出生，汉族，住连江县。
申请执行人刘臣春与被执行人刘永祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日作出（2013）连民初字2111号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此于2014年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院已裁定冻结被执行人刘永祥所有的座落于连江县凤城镇杂物间一间，因无法短时间内变现还债，本案在规定的期限内无法执结，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字2111号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年四月二十四日
书记员 ： 姜 闻
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第97号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人冯红朝，男，1984年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省正定县，现住户籍所在地。2011年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，2011年8月19日暂予监外执行，2012年1月18日刑满释放。2014年1月16日因涉嫌盗窃罪被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
被告人邢新建，男，1967年8月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省正定县，现住户籍所在地。1998年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2008年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2008年11月5日因盗窃被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月，2011年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年5月7日刑满释放。2013年12月2日因涉嫌盗窃罪被正定县公安局刑事拘留，同年12月9日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
被告人王茂林，男，1960年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省正定县，现住户籍所在地。2007年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2009年8月2日刑满释放。2013年12月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被正定县公安局刑事拘留，同年12月9日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第77号起诉书，指控被告人冯红朝、邢新建犯盗窃罪，被告人王茂林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人冯红朝、邢新建、王茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月2日凌晨4时许，被告人冯红朝伙同被告人邢新建在正定县纬编厂家属院附近，盗窃被害人冯某某福田之星电动三轮车一辆，盗窃被害人刘某某电瓶5块，后被告人冯红朝将该车以800元的价格卖给被告人王茂林，王茂林明知是盗窃车辆仍予以收购。经鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币3100元。现被盗电动三轮车已发还被害人。被告人冯红朝已主动退赔被害人刘某某2800元。
2、2013年11月底的一天，被告人冯红朝伙同被告人邢新建在正定县上水屯村加油站旁蔡某某开办的小卖部内，盗窃快速充电器、DVD播放器、香烟等物品，被告人王茂林明知是盗窃财物仍予以窝藏、转移。经鉴定，被盗物品价值人民币1845元。现被盗物品已部分发还被害人。被告人冯红朝主动退赔被害人蔡某某1000元。
另查明，被告人冯红朝于2014年1月16日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人冯红朝、邢新建、王茂林在审理过程中亦无异议，且有被告人冯红朝、邢新建、王茂林的供述、被害人刘蔡爱琴、冯某某、蔡某某的陈述、正定县涉案物品价格鉴证中心鉴定意见书、辨认笔录、本院刑事判决书及释放证明、被告人的户籍证明及相关书证为证，足以认定。
公诉机关认为，被告人冯红朝、邢新建的行为已构成盗窃罪，被告人王茂林的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人冯红朝有期徒刑七个月至九个月，并处罚金；判处被告人邢新建有期徒刑七个月至十个月，并处罚金；判处被告人王茂林有期徒刑六个月，并处罚金。三被告人对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人冯红朝、邢新建秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王茂林明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人冯红朝、邢新建犯盗窃罪，被告人王茂林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯红朝、邢新建、王茂林刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人冯红朝主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人邢新建、王茂林如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人邢新建、王茂林被动退赃，酌情从轻处罚。被告人冯红朝主动退赔被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人冯红朝犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（判决生效后五日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人邢新建犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（判决生效后五日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年8月1日止）。
三、被告人王茂林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（判决生效后五日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敬国
审 判 员 梁建军
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 理
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第5号
原告杨润孝，男，1975年10月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人杨红孝，男，1968年3月19日出生，汉族，陕西权城律师事务所职员。
被告邹忠良，男，1974年5月15日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人李教伦，男，1977年2月22日出生，汉族，住西安市未央区，该校职工。
本院在审理原告杨润孝与被告邹忠良维修费纠纷一案中，原告杨润孝于2007年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨润孝撤回起诉。
本案案件受理费810元，由原告减半负担。
代理审判员 吴海鹏
二〇〇七年一月十二日
书 记 员 尹亚林
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01045号等系列案件
申请执行人：陈卓，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：陈胜喜，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年3月12日制作的（2015）包民一初字第00848号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币2700000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡正
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第37号
申请执行人曲立坤。
被执行人深圳市天诺通光电科技有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案275号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市天诺通光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一三年十二月二十九日
书记员 唐 强
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0013号
原告连云港宇冠新型建材有限公司，住所地江苏省赣榆县罗阳产业聚集园。
法定代表人桑有志，总经理。
委托代理人谢兆连。
被告程庆军。
原告连云港宇冠新型建材有限公司（以下简称宇冠公司）与被告程庆军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兆连到庭参加诉讼，被告程庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇冠公司诉称，2011年6月13日至2012年5月15日，被告因工程需要使用原告生产的加气块。2013年5月22日，原告与被告对账，被告共欠原告货款151800元，被告承诺于2013年7月10日前还清，但至今未还。现诉至法院，请求依法判令被告给付货款151800元，诉讼费用由被告负担。
被告程庆军未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年6月13日至2012年5月15日，被告因工程需要使用原告生产的加气块。2013年5月22日，原告与被告对账，对账单内容为“灌云县国土交易中心项目部2011年6月13日至2011年10月1日共用1067.048方加气块；2012年4月22日至2012年5月15日共用106.816方加气块，合计共1173.864方加气块，每方255元，共计299335.32元。共付款147500元，尚欠151800元。欠款单位：连云港宝鹰装饰工程有限公司”。连云港宝鹰装饰工程有限公司在对账单盖章，被告程庆军在对账单上签名确认，并承诺上述款项在2013年7月10日前还清。
另查明，连云港宝鹰装饰工程有限公司未在工商部门注册登记。
上述事实，有原告所举委托对账单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，法人应登记而未登记即以法人名义进行民事活动，或者他人冒用法人名义进行民事活动，以直接责任人为当事人。被告程庆军以未经登记的连云港宝鹰装饰工程有限公司的名义与原告发生买卖关系，在原告交付货物后，被告程庆军应给付相应货款。经双方对账，被告程庆军尚欠原告货款151800元。原告要求被告程庆军给付货款151800元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程庆军于本判决生效后十日内给付原告连云港宇冠新型建材有限公司货款151800元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元（原告已预交），公告费600元，共计3940元。由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3340元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王明才
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年六月三日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终209号
上诉人（原审被告）于会红，女，1965年11月3日出生。
被上诉人（原审原告）乔平，女，1952年3月26日出生。
上诉人于会红因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第17329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年10月，乔平起诉至原审法院称：我与于会红于2014年10月21日经法院调解达成了（2014）东民初字第10630号民事调解书，于会红将位于北京市朝阳区×××五〇二房屋腾空给我，并协助我办理北京市朝阳区×××五〇二房屋变更承租人手续。我在办理房屋变更手续承租人手续时被产权单位告知，如需变更承租人需要补交拖欠至今的房屋租金23883.69元。我为了尽快办理承租人变更手续，便缴纳物业所需缴纳的全部拖欠房租。于会红在与我达成民事调解书之前一直居住在位于北京市朝阳区×××五〇二房屋内。故我认为于会红应承担所拖欠的房屋租金，故我起诉至法院。诉讼请求：1、请贵院依法判令于会红支付我垫付的房屋租金人民币23883.69元；2、本案诉讼费由于会红承担。
于会红辩称：民事调解书认可。房屋是国家林业局的，我在此居住时，林业局一直没有收取房屋租金。在民事调解书出具当天，双方曾说过，涉案房屋归谁，房屋之前和日后产生的租金就由谁负担。调解案件时，应该有光盘刻录，当时双方已经就此事说清楚了，所以我不同意乔平的诉讼请求。
原审法院经审理认为：本案乔平、于会红因继承纠纷提起诉讼，经调解达成了协议，但是调解协议及庭审笔录未对涉诉房屋所欠租金的负担进行约定。由于涉诉房屋由于会红居住使用，因此，在其居住使用期间产生房屋租金理应由实际使用人负担。双方于2015年1月交接了诉争房屋，乔平主张于会红负担2004年1月至2014年12月房屋使用费21893.38元的诉讼请求法院准许；自2015年1月起的房屋租金应由乔平自行负担。据此，原审法院于2015年12月判决：一、判决生效后七日内于会红给付乔平人民币二万一千八百九十三元三角八分；二、驳回乔平的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，于会红不服一审判决上诉至本院，认为在民事调解书出具当天，双方曾说过，涉案房屋归谁，房屋之前和日后产生的租金就由谁负担，且交接房屋时收条写明再无争议，故一审认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回乔平的诉讼请求。乔平提交书面答辩意见称：同意一审判决意见。
经审理查明：2014年8月21日乔平起诉于会红、第三人于×法定继承纠纷。该案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、登记在乔×名下的北京市东城区×××三〇一号房屋归乔平居住使用，若该房具备办理产权过户手续的条件，于会红协助乔平办理房屋产权登记变更手续；二、登记在乔×名下的北京市东城区×××三〇三号房屋归于会红居住使用，若该房具备办理产权过户手续的条件，乔平协助于会红办理房屋产权登记变更手续；三、乔平自本调解书生效之日起七日内将北京市东城区×××三〇三号房屋腾空交给于会红，于会红自收到北京市东城区×××三〇三号房屋钥匙之日起十五日内将乔×承租的北京市朝阳区×××五〇二号房屋腾空交给乔平；四、于会红配合乔平办理北京市朝阳区×××五〇二号房屋变更承租人手续；五、乔平于于会红配合乔平办理北京市朝阳区×××五〇二号房屋变更承租人手续当日给付于会红三万元的经济补偿款，于会红和第三人于×放弃继承乔×和王×的其他遗产和遗物的权利；六、案件受理费用一千六百七十五元由乔平负担一千一百五十元（已交纳），由第三人于×负担五百二十五元（已交纳）。原审法院出具了（2014）东民初字第10630号民事调解书确认了上述协议内容。该案涉诉的北京市朝阳区×××五〇二号房屋2004年1月至2014年12月期间由于会红居住使用。2015年1月乔平与于会红交接了该房屋。2015年10月22日乔平在办理变更承租人手续时补缴了2004年1月至2014年12月涉诉房屋使用费21893.38元和2015年1月至12月房屋使用费1190.31元，该房屋已变更由乔平承租。于会红辩解在法定继承纠纷中双方约定了变更承租关系产生的费用由乔平负担。法院调取了（2014）东民初字第10630号案卷，未发现双方对于补缴房租如何负担的约定。
乔平经本院合法传唤未到庭，提交书面答辩意见称同意一审判决。
上述事实：有当事人的陈述、民事调解书复印件、刷卡记录复印件、使用费收据复印件、租赁合同复印件等在案佐证。
本院认为：根据本案查明的证据，乔平与于会红达成的调解协议及庭审笔录，未对涉诉房屋所欠租金的负担进行约定。由于涉诉房屋在2015年1月之前由于会红居住使用，因此，在其居住使用期间产生的房屋租金理应由实际使用人负担，故于会红应负担2004年1月至2014年12月房屋使用费。由于双方在2015年1月交接了诉争房屋，故乔平理应承担2015年1月之后的房屋租金。综上，于会红的上诉理由，难以成立，其上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，故原审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费199元，由乔平负担25元（已交纳），由于会红负担174元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费398元，由于会红负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭 爽
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿刑初字第12号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人田某武，男，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌开设赌场罪于2014年9月10日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，同年10月13日被依法执行逮捕，现羁押于沿河土家族自治县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人田某武犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员杜典高出庭支持公诉，被告人田某武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沿河土家族自治县人民检察院指控：2014年5月20日，被告人田某武伙同冉某权（已起诉）、田某周在沿河土家族自治县官舟镇马脑村化肥厂后面地名叫老木林的一间空房子内，召集他人以弹“暗子宝”的方式聚众赌博。田某武自己当宝官为参赌人员弹“小钱”（方孔铜钱），田某周、冉某权当二拐（为参赌人员收钱、赔钱），最低下注50元，上不封顶，当天参赌人员20人左右。
公诉机关认为，被告人田某武以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，涉嫌开设赌场罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并建议本院对本案适用简易程序审理，判处被告人田某武六个月至一年的有期徒刑。
被告人田某武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2014年5月20日，被告人田某武伙同冉某权（已判）、田某周在沿河土家族自治县官舟镇马脑村陈家坡田仕序家老房子内，田某武自己当宝官为参赌人员弹“小钱”（方孔铜钱），田某周、冉某权当二拐（为参赌人员收钱、赔钱），以弹“暗子宝”的方式召集参赌人员赌博，最低下注50元，上不封顶，当天参赌人员20人左右。2014年5月20日沿河土家族自治县公安局对该案立案侦查。
2014年8月30日，沿河土家族自治县公安局官舟派出在官舟镇场上开展日常工作，发现被告人田某武有吸食毒品的嫌疑，将其传唤到派出所对其尿液检测呈阳性，同日对其行政拘留。2014年9月1日，被告人田某武向官舟派出所交代了2014年5月20日伙同他人在官舟镇老木林开设赌场的事实。
另查明，2006年1月2日被告人田某武因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。
本院认为，被告人田某武以非法营利为目的，与他人结伙开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后被告人田某武坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人田某武六个月至一年有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某武犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月1日起至2015年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 文 道 刚
二〇一五年一月八日
书记员（ 实习）冉念
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第512号
原告衡阳县中升物业管理有限公司。
法定代表人曾晓军，该公司董事长。
委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
委托代理人邓明月，湖南湘华律师事务所律师。
被告贺玉国，男，1982年4月29日出生，汉族。
委托代理人滕淑芝，湖南溥天律师事务所律师。
原告衡阳县中升物业管理有限公司（以下简称中升物业公司）为与被告贺玉国物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中升物业公司诉称，2014年4月25日，原告与衡阳县市场建设管理局就蒸阳建材市场内物业管理服务达成协议，并签订了《物业管理委托合同》。被告系该市场商铺业主，经营B21栋兄弟石材商铺。2015年3月10日蒸阳建材市场召开商户代表大会，并形成了《代表大会决议》，确定物业管理费收费标准等决议。之后原告按照该《代表大会决议》收取各商户的物业管理费用，但被告经原告多次催收，拒不交纳，现要求被告支付原告物业管理费2425.05元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告贺玉国辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，本院认为，本案为物业服务合同纠纷。物业公司与业主签订书面物业服务合同是物业公司收取物业管理费的依据和前提。原告未能提供书面物业服务合同，根据《中华人民共和国物业管理法》第三十五条“业主委员会应当与业主大会选聘的物业管理企业订立书面的物业服务合同。”另根据该法第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，原告未能提供被告是该物业业主的相关证据，原告提供2013年3月10日形成的《代表大会决议》不是原告和业主所签订的物业服务合同，而是由原告和商户代表所签订的，据此，原告要求被告缴纳物业管理费，无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告衡阳县中升物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，退回原告衡阳县中升物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘柏丹
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第14号
申请人范义山，男，汉族，住沾化区。
被申请人付承垒，男，汉族，住沾化区。
被申请人李强，男，汉族，住沾化区。
申请人范义山与被申请人付承垒、李强诉前保全一案，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款7万元予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的银行存款7万元予以保全，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年一月九日
书记员 李新国
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07409号
原告北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡东路88号9303号。
法定代表人吴建国，职务总经理。
委托代理人白宇征，该公司职员。
被告毕燕晖，女，1968年12月30日出生。
原告北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司（以下简称洋桥瑞丽物业公司）与被告毕燕晖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏昌峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洋桥瑞丽物业公司的委托代理人白宇征到庭参加诉讼，被告毕燕晖经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洋桥瑞丽物业公司诉称：2007年1月28日，被告与原告签订了《新科苑住宅小区前期物业管理服务协议》，根据该协议约定由原告负责被告所居住的新科苑住宅小区的物业管理服务，被告从2006年10月28日起缴纳物业管理费，每年交付物业管理服务费人民币2754.90元，垃圾清运费每年30元，每年从入住交费日前20日交纳次年的物业管理服务费及垃圾清运费。物业管理服务费交纳方式为年付。协议签订后，原告积极履行协议中约定的义务，经原告善意提醒并与被告协商，被告仍拒不交纳2011年10月至2014年10月三个年度的物业管理费，共欠年度物业管理服务费人民币8264.70元及违约金人民币6033.20元，垃圾清运费90元，共计人民币14387.90元。现请求法院判决被告付给原告2011年10月至2014年10月的物业管理费8264.70元及违约金6033.20元，垃圾清运费90元；本案的诉讼费由被告负担。
被告毕燕晖未进行答辩。
经审理查明：毕燕晖于2007年1月28日与洋桥瑞丽物业公司签订《新科苑住宅小区前期物业管理服务协议》，约定由洋桥瑞丽物业公司对其居住的小区及楼宇提供物业管理服务，物业管理费用自2006年10月28日起计收，初次办理入住时，业主须交纳一年的物业管理服务费，共计人民币2754.90元，以后每年业主应按入住缴费日的前20日内，向物业管理企业交纳次年的物业管理费及相关费用，每年代收垃圾清运费为30元／户／年。现毕燕晖未交纳2011年10月至2014年10月（具体为：2011年10月28日至2014年10月27日）的物业管理服务费8264.70元，垃圾清运费90元。
上述事实，有前期物业管理服务协议、物业收费明细及本案庭审笔录等证据，在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告居住房屋及小区进行物业管理，并为被告提供了物业管理服务，被告应当交纳物业管理服务费等费用，故对原告要求被告支付物业管理服务费、垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付违约金一节，考虑物业管理服务的连续性和本案具体情况等因素，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法通则》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕燕晖于本判决生效后七日内给付原告北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司二Ｏ一一年十月二十八日至二Ｏ一四年十月二十七日的物业管理费人民币八千二百六十四元七角、垃圾清运费九十元。
二、驳回原告北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十元，由原告北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司负担十元（已交纳）由被告毕燕晖负担七十元（原告北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司已预交，被告毕燕晖于本判决生效后七日内交与原告北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏昌峰
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 晶
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执246-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人王海兰与高久德民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人高久德的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年三月十日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2159号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1987号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年7月19日凌晨，被告人赵某甲伙同他人至慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城某区某号楼一楼楼梯过道，先后窃得王某停放在此的绿茵牌电动自行车1辆（价值人民币765元）及田某停放在此的绿越牌电动自行车1辆（价值人民币1000元）。
2015年7月23日上午，被告人赵某甲伙同他人至慈溪市白沙路街道河角村王丁路某号门口，窃得龚某停放在此的远邦牌电动自行车1辆（价值人民币760元）。
2015年7月27日下午，被告人赵某甲伙同他人至慈溪市古塘街道太屺村亥房底某号加弹厂，窃得虞某停放在此的五星钻豹牌电动自行车1辆（价值人民币2000元）。
2015年8月2日中午，被告人赵某甲至慈溪市白沙路街道上周塘村后新屋某号，窃得董某停放在此的钱江牌电动自行车1辆（价值人民币1500元）。
案发后，被告人赵某甲已通过其家属退赔被害人相关经济损失，并取得了被害人的谅解；涉案钱江牌电动自行车已被追回并发还董某。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、田某、龚某、虞某、董某的陈述、证人白某、岑某、陆某、赵某乙等人的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单、发还清单及照片、合格证、收款收据、价格鉴定报告书、证明、病历资料、宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书、谅解书、收条、抓获经过及被告人赵某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年2月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
代理审判员 魏 燕 华
人民陪审员 周 金 海
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03036号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔丽娟，女，汉族，1957年2月9日出生，北京六必居食品有限公司一厂退休职工。
委托代理人：李果信，男，汉族，1957年10月9日出生，北京市茶叶公司退休职工，系孔丽娟之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京六必居食品有限公司一厂。住所地：北京市海淀区正福寺*号。
法定代表人：薛洪兰，厂长。
再审申请人孔丽娟因与被申请人北京六必居食品有限公司一厂（以下简称六必居一厂）劳动争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第5482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔丽娟申请再审称：由于被申请人拒绝在申请人退休时支付独生子女父母年老时的一次性奖励，因此被申请人应支付申请人相应的利息。被申请人担任职工退休审批工作的申报人，而违约并使用过期作废时效的《休养协议》将申请人申报职工退休，之后还屡次利用《退休审批表》以提交伪证的行为侵犯申请人的权益。请求依法对本案进行再审。
本院认为：本案中，就孔丽娟要求六必居一厂向其支付独生子女父母年老时一次性奖励费1000元之诉求，一、二审法院已经予以支持。但其要求六必居一厂向其支付独生子女父母年老时一次性奖励费利息一节于法无据。劳动者与用人单位之间因办理退休事宜引发的争议不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故，孔丽娟要求六必居一厂返还其退休审批表属于劳动者与用人单位之间因办理退休事宜引发的争议范畴。一、二审法院对孔丽娟的该项请求不予处理并无不当。孔丽娟要求六必居一厂赔偿其经济损失24580元之诉求未经劳动仲裁前置程序，依法不应予处理。孔丽娟的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，孔丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔丽娟的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 任晨晨
书 记 员 徐晓双
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第836号
罪犯江毅，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇一二年六月二十七日作出（2012）绍新刑初字第202号刑事判决，以罪犯江毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江毅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江毅准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第836号罪犯江毅，男，1986年8月8日出生，汉族，广西鹿寨县人，初中毕业，住广西鹿寨县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于二〇一二年六月二十七日作出(2012)绍新刑初字第202号刑事判决，以罪犯江毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯江毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表�百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯江毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江毅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江毅准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月二十日书记员戴皖涢
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三终字第00105号
上诉人（原审被告）冯某某，男，汉族，1971年2月12日出生，农民，，现住陕西省延川县冯家坪乡冯家坪行政村。
被上诉人（原审原告）呼某某，女，汉族，1978年10月24日出生，农民，现住延川县永坪镇小学。
上诉人冯某某因离婚纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯某某、被上诉人呼某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1997年原告呼某某与被告冯某某经人介绍相识，1998年11月27日在延川县冯家坪镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后生育三个子女，大女儿冯桥，今年16岁，二女儿冯跃跃，今年9岁，儿子冯彦武，今年8岁。婚后由于家庭琐事二人经常吵闹，甚至打架。2013年4月原告起诉离婚，经法院主持调解，原告撤回起诉。共同财产有位于延川县永坪镇（原冯家坪镇）冯家坪村4孔窑洞，两间平房，一辆机动三轮车，一头奶牛，两个温棚。无债权债务。2013年清明节原告呼某某离家出走再未共同生活。
原审法院认为，原告呼某某与被告冯某某的婚姻经过婚姻登记机构的登记，属合法婚姻，依法应予保护。共同生活期间两人因琐事吵闹后，原告呼某某曾向法院提起过离婚诉讼，但经调解原告撤回起诉，再次起诉后经多次给原告呼某某做和好工作，但其离婚意愿坚决，故原告的离婚请求本院予以支持。因原告呼某某无固定经济收入，故孩子冯跃跃、冯彦武由被告冯某某抚养为宜，家产也应归被告冯某某所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决一、准予原告呼某某与被告冯某某离婚。二、孩子冯桥由原告呼某某抚养并承担孩子的抚养费。孩子冯跃跃、冯彦武由被告冯某某抚养并承担孩子的抚养费。三、共同财产位于延川县永坪镇（原冯家坪镇）冯家坪村4孔窑洞，两间平房，一辆机动三轮车，一头奶牛，两个温棚归被告冯某某所有。四、衣服被褥各归各有。案件受理费100元由原告呼某某承担。
原审被告冯某某不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，双方当事人感情尚未破裂，一审法院判决双方离婚不符合法律规定。请求撤销原判，该判上诉人与被上诉人不准离婚；本案诉讼费由被上诉人承担。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，双方当事人共同生活期间因琐事经常吵闹，且已分居将近2年时间。在此期间，被上诉人呼某某于2013年4月起诉离婚，经法院调解，其撤回起诉，现再次起诉离婚。经一、二审法院多次做调解工作，其仍坚持离婚，无和好可能，故呼某某请求离婚的诉讼请求本院予以支持。考虑到双方的实际生活状况及有利于孩子成长等因素，大女儿冯桥、儿子冯彦武由上诉人抚养，二女儿冯跃跃由被上诉人抚养。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省延川县（2014）延川民初字第00369号民事判决第二项；维持第一、三、四项；
二、大女儿冯桥、儿子冯彦武由上诉人冯某某抚养并承担相应的抚养费；二女儿冯跃跃由被上诉人呼某某抚养并承担相应的抚养费。
二审案件受理费300元，由上诉人冯某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年四月十六日
书记员 侯序楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10615号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告李五元，公民身份号码×××。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告李五元物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告李五元撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第726号
原告郭某甲，女，1990年12月7日生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人张晓聪，河南三友律师事务所律师。
被告田某甲，男，1990年12月7日生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人董玲，睢县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告郭某甲诉被告田某甲离婚纠纷一案中，原告郭某甲于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
一审案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 丁兴魁
二〇一五年六月十八日
书记员 蒋国举
1
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏04刑更22号
罪犯拉巴，男,藏族,1987年12月9日出生,文盲，西藏自治区昌都市贡觉县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区贡觉县人民法院于2014年9月5日作出（2014）贡刑初字第5号刑事判决，以被告人拉巴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月。该罪犯刑期自2014年2月8日至2017年12月7日止，于2014年12月10日交付波密监狱服刑改造。执行机关西藏波密监狱于2017年3月23日提出减刑建议，建议对该犯减去余刑。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，积极靠拢政府，能够认识到自己所犯罪行给社会造成的不良影响，认真遵守法律法规及监规队纪，严格遵守服刑人员行为规范，积极接受教育改造，认罪悔罪,积极参加思想、文化、职业技术教育，端正改造态度。劳动改造中严守劳动纪律，服从安排，受到管教干警一致的好评，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯拉巴在服刑期间，认真遵守《服刑人员行为规范》及监规监纪，认罪服法，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，端正改造态度。在劳动改造中积极主动，严格遵守劳动操作规程，服从管理，听从指挥，保质保量的完成各项任务，受到管教干警的一致好评。由于该犯表现良好，自2015年1月获百分考核分数为100分，折合分考核分数为20分，2015年2月至2017年2月获百分考核454.68分，表扬9次，记功3次。共计获得474.68分，表扬9次，记功3次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员计分单、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯拉巴确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，端正改造态度，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯拉巴减去余刑。
刑期从本裁定减刑之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成 刚
审判员 羲 雪 莲
审判员 张 银 花
二〇一七年五月八日
书记员 索朗央金
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0722民初105号
原告：陆春燕，女，1965年2月17日出生，汉族，广西钦州市钦南区人，居民，住广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：庞华春，广西政大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花廷宙，广西政大律师事务所实习律师。
被告：叶建铭，男，1979年12月10日出生，汉族，广西合浦县人，居民，住广西浦北县。
被告：钟骋，女，1989年7月26日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
原告陆春燕与被告叶建铭、钟骋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陆春燕于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害有关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆春燕撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告陆春燕负担。
审判员 叶坤国
二〇一八年一月十八日
书记员 杨英玲
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2796号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人姜×，男，1971年12月11日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月3日被羁押，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2733号起诉书指控被告人姜×犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员吕晓华出庭支持公诉。被告人姜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日1时许，被告人姜×饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌号为京×）在本市海淀区西四环北路定慧寺桥被民警查获。当日2时10分，医务人员抽取被告人姜×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为199.1mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人姜×被传唤至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姜×在开庭审理过程中无异议，并有被告人姜×的供述，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片，呼气和抽血过程视频，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人姜×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜×到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 争
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初28号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人曾友发，男，1996年8月19日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人曾友发犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人曾友发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月间，被告人曾友发在丹阳市盗窃作案四起，窃得手机、平板电脑等物，价值人民币3680元。具体事实如下：
1、2017年8月16日凌晨，被告人曾友发至丹阳市丽苑大厦10楼宿舍，窃得被害人邓某华为牌荣耀平板电脑一部，价值人民币594元。
2、2017年8月19日22时许，被告人曾友发至丹阳市凉皮店，窃得被害人蒋某小米4X型手机一部，价值人民币535元。
3、2017年8月22日22时许，被告人曾友发至丹阳市“浓情殴克”快餐店，窃得被害人韦某华为牌荣耀手机一部，价值人民币522元。
4、2017年8月25日11时许，被告人曾友发至丹阳市江南嘉园北门9-7号皖香牛肉汤店，窃得被害人朱某苹果手机一部，价值人民币2029元。
被告人曾友发归案后，如实供述了盗窃事实。
以上事实，被告人曾友发在庭审中供述无异议，并有被害人邓某、蒋某、韦某、朱某的陈述，证人唐某、陈某、王某的证言，案件侦破经过，辨认笔录及照片，丹阳市价格认定分局价格认定意见，销赃记录，监控截图等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人曾友发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾友发归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾友发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年2月28日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人退出赃物折价款人民币3680元后发还被害人（其中邓某594元、蒋某535元、韦某522元、朱某2029元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一八年一月十二日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上
有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05832号
原告重庆建工脚手架有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人曾宪权。
委托代理人郑磊，重庆巨力律师事务所律师。
被告宜宾市联丰建筑劳务有限责任公司，住所地四川省宜宾市。
法定代表人徐友地。
本院在审理原告重庆建工脚手架有限公司与被告宜宾市联丰建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆建工脚手架有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆建工脚手架有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆建工脚手架有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费100元，由原告重庆建工脚手架有限公司负担。
审 判 长 戴 伟
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 宋 伟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第897号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某，男，于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地祁阳县。因本案于2015年5月8日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人贡兴安，广东威格信律师事务所律师。
被告人宋某，男，于四川省阆中市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阆中市。因本案于2015年5月8日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕2378号起诉书指控被告人陈某、宋某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月6日凌晨2时许、同日上午7时许，被告人陈某、宋某两次容留冯某、邹某在其二人合租的中山市南朗镇亨美村00052号出租屋吸食毒品“冰毒”。同年5月8日，陈某、宋某在上述出租屋被公安人员抓获，归案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局南朗分局榄边派出所出具的抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片、现场检测报告书、出租屋租住人员登记表、收据、行政处罚决定书、辨认笔录，证人冯某、邹某、李某的证言，陈某、宋某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、宋某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。陈某、宋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某、宋某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。陈某的辩护人提出陈某犯罪时刚满十八周岁并有坦白情节的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年1月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年1月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈志贺
曾荣芳
第3页共3页
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第11345号
原告张文峰，男，1976年3月3日生，汉族，住上海市松江区。
被告刘雪峰，男，1977年1月29日生，汉族，住上海市松江区。
原告张文峰诉被告刘雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文峰到庭参加诉讼，被告刘雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文峰诉称：原、被告系朋友关系，2015年2月27日，被告以做生意为由，向原告借款人民币（以下币种同）4万元，言明半年后归还，并出具借条一张。至期被告未归还借款，经原告多次催讨，被告至今未还。故诉至本院，请求判令被告归还原告借款4万元；判令被告向原告支付银行同期利率的利息。
被告刘雪峰未作答辩。
经审理查明：2015年2月27日，被告出具借条一份，确认向原告借款4万元，被告至今未归还原告上述借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事�之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘雪峰向原告借款4万元的事实，由被告出具的借条予以证明，双方的债权债务关系明确，被告应当归还原告借款。双方未约定借款利息，也没有约定还款期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告张文峰借款人民币4万元；
二、驳回原告张文峰的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费800元，减半收取400元，由被告刘雪峰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一六年一月七日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1067号
申请执行人宋兆兵。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路357号。
法定代表人张伟锋，董事长。
本院在执行申请执行人宋兆兵与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执字第18号
申请人杨东旭，男。
申请人崔广伟，男。
申请人黄耀忠，男。
申请人张德，男。
申请人张库，男。
申请人王桂芳，女。
申请人胡玉国，男。
申请人孙伟杰，男。
申请人李守君，男。
被执行人黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第271号民事判决书，申请执行人杨东旭等人与被执行人黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行义务，被执行人至今仍不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第271号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：于建立
二〇一七年四月二十八日
书记员 ： 陈 健
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1703号
原告尹林，男，生于1965年9月2日，汉族。
委托代理人黎人忠，男，生于1938年2月24日，汉族。
被告辛大林，男，生于1974年3月28日，汉族。
被告刘笃军，男，生于1973年9月23日，汉族。
被告广安宏泰运业有限责任公司（下称宏泰公司）。
法定代表人周光林，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司（下称保险公司）。
负责人张洲明，该公司经理。
被告龙勇，男，生于1984年7月17日，汉族。
被告南充超旗车业运输有限公司（下称超旗公司）。
法定代表人白素英，该公司经理。
本院在审理原告尹林与被告辛大林、刘笃军、宏泰公司、保险公司、龙勇、超旗公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹林于2015年5月12日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告尹林自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹林撤回起诉。
本案案件受理费25元人民币，由原告尹林承担。
审判员 袁树林
二〇一五年五月十二日
书记员 李 静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2908号
罪犯张荣庭，男，1984年9月10日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年12月19日作出（2012）玉刑初字第362号刑事判决，认定被告人张荣庭犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年3月8日以（2013）呼刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付执行。刑满日期至2022年8月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯张荣庭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张荣庭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年4月、9月、2015年3月连续记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张荣庭在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张荣庭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张荣庭减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2021年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0319号
原告臧其征，男，1969年6月19日生，汉族。
委托代理人韩亚东，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告皮坤，男，40岁，汉族，手机。
原告臧其征与被告皮坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员臧委独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告臧其征委托代理人韩亚东到庭参加诉讼，被告皮坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧其征诉称：被告皮坤承建古庄村部至关西道路铺设工程时，购买原告臧其征十万多元的石子材料，并出具了欠条。2012年3月1日，被告皮坤支付部分货款，仍欠18800元货款，又向原告臧其征重新出具欠条一份。被告皮坤后又支付了4000元，仍有14400元货款至今未付。为维护原告臧其征的合法权益，特提起诉讼，请求判令1、被告皮坤立即支付货款14800元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告皮坤未作答辩。
经审理查明：被告皮坤向臧其征购买石子，未付货款。2012年3月1日，被告皮坤向原告臧其征出具欠条一份，载明：“今欠臧老板石子款壹万捌仟捌佰元整￥18800.00元皮坤2012.3.1”。后被告皮坤向原告臧其征支付过4000元货款。至今被告未支付剩余款项14800元，因而成诉。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立，合法有效。原告臧其征已履行了供货义务，被告皮坤应履行支付对价的价款义务。双方已通过对账的方式，确认了债权的数额。故本院对原告臧其征要求被告皮坤支付14800元的货款请求予以支持。原被告未约定利息，对于原告主张被告皮坤支付利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告皮坤在本判决生效之日起十日内向原告臧其征支付货款14800元。
诉讼费减半收取85元，由被告皮坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费170元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 臧委
二〇一四年七月四日
书 记 员 董伟
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共3页
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第99号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行。
负责人：陈骐奋。
委托代理人（特别授权）：金毅聪。
被告：方武。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行（以下简称：泰隆银行武义支行）为与被告方武信用卡纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，因被告方武下落不明，依法适用普通程序，由代理审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员陈月明、邹寿欣组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泰隆银行武义支行的委托代理人金毅聪到庭参加诉讼，被告方武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告泰隆银行武义支行起诉称：2013年5月，被告方武向原告申请授信金额为5万元的信用卡一张，约定：“乙方（被告）及其附属卡持卡人，在到期还款日（账单日后20天）营业终了前偿还全部透支款项，无需支付非现金透支利息；否则乙方（被告）及其附属卡持有人应按中国人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息。”后经原告审核同意，于2013年5月14日核发给被告一张卡号为62×××05的信用卡。截止2015年2月28日止，被告尚欠原告透支款本金48493.59元。请求判令：1、由被告立即归还信用卡透支款本金48493.59元，利息13231.4元，滞纳金2330.46元，合计64055.45元（利息、滞纳金和手续费都算到2015年2月28日止，之后利息、滞纳金、手续费都按合约继续算至履行之日止）；2、本案诉讼相关费用由被告承担。
原告泰隆银行武义支行为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、信用卡（贷记卡）个人申请表一份，证明被告方武向原告申请办卡事实；
3、信用卡领用签收单一份，证明被告方武从原告处领卡；
4、信用卡交易信息和余额一份，证明被告方武从银行透支资金的情况。
被告方武未答辩，亦未提交证据。
经审查、核实，原告提交的证据系原件或与原件核对无异的复印件，信用卡申请表、信用卡领用单上有被告本人的签字，且原告提供的证据之间能够相互印证。上述证据来源合法，内容真实，且被告方武收到副本后未提出异议亦未提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定的事实与原告陈述基本一致。
另查明：透支利率按日万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的2%计算，最低5元。
本院认为，原、被告之间的信用借款关系自被告方武在原告泰隆银行武义支行提供的信用卡申请表上签名时成立并生效，该关系合法有效，依法受保护。被告方武在领用信用卡后，理应按领用合约的规定及时归还透支款，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告泰隆银行武义支行有权停止被告信用卡的使用，并按约计收利息、滞纳金等费用。原告泰隆银行武义支行的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告方武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告方武于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行透支本金48493.59元、利息13231.4元、滞纳金2330.46元（已计算至2015年2月28日止，之后利息、滞纳金、手续费按信用卡领用合约的规定支付计算至实际清偿之日止）。
如被告方武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，由被告方武负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1402元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 邹寿欣
人民陪审员 陈月明
二〇一五年六月十九日
代书 记员 吴 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民未初字第00320号
原告杨某。
委托代理人李芬，湖南隆邵律师事务所律师。
被告周某甲。
原告杨某（以下简称原告）诉被告周某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员苏辉适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李芬，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年上半年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女周某乙。原、被告虽属自由恋爱，但由于婚前缺乏必要的了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，在日常生活中彼此的性格不合，兴趣爱好存在差异，常因家庭琐事发生争吵。2010年8月，被告与一名女性关系暧昧，原告多次婉言相劝，被告不但不知悔改，反而经常对原告实施殴打，发短信进行威胁，造成原告精神和身体受到伤害。2012年9月14日原告曾向法院起诉离婚，同年10月11日因原告未及时到庭参加诉讼，法院裁定按撤诉处理。现被告长期在外，并与他人有不正当男女关系，导致夫妻感情彻底破裂。综上，原告特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法平均分割夫妻共同财产；3、原告抚养婚生小孩周某乙至能独立生活，被告每月支付600元抚养费。
被告辩称，原告诉状中陈述的关于原告实施家庭暴力和被告与他人同居的内容不属实，原告在家中多次无理取闹，被告念及女儿还小，原谅原告的荒唐行为。2012年9月，原告向法院起诉离婚，经被告和家人的劝说，原告于2012年10月撤诉。女儿从出生到现在一直在被告的家中生活，如果双方离婚，随意改变小孩的生活环境不利于小孩的健康成长。综上，被告认为双方感情尚未破裂，为了给小孩营造良好的环境，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年上半年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女周某乙。原、被告婚初感情尚可，近两年来，因原告怀疑被告有婚外情导致双方发生争吵，其夫妻感情有所淡化。2012年9月14日，原告曾向本院起诉离婚，因原告未到庭本院按撤诉处理。2014年9月1日，原告再次起诉至法院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有结婚证，身份证，公民信息检索单、长沙市雨花区雨花亭街道井塘社区筹委会计生办出具的关于周某乙的出生证明、本院（2012）雨民初字第2739号民事裁定书以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚前对彼此的情况较为了解，婚后共同生育了一女，夫妻间建立了一定的感情。近两年双方虽因缺乏信任等原因致使夫妻之间产生隔阂，但其矛盾并非不可调和。现双方生育的小孩年龄尚小，被告亦表示愿尽力改善双方之间的关系，故只要双方调整与对方相处的方式，增强互信与沟通，仍有和好可能。为维护家庭稳定及保障小孩健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某要求与被告周某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏 辉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 蒋奉平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初3728号
原告：马鞍山市田园饭店有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张金星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。
被告：陈晓洪，男，1964年9月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
原告马鞍山市田园饭店有限责任公司（以下简称田园饭店）诉被告陈晓洪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马千里独任审判，公开开庭进行了审理。原告田园饭店委托诉讼代理人刘俊、被告陈晓洪及其委托诉讼代理人曲跃红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告田园饭店向本院提出诉讼请求：一、依法解除原被告租赁合同关系，判令被告立即腾空租赁房屋并将房屋返还原告；二、判令被告支付截止2016年10月15日租金563771元和水电费25432元，并从2016年10月16日起按每月33163元支付租金至被告搬出租赁房屋之日止；三、被告承担案件诉讼费用。
事实和理由：原被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告1019平米房屋，年租金476250元（后双方协商调整至33163元每月）。现被告拖欠租金和水电费，并继续占用租赁房屋，故提起诉讼。
被告陈晓洪辩称：所欠租金数额属实，水电费数额需核对；租赁面积实为795平米，租金应按比例减少；2016年5月原告曾停水停电，应当视为合同已解除；被告曾添置部分固定资产；原告单方解除合同，应承担被告装饰费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定
经审理查明：陈晓洪长期租赁田园饭店房屋经营仁和茶楼。根据双方2010年4月15日租赁合同约定，田园饭店将1019平米房屋出租给陈晓洪，租期一年，自2010年4月16日至2011年4月15日，年租金476280元，租金按约提前支付，期满后租金每年递增5%，水电费陈晓洪自理，租期结束，陈晓洪添加的装潢等不动产无偿留给田园饭店等。合同第十一条约定，陈晓洪有下列情形之一的，视为单方违约，押金作为违约金无权要求返还，田园饭店兵有权停水、电，解除协议，阻止陈晓洪经营，提前收回房屋：1、陈晓洪累计拖欠租金、水电费一个月以上的……。
2011年4月15日租赁合同期满后，双方未再订立书面合同。陈晓洪继续承租田园饭店房屋。
房屋继续租赁期间，经田园饭店和陈晓洪协商一致，曾变更租赁合同租金等部分内容，如租金不仅未年度递增5%，反而由每月39690元（476280元/年÷12月/年）降低为每月33163元。
截止2015年10月15日，陈晓洪拖欠房屋租金563771元。陈晓洪自认拖欠2016年1月份水电费10800元。
陈晓洪继续占有租赁房屋至今。
本院认为：田园饭店和陈晓洪经协商一致后订立房屋租赁合同，双方均应遵照履行。书面合同约定的租赁期限届满后，陈晓洪继续使用租赁房屋，田园饭店没有提出异议，原�赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
陈晓洪作为承租人，支付租金和水电费是其主要合同义务。陈晓洪拖欠租金水电费未付，构成违约。田园饭店依据租赁合同行使解除权，本院予以支持。陈晓洪应当腾空租赁房屋，并将房屋返还田园饭店。
田园饭店所提供的水电费25432元清单未经陈晓洪确认，但陈晓洪自认拖欠其中2016年1月份水电费10800元，争议水电费金额以陈晓洪自认数字认定。田园饭店如认为尚有其他水电费，可与陈晓洪协商解决，协商不成，在补充证据后另案诉讼。陈晓洪拖欠的水电费10800元和陈晓洪无异议的欠付租金563771元（截止2016年10月15日）累计，陈晓洪尚欠田园饭店574571元。此款陈晓洪应当给付，并应当比照月租金33163元承担继续占有租赁房屋给田园饭店造成的损失，直至�还田园饭店房屋时止。
陈晓洪和田园饭店房屋租赁合同继续有效但租赁期限视为不定期后，双方曾协商对部分合同内容进行了变更。陈晓洪和田园饭店均应对变更内容明确知晓，且双方已按变更后的内容长期履行。故陈晓洪提出的租赁面积与书面合同不符，租金应按比例减少的意见，本院不予采纳。
按照租赁合同约定，在陈晓洪欠付租赁超过一个月的情况下，田园饭店有权停水、电，解除协议，提前收回房屋。故停水电和解除租赁关系是田园饭店的同事拥有但可以分别行使的合同权利。陈晓洪辩称田园饭店2016年5月停水停电应当视为合同已解除，首先没有提供证据证明停水电事实存在，其次即使停水电属实，也只是田园饭店行使租赁合同约定权利内容之一，并不意味着合同的解除。
在陈晓洪欠付租金和水电费的情况下，单方解除合同是田园饭店的法定和约定权利。而且仅就陈晓洪和田园饭店2010年4月15日合同而言，陈晓洪添加的装潢等不动产在一年租赁期满后业已约定应当无偿留给田园饭店，押金也应充作违约金。所以陈晓洪辩称田园饭店应承担装饰费用以及曾经交纳押金的意见，与合同约定和法律规定不符，本院不予采纳。
至于陈晓洪辩解的曾添置部分固定资产问题，亦符合前述关于添加的不动产的合同约定，加之陈晓洪没有提供证据证明添置的存在和添加经过田园饭店同意，以及本案是因陈晓洪违约解除合同的客观事实，陈晓洪辩解的添置物即使存在，也应在田园饭店同意利用的情况下与田园饭店协商处理，不影响本案租赁合同的解除。
依照�中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除马鞍山市田园饭店有限责任公司与陈晓洪的房屋租赁合同。陈晓洪在本判决生效后二十日内腾空租赁房屋，并将租赁房屋返还马鞍山市田园饭店有限责任公司。
二、陈晓洪于本判决生效后二十日内给付马鞍山市田园饭店有限责任公司房屋租金和水电费共计574571元；并以每月33163元的标准，支付马鞍山市田园饭店有限责任公司自2016年10月16日起至实际返还房屋时止的占有费用。
案件受理费4846元（已减半收取），由被告陈晓洪负担。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一六年十二月二十六日
书记员 祖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目�和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3728号
原告：马鞍山市田园饭店有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张金星，该公司董事长。
委托代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。
被告：陈晓洪，男，1964年9月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在审理原告马鞍山市田园饭店有限责任公司与被告陈晓洪房屋租赁合同纠纷一案中，马鞍山市田园饭店有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结陈晓洪银行存款人民币60万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：马鞍山市田园饭店有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结陈晓洪银行存款人民币60万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马千里
二〇一六年十月二十一日
书记员 祖婷婷