云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0627民初627号
原告吴道平，男，汉族，生于1991年10月19日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托代理人申时品，云南南广律师事务所律师。
原告陈玉均，男，汉族，生于1976年8月13日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师。
原告付厚荣，男，汉族，生于1989年9月18日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托代理人刘国顺，云南南广律师事务所律师
被告云南昭通交通运输集团有限责任公司（以下简称昭交集团），住云南省昭通市昭阳区龙泉路250号，统一社会信用代码为91530600216970727B。
法定代表人王晓东，董事长。
委托代理人曹沙汀，云南悟同律师事务所律师。
委托代理人李代艺，云南悟同律师事务所律师。
第三人云南省交通安全统筹中心（以下简称统筹中心），住昆明市五华区环城西路*号。信用代码为125300004312072066。
法定代表人王永清，主任。
委托代理人曹沙汀，云南悟同律师事务所律师。
委托代理人李代艺，云南悟同律师事务所律师。
原告吴道平、陈玉均、付厚荣诉被告云南昭通交通运输集团有限责任公司、第三人云南省交通安全统筹中心运输合同纠纷一案，本院于二0一六年三月八日立案受理后，依法组成合议庭，于二0一六年五月十七日、二0一六年九月二十一日两次公开开庭进行了审理。原告吴道平、陈玉均、付厚荣的委托代理人申时品、苏美成、刘国顺、被告云南昭通交通运输集团有限责任公司、第三人云南省交通安全统筹中心的委托代理人曹沙汀，李代艺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴道平、陈玉均、付厚荣诉称，云Ｃ×××××大型普通客车是被告昭交集团所有的用于贵阳至镇雄往返的营运客车，该车由第三人统筹中心承保相关保险业务。2015年9月20日，三原告乘坐被告驾驶员骆登奎驾驶的云Ｃ×××××客车从贵阳驶往镇雄县城，当天7时23分，当客车行至镇××（××县××镇张基屯处）路段时，在超越同向行驶的云06.158**货车时与该车相撞导致三原告受伤。原告吴道平受伤后送到镇雄县人民医院就诊。诊断为：1、左侧额叶及右侧颞叶脑挫伤；2、左侧肢体偏瘫；3、右髂前上棘骨折？4、左髋臼上缘骨折？2015年9月27日至2015年11月16日，吴道平三次在云南省第一人民医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑外伤：多发性大脑挫伤（恢复期）；2、创伤性脑梗死；3、运动障碍（左侧肢体），住院期间给予神经营养、对症治疗。出院后，吴道平虽然坚持康复训练，但左侧肢体活动不便，无力，运动难以协调；左脚跛行，上下楼梯困难；左手1-5指弯曲不能伸直，不能精细操作。要求被告赔偿原告吴道平残疾赔偿金210984元、被扶养人生活费105182.76元、误工费10800元、护理费10800元、交通费4000元、住宿费2000元、住院伙食补助费5700元、营养费5400元、后续治疗费3000元、鉴定费1500元，共计359367元。原告陈玉均被送到镇雄县人民医院住院就诊，诊断为：1、左肱骨中下段骨折；2、多发性肋骨骨折；3、左侧气胸并肺压缩；4、左上臂桡神经损伤；5、面部擦伤；6、左上臂挫伤。后于臂丛神经阻麻醉下行“左肱骨上段骨折切开复位内固定术+桡神经探查松解术+植骨术”，术后进行预防感染及并发症的发生，促进骨折愈合，营养神经，对症支持治疗。因左手神经治疗效果不好，2015年11月4日至2015年11月7日，又到中国人民解放军××都军区昆明总医院住院治疗，除左肱骨骨折内固定外，又被诊断为：1、左侧臂从神经损伤；2、左侧桡神经损伤；3、缺血性脑血管病；4、肋骨骨折；5、肺挫伤。出院后，陈玉均虽坚持适度的康复训练，但仍左胸疼痛，经常咳嗽，左上肢无力，活动不便；左手腕不能抬起，左腕关节畸形；左手已经畸形，肌肉已经萎缩。请求被告赔偿陈玉均残疾赔偿金210984元、被扶养人生活费36199元、误工费10800元、护理费10800元、交通费2200元、住宿费2000元、医疗费15040.88元、住院伙食补助费6200元、营养费5400元、后续治疗费12000元、鉴定费1500元，共计313123.88元。原告付厚荣被送到镇雄县人民医院住院治疗，诊断为：1、极重型颅脑外伤，左侧颞顶骨凹性粉碎性骨折，左侧颞顶叶脑挫伤可能，左侧颧弓及上颌骨可能；2、胸部外伤，肋骨骨折可能；3、颈背部外伤；4、局限性肺气肿，右上肺钙化灶；5其他待排。付厚荣2015年11月27日出院。出院后，付厚荣虽坚持适度康复训练，但仍感觉胸部经常疼痛难忍，经常咳嗽；现左侧脑部畸形愈合，头昏、记忆力大幅度减退。要求被告赔偿付厚荣残疾赔偿金52746元、被扶养人生活费19465.50元、误工费15000元、护理费3600元、交通费2000元、住宿费2000元、住院伙食补助费3600元、营养费1800元、后续治疗费6000元、鉴定费1300元，共计107511.50元。
被告昭交集团辩称，云Ｃ×××××大型普通客车确属被告所有，该车由第三人统筹中心承保相关保险业务属实，三原告乘坐被告的云Ｃ×××××客车发生交通事故受伤也是事实，被告愿意依法对三原告进行赔偿。但是，对于原告方的赔偿计算标准，还未有省高院的正式文件通知，如在判决前有新的赔偿计算标准的正式发文，我方愿意按原告主张的新的标准计算。诉讼中，原告所罗列的均是三原告的医疗伤情，没有伤残等级。
第三人统筹中心辩称，云Ｃ×××××大型普通客车确是由第三人承保相关保险业务，但承保单位只能参加侵权之诉，不能参加合同之诉。
本案无争议的事实是：云Ｃ×××××大型普通客车是被告昭交集团所有的用于贵阳至镇雄往返的营运客车，该车由第三人统筹中心承保相关保险业务。2015年9月20日，三原告乘坐云Ｃ×××××客车从贵阳赶往镇雄县城，途中发生交通事故致三原告受伤。
本案争议的焦点是：被告昭交集团应赔偿三原告的残疾赔偿金、扶养等费用为多少。
原告吴道平针对其主张提交以下证据：
第一组证据：《吴道平身份证》、《吴道平户口簿》、《吴道平与曹正燚的结婚证》、《浙江义乌市临时居住证》、《福田幼儿园证明》、《义乌市福田街道东前王村民委员会证明》、《百度地图》、《浙江省人民政府关于义务市部分行政区划调整的批复》，拟证明吴道平的赔偿及小孩抚养费应当按城镇居民标准计算。该组证据载明了：1、吴道平住所地为镇雄县××勒镇庙埂村民委员会碗厂村民小组54号。2、吴道平有二个需抚养的未成年子女及需赡养的父母，长女吴梦菡5岁，长子吴昊然4岁，母亲代云飞69岁，父亲吴学明73岁。3、吴道平、曹正燚临时居住在浙江省义乌市稠城街道东前王村东110号1单元101室，吴道平的临时居住证有效期为2015年4月25日至2016年4月25日，曹正燚的临时居住证有效期为2014年4月3日至2015年4月3日。其长女吴梦菡从2013年2月至2016年1月就读于义乌市福田幼儿园。4、2014年9月29日，义乌市稠城街道东前王村更名为义乌市福田街道东前王村，该村属城区范畴。原告说明《百度地图》及《浙江省人民政府关于义务市部分行政区划调整的批复》来源于网络，无印章。《义乌市福田街道东前王村民委员会证明》盖有义乌市福田街道东前王村民委员会印章。
以上证据，除《百度地图》及《浙江省人民政府关于义乌市部分行政区划调整的批复》外，被告对其他证据的真实性无异议，但认为达不到原告证明目的，吴道平住所地是农村，而其在义乌的临时居住地也属农村，因此应按农村居民标准进行赔偿。《百度地图》、《浙江省人民政府关于义务市部分行政区划调整的批复》来源不合法，不予认可。
第二组证据：《道路交通事故责任认定书》、《镇雄县人民医院转院证明》、《云南省第一人民医院住院病案》，用以证明原告吴道平受伤后，在镇雄县人民医院住院5天，在云南省第一人民医院住院52天，共计住院57天。
被告对以上证据的三性均不持异议。
第三组证据：《云南鼎丰司法鉴定中心鉴定书》、《鉴定费收据》，《车票》，用以证明经鉴定，吴道平伤残等级为七级，后续治疗费需3000元，吴道平为做伤残鉴定花去鉴定费1500元、车费2000元。
被告认为鉴定中心的收据不是正式发票，不予认可，对其他证据无异议。
第四组证据：镇雄县××勒镇庙埂村民委员会出具的《证明》，用以证明吴道平兄弟共五人。
被告对以上证据无异议。
原告陈玉均向法庭提交了以下证据：
第一组证据：《身份证》、《户口簿》，用以证明陈玉均的相关赔偿应按城镇居民标准计算，抚养费按农村户口计算。该组证据载明陈玉均的住所地为镇雄县××勒镇庙埂村民委员会51号。事发时，陈玉均需扶养的人有四位，长子陈永亮12岁，长女陈燕英11岁，次女陈秋霞7岁，母亲郎三咡81岁。
被告对以上证据的真实性无异议，但称不能证明陈玉均的赔偿费用应按城镇居民标准计算。
第二组证据：《道路交通事故责任认定书》，用以证明陈玉均乘坐被告的云Ｃ×××××大型客车发生交通事故受伤，陈玉均无过错无责任。
被告对以上证据无异议。
第三组证据：《镇雄县人民医院住院病历》、《镇雄县人民医院转院证明》、《中国人民解放军××都军区昆明总医院第一次病历》、《中国人民解放军××都军区昆明总医院第二次病历》、《云南省第一人民医院肌电图报告》，用以证明陈玉均在镇雄住院43天，在昆明住院两次共19天，共计住院62天。原告说明其计算的护理费、误工费、营养费均从受伤之日计算至定残之日共108天，定残之日是2016年1月7日。
被告对以上证据的真实性无异议，但对原告计算护理费、误工费、营养费期限不予认可，认为护理费、误工费只能在住院期间产生，而营养费，原告提供的鉴定结论及医院诊断证明均无增加营养费的要求，不予给付此项费用。
第四组证据：《发票》、《费用清单》、《鉴定费收据》，拟证明陈玉均花去医疗费15040.88元，鉴定费1500元。原告说明除以上费用外，陈玉均还花去以下费用：陈玉均及其护理人员往返昆明住院及复查共两次，车旅费共计为1800元，到昭通作鉴定，一名护理人员陪同，花去车旅费400元，交通费共计2200元，另住宿费花去2000元，但无发票。
被告对以上证据的真实性无异议，但对原告就该组证据的说明，被告只认可陈玉均到昭通作鉴定的事实，车旅费比照吴道平计算，其他费用均不予认可，而鉴定费收据不是正式发票，必须以正式发票为准。
第五组证据：《鉴定书》，用以证明陈玉均伤残等级为七级，后续治疗费需12000元。
被告对以上证据无异议。
第六组证据：镇雄县××勒镇庙埂村民委员会出具的《证明》，用以证明陈玉均共有兄弟三人，父亲已去世。
被告对以上证据表示无异议。
原告付厚荣向法庭提交了以下证据：
第一组证据：《付厚荣身份证》、《出生医学证明》、《残疾证》、《证明》，用以证明付厚荣的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，付厚荣之父已残疾，需赡养20年。该组证据载明：付厚荣住所地为住镇雄县××村××钱组××号。发生事故时，付厚荣需扶养二人，即小孩1岁，父亲付玉才58岁，已残疾，付玉才长期由付厚荣一人扶养。
被告对以上证据的真实性无异议，但认为以上证据均未证明付厚荣为独子，且也不是完全丧失劳动能力，因此不认可付玉才需付厚荣赡养20年，由法院依法判决。
第二组证据：《道路交通事故认定书》、《ＸＸ贵身份证》，用以证明：1、付厚荣乘坐被告的云Ｃ×××××大型客车发生交通事故受伤。2、同车的乘客ＸＸ贵已死亡，其是城镇户口，因此，在同一事故中受伤的付厚荣应按城镇居民标准计算赔偿的相关费用。
被告对《道路交通事故认定书》的三性均无异议，认为
《ＸＸ贵身份证》无原件与之核对，不予认可。
第三组证据：《镇雄县人民医院病历》，用于证明付厚荣住院治疗36天。
被告对以上证据无异议。
第四组证据：镇雄县镇通司法鉴定所的《鉴定意见书》及《镇雄县镇通司法鉴定所收款收据》，用以证明付厚荣经第一次鉴定，其伤残等级为十级，后续治疗费需6000元，交纳鉴定费1300元。
被告对以上证据的三性均不予认可。
第五组证据：云南鼎丰司法鉴定中心的《鉴定书》及《云南增值税发票》，用以证明付厚荣经第二次鉴定，其伤残等级为十级，后续治疗费需4000元，交纳鉴定费1300元。
被告对以上证据的三性无异议。
第六组证据：《证明》，用以证明付厚荣兄弟共名。
被告对以上证据的真实性无异议。
第三人的质证意见同被告。
被告及第三人均无证据向法庭提交。
本院审查认为，原告吴道平提交的证据：第一组证据
被告及第三人对其真实性不持异议，本院认为，吴道平夫妇确实居住在义乌市××东前王村，结合其二人长女吴梦菡在义乌市福田幼儿园就读已达三年之久，可以认定道平的经常居住地为义乌市稠城街道东前王村，对该组证据予以采信。第二、三、四组证据，被告及第三人均无异议，予以采信。原告陈玉均提交的证据：第一组证据，虽然被告及第三人对其真实性无异议，但不能达到陈玉均的证明目的，本院只对其真实性予以采信。第二、三、四、五、六组证据，除鉴定费收据外，被告及第三人对其三性均不持异议，予以采信，而鉴定费收据加盖有鉴定中心印章，鉴定又是客观事实，予以采信。付厚荣提交的证据：第一组证据，被告及第三人对其真实性无异议，但不能证明付厚荣的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，本院只对其真实性予以采信。第二组证据，被告及第三人对《道路交通事故认定书》无异议，予以采信，被告及第三人对《ＸＸ贵身份证复印件》不予认可，因无原件与之核对，不予采信。第三、五、六组证据，被告及第三人对其三性均无异议，予以采信。第四组证据，被告及第三人未参与委托鉴定，其又不予认可，不予采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：云Ｃ×××××“金旅”牌大型普通客车是被告昭交集团所有的用于贵阳至镇雄往返的营运客车，该车由第三人统筹中心承保相关保险业务。2015年9月20日，三原告乘坐被告驾驶员骆登奎驾驶的云Ｃ×××××客车从贵阳驶往镇雄县城，当天7时23分许，当客车行至镇××（××县××镇张基屯处）路段时，客车在超越同向行驶的由邓荣羽驾驶的云06.158**货车时与该车相撞导致三原告受伤。该事故经镇雄县公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定为：驾车人骆登奎、邓荣羽承担此事故的同等过错，负此事故的同等责任，伤者吴道平、陈玉均、付厚荣均无过错无责任。
原告吴道平受伤后被送到镇雄县人民医院住院就诊。诊断为：1、左侧额叶及右侧颞叶脑挫伤；2、左侧肢体偏瘫；3、右髂前上棘骨折？4、左髋臼上缘骨折？2015年9月27日至2015年11月16日，吴道平三次在云南省第一人民医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑外伤，多发性大脑挫伤（恢复期）；2、创伤性脑梗死；3、运动障碍（左侧肢体），住院期间给予神经营养、对症治疗。吴道平在镇雄县人民医院住院治疗5天，在云南省第一人民医院住院治疗52天，共计住院57天，经鉴定，吴道平构成七级伤残，需后续治疗费人民币3000元，吴道平交纳鉴定费人民币1500元。
原告陈玉均受伤后被送到镇雄县人民医院住院就诊，诊断为：左肱骨中下段骨折；2、多发性肋骨骨折；3、左侧气胸并肺压缩；4、左上臂桡神经损伤；5、面部擦伤；6、左上臂挫伤。后于臂丛神经阴麻醉下行“左肱骨上段骨折切开复位内固定术+桡神经探查松解术+植骨术”，术后进行预防感染及并发症的发生，促进骨折愈合，营养神经，对症支持治疗。因左手神经治疗效果不好，2015年11月4日到中国人民解放军××都军区昆明总医院住院治疗，被诊断为：1、左侧臂从神经损伤；2、左侧桡神经损伤；3、缺血性脑血管病；4、肋骨骨折；5、肺挫伤。陈玉均在镇雄县人民医院住院治疗43天，在昆明住院治疗19天，共计住院62天，花去医疗费15040.88元，经鉴定，陈玉均构成七级伤残，需后续治疗费人民币12000元，陈玉均交纳鉴定费人民币1500元。
原告付厚荣受伤后被送到镇雄县人民医院住院治疗，诊断为：1、极重型颅脑外伤，左侧颞顶骨凹性粉碎性骨折，左侧颞顶叶脑挫伤可能，左侧颧弓及上颌骨可能；2、胸部外伤，肋骨骨折可能；3、颈背部外伤；4、局限性肺气肿，右上肺钙化灶；5其他待排。付厚荣住院治疗36天，经鉴定，构成十级伤残，需后续治疗费人民币4000元，付厚荣两次交纳鉴定费分别为人民币1300元，共计2600元。
另查明，吴道平住所地为镇雄县××勒镇庙埂村民委员会碗厂村民小组54号，发生事故时其经常居住地为浙江省义乌市稠城街道东前王村东110号1单元101室，义乌市稠城街道东前王村现更名为义乌市福田街道东前王村，该村属城区范畴。发生事故时，吴道平有四个需扶养的人，分别为长女吴梦菡5岁，长子吴昊然4岁，母亲代云飞69岁，父亲吴学明73岁。吴道平长女吴梦菡自2013年2月至2016年1月就读于义乌市福田幼儿园。陈玉均住所地为镇雄县××勒镇庙埂村民委员会51号，事发时，陈玉均有三位需扶养的对象，长子陈永亮12岁，长女陈燕英11岁，次女陈秋霞7岁，母亲郎三咡81岁。付厚荣住所地为住镇雄县××村××钱组××号。事故发生时，付厚荣有一个1岁的小孩需抚养，父亲付玉才58岁，丧失劳动能力，付玉才的残疾类别为肢体性残疾。
本院认为，原告吴道平、陈玉均、付厚荣有偿乘坐被告昭交集团的云Ｃ×××××客车从贵阳驶往镇雄县城，原告与被告间形成了交通运输合同关系，被告有义务将三原告安全运送至约定地，客车在运输途中发生交通事故致三原告受伤，此事故经镇雄县公安局交通警察大队认定为：驾车人骆登奎、邓荣羽承担此事故的同等过错，负此事故的同等责任，伤者吴道平、陈玉均、付厚荣无过错无责任。骆登奎是被告昭交集团的驾驶员，其在运输旅客途中发生交通事故致旅客受到伤害，其民事责任应由被告昭交集团承担。因此，被告昭交集团依法应对原告吴道平、陈玉均、付厚荣造成的损害后果承担民事赔偿责任。被告昭交集团赔偿后，可依法向第三人统筹中心进行追偿。虽然吴道平属农村居民，但结合其长期在浙江义务市东前王村务工居住，其长女吴梦菡确实长期就读于义乌市福田幼儿园，且东前王村属城镇范畴，吴道平诉其残疾赔偿金及长女吴梦菡的抚养费以城镇居民标准计算应予支持，而吴道平无充分证据证实其长子吴昊然长期生活在城镇，吴昊然的抚养费则应按农村居民标准计算。原告陈玉均、付厚荣诉求其伤残赔偿金应以城镇居民标准计算，但其二人住所地为以勒镇××及碗厂乡××村，该两地均不属城镇范畴，其二人又无确实充分的证据证明其经常居住地和主要收入来源地为城镇，而我国的侵权责任法第十七条关于“在同一侵权行为造成多人死亡，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定不包括受伤的情形，因此，本院对原告陈玉均、付厚荣的诉求不予支持，其伤残赔偿金应按农村居民标准计算。三原告诉求赔偿车旅费，虽未提供相应的发票，但根据本案实际情况，原告吴道平及陈玉均确实到昆明住院治疗及到昭通做伤残鉴定，付厚荣也到昭通做伤残鉴定，本院可对其交通费酌情确定。至于原告方提出的住宿费因无据证实，不予支持。被告昭交集团提出三原告的误工费、护理费应以住院时间计算，本院予以采纳。据此，本院根据三原告的诉求和提交的相关票据，结合其伤情和治疗情况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，依法确定二原告的各项合理赔偿费用。原告吴道平各项合理赔偿费用合计为人民币311948.20元，其中，1、残疾赔偿金210984元（2015年云南省城镇居民人均纯收入26373元×20年×40%）；2、护理费5700元（100元×57天）；3、营养费2850元（50元×57天）；4、住院伙食补助费5700元（100元×57天）；5、误工费5700元（100元×57天）；6、后续治疗费3000元；7、被扶养人生活费74914.20元，其中，长女吴梦菡45955元（2015年云南省城镇居民人均全年消费性支出17675元×40%÷2人×13年）；长子吴昊然19124元（2015年云南省农村居民人均全年消费性支出6830元×40%÷2人×14年）；父母9835.20元（6830元×40%÷5人×（7+11）年）；8、鉴定费1500元；9、车旅费1800元（到昆明住院治疗，二人次往返，每人单程300元，共计1200元，到昭通做鉴定二人往返，每人单次100元，共计400元）。原告陈玉均各项合理赔偿费用合计为人民币154223.88元，其中：1、医疗费15040.88元；2、残疾赔偿金65984元（2015年云南省农村居民人均纯收入8248元×20年×40%）；3、护理费6200元（100元×62天）；4、营养费3100元（50元×62天）；5、住院伙食补助费6200元（100元×62天）；6、误工费6200元（100元×62天）；7、后续治疗费12000元；8、被扶养人生活费36199元，其中，子女32784元（2015年云南省农村居民人均全年消费性支出6830元×40%÷2×（7+6+11）年）；母亲3415元（2015年云南省农村居民人均全年消费性支出6830元×40%÷4人×5年）；9、鉴定费1500元；10、车旅费1800元（比照吴道平）。原告付厚荣各项合理赔偿费用合计为人民币48731.50元，其中：1、残疾赔偿金16496元（2015年云南省农村居民人均纯收入8248元×20年×10%）；2、护理费3600元（100元×36天）；3、营养费1800元（50元×36天）；4、住院伙食补助费3600元（100元×36天）；5、误工费3600元（100元×36天）；6、后续治疗费4000元；7、被扶养人生活费12635.50元，其中，子女5805.50元（2015年云南省农村居民人均全年消费性支出6830元×10%÷2×17年）；父亲6830元（2015年云南省农村居民人均全年消费性支出6830元×10%÷2人×20年）；8、鉴定费2600元（两次鉴定费）；9、车旅费400元（两人次往返昭通做伤残鉴定，每人单程100元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告昭通交通运输集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴道平残疾赔偿金等费人民币311948.20元。
二、由被告昭通交通运输集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉均残疾赔偿金等费人民币154223.88元。
三、由被告昭通交通运输集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴道平残疾赔偿金等费人民币48731.50元。
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告昭交集团承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 余 婷
审判员 马 宪 云
审判员 罗 建 琼
二〇一六年十二月十九日
书记员 曾梅晓雪
附：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。