河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1115号
上诉人（原审被告）李一炳，男。
委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
负责人王建国，该支公司总经理。
委托代理人王润泽，河南通都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司。
负责人范关周，该分公司经理。
委托代理人ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原审原告赵翔，男。
委托代理人ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原审被告三门峡旭元汽车运输服务有限公司。
法定代表人安增斌，该公司总经理。
委托代理人张文斌。
上诉人李一炳、中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称大地财险三门峡支公司）与被上诉人三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司（以下简称三门峡汽运渑池公司）及原审原告赵翔、原审被告三门峡旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李一炳及其委托代理人马娟妮，上诉人大地财险三门峡支公司的委托代理人王润泽，被上诉人三门峡汽运渑池公司的委托代理人ＸＸ，原审原告赵翔的委托代理人ＸＸ，原审被告旭元公司的委托代理人张文斌，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月26日，李一炳驾驶旭元公司的豫M625**、豫M82**挂重型货车沿渑池县会盟路自西向东行驶至制药厂门口时，追尾同向行驶在前的刘五峰驾驶的三门峡汽运渑池公司的豫M800**号大型客车，造成车辆损坏，司机刘五峰及客车乘车人赵翔、韩朝伟受伤的交通事故。经渑池县公安交警大队事故认定，李一炳承担该事故的全部责任，刘五峰、韩朝伟和赵翔无责任。事故发生后，赵翔被送往渑池县人民医院治疗，经诊断为：面部裂伤，2013年9月3日出院。2013年11月26日渑池县价格认证中心就豫M800**号车车损作出鉴定：确认该车损失总值为人民币40750元。庭审中，大地财险三门峡支公司对该鉴定提出异议，经双方共同委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司重新鉴定，2014年6月29日，三门峡市正平价格评估事务所有限公司对豫M800**号车车损作出评定：车牌号为豫M800**宇通客车因道路交通事故造成的车辆损失价值为人民币35830元。
经查李一炳是豫M625**、豫M82**挂重型货车的实际车主，该车登记所有人是旭元公司，且在大地财险三门峡支公司投保了交强险和商业三责险。两车的交强险的保险限额均为122000元，保险期间为2013年1月19日0时至2014年1月18日24时止。豫M625**的第三者责任险的保险限额为500000元，保险期间为2013年1月19日0时至2014年1月18日24时止。豫M82**的第三者责任险的保险限额为50000元，保险期间为2013年1月19日0时至2014年1月18日24时止。
经原审法院核算，赵翔的损失为：医疗费2625.75元，护理费636.5元，住院伙食补助费240元，营养费80元等共计3582.25元。
三门峡汽运渑池公司的损失为：车损35830元，施救费3000元，修理工时费7860元，停运损失酌定为20000元，拖车费4600元，共计71290元。事故发生后李一炳已支付三门峡汽运渑池公司现金24700元。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，李一炳驾驶旭元公司的豫M625**、豫M82**挂重型货车沿渑池县会盟路自西向东行驶至制药厂门口时，追尾同向行驶在前的三门峡汽运渑池公司的豫M800**号大型客车，造成车辆损坏，刘五峰及客车乘车人韩超伟、赵翔受伤的交通事故。该事故经渑池县公安交警大队事故认定，李一炳承担该事故的全部责任。该事实认定清楚，且原审被告对此认定均无异议，原审法院予以确认。二原审原告诉求原审被告赔偿其各自损失，理由正当，应予支持。，但是，对高出部分，不予支持。李一炳为豫M625**、豫M82**挂重型货在大地财险三门峡支公司投保了交强险和商业三责险，且该事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，二原审原告因交通事故遭受的损失应由大地财险三门峡支公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、大地财险三门峡支公司于本判决生效后十日内赔偿赵翔损失共计3582.25元；二、大地财险三门峡支公司于本判决生效后十日内赔偿三门峡汽运渑池公司损失共计51290元（李一炳已支付三门峡汽运渑池公司现金24700元）；三、李一炳于本判决生效后十日内赔偿三门峡汽运渑池公司停运损失30000元。案件受理费2600元，鉴定费1620元，共计4220元，由三门峡汽运渑池公司负担1220元，李一炳负担3000元。
宣判后，李一炳、大地财险三门峡支公司不服，向本院提起上诉。
上诉人李一炳上诉称：（一）应由大地财险三门峡支公司赔偿三门峡汽运渑池公司的所有损失，停运损失系交通事故造成的损失，应在大地财险三门峡支公司的赔偿范围。另外，大地财险三门峡支公司并未告知投保人任何免责条款，大地财险三门峡支公司也未提供证据证明将免责条款对旭元公司进行必要的提示和告知义务，故免责条款无效。（二）三门峡汽运渑池公司的停运损失不属于直接经济损失，不应当赔偿；同时三门峡汽运渑池公司未提供证据证明停运损失，原审法院酌定20000元是不正确的。（三）原审判决认定三门峡汽运渑池公司的停运损失为20000元，却判决李一炳赔偿停运损失30000元，超出了认定的数额。综上所述，请求依法撤销原判决，改判大地财险三门峡支公司赔偿三门峡汽运渑池公司的停运损失，诉讼费由被上诉人承担。
大地财险三门峡支公司对李一炳的上诉答辩意见：原审判决对停运损失30000元的判决是正确的，李一炳要求我公司承担停运损失的理由不能成立。根据保险合同，停运损失是免责条款，我公司不承担该责任。
三门峡汽运渑池公司、赵翔对李一炳的上诉答辩意见：同意大地财险三门峡支公司的答辩意见，三门峡汽运渑池公司提交的证据证明停运损失是30000元，判决书上认定的20000元是笔误。
原审被告旭元公司对李一炳的上诉述称：是我公司替李一炳购买的保险，李一炳是实际投保人，该车投了足额的保险，造成的损失应在商业险范围内赔偿。同意李一炳的上诉意见。
上诉人大地财险三门峡支公司上诉称：原判决在支持三门峡汽运渑池公司涉案车辆包括工时费在内的损失35830元后，又再次支持工时费7860元，该费用系重复计算。请求依法撤销原判决，对重复计算的7860元工时费予以扣除，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
李一炳对大地财险三门峡支公司的上诉答辩意见：同意大地财险三门峡支公司的意见，重复计算的工时费应扣除，诉讼费应由三门峡汽运渑池公司负担。
三门峡汽运渑池公司、赵翔对大地财险三门峡支公司的上诉答辩意见：第一次评估不包括7860元的工时费，工时费是现金支付不包括在评估车损内。
旭元公司对大地财险三门峡支公司的上诉述称：同意李一炳的意见。
本院经审理查明：三门峡汽运渑池公司的车辆损失35830元，其中包括修理工时费。加上施救费3000元、拖车费4600元、停运损失20000元，损失共计63430元。查明的其他事实与原审一致。
本院认为：经本院审理查明豫M800**号客车经三门峡市正平价格评估事务所有限公司鉴定后车辆损失为35830元，其中包括修理工时费；关于三门峡汽运渑池公司的停运损失，三门峡汽运渑池公司提供的证据不足以证明其停运损失数额，原判决酌定为20000元，并无不当，故三门峡汽运渑池公司的损失共计63430元。原判决认定的该损失数额有误，应予纠正。
上诉人李一炳驾驶豫M625**、豫M82**挂重型货车与三门峡汽运渑池公司的豫M800**号客车追尾，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。李一炳承担该事故的全部责任，其应对三门峡汽运渑池公司的损失承担赔偿责任。因豫M625**、豫M82**挂重型货车在大地财险三门峡支公司投保了交强险和商业三者险，本案的交通事故发生在保险期间，故应由大地财险三门峡支公司对三门峡汽运渑池公司的损失在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。大地财险三门峡支公司并未提供证据证明其对其提供的格式保险条款中的免责条款作出提示和说明，该免责条款不产生效力，故大地财险三门峡支公司应对三门峡汽运渑池公司的全部损失在保险限额内予以赔偿。上诉人李一炳上诉称应由大地财险三门峡支公司赔偿停运损失的理由成立。
综上，原判决认定的部分事实有误，部分处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）的规定，判决如下：
一、维持渑池县人民法院（2014）渑民初字第254号民事判决第（一）项及诉讼费负担；
二、撤销渑池县人民法院（2014）渑民初字第254号民事判决第（二）、（三）项；
三、中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司损失共计63430元（李一炳已支付三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司24700元待理赔后返还）；
四、驳回赵翔、三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费600元，由李一炳负担550元，三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一四年十月八日
书记员 韩 点