四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3427民初681号
原告：丁大江，男，1973年11月18日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告：舒邦芳，女，1972年2月27日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：孔凡聪（特别授权），云南团锦律师事务所律师。
被告：宁南县华弹镇中心小学校，住所地：四川省宁南县华弹镇金沙村14社。
法定代表人：颜钰峰，该校校长。
委托诉讼代理人：张书书（特别授权），四川月城律师事务所律师。
被告：凌再恒，男，1963年8月4日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：黄辉明，男，1974年2月28日出生，汉族，村民，住四川省中江县。
原告丁大江、舒邦芳与被告宁南县华弹镇中心小学校、凌再恒、黄辉明生命权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁大江、舒邦芳及其委托诉讼代理人孔凡聪，被告宁南县华弹镇中心小学校的委托代理人张书书、被告凌再恒到庭参加诉讼。被告黄辉明经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁大江、舒邦芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿费及其他合理费用共计301,272.50元。2.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：二原告之子丁文富在上课期间于2017年6月9日中午1点左右在被告凌再恒、黄辉明挖沙的积水塘中溺水死亡。由于学校管理不善，放任学生外出，导致丁文富与未成年人外出，致使丁文富溺水死亡，学校监护不善，是造成此次事件的主要原因之一。被告凌再恒与黄辉明的沙场，由于挖沙后没有进行及时的回填，形成水塘无明显的安全警示标志，也是造成此次事件的原因之一。为此三被告应对丁文富的死亡承担连带赔偿责任。双方经多次协商不能达成一致，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告宁南县华弹镇中心小学校辩称：丁文富系答辩人下属村小永乐小学五年级学生，该生属于自行上下学学生。因答辩人决定在2017年6月9日（星期五）下午2点在答辩人处召开行政会议，下属村小教职工均需参加会议。因此答辩人向下属各村小下发了会议通知。2017年6月9日上午10时许，永乐小学召开全校学生大会，告知了学生提前放学的事项，并就提前放学离校以及离校后和周未的安全注意事项进行了宣导和教育。丁文富所在班主任在大会解散后将该班学生带回教室举行班会，再次强调安全注意事项。中午学生用完午餐后，永乐小学组织学生安全离校，学生完全离校后，永乐小学教职工到答辩人处开会。开会时得知丁文富溺水死亡，学校便安排教师对丁文富溺水死亡事件进行了解，并对被答辩人进行安抚。经了解当天放学后，丁文富邀约同学去游泳，回家后丁文富放下书包不听其奶奶的劝阻仍然下河游泳，最终发生不幸。综上，答辩人仅对其在校期间负有安全教育、管理和保护职责，对丁文富负有监护职责的是被答辩人。其次，丁文富是在当天学校已提前放学回家后发生的不幸事件，学校不应承担赔偿责任，学校在召开全校大会和丁文富所在班级班会上均反复强调安全，答辩人已履行了安全教育职责。最后丁文富年满12周岁，属于限制民事行为能力人，有一定的认知能力，不听学校及其奶奶的劝阻仍然下河游泳，其自身存在过错，因此学校在此次事件中无过错，不承担赔偿责任，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告凌再恒辩称：沙场是被告凌再恒和黄辉明在2011年向永乐村2组承包的，当时缴纳了3年的费用。2014年就已停工，开工期间一直有人值班，停工后就没有管理了，也没有警示标志。由于河道随时都在变，答辩人不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对于双方无异议的证据：原告出示的丁文富死亡后的照片、户籍注销证明、课程表、死亡证明，拟证明丁文富于2017年6月9日在河边溺水死亡。以上证据本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据：1.原告出示的陈富宪的书面证言，拟证明事发后原告给付陈富宪打捞费用，本院认为该证言没有其他证据相佐证且证人未出庭作证，本院不予采信。2.原告出示的现场地点的照片，拟证明事发地点的情况。本院认为该证据能证明事发地点的情况，本院予以认可。3.被告宁南县华弹镇中心小学校出示的规章制度等，拟证明华弹镇中心校安全教育制度完善，学校重视在校学生的安全管理和教育保护，本院认为该组证据能证明被告华弹镇中心小学校的证明目的，本院予以采信。4、被告宁南县华弹镇中心小学校调整作息时间的申请，拟证明学校经向教育局请求，调整作息时间半天，本院认为该申请与事实相符，本院予以确认。5、被告宁南县华弹镇中心小学校出示的视频和录音，拟证明丁文富是在放学回家后与他人下河游泳溺水死亡，本院认为该组证据能证明被告华弹中心小学校的证明目的。6、被告凌再恒出示的《河段承包合同》、《联营合同》、《沙石场承包协议书》，拟证明被告凌再恒、黄辉明和华弹镇永乐村三社于2011年11月20签订了《河段承包合同》，永乐三社将金沙口河段沙坝上至三社大石头，下至永乐二社交界沟为界承包给被告凌再恒、黄辉明，承包时间从2011年12月至白鹤滩电站蓄水为止，预交承包费用3年6万元，被告凌再恒、黄辉明又于2011年12月9日与柘元康、柘元俊签订了《联营合同》，四方共同投资90万元开发沙场，期间柘元康、凌再恒、黄辉明又将该沙场于2012年12月21日转包给了他人，至2014年12月31日止。本院认为该组证据能证明以上事实。7、原告的证人舒邦梅、罗其珍的证词，拟证明证人没有看见丁文富回家，本院认为该证词与罗其珍向华弹镇中心校的回答有出入，因此对于该证词本院不予采信。8、本院依职权对李靖云、李龙智、夏崇兴和丁文霁的调查笔录，拟证明丁文富在河边沙场水塘内游泳溺水死亡情况，本院认为李龙智、夏崇兴和丁文霁是当时仅有的在场人，其证词与他们对学校的回答相符，本院予以认可。
综上所述，经过庭审举证、质证、认证及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告丁大江、舒邦芳之子丁文富系宁南县华弹镇中心小学校下属村小永乐小学五年级学生，该生属于自行上下学学生。因华弹镇中心小学校决定在2017年6月9日（星期五）下午2点在华弹镇中心小学校处召开行政会议，下属村小教职工均需参加会议，因此华弹镇中心小学校向下属各村小下发了会议通知。2017年6月9日上午10时许，永乐小学召开全校学生大会，告知了学生提前放学的事项，中午学生用完午餐后，永乐小学组织学生离校。丁文富回家途中邀约同学李靖云、李龙智、夏崇兴和丁文霁回家后到金沙江边游泳。丁文富回家后便先于其他同学到达河边，在被告凌再恒、黄辉明承包的沙场内的塘子里游泳，随后李龙智、夏崇兴和丁文霁也到河边与丁文富一起在塘子里各在一边游泳，丁文富在塘子里玩耍的过程中，突然陷在塘子里起不来，李龙智、夏崇兴和丁文霁一起去施救，但因均是未成年人，力量较小，没能将丁文富拉上来，丁文富溺水后，李靖云才到河边。丁文富溺水的水塘在被告凌再恒与黄辉明向华弹镇永乐村三社承包的沙场内，被告凌再恒与黄辉明承包后又与柘元康、柘元俊合伙经营该沙场，期间还转包给他人至2014年12月31日止。被告凌再恒与黄辉明承包的沙场于2014年12月31日停工后便无人管理，也无警示标志，也没有同永乐三社解除合同。还查明，原告丁大江、舒邦芳系农村居民。2016年度农村居民人均可支配收入11,203元，农村人均消费性支出10,192元。庭审中，原告自愿放弃对柘元康、柘元俊、李龙智、夏崇兴和丁文霁及其李龙智、夏崇兴和丁文霁的法定代理人的诉讼。事件发生后，双方经多次协商不能就赔偿丁文富的家人达成一致，现向法院提起诉讼。
以上事实有原告出示的丁文富死亡后的照片、户籍注销证明、课程表、死亡证明，被告凌再恒出示的承包合同、被告华弹镇中心小学校出示的管理制度、视频录音及本院调查材料等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点系被告华弹镇中心小学校、凌再恒、黄辉明是否应对丁文富溺水死亡的损害后果承担赔偿责任。公民的生命权受法律保护。本案中，二原告作为遇害人丁文富的法定监护人，应根据自己儿子的年龄、智力状况，告之其未成年人私自到河流、沟渠、水塘等处游泳存在的危险性，并教育和管理自己的儿子不得在无完全民事行为能力人的陪护到河流、沟渠、水塘处游泳。由于二原告没有尽到法定监护人的监护责任，遇害人丁文富与同学私自到河边塘子里游泳以致溺亡，导致本案事故的发生。二原告作为遇害人的法定监护人具有监护不力的责任，其对丁文富溺水死亡存在明显过错，应承担主要民事责任。本案中，被告凌再恒和黄辉明（合伙人柘元康、柘元俊）未经相关行政部门批准私自开采沙矿，在停止开采后未及时清理采沙形成的水坑的安全隐患，也未在水坑周围设置警示标志，存在相应过错，与遇害人丁文富的溺亡存在法律上的因果关系，故应承担当赔偿责任。永乐小学根据华弹镇中心小学校的通知提前放学，丁文富和其他同学放学回家后，与其他同学到河边沙场的水塘游泳后死亡，事件发生在放学回家后，既不是发生在校园内，也不是发生在永乐小学教学活动中，因此，被告华弹镇中心小学校对丁文富的死亡没有过错，不应承担赔偿责任。综上并结合原告的诉讼请求，原告的赔偿项目包括：死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，本案原告的损失为：死亡赔偿金224,060元(11,203元×20年＝224,060元)、丧葬费27,212.50元，精神损害抚慰金20,000元，以上合计271,272.50元。原告丁大江、舒邦芳对丁文富的死亡负有主要责任，在本案中应承担80%的责任为妥，被告凌再恒、黄辉明及其柘元康、柘元俊对其承包的沙场未进行有效管理，也没有设立警示标志，对事件发生有过错负有一定的责任，本案中应承担20%的责任为妥，同时应由被告凌再恒、黄辉明、柘元康、柘元俊四人平均承担。庭审中，原告明确放弃对柘元康、柘元俊的起诉，故应将柘元康、柘元俊的赔偿份额予以扣除。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告凌再恒、黄辉明在判决书生效后10日内各赔偿原告丁大江、舒邦芳死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金13,563.60元，款交本院民事审判第一庭转付；
二、驳回原告丁大江、舒邦芳的其他诉讼请求。
以上支付款项，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,819元，由原告丁大江、舒邦芳负担5,539元，被告凌再恒负担140元，黄辉明负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 建
审 判 员 张 闯
人民陪审员 杨小海
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 邓 丹