安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终440号
上诉人（原审被告）：安徽昌奇商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路兴利达大厦十一层D座。
法定代表人：汪奇，该公司董事长。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：汪奇。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：汪四意。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江小毛。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程建生。
委托代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。
原审被告：安徽宜通路桥工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱北西路左岸名居7-8。
法定代表人：吴春生，该公司董事长。
原审被告：吴春生。
上诉人安徽昌奇商贸有限公司（以下简称昌奇公司）、汪奇、汪四意、江小毛因与被上诉人程建生、原审被告安徽宜通路桥工程有限责任公司（以下简称路桥公司）、吴春生民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2015）观民一初字第00989号民事判决，向本提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人安徽昌奇商贸有限公司、汪奇、汪四意、江小毛的委托代理人陆大明，被上诉人程建生的委托代理人汪超到庭参加诉讼。原审被告路桥公司、吴春生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依缺席审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年5月26日，程建生与昌奇公司签订《借款合同》，约定程建生借款300万元给昌奇公司，借款期限为90天，即从2014年5月26日至2014年8月23日，月利率为15‰。同日，程建生分别与汪奇、汪四意、路桥公司、吴春生、江小毛签订《保证合同》，约定汪奇、汪四意、路桥公司、吴春生、江小毛为上述昌奇公司借款及利息、违约罚息、实现债权的费用承担连带责任保证，保证期限为债务期限届满之次日起二年。2014年5月26日，昌奇公司出具《转款委托书》给程建生，要求其将300万元转给汪四意，开户行为徽商银行华银支行，账号：62×××43。同日，程建生分两次将300万元转到汪四意该账户，昌奇公司出具借据给程建生。2014年5月26日，汪四意支付利息3.6万元，同年6月23日支付利息3.9万元，7月21日支付利息4.5万元给程建生。2015年8月24日程建生起诉来院，请求：1、依法判令昌奇公司立即向程建生清偿所欠借款本金人民币300万元并支付相应利息120万元（暂计算至起诉之日，自2014年5月26日起至2014年8月23日止按月利率15‰计算，2014年8月24日起至实际清偿日止按人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、依法判令汪奇、汪四意、路桥公司、吴春生、江小毛对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令昌奇公司、汪奇、汪四意、路桥公司、吴春生、江小毛连带承担本案诉讼费用及律师代理费。在庭审过程中，程建生当庭撤回要求被告承担律师代理费的诉讼请求。
在案件审理过程中，经当事人申请，本院依法对被告财产采取了保全措施。
原审法院认为：程建生与昌奇公司签订的《借款合同》，与汪奇、汪四意、路桥公司、吴春生、江小毛签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。程建生依合同约定履行了借款义务。借款到期后，昌奇公司未能偿还借款300万元，故程建生要求昌奇公司偿还借款300万元及利息，汪奇、汪四意、路桥公司、吴春生、江小毛承担连带偿还责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，原审判决：一、被告安徽昌奇商贸有限公司在本判决生效后立即偿还借款300万元及利息（自2014年5月27日起至实际付款日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，扣除已支付的利息12万元）给原告程建生。二、被告汪奇、汪四意、安徽宜通路桥工程有限责任公司、吴春生、江小毛对上述安徽昌奇商贸有限公司的给付义务承担连带偿还责任；汪奇、汪四意、安徽宜通路桥工程有限责任公司、吴春生、江小毛在承担连带偿还责任后，有权向安徽昌奇商贸有限公司追偿。三、驳回原告程建生的其他诉讼请求。
安徽昌奇商贸有限公司、汪奇、汪四意、江小毛上诉称，1、借款期限内的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算超出了被上诉人程建生的诉讼请求；2、逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算处理不当。请求二审查明事实依法改判。
被上诉人程建生辩称，原判事实清楚，处理适当，请求维持原判。
各方当事人在二审期间均未提交新证据，二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以认定。另查，《借款合同》约定，借款方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，出借方有权限期清偿，同时对逾期借款收取罚息和违约金。罚息标准按合同载明的利率加收50%，违约金按逾期本金的日万分之三收取，并对未支付利息计收利息。
本院认为，被上诉人程建生与昌奇公司签订的《借款合同》，与汪奇、汪四意、路桥公司、吴春生、江小毛签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。程建生依合同约定履行了借款义务。借款到期后，昌奇公司未能偿还，程建生要求昌奇公司偿还借款300万元及利息，并要求汪奇、汪四意、路桥公司、吴春生、江小毛承担连带偿还责任的诉讼请求，依法予以支持。现安徽昌奇商贸有限公司、汪奇、汪四意、江小毛上诉提出，原审判决借款期限内的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算超出了程建生的诉讼请求。经查，程建生诉请的借款期限内的利息利率为月1.5%。原审判决借款期限内的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算确已超出了程建生的诉讼请求，依法应予更正。《借款合同》中约定的月利率1.5%未超出相关规定的范围，依法予以确定。关于，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算处理是否适当的问题。《借款合同》中约定逾期利息及罚息超出相关规定的范围，程建生起诉按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算符合法律规定，原判予以确定，处理并无不当。上诉人的此项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五之规定，判决如下：
一、维持安徽省安庆市大观区人民法院（2015）观民一初字第00989号民事判决第二、三项，即：二、被告汪奇、汪四意、安徽宜通路桥工程有限责任公司、吴春生、江小毛对上述安徽昌奇商贸有限公司的给付义务承担连带偿还责任；汪奇、汪四意、安徽宜通路桥工程有限责任公司、吴春生、江小毛在承担连带偿还责任后，有权向安徽昌奇商贸有限公司追偿。三、驳回原告程建生的其他诉讼请求。
二、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2015）观民一初字第00989号民事判决第一项；即，一、被告安徽昌奇商贸有限公司在本判决生效后立即偿还借款300万元及利息（自2014年5月27日起至实际付款日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，扣除已支付的利息12万元）给原告程建生。
三、安徽昌奇商贸有限公司在本判决生效后立即偿还借款300万元及利息（自2014年5月27日起至2014年8月23日止按月利率1.5%计算；自2014年8月24日起至实际付款日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，扣除已支付的利息12万元）给程建生。
四、驳回上诉人安徽昌奇商贸有限公司、汪奇、汪四意、江小毛其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费40400元、保全费5000元，共计45400元，由安徽昌奇商贸有限公司、汪奇、汪四意、安徽宜通路桥工程有限责任公司、吴春生、江小毛负担。二审案件受理费2000元，由安徽昌奇商贸有限公司、汪奇、汪四意、江小毛承担1500元，程建生承担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 胡 毅
代理审判员 潘 红
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张明奇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。