河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第100号
原告朱进生，个体。
委托代理人经宏亮。
被告张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人李明，董事长。
委托代理人杨秀明，男，1951年8月15日出生，汉族。
被告刘淑华，个体。
被告王树军，无业。
原告朱进生与被告张家口市第四建筑工程有限责任公司（以下简称四建公司）、刘淑华、王树军建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴夺独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱进生及其委托代理人经宏亮、被告四建公司委托代理人杨秀明、被告刘淑华、王树军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱进生诉称：2012年9月23日，中国人民解放军66195部队将66195部队十三里营区路面硬化工程（一期）承包给被告四建公司，工程地点为张家口市高新区十三里营区。同日，部队与被告四建公司签订建设工程施工合同，合同金额1173779.6元，被告刘淑华与王树军合伙挂靠被告四建公司实际承包施工部队高新区十三里营区路面硬化工程，2012年10月至2013年9月期间，原告为被告刘淑华、王树军施工工地做三七灰土、路面基础工程，并为施工工地提供翻斗车和挖掘机台班作业，到该工程完工时，二被告欠原告工程款、翻斗车运费、挖掘机台班费共计236100元，2013年10月，二被告支付原告工程款10万元，尚欠原告工程款、运费、挖掘机台班费136100元。原告多次向被告刘淑华、王树军索要，二被告就是拖着不给，据了解，部队已将工程款支付给了被告四建公司，被告四建公司将工程款支付给了被告刘淑华、王树军。被告四建公司是和部队签订合同的主体，另外被告刘淑华和王树军以被告四建公司名义雇佣原告进行施工并提供机械作业，所以被告四建公司有给付原告工程款和机械台班费、运费的义务。综上所述，请求法院依法判令三被告支付原告工程款、翻斗车运费、挖掘机台班费136100元；本案诉讼费由三被告承担。
被告四建公司辩称：第一、原告起诉我公司主体不适格，我公司的任何人均不认识原告，没有雇佣过原告，与原告没有任何业务往来，原告也没有给我公司提供过挖掘机、翻斗车，我公司也没有给过原告任何工程款，原告跟我公司没有任何关系；第二、我公司的职员中没有刘淑华、王树军，二人也没有挂靠过我公司搞工程。
被告刘淑华辩称：我跟原告没有任何合同，原告也没有我的签单及欠款欠条。
被告王树军辩称：我只是作为给曹建军、刘淑华打工人员参与诉状中的工程，诉状中的工程是曹建军与刘淑华承包的，原告起诉我，我不认可，我只是工地的管理人员。
经审理查明：原告为支持其诉讼请求提供2012年9月23日中国人民解放军66195部队（发包人）与四建公司（承包人）签订协议书一份，该协议书载明“第一条工程概况，工程名称：66195部队十三里营区路面硬化工程（一期）；工程地点：张家口市高新区十三里营区；工程内容：招标文件和图纸规定的全部内容；第二条工程承包范围：十三里路面硬化一期工程，合同价为1173779.6元。厚30cmC30砼道路硬化面积6394平方米，厚15cmC25砼道路硬化面积6455平方米。道路基层12849平方米。路边石1555米。本合同施工以实际发生量为准。变更产生经双方确认后以投标文件报价中价格为准进行计算；合同工期：第一期工程开工日期2012年9月25日，竣工日期2012年10月25日。合同工期总日历天数30天；第四条工程质量标准：合格。第五条合同金额1173779.6元；第九条发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项；第十条合同生效，本合同双方约定签订本合同后生效。该协议书发包人处盖有中国人民解放军66195部队公章，承包人处盖有张家口市第四建筑工程有限责任公司合同专用章，法定代表人处盖有刘士勇印章”。另外，原告提供法定代表人身份证明书及授权委托书各一份，该法定代表人身份证明书载明“刘士勇系张家口市第四建筑工程有限责任公司的法定代表人。为施工、竣工和保修工程，签署上述工程的投标文件、进行合同谈判、签署合同和处理与之有关的一切事务。特此证明。投标单位处盖有张家口市第四建筑工程有限责任公司公章。日期为2012年9月13日”；该授权委托书载明“我刘士勇系张家口市第四建筑工程有限责任公司法人代表，现授权我公司王树军（身份证号：××）为我方的委托代理人，负责66195部队十三里修理营区路面硬化工程招投标工作的一切事宜；代理人在招投标工作所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。特此委托（代理人无转委权）。授权单位处盖有张家口市第四建筑工程有限责任公司公章，授权人处盖有刘士勇印章，授权日期2012年9月13日，有效期60天”。原告主张其为66195部队十三里营区路面硬化工程进行三七灰土、路面基础工程施工、提供翻斗车和挖掘机台班作业，并提供张家口市十三里部队路面工程量清单一份，该工程量清单载明“工地承包人刘淑华。三七灰土工程、路面基础：2012年97500元、2013年106600元、2012年挖掘机台班费及翻斗车运费10000元、2013年挖掘机台班费22000元，共计227100元，工地负责人：王树军”，原告陈述该工程量清单中共计数额应为236100元，而不是所写的227100元。被告刘淑华陈述“该工程量清单没有其签字，不予认可”。被告王树军对该工程量清单的真实性认可，并陈述“上边签字是我签的，我只是作为工地负责人签字，但是价款不认可”。被告四建公司为证明本案与其无关提供承诺书一份，该承诺书载明“本人郑重承诺：在承建部队路面硬化项目的施工过程中，我保证按合同履行全部义务，按时发放所有雇工工资。不拖不欠，及时支付所购各种材料款和租赁费。如在建筑项目中出现农民工因工资上访，供料商、出租商或雇工因工伤等事宜造成诉讼行为，我本人自愿承担全部法律责任和赔偿责任，与张家口市第四建筑工程有限责任公司无任何关系。承诺人：王树军，代刘淑华。2013年11月18日”。被告刘淑华、王树军均陈述“该承诺书承诺人签字处为刘淑华代王树军签的字”。
另查明：被告王树军庭审中陈述“对与涉案工程的投标是我去办理的，办理的时候是以四建公司的名义投标的，并且中标了”、“在路面硬化工程施工的时候需要资质，使用了四建公司的资质”。就涉案的66195部队十三里营区路面硬化工程已由付款方中国人民解放军66195部队向收款方四建公司支付了部分工程款。
上述事实有原告提供的协议书、法定代表人身份证明书、授权委托书、张家口市十三里部队路面工程量清单、建筑业统一发票、被告四建公司提供的承诺书及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告朱进生以被告刘淑华、王树军挂靠被告四建公司进行了66195部队十三里营区路面硬化工程的施工为由，起诉要求三被告支付其工程款、翻斗车运费及挖掘机台班费共计136100元，被告四建公司对此不予认可，被告刘淑华认为没有其签字，与其没有关系，被告王树军认为其是工地管理人员，结合原告提交的2012年9月23日中国人民解放军66195部队（发包人）与四建公司（承包人）签订协议书、授权委托书、被告提供的承诺书载明的内容及王树军庭审陈述“对与涉案工程的投标是我去办理的，办理的时候是以四建公司的名义投标的，并且中标了”、“在路面硬化工程施工的时候需要资质，使用了四建公司的资质”，可以认定就涉案的66195部队十三里营区路面硬化工程中被告王树军与四建公司存在挂靠与被挂靠关系。原告主张在涉案的66195部队十三里营区路面硬化工程施工中，原告进行了三七灰土、路面基础工程施工，提供翻斗车和挖掘机台班作业，并提供张家口市十三里部队路面工程量清单，原告陈述该工程量清单中共计数额应为236100元，而不是所写227100元，被告王树军对该工程量清单的真实性予以认可，但对价款不认可，因将该工程量清单所载明的分项款项相加为97500元（2012年三七灰土工程、路面基础工程）＋106600元（2013年三七灰土工程、路面基础工程）＋10000元（2012年挖掘机台班费及翻斗车运费）＋22000元（2013年挖掘机台班费）=236100元，被告王树军亦未提供其他充分有效反证，故本院确认该工程量清单中的共计数额应为236100元，原告自认被告已支付100000元，尚欠136100元未付，被告亦未提供证据证明已给付该款项，故被告王树军应向原告朱进生支付工程款、翻斗车运费及挖掘机台班费共计136100元，被告四建公司作为被挂靠单位应与挂靠人王树军对该笔款项的支付承担连带清偿责任。因原告未提供充分有效证据证明就涉案的66195部队十三里营区路面硬化工程中被告刘淑华与被告四建公司存在挂靠与被挂靠关系，且原告未提供证据证明其与被告刘淑华之间存在相关合同法律关系，故对原告要求被告刘淑华支付工程款、翻斗车运费及挖掘机台班费共计136100元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第52条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王树军于本判决生效之日起十日内给付原告朱进生工程款、翻斗车运费及挖掘机台班费共计人民币136100元；
二、被告张家口市第四建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告王树军、张家口市第四建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022元，减半收取1511元，由被告王树军、张家口市第四建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 吴 夺
二〇一四年五月二十三日
书记员 周永丽