山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8122号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：林君，山东国人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋静。
委托诉讼代理人：韩世林，山东彤升律师事务所律师。
原审被告：张万密。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司因与被上诉人宋静、原审被告张万密机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了调查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人林君，被上诉人宋静的委托诉讼代理人韩世林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司上诉请求：一、依法改判上诉人赔偿被上诉人残疾赔偿金35938元、被上抚养人生活费8404.2元，误工费7380元，护理费6750元（不服一审判决赔偿数额为72804.7元）；二、案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人为农村居民，一审法院在被上诉人提交证据明显不足的情况下错误认定被上诉人适用城镇标准进行赔偿不当。被上诉人未提交任何护理人员收入减少的相关证据材料，且也未证明护理人与被上诉人关系，一审法院仅凭一张身份证复印件即按照社平工资判决护理费不当。
宋静当庭辩称，被上诉人系在即墨市城镇打工者，属于城镇，一审已经提交证据证明，故被上诉人赔偿标准应适用城镇标准。
宋静向一审起诉请求，2016年9月12日11时30分，被告张万密驾驶鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车沿刁家疃村路由南向北行驶至事故地点时，遇宋静驾驶摩托车载乔慧娟，由东向西行驶时相撞，致车损、宋静和乔慧娟受伤。宋静在即墨市人民医院住院28天，经诊断为多处软组织挫伤、头外伤反应、左膝关节损伤、左膝后交叉韧带损伤、内侧半月板后角损伤、股骨外侧和胫骨外侧挫伤。经即墨市公安局交通警察大队认定：由张万密承担事故的全部责任，宋静不承担事故责任。鲁Ｂ×××××号车登记车主为张万密，在中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险和商业险100万及不计免赔，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。经鉴定原告身体构成十级伤残，护理期限为60-90天，误工期限60-120天。要求被告赔偿：1、医疗费、复印费合计11620.68元；2、住院生活补助费：100元×28天=2800元；3、残疾赔偿金：43598元/年×20年×10%=87196元；4、被扶养人生活费：子：28285元/年×15年×10%÷2人=19799.5元；5、护理费：147.16元×90天=13244.4元；6、误工费：147.16元×120天=17659.2元；7、交通费：500元；8、精神损害抚慰金：2000元；9、鉴定费：2080元；10、维修费：1000元，上述被告应赔偿原告经济损失共计157899.78元。
一审法院认定事实：2016年9月12日11时30分，被告张万密驾驶鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车沿刁家疃村路由南向北行驶至事故地点时，遇原告宋静驾驶摩托车载乔慧娟，由东向西行驶时相撞，致车损、宋静和乔慧娟受伤的交通事故，经即墨市交通警察大队现场勘验及调查认定，被告张万密负事故的全部责任。原告受伤后，当即被送到即墨市人民医院，经诊断：多处软组织挫伤、头外伤反应、左膝关节损伤、左膝后交叉韧带损伤、内侧半月板后角损伤、股骨外侧和胫骨外侧挫伤等。住院治疗28天，支出门诊、住院医疗费共计11590.68元，复印费30元。原告住院期间由贾慧利护理。2017年2月12日，经法院委托青岛正源司法鉴定所鉴定：1.原告宋静左膝关节损伤目前致残程度为十级伤残；2.护理期限为60-90天，误工期限60-120天。原告支出鉴定费2080元。原告有子王正耀。又查明，原告自2014年9月受雇于个体工商户李梅锋开办的即墨市明锋晨汽车修理厂工作。月平均工资4800元。原告向法庭提交了劳动合同、营业执照副本、事故发生前3个月的工资表、误工证明等。庭后，经法院调查核实，上述工作情况属实。原告要求赔偿的车损，没有提交相关部门定损及评估报告。另查明，被告张万密驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车，事故发生期间该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保机动车第三者强制保险、商业险100万元及不计免赔。事故发生后，被告张万密已给付原告3000元。一审法院认为，本次交通事故，经即墨市交通警察大队认定，被告张万密负事故的全部责任，与法院查明的事实相符，法院对即墨市交通警察大队所做出的道路交通事故责任予以认定。原告向法庭提交了劳动合同、营业执照副本、事故发生前3个月的工资表、误工证明等，经法院庭后调查核实，证实原告是以工资收入作为主要生活来源，其主张残疾赔偿金按照城镇居民符合相关规定，予以支持。参考青岛正源司法鉴定所的鉴定结论，原告主张的护理期限认定75天，误工期限认定90天。考虑到原告治疗及进行伤残程度实际需要，交通费予以认定。参考原告的伤残程度，精神损害抚慰金认定1000元。原告要求赔偿车损，没有提交相关部门定损及评估报告，损失数额不能确定，不予支持。复印费不予支持。原告其他请求，没有超出规定的标准，予以支持。原告的损失核定为：1、医疗费11590.68元；2、住院生活补助费：100元×28天=2800元；3、残疾赔偿金：43598元/年×20年×10%=87196元；4、被扶养人生活费：子：28285元/年×14年×10%÷2人=19799.5元；5、护理费：147.16元×75天=11037元；6、误工费：147.16元×90天=13244.4元；7、交通费：500元；8、精神损害抚慰金：1000元，上述1～8项合计147167.58元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司优先在交强险范围内赔偿，余款在三者商业险范围内全部赔偿。因原告要求赔偿的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险及商业险范围内已能足额赔偿，原告再要求被告张万密赔偿不予支持。被告张万密已给付原告3000元，应予退回。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内赔偿原告宋静经济损失147167.58元（其中，直接给付原告宋静144167.58元。案款汇至：中国农业银行即墨支行；卡号：62×××17；户名：宋静。给付被告张万密3000元。案款汇至：中国农业银行即墨支行；账号：62×××75；户名：张万密）。二、驳回原告宋静对被告张万密的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人二审提交青岛嘉华保险代理有限公司营业执照、证明以及工资发放表用于证明被上诉人在住院期间是由朋友贾慧利照顾，贾慧利所在单位因此停发工资。被上诉人的上述证据已过举证期限，且不属于新证据，故本院对该证据不予采纳。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，各方当事人诉争的焦点问题在于：一是残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费等应按城镇标准计算还是农村标准计算；二是护理费应否支持的问题。
一、关于残疾赔偿金等的赔偿标准问题。被上诉人在一审提交了劳动合同、单位证明以及工资发放单等相互印证其收入来源非以务农为业，被上诉人自认劳动合同是事发补签的，原审法院办案人员也到该单位进行了核实，出具证明的单位明确认可被上诉人长期在单位中工作，二审审理期间向双方当事人出示原审法院的调查笔录并经质证，上诉人虽对被上诉人各项证据的真实性提出质疑，但未提交相应的证据证明单位出具虚假证明，故本院给合被上诉人的年龄、原审法院的调查笔录等对被上诉人的上述证据予以采纳，原审按城镇标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费以及误工费并无不当，本院予以维持。
二、关于护理费的问题。护理费是指对受害人进行护理所发生的费用。被上诉人的伤情在住院期间确实需要人员护理，其当庭陈述是由朋友贾慧利护理，贾慧利是否因此造成误工损失，被上诉人宋静未能举证，其在二审中提交贾慧利的误工证明因已过举证期限，且不属新证据，本院对该项证据不予采纳。本案属于护理人员有收入证明，但被上诉人未能举证证明护理人员因护理造成误工损失的情形，故原审在当事人未提交证据的情况下径行认定护理费损失不当，本院予以纠正。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初3358号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、变更山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初3358号民事判决第一项为：被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内赔偿原告宋静经济损失136130.58元（其中，直接给付原告宋静133130.58元。案款汇至：中国农业银行即墨支行；卡号：62×××17；户名：宋静。给付被告张万密3000元。案款汇至：中国农业银行即墨支行；账号：62×××75；户名：张万密）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1620元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担870元，被上诉人宋静负担750元。
本判决为终审判决。
审判长 姜 蓉
审判员 张好栋
审判员 魏 文
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢翔飞
书记员 姜丽丽