四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2315号
原告任明琼，女，生于1948年12月17日，汉族，现住达州市达川区。
原告何飞，男，生于1972年8月13日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人（特别授权）徐青松，男，生于1975年1月13日，汉族，住四川省达川区。
委托代理人陈芳全，达州市正大法律服务所法律工作者。
原告何娟，女，生于1974年5月4日，汉族，住达州市通川区。
原告何纳，女，生于1978年3月23日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人陈芳全，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告董先勇，男，生于1972年5月20日，汉族，住达州市达川区。
被告达州市天龙运输有限公司。
组织机构代码78666524-9
法定代表人任胜勇，系该公司总经理。
委托代理人葛静，系公司员工。
被告中国永安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
组织机构代码76506598-1
负责人杨震，系公司经理。
委托代理人李进，系公司员工。
原告任明琼、何飞、何娟、何纳诉被告董先勇、达州市天龙运输有限公司（以下简称天龙公司）、中国永安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称永安财险达州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任明琼、何飞的委托代理人徐青松、陈芳全，原告何娟、何纳及其委托代理人陈芳全，被告董先勇、被告天龙公司的委托代理人葛静、被告永安财险达州支公司的委托代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任明琼、何飞、何娟、何纳诉称，2014年5月15日，原告任明琼之夫，即本案死者何三荣无机动车驾驶证，驾驶川SR06**号普通两轮摩托车从通川区方向沿S202公路往平昌县方向行驶，即日19时10分许，行至该公路302km＋800m处（达川区石桥镇邓家村路段），遇被告董先勇驾驶的川S336**号中型自卸货车相对驶来，被告董先勇未降低行驶速度，驾驶机动车超载，导致两车迎面相撞，造成何三荣头部、腰部等处严重受伤，经送达州市骨科医院抢救治疗20天无效，出院后死亡的严重后果。经达州市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》，认定死者何三荣与被告董先勇负本次事故的同等责任。原告任明琼系死者之妻，现已65岁，长期与丈夫何三荣居住在达川区石桥镇达巴南路55号一起共同生活二十多年，现任明琼无工作，无经济来源，其基本生活全靠死者何三荣生前承担。特诉至法院，请求判决被告共同赔偿原告亲属何三荣的住院抢救费20048.7元；住院护理费4000元；住院伙食补助费400元；营养费400元；死亡赔偿金246048元；丧葬费20897.5元；精神损害抚慰金30000元；办理丧事实际支出的交通费、住宿费3000元；办理丧事人员的误工费2250元；死者的被扶养人生活费61286.25元。共计388330.45元。
被告董先勇辩称，我垫支了医疗费10000元、丧葬费17000元、我的车辆修理费1250元，应当在原告主张的赔偿费中扣除。
被告天龙公司辩称：交通事故属实，我公司与董先勇系挂靠关系，对保险公司提出的10%的免赔义务，我方认为保险公司未尽到告知义务，不应当扣减。其余答辩意见与保险公司的答辩意见一致。
被告永安财险达州支公司辩称，一、首先应确定死者何三荣的具体死亡原因，及其死亡原因与本次交通事故有无关联；二、如果何三荣的死亡与本次交通事故有关联，则按照保险合同的约定，对死者的损失保险公司按照保险合同的约定承担相应的赔偿义务；董先勇的车辆违反安全装载负事故的同等责任，保险公司应在三者险内免赔10%；三、原告的部分请求不合理，对其不合理的诉讼请求，保险公司不承担赔偿责任的支付义务。保险公司向达州骨科医院支付了10000元医疗费应当在保险赔偿金中扣除。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据：1、原告的身份证复印件；2、死者何三荣的身份证及户口登记资料；3、道路交通事故认定书；4、交通事故尸体检验报告；5、何三荣在达州骨科医院住院病历；6、出院证；7、达州骨科医院用药清单；8、住院费结算票据；9.达县石桥中心卫生院抢救记录；10、石桥镇政府及石桥镇梁子社区居委会的证明；11、达川区沿河乡中文村村委会的证明。
对原告出示的证据被告永安财险达州支公司质证认为：对证据1的真实性无异议，但无法证明原告与死者的关系，对抢救记录的真实性无异议，证明目的有异议，死亡原因是脑梗死与交通事故无关联；对政府的证明有异议，政府无法证明何飞患有什么病，应由医院诊断证明何飞患有什么病，对原告任明琼无任何经济来源不实，原告有三个子女，子女应尽赡养义务。
被告天龙公司的质证意见与保险公司的质证意见一致。
被告董先勇的质证意见与被告天龙公司的质证意见一致。
经审理查明，2014年5月15日，何三荣无机动车驾驶证驾驶川SR06**号普通两轮摩托车从通川区方向沿S202线往平昌县方向行驶，即日19时10分许，该车行至S202线302km＋800m处（达川区石桥镇邓家村路段），遇相对方向来车时未减速靠右行驶，与相对方董先勇驾驶的川S336**号中型自卸货车相撞，造成何三荣受伤及两车受损的道路交通事故。该交通事故经达州市公安局交通警察支队直属二大队作出达公交认字（2014）第B066号《道路交通事故认定书》，认定何三荣与董先勇分别负本次事故的同等责任。何三荣受伤后被送往达州骨科医院住院治疗，入院诊断为：1、双侧额区薄层硬膜系积液，2、右侧面部血肿，3、右侧鼻骨骨折，3、唇部裂伤，4、右侧髌骨骨折，5、左第5肋骨后端及第8肋腋段骨折，6、头皮挫伤，血肿形成。2014年6月5日，何三荣住院20天后出院，出院记录上载明其出院时的情况：一般情况良好，生命体征平稳，精神二便好，对答切题，面部肿胀已经消退，双侧瞳孔对光反射灵敏，视力及视野无明显受限，颈部无强直，无脑膜刺激症状，深反射巴彬斯基氏征阴性，唇部裂口已经愈合，无头晕及脑膜刺激症状，右膝关节部切口甲级愈合，已经拆线，局部无裂开，肿胀已经消退，膝关节功能活动可，髌骨韧带健在，远端感觉好，足背动脉可扪及，跖屈伸及感觉好。出院医嘱：1、休息4月，禁止下床活动，具体活动时间据我院摄片提供下地行走时间；2、逐步进行患肢功能训练；3、定期复查X片，骨性愈合后取出内固定；4、门诊复访，不适返院复诊。2014年6月6日，何三荣出院后的第二天出现疼痛现象，其子女给其吃了出院时医生开的止痛药（曲马多止痛片），因何三荣给其子女说痛有点缓解，就没有送医院复诊。何三荣在住院期间手术后的第二天开始也出现类似情况，经报告其主治医生，医生解释说到一是何三荣年龄较大卧床时间久，二是车祸撞击的承重太大，其本身有骨折等伤情，这种疼痛属正常现象，建议吃止痛药。2014年6月7日凌晨2点钟，何三荣突然出现呼吸困难，眼睛僵直，原告方拨打了120求救电话，石桥中心卫生院派了医生和护士到何三荣家中进行抢救，抢救了40多分钟后死亡。达县石桥中心卫生院病历上载明的抢救记录为：现场急行查体双瞳散大、光反射消失、双肺呼吸微弱……现场急行人工呼吸吸氧、输液、打针等抢救措施抢救20分钟后无呼吸等，进入临床死亡。死亡原因分析：深静脉血栓形成导致心肺脑梗塞可能性大。2014年6月7日，达州市公安局交通警察支队直属二大队的法医王绍均、刘明智到达死者何三荣家中，给其家属讲明去的目的是对何三荣的尸体进行尸体解剖检验，但必须征得其家属的同意，且家属必须在现场，其家属受不了这种打击，不同意何三荣的尸体解剖，法医遂对何三荣的尸体进行了尸表检验。2014年7月8日，永安财险达州支公司向本院提出申请，要求对何三荣的死亡与本次交通事故的关联性进行参与度鉴定，本院委托了达州金证司法鉴定中心进行鉴定。2014年8月25日，达州金证司法鉴定中心作出了达金司鉴中心（2014）临鉴字第2229号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人何三荣车祸致颅脑损伤后死亡存在关联性，其参与度占90%，因未全面尸体解剖，对排除疾病对死亡也存在一定的影响因素。永安财险达州支公司支付鉴定费2000元，鉴定的资料费300元、鉴定的交通费70元，共计2370元。
同时查明，一，死者何三荣生于1945年5月4日，现年69岁，系城镇户籍，死亡前系达县物质供应公司工人，原告任明琼系何三荣妻子，何三荣与任明琼共生育三个子女即原告何飞、何娟、何纳，三个子女均系成年人和城镇居民。
二、死者何三荣住院期间共用去医疗费20048.74元，其中董先勇垫支何三荣医疗费10000元、永安财险达州支公司支付何三荣医疗费10000元，原、被告对何三荣的医疗费在庭审中约定按照15%剔出自费药品费计币3007.31元。董先勇垫支何三荣丧葬费17000元。
三、川S336**号车的实际车主系董先勇，法定车主系被告天龙公司，该车在被告永安财险达州支公司投保了交强险122000元，第三者责任险300000元，并约定了不计免赔；永安财险达州支公司提供了商业第三者责任保险条款，该条款中第九条约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%，并提交了由被告天龙公司盖章的条款说明书。
本院认为，达州市公安局交警支队直属二大队作出的道路交通事故认定书，认定董先勇与何三荣承担本次事故的同等责任，原、被告均无异议，本院应予采信。原告何三荣因交通事故受伤住院后出院的第三天死亡，经达州金证司法鉴定中心对何三荣的死亡与本次交通事故的关联性进行了鉴定，其鉴定意见为何三荣车祸致颅脑损伤后死亡存在关联性，其参与度占90%，该鉴定意见经本院庭审质证后，双方当事人均无异议，本院应当采信。故原告请求被告赔偿其因交通事故造成的损失，其合法的部分，本院予以支持。本院根据本案的实际情况认定被告董先勇与何三荣分别承担50%的同等责任。被告天龙公司作为川S336**号车的法定车主，未尽到安全管理义务，依法应对董先勇的赔偿责任承担连带责任。因川S336**号车在被告永安财险达州支公司投保了交强险、第三者责任险，不计免赔等险种；根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”之规定，故被告永安财险达州支公司应在川S336**号车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分应按50%在川S336**号车所投保的商业第三者责任险合同约定范围内承担理赔责任。被告永安财险达州支公司辩称董先勇驾驶川S336**号车超载，应承担10%的免赔率，并提供了天龙公司盖章的条款说明书和机动车第三者责任保险条款。被告保险公司的辩称理由成立，本院予以采纳。
死者何三荣生前系达县物资供应公司退休工人，其相关赔偿费用应当按照城镇居民标准计算。因任明琼有三个子女赡养，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”的规定，原告任明琼不属于何三荣无其他生活来源的成年近亲属，故原告任明琼主张的被扶养人生活费，本院不予支持。原告主张的医疗费20048.7元、住院期间伙食补助费400元、死亡赔偿金246048元、丧葬费20897.5元、精神损害抚慰金30000元、符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费无医嘱证实，本院不予支持；原告主张的护理费按照两人每天100元计算，无充分证据证实，本院酌情按照一人50元／天计算护理费；原告主张办丧事实际支出的交通费、住宿费3000元，无法律明文规定，本院不予支持，但何三荣因交通事故受伤住院期间实际产生了交通费，故本院酌情认定交通费500元；原告主张的办丧事人员误工费应按照50元／天，按照3人、3天计算其数额为450元。综上，原告请求赔偿的项目和数额确认为：医疗费20048.7元、护理费1000元（50元／天×20天）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、死亡赔偿金246048元（22368元／年×11年）、精神损害抚慰金30000元、丧葬费20897.50元（41795元÷12月×6月）、处理事故人员误工费450元（50元／天×3人×3天）、交通费500元，共计319344.2元。此款扣除四原告应当承担的10%计币31934.42元外，剩余费用287409.78元（319344.2元－31934.42元）由被告永安财险达州支公司在川S336**号车的交强险内支付赔偿款120000元，在商业第三者责任险内支付原告赔偿款73981.11元［（287409.78元－120000元-3007.31元）×50%×90%（扣减超载免赔10%）］。被告董先勇垫付的医疗费10000元、丧葬费17000元，由被告永安财险达州支公司在支付原告的赔偿款时予以扣除后直接支付给被告董先勇。被告永安财险达州支公司垫支的医疗费10000元在支付原告的赔偿款时予以扣除。被告永安财险达州支公司预付何三荣参与度的鉴定费用2370元，由四原告承担10%计币237元；由被告永安财险达州支公司承担90%计币2133元。被告董先飞和天龙公司承担超载的免赔率8220.12元、自费药品费1503.66元（3007.31元×50%）、诉讼费1781元，共计11504.78元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司达州中心支公司在川S336**号车保险限额内赔偿原告任明琼、何飞、何娟、何纳因何三荣死亡的损失费用168248.89元（120000元＋73981.11元＋11504.78元－37000元－237元）；
二、由被告永安财产保险股份有限公司达州中心支公司在川S336**号车保险限额内支付被告董先勇垫支款15495.22元（27000元－11504.78元）；
三、驳回原告任明琼、何飞、何娟、何纳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3562元，由原告任明琼、何飞、何娟、何纳负担1781元，被告董先勇负担1781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一四年九月二十二日
书记员 李俊