山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第277号
原告：王某某，烟台北大安装有限公司工作人员。
委托代理人：李承辉、杨航，山东天锦律师事务所律师。
被告：李某，大旺不锈钢有限公司工作人员。
委托代理人：李某某，烟台市交运集团退休职工。
原告王某某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李承辉、杨航及被告李某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日7时，被告驾驶其本人所有的无牌照摩托车沿冰轮路由北向南逆行，至广源集团西大门处与驾驶车牌号为鲁Y×××××号摩托车由南向东转弯的原告相撞，致原告受伤。烟台市公安局交通警察支队第二大队出具交通事故认定书，认定被告逆向行驶，对事故发生负主要责任，原告无证行驶，对事故发生负次要责任。被告驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生当日，原告入住中国人民解放军第107医院，至2014年1月29日出院，共住院5天，花费医药费18509.3元。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故具状请求判令：原告的经济损失医药费18509.3元、误工费27200元、护理费2435元、鉴定费1500元、住院伙食补助费150元、交通费100元，共计49894.3元，由被告在交强险限额内赔偿41385元，余额8509.3元的80%计6807.44元由被告赔偿。
被告辩称：事故发生原告应该占80%-90%的责任，因为原告没有驾驶证，且原告拐弯速度太快，直接到了逆行道上撞到了被告，被告摩托车倒地后拖行了4、5米的距离。原告的脚伤完全是其本人造成的，和被告没有任何关系。故被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2014年1月24日7时，被告驾驶其本人所有的无牌照摩托车沿冰轮路由北向南逆行，至广源集团西大门处与驾驶车牌号为鲁Y×××××号摩托车由南向东转弯的原告相撞，致原告受伤。烟台市公安局交通警察支队第二大队出具交通事故认定书，认定被告逆向行驶，对事故发生负主要责任，原告无证行驶，对事故发生负次要责任。被告驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生当日，原告入住中国人民解放军第107医院，至2014年1月29日出院，共住院5天，花费医药费18509.3元。2015年4月28日，烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告伤后误工时间为4个月、伤后需1人护理1个月。原告支付鉴定费1500元。2015年5月11日，原告状诉来院，请求判令被告赔偿各项经济损失48192.44元。
另查明，原告与护理人姜成梅系夫妻，共同居住于烟台市芝罘区宫家岛北街341-12号。
原告主张按其本人月收入6800元计算4个月的误工损失共计27200元，并提交了其工作单位烟台北大安装有限公司出具的误工证明、营业执照、组织机构代码证、劳动合同书及原告2014年全年的工资发放表为证。误工证明载明“兹证明本单位员工王某某，身份证号××，月平均工资6800元。该员工于2014年1月24日发生交通事故，其2014年2月至2014年6月工资停发。特此证明”。被告质证称对原告提供的上述证据真实性无法确认，但原告主张每月工资6800元明显不合常理。原告主张护理人姜成梅对其进行护理1个月，按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算产生护理费2435元。被告称该项损失与其无关，不同意赔偿。原告主张交通费100元，但未提交证据对其该项损失予以证明。
被告委托代理人在庭审中称烟台市公安局交通警察支队第二大队出具的交通事故认定书内容与事实不符，事故实际是原告将被告撞伤，但原告买通了处理事故的交警做出了对被告不利的交通事故认定。理由有三：1、如果是被告车辆撞击原告不会在地上形成拖痕；2、原告的摩托车压在被告的摩托车上面，车身未倒地明显不合常理；3、原告摩托车的前挡泥瓦已经撞碎，这也说明是原告主动撞击的被告。并提交了其本人自行绘制的事故现场道路分析图一份。原告质证称：被告委托代理人并非交通事故处理部门，无权对道路事故进行分析，且其所绘分析图没有相关证据予以佐证，不具有真实性。对被告委托代理人主张的上述观点，被告方未提交其他证据予以证明。
原告依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定要求被告在首先在交强险限额内赔偿损失。被告称肇事车辆系助力车，不需要投保，但未提交证据对其主张予以证明。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院病案、医疗费发票、误工证明、营业执照、组织机构代码证、工资发放表、护理人的身份证、户口簿、结婚证及原、被告的庭审陈述为凭。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。烟台市公安局交通警察支队第二大队出具的交通事故认定书本院予以采纳。被告代理人称该事故认定书所载内容与事实不符，事故实际是原告将被告撞伤，并提交事故现场道路分析图为证。本院注意到，被告提交的分析图系其委托代理人自行绘制，原告对该图真实性予以否认，且被告亦未提交其他证据证明其观点。故对被告的上述主张，本院不予采信。被告驾驶肇事车辆发生交通事故并对事故发生负主要责任的事实清楚，故其应对事故损害后果承担相应赔偿责任，根据本案具体情况，交强险赔偿限额以外部分，由被告赔偿70%为宜。被告所有的无牌照摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，原告请求判令被告首先在交强险限额内赔偿损失。被告辩称肇事车辆系助力车，不需要投保交强险，但其主张与交通事故认定书载明的事实不符，且未提交证据予以证明。故对其该项观点本院不予采信。被告应在交强险赔偿限额范围内首先对原告的经济损失承担赔偿责任，不足部分被告按70%的比例予以赔偿。本案原告主张的医药费18509.30元、护理费2435元、鉴定费1500元、住院伙食补助费150元于法有据，本院予以支持。原告主张按其每日工资收入6800元计算4个月的误工费27200元，三被告对原告月收入金额不予认可。本院注意到，原告主张的月收入金额超过个人所得税起征点3500元，原告未提交其个人所得税的纳税证明，亦未提交证据证明其工资的实际发放情况。故本院仅支持按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算4个月的误工费9740.7元，其余过高部分不予支持。原告主张交通费100元，因未提交证据证明，本院不予支持。综上，原告在本案中的经济损失为医药费18509.30元、误工费9740.70元、护理费2435元、鉴定费1500元、住院伙食补助费150元，共计32335元。其中由被告李某在交强险限额内赔偿医药费10000元、误工费9740.70元、护理费2435元，共计22175.70元；余额医药费8509.3元、鉴定费1500元、住院伙食补助费150元的70%计7111.51元，由被告李某予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某的损失32335元，由被告李某在交强险限额内赔偿22175.70元；余额10159.30元的70%计7111.51元，由被告李某予以赔偿。限被告李某于判决书生效之日起10日内履行。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，减半收取为503元，由被告李某负担305元，原告王某某负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一五年八月七日
书 记 员 杜沛优（代）