wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1258号
原告济南铸诚建筑工程集团有限公司，住所地平阴县。
法定代表人张绪才，董事长。
委托代理人姬生东，男，1982年7月17日出生，汉族，该公司工作人员。
被告凌秀英，女，1977年12月10日出生，汉族，住平阴县。
原告济南铸诚建筑工程集团有限公司（以下简称铸诚公司）与被告凌秀英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告铸诚公司委托代理人姬生东到庭参加诉讼，被告凌秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南铸诚建筑工程集团有限公司诉称，2009年4月15日，原告与被告签订《铸诚集团房屋租赁合同》一份，约定被告自2009年4月16日至2010年12月31日期间，租赁原告所有的出租屋一间，每月租金为230元。被告将租金交至2010年3月15日后再未支付。合同期届满后，双方并未续签合同，但被告占用房屋至今。在此期间原告曾两次通知被告调增租金。现请求判令：1.要求解除与被告凌秀英签订的房屋租赁合同，并要求被告腾房；2.要求被告支付拖欠至2014年9月25日的租金22202元，自2014年9月26日起至判决书生效之日止按照每月500元支付租金。违约金以22202元为基数，按照同期银行流动资金贷款利率的四倍计算。3.要求被告支付电费及物业费1526元。本案诉讼费用由被告承担。
被告凌秀英未提交答辩。
经审理查明，2009年4月15日，被告凌秀英与原告铸诚公司签订《铸诚集团房屋租赁合同》一份，租赁原告名下的房屋一间，即房产证（房产证号为平房权证城字第019**号）中记载的**号楼北大门左手第一间，面积为7.2平方米。）合同约定：租赁期自2009年4月16日至2010年12月31日，共计20.5个月，每月租金230元。签订合同时，被告（乙方）需同时交纳半年租金。下次交纳租金在使用满半年后的第一个月内缴清，以后依此类推。被告租赁房屋后，用于商品经营，现挂牌名为“小小商店”。
租赁期内，被告凌秀英交纳房租至2010年3月15日，之后再未支付，并占用房屋至今。合同期满后，原告根据市场行情给各租户调增房租。2010年12月15日，原告公司后勤工作人员朱传胜、王玮于向被告凌秀英送达调整房租通知单，自2011年1月1日起租金由每间每月230元调增至每间每月300元，其他内容仍按原合同约定执行。2011年12月31日朱传胜、王玮再次向被告送达调整房租通知单，自2012年1月1日起，租金由每间每月300元调增至每间每月500元，其他内容仍按原合同约定执行。
另查明，原告公司所有出租房屋的物业费及电费均由济南富海置业有限公司统一向租户收取。
以上事实有原告陈述，原告提交的房产证一份、与被告签订的租赁合同一份、与租户赵存勇、胡兴岚签订的租赁合同各三份、调整房租通知单两份、收款收据七份，证人朱传胜、王玮的证言等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《铸诚集团房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同义务。
关于原告诉求的解除与被告凌秀英的租赁合同问题。根据双方所签订《铸诚集团房屋租赁合同》，租赁期截止2010年12月31日届满。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故本案原、被告之间形成不定期的租赁合同关系。被告凌秀英自2010年3月15日后再未支付房租，按照原合同约定，原告有权解除合同，收回房屋，故对原告的该项诉求，本院予以支持。
关于原告诉求的租赁费，符合法律规定，应予以支持。被告凌秀英房租交纳至2010年3月15日，拖欠房租为：2010年3月15日至2010年12月31日，按照230元／月计算，数额为2185元；2011年1月1日至2011年12月31日，按照300元／月计算，数额为3600元；2012年1月1日至2014年9月25日，按照500元／月计算，数额为16417元；2014年9月26日起至判决书生效之日止，按照每月500元／月计算。
关于违约金问题。原、被告在合同中约定，逾期缴纳房租，被告（乙方）则每天按月租金额的百分之二向原告（甲方）支付滞纳金。违约金约定过高，现原告要求以22202元（2185元＋3600元＋16417元）为基数，自2010年3月15日起至判决书生效之日止，按照按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，于法有据，应予以支持。
关于原告诉求的物业费及电费问题，因该项费用由济南富海置业有限公司统一向租户收取，原告诉讼主体不适格，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告济南铸诚建筑工程集团有限公司与被告凌秀英之间的租赁合同关系。
二、被告凌秀英于本判决生效后十日内将占用的房屋腾出（房屋坐落于：房产证号为平房权证城字第01996号中记载的**号楼北大门左手第一间）。
三、被告凌秀英于本判决生效后十日内支付原告2014年9月25日前的租赁费22202元及违约金（以22202元为基数，自2010年3月15日起至判决书生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）。
四、被告凌秀英于本判决生效后十日内支付原告自2014年9月26日起至判决书生效之日止的房屋租赁费（每月按照500元计算）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告凌秀英不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告凌秀英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一五年三月二十七日
书记员 付英波
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1258号
原告：孙某某，女，汉族，1970年6月3日生，住山东省宁津县。
被告：王某某，男，汉族，1970年4月4日生，住山东省平原县。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告经人介绍于2007年10月19日登记结婚，后于2008年11月23日生育一女孩取名王某甲，现跟随原告生活。婚后被告对原告及孩子不管不顾、好逸恶劳、不过日子，原告于2013年8月7日回娘家居住至今，被告在此期间从未看望过原告及孩子，导致原被告夫妻感情破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿王某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某某未到庭、未答辩。
经审理查明，原告孙某某与被告王某某于2007年10月19日登记结婚，于2008年11月23日生育一女孩取名王某甲。现原告以被告对原告及孩子不管不顾、好逸恶劳、不过日子导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情破裂的证据证实。
以上本院查明的事实，有平原县民政局出具的结婚证、原告当庭陈述等证据，以上证据均记录在案，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一女儿，已建立起一定的夫妻感情。原告称被告对原告及孩子不管不顾、好逸恶劳、不过日子导致夫妻感情破裂，但未能提供充分有效的证据证实。原、被告应珍惜已有的感情，增进交流与沟通，加深理解与关怀，共同为孩子营造温馨和睦的生活环境，使其能够健康成长。原、被告应和好为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
审 判 员 胡涛林
人民陪审员 赵 利
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 冰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1258号
原告杜小燕。
委托代理人马晓东（特别授权），平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
被告张宗尧。
被告付志华。
被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。
负责人李明康，该支公司经理。
委托代理人陈栋（特别授权），四川省百坚律师事务所律师。
本院受理原告杜小燕诉被告张宗尧、付志华、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜小燕于2014年7月21日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告张宗尧、付志华、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司的起诉。
本院认为，撤诉申请是原告真实意思表示，符合法律规定，故对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告杜小燕撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告杜小燕承担。
审判员 谭坤贤
二〇一四年七月二十一日
书记员 冯少华
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1258号
原告：平江县农村信用合作联社，住平江县天岳经济开发区。
法定代表人：任美林，联社理事长。
委托代理人：徐育林，男，1982年11月25日出生，汉族，虹桥信用社主任，住平江县天岳经济开发区。
被告：李小建，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住平江县虹桥镇。
本院于2014年7月14日受理原、被告金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年8月5日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平江县农村信用合作联社撤回对被告李小建的诉讼。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 钟懂柏
审 判 员 张瑞芳
人民陪审员 刘咏东
二〇一四年八月十二日
代理书记员 于柯俊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第1128号
上诉人（原审原告）：李某。
被上诉人（原审被告）：孙某甲。
上诉人李某因离婚后财产纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2015年10月7日作出的（2015）甬北庄民初字第185号民事判决，于2015年10月26日向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：李某与孙某甲于××××年××月××日自愿登记结婚。2011年11月26日宁波市江北区洪塘街道甲村拆迁时，孙某甲房屋拆迁确权面积为36.64平方米。2012年12月13日，孙某甲将其中的6.64平方米赠与其父孙官祥，同日孙某甲与宁波市江北区统一征地拆迁事务所签订住宅用房拆迁调产安置协议，约定调产安置建筑面积为30平方米。××××年××月××日，李某与孙某甲生育一子孙某乙。因夫妻感情破裂，2014年9月4日李某与孙某甲自愿协议离婚，双方就儿子抚养、财产分割、债权债务等事项达成如下协议：宁波市江北区洪塘街道拆迁办拆迁安置的甲村拆迁房、安置的房屋及权益归孙某甲所有；双方于2012年7月19日用宁波市江东区甲路635弄31幢110号705室房屋抵押贷款300000元用于房屋装潢等，已按月归还至今尚约有250000元，该债务由李某自愿承担偿还；夫妻存续期间无其他共同债权债务，今后若发现谁名下的归谁收益和承担，与对方无涉。
李某于2015年8月3日向原审法院提起诉讼，请求判令孙某甲赔偿李某精神损失费50000元、青春损失费30000元、支付拆迁补偿款23990元、承担银行贷款利息100000元、返还甲村拆迁时因领结婚证而享受的面积为36平方米的拆迁房。
孙某甲在原审中答辩称：孙某甲没有造成李某精神伤害、青春损失。孙某甲没有造过房屋，父母造的房屋拆迁时让给了其一部分面积，拆迁事项均是父母帮忙处理，其领取的拆迁补偿款已用于日常生活。离婚协议书写明李某自愿偿还债务，利息也包括在债务中，协议书也写明甲村拆迁安置的房屋归孙某甲所有。综上，请求驳回李某的诉讼请求。
原审法院审理认为：李某与孙某甲自愿结婚、自愿离婚，李某未提供证据证明孙某甲在夫妻关系存续期间实施了符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的行为。李某以孙某甲隐瞒婚前赌博恶习、骗取结婚为由，要求孙某甲赔偿精神损失费50000元、青春损失费30000元的诉请，不符合法律规定，原审法院不予支持。双方协议离婚时就甲村拆迁房、银行贷款等夫妻关系存续期间的共同债权债务已作详尽处分，约定夫妻关系存续期间无其他共同债权债务，今后若发现谁名下的归谁收益和承担，与对方无涉。李某以孙某甲隐瞒拆迁补偿款、未处分宁波市江北区洪塘街道甲村拆迁安置房为由，要求孙某甲支付拆迁补偿款23990元、返还甲村拆迁时因领结婚证而享受的面积为36平方米的拆迁房，与双方约定不符，原审法院不予支持。李某以未约定银行贷款利息的承担主体为由，要求孙某甲承担银行贷款利息100000元的诉请，因双方约定该笔贷款由李某偿还，借款利息也应包含在偿还的范围内，根据李某陈述，该笔贷款现已提前还清，故对李某的此项诉请原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决：驳回李某的诉讼请求。一审案件受理费4360元，减半收取2180元，由李某负担。
宣判后，李某不服，向本院提起上诉称：一、孙某甲婚前隐瞒其赌博恶习，婚后骗李某办了贷款。双方离婚时对贷款利息并未约定，李某向亲友借款提前偿还了贷款，利息理应由孙某甲承担。二、李某要求调取孙某甲、孙官祥征地拆迁材料，这些材料可证明孙官祥卖房给孙某甲还赌债的事实。双方结婚后，因拆迁孙某甲获得拆迁补偿款47980元，该款应按夫妻共同财产予以分割。三、双方结婚前孙某甲承诺如甲村拆迁因领结婚证而审批的拆迁房归李某所有，但孙某甲在拆迁时表示其没有因领结婚证而享有拆迁房，李某当时相信孙某甲人品故没有调查，事后才得知有36平方米拆迁房，该财产理应属李某所有。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持李某的上诉请求。
本院认为：李某未能举证证明协议离婚时双方存在意思表示不真实等情况，其要求推翻离婚时对于财产问题的明确约定没有事实及法律依据。一审按照现有证据及双方陈述，未予支持李某的相关诉请，理由适当，本院予以维持。同时，本院对李某要求调取拆迁资料的申请不予准许。综上，李某的上诉请求理由均不成立，原审法院适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2780元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年十二月七日
代书记员 贺佳薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第3830号
原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地，宜宾市翠屏区人民路146号。
法定代表人：王声友，董事长。
委托代理人：何忠林，该公司员工。
被告：韦光清，男，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司诉被告韦光清金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陶刚
二〇一四年一月十三日
书记员 芦涛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终942号
上诉人（原审原告）：隋孟静，中国银行凤凰台支行职工。
被上诉人（原审被告）：牟浩源，无业。
委托代理人：牟奎杰，个体工商户。
上诉人隋孟静因与被上诉人牟浩源确认合同效力纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民一初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人隋孟静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人隋孟静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一六年四月二十六日
书记员 田欣琦
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初03979号
原告金必祥，男，1938年4月29日出生，汉族，村民,住重庆市南川区。
原告李知兰，女，1938年12月5日出生，村民,住重庆市南川区。
上述二原告共同委托代理人韦遂、韦永胜，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告陈德文，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告陈洋，男，1992年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告杨家兰，女，1971年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，户籍所在地重庆市南川区。
原告金必祥、李知兰与被告陈德文、陈洋、杨家兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员何丹独任审理，并适用小额诉讼程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告金必祥、李知兰及其委托代理人韦遂、韦永胜到庭参加了诉讼，被告陈洋、杨家兰到庭参加了诉讼，被告陈德文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金必祥、李知兰诉称，2016年1月27日上午11时许，被告家举办结婚庆典，燃放烟花爆竹的亲友在受三被告的委托后进行燃放烟花爆竹的时候，因物业不允许在小区内燃放烟花爆竹，被告家亲友就到小区外面公路桥头上燃放礼花，在燃放的过程中引起原告家阳台火灾，造成原告家中财产损失达7000元。事故发生后，双方进行协商，被告家当时也同意帮其恢复，但婚礼结束后三被告均不认可，经多次协商无果。现原告起诉至法院要求：1.请求三被告赔偿原告财产损失7000元。2.被告承担本案诉讼费用。
被告陈洋辩称，被告不认可原告的诉讼请求。当天确实是被告结婚，也在举行结婚庆典。但被告的朋友有没有放烟花，原告家有没有着火，被告均不清楚。被告是做窗门行业的，当时出于人道主义被告才愿意给原告家修复，开始原告同意，但是后面原告变卦，要求被告赔偿7000元，被告的行为属于敲诈。
被告杨家兰辩称，当时原告叫司法局的人来调解，但司法局的人来了并没有出示工作证和穿工作服。当时被告没有在家，司法局的人来了还威吓被告。派出所和消防队的人均没有来调解过。
被告陈德文未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二人为某某小区某栋某某号房屋的业主。被告陈德文、杨家兰系夫妻关系，被告陈洋系二人之子，三人均居住于某某小区某栋某栋号房屋。因原告家房屋正在进行装修，因此在阳台上堆放了纸板、水管、编织袋等杂物。2016年1月27日上午，被告陈洋结婚迎亲时在某某小区外的公路桥头燃放礼花（注：燃放礼花的位置位于原告家房屋的阳台下方），燃放的礼花飘进原告家阳台引起原告阳台起火，造成原告家阳台刚装修的四扇滑门、储物柜、瓷砖等财物损毁。事故发生后，昌达苑物业管理公司、南川区某某街道人民调解委员会多次组织双方进行调解，但因被告拒绝调解，均未达成一致调解意见。
对原告阳台因火灾造成的损失，重庆市南川区慧宇装饰设计有限公司出具了一份清单，具体内容为：客厅滑门高2.3米×宽2.67米=6.141平方米×280元=1719元；不秀钢架子12.2米×25元=305元；角边条6.3米×15元=94.5元；耐磨砖（300×300规格）550块×5.8元=319元；墙砖（600×600规格）52块×9.5元=494元；角条2支×6=12元；石粉1方×160元=160元；水泥6包×18元=108元；防水涂料一桶280元；人工拆除费2天×250元／天=500元；旧渣清运费（包括下楼运走）800元；阳台贴砖和拆除柜子人工费1600元；完工清洁清理费300元，上述费用合计6871元。被告对该份清单载明的价格及被损毁砖的块数存有异议，但对各项价格及被损毁砖的块数未提出具体的抗辩意见。
以上事实，有原告提交的《安置房交接协议书》《询问笔录》、《南川区南城街道人民调解委员会关于金必祥和杨家兰损害赔偿纠纷调解情况的说明》、昌达苑物业服务中心出具的《证明》、重庆市南川区慧宇装饰设计有限公司出具的《清单》、阳台现场照片、以及庭审中原、被告的陈述，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”和《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，原告的阳台因被告燃放的礼花引起火灾，从而造成阳台刚装修的阳台、滑门、瓷砖等财物受到损害，被告作为侵权人，应当承担赔偿责任。对于被告燃放礼花引起原告阳台起火从而对原告造成的具体损失，重庆市南川区慧宇装饰设计有限公司出具了一份清单，详细列出了各项财产损失费及人工损失费共计6871元，被告对原告主张的损失金额存有异议，但未提出具体的抗辩理由及提供相应的证据予以支持。本院认为，慧宇公司作为装修公司列出的各项费用符合南川本地的装修行情，被告虽对原告主张的损失金额存有异议，但未提出具体的抗辩理由及提供相应的证据予以支持，因此本院对被告的抗辩依法不予支持，对原告主张损失金额为6871元依法予以确认。原告要求被告赔偿的损失金额为7000元，但本院根据原告提交的证据确认其损失金额为6871元，因此本院认定被告应当向原告赔偿的损失金额为6871元，对于超出该金额的部分，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨家兰、陈德文、陈洋于本判决生效后十五日内连带向原告金必祥、李知兰支付6871元。
二、驳回原告金必祥、李知兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告杨家兰、陈德文、陈洋负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何 丹
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴昱曦
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初03979号原告金必祥，男，1938年4月29日出生，汉族，村民,住重庆市南川区。原告李知兰，女，1938年12月5日出生，村民,住重庆市南川区。上述二原告共同委托代理人韦遂、韦永胜，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告陈德文，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告陈洋，男，1992年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告杨家兰，女，1971年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，户籍所在地重庆市南川区。原告金必祥、李知兰与被告陈德文、陈洋、杨家兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员何丹独任审理，并适用小额诉讼程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告金必祥、李知兰及其委托代理人韦遂、韦永胜到庭参加了诉讼，被告陈洋、杨家兰到庭参加了诉讼，被告陈德文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金必祥、李知兰诉称，2016年1月27日上午11时许，被告家举办结婚庆典，燃放烟花爆竹的亲友在受三被告的委托后进行燃放烟花爆竹的时候，因物业不允许在小区内燃放烟花爆竹，被告家亲友就到小区外面公路桥头上燃放礼花，在燃放的过程中引起原告家阳台火灾，造成原告家中财产损失达7000元。事故发生后，双方进行协商，被告家当时也同意帮其恢复，但婚礼结束后三被告均不认可，经多次协商无果。现原告起诉至法院要求：1.请求三被告赔偿原告财产损失7000元。2.被告承担本案诉讼费用。被告陈洋辩称，被告不认可原告的诉讼请求。当天确实是被告结婚，也在举行结婚庆典。但被告的朋友有没有放烟花，原告家有没有着火，被告均不清楚。被告是做窗门行业的，当时出于人道主义被告才愿意给原告家修复，开始原告同意，但是后面原告变卦，要求被告赔偿7000元，被告的行为属于敲诈。被告杨家兰辩称，当时原告叫司法局的人来调解，但司法局的人来了并没有出示工作证和穿工作服。当时被告没有在家，司法局的人来了还威吓被告。派出所和消防队的人均没有来调解过。被告陈德文未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，二原告系夫妻关系，二人为某某小区某栋某某号房屋的业主。被告陈德文、杨家兰系夫妻关系，被告陈洋系二人之子，三人均居住于某某小区某栋某栋号房屋。因原告家房屋正在进行装修，因此在阳台上堆放了纸板、水管、编织袋等杂物。2016年1月27日上午，被告陈洋结婚迎亲时在某某小区外的公路桥头燃放礼花（注：燃放礼花的位置位于原告家房屋的阳台下方），燃放的礼花飘进原告家阳台引起原告阳台起火，造成原告家阳台刚装修的四扇滑门、储物柜、瓷砖等财物损毁。事故发生后，昌达苑物业管理公司、南川区某某街道人民调解委员会多次组织双方进行调解，但因被告拒绝调解，均未达成一致调解意见。对原告阳台因火灾造成的损失，重庆市南川区慧宇装饰设计有限公司出具了一份清单，具体内容为：客厅滑门高2.3米×宽2.67米=6.141平方米×280元=1719元；不秀钢架子12.2米×25元=305元；角边条6.3米×15元=94.5元；耐磨砖（300×300规格）550块×5.8元=319元；墙砖（600×600规格）52块×9.5元=494元；角条2支×6=12元；石粉1方×160元=160元；水泥6包×18元=108元；防水涂料一桶280元；人工拆除费2天×250元／天=500元；旧渣清运费（包括下楼运走）800元；阳台贴砖和拆除柜子人工费1600元；完工清洁清理费300元，上述费用合计6871元。被告对该份清单载明的价格及被损毁砖的块数存有异议，但对各项价格及被损毁砖的块数未提出具体的抗辩意见。以上事实，有原告提交的《安置房交接协议书》《询问笔录》、《南川区南城街道人民调解委员会关于金必祥和杨家兰损害赔偿纠纷调解情况的说明》、昌达苑物业服务中心出具的《证明》、重庆市南川区慧宇装饰设计有限公司出具的《清单》、阳台现场照片、以及庭审中原、被告的陈述，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”和《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，原告的阳台因被告燃放的礼花引起火灾，从而造成阳台刚装修的阳台、滑门、瓷砖等财物受到损害，被告作为侵权人，应当承担赔偿责任。对于被告燃放礼花引起原告阳台起火从而对原告造成的具体损失，重庆市南川区慧宇装饰设计有限公司出具了一份清单，详细列出了各项财产损失费及人工损失费共计6871元，被告对原告主张的损失金额存有异议，但未提出具体的抗辩理由及提供相应的证据予以支持。本院认为，慧宇公司作为装修公司列出的各项费用符合南川本地的装修行情，被告虽对原告主张的损失金额存有异议，但未提出具体的抗辩理由及提供相应的证据予以支持，因此本院对被告的抗辩依法不予支持，对原告主张损失金额为6871元依法予以确认。原告要求被告赔偿的损失金额为7000元，但本院根据原告提交的证据确认其损失金额为6871元，因此本院认定被告应当向原告赔偿的损失金额为6871元，对于超出该金额的部分，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨家兰、陈德文、陈洋于本判决生效后十五日内连带向原告金必祥、李知兰支付6871元。二、驳回原告金必祥、李知兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告杨家兰、陈德文、陈洋负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 何 丹二〇一六年九月一日书 记 员 吴昱曦
平江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0626执609号
申请执行人：邱某某，男，1967年10�16日出生，汉族，住湖南省平江县。
被执行人：欧阳某某，女，1973年5月6日出生，汉族，住湖南省平江县。
关于申请执行人邱某某和被执行人欧阳某某婚姻家庭、继承纠纷一案，湖南省岳阳市平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初1108号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人欧阳某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱某某于2017年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人欧阳某某支付经济补偿款20000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2017）湘0626民初1108号民事调解书所确定的义务，于2017年5月19日自动支付履行款20000元至本院履行款账户。
本院认为，（2017）湘0626民初1108号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邱某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2017年5月17日作出的（2017）湘0626民初1108号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十九日
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1968号
原告张某某，女，1981年8月22日出生，汉族，无职业，住林西县。
被告陈某某（曾用名陈某甲），男，1981年9月6日出生，汉族，无职业，住林西县。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，子女由原告抚养，被告每月承担子女抚养费1000元，家庭财产不主张分割，诉讼费依法承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交如下证据：1、结婚证1枚，证明原、被告系夫妻关系，登记时间为2001年6月1日。2、邵某、张某甲出具的证言材料各一份，证明原、被告常因家庭生活琐事吵嘴打架，夫妻感情破裂。3、原、被告子女陈某书写的抚养意见书一份，证明其愿意跟随原告一起生活。
针对原告所举证据，本院认证如下：原告提交的证据1，系婚姻登记机关依法出具，具有证据效力，本院予以确认；对原告提交的证据2，因其与原告陈述相一致，且能相互印证，故对其证明力予以确认；对原告提交的证据3，系原、被告子女陈某真实意思表示，本院予以确认。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
原、被告于2001年6月1日经政府登记结婚，婚后生育一男孩陈某，现年13岁，现跟随原告一起生活。原、被告婚后常因家庭生活琐事吵嘴打架，致使夫妻感情破裂。
本院认为：原、被告婚后常因家庭生活琐事吵嘴打架，被告应诉后既不书面答辩说明其对离婚的态度，亦不出庭作和好努力，在原告提起离婚诉讼后，经本院作其和好工作原告仍坚持离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，对原告离婚诉请本院予以支持。结合本案实际情况，婚生子陈某由原告抚养更有利于子女的健康成长，被告应承担一定数额的子女抚养费，抚养费具体数额参照《内蒙古自治区2014年度国民经济和社会发展统计公报》统计数据，被告应每月给付300元抚养费为宜。因被告未出庭参加诉讼，无法查明原、被告家庭财产及债权债务状况，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子陈某由原告抚养，被告自2014年8月1日起至子女独立生活止每月承担子女抚养费300元，此款于每年的12月30日前给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审判员 ：杜春和
二〇一四年八月八日
书记员 ：盖群芳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4046号
原告：大连畅通汽车租赁有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：王辅有，总经理。
委托诉讼代理人：郭宝森，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：孙景海，总经理。
委托诉讼代理人：邹玉飞，男，该公司职员，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：于鹏，男，该公司职员，住大连市甘井子区。
原告大连畅通汽车租赁有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭宝森、被告的委托诉讼代理人邹玉飞、于鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连畅通汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险理赔款49000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，案外人盛代琪驾驶原告所有的辽BH15**号车辆在瓦房店市老虎屯镇与另一案外人张晗驾驶的辽B258**号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。原告在被告处投保了交强险、车辆损失险等商业保险，并于2014年9月25日签订了VIP协议书，现原告车辆受损，但被告拒绝予以理赔。
被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告车辆驾驶人涉嫌违法驾驶已构成犯罪，违反了法律和保险条款的规定，我公司不予理赔。原告提供的协议书不应作为理赔的依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《道路交通事故认定书》、《机动车辆保险单》、《协议书》、《机动车辆保险拒赔通知书》、机动车登记证书、行驶证、《大连市汽车租赁合同》、配件维修清单、定损明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年9月25日，原、被告签订《协议书》，主要约定被告成立原告汽车租赁专项VIP服务工作小组，保险车辆出现后，被告应派工作人员负责处理事故，经确认事故真实性后不得以任何理由提出拒赔；原告投保车辆为自用或第三方租赁使用，被告同意原告投保的车辆按非运营使用性质投保，如发生事故，被告不得以上述理由拒赔；发生事故时，实际租车人与保险合同备案的租车人不一致时，被告不得以此理由拒赔；双方签订的保险合同与协议不一致时，以协议为准。2016年3月19日，原告与案外人盛代强签订《大连市汽车租赁合同》，约定盛代强租赁原告所有的辽BH15**号车辆，盛代琪为上述租赁合同的担保人。2016年4月6日，盛代琪驾驶辽BH15**号车辆在瓦房店市老虎屯镇与张晗驾驶的辽B258**号车辆相撞，造成相关人员伤亡、两车受损。2016年4月29日，瓦房店市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定盛代琪持因记分已超12分而被停止使用的机动车驾驶证驾驶机动车，在道路上超过限速标志标明的最高时速行驶，越过道路中间双实线驶入道路左侧，负事故的主要责任；张晗驾驶机动车在道路上超过限速标志标明的最高时速行驶，负事故的次要责任。辽BH15**号车辆在被告处除投保了交强险外，还投保了车辆损失险（限额126800元）、第三者责任保险（限额100万元）、车上人员责任险、盗抢险，上述保险均不计免赔，保险期限为2015年9月3日至2016年9月2日。2016年6月12日，被告向原告发出《机动车辆保险拒赔通知书》，内容为案涉车辆驾驶人违反机动车损失险保险条款责任免除的第六条第七款第3、4项的规定（驾驶人在未按规定审验、暂扣、扣留驾驶证期间驾驶被保险机动车；依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车），该事故不属于保险责任赔偿范围，不予理赔。案涉车辆经被告核定后损失为70000元，残值3000元。辽B258**号车辆投保了交强险。庭审中，原告确认残值由其自行保留。
本院认为，原、被告签订的案涉机动车辆损失险等保险合同、《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当为有效，双方均应如约履行。原、被告双方对保险期限内发生案涉保险事故的事实及原告产生的车辆损失的数额均无异议，综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告以“驾驶人在未按规定审验、暂扣、扣留驾驶证期间驾驶被保险机动车；依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”为由拒绝理赔有无事实及法律依据。本案中，虽然被告提供的机动车辆损失险保险条款中有如上的规定，但鉴于原、被告已另行签订了《协议书》，该协议书中明确约定发生事故被告不得以任何理由提出拒赔，更明确了如该协议书与保险合同条款不一致，以该协议书为准，故被告以保险条款中的规定作为抗辩意见，不符合双方的约定，本院对该抗辩意见不予采纳，被告应对原告的车辆损失在保险限额内予以理赔。案涉车辆损失为70000元，被告应扣除残值3000元及对方车辆交强险财产损失限额2000元后按事故的责任比例予以理赔，数额为45550元[（70000元-3000元-2000元）×70%]，即被告应给付原告保险理赔款45550元。被告向原告赔偿保险理赔款后可在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告诉请超出部分于法有据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条的规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司给付原告大连畅通汽车租赁有限公司保险理赔款45550元；
二、驳回原告大连畅通汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由原告大连畅通汽车租赁有限公司负担36元，被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司负担477元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨宏强
二〇一六年十一月十日
书记员 王苓宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第530号
原告王化鹏，男。
委托代理人杨凤义，黑龙江龙之门律师事务所律师。
被告毕贤东，男。
原告王化鹏与被告毕贤东民间借贷纠纷一案，原告王化鹏于2014年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王化鹏的委托代理人杨凤义到庭参加诉讼，被告毕贤东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本现�审理终结。
原告王化鹏诉称，2012年2月15日，被告毕贤东在原告处借款人民币150,000.00元，约定利息为4分，未约定还款期限，给原告出具借条一张，此款经原告多次索要，被告均以各种理由拒付，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金150,000.00元及利息87,000.00元（按利息2分计算），并承担本案的诉讼费用。
被告毕贤东未在法定期限内提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告毕贤东在原告王化鹏处借款人民币150,000.00元，约定利息为4分，未约定还款期限，给原告出具借条一张，此款经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金150,000.00元及利息87,000.00元（按利息2分计算），并承担本案的诉讼费用。
上述案情，有借条一张及原告的陈述为证。
上列证据经庭审中认证，其�实、充分，足以佐证案情。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系系双方当事人自愿订立形成的，其意思表示真实，合同的内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借贷关系应认定为有效。被告毕贤东在借款期限内未偿还借款本金及利息，其应当承担偿还借款本息的违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕贤东给付原告王化鹏借款人民币150,000.00元及利息87,000.00元，合计人民币237,000.00元，并于本判决生效后十日内履行给付义务。
案件受理费4,855.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 毛守信
审判员 孙 晶
审判员 马宝伟
二〇一五年七月二十日
书记员 李海鸥
文书内容黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2014）克东商初字第530号原告王化鹏，男。委托代理人杨凤义，黑龙江龙之门律师事务所律师。被告毕贤东，男。原告王化鹏与被告毕贤东民间借贷纠纷一案，原告王化鹏于2014年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王化鹏的委托代理人杨凤义到庭参加诉讼，被告毕贤东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本现�审理终结。原告王化鹏诉称，2012年2月15日，被告毕贤东在原告处借款人民币150,000.00元，约定利息为4分，未约定还款期限，给原告出具借条一张，此款经原告多次索要，被告均以各种理由拒付，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金150,000.00元及利息87,000.00元（按利息2分计算），并承担本案的诉讼费用。被告毕贤东未在法定期限内提出答辩亦未提供证据。经审理查明，被告毕贤东在原告王化鹏处借款人民币150,000.00元，约定利息为4分，未约定还款期限，给原告出具借条一张，此款经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金150,000.00元及利息87,000.00元（按利息2分计算），并承担本案的诉讼费用。上述案情，有借条一张及原告的陈述为证。上列证据经庭审中认证，其�实、充分，足以佐证案情。本院认为：原、被告间的民间借贷关系系双方当事人自愿订立形成的，其意思表示真实，合同的内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借贷关系应认定为有效。被告毕贤东在借款期限内未偿还借款本金及利息，其应当承担偿还借款本息的违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毕贤东给付原告王化鹏借款人民币150,000.00元及利息87,000.00元，合计人民币237,000.00元，并于本判决生效后十日内履行给付义务。案件受理费4,855.00元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  毛守信审判员  孙 晶审判员  马宝伟二〇一五年七月二十日书记员  李海鸥
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
签发拟搞单位：执行庭核稿：拟稿人：事由：结案裁定附件：广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执564号
申请执行人：南宁市创德建材有限公司，住所地广西南宁市快速环道将建材装饰机电批发市场A2-2号。
法定代表人：史习聪，总经理。
被执行人：北京东方美格装饰工程有限公司海南分公司，住所地海口市国贸大道北侧16-2号帝国大厦A501房。
法定代表人：高会刚，总经理。
本院在执行申请执行人南宁市创德建材有限公司与被执行人北京东方美格装饰工程有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案中，没有调查到被执行人北京东方美格装饰工程有限公司海南分公司有其他可供执行的财产，导致本次执行程序暂不具备条件继续进行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人北京东方美格装饰工程有限公司海南分公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 余先婷
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1700号
申请人：宫永乐，男，1972年4月25日出生，汉族，住故城县。133029197204250076
被申请人：孙胜军，男，1968年4月14日出生，汉族，住故城县。
被申请人：刘桂珍，女，1971年10月6日出生，汉族，住故城县。
原告宫永乐与被告孙胜军为民间借贷纠纷一案，申请人宫永乐于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙胜军、刘桂珍的银行存款在价值10元以内予以冻结或查封故城县凤凰花园22栋2单元202号房产一处。申请人宫永乐以冀Ｔ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙胜军刘桂珍银行存款10万元或查封故城县凤凰花园22栋2单元202号房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一七年九月二十日
书记员 张艳丽
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第261号
原告姚某。
被告徐某。
本院在审理原告姚某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告姚某于2012年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“原告姚某与被告徐某自愿到民政局办理离婚手续”为由，向本院申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，是其自行处分诉讼权利的行为，故应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李祥荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某负担。
审判员 王 进
二〇一二年四月十八日
书记员 郑远来
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0455号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人祁XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）427号起诉书指控被告人祁XX犯妨害公务罪一案，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人祁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年9月5日，被告人祁XX来到XX村拆迁现场阻止施工。民警对其进行劝阻时，祁XX实施打、抓、挠、咬等行为，造成民警李XX、杜XX、晏X身体多处受伤。经鉴定，李XX双手部损害程度为轻微伤；杜XX右上肢损害程度为轻微伤；晏X肢体软组织损伤程度为轻微伤。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人祁XX的行为已构成妨害公务罪，建议对被告人祁XX判处拘役一个月的刑罚。
被告人祁XX对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月5日14时许，被告人祁XX来到北辰区XX镇XX村拆迁现场阻止施工，并对工作人员进行撕打。当在现场执行维持秩序的民警对其进行劝阻时，祁XX对公安民警实施打、抓、挠、咬等行为，造成民警李XX、杜XX、晏X身体多处受伤。经鉴定，李XX双手部损害程度为轻微伤；杜XX右上肢损害程度为轻微伤；晏X肢体软组织损伤程度为轻微伤。案发当日，被告人祁XX被公安机关当场抓获归案。后被告人祁XX赔偿三民警医药费损失，并得到谅解。
上述事实，被告人祁XX在开庭审理中供认不讳，并有证人证言；法医学损伤文证鉴定意见书，诊断证明书、照片；公安北辰分局出具的工作情况说明；常住人口登记表、案件来源、抓获经过，和解协议书等证据，足以认定。
本院认为，被告人祁XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人祁XX归案后认罪态度较好，能如实交代自己的罪行，且已赔偿被害人损失，得到其谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁XX犯妨害公务罪，判处罚金5000元。
（罚金于判决生效后缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周杨
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙蓓
附：本裁判文书所所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特备严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告王敏、孟祥录买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2015）乾民初字第1197号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所：乾安县乾安镇在竹街16委，组织机构代码证：55528586-3。
法定代表人：张春平，经理。
委托代理人：吕国志，男，1972年6月9日出生。
被告：王敏，男，1972年6月9日出生。
被告：孟祥禄，男，1960年7月5日出生。
本院在审理原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告王敏、孟祥录买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 查 多
二〇一五年七月二十三日
书记员 张海艳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一初字第46号
原告河南省大成建设工程有限公司，住所地林州市。
法定代表人张献军，该公司董事长。
委托代理人薛海洲，河南亮辅律师事务所律师。
被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司，住所地河南省遂平县。
法定代表人曹风凯，该公司董事长。
原告河南省大成建设工程有限公司（以下简称河南大成公司）与被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司（以下简称驻马店施科特公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南大成公司的委托代理人薛海洲到庭参加诉讼，被告驻马店施科特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南大成公司诉称，2011年9月，双方当事人签订建设工程施工合同一份，约定由其施工建设被告1号、2号3号厂房及厂区道路工程，总造价暂定24290000元。合同签订后其公司垫付100000元资金提前进行施工，被告自始至终缺乏资金，其在不得已的情况下多次停工。其为达到履行合同目的。于2011年12月30日为被告垫资建成1号厂房及配套设施并投产使用，被告不按合同约定履行义务，直到现在仅支付工程款9136680元，该工程目前已停工。其将已完工的工程造价报送被告，被告于2013年6月8日签章认可。其经多次催要，被告拒绝付款。请求：一、解除双方签订的建设工程施工合同；二、判令被告支付工程款10393403.62元及利息1048653元；三、判令被告返还原告奠基垫付费用10万元。
被告驻马店施科特公司未提供答辩意见。
经审理查明，2011年9月27日双方当事人签订《建设工程承包合同》一份，约定原告为被告建设1号、2号、3号厂房及厂区道路工程，总造价暂定24290000元。合同签订后，原告为被告依约进行施工，因被告资金不足，原告采用垫资的方式进行。2013年6月8日，双方当事人签订交付及使用项目清单两份，载明：一、下列项目于2011年12月30日交付验收并投入使用：1、1号厂房6085.25平方米，室外道路3400平方米，2、消防水池329.06平方米，3、冷却水池173.16平方米，泵房571.81平方米＊2座，4、供水管网及消防管网（详见图纸）。二、下列项目进行了验收交付：1、3号厂房除门窗外全部完成，2、室外管道（详见图纸）及道路灰土2835平方米，3、门卫房91.06平方米，4、供水管道及消防管道（见图纸）。同日，双方签订工程价款清单一份，载明：1、原告完成工程价款：1、1号厂房6727200元，调整量1586000元，配套工程3590300万元，共计11903500元；2、已完成3号厂房6500000元，室外道路195000元，室外管网230000元，3号泵房80000元，共计7005000元。上述两项共计18908500元。2013年6月10日，被告向原告出具证明，原告为被告在奠基施工中支付费用100000元。被告于2012年5月29日、2012年2月6日、2011年10月12日、2012年8月2日分别以银行汇款方式给付原告工程款478680元、1000000元、4858000元、2000000元，后以现金方式给付原告800000元，共计给付原告工程款9136680元。
上述事实，有双方签订的建设工程承包合同，交付及使用项目清单，工程价款清单，被告出具的证明，银行汇兑来账凭证，原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，双方当事人签订的建设工程承包合同，意思表示真实，权利义务明确，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告河南大成公司依法履行了合同义务，因被告驻马店施科特公司资金不足，原告垫资为被告工程进行施工。双方经算账，原告为被告支付奠基费用100000元，2011年12月30日交付使用的工程价款11903500元，2013年6月8日交付验收的工程价款7005000元，被告支付原告工程款9136680元。被告尚欠原告2011年12月30日应交付的工程款2766820元，2013年6月8日应交付的工程款700.5万元，共计欠工程款9771820元。被告拖欠原告工程款不还，原告请求解除双方签订的建设工程承包合同理由成立，予以支持。原告请求被告偿还工程款9771820元及利息和奠基支付的100000元费用的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。关于原告请求被告支付变更工程款621583.62元问题，原告虽然提供有变更施工现场签证单及2013年6月10日其单方制作的该施工量的建筑工程预算书，但原告既没有提供证据证明该建筑工程预算书已送达给被告或经被告同意认可，也没有证据证明该增加的工程价款没有计算在2013年6月8日双方签订的工程价款清单中。因被告未到庭对证据进行质证，故原告对变更工程部分价款的诉讼请求可另行主张权利，由此造成的损失可由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除双方当事人签订的建设工程承包合同；
二、被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司支付原告河南省大成建设工程有限公司工程款9771820元及利息（2766820元的利息从2011年12月30日起算，7005000元的利息从2013年6月8日起算，至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
三、被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司返还原告河南省大成建设工程有限公司垫付的奠基费用100000元。
上述款项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91053元，由上海施科特光电材料（驻马店）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 东
审判员 丁贺堂
审判员 廖化宇
二〇一四年十月八日
书记员 刘志刚
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3099号
原告:蔡善伦,男,1963年10月15日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区，
被告:滁州醉翁山庄生态农工有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区章广镇章胡路，统一社会信用代码91341100073918525H。
法定代表人：StevenChen,系公司董事长。
本院于2017年8月31日立案受理了原告蔡善伦诉被告滁州醉翁山庄生态农工有限公司劳务合同纠纷一案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 高云武
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨子成
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初1357号
原告任仓合，男，汉族。
委托代理人张建勤，男，陕西正励和律师事务所律师。
被告王历锋，男，汉族。
原告任仓合与被告王历锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张建勤和被告王历锋到庭参加诉讼，原告任仓合未到庭，本案现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿借款180000元及约定利息；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2014年苹果收购季节，被告王历锋从原告处借款40余万元，后于2014年10月9日出具10万元借条一份，约定利息1分2厘，该笔清偿20000元后仍下欠80000元未付，2015年7月15日被告出具100000元借条一份，利息为1分，并承诺有还款计划，但至今未付。综上，被告共计拖欠原告借款资金180000元及约定利息。
为支持其主张，原告当庭递交了被告王历锋2014年10月9日及2015年7月15日出具的借据两份，拟证明被告欠原告借款180000元的事实。庭后递交被告签字倒库、出库清单10张，拟证明原告未曾变卖被告苹果。
被告王历锋辩称，原告所诉不属事实。2014年收苹果借原告400000元，给娃结婚借原告15000元。被告所收苹果储存在原告果库，经过算账，按照原告报账被告只欠原告20000元，按照被告的算法原告还欠被告的。原告擅自把被告存在原告库里的苹果便宜卖了，把被告的果框子便宜卖了，自己仅出库少部分货物，大部分苹果都被原告变卖，原告单方算账后退还被告两张计200000元的借据，另外两张10万元条据尚在原告手中，2014年10月9日的借据只是其中之一，不能作为主张债权的依据，2015年7月15日的100000元借据系原告胁迫被告结算并打下的借条。实际原告并未借给被告款项。
庭审中，被告认为原告变卖被告苹果行为导致双方由仓储关系发展成合伙关系，原告变卖苹果收回自己资金，对被告损失未做结算，故对原告主张的事实和请求不予认可。为支持其主张，被告当庭提交了以下证据：1、仓储合同一份，拟证明原被告之间存在仓储关系；2、入库单13张，证明被告在原告果库存货8000余件；3、被告自书购货清单三张，证明被告损失；4、承运合同、书信各两份，证明原告单方变卖被告苹果；5、收回的被告借款条据两张；6、庭后补充提交自书材料4份及原告书信3张，拟证明原告私自变卖被告苹果、框子及给被告造成的损失。
本院经审理认定事实如下；对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据展示、交换和质证，对当事人有争议的事实本院经审理认定如下：原告提交的2014年10月9日被告所打借条系被告所借原告40万元中的4个条据之一，原被告对其真实性不持异议，本院予以确认；双方在2015年7月15日进行了结算，结算以前的借据应包含在结算结果中，不应作为主张债权的依据。原告递交的2015年7月15日被告所打借据，被告对其真实性不持异议，但认为立据并未发生借贷行为，原告卖过被告的货物，算过库费、借款及利息后尚欠原告不到2万元，原告逼迫被告打了10万元条子。原告方对该条据系双方结算结果不持异议，但否认威逼被告，被告亦不能提供原告实施威逼行为使被告受到胁迫的证据，故可以确认，原、被告2015年7月15日当天并未实际发生借贷关系。被告所打借条应认定为双方对整个仓储费用包含借款综合结算后形成的欠据。
被告所提交的仓储合同、入库单等能够证明原被告之间存在仓储关系，其提供的证据3至6不具有完整性、客观性，不具备重新结算的条件，不能否定吞并原告提交的被告所打的结算条据。对该部分证据的证明力不予认定。综上，本院对案件事实认定如下：2014年苹果收购季节，原、被告之间订立果品仓储合同，约定原告用其自营果库为被告代储苹果，同时原告为被告提供了400000元的借款，利息为1分2厘。合同签订后，被告储藏苹果8000余件，原告分四次给被告提供了40万元借款资金。后因当年果品市场行情不好，双方因仓储费清付和借款归还发生分歧，直至2015年7月15日，双方对整个仓储活动包含贷款进行了结算，被告向原告出具了100000元借条一份，载明：今借贷任仓合现金拾万元，月息1.0‰，还款计划：2015年11月底2万，无息，2016年6月15日还3万，无息，2017年10月底还5万，无息，若不按时还款，息按借款之日起计算，不少一分。落款：王历锋，2015年7月15日。后被告对此结算结果不予认可，认为只算了原告的损失，没算被告的损失，双方发生纠纷，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告系苹果仓储合同关系，原告为被告提供部分苹果收购资金，后经结算，被告为原告书写了100000元的借款条据，原告以民间借贷提起诉讼，其借贷行为连同仓储关系一同进行了结算，被告应按所立借据向原告清偿欠款。原告起诉时所主张的2014年10月9日被告所立借据之债务应包含在结算后所立借据之中，故不予支持。被告认为2015年7月15日所立借据系受原告胁迫所为，未提供证据证明，不予采信。被告要求按仓储关系重新结算，但其所提供证据不完整，原告不予认可，不具备重新结算条件，不能证成其主张。
综上所述，被告王历锋欠原告任仓合款项所立借据实为仓储借款结算之欠据，被告应当按照所立欠据向原告清偿，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题之规定》第十五条之规定，判决如下：
被告王历锋于本判决生效后一个月内向原告任仓合清偿所欠款项100000元，并按约定利率1.0‰承担自2015年7月15日至清结之日止的利息。
案件受理费1000元，由被告王历锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 刘昌鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙 玉
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭阳民初字第260号
原告李某某，女，1980年12月10日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民。
委托代理人罗某某、杨某某，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。
被告何某甲，男，1977年5月16日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民。
原告李某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员马兴慧适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人罗某某、杨某某，被告何某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2000年初经人介绍认识，于同年9月办理结婚登记手续，于2002年生育孩子何某乙。由于婚前相处时间短，感情基础薄弱，婚后被告的恶劣性格逐渐暴露，被告常因琐事和我吵闹，并经常暴力殴打我，同时被告长期在外赌博，且夜不归宿，从未担负起家庭责任。我因不堪忍受被告实施的家庭暴力，曾于2003年起诉离婚，但因考虑孩子还年幼，为了不给孩子的心灵造成伤害而撤诉。但被告不但不思悔改，反而变本加厉，我为了躲避被告实施的暴力残害于2012年初独自外出打工至今。被告除以上恶习外，还参与从事贩卖毒品等犯罪行为，为此于2013年被以贩卖毒品罪判处刑罚。综上，我认为，我与被告结婚的目的是为了双方彼此扶助、彼此呵护、幸福地过完一生，但被告的行为不仅严重伤害了我们夫妻感情，而且严重危害到我的生命安全，使我长期生活在恐惧之中。为了结束这段充满血腥和暴力的婚姻，解除双方的痛苦，特向贵院提起诉讼请求判决解除原、被告的婚姻关系，儿子何某乙归原告抚育，由被告每月支付抚育费300元；本案诉讼费用由被告负担。
被告何某甲辩称，不同意离婚，我不是原告诉状事实部分所述的那样，我没有打她，也没有吵闹。我是2013年3月15日因为犯法被关押，在我被关押期间，原告都一直去探视我的，从2014年1月开始，她就没有去看望过我，不管离婚不离婚，在我被关押期间，她确实很辛苦。孩子也十三岁了，为了孩子、家庭，我不同意离婚。
原告李某某针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《身份证》复印件1份，证明原告的主体资格。2、《结婚证》原件1份，证明原、被告的婚姻关系。
经质证，被告对原告提交的2组证据没有异议。
被告何某甲未向本院提交证据证明自己的主张。
通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第1组证据客观真实，能够证实原告的主体资格，本院予以采信；第2组证据客观真实，能够证实原被告系夫妻关系，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于2000年经人介绍认识，于同年10月18日办理结婚登记手续结婚。2002年生育儿子何某乙。原、被告婚后因家务琐事产生矛盾，原告曾于2003向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。2012年底，原告外出打工。2013年3月，被告因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑1年。在被告服刑期间，原告均到监狱探视被告。2014年2月18日原告再次向本院起诉要求和被告离婚。
本院认为，婚姻是男女双方以互爱为基础，以共同生活为目的的结合。原、被告是自愿登记结婚的合法夫妻，其婚姻关系受法律的保护。夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方相互认识了解，走到一起自愿登记结婚，婚后共同生活多年，足见双方的婚姻基础是好的，应当积累了和睦的夫妻感情。夫妻在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，有争吵是正常的，也是在所难免的。原告认为被告经常打骂原告，双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，但其并未提供证据予以证实，特别是在被告服刑期间，原告一直坚持到监狱探视被告，说明原、被告双方夫妻感情尚好，夫妻感情并未破裂。现被告已刑满释放，在今后的家庭夫妻生活中，只要双方加强沟通、理解和交流，多作自我批评，改正自己的不足之处，本着对自己和家庭负责的态度，共同珍惜来之不易的夫妻感情，原、被告的夫妻感情定能进一步融洽和深化。综上所述，原告的诉讼主张缺乏足够的事实依据，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于判决准予离婚的法定情形，综合考虑本案实际情况，本院为维护婚姻、家庭关系的稳定，对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 马兴慧
二〇一四年四月二十一日
书记员 马锐锋
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第367号
罪犯赵玉坤，男，1989年4月11日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市水城县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年9月9日作出（2010）普中刑初字第359号刑事判决书，以被告人赵玉坤犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年3月6日起至2025年3月5日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人赵玉坤服判，判决发生法律效力。2010年11月3日，罪犯赵玉坤送云南省普洱监狱服刑。
罪犯赵玉坤在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年1月22日、2014年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第262号、（2014）普中刑执字第363号刑事裁定，对罪犯赵玉坤共减刑2年零10个月（刑期至2022年5月5日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第367号减刑建议书，提请本院对罪犯赵玉坤减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯赵玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵玉坤在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵玉坤的表扬审批表、超分记录和罪犯赵玉坤个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯赵玉坤应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，罪犯赵玉坤因经济困难，无能力履行。此事实有罪犯家庭所在地贵州水城县蟠龙镇坝子村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯赵玉坤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵玉坤在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯赵玉坤因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉坤减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00345号
申请执行人：胡心明。
被执行人：汪孟灿。
本院在执行胡心明申请执行汪孟灿机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人汪孟灿未能履行调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪孟灿在安徽农村合作银行石关银行账户存款4050元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周东岳
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一三年八月二十七日
书记员 刘修吉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保275号
申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司大钱门支行，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城B6幢2-12号，组织机构代码:913306217731275997。
负责人：陈柏利。
委托代理人：王赛、邹克寒，系该行职员。
被申请人：绍兴县拓宇纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清轻纺原料市场B7（26）号。组织机构代码：69127306-6。
法定代表人：王阿糯。
被申请人：绍兴乾都纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道九鼎村木勺溇。组织机构代码：33690232-3。
法定代表人：陈国庆。
被申请人：陈国庆，男，1969年3月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：王阿糯，女，1959年9月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人：王焕来，男，1958年1月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人：ＸＸ，男，1985年1月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人：韩晓，女，1983年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司大钱门支行于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绍兴县拓宇纺织品有限公司、绍兴乾都纺织有限公司、陈国庆、王阿糯、王焕来、ＸＸ、韩晓的银行存款205万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司大钱门支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴县拓宇纺织品有限公司、绍兴乾都纺织有限公司、陈国庆、王阿糯、王焕来、ＸＸ、韩晓的银行存款205万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 薛菲菲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00446号
罪犯赵容华，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省山阳县人民法院于2012年9月28日作出（2012）山刑初字第00080号刑事判决，以被告人赵容华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2015年11月28日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵容华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次，罚金已缴纳，系病犯。
本院认为，罪犯赵容华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵容华准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月十二日
书记员 贾磊晶
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1294号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某甲，男，初中文化，无业，户籍所在地为云南省弥渡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人何标，广东尚融律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1195号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人何标到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年4月5日3时许，被告人李某甲与李兵及被害人赵某等人在东莞市塘厦镇平山社区打狗坑4号李兵的住房内喝酒。期间李某甲和赵某发生口角，后李某甲持一把菜刀将赵某的头部、颈部砍伤。李兵随即报警，民警接报后到场将在现场等候处理的李某甲带回公安机关。经法医鉴定，被害人赵某的损伤为轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，入院记录、CT报告书，收据，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，验伤照片，菜刀一把，证人张某的证言，证人李某乙、李某乙华的证言以及辨认笔录，被害人赵某的陈述以及辨认笔录，被告人李某甲的供述等证据，并据此认为被告人李某甲无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人李某甲能如实供述自己的罪行，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
在法庭上，被告人李某甲对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人有自首情节，认罪态度较好，被害人对本案的引发有过错，被告人系初犯、偶犯，被告方有照顾被害人并支付了医疗费和生活费等辩护意见，并向法庭提交了无犯罪记录证明、医疗费发票复印件、收据等证据。
经审理查明，2015年4月5日3时许，被告人李某甲与李兵及被害人赵某等人在东莞市塘厦镇平山社区打狗坑4号李兵的住房内喝酒。期间李某甲和赵某发生口角，后李某甲持一把菜刀将赵某的头部、颈部砍伤。李兵随即报警，民警接报后到场将在现场等候处理的李某甲带回公安机关。经法医鉴定，被害人赵某外伤致右颈部一处5.5cm创口，所受损伤为轻伤二级。
另查明，案发后，被告方赔偿了被害人赵某医疗费、生活费等费用，被害人赵某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理时亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，入院记录、CT报告书，收据，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，验伤照片，菜刀一把，证人张某的证言，证人李某乙、李某乙华的证言以及辨认笔录，被害人赵某的陈述以及辨认笔录，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲明知他人报警仍留在现场等候公安处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告方对被害人作了赔偿，并取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。关于辩护人所提的被害人对本案的引发有过错的辩护意见，经查，本案被告人与被害人喝酒发生口角后，即回到自己租房取菜刀并返回喝酒处持菜刀将被害人砍伤，被害人对本案的引发并不存在刑事过错，辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人李某甲的身份问题。根据被告人李某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某甲以其自报身份予以判决。
视被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月5日起至2016年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡巍华
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01160号
原告：聂富胜，男，1975年12月1日生，汉族，教师，住安徽省来安县。
委托代理人：宋建强
被告：黄传九，男，1974年9月7日生，汉族，农民，住来安县。
本院在审理原告聂富胜诉被告黄传九民间借贷纠纷一案中，原告聂富胜于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂富胜申请撤诉是行使自己的处分权，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告聂富胜撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告聂富胜负担。
审 判 员 刘 震
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 钱安强
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第87号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人陈正地，男，1970年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省明溪县。因犯诈骗罪于2009年7月8日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5，000元，2010年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被清流县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于清流县看守所。
被告人吴某甲。
被告人陈某甲。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人陈正地、吴某甲、陈某甲犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员陈亚男、代理检察员余鲁闽出庭支持公诉，被告人陈正地、吴某甲、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月23日23时许，被告人陈正地、吴某甲、陈某甲伙同“老刘”（另案处理）等四人窜至清流余朋乡东坑村下村“灵水宫”庙门口的水泥路边盗走1块清石雕龙形牌坊、1块清石雕狮子戏球龙纹牌坊构件及1块鱼尾石雕，窜至东坑村上村“诒馨堂”祠堂门口盗走1对清石狮子。2015年3月27日晚，陈正地、吴某甲因怕被公安机关查处，将盗窃的清石雕龙形牌坊和清石狮子送回清流余朋乡东坑村。后吴某甲、陈某甲、陈正地分别于2015年4月1日、4月13日、6月11日主动到清流县公安局投案。经福建省文物鉴定中心鉴定，被盗清石雕狮子戏球龙纹牌坊构件、清石雕龙形牌坊构件系一般文物，清石狮系三级文物。经清流县价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币13，300元（以下币种均为人民币）。
为证明上述指控事实，公诉人当庭讯问了三被告人，并宣读、出示了相应证据材料。
公诉机关据此认为，被告人陈正地、吴某甲、陈某甲以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值13，300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。陈正地、吴某甲、陈某甲共同盗窃，其行为适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。陈正地曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上�罚之罪，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈正地、吴某甲、陈某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年3月23日下午，被告人吴某甲驾驶某某号皮卡车载着被告人陈正地、被告人陈某甲、“老刘”以及一辆带斗的板车窜至清流县余朋乡东坑村欲盗窃石雕。当晚23时许，四人共同盗走了东坑村“灵水宫”庙门口的2块石雕（其中1块石雕断成2截）、“诒馨堂”祠堂门口的1对石狮子。3月27日晚，陈正地、吴某甲、陈某甲因怕被公安机关查处，驾车将盗窃的1块石雕送回东坑村附近的路边、将1对石狮子送回“灵水宫”庙门口。后吴某甲、陈某甲、陈正地分别于4月1日、4月13日、6月11日主动到清流县公安局投案。案发后，民警从吴某甲处扣押了被盗的另1块�雕并已发还东坑村。经福建省文物鉴定中心鉴定，被盗的2块石雕分别是清石雕狮子戏球龙纹牌坊构件、清石雕龙形牌坊构件，系一般文物；被盗的1对石狮子是清石狮，系三级文物。经清流县价格认证中心鉴定，上述被盗物品共价值13，300元。
上述事实，有以下证据证实：
1.证人陈某乙的证言，证实他是清流县余朋乡东坑村村书记。2015年3月24日，他发现东坑村三元桥路边3块有几百年历史的石雕和上村祠堂门口1对有几百年历史的石狮子被盗的情况。
2.证人陈某丙、陈某丁的证言，证实他们是清流县余朋乡东坑村村民。2015年3月23日23时许，他二人在东坑暗桥附近看到一辆可疑的皮卡车横停于路中间，皮卡车后斗上还有副板车的情况。
3.某某号皮卡车的行车轨迹截图、卡口记录，证实2015年3月23日至24日，某某号皮卡车的行车轨迹�况。
4.到案经过，证实吴某甲于2015年4月1日、陈某甲于同年4月13日、陈正地于同年6月11日主动到清流县公安局投案的情况。
5.扣押物品清单、发还清单，证实民警从吴某甲处扣押鱼尾石雕1块，现已发还陈某乙的情况。
6.户籍证明、常住人口详细查询结果，证实陈正地、吴某甲、陈某甲的基本身份情况。
7.刑事判决书、释放证明，证实陈正地曾犯诈骗罪于2009年7月8日被明溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5，000元，2010年4月7日刑满释放。吴某甲曾犯盗窃罪、抢劫罪于1991年12月28日被沙县人民法院判处有期徒刑十年的情况。
8.福建省文物鉴定中心2015010号鉴定意见，证实被盗清石雕狮子戏球龙纹牌坊构件、清石雕龙形牌坊构件系一般文物，清石狮1对系三级文物的情况。
9.清流县价格认证中心清价认证（2015）20号《关于清石狮等物品的价格鉴定意见书》，证实经鉴定，被盗物品共价值13，300元的情况。
10.指认照片、辨认笔录，证实吴某甲指认盗窃现场以及盗窃所得的1对石狮子、2块石雕（其中1块断成两截）等情况；辨认出陈某甲和陈正地有参与2015年3月23日晚在清流县余朋乡东坑村盗窃石雕的情况。
11.监控视频，证实2015年3月23日23时32分至33分，两名男子（即“老刘”和陈某甲）持手电筒出现在东坑村村内的情况。
12.被告人陈正地、吴某甲、陈某甲的供述，亦对起诉书指控他三人伙同“老刘”于2015年3月23日晚从沙县窜至清流县余朋乡东坑村内盗走2块石雕（其中1块断成两截）、1对石狮子。几天后因害怕被公安机关查处，他们四人将盗得的1块断成两截的石雕、1对石狮子送回了东坑村的犯罪事实供认不讳。
上述证据，取�程序合法，内容客观真实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈正地、吴某甲、陈某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值13，300元，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。陈正地在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。吴某甲具有犯罪前科，酌情从重处罚。陈正地、吴某甲、陈某甲主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。陈正地、吴某甲、陈某甲主动退还赃物，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第�款第（一）项、第九条第三款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈正地犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年2月10日止。罚金在本判决生效后十日缴纳。）
二、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年3月13日止。罚金在本判决生效后十日缴纳。）
三、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年2月27日止。罚金在本判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹洪标
审判员 陈群英
审判员 马 敏
二〇一五年十月十五日
书记员 余绍鹏
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第87号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人许某，农民。2014年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被清苑县公安局取保侯审，2015年6月5日被清苑县人民检察院决定并由清苑县公安局执行取保侯审，2015年6月18日经本院决定并由清苑县公安局执行取保侯审。
清苑县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。清苑县人民检察院指派检察员乔凡出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日15时45分，被告人许某醉酒后无证驾驶无照二轮摩托车沿蠡温路由北向南行驶至温仁村时，与杨某驾驶的冀F×××××号轿车相撞，造成车辆损坏，许某受伤的交通事故。经保定市法医鉴定中心检验，被告人许某的静脉血中酒精含量为236.5毫克／100毫升。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、赵某的证言；保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书；清苑县公安局刑事科学技术检验意见书、车辆照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件；清苑县人民医院诊断证明书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应依法追究被告人许某的刑事责任。被告人许某如实供述案件事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决确定之日计算，判决确定之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 洁
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘颖丽
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第87号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人郑某甲。2015年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，2015年10月20日被清丰县人民检察院取保候审，2015年10月27日被本院决定取保候审并由清丰县公安局执行取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�丰县人民检察院指控，2015年10月15日20时55分许，被告人郑某甲醉酒驾驶号牌为豫JXY5**的“雪佛兰牌”小轿车，沿清丰县城朝阳路自西向东行驶至清丰县城关镇张庄村路段时，被执勤巡逻民警当场查获。经检测，郑某甲血液中乙醇含量为138.23mg／100ml。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲证言，清丰县公安局受案登记表，到案经过，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。郑某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七�三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹青次
二〇一五年十一月二日
书记员 卓德虎
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5917号
原告：税国宝，男，1966年11月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：陈铠，男，1991年11月17日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告税国宝与被告陈铠劳务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付工资共计15000元，同时要求被告支付逾期利息，利息按月利率1%自2017年5月10日起至实际付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月27日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈铠曾雇佣原告税国宝进行房屋装修，后经双方结算，由被告于2017年5月2日出具欠条一份，载明被告尚欠原告劳务费20000元，约定此款于2017年5月9日前支付，逾期支付按月利率1%计算利息。后经原告催讨，被告于2017年7月21日支付了5000元劳务费，剩余劳务费及利息至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈铠于本判决生效之日起十五日内支付给原告税国宝劳务费15000元及逾期利息，逾期利息按月利率1%自2017年5月10日起算至款项付清之日止。
如果被告陈铠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告陈铠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 周 祺
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执复56号
复议申请人（被执行人）：松原市宁江区新城乡联合村民委员会，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人：刘井山，主任。
委托诉讼代理人：郭荣江，住址吉林省松原市宁江区。
申请执行人：焦桂清，住址吉林省松原市宁江区。
复议申请人松原市宁江区新城乡联合村民委员会（以下简称联合村）不服松原市宁江区人民法院（2017）吉0702执异50号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，执行法院在执行申请执行人焦桂清与被执行人联合村合同纠纷一案中，于2017年7月10日作出（2016）吉0702执2194号之一执行裁定，扣划被执行人联合村存款322788元至法院，并于同日作出（2016）吉0702执2194号之一协助执行通知书，向松原市宁江区新城乡农村经济管理服务中心送达，2017年8月22日，松原市宁江区农村信用合作社长宁信用社将此款扣划至执行法院，2017年8月28日，执行法院将执行标的款支付给申请执行人焦桂清。另查明，在执行过程中，针对执行行为联合村此前已经向执行法院提出过三次执行异议。第一次联合村以村上未收到省院判决为由，请求撤销焦桂清强制执行的申请，执行法院于2017年3月30日作出（2017）吉0702执异6号执行裁定，驳回联合村的异议请求；第二次联合村以焦桂清逾期申请执行，不应受理为由，请求撤销执行法院（2016）吉0702执2194号执行通知书、解除对联合村账户36万元存款的冻结，执行法院于2017年4月25日作出（2017）吉0702执异24号执行裁定，驳回联合村的异议请求；第三次联合村以本院多收执行费、乱执行利息为由，请求撤销本院（2016）吉0702执2194号执行通知书，执行法院于2017年8月8日作出（2017）吉0702执异40号执行裁定，对联合村的异议裁定不予受理。
执行法院认为，执行法院依申请执行人焦桂清的申请，根据已经发生法律效力的（2008）宁民重字第8号民事判决，对被执行人联合村予以强制执行，于2016年12月19日向联合村送达（2016）吉0702执2194号限期执行通知书，通知联合村履行给付焦桂清本金、利息及其他费用。执行法院已对联合村请求撤销执行通知、解除冻结存款的异议予以驳回。现联合村针对（2016）吉0702执2194号之一执行裁定提出异议，该裁定扣划的322788元存款，数额是依据生效法律文书，经计算得出，执行法院对数额的计算经核查并无差错，扣划的执行行为并无不当，联合村所提异议理由不能成立，故对联合村的异议请求不予支持。
联合村向本院申请复议称，执行依据的（2012）吉民再字第50号民事判决于2012年9月18日生效，松原市宁江区人民法院收取执行费应按照《诉讼费用交纳办法》第十四条一款三项的规定，按照1.5%收取，本案执行金额是15万元，故执行费应为2250元，执行法院收取5198元，多收2948元。按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款规定，非因被执行人申请再审期间不计算加倍部分债务利息。本案判决书是2012年9月18日生效，到2017年7月10日止，共计4年297天。焦桂清因犯罪服刑4年，应当减去这4年，迟延履行期间的利息为7796.25元，宁江区法院多收迟延履行期间的利息168081.25元。故申请撤销宁江区人民法院（2017）吉0702号执异50号执行裁定书，撤销（2017）吉0702号执2194号之一执行裁定多收的执行费2948元、扩大迟延履行期间债务利息168081.25元。
本院查明，申请执行人焦桂清诉复议申请人联合村合同纠纷一案，经松原市宁江区人民法院作出（2008）宁民重初字第8号民事判决后，联合村不服上诉于本院，本院作出（2008）松民一终字第527号民事判决，驳回焦桂清的诉讼请求。焦桂清不服向吉林省高级人民法院申诉，省院提审后进入再审程序，于2009年10月22日作出（2009）吉民再字第55号民事判决，维持本院（2008）松民一终字第527号民事判决。焦桂清不服，再次申诉，省高院再次进入再审，于2012年8月30日作出（2012）吉民再字第50号民事判决，撤销省高院（2009）吉民再字第55号民事判决和本院（2008）松民一终字第527号民事判决，维持宁江区人民法院（2008）宁民重初字第8号民事判决，内容为：“一、被告宁江区新城乡联合村村民委员会立即按约定给付原告焦桂清150000元。二、原告焦桂清立即将其自有的座落于宁江区新城乡联合村下坎屯的砖瓦结构住宅房屋两间、砖瓦仓房三间及砖墙院落交付被告宁江区新城乡联合村村民委员会）。”另查明，焦桂清于2012年9月14日接到判决，2012年11月1日至2016年10月30日服刑，2016年12月16日申请执行。2016年12月19日执行法院向联合村送达（2016）吉0702执2194号执行通知书，2017年1月20日向宁江区新城乡政府下发了协助执行通知书，冻结了其在乡政府的存款36万元。联合村分别以“联合村没有接到省院判决”及“焦桂清申请执行超过法定期限”为由对执行通知书提出异议，执行法院审查后，作出了（2017）吉0702执异6号执行裁定和（2017）吉0702执异24号执行裁定，驳回联合村的异议请求。联合村又以“宁江区法院多收执行费、扩大利息范围”为由提出异议，执行法院作出（2017）吉0702执异40号执行裁定，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”，裁定对联合村的异议不予受理。联合村向本院申请复议，本院于2017年8月25日作出（2017）吉07执复46号执行裁定，驳回复议申请。复议期间，宁江区法院作出了（2016）吉0702执2194号之一执行裁定，于2016年8月22日扣划了被执行人联合村存款322788元至松原市宁江区人民法院账户。联合村对此再次提出异议，宁江区法院作出（2017）吉0702执异50号执行裁定，以限期执行通知书已经载明给付的本金、利息及其他费用，联合村曾提出异议的请求已被驳回，故划拨存款的执行行为并无不当，驳回联合村的异议请求。联合村不服向本院提出复议。
本院认为，本案在执行过程中采取的冻结和划拨虽然是两个执行行为，但是基于同一事实，即迟延履行期间债务利息的数额。复议申请人在此前针对执行通知及冻结的数额已提出过执行异议，执行法院对上述异议已经分别审查处理并作出（2017）吉0702执异24号、（2017）吉0702执异40号执行裁定，联合村对已审查处理完毕的迟延履行期间债务利息问题再次提出异议，执行法院驳回其申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回松原市宁江区新城乡联合村民委员会的复议申请，维持松原市宁江区人民法院（2017）吉0702执异50号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 王伟波
二〇一七年十一月六日
书记员 丁艺深
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2602号
原告陈某某，女，某某年某某月某某日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告董某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住址同原告。
原告陈某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员陈晓鹏适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼,被告董某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2010年2月8日登记结婚。2015年5月22日原告曾诉至法院要求与被告离婚，2015年10月14日法院判决不准予离婚。现因双方没有和好，原告再次请求与被告解除婚姻关系。
被告董某某因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告陈某某向本院提交证据如下：
1、结婚证一份。用以证明原、被告系夫妻关系。
2、民事判决书与生效证明各一份。用以证明2015年5月22日原告曾诉至法院要求与被告离婚，2015年10月14日法院判决不准予离婚。
本院认为，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，故本院对此予以采信。
被告董某某未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2009年经人介绍相识，2010年2月8日登记结婚，婚初感情尚可，婚后无子女。2015年5月22日，原告诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚。现原告以双方一直未和好为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方在婚姻生活中理应互相珍惜。原告曾诉至法院要求离婚，在本院判决不准予离婚后，现原告再次诉至法院，坚持要求离婚，可见双方感情已破裂，无和好可能，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告董某某离婚；
二、各人衣物归个人。
案件受理费300元减半收取150元由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 陈晓鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 卢秋晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第279号
上诉人（原审原告）周旭东，男，1959年2月6日生，汉族，吉林省职工，现住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）吉林省戏曲剧院，住所地长春市自由大路***号。
法定代表人倪茂才，院长。
委托代理人方征，吉林法序律师事务所律师。
上诉人周旭东因与被上诉人吉林省戏曲剧院劳动争议纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第2631号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周旭东、被上诉人吉林省戏曲剧院的委托代理人方征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周旭东在原审时诉称，周旭东于1976年知青下乡，1978年入伍参军，1980年从部队复员至吉林省京剧院下属的长春市大众剧场做放映工作。1988年申请办理了停薪留职三年。期间多次要求上班，大众剧场未给安排工作岗位。2006年周旭东申请仲裁后起诉到南关区法院，南关区法院作出（2006）南民初字第2178号判决，判决长春市大众剧场和吉林省京剧院给周旭东安排工作岗位。2009年11月吉林省京剧院安排周旭东上班，但未按行政事业单位正式职工发放工资及待遇，因长春市大众剧场2008年根据吉编办（2008）164号文件并入京剧院，京剧院依据吉编事字（2012）114号文件并入吉林省戏曲剧院。周旭东发现单位把申请人的人事档案丢失，多次要求单位补办人事档案并按事业单位职工发放工资及待遇，可是单位始终推托。现请求法院判令吉林省戏曲剧院依法给周旭东补办人事档案；依法按行政事业单位岗位给周旭东发放工资及各种待遇；依法补发从2008年9月27日至今的工资93,000.00元、住房补助金35,000.00元、每月工龄补助4200.00元。
原审法院认为，长春市南关区人民法院2006年判决长春市大众剧场（后并入吉林省京剧院）依现有经营状况为周旭东提供工作岗位。2009年11月18日，周旭东同吉林省京剧院（后并入吉林省戏曲剧院吉林省戏曲学院）签订《劳动合同书》。该合同双方当事人已经实际履行。因吉林省戏曲剧院属于事业单位，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议属于法院的受案范围，周旭东已经与吉林省戏曲剧院签订了聘用合同，双方在履行聘用合同中未发生上述争议，其在本次诉讼中所主张的按照行政事业单位岗位补发工资及各种待遇的请求不属于上述法律规定的情形，周旭东本次诉请不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九之规定，原审法院裁定：驳回周旭东的起诉。案件受理费10.00元，由周旭东承担。
宣判后，周旭东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。主要上诉理由是：1.一审裁定书遗漏了上诉人的第一项诉讼请求，根据最高院关于人事档案丢失后，当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函规定，一审法院应对此作出判决；2.一审裁定认定事实错误，用一个无效的劳动合同错误认定双方对劳动合同无争议是错误的。上诉人应作为长春市大众剧场职工并入吉林省京剧院，成为事业编制职工，长春市大众剧场2008年已经不存在了，被上诉人隐瞒该事实，采取欺诈、胁迫手段签订的劳动合同无效，长春市南关区人民法院（2006）南民初字第2178号民事判决不影响上诉人的事业编制，原长春市大众剧场为自收自支的事业单位按企业进行管理，该判决并无不当，与上诉人同岗位的吕林不仅是事业编，工资高出上诉人一倍多，被上诉人违反同工同酬的相关规定，涉嫌歧视上诉人；3.一审裁定适用民事诉讼法第一百一十九条错误，应适用该法第一百五十二条作出判决。综上，请求二审法院指令原审法院对本案进行实体审理，维护上诉人合法权益。
吉林省戏曲剧院辩称，上诉人的上诉请求不应保护，原审裁定正确，应当维持。
本院经二审审理查明，2006年周旭东起诉长春市大众剧场、吉林省京剧院，要求为其安排工作岗位并补发工资及补缴各项社会保险，长春市南关区人民法院作出（2006）南民初字第2178号民事判决，确认周旭东与长春市大众剧场存在劳动关系，判决长春市大众剧场依现有经营状况为周旭东提供工作岗位。2008年长春市大众剧场并入吉林省京剧院，2012年吉林省京剧院与吉林省吉剧院合并成立吉林省戏曲剧院。2009年11月18日，周旭东同吉林省京剧院签订《劳动合同书》。对于前述事实，双方庭审中均予以认可。
本院认为，关于周旭东要求吉林省戏曲剧院补办人事档案的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，该请求不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，该请求不属于人民法院受理民事案件的范围。另外，周旭东原审的三项诉讼请求均以双方存在人事关系为前提，庭审中，周旭东认可其2006年曾在长春市南关区人民法院请求确认与大众剧场存在劳动关系，要求为其安排工作岗位并补发工资及补缴各项社会保险，该院作出的（2006）南民初字第2178号民事判决确认了周旭东与长春市大众剧场存在劳动关系，并判决长春市大众剧场依现有经营状况为原告周旭东提供工作岗位，该判决已经发生法律效力。因长春市大众剧场、吉林省京剧院的权利义务承继主体均为吉林省戏曲剧院，双方之间劳动合同已实际履行，现周旭东又主张吉林省戏曲剧院按照人事关系为其发放工资及各项待遇并补发2008年至今的工资及住房补助金、工龄补助等待遇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，裁定驳回起诉。原审裁定驳回周旭东的起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费10.00元，退回上诉人周旭东。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一五年六月九日
书 记 员 白 雪