云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0922民初68号
原告：左文美，女，1964年4月16日出生，彝族，小学文化，居民，住临沧市云县。
委托诉讼代理人：任磊，云南康哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张绍杰，男，1989年10月30日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住大理州祥云县。
委托诉讼代理人：张学彬，云南匡州盛欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司。住所：大理州祥云县祥城镇清红路***号。
负责人：田晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宏宇，云南兴祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告左文美与被告张绍杰、中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左文美的委托诉讼代理人任磊、被告张绍杰的委托诉讼代理人张学彬、被告保险公司的委托诉讼代理人王宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左文美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7256.80元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、误工费36000元（300元/天×120天）、护理费2820元（94元/天×30天）、营养费2250元（50元/天×45天）、车费1188元（198元/人×3人×2次）、昆明治疗期间伙食费2100元（100元/天/�×3人×7天）、昆明治疗期间住宿费1500元、昆明市内交通费560元（80元/天×7天）、鉴定费1040元、残疾赔偿金52746元（26373元/年×20年×10%）、精神抚慰金2000元，各项合计111160.80元，扣除张绍杰已支付的32510.61元后，实际应赔偿78650.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告张绍杰驾驶云Ｌ×××××号仓栅式货车与李世华驾驶的电动三轮车（载原告左文美）在云县生绿茶厂路段发生碰撞，造成原告及丈夫李世华受伤，车辆受损的道路交通事故。经云县交警大队认定，被告张绍杰负事故的全部责任。事发后，原告被送往云县人民医院住院治疗17天，同年8月28日办理转院手续到云南省第二人民医院住院治疗，到昆明后多次检查等待治疗时机准备二次手术，因原告泪管与脸部肌肉粘连无法实施二次手术，只好于9月5日返回云县。期间，原告共支出医疗费7256.80元，被告张绍杰垫付了医疗费6510.61元及生活费26000元。原告伤情评定为十级伤残，休息期为120天、护理期为30天、营养期为45天。因被告张绍杰不愿意调解，其所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告诉至人民法院，请求判如所请。
被告张绍杰承认原告李世华主张的事实及事故的责任划分，其驾驶的云Ｌ×××××号车在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故造成原告的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司按照合同约定在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由其承担。事发后其向原告垫付的费用，要求在本案中一并处理，由保险公司直接返还。
被告保险公司承认张绍杰驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险的事实，事故发生在保险期间内，愿意在保险限额内对原告�理、合法的费用进行赔偿。原告主张的医疗费中在云县人民医院产生的应当扣除治疗高血压以及脂肪肝的费用，且已经治愈出院，对在云南省第二人民医院治疗产生的费用不认可，认为没有需要转院的证明，且不能证明系治疗事故造成的伤情；原告居住、生活在农村，误工费、护理费应按住院天数和农、林、牧、渔业的标准计算支持；营养费、车费以及在昆明产生的伙食费、住宿费、市内交通费均不认可；残疾赔偿金应按法庭确定的户籍的标准计算赔偿；鉴定费按照交强险条例的规定，不应由保险公司承担，应由侵权人张绍杰承担；精神抚慰金不应承担，不认可；诉讼费不应由保险公司承担，保险公司不是侵权人，在事故中只是代为偿付，且事发后也未向保险公司理赔，该费用不应支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当�人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的医疗费收据中云南省第二人民医院产生的八份收费票据以及门诊病历，来源真实、合法，能够相互印证，与本案有关联，予以采信；车票一张虽系正式票据，但与原告就医时间不吻合，不予采信；住宿费发票十五张系连号手撕发票，无其他证据相佐证，真实性无法核实，不予采信；司法鉴定意见书，来源真实、合法，与本案有关联，予以采信；云县公安局爱华派出所出具的证明、居民户口簿，来源真实、合法，能够相互印证，与本案有关联，予以采信；天丰市场有限公司出具的证明、营业执照，只能证明原告曾从事个体经营，不能作为计算原告误工费的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月25日，被告张绍杰驾驶云Ｌ×××××号重型仓栅式货车由镇康勐堆方向往云县方向行驶，3时05分许，当车辆行至祥临路K173＋700M（云县生绿茶厂）路段时，在夜间有路灯照明条件下未注意观察前方道路交通情况下通行，导致其所驾车辆与前方同向行驶的由李世华驾驶的鑫洋牌电动三轮车（载原告左文美）右后侧尾随相撞，造成李世华、左文美受伤、车辆受损的道路交通事故。经云县公安局交通警察大队认定，张绍杰负此事故的全部责任，李世华、左文美无责任。事发后，原告当即送往云县人民医院住院治疗17天，诊断为：右眼下睑皮肤撕脱伤；右眼下睑皮肤缺失；右下泪管断裂；高血压病待分级分组；脂肪肝，共支出医疗费7542.71元。同年8月29日至9月2日，原告到云南省第二人民医院治疗，支出医疗费693.60元，上述两项医疗费支出合计8236.31元。11月28日，经云县人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度评定为十级，误工期评定为120天、护理期评定为30天、营养期评定为45天，支出鉴定费1040元。原告住院期间，被告张绍杰向其垫付了医疗费7321.76元，生活费、交通费及住宿费26000元，合计33321.76元。因双方协商处理未果，原告特向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，李世华与左文美系夫妻，二人于2013年5月24日将户口由农业人口转为城镇人口。被告张绍杰驾驶的云Ｌ×××××号车在保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，事故发生时，均在保险有效期内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张绍杰负事故的全部责任，此次事故造成原告的损失，应由保险公�在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人张绍杰予以赔偿。
对于原告主张的损失，本院认定如下：
1.医疗费结合原告治疗产生的合理、必要的支出，支持8236.31元（含被告张绍杰已垫付部分）；
2.住院伙食补助费按照住院天数17天计算，每天100元，支持1700元；
3.误工费按照评定的天数120天计算，每天94元，支持11280元；
4.护理费按照评定的天数30天计算，每天94元，支持2820元；
5.营养费按照评定的天数45天计算，每天50元，支持2250元；
6.车费结合原告到昆明实际治疗情况，并参照客车标�，酌情支持400元；
7.原告到昆明治疗4天，酌情支持伙食费400元、住宿费600元，昆明市内交通费没有依据，不予支持；
8.原告户籍系城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算，结合其伤残程度，支持52746元（26373元×20年×10%）；
9.鉴定费1040元，系原告的合理损失，予以支持；
10.原告因交通事故受伤致残，结合其伤残程度，酌情支持精神抚慰金2000元。
综上，支持原告各项损失83472.31元。由于本案与（2016）云0922民初67号系同一起交通事故的系列案件，原告的损失应先按比例在保险公司交强险限额内赔偿后；不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的，由侵权人张绍杰赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、伙食费、营养费合计12586.31元折合比例31%在保险公司交强险医疗费用限额内赔偿3100元，不足9486.31元由保险公司按照合同约定在商业三者险限额内赔偿；原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、车费、住宿费、精神抚慰金、鉴定费合计70886元折合比例48%在保险公司交强险死亡伤残限额内赔偿52800元，不足18086元由保险公司按照合同约定在商业三者险限额内赔偿。综上，保险公司应在交强险限额内赔偿原告55900元；在商业三者险限额内赔偿原告27572.31元，合计83472.31元。被告张绍杰已垫付的33321.76元由保险公司在支付原告的赔偿款中扣除予以返还，保险公司实际还应赔偿原告50150.55元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告左文美50150.55元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司支付被告张绍杰代为垫付的费用33321.76元；
上述两项于本判决生效之日起三十日内履行。
三、驳回原告左文美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，由被�中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 潘明珠
二〇一七年四月十七日
书记员 张 超