wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第208号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人方某，男，汉族，大专文化，无业。曾因犯盗窃罪于2006年9月15日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月2日转取保候审。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人方某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并于2014年10月29日适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，被告人方某于2012年9月13日向中国邮政储蓄银行股份有限公司三明某某支行申请办理一张信用卡，卡号为××，信用卡授信额度为70000元，透支期限50天。申领办卡合约中，被告人方某填写的住址为福建省三明市梅列区某某新村×幢×室；工作单位地址为三明市三元区某某路×幢，单位名称为三明市三元区某某监察大队。之后，被告人方某持该信用卡透支使用。截止2013年6月9日，共计透支本金人民币63861.34元。未按规定期限还款。发卡银行于2013年11月25日按被告人方某申领办卡时填写的联系方式打电话和寄挂号信催收，并于2013年12月4日上门催收，被告人方某经发卡银行催收超过3个月仍未还款。
2014年3月25日，被告人方某在广东省广州市被公安民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人方某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支63861.34元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
经查上述指控的事实属实。
另查明，2014年3月12日，公安机关根据发卡银行的报案立案侦查。2014年3月28日，被告人方某通过其亲属归还银行全部透支本息88749.31元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有发卡银行工作人员张某某的报案材料，证人席某闽、邓某萍、张某琼的证言，申领信用卡合约，收入证明，信用卡交易明细清单，交寄函件清单，催收记录及照片，到案经过证明，银行出具的还款证明，（2006）梅刑初字第54号刑事判决书，身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某使用银行信用卡，明知没有还款能力而透支63861.34元，数额较大，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某曾因犯盗窃罪被本院判处刑罚，现又故意犯罪，酌情从重处罚。被告人方某归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人方某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对被告人方某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人方某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一四年十一月五日
书记员 杨 彬
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第208号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：赵某某，男，1980年2月18日出生，汉族，初中文化，工人；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年6月19日被梅河口市公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：李晶，吉林金梅律师事务所律师。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员曲伟、李长发出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人赵某某于2014年6月19日16时20分，在梅河口市某小区门前被梅河口市公安局禁毒大队民警抓获，在其随身携带的男士背包内查获甲基苯丙胺（冰毒）疑似物19.77克。公诉机关为证明被告人赵某某的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、书证、物证；2、鉴定意见；3、证人证言；4、被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人赵某某非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：被告人赵某某于2014年6月19日16时20分，在梅河口市某小区门前被梅河口市公安局禁毒大队民警抓获，在其随身携带的男士背包内查获甲基苯丙胺（冰毒）疑似物19.77克。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，上述甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人赵某某的供述与辩解、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单及照片、户籍证明、鉴定文书、吸毒人员尿液检验报告单及视听资料等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人赵某某均无异议，本院予以采信，足以证明被告人赵某某的犯罪事实。
本院认为，被告人赵某某违反国家毒品管理制度，无正当合法事由持有甲基苯丙胺（冰毒）19.77克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪罪名成立，应予支持。被告人赵某某能够当庭认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年2月18日止。剩余罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王光庆
审 判 员 ： 甘 甜
代理审判员 ：岳政超
二〇一四年九月十七日
书 记 员 ： 金 萍
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第208号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：赵某某，男，1980年2月18日出生，汉族，初中文化，工人；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年6月19日被梅河口市公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：李晶，吉林金梅律师事务所律师。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉［2014］209号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员曲伟、李长发出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李晶�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人赵某某于2014年6月19日16时20分，在梅河口市某小区门前被梅河口市公安局禁毒大队民警抓获，在其随身携带的男士背包内查获甲基苯丙胺（冰毒）疑似物19.77克。公诉机关为证明被告人赵某某的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、书证、物证；2、鉴定意见；3、证人证言；4、被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人赵某某非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪�
经审理查明：被告人赵某某于2014年6月19日16时20分，在梅河口市某小区门前被梅河口市公安局禁毒大队民警抓获，在其随身携带的男士背包内查获甲基苯丙胺（冰毒）疑似物19.77克。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，上述甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人赵某某的供述与辩解、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单及照片、户籍证明、鉴定文书、吸毒人员尿液检验报告单及视听资料等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人赵某某均无异议，本院予以采信，足以证明被告人赵某某的犯罪事实。
本院认为，被告人赵某某违反国家毒品管理制度，无正当合法事由持有甲基苯丙胺（冰毒）19.77克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机�指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪罪名成立，应予支持。被告人赵某某能够当庭认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年2月18日止。剩余罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 甘 甜
代理审判员 岳政超
二〇一四年九月十七日
书 记 员 金 萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第607号
申请执行人王丙辉，农民。
被执行人李怀凯，农民。
被执行人李紫剑，个体户。
被执行人李全喜，个体户。
申请执行人王丙辉与被执行人李怀凯、李紫剑、李全喜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年1月9日作出（2013）邳官民初字第0015号民事调解书，调解书主文如下：一、被告李怀凯给付原告王丙辉借款本金5万元，于2013年2月5日前付2000元，余款48000元，自2013年2月起至2014年1月止，每月月末前给付4000元。如任一期逾期，被告李怀凯则另行支付违约金5000元，原告王丙辉可将剩余款项及违约金5000元一并申请执行。二、被告李紫剑、李全喜对上述债务互负连带责任。三、原告王丙辉自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费1181元，减半收取591元，由被告李怀凯负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0607案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 赵红亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初5060号
原告：辽宁吉隆房产开发有限公司，所在地新民市。
法定代表人：付强，系该公司经理。
委托代理人：鄢恒辉，系该公司法律顾问。
被告：杨雪峰，男，1986年10月2日出生，汉族，住址新民市。
本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告杨雪峰商品房销售合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日，被告购买原告开发建设的位于新民市兴隆堡镇的兴隆堡商贸城住宅楼一套，被告当时欠购楼款11万元。双方约定五年还清，按年利率10%计算利息。根据约定2015年12月被告应偿还欠款和利息37400元，被告现仍未偿还欠款和利息。故原告起诉法院，请求人民法院依法判令被告立即给付购楼款及利息37400元。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，提供被告的姓名或者名称、住所等信息需具体明确。本案中，原告无法提供被告有效的住所信息及联系方式，且在法院规定的期限内仍无法补正，故原告起诉不符合“有明确被告”的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁吉隆房产开发有限公司的起诉。
案件受理费735元，退还原告辽宁吉隆房产开发有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张春红
二〇一六年十二月十二日
书记员 王海滨
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02028号
原告张芹，职工。
被告盛明，无业，余项不详。
原告张芹与被告盛明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员张新娟适用小额诉讼简易程序独任审判，于同年8月11日公开开庭进行审理。原告张芹到庭参加诉讼，被告盛明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芹诉称：被告盛明于2014年10月15日向原告借款8万元，当时约定不超过一个月归还，一个月后经原告多次催要，被告于2014年11月26日归还4万元，剩余4万元被告于2014年12月底偿还3万元，并答应余下1万元过几天再还。但半年过去了被告仍未归还余款1万元，且拒绝承认欠钱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款1万元，诉讼费由被告承担。
被告盛明未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。其在与本院的通话中陈述借款8万元属实，但已付清，双方只是因为利息产生纠纷。
经审理查明：原告张芹与被告盛明原是男女朋友关系。2014年10月15日，被告盛明向原告张芹借款8万元，并向原告出具借条一张。后经原告催要，被告偿还7万元并收回借条，现因余款1万元未有偿还，引发诉讼。
上述事实，有当事人的当庭陈述、短信、微信等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告盛明向原告张芹借款8万元，被告盛明予以认可，且原告提供出借当天的银行取款明细说明其具有交付能力，能够证明双方之间的借贷关系依法成立并已生效。双方应按约定履行义务。通过原告提供的其与被告盛明的短信和微信聊天记录，能够证实原告通过短信和微信的方式多次向被告催要1万元借款，而被告在聊天记录中未明确否认未明确否认予以认可。被告虽陈述借条已收回，双方之间的债务已结清，只是利息纠纷，但未提供证据，且在被告向原告借款期间，双方系男女朋友关系，原告出于信任将借条交还被告亦不违反常理。综上，能够证明被告尚欠原告1万元借款未有偿还。被告盛明未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛明于本判决生效后十日内偿还原告张芹借款1万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告盛明负担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张新娟
二〇一五年八月二十一日
书记员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲良民初字第56号
原告郭某林，男。
委托代理人郭某，男，系原告之子。
被告郭某华，男。
原告郭某林诉被告郭某华消除危险纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，于9月28日公开开庭进行了审理。原告郭某林及委托代理人郭某，被告郭某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某林诉称：原、被告系房屋后向背靠背邻居。1991年两家决定拆除老屋各建新屋，双方签订了协议，协议约定了双方的权利义务。但被告郭某华趁原告不在，加建第三层及琉璃瓦斜坡，超过了协议对屋高的约定；被告房屋前向建葫芦围栏，后向却建琉璃瓦斜坡，并且三楼琉璃瓦斜坡故意加在二楼屋檐一米高的琉璃瓦上，现被告屋檐琉璃瓦多次滑落到原告后院，砸坏了原告家的吸水泵、洗澡盆雨棚及三只鸡等物品，幸亏未伤人，而被告又不同意赔。被告请来村委会干部调解，却不接受村委会调解意见；2014年7月20日，又请来良坊镇政府人员进行调解，郭某华同意屋檐琉璃瓦改向，但事后被告没有将琉璃瓦的隐患排除。原告后院有水井、厨房，每天大人小孩进进出出，一旦瓦片坠落，对原告家人及财产存在危险，特别是严冬时琉璃瓦上结冰，冰与琉璃瓦一起滑下来，安全隐患更大。为了维护自己的合法权益，原告起诉至法院，请求：依法判令被告拆除被告家靠近原告房屋二楼屋檐上的琉璃瓦及三楼房屋面斜坡上的琉璃瓦，消除对原告及家人的危险；本案诉讼费由被告承担。
被告郭某华辩称，1、我所建房屋符合协议约定，并未超高。2、镇政府工作人员调解时，因原告不同意拆除其后院小屋、围墙超高部分及围墙外的踏步，所以我也不同意将屋檐琉璃瓦改向。3、原告诉说琉璃瓦会脱落到其后院一事根本不存在。
原告为证明诉讼主张，提供了如下证据：1、照片一组，证明被告家房屋琉璃瓦脱落后滑至原告家后院，有对原告家人及财产产生危害的倾向。2、2014年7月20日良坊镇社会治安综合治理委员会对原、被告之间纠纷的处理结果，证实郭某华同意将其屋顶琉璃瓦坡度改向。3、两家拆老屋建房协议书，证明被告所建房屋屋檐超高，造成琉璃瓦脱落至原告家后院的事实。
被告提供了三张照片，证明其房屋琉璃瓦没有脱落。
经审理查明：原、被告居住房屋为房屋后向背靠背相邻关系。原、被告过去共同居住在一栋分为上下栋的房屋中，两家各占一半房屋，原告郭某林住上半栋，被告郭某华住下半栋。1991年，两家决定拆除老屋各建新房，原、被告为此签订了《关于两家拆老屋建房的协议》。被告郭某华所建房屋三层高，在第二层后向边缘、第三层边缘四周粘贴了琉璃瓦，第二层与第三层之间建一斜坡，斜坡上也粘贴了琉璃瓦。原告房屋后向围墙与被告房屋后墙相距贰尺玖寸肆分，因被告家琉璃瓦碎片掉落、原告家围墙超高两家产生纠纷，村委会调解无效后被告又请来良坊镇政府工作人员调解。在本案之前，被告因原告后院围墙高度、围墙为边的两间小屋、后门的踏步问题已向本院提起诉讼，并作了判决。
以上事实有原告提供的现场照片，被告提供的现场照片，良坊镇政府干部提供的调解证明和庭审笔录等证据予以证实，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告房屋第二层屋檐后向边缘及第三层屋檐边缘四周的琉璃瓦与原告的后院有一定距离，琉璃瓦脱落不会落到原告家后院，故原告要求被告拆除被告家靠近原告房屋的二楼屋檐上琉璃瓦的诉讼请求，本院不予支持。对于二层与三层斜坡面上的琉璃瓦，原告无证据证明该琉璃瓦会脱落及该琉璃瓦的铺盖存在缺陷，且建房已十多年并未发生损害事故，故原告请求拆除被告该琉璃瓦，本院不予支持。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某林的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告郭某林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李少时
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑符荣
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第61号
申请执行人魏玉梅，女，1967年1月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人陈建忠，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人魏秀朱，女，1977年6月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人魏玉梅与被执行人陈建忠、魏秀朱民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）秀民初字第4470号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人魏玉梅于2014年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建忠、魏秀朱归还借款人民币一十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4470号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年六月十九日
书记员 赵琪凌
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00174-1号
申请执行人张文兴，男，生于1967年6月28日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县铁锁关镇，农民。
被执行人杨天忠，男，生于1973年12月4日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县铁锁关镇，农民。
本院在执行申请人张文兴与被执行人杨天忠身体权纠纷一案中，依据本院（2009）宁民初字第639号民事判决书，被执行人杨天忠应履行执行款7430.62元、负担申请执行费50元，被执行人已主动履行2500元，剩余4980元本院依法在其个人账户中予以扣划，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2009）宁民初字第639号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一四年六月十二日
书记员 谢 涛
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执473号
申请执行人:蒲莎莎，女，汉族，1986年1月6日出生。
被执行人:河南金峻置业有限公司。
住所地郑州市郑东新区农业东路东、正光北街**号楼*层***号。
组织机构代码：55317708-4。
法定代表人：杨成勇，该公司总经理。
关于蒲莎莎与河南金峻置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初2648号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人河南金峻置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒲莎莎向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人已达成协议且申请执行人蒲莎莎撤回了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：
终结（2018）豫0225执473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周大亮
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执473号申请执行人:蒲莎莎，女，汉族，1986年1月6日出生。被执行人:河南金峻置业有限公司。住所地郑州市郑东新区农业东路东、正光北街**号楼*层***号。组织机构代码：55317708-4。法定代表人：杨成勇，该公司总经理。关于蒲莎莎与河南金峻置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初2648号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人河南金峻置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒲莎莎向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人已达成协议且申请执行人蒲莎莎撤回了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结（2018）豫0225执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周大亮审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一八年三月二十一日书记员  刘天柱
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙杭行终字第40号
上诉人（原审原告）葛志明。
委托代理人李军民。
被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局。
法定代表人陈学明。
委托代理人文勇。
委托代理人唐锋。
葛志明诉杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局（以下简称之江国土分局）土地政府信息公开一案，杭州市西湖区人民法院作出（2014）杭西行初字第127号行政判决。葛志明不服，向本院提起上诉。本院2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人葛志明及其委托代理人李军民，被上诉人之江国土分局的委托代理人文勇、唐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月22日，之江国土分局针对葛志明政府信息公开的申请作出（2014）200号政府信息公开答复，内容为：一、经查，2006年涉及双浦镇（原袁浦镇）小叔房村的征地项目仅一起，为“之江国家旅游度假区03号地块”项目。二、你所申请的“所有权属登记信息”，应指该项目征地时的测绘调查。经查，该项目涉及小叔房村的征地面积为68.547亩（未作村、组区分）。如你申请专指地籍的“所有权属登记信息”，则本机关未曾办理过该登记，不存在该信息。
原审法院经审理查明：2014年9月28日，葛志明向之江国土分局提交政府信息公开申请，所需信息内容描述为“有关双浦镇小叔房村珊瑚沙区域于2006年被征收土地的所有权属登记信息”。之江国土分局受理后，经查找，于2014年10月22日作出（2014）200号政府信息公开答复。葛志明不服，诉至法院。另查明，2006年涉及双浦镇（原袁浦镇）小叔房村的征地项目仅一起，为“之江国家旅游度假区03号地块”项目。葛志明申请涉及的之江国家旅游度假区03号地块2006年涉及小叔房村的征地面积为68.547亩。
原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”葛志明在庭审中明确其对案涉答复的第一项内容以及第二项答复中的“经查，该项目涉及小叔房村的征地面积为68.547亩（未作村、组区分）”内容无异议，故本案仅就答复所涉“本机关未曾办理过涉案土地的登记，不存在该信息”部分所作答复进行审查。葛志明对所需公开的信息描述为“有关双浦镇小叔房村珊瑚沙区域于2006年被征收土地的所有权属登记信息”。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第一款规定，农民集体所有的土地，由土地所有者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地所有权证书，确认所有权。因此，土地所有权权属登记信息的体现即为集体土地所有权证书。之江国土分局收到葛志明的政府信息公开申请后，经查找现有资料，确认其未曾办理过涉案土地的登记，不存在葛志明所申请的信息，即作出（2014）200号政府信息公开答复，告知葛志明其所申请的政府信息不存在。葛志明认为之江国土分局应当获取并掌握葛志明所申请公开的信息，但未提交证据证明之江国土分局已制作或保存有其所申请的政府信息的证据；葛志明主张存在其他土地所有权权属文件，但未提供相应的法律依据。据此，之江国土分局作出的（2014）200号政府信息公开答复并无不当，行政程序合法。综上，葛志明的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回葛志明的诉讼请求。案件受理费50元由葛志明负担。
上诉人葛志明上诉称：涉案土地历经土地改革、人民公社四固定等历史改革，该土地的权属信息应当是明确的，而被上诉人作为政府专属的土地管理部门，应当获取并掌握该信息，即便被上诉人处不存在该信息，被上诉人也应当能够确定该涉案土地的登记机关，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定，若被上诉人处不存在涉案政府信息，被上诉人应当告知上诉人相应公开机关的名称及联系方式，其负有告知的义务，故（2014）200号政府信息公开答复应当予以撤销，上诉人不服原审法院作出的（2014）杭西行初字第127号行政判决书，特提起上诉，请求：依法撤销（2014）杭西行初字第127号行政判决书。
被上诉人之江国土分局未向本院提供书面答辩意见，在庭审中答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人的上诉请求不能成立。上诉人申请公开有关“双浦镇（原袁浦镇）小叔房村珊瑚沙区域于2006年被征收土地的所有权属登记信息”，被上诉人受理后，经核实，2006年涉及双浦镇（原袁浦镇）小叔房村的征地项目仅一起，即为之江国家旅游度假区03号地块项目。被上诉人未曾办理过上诉人申请的土地所有权权属登记，经查找，也未接收过上诉人申请的土地所有权权属登记信息。2006年小叔房村不是被上诉人管辖范围，因此也无法确认是由哪级机关登记。被上诉人在收到上诉人的申请后15日内作出答复，被上诉人的行为没有违反法律的规定，请求驳回上诉人的上诉。
庭审中，各方当事人围绕被上诉人之江国土分局作出（2014）200号政府信息公开答复是否合法的争议焦点进行了质证和辩论。
上诉人向本院提供的新证据有：向杭州市人民政府、杭州市西湖区人民政府、杭州市国土资源局、杭州市国土资源局西湖分局、杭州市之江国家旅游度假区管理委员会、杭州市双浦镇人民政府提出政府信息公开申请后获得的答复6份，证明上诉人申请公开的信息应当在被上诉人处。
被上诉人对上诉人二审中提交的新证据的证明对象提出异议，认为该组证据能够证明被上诉人作出的信息公开答复是合法的。
本院认为，原审法院对证据的采信符合法律规定。上诉人在二审中提交的新证据，不能证明被上诉人制作或获取了上诉人申请公开的信息，对该组新证据不予采信。
根据予以采信的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”被上诉人对其未制作或获取上诉人申请公开的土地所有权权属登记信息这一答复，已尽到合理的查找和说明义务，上诉人则未能提供相应的证据或线索指向该信息存在于被上诉人处或被上诉人能够确定该信息的公开机关，故被上诉人针对上诉人申请，作出（2014）200号政府信息公开答复并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人葛志明负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦方
审判员 徐斐
审判员 李洵
二〇一五年二月二十六日
书记员 金玲
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00143-1号
申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所石首市中山街51号。
法定代表人张巍巍，该公司董事长。
被执行人张伟，男，1985年8月18日出生，汉族。
湖北石首农村商业银行股份有限公司与张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）鄂石首民初字第00376号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。
执行过程中，本院未能查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂石首民初字第00376号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学斌
审判员 廖 云
审判员 王卫国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 捷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初772号
原告刘某甲。
原告刘某乙。
二原告的共同委托代理人寇洪峰，山东豪德律师事务所律师。
被告刘某丙。
委托代理人夏鲁峰，1978年3月21日，潍坊滨海央子法律法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙继承纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元;财产保全费1020元，由原告刘某甲、刘某乙负担。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 于康健
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨 霞
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1407号
原告王某。
委托代理人谭庆山，山东临邑维民法律服务所法律工作者。
法定代理人陈某。
被告李某。
法定代理人宁某。
委托代理人吴林林。（李某同学）
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、请求与被告离婚；二、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；三、拉回嫁妆；四、债务平均分担；五、原、被告共同购置的楼房归原告所有。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱订婚，于××××年××月××日经民政局登记结婚，婚后感情尚可，原告于2012年农历十月八日生一女孩，取名李某乙，一直随原告生活。被告李某在临邑县德宝路股份有限公司上班。双方共同出资购置楼房一套，现没有付完房贷。2014年5月10日晚上，被告下班后发生交通事故，致使被告摔成重伤，现经原告及被告之母精心照顾下被告伤情越来越好，病情逐渐恢复，但还不能上班。为了照顾被告，原告与被告之母在琐事上闹了些矛盾，发生分歧，婆媳之间闹的不愉快，致使双方各自分开照顾被告生活、起居。2015年阴历7月份，被告之母将被告接回家中，原告在此期间，看过被告一次。原告起诉后，本院做和好工作未果，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，夫妻感情尚可。被告发生交通事故摔伤后，原告及被告家人悉心照顾被告，致使被告的病情逐渐得到恢复。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，与婆婆摒弃前嫌，和睦相处，精心照顾被告，使被告的病情恢复有个良好的生活氛围及环境。原告请求离婚之诉，过于草率，本院不予支持。根据《中华人民共和婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王连华
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘瑞雪
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民初字第1407号原告徐兰臣，男，1958年9月12日生，汉族，农民，住河北省魏县。被告陈小顺，男，1973年9月20日生，汉族，农民，住河北省临漳县。本院在审理原告徐兰臣与被告陈小顺农村建房施工合同纠纷一案中，经审理，本院在庭审�变更案由为农村建房施工合同纠纷，本院依法查明，本案于2015年8月10日立案，本案涉及的不动产所在地为北京市怀柔区。本院认为，本案应按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，本案涉及的不动产所在地为北京市怀柔区，本院对本案无管辖权，依法应将本案移送至北京市怀柔区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：移送本案至北京市怀柔区人民法院。代理审判员 贺 倩二〇一五年九月二十六日书 记 员 王燕波
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01799号
原告白某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告白某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现缺席审理终结。
原告白某某诉称，2014年6月8日被告赵某某向原告借款43000元，并出具借据一支。原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款43000元，并承担诉讼费用。
原告白某某向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告赵某某于2014年6月8日向原告白某某借款43000元。
被告赵某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据和书面答辩材料。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的借款条据，被告赵某某未到庭质证，视为其放弃质证权利。该借据形式合法，内容真实，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，
2014年6月8日被告赵某某向原告白某某借款43000元，并出具借据一支，未约定利息。后原告因向被告催要未果向本院提起诉讼，请求依法判决被告赵某某偿还原告借款43000元并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务，原告白某某要求被告赵某某偿还借款43000元的请求，证据确实充分，应予以支持。被告赵某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后五日内给原告白某某偿还借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长丁建文
审 判 员 邹艳芳
人民陪审员 杨春香
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 岩
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海右民初字第00296号
原告赵某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告杨某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告赵某某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一五年一月九日
书 记 员 田放（兼）
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03025号
原告：伍亚妮。
委托代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：朱宏骄，陕西锦园律师事务所律师。
被告：西安报业报刊发行有限责任公司。住所地：陕西省西安市太白南路***号。
法定代表人：郝小奇，该公司董事长。
委托代理人：冯婷，陕西博硕律师事务所律师。
原告伍亚妮与被告西安报业报刊发行有限责任公司劳动争议一案，伍亚妮向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2012）603号裁决，伍亚妮对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍亚妮的委托代理人朱宏骄、被告西安报业报刊发行有限责任公司的委托代理人冯婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍亚妮诉称，其于2003年6月进入被告处工作。在职期间，被告未与原告签订劳动合同，亦未办理社会保险，且克扣原告的工资。原告对裁决不服，请求法院判令：1、被告补缴2003年4月至2011年5月31日的养老保险金、医疗保险金、失业保险金；2、被告支付经济补偿金15300元；3、被告支付2008年2月至2011年6月期间未签订书面劳动合同的双倍工资19800元；4、被告支付2010年8月1日至2010年11月31日产假期工资4440元；5、诉讼费用由被告承担。
被告西安报业报刊发行有限责任公司辩称，2003年4月至2007年12月31日双方不存在劳动关系，故其请求补缴此段期间的社会保险无事实依据。原告请假期满后无故不到单位上班，属于自动离职，其主张经济补偿金无事实依据。被告与原告签订了为期三年的劳动合同，原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资无事实依据。原告应向生育保险基金主张产假工资，且该主张已过一年的仲裁时效。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年6月5日原、被告双方签订用工协议书，约定被告聘用原告从事会计工作，期限为一年。2006年3月18日被告出具聘任决定，业务部市内科组成人员包括原告。2008年1月28日，双方签订书面劳动合同，合同期限为2008年1月1日至2010年12月31日。2011年5月31日原告离职。2008年1月至2011年6月被告给原告缴纳了养老保险、医疗保险、失业保险。根据原告提交的银行账户明细，其月平均工资是1242.69元。2010年8月19日原告生育一女，双方未提交原告请产假的手续。2010年8月19日被告给原告发放2010年7月工资762.19元，2010年8月19日至2010年11月19日期间被告给原告共发放工资1144元。
上述事实，有用工协议书、劳动合同书、银行账户明细、职工基本养老保险个人账户、雁劳仲案字（2012）603号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，关于原告的入职时间，原告称其于2003年6月5日入职，并提交了双方签订的用工协议书，被告称原告在2004年6月5日协议到期至2006年3月18日、2007年3月17日至2008年1月28日期间双方不存在劳动关系，但未提交相关证据，故本院采信原告的主张，认定原告的入职时间为2003年6月5日。关于原告要求被告补缴2003年4月至2011年5月31日的养老保险、医疗保险、失业保险一项，因原告于2003年6月5日入职，2003年6月至2007年12月被告未给原告缴纳各项社会保险，于法相悖，故被告应给原告补缴2003年6月至2007年12月期间的养老保险、医疗保险、失业保险，具体缴纳比例和缴纳金额由社会保险管理机构核定，个人应缴部分由原告承担，用人单位应缴部分由被告承担。因2008年1月至2011年6月被告给原告缴纳了养老保险、医疗保险、失业保险，故对原告要求补缴2008年1月至2011年5月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付经济补偿金一项，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第九十七条规定，经济补偿年限自本法施行之日起计算。第九十八条规定，本法自2008年1月1日起施行。被告于2011年5月31日离职，2003年6月至2007年12月被告未给原告缴纳各项社会保险，故原告应以三个半月工资的标准支付原告经济补偿金4349.42元（1242.69元×3.5个月）。
关于原告要求支付2010年8月1日至2010年11月31日的产假工资，《中华人民共和国劳动法》第六十二条规定，女职工生育享受不少于九十天的产假。因2010年8月19日原告生育一女，双方未提交证据证明原告休产假的期间，故本院认定原告休产假的期间为2010年8月19日至2010年11月19日。因该期间被告共给原告支付工资1144元，故被告还应当支付原告产假工资2584.1元（1242.69元×3个月-1144元）。
关于原告主张的2008年2月至2011年6月期间未签订书面劳动合同的双倍工资一项，因原、被告于2008年1月28日签订书面劳动合同，合同期限为2008年1月1日至2010年12月31日，故对原告的该项主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第六十二条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告西安报业报刊发行有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给原告伍亚妮缴纳2003年6月至2007年12月期间的养老保险、失业保险、医疗保险，具体缴纳比例和缴纳金额由社会保险管理机构核定，个人应缴部分由原告承担，用人单位应缴部分由被告承担。
二、被告西安报业报刊发行有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告伍亚妮解除劳动合同的经济补偿金4349.42元。
三、被告西安报业报刊发行有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告伍亚妮产假工资2584.1元。
四、驳回原告伍亚妮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 高建萍
二〇一三年十月九日
书 记 员 吕晓凤
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民催字第13号
申请人：浙江金凤凰电气有限公司。
法定代表人：章银龙。
申请人浙江金凤凰电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中信银行绍兴上虞支行签发的银行汇票一份（汇票号码为3020004320015198，出票金额为50000元，出票人浙江金凤凰电气有限公司，收款人为国网新疆招标有限责任公司，出票日期为2013年10月17日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江金凤凰电气有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由浙江金凤凰电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁文杰
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇一四年五月四日
书记员 阮玉兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第325号
原告杨万伟。
委托代理人孙建萍、王君，浙江博方律师事务所律师。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司。
负责人曹伟军。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
原告杨万伟诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨万伟的委托代理人孙建萍到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨万伟诉称：原告曾在被告浙江加兰节能科技股份有限公司农行装修项目从事小工工作。2013年12月27日，经被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司结算，该项目尚欠原告劳动报酬5100元未付。上述劳动报酬被告浙江加兰节能科技股份有限公司至今未付，案涉纠纷经劳动仲裁处理未果，故原告诉至法院，请求判令：两被告支付劳动报酬5100元。庭审中，原告变更其诉讼请求，现主张：被告浙江加兰节能科技股份有限公司支付劳动报酬5100元。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、工资清单各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告浙江加兰节能科技股份有限公司之间的劳动合同关系依法成立且合法有效，被告浙江加兰节能科技股份有限公司尚欠原告劳动报酬5100元未付属实，原告要求其支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实据实判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司在本判决生效后十日内支付杨万伟劳动报酬5100元。
如浙江加兰节能科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年二月三日
书 记 员 程 燕
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初732号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：虞文平，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告虞文平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张太文
二〇一七年三月二日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初732号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：虞文平，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告虞文平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张太文二〇一七年三月二日书记员  朱静静
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402财保17号
申请人：攀枝花市泰亨工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区马家田钛白路，统一社会信用代码：915104027650564364。
法定代表人：孙国峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。
被申请人：四川省攀化科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区工业园，统一社会信用代码：91510400786694728P。
法定代表人：王强，该公司董事长。
申请人攀枝花市泰亨工贸有限公司因与被申请人四川省攀化科技有限公司供用电合同纠纷，于2017年10月30日向本院提出申请，请求对被申请人四川省攀化科技有限公司在攀枝花市中级人民法院的执行款100万元采取保全措施。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司出具的保函进行担保。
经审查本院认为，申请人攀枝花市泰亨工贸有限公司提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川省攀化科技有限公司在攀枝花市中级人民法院(2016)川04执157号执行案件中的应收执行款在100万元限额内予以冻结。冻结期间任何单位或个人不得支付、提取。冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人攀枝花市泰亨工贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李渡宣
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘雅莲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初254号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年4月14日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人董某犯非法经营罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年12月左右，被告人董某租用马鞍山市花山区欣明国际X楼XX室从事POS机代理业务。后被告人董某分别以东圣汽车销售公司、当涂县湖阳友福家具城、当涂县南寺西路红海超市名义在合肥灵禹商贸有限公司申办POS机3台。
2015年12月2日至4月12日，被告人董某在其办公室使用POS机为陈万林、严胜、印峰等人刷卡套现3516403元。被告人董某为上述人员套现，大部分均未收取手续费，少部分收取了少量手续费。
2015年4月13日，被告人董某在其办公室被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实，后又协助公安机关破获其他案件。
马鞍山市花山区人民检察院认为被告人董某的行为构成非法经营罪。其归案后能如实供述其犯罪事实，并具有立功表现。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十八条之规定，予以判处。
被告人董某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月左右，被告人董某租用马鞍山市花山区欣明国际X�XX室从事POS机代理业务。后被告人董某分别以东圣汽车销售公司、当涂县湖阳友福家具城、当涂县南寺西路红海超市名义在合肥灵禹商贸有限公司申办POS机3台。
2015年12月2日至4月12日，被告人董某在其办公室使用POS机为陈万林、严胜、印峰等人刷卡套现3516403元。被告人董某为上述人员套现，大部分均未收取手续费，少部分收取了少量手续费。
2015年4月13日，被告人董某在其办公室被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实，后又协助公安机关破获其他案件。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、涉案银行卡交易明细等书证，证人聂某等人的证言，被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易方式为信用卡持卡人刷卡套现350万余元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人揭发他人犯罪，查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人董某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。根据被告人董某的犯罪情节和悔罪表现，并参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯非法经营罪，�处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 张 俊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条款
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并�违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十�周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）江执字第00378-2号
本院在执行申请执行人与被执行人顾炳雄纠纷一案中查明，被执行人顾炳雄拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将顾炳雄纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执40号
申请执行人莫应军，男，1962年2月10日出生，汉族，居民。
被执行人胡来明，男，1976年5月4日出生，汉族，农民。
被执行人胡叶红，女，1977年5月10日出生，汉族，农民。
申请执行人莫应军与被执行人胡来明、胡叶红民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生效力的（2016）湘0922民初1419号民事判决书，应由被执行人胡来明、胡叶红偿还申请人莫应军借款本息285533.33元、负担诉讼费5583元、执行费4267元。本院在执行过程中，经查实，被执行人胡来明、胡叶红目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人莫应军与被执行人胡来明、胡叶红民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李习军
审判员 潘维峰
审判员 张爱宝
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡曙光
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2442号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托代理人董宏杰，系该公司职员。
被告关俊。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告关俊物业服务合同纠纷一案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王君爽
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民三初字第180号
原告陈其仁，男，生于1962年9月14日，汉族，景泰县人。
被告延安华伟水利水电工程有限公司。
法定代表人张建荣，该公司董事长。
原告陈其仁与被告延安华伟水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告延安华伟水利水电工程有限公司在景泰县水利局承包了景泰脑泉段方红工程，并成立了景泰脑泉段防洪工程第四标段项目部。原告陈其仁与该项目部协商，分包了混凝土劳务。工程结束后，被告仅支付14.5万元后，尚欠258179元未付。被告撤销了项目部，招回了工作人员。现原告起诉本院请求依法处理。
本院认为，起诉时原告必须提供被告准确的送达地址。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院与原告提供的被告的电话号码联系，此号码亦非被告的联系电话，无法通知被告应诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈其仁的起诉。
本案不收取案件受理费，原告缓交的案件案件受理费5173元，不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张国富
二〇一四年八月六日
书 记 员 常 朝
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00047号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：候某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：高某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人候某某、高某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）06110号社会抚养费征收决定为由，于2014年12月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）06110号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）06110号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一五年一月十二日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2131号
申请执行人王建娥，女，1968年3月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人高品珍，女，1967年8月7日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初687号民事调解书，于2016年10月13日立案执行申请执行人王建娥与被执行人高品珍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅（车管所）、浙江省工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。另本院查明，被执行人在本院系多债主案件债务人，其所有在永嘉县审计局的工资及其他福利收入已因本院另案被依法扣留。本院对已提取的高品珍扣留款等104928.06元进行分配，本案债权依法受偿6564元及案件受理费2210元、执行费1400元。今后如有被执行人执行款到位的，本院债权可依法参与分配。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2016年10月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金10万元及利息（履行时应扣除已受偿的6564元）。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予支持。申请执行人发现被执行人有其他适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2131号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 勇
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0030号
原告潘爱国，男，汉族。
委托代理人夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告江顺余，男，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市浦东新区牡丹路60号东辰大厦101室。
负责人杨桦，总经理。
本院在审理原告潘爱国与被告江顺余、永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘爱国于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告江顺余、永诚财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
本院认为，原告潘爱国申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘爱国撤回对被告江顺余、永诚财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告潘爱国负担。
代理审判员 任中书
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙照东
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第130号
上诉人（原审被告）：新疆圣马房地产开发有限责任公司。
法定代表人：袁绍峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王华，女，汉族。
上诉人新疆圣马房地产开发有限公司与被上诉人王华商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第528-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团。故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案的商品房位于库尔勒市，且上诉人新疆圣马房地产开发有限公司住所地也在库尔勒市，其称公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团，该请求与本案管辖无任何关系。上诉人新疆圣马房地产开发有限公司亦未提出其公司属新疆生产建设兵团的相关证据。故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年四月二日
书记员 曾 佳 伟
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执第576号
申请执行人李久玲。
被执行人袁雪强。
本院在执行李久玲申请执行袁雪强一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第576号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德新商初字第22号
原告北京国电四维电力技术有限公司。
法定代表人刘雪梅。
委托代理人林琳。
被告德清旺能环保能源有限公司。
法定代表人许瑞林。
本院在审理原告北京国电四维电力技术有限公司与被告德清旺能环保能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤回对被告德清旺能环保能源有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京国电四维电力技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳1730元，由原告北京国电四维电力技术有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 沈怡赟
二〇一四年三月四日
代书 记员 范 晔
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46382号
原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。
法定代表人：刘嘉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王国辉，该公司员工。
被告：杨玲，女，1980年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司与被告杨玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国辉，被告杨玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年8月1日至2017年6月30日期间的物业费11106.7元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津生态城远雄兰苑小区的物业服务公司，为远雄兰苑小区提供物业服务，被告系远雄兰苑小区13号楼2门402号的业主。根据《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告向被告提供物业服务。被告应于每月25日前向原告交纳物业管理服务费。但被告自2015年8月1日起，未按照合同约定缴纳物业管理服务费，截止至2017年6月30日，被告已拖欠原告物业管理服务费11106.7元，原告多次催促被告履行义务，但被告至今仍拒不缴纳。故，被告已构成违约，原告诉至法院，望判如所请。
被告辩称，屋里漏雨至今没有得到解决，会所没有开放。故拒绝交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：2010年11月26日，原告�案外人天津生态城远雄投资开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为天津市滨海新区中新天津生态城远雄兰苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取酬金制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米2.11元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.69元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳物业费。合同期限自2010年11月26日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系远雄兰苑小区13号楼2门402号的业主，房屋建筑面积172.48平方米，被告拖欠原告2015年8月1日至2017年6月30日期间的物业费。
本院认为，原告与案外人天津生态城远雄投资开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。其办理房屋入住手续时签订《物业管理服务合同确认书》，确认已阅读《前期物业管理服务合同》的条款，并理解、认同该条款内容，同意严格遵守。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告提及的屋里漏雨及会所开放问题与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为11107.7元（172.48平方米*2.8元/月/平方米*23个月），原告主张11106.7元金额的诉讼请求，不违反法律规定，故本院照准。为充分掌握诉争事实的真实情况，经本院查实原告服务期间，在小区绿地、路灯等公共设施、设备的维护及�理服务方面基本完善。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨玲于本判决生效后十日内给付原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司2015年8月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务费人民币11106.7元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级�民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 李孝江
二〇一七年九月二十九日
书记员 于水妹
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第166号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）蒋伟平。
被上诉人（原审被告）李钰。
被上诉人（原审被告）王雷。
中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）不服宜兴市人民法院（2014）宜徐民初字第0259号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按保险公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8485号
罪犯贺向荣，男，汉族，初中文化，1970年1月24日出生于江苏省金坛市，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年12月10日作出（2012）丰刑初字第2614号刑事判决，以被告人贺向荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年3月13日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯贺向荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯贺向荣在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未履行财产刑，违法所得人民币21473元未退。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺向荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赃款数额较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺向荣减去有期徒刑四个月（刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）杭淳执民字第599号
申请执行人方秋竹
被执行人钱红梅，
本院依据已经发生法律效力的（2009）杭淳刑初字第150号，依法向被执行人钱红梅发出执行通知书，责令被执行人钱红梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱红梅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币29890元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐志燕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1481号
申请执行人张国强。
被执行人张希强。
被执行人周宁。
被执行人张晓凯。
被执行人苏椿。
被执行人张雷。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2013）青法谭民初字第98号民事判决书，责令被执行人张希强、周宁、张晓凯、苏椿、张雷履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人xxx存款xxx元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年八月二日
书记员 商海宁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08984号
原告刘雨欣，女，1988年3月13日出生。
委托代理人李红枝，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人邓凤，北京市华泰律师事务所实习律师。
被告江苏施尔美整形美容医院有限公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路215号。
法定代表人林宗金，总经理。
委托代理人周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
原告刘雨欣与被告江苏施尔美整形美容医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由本院代理审判员王裴裴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红枝、邓凤，被告的委托代理人周雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告发现被告在其网站http：／／www.yzsem.com的整形美容栏目项下“施尔美专家带你认识胶原蛋白”文章中擅自使用原告照片作为配图，对其网站相关项目进行商业宣传。原告毕业于中央戏剧学院，是内地著名演员，曾出演《毕业时刻》、《特战先锋》等影视剧，还是“九江”五大系列等企业产品的广告代言人，原告的肖像已经具有了相当的商业价值。被告未经原告同意擅用其照片，侵犯了原告的肖像权。同时，被告使用原告照片的位置、网页极容易造成受众对原告的误解，降低了原告的社会评价，使原告的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损。现起诉要求被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及侵权网站http：／／www.yzsem.com上向原告公开赔礼道歉，并向原告赔偿经济损失70000元，精神损失50000元，并赔偿公证费2000元。
被告辩称：被告虽为涉案网站的主办单位，但并非实际经营人，涉案网站的实际使用者是案外人扬州市施尔美医疗美容有限公司，是案外人在涉案网站上刊登相关文章，被告不是本案的适格主体，被告不是直接侵权人；涉案网站中刊载的文章是带有美容知识的普及型文章，不构成对原告的侵权。另外，原告的社会知名度很低，也并不具有很大的商业价值，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系演员，曾经参与过多部影视剧的演出。被告是网站“http：／／www.yzsem.com”的主办单位。庭审中，原告提交了由北京市国立公证处于2014年3月26日对网页浏览情况出具的（2014）京公明内民证字第3330号公证书。该公证书表明，网站http：／／www.yzsem.com内有名为“施尔美专家带你认识胶原蛋白”的文章。原告称上述文章的配图使用了原告的照片。该网页下方标注有“江苏施尔美整形医院总部地址：南京市龙蟠中路215号”等内容。网站（首页网址www.yzsem.com）在工业和信息化部的ICP／IP地址／域名信息备案管理系统中备案信息为：网站名称：扬州施尔美医疗美容医院；网站主办单位名称：江苏施尔美整形美容医院有限公司。网站域名：yzsem.com.cn，yzsem.com，yzsem.cn。原告还提交了金额为2000元的公证费发票。被告认可公证书及发票的真实性，但称不认识原告，不能确认文章配图照片中的人是原告，被告只是通过网站搜索到该照片并使用的。原告提供了通过百度百科搜索“刘雨欣”的截图，证明被告在网站上所使用的照片均源自刘雨欣在百度的图册。原告提交其与温州市赛伦鞋业有限公司签订的《照片肖像使用权合约》，证明原告的肖像有重大商业价值。被告对此证据的关联性不予认可。
上述事实，有公证书，《照片肖像使用权合约》及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告虽称涉案网站由案外人实际经营，但网站（首页网址www.yzsem.com）标示的公司名称、地址等涉及主体的信息均与被告的信息高度一致，网站（首页网址www.yzsem.com）对被告起到了商业宣传作用，进而使被告获得相应的利益，且被告亦认可其为涉案网站的主办单位，故被告应当对涉案网站的行为承担相应的法律后果。被告虽然主张照片中人物并非原告，但亦认可照片源自于网络，在原告提交了其百度百科图册中的相同照片后，被告未能提供证据予以反驳，因此本院对被告该答辩意见不予采纳。被告未经原告同意擅自在其网站使用原告照片，已侵犯了原告的肖像权。故对于原告要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的经济损失金额过高，具体赔偿数额由本院结合侵权程度、侵权行为的持续时间、造成的损害后果等因素予以酌定。关于原告所诉被告侵犯其名誉权一节，虽然被告确将原告照片作为美容相关文章的宣传配图，但根据一般常识，宣传配图上的人物与文章本身所涉及的内容并不具有直接的、必然的联系，绝大多数读者并不会因为文章使用了原告照片便推测原告存在美容整容的行为，并且被告在涉案文章中，并未对原告进行侮辱、诽谤，亦未有恶意丑化等行为，故原告主张被告侵犯名誉权，本院不予支持。由于原告实际支出了公证费，故对于原告要求被告赔偿公证费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第158条之规定，判决如下：
一、被告江苏施尔美整形美容医院有限公司于本判决生效后三十日内在http：／／www.yzsem.com网站首页上中登载致歉函，以消除影响，登载时间为七日；致歉函的内容须经本院审核；如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择在一家全国发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告江苏施尔美整形美容医院有限公司负担；
二、被告江苏施尔美整形美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘雨欣经济损失人民币七千元、精神损失费人民币三千元、公证费人民币二千元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由原告负担150元，被告负担305元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王裴裴
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 姚 丹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第08984号
原告刘雨欣，女，1988年3月13日出生。
委托代理人李红枝，北京市华泰律师事务所律师。
被告江苏施尔美整形美容医院有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路215号。
法定代表人林宗金，董事长。
本院于2014年7月16日立案受理原告刘雨欣与被告江苏施尔美整形美容医院有限公司名誉权、肖像权纠纷一案，被告江苏施尔美整形美容医院有限公司，在答辩期内提出管辖异议，认为原告所诉侵权的网站在被告住所地运营，侵权行为地应为被告住所地，因被告住所地与侵权行为地均为江苏省南京市秦淮区，故北京市东城区人民法院对该案无管辖权，要求将本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院审理。
本院认为：因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地亦包括侵权结果发生地。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，受侵权的公民住所地可以认定为侵权结果发生地。本案原告的住所地在北京市东城区灯市口大街同福夹道×号，上述地址可认定为侵权结果发生地，即侵权行为地。故北京市东城区人民法院对该案有管辖权。被告对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏施尔美整形美容医院有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
代理审判员 崔赟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姚丹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4692号
原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行，住所地仓山区六一南路121号。
负责人周敏，行长。
委托诉讼代理人陈忠民、徐晓宝，福建名仕律师事务所律师。
被告陈黎安，男，1975年2月1日出生，汉族，住罗源县中房镇大园村**号。
被告黄建妹，女，1977年9月3日出生，汉族，住罗源县白塔乡九溪村鳌峰**号。
原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行与被告陈黎安、黄建妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行撤诉。
案件受理费10535元，减半收取计5267.5元，由原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行负担。
审判员 黄建平
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 婷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3292号
原告马占库。
委托代理人宁亮，河北纪君华律师事务所律师。
被告陈明秋。
被告宽城升金矿业有限公司，住所地：宽城满族自治县桲罗台镇百草林村。
法定代表人张玉俊，职务：经理。
本院在审理原告马占库与被告宽城升金矿业有限公司、陈明秋运输合同纠纷一案中，原告马占库于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马占库撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 武雪飞
二〇一五年九月十日
书记员 张广政
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第0235号
申请执行人马同林，男，1965年5月25日出生，汉族，农民。
申请执行人张爱平，女，1968年7月14日出生，汉族，农民。
被执行人艾斌，男，1978年6月23日出生，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的河北省望都县人民法院（2013）望民初字第1407号民事判决，马同林、张爱平与艾斌机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2013）望民初字第1407号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树增
审判员 张洪亮
审判员 连 峥
二〇一四年一月十三日
书记员 何春杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第0235号
申请执行人马同林，男，1965年5月25日出生，汉族，农民。
申请执行人张爱平，女，1968年7月14日出生，汉族，农民。
被执行人艾斌，男，1978年6月23日出生，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的河北省望都县人民法院（2013）望民初字第1407号民事判决，马同林、张爱平与艾斌机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2013）望民初字第1407号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树增
审判员 张洪亮
审判员 连 峥
二〇一四年一月十三日
书记员 何春杰
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第343号
原告朱丽华，女，汉族，个体，现住镇赉县。
被告陈亮，女，蒙古族，老师，现住镇赉县。
被告包长友（系陈亮的丈夫），男，汉族，老师，现住镇赉县。
原告朱丽华诉被告陈亮、包长友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴曦晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱丽华、被告陈亮到庭参加诉讼。被告包长友经本院合法传票传唤拒不出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱丽华诉称：2013年10月份，二被告（系夫妻关系）因家中急用钱，向原告借款30000元，并向原告出具借条一枚。经原告索要，二被告至今未给付上述欠款，现请求二被告立即给付欠款30000元。
被告陈亮辩称：同意给付，但是现在没有能力偿还。
被告包长友未答辩。
原告针对起诉向本院提供了借条一枚。证明2013年10月份，二被告在原告处借款30000元，至今未还。
因被告陈亮质证无异议，故本院对上述证据予以确认。
综合以上，本院确认如下本案事实：
2013年10月份，二被告（系夫妻关系）因家中急用钱，向原告借款30000元，并向原告出具借条一枚。经原告索要，二被告至今未给付上述欠款，现请求二被告立即给付欠款30000元。
本院根据原告的诉求、被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
二被告（系夫妻关系）因家中急用，于2013年10月份向原告处借款30000元，并出具借条一枚。在质证过程中，被告陈亮对此借据无异议，对在原告处借款30000元的事实予以认可，故二被告应给付原告处欠款30000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，被告陈亮、包长友应给付原告欠款30000元，并互负连带责任。
综上，本院认为：原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依据中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮、包长友于本判决生效后立即给付原告朱丽华欠款30000元。
二、被告陈亮与被告包长友对上述欠款互负连带给付责任。
案件受理费550元，由被告陈亮、包长友各承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐珊珊
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执313号
移送执行人，宝应某某审判庭。
被执行人沈某某，油漆工。
被执行人沈某某犯危险驾驶罪，本院于2015年11月3日作出的（2015）宝刑初字第00429号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，标的1000元，本院于2016年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人江金贵纳入失信被执行人名单。本案全部标的目前未能执行到位10000元。
本院认为，罚金的兑现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝刑初字第00429号刑事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 翔
审 判 员 黄廷旺
代理审判员 童志高
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐雨洁
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第647号
原告林立俊。
被告罗颖。
被告郭斌。
原告林立俊与被告罗颖、郭斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员赵用、代理审判员安祎、人民陪审员王登海组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告林立俊到庭参加诉讼，被告罗颖、郭斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林立俊诉称，2014年9月29日，被告罗颖找到我，要求我为其代还信用卡上所欠的31200元，我代还后，被告罗颖给了我400元钱。余下的款项暂时无力偿还，于是罗颖向我承诺在2014年10月10日前将上述款项一并还给我，并写下借条一份，约定月利息为5%，2014年10月10日前还清，同时由被告郭斌作为担保人。后，被告到期拒不偿还借款，故诉至人民法院，请求依法判令二被告连带偿还我借款30800元；并按月利率支付自2014年9月29日起至2014年12月29日的利息1848元，2014年12月30日至判决书生效后确定的履行期限届满之日止的利息按月利率2%另行计算；本案所有费用由二被告承担。
原告林立俊在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件三份，用于证明原告及二被告的身份情况；2、2014年9月29日借条原件一张，用于证明被告罗颖向原告借款30800元，被告郭斌为其担保的事实，该借条上，罗颖的签名为罗影；3、交通银行回单一张，用于证明原告向被告罗颖尾号为2838账户汇款31200元帮助被告罗颖还款的事实；4、交通银行尾号为2838信用卡复印件一张，用于证明原告为被告还款的账号；5、民事裁定书复印件一份，用于证明原告于2014年11月11日曾起诉过二被告，但因找不到二被告而撤诉的事实。
被告罗颖未到庭，亦无辩称。
被告罗颖在举证期限内未向本院提交证据。
被告郭斌未到庭，亦无辩称。
被告郭斌在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告林立俊庭审中提交的以上证据，被告罗颖、郭斌未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，且其在举证期限内未提交证据证实以上证据不真实或已归还本案借款，故对以上证据的真实性、合法性、关联性本院依法应予确认并作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2014年9月29日，被告罗颖向原告林立俊出具借条一张，载明：“借条今借到林立俊人民币现金大写：叁万零仟捌佰零拾零元整（小写：30800.00元整），定于2014年10月10日前还清，月息5%。抵押物：贵BR05**斯柯达车如到时不能还清，贷方有权无条件扣留借方抵押物，如不能在30天内归还借款，贷方有权申请人民法院对抵押物进行拍卖，所有费用由借方承担。此据借款人：罗影身份证号：520XXXXXXXXXXXXXXX抵押物归属权人：罗影担保人：郭斌身份证号：5202XXXXXXXXXXXXXX2014年9月29日”。被告罗颖和郭斌分别在借款人处和担保人处签名捺印。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，书写借条前，被告罗颖向原告偿还了400元。被告罗颖在借条中书写的签名为“罗影”，但其书写的身份证号与被告罗颖身份证上的号码一致。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，有被告罗颖、郭斌向原告林立俊出具的借条在案为凭，被告罗颖、郭斌在举证期限内未向本院提交该借款已偿还或不属实的证据，被告罗颖对原告主张的30800元借款应承担偿还责任。故对原告要求被告罗颖偿还借款本金30800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求按月利率2%计算自2014年9月29日至2014年12月29日的利息的诉请，按月利率2%计算应为1848元，此后的利息仍按该标准计算。被告郭斌作为担保人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告郭斌应对以上债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗颖于本判决生效后十日内偿还原告林立俊借款本金30800元并支付2014年9月29日至2014年12月29日的利息1848元（按月利率2%计算，2014年12月30日以后的利息仍按该标准算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郭斌对上述款项承担连带偿还责任，被告郭斌承担保证责任后就自己清偿的部分有权向被告罗颖追偿。
案件受理费616元，公告费600元，共计1216元，由被告罗颖、郭斌负担（原告已自愿预交，由被告罗颖、郭斌于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原、被告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵 用
代理审判员 安 祎
人民陪审员 王登海
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 欧钧晟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1254号
罪犯康钦国，男，1964年10月1日，出生地黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无职业，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2011年12月22日作出了（2011）克刑初字第117号刑事判决，认定罪犯最烦康钦国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币四万。2014年1月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年。2012年1月11日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康钦国入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康钦国减去有期徒刑年个月。刑期自2011年8月14日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅