河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初5798号
原告：张文战，男，1974年8月14日出生，汉族，住河北省三河市。
原告：吴连艳，1980年12月4日出生，汉族，住河北省三河市。
二原告委托诉讼代理人：刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。
被告：垢廷亮，男，1965年4月30日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：垢佳，女，1988年1月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。
二被告委托诉讼代理人：孙颖，河北宝成律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦16层。
负责人：吴玉江，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张玉，该公司职员。
原告张文战、原告吴连艳与被告垢廷亮、被告垢佳、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告张文战、吴连艳的委托诉讼代理人刘朝阳、被告垢廷亮及其委托诉讼代理人孙颖、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文战、原告吴连艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告张文战各项损失共计58844.74元，包括医疗费39671.74元、住院伙食补助费2300元、营养费690元、护理费5900元、误工费6183元、交通费3300元、车损800元；2、依法判令被告赔偿原告吴连艳各项损失7451.11元，包括医疗费4251.11元、住院伙食补助费300元、营养费900元、误工费1700元、护理费300元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日11时许，被告垢廷亮驾驶垢佳的津Ａ×××××号小型面包车，沿张庄村至李庄村公路由北向南行驶至李村村西十字路口处时，与由东向西行驶的张文战驾驶的电动自行车相撞，与由东向西行驶的李海江驾驶的发动机号为JP1P39FMA无号牌二轮摩托车相撞，造成原告张文战及乘车人原告吴连艳受伤，车辆损坏的交通事故，此事故经三河市交警队认定被告垢廷亮与原告张文战负同等责任。
被告垢廷亮、被告垢佳提出书面答辩意见称，首先，其对交通道路事故的发生经过及责任划分均不认可。事故发生时，其驾驶车辆时是正常的速度通过路口，不存在超速驾驶的行为，在通过路口时也进行了瞭望及鸣笛示警，尽到了文明驾驶及谨慎驾驶的注意义务，故其对本案交通事故的发生经过不负任何过错责任。而其认为事故发生的主要原因是李海江无证驾驶的无号牌二轮摩托车占用非机动车道超车，造成原告张文战骑电动自行车通过路口时无法躲避其驾驶的车辆而发生的此次事故，故当事人李海江应对本案事故负主要责任，原告张文战负事故的次要责任，其无责任。其次，垢佳认可是该肇事车辆的实际所有权人，垢廷亮是该车辆的实际使用人。根据《侵权责任法》第四十九条之规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”因此，垢佳不应承担赔偿责任。最后，垢廷亮驾驶的津Ａ×××××号小型面包车在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司处投保了交强险，对于二原告的各项损失由保险公司在交强险限额范围内进行赔付。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。其公司同意赔偿原告合理合法的损失，但诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2017年08月05日11时，被告垢廷亮驾驶登记车主为垢佳的津Ａ×××××小型面包车，沿张庄村至李庄村公路由北向南行驶至李村村西十字路口时，与由东向西骑电动自行车的张文战相撞，又与由东向西行驶的驾驶着无号牌普通二轮摩托车的李海江相撞，造成车辆损坏，张文战以及电动自行车乘车人张文战之妻吴连艳受伤的道路交通事故。2、道路交通事故认定书：经三河市公安局交通警察大队认定，垢廷亮、张文战负此次事故的同等责任，吴连艳无责任。垢廷亮、李海江，李海江负事故的主要责任，垢廷亮负事故的次要责任。李海江、张文战、吴连艳没有发生碰撞，与事故形成无因果关系，不承担责任。3、投保情况：肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，事发在保险期间。4、原告张文战的治疗情况：事发当日，原告张文战被送往三河市医院住院治疗23天（至2017年8月28日），入院诊断：（1）蛛网膜下腔出血（2）左侧颞枕部硬膜下血肿（3）双侧额叶、左侧颞叶脑挫伤伴血肿形成（4）左侧颞岩部骨折伴部分乳突小房积血（5）颅内积气（6）颅底骨折（7）枕骨粗隆骨折（8）右侧第6前肋骨折（9）胸腔积液（10）肺挫伤（11）枕部头皮血肿（12）左耳听力下降。出院时医嘱：自动出院，建议上级医院左耳听力检查及治疗并休息肆周，如不适门诊复查。5、原告吴连艳的治疗情况：事发当日，原告吴连艳被送往三河市医院住院治疗3天（至2017年8月8日），入院诊断：（1）外伤性头晕（2）外伤性头痛（3）臀部软组织损伤；出院时医嘱：自动出院，如不适门诊复查。
当事人双方对被告垢廷亮所驾车辆的车主情况、投保情况没有争议，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实的质证意见，本院认定如下：1、被告垢廷亮对三河市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定在垢廷亮与张文战的碰撞中，垢廷亮与张文战负同等责任有异议，并向法庭提供了事故发生后的现场照片，拟证明被告垢廷亮无过错，不应承担事故责任。原告对被告垢廷亮提交的照片的真实性无异议，但提出照片不能证明事故发生的经过，故对照片的证明目的不予认可。本院认为，被告垢廷亮虽提供了事故现场照片，但该照片其本人亦认可不能证明被告事发时的行驶速度，三河市公安局交通警察大队以垢廷亮违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款、第四十五条第二款之规定，认定垢廷亮与张文战负事故同等责任并无不妥，故本院对被告垢廷亮提出的异议不予支持，事故责任划分以三河市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书为准。2、原告张文战主张住院期间需加强营养每天30元，被告认为无加强营养的医嘱，故不认可。本院根据原告的伤情结合营养期评定准则，支持原告主张。3、原告张文战主张住院期间有13天三人护理（8月5日至8月17日），有10天两人护理（8月18日至28日），每人每天护理标准100元。被告提出原告无护理时间及护理人数的相关鉴定，故对此不认可。本院认为，原告因交通事故受伤住院治疗，在住院治疗期间应需护理，原告凭其提交的三河市医院诊断书而主张原告住院23天内需59人次护理，但原告向法庭提交的护理情况的三河市医院诊断书上载明的是张文成而非本案原告张文战，故本院对原告提供的护理人数的证据不予认定，其住院期间护理人数以一人为宜，护理标准参照当地一般护理标准每天100元较妥。4、原告张文战主张其在三河市谷加工厂上班月收入3500元，误工费时间是住院23天出院后休息四周共计53天。被告对此不认可，提出原告第一天到三河市谷加工厂上班就发生了此次交通事故，之前原告在当地砖厂打工。本院认为，原告主张的误工时间应为51天，另原告提交误工的相关证据不充分，故对其月收入3500元本院不予支持，但根据被告认可的其在砖厂打工的情况结合原告的年龄身体状况，酌定误工标准每天100元。5、原告张文战主张的车辆损失500元，本院根据事故现场照片支持其主张。但李海江车辆在此事故中受损，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司已与李海江达成车损意见，确定李海江车损金额为2000元，故本案原告张文战与案外人李海江就车辆损失应在交强险财产损失项限额2000元内按比例受偿，即被告保险公司在交强险财产损失项赔偿原告张文战400元，余款由被告垢廷亮按责赔偿。6、原告吴连艳主张的误工标准为每天100元，本院根据原告的年龄身体状况支持其主张。
本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。一、原告张文战主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费39671.74元。2、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）。3、营养费690元（30元/天×23天）。4、护理费2300元（100元/天×23天）。5、误工费5100元（100元/天×51天）。6、车辆损失费500元。7、交通费3300元。综上，原告张文战各项合理损失共计53861.74元。
二、原告吴连艳主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费4251.11元。2、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）。3、营养费90元（30元/天×3天）。4、护理费300元（100元/天×3天）。5、误工费1700元（100元/天×17天）。综上，原告吴连艳各项合理损失共计6641.11元。
综上所述，被告垢廷亮驾驶车辆与骑电动自行车的张文战相撞，造成原告张文战以及乘车人张文战之妻吴连艳受伤，被告垢廷亮与原告张文战负事故的同等责任，故被告垢廷亮应对二原告的合理损失承担50%赔偿责任。鉴于被告垢廷亮驾驶的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司投保了交强险，故该公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险各分项限额的部分，由被告垢廷亮按责承担。被告垢佳虽系肇事车辆的登记所有人，但对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告张文战、吴连艳的各项合理损失共计人民币60502.85元，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险各分项限额内赔偿23100元，余款37402.85元的50%即18701.43元，由被告垢廷亮赔偿。于本判决生效后七日内履行（付款方式：开户名：张文战；开户行：中国农业银行，账号62×××766）。
二、被告垢佳不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告垢廷亮负担95元，由二原告负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 薇