福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0111刑初372号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人陈挺良，曾用名陈挺桃,男,1983年9月14日出生于福建省连江县,汉族,初中文化,无固定职业,住福建省连江县。因本案于2016年12月16日被刑事拘留,2017年1月20日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。辩护人陈志祥，福建闽江律师事务所律师。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人陈挺良犯行贿罪、开设赌场罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人陈挺良及其辩护人陈志祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、行贿2016年2月至5月间,鼓山所在查处福州市晋安区福新东路478号福建盛丰大厦23楼开设赌场案过程中,作为涉案赌场股东的陈挺良为了逃避刑事处罚,通过王某(另案处理)疏通鼓山所所长柳某(另案处理)以及案件经办人陈某的关系,要求将本应追究刑事责任的陈挺良和张某(另案处理)降格为治安处罚处理。在此期间陈挺良、张某通过王某贿送150000元好处费给相关人员:陈某收受其中30000元好处费,王某收受其中的70000元好处费,柳某收受其中的50000元好处费。二、开设赌场2016年2月下旬至2016年2月29日期间,陈挺良、张某(另案处理)等人在福州市晋安区福新东路478号福建盛丰物流集团公司23楼“福州莞福达有限公司”开设赌场,赌场以“牌九”的方式进行赌博。陈挺良、张某等人先后纠集邱某在赌场内打杂,纠集叶某在赌场外望风,赌场开设约7天。2016年2月29日22时许,民警当场在“福州莞福达有限公司”抓获邱某、叶某、郑某、吴某、姚某、李某等18人名涉赌人员,并当场查获赌资59032元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈挺良伙同他人为谋取不正当利益,给予国家工作人员以财物,金额达人民币150000元,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人陈挺良伙同他人开设赌场,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈挺良在判决宣告前犯数罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定,应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请人民法院依法判处。被告人陈挺良对公诉机关的起诉书内指控的全部犯罪事实及罪名均无异议并当庭自愿认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、陈挺良到案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚；2、陈挺良在开设赌场案中系从犯，依法可以从轻、减轻处罚；3、涉案赌场的开设时间约7日即被查处，未造成严重社会危害后果，陈挺良在赌场中股份少、未获利，可以酌情从轻处罚；4、陈挺良的行贿对象即柳某等人具有索贿情节，且最终行贿及受贿双方均受到刑事制裁，可以酌情对陈挺良从轻处罚。经审理查明：一、开设赌场罪2016年2月下旬,被告人陈挺良与张某(另案处理)等人在福州市晋安区福新东路478号福建盛丰物流集团公司23楼开设赌场,以“牌九”的方式进行赌博活动，赌场开设约7天。2016年2月29日22时许,民警在该赌场内抓获了邱某、叶某、郑某、吴某、姚某、李某等多名涉赌人员,并当场查获赌资共计59032元。二、行贿罪2016年2月29日,公安机关查处了位于福州市晋安区福新东路478号福建盛丰大厦23楼的赌场,被告人陈挺良作为该赌场的股东之一，为了逃避刑事处罚,经与张某(另案处理)商议后，通过时任福州市公安局鼓山派出所保安员王某(另案处理)找到时任福州市公安局鼓山派出所所长柳某(另案处理)及经办民警陈某(另案处理),将本应追究刑事责任的案件被降格为治安处罚处理，后陈挺良于2016年5月23日被处以行政拘留十五日并处罚款五百元、张某于2016年5月24日被处以行政拘留十五日并处罚款五百元（不予执行行政拘留）。期间，陈挺良、张某贿送给王某好处费70000元，并通过王某贿送给陈某好处费30000元、贿送给好处费柳某50000元。另查明，2016年6月16日11时许，同案人张某持大陆居民往来台湾通行证自福州机场离开，前往我国台湾地区；2016年12月16日，民警在福建省宁德市霞浦县目海路143号民房内将被告人陈挺良抓获归案。上述事实，被告人陈挺良在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、在逃人员登记信息表、户籍证明、统一社会信用代码证书、证明、职务证明、任职证明、职责范围、派遣劳动合同、出入境记录查询结果单、人口信息、证据保全决定书、收缴物品清单、行政没收款收据、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询记录、情况说明等书证，同案人张某、冯某的供述、辩解及辨认笔录，证人陈某、柳某、王某、林某1、林某3、林某2、叶某、邱某、郑某、肖某1、肖某2等人的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场平面图、现场照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的被告人陈挺良在共同犯罪中属从犯且行贿对象柳某等人存在索贿情节，建议对陈挺良从轻、减轻处罚的辩护意见。经查，根据现有在案证据显示，被告人陈挺良与张某等人同为涉案赌场股东，分别负责赌场相关事宜，现同案人张某等人尚未到案，暂不宜区分主、从犯。同时，被告人陈挺良与同案人张某在涉案赌场被民警查办后，为逃避被追究刑事责任而主动找到公安机关的相关人员寻求帮忙并贿送了钱款，行贿相对人柳某等人另案处理，而陈挺良等人事后亦仅被处以行政处罚，现有在案证据暂不足以认定被告人陈挺良等人系被动索贿。故辩护人的上述辩护意见，与审理查明的事实不符，于法无据，本院不予采纳。本院认为，被告人陈挺良为逃避被追究刑事责任，结伙向国家工作人员贿送财物共达150000元，其行为已构成行贿罪；被告人陈挺良为牟利，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈挺良在判决宣告前犯数罪，均应依法惩处并数罪并罚。被告人陈挺良归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于陈挺良在到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，根据被告人陈挺良的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈挺良犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2019年6月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、暂扣在案的涉案赌资赃款共计人民币五万九千零三十二元，予以没收，由暂扣单位负责上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  颜哲晖人民陪审员  刘用惠人民陪审员  林孟捷二〇一七年八月二十三日书 记 员  吴江前附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：（一）向三人以上行贿的；（二）将违法所得用于行贿的；（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。