河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初679号
原告：张小强，男，生于1969年3月16日，汉族，住内乡县。
委托代理人：谢欣欣、陈振京，河南大法律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈奇，男，生于1988年12月29日，汉族，住内乡县。
被告：符保权，男，汉族，生于1990年8月28日，住河南省尉氏县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水路英协路金水路向南500米华悦时间广场，机构代码：569843432。
负责人：段言彬，男，该公司经理。
委托代理人：闫文彬，男，该公司员工（特别授权）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，机构代码：67005119X。
负责人：王新军，男，该公司总经理。
委托代理人：罗亍亍，女，该公司法律顾问（特别授权）。
原告张小强与被告陈奇、被告符保权、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险）、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（阳光财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小强的委托代理人陈振京，被告符保权、被告陈奇、被告人寿财险委托代理人罗亍亍、被告阳光财险委托代理人闫文彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月18日5时40分，被告符保权驾驶归被告陈奇所有的豫Ｒ×××××号小型轿车由南向北行驶至内乡检察院路口南路段时，与由北向南我驾驶的豫Ｒ×××××号普通三轮摩托车相撞，造成我受伤，车辆有损的交通事故。该事故经内乡交警大队事故认定，符保全负此事故的全部责任，我无责任。故请求依法判令被告赔偿各项费用共计73277.5元。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
一、事故认定书，证实：事故发生时间、地点及责任划分情况；
二、医疗费票据一份，门诊收费票据一份，诊断证明，住院、出院证，病历，用药清单，证实：1、原告住院期间所花医疗费事实，2、原告身体受伤部位及治疗用药情况，3、原告住院期间需两人护理、加强营养事实；
三、法医鉴定书，内乡价格认证中心内价（认）字[2015]022号结论书一份，施救费、拆解费、鉴定评估费及交通费发票，豫Ｒ×××××号正三轮摩托车行驶证，证实1、原告身体受伤构成十级伤残事实，2、原告需二次手术及费用事实，3、原告支出必需的施救费500元和拆解定损费，4、原告支出合理的鉴定费及交通费事实，5、豫Ｒ×××××号正三轮摩托车所有权及损失事实；
四、原告身份证，户口本，符保全驾驶证，豫Ｒ×××××号车辆行驶证及本车保险单两份，证实：1、原告主体身份事实，2、符保全具备合法驾驶资格事实，3、豫Ｒ×××××号车辆所有权及本车投保事实。
被告陈奇辩称：我车是借给符保权开的，该车在人寿公司投保交强险，在阳光公司投保有商业险，应由保险公司进行赔偿。
被告陈奇针对其辩称未向本院提交任何证据。
被告符保权辩称：我所借车辆入有保险，应由保险公司赔偿。被告符保权针对其辩称未向本院提交任何证据。
被告人寿财险辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险，在原告提供合法有效证据且符合保险理赔的条件下，我公司同意在交强险分项限额内承担原告的合理损失，原告的医疗费应当扣除非医保用药费用，原告的部分诉请过高，过高部分不应赔付，诉讼、鉴定费等我公司不承担。
被告人寿财险针对其辩称未向本院提交任何证据。
被告阳光财险辩称：肇事车辆在我公司投保有商业险，原告的损失应由交强险公司承担，超出部分在商业险限额范围内按事故责任比例承担赔偿责任，诉讼、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告阳光财险针对其辩称未向本院提交任何证据。
对原告提供的证据，经庭审质证、辩论，本院认证如下：
对原告提供的证据一、四被告均无异议，本院予以采信；对原告提供的证据二，四被告认为其中2016年1月21日门诊费票据是在万和医院做鉴定时产生的，对其真实性无异议，属于出院后产生的费用，对其票据不予认可，对诊断证、出院证显示二人护理有异议，认为一人护理为宜，本院经审查认为，内乡县人民医院诊断证明书、出院证均显示原告出院后需定期到医院复查且有机打发票，从病历医嘱上可以看出定期检查是必须的，且医嘱显示原告住院期间需二人护理，且四被告也无足够证据证实原告出院后不需复查，只需一人护理，故对四被告的抗辩质证意见本院不予支持；对原告提供的证据三，四被告对伤残鉴定书真实性无异议，对二次手术费有异议，认为没有实际发生，不予认可，对价格认证结论书真实性有异议，认为内乡价格认证中心没有资质，超出其鉴定范围，委托人是张小强，摩托车行驶证所有人是张某，并非张小强，对摩托车车损原告没有主体资格，对施救费、拆解费真实性无异议，属于间接费用，鉴定费真实性无异议，车辆定损评估费真实性无异议，交通费真实性有异议，请法庭酌定，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗费证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告需二次手术，且有鉴定机构出具的报告为依据，故原告请求二次手术费并无不当，该证据本院予以采信；内乡价格认证中心在鉴定报告中出具有鉴定，机构的资质且鉴定人员也有注册登记证书，且该鉴定范围未超出鉴定机构的鉴定范围，该鉴定结果合法有效，本院予以采信；车辆修理虽无修理发票，但车辆受损属实，因其它原因未修理并不代表不修理，该评估报告本院予以采信。关于豫Ｒ×××××号普通三轮摩托车行驶至显示所有人是张某，庭审中张某出庭作证，证实当时原告张小强买三轮车时，只是借用其身份证，该三轮车系原告出资购买，原告实际管理使用，实际车主是原告张小强，四被告对证人张某证言均无异议，故本院对原告该组证据予以采信；关于交通费，本院认为，原告因交通事故受伤住院，产生交通费用300元应为适当，车辆发生事故后，产生车辆施救费也是必然的，本院对原告该项费用予以支持；四被告认为原告没有提供出院后持续误工的证明，出院后误工费不应支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告误工时间计算至定残日前一天并无不当，本院予以支持；被告人寿财险认为医疗费用中应当扣除非医保用药，且扣除非医保用药无合法依据，本院认为，原告用药系××人病情决定用药，且医疗费加盖有医院的结算公章，应为合法、有效的证据，故被告人寿财险的抗辩质证意见，本院不予支持。
依据原、被告双方的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2015年10月18日5时40分，被告符保权借用归被告陈奇所有的豫Ｒ×××××号小型轿车由南向北行驶至内乡检察院路口南路段时，与由北向南原告张小强驾驶的豫Ｒ×××××号普通三轮摩托车相撞，造成张小强受伤，车辆有损的交通事故。该事故经内乡交警大队事故认定，符保权负此事故的全部责任，张小强无责任。事故发生后，原告即被送往内乡县人民医院治疗，住院至2015年11月14日，实际住院27天，支出医疗费19283.5元，门诊费100元；2016年3月5日，原告之伤经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，原告张小强其左胫腓骨骨折术后属十级伤残，其二次手术费用约8000元左右。豫Ｒ×××××号小型轿车归被告陈奇所有，系被告符保权借用，符保权有合法的驾驶资格，该车在被告人寿财险投保有交强险122000元，在被告阳光财险投保有商业第三者责任险限额500000元，且不计免赔，事故发生时间在保险期间内。事故发生后，被告符保全已垫付原告张小强医疗费19500元。
另查明，2016年河南省农村居民人均可支配收入为10853元。原告张小强系农村居民。
本院认为：公民的健康权及财产权受法律保护。车辆行驶必须遵守交通法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承
担相应的损害赔偿责任。本案中交警部门认定符保权驾驶机动车在道路上行驶，未靠道路右侧通行且未确保安全负此事故的全部责任，张小强无责任。该事故认定客观、公正，本院予以采信。原告因交通事故受伤住院，对其诉请的合理部分，本院依法予以支持。原告张小强应获赔费用包括：1、医疗费19383.5元（19283.5元+100元）；2、误工费，从原告张小强住院（2015年10月18日住院至定残日前一天2016年3月4日）至定残日前一天，共计139天计算为：139天×70元=9730元；3、护理费，原告实际住院27天，二人护理计算为：27天×70元×2人=3780元；4、住院伙食补助费27天×30元=810元；5、营养费27天×30元=810元；6、残疾赔偿金：10853元/年×20年×10%=21706元；7、二次手术费8000元8、交通费及施救费共计800元（300元+500元）；9、精神损害抚慰金3000元10、车损费3358元；以上110项共计71377.5元.由于被告陈奇所有的车辆在被告人寿财险投保有交强险，故应由被告人寿财险在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损费共计40516元，故被告人寿财险应承担的赔偿费用共计为50516元。原告不足的20861.5元，由于被告陈奇所有的车辆在被告阳光财险投保有商业第三者责任险，故应由被告阳光财险在商业第三者责任险限额内赔付20861.5元。被告符保权、被告陈奇不再承担赔偿责任。被告符保全已支付给原告的费用19500元，原告获赔后应予以返还。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险内限额内赔付原告张小强各项费用共计50516元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内中赔付原告张小强各项费用共计20861.5元（含被告符保权已支付原告张小强的19500元，原告张小强在获赔后应予以返还给被告符保权）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1632元，鉴定费1900元，共计3532元，由被告符保权负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内。向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 樊铁军
审 判 员 谢晓磊
人民陪审员 李 静
二〇一六年六月七日
书 记 员 申 林
附：内乡县人民法院
开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行；
户名：内乡县财政国库支付局；
账号：17×××55。