wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民五终字第279号上诉人（原审原告）周旭东，男，1959年2月6日生，汉族，吉林省职工，现住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）吉林省戏曲剧院，住所地长春市自由大路***号。法定代表人倪茂才，院长。委托代理人方征，吉林法序律师事务所律师。上诉人周旭东因与被上诉人吉林省戏曲剧院劳动争议纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第2631号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周旭东、被上诉人吉林省戏曲剧院的委托代理人方征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周旭东在原审时诉称，周旭东于1976年知青下乡，1978年入伍参军，1980年从部队复员至吉林省京剧院下属的长春市大众剧场做放映工作。1988年申请办理了停薪留职三年。期间多次要求上班，大众剧场未给安排工作岗位。2006年周旭东申请仲裁后起诉到南关区法院，南关区法院作出（2006）南民初字第2178号判决，判决长春市大众剧场和吉林省京剧院给周旭东安排工作岗位。2009年11月吉林省京剧院安排周旭东上班，但未按行政事业单位正式职工发放工资及待遇，因长春市大众剧场2008年根据吉编办（2008）164号文件并入京剧院，京剧院依据吉编事字（2012）114号文件并入吉林省戏曲剧院。周旭东发现单位把申请人的人事档案丢失，多次要求单位补办人事档案并按事业单位职工发放工资及待遇，可是单位始终推托。现请求法院判令吉林省戏曲剧院依法给周旭东补办人事档案；依法按行政事业单位岗位给周旭东发放工资及各种待遇；依法补发从2008年9月27日至今的工资93,000.00元、住房补助金35,000.00元、每月工龄补助4200.00元。原审法院认为，长春市南关区人民法院2006年判决长春市大众剧场（后并入吉林省京剧院）依现有经营状况为周旭东提供工作岗位。2009年11月18日，周旭东同吉林省京剧院（后并入吉林省戏曲剧院吉林省戏曲学院）签订《劳动合同书》。该合同双方当事人已经实际履行。因吉林省戏曲剧院属于事业单位，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议属于法院的受案范围，周旭东已经与吉林省戏曲剧院签订了聘用合同，双方在履行聘用合同中未发生上述争议，其在本次诉讼中所主张的按照行政事业单位岗位补发工资及各种待遇的请求不属于上述法律规定的情形，周旭东本次诉请不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九之规定，原审法院裁定：驳回周旭东的起诉。案件受理费10.00元，由周旭东承担。宣判后，周旭东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。主要上诉理由是：1.一审裁定书遗漏了上诉人的第一项诉讼请求，根据最高院关于人事档案丢失后，当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函规定，一审法院应对此作出判决；2.一审裁定认定事实错误，用一个无效的劳动合同错误认定双方对劳动合同无争议是错误的。上诉人应作为长春市大众剧场职工并入吉林省京剧院，成为事业编制职工，长春市大众剧场2008年已经不存在了，被上诉人隐瞒该事实，采取欺诈、胁迫手段签订的劳动合同无效，长春市南关区人民法院（2006）南民初字第2178号民事判决不影响上诉人的事业编制，原长春市大众剧场为自收自支的事业单位按企业进行管理，该判决并无不当，与上诉人同岗位的吕林不仅是事业编，工资高出上诉人一倍多，被上诉人违反同工同酬的相关规定，涉嫌歧视上诉人；3.一审裁定适用民事诉讼法第一百一十九条错误，应适用该法第一百五十二条作出判决。综上，请求二审法院指令原审法院对本案进行实体审理，维护上诉人合法权益。吉林省戏曲剧院辩称，上诉人的上诉请求不应保护，原审裁定正确，应当维持。本院经二审审理查明，2006年周旭东起诉长春市大众剧场、吉林省京剧院，要求为其安排工作岗位并补发工资及补缴各项社会保险，长春市南关区人民法院作出（2006）南民初字第2178号民事判决，确认周旭东与长春市大众剧场存在劳动关系，判决长春市大众剧场依现有经营状况为周旭东提供工作岗位。2008年长春市大众剧场并入吉林省京剧院，2012年吉林省京剧院与吉林省吉剧院合并成立吉林省戏曲剧院。2009年11月18日，周旭东同吉林省京剧院签订《劳动合同书》。对于前述事实，双方庭审中均予以认可。本院认为，关于周旭东要求吉林省戏曲剧院补办人事档案的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，该请求不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，该请求不属于人民法院受理民事案件的范围。另外，周旭东原审的三项诉讼请求均以双方存在人事关系为前提，庭审中，周旭东认可其2006年曾在长春市南关区人民法院请求确认与大众剧场存在劳动关系，要求为其安排工作岗位并补发工资及补缴各项社会保险，该院作出的（2006）南民初字第2178号民事判决确认了周旭东与长春市大众剧场存在劳动关系，并判决长春市大众剧场依现有经营状况为原告周旭东提供工作岗位，该判决已经发生法律效力。因长春市大众剧场、吉林省京剧院的权利义务承继主体均为吉林省戏曲剧院，双方之间劳动合同已实际履行，现周旭东又主张吉林省戏曲剧院按照人事关系为其发放工资及各项待遇并补发2008年至今的工资及住房补助金、工龄补助等待遇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，裁定驳回起诉。原审裁定驳回周旭东的起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费10.00元，退回上诉人周旭东。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  梁 明代理审判员  梁欣华二〇一五年六月九日书 记 员  白 雪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3089号
罪犯杨小军，男，1985年8月16日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）保中刑初字第492号刑事判决，认定杨小军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2011年7月14日、2012年12月29日、2014年6月6日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年十个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年9月18日以罪犯杨小军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨小军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小军减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2024年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梅琼月
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1606号原告赖明亮，男，1983年1月30日生，汉族，经商，住厦门市。委托代理人李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。被告长汀县天耀服饰制造有限公司，住所地长汀县。法定代表人黄进洲，执行董事兼总经理。原告赖明亮与被告长汀县天耀服饰制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员段小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李心亮、被告法定代表人黄进洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月30日，原、被告双方签订了《厂区建筑工程经济承包合同》，约定由原告承包被告厂区和宿舍楼的建设工程。原告依照合同的约定按时完成了工程施工项目，并于2013年10月10日通过验收。2014年12月29日，双方进行了结算，达成了《天耀服饰宿舍楼工程甲方应付乙方工程款及利息的说明》，被告财务人员和法定代表人在上面签字，确认被告尚欠原告工程尾款人民币（下同）407000元、3%的保修金68000及截止2014年12月29日的逾期付款利息111600元。结算后，经原告多次催要，被告仍未支付上述款项。综上，请求依法判令：一、被告立即支付尚欠的工程款475000元（工程尾款407000元和3%的保修金68000元）及截止2014年12月29日的逾期付款利息111600元；二、被告支付原告自2014年12月30日起至款清之日止以本金407000元为基数按月利率1.5%计算的利息；三、诉讼费由被告承担。被告辩称，欠原告工程款是事实，但现在经济困难，请求延期付款。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、厂区建筑工程经济承包合同，证明原告于2012年10月30日与被告签订了承建长汀县天耀服饰制造有限公司宿舍楼工程施工合同，该合同对工程概况、承包方式、结算方式、工程质量、工程款支付方式及违约责任等做了明确规定。二、工程款及利息的说明，证明涉案工程经竣工验收后，甲乙双方进行了结算，被告尚欠原告工程款数额以及未按时支付工程款应承担的利息数额。三、竣工验收报告，证明原告承建工程已经验收合格。四、内资企业基本情况登记表，证明被告公司的企业基本情况。被告对原告提交的证据无异议。被告未向本院提交证据。本院认为，被告对原告提交的证据无异议。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具备证据的“三性”，可以作为认定本案事实的依据，证明原告起诉的事实。结合原、被告的庭审陈述，对原告起诉的事实，本院予以确认。综上所述，本院认为，原告是自然人，不具备建筑施工资质，其�被告签订的《厂区建筑工程经济承包合同》依法应认定为无效。但鉴于原告承建的工程经竣工验收合格，原告作为承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。原告要求被告支付尚欠的工程款407000元及按合同约定计付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。对于3%的保修金，双方在结算中重新确定保修金为68000元，根据承包合同对保修金支付时间的约定，被告应返还原告1%的保修金22667元。剩余的保修金，因合同约定的支付时间未到，故对该部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：一、被告长汀县天耀服饰制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赖明亮支付工程款407000元。二、被告长汀县天耀服饰制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赖明亮返还保修金22667元。三、被告长汀县天耀服饰制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赖明亮支付逾期付款利息111600元（计算至2014年12月29日）及自2014年12月30日起至款清之日止以尚欠工程款407000元为基数按月利率1.5%计算的利息。四、驳回原告赖明亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9910元，减半交纳4955元，由被告长汀县天耀服饰制造有限公司负担4587元，原告赖明亮负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员段小华二〇一五年八月六日代理书记员程千远
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3051号
罪犯马文，女，1966年7月22日出生，回族，河南省项城市人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2010年8月25日作出（2010）新刑初字第163号刑事判决，认定马文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；追缴非法所得赃款222000元。刑期自2009年12月29日起至2015年12月28日止。宣判后，马文不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2010年12月12日作出（2010）平刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月1日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯马文入狱以来确有悔改表，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年9月至11月，马文伙同龚树林以能够帮助他人安排当兵为由，多次收取被害人李某某钱财共计222000元。后二人外逃，赃款未追回。该犯系从犯。
罪犯马文服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月获得记功；2012年10月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2013年1月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马文本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3569号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：郦泽辉。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告郦泽辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的委托代理人俞国辉到庭参加诉讼；被告郦泽辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉称：被告郦泽辉系诸暨上海城9-1-401室业主，2012年5月原告与浙江云峰置业有限公司签订前期物业管理合同，约定由原告对诸暨上海城进行物业管理，物业服务费按照住宅高层1.2元／㎡／月收取，多层按0.65元／㎡／月收取，人防贮藏室、人防车库按7元／间／月收取，地下储藏室按0.33元／㎡／月收取，管理期限为2012年6月1日至2014年5月31日。合同签订后，原告按约提供了物业服务，而被告尚欠原告物业管理费3450元，经原告多次催讨仍未缴纳。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费3450元及违约金1035元。
被告郦泽辉未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、前期物业管理服务合同一份，用以证明被告系原告的服务对象，服务期限自2012年6月1日起至2014年5月31日止，物业费高层按1.2元／㎡／月计算，多层按0.65元／㎡／月计算，地下储藏室按0.33元／㎡／月计算，地下人防车库、人防储藏室按7元／间／月计算，物业费按季交纳，业主和物业使用人应在每季的首月十日前到物业服务接待中心履行缴纳义务，逾期交纳物业费的，自逾期之日起按每日3‰计算违约金的事实；
2、律师函一份、邮寄单一份、张贴依据两份，用以证明原告已通过书面方式向被告催讨过物业费的事实；
3、房屋所有权证存根一份，用以证明被告房屋面积为138.66平方米，地下车库18.42平方米的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告郦泽辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互印证，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告郦泽辉系诸暨市陶朱街道詹家山北路17号诸暨上海城9幢1单元401室的业主，该房屋的建筑面积为138.66平方米，另有地下车库18.42平方米。原告与浙江云峰置业有限公司签订的前期物业服务合同约定，服务期限自2012年6月1日起至2014年5月31日止，物业费住宅高层按1.2元／㎡／月计算，多层按0.65元／㎡／月计算，地下储藏室按0.33元／㎡／月计算，地下人防车库、人防储藏室按7元／间／月计算，物业费按季交纳，业主应在每季的首月十日前履行交纳义务，逾期交纳物业费的，自逾期之日起按每日3‰支付违约金。被告至今尚欠原告2012年6月1日至2013年12月31日期间的物业服务费，经原告书面催讨仍未交纳。
本院认为，原告与浙江云峰置业有限公司签订了前期物业管理服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告的物业管理费经计算为3276.9元，对于原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付按应缴物业费金额的30%计算的违约金，本院根据实际情况调整为被告所欠物业服务费金额的10%，为327.69元。被告郦泽辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郦泽辉应支付原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司2012年6月1日至2013年12月31日的物业服务费3276.9元，并支付违约金327.69元，合计人民币3604.59元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郦泽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 马东晓
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王一雯
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第95号
原告徐柏华，女，1963年11月出生，住四川省宜宾市。
被告谢泽东，男，1986年9月出生，住四川省宜宾市。
被告徐士军，男，1972年8月出生，住四川省宜宾市。
本院在审理原告徐柏华与被告谢泽东、徐士军民间借贷纠纷一案中，原告徐柏华向本院提出财产保全申请，要求对被告谢泽东的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告徐柏华的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告谢泽东所有的川QXXX**小车一辆，交由被告谢泽东保管使用。查封期间，该车不得转让、赠予或其他方式进行处理，不得设定抵押等他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋茂林
二〇一五年六月十五日
书记员 雷 玉
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初329号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人姚某，男，1961年6月29日出生于江苏省连云港市，，汉族，初中文化，农民，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员陈如庆依法出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年5月23日13时许，被告人姚某饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车，行驶至204国道连云港市海州区板�东门加油站处时，该车被由南向北行驶的卞某驾驶的苏Ｇ×××××号轿车追尾，造成被告人姚某及摩托车乘坐人受伤，两车损坏，卞某负事故全部责任，被告人姚某无责任。经鉴定，被告人姚某血液中乙醇含量为94mg/100ml。
被告人姚某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、发破案经过、血样提取登记表、照片、道路交通事故认定书、行驶证复印件、情况说明、综合材料，未出庭证人卞某的书面证言，被告人姚某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]1160号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人姚某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人姚某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人姚某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人姚某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李正美
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青庙民初字第106号
原告张玉良。
被告殷振志。
原告张玉良诉被告殷振志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，由代理审判员王清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉良到庭参加诉讼，被告殷振志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年末原告给被告承建的青州市颐德花园工地10号楼进行涂料粉刷工作，期间被告向原告支付部分工程款后，尚欠原告工程款38000元，被告于2014年1月19日给原告出具证明条一份，证实尚欠原告工程款38000元未付，之后付过一次款11400元，至今仍欠原告26600元，被告以各种理由拖延支付工程款。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付剩余工程款26600元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年末原告承包了被告殷振志承建的青州市颐德花园10号楼内墙涂料粉刷工程，达成口头协议后，原告即组织人员进行施工，2012年5月左右工程完工，验收合格并交付被告使用。2014年1月19日原、被告进行了结算，被告为原告出具证明条一份，载明：“证明今有张玉良在颐德花园10#楼内墙涂料总计工程款人工费计￥105000元，大写壹拾万零伍仟元正，截止2014年1月17日已支付￥67000元大写陆万柒仟元整，总计截止2014年1月18日还欠￥38000元大写叁万捌仟元正。10#楼项目部经理：殷振志承包人张玉良2014.1.19”。原、被告均在该证明条上签字并按手印予以了确认。被告于2014年2月份又支付给原告11400元。截至2014年2月份底，被告共计支付原告78400元，余款26600元及利息至今未付，为此双方成讼。
同时查明，原、被告系个人，均无建筑安装施工资质。
另查明，2014年3月1日至2014年11月22日（266天）中国人民银行公布的“一年至三年”档贷款基准年利率6.15%，2014年11月23日至2015年3月1日（98天）中国人民银行公布的“一年至三年”档贷款基准年利率6%，2015年3月2日至2015年5月11日（70天）中国人民银行公布的“一年至三年”档贷款基准年利率5.75%，2015年5月12日至2015年6月28日（47天）中国人民银行公布的“一年至三年”档贷款基准年利率5.5%，2015年6月29日至2015年8月26日（58天）中国人民银行公布的“一年至三年”档贷款基准年利率5.25%，2015年8月27日至2015年9月14日开庭当日（18天）中国人民银行公布的“一年至三年”档贷款基准年利率5%。以26600元为本基数，按“一年至三年”档贷款基准利率分段计算，自2014年3月1日至2015年9月14日，利息共计2389.92元，26600元×（6.15%÷365）×266天＋26600元×（6%÷365）×98天＋26600元×（5.75%÷365）×70天＋26600元×（5.5%÷365）×47天＋26600元×（5.25%÷365）×58天＋26600元×（5%÷365）×18天=2389.92元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提供的证明条一份，视频资料一份等证据材料在案佐证，并经本院审查，应予采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中原、被告均无建筑安装施工资质，双方口头订立的关于青州市颐德花园10#楼内墙涂料粉刷工程协议无效。但原告涂料粉刷10#楼内墙的工程已经施工完毕并交付使用，双方已就工程款进行了结算，本院予以确认。原告提供的证明条表明了工程的内容，总计款及结算情况，并有双方签字，该证明条实质为对账单。因此根据原告提供的证明条（对账单）和视频资料及庭审中原告的陈述，事实清楚，证据充分，被告应将工程款及时给付原告。因此原告要求被告支付工程款26600元的请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中被告未支付剩余价款，必然会使原告遭受一定的经济损失。原告主张利息的请求是对其经济损失的适当弥补，合乎情理。根据原告的陈述，工程于2012年5月份左右完工并交付使用，但无法确定工程具体的交付之日，因2014年1月和2月双方进行了结算，故应从结算之日起计付利息。原告主张被告自2014年3月1日开始支付所欠工程款利息的诉讼请求，本院予以支持。自2014年3月1日至2015年9月14日，欠款期间在“一年至三年”档期内，利率应当按照中国人民银行公布的“一年至三年”档贷款基准利率分段计算为宜。
被告殷振志经本院传票传唤既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷振志于本判决生效之日起七日内支付原告张玉良工程款26600元及利息2389.92元，共计28989.92元（利息自2014年3月1日至2015年9月14日；以后利息以26600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月15日计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费466元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李德强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第121号
上诉人（原审被告）黑龙江太平湖房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区上海街80号。
法定代表人郭淳，董事长。
被上诉人（原审原告）黑龙江省天昊成建筑工程有限公司，
住所地黑龙江省双城市文明街二中院内。
法定代表人王宪东，执行董事。
原审第三人姜洪杰，1974年8月21日生，住哈尔滨市平房区。
原审第三人李宇虹，住哈尔滨市。
上诉人黑龙江太平湖房地产开发有限公司因与被上诉人黑龙江省天昊成建筑工程有限公司、原审第三人姜洪杰、原审第三人李宇虹管辖权异议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里农民初字第50号民事裁定，以依据《黑高法（2000）52号﹤关于设立绥化农垦法院青年人民法庭的批复﹥》的规定，认为本案应由绥化农垦法院青年人民法庭管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系建筑施工合同纠纷，双方约定“本合同在履行过程中发生争议，双方可协商解决，协商不能达成一致，其中一方可向工程所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合法律上述法律规定，依法有效，应该作为确定本案管辖权的依据。本案的工程所在地为哈尔滨市道里区，故哈尔滨市道里区人民法院对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一四年八月十八日
书 记 员 金旭东
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初244号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人李某，男，1973年6月8日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月15日被定远县公安局取保候审，2016年8月30日被定远县人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
被告人李某乙（系李某儿子），男，1992年10月10日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月15日被定远县公安局取保候审，2016年8月30日被定远县人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人李某、李某乙犯故意伤害罪一案，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员周欢欢出庭支持公诉，被告人李某、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月14日下午，被告人李某与被害人张某在定远县炉桥镇华塑公司门口因出租车拉客发生纠纷，被告人李某乙与朋友李某甲（刑拘在逃）接到被告人李某电话后赶到现场，被告人李某告知被告人李某乙其被张某殴打。随后，被告人李某、李某乙及李某甲驾车在定远县炉桥镇淮溪大道一路口发现被害人张某，三人遂上前对张某拳打脚踢，致张某受伤。经法医鉴定，张某L2、3左侧横突骨折属轻伤二级；左眼眶内壁骨折属轻微伤。
2015年9月15日，被告人李某、李某乙到公安机关投案。案发后，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人李某、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍信息、协议书、撤诉书、领条等书证；被害人张某陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片、现场图；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、李某乙因琐事伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人李某、李某乙主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；双方达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某、李某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴 荣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初244号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人李某，男，1973年6月8日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月15日被定远县公安局取保候审，2016年8月30日被定远县人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
被告人李某乙（系李某儿子），男，1992年10月10日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月15日被定远县公安局取保候审，2016年8月30日被定远县人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人李某、李某乙犯故意伤害罪一案，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员周欢欢出庭支持公诉，被告人李某、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月14日下午，被告人李某与被害人张某在定远县炉桥镇华塑公司门口因出租车拉客发生纠纷，被告人李某乙与朋友李某甲（刑拘在逃）接到被告人李某电话后赶到现场，被告人李某告知被告人李某乙其被张某殴打。随后，被告人李某、李某乙及李某甲驾车在定远县炉桥镇淮溪大道一路口发现被害人张某，三人遂上前对张某拳打脚踢，致张某受伤。经法医鉴定，张某L2、3左侧横突骨折属轻伤二级；左眼眶内壁骨折属轻微伤。
2015年9月15日，被告人李某、李某乙到公安机关投案。案发后，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人李某、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍信息、协议书、撤诉书、领条等书证；被害人张某陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片、现场图；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、李某乙因琐事伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人李某、李某乙主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；双方达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某、李某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴 荣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初386号
原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地上栗县浏万路10号。统一社会信用代码：913603000910800926。
法定代表人黄强，董事长。
委托诉讼代理人温怀斌全，副行长。
人被告房文钊，男，1988年10月11日出生，汉族，经常居住地江西省上栗县。
被告黄丹，女，1988年3月25日出生，汉族，住江西省上栗县。
被告林付，男，1985年9月15日出生，汉族，司机，住江西省上栗县。
原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司（以下简称上栗富民村镇银行）与被告房文钊、黄丹、林付金融借款合同纠纷一案，本院于4月29日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，期间原告申请延期一个月，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告上栗富民村镇银行诉讼委托代理人温怀斌全、被告房文钊、黄丹到庭参加诉讼，被告林付经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告立即偿还贷款本金69734.81元及利息5827.22元（到贷款起诉日按逾期合同加收罚息利率13.125‰计算）。2、依法判决连带保证责任有效。3、本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告立即向原告偿还贷款本金69734.81元，利息按欠款金额从2016年6月21日起至还清之日止按月息13.125‰计算。事实和理由：2014年5月28日，被告房文钊以网吧电脑升级为由向原告借款7万元，连带保证人林付。同时签订了个人保证借款合同，约定于2015年5月27日还款，还款方式为“按月还息、到期还本”，还息日为每月20日，月利率为8.75‰如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息，合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，到期后，被告仅归还本金265.19元及至215年10月12日利息，结欠本金69734.81元，后经催讨，被告仍未能履行还款义务。被告黄丹系房文钊妻子，被告林付系借款连带保证人，故依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告房文钊辩称，欠原告借款本金69734.81元属实，利息已还清至2016年6月20日，会想办法偿还原告借款。
被告黄丹辩称，我与被告房文钊于2016年7月11日离婚，双方约定所欠债务由房文钊承担，故我不应承担该债务任何责任。
被告林付未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告及被告黄丹提交的证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月28日，被告房文钊以网吧电脑升级为由向原告借款7万元，连带保证人林付。同时签订了个人保证借款合同，约定于2015年5月27日还款，还款方式为“按月还息、到期还本”，还息日为每月20日，月利率为8.75‰如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息，合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，到期后，被告仅归还本金265.19元及至215年10月12日利息，结欠本金69734.81元，经原告催讨，被告未能偿还借款。原告遂向本院提起诉讼。在诉讼期间，被告房文钊偿付原告借款利息至2016年6月20止。另查明，被告黄丹与被告房文钊原系夫妻关系，双方于2016年7月11日协议离婚。
本院认为，原告与被告房文钊、林付签订的个人保证借款合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律的保护。原告如约为被告房文钊发放了贷款，被告房文钊却未按照合同约定偿还贷款本息，被告林付亦未按照合同约定承担连带保证责任，构成违约，原告要求被告房文钊偿还借款本金69734.81元及相应利息，要求被告林付对被告房文钊的上述借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告黄丹称其与房文钊已离婚，不应对房文钊欠款承担责任请求，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案被告房文钊在原告处的贷款发生在其与被告黄丹婚姻生活期间，借款用于网吧经营，后双方离婚，但被告黄丹仍应与被告房文钊应承担共同偿还借款义务。原告要求被告黄丹与房文钊共同偿还该笔借款本息，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告房文钊、黄丹于本判决生效之日起十日内偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司借款本金69734.81元及相应利息（利息按月息13.125‰计算，从2016年6月21日起至还清借款之日止）。被告林付对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案诉讼费1549元，由被告房文钊、黄丹、林付承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 李 玲
二〇一六年十一月九日
代书记员 刘 刚
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0322民初386号原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地上栗县浏万路10号。统一社会信用代码：913603000910800926。法定代表人黄强，董事长。委托诉讼代理人温怀斌全，副行长。人被告房文钊，男，1988年10月11日出生，汉族，经常居住地江西省上栗县。被告黄丹，女，1988年3月25日出生，汉族，住江西省上栗县。被告林付，男，1985年9月15日出生，汉族，司机，住江西省上栗县。原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司（以下简称上栗富民村镇银行）与被告房文钊、黄丹、林付金融借款合同纠纷一案，本院于4月29日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，期间原告申请延期一个月，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告上栗富民村镇银行诉讼委托代理人温怀斌全、被告房文钊、黄丹到庭参加诉讼，被告林付经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告立即偿还贷款本金69734.81元及利息5827.22元（到贷款起诉日按逾期合同加收罚息利率13.125‰计算）。2、依法判决连带保证责任有效。3、本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告立即向原告偿还贷款本金69734.81元，利息按欠款金额从2016年6月21日起至还清之日止按月息13.125‰计算。事实和理由：2014年5月28日，被告房文钊以网吧电脑升级为由向原告借款7万元，连带保证人林付。同时签订了个人保证借款合同，约定于2015年5月27日还款，还款方式为“按月还息、到期还本”，还息日为每月20日，月利率为8.75‰如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息，合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，到期后，被告仅归还本金265.19元及至215年10月12日利息，结欠本金69734.81元，后经催讨，被告仍未能履行还款义务。被告黄丹系房文钊妻子，被告林付系借款连带保证人，故依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告房文钊辩称，欠原告借款本金69734.81元属实，利息已还清至2016年6月20日，会想办法偿还原告借款。被告黄丹辩称，我与被告房文钊于2016年7月11日离婚，双方约定所欠债务由房文钊承担，故我不应承担该债务任何责任。被告林付未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告及被告黄丹提交的证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，被告房文钊以网吧电脑升级为由向原告借款7万元，连带保证人林付。同时签订了个人保证借款合同，约定于2015年5月27日还款，还款方式为“按月还息、到期还本”，还息日为每月20日，月利率为8.75‰如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息，合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，到期后，被告仅归还本金265.19元及至215年10月12日利息，结欠本金69734.81元，经原告催讨，被告未能偿还借款。原告遂向本院提起诉讼。在诉讼期间，被告房文钊偿付原告借款利息至2016年6月20止。另查明，被告黄丹与被告房文钊原系夫妻关系，双方于2016年7月11日协议离婚。本院认为，原告与被告房文钊、林付签订的个人保证借款合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律的保护。原告如约为被告房文钊发放了贷款，被告房文钊却未按照合同约定偿还贷款本息，被告林付亦未按照合同约定承担连带保证责任，构成违约，原告要求被告房文钊偿还借款本金69734.81元及相应利息，要求被告林付对被告房文钊的上述借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告黄丹称其与房文钊已离婚，不应对房文钊欠款承担责任请求，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案被告房文钊在原告处的贷款发生在其与被告黄丹婚姻生活期间，借款用于网吧经营，后双方离婚，但被告黄丹仍应与被告房文钊应承担共同偿还借款义务。原告要求被告黄丹与房文钊共同偿还该笔借款本息，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告房文钊、黄丹于本判决生效之日起十日内偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司借款本金69734.81元及相应利息（利息按月息13.125‰计算，从2016年6月21日起至还清借款之日止）。被告林付对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费1549元，由被告房文钊、黄丹、林付承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 长 柳本清审 判 员 胡冬梅审 判 员 李 玲二〇一六年十一月九日代书记员 刘 刚
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民特31号
申请人（原仲裁申请人）张素芳，女，生于1952年9月27日，汉族。
委托代理人（特别授权）蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁被申请人）遂宁市德利置业有限公司，住所地遂宁市船山区凯旋路油房街口凯兴小区9号楼3单元9楼2号。
法定代表人刘素华，公司董事长。
委托代理人（特别授权）杨国武，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人夏益弟，公司职员。
申请人张素芳与被申请人遂宁市德利置业有限公司（下称德利公司）商品房买卖合同纠纷一案，遂宁仲裁委员会于2016年1月25日作出（2014）遂仲裁字第270号裁决，张素芳不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理张素芳的申请，并依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审查了本案。申请人张素芳的委托代理人蒋明武，被申请人德利公司的委托代理人杨国武、夏益弟到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人张素芳申请称，1.仲裁裁决所依据的证据是伪造的，申请人和被申请人在仲裁中均未举出《和解协议》，仲裁委依据《和解协议》以50元／㎡计算违约金未经过举证、质证，该证据是仲裁委凭空搬进仲裁裁决的；2.仲裁裁决违背了社会公共利益，购房户总共有几百户，购房合同中均约定了违约金，仲裁委认定合同有效却不按合同约定的违约金进行裁决，属于违背社会公共利益的情形。综上，请求撤销（2014）遂仲裁字第270号仲裁裁决，并由被申请人承担本案诉讼费。
被申请人德利公司答辩称，1.因本案所涉购房户众多，仲裁委开庭时是分期分批进行的，我方将《和解协议》提交了仲裁庭，该证据并不是凭空而来；2.公共利益应是针对不特定的对象且人数众多，不符合本案的情况，违约金的问题属于实体处理，仲裁裁决并未违背社会公共利益。综上，请求驳回申请人的申请。
申请人张素芳为证明其主张向本院提供了下列证据：
1.申请人与被申请人的身份信息，拟证明双方当事人主体资格；
2.（2014）遂仲裁字第270号裁决书，拟证明仲裁程序违法；
3.遂宁仲裁委员会送达回证，拟证明申请人在法定期限内申请撤销仲裁；
被申请人德利公司质证认为，对证据1-3的真实性、合法性均无异议，但证据2不能达到申请人的证明目的。
被申请人德利公司为证明其主张向本院提供了下列证据：
4.《和解协议》9份，拟证明该协议在仲裁委已经提交，且绝大部分购房户已经同意和解协议的方案，因此符合绝大多数人的利益，并未违背社会公共利益；
5.付款凭据10份，拟证明杨丽、雷静、肖皓、郑静贤四购房户逾期交付房款，在计算违约金时应当将逾期交付的部分进行品迭；
6.承诺书，拟证明雷静提前接房，双方的争议应由其自行承担。
申请人张素芳质证认为，证据4的真实性、合法性无法核实，也与本案无关，不是申请人所签；证据5、6的真实性、合法性无异议，但均涉及的是仲裁实体处理，与仲裁程序无关。
本院对上列证据经审查认为，证据1-6均是原始书证，对真实性、合法性予以认定，能否达到当事人的证明目的，本院将根据结合其他有效证据和案件事实在裁判理由部分综合评判。
经审查查明，2012年12月19日，申请人张素芳与被申请人德利公司签订了《商品房买卖合同》，合同中约定了交房时间及违约金的计算方式等相关事宜。后因德利公司未在合同约定的交房时间内交付商品房，并迟延办理房屋产权初始登记权属证明，双方发生纠纷。张素芳依据合同中约定的仲裁条款于2014年12月1日向遂宁仲裁委员会申请仲裁，遂宁仲裁委员会于2016年1月25日作出（2014）遂仲裁字第270号裁决：“遂宁市德利置业有限公司向张素芳支付违约金6863元。上述义务在本裁决生效之日起15日内履行。本案受理费1124元，案件处理费393元，合计人民币1517元，由被申请人承担。”仲裁裁决作出后，张素芳不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，张素芳向人民法院申请撤销仲裁裁决应当依据仲裁法第五十八条的规定提出，凡不符合法律规定的撤销仲裁理由人民法院依法不予审查。本院对张素芳提出的撤销仲裁理由作如下分析认定：
一、仲裁裁决所依据的证据是否是伪造的，仲裁的程序是否违反法定程序。经本院查阅遂宁仲裁委员会（2014）遂仲裁字第270号案件卷宗，2015年5月18日仲裁庭的开庭笔录中记载，被申请人（德利公司）在举证阶段举出的第10组证据即是和解协议复印件两份、领款单复印件两份，申请人（张素芳）的特别授权委托代理人蒋明武亦对该证据发表了质证意见。根据《中华人民共和国仲裁法》第四十五条“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证。”的规定，仲裁庭在裁决中计算违约金标准时，参照的证据《和解协议》在开庭时经过举证、质证的程序，仲裁庭对《和解协议》予以采信符合仲裁法规定的法定程序。同时，申请人认为《和解协议》是伪造的，亦未提交相应的证据。因此，申请人认为仲裁裁决所依据的证据是伪造的，仲裁的程序违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。
二、仲裁裁决是否违背了社会公共利益。所谓社会公共利益，是指社会上大多数成员的利益，而不是哪一个单位、部门、集团或者个人的利益，社会公共利益具有广泛性和群众性，该利益的维护有利于公众的生活、生产、学习和工作。虽然申请人张素芳认为购房户总共有几百户，仲裁委的裁决属于违背了社会公共利益，但仲裁委的裁决涉及的仅仅是特定对象，裁决的事项并没有影响到广大群众的生活、生产、学习和工作，也没有给公众带来不便，更没有损害全体社会成员的利益。故仲裁委的裁决并未违背社会公共利益，不符合仲裁法第五十八条规定“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的情形。
综上所述，申请人张素芳申请撤销仲裁裁决的理由均不符合法律规定撤销仲裁裁决的法定情形，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人张素芳请求撤销遂宁仲裁委员会（2014）遂仲裁字第270号裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由张素芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董华路
代理审判员 姚梓佳
代理审判员 赖 力
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱雪萍
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执223号
申请执行人黄福平，男，1975年7月21日出生，壮族，住所地住所地广西南宁市江南区白沙大道**号*号楼*单元*****号房，经常居住地扶绥县。委托代理人谢永学，律师，律师，广西进安律师事务所。
被执行人庞子君，地址广西扶绥县。
申请执行人黄福平依据已经发生法律效力的（2016）桂1421民初404号民事调解书，于2016年5月6日向本院申请执行庞子君借款合同纠纷一案。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人的公积金，经本院对被执行人做思想工作，被执行人将尚未履行部分案件款履行完毕，现案件的全部义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初404号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陆美凤
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执223号
申请执行人黄福平，男，壮族，1975年7月21日出生，住所地住所地广西南宁市江南区白沙大道19号7号楼3单元3-302号房，经常居住地扶绥县，联系方式。被执行人庞子君，男，汉族，1968年9月16日出生，住所地广西扶绥县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1421民初404号民事调解书，向被执行人庞子君发出执行通知书，责令被执行人庞子君即时履行。但被执行人庞子君今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在公积金管理部门有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人庞子君在崇左市住房公积金管理中心扶绥县管理部公积金人民币20000元提取到本院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陆文辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 覃 璞
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第170号
申请执行人崔芳
被执行人李华勇
崔芳与李华勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第02846号民事调解书，已经发生法律效力。崔芳于2013年12月26日向本院申请执行。
本院作出的（2012）临民一初字第02846号民事调解书第一项确认，李华勇于2013年9月7日前返还崔芳人民币15000元，逾期，按照同期银行贷款利息双倍支付。
现查明被执行人李华勇外出，具体地址不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下;
终结本院作出的（2012）临民一初字第02846号民事调解书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷丽华
审判员 张世东
审判员 孟 坤
二〇一四年三月十八日
书记员 李中英
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第170号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李翠霞、郑文修、郑春旭、郑文杰借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第791号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年12月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额69379.31元未能执行。现查明被执行人李翠霞、郑文修、郑春旭、郑文杰无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李翠霞、郑文修、郑春旭、郑文杰有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第170号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李翠霞、郑文修、郑春旭、郑文杰有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年三月二十日
代理书记员 于雪莲
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第170号
申请执行人曹部江
被执行人马洪云、于淼
本院在执行申请执行人曹部江与被执行人马洪云、于淼房屋买卖合同纠纷一案中，临江市人民法院于2014年5月5日做出的（2014）临民二初字第65号民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年7月11日向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案。本案在执行中，申请执行人曹部江撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2014）临民二初字第65号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 刘 洋
二〇一四年八月十三日
书记员 ：秦丽南
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0616号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该行董事长。
委托代理人董飞、焦述伟。
被告潘大春，农民。
本院于2014年6月6日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告潘大春借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告潘大春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2011年11月16日，被告潘大春在我行借款10000元，到期日为2012年10月10日。借款到期后经我行多次催要，被告至今未还。现要求被告返还借款10000元及利息、逾期利息2800元，并承担本案的诉讼费用。
被告潘大春未作答辩。
经审理查明，2011年11月16日，被告潘大春向原告借款人民币10000元，约定借款期限至2012年10月10日，借款利息为月利率12‰，逾期加收50%罚息。借款逾期后，经原告多次催要被告至今未付。
上述事实，有原告所举证的借款合同、借款借据及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告潘大春向原告借款应当按照约定期限归还原告借款本息，逾期还款还应承担逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘大春于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款人民币10000元及利息、逾期利息（利息以本金10000元，按月利率12‰，从2011年11月16日起计算至2012年10月10日止，逾期利息以本金10000元，按月利率12‰×（1＋50%），从2012年10月11日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费120元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年十月十五日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1243号
申请人:集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨桥路2号联合大厦。统一社会信用代码913402085634251253。
法定代表人：李衍硕，总经理。
被申请人:宁波新力和汽车贸易有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道镇海大运路1号。统一社会信用代码91330211MA281M3B2J。
法定代表人：高正虎。
被申请人：高正虎，男，1984年7月3日出生，汉族�住浙江省宁波市镇海区。
被申请人：郭树升，男，1975年5月27日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区。
被申请人：宁波二唐贸易有限公司，住所地浙江省宁波市梅山石化交易大楼B楼201室。统一社会信用代码91330206053811026A。
法定代表人：唐青华。
申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司与被申请人宁波新力和汽车贸易有限公司、高正虎、郭树升、宁波二唐贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁波新力和汽车贸易有限公司、高正虎、郭树升、宁波二唐贸易有限公司所有的价值160万元的财产予以查封、扣押或冻结,申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司并向本院提供16万元现金担�。
本院经审查认为，申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波新力和汽车贸易有限公司、高正虎、郭树升、宁波二唐贸易有限公司所有的价值160万元财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一七年九月四日
书记员 吴丹丹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1243号之一
解除保全申请人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨桥路2号联合大厦。统一社会信用代码913402085634251253。
法定代表人：李衍硕，董事长。
被申请人：宁波新力和汽车贸易有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道镇海大运路1号。统一社会信用代码91330211MA281M3B2J。
法定代表人：高正虎。
被申请人：高正虎，男，1984年7月3日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区。
被申请人：郭树升，男，1975年5月27日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区。
被申请人：宁波二唐贸易有限公司，住所地浙江省宁波市梅山石化交易大楼B楼201室。统一社会信用代码91330206053811026A。
法定代表人：唐青华。
本院受理解除保全申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司与被申请人宁波新力和汽车贸易有限公司、高正虎、郭树升、宁波二唐贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月4日作出（2017）皖0208民初1243号财产保全裁定，现因解除保全申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司向本院提出解除对被申请人宁波新力和汽车贸易有限公司在宁波银行股份有限公司招宝支行所设立的52050122000046053账号的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宁波新力和汽车贸易有限公司在宁波银行股份有限公司招宝支行所设立的52050122000046053账号的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一七年十一月二日
书记员 吴丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第92号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人刘志红，曾用名刘志宏，男，汉族，小学文化，无职业。1992年5月22日因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，2010年3月14日刑满释放。2014年11月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人刘志红犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于2月9日立案受理，受理后依法组成合议庭，于3月4日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员朱红霞出庭支持公诉，被告人刘志红到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2014年11月，被告人刘志红在齐齐哈尔市龙沙区“新天地KTV”附近，以人民币400.00元的价格，将冰毒0.6克卖给吸毒人员李XX。同年11月23日，被告人刘志红在齐齐哈尔市丽晶宾馆被公安机关抓获，当场缴获冰毒6.64克。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘志红贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时认为，被告人刘志红在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节。建议判处被告人刘志红三年至六年有期徒刑，并处罚金。
被告人刘志红对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年11月，被告人刘志红在齐齐哈尔市龙沙区“新天地KTV”附近，以人民币400.00元的价格，将冰毒0.6克卖给吸毒人员李XX。同年11月23日，被告人刘志红在齐齐哈尔市丽晶宾馆被公安机关抓获，当场缴获冰毒6.64克。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
在被告人刘志红处缴获毒品的照片
（二）书证
1.被告人刘志红的户籍证明证实其自然情况。
2.抓获经过证实被告人刘志红均系抓获归案。
3.被告人刘志红过去被判刑的刑事判决书、释放证明。
4.扣押清单证实缴获毒品的情况。
（三）证人证言
证人李XX关于向刘志红购买毒品经过的证言。
（四）被告人供述
被告人刘志红对上述事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告书证实在刘志红处缴获的毒品中捡出甲基苯丙胺。
上述证据公诉人当庭出示后，被告人没有异议。
本院认为，被告人刘志红违反毒品管理法规贩卖毒品，已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘志红贩卖毒品0.6克，缴获6.64克，属于情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘志红在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚；如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘志红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2019年5月23日止。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚明
审 判 员 侯 伟
代理审判员 杨文静
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第92号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人粟某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月26日由龙胜各族自治县公安局取保候审。2015年12月30日由本院决定取保候审，次日交由龙胜各族自治县公安局执行。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人粟某犯滥伐林木罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，被告人粟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月份，被告人粟某购买了梁某位于龙胜县龙胜镇勒黄村中寨组对门竹山（地名）山场林木。2013年8月，被告人粟某到龙胜县林业局办理了5立方米的林木采伐许可证。2013年11月至2014年1月，被告人粟某将勒黄村中寨组对门竹山山场林木全部砍伐。经鉴定，被告人粟某共砍伐林木115株，折活立木蓄积量27.5立方米，材积17.3立方米。公诉机关认为，被告人粟某违反国家森林法的规定，超伐林木12.3立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人粟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未持异议。
经审理查明，2011年11月份，被告人粟某购买了梁某位于龙胜各族自治县龙胜镇勒黄村中寨组对门竹山（地名）山场林木。2013年8月25日，被告人粟某到龙胜各族自治县林业局办理了材积为5立方米的林木采伐许可证。2013年11月至2014年1月，被告人粟某将勒黄村中寨组对门竹山山场林木全部砍伐。经龙胜各族自治县林业调查规划设计队鉴定，被告人粟某共砍伐林木115株，折活立木蓄积量27.5立方米，材积17.3立方米。超证采伐林木折活立木蓄积量19.55立方米，材积12.3立方米。
2014年6月30日，被告人粟某到龙胜各族自治县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有龙胜各族自治县公安局森林警察大队出具的《受案登记表》、《归案说明》、林木采伐许可证、自留山证书、户籍证明等书证，证人陆某、梁某、谭某的证言，被告人粟某的供述，龙胜各族自治县林业调查规划设计队出具的《勘验鉴定意见》，现场勘查、辨认笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某违反国家森林法规，超证采伐，数量较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人粟某犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人粟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对被告人粟某予以从轻处罚并适用缓刑。为保护森林资源不受侵犯，维护国家对林业资源的管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人粟某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖银平
二〇一六年一月十二日
书记员 胡英婷
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法修正案》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第92号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人陈某某，男，现羁押于龙陵县看守所。
被告人成某某，男，现羁押于龙陵县看守所。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人陈某某、成某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、代理检察员何泓伶出庭支持公诉，被告人陈某某、成某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日，被告人陈某某、成某某、田某某（另案处理）在云南省镇康县勐捧镇王某某所经营的“勐捧彩瓦厂”，盗得东风小康微型车后车门、模具、叉车、手推车、据瓦模具及其他废旧物品，后变卖得人民币530元。经鉴定，被盗的东风小康微型车后车门、模具、叉车、手推车、据瓦模具价值人民币15620元。
2015年2月16日，被告人陈某某、成某某、田某某（另案处理）途经龙陵县碧寨乡红勐公路K16＋500M处，将被害人杨某某停放的一辆红色银翔牌普通二轮摩托车（车牌号为云MMZ7**）盗走，后变卖得款人民币300元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3888元。
2015年2月18日，被告人成某某自动投案并如实供述自己的罪行，同时于当日协助公安机关抓捕同案犯陈某某。被盗物品均被公安机关起获发还被害人王某某、杨某某。
上述事实，被告人陈某某、成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有微型车后门1扇、据瓦模具1个、铲沙板1个、模具1套、叉车1辆、瓦模具1个、废铁管2个、废撮箕1个、摩托车1辆、摩托车车牌1副、摩托车钥匙1把的物证照片；书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、户口证明、到案经过、抓获经过、常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、普通二轮摩托行驶证复印件、机动车销售发票复印件、摩托车总体信息复印件、摩托车注册信息复印件、接受证据材料清单、身份信息证明材料、发还物品清单、情况说明；证人罗某某、杨某甲、石某某、李某某的证言；被害人王某某、杨某某的陈述；被告人陈某某、成某某的供述和辩解；镇发改价鉴（2015）46号价格鉴定结论书、龙发改价鉴（2015）19号价格鉴定结论书；现场勘验、扣押、提取、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、成某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币19508元，数额较大，两被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某、成某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某、成某某系共同犯罪，在实施犯罪过程中作用、地位相当，不区分主从犯。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人成某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时协助抓捕同案犯陈某某，系立功，可以从轻处罚。两被告人积极配合公安机关追缴赃物，被盗物品已全部被起获并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某、成某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对两被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2016年8月17日止；罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2016年2月17日止；罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄碧燕
二〇一五年六月三十日
书记员 王睿敏
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的
罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以
自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第92号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年5月9日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地及现住址：山东省龙口市。2014年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审。2015年2月3日被龙口市人民检察院取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2014年12月3日20时许，被告人李某某驾驶鲁FLXX**号重型半挂牵引车（鲁YKX**挂）沿龙矿集团梁家煤矿南侧的道路由北向南行驶，行至龙口市龙港街道龙港路梁家矿南处，在处理紧急情况时驶入对向车道，与由南向北刘某某驾驶的鲁FLYX**号轿车相撞，造成两车损坏，致被害人刘某某受伤。刘某某经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局法医鉴定，被害人刘某某系车祸致创伤性休克死亡。肇事后，被告人李某某电话报警并在现场等候公安机关处理。经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人李某某负此次事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人李某某予以判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明，2014年12月3日20时许，被告人李某某驾驶鲁FLXX**号重型半挂牵引车（鲁YKX**挂）由北向南行至龙口市龙港街道龙港路梁家矿南处，在处理情况过程中，驶入路左，与对行刘某某驾驶的鲁FLYX**号轿车相撞，造成两车损坏，致被害人刘某某受伤。刘某某经医院抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人李某某电话报警并在现场等候公安机关处理。经龙口市公安局法医鉴定，被害人刘某某系车祸致创伤性休克死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人李某某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；车辆、行人应当按照交通信号通行；驾驶机动车未保持安全车速，是形成此事故的全部原因，负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李某某及其所在单位某某公司与被害人刘某某近亲属孙某某、刁某某、刘某某、刘某某自愿达成民事赔偿协议，共计赔偿人民币700000元，被害人刘某某近亲属孙某某、刁某某、刘某某、刘某某对被告人李某某表示谅解，要求对被告人李某某从宽处罚。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言
李某某证实，我和刘某某是同事。2014年12月3日晚上刘某某在单位值班，五点半下班后，我让刘某某开车送我回大牟家。到了我家后，我叫刘某某留下吃饭，我俩分了一瓶500ml的啤酒，没有喝别的酒。大约吃到不到八点钟，刘某某开车从我家回单位。
2、书证
（1）龙口市公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片，载明被告人李某某发生肇事的现场情况。
（2）龙口市公安局的道路交通事故认定书，认定被告人李某某负事故全部责任。
（3）道路交通事故调查表，证实被害人刘某某的家庭成员情况。
（4）被告人李某某的驾驶证及行驶证，证实被告人李某某的驾驶资格和车辆情况。
3、鉴定意见
（1）龙口市公安局法医学尸体检验鉴定书载明，被害人刘某某系车祸致创伤性休克死亡。
（2）龙口市公安局理化检验鉴定报告载明，被害人刘某某血样中检出乙醇成分，含量为17.54mg／100ml。
4、被告人供述
被告人李某某在侦查机关及当庭对其驾车发生肇事，并致人死亡的犯罪事实予以供认，且与上述证据相互印证。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，未按操作规范驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在案发后，主动拨打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；被告人李某某及其单位某某公司在案发后能够赔偿给被害人亲属造成的经济损失，与被害人近亲属达成民事赔偿谅解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一五年三月十一日
书记员 孙承祎
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第92号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人李志强，男，1966年4月9日出生，身份证号码：2204031966********，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽源市西安区太安街20委**组，住所地河南省郑州市金水区高皇寨。曾因犯盗窃罪于1996年被辽源市西安区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯运输毒品罪，于2011年2月17日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，2015年1月26日被刑事拘留，临时羁押于郑州铁路公安处看守所，2015年2月2日被解回辽源市，2015年2月10日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人李志强犯运输毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月，刘铁军（已判决）通过电话联系方静（已判决）购买毒品冰毒，后刘铁军联系被告人李志强为其提供相关费用将其派往苏州，让李志强从苏州将20余克毒品冰毒运回辽源。李志强于2011年2月16日携带毒品回到辽源，将毒品交给刘铁军。经鉴定，李志强携带毒品重21.38克。
公诉机关认为，被告人李志强的行为已构成运输毒品罪，依法应追究其刑事责任。
李志强对公诉机关指控的事实提出异议，辩解其当时不知道是冰毒。
经审理查明，认定上述事实的证据有：
1、证人刘铁军证言，证实2011年2月，通过电话联系方静购买毒品，并通过银行给方静汇款12，500.00元，然后让其叔叔李志强去苏州取毒品并带回辽源，其给李志强500元饭钱和路费；还证实所有认识他的人都知道其吸食毒品冰毒，所以一说让李志强取东西他就知道指的是冰毒。
2、证人方静证言，证实2011年2月，刘铁军通过电话联系让其购买毒品，通过银行给其汇款12，500.00元，然后派一名男子（后来知道是刘铁军的叔叔）来苏州取毒品带回辽源，其给他500元路费。还证实其将冰毒交给刘铁军叔叔时，是用塑料袋包装的，一眼就能看见里面的东西是冰毒，在宾馆房间内，刘铁军的叔叔看见其吸食过冰毒，所以他叔叔认识冰毒。
3、吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书，鉴定意见，从送检的刘铁军、方静处缴获白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
4、辽源市公安司法鉴定中心毒品称重鉴定报告，检验意见缴获刘铁军冰毒疑似物一大袋重21.38克。
5、公安机关抓获经过、羁押证明、在逃人员登记表，情况说明，证实被告人李志强因涉嫌运输毒品犯罪诉讼阶段在逃被上网，2015年1月26日被郑州铁路公安处抓获，临时羁押于郑州铁路公安处看守所，2015年2月2日被辽源市公安局禁毒支队押解出所。
6、被告人李志强户籍证明。
7、刑事判决书二份，分别证实被告人李志强前科情况及方静因犯贩卖毒品罪、刘铁军因犯非法持有毒品罪均被判处相应刑罚情况。
8、被告人李志强在公安机关的供述，2011年初，在辽宁省本溪市接到刘铁军电话，让其帮助去苏州取点东西，刘铁军还给其汇路费，其到苏州后一名女子，后来知道叫方静把其安排到一家宾馆，住了两、三天后，叫方静的女子给其一包白色透明袋包装的东西，打开一看，是白色晶体，看样子像味精，但其以前在电视看过，这东西有点像冰毒，其用面巾纸把东西包好，方静给其500元做路费，回辽源把东西给刘铁军，刘铁军又给其500元钱，后被公安机关抓获，取保候审期间外出打工，公安机关多次打电话让其回辽源接受讯问，其没有回来，直到2015年1月26日在郑州火车站附近被抓获。其还供述知道刘铁军吸食毒品。
综上，虽然被告人李志强当庭辩解其不知道运输的是毒品，但有证人方静、刘铁军证言证实李志强明知是毒品而帮助运输，与被告人李志强在侦查阶段的供述吻合、相互印证，另有鉴定意见、公安机关抓获经过、刑事判决书等相关证据予以佐证，足以认定公诉机关指控的事实清楚、证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李志强明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款运输毒品罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限的规定，判决如下：
被告人李志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2022年12月21日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 刘荫满
人民陪审员 侯建秋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郭 峰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第92号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人孙x，男，汉族，大学文化，无职业。2015年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
被告人孙x盗窃罪一案，由大庆市龙凤区人民检察院于2015年4月21日以庆龙检刑诉（2015）74号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院派检察员王立波出庭支持公诉，被告人孙x到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年12月17日，被告人孙x窜至大庆市龙凤区东城领秀，用开锁工具打开D13-1-601室，盗走戴尔笔记本电脑一台（价值人民币3045元）、三星硬盘一块（价值人民币227.2元）、苹果手机一个（价值900元）和金戒指两枚（价值人民币2897.28元）。笔记本电脑和金戒指被卖掉，获赃款人民币2120元被其挥霍，三星硬盘和苹果手机被公安机关扣押并返还失主。案发后，被告人孙x的亲属积极赔偿汤xx的经济损失人民币12000元。
2、2014年12月末的一天，被告人孙x窜至大庆市让胡路区丽水华城，用开锁工具打开A5-11-4-801室，盗窃人民币1000元，赃款被其挥霍。
综上，被告人孙x盗窃二次，盗窃款物价值人民币8069.48元。经侦查，被告人孙x于2015年1月15日在吉林省四平市被公安机关抓获。公诉机关认为被告人孙x以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪定罪处罚。
上述事实，被告人孙x在开庭审理过程中均无异议，并有接受案登记表，案件来源，发、破案经过，抓获经过，扣押物品清单，证人汤xx、赵x的证言，现场辨认照片，物品发还清单，价格鉴定结论书，被告人孙x的供述与辩解及户籍证明、和解协议书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人孙x以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，依法已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙x自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分赃物被追缴，造成的损失较小，酌定从轻处罚；案发后，积极赔偿经济损失，酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙x犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年9月14日止。罚金自判决生效的第二日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人孙x犯罪所用的技术开锁工具一套（工具七件、锡纸一盒两袋），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴卿
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第92号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人杨敏，住吉林省龙井市。曾因吸食毒品，于2014年11月26日被龙井市公安局责令社区戒毒三年；因吸食毒品，于2015年3月29日被汪清县公安局行政拘留并强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
被告人衣立新，个体工商户，住吉林省龙井市。曾因犯故意伤害罪，于2006年6月2日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因吸食毒品，于2013年3月13日被行政拘留15天。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月28日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于龙井市看守所。
辩护人葛红，吉林吉延律师事务所律师。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人杨敏、衣立新犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派代理检察员陈安国出庭支持公诉，被告人杨敏、被告人衣立新及其辩护人葛红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨敏于2014年10月份至2015年3月26日期间，在龙井市内分八次向衣立新贩卖冰毒共计3.2克。2015年3月28日，在被告人杨敏家中，查获15包冰毒（共计6.8克）。
被告人衣立新于2014年10月份至2015年3月26日期间，在龙井市内向魏某某、孙某甲、黄某某贩卖冰毒共计3.8克。其中贩卖给魏某某冰毒两次，共计1克冰毒；贩卖给孙某甲冰毒三次，共计1.5克冰毒；贩卖给黄某某冰毒三次，共计1.3克冰毒。
被告人杨敏、衣立新于2015年3月28日被公安机关抓获。
对上述事实，被告人杨敏、衣立新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨敏、衣立新的供述和辩解；证人孟某某、魏某某、孙某乙、孙某甲、黄某某的证言；扣押物品清单、搜查笔录、行政处罚决定书、延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告；破案经过以及被告人杨敏、衣立新的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨敏、衣立新贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨敏、衣立新犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨敏多次贩卖毒品，应依法从重处罚。鉴于被告人杨敏归案后如实供述自己的罪行，且具有“以贩养吸”的情节，可依法从轻处罚。被告人衣立新的辩护人提出，衣立新代朋友购买毒品，其真实意思并非贩卖毒品获利的辩护意见，经查，衣立新贩卖毒品获利600元，故对该辩护意见不予支持。辩护人还提出，衣立新认罪态度好，请求对其从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人杨敏、衣立新，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2022年3月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
二、被告人衣立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2018年3月27日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹香春
人民陪审员 吴成浩
人民陪审员 李学峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 金星海
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第92号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李某乙。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李某乙犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员冯一敏出庭支持公诉、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月31日5时许，被告人李某乙在海口市金牛路宝利金网吧，将被害人李某甲的一部三星GTIXXXX手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1335元。同日6时许，被告人李某乙又在海口市中沙路明洪网吧盗窃被害人吴某某的一部三星XXX手机，经鉴定，被盗手机价值人民币2025元。
公诉机关认为，被告人李某乙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3360元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某乙对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年7月31日5时许，被告人李某乙为盗窃来到海口市金牛路宝利金网吧，趁被害人李某甲在该网吧内熟睡之际，盗窃被害人李某甲放置在身边的三星GTIXXXX手机一部（经鉴定，该手机价值人民币1335元）。
同日6时许，被告人李某乙又来到海口市中沙路明洪网吧伺机盗窃，后李某乙趁被害人吴某某在网吧内熟睡之际，盗窃被害人吴某某放置在电脑桌上的一部三星XXX手机（经鉴定，被盗手机价值人民币2025元）。随后，吴某某的盗窃行为被明洪网吧网管檀某某发现，檀某某将吴某某抓获并扭送公安机关。公安人员从李某乙处缴获三星GTIXXXX手机一部、三星XXX手机一部、三星5830一部和COOLPAD牌手机一部。后公安人员依法将三星GTIXXXX手机一部和三星XXX手机一部分别返还给被害人。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，盗窃现场方位图，扣押、发还物品清单，证人檀某某的证言，被害人吴某某、李某甲的陈述，辨认笔录，涉案财物价格鉴定结论书，无犯罪记录证明，被告人李某乙的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3360元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某乙当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被盗财物已追回并发还被害人，依法可酌定从轻处罚。根据被告人李某乙犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年2月27日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的三星5830一部和COOLPAD牌手机一部系被告人李某乙的财产，依法折价后冲抵罚金。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一五年一月九日
书记员 罗明茜
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第92号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人唐雷，男，1991年1月18日出生于龙南县，汉族，小学文化，居民，家住龙南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月25日被龙南县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。
龙南县人民检察院以龙检刑诉［2015］84号起诉书指控被告人唐雷犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院当日审查立案。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人唐雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：2014年8月1日晚，被告人唐雷在其家中容留王某、唐某、温某吸食毒品冰毒，被告人唐雷还分别于2015年2月18日晚上及19日早上，在其家自己房间里容留唐某吸食毒品冰毒。公诉机关认为被告人唐雷提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
被告人唐雷对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明：2014年8月1日晚，被告人唐雷在家中自己的卧室内容留王某、唐某、温某吸食毒品甲基苯丙胺;被告人唐雷还分别于2015年2月18日晚上及19日早上，在其家中自己卧室里容留唐某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人唐雷在开庭审理过程中也没有异议，并有经庭审质证的被告人唐雷的供述、证人王某、唐某、温某的证言、辨认笔录、现场方位示意图、现场指认照片、被告人及证人的尿液现场检测报告书、公安机关出具的抓获被告人经过说明、被告人常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐雷提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好并当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人唐雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年12月24日止。罚金限判决生效后即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：李智辉
二〇一五年五月十五日
代理书记员 ： 刘 欢
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5129号
原告戈士朋，男，1984年3月10日出生，汉族，郯城县高峰头镇前茅村***号，身份证号码3713221984********。系鲁QK63**轿车所有人。
委托代理人王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告中国人民保险股份有限公司临沂市分公司。住所地临沂市金源路**号。
法定代表人李传亮。
原告戈士朋与被告中国人民保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告戈士朋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔付48982元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日20时10分许王冰驾驶原告戈士朋所有的鲁QK63**轿车沿G310线自西向东行驶时，与前方同车道行驶的杜建泉驾驶的重型牵引车追尾相撞，造成两车不同程度受损。此次事故经交警大队认定王冰承担事故的全部责任。戈士朋所有的车辆在被告投保商业险（机动车损失险为64068元），保险期限为2015年9月25日至2016年9月24日，交通事故发生在保险期限内，保险公司理应在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的一切经济损失。原告依法提起诉请，请求人民法院依法支持。
本院经审查认为，本案原告戈士朋起诉的是被告中国人民保险股份有限公司临沂市分公司，但原告提交证据：《机动车商业保险保险单（副本）》复印件一份：被保险人：戈士朋；保险人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（公章），时间:2015年9月24日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。因此本案原告起诉被告中国人民保险股份有限公司临沂市分公司，属于被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告戈士朋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一六年九月十八日
书记员 尹文莉
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初5129号原告戈士朋，男，1984年3月10日出生，汉族，郯城县高峰头镇前茅村***号，身份证号码3713221984********。系鲁QK63**轿车所有人。委托代理人王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。被告中国人民保险股份有限公司临沂市分公司。住所地临沂市金源路**号。法定代表人李传亮。原告戈士朋与被告中国人民保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告戈士朋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔付48982元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日20时10分许王冰驾驶原告戈士朋所有的鲁QK63**轿车沿G310线自西向东行驶时，与前方同车道行驶的杜建泉驾驶的重型牵引车追尾相撞，造成两车不同程度受损。此次事故经交警大队认定王冰承担事故的全部责任。戈士朋所有的车辆在被告投保商业险（机动车损失险为64068元），保险期限为2015年9月25日至2016年9月24日，交通事故发生在保险期限内，保险公司理应在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的一切经济损失。原告依法提起诉请，请求人民法院依法支持。本院经审查认为，本案原告戈士朋起诉的是被告中国人民保险股份有限公司临沂市分公司，但原告提交证据：《机动车商业保险保险单（副本）》复印件一份：被保险人：戈士朋；保险人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（公章），时间:2015年9月24日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。因此本案原告起诉被告中国人民保险股份有限公司临沂市分公司，属于被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告戈士朋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 张 波二〇一六年九月十八日书记员 尹文莉