四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第507号
上诉人（原审原告）四川红楼梦宝典营销有限公司。
法定代表人李秋仿，该公司经理。
委托代理人郑爱玲，公司员工。
被上诉人（原审被告）李文俊，男。
被上诉人（原审被告）宜宾市高县沙河镇人民政府。
法定代表人王永刚，该镇镇长。
委托代理人文朝明，男。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高县支公司。
代表人李锐，该公司经理。
委托代理人周玉平、罗志国，四川华晨律师事务所律师。
上诉人四川红楼梦宝典营销有限公司（以下简称红楼梦公司）为与被上诉人李文俊、宜宾市沙河镇人民政府（以下简称沙河政府、中国人民财产保险股份有限公司高县支公司（以下简称人保高县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第2962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2013年1月13日20时，被告李文俊驾驶川QV71**小客车从宜宾市翠屏区酒樽转盘方向往骨科医院后门的方向行驶，行驶至事故地点转弯时与张丽莎驾驶的川AW8L**小客车相刮撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经宜宾市公安局交通警察支队交管三大队调查后认定：被告李文俊驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行是造成此事故的原因。并作出公交认字（2013）第0195号道路交通事故认定书认定：李文俊承担此事故全部责任，张莉莎无责任。
张莉莎驾驶的川AW8L**小客车系原告红楼梦公司所有，事故发生时原告张莉莎系职务行为。被告李文俊系高县沙河镇政府的驾驶员，川QV71**小轿车系被告高县沙河镇政府所有，事故发生时被告李文俊系职务行为。事发前，被告高县沙河镇政府就该车在被告人保高县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保和商业险，其交强险保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业险包含的险种及限额有：机动车损失保险为179000元；商业第三者责任险为50万元，并投保了不计免赔特约险等险种。交强险和商业险保险期限均为2013年6月25日0时起至2014年6月24日24时止。本交通事故发生在车辆保险期间内。
事故发生后，原告方于2013年1月14日将车送到博世汽车专业维修宜宾市翠屏区伟业汽车修理厂进行修理，该厂于2013年1月25日出具修理费发票3张修理费共计20430元，该厂同时出具维修结算单，该结算单记载：更换配件9项，维修13项，进厂时间为2013年1月14日，交车时间2013年7月17日。此外，川QV71**号车辆投保的人保财险四川省宜宾市高县支公司的上级部门宜宾市分公司和川AW8L**号车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司都对原告方的受损车辆进行了定损。人保财险四川省宜宾市高县支公司沙河营销服务部定损时间为2013年4月8日，金额为9000元，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的定损金额为11480元。对照宜宾市翠屏区伟业汽车修理厂结算单和中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司定损报告，宜宾市翠屏区伟业汽车修理厂结算单记载的更换配件和维修项目，宜宾市翠屏区伟业汽车修理厂结算单记载的更换配件项目比中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司定损报告记载的多两项，维修项目多3项，各项目金额远远高于该公司定损金额。
原判确认定上述事实有双方当事人的陈述，身份证复印件，营业执照复印件；行驶证和驾驶证复印件，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队道路交通事故认定书；动车快捷案件处理单，翠屏区伟业修理厂结算清单，修车费发票；保险单，人保财险四川省宜宾市高县支公司沙河营销服务部的定损报告书，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的定损报告书等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
原告红楼梦公司请求人民法院判令：1、被告赔偿我司车辆修理费20430元；2、赔偿我司交通费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告人保高县支公司辩称：原告提供的维修费清单和维修费发票相互矛盾，不应作为定案依据，原告起诉的修理费应当以我司和平安财产保险股份有限公司对其车辆进行估损后作出的定损书为准。我司定损金额9146元，扣除残值146元，实际定损金额为9000元。
被告沙河政府辩称：对本次交通事故的发生无异议。原告提供的维修费清单和维修费发票相互矛盾，不应作为定案依据，原告起诉的修理费应当以保险公司对其车辆进行估损后作出的定损书为准。保险公司定损金额9146元，扣除残值146元，实际定损金额为9000元。
被告李文俊的意见与沙河政府一致。
原判认为：原告红楼梦公司所有的川AW8L**号小轿车在本次交通事故中受损，并经交警部门认定：被告李文俊承担此事故全部责任，原告方驾驶员无责任，对该认定几方当事人均无异议，予以确认，现原告方请求相关事故责任人赔偿其相应损失，予以支持。被告沙河镇政府在事发前就本案肇事车辆在被告人保高县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故车在本案中应承担的赔偿责任，应先由人保高县支公司在交通事故责任强制保险范围内赔付原告，超出部分按事故双方责任比例在商业险限额内赔付原告。原告诉求修理费20430元，原告提供的宜宾市翠屏区伟业汽车修理厂川AW8L**小客车的结算单中该车的进厂日期为2013年1月14日，交车日期为2013年7月17日，而原告提交的车辆维修发票为2013年1月25日，根据常理可知出具维修费发票的日期一般应晚于车辆交付时间，且被告人保宜宾市分公司定损时间为2013年4月8日，说明2013年4月8日此时川AW8L**小客车还在修理中，车辆修理中出具结算票据违背常理，故对于原告提供的结算单和维修费发票的真实性不予认可，因中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司作为第三方对原告车辆进行的定损更加客观真实，对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司出具的定损认定书予以采信，支持原告方汽车修理费11480元，超出部分不予支持。原告诉求交通费1000元，但原告未提供相关票据予以证明其交通费用的实际产生，不予支持。综上，依法认定本次交通事故中原告四川红楼梦宝典营销有限公司的损失为：11480元。此款由被告人保高县支公司在机动车强制责任保险财产损失限额范围内赔偿原告2000元，剩余9480元，由被告人保高县支公司在事故车辆商业险第三者责任保险限额内赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司于本判决生效之日起30日内在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告四川红楼梦宝典营销有限公司修理费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司于本判决生效之日起30日内在机动车商业险第三者责任保险限额内赔偿原告四川红楼梦宝典营销有限公司修理费9480元。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取为168元，由被告宜宾市高县沙河镇人民政府承担。此款原告已预交，由被告宜宾市高县沙河镇人民政府直付原告。
上诉人上诉的主要理由：原判认定上诉人所举维修发票出具日前违背常理，该发票出具日前系博世汽车专业维修宜宾市翠屏区伟业汽车修理厂笔误，并未影响上诉人的具体损失金额。并提交了一份由宜宾市翠屏区伟业汽车修理厂于2014年6月17日出具的证明：川AW8L**小客车2013年1月14日进厂修理，2013年2月8日将车交付车主使用，2013年2月25日出具结算单及修车费发票。之前向车主出具的修理费发票上的日期系笔误所致。川AW8L**小客车2013年7月份因另一起交通事故在我厂又进行维修，此次维修与2013年1月14日进厂修理无关。
被上诉人均未提交书面答辩意见。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院审理认为，上诉人认为维修发票日期系笔误并在二审中所提交宜宾市翠屏区伟业汽车修理厂于2014年6月17日出具的证明。川AW8L**小客车于2013年1月14日被送到修理厂修理，修理厂于2013年2月25日开具发票、人保宜宾市分公司于2013年4月8日为该车定损，修理厂2013年7月19日打印的结算单记载2013年7月17日交车，上诉人于2013年8月提起诉讼。上诉人作为被维修车辆的车主应当知道车辆维修的具体情况。对其所举证中记载该车在2013年7月又发生交通事故且再次送到同一维修厂维修，对修理费发票上的日期系笔误，应当及时采取相应办法解决。对上诉人在二审中提交的证明不属于新证据。原判根据本案实际情况，参照上诉人投保的中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司出具的定损认定书认定汽车修理费为11480元，并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费311元由上诉人四川红楼梦宝典营销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 曦