江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一（版）初字第109号
原告：叶瑞养，男，1978年2月8日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省赣州市安远县，。
委托诉讼代理人：欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告：赖世岽，男，1976年5月16日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省赣州市安远县，。
委托诉讼代理人：刘美荣，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告：唐隆财，男，1985年3月19日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省赣州市安远县，，。
原告叶瑞养与被告赖世岽、唐隆财财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶瑞养及其委托诉讼代理人欧阳福英、被告赖世岽及其委托诉讼代理人刘美荣、被告唐隆财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶瑞养诉称，原告于2014年11月间购买凌派牌小型轿车一辆，价97264.96元、税16535.04元、上牌费12848元、按揭贷款风险金3200元、车辆抵押登记费1500元、按揭抵押登记费1500元、按揭贷款利息33744元（37期每期912元）、导航安装费2600元，合计169692元。该车经依法登记后车牌号码为赣Ｂ×××××，并取得了行驶证。2015年1月18日下午，被告唐隆财、赖世岽先后向原告借车接人到龙布圩饮食店吃饭，被告赖世岽把车钥匙一直保存在自己身上不交回给原告。吃完饭后，被告唐隆财未经原告同意从被告赖世岽手上拿到钥匙开车，路经上林砖厂门口时因醉酒掌不住方向，连人带车滚入4米深坑，后用吊车将车吊起后送至兄弟汽车修理厂，该厂检验已无修理价值。两被告的行为构成共同侵权，故原告诉至法院，请求判令被告赖世岽、唐隆财连带赔偿原告车辆损失143868元（被告唐隆财已付12813元）。
被告赖世岽辩称，2015年1月18日下午3时多，原告叶瑞养开车到唐隆财家里玩，唐隆财打电话叫本被告来其家里。本被告到后唐隆财提出叫龙庄村书记赖某一起去龙布圩吃晚饭，唐隆财就问叶瑞养借车去接赖某。返回唐隆财家后，叶瑞养叫本被告开车和他们一起去龙布圩吃饭，当时有叶瑞养、唐隆财、赖某、陈某等八个人。吃过晚饭后，叶瑞养提出去唱歌；唱了一段时间后，唐隆财从本被告脱下外衣的口袋里将叶瑞养的车钥匙拿走，当时本被告并不知道。唐隆财拿到钥匙后就开车外出，因醉酒驾车，行驶至上林砖厂门口时连人带车坠入坑内，造成叶瑞养的小车受损。唐隆财未经叶瑞养的同意、在本被告不知情的情况下拿走钥匙开车外出，本被告没有借用叶瑞养的小车，更没有将车转借他人，不应由本被告承担赔偿责任。
被告唐隆财辩称，对是我开原告的车并把车搞坏的事实没有意见，但对原告要我赔偿这么多钱有异议，原告的车还有用，要原告提供正式购车发票，当时大家都喝了酒，原告自己也有责任。
经审理查明，2014年11月，原告叶瑞养通过江西兄弟汽车服务有限公司向江西国力汽车服务有限公司购买凌派牌HG7180GAA4轿车一辆，车辆价格为97264.96元，税费为16535.04元。原告叶瑞养因购买该车与广汽汇理汽车金融有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，由该公司向叶瑞养提供贷款78000元，贷款期限37个月，月还款2603.92元。同年11月26日，该车进行了登记，车牌号为赣Ｂ×××××，所有权人为叶瑞养，叶瑞养为此支付包干上牌费12848元（含车辆购置附加税、行驶证牌照工本费、代办费等），保险费6300元（保险期间均为2014年11月20日至2015年11月19日）。同年12月7日，原告叶瑞养为该车安装导航花去2600元。
2015年1月18日下午，原告叶瑞养来到被告唐隆财家中，后唐隆财叫请叶瑞养、赖世岽、赖某等人一起去安远县龙布镇龙布圩吃晚饭，于是唐隆财驾驶叶瑞养的赣Ｂ×××××轿车前去接赖某。接回后，叶瑞养、唐隆财以路不好走为由叫赖世岽开车去龙布圩；晚饭期间，原、被告三人均喝了酒；晚饭后，原、被告等人由赖世岽开原告的轿车前往龙布圩“老方酒家”唱歌，此后车钥匙一直在赖世岽处。唱歌时，赖世岽把车钥匙放在衣服口袋，并将衣服放在桌子上。期间，叶瑞养问唐隆财车哪里去了，唐隆财在赖世岽的衣服口袋找到车钥匙后感到有点闷，在未经叶瑞养同意也未告知赖世岽的情况下拿走车钥匙，并在酒后驾驶叶瑞养的轿车外出。当行驶至安远县××××村西山路段时，唐隆财驾车驶出路外导致车辆翻滚碰撞，造成车辆受损的交通事故，此事故经安远县公安局交通管理大队认定由唐隆财负事故全部责任。事发后，叶瑞养要求唐隆财、赖世岽赔偿车辆损失，唐隆财赔偿叶瑞养12813元，并于2015年1月27日向叶瑞养出具金额为60000元的借条一张，此款并未偿付；赖世岽未予赔偿。此后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
在本案诉讼过程中，叶瑞养向本院申请对赣Ｂ×××××小型轿车因交通事故造成的损失进行评估，本院征求各方意见后依法委托江西赣州司法鉴定中心进行鉴定。因该车整车配件损坏严重，推定无维修价值，标的车损失按发生交通事故时的车辆净值计算，故该鉴定中心评估该车的损失为109248元。为此，原告支付鉴定费用4350元。
上述事实，有当事人的陈述；原告叶瑞养提供的交通事故认定书复印件，赖世岽、唐隆财的调查笔录，叶瑞养拍摄的照片，机动车行驶证、车辆购置税完税证明、机动车辆保险证，机动车销售统一发票、导航仪结算单、保险收款单、个人汽车消费贷款明细表复印件、工商银行收取按揭贷款本息明细清单，保险单两张、保险发票两张，催款通知单，江西赣州司法鉴定中心财产损失评估司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据；被告赖世岽提供的证人赖某、陈某证言；被告唐隆财提供的借条等证据予以证明，上述证据经庭审质证和法庭审查，本院予以确认。
本院认为，一、关于本案责任承担问题。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任；损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告唐隆财在未经原告叶瑞养同意也未告知被告赖世岽的情况下拿走车钥匙，并在酒后驾驶叶瑞养的轿车外出发生交通事故并负事故全部责任，导致原告叶瑞养车辆损坏无维修价值，被告唐隆财应对原告叶瑞养因此遭受的损失承担侵权责任。原告叶瑞养只是向被告唐隆财询问车辆去向，并未同意被告唐隆财开车外出，原告叶瑞养对本案的发生没有过错，自身不应承担责任。从查明的事实来看，是原告叶瑞养和被告唐隆财叫被告赖世岽开车的，叶瑞养与唐隆财均是乘车人，赖世岽与叶瑞养、唐隆财之间形成帮工关系，而非借用关系，并且赖世岽把车停好后将车钥匙放在衣服口袋中，已经尽到了普通管理人的保管义务，其对本案的发生并无过错，故被告赖世岽不应承担赔偿责任。被告唐隆财称其拿到车钥匙后在房间里晃了一下，但并未举证证明原告叶瑞养、被告赖世岽对此知情；加之当时是在歌厅，灯光较暗，原、被告等人均喝了酒，且被告唐隆财明确陈述拿到车钥匙后并未跟原告叶瑞养、被告赖世岽说出去做什么，故对被告唐隆财要求原告叶瑞养自行承担责任的主张，本院不予采纳。
二、关于本案赔偿范围问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用……。据此，本案原告叶瑞养的合理损失为：1、车辆损失109248元；江西赣州司法鉴定中心作出的鉴定意见客观真实，具备依据，本院予以采信；2、购置导航费用2600元；3、保险费5250元（6300元/年÷12个月×10个月），事发前原告叶瑞养已经使用2个月，与此对应的保险价值应予扣除；4、包干上牌费12848元；5、对于原告主张的手续费2000元、风险金3200元、抵押登记费1500元，系原告接受相应服务所支付的手续费用，不属于本案损失范围，且原告未提供充分证据证明，故不予支持；6、对于原告主张的按揭贷款利息18673.53元与本案没有关联，且本案已对车辆损失进行了赔偿，不应重复计算，故不予支持；7、鉴定费4350元。
综上所述，上述赔偿费用合计134296元，由被告唐隆财负责赔偿，剔减其已赔偿的12813元，仍应赔偿121483元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐隆财应于本判决生效后十五日内赔偿原告叶瑞养因交通事故造成的各项损失121483元；
二、驳回原告叶瑞养的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告唐隆财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年。）
审 判 长 蒙廖斌
人民陪审员 郑余龙
人民陪审员 朱谦锦
二〇一七年四月十日
书 记 员 钟志敏