山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4360号
原告：刘存才，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托诉讼代理人：刘江，男，1977年6月13日出生，汉族，农民，住沂南县，推荐单位：沂南县孙祖镇连顶社区。
被告：田某，男，2000年2月20日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告（法定代理人）：田洪坤，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住沂南县，系被告田某之父。
被告（法定代理人）：李先芹，女，汉族，1969年1月16日出生，农民，住址同上，系被告田某之母。
三被告共同委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：韩某，男，2000年11月28日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告（法定代理人）：张玉华，女，1969年5月22日出生，汉族，农民，住址同上，系被告韩某之母。
被告（法定代理人）：韩秀才，男，成年，汉族，农民，住址同上，系被告韩某之父。
被告：王孝祖，男，1999年9月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告（法定代理人）：王洪成，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住沂南县，系被告王孝祖之父。
被告（法定代理人）：冯汉芝，女，1970年2月15日出生，汉族，农民，住沂南县，系被告王孝祖之母。
原告刘存才与被告田某、韩某等身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘存才及其委托诉讼代理人刘江、被告田某的法定代理人田洪坤及委托诉讼代理人孙晓东、被告韩某的法定代理人张玉华、被告王孝祖的法定代理人王洪成、冯汉芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘存才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、二次手术费、残疾赔偿金等共计109705元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月30日凌晨，被告田某、韩某、王孝祖驾车到原告的鸡棚盗窃本地母鸡7只，价值364元。盗窃被原告发现阻止时，被告田某开着面包车故意将原告撞伤，被告车辆逃跑时掉入沟底被两边杨树卡住，三被告弃车逃跑。原告当晚在到沂南县人民医院住院治疗，共计28天，花医疗费27890元。其伤情经沂南县公安局法医鉴定为两处轻伤一级、一处轻伤二级，临沂金成司法鉴定所鉴定其伤情构成十级伤残。总之，被告的行为给原告身体造成了极大的伤害，也对原告的家庭造成巨大的经济损失（具体赔偿明细为：住院治疗费27890元、二次手术费22000元、赔偿误工费9645元、护理费60天计3858元、伙食补助费28天计840元、营养费3000元、伤残金（十级）27908元、法医鉴定费1600元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、二次偷去的鸡款964元、因撞伤当晚鸡冻死240只损失款6000元），现特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告田某、田洪坤、李先芹答辩称：1、侵权事故发生属实，对于原告合理合法的损失，被告同意赔偿。但此次事故发生在犯罪活动中，对于原告主张的伤残赔偿金及精神抚慰金不属于本案的赔偿范围；2、对于原告主张的二次手术费22000元，因未实际发生，数额不具有确定性，应在实际发生后另行主张；3、被告田某在犯罪行为过程中致原告损失并非出于故意，而是由过失行为造成的，同时认为原告对损害事实的发生也存在一定过错，原告在当时情况下应当能预见可能发生的危险情况而没有预见。原告诉称的被告的行为系抢劫，被告不予认可，被告的盗窃行为已经法院判决；4、案件发生后，被告田某的家人已经向办案机关交付现金45000元，用于赔偿被害人的经济损失。
被告韩某、韩秀才、张玉华答辩称：我们已经交到派出所五千元，用于赔偿鸡的损失；开车造成原告受伤是田某开的车，韩某坐在车上，原告的伤与我们没有关系，我们不予赔偿。
被告王孝祖、王洪成、冯汉芝答辩称：不是我们开车撞的人，盗窃已经在法院处理了，这案子与我们没有关系。
本院经审理认定如下事实：2017年1月13日凌晨，被告田某、韩某、王孝祖等人驾车到原告刘存才养鸡棚处，盗取本地母鸡7只，后被原告刘存才发现并进行阻拦，被告田某驾车逃跑时将原告刘存才撞伤，其车辆掉入路边沟中，被告田某等弃车逃跑。原告刘存才于当晚到沂南县人民医院住院治疗28天，花医疗费27890元，其伤情为左桡骨粉碎性骨折、左肘关节脱位并骨折、胸部钝挫伤等，2017年4月14日，经临沂金成法医司法鉴定所鉴定原告刘存才左肘关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，误工期为150天，护理期、营养期60天，后续治疗费根据医院证明。2017年2月16日，沂南县人民医院出具证明，二次手术费约需22000元。被告盗取的7只本地母鸡的价值经沂价格认定中心认定为364元。
被告田某、韩某、王孝祖均系未成年人，被告田洪坤、李先芹系田某的父母，被告韩秀才、张玉华系韩某的父母，被告王洪成、冯汉芝系王孝祖的父母。
本院认为：公民的身体权和健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。被告田某在实施盗窃驾车逃跑时，将前来阻拦的原告刘存才撞伤，对因此给原告造成的经济损失的合理部分应予以赔偿。因田某尚未成年，系限制民事行为能力人，被告田洪坤、李先芹作为其监护人，对原告的损失应承担赔偿责任。原告刘存才因伤残造成的损失为：医疗费27890元、住院伙食补助费30元/天×28天=840元、误工费64.31元/天×150天=9646.5元、护理费64.31元/天×60天=3858.6元、伤残赔偿金27908元、营养费30元/天×60天=1800元、交通费及精神抚慰金酌情认定为1000元和2000元、鉴定费1600元，共计76543.1元。对于原告主张的二次手术费22000元，因尚未进行，无法准确确定手术费用，原告可在实际发生后另行主张；对于原告主张的其被偷走的母鸡的损失964元以及当晚被冻死的母鸡的损失，其不属于本案的处理范围，且冻死母鸡的数量及价值亦未提供有效的证据证实，本院不予支持。
对于被告田某、田洪坤、李先芹辩称的“侵权行为发生在犯罪活动中，对原告主张的精神抚慰金及伤残赔偿金不属于本案赔偿范围”的意见，经审理认为，被告田某等人以盗窃罪被刑事处罚，但该处罚对其驾车致伤原告的行为未作评价，刑事处罚仅处理了其盗窃的行为，故对其上述答辩意见不予采纳；被告田某、田洪坤、李先芹虽对原告的伤残鉴定有异议，但其并未提出重新进行鉴定的申请，视为对原告伤残鉴定的认可。因车辆系被告田某驾驶，被告韩某、王孝祖虽参与了盗窃，但在造成原告刘存才受伤的损害事实上，原告并未提供证据证实与被告韩某、王孝祖存在因果关系，故对原告要求被告韩某、韩秀才、张玉华、王孝祖、王洪成、冯汉芝承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十四第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告田某在其本人财产中赔偿原告刘存才各项经济损失共计76543.1元，不足部分由被告田洪坤、李先芹赔偿；
二、驳回原告刘存才对被告韩某、韩秀才、张玉华、王孝祖、王洪成、冯汉芝的诉讼请求；
三、驳回原告刘存才的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告田某、田洪坤、李先芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李媛媛