wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扶民初字第709号
原告王天周，男，生于1977年12月16日，汉族，大专文化，出租车司机，住郑州市金水区。
被告谢江伟，男，生于1985年1月27日，汉族，初中文化，出租车司机，住扶沟县古城乡。
委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王天周诉被告谢江伟合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王天周，被告谢江伟及其委托代理人郭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月31日，原、被告签订合租协议，协议约定双方共同承包金国营挂靠在郑州市金水区康乐出租车有限公司的豫ATY3**出租车，在郑州市运营。承包期为2011年5月19日至2014年5月19日止，双方平均分担车辆的一切费用，协议明确约定如有一方中途违约或不开，需向另一方支付违约金壹万元整，违约方负责合同期内的司机，找不到司机，违约方照拿承包费用一天100元整。合同签订后，原告积极履行合同，及时缴纳承包出租车三年押金25000元及2012
--
2013年机动车交通事故责任强制险以及第三者责任险共计2739元。2012年5月15日郑州市出租车起步价由六元调整为八元后，被告突然扣押运营车辆，致使原告不能依约出车运营。2012年5月17日，原告要求被告归还车辆，被告明确表示今后不再将车辆交给原告使用经营，并拒绝承担违约责任。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，导致合同目的不能实现，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告退还保险费、押金及五月份半个月租金共计28684元，并支付违约金10000元；判令被告赔偿原告损失900元（从2012年5月16日至判令合同解除之日每日按100元赔偿）；判令被告赔偿超过双方约定违约金以外的损失；从2012年5月17日起至实际还款日被告应还原告款项的利息；判令被告赔偿原告交通费300元；判令被告协助原告办理出租车从业人员资格证转车手续。
被告辩称，原、被告签订合同时，原告明知车辆实际车主为金国营，其本身具有重大过错，合同为无效合同，被告并未违约，不应赔偿相应损失，原告要求的保险费应由车辆实际所有人负担，与我无关，原告要求的其他损失于法无据，不应由我承担。经审理查明，2011年5月19日，被告谢江伟与车主金国营签订出租车承包合同，金国营将其车号为豫ATY3**桑塔纳出租车一辆承包给被告谢江伟，租车押金伍万元，每月租金为肆仟伍佰元，合同期限从2011年5月19日至2014年5月19日，该车挂靠单位是郑州康乐出租车汽车有限公司。2011年7月31日，原、被告双方签订车辆合租合同书一份，内容为：“甲方：谢江伟，乙方：王天周，甲、乙双方本着平等自愿的原则有关车辆承包事项达成如下协议：一、甲、乙双方共同承包豫ATY3**出租车，该车的价值柒万元。如有丢失或事故造成车辆报废的，谁的责任谁负责。二、甲、乙双方承包日期为2011年5月19日至2014年5月19日止。三、甲、乙双方平均负责车辆的一切费用。四、甲、乙双方如有一方中途违约或不开，需向另一方支付违约金壹万元整。五、违约方负责合同期内的司机，找不到司机，违约方照拿承包费用一天100元整。六、即日起本合同生效，之前所签合同作废。甲方：谢江伟，乙方：王天周；2011年7月31日。”2011年5月21日，被告谢江伟收原告王天周包车押金25000元三年后退还。原、被告签订合同后，原告王天周交纳车辆保险费2739元，于每月的1日将租金2250元，交给被告谢江伟，被告将其承担的租金2250元，共计4500元交给实际车主金国营，原、被告双方合同履行至2012年5月15日，被告谢江伟以实际车主金国营不让原告继续开车为由，拒绝与原告继续履行合同。
上述事实，有当事人陈述、书证、录音记录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的车辆合租合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告均有依约履行的义务。被告谢江伟与实际车主金国营签订的合同，并未约定谢江伟不得与他人合租，原、被告双方签订的合租合同并未涉及实际车主金国营，被告以实际车主金国营不让原告开，其并未构成违约的抗辩理由，本院不予支持。被告拒绝与原告继续履行合同构成违约，应承担相应的违约责任，原告因此造成的损失包括押金25000元、保险费2739元、将近半个月的租金945元、违约金10000元，原告要求的其他诉讼请求，被告均不予认可，因原、被告双方合同没有约定，原告又未向法院提供充分的证据加以印证，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢江伟于判决生效之日起十日内退还、赔偿原告王天周计款38684元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费800元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一二年十二月十日
书记员 刘洋洋
扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2012）扶民初字第709号原告王天周，男，生于1977年12月16日，汉族，大专文化，出租车司机，住郑州市金水区。被告谢江伟，男，生于1985年1月27日，汉族，初中文化，出租车司机，住扶沟县古城乡。委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王天周诉被告谢江伟合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王天周，被告谢江伟及其委托代理人郭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月31日，原、被告签订合租协议，协议约定双方共同承包金国营挂靠在郑州市金水区康乐出租车有限公司的豫ATY3**出租车，在郑州市运营。承包期为2011年5月19日至2014年5月19日止，双方平均分担车辆的一切费用，协议明确约定如有一方中途违约或不开，需向另一方支付违约金壹万元整，违约方负责合同期内的司机，找不到司机，违约方照拿承包费用一天100元整。合同签订后，原告积极履行合同，及时缴纳承包出租车三年押金25000元及2012—2013年机动车交通事故责任强制险以及第三者责任险共计2739元。2012年5月15日郑州市出租车起步价由六元调整为八元后，被告突然扣押运营车辆，致使原告不能依约出车运营。2012年5月17日，原告要求被告归还车辆，被告明确表示今后不再将车辆交给原告使用经营，并拒绝承担违约责任。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，导致合同目的不能实现，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告退还保险费、押金及五月份半个月租金共计28684元，并支付违约金10000元；判令被告赔偿原告损失900元（从2012年5月16日至判令合同解除之日每日按100元赔偿）；判令被告赔偿超过双方约定违约金以外的损失；从2012年5月17日起至实际还款日被告应还原告款项的利息；判令被告赔偿原告交通费300元；判令被告协助原告办理出租车从业人员资格证转车手续。被告辩称，原、被告签订合同时，原告明知车辆实际车主为金国营，其本身具有重大过错，合同为无效合同，被告并未违约，不应赔偿相应损失，原告要求的保险费应由车辆实际所有人负担，与我无关，原告要求的其他损失于法无据，不应由我承担。经审理查明，2011年5月19日，被告谢江伟与车主金国营签订出租车承包合同，金国营将其车号为豫ATY3**桑塔纳出租车一辆承包给被告谢江伟，租车押金伍万元，每月租金为肆仟伍佰元，合同期限从2011年5月19日至2014年5月19日，该车挂靠单位是郑州康乐出租车汽车有限公司。2011年7月31日，原、被告双方签订车辆合租合同书一份，内容为：“甲方：谢江伟，乙方：王天周，甲、乙双方本着平等自愿的原则有关车辆承包事项达成如下协议：一、甲、乙双方共同承包豫ATY3**出租车，该车的价值柒万元。如有丢失或事故造成车辆报废的，谁的责任谁负责。二、甲、乙双方承包日期为2011年5月19日至2014年5月19日止。三、甲、乙双方平均负责车辆的一切费用。四、甲、乙双方如有一方中途违约或不开，需向另一方支付违约金壹万元整。五、违约方负责合同期内的司机，找不到司机，违约方照拿承包费用一天100元整。六、即日起本合同生效，之前所签合同作废。甲方：谢江伟，乙方：王天周；2011年7月31日。”2011年5月21日，被告谢江伟收原告王天周包车押金25000元三年后退还。原、被告签订合同后，原告王天周交纳车辆保险费2739元，于每月的1日将租金2250元，交给被告谢江伟，被告将其承担的租金2250元，共计4500元交给实际车主金国营，原、被告双方合同履行至2012年5月15日，被告谢江伟以实际车主金国营不让原告继续开车为由，拒绝与原告继续履行合同。上述事实，有当事人陈述、书证、录音记录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的车辆合租合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告均有依约履行的义务。被告谢江伟与实际车主金国营签订的合同，并未约定谢江伟不得与他人合租，原、被告双方签订的合租合同并未涉及实际车主金国营，被告以实际车主金国营不让原告开，其并未构成违约的抗辩理由，本院不予支持。被告拒绝与原告继续履行合同构成违约，应承担相应的违约责任，原告因此造成的损失包括押金25000元、保险费2739元、将近半个月的租金945元、违约金10000元，原告要求的其他诉讼请求，被告均不予认可，因原、被告双方合同没有约定，原告又未向法院提供充分的证据加以印证，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢江伟于判决生效之日起十日内退还、赔偿原告王天周计款38684元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费800元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二〇一二年十二月十日书记员  刘洋洋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第57号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区幸福农村信用合作社与被执行人烟台市幸福房屋开发公司、烟台市幸福经济开发公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人烟台市幸福房屋开发公司、烟台市幸福经济开发公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市幸福房屋开发公司、烟台市幸福经济开发公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民初90号
原告：张旭，男，1968年3月27日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：张志华，吉林保民律师事务所律师。
被告：程德国，男，1972年6月1日生，汉族，无职业，住吉林市。
本院在审理原告张旭与被告程德国民间借贷纠纷一案中，原告张旭于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旭自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张旭撤回起诉。
案件受理费91373元，减半收取45686.50元，由原告张旭负担。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年七月一日
代理书记员 李玉娇
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1314号
申请执行人株洲市科贸能源有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水乡响石村三组散户。
法定代表人程坚。
被执行人双峰县金鹰彩色玻璃厂，住所地双峰县印塘河田村上河家组。
投资人谢素湘。
申请执行人株洲市科贸能源有限公司与被执行人双峰县金鹰彩色玻璃厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民二初字第195号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人双峰县金鹰彩色玻璃厂已履行完上述判决书所确定的义务，申请执行人株洲市科贸能源有限公司申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人株洲市科贸能源有限公司与被执行人双峰县金鹰彩色玻璃厂�卖合同纠纷一案，予以结案。（转下页）
审判员 陈利
二〇一六年一月十三日
书记员 吕波
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2165-2号
申请执行人吴乃元。
被执行人王大辉。
申请执行人吴乃元与被执行人王大辉房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1192号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王大辉在中国银行股份有限公司秀英支行账户（账号：26500XXXXX）内的存款3825元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年九月二日
书记员 吴 琦
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第910号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托�，该行员工。
委托代理人王笑（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告王军明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告王军明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：王军明至2014年3月22日止结欠其xxxxxxxxxxx号信用卡透支本息合计79154.75元，请求判令被告王军明立即支付前述信用卡欠款79154.75元以及自2014年3月23日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，按月计收复息。
被告王军明未作到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡消费明细及对账单、中国建设银行龙卡信用卡申请表、建行龙卡征信调查表、龙卡信用卡受理情况及真实性承诺书、个人信用报告及当事人陈述等证据在卷证实，被告王军明未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王军明应于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司无锡分行支付欠款79154.75元以及自2014年3月23日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，按月计收复息。
本案诉讼费为1780元、公告费103元，二项合计为1883元，由王军明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 曹娟妹
二〇一四年九月一日
书 记 员 王晓楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支�利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第910号
原告吴瑞香，女，1959年6月10日生，汉族。
被告唐山市昌隆房地产开发有限公司。
法定代表人牛金芳，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。
委托代理人赵海明，该公司员工。
本院在审理原告吴瑞香诉被告唐山市昌隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴瑞香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山市昌隆房地产开发有限公司负担。
审 判 长 董 艳
审 判 员 毕雪维
人民陪审员 么丽萍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 玥
长春市南关区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第910号
原告：吉林省威东商贸有限公司，住所长春市南关区树勋街6号。
法定代表人：金志辉，经理。
委托代理人：孙伟，吉林实正律师事务所律师。
被告：周莹莹，女，汉族，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省威东商贸有限公司与被告周莹莹返还原物纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省威东商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费17844元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 章鹏飞
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第910号
原告岳某某，男。
被告黄某某，女。
本院在审理原告岳某某诉黄某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳某某撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告岳某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告岳某某负担。
审判员 熊桂华
二〇一四年四月二十八日
书记员 李海燕
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00483号
原告张立铭。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司。
被告董洪帅。
原告张立铭与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、董洪帅劳动争议纠纷一案，原告张立铭于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立铭及其委托代理人沈坚与被告董洪帅均到庭参加诉讼，被�辽宁金帝第一建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加，现本案已审理终结。
原告张立铭诉称：原告于2014年7月至11月期间到第一被告承建的东窑小区滨城美院小区做外墙保温工作。该工程系第二被告董洪帅挂靠到第一被告公司，以第一被告的名义承包的。双方没有签订书面的劳动合同，约定按完工面积计算工资，截止至施工完工后共拖欠原告工资13808.00元，原告多次向被告催要，被告拒绝给付。原告向仲裁部门申请仲裁，仲裁部门未支持原告的请求。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司未提供答辩。
被告董洪帅辩称：原告的施工存在质量问题，现在正在维修，我已经付了原告80%工程款，等工程结算后再给付原告工程款。
经审理查明，原告张立铭受雇于被�董洪帅，于2014年7月至11月期间，在被告董洪帅所承建的东窑小区滨城美院小区做外墙保温工作。该工程系被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司分包给被告董洪帅，被告董洪帅系无法定用工资质的自然人。原告与被告董洪帅未签订书面的劳务合同，双方约定按完工面积计算工资，完工后，被告董洪帅拖欠原告工资13808.00元。原告多次向被告催要，被告拒绝给付。原告向仲裁部门申请仲裁，仲裁部门未支持原告的请求。
上述事实，有原、被告的陈述、葫劳人仲字（2015）第470号、送达回证、工资明细、证人证言及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告受雇于被告董洪帅，工程完工后，董洪帅应支付其工资。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司将该工程分包给不具有用工主体资质的个人董洪帅，双方之间系违法�包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告明知董洪帅无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。根据有关法律规定，其承担连带责任应以未结清工程款的范围为限。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
被告董洪帅于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告张立铭工资款13808.00元。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司在未结清工程款范围内对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告董洪帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一五年九月六日
书记员 薛峰
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初17号
原告王兴树，男，1964年8月23日出生，汉族。
被告巫锡银，男，1963年10月17日出生，汉族。
原告王兴树与被告巫锡银民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兴树到庭参加诉讼，被告巫锡银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴树诉称，被告巫锡银以资金周转为由，于2013年4月5日向原告借款人民币150，000元，双方约定借款月利率2%，于每季度首月5日前支付上季度利息，被告巫锡银由此出具借条一份，该笔借款支付利息至2015年1月5日。2013年11月4日，被告巫锡银又以资金周转为由，向原告借款人民币100，000元，双方约定借款月利率2%，于每季度首月5日前支付上季度利息，被告巫锡银由此出具借条一份，该笔借款支付利息至2015年1月5日。此后未再按约支付利息和归还借款本金。为此，请求判令被告巫锡银归还借款本金250，000元，支付自2015年1月起至实际清偿借款之日止按月利率2%计算的利息。
被告巫锡银未答辩。
经审理查明：2013年4月5日，被告巫锡银以资金周转为由向原告王兴树借款人民币150，000元，双方约定借款月利率2%，于每季度首月5日前支付上季度利息，被告巫锡银由此出具借条一份交由王兴树收执，巫锡银支付该笔借款利息至2015年1月5日。2013年11月4日向原告王兴树借款人民币100，000元，双方约定借款月利率2%，于每季度首月5日前支付上季度利息，被告巫锡银由此出具借条一份交由王兴树收执，巫锡银支付该笔借款利息至2015年1月5日。上述借款王兴树于借款当日汇入巫锡银指定的账户。因巫锡银未再按约支付利息和归还借款本金，遂引起纠纷。
以上事实，有原告王兴树提供的《借条》原件2份，证实被告巫锡银于2013年4月5日、2013年11月4日以资金周转为由分别向原告王兴树借款人民币150，000元和100，000元，合计借款本金250，000元，双方约定借款月利率2%，于每季度首月5日前支付上季度利息，为此，被告巫锡银出具借条二份交由王兴树收执的事实；《中国建设银行交易明细清单》证实王兴树通过银行转账将借款250，000元汇入巫锡银指定的账户的事实及巫锡银借款后支付利息情况的事实；巫锡银居民身份证复印件证实被告巫锡银的诉讼主体资格；原告王兴树的庭审陈述等证据证实。因被告巫锡银未到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证进行质证的权利。上述证据经庭审举证和本院审查符合证据规则，予以采纳。
本院认为，原告王兴树与被告巫锡银因借款形成的债权债务明确，证据充分，本院予以确认。因被告巫锡银未按约定履行支付利息和归还借款的义务，已构成违约，应当承担归还借款本息的民事责任，王兴树要求巫锡银清偿借款的诉讼请求予以支持。原告王兴树主张被告巫锡银按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，该项主张予以支持。被告巫锡银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巫锡银应于本判决生效之日起十日内返还原告王兴树借款本金人民币250，000元。
二、被告巫锡银应于本判决生效之日起十日内，支付原告王兴树自2015年1月6日起，以借款本金人民币250，000元按月利率2%计算至实际还款之日止的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，950元，由被告巫锡银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 孙其祥
人民陪审员 方飞英
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第04741号
原告何家奎，男，1965年10月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市迪华房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道92号－4。
法定代表人邹华东。
原告何家奎诉被告重庆市迪华房地产开发有限公司（以下简称迪华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斐任审判长，与代理审判员桂克、人民陪审员刘新华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何家奎到庭参加了诉讼，被告迪华公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满无故拒不出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何家奎诉称，2007年5月16日，原告与被告双方签订了商品房买卖合同，由原告购买被告位于九龙坡区中梁山街道田坝三村36号附1－16号门面，现原告已支付了所有房屋价款、物业费、大修基金等费用，并于2009年6月30日接房使用至今，因被告法人邹华东下落不明，该房屋至今未给原告办理产权证，现原告诉至本院请求被告将前述房屋的产权证办理给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告迪华公司未到庭答辩。
经审理查明，2007年5月16日，原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以404718元的价款购买被告所开发的位于重庆市九龙坡区中梁山街道田坝三村36号附1－16号预售商品房，合同还约定在房屋交付使用后60日内办理房地产权证。合同签订后，原告依约履行完付款义务，并于2009年6月30日接房，后因被告公司下落不明，故一直未给原告办理该房屋的房地产权证。
另查明，该房屋未设定抵押权，也不存在其他不能办理房地产权证的情形。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《交（接）房手续》、收据、重庆市第五中级人民法院（2010）渝五中法执异字第428号执行裁定书及原告陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告拒不到庭应诉是对自己权利的放弃，相应的法律后果由其自行承担，本院可以根据查明的事实依法缺席对本案作出判决。
本案而言，合法有效的合同应受法律保护，合同各方应按照合同约定履行各自义务。原被告双方签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，应当受到法律保护，原告依约全面履行的付款义务，并于2009年6月30日接房，被告也应当依照合同约定在接房后60日内为原告办理房地产权证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告重庆市迪华房地产开发有限公司在本判决生效后20日内协助原告何家奎办理位于重庆市九龙坡区中梁山街道田坝三村36号附1－16号房屋的房地产权证。
本案案件受理费80元、公告费1000元，共计1080元，由被告重庆市迪华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 阮 斐
代理审判员 桂 克
人民陪审员 刘新华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第590号
原告：邓某某，男，1980年10月18日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，现住广东省中山市。
委托代理人：贺四平、李德路，均系广东正鸿律师事务所律师。
被告：罗某某，女，1982年6月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告邓某某诉被告罗某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员王珊独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人贺四平到庭参加诉讼。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2007年12月10日在耒阳市登记结婚，于2012年5月29日协议离婚，并签订离婚协议书，协议第三条第（2）项约定，夫妻共同登记的位于中山市的房地产归原告所有，离婚手续办理后十五日内办理房产变更手续。其后，原告向被告主张办理房产变更手续，被告借故推脱，致使原告无法办理房产变更手续。原告认为被告违反了协议约定，损害了原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告将其占有的位于中山市的1／2产权全部过户至原告名下；2.诉讼费由被告承担。
原告邓某某对其陈述在诉讼中提供的证据有：1.离婚证；2.离婚协议；3.房产证、土地证。
被告罗某某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
根据上述证据和当事人的陈述，本院经审理查明：邓某某和罗某某于2012年5月29日办理离婚登记手续，同日签订离婚协议一份，协议第三条第（2）项约定夫妻共同登记的位于中山市的房地产归男方所有，离婚手续办理后十五日内办理房产变更手续。其后，罗某某未按约定履行协助义务。邓某某遂诉至本院，主张上述实体权利。
另查明：位于中山市的房产登记在邓某某和罗某某名下，上述房地产于2014年4月23日注销抵押登记。
本院认为：本案系离婚后财产纠纷。邓某某和罗某某在离婚时签订的离婚协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，对双方具有法律约束力。邓某某诉求罗某某协助办理过户更名手续，合法有据，本院予以支持。罗某某未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告邓某某将位于中山市的房产过户至原告邓某某一人名下。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告罗某某负担（该款原告邓某某已预交，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一四年八月四日
书记员 赖坤龙
第页，共页
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第611号
原告李田田，女，1983年9月19日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人渠川、冯肇鑫（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
被告陈广占，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告李田田与被告陈广占机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人渠川到庭参加诉讼，被告陈广占经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李田田诉称，2015年1月18日16时许，被告陈广占驾驶鲁HA9×××轿车，在汶上县中都大街与市政路交叉路口北侧，由北向南左转弯驶入中都大街道路时，与沿中都大街由北向南李田田驾驶的鲁HA8×××轿车相撞，造成两车损坏。经汶上县交警大队调查认定，被告陈广占承担事故的全部责任。经了解，被告陈广占驾驶的车辆未投保交强险。特诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失17666元。
被告陈广占未答辩。
经审理查明：2015年1月18日16时许，被告陈广占驾驶鲁HA9×××轿车，在汶上县中都大街与市政路交叉路口北侧，由北向南左转弯驶入中都大街道路时，与沿中都大街由北向南李田田驾驶的鲁HA8×××轿车相撞，造成两车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告陈广占驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成该事故的全部原因，承担事故的全部责任；李田田不承担事故责任。
因原告鲁HA8×××轿车损坏，经本院委托济宁旭东二手车鉴定评估有限公司鉴定车损价值为15026元。另支拖车费500元，鲁HA9×××轿车停车费570元，鲁HA8×××轿车停车费570元，保全鲁HA9×××轿车停车费1000元。
另查明，被告陈广占是鲁HA9×××轿车实际所有人，该车辆未投机动车保险。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、车损鉴定书、停车费拖车费发票等为证。
本院认为，原告李田田与被告陈广占均驾驶轿车发生交通事故，经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告陈广占负事故的全部责任，本院予以采信。因鲁HA9×××轿车未投机动车保险，对于原告的损失，应由被告陈广占承担全部赔偿责任。
因该事故给原告造成的损失：车损价值15026元、拖车费500元、鲁HA9×××轿车停车费570元、鲁HA8×××轿车停车费570元、保全鲁HA9×××轿车停车费1000元；共计损失17666元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告陈广占于本判决生效后十日内赔偿原告李田田各项损失17666元。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，诉讼保全费175元，均由被告陈广占承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郑遵章
审判员 李成龙
审判员 林 娜
二〇一五年三月十三日
书记员 谷佳豪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00183-1号
原告：安徽瑞特新型材料有限公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：徐友修，董事长。
委托代理人：常合兵，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：李娄，安徽径桥律师事务所律师。
被告：安金华，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：圣龙，男，汉族，住安徽省芜湖。
被告：芜湖伟翔建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王守森，总经理。
三被告共同委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
本院于2015年9月22日作出的（2015）芜经开诉保字第00183号民事裁定书，裁定对被告安金华、圣龙、芜湖伟翔建设有限公司的财产在3000000元范围内进行保全。现三被告向本院提出申请，要求解除对其名下财产采取的保全措施。
本院经审查认为,原、被告之间买卖合同纠纷经本院判决，驳回原告安徽瑞特新型材料有限公司的诉讼请求，并经芜湖市中级人民法院予以维持，现该判决已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
解除对被告安金华、圣龙、芜湖伟翔建设有限公司采取的保全措施。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 艳
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1357号
原告王某某，女，1966年8月24日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告彭某某，男，1971年1月29日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告王某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 刘抚男
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄谭武
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执90号
申请执行人：库伦旗农村信用合作联社。
法定代表人：牛军，职务理事长。
被执行人：孙志，男，蒙古族。
本院执行库伦旗农村信用合作联社申请孙志不当得利纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第623号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第623号民事调解书执行终结。
执行员 布仁仓
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐晓琪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第294号
上诉人（原审被告）：金成春，女，朝鲜族，1952年9月13日出生，无职业，现住延吉市。
委托代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：张卉夫，吉林孚达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李艳锋，男，汉族，1977年10月9日出生，无职业，现住延吉市。
原审被告：金银子，女，朝鲜族，1960年6月25日出生，户籍所在地延吉市。
原审被告：全明花，女，朝鲜族，1970年11月19日出生，无职业，现住延吉市。
原审被告：金江泉，男，朝鲜族，1958年9月7日出生，现住延吉市。
委托代理人：崔军勇，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人金成春因与被上诉人李艳锋、原审被告金银子、全明花、金江泉之间民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2013）延民初字第990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清；适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2013）延民初字第990号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重审。
二审案件受理费5650元，退还给上诉人金成春。
审 判 长 咸柱英
审 判 员 池东波
代理审判员 赵承吉
二〇一四年八月四日
书 记 员 金京泉
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初970号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：广东揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：王俊生、吴凯江，均为公司员工。
被告王宏辉，男，汉族，住广东省揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告王宏辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凯江、被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告揭东农商行起诉称，原、被告双方于2004年3月26日经协商，签订农信保借字（2004）第300188号《保证担保借款合同》，约定被告王宏辉向原告借款人民币2万元，月利率按7.965‰计，借款期限自自2004年3月26日至2005年3月15日止，若逾期还贷，从逾期之日起按日利率万分之3.4515计收利息。合同签订后，原告将借款人民币2万元支付给被告王宏辉，被告向原告出具了《借款借据》。被告取得借款后，未依约还本利息，经多次催讨未果，至今尚欠借款本金2万元及相关利息，被告王宏辉未依约履行还本付息义务，现已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特依法律的规定向贵院起诉。请求：1.判令被告王宏辉立即付还借款人民币2万元及利息（从2004年3月26日至2005年3月15日止，按月利率7.965‰计；从2005年3月16日至还款日，日利率万分之3.4515计收利息；2.判令被告王宏辉承担本案的诉讼费用。
原告对其主张向法庭提交下列证据：
1.中国银监会广东监管局文件、揭东农信联（2007）138号、广东揭东农村商业银行股份有限公司金融许可证、广东揭东农村商业银行股份有限公司企业法人营业执照各一份，证明揭东县农村信用合作联社已变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，揭东县农村信用合作联社的债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继，法定代表人董事长仍为许妙忠；
2.被告的户籍证明复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.广东农村信用合作社借款借据和保证担保借款合同，证明被告向我行贷款2万元的事实。
4.逾期贷款催收通知书一份，证明我行向被告催收欠款的事实。
被告王宏辉没有答辩，亦没有提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：原告出示的证据均符合有效证据的形式，故本院均予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2004年3月26日，被告与揭东县锡场农村信用合作社协商并签订农信保借字（2004）第300188号《保证担保借款合同》，约定被告王宏辉向揭东县锡场农村信用合作社借款人民币2万元，借款期限为2004年3月26日至2005年3月15日止，期限内按月利率7.965‰计息，借款用途为借新还旧；若不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.4515计息。合同签订当日，原告将借款2万元支付给被告。借款后至今，被告没有付还本金及利息。经多次催讨未果，原告遂向本院提起借贷诉讼。
另查明，根据2007年6月15日揭东农信联（2007）138号《关于撤销揭东县龙尾农村信用合作社等十六个网点及相应设立揭东县农村信用合作联社龙尾信用社等十六个网点的通知》及2014年1月17日粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局《关于揭东农商银行开业的批复》文件，揭东县锡场农村信用合作社的债权债务已由新设立的揭东农商行承继。
本院认为，揭东县锡场农村信用合作社与借款人王宏辉签订的《保证担保借款合同》，系各方协商一致的结果，意思表示真实，合同合法有效，依法受法律保护。被告依据该合同借款2万元后，没有按约定全面履行还本付息义务，依法应承担违约责任。鉴于《保证担保借款合同》中对逾期贷款利率的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。现因揭东县锡场农村信用合作社的债权债务已由新设立的揭东农商行承继，故作为本案债权人揭东农商行向被告主张权利，于法有据，应予支持。被告王宏辉经传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宏辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2万元并支付利息（从2004年3月26日至2005年3月15日止，按月利率7.965‰计；从2005年3月16日至还清之日止，按日利率万分之3.4515计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1051元，由被告王宏辉负担；该款原告已垫付，由被告在清偿债务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 蔡俊华
人民陪审员 林 城
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 吴漫涛
附录相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03116号
原告喻某，女，1986年8月27日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
委托代理人吕强，重庆永登律师事务所律师。
被告曹某，男，1987年3月31日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
本院在审理原告喻某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告喻某自愿申请撤回诉讼。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告喻某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告喻某负担（已缴纳）。
审判员 谭兴旺
二〇一四年四月十六日
书记员 赵世玺
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初232号
原告：冯喜财，男，1964年4月14日生，汉族，现住平定县。
被告：朱科元，男，1970年12月1日生，汉族，现住平定县。
原告冯喜财诉被告朱科元民间借贷纠纷一案本院于2017年1月20日立案后，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯喜财撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王忠海
代理审判员 马卫华
人民陪审员 刘旭芳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张晓芸
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第00695号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人雷某。2014年8月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月11日太原市小店区人民检察院不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
被告人王某，无业。2014年8月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月11日太原市小店区人民检察院不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
被告人聂某。2014年8月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月11日太原市小店区人民检察院不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）655号起诉书指控被告人雷某、王某、聂某犯非法拘禁罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人雷某、王某、聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年8月2日4时许，被告人雷某为索要债务纠集被告人王某、聂某携带棒球棒在本市某小区内围堵被害人孙某，将其拖上车带至滨河东路滨江花园小区门口树林里，对其进行殴打并使用暴力威胁，要求其还款20000元。被害人孙某遂向其朋友刘某借款4500元，又从自己银行卡内取款15000元交给被告人雷某后，至8时许三被告人让孙某离开。现涉案19500元现金已退还被害人。
另查明，2014年8月22日，公安机关在被告人雷某带领下将被告人聂某抓获。案发后，被害人孙某对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人雷某、王某、聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、作案工具照片、案发视频截图、银行取款记录、工资清单、谅解书、三被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、王某、聂某非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人雷某协助公安机关抓获被告人聂某，是立功，可以从轻处罚。被告人雷某具有殴打情节，从重处罚。三被告人均当庭自愿认罪，且案发后赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人雷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人聂某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 陈丽爱
人民陪审员 王小梅
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 赵逸群
第1页共3页
中华人民共和国
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5214号
申请执行人王某1，男，1962年6月17日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人何某1，女，1959年5月16日出生，汉族，无业，北京市朝阳区北苑路86号嘉铭桐城B区*号楼****号。
被执行人何某2，男，1962年12月31日出生，汉族，无业。
被执行人金某，女，1931年5月11日出生，汉族，北京第十五中学退休教师，住北京市西城区。
被执行人王某2，男，1970年4月8日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人王某3，女，1932年7月26日出生，汉族，中国预防医学科学院退休干部，住北京市西城区。
被执行人高某，女，1938年7月25日出生，汉族，北京丰台路中学退休教师，住北京市海淀区。
被执行人王某4（加拿大籍），女，1969年11月5日出生，无业。
被执行人王某5，男，1938年8月10日出生，汉族，北京市气象局退休干部，住北京市海淀区。
被执行人王某6，女，1942年3月1日出生，汉族，北京石油附中退休教师，住北京市海淀区。
被执行人王某7，男，1943年9月9日出生，汉族，北京民福实业总公司退休干部，住北京市东城区。
被执行人王某8，女，1972年2月21日出生，汉族，无业。
被执行人王某9，女，1977年5月10日出生，汉族，北京满园春色文化传媒有限公司职员，住北京市西城区。
关于王某1与何某1、何某2等继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初9290号民事调解书已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将原舒体行名下位于北京市西城区头发胡同XX号房屋九间由王某1与何某1、何某2、金某、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某8、王某9共有。其中王某1占有百分之六份额；何某1、何某2各占有百分之五点五份额；金某占有百分之十一份额；王某2占有百分之六份额；王某3占有百分之十一份额；王某4占有百分之十一份额；王某5占有百分之十一份额；王某6占有百分之十一份额；王某8占有百分之十一份额；王某9占有百分之十一份额。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一七年六月十六日
书记员 唐萌
-2-
-1-
天津市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2013）二中行诉终字第52号
上诉人张英。
上诉人张英以天津市河东区发展和改革委员会工作人员李蓓未做好信访工作不容其提意见还进行欺侮侵犯其权益为由，要求责令该委对李蓓依法追究法律责任，一并提起行政赔偿诉讼一案，天津市河东区人民法院2014年8月19日作出（2014）东行告字第22号行政裁定，以该起诉不属于人民法院受理行政案件范围为由，对张英的起诉不予受理。上诉人张英不服向本院提出上诉，本院2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人要求责令天津市河东区发展和改革委员会对其工作人员李蓓依法追究法律责任，一并提起行政赔偿诉讼一案，因上诉人的诉讼请求系行政机关对其内部工作人员的人事管理行为，不属于行政诉讼受案范围，本院不予受理，上诉人一并提起的行政赔偿诉讼亦不应受理。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹伟
代理审判员 张杰
代理审判员 兰芳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡鑫
速 录 员 周扬
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1092号
原告胡聚兴，男，1959年5月25日生，汉族，住邢台市沙河市，
被告王磊，男，1982年3月13日生，汉族，住邢台市桥东区，
被告李超，男，1980年12月15日生，汉族，住邢台市桥东区，
本院在审理原告胡聚兴与被告王磊、李超为民间借贷纠纷一案中，原告胡聚兴于2017年8月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告胡聚兴的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告胡聚兴撤回起诉。
案件受理费4217元，由原告负担。
审判员 王 芳
二〇一七年八月三十日
书记员 张利三
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第1531号
上诉人（原审被告）：深圳市粤鑫纸品包装有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道万丰庙坑岗*号*层。
法定代表人：吴东，该公司总经理。
委托代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：周军富，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市德森纸业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇稔洲村鞋底沙组新围仔。
法定代表人：梁灿芬，该公司总经理。
委托代理人：邱银江，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：黄爱军，广东名道律师事务所律师。
原审被告：吴京，男。
委托代理人：周军富，广东展豪律师事务所律师。
上诉人深圳市粤鑫纸品包装有限公司因与被上诉人东莞市德森纸业有限公司、原审被告吴京买卖合同纠纷一案，向本院提起上诉。原审法院于2015年7月8日向深圳市粤鑫纸品包装有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内向本院预交上诉费，并告知逾期缴费，则依法按自动撤诉处理。深圳市粤鑫纸品包装有限公司至上述期限届满后于2015年7月20日才向本院预交上诉费，故深圳市粤鑫纸品包装有限公司已逾期缴交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按深圳市粤鑫纸品包装有限公司自动撤回上诉处理。
深圳市粤鑫纸品包装有限公司逾期向本院缴纳二审案件受理费2206元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 田永健
代理审判员 殷莉利
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢翠婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
第3页共5页
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1395号
原告贵州东韵装饰有限公司湄潭分公司。
负责人姚刚，公司总经理。
被告冉文学。
本院在审理原告贵州东韵装饰有限公司湄潭分公司诉被告冉文学装饰装修合同纠纷一案中，原告贵州东韵装饰有限公司湄潭分公司于2016年5月23日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州东韵装饰有限公司湄潭分公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州东韵装饰有限公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵州东韵装饰有限公司湄潭分公司负担。
审判员 王国钊
二〇一六年五月二十三日
书记员 谭 玲
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初162号
原告四川南充伟润置业有限公司，住所地南充市高坪区下中坝3号地块。
法定代表人杨俊忠，董事长。
委托代理人肖飞，四川首力律师事务所律师。
委托代理人蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。
被告李秀英，女，汉族，1984年出生，住四川省南充市高坪区擦耳镇。
本院在审理原告四川南充伟润置业有限公司诉被告李秀英商品房买卖合同纠纷一案中，原告四川南充伟润置业有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川南充伟润置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川南充伟润置业有限公司撤回对被告李秀英的起诉。
案件受理费1470元（减半收取）由原告四川南充伟润置业有限公司负担。
审 判 长 田晓勇
审 判 员 曾 诚
人民陪审员 蒋国胜
二〇一六年十二月二十六日
书记 员代 云 飞
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文商初字第24号
原告：赵甲。
委托代理人：赵乙。
被告：陈某某。
原告赵甲为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年2
月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
010年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵
甲的委托代理人赵乙到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲起诉称：被告陈某某于2005年12月25日以资金
周转为由，向原告借款110000元。借款后，经原告多次催讨，
被告除于2009年2月12日将借条重新打了一张给原告之外，至
今分文未还。故起诉要求被告偿还借款110000元及利息（从起
诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了借条一份，
用以证明被告向原告借款未还的事实；原告身份证复印件一份
，用以证明原告的身份情况。
被告陈某某未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审审核无异，本院予以认定
。
经审理本院认定：2005年12月25日，被告陈某某以资金周转为由向原告借款110000元。2009年2月12日，经原告催讨
，被告重新向原告出具一份借条，双方未约定支付利息及还款
期限，并在借条注明“双方以前借款条作废”，被告至今未偿
还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应
受法律保护。被告向原告借款后，即负有向原告返还借款的义
务，双方在借据上没有约定明确的还款期限，根据法律规定，
被告可以随时向原告返还借款，原告也可以要求被告在合理期
限内返还借款，本案被告在原告催告（起诉）后仍未偿还借款
，依法原告有权要求被告支付逾期的利息损失，其利率应按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。原告要求被告偿还
借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无
正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国
合同法》第二百零六条和最高人民法院关于贯彻执行〈中华人
民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条规定判决如下
：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵甲借
款本金110000元及利息（从2010年2月8日起至款还清之日止按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告陈某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 郑建文
人民陪审员 李绍云
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 林爱玉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1893号
上诉人（原审被告）：苏州利尔美精密五金有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路188号B幢229D。
法定代表人：宗明军。
被上诉人（原审原告）：张家港市亿诚金属制品有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区珠江路。
法定代表人：陈贤，该公司经理。
上诉人苏州利尔美精密五金有限公司（以下简称利尔美公司）因与张家港市亿诚金属制品有限公司（以下简称亿诚公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初7196号民事裁定，向本院提起上诉。
利尔美公司上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。事实和理由：本案中，利尔美公司与亿诚公司未签订书面合同约定合同履行地、交货地单，且买卖合同系双务合同，乙方交付货物，乙方支付货款，一审法院仅将本案争议标的归为给付货币，有失偏颇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，应当适用以被告住所地即苏州工业园区人民法院管辖。
本院经审查认为，亿诚公司以买卖为由起诉利尔美公司要求其给付货款，本案系由合同纠纷提起的诉讼，且争议标的为给付货币。故一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条确定履行地点并无不当，其对本案具有管辖权。利尔美公司称除给付货币义务外，另一方还有交付货物的义务，系以对方合同义务的履行作为抗辩，其主张是否成立均不影响法院管辖权的认定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 殷 姿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1893号上诉人（原审被告）：苏州利尔美精密五金有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路188号B幢229D。法定代表人：宗明军。被上诉人（原审原告）：张家港市亿诚金属制品有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区珠江路。法定代表人：陈贤，该公司经理。上诉人苏州利尔美精密五金有限公司（以下简称利尔美公司）因与张家港市亿诚金属制品有限公司（以下简称亿诚公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初7196号民事裁定，向本院提起上诉。利尔美公司上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。事实和理由：本案中，利尔美公司与亿诚公司未签订书面合同约定合同履行地、交货地单，且买卖合同系双务合同，乙方交付货物，乙方支付货款，一审法院仅将本案争议标的归为给付货币，有失偏颇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，应当适用以被告住所地即苏州工业园区人民法院管辖。本院经审查认为，亿诚公司以买卖为由起诉利尔美公司要求其给付货款，本案系由合同纠纷提起的诉讼，且争议标的为给付货币。故一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定履行地点并无不当，其对本案具有管辖权。利尔美公司称除给付货币义务外，另一方还有交付货物的义务，系以对方合同义务的履行作为抗辩，其主张是否成立均不影响法院管辖权的认定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年十二月十九日书 记 员  殷 姿
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2876号
原告
李新民，男，汉族，1947年10月4日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人�贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款892元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李新民种子款892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2876号原告李新民，男，汉族，1947年10月4日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人�贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款892元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李新民种子款892元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民监3号
再审申请人李细元（原审原告）。
被申请人柯松（原审被告），司机。
被申请人大冶市圆满通达信息服务有限公司东岳分公司（原审被告），住所地大冶市东岳办事处东岳路36号4幢1-13号。
代表人柯珊，该单位负责人。
被申请人大冶市圆满通达信息服务有限公司（原审被告），住所地大冶市城北开发区荟萃北路71号。
法定代表人胡谦，系该公司经理。
原告李细元诉被告柯松、大冶市圆满通达信息服务有限公司东岳分公司（以下简称圆满东岳分公司）、大冶市圆满通达信息服务有限公司（以下简称圆满公司）机动车交通事故责任纠纷一案，再审申请人李细元不服本院（2015）鄂大冶民初字第03760号民事调解书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人李细元的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定。裁定如下：
驳回再审申请人李细元的再审申请。
审判员 王 军
二〇一六年十二月五日
书记员 柯冰洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终465号
上诉人（原审原告、反诉被告）：和田县巴格其镇人民政府。
法定代表人：牙克甫·吾斯曼，系该镇镇长。
委托代理人：李纪萱，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张瑞琴，女，汉族，1968年6月17日出生，住：阿克苏市迎宾路**号楼*单元***室。
委托代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。
上诉人和田县巴格其镇人民政府与上诉人张瑞琴土地租赁合同纠纷一案，双方当事人均不服和田地区中级人民法院于2016年2月18日作出的（2015）和中民一初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人和田县巴格其镇人民政府镇长牙克甫·吾斯曼及其委托代理人李纪萱，上诉人张瑞琴及其委托代理人崔瑞强到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销和田地区中级人民法院（2015）和中民一初字第13号民事判决；
二、发回和田地区中级人民法院重审。
二审案件受理费28407元（上诉人和田县巴格其镇人民政府已预交）退回和田县巴格其镇人民政府，二审案件受理费25616.09元（上诉人张瑞琴预交）退还张瑞琴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易 湘 虎
代理审判员 库西塔尔
代理审判员 崔 瑜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杜 春 婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05949号
原告许宁，女，汉族，1971年6月18日生，住重庆市北碚区。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆市北碚区保安服务有限责任公司，住所地重庆市北碚区辽宁路85号，组织机构代码66894960-3。
法定代表人范先斌。
本院在审理原告许宁诉被告重庆市北碚区保安服务有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，因原告许宁开庭期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许宁负担。
代理审判员 黄飞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 何琴
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第616号
原告海南海壹水产饲料有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区美朗小区。
法定代表人陈波，该公司总经理。
委托代理人刘小平，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人王式琦，海南瑞来律师事务所实习律师。
被告许有湛，男，1972年11月11日出生，汉族。
原告海南海壹水产饲料有限公司（以下简称海壹公司）诉被告许有湛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王育飞担任审判长，与人民陪审员符厚文、黄桂玉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海壹公司的委托代理人刘小平、王式琦到庭参加诉讼，被告许有湛经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海壹公司诉称，2008年6月27日，原告（原名海南大海水产饲料有限公司，2012年2月23日更名为海南海壹水产饲料有限公司）与被告签订《饲料直销合同书》。合同约定被告作为直销商以有限赊销的方式向原告购买海域牌虾饲料并在东南南坑销售。原告与被告2013年2月28日对账确认：截止2013年2月28日，被告尚欠饲料款共计2484元。依据合同第十三条约定，“本合同到期后，在签订新的合同之前，本合同除第五条和第七条之外的其他条款继续有效。”第九条约定，“若是赊销，甲方（原告）在本合同中有先予履行之义务，有下列情形之一的可以中止履行，并有权宣布合同提前到期，要求乙方（被告）结清所欠货款：5、乙方收虾或鱼七天内没有结清相应货款。”由于被告从2013年2月起未继续购买饲料，原告多次向被告催收欠款，但被告仍未依约履行支付饲料款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此被告应向原告支付饲料款2484元。依据《饲料直销合同书》第十条约定，“如乙方（被告）不按期付清货款，应按欠款总额的百分之二十向甲方（原告）支付违约金，并每天按欠款总额的万分之九向甲方支付滞纳金。”被告应向原告支付违约金496.8元。鉴于双方约定的“每天按欠款总额的万分之九向甲方支付滞纳金”过高，原告请求判令被告支付利息（自2013年3月1日起计至实际清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率计息）。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告特向贵院起诉请求：1、判令被告向原告支付饲料款2484元；2、判令被告向原告支付违约金496.8元；3、判令被告向原告支付利息（自2013年3月1日起计至实际清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率计息，从2013年3月1起暂计至2015年5月25日为338.17元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告许有湛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年6月27日，海南大海水产饲料有限公司（甲方，名称于2012年2月23日变更为海南海壹水产饲料有限公司，即原告）与被告许有湛（乙方）签订一份《饲料直销合同书》（编号：0000082），约定乙方作为甲方在东南南坑的一个直接用户，销售甲方饲料的养殖面积为50亩，预计使用甲方海域牌虾饲料50吨。甲方对乙方的销售方式为有限赊销，甲方根据双方的经营情况可以（但不是必须）给予乙方最大的欠款额度为30万元。乙方在合同期限内应结账两次，时间为2008年8月底前、2008年12月底前，在以上期限内或收鱼和收虾后三天内乙方必须付清所欠甲方的货款。如乙方不按期付清货款，应按欠款总额的百分之二十向甲方支付违约金，并每天按欠款总额的万分之九向甲方支付滞纳金。若发生纠纷，双方应协商解决，若协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。合同有效期自2008年6月27日至2008年12月31日。本合同到期后，在签订新的合同之前，本合同除第五条和第七条之外的其他条款继续有效。原告提交的自2009年10月至2013年2月期间双方签署的9份《应收账款对帐单》中，均有被告许有湛签字确认，每份的欠款金额相同，均为2484元；在2013年2月28日最晚签署的一份《应收账款对账单》确认了截至2013年2月28日，被告许有湛尚欠原告海壹公司虾饲料款2484元。原告制作的许有湛提货明细显示，自2008年6月30日至2008年12月17日，原告共向被告供应虾饲料51.34吨，货款总额388598元，2009年2月14日退还饲料1.96吨，金额14906元。
庭审后，原告自愿放弃向被告主张按中国人民银行同期贷款利率计算所欠货款利息（自2013年3月1日计至实际清偿之日止）。
以上查明事实有《饲料直销合同书》、《应收账款对帐单》（2009年10月-2010年2月、4月、5月、7月、2013年2月，共9份）、2008年1月-2008年12月许有湛提货明细、2009年1月-2009年12月许有湛提货明细、2008-2009年海南海壹应收账款明细账（许有湛）、核准变更登记通知书以及庭审笔录为佐证，可以认定。
本院认为，原告海壹公司与被告许有湛签订的《饲料直销合同书》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，应受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告已履行了向被告供应虾饲料的义务，被告也应当履行其支付货款的相应义务。但其未依约履行付款义务，至今尚欠原告饲料货款2484元，已构成违约。故原告诉请被告按约定支付货款及违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。依合同约定，被告不能依约在2008年12月底前付清货款，应按欠款总额的百分之二十向原告支付违约金，金额为248420%=496.8元。故原告诉请被告向原告支付饲料货款2484元及违约金496.8元，于法有据，本院予以支持；被告自愿放弃第三项关于支付利息的诉讼请求，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许有湛于本判决生效之日起十日内向原告海南海壹水产饲料有限公司支付饲料货款人民币2484元。
二、被告许有湛于本判决生效之日起十日内向原告海南海壹水产饲料有限公司支付违约金496.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告许有湛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王育飞
人民陪审员 黄桂玉
人民陪审员 符厚文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苏建诚
附适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03340号
原告李文春，女，1987年7月20日出生，汉族。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
本院在审理原告李文春与被告重庆巨洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李文春于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文春在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李文春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文春撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告李文春负担。
代理审判员 王 彬
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵明灯
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第465号
罪犯李汉奕，男，1971年11月15日出生，汉族，广东省陆丰市人，文盲，现在第一师沙河监狱三监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年6月9日作出（2006）深中法刑二初字第101号刑事判决，以被告人李汉奕犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20000元（累计缴纳1000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年3月12日作出（2007）粤高法刑三终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年2个月，剥夺政治权利减为1年。刑期执行至2016年2月1日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯李汉奕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李汉奕在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，累计15次评为改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李汉奕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李汉奕减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十六日
书记员 彭 勃
黑龙江省青冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1223行审4号
申请执行人青冈县道路运输管理站。
统一社会信用代码xxx。
法定代表人邢凡涛，职务站长。
被申请执行人张海龙，男，汉族，住黑龙江省青冈县。
申请执行人青冈县道路运输管理站于2018年2月5日向本院提出申请，要求对张海龙予以强制执行。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的黑运青罚[2016]1001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人的申请符合形式要件且材料齐全，行政处罚事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 吕云龙
审判员 王丽娟
审判员 王湘君
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨金锁
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢1011号
现代融资租赁有限公司、田小兵、冯金侠：
本院在执行申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人田小兵、冯金侠融资租赁合同纠纷一案，申请执行人现代融资租赁有限公司依据已经发生效力的（2014）未民初字第03387号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为114408.85元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2014）未民初字第03387号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更430号
罪犯华辉，男，1991年4月1日出生，汉族，河南省淮滨县人，2011年8月15日因犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年12月14日作出(2012)水刑初第549号刑事判决，认定被告人华辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与原判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑七年。现刑期止日为2019年2月28日。执行机新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯华辉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯华辉在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯华辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月获得监狱改造积极分子一次；2013年10月，2014年1月、4月，2015年5月、10月获计分表扬奖励共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯华辉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华辉予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更430号
罪犯华辉，男，1991年4月1日出生，汉族，河南省淮滨县人，2011年8月15日因犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年12月14日作出（2012）水刑初第549号刑事判决，认定被告人华辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与原判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑七年。现刑期止日为2019年2月28日。执行机新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯华辉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯华辉在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯华辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月获得监狱改造积极分子一次；2013年10月，2014年1月、4月，2015年5月、10月获计分表扬奖励共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯华辉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华辉予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更430号罪犯华辉，男，1991年4月1日出生，汉族，河南省淮滨县人，2011年8月15日因犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年12月14日作出(2012)水刑初第549号刑事判决，认定被告人华辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与原判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑七年。现刑期止日为2019年2月28日。执行机新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯华辉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯华辉在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯华辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月获得监狱改造积极分子一次；2013年10月，2014年1月、4月，2015年5月、10月获计分表扬奖励共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯华辉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯华辉予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 李  浩
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6753号
原告：腾建平，男，汉族，出生于1972年4月11日，住河南省新密市。
被告：新密市祥和房地产开发有限公司。住所地：新密市青屏街办事处长乐路栖霞路。
法定代表人：张峰桥。
原告腾建平诉被告新密市祥和房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告腾建平于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾建平提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告腾建平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾建平负担。
审判员 杨世俊
二〇一六年十一月五日
书记员 王一帆
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第216号
原告上海山一企业有限公司，住所地：上海市闵行区。
法定代表人孟晓镜，董事长。
委托代理人陈博，四川公生明律师事务所律师。
被告四川省文君酒厂有限责任公司，住所地：邛崃市。
法定代表人MARKF.BEDINGHAM，董事长。
委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。
委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。
原告上海山一企业有限公司（以下简称山一公司）诉被告四川省文君酒厂有限责任公司（以下简称文君酒厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山一公司的委托代理人陈博，被告文君酒厂的委托代理人王潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山一公司诉称，2009年10月15日，原、被告签订了一份采购天弦文君酒礼盒的合同，该合同约定：一、乙方（山一公司）必须按照甲乙双方共同确认的天弦文君酒礼盒标样进行生产；二、产品名称：天弦文君酒礼盒，规格500ml，单价（含17%税）53.50元，数量30000只，总金额1605000元；三、交货时间及数量如下：2009年12月交货6000只，2010年1月交货8000只，2010年3月交货8000只，2010年4月交货8000只；四、交货地点：四川省文君酒厂有限责任公司仓库；……；十四、合同所有附件是本合同不可分割组成，具有同等法律效力。甲乙双方在本合同上签章，时间为2009年10月15日。该合同签订后，原告按照合同供货时间、供货数量采购了800000元原、辅料入库。正准备生产时被告告知原告，因甲方（被告）产品市场较年初预期减少太多，在较长时间将没有完成上述合同的可能，故单方提出终止合同。原告于2010年12月23日复函，原告方已经采购原辅料约800000元，并且提出3种解决方案，但被告均不予接受。为解决问题，原告作出让步，将天弦文君酒礼盒材料款金额降为596320元，但被告只认可488006元。2013年3月14日，被告将单方确认的天弦材料款488006元支付给原告，剩余材料损失费拒绝支付。故原告请求判令：被告赔偿原告因不履行2009年10月15日签订的采购天弦文君酒礼盒合同损失311994元（以司法会计鉴定的实际损失为准）。
被告文君酒厂辩称，原告主体不适格，原告需证明与被告有合同关系，并证明已履行义务。
经审理查明：
一、2009年10月，原、被告签订《采购合同》一份，约定原告向被告供应500ml天弦文君酒礼盒，合同总金额为1605000元，合同约定了双方的权利义务。
二、2010年9月20日，被告文君酒厂以传真方式发出《关于终止原天弦礼盒合同的补充协议》，内容为：
甲方：四川省文君酒厂有限责任公司
乙方：上海山一企业有限公司
经甲乙双方友好协商，就终止双方于2009年10月15日签订的“天弦”礼盒采购合同（合同号为：WJ-091008），达成如下协议：
1、甲方向乙方所订购的“天弦”礼盒，因甲方产品市场需求较年初预期减少太多，在较长时间内（1-2年）将没有完成上述合同的可能，鉴于乙方目前并无成品礼盒库存，经双方商议后，同意于2010年9月终止合同。
2、甲方市场部已提出改变天弦部分材料的要求，待新的采购标准形成后，并经过甲乙双方封样后，甲方将另行优先与乙方再签订新的采购合同。
3、甲方今后将乙方作为包装材料之优选供应商，以使双方保持更紧密的合作。
4、本协议一式三份，甲方执贰份，乙方执一份。
5、其他未尽事宜，双方协商解决。
原、被告双方对终止合同及补偿问题进行了多次沟通，就终止合同问题，原告山一公司于2011年7月22日向被告文君酒厂发函，同意终止合同。
三、2010年11月17日，原告山一公司向被告文君酒厂发函，内容为：贵司与我司于2009年10月15日签订的“天弦”礼盒采购合同（合同号为：WJ-091008），贵司于2010年9月份提出终止该合同。我方目前虽无成品礼盒库存，但原材料都已经采购入库。我方现提出两种解决方案，望贵司能予以考虑：
1，希望贵司能继续完成该合同，并将合同金额的60%作为预付款支付给我方。
2，根据我方已经采购的原材料价格，约计￥72万元，具体名下如下所列，请将原材料的款项支付给我方。
（材料明细略）
三、2010年12月31日，原告向被告发函，内容为：贵司与我司于2009年10月15日签订的“天弦”礼盒采购合同（合同号为：WJ-091008），贵司于2010年9月份提出终止该合同。
我方已经采购了原辅材料，约80万元。现我方提出3种解决方案，望贵司能予以考虑：
1，终止该合同，并补偿我司80万元材料款及开模费用。
2，继续履行该合同，我司计划在2011年4月底前完成全部包装盒，并交付贵司。
3，贵司先付50%的货款（￥802500.00）作为该合同的预付款，按照贵司的要求逐步交货。
因为我方垫付时间较长，资金压力较大，而且已到年底。望贵司能酌情考虑，并尽快给予回复。
四、经原、被告多次协商，原、被告同意对原告采购的材料进行清点。
2012年12月25日，原告山一公司向被告文君酒厂发函，内容为：因“天弦”材料在原告仓库已堆放4年，有些材料比较散乱，将在12月26日安排工作人员打包并清点数量。
2012年12月26日，原、被告双方的工作人员对被告收取的天弦材料的数量进行了清点并签字确认。
同日，被告向原告发函，内容为：经双方对天弦材料进行清点，并共同签字确认，结算金额为488006元。并商情原告在1月份按被告实收数量、品种开具17%增值税发票。
五、2013年1月21日，被告向原告发出《天弦材料结算确认函》，内容为：同意支付天弦材料费用，经双方人员共同清点并签字确认，根据被告实收品种数量，结算金额为488006元。被告商情原告对结算情况进行盖章确认。
在被告发出《天弦材料结算确认函》之前的2013年1月10日，原告山一公司向被告文君酒厂开具了总计为488006元的增值税专用发票。
原告已在上述《天弦材料结算确认函》盖章确认。
六、2013年3月12日，被告文君酒厂向原告山一公司支付了货款488006元。
证明上述事实的证据有：《采购合同》一份、原、被告双方关于合同终止及损失赔偿问题的多份函件、增值税发票、《天弦材料结算确认函》、被告向原告支付货款488006的付款凭证。
本院认为，原、被告双方签订的《采购合同》不违反法律的强制性规定，系有效合同。在合同履行过程中，原、被告均同意终止《采购合同》的履行。本案的争议焦点为：原、被告是否对合同终止后的赔偿问题达成协议。从原、被告双方的数份函件看，原、被告不断就赔偿问题进行协商，但在2013年1月前均未达成协议。在2013年1月前，原、被告双方的数份函件均未同意对方的处理意见，或者对对方函件中提出的关于赔偿问题的方案进行实质的变更，其函件中关于赔偿问题的协商均为要约。至2013年1月，原、被告对赔偿问题达成一致意见，其过程为：原告开具增值税发票——原、被告签订《天弦材料结算确认函》——被告支付货款（赔偿款）。原、被告之间的债权债务已了结。原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告上海山一企业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5979元由原告上海山一企业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭诗文
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一五年四月十三日
书 记 员 石 伟
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第503号
上诉人（原审原告）王玲，女，1964年2月17日出生，汉族，住成都市温江区。
被上诉人（原审被告）成都市公安局温江区分局。住所地：四川省温江区。
法定代表人徐晖，分局长。
委托代理人李亮，成都市公安局温江区分局民警。
委托代理人陈刚，成都市公安局温江区分局民警。
上诉人王玲因诉被上诉人成都市公安局温江区分局（以下简称温江公安分局）治安行政处罚一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流行初字第180号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月24日9时至14时许，易清秀和敖玉芬、王玲一起在成都市高新区新会展中心“世界华商大会”会场聚集期间，易清秀提议发微博引起他人注意，王玲和敖玉芬均表示同意。2013年9月24日14时21分，三人经商量后，由易清秀使用微博名“成都易清秀”在新浪微博上发播一条内容为“成都访民逛世界华商大会、现已有几个被绑架走了、现下落不明”的微博信息。当日15时30分，王玲被温江区柳城街道办事处工作人员送到温江公安分局柳城派出所接受询问。9月25日，温江公安分局作出883号行政处罚决定（以下简称883号处罚决定），认定王玲的行为已构成散布谣言，决定对王玲行政拘留四日，拘留期限自2013年9月25日至2013年9月29日，并于当日将王玲送至成都市温江区拘留所执行。9月29日，王玲因拘留期限届满被解除拘留。2013年10月11日，王玲申请行政复议。成都市公安局于2013年12月11日作出成公复决字（2013）36号行政复议决定，维持温江公安分局883号处罚决定。王玲认为温江公安分局作出的883号处罚决定侵犯其合法权益，遂提起行政诉讼，请求撤销温江公安分局未依法送达的883号处罚决定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二条关于“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”的规定，温江公安分局具有治安管理处罚的主体资格。王玲认为该局未向其送达行政处罚决定书属程序违法。原审认为，温江公安分局提交的883号处罚决定书上注明了“被处罚人王玲拒绝签字并送达王玲一份”以及办案民警的签名，可以证明该局向王玲送达行政处罚决定书程序合法。王玲未提出相反证据证明，因此其该项起诉理由不能成立。王玲认为温江公安分局从9月24日至9月29日非法限制其人身自由5日。对此，原审认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十九条、《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释》第十一条的规定，询问查证时间不折抵行政拘留时间。根据《拘留所条例》第三十二条的规定，执行拘留的时间以日为单位计算，从收拘当日到第2日为1日。因此，王玲所提及的时间为询问查证时间和行政拘留时间，王玲认为温江公安分局非法限制其人身自由5日的起诉理由不能成立。综上，温江公安分局作出883号处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，王玲要求撤销温江公安分局未依法送达的883号处罚决定的具体行政行为的诉讼请求不能成立，予以驳回。遂依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回王玲的诉讼请求。案件受理费50元，由王玲负担。
宣判后，王玲不服，向本院提起上诉称：⒈上诉人并无扰乱公共秩序的行为；⒉上诉人于2013年9月25日被送至拘留所，29日被解除拘留，共计被拘留五日，原审认定上诉人被拘留四日不当；⒊涉案883号处罚决定书并未向上诉人送达。请求撤销原判，将该案发回重审。
被上诉人温江公安分局未提交书面答辩意见。
本院二审查明事实和一审一致。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第二条关于“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”的规定，被上诉人温江公安分局具有治安管理处罚的主体资格。本案中，被上诉人提供的证据能证实王玲、易清秀、敖玉芬经商量后，由易清秀使用微博名“成都易清秀”在新浪微博上发播“成都访民逛世界华商大会、现已有几个被绑架走了、现下落不明”的谣言，被上诉人认定王玲的该行为构成散布谣言的故意扰乱公共秩序行为，事实清楚，证据确凿。上诉人关于其无扰乱公共秩序行为的理由不能成立。被上诉人根据《治安管理处罚法》第二十五条关于“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的”规定，对上诉人处以拘留四日的行政处罚，适用法律正确，且处罚幅度适当。被上诉人提供的证据证明，被上诉人作出883号处罚决定之前，告知了上诉人拟处罚的事实、处罚的种类和幅度，程序合法。
关于上诉人称其于2013年9月25日被送至拘留所，29日被解除拘留，共计被拘留五日的问题，本院认为，根据《拘留所条例》第三十二条关于“执行拘留的时间以日为单位计算，从收拘当日到第2日为1日”的规定，上诉人被拘留的日期和被上诉人对其处以四日的行政处罚日期是一致的。上诉人的该上诉理由不能成立。
关于上诉人称涉案883号处罚决定书并未向上诉人送达的问题，被上诉人提供的证据证明上诉人拒绝签收的事实，故上诉人的该上诉理由不能成立。
综上，被上诉人温江公安分局作出的883号处罚决定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。原判正确。上诉人王玲的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费人民币50元，由上诉人王玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈建
审判员 郑慧
审判员 宣磊
二〇一五年九月一日
书记员 王蛟
附相关法律条文：
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1277号
申请执行人：王凤元。
申请执行人：王怀山。
被执行人：姜广君。
本院在执行申请执行人王凤元、王怀山与被执行人姜广君借款合同纠纷一案中，于2017年4月11日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人姜广君未履行法律义务。根据（2001）夏民初字第374号民事判决书，被执行人姜广君应偿还王凤元、王怀山12500元。经本院查询被执行人姜广君名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人姜广君已经偿还王凤元、王怀山7800元，尚有4700元未偿还。现被执行人姜广君下落不明且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年九月十八日
书记员 孙甜甜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢1277号申请执行人：王凤元。申请执行人：王怀山。被执行人：姜广君。本院在执行申请执行人王凤元、王怀山与被执行人姜广君借款合同纠纷一案中，于2017年4月11日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人姜广君未履行法律义务。根据（2001）夏民初字第374号民事判决书，被执行人姜广君应偿还王凤元、王怀山12500元。经本院查询被执行人姜广君名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人姜广君已经偿还王凤元、王怀山7800元，尚有4700元未偿还。现被执行人姜广君下落不明且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年九月十八日书记员  孙甜甜
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初378号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：朱文强，汉族，1982年10月24日出生，住图们市希望小区11号楼1单元502室。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告朱文强房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 朱娜
二〇一八年二月五日
书记员 刘彬
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0595号
原告骆飞，居民。
被告淮安市淮安区马甸镇人民政府，住所地淮安市淮安区马甸镇。
法定代表人戴红星，该镇镇长。
委托代理人王玉高。
原告骆飞与被告淮安市淮安区马甸镇人民政府追偿权纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆飞、被告淮安市淮安区马甸镇人民政府的委托代理人王玉高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆飞诉称，原告曾是被告下属单位淮安市马甸建筑工程公司一名负责人。原告在任期间七次为该公司垫付款项24889.53元，由被告单位出具欠据。后因该单位效益不佳，于1998年4月在工商部门注销登记。债务由被告政府承担。此后，我多次向被告负责人催要该几笔垫付款，因负责人更换频繁，至今未能给付我上述款项。为维护我的合法权益特向贵院提起诉讼要求被告淮安市淮安区马甸镇人民政府归还垫付款并承担本案的诉讼费用。
被告淮安市淮安区马甸镇人民政府辩称，对原告所诉垫付款项事实无异议。但原告与原淮安市马甸建筑工程公司系内部承担关系，不应由我单位负责归还该款项。且原告主张该债权已过2年诉讼时效，故不应得到法院支持，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年，淮安市马甸乡政府下属单位建筑工程公司因效益不佳，遂请熟悉建筑业务的原告骆飞回来主持该公司运作，以提高业绩。1996年1月至1997年4月，原告骆飞分七次为公司业务等需要个人垫付24889.53元，由该公司向其出具7份欠条，并盖淮安市马甸建筑工程公司公章。后，原告骆飞因故离任。1998年4月，该公司由淮安市马甸乡政府申请注销工商登记。并在“企业的人员安置、设备、设施、物资、债务等处理情况”一栏中盖淮安市马甸乡人民政府公章，确认债权债务由乡政府负责清理。此后，经原告骆飞多次向被告政府催要，被告政府未归还上述垫付款项，原告骆飞遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本庭提供的盖有淮安市马甸建筑工程公司公章的条据7份、该公司工商注销登记表等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，本案原告骆飞在任淮安市马甸建筑工程公司负责人期间为公司运营垫付相关资金，构成无因管理的法律关系，对该公司而言占有该财产则构成不当得利。原告骆飞有权主张该公司返还该不当得利。对垫付事实，因被告对原告提供的欠据不持异议，本院予以确认。因该公司系淮安市马甸乡人民政府下属单位，在1998年4月注销工商登记时，确认该公司债权债务由乡政府负责处理，故淮安市马甸乡人民政府构成债务承担，应由淮安市马甸乡人民政府负责清偿该债务。现被告淮安市淮安区马甸镇人民政府作为该政府机构的名称变更后的单位，应承担返还该垫付款的义务。该垫付款经原告骆飞多次催告在合理期限内返还，被告政府应对本起纠纷的发生承担全部责任。
被告淮安市淮安区马甸镇人民政府抗辩认为原告骆飞与淮安市马甸建筑工程公司系内部承担关系，因未能提供证据，故本院对该抗辩理由不予采信。
被告淮安市淮安区马甸镇人民政府抗辩认为原告骆飞主张该债权已超过2年的诉讼时效。因本案垫付款未约定还款时间，故应适用20年的最长诉讼时效。现原告在最长诉讼时效内向本院起诉主张该债权，符合法律规定，本院应予支持。且被告淮安市淮安区马甸镇人民政府不能举证证明其作出明确意思表示不归还原告骆飞该债权的时间证据，故本院对被告该抗辩理由亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告淮安市淮安区马甸镇人民政府于本判决书生效后15日内给付原告骆飞垫付款24889.53元。
本案案件受理费422元，减半收取，由被告淮安市淮安区马甸镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 管爱军
二〇一四年六月四日
书记员 汪星星
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0595号
原告陶子昊，男，汉族，住江苏省泗阳县庄圩乡王码村。
委托代理人朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告任小明，男，汉族，住淮安市淮安区建淮乡八关村。
原告陶子昊与被告任小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶子昊及其委托代理人朱显峰到庭参加了诉讼；被告任小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶子昊诉称，2013年7月6日，原、被告经过对账，被告欠原告借款144000元，被告向原告重新出具借条一份。此后，被告仅归还39500元，余款104500元经我多次催要，被告拒绝归还借款。为维护我的合法权益特向贵院提起诉讼要求被告任小明归还借款本金104500元及本案的诉讼、保全费用等。
被告任小明经电话联系辩称，欠原告钱是事实，但我现无力清偿。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告任小明多次向原告陶子昊借款，原告陶子昊通过手机银行、网银或给付现金等方式给付被告任小明借款约十五、六万元。后，被告任小明陆续归还部分。原、被告双方于2013年7月16日进行对账，被告任小明向原告陶子昊出具条据一份，内容为：“收条今收到陶子昊人民币壹拾肆万肆仟元整（¥144000）。任小明2013.7.16”。此后，被告任小明通过给储现金或转账方式归还39500元。余款经原告陶子昊多次向被告任小明催要，被告任小明未归还上述借款。原告陶子昊遂诉至本院。
上述事实，有原告陶子昊的当庭陈述，原告向本庭提供的被告任小明签名的条据1份等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陶子昊与被告任小明之间民间借贷关系有被告任小明签名的条据1份予以证实。原告陶子昊向本院提供的条据等证据，足可证明原、被告之间借款合同关系的成立及原告陶子昊已履行了交付借款的义务。
《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告任小明在原告陶子昊催要后在合理期限内仍未履行归还借款的义务，应对本起纠纷承担全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告任小明于本判决书生效后15日内给付原告陶子昊借款104500元。
本案案件受理费2390元，减半收取，保全费1070元，合计2265元，由被告任小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554）。
审判员 管爱军
二〇一四年六月四日
书记员 汪星星