wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民二初字第361号
原告周九大，男，1969年3月12日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区滨海园区滨海六路2180号旭日小区**幢***室，身份证号3625311969********。
委托代理人姜承和，江西宜业律师事务所律师，代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告刘老阶。
原告周九大诉被告刘老阶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶琛华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周九大委托代理人姜承和与被告刘老阶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周九大诉称，2010年5月9日，被告以做工程急需资金为由，向原告提出要借150000元现金，原告出于同乡之情，当日出借150000元给被告，双方约定月利息按3％计算。谁知被告拿到款后，却不思偿还，数年来，经原告一再催收，被告仅付利息20000元。到2014年，被告竟连原告的电话都不接听，至2015年10月31日，被告共欠原告借款本金150000元及利息160000元（原告自愿以利率2％计算至2015年10月31日利息为180000元，被告已付利息20000元，尚欠利息160000元），原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还原告借款本金150000元及至款清之日的利息。
被告刘老阶辩称，一、原告与我是合作伙伴，并非同乡之情；二、2010年5月9日借给我150000元是我工程急需资金周转，原告的目的是为了加大与我的合作，另是有百分之三暴利可图，原告是自愿借给我的；三、3％暴利借款自然存在一定的风险，原告也深知，至于利息偿还按照法律规定，2010年10月底我被骗100万原告也是知情的；四、自借钱到现在我和原告一直没有间断联系，中途还了20000元，从未有说不偿还之意，只是一时没有钱；五、欠款还钱，天经地义，我会努力工作赚钱偿还。
原告提供以下证据支持其主张：一、原告身份证，证明原告身份情况；二、借条一份，证明被告刘老阶于2010年5月9日向原告周九大借款150000元、月利息按3％计算的事实。
经质证，被告对原告证据无异议，本院对原告证据予以采信。
被告刘老阶未提供证据。
经审理查明，2010年5月9日，被告刘老阶因资金周转困难，向原告周九大借款150000元，并出具借条一份，借条载明月利息按3％计算。中途被告还了原告20000元利息，后因被告无力还款，原告遂诉讼至法院，请求判令被告偿还借款本金150000元，利息原告自愿按月息2％计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘老阶向原告周九大借款的事实，有原告提供的借条为凭，被告也认可，原、被告民间借贷法律关系清楚，借款事实明确，现原告要求被告偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿将借款利率从约定的月利率3％调整为月利率2％，该调整后的利率在法律保护范围之内，本院予以认可。被告辩称支付了原告利息20000元，原告亦认可，故在计算利息时应予扣减，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘老阶于本判决生效后十五日内向原告周九大偿还借款本金150000元整及利息（利息按月利率2％自2010年5月10日起计算至款清之日止，其中应扣减被告已付的20000元利息）。
如被告刘老阶未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告刘老阶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶琛华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘小宾
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01642号
原告马喜年，农民。
委托代理人王爱堂，农民。
被告杨现平，农民，退休。
委托代理人刘姜波，河北恒星律师事务所律师。
被告杨保方，农民。
委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
原告马喜年诉被告杨现平、杨保方健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告马喜年于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马喜年撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收1150元，由原告马喜年负担。
审判长 陈铁山
审判员 高建芳
审判员 白志秀
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵敏娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第2051号
原告深圳市安良股份合作公司八村分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗安良塘贝一巷10号二楼（办公场所）。
法定代表人蓝志平。
委托代理人郑妍，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告今盛工程管理咨询（深圳）有限公司，住所地：深圳市罗湖区人民南路2008号嘉里中心3304室。
法定代表人李海鸣，系该公司法定代表人。
本院受理上述原告诉上述被告合同纠纷一案，被告今盛工程管理咨询（深圳）有限公司在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为本案属于合同纠纷，被告住所地法院有管辖权，且被告系相关上市公司佳兆业集团控股有限公司的附属公司，涉及众多投资者的利益，牵涉深圳城市更新问题，属于重大疑难并在深圳市有重大影响的案件，应由深圳市中级人民法院管辖。
经审查，本案属因合同纠纷提起的诉讼，根据法律规定应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地位于深圳市龙岗区横岗街道安良五村，故本院对本案有管辖权。被告未能提交充分的证据证明本案属于在深圳市有重大影响的案件，故被告提出本案一审程序应由深圳市中级人民法院管辖，理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告今盛工程管理咨询（深圳）有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告今盛工程管理咨询（深圳）有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 卢 好
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 陈鄂湘
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄永超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6854号
罪犯孔祥军。
天津市蓟县人民法院于2008年7月23日作出（2008）蓟刑初字第70号刑事判决，以被告人孔祥军犯贪污罪，判处有期徒刑八年。2010年7月13日，本院作出（2010）一中刑执字第2984号刑事裁定，对罪犯孔祥军减刑八个月，自2007年8月11日至2014年8月10日止。2011年7月13日，本院作出（2011）一中刑执字第2935号刑事裁定，对罪犯孔祥军减刑一年，刑期自2007年8月11日至2013年12月10日止。
天津市监狱于2012年12月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔祥军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孔祥军入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年8月18日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年8月6日，获监狱表扬奖励；于2012年11月13日，获2012年第三季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯孔祥军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥军减去余刑、予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 裴振宇
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3683-2号
申请执行人：叶天翔，男，汉族，住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××4814。
被执行人：梁卓林，男，汉族，住所地：珠海市。公民身份号码：×××8451。
关于叶天翔与梁卓林追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民一初字第564号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁卓林名下的银行存款，冻结金额以人民币65000元为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王敏
二0一四年十一月十八日
书记员郑林瀚
第2页，共2页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5770号
原告：重庆腾宇置业顾问有限公司南坪分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋18层办公2号，统一社会信用代码91500108MA5U4FNF5W。
主要负责人：代永林，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒲旭，男，该公司员工。
被告：吴霞，女，1988年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆腾宇置业顾问有限公司南坪分公司与被告吴霞居间合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年5月24日原告重庆腾宇置业顾问有限公司南坪分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆腾宇置业顾问有限公司南坪分公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告重庆腾宇置业顾问有限公司南坪分公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 肖风云
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 彭 蔚
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通法刑初字第67号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人李文厚，男，1984年1月23日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。曾因犯非法拘禁罪于2012年1月19日被天津市汉沽区人民法院判处有期徒刑八个月宣告缓刑一年；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月26日被通榆县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌盗窃，于2015年4月7日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日由通榆县公安局执行逮捕。现在押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2015年5月20日以通检公诉刑诉（2015）71号起诉书，指控被告人李文厚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员王雨出庭支持公诉、被告人李文厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2015年2月19日18时许，被告人李文厚窜至苏公坨乡两家子村他士海屯居民杨威家院落内，将杨家鸽子房大门拽开后，将杨威饲养的41只鸽子盗走。经物价部门鉴定，该41只鸽子价值人民币820元。案发后，被告人李文厚家属赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李文厚在开庭审理过程中无异议，并有李文厚的供述与辩解，户籍信息证明，通榆县公安局刑警大队出具的案发过程，通榆县价格证中心认定结论书及补充说明，刑事判决书，询问光盘一张，被害人杨威的陈述，证人白某、李某、张某、吕某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文厚以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值人民币820元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李文厚盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李文厚案发后主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；同时退赔了被害人的全部损失，并得到了被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。鉴于李文厚有前科，依法酌情予以从重处罚。综合被告人的犯罪事实、量刑情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李文厚犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年6月6日止。罚金应于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王朋飞
二〇一五年五月二十七日
书记员 ：王海洋
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1022民初238号
原告：肖红梅，女。
被告：ＸＸ，男。
原告肖红梅与被告ＸＸ合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。原告肖红梅于同年4月8日以被告现下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖红梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖红梅撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告肖红梅负担。
审判员 冯国玉
二〇一八年四月八日
书记员 谭 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第516号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号
负责人：徐超，职务：行长
委托代理人：陈继玉，男，1962年3月15日生，汉族。
被告：王效玉，农民。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉胡田及被告王效玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对胡田的起诉。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人陈继玉到庭参加诉讼，被告王效玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2011年3月16日，原告与被告王效玉签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告王效玉从原告处借款5万元，期限三年。合同签订后，原告按约发放贷款，被告逾期支付借款本息，为此，起诉要求被告王效玉归还贷款本金5万元、截止2014年7月6日的利息6139元，并支付直至该借款还清之日的利息。
被告王效玉未作答辩。
经审理查明，2011年3月16日，原告与被告王效玉签订农户贷款借款合同，约定，被告王效玉向原告借款5万元。贷款期限自2011年3月16日至2014年3月15日，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人如未按合同约定归还借款本金，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在执行利率基础上，上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，原告足额给被告发放贷款，被告王效玉未按约定偿还借款本息，至2014年7月6日，尚欠原告本金5万元，利息6139元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、放款凭证、利息清单各一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告王效玉签订的合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告王效玉应按约定还本付息。故原告主张被告王效玉归还借款本金支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中申请撤回对被告胡田的起诉，符合法律规定，本院予以准许，不再另行制作裁定书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王效玉于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金50000元。
二、被告王效玉于本判决生效后十日内支付原告中国农业银
行股份有限公司淄博临淄支行借款利息（至2014年7月6日为6139元，及自2014年7月7日起至本判决确定的还款之日止，以本金50000元按合同约定利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，财产保全费590元，由被告王效玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟纯良
审 判 员 李延江
人民陪审员 崔晓华
二〇一四年九月十六日
代理书记员 王 玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第516号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
地址：临清市杨桥街229号。
法定代表人胡志强，总经理。
委托代理人王东民。
被告杨文明，男，住临清市。
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告杨文明电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月27日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙金昌
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第516号
原告潍坊市博创机械有限公司，住所地：临朐县城关街道纸坊工业园。
法定代表人ＸＸ，经理。
被告淄博恒祥市政工程有限公司。
本院在审理原告潍坊市博创机械有限公司与被告淄博恒祥市政工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张新建
二〇一四年五月十四日
书记员 相益新
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执671号
申请执行人浙江大管家物业管理服务有限公司
被执行人曹奇红，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人曹奇红发出执行通知书，责令被执行人曹奇红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹奇红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹奇红（证件号码：）在的62×××72的存款人民币12439.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执671号申请执行人浙江大管家物业管理服务有限公司被执行人曹奇红，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人曹奇红发出执行通知书，责令被执行人曹奇红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹奇红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曹奇红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币12439.9元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马庆可AUT（））O二〇一六年十月二十八日书记员  汝明鈺
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2967号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司、商事登记地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，主要办事机构所在地广州市越秀区北京路374号之二瑞安广州中心7楼及8楼。
法定代表人：刘强东，董事长。
被上诉人（原审原告）何辉，住广东省龙川县。
上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0113民初2489号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案是买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中没有合同履行地，无法确定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉提交的《起诉书》和诉讼材料显示，被上诉人认为其通过网络购买由上诉人销售的涉案商品是不符合食品安全国家标准的食品，其作为消费者有权要求上诉人退还货款、检测费和支付货款十倍的赔偿金，起诉请求作为销售者的上诉人退还货款3750元、检测费350元，赔偿货款十倍的赔偿金37500元。因此，本案是被上诉人以其购买的商品是不符合食品安全国家标准的食品为由，以消费者的名义追究上诉人作为销售者的销售责任而提起的诉讼，本案诉讼涉及到买卖合同关系和产品销售者侵权责任的两个法律关系。由于《起诉书》上的“案由：”后面的文字为“买卖合同纠纷”，由被上诉人用划线的方式删除，被上诉人在该处用划线所删除的文字上按捺指模确认。故根据被上诉人在其起诉提交的《起诉书》上将其起诉的案由“买卖合同纠纷”的内容删去的诉讼行为，可认定被上诉人提起本案诉讼是明确不选择“买卖合同纠纷”为本案的诉争法律关系。故依被上诉人自主选择行使的请求权，根据被上诉人诉争的法律关系的性质，本案立案的案由确定为产品责任纠纷，本案属因侵权行为提起的诉讼。根据被上诉人提交的诉讼材料，不能确认涉案侵权行为地、涉案商品的产品制造地和产品销售地在原审法院辖区内。且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，上诉人的住所地在广州市越秀区内，不在原审法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条:“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。”原审法院对本案没有管辖权。上诉人住所地的广州市越秀区人民法院和侵权行为地的人民法院都对本案有管辖权。原审法院在对本案审查立案受理时将本案的案由确定为消费性合同纠纷，没有事实和法律依据，本院予以纠正。原审裁定以合同纠纷确定本案法院管辖，属认定事实错误和适用法律错误，本院予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
一、撤销广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初2489号民事裁定；
二、本案由广东省广州市越秀区人民法院一审管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十五日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2967号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司、商事登记地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，主要办事机构所在地广州市越秀区北京路374号之二瑞安广州中心7楼及8楼。法定代表人：刘强东，董事长。被上诉人（原审原告）何辉，住广东省龙川县。上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0113民初2489号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案是买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中没有合同履行地，无法确定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉提交的《起诉书》和诉讼材料显示，被上诉人认为其通过网络购买由上诉人销售的涉案商品是不符合食品安全国家标准的食品，其作为消费者有权要求上诉人退还货款、检测费和支付货款十倍的赔偿金，起诉请求作为销售者的上诉人退还货款3750元、检测费350元，赔偿货款十倍的赔偿金37500元。因此，本案是被上诉人以其购买的商品是不符合食品安全国家标准的食品为由，以消费者的名义追究上诉人作为销售者的销售责任而提起的诉讼，本案诉讼涉及到买卖合同关系和产品销售者侵权责任的两个法律关系。由于《起诉书》上的“案由：”后面的文字为“买卖合同纠纷”，由被上诉人用划线的方式删除，被上诉人在该处用划线所删除的文字上按捺指模确认。故根据被上诉人在其起诉提交的《起诉书》上将其起诉的案由“买卖合同纠纷”的内容删去的诉讼行为，可认定被上诉人提起本案诉讼是明确不选择“买卖合同纠纷”为本案的诉争法律关系。故依被上诉人自主选择行使的请求权，根据被上诉人诉争的法律关系的性质，本案立案的案由确定为产品责任纠纷，本案属因侵权行为提起的诉讼。根据被上诉人提交的诉讼材料，不能确认涉案侵权行为地、涉案商品的产品制造地和产品销售地在原审法院辖区内。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，上诉人的住所地在广州市越秀区内，不在原审法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条:“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。”原审法院对本案没有管辖权。上诉人住所地的广州市越秀区人民法院和侵权行为地的人民法院都对本案有管辖权。原审法院在对本案审查立案受理时将本案的案由确定为消费性合同纠纷，没有事实和法律依据，本院予以纠正。原审裁定以合同纠纷确定本案法院管辖，属认定事实错误和适用法律错误，本院予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:一、撤销广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初2489号民事裁定；二、本案由广东省广州市越秀区人民法院一审管辖。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年十月二十五日书记员  李文琪
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1130号
原告付建忠，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告潘玉金，男，1958年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县杏山镇四合堂村四、五屯，
原告付建忠诉被告潘玉金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付建忠诉称：2016年2月1日被告在他处借款10，000元，并出具欠据一张，约定利息2分，他多次找被告索要借款，被告至今给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金10,000元并按约定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告付建忠提供的证据：
2016年2月1日10,000元欠据一张，证明被告在原告处借款的金额、时间、利率等事实。
被告潘玉金经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2016年2月1日被告因生活用款在原告处借款10,000元，并于当日为原告出具欠据一张，据中约定月利率20‰，未约定还款时间。原告多次找被告索要借款，被告至今未给付。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告因生活用款在原告处借款，并为原告出具欠据，据中约定利率。借款经原告索要，被告至今未还款，被告应履行给付借款本金并按约定利率给付利息的义务。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘玉金于本判决生效之日起5日内给付原告付建忠借款本金10,000元。并以前述本金为基数，自2016年2月1日始，至借款付清之日止，按月利率20‰，向原告付建忠支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，申请费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一八年四月八日
书记员 李 新
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00532号
申请执行人陈普会，男，1976年1月15日生，汉族，农民。
被执行人高超，男，1984年12月31日生，汉族，农民。
申请执行人陈普会与被执行人高超借款纠纷一案，申请人依据（2014）户民初字第00090号民事调解书，要求被执行人给付其借款16000元及利息，并承担本案诉讼费100元、执行费140元。
执行中，被执行人下落不明，亦无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00532号案件的执行。
待执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原判
决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 王建利
审判员 闫 鹍
二〇一五年五月二十日
书记员 李建民
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初308号
原告黄国扬，男，1974年6月21日生，汉族，住沭阳县。
委托代理人冯业军，江苏沂淮律师事务所律师。
被告沭阳县房地产管理处，住所地沭阳县沭城街道康平路*号建设大厦**楼。
法定代表人方东晓，该处主任。
第三人沭阳县不动产登记局，住沭阳县南湖街道学院路5号。
法定代表人黄飞，该局局长。
第三人张环，男，1987年12月18日生，汉族，住沭阳县。
第三人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住沭阳县沭城镇苏州东路与台州路交汇处。
法定代表人王昌林。
第三人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司，住沭阳县宿沭一级路与迎宾大道交汇处。
法定代表人郑卫。
原告黄国扬诉被告沭阳县房地产管理处要求撤销房屋抵押登记纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年11月2日受理。原告黄国扬在本院审理期间申请撤回对被告沭阳县房地产管理处的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄国扬撤回对被告沭阳县房地产管理处的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国扬负担。
审 判 长 宁辉远
审 判 员 丁 立
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 席 希
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑二终字第00019号
原公诉机关本溪市平山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1989年9月21日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
上诉人（原审被告人）张某乙，女，1991年8月12日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人张某甲、张某乙犯招摇撞骗罪一案，于2014年11月24日作出（2014）平刑初字第00298号刑事判决，认定被告人张某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；被告人张某乙犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月；继续追缴被告人张某甲、张某乙的犯罪所得赃款，返还被害人。宣判后，原审被告人张某甲、张某乙不服，提出上诉。在本院审理过程中，二上诉人申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某甲、张某乙以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲、张某乙撤回上诉。
本溪市平山区人民法院（2014）平刑初字第00298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊铁宁
审 判 员 邴妮婷
代理审判员 迟克春
二〇一五年二月十日
书 记 员 王基旭
附：本案适用的法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初7567号
原告：李树森，男，汉族，无业，住济南市。
被告：济南市房屋建设综合开发集团，住所地济南市。
法定代表人：孙孟强，负责人。
原告李树森与被告济南市房屋建设综合开发集团劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告李树森及自称为其监护人的吕宝莉、被告济南市房屋建设综合开发集团的委托诉讼代理人宋哲、宫大伟到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告李树森向本院提出诉讼请求:1、请求撤销原单位济房材[91]11号除名决定；2、请求被告依法办理李树森正式退休待遇、补发从1991年8月起至2016年12月止的工资和经济补偿金（按照工资的25%计算）；3、要求查明单位停发工资的时间；4、请求被告按照原单位正式职工享受福利分配住房一套；5、要求补偿精神损害金（因本人失业造成妻离子散、无钱治病等）。事实与理由：李树森在1970年12月参军，在部队服兵役5年，复员后被济南市政府分配到原单位济南市房管材料供应站工作，在1990年8月9日患精神分裂症住院治疗，为精神残疾人，等级为壹级（属于暴力危害病例）。在本人患病期间，李树森配偶拿着山东省精神病医院证明去单位找领导要钱看病，接待的人说单位当时没钱，让我们自己先拿钱看病，有什么事以后再说，就这样一分钱没给就打发回来了，过了一段时间多次去找单位领导，他们就不见面了，并以各种理由推诿扯皮。因本人患病借了许多外债无力偿还，又没钱继续治病，艰难中李树森对象也提出了分手，就是因为李树森失去了正常的劳动收入。请求济南市房屋建设综合开发集团领导关注民生。根据相关法律规定，济南市房管材料供应站非法错误除名行为，给李树森带来终身恶果没法找工作，流浪社会、生活艰辛。原济南市房管局而已违反法定程序肆意除名行为是法律不允许的，是非法的。《中共中央国务院》[91]20号及[87]22号文件均规定要维护好公民的合法权益，综上，诉至法院，请求维护合法权益。
被告济南市房屋建设综合开发集团辩称，根据原告李树森庭前所提交的证据显示其为精神病一级残疾，不论其行为能力如何，都存在需要法定监护人的情况，应当由其法定监护人提起本案的诉讼，原告李树森无权直接提起本案诉讼，但是其民事起诉状，原告李树森签字栏为李树森，依法应当认定本次起诉原告李树森主体不适格。2、民事起诉状中原告李树森所列的监护人为吕宝莉，并提交其残疾人证作为证据，但是对于此点存在重大的疑问。首先，根据原告李树森的亲属在集团办理事项时所提交的残疾人证的复印件显示，原告李树森的监护人为李树珍，而非本案所列监护人吕宝莉；其次，根据被告济南市房屋建设综合开发集团庭前在历城区残疾人联合会调查了解的情况，原告李树森的监护人并未发生变更，仍应当是李树珍，但因客观原因被告济南市房屋建设综合开发集团无法自行取得历城区残疾人联合会关于李树森残疾证的相关情况，申请法院调取相关资料，以便进一步落实李树森残疾证的真实情况，及其对本案有重大影响的监护人的真实情况及变更情况。若本案监护人非原告李树森在诉状中所列的监护人吕宝莉，那么本案原告李树森的主体不适格，依法应当予以驳回。
被告济南市房屋建设综合开发集团提交编号为61的残疾人证复印件证明该证件中所载的监护人为李树珍，经当庭与原告李树森提交的残疾人证原件核对一致，本院予以采信。
本院经审查查明,李树森编号为61的残疾人证显示，其系精神病残疾一级且监护人为李树珍，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条等规定，应由其监护人李树珍作为法定代理人提起诉讼、参加民事诉讼活动，原告李树森以吕宝莉作为监护人提起诉讼，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项等法律规定，裁定如下：
驳回原告李树森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 邓明明
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 马呈云
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1547号
罪犯金仙珠，女，1960年3月22日出生，朝鲜族，出生地吉林省长白朝鲜族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2010年12月14日作出（2010）凤刑初字第405号刑事判决，以被告人金仙珠犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金仙珠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯金仙珠获得记功奖励五次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金仙珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金仙珠减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2010年8月15日起至2019年5月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第1063号
原告：王XX
被告：张XX
原告王XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员杨爱芳担任审判长，与代理审判员薛云霞、人民陪审员武振宇组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员董亚红担任庭审记录。原告王XX与被告张XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2009年10月14日举行传统婚礼，于2010年5月11日办理结婚登记手续。婚后于2010年农历8月11日生育一男孩，取名张一X。婚前，我对被告了解较少，没有感情基础。婚后，发现被告脾气暴躁，常因生活琐事对我进行殴打。2013年4月10日（农历），我与被告发生争执，被告拿菜刀在我小腿上砍了一刀，致我严重受伤，那次伤好后，为了孩子，我与被告和好，但被告还是一如既往，2014年3月份，因不满被告对我折磨，我离家出走，在外打工，至今未回。被告患有类风湿病，劳动能力差，经济状况也较差，我现在有经济能力抚养孩子，故请求判令我与被告离婚，孩子归我抚养，被告每年承担抚养费5000元，至儿子满18周岁。我的陪嫁物宗申110型摩托车一辆、两个木箱子归我所有。
被告辩称：1.我不同意离婚，我与原告婚前互相了解，婚后夫妻感情一直很好。虽然我们现在没有感情了，但为了孩子，我希望我们能和好。如果现在原告坚决要求离婚，我也同意。2013年4月10日（农历）那次发生的纠纷，是我生气之下无意间用刀伤到原告，原告受伤后，我多次看望，并找人说和，并给了原告家人2500元，原告才回家。2014年3月28日（农历）原告无故离家出走至今未归。2.原告离家出走几个月，孩子一直随我生活，现在原告要求抚养孩子，改变孩子生活环境，对孩子的健康成长不利，且原告现在无固定收入和居所，我现在有稳定的收入，经济基础良好，如原告坚决要求离婚，孩子应由我抚养，原告承担抚养费，每年2146元（依据山西省2014年公布数据农村居民纯收入标准7154元×30%=2146元）直至孩子18周岁共计30044元。3.宗申110摩托车，系婚后购买，并非原告陪嫁物。4.我与原告结婚时通过媒人给付原告彩礼35800元，购买三金花费6000元，我要求原告返回彩礼及三金。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识，于2009年10月14日按当地习俗举行传统婚礼，于2010年5月11日办理结婚登记。婚后，双方于2010年9月18日（农历8月11日）生育一个男孩，取名张一X。婚后，双方常因琐事发生纠纷，2013年农历4月10日双方发生纠纷，被告用菜刀将原告砍伤，原告出院后未能回家，后经人说和双方和好。于2014年3月28日（农历）双方发生纠纷后，原告离家出走至今未归。原告离家出走后，儿子张一X跟随被告生活至今。结婚时，被告给付原告彩礼35800元，赠送黄金项链一条、戒指一枚、耳环一对。原告陪嫁物有木箱子一对，现金5000元。被告现就业于山西乡宁县惠源焦煤有限公司。
上述事实，有原告、被告的庭审陈述在案为凭。
本院认为：夫妻之间应当建立以感情为基础的平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告在共同生活期间经常为家庭琐事发生矛盾，被告张XX曾对原告王XX实施家庭暴力并用菜刀将其砍伤，后虽双方和好，但和好后双方仍因琐事发生矛盾，且不能正确处理矛盾，致使夫妻感情破裂。原告起诉至本院后，经多次调解，双方不愿为和好努力创造必要条件，致使调解无果。原告认为其夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚，被告亦表示如果原告坚决要求离婚，其也同意，故对原告的离婚请求本院予以支持。原、被告所生儿子张一X，自原告离家出走后，其一直跟随被告张XX生活，改变生活环境对其成长不利，且原告现无固定收入和居所，被告现在煤矿上班，有固定收入，故由被告张XX抚养为宜，原告王XX应当支付抚养费，按《2013年山西省有关统计数据的通知》的农村居民人均纯收入7154元×30%=2146.2元支付，原告王XX有探视子女的权利。关于被告张XX要求原告王XX返还彩礼款35800元，因双方已经办理结婚登记，且共同生活已有5年，共同生育儿子张一X，其要求返还彩礼款不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，故本院不予支持。婚前被告张XX给原告王XX购买的黄金项链、耳环、戒指，属于赠与物，因该赠与行为是双方真实意思表示，且已完成，故对被告要求原告返还黄金项链、耳环、戒指的请求不予支持。原告婚前陪嫁物木箱子一对及婚后双方购置宗申110摩托车，现在被告张XX处，留归被告张XX为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定判决如下：
一、准予原告王XX与被告张XX离婚。
二、婚生儿子张一X由被告张XX抚养，原告王XX于每年9月1日前向被告张XX支付子女抚养费2146.2元，至孩子十八周岁止。原告王XX有探视儿子的权利，被告张XX负有协助探视的义务。
三、原告王XX陪嫁物木箱子一对及婚后双方购置宗申110摩托车一辆留归被告张XX。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王XX承担150元，被告张XX承担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨爱芳
代理审判员 薛云霞
人民陪审员 武振宇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 董亚红
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3302号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树市支行
负责人：姜洋，该行行长。
委托代理人：韩少忠，该行职员。
被告：郭连双，现住吉林省榆树市。
被告：吉林省德路房地产开发集团有限公司
法定代表人：程德路，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行与被告郭连双、吉林省德路房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4193（缓交）由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 魏 伟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3132号
原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路70号。
法定代表人：邱文静，总经理。
委托诉讼代理人：阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婧，浙江海浩律师事务所律师。
被告：黄刚，男，1981年2月17日出生，汉族，住所地：浙江省义乌市。
被告：华苏英，女，1980年12月15日出生，汉族，住所地：浙江省义乌市。
原告杭州顺昌汽车销售有限公司为与被告黄刚、华苏英追偿权纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李力夫适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼，被告黄刚、华苏英经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月5日，原告与被告黄刚、华苏英签订《担保服务兼反担保合同》，被告黄刚以银行按揭方式购买本田汽车，贷款金额为105120元，由原告为其代办按揭手续并提供担保服务，并为被告黄刚上述按揭贷款提供连带责任保证。被告华苏英自愿为被告黄刚提供反担保，合同就违约责任、争议解决等做了具体约定。后被告未按约履行还款义务，致使原告为被告垫付按揭款29743.79元，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告黄刚向原告归还代偿款本金29743.79元；2、被告黄刚支付违约金3854.72元（以代偿本金为基数按年利率24%，从垫款之日起暂计算至2016年6月30日，以后继续主张至清偿之日止）；3、被告黄刚支付原告为实现债权而支出的律师费3000元；4、被告华苏英对上述代偿本金、违约金及律师费承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由各被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为被告黄刚支付违约金2940.71元（以代偿本金为基数按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍的标准计算，从垫款之日起暂计算至2016年6月30日，以后继续主张至清偿之日止）。
被告黄刚、华苏英未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，证明被告向工行众安支行按揭购车的事实。
2、《汽车按揭担保服务合同》、《担保服务兼反担保合同》一份，证明原告为被告黄刚提供车贷担保，被告华苏英提供反担保。
3、《偿债证明》一份，证明原告为被告黄刚代偿的事实。
4、《委托代理合同》、发票各一份，证明原告为实现债权委托律师及实际支付律师费的事实。
被告黄刚、华苏英未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
被告黄刚、华苏英未举证。
经本院审查，原告提供的证据1-4真实、合法，与本案具有关联性，能证明其所主张的证明事项，故本院均予认定。
经审理本院认定事实如下：2014年3月5日，被告黄刚与工行众安支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告黄刚向工行众安支行借款105120元，用于向原告购买思威DHW6450B轿车。合同约定，被告黄刚分24期以按月分期等额方式向工行众安支行偿还透支的资金及手续费，于每月25日前存入牡丹信用卡账户；每期应偿还金额记账后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用的计收按《领用合约（个人卡）》的约定执行。同日，原告与被告黄刚、华苏英签订《汽车按揭担保服务合同》，约定被告通过原告为其办理汽车按揭担保向银行申请借款。于同日，原告与被告黄刚作为被担保人、被告华苏英作为反担保人签订《担保服务兼反担保合同》，约定：原告为被告黄刚向工行众安支行的贷款提供保证担保；担保范围包括债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期2年。并约定被告违反合同约定，造成原告损失的，被告应赔偿原告因代偿产生的利息损失，从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍标准计算，以及因逾期贷款产生的催收费用、律师代理费等。被告华苏英向原告提供反担保，保证方式为连带责任担保，反担保范围为债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用及催收费、律师费等，反担保期间为履行代偿之日起两年。此后，被告黄刚未按约向工行众安支行归还借款本息，原告为此替被告黄刚代偿合计29743.79元。2016年6月23日，工行众安支行出具证明，确认原告代偿事实。另，原告为本案诉讼，实际支出律师费3000元。
本院认为，原告与被告黄刚、华苏英签订的《担保服务兼反担保合同》，被告黄刚与工行众安支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均有法律约束力。原告为被告黄刚向工行众安支行的借款提供保证担保，且已依据合同约定为被告黄刚代偿了合计29743.79元。依据《中华人民共和国担保法》的规定，原告承担保证责任后，有权向被告黄刚追偿。关于原告诉请被告黄刚支付违约金的诉请，原告自行调整后的违约金金额及计算标准，符合合同约定，本院予以支持。关于原告诉请被告华苏英为案涉债务承担连带保证责任，有事实与法律的依据，本院予以支持。被告黄刚、华苏英经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄刚于本判决生效之日起十日内归还原告杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款29743.79元、利息2940.71元（暂计算至2016年6月30日，此后的利息以29743.79元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的标准另行计付至代偿款还清之日止）。
二、被告黄刚于本判决生效之日起十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司律师代理费3000元。
三、被告华苏英对被告黄刚的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告华苏英在实际承担付款义务后，有权向被告黄刚追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，因本案适用简易程序审理，除退还原告杭州顺昌汽车销售有限公司346元外，剩余案件受理费346元，由被告黄刚、华苏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 李力夫
二〇一六年九月十三日
书 记 员 施 洁
（以下为空白页）
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第103号
原告潘某某，女，1988年11月10日出生，汉族，中方县人，农民，住怀化市中方县。
委托代理人王建，男，1977年9月29日出生，汉族，中方县人，系中方县城中法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1981年6月25日出生，汉族，中方县人，农民，住怀化市中方县。
原告潘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，2014年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员康玲独任审判。于2014年6月30日公开开庭进行了审理。代理书记员吴莉担任记录。原告潘某某及其委托代理人王建到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告2011年4月19日在中方县民政局登记结婚。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故根据《婚姻法》第32条之规定，特向人民法院起诉，望人民法院依法判决原、被告离婚。
原告向本院提交了下列证据拟证明以下事实：
1、原告居民身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、常住人口基本信息表一份，证明被告身份情况；
3、结婚登记审查处理表一份及申请结婚登记声明书二份，证明原、被告于2011年4月19日在中方县民政局登记结婚的事实；
被告杨某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年12月经人介绍认识相恋，2011年4月19日在中方县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，偶为家庭琐事发生争吵。尚未生育小孩。现原告以夫妻感情确已破裂，已无和好的可能为由要求与被告离婚，但未向本院提供相关证据证实。原、被告在婚姻关系存续期间，没有共同的财产与债务。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据予以证明：
1、原告居民身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、常住人口基本信息表一份，证明被告身份情况；
3、结婚登记审查处理表一份及申请结婚登记声明书二份，证明原、被告于2011年4月19日在中方县民政局登记结婚的事实；
4、庭审记录一份，证明本案查明的其它相关事实。
本院认为：原告潘某某与被告杨某某系自由恋爱，婚后夫妻感情尚可，现原告提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告杨某某离婚；
本案案件受理费200元减半收取100元，由潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 康玲
二〇一四年六月三十日
代理书记员 吴莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第103号
原告赵某某，女，汉族，住依兰县。
委托代理人孙某某。
被告孙某某，男，汉族，住方正县。
原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案，于2014年01月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李孝智独任审判，于2014年02月18日公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年11月08登记结婚，婚后生育一子孙某某（2012年09月09日出生），婚姻初期感情尚好，现双方因感情不和经常争吵，被告还动手打我，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，现我们已经分居三个多月，在分居之前孩子在我娘家照顾的，孩子是他抢走的，要求法院判令与被告离婚，婚生子孙某某由原告抚养，被告每月给付生活费500.00元。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚登记证二份，用以证实原、被告于2011年11月08日登记结婚。被告对此证据证实内容无异议。
证据二、身份证一份、常住人口登记卡一份、户籍证明二份，用以证实原告于1987年11月07日出生，被告于1984年06月19日出生、原、被告婚生子孙某某于2012年09月09日出生。被告对此证据证实内容无异议。
证据三、个体工商户营业执照一份、暂住证一份，用以证实原告现在哈尔滨市香坊区居住，并经营哈尔滨香坊区祺轩超市。被告对此证据证实内容无异议。
被告辩称，我们结婚时间对，分居时间对，婚生子现在我父母处代养，我俩有共同财产，财礼一万给她父母，另外过了十一万元，后来买东西花了7万元，还剩4万元在她父母手里。
被告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、2014年02月17日方正县大罗密镇青山村民委员会证明一份，内容为：“我村村民孙某某为其子孙某某结婚，花费很多钱物，欠很多外债，造成家庭贫困，情况属实。”被告对此证据证实内容有异议，认为：“他结婚之前就欠很多外债，与结婚无关。”
证据二、金桂福珠宝连锁店销售信誉卡三份，用以证实原、被告于2011年11月14日在金桂福珠宝首饰依兰分店为原告购买“千足镶嵌”2.98克、“极品黄金项链”12.001克、“极品黄金耳坠”7.297克、“极品黄金耳钉”1.913克、“3D硬千吊坠”2.384克，为被告购买“极品黄金戒指”4.906克、“极品黄金项链”8.504克、3D硬千吊坠”3.682克。现上述物品现均在原告处。原告对此证据证实内容无异议。
证据三、证人于某某到庭作证，证言内容为：“去年原、被告他俩打完仗小孩在被告处抚养，我没参加过礼的场合，但我听说财礼款是12万元。”原告对此证据证实内容有异议，认为：“过礼钱没有12万。”
证据四、证人甘某某到庭作证，证言内容为：“我没有参加他们过礼，但我听说过礼是12万元，孩子在被告处抚养，孩子现在挺健康的。”原告对此证据证实内容有异议，认为：“对证言的内容不予确认。”
本院认为，被告对原告所举证据一、证据二、证据三证实内容无异议，原告对被告所举证据二证实内容无异议，本院确认上述证据为有效证据，予以采信；原告对被告所举证据一证实内容有异议，因原告未有其他证据予以证实，本院对原告所举证据一证实内容不予确认；原告对被告所举证据三、证据四证实内容有异议，因该两份证据中证实过财礼12万元，属于传来证据，又未有其他证据予以证实，对此部分证据的效力本院不予确认，对其余部分的效力予以确认。
本院确认以下事实：原、被告于2011年11月08登记结婚，二人婚姻初期感情尚好，于2012年09月09日生育一子孙某某，现双方因感情不和经常争吵，无法共同生活，双方分居三个多月，致使原、被告夫妻感情破裂，在此期间原、被告婚生子由被告父母抚养，现原告诉至本院要求离婚，并要求抚养婚生子孙某某，由被告每月给付生活费500.00元。
经开庭调解，原、被告同意离婚，但双方对婚生子由谁抚养未达成协议。
原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无债权，无债务。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，且双方同意离婚，依法准予；双方对婚生子均有抚养的义务，现因原、被告婚生子在二人分居期间一直由被告父母抚养，如改变现状对孩子的成长发育明显不利，原、被告婚生子可由被告抚养，由原告给付抚养费，其数额应不低于农村居民人均年生活消费支出；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告孙某某离婚；
二、婚生子孙某某由被告抚养，原告自2014年03月01日起每月付抚养费300.00元，2014年06月01日给付900.00元，以后每年的06月01日和12月01日各给付抚养费1800.00元，直至该子有独立生活能力时止；
三、各人衣物归个人（包括“极品黄金戒指”4.906克、“极品黄金项链”8.504克、3D硬千吊坠”3.682克归被告），于本判决发生法律效力后十日内履行。
案件受理费150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一四年二月十八日
书记员 王英杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1263号
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。住所地黄陂区。
被执行人武汉市黄陂区满山银花足浴馆。住所地武汉市黄陂区。
经营者孙某某。
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局申请执行被执行人武汉市黄陂区满山银花足浴馆行政处罚一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）鄂0116行审97号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人武汉市黄陂区城市管理执法局于2016年4月13日向本院申请执行，执行事项为：向被执行人武汉市黄陂区满山银花足浴馆罚款人民500.00元及逾期加收罚款。本院于2016年7月14日依法立案执行。2016年9月14日本院向被执行人武汉市黄陂区满山银花足浴馆送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。
本院经查明，被执行人武汉市黄陂区满山银花足浴馆暂无银行存款及可供执行的财产；申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依职权终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区城市管理执法局（陂城管）罚决字（2015）第13033号行政处罚决定书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区城市管理执法局（陂城管）罚决字（2015）第13033号行政处罚决定书的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 斌
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行执字第312号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人王昌林，局长。
被执行人张秋成，男，1983年8月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人徐春霞，女，1984年11月30日出生，汉族，农民，住巨野县。系被执行人张秋成之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行张秋成、徐春霞夫妇社会抚养费征收一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人张秋成、徐春霞夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年3月27日作出了巨费征字（2014）152640号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56574元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）152640号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）152640号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）152640号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一四年八月二十二日
书记员 郭 斌
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初第4112号
原告郑建红，男，住仙游县。
被告郑清华，男，住仙游县。
被告王瑞钗，女，住仙游县。
本院在审理原告郑建红与被告郑清华、王瑞钗民间借贷纠纷一案中，原告以被告王瑞钗提供了登记日期为2013年8月27日的离婚证为由，于2014年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑建红撤回对被告王瑞钗的起诉。
审 判 长 张世伟
代理审判员 王国梁
人民陪审员 蔡珍强
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 林 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第264号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1989年1月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月20日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）264号起诉书，指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派副检察长陈光滨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月，被告人刘某某在交通银行服务网点申请办理了交通银行银联标准信用卡金卡（卡号×××）一张，自2012年11月至2013年4月期间，刘某某多次使用该卡在黑龙江省哈尔滨市道外区、南岗区等地提取现金和购物消费，共计透支19859.87元。交通银行信用卡部于2013年4月15日至2013年6月16日通过电话数次催收后仍拒不归还。案发后刘某某于2013年9月26日还清全部款项。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2012年11月4日，被告人刘某某在哈尔滨市道外区西开源二道街58号正波塑胶制品经销处门前的交通银行服务网点申请办理了交通银行银联标准信用卡金卡（卡号×××），自2012年11月至2013年4月期间，刘某某多次使用该卡在黑龙江省哈尔滨市道外区、南岗区等地提取现金和购物消费，共计透支19859.87元。交通银行信用卡部于2013年4月15日至2013年6月16日通过电话数次催收后仍拒不归还。经侦查，被告人刘某某于2013年9月19日被公安机关在北京市抓获。案发后刘某某于同年9月26日还清全部款项。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源和到案经过；2、被害人单位报案材料；3、交通银行信用卡交易、催收记录；4、还款票据；5、证人韩某某的证言；6、被告人刘某某的供述；7、公安机关出具的户籍证明。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，退还全部赃款，有悔改表现，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法酌情予以从轻处罚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 耿建国
人民陪审员 徐 涵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 胡伟丹
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第1148号
申请执行人王志刚，住陕西省府谷县。
被执行人尹博，户籍地包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第969号民事判决书，申请人王志刚与被执行人尹博民间借贷纠纷一案中，申请人王彦庭于2015年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院于2015年11月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人尹博暂无财产可供执行，且下落不明，故依职权终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）包东执字第1148号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 平
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一五年十二月十日
书记员 张凤娇
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第190号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人顾某。2014年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日17时30分许，被告人顾某酒后驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿昌盛街由东向西行驶至文化路路口西时，与杨某驾驶的由东向西行驶的二轮电动车相撞，造成杨某受伤、车辆受损的交通事故。被告人顾某承担事故的主要责任。2014年11月13日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验鉴定：被告人顾某血液中检出乙醇成分，含量为170.40mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、协议书、办案说明、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据，足以证明。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，且承担事故的主要责任，依法从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，愿意积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丛金凤
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 昭
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第886号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人汪某。曾因犯盗窃罪，于2009年9月1日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2010年1月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年9月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2012年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月3日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1448号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日21时许，被告人汪某至本市兰江街道世南西路富士网吧门口，采用推车的手段，窃得被害人陶某停放此处的价值人民币500元的皇冠牌电动自行车1辆。
同月26日20时许，被告人汪某至本市兰江街道世南西路富士网吧门口，采用推车的手段，窃得被害人鲁某停放此处的价值人民币2000元的奥德赛牌电动自行车1辆。
同年3月2日14时许，被告人汪某至本市兰江街道万达广场东南处电瓶车停放点，采用推车的手段，窃得被害人楼某停放此处的价值人民币800元的凰中凰牌电动自行车1辆。后在逃离过程中被公安民警抓获。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、扣押决定书、暂扣物品专用票据、发还清单、销售货物凭证、照片说明、人口信息、刑事判决书、释放证明书，被害人陶某、鲁某、楼某的陈述，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年10月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年六月十日
代书记员 刘云潇
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1441号
申请执行人方雷，男，1972年11月19日出生，汉族，住湖南省平江县，现住湖南省长沙县。
被执行人刘苏，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省攸县，现住长沙县。
被执行人裴中华，女，1980年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初126号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人刘苏、裴中华发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿还所欠方雷货款622000元，并按月息2%的标准支付自2015年9月23日至实际清偿之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10157元，负担申请执行费8620元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘苏、裴中华的银行存款814605元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李浩
二〇一六年八月三十日
代理书记员 李理
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1084号
原告韦某，女，壮族，1940年3月5日出生。
委托代理人孙土亮，柳江县百朋法律服务所法律工作者。特别授权。
被告何某甲，男，仫佬族，1968年6月12日出生。
被告何某乙，女，仫佬族，1966年7月12日出生。
上述二被告的共同委托代理人莫智茂，柳州市正明法律服务所法律工作者。特别授权。
被告邓某甲，男，仫佬族，1975年9月13日出生。
被告邓某乙，女，汉族，1979年6月15日出生。
原告韦某诉被告何某甲、何某乙、邓某甲、邓某乙赡养费纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由审判员曾红球适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。书记员覃晓薇担任记录。原告韦某及其委托代理人孙土亮，被告何某甲、何某乙及其共同委托代理人莫智茂，被告邓某甲、邓某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：四被告是同母异父的兄弟姐妹。原告丈夫邓佰权在1997年失踪后无音讯。被告何某甲自从1986年分家后一直到现在，没有出钱赡养过被告，被告何某乙和被告邓某乙出嫁后，经常回家看望原告并给点零用钱给原告。原告一直居住在家里由被告邓某甲赡养。现在，被告邓某甲赡养原告虽然没有意见，但是全由被告邓某甲承担赡养义务不太合理。根据婚姻法第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”的规定，要求四被告均承担赡养原告的义务，每个被告每月支付300元给原告作生活费。综上所述，原告特诉至法院，请求法院依法判令四被告每人每月支付原告生活费300元。
原告韦某向法庭提供的证据有：⑴柳江县里雍镇立冲村民委员会证明一份，证明原告共生育有四个子女，四被告何某甲、何某乙、邓某甲、邓某乙。
被告何某甲辩称：我不同意每月给付原告300元的生活费，理由如下：第一，我的小孩还需要照顾，生活困难，每个月300元的生活费稍高，原告可以跟随我生活或由我每月给付30斤米；第二，原告所述有部分与事实不符：一是邓柏权是在1997年失踪的，二是何某甲、何某乙是在1983年与原告分户独立生活至今。
被告何某甲未向法庭提供有证据。
被告何某乙辩称：我意见与何某甲一样，另外，我家里有两个小孩读书，每个月生活支出1000多元，生活困难，每个月拿不出那么多的生活费给原告。原告目前有田地出租，且与邓某甲生活，生活还是过得去的。我目前的经济条件，每月只能给付50元。
被告何某乙未向法庭提供有证据。
被告邓某乙辩称：我现在已经离婚了，目前在外打工，还要照顾小孩，我每个月最多支付200元，多也承担不起。
被告邓某乙未向法庭提供有证据。
被告邓某甲辩称：现在母亲跟随我生活，出多少钱我无所谓。
经过庭审调查及质证，本院对原告提供的证据⑴真实性、合法性及与本案的关联系予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：四被告系同母异父兄弟姐妹，被告何某甲、何某乙是何运伍与原告共同生育的子女，何运伍1974年过世后，原告与邓佰权再婚，共同生育两个子女即被告邓某甲、邓某乙。因家庭纠纷，被告何某甲、何某乙于1983年与继父邓佰权及母亲即原告分家独自生活，被告邓某乙、邓某甲跟随父母即邓佰权、韦某生活。1991年被告何某乙出嫁，并于2003年全家到广东租地种菜至今。邓佰权1997年外出柳州喝酒时失踪，至今渺无音讯。2002年，原告因被告何某甲妻子坐月子，过去照顾，与何某甲共同生活了一个月，之后就一直跟随被告邓某甲生活至今。被告邓某乙离婚后到深圳打工，平时邓某乙回家都居住在邓某甲家。被告何某乙、邓某乙平时回娘家都去看望原告并给予原告一些钱物。
另查明，原告目前有两块地，一块出租给别人养鸭，每年有1200元收入，另一块地属水泡地，每年由红化电站根据甘蔗价格给予900元左右的补偿款。此外，原告购买有新型农村合作养老保险，每月有75元补助。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务的，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告年老体弱，生活发生困难，四被告理应尽赡养之义务，故原告要求四被告给付生活费应予支持。在履行赡养费方面要以赡养人的经济能力并结合当地的经济水平，被赡养人的实际需求综合认定。根据柳州市当地农村的经济水平及各赡养人的经济条件，结合原告的生活状况，每人每月给付生活费100元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告何某甲、何某乙、邓某甲、邓某乙于2013年12月起，每月25日之前给付原告韦某生活费100元。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告何某甲、何某乙、邓某甲、邓某乙各负担12.5元。
义务人应依照本案生效判决书确定的义务按期履行完毕。逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书确定的每次履行期限届满的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 曾红球
二〇一三年十二月六日
书记员 覃晓薇
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审378号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
被执行人李刚，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月18日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，2015年8月14日，申请执行人对被执行人李刚未经批准、擅自占用沙河镇西杜家村土地建厂房的违法行为，作出莱国土资罚发（2015）第574号土地违法案件行政处罚决定书：1、限李刚15日内，自行拆除非法占用的9516平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款25元人民币，共计罚款人民币贰拾叁万柒仟玖佰元整（¥237900元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人已申请人民法院对行政处罚决定书的第一项内容裁定准予强制执行。对限期缴纳罚款贰拾叁万柒仟玖佰元整的处罚决定，申请执行人于2016年1月18日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款贰拾叁万柒仟玖佰元的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人李刚于本裁定书生效后十日内将罚款贰拾叁万柒仟玖佰元整人民币交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费3468.50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任春燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初5247号
原告：邓申现，男，1993年2月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：余姚市舜江建筑工程有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道竹山村。统一社会信用代码：9133028170489687X5。
法定代表人：徐旭明，公司总经理。
原告邓申现与被告余姚市舜江建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。原告邓申现于2018年5月9日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓申现撤回起诉处理。
审 判 员 尚 洁
二〇一八年五月十日
代书记员 莫永丰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第203号
申请人陈来齐，男，汉族，1967年4月27日出生，住大武口区。
被申请人刘西宁，男，汉族，1973年2月20日出生，个体，住大武口区。
被申请人路学云，女，汉族，1969年2月7日出生，个体，住大武口区。
申请人陈来齐与被申请人刘西宁、路学云申请财产保全一案，申请人陈来齐于2014年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘西宁、路学云所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套、宁B＊＊＊**号“五十铃”牌轻型普通货车一辆、宁B＊＊＊**号“森林人”牌小型越野客车一辆予以查封。申请人陈来齐自愿以其所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套为财产保产提供担保。
经审查，本院认为申请人陈来齐的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘西宁、路学云所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以查封；
二、对被申请人刘西宁、路学云所有的宁B＊＊＊**号“五十铃”牌轻型普通货车一辆、宁B＊＊＊**号“森林人”牌小型越野客车一辆予以查封；
三、对申请人陈来齐所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以查封。
申请人陈来齐应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 舒 宁
二〇一四年九月十日
书记员 谢卓言
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执377号
申请执行人广西铁源房地产开发有限责任公司，住所地南宁市竹溪大道华业园小区。组织机构代码：71514396-1。
法定代表人欧桂友，该公司董事长。
特别授权委托代理人：秦娟娟，该公司职工。
被执行人苏丽英，女，1977年7月17日生，汉族，住所地宜州市。
被执行人张演捷，男，1976年10月11日生，汉族，住所地宜州市。
申请执行人广西铁源房地产开发有限责任公司与被执行人张演捷、苏丽英商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第52号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付权利人广西铁源房地产开发有限责任公司购房款15435元，负担一审案件受理费93元，二审案件受理费186元，合计279元。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请人于2016年4月6日向本院申请执行。现查明，被执行人张演捷、苏丽英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张演捷、苏丽英的银行存款11891元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 覃 榜
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执377号之一
申请执行人广西xx开发有限责任公司。
被执行人张xx。
被执行人苏xx。
申请执行人广西xx开发有限责任公司与被执行人张xx、苏xx商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第52号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应当履行的义务为：支付给申请人广西xx有限责任公司购房款15435元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费279元。权利人广西xx有限责任公司于2016年4月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执377号。本院在执行过程中，申请执行人广西xx开发有限责任公司于2016年4月15日向本院提出执行和解方案，即如被执行人张xx、苏xx一次性支付购房款15435元及诉讼费279元，剩余迟延履行期间债务利息申请人自愿全部放弃并同意本院终结（2015）河市民二终字第52号民事判决书的执行，执行费132元由被执行人张xx、苏xx承担。另查明，被执行人于2014年因另案申请执行广西xx有限责任公司水电安装费及诉讼费3955元，广西xx开发有限责任公司已将水电安装费及诉讼费汇入宜州市人民法院案款专户并向本院提出财产保全，现该款存于本院，应在本次执行中的案款本金中抵扣，即被执行人只需向申请人支付11891元。被执行人同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月10日将11891元支付完毕。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第52号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月十九日
书 记 员 覃 榜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4311号
罪犯何军民，男，1975年1月10日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）漳刑初字第16号刑事判决，以被告人何军民犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年10月27日。
执行机关福建省�岩监狱因罪犯何军民在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何军民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年六月至二〇一四年九月累计获得达标分十八分，获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何军民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何军民予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2025�5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）承行终字第00005号
上诉人（原审原告）见德民。
被上诉人（原审被告）兴隆县人民政府。
法定代表人薛青松。
委托代理人徐金玲。
委托代理人高学艺。
上诉人见德民与被上诉人兴隆县人民政府信息公开一案，上诉人见德民不服承德市鹰手营子矿区人民法院（2013）鹰行初字第5号行政判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人见德民、被上诉人兴隆县人民政府的委托代理人徐金玲、高学艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定事实，2003年河北省人民政府冀政转征函（2003）333号文件批复同意转用、征用集体耕地0.4613公顷，征用集体建设用地9.5463公顷，转用国有耕地0.4453公顷，共计10.4529公顷，按土地开发利用规划用于城市建设。其中兴隆县国土资源局征地补偿安置方案公告（兴国土资告字（2003）36号）中，征收土地位置及面积：A3—03地块与A3—013地块都包括西关村征用范围。2004年河北省人民政府冀政征函（2004）380号文件批复同意征用集体建设用地2.7259公顷。按土地开发利用规划用于城市建设。其中兴隆县国土资源局征地补偿安置方案公告（兴国土资告字（2004）5号）中，征收土地位置及面积：A4—02地块系位于兴隆县西关村桥西的集体建设用地。2013年7月25日，本院受理原告提起的行政诉讼，要求被告依法公开“2002—2010年间，经河北省人民政府批准由集体土地转为城市建设用地的，涉及兴隆县兴隆镇西关村的土地的具体面积及具体四至范围”的政府信息。被告辩称，被告经过核实，没有收到原告的政府信息公开申请。但将原告要求公开的“2002—2010年间，经河北省人民政府批准由集体土地转为城市建设用地的，涉及兴隆县兴隆镇西关村的土地的具体面积及具体四至范围”的政府信息已于2004年公告公示。
一审法院认为，原告向被告申请公开政府信息属原告权力范畴，对其合法请求应予支持。原告用国内标准快递邮寄的形式向被告提交政府信息公开申请及与兴隆县人民政府办公室工作人员通话记实的方式证明已向被告提交了公开信息申请，但国内标准快递邮寄单及其投递结果跟踪查询单并未注明其申请政府信息公开内容，通话记实亦不能充分证实原告向被告提出过政府信息公开的内容，更不能体现要求政府信息公开申请应当包括的内容，原告要求政府信息公开的方式上存在过错。被告称未收到过原告的快递件，因此，被告以未收到原告申请，未能公开政府信息的理由不能成立。按法律规定原告可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要有权向相关政府提出申请获取相关政府信息。对合理说明需要且符合法定形式向被告提出的，应当支持，被告应按原告合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，并且符合法定申请形式，按法定方式和程序向原告公开政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第六款之规定，判决原告见德民于判决生效之日起三十日内，根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向被告兴隆县人民政府提出申请，兴隆县人民政府按法定方式和程序向原告见德民公开“2002—2010年间，经河北省人民政府批准由集体土地转为城市建设用地的，涉及兴隆县兴隆镇西关村的土地的具体面积及具体四至范围”内与原告见德民自身生产、生活、科研等相关的政府信息。
上诉人见德民上诉称，请求撤销一审判决，改判被上诉人对上诉人提出的政府信息公开申请作出书面答复，并提供相关材料的复制件，或将本案发回重审。上诉人依法向被上诉人提出了政府信息公开申请，被上诉人声称未收到，但邮局EMS投递结果跟踪调查单证实被上诉人已经收到。同时上诉人提交的视听资料证据中也能证实被上诉人收到上诉人提出的政府信息公开申请。上诉人提出的政府信息公开申请符合法定形式，具备法定内容。在一审期间，被上诉人没有对本案政府信息公开申请的形式和内容提出异议，也没有提出反证，仅凭被上诉人否认收到该政府信息公开申请的辩解，就推定本案政府信息公开申请的内容是否符合要求，是缺乏根据的。一审法院认定上诉人要求政府信息公开申请的方式存在错误，是错误的。请求二审法院查清事实，查明证据支持上诉人的上诉请求。
被上诉人兴隆县人民政府答辩称，被答辩人见德民的宅基地坐落在河北省人民政府冀政征函（2004）380号建设用地批复批准范围内，征地补偿安置方案公告已发布。在一审开庭时，答辩人已经当庭向被答辩人提供了兴隆县国土资源局发布的征地补偿安置方案公告，并在鹰手营子区人民法院一审判决后，向被答辩人邮寄了政府信息公开内容。答辩人已经按照一审判决履行了政府信息公开的义务。
被上诉人兴隆县人民政府在一审提交的证据有：1、河北省人民政府建设用地批复冀政征函（2004）380号关于兴隆县2004年度第四批次城市建设用地的批复复印件，证明河北省人民政府同意征用集体建设用地2.7259公顷，按土地开发利用规划用于城市建设。2、兴隆县国土资源局征地补偿安置方案公告复印件（兴国土资告字（2004）5号），证明该地块征用已制定征地补偿安置方案并进行了公告和征求意见。3、河北省人民政府建设用地批复冀政转征函（2003）333号关于兴隆县2003年度第三批次城市建设用地的批复复印件，证明河北省人民政府同意转用、征用集体耕地0.4613公顷，征用集体建设用地9.5463公顷，转用国有耕地0.4453公顷，共计10.4529公顷，按土地开发利用规划用于城市建设。4、兴隆县国土资源局征地补偿安置方案公告复印件（兴国土资告字（2003）36号），证明该地块征用已制定征地补偿安置方案并进行了公告和征求意见。5、公告的现场照片复印件，证明公告已经进行了公告公示。
当事人在一审提交的证据随卷移交本院并在二审中出示。经庭审质证、认证，本院对证据效力的确认与一审相同。
根据上述确认的合法有效证据，本院认定的事实与一审认定事实无异。
本院认为：上诉人向被上诉人申请公开政府信息属原告权力范畴，对其合法请求应予支持。被上诉人虽然在一审法院判决后向上诉人邮寄了政府信息公开内容，但上诉人没有因此而撤回上诉，故原判认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、审判程序合法。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄鸣春
审 判 员 陈德贵
代理审判员 祁春梅
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孙媛媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1572号
上诉人（原审原告）常新华，男，1956年11月26日出生，汉族。
上诉人（原审第三人）杨俊安，男，1953年12月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）马金凤，女，1953年5月3日出生，汉族。
上诉人常新华与被上诉人马金凤及原审第三人杨俊安房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中原区人民法院作出（2014）中民再初字第3号民事判决后，常新华、杨俊安不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人常新华于2014年11月25日向本院提交撤诉申请，请求撤回对原审被告马金凤的起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，常新华撤回对马金凤的起诉系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。因常新华作为原审原告撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，故原审判决应予撤销，一审案件受理费减半收取。杨俊安的上诉请求，超出了原审判决的审理范围，应另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院作出的（2014）中民再初字第3号民事判决；
二、准许常新华撤回对马金凤的起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由常新华负担；二审受理费100元免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄会萍
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇明民初字第43号
原告毕某某，现住肇东市。
被告宁某某，现住肇东市。
原告毕某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭参加诉讼，被告宁某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，原告与被告于1980年经政府登记结婚，婚生一名男孩宁某某已经成年。婚后因感情不和、经常口角打仗，被告现已离家出走两年，至今下落不明，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告宁某某未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1980年经政府登记结婚，婚生一名男孩宁某某已经成年。因家庭琐事口角打仗，原、被告于1994分居，至今下落不明，导致夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的肇东市太平乡庆丰村村民委员会开具的证明一份、原告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原、被告分居时间较长，夫妻感情应视为破裂，原告要求离婚，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告毕某某与被告宁某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一四年一月六日
书 记 员 石连泉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1767号
罪犯李渊，男，1990年11月16日出生，汉族，河南偃师市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2011年05月13日以（2011）偃少刑初字第19号刑事判决书，认定被告人李渊犯强奸、强迫妇女卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年8月8日凌晨6时许，李渊以给被害人牛某某办手机卡为由，将牛某某骗至城关镇北关村姚飞住处，强行与牛某某发生性关系，后又将牛某某带至藏龙龙家中，持刀威胁，强迫牛某某卖淫。
罪犯李渊在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬四次，记功一次，并被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李渊自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李渊减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年十二月二十一日起至二○一四年十二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初字第597号
原告李凤茹。
委托代理人周广明，天津仁和律师事务所律师。
被告刘占义。
委托代理人张海江。
原告李凤茹与被告刘占义装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员冯彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤茹及委托代理人周广明，被告刘占义的委托代理人张海江到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告李凤茹诉称，2013年8月，被告刘占义找到原告，双方达成口头装修合同，后依照被告刘占义指定的时间、地点、工程项目进行了施工，并得到被告刘占义的验收、清算，被告刘占义应支付原告装饰装修款22130元，诉讼费用由被告刘占义承担。
被告刘占义辩称，被告只是中间介绍人身份，从中没有获利，故不同意给付。
经审理查明，原告李凤茹从事装饰、装潢业务，未领取工商营业执照，被告刘占义系从事建筑行业的个体户。2013年8月份，被告刘占义找到原告李凤茹，双方口头约定，被告刘占义将承揽的原蓟县小港卫生院部分装饰、装修工程承包给原告李凤茹，原告李凤茹按照被告刘占义要求进行了施工，2013年10月7日工程结束，被告刘占义进行了验收。2014年1月29日，被告刘占义在原告李凤茹提供的结算单上签字，其内容如下：“粉刷390m２***金额9750元、PVC16m２***金额720元、小石膏板67m２***金额2680元、大沿27m２***金额1620元、7705-1壁纸14m２***金额840元、装饰5.6m２***金额1960元、大厅吊顶38m２***金额4560元，计22130元，2014年1月29日刘占义。”后经原告李凤茹索要未果而呈诉。
上述事实，有当事人陈述及相关证据证实。
本院认为，原告李凤茹为被告刘占义所承揽的工程施工，被告刘占义应按双方约定及时结算工程款。现原告李凤茹持据，证据充分，本院应予支持。被告刘占义辩解其只是中间人，并未提供相关证据予以证实，故其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘占义给付原告李凤茹工程款22130元，于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费177元，由被告刘占义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯 彦
二〇一六年三月一日
书记员 赵晓敬
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第二百七十九条：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初字第597号原告李凤茹。委托代理人周广明，天津仁和律师事务所律师。被告刘占义。委托代理人张海江。原告李凤茹与被告刘占义装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员冯彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤茹及委托代理人周广明，被告刘占义的委托代理人张海江到庭参加讼诉。本案现已审理终结。原告李凤茹诉称，2013年8月，被告刘占义找到原告，双方达成口头装修合同，后依照被告刘占义指定的时间、地点、工程项目进行了施工，并得到被告刘占义的验收、清算，被告刘占义应支付原告装饰装修款22130元，诉讼费用由被告刘占义承担。被告刘占义辩称，被告只是中间介绍人身份，从中没有获利，故不同意给付。经审理查明，原告李凤茹从事装饰、装潢业务，未领取工商营业执照，被告刘占义系从事建筑行业的个体户。2013年8月份，被告刘占义找到原告李凤茹，双方口头约定，被告刘占义将承揽的原蓟县小港卫生院部分装饰、装修工程承包给原告李凤茹，原告李凤茹按照被告刘占义要求进行了施工，2013年10月7日工程结束，被告刘占义进行了验收。2014年1月29日，被告刘占义在原告李凤茹提供的结算单上签字，其内容如下：“粉刷390m２···金额9750元、PVC16m２···金额720元、小石膏板67m２···金额2680元、大沿27m２···金额1620元、7705-1壁纸14m２···金额840元、装饰5.6m２···金额1960元、大厅吊顶38m２···金额4560元，计22130元，2014年1月29日刘占义。”后经原告李凤茹索要未果而呈诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据证实。本院认为，原告李凤茹为被告刘占义所承揽的工程施工，被告刘占义应按双方约定及时结算工程款。现原告李凤茹持据，证据充分，本院应予支持。被告刘占义辩解其只是中间人，并未提供相关证据予以证实，故其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘占义给付原告李凤茹工程款22130元，于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费177元，由被告刘占义负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 冯 彦二〇一六年三月一日书记员 赵晓敬附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百七十九条：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1488-1号
申请执行人陈金焕。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人陈金焕与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第154号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人陈金焕2009年8月16日至2010年4月21日期间的生活费4288元、终止劳动关系的经济补偿金1675元，合计5963元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1488号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1026号
原告：张正根，男，1973年7月11日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。
负责人：李勇，经理。
本院在登记审查原告张正根诉被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司保险纠纷一案过程中，张正根向本院申请诉前调解。2016年5月17日，张正根向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告张正根撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张正根撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第126号
申请执行人莱芜市金利合金铸造有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城工业园。
法定代表人：刘维凤，该公司经理。
被执行人吴茂清。
申请执行人莱芜市金利合金铸造有限公司与被执行人吴茂清民间借贷纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2011）钢民初字第384号民事判决书已生效。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莱芜市钢城区人民法院（2011）钢民初字第384号民事判决书本次的执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毕研雷
执行员 王 健
执行员 陈克重
二〇一四年六月二十六日
书记员 王风玲
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第729号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）632号起诉书指控被告人刘某犯非法侵入住宅罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月9日22时许，被告人刘某以看望孩子为由，到即墨市某某开发区某某村XX号前岳母王某某的住处，踹开院门、屋门强行进入室内，持木棍将王某某头部打伤，经法医鉴定，王某某身体损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有报警记录，发、破案经过，抓获经过，行政处罚决定书，作案现场照片，被害人王某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定结论，王某某门诊病历复印件，户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证、认证，足以证明被告人刘某犯非法侵入住宅罪的事实成立。
另查明，被告人刘某于2014年7月21日被公安机关抓获。
再查明，本案被害人王某某未提起刑事附带民事诉讼，并建议法庭对刘某依法处罚。
本案在审理过程中，针对被告人刘某的量刑事实和情节，公诉人提出，被告人刘某案发后自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。被告人请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某非法侵入他人住宅，致一人轻微伤，其行为构成非法侵入住宅罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以确认。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 姜 娜
人民陪审员 徐 东
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日。