杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8219号原告：邵联奶，女，1959年10月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市浦江县，现住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：赵一同，浙江永大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被告：刘祺，男，1983年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市建国北路***号**楼。主要负责人：董悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵广林，浙江金泰隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万明，浙江金泰隆律师事务所律师。原告邵联奶与被告刘祺、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日进行诉前登记，立案号为（2017）浙0103立预537号。应被告安邦保险浙江公司的申请，本院委托浙江迪安司法鉴定中心对原告的误工期、护理期进行鉴定。后于2017年11月9日立案，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告邵联奶的委托诉讼代理人刘慧、被告刘祺、被告安邦保险浙江公司的委托诉讼代理人赵广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵联奶向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘祺向原告支付医疗费74654.43元、护理费19412元、住院伙食补助费1100元、交通费1349.50元、误工费74544元，共计171059.93元，因被告刘祺负主要责任，判令被告刘祺承担153953.94元；2.判令被告安邦保险浙江公司在交强险及商业第三者责任险范围内先行承担（扣除已垫付的10000元）赔偿责任；3.本案诉讼费由两位被告承担。诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.请求判令被告刘祺向原告支付交通事故引起的各项损失共计人民币106986.49元（其中护理费15300元、交通费1349.50元、误工费30168元，共计46817.50元由被告刘祺全部承担；医疗费74654.43元、住院伙食补助费2200元，扣除已支付的10000元，共计66854.43元，由被告刘祺承担90%的赔偿责任，即60168.99元）；2.请求判令被告安邦保险浙江公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内直接将以上费用赔偿给原告。事实与理由：原告系许雪明（摩托车司机）妻子，常年在杭州从事殡葬礼品制作、销售工作。2015年10月11日晚上10点40分，被告刘祺驾驶浙Ａ×××××牌照小型轿车，在文晖路261号处由北向南行驶时，未按规定让行且没注意观察，与由西向东单线逆行的许雪明驾驶的两轮摩托车相撞，造成摩托车车上乘客即原告多处受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告、许雪明随即被送往浙江省人民医院急诊抢救。杭州市公安局交通警察支队下城大队接到报案后随即到现场进行处理，并于2015年10月23日作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘祺负主要责任，许雪明负次要责任，原告无责。经查，被告刘祺的车辆在被告安邦保险浙江公司处投保了交强险和商业第三者责任险。原告经浙江省人民医院抢救，诊断为：左髌骨骨折、牙齿脱落3颗。基于上述事实，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院查清事实后，判如所请。被告刘祺辩称，对事故发生的经过及责任无异议。医疗费应全部由保险公司支付。对非医保金额及医疗费总金额无异议。其他答辩意见与安邦保险浙江公司一致。被告安邦保险浙江公司辩称，对事故发生的经过及责任无异议。对赔偿项目无异议，对各项标准、金额有异议。答辩人已垫付医疗费10000元。针对原告的诉讼请求：1.医疗费，总金额无异议；因原告在治疗期间产生的非医保费用14507.49元不属于保险公司理赔范围；2.住院伙食补助费，认可50元/天；3.护理费、误工费，按照上一年度浙江省城镇标准计算，154元/天，期限无异议；4.交通费，由法院酌情认定；对于原告主张的商业险部分，本案是主次责，答辩人要求商业险部分按照70%赔偿。另，根据医疗费发票中住院期间伙食费是415.2元、陪客费是36元，护理费是930元，答辩人认为这些费用应当在原告主张的相关项目当中，予以扣除。原告邵联奶及被告安邦保险浙江公司依法提交了证据，被告刘祺未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，除原告邵联奶提供的付款户名为邵莲娜的护理费发票外，双方对对方提交的证据真实性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证；原告邵联奶提供的付款户名为邵莲娜的护理费发票，两被告均不认可，与本案缺乏关联性，故对该组护理费发票，本院不予认定。本案审理过程中，应被告安邦保险浙江公司的申请，浙江迪安司法鉴定中心受本院委托作出浙迪司鉴[2017]临鉴字第396号司法鉴定意见书。本院组织双方当事人对该鉴定意见书进行了证据交换和质证，双方当事人对真实性均无异议，本院经审核对该鉴定意见书予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日22时40分，被告刘祺驾驶浙Ａ×××××小型轿车在文晖路261号处，因未按规定让行且未注意观察，与许雪明驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告及许雪明受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告刘祺负事故主要责任，许雪明负事故次要责任，原告邵联奶无责任。事故发生后，原告在浙江省人民医院先后住院治疗22天。因原、被告双方就本次事故的赔偿未能协商一致，故诉至来院，要求判如所请。审理中，安邦保险浙江公司申请对原告的误工期、护理期进行鉴定，经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人邵联奶在2015年10月11日的道路交通事故中造成左髌骨粉碎性骨折等损伤，建议误工期以180日、护理期以90日为宜。另查明，事故发生后，被告安邦保险浙江公司曾为原告垫付医疗费10000元。再查明，肇事车辆浙Ａ×××××号机动车在被告安邦保险浙江公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔，本案事故发生在保险期限内。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门的责任认定，被告刘祺负事故主要责任，许雪明负事故次要责任，原告邵联奶无责任。鉴于原告邵联奶自愿放弃许雪明责任范围内的赔偿，综合考虑双方的过错程度，本院酌情确定就本案合理损失由被告刘祺承担80%的赔偿责任，被告安邦保险浙江公司作为肇事车辆交强险、商业险的承保单位，对被告刘祺的应赔付部分，在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。对被告安邦保险浙江公司要求扣除非医保费用14507.49元的抗辩意见，本院认为为保障受害人的损失充分受偿，应由安邦保险浙江公司在交强险内优先赔付，交强险不足以支付部分由被告刘祺根据责任比例承担。因本次事故有邵联奶、许雪明两名伤者，审理过程中，许雪明一案的原、被告双方均同意将交强险医疗费用赔偿限额全部用于邵联奶一案。本院经审核认定本案合理损失如下：1.医疗费。原告主张74654.43元（含非医保费用14507.49元、伙食费415.20元），经核对均有相关票据予以证实，本院予以确认。2.住院伙食补助费。原告主张2200元，结合原告住院时间及庭审情况，本院确认684.80元（50元/天×22天-415.20元）。3.护理费。原告主张15300元，结合鉴定意见及原告实际的护理费支出情况，本院酌情支持14075.56元[2890元+372元+56385元/年÷365×（90天-17天-3天）]。4.误工费。原告主张30168元，结合鉴定意见及被告答辩意见，本院酌情支持27806.30元（56385元/年÷365天×180天）。5.交通费。原告主张1349.50元，结合原告就诊情况，本院酌情支持500元。上述本院认定的金额合计为117721.09元，被告安邦保险浙江公司应在交强险限额范围内赔偿52381.86元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿非医保费用10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿42381.86元。因交强险不足以赔偿本案全部损失，不足部分65339.23元，根据事故责任及肇事车辆的投保情况，由被告刘祺应承担的52271.38元中，由被告安邦保险浙江公司在商业三者险内承担48665.39元的赔偿责任；剩余3605.99元系超出交强险医疗费用赔偿限额的非医保费用，由被告刘祺承担。鉴于被告安邦保险浙江公司已垫付医疗费10000元，抵扣之后被告安邦保险浙江公司在交强险及商业三者险内实际需赔偿原告邵联奶91047.25元（52381.86元+48665.39元-10000元）。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵联奶医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计91047.25元；二、被告刘祺于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵联奶医疗费3605.99元；三、驳回原告邵联奶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元（原告已预缴1170元），减半收取计467.50元，由原告邵联奶负担53.50元，被告刘祺负担414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张丹鹰二〇一七年十一月二十四日代书记员 周 忞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?