wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1330号
被执行人：胡英陆。
被执行人：黄大生。
本院在执行刑事审判部门移送执行的胡英陆、黄大生盗窃罪一案中，于2015年10月23日向被执行人胡英陆、黄大生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人胡英陆、黄大生有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第30号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢 芸
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1480号
原告湖南湘北生物科技有限公司，住所地安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭南路（工业园内）。
法定代表人肖昌权。
委托代理人刘德惠。
被告江毅。
本院在审理原告湖南湘北生物科技有限公司与被告江毅买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行达成庭外和解协议，原告遂于2013年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南湘北生物科技有限公司撤回对被告江毅的起诉。
本案受理费1260元，减半收取630元，由原告承担。
审 判 员 潘道福
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 王明兴
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民一监字第00001号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：安徽省交通集团滁州汽运有限公司
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：黄顺勤，系刘健生前妻子。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘琳，系黄顺勤长女。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘雅丽，系黄顺勤次女。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘大伟，系黄顺勤之子。
二审被上诉人（一审被告）：杨春霞
二审被上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：叶荣林，该公司总经理。
一审被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司。
负责人：李广强，该公司经理。
申诉人安徽省交通集团滁州汽运有限公司因与被申诉人黄顺勤、刘琳、刘雅丽、刘大伟、一审被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司、杨春霞、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服滁州市中级人民法院（2014）滁民一再字第00004号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为：本案符合再审条件，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令滁州市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 周 琳
二〇一五年二月二日
书 记 员 丁 铎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初31号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人提某甲，男，1963年4月27日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2015年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人提某甲犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人提某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2015年11月15日17时30分许，被告人提某甲无证驾驶无牌号二轮摩托车在土山镇北徐家村西由南向北行驶，至华晨超市门前与前方的行人杨某甲相碰撞，造成车损，致提某甲、杨某甲伤，杨某甲经抢救无效后死亡。经鉴定，杨某甲系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人提某甲负此事故的全部责任。
案发后，被告人提某甲将伤者送往医院抢救，接交警电话传唤后到案，并如实供述交通肇事的经过。现被告人提某甲已与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项损失款共计85000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人提某甲驾车违反交通运输法规发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人提某甲在庭审中供认不讳，并有证人提云敏、王启旭的证言，道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、尸体检验报告、交通事故认定书、赔偿谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人提某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为危害了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人提某甲交通肇事的事实及罪名成立。案发后，被告人经交警电话传唤到案，如实供述所犯罪行，认定为自首，积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人提某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一六年二月一日
书记员 张双红
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执762号
申请执行人：铜陵市龙潭垂钓中心，住所地安徽省铜陵县胥坝乡。
负责人：王为玉（曾用名王维玉）。
被执行人：铜陵天华棉业有限责任公司，住所地安徽省铜陵县胥坝乡。
法定代表人：吴金华。
本院在执行铜陵市龙潭垂钓中心与铜陵天华棉业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵天华棉业有限责任公司银行存款1425元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年九月二十三日
书记员 钱涛
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民二初字第00251号
原告石家庄石房房地产评估事务所有限公司井陉分公司，住所地井陉县城中心市场北楼四楼410号。
负责人刘永华，该公司经理。
委托代理人张凯楠。
被告刘东。
被告刘超。系刘东之妻。
二被告共同委托代理人高秦英。
原告石家庄石房房地产评估事务所有限公司井陉分公司与被告刘东、刘超为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人刘永华、被告刘东、刘超的共同委托代理人高秦英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，被告刘东以他的房产作抵押向原告借款400000.00元，约定借款期限为30天。到期连本带利一起还清，还款期限届满后，被告并未向原告履行偿还义务。后经原告多次催要，至今未还，为维护原告的合法权益，提起诉讼要求被告偿还原告借款本金400000.00元，及自2013年6月1日至2014年8月13日止的利息190000.00元，共计590000元。并承担本案的诉讼费用。
被告刘东辩称，原告起诉的借款合同不符合事实，没有法律依据，本行为属单方行为，被告借给原告388000.00元与本案没有关系，应驳回原告的诉求。双方没有约定利息，不应偿还利息。
被告刘超辩称，同意刘东意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年6月1日，原告与被告刘东签订了《借款合同》，双方约定：“第一条，自2013年6月1日，至2013年7月1日，由甲方（原告）借给乙方（被告）人民币40万元整，年利率按＿计算，第二条，乙方（被告）还款计划如下，每月＿日前交付＿元，2013年7月1日一次性归还本金40万元整。第三条，抵押物为坐落于井陉县城建设北路西侧50号，证号为0130006671，房屋所有权人刘东，乙方如不按规定时间、数额还款，甲方有权对抵押的房产自行处理，房屋所有人刘东同意乙方用于抵押贷款．．．．．．”合同后有双方签字。合同签订后，2013年6月1日原告借款给被告388000.00元。双方未办理抵押登记。后原告多次催要借款，被告至今未还，引起诉争。
以上事实，有原告、被告陈述及提交的《保证担保借款合同》、账户交易明细清单、声明等证据在案证实，并当庭质证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告向被告刘东发放了借款388000.00元，履行了约定义务。被告刘东在约定期限内未能按约偿还借款，已构成违约。原告要求被告刘东偿还所欠借款本金388000.00元，应予以支持；关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方在借款合同中未约定利息，原告称双方口头约定了利息，并在给付被告本金时已扣除12000.00元作为利息，但被告不予认可，原告也未提供充分有效的证据证实，故此借款合同，在约定期限内属无息借款，且本金应按388000.00元计算。被告未按约定期限还款，给原告造成损失，逾期还款利息应按中国人民银行同期贷款基准利息计算（即借款本金为38800.00元，期限自2013年7月2日起至本判决确定的给付之日止计付利息）。二被告系夫妻关系，夫妻存续期间的债务系共同债务，故被告刘超亦应以夫妻共有财产清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十五第之规定，判决如下：
一、被告刘东、刘超在本判决生效后十日内偿还原告石家庄石房房地产评估事务所有限公司井陉分公司借款本金388000.00元及利息（自2013年7月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，保全费3470元，共计13170元。由原告石家庄石房房地产评估事务所有限公司井陉分公司负担2300元，被告刘东、刘超负担10870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵彦平
审判员 李哲宇
陪审员 窦兴国
二〇一四年十一月五日
书记员 郝依娜
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第1118号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告骆水英。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告骆水英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告骆水英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称，2010年12月26日我公司与被告骆水英签订了物业服务协议，按合同约定，被告骆水英应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年1月1日至2011年12月31日的物业费，未支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费1423元，及由此产生的违约金260元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告骆水英却不予理睬。现请求依法判令：被告骆水英支付欠缴的物业费1423元、违约金260元，合计1683元；并承担本案诉讼费用。
被告骆水英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，淮安万达广场一期住宅系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告骆水英为淮安万达广场一期3号楼2307室业主，房屋建筑面积91.23平方米。原告万达物业与被告骆水英于2010年12月26日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告骆水英所在的淮安万达广场一期住宅提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅物业：人民币1.3元／平方米／月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。
被告骆水英已交纳2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务费。
2013年1月起，原告万达物业退出淮安万达广场一期住宅的物业服务。被告骆水英尚未交纳2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业费。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告骆水英经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告骆水英与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年1月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告骆水英所居住的住宅提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告骆水英应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费1423元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告骆水英支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告骆水英于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费1423元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆水英负担。
本判决系终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年十月十日
书记员 董淑敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1126号
原告张学会，女，1977年5月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇东市。
被告宋金山，男，1976年6月21日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告狄立宁，男，1969年3月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告张学会与被告宋金山、狄立宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学会到庭参加诉讼，被告宋金山、狄立宁经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学会诉称，2014年10月1日，被告宋金山在原告处借款人民币50，000.00元，双方约定借款期限三个月，2015年1月1日前还清借款，由被告狄立宁担保。到期后，原告向二被告索要未果，请求法院依法判令二被告给付借款本金50，000.00元及利息。
被告宋金山在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告狄立宁在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2014年10月1日，被告宋金山在原告张学会处借款人民币50，000.00元，双方约定借款期限三个月，2015年1月1日前还清借款，由被告狄立宁担保，宋金山给张学会出具借条一张。到期后，张学会向宋金山、狄立宁索款未果，请求法院依法判令宋金山、狄立宁给付借款本金人民币50，000.00元，按年利率6%支付利息；并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告张学会提交的借据一张及庭审中当事人的陈述在卷证实。
本院认为，原告张学会与被告宋金山之间的借贷关系合法有效，宋金山应依约给付张学会借款本金及利息。被告狄立宁对保证方式和范围无约定，应按照连带保证对全部债务承担保证责任。被告狄立宁承担连带责任后，可向被告宋金山追偿。原告张学会的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告宋金山欠原告张学会借款本金人民币50,000.00元、利息从借款之日起至给付之日止按年利率6%计算。于本判决生效后十日内付清。
被告狄立宁对被告宋金山偿还原告张学会以上款项承担连带责任。
案件受理费1，144.00元，公告费560.00元，由被告宋金山承担。被告狄立宁承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马晓光
处理过的文书
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1126号
原告张学会，女，1977年5月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇东市。
被告宋金山，男，1976年6月21日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告狄立宁，男，1969年3月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告张学会与被告宋金山、狄立宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学会到庭参加诉讼，被告宋金山、狄立宁经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学会诉称，2014年10月1日，被告宋金山在原告处借款人民币50，000.00元，双方约定借款期限三个月，2015年1月1日前还清借款，由被告狄立宁担保。到期后，原告向二被告索要未果，请求法院依法判令二被告给付借款本金50，000.00元及利息。
被告宋金山在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告狄立宁在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2014年10月1日，被告宋金山在原告张学会处借款人民币50，000.00元，双方约定借款期限三个月，2015年1月1日前还清借款，由被告狄立宁担保，宋金山给张学会出具借条一张。到期后，张学会向宋金山、狄立宁索款未果，请求法院依法判令宋金山、狄立宁给付借款本金人民币50，000.00元，按年利率6%支付利息；并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告张学会提交的借据一张及庭审中当事人的陈述在卷证实。
本院认为，原告张学会与被告宋金山之间的借贷关系合法有效，宋金山应依约给付张学会借款本金及利息。被告狄立宁对保证方式和范围无约定，应按照连带保证对全部债务承担保证责任。被告狄立宁承担连带责任后，可向被告宋金山追偿。原告张学会的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告宋金山欠原告张学会借款本金人民币50,000.00元、利息从借款之日起至给付之日止按年利率6%计算。于本判决生效后十日内付清。
被告狄立宁对被告宋金山偿还原告张学会以上款项承担连带责任。
案件受理费1，144.00元，公告费560.00元，由被告宋金山承担。被告狄立宁承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马晓光
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（委）字第6号
申请执行人邓小妮，男，1974年11月1日出生，土家族。
被执行人钟程，男，1969年7月26日出生，白族。
被执行人钟光辉，男，1972年12月27日出生，白族。
申请执行人邓小妮与被执行人钟程、钟光辉劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省石门县人民法院（2014）石民三初字第171号民事判决书，向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人邓小妮劳务报酬5800元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人钟程、钟光辉暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省石门县人民法院（2014）石民三初字第171号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 谊
审判员 向 阳
审判员 艾湘志
二〇一五年六月十一日
书记员 李 静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4413号
申请执行人朱宏卫，农民。
被执行人杜胜，教师。
朱宏卫申请执行杜胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民调初字第947号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杜胜至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱宏卫向本院申请强制执行，本院于2014年5月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，发现被执行人杜胜名下工资已被本院另案冻结。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民调初字第947号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1572号
原告张有吉，
委托代理人何削春，
被告胡猛林，
委托代理人邓力彰，
原告张有吉诉被告胡猛林健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有吉及其委托代理人何削春，被告胡猛林的委托代理人邓力彰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日上午，我与被告因收购外运进站生猪发生争执时，被告将我推倒撞在收猪台旁的卡车栏杆上致使我受伤。伤后我住院治疗10天，共开支医疗费8，123.19元。故请求依法判决被告向我赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计15，323.19元。
被告辩称，在收购生猪双方发生争执时，原告将地磅秤的电子显示器摔坏，这时我才去抓扯原告，因用力过猛，原告的背部撞在车的栏杆上。我不是故意伤害原告。原告在纠纷中也有过错，其赔偿费用不应由我一方承担。
经审理查明，原告张有吉与被告胡猛林均是在阆苑食品公司做生猪收购业务。2014年1月7日晚，宋姜林与原告联系称有两车生猪要出售要求原告收购，原告答复宋姜林自己收购一车生猪，另一车由被告收购。1月8日上午，宋姜林将两车生猪拉到阆苑食品公司时，原告不在此处，宋姜林即与胡猛林洽谈生猪收购事宜。一会儿原告来到阆苑食品公司，得知两车生猪被胡猛林收购，双方于是发生争执。在争执过程中，原告砸坏地磅秤的电子显示屏，被告见状去抓扯推搡原告，因用力过猛，原告的背部碰到停放在侧边的汽车的栏杆上致其受伤。当日，原告到阆中市人民医院住院治疗，经诊断原告之损伤为“创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、全身多处软组织挫伤伴肿胀”。原告于2014年1月17日出院，共计住院10天，共开支住院医疗费7，668.19元。出院后原告又开支门诊医疗费455元。同时查明，邓力彰已代胡猛林向原告支付赔偿费用3，000元。
认定上述事实，有病情诊断证明书、入院和出院证明书、医疗费发票、费用清单、接（报）处警登记表、证人证言以及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，原、被告因收购生猪发生争执，在争执中原告摔坏地磅秤的电子显示屏从而导致纠纷升级，原告亦有过错。被告推搡原告致其背部碰到汽车栏杆上受伤，被告具有主要过错。原告伤后产生的赔偿费用，依据双方的过错程度结合本案的具体情况，原告自身承担40%的责任，被告承担60%的责任。原告主张的医疗费以实际开支纳入赔偿范围。原告主张的误工费按每天60元计算。原告主张的住院伙食补助费按每天30元计算。原告所收损伤属轻微伤，勿需护理和营养，因此原告主张赔偿护理费和营养费，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、原告张有吉因受伤产生的医疗费8，123.19元、误工费600元、住院伙食补助费300元，合计9，023.19元，由被告胡猛林向原告张有吉赔偿5，413.91元，余下部分由原告张有吉自行负担。被告在向原告支付赔偿费用时，应扣除已赔偿的费用3，000元，扣除后被告实际应向原告支付赔偿费用2，413.91元。限被告在本判决生效后五日内向原告履行完毕。
二、驳回原告张有吉要求被告胡猛林赔偿护理费和营养费的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，原告张有吉负担70元，被告胡猛林负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗心仪
二〇一四年五月二十一日
书记员 何海燕
广东省珠某市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第4号
公诉机关珠某市斗门区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1996年6月12日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于珠某市第二看守所。
珠某市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠某市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日下午，被告人曾某甲因老乡江某某、刘某某等人从广东廉江来到珠某市斗门区找他，遂在珠某市斗门区某酒店开了407房让江某某等人住下。当天22时许，被告人曾某甲和江某某回到酒店407房，看见房内桌上放有毒品甲基苯丙胺，就以“烫烧”的方式吸食了毒品，剩余的甲基苯丙胺放置在茶几上。随后，被告人曾某甲和江某某的朋友黄某某、梁某某、刘某某、曾某乙、龙某、黄某某（6人均已被行政处罚）等人在房内打牌娱乐期间，均以“烫烧”的方式吸食了甲基苯丙胺。次日8时45分许，公安民警在407房检查时将被告人曾某甲及其他在场的吸毒人员抓获，并当场缴获两袋甲基苯丙胺（白色晶体状，净重0.44克）、少量咖啡因（白色结晶粉末状，净重0.09克）及吸毒工具自制水壶一个。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍信息材料，出租屋租住人员情况登记表复印件，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，现场检测报告书，检查者及检查笔录，证据保全决定书、保全清单及收缴清单，毒品及吸毒工具的照片，证人曾某乙、龙某、刘某某、江志玉、黄某某、黄某某、梁某某的证言，证人卢某某、江某某的证言及辨认笔录，现场照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲在其租住的酒店房间内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人曾某甲归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年1月30日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、对扣押在案的毒品及吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 梁国锋
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2528刑初26号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人李xx，曾用名李x1，男，1987年7月27日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被元阳县公安局刑事拘留，同月20日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李xx犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派助理检察员冯陈出席法庭支持公诉，被告人李xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2015年12月31日凌晨1时许，被告人李xx在元阳县南沙镇元槟社区五亩村赵xx宅一楼大门北侧空地上，将被害人张xx停放于此的黄色长江牌CJ150ZH三轮摩托车一辆盗窃后骑回沙拉托乡销赃。经鉴定，被盗摩托车价值7615元。
二、2016年1月5日凌晨1时许，被告人李xx在元阳县南沙镇敬老院旁廉租房10栋三单元一楼楼梯口东侧空地上，将被害人李x2停放于此的云GDZ8**黑色隆鑫牌LX150-24二轮摩托车盗走。当日18时10分李xx在沙拉托乡沙拉托街上被抓获，且被盗摩托车已发还给被害人。经鉴定，被盗摩托车价值2788元。
上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户口证明、扣押及发还清单等书证；被害人张xx、李x2的陈述；现场勘验检查笔录；价格鉴定意见书；被告人李xx的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议以犯盗窃罪，对被告人李xx在一年以上两年以下有期徒刑内量刑，并处罚金。
被告人李xx对指控的犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人李xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值10403元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李xx犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人李xx归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且部分被盗摩托车已追回并发还给被害人，对其依法从轻处罚。
综上，根据被告人李xx犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年2月5日止），并处罚金4000元，定于判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王聪俊
二〇一六年五月四日
书记员 吴 仙
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行初字第57号
原告张小华，天津市新港船厂退休工人。
被告天津市公安局河北分局铁东路派出所，住所地天津市河北区宜白路华谊里26号。
负责人赵海滨。
原告张小华诉被告天津市公安局河北分局铁东路派出所确认拒绝履行职责违法一案，本院于2014年11月12日依法受理。现原告以被告已经对原告进行了补偿为由申请撤诉，经审查，原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张小华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退还25元。
审 判 长 程 晔
代理审判员 刘 静
人民陪审员 刘学琴
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王 健
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧西刑初字第00175号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年9月12日因涉嫌妨害公务罪被郧西县公安局刑事拘留，同年9月23日被郧西县公安局执行逮捕。现羁押于郧西县看守所。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员李秉录出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2014年9月11日17时许，被告人王某因征地赔偿与本乡矿产开发公司经理刘某某发生纠纷，后被告人将自己的电动摩托车放置磅秤处，刘劝说无效后即向涧池派出所报警。当地派出所民警出警至矿产开发公司，对被告人劝阻，被告人拒绝后对民警以语言相威胁，并当场摔坏执法记录仪。并辱骂现场民警和追撵扯掉民警肩章。公诉机关认为被告人王某的行为构成妨害公务罪，应依法判处，并随案移送了相关证据材料。
被告人王某辩称：对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人王某国因其父征地赔偿问题未解决心存不满，2014年9月11日下午，被告人来到本乡涧池矿产公司与该公司经理刘某某发生矛盾，将自己的摩托车停放在公司磅秤处，而后又让其父坐在道路上影响通行，公司经理刘某某见情势严重，即而向涧池乡派出所报警，出勤民警赶至现场后，对被告人耐心相劝，被告人置之不理，并对民警以语言相威胁，辱骂现场民警，为扩大声势，被告人又通知家人到场，在此情形下，被告人持砖头追打民警并当场损坏执法记录仪，价值970元。案发后，被告人家属赔偿了所损物品款。
认定上述事实证据如下：1、接警和受、立案材料；2.证人柯某、陈某、李某等人的证言；3.视听资料；4.赔偿条据；5.户籍证明；6.被告人供述和辩解。
本院认为：被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并损坏执法仪器，严重影响了国家公务人员的职务活动，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，认识到自己的行为给社会造成的危害性，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建强
审 判 员 王金富
人民陪审员 李国富
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈玉璐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终382号
上诉人（原审被告）：王云珠，女，1966年9月4日出生，汉族，户籍地瑞安市，现住义乌市。
被上诉人（原审原告）：余昌伍，男，1969年2月8日出生，汉族，户籍地瑞安市，现住义乌市。
原审被告：余昌忠，男，1970年2月7日出生，汉族，户籍地瑞安市，现住义乌市。
上诉人王云珠不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初484号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王云珠上诉称：认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案两被告住所地均在浙江省瑞安市，故请求将本案移送至瑞安市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公安机关载明的流动人口登记表显示，被告余昌忠已经在义乌市连续居住满一年以上，故义乌市为被告余昌忠的经常居住地,义乌市人民法院作为被告经常居住地人民法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年五月三日
代书记员 汤玉婷
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初571号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人纪某某，男，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月29日被刑事拘留；2016年1月7日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2016]455号起诉书指控被告人纪某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年9月8日1时许，被告人纪某某在长春市朝阳区某小区其女朋友刘某家楼下，发现刘某坐在被害人孔某某的车上，遂将孔某某从车上叫下来对其进行殴打，王某某（在逃）见状与纪某某一同殴打孔某某。被害人孔某某趁机逃跑后，纪某某用木棒将孔某某的“现代”牌IX35型轿车后挡风玻璃等部位砸坏。
经鉴定，孔某某右手第一掌骨基底骨折，构成轻伤二级；孔某某车损价值人民币4,551.00元。
被告人纪某某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2015年9月8日1时许，被告人纪某某在长春市朝阳区某小区其女朋友刘某家楼下，发现刘某坐在被害人孔某某的车上，遂将孔某某从车上叫下来对其进行殴打，王某某（在逃）见状与纪某某一同殴打孔某某。被害人孔某某趁机逃跑后，纪某某用木棒将孔某某的“现代”牌IX35型轿车后挡风玻璃等部位砸坏。
经鉴定，孔某某右手第一掌骨基底骨折，构成轻伤二级；孔某某车损价值人民币4,551.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人纪某某的供述，被害人孔某某的陈述，证人刘某、王某某的证言，到案经过，户籍证明，车辆照片，诊断书，鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人纪某某随意殴打他人，致一人轻伤且任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人纪某某案发后能如实供述自己的罪行，且家属协助积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项【寻衅滋事罪】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人纪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年9月28日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱红微
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝南行非审字第00041号
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局。住所地：孝感市交通路152号。
法定代表人游建军，该局局长。
被执行人钟五平。
被执行人盛兰芳。
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局于2014年7月4日向本院申请执行2014年2月20日作出的孝南计生征决（2014）第240号《征收社会抚养费决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2014年7月8日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局（2014）第240号《征收社会抚养费决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人钟五平、盛兰芳在收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定确定的义务，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局作出的孝南计生征决（2014）第240号《征收社会抚养费决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 涂 强
审 判 员 李建群
人民陪审员 刘志刚
二〇一四年七月九日
书 记 员 晏 飞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第486号
申请人魏传芹，女，1977年7月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人于强，男，1991年11月15日出生，汉族，住滕州市。
申请人魏传芹与被申请人于强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人魏传芹于2015年9月30日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人于强驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在�定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢 晋
二〇一五年九月三十日
书记员 王雅丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初989号
原告何某某
被告王某
原告何某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员曹晓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2008年10月经人介绍认识；2010年1月11日登记结婚；2010年7月25日生一男孩，取名王某甲。由于结婚仓促，未能进行深入了解。婚后被告性情懒惰，脾气暴躁，具有暴力倾向。整日游手好闲，家庭生活全靠原告一人负担；另外被告还沉溺于赌博。自2014年10月份双方分居生活已经一年多时间。现要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判决婚生子王某甲由原告抚养；3依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称：答辩人与被答辩人婚后夫妻感情尚好，并不是被答辩人所说的情况。随后在生活中，特别是外出打工以后，被答辩人脾气变得暴躁，但事后都能和好生活。答辩人认为夫妻感情是和睦的，因此不同意离婚。
经审理查明：2015年10月何某某与王某认识；2010年1月11日双方自愿登记结婚；同年7月26日生一男孩，取名王某甲。现孩子由王某抚养。在婚后共同生活中，夫妻感情尚好。自2015年1月何某某外出打工后，双方分居生活至今。现何某某向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告人陈述，有结婚证附卷，本院予以确认。
本院认为，何某某与王某通过自由恋爱自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚�共同生活中，双方并无大的矛盾和隔阂。双方应当珍惜业已存在的夫妻感情，相互理解和包容，夫妻双方应当能够和好生活；夫妻感情现不存在认定感情破裂的法定情形。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告何某某与被告王某离婚；
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹晓平
二〇一六年四月二十九日
书记员 罗世东
本案引用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
�民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00424号
申请执行人：黄万年，男，1962年3月出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：张发飞，男，1979年5月出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：陈先邦，男，1969年12月出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第01100号民事判决书，于2014年11月4日向被执行人发出了执行通知书。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈先邦妻子闵芳在中国工商银行股份有限公司安徽五河县支行的存款51万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈义早
二〇一四年十一月五日
书记员 姚 磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更715号
罪犯郭军，男，汉族，1971年1月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）哈刑初字第431号刑事判决，以被告人郭军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年7月10日以（2008）黑刑执字第583号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1165号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2728号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郭军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭军予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯郭军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭军减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年7月10日起至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第351号
原告：露笑科技股份有限公司。
法定代表人：鲁小均。
委托代理人：俞德钢、郦铁鹤。
被告：启东尚顶机械有限公司。
法定代表人：张卢平。
原告露笑科技股份有限公司与被告启东尚顶机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山独任审判。审理中，本院依原告申请对被告的银行账户予以冻结。并于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告露笑科技股份有限公司的委托代理人郦铁鹤到庭参加诉讼，被告启东尚顶机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告露笑科技股份有限公司诉称：原、被告素有漆包线买卖业务往来。至2014年5月9日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款1874694.12元，并由被告在往来账项询征函上盖章确认。该款经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉要求被告启东尚顶机械有限公司支付货款1874694.12元，并支付自2014年4月20日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。审理中，原告将赔偿利息损失的起算日期变更为自2014年6月24日起计算。
被告启东尚顶机械有限公司未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告露笑科技股份有限公司为证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、产品买卖合同一份，证明原告与被告于2014年1月1日签订产品买卖合同一份，约定被告向原告购买复合漆包线产品，并对双方的权利义务作出约定的事实。
2、往来账项询征函一份，证明截止2014年5月9日，经双方对账，被告尚欠原告货款1874694.12元的事实。
上述证据经庭审出示，被告启东尚顶机械有限公司未到庭参加诉讼，应视为自动放弃对证据进行质证的权利。本院审查后认为，上述证据内容真实，来源合法，且可相互印证，故对其证明力均予以确认。
综上，结合原告庭审陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2014年1月1日签订产品买卖合同一份，约定被告向原告购买复合漆包线产品，并约定货款结算方式及期限：每月20日结账，供方开具增值税发票，需方在45天内电汇方式结清货款。双方还就计价办法、交货地点、方式等其他事项作出约定。至2014年5月9日，经原、被告双方结算对账，被告尚欠原告货款1874694.12元。后被告未依约支付上述货款。遂成讼。
本院认为，原告露笑科技股份有限公司与被告启东尚顶机械有限公司之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款1874694.12元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款1874694.12元及赔偿相应利息损失，合法有据，本院予以支持。被告启东尚顶机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告启东尚顶机械有限公司应支付原告露笑科技股份有限公司货款计人民币1874694.12元，并赔偿该款自2014年6月24日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21672元，依法减半收取10836元，财产保全费5000元，合计15836元，由被告启东尚顶机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费21672元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 谢玉山
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑小玲
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第99号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人沈某某。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉字（2014）79号起诉书指控被告人沈某某犯诈骗罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员龙勇出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年8月的一天，被告人沈某某在与被害人王某某电话交谈中得知其欲借钱购房，遂产生骗取王某某钱财的想法。后沈某某对王某某称其哥哥罗某某在北京财政部上班，谎称能帮助其向罗某某借款100，000.00元。在取得王某某信任后，沈某某利用王某某急于取得借款的心理，编造借款需保证金、其嫂子钱包掉了、看望小孩等各种理由，在2012年8月至12月期间，骗取王某某人民币24，400.00元。
2、2013年3月的一天，被告人沈某某在广东务工期间得知被害人徐某某有过服兵役经历，遂产生骗取其钱财的想法。后沈某某先后对被害人徐某某、祝某某夫妇、郭某、罗某某等人谎称能帮助其办理退伍军人证、残疾军人证并以此领取国家补助。在取得上述人员信任后，沈某某利用上述人员希望领取国家补助的心理，为徐某某、祝某某夫妇、郭某、罗某某等人在南充、成都等地办理虚假的退伍军人证和残疾军人证，并以办证收费为由，于2013年3月至5月期间骗取徐某某、祝某某夫妇、郭某计人民币47，500.00元、罗某某人民币20，000.00元。
2014年5月2日，被告人沈某某被蓬安县公安局民警抓获。至案发，沈某某所骗取的人民币91，900.00元被其挥霍一空。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人沈某某在公安机关侦查阶段的供述、户籍信息、依法收缴的假退伍军人证、假残疾军人证共6本、残疾军人查询证明、中国邮政储蓄银行转帐凭证和汇款收据、中国建设银行转帐凭证、祝某某、沈某某相关银行卡开户资料及交易凭证、祝某某在中国银行自动柜员机的转帐通知书、罗某某在中国银行自动柜员机的转帐通知书、沈某某的收据、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，审理中能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人沈某某多次诈骗，可酌定从重处罚。根据被告人沈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月2日起至2019年5月1日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人沈某某退赔被害人王某某的经济损失人民币24，400.00元，退赔被害人徐某某、祝某某夫妇、郭某的经济损失计人民币47，500.00元，退赔罗某某的经济损失人民币20，000.00元。对本案中收缴的假退伍军人证、假残疾军人证共6本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒲元斌
人民陪审员 刘 忠
人民陪审员 刘学义
二〇一四年九月十九日
书 记 员 尹先虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）珲执字第811号
张利，延边耀天然气集团有限责任公司:
申请执行人张利与被执行人延边耀天然气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）珲民一初字第490号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年10月16日向本院申请强制执行，执行标的20000元及利息，案件受理费400元，其他费用100元，申请执行费200元。
本院在执行过程中，被执行人延边耀天然气集团有限责任公司于2015年11月26日给付申请执行人15000元。于2015年12月29日给付申请人17000元。共计给付32000元。被执行人延边耀天然气集团有限责任公司已履行（2015）珲民一初字第490号民事调解书确定的全部内容。申请执行人张利同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2015）珲执字第811号申请执行人张利与被执行人延边耀天然气集团有限责任公司民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一五年十二月二十九日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00879号
申请执行人长安银行股份有限公司神木支行。
委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。
被执行人陈伟，男，1983年3月12日出生，汉族，神木县人。
被执行人屈冬霞，女，1982年12月26日出生，汉族，神木县人。
被执行人高建美，女，1978年5月22日出生，汉族，神木县人。
被执行人李国庆，男，1976年10月1日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05456号民事调解书，依法向被执行人陈伟、屈冬霞、高建美、李国庆发出执行通知书，责令四被执行人向申请执行人长安银行股份有限公司神木支行偿还借款本金91736.9元及利息，承担案件受理费1050元，执行费1280元后，申请人长安银行股份有限公司神木支行与被执行人陈伟自愿达成如下和解协议：被执行人陈伟于和解当日偿还长安银行股份有限公司神木支行借款本金30000元，下剩本金及利息于2014年4月10日前全部偿还。案件受理费1050元、执行费1280元由被执行人陈伟负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05456号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王志新
代理审判员 王 军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 帆
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第094号
申请人执行人姚建立。
被执行人姚琪。
被执行人张伟。
申请执行人姚建立与被执行人姚琪、张伟民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于作出（2013）开民初字第0615号民事判决书，并已发生法律效力，因姚琪、张伟未履行义务，姚建立向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到姚琪、张伟可供执行的银行存款，无登记在姚琪、张伟名下房产，无登记在姚琪、张伟车辆。
本院认为，执行中，因被执行人姚琪、张伟无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人姚建立同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一四年八月十四日
书记员 汪 涛
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第135号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人元某某，男，1972年5月26日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，高中文化，无职业，现住延吉市新兴街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月27日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人元某某犯故意伤害，于2015年4月16日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人元某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月17日21时30分许，被告人元某某在延吉市新兴街基督教堂东侧胡同内，因打麻将时与田某某、刘某某二人发生口角后相互撕扯，撕扯中被告人元某某用汽车方向盘锁及拳头将田某某、刘某某殴打，导致田某某两颗门牙脱落和这段。被告人元某某被公安机关当场抓获。经鉴定，被害人田某某本次所受损伤为轻伤二级。
在审理过程中，被告人元某某与被害人田某某、刘某某达成和解协议，并已赔偿田某某31，100元，赔偿刘某某13，500元，且得到谅解。
上述事实，被告人元某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，情况反映，证人张某某、赵某某、刘某某的证言，被害人田某某、刘某某的陈述，被告人元某某的供述与辩解，法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人元某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人元某某自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。故对被告人元某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人元某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 江
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第135号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人葛×，男，1964年3月12日出生，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月8日被刑事拘留；同年4月22日被逮捕；同年6月18日被取保候审。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人葛×犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员贺丹出庭支持公诉；被告人葛×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2014年8月28日中午，被告人葛×与朋友曹×（男，44岁）、袁×（男，42岁）、蒋×（男，46岁）一起就餐饮酒后，于当日17时许四人又到延庆县延庆镇璐香元饭馆内继续饮酒。葛×因过量饮酒导致情绪失控，用酒瓶击打曹×头部，并用破碎的酒瓶残部刺击曹×面部及左臂，造成曹×身体多处损伤，其中右眼部损伤致右眼球破裂，手术治疗后右眼瞳孔散大、固定，晶体缺失，视力目前为眼前手动。经鉴定，曹×身体所受损失属重伤二级。2014年10月7日被告人葛×主动到公安机关投案。
另查，2014年8月29日至9月6日，葛×的妻子胡×分四次给予曹×治疗费共计人民币7万元。2015年6月12日，胡×与曹×达成民事赔偿协议，由葛×一次性赔偿曹×各项损失共计人民币102万元（含已给付的7万元），已履行。曹×为此出具谅解书，对葛×的行为表示谅解，不要求追究葛×的任何法律责任。
再查，被告人葛×于2014年10月7日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。此后，被告人葛×便等候公安机关处理（公安机关留有葛×的联系电话）。2015年4月1日，被害人曹×身体所受损伤被鉴定为重伤二级后，公安机关未电话联系被告人葛×，将被告人葛×登记为网上在逃人员，并于2015年4月8日将被告人葛×抓获。
上述事实，被告人葛×在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪；且有被害人曹×的陈述，证人董×、袁×、蒋×、张×、胡×的证言，疾病诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录、平面图、照片，辨认笔录，视听资料，赔偿协议书，收条，谅解书，公安机关工作说明，公诉机关电话记录，案件来源，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛×故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人葛×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人葛×酒后持酒瓶致伤被害人，酌予从重处罚。被告人葛×主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实后，在等候公安机关处理期间，被公安机关登记为网上在逃人员，并将其抓获，不影响其自首情节的认定，故依法对被告人葛×予以从轻处罚。被告人葛×主动赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，酌予从轻处罚。根据被告人葛×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人葛×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 延 景
人民陪审员 闫 桂 娥
人民陪审员 李 军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 宋婕书记员马红艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初5260号
原告：夏文章，男，1950年9月18日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。
被告：李军（又名李二华），男，1962年7月11日生，汉族，住睢宁县。
原告夏文章与被告李军、睢宁县陇西养羊专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员朱洪鹏适用简易程序独任审判,于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告夏文章的委托诉讼代理人夏同富到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告睢宁县陇西养羊专业合作社的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告夏文章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，从2013年7月13日起，按月息2分，计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李军因资金周转需要，于2013年7月13日在我处借款3万元，约定借款利息为月利率2%，并于当日为我出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告夏文章为支持其诉讼请求，向本院提供了借条、民事裁定书、保全费发票、睢宁县魏集镇陶河村村民委员会证明等证据。被告未予质证，经审查，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：被告李军又名李二华，于2013年7月13日向原告借款3万元，约定借款利息为月利率2%，约定借款使用期限为1年，并向原告出具借条一张。后经催要，被告李军支付一年的利息7200元，因剩余款项未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告李军偿还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费。
本院认为，原告夏文章与被告李军之间的借贷关系合法、有效。被告李军未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内偿还原告夏文章借款本金3万元及利息（利息计算方式为：以3万元本金为基数，按月利率2%，自2014年7月13日起计算至实际履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取）、保全费320元，由被告李军承担。鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱洪鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 柳
附：相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2930号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告王亮亮
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告王亮亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告王亮亮系我行卡号为62×××38、62×××57的信用卡持卡人，被告王亮亮利用该卡透支我行资金共计90，979.96元（人民币，下同）。被告王亮亮使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告王亮亮归还欠款、欠款利息和相关费用共计90，979.96元（截止2016年3月31日，其中本金71，650.42元、利息10，213.1元、滞纳金8，711.54元、分期付款手续费404.9元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告王亮亮住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告王亮亮身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第298号
申请执行人：朱玉华。
委托代理人：纪荣利，山东××律师事务所律师。
被执行人：亓勇。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第165号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为260702.74元、案件受理费5524元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年九月二十六日
书记员 段树清
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执恢字第298号申请执行人：朱玉华被执行人：亓勇本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第165号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：提取被执行人亓勇在冷轧厂的工资5912.82元需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 魁代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年十一月十日书 记 员  周光铤
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第350－1号
申请执行人王春喜，男，汉族。
被执行人河南省嘉恒不锈钢有限公司，地址：汤阴县。
法定代表人任艳军。
本院依据2014年7月17日汤阴县劳动争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2014）汤劳人仲字第37号裁决定，于2014年9月24日向被执行人河南省嘉恒不锈钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南省嘉恒不锈钢有限公司在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省嘉恒不锈钢有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十六条等规定，裁定如下：
提取申请执行人王春喜应得的一次性伤残补助金和伤残体
检费共计25500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜连鹏
二〇一五年二�五日
书记员 刘现光
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3250号
原告汤占芬。
委托代理人梁山，河北金山岭律师事务所律师。
被告东盟营造工程有限公司，住所地陕西省西安市高新技术开发区信息大道2号企业壹号公园19号。
法定代表人庄泽亮
本院在审理原告汤占芬与被告东盟营造工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告汤占芬于2015年11月9日向本院申请撤回对被告东盟营造工程有限公司的起诉。
本院认为，原告汤占芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤占芬撤回对被告东盟营造工程有限公司的起诉。
本案受理费人民币2300.00元，减半收取人民币1150.00元，由原告汤占芬负担。
审 判 长 姚金丽
人民陪审员 马 琴
人民陪审员 刘东伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马银萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第00135号
原告：江苏兴顺消防门业有限公司，住所地：泰州市姜堰区桥头镇工业集中区。
法定代表人：陈新云，该公司总经理。
委托代理人：钱湘、丁海月，江苏指明路律师事务所律师。
被告：泰州市海峰装饰有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道人民中路西野行123-124号。
法定代表人：单锋，该公司总经理。
第三人：黄志宏。
本院在审理原告江苏兴顺消防门业有限公司诉被告泰州市海峰装饰有限公司及第三人黄志宏建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利�诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏兴顺消防门业有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，依法减半收取450元，由原告负担。
审判员 曹士平
二〇一五年三月二十日
书记员 张 露
本案附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审360号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人曲迎军，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年3月15日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）242号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人曲迎军与曲金玲于2013年10月7日在瓦房店市第三医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年8月10日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）242号社会抚养费征收决定书：对曲迎军违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥57548元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年2月14日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、证明、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）242号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人曲迎军于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥57548元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费763.22元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月十七日
书 记 员 任春燕
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二调确字第8号
申请人农道光，男，1970年8月2日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
申请人农乜元，女，1972年4月15日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
申请人农汉昌，男，1994年4月16日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
申请人广南县妇幼保健院。
法定代表人侬炳毓，该院院长。
委托代理人贺荣赛，该院副院长，特别授权。
本院于2015年12月16日受理申请人广南县妇幼保健院、农道光、农乜元、农汉昌关于医疗损害责任纠纷人民调解协议的确认申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人广南县妇幼保健院、农道光、农乜元、农汉昌于2015年11月24日自愿达成如下协议：
一、广南县妇幼保健院自愿一次性补偿农道光、农乜元、农汉昌因农前花死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币688000元（于2015年11月26日前付清）。
二、农道光、农乜元、农汉昌不再就该医疗损害责任向广南县妇幼保健院提出任何要求。
三、申请人广南县妇幼保健院、农道光、农乜元、农汉昌自觉遵守以上协议内容，如任何一方违反协议内容，应向对方支付违约金人民币100000元。
本院认为，申请人广南县妇幼保健院、农道光、农乜元、农汉昌达成的以上协议，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
广南县医疗纠纷人民调解委员会2015年11月24日作出的广医人调（2015）015号人民调解协议书合法有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
本裁定书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本裁定书，享有权利的当事人可在裁定书规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 姜 林
二〇一五年十二月十六日
书记员 李小龙
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初字第2443号
原告马禄，男，汉族，1963年12月18日生，住许昌市魏都区。
委托代理人苏向伟，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。
被告李和平，男，汉族，1973年9月9日生，住许昌县。
被告李建和，男，汉族，1968年4月19日生，住许昌县。
原告马禄诉被告李和平、李建和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告马禄于2016年7月22日向本院申请撤回对被告李和平、李建和的起诉。
本院认为，原告马禄的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马禄撤回对被告李和平、李建和的起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告马禄承担。
审判员 张 远
二〇一六年八月二日
书记员 吴炎飞
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第536号
罪犯陆远强，男，出生于1970年9月7日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2012年8月21日作出（2012）庆城刑初字第122号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产15000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行没收财产15000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆远强减去有期徒刑一年(刑期自2012年3月8日起至2023年3月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘�
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第03073号
原告王小春，女，1964年10月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区捞刀河镇广胜村下东冲组**号，现住湖南省长沙市开福区捞刀河镇板塘小区**栋*单元*楼。
委托代理人常勇，长沙县经开法律服务所法律工作者。
被告李金山，男，1963年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区青竹湖镇金霞村委谢老屋组***号。
委托代理人李烨，女，1987年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区青竹湖镇金霞村委谢老屋组***号。
被告谭雪冰。
原告王小春诉被告李金山、谭雪冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员唐乐贤担任审判长，人民陪审员陈文艺、黄建忠参加的合议庭，并于2015年3月9日公开开庭进行审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告王小春及其委托代理人常勇，被告李金山委托代理人李烨到庭参加诉讼，被告谭雪冰因下落不明，经本院依法公告送达有关应诉文书和开庭传票，公告期满后被告谭雪冰仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王小春诉称，被告李金山与原告王小春系邻村关系，被告李金山与谭雪冰系夫妻关系。两被告在长沙市开福区沙坪村苗龙安组369号租赁房屋作玉观音美容、美发。由于制设备原因，二被告资金不足，被告李金山找原告借款。2010年年底，两被告先借原告现金50000元（未打借款条据）。之后不久原告数十次找两被告索要借款，两被告于2011年2月20日向原告只是出具了一张50000元借条，并称会尽快还钱给原告。两被告出示借条条据后，原告催要借款，被告谭雪冰仅还了10000元，时间大概是2012年2月底。还剩40000元未还。对于尚欠的40000元借款，原告多次打被告手机索要，两被告只是讲会还，可时至今日仍未偿还，故诉请法院判令：一、两被告归还原告借款40000元整；二、诉讼费由被告承担。
被告李金山辩称：一、借款利率有问题；二、原告与被告李金山以前根本没有什么来往，凭什么向原告借款50000元；三、原告在被告谭雪冰的美容美发店消费就抵了借款；四、借条上的年份和借款金额有改动，50000元中谁归还了10000元不清楚。
被告谭雪冰未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李金山与被告谭雪冰于2009年4月27日登记结婚，2011年9月27日离婚。原告主张被告李金山与被告谭雪冰于2010年12月20日向原告借款50000元用于经营美容美发店，两被告于2011年2月20日向原告补了借条，借条落款时间为2011年12月20日。原告提供借款人签名为谭雪冰、李金山的借条一份，载明“玉观音美容美发因资金不足，特向王小春私人代款，按国家准许利率收取，借资伍万元正。利率2分，按月付清”。2012年2月两被告向原告归还借款10000元，原告在借条下方注明“已还1万”。被告李金山对借条上其签名的真实性无异议，但主张此签名系喝醉酒的情况下所签而无效。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份证明，借条，银行转账记录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告王小春于借款50000元给被告李金山、谭雪冰，有被告李金山、谭雪冰签名的借条及原、被告陈述予以证实，借款事实清楚，证据充分，本院予以采信。2012年2月两被告已向原告归还借款10000元，故对原告王小春要求被告李金山、谭雪冰归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李金山主张原告在被告谭雪冰的美容美发店消费已抵扣借款，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告李金山主张其在借条上签字系醉酒的情况下所签而无效，亦未提供其签字时其为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的证据，本院对被告李金山的该辩解理由亦不予采信。
被告谭雪冰在本案审理期间对原告主张借款的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告李金山、谭雪冰在本判决生效之日起十日内共同偿还原告王小春借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李金山、谭雪冰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐乐贤
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 黄建忠
二〇一五年三月十七日
代理书记员 张 凡
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海石民初字第02567号
原告王某某，女，1966年2月28日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告杨某某，男，1969年2月28日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 黄艳春
二〇一五年十二月四日
书记员 杜文放
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00029号
申请执行人朱某，男，汉族。
被执行人叶某，男，汉族，
被执行人熊某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄石港胜民初字第00003号民事调解书所确定的义务，于2014年2月12日向被执行人叶某、熊某发出了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币500000元及利息160000元。并承担本案受理费4895元，执行费9282元，财产保全费3270元及律师代理费20000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶某、熊某在银行帐户上的资金697447元（含诉讼费、执行费、财产保全费、律师代理费）。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一四年二月十三日
书记员 张 平
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第675号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人付重愚，男，1979年8月27日出生。因涉嫌交通肇事2015年1月26日被羁押并被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人施长龙，北京市亿嘉律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人付重愚犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人付重愚及其辩护人施长龙、被害人王×1的家属阎×2、王×3、王×4及其代理人蔺×5均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审�查明，2014年12月18日14时许，被告人付重愚驾驶一汽奔腾小型汽车由东向西行驶至北京市大兴区黄马路11公里600米处时，驶入非机动车道将同方向驾驶电动自行车的王×1撞出致其死亡，后被告人付重愚驾车逃离现场，并指使他人顶替自己作为肇事司机。2015年1月26日，被告人付重愚投案，到案后其如实供述了上述事实。经鉴定，被害人王×1符合颅脑损伤死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人付重愚负事故的全部责任，被害人王×1无责任。
另查明，经本院依法通知，被害人王×1的家属表示不再提起刑事附带民事诉讼，将另行诉讼解决。
上述事实，被告人付重愚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、酒精检测、DNA检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及事故照片、受案登记表、122接处警记录、车辆信息、工作说明、到案经过、被告人付重愚的身份信息等证据证实，足以认定。
被告人付重愚的辩护人的辩护意见是：1、本案属于过失犯罪，被告人主观罪过较轻；2、被告人付重愚在案发后离开现场主观上是为了更好的赔偿被害人，不是为了逃避法律责任；3、被告人付重愚主动投案，如实供述自己的罪行；4、被告人付重愚认罪，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人付重愚判处二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人付重愚违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人付重愚犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人付重愚案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。辩护人的第2点辩护意见及请求对被�人付重愚判处二年以下有期徒刑的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人付重愚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付重愚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2019年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金红
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 刘辉英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 揣赛男
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1524号
申请执行人王洪武。
被执行人赵良昆，无职业。
本院在执行王洪武与赵良昆机动车交通事故责任纠纷【（2015）丽民初字第1889号】一案中，经查，本案执行标的为48001.42元，执行费620元，另查，被执行人暂无履行能力，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第1889号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一五年十月十四日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1421号
原告张文，男，生于1948年9月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告周澍泓，男，生于1964年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告张文与被告周澍泓委托合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，在审理中原告张文于2015年7月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告张文负担。
审判员 马忠义
二〇一五年七月三十日
书记员 田晓飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第444号
原告：吴勇前，农民。
被告：孟秀芬，农民。
被告：楼荣海，农民。
本院在审理原告吴勇前与被告孟秀芬、楼荣海民间借贷纠纷一案中，原告吴勇前向本院申请撤回对被告孟秀芬、楼荣海的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴勇前撤回对被告孟秀芬、楼荣海的起诉。
案件受理费200元，公告费300元，保全费500元，合计1000元，由原告负担。
审 判 长 范 洁
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一四年九月一日
书 记 员 王伟侃
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终115号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，住安阳市北关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人崔国华，河南上合律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人徐某某，住安阳市文峰区。系本案被害人。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人田某某犯故意伤害�一案，于2016年1月19日作出（2015）文刑初字第344号刑事附带民事判决。被告人田某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人田某某从事不锈钢安装业务。2014年4月7日16时许，其在安阳市文峰区文昌大道星月湾小区内安装护栏时因用电、借车等事情与居住在该小区的被害人徐某某发生争执，继而互相殴打。期间田某某持工具箱砸徐某某时致徐某某手部受伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，徐某某右手小指末节指骨基底部骨折，左手无名指中节指骨远端骨折，两节指骨骨折构成轻伤二级；田某某身上损伤构成轻微伤，李某甲身上损伤构成轻微伤。经焦作正孚法医临床医学鉴定所司法鉴定，徐某某右手第五指骨远节指骨基底部骨折，左手第四指骨中节指骨远端骨折，两节指骨骨折构成轻伤二级。
案发后，被害人徐某某于2014年4月8日至2014年4月15日在安阳市人民医院就医。
认定上述事实的证据有：
1、被告人田某某供述证实，2014年4月7日下午，其与爱人李某甲骑电动三轮车在文峰区星月湾小区电焊护栏时按照物业安排借用过王某甲家电源。后王某甲的爱人徐某某因借用其电动三轮车被拒后就阻碍其作业，其与徐某某打架被人拦开。再次言语冲突后持钢管的徐某某与其互殴，后其爱人李某甲报警。其脸部和脖颈受伤，徐某某手指受伤。
2、被害人徐某某陈述证实，2014年4月7日下午，其向电焊作业的田某某借用电动三轮车遭拒绝，其以为田某某仍在借用其家的电源后就拔掉电源并将电线收起来。二人因夺电线发生打架，被群众拦开。�因言语冲突，田某某持长条工具箱殴打其时击中其手部，左手无名指和右手小指受伤。
3、证人王某乙证言证实，徐某某和安护栏的田某某发生两次冲突，第一次两人互相推搡，第二次田某某用工具箱砸中徐某某手部。
4、证人王某丙证言证实，徐某某和田某某争吵，后徐某某拾起一根不锈钢管与拿着一工具盒子的田某某互打。
5、证人王某甲证言证实，其爱人徐某某借电车被拒后就将田某某电焊用的电源拔掉。田某某用拳打徐某某头部，二人互打，后被人拦开。物业到后，手持一不锈钢管的徐某某与手持一工具箱的田某某互打起来，工具箱砸在徐某某的手部。
6、证人杜某某证言证实，徐某某与小区电焊作业的田某某打架，双方用拳头击打对方。
7、证人王某丁证言证实，徐某某因借用田某某的电动车被拒后与田某某发生推搡后被拦开。物业到后，徐某某又和田某某打起来。
8、证人李某甲证言证实，2014年4月7日下午，其和爱人田某某安装护栏时曾借用王某甲家的电源。徐某某因借用其家电动三轮车被拒便阻碍田某某作业，后徐某某与田某某发生打架。其拨打110后物业赶到现场。徐某某拾起一钢管殴打田某某，后田某某和徐某某扭打在一起。徐某某的伤可能是田某某和他打架的时候造成的。
9、文良分局出具的徐某某手指受伤情况说明证实：案发当日民警两次跟随徐某某到医院拍片且片子显示两手手指骨折。
10、文良分局出具的对徐某某在一五一医院拍片的调查情况说明及相关视频录像证实：一五一医院急诊科接诊登记记录中“拍片未回”的意思是病人拍片后没有在院接收治疗，且放射科医生确认徐某某的片子是一五一医�出的，片子显示的骨折情况和诊断证明相符。
11、鉴定意见、无前科证明、户籍证明、医疗票据和工资证明等证据。
根据以上事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人田某某应当赔偿因其犯罪行为造成的附带民事诉讼原告人徐某某的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，作出判决：被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；限被告人田某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某某经济损失人民币13308.08元；驳回附带民事诉讼原告人徐某某的其他诉讼请求。
上诉人田某某上诉称：1、田某某未用工具箱击中徐�某，徐某某的伤不是田某某造成的；2、案件起因由徐某某挑起，徐某某先拿钢管攻击田某某，应认定被害人具有过错，对其减轻处罚。
辩护人的辩护意见：1、案件起因由被害人挑起，产生打架是被害人先拿钢管攻击上诉人，明显具有过错，应减轻上诉人的刑罚；2、本案事实不清，造成受害人受伤的具体原因无法查明；3、原审认定的民事赔偿费用过高。
经审理，二审查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人田某某称“田某某未用工具箱击中徐某某，徐某某的伤不是田某某造成的”及辩护人称“本案事实不清，造成受害人受伤的具体原因无法查明”的意见，经查，田某某与徐某某因用电、借车之事产生矛盾，二人互相殴�，田某某持工具箱砸伤徐某某的双手，致徐某某轻伤。以上事实有被害人徐某某的陈述证实田某某持工具箱砸伤其双手，案发当天和民警到医院拍片诊断为两手手指骨折；证人王某乙、王某丙、王某甲的证言均证实田某某手持工具箱与徐某某互相殴打；证人杜某某、王某丁、李某甲的证言均证实田某某与徐某某互打；上诉人田某某在侦查期间第一次笔录证实其与徐某某互打后徐某某手指受伤；上述证据与侦查机关的相关材料、鉴定意见相互印证，形成完整的证据链条，足以认定上诉人田某某实施伤害徐某某的犯罪事实。故该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人田某某及其辩护人称“案件起因由徐某某挑起，徐某某先拿钢管攻击田某某，应认定被害人具有过错，对其减轻处罚”的意见，经查，双方因琐事产生矛盾，处理问题均不冷静，对本案互殴的发生均有一定责任，且双方均有伤害对方的故意，不能认定被害人具有过错。故该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于辩护人称“原审认定的民事赔偿费用过高”的辩护意见，经查，根据被害人徐某某的受伤情况、原审提供的证据和当地的平均生活水平，原判认定的各项赔偿数额适当。故该辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人田某某故意伤害他人身体，造成被害人一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人田某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘董瑞
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终115号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男，1967年7月3日出生，汉族，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人崔国华，河南上合律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人徐某某，男，1959年3月20日出生，汉族。系本案被害人。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人田某某犯故意伤害罪一案，于2016年1月19日作出（2015）文刑初字第344号刑事附带民事判决。被告人田某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人田某某从事不锈钢安装业务。2014年4月7日16时许，其在安阳市文峰区文昌大道星月湾小区内安装护栏时因用电、借车等事情与居住在该小区的被害人徐某某发生争执，继而互相殴打。期间田某某持工具箱砸徐某某时致徐某某手部受伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，徐某某右手小指末节指骨基底部骨折，左手无名指中节指骨远端骨折，两节指骨骨折构成轻伤二级；田某某身上损伤构成轻微伤，李某只身上损伤构成轻微伤。经焦作正孚法医临床医学鉴定所司法鉴定，徐某某右手第五指骨远节指骨基底部骨折，左手第四指骨中节指骨远端骨折，两节指骨骨折构成轻伤二级。
案发后，被害人徐某某于2014年4月8日至2014年4月15日在安阳市人民医院就医。
认定上述事实的证据有：
1、被告人田某某供述证实，2014年4月7日下午，其与爱人李某只骑电动三轮车在文峰区星月湾小区电焊护栏时按照物业安排借用过王某丙家电源。后王某丙的爱人徐某某因借用其电动三轮车被拒后就阻碍其作业，其与徐某某打架被人拦开。再次言语冲突后持钢管的徐某某与其互殴，后其爱人李某只报警。其脸部和脖颈受伤，徐某某手指受伤。
2、被害人徐某某陈述证实，2014年4月7日下午，其向电焊作业的田某某借用电动三轮车遭拒绝，其以为田某某仍在借用其家的电源后就拔掉电源并将电线收起来。二人因夺电线发生打架，被群众拦开。后因言语冲突，田某某持长条工具箱殴打其时击中其手部，左手无名指和右手小指受伤。
3、证人王某甲证言证实，徐某某和安护栏的田某某发生两次冲突，第一次两人互相推搡，第二次田某某用工具箱砸中徐某某手部。
4、证人王某乙证言证实，徐某某和田某某争吵，后徐某某拾起一根不锈钢管与拿着一工具盒子的田某某互打。
5、证人王某丙证言证实，其爱人徐某某借电车被拒后就将田某某电焊用的电源拔掉。田某某用拳打徐某某头部，二人互打，后被人拦开。物业到后，手持一不锈钢管的徐某某与手持一工具箱的田某某互打起来，工具箱砸在徐某某的手部。
6、证人杜某某证言证实，徐某某与小区电焊作业的田某某打架，双方用拳头击打对方。
7、证人王某丁证言证实，徐某某因借用田某某的电动车被拒后与田某某发生推搡后被拦开。物业到后，徐某某又和田某某打起来。
8、证人李某只证言证实，2014年4月7日下午，其和爱人田某某安装护栏时曾借用王某丙家的电源。徐某某因借用其家电动三轮车被拒便阻碍田某某作业，后徐某某与田某某发生打架。其拨打110后物业赶到现场。徐某某拾起一钢管殴打田某某，后田某某和徐某某扭打在一起。徐某某的伤可能是田某某和他打架的时候造成的。
9、文良分局出具的徐某某手指受伤情况说明证实：案发当日民警两次跟随徐某某到医院拍片且片子显示两手手指骨折。
10、文良分局出具的对徐某某在一五一医院拍片的调查情况说明及相关视频录像证实：××病人拍片后没有在院接收治疗，且放射科医生确认徐某某的片子是一五一医院出的，片子显示的骨折情况和诊断证明相符。
11、鉴定意见、无前科证明、户籍证明、医疗票据和工资证明等证据。
根据以上事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人田某某应当赔偿因其犯罪行为造成的附带民事诉讼原告人徐某某的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，作出判决：被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；限被告人田某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某某经济损失人民币13308.08元；驳回附带民事诉讼原告人徐某某的其他诉讼请求。
上诉人田某某上诉称：1、田某某未用工具箱击中徐某某，徐某某的伤不是田某某造成的；2、案件起因由徐某某挑起，徐某某先拿钢管攻击田某某，应认定被害人具有过错，对其减轻处罚。
辩护人的辩护意见：1、案件起因由被害人挑起，产生打架是被害人先拿钢管攻击上诉人，明显具有过错，应减轻上诉人的刑罚；2、本案事实不清，造成受害人受伤的具体原因无法查明；3、原审认定的民事赔偿费用过高。
经审理，二审查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人田某某称“田某某未用工具箱击中徐某某，徐某某的伤不是田某某造成的”及辩护人称“本案事实不清，造成受害人受伤的具体原因无法查明”的意见，经查，田某某与徐某某因用电、借车之事产生矛盾，二人互相殴打，田某某持工具箱砸伤徐某某的双手，致徐某某轻伤。以上事实有被害人徐某某的陈述证实田某某持工具箱砸伤其双手，案发当天和民警到医院拍片诊断为两手手指骨折；证人王某甲、王某乙、王某丙的证言均证实田某某手持工具箱与徐某某互相殴打；证人杜某某、王某丁、李某只的证言均证实田某某与徐某某互打；上诉人田某某在侦查期间第一次笔录证实其与徐某某互打后徐某某手指受伤；上述证据与侦查机关的相关材料、鉴定意见相互印证，形成完整的证据链条，足以认定上诉人田某某实施伤害徐某某的犯罪事实。故该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人田某某及其辩护人称“案件起因由徐某某挑起，徐某某先拿钢管攻击田某某，应认定被害人具有过错，对其减轻处罚”的意见，经查，双方因琐事产生矛盾，处理问题均不冷静，对本案互殴的发生均有一定责任，且双方均有伤害对方的故意，不能认定被害人具有过错。故该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于辩护人称“原审认定的民事赔偿费用过高”的辩护意见，经查，根据被害人徐某某的受伤情况、原审提供的证据和当地的平均生活水平，原判认定的各项赔偿数额适当。故该辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人田某某故意伤害他人身体，造成被害人一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人田某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘董瑞