四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民终字第617号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区滨江路中段1170号，组织机构代码：70901797-7。
负责人：肖创举，该公司经理。
委托代理人：王剑波，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨良方，男，汉族，农村居民。
委托代理人：彭军，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴科，男，汉族，农村居民。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘镇亭桥北路153号，组织机构代码：84661775-X。
负责人：虞培生，该公司经理。
委托代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱礼云，男，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司因与被上诉人杨良方、吴科、朱礼云、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托代理人王剑波、被上诉人杨良方及其委托代理人彭军、被上诉人吴科、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司的委托代理人先红到庭参与了诉讼，被上诉人朱礼云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月5日7时，被告吴科驾驶浙F793**号轿车由龙孔镇往大兴乡方向行驶，当车行至龙（孔）大（兴）路1.5KM处超越同向行驶在前方的由朱礼云驾驶的川LF28**号轻型普通货车时驶往道路左侧与逆向由原告杨良方无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞后又与川LF28**号车相擦挂，造成原告杨良方受伤，两车受损的此次交通事故。事故发生后原告杨良方即被送往中国人民解放军77156部队医院住院经诊断为：左足第3趾节离断伤，左足第4、5趾血管神经肌腱损伤，左足第3、4趾近节骨折，左足第3、4趾跖趾关节囊破裂。被告于2014年7月29日出院，出院医嘱：1、伤口勿湿水，出院后每半月来院复查一次，患者左手各指指端感觉麻木，建议患者做肌电图，具体治疗，建议医院陪护1人1月；2、隔3-4日换药一次，术后半月拆除伤口缝合线，石膏维持六周；3、禁止烟酒，患指保温，在医师指导下行功能锻炼，每月复查X线显示骨折恢复情况取出内固定，取出内固定住院费用3-4千；4、门诊随访，建议休息90日，患肢两月内禁止负重。原告住院共24天，共用去医疗费21993.62元，该费用由被告吴科垫付。犍为县公安局交通警察大队于2014年7月17日作出第2014-812号事故认定书，认定：吴科在驾驶机动车辆超越前方车辆时与对向来车相撞，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；杨良友无驾驶证驾驶无号牌的车辆上路行驶，应负此交通事故的次要责任；朱礼云在此事故中无责任。原告诉至法院请求判令四被告共同赔偿原告各项损失共计44064.89元。
另查明，被告吴科在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者险，此次交通事故发生在保险期限内。被告朱礼云在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期限内。
认定上述事实的证据有：原告杨良方身份证复印件，被告吴科身份证、驾驶证、行驶证复印件，中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、税务登记证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，交通事故认定书原件，出院证、入院证、诊断证明书、病历及用药清单原件，医疗费、交通费票据原件，摩托车维修费收款收据原件，车辆维修费发票原件两份，原、被告在庭审中的陈述等。
原审法院认为，犍为县公安局交通警察大队作出的被告吴科在此次交通事故中负主要责任；原告杨良方在此次交通事故中负次要责任；被告朱礼云在此次交通事故中无责任的此项认定，客观公正，符合法律规定，该院予以采信。被告吴科应承担原告杨良方此次交通事故损失70%的赔偿责任；原告自行承担30%的责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司在交强险范围内承担无责赔付责任。原告杨良方的损失范围及金额：医疗费25259.62元（其中被告吴科垫付21993.62元）、住院伙食补助费360元（15元／天×24天）、护理费4265.13元（28005元／年÷12月×1月＋28005元／年÷12÷21.75×18天），误工费9382.69元（29416元／年÷12月×3月＋29416元／年÷12月÷21.75×18天）、摩托车维修费570元、交通费酌情认定为400元，以上共计40237.44元。此费用由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司承担33622.61元（医疗费19981.73元（10000元＋14259.62元×70%）＋残疾赔偿金110000／121000×14407.82元＋车辆维修费2000／2100×570元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承担2336.94元（医疗费1000元＋残疾赔偿金11000／121000×14407.82元＋车辆维修费100／2100×570元）；原告自行负担4277.88元（14259.62元×30%）。被告吴科垫付的车辆维修费4373元，原、被告三方均同意在本案中一并解决，并达成一致意见：原告自愿负担2400元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司自愿负担1600元，其余部分由被告吴科自愿负担。对于被告中国人民财产保险公司嘉善支公司辩称本案另一被告保险公司应当承担无责赔付以及对原告关于务工证明和摩托车维修费发票的质证意见，符合法律规定，该院予以认可。对于其关于扣除自费药、护理天数以及务工天数过长的以及再医疗费过高等辩论意见，没有提交相应证据予以证明，该院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称被告朱礼云车辆未与原告直接接触故不应承担赔偿责任，不符合法律规定，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司在浙F793**号车交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付原告杨良方因此次交通事故造成的损失共计9228.99元，直接支付被告吴科垫付款25993.62元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司在川LF28**号交强险无责赔偿限额范围内赔付原告杨良方因此次交通事故造成的损失2336.94元；三、驳回原告杨良方的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效之日起10日内付清。本案诉讼费450元（原告已垫付），由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司承担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司上诉称：上诉人不应承担交强险无责赔付部分。本案交通事故认定书可看出，标的车并未和伤者摩托车及伤者接触，本案上诉人不应承担无责赔偿部分。二、交强险无责赔付计算有误。交强险伤残分摊金额14407.82元，伙食费360元应计入医疗项目，而非伤残分摊金额应为14047.82元；车辆损失交强险条例已明确由全责方承担，不由无责方进行分摊，车损进行无责分摊无依据。综上，请求：一、依法撤销四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第144号民事判决，并依法改判；二、由被上诉人承担二审诉讼费用。
被上诉人杨良方答辩称：一、吴科驾驶的车、朱礼云驾驶的车与杨良方驾驶的摩托车是在同一路段上，三车均参与到了事故中，并且正是因为是事故参与者，事故认定书已经载明了责任，应按责任承担赔偿。朱礼云车的无责赔付应按法律规定由上诉人承担。二、伤残赔偿金、住院伙食补助费、医疗费是不同的赔偿项目，不应将伙食补助费计入医疗费。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴科答辩称：对一审判决无意见，请求维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司答辩称：同意被上诉人杨良方的第一点答辩意见，无责的车辆也是事故参与者，依据相关规定上诉人应承担无责赔付的责任。关于住院伙食补助费的问题应计入医疗费项下。请求法院依法判决。
被上诉人朱礼云未答辩。
二审查明的事实除以下事实外与一审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明：杨良方因本次交通事故，产生医疗费22259.62元，吴科垫付21993.62元，杨良方支付了266元。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司提供的《机动车交通事故强制责任保险条款》载明：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊断费、住院费、住院伙食补助、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。庭审中，中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司、杨良方、吴科、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司对一审法院认定杨良方的各项损失：医疗费25259.62元（包括吴科垫付的21993.62元、杨良方支付266元、后续治疗费3000元）、住院伙食补助费360元、护理费4265.13元、误工费9382.69元、摩托车维修费570元、交通费400元，共计40237.44元均无异议。吴科支付浙F793**号轿车修车费3570元、川LF28**号车的修理费803元，合计4373元。杨良方自愿负担2400元，中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司自愿负担1600元，其余部分由吴科自愿负担，且三方均同意在本案中一并解决。
以上事实由医疗费票据、修车票据、《机动车交通事故强制责任保险条款》以及各方当事认定陈述予以证实。
本院认为，本案交通事故系吴科驾驶浙F793**号轿车，先与杨良方驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞后，再与朱礼云驾驶的川LF28**号车相擦挂的交通事故。该交通事故中杨良方驾驶的无牌号二轮摩托车与朱礼云驾驶的川LF28**号车并未发生碰撞，属于一车与多车分别碰撞发生的交通事故，并不属于多辆车相互碰撞发生的交通事故，且杨良方的受伤与朱礼云驾驶的川LF28**号车并无因果关系。不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定的多辆机动车发生交通事故造成第三人损害情形。因此，本案不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定由各保险公司按照其责任限额进行分摊。一审法院判决上诉人在无责任赔偿限额范围内赔付并无事实和法律依据，本院予以纠正。根据《机动车交通事故强制责任保险条款》的约定，住院伙食补助费是属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿。因此应按合同约定计入医疗费用赔偿限额项下进行计算。一审法院将其计入死亡伤残赔偿限额项下计算，不符合合同约定，本院予以纠正。
综上，本院认为，由于上诉人与被上诉人杨良方、吴科、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司均对一审法院判决认定的杨良方的各项损失金额无异议，本院对一审法院认定的杨良方的各项损失即：医疗费25259.62元、住院伙食补助费360元、护理费4265.13元、误工费9382.69元、摩托车维修费570元、交通费400元，共计40237.44元金额予以确认。其中属于医疗赔偿限额项下的有医疗费25259.62元、住院伙食补助费360元，合计25619.62元，超出医疗赔偿限额15619.62元（25619.62元-10000元）；属于死亡伤残赔偿限额项下的护理费4265.13元、误工费9382.69元、交通费400元，合计14047.82元，未超过死亡伤残赔偿限额项；属于财产损失限额项下摩托车维修费570元，未超过财产损失赔偿限额。由于浙F793**号轿车在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险，在本次交通事故中吴科承担此次交通事故的主要责任、杨良方承担次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司应在交通事故强制责任保险限额内承担医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额项下14047.82元，财产损失570元，合计24617.82元；在商业第三者责任保险限额内承担10933.73元（15619.62×70%）；以及自愿承担的浙F793**号轿车、川LF28**号车的修理费1600元；综上中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司应支付的赔偿款为37151.55元（24617.82元＋10933.73元＋1600元）。因超出医疗赔偿限额部分杨良方应自己承担4685.89（15619.62×30%），吴科垫付了21993.62元的医疗费，以及杨良方自愿承担的浙F793**号轿车、川LF28**号车的修理费2400元，因此，杨良方应获得赔偿款为11157.93元（40237.44元-4685.89元-21993.62元-2400元）。吴科应获得的垫付款为25993.62元（21993.62元＋2400元＋1600元）。
综上，一审法院认定事实不清，处理不当。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第144号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司在本判决生效后十日内支付被上诉人杨良方各项损失11157.93元，支付吴科垫付款25993.62元；
三、驳回被上诉人杨良方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费450元，由杨良方负担140元，中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司负担310元；本案二审案件受理费900元，由杨良方负担280元，中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司负担620元。
本判决为终审判决。
审判长 李金伟
审判员 李 艳
审判员 张图亮
二〇一五年七月十七日
书记员 罗 征
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。