wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂06刑初53号
公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。
被告人郑爱伟（绰号“阿二”），男，1986年9月10日出生，京族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区东兴市，住东兴市，因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月16日被广西公安边防总队海警第二支队取保候审，同年8月9日被本院取保候审。
广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人郑爱伟犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。防城港市人民检察院指派检察员柳荣媚出庭支持公诉，被告人郑爱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市人民检察院指控，2017年5月17日15时许，被告人郑爱伟受他人雇请，和雇主一起驾驶木排从万尾金滩海域到达越南三屯附近海域装运冻乳猪，当天19时许驾驶该木排返回防城港海域。次日凌晨2时许，被告人郑爱伟和雇主驾驶木排到达防城港红沙核电厂附近海域停泊，被告人郑爱伟于次日16时许被海警巡逻民警抓获，该木排及其装载的冻乳猪被当场查获。经过磅，该木排装载的237件冻乳猪净重3.28吨，经价格鉴定，该批冻乳猪价值人民币5.248万元。经防城港检验检疫局检疫，该批冻乳猪从越南疫区入境，为我国禁止进境的货物。
公诉机关就指控的犯罪事实向法庭提供了相应的证据证实，认为被告人郑爱伟违反海关法规，逃避海关监管，与走私罪犯同谋，明知他人走私入境国家禁止进出口的货物、物品仍提供运输帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十六条、第一百五十一条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑爱伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月17日15时许，被告人郑爱伟受他人雇请，和雇主一起驾驶木排从万尾金滩海域到达越南三屯附近海域装运冻乳猪，当天19时许驾驶该木排返回防城港海域。18日凌晨3时许，被告人郑爱伟和雇主驾驶木排到达防城港红沙核电厂附近海域停泊，被告人郑爱伟于16时许被海警巡逻民警抓获，该木排及其装载的冻乳猪被当场查获。经过磅，该木排装载的237件冻乳猪净重3.28吨，经价格鉴定，该批冻乳猪价值人民币5.248万元。经防城港检验检疫局检疫，该批冻乳猪从越南疫区入境，为我国禁止进境的货物。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实广西公安边防总队海警第二支队4542H巡逻艇于2017年5月18日16时5分巡逻至防城港市红沙核电厂附近海域时查获涉嫌运输冻品的木排1艘，当场抓获郑爱伟，另一名犯罪嫌疑人逃逸，郑爱伟无法提供船舶及装载货物的合法证明，该支队于当日立案侦查。
2、检查笔录、指认照片、水域图、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、货物入库清单。证实侦查员现场抓获被告人郑爱伟的情况，对木排及涉案冻品进行现场检查和搜查，依法扣押木排及装载的冻品乳猪237件、木排驾驶室内的手机1台。郑爱伟对被抓获海域的经纬度、被查获的冻品进行指认，并在水域图上签字确认其出货的地点位于越南海域、被抓获的地点位于防城港海域。该批冻品已于2017年5月19日在防城港市嘉宇公司入库。
3、称量笔录、指认照片、过磅单。证实涉案冻品乳猪净重3.28吨，称量的过程中，郑爱伟在场并对称量的结果进行指认。
4、调取证据通知书、户主信息、手机通话清单。证实郑爱伟使用的手机号码182××××3576与“四哥”使用的181××××5032户主分别为曾某丽、梁某，郑爱伟使用的手机号码182××××3576与“四哥”使用的181××××5032在2017年5月17日9:29、11:08有过两次通话记录。
5、户籍证明。证实被告人郑爱伟的身份信息，其作案时已达到完全刑事责任年龄。
6、关于商请对涉案货物进行认定的函、检验检疫的复函。证实涉案的乳猪包装纸箱上印有“越南乳猪/健康牌A10/13KGS”等标识表明原产地是越南，该批冻品来自动物传染病疫区，属于国家禁止进境物，无输出国家或者地区政府动植物检疫机关出具的有效检疫证书，未依法办理检疫审批手续。
7、价格认定协助书、防价认字[2017]95号价格认定结论书。证实涉案的3.28吨冻乳猪价值人民币5.248万元。
8、鉴定意见通知书。证实检验检疫复函及价格认定结论已2017年6月27日告知郑爱伟。
9、被告人郑爱伟的供述。2017年5月16日15时许，“阿二”叫其上木排做工，工钱是300至400元，其答应了。17日12时许，其接到“四哥”电话后去到16队海边上“四哥”的木排。14时许“四哥”开木排到了越南的三屯海域，17时许，4个越南人从旁边的大铁壳船搬冻品到木排上，其帮搬货撑船。后“四哥”于5月18日凌晨3时许到了防城港核电站附近的海域抛锚等通知。16时许，接到电话让他们将木排往岸边靠趁机逃跑，后其在岸边被抓。木排上装载的是冻乳猪，用纸箱包装，纸箱外印有“越南乳猪”字样，纸箱外再用黄色、蓝色、红褐色的蛇皮袋包装，共237袋，一袋有14多公斤，总重量大概为3.4吨，没有合法手续，也没有经过中国或越南海关部门的查验。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑爱伟违反海关法规，逃避海关监管，明知他人走私入境国家禁止进出口的货物、物品仍提供运输帮助，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。郑爱伟受人雇请提供运输帮助，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。被告人郑爱伟作案联系所用的手机一台，运输工具木排一艘，依法予以没收。扣押的冻乳猪，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑爱伟犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处罚金人民币一万元；
二、扣押在案的VIVO手机一部，木排一艘，依法予以没收；
三、扣押在案的3.28吨冻乳猪，由广西壮族自治区公安边防总队海警第二支队依法处理。
审判长 张柏信
审判员 李振生
审判员 牙政远
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨俊磊
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵12民终173号
上诉人（原审原告）：孔德象，男，1994年1月8日出生，住兵团第十三师火箭农场金成信砖厂。
委托诉讼代理人：张军，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：冶强，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：哈密火箭农场金成信砖厂。经营场所新疆哈密火箭农场九连。
经营者：成双，男，1963年11月29日出生，户籍登记地址哈密市龙泉红星三场军垦路，现住址不详。
上诉人孔德象因与被上诉人哈密火箭农场金成信砖厂（以下简称金成信砖厂）劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中,一审判决认定基本事实不清，且遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1441号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院重审。
上诉人孔德象预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 杨伟新
审 判 员 祁晓玉
代理审判员 游乐然
二〇一七年十月十一日
书 记 员 丁 琳
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沈民调确字第00028号
申请人黄传松。
申请人黄传柏。
本院于2014年7月17日立案受理申请人黄传松与申请人黄传柏请求确认人民调解协议效力的申请，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员闵锐进行了审查。
经查明，申请人双方因相邻权纠纷，2014年3月15日，在沙洋县沈集镇乐山村治调委员会主持下，双方达成如下调解协议：
一、黄传松房屋北面园部边界，以南北定向，与黄传柏园田交界处，以埋石灰、青石为参照物定界，中间做一米宽土埂为界，园北边田埂归黄传松所有。
二、黄传松房屋西与黄传柏房屋以滳水为界，以南北定向，离黄传松房屋墙边40公分挖水沟为界。
三、黄传柏将黄传松房屋原老园地现林地让给黄传松所有，黄传松不再纠缠老屋基地，界线以双方堰堤为界。
四、韩桶堰水面养殖和用水属黄传松所有，堰堤西面至U型渠属黄传柏所有。
五、协议双方签字生效，不得反悔。
本院认为，沙洋县沈集镇乐山村治调委员会调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议是双方申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄传松与申请人黄传柏于2014年3月15日达成的调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 闵锐
二〇一四年七月十七日
书记员 李霞
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第238号
原告：张冬苟，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司，组织机构代码：68093099-9，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇新联街。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实�律师。
原告张冬苟与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬苟及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬苟诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款30000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款30000元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告张冬苟所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告张冬苟的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款3000元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告张冬苟稻谷款共计人民币27000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年五月三十日
书记员 李 锐
第2页共2页
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初958号
原告：马文超，男，汉族，住农安县。
被告：吉林省沃野农产品贸易有限公司。住所：农安县。
法定代表人：徐国强。
原告马文超与被告吉林省沃野农产品贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行了审理。
马文超向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资�37000元；2.案件受理费及邮寄费由被告负担。事实和理由：原告系被告单位职工，被告法定代表人为徐国强，潘秀芹系其妻子，也是单位股东。被告拖欠原告工资款37000元，潘秀芹代表被告公司为原告出具了欠据。
本院经审查认为，1、原告是在被告法定代表人徐国强下落不明后，才找潘秀芹要求其出具的欠条；2、潘秀芹虽然是股东、又是法定代表人徐国强妻子，但是她不是本案当事人。故潘秀芹所出欠据实施的该民事行为，对本案当事人被告吉林省沃野农产品贸易有限公司没有法律约束力；3、从代理法律规定来看，潘秀芹未经当事人授权委托，无权代理当事人吉林省沃野农产品贸易有限公司实施民事行为，故其出具的欠据，对当事人被告吉林省沃野农产品贸易有限公司没有法律约束力。综上，潘秀芹所出的欠据不同于用人单位（被告）所出的工资欠条，�原告不能以潘秀芹所出的欠据直接向人民法院起诉；但原、被告之间因工资纠纷，属于劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，应当“先裁后审”。所以原告应申请仲裁，维护其合法权益。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条、《最高人民人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告马文超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 董 旭 来
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初2180号
原告：徐某，女，1956年11月28日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：闫某（曾用名闫洪），女，1996年11月10日出生，汉族，住天津市河北区。
原告徐某与被告闫某继承纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告闫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.依法继承被继承人闫春林现金遗产32886元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被继承人闫春林系夫妻关系，被告与被继承人闫春林系父女关系，原、被告系母女关系。被继承人闫春林于2017年5月13日去世，原、被告现就被继承人现金遗产32886元产生继承问题，故提起诉讼。
被告闫某辩称，原告欲将被继承人闫春林遗留钱款偿还给为被继承人治病出钱的亲戚，可亲戚所出钱款是赠与，并不需要偿还，现被告大学在学，需要交纳相关费用，因此，不同意原告诉讼请求，并要求全部继承被继承人现金遗产32886元。
当事人围绕诉讼请求和抗辩意见向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人闫春林与原告系原配夫妻，生育子女一人，即被告闫某。被继承人父母阎秉钧、胡宝玉均先于被继承人闫春林死亡，被继承人闫春林于2017年5月13日死亡，未留有遗嘱。被继承人闫春林未享受退休养老保险待遇时即死亡，故天津市社会保险基金管理中心于2017年6月28日向闫春林名下账号为62×××66的农业银行账户内清退闫春林生前个人缴纳养老保险金32885.97元。2017年7月14日，原告将上述个人缴纳养老保险金32885.97元以及账户内余额取出，共计32886元。由于被告存在心理余悸，遂将原告取出的现金款项32886元进行了掌管。现原、被告为继承被继承人闫春林遗留的上述款项成讼，业经调解，原、被告各持己见，难获协议。
本院认为，被继承人闫春林生前与原告在婚姻存续期间缴纳个人养老保险，故被继承人闫春林生前个人缴纳养老保险部分应属夫妻共同财产，原告享有50%权属份额，另50%权属应为其夫闫春林所有，被继承人闫春林现已死亡，原、被告依法均为被继承人闫春林合法财产的继承人。鉴于被继承人闫春林未有遗嘱，故其遗有的个人缴纳养老保险金结算款依法应由原、被告按法定继承原则依法继承，由原、被告各半继承被继承人闫春林所遗有的个人缴纳养老保险金结算款权属份额。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条的规定判决如下：
被继承人闫春林遗有的生前个人缴纳养老保险金结算款32885.97元以及账户内余额共计32886元中的24664.5元归原告徐某所有和继承，剩余8221.5元由被告闫某继承所有，俟本判决生效后三日内，被告闫某一次性将原告徐某所有和继承的上述款项24664.5元给付予原告徐某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告徐某负担233.25元，被告闫某负担77.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 郝纯友
二〇一八年四月十二日
法官助理 陈 镭
书 记 员 刘 钊
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1295号
原告：陈健，男，1989年8月31日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
委托代理人：徐之春，系江西盛宏律师事务所律师，执业证号：13601200310653939。
委托代理人：万媛媛，系江西盛宏律师事务所实习律师，证号：36011612210357。
被告：熊志江，男，1984年10月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：夏宗皇，男，1990年10月10日生，汉族，住江西省新建区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室，统一社会信用代码：9136010066477608XL。
负责人：张文新，职务：总经理。
本院在审理原告陈健诉被告熊志江、夏宗皇、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈健于2017年6月1日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告陈健撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。
审判员 戚荣剑
二〇一七年六月二日
书记员 熊 芳
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第00640号
原告：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：王鹏云，该公司总经理。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：东至县怡亿工贸有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：何先凤，该公司经理。
被告：何先凤，女，1984年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：殷文良，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告东至县中信担保融资担保公司（以下简称中信公司）与被告东至县怡亿工贸有限责任公司（怡亿公司）、何先凤、殷文良追偿权纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信公司的委托代理人罗宁到庭参加诉讼。被告怡亿公司、何先凤、殷文良经本院公告传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中信公司诉称：2012年1月18日，被告怡亿公司与安徽东至农村作银行青山支行（以下简称青山支行）签订流动资金借款合同，约定被告怡亿公司向青山支行借款500000元，借款期限为12个月，至2012年1月18日起至2013年1月18日止。2012年1月19日，原告与被告怡忆公司及青山支行签订借款保证合同，约定原告为上述借款提供担保，方式为连带责任保证。同日经被告怡亿公司申请，原告与被告怡亿公司签订反担保抵押合同，被告怡亿公司将其所有的机械设备（数量27台，暂作价157万元）作为抵押，并在东至县工商管理局办理了动产抵押登记。同时被告何先凤、殷文良自愿为借款人向原告提供个人信用反担保，方式为连带责任保证。合同约定被告若不履行或不完全履行还款义务，应按日向原告支付全部款项的万分之五的违约金。上述借款到期后，被告怡亿公司未及时向青山支行归还借款，原告于2013年3月29日代为清偿借款本金及利息共计56363元。原告在承担保证责任后，就其代为清偿的借款本金及利息多次催讨无果。为此，原告诉至本院，请求判决被告怡亿公司向原告支付代为偿还的借款本金及利息共计567363元及逾期利息、罚息、违约金及原告支出的律师代理费等合理费用，对被告怡亿公司提供担保的抵押物有优先受偿权，并判令被告何先凤、殷文良承担连带给付责任，
被告怡亿公司、何先凤、殷文良均未作答辩。
经审理查明：2012年1月18日，被告怡亿公司与青山支行签订流动资金借款合同，约定青山支行向被告怡亿公司提供借款500000元，借款期限为12个月，至2012年1月18日起至2013年1月18日止。2012年1月19日，原告与被告怡忆公司及青山支行签订借款保证合同，约定原告为上述借款提供担保，方式为连带责任保证，保证范围为包括债务本金、利息、逾期利息罚息违约金等。。同日经被告怡亿公司申请，原告与被告怡亿公司签订反担保抵押合同，被告怡亿公司将其所有的机械设备（数量27套，暂作价157万元）作为抵押，并在东至县工商管理局办理了动产抵押登记。同日原告与被告何先凤、殷文良签订不可撤销个人连带责任信用反担保合同，二被告自愿为借款人向原告提供个人信用反担保，方式为连带责任保证。合同约定被告若不履行或不完全履行还款义务，应按日向原告支付全部款项的万分之五的违约金。上述借款到期后，被告怡亿公司未及时向青山支行归还借款，原告于2013年3月29日代为清偿借款本金及利息共计56363元。原告在承担保证责任后，就其代为清偿的借款本金及利息多次催讨无果。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、借款合同、借款保证合同、抵押合同、贷款收回凭证、连带信用反担保合同等证据证实，足以认定。
本院认为：第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告中信公司为被告怡亿公司向青山支行贷款事宜提供连带责任保证，并代其清偿债务，承担了保证责任，原告有权向被告怡亿公司进行追偿。原告在为怡亿公司提供担保的同时，要求被告怡亿公司提供反担保并签订的反担保抵押合同，合法有效，受法律保护。现原告为被告怡亿公司代为清偿了青山支行的债务，实际履行了保证责任，要求被告怡亿公司偿还其代为清偿的借款本金、利息、违约金及其他实现债权的费用等，合法有据，本院予以支持。故被告怡亿公司应偿还原告代其清偿的借款本金及利息567363元。被告怡亿公司用自有的机械设备登记抵押，原告作为抵押权人有权在被告不履行到期债务时就该抵押财产优先受偿。因原、被告双方在反担保合同中有明确约定，本院对原告要求被告承担原告采取诉讼方式实现债权而产生的律师费30000元的请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息、违约金及其他合理费用的诉求，因双方在反担保合同中未作约定、有些费用尚未发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告东至县怡亿工贸有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告东至县中信融资担保有限责任公司代其清偿的借款本息567363元；
二、被告东至县怡亿工贸有限责任公司于本判决生效后三十日内赔付原告东至县中信融资担保有限责任公司的律师代理费30000元；
三、原告东至县中信融资担保有限责任公司对被告东至县怡亿工贸有限责任公司提供的抵押物享有优先受偿权；
四、被告何先凤、殷文良对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告东至县中信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9474元，由被告东至县怡亿工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 员 彭正平
人民陪审员 徐慧明
人民陪审员 甘进良
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李文斌
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第571号
原告李世泽。
被告孙建福。
原告李世泽与被告孙建福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世泽到庭参加了诉讼，被告孙建福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李世泽诉称，2013年8月，�在被告处打工，工程结束后剩余3000元的工资被告没有给我支付，给我出具欠条一张。后我多次向被告讨要工资，被告均以各种理由推诿，现请求依法判令被告给付我人工工资3000元，承担我讨要工资所产生的误工费和车费1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙建福未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，自2012年开始，被告雇佣原告为其农场修建房屋，被告应支付原告工资6000元。工程结束后，被告给原告支付工资3000元，剩余工资3000元，被告于2014年5月10日给原告出具欠条一张，承诺欠原告的工资于2014年5月20日前还清。后经原告多次索要无果引起诉讼。
以上事实，由原告的陈述，原告提供的欠条原件及庭审笔录所证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。原告主张被告拖欠其工资3000元，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担索要工资期间的误工费和车费，没有提供证据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建福支付原告李世泽劳务工资3000元，限本判决生效后3日内付清；
二、驳回原告李世泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙建福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
代理审判员 柴 丽
代理审判员 周国霞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张文静
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初576号
原告：郭静霞，女，1965年出生，汉族，住新野县。
被告：孙占栓，男，1971年出生，汉族，住新野县。
被告：王花珍（孙占栓妻子），女，1973年出生，汉族，住新野县。
被告：孙国帅（孙占栓儿子），男，1990年出生，汉族，农民，住新野县。
原告郭静霞与被告孙占栓、王花珍、孙国帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭静霞到庭参加了诉讼，被告孙占栓、王花珍、孙国帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭静霞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方之间签订的借款合同；2.判令三被告偿还借款本金600000元及利息，利息自2016年1月1日起按月息3分支付至款付清之日止；3.对抵押的房产享有优先受偿权。4.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年9月30日，被告孙占栓、王花珍因做生意需要资金，向原告郭静霞借款600000元，借款期限两年，并约定月利率3%，利息月结，孙占栓、王花珍以其共同共有的位于新野县××××北段东侧的房产（房权证号：1501026****、150102680**）作为抵押，在南阳市智圣公证处办理了抵押登记，并由其儿子孙国帅提供担保。三被告未按期结息，原告诉至法院。
被告孙占栓、王花珍、孙国帅均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
依据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，原告与被告孙占栓、王花珍、孙国帅签订借款合同房产抵押合同一份，由被告孙占栓、王花珍向原告借款600000元，借款期限为2年，自2015年9月30日至2017年9月30日，约定利率为月利率4%，利息月结，以被告孙占栓、王花珍所有的位于新野县××北段东侧的房产（房权证号：新房权证字第15010268071、1501026807××号，土地使用证号：新G国用（2015）0080001756号）作为抵押，并办理了房产抵押登记，孙国帅为连带责任保证人。双方签订的借款合同约定，合同履行期间，发生下列情况之一时，原告有权解除本合同并提前收回全部借款本息：三被告负有较大数额的债务或卷入、即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，足以影响其偿还债务能力的；三被告任何一期未按时或足额还款的……。2015年10月1日，原告给被告孙国帅转账552000元，给三被告现金48000元，三被告给原告出具了收条。后三被告支付原告三个月的利息72000元，600000元本金及2016年1月1日起的利息未偿还。现原告诉至法院。
另查明，现三被告已被案外第三人刘永丽因民间借贷纠纷起诉至本院，并依其保全申请，将被告孙占栓、王花珍所有的位于新野县××北段东侧的房产（房权证号：信访权证字第15010268071、1501026807××号）予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。现被告孙占栓、王花珍未按约定偿还借款利息，且三被告负有较大数额的债务，已卷入重大的诉讼，实属违约，现原告请求解除双方签订的借款合同房产抵押合同，由被告孙占栓、王花珍偿还借款600000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告请求利息自2016年1月1日起按月利率3%计算至款付清之日止，超出法律规定，本院依法核减按照月利率2%标准予以计算。三被告已支付的72000元利息，其中的18000元利息超出法律规定年利率36%，该18000元应折抵本金，故三被告应偿还原告借款本金582000元。原、被告已经根据合同为诉争借款办理了抵押登记，现被告迟延还款，原告有权就抵押物即新野县××北段东侧的房产的价值优先受偿诉争借款本息。被告孙国帅作为连带保证责任人，应对诉争借款本息承担连带清偿责任。但因诉争借款抵押物系借款人孙占栓、王花珍提供，故原告应先就孙占栓、王花珍提供抵押物实现债权，孙国帅对原告实现抵押权后仍未清偿的诉争债务承担连带清偿责任。被告孙占栓、王花珍、孙国帅经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告郭静霞与被告孙占栓、王花珍之间签订的借款合同。
二、被告孙占栓、王花珍于本判决生效之日十日内归还原告郭静霞借款本金582000元及利息，利息自2016年1月1日起按月利率2%计算至款付清之日止；
三、如被告孙占栓、王花珍未履行本判决第二项确定的付款义务，原告郭静霞对孙占栓、王花珍名下位于新野县朝阳路北段东侧的房产（房权证号：信访权证字第15010268071、1501026807××号，土地使用证号：新G国用（2015）0080001756号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在本判决第二项确定的债务范围内优先受偿；
四、原告郭静霞依据本判决第三项实现优先受偿权后，被告孙国帅对本判决第二项确定债务的剩余部分承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向被告孙占栓、王花珍追偿；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，公告费600元，由被告孙占栓、王花珍、孙国帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 王红霞
人民陪审员 袁荣聚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 艾晓辰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4039号
原告张振国，男，汉族，1953年10月20日出生，农民。
被告王玉林，男，蒙古族，1966年5月26日出生，农民。
本院在审理原告张振国诉被告王玉林民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告张振国撤回对被告王玉林的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张春刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 马 丽
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第35号
原告韩长凤，女，1940年1月15日出生，汉族。
原告邵爱会，女，1960年1月19日出生，汉族。
原告张坤，男，1984年3月3日出生，汉族。
上述三原告共同委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县孙武路160号。
负责人马洪涛，该公司经理。
委托代理人李秀英，山东广胜律师事务所律师。
原告韩长风、邵爱会、张坤诉被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张坤、三原告的共同委托代理人姜在锐、被告保险公司的委托代理人李秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月29日23时00分许，程强驾驶鲁EXXX**轿车沿孙武路由南向北行驶至宋王村路口附近时，与沿孙武路由南向北行驶的张合祥驾驶的自行车发生交通事故，事故发生后程强驾驶鲁EGXX**小型轿车行驶至广凯路创业大厦西南侧将张合祥弃至路边后驾车逃逸，张合祥死亡，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，程强承担事故的全部责任，张合祥不承担事故责任。鲁EGXX**小型轿车在被告保险公司投保一份交强险，事故发生后，原被告经协商未果，故原告诉请法院要求1、被告赔偿三原告各项损失共计110000元。2、诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，事故发生时，肇事司机系无证驾驶，且逃逸，根据相关保险条款规定，我公司不承担赔偿责任。另外，原告方与肇事司机在刑事附带民事案件中已达成赔偿协议。
经审理查明，2012年7月29日23时00分许，程强驾驶鲁EGXX**轿车沿孙武路由南向北行驶至宋王村路口附近时，与沿孙武路由南向北行驶的张合祥驾驶的自行车发生交通事故，事故发生后程强驾驶鲁EGXX**小型轿车行驶至广凯路创业大厦西南侧将张合祥弃至路边后驾车逃逸，张合祥死亡，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，程强承担事故的全部责任，张合祥不承担事故责任。张合祥为非农业户口，出生于1958年12月10日。
另据查明，肇事车辆鲁EGXX**小型轿车在被告保险公司投保一份交强险，且事故发生在保险期间。2012年度山东省城镇居民人均可支配收入为25755元。
上述事实，有广饶县公安局交警大队出具的交通事故认定书一份、广饶县公安局法医学尸体检验鉴定书复印件一份、火化证明一份、广饶经济开发区广饶县某社区居民委员会出具的证明一份，户口本二份、保险单复印件一份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，程强驾驶鲁EGXX**小型轿车与张合祥驾驶的自行车发生交通事故，致使张合祥死亡，程强承担事故全部责任，张合祥不承担事故责任。三原告为死者张合祥的近亲属，主体适格。因肇事车辆鲁EGXX**小型轿车在被告保险公司投保一份交强险，且事故发生在保险期间，故对于三原告的损失，被告保险公司应当在交强险限额内予以承担。三原告主张的死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告韩长凤、邵爱会、张坤因其亲属张合祥死亡造成的死亡赔偿金515100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一四年一月七日
书 记 员 马翠莲
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1655、1656、1657号
申请执行人王振娟，住隆化县。
申请执行人王振平，住隆化县。
申请执行人陈佳丽，住隆化县。
被执行人官英慧，住隆化县。
申请执行人陈佳丽与被执行人官英慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2765、2764、1918号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王振娟、王振平、陈佳丽于2015年11月17日向本�提出执行申请，要求被执行人官英慧分别履行给付6万元、8万元、13万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人三人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人官英慧将自己所有的坐落于隆化镇东方嘉园小区4号楼2单元301室的房屋以45万元的价格变卖给王振平，偿还王振平8万元、陈佳丽10万元、王振娟3万元，被执行人官英慧下欠陈佳丽3万元、王振娟3万元，此款于2016年12月30日之前一次性给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第2765、2764、1918号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1655、1656、1657号
申请执行人王振娟，住隆化县。
申请执行人王振平，住河北省。
申请执行人陈佳丽，住河北省隆化县。
被执行人官英慧，住河北省隆化县。
申请执行人王振娟与被执行人官英慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2765、2764、1918号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王振娟、王振平、陈佳丽于2015年11月17日向本院提出执行申请，要求被执行人官英慧分别履行给付6万元、8万元、13万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人三人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人官英慧将自己所有的坐落于隆化镇东方嘉园小区4号楼2单元301室的房屋以45万元的价格变卖给王振平，偿还王振平8万元、陈佳丽10万元、王振娟3万元，被执行人官英慧下欠陈佳丽3万元、王振娟3万元，此款于2016年12月30日之前一次性给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第2765、2764、1918号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1655、1656、1657号
申请执行人王振娟，住隆化县。
申请执行人王振平，住河北省隆化县。
申请执行人陈佳丽，住河北省隆化县。
被执行人官英慧，住河北省隆化县。
申请执行人王振平与被执行人官英慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2765、2764、1918号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王振娟、王振平、陈佳丽于2015年11月17日向本院提出执行申请，要求被执行人官英慧分别履行给付6万元、8万元、13万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人三人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人官英慧将自己所有的坐落于隆化镇东方嘉园小区4号楼2单元301室的房屋以45万元的价格变卖给王振平，偿还王振平8万元、陈佳丽10万元、王振娟3万元，被执行人官英慧下欠陈佳丽3万元、王振娟3万元，此款于2016年12月30日之前一次性给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第2765、2764、1918号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高鹏飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11170号
原告刘克洋，男，1978年3月18日出生。
被告隗京生，男，1963年9月7日出生。
原告刘克洋与被告隗京生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘克洋到庭参加了诉讼，被告隗京生经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘克洋起诉称：2011年2月23日，隗京生因资金周转困难，向刘克洋借款10万元，为此，双方签订了借款协议，借款到期后，经多次催要未果，故刘克洋诉至法院，请求判令隗京生偿还借款10万元，并支付借款利息（自2011年3月22日起至借款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算），请求判令隗京生承担逾期还款的违约金，本案诉讼费用由隗京生承担。
被告隗京生未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年2月23日，隗京生作为借款人（甲方）与作为出借人（乙方）的刘克洋签订了《借款协议书》，约定借款金额为10万元；借款期限从2011年2月23日至2011年3月22日；甲方以位于崇文区东革新里甲36号3单元103号房产作为按期偿还借款的保证，如借款期限届满甲方不能按期足额向乙方归还借款，甲方同意将该房产转让过户到乙方名下，并由乙方自行处置该房产。该房产经处置后所得资金优先用于偿还乙方借款本息及处置该房产产生的相关全部费用，不足部分由甲方另行承担；若甲方未能按照本协议第二条约定的期限清偿上述全部借款的，则甲方除应当按照中国人民银行公布的同期商业贷款利率的四倍向乙方支付借款利息外，甲方还应按照每日千分之五的利率标准向乙方支付逾期还款违约金；若甲方未能按照本协议第一条、第二条的约定按期足额偿还借款的，则甲方应当承担当乙方为实现本债权而支出的全部费用，包括但不限于案件受理费，财产保全费，以及聘请律师、会计师、房产专业机构人员等有关费用。2012年2月6日，隗京生向刘克洋出具《欠款确认书》，载明：欠款人隗京生已向出借人刘克洋数次借款，至2012年2月6日止，累计欠款总额为30万元；现经双方协商一致，欠款人应于2012年2月29日17时前偿还上述全部借款本金，欠款人承诺，自即日起按照同期同类银行贷款利率四倍（即年息4＊7.86=31.66）向出借人支付利息至还清欠款时止。如逾期仍未支付，自逾期之日起，自愿按每日千分之三的标准负担违约金，但违约金最多不超过借款本金。
诉讼中，刘克洋称《借款协议书》签订后，隗京生于2011年4月16日再次向刘克洋借款20万元，双方于2012年2月6日出具的《欠款确认书》是对以前借款数额的确认，包括本案的10万元，《欠款确认书》对借款利息及违约金进行了重新约定，并称位于崇文区东革新里甲36号3单元103号房屋不是隗京生名下的房产，隗京生不具有处分权。
上述事实，有刘克洋提供的《借款协议书》、《欠款确认书》、银行转款凭证及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：隗京生向刘克洋借款，并出具《借款协议书》、《欠款确认书》，足以认定二人成立民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。刘克洋依约向隗京生出借相应款项，隗京生未按照约定期限偿还借款，刘克洋依据《借款协议书》、《欠款确认书》主张借款于法有据，本院予以支持。关于刘克洋主张利息的诉讼请求，因《欠款确认书》签订在后，且刘克洋自认《欠款确认书》中对原来借款利息做了重新约定，故刘克洋关于利息的起算点计算有误，本院予以调整。关于刘克洋主张违约金的诉讼请求，因利息、违约金均有损害补偿的性质，双方约定的利息及违约金总额已经超过了法律规定的上限标准，故对于刘克洋违约金的诉讼请求，本院不予支持。隗京生经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隗京生于本判决生效后十日内偿还原告刘克洋借款十万元及利息（以十万元为基数，自二〇一二年三月一日起至借款实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算）；
二、驳回原告刘克洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告隗京生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 齐鑫娜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民一初字第405号
原告：陈东梅，女，汉族，1966年3月7日出生。
被告：邱炜晟，男，汉族，1974年10月5日出生。
原告陈东梅诉被告邱炜晟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告朋友介绍认识，被告在2013年4月23日找到原告说：我向你借点钱，用于资金周转之用，很快就会还你，你放心。”原告就听信了被告的美言，就借给了被告70000元。原告通过（中国银行广州市番禺清河东路支行）相关手续借给50000元给被告。被告提供帐号×××。在5月1日原告又通过现金的方式借给了被告20000元，被告当天给原告写下了借条，证明原告借给被告总款70000元。被告承诺一年还清。原告在2014年2月份急需用钱时，找到被告商量还款之事，被告说我给你想想办法吧。后来，原告打电话给被告要求其还钱，被告却置之不理，原告在万般无奈之下，只好采取法律途径，保护自己的合法权益不受侵犯。特提起诉讼，请求法院判令被告立即还清原告借款70000元及利息。
本院认为：原告提供的《借条》复印件，借款人为“邱炜晟”。据原告提供的“邱炜晟”身份证复印件，“邱炜晟”，身份证号码为“××”。经与广州市特种证件制作中心出具的《广东省广州市公安局常住人口信息资料》比对，与其登记信息明显不符。本案被告“邱炜晟”，身份不明。因此，本案不符受理条件，原告的起诉，应驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告陈东梅的起诉。
本案受理费775元，退还原告陈东梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 宋 峰
二〇一四年五月十二日
书记员 关洁贤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2247号
申请执行人马敬廷，居民。
被执行人苗菲，居民。
本院在执行申请执行人马敬廷与被执行人苗菲民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）平商初字第3426号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初650号
原告：孙树东，男，汉族，1972年7月23日出生，住张家口市桥西区。
委托代理人：马雪峰，北京市同创律师事务所律师。
被告：王井雄，男，汉族，1973年11月24日出生，住湖南省郴州市嘉禾县。
委托代理人：蔡振华，湖南民浩律师事务所律师。
原告孙树东与被告王井雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
原告孙树东诉称，1、请求判令被告给付原告货款741051.5元；2、被告给付原告货款损失140000元；3、诉讼给费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年10月18日签订矿产品购销合同一份，合同定被告购买原告黑钨精矿，约定了价格计算方式及结算方式。2014年10月19日被告在原告处拉走黑钨精矿14.687吨，总价款1241051.5元。被告支付给原告货款50万元，尚欠741051.5元，之后经追要均无果，故诉至人民法院。
被告王井雄在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，请求贵院依法将该案移交给郴州市北湖区人民法院审理。原告于2014年10月18日与被告在二连浩特市签订了《矿产品购销合同》，合同约定被告购买原告黑钨精矿，合同约定了计价方式及结算方式。该合同签订以后，被告于2014年10月19日在二连浩特市将原告出售的黑钨精矿湿净重14.687吨运走，被告王井雄也转账支付给了原告50万元。以上事实表明，该合同履行地在二连浩特市，另被告王井雄的住所地为湖南省××北湖区。故请贵院依法将该案移送给湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告双方所签订的买卖合同，合同履行地明确，在内蒙古二连浩特市，被告住所地在湖南省××北湖区。被告住所地和合同履行地均不在河北省张家口市桥西区，被告王井雄对本案管辖权提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区二连浩特市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 耿利延
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯 璐
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉申字第00116号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐仁兴。
徐仁兴诉常州市钟楼区经济和信息化局（以下简称钟楼区经信局）行政其他一案，江苏省常州市中级人民法院于2015年7月22日作出(2015)常行诉终字第60号行政裁定，已经发生法律效力。徐仁兴不服该裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
2015年5月11日，徐仁兴以钟楼区经信局为被告向常州市钟楼区人民法院起诉称：1991年，其被安排至常州市第三制药厂做操作工，合同期限至退休。2000年6月，常州市第三制药厂宣告破产，由钟楼区经信局接手处理常州市第三制药厂后续的一系列事务。其当时选择以进入企业再就业中心的形式予以安置。同时，经过常州市第三制药厂和常州市双拥办的同意，其与常州市第三制药厂签订了进入再就业中心的协议，约定徐仁兴每月领取255元的生活费（后增加至300元），钟楼区经信局用售药款替徐仁兴缴纳养老金、医疗保险金等社保费用，直到徐仁兴达到退休年龄（55周岁）。期间，常州市第三制药厂于1992年集资，徐仁兴出资1000元，按照退休或者买断工龄方式安置的人员，出资款一次性全部退还。因徐仁兴是进入再就业中心的方式安置，按照协议约定出资款及利息分三年偿还。徐仁兴进入再就业中心后，仅拿到三个月的生活费，在没有任何书面通知的情况下，钟楼区经信局停止发放生活费，且未将出资款本息支付给徐仁兴。2004年，江苏省人民政府因军人家属的困难，向徐仁兴发放5000元的困难补助费。同年，徐仁兴提出领取困难补助费的申请，但徐仁兴始终没有拿到该笔补助款。在信访过程中，徐仁兴发现了一份由钟楼经信局伪造的领取单，上面的领款人签名是复印上去的，徐仁兴从来没有看到过该领取单，更未签字。2011年5月，徐仁兴申请办理退休，起初钟楼区经信局不予办理，后经徐仁兴不断请求，最后托关系才办理下来。徐仁兴发现，钟楼区经信局为其办理的是买断工龄的退休手续，其自2000年7月进入再就业中心至2011年5月退休期间的工龄未有体现，后经查询档案，其发现此前签订的进入再就业中心的协议突然不见了。徐仁兴认为，钟楼区经信局未按照协议约定替徐仁兴缴纳社会保险，少了11年的工龄直接影响到徐仁兴今后养老金的数额，给其身心造成巨大的伤害。故请求：确认钟楼区经信局伪造领取单的行为违法，并责令钟楼经信局改正为其办理退休时错误计算工龄的行为。
一审法院经审查认为：根据行政诉讼法的相关规定，提起行政诉讼应当符合法定条件，其中包括属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，徐仁兴提出的第一项诉讼请求为“确认被告伪造领取单的行为违法”所涉行为并非具体行政行为，第二项诉讼请求系涉及国有企业职工退休待遇，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，该院裁定：对徐仁兴的起诉不予立案。
徐仁兴不服一审裁定，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。该院经审查后认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案系因徐仁兴认为钟楼区经信局为其错误办理退休手续致工龄少算、伪造困难补助金领取单而引发行政诉讼。从徐仁兴向法院提交的证据材料来看，因徐仁兴多年上访反映自身情况，提出申请6000元困难救助，嗣后一胡姓领导在该份申请上签署意见：“考虑该职工的实际困难，同意朱书记意见，补助伍仟元正，一次性解决”。徐仁兴所称“伪造”的困难补助金领取单（领款人签名栏载明“刘珍珍代徐仁兴”）制作时间为2004年10月。徐仁兴可以领取的5000元系信访事项困难补助金，即便如徐仁兴所称涉案领取单系伪造，该项诉讼请求亦不属于行政诉讼的受案范围。此外，徐仁兴要求纠正钟楼去经信局错误计算工龄办理退休手续，该项争议亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。再者，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案所涉行为即便具有可诉性，从徐仁兴起诉时提交的材料来看，其所称“伪造”的困难补助金领取单制作时间为2004年10月，即便徐仁兴此前不知道有该份领取单的存在，从2004年10月起至今也已超过了五年的起诉期限。徐仁兴在2011年5月就申请办理退休，其自身工龄如何计算当时就应当知道是否存在错误计算的情形。故从2011年起至今也早已超过法定起诉期限。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
徐仁兴向本院申请再审称：其起诉符合法律规定的受理条件，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，故请求依法立案受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。该法第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案系因徐仁兴对钟楼区经信局伪造困难补助金领取单、错误计算工龄等行为不服提起的诉讼。关于其认为钟楼区经信局伪造困难补助金领取单的行为，根据其诉状中陈述的事实，该行为发生时间距其起诉时已经超过法律规定的五年最长起诉期限。关于其认为钟楼区经信局错误计算工龄的行为，从其知道该行为内容之日起距其提起本案诉讼时也已经超过了2年的起诉期限。故徐仁兴的起诉不符合法律规定的起诉条件，一、二审法院据此裁定对其起诉不予受理并无不当。徐仁兴的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐仁兴的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李云洁
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行诉申字第00116号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐仁兴。徐仁兴诉常州市钟楼区经济和信息化局（以下简称钟楼区经信局）行政其他一案，江苏省常州市中级人民法院于2015年7月22日作出(2015)常行诉终字第60号行政裁定，已经发生法律效力。徐仁兴不服该裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。2015年5月11日，徐仁兴以钟楼区经信局为被告向常州市钟楼区人民法院起诉称：1991年，其被安排至常州市第三制药厂做操作工，合同期限至退休。2000年6月，常州市第三制药厂宣告破产，由钟楼区经信局接手处理常州市第三制药厂后续的一系列事务。其当时选择以进入企业再就业中心的形式予以安置。同时，经过常州市第三制药厂和常州市双拥办的同意，其与常州市第三制药厂签订了进入再就业中心的协议，约定徐仁兴每月领取255元的生活费（后增加至300元），钟楼区经信局用售药款替徐仁兴缴纳养老金、医疗保险金等社保费用，直到徐仁兴达到退休年龄（55周岁）。期间，常州市第三制药厂于1992年集资，徐仁兴出资1000元，按照退休或者买断工龄方式安置的人员，出资款一次性全部退还。因徐仁兴是进入再就业中心的方式安置，按照协议约定出资款及利息分三年偿还。徐仁兴进入再就业中心后，仅拿到三个月的生活费，在没有任何书面通知的情况下，钟楼区经信局停止发放生活费，且未将出资款本息支付给徐仁兴。2004年，江苏省人民政府因军人家属的困难，向徐仁兴发放5000元的困难补助费。同年，徐仁兴提出领取困难补助费的申请，但徐仁兴始终没有拿到该笔补助款。在信访过程中，徐仁兴发现了一份由钟楼经信局伪造的领取单，上面的领款人签名是复印上去的，徐仁兴从来没有看到过该领取单，更未签字。2011年5月，徐仁兴申请办理退休，起初钟楼区经信局不予办理，后经徐仁兴不断请求，最后托关系才办理下来。徐仁兴发现，钟楼区经信局为其办理的是买断工龄的退休手续，其自2000年7月进入再就业中心至2011年5月退休期间的工龄未有体现，后经查询档案，其发现此前签订的进入再就业中心的协议突然不见了。徐仁兴认为，钟楼区经信局未按照协议约定替徐仁兴缴纳社会保险，少了11年的工龄直接影响到徐仁兴今后养老金的数额，给其身心造成巨大的伤害。故请求：确认钟楼区经信局伪造领取单的行为违法，并责令钟楼经信局改正为其办理退休时错误计算工龄的行为。一审法院经审查认为：根据行政诉讼法的相关规定，提起行政诉讼应当符合法定条件，其中包括属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，徐仁兴提出的第一项诉讼请求为“确认被告伪造领取单的行为违法”所涉行为并非具体行政行为，第二项诉讼请求系涉及国有企业职工退休待遇，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，该院裁定：对徐仁兴的起诉不予立案。徐仁兴不服一审裁定，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。该院经审查后认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案系因徐仁兴认为钟楼区经信局为其错误办理退休手续致工龄少算、伪造困难补助金领取单而引发行政诉讼。从徐仁兴向法院提交的证据材料来看，因徐仁兴多年上访反映自身情况，提出申请6000元困难救助，嗣后一胡姓领导在该份申请上签署意见：“考虑该职工的实际困难，同意朱书记意见，补助伍仟元正，一次性解决”。徐仁兴所称“伪造”的困难补助金领取单（领款人签名栏载明“刘珍珍代徐仁兴”）制作时间为2004年10月。徐仁兴可以领取的5000元系信访事项困难补助金，即便如徐仁兴所称涉案领取单系伪造，该项诉讼请求亦不属于行政诉讼的受案范围。此外，徐仁兴要求纠正钟楼去经信局错误计算工龄办理退休手续，该项争议亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。再者，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案所涉行为即便具有可诉性，从徐仁兴起诉时提交的材料来看，其所称“伪造”的困难补助金领取单制作时间为2004年10月，即便徐仁兴此前不知道有该份领取单的存在，从2004年10月起至今也已超过了五年的起诉期限。徐仁兴在2011年5月就申请办理退休，其自身工龄如何计算当时就应当知道是否存在错误计算的情形。故从2011年起至今也早已超过法定起诉期限。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。徐仁兴向本院申请再审称：其起诉符合法律规定的受理条件，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，故请求依法立案受理本案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。该法第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案系因徐仁兴对钟楼区经信局伪造困难补助金领取单、错误计算工龄等行为不服提起的诉讼。关于其认为钟楼区经信局伪造困难补助金领取单的行为，根据其诉状中陈述的事实，该行为发生时间距其起诉时已经超过法律规定的五年最长起诉期限。关于其认为钟楼区经信局错误计算工龄的行为，从其知道该行为内容之日起距其提起本案诉讼时也已经超过了2年的起诉期限。故徐仁兴的起诉不符合法律规定的起诉条件，一、二审法院据此裁定对其起诉不予受理并无不当。徐仁兴的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回徐仁兴的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年三月十五日书 记 员  李云洁
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初1549号
原告张勇。
被告吴磊。
本院在审理原告张勇与被告吴磊民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案受理费550元减半收取，由原告张勇负担。
审判员 邵 亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 崔建平
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红执字第333号
新乡国际饭店有限公司：
新乡市宏盛建设工程有限公司申请执行新乡国际饭店有限公司其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2009）红民二初字第294号判决书所确定的法律义务，申请执行人新乡市宏盛建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡国际饭店有限公司于2014年6月18日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年六月十二日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0565号
原告张洪亮，男，1983年12月5日出生，汉族。
委托代理人吴强，江苏法之衡律师事务所律师。
被告倪从忠，男，出生年月与居民身份证号码均不祥，汉族。
本院在审理原告张洪亮与被告倪从忠买卖合同纠纷一案中，原告张洪亮于2014年6月12日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪亮申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张洪亮撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告张洪亮负担。
审判员 胡迎阳
二〇一四年六月十二日
书记员 束庆波
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第554号
申请执行人聂报平，男，1973年9月21日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人林洪福，男，1982年6月1日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人黄婷，女，1989年1月11日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人聂报平与被执行人林洪福、黄婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）元民初字第889号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人归还本金人民币12800元并支付自2012年1月13日起至还款之日止按中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息（但月利率不得超过2%）；并承担案件受理费165.5元。
本案在执行过程中，经查被执行人黄婷名下有银行存款6900元已扣划支付给申请执行人聂报平。被执行人林洪福、黄婷目前无其它财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第889号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年二月十四日
书记员 林慧敏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2015)元执字第554号申请执行人聂报平，男，1973年9月21日出生，汉族，住三明市三元区，被执行人林洪福，男，1982年6月1日出生，汉族，住三明市三元区，被执行人黄婷，女，1989年1月11日出生，汉族，住三明市三元区，申请执行人聂报平与被执行人林洪福、黄婷民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的(2015)元民初字第889号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人归还本金人民币12800元并支付自2012年1月13日起至还款之日止按中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息（但月利率不得超过2%）；并承担案件受理费165.5元。本案在执行过程中，经查被执行人黄婷名下有银行存款6900元已扣划支付给申请执行人聂报平。被执行人林洪福、黄婷目前无其它财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)元民初字第889号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年二月十四日书记员  林慧敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9389号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，行长。
委托诉讼代理人：陈庆养，男，1971年1月28日出生，汉族，系原告职员。
委托诉讼代理人：林陈呀，女，1986年7月25日出生，汉族，系原告职员。
被告：苍南全世好贸易有限公司，统一社会信用代码330327000099080，住所地苍南县龙港镇龙港大道东园大楼4-5号一层。
法定代表人：黄启崇。
被告：黄启崇，男，1980年6月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈小鸟，女，1982年11月8日出生，汉族，住苍南县。
被告：安杨华，女，1980年4月23日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈如办，男，1978年11月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：章圣明，男，1965年3月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：颜贻旦，男，1978年5月11日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄启受，男，1976年10月8日出生，汉族，住苍南县。
被告：上官光想，男，1979年6月23日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司为与被告苍南全世好贸易有限公司、黄启崇、陈小鸟、安杨华、陈如办、章圣明、颜贻旦、黄启受、上官光想金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告苍南全世好贸易有限公司偿还原告本金52万元及利息45435.34元，逾期利息（以85万元为基数自2016年4月20日起至2016年5月30日止，以本金70万元为基数自2016年5月31日起至2016年6月22日止，以本金52万元为基数自2016年6月23日起至判决确定履行之日止，均按月利率11.4‰计算）、复利（截止2016年4月19日为1575.98元，以45435.34元为基数自2016年4月20日起至判决确定履行之日止按月利率11.4‰计算）；2、被告黄启崇、陈小鸟、安杨华、陈如办、章圣明、颜贻旦、黄启受、上官光想对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林陈呀到庭参加诉讼，被告苍南全世好贸易有限公司、黄启崇、陈小鸟、安杨华、陈如办、章圣明、颜贻旦、黄启受、上官光想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月21日，被告苍南全世好贸易有限公司、黄启崇、陈小鸟、安杨华、陈如办、章圣明、颜贻旦、黄启受、上官光想与原告签订了一份合同号为8611120150036270的《流动资金保证借款合同》，合同约定：被告苍南全世好贸易有限公司向原告借款85万元，借款期限以借款借据为准，月利率为7.6‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，保证人黄启崇、陈小鸟、安杨华、陈如办、章圣明、颜贻旦、黄启受、上官光想自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。2015年4月21日，原告向被告苍南全世好贸易有限公司发放贷款85万元，约定借款期限自2015年4月21日起至2016年4月19日止，借款月利率为7.6‰。借款到期后，被告苍南全世好贸易有限公司仅支付部分款项，余款至今未还，被告黄启崇、陈小鸟、安杨华、陈如办、章圣明、颜贻旦、黄启受、上官光想也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苍南全世好贸易有限公司于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金52万元及利息45435.34元、逾期利息（以85万元为基数自2016年4月20日起至2016年5月30日止，以本金70万元为基数自2016年5月31日起至2016年6月22日止，以本金52万元为基数自2016年6月23日起至判决确定履行之日止，均按月利率11.4‰计算）及复利（截止2016年4月19日为1575.98元，以45435.34元为基数自2016年4月20日起至判决确定履行之日止按月利率11.4‰计算）；
二、黄启崇、陈小鸟、安杨华、陈如办、章圣明、颜贻旦、黄启受、上官光想对苍南全世好贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任；黄启崇、陈小鸟、安杨华、陈如办、章圣明、颜贻旦、黄启受、上官光想承担保证责任后，有权向苍南全世好贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10030元，减半收取5015元，财产保全费3770元，合计8785元，由苍南全世好贸易有限公司、黄启崇、陈小鸟、安杨华、陈如办、章圣明、颜贻旦、黄启受、上官光想负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一六年十月十日
代书记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4033号之一
申请执行人罗杨忠。
被执行人应小聪。
被执行人罗晨豪。
被执行人黄普。
罗杨忠与应小聪、罗晨豪、黄普为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）台路金商初字第537号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗杨忠于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人应小聪、罗晨豪、黄普履行生效民事判决书所确定的履行债务共计302900元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经扣划被执行人应小聪的银行存款，申请执行人受偿人民币66657元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第4033号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月二十五日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4033号
申请执行人罗杨忠
被执行人应小聪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00537号，依法向被执行人应小聪发出执行通知书，责令被执行人应小聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应小聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应小聪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币302900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月六日
书记员 缪哈奈
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执异30号
申请人陆某某，男，汉族，现住辽宁省鞍山市铁东区千山中路276栋1单元3层5号。
申请执行人辽宁XX**有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处文成堡村南。
法定代表人殷某某，系该公司董事长。
被执行人辽宁XXX**有限公司，住所地本溪满族自治县连山关镇。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人辽宁XX**有限公司与被执行人辽宁XXX**有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陆某某于2017年7月24日向本院申请变更为（2015）沈苏执字第1753号案的申请执行人，2017年8月24日，申请人陆某某经过与辽宁XX**有限公司协商，要求撤回变更执行申请人为陆某某的申请。
本院认为，异议人陆某某撤回异议申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许异议人陆某某撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党士君
审判员 杨志宇
审判员 吴一鸣
二〇一七年九月二十八日
书记员 窦 鑫
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第375号
申请执行人许秀英（又名许惠英），女，1949年10月18日出生，汉族，住晋江市。
被执行人蔡金定（又名蔡科定），男，1964年6月21日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人许秀英（又名许惠英）与被执行人蔡金定（又名蔡科定）民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1221号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人蔡金定（又名蔡科定）应偿付申请执行人75000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人蔡金定（又名蔡科定）有可供执行的财产。申请执行人许秀英（又名许惠英）也未向本院提供被执行人蔡金定（又名蔡科定）其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡金定（又名蔡科定）暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第375号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年八月三日
书 记 员 蔡海峰
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初380号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
被告：刘贵湘，男，1968年7月15日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告刘贵湘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告刘贵湘已经将所欠物业费交清撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 陈 有
二〇一七年三月二十日
书记员 梁译之
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初6260号
原告：许布英，女，1958年7月15日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘竟成（系许布英儿子），1986年8月3日出生，住新沂市。
被告：时云芝，女，1970年12月13日出生，住新沂市。
原告许布英与被告时云芝财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年8月16日立案。原告许布英以双方达成和解且履行义务为由于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许布英的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许布英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许布英负担。
审判员 王雪莲
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 娜
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申597号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙成立，男，1962年1月4日生，汉族，住临沭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沭县公安局,住所地临沭县临沭街道沭新西街5号。
法定代表人韩新华，局长。
委托代理人张超，临沭县公安局工作人员。
委托代理人段曙光，临沭县公安局工作人员。
再审申请人孙成立因诉被申请人临沭县公安局治安行政处罚一案，不服临沂市中级人民法院（2015）临行终字第106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙成立申请再审称，1.被申请人作出处罚的依据是当事人陈述、证人证言、训诫书等，其提供的多份证据是伪造的，以上证据均无法证明申请人违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定。2.根据《信访条例》第十八条、第二十条、第四十七条之规定，“经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止”，而不是移交到居住地处罚。一审法院没有查清被申请人伪造训诫书一事，被申请人以申请人被训诫为由给予处罚，属于适用法律法规错误。3.一审法院对申请人提供的证据一律不予采信，而对被申请人的证据全部予以采信，忽略了镇接访人员发给申请人600元路费补助的事实，其关于申请人给习总书记拜年是托辞的说法是错误的，二审法院完全同意一审判决对证据的认证意见及事实是错误的。4.申请人依法举报村镇干部涉嫌贪污腐败，依规逐级正常上访，被举报人违反了《信访条例》第二十八条、第三十三条、第四十条和第四十六条之规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（八）项的规定，请求：1.撤销临沂市中级人民法院（2015）临行终字第106号行政判决；2.撤销临沂市河东区人民法院（2014）河行初字第43号行政判决；3.撤销被申请人作出的临沭行罚决字[2014]00073号行政处罚决定，并承担一审、二审及再审诉讼费用；4.责令被申请人履行保护人权的职责，公开书面向申请人赔礼道歉并恢复名誉；5.依法判令被申请人赔偿对申请人造成的经济上、精神上、名誉上的各项损失费10万元；6.依法对被申请人打击报复申请人的事实予以确认并严惩。
临沭县公安局提交意见称，根据《信访条例》第十八条之规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，孙成立因其反映的问题未解决到北京中南海周边上访，影响了正常的公共场所秩序。我单位受理后，严格按照法律规定，履行受理、传唤、告知、送达等程序，认定事实清楚，程序合法，量罚适当，请求依法驳回其再审申请。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。第二十条规定，“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的……”。临沭县公安局提供的当事人陈述、证人证言、训诫书等证据相互印证，可以证明，孙成立因对之前上访所反映问题的处理意见不服，同孙成云等人于2014年1月28日到国家信访局、中纪委递交上访材料，后同他人一起乘坐公交车到达中南海附近，遇民警询问情况被带至府右街派出所，府右街派出所对其予以训诫后安排其至马家楼接济服务中心，由临沭县白旄镇工作人员接回家。北京中南海地区是国家机关办公场所，孙成立到中南海地区上访违反了《信访条例》第十八条和第二十条的规定。孙成立提出训诫书系伪造、其到中南海附近系给国家领导人拜年的主张，缺乏证据证明，该主张不能成立。
《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定，“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记”。第二十三条第一款规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……”。2014年1月29日，临沭县白旄镇党委认为孙成立到中南海周边非正常上访，移交临沭县公安局处理的做法符合法律规定。临沭县公安局当日受理后，合法履行了调查取证、传唤、处罚告知、执行和送达等法定程序，查明孙成立到中南海地区上访扰乱公共场所秩序，遂于2014年3月11日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出临沭行罚决字[2014]00073号行政处罚决定书，对孙成立处以行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。孙成立关于临沭县公安局向其赔礼道歉、恢复名誉并赔偿损失的主张，缺乏事实依据，不能成立。
另外，孙成立关于对临沭县公安局打击报复行为予以惩处的请求，不属于本案审查的范围。
综上，孙成立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙成立的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 付吉昌
代理审判员 李 欣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐 威
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开商初字第0037号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人张长川，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告张少林，男，26岁。
被告王登元，男，28岁。
被告王耀春，男，27岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告张少林、王登元、王耀春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张长川到庭参加诉讼。被告张少林、王登元、王耀春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月4日，被告张少林在江苏滨海农商银行大套支行贷款3万元，约定年利率10.8%，归还日期为2014年11月10日。被告王登元、王耀春为其担保，应当承担连带保证责任。借款到期后，原告多次索要，被告本息均未归还。故原告起诉要求三被告归还本金3万元及从借款之日起至履行完毕之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告张少林、王登元、王耀春未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月4日，张少林、王登元、王耀春三人与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同约定从2013年12月4日至2016年12月4日，张少林可以向原告贷款最高本金余额不超过3万元的贷款。被告张少林在借款人处签名并按指印。被告王登元、王耀春分别在担保人处签名并按指印。2013年12月4日，被告张少林在江苏滨海农商银行大套支行贷款3万元，约定年利率10.8%，归还日期为2014年11月10日。被告张少林尚欠本金3万元及从借款之日起的利息。原、被告签订的个人担保借款合同约定逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
上述事实，有最高额个人担保借款合同一份、借款借据一份、三被告身份证复印件等证据证实。
本院认为:原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与张少林等人签订的最高额个人担保借款合同合法、有效，现被告张少林未能按约履行还款义务，故对原告要求被告张少林承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张少林未能按约履行还款义务，被告王登元、王耀春作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，贷款归还日期为2014年11月10日，被告王登元、王耀春的担保期限截止为2016年11月10日，故被告王登元、王耀春未过担保期限，故对原告要求被告王登元、王耀春承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王登元、王耀春承担保证责任后，可向被告张少林追偿。被告张少林、王耀春未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少林于本判决发生法律效力起五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并承担利息（从2013年12月4日起至2014年11月10日止，按年利率10.8%计算，从2014年11月11日起至实际给付之日止按照年利率16.2%计算）；
二、被告王登元、王耀春对此款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由被告张少林、王登元、王耀春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费639元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 王 颖
二〇一五年九月十五日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0186号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月6日被刑事拘留，经本院决定于2014年9月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月6日被刑事拘留，经本院决定于2014年9月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人王某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月6日被刑事拘留，经本院决定于2014年9月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人杨贞，江苏剑群律师事务所律师。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人杨某、王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员刘展出庭支持公诉。被告人杨某、王某甲、王某乙及被告人王某乙的辩护人杨贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月27日，被告人杨某提议并伙同王某甲、王某乙在金坛市区范围内，由被告人王某甲、王某乙负责吸引被害人注意力，被告人杨某乘隙实施盗窃，共盗窃作案3起，窃得人民币305元、手机2只，款物合计价值人民币5865元。具体事实分述如下：
1、2014年7月27日中午12时许，被告人杨某、王某甲、王某乙到金坛市华阳中路815号ZIOOIZ个性衣橱体验馆内，采用上述手段，窃得被害人郭某苹果5手机1只，价值人民币1830元。
2、2014年7月27日下午4时许，被告人杨某、王某甲、王某乙到金坛市北环西路149-4号菲克童鞋店内，采用上述手段，窃得被害人史某钱包1只，内有人民币305元。
3、2014年7月27日下午5时许，被告人杨某、王某甲、王某乙到金坛市丹阳门中路170号兰蔻婚纱摄影店内，采用上述手段，窃得被害人仇某苹果5S手机1只，价值人民币3730元。
案发后，被告人杨某的亲属代为退出人民币3000元，本院审理期间，被告人王某乙的亲属代为退出人民币2865元，均已发还被害人郭某、史某、仇某。
上述事实，有被告人杨某、王某甲、王某乙的供述，被害人郭某、史某、仇某的陈述笔录，辨认笔录及照片，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2014）0184号、0185号价格鉴证结论书，金坛市公安局城西派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、王某甲、王某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，三被告人经预谋后，分工协作，不宜区分主从犯，故被告人王某乙的辩护人提出的王某乙起次要作用，系从犯的辩护意见，不能成立，本院不予采纳，但被告人王某甲、王某乙所起作用相对小于被告人杨某，对被告人王某甲、王某乙可酌情从轻处罚。被告人杨某、王某甲、王某乙如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某、王某乙的亲属代为退出赃款，可酌情从轻处罚。被告人王某乙的辩护人提出的王某乙能自愿认罪，家属代为退赃，无犯罪前科，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某、王某甲、王某乙因本案于2014年8月27日被抓获，羁押于昆明市看守所，至2014年9月6日被金坛市公安局刑事拘留，该期间应予折抵刑期。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期自2014年8月27日起至2014年12月26日止）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期自2014年8月27日起至2014年12月26日止）。
三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元（刑期自2014年8月27日起至2014年12月11日止）。
（被告人杨某、王某甲、王某乙的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛齐梁
人民陪审员 尹志君
人民陪审员 虞惠萍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 史俊霞
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1054号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市XX大道XX号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人黄远庭，男，1970年9月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴民二初字第336号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2007）醴民二初字第336号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 胡洪斌
审判员 易 凯
二〇一四年十月十五日
书记员 曾 珊
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民二终字第55号
上诉人（原审被告）赵长龙，男，满族，1977年4月28日出生，现住吉林省通化县。
委托代理人姜英喜，男，汉族，1949年6月14日出生，现住吉林省通化市二道江区。
被上诉人（原审原告）毕家文，男，满族，1967年12月15日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人孙喜艳，辽宁兴桓律师事务所律师。
上诉人赵长龙因买卖合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民二初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民二初字第781号民事判决；
二、发回桓仁满族自治县人民法院重审。
审 判 长 孙青
代理审判员 许晶
代理审判员 孙燕
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初342号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人王某，男，1972年7月2日出生，汉族。2016年4月15日，因涉嫌犯非法行医罪被泌阳县公安局取保候审。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）290号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王某在没有取得《医疗机构执业许可证》的情况下，自2012年至2014年间一直在泌阳县××庙街开设门店，非法行医。2012年3月和2014年4月，王某因未取得《医疗机构执业许可证》，分别被泌阳县卫生局行政处罚。之后，王某仍在泌阳县××庙街非法行医。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，且有证人张某证言，行政处罚文书，到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，被泌阳县卫生局行政处罚两次后继续非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，应予支持。案发后被告人王某坦白犯罪事实，依法可从轻处罚；庭审中当庭自愿认罪，主动接受财产刑，可酌定从轻处罚。其请求从轻处罚并适用缓刑的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
在缓刑考验期内，被告人王某不得从事医疗行为。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成康
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 闪 硕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 贺
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澧刑初字第137号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人陈某某，男，湖南省澧县人；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月18日被澧县公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审；2014年9月16日由澧县人民检察院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘爱民独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员刘兴出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2014年7月5日16时50分许，被告人陈某某酒后驾驶湘j779p8正三轮摩托车经省道s302线进入澧县大坪乡太平村级公路，由南向北行驶约200米后突然向西转弯，将戴某某驾驶的钱江牌助力车撞倒后逃逸，造成两车受损、戴某某受伤的交通事故；被告人陈某某被群众拦截后报警；经对被告人陈某某抽血检测，其血液中乙醇含量为244.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车；经澧县交通警察大队事故认定，被告人陈某某承担此事故的全部责任；案发后，被告人陈某某赔偿了被害人戴某某医疗费6600元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发经过、常住人口登记信息表、医疗费预收款收据等书证，现场勘验检查笔录，证人丁某某等证人的证言，被告人陈某某的供述与辩解及道路交通事故认定书、血液检验报告结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车与人发生交通事故后逃逸，应酌情从重处罚；但鉴于其归案后赔偿了被害人部分经济损失，且能如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三�月，并处罚金人民币二千元。
［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2014年10月13日起至2015年1月5日止（原羁押的7天已折抵刑期）。罚金限判决生效后十日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱民
二〇一四年十月十三日
书记员 彭美凤
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪分子虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：刘爱民
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执恢字第00062号
申请执行人韦太安，男。
被执行人黄河小北干流陕西河务局韩城市黄河河务局。
上列当事人劳动争议纠纷一案，韩城市劳动争议仲裁委员会于2006年12月7日作出韩劳仲案字（2006）第48号裁决书，确定黄河小北干流陕西河务局韩城市黄河河务局依法为申诉人韦太安参加社会保险、缴纳社会保险费。现该裁决书已发生法律效力，被执行人黄河小北干流陕西河务局韩城市黄河河务局未履行义务，权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行韦太安与黄河小北干流陕西河务局韩城市黄河河务局劳动争议纠纷一案中，申请执行人韦太安正在与相关部门协商缴纳社会保险的立户事宜，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结韩劳仲案字（2006）第48号裁决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 李武军
代理审判员 王一同
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈永峰
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1140号
申请执行人陈金龙，男，1960年7月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人朱梅雄，男，1971年8月28日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄梅琼，女，1974年6月13日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈金龙和被执行人朱梅雄、黄梅琼民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2015）荔民初字第1476号民事判决书，本院于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书责令限期履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人朱梅雄名下有奔驰牌汽车一辆、丰田牌汽车一辆可供执行，被执行人黄梅琼名下有索兰托牌汽车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的有关规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人朱梅雄名下奔驰牌汽车一辆、丰田牌汽车一辆（查封、扣押价值以本案结案的标的总和为限）。
二、查封、扣押被执行人黄梅琼名下索兰托牌汽车一辆（查封、扣押价值以本案结案的标的总和为限）。
三、查封、扣押期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 芳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3208号
移送执行机关江苏省启东市人民法院。
被执行人毛佳君。
江苏省启东市人民法院移送执行被执行人毛佳君抢劫罪一案，本院于2013年4月25日作出的（2013）启刑初字第0114号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被执行人毛佳君需缴纳罚金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月15日移送执行，执行标的额为10000元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人无银行存款、房产、车辆信息。经调查，被执行人也无其他可供执行的财产。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执等证据证实。
本院认为，被执行人有依法缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、房产、车辆信息，又无其他可供执行财产，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑初字第0114号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 杰
执行员 潘 杰
执行员 施 丁
二〇一六年十一月三十日
书记员 张德利
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1674号
罪犯邢埃乐，男，1987年12月13日出生于内蒙古土左旗毕克齐镇，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于作出（2012）呼刑初字第8号刑事判决，认定被告人邢埃乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币61000元。剥夺政治权利五年。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于以（2012）内刑三终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯邢埃乐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯邢埃乐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、5月、9月、2014年1月连续记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯邢埃乐在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯邢埃乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金61000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢埃乐减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2029年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘世民
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第557号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告韩振江，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
被告胡亚秋，女，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告韩振江、胡亚秋金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费334.00元减半收取167.00元，剩余167.00元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年七月十四日
书记员 林志安
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第40号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社，住址：白山市浑。
法定代表人王淑娟，理事长。
被执行人白山市浑江区七道江镇东山村民委员会，住址：白山市浑江区。
法定代表人刘全胜，该村委会主任。
本院在执行申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人白山市浑江区七道江镇东山村民委员会借款纠纷一案中，申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社于2014年10月10日向本院提出申请，以与被执行人白山市浑江区七道江镇东山村民委员会达成执行和解协议为由，请求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结白山仲裁委员会（2012）白山仲字第442号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 解 军
代理审判员 庄宏图
二〇一四年十月十日
书 记 员 倪新博