wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00374号
上诉人（原审原告）：李某甲，男，1968年出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
委托代理人：张颖，辽宁程众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某乙，男，1956年出生，汉族，抚顺西露天矿南机电退休工人，住抚顺市望花区。
委托代理人：张孝军，辽宁三君律师事务所律师。
原审原告：李丁，女，1953年出生，汉族，辽化物业退休工人，住辽阳市宏伟区。
原审原告：李丙，女，1963年出生，汉族，抚顺西露天矿生活服务公司职工，住抚顺市。
上诉人李某甲因法定继承纠纷一案，不服抚顺市望花区（2014）望民一初字第00636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人李丽红、张颖，被上诉人李某乙及其委托代理人张孝军、原审原告李丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被继承人陈某某系原、被告四人母亲，陈某某父母已先于其去世。被继承人陈某某生前与李霁结婚共生育四名子女，分别是长女李丁、长子李某乙、次女李丙、次子李某甲。1975年5月18日，被继承人陈某某与李某经我院调解离婚，陈某某未再婚。被继承人陈某某于2003年4月10日，取得了座落于望花区房屋，该房屋由原告李某甲居住至今。2013年9月19日，被继承人陈某某因病去世。被继承人陈某某去世后取得发放的工资10312元，2013年10月9日，被告李某乙取走工资7000元。被继承人陈某某去世后，被告李某乙取得了医疗费报销款19400元。2014年2月28日，由抚顺市中级人民法院委托经辽宁金宇房地产土地资产评估有限公司对座落于望花区房屋进行了评估，评估总价为86462元。庭审中，经原告李某甲与被告李某乙竞价，双方对争议房屋均出价130000元。
原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案所争议的房屋及工资系被继承人陈某某遗留的个人合法财产，应认定为遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原、被告四人是法定第一顺序继承人，应当对被继承人陈某某的遗产共同继承，即各继承遗产的1／4份额。关于座落于望花区房屋，因原告李丁、李丙均将房屋应继承的份额转让给原告李某甲，因此原告李某甲应继承房屋的3／4份额、被告李某乙应继承房屋的1／4份额。关于该争议房屋归属问题，因原告李某甲一直居住该房屋，其继续居住较为适宜。关于被继承人留有的工资10312元，应由原、被告各继承1／4份额，即每人继承2578元。关于各原告主张被继承人陈某某2012年6月至其去世的工资10万元左右应为遗产一项，根据被继承人工资折明细其仅遗留10312元，各原告亦未提交被继承人遗留工资的其它证据，法院对该主张不予支持。关于原告李某甲主张被继承人陈某某去世后报销的医疗费应为遗产一项，因原告未提交证据证明该医疗费是由被继承人陈某某支付，且该医疗费收据均在被告李某乙处，无法排除其垫付，因此无法认定此报销款为遗产。关于被告李某乙主张被继承人遗留现金30000元一项，因其未提交证据，法院无法支持。关于被告李某乙主张其为被继承人支付医疗费而产生的借款5000元一项，因医疗费报销款已由其领取，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、座落于望花区房屋由原告李某甲继承所有，原告李某甲给付被告李某乙房屋补偿款32500元；二、被继承人陈某某的工资10312元，由原告李某甲、李丁、李丙、被告李某乙各继承2578元（被告李某乙已领取7000元）；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1961元，由原告李某甲承担1417元、原告李丁、李丙各承担36元、被告李某乙承担472元；鉴定费2000元，由原告李某甲承担1500元、被告李某乙承担500元（原告李某甲均已预交）。
宣判后，原告李某甲不服，向本院提出上诉，以“被继承人有经济收入即每月工资5000多元，其本人有能力支付医疗费，因此一审判决以李某乙保管被继承人的医疗费而认定被继承人的医疗费是由李某乙支付没有证据支持，报销的被继承人医疗费19400元应作为遗产进行分割”为由，请求撤销原判，改判支持其上诉请求。
被上诉人李某乙答辩称：1.被继承人住院期间的医疗费由我方借资支付，其中向张丽君借款5000元，向李桂玉借款20000元，有借条为凭。2.被继承人与李某乙共同生活期间，除一个月给我1500元生活费外，其余工资收入由被继承人自己保管支配。综上，原审判决正确，请求予以维持。
原审原告李丁、李丙答辩称：同意李某甲的上诉意见。
二审期间，证人张某某、李某某均出庭作证，证明李某乙向二人分别借款5000元和20000元，用于支付被继承人住院期间医疗费。二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人生前立有合法有效的遗嘱的，其遗产按照遗嘱内容予以继承；被继承人生前未立有合法有效遗嘱的，其遗产按照法定继承原则处理。本案被继承人陈某某生前未立有合法有效的遗嘱，其父母先于被继承人死亡，被继承人离婚后未再婚，除本案四当事人外，没有其他子女，故原审法院依据法定继承原则，分割被继承人遗产符合法律规定，本院对此予以确认。关于报销被继承人医疗费19400元的归属问题，经查，被继承人每月有5000多元的退休金，其虽具有支付医疗费用的经济能力，但从其工资存折的取款记录可见，在其每月工资到账后短时间内即被取出，各方当事人均未能提供证据证明被继承人除工资外，还有其他存款，且被继承人住院期间，除工资外，没有其他大额存款被取出，故上诉人所称被继承人以其个人收入支付自身医疗费一节事实现证据仍不充分；被上诉人李某乙提供了借条及证人出庭作证，证明其为支付被继承人住院治疗费用而借款的情况，上诉人及原审原告虽对出庭作证证人的证明内容不予认可，但没有提供反驳证据，故本院根据现有证据，推定被继承人的医疗费是由被上诉人垫付，一审判决据此没有认定此笔报销医疗费19400元为遗产并无不当。上诉人的上诉请求无充分证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费285.00元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬雨
审 判 员 马开智
代理审判员 张 微
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 雪
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第106号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年6月11日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月6日被抓获，同年10月22日被雷州市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2014年9月6日0时许，杨某某在雷州市207国道新城易通汽车修配厂左侧小巷里向被告人陈某某购买人民币100元毒品1小包，交易完成后，两人当场被公安民警抓获，缴获陈某某的毒资人民币100元及杨某某的毒品1小包。经鉴定：缴获的1小包毒品净重0.94克，检见甲基苯丙胺成份。
针对上述指控，公诉机关认为被告人陈某某明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人陈某某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明：于2014年9月6日0时许，杨某某在雷州市公安局城内派出所安排控制下通过电话联系被告人陈某某购买人民币100元毒品，并约定在雷州市207国道新城易通汽车修配厂左侧小巷里交易。当陈某某与杨某某在约定地点交易完毕后，两人当场被公安民警抓获，并缴获陈某某的毒资人民币100元及杨某某的毒品1小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的1小包毒品净重0.94克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议；并有检察机关提交的并经过庭审质证，认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈某某的供述和辩解；2、证人杨某某等人的证言；3、扣押毒品清单、赃款、赃物等收据；4、辨认笔录及说明材料；5、现场勘验笔录、照片、现场图；6、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1488号毒品检验鉴定意见；7、受案登记表、立案决定书、归案情况说明等书证；8、被告人陈某某的常住人口基本信息；9、开庭笔录等证据证明足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人陈某某能当庭自愿坦白认罪，态度较好，本院依法对其从轻处罚。随案缴获毒品甲基苯丙胺0.94克属违禁品，应当予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年7月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案缴获的毒品甲基苯丙胺0.94克没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培林
二〇一五年二月三日
书记员 谢兰贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执413-2号
申请执行人：武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市武昌区八一路九号星星大厦10楼。
法定代表人：刘金成，董事长。
被执行人：武汉大成高新科技有限公司，住所地武汉市洪山区武珞路717号兆富国际大厦1709室。
法定代表人：羿金安，总经理。
被执行人：羿金安，男，汉族，1969年2月23日出生，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第01656号民事调解书，于2017年9月25日在本院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人羿金安名下位于武汉市硚口区中山大道226号（原操场角特198号）7层12号的房屋（房屋所有权证：硚2015006192，建筑面积94.52平方米）予以公开拍卖。2017年9月26日买受人李丹（公民身份号码)以1409760元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：
一、将被执行人羿金安名下位于武汉市硚口区中山大道226号（原操场角特198号）7层12号（房屋所有权证：硚2015006192，建筑面积94.52平方米）房屋的所有权及相应的其他权利（以竞买价格1409760元）过户至买受人李丹名下。
二、买受人李丹可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一七年十月十日
书记员 李 娟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第84号
原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司。
负责人李新，该分公司经理。
委托代理人王永良，该公司法律顾问。
被告李世军，男，成年人。现住镇赉县。
本院在审理原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司诉被告李世军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 孙国利
二〇一五年四月一日
书记员 冯 宁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初1279号
原告：汪小琴，女，1983年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：钟良坤，四川中洽律师事务所律师。
被告：唐登兵，男，1985年1月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：泸州欣皇文化传播有限公司，住所地：泸州市江阳区华阳街道西岸村10社。
法定代表人：唐登兵。
原告汪小琴与被告唐登兵、泸州欣皇文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪小琴及其委托诉讼代理人钟良坤，被告唐登兵、泸州欣皇文化传播有限公司法定代表人唐登兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月22日经被告泸州欣皇文化传播有限公司聘用后在该单位工作至今，但被告从未与原告签订劳动合同，工资也未按时发放。2017年2月11日被告最终确认尚欠原告工资12000元，并于2017年2月16日出具欠条，承诺2017年2月18日前付清。被告时至今日仍未支付，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告唐登兵、泸州欣皇文化传播有限公司认可拖欠工资的事实，承认原告汪小琴提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和上述权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告唐登兵、泸州欣皇文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告汪小琴劳动报酬12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院减半收取25元，由被告唐登兵、泸州欣皇文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一七年四月十四日
书记员 胡晋豪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第648号
原告陈某，女，1974年10月23日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1975年8月1日出生，汉族，农民。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告自行到民政局办理了离婚手续为由向本院申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告陈某负担。
代理审判员 杨 启 荣
二〇一五年一月三十日
书 记 员 汤小小（代）
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00923号
申请执行人呼延XX，女。
被执行人呼延XX，男。
本院依据已经发生法律效力的（2011）莲民一初字第110号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年××月××日
书记员 刘培立
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执9650号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，分别系广东拓孚创展律师事务所律师与实习律师。
被执行人：吴位波，男，1976年6月14日出生，侗族，住贵州省凯里市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与吴位波信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1058号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴位波向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支本金9973.47元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2014年6月4日的利息为2730.95元、滞纳金为585.46元、其他费用35元；利息从2014年6月5日起，以透支款本金9973.47元为基数，按每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）；被执行人吴位波应向申请执行人支付人口查询费10元、邮递费64元；被执行人应负担受理费130元以及公告送达费142元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执9650号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱韶清
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00481号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市基础工程总公司纠纷一案中查明，被执行人南宁市基础工程总公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市基础工程总公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执84号
申请执行人郑某某，女，1980年1月4日生，汉族，农民，现住址某某县某某镇。
被执行人邱某，男，1977年12月7日出生，汉族，农民，现住址某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人变更抚养关系纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑新民初字第01801号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 楠
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第602号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社
法定代表人：杨希军，理事长
被申请执行人苏新村
被申请执行人苏绍领
被申请执行人张建勇
被申请执行人苏俊领
申请人乐陵市农村信用合作联社与被执行人苏新村、苏绍领、张建勇、苏俊领为公正债权文书纠纷一案，乐陵市公证处作出的（2015）乐证经字第222号执行证书已发生效力。申请执行人乐陵市农村信用合作联社于2015年8月17日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序并且被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序，债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院执行。依照〈最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）乐证经字第222号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 李月坤
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第602号
申请执行人滕建敬。
被执行人孟宪章。
被执行人赵本秋。
本院在执行申请执行人滕建敬与被执行人孟宪章、赵本秋民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐唐民初字第192号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年十月二十日
书记员 朱光亮
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第213号
原告陈超，男，汉族，住四川省南部县。。
委托代理人罗洪钊，四川忠典律师事务所律师。特别授权。
被告四川祥普混凝土有限责任公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人张炯，
委托代理人彭传雨，四川明炬律师事务所律师。一般授权。
原告陈超与被告四川祥普混凝土有限责任公司（以下简称祥普公司）追偿权纠纷一案，本院2014年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行审理。原告陈超及其委托代理人罗洪钊、被告祥普公司的委托代理人彭传雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超诉称，原告于2012年10月10日受雇于被告，于2012年12月20日因工作原因驾车不慎在成都市成华区建设北路与圣灯路交叉路口造成余某生受伤，余某、余某峰当场死亡，当时被告向原告收取赔偿金，原告赔偿了现金25000元，后被告又在原告的工资中扣发5000元作为赔偿费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第34条第1款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因此，原告认为，该次事故的赔偿费用应由被告承担，被告应该将收取原告及扣发的费用共计30000元返还原告。诉讼请求：被告返还原告交通事故赔偿费30000元。
被告祥普公司辩称，1、原告在2012年12月20日造成的交通事故中致两人死亡、一人受伤，按2012年赔偿标准，死亡赔偿金为357980元、丧葬费15774.5元、精神损失费50000元、误工损失费40000元，合计463724.5元，死亡两人损失共计927449元，另外赔偿伤者费用10000元，合计937449元。被告共计向受害者及家属支付了990000元，被告已完全承担了雇佣活动致人损害的雇佣者责任。超出赔偿标准的几万元是对受害者家属的补偿，也是基于原告已触犯刑法被追究刑事责任，原告为了取得受害者家属谅解而自愿支付，原告诉请没有法律依据。2、原告在该交通事故中负全责，存在重大过错，原告应当承担连带赔偿责任，被告保留向原告追偿的权利。
经审理查明，原告陈超原系被告祥普公司的驾驶员。2012年12月20日16时55分许，原告陈超驾驶祥普公司车牌号川A***51的福田牌重型特殊结构货车沿本市成华区圣灯路向建设北路三段方向行驶，在建设北路三段与圣灯路交叉路口处右转时，陈超所驾车辆碰撞碾压余建生所驾电动自行车及搭载的余阔、余绍峰，致余阔、余绍峰当场死亡，余建生受伤，车辆损坏。事故发生当日，祥普公司向余阔、余绍峰的父亲余冲先期支付了100000元。
2012年12月28日，祥普公司与余冲签订《和解协议》，约定：由陈超、祥普公司支付余阔、余绍峰的父母余冲、吕自锡各项赔偿款共计980000元。余冲、吕自锡在收到第二笔赔偿款同时向陈超、祥普公司出具内容为请求法院对驾驶员不予处理或从轻处理不再追究其刑事责任的谅解书。2013年1月8日，陈超向祥普公司交付了25000元，祥普公司向陈超出具收据一份。次日，祥普公司向余冲支付了200000元，余冲向陈超出具了《谅解书》。2013年3月29日，祥普公司通过保险公司支付余冲615065元。2013年4月12日，余建生委托其子余冲与祥普公司签订《补充协议》，约定祥普公司支付余建生各项费用共计5000元。同日，祥普公司向余冲支付75000元。
本院对陈超被控犯交通肇事罪一案进行审理后，于2013年6月8日作出（2013）成华刑初字第201号刑事判决书，该判决查明的事实有：经道路交通事故认定，陈超在该道路交通事故中承担全部责任；陈超以及所在的祥普公司积极赔偿，与受害人家属达成和解协议，取得了被害人及其家属的谅解。该刑事判决认定陈超积极赔偿，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚，判决陈超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上述事实有如下证据及原、被告庭审陈述在案证实:原、被告身份信息，原告出示的《收据》，被告出示的《和解协议》、《补充协议》、《委托书》、《收条》四份、（2013）成华刑初字第201号《刑事判决书》。
本院认为，陈超系祥普公司工作人员，陈超在执行工作任务中造成两死一伤的损害后果，依照相关法律规定，对受害人而言，陈超违法行为的侵权赔偿责任由用人单位即祥普公司直接向受害人承担。对于祥普公司与陈超之间民事赔偿责任承担问题，如祥普公司能够举证证明侵权行为是由于陈超故意或者重大过失造成，且该行为超出法律赋予的职权或者单位授权范围，祥普公司可以进行追偿。就本案而言，陈超作为本案所涉交通事故的直接侵权人，祥普公司作为用人单位，双方可以对赔偿问题进行协议。陈超向祥普公司交付25000元作为支付交通事故受害人赔偿款的行为，陈超无证据证明系受祥普公司欺诈、胁迫，应当认定系陈超自愿对受害人进行赔偿。况且，法院生效刑事判决书中也已查明及认定陈超“积极赔偿”，并已在对陈超承担刑事责任的量刑上予以了考虑。综上，陈超支付赔偿款25000元系自愿行为，其向祥普公司追偿该费用无法律依据，本院依法不予支持。陈超同时要求祥普公司返还其工资5000元，属于追索劳动报酬性质，不在本案审理范围，陈超可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈超的诉讼请求
案件受理费250元，由原告陈超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁珍梅
二〇一五年二月四日
书记员 向 茜
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执行字第00639号
申请执行人王桂杰，女，1973年4月26日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。
被执行人鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司，地址东胜区达拉特南路102号。
法定代表人杨春林，系该公司董事长。
本院在执行申请人王桂杰申请执行被执行人鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司劳动合同纠纷一案中，申请人说明了被执行人已经自动全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（6）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院做出的（2012）鄂中法民一终字第324号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 越 峰
审判员 王 小 军
审判员 �王文杰
二〇一五年十二月二十日
书记员 曹 哲 浩
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台椒民初字第163号
原告：邱某甲。
委托代理人：陈某某。
被告：王某。
委托代理人：何某某、汪某。
原告邱某甲与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2011
年1月27日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于201
1年3月8日在本院进行了公开开庭审理。原告邱某甲及其委托代
理人陈某某；被告王某及其委托代理人何某某、汪某均到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲起诉称：2009年2月间，原、被告经媒人邱某乙、
杨某介绍认识后建立恋爱关系。2009年3月19日，原告由媒
人经手送给被告聘金聘礼。被告收取聘金66608元、金饼一块
、戒指一只。2010年下半年，被告提出与原告分手，原告要求
被告返还所收聘金聘礼，被告拒绝。原告故起诉，要求判令被
告返还聘金66608元、聘礼金饼一块和戒指一只（价格1500元
）；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证、户籍证明各一份，证明原、被告
身份状况；
2、清单一份，证明原告送给被告聘金聘礼及被告收礼情况，有证人邱某乙、杨某签名捺印为证；
根据原告的申请，证人邱某乙出庭作证，证明被告所收聘
金聘礼的事实。
被告王某答辩称：被告收取原告聘金为63608元、金饼
一块是实，未收取戒指一只。这63608元是分为三次收取的，
其中16800元由被告王某在耀达百货购买了戒指一只6280元
，在锦江百货购买项链一条、手链一条，花费30000元，共花
费36280元，实物都在原告处。实际上被告已多支付19480元。
其中10008元是原、被告在谈恋爱期间，原告自愿赠与被告买
衣服的，是原告的赠与行为，不应返还。还有36800元，被告
全部用于购置生活用品及家电作为被告的随嫁物品在原告处（
详见清单），共计价值69691元。原、被告在2010年1月10日举
办婚礼，被告办了13桌酒席，原告办了8桌酒席，双方已共同
生活，双方邻居都知道原、被告已经结婚。原、被告虽然没有
登记，但是事实已经是夫妻了。2010年3月份原告外出做生意
，被告才回了娘家，后来，原告提出分手。原告送给被告聘金
聘礼是自愿的，被告已经将原告的全部聘金用于购置嫁妆，且
没有导致原告生活困难，被告的随嫁物品价值远远超出原告所
送的聘金聘礼价值。虽然原、被告没有缔结婚姻关系，但是双
方已经同居生活，缔结婚姻关系目的已达到，原告要求返还聘
金聘礼没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告王某向本院提供了嫁妆清单一份，证明被告随嫁
物品在原告处的事实。
根据被告的申请，证人章某、范某出庭作证，证明原、被告已结婚，被告有嫁妆移到原告处的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1没有异议；对证据2中
的金饼一块、黄某二块折现金为16800元及衣服钱10008元无异
议，但对收取现金66608元及戒指一只有异议，被告只承认收
取了63608元，认为16800元中的6280元用于购买戒指一只送给
原告，其中10008元购买了衣服，且未收过戒指一只；对证人
邱某乙，系原告亲戚，与原告有利害关系，且证人未亲眼见到被
告收取聘金聘礼的数额。而原告对被告提供的证据1嫁妆清单
中的电器类、杂类均无异议，对被类中的棉被数额有异议，认
为不是6条，而是5条；对金某银器类中的对戒一只无异议外，
对其他均有异议；对证人有异议，证人均系被告朋友，与被告
有利害关系，且证人没有亲眼看到被告将金项链、金手链交到
原告处，也未清点过银圆及铜钱的个数。
本院认定：原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采
信；证据2，被告对聘金63608元及金饼一块无异议，对无异议
的证据予以确认；由于证人邱某乙未见到被告收取聘金的具体数
额，原告亦未提供其他相关证据佐证，本院不予采信。而被告
提供的证据，原告对部分嫁妆有异议，对于没有异议的部分，
本院予以采信；由于证人章某和范某只见到金某的购买过程
，且被告亦未提供其他相关证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2009年2月间经人介绍认识。20
09年3月19日，原告由媒人经手送给被告聘金聘礼，被告收取
聘金63608元及金饼一块。被告将所收的聘金用于购置嫁妆。2
010年1月10日，双方在未办理结婚登记手续的情况下举行结婚仪式，尔后开始同居生活，被告随带嫁妆到原告处。原告于同
年3月间外出经商，双方未能建立感情，原告要求与被告分手
，并要求被告返还聘金聘礼未成，致本案纠纷发生。
本院认为，原告按照习俗以缔结婚姻关系为前提送给被
告聘金聘礼实为彩礼，双方终止了婚约关系后，未能对彩礼返
还取得一致意见。彩礼的返还，应根据已给付的彩礼的使用情
况，婚姻关系或同居关系存续期间的长短、当事人有无过错等
具体事实综合认定处理。被告将所收的部分彩礼用于购置嫁妆
，且原、被告举行婚礼后开始共同生活，彩礼已转化为共同生
活的财产。被告提出的随嫁物品中金某部份原告予以否认，无
法确认。根据本案的实际情况和社会效果，被告应当酌情返还
原告彩礼，原告要求被告返还全额彩礼的诉讼请求，本院不予
支持。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚
姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项的规定，判
决如下：
一、被告王某于本判决发生法律效力之日起十天内返
还给原告邱某甲彩礼人民币15000元。
二、被告王某在原告邱某甲处的随带嫁妆归原告邱某甲所
有。
案件受理费770元（已减半收取），由原告邱某甲负担400
元，被告王某负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）
。
审 判 员 陶敏刚
二〇一一年三月十四日
代书记员 叶 臻
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第336号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景。
被告黄伟才，男，汉族，1965年5月10日出生，身份证号码4408231965********，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县草潭镇罗湾村***号。
被告罗少珍，女，汉族，身份证号码×××464X，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告黄伟才借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员吴建峰独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟景到庭参加诉讼。被告黄伟才、罗少珍不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告黄伟才于2012年6月30日向原告借款18500元，借款期限一年，年利率为11.88%。被告偿还部分利息后，至2015年7月7日止，尚拖欠本金18500元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告黄伟才于2012年6月30日向原告借款18500元，借款期限为一年，年利率为11.88%。至2015年7月7日止，尚拖欠本金18500元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金18500元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告黄伟才、罗少珍自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金18500元和利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262.5元，由被告黄伟才、罗少珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈家辉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更60号
罪犯管春芳，女，1970年3月15日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省安陆市人民法院于2012年8月27日作出（2012）鄂安陆刑初字第00108号刑事判决，认定被告人管春芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金10000元。被告人管春芳不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2012年10月22日作出（2012）鄂孝感中刑终字第00124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月17日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年2月27日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯管春芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯管春芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯管春芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯管春芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯管春芳的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年2月19日起至2017年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一七年三月十七日
书记员 周玉琴
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第936号
申请执行人：�峥嵘，家住涿州市。
被执行人：涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人肖峥嵘与被执行人涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）保民二终字第635号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）保民二终字第635号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一四年四月十六日
书记员 王 键
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第936号
申请执行人：尚峥嵘，住涿州市。
被执行人：涿州汇元集团。
本院在执行申请执行人尚峥嵘与被执行人涿州汇元集团买卖合同纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第635号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第635号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一四年六月十日
书记员 刘 宝
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1081刑初195号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王某甲，群众，无�。2016年1月13日因涉嫌犯诈骗罪被霸州市公安局监视居住。
辩护人贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检查员张金娈出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人贾俊清到庭参加诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2013年1月25日，被告人王某甲在霸州市胜芳镇物流园以出租场地的名义骗取被害人王某丙现金11000元。2016年3月1日，被告人王某甲与被害人王某丙签订赔偿协议，被告人王某甲退赔被害人王某丙犯罪所得现金11000元，得到被害人王某丙的谅解。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实�适用的法律无异议，且有被告人王某甲的供述，被害人王某丙的陈述，证人王某乙和的证言及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲当庭认罪，且积极退赔犯罪所得，并得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
上述判决中的罚金部分于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直�向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 耿亚斌
二〇一六年五月三十日
书记员 安晶晶
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1779号
申请执行人杨志滔，男，1981年7月2日出生，住永康市。
被执行人黄金巧，女，1978年12月5日出生，住永康市。
被执行人王杰凑，男，1976年7月6日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人杨志滔与被执行人黄金巧、王杰凑买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄金巧所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人王杰凑所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黄金巧所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人王杰凑所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1779号申请执行人杨志滔，男，1981年7月2日出生，住永康市。被执行人黄金巧，女，1978年12月5日出生，住永康市。被执行人王杰凑，男，1976年7月6日出生，住永康市。本院在执行申请执行人杨志滔与被执行人黄金巧、王杰凑买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄金巧所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人王杰凑所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄金巧所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人王杰凑所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年四月二十一日书记员  胡军敏
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初505号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人李某甲(曾用名李兴果)，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月14日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检刑诉(2016)502号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日10时许，被告人李某甲因宅基地纠纷一事，至本村村民宋某家门前谩骂，后双方发生争吵继而相互打斗。在打斗过程中，被告人李某甲将宋某左手手指掰伤。宋某的损伤为轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关提交以下证据证实：户籍证明等书证、鉴定意见、证人李某乙等人的证言、被害人宋某的陈述、被告人李某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人已与被害人就民事部分达成和解，赔偿被害人损失80000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲均无异议，且有户籍证明等书证、鉴定意见、证人李某乙等人的证言、被害人宋某的陈述、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
2016年8月19日，本院向兰陵县司法局矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初505号调查评估委托书，对被告人李某甲适用缓刑进行评估，兰陵县司法局矫正办公室未予回复。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可对其从轻处罚。鉴于民事部分已达成和解，赔偿完毕并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县尚岩镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 潘国栋
二〇一六年八月三十一日
书记员 柏 慧
河北省阜平县人民法院
民事裁定�
（2015）阜民初字第653号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：杨树臻，农民。
被告：张秀成，农民。
被告：杨玉梅，农民。
被告：杨文平，农民。
被告：陈业明，农民。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告杨树臻等金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6，923元，减半收取3，461元，由原告负担。
审判员 霍拥军
�〇一五年七月十七日
书记员 李 瑶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00017号
原告：方进，女，1979年10月25日出生，汉族，大学本科，个体工商户，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：李春妹，女，1969年3月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：鲁仕才，系被告丈夫。
原告方进与被告李春妹买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员王国红适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告方进及其委托代理人汪维斌、被告委托代理人鲁仕才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事农药、化肥经营销售业务。被告于2013年6月18日向原告赊购农药5件，价款为5200元，该货款经原告多次催要被告至今未付。被告一直以农药存在质量问题为由拒绝支付货款，但原告已将货款支付给厂家，被告既不退货又不支付货款，致原告经济受损。现诉请判令：被告返还货物或赔偿原告货款（支付货款）5200元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
1、个体工商户营业执照及原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、工商信息查询单、婚姻登记情况表，证明被告是个体工商户。
3、销售单一份，证明被告尚欠原告货款5200元。
4、检测报告，证明原告出售给被告的农药质量是合格的。
被告辩称：原告出售给被告的农药启有其他成份氟虫蜻，违反了农药管理条例，应视为假农药。故请法庭驳回原告诉请。
被告向本院提供如下证据：
1、检验报告，证明原告出售给被告的产品是禁止生产、经营和使用的假农药、劣质农药。
2、农药标本及包装，证明原告出售的产品上“三步倒”标签、标识未经注册，是违规的。
3、合格证，证明原告出售给被告的产品有合格证，但实际上该农药应是不合格产品。
4、使用说明，证明原告出售给被告的农药商标未经注册，且药品内含有违禁成分，不得用于“使用说明”中的农作物。
5、中国农业信息网的信息查询单，证明原告出售给被告的农药“三步倒”未经注册登记。
6、视听资料，证明原告出售给被告的农药是假农药，被告为此找到原告后，原告承诺赔偿被告20000元。
经庭审举证、质证，本院认证意见如下：
（一）原告提交的证据1、2、3经质证被告对其真实性均无异议，故本院认为，上述证据具有合法性，客观性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；原告提交的证据4虽经质证被告对其真实性无异议，但本院认为，本案是买卖合同给付货款案件，买卖合同的标的物即农药是否存在质量问题是产品质量损害赔偿案件需审查的内容，因本案审理过程中被告未就农药质量问题提起反诉，故该证据与本案无关联性，对其证明效力本院不予采信。
（二）被告提交的证据1、2、3、4、5、6证明的是农药质量问题，此系产品质量损害赔偿案件需审查的证据，与本案诉争的给付货款无关联性，故对其证明效力本院不予采信。
经审理查明：原、被告均为农药销售商，被告在原告处采购农药后对外销售。2013年6月18日被告在原告处赊购农药5件，价值5200元。被告在原告出具的销售单上的收货人处签名。该农药款被告至今未付。原告遂诉至本院，要求被告退还货物或给付货款。
另查明：上述农药被告均已销售他人。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。被告在原告处采购农药，双方间是买卖合同关系，原告向被告供货后，被告理应付清货款。但被告目前尚拖欠原告农药款5200元未付，对此由被告出具的欠条予以佐证，本院予以确认。案件审理过程中，原、被告对于欠款数额均无异议，但对于该款应否给付发生争执，争执主要焦点为被告能否以原告出售的农药中含有其他成份且系违禁成份为由拒付货款？对此本院认为：原、被告同为农药销售商，通过销售农药获利，对于农药商标及所含成份等问题具有同等的注意义务，且作为专门从事农药销售的销售商，对于农药商标及农药成份等相关规定也应当是明知的，但被告却仍然向原告采购了其辩称的“假农药”，因原告仅是销售商而非生产商，且被告作为农药销售商，已将原告处采购的农药出售给他人从中获利，故被告拖欠原告的农药款理应支付。若原告出售的农药因存在质量问题给被告造成经济损失，对此原告亦应承担赔偿责任。但被告虽辩称农药中含有其他成份，甚至是违禁成份，却未举证证明其因此遭受了经济损失，并在法定期限内提起反诉。故对被告辩称意见本院不予采纳。被告可另行起诉销售者、生产厂家等相关责任人，主张赔偿权。原告诉请被告返还货物，或赔偿货物损失5200元即给付货款，因本案诉争农药已售磬，故被告应给付原告农药款5200元。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李春妹于本判决生效之日起十日内给付原告方进农药款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李春妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王国红
二〇一五年三月十日
书记员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1113号
罪犯雷小波，男，1982年10月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，个体户，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于二OO八年二月二十六日作出（2008）北刑初字第4号刑事判决，以被告人雷小波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元（已缴清）。判决生效后，于二00八年三月十一日交付执行，二0一0年六月二十八日、二0一二年四月二十六日分别经本院裁定减刑一年二个月、一年六个月，刑期至2016年2月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一四年十一月六日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雷小波在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯雷小波的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯雷小波在服刑改造期间的上述表现，有罪犯雷小波的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷小波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷小波减去有期徒刑一年三个月，刑期至2014年11月19日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓 旎
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4225号
原告姜久凤。
委托代理人徐建庆、杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。
被告林广平。
被告郭瑞兴。
原告姜久凤诉被告林广平、郭瑞兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜久凤及其委托代理人杨雨明、被告林广平到庭参加诉讼，被告郭瑞兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜久凤诉称，两被告因资金周转，2015年1月26日向我借款15万元，未约定还款期限及利息，并出具借条一份；2015年12月28日向我借款60万元，约定借款期限为2个月，未约定利息，并出具借条一份。被告林广平以其所有的坐落于兴化市新城居委会漪澜宝邸33号别墅为借款提供担保，同日办理了抵押登记；2016年3月1日，双方对除上述两笔借款以外的债权债务进行结算，被告欠我借款52万元，并出具借条一份。我多次催要，但两被告至今未能还款。被告林广平、郭瑞兴系夫妻关系。特诉请法院判令：1、被告林广平、郭瑞兴立即偿还借款127万元及其利息（其中60万元自2016年2月28日起至实际给付之日止，57万元自2016年5月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、确认原告对被告所有的坐落于兴化市新城居委会漪澜宝邸33号别墅其中60万元的价值享有优先受偿权；3、两被告承担诉讼费用。
被告林广平辩称，我与被告郭瑞兴是夫妻关系。2015年12月28日我向原告借款60万元，并以坐落于兴化市新城居委会漪澜宝邸33号别墅提供担保是事实。但2015年1月26日的15万元借条以及2016年3月1日的52万元借条，合计本金应当为46万元。所以我向原告实际借款本金为106万元。
被告郭瑞兴未答辩。
经审理查明，被告林广平、郭瑞兴系夫妻关系。两被告因资金周转，2015年1月26日向原告出具15万元的借条一份，2016年3月1日向原告出具52万元的借条一份。上述两份借条系前期借款转据而来，其中前期借款本金为46万元，利息为10.5万元，合计本息为56.5万元，计入后期借款本金，同时约定按照月利率2%计算利息；2015年12月28日被告林广平、郭瑞兴向原告借款60万元，约定借款期限为2个月，口头约定月利率2%，并出具借条一份。被告林广平以其所有的坐落于兴化市新城居委会漪澜宝邸33号别墅（所有权证号：30024827）为借款提供担保，同日办理了抵押登记（他项权证号：兴房他证兴化字第T0317**号）。该笔借款已偿还利息2.2万元，截止2016年5月25日尚欠利息5万元。
以上事实，有原告及其委托代理人、被告的当庭陈述，原告提供的2015年1月26日、2016年3月1日、2015年12月28日的借条原件三份、转账凭证两份、兴化市房屋产权监理所出具的房屋他项权证复印件一份在卷佐证。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告林广平、郭瑞兴立即偿还借款本金116.5万元、利息5万元及其逾期利息（其中60万元自2016年5月25日起至实际给付之日止，其中56.5万元自2016年3月1日起计算至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、确认原告对被告所有的坐落于兴化市新城居委会漪澜宝邸33号别墅其中60万元的价值享有优先受偿权；3、两被告承担诉讼费用。
被告林广平对此予以认可，但认为没有经济能力还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林广平、郭瑞兴向原告借款事实清楚，被告应当依约还款。原、被告对2015年1月26日、2016年3月1日两份借条本金及利息重新结算，将前期借款本息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。被告林广平、郭瑞兴系夫妻关系，两被告应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原告起诉要求被告林广平、郭瑞兴共同偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。原告要求确认其对被告林广平所有的坐落于兴化市新城居委会漪澜宝邸33号别墅其中60万元的价值享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以认可。被告郭瑞兴经本院传票传唤，期限届满后未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林广平、郭瑞兴于本判决生效后立即偿还原告姜久凤借款本金116.5万元、利息5万元及其逾期利息（其中60万元自2016年5月25日起至实际给付之日止，其中56.5万元自2016年3月1日起计算至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、原告姜久凤对被告林广平所有的坐落于兴化市新城居委会漪澜宝邸33号别墅其中60万元的价值享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用16230元，由被告林广平、郭瑞兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费16230元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一六年七月十二日
书 记 员 丁军生
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1422号
罪犯缪繁华，于江西省玉山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年8月4日作出了(2010)甬慈刑初字第734号刑事判决，以被告人缪繁华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯缪繁华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯缪繁华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获得监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯缪繁华在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯缪繁华予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年10月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月九日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1422号
罪犯缪繁华。
浙江省慈溪市人民法院于2010年8月4日作出了（2010）甬慈刑初字第734号刑事判决，以被告人缪繁华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯缪繁华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯缪繁华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获得监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯缪繁华在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯缪繁华予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年10月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月九日
代书 记员 张文雯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0691执恢342号
申请执行人杨金平与被执行人大庆曼哈维大酒店管理有限公司劳务纠纷一案，本院依法对大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款2143元、执行费50元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知该案执行完毕。
审判员 贾李强
二〇一八年三月二十五日
书记员 刘 佳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字00052号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行。
负责人：张智强，该支行行长。
委托代理人：毛剑，该支行职员。
被告：李小明，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住来安县。
被告：冯俊丽，女，1979年9月6日出生，汉族，农民，住来安县。
被告：胡荣兵，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住来安县。
被告：石慧，女，1969年7月7日出生，汉族，农民，住来安县。
被告：王忠波，男，1956年1月3日出生，汉族，农民，住来安县。
被告：阮国霞，女，1957年2月7日出生，汉族，农民，住来安县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行诉被告李小明、冯俊丽、胡荣兵、石慧、王忠波、阮国霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行于2015�1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行撤回起诉。
案件受理费1144元，减半收取572元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行负担。
审 判 员 王敏
二〇一五年一月十三日
代理书记员 时扬
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0581行审3号
申请执行人：梅河口市国土资源局。住所，梅河口市。
法定代表人：齐学礼，局长。
委托代理人：马殿富，男，1958年9月28日出生，汉族，该局法制科科员，住梅河口市。
被执行人：王洪利（经营项目：老根骨头馆），男，1975年2月21日出生，汉族，住梅河口市。
申请执行人梅河口市国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行梅国土资租征字（2016）第（509）号征收决定书，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、国土资源部《规范国有土地租赁若干意见》、《吉林省土地管理条例》第三十八条、四十一条、吉林省《关于规范土地租赁管理的通知》、《吉林省土地收益金征收管理办法》、梅河口市人民政府《关于公布实施全市新一轮城镇基准地价的通知》和吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省物价局、吉林省统计局《关于公布实施全省新一轮城镇基准地价的通知》等有关规定作出征收决定，被执行人应向申请执行人梅河口市国土资源局缴纳每年土地租金4440.00元、土地收益金1440.00元，合计5880.00元，从2014年至2016年欠费合计17640.00元。
本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市人国土资源局作出的梅国土资租征字（2016）第（509）号征收决定准予强制执行。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一七年一月十六日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0581行审3号申请执行人：梅河口市国土资源局。住所，梅河口市。法定代表人：齐学礼，局长。委托代理人：马殿富，男，1958年9月28日出生，汉族，该局法制科科员，住梅河口市。被执行人：王洪利（经营项目：老根骨头馆），男，1975年2月21日出生，汉族，住梅河口市。申请执行人梅河口市国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行梅国土资租征字（2016）第（509）号征收决定书，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、国土资源部《规范国有土地租赁若干意见》、《吉林省土地管理条例》第三十八条、四十一条、吉林省《关于规范土地租赁管理的通知》、《吉林省土地收益金征收管理办法》、梅河口市人民政府《关于公布实施全市新一轮城镇基准地价的通知》和吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省物价局、吉林省统计局《关于公布实施全省新一轮城镇基准地价的通知》等有关规定作出征收决定，被执行人应向申请执行人梅河口市国土资源局缴纳每年土地租金4440.00元、土地收益金1440.00元，合计5880.00元，从2014年至2016年欠费合计17640.00元。本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：对梅河口市人国土资源局作出的梅国土资租征字（2016）第（509）号征收决定准予强制执行。审判长  李贵民审判员  王宝秀审判员  周茂才二〇一七年一月十六日书记员  王俊博
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初2826号
原告：永春县农村信用合作联社蓬壶信用社，住所永春县蓬壶镇西宾路***号。
代表人：邓明仁，该社负责人。
委托诉讼代理人：郑飞杨，系该社信贷员。
被告：林树文，男，1971年3月15日出生，汉族，住永春县。
被告：潘小英，女，1977年10月1日出生，汉族，住永春县。
被告：郭连裕，男，1966年2月12日出生，汉族，住永春县。
被告：林志生，男，1966年4月12日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社与被告林树文、潘小英、郭连裕、林志生金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院受理通知书规定的期限内预交受理费或提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 曾惠婷
二〇一七年八月二十九日
书记员 曾伟东
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初377号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人郭连发，瑞金市谢坊法律服务所法律工作者。
被告邹某1，男，汉族。
原告刘某为与被告邹某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郭连发到庭参与诉讼，被告邹某1经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1993年5月始相识谈婚，1993年11月19日按农村习俗归门成亲并开始同居生活。××××年××月××日到民政部门办理了结婚登记，××××年××月××日生育一男孩邹某2（务工），××××年××月××日生育一男孩邹某3（务工）。2012年在XXXX新建房一栋三层，占地面积120平方米。原、被告婚后感情还好，同在外打工生活。2009年被告在汕头打工，与其他女子相好，在亲朋好友相劝后，被告仍不改恶习。为此双方矛盾不断，被告也于2014年3月出走后至今一直未回家，双方分居至今。诉求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生小孩邹某3随父、随母由其选择，抚养费用共同承担；3、本案诉讼费用由双方承担。
被告邹某1未出庭、未答辩、也未提交证据。
经审理查明：1993年5月，原、被告经人介绍相识谈婚。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩邹某2，于××××年××月××日生育一男孩邹某3，俩小孩现均在外务工。2014年上半年以来，因原、被告双方缺少沟通，经常不在一起生活，感情开始出现裂痕。2017年2月8日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有核对无异的结婚登记证明复印件，原、被告身份证明和俩小孩的常住人口登记卡；婚生小孩笔录及原告当庭陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法。原、被告共同生活了二十多年时间，且生育了两个小孩，可以认定建立了一定的夫妻感情。虽然夫妻关系后因家庭琐事和聚少离多原因产生裂痕，但夫妻感情没有达到完全破裂的地步，原告也未提供证据予以证明。如果原、被告双方能相互增进沟通，彼此谅解对方，夫妻完全有和好的可能。因此，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，对于原告提出的以离婚为前提条件的其他诉讼请求，也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告邹某1离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 刘建山
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨光辉
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1249号
原告：刘凤茹，女，1964年5月29日生，汉族，保定市满城区人。
委托诉讼代理人：陈海霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：吴继峰，男，1973年7月6日生，汉族，现住保定市满城区。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市桥西区新石中路***号*座**层。
负责人：谢红云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：布焕颖，系该公司职工。
原告刘凤茹诉被告吴继峰、富德财产保险股份有限公司河北分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤茹的委托诉讼代理人陈海霞、被告吴继峰、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人布焕颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤茹诉称，2017年1月15日18时05分许，被告吴继峰驾驶冀F171**轿车沿玉川路自西向东行驶至铁东街路口右转弯时，与骑自行车沿铁东街自南向北行驶的原告刘凤茹（载兰柳宁）发生道路交通事故，至刘凤茹、兰柳宁受伤，两车受损。刘凤茹被送往保定市第七医院进行治疗，现已治疗终结。该事故经保定市满城区公安局交通管理大队勘验调查，作出满公交认字第2017D015号事故认定书，认定书认定吴继峰负此事故的全部责任，刘凤茹、兰柳宁无责任。经查实，事故车冀F171**的实际所有人为吴继峰，且该车在富德财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险及商业险。要求被告承担各项损失147112.71元。
被告吴继峰辩称，应由保险公司在限额内赔偿原告损失。
被告保险公司辩称，被告吴继峰在我公司投保交强险、商业险，保险金额300000，在明确保险责任的前提下，我公司愿在交强险项下，对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由商业险补充。
经审理查明，案件基本和主要事实有：一、2017年1月15日18时05分许，被告吴继峰驾驶自有冀F171**牌号轿车与骑电动自行车的刘凤茹（载兰柳宁）在满城区玉川路发生交通事故，致刘凤茹、兰柳宁受伤，两车受损，经保定市满城区公安局交通管理大队处理作出事故认定书，认定吴继峰负此事故全部责任，刘凤茹、兰柳宁无责任。原告提供“第2017D015号”事故认定书，吴继峰的驾驶证、行驶证（复印件）。二、吴继峰于2016年8月20日为冀F171**机动车投保交强险。保险期间2016年8月20日至2017年8月19日，原告提供保险单复印件。吴继峰于2016年8月20日为冀F171**机动车投保第三者责任保险等，保险金额300000，不计免赔，保险期间2016年8月20日至2017年8月19日。原告提供商业保险单复印件。三、原告受伤后入住保定第七医院治疗，住院期间2017年1月15日至2017年2月8日。主要诊断右股骨开放性骨折，头皮软组织伤，右股骨外侧髁撕脱骨折。原告提供住院病历、诊断证明，治疗意见中有加强营养的记载。四、经“满城县人民法院”委托，原告于2017年4月27日进行伤残程度鉴定，属十级伤残；后期医疗费用约捌仟元左右；三期鉴定意见：误工期为90-300日、护理期为60-120天、营养期为60-90日。五、交通事故中刘凤茹骑乘的电动自行车受损，经河北天元保险公估有限公司进行损失评估，估损金额总计775元。上述证据经庭审质证，被告对证据的真实性无异议。
原告具体的赔偿请求、数额、理由、依据、被告方的意见：①医疗费37009.71元。原告提交门诊、住院收费票据三张。被告方无异议。②误工费30000元。日100元计算300天。原告提供就业单位营业执照、误工证明、事发前三个月工资发放表、三期鉴定结论。被告保险公司称同意按日100元计算90天。③护理费19440元。原告称住院期间儿子年彪、儿媳妇刘恋二人护理，出院后由儿媳在家继续护理。年彪日工资160元，住院期间（24天）护理费计3840元。刘恋日工资130元，护理期限120天，护理费15600元。年彪、刘恋同在星友水泥砖厂上班。原告提供营业执照、事故前三个月工资表、误工证明、三期鉴定意见书。被告保险公司认可原告住院期间二人护理，出院后加一人护理30天。怀疑二人工资表的真实性。提出反驳证据。④伙食补助费2400元。日100元计算24天。被告方无异议。⑤营养费4500元。日50元计算90天。依加强营养的医嘱和三期鉴定标准。被告保险公司不认可。主张按日50元计算60天。⑥伤残赔偿金23838元。按上年度纯收入标准（11919元）计算20年，参考伤残等级。被告方无异议。⑦精神抚慰金8000元。被告保险公司称公司不是侵权主体，不承担精神抚慰金。⑧二次手术费8000元。被告方无异议。⑨鉴定费2150元。原告提供票据一张。被告保险公司主张不承担鉴定费用。⑩车辆估损失费775元。被告保险公司无异议。评估费100元。被告保险公司无异议。交通费1000元。原告提供票据若干。被告保险公司称不能证实和本案关联，票间有连号现象。认可200元。被告吴继峰称为原告垫付医疗费2000元，要求返还，原告认可。
本次交通事故另一伤者兰柳宁另案起诉吴继峰、富德财产保险股份有限公司河北分公司。主张人身损害赔偿，双方当事人自愿达成赔偿协议。被告保险公司赔偿兰柳宁医疗费11500元。
本院认为，被告吴继峰因交通事故致原告刘凤茹人身损害、财产损失，应赔偿医疗费、残疾赔偿金、交通费等相关费用。被告富德财产保险股份有限公司河北分公司应依保险合同及相关法律法规、司法解释的规定承担保险赔偿责任。原告的诸项请求中，被告保险公司对医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、车辆估损额、评估费无异议，予以认定。关于误工费、护理费、营养费，原告主张的计算标准、期限合乎情理，不违反法律规定，可予认定。原告主张的精神抚慰金，比照其伤残程度，酌定5000元为宜，依相关司法解释的规定应予优先支付。鉴定费用为查明损失程度所支付的合理费用，依法应由保险公司赔偿支付。原告主张赔偿交通费1000元理据不足，酌定500元为宜。综上情况，被告保险公司应赔偿原告刘凤茹各项损失133712.71元。参考兰柳宁一案的赔偿情况，本案赔偿款项均在商业险项下支付。被告吴继峰垫付医疗费2000元，得原告刘凤茹认可，应予返还。在刘凤茹赔偿款项下偿付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司河北分公司给付原告刘凤茹赔偿款133712.71元（其中吴继峰得2000元）。限判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元，原告刘凤茹负担100元，被告富德财产保险股份有限公司河北分公司负担1521元。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 蓬
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00054号
原告：王养峰，男，1981年2月12日出生，汉族。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：董北圣，男，1975年6月23日出生，汉族。
委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告王养峰诉被告董北圣建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王养峰于2015年2月9日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告董北圣的起诉。
本院认为：原告王养峰撤回对被告董北圣的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王养峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王养峰负担。
审判员 徐功法
二〇一五年二月十日
书记员 王艳春
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05081号
罪犯张剑波，男，汉族，1984年11月16日生，高中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）沪一中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人张剑波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张剑波确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张剑波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张剑波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张剑波减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年9月14日起至2020年9月13日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第922-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。住所地桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人王彦真，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第218号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1457号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人余耀辉，男，1994年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月29日被惠州市公安局刑事拘留，于2017年9月5日被惠州市公安局取保候审，经惠州市惠城区人民检察院决定，于2017年11月7日继续对其取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年11月15日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1464号起诉书指控被告人余耀辉犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人余耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年8月2日凌晨1时23分许，被告人余耀辉醉酒后驾粤Ｐ×××××9号牌小轿车途经惠州市惠城区鹅岭东路教育局灯控路口时，被惠州市交警支队江南大队民警设卡查获，经现场对余耀辉进行酒精呼气检测，结果为132mg/100ml，后带至医院进行提取血样。经惠州市公安司法鉴定中心对余耀辉血样进行乙醇含量检验，结果为138.60mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人余耀辉无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余耀辉归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。
被告人余耀辉对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年8月2日凌晨1时23分许，被告人余耀辉醉酒后驾驶粤Ｐ×××××号牌小轿车途经惠州市惠城区鹅岭东路教育局灯控路口时，被惠州市交警支队江南大队民警设卡查获，经现场对余耀辉进行酒精呼气检测，结果为132mg/100ml，后带至医院进行提取血样。经惠州市公安司法鉴定中心对余耀辉血样进行乙醇含量检验，结果为138.60mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，指认照片，酒精吹气测试单，提取当事人血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍资料，到案经过，鉴定意见，视频光碟，被告人供述。
本院认为，被告人余耀辉无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余耀辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余耀辉归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余耀辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的8天，即自2017年11月29日起至2018年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初2497号
原告王小莉，女，1963年5月12日生人，汉族，现住河北省承德县。
委托诉讼代理人张永信，男，1964年1月26日生人，汉族，住河北省承德县，系原告表弟。
被告周桂芬，女，1969年2月21日生人，汉族，现住河北省承德县。
原告王小莉与被告周桂芬借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小莉的委托诉讼代理人张永信、被告周桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小莉向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告替被告垫付的保险费4100.00元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月15日左右，原告向被告推荐新珍爱幸福保险，被告同意上此保险，但被告表示目前没有钱，希望原告垫付保险费5100.00元，原告同意。被告将自己建设银行卡及身份证交给了原告，委托原告替自己办理，2016年9月28日，原告将5100.00元转入被告银行卡。此后被告返还了原告1000.00元，剩余4100.00元，被告迟迟不予返还，此款经原告多次催要，被告至今未付，现原告向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。
被告周桂芬辩称：原告说的与事实不符，当时原告说让我交5100.00元，佣金2000.00元，还有公司补贴的2000.00元，总计4000.00元，会返给我，所以我只需要交1100.00元，并且我还了原告1000.00元了。我要求原告赔偿我往返车费160.00元，还有我的误工费等各项费用1040.00元。
原告王小莉为证明其主张向本院提交以下证据：2016年9月28日，中国建设银行个人活期账户交易明细表一张，证明原告给被告汇过5100.00元。
被告周桂芬对于原告提交的证据没有异议。
被告周桂芬未向本院提交相关证据。
经本院审理查明，2016年9月份，原告向被告推荐新珍爱幸福保险，被告明确表示目前没有钱，为此原告为被告先行垫付保险费5100.00元，原告于2016年9月28日，通过银行转账的方式将此款汇入被告周桂芬的卡内（开户行：中国建设银行承德县支行，卡号：62×××07）。此后被告偿还了原告1000.00元，尚欠4100.00元，被告至今未偿还。
本院认为，原告王小莉为被告周桂芬垫付保险费5100.00元，有原告提供的2016年9月28日银行转账交易明细予以证实，且被告在庭审中认可转账事实及转账金额，为此原、被告间形成了借贷关系，被告已偿还垫付的保险费1000.00元，原告对此予以认可，应从借款金额中予以扣除，故对于原告要求被告偿还垫付保险费4100.00元的请求，本院予以支持。被告周桂芬抗辩认为原告应给付其佣金2000.00元及公司补贴2000.00元，总计4000.00元，被告并未提交相关证据证明公司已将佣金2000.00元、补贴2000.00元，总计4000.00元给付原告，即使公司已给付原告此款，但与此案不属同一法律关系，被告应另行主张权利；被告要求原告王小莉赔偿其交通费等损失1040.00元，因被告周桂芬未向本院提交相关证据证明其主张，故对于被告周桂芬的请求，本院不予支持。本院为了维护当事人的合法权益不受侵犯，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，判决如下：
一、被告周桂芬于本判决生效后十日内一次性偿还原告王小莉垫付保险费人民币4100.00元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告周桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋亚芬
二〇一七年九月十三日
书记员 赵光磊
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、告知事项
当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执282号
申请执行人：刘庆福
被执行人：曹凤廷
本院在执行申请执行人刘庆福与被执行人曹凤廷劳务合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，将被执行人曹凤廷名下的房产进行轮候查封，本案全部执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行本院（2017）吉0402民初292号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦 绍 方
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1255号
原告中国工商银行股份有限公司长治分行。
住所地：长治市太行东街***号。
负责人：裴利民，职务行长。
统一社会信用代码：91140400810759115C。
委托代理人姜凤，山西化晴律师事务所律师。
委托代理人杨斌，男，汉族，1966年8月29日出生，系中国工商银行股份有限公司长治分行客户经理。
被告赵卫国，男，1966年5月30日出生，汉族。
被告闫红丽，女，1971年3月6日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司长治分行与被告赵卫国、闫红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依照原告提供的被告赵卫国、闫红丽的地址，未能向被告赵卫国、闫红丽送达应诉手续。经询问原告，其未能提供被告赵卫国、闫红丽的其它住址及联系方式，也未能提供办理公告送达的手续。
本院认为：因本院按原告中国工商银行股份有限公司长治分行提供的被告赵卫国、闫红丽的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告赵卫国、闫红丽的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告赵卫国、闫红丽送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长治分行的起诉。
案件受理费1755元，退还原告中国工商银行股份有限公司长治分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 孟淑珍
审判员 李惠园
审判员 王 宁 宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 江 王 楚
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某。
再审申请人王某因与被申请人杨某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）榆中民三终字第00938号民事判决。向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人王某申请再审称：一审中仅凭一张借款人为“王某”但不知是何人所写的借据便认定了该借款的事实、作出判决，认定的事实与实际完全不符。二审中，申请人依法申请对借据上的笔迹申请鉴定，但被驳回了鉴定申请，未对本案证据真实性进行考察，在认定事实不清的情况下判决申请人偿还借款，显系不妥。据此，再审申请人认为，原一、二审认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，再审申请人王某虽然在一审中对其的签名提出异议，但是没有申请对其的签名进行鉴定，视为对该条据的认可。在申请再审时又请求对该签名进行鉴定。依据，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条之规定：审查再审期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
综上，申请人王某的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 许 珂
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城恢执字第580-1号
申请执行人：张素贞。
申请执行人：李苗。
申请执行人：李东方。
申请执行人：李东云。
被执行人：罗长翔。
被执行人：徐涛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民三初字319号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人罗长翔、徐涛存款300000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人罗长翔、徐涛价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张芃
二〇一五年六月一日
书记员 徐超
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城恢执字第580-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：牛伟丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字330号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人牛伟丽存款300000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人牛伟丽价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张芃
二〇一五年六月十五日
书记员 徐超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终370号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押看守所。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2016年3月15日作出（2016）鲁0283刑初62号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月27日19时许，被告人张某在平度市李园街道办事处于家店子村24号杨某家门前因琐事与杨某妻子侯某发生争执并厮打，后杨某从家里出来又与张某发生厮打，在厮打过程中，张某手持砖头将杨某前额部、侯某腹部及上臂、腿部砸伤。经法医鉴定，杨某之损伤构成轻伤二级，侯某之损伤构成轻微伤。
原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证，确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，户籍证明，调取证据清单,视听资料、视听资料说明书，行政处罚决定书，办案说明，平度市人民医院住院病历，证人顿松臻的证言，被害人杨某、侯某的陈述，鉴定意见，辨认笔录等。
原审法院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人张某有期徒刑一年四个月。
上诉人张某的上诉理由是，其扔掷的砖头打在地上，而没有扔在被害人杨某、侯某身上，非被害人致伤原因。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张某所提其扔掷的砖头打在地上而没有扔在被害人杨某、侯某身上，非被害人致伤原因的上诉理由，经查，事发现场的监控视频证实，2015年8月27日19时13分许，张某在杨某家门前拿着砖头两次向杨某家中扔的事实；法医鉴定意见证实，杨某前额部损伤属轻伤二级，侯某腹部及肢体多处皮肤损伤，构成轻微伤。上述证据与被害人杨某、侯某的陈述、证人顿松臻的证言相互印证，足以认定上诉人张某向被害人杨某、侯某投掷砖头致二被害人受伤的犯罪事实。对该上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱甜甜
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2304号
原告孔勇，男，生于1968年8月17日，汉族，居民，住山东省济南市。
委托代理人徐光亮，男，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人李琦，男，山东天齐律师事务所律师。
被告张丕华，男，生于1964年10月15日，汉族，居民，住山东省济南市。
被告张泽新，男，生于1992年8月18日，汉族，居民，住山东省济南市。系被告张丕华之子。
被告济南博奥建材有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张泽新，男，该公司经理。
以上三被告共同委托代理人韩清智，男，山东豪才律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人齐霞，女，山东豪才律师事务所律师。
被告李涛，男，生于1974年5月24日，汉族，居民，住山东省济南市。
原告孔勇与被告张丕华、张泽新、济南博奥建材有限公司（以下简称博奥建材）、李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琦、被告张丕华、张泽新、博奥建材委托代理人齐霞到庭参加诉讼。被告李涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔勇诉称，被告张丕华、张泽新于2014年10月11日向原告借款50万元，双方签订借款合同，约定借款期限自2014年10月11日至2014年10月15日，被告张丕华、张泽新将其所有的房产作为抵押，暂时由张丕华使用，到期如不能还款，原告有权处分抵押物。由被告李涛为被告张丕华、张泽新借款提供担保。该款被告张丕华、张泽新至今未还，担保人李涛亦未履行担保责任。为此原告诉至法院，要求依法判令被告张丕华、张泽新、博奥建材偿还原告借款50万元并支付相应利息。
被告张丕华、张泽新、博奥建材辩称，双方虽签订借款合同，但被告张丕华、张泽新、博奥建材并未收到原告起诉的借款50万元，只收到现金32万元。
被告李涛未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，被告张泽新系被告博奥建材法定代表人，案外人滕帅、胡英系博奥建材员工。被告张丕华、张泽新于2014年10月11日向原告借款50万元，并出具借据一份，载明：“借条今有张丕华借到孔勇现金伍拾万元整。自本日起到2014年10月15号还清。逾期每天按5‰交纳利息。借款人张丕华张泽新担保人李涛”。当日，原、被告签订借款合同一份，双方约定，如有违约，张丕华应按每日借款总额的30%支付违约金同时追加从借款之日起借款总额的3%的利息，张丕华、张泽新名下房产等财产抵押暂时由张丕华使用，张丕华、张泽新如转卖抵押财产，必须经孔勇同意，该合同借款人为张丕华，担保人为张泽新。后原告孔勇将32万元转入案外人滕帅账户，后滕帅按照张丕华、胡英要求将32万元分别转入潘善中、刘伟、胡英帐户。该款被告张丕华、张泽新至今未还，担保人李涛亦未履行担保责任。为此原告诉至本院，要求依法判令被告张丕华、张泽新、博奥建材偿还借款50万元并支付相应利息，被告李涛对上述给付内容承担连带还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款借据、借款合同及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查和开庭质证，予以采信。
本院认为，被告张丕华、张泽新向原告借款32万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告张丕华、张泽新未能及时偿还原告借款，担保人李涛亦未履行担保责任，致原告向本院提起诉讼，被告张丕华、张泽新、李涛应承担该纠纷的全部责任。故原告要求被告张丕华、张泽新、李涛偿还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张丕华、张泽新借款行为系个人行为，故原告要求被告博奥建材承担还款责任的请求不予支持。
因原、被告对借款利息约定过高，应予调整，本院酌定被告张丕华、张泽新应自2014年10月16日起按中国人民银行同期借款利率的四倍向原告支付借款利息。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张丕华、张泽新于本判决生效之日起十日内偿还原告孔勇借款32万元；
二、由被告张丕华、张泽新自2014年10月16日起本判决生效之日止，以本金32万元为基数，按照中国人民银行同期借款利率的四倍向原告孔勇支付借款利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告李涛对上述一至二项给付内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告对济南博奥建材有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元及保全费3120元，由被告张丕华、张泽新、李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 峰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2304号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人刘志国，三团信用社主任。
被告张云武，男。
原告长岭县农村信用合作联社与被告张云武金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志国到庭参加诉讼，被告张云武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月17日，被告张云武在我处借款23900元，到期日是2012年12月15日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金23900元及利息。
被告张云武未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年9月17日，被告张云武在长岭县农村信用合作联社三团信用社借款23900元，到期日是2012年12月15日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金23900元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张云武于判决生效后立即偿还原告借款本金23900元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告承担，剩余199元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年八月八日
书记员 朱松涛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4737号
原告：杨光，男，1975年6月1日生，汉族，现住德惠市。
被告：付长发，男，1940年2月23日生，汉族，现住农安县北关村北大市。
本院在审理原告杨光诉被告付长发合伙合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 张立梅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘玉岚
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第400号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人才永吉，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告李海波，男，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告李海波借款合同纠纷一案，于2014年11月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员莫琳独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告李海波经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月23日，被告李海波在我联社贷款30000元，到期后经我社工作人员多次催要拒不还款，故起诉要求被告立即偿还贷款本金30000元及利息。
被告李海波未答辩。
本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证为吉林省农村信用社农户联保借款合同及贷款凭证复印件各一份（经核对与原件一致）。证明2008年12月23日，被告李海波与姜树全、崔立平等组成联保小组，与原告签订借款合同，原告于当日向被告李海波实际发放了3万元贷款，贷款到期日为2010年12月10日，贷款利率10.35‰。此款被告至今未付。
因被告李海波未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。
被告李海波未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2008年12月23日，被告李海波在原告处借款30000元，还款期限为2010年12月10日，利率为10.35‰。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金30000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告李海波应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金30000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告李海波提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告李海波负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告李海波立即给付借款本金30000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海波于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息依原、被告签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一四年十二月八日
书记员 樊杰