广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第218号
原告李某杏，女。
委托代理人刘某彬，广西某律师事务所律师。
委托代理人李某杰，男。（原告李某杏父亲）。
被告陈某彦，男。
被告梁某，女。
以上两被告共同委托代理人杨某，广西某某律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人吕某龙，广西某某律师事务所律师。
被告某汽车保险股份有限公司深圳分公司。
委托代理人刘某，广东某律师事务所律师。
委托代理人吴某海，广东某律师事务所律师。
原告李某杏与被告陈某彦、梁某、某汽车保险股份有限公司深圳分公司（以下简称众诚保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员李增林适用简易程序于2014年3月17日公开开庭审理了本案，书记员何尘担任法庭记录。原告李某杏的委托代理人李某杰、刘某彬，被告陈某彦、梁某的委托代理人杨某，被告众诚保险深圳分公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日10时30分，被告陈某彦驾驶粤BP56**号小型轿车行驶至215省道70KM＋100M路段处，超速及未注意安全驾驶且逆向占道撞向在泥土路基上骑自行车（载李某杏）的李燕婷，造成李燕婷、李某杏受伤，两车损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队违背事实，违反程序作出公交认字（2013）第FBS008号道路交通事故认定书，认定李燕婷与被告陈某彦承担事故的同等责任。原告认为，造成本次交通事故是被告陈某彦未注意安全超速违规越过中间黄线占道逆向行驶造成，李燕婷并无过错及违法行为，因此被告陈某彦应承担事故的全部责任。
事故发生后，原告李某杏被送往北流市龙南医院治疗，后转玉林市骨科医院治疗，共住院65天，用去医疗费21142.64元（被告陈某彦预支），2013年4月3日出院，建议：定期复查，1－2个月1次；功能锻炼，康复治疗；休息半年，加强营养；骨折愈合后解除夹板固定；住院期间陪护一人。2013年7月23日经玉林市公义司法鉴定所鉴定原告李某杏为十级伤残。
事故造成原告的损失有：1、医疗费21142.64元（被告陈某彦预支，不计入总数）；2、住院伙食补助费40元／天×65天＝2600元；3、护理费110元／元×65天×1人＝7150元；4、误工费（4927＋4788＋4918＋5002＋44978＋4871）÷6÷30×（65＋180）＝40131元；5、交通费1000元；5、鉴定费700元；6、残疾赔偿金30226.71元／年×20年×10％＝60453.42元；7、营养费50元／天×（65＋180）天＝12250元；8、精神损害抚慰金30000元；10、后续治疗费10000元；11、住宿费1200元；12、住院日用品费980元；13、家属误工费4500元；14、家属处理事故交通费2000元；以上合计162964.42元。被告梁某的粤BP56**号小型轿车在被告众诚保险深圳分公司投有交强险、50万第三者责任险，因此应先由被告众诚保险深圳分公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告陈某彦、梁某赔偿。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告身份证，证明原告身份及住址；2、公交认字（2013）第FBS008号《道路交通事故认定书》，3、玉公交复字（2013）第29号复核结论，4、公交认字（2013）第FBS008－1号《道路交通事故认定书》，证明北流市公安局交通管理大队违背事实及违反程序作出事故认定；5、道路交通事故现场图，6、现场照片，证明被告超速及未注意安全驾驶且逆向占道撞向在泥土路基上骑自行车的原告；7、保险单，证明被告梁某的粤BP56**号小型轿车在被告众诚保险深圳分公司投有交强险、50万第三者责任险；8、医院疾病证明，9、入院记录、手术记录、检查报告，证明原告受伤住院治疗情况；10、劳动合同、工作证、工资条、居住证、社保卡，证明原告受伤前在东莞市宇鸿微电机有限公司工作，月平均工资为4349.8元，经常居住地为东莞市；11、鉴定费发票，证明鉴定费700元；12、玉林市公义司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证明原告的伤残等级为十级；13、众诚保险深圳分公司基本信息，证明众诚保险深圳分公司基本情况。
被告陈某彦、梁某辩称，发生道路交通事故属实，对交通事故责任认定无异议。梁某的粤BP56**号小型轿车在被告众诚保险深圳分公司投有交强险、50万第三者责任险，因此原告的合法损失应先由被告众诚保险深圳分公司在保险范围内赔偿。原告住院期间，被告已支付医疗费21142.64元，由被告众诚保险深圳分公司返还给梁某。
被告陈某彦、梁某在举证期限内向本院提供下列证据：票据4张，证明原告住院期间，被告梁某已支付医疗费21142.64元。
被告众诚保险深圳分公司辩称，本次事故造成两人受伤，交强险限额应两人分配，原告承担同等责任，原告至少承担40％的责任，原告构成十级伤残不合理，残疾赔偿金应按受诉地法院城镇标准计算，原告的部分损失不合法不合理，应不予支持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1、7、8、9、11、12、13，被告无异议；原告提供的证据2、3、4、5、6，被告对其真实性、合法性无异议，对其证明被告陈某彦负事故全部责任有异议；原告提供的证据10，被告对其合法性无异议；被告梁某提供的证据，原、被告无异议；本院认为原、被告提供的证据具有真实性、合法性、与本案待证事实的关联性，符合证据的特征，本院依法予以采信确认作为认定本案事实依据。
经审理查明，2013年1月28日10时30分，被告陈某彦驾驶粤BP56**号小型轿车沿215省道由北流往宝圩方向行驶，李燕婷驾驶自行车搭载原告李某杏沿村道由清湾镇龙南村南木土化组往清湾镇龙南村委会方向行驶，双方行至215省道70KM＋100M叉路口处，因被告陈某彦驾驶机动车在危险路段行驶未降低行驶速度，李燕婷驾驶非机动车通过有交通标志、标线控制的道路时未让优先通行的一方先行，致使粤BP56**号小型轿车碰撞自行车，造成李燕婷、李某杏受伤，两车损坏的交通事故。2013年2月26日北流市公安局交通管理大队作出公交认字（2013）第FBS008号道路交通事故认定书，认定被告陈某彦与李燕婷承担该起事故的同等责任，原告李某杏无事故责任。李燕婷不服向玉林市公安局交通警察支队申请复核，2013年4月10日玉林市公安局交通警察支队作出玉公交复字（2013）第29号道路交通事故认定复核结论，由北流市公安局交通管理大队重新调查认定。2013年4月23日北流市公安局交通管理大队重新作出公交认字（2013）第FBS008－1号道路交通事故认定书，认定被告陈某彦违反《中华人民共和国交通安全法》第四十二条第二款之规定，应承担该起事故的同等责任，李燕婷违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第六十九条第一项之规定，应承担该起事故的同等责任，李某杏无事故责任。
事故发生后，李某杏被送北流市龙南医院、玉林市骨科医院抢救及住院治疗，共住院65天，诊断：右胫骨中段骨折，用去医疗费21142.64元，出院医嘱：加强营养，住院陪护1人。2013年7月23日玉林市公义司法鉴定所作出玉公法鉴所（2013）医鉴字第101号《关于李某杏道路交通事故伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见：李某杏因右胫骨中段粉碎性骨折损伤所致的伤残为道路交通事故十级伤残。原告李某杏于2011年到广东省东莞市工作，2011年7月至事故前在广东省东莞市宇鸿微电机有限公司工作，月平均工资为4914元，经常居住地为东莞市。
被告陈某彦驾驶的粤BP56**号小型轿车所有人是被告梁某，该车在被告众诚保险深圳分公司投有交强险和50万第三者责任险（不计免赔），保险单号：301071224403830004761，301011224403830002992。事故发生在保险期限内。发生事故后，被告梁某已支付原告李某杏住院医疗费21142.64元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，和参照2013年7月1日起《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，该事故给原告造成的损失有：1、医疗费21142.64元；2、住院伙食补助费40元／天×65天＝2600元；3、营养费20元／天×65天＝1300元；4、护理费28938元／年÷365天×65天×1人＝5153.3元；5、误工费4914元／月÷30天×176天＝28828.8元（计至定残前一日）；6、残疾赔偿金30226.71元／年×20年×10％＝60453.42元；7、精神损害抚慰金8000元；8、交通费300元；、9、鉴定费700元；以上合计128478.16元。
另查明，本次事故造成（2014）北民初字第217号案原告李燕婷的损失合计202142.93元。
本院认为，被告陈某彦驾驶机动车在危险路段行驶未降低行驶速度，李燕婷驾驶非机动车通过有交通标志、标线控制的道路时未让优先通行的一方先行，北流市公安局交通管理大队重新作出公交认字（2013）第FBS008－1号道路交通事故认定书，认定被告陈某彦违反《中华人民共和国交通安全法》第四十二条第二款之规定，应承担该起事故的同等责任，李燕婷违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第六十九条第一项之规定，应承担该起事故的同等责任，李某杏无事故责任。事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认并作为确定本案民事赔偿划分依据，根据被告陈某彦的过错程度，依法确定由被告陈某彦承担60％民事赔偿责任，李燕婷承担40％民事责任。原告李某杏诉请，造成本次交通事故是被告陈某彦未注意安全超速违规越过中间黄线占道逆向行驶造成，被告陈某彦应承担事故的全部民事责任，未提供合法有效的证据证明，依法不予支持。
原告请求赔偿医疗费21142.64元，住院伙食补助费2600元，被告无异议，符合法律规定，依法予以支持；原告请求赔偿营养费12250元，不符合法律规定，依法不予支持，参照当地伙食标准计算，依法确定为1300元；原告请求赔偿护理费7150元，不符合法律规定，依法不予支持，应参照广西城镇居民服务业和其他服务业标准计算，依法确定为5153.3元；原告请求赔偿误工费40131元，不符合法律规定，依法不予以支持，依法计至定残前一日止，共176天，依法应为28828.8元；原告请求赔偿残疾赔偿金60453.42元，由于原告在广东省东莞市工作生活已超1年，经常居住地为广东省东莞市，应按广东省2013年度一般地区城镇居民标准计算，因此符合法律规定，依法予以支持。被告众诚保险深圳分公司提出按受诉地法院城镇标准计算，依法不予支持；原告请求赔偿鉴定费700元，符合法律规定，依法予以支持；原告请求赔偿精神损害抚慰金20000元，符合法律规定，但要求数额过高，本院根据侵权人的过错程度、造成的后果、被告的经济能力及其答辩意见，当地生活水平等因素，依法确定为8000元；原告请求赔偿交通费1000元，未提供证据证明，依法不予以支持，根据案情及被告意见，依法确定为300元；原告请求赔偿后续治疗费10000元，住宿费1200元，住院日用品费980元，家属误工费4500元，家属处理事故交通费2000元，未提供证据证明，也不符合法律规定，依法不予以支持；以上损失合计128478.16元。
粤BP56**号小型轿车在被告众诚保险深圳分公司投有交强险和商业第三者责任险（保险额为500000元），事故发生在有效期内。原告的损失128478.16元和（2014）北民初字第217号案原告李燕婷的损失202142.93元，共330621.09元，己超出交强险限额，被告众诚保险深圳分公司在交强险限额内赔偿120000元÷330621.09元×128478.16元＝46631.6元给原告，被告众诚保险深圳分公司在交强险限额内赔偿120000元－46631.6元＝73368.4元给李燕婷，超出部分128478.16元－46631.6元＝81846.56元，由被告陈某彦承担60％民事赔偿责任，即81846.56元×60％＝49107.94元由被告众诚保险深圳分公司在机动车第三者责任险内赔偿。被告梁某已赔偿给原告21142.64元从中抵减返还。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某汽车保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共46631.6元给原告李某杏；
二、被告某汽车保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共49107.94元给原告李某杏；被告梁某已赔偿给原告21142.64元从中抵减，抵减后，被告某汽车保险股份有限公司深圳分公司应支付27965.3元给原告李某杏，被告某汽车保险股份有限公司深圳分公司应支付21142.64元给被告梁某；
三、驳回原告李某杏的其他诉讼请求。
案件受理费3560元（原告预交1000元），由被告某汽车保险股份有限公司深圳分公司负担2113元，原告李某杏负担1537元。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：548201204000＊＊＊＊）。义务人未按本判决的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，受理费户名：广西玉林市中级人法院诉讼费专户，账号：20一40520101200＊＊＊＊，开户行：中国农业银行玉林城东支行，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李增林
二〇一四年三月二十一日
书记员 何 尘