wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6550号
原告:王守文，男，汉族，1967年9月24日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王世菊，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周中平，男，汉族，1959年11月28日出生，系重庆市北碚区××××镇××××村村民委员会主任，住重庆市北碚区。
被告：重庆市绿萦香农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇柏林村旋窝峰组，统一社会信用代码500109000039021。
法定代表人：唐本钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文晓红，男，汉族，1967年4月8日出生，系该公司员工。住重庆市北碚区。
原告王守文诉被告重庆市绿萦香农业发展有限公司（以下简称绿萦香公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员田志勇担任审判长，与审判员李祥君、代理审判员李迎波组成合议庭适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告王守文的委托诉讼代理人王世菊、周中平，被告绿萦香公司的法定代表人唐本钊，委托诉讼代理人文晓红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王守文向本院提出诉讼请求称：1.判令解除双方签订的《承包经营权出租合同》；2.判令被告支付2015年11月1日至2017年8月31日的土地租金；3.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2012年10月25日签订《承包经营权出租合同》，约定由原告将承包地共计2.209亩出租给被告使用，并对租金的金额及支付方式进行了约定。合同签订后，被告新增租用原告的0.2亩土地。合同履行过程中，被告将租金支付至2015年11月1日，此后的租金至今未付。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告绿萦香公司答辩称：被告是通过北碚区××××村××××社租用的原告的承包地，原告陈述的租金欠付情况属实，被告同意解除合同，并支付原告租金。但被告也和北碚区××××村村民委员会签订了《城周屏障及荒山造林工程合作合同》，被告欠付原告的租金只有在××××村村民委员会向被告履行了合同义务之后，才能向原告支付。原告的各项诉讼请求，请法院依法判决。
经审理查明，2011年10月20日，原告王守文与××××村沙坝子社签订了《农村土地承包经营权流转转出委托书》，约定由××××社与土地转入方协商流转事宜并签订流转合同，将王守文2.209亩土地的承包经营权以出租的方式进行流转，流转期限为2011年11月1日至2028年10月31日。后来绿萦香公司与××××村××××社签订了署期为2012年10月25日的《重庆市北碚区××××镇××××村××××社农村土地承包经营权出租合同》，由××××村××××社将土地89.616亩出租给绿萦香公司使用，期限为2011年11月1日至2028年10月31日。合同对土地的租金及支付方式进行了约定。庭审中，绿萦香公司对王守文陈述的合同签订后新增租用土地0.2亩的事实予以认可，同时原被告共同确认绿萦香欠付王守文的2015年11月1日至2017年8月31日的租金共计1492.79元。
还查明，庭审中绿萦香公司提交了一份《城周屏障及荒山造林工程合作合同》，该合同在合同签订方部分记载的甲方为“重庆市北碚区××××镇××××村村民委员会”，乙方为“唐林辉（投资人代表）”，但在合同签订方签字署期部分签字盖章的甲方为“北碚区××××镇××××村村民委员会”，乙方为“重庆市绿萦香农业发展有限公司”，丙方为“唐林辉”，该合同署期为“2012年5月10日”，并由“重庆市北碚区××××镇人民政府”在鉴证方签章。庭审中，原告方以该合同与本案无关为由，拒绝质证。
上述事实，有农村土地承包经营权流转转出委托书、重庆市北碚区××××镇××××村××××社农村土地承包经营权出租合同、城周屏障及荒山造林工程合作合同等证据材料及原被告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，租赁合同双方应当根据合同约定的方式和期限行使自己的权利，履行自己的义务。绿萦香公司与××××村村民委员会之间签订的城周屏障及荒山造林工程合作合同与本案无关，其要求等待××××村村民委员会履行了相关合同义务后再向原告支付租金的答辩意见不成立，本院不予支持。2017年8月30日本院组织的庭审中，原被告双方均同意解除双方签订的署期为2012年10月25日的土地承包经营权出租合同，不违反法律规定，该出租合同于双方达成合意时解除，本院予以确认。原被告双方共同确认被告欠付原告2015年11月1日至2017年8月31日的租金为1492.79元，本院予以确认。原告要求被告支付该租金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告王守文委托××××村××××社与被告重庆市绿萦香农业发展有限公司签订的署期为2012年10月25日的《重庆市北碚区××××镇××××村××××社农村土地承包经营权出租合同》于2017年8月30日解除；
二、被告重庆市绿萦香农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王守文支付欠付的2015年11月1日至2017年8月31日土地承包经营权租金共计1492.79元。
案件受理费50元，由被告重庆市绿萦香农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田志勇
审 判 员 李祥君
代理审判员 李迎波
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 潘 静
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）禹执字第2015-83号
申请执行人李盼龙，男，汉族，生于1980年12月25日，住新疆阿克苏市。
被执行人尹满仓，男，汉族，生于1981年12月17日，住禹州市。
被执行人王亚珂，女，汉族，生于1984年11月14日，住禹州市。
申请执行人李盼龙申请执行尹满仓、王亚珂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）禹民一初字第4192号民事判决书，依法责令被执行人尹满仓、王亚珂限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人尹满仓、王亚珂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹满仓、王亚珂的银行存款460000元；或提取、扣留被执行人尹满仓、王亚珂在有关单位、个人处的款项460000元;或查封、扣押被执行人尹满仓、王亚珂同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
审判员 ：王国敏
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年七月十七日
书记员 ：郭晓伟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异330号
案外人刘玉芳，女，汉族，1976年1月17日出生，住西安市灞桥区，
委托代理人王亚青,陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人刑珉，该公司总经理。
委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路�
法定代表人李红梅。
被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，
被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，
被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人刘玉芳以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号1-A-046房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。
案外人刘玉芳称，其于2014年12月31日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-A-046号房屋，面积10.23平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过�中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建�面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。
案外人刘玉芳为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年12月31日签订的编号：商字第1-046《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”1层A区046号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据等证据。案外人刘玉芳未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。
上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人刘玉芳虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-A-046号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人刘玉芳没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。�案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘玉芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邓 琳
审判员 王庆九
审判员 王 炜
二〇一七年九月十五日
书记员 孙 敏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异330号案外人刘玉芳，女，汉族，1976年1月17日出生，住西安市灞桥区，委托代理人王亚青,陕西合恒律师事务所律师。委托代理人东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人刑珉，该公司总经理。委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆。被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路�法定代表人李红梅。被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人宋玉庆。被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人刘玉芳以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号1-A-046房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人刘玉芳称，其于2014年12月31日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-A-046号房屋，面积10.23平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过�中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建�面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人刘玉芳为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年12月31日签订的编号：商字第1-046《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”1层A区046号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据等证据。案外人刘玉芳未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人刘玉芳虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-A-046号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人刘玉芳没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。�案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人刘玉芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 王庆九审判员 王 炜二〇一七年九月十五日书记员 孙 敏
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民二初字第00096号
原告：王立夫，男，1980年1月1日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，中专学历，渤海装备辽河热采机械公司维修部工人，现住盘锦市兴隆台区。
被告：张荣庆，男，1969年6月18日出生，汉族，辽宁省盘山市人，个体，现住辽宁省盘山县。
原告王立夫因与被告张荣庆民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。原告王立夫到庭参加诉讼，被告张荣庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月20日向原告借款78280元，并为原告出具借条，约定2012年4月2日还清，还款期限届满后，被告至今未偿还借款。故请求被告偿还借款78280元、逾期利息及承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年3月20日向原告借款78280元，并为原告出具借条，约定2012年4月2日还清，还款期限届满后，被告至今未偿还借款。
以上事实，有原告提供的欠条1份，以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷的法律关系。原告提供的欠条可以证明原、被告借贷关系成立，因此，原告要求被告给付借款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付利息，因原、被告借款未有约定，利息应从借款期限届满次日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告借款78280元，并自2012年4月3日（借款期限届满次日）起按中国人民银行同期贷款利率计算并支付利息，至判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文学
代理审判员 刘 欣
代理审判员 解春园
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张若竹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1111号
罪犯游圣军，男，生于1975年10月4日，汉族，高中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2014年2月27日作出（2013）鄂潜江刑初字第00058号刑事判决，以被告人游圣军犯合同诈骗罪、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，于同年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯游圣军在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯游圣军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯游圣军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯游圣军减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 鲁习梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初620号
原告：上海峰亿物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：王正春，总经理。
委托诉讼代理人：管意斌，男，该公司职员。
被告：徐立权，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王季勤，系被告妻子。
本院在审理原告上海峰亿物业管理有限公司与被告徐立权物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 沈海星
二〇一七年一月十七日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第387号
罪犯许显碌，男，1993年2月19日出生，汉族，中专文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二�一二年六月六日作出（2012）格刑初字第89号刑事判决，认定罪犯许显碌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年二个月。刑期至二〇二三年十一月十八日止。二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑一年。刑期至二〇二二年十一月十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许显碌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许显碌在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许显碌在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯许显碌的刑罚减去有期徒刑十个月，刑期至二〇二二年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第387号
罪犯刘京，男，1993年11月28日生，哈尼族，小学文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2012年12月19日作出了（2012）腊刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人刘京犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零十一个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年5月2日作出（2013）西刑终字第27号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年5月7日起至2016年4月6日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯刘京在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯刘京自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘京确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘京减去有期徒刑九个月（刑期至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1360号
申请执行人：毕玉生，男。
被执行人：魏代营，男。
被执行人：莒县汇和食品有限公司，住所地莒县峤山镇道沟村，组织机构代码05341274-6.
申请执行人毕玉生与被执行人魏代营、莒县汇和食品有限公司一般买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年4月24日作出的（2014）莒商初字第327号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年6月12日向本院申请执行，要求履行判决书确定的义务（赔偿申请执行人各项经济损失共计155971元，案件受理费3491元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院于2014年6月26日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务，被执行人汇和食品有限公司于2014年9月24日已履行80000元，经查询，被执行人魏代营、莒县汇和食品有限公司银行无存款，已查封魏代营在峤山工业园西路路西苗圃内的紫薇20万棵，红橡10万棵，红枫800棵。
本院认为，被执行人魏代营、莒县汇和食品有限公司银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莒商初字第327号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年十一月十八日
书记员 邹余宝
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第155号
申请执行人周东翠。
被执行人卢汉华。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民三终字第265号民事判决书，于2015年1月8日申请执行与被执行人卢汉华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的33326.6元，本院于2015年1月15日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民三终字第265号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年六月二日
书记员 周梦韵
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民小字第1号
原告孙娄强，男，1985年8月10日生，汉族。
委托代理人潘自豪，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭玉艳，女，1973年9月17日生。
原告孙娄强诉被告郭玉艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙娄强及其委托代理人潘自豪到庭参加诉讼，被告郭玉艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙娄强诉称，2014年10月26日，被告通过微信朋友圈发布广告，称出售位于通许县实验中学南邻的房产，面积120平方米，价格22万元，有房产证可过户。经协商后，原告应被告要求给付购房定金5000元。但对该房产实地勘验后发现面积缩水，而且没有房产证，仅有被告购买房屋时与他人签订的购房协议。原告咨询通许县房管局后得知该房屋根本无法办理房产证，买卖合同根本无法履行，原告无法取得房产所有权。被告出售房产收取定金的行为实属以合法形式掩盖非法目的，现依法诉至法院，请求判令被告依法返还购房定金5000元，并承担本案诉讼费。
被告郭玉艳辩称，我不会退钱给原告，我们商量卖房的时候就已经告知孙娄强的媳妇，该房屋是小产权房没有房产证，房屋建筑面积说的是120平方米，价款是22万，口头约定如果不要房5000元定金不退还，孙娄强测量房屋后发现没有那么多面积，我们又把价格降到了21万，因为他们要买房，我在三天之内把房子腾出来，花钱雇人搬的家，最后他们不要房了，我的房子半年以后才卖出去，少卖了5万。
审理查明，2014年10月26日，原告孙娄强与被告郭玉艳协商购买被告郭玉艳位于通许县实验中学南邻的房产一套，约定价款为22万元，孙娄强于当日给付郭玉艳购房压（押）金5000元，郭玉艳出具收到条一张。原告孙娄强发现该房屋没有房产证后解除了与被告郭玉艳的房屋买卖合同，双方未付款交房。现原告诉至法院，请求判令被告依法返还购房定金5000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、收到条、询问笔录等在卷证明。
本院认为，被告郭玉艳向原告孙娄强出售的房屋系在集体所有的土地上建造的小产权房，该房屋买卖合同违反了国家法律禁止性规定和诚信交易原则，依法应认定无效，双方因该合同取得的财产，应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定，判决如下：
被告郭玉艳于本判决生效之日起五日内返还原告孙娄强购房押金5000元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郭玉艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 卢泰成
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01884号
原告：赵某某，女，1986年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：王金亚，阜南县三塔镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李某某，男，1987年9月19日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人王金亚到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经原告姥姥介绍相识，于2009年2月6日举行结婚仪式并同居生活，2011年12月22日补办结婚登记，2012年1月13日生育一女孩取名李某甲，由于二人婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常生气吵架，无法继续共同生活，原告为此起诉来院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿李某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1页，证明原告的身份；
2、结婚证明复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；
3、出生医学证明复印件1页，证明李某甲出生时间。
被告李某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍于2009年2月6日举行结婚仪式同居生活，2012年1月13日生育女儿李某甲，2011年12月22日补办结婚证。由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉。
本院认为：原、被告感情基础尚好，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明夫妻感情完全破裂，双方仍有和好的可能，原告起诉与被告离婚，未能提供相应的证明据加以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，当庭判决如下：不准原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 董金瑞
人民陪审员 邹 莉
人民陪审员 李晓丽
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李 莽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第843号
申请执行人赵跃平，男，汉族，1984年3月14日出生，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人灵武市宴月楼餐饮部，住所地灵武市。
负责人张豆豆，该公司经理。
依据灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月8日作出的已经发生法律效力的灵劳人仲裁字（2014）第22号仲裁裁决书，裁决灵武市宴月楼餐饮部支付拖欠赵跃平工资8000元，另被执行人负担本案执行费50元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人灵武市宴月楼餐饮部的银行存款或收入8050元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘红舟
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第843号
申请执行人：龙雨兰。
被执行人：灵川县银兴房地产开发有限公司。住所地：灵川县大圩镇生产下街。
法定代表人：郭元松，该公司总经理。
本院在执行龙雨兰与被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案【案号：（2010）灵民初字第38号】中，申请执行人龙雨兰申请执行标的为8601元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2010）灵民初字第38号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵桂春
审 判 员 黎爱志
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年三月十日
代书 记员 梁 杰
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执字第423号
申请执行人罗万梁，男，1930年3月1日生，汉族，榆次区居民，住本区。
被执行人霍宏强，男，汉族，1964年6月29日生，榆次区居民，住本区。
本院在执行罗万梁与霍宏强相邻纠纷一案中，因案外人提出执行异议，正在审查期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）榆民北关初字第200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯吉昌
二〇一六年十月八日
书记员 张宏文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第216号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人陈某某，男。曾因犯抢劫罪于1997年3月24日被本院判处有期徒刑四年，2000年1月25日刑满释放；又因犯抢劫罪于2001年5月23日被原柳州市郊区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元，2008年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月20日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）163号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月26日1时许，被告人陈某某经预谋后，来到柳州市柳北区广场路4号居民小区电动车停放处，使用其随身携带的“硬弓”，将被害人张某某停放在该处的一辆“新大洲”牌TDR97Z型电动车（电机号：121305588，车架号：20130741723）的电门锁撬开后，将该车盗走。次日，被告人陈某某将该电动车销赃后获赃款人民币800元，已挥霍。经估价鉴定，被盗“新大洲”牌电动车价值人民币1900元。
2015年3月20日，被告人陈某某因形迹可疑被公安机关盘查询问时，即主动如实供述了上述盗窃的罪行。被告人陈某某归案后，公安人员从其身上缴获作案工具“硬弓”一把。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成盗窃罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，价格鉴定结论书，本院（1997）北刑初字第28号刑事判决书、柳州市郊区人民法院（2001）郊刑初字第110号刑事判决书、释放证明书、归案经过，情况说明，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某因形迹可疑被公安人员盘查询问时，即主动如实供述了自己的罪行，可视为其“自动投案”，且其归案后亦如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人陈某某赔偿被害人张某某的经济损失人民币1900元。
三、从被告人陈某某处扣押的作案工具“硬弓”一把，依法没收并予以销毁（暂存于柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一五年五月二十日
代书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第216号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张彬，男，1989年8月12日出生，身份证号码1302821989********，汉族，大专文化，无业，户籍所在地唐山市丰南区唐坊镇唐坊村北大街**号，捕前住址唐山市路北区世纪龙庭204-3-1602。2014年12月29日，因涉嫌犯非法经营罪被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年2月3日经唐山市路北区人民检察院批准，次日由唐山市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人王书来，河北高阶律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人张彬犯非法经营罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人张彬及其辩护人到庭参加诉讼。本案依法延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：自2013年5月以来，被告人张彬在未取得任何药品经营资质的情况下，在其位于唐山市高新技术产业开发区世纪龙庭204楼3单元1602室的居住处内，非法代购未经国家批准和检验检疫的古巴蓝蝎肽、印度产易瑞沙等药品，并通过互联网面向全国销售上述药品牟取利益，非法经营金额共计人民币39.0248万元。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据：
扣押的药品、电脑等物证；被告人张彬的户籍证明、银行记录等书证；证人刘聪、张洪生等人的证言；被告人张彬的供述和辩解；辨认笔录；电子数据。
公诉机关认为，被告人张彬违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张彬对公诉机关指控其犯非法经营罪的事实无异议，当庭表示认罪。
辩护人王书来的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张彬犯非法经营罪没有异议。认为被告人张彬有坦白情节，同时其销售药品的行为未造成他人伤害或者延误诊治，情节相对较轻，被告人张彬系初犯、偶犯并自愿认罪，有悔罪表现，建议对其从轻、从宽处罚。
经审理查明：自2013年5月以来，被告人张彬在未取得任何药品经营资质的情况下，在其位于唐山市高新技术产业开发区世纪龙庭204楼3单元1602室的居住处内，非法代购未经国家批准和检验检疫的古巴蓝蝎肽、印度产易瑞沙等药品，并通过互联网面向全国销售上述药品牟取利益，非法经营金额共计人民币39.0248万元。
上述事实，被告人张彬在庭审过程中亦无异议且有经法庭质证、认证的扣押的药品、电脑等物证；被告人张彬的户籍证明、银行记录等书证；证人刘聪、张洪生等人的证言；被告人张彬的供述和辩解；辨认笔录；电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彬违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，已构成非法经营罪。公诉机关指控其犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张彬当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张彬犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送扣押的药品、电脑等涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛高波
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 刘玉玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 于 超
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第216号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人朱××。因本案于2015年4月23日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人朱××犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人朱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2015年4月23日0时30分许，被告人朱××携带作案工具断线钳子、改锥，在本市河北区××路××公寓×号楼×门××号被害人穆××家院前，采用断线钳子剪门锁的方式进入院内，窃取被害人停放在院内的富士达牌电动车一辆、塞克牌电动车一辆后藏匿。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗富士达牌电动车价值人民币1119.3元；被盗塞克牌电动车价值人民币1519.2元。
案发当日，被告人朱××驾驶被盗富士达牌电动车欲销赃时，在本市河北区水产前街与华新大街交口处，被被害人穆××发现并扭送至公安机关。
被告人朱××所盗窃的富士达牌电动车一辆、塞克牌电动车一辆均被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人穆××陈述及辨认笔录，公安机关现场勘验笔录，提取笔录，扣押清单，发还清单，物证照片，案件来源、抓获经过，常住人口信息，天津市河北区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱××犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人朱××当庭能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具钳子一把、改锥二把、液压钳一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审判员 李金柱
二〇一五年七月十六日
书记员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1393-1号
原告中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行，住所地：南宁市青秀区双拥路36号综合楼。
负责人：黄绍仑，行长。
被告苏荣阶。
被告广西北海业中房地产开发有限公司，住所地：北海市长青路13号。
法定代表人：苏业忠。
被告广西先林进出口有限公司，住所地：南宁市金湖路59号地王国际商会中心29层20、21号。
法定代表人：苏荣阶。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行诉被告苏荣阶、广西北海业中房地产开发有限公司、广西先林进出口有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行于2015年8月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告苏荣阶、广西先林进出口有限公司名下价值人民币20706548.65元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告苏荣阶、广西先林进出口有限公司名下价值人民币20706548.65元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 链
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第540号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某。2012年5月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人霍某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月22日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人陶某犯盗窃罪、原审被告人霍某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，依法适用简易程序，于2014年8月19日作出（2014）甬仑刑初字第754号刑事判决。原审被告人陶某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员洪慧蓉出庭履行职务，上诉人陶某到庭参加了诉讼。对原审被告人霍某犯罪部分书面审理。现已审理终结。
原判认定：2008年11月12日，被告人陶某至宁波市北仑区新碶街道松花江路221号4幢201室，砸窗入室，窃得被害人董某黑色神舟牌F213T型笔记本电脑1台（价值人民币2975元）。
2010年8月22日中午，被告人陶某至宁波市北仑区新碶街道雷神机电科技（宁波）有限公司车间，窃得堆放在该车间内的10余卷漆包线，后销赃给宁波市北仑区新碶街道白宫娱乐会所附近的一废品收购站经营者霍某，获利7500元。经鉴定，涉案的10余卷漆包线价格为每公斤64元至65元不等，价值共计约19200元。被告人霍某在明知上述漆包线系赃物的情况下，仍低价予以收购。
案发后，被告人霍某退赔雷神机电科技（宁波）有限公司损失人民币2万元。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人霍某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人陶某上诉称，在第二笔盗窃中，原判认定被盗物品价值过高，导致原判量刑过重。请求二审法院对其从轻判处。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判已就低认定上诉人陶某的犯罪数额，其上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人陶某犯盗窃罪、原审被告人霍某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，有被害人董某的陈述、证人惠某、刘某的证言、现场勘某上诉人陶某、原审被告人霍某亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，价格鉴定系具有合法鉴定资质的宁波市价格认证中心依法对涉案物品进行价格鉴定后出具，出具的鉴定意见符合法律规定，且该价格鉴定意见已告知上诉人陶某并经庭审质证，陶某亦无异议，故价格鉴定意见并无不当，原判已就低认定其所窃物品的数量，对其盗窃涉案金额亦就低认定，现其提出涉案物品价格鉴定过高的意见无事实和证据支持，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人霍某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人陶某、原审被告人霍某到案后均能如实供述自己的罪行，且霍某有退赔情节，依法均可从轻处罚。根据原审被告人霍某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年九月十八日
代书 记员 陈礼鸣
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执366号
申请执行人韦某1，男，1978年4月5日出生，瑶族，农民，住广西大化瑶族自治县。
被执行人韦某2，女，1977年4月15日出生，瑶族，农民，住广西都安瑶族自治县。
本院在执行申请执行人韦某1与被执行人韦某2离婚纠纷一案中，申请执行人韦某1依据已发生法律效力的本院于2014年7月21日作出的（2014）大民初字第485号民事调解书，于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本院于2016年11月21日向被执行人韦某2发出执行通知书，责令被执行人韦某2向申请执行人韦某1支付儿子韦荣富抚养费7000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费50元。
在执行过程中，因申请执行人韦某1与被执行人韦某2商定，被执行人韦某2已按（2014）大民初字第485号民事调解书内容兑现抚养费，不需要法院继续执行，申请执行人韦某1于2016年12月6日向本院提交撤销对（2014）大民初字第485号民事调解书的执行申请。本院认为，申请执行人韦某1的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第485号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄吉祖
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1016号
原告刘某。
被告秦某。
委托代理人杨国华，秦皇岛市天剑法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告秦某离婚纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩旭独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方经常争吵，夫妻感情不好。被告于2015年10月14日雇佣搬家公司将原告婚前购买的家电家具等物品搬走。原告诉至法院，请求法院判决：一、准予原被告离婚；二、冰箱、彩电、洗衣机各一台，金虎家具三件套、电视柜、沙发、茶几、黄金手镯、窗帘，以上物品均系原告婚前购买，被告将上述物品转移，原告要求被告赔偿损失26537元（庭审变更）；三、现存放于山海关北马道邮局宿舍3-2号房屋的两个衣柜及一台冰箱为原告所有，原告要求被告返还（庭审变更）；四、原告要求分割双方于2015年9月份的银行存款9600元（庭审变更）。
为支持以上诉请，原告刘某向本院提交以下证据：1、结婚证一份，证明双方结婚时间；2、公证书一份；3、收据三份、电视发票一张、秦皇岛玺创商贸有限公司出具的购买凭证一份、金虎家私订货单一份，证明原告要求被告赔偿的家具家电等物品系婚前购买；4、被告银行账户交易明细一份，证明被告已经将双方在2015年9月24日存入的9600元存款取出。
被告秦某辩称，一、同意离婚；二、双方在婚前已经对房屋进行公证，被告享有居住权，被告应当赔偿原告因不能居住该房屋受到的损失5万元；三、婚姻关系存续期间原告取得的工资收入每月4700元，被告有权分得一半即23500元（2350元×10个月）；三、原告起诉离婚的行为对被告造成精神损害，被告要求原告赔偿精神抚慰金3万元。
被告秦某向法院提交照片四张。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在山海关民政局登记结婚，婚后经常发生争吵。原告在婚前立有遗嘱一份，其中涉及被告部分的主要内容为：原告准备与被告结婚，结婚后，如果原告先于被告死亡，被告有居住山海关区斌扬明珠园19-3-102号楼房的权利，待被告死亡后，原告的女儿刘娜方可继承该房屋。2015年9月24日，被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行其本人的账户内存入9600元，2015年10月20日被告分四次将其中的9500元取出。
庭审中，原告主张其婚前购买的家具家电等物品被被告搬走，被告对此不予认可。
上述事实有原被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告婚后未建立起良好感情，原告来院起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，故本院对于原告的离婚请求予以支持。原告主张分割的银行存款9600元，因该存款确系双方在婚姻关系存续期间取得的财产，即夫妻共同财产，故原告有权分得其中的一半。原告主张其婚前购买的家电家具等物品均由被告搬走的证据不足，故本院对其要求被告赔偿财产损失的诉请不予支持。原告要求被告返还两个衣柜及一台冰箱的诉请，无证据证实，本院不予支持。被告要求原告赔偿其无法享有居住权的损失50000元，未提交证据予以证实，本院对此不予认可。被告主张分割原告的工资收入23500元，未提交证据证明，本院对此不予支持。被告请求离婚损害赔偿，但未举证证明原告存在法定的过错行为，故本院对于被告的该项主张不予认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告秦某离婚；
二、被告秦某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘某4800元；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 旭
二〇一五年十一月六日
书记员 张明明
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1016号
原告赵某某，女，
原告李某某，男，
原告李某，男，
原告段某某，女，
被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司。
委托代理人杨某，
原告赵某某、李某某、李某、段某某与被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员王富适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司委托代理人杨某到庭参加了诉讼。原告李某某、李某、段某某和被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司负责人未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某、李某某、李某、段某某诉称，2015年9月25日17时许，李某某驾驶自己的“劲隆”125型二轮摩托车沿洗朔线由东向西行驶至151KM＋200M处超越前方同向赵某某驾驶的晋B155**“北京”自卸低速货车时，先与相对方向赵某某驾驶晋B596**、晋BT2**挂“东风”重型半挂牵引车、后与晋B155**“北京”自卸低速货车发生碰撞，造成李某某死亡、车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，经山阴县公安局交通警察大队做出山公交认字（2015）第150037号道路交通事故认定书认定，李某某负事故的主要责任，赵某某、赵某某负事故的次要责任。李某某死亡，给全家人的精神造成极大的打击，全家唯一的顶梁柱没了，家中老小几经失常，家庭经济受到严重损失，而被告却拒绝协商理赔。因李某某死亡的各项损失共计734871.50元，故请求人民法院判决被告在保额内赔偿122000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶员驾驶机动车上路，应该持有合法有效的机动车驾驶证。我公司投保人赵某某属于无证驾驶，对于因投保人赵某某无证驾驶造成的交通事故，我公司根据机动车交通事故强制保险条款规定只是对受害人抢救费用有垫付义务，并有对侵权人追偿的权利。另本案涉案还存在另一侵权车辆，故我公司在医药费和财产限额内只负担其中的一半。另根据交强险条款，诉讼费不属于保险责任范围，我公司不承担。
经审理查明，2015年9月25日17时许，李某某未取得机动车驾驶证驾驶自己的无牌“劲隆”125型二轮摩托车，沿洗朔线由东向西行驶至151KM＋200M处超越前方同向赵某某未取得机动车驾驶证驾驶的晋B155**“北京”自卸低速货车时，先与相对方向赵某某驾驶晋B596**、晋BT2**挂“东风”重型半挂牵引车发生碰撞、后与晋B155**“北京”自卸低速货车发生碰撞，造成李某某死亡、车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，李某某即被送至山阴县人民医院急救，于当日23时20分死亡。共花费医药费元。2015年10月30日，山阴县公安局交通警察大队做出山公交认字（2015）第150037号道路交通事故认定书，认定李某某负事故的主要责任，赵某某、赵某某负事故的次要责任。因处理本事故，四原告支出交通费等，原告赵某某修理在事故中受损的“劲隆”125型二轮摩托车，花费修理费用2010元。
另查明，赵某某驾驶的晋B155**“北京”自卸低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司投保交强险。事故发生在保险期限内。
受害人李某某，身份证号码为142127197301014917，为非农业户口，其近亲属为：配偶赵某某，子李某某，父李某，母段某某。
上述事实有四原告提供的身份证、户口簿，山阴县公安局薛00派出所的证明材料，山阴县公安局交通警察大队山公交认字（2014）第140037号道路交通事故认定书，山阴县人民医院医药费票据、病案、死亡医学证明书，摩托车维修清单及双方当事人陈述可予证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故受害人李某某为非农业户口，依据山西省统计局公布的2014年统计数据，仅四原告主张的因李某某死亡的产生的死亡赔偿金一项为481380元，本案涉案晋B155**“北京”自卸低速货车和晋B596**、晋BT2**挂“东风”重型半挂牵引车两车交强险不能全额赔偿，故现四原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司在交强险责任限额范围内赔偿其损失，于法有据，本院应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司保险的晋B155**“北京”自卸低速货车驾驶人赵某某因未取得机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故，故被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司对四原告作出赔偿后，可依法在赔偿范围内向侵权人主张权利。被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司所辩应在交强险医药费限额内和财产损失限额内负担其中的一半的请求符合法律规定，本院予以采纳。经本庭核定，四原告主张的医药费应为7113.16元，应由被告负担3556.56元；财产损失为2010元，应由被告负担1005元。故被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司应在交强险限额范围内赔偿四原告为114561.56元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵某某、李某某、李某、段某某因李某某死亡所产生的各项损失共计114561.56元。
案件受理费2740元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司负担1370元（于本判决生效后十五日内交纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王 富
二〇一六年二月一日
书记员 康文青
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1016号
原告毛某某，女，汉族，1969年5月出生，初中文化，山丹县农民。
被告罗某某，男，汉族，1969年1月出生，初中文化，山丹县农民。
原告毛某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于1990年10月经人介绍相识谈婚，1991年11按习俗举行了结婚仪式。1994年12月2日生育一女孩，取名罗某甲，2000年农历5月20日生育一女孩，取名罗某乙。原、被告因婚前接触时间短，缺乏足够了解，婚后夫妻感情一般。加之被告性格内向，大男子主义严重，对原告缺乏关心和信任，导致双方没有共同语言，无法进行沟通。原告为了家庭和孩子，一次次原凉了被告，并劝被告改正自己的行为，但被告仍然我行我素，继续伤害原告。2015年6月16日，被告无故到原告工作场所，对原告进行辱骂和殴打，致使原告对其彻底失去信心。据此，原告认为，被告无论在生活上还是感情上都没有尽到一个丈夫的责任，双方夫妻感情早已彻底破裂，故诉至法院，要求：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.要求抚养婚生女孩罗某乙，由被告承担孩子的抚养费7908元；3.要求分割夫妻共同财产；4.由被告承担本案的涉诉费用。
被告罗某某辩称，原告所诉的原、被告认识时间、结婚时间及生育子女情况均属实。原、被告婚前、婚后感情基础都尚好，在共同生活中，原、被告为家务琐事发生过吵打，但不是经常打骂原告，平时家里的经济收支都由原告掌管，不存在不信任原告的问题，现被告认为，原、被告还能继续共同生活，双方没有达到离婚的条件，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年10月经人介绍相识谈婚，1991年11按习俗举行了结婚仪式，1991年11月30日在山丹县清泉镇人民政府领取了结婚证。1994年12月2日生育一女孩，取名罗某甲，2000年农历5月20日生育一女孩，取名罗某乙。原、被告在婚后的共同生活中，双方为家务琐事发生吵打。2015年6月16日，原、被告因家务琐事发生争吵后，原告遂回娘家居住生活。现原告认为，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，要求与被告解除婚姻关系；要求抚养婚生女孩，由被告承担孩子的抚养费；要求分割夫妻共同财产。庭审中，被告不同意离婚。
上述事实，由原、被告在法庭上的陈述、原告提交的结婚证等证据在案佐证，并经当庭质证予以证实，应予认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间已达二十多年，有一定的感情基础，并生育两个子女。在日常的生活中，因家务琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，这都是双方平时缺乏沟通所致，原、被告应慎重考虑组建家庭的不易，本着对婚姻和家庭负责的态度，妥善处理夫妻关系，相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告的诉讼请求本院不予支持。鉴此，本院为维护正常的婚姻家庭关系和正常的生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毛某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一五年八月四日
书记员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1016号
原告：刘某。
委托代理人：陆庆国，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：相某甲，
原告刘某与被告相某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人陆庆国到庭参加诉讼，被告相某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1998年3月，经人介绍与被告相某甲相识，同年4月举行婚礼同居生活。××××年××月××日双方在山亭区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩相某乙，××××年××月××日生育男孩相某丙。因双方无共同语言，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求依法判决与被告相某甲离婚；女孩相某乙由原告抚养，男孩相某丙由被告抚养，抚养费各自承担；平均分割共同财产。
被告相某甲未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：原告刘某与被告相某甲于1998年3月经人介绍相识，同年4月举行婚礼同居生活。××××年××月××日双方在山亭区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩相某乙，××××年××月××日生育男孩相某丙。
上述事实，有原告的陈述、婚姻状况证明、户籍页等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告相某甲经人介绍认识后，自愿办理了结婚登记手续，且育有两个子女，说明双方婚姻基础、婚后感情较好。原告刘某以夫妻感情破裂为由，请求离婚，但未提出相关证据予以证明，其理由不足，本院不予支持。如双方在今后生活中能够相互理解，相互尊重，应能够维护一个美满和睦、幸福的家庭。被告相某甲经本院传票传唤拒不到庭，是对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告相某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张跃
二〇一五年九月八日
书 记 员 苗梅
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民不字第1号
起诉人：王业峰，男，汉族，现住河北省沧州市盐山县。
起诉人：兰云升，男，汉族，现住山东省东营市河口区仙河镇。
被起诉人：济南军区黄河三角洲生产基地良种草试验所。住所地：山东省东营市东城。
代表人：王志石，所长。
被起诉人：济南军区黄河三角洲综合训练基地。住所地：山东省东营市河口区孤岛镇。
法定代表人：宋波，司令员。
2015年4月10日，本院收到王业峰、兰云升的起诉状，请求法院依法判令：一、解除与被告之间的土地承包合同；二、济南军区黄河三角洲生产基地良种草试验所返还400万元及利息损失430500元，济南军区黄河三角洲综合训练基地承担连带责任。
经审查，本院认为，2001年8月25日，国务院办公厅《关于批准山东黄河三角洲国家级自然保护区功能区调整方案》的通知，第二条规定：东营市人民政府和有关部门要严格按照《中华人民共和国自然保护区条例》对保护区实施有效管理，任何企业、单位、组织、个人都不得在保护区的核心区和缓冲区进行任何生产建设和各种经济开发活动。2006年4月27日东营市人民政府发出《关于加强东营港经济开发区国有土地管理的通告》规定中的土地范围，通告规定任何单位和个人未经批准，不得在上述范围内从事国有土地开发活动。涉案土地早就存在权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王业峰、兰云升的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一五年四月十四日
书记员 王玲玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00171号
原告：崔某某，男，1971年6月4日出生，汉族。
委托代理人：彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：曲某某，男，1966年4月6日出生，汉族。
原告崔某某诉被告曲洪臣租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）兴民三初字第00457号民事裁定书，原告崔某某对该裁定不服，向丹东市中级人民法院提出上诉。丹东市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）丹民三终字第00305民事裁定书，裁定撤销本院（2014）兴民三初字第00457号民事裁定，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人彭倩到庭参加诉讼。被告曲洪臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曲洪臣与原告签订了工程物件租赁合同三份，被告分别于2012年3月2日、9日和15日从原告处租赁脚手架、拉杆、铁翘板，后于2012年12月20日和22日归还部分工具，经核对丢失20片脚手架（每片155元）、2块铁翘板（每块150元），损失价值为3400元；截至2012年12月22日，被告仅付租金2360元，尚欠租金6700元。原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告租金及赔偿损失合计10100元。
被告曲洪臣未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了如下证据：
1、出示营业执照，证明原告系丹东市振兴区日兴脚手架租赁站的个体业主。
2、出示2012年3月2日签订的租赁合同，证明双方约定日租金14元，期间为2012年3月2日至2012年12月22日，累计租期十个月，共计300天，合计金额为4200元，扣除被告已给付租金1260元，还应给付2940元。
3、出示2012年3月9日签订的租赁合同，证明双方约定日租金7.8元，期间为2012年3月9日至2012年12月22日，累计租期十个月，共计300天，合计金额为2340元，扣除被告已给付租金600元，还应给付1740元。
4、出示2012年3月15日签订的租赁合同，证明双方约定日租金8.4元，期间为2012年3月15日至2012年12月22日，累计租期十个月，共计300天，合计金额为2520元，扣除被告已给付租金500元，还应给付2020元。
5、出示还租赁物的合同，证明被告的儿子曲强胜代替被告归还部分租赁物，经原告核对，丢失了20片脚手架和两块铁跳板，根据合同约定，脚手架每片155元，铁跳板为每块150元。
6、出示身份证明，证明案外人曲强胜和被告为父子关系。
综合上述各方当事人的举证、质证意见，合议庭的认证意见如下：1、对原告提交的证据1，能够证明原告崔某某系本案适格主体，本院予以采纳；2、对原告提供的证据2、3、4，能够证明原告崔某某与被告曲洪臣存在租赁关系等，本院予以采纳；3、对原告提供的证据5，能够证明被告未按约定偿还全部租赁物的事实，本院予以采纳；4、对原告提供的证据6，能够证明案外人曲强盛与被告系父子关系，本院予以采纳。
经审理查明：原告崔某某是丹东市振兴区日兴脚手架租赁站（字号名称）的经营者，组织形式系个人经营。原告以其名义与被告曲洪臣分别于2012年3月2日、3月9日和3月15日签订了三份工程物件租赁合同，加盖了丹东市振兴区日兴脚手架租赁站公章。2012年3月2日签订的租赁合同约定被告租用原告的脚手架20片、拉杆20对、铁跳板11块、链接棒20个、轱辘12个，约定每天租金14元；2012年3月9日签订的租赁合同约定被告租用原告的脚手架14片、拉杆14对、铁跳板8块、链接棒16个、轱辘12个，约定每天租金7.8元；2012年3月15日签订的租赁合同约定被告租用原告的脚手架12片、拉杆12对、铁跳板6块、链接棒12个，约定每天租金8.4元。三份合同同时对物件损害赔偿进行约定，其中约定脚手架每片155元，铁跳板每块150元。案外人曲强盛分别于2012年12月20日和22日代替其父亲即被告曲洪臣归还部分工程用具，其中未归还20片脚手架、2块铁跳板。截至到2012年12月底，被告曲洪臣已付租金2360元，欠付原告租金6700元（14元/天×300天＋7.8元/天×300天＋8.4元/天×300天－已付租金2360元），被告曲洪臣给原告造成物件损失3400元（155元/片×20片＋150元/块×2块）。
本院认为：原告与被告曲洪臣之间签订的工程物件租赁合同依法成立，受法律保护。被告曲洪臣使用租赁物后未按约定履行付款义务以及为妥善保管租赁物义务系违约，应承担违约责任，故原告请求被告曲洪臣给付租金6700和物件损失3400元，共计10100元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告曲洪臣于本判决生效后立即给付原告崔某某租金和物件损失共计10100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费112元，由原告崔某某负担元59元，被告曲洪臣负担53元（原告崔某某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 兰善凯
人民陪审员 曹 楹
人民陪审员 陈 鹏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终218号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）撒朝汪，男，1993年10月2日出生于云南省昭通市，回族，初中文化，家住云南省昭通市鲁甸县。2014年3月27日因犯危险驾驶罪被杭州市滨江区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。2015年11月27日因盗窃被杭州市公安局萧山分局行政拘留十五日。2016年12月14日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十四日，2016年12月28日因同一事实涉嫌犯盗窃罪被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人撒朝汪犯盗窃罪一案，于2017年1月19日作出（2017）浙0782刑初222号刑事判决，以盗窃罪判处被告人撒朝汪拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人撒朝汪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）撒朝汪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人撒朝汪申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人撒朝汪撤回上诉。
义乌市人民法院（2017）浙0782刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 欢
审 判 员 李 晔
二〇一七年四月十一日
代书记员 吴燕华
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民三初字第248号
原告程珍武，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告程帅博，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住临猗县。
被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司，住址：山西省运城市万荣县。
本院在审理原告程珍武与被告程帅博、中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告程珍武受伤住院治疗，现尚未治疗终结，仍需住院治疗，故本案应中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张经宇二O一五年十月二十九日
书记员 陈 红
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保45号
申请人贺奇财。
被申请人周平。
被申请人杨小艳，
申请人贺奇财因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月18日向本院提出申请，要求将登记在被申请人杨小艳名下的湘K号轿车予以扣押。但申请人贺奇财未向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人贺奇财的申请。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第215号
上诉人（原审被告）：潘福昌，个体工商户。
委托代理人：姜秀英，山东宣达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博凌志五金磨具有限公司。住所地：淄博市淄川区。
法定代表人：吴志国，经理。
委托代理人：赵增云，山东明镜律师事务所律师。
委托代理人：吴辉，该公司职工。
上诉人潘福昌因承揽合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘福昌的委托代理人姜秀英，被上诉人淄博凌志五金磨具有限公司的委托代理人赵增云、吴辉参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、�一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第1034号民事判决；
二、发回淄博市淄川区人民法院重审。
审判长 禚慧聪
审判员 袁 媚
审判员 孙德启
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐 琛
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1280号
原告：彭海波。
委托诉讼代理人：廖春勇，湖北知有律师事务所律师。
被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司黄石市武汉路分店，住所地湖北省黄石市黄石港区武汉路193号。
负责人冯茂波，总经理。
委托诉讼代理人：陈文元、李丹，均系沃尔玛（湖北）商业零售有限公司黄石市武汉路分店工作人员。
本院在审理原告彭海波与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司黄石市武汉路分店买卖合同纠纷一案中，原告彭海波于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭海波的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭海波撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告彭海波负担。
审判员 易 扬
二〇一六年九月九日
书记员 ＸＸ元
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第17517号
原告苏州稻香村食品工业有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇唯文路19号。
法定代表人沈根富，董事长。
被告北京市正方食品有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇镇江营村。
法定代表人牛宽友。
被告北京恒发华辉商贸有限公司购物中心，营业场所北京市房山区城关东大街1号楼1层16号。
负责人周玉梅。
被告北京恒发华辉商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹东路甲1号楼东5号底商。
法定代表人王华。
被告北京野山坡农业科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道燕房路小区23号楼1层104。
法定代表人刘树丰。
本院在审理原告苏州稻香村食品工业有限公司与被告北京市正方食品有限公司、北京恒发华辉商贸有限公司购物中心、北京恒发华辉商贸有限公司、北京野山坡农业科技有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告苏州稻香村食品工业有限公司于2015年12月22日向本院申请撤回对被告北京市正方食品有限公司、北京恒发华辉商贸有限公司购物中心、北京恒发华辉商贸有限公司、北京野山坡农业科技有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州稻香村食品工业有限公司撤回起诉。
审 判 长 厉 莉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 李增禄
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘维维
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初2017号
原告：张延东，农民。
被告：宋明锋，农民。
原告张延东与被告宋明锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告张延东于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张延东撤诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告张延东负担。
审判员 孙中鹏
二〇一六年八月十六日
书记员 李 丹
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第268号
申请执行人霍春胜，男，1979年9月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人商河县智洋永顺运输有限公司，住所地商河县。
法定代表人张延宪，经理。
本院在执行申请执行人霍春胜与被执行人商河县智洋永顺运输有限公司车辆挂靠合同纠纷一案中，经对被执行人商河县智洋永顺运输有限公司进行财产查控，未发现可供执行财产。该案运费12130元、案件受理费104元，被执行人商河县智洋永顺运输有限公司至今未给付。在被执行人商河县智洋永顺运输有限公司具备执行条件时，申请执行人霍春胜可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第757号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年八月十五日
书记员 王文峰
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第268号
申请人：杨某某，女，汉族，无业，现住商都县。
被执行人：赵某，男，汉族，现住址同上
本院在执行杨某某申请执行赵某离婚纠纷一案中，因申请人志愿撤回本次申请，申请人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之第十六条的规定，裁定如下：
终结对（2013）商民初字第481号调解书的执行。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海东
二〇一六年四月六日
书记员 王乃君
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第268号
周长华：
你与申请执行人王修喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）商民初字第401号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：
一、向申请执行人王修喜支付140000元及其迟延履行期间的加倍债务利息。
二、负担案件受理费1550元、执行申请费2000元。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年六月十一日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第509号
申请执行人白明松
被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司
本院根据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2013）号调解书，于2013年4月18日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，支付给44位申请执行人每人36659元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人提供被执行人有位于烟台开发区天颐郦城十四套在建房屋，经查该批房屋已被福山区法院首轮查封，之后还有多轮查封，暂时无法处理。我院另查明，位于烟台经济技术开发区黄河路26号房产虽于2007年12月30日被山东省莱芜市中级人民法院裁定过户至被执行人名下，但该房产也已被另案查封，尚未处理。现申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院也查找不到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第509号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 汪田基
审判员 王元令
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘来涛
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1532号
原告李正献。
委托代理人杨步高。
被告江苏省连云港财经高等职业技术学校。
法定代表人赵学群，校长。
委托代理人徐道波，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人杨荣。
被告连云港中鑫市政工程有限公司。
法定代表人金立青，总经理。
委托代理人尹继良，江苏明智达律师事务所律师。
被告李爱军。
原告李正献诉被告江苏省连云港财经高等职业技术学校（以下简称财经职业学校）、连云港中鑫市政工程有限公司（以下简称中鑫公司）、李爱军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正献的委托代理人杨步高、被告财经职业学校的委托代理人杨荣、被告中鑫公司的法定代表人金立青及委托代理人尹继良、被告李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正献诉称，2010年，被告财经职业学校将其建筑工程发包给中鑫公司，合同签订后，中鑫公司派被告李爱军负责指挥现场施工，原告为该工程施工，三被告至今拖欠原告41300元，经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令三被告给付劳务费41300元。
被告财经职业学校辩称，1、原告与中鑫公司、李爱军之间系劳务关系，而答辩人与中鑫公司存在施工合同关系，答辩人与原告之间无任何法律关系，原告起诉财经职业学校无法律依据；2、答辩人不欠中鑫公司工程款，还多付了5万元工程款；综上，本案系雇佣引发的劳务纠纷，并不是建设工程施工合同，原告要求财经职业学校支付劳务费，无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告中鑫公司辩称，第二被告将涉案工程分包给第三被告，第二被告与原告之间无合同关系，第二被告的主体不适格，第三被告的个人行为与第二被告无关。根据合同相对性原则，原告只能向第三被告主张权利，请求驳回原告对第二被告的诉讼请求。
被告李爱军辩称，欠原告劳务费41300元是事实，但是财经职业学校从2010年到2013年这几年工程陆续停停干干，虽然交付使用，但至今没有验收，工程没有进行决算，财经职业学校称欠我们810万元是没有事实依据的，所以我只能等财经学校把工程款付给我，我再付给原告。
经审理查明，2009年12月8日，被告中鑫公司承建江苏省连云港财经高等职业技术学校新校区建设一期工程室外市政道路、排水一标段工程。2010年3月9日，被告中鑫公司与被告李爱军签订《建筑施工分包合同》，将上述工程分包给被告李爱军施工。被告李爱军雇佣原告李正献在该工程中从事耐磨地坪工作。2013年5月6日，经被告李爱军与原告双方确认，被告李爱军欠原告劳务费41300元。后经原告多次索要未果，引发诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的收据及被告财经职业学校举证的工程施工合同、被告中鑫公司举证的建筑施工分包合同等证据在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告李爱军雇佣原告李正献在其分包的工程中从事耐磨地坪工作，经双方结算，被告李爱军欠原告劳务费41300元未付。因原告与李爱军之间系劳务合同关系，故原告要求被告李爱军给付劳务费，本院予以支持。原告要求被告财经职业学校、中鑫公司承担连带给付责任，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李爱军于本判决生效后十日内给付原告李正献劳务费41300元。
二、驳回原告李正献的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费310元（原告已预交），由被告李爱军负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费310元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一四年四月十六日
书记员 江向晖
附：法律条文及上诉须知
（一）法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（二）上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）新民初字第1532号
原告李淑芹，女，汉族，1990年1月2日生，住沧县高川乡马坦村164号，身份证号：130921199001025121。
委托代理人张国旗、孙静，河北铭鉴律师事务所律师。
被告朱庆国。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环桥西保险大厦。
负责人邢运江，该公司总经理。
委托代理人胡晓光，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告诉称，2014年9月12日8时40分许，被告朱庆国驾驶冀J×××××号轿车沿沧州市百川路由西向东行驶至沧州市长芦大道与百川路交叉口右转弯时，适逢原告骑电动自行车沿着长芦大道机动车由北向南过路口时发生相挂，造成原告受伤。经沧州市公安交通警察二大队认定，被告朱庆国负事故的主要责任，原告负次要责任。被告朱庆国驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和商业险，双方当事人就赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求二被告赔偿原告的损失。
本案在审理过程中，各方当事人自愿达成协议如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本调解书生效后十五日内赔偿原告各�损失共10000元，并将赔偿款打入账户62×××55。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本调解书生效后十五日内返还被告朱庆国1800元，并将返还款项打入账户62×××07。
其他各方无争议。
本案诉讼费93元，由原告李淑芹承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 李英杰
陪 审 员 顾 峥
人民陪审员 张 杰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 冯 琦
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1532号
原告郑希军，男，1971年1月16日出生，汉族，现住保定市，公民身份号码×××。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南大街85号，组织机构代码79844742-5。
负责人王冠军，该公司经理。
委托代理人梁志强，该公司员工。
原告郑希军与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑希军，被告的委托代理人梁志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑希军诉称，车辆所有人郑希军于2013年8月13日为其号牌为冀“F1P37O”的小型轿车向中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了“车辆损失险”、“车辆损失不计免赔险”等险种，并于2013年12月23日加保了“涉水发动机损坏险”，保险期间自投保次日起至2014年8月13日止。2014年7月4日因出现阵雨并伴有冰雹致使被保险车辆损坏（经河北盛衡保险公估公司出具公估报告损失总值为54936元），原告请求判令被告给付保险赔偿金总计54936元，并承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，同意依照保险合同约定赔偿原告合理合法损失。被告不承担诉讼费和公估费。
经审理查明，2013年8月13日，原告郑希军为其号牌为冀F1P3**的小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保了车辆损失险（保险金额80800元）、车辆损失不计免赔险等险种，并于2013年12月23日加保了涉水发动机损坏险。2014年7月4日因出现阵雨并伴有冰雹致使被保险车辆损坏。后经河北盛衡保险公估公司出具公估报告损失总值为54936元。
以上事实有保险单、气象证明、公估报告及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告郑希军与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内因突降暴雨路面迅速积水致车辆损坏，被告应在车损险保险限额内承担赔偿责任。原告为了证明本次事故车辆损失提交了保定市中级人民法院入选在册的公估机构河北盛衡保险公估有限公司出具的车损公估报告书，被告虽然对公估程序以及公估结果不予认可，但并未提出足以反驳的证据，故本院对原告车损54936元予以认定。原告的主张证据充分，且未超过保险赔偿限额，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告郑希军保险赔偿金54936元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 梁南
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执160号
申请人：李述昌。
被执行人：陈宝清。
被执行人：李慧琴。
本院在执行灯塔市人民法院（2015）灯民初字第01620号民事判决书李述昌申请执行李宝清、李慧琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2015）灯民初字第01620号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 勇
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第280号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2011年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）282号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2011年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年4月20日凌晨2时许，被告人陈某至本市西湖区文一路学院路口的杭州宝岛眼镜店门口，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人张某的绿源牌TDP0718-01Z型电动自行车一辆（价值人民币2599元）。后被告人陈某在逃离现场时被抓获，赃物绿源牌TDP0718-01Z型电动自行车被追回并已发还给被害人张某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及发生情况报告表，证人王某、夏某的证言，扣押物品清单及照片、发还物品清单、发票、情况说明、户籍证明、抓获经过、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月20日起至2011年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一一年六月二十一日
书记员 徐园园
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方博民初字第123号
原告王某，女，1982年9月10日生。
委托代理人尹清政，河南仟问律师事务所律师。
被告苏某某，男，1981年8月21日生。
本院在审理原告王某诉被告苏某某为离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 贾建锋
二〇一五年八月七日
书记员 邓富国
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初2623号
原告程怀波，男，1970年9月19日出生，汉族。
委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。住所地：银川市金凤区上海西路103号中国人寿大厦。
法定代表人刘霞。
本院在审理原告程怀波与被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程怀波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程怀波负担。
审判员 蔡俐
二〇一六年五月十三日
书记员 曾颖
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01567号
原告：方宝忠，男，1971年11月8日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址：本溪满族自治县。
被告：王秀英，女，1967年12月12日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，原住本溪满族自治县，现下落不明。
本院在审理原告方宝忠诉被告王秀英民间借贷纠纷一案中，原告因被告下落不明而暂且向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告方宝忠撤回起诉。
案件受理费五十元，全部返还原告方宝忠。
审判员 程 朗
二〇一四年十二月十二日
书记员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）本县民初字第01567号原告：方宝忠，男，1971年11月8日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址：本溪满族自治县。被告：王秀英，女，1967年12月12日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，原住本溪满族自治县，现下落不明。本院在审理原告方宝忠诉被告王秀英民间借贷纠纷一案中，原告因被告下落不明而暂且向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告方宝忠撤回起诉。案件受理费五十元，全部返还原告方宝忠。审判员 程 朗二〇一四年十二月十二日书记员 张小茹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1418号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人白改新，；因犯盗窃罪于2009年11月6日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年5月30日刑满释放；因盗窃于2013年1月17日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年7月30日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年3月被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，2014年4月17日刑满释放；因本案于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1909号起诉书指控被告人白改新犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人白改新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月27日，被告人白改新进入杭州市萧山区新塘街道董家埭社区被害人王某的租房，窃得尼康牌数码相机1只。经鉴定，该相机价值人民币554元。
上述事实，被告人白改新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，价格鉴定结论书，线索传递单，杭州暂住历史数据，公安110接处警记录，案发经过，抓获经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，被告人白改新的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白改新以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白改新在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白改新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年11月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人白改新盗窃所得尚未追回的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 徐亚兰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 胡乐铭