wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2410号
原告：唐志林，男，1982年9月25日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：高敏，女，1988年7月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告唐志林与被告高敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐志林到庭参加诉讼，被告高敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐志林向本院提出诉讼请求：1、判令高敏归还唐志林借款本金600000元；2、判令高敏按照年利率6%向唐志林支付2015年7月1日起至2017年3月31日止的利息。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告因急需用钱于2014年向原告借款600000元人民币。原告通过手机银行转账分多次将借款支付给被告，被告于2014年11月1日向原告出具借条一份。借条约定被告应当于2015年6月31日前将借款归还原告。后借款期限届满，原告向被告催要借款，但被告总是以各种理由推脱、敷衍。
高敏未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日、8月12日、11月8日，唐志林分别向高敏转款330650元、200000元、100000元。此后，高敏向唐志林出具借条一份，载明：“今借到唐志林现金陆拾万元整（600000.00）。归还日期：2015年6月31日前。借款人：高敏。2014年11月1日。”庭审中，唐志林陈述，借条落款时间虽为2014年11月1日，但高敏实际出具借条的时间是在11月8日最后一笔转款之后。三笔转款合计630650元，其中30650元在出具借条之前已经归还。
上述事实，有原、被告身份信息材料、银行流水明细、借条以及原告当庭陈述等在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，关于款项的出借经过，原告陈述与借条内容以及银行流水明细等能够相互印证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原、被告双方约定的还款期限已经届满，故对于原告要求被告立即归还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告支付自2015年7月1日起按照年利率6%计算的逾期利息至2017年3月31日止，符合上述法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高敏在本判决生效后十日内归还唐志林借款本金600000元，并支付资金占用利息60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由高敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 梅 雪
二〇一七年九月二十日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2410号
原告：唐志林，男，1982年9月25日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：高敏，女，1988年7月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告唐志林与被告高敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告高敏无法联系，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 黄其芳
人民陪审员 马婷瑶
二〇一七年六月一日
法官 助理 段蕴娟
书 记 员 周欢欢
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初2410号原告：唐志林，男，1982年9月25日出生，汉族，住成都市双流区。被告：高敏，女，1988年7月5日出生，汉族，住成都市锦江区。原告唐志林与被告高敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐志林到庭参加诉讼，被告高敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐志林向本院提出诉讼请求：1、判令高敏归还唐志林借款本金600000元；2、判令高敏按照年利率6%向唐志林支付2015年7月1日起至2017年3月31日止的利息。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告因急需用钱于2014年向原告借款600000元人民币。原告通过手机银行转账分多次将借款支付给被告，被告于2014年11月1日向原告出具借条一份。借条约定被告应当于2015年6月31日前将借款归还原告。后借款期限届满，原告向被告催要借款，但被告总是以各种理由推脱、敷衍。高敏未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日、8月12日、11月8日，唐志林分别向高敏转款330650元、200000元、100000元。此后，高敏向唐志林出具借条一份，载明：“今借到唐志林现金陆拾万元整（600000.00）。归还日期：2015年6月31日前。借款人：高敏。2014年11月1日。”庭审中，唐志林陈述，借条落款时间虽为2014年11月1日，但高敏实际出具借条的时间是在11月8日最后一笔转款之后。三笔转款合计630650元，其中30650元在出具借条之前已经归还。上述事实，有原、被告身份信息材料、银行流水明细、借条以及原告当庭陈述等在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，关于款项的出借经过，原告陈述与借条内容以及银行流水明细等能够相互印证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原、被告双方约定的还款期限已经届满，故对于原告要求被告立即归还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告支付自2015年7月1日起按照年利率6%计算的逾期利息至2017年3月31日止，符合上述法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高敏在本判决生效后十日内归还唐志林借款本金600000元，并支付资金占用利息60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由高敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方 嘉人民陪审员  范董萍人民陪审员  梅 雪二〇一七年九月二十日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执754号
申请执行人同聪敏，女，1977年12月8日出生，汉族，农民。
被执行人西安市一石书院企业管理咨询有限公司。
法定代表人井宏，董事长。
被执行人井宏，男，1978年9月28日出生，汉族，居民。
被执行人戴遇，男，1978年6月17日出生，汉族，居民。
上列当事人之间教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初655号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人同聪敏于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人西安市一石书院企业管理咨询有限公司、井宏、戴遇向申请执行人同聪敏支付人民币8530元，承担案件受理费44元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安市一石书院企业管理咨询有限公司、井宏、戴遇送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人井宏已自觉交纳案件款人民币8500元，且案件款申请执行人同聪敏已领取并书面确认，剩余案件款自愿放弃，执行费50元已由被执行人井宏交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0115民初655号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年十一月六日
书记员 宋妮妮
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2625民初662号
原告：吴庆祥，男，1991年9月7日出生，侗族，贵州省镇远县人，高中文化，农民，住贵州省镇远县。
被告：杨钟，男，1986年11月10日出生，侗族，贵州省镇远县人，高中文化，农民，住贵州省镇远县。
被告：杨泽荣，男，1966年11月6日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住贵州省镇远县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所地贵州省黔东南州凯里市清华苑1层1-1号。社会信用代码91522600675413903T。
负责人：贾强，系该支公司总经理。
原告吴庆祥诉被告杨钟、杨泽荣、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称“人寿财保黔东南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴庆祥到庭参加诉讼，被告杨钟、杨泽荣、人寿财保黔东南支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆祥向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告的医疗费5093元、误工费902元、住院伙食补助费700元、护理费700元，共计7395元的70%即5176.50元。事实与理由：2016年6月27日，被告杨钟驾驶贵Ｈ×××××号中型自卸货车由青溪五里牌经黔东城市主干道往羊坪方向行驶，于12时25分行至上（海）-瑞（丽）线1764Km+900m交叉口路段时，在向320老国道羊坪方向实施左转弯过程中与原告驾驶的贵Ｈ×××××号普通客车相撞，造成贵Ｈ×××××号普通客车上包括原告在内的乘车人员受伤和车辆受损的交通事故，该事故经镇远县公安局交通警察大队认定，被告杨钟承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤住院7天花去医药费5093元，由于被告杨钟驾驶的贵Ｈ×××××号中型自卸货车在人寿财保黔东南支公司投有交强险和商业险，为使原告的损失得到合理维护，特诉至法院。
被告杨钟、杨泽荣、人寿财保黔东南支公司经传票传唤未出庭应诉，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被�杨钟驾驶贵Ｈ×××××号中型自卸货车由青溪五里牌经黔东城市主干道往羊坪方向行驶，行驶至上瑞线1764Km+900m交叉路口路段时，在向320国道羊坪方向实施左转弯过程中与原告吴庆祥驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成HW1397号小型普通客车的驾驶人吴庆祥、乘车人周兰菊、龙华妹、杨秀斌、熊国朝受伤及两车不同程度受损的交通事故。经镇远县公安局交通警察大队认定，杨钟承担此次事故的主要责任，吴庆祥承担此次事故的次要责任，乘车人周兰菊、龙华妹、杨秀斌、熊国朝无责任。事故发生后，原告吴庆祥于2016年6月27日到岑巩县人民医院住院治疗，共住院7天，产生医疗费5093.90元，其中4594元由原告自己支付，499.90元由被告杨钟垫付。
被告杨钟所驾驶的贵Ｈ×××××号中型自卸货车的所有人为杨钟的父亲杨泽荣，该车在人寿财�黔东南支公司投保了交强险，责任限额为122000元，在此次事故中乘坐贵Ｈ×××××号小型普通客车的受伤人员周兰菊、龙华妹、杨秀斌、熊国朝均已向本院提起诉讼，本院已分别作出民事判决书，并且已经发生法律效力，贵Ｈ×××××号中型自卸货车在人寿财保黔东南支公司投保的交强险责任限额122000元已全额对上述四人的损失按比例进行了赔偿。
上述事实，有经庭审举证、认证的原告提供的身份证复印件、疾病证明书原件、住院发票原件、住院预交费收据复印件、车辆保险单复印件、住院病历资料复印件、病人费用清单复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告杨钟驾驶贵Ｈ×××××号中型自卸货车与原告吴庆祥驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车相撞，导致原告吴庆祥及另案原告龙华妹、熊国朝、周兰菊、杨秀斌受伤的交通事故，经镇远县公安局交通警察大队认定，被告杨钟应承担此次事故的主要责任，原告吴庆祥承担此次事故的次要责任。因贵Ｈ×××××号中型自卸货车在人寿财保黔东南支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故对于原告的损失，应先由被告人寿财保黔东南支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由杨钟和吴庆祥在各自的过错责任范围内承担。因被告人寿财保黔东南支公司已经在交强险的责任限额122000元内对另案的龙华妹、熊国朝、周兰菊、杨秀斌进行了全额赔偿，在本案中不再承担赔偿责任。因被告杨钟驾驶的贵Ｈ×××××号中型自卸货车所有人系杨泽荣，而该车机件不符合技术标准也是导致事故发生的原因之一，杨泽荣作为车辆所有人，未尽到管理义务，应当承担相应的赔偿责任，根据原告吴庆祥、被告杨钟、被告杨泽荣在本案中的过错程度，本院酌情确定被告杨钟承担55%的赔偿责任，被告杨泽荣承担10%的赔偿责任，吴庆祥自行承担35%的责任。
本院对原告各项经济损失认定如下：1、医疗费5093.90元，有医疗发票为据，原告仅请求5093元，是当事人对自己权利的处分，本院予以确认；2、误工费，原告系农村户口，未提供收入证明，应当按贵州省上一年度农林牧渔业的职工平均工资52570元/年计�，即为：52570元/年÷365天×7天=1008.19元，原告仅请求902元，是当事人对自己权利的处分，本院予以确认；3、住院伙食补助费，原告共住院7天，即100元/天×7天=700元；4、护理费，因原告未提供护理人员的收入证明，应当按贵州省上一年度居民服务及其他服务业的职工平均工资37339元/年计算，即为：37339元/年÷365天×7天=716元，原告仅请求700元，是当事人对自己权利的处分，本院予以确认。综上，原告因此次事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计7395元，被告杨钟承担7395元×55%=4067.25元，扣除已经垫付的499.90元，还应支付3567.35元，被告杨泽荣承担7395元×10%=739.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人�共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨钟于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴庆祥医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计3567.35元；
二、被告杨泽荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴庆祥医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计739.50元；
三、驳回原告吴庆祥的其他诉讼请求。
如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴庆祥承担30元，由被告杨钟承担100元，被告杨泽荣承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨明镜
二〇一七年九月十一日
书记员 姜 石
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11522号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：魏杭周、尚玉萍，河南国基律师事务所律师。
被告：李书涛，1982年10月15日出生。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李书涛保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司在法院规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 礴
二〇一七年十月十二日
书记员 李亚芳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初13-2号
解除保全申请人：李旭风，女，1972年8月8日生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：张李波，男，1973年10月10日生，汉族，住莱州市。
被申请人：陶红珍，女，1981年4月8日生，汉族，住莱州市。
解除保全申请人李旭风与被申请人张李波、陶红珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2018）鲁0683民初13-1号民事裁定，查封被申请人张李波所有的鲁××××××号汽车一辆，查封被申请人陶红珍所有的位于莱州市城区光州东路××××号文苑星城××号楼×单元×楼西的房产一处。解除保全申请人李旭风于2018年2月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
一、解除本院（2018）鲁0683民初13--1号民事裁定对被申请人张李波所有的鲁××××××号汽车一辆的查封。
二、解除对被申请人人陶红珍所有的位于莱州市城区光州东路××××号文苑星城××号楼×单元×楼西的房产一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停�裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年二月一日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初13-2号解除保全申请人：李旭风，女，1972年8月8日生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：张李波，男，1973年10月10日生，汉族，住莱州市。被申请人：陶红珍，女，1981年4月8日生，汉族，住莱州市。解除保全申请人李旭风与被申请人张李波、陶红珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2018）鲁0683民初13-1号民事裁定，查封被申请人张李波所有的鲁××××××号汽车一辆，查封被申请人陶红珍所有的位于莱州市城区光州东路××××号文苑星城××号楼×单元×楼西的房产一处。解除保全申请人李旭风于2018年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：一、解除本院（2018）鲁0683民初13--1号民事裁定对被申请人张李波所有的鲁××××××号汽车一辆的查封。二、解除对被申请人人陶红珍所有的位于莱州市城区光州东路××××号文苑星城××号楼×单元×楼西的房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停�裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年二月一日书记员  宋瑞雪
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初727号之一
原告：芜湖立新电子有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：梁立新，总经理。
委托诉讼代理人：程清，芜湖立新电子有限公司员工。
被告：汕头市信音电子科技有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人：林英豪，总经理。
被告：汕头市豪源电子有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人：易蒋孙，总经理。
原告芜湖立新电子有限公司与被告汕头市信音电子科技有限公司、汕头市豪源电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
原告芜湖立新电子有限公司诉称，请求依法判决两被告连带给付原告铜包钢引线货款人民币109800.39元，并从2015年2月7日起按银行同期贷款利率给付逾期付款利息至货款付清为止，暂按年利率4.75%计算到2017年2月6日逾期付款利息为10402.54元，合计120202.93元；诉讼费用由两被告承担。事实和理由：林英豪以两被告名片于2014年、2015年分别共计14次购买原告铜包钢引线产品价值共计人民币176432.51元，按林英豪要求货物全部快递至被告汕头市豪源电子有限公司，但发票开具给被告汕头市信音电子科技有限公司。被告汕头市信音电子科技有限公司给付了46632.12元，退回20000元货物，两被告对于剩余109800.39元货款一直不予给付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告汕头市豪源电子有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告汕头市豪源电子有限公司住所地为汕头市龙湖区凤凰山路开达工业大厦八楼南侧之一，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案的管辖法院应为汕头市龙湖区人民法院，为此，被告汕头市豪源电子有限公司提出异议，请求贵院依法将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷案件，原告芜湖立新电子有限公司与被告汕头市豪源电子有限公司、汕头市豪源电子有限公司并没有签订书面合同，也不存在合同履行地，更没有书面合同协议管辖条款或者在诉讼前以书面形式达成选择管辖的协议，同时本案被告汕头市豪源电子有限公司、汕头市豪源电子有限公司住所地为汕头市××区，故本案应由被告住所地人民法院即汕头市龙湖区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告汕头市豪源电子有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送汕头市龙湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 黄腊梅
二〇一七年五月十六日
书记员 陶正兵
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初727号
申请人：芜湖立新电子有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：梁立新，总经理。
委托诉讼代理人：程清，芜湖立新电子有限公司员工。
被申请人：汕头市信音电子科技有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人：林英豪，总经理。
被申请人：汕头市豪源电子有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人：易蒋孙，总经理。
申请人芜湖立新电子有限公司与被申请人汕头市信音电子科技有限公司、汕头市豪源电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖立新电子有限公司于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人汕头市信音电子科技有限公司的银行存款人民币130000元予以冻结。担保人程清以房地权证芜弋江区字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人芜湖立新电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告汕头市信音电子科技有限公司的银行账户存款予以冻结，冻结金额为人民币130000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄腊梅
二〇一七年三月十六日
书记员 陶正兵
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第2号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人邱某甲。因本案于2013年11月8日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检刑诉（2013）382号起诉书指控被告人邱某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月31日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2013年10月23日晚，被告人邱某甲在龙游县庙下乡陈村村其妹妹邱某乙家吃晚饭，期间饮用黄酒。饭后被告人邱某甲明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶未按规定检验、投保的浙H×××××普通二轮摩托车前往庙下乡凉丰村。当晚7时28分许，被告人邱某甲驾车途经龙游县溪毛线5KM＋500M路段时，被执勤交警查获，经现场酒精呼气测试，结果为144mg／100ml。随后交警带其至龙游县人民医院抽取检测血样。经鉴定，在送检的被告人邱某甲的血液中检出乙醇成分，含量为157mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人邱某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究被告人邱某甲的刑事责任。
上述事实，被告人邱某甲在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人邱某乙的证言，驾驶员随车照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视听资料，强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，接受证据清单、驾驶证、行驶证，公安交通管理行政处罚决定书，证明，户籍证明，查获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一三年十二月三十一日
书记员 韩 蓉
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第2号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人邱某甲。因本案于2013年11月8日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检刑诉（2013）382号起诉书指控被告人邱某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月31日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2013年10月23日晚，被告人邱某甲在龙游县庙下乡陈村村其妹妹邱某乙家吃晚饭，期间饮用黄酒。饭后被告人邱某甲明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶未按规定检验、投保的浙h×××××普通二轮摩托车前往庙下乡凉丰村。当晚7时28分许，被告人邱某甲驾车途经龙游县溪毛线5km＋500m路段时，被执勤交警查获，经现场酒精呼气测试，结果为144mg／100ml。随后交警带其至龙游县人民医院抽取检测血样。经鉴定，在送检的被告人邱某甲的血液中检出乙醇成分，含量为157mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人邱某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究被告人邱某甲的刑事责任。
上述事实，被告人邱某甲在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人邱某乙的证言，驾驶员随车照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视听资料，强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，接受证据清单、驾驶证、行驶证，公安交通管理行政处罚决定书，证明，户籍证明，查获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一三年十二月三十一日
书记员 韩 蓉
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初303号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人季士满，男，1969年1月4日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化程度，农民，家住玉环市。2012年1月12日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月18日因本案被玉环市公安局行政拘留十五日。2017年2月2日因涉嫌犯交通肇事罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同月16日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人季士满犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院立案后，于5月16日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉。被告人季士满到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月17日19时许，被告人季士满无证驾驶未定期进行安全技术检验的浙Ｊ×××××号小型轿车，从本市清港镇北大门往盐业村方向行驶，途经下湫工业园区屹鑫铜业前路段，碰撞横过道路的行人赵某1，造成被害人赵某1受伤倒地的道路交通事故。肇事后，被告人季士满随救护车送被害人就医并让他人帮忙报警，尔后在医院主动向公安民警投案并如实供述上述事实。当晚，被害人赵某1经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人赵某1的损伤系交通事故造成，其死亡原因符合严重颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人季士满未取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，在没有交通信号的道路上碰撞横过道路的行人，负事故的主要责任；被害人赵某1在未确认安全的情况下横过道路被直行的机动车碰撞，负事故的次要责任。
案发后，被告人季士满已赔偿被害人家属人民币13万元。在本院的主持下，被告人季士满与赵某1家属达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人季士满在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某、谢某、赵某2、郑某的证言、呼气酒精含量测试单、法医学尸体检验鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、行驶证、信息查询、信息查询、接警单、行政强制措施凭证、自首证明、收条、谅解书、前科材料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季士满违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人季士满有前科，可酌情从重处罚。被告人季士满具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人与被害人家属达成刑事和解，并取得谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人季士满犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年7月17日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 祺
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月四日
代理书记员 蔡婷婷
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第116号
原告崔利霞，女，汉族，住沾化县。
委托代理人刘芳军、吴立伟，山东芳军律师事务所律师。
被告孙金房，男，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
原告崔利霞与被告孙金房民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔利霞的委托代理人刘芳军、吴立伟，被告孙金房及其委托代理人孔凡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年7月份、2014年1月份分两次采取欺骗原告信任的手段借走现金72000元，当时约定了使用期限，现虽未到期，但因被告和妻子在2014年1月30日又向原告骗取借款150000元，被告抢去该150000元借条并撕掉（原告已报案），使原告对被告的信任完全丧失。根据合同法的不安抗辩权，原告要求被告提前偿还借款，符合法律规定。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判令1、被告偿还原告借款72000元及利息；2、一切诉讼费用均由被告承担。
被告孙金房辩称，1、原告所诉20000元的借款属实，但是该借款约定了还款期限，现在还款期限未到，原告的诉讼请求不应得到支持；2、原告所诉50000元借款无事实依据，而事实是原告与被告曾有恋爱关系，后被告同张爱华结婚，原告为了迫使被告与张爱华离婚，自愿拿出现金50000元作为补偿。所以说这50000元不是借款，而是原告自愿给付被告的补偿款，原告的这一诉求不能得到支持。
经审理查明，被告孙金房于2012年7月16日向原告借款22000元，用期两年；后被告孙金房又于2014年1月27日向原告借款50000元，期两年。
以上事实有当事人陈述及被告孙金房所写借条等证据予以证实。
本院认为，被告孙金房分两次向原告借款72000元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告偿还第一笔借款22000元，符合法律规定，本院应予以支持。因第二笔借款50000元没有到期，原告可在该笔借款到期后再行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孙金房于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币22000元；
驳回原告崔利霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，被告负担350元，原告负担1250元；保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣昌
人民陪审员 王学娟
人民陪审员 宁云松
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杜晓艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02958号
罪犯吴振，男，1987年4月26日出生于湖南省张家界市，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2011年4月29日作出（2010）张中刑重字第8号刑事判决，以被告人吴振犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）湘高法刑一终字第76号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴振自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴振在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴振减去有期徒刑十一个月五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终2109号
上诉人（原审原告）肖化江，男，1969年1月1日出生，汉族，个体户出租车司机，住涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源实实在在出租车公司。住所地：涟源市蓝田办事处市体育馆。
法定代表人：梁安新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燎原，湖南常邦律师事务所律师。
上诉人肖化江因与被上诉人涟源实实在在出租车公司一案，不服湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初2003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
肖化江上诉请求：1、本案与原审法院所说的前案不�于重复起诉，前诉和后诉的诉讼标的、诉讼请求不相同，且后诉的诉讼请求实质上也不存在否定前诉裁判结果；故原审法院以本案为重复起诉为由驳回上诉人的起诉是错误的，请求撤销原审裁定，依法对本案进行审理。
肖化江向一审法院起诉请求：1、依法判令被告继续履行2015年4月21日与原告所签的《出租汽车承包经营合同》、《租赁承包车辆收费项目补充协议》；2、判令被告因非法扣押原告承包经营的车辆，赔偿原告停运经营损失20.04万元（2016年3月31日至2017年8月16日期间501x400元／天）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告肖化江在2015年12月17日向本院提出起诉，要求依法撤销被告与原告于2015年4月21日与原告所签的《出租汽车承包经营合同》，现原告肖化江在前案尚未审结的情况下就同一当事人、同一标的又向本院提出诉讼，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，属于重复起诉，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告肖化江的起诉。
本院认为：经查，原审法院所指的前案系（2015）涟民二初字第1151号案件，在该案未结案前，上诉人就同一事实、同一标的向原审法院提起诉讼，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，原审法院据此认定属于重复起诉并无不当。但在本案裁决前，前案（2015）涟民二初字第1151号案件已裁决按自动撤回起诉处理，重复起诉的情形已消失，原审法院仍驳回肖化江的起诉属于适用法律错误，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销涟源市人民法院（2017）湘1382民初2003号民事裁定；
二、本案指令涟源市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 李连春
审 判 员 王丽君
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 曾 辉
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民终2109号上诉人（原审原告）肖化江，男，1969年1月1日出生，汉族，个体户出租车司机，住涟源市。被上诉人（原审被告）涟源实实在在出租车公司。住所地：涟源市蓝田办事处市体育馆。法定代表人：梁安新，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄燎原，湖南常邦律师事务所律师。上诉人肖化江因与被上诉人涟源实实在在出租车公司一案，不服湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初2003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肖化江上诉请求：1、本案与原审法院所说的前案不�于重复起诉，前诉和后诉的诉讼标的、诉讼请求不相同，且后诉的诉讼请求实质上也不存在否定前诉裁判结果；故原审法院以本案为重复起诉为由驳回上诉人的起诉是错误的，请求撤销原审裁定，依法对本案进行审理。肖化江向一审法院起诉请求：1、依法判令被告继续履行2015年4月21日与原告所签的《出租汽车承包经营合同》、《租赁承包车辆收费项目补充协议》；2、判令被告因非法扣押原告承包经营的车辆，赔偿原告停运经营损失20.04万元（2016年3月31日至2017年8月16日期间501x400元／天）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告肖化江在2015年12月17日向本院提出起诉，要求依法撤销被告与原告于2015年4月21日与原告所签的《出租汽车承包经营合同》，现原告肖化江在前案尚未审结的情况下就同一当事人、同一标的又向本院提出诉讼，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，属于重复起诉，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告肖化江的起诉。本院认为：经查，原审法院所指的前案系（2015）涟民二初字第1151号案件，在该案未结案前，上诉人就同一事实、同一标的向原审法院提起诉讼，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，原审法院据此认定属于重复起诉并无不当。但在本案裁决前，前案（2015）涟民二初字第1151号案件已裁决按自动撤回起诉处理，重复起诉的情形已消失，原审法院仍驳回肖化江的起诉属于适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销涟源市人民法院（2017）湘1382民初2003号民事裁定；二、本案指令涟源市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘筱岚审 判 员  李连春审 判 员  王丽君二〇一八年一月二十五日代理书记员  曾 辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2842号
罪犯邬志艳，女，汉族，1964年7月28日出生，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）庆刑二初字第25号刑事判决，以被告人邬志艳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯邬志艳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邬志艳予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯邬志艳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分569分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯邬志艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邬志艳减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邬志艳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年5月9日起至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终587号
上诉人（原审原告）：安阳市殷都区电厂街道办事处柴库村第十五村民小组，住所地河南省安阳市殷都区电厂路街道办事处柴库村。
负责人：邢海林，组长。
被上诉人（原审被告）：范春云，女，1945年2月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被上诉人（原审被告）：邢存付，男，1968年5月13日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被上诉人（原审被告）：邢存书，男，1969年10月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人安阳市殷都区电厂街道办事处柴库村第十五村民小组因与被上诉人范春云、邢存付、邢存书农业承包合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初466号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定适用法律错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，安阳市殷都区电厂街道办事处柴库村第十五村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。本案中，安阳市殷都区电厂街道办事处柴库村第十五村民小组负责人邢海林提交的授权委托书是以前另一案件上诉时小组成员的签字。故其代表村民小组提起本案诉讼不能认定为代表全体村民的意思表示，亦不能认定其取得了该村民小组的授权。综上，该小组长以村民小组的名义起诉，其诉讼行为没有履行民主议定程序，违反了法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条规定，裁定驳回安阳市殷都区电厂街道办事处柴库村第十五村民小组的起诉。
本院经审理认为，以安阳市殷都区电厂街道办事处柴库村第十五村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当履行民主议定程序。因本案证据不足以证明邢海林以上诉人安阳市殷都区电厂街道办事处柴库村第十五村民小组的名义起诉和行使诉讼权利依法履行了民主议定程序，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人安阳市殷都区电厂街道办事处柴库村第十五村民小组的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一八年二月五日
书记员 于芳珠
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执301号
申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码31645432-4。
法定代表人程中良，董事长。
被执行人陈学明，男，汉族，黄冈市人，住黄州区。
被执行人孙秋荣，男，汉族，黄冈市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初1472号民事调解书，于2017年2月24日依法立案执行，责令被执行人陈学明、孙秋荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈学明、孙秋荣至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1102民初1472号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十月十日
书记员 刘 勇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2909号
原告：徐大才。
被告：方雪云。
原告徐大才与被告方雪云民间借贷纠纷一案，原告徐大才于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还原告借款6000元，并支付自2015年10月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月26日，被告向原告借款6000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。后被告未能按约返还借款本息，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方雪云于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐大才借款6000元，该款利息自2015年10月26日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告方雪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
代理审判员 金翔
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初165号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人王某，男，1989年10月27日出生，出生地河北省唐山市滦县，汉族，初中文化，农民，住滦县。2017年6月21日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同年7月5日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕，现羁押在滦县看守所。
被告人王某犯非法制造枪支罪一案，河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人王某犯非法制造枪支罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，河北省滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2016年2月以来，王某多次利用淘宝网购买枪支配件，先后用购买的枪支配件组装成了两把气枪。一支自己使用，另一支组装好后给孟某使用，经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，该枪均为以高压气体为发射动力的枪支，均具有杀伤力。
河北省滦县人民检察院认为被告人王某违反国家有关规定，非法制造枪支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳、未作辩解。
经审理查明，2016年2月以来，王某多次利用淘宝网购买枪支配件，先后用购买的枪支配件组装成了两把气枪。一支自己使用，另一支组装好后给孟某使用，经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，该枪均为以高压气体为发射动力的枪支，均具有杀伤力。有案件线索后被告人王某被民警口头传唤到公安局。
上述事实王某在庭审中并无异议，且有被告人王某的供述、证人孟杰、杨美娜的证言、滦县公安局收缴物品清单、扣押物品清单、组装后的两只气枪照片证实王某组装了两支气枪已经被公安机关扣押并且拍照固定、王某购买枪支配件的购买记录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图、唐山市公安局物证鉴定所鉴定书、孟杰的行政处罚决定书、滦县公安局治安管理大队出具的抓获经过、河北省滦县人民法院刑事判决书、全国违法犯罪人员信息及全国在逃信息查询比对情况、户籍证明信及常住人口数据查询详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家有关规定，非法制造枪支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某主动到案，且能够如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚；被告人有盗窃的前科情况，依法可以酌情从重处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2020年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁艳秋
人民陪审员 朱晓华
人民陪审员 王淑萍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王建伟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第2658号
原告丛某某，女，1962年8月1日出生，汉族，退休人员，住包头市昆都仑区。
被告温某某，男，1953年3月5日出生，汉族，退休人员，住�头市昆都仑区。
原告丛某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛某某到庭参加诉讼。被告温某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告丛某某诉称，原被告于2004年6月23日登记结婚，因夫妻双方性格不合，且被告长期离家，致使感情完全破裂，故原告诉至本院要求与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告温某某未到庭答辩。
经审理查明，原被告于2004年6月23日登记结婚，均系再婚，双方婚后未生育共同的子女。被告温某某长期离家不归。
另查明，被告温某某户籍所在地为包头市，居所地为包头市昆都仑区。被告温某某近几年不在该两处居所居住。
以上事实，有原告陈述、社区居委会出具的证明以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告丛某�诉被告温某某离婚，因被告温某某未到庭，无法查清原被告间的感情状况。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判处如下：
不准予原告丛某某和温某某离婚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 崔 静
人民陪审员 荣 华
人民陪审员 王小钢
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 雷 蕾
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第页共页
第页共页
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7250号
原告：胡华强，男，1977年4月8日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：陈魏能、李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：金浪，男，1979年6月27日出生，汉族，住永康市。
被告：永康市春航机械配件厂，住所地：永康市城西新区华村。
经营者：金浪。
原告胡华强为与被告金浪、永康市春航机械配件厂民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告胡华强的委托代理人李丽超到庭参加诉讼，被告金浪、永康市春航机械配件厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡华强起诉称：2015年8月28日，被告金浪向原告胡华强借款15万元，双方约定了借款期限、借款利息、违约金，并出具了借条一份载明借款的事实。原告已于2015年8月28日向被告金浪交付了借款款项。同日，被告永康市春航机械配件厂以其所有的位于永康市春航机械配件厂车间内浙江冲床200T一台，浙江冲床160吨两台、浙江冲床125吨三台、浙江冲床80吨两台、浙江冲床100吨一台、浙江冲床40吨四台为被告金浪向原告所负债务提供抵押担保，并向永康市市场监督管理局办理了抵押登记手续。现该借款期限到期，被告金浪未向原告归还借款本金及利息。
为此，请求判令：1、由被告金浪归还原告借款本金150000元及利息、违约金（利息从2015年8月28日起按月利率2%计算至2015年11月28日止；违约金从2015年11月29日起按日利率0.3%计算至款清之日止）；2、由被告承担本案的所有诉讼费用和律师代理费5000元；3、由原告对被告永康市春航机械配件厂所有的位于永康市春航机械配件厂车间内的浙江长冲床200T一台，浙江冲床160吨两台、浙江冲床125吨三台、浙江冲床80吨两台、浙江冲床100吨一台、浙江冲床40吨四台共十三台设备拍卖后价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
被告金浪、永康市春航机械配件厂未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告永康市春航机械配件厂工商登记情况一份、被告金浪人口基本信息表一份，用以证明被告的诉讼主体适格。
2、借条原件一份，用以证明2015年8月28日，被告金浪向原告胡华强借款15万元，约定借款期限至2015年11月28日，利息按月利率2%，逾期未还的，支付借款金额日千分之三的违约金的事实。
3、动产抵押登记书一份，用以证明2015年8月28日，被告永康市春航机械配件厂将其所有各类型号合计13台的冲床设备为被告金浪向原告的借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，并依法办理动产抵押登记的事实。
4、律师代理费发票一份，用以证明原告为实现债权支出律师费5000元的事实。
被告金浪、永康市春航机械配件厂未到庭，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据符合证据形式，内容能与原告的主张相印证，且被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年8月28日，被告金浪向原告胡华强借款15万元，约定借款期限至2015年11月28日，利息按月利率2%，逾期未还的，支付借款金额日千分之三的违约金，并承担违约造成出借人实现债权过程中的一切费用。同日，被告永康市春航机械配件厂以坐落于永康市春航机械配件厂车间内的机器设备（浙江冲床200T一台、浙江冲床160吨二台，浙江冲床125吨三台、浙江冲床80吨二台、浙江冲床100吨一台、浙江冲床40吨四台）为被告金浪向原告的借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，并依法办理动产抵押登记。
借款后，被告未还款。原告为本案支出律师代理费5000元。
本院认为，原告胡华强与被告金浪之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现还款期限已届满，原告有权要求被告归还借款。双方约定违约造成原告实现债权所支出的一切费用由被告承担，且原告支出的代理费5000元符合收费标准，故被告应承担该律师代理费。双方约定违约金按日千分之三计算，超出了法定的最高标准，本院仅支持为按月利率2%计算违约金。被告永康市春航机械配件厂以其所有的机器设备为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告依约对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告金浪归还原告胡华强借款15万元，并支付利息、违约金（利息自2015年8月28日起计算至2015年11月28日止，违约金自2015年11月29日起计算至款清之日止，均按月利率2%计算）。款限本判决生效后七日内履行完毕。
二、由被告金浪支付原告胡华强为本案诉讼而支出的律师代理费5000元。
三、由原告胡华强对被告永康市春航机械配件厂所有的位于永康市春航机械配件厂车间内的浙江冲床200T一台、浙江冲床160吨二台，浙江冲床125吨三台、浙江冲床80吨二台、浙江冲床100吨一台、浙江冲床40吨四台拍卖、变卖后所得价款在上述款项及案件受理费4120元、诉讼保全费1470元、公告费400元范围内优先受偿。
四、驳回原告胡华强的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4120元，诉讼保全费1470元，公告费400元，合计5990元，由被告金浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐高建
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 吴哲儿
二〇一七年六月十五日
代书 记员 王 佳
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初320号
原告：杨某某，男，1974年3月8日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：刘某某，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
原告杨某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付劳动报酬4800元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是个包工头，2015年上半年原告在其承包的辽宁省北镇市沟帮子鸿盛园建筑工地为其做工，被告拖欠原告劳动报酬4800元，被告于2016年3月29日出具欠条。原告追讨至今，被告拒不给付。
被告刘某某辩称，被告不是包工头，是原告的老乡包的活，让被告带工，说给被告多点劳务费，之后从被告处算账。但这个活已经放着三年不干了，包工头现在一共欠被告一万多，被告找包工头要钱，也没要到。包工头没给被告打条，被告给原告打的条，欠款金额4800元属实。此款被告十月份之前能还上。
本院经审理认定事实如下：2015年上半年，被告在辽宁省北镇市沟帮子鸿盛园建筑工地承揽建筑工程，原告在被告处务工，工程进行一个多月后停工，原告应得劳务费4800元，在原告的催要下，被告于2016年3月29日给原告出具一张欠条，内容为“今欠工钱4800元，刘某某欠杨某某。2016.03.29”。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被提供劳务，被告应按约定及时履行支付报酬的义务。原告要求被告给付劳务费依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后十日内给付原告杨某某劳务费4800元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一八年四月十七日
书记员 丁悦璐
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第522号
罪犯熊苑成，男，汉族，1989年6月29日出生于四川省广安市，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年4月13日作出（2010）临中刑初字第129号刑事判决，以被告人熊苑成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月1日起至2024年10月31日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第67、359号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零七个月（刑期至2023年3月30日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第570号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊苑成在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊苑成减去有期徒刑一年（刑期至2022年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执402号
申请执行人张某某，男，汉族，居民。
被执行人徐某某，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2144号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐某某银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一七年二月二十日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执402号之一
申请执行人张某某，男，汉族，居民。
被执行人徐某某，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2144号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至�未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐某某银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一七年二月二十日
书记员 李为龙
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第204号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人谭某某，男，1975年6月23日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化。1997年11月24日因犯盗窃罪经湘潭市中级人民法院裁定维持原判，判处有期徒刑1年零6个月，并处罚金500元。2006年8月28日因犯抢夺罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑1年零8个月，并处罚金4000元。2014年3月12日因涉嫌抢夺罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2014年4月8日被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭检刑诉（2014）第178号起诉书指控被告人谭某某犯抢夺罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员罗雪姣、人民陪审员李胜会参加的合议庭，采用普通程序的审理方式公开开庭审理了本案。代理书记员黄聪担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人谭某某驾驶摩托车在1年内多次抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控其犯抢夺罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年2月份，被告人谭某某先后在湘潭县谭家山镇、中路铺镇等地驾驶一辆五羊本田红色125型男式摩托车抢夺他人财物5次，涉案金额合计3602元，具体事实分述如下：
1、2014年2月12日下午，被告人谭某某驾驶一辆五羊本田红色125型男式摩托车在湘潭县谭家山镇湘潭矿业公司二矿办公楼下坡转弯处，抢走唐淑娟黑色手提包1个，包内有现金445元，黑色联想智能手机1个。经湘潭县价格认证中心鉴定，被抢物品的价格合计815元。
2、2014年2月15日上午，被告人谭某某驾驶一辆五羊本田红色125型男式摩托车在湘潭县谭家山镇土地庙至湘潭矿业公司四矿与长塘村的岔路口处，抢走钟群芳白色手提包1个，包内有现金200元，步步高泡泡手机1个。经湘潭县价格认证中心鉴定，被抢物品价值合计652元。
3、2014年2月15日上午，被告人谭某某驾驶一辆五羊本田红色125型男式摩托车在湘潭县谭家山镇肖冲村桐子组，抢走唐平黄色手提包1个，包内现金250元。经湘潭县价格认证中心鉴定，被抢走物品价值100元。
4、2014年2月16日上午，被告人谭某某驾驶一辆五羊本田红色125型男式摩托车在湘潭县中路铺镇凤形村彭家组地段，抢走郑桂香青绿色手提包1个，包内有现金500元。经湘潭县价格认证中心鉴定，被抢物品价值100元。
5、2014年2月16下午，被告人谭某某驾驶一辆五羊本田红色125型男式摩托车在湘潭县谭家山镇紫竹村水竹组，抢走刘曼君蓝色手提包1个，包内有沃达智能手机1台。经湘潭县价格认证中心鉴定，被抢物品的价值合计540元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭某某的供述；被害人唐某某、钟某某、唐某某、郑某某、刘某某陈述；证人张某某、何某某的证言；搜查笔录、现场指认笔录及现场勘查笔录；潭县价认鉴（2014）34号价格鉴定结论书；被告人谭某某身份信息资料；抓获经过说明，证实被告人谭某某系抓捕归案；湘潭县公安局扣押决定书及物品清单；湖南省湘潭市中级人民法院（1997）潭中刑终字第132号刑事裁定书；湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2006）潭岳法刑初字第178号刑事判决书。
上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人谭某某驾驶摩托车在1年内多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某到案后能够如实供述自己的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年11月11日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 李胜会
二〇一四年八月五日
代理书记员 黄 聪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第204号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人倪伟，男，1990年10月29日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，无业，住福建省建阳市。因犯盗窃罪于2010年4月29日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，于2011年2月25日刑满释放。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
福建省建阳市人民检察院以潭检公诉刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人倪伟犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院代理检察员谢心玙、被告人倪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月初的一天早上，被告人倪伟谎称其上班需要，借得同租住楼内的被害人邱某某新日牌电动车一辆，后其趁占有该电动车之机，将该电动车盗走并销赃。经价格鉴定，被盗该电动车价值人民币2095元。
2、2014年1月21日22时许，被告人倪伟窜至建阳市某楼1单元8楼，发现该处一住户护网破损，其遂到该住户门外敲门，并在确定屋内无人之后，从该护网破损处爬进被害人黄某某屋内，将屋内的乐华液晶电视机一台、液晶电脑显示器一台、梁祝黄酒一箱、亿通手机一部、路虎车钥匙一把，双肩背包一个及爱都、style裤子各一条盗走。因所穿裤子在攀爬过程中破损，被告人倪伟遂换上盗得的裤子，其自身裤子遗留在现场。经价格鉴定，上述被盗物品价值共计人民币8658元。案发后，公安机关从被告人倪伟处扣押到被盗的路虎车钥匙、双肩背包及裤子两条并已发还被害人。
3、2014年1月28日晚上12时许，被告人倪伟约被害人詹某某到建阳童游美食城吃宵夜。期间，被告人倪伟谎称要去火车站接人，向詹某某借得一辆卡希路牌电动车，后其趁占有该电动车之机，将该电动车盗走并销赃。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币2185元。
4、2014年2月14日凌晨1时许，被告人倪伟窜至武夷山市火车站“某餐馆”内实施盗窃，后被被害人李某某当场抓获。因未盗得财物，被害人李某某让倪伟离开。
5、2014年2月14日深夜，被告人倪伟窜至武夷山火车站“某家园”小区的门卫室内，将被害人项某某放在裤子口袋内的人民币40元及一部黑色山寨苹果手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币248元。案发�，公安机关从被告人倪伟处扣押到被盗的黑色山寨苹果手机并已发还被害人。
6、2014年2月15日凌晨2时许，被告人倪伟窜至武夷山市火车站“某宾馆”，并进入被害人周某某入住的该宾馆402房间，将被害人周某某放在裤袋内的一部黑色华为牌天翼触屏手机及一把摩托车钥匙盗走。当日7点许，被告人倪伟返回“某宾馆”，将被害人周某某停放在该宾馆大厅的一辆三阳牌男式摩托车盗走。经价格鉴定，该被盗摩托车价值人民币5775元，被盗手机价值人民币984元。案发后，公安机关从被告人倪伟处扣押到被盗摩托车并已发还被害人。
7、2014年2月中旬的一天凌晨，被告人倪伟窜至武夷山火车站“某家园”，从该小区一楼房四楼阳台爬入5楼被害人陈某某家中实施盗窃。因被陈某某发现，被告人倪伟未窃得财物。
2014年2月25日，被告人倪伟在武夷山市某网吧�建阳市公安局民警抓获。归案后，被告人倪伟如实供述了自己的犯罪事实及部分赃物下落，并主动交代公安机关尚未掌握其上述第3、4、7起盗窃事实。
上述事实，被告人倪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人倪伟的户籍证明、受案登记表、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场指认照片、违法人员信息查询记录、扣押物品及发还物品清单、刑事判决书、释放证明书；被害人陈某某、项某某、周某某、李某某、黄某某、邱某某、詹某某的陈述；武夷山市价格认证中心价格鉴定结论意见书、建阳市价格鉴定中心价格鉴定结论意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大、其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在�罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人倪伟先后7次盗窃他人价值人民币19985元的财物，且有两次入户盗窃情形，均可酌情从重处罚。被告人倪伟在侦查阶段即如实供述自己的罪行，其中部分属司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，依法可以从轻处罚；被告人倪伟自愿认罪，且能主动提供线索追回部分赃物，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人倪伟上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年4月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人倪伟分别退赔被害人邱某某被盗物品折价款人民币2095元；退赔被害人黄某某被盗物品折价款人民币3124元；退赔被害人詹某某被盗物品折价款人民币2185元；退赔被害人周某某被盗物品折价款人民币984元。
三、继续追缴被告人倪伟盗窃所得款人民币40元返还被害人项某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佶喆
二〇一四年九月十六日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条（第一款）被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。�于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金。一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17188号
原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B，统一社会信用代码9135020375162106X8。
法定代表人：顾远远，总经理。
委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏兴坚，福建通久律师事务所实习律师。
被告：陈国栋，男，1994年4月27日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告厦门市万盟电讯有限公司与被告陈国栋融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告厦门市万盟电讯有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市万盟电讯有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市万盟电讯有限公司撤诉。
案件受理费89元，减半收取计45元，由原告厦门市万盟电讯有限公司负担。
审 判 员 李 莹
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第45号
原告王守君。
被告沈阳宇辰建筑工程有限公司。
被告刘英凡。
被告徐凤礼。
本院在审理原告王守君与被告沈阳宇辰建筑工程有限公司、刘英凡、徐凤礼提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于XXXX年XX月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王守君撤回起诉。
案件受理费1643元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 管 霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张海滨
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第2144号
原告胡荣林。
委托代理人朱千源（特别授权），浙江禾泰律师事务所律师。
被告夏玉宇。
被告包向东。
原告胡荣林诉被告夏玉宇、包向东追偿权纠纷一案，原告胡荣林于2014年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2014年12月26日公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于（2013）杭江商初字第1249号民事判决书、结案证明、诉讼费票据、律师费发票起诉，要求判令：1、请求判令两被告支付原告案件执行款1456516.66元、案件受理费26997元和执行费16965元，并赔偿原告支付的律师费5万元；2、本案的诉讼费用由两被�承担。
被告夏玉宇、包向东未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：
债权人：叶荣进；
借款人：夏玉宇、包向东；
担保人：胡荣林；
借款本金：人民币100万元；
代偿情况：胡荣林代偿执行款1456516.66元、执行费16965元；
违约责任：胡荣林支付叶荣进利息人民币121894.44元和逾期利息人民币334622.22元。
本院认为，胡荣林为夏玉宇、包向东代偿借款本息，享有向夏玉宇、包向东追偿的权利，夏玉宇、包向东应当偿还借款本息。对原告胡荣林主张的案件受理费，本院认为该诉讼费票据上的交款人为包向东，杨新峰代交，该款项并不是胡荣林所交，故本院对此不予采纳。对原告胡荣林主张的律师费，因双方并无约定，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏玉宇、包向东归还原告胡荣林代偿款人民币1473481.66元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告胡荣林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币9377元，由原告胡荣林负担人民币346.5元，被告夏玉宇、包向东负担人民币9030.5元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18754元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐 楠
二〇一五年一月三十日
代书记员 陈奕洁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初3460号
原告宝鸡市恒强钢结构有限公司，住所地宝鸡市高新开发区马营镇永清村工业园区，统一社会信用代码91610301687983524K。
法定代表人罗毅，任公司经理。
委托代理人冯树义，男，1953年2月19日生，该公司法律顾问，住宝鸡市渭滨区。
被告陕西惠沣建设工程有限公司，住所地宝鸡市陈仓区千渭街道群力路，统一社会信用代码916103045778066239。
法定代表人苟让科，任公司经理。
原告宝鸡市恒强钢结构有限公司诉被告陕西惠沣建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告宝鸡市恒强钢结构有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市恒强钢结构有限公司撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告宝鸡市恒强钢结构有限公司负担。
审判员 韩菲
二〇一六年十月二十五日
书记员 高倩
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初555号
原告：袁昆鹏。
诉讼委托代理人：袁彩香，男，系原告父亲。
诉讼委托代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、代为提起上诉、反诉等。
诉讼委托代理人：袁志胜，湖北仁伦律师事务所律师。
诉讼委托代理权限：一般代理。
被告：沈源。
被告：王玲。
原告袁昆鹏与被告沈源、王玲劳务合同纠纷一案，本院2018年3月11日立案后，依法组成合议庭于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁昆鹏向本院提起以下几项诉讼请求：1、被告立即支付劳务工资121910元；2、支付带班提成50000元；3、支付两笔欠款的逾期利息；4、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月6日至2015年12月9日间，被告沈源请我到其承建的工地上务工，完工经结算，被告共欠我人工工资及带班费两笔共计171910元，出具了欠条，承诺在2016年年底全部付清，后经多次催要，被告总是借故推托，至今分文未给，为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告沈源、王玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告袁昆鹏提交了身份证复印件、欠条四张、被告婚姻登记信息共三份证据。经审核，原被告提交的几份证据在内容上以及形式上均符合证据的合法性、客观性以及关联性要件，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2015年4月6日至2016年12月9日间，被告沈源请我到其承建的工地上务工，完工经结算，被告给原告出具了四张欠条。欠据分别载明：“欠条，今沈源下欠袁昆鹏人工工资35000元（叁万伍仟元），欠款人：沈源，2015.4.6”；“欠条，今沈源下欠袁昆鹏人工工资伍万柒仟元（57000元），另注明另补助袁昆鹏带人每平米壹元钱，按工人实际工程量结算。下欠人：沈源，2016.7.8”；“欠条，今沈源下欠袁昆鹏人工工资19000元（壹万久仟元），在2016年12月底预付一部分，其他的在2016年底全部结清，沈源，2016.12.9”；“欠条，今沈源下欠袁昆鹏人工工资10910元（壹万零玖佰元），在2016年底全部结清，沈源，2016.12.9”。四张欠条一共121910元。其中一张欠条中有注明另补助袁昆鹏带人每平米壹元钱，按工人实际工程量结算。两被告于2011年6月20日登记结婚，被告沈源雇请原告时，被告王玲也在其丈夫沈源承包的工地，双方还在婚姻关系存续期间，并且知晓出具欠条的事情。2017年6月9日，两被告在孝南区民政局登记离婚。出具欠条后原告多次催要，被告总是借故推托，为维护原告的合法利益，以致成讼。
本院认为：被告沈源雇请原告袁昆鹏在其承包的工地上工作，双方形成了劳务合同关系，原告提供了劳务，完工结算后，被告向原告出具了内容分别为“欠条，今沈源下欠袁昆鹏人工工资35000元（叁万伍仟元），欠款人：沈源，2015.4.6”；“欠条，今沈源下欠袁昆鹏人工工资伍万柒仟元（57000元），另注明另补助袁昆鹏带人每平米壹元钱，按工人实际工程量结算。下欠人：沈源，2016.7.8”；“欠条，今沈源下欠袁昆鹏人工工资19000元（壹万久仟元），在2016年12月底预付一部分，在2016年底全部结清，沈源，2016.12.9”；“欠条，今沈源下欠袁昆鹏人工工资10910元（壹万零玖佰元），其他的在2016年底全部结清，沈源，2016.12.9”的欠条四份，上述事实清楚，证据充分。原告按照约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告未按照双方之间的约定支付原告121910元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行；故在被告未能提供合符法律规定的有效证据来佐证自己享有拒绝支付的抗辩权时，对于原告请求被告立即支付121910元劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付5万元带班费用的诉讼请求，虽然双方约定了每平方按1元钱补助，但原告未能提供工人实际工作量的证据来佐证总面积导致补助款无法计算，故该请求缺乏事实依据，本院不予支持，原告可在获取证据后另行主张；对于原告主张被告王玲需依法承担债务的请求，由于在原告提供劳务期间，被告沈源和被告王玲在婚姻关系存续期间，被告王玲也知晓欠款一事，属于夫妻共同经营债务，本院依法予以支持；对于原告主张欠款逾期利息的请求，由于后两张欠条上约定在2016年底全部还清，故原告此请求有理有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈源、王玲于本判决生效之日起七日内一次性支付原告袁昆鹏劳务工资款121910元并自2017年1月1日起按照年利率6%支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，由被告沈源、王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一八年七月十七日
书 记 员 裴斐斐
山东省聊城市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）鲁15司惩复2号
复议申请人：济南液压泵有限责任公司，住所地：济南市市中区文庄路22号。
法定代表人：苏传麟，董事长。
复议申请人济南液压泵有限责任公司不服山东省东阿县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）鲁1524司惩7号罚款决定，向本院申请复议。
济南液压泵有限责任公司提出，2016年10月12日，山东省东阿县人民法院向我公司送达(2016)鲁1524司惩7号罚款决定书，以我公司拒绝协助执行，拒不履行法律所赋予的义务为由对我公司作出罚款二十万元的决定。突然接到该决定书我公司倍感意外，针对该决定书中所认定的违法事实我公司认为与实际情况并不相符。一、我公司并非李兰泉与东问县金诺机械加工有限公司(简称金诺机械)借款合同纠纷中的当事人，东阿县法院作出的冻结金诺机械的财产的裁定与我公司未有利害关系，我公司不存在拒绝或者妨碍入民法院调查取证的主观意图。二、我公司从未以任何形式收到过东阿县人民法院出具的协助调查函及协助执行通知书，我公司不具备配合法院调查取证的可能性，故更不存在拒绝或者妨碍人民法院调查取证的客观事实。三、东阿县人民法院依据民诉法第114条规定作出罚款决定书，其法律依据适用错误。根据民诉法解释第192条规定：有关单位接到人民法院协助执行通知书后，有下列行为之一。的，人民法院可以适用民事诉讼法第114条规定处理。该条款明确规定适用民诉法第114条的前提条件为“有关单位接到协助执行通知书后”，现申请人并未接到过协助执行通知，故不应当适用上述条款。四、东阿县人民法院作出的罚款决定中的罚款数额过高。我公司确与金诺机械存在购销合同关系且尚有部分尾款，至今双方未进行核对和核算。另由于我公司主办单位为济南军区(现北部战区)，并接受原济南军区装备部综合计划部工厂管理处直接管理，属于军工企业涉密单位，公司内部资料涉及相关机密，确实存在需要向上级汇报的必要性。况且东阿县法院对我公司调查事项中涉及的诉讼标的额仅为32万元，却在无事实及法律依据的情况下对我可作出罚款20万元的高额处罚违背了民诉法解释的193条的相关规定。
经审查查明：2016年10月12日，原审法院工作人员到复议申请人济南液压泵有限责任公司送达决议书，该公司办公室主任积极接待，经了解其工作人员确未向公司负责人汇报，在得知需要其配合内容后，该单位负责人马上予以落实，并且表示以后积极协助工作。2016年12月13日，原审法院到申请人处送达了民事裁定书和协助执行通知书，并制作了调查笔录。
本院经审查认为：经过核实，复议申请人确未收到邮件，其负责人在得知事实后即马上配合原审法院工作，并且在复议期间已经完成该工作，因此原审法院据以处罚的依据已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
撤销山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524司惩7号罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月九日
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初15号
原告：郭石锁，男，1959年8月4日生，汉族，襄汾县邓庄镇上北梁村村民，住址：上北梁村三区078号。
委托诉讼代理人：伊艳，山西尧之天律师事务所律师。
原告：郭淑兰，女，1964年8月27日生，汉族，襄汾县大邓乡赤邓村村民，住址：赤邓村西关018号。
被告：郭小锁，男，1962年9月21日生，汉族，襄汾县邓庄镇上北梁村村民，住址：上北梁村。
原告郭石锁、郭淑兰与被告郭小锁共有纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告郭石锁、郭淑兰于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭石锁、郭淑兰申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭石锁、郭淑兰撤诉。
案件受理费710元，由原告郭石锁、郭淑兰负担。
审判员 吉麦生
二〇一七年一月二十四日
书记员 闫 浩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1572号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华侨永亨银行（中国）有限公司广州珠江新城支行（原华侨银行（中国）有限公司广州分行）。住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路*号合景国际金融广场*******室。
主要负责人：ＸＸＸ，该支行行长。
委托诉讼代理人：黎建辉，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘坤，广东安华理达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台丰彩包装有限公司（原烟台海尔丰彩包装有限公司）。住所地：山东省烟台市福山高新技术产业区福新工业园。
法定代表人：隋贵，该公司董事长。
原审第三人：广州丰彩快印有限公司。住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学城莲花砚路*号*栋首层***室。
法定代表人：黎婉玲，该公司董事长。
再审申请人华侨永亨银行（中国）有限公司广州珠江新城支行（以下简称华侨永亨银行新城支行）因与被申请人烟台丰彩包装有限公司（以下简称烟台丰彩公司）、原审第三人广州丰彩快印有限公司（以下简称广州丰彩公司）金融借款合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终1674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华侨永亨银行新城支行旅行社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审，请求撤销二审判决，判令烟台丰彩公司向华侨永亨银行新城支行履行《应收账款转让协议》项下的付款义务，即向华侨永亨银行新城支行支付40450758元。事实与理由：一、二审法院错误认定本案法律关系为应收账款质押。二审法院基于《银行信贷函》和《应收账款转让协议》中均约定广州丰彩公司将涉案应收账款转让予华侨永亨银行新城支行以保障广州丰彩公司履行贷款合同义务，且华侨永亨银行新城支行未就受让涉案应收账款支付过款项，就此认定涉案应收账款具有担保广州丰彩公司按约定履行《银行信贷函》项下还款义务的性质，故本案法律关系应为应收账款质押，而非应收账款转让。华侨永亨银行新城支行认为，二审法院仅凭华侨永亨银行新城支行与广州丰彩公司该种债权转让的安排类似于通常意义的应收账款质押，且华侨永亨银行新城支行未就受让应收账款支付过款项，就简单地将整个法律行为定义为应收账款质押明显违背了商业交往中意思自治原则，也极大损害了商业交易安全，存在明显错误。二、二审法院错误认定华侨永亨银行新城支行请求烟台丰彩公司直接支付应收账款无依据。二审法院以《应收账款转让协议》第2.4条约定、《应收账款转让通知书》载明应收账款支付至广州丰彩公司账号，由此认定涉案应收账款所有权应当属于广州丰彩公司、华侨永亨银行新城支行请求烟台丰彩公司直接向其支付应收账款无合同依据。华侨永亨银行新城支行认为，二审法院认定华侨永亨银行新城支行无依据向烟台丰彩公司主张支付应收账款，明显违背合同法的规定，且无视应收账款转让的事实，仅凭应收账款的收款账户为广州丰彩公司的账户即认定应收账款的债权人为广州丰彩公司，明显存在逻辑错误。三、二审法院错误认定华侨永亨银行新城支行可能构成双重获利。二审法院认为已生效的（2014）穗中法民四初字第84号判决书已经支持华侨永亨银行新城支行向广州丰彩公司主张借款本金及利息，若华侨永亨银行新城支行要求烟台丰彩公司支付应收账款得到支持的话，则华侨永亨银行新城支行构成双重获利。华侨永亨银行新城支行认为，二审法院仅凭假设可能出现的情况就剥夺了华侨永亨银行新城支行基于应收账款转让法律关系项下享有之权益，对于华侨永亨银行新城支行极不公平，也是对私法意思自治的违背。
本院认为，本案再审审查的焦点问题为：一、原审法院认定本案法律关系为应收账款质押是否错误；二、原审法院认定华侨永亨银行新城支行请求烟台丰彩公司直接向其支付案涉应收账款无合同依据是否错误；三、原审法院认定华侨永亨银行新城支行构成双重获利是否错误。
一、关于原审法院认定本案法律关系为应收账款质押是否错误问题。从《银行信贷函》的内容看，约定的是华侨永亨银行新城支行向广州丰彩公司提供多种银行信贷，信贷额度为循环信用额度3500万元、汇票承兑Ⅰ500万元、银行承兑汇票贴现3500万元、汇票承兑Ⅱ1500万元、外汇交易额度美元150万元；关于应收账款转让协议，双方明确约定签署该协议的目的是为了持续保障借款人适当、准时履行及遵守银行信贷函或其他融资文件所载的一切义务。从《应收账款转让协议》的内容看，关于被担保债务，双方明确约定是指根据贷款合同及其他金融文件，广州丰彩公司应向华侨永亨银行新城支行支付的债务；关于应收账款，双方明确约定是指由广州丰彩公司根据本协议向华侨永亨银行新城支行转让的且华侨永亨银行新城支行同意受让的对于债务人在基础合同项下须承担的对广州丰彩公司的债务的付款请求权及相关权利、利益和救济。根据上述约定及华侨永亨银行新城支行未就案涉应收账款转让支付过转让价款这一事实，可以认定广州丰彩公司与华侨永亨银行新城支行签订《应收账款转让协议》的真正目的并非是为了“转让”应收账款，而是为了担保案涉借款债务的履行。原审法院认定本案法律关系的性质为应收账款质押并无不当。华侨永亨银行新城支行关于本案法律关系的性质应为应收账款转让，原审法院认定本案法律关系的性质为应收账款质押错误的再审主张没有事实和法律依据，不能成立。
二、关于原审法院认定华侨永亨银行新城支行请求烟台丰彩公司直接向其支付案涉应收账款无合同依据是否错误问题。前述分析表明，华侨永亨银行新城支行与广州丰彩公司之间形成的是应收账款质押法律关系，华侨永亨银行新城支行据此可以请求确认其对案涉应收账款享有优先受偿权，但不能直接对案涉应收账款主张所有权。因广州丰彩公司并未将其享有的对烟台丰彩公司的债权转让给华侨永亨银行新城支行，华侨永亨银行新城支行与烟台丰彩公司之间并未形成直接的债权债务关系，故华侨永亨银行新城支行无权请求烟台丰彩公司直接向其支付案涉应收账款。原审法院认定华侨永亨银行新城支行请求烟台丰彩公司直接向其支付应收账款无合同依据并无不当。华侨永亨银行新城支行关于其与广州丰彩公司之间的债权转让合法有效，原审法院认定华侨永亨银行新城支行请求烟台丰彩公司直接向其支付案涉应收账款无合同依据错误的再审主张没有事实和法律依据，不能成立。
三、关于原审法院认定华侨永亨银行新城支行构成双重获利是否错误问题。前述分析表明，广州丰彩公司并未将其享有的对烟台丰彩公司的债权转让给华侨永亨银行新城支行，华侨永亨银行新城支行无权请求烟台丰彩公司直接向其支付案涉应收账款。在广东省广州市中级人民法院已就华侨永亨银行新城支行与广州丰彩公司之间所涉借款法律关系作出生效判决，华侨永亨银行新城支行要求广州丰彩公司偿还借款本息的诉讼请求已经得到法院支持，且华侨永亨银行新城支行并未就案涉应收账款转让支付过转让价款的情况下，如本案判决烟台丰彩公司向华侨永亨银行新城支行支付案涉应收账款，则华侨永亨银行新城支行的一笔债权实质上得到了两次受偿，构成了重复受偿。原审法院认定华侨永亨银行新城支行构成双重获利并无不当。华侨永亨银行新城支行关于原审法院认定华侨永亨银行新城支行构成双重获利错误的再审主张没有事实和法律依据，不能成立。
综上，华侨永亨银行新城支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回华侨永亨银行（中国）有限公司广州珠江新城支行的再审申请。
审 判 长 王涛
代理审判员 郁琳
代理审判员 郑勇
二〇一七年五月××日
书 记 员 陈明
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5021号
原告林荣钦，男，1975年12月9日出生，住福建省安溪县。
被告陈竹水，男，1984年12月30日出生，住福建省安溪县。
被告林金泉，男，1988年7月28日出生，住福建省安溪县。
原告林荣钦与被告陈竹水、林金泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林荣钦到庭参加诉讼，被告陈竹水、林金泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荣钦诉称,2014年7月21日，被告陈竹水向原告林荣钦借款人民币100000元，用于生意经营及资金周转，该笔借款由被告林金泉提供担保。担保人为该笔款项承担连带清偿责任，双方约定原告随时可以向被告主张权利。现原告资金困难，故向法院提起诉讼。原告请求判令：1.被告陈竹水偿还原告借款人民币100000元及利息，利息自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.被告林金泉承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈竹水、林金泉未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.两被告居民身份证复印件2张，以此证明两被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告陈竹水于2014年7月21日向原告林荣钦借款人民币100000元，由被告林金泉作担保的事实。
本院认为，被告陈竹水、林金泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年7月21日，被告陈竹水向原告林荣钦借款人民币100000元，由被告林金泉提供连带责任保证，当日两被告写立借条一张交给原告收执，借条上未约定还款期限、借款利息以及保证期间。借款后，经原告催讨，两被告未能偿还，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告林荣钦与被告陈竹水、林金泉之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈竹水未能按约定偿还原告借款，应承担民事责任，即应偿还原告借款人民币100000元。双方未约定借款利息及还款期限，应视为不定期无息借贷，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2015年8月3日起计至生效判决确定还款之日止。原、被告对借款期限、保证期间均没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨，被告陈竹水未能在宽限期内偿还借款，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证人林金泉应承担保证责任。被告林金泉在承担保证责任后，有权向被告陈竹水追偿。被告陈竹水、林金泉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈竹水应于本判决生效之日起十日内偿还原告林荣钦借款人民币100000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月3日起计至生效判决确定还款之日止）。
二、被告林金泉对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告林金泉承担保证责任后，有权向被告陈竹水追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告陈竹水、林金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
审 判 员 王振义
人民陪审员 黄胜加
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执63号
申请执行人：李纪奎，男，1969年7月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区东北新街54-1号3单元6层4号。
被执行人：解艳龙，男，1976年9月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区南直小区1号楼4单元503室。
被执行人：丁海凤，女，1977年9月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区南直小区1号楼4单元503室。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01刑初100号刑事附带民事判决书，受理了李纪奎申请执行解艳龙、丁海凤刑事附带民事赔偿纠纷一案。因被执行人解艳龙、丁海凤在黑龙江省哈尔滨市道外区居住，为方便执行工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01刑初100号刑事附带民事判决书第二项由哈尔滨市道外区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹向前
审判员 孔庆宇
审判员 李祎丹
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 雨
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民三终字第47号
上诉人（原审原告）：马丽霞，女，汉族，1981年3月21日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人：马耀武，男，汉族，1946年7月30日出生，住址同上，系马丽霞之父。
委托代理人：王治林，河南力天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省广联通信有限公司。住所地，郑州市金水区。
法定代表人：赵喜源，该公司经理。
委托代理人：赵建辉，该公司员工。
委托代理人：李广涛，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周春勇，男，汉族，1968年1月7日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人：郑国平，河南许慎律师事务所律师。
上诉人马丽霞因与被上诉人河南省广联通信有限公司（以下简称广联公司）、被上诉人周春勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2012）源民一初字第347号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人马丽霞的委托代理人马耀武、王治林，被上诉人广联公司的委托代理人赵建辉、李广涛，被上诉人周春勇及其委托代理人郑国平到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决程序违法，可能影响案件的公正审理，且认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2012）源民一初字第347号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
审判长 吕茹辛
审判员 苏建刚
审判员 刘冬凯
二〇一四年五月二十九日
书记员 梁晨晨