wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1667号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄广远，男，1982年4月15日出生，汉族，初中文化，捕前系务工人员，户籍地广西壮族自治区宾阳县思陇镇黄冠村委会大黄村115号。2011年7月14日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2011年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人黄某发，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1458号起诉书指控被告人黄广远、黄某发犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人黄广远、黄某发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月24日15时许，被告人黄广远、黄某发经商量扒窃后，去到佛山市顺德区容桂街道某某市场附近。黄某发望风，黄广远用一个钳子从陆某江的口袋里夹出欧奇牌OKU3手机1部（经鉴定，价值人民币396.74元）后，二人被公安人员抓获，当场从黄广远身上缴获该手机、钳子1只，从黄某发身上缴获钳子1只。破案后，上述手机已被起回，并发还给被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陆某江的陈述及指认笔录；被告人黄广远、黄某发的供述及辨认、指认笔录；证人陆某金的证言；户籍证明及前科材料；缴获经过、搜查笔录及扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人黄广远、黄某发以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄广远在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人黄广远判处有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚；对被告人黄某发判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄广远、黄某发对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄广远、黄某发犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄广远、黄某发无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄广远、黄某发犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄广远在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄广远、黄某发归案后如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已被起回并发还被害人，对被告人黄广远、黄某发酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人黄广远、黄某发的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄广远犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年10月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人黄某发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年7月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 棠
二〇一五年六月四日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初110号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人滕立烽，男，1992年10月25日出生，住大连市沙河口区。2017年4月20日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
被告人邓浩男，男，1995年8月24日出生，住大连市甘井子区。2017年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留。
被告人刘闯，男，1994年7月20日出生，住大连市甘井子区。2017年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人滕立烽、邓浩男、刘闯犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员杨方、被告人滕立烽、邓浩男、刘闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓浩男于2016年8月17日22时许，在本市沙河口区西南路熟食品交易中心正门露天广场大连特色海鲜大排档内，因琐事与季某某发生争执，嗣后被告人滕立烽、邓浩男、刘闯对季某某进行拳打脚踢并持啤酒瓶、铁撮子、铁餐盘等殴打季某某，造成被害人季某某头面部损伤遗留疤痕累计长8.3厘米，右手损伤遗留疤痕长2.5厘米未遗留功能障碍，经法医鉴定其损伤程度分别构成轻伤二级、轻微伤。
被告人滕立烽、邓浩男、刘闯案发后，于2017年4月19日经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
被告人滕立烽、邓浩男、刘闯于2017年4月20日赔偿被害人季某某经济损失人民币48000元，取得被害人季某某的谅解。
上述事实，被告人滕立烽、邓浩男、刘闯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某某的陈述、证人王某某、贝某某的证言、现场照片、视频资料、辨认笔录、刑事技术鉴定书、医疗病志、收条、谅解书、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕立烽、邓浩男、刘闯持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人滕立烽、邓浩男、刘闯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人滕立烽、邓浩男、刘闯应予刑罚处罚。三被告人系共同犯罪。被告人滕立烽、邓浩男、刘闯的行为视为自首，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。鉴于三被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人滕立烽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人邓浩男犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人刘闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 扈云生
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初10121号
原告：关润苗，女，汉族，1976年11月7日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告：曾东游，女，汉族，1988年4月15日出生，身份证住址：广东省潮州市潮安区。
被告：洪淦成，男，汉族，1980年8月18日出生，身份证住址：广东省增城市。
原告关润苗诉被告曾东游、洪淦成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关润苗到庭参加诉讼，被告曾东游、洪淦成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金人民币30万元；2.判令二被告向原告支付借款利息：以借款本金人民币30万元为基数，自2016年6月21日起按每月本金总额的5%利率计付利息；3.本案诉讼费由二被告承担。原告当庭变更第一、二项诉讼请求为：1.判令二被告向原告偿还借款本金人民币231200元；2.判令二被告向原告支付借款利息：以借款本金人民币231200元为基数，按月利率2%计算，自2017年6月16日起至实际付清全部借款之日止。
事实和理由：2014年8月16日及2014年8月18日，被告曾东游以家庭生意急需资金周转为由，分两次向原告借款20万元合共人民币40万元。原告通过银行ATM分两笔转账合计38万元至被告洪淦成名下的银行账户。其后被告向原告出具两份借据。但在约定的还款期限届满后，被告仅向原告偿还了10万元借款，尚欠30万元未还。经原告多次催促，被告至今仍未还本付息。2016年7月8日，被告电话关机，搬离住所，联系不上，下落不明。被告故意逃避债务，故原告特提起本诉讼。
原告为证明其诉讼主张提交如下证据：1.借条两份；2.中国农业银行交易流水。
被告没有答辩意见，也未提交任何证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告持有一份借条原件，主要内容为：曾东游因家庭生意急需，于2014年8月16日在珠海市向关润苗借20万元正，约定还款时间为2015年12月16日前，曾东游需每月按借款总额的5%利率计付利息。被告曾东游在借条借款人签名处签名捺印，落款日期为2014年8月16日。
原告持有另一份借款原件，主要内容为：曾东游因家庭生意急需，于2014年8月18日在珠海市向关润苗借20万元正，约定还款时间为2015年12月18日前，曾东游需每月按借款总额的5%利率计付利息。被告曾东游在借条借款人签名处签名捺印，落款日期为2014年8月18日。
2014年8月16日、2014年8月22日，原告分两次向被告洪淦成转账19万元，合计转账支付38万元。
原告在庭审中陈述，借款时合计预扣2万元。被告自2014年8月借款后，共支付8个月利息，每月2万元，合计16万元；因2015年4月被告偿还了10万元本金，自2015年5月以后，共支付12个月的利息，每月按1.5万元支付利息。后原告在庭审中明确同意将预扣的利息2万元及被告于2015年4月支付的超出月息3%以上部分的利息共68800元在本金中进行抵扣，被告于2015年4月3偿还本金10万元，故被告尚欠原告借款本金余额为231200元。自2015年4月后支付的利息合计18万元，折抵26个月的利息，原告确认2017年6月15日前的利息已经全部支付完毕。原告当庭变更诉请为请求两被告偿还借款余额231200元及自2017年6月16日起按月利率2%标准支付至还清日的利息。
本院作出的（2017）粤0402民初1341号生效判决查明，被告曾东游与被告洪淦成于2014年4月15日登记结婚。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告曾东游因家庭生意急需资金周转为由向原告借款，并先后两次出具《借据》，确认借款合计人民币40万元。原告自认借款时预扣2万元利息，即实际支付借款人民币38万元，本院据此确认本案借款本金为38万元。此后，原告亦明确同意将被告超出月利率3%的部分抵扣本金，被告尚欠借款本金余额231200元，本院予以确认。
关于借款利息。借款后被告每月按5%利率标准支付利息。现原告已经同意将此前多出部分进行折抵，并仅主张被告应支付自2017年6月16日起按借款本金余额231200元为基数，按月利率2%标准计至还款付清日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告洪淦成的责任问题。根据广东省珠海市香洲区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记情况说明，两被告于2014年4月15日登记结婚，截至2016年10月19日，两被告夫妻关系尚处存续状态。本院认为，本案借款发生在2014年8月，被告曾东游对原告的上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告洪淦成也未向本院提交任何证据来证明上述债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，本院认定被告曾东游向原告所负的上述债务系两被告夫妻共同债务，被告洪淦成应与被告曾东游承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾东游、洪淦成于本判决生效之日起十日内向原告关润苗偿还借款本金人民币231200元；
二、被告曾东游、洪淦成于本判决生效之日起十日内向原告关润苗支付借款利息（以本金231200元为基数，按月利率2%计算，自2017年6月16日起计至实际付清日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6926元，由被告曾东游、洪淦成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 李 莘
人民陪审员 邱余岚
人民陪审员 单 晖
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈丽诗
崔卓君
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初10121号原告：关润苗，女，汉族，1976年11月7日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：曾东游，女，汉族，1988年4月15日出生，身份证住址：广东省潮州市潮安区。被告：洪淦成，男，汉族，1980年8月18日出生，身份证住址：广东省增城市。原告关润苗诉被告曾东游、洪淦成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关润苗到庭参加诉讼，被告曾东游、洪淦成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金人民币30万元；2.判令二被告向原告支付借款利息：以借款本金人民币30万元为基数，自2016年6月21日起按每月本金总额的5%利率计付利息；3.本案诉讼费由二被告承担。原告当庭变更第一、二项诉讼请求为：1.判令二被告向原告偿还借款本金人民币231200元；2.判令二被告向原告支付借款利息：以借款本金人民币231200元为基数，按月利率2%计算，自2017年6月16日起至实际付清全部借款之日止。事实和理由：2014年8月16日及2014年8月18日，被告曾东游以家庭生意急需资金周转为由，分两次向原告借款20万元合共人民币40万元。原告通过银行ATM分两笔转账合计38万元至被告洪淦成名下的银行账户。其后被告向原告出具两份借据。但在约定的还款期限届满后，被告仅向原告偿还了10万元借款，尚欠30万元未还。经原告多次催促，被告至今仍未还本付息。2016年7月8日，被告电话关机，搬离住所，联系不上，下落不明。被告故意逃避债务，故原告特提起本诉讼。原告为证明其诉讼主张提交如下证据：1.借条两份；2.中国农业银行交易流水。被告没有答辩意见，也未提交任何证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告持有一份借条原件，主要内容为：曾东游因家庭生意急需，于2014年8月16日在珠海市向关润苗借20万元正，约定还款时间为2015年12月16日前，曾东游需每月按借款总额的5%利率计付利息。被告曾东游在借条借款人签名处签名捺印，落款日期为2014年8月16日。原告持有另一份借款原件，主要内容为：曾东游因家庭生意急需，于2014年8月18日在珠海市向关润苗借20万元正，约定还款时间为2015年12月18日前，曾东游需每月按借款总额的5%利率计付利息。被告曾东游在借条借款人签名处签名捺印，落款日期为2014年8月18日。2014年8月16日、2014年8月22日，原告分两次向被告洪淦成转账19万元，合计转账支付38万元。原告在庭审中陈述，借款时合计预扣2万元。被告自2014年8月借款后，共支付8个月利息，每月2万元，合计16万元；因2015年4月被告偿还了10万元本金，自2015年5月以后，共支付12个月的利息，每月按1.5万元支付利息。后原告在庭审中明确同意将预扣的利息2万元及被告于2015年4月支付的超出月息3%以上部分的利息共68800元在本金中进行抵扣，被告于2015年4月3偿还本金10万元，故被告尚欠原告借款本金余额为231200元。自2015年4月后支付的利息合计18万元，折抵26个月的利息，原告确认2017年6月15日前的利息已经全部支付完毕。原告当庭变更诉请为请求两被告偿还借款余额231200元及自2017年6月16日起按月利率2%标准支付至还清日的利息。本院作出的（2017）粤0402民初1341号生效判决查明，被告曾东游与被告洪淦成于2014年4月15日登记结婚。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告曾东游因家庭生意急需资金周转为由向原告借款，并先后两次出具《借据》，确认借款合计人民币40万元。原告自认借款时预扣2万元利息，即实际支付借款人民币38万元，本院据此确认本案借款本金为38万元。此后，原告亦明确同意将被告超出月利率3%的部分抵扣本金，被告尚欠借款本金余额231200元，本院予以确认。关于借款利息。借款后被告每月按5%利率标准支付利息。现原告已经同意将此前多出部分进行折抵，并仅主张被告应支付自2017年6月16日起按借款本金余额231200元为基数，按月利率2%标准计至还款付清日的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告洪淦成的责任问题。根据广东省珠海市香洲区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记情况说明，两被告于2014年4月15日登记结婚，截至2016年10月19日，两被告夫妻关系尚处存续状态。本院认为，本案借款发生在2014年8月，被告曾东游对原告的上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告洪淦成也未向本院提交任何证据来证明上述债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，本院认定被告曾东游向原告所负的上述债务系两被告夫妻共同债务，被告洪淦成应与被告曾东游承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾东游、洪淦成于本判决生效之日起十日内向原告关润苗偿还借款本金人民币231200元；二、被告曾东游、洪淦成于本判决生效之日起十日内向原告关润苗支付借款利息（以本金231200元为基数，按月利率2%计算，自2017年6月16日起计至实际付清日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6926元，由被告曾东游、洪淦成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李 莘人民陪审员  邱余岚人民陪审员  单 晖二〇一七年十一月二十日书 记 员  陈丽诗崔卓君
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终880号
上诉人（原审被告）浙江丰盛建设工程有限公司。
法定代表人楼志书。
被上诉人（原审原告）杭州浙安建筑安装有限公司。
法定代表人张福林。
上诉人浙江丰盛建设工程有限公司因与被上诉人杭州浙安建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第2702-3号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人因义乌市上溪镇第二小学工程施工需要，向被上诉人租赁钢管、扣件等租赁材料。被上诉人已经自认租赁物使用地为浙江省义乌市。由于本案被上诉人伪造上诉人的公章制作了租赁合同，因而租赁合同所做的任何约定无效。本案应由浙江省义乌市人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同有约定的，从其约定。本案租赁合同约定的合同履行地位于杭州市江干区，故原审法院对本案依法享有管辖权。至于浙江丰盛建设工程有限公司提出案涉租赁合同中浙江丰盛建设工程有限公司的公章系伪造，因人民法院对管辖权异议的审查仅系形式审查，对涉案印章是否为伪造属于实体审查的范畴，故本院对案涉公章是否系伪造不作审查。故浙江丰盛建设工程有限公司要求将本案移送至义乌市人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年五月十日
书 记 员 潘晓玲
北京市丰台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1214号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人董×，男，1967年3月5日出生。系本案被害人。
诉讼代理人王翠翠，系被害人董×亲属。
被告人李×，男，1973年1月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月16日被羁押，2016年7月19日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2016]1262号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良、书记员蔡迪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董×及其诉讼代理人王翠翠、被告人李×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年6月15日21时许，被告人李×在本市丰台区西道口32号杜×家中，因琐事持木棍将被害人董×打伤，致被害人董×左胫骨裂纹骨折。经法医鉴定为轻伤二级。2016年6月16日被告人李×被北京市公安局丰台分局看丹派出所民警抓获。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人李×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人董×要求被告人李×赔偿：医疗费人民币13355元，误工费人民币21000元，护理费人民币20000元，交通费人民币500元，住院伙食补助费人民币1000元，营养费人民币3000元，共计人民币58855元。附带民事诉讼原告人董×提交了北京市门诊收费专用收据等证据。
被告人李×对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2016年6月15日21时许，被告人李×在本市丰台区西道口32号杜×家中，因琐事持木棍将被害人董×打伤，致被害人董×头外伤神经反应、头部皮肤裂伤、头皮下血肿、左小腿皮肤裂伤、左胫骨裂纹骨折。经法医鉴定为轻伤二级。2016年6月16日被告人李×被北京市公安局丰台分局看丹派出所民警抓获。
附带民事诉讼原告人董×的经济损失为：医疗费人民币
11846.51元，误工费人民币21000元，护理费人民币7200元，交通费人民币500元，住院伙食补助费人民币800元，营养费人民币3000元，共计人民币44346.5元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人董×陈述及辨认笔录：2016年6月15日18时许我的朋友杜×让我帮她找间出租房，我到杜×家中聊找房子的事。20时许有人敲门，杜×开门后进来一个陌生男子，该男子对我说“你对我姐好点”就走了。十几分钟后那个男子又回来了，他从身后拿出一个长约四十厘米的白色物体，用白布包着，朝我头部打了两下，当时我的头部流血了，我倒在床上，他继续朝我乱打，打在了我的左腿上，他打完就跑了。经其辨认指出李×是将其打伤的陌生男子。
2、证人杜×证言：2016年6月15日20时许，董×在我租住的丰台区西道口32号出租房做客。20时30分许李×到我家串门，临走时对董×说“好好对我姐”，我听后不高兴，后李×走了。大概20时50分许李×返回我家中，我看到他背着手，手里拿着一根长约四十厘米的刀或棍子，用白布缠着，具体是什么看不清，李×直接走到董×面前，朝董×全身乱打，董×的头部、腿部被打伤，打完后李×就离开了。我与李×交往过一段时间，后因为他脾气暴躁，我跟他分手了，但他一直在追求我。
3、北京丰台医院诊断证明书、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书：被害人董×身体所受损伤情况及其所受损伤程度为轻伤二级。
4、北京市公安局丰台分局看丹派出所出具的工作记录：民警对案发现场及周边进行查找，未找到李×作案的工具。
5、常住人口基本信息：被告人李×基本身份情况。
6、北京市公安局丰台分局看丹派出所出具的破案报告及到案经过：案件破获情况及被告人李×的到案情况。
7、被告人李×供述：我和杜×交往了半年多。2016年6月15日晚八九点，我去杜×家找她，在她家门口发现了一辆陌生的自行车，我听到家中有洗澡的声音并听到杜×和一个男子说话。我敲门，杜×开门后我看到屋里有一个陌生男子，我对那名男子说让他以后好好对杜×，杜×对我说“你这人有毛病，瞎说什么”，那名男子也骂我“有病”，我就急了。我出门从门口柴火堆里捡了一根木棍，为了防滑在木棍上缠了布条。后我回到杜×屋内朝那名男子的身上打，第一下打在了他的头部，后打了那名男子的腿上和后背，我发现那名男子的头顶流血了，我就跑了。16号凌晨警察从我家把我带走。
8、附带民事诉讼原告人董×当庭出示的门诊收费专用收据、诊断证明等证据：董×因本案遭受物质损失的情况。
以上证据经当庭质证真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李×无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李×给附带民事诉讼原告人董×造成的经济损失应予以合理赔偿，其中医疗费以实际发生的为准；护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费根据被害人的伤情酌情确定；附带民事诉讼原告人董×未提交完税证明，因此误工费标准以个人所得税免征扣除额3500元为标准；附带民事诉讼原告人董×诉讼请求中过高部分无证据证明，本院不予支持。鉴于被告人李×到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年12月15日止。）
二、被告人李×赔偿附带民事诉讼原告人董×经济损失共计人民币四万四千三百四十六元五角。
（判决生效后一个月内交纳。）
三、驳回附带民事诉讼原告人董×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 董晓宇
人民陪审员 易献平
人民陪审员 王素林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马文平
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第788号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，该公司经理。
委托代理人隋清杰，河北平川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周广长，农民。
被上诉人（原审被告）王红雷，农民。
被上诉人（原审被告）刘立卿，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2013）蠡民初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方庭外和解并履行完毕，上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于2014年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司撤回上诉。
上诉费1046元减半收取523元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 硕
代理审判员 徐 超
代理审判员 赵鹏壮
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2946号
罪犯赵某。
山东省东营市中级人民法院于2002年6月7日作出(2002)东刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人赵某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币9800元。一审宣判后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2002年10月16日作出(2002)鲁刑一终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，同时核准原死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年1月12日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年2月6日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年10月20日对其裁定减去有期徒刑二年；2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2019年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执746号
申请执行人：胡景华
被执行人：镇赉县九州粮贸有限公司
申请执行人胡景华申请镇赉县九州粮贸有限公司劳务合同纠纷一案，镇赉县劳动人事争议仲裁院镇劳人仲案{2017}133号裁决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人镇赉县九州粮贸有限公司暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2017）吉0821执746号
案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：李海波
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第291号
原告陆某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日生，布依族，贵州省平塘县人，农民。
被告黎某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日生，布依族，贵州省平塘县人，农民。
原告陆某某诉与被告黎某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，依法由本院审判员李丹独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告陆某某、被告黎某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原、被告于2002年经媒人介绍认识，同年农历8月14日结婚，婚后两年内夫妻双方感情较好，且生有一女黎某。原告2007年开始外出务工，因体弱带残（耳聋），四处寻找未有厂家收留，直到2009年被告才在广东中山市某绣花厂上班，月薪600元，微薄的工资只能解决部分生活费，生活十分困难。当年原告患上了甲亢病，到市人民医院诊断，根据院方建议，要做开刀手术，该手术需要40000.00万元治疗费用。当时原告身无分文，家中又无积蓄，于是返家找被告共商借贷治病，然而找到被告之后，被告置之不理，拒绝为原告治疗，且希望原告早日离世。从此夫妻双方感情出现了裂痕，在这种无依无靠的情况下，原告为了自己的身体和生活，向亲人朋友借债治疗好甲亢病，被告不仅不给予支持和帮助，反而认为原告在外借债较多，因此对原告施行暴力，加之老人偏心歧视，面对被告的母子虐待，近几年来原告已经到了无宿可归的地步，对夫妻生活已经感到永久的绝望，为此原告决心与被告解除婚姻关系。故特提起诉讼，请求判决原、被告离婚，双方共同生育的女儿黎某由被告抚养，原、被告双方共同财产中属于原告的部分原告自愿赠与女儿黎某，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告黎某某在庭审中辩称：被告同意与原告离婚，但不是因为原告诉称的由于被告的原因致使夫妻双方感情破裂，而是由于原告外出打工后就很少回家，没有尽到一位妻子应尽的责任，对家庭和女儿极不负责，考虑到现在双方的感情已经出现了裂痕，为了避免家庭的不和给孩子带来严重的影响和痛苦才同意离婚；双方婚生女黎某由被告抚养，原告一次性给付小孩81个月抚养费人民币48600.00元以及补偿费人民币36000.00元；被告尊重原告意愿，依法分割夫妻共同财产，依法分割给原告的份额由女儿黎某享有。
本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供以下证据证实自己的主张：
原告身份证复印件1份、原告《常住人口登记卡》复印件1份，用以证实原告的基本情况。
被告对原告提供的上述证据均认可。
被告在举证期限内，提供以下证据证实自己的主张：
被告身份证复印件1份以及婚生女黎某《常住人口登记卡》复印件1份，用以证实被告及小孩的基本情况。
原被告双方结婚证原件2本，用以证实原、被告双方婚姻是合法的。
原告对被告提供的上述证据均认可。
本院认为原告提供的身份证复印件、《常住人口登记卡》复印件，被告提供的身份证复印件、《常住人口登记卡》复印件、结婚证原件来源合法，符合法律规定，本院予以认可。
审理查明：原、被告于2001年11月13日办理结婚登记手续结婚，2002年12月7日生育女儿黎某。生育女儿后原、被告一起外出务工，2007年被告返家务农，原告仍在外务工，原、被告双方自此分居至今。2009年原告患上甲亢病，请求被告出钱治病，遭到被告拒绝后，双方感情出现问题，现原告以夫妻双方感情破裂为由，诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述及举证、质证、开庭笔录等在卷为证，应予以认定。
本案争议的焦点是：婚生女黎某由谁抚养？抚养费如何给付？被告提出的补偿费是否应当得到支持？
本院认为：本案原告陆某某提出与被告黎某某离婚，被告同意，经本院调解后，双方不同意和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确实破裂，调解无效，应允许离婚。”的规定，本院对原告提出的离婚请求予以准许。
关于小孩的抚养问题，考虑到小孩长期跟随被告黎某某一起生活至今，加之原告长期在外打工，小孩黎某由被告黎某某抚养更有利于孩子的健康成长。据此，对原告提出的小孩由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。
对于小孩黎庆愿抚养费的给付问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务，……”，第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部，……”以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。……”、第八条：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”的规定，结合本案实际情况，本院认为本案中小孩黎庆愿的抚养费以200.00元／月并定期给付为宜。
关于夫妻双方共同财产的分割问题，原、被告双方达成统一意见：原告自愿放弃双方共同财产中属于原告的部分，由女儿黎庆愿所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人的上述意见不违背法律规定，本院尊重当事人的意见。因双方当事人未向本院提供共同财产清单，本院对此项诉请不予处理。
关于被告提出由原告给付补偿费36000.00元的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条：“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”本案中，原、被告双方当事人并未就婚姻关系存续期间共同财产的分配情况进行书面约定，被告黎某某也未向本院提供相关证据予以支持此项请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对于被告提出由原告一次性给付被告补偿费36000.00元的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条第一款、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告陆某某提出与被告黎某某离婚，本院准许；
二、子女抚养：原、被告双方婚生子女黎某由被告黎某某抚育，由原告陆某某按200.00元／月支付小孩黎某的抚养费，自判决生效之月起算，限原告陆某某每年12月7日前支付当年抚养费直至小孩年满18周岁之月止；
三、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陆某某负担。
上述款项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 李丹
二〇一四年四月十四日
书记员 卢杨
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第291号
原告单建新，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住＊＊＊。
委托代理人朱业成，平江县＊＊法律服务所法律工作者。
被告陈好生，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，住＊＊＊。
原告单建新与被告陈好生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2009年承包了被告的农村住房建筑施工工程，原告如质如期完成了工程施工作业，但被告以不符事实的天沟漏水等原由拖欠部分工程款不付，原告经找当地村委会和镇司法所调解未果，现特起诉法院请求判令被告偿付原告工程欠款14600元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份资料，证实双方的诉讼主体资格；
2、平江县瓮江镇张川村委会证明，证实村委会曾三次到场调解，当时实地察看天沟没有漏水迹象；
3、原、被告订立的建房施工合同，证实原告承包被告住房施工时的双方约定。
被告辩称，原告承包被告住房施工是实，但是原告施工过程中敷衍了事，存在较多的质量问题，比如楼顶天沟没按要求放面筋，以致天沟漏水，二楼墙面腰线瓷片倒贴等，现只要原告按照约定将天沟重新做过，将墙面倒贴的300余块瓷片贴正，被告立即支付工程欠款12196元。
被告向本院提交的证据有：
1、被告的身份证（复印件附卷），证实被告的诉讼主体资格；
2、工程结清算单，证实被告应付原告工程款总数为35596元；
3、原、被告结算往来记录，证明被告已付款23800元；
4、被告房屋情况照片，证明房屋建筑质量问题。
原告对被告提供的4号证据提出异议，认为房屋的很多质量问题并非原告之过，且时间已过去四、五年了，不能仅凭这些照片就认定为有施工质量问题。原告对被告的其他证据都表示认可。被告对原告提交的证据表示认可。本院对于双方均认可的证据予以采信。对被告提交的4号证据中证明墙面腰线瓷片倒贴的照片，因图案清晰，易于识别，本院予以采信；其余照片不能明显看出有施工质量问题，加之无其他证据佐证，本院不予认定。
本院根据上述已采信的证据并结合庭审情况，确认事实如下：
2009年9月13日，原、被告签订建房施工合同，约定房屋主体以每平方米58元、内室贴瓷片以每平方米12元的价格由原告包工承建，工程款在房屋竣工时付清。同年10月，原告带领施工人员进场施工。2010年4月，房屋竣工，被告接收了该房屋，双方进行了工程结算，结算时被告欠原告工程款18196元，当时被告表示因资金周转不灵暂时拖欠待后偿付。此后，被告分四次支付原告6000元。2010年8月，原告应被告要求对房屋天沟进行了铺油住漏。2011年底，原告到被告家讨要工程欠款，被告说天沟还是漏水，要求原告先将天沟住水。原告认为天沟不漏水，经请张川村委会领导实地察看，村上领导也认为没有漏水迹象，但被告仍拒绝给付原告所欠工程款。原告经报请当地村委会及司法所多次调解未果，于2014年3月向本院起诉。庭审中，被告表示只要原告将天沟重做，300余块瓷片贴正，被告同意付钱。经查，被告于2012年12月正式入住上述房屋，在该房屋的内装饰中确有部分腰线瓷片倒贴。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案当事人所签订的农村建房施工合同属有效合同，原告应当按照该合同的约定履行包工建房的义务，被告应当按照该合同的约定履行给付工程款的义务。根据合同法的规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工要求及时进行验收，发包人只有在验收合格后才能接收该建设工程并交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。被告早在2010年4月就已接收该房屋并自2012年12月起入住至今，被告理应按照双方认可的结算结果给付原告工程款。被告所述房屋天沟漏水等是否属实或者是否为施工质量问题，尚无确切证据证实，本院不予采信。鉴于原告在施工中确有部分腰线瓷片倒贴，影响整体美观，可酌情减少部分价款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十一条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告陈好生所欠原告单建新工程款人民币12196元，酌情核减2196元，还应由被告给付原告10000元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由被告负担120元，原告自负50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一四年五月十一日
书记员 黄浣莲
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第291号
原告孟庆慧。
委托代理人段青茂，山西茂正律师事务所律师。
被告王兵。
被告孙龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司。
代表人顾永军，该公司经理。
委托代理人李玉文。
原告孟庆慧与被告王兵、孙龙、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟文吉独任审理，公开开庭进行了审理，原告孟庆慧及其委托代理人段青茂，被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司的委托代理人李玉文到庭参加诉讼，被告王兵、孙龙经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孟庆慧诉称，2014年1月6日22时50分许，我乘坐孟庆明驾驶晋FM08**五菱牌小型普通客车沿平偏线由西向东行驶至14Km处碰撞路边临时停车的同向行驶被告王兵驾驶的冀GB82**／冀GAA**挂重型半挂牵引车后部。致我受伤，该事故经平鲁交警大队认定，被告王兵与孟庆明负该起事故的同等责任。王兵所驾驶的车辆冀GB82**／冀GAA**挂在中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投保交强险与第三者责任险，我受伤后入朔州市平鲁区人民医院、山西医科大学第一医院进行住院治疗，现依据认定的事实，要求被告方赔偿因交通事故造成的损失医疗费52380.1元，住院伙食补助费1150元，护理费1725元，误工费1863元，共计57118.1元，同时对孟庆明放弃赔偿请求。
被告王兵未答辩。
被告孙龙未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司辩称，我公司对事故发生的经过没有异议，冀GB82**／冀GAA**挂在我公司投保交强险与第三者责任险，故我公司在交强险分项限额内依法进行赔偿，有关票据待法院核实后予以认定。
经审理查明，2014年1月6日22时50分许，孟庆明驾驶孟庆伟自养的晋FM08**五菱牌小型普通客车沿平偏线由西向东行驶至14Km处碰撞路边临时停车的同向行驶被告王兵驾驶被告孙龙自养的冀GB82**／冀GAA**挂重型半挂牵引车后部，造成孟庆明、晋FM08**五菱牌小型普通客车乘车人孟庆慧、康海燕、孟鑫、陈小玲受伤，两车受损的交通事故。该事故经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队认定，并出具了平公交字（2014）第1001号道路交通事故认定书，认定孟庆明负该事故的同等责任，王兵负该起事故的同等责任。被告王兵驾驶的冀GB82**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投保交强险122000元及第三者责任险500000元、冀GAA**挂在中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投保第三者责任险50000元，原告孟庆慧受伤后入朔州市平鲁区人民医院进行住院治疗，住院二天，用去医疗费5467.88元，后转入山西医科大学第一医院进行住院治疗，住院二十一天，用去医疗费46913.15元。
上述事实，有原、被告的各自陈述，并有原告提供的道路交通事故认定书，住院病历、费用清单、医药费收据、诊断证明、出院证、报销单等证据在案佐证，并经法庭调查核实。
本院认为，孟庆明驾驶的机动车未确保安全车速，被告王兵驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆和行人通行，孟庆明与被告王兵承担该起事故的同等责任，对朔州市公安局交通警察支队平鲁大队的平公交字（2014）第1001号道路交通事故认定书应予以确认。被告王兵驾驶机动车辆造成原告孟庆慧人身损害的后果，作为车辆所有人的孙龙应在法律规定的范围内承担相应的人身损害赔偿责任，而孙龙所有的车辆冀GB82**／冀GAA**挂在中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投保交强险与第三者责任险。故中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司应在交强险的责任限额内给予赔偿，不足部分按所承担的责任比例在第三者责任险限额内给予赔偿。原告孟庆慧要求被告方所赔偿的项目，数额的请求，将依照法庭辩论终结前山西省2013年度全省有关统计数据、综合本案的相关证明来予以确定，原告孟庆慧的医疗费52381.03元，住院伙食补助费23天×50元／天＝1150元，误工费29661元／年÷365天×23天＝1869元；护理费27476元／年÷365天×23天＝1731.36元，共计57131.39元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
原告孟庆慧的医疗费用52381.03元，住院伙食补助费1150元，误工费1869元，护理费1731.36元，共计57131.39元。由被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司承担33440.88元（其中交强险中的医疗费5000元，伤残赔偿金28440.88元）。
案件受理费1228元，由被告孙龙承担614元，由原告孟庆慧承担614元。
上述给付内容在本判决书生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 孟文吉
二〇一四年九月十二日
书记员 任兴枝
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第291号
原告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人闫永，平邑县法律援助中心律师。
被告尹某甲，女，汉族，农民。
法定代理人尹某乙（系被告尹某甲之父），男，1966年8月26日生，汉族，农民。
法定代理人孙某甲（系被告尹某甲之母），女，1963年2月份生，汉族，农民。
委托代理人郭君。
原告张某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人闫永，被告尹某甲的法定代理人尹某乙、孙某甲、委托代理人郭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告婚前隐瞒精神病史，婚后原告发现被告患有精神病后，多次带被告到医院住院治疗，但被告病情未有好转，且被告在生活中拒不履行夫妻义务，双方感情破裂，被告于2012年6月份回娘家居住至今。被告婚前隐瞒精神病史，婚后久治不愈，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原告与被告离婚，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告尹某甲辩称，不同意离婚。原、被告婚后建立了深厚的夫妻感情，双方感情很好，原告诉称感情破裂隐瞒精神病史与事实不符，双方完全有和好的可能。被告在家时还好好的，到原告家才有病的，是因为原告对被告进行殴打虐待造成的。婚前原、被告双方就在一起同居生活，相互了解充分，根本不存在被告有病史和隐瞒病史的情况。被告的病情十分轻微，经过治疗完全有康复的可能，被告为了珍惜双方的爱情不同意离婚。
经审理查明，2010年4月份，原、被告经人介绍相识，于2011年8月3日登记结婚，婚后未生育共同子女。原告曾于2013年3月11日起诉离婚，本院于2013年5月2日作出（2013）平民初字第1082号民事判决书，判决不准离婚，后双方仍未和好。
同时查明，2011年4月份，被告尹某甲在平邑县精神病医院治疗，被初步诊断为未定型分裂症。2011年9月23日，原告带被告在山东红十字会医院治疗。2013年3月1日，平邑县精神病医院出具的诊断证明书载明：“被告尹某甲患有未定型分裂症，建议按时服药，定期复查”。2013年12月24日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间虽短，但婚后已建立起一定的夫妻感情。虽因家务琐事及被告患病发生矛盾，被告患病后，原告应给予积极治疗。在本院判决不准离婚后，双方分居未满一年，无法确认夫妻感情确已破裂。且被告的病情未有证据证实属久治不愈的法定情形。原告要求离婚理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告尹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 闫守文
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 晓
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24874号
原告徐某，住址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳某地产有限公司，住所地深圳市福田保税区。
法定代表人王某。
被告深圳市某物业管理发展有限公司，住所地深圳市福田保税区。
法定代表人杨某。
第三人某控股有限公司，住所地香港。
法定代表人李某。
本院在审理上列原告徐某诉被告深圳某地产有限公司、深圳市某物业管理发展有限公司及第三人某控股有限公司业主知情权纠纷一案中，原告徐某于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李婷丹（代)
第2页共2页
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执967号
申请执行人尹剑，男，1976年7月11日出生，住锦州市太和区。
被执行人锦州市太和区元祥塑料制品厂，住所地辽宁省锦州市太和区新民乡。
本院在执行申请执行人尹剑与被执行人锦州市太和区元祥塑料制品厂买卖合同纠纷一案中，双方当事人已经达成撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初487号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 欣
湖南省临武县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2014）临民诉保字第5号
中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行：
你申请执行蒋本林、孙贤菊金融借款合同纠纷一案，已于2014年3月18日执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一四年三月十八日
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0303民初693号
原告：李某生，男。
被告：黄某兰，女。
原告李某生与被告黄某兰离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告李某生、被告黄某兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某生向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.诉讼费原告自行负担。事实与理由：原、被告二人经人介绍相识，于1985年7月10日结婚，双方均是再婚，婚后无子女。双方婚后与原告的父母共同生活四年，被告对父母尽到了照顾的义务，双方近年因琐事经常发生争执，夫妻感情已破裂。
黄某兰辩称，不同意离婚，因为我现在老了没有生活来源，我买的养老保险才开了2年，现在每个月1000元钱，我不想失去这个家。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院认定如下：原告李某生与被告黄某兰经人介绍相识，于1985年7月10日登记结婚，双方均是再婚，婚后无子女。双方近年因琐事经常发生争执，李某生要求离婚，黄某兰主张夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚后共同生活三十余年，理应相互体贴、谅解，妥善处理家庭矛盾。原告虽称因被告有诸多缺点双方发生争执、分居导致感情破裂，但未能提供证据予以证明，被告称不同意离婚，并请求原告给予其改正的机会，应视为双方夫妻感情尚未破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回李某生与黄某兰离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一七年十月二十四日
书记员 孟 蕾
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审159号
申请执行人宜兴市国土资源局。
法定代表人黄朝奎，该局局长。
委托代理人刘彦彬，该局工作人员。
委托代理人李伟，该局工作人员。
被申请人宜兴市新庄街道建设管理服务所。
法定代表人周健,该服务所负责人。
宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）申请本院对宜兴市新庄街道建设管理服务所（以下简称新庄建管所）强制执行宜国土资监[2017]17号行政处罚决定书一案，市国土局于2017年10月10日向本院提出申请，本院于2017年12月13日依法受理后，组成合议庭对市国土局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市国土局于2017年3月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，对被申请人新庄建管所作出宜国土资监[2017]17号行政处罚决定，认定新庄建管所于2014年初开始占用新庄街道王婆村土地建造道路，目前已竣工。经测量该宗地面积为5139平方米（耕地1245平方米、建设用地3450平方米、未利用地161平方米、一般农用地283平方米），经核查该地块1446平方米不符合土地利用总体规划。新庄建管所未经批准，擅自占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定,决定给予成益公司以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除建成的道路1446平方米；3、没收建成的道路3693平方米。因被申请人新庄建管所在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年9月26日向新庄建管所送达了《履行行政处罚决定催告书》，新庄建管所在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人市国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行宜兴市国土资源局作出的宜国土资监[2017]17号行政处罚决定。
定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 汪姝邑
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1092号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被告诸城市昊宝服饰有限公司，住所地：诸城市南外环路西段南侧。
被告常金香，女，成年，汉族，住诸城市。
被告诸城市康佛特机电器有限公司，住所地：诸城市龙都街道农信街。
被告刘耀湘，男，成年，汉族，住诸城市。
被告山东侨洋服饰股份有限公司，住所地：诸城市南外环路西段南侧。
被告夏月星，男，成年，汉族，住诸城市。
被告诸城市侨洋置业有限公司，住所地：诸城市南外环路西段南侧。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告诸城市昊宝服饰有限公司、常金香、诸城市康佛特机电器有限公司、刘耀湘、山东侨洋服饰股份有限公司、夏月星、诸城市侨洋置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款25206046.34元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款25206046.34元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年三月七日
书记员 王 菲
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执912号
申请执行人：王明华，男，1971年4月15日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：赵风琴，女，1966年1月25日出生，汉族，住渑池县。
本院在执行王明华申请执行赵风琴民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人未履行义务。本院已将其银行账户冻结，其共有房产一套已被他案查封，无其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孟东阳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1487号
原告青岛金铭钰印刷包装有限公司，住所地青岛市即墨市鹤山路795号，机构代码证73349735-X。
法定代表人刘昌海，总经理。
委托代理人唐艳、华森森，山东文鼎律师事务所律师。
被告龙口市恒辉文具有限公司，住所地龙口市环城南路路南1号，机构代码证76289455-7。
法定代表人庄恒阳，总经理。
被告周来红。
原告青岛金铭钰印刷包装有限公司与被告龙口市恒辉文具有限公司（以下简称恒辉公司）、周来红加工合同纠纷一案，于2013年6月17日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人华森森到庭参加诉讼，被告龙口市恒辉文具有限公司、周来红经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告恒辉公司加工印刷品，被告恒辉公司欠原告加工费21229元。被告周来红是被告恒辉公司办理该项加工业务的工作人员，2011年12月2日，被告周来红向原告出具被告恒辉公司欠原告21229元的欠条，并承诺被告恒辉公司在一周内还清，逾期不还，由被告周来红归还。要求被告恒辉公司、周来红支付加工费21229元并支付逾期付款利息。
被告恒辉公司书面辩称，与原告无任何业务关系。被告周来红出具的欠条，是在被非法拘禁期间逼迫所写。
被告周来红未答辩。
经审理查明，从2011年3月开始，被告周来红多次以被告恒辉公司名义向原告下达印刷采购单，原告加工生产后，发给被告周来红签收。2011年12月2日，被告周来红向原告出具了欠条，欠条内容为“龙口市恒辉文具欠青岛金铭钰印刷包装货款21229元，一周内还清，过期不还到即墨市法院起诉。如公司过期不还，由我周来红归还”。
上述事实有原告提交的印刷采购单、收货单、欠条及在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告提交的收货单、欠条，均为被告周来红所签，原告主张被告周来红是被告的业务员，其行为是被告恒辉公司的职务行为，但其提交的单张被告恒辉公司印章的印刷采购单是传真件，由于被告恒辉公司不予认可，并表示与原告无任何业务关系，在原告无其他证据与之辅证的情况下，该传真件内容的真实性，本院不予支持，原告所诉被告恒辉公司欠其加工费21229元，证据不足，本院不予认定；被告周来红经手原告加工的印刷品，向原告出具欠条，欠条内容虽由周来红表述为被告恒辉公司欠原告加工费，但被告恒辉公司不予认可，且被告周来红承诺在公司不还款时，由其本人承担还款责任，所以原告要求被告周来红偿还欠款，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，利息的计算应从被告周来红承诺的最后还款日期2011年12月9日至次日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。被告恒辉公司、周来红经本院依法开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周来红支付原告青岛金铭钰印刷包装有限公司加工费人民币21229元。
二、被告周来红支付原告青岛金铭钰印刷包装有限公司逾期付款利息，以21229元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2012年12月10日起计算到本判决生效之日止。
以上一、二、项自本判决书生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告青岛金铭钰印刷包装有限公司对被告龙口市恒辉文具有限公司的诉讼请求。
案件受理费331元，由被告周来红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 徐珊珊
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 宋 晨
（法律条款见附页）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或着履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执128号
申请执行人李文婷。
被执行人北海黑珍珠海洋生物科技有限公司，住所地北海市五洲大道海城区。
法定代表人：李应坤。
本院在执行申请执行人李文婷与被执行人北海黑珍珠海洋生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人北海黑珍珠海洋生物科技有限公司已经履行了北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第479号仲裁裁决书所确定的支付工资、医疗费、补缴养老、失业、工伤保险费、基本医疗保险费、生育保险费等的义务（即支付了工资、医疗费合计人民币7531.41元、补缴了2013年7月至2015年10月的养老、失业和工伤保险费、2014年1月至2015年10月的基本医疗保险费以及2015年5月至2015年10月的生育保险费），并已收取执行费人民币253元，本案现已执行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第479号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄振锋
代理审判员 林小娟
代理审判员 武清华
二〇一六年五月五日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2249号
上诉人（原审原告）深圳市泓源奥斯卡餐饮管理有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区台湾工业村林口工业大厦四楼西，组织机构代码06029689-4。
法定代表人尹剑，总经理。
上诉人（原审原告）深圳市泓源奥斯卡餐饮管理有限公司西丽分公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路5158号百旺研发大厦1栋201，组织机构代码065466186。
负责人张华，经理。
上述两上诉人共同委托代理人万征宇、黄远伸，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾宪坚。
委托代理人谢新志，广东仁皓律师事务所律师。
上诉人深圳市泓源奥斯卡餐饮管理有限公司（以下简称泓源奥斯卡公司）、深圳市泓源奥斯卡餐饮管理有限公司西丽分公司（以下简称泓源奥斯卡公司西丽分公司）因与被上诉人曾宪坚劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第492民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，曾宪坚与泓源奥斯卡公司、泓源奥斯卡公司西丽分公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于曾宪坚未签劳动合同的二倍工资，泓源奥斯卡公司、泓源奥斯卡公司西丽分公司主张，曾宪坚在辞职时已书面承诺不向公司主张任何纠纷，但根据泓源奥斯卡公司、泓源奥斯卡公司西丽分公司提交的离职申请表，曾宪坚仅仅在该表格最下方的申请人处签名确认。该表格中部的“财务意见”栏目虽然书写了“自离职之日起，与公司无任何关系，包括经济补偿及其他”，但在上述文字下方签名的是财务经办人，并非曾宪坚，因此，该证据不能证明曾宪坚曾承诺不再向泓源奥斯卡公司、泓源奥斯卡公司西丽分公司主张权利。因泓源奥斯卡公司、泓源奥斯卡公司西丽分公司没有与曾宪坚签订书面劳动合同，依法应向曾宪坚支付未签劳动合同的二倍工资。原审根据曾宪坚的入职时间和工资数额计算的二倍工资数额正确，本院予以确认。泓源奥斯卡公司、泓源奥斯卡公司西丽分公司的该项上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于泓源奥斯卡公司、泓源奥斯卡公司西丽分公司主张的损失，泓源奥斯卡公司、泓源奥斯卡公司西丽分公司提交了库存盘点表、食品图片、销售明细和送货单，但送货单显示，签收货物的并非只有曾宪坚一人，且上述证据亦不足以证明食品变质与曾宪坚存在必然的因果关系，因此，本院对泓源奥斯卡公司、泓源奥斯卡公司西丽分公司主张的损失不予支持。
根据以上认定，原审判决泓源奥斯卡公司、泓源奥斯卡公司西丽分公司向曾宪坚支付律师费3826.85元，有事实和法律依据，本院予以确认。
综上，上诉人泓源奥斯卡公司、泓源奥斯卡公司西丽分公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市泓源奥斯卡餐饮管理有限公司、深圳市泓源奥斯卡餐饮管理有限公司西丽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执他字第146-1号
申请执行人常建洪。
被执行人淄博轴承厂、淄博中业轴承制造有限公司。
本院在执行常建洪诉淄博轴承厂、淄博中业轴承制造有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有20150元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第146号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执他字第146-1号
申请执行人常建洪，住淄博轴承厂北宿舍。
被执行人淄博轴承厂、淄博中业轴承制造有限公司。
本院在执行常建洪诉淄博轴承厂、淄博中业轴承制造有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有20150元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第146号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执他字第146-1号申请执行人常建洪，住淄博轴承厂北宿舍。被执行人淄博轴承厂、淄博中业轴承制造有限公司。本院在执行常建洪诉淄博轴承厂、淄博中业轴承制造有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有20150元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2006）张执字第146号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执821号
申请执行人：李宁辉，男，1977年3月22日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人：邵宁，男，1978年11月3日生，汉族，户籍地辽宁省义县义州镇。
本院在执行申请执行人李宁辉与被执行人邵宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初623号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执821号申请执行人：李宁辉，男，1977年3月22日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：邵宁，男，1978年11月3日生，汉族，户籍地辽宁省义县义州镇。本院在执行申请执行人李宁辉与被执行人邵宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初623号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡二〇一七年十二月二十日书记员  王 欣
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初664号
原告：李卓玛吉，女，1960年4月15日出生。
委托代理人：徐兴忠，男，1956年4月20日出生，中专文化。
被告：何华先，男，1969年5月8日出生。
原告李卓玛吉与被告何华先侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李卓玛吉委托代理人徐兴忠到庭参加诉讼，被告何华先经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卓玛吉向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告立即给付原告羊价款21000元及违约金；2.要求被告给付原告16只母羊所产的仔畜款14000元（2015年8000元，2016年6000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月13日原、被告双方协商将被告自有的9只大羊，两岁羊2只，羔羊6只作价13000元卖给原告，协商后原告将羊款一次性支付给被告，后被告将出售给原告的上述17只羊和原告自有的9只羊共26只偷卖给他人，原告得知后向被告索要羊只，后经协商被告向原告出具欠条一份，并承诺承担违约金，原告多次索要羊款，被告均以各种理由推诿不予给付。
被告何华先因缺席未作答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕其诉请提交了如下证据：出示原告李卓玛吉身份证复印件一份、原告委托代理人徐兴忠身份证复印件一份，证明原告及代理人身份信息;欠条一份，证明被告何华先认可赔偿原告羊款21000元的事实。
法庭出示经原告申请人民法院调取的被告何华先户籍证明一份，抓喜秀龙乡代乾村委会证明一份，以证明被告何华先身份信息及被告何华先外出无法联系的事实。
经审查，原告提交的证据及本院依法调取的证据，来源合法，内容真实，具备证据真实性、合法性、关联性要素，其证明效力依法予以确认。
在原、被告陈述和本院认定的证据基础上，查明：2013年10月13日原、被告双方协商将被告所有的9只大羊，两岁羊2只，羔羊6只作价13000元出售给原告，协商后原告将羊款一次性支付给被告，后被告将出售给原告的上述17只羊和原告自有的9只羊共26只擅自出售给他人，原告得知后向被告索要羊只，后经协商被告于2015年2月6日向原告出具欠条一份，承诺于2015年2月7日还清款项，并承诺按每日百分之十承担违约金，后原告多次索要羊款，被告均以各种理由推诿不予给付。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告何华先将属于原告的羊只未经原告同意擅自出售给他人，构成侵权。被告向原告出具的欠条，证据确实充分，应予认定。被告应当按照其出具的欠条数额向原告赔偿。原告李卓玛吉要求被告何华先支付违约金的诉请主张，因在欠条中有约定，应予支持。原告主张的违约金，其实质就是被告未按期支付款项的利息，利息的计算按照双方的约定和法律规定按照年息24％计算较为明确合理。原告要求被告给付原告16只母羊所产的仔畜款14000元（2015年8000元，2016年6000元）的诉请主张因无据证实，不予支持。被告何华先经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭应诉,应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
被告何华先于本判决生效后十日内赔偿原告李卓玛吉羊款21000元及利息（利息以21000为本金，按年息24％计算，自2015年2月7日起计算至款项偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元,由原告李卓玛吉负担150元，被告何华先负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李治安
审 判 员 赵多金
人民陪审员 周统荣
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李晓华
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初661号
原告：张宝库，男，1969年5月9日出生，汉族，住珲春市。
被告：王福成，男，1952年8月30日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
原告张宝库与被告王福成财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宝库、被告王福成的委托诉讼代理人梁灏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张宝库向本院提出诉讼请求要求王福成赔偿水田地收入损失56250元及鉴定费1780元。事实与理由：我耕种的水田地在王福成承包经营的三道泡水库东侧。2015年10月24日，三道泡水库管理不善，致使水库溢洪道上设置的拦鱼栅冲垮库水大量外泄，将位于下游的我耕种准备收割的2.5公顷水田被淹，颗粒无收。经鉴定我的损失为56250元，支付鉴定费1780元。
王福成辩称：我承包经营敬信镇三道泡水库，2015年10月24日，库水冲出将王福成水田地淹没造成损失属实，对鉴定结论没有异议。库水冲出淹没水田的原因是“天鹅”号台风天气导致，且王福成的水田地地势低洼排水不畅，也是导致损害发生的原因。该水库的堤坝是水利部门建设，该水库的防洪、排水和灌溉不属于我的管理范围。我经营的水库设置拦鱼栅没有过错，且管理行为和设置拦鱼栅与王福成的损失之间不存在因果关系。不同意承担赔偿责任。
经审理查明，双方对以下事实没有争议：2009年11月1日，王福成与珲春市粮食开发有限公司签订合同，承包经营珲春市三道泡水库。2016年10月24日，根据珲春市气象局气象资料记载，偏西风18.6米每秒，属八级大风。当日因溢洪道设置的拦鱼栅阻塞库水至水位升高及风浪作用将拦鱼栅冲开，库水大量外泄，将位于水库溢洪道下游的包括张宝库2.5公顷水田地在内的35.2公顷水田地淹没。根据张宝库申请，本院委托珲春市价格认证中心鉴定，鉴定意见为价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为张宝库被淹没耕地收入损失为56250元，支付鉴定费1780元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案的争议焦点为：王福成承包经营的水库经营管理行为是否存在过错，过错行为与张宝库水田地被淹没造成的损失之间是否存在因果关系。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。溢洪道作为水库设施的重要组成部分，其功能用于宣泄水库库容不能容纳的库水，保证坝体安全。王福成经营的水库在溢洪道内设置铁质拦鱼栅，杂物淤塞拦鱼栅后影响溢洪道运行安全，致使库水水位升高，加之风浪作用导致拦鱼栅被冲毁库水大量倾泻，王福成作为承包经营人未履行管护和及时清理义务存在过错，其过错是导致张宝库水田地被淹没造成收入损失的直接原因，应承担全部赔偿责任。王福成的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予支持。张宝库依据鉴定结论要求王福成赔偿收入损失56250元以及鉴定费1780元不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告王福成于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告张宝库收入损失56250元及鉴定费1780元，合计58030元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1250元，由被告王福成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李在旭
人民陪审员 谭 晶
人民陪审员 郑小兰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 潘俊文
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00679-6号
申请执行人赵雪君。
申请执行人陈卓茜。
被执行人唐兆明。
本院在执行赵雪君、陈卓茜与唐兆明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人唐兆明未履行发生法律效力的（2014）鄂枣阳民一初字第00427号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣留、提取唐兆明39500元的收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄树国
审判员 李顺斌
审判员 陈明胜
二〇一五年十月八日
书记员 王朝明
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第68号
原告尹时荣，男，1950年10月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
原告尹光金，男，1982年4月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
被告陈华伟，男，1948年3月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
被告陈顺，男，1982年2月17日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
本院在审理原告尹时荣、尹光金诉被告陈华伟、陈顺机动车交通事故责任纠纷一案，因原告时荣、尹光金经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费925元，减半收取412.5元，由原告尹时荣、尹光金负担。
（本页无正文）
审 判 员 龚后行
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第68号
原告尹时荣，男，1950年10月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住东安县。
原告尹光金，男，1982年4月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住址同上。
被告陈华伟，男，1948年3月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住东安县。
被告陈顺，男，1982年2月17日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住址同上。
本院在审理原告尹时荣、尹光金诉被告陈华伟、陈顺机动车交通事故责任纠纷一案，因原告时荣、尹光金经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费925元，减半收取412.5元，由原告尹时荣、尹光金负担。
审 判 员 龚后行
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执239号
申请执行人孙妍，女，1982年8月19日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人赵树奎，天津安拓律师事务所律师。
被执行人乔磊，男，1985年5月21日出生，汉族，住河北省廊坊市。
本院在执行申请执行人孙妍与被执行人乔磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。现申请执行人孙妍申请撤销申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0106执239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李海华
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年六月二十六日
书记员 时金城
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01997号
原告王绍清，男，生于1956年6月16日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
委托代理人张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市建南镇人民政府，住所地利川市建南镇黄金路168号。统一社会信用代码：114228020114694610。
负责人谭双，系该镇镇长。
委托代理人高迎春，系该镇副镇长。一般授权代理。
委托代理人刘大鹏，重庆渝万律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告王绍清诉被告利川市建南镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对利川市建南镇人民政府的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王绍清撤回起诉。
案件受理费2709元，依法减半收取1354.50元，由原告王绍清承担。
审 判 长 周双禄
代理审判员 赵红玲
人民陪审员 刘远和
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周 涛
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更205号
罪犯高东杰，男，藏族，生于1995年4月10日，高中肄业，四川省康定市人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2013年10月25日作出（2013）康定刑初字第44号刑事判决，以罪犯高东杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后于2013年12月4日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年4月24日起至2020年4月23日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高东杰在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。该犯2015年7月获得行政“劳积”奖励一次。
在年度计分考核中，2014年3月至2016年4月累计积分150分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯高东杰在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯高东杰减刑一年。减刑后刑期自2013年4月24日起至2019年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年六月二十七日
书记员 马 净
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执449号
申请执行人：张纪影,女,1967年10月27日出生,汉族,无固定职业，住安�省淮北市相山区。
被执行人：陈德君,男,1961年9月23日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王海芹,女,1963年5月2日出生,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00881号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王海芹名�位于淮北市相山区相山南路盛世商贸城B2#xxx室房产及位于淮北市相山区相山南路盛世商贸城B2#xxx室房产。
二、被执行人王海芹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人王海芹的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王海芹不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，�行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢402号
申请人：成武县农村信用合作联社。
法人住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人：韩东华，理事长。
被申请人许青，男，1967年生，汉族，农民，住成武县。
被申请人何龙现，男，成年，汉族，农民，住成武县。
被申请人何晓柱，男，成年，汉族，农民，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）成商初字第1325号民事判决书，通知被执行人许青、何龙现、何晓柱履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2011）成商初字第1325号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2011）成商初字第1325号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 平
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年九月六日
书记员 潘艳琪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更880号
罪犯吴正强。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一四年一月七日作出（2013）赫刑初字第773号刑事判决，以被告人吴正强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年1月20日交付执行。服刑期至二○一七年一月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴正强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分75分。本次执行财产刑人民币1000元，共执行财产刑人民币11000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴正强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴正强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴正强减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0113行初16号
原告张成会，女。
委托代理人张鸿，贵州致正律师事务所律师，代理权限：特别代理。执业证号：15201201410445513。
委托代理人王文龙，贵州致正律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。
被告修文县住房和城乡规划建设局，住所地：修文县人民北路2号。
负责人张建，党委书记。
委托代理人刘明航，系修文县住房和城乡规划建设局副局长，代理权限：特别代理。
委托代理人曹宽义，贵州黔文律师事务所律师，代理权限：特别代理，执业证号：15201199610329296。
第三人翟培军，男。
第三人修文县农村信用合作联社，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路。
法定代表人邢昉，理事长。
委托代理人李忠富，男，汉族。系修文县农村信用合作联社员工，代理权限：特别代理。
原告张成会诉被告修文县住房和城乡规划建设局及第三人翟培军、修文县农村信用合作联社（以下简称信用联社）房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张成会诉称，原告与第三人翟培军于1986年8月9日登记结婚，在婚姻关系存续期间，从案外人谌勇处购得了修文县龙场镇文成路的房屋一套，并办理了房屋产权证，产权证登记所有权人为翟培军。2012年，因修文县人民法院对案涉房屋采取了查封措施，并向原告出示了留有原告签字的抵押物清单，原告才得知其房屋为案外人贷款已抵押给第三人信用联社，并在被告处办理了房屋抵押登记。但抵押物清单上原告的签名并非原告签署，为此，原告向修文县人民法院提出执行异议，修文县法院遂组织司法鉴定机构对抵押物清单上原告的签字进行鉴定，后得知，清单上的签字确非原告签的，修文县法院对案涉房屋已中止查封，但原告的房屋抵押登记尚未解除。被告对原告房屋办理抵押登记过程中，原告从始至终没有参与，也没有委托他人代办，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第六十六条及《城市房地产抵押管理办法》第三十二条的规定，被告对原告房屋办理抵押登记属于违法，原告故诉至法院，请求撤销案涉房屋的抵押登记。
对本案是否符合起诉条件，原、被告及第三人信用联社有如下争议：原告认为符合起诉条件，理由为被告违法登记行为致原告房屋仍处于抵押登记状态，对原告的影响持续存在，且原告知晓抵押之事后一直向法院主张权利，故本案不存在起诉期限超过的问题。同时，本案是因不动产提起的诉讼，应适用20年的起诉期限。另外，原告虽通过修文法院知道了抵押的事实，但一直不知晓具体行政行为的内容及诉权，所以，应适用20年起诉期限；被告及第三人信用联社认为本案不符合起诉条件，理由为修文县人民法院于2008年1月7日作出（2007）修执字第219号民事裁定书，裁定评估、拍卖翟培军的财产（即本案所涉房屋），此时原告应当知道了被告作出的房屋抵押登记行政行为。同时，原告诉状上称其2012年知道涉案房屋已抵押登记，庭审中原告也自认知道抵押之事有五六年之久，即已经知道具体行政行为至今至少有4年，期间原告也未向有关部门反映，故本案早已超过2年起诉期限。
经审理查明，2002年9月28日，案外人高发友向第三人信用联社借款，第三人翟培军以其与原告的共有房屋为高发友的借款向第三人信用联社提供抵押担保，并在被告处办理了抵押他项权登记。第三人翟培军为高发友提供抵押贷款一年后，告知了原告共有房屋拿去抵押贷款的事实。后因高发友未及时还款，第三人信用联社诉至修文县人民法院，修文法院作出（2006）修民初字第760号民事判决书后于2008年1月7日作出（2007）修执字第219号民事裁定书，裁定拍卖、评估高发友及第三人翟培军的财产（设立抵押的涉案房屋）。原告于2012年得知修文法院要查封其与第三人翟培军共有的房屋后，向修文法院提出了执行异议。之后，于2017年4月11日向本院提起了诉讼，诉请如前。
本院认为，根据原告的诉状及庭审陈述，原告至少在2012年即知晓了被告对其房屋作出的抵押登记行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提起诉讼。即使被告未告知原告诉权或者起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，原告也应当自知道具体行政行为内容之日起二年内提起诉讼。本案原告自知道行政行为内容之日起至今至少四年，期间，原告未对被告的行政行为提起诉讼，故本案已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；…”，本案应当裁定驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告张成会的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告张成会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵永明
审判员 肖建忠
审判员 李 妤
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐菲娅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第382号
原告：金进达。
委托代理人：缪海素，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被告：温州伍兴汽车有限公司。
法定代表人：陈宣。
委托代理人：林岩龙、林小茴，浙江九凰律师事务所律师。
原告金进达诉被告温州伍兴汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由助理审判员李小华适用简易程序于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告金进达的委托代理人缪海素及被告温州伍兴汽车有限公司的委托代理人林岩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金进达起诉称：被告温州伍兴汽车有限公司因归还银行贷款需要，于2010年6月25日向原告金进达借款2000000元，约定月息1.3%。当日，原告将款项打入被告公司出纳账户，被告出具收款凭证。该款至今未还。现请求判令：1、被告偿还借款2000000元及利息（自2010年6月25日起至实际履行之日止，按月利率1.3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告金进达在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告企业法人营业执照1份、组织机构代码证1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、被告公司股东决议1份、收款凭证1份，证明被告向原告借款的事实；
4、银行转账凭证1份，证明原告已经履行支付义务的事实。
被告温州伍兴汽车有限公司答辩称：原告金进达诉讼主体不适格，被告温州伍兴汽车有限公司并未向原告借款，被告是向案外人伍某借款。
被告温州伍兴汽车有限公司在本院指定的举证期限内提供了以下证据：温州伍兴汽车有限公司出具的说明一份，证明归还银行贷款的700万元贷款是各股东按比例集资。
本院依职权就本案事实与案外人秦某（温州伍兴汽车有限公司股东）、程某（温州伍兴汽车有限公司股东兼财务）制作谈话笔录。程某陈述被告公司帐目上记载该笔借款出借人为朱珍友，并提供帐目一页。
上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据1-2、4，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告对其中的股东决议真实性、关联性没有异议，但认为该协议书是证明被告温州伍兴汽车有限公司归还贷款的700万元是股东按股份比例由股东向其他人借款，再借给公司。对收款凭证的真实性有异议，认为确有收到2000000元，但该收款凭证应当出具给案外人伍某而不是原告金进达，并且还认为当时工商部门登记的法人代表仍为伍某，公章都还在伍某处。对本院依法调取的证据，原告无异议，被告认为情况不清楚，由法院认定。本院认为，原告提供的证据3中股东决议系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。原被告提供的证据3中的收款凭证，结合被告的陈述“公司对外经济往来的时候基本都是用这个财务章，收款收据上的章是公司的章”与公司财务程某的陈述，本院对收款凭证的真实性、合法性予以认定。原、被告双方对该收款凭证作为本案借款的依据无异议，本院对该证据的关联性予以认定。对被告提供的证据，原告主张三性均有异议，认为被告公司内部如何偿还债务是被告公司内部的事情，与本案无关。本院认为，被告提供的证据系被告方的言辞陈述，缺乏证明力，且该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告温州伍兴汽车有限公司因归还银行贷款急需资金，经案外人伍某介绍，向原告金进达借款，原告金进达于2010年6月25日转账2000000元至被告温州伍兴汽车有限公司出纳程某账户，并经由出纳转入公司账户。同日，被告公司出纳程某以公司名义出具收款凭证一份给原告金进达，并在公司帐目上注明“伍某手，借款，金进达，2000000元”。双方口头约定利息按月利率1.3%计算，未就还款期限进行约定，该借款的本金、利息均未予归还。
本院认为：原、被告双方对本案收款凭证作为借款依据出具均无异议，该收款凭证对借款的事实具有直接证明力，结合股东决议，本院认为被告温州伍兴汽车有限公司确有借款合意，结合被告公司帐目“伍某手，借款，金进达，2000000元”的做帐内容，对原、被告之间存在民间借贷关系，本院予以确认。被告答辩称原、被告之间不存在民间借贷关系，认为是公司向股东伍某借款，但未提供证据予以证明，且不足以推翻收款凭证、公司帐目、股东决议、案外人陈述形成的统一证据链，本院不予支持。合法的民间借贷关系受法律保护。双方未就还款期限进行约定，且该借款本金2000000元被告至今未予偿还，现原告要求被告归还借款本金2000000元，本院予以支持。原告认为被告借款时向原告出具股东决议，应当根据股东决议书上约定的月利率1.3%计算利息，被告自认公司为筹集本次归还银行贷款的资金作为借款人确有利息约定，结合双方陈述、公司帐目及本院认定的借贷关系主体，本院对双方存在口头约定利息按月利率1.3%计算予以认定，对原告要求被告支付自借款之日起（即2010年6月25日）起至实际还款之日止按月利率1.3%计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告温州伍兴汽车有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金进达借款2000000元及利息（自2010年6月25日起至实际还款之日止，按月利率1.3%计算）。
案件受理费30288元，减半收取15144元，由温州伍兴汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费30288元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。账号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 李小华
二〇一三年七月三十日
书 记 员 郑 舟
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初443号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人邓国善，男，1969年2月17日出生于广东省雷州市，籍贯广东省雷州市，汉族,初中文化，无业，户籍所在地广东省雷州市，现住广东省中山市。2004年11月10日因犯抢劫罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑三年，2007年6月5日刑满释放；2008年11月3日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十年六个月，2016年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2016]439号起诉书指控被告人邓国善犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人邓国善到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月24日13时许，被告人邓国善通过电话约被害人王某2到湛江市霞山区建新西路“莨之韵”宾馆218房，邓国善购买食物与王某2吃并发生性关系后，邓国善趁王某2睡觉之机，盗窃王某2身上的一对金耳环、一条金项链、一枚铂金戒指、一部OPPO5117手机和现金人民币2100元。经湛江市霞山区价格认证中心认定，金耳环价值人民币848.6元，金项链价值人民币3097元，OPPO5117手机价值人民币1038元，铂金戒指不予价格认定。
另经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，现场提取的饭盒、饮料瓶中均未检见常见苯二氮卓类安眠镇静药物及常见毒品成分。
2、2016年5月10日21时许，被告人邓国善在湛江市霞山区解放西路遇到被害人徐某，双方商量好以人民币1000元发生性关系。随后，邓国善与徐某来到湛江市霞山区解放西路“都市118”酒店8820房内，邓国善与徐某发生性关系后，邓国善趁徐某睡觉之机，盗窃徐某身上的一个黄金手镯、两枚金戒指、一块玉、一部华为手机及现金人民币3000元。因徐某未能提供涉案物品相关材料，湛江市霞山区价格认证中心对该案涉案物品的价格认证不予受理。
3、2016年6月2日21时许，被告人邓国善与被害人彭某来到湛江市霞山区建设路“海丰”商务宾馆212房内，邓国善购买食物与彭某吃，后趁彭某睡觉之机，盗窃彭某身上的一条金项链、一个黄金吊坠、一对黄金耳环、一枚黄金戒指、一部华为手机及手提包内的现金人民币5000元。经湛江市霞山区价格认证中心认定，被盗的华为手机价格为人民币2748元，其他被盗物品因被害人未能提供相关材料，湛江市霞山区价格认证中心不予认证该价格。
经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，现场提取两根吸管中，其中一根吸管检见氯胺酮成分。
另查明，被告人邓国善于2004年11月10日因犯抢劫罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑三年，2007年6月5日刑满释放；2008年11月3日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十年六个月，2016年2月19日刑满释放。
上述事实，被告人邓国善在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、徐某、彭某的陈述，证人陈某、丁某、王某1的证言，被告人邓国善的供述及辩解，价格认定结论书，理化检验检验报告，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，照片辩认笔录，本院（2004）霞刑初字第345号刑事判决书及释放证明，广东省东莞市人民法院（2008）东法刑初字第4841号刑事判决书及释放证明，人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓国善无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币17831.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邓国善犯盗窃罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人邓国善犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓国善犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月13日至2019年2月12日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 邱雄宇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈星宇
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚