广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初204号
原告叶才必，男，1967年1月29日出生，汉族。
委托代理人郑志明，广东品科律师事务所律师。
被告叶计燕，男，1959年9月9日出生，汉族。
委托代理人钟飞燕，连平县公职律师事务所律师。
被告郑双谊，男，1965年8月8日出生，汉族。
原告叶才必诉被告叶计燕、郑双谊身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢顶义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶才必及其委托代理人郑志明，被告叶计燕及其委托代理人钟飞燕，被告郑双谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶才必诉称，2015年11月30日，被告叶计燕承包了被告郑双谊的位于隆街镇105国道旁的建筑工程（淋地基），在被告叶计燕的邀请下，原告跟随被告叶计燕前往被告郑双谊房屋处操作被告叶计燕所有的机器，作业过程中机器发生故障导致受伤，原告在连平县人民医院紧急治疗后转院至广州市第一人民医院治疗，于2015年11月31日出院。后经广东路通司法鉴定所鉴定为左膝前交叉韧带重建术、内侧副韧带修补术后存在关节活动失稳，其伤残等级为九级，下颌骨多发性骨折内固定时候致轻度张口受限，伤残等级为拾级。其后，原告一再向两被告要求赔偿损失，遭到两被告的拒绝。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决两被告连带赔偿原告医疗费66767.1元；住院伙食补助费3100元；误工费5502元；护理费1353.67元；营养费2000元；交通费940元；残疾赔偿金126810.18元；鉴定费2520元；后续治疗费10000元；被扶养人生活费4656.1元；精神损害抚慰金15000元，合计238649.05元。本案诉讼费由两被告负担。
被告叶计燕辩称，一、原告的伤是其在休息时间，因其自身过错造成的，应当由其自己承担责任。2015年10月30日，答辩人夫妇自带搅拌机与其他8人一起帮被告郑双谊淋基础。当天上午早餐后7点钟开始施工，原告负责开搅拌机（包括控制开关电源、控制搅拌机的开关、控制料斗的手刹）和将水泥倒入料斗；答辩人及叶计浩、唐新立、曹英莲负责将搅拌好的水泥浆运送到地基去；叶雪云和谢翠媚、叶国英负责铲石子、运送石子；唐新建负责铲沙、运沙；潘春壬没有固定工种，属于机动人员。工作到11点以后，因墙脚（大底）的模板膨胀变形需要修复，所以答辩人等10个小工只能停机休息，等大师傅将模板修复好后再开工。休息时原告已经将搅拌机的电源关闭了，搅拌机停止了工作。大师傅在修模板，答辩人等小工在地基的墙沟上门铺上木板，以方便开工时运送材料，突然听到原告大喊“关电，关电……”，大家回头一看，见原告的颈部夹在料斗和搅拌机脚之间，大家就赶紧拉动手刹，将料斗升起才把原告救出，然后答辩人夫妻将原告送往医院，其他人继续开工，机器根本没有出现故障。事后原告自己陈述，是他自己一只手捡铲子，一只手掰动料斗手刹，料斗降下导致其受伤的。二、答辩人没有承包被告郑双谊的建筑工程，答辩人等10人同时受被告郑双谊雇请，为被告郑双谊淋大底干活。报酬计算方式是每立方米30元，每人每天另补伙食费30元。工程完工后，被告郑双谊所支付的总款项10个小工当场平均分配。被告郑双谊再另外支付搅拌机费用每天300元给答辩人。因此，雇主是被告郑双谊，答辩人等10个小工是雇员，雇员与雇员之间是平等的，彼此之间是合伙关系。故答辩人依法不应承担。三、原告在家务农，其伤残赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金、营养费、交通费偏高，依法应予酌减。另外原告父亲叶友晃生育有几个小孩，其兄弟姐妹应共同承担抚养义务。原告在农村合作医疗已报销的医疗费应予扣减。四、原告受伤后，答辩人已为原告垫付了20144.5元的费用，答辩人保留要求原告返还的权利。
被告郑双谊未作书面答辩，在庭审时口头辩称，我对房屋淋地基的工程进行了分解，我只将搅拌混凝土、运送混凝土工作发包给被告叶计燕完成，然后被告叶计燕又请了原告等10人来做。我认为本次事故的发生，我方不应承担责任。
经审理查明，被告郑双谊兴建楼房、将铺砌墙基搅拌混凝土、运送混凝土工作以包工不包料，每立方米30元发包给被告叶计燕施工。被告郑双谊另行支付被告叶计燕的搅拌机费每天300元。2015年10月30日，被告叶计燕夫妇带着搅拌机并叫原告等人去被告郑双谊建房工地施工。施工时原告负责操作搅拌机搅拌混凝土。施工一段时间后，由于护住混凝土的墙基模板膨胀变形，需要修正，原、被告等施工人员暂停施工。在休息期间，负责操作搅拌机的原告攀着料斗手刹捡铁铲时不幸被料斗压伤。
原告受伤后，被送往连平县人民医院救治，用去救治费1109.5元。由于伤势较重，接着转入广州市第一人民医院住院治疗。至2015年11月30日出院，共住院31天。出院诊断为：1、左膝关节前交叉韧带断裂；2、左膝内侧副韧带撕裂；3、左膝半月板损失；4、颌面部皮肤挫裂伤；5、下颌骨多发性骨折。用去医疗费66320.35元。出院医嘱为：1、注意休息，出院后早期适当进行功能锻炼，应按康复计划进行锻炼；2、加强营养，休息功能锻炼叁个月，需壹人陪护。3、继续消肿、止痛治疗等对症支持治疗，返家后可继续进行冰敷等冷疗；4、颌面部术后二个月内不能进行咬合咀嚼食物，只能进流食；5、定期门诊复查，术后2周拆线，不适随诊，一般出院后建议1月、3月、6月、以后每年均要复诊。原告出院后，又分别于2015年12月1日、12月2日、2016年2月25日到回广州市第一人民医院检查治疗，共用去医疗费443.75元。2016年3月4日，原告经广东路通司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人叶才必左膝前交叉韧带重建术，内侧副韧带修补术后仍存在关节活动失稳，其伤残等级评定为九级。2、被鉴定人叶才必下颌骨多发性骨折内固定术后轻度张口受限，其伤残等级评定为十级。3、被鉴定人叶才必左膝前交叉韧带、内侧副韧带断裂及下颌骨多发性骨折内固定取出的后续治疗费壹万元人民币。用去鉴定费2446.6元。
另查明，原告系农业户口。原告受伤住院期间由其妻子护理，其妻子职业为务农。原告父亲叶友晃于1938年7月5日出生。原告父母婚后生育5个小孩。原告母亲已逝世。
又查明，原告受伤后，被告叶计燕已垫付原告在连平县人民医院救治费1109.5元；预付原告在广州市第一人民医院医疗费18000元；为原告充值饭卡400元；支付包车送原告到广州治疗交通费635元（其中包车600元，交高速路费35元）。四项合计20144.5元。
上述事实，有原告提供的入院记录，手术记录，诊断证明书，司法鉴定意见书，鉴定费发票，医疗费收据，交通费票据，常住人口登记卡。被告叶计燕提供的询问笔录，证人证言，医疗费收据，预交住院费收据，饭卡充值收据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，本案的争议焦点是：一、本次事故的责任应如何分担。二、原告的经济损失应如何计算。
关于焦点一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，被告叶计燕承包被告郑双谊兴建楼房基础的搅拌、运送混凝土工程后，自带搅拌机械交由原告操作。原告在雇佣过程中不幸受伤，对此，作为雇主的被告叶计燕，应对原告受伤造成的经济损失承担赔偿责任。被告郑双谊系建房工程发包人，在把搅拌、运送混凝土工作发包给被告叶计燕承包完成时，知道被告叶计燕没有土石方、混凝土机械操作工资质，仍将该工程发包出去，应当与雇主叶计燕承担连带赔偿责任。原告是个完全民事行为能力人，明知自己没有土石方、混凝土机械操作工资质，仍接受混凝土机械操作工的工作。在等待建房师傅修正墙基模板，搅拌、运送混凝土工作暂停、休息期间，搅拌机的料斗处于升起状态。原告在捡铁铲时又疏忽大意，竟用手攀料斗手刹，造成料斗降下而压伤原告，对此，原告自身存在一定的过错，应自行承担相应的责任。根据过错与责任对等原则，故对此事故原告受伤造成的合法经济损失，由原告自行承担40%的责任，被告叶计燕、郑双谊连带承担60%的责任。
关于焦点二。原告受伤造成的合法经济损失有：1、医疗费67873.6元（按医疗费发票）；2、住院伙食补助费3100元（100元／天×31天）；3、误工费8680.18元（26184元／年÷365天×（住院31天＋休息90天）］；4、护理费3100元（100元／天×31天）；5、营养费1240元（40元／天×31天）；6、交通费按原告及护理人员就医地点、人数、次数支持1500元（含被告叶计燕垫付的635元）；7、残疾赔偿金51431.52元（12245.6元／年×20年×21%）；8、鉴定费2520元（按鉴定费发票）；9、精神损害抚慰金根据伤残情况支持10500元；10、被扶养人生活费2019.07元（10043.2元／年×5年÷5人×21%；11、后续治疗费根据鉴定意见支持10000元。上列十一项合计161964.37元。由原告自行承担40%即64785.75元，被告叶计燕、郑双谊连带赔偿60%即97178.62元，扣减被告叶计燕已垫付原告费用20144.5元，被告叶计燕、郑双谊仍应连带赔偿77034.12元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，判决如下：
一、被告叶计燕、郑双谊应在本判决发生法律效力之日起20日内，连带赔偿原告叶才必经济损失人民币77034.12元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2440元，由原告负担1653元，被告叶计燕、郑双谊负担787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 谢顶义
二〇一六年五月十日
书记员 李 莎