成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2300号
原告刘桂兰。
原告游冲相。
原告游国相。
三原告共同委托代理人汤福奎。
被告练书多。
委托代理人邓如春。
被告成都同心达物流有限公司。
法定代表人金京。
委托代理人夏斌。
被告中华联合财产保险股份有限公司武侯支公司。
负责人周游翔。
委托代理人唐瑞韩。
原告刘桂兰、游冲相、游国相与被告练书多、成都同心达物流有限公司（以下简称物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司武侯支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员李世和适用简易程序于2014年8月1日、9月2日、9月18日公开开庭进行了审理。原告游冲相、游国相及其委托代理汤福奎，被告练书多，被告联合财保公司的委托代理人唐瑞韩到庭参加诉讼。被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂兰、游冲相、游国相诉称，2014年1月7日，被告练书多驾驶登记在同心达物流公司名下的川AJ＊＊**号车沿黄义路从义和方向往黄土方向行驶至黄义路黄土政府路段后将车停在路边。游光传驾驶电动自行车沿黄义路从义和方向往黄土方向行驶。20时30分许，游光传驾车行至黄义路黄土政府路段时，与停在路边的川AJ＊＊**号车尾部相撞，致游光传受伤，两车受损，后游光传被送往医院抢救。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队作出（2014）第00018号道路交通事故认定书，认定练书多、游光传承担事故同等责任。请求判令被告赔偿原告各项费用共计532628.03元，其中精神损害抚慰金优先在交强险内支付；本案的诉讼费由被告承担。
被告练书多辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。川AJ＊＊**号车实际车主是被告练书多，挂靠在物流公司。川AJ＊＊**号车在联合财保处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告练书多垫付了28000元，请求在本案中一并处理。
被告物流公司未到庭，也未提交答辩意见及证据材料。
被告联合财保公司辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议，车辆投保情况属实。原告请求部分项目金额过高，请求依示予以核减。
经审理查明，2014年1月7日，被告练书多驾驶登记在同心达物流公司名下的川AJ＊＊**号车沿黄义路从义和方向往黄土方向行驶至黄义路黄土政府路段后将车不按规定停放。游光传驾驶电动自行车沿黄义路从义和方向往黄土方向行驶。20时30分许，游光传驾车行至黄义路黄土政府路段时，与停在路边的川AJ＊＊**号车尾部相撞，致游光传受伤，两车受损。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队作出（2014）第00018号道路交通事故认定书，认定练书多、游光传承担事故同等责任。川AJ＊＊**号车实际车主是被告练书多，挂靠在物流公司。川AJ＊＊**号车在联合财保处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。游光传受伤后，被送往成都市龙泉驿第一人民医院及成都军区总医疗抢救治疗，共计产生医疗费233142.38元。游光传后因医治无效于2014年2月10日死亡。游光传于1951年11月26日出生，属失地农民且事发前长期在成都市龙泉驿区黄土镇居住，其妻刘桂兰于1950年10月29日出生。交通事故发生的后，被告练书多支付原告28000元。
以上事实有原、被告的一致陈述，原告身份证复印件、户口本原件、亲属关系证明、被告练书多身份证复印件、同心达物流公司组织机构代码、营业执照及中华联合财保的企业登记信息、道路交通事故认定书、练书多驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、医疗费发票、龙泉驿第一人民医院出院病情证明书、病历、成都军区总医院出院证明、住院病案、医疗费清单、死亡医学证明书、法医学鉴定意见书、道路交通事故尸体处理通知书、火化证、黄土派出所出具的居住证明一份、黄土镇仁和社区出具的游光传的妻子和游光传在新义街居住的证明一份、租地协议两份、征地附表（占地名单）、土地确权证一份、挂靠合同、收条等证据予以证明
本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法进行赔偿。本案中被告练书多驾驶机动车不按规定停放致游光传受伤并经医治无效死亡，练书多与游光传承担事故同等责任，各方当事人对交警队所作的事故认定书无异议，本院予以采信。被告练书多所驾车辆危险控制、风险承受力明显大于游光传所驾车辆，故本院认为由被告练书多承担60%的赔偿责任为宜。被告练书多将车辆挂靠在被告物流公司，故物流公司与被告练书多承担连带赔偿责任。物流公司为肇事车辆在被告联合财保公司投保了交强险和不计免赔限额为500000元商业险，故先由联合财保公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分的60%由联合财保公司在商业险内赔偿，仍不足（或不属于保险公司赔偿范围）的由物流公司与被告练书多连带赔偿60%，原告自行承担40%。
对于原告的损失，本院评判如下：1、死亡赔偿金，游光传于2006年将自有土地全部出租给黄土镇长伍村二组，同时该土地由龙星天然气公司租用，为失地农民，且事故发生前长期在城镇居住，故死亡赔偿金按照城镇居民标准每年22368元计算，游光传死亡时62岁，计算死亡赔偿金18年，死亡赔偿金共计402624元。死亡赔偿金还包括被扶养人生活费，游光传死亡时已达到退休年龄，对其妻刘桂兰无法定扶养义务，对刘桂兰主张被扶养人生活费，本院不予支持。2、医疗费233142.38元，各方当事人无异议，且有发票为证，本院予以确认。各方当事人经协商扣除自费药33%，即76936.99元，扣除自费药后为156205.39元。3、丧葬费20897.5元，各方当事人无异议且符合法律规定，本院予以确认。4、营养费，根据原告伤情，本院支持原告住院36天每天20元营养费，共计720元。5、住院伙食补助费720元，各方当事人无异议，本院予以确认。6、护理费，各方认可住院36天每天80元护理费，共计2880元。7、误工费，交通事故发生时游光传已达到退休年龄，其提交的证据，无劳动合同、工资表等相佐证，证明其造成实际误工，证据不足，本院不予支持。8、处理丧事事宜的交通费，原告未提交相应票据，本院酌情支持1000元。9、处理丧事事宜的误工费，本院支持原告3人每人5天的误工费，按2013年度四川省就业人员平均工资41795元计算，误工费为1717.60元。10、电动自行车维修费，原告未提交证据证明，本院不予支持。11、精神损害赔偿金，根据本次交通事故对原告精神造成的严重损害程度及双方过错，本院酌情支持20000元。
综上，扣除自费药后的医疗费156205.39元及住院伙食补助费720元、营养费720元归于医疗费范围内，先由保险公司在交强险内赔偿10000元，余额的60%由保险公司在商业险限额内承担即88587.23元。其余损失449119.1元，在交强险死亡限额内赔偿110000元，超过部分的60%由保险公司在商业险内赔偿，即203471.46元。保险公司共计赔偿412058.69元（10000＋88587.23＋110000＋203471.46）。被告练书多承担自费药76936.99元的60%，即46162.19元，与其垫付的28000元品迭后，还应当赔偿原告18162.19元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司武侯支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘桂兰、游冲相、游国相412058.69元；
二、被告练书多、成都同心达物流有限公司于本判决生效后10日内连带赔偿原告刘桂兰、游冲相、游国相18162.19元；
三、驳回原告刘桂兰、游冲相、游国相的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1577元，由原告刘桂兰、游冲相、游国相负担577元，被告练书多承担1000元（此款原告已预交，被告负担部分在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一四年九月十八日
书记员 方 馨