天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1123号
原告：张秀华，女，1953年2月28日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街368、370号。
主要负责人：杨培根，总经理。
委托诉讼代理人：施建军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。
原告张秀华与被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称“人保湖州市分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑞卿，被告人保湖州市分公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告保险赔偿款115940元（包括车损费55800元、评估费2800元、拆解费5580、拖车费800元，赔偿第三者车辆损失50960元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系事故车辆即车牌号为沪Ｃ×××××号汽车车主，原告于2015年12月3日在被告处投保了交强险及商业险，保险期间自2015年12月4日起至2016年12月3日止，原告已缴纳了相应的保险费。2016年10月13日6时30分许，赵泰永驾驶原告所有的沪Ｃ×××××小型轿车在津南大道与闫家圈村公路交口拐弯时，不慎与石国岭驾驶的津Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队鉴定，赵泰永承担事故全部责任。事故发生后，原告花去修理费若干，并赔偿三者车辆损失，现原告向被告提出理赔，被告一直未能赔偿原告的经济损失。原告认为，此次交通事故事实清楚，责任分明，被告作为事故车辆的保险公司理应承担赔偿责任，故原告诉至本院。
张秀华就其主张提供以下证据：证据一：机动车交强险保险单、机动车商业险保险单，用以证实原被告之间的保险合同关系；证据二：道路交通事故认定书，用以证实原告方车辆承担事故全部责任；证据三：天津津宏机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告两份，用以证实原告本车的车损评估金额为55800元，三者车的车损评估金额为43600元；证据四：鉴定评估费发票两张，用以证实原告为本车支出鉴定评估费2800元，为三者车支出鉴定评估费2200元；证据五：拆解费发票两张，证明原告支出本车拆解费5580元，三者车拆解费4360元；证据六：维修费发票十一张及维修清单，用以证实原告为本车支出维修费用55800元，三者车维修费43600元；证据七：拖车施救费发票两张，证明原告为本车支出施救费800元，为三者车支出施救费800元；证据八：机动车行驶证，用以证实原告系涉诉本车的所有人，车辆发生事故时在检验有效期内；证据九：赵泰永的驾驶证，用以证实在事故发生时赵泰永具有驾驶员资格；证据十：三者车车主石文强出具的证明一份，证明原告已赔付其车辆各项损失50960元。
人保湖州市分公司辩称，原告张秀华所有的沪Ｃ×××××车辆出险时在被告投保了机动车损失险、交强险和第三者责任保险，其中交强险财产限额为2000元，机动车损失险限额为104920.20元，第三者责任保险为500000元，投保了不计免赔险。被告对事故的发生和交警认定的责任没有异议。原告在出险后向被告报案，但未通知被告参与定损，被告有权对原告自行鉴定提出异议。并有权申请重新评估，因被告没有参与定损，无法核实车辆损失情况，要求原告提供全部损失照片，以此确定损失是否和估价清单一致。对于损失金额及更换配件的真实性有异议，要求对两车进行验车。本案为合同纠纷，原告向无责方支付全额修理费后，再向保险公司提供受损车辆的维修清单和维修发票索赔，原告提供法院的材料中没有车辆维修发票，被告有理由相信原告并未支付三者方的维修费用。三者车损失评估清单显示金额为43598元，并非43600元。原告主张的拆装工时在评估时已经计算在总损失费用内，原告属于重复主张。并要求原告提供车辆维修清单和发票。因评估单位并非原被告共同协商确定的评估机构，对鉴定费不予赔偿。
人保湖州市分公司未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据一、证据二、证据七、证据八、证据九，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据三，被告认为系原告单方委托，对真实性不予认可。本院认定意见：天津市津宏机动车鉴定评估有限公司具备合法的鉴定资质，被告虽有异议却并未要求重新鉴定，因此对鉴定报告的真实性予以认定；对证据四鉴定评估费发票，被告对真实性无异议，但认为不属于保险理赔范围。本院认定意见：鉴定评估费属于车辆评估鉴定支出的，意在查明车辆损失的情况，因此对该票据的真实性、合法性予以认定；对证据五，被告认为拆解费已在评估时计算在工时费中；本院认定意见：对拆解费票据的真实性予以认定，但评估报告中并未包含拆解费用；对证据六，被告要求对车辆进行验车，根据评估报告对维修车辆部位进行检查，如果未进行维修，将进行剔除。庭后，被告对原告车辆进行验车，提出原告车辆悬挂未更换，要求减除6000元左右。原告对此不予认可。被告表示不申请鉴定。本院认定意见：对维修发票本身的真实性予以认定，被告要求验车，原告已将其车辆让被告验车，虽然被告提出有部件未更换，但并未要求鉴定，因此对维修费用本院予以认可。对于第三者车辆，第三者车辆未能到场验车，被告也未要求重新鉴定，因此对第三者车的维修费用，本院予以认定。对证据十，被告不认可。本院认证意见：原告提供的事故认定书中载明第三者车辆损失由原告方承担，原告提供了维修发票和三者车车主的证明，本院对原告已支付三者车辆损失的主张予以采信。
通过庭审及上述证据认定情况，本院认定以下事实：原告于2015年12月4日在被告处投保交强险和商业险，保险期间自2015年12月4日至2016年12月3日，商业险中投保机动车损失险104920.20元，第三者责任险500000元，并投保了不计免赔。2016年10月13日6时30分许，赵泰永驾驶原告所有的沪Ｃ×××××号小型轿车在津南大道与闫家圈村公路交口拐弯时，不慎与石国岭驾驶的所有人为石文强的津Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队鉴定，赵泰永承担事故全部责任。事故发生后，原告向被告报案，但被告派人到场，并未对两车定损，原告因此自行委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对两车进行拆解评估，原告本车的车损评估金额为55800元，三者车的车损评估金额为43600元。后原告将该车送至天津市西青区通宝奋达汽车修理厂对车辆进行了维修，因要求保险公司理赔未果诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，双方意思表示真实，符合有关的法律规定，合法有效。原告在被告投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔。原告应当在其承保交强险和商业险的限额内对原告车辆损失及原告赔付第三者的车辆损失予以赔付。经天津天津市津宏机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告车辆沪Ｃ×××××号小客车车辆损失为55800元，第三者车辆津Ｄ×××××号小客车损失为43600元。对于评估费，属于原告为查明损失情况支出的合理费用，本院予以支持。对拆解费，因鉴定单位评估损失中并未包括此部分费用，因此对原告主张的拆解费予以支持。对于施救费，原告及第三者车辆受损严重不能正常行驶，需要拖车，该部分费用属于合理损失，本院予以支持。综上，被告应当赔偿原告车辆损失55800元、施救费800元、评估费2800元、拆解费5580元，共计64980元。因原告方承担全部责任，第三者车辆无责，因此第三者车辆交强险保险公司应当在交强险财产部分赔偿原告100元，因此应从赔偿总额中予以扣除。第三者车辆损失43600元、评估费2200元、拆解费4360元、施救费800元，共计50960元。因原告已赔偿第三者上述全部损失，被告应一并赔付给原告，首先被告在交强险范围内赔付2000元，其他款项48960元被告在第三者责任保险限额内赔付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张秀华保险金115840元；
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯 裕 波
二〇一七年五月十五日
书记员 司马守卫
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定的义务，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。