wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终575号
上诉人(原审被告)：彭伟纳，生于1992年11月12日，汉族，住禹州市。
被上诉人(原审原告)：中银保险股份有限公司许昌中心支公司，地址许昌市建设路1488号（中国银行三楼）。
负责人：冀宪钧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人彭伟纳因与被上诉人中银保险股份有限公司许昌中心支公司追偿权纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初5509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭伟纳及委托诉讼代理人李为民、被上诉人中银保险股份有限公司许昌中心支公司诉讼代理人常振环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭伟纳上诉请求：撤销原判，改判或者发回重审。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已经承担了刑事责任。被上诉人作为民事主体不具有追偿权。
中银保险股份有限公司许昌中心支公司辩称。
中银保险股份有限公司许昌中心支公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告应承担的损失111740.79元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月19日被告彭伟纳无证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至禹州市××转盘路段，先后与自行车驾驶人朱耀辉和安邦相撞，造成三车损坏、朱耀辉受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该起事故经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字【2016】第0414号道路交通事故认定书，认定被告彭伟纳负事故主要责任。河南省禹州市人民法院出具（2016）豫1081刑初269号刑事判决书，被告彭伟纳犯交通肇事罪被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。原告已在交强险限额内向朱耀辉支付各项损失111740.79元。现原告依法行使追偿权，被告不同意支付，形成纠纷。
一审法院认为：根据法律规定，无证驾驶车辆发生交通事故致他人人身及财产损失，保险公司在交强险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中，被告彭伟纳无证驾驶机动车发生交通事故，致受害人朱耀辉受伤后抢救无效死亡，此次事故中被告彭伟纳负主要责任，朱耀辉负次要责任，有禹州市交通警察大队出具的禹公交认字【2016】第0414号交通事故认定书予以证明。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中原告中银财险许昌支公司向被告彭伟纳主张追偿权，要求被告赔偿111740.79元的请求，有事实和法律依据，予以支持。
判决：被告彭伟纳于本判决生效之日起十日内返还原告中银保险有限公司许昌中心支公司保险赔偿款111740.79元。案件受理费2535元，由被告彭伟纳承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：（写明二审法院是否采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。
（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认）。
本院认为，（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。
（维持原判的写：）综上所述，×××的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费×××元，由×××负担。
（改判的写：）综上所述，×××的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国×××法》第×××条（适用法律错误的，应当引用实体法）、中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，判决如下：
一、撤销×××人民法院（2016）豫×××民初×××号民事判决。
二、（写明改判内容）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
一审案件受理费。元，由。负担(写明当事人姓名或者名称、负担金额)。二审案件受理费。元，由。负担(写明当事人姓名或者名称、负担金额)
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 陈改娜
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡慧贞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终575号
上诉人(原审被告)：彭伟纳，生于1992年11月12日，汉族，住禹州市。
被上诉人(原审原告)：中银保险股份有限公司许昌中心支公司，地址许昌市建设路1488号（中国银行三楼）。
负责人：冀宪钧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人彭伟纳因与被上诉人中银保险股份有限公司许昌中心支公司追偿权纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初5509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在一审审理过程中，一审法院于2016年12月13日向上诉人彭伟纳直接送达《预交上诉案件受理费通知书》，限其在2016年12月19日前预缴上诉费2535元，预期未交按自动撤回上诉处理。2017年3月8日本案二审开庭时询问了上诉人，其表示收到法院催缴手续，但是一直没有缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人彭伟纳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡慧贞
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终575号上诉人(原审被告)：彭伟纳，生于1992年11月12日，汉族，住禹州市。被上诉人(原审原告)：中银保险股份有限公司许昌中心支公司，地址许昌市建设路1488号（中国银行三楼）。负责人：冀宪钧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。上诉人彭伟纳因与被上诉人中银保险股份有限公司许昌中心支公司追偿权纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初5509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在一审审理过程中，一审法院于2016年12月13日向上诉人彭伟纳直接送达《预交上诉案件受理费通知书》，限其在2016年12月19日前预缴上诉费2535元，预期未交按自动撤回上诉处理。2017年3月8日本案二审开庭时询问了上诉人，其表示收到法院催缴手续，但是一直没有缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人彭伟纳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  阎 鑫审 判 员  李艳伟代理审判员  陈改娜二〇一七年三月八日书 记 员  胡慧贞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中立管终字第43号
上诉人（原审被告）永吉县建兴供热有限公司，住所地吉林省永吉县双河镇文化路12-4-6-40号。
法定代表人：谷建成，经理。
被上诉人（原审原告）吉林市东泰环保锅炉制造有限公司，住所地吉林市船营区越山路沙河子乡。
法定代表人：刘晓光，经理。
上诉人永吉县建兴供热有限公司不服吉林市船营区人民法院（2012）船民管字第7号民事裁定向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原裁定认为：本案系买卖合同纠纷，虽被告永吉县建兴供热有限公司的住所地在永吉县，但原、被告双方在签订的工业品买卖合同中约定交货地点在卖方工厂内即原告吉林市东泰环保锅炉制造有限公司处，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地……”的规定，本案合同履行地为原告住所地即船营区。因民诉法第二十四条规定的是选择性管辖，而非依次管辖，故永吉县人民法院和吉林市船营区人民法院对本案依法均有管辖权，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，被告永吉县建兴供热有限公司对本案提出的管辖异议理由不成立。遂裁定驳回被告永吉县建兴供热有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人永吉县建兴供热有限公司上诉称：锅炉买卖合同的特殊合同特征：1、标的物需要在使用地点安装调试后才算完成交货，合同履行地应为锅炉安装使用地永吉县，合同的附随义务也在永吉县履行。故合同履行地应确定为永吉县。因此，本案的法定管辖法院应为永吉县法院；2、根据原告就被告原则，本案应由永吉县法院管辖。3、上诉人于被上诉人厂区内提货，也是进行充分的价格磋商，运费已经从货物价格中予以考虑，等于被上诉人负担运费，不影响实际履行地的确定，因此，合同的实际履行地应为永吉县。故请求撤销吉林市船营区法院（2012）船民管字第7号民事裁定书。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2010年7月13日签订《工业品买卖合同》，该合同第八条约定：“交（提）货方式地点：在卖方工厂内交货。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地…”，故本案的合同履行地即交货地点为卖方吉林市东泰环保锅炉制造有限公司工厂内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，本案被上诉人吉林市东泰环保锅炉制造有限公司选择向合同履行地即船营区人民法院起诉符合法律规定，船营区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 寅
审 判 员 于 军
代理审判员 徐建玉
二〇一二年十月十六日
书 记 员 苏涤非
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05588号
原告：杨磊，男，汉族，住宿州市。
原告：付朝刚，男，汉族，住址同上。
被告：付鹏鹏，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨磊诉被告付朝刚、付鹏鹏民间借贷纠纷一案中，原告杨磊于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告付朝刚在金融机构的存款32000元予以冻结，并已提供所有权属于邵倩倩所有的车牌号为：皖L福克斯牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告杨磊向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告付朝刚在金融机构的存款32000元予以冻结。
二、对邵倩倩所有的车牌号为：皖L福克斯牌小型轿车予以查封。在查封期间可正常使用，但不得转移、变卖、抵押、损毁、典当、赠送等处分活动。
三、以上冻结期限为一年、动产查封期限为两年，以上期限届满前，如需继续冻结、查封的，应在届满前十日内向本院申请，逾期视为放弃该权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲伟好
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨晓翠
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保532号
申请人：刘海建，男，1987年9月13日出生，汉族，住山东省夏津县。
被申请人：李治永，男，1987年4月8日出生，汉族，住河北省邯郸市。
申请人刘海建于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李治永的财产采取保全措施。申请人刘海建以在山东禹城农村商业银行账户上的存款18000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李治永驾驶的冀DXXX**重型半挂牵引车/冀DXX**挂重型仓栅式半挂车。
案件申请费620元，由申请人刘海建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年七月二十四日
书记员 司秀萍
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4108号
原告王月娥,女，汉族，1976年4月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陆贵生，福建华忠盛律师事务所律师。
被告杨义锐,男，汉族，1973年10月9日出生，福建省福安市人，住福建省福州市鼓楼区。
原告王月娥与被告杨义锐民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆贵生到庭参加诉讼，被告杨义锐经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告做生意需要资金周转，2013年3月起，陆续向原告借款。被告于6月29日出具借条，确认总共向原告借款580000元，约定月利息为1.5%，还款期限为2013年7月29日。到期后被告拒不还款，为维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告归还原告借款人民币600000元整，并支付利息，按月利率1.5%计算，从2013年6月29日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止（截至2013年9月5日为19800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告提交下列证据：
A1.被告的身份证，证明：被告身份情况。
A2.借条，证明：被告向原告借款人民币600000的事实，被告到期拒不还款。
A3.银行转账凭证，证明：被告向原告借款，至今未归还。
被告未到庭质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料。
对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下：
在原告提供的证据中，证据A2-A3有原件佐证，其真实性本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
结合上述有效证据及庭审情况，本院查明如下事实：
被告从2013年3月份起陆续向原告借款。原告通过银行账户于2013年3月8日向被告转款100000元；于2013年3月15日转款42000元；于2013年3月16日转款4000元；于2013年3月19日分两次转款29000元和20000元；于2013年4月11日转款60000元；于2013年4月16日分两次转款50000元和30000元；于2013年6月29日转款85000元。剩余借款本金160000元，原告称系现金支付给被告。
2013年6月29日，被告向原告出具结算借条一张，借条约定，被告向原告借款人民币580000元整，利息共20000元，合计借款人民币600000元，从6月29日开始按月利息1.5%计算，保证在7月29日前还清，以前借条作废。被告至今未付任何借款本金和利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，被告向原告借款并出具结算借条一张，原告持有被告出具的借据原件和银行转账明细，据此可以证明被告向原告借款的事实。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，符合法律规定，应当予以保护。原、被告之间约定的借款利率亦未超过我国法律法规明确规定的利率上限。原告诉请要求被告偿还借款和利息，本院予以支持。
关于借款本金问题，从本案的庭审内容和证据材料可以认定，原、被告之间的实际借款本金应为580000元，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。故本案中被告应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告杨义锐经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条之规定，判决如下：
被告杨义锐于本判决生效之日起十日内向原告王月娥偿还借款人民币580000元及利息（利息以人民币580000元为本金，从2013年6月29日开始按照月利率1.5%计算至本判决确定还款之日止的金额，加上20000元）。
如果被告杨义锐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9998元，由被告杨义锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 罗登煌
代理审判员 黄昌杰
代理审判员 陈美婷
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 方晓宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02582号
原告罗小亮，男，1980年6月6日出生，汉族。
被告冯小明，男，1989年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告罗小亮诉被告冯小明劳务合同纠纷一案中，原告罗小亮于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗小亮撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预缴，因原告撤回起诉，按规定减半后实际收取受理费25元，由原告承担，其余费用25元由本院退还给原告。
审判长 余国庆
审判员 赵耀世
审判员 何晓丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 闫 俊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢780号
白慧平、吉林市昌邑区爱购健身会馆（经营者：徐已川）：
本院执行的白慧平申请吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案，在执行过程中，徐已川自动履行给付执行款1100元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
二〇一七年五月十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2637号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市芝罘区南大街9号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被执行人：黄凯亮，男，1972年11月1日出生，汉族，户籍所在地莱阳市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被执行人黄凯亮银行卡纠纷一案中，经查，现被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于建波
审判员 迟晓乾
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 林
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民劳初字第533号
原告烟台珂瑛服装有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务街道办事处朱家疃。组织机构代码：67053512-7。
法定代表人郭敏，该公司经理。
委托代理人高晓燕，山东通世律师事务所律师。
被告刘善华。
委托代理人王旭，山东忠朋律师事务所律师。
原告烟台珂瑛服装有限公司诉被告刘善华劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台珂瑛服装有限公司的委托代理人高晓燕与被告刘善华及其委托代理人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是我单位的职工，经我单位与被告友好协商达成一致意见解除劳动合同，我单位一次性支付给被告工资等一切福利待遇，并约定今后再无任何纠纷，被告签字领取后便离开我单位。故具状请求不支付被告解除劳动合同经济补偿金5523元。
被告辩称，请求维持仲裁裁决。
经审理查明，被告于2010年3月到原告单位工作，被告在岗工作到2013年5月24日。原告因经营原因与被告协商一致解除劳动合同，双方于2013年5月24日在签订的协议中载明：经双方协商一致，提前解除劳动合同，公司应付给被告2013年5月工资1481元及一切福利待遇已经付清。今后双方互不追究。该协议订立后的当日，原告支付给被告1481元。2013年5月29日，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），请求原告支付被告经济补偿金5850元。同年8月6日，仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2013）第254号裁决书裁决：原告支付被告解除劳动合同经济补偿金5523元。原告不服裁决，诉至本院，请求撤销烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会烟芝劳人仲案字（2013）第254号裁决书；驳回被告请求给付经济补偿金的请求。庭审中，原告将诉讼请求明确为原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金5523元。
原告与被告双方对经济补偿金5523元的数额没有异议。
但原告与被告对双方于2013年5月24日所签协议中“一切福利待遇已经付清”所包含内容问题未能质证一致。
原告称，“一切福利待遇已经付清”包含工资、加班费、经济补偿金等一切劳动法规定的单位在协商解除劳动合同时应支付给职工的一切待遇。经双方最后协商确定的数额为1481元，此数额包含2013年5月的工资。
被告表示，此款就是指2013年5月24天的工资1481元，没有其他款项。
本院限期要求原告提供其单位2013年5月的工资表，至期原告未能提供；本院限期要求原告向本院明确其于2013年5月24日支付被告1481元的组成及计算方式，至期原告未能提供。
本院所确认的上述事实，有协议书等为证，还有原告与被告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，原告与被告于2013年5月24日协商一致解除劳动合同，当日原告支付给被告1481元，并在当日签订的协议中约定“工资及福利待遇已付清，今后双方互不追究”，因被告在庭审中主张此款仅为2013年5月的工资，尽管原告主张此款中包括工资、加班费、经济补偿金等一切劳动法规定的单位在协商解除劳动合同时应支付给职工的一切待遇，但因原告未在本院限期内提供2013年5月的工资表并对支付给被告的款项1481元的构成做出说明，且解除劳动合同经济补偿金亦不属于“工资及福利待遇”范畴，故对原告的抗辩理由，本院不予采信。现原告未支付被告解除劳动合同经济补偿金的事实清楚，又因双方系原告由于经营原因并与被告协商一致解除劳动合同，故被告主张原告支付解除劳动合同经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、四十七条之规定，原告应按被告在其单位的工作年限支付被告解除劳动合同经济补偿金，现原告与被告对经济补偿金的数额5523元无异议，故被告主张原告支付解除劳动合同经济补偿金5523元，本院依法予以支持。原告的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。综上所述，判决如下：
限原告烟台珂瑛服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告刘善华解除劳动合同经济补偿金5523元。
如果原告烟台珂瑛服装有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告烟台珂瑛服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 张 兴 华
人民陪审员 于 智 芬
二〇一四年一月十三日
书 记 员 盛愉媚（代）
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执重字第23号
申请执行人陶孝平，昌邑市。
被执行人王常进，成年，昌邑市。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院二00七年三月二十六日作出的（2006）昌民二初字第1815号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王常进在围子街办东丁村民委员会有土地款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人王常进所有的在围子街办东丁村民委员会的土地款元至昌邑市人民法院（账号：1516，开户行：中国农业银行昌邑市支行）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张元涛
二〇一六年三月十五日
书记员 孙延波
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1888号
申请执行人赵花先，女，生于1967年5月8日，汉族，职工，住山东省青岛市。
被执行人张凤华，男，生于1979年11月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人赵花先与被执行人张凤华民间借贷纠纷一案过程中，暂未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。保全的财产正在执行过程中，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备履行能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）章民初字第1919号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 杨立伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 许海燕
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01234号
原告：李文君，男，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：周浩，安徽管军律师事务所律师。
被告：李书龙，男，1963年1月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：李纪龙，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告李文君诉被告李书龙、李纪龙劳务合同纠纷一案中，原告李文君于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文君撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告李文君负担。
审判员 张晓武
二〇一五年九月十四日
书记员 汪 诚
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保4号
申请人:袁某某，男，1977年11月10日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人:陈先均,四川九狮律师事务所律师。
被申请人：廖某某，男，1969年1月2日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：泸州瑞丰制衣有限公司，住所地泸县福集镇麒麟路75号，统一社会信用代码91510521565663522W。
法定代表人：廖开学。
本院在执行申请人袁某某与被申请人廖某某、泸州瑞丰制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人泸州瑞丰制衣有限公司在泸县工业园区B区竞得有国有建设用地（宗地编号为FJ2014-××号）并构筑有制版车间和厂房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人泸州瑞丰制衣有限公司在泸县工业园区B区国有建设用地（宗地编号FJ2014-××号）上构筑的制版车间；
三、查封的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 周易
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保4号申请人:袁某某，男，1977年11月10日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人:陈先均,四川九狮律师事务所律师。被申请人：廖某某，男，1969年1月2日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：泸州瑞丰制衣有限公司，住所地泸县福集镇麒麟路75号，统一社会信用代码91510521565663522W。法定代表人：廖开学。本院在执行申请人袁某某与被申请人廖某某、泸州瑞丰制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人泸州瑞丰制衣有限公司在泸县工业园区B区竞得有国有建设用地（宗地编号为FJ2014-××号）并构筑有制版车间和厂房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人泸州瑞丰制衣有限公司在泸县工业园区B区国有建设用地（宗地编号FJ2014-××号）上构筑的制版车间；三、查封的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一八年一月二十四日书记员  周易
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02563号
原告：宋某某。
委托诉讼代理人：王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李高奎，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：李某某。
被告：李某某。
本院在审理原告宋某某与被告李某某、李某某继承纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费2724元，减半收取1362元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 周 伟
人民陪审员 王 琪
二〇一八年一月十一日
书 记 员 邢尖尖
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬镇刑初字第730号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人胡某某。2001年2月2日因犯挪用资金罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年4月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。2013年3月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人邓某。1982年8月30日因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇明区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年4月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2012）386号起诉书指控被告人胡某某、邓某犯职务侵占罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人胡某某、邓某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，浙江省宁波市镇海区人民检察院以需要补充侦查为由，于2013年1月7日建议本院对本案延期审理，本院于同日依法决定本案延期审理一个月。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年8月份，被告人胡某某伙同被告人邓某，利用被告人胡某某担任东莞市至和电缆科技有限公司驻宁波办事处经理，负责为上述公司开发业务的职务便利，采用伪造宁波市镇海甬欣机电科技有限公司营业执照、虚构采购单等手段，侵占上述至和公司的铁氟龙VDE180°0.5㎡高温电缆20余万米，价值人民币16万余元。事后，二被告人将上述电缆线以12万余元的价格卖给宁波市鄞州高端机电有限公司。
案发后，二被告人退赔被害单位全部经济损失。
另查明，被告人邓某案发后能主动投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡某某、邓某的身份证明、抓获经过、情况说明、采购单、开票资料、对账单、增值税专用发票、送货清单、协议书、明细账、企业法人营业执照、证明、预收款票据、发还物品清单、刑事判决书，证人刘某甲、刘某乙、黄某、华某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某身为公司工作人员，伙同被告人邓某利用职务上的便利，将公司财物非法占为已有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。被告人胡某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邓某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人退赔被害单位经济损失，依法可以酌情从轻处罚。故本院决定对被告人胡某某予以从轻处罚，对被告人邓某予以减轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人胡某某在2013年3月18日被逮捕前被羁押24日予以折抵刑期。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人胡某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人邓某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2018年2月21日止。）
二、被告人邓某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 石伟标
二〇一三年三月十八日
书 记 员 滕爱娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬镇刑初字第730号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年10月29日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化。2001年2月2日因犯挪用资金罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年4月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。2013年3月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人邓某，男，1957年2月15日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业。1982年8月30日因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇明区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年4月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2012）386号起诉书指控被告人胡某某、邓某犯职务侵占罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人胡某某、邓某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，浙江省宁波市镇海区人民检察院以需要补充侦查为由，于2013年1月7日建议本院对本案延期审理，本院于同日依法决定本案延期审理一个月。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年8月份，被告人胡某某伙同被告人邓某，利用被告人胡某某担任东莞市至和电缆科技有限公司驻宁波办事处经理，负责为上述公司开发业务的职务便利，采用伪造宁波市镇海甬欣机电科技有限公司营业执照、虚构采购单等手段，侵占上述至和公司的铁氟龙VDE180°0.5㎡高温电缆20余万米，价值人民币16万余元。事后，二被告人将上述电缆线以12万余元的价格卖给宁波市鄞州高端机电有限公司。
案发后，二被告人退赔被害单位全部经济损失。
另查明，被告人邓某案发后能主动投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡某某、邓某的身份证明、抓获经过、情况说明、采购单、开票资料、对账单、增值税专用发票、送货清单、协议书、明细账、企业法人营业执照、证明、预收款票据、发还物品清单、刑事判决书，证人刘某甲、刘某乙、黄某、华某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某身为公司工作人员，伙同被告人邓某利用职务上的便利，将公司财物非法占为已有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。被告人胡某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邓某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人退赔被害单位经济损失，依法可以酌情从轻处罚。故本院决定对被告人胡某某予以从轻处罚，对被告人邓某予以减轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人胡某某在2013年3月18日被逮捕前被羁押24日予以折抵刑期。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人胡某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人邓某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2018年2月21日止。）
二、被告人邓某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐某某
人民陪审员 乐某某
人民陪审员 石某某
二〇一三年三月十八日
书 记 员 滕某某
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬镇刑初字第730号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人胡明常。2001年2月2日因犯挪用资金罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年4月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。2013年3月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人邓荣朝。1982年8月30日因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇明区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年4月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2012）386号起诉书指控被告人胡明常、邓荣朝犯职务侵占罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人胡明常、邓荣朝到庭参加诉讼。本案在审理过程中，浙江省宁波市镇海区人民检察院以需要补充侦查为由，于2013年1月7日建议本院对本案延期审理，本院于同日依法决定本案延期审理一个月。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年8月份，被告人胡明常伙同被告人邓荣朝，利用被告人胡明常担任东莞市至和电缆科技有限公司驻宁波办事处经理，负责为上述公司开发业务的职务便利，采用伪造宁波市镇海甬欣机电科技有限公司营业执照、虚构采购单等手段，侵占上述至和公司的铁氟龙VDE180°0.5㎡高温电缆20余万米，价值人民币16万余元。事后，二被告人将上述电缆线以12万余元的价格卖给宁波市鄞州高端机电有限公司。
案发后，二被告人退赔被害单位全部经济损失。
另查明，被告人邓荣朝案发后能主动投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡明常、邓荣朝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡明常、邓荣朝的身份证明、抓获经过、情况说明、采购单、开票资料、对账单、增值税专用发票、送货清单、协议书、明细账、企业法人营业执照、证明、预收款票据、发还物品清单、刑事判决书，证人刘某甲、刘某乙、黄某、华某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡明常身为公司工作人员，伙同被告人邓荣朝利用职务上的便利，将公司财物非法占为已有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。被告人胡明常归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邓荣朝能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人退赔被害单位经济损失，依法可以酌情从轻处罚。故本院决定对被告人胡明常予以从轻处罚，对被告人邓荣朝予以减轻处罚。根据被告人邓荣朝的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人胡明常在2013年3月18日被逮捕前被羁押24日予以折抵刑期。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人胡明常依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人邓荣朝依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡明常犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2018年2月21日止。）
二、被告人邓荣朝犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 石伟标
二〇一三年三月十八日
书 记 员 滕爱娜
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628民初710号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
委托代理人：张建宁（特别授权），男，1986年9月19日出生，汉族，贵州省凯里市人，深圳普惠快捷金融服务有限公司职员，住凯里市。
被告：姜海培，男，1989年12月5日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告姜海培追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月19日以补充证据后再起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以补充证据后再起诉为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 张玉锋
二〇一七年十月二十日
书记员 周仕恩
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执420号
申请执行人林明，女，1951年10月15日出生，汉族，住所地北京市海淀区，证件号码110102195110153048。
被执行人安二彬，地址定州市。
林明与安二彬借款合同纠纷一案,定州市人民法院（2015）京方正内民证字第07514号已经发生法律效力。由于被执行人安二彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林明于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人安二彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安二彬新的财产线索，申请执行人林明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李郁
二〇一七年九月十四日
书记员 陈惠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7627号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：马彩霞，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：徐家方，男，1982年3月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告徐家方物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告徐家方的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张维群
代书记员 邱 瑾
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第107号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人魏冬。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人魏冬犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐津县人民检察院指派代理检察员马达琼、王强出庭支持公诉，被告人魏冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人魏冬为达到以贩养吸的目的，于2014年4月在盐津县盐井镇老街、新建街等地多次贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员李某某、郝某某吸食。2014年4月16日下午16时许，被告人魏冬在盐井镇滨江路“客来香饭店”门前的街道上，再次贩卖毒品海洛因给李某某时，被公安机关抓获，并当场从魏冬身上缴获毒品海洛因0.4克。
上述事实，被告人魏冬在庭审过程中亦无异议，且有被告人魏冬的供述，证人李某某、黄某某、郝某某等人的证言，毒品称量记录、毒品检验报告书、抽样提取笔录、扣押笔录及清单、提取物证、通话清单、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、释放证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏冬为牟取利益，明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，侵犯了国家毒品管理制度，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。被告人魏冬曾犯贩卖毒品罪，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应对其从重处罚。鉴于被告人魏冬在庭审过程中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人魏冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2014年4月17日起至2018年2月16日止。）
（罚金限于本判决后三个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色KEBAO手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗冬毅
人民陪审员 徐天华
人民陪审员 杨英强
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡 康
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满市克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；、
（四）向多人贩卖毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第107号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人左某某，男，1971年12月24日出生，汉族，小学文化，务工人员，现住宁夏盐池县。2013年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被盐池县公安局刑事拘留，同年12月3日被盐池县公安局取保候审，2014年5月28日被盐池县人民检察院取保候审，同年6月11日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员申勐侃出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月16日13时许，被告人左某某在盐池县花马池镇中国电信宁夏分公司盐池电信公司营业厅内交话费时，趁工作人员不备之际，将放置在营业厅内东侧电脑桌上的一部黑色三星S4型智能手机（串号：35569053329564／01）盗走，盗窃数额4680元。案发后追回被盗手机发还被害单位，被告人左某某向被害单位赔偿手机折旧费人民币1000元整，并得到了被害单位的谅解。据此，指控被告人左某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，应依法判处。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、证人任某某的证言、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、被告人左某某的供述与辩解、辨认笔录、破案经过、收条、谅解书、盐池县价格认证中心价格认证报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公司财物一起，盗窃数额4680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人左某某当庭自愿认罪，且对被害单位进行了经济赔偿，并取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄倩倩
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈东燕
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第107号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人范某某，男，生于1957年1月15日，汉族，高中文化，四川省盐亭县人，农民。2014年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第106号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪于2014年10月29日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2014年9月8日12时22分左右，被告人范某某酒后无证驾驶其川BQ01**号太阳牌二轮摩托车从盐亭县玉龙镇三星场镇往盐亭县两岔河乡方向行驶，在两岔河乡水集村路段与一辆相向而行的小车相撞，造成其本人受伤的交通事故。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，范某某血液中乙醇含量为149.9MG／100ML。公诉机关认为被告人范某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人范某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实有经庭审举证质证的知情人证言、勘验检查笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，审理中被告人范某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人范某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人范某某能坦白认罪，本院决定对范某某从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
代理审判员 杨 霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张莹璐
附法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第958号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年8月14日出生于湖南省衡东县。
被告人林某，女，1989年8月22日出生于广西壮族自治区北流市。
被告人张某，男，1990年11月2日出生于陕西省丹凤县。
上列三被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日变更为取保候审，同年5月8日被逮捕。现均羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）762号起诉书指控被告人刘某某、林某、张某犯非法拘禁罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉。被告人刘某某、林某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，被告人刘某某、林某、张某均系冯某某（另案处理）领导下的传销组织的成员。2015年2月7日，被告人林某以做生意为由将覃某骗至石狮市，后将覃某带到石狮市湖滨街道华林路105号28号巷601室，并伙同被告人刘某某、张某等人扣留覃某的行李、手机等随身物品，非法剥夺覃某的人身自由。期间，被告人刘某某、张某积极协助该传销组织看管覃某。2015年2月10日，公安人员在上述地点抓获被告人刘某某、林某、张某。
公诉机关向法庭提交了工作说明、户籍证明等书证、证人周某、陈某某等人证言、被害人覃某陈述、辨认笔录及被告人刘某某、林某、张某供述等证据，认为对三被告人应以非法拘禁罪追究其刑事责任，三被告人是从犯，应从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人刘某某、林某、张某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提交的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、林某、张某伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、林某、张某在伙同他人共同实施的非法拘禁中，起次要作用，是从犯，应当予以从轻处罚。被告人刘某某、林某、张某在归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人刘某某、林某、张某伙同他人为实施传销违法活动而拘禁被害人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法拘�罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年7月29日止）。
二、被告人林某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年7月29日止）。
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程耕轮
二〇一五年五�十三日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免于处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终278号
上诉人（原审被告）青岛际通文具有限公司。
法定代表人孙琍，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛邦德包装有限公司。
法定代表人王黎明，总经理。
上诉人青岛际通文具有限公司因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第806号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人为中外合资企业，根据法律规定，本案应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的工商登记信息载明，企业类别为私营企业。故，本案属基层人民法院管辖范围。上诉人的住所地在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月十六日
书记员 张雪平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保216号
申请人曹俊生，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人李向新，司机，住河北省隆化县。
申请人曹俊生与被申请人李向新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹俊生于2016年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人李向新驾驶的冀HLD9**号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人曹俊生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人李向新驾驶的冀HLD9**号小型普通客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年九月七日
书记员 牛文超
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0927民监1号
原审原告：程尚才，男，1955年1月1日生于陕西省镇坪县，汉族，住陕西省安康市汉滨区香溪路**号，身份证号码：6124281955********。
原审被告：唐顺忠，男，1952年7月23日生于陕西省镇坪县，汉族，住陕西省镇坪县城关镇上新街，身份证号码：6124281952********。
原审原告程尚才与原审被告唐顺忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）镇坪民初字第00052号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 杨西顺
二〇一七年一月九日
书记员 杨 婷
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所做的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0927民监1号
原审原告：程尚才，男，1955年1月1日生于陕西省镇坪县，汉族，住陕西省安康市。
原审被告：唐顺忠，男，1952年7月23日生于陕西省镇坪县，汉族，住陕西省镇坪县。
原审原告程尚才与原审被告唐顺忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）镇坪民初字第00052号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 杨西顺
二〇一七年一月九日
书记员 杨 婷
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所做的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖111号
原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T，联系电话0745-233****。
法定代表人：白庶功，公司董事长。
被告：段炼，男，汉族，1973年3月3日出生，户籍地长沙市芙蓉区，。。
被告：蒋慧敏，女，汉族，1973年1月28日出生，户籍长沙市芙蓉区，。
被告：怀化辰海房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路285号，统一社会信用代码：91431200792382974T。
法定代表人：李兵权。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告段炼、蒋慧敏、怀化辰海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2017年12月5日立案。
原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称，被告段炼与蒋慧敏系夫妻关系。2015年3月30日，被告段炼向鹤城区农村信用合作联社（现已合并为怀化农村商业银行股份有限公司，以下直接称原告）申请贷款400万元，并签订书面的《个人贷款合同》。合同约定：1、借款金额为人民币400万元；2、借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；4、借款月利率为10.3761‰，结息方式为按季；5、借款逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%，挪用借款罚息利率在原借款利率的基础上加收100%；6、借款人应当按时归还借款本金及利息，否则构成违约。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告向原告出具了借据。被告借款合同到期后，被告段炼要求延期还款。结协商，双方于2016年3月30日签订《借款展期协议》，展期期间，借款利率执行月利率10.7059‰.展期期限一年。被告怀化辰海房地产开发有限公司作为被告段炼贷款的保证人，于2015年3月30日与原告签订了书面的《最高额保证合同》。贷款展期后，被告怀化辰海房地产开发有限公司又于2016年3月30日与原告签订《最高额保证合同》，自愿为段炼与原告签订的《个人贷款合同》所形成的债务承担连带责任。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未依约履行还本付息的义务，根据双方的合同约定，被告该行为已经构成违约，原告为维护自身的合法权益，因此，特提起诉讼，请求：1、判决被告段炼、蒋慧敏偿还原告贷款本金400万元，并按《个人贷款合同》约定的利率支付利息至本息清偿之日止（暂计算至2017年11月9日，利息609872元），本息共计4609872元。2、判决被告怀化辰海房地产开发有限公司以上债务承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用以及实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、鉴定费、评估费、鉴定费、拍卖费等）由被告承担。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定中方县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
（本页无正文）
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一八年一月二日
法官 助理 张 翅
代理书记员 陈星蕾
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第222号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人崔某，男，1966年5月2日出生于河北省景县，汉族，初中文化，个体工商户。2014年4月4日因涉嫌犯交通肇事罪被景县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。同年4月17日被取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2014年9月2号向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、代理检察员王锋、被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日17时30分许，被告人崔某驾驶冀T×××××号轻型厢式货车沿景县龙华镇榕花东大街行驶至前秦旺村路段时，与由北向南骑儿童自行车行驶的黄某丙相撞，造成两车不同程度损坏，被害人黄某丙经抢救无效死亡的事故发生。被告人崔某负此事故的主要责任。
案发后，被告人崔某向景县公安局投案自首，并对被害人家属进行了赔偿。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、黄某乙的证言，交通事故责任认定书，事故现场勘验笔录及现场照片，尸体检验报告，赔偿协议书、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人在案发后投案自首，对被害人亲属进行了民事赔偿，取得谅解，可对其从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一四年九月十日
书记员 崔津铭
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第4919号
原告：绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司。
法定代表人：敬勇，董事长。
委托代理人：何良燕，该公司法律顾问。
被告：刘仁秀，女，汉族，住三台县西平镇
原告绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司诉被告刘仁秀房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司于2014年1月16日向本院申请撤诉。
经审查，原告绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司申请撤诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司撤诉。
本案受理费135元，由绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司负担。
审判员 李易
二〇一四年一月十六日
书记员 叶涛
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第4919号
原告：绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司。
法定代表人：敬勇，董事长。
委托代理人：何良燕，该公司法律顾问。
被告：刘仁秀，女，汉族，住三台县西平镇。现在三台县潼川镇经营“老北京布鞋-折扣鞋店”
原告绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司诉被告刘仁秀房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司于2014年1月16日向本院申请撤诉。
经审查，原告绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司申请撤诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司撤诉。
本案受理费135元，由绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司负担。
审判员 李易
二〇一四年一月十六日
书记员 叶涛
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4186号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托诉讼代理人：廖婷婷，该行工作人员，特别授权。
被告：李文杰，女，1975年5月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告李文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行以其与被告李文杰已自行达成和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤诉。
审判员 张德高
二〇一七年八月三日
书记员 王 卓
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1516号
原告：冯某1，男，1975年12月27日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：赵某，女，1977年1月22日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告冯某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1、被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某1向本院提出诉讼请求：一、与被告离婚；二、婚生子冯某2随孩子个人意愿随原告或被告生活；三、依法分割共同财产和共同债务。事实和理由：××××年××月××日原告与被告登记结婚，婚后生育一子一女，1998年生女孩冯怡，××××年××月××日生男孩冯某2。婚后感情一般。被告于2017年2月27日在昌黎县人民法院起诉离婚，原告考虑孩子尚小，父母离婚对孩子伤害很大，故原告不同意与被告离婚。在法院判决不准离婚后，被告依然不回家，与原告分居至今。原、被告夫妻共同财产有，位于秦皇岛市海港区东华里小区49栋2单元305楼房一套；夫妻共同债务借款65000元以及楼房贷款32万元。原、被告双方夫妻感情确已破裂，无法维系夫妻关系，诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告赵某辩称：去年我俩因为钱财发生矛盾，原告曾在外面出轨，后来我就不愿意跟他过了，再后来关系没有缓解，经常吵架，并把我从家里赶出来，我和女儿在旅店住的。我同意离婚。
原告冯某1围绕诉讼请求，依法提交如下证据：
一、《结婚证》复印件一份。结婚证字号：冀昌按婚字第97327号，冯某1（身份证件号130322751217121）与赵某（身份证件号130322770122126）于××××年××月××日登记结婚，昌黎县民政局（盖章）。
二、常住人口登记卡复印件一份。长女冯怡1998年9月22日出生，长子冯某2××××年××月××日出生。
三、聊天信息打印件14页，证实被告与徐刚联系，有暧昧不正当关系。
四、借条一张，内容：“2017.1.15日借给冯某1壹万元整。”借款人：冯某1（签名）。证实因生活开销借款事实。
经被告质证，被告对原告的证据一、二无异议，对证据三、四不认可。
通过原、被告的举证质证及当庭陈述，依据证据规则，本院对以上证据做如下认定：原告提交的证据一、二，即结婚证和常住人口登记卡复印件，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以认定；证据三、四不能证明原告的证明目的，且被告否认，亦无其他证据佐证，故本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，长女冯怡1998年9月22日出生，现已成年，长子冯某2××××年××月××日出生，现随原告冯某1生活。位于秦皇岛市海港区东华里小区49栋2单元305楼房一套。原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，原告于年底离家分居生活至今。被告赵某曾于2017年2月27日在昌黎县人民法院起诉离婚，被法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未得到任何改善,被告赵某离家租房居住，与原告冯某1分居。原告冯某1起诉离婚，被告赵某同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，经常因生活琐事经常发生矛盾，夫妻感情已经破裂，原告冯某1起诉离婚，被告赵某同意离婚，双方已没有夫妻感情，对于原告冯某1主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告生育一子一女，长女冯怡现已成年，长子冯某2尚小，与原告生活多年，在生活、教育方面具有有利因素，应继续随原告冯某1生活，冯某2的抚养费，原告冯某1主张因孩子在秦皇岛市居住，应按秦皇岛市标准计算，主张被告赵某每月给付1000元，但未提交证据证实其主张，且冯某2户籍所在地为昌黎县××庄村，应按照河北省农村居民人均消费支出标准计算，被告赵某主张每月给付冯某2500元抚养费，高于河北省农村居民人均消费支出标准，故本院对于被告赵某每月给付500元抚养费的主张予以支持。共同财产楼房一套，原、被告对折价金额无法达成一致，且双方均不愿意将该房归自己所有，折价给对方，因楼房为不可分物，本院将按共同共有按份额进行分割。原、被告主张的夫妻共同债务，因未能提供充分证据，对于原告冯某1主张依法分割共同债务的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告冯某1与被告赵某离婚；
二、婚生子冯某2随原告冯某1生活，自本判决生效之日起，被告赵某于每月的5日前支付当月抚养费500元，至年满十八周岁止。
三、共同财产位于秦皇岛市海港区东华里小区49栋2单元305楼房一套，原告冯某1、被告赵某各占有50%的份额。
案件受理费200元减半收取计100元，由原告冯某1负担50元、被告赵某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 肖 民
二〇一七年六月二十七日
代书记员 李绍辉
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）仙行执字第71号
申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县。
法定代表人李素萍，局长。
被执行人郑洪卫，农民。
申请执行人计生局与被执行人郑洪卫为征收社会抚养费行政决定一案，于2007年7月13日作出的计生罚字（2007）第1号行政处罚决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2008年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）仙行执字第71号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林坦友
审判员 茅伟霖
审判员 顾鹏飞
二〇〇八年七月一日
浙江省仙居县人民法院
民事裁定书
（2008）仙行执字第71号
申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县镇前路1号。
法定代表人李素萍，局长。
被执行人郑洪卫，男，1967年7月出生，汉族，农民，住仙居县步路乡西炉村第五小组。
申请执行人计生局与被执行人郑洪卫为征收社会抚养费行政决定一案，于2007年7月13日作出的计生罚字（2007）第1号行政处罚决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2008年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）仙行执字第71号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长林坦友
审判员茅伟霖
审判员顾鹏飞
二○○八年七月一日
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执670号
申请执行人韩艳峰，男，汉族，1972年12月23日出生。
被执行人申连朝，男，汉族，1964年1月1日出生。
被执行人范红燕，女，汉族，1975年3月21日出生。
韩艳峰申请申连朝等民间借贷纠纷一案，魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初第1829号判决书已经发生法律效力。韩艳峰于2017-7-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初第1829号判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国洲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 樊玉平
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第238号
原告：葛××。
委托代理人：韩×。
被告：沈××。
被告：卜××。
委托代理人：陈××。
原告葛××为与被告沈××、卜××民间借贷纠纷一案
，于2010年1月11日向本院起诉。本院受理后，由审判员吴健
适用简易程序，于2010年2月3日公开开庭进行了审理。原告葛
××的委托代理人韩×、被告卜××的委托代理人陈××到庭
参加诉讼，被告沈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告葛××诉称：原告与被告沈××系朋友关系，2009
年6月5日，被告沈××以资金周转为由向原告借款40000元，
月息2分，月利息800元，被告沈××承诺在一个月内归还。但
至今为止，被告沈××未归还原告本金，也没有支付利息，在
追讨多次无果后，原告诉至法院。请求：1、判令被告沈××
偿还借款人民币40000元，并支付借款利息4000元，被告卜×
×对上述债务承担连带清偿责任2、本案的诉讼费用由两被告
共同承担。
为证明上述事实，原告葛××在举证期限内向本院提供了下列证据：2009年6月5日借条一份，证明被告沈××向原告
葛××借款40000元的事实。
被告沈××未答辩，亦未提供证据
被告卜××答辩称：卜××与沈××于2007年10月8日登
记结婚，结婚以后卜××发现沈××经常赌博，并且欠了一笔
赌债，由于沈××经常赌博，双方于2009年10月11日离婚，离
婚时沈××表示除了赌债外没有其他外债。被告卜××认为沈
××与原告之间是否存在债权债务关系不清楚，即使存在，也
是赌债，答辩人不应承担还款责任。
为证明上述事实，被告卜××在举证期限内向本院提供
了下列证据：2009年10月11日离婚协议书一份，系复印件，证
明两被告于2007年10月8日登记结婚，于2009年10月11日离婚
的事实，短暂的婚姻期间双方无共同财产也无子女。
审理中，本院依法对当事人提供的证据进行当庭质证，
认证如下：对原告提供的证据，被告卜××发表质证意见认为
第一，对证据的真实性无法确认、第二，即使借款存在，也是
沈××与原告之间因赌博产生的债务纠纷，与第二被告卜××
没有关系。被告沈××经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放
弃质证权利。本院认为，原告提供的证据系原件，被告卜××
未提供充分证据证实沈××与原告之间的借款系赌债，本院对
被告沈××向原告葛××借款40000元的事实予以确认。
对被告卜××提供的证据，原告对证据的真实性无法确
认，并认为该证据与本案没有关联性。本院认为，原告异议成
立，不予确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实
如下：2009年6月5日被告沈××向原告葛××借款40000元，
约定借款期限一个月，被告沈××出具借条一份，期满，被告
沈××未归还借款，故原告诉至本院要求被告沈××归还借款
40000元，并支付利息4000元，被告卜××对此承担连带清偿
责任。
另查明，两被告于2007年10月8日登记结婚，于2009年10
月11日离婚。
本院认为，原告葛××与被告沈××之间的民间借贷关
系事实清楚，证据确凿，原告要求被告沈××还款并支付利息
，于法有据，本院予以支持。但原告主张按月息2分计算的标
准缺乏法律依据，本院依法调整为按银行同期贷款年利率4.86
%的标准从双方约定的借款期满次日起计算。被告卜××认为
沈××与原告之间的借款系赌债的辩解意见，因未提供充分证
据证实，故本院不予采纳。虽然被告沈××的借款发生在沈×
×和卜××婚姻关系存续期间，但原告没有举出证据证明该笔
借款是用于被告家庭的共同生活或经营所需，也没有被被告卜
××事后追认，因此，该笔超出日常生活需要范围的负债，应
认定为被告沈××的个人负债，原告要求被告卜××承担连带
清偿责任，缺乏证据印证，本院不予支持，被告卜××不承担
还款责任的抗辩成立。被告沈××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之
规定，判决如下：
一、被告沈××应于本判决生效之日起10日内偿还原告
葛××借款人民币40000元，并支付利息648元；
二、驳回原告葛××的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费900元，按实收取450元，由被告沈××
负担450元，退回原告葛××450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民
法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖
滨分理处）。
审判员 吴健
二〇一〇年二月十二日
书记员 王燕
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第238号
原告：葛志刚。
�托代理人：韩伟，
被告：沈国敏。
被告：卜小燕。
委托代理人：陈仲华。
原告葛志刚为与被告沈国敏、卜小燕民间借贷纠纷一案，于2010年1月11日向本院起诉。本院受理后，由审判员吴健适用简易程序，于2010年2月3日公开开庭进行了审理。原告葛志刚的委托代理人韩伟、被告卜小燕的委托代理人陈仲华到庭参加诉讼，被告沈国敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛志刚诉称：原告与被告沈国敏系朋友关系，2009年6月5日，被告沈国敏以资金周转为由向原告借款40000元，月息2分，月利息800元，被告沈国敏承诺在一个月内归还。但至今为止，被告沈国敏未归还原告本金，也没有支付利息，在追讨多次无果后，原告诉至法院。请求：1、判令被告沈国敏偿还借款人民币40000元，并支付借款利息4000元，被告卜小燕对上述债务承担连带清偿�任2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
为证明上述事实，原告葛志刚在举证期限内向本院提供了下列证据：2009年6月5日借条一份，证明被告沈国敏向原告葛志刚借款40000元的事实。
被告沈国敏未答辩，亦未提供证据
被告卜小燕答辩称：卜小燕与沈国敏于2007年10月8日登记结婚，结婚以后卜小燕发现沈国敏经常赌博，并且欠了一笔赌债，由于沈国敏经常赌博，双方于2009年10月11日离婚，离婚时沈国敏表示除了赌债外没有其他外债。被告卜小燕认为沈国敏与原告之间是否存在债权债务关系不清楚，即使存在，也是赌债，答辩人不应承担还款责任。
为证明上述事实，被告卜小燕在举证期限内向本院提供了下列证据：2009年10月11日离婚协议书一份，系复印件，证明两被告于2007年10月8日登记结婚，于2009年10月11日离婚的事实，短暂的婚姻期间双方无共同财产也无子女。
审理中，本院依法对当事人提供的证据进行当庭质证，认证如下：对原告提供的证据，被告卜小燕发表质证意见认为第一，对证据的真实性无法确认、第二，即使借款存在，也是沈国敏与原告之间因赌博产生的债务纠纷，与第二被告卜小燕没有关系。被告沈国敏经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据系原件，被告卜小燕未提供充分证据证实沈国敏与原告之间的借款系赌债，本院对被告沈国敏向原告葛志刚借款40000元的事实予以确认。
对被告卜小燕提供的证据，原告对证据的真实性无法确认，并认为该证据与本案没有关联性。本院认为，原告异议成立，不予确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2009年6月5日被告沈国敏向原告葛志刚借款40000元，约定借款期限一个月，被告沈国敏出具借条一份，期满，被告沈国敏未归还借款，故原告诉至本院要求被告沈国敏归还借款40000元，并支付利息4000元，被告卜小燕对此承担连带清偿责任。
另查明，两被告于2007年10月8日登记结婚，于2009年10月11日离婚。
本院认为，原告葛志刚与被告沈国敏之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告沈国敏还款并支付利息，于法有据，本院予以支持。但原告主张按月息2分计算的标准缺乏法律依据，本院依法调整为按银行同期贷款年利率4.86%的标准从双方约定的借款期满次日起计算。被告卜小燕认为沈国敏与原告之间的借款系赌债的辩解意见，因未提供充分证据证实，故本院不予采纳。虽然被告沈国敏的借款发生在沈国敏和卜小燕婚姻关系存续期间，但原告没有举出证据证明该笔借款是用于被告家庭的共同生活或经营所需，也没有被被告卜小燕事后追认，因此，该笔超出日常生活需要范围的负债，应认定为被告沈国敏的个人负债，原告要求被告卜小燕承担连带清偿责任，缺乏证据印证，本院不予支持，被告卜小燕不承担还款责任的抗辩成立。被告沈国敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈国敏应于本判决生效之日起10日内偿还原告葛志刚借款人民币40000元，并支付利息648元；
二、驳回原告葛志刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预�案件受理费900元，按实收取450元，由被告沈国敏负担450元，退回原告葛志刚450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 吴健
二〇一〇年二月十二日
书记员 王燕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢386号
申请执行人刘鹏，男，汉族，居民。
被执行人孙兆赟，男，汉族，居民。
本院在执行刘鹏与孙兆赟民间借贷纠纷一案中，被执行人孙兆赟已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2014）平民初字第3681号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年五月二十二日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢386号之二
申请执行人刘鹏，男，汉族，居民。
被执行人孙兆赟，男，汉族，居民。
本院在执行刘鹏与孙兆赟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1326民初3681号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙兆赟账号为62×××62的存款24000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年三月十三日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢386号之三
申请执行人刘鹏，男，汉族，居民。
被执行人孙兆赟，男，汉族，居民。
本院在执行刘鹏与孙兆赟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1326民初3681号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙兆赟账号为62×××62的存款4500元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月十日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢386号之一
申请执行人刘鹏，男，汉族，居民。
被执行人孙兆赟，男，汉族，居民。
本院在执行刘鹏与孙兆赟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1326民初3681号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙兆赟的存款30000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月五日
书记员 李凤新
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初137号
原告：抚远县抚远镇鑫诚信鱼行，住所地黑龙江省抚远市步行街。
经营者：张连花，女，1972年9月6日出生，汉族。
被告：大庆诚信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区张铁匠。
法定代表人：张树军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白华，该公司职工。
原告抚远县抚远镇鑫诚信鱼行与被告大庆诚信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告经营者张连花、被告委托诉讼代理人白华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚远县抚远镇鑫诚信鱼行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款142194元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期在原告处赊购活鱼及鱼产品，结算后被告拖欠原告货款共计142194元。经原告催要，被告一直未给付上述货款，故原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
被告大庆诚信房地产开发有限公司辩称，被告未安排职工到原告处赊购各类鱼产品，赊购人的行为与被告无关，原告应向其主张相关权益。
本院经审理认定事实如下：被告原办公室主任王志文因单位经营需要长期到原告处赊购活鱼及鱼产品，每次赊购均向原告出具了凭据。2014年3月18日，被告原办公室主任王志文和原出纳员惠金峰代表被告与原告进行了结算，结算后惠金峰收回了王志文出具的凭据，同时为原告出具了欠据，内容为：“欠诚信鱼行鱼款92921元”。该欠据加盖了被告财务专用章，惠金峰在该欠据上签名。上述货款未清偿时，王志文又代表被告多次向原告赊购各类鱼产品，每次赊购亦向原告出具了凭据。2015年12月1日，王志文和惠金峰代表被告与原告进行了第二次结算，对后发生的赊购进行了核算，惠金峰按第一次结算的方式收回了王志文出具的凭据，同时为原告出具了欠据，内容为：“欠诚信鱼行鱼款49273元”。该欠据也加盖了被告财务专用章，惠金峰亦在该欠据上签名。上述事实有原告出具的二份欠据为证，被告原办公室主任王志文出庭作证亦佐证上述事实。法庭审理中，被告未提供证据，对王志文的出庭证言表示无异议。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但原告提供的欠据结合被告原办公室主任王志文的出庭证言能够证实被告向原告赊购鱼产品，并拖欠原告货款共计142194元的事实。被告虽然在法庭审理中否认欠据的真实性，但并未提供相反证据证实，依法应承担不利后果。综上，被告依法应向原告支付相应价款142194元，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有证据佐证亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告大庆诚信房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告抚远县抚远镇鑫诚信鱼行货款共计142194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元（减半缴纳），由被告大庆诚信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张大鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 鲁天琪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00417号
原告褚某甲。
委托代理人薛敏，系扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告肖某。
委托代理人曹华。
原告褚某甲与被告肖翠萍离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员仇兆敏适用简易程序，并于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告褚某甲及其委托代理人薛敏、被告肖翠萍及其委托代理人曹华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某甲诉称：原、被告双方于1996年经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市昌松乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女褚某乙，现在大桥高级中学读书，××××年××月××日生一子褚某丙，现在大桥昌松小学读书。原、被告婚姻基础淡薄，婚后由于双方性格差异较大经常发生争吵，未能建立起真挚的夫妻感情。近年来被告脾气暴躁，经常无理取闹甚至动手打人，且不尊重原告父母，现夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚、婚生子女随原告生活、被告依法给付抚育费。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、原、被告的结婚证复印件一份；
3、原、被告以及婚生子女的常住人口登记卡复印件一份。
被告肖翠萍辩称：被告发生车祸之前原告从未提出过离婚，被告在发生车祸后因腿部受伤无法工作，原告才提出离婚。原、被告夫妻感情较好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1996年经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市昌松乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女褚某乙，现在大桥高级中学读书，××××年××月××日生一子褚某丙，现在大桥昌松小学读书。原被告双方在共同生活中因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且共同抚育了小孩，双方应当已经建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生过一些矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但不足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强交流与沟通，共同解决生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告褚某甲与被告肖翠萍离婚。
本案诉讼费减半收取为120元由原告褚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 仇兆敏
二〇一五年七月三日
书记员 倪 超
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0821行审30号
申请执行人京山县国土资源局，住所地京山县新市镇人民大道109号，统一社会信用代码11420821011423340J。
法定代表人刘伯勇，男，局长。
被执行人何贞平，男，1964年8月17日出生，汉族，京山县人，住京山县，
申请执行人京山县国土资源局于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月9日作出的京土资执罚〔2016〕15号行政处罚决定。
本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山县国土资源局作出的京土资执罚〔2016〕15号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人何贞平非法占用京山县孙桥镇沙岭塆村五组土地1339.98平方米硬化场地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人京山县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定对被执行人何贞平作出处罚：1、责令将非法占用京山县孙桥镇沙岭塆村的1339.98平方米土地在十日内退还给京山县孙桥镇沙岭塆村；2、限期拆除何贞平在非法占用的土地上新建的建筑（构筑）物和其他设施，面积1339.98平方米；3、对非法占用的1339.98平方米土地，占用基本农田1180.48平方米部分按照每平方米20元的标准处以罚款，占用基本农田以外部分按照每平方米10元的标准处以罚款，共计人民币25204.6元。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人何贞平在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，申请执行人京山县国土资源局作出的京土资执罚（2016）15号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第四十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人京山县国土资源局于2016年12月9日作出的京土资执罚（2016）15号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令被执行人何贞平退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑（构筑）物和其他设施的内容，由申请执行人京山县国土资源局组织实施；罚款人民币25204.6元，由京山县人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾新华
审判员 陈吉明
审判员 郭 丹
二〇一七年七月十三日
书记员 雷先君
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执200号
申请执行人安某，男，1982年8月26日生，汉族，居民，住陕西省西安市灞桥区田王街庆华集体宿舍。
委托代理人安某某，男，1959年11月7日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人刘某，男，1968年12月25日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇国税局家属楼。
本院在执行安某与刘某民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00392号民事判决书，向被执行人陈江发出执行通知书,责令被执行人刘某于判决生效后30日内偿还申请人安某100000元本金及利息，利息从2014年3月28日起计算至履行完毕之日止，月利率以15‰计；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2300元，公告费300元，执行费1439元。
本案在执行过程中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，工资已被其他案件依法冻结，再无其它可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00392号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年六月十四日
书记员 张孝伟
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00502号
原告：毛爱香，女，1956年6月6日出生，汉族。
委托代理人：易先凯，湖北忠直律师事务所律师。
被告：李国文，男，1959年6月16日出生，汉族。
被告：张玉梅，女，1958年12月4日出生，汉族。
委托代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。
原告毛爱香与被告李国文、张玉梅因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛爱香及其委托代理人易先凯，被告李国文、张玉梅的委托代理人蔡修明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛爱香诉称，2014年3月17日，被告李国文经营资金需要向原告借款200万元，约定月息2%。二被告向原告出具借据后，原告将200万元借款汇入被告张玉梅的银行账户内。之后原告经催讨，二被告用房屋抵偿了借款20万元，和用现金偿还了借款本金36万元及部分利息，还尚欠原告借款144万元及利息未还。原告在起诉时向本院请求判令二被告立即偿还借款144万元及约定的利息。诉讼中，因二被告对房屋的抵偿价格有异议，为此原告增加诉讼请求，要求二被告立即偿还借款本金164万元及约定利息；并承担本案的诉讼费用。
被告李国文辩称，被告李国文、张玉梅向原告借款，并实际收到原告支付的借款200万元属实。之后，二被告偿还了借款本金36万元和利息28万元，另用房屋折价抵偿了110万元，实际还下欠原告借款本金54万元。现因被告方投资过大，资金发生困难，请求原告给予一定的时间清偿借款。
被告张玉梅的答辩与李国文的意见一致。
原告在起诉时，向本院提交了如下证据：
1、原告毛爱香身份证复印件一份，证明诉讼主体合法；
2、被告李国文、张玉梅的身份证复印件一份，证明诉讼主体合法；
3，被告李国文、张玉梅出具的借条一张，借款金额200万元，证明二被告与原告之间存在借款的合意；
4、银行汇款凭据，证明原告已将借款实际支付给被告张玉梅；
5、房屋买卖合同。证明双方虽签订了买卖合同，但对房屋价格未达成一致意见，被告提出的抵偿理由不能成立。
被告李国文在本院规定的举证期间，提交了如下的证据：
1、二被告的身份证复印件，证明诉讼主体合法；
2、房屋转让协议，证明原告与被告之间以房抵偿的协议，房屋抵偿的价格参照农行的买房价格；
3、王光霞的承诺，证明王光霞亦同意按农行的买房价格抵偿；
4、毛爱香出具的收条，证明被告已将抵偿借款的房产证交付原告；
5、商品房买卖合同，证明农行的买房价格是每平方米11900元。
6、农业银行明细对账单，证明被告已偿还借款利息28万元。
经审理，本院认定如下事实：原告毛爱香与被告张玉梅系多年朋友关系，二被告之间系夫妻关系。2014年3月17日，二被告向原告借款，并向原告出具了一张借条，载明：“今借到毛爱香现金贰佰万元整，每月按时付息，月息二点（即每月每百元利息2元）”。二被告均在借款人栏内签名。同日，原告将200万元借款通过银行转账支付给被告张玉梅。之后，原告经催讨，二被告共偿还了借款本金36万元，和2014年9月17日前的利息24万元。余下欠借款本息拖延至今未付，故原告诉至本院。原告在诉状中提出，二被告的房屋可折价20万元冲抵借款，二被告表示异议。故原告增加了诉求，即判令二被告立即偿还借款164万元及约定利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，原告主张二被告借款的事实，有二被告共同出具的借条，及原告支付该款给被告张玉梅的银行转账凭据予以证实，且二被告均无异议，本院予以采信。双方的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本息，本院支持。双方未约定还款期限，原告可依法在合理的期限内随时主张权利；双方约定利息标准的不违反法律规定，原告要求二被告承担利息的请求应予以支持。二被告辩称已用房屋抵偿了原告借款，原告予以否认，且该房屋产权亦未办理过户，视为该协议未履行。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：
被告李国文、张玉梅所欠原告毛爱香借款164万元及利息（利息计算时间从2014年9月17日至本判决给付之日止，计算标准月息2%）。在本判决生效之日起十日内偿还。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18009元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第一款的规定，预交上诉费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审 判 员 黄儒文
审 判 员 张 颖
人民陪审员 翁 鑫
二〇一五年九月二日
书 记 员 来香桃