wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第959号
原告桂林长海发展有限责任公司（以下简称长海公司），住所地：桂林市长海路3号，组织机构代码：72765253-6。
法定代表人方永健，董事长。
委托代理人莫延健，该公司员工。
委托代理人李劲松，广西古方律师事务所律师。
被告厦门和贵物业管理有限公司（以下简称和贵物业），住所地：福建省厦门市思明区厦禾路784号后钻石楼商场一、二层H单元，组织机构代码：未提供。
法定代表人元伙贵，执行董事。
原告长海公司与被告和贵物业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告签收了本院开庭传票及相关诉讼材料后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长海公司诉称，2010年9月28日，被告和贵物业与原告签订合同书，约定被告购买原告生产的TC5612型独立式塔式起重机一台，合同编号：2010092872，货值总额39万元人民币。双方对付款方式、运输方式、违约责任等在合同中均明确约定。合同签订后，原告依约定履行了自己的义务，而被告和贵物业却仅支付原告货款人民币25万元，尚欠原告货款14万元至今未付。为此，请求法院判令解除原、被告间签订的《合同书》，被告返还原告出售的编号为52E-21-5的TC5612型独立式塔式起重机；判令被告支付原告塔机使用费624000元（从2010年10月26日起计至2013年6月30日止）、进退场装拆费31200元、货物运输费80000元，合计人民币735200元；本案诉讼费、保全费及采取诉讼保全措施产生的相关费用由被告承担。
原告对其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、合同书、运输合同各一份，证明原、被告间有买卖合同关系，原告已依约将被告购买的塔吊送给被告。2、移交使用书、装箱清单一份，证明被告已收到原告送达的货物。3、客户明细帐四张，证明原、被告往来帐目及被告欠款事实。4、对帐单一份，证明被告已签字认可欠原告货款的事实。
被告和贵物业未到庭、未答辩、未提交证据。
根据我国《民诉法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告和贵物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合我国《民诉法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告长海公司提交的证据和陈述的事实予以确认。
结合全案证据及当事人庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：
2010年9月28日，原告长海公司与被告和贵物业签署《合同书》，约定了被告购买原告生产的长海牌TC-5612型独立式塔式起重机1台，高度为39米，工作幅度为56米，最大吊重为6T，总金额为39万元；合同签订被告付原告定金3万元，发货前被告再付原告18万元，余款18万元从货到工地之日起分6个月付清，每月付3万元；塔机运费发货前付清；被告提供货物运至安装地点的运输条件，原告按被告要求将上述产品运至被告工地，原告包安装一次，安装及卸车所需的汽车吊由被告提供并承担费用；被告如未按合同约定期限付款，应按国家有关滞纳金规定的标准交违约金；在付款期限届满30日后，被告仍未付清全部货款，视被告不能履行付款义务，原告有权解除合同，取回该标的物，被告支付此标的物的使用费，使用期限自发货日到原告运回日止，使用费每台每月按合同总额5%计收，进退场费按合同总额8%计收，运输费按合同运费2倍付收，被告在此前支付的合同款项作为使用费处理，在标的物返回后多退少补等内容。张中喜在被告方委托代理人处签名确认（张中喜向原告提交其身份证复印件一份，并注明，只用于和长海公司签订塔机购买合同使用）。同时，原、被告再签署《运输合同》一份，双方约定了TC-5612塔式起重机由原告以汽车运输给被告，运费4万元由被告支付（先付款后发货）等内容。张中喜亦以被告代表人身份在被告（托运方）处签名确认。上述合同签订后，被告于2010年10月18日付原告3万元，同年10月29日付原告18万元后原告将被告购买的上述塔吊运至被告的厦门特房五缘湾工地，张中喜在原告出具的“广西壮族自治区建设起重机械移交使用书”使用单位接收人处签名确认；同时，张中喜亦在原告的“长海建机产品用户反馈表”中用户单位处签名，并在该“反馈表”中注明：“满意”。
2013年5月13日，张中喜签署“长海公司货款对帐单”，该对帐单记载了总货款39万元，被告于2010年10月付款21万元，2010年12月、2011年2月、2011年6月、2011年12月各付款1万元，累计付款：25万元，合同到期未付货款14万元等内容。2013年8月20日，原告向本院提交说明一份，该说明记载了被告于本案诉讼期间2013年7月23日付原告欠款3万元，被告的欠款变更为11万元等内容。
本院认为，原、被告均为平等民事主体，双方在平等、自愿的基础上签订的《合同书》及《运输合同》，依法均属有效，双方当事人均应按合同约定履行其应尽的合同义务。现原告已按合同的约定履行了向被告提供合格塔吊的义务，而被告却未按约定给付原告货款，被告的行为已构成违约，并应对此承担相应的民事责任，而原告的诉请符合合同约定和相应法律规定，为此，本院对原告的诉请依法予以支持。但是，从庭审查明的事实看，被告在实际履行合同过程中，已给付原告货款28万元，此部份已付货款应从被告应支付给原告的使用费中抵扣，如此，被告付原告的使用费应为344000元。本院为维护我国社会主义市场经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条的规定，判决如下：
一、解除原告桂林长海发展有限责任公司与被告厦门和贵物业管理有限公司于2010年9月28日签订的《合同书》；被告厦门和贵物业管理有限公司返还原告桂林长海发展有限责任公司售出的出厂编号为52E-21-5的TC5612型独立式塔式起重机一台。
二、被告厦门和贵物业管理有限公司给付原告桂林长海发展有限责任公司塔机使用费、进退场装拆费、货物运输费合计人民币455200元（此款已扣除被告已付货款280000元）。
三、本案受理费12652元（原告已预交），原告桂林长海发展有限责任公司负担4500元，被告厦门和贵物业管理有限公司负担8152元；本案诉讼保全费4295元（原告已预交），退回原告桂林长海发展有限责任公司。
以上判决各项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12652元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 王新华
二〇一三年九月五日
兼书 记员 陆 凯
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第959号
原告徐新健。
被告潘许。
原告徐新健与被告潘许保证合同纠纷一案，原告于2013年12月2日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员黄爱强独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐新健到庭参加诉讼，被告潘许经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新健诉称：2010年7月13日，被告潘许与象州农村合作银行签订为期三年的《个人借款合同》，借款12万元，用于洗矿。被告潘许以其位于象州县象州镇文明路桂裕花园A栋1单元102号的一套房屋（房产证号：象房权证象字第××号；房屋他项权证书：象房他证象字第000028**号）作为借款抵押。原告为被告的借款作担保人，签订了《借款保证承诺书》，为被告的借款承担连带清偿责任，并在象州农村合作银行开设账户，当被告未按时还款时，由被告承诺按时结息，到期还本。2013年7月13日�被告的借款到期，至2013年8月5日，被告只归还象州农村合作银行借款6162.46元，尚欠借款本金113837.54元。由于被告未按合同归还银行借款，象州农州合作银行向象州县人民法院起诉，要求被告潘许及原告归还借款113837.54元。2013年9月20日，象州县人民法院作出（2013）象民初字第640号民事判决书，判决由被告潘许偿还象州农村合作银行借款本息113837.54元，原告对被告的债务承担连带偿还责任。判决生效后，被告潘许不履行判决义务，象州农村合作银行在原告开设的银行账户中扣划了本息98422.43元作为被告的还款和1288元的案件诉讼费用，二项合计99710.43元。由于被告潘许未按合同归还银行借款，使作为借款保证人的原告为其承担了偿还责任，造成原告的经济损失。因此，特向法院起诉，要求被告偿还原告为被告偿还的借款本息98422.43元和支付的诉讼费1288元。
原告为证明�己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、《借款保证承诺书》复印件，证明原告自愿为被告借款12万元承诺，为被告作借款保证人。
证据2、《个人借款合同》复印件，证明被告借款12万元，并用桂裕花园的一套住房作借款抵押。
证据3、《保证书》复印件，证明被告不按时还款时，抵押楼房可由担保人徐新健拍卖用于归还贷款本息。
证据4、《象州农村合作银行收贷收息凭证》原件，证明被告不还款时，象州农村合作银行扣划了原告99710.43元，作为还款本息和诉讼费用。
证据5、象州县人民法院（2013）象民初字第640号民事判决书，判决被告应还借款113837.54元给象州农村合作银行，原告应承担连带保证责任。
被告潘许经本院传票合法传唤后，未作出书面答辩，未提供任何证据，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告潘许经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告所陈述的事实和提交的证据，本院予以确认。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原、被告借贷保证关系属实，双方的借贷保证关系为当事人的真实意思表示，且内容合法，依法应受法律保护。原告作为被告的借款保证人，在被告不履行借款义务时，原告应承担保证责任。由于被告未按判决履行判决义务，造成原告被象州农村合作银行扣划存款本息98422.43元、诉讼费1288元，�计99710.43元。原告承担连带保证责任后，有权向被告进行追偿。原告诉请被告偿还被扣划的银行存款99710.43元，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告潘许应偿还原告徐新健代其偿还的象州农村合作银行的借款99710.43元。
本案受理费2293元，减半收取1146元，由被告潘许负担。
上述债务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决生效规定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2293元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱强
二〇一四年一月八日
书记员 覃小妮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第278号
上诉人（原审被告）郑州金辉印刷有限公司。
法定代表人韩涵，该公司董事长。
委托代理人韩照，河南国丰律师事务所律师
被上诉人（原审原告）秦心杰，男，1969年11月1日出生，汉族。
委托代理人冯瑞，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省诚和印刷有限公司。
法定代表人王卫忠，该公司董事长。
委托代理人沙文杰，河南得益律师事务所律师。
上诉人郑州金辉印刷有限公司（以下简称金辉公司）因与被上诉人秦心杰、河南省诚和印刷有限公司（以下简称诚和公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第4780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人金辉公司委托代理人韩照，被上诉人秦心杰及其委托代理人冯瑞，被上诉人诚和公司委托代理人沙文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月9日，秦心杰诉至法院，请求判令二被告支付货款32000元。
原审法院经审理查明，2009年10月30日，二被告签订合作协议一份，协议主要载明：经双方协商，共同成立一全新的印刷胶订后工公司，公司名待定；双方根据实际需要共同出资，各占50%股权；新公司财务体系中，双方各出一名财务人员，共同管理财务；除上述内容外，协议还对双方其他权利义务做了约定。2012年5月25日，二被告签订协议书一份，协议书主要约定：自合资厂筹建以来至2012年5月31日止，合资厂亏损由双方按当初约定各投资50%原则各自承担50%亏损；除上述内容外，协议还对双方其他权利义务做了约定。原告提交确认函二份，第一份确认主要载明：致秦心杰，截止到2012年5月31日欠贵公司货款为小写：￥62403.7，大写：陆万贰仟肆佰零叁元柒角整（备注：废纸边退款）。金城装订厂韩霜腊、王为民，2012年07月11日。第二份确认函主要载明：致秦心杰，截止到2012年5月31日欠贵公司货款为小写：￥47642.00，大写：肆万柒仟陆佰肆拾贰元整。金城装订厂王为民、韩霜腊，2012年07月11日。诉讼中，原告认可被告诚和公司已支付货款31201.85元、810元；被告诚和公司称王为民是其公司的财务人员；被告金辉公司称韩霜腊是其公司财务人员。被告诚和公司、金辉公司均称其协议中约定的公司没有办理注册登记手续。
原审法院认为：债务人属于未经登记的企业，应由该企业的出资人承担连带责任。二被告共同出资成立新公司，但新公司未经依法登记注册，该公司对外产的债权债务应由二被告承受。二被告欠原告货款64023.7元，有二被告派驻到新公司的财务人员分别签字的二份确认函在卷为凭，扣除被告诚和公司已给付货款32011.85元，剩余货款32011.85元二被告应当给付原告。原告要求二被告给付货款32000元未超出上述标准，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告郑州金辉印刷有限公司、河南省诚和印刷有限公司于判决生效后十日内给付原告秦心杰货款32000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告郑州金辉印刷有限公司、河南省诚和印刷有限公司负担。
宣判后，金辉公司不服，提起上诉称，一审判决认定事实不清、证据不足。新的印刷胶订公司没有与被上诉人秦心杰有过业务往来，该欠款与诚和公司和金辉公司无关，金辉公司不应是本案的适格被告。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人秦心杰辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人诚和公司辩称，一审判决事实清楚，但诚和公司已按照约定履行了其应负的义务，不应再共同承担还款责任。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人金辉公司与被上诉人诚和公司欠被上诉人秦心杰货款64023.70元，有两公司的财务人员分别签字的确认函为证，扣除被上诉人诚和公司已给付货款32011.85元，剩余货款32011.85元应当偿还。因上诉人金辉公司与被上诉人诚和公司共同出资成立的新公司未依法登记成立，故该新公司对外产生的债权债务应由其共同承受。上诉人金辉公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人郑州金辉印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一五年二月二十五日
书记员 裴蒙丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01711号
申请执行人李明超，男1991年5月22日出生。
被执行人西安祥云置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03578号民事调解书，于2015年9月14日向被执行人西安祥云置业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内交纳案款73400元及逾期利息，交纳执行费1001元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安祥云置业有限公司银行存款79000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一五年九月二十一日
书记员 郑 萍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法蛇民初字第94号
原告景某，女，汉族。
委托代理人古毅先，广东鹏正律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族。
原告景某诉被告郭某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人古毅先、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月22日，原告通过转账方式向被告汇款200000元，备注为现金借款。原告曾以借款为由起诉被告还款，但未获支持。原告认为被告取得原告汇款200000元没有合法根据，构成不当得利。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告不当得利200000元及利息（以200000元为基数，从2008年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日，暂计至起诉之日为103500元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告所述并不属实。
经审理查明，2008年4月22日，原告通过招商银行网站以网络转账方式汇给被告200000元，备注注明为现金借款。本案原告景某曾以民间借贷为由起诉本案被告郭某还款。2013年10月22日，广东省深圳市中级人民法院作出（2013）深中法审监民再字第17号民事判决书，认为景某仅能证明其曾于2008年4月22日通过招商银行网站以网络转账方式汇给郭某200000元，其自行备注的款项用途为现金借款，但对于其与郭某之间存在借款合同、郭某的借款原因、借款用途、借款期限、借款利率等问题均无法证明，该转账行为的性质存在多种可能性。景某未能证明其与郭某之间存在借款关系，其诉讼请求应予驳回，其与郭某之间的债权债务关系可另寻途径解决。本案中原告陈述其系在清楚汇款用途、内容、目的的情况下将涉案200000元汇入被告账户。
以上事实，有业务回单、（2013）深中法审监民再字第17号民事判决书等证据及庭审笔录、当事人陈述证实，足以认定。
本院认为，不当得利是指无法律上的原因而受财产利益，致他方受损害，应付返还的义务。本案中，原告向被告汇款200000元，原告曾以该笔款项为被告向其所借为由向被告主张还款，但未获支持，原、被告间关于该笔汇款的性质存疑，且汇款的性质存在多种可能性。原告庭审陈述其系在明确知悉涉案款项发生原因的状况下将涉案款项转入被告银行账户，只是原、被告对被告取得涉案款项原因各执一词，因此被告取得涉案款项存在某种法律上的原因，原告现主张被告取得涉案款项构成不当得利事实依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告景某的全部诉讼请求。
案件受理费2922.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈一榕
二〇一四年三月二十日
书 记 员 石 莉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更248号
罪犯黄运岳，男，1968年6月22日出生于湖南省衡阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2009年8月13日作出（2009）石刑初字第100号刑事判决，以被告人黄运岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年1月10日作出（2012）株中法刑执字第1892号刑事裁定，对其减刑2年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄运岳自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄运岳在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄运岳减去有期徒刑一年一个月二十四天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1518号
原告：吴振平，男，汉族，1970年11月2日出生，住江西省东乡县。
委托诉讼代理人：杨朝勇，江西正石律师事务所律师，一般授权代理。
被告：招启，男，汉族，1966年5月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：江西海润陶瓷有限公司，住所地江西省东乡县经济开发区。
法定代表人：张成，公司执行董事。
委托诉讼代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师，一般授权代理。
原告吴振平与被告招启、江西海润陶瓷有限公司（以下简称“海润公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，经原告申请，依法追加海润公司为本案被告。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴振平、原告委托诉讼代理人杨朝勇、被告海润公司委托诉讼代理人李洪东到庭参加诉讼，被告招启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告招启立即支付原告货款150万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2009年开始一直未被告供应陶瓷原材料，双方经结算2009年至2012年年底，被告共欠原告货款150万元（此款招启于2015年4月20日出具了欠条），原告曾多次要求被告支付货款，但被告以种种理由推诿。2016年12月15日原告变更诉讼请求，请求将诉讼标的变更为2112233.31元；庭审中，原告陈述诉讼标的并非“变更”为2112233.31元，而系增加2112233.31元，即诉讼标的总计为3612233.31元。
被告招启未答辩。
被告海润公司辩称，原告要求其支付货款没有事实和法律依据，被告海润公司与被告招启只是设备租赁合同关系，被告招启并非公司人员；且被告海润公司与原告没有买卖合同关系，且原告知晓其系与被告招启发生买卖合同关系。
原告围绕诉讼请求，提供证据如下：2015年4月20日欠条一份、2015年6月24日对账单一份、2015年6月30日收据一份。
被告海润公司质证意见如下：对欠条的真实性存在疑问，被告并不清楚欠条的情况，且欠条注明了欠款人事“我招启”而非海润公司；对账单的真实性亦有异议，不能证明与公司有关联性，且对账单的时间和欠条相差仅两个月，对账单中各个款项时间相差了两年之久；对收据的真实性和关联性同样有异议，该收据背面有“同意”和“招启”字样。被告招启未到庭，放弃其举证、质证权利。
被告海润公司提供证据如下：设备租赁合同一份，拟证明招启与海润公司系设备租赁合同关系；两份承诺书，拟证明招启与原告的经济往来与海润公司无关，系原告与被告招启之间的买卖合同关系。
原告质证意见如下：对吴振平的承诺书真实性无异议，但海润公司当时要求每一个与招启做生意的人都要签署承诺书，该承诺书是无效的。
本院对当事人无异议的证据予以确认，并结合当事人陈述认定事实如下：
被告招启多次向原告吴振平购买陶瓷原材料。2015年4月20日，被告招启与吴振平进行结算，并向原告出具欠条，载明“欠条现我招启欠吴振平货款壹佰伍拾万元整特此经手人招启2015年4月20日”；2015年6月24日，被告招启向原告出具《吴振平对账单》，载明2013年至2014年共欠款2057607.9元，落款为海润陶瓷公司，但未盖有海润公司公章，被告招启签名；2015年6月30日，招启向原告出具收据一份，载明“收款事由为6月份瓷石粉共计86707吨，交款单位海润，人民币54625.41元”被告招启在该收据背面书写“同意招启”。
另查明被告招启与被告海润公司签署了《设备租赁合同》，租赁被告海润公司的生产线及配套设施，租赁期限为2010年10月10日至2016年10月10日。2013年3月1日，原告吴振平签署了《承诺书》一份，承诺其与被告招启及被告招启的公司“在经营往来中，过去发生的债权债务和今后发生的债权债务，均与江西海润陶瓷有限公司无关，江西海润陶瓷有限公司不承担任何连带责任”。2015年5月22日，被告招启向被告海润公司出具《承诺书》，承诺“……在租赁海润公司设备厂房生产经营期间，所发生的一切债权债务，不管租赁合同何时何因终止，也不管合同期内还是期后，均与海润公司毫无关联……。”
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应全面履行自己的义务。本案被告招启向原告购买陶瓷原材料，双方进行了结算，被告招启出具了欠条及对账单、收据，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。对账单中2014年10月的欠款10万元，备注为承兑汇票，被告招启在对账单中予以认可10万元欠款系承兑汇票产生的，故其应当返还原告10万元。关于欠款的总数额，原告于2016年12月15日向本院递交的增加诉讼请求申请书中，明确系“变更”，庭审中更改为“增加”诉讼标的2112233.31元，原告方在庭审中陈述2015年4月20日的欠条载明的是2009年至2012年的欠款，然欠条中并未记载欠款的年份，与2015年6月24日的对账单中明确记载自2013年至2015年的欠款数额的习惯不同，且原告未提供证据证明欠条中货款系2009年至2012年期间拖欠的，故本院认定被告欠款数额为2112233.31元。
从原、被告提供的证据可以看出，原告清楚明白与其发生买卖合同关系的对象是被告招启，原告与被告海润公司之间没有形成买卖合同关系，且原告与被告海润公司签订了《承诺书》，承诺与被告招启发生的债权债务与被告海润公司无关，故原告主张被告海润公司承但连带还款责任于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告招启于本判决生效之日起十日内支付原告吴振平欠款2112233.31元。
二、驳回原告吴振平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35697.87元，由原告吴振平负担11887.78元，被告招启负担23810.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一七年三月六日
书 记 员 袁 杨
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1200号
原告：张景。
委托代理人：田宝镇，山东信合法律服务所法律工作者。
被告：崔永峰。
原告张景诉被告崔永峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告崔永峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年10月21日被告因资金紧张向我借款30000元，同时约定月息为1分8厘，被告给我出具了借据。后我多次向被告催要借款，被告在2013年6月5日偿还了5000元利息，其余借款及利息被告拒不偿还。为了维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告偿还我借款30000元及利息。
被告未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告借原告现金30000元及利息。
本院对原告提供的证据审查后认为，该证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以支持。
经审理查明：被告于1994年10月21日借原告现金30000元，被告于当天向原告出具借条一份，内容为：“今借到张景现金叁万元整，利息1分8厘（月息），崔永峰，1994年10月21日。被告借款后，在原告的多次催要下，被告曾于2013年6月日偿还了5000元利息，其余借款及利息便不再偿还。原告诉讼来院。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约或者法律的规定履行义务。被告崔永峰借原告张景现金人民币30000元，有被告给原告所书写的借条为证，被告崔永峰应当进行偿还，原告要求偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张景与被告崔永峰在借款时约定了月息为1分8厘，未超出年利率24%的标准，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应从1994年10月21日起按照每月1分8厘计算至本判决确定的履行期限止。被告崔永峰于2013年6月5日偿还了5000元利息，所偿还的利息应从总利息中予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔永峰于本判决书生效后十日内偿还原告张景借款本金人民币30000元，扣除已经支付的5000元利息，剩余利息从1994年10月21日开始按月息1分8厘的标准计算至本判决确定的履行期限止。
案件受理费人民币3450元，由被告崔永峰负担。
�告负担部分暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘寅辉
人民陪审员 王 雷
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘兆建
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1200号
原告保定金地机械有限公司。
住址：河北省定兴县开发区华建路9号。
法定代表人史雪山，该公司总经理。
被告任县宏卓机械制造有限公司。
住址：邢台市任县工业区8号。
法定代表人刘志坚，该公司总经理。
被告刘俊喜，男，成年，住邢台市任县工业区8号。
被告刘志坚，男，成年，住邢台市任县工业区8号。
本院在审理原告保定金地机械有限公司与被告任县宏卓机械制造有限公司、刘俊喜、刘志坚买卖合同纠纷一案中，原告保定金地机械有限公司于2014年11月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准许原告保定金地机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取220元由原告负担。
审判员 韩春玲
二〇一四年十一月十二日
书记员 李晨辉
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1200号
原告保定金地机械有限公司。
住址：河北省定兴县开发区华建路9号。
法定代表人史雪山，该公司总经理。
被告任县宏卓机械制造有限公司。
住址：邢台市任县工业区8号。
法定代表人刘志坚，该公司总经理。
被告刘俊喜，男，成年，住邢台市任县工业区8号。
被告刘志坚，男，成年，住邢台市任县工业区8号。
本院在审理原告保定金地机械有限公司与被告任县宏卓机械制造有限公司、刘俊喜、刘志坚买卖合同纠纷一案中，原告保定金地机械有限公司于2014年11月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准许原告保定金地机械有限公司撤回起诉。
案件受理费220元由原告负担。
审判员 韩春玲
二〇一四年十一月十二日
书记员 李晨辉
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1200号
原告姜某。
委托代理人李伍锋，平恒律师事务所律师。
被告崔某。
原告姜某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人李伍锋、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月初，原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，2月22日双方便登记结婚。由于双方婚前认识时间短，在婚后的共同生活中发现双方性格差异很大，而且双方均系再婚，为子女抚养问题，双方争执不断。2014年正月，原、被告发生争执后分居。综上所述，原、被告认识十几天便登记结婚，在婚后的共同生活中，不断吵打使得没有感情基础的婚姻已彻底破裂，现依法起诉，恳请依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割，共同债务共同负担；
被告辩称，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年二、三月份，双方分居。原告称婚后经常吵打夫妻感情不和，被告否认，原告未提交证据。
本院认为，夫妻感情确已彻底破裂是准予离婚的法定条件，本案原告主张离婚，但并未提交相应夫妻感情破裂的证据，被告亦不同意离婚，故对原告的离婚主张不予支持。希望今后双方珍惜再次组建的婚姻，建立和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告崔某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文彩
二〇一四年六月二十四日
书记员 祖双权
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第2726号
原告周晓亮。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告周晓亮与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2012年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周晓亮撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 王延峰
二〇一二年十月九日
书记员 王攀峰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更840号
罪犯莫鹏霏，于广西钟山县，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2011年4月20日作出了（2011）贺刑初字第4号刑事判决，以被告人莫鹏霏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第488号刑事裁定，减去有期徒刑二年（刑期自2010年6月1日起至2023年5月31日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐某、张某出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫鹏霏在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警黄星源以及罪犯证人甘某、周某、陈某出庭作证的证言等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫鹏霏在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯莫鹏霏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯莫鹏霏减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年6月1日起至2021年6月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 晨
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4182号
原告吕恩政。
被告吕其忠。
原告吕恩政与被告吕其忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用普通程序，由审判长姜厚革，人民陪审员沈广香、李玉杰组成合议庭，于春燕担任书记员，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告吕恩政到庭参加了诉讼，被告吕其忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕恩政诉称，被告吕其忠自2008年始，陆续在原告处赊购活蟹。截止2012年7月28日，尚欠原告货款15万元，并为原告出具欠据一份，定于2012年10月1日前一次性还清。经原告多次催要，被告以无钱为由推拖至今。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付货款15万元。
被告吕其忠未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告吕其忠自2008年下半年始至2010年上半年止，先后多次在原告处赊购活蟹，合计欠原告货款30万元。至2012年7月28日，被告偿还原告15万元，尚欠原告15万元，在案外人齐仁良见证下，被告为原告出具欠据一份，并约定于2012年10月1日前付清。期满，被告一直未能给付原告欠款。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠据等载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的活蟹买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，依法成立买卖合同关系，应予保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吕其忠在约定的债务履行期间届满未能给付原告货款，系违约行为，应当承担违约责任，因此，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕其忠于本判决生效后十日内给付原告吕恩政蟹款人民币15万元。
如被告吕其忠未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告吕其忠承担。此款原告已预交，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 姜厚革
人民陪审员 沈广香
人民陪审员 李玉杰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 于春燕
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1417号
罪犯林仕辉，男，1975年9月1日出生于广西昭平县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区昭平县人民法院于2011年1月14日作出了（2011）昭刑初字第9号刑事判决，以被告人林仕辉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以（2015）贺刑执字第335号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年8月25日起至2019年12月24日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯林仕辉在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为优秀学员。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯林仕辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯林仕辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯林仕辉减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月25日起至2018年12月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第738号
原告：陈建萍。
被告：杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂。
法定代表人：陆永方。
委托代理人：娄志强，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：张阿元。
本院在审理原告陈建萍诉被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂、张阿元买卖合同纠纷一案中，原告陈建萍于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建萍向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建萍撤回起诉。
本案案件受理费510元，减半收取255元，由原告陈建萍负担。
审判员 金美良
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩哲丰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第11422-11433、11435-11439、11441-11451、11453-11462、11464-11488、11490-11499、11501-11504、11506-11507号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，该分行行长。
委托代理人张迅，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告袁健等人（被告信息详见附表1）。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告袁健等人信用卡纠纷七十九案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人宋国利到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁健等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告负担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 汤云霞
二〇一四年三月七日
书 记 员 张乐艺
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执异字第2号
异议人：山东信联建设集团第五工程有限公司（案外人）。
法定代表人：郭环忠，经理。
委托代理人：李强，莱芜市诚信法律事务所律师。
委托代理人：王俊义，山东信联建设集团第五工程有限公司职工。
申请执行人：苏全河，男，汉族。
委托代理人：郭心祥，山东鲁浩律师事务所律师。
被执行人：山东信联建设集团华鹏建筑装饰有限公司。
法定代表人：朱传和，经理。
被执行人：山东信联建设集团有限公司。
法定代表人：黄诗银，董事长。
本院在执行苏全河申请执行山东信联建设集团有限公司（以下简称“信联集团”）等合同纠纷一案中，异议人山东信联建设集团第五工程有限公司（以下简称“第五公司”）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人第五公司称，贵院在执行案件中冻结、扣留的工程款项所涉及的工程，是由第五公司联系，由信联集团投标，中标后由第五公司进行施工。第五公司是独立法人，独立核算的单位。该工程开始由第五公司实际垫资施工，所有涉及工程管理、工程结算等事项均由第五公司与吊鼓山村委会处理。实际已支付的工程进度款均是由第五公司开具发票与吊鼓山村委会结算，该工程进度款是支付给异议人的，与信联集团无关，为此依法提出上述异议，请求立即解除对上述款项的冻结、扣留等强制措施。
本院查明，2013年12月31日，本案在执行过程中，我院以（2013）莱城执恢字第171号民事裁定书冻结、扣留被执行人信联集团在莱芜市莱城区高庄街道办事处吊鼓山村民委员会（以下简称“吊鼓山村委”）的工程款收入70万元。2014年1月10日，本院向吊鼓山村委送达履行到期债务通知书，通知吊鼓山村委15日内向申请人履行其对被执行人信联集团所负的到期债务70万元，并不得向被执行人清偿。异议审查中，申请人提交了2011年3月15日，吊鼓山村委（发包人）与信联集团（承包人）签订的建设工程施工合同，合同约定，工程名称为吊鼓山新村5号、6号、7号住宅楼，地点是吊鼓山村，资金来源为发包人自筹。异议人提交了该工程的项目完税付款通知单、建筑业统一发票、税款缴讫证明，证实收款方、开票人、交税人为异议人。异议人系信联集团的子公司，具有法人资格。
以上事实有建设工程施工合同、工程项目完税付款通知单、建筑业统一发票、税款缴讫证明等证据予以证实。
本院认为，执行案件中，本院作为执行法院针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式上的审查，而不作实体审理。对于涉案财产的权属关系需经审理才能确认。建筑工程合同，是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被执行人作为承包人签订建设工程合同，应视为涉案工程款的所有人，我院对该款进行冻结、扣留并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人山东信联建设集团第五工程有限公司的异议。
当事人和异议人可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 池洪波
审判员 孟宪涛
审判员 陈建斌
二〇一四年二月二十八日
书记员 胡 玮
法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢405号
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。
被执行人关德彬，男，汉族，1966年3月出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与关德彬金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00682号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年12月21日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。
被执行人关德彬，男，汉族，1966年3月出生，住所地利辛县展沟镇高庄村关庄2户。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与关德彬金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00682号民事判决书的本次执行程序。
审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00682号民事判决书的本次执行程序。
�判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00682号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00682号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执恢405号申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。被执行人关德彬，男，汉族，1966年3月出生，住所地利辛县。本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与关德彬金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00682号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 罗 凯审判员 李 磊二〇一六年十二月二十一日书记员 李文山利辛县人民法院合议庭评议笔录案由：金融借款合同纠纷评议时间：2016年12月21日上午9时至上午9：30分评议地点：利辛县法院执行局参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊记录人：李文山申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。被执行人关德彬，男，汉族，1966年3月出生，住所地利辛县展沟镇高庄村关庄2户。本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与关德彬金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00682号民事判决书的本次执行程序。审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00682号民事判决书的本次执行程序。�判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00682号民事判决书的本次执行程序。合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00682号民事判决书的本次执行程序。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1776号
原告：李银华。
被告：郑仁灿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号。
代表人：徐斌。
原告李银华诉被告郑仁灿、杭州之江汽车出租有限公司（以下简称之江公司），中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员陆飞适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告李银华以被告之江公司未能送达为由，申请撤回对被告之江公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李银华，被告郑仁灿到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李银华起诉称，2015年3月3日，朱永丰驾驶的原告所有的浙a×××××号出租车正常行驶在滨江区明德路东和云第小区门口路段时与被告郑仁灿所驾驶的浙a×××××号现代车相擦，造成浙a×××××号车左前侧、前保等受损。交警认定，事故为郑仁灿付全部责任，原告的车辆经保险公司定损为2000元，修理时间为一天半，杭州市出租汽车行业标准停运损失为每天950元。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付车辆修理费2000元以及停运损失1425元。
被告郑仁灿答辩称，根据被告调取的gps轨迹信息显示，原告车辆在2015年3月3、4、5日并没有停运，也没有到华驰修理厂，故对停运损失不予认可。
被告人保公司在庭前提供书面答辩意见，愿意在交强险内承担2000元车辆修理费，停运损失属于间接损失，不应由其承担。
本院认为，因原、被告对2000元车辆维修费由保险公司在交强险限额内承担没有异议，本院现重点就停运损失予以论述。原告提供的修理厂证明一方面记载其在2015年3月3日，4日，5日在杭州华驰汽车工贸有限公司进行维修，一方面又称维修时间总计一天半，内容与结论存在矛盾。被告郑仁灿提供的浙a×××××车辆行驶轨迹显示，2015年3月4日6点31分至19时24分，3月5日6时58分至19时01分，浙a×××××车辆均在市区正常营运，故本院对修理厂的证明不予采信。车辆行驶轨迹显示，浙a×××××车辆在3月3日9点56分至17时15分属于空数据，空数据形成的原因有终端故障，网络信号缺失，终端断电等多种因素。本院考虑到车辆发生碰撞后，进行修理系事故处理的合理延续，故将3月3日9点56分至17时15分之间的7小时认定为定损以及修理时间，标准参照550元／天计算，酌情确定停运损失为300元。停运损失由被告郑仁灿承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李银华车辆修理费2000元；
二、被告郑仁灿于本判决生效后十日内赔偿原告李银华停运损失300元；
驳回原告李银华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑仁灿负担。原告李银华于本判决书生效之日起十日内来本院退费，被告郑仁灿于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行，户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陆飞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵凉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1585号
申请执行人鄂尔多斯民间资本投资小额贷款有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧创业大厦,法定代表人牛红，系公司总经理。
被执行人郭亚文，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于鄂尔多斯民间资本投资小额贷款有限公司申请执行郭亚文民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2013）东民初字第5998号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭亚文在中国银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭亚文在中国银行的账户至东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年九月五日
书记员 范新华
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执87号之二
申请执行人许益快。
被执行人杨大亮。
被执行人章小春。
被执行人章圣杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02786号民事判决书，于2016年01月07日立案执行申请执行人许益快与被执行人杨大亮、章小春、章圣杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月11日向被执行人杨大亮、章小春、章圣杰发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人杨大亮、章小春缴纳执行款100000元及利息；二、被执行人章圣杰对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费1289元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人杨大亮、章小春、章圣杰外出去向不明。本院依法查询了被执行人杨大亮、章小春、章圣杰的财产情况，发现坐落于苍南县龙港镇红旗大厦18层B室房产登记在被执行人杨大亮、章小春名下，坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园2幢903室登记在被执行人章圣杰名下，现均已被本院裁定查封。但因双方当事人正在协商处理当中，申请执行人要求暂不处置上述房产。另查询发现被执行人杨大亮、章小春、章圣杰在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人杨大亮、章小春、章圣杰有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2016）浙0327执87号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨大亮、章小春、章圣杰有其他财产可供执行或要求处置上述房产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执87号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年五月十二日
代书记员 郑德鹤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执87号
申请执行人许益快
被执行人章圣杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02786号，依法向被执行人章圣杰发出执行通知书，责令被执行人章圣杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章圣杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章圣杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月十四日
书记员 吴新新
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3291号
原告：刘丙权，男，1957年4月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：孙建海，男，1978年8月29日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告刘丙权与被告孙建海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙权、被告孙建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丙权向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙建海给付原告刘丙权欠款13610元及利息1680元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月5日至2015年6月15日，被告在原告处赊购化肥、农药，共计欠款13610元，其中，被告于2015年4月12日赊购化肥、农药款12000元，双方约定于2015年6月1日起按月利率1%计息，现因原告多次找被告索要欠款未果，原告起诉被告，要求被告立即给付欠款13610元及逾期还款利息1680元，并要求被告承担诉讼费用。
孙建海辩称，原告所述属实，但是，被告不能全额给付原告欠款，因为被告在原告处购买的化肥中，有15袋钾肥存在质量问题，经有关部门鉴定系假化肥，原告得赔偿被告经济损失。
本院经审理认定事实如下：孙建海承认刘丙权主张的事实，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告辩称在原告处购买的化肥中有15袋钾肥存在质量问题，因为原告对此予以否认，被告向本院提供两份证据支持其诉讼主张，在庭审质证过程中，原告对被告提供的两份证据有异议，本院经审查认为，因为被告提交的委托检验报告单鉴定程序不符合法律规定，证人证言的证明人没有到庭接受当事人质询，所以，本院对被告提供的两份证据的证明效力不予确认。原告要求的利息为1680元[计算方法：12000元×1%×14（月）]
本院认为，民事行为应该遵循诚实信用原则。被告孙建海因在原告刘丙权处赊购化肥、农药而产生的欠款，在原告向其索要欠款时，应该积极履行给付义务。被告辩称在原告处购买的化肥中有15袋钾肥存在质量问题，因为原告对此予以否认，被告未能提交充分证据予以支持，所以，本院对被告的该项主张不予支持，如果被告仍然坚持在原告处购买的化肥存在质量问题，可申请工商行政机关处理或在诉讼时效内持相关证据另案提起诉讼，本院决定对该两起纠纷不予合并审理。
综上所述，原告要求被告立即给付欠款13610元及利息1680元和要求被告承担诉讼费用的诉讼请求符合双方合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告孙建海于本判决生效后立即给付原告刘丙权欠款13610元及逾期还款利息1680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告孙建海承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交
上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人
民法院。
审判员 关辅杰
二〇一六年九月二日
书记员 张宏宇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3174号
原告赵某某，女，汉族，农民。
委托代理人毛浩，山东鲁南律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，农民。
原告赵某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人毛浩到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告自小在同一村长大，于2007年经人撮合，双方草率订婚，之后因性格不合，经常争吵而分手。后来又因网上聊天和好，于2012年1月16日在平邑县民政局登记结婚。婚后，被告不务正业，经常喝酒、上网、不关心家庭。2013年2月21日儿子马俊涛出生后，被告对儿子也不管不问。2013年2月21日之后，我就搬回娘家居住，一直到现在。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并由我抚养孩子马俊涛，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费由被告马某某承担。
被告马某某未作答辩。
经审理查明，原告赵某某、被告马某某于2012年1月16日在平邑县民政局办理结婚登记手续，2013年2月21日生一男孩取名马俊涛。原告称2013年2月份双方因故分居至今。原告于2014年8月26日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告赵某某与被告马某某已结婚生活并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可。原告起诉要求离婚，但其未提供充分证据证实夫妻感情已破裂，双方应当珍惜已经建立的夫妻关系。为维护家庭和谐及有利于子女的健康成长，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一四年十月九日
书 记 员 殷 超
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1678-2号
原告杨晓，汉族，住南阳市卧龙区。
被告杨小娟，住南阳市卧龙区。
原告杨晓与被告杨小娟房屋买卖合同纠纷一案，原告杨晓于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告杨晓诉称，2014年6月4日原被告双方签订房屋买卖合同，协议约定被告自愿将位于南阳市××××刘庄的房屋以30万的价格出卖给原告，同时双方约定，自合同签订之日起，与此房屋相关权利均由原告享有，原告于合同签订当日将30万元购房款交付被告，被告向原告出具了收据，但被告以种种理由拖延交房并拒不办理房产过户登记，为维护原告的合法权益，故起诉�法院，请求依法判令确认位于南阳市××××刘庄宛市房字第××号房屋归原告所有，被告立即交付房屋并协助办理所有权变更登记，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告杨晓向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告杨晓提供被告住所地经本院核实后无法送达，本院依法通知原告提供被告的准确的送达地址，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨晓的起诉。
案件受理费5800元，退还原告杨晓。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 谭瑾姣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1629号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人曹某甲，公司员工。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2014年10月11日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2492号起诉书指控被告人曹某甲犯传播淫秽物品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨、被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年上半年，被告人曹某甲不以牟利为目的在互联网http：／hkbisi.com比思论坛上注册成为用户（用户名：102207，密码：nbu084774201）。后在2013年5月至同年11月期间，被告人曹某甲使用自己的一台戴尔牌型号为votro1400的黑色笔记本电脑在比思论坛个人主页主题中发布80多个bt种子的帖子，供论坛其他用户下载观看，以此赚取比思论坛积分。截止至2014年10月10日，被告人曹某甲在其位于宁波市鄞州区潘火街道曹隘村的家中共发帖87个，浏览查看数共计128524个。被告人曹某甲发布80多个bt种子的帖子中其中有46部视频属于淫秽物品。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某乙的证言，搜查笔录，戴尔牌笔记本电脑的扣押决定书，宁波市公安局鄞州分局淫秽物品鉴定报告书，视频提取情况说明，清点记录，电子证物检查工作记录，远程勘验工作记录，比思论坛首页、上传的种子目录截图，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲在互联网上传播淫秽影片，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人曹某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某甲认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯传播淫秽物品罪，判处管制三个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算）；
二、作案工具戴尔牌笔记本电脑一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一四年十二月十日
书记员 杨春洪
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第165号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人付刚，男。
被告人蔡某某，男。
辩护人顾崇罡，贵州全红律师事务所律师。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人付刚、蔡某某犯诈骗罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员易忠模出庭支持公诉，被告人付刚、蔡某某及辩护人顾崇罡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月22日为骗取保险理赔金，被告人付刚约蔡某某故意制造交通事故，由付刚驾驶贵HV21**北京现代蕥尊轿车与蔡某某驾驶粤S855**丰田轿车在锦屏县星（子界）展（架）线12公里加500米处相互碰撞导致两车不同程度受损，制造了蔡某某驾驶的粤S855**丰田轿车负事故全部责任的假象，骗取了中国人民财产保险股份有限公司理赔金共计人民币71622元。在本案中，付刚提出制造交通事故，两车也是由付刚提供，蔡某某驾驶的粤S855**丰田轿车第一次碰撞上贵HV21**北京现代蕥尊轿车后，为使两车更像真的发生交通事故，付刚再次驾驶粤S855**丰田轿车碰撞HV2122北京现代蕥尊轿车，在事故发生后，两车维修也是由付刚负责，获得理赔金大部分归付刚使用，可以认定付刚为主犯，蔡某某为从犯
2014年2月28日，被告人付刚与孙和林在黎平县德凤镇以同样的方式作案，向黎平县的保险公司申请赔偿时，被保险公司发现报案，二人被黎平县公安局抓获。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、接受刑事案件登记表，证实该案是由公安自行发现的事实。2、户籍证明，证实付刚、蔡某某犯罪时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。3、交通事故认定书，证实对交通车辆肇事的责任认定情况。4、理赔发票，证实保险公司赔偿的发票八张，总金额为71622元的事实。5、证人孙某某的证言，证实他受付刚邀约进行保险诈骗的事实。6、证人吴某某、李某某、管某某的证言，证实付刚车辆碰撞的情况。7、证人第某的证言，证实他得帮付刚拖车的事实。8、证人龙某某的证言，证实他帮付刚修车的事实。9、证人胡某某的证言，证实他借车给蔡某某的事实。10、证人黄某某的证言，证实付刚找其开修车发票的事实。11、证人胡某某的证言，证实他借车给胡建军的事实。12、证人蔡某某、蔡某某的证言，证实家里装修房屋蔡某某没出钱的事实。13、证人吴某某的证言，证实粤S855**是他的车，拿给他人抵帐了的事实。14、证人龙某某的证言，证实他和龙某某买过粤S855**车子过。15、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实碰车现场客观存在与当事人陈述一致。9、被告人付刚、蔡某某的供述，证实二人对实施碰车诈骗的事实是供认不讳。
本院认为，被告人付刚、蔡某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方式，人为制造假的交通事故，骗取保险公司的理赔金，数额巨大，二人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控二人犯诈骗罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。从他们共同犯罪情况看，付刚取主要作用，系主犯，应按全部犯罪处罚，蔡某某取次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人庭审中能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上所述，决定对被告人付刚酌情从轻处罚，对被告人蔡某某减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人付刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2017年9月19日）。
二、被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年10月26日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 东 城
人民陪审员 姚 永 红
人民陪审员 杨 振 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴朝益（代）
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2545号
原告：金凤英。
委托代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王思恒，安徽华人律师事务所律师。
被告：赵永奇。
被告：赵春祥。
本院在审理原告金凤英与被告赵永奇、赵春祥健康权纠纷一案中，原告金凤英于二O一六年七月二十五日向本院申请撤回对被告赵永奇、赵春祥的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金凤英撤回对被告赵永奇、赵春祥的起诉。
本案受理费1398元，减半收取为699元，由原告金凤英承担。
审判员 凌 燕
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐萧砚
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203民初345号原告交通银行股份有限公司黄石西塞山支行，住所地：湖北省黄石市西塞山区颐阳路60号。负责人柯技，该行行长。委托代理人郭莹辉，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人程又河，系银行职工。代理权限：特别授权。被告湖北中德智控设备有限公司，住所地：黄石市团城山大畈路16号。法定代表人闵德胜。被告黄石远昌工贸有限公司，住所地：黄石大道796-512号。法定代表人闵远江。被告大冶市中本矿业有限公司，住所地：大冶市灵乡镇宫台村。法定代表人闵德胜。被告闵德胜。被告李杰。被告闵远江。被告胡建军。被告刘道宇。被告闵元星。原告交通银行股份有限公司黄石西塞山支行诉被告湖北中德智控设备有限公司、黄石远昌�贸有限公司、大冶市中本矿业有限公司、闵德胜、李杰、闵远江、胡建军、刘道宇、闵元星金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司黄石西塞山支行于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北中德智控设备有限公司、黄石远昌工贸有限公司、大冶市中本矿业有限公司、闵德胜、李杰、闵远江、胡建军、刘道宇、闵元星在金融机构的存款9000000元或查封、扣押其它同等价值的财产。经审查，本院认为原告交通银行股份有限公司黄石西塞山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告湖北中德智控设备有限公司、黄石远昌工贸有限公司、大冶市中本矿业有限公司、闵德胜、李杰�闵远江、胡建军、刘道宇、闵元星在金融机构的存款9000000元或查封、扣押其它同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘永红二〇一七年四月十日书记员  万 婉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1069号
罪犯孙玉宝。
天津市滨海新区人民法院于2012年7月10日作出（2012）滨刑初字第44号刑事判决，以被告人孙玉宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯孙玉宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度八个月。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯孙玉宝在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙玉宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙玉宝减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月20日起至2017年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第77号
申请执行人徐碧贞，女，1967年10月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人方家庄，男，1957年1月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人郑新珠，女，1960年1月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人徐碧贞与被执行人方家庄、郑新珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人偿还借款人民币300000元及利息和迟延履行利息。本院经审查后于同日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所、平潭综合实验区房地产交易中心等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，依法查封了被执行人方家庄所有的位于福州市台江区新港街道群众东路109号（原六一路东侧）融侨国际公馆6楼1004单元（产权证号：R14123**）、福建省平潭县潭城镇莲花庄31号房屋（产权证号：岚房权证L字第0062**号）、郑新珠和方凤共同所有的位于福州市台江区国货路与琯后街交叉口南国大厦6层6D室（产权证号：R06518**）。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院遂拍卖上述房产所得价款分别为4008279元、1531800元、1319474.08元。上述拍卖款共计6859553.08元。依据已经生效的（2014）台执行字第1102号被执行人财产分配方案通知书、（2015）台执字第19号被执行人财产分配方案通知书、（2015）台执字第513号被执行人财产分配方案通知书，申请执行人徐碧贞分配的金额为72566元，本院依法将上述款项退还给申请执行人。除此之外，暂无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索并同意终结本次执行程序。本院现已依法将被执行人方家庄、郑新珠纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、平潭综合实验区房地产交易中心、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第1477号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 李思三
执行员 陈筑闽
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈思千
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第77号
申请执行人杨涵，女，1969年4月3日出生。
申请执行人董怡葶，女，2003年8月18日出生。
本院在执行杨涵、董怡葶申请执行台江县施洞镇中心卫生院工伤保险待遇纠纷一案中，台江县施洞镇中心卫生院无经济能力赔偿，经第十六届县人民政府第三十八次县长办公会议纪要，会议确定由台江县卫生和计划生育局对台江县施洞镇中心卫生院的财务进行核算，若有盈余先用于支付该赔偿款，不足部分由县财政局统筹解决。现台江县卫生和计划生育局已经核算完毕，已提请县里由财政局支付剩下的赔偿款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）台民初字第165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 吴学仁
代理审判员 吴常飞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 石 慧
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第77号
申请执行人褚某某。
被执行人戴某某。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第575号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴某某银行存款10，000.00元或者查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年二月四日
书记员 王亮亮
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初839号
原告：刘某某，男，1963年3月17日生，汉族。
被告：王某某，女，1971年11月9日生，汉族。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：依法判决原被告离婚。事实和理由：原被告系再婚，2009年11月6日登记结婚，婚后未生育子女，双方感情一般。2014年被告离家出走，双方婚姻关系名存实亡，请求判决原被告离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某均为襄垣县夏店镇师太岭村村民，二人于2009年11月6日进行再婚登记，婚后双方感情一般，未再生育子女。原告称：2014年被告弟弟在原告住宅旁修房子时，被告与其中一个修房子的山东人（崔龙印）走了。第一次走后，双方还联系过，原告也报过案，去查询过被告的行踪。后来被告回来了，双方谈过离婚的事情，但没谈成。被告第二次出走后，双方就联系不上了。
本院在立案时曾去被告原住村庄对被告父亲王中文进行过询问：被告父亲王中文称，其女儿王某某大概是前年春天一个人租车离家出走的，没有报警，因为她已经是成年人，之前有两个孩子也已成年，她有手艺会打针输液，已经四十几岁的人了，原来的电话一直打不通，现在号码也忘记了。原告对此无异议。
以上事实有原被告结婚证和常住人口登记卡、襄垣县夏店镇师太岭村村民委员会2015年6月23日证明、本院2016年7月26日对被告王某某父亲王中文的询问笔录、以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚纠纷中是否准予离婚，应以夫妻双方感情是否破裂为标准。但在本案中，原被告均系再婚，原告认为双方感情一般，而被告也在2014年离家出走后距今两年多时间未有音讯，双方均未再互相主动联系寻找。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款夫妻双方因感情不和分居满二年，调解无效应准予离婚的规定，原被告之间并未建立起深厚的夫妻感情基础，双方长期分居而怠于联系寻找，夫妻关系名存实亡，故原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 李津津
二〇一六年九月二十三日
书记员 焦燕波
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第131号
罪犯彭章传，男，1968年12月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，现在阿克苏监狱服刑。
2005年9月2日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2005）新刑二终字第75号刑事裁定书，认定彭章传犯抢劫罪，判处死刑缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。2008年3月18日经新疆维吾尔自治区高级人民法院（2008）新刑减（假）字第269号刑事裁定书依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月6日经新疆维吾尔自治区高级人民法院（2010）新刑减（假）字第64号刑事裁定书依法减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；2012年4月29日经阿克苏地区中级人民法院（2012）阿中刑减字第373号刑事裁定书依法减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（余刑至2027年9月5日）。
执行机关阿克苏监狱于2014年4月17日以罪犯彭章传在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯彭章传在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭章传改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯彭章传能积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2012年11月获局级改造积极分子一次；2012年上半年、下半年、2013上半年、下半年连续四次获监狱积极分子；2012年7月6日、2012年10月22日、2013年1月10日、2013年4月16日获监狱表扬四次；2013年6月施行计分考核后获季度表扬两次。
本院认为，罪犯彭章传在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭章传准予减刑一年，剥夺政治权利九年不变（余刑至二○二六年九月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 周琳俐
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 ＸＸ燕
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00008号
申请执行人刘力媛，女，生于1983年6月28日，汉族，农民，住陈仓区虢镇。
被执行人张福平，男，生于1983年2月5日，汉族，农民，住陈仓区阳平镇。
刘力媛与张福平道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2011）陈民一初字第00961号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘力媛向本院申请执行，要求被执行人张福平支付车辆修理费5175.9元及诉讼费40元。
本案在执行过程中，因双方互负债务，且金额相当，本案债务5175.9元，因抵顶而执行完毕，申请执行人自愿放弃诉讼费40元的执行，并自愿负担执行费50元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2011）陈民一初字第00961号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵民权
审判员 吴军强
审判员 朱奋强
二〇一三年三月二十日
书记员 王连成
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执异字第29号
异议人（被执行人）郑州致达装饰工程有限公司（以下简称致达公司）。
法定代表人张志国，该公司经理。
申请执行人程文立，男，汉族，1962年8月30日出生。
本院在执行程文立申请执行郑州致达装饰工程有限公司一案中，异议人致达公司不服本院（2012）郑执一字第193-1号执行裁定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人致达公司称，一、郑州市中级人民法院没有依照申请执行人的申请主动依职权对中国移动集团河南有限公司郑州分公司强制执行的做法违反法律规定，程序违法。二、郑州仲裁委未向异议人送达开庭传票，致其未收到仲裁裁决书。三、本案违约金认定错误，仲裁委员会适用法律错误，枉法裁判。四、申请执行人故意隐瞒案件事实真相，导致仲裁委做出错误裁决结果。五、本案合同所涉及仲裁条款为无效仲裁条款，郑州市仲裁委员会不具有对本案进行仲裁审理的主体资格。故申请撤销郑州市中级人民法院作出的（2012）郑执一字第193
--1号执行裁定书，中止冻结、扣划中国移动集团河南有限公司郑州分公司的资金及相应价值的财产。
本院查明，在程文立申请执�致达公司一案中，本案执行依据是郑州仲裁委员会（2011）郑仲裁字第033号裁决书。被执行人致达公司于2012年6月21日向本院提出《撤销仲裁申请书》，被本院民三庭于2012年10月13日作出的（2012）郑民三撤仲字第22号民事裁定予以驳回。被执行人致达公司又于2013年1月6日向本院提出《不予执行仲裁裁决申请书》，被本院执行一庭于2013年8月28日作出的（2012）郑执一字第193号执行裁定予以驳回。本院根据申请执行人程文立于2012年6月26日向本院书面提出的《执行到期债权申请书》，于2014年6月23日作出（2012）郑执一字第193-1号执行裁定，裁定冻结、划拨中国移动集团河南有限公司郑州分公司的银行存款182784元或查封扣押相应价值的财产。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，异议人致达公司在执行过程中向本院主张不予执行的事实和理由均在申请撤销仲裁裁决中提出，本院民事审判庭对此已审查并作出（2012）郑民三撤仲字第22号民事裁定驳回了其撤销仲裁裁决的申请。异议人又以相同的理由提出不予执行抗辩，无法律依据。本院执行中国移动集团河南有限公司郑州分公司财产并非依职权，而是依申请执行人的申请。综上，异议人致达公司异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 许立
代理 审 判员 张迎
代理 审 判员 朱岩
二〇一四年八月十四日
书记员（代） 高谦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）郑执异字第29号异议人（被执行人）郑州致达装饰工程有限公司（以下简称致达公司）。法定代表人张志国，该公司经理。申请执行人程文立，男，汉族，1962年8月30日出生。本院在执行程文立申请执行郑州致达装饰工程有限公司一案中，异议人致达公司不服本院（2012）郑执一字第193-1号执行裁定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人致达公司称，一、郑州市中级人民法院没有依照申请执行人的申请主动依职权对中国移动集团河南有限公司郑州分公司强制执行的做法违反法律规定，程序违法。二、郑州仲裁委未向异议人送达开庭传票，致其未收到仲裁裁决书。三、本案违约金认定错误，仲裁委员会适用法律错误，枉法裁判。四、申请执行人故意隐瞒案件事实真相，导致仲裁委做出错误裁决结果。五、本案合同所涉及仲裁条款为无效仲裁条款，郑州市仲裁委员会不具有对本案进行仲裁审理的主体资格。故申请撤销郑州市中级人民法院作出的（2012）郑执一字第193—1号执行裁定书，中止冻结、扣划中国移动集团河南有限公司郑州分公司的资金及相应价值的财产。本院查明，在程文立申请执�致达公司一案中，本案执行依据是郑州仲裁委员会（2011）郑仲裁字第033号裁决书。被执行人致达公司于2012年6月21日向本院提出《撤销仲裁申请书》，被本院民三庭于2012年10月13日作出的（2012）郑民三撤仲字第22号民事裁定予以驳回。被执行人致达公司又于2013年1月6日向本院提出《不予执行仲裁裁决申请书》，被本院执行一庭于2013年8月28日作出的（2012）郑执一字第193号执行裁定予以驳回。本院根据申请执行人程文立于2012年6月26日向本院书面提出的《执行到期债权申请书》，于2014年6月23日作出（2012）郑执一字第193-1号执行裁定，裁定冻结、划拨中国移动集团河南有限公司郑州分公司的银行存款182784元或查封扣押相应价值的财产。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，异议人致达公司在执行过程中向本院主张不予执行的事实和理由均在申请撤销仲裁裁决中提出，本院民事审判庭对此已审查并作出（2012）郑民三撤仲字第22号民事裁定驳回了其撤销仲裁裁决的申请。异议人又以相同的理由提出不予执行抗辩，无法律依据。本院执行中国移动集团河南有限公司郑州分公司财产并非依职权，而是依申请执行人的申请。综上，异议人致达公司异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审  判  长 许立代理 审 判员 张迎代理 审 判员 朱岩二〇一四年八月十四日书记员（代） 高谦
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第00689号
原告刘某某，女，1961年4月13日出生，汉族，退休工人，现住沈阳市。
原告侯某某，男，1959年5月9日出生，汉族，工人，现住址同上。
被告黑山某某某某有限责任公司。
法定代表人李某某，系该公司经理。
原告刘某某、侯某某与被告黑山某某某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告黑山某某某某有限责任公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某、侯某某诉称，我俩系夫妻关系，2003年12月19日，2004年1月9日，2004年3月18日，我俩分别与某某某某开发基地签订了《木材收购合同》，约定：每立方米木材某某某某开发基地按500元收购，按我俩与它签订的《林木委托管理协议书》每亩15立方米木材，《林地转让合同》共计16亩林地计付，我应得木材款12万元。现某某某某开发基地以与黑山某某某某有限公司合并，故要求黑山某某某某有限公司即被告立即给付木材款12万元，并承担本案诉讼费。
原告为此提供1、刘某某的林地转让合同一份，以证明转让给刘某某林地5亩；刘某某的合同托管造林协议书一份，以证明转让给刘某某林地6亩；侯某某的合同托管造林协议书一份，以证明转让给侯某某林地5亩；2、林地委托管理协议书，以证明每亩林地15立方米木材；3、木材收购合同，以证明每立方米木材按500元收购；4、转让费、委托管理费收据计6张，以证明自己履行了合同义务；5、收购协议书及被告的法定代表人李某某的承保证明，以证明被告有义务向二原告支付木材收购款。被告黑山某某某某有限公司未做答辩。
鉴于被告黑山某某某某有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认二原告所述的事实属实。
本院认为，二原告与某某某某开发基地签订的《木材收购合同》，《林地转让合同》，《林木委托管护协议书》，《合同托管造林协议书》均是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。各自应按合同的要求履行自己的义务。因某某某某开发基地已与被告合并且有被告法定代表人的承诺，故木材收购的义务应由被告履行。终上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑山某某某某有限责任公司于判决书生效五日内一次性给付二原告木材款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 韩彦明
代理审判员 王小单
人民陪审员 郭金阳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 洋
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1765号
原告：陈朝阳，农民。
原告：陈福明，农民。
原告：王小葳（曾用名陈迁芬，农民。
三原告共同委托代理人（特别授权代理）：童文旺。
被告：张勋华，农民。
被告：浙江天啸物流中心有限公司。
法定代表人：陈天晓，职务：。
委托代理人（特别授权代理）：孙国权。
被告：民安财产保险股份有限公司台州中心支公司。
法定：徐志芳，职务：经理。
委托代理人（特别授权代理）：辛流芳。
原告陈朝阳、陈福明、王小葳诉被告张勋华、浙江天啸物流中心有限公司（以下称天啸物流公司）、民安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下称民安财险台州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员毛俏俊适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈福明、王小葳及三原告的共同委托代理人童文旺，被告天啸物流公司的委托代理人孙国权，被告民安财险台州支公司的委托代理人辛流芳到庭参加诉讼。被告张勋华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈朝阳、陈福明、王小葳诉称：2014年11月15日，受害人朱桂香驾驶电动三轮车自天台县白前线驶往平桥镇方向。17时14分左右，途经天台县平桥镇溪口陈村路口，自白前线右转弯驶入原323省道时，电动三轮车发生侧翻，朱桂香倒地后被沿原323省道由西往东行驶的由被告张勋华驾驶的浙j×××××号重型厢式货车碾压，造成朱桂香当场死亡和车辆损坏的道路交通事故。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字（2014）第00217号交通事故认定书，认定受害人朱桂香负本次事故的主要责任，被告张勋华负次要责任。原告方因本次交通事故造成的各项损失合计人民币801425.50元。肇事车辆浙j×××××号重型厢式货车在被告民安财险台州支公司投保了交强险、商业险。现原告向法院起诉要求：一、判令被告民安财险台州支公司在交强险责任范围内赔偿给原告方本次交通事故损失人民币110000元；二、判令被告天啸物流公司赔偿原告方损失345712.80元；三、判令被告民安财险台州支公司在商业险范围内，对被告天啸物流公司应承担的部分承担赔付责任；四、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告方变更诉讼请求为：要求被告张勋华和天啸物流公司赔偿原告方精神抚慰金50000元及本案诉讼费。
被告天啸物流公司答辩称：对本次交通事故的发生及责任认定无异议。对于超过保险责任的损失，答辩人愿意承担30%的赔偿责任。关于死亡赔偿金，答辩人认为原告方提供的证据无法证明事故发生时受害人已在城镇连续居住一年以上，亦无法证明其的正当生活来源，根据原告方提供的户口登记情况，死亡赔偿金应按农村标准计算。原告方主张的误工费10000元于法无据，不予赔偿。答辩人认为抚慰金应包含在保险公司的理赔范围内，答辩人不再承担。综上，请求法院依法判决。
被告民安财险台州支公司答辩称：对本次事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在答辩人公司仅投保了交强险、100万元商业险及不计免赔险。答辩人已与原告方达成调解协议，本案诉讼费不在答辩人赔偿范围。
本院经审理查明：2014年11月15日17时许，受害人朱桂香驾驶电动三轮车自天台县白前线驶往平桥镇方向，途经天台县平桥镇溪口陈村路口，自白前线右转弯驶入原323省道时，电动三轮车发生侧翻，朱桂香倒地后被沿原323省道由西往东行驶的由被告张勋华驾驶的浙j×××××号重型厢式货车碾压，造成朱桂香当场死亡和车辆损坏的道路交通事故。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字（2014）第00217号交通事故认定书，认定受害人朱桂香负本次事故的主要责任，被告张勋华负次要责任。另查明，原告陈朝阳系受害人朱桂香丈夫，原告陈福明系受害人朱桂香儿子，原告王小葳系受害人朱桂香女儿。原告陈朝阳与受害人朱桂香原有土地0.595亩，于1992年被天台县新中乡人民政府征用，并参加失土农民保险，后依据政策转为企业养老保险。同时查明，被告张勋华系被告天啸物流公司的职工，事故发生时系从事职务行为，其驾驶的浙j×××××号重型厢式货车在被告民安财险台州支公司投保了交强险、100万商业险及不计免赔险。
另本案在审理过程中，原告陈朝阳、陈福明、王小葳与被告民安财险台州支公司达成如下协议：1、被告民安财产保险股份有限公司台州中心支公司因本次交通事故赔偿款在交强险死亡伤残项目责任范围内赔偿给原告陈朝阳、陈福明、王小葳人民币110000元（不包含精神抚慰金），在商业险责任范围内赔偿给原告陈朝阳、陈福明、王小葳210000元，共计人民币320000元。上诉款项在本裁决生效后二十日内支付。2、本次交通事故原告陈朝阳、陈福明、王小葳与被告民安财产保险股份有限公司台州中心支公司之间一次性赔偿终结，今后双方不得再向对方主张其他民事权利。
上述事实，有原告陈朝阳、陈福明、王小葳提供的交通事故责任认定书、户籍证明、死亡证明、火化证明、征地证明、天台社保人员基本信息表，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查认定，受害人朱桂香负本次交通事故的主要责任，被告张勋华负次要责任。本案在审理过程中，原告方与被告民安财险台州支公司就精神抚慰金以外的赔偿项目及损失金额达成调解协议，本院认为该协议合法有效，依法予以确认。同时原告方要求被告张勋华、天啸物流公司赔偿精神抚慰金，本院认为被告张勋华作为被告天啸物流公司的员工，事故发生时系从事职务行为，且未存在故意或者重大过失的行为，故精神抚慰金应当由被告天啸物流公司承担。结合上述的责任认定以及查明的其他事实，本院确定由被告天啸物流公司赔偿原告陈朝阳、陈福明、王小葳精神抚慰金人民币15000元。对于被告天啸物流公司关于精神抚慰金应由保险公司理赔的抗辩，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告民安财产保险股份有限公司台州中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈朝阳、陈福明、王小葳本次交通事故损失人民币320000元。
二、限被告浙江天啸物流中心有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈朝阳、陈福明、王小葳本次交通事故损失人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币4070元（原告预交），由被告浙江天啸物流中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8140元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛俏俊
二〇一五年一月十四日
代书 记员 郑倩倩
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初379号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人俞某某，男，1975年7月6日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月15日被刑事拘留，同日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月28日20时许，被告人俞某某在福清市海口镇晨光村朋友处饮酒后，无证驾驶一部闽Ａ×××××号二轮摩托车至晨光村古桥路段时摔倒受伤，公安民警接群众报警后到场查获被告人俞某某。经检验，被告人俞某某血样中乙醇含量为265.7mg/l00ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人俞某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人俞某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人俞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2017年3月13日起至2017年5月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初379号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人俞某某，男，1975年7月6日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月15日被刑事拘留，同日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月28日20时许，被告人俞某某在福清市海口镇晨光村朋友处饮酒后，无证驾驶一部闽Ａ×××××号二轮摩托车至晨光村古桥路段时摔倒受伤，公安民警接群众报警后到场查获被告人俞某某。经检验，被告人俞某某血样中乙醇含量为265.7mg/l00ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人俞某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人俞某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人俞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈韵歆
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初379号公诉机关福清市人民检察院。被告人俞某某，男，1975年7月6日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月15日被刑事拘留，同日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月28日20时许，被告人俞某某在福清市海口镇晨光村朋友处饮酒后，无证驾驶一部闽Ａ×××××号二轮摩托车至晨光村古桥路段时摔倒受伤，公安民警接群众报警后到场查获被告人俞某某。经检验，被告人俞某某血样中乙醇含量为265.7mg/l00ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人俞某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人俞某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人俞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人俞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2017年3月13日起至2017年5月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年三月十三日书 记 员  陈韵歆
甘肃省陇南市武都区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民督76号
申请人王某1，陇南市人，住陇南市。
被申请人王某2，陇南市人，住陇南市。
申请人王某1与被申请人王某2申请支付令一案，本院于2017年7月18日立案后，于2017年7月19日发出（2017）甘1202民督76号支付令，限令被申请人王某2在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
支付令发出后，在向被申请人王某2送达前，申请人向本院撤回申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘1202民督76号支付令自行失效。
申请费1430元，由申请人王某1负担。
审判员 杜红星
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 峰
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00479号
上诉人：张红兵。
上诉人张红兵不服安徽省五河县人民法院于2014年3月26日作出的（2014）五民一初字第00711号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张红兵又于2014年4月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张红兵自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张红兵撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第798号
罪犯董小鹏，男，1986年5月27日出生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2005年3月28日作出（2005）白中一刑初字第10号刑事判决书，以被告人董小鹏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院二审核准原判。判决发生法律效力后，于2005年8月14日交付执行。
2007年12月9日经甘肃省高级人民法院裁定减为无期徒刑。2010年6月18日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利减为五年。2007年12月9日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，截止2014年9月获奖分209.9分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董小鹏减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉