西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00470号
原告西安前进出租汽车（集团）有限公司，住所地西安市高新一路6号。
法定代表人郑小平，该公司董事长。
委托代理人安苏福，男，1952年10月14日出生，回族，西安市旅游公司退休职工。
委托代理人安宁，男，1981年3月6日出生，回族，出租汽车司机。
被告张菲，男，1989年9月11日出生，汉族，货车司机。
被告王增奇，男，1977年4月22日出生，汉族。
被告白水县元翔汽贸有限责任公司，住所地白水县昆仑停车场院内。
法定代表人王秦宏，该公司董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市前进路北段185号。
负责人屈超升，该公司经理。
委托代理人张立祥，陕西西岳律师事务所律师。
原告西安前进出租汽车（集团）有限公司（以下简称前进出租汽车公司）诉被告张菲、被告王增奇、被告白水县元翔汽贸有限责任公司（以下简称元翔汽贸公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称人寿财保渭南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开缺席开庭进行了审理。原告前进出租汽车公司委托代理人安苏福、安宁，被告张菲、被告王增奇、被告人寿财保渭南中心支公司委托代理人张立祥到庭参加诉讼，被告元翔汽贸公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告前进出租汽车公司诉称，2014年7月8日5时40分，被告张菲驾驶陕EAXX**号重型自卸货车沿太华南路由北向南行至银河坊路口左转时，与由南向北行至此的徐向荣驾驶的原告所有的陕ATXX**号小型轿车相撞，致陕ATXX**号车乘客王建国受伤，两车受损，造成事故。经交警部门认定被告张菲负事故全部责任，原告无事故责任。陕ATXX**号车从2014年7月8日至2014年9月20日处于修理状态，未营运。其后，原、被告就相关赔偿事宜未能达成一致。因肇事车辆系被告元翔汽贸公司所有，被告王增奇系车辆实际购买人，且在被告人寿财保渭南中心支公司投保，现诉请：1、判令第一、第二、第三被告赔偿原告修车费21700元、拖车费400元、营业损失30192元。2、判令第四被告在保险责任范围内优先承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告张菲辩称，发生交通事故属实，交警大队责任认定属实，表示愿在合理合法的范围内承担赔偿责任。
被告王增奇辩称，其与被告元翔汽贸公司签订有汽车销售贷款合同，其为肇事车辆购买人，该车登记在被告元翔汽贸公司名下，表示愿在合理合法的范围内承担赔偿责任。
被告元翔汽贸公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告人寿财保渭南中心支公司辩称，肇事车辆确在其公司投保交强险及商业险。原告主张的营运损失属于间接损失，不在保险理赔范围内，且原告营运损失计算时间过长，应以实际的修理时间为准。同意在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月8日5时40分许，被告张菲驾驶陕EAXX**号重型自卸货车沿太华南路由北向南行至银河坊路口左转时，与由南向北行至此的徐向荣驾驶的陕ATXX**号小型轿车相撞，致陕ATXX**号车乘客王建国受伤，两车受损，造成事故。原告为处理交通事故及修车产生拖车费400元、修车费21700元。2014年7月21日，西安市公安局交通警察支队新城大队作出西公交认字（2014）B第176号《道路交通事故认定书》，认定被告张菲违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三款之规定，负事故全部责任。徐向荣、王建国无事故责任。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告前进出租汽车公司遂诉至本院。另查，被告张菲系被告王增奇雇佣司机。陕EAXX**号重型自卸货车登记在被告元翔汽贸公司名下，并在被告人寿财保渭南中心支公司投保交强险及商业险。庭审中，被告王增奇辩称，其与被告元翔汽贸公司签订有汽车销售贷款合同，其为肇事车辆购买人，但未提交相关证据。原告提供西安市浐灞生态区暖山进口汽车修理厂证明一份，用以证明其营运损失计算天数。其内容为：“陕ATXX**号车于7月8日早上6点将车拖至西安市浐灞生态区暖山进口汽车修理厂停放，保险公司于2014年8月4日定损，维修于2014年9月20日修复竣工。”被告对原告证明目的均不予认可，认为应以车辆实际修理时间计算营运损失。经本院向西安市浐灞生态区暖山进口汽车修理厂核实，该修理厂出具补充说明一份，其内容为：“陕ATXX**号车自2014年7月8日进厂后，因为对方车辆所有人不配合处理，导致陕ATXX**号车一直未定损，不能进行维修，直到2014年8月4日陕ATXX**到陕EAXX**所承包的中国人寿保险公司自行要求定损才进行定损。进行定损正常流程之后，本厂对陕ATXX**号车进行合理维修直至2014年9月20日定损单下达之后，陕ATXX**按定损价格付清维修款本厂修复竣工后交车。”原告另提供西安市国家税务局直属税务分局对原告公司所属车辆月核定营业额的证明，用以证明其营运损失每天标准为408元，被告对此无异议。
上述事实，有交通事故责任认定书、保单、修车费及拖车费票据、证明、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民及法人的合法财产依法受法律保护。原告所有的车辆因交通事故受损，经公安交警部门认定，被告张菲负事故全部责任。因此，被告张菲作为交通事故直接责任人，被告王增奇作为雇主，依法应当承担赔偿责任。庭审中，被告王增奇辩称，其与被告元翔汽贸公司签订有汽车销售贷款合同，其为肇事车辆购买人，但其及被告元翔汽贸公司均未提交相关证据，无法证明被告王增奇与被告元翔汽贸公司之间存在合同关系。因此，被告元翔汽贸公司作为车辆登记的所有人依法应当承担赔偿责任。被告人寿财保渭南中心支公司作为肇事车辆的保险公司，依法应在保险责任限额范围内优先承担赔付责任。对于不在保险理赔范围内的赔偿部分，依法应由被告张菲、被告王增奇、被告元翔汽贸公司承担连带赔偿责任。关于原告要求赔偿的修车费21700元，有保险公司定损及车辆维修费发票在卷佐证，本院依法应予支持。关于原告要求赔偿的拖车费400元，原告提供有拖车费票据，系原告因本次交通事故的实际支出，本院依法应予支持。关于原告要求赔偿的营业损失30192元，被告对原告营业损失的计算标准无异议，唯认为原告主张的修车时间过长，应以实际的修理时间为准。因相关证据表明，修车时间拖延的原因系因为陕EAXX**号车车辆所有人不配合导致定损不能，原告对此并无过错，故被告张菲、王增奇、元翔汽贸公司应按陕ATXX**实际停运天数赔偿原告的营业损失，结合原告主张的每天营业损失408元，原告的营业损失为30192元。因车辆营业损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，故原告要求被告人寿财保渭南中心支公司承担其营业损失的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决书生效后三十日内在交强险及商业险限额范围内一次性支付原告西安前进出租汽车（集团）有限公司陕ATXX**号出租车修理费21700元、拖车费400元。
二、被告张菲、被告王增奇、被告白水县元翔汽贸有限责任公司于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告西安前进出租汽车（集团）有限公司陕ATXX**号出租车营运损失30192元，三被告互负连带赔偿责任。
三、驳回原告西安前进出租汽车（集团）有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1294元、公告费400元由被告张菲、被告王增奇、被告白水县元翔汽贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 江 珊