中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第593号
原告：王荣柏，男，1978年5月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：石狮市全辉鞋服有限责任公司，住所地：福建省石狮市宝盖镇塘头二区123号。
法定代表人：王清海，该公司执行董事兼总经理。
被告：王清海，男，1950年9月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王汉添，男，1950年7月7日出生，汉族，侨居菲律宾共和国，现住福建省石狮市。
原告王荣柏因与被告石狮市全辉鞋服有限公司（下称全辉公司）、王清海、王汉添民间借贷纠纷一案，于2013年5月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2013年8月23日对本案公开开庭进行了审理。原告王荣柏到庭参加诉讼，被告全辉公司、王清海、王汉添经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王荣柏诉称：2006年5月19日，被告王清海因建设福建省石狮市塘头工艺厂（福建省石狮市塘头工艺厂2006年8月21日因企业甄别改制名称变更为石狮市全辉鞋服有限公司）厂房，为支付工程材料款向原告王荣柏借款现金450万元，并由该公司法定代表人王清海出具借据一份交付给原告收执，尔后经原告多次催讨未果。现由于被告全辉公司已经倒闭停产，人去楼空，被告全辉公司未按规定进行年检，已于2012年12月21日被吊销营业执照，被告王清海未按《中华人民共和国公司法》规定在公司被吊销营业执照之日起十五日内履行未清算义务，其行为已经严重影响原告债权的实现，经查被告王清海为全辉公司唯一的法定股东。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条关于“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，被告王清海应当对公司债务承担连带责任。请求法院判令：一、被告全辉公司立即偿还原告借款450万元（并支付从借款之日起至实际还款之日按银行同期同类贷款利率计算的利息）；二、被告王清海、王汉添对本案债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、身份证，以证明原告主体资格；二、吊销企业登记基本信息，以证明被告全辉公司的基本情况以及主体资格；三、常住人口登记表，以证明被告王清海的基本情况和主体资格；四、护照，以证明被告王汉添的基本情况和主体资格；五、欠条，以证明被告全辉公司向原告借款450万元的事实。
经原告王荣柏申请，本院向福建省石狮市人民法院调取了“被执行人全辉公司房产变卖款的分配方案”，该方案可以证明被告全辉公司于2013年7月29日通过福建省石狮市人民法院向原告王荣柏偿还本案借款90万元。
被告全辉公司、王清海、王汉添均未出庭抗辩、质证，也未提供证据，视为放弃抗辩以及举证、质证权利。
经审查，原告王荣柏提供的证据一至证据四具有真实性、合法性和关联性，能够证明其主张的事实，本院依法予以采信，证据五可以证明被告王清海以石狮市塘头工艺厂的名义向原告王荣柏借款450万元。
经审理查明：一、原告原名“福建省石狮市塘头工艺厂”，后于2006年8月21日变更名称为“石狮市全辉鞋服有限责任公司”，变更前后，被告王清海均是执行董事兼总经理及唯一股东。该公司于2012年12月21日被吊销营业执照。
二、2006年间，被告全辉公司因盖房需要，陆续向原告王荣柏借款，原告王荣柏均以现金支付借款，后被告王清海于2006年5月19日以石狮市塘头工艺厂的名义出具一张借款单给原告，该借条载明：“借款日期：2006年5月19日；借款部门：石狮市塘头工艺厂；借款内容：王清海与王汉添之合作公司向王荣柏借款（现金）人民币肆佰伍拾万元正（￥4500000.00）”。
三、2013年7月29日，被告全辉公司通过福建省石狮市人民法院向原告王荣柏偿还本案借款90万元。
以上事实，有原告王荣柏提供的证据、本院向福建省石狮市人民法院调取的证据及原告在庭审中的陈述为证。
在本案审理过程，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告全辉公司的财产进行保全，价值以500万元为限，并由原告王荣柏提供其自有的位于福建省厦门市莲花菡青里18号304室的房产（房屋所有权证号：开字第0014**号）作为担保，本院依法于2013年5月7日作出（2013）泉民初字第593号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结被告全辉公司的财产，价值以500万元为限。二、冻结原告王荣柏所有的位于福建省厦门市莲花菡青里18号304室的房产（房屋所有权证号：开字第0014**号）。后原告以欲与被告全辉公司进行调解为由，要求解除对被告全辉公司址于石狮市宝盖镇塘头村的土地使用权（土地使用权证号：狮地宝国用（2007）第0050号）和地上建筑物A幢、B幢、C幢、D幢的查封、冻结。本院依法作出（2013）泉民初字第593-1号民事裁定书，裁定：解除对被告全辉公司址于石狮市宝盖镇塘头村的土地使用权（土地使用权证号：狮地宝国用（2007）第0050号）和地上建筑物A幢、B幢、C幢、D幢的查封、冻结。
本院认为：本案系原告王荣柏与被告全辉公司、王清海、王汉添之间因民间借贷引起的纠纷，因被告王汉添侨居菲律宾共和国，故本案属涉外商事纠纷案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
本案原告王荣柏与被告全辉公司之间的借贷关系，双方意思表示真实，依法应认定为有效。原告要求被告全辉公司偿还尚欠借款的诉请于法有据，应予支持，但应扣除被告全辉公司已付的90万元。因原告与被告全辉公司在借条中未对借款约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但原告起诉后，被告仍未偿还借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告应向原告支付催告后利息，具体利率可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告的起诉可视为对被告还款的催告，本案利息的起算点应为原告起诉之日，具体计算标准为至本院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对于原告超出部分的利息请求，应予驳回。原告根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求被告王清海对被告全辉公司的债务承担连带责任，被告王清海未提出抗辩，未提供证据证明其在全辉公司被吊销营业执照后、在法定期限内成立清算组对全辉公司进行清算，也未提供证据证明全辉公司的主要财产、账册、重要文件等依然存在，因此，对于原告的该项诉请本院予以支持。原告诉请被告王汉添对本案债务承担连带责任，但其并未能提供证据证明被告王汉添为本案借款提供担保或被告王汉添也是被告全辉公司的股东，故其对被告王汉添的诉请应予驳回。被告全辉公司、王清海、王汉添均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石狮市全辉鞋服有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣柏借款360万元及利息（自2013年5月2日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中2013年5月2日至2013年7月28日以本金450万元为基数计算利息，2013年7月29日至本判决确定的还款之日止以本金360万元为基数计算利息）。
二、被告王清海对上述款项的偿还承担连带责任。
三、驳回原告王荣柏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42800元，保全费5000元，由被告石狮市全辉鞋服有限责任公司、王清海共同承担。
如不服本判决，原告王荣柏、被告石狮市全辉鞋服有限责任公司、被告王清海可在本判决书送达之日起十五日内，被告王汉添可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑 敏
审 判 员 王鹏强
代理审判员 王 帆
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 廖丽娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。