河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1140号
上诉人（原审被告）刘海艳。
被上诉人（原审原告）史金雨。
委托代理人刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）覃伟强。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号。
负责人张建忠，该公司经理。
委托代理人蔡长波，中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司职员。
上诉人刘海艳与被上诉人史金雨、覃伟强、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称中国财保三河公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2014）三民初字第1262号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月22日1时59分，刘海艳雇佣的司机覃伟强在从事雇佣活动中驾驶刘海艳所有的冀R×××××号重型自卸货车，沿102线由东向西行驶至三河市富达红绿灯路口时，与由西向东向北左转弯行驶的史金雨驾驶的电动三轮车相撞，造成史金雨受伤、两车损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，覃伟强与史金雨均负同等责任。刘海艳的车辆在中国财保三河公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内。事发后，史金雨于事发当日首先到三河市医院急诊抢救，因伤势严重，于当日转到北京协和医院抢救中心抢救，当日下午又转到中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗50天（至2013午12月11日），经诊断其伤情为：1、开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、右额面部多发骨折、颅底骨折、颅内右眶内多发积气、右侧额枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血；2、双侧多发肋骨骨折；3、肺挫裂伤：双侧胸腔积液、右侧皮下及纵膈气肿；4、肝挫裂伤；5、左肱骨髁粉碎性骨折、左肘关节骨折；6、右胫骨近端粉碎性骨折；7、右股骨外髁骨折；8、右侧髋骨骨折。住院期间该院为史金雨行左肱骨远端骨折切开复位内固定术，出院时医嘱：1、继续入院行康复治疗；2、避免受凉，加强营养，注意液体平衡；3、加强肺部护理，及时吸痰，防止感冒；4、注意观察神志变化，必要时行腰椎穿刺；5、我科随诊。出院后转到三河市中医医院住院治疗60天（至2014年2月8日），出院时医嘱建议到上级医院进一步治疗。史金雨又于2014年2月8日转到北京朝阳急诊抢救中心住院治疗10天（至2014年2月18日），出院时医嘱：l、回当地医院继续治疗；2、适时拆线；3、3天、l周分别复查头颅CT；2周返院复诊；4、加强营养，预防并发症；5、不适随诊。史金雨于2014年2月18日至2014年4月30日又到三河市医院住院治疗7l天，医嘱建议住院期间需陪护两人。史金雨以上共计住院治疗191天。2014年4月17日，经北京中天司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为一级，伤残赔偿指数为100％；其营养期约为170日，需完全护理依赖。经审查双方提供的相关证据，核实确认史金雨的各项合理损失如下：1、医疗费509448．93元（其中刘海艳支付50000元）。2、住院伙食补助费9550元（50元／天×191天）。3、营养费3400元。根据鉴定结论，营养期为170天，酌定每天20元。4、残疾赔偿金451600元。经鉴定为一级伤残，伤残赔偿指数为100％，史金雨系非农业家庭户口，此项按河北省2014年度城镇居民人均年可支配收入标准计算，应为451600元（22580元／年×20年×100％）。5、鉴定费7400元（包括鉴定人员出诊费2000元）。6、护理费436478元。史金雨住院的191天由其妹妹史金红和妹夫左书永两人护理，二人均在北京万家同乐装饰装修有限公司上班，其中史金红日工资110元，左书永日工资115元。史金雨主张住院期间的护理费共计41256元，刘海艳和中国财保三河公司对史金雨主张的住院期间由二人护理及护理费的标准均无异议，予以采纳。关于史金雨出院后的护理费，经鉴定属于完全护理依赖，其主张护理期限为20年，由其妹妹史金红护理，主张护理费标准按每天70元计算，主张20年的护理期限，符合法律规定，一审法院照准；因事发时史金雨不足40岁，为了更好地保护受害人的合法权益，使其得到及时有效的治疗，故维护史金雨主张的一次性给付20年后期护理费的请求；因史金雨后期护理的人员难以固定，而刘海艳和中国财保三河公司均同意后期护理费标准按每天54.14元计算，一审法院照准，史金雨的后期护理费共计应为395222元。史金雨的以上护理费共计436478元。7、误工费17416．41元。史金雨从事发之日即2013年10月22日至定残前一日即2014年4月16日共计误工5个月零25天，其在三河市富达购物中心有限责任公司任保卫科科长，事发前三个月的平均工资为2985．67元。8、被扶养人生活费122680元。史金雨之子史佳帅，2001年9月26日出生，系河北省农业家庭户口，其事发前在三河市翟各庄小学读书，其户籍所在地和经常居住地均在农村，故此项应按河北省2014年度农村居民人均消费性支出标准计算，其生活费应为18402元（6134元／年×6年÷2×100％）。史金雨之父史朝利，1954年5月11日出生，史金雨之母李淑荣，1953年10月4日出生，二人均系河北省农业家庭户口，生育两个子女，此项按河北省2014年度农村居民人均消费性支出标准计算，故史朝利的生活费应为61340元（6134元／年×20年÷2×100％），李淑荣的生活费应为61340元（6134元／年×20年÷2×100％）。但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，史金雨的三个被扶养人的生活费总额应为122680元。9、陪护人员住宿费7506元。因史金雨伤情较重，其在中国人民解放军总医院第一附属医院住院期间需两人轮流护理，另外一人不护理时需住宿休息，共计产生住宿费7506元。上述费用应为合理损失，予以支持。10、交通费本院根据史金雨多次住院、出院、复查乘坐救护车及做伤残鉴定的实际情况酌定为5000元。ll、根据史金雨的伤残等级状况，酌定其精神损害抚慰金为40000元。12、轮椅费用850元。13、多用医用摇床费用1850元。14、成人纸尿片和纸尿裤费用4000元。此项费用应为治疗需要产生的合理损失，予以支持。史金雨的以上合理损失共计1617179．34元。
一审法院认为，刘海艳雇佣的司机覃伟强在从事雇佣活动中驾驶车辆与史金雨驾驶的车辆发生交通事故，造成史金雨受伤，作为雇主，刘海艳应对史金雨的合理损失按责赔偿。覃伟强系在从事雇佣活动中发生的交通事故，故依法不应承担赔偿责任。刘海艳所有的车辆在中国财保三河公司投保了交强险及第三者责任保险，故该公司应在交强险相应责任限额内对史金雨的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在三者责任保险限额内按责赔偿，仍不足部分再由刘海艳按责赔偿。史金雨的各项合理损失以查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、史金雨的合理损失共计人民币1617179．34元，由中国财保三河公司在交强险相应责任限额内赔偿120000元，余款1497179．34元中的50％即748589．67元由中国财保三河公司在第三者责任保险限额内赔偿500000元（中国财保三河公司共计赔偿史金雨620000元），由刘海艳赔偿248589．67元。因刘海艳已向史金雨支付50000元，故应再赔偿198589．67元。上述款项于本判决生效后三日内履行。二、覃伟强对史金雨的损失不承担赔偿责任。案件受理费3290元，由史金雨负担1290元，刘海艳负担2000元。
上诉人刘海艳对该判决不服，提起上诉，认为一审法院判决一次性给付史金雨后期护理费不妥。请求二审法院改判史金雨后期护理费每年一付。
被上诉人史金雨辩称原审判决正确，应予维持。被上诉人中国财保三河公司认可上诉人意见，覃伟强未做答辩。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间双方当事人均没有提交新的证据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本案交通事故造成史金雨一级伤残，完全护理依赖，结合伤残事实及史金雨提供的护理证据，原审判决刘海艳一次性给付史金雨后期护理费不违反法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其请求改判史金雨后期护理费每年一付的主张本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4054元由刘海艳承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一四年十月二十日
书记员 倪芳华