广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民五初字第2121号原告：潘要珠，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××2125。委托代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。委托代理人：庞子琦，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：吕适，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码：×××3532。被告：佛山市南海区启嵘塑料实业有限公司（以下简称启嵘塑料公司），住所地：广东省佛山市南海区九江。法定代表人：张文安。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区（兴业大楼）b座第五层505室（11-15轴部分）。负责人：邬曼华。委托代理人：谢洁青，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：范少杰，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告吕适赔偿原告损失合计125812.03元；2.被告启嵘塑料公司对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.被告华安保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。被告华安保险公司辩称，一、肇事车辆在被告华安保险公司仅投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。对于原告超出交强险限额的损失，被告华安保险公司不承担赔偿责任。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。被告吕适、启嵘塑料公司没有答辩。本院经审理查明：2015年3月28日14时10分，被告吕适驾驶粤y×××××号中型厢式货车行驶至佛山市南海区璜矶大道澳舒健公司旁道路驶出入璜矶大道左转弯往龙高路方向行驶过程，与沿璜矶大道由龙高路往九江大道方向行驶的，由原告潘要珠驾驶机件不符合技术标准的粤h×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及原告潘要珠受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告吕适负事故的主要责任，原告潘要珠负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第九人民医院住院治疗，于2015年4月15日出院，住院17天，医嘱：出院后休息6周等。原告治疗期间的医疗费25300.9元，均由被告启嵘塑料公司支付。2015年8月3日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右桡骨远端骨折致右上肢功能部分丧失评定为十级伤残；内固定物拆除的手术治疗的后续医疗费建议不低于6000元。原告为此支付了鉴定费2200元。原告是农村居民，因本起事故定残时为41周岁，在事故发生前从事猪肉的销售工作，且已在城镇地区连续居住、生活满一年以上。邓翠仪（1998年2月9日出生）、邓志添（2005年11月22日出生）分别是原告的女儿、儿子。被告吕适驾驶的粤y×××××号中型厢式货车的注册登记车主为被告启嵘塑料公司。被告吕适是被告启嵘塑料公司雇请的司机，在事故发生时正履行职务行为。该车辆在被告华安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共124766.19元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失124766.19元，应由被告华安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表1-4项损失合计33600.9元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿91165.29元（附表5-11项损失合计91165.29元），合共赔偿101165.29元予原告。由于被告吕适是被告启荣塑料公司雇请的司机，在事故发生时正履行职务行为，故被告吕适在本案中承担的赔偿责任应由被告启嵘塑料公司承担，被告吕适不再承担赔偿责任。因此，对于超出交强险赔偿限额的损失23600.9元，本院酌定应由被告启嵘塑料公司承担70%即16520.63元，扣减其已垫付的25300.9元，多垫8780.27元。该赔偿款应由被告华安保险公司赔偿予原告的101165.29元中予以扣减，即被告华安保险公司尚应赔偿92385.02元予原告。对于被告启嵘塑料公司多垫付原告的费用，可自行向被告华安保险公司办理理赔手续。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为92385.02元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。被告吕适、启嵘塑料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿92385.02元予原告潘要珠。二、驳回原告潘要珠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1408.12元（原告已预交），由原告潘要珠负担374.12元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担1034元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一五年十二月十六日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告华安保险公司答辩本院认定及理由1医疗费----依法判决25300.9元（根据票据予以确认，已由被告启嵘塑料公司支付完毕，但应在本案中一并处理）2后续治疗费6000元应待实际产生后另行主张6000元（根据司法鉴定意见书予以确认）3住院伙食补助费1800元依法判决1700元（100元／天×住院17天）4营养费1000元无医嘱，不应赔偿600元（酌定）5护理费1800元无医嘱，不应赔偿1190元（一般护理标准70元／天×17天）6残疾赔偿金（含被扶养人生活费）77250.2元依法判决71471.76元（原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：30192.9元／年×20年×10%=60385.8元；邓翠仪、邓志添的被扶养年限分别是1年、9年，故被扶养人生活费为：22171.9元／年×1年×10%÷2＋22171.9元／年×9年×10%÷2=11085.96元）8鉴定费2200元不应由我司承担2200元（按票据予以确认）9误工费24761.83元按佛山市最低工资标准计算11503.53元（参照零售业国有同行业在岗职工年平均工资70191元／年的标准计算，即70191元／月÷12月÷30天／月×59天，误工时间为住院17天及出院后全休42天）10交通费1000元无提供票据，不应支持800元（酌定）11精神损害抚慰金10000元该损失已包含在残疾赔偿金内，属重复主张，不应支持4000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）合计———125812.03元———124766.19元