wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第399号
原告：陈景先，男，1965年3月27日出生，汉族，住广东省阳西县儒洞镇。
被告：黄月光，男，1981年12月12日出生，汉族，户籍所在地广东省阳西县。
被告：许雪婷，女，1988年8月20日出生，汉族，户籍所在地广东省阳西县儒洞镇。
原告陈景先诉被告黄月光、许雪婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈景先到庭参加诉讼，被告黄月光、许雪婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景先诉称：被告黄月光、许雪婷夫妻以购买房屋欠缺资金周转为由，于2014年10月1日向原告借款伍万元整（￥50000元）。借款时，由被告黄月光立下书面借据，约定借款月利率为2.5%。同时，被告自愿将其俩自有的房屋所有权证作为抵押，并移交原告收执。借款后，被告只支付了两个月的利息，尚欠的借款及利息至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决：1、被告即时偿还借款50000元及利息，利息按月利率2%计付，从借款日起至还清款时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄月光、许雪婷不作答辩。
经审理查明：被告黄月光因资金周转困难于2014年10月1日向原告陈景先借款50000元，并于当日立写《借据》一份交由原告收执。《借据》写明：“本人因购买房屋，需要资金，向陈景先借到人民币伍万元正，小写：50000元，利息按借款总额每月壹仟贰佰伍拾元计”，被告黄月光在《借据》上签名并按指模。借款后，被告只支付利息2500元给原告，尚欠借款50000元及利息至今分文未付。
另查明，被告黄月光与被告许雪婷为夫妻关系，双方于2009年9月17日办理婚姻登记手续。中国人民银行颁布自2012年7月6日起6个月内的贷款年利率为5.6%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告黄月光向原告陈景先借款50000元的事实，有被告签名的《借据》可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告黄月光偿还借款50000元，依法应予支持。由于双方约定借款利息按月利率2.5%计算，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故原告请求被告支付的利息应以中国人民银行公布的同期同类贷款年利率的四倍即5.6%×4=22.4计算为宜。原告在庭审中自认被告已支付利息2500元，这是原告作出对己方不利的陈述，依法应予确认。本案债务发生在被告黄月光与被告许雪婷婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，即被告许雪婷应对本案被告黄月光负担的债务负连带偿还责任。被告黄月光、许雪婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄月光在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及利息（利息从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款年利率22.4%计至本判决确定的给付之日止，已付的利息2500元应从利息总额中予以扣减）给原告陈景先。
二、被告许雪婷对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告黄月光、许雪婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一五年四月二十二日
书记员 叶文斌
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00059号
原告：柏XX，女，1987年10月6日出生，汉族，初中文化，皖定远县人，农民，。
委托代理人：俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：郑XX，男，1981年10月22日出生，汉族，初中文化，本市人，农民，。
本院在审理原告柏XX诉被告郑XX离婚纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以考虑到孩子的成长、自愿给被告一次机会为由，向本院申请撤诉，其理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 熊鹰
二〇一四年一月二十四日
书记员 高升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00059号
原告：柏XX，女，1987年10月6日出生,汉族，初中文化，皖定远县人，农民，。
委托代理人：俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：郑XX，男，1981年10月22日出生，汉族，初中文化，本市人，农民，。
本院在审理原告柏XX诉被告郑XX离婚纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以考虑到孩子的成长、自愿给被告一次机会为由，向本院申请撤诉，其理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 熊鹰
二〇一四年一月二十四日
书记员 高升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00059号
原告：柏某，女，1987年10月6日出生,汉族，初中文化，皖定远县人，农民，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省淮南市大通区，
委托代理人：俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男，1981年10月22日出生，汉族，初中文化，本市人，农民，住安徽省淮南市大通区，
本院在审理原告柏某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以考虑到孩子的成长、自愿给被告一次机会为由，向本院申请撤诉，其理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 熊鹰
二〇一四年一月二十四日
书记员 高升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00059号
原告顾学峰，男。
被告崔勇，男。
本院在审理原告顾学峰与被告崔勇合伙协议纠纷一案中，原告顾学峰于2014年3月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾学峰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾学峰撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告顾学峰负担。
审判员 何庆军
二〇一四年三月二十日
书记员 王瀚毅
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1055号
原告罗昭崇，男，1952年9月5日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
委托代理人黄冠祥，北流市法律事务中心基层法律服务工作者。
被告广西北流宏桥瓷业有限公司，住所地北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人邹敏，该公司董事长。
原告罗昭崇与被告广西北流宏桥瓷业有限公司追收劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈福光担任审判长，与人民陪审员李玉玲、杨荣珍组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，书记员罗镇担任法庭记录。原告罗昭崇委托的诉讼代理人黄钟鸣、黄冠祥到庭参加了诉讼。本院依法于2014年6月12日向被告广西北流宏桥瓷业有限公司公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，被告无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年7月被告正式租赁经营北流市陈冲富美瓷厂（即北流市陈冲瓷厂）起，一直工作到该瓷厂2013年8月13日停产止。被告所拖欠原告的工资数额是：2013年6月份工资1611元、7月份工资1641元、8月份工资589元，以上合计3841元。2013年9月被告变卖该瓷厂停产时的剩余产品后，发放了所欠全部工人每人工资总额的10%工资，原告领得工资384元，至今仍拖欠原告工资为3457元。
因被告拖欠以上工资，原告曾向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但北流市劳动人事争议仲裁委员会认为原告已超过成立法定劳动关系的年龄，不予受理。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条，原告起诉按照普通民事纠纷受理。为此，请求人民法院判令：被告支付原告2013年6月至8月份共3个月尚欠的工资3457元。
原告为证实其主张在举证期限内向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告主体适格；2、电脑咨询单，证明被告主体适格；3、2012年8月至2013年8月广西北流宏桥瓷业有限公司欠管理、后勤、机电人员工资汇总表，证明被告拖欠原告工资共3457元的事实；4、2013年8月广西北流宏桥瓷业有限公司管理人员名单，证明林永聪、苏家福、黄坚、沈庆良等人是被告的管理人员；5、北流市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（北劳人仲不字（2014）9号），证实劳动争议仲裁机构不受理本案，而依法应由法院立案受理。
被告广西北流宏桥瓷业有限公司未提出答辩意见，也未向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西北流宏桥瓷业有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
北流市陈冲瓷厂是北流市隆盛镇人民政府的乡镇集体企业。2001年6月20日苏昭海与北流市隆盛镇乡镇企业管理办公室签订《陈冲瓷厂租赁经营合同》，租赁期限自2001年10月1日起至2021年10月1日止。该合同约定将北流市陈冲瓷厂的厂房、机械设备以及所有固定资产及该厂所属的场地全部租赁给苏昭海进行生产瓷器经营使用。
2001年10月30日，苏昭海到北流市工商行政管理局将北流市陈冲瓷厂变更为北流市陈冲富美瓷厂。北流市陈冲富美瓷厂成立后由于经营不善，于2008年6月20日被北流市工商行政管理局吊销营业执照、但苏昭海仍继续经营直到2009年7月17日。2009年12月15日北流市隆盛镇企业指导站与苏昭海协商达成《解除〈陈冲瓷厂租赁经营合同〉协议》解除了与苏昭海的租赁经营合同。
2009年12月18日北流市隆盛镇企业指导站与李科贵签订了《陈冲瓷厂租赁经营合同》，将陈冲瓷厂的厂房、机械设备等租赁给李科贵进行生产瓷器使用。该租赁合同的租赁期限为2010年元月1日起至2024年12月30日止。同日苏昭海与李科贵签订《协议书》，双方约定，李科贵在支付清苏昭海经营期间所欠工人工资、电费及税款等共766424.95元后，苏昭海将其库存产品、半成品、库存原材料有偿转让给李科贵。2010年7月26日李科贵、柒剑安、梁东才、邹敏4位股东共同出资以李科贵为法定代表人，成立了广西北流宏桥瓷业有限公司，尔后一直以广西北流宏桥瓷业有限公司的名称管理和经营北流市陈冲富美瓷厂的所有财产。
原告于2010年7月进入被告处原料车间三班从事练泥工作，直到2013年8月13日停产时止。原、被告没有签订书面劳动合同，原告的工资报酬计件计算。2011年6月20日被告的法定代表人由李科贵变更为邹敏。被告由于经营不善，于2013年8月13日停产。
被告在其经营期间拖欠原告的工资数额是：2013年6月份工资1611元、7月份工资1641元、8月份工资589元，以上合计3841元。
2013年9月被告变卖该瓷厂停产时的剩余产品后，发放了所欠全部工人每人工资总额的10%工资，原告领得工资384元，至今仍拖欠原告工资为3457元。
2014年3月31日，原告以自己为申请人，被告为被申请人向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人支付申请人2013年6月至8月共3个月工资3457元（已扣除已付部分）。
2014年4月9日，北流市劳动人事争议仲裁委员会认为原告已超过成立法定劳动关系的年龄，作出北劳人仲不字（2014）第9号不予受理通知书，原告于2014年5月15日签收该通知书，2014年6月5日，向本院提出诉讼。
另查明，2012年9月5日原告已年满60周岁。
本院认为，被告广西北流宏桥瓷业有限公司拖欠原告罗昭崇的劳动报酬，有被告广西北流宏桥瓷业有限公司财务部出具的工资总表书证实，依法应予认定。原告依约提供了劳动，被告应支付劳动报酬给原告，但被告经原告多次追讨，没有支付，显然违反有关法律的规定，因此，原告要求被告支付劳动报酬事实清楚，证据充分，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西北流宏桥瓷业有限公司支付尚欠原告罗昭崇至2013年8月止的劳动报酬3457元。
本案案件受理费10元（原告已预交），由被告广西北流宏桥瓷业有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；与上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈福光
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 杨荣珍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗 镇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1055号
原告王富新。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。
负责人张玉文，该公司副总经理。
委托代理人白云鹏。
原告王富新与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“太平财保唐山支公司”）�险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑赵靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王富新、被告太平财保唐山支公司的委托代理人白云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王富新诉称，2013年12月12日19时10分许，原告朋友谢鹏驾驶原告的冀B×××××马自达小轿车行至唐山市路北区唐山饭店后身时不慎与路边石台相撞，造成冀B×××××马自达小轿车车前部和车底部受损的事故，经唐山市公安交通警察支队第二大队认定，该事故谢鹏承担事故的全部责任。该事故共给原告造成损失35386元，其中车辆损失33506元，公估费1680元，施救费200元。原告为冀B×××××马自达小轿车在被告处投有车辆损失险（不计免赔）194000元。保险期间为2013年5月17日至2014年5月16日止。原告认为被告应当按照保险合同对原告的损失进行赔付，但被告迟迟不予理赔，原告为维护自己的�法权益提起诉讼。
被告太平财保唐山支公司辩称，公估的车辆损失费用过高。
经审理查明，2013年5月15日案外人宫涛为其所有的冀B×××××号车在被告太平财保唐山支公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中商业保险险种有第三者责任险、车辆损失险、不计免赔特约险等，第三者责任险赔偿限额为20万元，车辆损失险赔偿限额为194000元。保险期间自2013年5月17日至2014年5月16日止。2013年12月11日，案外人宫涛将冀B×××××转卖给原告王富新。2013年12月10日，该车机动车交通事故责任强制保险和商业保险的投保人和被保险人变更为原告王富新，保险期仍至2014年5月16日止。被告太平财保唐山支公司对此予以认可。保险合同约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2013年12月12日19时10分许，原告朋友谢鹏驾驶原告的冀B×××××马自达小轿车行驶至唐山市路北区唐山饭店后身时不慎与路边石台相撞，造成冀B×××××马自达小轿车车前部和车底部受损的事故，经唐山市公安交通警察支队第二大队认定，谢鹏承担事故的全部责任。2013年12月30日河北圣源祥保险公估有限公司做出保险公估报告，公估结论为：冀B×××××马自达小轿车损失为33506元，其中更换配件金额30974元，维修项目金额3000元，残值金额468元。因此次事故原告支付施救费200元、公估费1680元。庭审中，经本院主持调解，原、被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有当事人的陈述，保险合同、事故责任认定书、公估报告书、施救费发票等相关书证在卷证明。
本院认为，原告王富新与被告太平财保唐山支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，该合同对双方具有约束力。本次事故发生在保险期内，原告所有的被保险车辆因事故造成的更换配件费扣除残值后为30506元、施救费200元、公估费1680元有公估报告及相应票据为证，足以认定被告应当理赔。因原告未能向法庭提交国税机关开具的修理费发票，故对其诉请中的3000元工时费本院不予支持。被告辩称的原告车辆损失公估价格过高，既未申请重新鉴定又未提供其他证据予以证实，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告王富新保险赔偿款人民币32386元；
二、驳回原告王富新的其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费人民币342元，原告负担29元，被告负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑赵靖
二〇一四年二月十四日
书 记 员 梁晶晶
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1055号
原告任某甲。
委托代理人任燕斌，职工。
被告任某乙。
原告任某甲与被告任某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，我与被告经人介绍于年结婚，婚后感情一般，后来越来越坏，2013年5月9日我被任某乙母子俩打了后，我们开始分居，直至现在。现我无法忍受，所以诉至法院，请求离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍于年月日结婚，婚后夫妻感情一般。2013年5月9日原、被告因家务琐事发生吵打，双方分居。原告于2013年起诉离婚，经本院判决驳回其诉讼请求。后原告再次诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证明、（2013）北民初字第830号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告分居已逾二年，经本院判决不准离婚后，期间仍互不履行夫妻义务，双方感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告任某甲与被告任某乙离婚。
案件受理费200元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建勋
审 判 员 陈利娟
人民陪审员 王月琴
二〇一六年一月三日
书 记 员 赵旭梅
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1055号
原告赵起，男，1985年9月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人张春涛，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告智利娜，女，1983年10月29日出生，汉族，无职业。
原告赵起诉被告智利娜离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由代理审判员周钊华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵起及其委托代理人张春涛、被告智利娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵起诉称，原、被告于2014年2月期间通过电话联系认识，于2014年3月19日办理结婚登记。由于婚前原、被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，导致双方性格不合，没有共同语言，尤其是被告有非常严重的迷信、性格暴躁。原告是家里的长子，和其父母、爷爷、奶奶、共同生活，被告结婚后经常与原告的母亲、妹妹发生矛盾，致使家庭关系很紧张，原告在劝说被告无效的情况下，曾向被告协商协议离婚，而被告不同意。其在2014年6月份，被告将原告的妹妹告上法庭，并且离家出走，加剧了矛盾，导致原、被告感情破裂，无法生活在一起。原告现起诉至法院要求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告在结婚时给被告的费用18000元；3、被告承担诉讼所需的一切费用。
被告智利娜辩称，不同意离婚，除非把结婚前我买的电视机、冰箱折成现金及8500元返还给被告。如果不返还给被告，那就将厂房、汽车折成现金分一半给我。
经审理查明，2014年3月19日，原告赵起与被告智利娜在民政部门登记结婚。婚后夫妻感情尚好。
上述事实，由原告提供的结婚登记证明、身份证复印件、户籍证明以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告结婚后感情尚可，虽因家庭琐事生气、吵闹，但是并未达到我国婚姻法的法定离婚条件，原、被告如果互谅互让，还有和好的可能。故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告赵起与被告智利娜离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵起负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 周钊华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 贾 路
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1055号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告张小伟。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告张小伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年三月五日
书 记 员 邓姝芃
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18746号
原告戚XX，男，1985年5月22日生，汉族，住上海市闸北区共康三村**室。
委托代理人王XX，上海XX律师事务所律师。
被告辛XX，男，1984年12月15日生，汉族，住上海市宝山区呼玛三村**室。
被告吴XX，男，1946年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区德州路XX。
被告曾XX，女，1959年5月5日生，汉族，户籍地上海市徐汇区龙吟路**号***室，住上海市浦东新区德州路**号***室。
原告戚XX诉被告辛XX、吴XX、曾XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告戚XX的委托代理人王XX到庭参加诉讼。被告辛XX、吴XX、曾XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚XX诉称，2013年7月1日，原、被告签订借款协议，由被告辛XX向原告借款人民币130万元，借款期限为9个月，自2013年7月1日至2014年4月1日，约定借款月利息为1%，被告吴XX、曾XX承担连带保证责任。协议签订后，原告分五次将人民币130万元转入被告辛XX的银行账户。借款到期后被告辛XX未归还借款及支付借款利息。原告多次向被告催讨未果，故向法院起诉要求被告辛XX归还原告借款人民币130万元及偿付原告自2013年7月9日起至2014年4月1日止的按约定月息1%计算的借款利息；并要求被告吴XX、曾XX对上述被告辛XX应承担的还款义务承担连带责任。
被告辛XX、吴XX、曾XX未作答辩。
经审理查明，2013年7月1日，原告戚XX与被告辛XX、吴XX、曾XX签订借款协议一份，内容：1、辛XX因生意周转需要向戚XX借款人民币130万元，每月利息为本金的1%，上述借款及利息于2014年4月1日付清；2、辛XX应按时还清借款，逾期未还清的，每逾期一天按借款金额的0.1%计算罚息，直至还清为止；3、本协议确定的借款金额在订立本协议之后10天内出借完毕；4、为保证戚XX债权到期后实现，吴XX、曾XX自愿为辛XX债务提供连带担保，如辛XX逾期未还，吴XX、曾XX自愿偿还上述借款及利息。协议签订后，原告于2013年7月1日、2日、8日分五次将人民币130万元以银行转账方式汇入被告辛XX的银行账户。借款到期后，被告辛XX未归还借款，亦未按约支付利息。原告多次向三被告催款未着，遂原告起诉来院。
审理中，原告坚持诉讼请求，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
以上事实，由原告提供的借款协议、中国工商银行电子银行回单五份、账户历史明细清单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告辛XX向原告借款后理应按约还款，然被告辛XX迟迟未还款，已属违约，对此，被告辛XX理应承担相应的民事责任。现原告要求被告辛XX立即还款及按约支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。原、被告签订的借款协议中明确被告吴XX、曾XX自愿为被告辛XX债务提供连带担保，如被告辛XX逾期未还，被告吴XX、曾XX自愿偿还上述借款及利息。现原告要求被告吴XX、曾XX对被告辛XX的上述借款及利息承担连带责任，于法不悖，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩、质证的权利，由此所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛XX于本判决生效之日起十日内归还原告戚XX借款人民币130万元；
二、被告辛XX于本判决生效之日起十日内偿付原告戚XX本金为人民币130万元的自2013年7月9日起至2014年4月1日止的按月利息1%计算的借款利息；
三、被告吴XX、曾XX对上述第一项、第二项中被告辛XX所负的还款义务负连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17，553元，减半收取计人民币8，776.50元，由被告辛XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一四年六月三十日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第18746号原告戚XX，男，1985年5月22日生，汉族，住上海市闸北区共康三村XX室。委托代理人王XX，上海XX律师事务所律师。被告辛XX，男，1984年12月15日生，汉族，住上海市宝山区呼玛三村XX室。被告吴XX，男，1946年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区德州路XX。被告曾XX，女，1959年5月5日生，汉族，户籍地上海市徐汇区龙吟路XX号203室，住上海市浦东新区德州路XX号603室。原告戚XX诉被告辛XX、吴XX、曾XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告戚XX的委托代理人王XX到庭参加诉讼。被告辛XX、吴XX、曾XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚XX诉称，2013年7月1日，原、被告签订借款协议，由被告辛XX向原告借款人民币130万元，借款期限为9个月，自2013年7月1日至2014年4月1日，约定借款月利息为1%，被告吴XX、曾XX承担连带保证责任。协议签订后，原告分五次将人民币130万元转入被告辛XX的银行账户。借款到期后被告辛XX未归还借款及支付借款利息。原告多次向被告催讨未果，故向法院起诉要求被告辛XX归还原告借款人民币130万元及偿付原告自2013年7月9日起至2014年4月1日止的按约定月息1%计算的借款利息；并要求被告吴XX、曾XX对上述被告辛XX应承担的还款义务承担连带责任。被告辛XX、吴XX、曾XX未作答辩。经审理查明，2013年7月1日，原告戚XX与被告辛XX、吴XX、曾XX签订借款协议一份，内容：1、辛XX因生意周转需要向戚XX借款人民币130万元，每月利息为本金的1%，上述借款及利息于2014年4月1日付清；2、辛XX应按时还清借款，逾期未还清的，每逾期一天按借款金额的0.1%计算罚息，直至还清为止；3、本协议确定的借款金额在订立本协议之后10天内出借完毕；4、为保证戚XX债权到期后实现，吴XX、曾XX自愿为辛XX债务提供连带担保，如辛XX逾期未还，吴XX、曾XX自愿偿还上述借款及利息。协议签订后，原告于2013年7月1日、2日、8日分五次将人民币130万元以银行转账方式汇入被告辛XX的银行账户。借款到期后，被告辛XX未归还借款，亦未按约支付利息。原告多次向三被告催款未着，遂原告起诉来院。审理中，原告坚持诉讼请求，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。以上事实，由原告提供的借款协议、中国工商银行电子银行回单五份、账户历史明细清单及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告辛XX向原告借款后理应按约还款，然被告辛XX迟迟未还款，已属违约，对此，被告辛XX理应承担相应的民事责任。现原告要求被告辛XX立即还款及按约支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。原、被告签订的借款协议中明确被告吴XX、曾XX自愿为被告辛XX债务提供连带担保，如被告辛XX逾期未还，被告吴XX、曾XX自愿偿还上述借款及利息。现原告要求被告吴XX、曾XX对被告辛XX的上述借款及利息承担连带责任，于法不悖，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩、质证的权利，由此所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛XX于本判决生效之日起十日内归还原告戚XX借款人民币130万元；二、被告辛XX于本判决生效之日起十日内偿付原告戚XX本金为人民币130万元的自2013年7月9日起至2014年4月1日止的按月利息1%计算的借款利息；三、被告吴XX、曾XX对上述第一项、第二项中被告辛XX所负的还款义务负连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17,553元，减半收取计人民币8,776.50元，由被告辛XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  树雄二〇一四年六月三十日书记员  龚颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00490号
原告：帅启关，男，住贵州省水城县。
委托代理人：张可全，男，住安徽省广德县。
委托代理人：沈家珍，女，住安徽省广德县。
以上两委托代理人系水城县化乐乡夺坭村村民委员会推荐代理人。
被告：广德宏联陶瓷工艺品厂，住所地安徽省广德县。
负责人：周爱芳。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
原告帅启关诉被告广德宏联陶瓷工艺品厂社会保险纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告帅启关的委托代理人张可全、被告广德宏联陶瓷工艺品厂委托的代理人陈继参加了诉讼，本案现已审理终结。
帅启关诉称：原告于2011年7月至2013年底在被告处从事压机工作，月工资6800元，原告领班杨汝俊与被告签订有劳动合同，被告一直未给原告缴纳各项社会保险费。原告曾因劳动争议纠纷向有关部门进行诉讼，被告则采取欺骗等手段与原告进行所谓的调解，调解内容根本没有涉及到社会保险，根据相关法律规定，参加社会保险是用人单位的义务，被告的行为严重侵害了原告的正当权益，因此，原告现起诉请求：1、判令被告为原告补缴在职期间社会保险。2、判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。
广德宏联陶瓷工艺品厂辩称：1、原、被告之间的劳动争议原告方曾向广德县法院提起诉讼，在诉讼过程中，经承办法官协调，在新杭镇人社所的调解下，双方达成了调解协议，就双方之间的劳动争议已经达成协议，已经全部履行完毕，双方的权利义务已经终结。调解协议的时间为2014年8月11日。2、原、被告之间的调解协议是双方真实意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在欺诈、胁迫等情形，该协议真实、合法、有效。3、即使原告方认为本协议是用欺诈手段，骗取原告签署的，那么原告应当首先去申请撤销该份协议，在该份协议没有撤销之前原告再起诉，现在的诉请无事实和法律依据。4、鉴于被告方认为本案是一起虚假的恶意的诉讼，如果本案是一起虚假或恶意诉讼，根据民事诉讼法的规定请求人民法院依法处理。
帅启关为证明自己的主张向本庭提供如下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份；
2、被告的企业基本信息、合伙人名录、组织机构代码证，证明被告的主体资格；
3、劳动合同书、压机制坯岗位责任制，证明双方的劳动关系；
4、入库单两份，证明双方的劳动关系和原告的工资标准；
广德宏联陶瓷工艺品厂为证明自己的主张向本庭提供如下证据：
1、劳动纠纷调解协议书，证明在此前原、被告之间的诉讼中，经过新杭镇人社所调解，原、被告间就解除劳动合同的经济补偿达成一致，其中第五项是乙方放弃其他全部诉请，原告在第一次起诉中有社保诉求，已经一次性解决，原告再次起诉没有事实依据；
2、收条两张，证明被告已经根据调解协议履行了全部义务。原告方收取款项后在收条上承诺双方纠纷一次性解决，有新杭镇工作人员在场证明。
经审理查明：2012年2月至2013年年底帅启关在广德宏联陶瓷工艺品厂工作，广德宏联陶瓷工艺品厂未为帅启关购买社会保险，2013年12月28日，帅启关诉至广德县人民法院要求解除原、被告之间的劳动关系，支付经济补偿金13600元并为原告补缴各项社会保险48960元。2014年8月11日，经过广德县新杭镇人力资源和社会保障所调解，广德宏联陶瓷工艺品厂与杨汝俊、帅启关、杨兴秀、严贵香达成如下调解协议：解除了广德宏联陶瓷工艺品厂与帅启关的劳动合同，给予杨汝俊、帅启关、杨兴秀、严贵香四人经济补偿共计38000元整，杨汝俊、帅启关、杨兴秀、严贵香到广德县法院撤回对广德宏联陶瓷工艺品厂的起诉，杨汝俊、帅启关、杨兴秀、严贵香放弃其他一切诉求。2014年8月11日，帅启关以劳动争议纠纷一案双方已私下和解为由向广德县人民法院申请撤诉，广德县人民法院于当日裁定准许帅启关撤回起诉。原告方认为被告方采取欺骗等手段与原告进行所谓的调解，调解内容根本没有涉及到社会保险。故于2015年1月19日就本案诉至法院要求判如所请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：”用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。”和《社会保险费征缴暂行条例》第十三条：”缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”之规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，且本案诉请不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释（三）》第一条规定：”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”之规定。故本案原告诉请要求用人单位为其补缴在职期间社会保险不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告帅启关的起诉。
案件受理费10元，由帅启关负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 张国萱
二〇一五年四月一日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向
仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人
民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6111号
原告：新区骆国军门窗经营部，组织机构代码L3334965-8，住所地江苏省无锡市新区江海东路870号。
经营者：骆国军，男，1982年8月24日生，汉族，户籍地浙江省富阳市，现住江苏省无锡市新区。
委托诉讼代理人：李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
被告江苏振达建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9132028274481201X9，住所地江苏省宜兴环科园龙池路丰泽园D幢。
法定代表人：陶少清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张剑鹤，该公司法务。男，1963年5月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住江苏省无锡市。
原告新区骆国军门窗经营部（以下简称骆国军门窗经营部）与被告江苏振达建筑安装工程有限公司（以下简称振达建筑安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆国军门窗经营部经营者骆国军及其委托诉讼代理人李瑞、被告振达建筑安装公司委托诉讼代理人张剑鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆国军门窗经营部诉称，骆国军门窗经营部为振达建筑安装公司安装各种规格型号防火卷帘门后，振达建筑安装公司未结清工程款，至今尚欠159930元，故要求振达建筑安装公司立即支付工程款159930元并赔偿逾期付款利息损失（以159930元为基准，按银行同期贷款利率计算，自2016年1月1日起至判决应给付之日止）。
被告振达建筑安装公司辩称，所欠骆国军门窗经营部工程款159930元系事实，但目前公司财产均被查封，无能力还款，请求法院依法判处。
经审理查明，2014年4月20日，骆国军门窗经营部与振达建筑安装公司签订防火卷帘门施工协议，约定由骆国军门窗经营部为振达建筑安装公司承接的阳山镇陆区苑三期工程制作并安装防火卷帘门，双方就卷帘门的种类、计价方式、付款方式等进行了约定。该协议由骆国军与孙维君（孙维君系振达建筑安装公司承接的阳山镇陆区苑三期工程的项目经理）所签。协议签订后，骆国军门窗经营部按约履行制作并安装卷帘门的合同义务。2015年1月27日，振达建筑安装公司开具完工单，确认陆区苑三期安装防火卷帘门的总金额为189930元，并由双方代表签字确认。振达建筑安装公司仅在工程进行一半时给付骆国军门窗经营部30000元，未按协议约定在2015年年底前付清全部工程款，尚欠159930元。2016年10月14日骆国军门窗经营部诉至本院。
诉讼中，陆区苑三期工程防火卷帘门的实际经办人戴建锋受孙维君委派至本院参加诉讼，戴建锋在接受本院调查时，对2015年1月27日双方签字确认的完工单没有异议，并认可振达建筑安装公司尚欠骆国军门窗经营部159930元。
以上事实，由施工协议、完工单、工商登记资料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，骆国军门窗经营部与振达建筑安装公司之间的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，并不违法法律规定，应认定合法有效。本院根据骆国军门窗经营部提供的施工协议、完工单、工商登记资料及当事人陈述等证据，对振达建筑安装公司结欠骆国军门窗经营部159930元的事实予以认定，故骆国军门窗经营部要求振达建筑安装公司支付工程款159930元并赔偿逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
江苏振达建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向新区骆国军门窗经营部支付工程款159930元并赔偿逾期付款利息损失（以159930元为基准，按银行同期贷款利率计算，自2016年1月1日起至判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1420元，合计4920元，由江苏振达建筑安装工程有限公司负担。该款已由新区骆国军门窗经营部预交，本院不再退还，江苏振达建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付给新区骆国军门窗经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 蒋国平
人民陪审员 黄洪宣
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初6111号原告：新区骆国军门窗经营部，组织机构代码L3334965-8，住所地江苏省无锡市新区江海东路870号。经营者：骆国军，男，1982年8月24日生，汉族，户籍地浙江省富阳市，现住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。被告江苏振达建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9132028274481201X9，住所地江苏省宜兴环科园龙池路丰泽园D幢。法定代表人：陶少清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑鹤，该公司法务。男，1963年5月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住江苏省无锡市。原告新区骆国军门窗经营部（以下简称骆国军门窗经营部）与被告江苏振达建筑安装工程有限公司（以下简称振达建筑安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆国军门窗经营部经营者骆国军及其委托诉讼代理人李瑞、被告振达建筑安装公司委托诉讼代理人张剑鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆国军门窗经营部诉称，骆国军门窗经营部为振达建筑安装公司安装各种规格型号防火卷帘门后，振达建筑安装公司未结清工程款，至今尚欠159930元，故要求振达建筑安装公司立即支付工程款159930元并赔偿逾期付款利息损失（以159930元为基准，按银行同期贷款利率计算，自2016年1月1日起至判决应给付之日止）。被告振达建筑安装公司辩称，所欠骆国军门窗经营部工程款159930元系事实，但目前公司财产均被查封，无能力还款，请求法院依法判处。经审理查明，2014年4月20日，骆国军门窗经营部与振达建筑安装公司签订防火卷帘门施工协议，约定由骆国军门窗经营部为振达建筑安装公司承接的阳山镇陆区苑三期工程制作并安装防火卷帘门，双方就卷帘门的种类、计价方式、付款方式等进行了约定。该协议由骆国军与孙维君（孙维君系振达建筑安装公司承接的阳山镇陆区苑三期工程的项目经理）所签。协议签订后，骆国军门窗经营部按约履行制作并安装卷帘门的合同义务。2015年1月27日，振达建筑安装公司开具完工单，确认陆区苑三期安装防火卷帘门的总金额为189930元，并由双方代表签字确认。振达建筑安装公司仅在工程进行一半时给付骆国军门窗经营部30000元，未按协议约定在2015年年底前付清全部工程款，尚欠159930元。2016年10月14日骆国军门窗经营部诉至本院。诉讼中，陆区苑三期工程防火卷帘门的实际经办人戴建锋受孙维君委派至本院参加诉讼，戴建锋在接受本院调查时，对2015年1月27日双方签字确认的完工单没有异议，并认可振达建筑安装公司尚欠骆国军门窗经营部159930元。以上事实，由施工协议、完工单、工商登记资料及当事人陈述等在案佐证。本院认为，骆国军门窗经营部与振达建筑安装公司之间的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，并不违法法律规定，应认定合法有效。本院根据骆国军门窗经营部提供的施工协议、完工单、工商登记资料及当事人陈述等证据，对振达建筑安装公司结欠骆国军门窗经营部159930元的事实予以认定，故骆国军门窗经营部要求振达建筑安装公司支付工程款159930元并赔偿逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：江苏振达建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向新区骆国军门窗经营部支付工程款159930元并赔偿逾期付款利息损失（以159930元为基准，按银行同期贷款利率计算，自2016年1月1日起至判决确定给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费1420元，合计4920元，由江苏振达建筑安装工程有限公司负担。该款已由新区骆国军门窗经营部预交，本院不再退还，江苏振达建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付给新区骆国军门窗经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨卫东人民陪审员  蒋国平人民陪审员  黄洪宣二〇一七年三月十日书 记 员  黄婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第107号
原告马某梅，女，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告马某武，男，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告马某梅诉与被告马某武离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告马XX及被告马XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某梅诉称，我与被告系双方父母包办，于2008年10月14日按习俗举办了婚礼即以夫妻名义共同生活，2010年12月6日在马建乡人民政府办理结婚手续，领取结婚证。由于婚前缺乏感情基础，对被告了解不够，在共同生活期间，被告时常无故对原告拳打脚踢，施以家暴。X年X月X日生长女马XX，X年X月X日生长子马XX。婚后起初，被告以我不生养为由经常侮辱我。被告经常因家庭农活的事对我进行殴打，找茬说我做的饭不好吃。与被告生活的四年期间里，为这个家，为了两个孩子，我选择了忍让包容。但时至今日，被告仍无一点悔改之意，其所作所为已给我造成极大的影响，现要求依法解除原、被告婚姻关系；婚生长女由我抚养，长子由被告抚养，抚养费各自负担；依法分割夫妻共同财产。
原告马某梅为支持其主张，向法庭提交了婚姻登记审查表及结婚登记声明书一份，欲证明原、被告属合法婚姻关系。
对原告马某梅提供的证据被告马某武质证后无异议。
被告马某武辩称，我不同意离婚，两个孩子还小，需要我们共同来抚养；另外我们双方的婚姻不是包办，我也没有对原告实施家庭暴力，没有殴打过原告。
被告马某武未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据因其内容客观真实、来源合法、与案件事实具有关联性，应作为认定案件事实的依据予以认定。
经审理查明，原、被告于2008年10月14日按习俗举办了婚礼即以夫妻名义共同生活，2010年12月6日在马建乡人民政府办理结婚手续，领取结婚证。于X年X月X日生长女马XX，X年X月X日生育长子马XX。婚后双方感情尚可，2013年3月14日，双方因生活琐事发生矛盾后，原告便离家出走，再也没有回去过，双方分居至今。2014年1月2日原告马某梅诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告已结婚多年且生有两个孩子，婚后感情尚可。双方之间的矛盾均因家庭琐事所引起，原、被告之间并无实质性矛盾。原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，为了孩子的健康成长，为了维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某梅的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一四年一月二十四日
书记员 戴亚雄
本案适用的法律条文有：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第107号
原告郑翠珍。
委托代理人党志兴。
被告王增林。
原告郑翠珍与被告王增林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑翠珍及其委托代理人党志兴到庭参加诉讼，被告王增林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑翠珍诉称，2013年1月份，被告找到我们家，因被告当时和我们同住在工人村，声称因做生意急需资金，事后会及时还给我。因为彼此之间都相识，我们就没有多加考虑，借给了被告13000元。2013年8月份，被告又找到我们借钱，我说上次的钱，你还没有还，被告说这次是孩子结婚急需用钱，事后我会一起还给你，在被告的许诺下我又借给他15000元。两次借款被告都写了借条。可事后我多次催要，被告却一直以各种借口推托，直到今日也没有给付我。无奈之下将被告起诉至贵院，请求判令被告给我借款共计28000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王增林辩称，我只借了13000元，她敲诈，我不接受。
经审理查明，被告王增林于2013年1月18日向原告郑翠珍借款13000元并出具借条，借条注明：“总务科职工王增林借郑翠珍现金壹万叁仟元整。借期肆个月”。被告王增林于2013年8月2日向原告郑翠珍借款15000元并出具借条，借条注明：“总务科职工王增林借郑翠珍现金壹万伍仟元整。（两个月之内还清）”。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王增林于2013年1月18日、2013年8月2日向原告郑翠珍借款共计28000元，至今尚未偿还。被告王增林主张只借原告郑翠珍13000元，但未提交相关证据，本院无法支持。原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，原告郑翠珍要求被告王增林偿还28000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告王增林在判决生效之日起十日内偿还原告郑翠珍28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取500元，由被告王增林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 王永霞
人民陪审员 杜志乾
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘静宇
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第107号
原告杜某某，女，汉族，生于1974年3月15日。
被告史某某，男，汉族，生于1973年3月27日。
原告杜某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜某某、被告史某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1994年农历6月我与被告经人介绍举行了婚礼，1996年7月1日在西和县西峪乡政府办理了结婚证。1996年农历6月3日生长女史某某，1997年农历9月18日生次女史某，2000年农历5月18日生长子史某某。由于婚前我和被告互不相识、相互不了解，刚结婚被告就对我实施家庭暴力。我希望时间长了能建立起夫妻感情，但在大女儿出生不到半年，被告赌博、喝酒的恶习逐渐暴露，经常喝酒回家对我暴打。三个孩子基本上是我父母帮忙喂养大，现两个孩子还在我娘家生活。在我们共同生活期间被告多次提出与我离婚，但因财产分割、子女抚养达不成协议而没有离。现被告对我实施严重的家庭暴力威胁与我离婚，我也对我们的婚姻彻底失去了信心，我们的婚姻名存实亡，现请求法院判令：一、解除我与被告的婚姻关系；二、孩子史某某、史某由原告抚养，史某某由被告抚养；三、位于西和县西峪乡下坪村乡政府背面的0.6亩土地归原告承包使用；其余2.8亩土地归被告承包使用。
原告提供身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明其原告主体资格及其�方婚姻系合法婚姻。
被告辩称：原告陈述的我们结婚的时间、生育孩子情况属实，我们结婚后，虽然生活清苦，但过的还算自在。期间，我和原告为了生活，先后搞养殖牛羊，由于养殖业大多是体力活、见效慢，原告看到身边的人一个个生活富裕，心理慢慢发生了变化，2007年不辞而别，南下打工，这一走就是七年，生活一时限于困境，多亏岳父母及时伸出援手帮我照看孩子。之后，我在电话中多次叫她回家未果，又先后两次去上海找她没有找到。2012年春节原告回娘家，我到她娘家去接她，得到的却是无端指责和谩骂。之后，她偷偷带走大女儿致使孩子辍学打工，2013年腊月又偷偷带走了二女儿和儿子。我天天等待盼望，却等到了她的离婚诉状。原告说经常打她并逼着她和我离婚不是事实，我们的婚姻走到这一步双方都有责任，但我们共同生活多年，且生有三个子�，感情基础牢固，恳请法官帮我劝劝原告回家，我不同意离婚。
被告提交其身份证复印件，证明其主体资格。
原、被告提交的证据对方均未提出异议，来源合法，均予以釆信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1994年农历6月27日按农村习俗举行婚礼，后于1996年7月1日在西和县西峪乡办理了结婚登记手续。1996年农历6月3日生长女史某某，1997年农历9月18日生次女史某，2000年农历5月18日生长子史某某。双方婚后关系尚好，后因家庭生活困难及其他琐事双方发生矛盾。从2007年开始原告外出打工，期间原告虽在春节前后回家，但双方矛盾没有彻底消除。2014年3月5日原告提起诉讼，要求解除双方婚姻关系
本院认为，原、被告婚姻属依法登记并领取了结婚证的合法婚姻，且生有三个孩子。该婚姻持续时间长且具有一定的感情基础，依法应予保护。虽然双方聚少离多，致感情淡漠，但只要双方互谅互让、加强沟通、改进不足、洁身自好，共同承担起教育孩子和建设家庭的责任，就有望能够和好生活，其夫妻感情并未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杜某某与史某某离婚。
案件受理费100元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李元合
审 判 员 徐建平
人民陪审员 孙友儿
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 冉红霞
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第107号
原告洛阳凯悦房地产置业有限公司。
被告中国工商银行洛阳分行九都支行。
本院在审理原告洛阳凯悦房地产置业有限公司与被告中国工商银行洛阳分行九都支行不当得利纠纷一案中，通知原告洛阳凯悦房地产置业有限公司交纳诉讼费用，但原告在规定的时间内未交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 ：李洛伟
二〇一四年六月三十日
书记员 ：王敬华
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初9610号
原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路付**号。
法定代表人：孙义民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘海防，烟台隽大运业有限责任公司运输分公司工作人员。
被告：吴为安，男，1969年10月1日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告吴为安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海防、被告吴为安及其委托诉讼代理人李成斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠费用9600元。事实和理由：2011年1月24日，被告通过原告购买鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FY5**挂重型厢式半挂车，同时签订车辆挂靠经营合同，挂靠原告处经营。2015年1月24日，双方在签订的挂靠经营合同中约定，被告每月向原告交纳服务费300元。自2014年12月24日至2017年8月23日，被告未依约向原告交纳服务费。截至2017年8月被告共欠交9600元。
被告辩称，被告挂靠于原告处属实，但原告没有实际履行挂靠合同书所载明的相关义务，车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作原告都没有做，因此被告无需向原告支付相应的挂靠服务费。同时，2017年6月6日被告车辆被原告扣走，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月24日，烟台市公安局交通警察支队发放的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FY5**挂重型厢式半挂车的机动车行驶证中载明，所有人为原告。2011年1月24日起，被告将上述车辆挂靠在原告处经营。2015年1月24日，原、被告在签订的合同中约定，被告自愿将其出资购买并占有使用的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FY5**挂重型厢式半挂车入籍原告处，从事道路货物运输并自主经营，自负盈亏，独立承担法律责任。合同期限自2015年1月24日至2017年1月23日止。合同期内被告需向原告缴纳年服务费3600元，于合同签订日付清。合同签订日起，被告须向原告缴纳业务保证金5000元。原告协助被告做好车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作，费用由被告承担。被告须按时向原告交纳该车各项费用，不得拖欠。如被告拒不缴纳，原告有权解除本合同，收回全部证件，留置或处置该车辆，被告对此无异议。该合同期满，依约履行完毕，被告可续签合同；不（未）续签合同的，应结清该车辆发生的全部费用，交回该车的各种营运证件，方可办理过户手续，费用由被告承担，到期未续签合同，视该合同合法有效。合同期内，车辆需报废时，由被告提出申请，原告按国家《车辆报废管理办法》的有关规定，协助办理车辆相关手续，车辆报废残值归被告所有。被告不得自行处理，否则由被告自行承担法律责任，同时原告有权扣除被告保证金全部。原告应在合同期满前30天内，通知被告及时到原告处办理合同续签手续，如合同期满，被告不及时续签，原告有权对被告车辆进行起诉确权并追偿被告所欠的相关费用。2017年6月6日被告鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车被原告开走。原告主张被告吴为安欠付自2014年12月24日至2017年8月23日的管理费9600元（300元/月×32个月）。被告辩解在其2014年与原告达成口头协议免除挂靠服务费后，其才于2017年5月份左右在原告提供的空白合同上签字，除了被告的签名外，对其他手写内容其不知情也不认可。并且原告主张的9600元的费用其实际期间不能与该合同载明的期间相互对应，对于合同期间外的部分也不应该按照该合同约定的计费标准进行计算，原告所主张的金额不具备有效的合同基础。被告辩解该车辆自2014年起无法运营，在2015年1月至2017年8月期间虽挂靠在原告名下，但处于报停状态，且被告没有协助其做好车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作，被告还辩解原告出具的欠费明细系原告单方面制作，且没有对应的合同依据，对此亦不认可。原告主张，车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作因为车辆是在异地，其工作人员通过电话通知的形式通知了被告具体的审验和维护时间，被告不提供车辆，其无从协助。被告无证据证实其要求原告提供车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作而原告拒绝。原告不认可被告关于签约时系空白合同的辩解，也不认可被告关于2014年就和原告协议报停车辆免除挂靠服务费的辩解。
本院确认的上述事实,有行驶证、合同书、欠费明细、原告的营业执照副本和被告的身份证复印件等为证；还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告订立的挂靠经营合同，双方的权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。合同中明确约定合同期限自2015年1月24日至2017年1月23日,对于原告主张超出该期限部分的服务费，本院依法不予支持。被告关于车辆已经报停及原告未依约履行协助义务之辩解，因被告未向本院提交证据，对其辩解本院依法不予采纳。被告关于签约时原告提供的是空白合同之辩解，原告不认可，被告亦无证据证实，对其辩解本院不予采纳。故原告请求判令被告偿还自2015年1月24日至2017年1月23日间的服务费7200元（24个月×300元/月）之诉请，于约有据，与法相合，本院对此予以支持。原告超出该部分之诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告吴为安于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司服务费7200元；
二、驳回原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的其他诉讼请求。
如果被告吴为安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。
案件受理费为50元，由原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司负担12元，由被告吴为安负担38元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内支付给原告38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙佳佳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3219号
原告：赵红智，男，1967年4月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：尚建军，男，1974年8月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：王书利，女，汉族，系尚建军之妻，住河南省尉氏县。
原告赵红智与被告尚建军、王书利民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵红智于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红智申请撤回对被告尚建军、王书利的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵红智撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵红智负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年十月十九日
书记员 牛汝月
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1065号
原告：高京素，女，汉族，1965年8月4日出生，现住晋州市。
被告：晋州市私立中兴学校，住所地晋州市魏征公园东侧。组织机构代码32025655-8。
法定代表人：颜志涛，该校董事长。
被告：颜志涛，男，汉族，1966年1月25日出生，住晋州市，现住晋州市。
原告高京素与被告晋州市私立中兴学校、颜志涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高京素、被告晋州市私立中兴学校法定代表人颜志涛、被告颜志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高京素向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告本金15万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，二被告向原告借款20万元，约定借款利息按月利率2％计算。后被告偿还原告本金5万元，剩余15万元借款本金及2016年5月18日之后利息至今未还。
被告晋州市私立中兴学校、颜志涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款虽然加盖晋州市私立中兴学校公章，但实际是颜志涛个人借款，借款也是转入的颜志涛个人银行账户。
本院认为，晋州市私立中兴学校、颜志涛承认高京素在本案中主张的事实，故对高京素主张的事实予以确认。原、被告双方签订的借款合同中明确列明的甲方为晋州市私立中兴学校、法定代表人为颜志涛，乙方为高京素，按照合同的相对性原则，本案债务人应为被告晋州市私立中兴学校。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告晋州市私立中兴学校偿付原告高京素借款150,000元及利息（利息按照月利率2﹪计算，自2016年5月18日起至判决确定之日止），判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告晋州市私立中兴学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范占良
二〇一七年五月三日
书记员 张 澜
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执614号
申请执行人：纪中华，女，1958年6月15日生，住沧县。
被执行人：马焕良，男，1954年9月12日生，住泊头市。
被执行人：崔玉兰，女，1951年7月17日生，住沧县。
本院在执行申请执行人纪中华与被执行人马焕良、崔玉兰机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 宗 帅
代理审判员 闫子玉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐建辉
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执116号
申请人:朱明贵，男。
被执行人：邢海龙，男。
被执行人：邢九成，男。
朱明贵申请执行邢海龙、邢九成民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年11月30日作出（2015）兴民初字第01232号民事判决书已经发生法律效力。申请人朱明贵于2016年1月20日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01232号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 际
二〇一六年七月十三日
书记员 张静琪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执439号
申请执行人:王宏明,男,1955年11月15日出生,61岁,汉族,住海州区
申请执行人:王娟娟,女,1981年2月22日出生,35岁,汉族,住海州区
被执行人:范守龙,男,1976年10月25日出生,40岁,汉族,住连云港市海州区。
申请执行人王宏明、王娟娟与被执行人范守龙诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，申请执行人连云港成工华河机械有限公司于2017年2月14日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执439号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年五月九日
书 记 员 史竹民
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02986号
原告：张晶，女。
委托代理人：时学丹、王宇平，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司，住所地，沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：张乐，系该单位董事长。
委托代理人：周丽萍，系辽宁恒信律师事务所律师。
原告张晶诉被告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告张晶与被告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷逾期办理房屋所有权证违约金事宜，原告曾向本院起诉，本院于2014年4月14日作出（2014）于民二初字第01006号民事判决，该判决已发生法律效力。现原告以同一事实和理由再次起诉，根据一事不再理原则，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张晶的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月十日
书记员 胡楠
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第135-2号
申请人日照隆德墙板厂，住所地日照市东港区。
法定代表人姜忠光，厂长。
被申请人山东环海置业有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人孔辉，经理。
申请人日照隆德墙板厂与被申请人山东环海置业有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年4月28日向本院提供朱秀兰所有的财产为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人日照隆德墙板厂提供的担保财产即朱秀兰所有的鲁L×××××号牌小型轿车予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈德宝
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2029号
原告沈阳奥园物业服务有限公司。
法定代表人万立安。
委托代理人刘东。
被告刘浩。
本院在审�原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告刘浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一七年五月十六日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b8d2e82-961e-4479-96bc-a78400eac833&imgId=NmI4ZDJlODItOTYxZS00NDc5LTk2YmMtYTc4NDAwZWFjODMzMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2029号	原告沈阳奥园物业服务有限公司。	法定代表人万立安。	委托代理人刘东。	被告刘浩。	本院在审�原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告刘浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  李寒	二〇一七年五月十六日	书记员  雷蕾
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01346号
申请执行人李克平，居民，住沛县。
被执行人徐州德利客食品有限公司，住所地沛县工业园区苏福路1号。
法定代表人毛立荣，该公司经理。
被执行人张志斌，居民，住址。
申请执行人李克平与被执行人徐州德利客食品有限公司、张志斌民间借贷纠纷一案，2014年4月17日，本院作出（2014）沛民初字第0442号民事判决书，内容为：“一、被告徐州德利客食品有限公司、张志斌于本判决生效之日起十日内返还原告李克平借款本金600000元，并支付利息（以600000元为本金，按月息2%从2012年4月16日计算至判决确定的给付之日。沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；二、驳回原告对被告许西存的诉讼请求。案件受理费减半收取为4900元，由被告徐州德利客食品有限公司、张志斌负担。”。
本院在执行过程中，查询了被执行人徐州德利客食吕有限公司、张志斌的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人徐州德利客食吕有限公司、张志斌无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第0442号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 帅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初102号
原告周某某，女。
被告宾某，男。
本院在审理原告周某某诉被告宾某买卖合同纠纷一案中，原告周某某于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费减半收取288元，由原告周某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 李志峰
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年六月十六日
代理书记员 谢唯涛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余瓶商初字第127号
原告：毛忠磊。
委托代理人：郑华国。
被告：石国强。
原告毛忠磊为与被告石国强民间借贷纠纷一案，于2011年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2011年3月23日、2011年4月18日公开开庭进行了审理。原告毛忠磊的委托代理人郑华国、被告石国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛忠磊诉称：2010年1月初，被告石国强与周洪海、徐关强经由孙佳钦出面找到原告毛忠磊，表示三人在银行的贷款均已到期，急需资金周转，希望原告毛忠磊能向其提供借款41×××00元用于还贷，并承诺在最短时间内再次从银行贷出相同数额的资金用于归还原告毛忠磊。由于孙佳钦系原告毛忠磊的好友，且在谈借款之事时态度极为诚恳，甚至表示愿意为此提供个人担保，之后孙佳钦又说被告石国强系其舅舅，故原告毛忠磊未多作考虑即同意了被告石国强的借款要求。2010年1月26日，原告毛忠磊至中国邮政储蓄银行杭州市余杭区支行为被告石国强归还了41×××00元贷款。碍于朋友情面，原告毛忠磊并未要求其出具借条，而只是保留了存款凭单。但被告石国强事后并未兑现还款承诺，且经原告毛忠磊多次催讨仍未归还。为此，原告毛忠磊诉至法院，要求被告石国强归还借款41×××00元。
原告毛忠磊为证明所述事实，向本院提交如下证据材料：
1、中国邮政储蓄银行存款凭单二份，以证明原告毛忠磊于2010年1月26日向被告石国强银行帐户存入41×××00元的事实；
2、交接单一份，以证明原告毛忠磊替被告石国强还款的事实。
被告石国强辩称：原、被告并不认识，也没有发生借贷关系。
被告石国强就所述事实未能向本院提交证据材料。
原告毛忠磊提交的证据，被告石国强对其形式真实性均无异议，本院予以确认为本案认定事实的有效证据，并根据证据所载内容认定本案相关事实。
根据当事人的陈述与辩解，以及提交的上述有效证据，本院认定本案事实如下：2010年1月26日，原告毛忠磊为被告石国强在中国邮政储蓄银行的账户两次共计存入41×××00元。2011年3月1日，原告毛忠磊诉至本院，要求被告石国强归还借款41×××00元。本案经开庭审理，调解无效。
本院认为：民间借贷的双方应当有借贷的真实意思表示，原告毛忠磊对原、被告之间存在借贷的合意负有举证责任。原告毛忠磊仅提供了银行的存款凭证等证据，尚不足以证明原、被告之间存在借贷的合意，且被告石国强否认双方存在借贷关系，故原告毛忠磊要求被告石国强归还借款41×××00元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告石国强认为原、被告之间不存在借贷关系的抗辩意见，理由正当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毛忠磊的诉讼请求。
本案案件受理费825元，减半收取412.50元，由原告毛忠磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费825元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李哲军
二〇一一年四月十八日
书 记 员 刘明明
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0725执195号
申请执行人张发珍，男，1954年1月6日生，汉族，居民，住尚义县。
被执行人段学农，男，1966年4月17日生，汉族，职工，住尚义县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0725民初585号民事调解书，于2017年10月16日受理了张发珍申请执行段学农借款纠纷一案，被执行人段学农至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人段学农的银行存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵瑞安
执行员 宋骁峰
执行员 贺 锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙晓霞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐行执恢字第9号
申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局。
被执行人李亚杰，男，1975年12月16日出生。
被执行人梁红艳，女，地址同上，系李亚杰之妻。
申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局于2008年11月12日作出的运盐2008计生征字第1141号行政处罚决定，决定对被执行人李亚杰、梁红艳处以罚款20000元。该决定已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行,并于2015年9月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产，申请对本案终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区卫生和计划生育局运盐2008计生征字第1141号行政处罚决定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一五年十二月一日
书记员 李彩霞
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2583号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。
法定代表人：何运喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：符泽强，男，黎族，1977年6月10日，户籍住址海南省白沙黎族自治县，该公司员工。
被告：区军桥，男，汉族，1978年6月20日出生，住广东省佛山市高明区。
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告区军桥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告以双方达成庭外和解为由，于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
代理审判员 江小凤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蓝碧莹
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5198号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍。
委托诉讼代理人：厉晓倩。
委托诉讼代理人：何会昌。
被告：林存邓，男，1977年9月24日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告林存邓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人厉晓倩到庭参加诉讼。被告林存邓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告林存邓立即归还原告借款本金568607元，利息275488.94元，复利63778.1元（截至2017年5月15日），并按照合同约定标准支付罚息、复利至实际给付之日止；2.被告承担本案诉讼支出的律师费1200元及实际收回金额的10%；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月25日，被告林存邓因经营需要与原告平安银行南京分行签订《个人信用额度贷款合同》，贷款本金57万元，双方对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。
被告林存邓未答辩，亦未提交证据。
原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人信用额度贷款合同、出账凭证、对账单、清收协议、律师费发票及个人账户交易明细等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月25日，林存邓（甲方、额度申请人）与平安银行南京分行（乙方、额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（南京）个信额字（2014）第（SW20140721000255）号】，约定：平安银行南京分行向林存邓提供最高100万元授信额度；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算；如合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按约定用途使用授信资金，即构成违约，平安银行南京分行有权宣布贷款提前到期，要求林存邓立即偿还借款本金、利息及费用，并自违约之日起，对全部授信本金按贷款约定的利率加50%计收罚息，直至清偿全部本金，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，费用包括但不限于平安银行南京分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。原告平安银行南京分行先后于2015年3月12日、13日、14日、16日、17日向被告林存邓在该行开设的账户发放贷款17万、18万、7万、8万、7万，合计57万元，贷款期限3个月，到期日分别为2015年6月12日、13日、14日、16日、17日，贷款年利率16.2%，还款方式净息还款，贷款用途个人经营。后林存邓未按约偿还借款本息，截至2017年5月15日，尚欠平安银行南京分行借款本金568607元，利息（含罚息）275488.94元及复利63778.1元。
为进行本案诉讼，原告平安银行南京分行与江苏苏源律师事务所签订《委托诉讼清收协议》，委托何会昌、ＸＸ律师作为平安银行于2015年5月与赖志林等14人签订的合同项下本金及欠息案件的委托代理人，办案杂费1200元，债权实际收回后，信用累案件按照实际收回到帐金额的10%支付律师服务费用，总费用以36.7万元为限。后原告平安银行南京分行实际支付律师费16800元。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告平安银行南京分行与被告林存邓签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性效力性规定，依法成立并生效。双方应按约全面履行自己的合同义务。平安银行南京分行按约发放贷款，但林存邓却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故平安银行南京分行要求被告林存邓归还借款本金，并按照合同约定标准支付利息、罚息、复利的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。
双方合同约定实现债权的费用由违约方承担，现平安银行南京分行主张林存邓承担律师费用，符合合同约定。鉴于原告实际支出费用数额为1200元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。原告如后续实际产生律师费用，可在提供相应证据后另行主张。
被告林存邓经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃一审中诉讼权利，自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林存邓自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金568607元，利息（含罚息）275488.94元及复利63778.1元（截至2017年5月15日），并按照双方于2014年7月25日签订的《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（南京）个信额字（2014）第（SW20140721000255）号】约定的利率标准继续支付自2017年5月16日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利；
二、被告林存邓自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1200元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12879元，减半收取6439.5元，公告费300元（以实际发生为准），由被告林存邓负担（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周 磊
二〇一七年六月二十九日
见习书记员 李雅文
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第479号
申请人：全龙男，男，1974年3月12日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：张基哲，男，1970年9月24日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年5月4日，申请人全龙男向本院提出申请，要求承认大韩民国大田地方法院家庭支院于2011年7月21日对当事者全龙男与崔正实协议离婚意愿确认申请一案作出的2011第1918号确认书。该确认书确认当事者之间离婚协议意思真实。
本院经审查认为，大韩民国大田地方法院家庭支院对上述案件作出的2011第1918号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国大田地方法院家庭支院作出的2011第1918号确认书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年五月七日
书记员 赵 丹
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1517号
原告黑某，女，1967年8月7日生，傈僳族。
委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1968年4月1日生，汉族。
原告黑某诉被告陈某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年5月15日立案受理后，依法由代理审判员孟如歌适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告黑某及其委托代理人、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑某诉称，原、被告原系男女朋友关系，并于2011年开始同居。同居期间，双方共同投资搭建了猪舍若干间，饲养猪若干头。后因感情不和，双方于2014年3月1日自动解除同居关系，并签订同居期间财产分割协议一份，约定猪舍及大小猪归被告所有，债务由被告承担；被告补偿原告五万元，分三次付清，即协议当天支付10000元、2015年3月1日前支付20000元、2016年3月1日前支付剩余20000元。2015年3月24日，原告起诉至南京市高淳区人民法院，要求被告支付2015年3月1日到期的补偿款20000元，经法院作出（2015）高民初字第559号民事判决书后，被告已支付原告20000元。现原告诉至法院要求被告支付2016年3月1日到期的20000元。
被告陈某辩称，双方就同居期间财产分割签订的协议是在被告受原告胁迫情况下所签订。且被告认为，协议签订后，被告已经按照协议支付了原告30000元，这笔钱足以补偿原告，故不应该再支付20000元给原告。
经审理查明，原、被告原系同居男女朋友关系。同居期间，双方共同投资搭建了猪舍若干间，饲养猪若干头。后因感情不和，双方于2014年3月1日自动解除同居关系，并签订同居期间财产分割协议一份，约定：“共同建造的猪舍及大小猪全归被告所有，债务由其归还；分手后，原告提出50000元的劳动及投资贡献，被告同意；由于猪暂不能出售，故50000元分三次归还，立即支付10000元，余款40000元，2015年3月1日前归还20000元，2016年3月1日前归还20000元；从今以后，双方在任何时候或任何事情各负其责，互不干涉等。”后双方共同至高淳区阳江镇官城村民委员会，在该村委主任陈国庆面前签字，陈国庆及村民陈寿华签字证明。2015年3月24日，原告起诉至南京市高淳区人民法院，要求被告支付2015年3月1日到期的20000元，经法院审理后作出（2015）高民初字第559号民事判决书判令被告支付原告20000元。现原告诉至法院要求被告支付2016年3月1日到期的20000元。
上述事实，有协议、南京市高淳区人民法院出具的（2015）高民初字第559号民事判决书及双方庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，后亦未补办结婚登记，该行为发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，故应认定为同居关系。同居期间所得的财产，应按共同共有处理。双方可就同居期间的共有财产自行协议处理。原、被告在解除同居关系的同时，签订的协议未违反法律、行政法规的强制性规定，应视为双方对同居期间共有财产分割的真实意思表示，故该协议合法有效，双方均应按照协议内容履行相应义务。被告抗辩称该协议系在其受胁迫的情况下签订的，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。现原告要求被告支付2016年3月1日到期的20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈某支付原告黑某20000元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孟如歌
二〇一六年六月十一日
书 记 员 夏文俊
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初588号
原告：中原银行股份有限公司镇平支行。住所地：河南省镇平县府前路。统一社会信用代码：914113245885975053。
代表人：苏鹏晋，任行长。
委托诉讼代理人：李金霖、刘鹏朝，男，特别授权。
被告：张良，男。
原告中原银行股份有限公司镇平支行（以下简称“中原银行”）与被告张良金融借�合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告中原银行的诉讼代理人李金霖、刘鹏朝，被告张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张良偿还所欠贷款本金400万元以及截止目前所欠的利息和罚息，并按合同约定的利息计算方式清偿至本金结清之日的全部利息。2、依法判令抵押人张良依据合同约定对其担保的贷款本金400万元以及截至本金结清之日所欠的利息及罚息范围内的还款承担抵押担保责任，并判令我行对抵押物享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告张良在原告中原银行办理400万个人房产抵押贷款，货款号为0001243340，并签订了中原银（南阳）消费字2015第590135号借款合同和中原银（南阳）抵字2015第590135号抵押合同。合同约定贷款期限为2015年12月25日至2016年12月25日，该笔贷款以被告位于石佛寺镇国际玉城的自有房产作抵押。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定按时还款，原告方多次催还，被告至今未还贷款本金及利息。为维护原告权益，故诉至法院。
被告张良辩称，借款属实，同意原告意见。
本案当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款合同一份、抵押合同一份、抵押人二套房承诺书、借据、核保书、抵押权证、同意抵押声明、贷款索偿函、逾期贷款通知函被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认�事实如下：
2015年12月24日，原告中原银行与被告张良签订了个人借款合同，合同第十五条约定：“1.本合同贷款金额为人民币（大写）肆佰万元整（小写）￥4000000.00。2.本合同贷款用于借新还旧，用于归还上笔借款。3.本合同支付对象（范围）为归还上笔借款。4.贷款利率固定利率，以本合同生效日中国人民银行公布的同期间档次贷款基准利率4.35上浮80%，即贷款利率为年利率7.83%，贷款期内利率保持不变。5.本合同贷款期限12个月，自2015年12月25日起至2016年12月25日止。另约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”同日原告与被告签订了中原银（南阳）抵字2015第590135号抵押合同，约定被告张良以其位于石佛寺镇国际玉城的两套自有房产为其贷款提供担保。被告向原告提供了镇房权证字第1401009226号和镇房权证字第××号房权证，并办理了房屋他项权证，证号为镇房他证字第15030133**号。合同签订后，被告张良于2015年12月25日给原告出具了借款凭证。
另查明，被告付息至2016年2月21日。贷款到期后，原告多次发函催收，被告至今未还。庭审中被告张良陈述同意原告诉请中的处理意见。
本院认为：原告与被告签订个人借款合同和抵押合同，系双方的真实意思表示且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。原告向被告履行了放贷义务后，其合法权益受法律保护，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。被告应当向原告归还剩余全部贷款本金及利息，故对原告诉请被告归还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，……，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，……。”因此，被告应按照借款合同的约定偿还借款并支付利息。原、被告借款合同中约定，利息每月支付，据此，被告张良在借款后应每月及时支付利息，并在一年借款期限到期后及时归还借款本金。被告逾期未还，应按双方约定支付利息及逾期罚息。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：“债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款�偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”由于原、被告已签订贷款抵押合同，被告所有的位于石佛寺镇国际玉城的房产亦办理了房屋他项权证，原告应对此享有优先受偿权，且被告在庭审中对原告该项诉请不持异议，故原告对被告所有的位于石佛寺镇国际玉城的房屋享有优先受偿权。
综上，因原告的诉讼请求得到支持，本案的诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张良于判决生效之日起二十日内偿还原告中原银行股份有限公司镇平支行贷款人民币4000000元及利息（借款期内利息按双方合同约定的年利率7.83%，自2016年2月22日起计算至2016年12月25日止，逾期罚息按合同约定的利率7.83%原基础上加收50%，自2016年12月25日起计算至款付清之日止）。
二、原告中原银行股份有限公司镇平支行对被告张良所有的位于石佛寺镇国际玉城房屋证号为镇房权证字第1401009226号和镇房权证字第××号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告张良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋小燕
二〇一七年三月二十四日
书记员 马艳平
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1028号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴健华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岑玉环，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××5946。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岑兆荣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××5951。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市飞炀电器有限公司，住所地广东省中山市（岳龙公司侧），注册号××9558。
法定代表人：吴健华。
上述四再审申请人共同委托代理人：高文谦，广东海迪森律师所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严永乐，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××1237。
一审被告（二审上诉人）：陈广永，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0212。
一审被告：梁惠嫦，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5944。
一审被告：何少杏，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0247。
再审申请人吴健华、岑玉环、岑兆荣、中山市飞炀电器有限公司因与被申请人严永乐、一审被告陈广永、梁惠嫦、何少杏民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第2471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
吴健华、岑玉环、岑兆荣、中山市飞炀电器有限公司申请再审称：（一）截至2013年10月，吴健华、岑玉环已向严永乐归还了借款期间相应的利息及大部分的借款本金，因此，原审法院判决要求吴健华、岑玉环等向严永乐归还借款本金40万元、利息及律师费缺乏事实与法律依据。严永乐在一审起诉状中明确：“被告一、被告二收到借款后也依约支付相应的借款利息。”可以证明严永乐已确认如下事实：在2010年7月至2013年9月期间，吴健华、岑玉环已按照约定每月向严永乐归还14000元，归还了39个月，累计归还546000元，严永乐已收取上述款项。而且，严永乐的诉讼请求中所要求的利息是从2013年10月1日才开始计算，更进一步证明吴健华、岑玉环39个月期间每月向严永乐归还4000元的事实。对于严永乐在起诉状中所确认的内容，二审法院却避而不谈，对上述事实未作明确认定，一、二审法院均是在未查清本案事实的情况下作出错误的判决。（二）原审法院对严永乐在起诉状中所承认的不利于其自己的事实，未依法确认，从而作出了错误、不公正的判决。（三）一审法院违反《证据规定》错误分配本案的举证责任，从而作出错误的判决。（四）《合同法》第211条第二款明确规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”严永乐与吴健华、岑玉环所签订的《借款协议》中，约定双方借款利率为每月3.5%，已远高于银行同类贷款利率四倍，该约定明显违法我国《合同法》的强制性规定，应当认定为无效。（五）对于吴健华向严永乐出具的《保证书》，根本不能证明吴健华尚欠严永乐借款本金40万元，且作为涉案借款保证人的岑兆荣、陈广永等对此根本毫不知情，对保证人不发生任何法律效力。综上所述，请求对本案予以再审。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点问题为吴健华、岑玉环、岑兆荣、陈广永、中山市飞炀电器有限公司应否向严永乐清偿借款400000元本息的问题。根据原审法院查明，严永乐在起诉状中并未承认吴健华、岑玉环偿还过借款本金。对于2013年9月前吴健华、岑玉环偿还的利息，原审法院认为超出中国人民银行规定的利率四倍的部分，如债权人请求支付的，不受法律保护，但对于债务人已经支付的部分，亦不得请求予以返还或作为本金予以扣除，并无不当。而且，吴健华于2013年11月22日出具《保证书》，载明吴健华保证于2013年11月30日前付清借款400000元所拖欠的2013年9月份利息余额（捌仟元）及2013年10月份全额利息（壹万肆仟元）的内容。二审法院认为，如果吴健华已清偿部分借款本金，其应在出具《保证书》时对借款本金予以扣减，但该保证书显示吴健华确认借款本金仍为400000元，因此，吴健华、岑玉环关于已偿还部分借款本金的主张不能成立，二审法院结合本案案情，认定吴健华、岑玉环应向严永乐清偿借款400000元及利息，并无不当。岑兆荣、陈广永、中山市飞炀电器有限公司承诺对《借款协议》中载明的债务及严永乐为实现债权支出的费用承担连带保证责任，因此，原审法院确定岑兆荣、陈广永、中山市飞炀电器有限公司应对涉案债务承担连带清偿责任，亦无不当。再审申请人主张保证人对《保证书》不知情，《保证书》对保证人不发生法律效力，本院认为《保证书》的内容并没有对《借款协议》约定的权利义务作出变更，因此，并不影响保证人对《借款协议》项下债务承担连带保证责任。综上所述，吴健华、岑玉环、岑兆荣、中山市飞炀电器有限公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，吴健华、岑玉环、岑兆荣、中山市飞炀电器有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴健华、岑玉环、岑兆荣、中山市飞炀电器有限公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黎云香
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初97号
原告倪某。
委托代理人廖宏伟，湖天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告倪某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员向仲华适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人廖宏伟，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告于2006年1月15日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现小孩和被告的父母一起生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，从2011年春节开始双方分居生活至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求与被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养。
被告张某甲辩称，原告所述与事实不符，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。2016年1月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法有效婚姻关系，依法受法律保护。原告要求与被告离婚，现结合原告所提交的证据以及庭审查明的事实和当事人的陈述，不能认定原、被告夫妻感情破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望原、被告珍惜家庭、彼此包容。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告倪某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向仲华
二〇一六年三月十日
书记员 赵 凯
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00845-1号
申请执行人南陵鑫瑞投资咨询有限公司，住址安徽省南陵县。
被执行人吴雪珍，女，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00938号民事判决书，于2013年6月17日向被执行人吴雪珍发出执行通知书，责令被执行人吴雪珍向申请人南陵鑫瑞投资咨询有限公司支付50262元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费654元。但被执行人吴雪珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴雪珍在中国工商银行的存款54000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一四年一月九日
书 记 员 王宗森