wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1126刑初121号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人邓星，男，1969年11月1日出生，户籍地夹江县。因犯盗窃罪，于1989年被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯诈骗罪，于1992年被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于1997年被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪，于2001年被乐山市沙湾区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2010年7月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于同年10月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月7日被刑事拘留，于2017年7月6日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人邓星犯开设赌场罪，于2017年9月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员傅容、被告人邓星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邓星于2017年4月初租用了夹江县漹城镇体育路334号房屋二楼场地，于4月中下旬在该处设置翻牌机开设赌场予以牟利，并聘用了干某、车某、薛某为服务员，为参赌人员提供开门、上下分及收退现金等服务。2017年5月10日，漹城派出所接110指令前往该处进行查处，在消防人员的协助下破门进入，室内无人，派出所民警将在该处查获38台翻牌机予以销毁。数日后，邓星再次在该处设置38台翻牌机继续开设赌场，依旧聘用干某、车某、薛某为赌场服务人员。赌场营业至2017年6月3日被公安机关查获，当场查获参赌人员5人、赌场服务人员干某以及38台翻牌机。经现场操作，38台翻牌机机具均能正常运行和操作。民警先后从干某处查扣赌场资金1800元，从车某处查扣赌场资金9400元。
经认定：38台翻牌机均能正常运行和操作，每个操作位均为独立供1人进行赌博活动的操作基本单元，为国家禁止设置的赌博机，共计38台38座。
2017年6月7日，邓星到夹江县公安局投案。
上述事实，被告人邓星在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍证明、受案登记表、到案情况说明、扣押清单、前科材料、证人干某、车某、薛某、刘某、张某、秦某等的证言、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、现场方位图、照片、视频及被告邓星的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓星开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓星犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓星犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年6月6日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、已扣押的赌场资金12000元予以没收并上缴国库，因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张熹臻
二〇一七年九月十九日
书记员 张 敏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02511号
原告：唐永奎，男。
委托代理人：赫英，凤城市宝山法律服务所法律工作者。
被告：李飞，男。
原告唐永奎诉被告李飞民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王询独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐永奎的委托代理人赫英到庭参加了诉讼，被告李飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐永奎诉称：2015年4月28日，被告因急需用钱向原告借款16000元，并出具借据一张，原告因资金周转困难向被告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款16000元及利息，并承担诉讼费。
被告李飞未作答辩。
经审理查明：2015年4月28日，被告因学习驾驶证等需要向原告借款16000元，并出具借据一张。后原告因资金周转困难而多次向被告催要借款，但被告一直拖欠不还，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实有原告提供的借据和原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款后,双方的债权债务关系成立。由于没有约定还款期限，原告可以随时主张权利。原告与被告没有约定借款利率，应当自原告起诉之日起按照人民银行同期贷款利率给付利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供否定原告主张的相关证据，视为对自己权利的放弃，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞于本判决生效后十日内偿还原告唐永奎借款16000元及利息（利息自2015年7月6日起至付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、减半收取100元，由被告李飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 询
二〇一五年八月十日
书记员 许玉红
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第842号
原告孟良，男，1981年3月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人姜林，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人毛嘉，上海市联合律师事务所律师。
被告陆金桃，女，1981年4月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告孟良与被告陆金桃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告孟良委托代理人姜林、毛嘉到庭参加诉讼。被告陆金桃经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孟良诉称，2014年4月1日，原告与被告就上海市闸北区三泉路XXX号XXX室商铺（以下简称“系争商铺”）签订《上海市房屋租赁合同》一份，约定：被告将系争商铺出租给原告，租期自2014年6月10日起至2016年6月9日止，月租金人民币12，500元（以下币种均为人民币），被告应在2014年4月10日前向原告交付系争商铺。同时，原告向被告支付押金25，000元，三个月租金37，500元，转让补偿金70，000元。但之后被告迟迟未能向原告交付房屋，经原告催告后仍未果。随后原告得知被告无能力交房，向被告提出解除房屋租赁合同，要求被告退还租金并支付违约金。但之后被告仅退还部分租金。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间就系争商铺签订的房屋租赁合同解除；2、被告退还原告租金23，500元；3、被告支付原告违约金25，000元。
被告陆金桃未答辩。
经审理查明，2014年4月1日，原告（承租方、乙方）与被告陆金桃（出租方、甲方）就上海市闸北区三泉路XXX号XXX室商铺（建筑面积约60平方米部位，以下简称“系争商铺”）签订《上海市房屋租赁合同》，约定：用途商业，甲方于2014年4月10日前向乙方交付系争商铺，租期自2014年6月10日起至2016年6月9日止。月租金12，500元，每三个月一付，甲方交付系争商铺时，乙方向甲方支付房屋租赁保证金25，000元。合同第9-2条约定，如甲方未按时交付系争商铺，经乙方催告后仍未交付的，乙方可书面通知甲方解除本合同，还需向乙方按月租金的两倍支付违约金。合同另行对双方其他权利义务等进行了约定。
2014年4月3日，被告出具三张收条，分别载明：今收到孟良关于三泉路XXX号租赁房的押金25，000元；租金（2014年6月、7月、8月）计37，500元；补偿金70，000元（此款项为一次性补偿金，不退不还）。同日，原告向被告中国工行银行转账支付62，500元。审理中，原告表示剩余款项均是采用现金方式向被告给付的。
对于如何承租系争房屋，审理中，原告表示，其是通过吉祥馄饨业务员知道房源信息的，但业务员推荐的房屋与系争商铺部位不一致。签订租赁合同的时候才知道被告并非产权人，也不清楚产权人是谁，当时也没有见到过产权证原件。至约定交房的当天，原告前往系争房屋知道被告无法交房，故在4月底要求被告归还所有费用和违约金，被告当时口头答应再行努力履行交房义务，否则将归还原告钱款。之后原告将自己的银行账户提供给被告，被告陆续归还了共计109，000元。还查明，从2014年6月23日起，被告陆续以存款的方式向原告两张中国农业银行卡返还109，000元。
另查明，系争商铺产权人系案外人上海齐旺实业有限公司。
以上事实，由原告提交的《上海市商铺租赁合同》、收款收据、催告函及寄送凭证、佣金收款收据及说明、装修合同、收条、违约责任扣款书、汇款凭证、档案机读材料以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反有关法律或行政法规的强制性规定，当属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应于2014年4月10日之前向原告交付系争商铺，但被告未能完成交付义务，已构成违约。原告要求确认双方之间签订的租赁合同解除并要求被告支付违约金，依法应予支持。审理中原告确认被告已经陆续归还了109，000元租金及租赁保证金，故对于剩余款项被告理应予以归还。至于合同解除日，本院认为根据本案查明的事实，原、被告就合同解除已经达成口头协议，被告将收取原告的款项归还被告，故以被告首次归还款项的日期2014年6月23日为双方合同解除之日。被告陆金桃经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告孟良与被告陆金桃于2014年4月1日就上海市闸北区三泉路XXX号XXX室商铺签订的《上海市房屋租赁合同》于2014年6月23日解除；
二、被告陆金桃应于本判决书生效之日起三日内返还原告孟良租金23，500元；
三、被告陆金桃应于本判决书生效之日起三日内赔偿原告孟良违约金25，000元。
案件受理费1，012.50元，由被告陆金桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 魏思奇
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 周建萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1616号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告曾超连，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告曾超连信用卡纠纷一案，本院2014年6月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请开立贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为XXXX的贷记卡。后被告使用该贷记卡多次透支，截至2014年3月27日，被告拖欠透支本金19288.83元，产生利息2525.53元及滞纳金1114.01元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还信用卡欠款本金19288.83元、利息2525.53元及滞纳金1114.01元（利息、滞纳金等暂计至2014年3月27日，从2014年3月28日起至被告实际还清款日止的利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为XXXX。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。截至2014年3月27日，被告累计拖欠透支本金19288.83元，产生利息2525.53元，滞纳金1114.01元，合计22928.37元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、持卡人账户明细及交易流水等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金19288.83元及利息、滞纳金［截至2014年3月27日尚欠利息2525.53元，滞纳金1114.01元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾超连应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金19288.83元及利息、滞纳金［截至2014年3月27日尚欠利息2525.53元，滞纳金1114.01元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费373.2元，由被告曾超连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林伟钦
代理审判员 石 慧
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邬水丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第549号
申请执行人陈娟，女，1987年10月14日生，汉族。
被执行人信阳市羊山新区龙飞山办事处高庙村付湾组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第630号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人信阳市羊山新区龙飞山办事处高庙村付湾组发出执行通知书，责令被执行人即日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人信阳市羊山新区龙飞山办事处高庙村付湾组部分土地被依法征用，获得部分土地补偿款未分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人信阳市羊山新区龙飞山办事处高庙村付湾组的土地补偿款收益98000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2245号
原告宿映堂，男，1949年3月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告宿志恒，男，1989年1月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告宿志敏，女，1973年10月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告宿志娟，女，1976年1月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告上官玉英，女，1929年4月16日出生，住临沂市罗庄区。
被告范经川，男，1971年10月13日出生，汉族，住郯城县。
被告临沂市凯捷汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区。
原告宿映堂、宿志恒、宿志敏、宿志娟、上官玉英因与被告范经川、临沂市凯捷汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告范经川驾驶的临沂市凯捷汽车运输有限公司所有的鲁Q0XX**号重型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告范经川驾驶的临沂市凯捷汽车运输有限公司所有的鲁Q0XX**号重型普通货车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年七月十七日
书记员 王学海
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第619号
原告亢增军，男，1972年3月3日生，汉族，住河南省灵宝市。
委托代理人王玉梅，河南天保律师事务所律师。
被告中十冶集团有限公司。
住所地：西安市碑林区。
法定代表人程法杰，该公司董事长。
委托代理人周勤奎、高文峰，该公司工作人员。
本院在审理原告亢增军与被告中十冶集团有限公司拖欠工程款纠纷一案中，原告亢增军于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亢增军在本院审理过程要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亢增军撤回起诉。
案件受理费4510元，减半收取，由原告亢增军负担。
审判员 赵占虎
二〇一四年六月十三日
书记员 贠帅丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执异14号
申请人方俊杰，男，汉族，1978年2月10日出生，住所地武汉市硚口区。
申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖大道汉口花园淡莲轩20栋8号、9号。
法定代表人李建军，总经理。
被执行人湖北安顺实业股份有限公司，住所地武汉市东西湖区绿茵庄小区3栋3单元402号。
法定代表人袁少珍，总经理。
被执行人袁少珍，女，1955年11月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人郭炳辉，男，1949年4月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在执行武汉邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信小额贷公司）与湖北安顺实业股份有限公司（以下简称安顺公司）、郭炳辉、袁少珍小额借款合同纠纷一案中，方俊杰向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人，并提供了（2016）鄂0102执1151号执行裁定书、（2016）鄂楚信证字第8892号《公证书》、《拍卖成交确认书》、《收款说明》、《付款凭证》、《债权转让协议》、《债权转让暨联合催收公告》、《债权受让通知书》等证据。本院受理后，依法组成合议�进行审查，现已审查终结。
本院查明，原告邦信小额贷公司诉被告安顺公司、郭炳辉、袁少珍小额贷款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）鄂江岸民商初字第00650号民事判决书，判决如下：安顺公司应向邦信小额贷偿还借款本金5,000,000元、利息93,333.33元及500万元本金自2014年1月19日起至借款本金清偿完毕之日止的逾期利息；邦信小额贷公司以上述债权对安顺公司名下位于武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园-1层A18、19、20、21、22、23、25室房屋（他项权证号：武房他证市字第××号）；郭炳辉、袁少珍对安顺公司的上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向安顺公司追偿。法律文书生效后，各被告未自动履行义务，邦信小额贷公司向本院申请执行，本院于2016年6月12日以（2016）鄂0102执1151号立案执行；于2016年11月30日作出（2016）鄂0102执1151号执行裁定书，终结本院（2015）鄂江岸民商初字第00650号民事判决书的本次执行程序。
另查明，邦信小额贷公司与方俊杰于2016年5月12日签订一份《债权转让协议》（协议编号：武邦债转2016第005号），约定邦信小额贷款公司拟转让债务人安顺公司等9户不良债权资产包（以附件一清单为准），并委托武汉佳得拍卖有限公司进行了公开拍卖；方俊杰拟受让金楚龙公司等9户不良债权资产包，并通过公开拍卖会成为标的债权受让方；根据本协议约定的条款和条件，邦信小额贷公司已同意转让，且方俊杰已同意受让与该等不良资产相关的所有债权及其从权利；邦信小额贷公司应当在标的债权交割完毕之日起二十个工作日内通知债务人和/或担保人，相关费用由方俊杰承担。该协议附件一《债权转让清单》载明：安顺公�本金500万元，借款期限2013年6月19日至2014年1月19日，利率22.4%，应收利息93,333.33元，逾期利息（截至2016年1月21日）3,479,765.33元，本息合计8,573,098.66元（截至2016年1月21日）。
2016年5月16日，经武汉市楚信公证处公证拍卖，拍卖标的物安顺公司等9户债权及其从属之担保权利的现状被竞买人方俊杰中标购买。
2016年6月25日，邦信小额贷公司与方俊杰在长江日报上刊登了《债权转让暨联合催收公告》，公告载明：邦信小额贷公司于2016年5月12日已与方俊杰签署了《债权转让协议》，将其对下表所列借款人、担保人享有的主、从债权转让给方俊杰；自本公告发布之日起，方俊杰依法享有上述主、从债权对应的全部权利，请下列债务人立即向方俊杰履行上述债权对应的全部义务。公告的债务人列表中载明，借款人安顺公司，借款期限2013年6月19日至2014年1月19日，利率22.4%，应收利息93,333.33元，逾期利息（截至2016年1月21日）3,479,765.33元，本息合计8,573,098.66元（截至2016年1月21日），保证人郭炳辉、袁少珍，判决书文号（2015）鄂江岸民商初字第00650号。
本院认为，邦信小额贷公司作为本院（2016）鄂0102执1151号执行案的申请执行人，有权将其享有的该案债权转让给方俊杰，方俊杰与邦信小额贷公司签订了《债权转让协议》，通过竞拍的方式取得了邦信小额贷公司对金楚龙公司的债权后，邦信小额贷公司与方俊杰共同刊登了《债权转让暨联合催收公告》，依约履行了通知义务。方俊杰在取得债权人地位后，提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
将本院（2016）鄂0102执1151号执行案的申请执行人由武汉邦信小额贷款有限责任公司变更为方俊杰。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 闫利民
二〇一七年一月二十四日
书记员 余 敏
----
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执异14号申请人方俊杰，男，汉族，1978年2月10日出生，住所地武汉市硚口区。申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖大道汉口花园淡莲轩20栋8号、9号。法定代表人李建军，总经理。被执行人湖北安顺实业股份有限公司，住所地武汉市东西湖区绿茵庄小区3栋3单元402号。法定代表人袁少珍，总经理。被执行人袁少珍，女，1955年11月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人郭炳辉，男，1949年4月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院在执行武汉邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信小额贷公司）与湖北安顺实业股份有限公司（以下简称安顺公司）、郭炳辉、袁少珍小额借款合同纠纷一案中，方俊杰向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人，并提供了（2016）鄂0102执1151号执行裁定书、（2016）鄂楚信证字第8892号《公证书》、《拍卖成交确认书》、《收款说明》、《付款凭证》、《债权转让协议》、《债权转让暨联合催收公告》、《债权受让通知书》等证据。本院受理后，依法组成合议�进行审查，现已审查终结。本院查明，原告邦信小额贷公司诉被告安顺公司、郭炳辉、袁少珍小额贷款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）鄂江岸民商初字第00650号民事判决书，判决如下：安顺公司应向邦信小额贷偿还借款本金5,000,000元、利息93,333.33元及500万元本金自2014年1月19日起至借款本金清偿完毕之日止的逾期利息；邦信小额贷公司以上述债权对安顺公司名下位于武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园-1层A18、19、20、21、22、23、25室房屋（他项权证号：武房他证市字第××号）；郭炳辉、袁少珍对安顺公司的上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向安顺公司追偿。法律文书生效后，各被告未自动履行义务，邦信小额贷公司向本院申请执行，本院于2016年6月12日以（2016）鄂0102执1151号立案执行；于2016年11月30日作出（2016）鄂0102执1151号执行裁定书，终结本院（2015）鄂江岸民商初字第00650号民事判决书的本次执行程序。另查明，邦信小额贷公司与方俊杰于2016年5月12日签订一份《债权转让协议》（协议编号：武邦债转2016第005号），约定邦信小额贷款公司拟转让债务人安顺公司等9户不良债权资产包（以附件一清单为准），并委托武汉佳得拍卖有限公司进行了公开拍卖；方俊杰拟受让金楚龙公司等9户不良债权资产包，并通过公开拍卖会成为标的债权受让方；根据本协议约定的条款和条件，邦信小额贷公司已同意转让，且方俊杰已同意受让与该等不良资产相关的所有债权及其从权利；邦信小额贷公司应当在标的债权交割完毕之日起二十个工作日内通知债务人和/或担保人，相关费用由方俊杰承担。该协议附件一《债权转让清单》载明：安顺公�本金500万元，借款期限2013年6月19日至2014年1月19日，利率22.4%，应收利息93,333.33元，逾期利息（截至2016年1月21日）3,479,765.33元，本息合计8,573,098.66元（截至2016年1月21日）。2016年5月16日，经武汉市楚信公证处公证拍卖，拍卖标的物安顺公司等9户债权及其从属之担保权利的现状被竞买人方俊杰中标购买。2016年6月25日，邦信小额贷公司与方俊杰在长江日报上刊登了《债权转让暨联合催收公告》，公告载明：邦信小额贷公司于2016年5月12日已与方俊杰签署了《债权转让协议》，将其对下表所列借款人、担保人享有的主、从债权转让给方俊杰；自本公告发布之日起，方俊杰依法享有上述主、从债权对应的全部权利，请下列债务人立即向方俊杰履行上述债权对应的全部义务。公告的债务人列表中载明，借款人安顺公司，借款期限2013年6月19日至2014年1月19日，利率22.4%，应收利息93,333.33元，逾期利息（截至2016年1月21日）3,479,765.33元，本息合计8,573,098.66元（截至2016年1月21日），保证人郭炳辉、袁少珍，判决书文号（2015）鄂江岸民商初字第00650号。本院认为，邦信小额贷公司作为本院（2016）鄂0102执1151号执行案的申请执行人，有权将其享有的该案债权转让给方俊杰，方俊杰与邦信小额贷公司签订了《债权转让协议》，通过竞拍的方式取得了邦信小额贷公司对金楚龙公司的债权后，邦信小额贷公司与方俊杰共同刊登了《债权转让暨联合催收公告》，依约履行了通知义务。方俊杰在取得债权人地位后，提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：将本院（2016）鄂0102执1151号执行案的申请执行人由武汉邦信小额贷款有限责任公司变更为方俊杰。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王晓峰审判员 闫利民二〇一七年一月二十四日书记员 余 敏——
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00172号
原告高伟英。
委托代理人王娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告王福征。
被告曹晓燕。
原告高伟英诉被告王福征、曹晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告高伟英及其委托代理人王娟，被告王福征到庭参加诉讼，被告曹晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟英诉称：两被告系夫妻关系，被告王福征因经营需要资金分别于2010年7月26日、2010年10月21日向原告借款10万元、10万元，合计20万元，双方口头约定借款月利率为3%。后经原告催要，两被告均未偿还借款。现起诉要求两被告偿还借款本金20万元及利息（自起诉之日即2014年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至借款付清时止）。
被告王福征辩称：1、借款20万元属实，借款时约定月利率为3%，借款后我已支付利息4万元，自2011年8月开始就停止支付利息，原告也同意今后不再要利息。2011年8月之后我分几次又给付原告借款本金0.8万元，现在我仅欠原告借款本金19.2万元。2、我向原告借款20万元是转借给案外人房毅使用，房毅按月利率4%付息，我从中赚取1%的利息。3、我与被告曹晓燕已经在民政局办理离婚手续，根据离婚协议约定，位于新沂市新安镇沭滨小区的房产归曹晓燕所有，孩子由我抚养，夫妻共同债务由我负担。故本案债务不是夫妻共同债务。
被告曹晓燕未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告高伟英与被告王福征系同事关系。被告王福征分别于2010年7月26日、2010年10月21日向原告高伟英借款10万元、10万元，合计20万元。双方约定借款月利率为3%，未约定使用期限。借款后，被告王福征支付部分利息至2011年7月，共计4万元。后经原告催要，被告王福征分别于2012年2月23日、2012年4月23日、2012年6月18日偿还借款本金0.2万元、0.3万元、0.3万元，合计0.8万元。下余借款本金19.2万元及利息，被告王福征未偿还。为此，原告起诉来院。
另查明：被告王福征与曹晓燕于2004年1月8日在新沂市民政局登记结婚，于2012年6月25日登记离婚并签订离婚协议，协议主要内定为：一、双方自愿离婚；二、婚生一子由男方抚养，抚养费由男方负担，女方有探视子女的权利；三、婚后共有的位于新沂市沭滨小区2-3-102室房产归女方所有，无其他共同财产；四、夫妻关系存续期间共同债务20万元（银行贷款）由男方负责偿还，无共同债权。
以上事实，有原告提供的借据两张及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王福征向原告高伟英借款20万元并出具借据，双方基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，受法律保护。借款未约定使用期限，作为借款人，被告王福征应在原告催要后及时足额偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。借款后，被告王福征已偿还借款本金0.8万元，故被告王福征应偿还的本金为19.2万元。双方约定借款月利率为3%超出法律规定的范围，依法应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，被告王福征已支付的利息未超出该范围，依法应予保护。原告要求被告王福征自起诉之日支付利息的主张亦未超出双方约定和法律规定的范围，依法亦应予保护。
关于借款是否是夫妻共同债务，本院认为，两被告原系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。被告曹晓燕未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告的诉讼请求提出反驳证据，其应当承担举证不能的责任。被告王福征虽主张本案借款是其个人债务，与曹晓燕无关，但未能举证证明，故本案借款应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告曹晓燕偿还债务的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福征、曹晓燕于本判决生效后十日内共同偿还原告高伟英借款本金19.2万元及利息（以19.2万元为基数，自2014年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告高伟英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由原告高伟英负担233元，被告曹晓燕、王福征共同负担5587元（原告已预交，本院不再退还，被告王福征、曹晓燕应负担部分于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 张延成
二〇一四年七月二日
书 记 员 王肖肖
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00172号
陕西悦诚通讯有限责任公司，住所地西安市新城区北大街85号中图大厦601室。
法定代表人钱雪红，总经理。
委托代理人靳雪锋，男，1981年10月28日出生，汉族，陕西悦诚通讯有限责任公司行政主管。
委托代理人赵辉，男，1983年9月11日出生，汉族，陕西悦诚通讯有限责任公司仓库主管。
被告西安信通物流服务有限公司，住所地西安市新城区华清东路33号1-315号。
法定代表人张彪，总经理。
原告陕西悦诚通讯有限责任公司与被告西安信通物流服务有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西悦诚通讯有限责任公司的委托代理人靳雪锋、赵辉到庭参加诉讼，被告西安信通物流服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陕西悦诚通讯有限责任公司诉称，其与被告于2013年4月1日签订信通快运货物运输合作协议，约定货物在运输过程中因被告过错造成货物丢失，被告负责全额向原告赔偿。协议签订后原告先后两次通过被告将型号为（三星S7566金属蓝10台、三星I9500皓月白3台、三星I9500星空黑2台、三星I9152黑2台、三星I9152白1台）等货物发往延安市和榆林市靖边县，后被告在运输过程中将上述货物全部丢失，后原告找被告协商赔偿事宜，双方商定被告就上述丢失的货物在2013年10月25日向原告赔偿人民币35100元，但被告至今未付。故原告诉至法院要求被告向原告支付货物赔偿款人民币35100元。
被告西安信通物流服务有限公司未答辩。
经审理查明，2013年4月1日，原告陕西悦诚通讯有限责任公司（甲方）与被告西安信通物流服务有限公司（乙方）签订了信通快运货物运输合作协议书，协议约定双方合作内容为，乙方代理甲方省内货物运输和仓储业务，乙方公司主要经营陕西省内的货物运输、派送及仓储业务，需保障所承运的甲方的货物准确到达甲方指定目的地，及时给货主派送和信息反馈，甲方物料的仓储保管及物料代发业务。协议第六条责任及赔偿一项中约定，甲方应遵守交付的货物必须符合安全的要求，并禁止携带危险品、易燃易爆品、违禁品，否则应承担由此带来的责任并承担由此给乙方造成的损失；若出现货物损坏、短少、丢失、污染等异常运输情况，双方应本着互相信任的态度，积极主动做好处理工作，做好取证，并按有关规定处理，同时乙方承担因自已过错造成的货物不正常运输损失（损坏、短少、丢失、污染等），并做出赔偿；因逾期未送达客户手中或提货后因搬运、仓储等原因致使货物受损、丢失等情况而造成客户拒收或拒付运费等费用，甲方应提供受损或遗失货物的相应等值发票，乙方负责全额赔偿。协议有效期自2013年4月1日起至2014年3月31日止。该协议签订后，原告先后在2013年6月13日、2013年7月4日将型号为三星S7566金属蓝10台、三星I9500皓月白3台、三星I9500星空黑2台、三星I9152黑2台、三星I9152白1台共计18台价值35100元货物交由被告发往延安市和榆林市靖边县，后被告在运输过程中将上述货物全部丢失。之后原告找被告协商赔偿事宜。2013年10月10日，被告就上述丢失的货物向原告出具情况说明一份，内容为：“由于我公司物流作业过程失误导致货物丢失，现欠陕西悦诚通讯有限责任公司货款人民币叁万伍仟壹佰元整（35100元），限2013年10月25日付清。”被告在该说明上盖章并签字确认。2013年10月25日，原告找被告索要赔款未果，遂诉至本院。
以上事实，有2013年10月10日情况说明一份、出库单三份、信通快运货物运输合作协议书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的运输合作协议，系双方真实意思的表示，本院予以认可。被告在运输过程中将原告价值35100元货物丢失，构成违约，应承担赔偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。原告之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告西安信通物流服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告货物赔偿款35100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费678元、公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 于亚男
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李国梅
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0981民初132号
原告：游拥军，男，1970年12月28日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉、申诉，申请执行，签收法律文书。
被告：蒋水平，男，1971年4月27日出生，汉族，住沅江市。
被告：邓巧容，女，1970年8月19日出生，汉族，住沅江市。
被告：蒋强，男，1994年6月16日出生，汉族，住沅江市。
本院在审理原告游拥军与被告蒋水平、邓巧容、蒋强民间借贷纠纷一案中，原告游拥军于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游拥军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游拥军撤回起诉。
本案案件受理费4600元，由原告游拥军承担。
审 判 长 罗 珊
人民陪审员 范成效
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年六月十日
书 记 员 李 华
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第692号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，农民，；因本案于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
被告人张某，农民，；因本案于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1678号起诉书指控被告人李某、张某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员魏婷婷、被告人李某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月19日晚上，被告人李某、张某结伙，在杭州市萧山区河庄街道求知网吧门口，采用搭线启动等手段，窃得汪某停放的豪爵牌摩托车1辆，价值4114元。
案发后，赃车被追回并已发还被害人汪某。
被告人李某、张某归案后如实供述了以上结伙盗窃的经过。
上述事实，被告人李某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，证人周某的证言，案发经过说明，辨认笔录，搜查笔录，调取证据清单，扣押清单，发还清单，机动车销售统一发票，机动车注册登记信息，价格鉴定结论书，被告人李某、张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某、张某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。本案赃物已追回，可以对被告人李某、张某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一四年四月二十九日
书记员 傅 瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第3607号
原告柳某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
原告柳某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宜独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告柳某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：原、被告于2011年5月20日结婚，因婚前接触时间较短，了解不深，婚后无论是夫妻或家庭间，在意识形态和社会价值观上存在较大差异，导致夫妻、家庭矛盾不断，屡次努力均不能调和。两人婚后半年多分居至今，多次协商离婚不果。柳某某心力憔悴，严重影响工作及生活。双方未共同生育子女，无共同财产，请求法院判决原、被告离婚。
被告赵某某辩称：1、赵某某同意离婚。双方系大学校友，经过恋爱之后登记结婚，而非柳某某所称婚前不了解，柳某某所称双方意识形态及价值观问题也不符合事实。2、柳某某所称无共同财产与事实不符。柳某某家人将家庭房产全部登记在其父母名下；2011年10月30日两人结婚时收受了40万礼金，柳某某的父母只给了两人4万元，其余代为保管；柳某某与他人合伙开设酒吧，并持有股份，该酒吧股份的收益一直由柳某某享有；柳某某自2011年5月20日至今有工资收入24万元；柳某某的父母承诺市中心的房屋租金归原、被告所有，每月3000元的租金均直接打入柳某某的银行卡，自2011年5月至今已有15万元；赵某某于2012年12月进入湖南省公安厅工作，月收入1364元。上述均属于夫妻共同财产。3、离婚后赵某某将无房居住、生活困难，柳某某若不加以经济补偿将难以承受。赵某某月收入低，无法维持正常的生活，柳某某作为丈夫，有扶养其的责任和义务。综上，恳请法庭予赵某某公正的对待，柳某某履行丈夫义务，并将夫妻财产分割如下：1、柳某某归还所借的赵某某娘家给予的2万元；2、结婚礼金四十多万元，除去已给付的4万元，剩余要求分割15万元；3、房屋租金的一半7.5万元；4、柳某某补偿2011年5月至今每月1000元的扶养费，共计5万元；5、赵某某在柳某某家生活期间遭受精神上的打击和欺辱，要求柳某某补偿精神损失费9.9万元。以上共计39.4万元。
经审理查明：柳某某与赵某某经自由恋爱于2011年5月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚后两人在共同生活中产生矛盾，柳某某向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月12日判决驳回柳某某的诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，柳某某、赵某某的结婚证明及户籍资料，判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：柳某某、赵某某经自由恋爱后登记结婚，婚后两人感情一般，在共同生活中缺乏沟通，导致感情疏远。两人在本院判决驳回柳某某的离婚诉讼后，夫妻关系没有改善。现柳某某再次提出离婚，赵某某同意离婚，足以表明两人夫妻感情已破裂。柳某某要求离婚的诉讼请求合法，本院予以支持。关于赵某某几点主张的认定：1、夫妻共同财产的问题。赵某某要求分割夫妻共同财产，但未按法律规定依法缴纳诉讼费，本院对此不予审理；2、赵某某年纪尚轻，且有正式职业和劳动能力，不属于法律规定的应当给予经济帮助的对象，其要求柳某某给予5万元扶养费的主张没有依据；3、赵某某没有符合法律规定的需要损害赔偿的情形，故其要求柳某某赔偿精神损失费9.9万元的请求缺乏依据。综上，对赵某某的几点诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第四十二条、第四十六条的规定，判决如下：
准许柳某某与赵某某离婚；
驳回赵某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由柳某某、赵某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨宜
二〇一五年八月二十五日
书记员 李毅
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方
应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0112行初126号
原告邢全生，男，1952年6月6日。
被告北京市通州区北苑街道办事处，住所地北京市通州区新仓路**号。
负责人华飞，女，主任。
原告邢全生诉被告北京市通州区北苑街道办事处其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中邢全生自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告邢全生自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邢全生撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告邢全生负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告邢全生。
审 判 长 邱春阳
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年七月十四日
法官 助理 金 涛
书 记 员 于 娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14668号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭斌飞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭斌飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭斌飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120，240.99元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120，240.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3068号
申请执行人吕春岩，女，1973年5月23日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人叶学军，男，1971年1月13日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行吕春岩诉叶学军民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3068号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年九月十八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3068号申请执行人吕春岩，女，1973年5月23日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人叶学军，男，1971年1月13日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行吕春岩诉叶学军民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3068号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十八日书 记 员  郑文文
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0602刑初75号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人李海华，女，1969年10月10日出生于河南省永城县，汉族，高中文化，住安徽省淮北市杜集区，因涉嫌犯销售假药罪，于2017年3月15日被淮北市公安局杜集分局取保候审，2017年8月16日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。
指定辩护人梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人李海华犯销售假药罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员郭全畅、代理检察员闫永伟出庭支持公诉，被告人李海华及其辩护人梁婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2014年至2017年，被告人李海华为了谋取利益，多次从徐某（另案处理）处购进“一片大好”、“金伟哥”、“美国悍马”等假的性保健药，并在自己经营的位于淮北市杜集区张庄矿XX村XX栋的保健品店里进行销售。经安徽省食品药品监督管理局和淮北市食品药品监督管理局认定，在李海华保健品店当场扣押的“美国悍马”等共计29种98盒828粒性保健药均为假药。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供的证据有：物证，书证，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录、图、照片，证人证言，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李海华的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，请求依法判处。
被告人李海华对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人的辩护意见为:1、李海华被传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、李海华所购“保健品”大部分未销售，且已销售“保健品”未造成他人身体健康损害的后果，社会危害性较小；3、李海华系初犯。
经审理查明：被告人李海华为谋取利益，借用他人营业执照，于2014年在淮北市杜集区张庄矿XX村经营保健品店销售性保健品。2014年至2017年，李海华多次从徐某（另处）处购进“一片大好”、“金伟哥”、“美国悍马”等性保健药，并在自己经营的店内进行销售，后被公安人员查扣。经安徽省食品药品监督管理局和淮北市食品药品监督管理局认定，在李海华保健品店当场扣押的“美国悍马”等共计29种98盒828粒性保健药均为假药。2017年3月14日，李海华被淮北市公安局杜集分局口头传唤进行讯问，李海华如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证扣押的假药，书证户籍证明、到案经过、情况说明、送货清单等，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录、图、照片，证人芦某、伊某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李海华无视国家法律规定，非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李海华归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人关于李海华系坦白、初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人关于李海华所购“保健品”大部分未销售，且已销售“保健品”未造成他人身体健康损害的后果，社会危害性较小的辩护意见，本院认为，根据《中华人民共和国药品管理法》规定，经营药品应取得《药品经营许可证》，且应有真实完整的购销记录。本案中，李海华在未取得经营许可证的情况下，借用他人许可证进行销售药品，对进货渠道的安全性、合法性未进行审查，且未建立购销记录，其销售的假药对人民群众的生命财产安全构成了潜在的危害，因此对辩护人此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李海华犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳）
二、被告人李海华在缓刑考验期内禁止从事药品生产、销售及相关活动；
三、扣押在案的假药，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 叶 云
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周 敬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。
被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚;情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。
其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0532刑初29号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年10月27日因涉嫌犯诈骗罪被平乡县公安局刑事拘留，同年11月10日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。现羁押于平乡县看守所。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张某甲犯合同诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、韩建博出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省平乡县人民检察院指控，2015年6月初的一天，被告人张某甲与贺某订立了口头协议，双方约定采用包工包料的方式，由张某甲于8月6日前为贺某建造完成钢结构厂房一处，价款共计125000元。后张某甲以启动资金名义向贺某索要5000元，其中1088元用于工程建造，剩余3912元自己消费；同年6月19日张某甲又以购买原料为由向贺某要30000元，将其中的28000余元用于偿还自己债务，余款自己消费。贺某多次催促工程进度，张某甲均谎称正在抓紧备料，后将手机关机、逃匿，致使贺某无法找到。2015年9月2日贺某报警。
另，本案在审理过程中，被告人张某甲的亲属退赔被害人贺某经济损失33912元，被害人贺某亦对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡交易明细、扣押物品清单、抓获经过、谅解书、户籍证明信，证人张某乙、张某丙、梁某、郭某、杨某、苏某、刘某、李某的证言，被害人贺某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已经构成合同诈骗罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人张某甲到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张某甲的亲属能够代其退赔被害人贺某的经济损失元，被害人亦对被告人张某甲表示谅解，对被告人张某甲予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 向
二〇一六年三月三十日
书记员 卢燕飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终54号
上诉人（原审被告）：新疆立人禾贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周勇，新疆大典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绪影，女，1987年12月2日出生，汉族，该公司总经理助理，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：新疆帕菲特商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：吕兴泽，该公司总经理�
委托诉讼代理人：司省良，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方晶，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人新疆立人禾贸易有限公司因与被上诉人新疆帕菲特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初3771号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆立人禾贸易有限公司上诉称，本案纠纷涉及双方先后签订的九份买卖合同，其中四份合同约定由合同签订地法院管辖，另五份合同约定由甲方所在地法院管辖。如果约定合同签订地法院管辖的四份合同系在乌鲁木齐市新市区辖区签订，则乌鲁木齐市新市区人民法院对本案才有管辖权。本案合同签订地及合同履行地均在乌鲁木齐市头屯河区，原审法院对本案无管辖权。且九份合同独立存在，不适宜一案一并审理。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。
被上诉人新疆帕菲特商贸有限公司答辩称，民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，其住所地位于乌鲁木齐市新市区，且本案中四份约定为合同签订地法院管辖的合同中，对合同签订地均表述为“乌鲁木齐”，该协议管辖约定应属约定不明，应由被告住所地法院管辖。上诉人主张本案应当分案审理，该上诉理由不属于管辖异议审理的范围。综上，我公司向原审法院起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案九份《产品订购协议》中分别存在两种协议管辖约定内容，一是约定由甲方（即新疆帕菲特商贸有限公司）所在地的人民法院管辖，一是约定由合同签订地的人民法院管辖。由甲方所在地的人民法院管辖的约定系合同双方真实意思表示，约定内容亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该协议管辖的约定合法有效。因涉案合同中对签订地点均表述为“乌鲁木齐”，但未明确乌鲁木齐具体行政辖区，双方当事人对签订地点所在的具体行政辖区说法不一，亦未对各自主张提供相应证据予以证实，故涉案合同中关于由合同签订地的人民法院管辖的约定不能确定具体管辖法院，应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”甲方即新疆帕菲特商贸有限公司的住所地及被告新疆立人禾贸易有限公司的住所地均位于乌鲁木齐市新市区行政辖区，新疆帕菲特商贸有限公司选择向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。新疆立人禾贸易有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 奕 丁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终54号上诉人（原审被告）：新疆立人禾贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，新疆大典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绪影，女，1987年12月2日出生，汉族，该公司总经理助理，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：新疆帕菲特商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：吕兴泽，该公司总经理�委托诉讼代理人：司省良，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晶，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人新疆立人禾贸易有限公司因与被上诉人新疆帕菲特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初3771号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆立人禾贸易有限公司上诉称，本案纠纷涉及双方先后签订的九份买卖合同，其中四份合同约定由合同签订地法院管辖，另五份合同约定由甲方所在地法院管辖。如果约定合同签订地法院管辖的四份合同系在乌鲁木齐市新市区辖区签订，则乌鲁木齐市新市区人民法院对本案才有管辖权。本案合同签订地及合同履行地均在乌鲁木齐市头屯河区，原审法院对本案无管辖权。且九份合同独立存在，不适宜一案一并审理。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。被上诉人新疆帕菲特商贸有限公司答辩称，民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，其住所地位于乌鲁木齐市新市区，且本案中四份约定为合同签订地法院管辖的合同中，对合同签订地均表述为“乌鲁木齐”，该协议管辖约定应属约定不明，应由被告住所地法院管辖。上诉人主张本案应当分案审理，该上诉理由不属于管辖异议审理的范围。综上，我公司向原审法院起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案九份《产品订购协议》中分别存在两种协议管辖约定内容，一是约定由甲方（即新疆帕菲特商贸有限公司）所在地的人民法院管辖，一是约定由合同签订地的人民法院管辖。由甲方所在地的人民法院管辖的约定系合同双方真实意思表示，约定内容亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该协议管辖的约定合法有效。因涉案合同中对签订地点均表述为“乌鲁木齐”，但未明确乌鲁木齐具体行政辖区，双方当事人对签订地点所在的具体行政辖区说法不一，亦未对各自主张提供相应证据予以证实，故涉案合同中关于由合同签订地的人民法院管辖的约定不能确定具体管辖法院，应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”甲方即新疆帕菲特商贸有限公司的住所地及被告新疆立人禾贸易有限公司的住所地均位于乌鲁木齐市新市区行政辖区，新疆帕菲特商贸有限公司选择向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。新疆立人禾贸易有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年三月十三日书 记 员 王 奕 丁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00913号
原告：王思明，男，1969年1月20日出生。
被告：夏晓元，男，1970年1月16日出生。
被告：王宗梅，女，1975年10月8日出生。
本院在审理原告王思明诉被告夏晓元、王宗梅民间借贷纠纷一案中，原告王思明于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告夏晓元、王宗梅所有的坐落于芜湖市镜湖区天和苑房产，并已提供担保。
本院认为，原告王思明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告夏晓元、王宗梅所有的坐落于芜湖市镜湖区天和苑房产予以查封；
二、对原告王思明提供担保的其与王耀共同共有的坐落于马鞍山市花山区西湖花园房产予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马甜甜
二〇一五年四月二日
书记员 张彬彬
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1842号
申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区。
负责人卫迅，该行行长。
委托代理人（特别授权）蒋茂杰、黄洋，江苏××律师事务所律师。
被执行人肖军。
申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称中行海陵支行）诉被执行人肖军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）泰海商初字第781号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告肖军于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本息共计人民币602722.82元（利息暂算至2015年6月10日）及按照合同约定计算的自2015年6月11日起至实际给付之日止的利息，并赔偿原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行律师代理费人民币37936元。二、以被告肖军名下设立抵押物权的位于泰兴市新城市花园和乐苑3幢1005室的房屋拍卖或变卖的价款优先清偿本判决第一项所确定的款项。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10207元由被告肖军负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。因被执行人未能履行，申请人于2015年12月7日向本院申请执行。
执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2015年12月10日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现其有可供执行的财产线索。同日，法院依法调查了被执行人的房产及车辆信息，发现被执行人名下有一套位于泰兴市泰兴镇新城市花园和乐苑3幢1005室的房屋（该房产已抵押给申请人），已于2016年5月20日对其进行了查封，查封期限三年。2016年9月18日，申请人至法院告知，目前双方当事人正在协商处理案件，且申请人书面申请先行终结本次执行程序。
以上财产查控情况，本院已经于2016年9月18日书面告知了申请人，申请执行人认可法院在本案中的执行查控措施，现申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查了银行存款、房产及车辆，均未发现可供执行的财产线索，现双方当事人签订和解协议，且申请人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第781号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年九月二十三日
书记员 汤冬冬
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第64号
上诉人（原审被告）：龙川县经济开发总公司。
被上诉人（原审原告）：邹丽军。
上诉人龙川县经济开发总公司因与被上诉人邹丽军商品房买卖合同纠纷一案，不服龙川县人民法院（2015）河龙法民一初字第286号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人龙川县经济开发总公司上诉称：被上诉人向上诉人购买位于龙川县老隆镇新城规划区2号小区龙腾花园的商品房，因该商品房交付问题向法院起诉。现已有被上诉人曾辉鹏、魏文标和魏梅娣、徐小英和欧阳承爱、张伟强和利雪荣、魏志敏、黄志伟和杨秀珍、黄永光和张莉萍、骆添辉、袁文玉、陈永鸿和刘彦喜等11户业主因该楼盘商品房及同类问题起诉上诉人。上诉人认为本案涉及主体众多、案件涉及面广、在本辖区具有重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，应移交河源市中级人民法院审理。
被上诉人邹丽军未作答辩。
本院经审查认为：本案作为一起商品房买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或者合同履行地。本案的被告住所地和合同履行地均在龙川县人民法院辖区内，龙川县人民法院依法对本案享有管辖权。本案属于普通的商品房买卖合同纠纷，虽然涉及起诉上诉人的业主的人数较多，但不属于本辖区有重大影响的案件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄 芳
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第29号
申请执行人张某某，女，汉族，1969年某年某月。
被执行人某某工程机械有限公司。
法定代表人薛某某，该公司董事长。
委托代理人梁某某，该公司职员。
申请执行人张某某与被执行人某某工程机械有限公司担保合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2012）宁民三终字第278号民事判决书已发生法律效力。被执行人某某工程机械有限公司应向申请执行人张某某交付所购挖掘机的销售发票、合格证。因被执行人某某工程机械有限公司未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行。在执行中查明，被执行人某某工程机械有限公司应开具并交付的销售发票涉及第三方即上海小松（中国）融资租赁有限公司以及当地税务部门，目前各方正在协调处理此事，但因本案的履行期限过长，故本案应终�本次执行程序。申请执行人张某某也同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人某某工程机械有限公司应开具并交付的销售发票涉及第三方即某某融资租赁有限公司以及当地税务部门，目前各方正在协调处理此事，经本院采取积极的执行措施仍不能及时结案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结对西宁市中级人民法院作出的（2012）宁民三终字第278号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可以随时向本院申请恢复（2012）宁民三终字第278号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 敖 敏
审判员 强 斌
审判员 李海芸
二〇一四年六月十六�
书记员 马静兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条：裁定适用于下列范围：
（十一）其它需要裁定解决的事项；
第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当直接执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第29号
青海小松青藏工程机械有限公司：
本院受理申请人张志梅与青海小松青藏工程机械有限公司公司担保合同纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，限你在接到本通知之日起三日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二日
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10225号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人余学智，该支行员工。
被告王庆松，其他身份信息不详，农民。
被告宋玉珍，农民。
被告王文红，其他身份信息不详，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告王庆松、宋玉珍、王文红金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 田智君
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第906号
原告：沈启福，男，汉族，生于1974年4月7日，住中山市.
被告：周志祥，男，汉族，生于1988年2月10日，住湖南省永州市道县。
原告沈启福诉被告周志祥健康权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨颖适用简易程序进行审判，公开开庭进行了审理。原告沈启福到庭参加了诉讼，被告周志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月26日在中山市火炬开发区通宇通讯有限公司宿舍514房与原告因换宿舍的问题发生争执，期间被告拿钢管殴打原告至原告手臂受伤后，继续持小刀威胁原告要求原告更换宿舍。原告报警后，火炬开发区公安分局城东派出所将被告捉获。因被告的过错，对原告的身体造成损害，被告应依法向原告赔偿损失。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告：1、支付原告医药费1381.7元、误工费600元、交通费100元；2、向原告支付精神损害抚慰金2000元或赔礼道歉；3、承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：行政处罚决定书1份；中山国丹中医院疾病诊断证明书2张；中山国丹医院收费收据4张；广东省医疗收费票据1张。
被告周志祥在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：2014年8月27日，中山市公安局出具行政处罚决定书［山公行罚决字（2014）20283号］，主要载明周志祥于2014年8月26日21时许，在中山市火炬开发区通宇通讯有限公司宿舍514房与沈启福因换宿舍问题发生争执，后周志祥手拿铁管殴打沈启福左手臂位置致其受伤，后周志祥再持小刀威胁沈启福要求其更换宿舍，后于2014年8月26日22时许被公安机关抓获。2014年8月26日，沈启福到中山国丹中医院就医，被诊断为左肘皮肤裂伤，全身多处软组织损伤，建议住院观察。其后沈启福连续治疗至2014年9月1日，共支出治疗费1401.7元。据此，沈启福于2014年9月1日诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：周志祥对沈启福造成人身损害的事实，有中山市公安局出具的行政处罚决定书予以佐证，本院予以认定。周志祥侵害沈启福的健康权，应依法承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；……”周志祥之侵权行为致使沈启福持续医治6天及支出1401.7元治疗费，沈启福诉请周志祥支付治疗费1401.7元、赔偿误工损失及赔礼道歉，理据充分，本院予以支持。综合考量沈启福的伤势及治疗情况，本院酌定其误工损失为500元。沈启福诉请周志祥赔偿交通费损失，但其未能提供其交通支出的凭证，对该诉讼主张，证据不足，本院不予支持。周志祥不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法对本案进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志祥应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告沈启福赔偿治疗费1401.7元、误工损失费500元及向原告沈启福赔礼道歉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交25元），由被告周志祥负担。该款被告应在判决生效之日起七日内径付原告。
如果被告周志祥未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 杨 颖
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈体恒
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02216号
原告韩士昌。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告韩士昌与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩士昌的委托代理人王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩士昌诉称，2011年10月17日，原告以总价340964元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的31幢127号商铺一间。同日，与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺的使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金34000元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月17日，原告韩士昌与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港31幢127号商铺出售给原告韩士昌，总价340964元。
2011年10月17日，原告韩士昌与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告韩士昌将上述所购商铺委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告韩士昌获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告韩士昌房屋租金。原告韩士昌于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告韩士昌提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告韩士昌从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩士昌房屋租金17048.2元；
二、驳回原告韩士昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，减半收325元，由原告韩士昌负担162元，由被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12279号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：曹金香，女，1971年5月24日出生，汉族，住所地湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹金香信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币78,999.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹金香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,999.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12279号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：曹金香，女，1971年5月24日出生，汉族，住所地湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹金香信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币78,999.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹金香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,999.31元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第224号
原告：刘某。
被告：李某甲。
委托代理人：闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘某、被告李某甲及其委托代理人闫佩恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2009年6月1日，经人介绍与被告李某甲相识，同年底开始同居生活。××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩李某乙。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求依法判决与被告李某甲离婚，男孩李某乙由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告李某甲答辩称：夫妻感情好，不同意离婚。
经审理本院认定：原告刘某与被告李某甲于2009年6月1日经人介绍相识。同年底开始同居生活。××××年××月××日双方在邹城市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩李某乙。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记证明、出生证明等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告李某甲经人介绍认识后，自愿办理了结婚登记手续，且育有一子，说明双方婚姻基础、婚后感情较好。原告刘某以夫妻感情破裂为由，请求离婚，但未提出相关证据予以证明，其理由不足，本院不予支持。如双方在今后生活中能够相互理解，相互尊重，应能够维护一个美满和睦、幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
代理审判员 张 跃
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙丽华
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第224号
原告牛合生，男，1963年11月2日生，汉族。
被告王保军，男，1968年6月20日生，汉族。
被告董秀芹，女，1966年9月7日生，汉族。
本院在审理告牛合生与被告王保军、董秀芹民间借贷纠纷一案中，经审查被告王保军、董秀芹的住所地为鹤壁市淇滨区淮河路华夏小区24号楼中单元40号。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权，原告牛合生的起诉不符合受理条件。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告牛合生的起诉。
案件受理费4750元，财产保全费1720元，退还原告牛合生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判长 楚新辉
审判员 郭银太
审判员 郭彩艳
二〇一五年三月二十四日
书记员 付利芳
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第224号
原告张某某，男，汉族，山西省山阴县人，司机，现住山西省山阴县。
被告曹某某，女，汉族，山西省应县人，无业，现住山西省应县。
本院在审理原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 刘青连
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭尚慧
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第224号
原告吉某，女，汉族，1984年10月1日出生，山丹县居民。
被告梁某某，男，汉族，1983年4月9日出生，山丹县居民，。
本院在审理原告吉某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告吉某于2015年2月9日以双方自愿和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吉某承担（已交纳）。
审判员 张文鑫
二〇一五年二月九日
书记员 马 艳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第224号
原告吉某某，女，汉族，1984年10月1日出生，山丹县居民。
被告梁某某，男，汉族，1983年4月9日出生，山丹县居民，现住山丹县。
本院在审理原告吉某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告吉某某于2015年2月9日以双方自愿和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吉某某承担（已交纳）。
审判员 张文鑫
二〇一五年二月九日
书记员 马 艳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保374号
申请人：王俐力。
委托诉讼代理人：熊炜。
被申请人：顾红娟。
被申请人：沈雁冰。
被申请人：顾泽雄。
法定代理人：顾红娟。
被申请人：沈颢明。
法定代理人：顾红娟。
本院在审理申请人王俐力与被申请人顾红娟、沈雁冰、顾泽雄、沈灏明民间借贷纠纷一案中，申请人王俐力于2017年8月22日向本院提出保全申请，请求对被申请人沈颢明名下位于常德市武陵区城西滨湖名苑A栋10楼1002号房屋（产权证号为：湘20**常德市不动产权第0011131号）予以保全。担保人张凯翔(曾用名：张小翔)以其所有的位于武陵区城北建民巷居委会66号房屋一套（房产证号为：常德市房权证武字第000318**号）提供担保。
本院认为，申请人王俐力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人沈颢明名下位于常德市武陵区城西滨湖名苑A栋10楼1002号房屋（产权证号为：湘20**常德市不动产权第0011131号）。
二、查封担保人张凯翔(曾用名：张小翔)名下位于武陵区城北建民巷居委会66号房屋（房产证号为：常德市房权证武字第000318**号）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保374号申请人：王俐力。委托诉讼代理人：熊炜。被申请人：顾红娟。被申请人：沈雁冰。被申请人：顾泽雄。法定代理人：顾红娟。被申请人：沈颢明。法定代理人：顾红娟。本院在审理申请人王俐力与被申请人顾红娟、沈雁冰、顾泽雄、沈灏明民间借贷纠纷一案中，申请人王俐力于2017年8月22日向本院提出保全申请，请求对被申请人沈颢明名下位于常德市武陵区城西滨湖名苑A栋10楼1002号房屋（产权证号为：湘20**常德市不动产权第0011131号）予以保全。担保人张凯翔(曾用名：张小翔)以其所有的位于武陵区城北建民巷居委会66号房屋一套（房产证号为：常德市房权证武字第000318**号）提供担保。本院认为，申请人王俐力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人沈颢明名下位于常德市武陵区城西滨湖名苑A栋10楼1002号房屋（产权证号为：湘20**常德市不动产权第0011131号）。二、查封担保人张凯翔(曾用名：张小翔)名下位于武陵区城北建民巷居委会66号房屋（房产证号为：常德市房权证武字第000318**号）。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年八月二十四日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁西商初字第20号
原告冯××。
原告王××。
被告颜××。
原告冯××、王××与被告颜××民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告冯××、王××到庭参加诉讼、被告颜××经本院在人民法院报公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯××、王××诉称：被告颜××于2012年12月3日向二原告借款90000元，约定2013年1月1日还款。到期后，经二原告多次索要，被告至今没有偿还。现要求被告立即偿还借款90000元。
被告颜××未作答辩。
根据二原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：被告颜××是否应偿还二原告借款90000元。
原告冯××、王××为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下：
欠条一份。证明被告颜××向二原告借款90000元，约定2013年1月1日还款。
2.×村民委员会证明一份。证明被告颜××下落不明。
本院认为，证据1、2客观真实，予以采信。
根据二原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年12月3日，被告颜××向原告冯××、王××借款90000元，约定2013年1月1日还款。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告颜××向原告冯××、王××借款，双方形成借款合同关系。被告颜××未按约定偿还原告借款，二原告有权要求被告颜××履行还款义务。二原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告颜××于本判决发生法律效力之日立即偿还原告冯××、王××借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650由被告颜××负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 曹振堂
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 宋学文
二〇一四年六月十六日
书 记 员 史冬冬
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3204号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人：綦XX，主任。
委托诉讼代理人：张X，男。
被告：孙XX，女。
被告：邹XX，男。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告孙XX、邹XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告孙XX经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告邹XX经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙XX返还借款本金49,999.99元及相应利息；2、被告邹XX对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告孙XX于2011年6月17日在我社借款5万元，借款利率为月息9‰，到期日为2014年6月16日，由邹XX为其保证担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。
被告孙XX、邹XX未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月17日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告孙XX、邹XX签订保证担保借款合同，被告孙XX从原告处借款5万元，该笔借款利率为月息9‰，到期日为2014年6月16日。被告邹XX是该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2014年7月15日，原告贷款系统在被告孙XX还款账户中扣收0.01元偿还借款本金。剩余借款本金49,999.99元及相应利息二被告没有偿还。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告孙XX、邹XX签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙XX未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告孙XX返还借款本金49,999.99元并按合同约定支付借款本金自2011年6月17日起至本判决确定给付之日止的相应利息。被告邹XX作为此笔借款承担连带保证责任的保证人，在保证期间内应对被告孙XX的未还借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告孙XX追偿。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙XX于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金49,999.99元，并按合同约定支付借款本金自2011年6月17日起至本判决确定给付之日止的相应利息；
二、被告邹XX对被告孙XX的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告孙XX追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、公告费800元，合计1,850元由被告孙XX负担，被告邹XX负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵月明
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00751号
原告孟凡伟，男，1966年10月12日出生，汉族，教师，住泌阳县。
委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。
被告泌阳县杨家集乡人民政府，所在地址：泌阳县杨家集乡杨家集街。
法定代表人李春堂，任该乡乡长。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告泌阳县杨家集乡中心学校，所在地址：泌阳县杨家集乡杨家集街。
法定代表人徐营，任该学校校长。
原告孟凡伟与被告泌阳县杨家集乡人民政府（以下简称杨家集乡政府）、泌阳县杨家集乡中心学校（以下简称杨家集乡中）合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年5月27日、6月17日两次公开开庭进行了审理。原告孟凡伟及其委托代理人姜成勇，被告泌阳县杨家集乡人民政府的委托代理人梁勇，被告泌阳县杨家集乡中心学校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡伟诉称，2000年7月按照国家政策被告杨家集乡政府决定对原杨家集乡二中进行“公办民助”改制。经协商原告同杨家集乡政府达成口头协议，由原告投资对原杨家集乡二中进行“公办民助”改制。后原告按照杨家集乡政府的要求，对原杨家集乡二中投入大量资金进行了改制，这其中包括：购买了大量上下双人床，建学校餐厅和厕所，维修了学校围墙和校园的绿化等。原告与杨家集乡政府的合作协议履行至2003年7月解除，后杨家集乡政府安排被告杨家集乡中对原告履行协议期间的投资进行了评估。经评估原告的总投资为116500元。原告投资所产生的资产现在分别由二被告管理和使用。现二被告对原告投资所产生的损失一直不予赔付。为此请求依法判令二被告连带偿付因合同解除给原告造成的经济损失116500元及利息。
被告杨家集乡政府辩称，杨家集乡中属教育局，乡政府只负责协调，学校的财产乡政府无权接管，原告起诉杨家集乡政府属主体错误，原告起诉超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。孟凡伟个人投资不实，40万元是学费，应是学校财产，不是其个人财产，其任职期间给学校购买床和盖厕所。孟凡伟与前任校长办理但没有与下任校长办理财产交接手续。
被告杨家集乡中心学校辩称，以原校长意见为准。
经审理查明，2000年7月8日按照国家政策，被告杨家集乡政府决定以其为甲方，原告孟凡伟为乙方，对原杨家集乡二中进行“公办民助”改制。约定，将原杨家集乡二中改制为“公办民助”式办学，甲方负责场地设施、房屋，乙方聘20名教师，教师工资第一年乡发，第二年60%，三年后脱离，共15年。甲方负责教师调动、晋升等，清理周围环境，聘外乡教师限8-10名。乙方负责乡政府领导和教育部门指导，乙方还债受乡政府监督，建餐厅、建平房10间，添置教学设备，接乡南片学生，分强化班和普通班。合同从2000年8月15日起，但未签订书面协议。协议达成后，原告按照杨家集乡政府要求，投入大量资金对原杨家集乡二中进行了改制，包括购买了大量上下双人床，建学校餐厅和厕所，维修了学校围墙和校园的绿化等。同时清偿了投资所产生的债务。2003年因情势变化双方解除协议，2003年7月27日杨家集乡政府安排杨家集乡中对原告履行协议期间的投资进行了评估，原告的总投资为116500元。2005年原杨家集二中与杨家集乡中合并，原告投资所产生的资产及其他资产分别由二被告管理和使用。原告多次追要投资所产生的损失，二被告一直拒不赔偿。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告杨家集乡政府为了公共利益，约定由原告孟凡伟履行相关义务，双方达成协议形成合同关系，双方合同解除后，给原告造成一定的经济损失，应根据合同法等相关法律规定作出处理。经被告杨家集乡政府和杨家集乡中评估，造成原告经济损失116500元。原杨家集乡二中撤销后，被告杨家集乡政府作为资产承受人，应对由此产生的债务承担清偿义务。原告请求被告杨家集乡政府赔偿的理由成立，应予支持。被告杨家集乡中心学校作为乡政府和教育局双重领导的事业单位，在原告与被告杨家集乡政府合同关系中合同的一方当事人，其与该合同没有直接的权利义务关系，故被告杨家集乡中心学校不应承担责任。原告请求其连带偿付的理由不足，依法应驳回原告对被告杨家集乡中心学校的诉讼请求。原告孟凡伟在双方合同解除后，于2005年4月29日向本院主张权利，后于2011年1月12日撤回起诉，其后分别于2011年、2012年、2013年、2014年向信访部门反映情况，信访部门受理了其信访事项，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十七条规定，“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算；如调处达成协议，义务人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算”。孟凡伟连年多次到县信访等有关单位反映，要求解决此事。被告杨家集乡政府辩称的理由不足，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告泌阳县杨家集乡人民政府于本判决生效后十日内赔偿原告孟凡伟经济损失十一万六千五百元。
二、驳回原告孟凡伟其他诉讼请求。
案件受理费2630元，由被告泌阳县杨家集乡人民政府负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
审 判 员 杜 伟
代理审判员 李 森
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王太岩