wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7067号
原告：左余生，男，1953年2月15日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：吴强、潘海波，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告：宜兴现代生活广场管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨南路188号，社会信用代码913202827855891923。
法定代表人：董晨，该公司总经理。
委托代理人：朱建南，江苏景明律师事务所律师。
原告左余生与被告宜兴现代生活广场管理有限公司（以下简称管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告左余生的委托代理人潘海波、被告管理公司的委托代理人朱建南均到庭参加诉讼，原告左余生的委托代理人吴强到庭参加第一次诉讼。本案现已审理终结。
原告左余生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付按照年租金86895.2元/年计算的逾期租金14482元，并承担单方解除合同违约金217238元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，原被告双方续签商业用房委托投资经营合同，由其将位于宜兴市宜城街道氿滨南路126-111号商铺继续租赁给被告经营，期限为5年，自2017年1月18日起至2022年1月17日止。被告公司按照购买房屋的总价1086190元的8%即86895.2元/年支付租金。2017年5月15日，被告单方面向其发出解除合同通知书。根据合同约定，被告单方解除合同的行为应当向其支付违约金。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告管理公司辩称：1、原告起诉的事实没有异议。2、其公司经营的广场共有小业主111户，其中只有70户签订了同意经营管理合同，尚有41户拒绝签订，因此造成原告商铺长期空置，广场一片萧条。因广场无法对外统一招商运营，但仍然需要支付租金，其公司实际已经严重资不抵债，亏损上千万元，濒临破产边缘，与原告签订的租赁合同已实际无法履行。即使如此困难，其公司仍按照合同支付了2017年度4个月的租金。3、至于违约金部分，依据相关法律规定和江苏省高级人民法院审理意见，其公司认为原告的损失仅仅只有租金损失，公司同意支付违约金，但合同约定的违约金过高远远超过法律规定，考虑我方解除合同实属被逼无奈，请求法院依法减少违约金，公司同意支付2个月的租金作为违约金。
经过审理，本院确认如下事实：
1、2014年12月19日，左余生与管理公司签订《商业用房委托投资经营合同》，约定：甲方左余生将位于宜兴市氿滨南路宜兴现代生活广场1层16号商铺（建筑面积62.31平方米）的全部投资经营管理权委托给乙方管理公司。委托期限为5年，自2017年1月18日起至2022年1月17日止。乙方每年按照商铺实际总价的8%向甲方支付租金。甲乙双方任意一方单方面解除合同，需支付对方委托投资经营的商铺总价款的20%作为违约金。
2、左余生于2008年12月28日购买宜兴现代广场商铺，房屋坐落于号，，建筑面积62.31平方米，总价款为1086190元。左余生已经取得上述房产的所有权证。
3、2017年5月15日，管理公司向左余生发出《解除合同通知书》，载明：由于111户业主中41户拒绝签订合同，导致其公司无法对外统一招商经营，公司严重资不抵债，双方之间签订的合同已经无法实际履行。通知左余生双方之间签订的合同于2017年5月18日解除。
4、管理公司已经支付左余生2017年度4个月租金共计28698元。本案所涉的商铺，左余生已于2017年10月将该商铺租赁给他人。
审理中，双方均确认：双方之间第一份合同约定的期限为2007年1月18日至2017年1月17日。本案涉及合同系双方在2014年续签。管理公司已经按期支付了第一份合同约定的租金共计807143元。
审理中，双方对于左余生所主张的违约金是否过高产生争议。
左余生认为：1、管理公司属于违法解除合同，单方面解除合同的行为不符合法定的情形，管理公司应当承担违约责任。其收到解除通知书后并不同意，为避免扩大损失起诉主张管理公司的违约责任，因此本案解除合同的时间应当为诉讼中合意解除之日，故其主张2017年5、6月份的租金是有法律和事实依据的。2、本案双方合同中约定的违约金不属于违约金过高需要调整的情形。涉案的租赁房屋为产权式商铺，双方形成了不同于传统租赁的特殊租赁关系，其获取收益的主要途径依赖于将商铺出租给管理公司，再由管理公司统一对外出租给最终租户。以上租赁方式也与其购买商铺时的心理预期相符，产权式商铺的特点，将使其难以单独对外出租，势必造成巨大的经济损失。违约金兼具补偿性和惩罚性的特征，结合双方在合同中的约定，本案的违约金不属于过高情形，管理公司提出的江苏省高院的意见仅仅适用于双方在合同中没有约定违约金的情形。
而管理公司则认为：1、其公司解除合同是被逼无奈，2014年签订的合同无法预见到三年后发生的巨大的经济形势的变化，而且约定的8%到9%的回报应当远远高于市场的回报率，但是仍有41户业主认为回报太低拒绝签订合同，造成市场无法统一经营，所以解除合同也是事实的需要。2、约定的违约金明显过高，左余生购买商铺的目的就是出租，所以损失也只有租金损失，没有其他任何损失。而且目前为止公司支付的租金已经达到商铺价值的80%以上，所以再承担20%的违约金明显不合理。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同履行自己的义务。当事人对于自己的主张或反驳对方当事人的主张，均需要提供证据予以证明。本案中，双方对于租赁关系的发生均无异议，故双方均应按照签订的合同履行自己的义务。按照双方之间签订的合同，管理公司每年需支付左余生租金86895.2元，约定的租赁期限自2017年1月18日起至2022年1月17日止。现管理公司单方面解除合同，需要承担相应的违约责任。管理公司于2017年5月向左余生发出单方解除合同通知，左余生于2017年7月11日向本院起诉要求管理公司承担违约责任，故双方解除合同的时间应当为2017年7月。现左余生要求管理公司承担2017年5、6月租金14482元，本院予以支持。至于违约金部分，双方约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据相关规定，因承租人违约行为导致房屋租赁合同解除的，出租人可以要求承租人赔偿租赁房屋闲置期间的租金损失，但最长不得超过六个月。本案中，管理公司应支付租金至2017年7月，而左余生已于2017年10月将商铺另行租出。综上，本院酌情认定三个月租金即21723.8元作为违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、管理公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付左余生租金14482元。
二、管理公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付左余生违约金21723.8元。
三、驳回左余生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费4776元，由左余生负担4060元，由管理公司负担716元。应由管理公司负担的部分已由左余生垫付，管理公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给左余生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 吴时力
人民陪审员 蒋其明
二０一八年二月十三日
书 记 员 蒋佳能
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审9号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东北50米。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人张天民，男，汉族，1982年9月15日生，杞县裴村店乡商庄村人。
被执行人孙令华，女，汉族，1983年9月21日生，杞县裴村店乡商庄村人。
申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21073号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年5月15日作出杞计生征字[2017]21073号社会抚养费征收决定，认定被执行人张天民、孙令华生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人张天民、孙令华各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]21073号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年二月一日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审9号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县高阳路口东北50米。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人张天民，男，汉族，1982年9月15日生，杞县裴村店乡商庄村人。被执行人孙令华，女，汉族，1983年9月21日生，杞县裴村店乡商庄村人。申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21073号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年5月15日作出杞计生征字[2017]21073号社会抚养费征收决定，认定被执行人张天民、孙令华生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人张天民、孙令华各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]21073号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一八年二月一日书记员  王秋思
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初300号
原告胡德荣，男，1962年8月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人刘如元，上海仁宣律师事务所律师。
委托代理人顾杰，上海仁宣律师事务所律师。
被告上海市普陀区人力资源和社会保障局，住所地上海市。
法定代表人钱晓莉，职务局长。
委托代理人唐博，男。
第三人上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人黄伟荣，职务总经理。
原告胡德荣不服被告上海市普陀区人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定的行政行为，于2016年8月29日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。审理中，原告胡德荣自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告胡德荣向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡德荣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告胡德荣负担。
审 判 长 唐杰英
审 判 员 叶 一
人民陪审员 解济民
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4670号
原告：陈临安，经商，住
义乌市赤岸镇鱼曹头村1组。
被告：朱锋军，
赤岸镇鱼曹头村1组。
公民身份号码：330782198509226615
被告：吕超，农民，
乌市廿三里街道王店村8组。
委托代理人：骆渭清，
。
原告陈临安诉被告朱锋军、吕超民间借贷纠纷一案，本院
于2009年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11月
30日公开开庭进行了审理。原告陈临安、被告吕超及其委托代
理人骆渭清到庭参加诉讼，被告朱锋军经本院公告传唤无正当
理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈临安起诉称：2008年3月18日，两被告以经商需要资金周转为由，向原告借款人民币47000元。原告即将现金47000
元借给被告，并由被告出具借条一份。该借条载明，被告朱锋
军向原告借款人民币47000元，该借款并由被告吕超担保。但
还款期限届满后，该借款虽经原告催讨，但被告朱锋军却拒不
归还，被告吕超也未履行担保义务。现起诉要求：1、依法判
令被告朱锋军偿还借款人民币47000元；2、依法判令被告吕超
对上述借款承担连带责任。在庭审过程中，原告以被告朱锋军
已归还借款3000元为由，变更第一项诉讼请求为：要求依法判
令被告朱锋军偿还借款人民币44000元。
被告朱锋军未作答辩，也未提供证据。
被告吕超答辩称：被告吕超与朱锋军之间原来是男女朋友
关系，朱锋军有没有向原告陈临安借款，被告吕超当时根本不
知道，朱锋军在2008年3月18日有欠条写过都不清楚。2008年4
月23日，因为原告知道被告吕超与朱锋军在谈恋爱，就向被告
吕超催款。当时原告方有三、四个人，把吕超拉到宾馆里面，
吕超没有办法，给朱锋军打电话，朱锋军答应说是4月24日有
钱的，原告不相信，要求被告吕超以担保人的名义在借条上写
上：“明天还清”。原告应当在债务期满6个月内要求保证人
承担保证责任，主债务期满是2008年4月24日，原告在2009年6
月9日起诉，保证人应当免除保证责任。请求驳回原告对被告
吕超的诉讼请求。
原告陈临安为证明自己的主张，提供以下证据：证据一、借条一份，用以证明被告朱锋军于2008年3月18日
向原告借款47000元、2008年4月23日被告吕超为该借款提供担
保。
证据二、选民证一份，用以证明2008年5月原告曾向被告吕
超催讨过借款。针对选民证，原告作如下补充：原告当时到被
告吕超家里催款，在她家里发现有一本手抄的电话号码本，原
告认为其中有一个号码“013033495576”可能是吕超父亲的，
所以就拿了她家里的选民证把该号码记下来，并把这张选民证
带回去了。
被告吕超质证认为：对借条的真实性没有异议，对证明目
的也没有异议，认为借条下方“明天还清4月23日
吕超”这几个字是被告吕超写的；选民证、电话号码均与本案
没有关联性，选民证本身不能证明原告在2008年5月份向被告
吕超催款过的事实。
对于原告提供的上述二份证据，本院认为，被告朱锋军经
本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权
利；被告吕超对借条的真实性、证明目的均没有异议，本院对
其证明效力予以确认；被告吕超对选民证的真实性未提出异议
，本院对其真实性予以确认，但该选民证本身内容及所记录的
号码“013033495576”无法证明原告曾于2008年5月向被告吕
超催讨借款的事实，本院对选民证的证明效力不予确认。
根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：
2008年3月18日，被告朱锋军出具借条向原告陈临安借款47
000元，并约定“最迟下个月还”。2008年4月23日，被告吕超
以担保人身份在借条上注明：“明天还清”。嗣后，被告朱锋
军归还借款3000元，余款44000元至今未还，被告吕超也未履
行担保义务。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告朱
锋军拖欠原告陈临安借款44000元至今未还事实清楚，证据充
分。原告要求被告朱锋军偿还借款44000元理由正当，本院予
以支持。被告吕超为被告朱锋军借款提供保证担保，但未约定
保证责任方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告
吕超约定的保证期限为2008年4月24日，而被告朱锋军约定的
还款期限为2008年4月底，根据法律规定，保证合同约定的保
证期间早于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主
债务履行期届满之日起六个月。现原告未能提供证据证明在主
债务履行期届满之日起六个月内曾要求保证人被告吕超承担保
证责任，被告吕超免除保证责任。现原告要求被告吕超承担保
证责任理由不足，本院不予支持。被告朱锋军经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六
条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干
问题的解释》第三十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱锋军返还原告陈临安借款44000元，于本判决生
效后五日内履行完毕。
二、驳回原告陈临安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告朱锋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇〇九年十二月一日
代书 记员 颜虹英
【附注】
（2009）金义商初字第4670号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对
保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担
保证责任。
4．《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责
任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主
债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人
未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉
若干问题的解释》第三十二条第一款规定：保证合同约定的保
证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证
期间为主债务履行期届满之日起六个月。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初701号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王蔓婷，女，1974年1月26日出生，户籍所在地：四川省成都市新都区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉〔2016〕668号起诉书指控被告人王蔓婷犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谌洪斌出庭支持公诉，被告人王蔓婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日下午15时许，被告人王蔓婷在成都市锦江区春熙路西段137号“卓诗尼”鞋店内，趁被害人付某不备将其随身携带的挎包内一部“OPPO”手机（鉴定价格1001元）盗走。被告人王蔓婷逃离现场时被挡获。被盗手机已追回并发还被害人。
另查明，被告人王蔓婷2009年5月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役五个月。
上述事实被告人王蔓婷在开庭审理过程中认罪且无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、调取证据清单，被告人王蔓婷的户籍信息及辨认说明，被盗手机照片，证人雷某、张某的证言，被害人付某的陈述，被告人的供述，成都市锦江区人民法院（2009）锦江刑初字第257号刑事判决书，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴〔2016〕第142号价格鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王蔓婷以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王蔓婷犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗手机已追回并发还被害人，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出对被告人王蔓婷判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人王蔓婷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年11月15日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一六年八月十一日
书 记 员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初3114号
原告：刘德华，男，1973年4月19日生，汉族，住址湖南省安乡县。
委托代理人：刘中炎，广东纬国律师事务所律师，执业证号：14401200010344382。
被告：江西丰和汽车服务有限公司，住所南昌市红谷滩新区丰和中大道1856号，统一社会信用代码：91360000664775116F。
法定代表人：蔡雅雯，该公司经理。
委托代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师，执业证号：13601200110665276。
委托代理人：熊本祥，江西东昉律师事务所律师，执业证号：13601198910292179。
原告刘德华与被告江西丰和汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中炎及被告委托代理人熊昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月原、被告达成购车协议，原告向被告求购白棕冠道丰田牌轿车一台，价格264800元。原告于12月22日向被告转款264800元，之后被告至今未向原告交付协议约定的车辆，原告多次向被告催要车辆，但被告却以种种借口推辞。故提起诉讼要求被告返还原告购车款264800元及利息（从起诉之日开始计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）及本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告辩称：原告与被告之间不存在买卖合同关系，被告是与丁国华及广州为国汽车贸易有限公司签订、商谈购车协议，原告仅是为丁国华代付款行为，因此，原告向被告主张退款无事实和法律依据，请求法院驳回诉请。
经审理查明：2016年8月原告与丁国华签订了《汽车代购协议》《车辆销售合同》《车辆代购确认书》，之后原告通过银行转账分多次将购车款转到丁国华指定账户，其中2016年12月22日转26.48万元转入被告江西丰和汽车服务有限公司账户内。12月16日丁国华与被告销售员洽谈购车事宜，此后通过电话、短信、微信、QQ邮箱方式一直联系商谈，12月22日丁国华发一张原告刘德华转账264800元凭证的微信截图,并说好是购车定金，次日丁国华到被告公司提走一台缤智白色1.8先锋版，2016年12月28日丁国华出具一张代付款证明,内容为：江西丰和汽车服务有限公司,丁国华（刘德华）2016年12月22日代杨国全支付车款壹拾肆万捌仟元正（￥148000）用于购买（车型）本田缤智1.8先锋版一台。如由此产生的一切经济纠纷,由本人全部承担。特此证明代付人丁国华（签名）2016.12.28（时间）。次年1月5日,被告开具发票给杨国全并办理了上牌。余款作为购车的定金。1月22日原告找到被告单位要求被告退回此笔购车款，被告未退款。2017年4月27日原告向广东省广州市公安局番禺分局报丁国华合同诈骗案，涉案金额1844.4704万元，本案诉争的264800元也在其中。7月20日原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的原告身份证信息、工行转账凭证、公安局相关报案材料及被告提供的张跃程身份证复印件、情况说明及丁国华身份证复印件、户籍信息、签订的购车合同、公证书、机动车发票、代付款证明等证据在案佐证。
本院认为：2016年8月原告与丁国华签订了《汽车代购协议》《车辆销售合同》《车辆代购确认书》，原告与丁国华之间建立了代理关系。代理人在代理权限内以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任；行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。原告转款264800元到被告处，代理人丁国华到被告处购车、并提走价值148000元缤智白色1.8先锋版汽车一台的行为由原告承担民事责任。2017年4月原告举报丁国华合同诈骗，代理关系终止，余款116800元被告理应退回原告。原告主张退款116800元，理由正当，予以支持；其余主张，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条、第一百七十三条之规定，判决如下：
一、被告江西丰和汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘德华购车货款人民币116800元。
二、驳回原告刘德华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5272元，保全费2020元共计7292元由原告承担4292元，被告承担3000元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 赵国文
人民陪审员 秦海鹰
人民陪审员 周 亮
二〇一八年一月十五日
书 记 员 熊 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法总则》
第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
第一百七十三条有下列情形之一的，委托代理终止：
（一）代理期间届满或者代理事务完成；
（二）被代理人取消委托或者代理人辞去委托；
（三）代理人丧失民事行为能力；
（四）代理人或者被代理人死亡；
（五）作为代理人或者被代理人的法人、非法人组织终止。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初161号
被告人
基本情况
姓名
张某某
民族
汉族
�别
男
职业
无业
此前所受法律处罚时间、事由
无
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉[2016]160号
指控事实
2016年3月22日7时许，被告人张某某预谋盗窃后至青岛市李沧区东山三路“乐乐餐厅”，趁王艳不备，从其上衣右侧口袋内盗窃华为手机一部（价值人民币3106元）。赃物已被缴获发还。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
被告人张某某如实供述其罪行，可从轻处罚，建议单处被告人罚金。
被告人
意见
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张某某近亲属与被害人王艳已达成和解协议。
判决理由
公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条。
判决结果
被告人张某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初75号
原告：景德镇宏旺石业有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区龙井路2号。
法定代表人：胡琴，系该公司经理。
被告：黄荣海，男，约35岁，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
本案在审理过程中，原告景德镇宏旺石业有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景德镇宏旺石业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告景德镇宏旺石业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 徐贵骅
审判员 谭 丽
审判员 黄 红
二〇一七年六月三十日
书记员 徐正星
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第260号
原告王冀舟，系王广的儿子。
委托代理人潘宝玉，广西春良律师事务所律师。
被告林同标。
原告王冀舟诉被告林同标民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王冀舟及其委托代理人潘宝玉到庭参加了诉讼，被告林同标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，被告因生意投资向原告借款人民币95000元，并于2013年11月17日向原告出具借条一张，约定被告必须于2014年1月25日前归还本金的30%，但被告至今未向原告偿还借款，原告多次向被告催要借款，均遭到拒绝。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币95000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、2013年11月17日林同标出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实及借款金额。
被告林同标未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。
经审理查明，被告在广西临桂县开办了桂林市汇和投资咨询有限公司。王冀舟在被告的公司里面工作，为创公司业绩，王冀舟将其自有资金及向亲友的借款共计人民币95000元交给林同标投资进入林同标开办的公司。因被告的公司经营不善，被告于2013年11月17日向原告出具借条一张，借条上载明：“乙方林同标于2013年11月17日向甲方王冀舟借款玖万伍仟圆整（￥95000.00元）。双方约定乙方须于2014年1月25日前归还全部本金的30%（为贰万贰仟伍佰圆整）。立此为据，一式两份，由甲方保管。”但被告至今未向原告偿还借款，故原告向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告林同标将原告的投资款项明确成其向原告的借款，并对还款期限及还款方式进行了约定，原告王冀舟和被告林同标之间形成了合法的民间借贷关系。被告林同标欠原告借款本金95000元有借条为证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款95000元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林同标归还原告王冀舟借款人民币95000元。
本案收取案件受理费2176元（原告已预付本院），公告费450元，由被告林同标负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2176元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳小荷
审 判 员 何其华
人民陪审员 丁建英
二〇一四年八月八日
书 记 员 蒋西凤
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第732号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市高新区杨木碶路487号1#101室，经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：钱美珍。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告钱美珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 励芝燕
二〇一四年六月十三日
代书记员 杨森涛
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执709号
申请执行人王某某，男。
被执行人李某某，男。
本院于2017年3月21日立案受理了申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执709号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王宝宝
青海省茫崖矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2893刑初17号
公诉机关青海省茫崖矿区人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月9日被拘留，同年10月15日被逮捕，同年11月12日被取保候审。
被告人郭某某，男，汉族。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月9日被拘留，同年10月15日被逮捕，同年11月12日被取保候审。
青海省茫崖矿区人民检察院以茫检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王某、郭某某涉嫌犯非法经营罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。青海省茫崖矿区人民检察院指派检察员丁瑷出庭支持公诉，被告人王某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青海省茫崖矿区人民检察院指控，2015年9月8日，被告人王某在其租住的院内与被告人郭某某非法买卖原油，被公安民警现场查获原油32.871吨，鉴定价格为64524元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查工作记录及被告人供述等证据，据此认为被告人王某、郭某某在明知原油为国家专营物资的情况下，为谋取非法利益未经许可专营、买卖国家专营物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，涉嫌犯非法经营罪，特提起公诉，要求依法予以惩处。同时发表公诉意见称，鉴于被告人王某、郭某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且涉案物品已追缴，故建议对二被告人从轻处罚。
庭审中，被告人王某、郭某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并表示愿意主动缴纳罚金。
经审理查明，2015年8月，被告人王某、郭某某经协商共同收购原油予以出售。2015年9月8日，二人在被告人王某承租的院内将事先收购并储存在储油罐内的原油出售时，被公安机关抓获，查获原油32.871吨（已追缴）。经鉴定，原油价值人民币64524元。
对上述事实，被告人王某、郭某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、证人证言、现场勘查资料、价格认定结论书、归案情况说明、扣押物品清单、原油拉运凭证及被告人王某、郭某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、郭某某侵犯市场交易的正常秩序,未经许可擅自经营要经过国家许可的原油，其行为均已构成非法经营罪。被告人王某、郭某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且涉案物品已追缴，积极主动缴纳罚金，确有悔罪之意，可对二被告人从轻处罚。经查，对二被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响及再犯罪的危险，依法对二被告人宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某、郭某某涉嫌犯非法经营罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关关于建议对二被告人从轻处罚的公诉意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金35000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金35000元（已缴纳）；
三、作案工具小型号储油罐2个、大型号储油罐1个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩 岭
代理审判员 井 静
人民陪审员 马 剑 芳
二〇一六年八月二十日
书 记 员 彭毛扎西
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第01536号
原告苏某某，女，1981年4月2日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区巴山东路。
被告王某某，男，1975年6月8日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区文昌路。
本院在审理原告苏某某与被告王某某离婚一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某承担。
审判员 朱斌
二〇一五年八月十日
书记员 黄蓁
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第113号
罪犯张耀洋，男，1954年3月29日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2011年9月29日作出了（2011）朔刑初字第188号刑事判决，以被告人张耀洋犯贩卖毒品、妨害公务罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2011年5月2日起至2014年6月1日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张耀洋自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯张耀洋确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张耀洋在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张耀洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张耀洋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 胡 安
审判员 高存慧
二〇一四年四月十一日
书记员 任星星
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第238号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人陈某某，曹县侯集回族镇政府干部。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，同年5月15日被曹县公安局取保候审，同年7月16日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2014）216号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员赵立壮，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日14时许，被告人陈某某驾驶鲁R×××××号“北京现代”牌黑色轿车沿许单路由西向东行驶至曹县侯集回族镇李楼村段，将行人该镇西张楼行政村曾庄村村民曾某甲（2006年3月12日出生）、曾某乙（2008年1月16日出生）撞倒，致二人当场死亡，被告人陈某某驾车逃逸。经曹县交警大队认定，被告人陈某某负此事故的全部责任。
2014年4月18日，被告人陈某某到曹县交警大队投案，如实供述了其犯罪事实。
案发后经调解，被告人陈某某的家人与二被害人的家人自愿达成赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等经济损失各65万元的协议，�实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、曾某丙、曾某丁证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，菏泽市公安局法医学尸体检验鉴定书，曹县交警大队道路交通事故认定书，调解协议书、收到条、刑事谅解书、户籍证明、破案经过、驾驶证及机动车信息查询结果单，中共曹县侯集回族镇委员会、曹县侯集回族镇人民政府证明以及被告人陈某某投案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属“肇事后逃逸”及“有其他特别恶劣情节”，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财�遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“交通肇事具有下列情形之一的，属于‘有其他特别恶劣情节’，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某在犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人方经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、�七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
审 判 员 付翠云
人民陪审员 于盛楠
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 谭昌麒
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初869号
原告：马鞍山市祥和物业管理有限责任公司。
委托代理人：常小琴，该公司员工。
被告：戴勇。
本院在审理原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司诉被告戴勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 周陶欣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邓媛媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳执字第563-1号
申请执行人高文德。
被执行人万建新。
本院立案执行的（2012）阳执字第563号申请执行人高文德申请执行被执行人万建新买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民一民初字第103号民事判决书�本次执行程序。
申请执行人可在被执行人恢复执行能力时，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
二〇一六年一月二十三日
书记员 张树红
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1157号
申请执行人刘柏棵，汉族，住所地湖南省资兴市。
被执行人辛林，地址广东省广州市。
被执行人李校敏，地址广东省广州市。
刘柏棵与辛林、李校敏借款合同纠纷一案,郴州市中级人民法院于2016年9月22日作出的（2016）湘10民终1137号已经发生法律效力。由于被执行人辛林、李校敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘柏棵向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人辛林、李校敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘柏棵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辛林、李校敏新的财产线索，申请执行人刘柏棵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘华
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄龙
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第142号
原告张福琼，女，现年49岁。
被告张家安，男，现年39岁。
被告沈荣莉，女，现年40岁。
本院立案受理了原告张福琼诉被告张家安、沈荣莉分期付款买卖合同纠纷一案，原告张福琼于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张福琼的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张福琼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400.00元，由原告张福琼承担。
审判员 唐朝荣
二〇一四年三月十九日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或不准许撤诉；
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05260号
原告：刘旭升。
委托代理人：权学明，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：孔峰辉。
被告：西安沣峰房地产开发有限公司，住址：西安市雁塔区太白南路1号1幢11109室。
法定代表人：王喜明，该公司董事长。
委托代理人：高丰，男，汉族，1974年2月3日出生。
本院在审理原告刘旭升诉被告西安沣峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘旭升2014年10月15日以原被告双方已达成庭外和解协议，被告已履行和解义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘旭升申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘旭升撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 王 力
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 达
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第966号
申请人：孙晓柳。
申请人：邱婉芬。
本院于2014年9月9日受理了申请人孙晓柳与申请人邱婉芬关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人孙晓柳与申请人邱婉芬因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月5日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人孙晓柳向申请人邱婉芬赔偿1514.50元，申请人邱婉芬向申请人孙晓柳赔偿390元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年九月九日
代书 记员 吴科丹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6374号
原告:林某，女，1988年12月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。
被告:孙某，男，1990年1月23日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告林某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某负担.
审判员 官晓云
本件与原件核对无异
二〇一七年八月二十八日
书记员金锋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初6374号原告:林某，女，1988年12月15日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。被告:孙某，男，1990年1月23日生，汉族，农村居民，住平度市。原告林某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某负担.审判员  官晓云本件与原件核对无异二〇一七年八月二十八日书记员金锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02814号
罪犯常友义，男，1970年5月27日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年6月23日作出（2011）谯刑初字第0161号刑事判决，以被告人常友义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2011）亳刑终字第00201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯常友义在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常友义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常友义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常友义减去自本裁定送达之日起至2014年5月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00323号
申请执行人刘国华。
被执行人武汉奥信投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座3楼。
法定代表人徐波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00842号民事调解书，依法向被执行人武汉奥信投资担保有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费（共计人民币3，053，004元，不含迟延履行期间的债务利息）。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的条规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人武汉奥信投资担保有限公司的银行存款人民币3，053，004元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年五月七日
书记员 余 敏
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1422号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢爱民，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：杨义群，女。
被告：龚刚辉，男。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告杨义群、龚刚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民到庭参加诉讼，被告杨义群、龚刚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1、判令被告杨义群偿还原告借款本金150000元，利息31887.45元，本息合计181887.45元（利息计算至2016年6月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告龚刚辉承担连带清偿责任；3、判令被告杨义群、龚刚辉承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年8月7日，被告杨义群因进材料需要资金，向原告原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款150000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，该笔借款由被告龚刚辉作为担保人与原告签订《保证合同》提供担保。借款后，被告杨义群未按照约定偿付原告借款利息。截止2016年6月1日，被告杨义群尚欠原告借款本金150000元，利息31887.45元，本息合计181887.45元。
被告杨义群、龚刚辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月7日，被告杨义群因进材料需要资金，向原告原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款150000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，该笔借款由被告龚刚辉作为担保人与原告签订《保证合同》提供担保。借款后，被告杨义群未按照约定偿付原告借款利息。截止2016年6月1日，被告杨义群尚欠原告本金150000元，利息31887.45元，本息合计181887.45元。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
本院认为，被告杨义群与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社奎溪信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告杨义群提供了借款，被告杨义群未按约定偿付原告借款利息，已违约，应当向原告承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告龚刚辉作为担保人，愿为被告杨义群的借款提供担保，是其真实意思表示，依法应按照合同约定对被告杨义群的借款承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告杨义群偿还借款，被告龚刚辉对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨义群于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息31887.45元，本息合计181887.45元（利息计算至2016年6月1日，2016年6月1日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、被告龚刚辉对被告杨义群借款本金150000元，利息31887.45元，本息合计181887.45元（利息计算至2016年6月1日，2016年6月1日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；
三、被告龚刚辉在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告杨义群追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1968元，由被告杨义群、龚刚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 胡新宇
二〇一六年八月十七日
代理书记员 谌 蓓
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初1422号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢爱民，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：杨义群，女。被告：龚刚辉，男。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告杨义群、龚刚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民到庭参加诉讼，被告杨义群、龚刚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1、判令被告杨义群偿还原告借款本金150000元，利息31887.45元，本息合计181887.45元（利息计算至2016年6月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告龚刚辉承担连带清偿责任；3、判令被告杨义群、龚刚辉承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年8月7日，被告杨义群因进材料需要资金，向原告原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款150000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，该笔借款由被告龚刚辉作为担保人与原告签订《保证合同》提供担保。借款后，被告杨义群未按照约定偿付原告借款利息。截止2016年6月1日，被告杨义群尚欠原告借款本金150000元，利息31887.45元，本息合计181887.45元。被告杨义群、龚刚辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，被告杨义群因进材料需要资金，向原告原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款150000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，该笔借款由被告龚刚辉作为担保人与原告签订《保证合同》提供担保。借款后，被告杨义群未按照约定偿付原告借款利息。截止2016年6月1日，被告杨义群尚欠原告本金150000元，利息31887.45元，本息合计181887.45元。另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。本院认为，被告杨义群与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社奎溪信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告杨义群提供了借款，被告杨义群未按约定偿付原告借款利息，已违约，应当向原告承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告龚刚辉作为担保人，愿为被告杨义群的借款提供担保，是其真实意思表示，依法应按照合同约定对被告杨义群的借款承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告杨义群偿还借款，被告龚刚辉对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨义群于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息31887.45元，本息合计181887.45元（利息计算至2016年6月1日，2016年6月1日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告龚刚辉对被告杨义群借款本金150000元，利息31887.45元，本息合计181887.45元（利息计算至2016年6月1日，2016年6月1日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；三、被告龚刚辉在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告杨义群追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1968元，由被告杨义群、龚刚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  胡新宇二〇一六年八月十七日代理书记员  谌 蓓
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终1483号
上诉人（原审原告）：丁晓凤，女，1970年9月22日出生，汉族，职工，住东台市。
被上诉人（原审被告）：陈晓新，女，1965年12月19日出生，汉族，职工，住东台市（长青桥路东）。
上诉人丁晓凤因与被上诉人陈晓新名誉权纠纷一案，不服东台市人民法院(2017)苏0981民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁晓凤向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人丁晓凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丁晓凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人丁晓凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 勇
审判员 吕伟平
审判员 朱 倩
二〇一八年五月四日
书记员 赵 静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6088号
原告银熙福，男，汉族，1969年5月15日出生，住四川省三台县刘营镇安宁三道河村五组017号。
委托代理人于海樱，四川英鼎律师事务所律师。特别授权代理人。
被告李兰伟，男，汉族，1988年11月2日出生，住成都市成华区龙潭乡院山村4组75号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。
负责人何伟，该公司总经理。
委托代理人龚小梅，女，汉族，1987年10月18日出生，住四川省双流县西航港机场路近都段6号3栋3单元906号。该公司工作人员，特别授权代理人。
本院在审理原告银熙福诉被告李兰伟、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告银熙福未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一六年六月三日
书 记 员 唐瑜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民一初字第1213号
原告：温荣生，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：吴开雄，广东方中天律师事务所律师。
委托代理人：张宝仪，广东方中天律师事务所实习律师。
被告：陈寿良，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：殷建国，广东品峰律师事务所律师。
原告温荣生诉被告陈寿良民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由代理审判员李阳河适用简易程序独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告温荣生的委托代理人吴开雄、张宝仪，被告陈寿良的委托代理人殷建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温荣生诉称：原告与被告于2011年7月8日签订《借款协议书》，协议约定，被告向原告借款30万元用于资金周转，借款期限自2011年7月8日起至2012年7月7日止，被告按月利率千分之二十向原告支付利息，另约定被告在借款期满时未能清偿原告借款本金的，自逾期之日起，须每月按借款金额的千分之二十向原告支付违约金，且原告因实现债权所发生的各项费用均由被告承担。前述协议签订后，原告依约履行了提供借款的义务，但被告未予按时偿还任何借款本息。被告严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金300，000元及利息73000元（按月利率千分之二十执行，自2011年7月8日计至2012年7月7日），以及逾期还款的违约金（违约金按每月借款金额千分之二十执行，从2012年7月8日开始计算，暂计至2013年7月1日为71，800元，逾期还款的违约金计至借款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈寿良辩称：确认欠款本金30万元，但利息及违约金过高。
经审理查明：原、被告于2011年3月25日签订《借款协议书》，约定被告向原告借款300，000元（人民币，下同），借款期限自2011年7月8日至2012年7月7日，借款月利率为20‰。双方并在协议中约定，原告应于2011年7月8日前以现金方式一次将300，000元交付给被告。同日，被告出具了一份借款借据，载明被告收到原告的借款，被告并在该借款借据中保证于2012年7月7日前归还，未能及时归还，自借款逾期之日起按逾期金额的每日3‰计收违约金。
以上事实，有借款协议书、借款借据及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提交了借款协议书、借款借据，且被告陈寿良对于借款事实也没有异议，故本院认定被告陈寿良尚欠原告300，000元借款的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，被告陈寿良应当承担偿还借款的义务。本案的争议焦点为：原告主张的利息和违约金是否合法。
关于利息。双方约定了被告陈寿良在借款期间须支付利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，本院对原告请求利息的主张予以支持。另双方约定的每月20‰的利率标准，未超过同期银行贷款利率的4倍，合法有效。至于利息金额，因双方约定的借款期限是自2011年7月8日至2012年7月7日，为12个月，故借款期间的利息应为：300，000元×20‰×12个月=72，000元，超过部分，本院不予支持。
关于违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未按照双方约定在约定期限归还借款，应承担违约责任，故原告请求被告陈寿良自2012年7月8日支付违约金，合法有据，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告请求的违约金应参照逾期利息的规定。原、被告约定按逾期金额的每日3‰计收违约金显然超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），而原告自行降低违约金标准至每月20‰未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以确认。故本院认定被告应每月按照拖欠的借款本金300，000元20‰支付违约金，但违约金总额以借款本金300，000元为限。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈寿良于本判决生效之日起三日内向原告温荣生偿还借款300，000元及利息72，000元；
二、被告陈寿良于本判决生效之日起三日内向原告温荣生支付逾期还款的违约金：每月按照未还款300，000元的20‰自2012年7月8日计至借款偿清之日止，违约金总额以300，000元为限；
三、驳回原告温荣生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，986元（原告已预交），由被告陈寿良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李阳河
二〇一三年八月二日
书 记 员 陈翠环
第4页共5页
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执82号
申请执行人李天凤，女。
被执行人锁廷安，男。
被执行人王秀芝，女。
本院执行李天凤与锁廷安、王秀芝返还原物纠纷一案，在执行过程中，现已全部执行到位并已交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2016）云2322民初20号民事判决书确定的内容以全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 勇
二〇一六年五月十九日
书记员 郭旺军
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执252号
申请执行人许凤武
被执行人黄志莲
被执行人宋男
被执行人彭兴海
申请执行人许凤武与被执行人黄志莲、宋男、彭兴海借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年2月20日做出的（2017）冀0826民初305号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付标的款，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年2月20日做出的（2017）冀0826民初305号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高月鹏
二〇一七年四月十二日
书记员 高 峰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1347号
申请执行人宁夏三弦互强担保有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人徐煜，该公司董事长。
被执行人李娜，女，1982年12月01日出生，汉族，宁夏银宝斋环保科技有限公司职员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人银宝斋环保科技有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人李黑牛，该公司经理。
被执行人李黑牛，男，1959年04月24日出生，汉族，宁夏银宝斋环保科技有限公司经理，住宁夏银川市西夏区。
被执行人李勇，男，2006年12月04日出生，满族，学生，住宁夏银川市西夏区。
被执行人李萌，女，2003年02月12日出生，满族，学生，住宁夏银川市西夏区。
�同法定代理人李黑牛，男，1959年04月24日出生，汉族，系李勇、李萌父亲，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人宁夏三弦互强担保有限公司与被执行人李娜、银宝斋环保科技有限公司、李黑牛、李勇、李萌追偿权纠纷一案中，于2016年10月26日立案执行，执行标的1582053.92元或申请拍卖、变卖房产两套，执行费18221元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无银行存款、无车辆等信息，被执行人李勇名下的银川市西夏区梧桐花园3号楼4号营业房及李萌名下的银川市西夏区梧桐花园8号楼2号营业房已和相邻房屋打通，不宜拍卖、变卖，且申请执行人撤销对该涉案房屋的司法评估、拍卖，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张儒峰
审 判 员 魏 强
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 焦正永
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1347号申请执行人宁夏三弦互强担保有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人徐煜，该公司董事长。被执行人李娜，女，1982年12月01日出生，汉族，宁夏银宝斋环保科技有限公司职员，住宁夏银川市兴庆区。被执行人银宝斋环保科技有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人李黑牛，该公司经理。被执行人李黑牛，男，1959年04月24日出生，汉族，宁夏银宝斋环保科技有限公司经理，住宁夏银川市西夏区。被执行人李勇，男，2006年12月04日出生，满族，学生，住宁夏银川市西夏区。被执行人李萌，女，2003年02月12日出生，满族，学生，住宁夏银川市西夏区。�同法定代理人李黑牛，男，1959年04月24日出生，汉族，系李勇、李萌父亲，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人宁夏三弦互强担保有限公司与被执行人李娜、银宝斋环保科技有限公司、李黑牛、李勇、李萌追偿权纠纷一案中，于2016年10月26日立案执行，执行标的1582053.92元或申请拍卖、变卖房产两套，执行费18221元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无银行存款、无车辆等信息，被执行人李勇名下的银川市西夏区梧桐花园3号楼4号营业房及李萌名下的银川市西夏区梧桐花园8号楼2号营业房已和相邻房屋打通，不宜拍卖、变卖，且申请执行人撤销对该涉案房屋的司法评估、拍卖，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  张儒峰审 判 员  魏 强代理审判员  齐帅涛二〇一七年四月十九日书 记 员  焦正永
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执699号
申请执行人闫彬彬.
被执行人王雷.
申请执行人闫彬彬与被执行人王雷房屋买卖合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初607号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请人改变执行请求要求被执行人给付首付房款120000元，其他权利全部放弃，被执行人王雷自动履行了义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初607号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年九月十五日
书记员 马 健
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2951号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，满族，邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇南大街**号。
被告张某某，男，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告张某某借款合同纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行于2016年7月10日向本院提起诉讼，我院于2016年7月18日受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求被告张某某偿还借款本金14450元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。
被告张某某无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据如下：
证据A1.中国邮政银行小额贷款借款合同。拟证明2014年8月24日原告与被告张某某签订借款合同的事实。
证据A2.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。拟证明原告按时向被告张某某发放借款3万元的事实。
上述证据，被告张某某无质证。
被告张某某未提供证据。
本院确认：对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提供的证据A1、A2，虽未经被告张某某质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以确认。
本院经审理查明：2009年4月21日，被告张某某从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处借款30000元，用于农业生产。合同约定年利率15.66%，期限自2009年4月21日至2010年4月21日。还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。此款逾期，借款人张某某偿还了部分借款，下欠借款本金14450元及利息至今未给付。原告多次索要未果。
现原告诉讼来院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告张某某签订的小额联保借款合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向借款人张某某发放借款30000元属实，除偿还部分借款，剩余借款本金14450元及利息至今未给付属实。被告张某某应按借款合同约定积极履行还款义务。被告张某某拒不履行合同义务系违约行为，应承担违约责任。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金14450元及利息（利息按照合同约定计算至给付日止）。
案件受理费161元，减半收取80.50元，由被告张某某负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 彭 丽
处理过的文书
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执392号
被执行人：何静波，男，汉族，地址：广西壮族自治区藤县。
被执行人何静波盗窃罪一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第476号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应缴交7000元，但被执行人至今没有履行，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，已向金融机构等相关部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执392号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年四月八日
书 记 员 谭志锋
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1952号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人(原审被告人)易某，户籍住址湖南省津市）。因本案于2016年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人易某犯妨害公务罪一案，于2016年10月9日作出（2016）粤0113刑初1462号刑事判决。原审被告人易某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，依法不开庭审理本案。现已审理终结。
原判查明：2016年7月7日15时许，被告人易某在广州市番禺区沙头街小罗村颖水下街五巷1号附近老易理发店内，由于其在店内摆放赌博机而被公安人员依法查处。被告人易某在公安人员执法过程中暴力反抗，咬伤被害人民警弓某的左前臂（属轻微伤）。
原判认为，被告人易某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人易某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，以被告人易某犯妨害公务罪，判处其有期徒刑七个月。
宣判后，原审被告人易某不服该判决，提出上诉称：摆放老虎机的老板租用其的地方，责任应由他承担。当时执法人员弄伤了其，其出于自我保护才误伤了他们。请求二审予以改判。
本院经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。上诉人易某在公安人员依法执行公务的过程中使用暴力反抗，致一人轻微伤的犯罪事实，有被害人弓某的陈述、证人陈某某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、法医学人体损伤程度鉴定书、人民警察证复印件、现场勘验笔录及现场图、现场及被害人伤情照片、抓获经过、破案经过等证据证实，上诉人易某亦供认在案，上述证据经过原审庭审质证，形式合法，确实充分，本院予以确认。
关于上诉人易某提出的上诉意见，经查：民警弓某依法处警，发现上诉人易某的店内摆放有老虎机时进行调查，并对上诉人易某口头传唤，上诉人易某不予配合，将被害人弓某的左小臂咬伤，属于暴力行为，且造成了被害人受轻微伤的后果。上诉人易某辩解称是他人租用其的地方摆放老虎机，但并不阻却其依法应配合警察调查的义务，其使用暴力手段阻碍民警执行公务，构成妨害公务罪。原判综合上诉人的犯罪行为、社会危害性、认罪态度等情节，对其酌情从轻、判处有期徒刑七个月适当。上诉人易某的上诉意见经查据理不足，不能成立。
本院认为，上诉人易某使用暴力阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。上诉人易某归案后如实供述，依法可从轻判处。上诉人易某提出的上诉意见经查均据理不足，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但振亚
审 判 员 亢爱清
代理审判员 陈少波
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郑秋如
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00598号
申请执行人:蒋林，男，1964年3月16日出生，汉族，公司职工，高中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨士妹，女，1969年4月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01704号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人杨士妹应偿还申请人借款20000元及利息（自2011年10月24日起按月利率15‰计算利息）。但被执行人杨士妹至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨士妹在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨士妹的银行存款人民币30100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00598号
申请执行人：蒋林，男，1964年3月16日出生，汉族，公司职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨士妹，女，1969年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
蒋林申请执行杨士妹民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01704号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人杨士妹应偿还申请人借款20000元及利息（自2011年10月24日起按月利率15‰计算利息）。但被执行人杨士妹至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨士妹在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨士妹的银行存款人民币30100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00598号申请执行人:蒋林，男，1964年3月16日出生，汉族，公司职工，高中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：杨士妹，女，1969年4月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01704号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人杨士妹应偿还申请人借款20000元及利息（自2011年10月24日起按月利率15‰计算利息）。但被执行人杨士妹至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨士妹在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨士妹的银行存款人民币30100元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  刘世毅二〇一四年七月二十八日代理书记员  杨新光
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第838号
上诉人（原审被告、反诉原告）罗国平，男，汉族。
委托代理人章闵，新疆库尔勒市建设街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）彭建军，男，汉族。
上诉人（原审被告、反诉原告）彭进，男，汉族。
委托代理人罗国平，本案上诉人。
被上诉人（原审原告、反诉被告）纵凯，男，汉族。
委托代理人王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）潘国强，男，汉族。
上诉人罗国平、彭建军、彭进因买卖合同纠纷一案，不服若羌县人民法院（2013）若民初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗国平及其委托代理人章闵，上诉人彭建军，上诉人彭进的委托代理人罗国平，被上诉人纵凯及其委托代理人王怀坤，被上诉人潘国强等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年3月13日，被告罗国平和彭建军与原告纵凯签订加工厂转让协议，将其二人与彭进、瞿发清四人名下的石棉加工厂以270000元和相关车辆、库存材料及其他物品以210000元价格转让给原告（反诉被告）纵凯。罗国平与纵凯进行抵账后，原告纵凯向被告罗国平出具欠机械转让款210000元的欠条。根据协议约定，原告纵凯支付转让款50000元，替被告罗国平支付他人工资20000元，但机械转让款未付清。原告纵凯接手石棉加工厂及机械设备后，虽对机械设备进行了维护已备生产，但第三人潘国强以被告在合伙期间其合伙人之一瞿发清欠加工厂承包费（资源费）为由，阻止原告纵凯接收加工厂进行生产，致使原、被告签订加工厂转让协议目的无法实现。
另查，被告罗国平和彭建军转让的石棉加工厂的厂房中有合伙人瞿发清的，合伙开采的石棉的矿区点在第三人潘国强承包收取矿山开采费范围内，瞿发清是其合伙负责人。瞿发清离去后，其他合伙人即反诉原告罗国平、彭建军和彭进于2012年1月2日作出股东决议，将瞿发清除名，另筹资金，重新经营运营。后散伙时，被告罗国平和彭建军处理散伙相关事宜时，既未通知第三人潘国强，也未向第三人潘国强说明散伙终止承包关系，也没有对终止合伙后有关第三人潘国强要收取的费用进行处理。
原审认为，协议是指双方经协商取得的一致意见。原、被告双方在转让加工厂时，应公平、诚实、守信。由于被告出让的石棉加工厂房是合伙财产，且其出让厂房的行为已损害到其他合伙人的合法权益，故对原告要求解除加工厂转让协议，退还已支付的转让款70000元的请求，本院予以支持。对原告请求被告支付对加工厂房及机械设备看管和维护的费用，其无证据证实，故本院不予支持。对反诉部分，因反诉原告对合伙后有关第三人潘国强收取的费用未进行处理，其合伙负责人瞿发清用加工厂房抵偿承包费的做法不违背法律规定，且反诉原告未提供证据证实不欠第三人潘国强承包费用的事实。故对反诉原告确认转让协议有效的请求，本院不予支持。反诉被告虽接收了机械设备，但加工厂未予交付，双方买卖关系没有成立。故对反诉原告要求反诉被告支付剩余转让款的请求，本院不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十二条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原、被告2012年3月13日签订的加工厂转让协议；二、由被告罗国平、彭建军于判决生效后三日内退还原告纵凯已支付的加工厂转让款70000元（包括垫付的他人工资20000元）；三、驳回原告纵凯的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告罗国平、彭建军、彭进的反诉请求。本案案件受理费1888元，减半收取944元（原告已预交），由被告罗国平、彭建军负担775元，原告纵凯负担169元；反诉费2812元，减半收取1406元（反诉原告已预交），由反诉被告纵凯承担703元，反诉原告罗国平、彭建军、彭进承担703元。
宣判后，上诉人罗国平、彭建军、彭进不服该判决，向本院提起上诉承：2012年3月13日，三上诉人与被上诉人纵凯签订《加工厂转让协议》后，双方已经履行了交付义务，因此应认定该协议为合法有效协议。被上诉人纵凯提出未实际履行转让协议的理由不能成立，且被上诉人潘国强也没有阻止其生产经营，因此原审认定转让协议无效属认定事实有误，请求二审法院查明事实予以改判。
二审查明：2008年6月1日，被上诉人纵凯与案外人瞿发清签订了一份《矿山承包协议书》，约定将巴州矿西矿区5号界碑以东6号界碑以西承包给案外人瞿发清，承包期为5年，第一年承包费10万元，第二年开始承包费20万元。2011年6月18日，上诉人罗国平、彭进、彭建军与案外人瞿发清在该矿区合伙经营《石棉矿加工厂》。2012年1月2日上诉人罗国平、彭建军、彭进在未通知案外人瞿发清的情况下召开股东大会，将案外人瞿发清除名。2012年3月13日，上诉人罗国平、彭进、彭建军将合伙财产《石棉矿加工厂》以270000元价格转让给了被上诉人纵凯。
另查明：巴州矿西矿区5号界碑以东6号界碑以西石棉矿所有权属于被上诉人潘国强。案外人瞿发清将承包费交付给被上诉人潘国强，2011年承包费20万元未支付。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：上诉人罗国平、彭进、彭建军与案外人瞿发清合伙经营《石棉矿加工厂》。2012年1月2日上诉人罗国平、彭建军、彭进在未通知案外人瞿发清的情况下召开股东大会，将案外人瞿发清除名。2012年3月13日，上诉人罗国平、彭进、彭建军将合伙财产《石棉矿加工厂》以270000元价格转让给了被上诉人纵凯。该转让行为已损害了案外人瞿发清的合法财产权。上诉人罗国平、彭进、彭建军与被上诉人纵凯签订转让合同后，被上诉人潘国强以2001年矿山承包费未支付为由，拒绝被上诉人纵凯采矿进行加工石棉，因此被上诉人纵凯无法实现合同目的。被上诉人纵凯要求确认与上诉人罗国平、彭建军、彭进之间的《石棉矿加工厂》转让协议无效是合法有据的。综上，上诉人罗国平、彭建军、彭进的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4362元，由上诉人罗国平、彭建军、彭进负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 爱 国
审判员 敖登高娃
审判员 蒋 耀
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 卓
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初493号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人文选昭，男，1973年3月3日出生，汉族，初中文化，务工，住句容市（户籍地重庆市奉节县）。被告人文选昭因涉嫌重大责任事故罪，于2017年7月18日被句容市公安局刑事拘留，7月21日�该局取保候审，10月18日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）512号起诉书指控被告人文选昭犯重大责任事故罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于11月13日依法转为普通程序，并组成合议庭，于12月11日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员时昌鹏出庭支持公诉，被告人文选昭到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年7月16日20时许，被告人文选昭在句容市华阳镇句容农商行办公服务楼项目工地操作苏Ｌ×××××号混凝土泵车时，违法安全操作规定，未能检查地面支撑力，并明知泵车臂架下方有人施工时，未按要求让其站在安全位置，后地面塌陷导致泵车倾斜臂架晃动，击中被害人张某（男，1971年8月29日出生），被害人张某后经医院抢救无效死�。经句容市公安局法医鉴定，被害人张某系被重物砸倒致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人文选昭主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。本案民事部分已达成赔偿协议。
对上述事实，被告人文选昭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人文选昭的供述；证人陈某、吴某等人的证言；书证人口信息、到案经过、泵车安全手册、事故调查报告、赔偿协议书等；法医学尸表检验意见书；现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人文选昭在作业过程中，违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人文选昭犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文选昭犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人文选昭系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文选昭犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 陈 君
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 朱文茜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1487号
原告徐增成。
被告刘海峰。
原告徐增成诉被告刘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐增成到庭参加了诉讼，被告刘海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增成诉称，被告刘海峰分别于2011年11月9日、2011年12月21日、2012年1月9日三次向原告借款各1万元，约定月利率均为2%，借期分别为3个月、1个月、1个月。现三笔借款均早已逾期，经催要，被告至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款3万元及利息。原告于庭审时撤回了对2011年11月9日那笔1万元借款的诉讼请求，表示以后另诉。
被告刘海峰未答辩。
经审理查明，被告刘海峰于2011年12月21日和2012年1月9日两次各向原告徐增成借款1万元，并分别出具1万元借条两张，均约定月利率2%，用期均为一个月。两笔借款到期后，被告均未还本付息，引起纠纷。原告遂诉至法院，请求判令被告返还借款本金2万并按照月息2分计算分别自两笔借款的借款之日起算至判决确定的履行之日止。
以上事实，有借条两份和本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在借贷事实，借款合同的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法债务应当清偿，被告未按约定期限偿还借款本金，应向原告支付逾期利息。故原告主张被告偿还借款本金2万元并按月利率2%计算、支付自借款之日起的利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。诉讼费用应由败诉方负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐增成借款本金2万元及利息（以1万元为本金，按月息2%计算，自2011年12月21日起算至本判决确定的履行期限届满之日止；以1万元为本金，按月息2%计算，自2012年1月9日起算至本判决确定的履行期限届满之日止；两项结果相加为利息的最终数额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由原告徐增成负担92元，由被告刘海峰负担183元（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 衡永红
二〇一四年六月六日
书记员 杲 莉
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执431号
申请执行人魏艳君。
申请执行人李子成。
申请执行人李晓宇。
申请执行人李晓月。
申请执行人李晓涛。
被执行人山西吕梁诚建建筑有限公司，住所地：山西省吕梁市离市区西崖底农贸市场A区6号楼26号。
法定代表人：秦艳花。
本院依据已经发生法律效力的汾阳市劳动争议仲裁委员会作出的汾劳仲裁字（2016）第24号仲裁裁决书，依法向被执行人山西吕梁诚建建筑有限公司送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人因近亲属李曰林工伤造成的工伤保险待遇共计997751.93元，同时承担案件执行申请费12377元共计1010129元。但被执行人山西吕梁诚建建筑有限公司至今未履行。经查，被执行人山西吕梁诚建建筑有限公司在有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山西吕梁诚建建筑有限公司在的账户存款1010129元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 李耀斌
二〇一七年五月十日
书 记 员 杜永彪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初371号
原告：青铜峡市恒源建设有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
委托代理人：王伟，男，1986年3月出生，汉族，该公司业务员，特别授权。
被告：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
被告：穴国旭，男，1961年1月出生，汉族。
本院在审理原告青铜峡市恒源建设有限公司与被告大元建业集团股份有限公司、穴国旭分期付款买卖合同纠纷一案中，因双方已私下和解，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青铜峡市恒源建设有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市恒源建设有限公司撤回起诉。
案件受理费1659元，由原告青铜峡市恒源建设有限公司负担。
审判员 薛伟萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 盛海静
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第206号
原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）付志强，男，1978年1月9日生，汉族，磐石市河南街顺达食品店个体业主，现住梅河口市。
委托代理人桑德进，吉林德北律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李文学，男，1947年5月1日生，汉族，农民，住磐石市，系被害人张某某丈夫。
原审附带民事诉讼原告人李亭，男，1972年7月10日生，汉族，农民，住磐石市，系被害人张某某儿子。
委托代理人许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
原审被告人范劲松，男，1973年11月23日生，吉林省磐石市人，汉族，高中文化，无职业，住磐石市。
原审附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司吉林中心支公司，所在地吉林市解放中路102号。
法定代表人黄伟明，该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人李刚，男，1980年1月9日生，汉族，无职业，住梅河口市。
吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控被告人范劲松犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人李文学、李亭提起附带民事诉讼一案，于2013年11月4日作出（2013）磐刑初字第112号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内公诉机关没有提出抗诉，范劲松没有提出上诉，本案的刑事部分判决已经发生法律效力。原审被告磐石市河南街顺达食品店对附带民事部分判决不服，向本院提出上诉。本院经公开开庭审理，于2014年4月25日作出（2013）吉刑终字第228号刑事附带民事裁定。裁定撤销（2013）磐刑初字第112号刑事附带民事判决的民事诉讼部分，发回磐石市人民法院重新审判。磐石市人民法院依法另行组成合议庭，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人李文学、李亭追加告诉附带民事诉讼被告人李刚，要求其赔偿经济损失，并将附带民事诉讼被告人磐石市河南街顺达食品店变更为该店业主付志强。磐石市人民法院于2014年10月22日作出（2014）磐刑初字第51号刑事附带民事判决。付志强不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付志强及其委托代理人桑德进，原审附带民事诉讼原告人李亭、委托代理人许刚，原审被告人范劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月26日上午，被告人范劲松受磐石市河南街顺达食品店的工作安排，酒后驾车前往磐石市烟筒山镇送食品。当日11时许，其驾车将行人张某某刮倒，致其死亡。经交通事故责任认定，范劲松承担事故全部责任。被害人张某某，女，1947年12月24日出生，汉族，农民，户籍所在地长春市双阳区山河街道大酱村半砬窝家屯。2007年3月24日，其丈夫李文学与磐石市烟筒山镇北安街居民孙秀华达成房屋买卖协议，后与李文学搬至磐石市烟筒山镇北安街北安民宅，即该购买房屋居住。2007年至2010年，李文学在磐石市烟筒山镇文举硅质页岩矿务工。2009年8月31日，付志强成立了磐石市河南街顺达食品店，2012年10月11日在工商行政管理部门注册，经营食品批发零售。范劲松是该食品店聘用人员，负责驾驶机动车到本市周边乡镇、街道运送食品，月工资1000余元。2013年3月5日，付志强在中国平安保险股份有限公司磐石支公司（非独立法人单位），为范劲松所驾驶的吉B7H5**号轻型厢式货车办理了交通事故责任强制保险，该车辆的登记车主为附带民事诉讼被告人李刚。在诉讼期间，范劲松补偿张某某经济损失人民币2万元，并取得被害人家属的谅解。
以上事实，有下列证据证实：
案件提起、抓捕经过；道路交通事故车辆痕迹检验记录；证人陈广洲、张冬梅证言；附带民事诉讼原告人李文学陈述；被告人范劲松供述；法医鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；视听资料；被害人张某某户籍；房屋产权证明及买卖契约；记账凭证、工资表；工商档案查询表；中国平安保险股份有限公司磐石支公司交通事故责任强制保险单；谅解书、收款收条；机动车信息查询结果单；证人付某某证言；附带民事诉讼被告人付志强当庭陈述。
原审法院认为，被告人范劲松因从事雇佣工作，驾驶车辆发生交通事故造成他人死亡，该肇事车辆的交通事故责任强制保险承保方附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司吉林中心支公司在交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任，即人民币110000元，不足部分应由其雇主附带民事诉讼被告人付志强承担赔偿责任，被告人范劲松作为雇员存在重大过失，应在付志强赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人李刚不是肇事车辆的实际所有人及管理人，不承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李文学、李亭合理的诉讼请求，包括被害人张某某死亡赔偿金人民币282912.56元、丧葬费人民币19203.50元，计人民币302116.06元，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决：一、附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司吉林中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李文学、李亭人民币110000元。赔偿款于本判决生效之日一次性给付。二、附带民事诉讼被告人付志强赔偿附带民事诉讼原告人李文学、李亭人民币192116.06元，被告人范劲松就付志强的赔偿范围承担连带赔偿责任。赔偿款于本判决生效之日一次性给付。三、附带民事诉讼被告人李刚不承担民事赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人李文学、李亭的其他诉讼请求。
上诉人付志强及其委托代理人提出：1、赔偿数额应按农村居民标准计算；2、原审依据吉林省高级人民法院《关于2014年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》计算赔偿数额属适用法律不当；3、范劲松补偿刑事附带民事诉讼原告人2万元应当为赔偿款。请求二审撤销原判或依法改判。
经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致。
本院认为，被害人张某某虽系农村居民，但其经常居住地在城镇，其家庭经济收入主要来源于家庭成员在企业务工，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。上诉人付志强及其委托代理人关于应按农村居民标准计算赔偿数额的意见，不予支持；付志强及其委托代理人提出“原审依据吉林省高级人民法院《关于2014年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》计算赔偿数额，属适用法律不当”的意见，经查，（2013）磐刑初字第112号刑事附带民事诉讼案件即本案第一次一审辩论终结时间为2013年9月27日，本次原审法院依照吉林省高级人民法院于2013年8月15日印发的2013年度人身损害赔偿执行标准作出（2014）磐刑初字第51号刑事附带民事判决，适用法律正确。付志强及其委托代理人相关意见与审理查明事实不符，不予支持；上诉人付志强及其委托代理人关于范劲松补偿刑事附带民事诉讼原告人2万元应当为赔偿款，应当在判决确定的赔偿款中扣除的意见，经查，原审附带民事诉讼被告人范劲松补偿原审附带民事诉讼原告人李文学、李亭2万元并取得谅解，系双方自愿行为，且不违反法律规定，付志强及其委托代理人相关意见无法律依据，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，判决结果合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐俊茹
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1239号
原告：资中县东方园源物业有限公司，住所地资中县城南郁春路鑫城花园1幢1单元201号。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：张长明，男，1968年9月19日出生，汉族，资中县人，现住资中县城南开发区。
被告：谢才芳，女，1967年9月15日出生，汉族，资中县人，现住资中县城南开发区。
本院在审理原告资中县东方园源物业有限公司诉被告张长明、谢才芳物业服务合同纠纷一案，原告资中县东方园源物业有限公司于2017年5月25日向本院提出申请撤回对被告张长明、谢才芳的起诉。
本院认为，原告资中县东方园源物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县东方园源物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县东方园源物业有限公司负担。
审判员 张 小 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 李小琴（代）
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1239号
原告：资中县东方园源物业有限公司，住所地资中县城南郁春路鑫城花园1幢1单元201号。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：张长明，男，1968年9月19日出生，汉族，资中县人，现住资中县。
被告：谢才芳，女，1967年9月15日出生，汉族，资中县人，现住资中县。
本院在审理原告资中县东方园源物业有限公司诉被告张长明、谢才芳物业服务合同纠纷一案，原告资中县东方园源物业有限公司于2017年5月25日向本院提出申请撤回对被告张长明、谢才芳的起诉。
本院认为，原告资中县东方园源物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县东方园源物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县东方园源物业有限公司负担。
审判员 张 小 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 李小琴（代）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7645号
原告：丁春松，男，汉族，1955年1月16日生，丹阳市人，住丹阳市
委托诉讼代理人：潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地：丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人：邹培军，董事长。
原告丁春松与江苏培景园林工程发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月18日、11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘刘钢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁春松向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的工资1500元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告与庄金和等11人为被告挖树。2016年5月16日，经结算，被告尚欠包含原告在内的11人劳务工资39260元。原告多次催要未果，故提起本案诉讼，要求判如所请。
被告未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定，原告丁春松等人由庄金和召集，受被告临时雇佣从事挖树工作。2016年5月16日，经结算，被告的工作人员贺永平出具一份欠款明细，确认欠“庄金和”挖树工资39260元。该款系包括庄金和及原告共11人的劳务工资，其中欠原告工资1500元。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告丁春松劳务工资1500元的事实，由贺永平的证词和原告提供的结算单予以证实，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁春松劳务工资1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担(此款已由原告垫付，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
本判决为终审判决。
审判员 张素琴
二〇一六年十一月八日
书记员 谢 婉
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。