河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1047号
原告：南阳市新鑫货运有限公司。
住所地：南阳市麒麟路*幢*楼***室。
法定代表人：李思访，任董事长。
原告：李运中，男，1971年5月15日生，汉族，农民，住方城县。
二原告的共同委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
法定代表人：张国勇，任公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
住所地：开封市郑开大道**号。
法定代表人：朱亚鹏，任公司总经理。
二被告共同委托代理人：王坤，男，河南杰昇律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：刘璐璐，女，1989年4月25日生，汉族，公司法律顾问，住桐柏县。
原告南阳市新鑫货运有限公司（以下简称新鑫货运）、李运中与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿开封公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告新鑫货运、李运中的共同委托代理人耿建军、被告人寿郑州公司、人寿开封公司的共同委托代理人王坤、刘璐璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新鑫货运、李运中向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费、停运损失等160000元。2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为228000元。事实与理由：2016年5月21日2时30分左右，库小飞驾驶原告李运中所有的挂靠在新鑫货运的豫Ｒ×××××号重型货车行驶至鲁××杨集乡响水台南侧时发生交通事故，致使车辆损坏，该车辆在二被告处投有保险，事故发生在保险期间内，故请求人民法院支持原告诉求。
被告人寿郑州公司（商业险）辩称，原告车辆属于营运车辆，原告应提供有效的驾驶证、营运证、行车证等证明不存在免责事由，该交通事故属于双方事故，应扣除无责车辆的交强险份额，我公司同意在商业第三者责任保险限额内赔偿原告的合理损失，但不承担停运损失及诉讼费、评估费。
被告人寿开封公司（交强险）辩称，同意人寿郑州公司的意见，对原告请求过高部分不予赔偿，原告请求的医疗费应扣除10%的非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2016年5月21日2时30分许，库小飞驾驶原告李运中所有的挂靠在原告新鑫货运的豫Ｒ×××××号重型普通货车自南向北行驶至鲁××杨集乡响水台南侧，与同向在前郭新勇驾驶的豫Ｒ×××××号重型普通货车相撞，造成库小飞及乘坐人李运中受伤，车辆受损、路灯等道路设施受损的交通事故，事故发生后，库小飞及原告李运中被送往方城县人民医院住院治疗，二人均住院1天，库小飞花费医疗费2073.71元，原告李运中花费医疗费2032.73元。原告车辆损失经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司做出[2017]机评鉴字第WL027号报告书鉴定为该车事故中的损失为127015元。停运损失经该所于2017年8月14日作出[2017]机评鉴字第WL039号报告书鉴定为该车每日停运损失为663.30元。原告李运中花费鉴定费8000元。该车辆实际经南阳通之邦汽车销售服务有限公司维修，花费维修费137374.19元。该事故造成郭新勇驾驶的豫Ｒ×××××号重型普通货车损坏，在方城县力源汽保中心维修，花费维修费11890元。本次事故造成路灯损坏，路灯损失为6300元，已经由原告李运中予以赔偿。经方城县公安交通警察大队作出方公交认字[2016]第00352号事故认定书认定库小飞负事故的全部责任，郭新勇、李运中无责任。原告车辆在被告人寿开封公司投保有交强险，在人寿郑州公司投保有商业第三者责任保险（限额500000元）、机动车损失保险（限额201950元）、车上人员责任险（驾驶人、乘坐人限额各50000元），并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内，现原告起诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
另查明：1、原告李运中所有的豫Ｒ×××××号重型货车购买于2012年5月9日，车辆税价合计368000元。
2、事故发生后库小飞、李运中与郭新勇达成协议，约定郭新勇的车辆由库小飞、李运中方负责维修，并垫付维修费，维修费由原告向保险公司理赔。
3、2016年度河南省居民服务业就业人员平均工资为33857元/年。
4、2016年度河南省农林牧渔业就业人员平均工资为34941元/年。
5、库小飞受伤所花费用已经由原告李运中支付。
本院认为：本次交通事故造成郭新勇驾驶车辆及原告李运中驾驶车辆受损、原告等受伤，事实清楚，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。故郭新勇驾驶车辆的损失11890元应由本案被告人寿开封支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分依照事故责任比例，由人寿郑州公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。依据库小飞、原告李运中与郭新勇达成的协议，该款应该由上述保险公司支付给原告李运中。原告李运中的车辆的损失经鉴定为127015元，实际在南阳通之邦汽车销售服务有限公司花费维修费137374.19元，上述鉴定程序合法，鉴定人员具备相应的资质，鉴定意见客观真实，能够排除非因本次事故造成的损失，故其损失额应以鉴定意见为准。本次事故造成库小飞、原告李运中受伤，除医疗费外，还应赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，误工费按2016年度农业从业者平均工资计算，为95元每人，护理费按居民服务业从业者平均工资计算，为92.76元每人，营养费、伙食补助费均为30元每人。上述财产损失及人身损害赔偿应首先由郭新勇驾驶车辆在交强险无责限额内承担赔偿责任，即应当扣除财产损失100元，扣除医疗费1000元，扣除护理费、误工费375.52元。不足部分豫Ｒ×××××2号车辆在被告人寿郑州公司投保有车上人员险及车辆损失险，应在保险限额内由人寿郑州支公司赔偿。事故造成路灯损失6300元，原告李运中已经予以支付，该损失应由原告车辆投保的交强险及商业第三者责任保险赔偿给原告李运中。综上，被告人寿开封支公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，被告人寿郑州公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李运中财产损失16190元（11890+6300-2000），在车上人员责任险限额内赔偿医疗费3226.44元（2073.71+2032.73+30+30+30+30-1000），在车辆损失险限额内赔偿维修费126915元（127015-100）。原告主张二被告赔偿停运损失，交强险和商业第三者责任保险均属于第三者责任保险，不应当负担投保车辆自身的损失；原告投保的车辆损失险赔偿范围不包括停运损失，故对原告要求赔偿停运损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李运中因交通事故造成的损失2000元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李运中因交通事故造成的损失146331.44元。
三、驳回原告李运中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，鉴定费8000元，共计12720元，由原告李运中负担5000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担120元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担7600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 方文灿
二〇一七年十月十九日
书 记 员 袁 野