wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第176号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人谈某甲，无业。2006年6月因殴打他人被罚款人民币五百元；2008年3月因赌博被罚款人民币五百元，收缴赌资人民币二百元；2008年12月因赌博被治安拘留十日，罚款人民币三千元；2009年11月因赌博被治安拘留十日并处罚款人民币三千元，收缴赌资人民币一千七百三十元；2012年10月因赌博被治安拘留十日并处罚款人民币三千元，收缴赌资人民币三百元。因本案于2014年3月21日被宜兴市公安局取保候审，6月9日被本院取保候审，6月24日经本院决定逮捕，次由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人杨某，曾用名杨成兰，无业。2003年5月因赌博被罚款人民币三千元；2004年1月因赌博被罚款人民币三千元；2004年4月因赌博被罚款人民币三千元；2010年4月因赌博被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年4月因赌博被行政拘留十五日并处罚款人民币三千元。因本案于2014年3月21日被宜兴市公安局取保候审，6月9日被本院取保候审，6月24日经本院决定逮捕，次由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人于某，无业。因本案于2014年3月25日被宜兴市公安局取保候审，6月9日被本院取保候审，6月24日经本院决定逮捕，次由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）617号起诉书指控被告人谈某甲、杨某、于某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人谈某甲、杨某、于某均到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年3月18日上午10时许，被告人谈某甲在本市宜城街道人民北路中国农业银行城北支行ATM2号机内拾得朱某遗忘在该机器内的中国农业银行银行卡1张（卡主王霞萍，系朱某姐姐，卡号6228480431658527814），遂告诉了被告人杨某、于某，后三被告人经商量一起持拾得的银行卡开车至中国农业银行常福支行，由被告人杨某利用银行卡背面的密码在ATM机上连续8次从该卡内取得人民币共计15000元，后三被告人各自分得人民币5000元。随后，被告人谈某甲将该拾得的银行卡丢弃。
案发后，被告人谈某甲、杨某、于某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实，同时，三被告人共同退出赃款人民币15000元，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人谈某甲、杨某、于某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某的报案陈述笔录，证人王某、谈某乙、陈某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、扣押发还物品清单，书证银行卡明细清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。宜兴市公安局的行政处罚决定书及无锡市劳动教养管理委员会的劳动教养决定书分别证明被告人谈某甲、杨某因违法受行政处罚的情况。
公诉机关认为，被告人谈某甲、杨某、于某合伙冒用他人信用卡骗得人民币15000元，数额较大，均应当以信用卡诈骗罪追究三被告人的刑事责任，鉴于被告人谈某甲、杨某有前科劣迹、自首、自愿认罪、积极退赃的从重从轻量刑情节，被告人于某有自首、自愿认罪、积极退赃的从轻量刑情节，建议对三被告人均判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金。
被告人谈某甲、杨某、于某对公诉机关的量刑建议，均未提出异议。
本院认为：被告人谈某甲、杨某、于某以非法占有为目的，合伙冒用他人信用卡骗得人民币15000元，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，且系共同犯罪，均应予惩处。被告人谈某甲、杨某、于某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人谈某甲、杨某曾因违法多次受行政处罚，应酌情从重判处。三被告人能积极退赃，且庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年3月24日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年3月24日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、被告人于某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一四年六月二十五日
书记员 倪 臻
连云港市赣榆区人民法院
执行裁定书
（2016）苏0707执1399号
申请执行人：连云港市赣榆榆翔机械有限公司，住所地连云港市赣榆区城西镇黄庄村。
法定代表人徐海斌，经理。
被执行人:赣榆县德心机械有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇新合村大朱庄三队257号。
法定代表人苏同新。
本院在执行连云港市赣榆榆翔机械有限公司与赣榆县德心机械有限公司买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，扣划了案外人货款49050元，其他未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了案外人货款49050元外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 李金泽
二〇一六年九月十三日
书记员 吕修庆
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初498号
原告陈莲，女，1950年7月19日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被告陈秀丽，女，1973年3月4日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
委托代理人陈炯，男，1971年6月26日出生，汉族，住上蔡县。系被告陈秀丽丈夫。
被告孙国强，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告张俊杰，男，1971年8月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告陈莲与被告陈秀丽、孙国强、张俊杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关留念、杨喜红，被告陈秀丽委托代理人尹春阳、陈炯，被告孙国强到庭参加诉讼。被告张俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈莲诉称，2016年7月份至9月份，原告跟随被告陈秀丽在被告孙国强、张俊杰、张红伟承包的上蔡县无量寺乡吴宋湖农场干活，三被告支付部分工钱后，剩余工钱经原告多次追要，三被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付原告劳动报酬1949元。
被告陈秀丽辩称，被告陈秀丽与原告同在农场提供劳务，且是同工同酬，不存在雇佣关系。原告务工不是接受被告陈秀丽的安排和指示，被告陈秀丽也未从原告的劳动成果中获得利益。原告要求被告陈秀丽支付其劳动报酬无法律依据，应依法驳回原告对被告陈秀丽的诉请。
被告孙国强辩称，原告诉请主体错误，被告孙国强不是适格主体。2016年6月，被告孙国强将其租赁的吴宋湖农场的土地全部转包给被告张俊杰、张红伟二人耕种，在此期间其并未参与经营，与原告无事实及法律上的关系，应驳回原告对被告孙国强的诉讼请求。
被告张俊杰未答辩。
经审理查明：被告孙国强承包了上蔡县无量寺乡吴宋湖农场的土地进行耕种，2016年，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟种菜。2016年7月至9月，原告在张俊杰、张红伟承包的土地上为其提供劳务。被告张俊杰、张红伟支付原告部分工钱后，尚欠1949元未支付。经原告多次追要，被告张俊杰、张红伟拒不给付。
上述事实，有原、被告陈述，记工表、证人证言、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈莲为被告张俊杰、张红伟提供劳务，被告张俊杰、张红伟向原告陈莲支付劳务报酬，因此原告陈莲与被告张俊杰、张红伟之间形成劳务合同关系。原告陈莲为张俊杰提供了劳务，张俊杰应及时向原告全额支付劳务报酬，其拒不支付拖欠的劳务报酬，则构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告陈莲要求被告张俊杰支付拖欠的劳务报酬款1949元的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊杰可在承担还款责任后，按照其与张红伟之间的约定，另行主张权利。本案中，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟，亦不参与经营，也不享有盈余分配，与原告之间不存在劳务合同关系，因此对原告要求被告孙国强支付其劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告陈秀丽之间不存在劳务关系，被告陈秀丽只是介绍人，与原告同工同酬，也未从原告的劳务报酬中获得利益，因此原告要求被告陈秀丽承担清偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊杰于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告陈莲劳动报酬1949元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张俊杰负担（该款原告已申请免交，限被告于本判决发生效力之日起五日内将该款交到本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
审 判 员 支莹莹
人民陪审员 尼文龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁 红
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7548号
上诉人（原审原告）：厉吉，男，1983年9月13日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：张继昌，上海市恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨莉萍，女，1981年7月26日出生，汉族，住本市。
原审被告：施震宇，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍地本市。
上诉人厉吉因与被上诉人杨莉萍、原审被告施震宇民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初24631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
厉吉上诉请求：撤销一审法院判决，确认杨莉萍对施震宇应负还款行为承担连带还款责任。事实与理由：涉案借款形成于杨莉萍与施震宇夫妻关系存续期间，故杨莉萍理应对形成于夫妻共同生活期间的债务承担还款责任。一审法院查明事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判。
杨莉萍辩称，一审法院查明事实清楚，请求二审法院维持一审法院的判决。
施震宇未向本院提供辩称意见。
厉吉向一审法院起诉请求：杨莉萍与施震宇共同偿还借款本金300,000元；偿付借款利息6,000元；偿付逾期借款利息156,000元（以300,000元为基数，以月息2%为标准，自2014年2月27日起暂计至2016年4月26日止，实际要求计算至判决生效之日止）。判令杨莉萍与施震宇承担律师费20,000元。
一审法院经审理查明，2014年1月27日，厉吉与施震宇签订《借款合同》一份，双方约定施震宇向厉吉借款30万元；施震宇所借款项仅应用于生意周转之用途，未经厉吉事先许可不得将款项挪作他用，且不得将该款项用于任何非法用途；借款期限为一个月，自2014年1月27日至2月26日，上述时间与实际收到借款之日不一致的，以实际收到借款之日起算；施震宇未能在上述借款期限届满时及时且全额归还借款，应当按照每月2%向厉吉承担逾期利息，还应承担厉吉受到的全部损失和行使权利而支出的全部费用，包括但不限于应当归还而未归还的全部款项、调查费、诉讼费、律师费等。双方在合同中还对其它事项作了约定。当日，施震宇向厉吉出具收款确认书，确认收到厉吉出借款项30万元。
2014年10月10日，施震宇就上述借款再次向厉吉出具还款协议，确认欠厉吉人民币36万元，分8个月归还，前6个月每月还3万元，第7个月还8万元，其余10万元于第8个月还清，如逾期承担一切后果。由于施震宇至今未归还厉吉上述借款，厉吉聘请律师进行诉讼，支付律师费2万元。
另查明，杨莉萍与施震宇于2011年11月15日登记结婚，2014年8月起，杨莉萍与施震宇分开居住。2015年5月6日，双方因男方严重赌博，无法正常生活，约定无财产分割，婚姻期间的债权、债务由男方享有和承担。另在2015年3月至2016年8月期间，已有多名案外人向施震宇、杨莉萍主张返还借款，所涉借款期间发生于2014年1月至2015年2月期间，金额合计约470余万元。
一审法院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，施震宇向厉吉借款30万元的事实由其与厉吉签订的借款合同、收款确认书、还款协议等证据所证实。还款期限届满，施震宇未归还借款，已属违约，根据双方约定，厉吉有权要求施震宇返还借款并偿付相应的逾期还款利息及因诉讼产生的律师费用，但律师费酌情支持1万元。双方未对借款期间的利息进行约定，视为不支付利息，故厉吉该诉请，不予支持。关于杨莉萍是否应承担共同还款责任的问题，上述借款虽发生于施震宇、杨莉萍婚姻关系存续期间，但相对于杨莉萍与施震宇当时的实际工作收入而言，数额已远超两人日常生活所需的合理范畴，该夫妻共同债务的认定，还应考虑借款发生时出借人是否明知借款人的婚姻状况、是否用于共同生活、是否征询夫妻另一方的认同等因素。就在案证据而言，并不能证明杨莉萍与施震宇有举债合意或存在将借款用于共同生活的情况。相反，施震宇在婚姻关系存续期间，以其个人名义与案外人发生大量借款，借款总额与杨莉萍与施震宇共同生活所需严重不符。综合本案事实，厉吉要求杨莉萍承担共同还款责任，不予支持。施震宇经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。一审法院判决如下：一、施震宇于判决生效之日起十日内返还厉吉借款人民币300,000元；二、施震宇于判决生效之日起十日内偿付厉吉以借款300,000元为基数，自2014年2月27日起至判决生效之日止按月利率2%的标准计算的逾期利息；三、施震宇于判决生效之日起十日内偿付厉吉律师费损失10,000元；四、驳回厉吉的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,530元，由施震宇负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
关于施震宇出具的借款是否可确认为杨莉萍与施震宇应负的夫妻共同债务的问题，本院认为：虽施震宇向厉吉借款的时间发生于施震宇与杨莉萍婚姻关系存续期间，但依据在案的证据材料无法证实厉吉出借该借款时系基于了解施震宇与杨莉萍夫妻共同生活状态、了解施震宇与杨莉萍二人有共同借款的目的而出借的款项。从施震宇与杨莉萍二人当时的实际生活状态来看，无证据材料证实借期为一个月、借款30万元有用于夫妻共同生活之用的必要性。一审法院结合在案的证据材料确认涉案借款关系仅存在于出借人厉吉与借款人施震宇个人之间，该认定方式于法无悖，本院予以认同。上诉人厉吉要求更改一审法院判决的请求，因缺乏充足的证据材料予以佐证，本院不予支持。
综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币8,530元，由厉吉负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第396-7号
申请执行人朱某平，男，汉族，灵山县农民。
被执行人王某添，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人朱某平与被执行人王某添故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2011年1月25日作出的（2011）灵刑初字第23号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2011年5月27日向本院申请执行本院（2011）灵刑初字第23号刑事附带民事判决第二项确定的义务，即被执行人赔偿申请执行人经济损失8874.66元。期间，因被执行人王某添暂无财产可供执行，本院对该案作备案登记。2014年7月31日，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人王某添的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人王某添目前暂无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人朱某平后，申请执行人朱某平对本院依法终结本院（2011）灵刑初字第23号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序无异议。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人王某添目前无可供执行的财产。本院对本案已经穷尽执行措施，申请执行人朱某平亦不能提供被执行人王某添有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人朱某平后，申请执行人朱某平对本院依法终结本院（2011）灵刑初字第23号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）灵刑初字第23号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复本院（2011）灵刑初字第23号刑事附带民事判决第二项的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何显锋
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一四年十二月十五日
书记员 李卓伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第681号
上诉人（原审原告）黄长仁。
委托代理人（特别授权）冯东德。
被上诉人（原审被告）和应花。
委托代理人（特别授权）何方水。
委托代理人（特别授权）屠列军。
上�人黄长仁因人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第2128号民事判决，向本院提出上诉。本院于2006年9月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
原判认定，原、被告系邻居。被告系聋哑人。2005年10月14日，原告以被告将废水泼到道地上后，影响其出入为由赶到被告家中，与被告发生相打。相打中，被被告致伤。原告致伤后经诸暨市第二人民医院住院治疗，诊断为头皮挫裂伤，花去医疗费5607.01元。
原判认为，公民的身体健康权受法律保护。原告以被告将污水泼到道地上影响其出入为由，在明知被告系聋哑人，且双方体力相比自己明显占有优势的情况下，赶到被告家中与被告发生相打，原告作为受害人对损害的发生存在重大过错，故依法可以减轻侵害人即被告的民事赔偿责任；被告在与原告相打中致伤原告，�实清楚，证据充分，由此给原告造成的经济损失被告应承担相应的民事赔偿责任。原告的合理经济损失如下：医疗费5607.01元，误工费634.7元，住院伙食补助费80元，鉴于原告伤情较轻微，不考虑营养费及陪护费，交通费50元，合计人民币6371.71元。本院酌情确定被告和应花对上述款项承担60%的民事赔偿责任，计人民币3823.03元。审理中，原告提出被告污水泼到道地上，被告丈夫非但不阻止，反而纵容被告殴打原告，缺乏相应的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二十二条的规定，判决：一、被告和应花应赔偿给原告黄长仁医疗费、误工费、陪护费、交通费等经济损失共计人民币3823.03元，限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其余诉讼请求。本案应收案件受理费330元，其他诉讼费80元，合计410元，由原告负担180元，被告负担230元。
黄长仁不服原判，提出上诉称：一、一审判决严重违反法定程序，未在立案之日起3个月内审结。二、一审判决认定事实错误，被上诉人未向法院提供任何证据以证明双方发生相打的事实，且双方体力相比上诉人也不占有优势，此外，上诉人并不存在重大过错。综上，请求依法发回重审或直接改判被上诉人赔偿上诉人医疗费等经济损失8393.76元。
被上诉人和应花答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。第一，该案系三个月内审结，故不存在违反法定程序的情况。第二，对事实方面，上诉人笔录中陈述是他走到被上诉人家去理论，且上诉人明知被上诉人说话有障碍仍去说理也有不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
上诉人黄长仁在二审中提供照片一张，经被上诉人和应花质证无异议，本院予以确认。双方当事人在二审中未提供其他新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人黄长仁与被上诉人和应花系邻居，本应和睦相处，但双方在处理邻里关系时未能正确对待，致发生争执，双方行为均存在过错。被上诉人致伤上诉人的事实清楚，故被上诉人应对上诉人受伤的后果承担相应民事责任。但鉴于上诉人在该事件中亦有过错，故可减轻被上诉人的赔偿责任，原审判决确定的赔偿比例与核定的赔偿范围并无不当。原审适用简易程序，在三个月内审结，程序正当。综上，上诉人提出的抗辩意见，于法不符，其上诉主张和理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用合计380元，由上诉人黄长仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 单卫东
代理审判员 王安洁
二〇〇六年十月十三日
书 记 员 蒋剑峰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5056号
上诉人（原审被告）：贵州一鸣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道69号（周家寨村）。
法定代表人：饶红星，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘筑娟，女，1969年6月25日出生，汉族，贵阳卷烟厂职工，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周恩，贵州博文律师事务所律师。
上诉人贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开）因与被上诉人刘筑娟商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人一鸣房开于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，一鸣房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州一鸣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费469元，减半收取234.50元，由贵州一鸣房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娟
审判员 唐有临
审判员 龙 珑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卢 军
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执82号
申请执行人吕波，男，汉族，曲靖市麒麟区人。
被执行人张云宗（又名张云聪），男，汉族，曲靖市沾益区人。
申请人吕波与被执行人张云宗借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出(2016)云0328民初648号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告张云宗于判决生效之日起十日内偿还原告吕波借款49000元，并支付按沾益县农村信用合作联社同期同类贷款利率，自2006年8月25日起计算至借款清偿之日止的利息；案件受理费1025元，由被告张云宗负担。被执行人张云宗未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人吕波于2017年1月11日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人张云宗报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，其名下无任何财产，现被执行人无其他可供执行的财产。同时因被执行人张云宗未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年6月26日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人张云宗纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹宝林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 詹跃敏
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执82号申请执行人吕波，男，汉族，曲靖市麒麟区人。被执行人张云宗（又名张云聪），男，汉族，曲靖市沾益区人。申请人吕波与被执行人张云宗借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出(2016)云0328民初648号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告张云宗于判决生效之日起十日内偿还原告吕波借款49000元，并支付按沾益县农村信用合作联社同期同类贷款利率，自2006年8月25日起计算至借款清偿之日止的利息；案件受理费1025元，由被告张云宗负担。被执行人张云宗未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人吕波于2017年1月11日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人张云宗报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，其名下无任何财产，现被执行人无其他可供执行的财产。同时因被执行人张云宗未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2017年6月26日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人张云宗纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一七年十一月二十一日书记员  詹跃敏
湖南�麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执149号
申请执行人：滕久义，男。
被执行人：舒元娥，女。
本院在执行滕久义与舒元娥民间借贷纠纷一案中，因舒元娥暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 周尚清
审 判 员 谢 钧
人民陪审员 李 云
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 侯茂林
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第495号
原告：安吉康胜海绵厂。
法定代表人：贾飞。
委托代理人：王鹏娇。
被告：吴安东。
原告安吉康胜海绵厂为与被告吴安东买卖合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，经审查，本院于当日立案受理。本案依法由审判员戴伟民独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告安吉康胜海绵厂的委托代理人王鹏娇到庭参加诉讼，被告吴安东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉康胜海绵厂诉称：之前原被告发生多次转椅配件交易，2014年11月18日经原被告核帐，被告确认欠付原告货款23530元，并向原告出具欠条。2015年2月16日被告向原告支付5000元货款，余款被告至今未付。原告遂提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款18530元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告吴安东未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
欠条。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故无质证。原告所举证据可以证明原告主张的事实。本院对原告所述事实予以确认，在此不再赘述。
本院认为，原被告之间买卖关系合法有效，双方应及时履行自己的义务。被告吴安东结欠原告货款，原告诉请被告支付货款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴安东应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉康胜海绵厂货款一万八千五百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一百三十元，由被告吴安东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 戴伟民
二〇一五年十月二十七日
书记员 李梦君
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第392号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人胡某某，某某律师事务所法律工作者。
被告代某某，女，汉族。
原告张某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告代某某经本院合法传唤逾期未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告在外打工认识谈婚，经过短暂时间交往后按农村习俗举行婚礼。2000年1月12日生育长子张某甲，2009年2月20日生育次女张某乙。双方于2002年10月19日在枧坝镇补办结婚登记。被告是一个心胸狭窄的人，时常为家庭琐事与我发生吵闹，总是怀疑我在外面的行为，甚至与我不说话，经常打小孩出气，导致双方感情不睦。2011年下半年，被告厌烦与我生活，便不辞而别，离开我和两个孩子，经我多方寻找，不知其下落。被告未对家庭和子女尽责，我与被告夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判决解除我与被告的婚姻关系；婚生两个子女由我抚养，抚养费我自愿承担。
被告代某某未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告代某某于2000年1月12日生育长子张某甲，2009年2月20日生育次女张某乙，2002年10月19日在绥阳县枧坝镇人民政府补办结婚登记。2013年2月，被告代某某离家外出。2014年5月28日，原告张某某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告及其委托代理人的陈述、原、被告双方《结婚证》、2014年4月30日《绥阳县公安局枧坝派出所证明》、证人王某某、徐某某的证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告代某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是判断是否准予离婚的标准。原、被告仅在日常生活中为家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情不睦，不能认定为夫妻感情确已破裂。原告张某某不能向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，仅有证人王某某、徐某某的证言，而证人王某某、徐某某的证言均只能证明原、被告双方在共同生活中曾为家庭琐事发生过纠纷，二证人的证言均不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。对原告张某某要求与被告代某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 吴坤潜
人民陪审员 陈昌运
人民陪审员 吴昌学
二〇一四年十月十五日
书 记 员 罗宁博
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第392号
原告李某某，女，1987年10月13日出生，苗族，农民。
被告黄某某，男，1983年10月20日出生，苗族，农民。
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 肖鸿俊
二〇一四年七月二十一日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行诉保字第0049号
申请人丰县人口计划生育局，住所地丰县中阳大道延伸段。
法定代表人高某，局长。
委托代理人于佰利。
被申请人王某，农民。
被申请人李某，农民。
申请人丰县人口计划生育局因被申请人王某、李某拒不履行丰计征决字（2014）108048号《社会抚养费征收决定书》拒绝缴纳社会抚养费，为保障法律文书的强制执行，防止被申请人王某、李某转移财产，申请人丰县人口计划生育局于2014年10月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人王某、李某的银行存款78264元。申请人丰县人口计划生育局已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人丰县人口计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某、李某的银行存款78264元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十月十六日
书记员 仇星林
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初202号
原告：黄太付（曾用名黄太富），男，1966年3月28日出生，汉族，住湖北省利川市，
被告：丁毅敏，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告黄太付与被告丁毅敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄太付到庭参加诉讼，被告丁毅敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄太付向本院提出诉讼请求：判决被告丁毅敏向原告偿还借款28000元，并按年利率18%支付自2014年3月1日始至清偿借款之日止的利息。事实和理由：2014年1月18日，被告丁毅敏因偿还他人债务所需向原告借款34000元，约定自2014年2月份开始每月30日前偿还7000元，逾期则按未偿还金额日千分之三向原告支付利息，被告于2014年3月份偿还6000元后，剩余借款经原告多次催要均拒绝偿还。
丁毅敏未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，丁毅敏因偿还他人债务所需向黄太付借款34000元，约定自2014年2月份开始每月30日前偿还7000元，逾期则按未偿还部分借款日千分之三向黄太付支付逾期利息，并向黄太付出具借条一份。丁毅敏于2014年3月份向黄太付偿还6000元借款后，剩余借款经黄太付多次催要均拒绝偿还。
认定上述事实的证据有黄太付提供的借条一张及原告的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄太付所诉丁毅敏向其借款的事实，有黄太付向本院提交的借条一份在案为据，黄太付与丁毅敏之间的借款事实清楚，证据充分，对于黄太付要求丁毅敏偿还借款28000元及其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。丁毅敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
丁毅敏应于本判决生效后五日内偿还黄太付借款28000元，并按年利率18%支付自2014年3月1日始至清偿借款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，减半收取为428.5元，由丁毅敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 蔡金生
二〇一七年三月八日
代理书记员 罗小凤
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初202号原告：黄太付（曾用名黄太富），男，1966年3月28日出生，汉族，住湖北省利川市，被告：丁毅敏，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省长汀县，原告黄太付与被告丁毅敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄太付到庭参加诉讼，被告丁毅敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄太付向本院提出诉讼请求：判决被告丁毅敏向原告偿还借款28000元，并按年利率18%支付自2014年3月1日始至清偿借款之日止的利息。事实和理由：2014年1月18日，被告丁毅敏因偿还他人债务所需向原告借款34000元，约定自2014年2月份开始每月30日前偿还7000元，逾期则按未偿还金额日千分之三向原告支付利息，被告于2014年3月份偿还6000元后，剩余借款经原告多次催要均拒绝偿还。丁毅敏未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，丁毅敏因偿还他人债务所需向黄太付借款34000元，约定自2014年2月份开始每月30日前偿还7000元，逾期则按未偿还部分借款日千分之三向黄太付支付逾期利息，并向黄太付出具借条一份。丁毅敏于2014年3月份向黄太付偿还6000元借款后，剩余借款经黄太付多次催要均拒绝偿还。认定上述事实的证据有黄太付提供的借条一张及原告的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄太付所诉丁毅敏向其借款的事实，有黄太付向本院提交的借条一份在案为据，黄太付与丁毅敏之间的借款事实清楚，证据充分，对于黄太付要求丁毅敏偿还借款28000元及其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。丁毅敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丁毅敏应于本判决生效后五日内偿还黄太付借款28000元，并按年利率18%支付自2014年3月1日始至清偿借款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，减半收取为428.5元，由丁毅敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  蔡金生二〇一七年三月八日代理书记员  罗小凤附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初94号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人孙学，男，1982年8月6日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省双城市。2017年2月16日因本案被公安机关抓获并被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人姚正宽，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人孙学犯走私、运输毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员潘志斌出庭支持公诉。被告人孙学及其指定辩护人姚正宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年2月15日，被告人孙学受他人指使从境外携带毒品到达大理市并入住下关镇新纪元酒店602号房间。次日0时30分，民警在该房间内将其抓获，后经工作，民警从其体内查获海洛因428.42克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人孙学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条之规定，应当以走私、运输毒品罪，且系共同犯罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，孙学起次要作用，系从犯。孙学归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节。据此，公诉机关建议对被告人孙学在有期徒刑十三年至十五年的幅度内量刑，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人孙学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出对孙学仅应以运输毒品罪定罪，且孙学系初犯、偶犯、从犯，具有自首情节为由，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人孙学在他人的指使、安排下，于2017年2月15日从缅甸国携带毒品到达中国大理市并入住下关镇新纪元酒店602号房间。次日0时30分，民警在该房间内抓获孙学并将其带至医院进行检查，孙学在此期间逃跑并被民警抓回后，其交代体内藏有毒品，民警据此从其体内查获海洛因428.42克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．抓获被告人孙学的民警出具的归案情况说明及补充说明材料、新纪元酒店出具的证明材料、孙学被抓获时的视频资料，证实了民警于2016年2月16日在大理市下关镇新纪元酒店602号房间内将孙学抓获，民警将其带至医院进行检查时，孙学逃跑并反抗抓捕，被抓获后其供述了自己体内藏有毒品的情况，民警据此从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．关于疑似毒品物的提取笔录、封装笔录、称量笔录、取样笔录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样及鉴定，从被告人孙学所走私、运输的疑似毒品物中检出海洛因成分且净重428.42克，公安机关已依法将鉴定意见告知了孙学的事实。
3.扣押决定书、扣押清单、随案移交清单、查获毒品的物证照片，证实了孙学所走私、运输毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4.被告人孙学所持身份证及其户籍地派出所出具的户籍证明材料及现实表现证明材料、临时身份证、常住人口基本信息，证实了孙学在案发时已达到负完全刑事责任年龄及其身份的其他情况。
5．昆明铁路公安处禁毒支队出具的“2017.01.31”贩卖、运输毒品案案件情况说明材料、辨认笔录，证实了本案的被告人孙学系某跨境、跨区走私、贩毒团伙中的一名运毒马仔的事实。
6．智能轨迹分析材料、孙学的供述，孙学供述了其为获取15000元的报酬，听从他人的指挥、安排，从缅甸国老街将毒品吞至体内携带并运往中国成都，其到达大理并入住新纪元酒店602号房间，后民警将其抓获并带至医院进行检查，期间其因为害怕而逃跑，被民警抓回后其供述了体内藏有毒品的情况，据此民警从其体内查获毒品的事实。其供述与在案的其他证据相互印证。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人孙学无视国家禁毒法律，明知是毒品仍在他人的指挥、安排下，藏带海洛因428.42克从缅甸国入境并运至大理，其行为已触犯国家刑法，构成走私、运输毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，孙学起次要、辅助作用，系从犯。孙学归案后能如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关对被告人孙学犯走私、运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其辩护人关于本案仅应以运输毒品罪定罪的辩护意见，与本案查明的毒品系从缅甸国偷运入境并在境内运输环节被查获的事实不符，本院对该意见不予采纳。辩护人关于孙学具有自首情节的辩护意见，经查，孙学虽在医院检查前供述了体内藏有毒品的事实，但其在被民警抓获后到达医院检查期间有逃跑行为，其行为不符合我国刑法关于自首的法律规定，不能认定为自首，故本院对该辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人孙学走私、运输毒品数量大，应予以严惩，鉴于其系从犯，具有坦白情节，应对其减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人孙学犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙学犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2031年2月15日止）。
二、查获的毒品海洛因四百二十八点四二克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一七年八月二十二日
书记员 王玮莹
书记员 孙雁舒
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00262号
罪犯姚长计，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院于2012月3月9日作出（2012）高刑初字第10号刑事判决书，以被告人姚长计犯盗窃罪判处有期徒刑7年，并处罚金人民币4万元（刑期执行至2018年7月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月7以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚长计在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯姚长计在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚长计准予减刑10个月（余刑执行至2017年9月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 媛
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2112.号
申请人王金聚。
申请人王雨。
申请人王柏皓。
申请人朱秀珍。
被执行人张天成。
被执行人郑树波。
关于申请人王金聚、王雨、王柏皓、朱秀珍申请执行被执行人张天成、郑树波交通事故责任纠纷一案，因被执行人张天成在押，无履行能力，被执行人郑树波下落不明，且无可供执行的财产，申请人王金聚于2017年8月21日向本院提交申请，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初369号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 境
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执141号
关于申请执行人俞引子与被执行人杭州余杭佳丽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人吴希根，0571-86206901
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00924号
原告：郭某，女，汉族，苏宁电器职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：陶某甲，男，汉族，兴强物业公司员工，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告郭某与被告陶某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人孙晶、被告陶某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
郭某诉称，2006年3月30日，与陶某甲协议离婚，协议约定，婚生子陶某乙由陶某甲抚养，自己无需支付任何抚养费。后陶某甲并没有尽到监护人的责任。请求判令：1、婚生子陶某乙由郭某抚养，2、陶某甲每月支付抚养费1500元并承担本案的诉讼费。
陶某甲辩称，事实与理由与实际不符，同意变更抚养权，但抚养费只能每月支付200-300元。
郭某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明其主体资格，2、户口本复印件一份，证明与陶某乙的父女关系。3、离婚登记信息一份，证明婚生女陶某乙由郭伟抚养。
陶某甲对郭某提供的证据材料1、2、3无异议。
陶某甲未向本院提交证据材料。
郭某提供的证据材料均真实、合法，且与本案有关联性，故予以认证。
通过庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：郭某与陶某甲原系夫妻关系，××××年××月××日生育一女，名陶某乙。2006年3月30日，双方在马鞍山市雨山区民政局协议离婚，离婚协议约定：陶某乙由陶某甲抚养。
本院认为，父母与子女的关系，不应父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。本案中婚生女陶某乙在离婚协议中约定由陶某甲抚养，陶某甲同意变更为由郭某抚养，故对其诉讼请求应予支持，陶某甲当庭认可其月工资1200元，每月以支付350元抚育费为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、陶某乙由郭某抚养。
二、陶某甲自2015年5月起每月支付陶某乙抚养费350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用40元，由陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年六月九日
书记员 阎佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01156号
上诉人（原审原告）：滁州天成有机硅高分子材料有限公司。
法定代表人：张功成，该公司董事长。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯贵兰，女，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
上诉人滁州天成有机硅高分子材料有限公司（以下简称天成材料公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2014年7月21日作出的（2014）全民一初字第00549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原判认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00549号民事判决；
二、发回安徽省全椒县人民法院重审。
审 判 长 夏 根
审 判 员 谭庆龙
代理审判员 夏晓晖
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王成玮
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初195号
原告覃怡科，男，1989年12月31日出生，汉族，广西柳州市人，住所地广西柳州市柳北区。
委托代理人李庆誉，广西正泰和律师事务所律师。
被告吴婷媚，女，1989年12月30日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。
原告覃怡科诉被告吴婷媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆誉到庭参加诉讼。被告吴婷媚经本院公告送达出庭传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金61000元及20740元违约金(以借款本金61000元为基数，月利息2％从2015年10月1日计至2017年2月28日，之后的违约金按此标准计至被告还清本息止)。事实与理由：被告于2014年10月1日向原告借款。在收到借款后，被告向原告出具《借条》载明：1、原告向被告出借借款的金额为人民币61000元；2、借款期限为2014年10月1日至2015年9月30日，在借款期限内原告不向被告收取利息，但如被告未能按时还款的，按未偿还借款的金额为基数，月利率2％计算违约金。还款期限届满，被告未偿还借款。原告认为：原被告之间的借贷关系，真实、合法、有效。被告应当按照约定偿还借款，而被告拒不偿还借款的行为已经侵害了原告的合法权利。根据《民法通则》、《合同法》的相关规定，依法提起诉讼，恳请贵院判令如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告向原告借款61000元并向原告出具《借条》载明：今借到覃怡科人民币61000元；定于2015年9月30日前还清，期限为一年整。（如在2015年9月30日未将欠款还清，将按所剩余款的百分之五的利息还款，至所有欠款和利息还清。此后，被告未向原告归还借款61000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。
本案中，原告提供了借条予以证实，故被告向原告借款61000元事实清楚。但被告未按约定期限向原告归还借款，其行为已损害了原告的合法权益，故被告理应承担归还借款61000元的民事责任。
关于逾期利息，原、被告约定逾期月利率为5％。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告要求被告从2015年10月1日起按月利率2％计算利息至还清借款时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴婷媚应在本判决生效之日起十日内向原告覃怡科归还借款61000元及利息（利息计算，从2015年10月1日起按月利率2％计算至还清借款时止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，公告费700元，合计2544元（原告已预交），由被告吴婷媚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 程 刚
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 莫欣能
二〇一七年十一月七日
书 记 员 文倩倩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初13495号
原告：谭玉峰，男，1978年2月24日出生，汉族，无业。
被告：北京欧尚超市有限公司丰台店，营业场所北京市丰台区邻枫路1号。
负责人：陈礼肸，店长。
委托诉讼代理人：刘建桃，男，该公司职员。
原告谭玉峰与被告北京欧尚超市有限公司丰台店（以下简称欧尚丰台店）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭玉峰、被告欧尚丰台店委托诉讼代理人刘建桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭玉峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币1000元整，并对所购买商品进行退货，商品价值7.25元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月23日在被告处购买赤豆商品一袋，单价：7.25元整，生产日期为2015年12月22日，保质期为12个月，为过期商品，故诉至法院。
被告欧尚丰台店辩称，不同意原告诉讼请求，根据国家规定保质期时间是从第二天开始计算，原告购买当天未过期。
本院认为：2016年12月23日，谭玉峰于欧尚丰台店购买赤豆一包，生产日期为2015年12月22日，保质期为12个月。《国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》（国卫食品标便函〔2015〕58号）规定：“以固定时间段形式标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。”根据该规定，本案中赤豆的保质期可从2015年12月23日开始计算，谭玉峰购买当日并未过期，故谭玉峰要求退货并赔偿的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告谭玉峰全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告谭玉峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 舒翔
二〇一七年五月十一日
书记员 顾湘
湖南省宁乡县法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执恢78号
姜颐元、谈志军：
2016年8月18日谈志军送来申请执行的（2016）湘0124民初1899号民事判决书，确认谈志军应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年2月11日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年二月十一日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2764号
原告：李孜，女，1986年1月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托诉讼代理人：刘建国，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告：肖成名，男，1984年3月1日出生，汉族，湖南省祁东县人。
委托诉讼代理人：金涛，湖南惟明律师事务所律师。
本案在审理原告李孜诉被告肖成名变更抚养关系纠纷一案中，原告李孜于2017年1月3日向本院提出撤回对被告肖成名起诉的申请。
本院认为，原告李孜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李孜撤回对被告肖成名的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李孜负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘美超
二〇一七年一月三日
代理书记员 袁梦杨
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民申字第82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张锦英，广西钦州农垦钦江农场职工。
委托代理人：黎云，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人：张锦盛，广西金湾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西钦州农垦钦江农场。住所地钦州市钦南区尖山镇沙井。
法定代表人：廖新福，场长。
委托代理人：陈明，广西铭德律师事务所律师。
委托代理人：莫征雨。
再审申请人张锦英因与被申请人广西钦州农垦钦江农场（以下简称钦江农场）土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）钦民二终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张锦英申请再审称：原审判决要申请人支付2013年使用26.19亩虾塘的占用费58665.60元及利息是错误的。申请人所承包的虾塘，在钦州市人民政府通过储备中心收回后，双方所签订的《虾塘承包协议》已解除，《关于二O一二年钦江农场经营管理方案调整和解除虾塘承包协议的通知》及2014年2月24日《关于尽快解除钦江农场土地上各种权利关系的通知》均已得到证实。证明钦江农场已无权收取申请人的“占用费”。原判认定的基本事实缺乏证据证明，判决违反法定程序，将该案由定为“租赁合同纠纷”属定性错误；原判决没有经过评估程序，认定“占用费58665.60元”显然是错误的。原判适用法律错误，判决违反了公平原则及等价有偿原则，损害了申请人的合法权益。请求对本案进行再审。
本院认为：张锦英申请再审认为钦江农场在发出《关于二O一二年钦江农场经营管理方案调整和解除虾塘承包协议的通知》及2014年2月24日《关于尽快解除钦江农场土地上各种权利关系的通知》后，其原所使用的26.19亩的虾塘经钦州市土地储备中心与钦江农场签订相关合同后，钦江农场已不再享有对该土地的所有权，不再有权收取其26.19亩虾塘的占用费。事实上，钦江农场在与钦州市土地储备中心签订了相关合同后，由于其他原因，致使钦江农场没能在约定的时间内处理好安置事项，交付相应的土地给储备中心，土地储备中心也没有在约定期间内将相应的款项拨付给钦江农场。至本案一审诉讼时，钦州市土地储备中心只履行了征用钦江农场140亩土地使用权的征用义务。但由于被申请人钦江农场向张锦英等人发出了解除合同的通知书，张锦英等各承包户均无异议，双方达成了一致意见，符合合同双方的真实意思表示，合同已解除。至于合同解除后，钦江农场是否有权收取张锦英的承包费或土地占用费的问题，由于钦江农场认为其已与钦州市土地储备中心签订了土地使用权收回协议，在履行了相应的程序后，本以为钦州市土地储备中心即可很快收回土地使用权，故钦江农场向张锦英等人提出了解除承租合同的意思表示。但又由于钦州市土地储备中心未能完成相关的补偿、置换、安置等工作，只收回140亩土地使用权，对余下的土地，表示仍由钦江农场行使经营、管理、使用、收益的权利。因此，尽管钦江农场与张锦英的承包合同已经解除，但由于张锦英仍使用26.19亩虾塘的土地，故钦江农场有权依法行使对该土地的管理收益权。根据公平原则及等价有偿原则，作为使用人的张锦英理当支付相应的土地使用费。一、二审判决考虑到在2013年1月份前，钦江农场没有向张锦英提出请求支付土地占用费，也考虑到钦江农场曾发通知表示由承包人员自行养殖，故对钦江农场提出的要求张锦英支付2012年、2013年的土地占用费的请求，只支持2013年的，而不予支持2012年的，并无不当。张锦英申请再审提出原判决要其支付2013年使用26.19亩的虾塘占用费58665.60元及利息是错误的，这一主张与事实不符。一审判决是“一、被告张锦英向原告广西钦州农垦钦江农场支付2013年使用26.19亩虾塘的占用费29332.80元及利息（利息计算：按中国人民银行一年期同类流动资金贷款利率从2013年1月1日起分段计至付清之日止）；二、驳回原告广西钦州农垦钦江农场的其他诉讼请求。”，本院二审判决“驳回上诉，维持原判”，并不是张锦英申请再审提出的“支付2013年使用26.19亩的虾塘占用费58665.60元及利息”。张锦英申请再审的理由有一部分则原上诉理由。针对其上诉理由，本院二审判决书已作了较为详细的释明、说理。张锦英申请再审没有提出新的证据证明原判确有错误。因此，其申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，张锦英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张锦英的再审申请。
审 判 长 张元成
审 判 员 许光艳
代理审判员 黄富丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 韦光波
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2571号
原告：正阳县二轻供销公司。
主要负责人：余金枝，负责该公司全面工作。
被告：冯广才，男，汉族，住正阳县。
被告：正阳县百家福实业有限公司。
法定代表人：冯强，任该公司总公理。
原告正阳县二轻供销公司与被告冯广才、正阳县百家福实业有限公司（以下简称百家福实业）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告正阳县二轻供销公司于2017年7月28日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯广才、正阳县百家福实业有限公司的起诉。
本院认为：原告正阳县二轻供销公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告正阳县二轻供销公司撤诉。
案件受理费50元，由原告正阳县二轻供销公司负担。
代理审判员 党姣姣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 侯 文
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1171号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李某。2013年6月5日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1418号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月5日12时20分许，被告人李某无证饮酒后驾驶椒江D15371号二轮轻便摩托车从台州市路桥区金清镇金清宾馆附近出发，驶往金清镇下盟村，途经金清镇金港东路与粮库路交叉路口时被交警查获。经检测，被告人李某血液中酒精含量为1.36mg／ml，属于醉酒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试凭证、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、照片、物证检验报告、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一三年十二月四日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初288号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人陈某甲，男。因犯抢劫罪，于2000年5月17日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑五年，罚金10000元；因犯盗窃罪，于2009年12月14日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2012年4月1日被释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月28日被刑事拘留，4月26日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2016年1月23日凌晨2点左右，被告人陈某甲窜至信阳市浉河区申碑路，看到被害人陈某的车牌号为藏D×××××的白色丰田巡洋舰汽车停放在“鸭棚子”酒店门口，趁无人之际，被告人陈某甲用随手在路边捡起一块大砖头将车的后挡风玻璃砸烂，从车的后备箱盗走一件五粮液酒、五盒软中华烟，后被告人陈某甲将盗窃来的其中的五瓶五粮液通过小广告以2600元的价格卖给陌生人，经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗的物品总价值4250元。
公诉机关对指控事实提供有户籍证明、到案经过、前科判决书、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频截图一张等证据，公诉机关认为被告人陈某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月23日凌晨2点左右，被告人陈某甲窜至信阳市浉河区申碑路，随手捡起砖头将被害人陈某停放在“鸭棚子”酒店门口的车牌号为藏D×××××的白色丰田巡洋舰汽车的后挡风玻璃砸烂，从后备箱盗走五粮液酒一件、软中华烟五盒。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定被盗的物品总价值为4250元。2016年3月28日，被告人被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲在公安机关的供述、被害人陈某的陈述、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后罪均为盗窃犯罪，应从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年10月27日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王保童
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱亚伟
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第281号
原告南京发启建材有限公司（下称发启公司），住所地在本区永宁镇浦泗路288号。
法定代表人吴斌，董事长。
委托代理人柯晓松，江苏德善律师事务所律师。
被告陈泽斌，男，1980年9月1日生，汉族，个体工商户。
委托代理人王爱国，江苏苏豪律师事务所律师。
原告发启公司与被告陈泽斌租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅亚峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告发启公司的委托代理人柯晓松，被告陈泽斌的委托代理人王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告发启公司诉称，2011年1月4日，原、被告签订《市场商铺租赁合同》。按照该合同第14条的约定，被告应当于2011年9月15日之前交齐第二年的租金及物业费。至今被告尚未完全交纳，经原告多次催交无果。原告遂诉至本院要求：一、判令解除原、被告之间的编号为B区15栋16-18号、35-36号《市场商铺租赁合同》；二、判令被告于解除合同生效之日起5日内向原告交还商铺，并支付2011年10月15日至2013年10月14日的租金45240元并按照合同第8条第16项约定承担违约金50000元及本案的诉讼费用。
被告陈泽斌辩称，1、我方不欠原告方的租金，此租金已全部支付给原告，交付的是2011年10月15日至2013年10月14日的租金。另外，原告也未催告，故不存在合同解除事由；2、原告方主张违约金没有法律依据，因为之前双方在2010年，原告迟延交付商铺应赔偿被告每天1000元，我方未交纳租赁费只是行使了先履行抗辩权。
经审理查明，一、2011年1月6日，发启公司与陈泽斌签订《市场商铺租赁合同》一份，合同约定发启公司将位于南京发启装饰城B区15栋16-18、35-36号、面积为752平方米的商铺出租给陈泽斌；租赁期限为96个月，从2010年10月15日至2018年10月14日；每月每平方米租金为10元，每年租金为90240元；物业费为每月每平方米0.5元收取，每年物业费为2892元。合同第十四条约定“第一年交租金90240元；第二年租金于2011年9月15日前按每月每平方米10元支付；第三年即2012年不支付租金；第四年租金于2013年5月1日和11月1日前按每月每平方米10元分两次支付；第五、六、七、八年租金依次于2014年、2015年、2016年、2017年的5月1日和11月1日前按每月每平方米10元分两次支付”。合同还约定“累计三次逾期交纳租金和各项费用或一次逾期十天以上不交租金和各项费用”，出租方发启公司“有权解除合同”。
庭审中，双方当事人均认可陈泽斌已于2013年5月28日将拖欠的租金45240元以抵充方式交纳。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的租赁协议、租赁费收据等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告认可应于2011年9月15日交纳的租金尚余45240元未按时交纳，本院予以认定；双方当事人均认可陈泽斌已于2013年5月28日将拖欠的租金45240元以抵充方式交纳，对此，本院予以认定。由于双方当事人在合同中约定的2011年9月15日交纳的租金实质上承租的期限为2011年10月15日至2013年10月14日，因此陈泽斌以抵充方式交纳的剩余租金45240元的承租期限应至2013年10月14日，故原告发启公司要求判令解除与被告陈泽斌之间签订的编号为B区15栋16-18、35-36号商铺《市场商铺租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持。原告发启公司要求被告陈泽斌支付租金45240元的诉讼请求，因陈泽斌已交纳了租赁费，故对此请求，本院不予支持。原告发启公司要求被告陈泽斌支付违约金5万元的诉讼请求，应考虑双方确定的租金价格、租赁面积、迟延交款的天数以及未交纳租金的数额，本院酌定为23400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第二百二十六条的规定判决如下：
一、驳回原告发启公司要求解除于2011年1月6日与被告陈泽斌签订的南京发启装饰城B区15栋16-18、35-36号商铺《市场商铺租赁合同》的诉讼请求。
二、驳回原告发启公司要求被告陈泽斌支付租赁费45240元的诉讼请求。
三、被告陈泽斌于本判决生效后十日内给付原告发启公司人民币23400元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2182元，减半收取1091元，由被告陈泽斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：03×××76。
审判员 傅亚峰
二〇一三年七月十日
书记员 邵 雅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第0259号
原告于学杰，男，1967年2月8日生，汉族，户籍地安徽省利辛县张村镇前于村后于第**户。
委托代理人李淑惠（受于学杰的特别授权委托）。
被告钱军杰，男，1978年4月3日生，汉族。
原告于学杰与被告钱军杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告于学杰的委托代理人李淑惠、被告钱军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于学杰诉称：2014年4月14日，钱军杰未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的二轮摩托车，沿宜兴市宜官线由东向西行驶至新庄街道钱墅人家小区门口处，与对向左转弯横过机动车道的于学杰驾驶的电动自行车发生相撞，造成双方不同程度受伤、两车损坏。宜兴市公安局交通巡逻警察大队确认双方负事故的同等责任。故于学杰诉至本院，请求判令钱军杰立即支付医疗费50084元及本案诉讼费。
被告钱军杰辩称，对事故事实及责任认定无异议，但生活困难，无力赔偿。钱军杰自己也受伤发生医药费2803.44元。
经审理查明，2014年4月14日，钱军杰未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记、未投保交强险的二轮摩托车，沿宜兴市宜官线由东向西行驶至新庄街道钱墅人家小区门口处，与对向左转弯横过机动车道的于学杰驾驶的电动自行车发生相撞，造成双方不同程度受伤、两车损坏。宜兴市公安局交通巡逻警察大队确认双方负事故的同等责任。事故发生后于学杰支出自身医药费67262.89元，钱军杰支出自身医药费2803.44元。
上述事实，有交通事故认定书、医药费票据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，应当投保交强险而未投保的机动车发生交通事故造成损害，当事人应当在交强险限额范围内不分责任进行赔偿，超过交强险限额的根据双方责任赔偿。本案中于学杰的医药费67262.89元应由钱军杰在交强险限额范围内先赔偿10000元，超出部分根据双方的责任（于学杰驾驶非机动车），由钱军杰承担65%的赔偿责任即57262.89×65%=37221元（取整数）。钱军杰的医药费2803.44元根据责任应由于学杰承担2803.44元×35%=981元。相抵后钱军杰尚应赔偿于学杰医药费10000元＋37221元-981元=46240元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、钱军杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿于学杰46240元。
二、驳回于学杰的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由于学杰15元，由钱军杰负担185元。钱军杰应负担部分已由于学杰垫付，钱军杰于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付于学杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 邢旭东
二〇一四年七月十六日
书记员 应文涯
附2：相关法律规定
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第97号
原告：吴万珠。
被告：徐伟梁。
被告：周幸芬。
被告：毕凤英。
原告吴万珠与被告徐伟梁、周幸芬、毕凤英民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴万珠到庭参加诉讼，被告徐伟梁、周幸芬、毕凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴万珠起诉称：2011年11月15日，被告徐伟梁向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，被告周幸芬、毕凤英对上述债务提供担保。借款到期后，被告未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告徐伟梁归还借款30万元，由被告周幸芬、毕凤英承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条、借款承诺书各一份，证明被告徐伟梁向原告借款30万元，并由被告周幸芬、毕凤英提供担保的事实。
被告徐伟梁、周幸芬、毕凤英未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，三被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
经审理查明：2011年11月15日，被告徐伟梁向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，被告周幸芬、毕凤英为该借款提供担保。借款到期后，被告徐伟梁未履行还款义务，被告周幸芬、毕凤英也未履行担保责任。
本院认为：原告与被告徐伟梁之间的借贷关系成立且合法有效。被告徐伟梁借款后，即负有按约履行归还借款的义务。三被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟梁于本判决生效之日起十日内归还原告吴万珠借款30万元。
二、被告周幸芬、毕凤英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，由被告徐伟梁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告周幸芬、毕凤英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞明荣
二〇一三年二月四日
代理书记员 张 虹
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2254号
原告：汤纪保，住南京市江宁区。
被告：南京广昌建设工程有限公司，住南京市雨花台区板桥街道落星村。
法定代表人：汪玉祥，该公司总经理。
原告汤纪保与被告南京广昌建设工程有限公司（以下简称广昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤纪保到庭参加诉讼。被告广昌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤纪保向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款80256.40元及逾期付款利息（利息以80256.40元为基数，自原告起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承接了句容汽配城的工程项目，原告为被告承接的该工程供应路牙石，送货结束后经双方结算，原告共向被告货款100256.40元。在被告支付了20000元后，双方又签订一份结算单，约定被告尚欠原告货款80256.40元。此后，原告多次催要货款未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告广昌公司未作答辩。
经审理查明，2014年，原、被告曾口头约定由原告向被告位于句容正阳汽配城的项目提供路牙石。原告共分四次向被告送货，被告的材料员在原告的送货单上签字确认收货。原告送货的路牙石总价值100256.40元，被告于2014年底向原告支付了20000元货款。双方于2015年8月20日就货款进行对账，被告向原告出具加盖公章的结算单，对原告供应路牙石的总价款、被告已付款、尚欠款等做出详细约定。
另查明，原告系原南京市秦淮区五月石材厂的负责人，后该石材厂登记注销。2016年4月22日起，原告以南京市秦淮区鲁邦石材厂登记注册，并作为其经营负责人。
上述事实，有原告当庭陈述，结算单、送货单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的送货单、结算单能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，并且结算单还对双方的送货款、欠付款金额等做出明确约定，故本院对被告欠付货款的事实及金额依法予以确认。据此，原告主张被告给付80256.40元货款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。同时，被告未及时付款确给被告造成资金被占用的损失，故原告要求被告承担自起诉之日起的逾期付款利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京广昌建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤纪保给付货款80256.40元及逾期付款利息（利息以80256.40元为基数，自2016年5月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，公告费560元，合计1463元，由被告南京广昌建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民预交上诉案件受理费903元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x。
审 判 长 薛 鹏
人民陪审员 蒋根霞
人民陪审员 陈国琴
二〇一六年十二月八日
见习书记员 吴 瑕
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06741号
上诉人（原审被告）汇天网络科技有限公司。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）张永梅，女，1971年6月21日出生。
被上诉人（原审原告）刘曦丹，女，1995年1月27日出生。
二被上诉人共同委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
上诉人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天公司）因与被上诉人张永梅、刘曦丹房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第03272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汇天公司之委托代理人朱红民，张永梅、刘曦丹之委托代理人刘宏辉、王琮玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月，张永梅、刘曦丹诉至原审法院称：张永梅、刘曦丹于2013年与汇天公司签订《国际健康港租赁合同》，约定张永梅、刘曦丹承租汇天公司开发的位于北京市通州区×的房屋。汇天公司应于2014年8月18日前将房屋交付张永梅、刘曦丹使用，但汇天公司未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。汇天公司未能按照合同约定交付该房屋，汇天公司应向张永梅、刘曦丹交付违约金。现要求汇天公司给付张永梅、刘曦丹迟延交付房屋的违约金18228.13元（计算方式：以已交房款为基数，按日万分之二计算，计算期间为2014年8月18日至2015年3月10日）；诉讼费由汇天公司承担。
汇天公司辩称：根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
原审法院经审理查明：张永梅、刘曦丹（乙方）与汇天公司（甲方）于2013年8月28日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区×室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年8月28日起至2033年8月27日止。2033年8月28日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款886768元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，张永梅、刘曦丹共计给付汇天公司租金446768元。汇天公司尚未按约定向张永梅、刘曦丹交付房屋。
原审法院审理认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张永梅、刘曦丹与汇天公司签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。汇天公司未按期交房，构成违约，现张永梅、刘曦丹要求汇天公司支付截至2015年3月10日的违约金，理由正当，证据充分，法院予以支持。
据此，于2015年3月作出判决：汇天网络科技有限公司给付张永梅、刘曦丹违约金一万八千二百二十八元一角三分，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，汇天公司不服，上诉至本院请求撤销原审判决，依法改判驳回张永梅、刘曦丹的诉讼请求。汇天公司的主要上诉理由为，张永梅、刘曦丹未按合同约定支付第二部分的租金，即使房屋达到交付使用的情况，汇天公司也不能交付房屋；且依合同约定张永梅、刘曦丹也应承担相应违约责任，在双方继续履行合同的情况下，双方应各自承担各自的违约责任，希望在房屋交付时一并结算。张永梅、刘曦丹同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、《国际健康港租赁合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，汇天公司与张永梅、刘曦丹签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案合同约定，汇天公司未能于该合同规定的该房屋之交付日期向张永梅、刘曦丹交付房屋，汇天公司应当向张永梅、刘曦丹支付违约金，违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。现汇天公司并未按照合同约定的房屋交付日期如期交房，构成违约，应按照上述法律规定和合同约定承担相应违约责任。原审法院据此支持张永梅、刘曦丹诉讼请求，事实清楚，理由充分。
对于汇天公司以张永梅、刘曦丹未按涉案合同约定支付第二部分的租金，汇天公司不应交房进而不存在违约的上诉理由，本院认为，根据现有查明的事实，房屋尚不具备交付条件；涉案合同并未约定汇天公司交房的条件系张永梅、刘曦丹付清第二部分租金；且涉案合同系租赁合同，汇天公司该理由亦不符合租赁合同的通常习惯，所以本院对汇天公司的该上诉理由不予采纳。对于汇天公司上诉所称，张永梅、刘曦丹未按涉案合同约定支付第二部分的租金应承担相应违约责任的主张，因汇天公司在一审中未提出反诉，所以本院在本案中不予审查处理。综上，汇天公司的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由汇天网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费256元，由汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐晓丹
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘建刚
代理审判员 邓青菁
代理审判员 陈烁琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 石艳明
书 记 员 张晓华
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初2496号
原告：张衍亮，男，1957年6月7日出生，汉族，无职业，现住珲春市。
被告：珲春市水利局，住所地珲春市。
法定代表人：高占松，局长。
被告：于发启，男，1968年1月16日出生，汉族，工人，现住珲春市。
张衍亮与珲春市水利局、于发启财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张衍亮于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张衍亮撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由张衍亮负担。
审判员 赵强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马森
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0111号
罪犯周文成。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）连刑初字第0010号刑事附带民事判决，认定被告人周文成犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。周文成不服，提出上诉。2011年12月13日，本院经二审审理，作出（2011）苏刑三终字第0091号刑事判决，撤销江苏省连云港市中级人民法院（2011）连刑初字第0010号刑事附带民事判决第二项，即被告人周文成犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；改判被告人周文成犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年12月6日，交付执行。2013年12月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月6日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周文成在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周文成的悔罪书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出罪犯周文成在死刑缓期二年执行期间的悔改表现，有罪犯周文成的悔罪书，罪犯奖励审批表，罪犯2012年下半年、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周文成在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。鉴于周文成在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周文成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年四月五日
书 记 员 孟 刚
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0111号
罪犯周文成，男，1991年10月22日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）连刑初字第0010号刑事附带民事判决，认定被告人周文成犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。周文成不服，提出上诉。2011年12月13日，本院经二审审理，作出（2011）苏刑三终字第0091号刑事判决，撤销江苏省连云港市中级人民法院（2011）连刑初字第0010号刑事附带民事判决第二项，即被告人周文成犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；改判被告人周文成犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年12月6日，交付执行。2013年12月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本�审理。2014年3月6日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周文成在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周文成的悔罪书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出罪犯周文成在死刑缓期二年执行期间的悔改表现，有罪犯周文成的悔罪书，罪犯奖励审批表，罪犯2012年下半年、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周文成在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。鉴于周文成在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周文成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年四月五日
书 记 员 孟 刚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第29号
申请执行人高敏，农民。
被执行人王晓鹏，平邑县公路局职工。
被执行人于现坤，平邑县公路局职工。
被执行人张涛，平邑县公路局职工。
被执行人李守贤，平邑县公路局职工。
被执行人华津，居民。
被执行人邱传香，居民。
本院在执行高敏与王晓鹏、于现坤、张涛、李守贤、华津、邱传香民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字2461号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 薛 波
二〇一四年五月六日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第29号之七
申请执行人高敏，男，汉族，居民。
被执行人王晓鹏，男，汉族，平邑县公路局职工。
被执行人于现坤，男，汉族，平邑县公路局职工。
被执行人张涛，男，汉族，平邑县公路局职工。
被执行人李守贤，男，汉族，平邑县公路局职工。
被执行人华津，男，汉族，居民。
被执行人邱传香，男，汉族，居民。
本院在执行高敏与王晓鹏、于现坤、张涛、李守贤、华津、邱传香民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第2461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人于现坤在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于现坤在中国农业银行股份有限公司平邑县支行15×××41账户上的存款10400元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年三月十六日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第29号之十四
申请执行人高敏，居民。
被执行人王晓鹏，职工。
被执行人于现坤，职工。
被执行人张涛,职工。
被执行人李守贤,职工。
被执行人华津，居民。
被执行人邱传香，居民。
本院在执行高敏与王晓鹏、于现坤、张涛、李守贤、华津、邱传香民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第2461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人于现坤在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人于现坤在中国农业银行股份有限公司平邑县支行15×××41账户上的26600元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第29号之十六
申请执行人高敏，居民。
被执行人王晓鹏,职工。
被执行人于现坤，职工。
被执行人张涛，职工。
被执行人李守贤,职工。
被执行人华津，居民。
被执行人邱传香，居民。
本院在执行高敏与王晓鹏、于现坤、张涛、李守贤、华津、邱传香民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第2461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人于现坤在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人于现坤在中国农业银行股份有限公司平邑县支行15×××41账户上的10400元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年七月七日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第29号之一
申请执行人高敏，男，汉族，居民。
被执行人王晓鹏，男，汉族，平邑县公路局职工。
被执行人于现坤，男，汉族，平邑县公路局职工。
被执行人张涛，男，汉族，平邑县公路局职工。
被执行人李守贤，男，汉族，平邑县公路局职工。
被执行人华津，男，汉族，居民。
被执行人邱传香，男，汉族，居民。
本院在执行高敏与王晓鹏、于现坤、张涛、李守贤、华津、邱传香民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第2461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李守贤在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李守贤在中国农业银行股份有限公司平邑县支行15×××57账户上的存款100000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一四年六月四日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第29号之十三
申请执行人高敏，居民。
被执行人王晓鹏，职工。
被执行人于现坤，职工。
被执行人张涛,职工。
被执行人李守贤,职工。
被执行人华津，居民。
被执行人邱传香，居民。
本院在执行高敏与王晓鹏、于现坤、张涛、李守贤、华津、邱传香民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第2461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人于现坤在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人于现坤在中国农业银行股份有限公司平邑县支行15×××41账户上的20000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第29号之五
申请执行人高敏，男，汉族，居民。
被执行人王晓鹏，男，汉族，平邑县公路局职工。
被执行人于现坤，男，汉族，平邑县公路局职工。
被执行人张涛，男，汉族，平邑县公路局职工。
被执行人李守贤，男，汉族，平邑县公路局职工。
被执行人华津，男，汉族，居民。
被执行人邱传香，男，汉族，居民。
本院在执行高敏与王晓鹏、于现坤、张涛、李守贤、华津、邱传香民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第2461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人于现坤在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于现坤在中国农业银行股份有限公司平邑县支行15×××41账户上的存款100000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第29号之六
申请执行人高敏，男，汉族，居民。
被执行人王晓鹏，男，汉族，平邑县公路局职工。
被执行人于现坤，男，汉族，平邑县公路局职工。
被执行人张涛，男，汉族，平邑县公路局职工。
被执行人李守贤，男，汉族，平邑县公路局职工。
被执行人华津，男，汉族，居民。
被执行人邱传香，男，汉族，居民。
本院在执行高敏与王晓鹏、于现坤、张涛、李守贤、华津、邱传香民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第2461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人于现坤在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于现坤在中国农业银行股份有限公司平邑县支行15×××41账户上的存款200000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第29号之十七
申请执行人高敏，居民。
被执行人王晓鹏，职工。
被执行人于现坤，职工。
被执行人张涛,职工。
被执行人李守贤,职工。
被执行人华津，居民。
被执行人邱传香，居民。
本院在执行高敏与王晓鹏、于现坤、张涛、李守贤、华津、邱传香民间借贷纠纷一案中,本院以（2014）平执字第29号执行裁定书冻结了被执行人邱传香在平邑县农村信用合作联社铜石信用社的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院作出的（2014）平执字第29号执行裁定书对被执行人邱传香在平邑县农村信用合作联社铜石信用社255000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一四年十二月五日
书记员 王健