wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初976号
原告：潘燕华，农民。
被告：潘足玲，农民。
原告潘燕华与被告潘足玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告潘足玲立即偿还原告借款30000元及利息（利息从2009年12月15日起至实际还款之日止，按每月600元计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告潘燕华到庭参加诉讼，被告潘足玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2009年12月15日，被告潘足玲因需资金周转向原告借款30000元，约定月利息600元计算，并亲笔签字出具借条一张交由原告收执。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告潘足玲向原告潘燕华借款30000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利息按600元计算（即月利率2%），符合法律规定，本院予以支持。被告潘足玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘足玲于本判决生效后五日内偿还原告潘燕华借款本金30000元及利息（利息自2009年12月15日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，公告费600元，合计1430元，由被告潘足玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第182号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人郑某，绰号：阿康，男，1995年5月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2014年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
被告人陈某，绰号：肥龙，男，1995年11月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省普宁市。因本案于2014年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人陈晓波，广东三民律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]81号起诉书指控被告人郑某、陈某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国、劳颖雅出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人李贺亭，被告人陈某及其辩护人陈晓波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郑某、陈某于2014年4月28日晚22时50分许，伙同同案人黄宗新、陈凯龙、陈海明（均已判决）、郑泽龙（另案起诉）、何某鹏（另案处理），持刀到本市海珠区东晓南路瑞南新村车站附近的草坪内埋伏，意图报复他人。随后，被告人郑某、陈某等人将途经上址的被害人周某丙、杨某乙误以为是报复对象，遂持刀追砍被害人，致被害人周某丙、杨某乙受伤（经法医鉴定，被害人周某丙损伤属轻伤二级、被害人杨某乙损伤属重伤二级）。
2014年7月14日，被告人郑某在本市海珠区银威花园B201房等待公安人员到场，后当场被抓获；同年8月18日，被告人陈某向凤阳派出所投案自首。
另查明，2014年7月5日，被告人郑某家属与被害人杨某乙、周某丙达成协议，并依协议向被害人杨某乙、周某丙分别赔偿了人民币11430元和人民币5000元，取得被害人杨某乙、周某丙的谅解；被告人陈某家属与被害人杨某乙、周某丙达成协议，并依协议向被害人杨某乙、周某丙分别赔偿了人民币11430元和人民币5000元，取得被害人杨某乙、周某丙的谅解。
在本案审理过程中，被告人郑某家属于2015年1月26日再次向被害人杨某乙作出赔偿20000元，被害人杨某乙表示对被告人郑某予以谅解；被告人陈某家属于2015年1月26日再次向被害人杨某乙作出赔偿25000元，被害人杨某乙表示对被告人陈某予以谅解。
上述事实，被告人郑某、陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人周某丙、杨某乙的陈述及辨认笔录，证人周某甲、周某乙、林某、杨某甲、邓某、梁某、龙某、李某的证言及辨认笔录，同案人郑泽龙、黄宗新、陈凯龙、陈海明、何某鹏的供述，广州市公安局海珠区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、立案告知书、到案经过、侦查报告，现场治安监控视频录像及截图、情况说明；广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字〔2014〕0932号、〔2014〕0933号法医学人体损伤程度鉴定书；中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话清单；人民调解协议书；被害人杨某乙、周某丙出具的收据、谅解书，被告人郑某、陈某的供述、亲笔供词及身份证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、陈某无视国家法律，持械聚众斗殴，致一人重伤，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某、陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人郑某、陈某犯罪后自首，依法对两被告人减轻处罚。被告人郑某、陈某的家属已分别对被害人周某丙、杨某乙作出赔偿，并取得被害人谅解，酌情对两被告人从轻处罚。两被告人的辩护人认为各自的被告人犯罪后自首，认罪态度好，有悔罪表现，并对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，依法可以减轻处罚的意见有理，本院予以采纳。但被告人陈某的辩护人认为被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人陈某与其同案人共同实施犯罪，被告人积极参与，其作用并非次要，辩护人的相关辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。公诉机关建议对两被告人判处有期徒刑二年以上五年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人郑某、陈某的犯罪事实、犯罪性质和情节、对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现等情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁思远
人民陪审员 周凤琼
人民陪审员 陈桂莲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张慧超
谢敏仪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）城中刑初字第316号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韩某某，男，住柳州市，原柳州市特种设备监督检验所书记。因涉嫌滥用职权罪，于2012年9月12日由柳州市城中区人民检察院决定刑事拘留，同日由柳州市公安局城中分局执行，同月27日由柳州市公安局城中分局执行逮捕。2013年12月11日被本院取保候审。
辩护人覃世东，广西华震律师事务所律师。
被告人黎某某，男，住柳州市，原柳州市特种设备监督检验所财务室主任。因涉嫌玩忽职守罪，于2012年9月18日由柳州市城中区人民检察院决定刑事拘留，同日由柳州市公安局城中分局执行，同月27日由柳州市公安局城中分局执行逮捕。2013年12月11日被本院取保候审。
辩护人黎某乙，男，住柳州市，系被告人黎某之父亲，柳州市纺织机械厂退休职工。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人韩某某犯滥用职权罪、挪用公款罪，被告人黎某某犯玩忽职守罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年8月7日公开开庭审理了本案，于2013年12月4日作出（2013）城中刑初字第181号刑事判决书。被告人韩某某、黎某某提出上诉，柳州市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）柳市刑二终字第9号刑事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。在审理过程中，柳州市城中区人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回对被告人韩某某滥用职权罪、被告人黎某某玩忽职守罪的指控。
本院认为，柳州市城中区人民检察院撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许柳州市城中区人民检察院撤回对被告人韩某某滥用职权罪、黎某某玩忽职守罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘利娥
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 刘 冰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 梁慧妮
附本裁定所引用法律条款：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第2号
申请人赵玉生，男，1958年12月24日日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人杨建江，男，1973年12月19日生，汉族，住晋中市平遥县。
被申请人朱春燕，女，1973年3月11日生，汉族，住址同上。
本院受理赵玉生诉杨建江、朱春燕民间借贷纠纷一案后，申请人于2014年12月8日向本院提出保全申请，并以其位于晋中市榆次区斜街23号房产（房产证号：晋中市房权证字第××号）进行担保，要求冻结被申请人杨建江、朱春燕银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨建江、朱春燕银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人赵玉生位于晋中市榆次区斜街23号房产（房产证号：晋中市房权证字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一四年十二月八日
书记员 宇文艳
江苏省常州市新北区人民法院
民事�决书
（2017）苏0411民初4030号
原告：曹乃金，男，1982年2月20日生，汉族，住常州市新北区。
被告：范伟东，男，1970年11月15日生，汉族，住常州市新北区。
原告曹乃金诉被告范伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员邹沛、人民陪审员陶寒英、杜大富组成合议庭，于同年12月28日进行了公开开庭审理。原告曹乃金到庭参加了诉讼。由于被告范伟东下落不明，本院依法公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。答辩期满后，被告范伟东无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告曹乃金向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款70000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年5月向我借款70000元，并出具借条一份，约定于同年9月28日前还清。逾期后，经多次催要被告至今分文未付，为维护自身权益，现起诉要求判令被告立即归还借款。
被告范伟东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告以资金短缺为由向被告借款现金人民币70000元，并出具一份借据，言明：现有借款人范伟东因资金短缺向出借人曹乃金借款人民币现金70000元，该资金仅限于流动性经营资金，出借人不参与借款人经营，不承担任何风险，双方约定于2016年9月28日前如期归还，若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。被告出具借条同时收取了现金70000元。后原告多次催要，被告未予理睬，至今避而不见不知去向，原告无奈之下诉至法院要求处理。
另查明：庭审中原告申请证人周某后出庭作证，其证实曾随同原告一起到被告住处，并看到原告从包里拿出现金给被告的过�。
以上事实，有借据、证人证言及·某，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告出具借条为凭，且证人到庭证实了现金交付的过程，根据原告从事职业及收入状况，出借现金形式符合民间借贷关系构成要件，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约及时还款，原告要求其归还借款的诉讼请求，证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。
综上所述，原、被告之间民间借贷关系合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范伟东于本判决生效之日起十日�归还原告借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元,合计2150元，由被告范伟东负担（该款原告已缴纳，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告华收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 沛
人民陪审员 陶寒英人民陪审员杜大富
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 燕
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第88号
申请执行人韦德寿。
被执行人陈依昂。
被执行人黄承明。
申请执行人韦德寿与被执行人陈依昂、黄承明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第591号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2014年3月20日向我院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请人各项经济损失人民币73773.11元，缴纳案件受理费841元。本院于2014年3月20日立执行案。
本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、地产、房产、车辆等进行了查询，未发现被执行人在本院辖区范围内有财产可供执行，另发现被执行人陈依昂在外地，其财产及住所均在福建省长乐市人民法院的管辖范围内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条和《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条的规定，将本案依法委托福建省长乐市人民法院代为执行，本案现做委托结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2013）武民初字第591号民事判决书委托执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5058号
原告：马仁祥，男，汉族，1968年10月15日出生，住四川省隆昌县。
被告：宋青林，男，汉族，1976年5月22日出生，住重庆市云阳县。
原告马仁祥诉被告宋青林买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告宋青林下落不明，本院公告向宋青林送达相关诉讼文件。在法定期限内，宋青林未到庭应诉，公告期限届满后，本院依法适用普通程序，由代理审判员梅诗雪担任审判长，与人民陪审员曹健、李彤梅组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告马仁祥到庭参加诉讼，被告宋青林无正当理由未到庭应诉，经缺席审理。本案现已审理终结。
原告马仁祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告食品货款62900元和从2016年1月31日至货款实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告多次在原告处购买食品，欠食品货款共计人民币62900元，双方约定被告于2016年1月30日前还清。到期后，原告多次向被告主张债权，被告拒绝偿还该笔债务。
被告宋青林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：马仁祥系金牛区仁祥蔬菜店的经营者，2013年8月5日，成都心怡食品有限公司（甲方）与金牛区仁祥蔬菜店（乙方）签订《蔬菜供货协议书》，约定甲方向乙方供应蔬菜、冻品及调味品；定价方式为价格每月核定一次，以市场批发价为参考，双方共同核定；结算方式采用30天滚动结账方式，每月15日以后为对账日；合同生效日期由2013年8月5日至2014年8月4日。2014年1月14日，成都心怡食品有限公司出具盖有公司财务专用章的《应付账款》内容为“截止2014年1月14日止，成都心怡食品与送货单位（马仁祥）对账金额为：133103.91，大写金额：壹拾叁万叁仟壹佰零叁元玖角壹分。以上所有金额未付”。2015年3月14日，宋青林个人向马仁祥出具《欠条》“今欠马仁祥货款陆万贰仟玖佰元整（62900.00）此款于2015年3月开始还款，每月还款6290元，每月30日前还款，于2016年1月30日还清。以上欠款到期未还清，马仁祥有权在欠条签署地所属法院：金牛区人民法院起诉，一切后果由宋青林自行全部负责。注：此欠款签署地：成都市金牛区光荣西路69号君怡酒店茶楼。欠款人：宋青林”。庭审中，马仁祥认可应当由成都心怡食品有限公司承担的合同债务由宋青林转移承担。
以上事实有原、被告身份信息、营业执照、《蔬菜供货协议书》、《应付账款》、《欠条》以及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，成都心怡食品有限公司与金牛区仁祥蔬菜店签订《蔬菜供货协议书》，由金牛区仁祥蔬菜店向成都心怡食品有限公司供应蔬菜、冻品及调味品，成都心怡食品有限公司向金牛区仁祥蔬菜店支付相应货款，本院确认双方建立买卖合同关系。马仁祥作为金牛区仁祥蔬菜店的经营者，接受宋青林向其出具的《欠条》，视为同意该买卖合同关系中债权债务的转移，马仁祥享有金牛区仁祥蔬菜店收取合同货款的权利，宋青林承担向马仁祥支付剩余货款的义务，宋青林未能按照《欠条》约定履行支付义务，马仁祥据此提起诉讼主张宋青林支付货款62900元，符合法律规定，本院予以支持。
对于马仁祥主张从2016年1月31日至货款实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。经查，宋青林向马仁祥出具的《欠条》承诺欠款“于2016年1月30日前还清”，因宋青林未支付所欠货款，本院对马仁祥主张从2016年1月31日开始计算的逾期利息予以支持，该逾期利息以货款本金62900为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月31日计算至货款实际付清之日止。
宋青林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对马仁祥主张的诉讼请求、事实及所举证据自行放弃抗辩、质证及举证的权利。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
宋青林于本判决生效之日起5日内支付马仁祥货款本金62900元和逾期利息（以货款本金62900为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月31日计算至货款实际付清之日止）。
宋青林如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元、公告费260元，由宋青林负担。（此款已由马仁祥先行垫支，宋青林在履行本判决书支付义务时一并支付给马仁祥）
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梅诗雪
人民陪审员 曹 健
人民陪审员 李彤梅
二〇一七年二月八日
书 记 员 周平萍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初6811号
原告吴铭阳。
被告吴煜婷。
本院在审理原告吴铭阳诉被告吴煜婷民间借贷纠纷一案中，因原告吴铭阳在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年七月四日
代书 记员 金可全
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第347号
原告开封市建丰起重设备安装有限公司。
委托代理人刘华，该公司顾问。代理权限为特别授权。
被告河南省第二建筑工程有限责任公司。
本院在审理原告开封市建丰起重设备安装有限公司诉被告河南省第二建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市建丰起重设备安装有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市建丰起重设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告承担。
审判员 毛庆昕
二〇一四年五月十四日
书记员 汪嫚嫚
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执432号
申请执行人柳州市航利机电有限公司，地址柳州市航银路。
法定代表人史轶欧。
被执行人柳州市安江机械配件有限公司，住所地柳城县工业区沙埔片区。
法定代表人纪英明。
柳州市航利机电有限公司与柳州市安江机械配件有限公司买卖合同纠纷一案,柳城县人民法院于2017年2月17日作出的（2016）桂0222民初2715号民事判决书已经发生法律效力。权利人柳州市航利机电有限公司于2017年4月25日向本院申请执行，申请执行的标的82780元及利息。
本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人柳州市航利机电有限公司的银行的存款情况，已向工商行政管理部门查询被执行人柳州市航利机电有限公司的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人柳州市航利机电有限公司的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人柳�市航利机电有限公司的土地登记情况，均未查询到被执行人柳州市航利机电有限公司有财产可供执行。经查，被执行人柳州市航利机电有限公司暂无履行能力，经申请执行人柳州市航利机电有限公司书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结2017桂02**执432号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
此件与原件核对无误
二〇一七年八月十日
书记员 韦志诚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22017号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：李嗣楷，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告李嗣楷物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 腾达
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第61号
起诉人龚之钦，男，汉族，1975年12月14日出生，住福建省宁德市蕉城区。
本院收到起诉人龚之钦的行政起诉状，请求确认宁德市蕉城区人民政府、宁德市国土资源局、宁德市城市管理行政执法局强制拆除其温室花卉基地的行政行为违法。
经审查，2012年9月30日，宁德市国土资源局、宁德市城市管理行政执法局联合向起诉人龚之钦发出《关于限期拆除违法建设的通知》，要求在三日内自行拆除违法建设，逾期未拆除的，将依法予以强制拆除。同年10月9日，宁德市国土资源局、宁德市城市管理行政执法局再次联合发出《关于自行拆除违法建设的催告通知》，要求起诉人龚之钦在10月12日前自行拆除违法建设，逾期未履行的，将依法予以强制拆除。在上述限定期限内，起诉人龚之钦均未自行拆除。2013年3月8日，起诉人龚之钦的温室花卉基地被强制拆除。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，应有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人龚之钦以宁德市蕉城区人民政府、宁德市国土资源局、宁德市城市管理行政执法局为被告提起诉讼，但对宁德市蕉城区人民政府实施所诉具体行政行为的事实没有提供证据证明，本院对此多次予以释明并要求补正或变更被告，起诉人未能补正且拒绝变更。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一款第（三）项的规定，对宁德市蕉城区人民政府的起诉应不予受理。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，被告为县级以上人民政府的第一审行政案件由中级人民法院管辖。本案另二个被告宁德市国土资源局和宁德市城市管理行政执法局均为政府下设机构，不是县级以上人民政府，故对其起诉不属于本院管辖范围。同时，本案亦不存在应当由中级人民法院作为第一审行政案件进行管辖的其他情形。因此，本案起诉人龚之钦对宁德市蕉城区人民政府的起诉没有事实根据，属于错列被告且拒绝变更的情形；对宁德市国土资源局和宁德市城市管理行政执法局的起诉不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对起诉人龚之钦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 王 盟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 余新星
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
……
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第一条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十三条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：
（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外；
（二）社会影响重大的共同诉讼、集团诉讼案件；
（三）重大涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；
（四）其他重大、复杂的案件。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第295号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人魏某某，女，1980年9月15日出生，汉族，高中文化程度，个体。2014年12月3因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2014年12月10日被库尔勒市公安局取保候审。2015年5月26日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员刘锦出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2014年11月11日23时50分，被告人魏某某饮酒后驾驶新M**号小型轿车，沿库尔勒市塔指东路由西向东至黄楼前路段时，与被害人陈某驾驶的由南向北横穿马路的川XX号小型车相撞，发生两车损坏的交通事故，并负此事故的主要责任。事故发生后，魏某某被库尔勒市交警大队执勤民警当场抓获。经鉴定，魏某某血液中含有乙醇，每100毫升血液中含乙醇182毫克。属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华八民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关当庭发表意见，因其具有以下量刑情节：1．法定从重处罚情节：发生交通事故，且负事故主要责任。2．酌定从轻处罚情节：案发后自愿认罪，民事部分已赔偿并取得谅解，且适用简易程序审理本案。建议判处被告人魏某某拘役2个月至4个月，并处罚金。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经审理查明2014年11月11日23时50分，被告人魏某某饮酒后驾驶新M**号小型轿车，沿库尔勒市塔指东路由西向东至黄楼前路段时，与被害人陈某驾驶的由南向北横穿马路的川XX号小型车相撞，发生两车损坏的交通事故，被害人遂报警，民警赶赴现场将已经知道他人报警的被告人魏某某抓获。经认定，被告人魏某某负此事故的主要责任。经鉴定，魏某某血液中含有乙醇，每100毫升血液中含乙醇182毫克。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶人及驾驶车辆查询结果单、现场照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、证人左丽丽证言、被害人陈某陈述、被告人魏某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关罪名成立，本院予以确认。案发时，被告人魏某某知道他人报警，现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人魏某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第
二条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000
元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期7日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一五年五月二十八日
书记员 宋长龙
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审129号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人郑庆椭，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人熊海萍，女，1990年9月16日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年4月5日向本院申请执行其作出的永卫计征决（2015）第571号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人郑庆椭、熊海萍违法多生育一个子女的行为，于2015年8月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年8月18日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第571号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人郑庆椭、熊海萍依法送达了永卫计征决（2015）第571号征收社会抚养费决定书，并于2015年12月7日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人郑庆椭、熊海萍未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人郑庆椭、熊海萍作出的永卫计征决（2015）第571号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第571号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 龙
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年四月七日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1384号
公诉机关：山东省阳谷县人民检察院。
被执行人：曹先伟，男，1982年5月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，现在监狱服刑。
被执行人曹先伟盗窃罪一案，本院于2017年3月28日作出的刑事判决书已经发生法律效力。被执行人被判处十个月有期徒刑，并处罚金3000.00元，退赔受害人3603.00元，被执行人未履行该生效判决书确定的义务，本院于2017年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，本院并分别于2017年5月26日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521刑初42号刑事判决书的关于财产的本次执行程序。
二、本案执行标的6603.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、申请执行费50.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1384号公诉机关：山东省阳谷县人民检察院。被执行人：曹先伟，男，1982年5月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，现在监狱服刑。被执行人曹先伟盗窃罪一案，本院于2017年3月28日作出的刑事判决书已经发生法律效力。被执行人被判处十个月有期徒刑，并处罚金3000.00元，退赔受害人3603.00元，被执行人未履行该生效判决书确定的义务，本院于2017年5月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，本院并分别于2017年5月26日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521刑初42号刑事判决书的关于财产的本次执行程序。二、本案执行标的6603.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、申请执行费50.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一七年八月十八日书 记 员  张 娟
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民二终字第238号
上诉人（原审原告）边希君，男，汉族，无职业，住吉林省临江市兴隆街。
上诉人（原审原告）代福全，男，汉族，无职业，住吉林省临江市森工街。
二上诉人委托代理人王海滨，吉林靖吉律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王天恩，男，汉族，无职业，住吉林省临江市森工街。
上诉人（原审原告）王圣国，男，汉族，无职业，住吉林省临江市兴隆街。
被上诉人（原审被告）张文先，男，汉族，无职业，住吉林省临江市建国街。
委托代理人任成杰，吉林审航律师事务所律师。
上诉人边希君、上诉人代福全、上诉人王天恩、上诉人王圣国因劳务合同纠纷一案，不服临江市人民法院（2014）临民二初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
边希君、代福全、王天恩、王圣国原审诉称，2012年6月中旬，张文先找到边希君、代福全、王天恩、王圣国，让边希君、代福全、王天恩、王圣国干临江锦绣花园11号、22号、25号、26号楼的电照工程，刚开始约定是包清工，后来又说是雇佣边希君、代福全、王天恩、王圣国干活。四栋楼的电照工程从6月中旬一直干到当年12月下旬。按照临江市电力行业标准，每个大工每月工资最少5，000.00元。张文先应该支付边希君、代福全、王天恩、王圣国120，000.00元。干活期间，张文先分三次总共支付了49，800.00元。为了赶工期，边希君、代福全、王天恩、王圣国又雇佣了王振林、孙承国、吴英刚三人，并给付其工资22，00.00元。扣除已支付部分，加上边希君、代福全、王天恩、王圣国垫付工资，张文先总共应支付边希君、代福全、王天恩、王圣国剩余的工资是92，200.00元。
张文先原审辩称，本案是劳务合同纠纷，边希君、代福全、王天恩、王圣国应当对自己的诉讼请求提供证据证明其计算劳务费用的计算依据，包括工资标准以及工作时间。张文先已经全额支付了边希君、代福全、王天恩、王圣国工资。
原审法院审理查明，2012年5月20日，临江市远大房地产开发有限公司将临江市锦绣花园11号、22号、25号、26号楼的电照工程以小清包方式包给了张文先。2012年6月中旬张文先雇佣边希君、代福全、王天恩、王圣国干锦绣花园11号、22号、25号、26号楼的电照工程，在边希君、代福全、王天恩、王圣国干活期间，为了赶工期，又雇佣了王振林、孙承国、吴英刚三人，孙承国工资4，000.00元。边希君、代福全、王天恩、王圣国主张王振林工资为14，000.00元，张文先主张王振林工作两个半月工资10，000.00元，王振林在法院调查笔录中主张其工作三个半月，工资为10，000.00余元。2012年9月6日，张文先在临江市远大房地产开发有限公司领取电照工程款40，000.00元，2012年12月22日领取电照工程款46，000.00元，2013年1月，代福全领取了电工费24，880.00元。边希君、代福全、王天恩、王圣国承认张文先共向其支付了三次工资，第一次16，000.00元（未出具收条），第二次是10，000.00元（未出具收条），第三次是24，880.00元（边希君、代福全、王天恩、王圣国在远大房地产公司领取25号楼电工费，有收条），共计50，880.00元。张文先在临江市远大房地产开发有限公司领取电料截止到2012年11月20日。远大房地产开发有限公司证明在向张文先每次拨付工程款以后都会安排公司工程负责人石润杰对张文先支付工人工资情况进行核实。
原审法院认为，边希君、代福全、王天恩、王圣国向张文先主张劳务费，应当提供证据证明工资标准及劳动时间，其未能提供充分证据证明每个月的工资报酬及劳动时间。张文先主张边希君、代福全、王天恩、王圣国的工资已经全部结清，且根据电照行业的行业规则，工人领取工资后都不会出具收条，边希君、代福全、王天恩、王圣国没有证据能够证明张文先没有足额支付其工资。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：“边希君、代福全、王天恩、王圣国的诉讼请求不予支持。案件受理费2，105.00元，减半收取1，052.50元，由原告边希君、代福全、王天恩、王圣国负担。”
边希君、代福全、王天恩、王圣国上诉认为，原审法院判决认定边希君、代福全、王天恩、王圣国未提供证据证明工资标准及劳动时间错误，此举证责任应由张文先承担。与边希君、代福全、王天恩、王圣国在同一工地工作的钢筋工能够证明边希君、代福全、王天恩、王圣国的劳动时间，且张文先也承认最后一次领取电料的时间为2012年11月20日，所以边希君、代福全、王天恩、王圣国施工的截止时间至少是在最后一次领取电料以后。边希君、代福全、王天恩、王圣国有证据证明工作时间是从2012年6月中旬至2012年12月下旬。因为赶工期，边希君、代福全、王天恩、王圣国在施工过程中，雇佣了三个人，其中两人为新手一人是小工，新手工资每月3，000.00元，小工每月4，000.00元。而边希君、代福全、王天恩、王圣国是大工，每人负责一栋楼的电照工程，是大工，临江市同行业的工资大工为每月至少5，000.00元。请求二审法院依法改判。
张文先答辩认为，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审审理中，王天恩、王圣国陈述与边希君、代福全共同向张文先承包了本案所涉的电照施工工程。施工费用是由边希君、代福全从张文先处领取后，四人不论谁干多少天活均平均分配。因为活多四人干不过来，就又雇了两个人。后来张文先不认可边希君、代福全、王天恩、王圣国的承包，变成的雇工。四人对于工资标准与张文先没有约定，工资标准应按照每人每月4，500.00元－5，000.00元计算。
经本院审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，边希君、代福全、王天恩、王圣国主张与张文先之间系承包合同关系，因双方亦未签订承包合同，且张文先不予认可，故边希君、代福全、王天恩、王圣国的此项主张主张依据不足，本院无法认定。边希君、代福全、王天恩、王圣国对张文先承包的电照工程进行了施工，张文先主张工资在施工过程中已陆续给付完毕，边希君、代福全、王天恩、王圣国主张尚有92，200.00元未支付，但四人未提供充分证据讲明为张文先承包的电照工程具体工作的天数及价款约定，其要求参照同行业工资标准没有依据。张文先在此期间为边希君、代福全、王天恩、王圣国发放了工资，应为双方已将工资即时结清。边希君、代福全、王天恩、王圣国主张张文先拖欠其劳务费的主张依据不足，原审法院判决未予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，105.00元，由上诉人边希君、代福全、王天恩、王圣国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 方永刚
代理审判员 兆艳红
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 勇
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00093号
原告：王某某，女，1990年8月10日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
委托代理人：赵新志，安徽星驰律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1991年2月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员董大丽适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵新志、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2012年年初经人介绍相识，交往了一段时间，同年10月1日举行结婚仪式后便共同生活。2013年2月21日在界首市民政局补办了结婚登记手续。婚姻存续期间无共同财产，无生育子女。原、被告在共同生活期间，被告经常酗酒，不务正业，并且时常为生活小事发生争吵。2013年12月份原、被告因感情不和开始分居至起诉之日。分居期间，双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告王某某的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系及登记结婚的时间。
被告陈某某辩称：原告所述不是事实。原、被告是在了解后才结婚的，不是匆匆结婚。被告喝酒是为了做自己的事业，对家庭并非没有责任感。被告不同意离婚。
被告陈某某在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2012年年初经人介绍相识，同年10月1日按农村风俗举行结婚仪式后便共同生活。2013年2月21日在界首市民�局补办了结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告在婚后共同生活期间因家庭琐事产生矛盾。现原告王某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告陈某某离婚。
上述事实，有原告王某某提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的法定要件是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度。本案中原告王某某虽然提出与被告陈某某婚前未进行充分了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，双方常因生活琐事争吵，夫妻感情现确已破裂，但其提供的证据尚不足以证明双方的夫妻感情确已达到破裂的程度。而且被告陈某某不同意离婚，亦表示二人还有和好的可能。故对原告王某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 董大丽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈 钢
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解�如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1147号
罪犯付永民，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2012年10月10日作出（2012）庄刑初字第244号刑事判决，以罪犯付永民犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年10月26日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付永民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯付永民的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯付永民服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯付永民减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年5月27日起至2015年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审360号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区径山镇小古城村村民委员会，住所地杭州市余杭区径山镇小古城村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2012〕84号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区径山镇小古城村村民委员会强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的309.3平方米（合0.464）土地；2、拆除在非法占用的309.3平方米土地上新建的105.2方米建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对非法占用的309.3平方米土地处以每平方米25元的罚款，计罚款人民币柒仟柒佰叁拾贰元整（￥7732元），并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕84号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕84号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的309.3平方米（合0.464）土地”，以及第二项“拆除在非法占用的309.3平方米土地上新建的105.2平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区径山镇人民政府负责实施，于收到本裁定之日起三个月内实施完毕。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕84号《土地行政处罚决定书》中的罚款柒仟柒佰叁拾贰元整（￥7732元）。由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 陶奕宸
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第364号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人孙丽君。
被告金政民，男。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告金政民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告金政民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路77-508号（4-3-2）。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2009年11月至2013年6月物业费3118元，案件受理费由被告承担。
被告金政民未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-508号（4-3-2）小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告2009年11月至2013年6月物业费3118元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2009年11月至2013年6月物业费3118元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告金政民于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费3118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 莹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第524号
申请人：张亚平，女，1969年12月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李培竹，男，1988年6月25日出生，住莒县。
申请人张亚平申请诉前财产保全一案，于2014年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李培竹驾驶的鲁LVXX**号挂车一辆（保全价值50000元），并向本院提供宋文法所有的房产一套作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人李培竹驾驶的鲁LVXX**号挂车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年八月十八日
书记员 戚强厚
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1615号
原告杨继生，男，汉族，1975年9月20日生。
委托代理人朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告任瑞东，男，汉族，1965年2月28日生。
委托代理人乔本科，系被告董加梅表哥，汉族，1942年9月13日生。
委托代理人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
被告董加梅，女，汉族，1965年11月29日生。
委托代理人乔本科，系被告董加梅表哥，汉族，1942年9月13日生。
委托代理人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
原告杨继生诉被告任瑞东、董加梅人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员邹正斌适用简易程序，于2014年10月8日、11月27日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱宏来、被告任瑞东、董加梅及其委托代理人乔本科、潘秀梅分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继生诉称：2013年6月5日，原告在二被告座落于金湖县东方明珠X幢X单元X室从事室内油漆装潢时不慎从梯架上跌落到地面上致后脑损伤，后在二被告帮助下送至金湖县人民医院抢救，后又转至江苏省人民医院治疗，先后花费医疗费近30万元，由于原告与二被告之间是雇佣关系，现要求二被告赔偿医疗费108631.28元。
原告杨继生为证实自己的主张，原告向本院提交下列证据：
①杨继生的南京紫金医院、南京集庆门医院、金湖县人民医院、金湖县中医院的出院记录，用于证实原告受伤后在上述医院治疗的事实。
②金湖县人民医院住院收费收据二份和住院病人结算发票一份，用于证实在金湖县人民医院住院花费医疗费43443.85元的事实。
③金湖县中医院住院收费收据复印件一份和患者费用汇总单三份，用于证实在金湖县中院院治疗花费医疗费65187.43元的事实。
二被告任瑞东辩称：1、原告在其家从事油漆装潢时跌落致伤的属实，但是原告当天是饮酒后跌落；2、原、被告之间是加工承揽关系，依法不应当赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点：1、原告受伤当日是否饮酒？2、原告在被告家从事油漆装潢是雇佣关系还是加工承揽合同？
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年5月，原告杨继生经二被告家木匠杨某的介绍，原告杨继生与被告任瑞东、董加梅口头约定由原告为二被告座落于金湖县东方明珠X幢X单元X室的房屋进行油漆装潢，总工资8600元。双方约定后，原告请了另一个帮工闵某共同进行油漆装潢，原告开具所用材料清单，由二被告到原告认识的正大装饰城进行购买，原告在进行装潢近10天的2013年6月5日的下午2时许，原告一人在进行装潢时不慎从梯架上跌落，致后脑受伤，刚好被告董加梅到现场查看时发现，向“120”求救后送至金湖县人民医院进行抢救、后分别在南京紫金医院、南京集庆门医院、金湖县人民医院、金湖县中医院进行治疗，花费大量的医疗费，其中二被告垫付医疗费13000元。被告家油漆的装潢由另一漆匠闵某继续施工，结束后二被告支付了工资8600元。双方因是否赔偿问题协商不成，原告诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。同时第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。结合本案争议的焦点：本案是加工承揽关系还是雇佣关系？本院认为，结合本地的实际，家庭室内油漆装潢人员是依据自己的技术、设备向不特定的家庭进行油漆加工，油漆人员必须根据各个不同家庭的面积、样式、款式、颜色和主家的具体要求进行油漆装潢，施工过程中如何施工、工期的长短、是否需要安排其他人手均由洽谈的油漆工决定。结合本案，二被告将自家的油漆装潢工程交由原告施工，总工资8600元，所需材料由原告根据二被告家的实际情况开具清单进行购买，所需人员也是由原告安排，在总工资8600元确定的情况下，其产生的利润和亏损也是由原告享有和承担。原、被告之家的家庭室内油漆装潢的口头约定符合承揽合同的特征和构成要件。本案中二被告在要求原告进行室内家庭装潢过程中没有过失，不应当承担赔偿责任。原告主张二被告承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。关于二被告抗辩原告系酒后致伤的抗辩，因二被告未提供证据证实，原告当庭也不认可，本院不予支持。案发后，二被告垫付医疗费13000元，在审理过程中二被告明确表示补偿给原告是被告自己的权利处分，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨继生的诉讼请求。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告杨继生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹正斌
二〇一四年十二月一日
书记员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1615号
原告张明琦，男，汉族，四川省绵阳市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告ＸＸ，男，汉族，四川省羌族自治县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李正娟，宁夏综义律师事务所律师。
本院在审理原告张明琦与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案中，原告张明琦于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明琦与被告ＸＸ已达成和解协议，原告张明琦申请撤回对被告ＸＸ的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告张明琦撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费975元，，减半收取487.5元，由原告张明琦负担。
审判员 韩 东
二〇一四年七月三日
书记员 顾晓娜
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1615号
原告李波，农民。
委托代理人高洪恩（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告张小清，宾馆业主，（卜集政府西商业街）。
原告李波诉被告张小清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李波及其委托代理人高洪恩到庭参加诉讼，被告张小清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李波诉称，被告张小清以经营为由，于2014年5月26日向原告借款5万元，并给原告出具了5万元的借条一张，书面约定借款月息2分。后原告需用钱，向被告催要，被告于2014年7月还了一万元，余款及利息经催要一直未还，故依法提起民事诉讼，敬请法院依法判决被告偿还原告借款本金合计40000元并支付利息直至借款还清为止。
被告张小清未作答辩。
经审理查明，被告张小清因生产经营需要资金向原告李波借款。2014年5月26日被告张小清给原告李波书写了一份借条，内容为：借条今借到李波现金伍万元整（50000.00），月息2分。借款人：张小清2014年5月26号。被告张小清在借条上签名捺印。后原告李波向被告张小清催要借款，2014年7月25日，被告张小清偿还原告李波借款本金10000元，余款及利息一直未还。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的被告书写的借条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告张小清给原告李波书写的借条，可以证明被告张小清和原告李波之间存在借款合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告李波要求被告张小清偿还借款，被告张小清仅偿还部分借款本金，至今尚欠原告李波借款本金40000元，2014年5月26日至2014年7月25日借款利息2000元，2014年7月26日至2014年11月25日的利息3200元。因此原告李波要求被告张小清偿还剩余借款本金及利息，理由正当，合法有据，应予支持。被告张小清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小清于本判决生效后10日内返还原告李波借款本金40000元并支付2014年11月25日之前的利息5200元；2014年11月26日之后的利息以40000元为基数，按照月息2分计算至本院指定的还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告张小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
人民陪审员 张效允
人民陪审员 代慧敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 董慧姝
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1615号
原告魏某。
委托代理人韩建方，广西罗挥得律师事务所律师。
被告李某。
原告魏某与李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，由审判员陈晓红适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告魏某于2014年11月10日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，其申请撤诉理由正当，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 陈晓红
二〇一四年十一月十日
书记员 李 芸
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二初字第00579号
原告陈希华，男，1956年7月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，现住本溪市明山区。
委托代理人陈志强（原告之子），1986年10月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
被告秦元璟，男，1952年6月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，现住本溪市平山区。
委托代理人曲丽，女，1972年4月8日出生，汉族，辽宁省丹东市人，无业，现住本溪市明山区。
原告陈希华诉被告秦元璟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈希华委托代理人陈志强，被告秦元璟委托代理人曲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月20日，我与被告签订书面协议，将我所有的位于本溪市平山区永丰商业区商业用房租给被告使用。协议中详细说明了租房期限及租金数额和支付方式，但被告并未按协议执行。从2009年11月1日至2011年11月1日，被告累计共欠原告房租30121元，原告多次催要，被告以经营不善为由一直拖欠。故起诉至法院，要求被告给付租金30121元。
被告辩称：2008年4月，本溪市新东方商贸有限公司原法人王某某承租的东方新天地场地的租赁合同到期，经全体业主推选由我作为代表负责管理商场。我与原告及其他业主签订的均是委托协议，第一年我按照协议约定的价格交付租金给广大业主也包括原告，但第二年经济不景气，经广大业主协商，一致同意下调租金，截止2011年5月初的租金我均已给付了原告，原告都签字确认了。2011年4月，因我身体原因已无法继续管理商场，故经多数业主同意由其他人接管商场，租金数额重新确定。综上，我认为我与原告之间系委托合同关系，店铺租出才有租金，没租出没有租金，我也没有拖欠原告租金，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年8月20日，原（乙方）、被告（甲方）签订委托协议一份，约定：1、乙方将坐落于本溪市平山区永丰商业区，建筑面积43.03平方米的商业用房一处自愿委托甲方对外招商租赁，由甲方为法人代为经营管理，期限三年，委托人从签字之日生效。2、房屋租金扣除管理费税金，第一年首层每平方米420元，第二层每平方米400元。第二年平均每平方米首层500元，第二层500元。第三年首层600元，第二层600元。以上所收出租款项为产权人净得部分。其他所有费用：包括税费、产权人一概不承担。租赁日期从开业起顺延一个月，租金也从顺延一个月算起，每半年付一次租金，上打租。两个月内视为租出，甲方支付租金。后原告将商业用房交予被告，被告亦给付原告租金。2008年11月1日至2011年4月30日的租金，原告已领取，第一年租金及第二年上半年按照每平方米400元计算共计25818元。第二年下半年及第三年上半年租金按照每平方米200元计算共计8606元。
另查：坐落于本溪市平山区永丰商业区（建筑面积43.03平方米）商业用房的所有权人系原告。
上述事实，有原告提供的委托协议书、收据、房屋所有权证及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，虽该协议名为委托协议，但从协议约定的内容及履行方式看，该协议符合出租人交付租赁物、承租人支付租金的法律特征，应为租赁合同。协议签订后，双方均应按照协议如实履行。本案中，被告在签订协议后，如约将第一年及第二年上半年协议约定的租金交付原告，后被告再向原告交付的租金数额发生调整，由合同原约定的每平方米400元／年调整到每平方米200元／年，原告认可并接受了租金，应视为双方对合同内容变更达成合意，故原告主张按照原合同约定数额计算前两年及第三年上半年应得租金没有法律和事实依据，不予支持。关于原告主张的第三年下半年租金一节，因双方已对租金计算数额作出调整，该期间租金计算应按照每平方米200元／年计算，即为4303元（200元／㎡／年×43.03㎡÷2）。对被告辩称其于2012年4月末即已将商场管理事宜转交予他人，并已与产权委托人终止了委托协议，其不应再负担租金给付义务一节，因其并无证据证明其与原告之间的协议终止或解除，对该辩解不予支持。关于被告辩称双方之间系委托关系，如果没有租出则不给付租金一节，因该协议并非委托协议，而是租赁协议，故被告的租金给付义务不能免除，其辩解没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告秦元璟于本判决生效后十日内给付原告陈希华租金四千三百零三元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十三元（原告已预交），由原告负担六百四十五元，由被告负担一百零八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白德强
人民陪审员 周文娟
人民陪审员 张玉兰
二〇一五年四月七日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
另附：判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执950号
申请执行人：兰考县信诚小额贷款有限公司。
法定代表人：叶永明。
被执行人：杨雷，男，1981年3月23日生。
被执行人：河南泰宇房地产开发有限公司。
法定代表人：古可勇。
被执行人：兰考县金鼎投资担保有限公司。
法定代表人：闫大伟。
本院在执行申请执行人兰考县信诚小额贷款有限公司与被执行人杨雷、河南泰宇房地产开发有限公司、兰考县金鼎投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执950号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十二月四日
书记员 梁承豪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执950号之二
申请执行人：兰考县信诚小额贷款有限公司。
法定代表人：叶永明，职务董事长。
被执行人：杨雷，男，1981年3月23日生。
被执行人：河南泰宇房地产开发有限公司。
法定代表人：古可勇。
被执行人：兰考县金鼎投资担保有限公司。
法定代表人：闫大伟。
本院在执行兰考县信诚小额贷款有限公司与杨雷、河南泰宇房地产开发有限公司、兰考县金鼎投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨雷、河南泰宇房地产开发有限公司、兰考县金鼎投资担保有限公司在银行的存款3022400元或查封(扣押)同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭董璐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初894号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王国衍
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉王国衍小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金18365元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费409元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费409元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1206号
申请执行人：李晶岩，男，住吉林市船营区。
被执行人：乔国，男，住吉林市船营区。
被执行人：马涛，男，住吉林市船营区。
李晶岩诉乔国、马涛借款合同纠纷一案，本院于2016年9月16日作出（2016）吉0204民初793号民事判决，判决主文内容：一、被告乔国、马涛于本判决生效之日起三日内返还原告李晶岩借款本金人民币138,210.00元。诉讼费用5,470.00元（案件受理费4,020.00元、保全费1,450.00元）由原告李晶岩负担956.00元，被告乔国、马涛负担4,514.00元，被告乔国、马涛负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人李晶岩于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 于久雅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第146号
原告：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：汤建兵，男，1981年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。
被告：哈秋月，女，1987年7月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。
被告：蒋红英，女，1979年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：蔡波，男，1980年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，协警，住青铜峡市。
原告谢晓军与被告汤建兵、哈秋月、蒋红英、蔡波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月17日在第三审判庭公开开庭进行审理。原告谢晓军、被告哈秋月、蒋红英、蔡波到庭参加诉讼，被告汤建兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汤建兵、哈秋月于2014年5月8日以需要周转资金为由向原告借款5万元，口头约定2个月还清。被告蒋红英、蔡波为借款提供担保。借款期满后经原告多次催要，被告推托不还。现请求被告汤建兵返还借款5万元，支付借款利息5000元，共计55000元；被告哈秋月、蒋红英、蔡波承担连带还款责任；案件受理费由被告负担。
原告提交借条1张，以证明被告汤建兵向原告借款5万元，被告哈秋月、蒋红英、蔡波应承担连带还款责任。
被告汤建兵提交书面答辩意见称，借条是我打的，这笔借款用于养殖场周转，借款期限是2个月，原告通过转账和支付现金，实际给了我47500元，直接扣除2500元利息。口头约定利息，我已支付4个月利息10000元，借款分期已还清，但借条没有撤回。
被告哈秋月辩称，我和汤建兵是夫妻，借款是事实，但汤建兵已经还清了，只是没有收回借条。
被告蒋红英辩称，2014年12月底，原告去我店里找我要钱，我才知道汤建兵一直没有还钱，如果汤建兵确实没有还钱，可以承担担保责任。
被告蔡波辩称，如果汤建兵没有还钱，可以承担担保责任。
被告汤建兵、哈秋月、蒋红英、蔡波均未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的借条，被告哈秋月、蒋红英、蔡波认为借条主文属实，但“每月利息800元”是原告后加上去的，不予认可。经审查，原告提交的借条能够证明被告汤建兵、哈秋月向原告借款5万元，被告蒋红英、蔡波应承担连带还款责任，该部分证明效力予以确认。
经审理查明，被告汤建兵、哈秋月系夫妻关系。2014年5月8日，被告汤建兵以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到谢晓军现金50000元伍万元整，用于养殖场资金周转。”原告与被告汤建兵口头约定借款期限为2个月，被告汤建兵、哈秋月在借款人处签名、捺印，后被告蒋红英、蔡波在借条担保人处签名并写明电话。借条出具后，原告在借条主文后书写“每月利息800元”。支付借款时，原告直接扣除利息2000元，实际支付被告汤建兵48000元，原告与被告汤建兵口头约定利息，原告自认被告汤建兵支付利息2000元，借款本金至今未返还。2014年12月，原告向被告蒋红英催要还款。在庭审后，原告自愿放弃要求被告支付利息5000元的诉讼请求。
本院认为，原告和被告汤建兵、哈秋月之间的借款合同合法有效，原告将借款实际交付借款人，借款人应履行返还借款的义务，原告要求被告汤建兵、哈秋月返还借款的请求符合法律规定，应予以支持。但原告在支付借款时，直接扣除利息2000元，应当按照实际借款数额48000元返还借款。被告汤建兵、哈秋月辩称原告实际支付借款47500元以及借款已经还清，无证据予以佐证，不予采信。原告在案件审理中自愿放弃要求被告支付5000元利息的主张，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以支持。被告蒋红英、蔡波为该笔借款担保，原告在主债务履行期届满6个月内要求保证人承担保证责任，当事人对保证责任没有约定，被告蒋红英、蔡波应对该借款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤建兵、哈秋月返还原告谢晓军借款48000元，于判决生效之日起10日内付清；
二、被告蒋红英、蔡波承担连带还款责任，被告蒋红英、蔡波承担保证责任后，有权向被告汤建兵、哈秋月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告汤建兵、哈秋月、蒋红英、蔡波负担1025元，原告谢晓军负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 俞国兴
人民陪审员 沈美然
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 婧
（2015）青民初字第146号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第146号
原告：李云龙，男，汉族，1974年12月6日出生，住新疆青河县。
被告：轩永胜，男，汉族，1969年10月8日出生，住新疆青河县。
原告李云龙与被告轩永胜车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云龙到庭参加诉讼，被告轩永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云龙诉称：2011年5月初被告租用原告的铲车从事基建工作，同�5月26日，被告出具8800元的欠条一份。原告多次索要未果，现诉至法院请求判令被告立即支付租赁费8800元，并承担本案的诉讼费用。
被告轩永胜未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告李云龙为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
2011年5月26日署名轩永胜的欠条1份，证明原、被告之间存在租赁协议，被告欠原告租赁费8800元。本院认为，该证据符合证据的形式要件，对其真实性予以确认。
被告轩永胜未到庭亦未提供证据。
经审理查明，原告李云龙经人介绍与被告轩永胜达成口头协议，被告租用原告铲车在青河县新八队铁矿干活，约定每天租金400元，2011年5月26日被告轩永胜向原告李云龙出具了一张金额为8800元的欠条，该款至今未付。
本院认为，本案的争议焦点为：原告诉讼请求能否成立。
被告轩永胜欠原告李云龙铲车租赁费，有其书写的欠条为凭，事实清楚，�权债务关系明确，现原告李云龙主张被告轩永胜清偿，理由正当，对其请求，本院予以支持。被告轩永胜无正当理由未到庭，理应承担由此而产生的不利后果。债务应当清偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告轩永胜于本判决生效之日起十日内给付原告李云龙铲车租赁费8800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告轩永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 魏静
二〇一五年五月十一日
书�记员田星
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第146号
原告张连国，男，1964年2月29日出生，回族，住青州市。
委托代理人曾非非，山东亿宁律师事务所律师。
被告曹景智，男，1970年11月2日出生，汉族。
原告张连国诉被告曹景智建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾非非到庭参加诉讼，被告曹景智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，原告为被告承揽的建筑工程安装暖气流量表，被告尚欠原告工程款17000元未付。请求判令被告支付工程款17000元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年10月，原告为被告承揽的建筑工程安装暖气流量表。2014年1月5日，经双方结算，被告尚欠原告工程款22000元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告付款5000元，余欠17000元至今未付。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间建设工程施工合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。因此，原告要求被告支付工程款17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹景智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹景智于本判决生效之日起三日内给付原告张连国工程款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，诉讼保全费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费225元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一五年三月六日
代理书记员 傅 勇
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第146号
原告王国强，男。
袁国进，江西智桥律师事务所律师。
被告吉青建设有限公司。
法定代表人胡信坚，董事长。
被告吉安市东方房地产开发有限公司。
法定代表人胡智焕，董事长。
被告肖根云，男。
被告夏春根，男。
本院在审理原告王国强诉被告吉青建设有限公司、吉安市东方房地产开发有限公司、肖根云、夏春根提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王国强于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国强申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国强撤回起诉。
案件受理费2590元减半收取，由原告王国强负担。
审判员 邓正信
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 晓
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初335号
原告：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇黄塘新街，统一社会信用代码91350521X11439625B。
代表人：陈江峰，主任。
委托诉讼代理人：庄骥青，男，1974年9月7日出生，汉族，公司职员，住惠安县。
被告：李泽川，男，1989年12月25日出生，汉族，住惠安县，
被告：黄诗专，女，1990年10月4日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：李靖海，男，1969年1月26日出生，汉族，住惠安县，
被告：李绍堂，男，1986年10月12日出生，汉族，住惠安县，
被告：李东芳，男，1984年11月2日出生，汉族，住惠安县，
原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被告李泽川、黄诗专、李靖海、李绍堂、李东芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行本案债务由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社撤诉。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社负担。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年二月六日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
山东省即墨市人民法院
执行裁定�
（2013）即调执字第205号
申请执行人高密市同兴铸造有限公司，住所地：高密市夏庄镇栾家店村。
被执行人宫相文。
本院在执行申请执行人高密市同兴铸造有限公司与被执行人宫相文买卖合同纠纷一案中，因申请执行人主动缴纳案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即商初字第1411号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年三月十日
书记员 王其涛
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初3060号
申请人：济宁市宝利来商贸有限公司。统一社会信用代码：91370811748980846E。
法定代表人：赵刚，经理。
被申请人：李守帅，男，1986年9月25日出生，汉族。
被申请人：李福钦，男，1956年10月7日出生，汉族。
被申请人：王学云，女，1954年7月18日出生，汉族。
申请人济宁市宝利来商贸有限公司与被申请人李守帅、李福钦、王学云买卖合同纠纷一案，申请人济宁市宝利来商贸有限公司于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李福钦所有的位于××予以查封，查封价值为100000元。担保人李敏以位于济宁市金城锦绣前城3号楼十五层1503号房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人济宁市宝利来商贸有限公司的申请和担保人李某乙的担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李福钦所有的位于××，查封价值为100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周珍如
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1754号
原告：安文立，男，1972年11月8日出生，汉族，现住安平县，。
委托诉讼代理人：张铁矿，河北球衡律师事务所律师。
被告：王红娜，女,1971年4月6日出生，汉族，现住安平县，。
第三人：赵彦琢，女，1972年11月5日出生，汉族，现住安平县，。
安文立与王红娜案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月7日立案。原告安文立于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安文立撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由安文立负担。
审 判 长 李彦爽
审 判 员 周春彦
人民陪审员 王旭凤
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邢天呈
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第02169号
上诉人（原审原告）侯锡宝，1940年9月2日。
被上诉人（原审被告）江阴市地方海事处，住所地江阴市长江路***号。
负责人郁学鸣，该处处长。
上诉人侯锡宝因与被上诉人江阴市地方海事处（以下简称海事处）劳动争议纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄民初字第01044号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
侯锡宝一审诉称：侯锡宝系海事处职工，属于事业编制，于1990年在航道管理现场工作时摔伤，后送到医院治疗，治疗时切除了部分大肠、小肠，现在经常出现恶心、头晕等情况。1991年江阴市人事局批复同意为工伤，但工伤批复被海事处扣押，未申报伤残等级鉴定。海事处未给侯锡宝办理工伤退休，导致他无法享受相应待遇。直到2009年，海事处才给侯锡宝1.2万元的伤残补助金。海事处称原工伤报告材料及批复已无法查找，从而给他造成了极大的精神伤害，患上了严重的抑郁症。故请求判令海事处赔偿工伤退休工资12万元、补足四级伤残补助金4.38万元、赔偿精神伤害费24万元。
原审法院经审理查明：海事处属于事业单位，侯锡宝原系海事处工作人员，属于事业单位编制。1990年1月3日，侯锡宝在工作过程中受伤，后送至医院进行治疗。侯锡宝于2000年10月退休。
原审法院认为：1989年7月1日执行的财政部、民政部《关于全民所有制事业单位工作人员因公负伤致残抚恤问题的通知》第一条、第二条规定，各地区、各部门的全民所有制事业单位工作人员因公负伤致残，均可按照本通知给予评残和抚恤，其评残条件参照《军人抚恤优待条例》及其解释的有关规定办理。2004年4月1日起施行的《工伤保险条例》第六十二条规定“国家机关和依照或者参照国家公务员制度进行人事管理的事业单位、社会团体的工作人员因工作遭受事故伤害或者患××的，由所在单位支付费用。具体办法由国务院劳动保障行政部门会同国务院人事行政部门、财政部门规定。其他事业单位、社会团体以及各类民办非企业单位的工伤保险等办法，由国务院劳动保障行政部门会同国务院人事行政部门、民政部门、财政部门等部门参照本条例另行规定，报国务院批准后施行”，1990年1月3日，侯锡宝在工作过程中受伤，应获得伤残抚恤待遇而不是工伤保险待遇，由海事处按照当时的法律、法规及行政规章办理并执行，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，该院裁定：驳回侯锡宝的起诉。
侯锡宝不服原审裁定，向本院提起上诉称：侯锡宝于1990年工作时受伤，1991年江阴市人事局曾批复同意其为工伤，应享受工伤待遇，但直至侯锡宝于2000年10月退休时，海事处未给其办理工伤退休，导致其无法享受工伤退休的相应待遇及获得按四级伤残标准计算的补助金。原审法院在受理侯锡宝起诉后，又作出驳回起诉的裁定，不符合法律规定。请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。
本院经审查认为：海事处系事业单位，侯锡宝退休前系该处的事业编制人员，其与海事处之间的聘用关系不属于劳动关系调整范围。侯锡宝于1990年在工作过程中受伤，并于2000年退休，而《工伤保险条例》于2004年才开始施行，故即使侯锡宝构成工伤，亦不应按《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇，而是应按照1989年7月1日执行的财政部、民政部《关于全民所有制事业单位工作人员因公负伤致残抚恤问题的通知》的规定，享受伤残抚恤待遇。该待遇的支付，由海事处按照当时的法律、法规及行政规定办理并执行，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费益君
代理审判员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 尹 慧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第331号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某。因卖淫于2005年被义乌市公安局行政拘留十四
日。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月10日被义乌市公安局刑事拘留
，同年12月17日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1038号起诉书指控
被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依
法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市
人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人陈某到
庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月7日下午15时许，被告人陈某在义乌市稠城街道通
讯市场B区1楼12号店面内为其儿子张某甲购买手机。期间，被告
人陈某趁被害人杨某不注意之际，将被害人放在柜台上的一只价
值人民币4000元的三星手机盗走。现被盗手机已被追回并返还给
被害人。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人
杨某的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，扣押决定书，发还物
品清单，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，视频监控录像，到案
经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财
物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予
支持。被告人陈某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回并返还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第
七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第
五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处
罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚
金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年一月二十七日
代书记员 骆舒洁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第331号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某。因卖淫于2005年被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月17日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1038号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月7日下午15时许，被告人陈某在义乌市稠城街道通讯市场B区1楼12号店面内为其儿子张某甲购买手机。期间，被告人陈某趁被害人杨某不注意之际，将被害人放在柜台上的一只价值人民币4000元的三星手机盗走。现被盗手机已被追回并返还给被害人�
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，扣押决定书，发还物品清单，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，视频监控录像，到案经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回并返还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 周寒冰
二〇一四年一月二十七日
代书记员 骆舒洁
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1719号
原告：洪某，女，1983年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：陈立奇，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：王焕鼎，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。
原告洪某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪某及其一般委托代理人陈立奇，被告孙某及其一般委托代理人王焕鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，我和被告经人介绍于2010年农历12月订婚，并于××××年××月××日登记结婚。2012年3月29日，生一女孩取名孙某甲。我与被告婚前接触了解不多，彼此缺乏必要的了解与沟通。婚后，由于性格不合，经常因琐事生气吵架，矛盾不断，且因为被告经常在外打工，对我和女儿不管不问，不尽丈夫和父亲的抚养义务，现我和被告已正式分居，夫妻关系早已名存实亡。为了解除这桩痛苦的婚姻关系，特提起诉讼，请求依法判决我和被告离婚，婚生女由我抚养，被告依法承担抚养费用，依法分割财产。
被告孙某辩称，我和原告不存在离婚的客观因素，不具备法定离婚条件，我坚决不同意离婚。我和原告订婚时间、结婚时间和女儿的基本情况属实，其他均与事实严重不符。我和原告订婚后，因两村相距十几里地，你来我往经常接触，我们均为80后，经常进城游玩、沟通。婚后，双方均在家务农，相处非常融洽，一直到原告怀孕9个月生下女儿孙某甲，我一直在场照顾原告。女儿出生后给整个家庭增添了欢乐。结婚一年多后，为了更好的生活，原告建议我外出打工，我找到了一份海船捕鱼的工作，外出打工一年挣得的劳动报酬三万余元均给付了原告，包括订婚时给付的十几万元均由原告掌控，我从不过问。因我的工作出海时间长，身体太累，长期见不到老婆孩子身心寂寞，年前我回到老家，和原告的弟弟一起在潍坊辖区修铁路。综上，我的一切行为均是为了我们及孩子生活的更好，因为双方的文化程度，社会知识的差异，生活中难免出现一些小的争执和分歧，这在每个家庭中都在所难免。为了一个完整的家庭，为了孩子的健康成长请求法院帮助劝导一时糊涂的原告，同时给我们一个和好的机会，依法判决我和原告不准离婚。
经审理查明，2010年农历12月，原、被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚。2012年3月29日生一女，取名孙某甲，现随原告生活。婚后，双方夫妻感情尚可。2014年6月，原、被告因琐事发生口角后，原告回姐姐家居住，双方开始分居，期间，被告曾去看孩子，双方未和好。2014年7月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚，原告抚养孩子，被告承担抚养费，依法分割财产。
上述事实有下列在案佐证：
1、原、被告陈述；
2、原告提交的结婚证一份，证明双方系夫妻关系。被告对该份证据无异议，本院予以认可。
3、原告提交的户籍证明一份，证明婚生女孙某甲的基本情况。被告对该份证据无异议，本院予以认可。
本院认为，原、被告系同一乡镇居民，两村相距不远，订婚后相互之间有一定的了解、沟通，婚姻基础尚可。现原、被告已共同生活三年有余，且已育有一女，已建立起一定的夫妻感情。虽然在共同生活过程中，因家庭琐事发生争吵，但并无较大矛盾，且分居时间较短，本院无法查实原、被告的夫妻感情已完全破裂。只要原、被告多为家庭和对方着想，在生活中互谅互让，多沟通交流，夫妻和好有望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告洪某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 俞学珍
人民陪审员 廉庆刚
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王之伦
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1716号
原告劳某坤，灵山县灵城镇居民。
被告张某忠。
原告劳某坤与被告张某忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成由审判员宁彩霞担任审判长，与代理审判员黄琴、人民陪审员周志丽组成合议庭进行审理，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。书记员傅邦萍担任记录。原告劳某坤到庭参加诉讼。被告张某忠经本院公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劳某坤诉称，被告张某忠在原告处提取货款共18578元得货物，后被告于2015年1月31日支付了货款3000元给原告。同日，被告写有欠据给被告，确认被告尚欠原告15578元。后经原告多次催款，被告未有支付给原告。特起诉至法院，请求判决：1、被告支付货款15578元给原告；2、案件受理费由被告承担。原告劳某坤为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《收货单》、《欠据》1份，证明被告于2015年1月31日立据欠到原告货款15578元。
被告张某忠不作答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某忠经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告劳某坤提供的证据，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
综合全案的证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告劳某坤经营炮筒生意，2014年起，原告供货给被告张某忠。2015年1月31日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款15578元。同日，被告在原告提供的《欠据》欠款人处签名，内容是：“欠据，今欠到劳某坤人民币：壹万伍仟伍佰柒十捌元（￥：15578.00）。欠款人：张某忠。2015年1月31日。”。2015年10月20日，原告起诉至本院，请求判决：1、被告支付货款15578元给原告；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告劳某坤与被告张某忠虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖关系，其买卖关系合法有效。被告收货后未支付货款，应承担相应民事责任。本案中，被告张某忠尚欠原告货款15578元的事实有原告提供的由被告签写的《欠据》予以证实，因此，原告诉请被告支付货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某忠支付货款人民币15578元给原告劳某坤。
案件受理费人民币189元，由被告张某忠负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 宁彩霞
代理审判员 黄 琴
人民陪审员 周志丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 傅邦萍
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执49号
申请执行人：刘金田，男，1966年9月1日出生，汉族，住天津市蓟县。
申请执行人：贺万钧，男，1937年8月9日出生，布依族，住贵州省兴义市。
申请执行人：吴加珍，女，1940年10月4日出生，布依族，住贵州省兴义市。
申请执行人：刘欢，女，1998年12月13日出生，汉族，住天津市蓟县。
被申请执行人：刘江，男，1963年7月15日出生，汉族，住天津市蓟县。
申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿一案，本院（2014）一中刑初字第74号刑事附带民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请执行人贺万钧、吴加珍、刘金田、刘欢于2016年1月8日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人贺万钧、吴加珍、刘金田、刘欢的赔偿请求无法通过强制执行程序实现。贺万钧已经死亡，申请执行人吴加珍、刘金田、刘欢自愿接受司法救助，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中刑初字第0074号刑事附带民事判决主文第二项即附带民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二０一六年十一月××日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行初39号
原告北京天波鸿成科技有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-168。
法定代表人杨德纪，经理。
被告北京市密云区国家税务局稽查局，住所地北京市密云区鼓楼东大街15号。
负责人王金宇，局长。
委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人郑青来，北京市密云区国家税务局稽查局科长。
被告北京市密云区国家税务局，住所地北京市密云区鼓楼东大街15号。
法定代表人王红雨，局长。
委托代理人焦铁烨，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人张印绵，北京市密云区国家税务局科长。
原告北京天波鸿成科技有限公司诉被告北京市密云区国家税务局稽查局税务行政处罚决定及被告北京市密云区国家税务局行政复议决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告北京天波鸿成科技有限公司自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告北京天波鸿成科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京天波鸿成科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京天波鸿成科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员
王凤兰
人民陪审员
田印奇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 史 迪