江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第2881号
上诉人（原审原告）陆某，女，1981年2月24日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕某甲，男，1976年2月12日生，汉族，无业。
上诉人陆某与被上诉人吕某甲离婚纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年2月14日作出（2014）六少民初字第288号民事判决，陆某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月11日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陆某及其委托代理人ＸＸ、被上诉人吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陆某、吕某甲双方于2002年3月经人介绍相识，同年8月5日办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。××××年××月××日，双方生育一子吕某乙，现就读于南钢九龙小学。婚后初期，双方感情尚好，后因家庭琐事、吕某甲喝酒等事发生争执。2014年9月28日，吕某甲因酒后要求与陆某过夫妻生活遭拒，而对陆某动手，双方感情产生裂痕。陆某诉至原审法院，请求法院判决双方离婚，婚生子由陆某抚养，吕某甲每月给付抚养费2000元，依法分割双方夫妻共同财产。同年10月17日，双方因陆某诉讼来院要求离婚及分割财产一事再起争执，吕某甲将陆某赶离双方共同住所，陆某遂在外租房居住至今。
另查明，2012年7月13日，陆某、吕某甲购买了位于南京市六合区大厂街道南钢湖滨村某幢303室房屋（以下简称303室房屋）一套，共支付购房款29.50万元。房屋后登记在吕某甲名下，2013年8月2日，房屋变更登记在陆某名下。现双方均认可该套房屋价值38万元，屋内电器价值4000元。
又查明，2006年陆某于中国太平洋人寿保险股份有限公司购买了长泰安康（B）保险一份，保费按年交纳（10次交清），每年交费1488元。同年吕某甲于中国太平洋人寿保险股份有限公司购买了长寿养老（A）保险一份（10次交清），保费按年交纳，每年交费6100元，另购买了长泰安康（B）保险一份，保费按年交纳（10次交清），每年交纳1836元。2010年，吕某甲又于中国太平洋人寿保险股份有限公司购买了综合意外伤害保障计划（B款）附加安心住院费用医疗保险（A款），保费一次性交纳计450元。2013年10月11日，吕某甲自长寿养老保险A款帐户中取款3958元，同年11月5日，吕某甲再次从该帐户中取款5962.67元。
陆某系南钢工人，其月均收入1700元，吕某甲系从事保安工作，其月均收入2200元至2300元。
原审法院认为，陆某、吕某甲经人介绍相识，后依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。双方婚后因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情产生裂痕，现双方均同意离婚，故对于陆某要求离婚的诉讼请求依法予以准许。
关于子女抚养，考虑到双方婚生子实际生活状况及婚生子的意愿、实际生活需要和双方各自的收入情况，婚生子吕某乙由吕某甲抚养为宜，陆某应自2015年2月起每月给付吕某乙抚养费300元。陆某要求每月探视吕某乙2次，吕某甲对此无异议，故陆某每月可探视吕某乙2次，探视时间为每月第一、第三个星期的星期六上午8点至下午5点。
关于夫妻共同财产，303室房屋系双方婚后共同购买，考虑到双方居住情况，及双方婚生子的生活需要，以照顾子女权益为原则，上述房屋归吕某甲所有，吕某甲应按双方共同协商的房价38万元，给付陆某房屋折价款160000元。关于吕某甲提出的上述房屋系由其父母出资赠与其子吕某乙的陈述，原审法院认为，上述房屋购房款虽大部分由吕某甲父母出资，但房屋最初系登记在吕某甲名下，其父母的出资应视为对吕某甲一人的赠与。后吕某甲将该房屋变更登记至陆某名下，应视为吕某甲自愿与陆某共同共有上述房屋，故对吕某甲提出的上述房屋应归其子吕某乙所有的主张不予支持。关于上述房屋内的家用电器，双方在庭审时认可价值4000元，考虑到上述家用电器系房屋添附，如拆卸必将影响电器使用价值，故上述家用电器归吕某甲所有，吕某甲给付陆某补偿款2000元。
关于双方各自名下的保险，吕某甲于2013年10月至11月间分两次从其名下保险帐户中取出共计9920.67元，吕某甲陈述上述款项用于日常开销，根据所取金额及时间，对其陈述予以采信。故截止2014年，陆某名下保险帐户现金价值为13392元，吕某甲名下保险帐户现金价值为61953.33元，吕某甲应补偿陆某24280元。
陆某另要求分割吕某甲于婚姻关系存续期间用于赌博的10000元，但陆某未提供证据证明吕某甲曾开支10000元用于赌博，故对于陆某的该项请求不予支持。
关于陆某要求吕某甲对于其在离婚诉讼期间在外租房居住的费用给予补偿的请求，原审法院认为，陆某在此期间的开支系以夫妻共同财产支付，故对于其该主张不予支持。
陆某另要求分割位于扬州一处房屋内的家电，但其未提供证据证明该处房屋内家电系其与吕某甲婚姻关系存续期间共同购买，故对于其主张不予支持。
关于吕某甲要求分割陆某处玉挂件一块及8000元的请求，原审法院认为，玉挂件系价值较小的女性饰物，应属于陆某个人所有，且吕某甲未提供证据证明陆某处尚有8000元，故对于吕某甲的上述主张，不予支持。
关于吕某甲主张陆某在婚姻关系存续期间有婚外情，要求陆某给予其赔偿的请求，吕某甲虽提供证人刘某的证言，但该证人仅证明其丈夫与陆某之间有网络聊天的记录，并不能证明陆某存在法定的离婚损害赔偿事由，故对于吕某甲的该项主张不予支持。
原审法院据此判决：一、准予原告陆某与被告吕某甲离婚；二、双方所生之子吕某乙由被告吕某甲抚养，原告陆某自2015年2月起于每月20日前给付吕某乙抚养费300元。原告陆某每月可探视吕某乙2次，探视时间为每月第一、第三个星期的星期六上午8点至下午5点；三、位于南京市六合区大厂街道南钢湖滨村某幢303室房屋及屋内家电归被告吕某甲所有，被告吕某甲应给付原告陆某折价款162000元；四、原、被告双方各自名下保险权益归各自所有，被告吕某甲补偿原告陆某24280元；五、驳回原告陆某的其他诉讼请求；上述第三至第四项判决金钱给付内容合并后，被告吕某甲于本判决生效之日起十日内给付原告陆某186280元。
宣判后，陆某不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院将303室房屋判归被上诉人所有，由被上诉人给付上诉人折价款162000元错误，对上诉人明显不公。即使原审法院将被上诉人父母的出资视为对被上诉人一人的赠与，但该房屋在婚姻关系存续期内变更登记在上诉人名下，应视为双方共同共有，应当对半分割。被上诉人在扬州老家有住房，被上诉人父母也有住房，被上诉人带孩子住在其父母处，而上诉人在南京没有住房，根据保护妇女利益原则，应当将房屋判归上诉人所有。上诉人是南钢工人，工作比被上诉人稳定，相比之下更有能力给付房屋折价款。综上，请求二审法院依法改判303室房屋及屋内家电归上诉人所有，由上诉人给付被上诉人折价款192000元。
吕某甲辩称，303室房屋的出资中，除了陆某的母亲支付过3万元以外，陆某对房屋没有贡献。且被上诉人为了买房子借了很多钱，现在尚未归还，故不同意上诉人的意见，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有结婚证，南京市存量房买卖合同，房屋登记簿，房屋产权证，接处警工作登记表，个人人身保险保险单，保障计划一览表，保险合同续贷批单（暨领款通知书）及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案二审争议焦点为双方夫妻共同财产中的303室房屋应如何分割。本案诉争的303室房屋虽初始登记在吕某甲一人名下，但系在陆某、吕某甲双方婚姻关系存续期间购买，且该房屋于2013年8月2日又变更登记至陆某名下，应为双方的夫妻共同财产。关于该房屋的出资，双方一致认可该房屋购买时购房款为29.5万元，二审中，陆某认可购买该房屋时其父母出资3万元，吕某甲父母出资16万元，其与吕某甲出资10.5万元。陆某现提出吕某甲父母的出资系其与吕某甲平时上交的工资，故该出资应认定为系其与吕某甲以夫妻共同财产出资，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现陆某自认吕某甲父母为购买303室房屋出资16万元，但其未能提供证据证明该16万元系其与吕某甲的夫妻共同财产，故原审法院综合考虑303室房屋的出资情况以及303室房屋现由吕某甲与双方婚生子吕某乙居住的情况，确定303室房屋及屋内家电归吕某甲所有，并由吕某甲给付陆某折价款162000元并无不当。陆某上诉提出吕某甲在扬州老家另有一套住房，但未能提供证据予以证实。故陆某提出由其取得303室房屋及屋内家电所有权，并给付吕某甲折价款192000元的上诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。陆某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由陆某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 徐聪萍
代理审判员 相媛媛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宋龙雯