河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3150号
原告徐荣。
委托代理人王剑波。
被告李军。
委托代理人付井龙。
原告徐荣与被告李军生命、健康、身体权纠纷一案，原告徐荣于2015年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐荣的委托代理人王剑波、被告李军及其委托代理人付井龙到庭参加诉讼，原告徐荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣诉称，2014年6月24日，原告徐荣找人放树（自己用），地点在金茂商场后山。运输用被告李军的拖拉机，包天给钱，一共找6个人。到了放树地点，人还没齐，被告李军便拿油锯放倒一棵树，有人往拖拉机那边扛。被告李军在放第三棵树时，因其脚踩滑了，油锯一下扫到原告徐荣的小腿上，造成原告徐荣受伤。原告徐荣住院治疗38天后回家休养至今，现走路不敢用力。原告徐荣托人多次找李军谈赔偿的事，因具体数额不能达成一致，原告特向法院起诉，要求被告赔偿如下经济损失：1、医疗费16178.05元；2、误工费12000.00元；3、护理费3800.00元；4、住院伙食补助费3800.00元；5、精神伤害抚慰金5000.00元；6、交通费500.00元；合计：41278.05元。本案的诉讼费由被告承担。
原告徐荣当庭出示证据为：一号证据：对路某某的调查笔录，证明原告受伤的当天，被告放树，在放第三棵树后，油锯将原告徐荣致伤。二号证据：对赵某某的调查笔录，证明在徐荣受伤当天，送徐荣去医院的路上，徐荣陈述的受伤是被告李军拿着油锯，脚踩滑，油锯扫到徐荣的小腿上。三号证据：滦平县中医院住院病历10页。四号证据：滦平县中医院出院记录1页。五号证据：用药费用清单3页。上述证据证明原告徐荣的伤情、住院天数为38天，共支出医疗费用21178.05元。六号证据：中国人寿保险股份有限公司承德分公司出具的分割单，证明因原告投保人身伤害险，报了5000.00元的医疗费，原告的滦平县中医院住院费用发票原件在保险公司。七号证据：滦平县中兴路街道桥西居委会出具的证明，证明原告在滦平县西街租房居住。八号证据：滦平县中兴路街道桥西社区居委会出具的证明，证明原告夫妇从事厨房主食制售。
被告李军对原告出示的证据的质证意见为：原告的一、二号证据均不能证实被告存在过错。对原告出示的三至六号证据的真实性没有异议。对七、八号证据不认可，原告系农民，居住在滦平，也属于农村户口，原告如果从事厨房主食制售，应该提供营业执照证明。
被告李军辩称，2014年6月24日，原告徐荣找到被告，说是找人放树，用被告的车拉树，按天给钱。到了放树地点，放树的人还没到，原告问被告会不会用油锯放树，被告说会使用油锯，原告于是和被告商量，让被告给他放树，另外加工资，被告同意。原告在坡上扶着树，被告在坡下锯树，等被告锯到第三颗树时，原告由于树倒脚底踩滑，滑到下坡油锯上，被告立刻关掉油门。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。在上述事故中，被告受原告雇佣，被告在工作中不存在任何过错，且在事故发生时及时关掉了油门，否则原告的腿会伤得更重，原告非但不感激被告，还扭曲事实，颠倒黑白。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年，原告徐荣自2014年6月24日受伤，现已超过诉讼时效。综上所述，于情于理于法，被告李军都不应该赔偿原告损失，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告李军当庭未出示证据材料。
原告徐荣申请证人支某某、路某某、赵某某出庭作证。
证人支某某陈述：“徐荣出院后，徐荣在饭店请我和赵万路吃饭，徐荣说我与李军是老街坊，让我为两人调解。我在登喜路饭店前与李军见面，说了这事。李军说我可以拿两三千块钱给徐荣。我告诉徐荣，徐荣说要做二次手术，就把这事放下了。在今年五六月份，徐荣又找到我让我找李军，李军说让我别操心，自己与徐荣见面谈。”
原告徐荣的质证意见为：证人陈某某，可以证明原告的起诉不超过诉讼时效。
被告李军的质证意见为：证人只某某，没有原告的授权，也没有权利进行调解，对于其陈述，不能证实原告向被告主张过权利。
证人路某某陈述：“去年徐荣找我去放树，让从山上抬到车上，徐荣问我会不会使用油锯，我们说不会，开拖拉机的司机说会使，他就去放树。在要抬第三棵树的时候，听见徐荣把腿划了，我们就把徐荣送到医院。当时我在抬第二颗数。我在前面抬树往前走，徐荣在后面的山坡上，我没有看见过程。徐荣在山坡的左边，放树的人在右边。当时徐荣受伤后油锯的位置记不清了，第三棵树是不是锯倒也记不清了。”
原告徐荣的质证意见为：无异议。
被告李军的质证意见为：当时原告受伤，路某某不在现场，不能证明被告存在过错。据路某某所述，放树的时候被告在树的右侧，原告在树的左侧，如果是因被告脚踩滑，油锯是伤不到原告的。所以路某某的笔录能够证实被告不存在过错。
证人赵某某出庭陈述：“去年夏天的时候，徐荣找我放树，我又帮忙找了一个人，路某某和其他人先过去，等我接到人往放树的地方走，就看见他们将徐荣背过来，我们就将徐荣送到医院。我不在事发地点，不清楚受伤的经过。”
原告徐荣的质证意见为：无异议。
被告李军的质证意见为：赵某某当时不在现场，是由原告叙述的，且叙述过程中，证人也某某的脚踩滑了，这份证据与本案没有直接关系，也不能证实被告存在过错。
经审理查明，2014年6月24日，原告徐荣雇佣被告李军用其拖拉机运树，按天给钱，并雇佣路某某、赵某某等人伐树、抬树。当天，因伐树的人未到，原告徐荣询问路某某等人是否会使用油锯，路某某等人说不会，被告李军说会使用油锯，便使用油锯伐树，原告徐荣帮助扶着树，路某某等人抬树。在伐树过程中，原告徐荣的腿被油锯划伤，后被送往滦平县中医院住院治疗。
上述事实有原、被告的诉辩陈述、证人证言、滦平县中医院住院病例等证据予以证实，本院予以确认。
原告徐荣主张，在伐树过程中被告李军操作失误，脚滑导致油锯划伤原告。被告李军不予认可。原告徐荣未能提供证据证明其受伤系被告导致，证人路某某、赵某某没有看见事件发生经过，不能证明系被告李军脚滑导致原告徐荣受伤的事实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告徐荣主张被告李军在伐树时脚滑导致油锯将其划伤，被告李军不予认可，因原告徐荣未能提供其他证据证明被告李军存在过错，证人路某某、赵某某的证言不能证明被告李军脚滑导致原告受伤的事实。原告徐荣主张，被告李军不具有使用油锯的经验，存在过错，但通过原、被告陈述及证人证言可以认定，被告李军是在原告徐荣询问之后开始使用油锯伐树，且在伐树时，原告徐荣没有制止，应视为原告徐荣认可。当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告徐荣不能证明其受伤系被告李军所为，也不能证明被告李军存在故意或者重大过失，故对其要求被告李军承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐荣的诉讼请求。
本案受理费830.00元，由原告徐荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张连军
审 判 员 贾慧新
人民陪审员 刘庆禄
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 安 然
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。