wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第828-1号
申请执行人烟台恒一混凝土有限公司，法定代表人姜博文，总经理。
委托代理人韩业明，山东扬衡律师事务所律师。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司烟台分公司，
负责人刘一祥，经理。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司，
法定代表人张卫民，董事长。
本院（2014）开商初字第152号民事判决书已经发生法律效力，判令被告江苏中苑建设集团有限公司烟台分公司、江苏中苑建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告烟台恒一混凝土有限公司货款3130130元及违约金（自2014年2月14日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率的1.3倍计算至本判决生效之日止）、案件受理费32606元及迟延履行期间的双倍逾期利息。因二被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台恒一混凝土有限公司于2014年11月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。经查：本院在审理期间于2014年6月6日作出（2014）开民初字第28号民事裁定书，冻结被告江苏中苑建设集团有限公司烟台分公司、江苏中苑建设集团有限公司银行存款330万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏中苑建设集团有限公司烟台分公司、江苏中苑建设集团有限公司银行存款330元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元令
二〇一四年十二月二日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第828-1号
申请执行人：烟台恒一混凝土有限公司，
被执行人：江苏中苑建设集团有限公司烟台分公司，
负责人刘一祥，经理。
被执行人：江苏中苑建设集团有限公司，
法定代表人张卫民，董事长。
申请执行人烟台恒一混凝土有限公司与被执行人江苏中苑建设集团有限公司烟台分公司、江苏中苑建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）开商初字第152号民事判决书，于2014年12月1日向被执行人送达了执行通知书、申报财产令，责令二被执行人支付申请执行人货款3130130元及违约金、案件受理费32606元、迟延履行期间的双倍罚息及相关执行费用，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏中苑建设集团有限公司烟台分公司在银行账号内的存款人民币3500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元令
二〇一四年十二月二日
书记员 由秀莎
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第35号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1981年11月25日，汉族，系江苏某汽车发展有限公司驾驶员。2013年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）374号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员王松涛出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年7月5日21时30分，被告人陈某甲驾驶苏A-×××××出租小轿车，沿龙蟠路由南向北行驶至人口学院附近，将横过马路的行人单某甲撞倒，单某甲送医院抢救无效死亡。案发后，被告人陈某甲主动打电话报警，在现场等候交警处理。经交通管理部门认定，被告人陈某甲承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的上述事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
2013年7月5日晚9时30分许，被告人陈某甲驾驶牌号为苏A-×××××的出租小轿车，沿本市龙蟠路由南向北行驶至人口学院附近时，因疏于观察，将横过马路的行人单某乙撞倒，致其倒地受伤，后单某乙经医院抢救无效死亡。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告人陈某甲应负此事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人陈某甲电话报警并在现场等候公安机关处理。案发后，被告人陈某甲已就民事赔偿事项与被害人家属达成协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中不持异议。本案事实另有证人邝某的证言，法医病理司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，车辆痕迹鉴定意见书，物证检验报告书，事故车辆安全技术检验意见书，道路交通事故认定书，刑事摄影照片，受案登记表，抓获经过，驾驶证，行驶证，死亡证明，保险单，协议书，谅解书及被告人陈某甲的身份证明材料等证据予以证实，上述证据均经当庭质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人陈某甲违反交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某甲犯罪后自首，依法可以对其从轻处罚。本院为保护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐海
二〇一四年一月十三日
见习书记员 张霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初868号
原告吴晓峰，男，汉族，1981年10月20日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。
委托代理人张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。
被告戴锦洋，男，汉族，1970年11月6日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告吴晓峰诉被告戴锦洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴晓峰及其委托代理人张才虎到庭参加诉讼，被告戴锦洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴晓峰诉称，被告于2013年5月5日向我借款8万元，并出具了借款借据，还款期限为2014年7月7日，并约定如逾期还款，逾期利息按央行贷款利率的四倍计算。该笔借款到期后，被告至今未向我偿还，请求法院判令被告立即偿还我借款本金8万元，并承付借款本金8万元自2016年1月29日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告戴锦洋未答辩。
经审理查明，2013年5月5日，被告向原告借款8万元并出具借据一份，该借据载明“借据今借到吴晓峰人民币捌万元……，借款期限自2013年5月5日起至2014年7月9日止。……，逾期利息按央行贷款利率的四倍计算，……。借款人：戴锦洋立据日期：2013年5月5日”。被告借得款项后，未能按约偿还，原告追要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、借条原件1份等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告借得款项后，未能按约偿还，对纠纷的形成负有责任。原告要求被告偿还借款本金8万元，并承付借款本金8万元自2016年1月29日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，符合双方的约定，且未超出法律的规定，本院依法予以支持。被告戴锦洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴锦洋于本判决生效之日起30日内偿还原告吴晓峰借款本金8万元，并承付借款本金8万元自2016年1月29日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告戴锦洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 朱爱俊
人民陪审员 王林锋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李一卿
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
淮安市淮安区人民法院
民事裁定书
（2014）淮法民初字第0551号
原告印某某，男，汉族，住淮安市淮阴区。
委托代理人魏某，淮安市清河区某某法律服务所法律工作者。
被告江苏某某建设集团有限公司，住所地江苏金坛市。
法定代表人丁某某，该公司总经理。
第三人梁某某，男，汉族，住淮安市淮阴区。
本院在审理原告印某某诉被告江苏某某建设集团有限公司及第三人梁某某健康权纠纷一案中，原告印某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币942元，减半收取471元，由原告印某某负担。
（本页无正文）
审判员 李 岭
二〇一四年四月八日
书记员 朱俊宇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0551号
原告印启涛，男，1949年12月19日生，汉族。
委托代理人魏卫，淮安市清河区清元法律服务所法律工作者。
被告江苏圣通建设集团有限公司。
法定代表人丁海明，该公司总经理。
第三人梁建勇，男，1979年2月4日生，汉族。
本院在审理原告印启涛诉被告江苏圣通建设集团有限公司及第三人梁建勇健康权纠纷一案中，原告印启涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币942元，减半收取471元，由原告印启涛负担。
（本页无正文）
审判员 李 岭
二〇一四年四月八日
书记员 朱俊宇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0551号
原告印启涛，男，1949年12月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托代理人魏卫，淮安市清河区清元法律服务所法律工作者。
被告江苏圣通建设集团有限公司。
法定代表人丁海明，该公司总经理。
第三人梁建勇，男，1979年2月4日生，汉族，住淮安市淮阴区。
本院在审理原告印启涛诉被告江苏圣通建设集团有限公司及第三人梁建勇健康权纠纷一案中，原告印启涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币942元，减半收取471元，由原告印启涛负担。
（本页无正文）
审判员 李 岭
二〇一四年四月八日
书记员 朱俊宇
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第41号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人祝某，男，1996年10月23日出生，汉族，益阳市人，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年3月27日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，2014年4月19日被该局监视居住，2014年1日20日被本院取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2015]5号起诉书指控被告人祝某犯寻衅滋事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2013年8月18日，被告人祝某与李星（已判决）、罗某、臧某等人在益阳市资阳区金域风情KTV消费。因臧某曾与被害人陶某发生过节，于是当日约被害人陶某到KTV见面。被害人陶某邀集周某、徐某等人陪同前往，并事先准备了三把刀藏于KTV附近。当日下午，双方见面后发生争执，罗某、李星及被告人祝某等人手持啤酒瓶将徐某头部砸伤，徐某、被害人陶某等人遂拿出了事先准备好的刀具。双方打斗中罗某等人抢下对方刀具将被害人陶某的背部砍伤，并在追打被害人陶某时将走出KTV的路人郭某鹏砍伤。经鉴定，陶某构成轻微伤，郭某鹏构成轻伤。
2014年2月8日下午，被告人祝某在益阳市沿江路自由空间KTV消费时遇到被害人王某，并将其认作之前与自己在QQ上发生争执的“王某”。为在朋友面前显示自己的厉害，被告人祝某动手对被害人王某拳打脚踢，在被劝开后，又电话联系曹某（另案处理）带刀来帮忙。曹某等人来到KTV后，因王某已先行离开，二人又将在KTV消费的黄某行砍伤。经鉴定，王某、黄某行均构成轻微伤。
2014年3月26日，被告人祝某被公安机关抓获归案。案发后，被告人祝某赔偿被害人黄某行的经济损失9000元，取得了被害人黄某行的谅解。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有益阳市资阳区人民法院（2014）资刑初字第82号刑事判决书、户籍信息、抓获经过、谅解书、收条等相关书证；证人李星、罗某、臧某、周某、徐某、肖某瑜、向某香、曹某、邹某奇、李某（1）、李某（2）、谢某普、鲁某、蔡某杰的证言；被害人陶某、郭某鹏、王某、黄某行的陈述；被告人祝某的供述和辩解；益阳市赫山区公安司法鉴定中心公（赫）鉴（法）字[2014]127、128号鉴定意见书及益阳市资阳区公安司法鉴定中心公（资）鉴（法）字[2013]280、261号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人祝某在共同犯罪中起主要作用、系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人祝某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人祝某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人祝某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人祝某犯罪时系未成年人，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的村委无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李芳
二〇一五年二月六日
书 记 员 符丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条�定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2570号
原告刘素勤，女，汉族，1964年6月12日出生，住郸城县。
被告王海伸，男，汉族，住。
本院在审理原告刘素勤诉被告王海伸买卖合同纠纷一案中，经审查，被告详细信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告刘素勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 杨新志
二〇一六年九月二日
书记员 王 坤
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：专职审委核发：庭领导核稿：签发：重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数校对人签名文书类别广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1467号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年10月6日出生，汉族，广州市人，文化程度中专。因本案于2013年8月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1422号起诉书指控被告人王某甲犯伪造居民身份证罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，2013年6月上旬，被告人王某甲在本市海珠区革新路将其本人的相关信息提供给他人用于伪造其本人居民身份证1张（经鉴定属假证）。后被告人王某甲使用上述伪造的居民身份证用作抵押向马某借钱归还欠钱。
2013年8月28日，被告人王某甲被抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押、移交清单、情况说明，假身份证照片，证人马某提供的借款合同、证人姚某提供的借据，广东省公安厅治安管理局户政处作出的粤公户查（2013）110号鉴定证明，证人马某的陈述及辨认笔录，证人姚某、王某乙的证言及证人姚某的辨认笔录，被告人王某甲的供述、亲笔供词及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人王某甲在拘役六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一三年十二月三日
书 记 员 杨嘉智
黎梓琪
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1467号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年10月6日出生，汉族，广州市人，文化程度中专。因本案于2013年8月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1422号起诉书指控被告人王某甲犯伪造居民身份证罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，2013年6月上旬，被告人王某甲在本市海珠区革新路将其本人的相关信息提供给他人用于伪造其本人居民身份证1张（经鉴定属假证）。后被告人王某甲使用上述伪造的居民身份证用作抵押向马某借钱归还欠钱。
2013年8月28日，被告人王某甲被抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押、移交清单、情况说明，假身份证照片，证人马某提供的借款合同、证人姚某提供的借据，广东省公安厅治安管理局户政处作出的粤公户查（2013）110号鉴定证明，证人马某的陈述及辨认笔录，证人姚某、王某乙的证言及证人姚某的辨认笔录，被告人王某甲的供述、亲笔供词及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人王某甲在拘役六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一三年十二月三日
书 记 员 杨嘉智
黎梓琪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1684号
原告：徐永贵。
委托代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
被告：陈荣夫。
本院在审理原告徐永贵与被告陈荣夫买卖合同纠纷一案中，原告徐永贵于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永贵申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永贵撤回起诉。
本案案件受理费416元，依法减半收取208元，由原告徐永贵负担。
代理审判员 周 晶
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨海霞
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初144号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年4月20日出生。2018年1月13日因本案被抓获，同年1月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2017年10月21日14时许，被告人张某某窜至西安市临潼区骊山街办“全都超市”门前伺机盗窃，见被害人魏某上衣口袋内装有一部手机，遂趁魏某不备，将其一部OPPOA57手机盗走并销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定：被盗手机价值1143元。认为被告人张某某有能如实供述自己罪行，自愿认罪，接受刑罚处罚的情节，建议判处被告人张某某拘役四个月并处罚金。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年5月12日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、非法所得1143元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马煜
二〇一八年五月九日
书记员 郭海
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第686号
原告胡跃进与被告浙江金钢动力机械有限公司债权转让合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00182号判决书已发生法律效力。申请执行人胡跃进于2014年07月24日向本院申请执行，要求被执行人浙江金钢动力机械有限公司支付债款1182803.1元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第686号案终结执行。申请执行人胡跃进今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 叶建莉
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初3182号
原告：黄文元，男，1960年6月1日出生，汉族，住高台县。
被告：王玉霞，女，现年约30岁，汉族，住高台县。
被告：王涛，男，现年约30岁，汉族，住高台县。
原告黄文元与被告王玉霞、王涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，依法由审判员陈兴适用简易程序进行审理。2017年2月13日，原告以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄文元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄文元负担。本院预收原告预交的受理费25元，不再退还。
审判员 陈 兴
二〇一七年二月十三日
书记员 王世娟
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民辖终113号
上诉人(原审原告)：广东省韶铸集团有限公司（韶关铸锻总厂）。住所地：广东省韶关市北郊十里亭。
法定代表人：沐清潞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张启华，广东众同信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：东方电气集团东风电机有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇桥沟街。
法定代表人：尹国军，该公司董事长。
上诉人广东省韶铸集团有限公司（韶关铸锻总厂）[以下简称韶铸集团]因与被上诉人东方电气集团东风电机有限公司（以下简称东风电机公司）定作合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院(2016)粤0204民初1961号民事裁定，向本院提起上诉。
韶铸集团上诉称，一审裁定认定事实及适用法律错误，应予以撤销，本案依法由韶关市浈江区人民法院审理。具体理由如下：一、浈江区人民法院对本案享有管辖权，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十条之规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”，该条虽然规定了“合同中对履行地有约定的除外”，本案原告的住所地就是合同约定的产品加工行为地，即原告的住所地为本案的合同履行地，合同中关于“合同履行地为东方电气集团东风电机有限公司住所地”的约定与实际履行地不一致。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案的纠纷系因被答辩人收货后未按时支付货款所致，争议标的为被答辩人应付而未付的货款，原告作为接受货款一方，其住所地为本案的合同履行地。因此，本案的管辖法院应为韶关市浈江区人民法院。二、答辩人、被答辩人双方并未就签订的《加工定作合同》约定管辖的法院。答辩人与被答辩人分别于2013年6月8日、2013年6月9日签订的两份《加工定作合同》（合同编号：XXXX#、XXXX#），均在合同第八条约定了争议由双方协商解除，协商不成，可向法院提起诉讼。但双方未明确约定管辖的法院，且答辩人的住所地既属于加工行为地，又属于接受货币一方所在地，据此，根据上述的法律规定，韶关市浈江区人民法院对本案具有管辖权。
东风电机公司答辩称，2013年7月16日，异议人与被异议人签订的《加工定作合同》（合同编号XXXX#）第五条一款，明确约定了合同履行地为：东方电气集团东风电机有限公司住所地。根据《民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”在本案中，无论是被告住所地还是合同履行地均在四川省乐山市五通桥区，因此韶关市浈江区人民法院对本案无管辖权。上诉人在上诉状中引用的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本条适用的前提是双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，但涉及本案的合同均明确约定了合同履行地，因此该条规定不适用本案。另自2015年2月4日其施行《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》已废止了“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”的条款，因此上诉人提出的上诉理由均不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，恳请驳回上诉，维持韶关市浈江区人民法院所作出的管辖权裁定。
本院经审查认为，本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，本案中，韶铸集团在与东风电机公司在签订的《加工定作合同》中约定合同履行地为在东方电气集团东风电机有限公司住所地。因此，无论被告住所地亦或合同履行地均在东方电气集团东风电机有限公司住所地四川省乐山市五通桥区，原审法院将本案移送四川省乐山市五通桥区人民法院管辖符合法律规定。本院予以维持。
综上，韶铸集团的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 林 梦
审判员 赖凯文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 镭
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤02民辖终113号上诉人(原审原告)：广东省韶铸集团有限公司（韶关铸锻总厂）。住所地：广东省韶关市北郊十里亭。法定代表人：沐清潞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张启华，广东众同信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：东方电气集团东风电机有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇桥沟街。法定代表人：尹国军，该公司董事长。上诉人广东省韶铸集团有限公司（韶关铸锻总厂）[以下简称韶铸集团]因与被上诉人东方电气集团东风电机有限公司（以下简称东风电机公司）定作合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院(2016)粤0204民初1961号民事裁定，向本院提起上诉。韶铸集团上诉称，一审裁定认定事实及适用法律错误，应予以撤销，本案依法由韶关市浈江区人民法院审理。具体理由如下：一、浈江区人民法院对本案享有管辖权，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条之规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”，该条虽然规定了“合同中对履行地有约定的除外”，本案原告的住所地就是合同约定的产品加工行为地，即原告的住所地为本案的合同履行地，合同中关于“合同履行地为东方电气集团东风电机有限公司住所地”的约定与实际履行地不一致。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案的纠纷系因被答辩人收货后未按时支付货款所致，争议标的为被答辩人应付而未付的货款，原告作为接受货款一方，其住所地为本案的合同履行地。因此，本案的管辖法院应为韶关市浈江区人民法院。二、答辩人、被答辩人双方并未就签订的《加工定作合同》约定管辖的法院。答辩人与被答辩人分别于2013年6月8日、2013年6月9日签订的两份《加工定作合同》（合同编号：XXXX#、XXXX#），均在合同第八条约定了争议由双方协商解除，协商不成，可向法院提起诉讼。但双方未明确约定管辖的法院，且答辩人的住所地既属于加工行为地，又属于接受货币一方所在地，据此，根据上述的法律规定，韶关市浈江区人民法院对本案具有管辖权。东风电机公司答辩称，2013年7月16日，异议人与被异议人签订的《加工定作合同》（合同编号XXXX#）第五条一款，明确约定了合同履行地为：东方电气集团东风电机有限公司住所地。根据《民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”在本案中，无论是被告住所地还是合同履行地均在四川省乐山市五通桥区，因此韶关市浈江区人民法院对本案无管辖权。上诉人在上诉状中引用的《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本条适用的前提是双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，但涉及本案的合同均明确约定了合同履行地，因此该条规定不适用本案。另自2015年2月4日其施行《最高人民法院关于适用的解释》已废止了“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”的条款，因此上诉人提出的上诉理由均不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，恳请驳回上诉，维持韶关市浈江区人民法院所作出的管辖权裁定。本院经审查认为，本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，本案中，韶铸集团在与东风电机公司在签订的《加工定作合同》中约定合同履行地为在东方电气集团东风电机有限公司住所地。因此，无论被告住所地亦或合同履行地均在东方电气集团东风电机有限公司住所地四川省乐山市五通桥区，原审法院将本案移送四川省乐山市五通桥区人民法院管辖符合法律规定。本院予以维持。综上，韶铸集团的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 林 梦审判员 赖凯文二〇一六年十二月二十二日书记员 王 镭
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初301号
原告：陈乃刚，男，汉族，1963年12月22日生，住锦绣东南小区44栋4单元108室。
原告：刘咏梅，女，汉族，1968年5月14日生，住锦绣东南小区44栋4单元108室。
原告：陈曙影，女，汉族，1965年5月27日生，住锦绣东南小区44栋4单元108室。
三原告共同委托代理人：杨桂清，吉林首华律师事务所律师。
被告：吉林电视台，住所：长春市卫星路****号。
法定代表人：谢荣，该电视台台长。
委托诉讼代理人：袁黎，吉林信责律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶，吉林信责律师事务所律师。
陈曙影、陈乃刚、刘咏梅诉吉林电视台名誉权、肖像权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陈乃刚以及三原告的委托代理人杨桂清、被告吉林电视台的委托代理人袁黎、张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈曙影、陈乃刚、刘咏梅诉称，2015年1月24日被告在其吉视公共频道第1播报栏目傍晚版播出了《彩钢房很挡光公共绿地变了样》，该播出内容在没有调查核实的情况下，认定小区中树木是原告家砍伐的，绿地也是原告家破坏的，对原告及家人进行肆意的诽谤，在节目的最后主持人在没有查明事实真相的情况下，采用主观臆想凭空捏造来歪曲事实，并且栏目组记者在没有征得原告家人同意的情况下进行偷录，并将该采访内容在节目中播出，侵害了原告及家人的肖像权、名誉权，我国《民法通则》第101条规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告的行为侵害了原告及家人的名誉权、肖像权，侵害了原告的合法权益。事发后原告找到被告要求在其同档栏目中对事件进行更正报道，为原告恢复名誉、消除影响遭到拒绝。故原告诉至法院请求判令：1、被告对侵害原告及家人名誉权、肖像权的行为在同档栏目中对事件进行更正报道，公开向原告赔礼道歉，为原告恢复名誉、消除影响；2、诉讼费等由被告负担。
被告吉林电视台辩称：依法驳回原告全部诉求。1、原告诉讼主体错误，没有诉讼主体资格。2、原告所陈词的侵权事实不存在，被告既没有侵权的主观故意，也没有侵权的事实发生。第一播报确属于我台下属的一个频道的栏目，目前栏目已经取消，确实报道过案涉题材，但报道内容属于客观。
经审理查明，2015年1月24日,被告在其吉视公共频道第1播报栏目傍晚版播出了“彩钢房很挡光公共绿地变了样”的节目，播出内容主要涉及被告的记者对业主刘先生（原告的邻居）、陈曙影的采访、对绿地现状、彩钢房现状的拍摄，以及主持人对整个事件的评论、旁白。节目播出后，三原告认为该节目内容失实，便向被告发出申诉材料，被告内设的纪律检查委员会于2015年2月26日作出了《关于锦绣东南业主陈乃刚先生申诉材料的调查核实与答复》，之后被告的工作人员多次就相关问题与原告陈乃刚、刘咏梅电话沟通。
另外,就双方争议较大的树木是否为原告家砍伐问题，我院询问了小区物业，物业公司称无法确认树木是谁砍伐的。
以上事实有节目录像、《关于锦绣东南业主陈乃刚先生申诉材料的调查核实与答复》、通话录音、房产证、结婚证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，一、关于三原告是否具备诉讼主体资格的问题。本案属于侵权纠纷的范畴，三原告认为其为被侵权人，节目所及人物事件“老陈家”确实与三原告有关，涉及的房屋系陈乃刚、刘咏梅所有、居住，而陈曙影是作为老陈家的人被采访，因此被告所称原告的主体不适格的抗辩本院不予支持，原告主体适格。
二、关于被告播出的节目是否侵犯了原告的名誉权、肖像权的问题，以及如侵权事实存在，应如何承担侵权责任的问题。
1、关于肖像权。
《中华人民共和国民法通则》第一百条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”本案涉及的节目均属新闻报道性节目，在新闻报道节目中使用采访录像，是为了提高新闻报道的现场效果，并非以营利为目的。被告作为节目制作方，有权根据节目时长和节目内容在不影响事实真相的情况下，对采编素材进行加工、剪辑。故原告以此主张被告侵犯原告陈曙影肖像权的诉讼主张，法院不予支持。
2、关于名誉权。
《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。本案即为一则新闻报道引发的名誉权纠纷，新闻报道应当遵守法律法规，遵循真实性和客观性的职业伦理，尽审慎审核报道义务，以免侵害他人合法权益。它至少包括：1、真实、准确、客观叙述事实，不对事实的性质作出判断；2、平衡呈现事件涉及各方的事实和观点；3、尽审核义务，不使用片面的消息来源，报道内容应有事实依据；4、保护公民权利，不揭人隐私、不诽谤他人。对照本案案情，被告报道原告家搭建彩钢房的情况属实，对于绿地及树木是否为原告家破坏、砍伐一节，被告播出的节目中有对原告邻居即新闻举报人刘先生的采访及原告陈曙影的采访，刘先生在节目中称因绿化树木挡了原告家的光，所以原告家砍伐掉了树木，而原告陈曙影则在节目中称绿地及树木不是老陈家破坏的、与老陈家无关，就这一争议事实，被告在播出节目前并未能找第三方核实清楚，却在节目中做出了具有倾向性的解说
---
质疑陈曙影的陈述、想不通物业为什么要砍掉老陈家附近的树等，显然，被告在节目中的倾向性解说对“树木到底是谁砍的”做出了引导，即认为老陈家砍伐的可能性最大，但经本院到物业核实，物业不能确认树木是老陈家砍的。因此对于树木是谁砍伐的这一事实，被告的报道的确存在失实情形。另外，被告播出的节目称还会对此事持续关注、报道，但直至原告陈乃刚向被告纪检部门申诉、乃至本院庭审结束，被告并未作出后续报道，被告只是在2015年2月26日给原告陈乃刚的答复中称将小区丢树一事反映到了园林部门、并咨询了公安部门，媒体如需进一步调查真相，且满足立案条件，立案后可通过侦破手段查明盗伐者，被告会给全省观众一个明确交代，澄清事实，还原告一家清白。综上，被告于2015年1月24日首播的《彩钢房很挡光公共绿地变了样》新闻节目中质疑绿化树木是由原告一家砍伐的，属于失实报道，综合该节目的播出载体为吉视公共频道第一播报栏目，收视率较高，影响较大，会造成社会公众对原告一家的社会评价降低的后果，因此被告的失实实报道与原告的名誉权受损有因果关系。
《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。因此，原告要求被告在同档（同类）栏目中对事件进行更正报道、赔礼道歉以恢复原告的名誉、消除对原告影响的诉请本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条、参照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，判决如下：
被告吉林电视台于判决生效后十五日内在吉林省内有影响的主流电视媒体就案涉新闻中树木砍伐事件进行后续更正报道，公开向原告陈乃刚、刘咏梅、陈曙影道歉，为原告恢复名誉、消除影响。
案件受理费500元，由被告吉林电视台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 万 菲
代理审判员 孙 烨
人民陪审员 张 说
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陶海红
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初301号
原告：陈乃刚，男，1963年12月22日出生，汉族。
原告：刘咏梅，女，1968年5月14日出生，汉族。
原告：陈曙影，女，1965年5月27日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：吉林电视台，住所地长春市南关区卫星路****号。
法定代表人：谢荣，该电视台台长。
原告陈乃刚、刘咏梅、陈曙影与被告吉林电视台名誉权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案涉新闻报道内容是否属实需展开调查，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 菲
代理审判员 孙 烨
人民陪审员 张 说
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陶海红
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08023号
原告常喜洲，男，1972年2月10日出生。
原告张宜荣，女，1976年3月1日出生。
二原告委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
被告北京市房山区城关街道办事处顾册村村民委员会，住所地北京市房山区城关街道顾册村。
法定代理人胡宝利，负责人。
委托代理人施易，北京市博维律师事务所律师。
原告常喜洲、张宜荣与被告北京市房山区城关街道办事处顾册村村民委员会（以下简称顾册村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王关林独任审判，公开开庭进行了审理。原告常喜洲及其委托代理人李子光、被告顾册村委会负责人胡宝利及其委托代理人施易到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常喜洲、张宜荣诉称，2014年5月2日，原告常喜洲、张宜荣带儿子常××到朋友霍金龙家做客。午饭后，常××与霍金龙之子霍××出去玩耍。当天下午15点左右，二人失去联系，后来发现溺亡于一蓄水池。事发后，原告找到蓄水池的所有者顾册村委会解决此事，但该村委会称无权处理此事建议走法律程序处理。原告认为常××的死亡与被告未对危险程度极高的蓄水池采取必要的防护措施有直接因果关系。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金806420元、丧葬费31339元、交通费1640元、尸体处理费3700元、精神损害抚慰金80000元、尸体打捞费10000元，以上合计933099元；本案的诉讼费由被告承担。
被告顾册村委会辩称，首先，不同意原告的诉讼请求；其次，原告起诉的事实和理由不成立。原告之子溺亡的蓄水池确实为顾册村委会所有，但该蓄水池的功能是用于浇水，并且不在公众场所，而是在顾册村农用地中，蓄水池两边也安装了警示牌，明确写了禁止垂钓游泳违者自负。因此，被告在原告之子溺亡的事故中没有过错，不应承担相应的责任。
经审理查明：常喜洲与张宜荣系夫妻关系，二人分别于2008年1月1日、2006年7月11日来北京市生活，现暂住于北京市丰台区长辛店××号。常××系原告常喜洲、张宜荣夫妇之子，出生于2000年3月17日，其原系北京市丰台区长辛店××小学的学生。
2014年5月2日，常××跟随父母前往北京市房山区城关街道××村霍金龙、刘荣侠家做客。午饭后，常××与霍金龙、刘荣侠之子霍××外出玩耍。当天15时左右，常××、霍××与家人失去联系。后经常喜洲、霍金龙两家共同寻找，在北京市房山区城关街道顾册村西南农业蓄水池内东南角发现霍××，后将霍××送往房山区第一医院抢救无效死亡。18点左右，打捞队在蓄水池内东南角水中打捞出常××尸体。2014年5月6日，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，常××符合溺水死亡。2014年5月6日，北京市公安局房山分局作出关于常××死亡的调查结论，得出结论：常××符合溺水死亡，常××死亡不属于刑事案件。
另外查明，发生事故的蓄水池位于北京市房山区城关街道办事处顾册村西南侧，四周均为农田，属于被告顾册村委会所有。该蓄水池修建于2000年左右，东西池堤长120米，南北池堤长80米，池堤比四周农田高出约2.5米。蓄水池东侧和西侧池堤上各立有一块写有“此蓄水池为农用设施，禁止垂钓、游泳及他用，违者后果自负”文字的警示牌。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、质证笔录；原告提交的暂住证、户口本、工作证明、尸体火化证明、现场照片、尸体打捞费收据、救护车收费专用收据、尸体服务费发票；本院现场勘验照片、笔录，依法调取的公安局卷宗等在案佐证，经法庭质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的侵权责任。本案争议焦点在于原被告双方在常××溺亡事件中是否存在过错及过错程度问题。本案中，常××年满14周岁，其作为限制民事行为能力人，根据其年龄及智力情况，看到蓄水池旁的警示标志后应认识到该区域的危险性，其不顾危险提示不幸发生溺亡事故，常××自身对事故的发生存在一定的过错；常喜洲、张宜荣作为常××的监护人，其对于常××的日常生活和健康成长，负有法定的监护义务，现常喜洲、张宜荣对常××外出玩耍一事未尽到应有的安全教育和监管义务，最终导致孩子溺亡，常喜洲、张宜荣对事故的发生存在较大的过错；顾册村委会作为事发地蓄水池的所有方，在蓄水池东、西两侧安装了警示牌，并且日常安排有专人巡视，说明已经意识到了蓄水池的危险性，出事当天巡视人不在现场，在蓄水池的日常监管上存在一定过错。另外，虽然蓄水池四周均为农田，但是与居民区却相距不远，蓄水池的存在对于周围群众特别是年幼的孩子来说，具有较强的吸引力，在本院勘验现场过程中也发现不少附近群众仍在此垂钓，这也说明了顾册村委会安装的警示牌不足以防止其他人进入事发区域，而应该采取更高级别的安全防护措施，不能对危险源存在丝毫的疏忽大意，故顾册村委会作为蓄水池的所有人对于常××的溺亡结果具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。关于责任比例，本院根据本案实际情况及上述分析综合认定由顾册村委会负担20%的赔偿责任。
关于原告常喜洲、张宜荣要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、的诉讼请求，合法有据，数额亦未超出法律规定，本院依法予以支持；关于交通费的诉讼请求，考虑到溺亡事故后相关处理事宜，对于其超出救护车专用收据费用的部分，本院酌情一并予以支持；关于尸体打捞费、尸体处理费的诉讼请求，该损失确系为常××溺亡事件中产生的合理费用，本院酌情予以支持；关于其要求赔偿精神损害抚慰金的请求，理由正当，但因主张数额过高，精神损害抚慰金的具体数额由本院根据各方的过错程度及本案的实际情况酌定为30000元。顾册村委会均应按照承担的赔偿责任比例赔偿常喜洲、张宜荣的上述损失。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告北京市房山区城关街道办事处顾册村村民委员会赔偿原告常喜洲、张宜荣死亡赔偿金、丧葬费、交通费、尸体打捞费、尸体处理费、精神损害抚慰金共计十七万六千六百一十九元八角（自本判决生效之日起二十日内给付）。
二、驳回原告常喜洲、张宜荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百六十六元，由原告常喜洲、张宜荣负担五千三百二十三元（已交纳），由被告北京市房山区城关街道办事处顾册村村民委员会负担一千二百四十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王关林
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 彦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第641号
原告：陈文达。
委托代理人（特别授权代理）：王学满。
被告：施世颖。
原告陈文达为与被告施世颖民间借贷纠纷一案，于2010年5月5日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受理后，由审判员涂波独任审判，于2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈文达委托代理人王学满到庭参加诉讼，被告施世颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文达诉称：2009年5月，被告施世颖临时缺资向原告借款3万元，并于2009年8月23出具借条，约定2009年9月底偿还10000元，2009年12月底偿还20000元。期限届满被告仅于2009年12月底偿还5000元。余款经原告多次催讨，被告至今未还。现请求判令：被告施世颖偿还借款25000元并支付利息（从2009年10月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）并承担本案诉讼费。
原告陈文达证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的户籍证明，证明被告的身份；3、借条一份，证明被告欠款的事实。
被告施世颖没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告施世颖在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告陈文达与被告施世颖之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告起诉后，被告施世颖应及时返还借款，原告对此的诉请理由成立，予以支持；但原告主张的利息，因其没有举证证明双方有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告施世颖于本判决生效后十日内返还原告陈文达借款25000元，款交本院转付；
二、驳回原告陈文达其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈文达负担40元，被告施世颖负担210元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的460元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂 波
二〇一〇年六月二十四日
书记员 黄鸥翔
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初938号
原告：董红生，男，1980年9月3日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。
委托诉讼代理人：刘莹，新疆道然律师事务所律师。
被告：姚琨，男，1974年2月7日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：新疆银海建设有限责任公司，住所地新疆五家渠市东区2007-009号（22区人民南路998号），统一社会信用代码916590045564706067。
法定代表人：谢晓晖，该公司董事长。
原告董红生与被告姚琨、被告新疆银海建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董红生及其委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼，被告姚琨、被告新疆银海建设有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董红生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付劳务费24900元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年秋，原告为被告新疆银海建设有限责任公司承建的由其项目经理姚琨管理施工的新湖农场水利工程（新湖三场四队修渠道）进行机械作业，经双方结算，被告欠原告机械费24900元。2017年1月24日，被告姚琨为原告出具欠条一张。经原告多次索要，被告均以各种理由推拖不予支付。现诉至法院要求被告立即支付欠款，并承担本案诉讼费用。
被告姚琨未作答辩。
被告新疆银海建设有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年秋，原告董红生的挖掘机受雇于被告姚琨，在被告姚琨承建的新湖农场水利工程工地上进行劳务，被告姚琨于2017年1月24日给原告出具欠条一份，载明“今欠小董机械费24900元”。
本院认为，劳务费应当清偿，这不但是法律规定，也是基本情理。本案中原告要求被告姚琨支付欠付的劳务费24900元，于法有据，本院予以支持。对原告“要求被告新疆银海建设有限责任公司向原告支付劳务费”的诉请，因该欠条系姚琨个人出具，且欠条上没有新疆银海建设有限责任公司的印章，事后亦没有得到新疆银海建设有限责任公司的追认，原告亦没有证据证明被告新疆银海建设有限责任公司应当承担连带责任，故对原告董红生要求被告新疆银海建设有限责任公司向其支付劳务费的诉请，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告姚琨支付劳务费24900元，本院予以支持。对原告要求被告新疆银海建设有限责任公司向其支付劳务费的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚琨给付原告董红生劳务费24900元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告董红生对被告新疆银海建设有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取计211元（原告已预交），由被告姚琨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 闫长军
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨璐璐
1
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2626号
原告李煊，女，住山东省胶南市，现住肥城市。
委托代理人李静，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告张建，男，住肥城市。
被告耿敏敏，女，住址同上。
原告李煊与被告张建、耿敏敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李煊的委托代理人李静到庭参加诉讼。被告张建、耿敏敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李煊诉称，2013年被告张建以工程急需为由，分多次向我借款100000元。后经协商，2013年11月22日被告重新向我出具了欠条一张，并约定第二天就还。借款期限届满后，经我多次催要，被告始终未还。为维护我的合法权益，现特具诉状，请求法院判令被告张建、耿敏敏立即归还借款本金100000元及利息，本案诉讼费由两被告承担。
被告张建未作答辩。
被告耿敏敏未作答辩。
经审理查明，原告李煊与被告张健存在借贷关系。2013年11月22日，经双方结算，由被告张建向原告李煊出具了欠条一份，注明：“欠条今欠李煊现金拾万整。今协商特此约定2013年11月23日前全部还清。特此立据张建2013年11月22日”。借款期限届满后，原告李煊多次催要，被告张建始终未还。2014年8月19日，原告诉来本院。
另查明，被告张建与被告耿敏敏系夫妻关系。
案经开庭审理，因被告张建、耿敏敏未到庭，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的欠条一份、婚姻登记审查处理表一份等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张建向原告李煊借款共计100000元由原告提交的借条等证据证明，事实清楚，证据充分，原告要求被告张建归还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。因借条中未约定利息，应视为无息借款，利息可自借款期限届满之日即自2013年11月23日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算。被告耿敏敏与被告张建系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间内的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建、耿敏敏自本判决生效之日起十日内，偿还原告李煊借款本金100000元；
二、被告张建、耿敏敏自本判决生效之日起十日内，支付原告李煊借款利息（本金100000元按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率，自2013年11月23日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告张建、耿敏敏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，（同时预交上诉费2300元）上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二０一五年三月十三日
书 记 员 徐丰杰
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初183号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人潘某乙，男，1978年10月12日出生，汉族，户籍所在地河南省灵宝市。
辩护人李江涛，河南速达律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人潘某乙犯寻衅滋事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李乙出庭支持公诉，被告人潘某乙及其辩护人李江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日零时许，被告人潘某乙酒后搭乘牌号为沪FVXX**的出租车至嘉定区南翔镇宝翔路560弄小区门口，因酒醉无端怀疑车费太贵，拒付车费并欲强行离开，在遭到出租车司机龚某阻拦后，被告人潘某乙用随身携带的刀捅向龚某，致龚某左下腹部裂创，经鉴定构成轻微伤。
公安机关接被害人报警后至现场将被告人潘某乙抓获。被告人潘某乙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述，证人伍某某、李某甲、徐某某、潘某甲的证言，相关辨认笔录、验伤通知书、病历、鉴定书及照片，监控录像，公安机关工作情况，被告人潘某乙的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某乙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人潘某乙到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 宗小时
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条??有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2032号
原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行，住所地承德市开发区凤凰御庭小区6号楼6-01号。
委托代理人沈泽杰，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
委托代理人毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告于绍宝，住承德市。
被告刘鹏举，住承德市。
被告魏丽娟，住承德市。
被告承德县和顺合商贸有限公司，住所地承德县下板城镇。
被告承德县中艺盛嘉商贸有限公司，住所地承德县下板城镇。
原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行与被告于绍宝、刘鹏举、魏丽娟、承德县和顺合商贸有限公司、承德县中艺盛嘉商贸有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告于绍宝在我单位申请办理了专项分期付款牡丹信用卡，该卡透支额度为396000.00元。合同约定被告应按透支额度按24期归还本金及利息。现被告尚欠169532.00元没有归还。依据原被告双方签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》第八条第4项下F项的约定（本合同项下之担保发生了不利于甲方债权的变化，且乙方未能按照甲方要求及时另行提供令甲方认可的担保），原告提起诉讼，请求判令被告支付《牡丹信用卡专项分期付款合同》约定的本金、违约金、实现债权的费用、律师代理费等16000.00元，并承担本案的诉讼费用，合计185532.00元。。
经审查，被告刘鹏举组织被告于绍宝及刘广扩、张雪、马丽丽、田静等67人与原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行签订牡丹信用卡专项分期付款合同的行为涉嫌信用卡诈骗，承德县公安局已对被告刘鹏举涉嫌信用卡诈骗的行为立案侦查。
本院认为，本案并非人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行的起诉。
原告预交案件受理费2010.00元，退回原告，保全费1450.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省省承德市中级人民法院。
代理审判员 韩君二○一四年九月三十日
书 记 员 任 兆 权
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第1273号
原告：郝某，男，1981年9月2日出生，汉族，市民。
委托代理人：丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1985年8月23日出生，汉族，市民。
本院在审理原告郝某与被告王某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。。
案件受理费300元，由原告郝某负担。
审判员 宋志毅
二〇一三年六月十八日
书记员 周 博
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异167号
异议人申请人（被执行人）张兰，女，1966年4月8日出生，汉族，山东省高唐县杨屯乡周老庄村农民。
申请执行人王学峰，男，1969年4月10日出生，汉族，农民。
被执行人周中传，男，1966年5月30日出生，汉族。
被执行人张曰雪，男，1959年4月10日出生，汉族，农民。
本院在执行王学峰与张曰雪、周中传民间借贷纠纷一案中，张兰于2017年10月23日向本院提出执行异议，要求解除对山东省高唐县怡园小区X号楼X单元X室房产的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人申请人张兰称，位于山东省高唐县怡园小区X号楼X单元X室房产是我于2005年9月2日购买，房款由我个人支付。我与周中传于2008年登记结婚，上述房产属于我婚前财产。2015年4月10日，我与周中传离婚。同年4月13日，我向高唐县房地产管理局申请换发房产证时，因该局工作疏漏，将换发登记按照所有权转移登记的程序给我换发了房产证。贵院依据该局错误登记查封上述房产没有事实和法律依据。故依照相关法律提出异议，请求解除对山东省高唐县怡园小区X号楼X单元X室房产的查封。
申请人王学峰称，张兰与周中传在登记结婚前即同居生活，并育有子女，双方在2008年补办结婚登记，此前已是事实夫妻，涉案房屋属双方共同财产。张兰与周中传离婚，是为了转移财产，逃避执行。因此，我不同意张兰的异议请求。
被执行人周中传称，张兰所述属实，涉案房屋与我无关，不应查封。
经审查查明：2012年7月9日，张曰雪向王学峰借款100000元，周中传为担保人。借款期满后，张曰雪未还款，王学峰向本院提起诉讼。本院以（2014）怀民初字第04617号民事判决书判决张曰雪于返还王学峰借款100000万元并支付利息，周中传承担连带保证责任；公告费560元及案件受理费37000元，由张曰雪、周中传负担。判决生效后，王学峰向本院申请强制执行。本院执行过程中，查封了位于山东省高唐县怡园小区X号楼X单元X室的房屋一套。2017年10月23日，张兰向本院提出执行异议，以该房屋为其个人所有为由，要求解除对上述房产的查封。另查明，张兰与周中传于1989年12月前即已以夫妻名义同居生活，共同生活期间育有两名子女。2005年9月2日，张兰以个人名义购买了山东省高唐县怡园小区X号楼X单元X室房屋。2008年8月5日，张兰与周中传补办了结婚登记手续。2015年4月10日，张兰与周中传登记离婚，双方离婚协议中约定：“坐落于高唐县怡园小区房屋一座（属于女方婚前财产）归女方所有”。2015年4月13日，张兰与周中传到高唐县房屋产权管理中心办理房屋所有转移登记，并于同年4月16日取得新的房产证。在高唐县房屋产权管理中心制作的《房屋所有权转移登记询问表》中，张兰认可房屋存在隐性共有人周中传，在转让人签名一栏中，张兰及周中传二人均签署了名字。
本院认为，根据双方提交的证据及本院认定的事实，完全可以推断出，在张兰与周中传登记离婚前，涉案房屋虽登记在张兰一人名下，但应属于张兰与周中传共同财产的事实。张兰与周中传通过离婚协议约定及房产转移登记将房屋登记为张兰单独所有，属逃避债务行为。本院执行中将房屋查封，有充分事实和法律依据，张兰的异议申请不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人张兰的执行异议申请。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审判长 王启军
审判员 周 科
审判员 臧振平
二〇一七年十一月三日
书记员 郝文婷
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02334号
申请执行人于喜庆。
被执行人陈倩倩。
被执行人李雁春。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）东民初第3314号民事判决书，申请执行人在法定期间内向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，已与被执行人李雁春达成执行和解协议。本案本次申请系重复立案，现申请执行人撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执第02334号案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一五年十一月五日
书记员 孙美艳
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00584号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李敬海，男，1963年12月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区南。曾于2013年因吸毒被罚款五百元，行政拘留十日；于2014年因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪2014年3月19日被刑事拘留，于2014年4月2日被取保候审，于2015年1月29日被刑事拘留，2015年3月5日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）463号起诉书，指控被告人李敬海犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人李敬海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2014年1月一天，被告人李敬海在沈阳市铁西区南十二路23号楼下，以人民币300元的价格贩卖给金某甲基苯丙胺（冰毒）一袋，重约0.7克。
（二）2014年3月17日20时许，被告人李敬海在沈阳市铁西区南十二路23号楼下，以人民币600元的价格贩卖给金某甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。
（三）2015年1月22日左右一天，被告人李敬海在沈阳市铁西区齐贤南街202号楼下，以人民币1000元的价格贩卖给朱某某甲基苯丙胺（冰毒）2克。
（四）2015年1月28日21时许，被告人李敬海来到沈阳市铁西区齐贤南街202号1-17-1朱某某家中，准备向朱某某贩卖毒品时被现行抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）2.81克。
上述事实，被告人李敬海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人金某、朱某某、王某证言、被告人李敬海身份证明材料、公安行政处罚决定书、查获的毒品实物照片、中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告、沈阳市公安局刑事技术检验报告、辨认笔录、扣押清单、指认作案地点照片、情况说明、被告人李敬海供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李敬海多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李敬海当庭如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李敬海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2018年6月13日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 王国镇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 叶 伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第82号
申请执行人张维艳，女。
委托代理人徐秀永，系张维艳的母亲。
被执行人张玉杰，男。
被执行人魏夫苹。系张玉杰之妻。
本院依据已经发生法律效力的齐齐哈尔仲裁委员会（2014）齐仲（裁）字第1号裁决书，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔仲裁委员会（2014）齐仲（裁）字第1号裁决书本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛刚
二〇一四年十二月十日
书记员 鄂峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第82号
申请执行人张维艳，住齐齐哈尔市龙沙区正阳街道龙南街安智小区**号楼*单元***室。
被执行人张玉杰，，住黑龙江省甘南县音河镇兴武村兴四屯。
被执行人魏夫苹，住黑龙江省甘南县音河镇兴武村兴四屯，与张玉杰系夫妻关系。
本院于2014年9月10日立案执行张维艳申请执行与张玉杰、魏夫苹承包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的齐齐哈尔市仲裁委员会（2014）齐仲裁字第1号裁决书，被执行人张玉杰、魏夫苹应支付申请人张维艳案款34655.50元，承担执行费419.83元。本院已执行4660.00元，尚有29995.50元未执行，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛刚
二〇一五年三月六日
书记员 鄂峰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3749号
申请执行人金佩凤，女，1978年7月22日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司（组织机构代码为67768391-5），住所地宁波市鄞州区宁南北路1288号。
法定代表人吴青年，执行董事。
本院在执行宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会甬鄞劳仲案字[2016]第972号申请执行人金佩凤与被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司劳动争议一案中，查明被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司应支付申请执行人金佩凤执行款12500元。经查，被执行人涉及大量案件，名下暂无可供执行的财产，其他关联企业财产正在统一处置中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3749号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月十七日
代书记员 蔡静燕
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0063号
原告赵某，无固定职业。
被告胡某甲，无固定职业。
原告赵某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院2013年12月26日立案受理后，依法由本院审判员刘红娟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵某、被告胡某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告在1991年互相认识，并发展为自由恋爱结婚，结婚证在赣榆县宋庄乡人民政府领取。婚后于1992年7月生一女儿胡某乙，2001年7月生一子胡某丙。原、被告由于婚前了解不多，婚后被告便对原告施以无理由暴打，常常将原告毒打致伤。在生了女儿后，被告又嫌弃原告不能生男孩。生下男孩后，被告还是对原告殴打，因而导致夫妻感情彻底破裂，原告为摆脱被告的毒打，曾数次向人民法院起诉离婚，但均未果。2012年7月被告又将原告毒打后，原告实在无法忍受，只得在社会上飘泊。现原告坚决要求与被告离婚，请求法院依法判决离婚。
被告胡某甲辩称，我不同意离婚，我们之间是会吵架，但我没打过原告。
经审理查明，原告赵某与被告胡某甲于1991年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女胡某乙，目前在徐州工程大学读大四，于××××年××月××日生育一子胡某丙。原告曾分别于2004年7月13日及2010年9月6日向江苏省赣榆县人民法院起诉离婚，后均撤回起诉。后又于2013年4月7日向本院起诉离婚，本院于2013年6月3日作出（2013）港民初字第0642号民事判决书，判决不准予离婚。在该案庭审结束后，被告在本院与原告发生冲突，并对原告实施殴打，后被制止。2012年7月原告离家出走，与被告分居至今。
关于婚生子胡某丙的抚养问题，被告以其无工作为由不同意抚养胡某丙，原告称其亦无固定工作，无力抚养小孩，但如果被告不抚养小孩，原告同意抚养，但要求被告每月支付抚养费1000元，并将房产归其所有。原告离家出走后，婚生子胡某丙一直与被告生活。原告现在外地打工，无固定工作及住所。
原、被告于2011年向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司贷款20000元，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已向赣榆县人民法院起诉要求两人还款，目前该案仍在审理过程中。上述贷款被告称用于夫妻共同生活，原告称是被告强迫其签字贷的款，钱没有用于家庭生活。
上述事实，由（2013）港民初字第0642号民事判决书等证据及庭审笔录等在案佐证，本院依法予以确认。
庭审时原告称其目前月收入在1500元左右，被告称其无工作，亦无收入。双方对于收入情况均未提供证据证明。
原、被告称双方婚后从他人处购买了位于青口盐场黄沙坨场部XX号的房屋一套，有以他人名义登记的房契一份，但双方均未提供证据证明。
原告主张为女儿上学向他人借款，被告不认可，称女儿的学费、生活费都是被告支付的。被告主张为家庭生活开支向他人借款，但其未提供证据证明，原告亦不认可。
本院认为，夫妻之间应当以感情为基础，夫妻感情确已破裂的应当依法准予离婚。本案原、被告双方在共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾，原告多次向法院起诉离婚，虽前二次均撤回起诉，但之后双方之间的矛盾并未化解，在原告近一次向法院起诉离婚时，双方还在法院发生激烈冲突，虽经法院判决不准离婚，但双方至今也并未进行有效的沟通，致使原告再次起诉要求离婚，应当认定双方感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。关于婚生子胡某丙的抚养问题，因原告离家后并无固定工作及住所，且胡某丙一直与被告共同生活，故本院从有利于婚生子身心健康成长的角度出发，综合考虑原、被告双方的实际情况及胡某丙的实际情况，确定胡某丙由被告抚养。关于抚养费的给付，因原告无固定工作，本院参照江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入及婚生子的实际需要，酌定由原告每月支付700元至其独立生活时止。双方所述的房产因可能涉及案外人权益，本院依法不予处理。被告主张的贷款20000元，因正在法院审理中，本案不予处理。双方主张的其他债务因未提供证据证明，对方亦不认可，本案亦不处理，如债务确实存在，可由债权人另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告胡某甲离婚。
二、婚生子胡可隆由被告胡某甲抚养，原告赵某自本判决生效之月起每月支付胡可隆抚养费700元至其独立生活时止。
案件受理费240元，由原、被告双方各半承担（因原告已预交，被告承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘红娟
二〇一四年二月十二日
书记员 张 冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0063号
原告赵某。
被告胡某。
原告赵某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院2013年12月26日立案受理后，依法由本院审判员刘红娟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵某、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告在1991年互相认识，并发展为自由恋爱结婚，结婚证在赣榆县宋庄乡人民政府领取。婚后于1992年7月生一女儿胡某A，2001年7月生一子胡某B。原、被告由于婚前了解不多，婚后被告便对原告施以无理由暴打，常常将原告毒打致伤。在生了女儿后，被告又嫌弃原告不能生男孩。生下男孩后，被告还是对原告殴打，因而导致夫妻感情彻底破裂，原告为摆脱被告的毒打，曾数次向人民法院起诉离婚，但均未果。2012年7月被告又将原告毒打后，原告实在无法忍受，只得在社会上飘泊。现原告坚决要求与被告离婚，请求法院依法判决离婚。
被告胡某辩称，我不同意离婚，我们之间是会吵架，但我没打过原告。
经审理查明，原告赵某与被告胡某于1991年自由恋爱相识，于1991年12月6日登记结婚，于1992年7月19日生育一女胡某A，目前在徐州工程大学读大四，于2001年7月27日生育一子胡某B。原告曾分别于2004年7月13日及2010年9月6日向江苏省赣榆县人民法院起诉离婚，后均撤回起诉。后又于2013年4月7日向本院起诉离婚，本院于2013年6月3日作出（2013）港民初字第0642号民事判决书，判决不准予离婚。在该案庭审结束后，被告在本院与原告发生冲突，并对原告实施殴打，后被制止。2012年7月原告离家出走，与被告分居至今。
关于婚生子胡某B的抚养问题，被告以其无工作为由不同意抚养胡某B，原告称其亦无固定工作，无力抚养小孩，但如果被告不抚养小孩，原告同意抚养，但要求被告每月支付抚养费1000元，并将房产归其所有。原告离家出走后，婚生子胡某B一直与被告生活。原告现在外地打工，无固定工作及住所。
原、被告于2011年向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司贷款20000元，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已向赣榆县人民法院起诉要求两人还款，目前该案仍在审理过程中。上述贷款被告称用于夫妻共同生活，原告称是被告强迫其签字贷的款，钱没有用于家庭生活。
上述事实，由（2013）港民初字第0642号民事判决书等证据及庭审笔录等在案佐证，本院依法予以确认。
庭审时原告称其目前月收入在1500元左右，被告称其无工作，亦无收入。双方对于收入情况均未提供证据证明。
原、被告称双方婚后从他人处购买了房屋一套，有以他人名义登记的房契一份，但双方均未提供证据证明。
原告主张为女儿上学向他人借款，被告不认可，称女儿的学费、生活费都是被告支付的。被告主张为家庭生活开支向他人借款，但其未提供证据证明，原告亦不认可。
本院认为，夫妻之间应当以感情为基础，夫妻感情确已破裂的应当依法准予离婚。本案原、被告双方在共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾，原告多次向法院起诉离婚，虽前二次均撤回起诉，但之后双方之间的矛盾并未化解，在原告近一次向法院起诉离婚时，双方还在法院发生激烈冲突，虽经法院判决不准离婚，但双方至今也并未进行有效的沟通，致使原告再次起诉要求离婚，应当认定双方感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。关于婚生子胡某B的抚养问题，因原告离家后并无固定工作及住所，且胡某B一直与被告共同生活，故本院从有利于婚生子身心健康成长的角度出发，综合考虑原、被告双方的实际情况及胡某B的实际情况，确定胡某B由被告抚养。关于抚养费的给付，因原告无固定工作，本院参照江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入及婚生子的实际需要，酌定由原告每月支付700元至其独立生活时止。双方所述的房产因可能涉及案外人权益，本院依法不予处理。被告主张的贷款20000元，因正在法院审理中，本案不予处理。双方主张的其他债务因未提供证据证明，对方亦不认可，本案亦不处理，如债务确实存在，可由债权人另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告胡某离婚。
二、婚生子胡某B由被告胡某抚养，原告赵某自本判决生效之月起每月支付胡某B抚养费700元至其独立生活时止。
案件受理费240元，由原、被告双方各半承担（因原告已预交，被告承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘红娟
二〇一四年二月十二日
书记员 张 冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0063号
原告赵某。
被告胡某。
原告赵某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院2013年12月26日立案受理后，依法由本院审判员刘红娟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵某、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告在1991年互相认识，并发展为自由恋爱结婚，结婚证在赣榆县宋庄乡人民政府领取。婚后于1992年7月生一女儿胡某A，2001年7月生一子胡某B。原、被告由于婚前了解不多，婚后被告便对原告施以无理由暴打，常常将原告毒打致伤。在生了女儿后，被告又嫌弃原告不能生男孩。生下男孩后，被告还是对原告殴打，因而导致夫妻感情彻底破裂，原告为摆脱被告的毒打，曾数次向人民法院起诉离婚，但均未果。2012年7月被告又将原告毒打后，原告实在无法忍受，只得在社会上飘泊。现原告坚决要求与被告离婚，请求法院依法判决离婚。
被告胡某辩称，我不同意离婚，我们之间是会吵架，但我没打过原告。
经审理查明，原告赵某与被告胡某于1991年自由恋爱相识，于1991年12月6日登记结婚，于1992年7月19日生育一女胡某A，目前在徐州工程大学读大四，于2001年7月27日生育一子胡某B。原告曾分别于2004年7月13日及2010年9月6日向江苏省赣榆县人民法院起诉离婚，后均撤回起诉。后又于2013年4月7日向本院起诉离婚，本院于2013年6月3日作出（2013）港民初字第0642号民事判决书，判决不准予离婚。在该案庭审结束后，被告在本院与原告发生冲突，并对原告实施殴打，后被制止。2012年7月原告离家出走，与被告分居至今。
关于婚生子胡某B的抚养问题，被告以其无工作为由不同意抚养胡某B，原告称其亦无固定工作，无力抚养小孩，但如果被告不抚养小孩，原告同意抚养，但要求被告每月支付抚养费1000元，并将房产归其所有。原告离家出走后，婚生子胡某B一直与被告生活。原告现在外地打工，无固定工作及住所。
原、被告于2011年向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司贷款20000元，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已向赣榆县人民法院起诉要求两人还款，目前该案仍在审理过程中。上述贷款被告称用于夫妻共同生活，原告称是被告强迫其签字贷的款，钱没有用于家庭生活。
上述事实，由（2013）港民初字第0642号民事判决书等证据及庭审笔录等在案佐证，本院依法予以确认。
庭审时原告称其目前月收入在1500元左右，被告称其无工作，亦无收入。双方对于收入情况均未提供证据证明。
原、被告称双方婚后从他人处购买了位于青口盐场黄沙坨场部102号的房屋一套，有以他人名义登记的房契一份，但双方均未提供证据证明。
原告主张为女儿上学向他人借款，被告不认可，称女儿的学费、生活费都是被告支付的。被告主张为家庭生活开支向他人借款，但其未提供证据证明，原告亦不认可。
本院认为，夫妻之间应当以感情为基础，夫妻感情确已破裂的应当依法准予离婚。本案原、被告双方在共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾，原告多次向法院起诉离婚，虽前二次均撤回起诉，但之后双方之间的矛盾并未化解，在原告近一次向法院起诉离婚时，双方还在法院发生激烈冲突，虽经法院判决不准离婚，但双方至今也并未进行有效的沟通，致使原告再次起诉要求离婚，应当认定双方感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。关于婚生子胡某B的抚养问题，因原告离家后并无固定工作及住所，且胡某B一直与被告共同生活，故本院从有利于婚生子身心健康成长的角度出发，综合考虑原、被告双方的实际情况及胡某B的实际情况，确定胡某B由被告抚养。关于抚养费的给付，因原告无固定工作，本院参照江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入及婚生子的实际需要，酌定由原告每月支付700元至其独立生活时止。双方所述的房产因可能涉及案外人权益，本院依法不予处理。被告主张的贷款20000元，因正在法院审理中，本案不予处理。双方主张的其他债务因未提供证据证明，对方亦不认可，本案亦不处理，如债务确实存在，可由债权人另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告胡某离婚。
二、婚生子胡某B由被告胡某抚养，原告赵某自本判决生效之月起每月支付胡某B抚养费700元至其独立生活时止。
案件受理费240元，由原、被告双方各半承担（因原告已预交，被告承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘红娟
二〇一四年二月十二日
书记员 张 冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第861号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：浙江保罗大酒店有限公司。
法定代表人：鲍军。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江保罗大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异43号
异议人沈阳医学院，住所地沈阳市黄河北大街***号。（组织机构代码41057XXXX）
法定代表人肖纯凌，该院院长。
委托代理人吴东，该院办公室主任。
委托代理人任潇，该院教师。
申请执行人沈阳市天祥典当有限责任公司，住所地沈阳市沈河区热闹路55号。（组织机构代码48005XXXX）
法定代表人黄鹂，该公司总经理。
委托代理人刘欣荣，辽宁良友律师事务所律师。
被执行人辽宁进化教育产业投资有限公司，住所沈阳市皇姑区崇山中路69号。（组织机构代码69654XXXX）
法定代表人李宁，该公司总经理。
被执行人李宁，男，1978年10月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被执行人闫峰，男，1979年7月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被执行人刘羽，男，1983年3月31日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
本院在执行申请执行人沈阳市天祥典当有限责任公司与被执行人辽宁进化教育产业投资有限公司、李宁、闫峰、刘羽（2015）沈河执字第2819号借款合同纠纷一案中，异议人沈阳医学院向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳医学院称，异议人与辽宁进化教育产业投资有限公司签订了《沈阳医学院酒店项目合作协议》与《沈阳医学院新医改培训中心（住宿）项目合作协议》。在合作协议中约定了合作期限、付款时间及方式。按照合作协议约定，辽宁进化教育产业投资有限公司须每年度向异议人支付一定的现金及代金券。所以，从法律关系上看，沈阳医学院为债权人，辽宁进化教育产业投资有限公司为债务人。并且，因辽宁进化教育产业投资有限公司不能及时支付异议人相关费用，2016年12月19日其向异议人出具了《关于沈阳医学院酒店宾馆合作费用结款方案》，可证明异议人并未回收该项目，合作协议至今有效，经营权仍归辽宁进化教育产业投资有限公司所有。因此，请求贵院依法撤销（2015）沈河执字第2819号民事裁定提取沈阳医学院对辽宁进化教育产业投资有限公司第三教学综合楼酒店和住宿合作项目回收资金1997570.00元，依法保护异议人的合法权利。
申请执行人沈阳市天祥典当有限责任公司认为，异议人所述2016年12月19日由辽宁进化教育产业投资有限公司出具的结算方案不属实，根据异议人于2016年3月15日出具的会议纪要，依法执行的是被执行人辽宁进化教育产业投资有限公司的第三方债权，具备事实和法律依据，因此异议人提出的执行异议没有根据，应予以驳回。
本院查明，申请执行人沈阳市天祥典当有限责任公司与被执行人辽宁进化教育产业投资有限公司、李宁、闫峰、刘羽借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）沈河民三初字第1075号民事调解书，内容为：一、辽宁进化教育产业投资有限公司尚欠沈阳市天祥典当有限责任公司借款本金人民币200万元，辽宁进化教育产业投资有限公司于2015年7月25日前偿还借款本金人民币20万元；于2015年8月25日前偿还借款本金40万元；于2015年10月10日前偿还剩余借款本金140万元；二、辽宁进化教育产业投资有限公司于2015年10月10日前给付沈阳市天祥典当有限责任公司利息人民币30万元；三、如辽宁进化教育产业投资有限公司未按本调解书第一、二项约定的时间足额给付任意一期应付款项，则辽宁进化教育产业投资有限公司另行给付利息人民币20万元；四、如辽宁进化教育产业投资有限公司未按本调解书第一、二、三项履行还款义务，则辽宁进化教育产业投资有限公司给付利息，以尚欠本金金额为基数，自2015年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；五、李宁、闫峰、刘羽对本调解书第一、二、三、四项义务承担连带给付责任；六、如被告给付金钱义务不足以偿还本调解书第一、二、三、四项给付金额，则偿还的顺序为先偿还李熙，再偿还本金；七、双方无其他争议。调解书生效后，辽宁进化教育产业投资有限公司未履行调解书确定的法律义务，沈阳市天祥典当有限责任公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年3月8日作出（2015）沈河执字第2819号民事裁定书，提取沈阳医学院对辽宁进化教育产业投资有限公司第三教学综合楼酒店和住宿合作项目回收资金1997570元。现沈阳医学院对本院的上述执行行为提出异议。
另查明，本院于2017年11月2日自行撤销（2015）沈河执字第2819号民事裁定书及提取上述资金的协助执行通知书，并告知异议人。
本院认为，针对异议人提出异议的执行行为，本院自行撤销后，已不存在。因此，异议人的申请，不符合异议受理条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳医学院的申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长高红
代理审判员佟殊
人民陪审员王唤平
二О一七年十一月六日
书记员崔悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执异43号异议人沈阳医学院，住所地沈阳市黄河北大街***号。（组织机构代码41057XXXX）法定代表人肖纯凌，该院院长。委托代理人吴东，该院办公室主任。委托代理人任潇，该院教师。申请执行人沈阳市天祥典当有限责任公司，住所地沈阳市沈河区热闹路55号。（组织机构代码48005XXXX）法定代表人黄鹂，该公司总经理。委托代理人刘欣荣，辽宁良友律师事务所律师。被执行人辽宁进化教育产业投资有限公司，住所沈阳市皇姑区崇山中路69号。（组织机构代码69654XXXX）法定代表人李宁，该公司总经理。被执行人李宁，男，1978年10月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人闫峰，男，1979年7月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人刘羽，男，1983年3月31日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人沈阳市天祥典当有限责任公司与被执行人辽宁进化教育产业投资有限公司、李宁、闫峰、刘羽（2015）沈河执字第2819号借款合同纠纷一案中，异议人沈阳医学院向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人沈阳医学院称，异议人与辽宁进化教育产业投资有限公司签订了《沈阳医学院酒店项目合作协议》与《沈阳医学院新医改培训中心（住宿）项目合作协议》。在合作协议中约定了合作期限、付款时间及方式。按照合作协议约定，辽宁进化教育产业投资有限公司须每年度向异议人支付一定的现金及代金券。所以，从法律关系上看，沈阳医学院为债权人，辽宁进化教育产业投资有限公司为债务人。并且，因辽宁进化教育产业投资有限公司不能及时支付异议人相关费用，2016年12月19日其向异议人出具了《关于沈阳医学院酒店宾馆合作费用结款方案》，可证明异议人并未回收该项目，合作协议至今有效，经营权仍归辽宁进化教育产业投资有限公司所有。因此，请求贵院依法撤销（2015）沈河执字第2819号民事裁定提取沈阳医学院对辽宁进化教育产业投资有限公司第三教学综合楼酒店和住宿合作项目回收资金1997570.00元，依法保护异议人的合法权利。申请执行人沈阳市天祥典当有限责任公司认为，异议人所述2016年12月19日由辽宁进化教育产业投资有限公司出具的结算方案不属实，根据异议人于2016年3月15日出具的会议纪要，依法执行的是被执行人辽宁进化教育产业投资有限公司的第三方债权，具备事实和法律依据，因此异议人提出的执行异议没有根据，应予以驳回。本院查明，申请执行人沈阳市天祥典当有限责任公司与被执行人辽宁进化教育产业投资有限公司、李宁、闫峰、刘羽借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）沈河民三初字第1075号民事调解书，内容为：一、辽宁进化教育产业投资有限公司尚欠沈阳市天祥典当有限责任公司借款本金人民币200万元，辽宁进化教育产业投资有限公司于2015年7月25日前偿还借款本金人民币20万元；于2015年8月25日前偿还借款本金40万元；于2015年10月10日前偿还剩余借款本金140万元；二、辽宁进化教育产业投资有限公司于2015年10月10日前给付沈阳市天祥典当有限责任公司利息人民币30万元；三、如辽宁进化教育产业投资有限公司未按本调解书第一、二项约定的时间足额给付任意一期应付款项，则辽宁进化教育产业投资有限公司另行给付利息人民币20万元；四、如辽宁进化教育产业投资有限公司未按本调解书第一、二、三项履行还款义务，则辽宁进化教育产业投资有限公司给付利息，以尚欠本金金额为基数，自2015年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；五、李宁、闫峰、刘羽对本调解书第一、二、三、四项义务承担连带给付责任；六、如被告给付金钱义务不足以偿还本调解书第一、二、三、四项给付金额，则偿还的顺序为先偿还李熙，再偿还本金；七、双方无其他争议。调解书生效后，辽宁进化教育产业投资有限公司未履行调解书确定的法律义务，沈阳市天祥典当有限责任公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年3月8日作出（2015）沈河执字第2819号民事裁定书，提取沈阳医学院对辽宁进化教育产业投资有限公司第三教学综合楼酒店和住宿合作项目回收资金1997570元。现沈阳医学院对本院的上述执行行为提出异议。另查明，本院于2017年11月2日自行撤销（2015）沈河执字第2819号民事裁定书及提取上述资金的协助执行通知书，并告知异议人。本院认为，针对异议人提出异议的执行行为，本院自行撤销后，已不存在。因此，异议人的申请，不符合异议受理条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人沈阳医学院的申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审判长高红代理审判员佟殊人民陪审员王唤平二О一七年十一月六日书记员崔悦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第849号
申请执行人蒋成祥，男，汉族，1959年6月5日出生，湖南省湘潭市。
申请执行人彭美华，女，汉族，1960年6月18日出生，湖南省湘潭市。
被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司（原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司），组织机构代码694012742，住湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人吴少华，公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人李芳，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1939号民事判决书以及湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第346号民事判决书，被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司须在上述判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人蒋成祥、彭美华2014年度房屋租金13687元及违约金418.8元，合计14105.8元。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司对该款项承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款14900元（案款14105.8元、迟延履行期间的债务利息64.2元、案件受理费170元、申请执行费560元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 龙永康
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2077-1号
申请执行人刘仁娥。
申请执行人董继锋。
本院在执行刘仁娥与董继锋劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1770号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4992号
起诉人邓京友。
法定代理人卢巧玲。
本院于2016年8月3日收到起诉人邓京友递交的民事起诉状。诉讼请求为：判令被起诉人邓永顺返还起诉人6万元的福利分红。
本院经审查认为,起诉人邓京友提交的材料不符合要求，我院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第二款的规定于2016年8月3日向起诉人送达告知书，告知需要补正的内容，其未在本院限定的时限内补正材料。又根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正，当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册，坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案”的规定，对起诉人邓京友的诉讼不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对起诉人邓京友的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年八月十七日
代书记员 靳陈星
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初4992�起诉人邓某。法定代理人卢巧玲，女，1979年3月8日出生，现住石家庄市新华区。本院于2016年8月3日收到起诉人邓某递交的民事起诉状。诉讼请求为：判令被起诉人邓永顺返还起诉人6万元的福利分红。本院经审查认为,起诉人邓某提交的材料不符合要求，我院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款的规定于2016年8月3日向起诉人送达告知书，告知需要补正的内容，其未在本院限定的时限内补正材料。又根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正，当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册，坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案”的规定，对起诉人邓某的诉讼不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对起诉人邓某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年八月十七日代书记员 靳陈星
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初4992号起诉人邓京友。法定代理人卢巧玲。本院于2016年8月3日收到起诉人邓京友递交的民事起诉状。诉讼请求为：判令被起诉人邓永顺返还起诉人6万元的福利分红。本院经审查认为,起诉人邓京友提交的材料不符合要求，我院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款的规定于2016年8月3日向起诉人送达告知书，告知需要补正的内容，其未在本院限定的时限内补正材料。又根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正，当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册，坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案”的规定，对起诉人邓京友的诉讼不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对起诉人邓京友的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年八月十七日代书记员 靳陈星
山西省神池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0927民初57号
原告太原德邦物流有限公司。
法定代表人刘建青，公司总经理。
委托代理人周杰，太原德邦物流有限公司员工。
被告中铁大桥局集团有限公司。
法定代表人刘自明，公司董事长。
本院受理原告太原德邦物流有限公司诉被告中铁大桥局集团有限公司运输合同纠纷一案后，被告中铁大桥局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，�为该案应由被告法人住所地人民法院管辖，神池县人民法院没有管辖权。
经审查，本院认为，原告与被告的项目部所签订的货物运输合同约定：如有争议由合同签订地，及被告法人住所地人民法院管辖，合同中确定的签订地是山西省神池县，因此，本案应由神池县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告中铁大桥局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 王宇红
二〇一六年五月十九日
书记员 赫艳婷