wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更646号
罪犯顾世海，男，生于1963年4月22日，汉族，初中文化，四川省中江县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2007年3月21日作出（2006）资刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人顾世海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失119569.05元，与其余被告承担连带赔偿责任。罪犯顾世海不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2007年6月21日作出（2007）川刑终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯顾世海于2007年7月24日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）川刑执字第1597号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2012年3月31日作出（2012）川刑执字第396号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年3月31日起至2030年3月30日止。本院于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第652号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。罪犯顾世海应于2028年12月30日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯顾世海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯顾世海于2015年2月13日被评为监狱级罪犯改造积极分子一次；2014年5月至2015年11月考核期内共获得标准考核分115.2分。
经审理查明，罪犯顾世海在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯顾世海于2015年2月13日被评为监狱级罪犯改造积极分子一次；2014年5月至2015年11月考核期内共获得标准考核分115.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯顾世海在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾世海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨兴敏
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民申41号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王强，男，1988年5月7日出生，住盘锦市。
委托代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王庆武，男，1959年4月18日出生，住辽宁省盘山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉珍，女，1962年10月6日出生，住辽宁省盘山县。
再审申请人王强因与被申请人王庆武、陈玉珍民间借贷纠纷一案，不服盘锦市中级人民法院（2015）盘中民终字第00016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提起再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李喜凤
审判员 王庆丰
审判员 李彦俐
二〇一六年八月十七日
书记员 吴 琼
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02516号
原告原告韩茂怀。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告韩茂怀与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩茂怀的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩茂怀诉称，2011年5月12日，原告以总价408759元购买了被告恒丰置业公司出售的14幢201号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金40875.9元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月12日，原告韩茂怀与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港14幢201号商铺出售给原告韩茂怀，总价408759元。
2011年5月12日，原告韩茂怀与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告韩茂怀将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告韩茂怀获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告韩茂怀房屋租金。原告韩茂怀于2015年10月21日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告韩茂怀提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告韩茂怀从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告韩茂怀房屋租金20437.95元；
二、驳回原告韩茂怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费822元，减半收取411元，由原告韩茂怀负担205.5元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担205.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初247号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人于博亮，男，1994年1月9日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，务工，住辽宁省普兰店市。因本案于2017年2月6日被霞浦县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月6日被霞浦县公安局取保候审，同年6月7日被霞浦县人民检察院取保候审，同年6月21日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]198号起诉书指控被告人于博亮犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人于博亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月6日8时50分许，因叶某1到霞浦县溪南镇关厝埕海域被告人于博亮务工的渔排饲料台上钓鱼，遭到被告人于博亮的制止，双方发生口角争执。嗣后被告人于博亮持捞海带用的钉耙打伤叶某1的左手肘部，致叶某1左肱骨骨折。经宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定，被害人叶某1的伤属轻伤二级。
2017年4月6日，被告人于博亮到霞浦县公安局投案。案发后，被告人于博亮已赔偿被害人叶某1人民币5万元，并取得被害人叶某1谅解。
上述事实，被告人于博亮在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、伤情照片、疾病证明材料、现场照片、方位图、扣押决定书、收条、谅解书、被告人于博亮户籍证明等证据，证人张某、宋某证言，被害人叶某1陈述，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于博亮因琐事持械殴打他人致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于博亮犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人于博亮案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人对本案的发生具有一定过错，可减轻被告人于博亮的罪责。结合本案系民间纠纷引发，及被告人于博亮审前社会调查情况，对被告人于博亮从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于博亮犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在霞浦县公安局的作案工具钉耙1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 张仁德
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初247号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人于博亮，男，1994年1月9日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，务工，住辽宁省普兰店市。因本案于2017年2月6日被霞浦县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月6日被霞浦县公安局取保候审，同年6月7日被霞浦县人民检察院取保候审，同年6月21日被本院取保候审。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]198号起诉书指控被告人于博亮犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人于博亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月6日8时50分许，因叶某1到霞浦县溪南镇关厝埕海域被告人于博亮务工的渔排饲料台上钓鱼，遭到被告人于博亮的制止，双方发生口角争执。嗣后被告人于博亮持捞海带用的钉耙打伤叶某1的左手肘部，致叶某1左肱骨骨折。经宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定，被害人叶某1的伤属轻伤二级。2017年4月6日，被告人于博亮到霞浦县公安局投案。案发后，被告人于博亮已赔偿被害人叶某1人民币5万元，并取得被害人叶某1谅解。上述事实，被告人于博亮在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、伤情照片、疾病证明材料、现场照片、方位图、扣押决定书、收条、谅解书、被告人于博亮户籍证明等证据，证人张某、宋某证言，被害人叶某1陈述，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于博亮因琐事持械殴打他人致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于博亮犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人于博亮案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人对本案的发生具有一定过错，可减轻被告人于博亮的罪责。结合本案系民间纠纷引发，及被告人于博亮审前社会调查情况，对被告人于博亮从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人于博亮犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在霞浦县公安局的作案工具钉耙1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林 杰人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  张仁德二〇一七年八月三日书 记 员  陈 昊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》:第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3036号
申请执行人浏阳市永安镇永和村茂田村民小组。
负责人张友庭。
被执行人胡建明。
申请执行人浏阳市永安镇永和村茂田村民小组申请执行胡建明合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2016）湘0181民初5588号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡建明未履行生效法律文书确定的将其自有财产和设备搬离涉案土地的义务。申请人向本院申请强制执行后，本院依法进行了调查，并张贴了拆迁公告，现被执行人胡建明在涉案土地上的设备已被其债权人搬走，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执3036号浏阳市永安镇永和村茂田村民小组申请执行胡建明合同纠纷一案的执行。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄思明
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初484号
原告：杜绥，男，汉族，1989年12月6日出生，无固定职业，住额敏县。
被告：杜学骞，男，汉族，1966年7月5日出生，塔城市公共汽车公司司机，住塔城市。
原告杜绥诉被告杜学骞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员赵刚独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告杜绥到庭参加诉讼。被告杜学骞经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告杜绥起诉称：2010年至2016年，被告欠付原告土地承包费75600元，2015年4月13日，原被告双方在塔城市人民法院达成协议，被告向原告支付20000元承包费，并向原告返还口粮地，又另行向原告出具欠条一份，欠付原告现金10000元，原告放弃了其他诉讼请求。被告一直以种种理由推脱，至今也未向原告支付10000元，为此原告依法提起诉讼，请求：判令被告给付承包费10000元，并承担本案诉讼费用。
被告杜学骞经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：
2010年至2016年，被告欠付原告土地承包费75600元，2015年4月13日，原被告双方在塔城市人民法院达成协议，被告向原告支付20000元承包费，并向原告返还口粮地，又另行向原告出具欠条一份，欠付原告现金10000元，原告放弃了其他诉讼请求。被告一直以种种理由推脱，至今也未向原告支付10000元承包费。上述事实有欠条予以证实。
本院认为，土地承包使用权纠纷是指因土地承包经营权的归属、使用、收益以及遭受侵害发生的纠纷。本案中被告使用原告的土地，并向原告出具欠条，双方债权债务关系明确。故原告杜绥的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜学骞于本判决生效后十日内一次性支付原告杜绥承包费10000元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由被告杜学骞承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 马晓雨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4962号
原告张改铭，男，1950年10月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店市东方粮油集团有限公司。住所地：驻马店市高新区丰泽路中段。
法定代表人陈光驻，董事长。
委托代理人张凯，河南民青律师事务所律师。
原告张改铭诉被告驻马店市东方粮油集团有限公司（以下简称东方公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张改铭及其委托代理人徐婷婷，被告东方公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张改铭诉称，2013年11月份，市政府召开常务会议纪要，对我市取暖费补贴发放做出了明文规定，从2013底开始解决市直干部职工的取暖补贴问题，并按不同职务级别按标准发放。而被告一直从2013年开始拖欠至今，经多方协商无果。现请求被告承担原告的退休取暖费7960元（副处级2240元×4个月-1000元）。
本院认为，2005年8月23日，驻马店市人民政府根据《关于深化国有企业产权制度改革若干问题的意见》（驻政[2003]1号文）及驻政[2005]27号文件精神，为推进市直国有粮食购销企业产权制度改革，批转同意并下发了市粮食局关于驻马店市市直粮食购销企业产权制度改革实施方案的通知（驻政[2005]42号文），根据上述文件精神及通知要求，由市粮食局负责对市直原国有粮食购销企业的全部资产进行重组、整合，同时撤销市直原12个独立核算的国有粮食购销企业，组建国有独资的驻马店市东方粮油集团有限公司；由市粮食局授权东方公司负责市直原国有粮食购销企业经认定的“老人”、“老粮”、“老帐”的集中管理。承担原企业债权债务，负责原企业“内退”、“协保”、遗属人员及军转干部的养老保险、医疗保险、生活费的缴纳与发放。后原告张改铭于2010年8月经劳动人事部门批准从东方公司办理退休，退休前身份为干部。以上事实有原、被告陈述及双方提供的相关证据、养老领取证等为据，双方均予认可。根据原告提供的驻马店市人民政府常务会议纪要[2013]130号通知和驻马店市人力资源和社会保障局关于东方公司张改铭等人申请复查事项的调查处理意见，关于我市市直行政事业单位取暖费比照省直标准执行，发放对象为市直行政事业单位在职和离退休退人员，发放标准实行按职级发放，人社部门只负责科级以下干部等人员职级情况比对标准；市人社部门没有将取暖费列入统筹范围，没有义务发放，截至目前没有为任何市直单位退休人员发放过取暖费。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。被告东方公司是市直粮食系统原国有粮食购销企业根据政府深化国有企业产权制度改革精神及相关政策进行改制成立单位，不属于企业自主改制，原告张改铭属于享受养老保险待遇或领取退休金的人员。综上，关于原告诉请被告发放退休取暖费的争议不属于履行劳动合同中产生的纠纷，亦不属于人民法院劳动争议案件受理范围。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张改铭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王继伟
二〇一七年七月十四日
书记员 李 想
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初1512号
原告：王柱，男，1982年10月10日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：崔雪环，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被告：冯振贵，男，1974年10月25日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告王柱与被告冯振贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由审判员朱天恒适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告王柱及其委托代理人崔雪环，被告冯振贵庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王柱起诉称：被告冯振贵于2015年11月28日因其偿还贷款向原告王柱借款100000元，因双方系朋友关系，原告王柱遂通过银行分两次给其转款100000元，但是被告冯振贵没有按照约定向原告王柱偿还借款。原告王柱为维护其合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判令被告冯振贵返还100000元，并承担本案受理费。
原告王柱为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了中国银行交易明细清单一组两份，证明原告王柱通过银行向被告冯振贵转账100000元的事实。
被告冯振贵答辩称：认可收到原告王柱转账的100000元，但是被告冯振贵于2016年3月已向原告王柱偿还了90000元，剩余的10000元也已经通过提供劳务的形式折抵了，所以被告冯振贵不欠原告王柱的欠款。
被告冯振贵为支持其答辩意见在举证期限内，向本院提供了
证人证言（刘德权）及证人（刘德权）于2016年3月2日向被告冯振贵出具的《收条》一份，证明被告冯振贵向原告王柱的受托人即证人（刘德权）偿还了90000元借款。
被告冯振贵对原告王柱提交的证据无异议。
原告王柱对被告冯振贵提交的证据不认可，认为该证据不能够证明已向原告王柱偿还借款的事实。
本院对原告王柱提交证据的认证意见是：因被告冯振贵无异议，故本院予以确认。
本院对被告冯振贵提交证据的质证意见是：不予认可，因为该证据与本案无关联性，并且与本案属于不同的法律关系范畴。
本案经审理，认定事实如下：被告冯振贵向原告王柱借款
100000元，原告王柱于2015年11月28日通过中行股份有限公司塔城分行文化路支行向被告冯振贵转账100000元。后被告冯振贵未向原告王柱偿还借款。原告王柱诉至法院，提出上述诉讼请求。
本案争议焦点是：被告冯振贵是否向原告王柱偿还完毕借款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告冯振贵向原告王柱借款100000元，事实清楚，证据充分，被告冯振贵应当及时向原告王柱偿还借款。被告冯振贵未提交确实充分的证据证明已将借款偿还完毕，故本院对被告冯振贵的辩解理由依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告冯振贵于本判决生效后三十日内向原告王柱一次性偿还借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，邮寄费70元，合计1220元，由被告冯振贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱天恒
二〇一六年十月九日
书记员 楼轩辰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省叙永县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0524司惩57号
被拘留人车虹，女，生于1987年1月17日，汉族，四川省叙永县人。
本院在执行黄萍申请执行张延芳、彭博、车燕、车虹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人车虹拒不履行生效法律文书确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对被执行人车虹拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十二日
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第655号
原告袁某某。
被告高某某。
原告袁某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，“诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告解除婚姻关系；2、婚生两个女儿由被告抚养；3、装潢婚后所住房屋所欠款项6000元由被告承担。事实与理由：我与被告于2009年12月28日登记结婚，婚后生有两个女儿，大女儿高某某，现在楼圪凸幼儿园上学，二女儿高某某。两个女儿现在都跟随我住在娘家。我与被告婚后感情不和，从2010年左右常因家庭琐事吵架打架，被告一打就将我打伤，曾打伤我的头部，去医院治疗过，医药费也是我娘家人给出的。婚后我家新房装修，我还向父亲借款8000元用来装修，在今年六月份左右，我们在装修家时与被告家产生冲突，被告的弟弟高某某将我打伤。打伤后被告也不理我，且从未来找过我，打伤后的治疗费全是我娘家人出的。两个女儿现跟随我生活，但我也没有工作，没有能力抚养，故希望被告将两个女儿带回抚养成人。婚后所住房屋系被告父母的，一直没分家。婚后无共同财产，装潢家用的材料和工人工资共欠6000元。我与被告感情确已破裂，诉至法院请求判令离婚”。
被告辩称，“我叫高某某，我与原告袁某某是双方经自由恋爱后登记结婚的。自2009年12月份结婚后，两个关系一直很好，从未发生大矛盾，婚后生两个女儿，她在家中照料小孩，我一直外出打工赚钱来维持家庭生活。家中的居住房屋是由我父亲分给我的，由于经济条件好转，我每月打工能赚4000多元，在轮胎翻修厂当技术工人，工资较稳定，所以经夫妻协商把原居住的家再重新装潢一下，我所赚下的工资都是按月交给妻子保存，而家中的生活费用都是由父母承揽购买，妻子从来不负责生活开支，至于原先我的妻子说房子装修向她父亲借款8000元的事实，我根本不清楚，我本人没有亲手借过。关于装潢房子的费用一直由妻子负责管理，具体多少我也不十分清楚。我只负责外面打工赚钱，家中经济大权由她负责管理，所以我认为我所赚的钱根本不需要向外借钱装潢家，因此本人装潢所欠款项不存在也没有任何理由，如果真正的装潢欠款，我照应承担。另外，原告和我家庭中发生矛盾后，将两个小孩丢在家中至今一直不管，后经我和家人亲戚寻了多次也一直不回来，我因为寻妻子和岳父岳母发生口角，将我打了一顿才向法院起诉离婚的。因此被告所说的感情不和是今年因纠纷才发生的，在婚后的多年中根本不存在感情不和的事实，纯属不真实。我们已是有两个女儿的家庭，而且再没有任何大的矛盾，因此我本人根本不同意离婚，请求法院调解”。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供以下证据：1、原、被告的婚姻登记证明一份。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的证据1真实、合法、与本案有关联，可以作为认定事实的根据。
经审理查明，原告袁某某与被告高某某于2009年12月28日在保德县民政局婚姻登记处办理结婚登记，生有两个女儿，大女儿名高某某，二女儿名高某某，一家三口住在保德县城楼圪凸，原告在家照顾孩子，被告翻新轮胎赚钱养家。2014年6月份，原告在重新装修楼圪凸房屋时，与被告家人发生矛盾，返回娘家至今。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾在所难免，应当多交流沟通，珍惜来之不易的家庭，原告向本院提供的证据不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂，双方尚有和好因素，因而原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告袁某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔继军
审判员 高 崇
审判员 康晓宇
二〇一五年四月一日
书记员 白立红
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执复27号
申请复议人（被执行人）：松原市宁江区新城乡联合村民委员会，住所地松原市宁江区新城乡联合村。
法定代表人：刘景山，村委会主任。
被申请人（申请执行人）焦桂清，女。
申请复议人与被申请人执行一案，复议人不服松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702执异6号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行审查，现审查已终结。
松原市宁江区人民法院审查查明，2012年8月30日，吉林省高级人民法院作出（2012）吉民再字第50号民事判决书，判决主文：一、撤销本院（2009）吉民再字第55号民事判决和松原市中级人民法院（2008）松民一终字第527号判决；二、维持松原市宁江区人民法院（2008）宁民重初字第8号民事判决。该判决生效后，省高院分别向原审原告焦桂清、原审被告联合村送达判决书。2012年9月14日焦桂清签收该判决；2012年9月17日联合村委托代理人郭荣江签收该判决。2012年9月18日省高院的（2012）吉民再字第8号民事判决生效。2016年12月16日焦桂清向宁江区法院申请执行（2008）宁民重初字第8号民事判决。本院立案后，于2016年12月19日向被执行人联合村下发（2016）吉0702民初2194号执行通知书，联合村对该通知书提出异议。本院立异议案件审查过程中，申请执行人焦桂清向本院提供了吉林省高级人民法院（2012）吉民再字第50号民事判决书一份，送达回证二份，并多次催促本院继续执行。
宁江区人民法院认为，申请执行人提供的省高院（2012）吉民再字第50号民事判决书一份及送达回证二份，能够证实焦桂清及郭荣江为联合村委托代理人，均签收了（2012）吉民再字第50号民事判决，省高院的（2012）吉民再字第50号民事判决及本院（2008）宁民重初字第8号民事判决均发生法律效力。依焦桂清申请为其立执行案件在程序上并无不当，联合村所提异议理由不成立，因此对其异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人松原市宁江区新城乡联合村民委员会的异议请求。
申请复议人联合村民委员复议称，复议人至今未收到吉林省高级人民法院（2012）吉民再字第50号民事判决书，2012年9月17日省高院向郭荣江送达是非法的，申请复议人未委托郭荣江，郭荣江向省高院提交的委托手续是2012年9月20日，该判决书及送达回证与申请复议人无关。综上，应确认申请人异议理由成立，申请撤销宁江区人民法院（2016）吉0702执2194号执行通知书并解除对申请人账户的冻结。
本院审查查明：2012年8月30日，吉林省高级人民法院作出（2012）吉民再字第50号民事判决，维持松原市宁江区人民法院（2008）宁民重初字第8号民事判决。2012年9月14日焦桂清签收该判决；2012年9月17日联合村委托代理人郭荣江签收该判决。2016年12月16日焦桂清向宁江区法院申请执行（2008）宁民重初字第8号民事判决。宁江区人民法院立案执行后，于2016年12月19日向被执行人联合村下发（2016）吉0702民初2194号执行通知书，要求被执行人按照（2008）宁民重字第8号民事判决的内容，给付款项15万元，承担诉讼费3350元，执行费5198元及逾期的利息。被执行人对该执行通知提出异议。宁江区人民法院以（2017）吉0702执异6号裁定书，驳回被执行人的异议请求，被执行人向本院提出复议。
本院认为，吉林省高级人民法院（2012）吉民再字第50号民事判决书的送达回证，能够证实郭荣江、焦桂清作为当事人或代理人已签收了（2012）吉民再字第50号民事判决，该终审判决已发生法律效力。申请执行人焦桂清依据该判决及宁江区法院（2008）宁民重初字第8号民事判决，申请法院强制执行。宁江区法院据此立案执行，下发执行通知均符合法律规定。复议人称判决书送�的程序违法，未接到该再审判决书，是对（2012）吉民再字第50号民事再审案件的审理程序提出的意见，应以审判监督的程序提出，不属于执行异议复议程序审查的范围，其复议理由本院不予支持。原执行异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人松原市宁江区新城乡联合村民委员会复议申请，维持松原市宁江区人民法院（2017）吉0702执异6号异议裁定。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 翟会青
二〇一七年五月二十五日
本件与原件核对无异
书记员 包琦石
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴共民初字第207号
原告刘淑梅
原告任强
被告曾茂
本院在审理原告刘淑梅、任强与被告曾茂买卖合同纠纷一案过程中，原告刘淑梅、任强于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑梅、任强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘淑梅、任强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘淑梅、任强负担。
审判员 向启波
二〇一四年八月十五日
书记员 赵一民
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1104号
申请执行人宋民镐，男，1957年4月16日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。
被执行人徐青山，男，1971年7月4日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。
申请执行人宋民镐与被执行人徐青山之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初226号民事调解书，于2016年7月11日向本院申请执行。
在执行过程中，2016年8月15日，申请执行人宋民镐与被执行人徐青山自行和解并已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一六年八月十五日
书记员 李潇逸
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初9930号
原告：蒋丽晟，男，1978年7月23日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告：马家麒，男，1992年1月15日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。
原告蒋丽晟与被告马家麒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告蒋丽晟的委托诉讼代理人石峰、被告马家麒的委托诉讼代理人孔德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋丽晟向本院提出诉讼请求：马家麒按照60%的比例赔偿医疗费2,315.70元、车辆修理费22,660元、评估鉴定费760元，合计15,441.42元。事实和理由：2016年11月7日8时35分许，蒋丽晟驾驶车牌号为沪A0XX**的宝马牌小型轿车(以下简称宝马轿车)在上海市徐汇区上中路进天等路西北处与骑行电动自行车的马家麒发生交通事故，致宝马轿车受损。交警部门认定马家麒因违反信号灯通行及骑车带人承担本起事故的主要责任，蒋丽晟因未确保安全承担事故的次要责任。蒋丽晟为事故处理产生上述损失，请求判如所请。
马家麒辩称，本起事故系双方均违反信号灯通行引发，马家麒系由南向北闯黄灯骑行，蒋丽晟则系由东向西驾驶宝马轿车遇红灯尚未转绿灯时提前起步，结合事故发生地点可以反映双方均有过错，且马家麒亦由此受伤；因蒋丽晟系驾驶机动车，相应注意义务更大，应当承担本起事故的主要责任。现同意按照20%的比例承担蒋丽晟的合理损失。对于蒋丽晟主张的具体赔偿项目：医疗费，系蒋丽晟因本起事故为马家麒及女友张某某即电动自行车乘坐人垫付的部分，应在马家麒另案提起人身损害赔偿诉讼时一并计算，由宝马轿车的保险人承担，不同意在本案中处理；车辆修理费，修理金额过高，部分项目如保险杠更换等并非合理必要支出，仅酌情认可外视镜、油漆及工时费用，其余均不予认可；评估鉴定费，没有异议。
本院认为，基于庭审查明的事实，蒋丽晟诉称的事故经过、责任认定业经交警部门认定，并有马家麒及家属签字确认，主张60%的赔偿责任比例亦属合理，本院均予采纳。因在案证据显示马家麒在本起事故中存在骑行无牌电动自行车、违反信号灯通行及骑车带人的违法行为，过错程度明显高于蒋丽晟，故交警部门的责任认定并无不当。马家麒的相关辩称意见无任何证据证实，本院不予采信。
对于蒋丽晟主张的具体损失，本院认定如下：1.医疗费，因系蒋丽晟为马家麒、张某某的垫付费用，并非自身直接损失，且马家麒已同意在另案中一并计算，故本院在本案中不作处理；2.车辆修理费，蒋丽晟主张及支出金额系经无利害关系第三方上海道路交通事故物损评估中心勘估评定，维修项目与定损照片所载宝马轿车的受损情况相符，马家麒所持异议缺乏事实依据，本院不予采纳，凭据支持22,660元；3.评估鉴定费，马家麒不持异议，本院凭据予以照准，支持760元。
综上所述，马家麒应按责赔偿蒋丽晟车辆修理费、评估鉴定费合计14,052元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
马家麒于本判决生效之日起十日内赔偿蒋丽晟损失14,052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
审判员 汪 健
二〇一七年六月二日
书记员 吴妙琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12402号
原告（反诉被告）：宜兴经济开发区多尔贝家具店，住所地宜兴市经济技术开发区阳泉西路***号红星美凯龙国际家具生活广场***********号。
经营者：陆琪琦。
委托诉讼代理人：徐述华（系陆琪琦丈夫）。
被告（反诉原告）：陈自立。
委托诉讼代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。
原告（反诉被告）宜兴经济开发区多尔贝家具店（以下简称多尔贝家具店）诉被告（反诉原告）陈自立定作合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告多尔贝家具店、反诉原告陈自立均于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告多尔贝家具店申请撤回起诉，反诉原告陈自立申请撤回反诉，经审查，均符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许多尔贝家具店撤诉。
二、准许陈自立撤回反诉。
本案本诉案件受理费703元，减半收取计352元，由多尔贝家具店负担。本案反诉案件受理费减半收取计400元，由陈自立负担。
审 判 长 严勤芬
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 王嘉斌
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱良军
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第978号
原告：李某某，女，1925年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：徐某某，男，1954年生，汉族，农民，现住乐亭县，系原告次子。
原告李某某与被告徐某某赡养纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，依法由审判员常育英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未提任何理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告共生育三子二女，丈夫早年去世，现原告已89岁高龄，需要子女照料，被告是次子，自耕种着原告2亩责任田，连烧柴也不给，对我不管不问，不尽赡养义务，今原告很痛心，因此起诉要求被告每年给付赡养费2000元，取暖费500元，并负担治病的医药费。
被告未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明：原告现已丧失劳动能力，共生有三子二女，长子徐某甲于2008年去世，次女徐某乙幼年已过继他人，三子徐某丙、长女徐某丁，被告系原告次子。原告主张自2012年被告对其不尽赡养义务，自种着其二亩责任田，因此起诉要求被告给付其零花钱、口粮款2000元，取暖费500元，并负担其治病的医药费。本院于2013年5月6日开庭审理此案，被告经传票传唤未提任何理由未到庭参加诉讼。上述事实有原告陈述和书证可证实。
本院认为：原告已丧失劳动能力，需要子女赡养。因原告长子已去世，次女幼时已过继他人，视为原告其余三个子女对原告有赡养义务为宜。原告要求被告尽赡养义务理据充分，应予支持，但原告要求被告给付赡养费的数额偏高，鉴于被告耕种着原告的责任田，以每年由被告给付原告赡养费2000元为宜。因被告未到庭参加诉讼，无法调解，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2013年1月1日起被告徐某某每年给付原告李某某赡养费2000元，该款在每年的6月30日前付清；
二、原告有病住院所花费用凭单据由被告负担三分之一。
案件受理费40元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告在2013年6月30日前给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常育英
二〇一三年五月六日
书记员 赵向杰
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60141号
申请执行人付为发
被申请执行人付为生
付为发申请执行付为生劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 明
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执134号
申请执行人庞有为，男，汉族，1980年1月15日出生，住南宁市江南区。
被执行人张卫权，男，汉族，1971年9月20日出生，住横县。
被执行人李丽娟，女，汉族，1974年5月9日出生，住横县。
申请执行人庞有为与被执行人张卫权、李丽娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初81号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件,是否终结案件的本次执行程序，请合议决定。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初81号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初81号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年七月四日
书记员 关 富
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执134号申请执行人庞有为，男，汉族，1980年1月15日出生，住南宁市江南区。被执行人张卫权，男，汉族，1971年9月20日出生，住横县。被执行人李丽娟，女，汉族，1974年5月9日出生，住横县。申请执行人庞有为与被执行人张卫权、李丽娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初81号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件,是否终结案件的本次执行程序，请合议决定。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初81号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初81号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年七月四日书记员  关 富附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第61号
原告张德智，男，50岁。
被告李传勇，男，45岁。
原告张德智诉被告李传勇返还原物纠纷一案，原告张德智于2014年7月4日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本院于2014年7月31日作出（2014）友民初字第243号民事判决书，被告李传勇对该判决不服，于法定上诉期内上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。2014年12月1日双鸭山市中级人民法院作出（2014）双民终字第249号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清为由裁定撤销友谊县人民法院（2014）友民初字第243号民事判决，发回友谊县人民法院重审。本院于2015年1月12日立案受理，本院依法重新组成合议庭，于2015年3月9日依法公开开庭进行了审理，原告张德智、被告李传勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月中旬，原告帮其弟弟张德信收割水稻，当时张德信种的地是承包被告的地，收割之后我把车放在了被告李传勇的地（是另外一个人李庆江承包的李传勇的地）上，大约2014年3月6日，原告和李庆江去取车，被告李传勇把车扣了，被告说张德信把车抵押给被告了。这个车并不是张德信的，被告没有权利扣下。事情发生之后，原告找不到张德信，也无法了解情况。2014年3月6日当天被告扣原告的车，原告曾去派出所报案。派出所说这是民事纠纷，让原告去法院起诉，所以原告诉至法院，要求被告李传勇返还原告艾格莱收割机一台，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告弟弟张德信种被告的地，欠被告2013年地租及贷款一共是十九万元，2013年10月末收完粮后，被告看张德信收完粮了但效益不好，就找找到张德信，说他的粮款肯定不够还被告的钱，张德信说没事到时把车抵给被告。后张德信本人亲自把车开到被告的作业点，说还不上钱把这个车就抵给被告。当时这个车是张德信本人开的，他也用这个车收粮，又要抵押给被告，被告认为这个车就是张德信的，当时没问是谁的车，但是被告认为张德信的行为表示这就是他的车。所以被告同意拿这个车作抵押了。原告起诉要被告返还该车，但原告为什么当时不把车开走，而是至2014年，张德信联系不上才找被告要车。
原告为了证明其主张的事实，提供证据如下：证据一、购车发票一张，证明涉诉车辆是我购买的。现在农村的车都没有登记。被告对该证据不认可，认为是不是原告购买的与其无关。而且原告与其弟弟张德信之间是否有其他协议被告也不知道。经查实该证据具有证明力本院予以确认并采信。证据二、证人李庆江证言，证明原告的车和证人李庆江的车放在一起，都放在被告的水稻地点了，且后来被告未让原告取走车。被告对该证据没有异议。本院予以采信。
被告为了证明其答辩理由，提供如下证据：证据一、证人赵金众证言，证明这个车是张德信本人开去的以及当时张德信和赵金众说把该车抵押给被告的经过。原告对该证据无异议。但该证据系间接证据在没有其他证据予以佐证的前提下不能单独作为定案的依据，故本院不予以采信。
经审理查明：2012年9月7日，原告张德智购买艾格莱收割机一台，购买价格为102000.00元，该车的发动机号为12090855。2013年张德信租种被告李传勇的水稻地，2013年10月中旬，张德信在收割完水稻田后，便将该车放在了被告处。至2014年3月6日，原告去被告处取车，被告李传勇未准许。
本院认为，本案中，原告张德智向本院提供了其购买涉案车辆的购车发票，能够证实该车由原告购买，原告系该车的所有权人，依法对该车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。被告李传勇答辩称该车系张德信所有并将该车抵押给被告用来偿还欠款，但其未能向本院提供确实充分的证据予以证实，故对此答辩理由本院不予采纳。现被告不予返还原告车辆的行为已侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏；无权占有动产的，权利人可以请求返还原物，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告李传勇于本判决生效之日起十内返还原告张德智艾格莱收割机一台。
案件受理费1050.00元，由被告李传勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪水
代理审判员 张海莲
人民陪审员 宋文丽
二〇一五年七月九日
书 记 员 王宇欣
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初3111号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴杰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：葛修军，男，该公司工作人员。
被告：徐强，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住新沂市。
被告：杨玉，女，1973年1月8日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：韩长学，男，1962年9月3日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：徐希军，男，1971年9月5日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：陈国令，男，1979年6月18日出生，汉族，驾驶员，住新沂市。
被告：刘学付，男，1962年8月21日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：杨向武，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告徐强、杨玉、韩长学、徐希军、陈国令、刘学付、杨向武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐强、杨玉偿还贷款本金9.5万元、利息25688.78元（利息计算至2017年3月31日，以后利息按照合同约定继续计算至实际还款之日）；2.被告韩长学、徐希军、陈国令、刘学付、杨向武承担连带清偿�任；3.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年4月30日，被告徐强、杨玉在原告新沂农商行所属墨河支行贷款9.5万元，用于借新还旧，约定2016年4月12日到期，由韩长学、徐希军、陈国令、刘学付、杨向武提供连带责任担保并签订最高额个人担保借款合同，贷款到期后，经原告派员催收，借款人和担保人至今均未偿还贷款本息。为此，诉至法院。
本院经审查认为：本院于2016年5月25日立案受理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告徐强、杨玉、韩长学、刘学付、陈国令、徐希军、杨向武金融借款合同纠纷一案，并已于2016年9月20日作出(2016)苏0381民初3419号民事判决，该案起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求与本案均相同，原告再次起诉构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费2714元，由本院退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚宏波
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙国琴
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘晶晶
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初3111号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：葛修军，男，该公司工作人员。被告：徐强，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：杨玉，女，1973年1月8日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：韩长学，男，1962年9月3日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：徐希军，男，1971年9月5日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：陈国令，男，1979年6月18日出生，汉族，驾驶员，住新沂市。被告：刘学付，男，1962年8月21日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：杨向武，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告徐强、杨玉、韩长学、徐希军、陈国令、刘学付、杨向武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐强、杨玉偿还贷款本金9.5万元、利息25688.78元（利息计算至2017年3月31日，以后利息按照合同约定继续计算至实际还款之日）；2.被告韩长学、徐希军、陈国令、刘学付、杨向武承担连带清偿�任；3.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年4月30日，被告徐强、杨玉在原告新沂农商行所属墨河支行贷款9.5万元，用于借新还旧，约定2016年4月12日到期，由韩长学、徐希军、陈国令、刘学付、杨向武提供连带责任担保并签订最高额个人担保借款合同，贷款到期后，经原告派员催收，借款人和担保人至今均未偿还贷款本息。为此，诉至法院。本院经审查认为：本院于2016年5月25日立案受理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告徐强、杨玉、韩长学、刘学付、陈国令、徐希军、杨向武金融借款合同纠纷一案，并已于2016年9月20日作出(2016)苏0381民初3419号民事判决，该案起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求与本案均相同，原告再次起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的起诉。原告预交的案件受理费2714元，由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  阚宏波审 判 员  王 丹人民陪审员  孙国琴二〇一七年五月三日书 记 员  刘晶晶
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初842号
原告：戴宗林，男，1961年11月3日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：方大祥，男，1981年7月4日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告戴宗林与被告方大祥返还原物纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴宗林到庭参加诉讼。被告方大祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴宗林向本院提出诉�请求：判令被告方大祥返还3600元。事实和理由：2016年11月，原告通过朋友介绍认识被告方大祥，被告称可以带工人到厦门做装修，每天劳务报酬300元。见面后，被告称要购买去厦门的机票，共2300元，原告以现金形式向被告支付。后被告称还需要一个工人，原告找来后，按被告的要求向案外人方某某的账户汇款1300元。因被告多次要求原告汇款，原告怀疑被告诈骗，遂报警。此后，被告未退还原告给付的3600元，原告遂诉讼来院。
被告方大祥未答辩。
经审理查明，原告戴宗林于2016年经朋友介绍与被告方大祥相识，并于2016年11月25日向案外人方某某汇款1300元。此后原告向被告催要，被告未给付。
上述事实，有原告提供的汇款收据一份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依�的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告仅提供了汇款收据一份，该收据的收款人为案外人方某某，原告未能举证证明其向方某某汇款系遵从被告指示，故对原告该项主张，本院不予支持。关于交付现金的事实，原告未提供证据，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴宗林的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴宗林呢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 夏 雨
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 陈顺平
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 玲
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1133号
原告：曹忠振，男，1991年10月24日生，汉族，住沧县。。
被告：王力恒，男，1985年4月1日生，汉族，住河北省张家口市赤城县。。
原告曹忠振与被告王力恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹忠振到庭参加了诉讼，被告王力恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹忠振向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款140000元。事实和理由：原告与被告认识多年，被告因资金周转需要，向原告借款14万元，原告依约履行了义务，被告向原告出具了借条一张。被告承诺于2017年2月1日一次性付清，但到期后，被告没有偿还。后经原告多次追要，被告拒不偿还，故起诉来院。
被告王力恒未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，被告王力恒因资金周转需要，向原告借款140000元。被告王力恒并于当日为原告出具借条一张，内容为：借条曹忠振借给王力恒（身份信息赤城县茨营子乡河口村政府街47号身份号码）人民币（十四万元整￥140000）于2017年2月1日一次性还清空口无凭立书为据借款人王力恒。
以上事实，有借条与原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王力恒因资金周转困难为由向原告曹忠振借款，并且为原告出具了借条。被告王力恒应当本着诚实、信用的原则，及时偿还原告借款。故本院对于原告请求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王力恒偿还原告曹忠振借款140000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费3100元，公告费500元，由被告王力恒负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
代理审判员 张向东
人民陪审员 李国兴
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵雅迪
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1406号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市东大街。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，该行工作人员。
被告郭明亮，男，汉族，1963年4月19日出生，住河南省新密市。
被告郑州昌源乳业有限公司，住所地新密市曲梁乡坡刘村。
法定代表人马丽。
被告新密市昌源集团电力有限公司，住所地河南省新密市超化镇王村。
法定代表人马丽。
被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生，住郑州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告郭明亮、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告中�农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一六年三月十七日
书记员 宋 洁
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1406号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
委托代理人王大坡。
被告郭明亮，男，汉族。
被告郑州昌源乳业有限公司。
被告新密市昌源集团电力有限公司。
被告马丽，女，回族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告郭明亮、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一六年三月十七日
书记员 宋 洁
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4865号
原告：胡建军，男，汉族，1958年11月28日生，住林州市。
被告：常春玉，男，汉族，1965年3月14日生，住林州市。
被告：平朝凤，女，汉族，1967年4月27日生，住林州市。
原告胡建军与被告常春玉、平朝凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建军、被告常春玉到庭参加了诉讼。被告平朝凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告常春玉支付原告借款219.6万元及利息168.646万元；2、判决被告平朝凤对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：被告常春玉为其家庭经营汽车货运陆续向原告借款。通过原告与被告对多年来双方借款往来的分批照实：2014年2月1日被告常春玉为原告出具了借款75.6万元（约定月息2分）、7万元（约定月息1分）、10万元（未约定利息）的借据。2014年2月3日被告常春玉为原告出具了借款78万元（约定月息2分）、10万元（未约定利息）的借据。2014年2月16日被告常春玉又为原告出具了借款39万元（约定月息2分）的借据。以上被告常春玉累计借款219.6万元，产生利息168.646万元（其中75.6万元本金按月息2分计算自2014年2月1日至2017年9月1日为65.016万元；7万元本金按月息1分计算自2014年2月1日至2017年9月1日为3.01万元；78万元本金按月息2分计算自2014年2月3日至2017年9月3日为67.08万元；39万元本金按月息2分计算自2014年2月16日至2017年9月16日为33.54万元）。因上述借款系被告常春玉和平朝凤夫妻关系存续期间为家庭经营货车和共同生活需要所负债务，故应当按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告归还借款，但二被告总是推脱。
被告常春玉辩称，我因为经营汽车货运多次向原告借款事实不错。后来因为我经营的货运车出了事故赔了很多钱，所以借原告的钱都没有还。原告借给我的钱也是他从别人那里借的，我知道他也给别人上着利息。现在我经济条件不好，本金和利息都超出了我的承受能力。
被告平朝凤未到庭，未答辩。
经审理查明，被告常春玉为经营汽车货运陆续向原告借款。2014年经双方对之前借款进行汇总后，被告常春玉为原告重新出具了借据。2014年2月1日被告常春玉为原告出具有借据三张，分别载明借到原告7万元、月息1分，借到原告10万元，借到原告75.6万元、月息2分。2014年2月3日被告常春玉为原告出具有借据两张，分别载明借到原告78万元、月息2分，借到原告10万元。2014年2月16日被告常春玉为原告出具有借据一张，载明借到原告39万元、月息2分。上述借款共计219.6万元。按借据载明利息约定及原告诉状主张，上述借款利息总计为168.646万元。
另查明，被告常春玉、平朝凤系夫妻关系。庭审中，被告常春玉辩称其已还利息1万元，原告也予以认可。
上述事实有原告提交的借据六张、被告常春玉提交的户口页及原告、被告常春玉当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告常春玉因经营货运向原告借款，经双方汇总后重新为原告出具借据，庭审中被告常春玉同意按借据载明内容还款，本院予以确认。被告常春玉辩称其已还利息1万元，原告也予以认可，故该1万元应从被告常春玉尚欠利息款中予以扣除，也即被告应支付利息为167.646万元（168.646万元-1万元）。被告常春玉、平朝凤系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常春玉、平朝凤于本判决生效后十日内偿还原告胡建军借款219.6万元及利息167.646万元；
二、驳回原告胡建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37860元，减半收取为18930元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李会
二〇一七年十一月二日
书记员 罗倩
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初4865号原告：胡建军，男，汉族，1958年11月28日生，住林州市。被告：常春玉，男，汉族，1965年3月14日生，住林州市。被告：平朝凤，女，汉族，1967年4月27日生，住林州市。原告胡建军与被告常春玉、平朝凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建军、被告常春玉到庭参加了诉讼。被告平朝凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告常春玉支付原告借款219.6万元及利息168.646万元；2、判决被告平朝凤对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：被告常春玉为其家庭经营汽车货运陆续向原告借款。通过原告与被告对多年来双方借款往来的分批照实：2014年2月1日被告常春玉为原告出具了借款75.6万元（约定月息2分）、7万元（约定月息1分）、10万元（未约定利息）的借据。2014年2月3日被告常春玉为原告出具了借款78万元（约定月息2分）、10万元（未约定利息）的借据。2014年2月16日被告常春玉又为原告出具了借款39万元（约定月息2分）的借据。以上被告常春玉累计借款219.6万元，产生利息168.646万元（其中75.6万元本金按月息2分计算自2014年2月1日至2017年9月1日为65.016万元；7万元本金按月息1分计算自2014年2月1日至2017年9月1日为3.01万元；78万元本金按月息2分计算自2014年2月3日至2017年9月3日为67.08万元；39万元本金按月息2分计算自2014年2月16日至2017年9月16日为33.54万元）。因上述借款系被告常春玉和平朝凤夫妻关系存续期间为家庭经营货车和共同生活需要所负债务，故应当按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告归还借款，但二被告总是推脱。被告常春玉辩称，我因为经营汽车货运多次向原告借款事实不错。后来因为我经营的货运车出了事故赔了很多钱，所以借原告的钱都没有还。原告借给我的钱也是他从别人那里借的，我知道他也给别人上着利息。现在我经济条件不好，本金和利息都超出了我的承受能力。被告平朝凤未到庭，未答辩。经审理查明，被告常春玉为经营汽车货运陆续向原告借款。2014年经双方对之前借款进行汇总后，被告常春玉为原告重新出具了借据。2014年2月1日被告常春玉为原告出具有借据三张，分别载明借到原告7万元、月息1分，借到原告10万元，借到原告75.6万元、月息2分。2014年2月3日被告常春玉为原告出具有借据两张，分别载明借到原告78万元、月息2分，借到原告10万元。2014年2月16日被告常春玉为原告出具有借据一张，载明借到原告39万元、月息2分。上述借款共计219.6万元。按借据载明利息约定及原告诉状主张，上述借款利息总计为168.646万元。另查明，被告常春玉、平朝凤系夫妻关系。庭审中，被告常春玉辩称其已还利息1万元，原告也予以认可。上述事实有原告提交的借据六张、被告常春玉提交的户口页及原告、被告常春玉当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告常春玉因经营货运向原告借款，经双方汇总后重新为原告出具借据，庭审中被告常春玉同意按借据载明内容还款，本院予以确认。被告常春玉辩称其已还利息1万元，原告也予以认可，故该1万元应从被告常春玉尚欠利息款中予以扣除，也即被告应支付利息为167.646万元（168.646万元-1万元）。被告常春玉、平朝凤系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常春玉、平朝凤于本判决生效后十日内偿还原告胡建军借款219.6万元及利息167.646万元；二、驳回原告胡建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37860元，减半收取为18930元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李会二〇一七年十一月二日书记员  罗倩
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民特20号
申请人：李菁玫，女，1971年3月5日生，汉族，唐山市第四幼儿园教师，住河北省唐山市路北区。
申请人：白曦宇，男，1997年4月11日生，汉族，江苏无锡江南大学学生，住河北省唐山市路北区。
申请人：白金舟，男，1934年5月13日出生，汉族，二十二冶管铁公司二队退休，住河北省唐山市丰润区。
本院于2017年3月31日立案受理申请人李菁玖与白羲宇、白金舟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2017年3月28日经唐山市路北区机场路街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、被继承人白宝宾与李菁玫婚生有一子白曦宇。坐落于唐山市路北区祥富里312-6-502室房产，【房屋产权号“安居售房字8**号”，建筑面积62.73平方米，土地使用证号“冀唐国用（2000）19962号”，土地使用面积14.15平方米】、坐落于唐山市路北区龙云楼109-3-101室房产，【房屋产权号唐山房权证“路北（文）字第310005615号”，建筑面积125.62平方米，土地使用证号“冀唐国用（2014）第7903号”，土地使用面积26.74平方米。】、20160401162号商品房买卖合同涉及的唐山市路北区大里路西侧、裕华道北侧二十二冶万筑凤凰新城居住项目16-1-1404室房产及中国建设银行股份有限公司唐山凯旋城支行43×××34号银行卡，账内余额6913.13元、中国农业银行股份有限公司唐山世博大厦分理处62×××70号银行卡，账内余额24554.85元所设全部款项系被继承人白宝宾与李菁玫的夫妻共同财产，上述遗产的二分之一份额系被继承人白宝宾的遗产。申请人白曦宇、白金舟均表示放弃对被继承人白宝宾上述遗产的继承权，故被继承人白宝宾的遗产由李菁玫继承。
2、坐落于唐山市路北区祥富里312-6-502室房产由李菁玫一人继承，该房产归李菁玫一人所有。
3、坐落于唐山市路北区龙云楼109-3-101室房产由李菁玫一人继承，该房产归李菁玫一人所有。
4、坐落于唐山市路北区大里路西侧、裕华道北侧二十二冶万筑凤凰新城居住项目16-1-1404室房产由李菁玫一人继承，该房产的相关权益由李菁玫一人享有。
5、中国建设银行股份有限公司唐山凯旋城支行4367420180718179634号银行卡，账内余额6913.13元、中国农业银行股份有限公司唐山世博大厦分理处6228480659117919970号银行卡，账内余额24554.85元及两个银行卡内所涉及的全部款由李菁玫一人继承，所设款项归李菁玫一人所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李菁玖与白羲宇、白金舟于2017年3月28日经唐山市路北区机场路街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张莉
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘燕
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临商初字第233号
原告王绍旭，男，1963年3月29日生，汉族，住临清市。
委托代理人王明辉，临清新华法律服务所法律工作者。
被告临清市恒友涤棉纺织有限公司，住所地：临清市牛八里村。
法定代表人王支月，该公司总经理。
被告尚金堂，男，1958年5月8日生，汉族，住临清市。
被告王支月，女，1965年5月3日生，汉族，住临清市。
原告王绍旭与被告临清市恒友涤棉纺织有限公司（以下简称恒友公司）尚金堂、王支月借款合同纠纷一案，于2012年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月22日公开开庭进行了审理，原告王绍旭的委托代理人王明辉、被告尚金堂到庭参加了诉讼，被告恒友公司法定代表人王支月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍旭诉称：2005年1月23日，被告尚金堂、王支月因临清市金堂涤棉纺织有限公司（以下简称金堂公司）生产需要向原告借款500000元，并约定按月利率1.5%计息，借款期限至2006年5月13日。借款期间被告未能支付利息，到期后也没有返还借款，经我多次催要，被告王支月虽于2009年8月1日出具还款协议，承诺分期偿还借款及利息，但至今未能履行，金堂公司也已更名为恒友公司。现要求三被告立即连带偿还借款500000元。
被告尚金堂辩称：该借款由我和王支月向原告所借，因当时为成立金堂公司，借款用于为公司购买机器设备，该款应由公司偿还，而且我已于2009年9月16日退出公司经营，我本人不应承担还款责任。
被告恒友公司、王支月在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。
经审理查明：2005年1月23日，被告尚金堂、王支月为购买机器设备设立金堂公司而向原告王绍旭借款500000元。当日，二被告向原告出具借据，载明借款500000元，月息1.5%，每2个月付息一次，借款时间2005年1月23日至2006年1月23日。被告尚金堂、王支月分别在借据上签名。二被告未能在借款期间按约定支付借款利息亦未能在到期后返还借款。2006年6月6日，金堂公司登记成立，法定代表人为被告尚金堂，股东为被告尚金堂、王支月及案外人薛丙文、廖勇。2009年5月19日，金堂公司股东由尚金堂、王支月、薛丙文、廖勇变更为被告尚金堂、王支月。2009年8月1日，在原告及被告尚金堂在场的情况下，被告王支月对包括该借款在内的800000元借款出具还款协议，协议载明借款本金800000元分三年还清，2012年8月1日还完本金，每年8月1日还款，如每年还款不到20万元，同意起诉；利息共计49.1万元分两年还清，到2014年8月1日还完，该协议由王支月签字，并加盖金堂公司印章。2009年10月19日，金堂公司法定代表人由尚金堂变更为王支月，股东由尚金堂、王支月变更为王支月。2010年9月3日，金堂公司名称变更为恒友公司。三被告始终未能支付原告借款本金及利息，原告于2012年4月9日诉至本院。庭审中，被告尚金堂认可向原告借款的事实，但辩称被告王支月出具的还款协议系其与原告及被告王支月共同协商达成，一致认可由公司偿还该借款，并当庭提供协议书及后附欠款明细表，称其已于2009年9月16日与王支月签订协议将股份全部转让与王支月，退出了公司经营，由王支月接收包括该借款在内的债务，原告对协议书及后附欠款明细表的真实性无异议，但表示二被告对该债务的分配内容未经原告同意。审理中，原告撤回对恒友公司的起诉。
本院确认的上述事实，由临清市工商行政管理局企业变更情况登记、借据、还款协议及当事人当庭陈述等证据在案为凭，业经当庭质证及本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为，被告尚金堂、王支月以个人名义向原告借款并出具借据，应认定为被告尚金堂、王支月的个人借款，应由被告尚金堂、王支月承担还款责任。该款虽用于公司，但借款的用途并不能改变个人借款的性质。被告王支月后又为原告出具了还款协议并加盖金堂公司公章，但同时并未收回原欠据，还款协议中也没有对还款义务人作出改变的内容，且王支月出具还款协议时尚不是公司法定代表人，仅凭加盖公章的行为不能认定个人借款转化为公司借款。被告尚金堂称，其退出公司时，王支月承诺该笔欠款由公司承担，因此尚金堂不应再承担还款责任，本院认为，被告王支月和尚金堂之间的约定不及于第三人。原告自愿撤回对恒友公司的起诉本院予以准许，原告要求二被告支付借款，于法有据，应由二被告予以偿还。被告王支月经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王支月、尚金堂判决生效后10日内偿还原告王绍旭借款500000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 王洪峰
审判员 刘 华
审判员 尚金锋
二〇一三年四月十八日
书记员 崔红颜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3306号
原告：董萍，女，汉族，1974年1月29日生，住青海省西宁市城东区。
委托诉讼代理人：金松，上海明迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾问，上海明迈律师事务所律师。
被告：张军，男，汉族，1978年8月3日生，住吉林省梨树县梨。
本院在审理原告董萍与被告张军借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告董萍的起诉。
案件受理费1025.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曾凡华
二〇一七年十二月四日
书记员 ＸＸ恒
四川省渠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）达渠非执审字第83号
申请人渠县人口和计划生育局。
法定代表人杨琼，局长。
委托代理人郭铧才，渠县李渡乡计生办主任。
被申请人杨春龙，男，生于1983年2月18日，汉族，农民，四川省渠县人。
被申请人陈永燕，女，生于1986年5月18日，汉族，农民，四川省渠县人。
申请人渠县人口和计划生育局于2014年2月8日以渠（李渡）人口计生征决字（2014）第016号决定书对被申请人杨春龙、陈永燕作出征收社会抚养费44466元的决定，现已发生法律效力。在规定的期限内，申请人向本院申请强制执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭，对征收社会抚养费决定进行了合法性审查。
本院认为，申请人对被申请人作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越或滥用职权。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人渠县人口和计划生育局作出的渠（李渡）人口计生征决字（2014）第016号征收社会抚养费决定。
审判长 罗 实
审判员 张再平
审判员 苏理华
二〇一四年六月十八日
书记员 熊 英
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2294号
原告：垫富宝投资有限公司，住所:河北省刑台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁逆，湖南晟和律师事务所律师，代理权限为特别授权�
被告：蔡其保，男，1976年9月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称原告）诉被告蔡其保（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁逆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款本金79399.39元；判令被告向原告支付违约金7939.93元（欠款额10%的当月违约金），并按欠款额日千分之一的迟延履行违约金从2017年5月9日起计算至2017年6月28日，共计4523元，并计算至实际付清之日止。事实与理由：原告推出了垫付宝网络支付工具，被告成为垫付宝会员后使用垫付宝进行了消费，�告替被告直接垫付消费款项后，被告未按期还款，截止2017年5月9日拖欠本金79399.39元，因此，应支付违约金7939.93元，并支付每日按欠款额的千分之一给原告滞纳金。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告推出了垫付宝网络支付工具，原、被告于2014年11月5日签订了垫付宝领用合约，被告成为垫付宝会员，根据合约约定，被告在与垫付宝其他会员进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项，被告按约将垫付款定期归还原告。合约还约定，被告使用原告的垫付款后，应在规定的最后还款日前足额还款，未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在被告未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的千分之一向原告支付迟延履行违约金。2017年4月9日，被告使用垫付宝消费79400元，原告依约进行了款项垫付，按约被告应在2017年5月8日前归还上述借款。但截止原告起诉之日，被告仍欠本金79399.39元。
以上事实有原告提交的垫付卡领用合约、垫付卡受理合约、垫付宝欠款消费明细、交易明细、银行业务回单等在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订《垫付宝（垫付卡领用合约）》，系双方真实意思表示，合法有效。原告已按约为被告垫付79399.39元，而被告未按约向原告还款，构成违约，故原告要求被告归还79399.39元的诉讼请求，本院予以支持。原告为被告垫付款项的行为，其实质为民间借贷。双方约定的逾期利息、违约金等有违法律规定。本院认为逾期利息、违约金等按年利率24%计算为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡其保于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金79399.39元，并按年利率24%支付自2017年5月9日起至借款还清之日止的迟延履行违约金。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，由被告蔡其保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王飞轮
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 亮
附：相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2508号
申请执行人：吴雁春，男，1986年6月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：吴六九（申请执行人吴雁春之父），男，1965年9月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：吴顺珍，女，1965年1月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：韩勤山，男，1958年3月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人吴雁春与被执行人吴顺珍、韩勤山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）苏1204民初1338号民事判决已发生法律效力�依该判决书：被告吴顺珍、韩勤山于本判决生效之日起十日内偿还原告吴雁春借款20000元，并支付2017年1月27日至同年3月2日按年利率6%计算的利息。因被执行人吴顺珍、韩勤山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴雁春向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年10月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月31日，通过全国网络查控系统查询了被执行人吴顺珍、韩勤山名下的银行存款、车辆等财产信息，仅发现被执行人韩勤山名下有银行存款3227.49元，本院予以扣划后，已发还给另案申请执行人ＸＸ丰（系申请执行人吴雁春祖父）。
3.本院于2017年10月27日向被执行人住所地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人吴顺珍、韩勤山名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.执行过程中，本院于2017年12月9日派工作人员至被执行人住所地姜堰区桥头镇××杨村村民委员会调查，查明被执行人吴顺珍、韩勤山常年在外跑船，好多年不回来了，目前具体下落不明。
5.本院于2018年1月25日，第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴顺珍、韩勤山名下的银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
6.本院于2018年3月12日，第三次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴顺珍、韩勤山名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。
7.执行过程中，本院于2018年3月12日将被执行人吴顺珍、韩勤山纳入全国�院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
8.2018年5月3日，本院限制被执行人吴顺珍、韩勤山高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
9.执行过程中，本院于2018年5月15日再次派工作人员至被执行人住所地姜堰区桥头镇××杨村村民委员会进行了调查，查明被执行人吴顺珍、韩勤山目前不在家，其家有一艘大船，平时在外面行船。
10.本院于2018年5月26日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人吴顺珍、韩勤山名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月26日通过谈话方式将被执行人吴顺珍、韩勤山名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初1338号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要�被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 志
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0418号
原告裴翠英。
被告毕相书。
被告陈友胜。
原告裴翠英诉被告毕相书、陈友胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴翠英到庭参加诉讼，被告毕相书、陈友胜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴翠英诉称：被告毕相书于2012年8月21日向原告借款50000元，约定月息3分，借款期限一年，被告陈友胜为上述借款提供担保。借款到期后，两被告没有归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告毕相书归还原告借款50000元，被告陈友胜承担连带还款责任，诉讼�用由两被告负担。
被告毕相书、陈友胜未作答辩。
经审理查明，被告毕相书于2012年8月21日向原告借款50000元，约定月息3分，借款期限一年，被告陈友胜为上述借款提供担保。借款到期后，两被告没有归还借款。借款到期后，被告仅支付部分利息，借款本金两被告没有归还。
上述事实有原告陈述、原告提供的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告毕相书之间的借款合同及与被告陈有胜之间的保证合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人毕相书向原告借款，被告陈友胜提供担保的事实，故被告毕相书应当按约归还原告借款，被告毕相书未作答辩，视为其放弃答辩权利。本案中，被告陈友胜与原告未约定保证期间，原告未提供证据证实其在自主债权履行期满之日起六个月内要求被告陈友胜承担保证责任，故其要求被告陈友胜承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕相书于本判决生效后十日内归还原告裴翠英借款50000元；
二、驳回原告裴翠英对被告陈友胜的诉讼请求。
案件受理费1276元、公告费660元，由被告毕相书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1276元。
审 判 长 庄倩倩
代理审判员 徐学松
人民陪审员 毕润武
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈 伟
第3页／共3页
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1493号之一
原告：罗某，男，住长春市二道区杨家店。
被告：李某，男，住长春市双阳区太平镇二道区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区东中华路339号。
负责人：张建威，经理。
原告罗某与被告李某、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告罗某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗某撤诉。
案件受理费1319元，减半收取计659.50元；保全费105元，共计764.50元，由罗某负担。
审 判 长 杜钦玲
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 孙 斌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马世超
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1493号
申请人：罗某，男，住长春市二道区杨家店长青12队委。
被申请人：李某，男，住长春市双阳区太平镇二道区。
申请人罗某与被申请人李某、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人罗某于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某名下车进行查封。申请人罗某以自有房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李某名下小型客车。
查封罗某名下坐落于长春市二道区英俊乡长青村十四队长房权字号、建筑面积55.78平方米房屋。
案件申请费105元，由罗某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜钦玲
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 孙 斌
二〇一七年八月一日
书 记 员 马世超
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1493号之二
解除保全申请人：罗某，男，住长春市二道区杨家店。
被申请人：李某，男，住长春市双阳区太平镇二道区。
罗某与李某、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日作出民事裁定，对李某的车辆及罗某的担保房产进行查封。罗某于2017年11月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，罗某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对李某名下小型客车的查封。
解除对罗某名下坐落于长春市二道区英俊乡长青村十四队长房权字号、建筑面积55.78平方米房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杜钦玲
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 孙 斌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马世超
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初218号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人管玉峰，男，1985年5月13日生，汉族，初中一年级文化，南通邦伲电力安装有限公司员工，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因犯盗窃罪，于2010年12月1日被本院判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币二�元，于2012年11月20日假释，2013年12月24日假释期满。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月15日被刑事拘留，于2016年11月18日变更为取保候审。2017年5月12日，经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人管玉峰犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人管玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月底至10月初，被告人管玉峰至启东市南通邦伲电力安装有限公司，采取翻墙进入公司、用钢丝钳剪断电缆线的手段，盗窃作案3起，共窃得架空绝缘线696.1米。经启东市价格认证中心鉴定，该被窃架空绝缘线价值共计人民币7031元。具体�罪事实分述如下：
1.被告人管玉峰于2016年9月28日1时许，驾驶苏Ｆ×××××号轿车至启东市南通邦伲电力安装有限公司门口东侧，停车后翻墙进入公司院内，在院内材料堆放处用钢丝钳剪断架空绝缘线，将窃得的规格为1KV、1*185的JKLYJ架空绝缘线搬上轿车后，藏匿于启东市汇龙镇海德盈渔港东侧小树林内。
2.被告人管玉峰于2016年10月7日2时许，驾驶苏Ｆ×××××号轿车至启东市南通邦伲电力安装有限公司门口东侧，停车后翻墙进入公司院内，在院内材料堆放处用钢丝钳剪断架空绝缘线，将窃得的规格为1KV、1*185的JKLYJ架空绝缘线搬上轿车后，藏匿于启东市汇龙镇海德盈渔港东侧小树林内。
3.被告人管玉峰于2016年10月8日0时许，驾驶苏Ｆ×××××号轿车至启东市南通邦伲电力安装有限公司门口东侧，停车后翻墙进入公司院内，在院内材料堆放处用钢丝钳剪断架空绝缘线，将窃得的规格为1KV、1*185的JKLYJ架空绝缘线搬上轿车后，藏匿于启东市汇龙镇海德盈渔港东侧小树林内。
被告人管玉峰于2016年10月14日销赃时被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局追缴的架空绝缘线，已发还给被害单位。被告人管玉峰取得被害单位谅解。
上述事实，被告人管玉峰在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害单位法定代表人周俊的陈述笔录，未到庭证人吴某、曹某的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、现场笔录（附照片）、检查笔录、勘查笔录（附照片）、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明，启东市公安局拍摄的被窃物品照片，启东市公安局调取的监控视�资料，启东市价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事判决书，谅解书，被告人管玉峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管玉峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人管玉峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人管玉峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人管玉峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人管玉峰取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月6日止。先行羁押的35天已折抵刑期。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史 峥
二〇一七年五月十六日
书记员 陆媛媛
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私�物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1153号
罪犯李三保，男，1984年3月11日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年9月24日作出（2012）开刑初字第482号刑事判决，以被告人李三保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元（本次缴纳2千元）。刑期自2012年5月30日起至2021年5月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李三保在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李三保确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李三保在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李三保在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李三保减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2017）内2223民初302号
原告：刘洪波，男，1982年3月24日出生，汉族，农民。
被告：刘忠明，男，1970年10月28日出生，汉族，农民。
原告刘洪波诉被告刘忠明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告诉称，2015年3月10日，原告与被告夫妻签订房屋买卖合同，约定原告以120000元价格购买二被告位于罕达罕村本屯的房屋。同时约定，2016年1月10日，二被告交付该房屋。合同签订后，原告按约定交付了购房款，二被告却未按约定交付房屋和办理过户手续。现原告多次催告被告履行合同无果，故请求法院判令被告继续履行合同交付房屋并办理过户手续，同时承担违约金24000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘洪波与被告刘忠明附条件解除于2015年3月10日签订的房屋买卖合同，被告刘忠明返还原告刘洪波购房款120000元，其中2017年3月1日前返还50000元，尾款70000元于2017年6月1日前返还完毕，若被告刘忠明未能按期返还购房款，则原告刘洪波有权请求被告刘忠明夫妻继续履行该房屋买卖合同；
二、原告刘洪波自愿放弃其余诉讼请求。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费400元减半收取200元由原告刘洪波负担。
本调解书经双方签收后，即具有法律效力。
审判员周继先
二〇一七年二月九日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）内2223民初302号原告：刘洪波，男，1982年3月24日出生，汉族，农民。被告：刘忠明，男，1970年10月28日出生，汉族，农民。原告刘洪波诉被告刘忠明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称，2015年3月10日，原告与被告夫妻签订房屋买卖合同，约定原告以120000元价格购买二被告位于罕达罕村本屯的房屋。同时约定，2016年1月10日，二被告交付该房屋。合同签订后，原告按约定交付了购房款，二被告却未按约定交付房屋和办理过户手续。现原告多次催告被告履行合同无果，故请求法院判令被告继续履行合同交付房屋并办理过户手续，同时承担违约金24000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘洪波与被告刘忠明附条件解除于2015年3月10日签订的房屋买卖合同，被告刘忠明返还原告刘洪波购房款120000元，其中2017年3月1日前返还50000元，尾款70000元于2017年6月1日前返还完毕，若被告刘忠明未能按期返还购房款，则原告刘洪波有权请求被告刘忠明夫妻继续履行该房屋买卖合同；二、原告刘洪波自愿放弃其余诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费400元减半收取200元由原告刘洪波负担。本调解书经双方签收后，即具有法律效力。审判员周继先二〇一七年二月九日书记员付雪源
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝渭法执字第00684号
申请执行人宝鸡高新商砼有限责任公司。
被执行人陕西陆航专用汽车有限公司。
本院依据（2013）宝渭法民初字第00260号民事判决书受理执行的宝鸡高新商砼有限责任公司诉陕西陆航专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人陕西陆航专用汽车有限公司应支付申请执行人宝鸡高新商砼有限责任公司货款400730元及利息，并承担诉讼费8210元、执行费6030元。该案判决书生效后，被执行人陕西陆航专用汽车有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西陆航专用汽车有限公司银行存款414970元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 杜智博
二〇一三年九月十七日
书 记 员 田 坤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4630号
原告：曹晓丽。
被告：《民主与法制》社。
原告曹晓丽与被告《民主与法制》社侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告曹晓丽于2017年9月7日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一七年九月七日
书记员 于世博