山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1778号
原告焦桂玲，女，1967年1月14日出生，汉族。
委托代理人高建富，男，青州前进法律服务所法律工作者。
被告方小弟，男，1976年9月7日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，组织机构代码86546239-4。
代表人李东峰，总经理。
委托代理人季明丽，女，青州王府法律服务所法律工作者。
原告焦桂玲诉被告方小弟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建富，被告方小弟以及保险公司的委托代理人季明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月2日，被告方小弟驾驶轿车在青州市圣水路裕丰家园北门口，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。公安交警部门认定原告与被告方小弟分别承担该事故的同等责任。请求判令被告方赔偿原告损失104391.44元。
被告方小弟辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年11月2日12时30分许，被告方小弟驾驶鲁VQ73**轿车沿青州市圣水路由东向西行驶至裕丰家园北门口时，与对向行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告方小弟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款；原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条之规定，分别承担该事故的同等责任。
原告受伤后在潍坊市益都中心医院住院治疗12天，诊断伤情为脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、硬膜外出血。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2015年3月9日出具鉴定意见为：1、被鉴定人焦桂玲之外伤构成10级伤残；2、误工休治期限为150天；3、住院期间2人护理，出院后1人护理50天；4、后续治疗费无，营养费参考价400元。
被告方小弟是其驾驶的鲁VQ73**轿车的所有人。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，交强险保险期间自2014年1月5日始至2015年1月5日止；商业三者险保险期间自2014年1月1日始至2014年12月31日止。商业三者险约定的责任限额为200000元。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费15976.88元、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、误工费16558.50元（110.39元／天×150天）、护理费7804.90元（110.39元／天×62天＋80.06元／天×12天）、残疾赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）、被扶养人生活费2070.12元（7962元／年×5年×10%÷5＋7962元／年×8年×10%÷5）、营养费400元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费309元、复印费24元、车损725元、评估费300元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元。其中，被告方认可的损失有：医疗费15976.88元、住院伙食补助费360元、护理费7804.90元、残疾赔偿金58444元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费309元、复印费24元、评估费300元。上述损失，本院予以确认。原告主张的车损，双方在庭审中均认可数额为600元，本院予以确认。原告主张的被扶养人生活费2070.12元，被扶养人是其父亲焦念远、母亲赵凤英，焦念远出生于1938年8月8日，赵凤英出生于1942年10月17日，两人共生育子女5人。原告提供了村委会及派出所出具的相关证明材料。被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。该项费用依法应当一并计入残疾赔偿金。原告主张的营养费400元，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院亦直接予以确认。原告主张的误工费，被告保险公司对计算标准无异议，误工时间不予认可。原告进行法医鉴定时已经医疗终结，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，误工时间理应计算至定残前一日，数额为13909.14元（110.39元／天×126天）。原告主张的证据不充分和需本院自由裁量的损失有：交通费、精神损害抚慰金。
另查明：山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元、餐饮业平均收入为110.39元／天，农民家庭人均消费性支出额为7962元。
上述事实，还有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、个体工商户营业执照、结婚证、复印费单据、车损评估报告、评估费单据、车票，被告方小弟提供的交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告方小弟违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。鉴于原告系非机动车驾驶人，从保护受害人利益的原则出发，本院确定被告方小弟承担60%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为102098.04元。本院酌情认定原告的交通费为120元。原告主张的精神损害抚慰金，根据其过错程度，本院不予支持。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为102218.04元。
被告方小弟为本案事故车辆鲁VQ73**轿车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。方小弟缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告如下损失：医疗费用10000元、误工费13909.14元、护理费7804.90元、残疾赔偿金60514.12元（58444元＋2070.12元）、交通费120元、车损600元，共计92948.16元。
关于超过交强险责任限额的部分损失9269.88元（102218.04元-92948.16元）。被告方小弟为本案事故车辆鲁VQ73**轿车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。方小弟缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的该部分损失，本院确定由被告保险公司按照事故责任比例予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款、第五十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案事故车辆鲁VQ73**轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告焦桂玲损失92948.16元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失9269.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案事故车辆鲁VQ73**轿车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告焦桂玲该项损失的60%，即5561.93元；
上述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告焦桂玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，由原告焦桂负担125元，被告方小弟负担2263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一五年七月三十日
书 记 员 潘照元