wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民终字第106号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司四川省富顺支公司。
负责人李晋宇，经理。
委托代理人胡巧，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘祖琴，女，1960年6月23日出生，汉族。
委托代理人周明平，男，1981年11月30日生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵有富，男，1986年1月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵和聪，男，1965年5月22日出生，汉族。
被上诉人赵有富、赵和聪的委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四川省富顺支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2013）隆昌民初字第2077号民事判决，向本院提起上诉。本院受案后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四川省富顺支公司委托代理人胡巧，被上诉人刘祖琴及其委托代理人周明平，被上诉人赵有富、被上诉人赵和聪及其委托代理人陶奇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月2日16时20分，被告赵有富驾驶被告赵和聪所有的川CN10**号小型普通客车搭乘原告，沿黄乐路从隆昌方向往响石方向行驶，行驶至黄乐路10KM＋950M处，驶出路外撞上水沟，造成原告和被告二人受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往隆昌县人民医院入院治疗44天后出院，医嘱休息5个月。该事故经隆昌县公安局交警大队作出道路事故认定书，认定：赵有富承担此事故全部责任，刘祖琴不承担此事故责任。诉讼中，原告的伤经自贡联立司法鉴定中心鉴定为：刘祖琴为两个十级伤残，需后续治疗费10000元至12000元。原告头面部损伤，胸部损伤，双小腿胫腓骨骨折系此次交通事故造成，参与度为100%，原告支付鉴定费1500元，原告事故前属肢体三级残疾。原告起诉，请求判令被告赔偿原告垫付医疗费9500元，门诊费1144.9元，鉴定的后续医费12000元，残疾赔偿金16802.4元，住院生活补助费660元，营养费660元，护理费16660元，误工费11640元，交通费1100元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1500元，共计74667.30元，本�诉讼费由被告负担。
另查明：CN1067号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川省富顺支公司电话投保，保单生成时间为2013年5月2日11时25分，保单载明：保险期间，2013年5月3日00时起至2014年5月2日24时止，投保车上人员乘坐险，10000元×7座，车上责任险（驾驶员）10000元，交通事故的发生时间是2013年5月2日16时20分，赵和聪已支付医疗费45000元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。原告的损失认定为：1.原告垫付医疗费9500元。2.门诊费1144.9元，3.需后续医疗费认定11000元。4.住院伙食补助费15元／天×44天﹦660元。5.残疾赔偿金。7，001元×20×12﹪﹦16802.4元，6.精神损害抚慰金3000元。7.护理费，住院44天，80元／天×44天＝3520元。8.误工费，住院44天，医嘱休息5个月，但刘祖琴是三级残，办理了�疾证，认定其丧失了部分劳动能力，酌情支持误工费5000元。9.交通费酌情支持400元，10.鉴定费1500元，营养费无医嘱，不予支持，共计52527.30元。
关于被告赵有富、赵和聪主张与刘祖琴原已协商好，刘祖琴自愿承担6000元医疗费问题，庭审中刘祖琴并不认可，被告赵有富、赵和聪又无证据证明，原审法院不予支持。
关于中国太平洋财产保险股份有限公司四川省富顺支公司应否承担保险责任，保险事故发生时间为2013年5月2日16时20分，本案保险是电话投保，投保时间为2013年5月2日11时20分许，有效保单生成时间为2013年5月2日11时25分，对此，原审法院认为，保险公司应当举证证明在电话投保中，保险公司电话中明确告知了投保人起保时间是第二日零时起保，而不是即时起保，但保险公司不能举证证明，应当承担举证不能的法律后果，应认定为即时起保。
该事故由赵有富�担此事故全部责任，刘祖琴不承担此事故责任，赵有富是赵和聪的驾驶员，刘祖琴的损失，依法由赵和聪承担，赵有富不承担。刘祖琴是车上乘坐人员，赵和聪与中国太平洋财产保险股份有限公司四川省富顺支公司订有保险合同，依保险合同约定，车上责任险每座限额10000元，刘祖琴的损失已超出限额10000元，故由中国太平洋财产保险股份有限公司四川省富顺支公司理赔10000元，余款42527.30元由赵和聪承担。
原审法院判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川省富顺支公司赔偿原告刘祖琴各项损失10000元，在本判决生效后三十日内履行；二、由被告赵和聪赔偿原告刘祖琴各项损失42527.30元，在本判决生效后三十日内履行。
宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四川省富顺支公司不服向本院提出上诉，其主要上诉理由：本案交通事故保单�成时间为2013年5月2日11时25分，保险期限为2013年5月3日00时起至2014年5月2日24时止，川CN10**号车发生交通事故时间为2013年5月2日16时20分，保险合同未生效，上诉人依法不承担责任，请求依法改判。
被上诉人刘祖琴答辩认为，原审判决是正确的要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵有富、赵和聪答辩认为，原审判决是正确的要求驳回上诉，维持原判。
本案二审审理查明的事实同原审法院认定一致。
本院认为：本案各方当事人对原审法院所认定的事实，交通事故的发生、责任认定以及产生的后果无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四川省富顺支公司在本案中是否应当承担保险责任的问题。
对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四川省富顺支公司的上诉理由经审查认为：本案保险是电话投保，投保时间为2013年5�2日11时20分许，有效保单生成时间为2013年5月2日11时25分，对此，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四川省富顺支公司应当举证证明在电话投保中，已明确告知了投保人起保时间是第二日零时起保，而不是即时起保，但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四川省富顺支公司不能举证证明，应当承担举证不能的法律后果，应认定为即时起保，因此，原审判决上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四川省富顺支公司在本案中承担保险责任是正确的。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四川省富顺支公司在上诉中未能提供确实、合法有效的证据来证明自己的主张，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以�明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四川省富顺支公司应承担举证不能的法律后果，其上诉理由依法不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四川省富顺支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何骏
审 判 员 王斌
代理审判员 张博
二〇一四年一月十七日
书 记 员 何敏
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民终字第106号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司四川省富顺支公司。
负责人李晋宇，经理。
委托代理人胡巧，男，汉族，1991年6月12日生。
被上诉人（原审原告）刘祖琴，女，1960年6月23日出生，汉族，富顺县人。
委托代理人周明平，男，汉族，1981年11月30日生。
被上诉人（原审被告）赵有富，男，1986年1月6日出生，汉族，富顺县人。
被上诉人（原审被告）赵和聪，男，1965年5月22日出生，汉族，富顺县人。
被上诉人赵有富、赵和聪的委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四川省富顺支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2013）隆昌民初字第2077号民事判决，向本院提起上诉。本院受案后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四川省富顺支公司委托代理人胡巧，被上诉人刘祖琴及其委托代理人周明平，被上诉人赵有富、被上诉人赵和聪及其委托代理人陶奇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月2日16时20分，被告赵有富驾驶被告赵和聪所有的川CN10**�小型普通客车搭乘原告，沿黄乐路从隆昌方向往响石方向行驶，行驶至黄乐路10KM＋950M处，驶出路外撞上水沟，造成原告和被告二人受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往隆昌县人民医院入院治疗44天后出院，医嘱休息5个月。该事故经隆昌县公安局交警大队作出道路事故认定书，认定：赵有富承担此事故全部责任，刘祖琴不承担此事故责任。诉讼中，原告的伤经自贡联立司法鉴定中心鉴定为：刘祖琴为两个十级伤残，需后续治疗费10000元至12000元。原告头面部损伤，胸部损伤，双小腿胫腓骨骨折系此次交通事故造成，参与度为100%，原告支付鉴定费1500元，原告事故前属肢体三级残疾。原告起诉，请求判令被告赔偿原告垫付医疗费9500元，门诊费1144.9元，鉴定的后续医费12000元，残疾赔偿金16802.4元，住院生活补助费660元，营养费660元，护理费16660元，误工费11640元，�通费1100元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1500元，共计74667.30元，本案诉讼费由被告负担。
另查明：CN1067号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川省富顺支公司电话投保，保单生成时间为2013年5月2日11时25分，保单载明：保险期间，2013年5月3日00时起至2014年5月2日24时止，投保车上人员乘坐险，10000元×7座，车上责任险（驾驶员）10000元，交通事故的发生时间是2013年5月2日16时20分，赵和聪已支付医疗费45000元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。原告的损失认定为：1、原告垫付医疗费9500元，2、门诊费1144.9元，3、需后续医疗费认定11000元，4、住院伙食补助费15元／天×44天﹦660元，5、残疾赔偿金，7，001元×20×12﹪﹦16802.4元，6、精神损害抚慰金3000元，7、护理费，住院44天，80元／天×44天＝3520元，8、误工费，住院44天，医嘱休息5个月，但刘祖琴是三级残，办理了残疾证，认定其丧失了部分劳动能力，酌情支持误工费5000元，9、交通费酌情支持400元，10、鉴定费1500元，营养费无医嘱，不予支持，共计52527.30元。
关于被告赵有富、赵和聪主张与刘祖琴原已协商好，刘祖琴自愿承担6000元医疗费问题，庭审中刘祖琴并不认可，被告赵有富、赵和聪又无证据证明，原审法院不予支持。
关于中国太平洋财产保险股份有限公司四川省富顺支公司应否承担保险责任，保险事故发生时间为2013年5月2日16时20分，本案保险是电话投保，投保时间为2013年5月2日11时20分许，有效保单生成时间为2013年5月2日11时25分，对此，原审法院认为，保险公司应当举证证明在电话投保中，保险公司电话中明确告知了投保人起保时间是第二日零时起保，而不是即时起保，但保险公司不能举证证明，应当承担举证不能的法律后果，应认定为即时起保。
该事故由赵有富承担此事故全部责任，刘祖琴不承担此事故责任，赵有富是赵和聪的驾驶员，刘祖琴的损失，依法由赵和聪承担，赵有富不承担。刘祖琴是车上乘坐人员，赵和聪与中国太平洋财产保险股份有限公司四川省富顺支公司订有保险合同，依保险合同约定，车上责任险每座限额10000元，刘祖琴的损失已超出限额10000元，故由中国太平洋财产保险股份有限公司四川省富顺支公司理赔10000元，余款42527.30元由赵和聪承担。
原审法院判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川省富顺支公司赔偿原告刘祖琴各项损失10000元，在本判决生效后三十日内履行；二、由被告赵和聪赔偿原告刘祖琴各项损失42527.30元，在本判决生效后三十日内履行。
宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有�公司四川省富顺支公司不服向本院提出上诉，其主要上诉理由：本案交通事故保单生成时间为2013年5月2日11时25分，保险期限为2013年5月3日00时起至2014年5月2日24时止，川CN10**号车发生交通事故时间为2013年5月2日16时20分，保险合同未生效，上诉人依法不承担责任，请求依法改判。
被上诉人刘祖琴答辩认为，原审判决是正确的要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵有富、赵和聪答辩认为，原审判决是正确的要求驳回上诉，维持原判。
本案二审审理查明的事实同原审法院认定一致。
本院认为：本案各方当事人对原审法院所认定的事实，交通事故的发生、责任认定以及产生的后果无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四川省富顺支公司在本案中是否应当承担保险责任的问题。
对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司�川省富顺支公司的上诉理由经审查认为：本案保险是电话投保，投保时间为2013年5月2日11时20分许，有效保单生成时间为2013年5月2日11时25分，对此，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四川省富顺支公司应当举证证明在电话投保中，已明确告知了投保人起保时间是第二日零时起保，而不是即时起保，但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四川省富顺支公司不能举证证明，应当承担举证不能的法律后果，应认定为即时起保，因此，原审判决上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四川省富顺支公司在本案中承担保险责任是正确的。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四川省富顺支公司在上诉中未能提供确实、合法有效的证据来证明自己的主张，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者�驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四川省富顺支公司应承担举证不能的法律后果，其上诉理由依法不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四川省富顺支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何骏
审 判 员 王斌
代理审判员 张博
二〇一四年一月十七日
书 记 员 何敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00626号
原告梁某某。
委托代理人张帆，湖北楚义君律师事务所律师。一般授权。
委托代理人黄玲，湖北楚义君律师事务所实习律师。一般授权。
被告卢某某。
原告梁某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人张帆、黄玲、被告卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于1988年认识，并于当年1月举行婚礼，以夫妻名义共同生活。1988年8月30日生于一子梁某甲，1994年6月16日生育一女梁某。在原、被告事实婚姻关系存续期间，被告性格极度强势，原告必须言听计从，导致夫妻感情破裂，于2010年两人分居至今，原告已经丧失对被告的感情基础，无继续共同生活的意愿，特向法院起诉，要求解除原、被告之间的事实婚姻关系，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告卢某某辩称，如果原告梁某某给我补偿费200，000元，我愿意与原告离婚。在我们结婚后的二十多年里，我付出很多，现在已分居四年，原告对婚姻不忠，在外与他人有不正当男女关系，所以要求原告对我进行补偿。
原告梁某某为支持其诉讼请求，在庭审时向本院提交了以下证据：
1、汉川市某大队证明一份，证明双方系事实婚姻关系；
2、武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民初字第00606号民事判决书（复印件）一份，证明原告曾于2014年4月16日起诉离婚，法院判决不准双方离婚。
被告卢某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告卢某某对原告梁某某提交的以上证据均无异议。本院核查后对原告梁某某提交的证据均予以采信。
经审理查明，原、被告于1984年相识恋爱，于1988年1月举办婚礼后共同生活，双方没有办理结婚登记。原、被告于1988年8月30日生于一子梁某甲，1994年6月16日生育一女梁某。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，为此夫妻之间产生矛盾和隔阂，导致夫妻关系紧张。2014年4月16日原告梁某某曾诉至本院，要求解除原、被告之间的事实婚姻关系，本院于2014年8月13日判决不准许原、被告离婚。
另查明，原、被告于1988年12月在武汉市东西湖区某办事处建两间瓦房，该瓦房后因拆迁，还建房位于武汉市东西湖区某办事处某号，建筑面积111平方米。审理中，原告明确表示放弃该房屋属于自己的份额，并表示婚生女梁某由被告抚养，原告愿意每月支付抚养费1000元。被告卢某某要求原告支付补偿费200，000元。
2015年4月15日，原告梁某某起诉至法院，要求如诉称。因原、被告坚持诉、辩称意见，调解不成。
本院认为，原、被告于1988年1月按习俗举办结婚仪式后共同生活并生育子女，后双方虽未办理结婚登记手续，但诉讼时原、被告双方符合结婚实质要件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，双方属于事实婚姻关系，其婚姻关系应受到法律保护。
是否准许离婚，关键在于夫妻感情是否已经破裂。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，家庭矛盾不断，虽经多年磨合仍未使夫妻关系和睦。原告梁某某提出离婚，被告卢某某亦明确表示婚姻关系无法继续维持。故本院认定原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。对于原告梁某某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于夫妻共同财产，原告梁某某于审理中明确表示放弃夫妻双方共同所有的位于武汉市东西湖区某办事处某号（建筑面积111平方米）房屋中属于自己的权利。原告梁某某放弃对共同财产的处分权符合法律规定，本院照准。被告卢某某要求原告梁某某补偿其200，000元，未提供相关事实和证据予以证实，考虑原告已主动放弃部分共同财产的权利主张，本院对被告的该项请求不予支持。
关于婚生女梁某的抚养，因梁某一直与被告卢某某一起生活，为女儿生活稳定和健康成长考虑，本院认为婚生女梁某应由被告卢某某抚养为宜。梁某现就读于湖北某学院，尚未独立生活，审理中，原告梁某某明确表示愿意每月支付抚育费1000元，符合法律相关规定，本院依法照准。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告卢某某离婚；
二、婚生女梁某随被告卢某某一起生活，原告梁某某每月支付抚育费1000元至其独立生活时止。
案件受理费100元（已减半收取），由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 鹏
二〇一五年七月九日
书记员 齐亚楠
四川省木里藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3422刑初57号
公诉机关木里藏族自治县人民检察院
被告人张子斌，男，1984年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省木里县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月28日被木里县公安局刑事拘留，同年9月26日由木里县公安局决定取保候审。
被告人刘顺莉，女，1986年1月23日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省木里县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月28日被木里县公安局刑事拘留，同年8月29日由木里县公安局决定取保候审。
木里县人民检察院以木检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人张子斌、刘顺莉涉嫌开设赌场罪，向本院提起公诉。木里藏族自治县人民检察院指派检察员王景才出庭支持公诉，被告人张子斌、刘顺莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
木里县人民检察院指控：2015年11月至2016年8月27日，被告人张子斌、刘顺莉在木里县乔瓦镇扎昌街公园旁的“公园桌球城”内，为他人提供场所和赌具以“斗牛牛”的方式进行赌博并抽头。2016年8月27日15时37分许，刘顺平、杨德强等人在该桌球城“斗牛牛”赌博时被木里县公安局城关派出所民警查获，并在台球室内收缴扑克20副。经查，205年11月至2016年8月27日，被告人张子斌、刘顺莉开设赌场累计抽头人民币8000.00元。
上述事实，被告人张子斌、刘顺莉在庭审中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，前科查询材料，证人刘某某、杨某某、果皮某某、伍斤某某、叶某某、杜基某某、鲁某某、王某某的证言，现场勘验笔录、现场照片，指认笔录，扣押清单及被告人张子斌、刘顺莉的供述及辩解等证据证实，形成证据链，足以认定。
本院认为，被告人张子斌、刘顺莉为牟取非法利益，在自家开设的台球室内为他人赌博提供赌具，并抽头渔利，抽成金额达8000.00元，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张子斌起主要作用，系本案主犯；被告人刘顺莉起次要作用，系本案从犯，依法从轻处罚。鉴于二被告人当庭认罪、悔罪，可对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人张子斌、刘顺莉犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张子斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000.00元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年12月14日起至2017年12月13日止）
二、被告人刘顺莉犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000.00元(已缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年12月14日起至2017年12月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 继 亮
二〇一六年十二月十四日
书记员 且沙子打
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业得，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1770号
申请执行人：周志敏，男，1961年3月12日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：余大群，男，1978年3月10日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人周志敏与被执行人余大群民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1795号民事判决书已经发生法律效力。2017年12月5日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人下落不明，暂无履行能力，且无其他可供变现执行的财产。现申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年5月15日，被执行人尚欠申请执行人赔偿损失50000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费650元，受理费806.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1770号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 余开健
二〇一七年五月十五日
代书记员 ＸＸ斌
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第2号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人于某某，男，1966年10月18日出生，汉族，小学文化，住辽宁省盖州市，因本案于2014年8月29日被行政拘留；因涉嫌故意伤害罪，经盖州市公安局决定，于2014年9月12日被盖州市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经盖州市人民检察院批准，于2014年10月14日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）427号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员张恒源、戴晓昕出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月26日13时许，被告人于某某在盖州市沙岗镇沙岗村的家中，因琐事与到其家的被害人李某某发生口角，争执中于某某用拳击中李德江头部，造成李某某因外伤造成硬膜下血肿、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、脑疝等后果。经盖州市公安局法医学伤残鉴定书鉴定：李某某的损伤程度为重伤一级。
民事部分经本院调解达成协议，赔偿被害人各种经济损失350，000.00元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、辩认笔录、户籍证明、行政处罚决定书、被害人病志材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，民事部分经本院调解达成协议，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 曹 英
二〇一五年二月二日
书 记 员 张纳新
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初95号
原告韦孟珍。
被告黄志豪。
被告苏锡红。
本院在原告韦孟珍与被告黄志豪、苏锡红民间借贷纠纷一案中，原告韦孟珍于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦孟珍在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韦孟珍撤回起诉。
案件受理费195元（原告已预交），由原告韦孟珍负担。
审判员 黄应良
二〇一六年二月十六日
书记员 黄冠晔
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民申字第511号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：马汉林，住江苏省南通市。
委托代理人：张炎，住江苏省南通市。
委托代理人：张坚刚，上海市树声律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏炜赋集团建设开发有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区福州路复兴楼。
法定代表人：侯建，该公司董事长。
委托代理人：陆新华，江苏启星律师事务所律师。
申请再审人马汉林因与被申请人江苏炜赋集团建设开发有限公司房屋拆迁安置纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2011）通中民终字第1276号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马绍恒
代理审判员 张 娅
代理审判员 潘军峰
二〇一三年十二月六日
书 记 员 周扬明
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初6932号
原告：东阳正天机电公司，住所地：东阳市艺海北路以东广福路以南分界处。
法定代表人：金颖峰，经理。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：金有余。
本院在审理原告东阳正天机电公司与被告金有余买卖合同纠纷一案中，原告东阳正天机电公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳正天机电公司撤回起诉。
案件受理费1432元（已减半收取），由东阳正天机电公司负担。
审判员 叶冬良
二〇一六年七月二十日
书记员 吴育红
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初1519号
原告：郑瑞涛，男，1966年9月10日出生，汉族
委托诉讼代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。
被告：程忠立，男，1985年12月20日出生，汉族
被告：乔桂生，男，1982年9月8日出生，汉族
原告郑瑞涛诉被告程忠立、乔桂生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞涛及其委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼，被告程忠立、乔桂生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑瑞涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及履行完毕之日止的利息和违约金；2、由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月20日被告程忠立因资金短缺从原告处借现金50000元整，并向原告出具欠条一张，上面记载数额为50000元，并约定逾期支付总借款10%的违约金，被告乔桂生对上述借款承担担保责任。借款到期后，原告经多次催要未果。为此，原告向法院提起诉讼。
原告郑瑞涛围绕诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1、2016年9月20日被告程忠立出具的借条及收条各一份。
2、2017年1月2日原告在南宫市农村信用联社支款的明细账查询记录一份，该明细上记录2016年9月20日原告支取现金49999元。
被告程忠立、乔桂生未提交答辩状，亦未提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：2016年9月20日被告程忠立因做生意资金周转需要向原告郑瑞涛借款50000元，被告乔桂生为担保人。同日，被告程忠立、乔桂生向原告郑瑞涛出具借条一份，该借条载明：“今借郑瑞涛现金伍万元，（小写50000元）。用期一个月，逾期支付总借款10%违约金。借款人：程忠立（签字、捺印）担保人：乔桂生（签字、捺印）2016年9月20日。”当日，原告从南宫市农村信用联社支取现金50000元，并在位于南宫市瑞涛农资门市内将该50000元给付被告程忠立，被告程忠立收到该笔借款元后，遂向原告出具收条一份，该收条载明：“今收到郑瑞涛现金伍万元，（小写50000元）。收款人：程忠立（签字捺印）2016年9月20日。”借款到期后，经原告多次催要未果。
以上事实有原告提供的借条、收条、明细账查询记录、原告当庭签署的据实陈述保证书及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郑瑞涛依约向被告程忠立提供了借款50000元，被告程忠立负有依约偿还借款的义务。因此，对原告要求被告程忠立偿还借款50000元的诉求，本院予以支持。对原告要求被告自2016年11月1日，按月利率3%支付利息和按总借款的10%支付违约金的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，对原告主张的逾期利息和违约金，应自2016年11月1日起按月利率20‰计算至判决确定的给付之日。对原告郑瑞涛要求被告乔桂生对上述借款本息承担连带担保责任的诉求，因原、被告双方对保证方式及保证期间均未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告乔桂生的担保，应认定为连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。原告郑瑞涛未提供证据证明在保证期间内向被告乔桂生主张过权利，因此，被告乔桂生的保证责任免除。对原告要求被告乔桂生承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。被告程忠立、乔桂生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程忠立于本判决生效后十日内偿还原告郑瑞涛借款本金50000元及逾期利息和违约金（自2016年11月1日起按月利2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告郑瑞涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程忠立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 焦勇智
审 判 员 宋永真
人民陪审员 赵 青
二〇一八年二月五日
书 记 员 彭英政
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣崖民初字第336号
原告宁同香。
原告岳玉明。
原告岳玉萍。
原告岳玉红。
以上四原告共同委托代理人汤华光，荣成明天法律服务所，法律工作者。
被告岳维漳。
委托代理人徐滨，荣成崖头法律服务所，法律工作者。
原告宁同香、岳玉明、岳玉萍、岳玉红与被告岳维漳所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤华光、被告委托代理人徐滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告宁同香系岳维河之妻，其他三原告系岳维河之子女。岳维河于2012年去世。岳维河与被告系亲兄弟，其父岳端亭生前将讼争五间房屋分给了兄弟二人，每人两间半。因岳维河在外地（云南省司法厅）工作，所分得的两间半正房及院落长期由被告保管使用至今。1991年荣成市人民政府统一办理土地使用权证时，被告在未通知岳维河的情况下，将全部五间正房及院落都办理在被告岳维漳名下。2014年5月，岳维河的妻子宁同香回来索要房屋时，被告只同意给正房，不同意给院落，双方多次交涉未果形成纠纷。
原告认为，院落是房屋的附属部分，理应对应正房分的院子。土地证虽然办理在被告名下，但是被告个人行为，不能因此剥夺岳维河的物权。请求1、依法确认坐落在荣成市城西街道办事处沽泊姚家村土地使用权证登记在被告名下的五间正房及院落的一半归原告所有。2、诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为依法确认坐落在荣成市城西街道办事处沽泊姚家村土地使用权证登记在被告名下的五间正房中的东二间半及院落的一半归原告所有。
被告辩称，被告没有占有原告所称的房屋及院落，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系同胞兄弟，其父岳端亭、母孔桂荣均已去世，岳端亭、孔桂荣生前共生育子女九人，其中男五人，排序依次为长子岳维泽、次子岳维河、三子岳维礼、四子岳维漳、五子岳维洞，女姓名不详。五子中岳维泽、岳维河、岳维洞均已去世。岳维泽与妻子宁同香有子女三人，长女岳玉萍、次女岳玉红、儿子岳玉明。岳端亭、孔桂荣生前在荣成市城西街道办事处沽泊姚家村有房屋一处（以下简称讼争房屋），岳端亭主持将房屋分给五个儿子：正房五间，西二间半分给被告岳维漳，东二间半分给岳维河，东厢三间分给岳维洞，倒平房过道东一间、过道西一间分给岳维泽，过道西二间分给岳维礼。被告一直在分得的房屋居住至今。岳维河入伍后就离开家乡，1958年在云南定居，期间每十年左右回老家省亲。岳维河分得的房屋由被告使用，且因房屋年久失修，由被告进行了维修。岳维洞则因在本村申请了新的宅基地建房，将其分得的房屋自行拆除。1989年左右，沽泊姚家村进行改造，因岳维泽、岳维礼房屋陈旧，影响村容，村委动员被告予以拆除，被告向岳维泽（当时已去世）之子岳玉功征求意见，岳玉功同意拆除。岳维礼的房屋也被被告拆除。2014年，宁同香回到沽泊姚家村与被告协商对岳维河房屋的分割事宜，因双方未能达成分割协议，原告遂诉至本院。
另查明，讼争房屋宅基地登记卡登记于被告名下（宅基地登记卡所记载的名称为岳维章），编号为文镇街2号，占地面积为259.8平方米。
以上事实有当事人陈述、证人证言、原被告各自制作的分家平面图、宅基地登记卡等在案为证。
本院认为，本案争议焦点是岳维河分得的房屋在讼争房屋中的所占份额是多少。根据原被告陈述以及本院调查的证人证言，本案讼争房屋系原被告父母生前所有，并将房屋分给了原被告在内的五个儿子，原告作为岳维河的继承人，有权对岳维河分得的房屋主张权利。故原告要求确认讼争房屋东二间半正房归原告所有，本院予以支持。讼争房屋院落本应属于原被告及岳维泽、岳维礼、岳维洞共有，但由于岳维泽、岳维礼、岳维洞本人或其后代出于各种原因将分得的房屋拆除，房屋的所有权随之消灭，其享有的依附于房屋的宅基地的使用权也随之消灭，院落的使用权亦归原被告所有，即院落属原被告共同共有。但鉴于原告只有此一处住所，并长期居住至今，现在原告要求确认讼争房屋份额，应当考虑到照顾被告的生活实际需要，以及被告在长期的生活过程中对讼争房屋的管理维护所付出的辛苦和费用，同时也考虑到原告在外地居住，并不实际需要该房屋等因素，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条之规定，原被告在分割共有的院落时，应适当照顾被告的利益，本院确定院落属原被告双方共有，原告享有院落的20%份额，被告享有院落的80%份额。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：
一、位于荣成市城西街道办事处沽泊姚家村、宅基地登记卡登记于被告名下（宅基地登记卡所记载的名称为岳维章）、编号为文镇街2号的房屋，其东二间半归原告所有，西二间半归被告所有；
二、原告享有讼争房屋院落的20%份额，被告享有院落的80%份额；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6350元，由原被告各负担3175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨夕川
人民陪审员 刘柏妤
人民陪审员 于培波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王玲燕
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第295号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人施某。2014年5月因吸毒被崇明县公安局处行政拘留五日。2014年5月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇明县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人施某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日下午17时许，被告人施某经事先电话联系余某某后，驾驶轿车至崇明县堡镇某小区门口处，将一小包约0.2克冰毒以人民币200元的价格贩卖给余某某。2014年5月26日，被告人施某被警方传唤到案，后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某的证言及辨认笔录，证人陆某某的证言，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，警方出具的《收缴物品清单》、案发经过、常住人口现实库信�资料、行政处罚决定书，被告人施某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某向他人贩卖甲基苯丙胺约0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人施某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年9月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一四年七月十七日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第153号
申请执行人武威煜鑫盛投资咨询有限公司，住所地武威市凉州区。
法定代表人郭建光，该公司经理。
被执行人郭虎山
被执行人刘雪良，系郭虎山之妻。
被执行人杨祯
被执行人吕亚梅，系杨祯之妻。
本院受理的武威煜鑫盛投资咨询有限公司与郭虎山、刘雪良、杨祯、吕亚梅民间借贷纠纷执行一案，被执行人郭虎山、刘雪良、杨祯、吕亚梅应按调解书偿还申请执行人武威煜鑫盛投资咨询有限公司借款50000元，并负担案件受理费525元、执行费660元。在执行过程中，被执行人吕亚梅执行案款55000元（含案款、迟延履行利息、案件受理费、执行费），剩余迟延履行金申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4093号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铎
审判员 董国勇
审判员 金卫平
二〇一六年三月十七日
书记员 相 增
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第153号
申请执行人程占雷，男，1942年8月8日出生，汉族，退休职工，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨喜胜，男，1975年2月26日出生，汉族，个体，住凉城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凉民初字第299号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨喜胜在凉城县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨喜胜在凉城县农村信用合作联社账号为622976xxxxxxxxx8090内的存款6000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李二虎
二〇一五年十月十二日
书记员 伊雪慧
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00431号
申请执行人吴金鸿，男，2010年8月3日出生，汉族，住本区辛市镇南孟村北孟组，学生。
法定代理人孟艳，女，1985年1月16日出生，汉族，住址同上，农民，系申请执行人吴金鸿之母。
被执行人渭南市临渭区辛市镇南孟村北孟组，
负责人刘国立，系该组组长。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益责任纠纷一案，本院2014年8月8日作出的（2014）临民初字第00256号民事判决书已发生法律效力。因渭南市临渭区辛市镇南孟村北孟组未按生效判决履行义务，申请执行人吴金鸿向本院申请执行，申请执行的标的为：860元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市临渭区辛市镇南孟村北孟组发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人渭南市临渭区辛市镇南孟村北孟组执行回案款860元，并全部返还申请执行人吴金鸿。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临民初第00256号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周华锋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第2285号
原告段晓燕，女，汉族，1979年9月28日出生，住址河南省洛阳市西工区。
委托代理人张向争，男，汉族，1977年9月26日出生，住址河南省洛阳市瀍河回族区。
被告单县永顺置业有限公司。
被告河南三六九投资担保有限公司。
被告河南三六九置业有限公司。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本院按照应该提交的送达地址无法向被告送达诉讼文书，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告段晓燕的起诉。
案件受理费，退回原告段晓燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张卫国
二〇一五年十二月十一日
书记员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第2285号
原告段晓燕，女。
委托代理人张向争，男。
被告单县永顺置业有限公司。
被告河南三六九投资担保有限公司。
被告河南三六九置业有限公司。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本院按照应该提交的送达地址无法向被告送达诉讼文书，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告段晓燕的起诉。
案件受理费，退回原告段晓燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张卫国
二〇一五年十二月十一日
书记员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三初字第2285号原告段晓燕，女。委托代理人张向争，男。被告单县永顺置业有限公司。被告河南三六九投资担保有限公司。被告河南三六九置业有限公司。本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本院按照应该提交的送达地址无法向被告送达诉讼文书，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告段晓燕的起诉。案件受理费，退回原告段晓燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫国二〇一五年十二月十一日书记员  闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三初字第2285号原告段晓燕，女，汉族，1979年9月28日出生，住址河南省洛阳市西工区。委托代理人张向争，男，汉族，1977年9月26日出生，住址河南省洛阳市瀍河回族区。被告单县永顺置业有限公司。被告河南三六九投资担保有限公司。被告河南三六九置业有限公司。本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本院按照应该提交的送达地址无法向被告送达诉讼文书，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告段晓燕的起诉。案件受理费，退回原告段晓燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫国二〇一五年十二月十一日书记员  闫全顺
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通中行终字第00059号
上诉人（原审原告）启东市天外天饮用水有限公司，住所地启东市汇龙镇民乐中路508号。
法定代表人陈松彬，总经理。
被上诉人（原审被告）南通市启东工商行政管理局，住所地启东市汇龙镇紫薇中路718号。
法定代表人倪伟，局长。
委托代理人陈爱东，南通市启东工商行政管理局副局长。
委托代理人龚玲珑，南通市启东工商行政管理局法制科科员。
上诉人启东市天外天饮用水有限公司（以下简称天外天公司）因政府信息公开一案，不服海门市人民法院（2014）门行初字第0146号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月10日，天外天公司向南通市启东工商行政管理局（以下简称启东工商局）提出信息公开申请，要求公开自2013年11月1日起，10个月以来，启东工商局如何对销售河豚鱼违法行为加大监管及处罚的信息。启东工商局于2014年9月28日作出（2014年）启工商依复第0928-1政府信息公开申请答复书，以天外天公司申请的信息并非其现有，需要汇总、加工或重新制作为由，未进行公开。天外天公司不服该答复向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉答复，责令启东工商局重新作出答复。
原审法院认为，启东工商局依法具有受理和处理其职责范围内相关信息公开申请的行政职责。启东工商局在收到天外天公司的政府信息公开申请后进行了审查，并在法定期限内向天外天公司作出答复，符合政府信息公开有关的程序规定。
行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。本案中，启东工商局所申请公开的信息为一段时期内该局如何对销售河豚鱼违法行为加大监管及处罚的信息。该信息需要启东工商局进行汇总和整理，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）第二条的规定，行政机关不负有为申请人汇总、整理政府信息的义务。因此，启东工商局据此答复天外天公司，并无不当。
综上，天外天公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回天外天公司的诉讼请求。
天外天公司不服，提起上诉称，上诉人通过网站查询未查到所申请的对应信息，被诉答复理由不成立。一审法院对于其一审提供的“政风行风建设公开承诺书”、照片未予确认，所作判决错误。请求撤销一审判决及被诉答复，责令启东工商局重新答复；一、二审诉讼费由启东工商局负担。
被上诉人启东工商局答辩称，其作出的信息公开申请答复符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
天外天公司提起上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，对此依法予以确认。
二审另查明，启东工商局现已更名为启东市市场监督管理局。
本院认为，本案争议焦点为，被诉答复是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。在政府信息公开程序中，行政机关并没有制作新的政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工的义务，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。本案中，天外天公司申请公开的“启东工商局如何对销售河豚鱼违法行为加大监管及处罚”信息，不是启东工商局现有的，而是需要该局进行汇总、加工、分析。对于天外天公司申请公开事项，启东工商局答复中提供相关政府网址，便于该公司查询、搜集相关信息。被诉答复符合《信息公开条例》的相关规定。
本案被诉行政行为系启东工商局作出的答复，启东工商局就被诉答复的合法性提供了相应的证据。天外天公司在一审中提供的“政风行风建设公开承诺书”、照片与被诉答复不具有关联性，原审法院未予确认，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。天外天公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天外天公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾春晖
审 判 员 谭松平
代理审判员 鲍 蕊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈文捷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第241号
原告：江西江龙集团远跃物流有限公司
法定代表人：付三元，该公司经理。
委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师。
被告：廖述强，男，1982年4月5日出生，汉族，司机，奉新县人，住奉新县。
原告江西江龙集团远跃物流有限公司（下称原告）与被告廖述强（下称被告）民间借贷、债务追偿纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员辛诚勤适用简易程序，独任审理，书记员刘景龙担任记录，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻春玲到庭参加诉讼，被告廖述强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月19日，被告在原告处融资购买赣CF88**货车用于营运并签订融资租赁合同1份，双方约定融资款项限2012年8月19日前付清。合同签订后，被告没有按照约定来支付还款，在扣除卖车款后，被告尚欠原告公司115713.2元。被告目前拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付欠公司款115713.2元，并承担本案诉讼费用。
被告廖述强没有作出答辩，也没有参加本案一审庭审。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：一、廖述强身份证复印件1张、借条复印件1张（出示原件）、一览表复印件1张，证明被告廖述强的身份及其于2010年8月19日借到原告人民币281295元，此借款利息按月息1%计算，限2012年8月19日时支付完毕。到2011年11月13日止，被告廖述强尚欠原告本金211889元，之前的利息全部付清。二、车辆挂靠合同复印件1份（出示原件）、注册登记摘要信息栏复印件1张、完税证复印件1张、收款收据1张，证明原告代交税收7800元、收管理费500元.三、协议书复印件1张（出示原件）、高价认字（2012）166号结论书1份、车辆交易协定书1张、收款收据1张，证明被告廖述强委托原告对赣CF88**号车评估、变卖。该车价值评估为150000元，原告卖该车给李荣，得款150000元，并用于充抵被告廖述强的欠款。原告付停车费2240元。
被告廖述强没有向本院提供证据材料。
综上，本院综合认证如下：
对原告一证据，本院确认其具有证明效力，可以作为认定：被告廖述强的身份及其于2010年8月19日借到原告人民币281295元，此借款利息按月息1%计算，限2012年8月19日时支付完毕。到2011年11月13日止，被告廖述强尚欠原告本金211889元，之前的利息全部付清。对原告二证据中的车辆挂靠合同复印件1份（出示原件）、注册登记摘要信息栏复印件1张、完税证复印件1张，本院确认其具有证明效力，可以作为认定被告赣CF88**车挂靠在原告处，原告代交税收7800元。该组证据中的收款收据1张是原告收管理费的票据，挂靠合同中有收取服务费的约定，但没有约定每月收取的金额。故该收款收据没有证明效力。对原告三证据，本院确认其具有证明效力，可以作为认定被告廖述强委托原告对赣CF88**号车评估、变卖。该车价值评估为150000元，原告卖该车给李荣，得款150000元，并用于充抵被告廖述强的欠款。原告付停车费2240元。
综上，本院认定本案事实如下：
2010年8月19日，被告廖述强借到原告281295元用于购买赣CF88**车辆。此借款利息按月息1%计息。限2012年8月19日时支付完毕。该车挂靠在原告名下。2012年5月12日，原告代该车交税7800元。同日，原告根据被告廖述强的授权委托高安市物价局价格认证中心对该车价值评估为150000元。当日，原告将该车卖给李荣得款150000元。并用于充抵被告廖述强的欠款。原告为此支付停车费2240元。庭审中，原告承认被告廖述强到2011年11月13日止，尚欠原告本金211889元，之前的利息全部付清。至今被告廖述强未归还上述欠款给原告，故原告诉至本院。
本院认为，被告廖述强借到原告款购车的行为，属于民间借贷，该行为受法律保护，借款利率约定按月息1%计算符合相关规定。被告廖述强应当归还欠款给原告。原告代交的税收，被告廖述强应当归还原告。原告根据被告廖述强的授权卖车支付的停车费，被告廖述强应当承担。基于本院认证中的理由，对原告要求被告承担管理费的诉请，本院不予支持。被告廖述强欠原告款的利息分段算至开庭之月为29976.26元。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。被告廖述强不到庭，本院视其放弃对原告证据质证认证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖述强在本判决生效后10日内归还本金71929元，利息29976.26元共计人民币101905.26元给原告江西江龙集团远跃物流有限公司.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，由被告廖述强全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 辛诚勤
二〇一四年五月三十日
书记员 刘景龙
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3825-1号
申请执行人：长沙天大锅炉制造有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：阎建湘，董事长。
被执行人：珠海市远旸泡沫塑料有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：罗盛，总经理。
长沙天大锅炉制造有限公司申请执行珠海市远旸泡沫塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法执字第3825号执行裁定书，冻结了被执行人珠海市远旸泡沫塑料有限公司在广东省农村信用社联合社电白县农村信用合作社羊角信用账号80×××03及在广东省农村信用社联合社电白县农村信用合作联社营业部账号80×××20内存款人民币各420000元。现双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人珠海市远旸泡沫塑料有限公司在广东省农村信用社联合社电白县农村信用合作社羊角信用账号80×××03及在广东省农村信用社联合社电白县农村信用合作联社营业部账号80×××20内存款人民币各420000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年四月十四日
书记员 冯敏聪
第2页，共2页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执委字第6号
申请执行人包头市联顺达汽车贸易有限公司，住所地包头市九原区。
法定代表人范永，董事长。
被执行人马维东，男，回族，1962年6月27日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
申请执行人包头市联顺达汽车贸易有限公司与被执行人马维东买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院作出的（2010）昆民初字第1385号民事调解书已经发生法律效力。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院委托本院执行，本院于2015年6月12日立案执行。
依据生效的（2010）昆民初字第1385号民事调解书确定郭被执行人马维东偿还购车款1125142元、违约金60000元及后续违约金，案件受理费17600元，向本院缴纳执行费15376元。
在执行过程中根据法律文书确定的地址未找到被执行人马维东、路某下落，通过银行查询系统查明被执行人名下无可供执行银行存款，通过银川市房屋管理系统查明被执行人马维东名下无房产登记信息，轮候冻结了被执行人路某名下某室房屋产权。通过银川市车辆管理系统查明被执行人马维东名下有宁A×××××、宁A×××××车辆，但均已被另案查封。现被执行人下落不明且无其他可供执行财产信息，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，且向本院书面申请终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本院已建议内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院作出的（2010）昆民初字第1385号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执委字第6号
申请执行人杨某甲。
申请执行人杨某乙。
被执行人梁某。
申请执行人杨某乙、杨某甲与被执行人梁某抚养费纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2014）南民初字第1201号民事判决书，已经发生法律效力。贵港市港南区人民法院于2015年5月17日委托本院强制执行，本院于2015年5月26日依法受理立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书七日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2014）南民初字第1201号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文志金
代理审判员 唐国富
代理审判员 陈永慈
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王运钧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第500号
原告吴天忠，男，壮族，住广西鹿寨县。
委托代理人陈慧，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人荣智俐，广西万铭律师事务所律师。
被告陈展昌（曾用名陈XX），男，水族，现住柳州市。
原告吴天忠诉被告陈展昌劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员李慧独任审判，并于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴天忠及其委托代理人陈慧、荣智俐、被告陈展昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天忠诉称，2013年6月25日，刘某与被告签订了一份合同，约定由被告包工包料承建刘某的河北新村一区某号房屋的加层工程。合同签订后，在施工的过程中，被告将该工程中的天面抹灰部份分包给原告施工，并口头约定劳务费为3100元。但原告完工后，被告却迟迟不与原告进行结算，并拖欠款项至今。原被告因劳务费结算事宜产生纠纷，110亦曾两次出警协调未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付给原告劳务费3100元。
被告陈展昌辩称，按照2013年6月25日刘某与被告签订的合同，由被告承建抹灰等工程。被告并没有聘请原告做工，被告聘请的是潘某。同时，被告与潘亦讲明了合同内容，按建筑面积140元／平方米结算，没有拆工另算。但潘做完主体工程后，就以另接有工程为由不愿意继续完工。被告遂以工程未完工为由拒绝结款给潘。之后，原告同意以3100元的价格完成天面抹灰的收尾工程。工程完工后，刘某经验收合格遂把工程款结算给被告，被告也相应的把款项结算给潘某，有潘写的收条为证。因此，原告起诉被告属于对象错误，其应当找潘某要钱。
经审理查明，2013年6月25日，主家刘某将河北新村一区某号房屋的加层工程包工包料给被告承建，双方签订了书面的合同，约定承建的内容包括正面、室内四面、天面、地面、楼间抹灰等，按500元／平方米经主家验收合格后结算。之后，被告又将合同约定的全部工程转包给潘某，但双方未签订书面合同，当时原告在潘的手下做工。但潘做完主体工程后，以在老家另接有工程为由，不愿意继续收尾工程，原告亦不同意继续完工。于是，被告上楼将原告叫下来，当着主家及潘的面，就收尾的天面抹灰工程让原告报价，原告遂提出了3100元的价格，并询问由谁付款，被告答复“你做完工还怕不得钱嘛”。期间主家和潘并没有就劳务费的价格及给付进行插话。之后，潘带着其他小工退出了施工场地，由原告独自进行收尾工程。全部工程完工后，主家刘某经验收合格，将全部工程款项支付给了被告。被告自述其于主家结款后的2013年10月25日亦与潘某进行了结算，将包括收尾的天面抹灰工程在内的全部款项结算给了潘。原告认可从潘处收到了除收尾工程之外的劳务费。此后，原告多次向被告追讨收尾工程的劳务费3100元，但被告以全部工程款已结算给原告的工头潘某为由，拒绝原告的请求。经多次协商未果，原告遂提起本案诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、证人证言、合同等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告原跟随工头潘某对主家刘某的房屋进行施工，但主体工程完工后，潘即向工程的总承包人被告提出不再进行收尾工程的施工并将其余工人撤出场地。因此，到此时止，潘与被告之间的合同关系已因为潘的拒绝继续履行的撤工行为而解除。之后，被告主动找到原告，直接询问收尾工程的报价，在原告报价后亦未提出任何异议，并要求原告继续进行施工。而商定报酬并提供劳务是雇佣关系最为典型的特征，因此，从此时起，原被告之间的关系发生了变化，原告从与潘的雇佣关系，转化成了与被告的雇佣关系，故原告按要求完成收尾工程后，有权向被告索取劳务费。至于被告主张已将包括收尾工程款在内的全部工程款结算给潘某，属于被告与潘之间的法律关系，与原告的诉请无关，被告可以另案向潘主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈展昌支付原告吴天忠天面抹灰收尾工程的劳务费3100元。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陈展昌负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 李慧
二〇一四年六月十九日
代书记员 黄蕾
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执8号
申请执行人高燕，女，汉族，1982年6月13日生，住河南省开封市金明区。
被执行人谷小奎，男，汉族，1970年9月13日生，住河南省开封市金明区。
本院在执行高燕申请执行谷小奎民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第553号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 原
二〇一六年三月十八日
书记员 王楷清
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1907号
罪犯刘术辉，男，生于1992年1月26日，汉族，中专文化程度，四川省三台县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2013年3月14日作出（2013）鄂仙桃刑初字第00043号刑事判决，以被告人刘术辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯刘术辉在服刑中获监狱八次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘术辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘术辉在服刑期间，确有悔改表现，监狱呈报减刑一年，因该犯剩余刑期不足一年，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘术辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年七月七日
书记员 龚志娥
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09104号
原告韩思，女，1988年9月29日出生。
被告杨虎，男，1986年12月14日出生。
原告韩思与被告杨虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩思到庭参加诉讼。被告杨虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩思诉称：原、被告通过被告的表哥介绍相识。2013年4月，被告向原告借用平安、华夏、光大、工商、中信银行的信用卡5张，共消费7万元。2013年5月1日，被告写有欠条：“杨虎于2013年5月1日向韩思所借5张信用卡，平安、华夏、光大、工商、中信，共七万元整，到2014年5月1日前还清。”但时至今日，被告分文未归。故起诉要求被告偿还借款7万元并承担本案诉讼费用。
被告杨虎未答辩。
经审理查明：2013年7月21日，被告书写欠条，载明：“杨虎于2013年5月1日问韩思所借5张信用卡，平安、华夏、光大、工商、中信共七万元整，到2014年5月1日前还清。”后被告未偿还原告上述借款。庭审中，原告向本院提交其在中国工商银行、中国光大银行、中信银行、华夏银行、平安银行的还款记录及信用卡交易明细，用以证明被告使用原告上述信用卡刷卡消费及原告向银行还款情况。
上述事实，有原告陈述及欠条、个人业务凭证、个人信用卡业务回单、存款回单、个人现金凭证、柜台通用凭证、信用卡交易明细查询单等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。被告在欠条中对欠款数额予以确认，就应当向原告偿还上述债务。现原告持有被告书写的欠条原件，被告应向原告履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨虎于本判决生效之日起七日内偿还原告韩思借款七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，由被告杨虎负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告杨虎负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 张竹凤
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王蓉梅
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1685号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人毛某，个体经营。曾因犯出售假币罪于1997年11月3日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2005年6月27日刑满释放。因本案于2015年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人苏某，个体经营。因本案于2015年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
辩护人李小于（法援），浙江泽商律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1636号起诉书指控被告人毛某、苏某犯赌博罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉。被告人毛某、苏某及辩护人李小于到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告人毛某在本区双屿街道6组团4幢101室的食品店内，以设置“六合彩”投注点接受他人投注的方式进行赌博并负责结算。期间，被告人苏某帮助其丈夫毛某共同经营“六合彩”，并多次接受他人投注。同年3月19日晚，被告人毛某、苏某在上述食品店内接受张某、胡某、陈某等人投注后被查获。至案发，二被告人接受投注额累计人民币33250元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、胡某、陈某的证言、搜查笔录、扣押清单、六合彩销售汇总表、投注收据、刑事判决书、罪犯档案资料、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某、苏某结伙以营利为目的，组织3人以上进行“六合彩”赌博，且收受投注额累计达人民币33250元，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人归案后，在公安侦查阶段均能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，均可认定为坦白；被告人苏某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法对被告人毛某从轻处罚，应当对被告人苏某从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。考虑到被告人毛某有犯罪前科，对其应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人毛某有期徒刑六个月至一年六个月，判处被告人苏某拘役四个月至六个月的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人苏某的悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年3月19日起至2015年12月18日止。）
二、被告人苏某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 黄 和 平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王天帆附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘投的缓刑考验期限有为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第207号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人谢某某，男，1990年9月4日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务工，住福建省南平市建阳区。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，同年7月3日经本院决定继续取保候审。现居住在家。
被告人谢某某被控非法持有枪支一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年7月2日以潭检公刑诉（2015）139号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月份左右，被告人谢某某在整理其位于南平市建阳区自家旧房子时，发现一支改装的射钉枪，后其将该枪藏匿于旧房子旁边的山上。2015年1月19日傍晚，被告人谢某某欲将该枪用于打鸟，遂携带该枪至某自然村与某自然村交界的路边准备试枪，恰逢巡逻的警车经过，被告人谢某某因害怕而逃回家中。次日，被告人谢某某在家人劝说下，主动携带上述改制的射钉枪一支、钢珠五个和铁线一条到公安机关投案，民警对相关物品进行了证据保全。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谢某某持有的射钉枪改制枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。经查询，被告人谢某某无持枪资格。到案后，被告人谢某某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、关于谢某某无持枪资格的证明、违法人员信息查询记录、证据保全清单及指认照片、调查评估意见书；证人徐某某的证言；南平市公安局物证鉴定所枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人谢某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人谢某某符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人谢某某依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佶喆
二〇一五年七月二十日
书记员 刘佳倩
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条（第一款）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条（第一款）具有下列情形之一的，依照第第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执234号
申请执行人：吴金萍。
被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：柴淑兰，该××总经理。
本院在执行申请执行人吴金萍与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执234号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执234号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雪冰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3028号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：肖虹，女，1984年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：何祥辉，男，1971年6月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告肖虹、何祥辉为信用卡纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请�一、被告肖虹偿付全部本金49672.41元、利息8319.51元，并支付自2018年3月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息;二、被告何祥辉对被告肖虹的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院于同日受理后，经原告申请，依法保全被告肖虹所有的银行账户存款60000元。本案依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告肖虹、何祥辉经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年10月21日，被告肖虹与原告签订《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》一份，向原告申领泰隆贷记卡，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。同日，被告何祥辉与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告肖虹使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证,保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。原告按约向被告肖虹发放了卡号62×××033的信用卡。后被告肖虹在用卡过程中出现逾期还款，截至2018年2月28日尚欠原告透支款本金49672.41元、利息8319.51元、滞纳金6596.96元。上述款项被告肖虹至今未予偿还，被告何祥辉亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖虹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江�隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49672.41元及截止2018年2月28日的利息8319.51元，并支付按本金49672.41元自2018年3月1日起至判决确定的履行之日止依月利率1.5%计算的利息；被告何祥辉对上述款项负连带清偿责任，被告何祥辉承担保证责任后，有权向被告肖虹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，依法减半收取625元，诉讼保全费620元，合计1245元，由被告肖虹、何祥辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1250元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一八年五月十五日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息�对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初3028号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：肖虹，女，1984年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：何祥辉，男，1971年6月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告肖虹、何祥辉为信用卡纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请�一、被告肖虹偿付全部本金49672.41元、利息8319.51元，并支付自2018年3月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息;二、被告何祥辉对被告肖虹的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院于同日受理后，经原告申请，依法保全被告肖虹所有的银行账户存款60000元。本案依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告肖虹、何祥辉经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年10月21日，被告肖虹与原告签订《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》一份，向原告申领泰隆贷记卡，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。同日，被告何祥辉与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告肖虹使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证,保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。原告按约向被告肖虹发放了卡号62×××033的信用卡。后被告肖虹在用卡过程中出现逾期还款，截至2018年2月28日尚欠原告透支款本金49672.41元、利息8319.51元、滞纳金6596.96元。上述款项被告肖虹至今未予偿还，被告何祥辉亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖虹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江�隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49672.41元及截止2018年2月28日的利息8319.51元，并支付按本金49672.41元自2018年3月1日起至判决确定的履行之日止依月利率1.5%计算的利息；被告何祥辉对上述款项负连带清偿责任，被告何祥辉承担保证责任后，有权向被告肖虹追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，依法减半收取625元，诉讼保全费620元，合计1245元，由被告肖虹、何祥辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1250元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王正辉二〇一八年五月十五日代书记员 宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息�对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏少民终字第17号
上诉人（原审原告）：倪某某，学生。
上诉人（原审被告）：倪克亮，农民。系上诉人倪某某之父。
上诉人（原审被告）：石会丽，农民。系上诉人倪某某之母。
被上诉人（原审原告）：李某某，学生。
法定代理人：李春书，农民。
法定代理人：王伟，农民。
委托代理人：刘海强，曹县法律援助中心律师。
原审被告：宋家峰，个体工商户。
原审被告：史永翠，个体工商户。系宋家峰之妻。
委托代理人：王青，山东曹州律师事务所律师。
上诉人倪某某、倪克亮、石会丽因与被上诉人李某某、原审被告宋家峰、史永翠健康权纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2014）曹民初字第2000号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人倪某某、倪克亮、石会丽以其已与被上诉人自愿协商达成和解协议，得到被上诉人支付赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人倪某某、倪克亮、石会丽申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪某某、倪克亮、石会丽撤回上诉。
二审案件受理费1595元，减半收取797.5元，由上诉人倪某某、倪克亮、石会丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文生
代理审判员 张秀云
代理审判员 王英超
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史 伟
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执497号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人王子亮，男，农民。
被执行人李小连，女，农民，系王子亮之妻。
被执行人王英波，男，农民。
被执行人陈凤兰，女，农民，系王英波之妻。
被执行人韩荣章，男，农民。
被执行人卢秀荣，女，农民，系韩荣章之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行王子亮、李小连、王英波、陈凤兰、韩荣章、卢秀荣借款纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第1447号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1447号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年五月二十日
书记员 张 卓
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初1464号
原告李才波，男，生于1971年8月13日，汉族，住四川省阆中市。
被告赵映朋，男，生于1950年9月9日，住四川省阆中市。
本院于2016年3月21日依法受理了原告李才波诉被告赵映朋装修合同欠款纠纷一案，诉讼中，原告李才波于2016年3月30日向本院提出申请，请求撤回对被告赵映朋的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李才波撤回对被告赵映朋的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘俊贤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 翔
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3012号之一号
原告：李昌明，男，1993年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被告：蔡晓雨，女，1997年2月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
原告李昌明与被告蔡晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告李昌明于2017年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌明的申请出于自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李昌明撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李昌明负担。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 钱朝荣
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3012号
原告：李昌明，男，1993年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被告：蔡晓雨，女，1997年2月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
本院于2017年8月29日立案受理了原告李昌明与被告蔡晓雨民间借贷纠纷一案。在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 钱朝荣
二〇一七年九月九日
书 记 员 杨子成
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长净开刑初字第40号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某，出生于吉林省长春市，豪雅物业服务有限公司保安，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月24日由长春市公安局取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员宋程出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年10月13日19时许，被告人黄某酒后驾驶吉CXXX**号宝马牌轿车，沿本市净月高新技术产业开发区南环城路由东向西行驶至新城大街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为133.05ml／100ml，属醉酒驾驶机动车。
庭审中，被告人黄某对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的查获经过、呼吸式酒精检测照片及检测结果、血液提取登记表及照片、驾驶人信息结果单、鉴定意见书、户籍证明、证人证言、被告人黄某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄某认罪态度较好，对被告人黄某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对黄某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、七十二条第一款、第三款【缓刑的适用】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张洪伟
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孙茂强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3824号
原告围场满族蒙古族自治县青云绿化工程有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇阳光帝景小区11号楼2单元601室。
法定代表人李瑞麟，职务董事长。
被告张雨，男，1961年2月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨春荣，女，1963年5月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告围场满族蒙古族自治县青云绿化工程有限公司与被告张雨、杨春荣赔偿损失纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 员 付崇刚
代理审判员 李金杨
人民陪审员 王志文
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 宋晓燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第650号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：李南永。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告李南永物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，并于当日通知原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 单 超
二〇一五年三月十三日
书记员 马春燕
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01102号
原告汪某某，女，贵州省正安县人。
被告陈某，男，贵州省正安县人。
本院于2015年6月17日立案受理了原告汪某某诉被告陈某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告汪某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某承担。
审判长 蒋德生
二〇一五年六月十七日
书记员 向先勇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6051号
原告：毕程真。
委托代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陈昶羽。
原告毕程真与被告陈昶羽为民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈媛独任审判。本案于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告毕程真委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告陈昶羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕程真起诉称：2015年12月14日，被告陈昶羽立据向原告毕程真借款30000元，约定月利率为2%，实现债权的费用由被告承担。尔后，被告未还款。原告为实现债权支付代理费1000元。故请求：一、判令被告陈昶羽归还借款30000元及其自2015年12月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费及代理费1000元由被告承担。
原告毕程真为证明其诉讼主张向本院提交了借条并收条、代理费发票各一份。
本院向被告陈昶羽送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告毕程真与被告陈昶羽自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈昶羽尚欠原告毕程真借款本金30000元及其利息，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈昶羽于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告毕程真借款本金30000元，并支付自2015年12月14日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、代理费1000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，依法减半收取290元，由被告陈昶羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费580元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一六年九月十三日
代书 记员 徐盼
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2208号
申请执行人魏洪涛。
被执行人丁付起。
本院在执行魏洪涛与丁付起机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1753号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王洪元
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第51号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人盛某，男，1966年2月12日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业。曾因犯诈骗罪，于2004年9月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2010年12月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年7月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月4日刑满释放；曾因盗窃，于2012年1月被常州市公安局劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年12月，被告人盛某在本市溧城镇范围内，采用推车等手段盗窃作案3次，窃得电瓶车3辆，合计价值人民币993元。被告人盛某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人盛某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人盛某系累犯，应当从重处罚；被告人盛某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下，并处罚金。
被告人盛某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年12月，被�人盛某在本市溧城镇范围内，采用推车等手段盗窃作案3次，窃得电瓶车3辆，合计价值人民币993元。具体事实如下：
1、2013年12月21日下午，被告人盛某在本市溧城镇平陵中路“文教书店”门口，窃得被害人杨某的“尼科尼亚”牌电瓶车1辆，价值人民币281元。
2、2013年12月23日下午，被告人盛某在本市溧城镇燕山路“江苏常明律师事务所”楼下，窃得被害人史某的“常某”牌电瓶车1辆，价值人民币218元。
3、2013年12月24日下午，被告人盛某在本市溧城镇天目路“金鹰百货”东侧非机动车停车场，窃得被害人王某的“爱派克”牌电瓶车1辆，价值人民币494元。案发后，赃物已被追缴并发还给被害人。
另查明，被告人盛某曾因犯诈骗罪，于2004年9月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2010年12月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一�元；曾因犯盗窃罪，于2013年7月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月4日刑满释放；曾因盗窃，于2012年1月被常州市公安局劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被害人史某、杨某、王某的陈述，扣押、发还物品清单，抓获经过，辨认笔录及摄影件，涉案物品价格鉴证结论书，非机动车详细信息，刑事判决书及释放证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人盛某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盛某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人盛某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人盛某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人盛某部分赃物被追缴，并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
二、对被告人盛某的犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年8月23日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一四年四月二十二日
书记员 薛雪
河北省迁西县人民法院
支 付 令
（2017）冀0227民督93号
申请人：迁西县宏日物业服务有限公司。地址：迁西县城关景忠西街南（药厂家属院）。组织机构代码：07207066-5。
法定代表人：吴春军，男，该公司董事长。
被申请人：赵保成，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住迁西县。
申请人迁西县宏日物业服务有限公司于2017年7月26日向本院申请支付令，并递交如下证据：欠费明细1份、山水华府小区物业服务合同1份、迁西县栗乡街道山庄里社区居民委员会书证1份，要求：被申请人赵保成给付申请人2014年12月25日至2016年8月15日物业服务费2058元。
本院经审查认为，申请人迁西县宏日物业服务有限公司的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵保成自收到本支付令之日起十五日内给付申请人迁西县宏日物业服务有限公司物业服务费2058元。
案件受理费17元，由被申请人赵保成承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵福利
二〇一七年八月三日
书记员 张鹤林
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民小字第160号
原告荆敏，男，汉族，1981年11月29日出生。
委托代理人司建设，河南科序律师事务所律师。
被告王三才，男，成年，汉族。
被告赵明刚，男，成年，汉族。
被告连云港市富华公路养护工程有限公司。
法定代表人李超，男，该公司负责人。
被告中交一公局第三工程有限公司。
法定代表人崔占奎，男，该公司总经理。
原告荆敏诉被告王三才、赵明刚、连云港市富华公路养护工程有限公司、中交一公局第三工程有限公司为劳动合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告荆敏诉称，被告赵明刚以被告连云港市富华公路养护工程有限公司的名义承包了被告中交一公局第三工程有限公司登汝高速汝州部分标段工程之后，被告赵明刚又将部分工程转包给了被告王三才。2013年11月份，我跟随王三才在该登汝高速第五分部三分区干活。自2014年2月至今，被告拖欠我工资6500元，经多次讨要未果。为维护合法权益，特请求人民法院依法判令被告王三才支付我工资6500元，其他三被告承担连带清偿责任。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，劳动争议案件则劳动仲裁为前置程序。本案中原告荆敏并非持工资欠条为证据向本院起诉，双方之间的工资争议显属劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告荆敏的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张强伟
二〇一四年七月三十日
书记员 王馨曼