陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03094号
原告咸阳金泰汽车服务有限公司，住所地咸阳市渭城区西兰路中段，组织机构代码77384920-9。
法定代表人吕某某，该公司执行董事。
委托代理人任某某，女，汉族，陕西省咸阳市人，本科文化。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉西路231号，组织机构代码76633242-0。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人白某某，男，汉族，陕西省咸阳市人，大学文化。
原告咸阳金泰汽车服务有限公司（以下简称金泰公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称联合保险咸阳支公司）一般保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任某某、被告委托代理人白某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日11时许，张博驾驶陕D872**、陕DB0**挂重型半挂牵引车沿G312线快车道由北向南直行至永寿县农行门前，与安延昌骑乘的无牌电动自行车相撞，造成安延昌经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。该事故经认定系张博负全部责任，安延昌无责任。2013年7月12日，在永寿县公安局交警大队主持调解下，达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，由车方一次性付给受害方安延昌住院抢救期间的医疗费1650元、安延昌死亡后的丧葬费、补偿费等198000元整，共计199650元。陕D872**、陕DB0**挂重型半挂牵引车于2013年2月17日在被告处投保机动车交通事故责任强制险2份、商业险2份。该事故亦发生在保险期间内。被告理应依照保险合同支付原告已赔付给第三者安延昌家属死亡赔偿金等费用199650元，但经原告多次与被告交涉，被告拒不赔付，故诉至法院请求被告支付原告赔偿金199650元。
被告辩称：对交通事故事实没有异议，但对赔偿数目有异议。
庭审中，原告针对其诉讼主张向法庭提举如下证据：
1、保单4份。证明原、被告签订的保险合同合法有效，被告负有赔偿保险金的义务。
2、事故认定书、死亡诊断证明书、死亡注销证明各1份。证明2013年5月28日陕D872**、陕DB0**挂车发生交通事故致安延昌死亡的事实，事故发生在保险责任期间内，被告应当履行保险赔付义务。
3、道路交通事故损害赔偿调解书、永寿县人民医院医疗费票据、道路交通事故经济赔偿收款凭证、中国共产党永寿县委老干部工作局证明。证明事故发生后，原告支付给受害人家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等199650元合理合法，被告应当按照保险合同约定向原告予以赔付。
被告对原告提举的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为证据同时显示死者在农村居住；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，对死亡赔偿金及精神抚慰金有异议，认为死者应当按农村户口计算死亡赔偿金，且调解协议未提及精神损失费。
被告在庭审中提举死者安延昌户籍登记卡1份。证明死者在农村居住。
原告对证据真实性认可，对证明目的不认可，陈述死者是离休干部，每月离休工资5000多元，死亡赔偿金不能按农村户口计算。
对原、被告提举的证据，经合议庭评议，做如下认证：原告提举的证据1-3，内容真实客观，与其证明事实及目的直接关联，本院予以确认。对被告提举的证据真实性原告无异议，因该证据只能证明死者在事故发生时户籍登记在农村，不足以证明死者在农村实际居住，故对该证据的证明目的本院不予确认。
经审理查明：2013年5月28日上午11时许，张博驾驶陕D872**、陕DB0**挂重型半挂牵引车沿G312线快车道由北向南直行至永寿县农行门前，与骑乘电动车沿G312线慢车道由北向南行至该处左转的安延昌相撞，致安延昌经抢救无效死亡，两车受损。事故发生后，经永寿县公安局交警大队作出永公交认字（2013）第5-28号道路交通事故认定书，认定张博负事故的全部责任，安延昌无责任。2013年7月12日在永寿县公安局交警大队主持调解下，达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，由车方一次性付给死者家属医疗费1650元、丧葬费、补偿费等198000元，共计199650元。另查，陕D872**、陕DB0**挂重型半挂牵引车登记在原告公司名下，原告公司对该两辆车于2013年2月17日在被告处投交强险2份，保险期限分别为2013年2月18日至2014年2月17日，2013年2月21日至2014年2月20日，保险限额共244000元；同日在被告处投保商业险2份，保险期限同上，保险限额分别为500000元、50000元，共计550000元。保险合同签订后，原告缴纳了保险费用。
再查：死者安延昌系中国共产党永寿县委员会老干部工作局离休干部，出生于1927年10月8日，其祖籍系陕西省永寿县监军镇永安村，事故发生时，其户籍登记在该村七组。
本院认为：原、被告签订的4份责任保险合同是双方在自愿平等的基础上达成，意思表示真实，该4份保险合同合法有效；原告在合同签订后按约定缴纳了保险费用，履行了相应的合同义务，在合同履行期间，发生交通事故，原告给第三者造成损害，且已经向第三者进行了赔偿，被告应按照保险合同约定向原告承担赔偿保险金的合同义务；原告在交警部门主持下与受害人达成的赔偿协议中，对医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用的计算符合法律规定，因死者系离休干部，其户口本记载内容并不能否定其离休干部的身份，亦不能证明死者生前的经常居住地在其户籍所在地，故死亡赔偿金以城镇居民人均可支配收入计算并无不当，被告该辩称本院不予采纳；被告关于应适用农村户口计算死亡赔偿金的陈述“道路交通事故损害赔偿调解书”中未明确精神损失费，故不应给付精神损失费，因赔偿调解书的表述方式为“2、安延昌死亡后的丧葬费、补助费等合计19800元；”该调解书中“等”的文字表述从文意中可理解为除了丧葬费、补助费、医疗费之外，未明确列举的其他应赔偿费用的概括约定，被告以调解书中未出现精神损失费字样的表述而拒绝承担该部分赔偿金的辩称意见，本院不予支持；因原告的诉讼主张未超过被告应赔付的保险金额限额，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后一次性向原告咸阳金泰汽车服务有限公司支付保险赔偿金199650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4493元，由被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王雅宏
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 秦秋会
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第十一条：投保人和保险人订立保险合同，应当遵循公平互利、协商一致、自愿订立的原则，不得损害社会公共利益。
除法律、行政法规规定必须保险的以外，保险公司和其他单位不得强制他人订立保险合同。
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证，并在保险单或者其他保险凭证中载明当事人双方约定的合同内容。
经投保人和保险人协商同意，也可以采取前款规定以外的其他书面协议形式订立保险合同。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。