wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖18号
原告：温至学
被告：王黎辉
原告温至学诉被告王黎辉民间借贷纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2017年2月13日报请本院指定管辖。
原告温治梅起诉请求判令：1.被告返还原告欠款350000元；至2016年8月21日欠利息16333元，合计366333元；2.被告支付自2016年8月22日起至本息执行完结之日止的利息。
重庆市江北区人民法院于2016年9月28日立案，认为,本案中双方未对合同履行地进行特别约定，温至学作为接受货币一方，所在地为重庆市××山区，因此合同履行地为重庆市××山区；王黎辉住所地为重庆市××区，该院既非被告住所地，也非合同履行地，对本案无管辖权，于2016年12月19日作出（2016）渝0105民初18245号民事裁定书，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
重庆市沙坪坝区人民法院受理案件后，被告王黎辉于2017年1月18日提出管辖权异议申请，认为其实际居住地为重庆市鸿恩寺路181号2幢1单元7-1，户籍所在地为重庆市××单元8-1，其身份证的地址虽在重庆市××沙坪坝××号，但其已于2012年3月迁出该地址，请求依据法律规定将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。重庆市沙坪坝区人民法院认为，被告的户籍所在地、经常居住地以及接受货币一方所在地（即合同履行地）均不在其辖区，本案依法不属于该院管辖。故请示本院指定管辖。
本院认为：根据已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初08016号民事裁定书载明，被告王黎辉经常居住地在重庆市，重庆市江北区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由重庆市江北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 倩
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第652号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1954年6月2日出生于吉林省图们市，朝鲜族，大专文化，中国共产党党员，原系延吉市朝阳川镇人民政府项目办主任（已退休），现住延吉市河南街锦绣小区。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年8月14日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）671号起诉书指控被告人李某某犯玩忽职守罪，于2014年11月6日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明，2011年4月至2014年1月间，时任延吉市朝阳川镇人民政府项目办主任的被告人李某某，负责审核、申报少数民族发展资金项目时，在申报延吉市昌德养猪农民专业合作社项目、延吉市龙盛养猪农民专业合作社项目过程中，不正确履行工作职责，致使刘某甲等人骗取少数民族发展资金83万元，给国家造成重大经济损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过、在职证明、少数民族发展资金项目报账清单、延吉市财政局专项资金拨款通知单、朝阳川镇龙盛村黑笨猪养殖项目申报材料、朝阳川镇龙盛村黑笨猪养殖项目申报材料、延吉市朝阳川镇八道村养猪产业项目申报材料、延吉市财政局准向资金拨款通知单等、证人徐某某、宋某某、李某甲、金某、南某某、池某某、郑某某、金某某、刘某某、刘某甲、姜某某、全某某的证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为国家机关工作人员，工作严重不负责任，不认真履行工作职责，给国家造成重大经济损失的行为，已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某有自首情节，并已挽回大部分经济损失，可从轻处罚。故对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴美君
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第652号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某甲，出生于吉林省图们市，大专文化，中国共产党党员，原系延吉市朝阳川镇人民政府项目办主任（已退休），现住延吉市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年8月14日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）671号起诉书指控被告人李某甲犯玩忽职守罪，于2014年11月6日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明，2011年4月至2014年1月间，时任延吉市朝阳川镇人民政府项目办主任的被告人李某甲，负责审核、申报少数民族发展资金项目时，在申报延吉市昌德养猪农民专业合作社项目、延吉市龙盛养猪农民专业合作社项目过程中，不正确履行工作职责，致使刘某甲等人骗取少数民族发展资金83万元，给国家造成重大经济损失。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过、在职证明、少数民族发展资金项目报账清单、延吉市财政局专项资金拨款通知单、朝阳川镇龙盛村黑笨猪养殖项目申报材料、朝阳川镇龙盛村黑笨猪养殖项目申报材料、延吉市朝阳川镇八道村养猪产业项目申报材料、延吉市财政局准向资金拨款通知单等、证人徐某某、宋某某、李某乙、金某甲、南某某、池某某、郑某某、金某乙、刘某乙、刘某甲、姜某某、全某某的证言、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲身为国家机关工作人员，工作严重不负责任，不认真履行工作职责，给国家造成重大经济损失的行为，已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲有自首情节，并已挽回大部分经济损失，可从轻处罚。故对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴美君
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1329号
原告：任某甲，农民。
被告：任某乙，农民。
本院在审理原告任某甲与被告任某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 王海龙
二〇一六年四月十四日
书 记 员 魏小泳
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初463号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年3月29日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，经商，持“C1”类机动车驾驶证。户籍所在地湖北省通山县，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月29日被赣州市公安局赣县区分局取保候审。经本院决定，于2017年12月21日被取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2017）476号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月21日20时55分许，被告人陈某某醉酒后驾驶赣Ｂ×××××轿车行驶至赣州市章贡区双江大道沙河桥下路段，从刘某驾驶的赣Ｂ×××××轿车左侧超车，回到右侧车道的过程中，发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，刘某拨打报警电话。交警到达现场后，将被告人陈某某带到医院提取血样。2017年9月25日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为139.1mg/100ml。经交警部门事故责任认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。案发后，被告人陈某某赔偿刘某修理费、交通费等各项损失。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、戴某的证言，归案经过，血样提取登记表及理化司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证，赔偿协议，视听资料，户籍证明，被告人陈某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负全部责任，应酌情从重处罚。案发后，被告人陈某某已赔偿被害人损失，在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，依法可以对被告人陈某某宣告缓刑。据此，本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 蔡 波
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈晓玲
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0702刑初463号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人陈某某，男，1981年3月29日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，经商，持“C1”类机动车驾驶证。户籍所在地湖北省通山县，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月29日被赣州市公安局赣县区分局取保候审。经本院决定，于2017年12月21日被取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2017）476号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月21日20时55分许，被告人陈某某醉酒后驾驶赣Ｂ×××××轿车行驶至赣州市章贡区双江大道沙河桥下路段，从刘某驾驶的赣Ｂ×××××轿车左侧超车，回到右侧车道的过程中，发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，刘某拨打报警电话。交警到达现场后，将被告人陈某某带到医院提取血样。2017年9月25日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为139.1mg/100ml。经交警部门事故责任认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。案发后，被告人陈某某赔偿刘某修理费、交通费等各项损失。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、戴某的证言，归案经过，血样提取登记表及理化司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证，赔偿协议，视听资料，户籍证明，被告人陈某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负全部责任，应酌情从重处罚。案发后，被告人陈某某已赔偿被害人损失，在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，依法可以对被告人陈某某宣告缓刑。据此，本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赖鹏秀人民陪审员  杨品谷人民陪审员  蔡 波二〇一八年一月十五日书 记 员  陈晓玲
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第907号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人廖某，户籍地广东省佛冈县。因本案于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被广州市公安局取保候审，同年5月28日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉（2015）727号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月24日22时20分，被告人廖某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区竹丝岗二马路53号对出路面时发生交通事故，在明知他人报案，仍在现场等待执勤民警到场处理。经鉴定，被告人廖某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为125.5mg／100mL。公诉机关建议判处被告人廖某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖某是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年六月二日
书记员 姚晓萍
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第513号
申请执行人辛淑范，女，1949年7月2日生，汉族，退休工人。
被执行人何士友，男，1952年9月24日生，汉族。
被执行人姜凤艳，女，1953年9月21日生，汉族。
被执行人何静波，女，1976年11月12日生，汉族。
本院在执行辛淑范申请执行何士友、姜凤艳、何静波民间借贷纠纷一案中，申请执行人辛淑范依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第560号民事判决书，于2015年4月30日向本院申请强制执行，申请执行标的96500元、诉讼费2213元。在执行过程中，本院依法向被执行人何士友、姜凤艳、何静波公告送达执行通知书和财产报告令，限期自动履行和向本院报告财产，但被执行人何士友、姜凤艳、何静波一直未自�履行及向本院报告财产。本院依法将另案扣划被执行人何士友、姜凤艳工资共计60000元分配给申请执行人辛淑范及另案申请执行人郝春艳，每人各分得30000元做为执行款。申请执行人辛淑范向本院交纳执行费1348元。申请执行人辛淑范认可被执行人何静波暂无可供执行财产，被执行人何士友、姜凤艳除每月冻结工资各1000元外，暂无其他可供执行财产，并自愿申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第560号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何焕玉
审判员 徐德发
审判员 高玉明
二〇一五年十二月七日
书记员 王 荣
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1479号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郁某。因赌博，于2006年5月24日被杭州市公安
局萧山区分局罚款300元。因本案，于2013年8月21日被杭州市
公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1746号
起诉书指控被告人郁某犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向
本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派
检察员朱某某出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加了诉讼。
现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月20日20时许，被告人郁某饮
酒后驾驶已被注销的浙a×××××号二轮摩托车，从杭州市
萧山区蜀山街道驶往萧山城区，当其行驶至萧山区××与××
路××约××处路段时被民警查获。经鉴定，被告人郁某血
液中乙醇含量为122mg／100ml。公诉机关认为，被告人郁某
在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任
。案发后，被告人郁某如实供述自己的罪行。故提请本院依
据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六
十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息
查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚决
定书；证人陈某甲、陈某乙的证词，情况说明，案发经过；被告人
郁某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气
式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告，光盘
一张等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人郁某醉酒驾驶机动车在道路上行驶
，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人
郁某案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法可从轻处
罚。被告人郁某还具有在庭审中当庭自愿认罪，驾驶已被注
销的机动车等量刑情节。综合上述量刑情节，决定对被告人郁
××予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条
、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月21日起至2013年9
月20日止。罚金限在判决生效后十日�缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年八月二十八日
书记员 王利琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1479号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郁某。因本案，于2013年8月21日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1746号起诉书指控被告人郁某犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱瑞华出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月20日20时许，被告人郁某饮酒后驾驶已被注销的浙A×××××号二轮摩托车，从杭州市萧山区蜀山街道驶往萧山城区，当其行驶至萧山区南环路与育才路路口南约200米处路段时被民警查获。经鉴定，被告人郁某血液中乙醇含量为122mg／100mL。公诉机关认为，被告人郁某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人郁某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚决定书；证人陈某甲、陈某乙的证词，情况说明，案发经过；被告人郁某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郁某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郁某案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法可从轻处罚。被告人郁某还具有在庭审中当庭自愿认罪，驾驶已被注销的机动车等量刑情节。综合上述量刑情节，决定对被告人郁某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月21日起至2013年9月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年八月二十八日
书记员 王利琴
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初803号
原告：王某某，男，汉族，农民。
被告：乌某某，男，汉族，农民，现在监狱服刑。
原告王某某与被告乌某某委托合同纠纷一案，本院2016年5月17日受理后，经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系同村同街乡邻。2013年7月至2014年6月，被告谎称能帮助原告争取到国家返乡创业基金，并出示有关文件取得原告信任。在此期间，被告以跑关系、做流水账为由，先后八次向原告索取现金共计229400元。被告收到此款后，并未用于帮助原告争取国家返乡创业基金，而是用于偿还个人债务和购买商品房。原告多次催要，被告至今分文未还。原告现起诉请求被告返还229400元，并由被告承担诉讼费。
审理查明：2013年7月至2014年6月，被告乌某某谎称能帮助原告王某某争取返乡青年创业基金项目，并以出示相关文件、让他人冒充陕西省畜牧兽医局工作人员的方式骗取原告王某某信任。在此期间，其以跑关系送礼、做流水账等为由，共骗取原告王某某现金229400元。
2015年2月9日，被告乌某某因涉嫌诈骗罪被扶风县公安局刑事拘留，同年2月15日被扶风县公安局依法逮捕。2015年9月8日，扶风县人民检察院以被告乌某某犯诈骗罪、伪造国家机关印章罪、变造金融票证罪向本院提起公诉。2015年11月5日，本院作出（2015）扶刑初字第00062号刑事判决，判处被告乌某某犯诈骗罪、伪造国家机关印章罪、变造金融票证罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年。被告乌某某现在监狱服刑。
2016年5月17日，原告王某某诉至本院，请求被告乌某某返还229400元。
上述事实，有扶风县人民法院（2015）扶刑初字第00062号刑事判决书及原告王某某陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：关于被告乌某某骗取原告王某某229400元的事实，本院作出的（2015）扶刑初字第00062号刑事判决中已作出认定，并已认定被告乌某某的行为构成诈骗罪，现原告王某某以同一事实提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某对被告乌某某的起诉。
案件受理费4740元（原告王某某已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王转云
审 判 员 常文刚
人民陪审员 郭亚宁
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 立
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第662号
申请执行人吴尚君。
申请执行人陈承美。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
被执行人钦州市宏基房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区赛格新时代广场三单元801室。
法定代表人冯本现，总经理。
申请执行人吴尚君、陈承美依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月10日作出的（2014）钦北民初字第1470号和广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年6月15日作出的（2015）钦民一终字第144号民事判决书确认由钦州市宏基房地产开发有限公司支付给吴尚君、陈承美逾期交付房屋违约金11999元，并承担一、二审案件受理费共224元，于2015年9月7日向本院申请执行与钦州市宏基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院已对被执行人钦州市宏基房地产开发有限公司的银行存款划拨至本院专用账户，由本院支付给申请执行人，申请执行人吴尚君、陈承美的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月10日作出的（2014）钦北民初字第1470号和广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年6月15日作出的（2015）钦民一终字第144号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 钟爃安
河南省内黄县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）内执字第159号
王东虎：
你与安阳泰合鑫物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）内民一初字第358号民事判决书，已发生法律效力。安阳泰合鑫物流有限公司于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）给付申请执行人安阳泰合鑫物流有限公司垫付的保险费、车船税共计人民币47641.97元及利息；
（2）向申请执行人安阳泰合鑫物流有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；
（3）负担案件受理费990元和申请执行费。
开户银行：中国农业银行股份有限公司内黄县支行
户名：内黄县人民法院执行款专户
账号：163591xxxxxxxxx
如未按本通知履行，应当立即向本院报告本通知送达之日起前一年及当前的财产情况，如不报告或者虚假报告的，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
特此通知
二〇一五年二月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第159号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
法定代表人高建国，男，该行行长。
被执行人苗长中，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人苗长中为借款担保合同纠纷一案中，被执行人苗长中长期外出打工，下落不明，暂无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人苗长中为借款担保合同纠纷一案，终结本次执行程序。在被执行人有财产时申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 时天伟
审判员 李富贵
审判员 梁 璇
二〇一五年八月四日
书记员 张莹莹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑一终字第85号
原公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜瑞发（曾用名杜某），务农，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
辩护人林秀云，广西南珠律师事务所律师。
北海市银海区人民法院审理北海市银海区人民检察院指控原审被告人杜瑞发犯故意伤害罪一案，于二〇一五年十一月四日作出（2015）银刑初字第132号刑事判决。被告人杜瑞发不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，讯问原审被告人杜瑞发，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2000年11月22日晚，宁如山、陈洪福、黄立海（均已判刑）、欧作梁、梁彬（均已劳教）以及梁彬的女友吴某等人在北海市区某都“梦幻城”酒楼饮酒，约11时许，梁彬和欧作梁及吴某回到侨港镇后在红棉路一大排档准备宵夜时，被正在马路对面“某包田螺店”门前吃宵夜的薛某甲等人用茶杯掷。三人匆匆离开大排档，后欧、梁两人觉得气愤难平，即打电话传呼被告人杜瑞发及宁如山、陈洪福、黄立海等人赶到侨港镇准备报复薛某甲。被告人杜瑞发闻讯后携带一把水果刀赶至上述田螺店，与宁如山、陈洪福、黄立海、欧作梁、梁彬等人汇合后，被告人一伙分别持刀、棍对被害人薛某甲等人进行殴打，继而双方发生打斗。打斗中薛某甲被刀捅中，因胸部锐器刺破心脏及肺动脉造成失血性休克而死亡。
被告人杜瑞发案发后潜逃到广东打工，于2015年4月16日9时许到北海市公安局电建边防派出所投案自首。
原判认定上述事实，被告人杜瑞发在一审开庭审理过程中无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、刑事案件立案报告表、破案报告、到案经过、在逃人员登记／撤销表、刑事判决书、劳动教养决定书、户口信息等书证；证人陈某甲、陈某乙（唐宗营）、李某、钟某、吴某、刘某、滕某、杨某的证言；被告人杜瑞发及同案犯宁如山、陈洪福、黄立海、梁彬、欧作梁的供述；刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书；现场勘查笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人杜瑞发与同伙�械共同故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。关于被告人杜瑞发辩解是从犯的辩护意见，经查，在共同故意伤害犯罪活动中，被告人杜瑞发虽不是犯意的提出者，也不是组织、纠集者，且现有证据不能证实具体谁人用刀捅中被害人，但被告人杜瑞发在应邀参与打架后，积极、主动准备刀具赶到案发现场，并伙同同伙共同持械故意伤害被害人等人，而被害人致命伤经法医鉴定致伤工具为锐器，故被告人杜瑞发所起的作用是主要的，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对被告人杜瑞发辩解是从犯的辩护意见，不予采纳。鉴于本案被害人薛某甲等人用茶杯掷击梁彬等人，挑起事端，对引发本案有一定的过错，被告人杜瑞发有自首情节，依法对被告人杜瑞发减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人杜瑞发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
上诉人杜瑞发及辩护人提交辩护意见：1、杜瑞发不是本案犯意的提出者，不是本案的组织者，也不是被害人死亡的致死者，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，原判认定杜瑞发是主犯错误；2、与同案人相比，杜瑞发的量刑偏重；3、杜瑞发到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，属初犯，有自首、被害人有过错等从轻减轻情节。原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚，建议在有期徒刑六年以下量刑。
二审审理期间，上诉人杜瑞发及检察机关均未提交新的证据，查明的事实和一审相同，且据以定案的证据经原审法院庭审举证、质证，认证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜瑞发与同伙持械共同故意伤害他人身体，�人死亡，其行为已构成故意伤害罪。对上诉人在共同犯罪中是主犯的意见，经查，杜瑞发应邀参与打架后，积极主动准备刀具赶到案发现场，持刀伙同他人捅刺被害人致死，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，上诉人及辩护人主张是从犯的意见本院不予采纳。对上诉人提出其是初犯、自首、被害人有过错的情节，原判在量刑时也已考虑，并对上诉人作出了相应的从轻、减轻处罚，对该意见本院不予采纳。对上诉人提出其量刑比同案人重，应在有期徒刑六年以下量刑的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判�洪祖
审判员 郑远荣
审判员 丘 泽
二〇一六年二月四日
书记员 郑 峰
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院�出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1082号
申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市建设中路198号。
被执行人赖智虎，男，1967年4月5日生，住江西省。
被执行人康洪波，男，住安源区。
申请执行人�西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人赖智虎、康洪波借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初1308号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币832732.02元，截止2017年4月24日本案已执行0元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人康洪波有少量存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息，被执行人赖智虎有房产、有少量存款、无车辆、无工商等登记信息。
2、本院于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书。
3、本院于2016年11月16日将被执行人纳入被执行人名单。
4、本院于2017年2月13日轮候查封被执行人赖智华所有的产权证号为萍房权证安字第20120054**号、2006004182号、2012005468号、20100001**号房产。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终�本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人赖智虎、康洪波名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302民初1308号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 剑
审判员 苏 杭
审判员 潘 涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 张广明
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执1082号申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市建设中路198号。被执行人赖智虎，男，1967年4月5日生，住江西省。被执行人康洪波，男，住安源区。申请执行人�西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人赖智虎、康洪波借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初1308号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币832732.02元，截止2017年4月24日本案已执行0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人康洪波有少量存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息，被执行人赖智虎有房产、有少量存款、无车辆、无工商等登记信息。2、本院于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书。3、本院于2016年11月16日将被执行人纳入被执行人名单。4、本院于2017年2月13日轮候查封被执行人赖智华所有的产权证号为萍房权证安字第20120054**号、2006004182号、2012005468号、20100001**号房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终�本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人赖智虎、康洪波名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0302民初1308号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 剑审判员 苏 杭审判员 潘 涛二〇一七年四月二十四日书记员 张广明
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执545号
申请执行人：ＸＸ生
被执行人：镇赉县泰丰粮食收储有限公司
申请执行人ＸＸ生申请被执行人镇赉县泰丰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初899号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人镇赉县泰丰粮食收储有限公司暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2017）吉0821民初899号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：刘万超
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民二商初字第234号
原告阳信鑫农奶牛养殖专业合作社。
法定代表人樊洪田，该公司经理。
委托代理人赵家强，山东春光明律师事务所律师。
被告杨茂棋，男，1959年12月12日出生，回族。
原告阳信鑫农奶牛养殖专业合作社与被告杨茂棋养殖服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵家强到庭参加诉讼；被告杨茂棋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月6日，原告与被告达成入社养牛协议，约定被告在原告处养殖奶牛，养殖期间，被告赊欠原告饲草、饲料共计欠款278382元未付。另外被告为购置奶牛向原告借款17万元至今未还。两项合计被告共欠原告448382元，扣除原告应付被告的牛奶款254919.6元，被告余欠原告193463.4元至今未付。请求法院1、判令被告继续履行双方达成的《入社养牛协议》；2、判令被告给付欠款193463.4元；3、判令被告支付17万元的借款利息（按邮政银行同期贷款利率自2009年9月9日计算至付清之日）；4、本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告撤销第一项和第三项诉讼请求，要求被告归还所欠的饲草、饲料款278381元。
原告为证明其主张提交以下证据：
一、2009年10月30日至2011年6月20日被告出具欠饲草单据8张。用以证明被告欠原告饲草款71928元未付。
二、2010年8月6日至2011年5月24日被告出具的欠饲料单据12张。用以证明被告欠原告饲料款206543元。
三、2010年6月29日青岛福润达饲料有限公司发货单一张。用以证明被告赊欠原告的饲料每吨单价为2300元，原告向被告提供的饲料是从该公司购进的。
四、阳信县人民法院（2011）阳民一民初字第427号的民事判决书一份。用以证明，原告与被告之间存在合同关系，签订有入社养牛协议书，原告欠被告牛奶款254919.6元尚未支付履行。
被告未作答辩，在举证期限内未提交书面证据。
本院审核认为，原告提交的证据来源合法真实，与本案有关联，应作有效证据予以确认。
依据确认的证据查明以下事实，2009年7月6日，原告与被告签订《入社养牛协议书》，约定被告自愿带奶牛入原告合作社养殖，执行统一技术指导、统一防疫、统一销奶、统一饲料、统一加入保险、分户养殖、分户核算，自负盈亏共同发展的合作方式，确定了双方的权利义务。2009年7月28日，被告带奶牛入原告处养殖，原告为被告提供场地设施，并统一供应饲料，被告养殖的奶牛所产牛奶由原告统一销售。养殖期间，被告在原告处提取饲草、饲料并出具欠条，累计欠款278381元未结算。2011年9月，被告带奶�离开原告处。上述饲料欠款经原告催要，被告至今未付。
另查明，原告为被告提供的饲料每吨单价为2300元。
本院认为，原告与被告之间签订的《入社养牛协议》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。养殖期间被告使用原告统一购买的饲料，在其带牛离开后至今未与原告结算，有被告提取饲料时出具的单据为凭，原告持此凭据向被告主张权利，应予支持。被告出具的提取饲料的单据中未载明单价款额的，按原告购买饲料价每吨2300元计算支付。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨茂棋于本判决生效后十日内向原告阳信鑫农奶牛养殖专业合作社支付饲料款278381元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5475元，保全费1200元，公告费800元，合计7475元，由被告杨茂棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵风军
审 判 员 薛振华
人民陪审员 王俊卿
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈 英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14628号
原告：楼小明，男，1968年12月11日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：唐园。
被告：金文，男，1970年6月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：马绽梅，女，1973年1月5日出生，汉族，住东阳市。
原告楼小明为与被告金文、马绽梅民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，请求判令两被告立即归还借款50000元及利息（自2015年11月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至全部还清之日止）。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告金文、马绽梅下落不明，本院于2016年10月27日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人唐园到庭参加了诉讼。被告金文、马绽梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2015年10月29日，被告金文向原告楼小明借款50000元，并于2015年10月31日补写借条一份，内容为：“兹有金文因生产经营急需资金，向楼小明借人民币（大写）伍万元整。（小写）￥50000元整，借款期限从2015年10月29日起至2015年11月13日止。借款保证用于合法经营，到时按期还款。利息按月支付。如借款人有任何一期利息不按时支付的，则视为全部借款到期，可以提前诉至法院，将由借款人支付催款人人工费和律师费等费用，并承担全部法律责任，最终由东阳市人民法院解决。”后经原告催讨，被告金文未归还。另查明：被告金文、马绽梅于1996年8月27日登记结婚，于2015年12月9日协议离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金文、马绽梅于判决生效之日起五日内归还原告楼小明借款50000元，并支付利息（从2015年11月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告金文、马绽梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 乔立仁
二〇一七年二月七日
代书 记员 许天瑶
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1156号
申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科。
委托诉讼代理人：徐建军、刘光通，广东真利律师事务所律师。
被申请人：容德照，男，1970年9月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被申请人：陈玉燕，女，1971年2月9日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
申请人与被申请人容德照、陈玉燕信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）粤0703民初4428号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2016）粤0703民初4428号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币592761.66元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人容德照、陈玉燕的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曾燕萍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3596号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张爱明
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张爱明诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法立民初字第201-403号
原告腾讯科技（深圳）有限公司。
法定代表人马化腾。
被告北京彩云在线技术开发有限公司。
法定代表人许琳。
本院受理原告腾讯科技（深圳）有限公司诉被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案后，原告腾讯科技（深圳）有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯科技（深圳）有限公司向本院申请撤回对被告北京彩云在线技术开发有限公司的起诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。
审 判 长 姚 鑫
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 刘 劼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 静
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法立民初字第201-403号
原告腾讯科技（深圳）有限公司。
法定代表人马化腾。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人许琳。
本院受理原告腾讯科技（深圳）有限公司诉被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案后，原告腾讯科技（深圳）有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯科技（深圳）有限公司向本院申请撤回对被告北京彩云在线技术开发有限公司的起诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。
审 判 长 姚 鑫
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 刘 劼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第73号
申请执行人：孙丹亚，无固定职业。
被执行人：励琼，农民。
孙丹亚与励琼民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月11日作出的（2011）甬象商初字第541号民事判决书已经发生法律效力。义务人励琼未按判决书确定的期限履行，权利人孙丹亚于2011年12月27日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人励琼无适当财产可供执行；申请执行人孙丹亚表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第73号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年十月十一日
代书 记员 李世进
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民调确字第00038号
申请人夏质勋。
申请人沈爱国。
本院于2015年1月16日受理申请人夏质勋、沈爱国关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员王强审查此案，现已审查完毕。
申请人夏质勋、沈爱国因民间借贷纠纷，经麻城市张家畈镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、沈爱国欠夏质勋借款2500元于2015年12月30日偿还；
二、如未按期还款，自欠款之日起按同期贷款利率的2倍计算利息。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
夏质勋、沈爱国达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 王强
二〇一五年一月十八日
代书记员 毛峰
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初687号
原告：余伟。
被告：大冶汇达置业有限责任公司，住所地大冶市大冶大道203号，统一社会信用代码914202817446215553。
法定代表人：陈希平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。
原告余伟与被告大冶汇达置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年4月8日，原告余伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告余伟撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告余伟负担。
审判员 向学文
二〇一八年四月十七日
书记员 陈海龙
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第522-1号
原告邹平县长城小额贷款有限公司，住所地：邹平县鹤伴一路中段。
法定代表人牛相坤，该公司总经理。
被告山东顺通科技有限公司，住所地：邹平县好生镇驻地。
法定代表人张道顺，系该公司经理。
被告山东新雨牧业有限公司，住所地：邹平县好生镇邹周路。
法定代表人李峰，系该公司经理。
被告山东民生药用包装有限公司，住所地：邹平县好生镇宗家村。
法定代表人刘民生，系该公司经理。
被告张道顺。
被告姜俊风。
被告李峰。
被告刘民生。
被告郭永。
本院在审理原告邹平县长城小额贷款有限公司诉被告山东顺通科技有限公司、山东新雨牧业有限公司、山东民生药用包装有限公司、张道顺、姜俊风、李峰、刘民生、郭永小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东顺通科技有限公司、山东新雨牧业有限公司、山东民生药用包装有限公司、张道顺、姜俊风、李峰、刘民生、郭永在银行的存款2300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年八月二十五日
书记员 谭杰中
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6817号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行，住所地平度市白沙河街道办事处青年路69号。
负责人王大建。
委托代理人于春起，系原告公司员工。
被告兰彬荣，农民。
被告付旭红，农民。
被告付旭波，农民。
被告刘希胜，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行诉被告兰彬荣、付旭红、付旭波、刘希胜金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行诉被告兰彬荣、付旭红、付旭波、刘希胜金融借款合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的兰彬荣、付旭红、付旭波、刘希胜的地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告兰彬荣、付旭红、付旭波、刘希胜现具体住址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行的起诉。
案件受理费1806元，保全费820元，共计2626元，退回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 彭海滨
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙 璐
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执144号
申请执行人王满功.男,1948年6月18日出生,汉族,住温县武德镇村新星街12排7号.
被执行人宋全占，男，1956年9月3日出生，汉族，住武德镇村十排,身份证号码:410825195609035511
本院在执行申请人王满功与被执行人宋全占排除妨害施纠纷一案中，申请人于2017年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执144号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年四月十五日
书记员 郑倩倩
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00625号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人舒某某。
被告人陈某某。2014年8月17日被抓获，8月18日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人马凡，陕西秦直道律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2014）597号起诉书指控被告人陈某某犯故意杀人罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人舒某某以被告人陈某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员郭向宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人舒某某、被告人陈某某及其辩护人马凡均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人舒某某诉请追究被告人陈某某的刑事责任，并要求赔偿其各项经济损失共计72364.32元。
经审理查明：被告人陈某某与被害人舒某某系夫妻关系。2014年8月16日晚，陈某某从咸阳到长安区某某街办某某小区门面房“某某”造型理发店找妻子舒某某，舒某某将陈某某安排到男同事宿舍休息，因其陈某某不满，二人发生口角，舒某某要求与陈某某离婚，陈某某不愿意，陈某某用手掐住舒某某脖子，并用刀片威胁舒某某，称舒某某要想离婚，除非他死。后陈某某到网吧上网。次日上午9时许，陈某某再次找舒某某，两人在该理发店内因婚姻问题发生争吵，陈某某气愤之余产生杀害其妻子舒某某的想法，便用随身携带的刀片（美工刀片）在舒某某脖子、面部多处划割，舒某某遂向陈某某保证“不离婚”后，陈某某停手，并拨打“120”抢救舒某某，同时拨打“110”（未打通）报警。后经法医鉴定，舒某某的机体损伤程度属轻伤一级。
另查明，被害人舒某某受伤后被送往中国人民解放军451医院治疗15天，支付住院医疗费30414.32元，当庭提供了医疗费用票据。陈某某已支付了4500元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；公安机关的破案及抓获经过；被害人舒某某的陈述；证人屈某某、樊某某、雷某某、张某某等人的证言；辨认现场笔录；现场勘查笔录及照片；提取笔录及照片；法医学鉴定书；诊断证明；被害人的病历及医疗费票据；被告人陈某某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因感情纠葛，欲杀害被害人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪（未遂）。西安市长安区人民检察院认为被告人陈某某在犯罪过程中，主动有效的防止了犯罪结果的发生，属于犯罪中止；事后在案发现场拨打报警电话（未打通）、急救电话，未离开犯罪现场直到被警方控制，归案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首。西安市长安区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。陈某某的辩护人关于陈某某的犯罪行为属于犯罪中止，具有自首情节，建议对陈某某减轻处罚的意见，本院予以采纳。陈某某除承担刑事责任外，还应承担因其犯罪行为给舒某某造成的经济损失的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费应按照其实际支出的费用票据计算，要求赔偿的误工费、护理费、伙食补助费应按法律规定的标准计算，要求赔偿的交通费虽未提交相关票据，但考虑被害方确有该项支出，可酌情考虑，要求赔偿的残疾赔偿金、精神损失费于法无据，不予支持，要求赔偿的后期治疗费，可待治疗终结后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意杀人罪判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2018年8月16日止）。
二、本判决生效后一个月内，陈某某赔偿附带民事诉讼原告人舒某某医疗费30414.32元、伙食补助费450元、护理费1500元、误工费4800元、营养费600元、交通费500元，合计38264.32元（含陈某某已支付的4500元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 郝海荣
审判员 李晓军
二〇一五年五月五日
书记员 焦克琳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第757号
罪犯吴自国。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即福建省漳州市芗城区人民法院于2006年7月27日作出的（2006）芗刑初字第115号刑事判决，以被告人吴自国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元，并已交付执行。2011年4月28日经本院以（2011）饶中刑执字第434号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑七个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励12次。
本院认为，罪犯吴自国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴自国减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执38号
申请执行人：宋立志，住木兰县。
申请执行人：霍春红，住木兰县。
被执行人：木兰县天隆购物商城有限公司，地址：木兰县。
法定代表人：姜志彪，经理。
本院在执行申请执行人宋立志、霍春红与被执行人木兰县天隆购物商城有限公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2015)黑0127民初2034号民事调解书，责令被执行人履行义务。经本院执行，被执行人已经履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2015)黑0127民初2034号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洪生
二〇一七年十二月十六日
书记员 张玉红
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第102号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，1964年1月1日出生。曾因犯盗窃罪于1991年4月19日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，期间脱逃，2001年5月投案自首，在河南省新郑监狱服刑至2009年11月30日。现因涉嫌诈骗于2013年4月21日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2013年5月24日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕。现在押于舞阳县看守所。
舞阳县人民检察院以舞检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。期间因公诉机关补充侦查延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2013年4月18日上午，被告人吴某某去到舞阳县文峰乡何庄砖厂，以介绍买卖铲车为名骗取舞钢市枣林乡居民李某某现金5000元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人现金5000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴某某在被判处的有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
被告人吴某某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2013年4月17日上午，被告人吴某某去到舞阳县文峰乡刘某某经营的何庄砖厂，称欲购买砖厂的一台废旧铲车，与刘某某约定价格为人民币50000元，吴某某称得等其伙计来看看再买，且其伙计来看时刘某某不要近前，刘某某表示同意。2013年4月17日下午，被告人吴某某去到舞钢市枣林乡前李村居民李某某经营的废品收购站，自称是舞阳县何庄砖厂的老板刘某某，砖厂有一辆旧铲车要卖，李某某表示等第二天去砖厂看看铲车再说是否购买。2013年4月18日上午，李某某和其表弟刘某2一起来到何庄砖厂，见到了自称砖厂老板刘某某的吴某某商讨购买铲车的事，因砖厂没有磅，双方商定李某某先给付定金人民币5000元，等把铲车开到李某某的废品收购站过磅称重后再支付余款，吴某某拿到5000元定金后以给铲车添机油为由逃匿。后见到了砖厂老板刘某某，李某某意识到被骗就报了警。2013年4月20日，当吴某某来到舞钢市武功乡岗庙刘村李某某的表弟刘某2经营的废品收购站附近时，被刘某2认出并报警将吴某某抓获。案发后，吴某某亲属赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人吴某某供述，证明2013年4月18日上午，其冒充何庄砖厂老板刘某某以买卖铲车为名骗取经营废品收购站的舞钢市枣林乡居民李某某现金5000元的事实。
2、被害人李某某陈述，证明2013年4月17日一个自称刘某某的人在其经营的废品收购站里向其推销废旧铲车，4月18日上午其和老表刘某2来到舞阳县文峰乡何庄砖厂，自称刘某某的人在拿到其给的定金后以给铲车添机油为由跑了。
3、证人佑某2证言，证明2013年4月20日上午吴某某约其开车去平顶山一趟，从漯河下的高速，行至舞钢一个地方吴某某下去看一辆铲车，后来看见吴某某脸上流着血，民警过来把其和吴某某一起带到了舞阳县公安机关。
4、证人刘某2证言，证明其老表李某某被一个自称刘某某的人以买铲车为名诈骗的事实，买铲车时是其和李某某一起去的，在案发现场。
5、证人刘某某证言，证明2013年4月17日一个人到其经营的砖厂买旧铲车，约定价格为50000元钱。2013年4月18日上午，买铲车的人又到砖厂说其只要得够50000元钱就行了，别的不用多管，其他人又过去看铲车时其没有去跟前，后来有两个人找到其说被买铲车的人诈骗了。
6、辨认笔录：证人刘某某和被害人李某某在分组照片中均辨认出吴某某就是实施诈骗的人。
7、被告人户籍证明、河南省汝州市人民法院（1991）汝法刑判字第65号刑事判决书、河南省新郑监狱罪犯档案资料，证明被告人吴某某犯罪时已达刑事责任年龄，曾因犯盗窃罪于1991年4月19日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，期间脱逃，2001年5月投案自首，在河南省新郑监狱服刑至2009年11月30日。
8、收到条和谅解书各一份，证明被害人李某某收到吴某某亲属退回现金5000元，对吴某某表示谅解，建议对吴某某从轻处理。
9、案件侦破经过及抓获经过，证明该案案发过程及对被告人吴某某抓获的情况。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人现金5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在被判处的有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月21日起至2014年7月19日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘 琳 飞
审判员 王 德 新
审判员 杨 蕾
二〇一四年六月十九日
书记员 刘潇键（兼）
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第102号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人吴XX，男，1964年1月1日出生于河南省汝州市。曾因犯盗窃罪于1991年4月19日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，期间脱逃，2001年5月投案自首，在河南省新郑监狱服刑至2009年11月30日。现因涉嫌诈骗于2013年4月21日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2013年5月24日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕。现在押于舞阳县看守所。
舞阳县人民检察院以舞检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人吴XX犯诈骗罪，向本院提起公诉。期间因公诉机关补充侦查延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审�了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2013年4月18日上午，被告人吴XX去到舞阳县文峰乡何庄砖厂，以介绍买卖铲车为名骗取舞钢市枣林乡居民李某某现金5000元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人吴XX以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人现金5000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴XX在被判处的有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
被告人吴XX对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2013年4月17日上午，被告人吴XX去到舞阳县文峰乡刘某某�营的何庄砖厂，称欲购买砖厂的一台废旧铲车，与刘某某约定价格为人民币50000元，吴XX称得等其伙计来看看再买，且其伙计来看时刘某某不要近前，刘某某表示同意。2013年4月17日下午，被告人吴XX去到舞钢市枣林乡前李村居民李某某经营的废品收购站，自称是舞阳县何庄砖厂的老板刘某某，砖厂有一辆旧铲车要卖，李某某表示等第二天去砖厂看看铲车再说是否购买。2013年4月18日上午，李某某和其表弟刘某甲一起来到何庄砖厂，见到了自称砖厂老板刘某某的吴XX商讨购买铲车的事，因砖厂没有磅，双方商定李某某先给付定金人民币5000元，等把铲车开到李某某的废品收购站过磅称重后再支付余款，吴XX拿到5000元定金后以给铲车添机油为由逃匿。后见到了砖厂老板刘某某，李某某意识到被骗就报了警。2013年4月20日，当吴XX来到舞钢市武功乡岗庙刘村李某某的表弟刘某甲经营的废品收购站附近时，被刘某甲认出并报警将吴XX抓获。案发后，吴XX亲属赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人吴XX供述，证明2013年4月18日上午，其冒充何庄砖厂老板刘某某以买卖铲车为名骗取经营废品收购站的舞钢市枣林乡居民李某某现金5000元的事实。
2、被害人李某某陈述，证明2013年4月17日一个自称刘某某的人在其经营的废品收购站里向其推销废旧铲车，4月18日上午其和老表刘某甲来到舞阳县文峰乡何庄砖厂，自称刘某某的人在拿到其给的定金后以给铲车添机油为由跑了。
3、证人佑某某证言，证明2013年4月20日上午吴XX约其开车去平顶山一趟，从漯河下的高速，行至舞钢一个地方吴XX下去看一辆铲车，后来看见吴XX脸上流着血，民警过来把其和吴XX一起带到了舞阳�公安机关。
4、证人刘某甲证言，证明其老表李某某被一个自称刘某某的人以买铲车为名诈骗的事实，买铲车时是其和李某某一起去的，在案发现场。
5、证人刘某某证言，证明2013年4月17日一个人到其经营的砖厂买旧铲车，约定价格为50000元钱。2013年4月18日上午，买铲车的人又到砖厂说其只要得够50000元钱就行了，别的不用多管，其他人又过去看铲车时其没有去跟前，后来有两个人找到其说被买铲车的人诈骗了。
6、辨认笔录：证人刘某某和被害人李某某在分组照片中均辨认出吴XX就是实施诈骗的人。
7、被告人户籍证明、河南省汝州市人民法院（1991）汝法刑判字第65号刑事判决书、河南省新郑监狱罪犯档案资料，证明被告人吴XX犯罪时已达刑事责任年龄，曾因犯盗窃罪于1991年4月19日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑十年，�夺政治权利三年，期间脱逃，2001年5月投案自首，在河南省新郑监狱服刑至2009年11月30日。
8、收到条和谅解书各一份，证明被害人李某某收到吴XX亲属退回现金5000元，对吴XX表示谅解，建议对吴XX从轻处理。
9、案件侦破经过及抓获经过，证明该案案发过程及对被告人吴XX抓获的情况。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴XX以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人现金5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴XX在被判处的有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吴XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月21日起至2014年7月19日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘 琳 飞
审判员 王 德 新
审判员 杨 蕾
二〇一四年六月十九日
书记员 刘潇键（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16252号
原告梁*丽，女，汉族。
被告林*源，男，汉族。
本院在上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙镇碑
人民陪审员 余生华
人民陪审员 马俊豪
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 隋 戎
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16252号
原告梁秀丽，女，汉族，户籍地址广东省高州市。
被告林俊源，男，汉族，户籍地址广东省韶关市。
本院在上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙镇碑
人民陪审员 余生华
人民陪审员 马俊豪
二〇一六年十一月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 隋 戎
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3821号之一
解除保全申请人：长沙市天锦果业有限公司，住所地长沙市开福区四方坪街道东二环二段662号胜利商贸市场4栋105房。
法定代表人戴远建。
被申请人：湖南省新一佳商业投资有限公司，住长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人李彬兰。
担保人：刘颖，女，汉族。
申请人长沙市天锦果业有限公司与被申请人湖南省新一佳商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）湘0105民初3821号民事裁定，冻结被告湖南省新一佳商业投资有限公司的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。同时本院亦冻结了担保人刘颖提供的担保财产。现申请人长沙市天锦果业有限公司向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，申请人长沙市天锦果业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人刘颖提供的担保财产长沙市XXX号房屋（长房权雨花字第7X**号）、长沙市XXX房屋（长房权开福字第0X**号）的冻结；
二、解除对被申请人湖南省新一佳商业投资有限公司银行存款40万元以及相应价值财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年一月十八日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）解除保全申请人撤回保全申请的；
（三）解除保全申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3821号
原告：长沙市天锦果业有限公司，住所地长沙市开福区四方坪街道东二环二段662号胜利商贸市场4栋105房。
法定代表人：戴远建，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄健，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓灿，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人：李彬兰，该公司董事长。
原告长沙市天锦果业有限公司与被告湖南省新一佳商业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长沙市天锦果业有限公司的委托诉讼代理人黄健到庭参加诉讼，被告湖南省新一佳商业投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙市天锦果业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告订立《联营专柜经营合同》；2、判令被告支付原告货款人民币391379.86元。事实和理由：原告于2016年1月1日与被告订立《联营专柜经营合同》，约定：原告在被告开设的卖场专柜出售水果，售货款统一由被告收取，原告向被告出具发票，每15天结算一次货款；原告向被告交纳场地租金、广告费、保证金等各种管理费用。原告按照双方的合同约定，进场经营几个月后，由于被告整体生意冷清，截止至2016年7月25日，被告已经拖欠原告货款391379.86元，原告已经无力支付供应商的采购款，虽然多次催促被告按合同约定的15天一次的结算周期支付货款，但被告一直久拖不付。因没钱进货，原告目前无法继续在被告卖场经营下去。
被告湖南省新一佳商业投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告签订编号为2016XXXX03、2016XXXX4的《联营专柜经营合同》，约定由被告提供新一佳商场内的位置供原告经营使用，具体位置及面积为新一佳长沙车站南路店、新一佳长沙湘府路店的建筑面积均为40平方米，使用面积均为40平方米；合同有效期从2016年1月1日起至2016年12月31日止；原告经营范围以水果为限；经营方式及分成支付为：被告统一收银，原告承诺每月最低销售额，如原告月实际销售额低于保底金额，甲方按照约定的最低含税销售额提取9%交由被告作为专柜分成；如原告月实际销售额高于约定的最低含税销售额，则按照月实际销售额超过月最低销售额部分9%作为销售提成奖励给予分成。以上分成原告授权被告从代收的原告销售款中扣除。原告必须按照国家税法及当地税务部门规定，选择提供13%增值税发票的方式依法纳税；结算付款期为半月结15天，付款方式为转账。被告有下列情形之一，原告可单方面解除合同：依法申请破产或停业整顿的；发生解散事由的；被吊销营业执照的；闭店。双方还对促销、广告及综合服务、员工管理、场地管理、合同的履行义务及终止等事项进行了约定。合同签订后，原告在被告的场地内进行经营，并由被告代为收取货款。后因被告未按照约定的付款期限履行付款义务，原告长沙市天锦果业有限公司于2016年7月25日向被告发送催款通知书，显示被告自2016年3月15日至2016年7月15日未按照合同约定付款，……如在2016年7月31日之前不履行还款，将终止与被告的合作……。
6份联营/百货结算发票通知单内容显示，2016年3月16日至2016年6月15日，被告应实付金额共计248123.93元。该联营/百货结算发票通知单均有湖南省新一佳商业投资有限公司财务专业章及被告公司员工颜巧梅签名确认。
原告诉称被告于起诉后支付原告2万元，且在2016年8月5日到账。
另查明，供应商销售汇总内容为2016年7月1日至2016年7月24日，销售金额为62646.23元。该供应商销售汇总有被告公司员工周丹签名。2016年4月至7月22日，原告开具11张发票总金额为357772.63元。
上述事实，有《联营专柜经营合同》、催款通知书、联营/百货结算发票通知单、供应商销售汇总、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、原、被告签订的《联营专柜经营合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按约定享有权利、履行义务。合同约定因被告闭点等事由，原告可当方面解除合同，故对原告要求解除与被告订立《联营专柜经营合同》的诉讼请求，本院予以支持；
二、联营/百货结算发票通知单经被告确认，证实被告所欠原告货款本金为248123.93元，对此金额，本院予以认可，原告提交的发票未经原被告双方确认，不能真实反映欠款情况，对发票金额357772.63元，本院不予认可。供应商销售汇总，有签名但无被告公司公章，对此，本院不予认可。对于以上未予认可的金额，原告可与被告对账后，另行主张权利。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、解除原告长沙市天锦果业有限公司与被告湖南省新一佳商业投资有限公司订立《联营专柜经营合同》；
二、被告湖南省新一佳商业投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告长沙市天锦果业有限公司支付货248123.93元；
三、驳回原告长沙市天锦果业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7171元、财产保全费2520元，共计9691元，由被告湖南省新一佳商业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 喻 艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02747号
罪犯龙达，男，1976年12月13日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2004年8月26日作出（2004）潭中刑初字第24号刑事判决，以被告人龙达犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2004年10月21日作出（2004）湘高法刑二终字第124号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2008年4月17日、2012年9月26日分别作出（2008）常刑执字第1056号、（2012）常刑执字第2637号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年9个月，共减刑3年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙达自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙达在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙达减去有期徒刑一年六个月十一天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执578号
申请执行人蒋重周，男，1977年8月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人徐晓航，女，1961年1月16日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第6741号蒋重周与徐晓航民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币24,200元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商自行达成执行协议。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1428号
原告：李春，女，1986年10月18日出生，汉族，无职业，住重庆市九龙坡区，
委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告:谢洪球，男，1964年11月9日出生，汉族，现居地安庆市，身份证住址安徽省安庆市怀宁县，
被告：程启南，女，1968年7月5日出生，汉族，系谢洪球妻子，住址同上，
原告李春诉被告谢洪球、程启南民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春及其委托诉讼代理人何江、朱海涛到庭参加诉讼,被告谢洪球、程启南经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金52万元及逾期利息（利率按同期银行贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用等原告为实现债权支出的费用由被告负担。事实与理由：被告谢洪球在原告处多次陆续借款，后谢洪球于2015年1月6日向原告出具借条两份，分别载明：1、今借到李春人民币肆拾万元整（400000.00），还款期2015年7月1日之前还清；2、今借到李春人民币叁拾万元整（300000.00），还款期2015年1月30日边上还清。还款期限过后，谢洪球仅向原告偿还借款本金18万元，剩余部分经原告多次催要仍未偿还，特诉至法院。
原告李春为证明自己的诉求，向本院提交了原告身份证复印件、被告谢洪球身份证复印件、两被告补发婚姻登记证审查处理表复印件、借条、银行转账证明、短信聊天记录等证据,被告谢洪球、程启南未作答辩，未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审查，原告李春提交的证据均符合证据“三性”原则，故本院均予以采信。
根据以上采信的证据，本院查明事实与原告所述一致。另庭审中原告主张就被告全部未还款项的利息，自2015年7月2日至实际还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告谢洪球、程启南系夫妻关系，对于本案所涉债务属于其夫妻关系存续期间的共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的由被告出具的借条等证据，反映了原、被告之间存在借贷合同关系，双方的借款合同合法有效。现原告李春要求被告谢洪球、程启南偿还借款本金52万元及相应利息，有事实根据，应予支持。其中，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告谢洪球、程启南未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的不利责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢洪球、程启南于本判决生效之日起十日内偿还原告李春借款52万元及利息（自2015年7月2日起至实际还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取计4500元，由被告谢洪球、程启南共同负担（原告已预交，被告在履行判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方 畅
二〇一七年八月十六日
书记员 杨丹丹
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0802民初1428号原告：李春，女，1986年10月18日出生，汉族，无职业，住重庆市九龙坡区，委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。被告:谢洪球，男，1964年11月9日出生，汉族，现居地安庆市，身份证住址安徽省安庆市怀宁县，被告：程启南，女，1968年7月5日出生，汉族，系谢洪球妻子，住址同上，原告李春诉被告谢洪球、程启南民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春及其委托诉讼代理人何江、朱海涛到庭参加诉讼,被告谢洪球、程启南经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金52万元及逾期利息（利率按同期银行贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用等原告为实现债权支出的费用由被告负担。事实与理由：被告谢洪球在原告处多次陆续借款，后谢洪球于2015年1月6日向原告出具借条两份，分别载明：1、今借到李春人民币肆拾万元整（400000.00），还款期2015年7月1日之前还清；2、今借到李春人民币叁拾万元整（300000.00），还款期2015年1月30日边上还清。还款期限过后，谢洪球仅向原告偿还借款本金18万元，剩余部分经原告多次催要仍未偿还，特诉至法院。原告李春为证明自己的诉求，向本院提交了原告身份证复印件、被告谢洪球身份证复印件、两被告补发婚姻登记证审查处理表复印件、借条、银行转账证明、短信聊天记录等证据,被告谢洪球、程启南未作答辩，未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。经审查，原告李春提交的证据均符合证据“三性”原则，故本院均予以采信。根据以上采信的证据，本院查明事实与原告所述一致。另庭审中原告主张就被告全部未还款项的利息，自2015年7月2日至实际还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告谢洪球、程启南系夫妻关系，对于本案所涉债务属于其夫妻关系存续期间的共同债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的由被告出具的借条等证据，反映了原、被告之间存在借贷合同关系，双方的借款合同合法有效。现原告李春要求被告谢洪球、程启南偿还借款本金52万元及相应利息，有事实根据，应予支持。其中，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告谢洪球、程启南未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的不利责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢洪球、程启南于本判决生效之日起十日内偿还原告李春借款52万元及利息（自2015年7月2日起至实际还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取计4500元，由被告谢洪球、程启南共同负担（原告已预交，被告在履行判决确定的给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 方 畅二〇一七年八月十六日书记员 杨丹丹附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2351号
起诉人李文春。
2017年7月12日，本院收到起诉人李文春的起诉状及起诉材料，要求判令被告株洲市新永安房地产开发有限责任公司逸景华天大酒店：1、赔偿四个月失业金损失5372元；2、赔偿失业期间门诊医疗费损失268.6元；3、原告在失业期间出现生病住院情形下，保留追诉不超过32232元医疗补助金的权利。4、诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条:”劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一�要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，仲裁是进入诉讼的前置程序，未经仲裁的，人民法院不能直接受理当事人起诉的劳动争议纠纷。而本案起诉人李文春未经仲裁前置程序提起诉讼，本院对本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人李文春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 刘祥宇
审 判 员 欧 建
代理审判员 郭 娟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4170号
原告林某，女，1964年3月16日出生，汉族，福建省福清市人，现定居香港，原住福建省福清市，现住香港特别行政区。
被告李某，男，1984年11月22日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现地址不详。
原告林某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告李某经本院委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2005年12月21日在福州市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。原告于2010年7月9日到香港定居，原、被告因婚前缺乏了解，双方草率结婚，被告拒不履行家庭义务，后原告离开被告，双方已分居四年多，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告李某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告李某系香港居民。原告林某经人介绍与被告李某相识，双方于2005年12月12日在福州市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。原告于2010年7月9日到香港定居。原、被告因性格不合，分居生活已有年，夫妻感情彻底破裂。原告林某主张，原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告林某的香港居民身份证，前往港澳通行证，持证人为林某和李某的结婚证各一本、户主为林某之女林丽娟的户口簿一本、复印自福州市档案馆原、被告结婚登记档案及原告林某的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原告林某与被告李某未经深入了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后因双方性格不合，无法共同生活，现已互不联系，夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，可准予离婚。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉港澳民商案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告李某离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 王玉赓
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 俞 杭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3042号
原告：包宝钢，男，1982年12月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：潘柳燕，女，1984年12月1日出生，瑶族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：丁仙廷，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：包奋勇，男，1983年2月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告包宝钢与被告潘柳燕、丁仙廷、包奋勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，于2017年6月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包宝钢、被告潘柳燕、包奋勇到庭参加诉讼。被告丁仙廷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包宝钢向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘柳燕偿还借款本金12500元，支付利息1250元【12500元×2%×5个月，2016年11月22日至2017年4月22日】，本息合计1375元；2.要求被告潘柳燕给付自起诉之日至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；3.要求被告丁仙廷、包奋勇承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告潘柳燕承担。事实和理由：2016年1月22日，由被告丁仙廷、包奋勇担保，被告潘柳燕向原告借款12500元，并为原告出具借据1枚（12500元），约定2016年11月22日还款。到期后原告向三被告索要，三被告未予偿还。
在庭审中原告包宝钢当庭认可借款本金为10000元，利息为2500元。
被告潘柳燕答辩称：被告潘柳燕与被告包奋勇共同向原告借款10000元，每人用5000元，被告丁仙廷是担保人，借款本金为10000元，利息为2500元，按月利率2.5%计算的10个月的利息。
被告包奋勇答辩称：同被告潘柳燕的意见。
被告丁仙廷未作答辩。
针对本案的事实，原告包宝钢向法庭提交借据1枚，证明被告潘柳燕借款的时间、数额及对还款期限的约定，被告丁仙廷、包奋勇为担保人的事实。
被告潘柳燕质证认为，没有异议。
被告包奋勇质证认为，没有异议。
经审查认为，原告包宝钢所举证据，能够证明被告潘柳燕借款的时间、数额及对还款期限的约定；被告丁仙廷、包奋勇是该笔借款的担保人的事实，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告潘柳燕、丁仙廷、包奋勇未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告潘柳燕为原告包宝钢出具借据1枚（12500元），约定2016年11月22日还款，被告丁仙廷、包奋勇是该笔借款的保证人。借款经原告向二被告索要，三被告未予偿还。
原告包宝钢与被告丁仙廷、包奋勇之间对担保方式、担保期限、担保责任范围没有约定。
本院认为，被告潘柳燕向原告包宝钢借款并为原告包宝钢出具借据，双方债权债务关系明确，被告潘柳燕应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告包宝钢要求被告潘柳燕偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告包宝钢要求被告潘柳燕按月利率2%支付逾期利率的诉讼请求，本院予以调整。原告包宝钢要求被告丁仙廷、包奋勇承担连带保证责任，予以支持。被告潘柳燕、包奋勇的辩解理由，因没有证据予以佐证，对此本院不予采纳。被告丁仙廷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘柳燕于本判决生效十日内偿还原告包宝钢借款本金10000元，利息2000元，合计12000元；
二、被告潘柳燕于本判决生效十日内支付原告包宝钢利息250元【10000元×0.5%×5个月（2016年11月22日至2017年4月22日）】；
三、被告潘柳燕于本判决生效后支付原告包宝钢自2017年4月27日至实际清偿之日，按年利率6%计算的利息；
四、被告丁仙廷、包奋勇承担连带保证责任；
五、原告包宝钢的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取72元，由原告包宝钢负担8元，由被告潘柳燕负担64元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一七年六月十三日
书记员 张春艳
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执240号
申请执行人宝丰县人民法院。
被执行人朱彩云，女，1966年9月25日出生，汉族。
本院在执行宝丰县人民法院与朱彩云罚金一案中，本院于2017年2月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2016）豫0421刑初47号民事判决书所确定义务，但被执行人朱彩云未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人朱彩云在银行、金融系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱彩云在银行、金融系统的存款（限额25000元，期限为一年），并划拨至宝丰县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 王辉
二〇一七年八月十八日
书记员 张卓
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1110号
原告郑少霞，女，现住长春市。
被告：公主岭市靓逸房地产开发有限公司。住所：公主岭市响水镇街道。
法定代表人：张淑丽，系总经理。
原告郑少霞与被告公主岭市靓逸房地产开发有限公司（以下简称靓逸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。郑少霞到庭参加了诉讼，靓逸公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
郑少霞向本院提出诉讼请求：要求靓逸公司交付房屋，并给付逾期交付房屋的利息。事实及理由：2016年4月，郑少霞以全款方式在靓逸公司购买一套门市房，约定6月末交付使用。后期靓逸公司未按照约定交付房屋，双方于2016年11月16日签订补充协议，约定2017年1月16日交付房屋。如不能按期交付房屋，退还房款并加利息3分。但靓逸公司至今不能交付房屋，故郑少霞诉至法院。
靓逸公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2016年4月4日，郑少霞与靓逸公司签订房屋买卖合同。合同约定靓逸公司将位于公主岭市响水镇靓逸家园小区5号楼东数第2门市楼卖给郑少霞，该楼房面积127平方米，每平方米价格2500元，总房款317500元。合同签订后，郑少霞按照约定交付了购房款317500元。2016年11月16日，靓逸公司法定代表人张淑丽给郑少霞出具保证书。保证郑少霞购买的楼房在2017年1月16日前交付房屋，如不能交付房屋，退还房款加利息3分。靓逸公司至今未能交付以上房屋。
本院认为：靓逸公司应当按照合同约定交付房屋。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”郑少霞与靓逸公司签订房屋买卖合同，约定认购靓逸公司的房屋并全额交纳购房款，靓逸公司应当按照约定交付房屋。郑少霞要求靓逸公司给付逾期交付房屋的利息，因双方签订的认购合同及靓逸公司出具的保证书对此均没有约定，故不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告公主岭市靓逸房地产开发有限公司于本判决生效后将靓逸家园小区5号楼东数第2号门市楼交付给原告郑少霞。
二、驳回原告郑少霞的其他诉讼请求。
案件受理费6250元及财产保全费2100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 赵炳华
人民陪审员 刘晓辉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵 璐
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初761号
原告：李玉军，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：丛培财，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县汐子镇二八台村民委员会。住所地宁城县汐子镇二八台村。
法定代表人：陈庆维，主任。
委托诉讼代理人：赵国武，宁城县汐子镇二八台村党支部书记。
原告李玉军诉被告宁城县汐子镇二八台村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告李玉军的委托诉讼代理人丛培财、被告委托诉讼代理人赵国武到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告李玉军向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的土地流转协议，恢复土地原状，支付2016年租赁费7712元。事实与理由：2015年1月，被告引进藏龙谷生态农业种植项目，将本村1、2、7组2100亩土地全部承包，然后又转包给藏龙谷生态农业种植合作社。2015年2月，原、被告签订土地流转协议，协议约定被告租赁原告土地19.28亩，租赁期限20年，第一个5年承包费每亩400元。2015年4月，被告支付了2015年租赁费7712元。2016年春，原告向被告索要租赁费，被告一直推托不予支付。综上，被告承租原告土地应按时支付租赁费，而被告拒不支付，违反了协议约定。现在，协议已经无法履行，为此，原告起诉。
被告村委会辩称，原告所述不实，请求法院驳回原告诉讼请求。一、原告与被告之间是委托合同关系。原告委托被告将其所有的土地流转给他人使用。被告受原告的委托协助办理流转事宜，不是实际承包人。二、《土地流转委托协议书》是原告委托被告流转土地的意向，被告未依此取得土地承包经营权，不具有支付租赁费及恢复土地原状义务。三、原告要求解除的协议并不存在，原告与被告仅有《土地流转委托协议书》，此协议书没经双方签字盖章，不符合合同成立条件。四、原告将土地流转给藏龙谷公司，双方虽没有书面合同，但已经实际履行。因此，原告起诉被告属于诉讼主体错误。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告向原告等村民发放了格式《土地流转委托协议书》（以下简称协议），原、被告分别为甲、乙方。协议第二条载明委托流转土地状况。第三条载明委托流转期限为20年，乙方应在委托到期日归还土地。第四条委托流转方式载明，乙方可以采取转包、出租、互换、股份合作或者其他符合法律或符合国家政策的方式将甲方承包土地流转于个人或企业。协议还约定了委托权限、流转价款、支付方式、违约责任等事项。支付方式为乙方将流转价款及收益向甲方付清。协议尾部原告在甲方处签字，乙方及乙方代理人处未盖章、签字，年月日亦是空白。2015年4月，原告等村民收取了2015年租赁费，被告制作了《二八台村土地承包流转资金发放表》。2015年，涉案土地由藏龙谷生态农业种植合作社经营收获。2016年春，原告向被告索要租赁费，双方发生纠纷。2016年，涉案土地无人经营。
本院认为，本案应为委托合同纠纷。协议从名字到内容均表明原告委托被告处理原告所承包的土地流转事宜，而不是原告将土地流转给被告。因此，原告要求被告履行土地经营权人才能履行的义务，其诉讼理由本不能成立。所以，原告关于要求被告支付2016年租赁费及恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。协议虽然欠缺签字盖章等形式要件，但双方2015年已经实际履行，为此，原告要求解除协议理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告李玉军与被告宁城县汐子镇二八台村民委员会之间土地流转委托协议；
二、驳回原告要求被告宁城县汐子镇二八台村民委员会恢复土地原状、支付2016年租赁费7712元的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费22元，由原告李玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一七年四月七日
书记员 宋炎冬