wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2007号
原告王明，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。220382198904152030.
被告于婷婷，女，1984年4月2日出生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。22072219840402082X.
被告于长江，男，汉族，农民1955年5月20日出生，现住址同上。
被告秦德华，女，汉族，农民，1957年5月29日出生，现住址同上。
原告王明与被告于婷婷、于长江、秦德华婚约财物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明、被告于婷婷、于长江、秦德华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于婷婷于2014年5月13日经媒人介绍订婚，但没有登记。订婚当天给被告见面礼5000元。2014年5月20日给被告过大礼30000元和装烟钱5000元，2014年11月26日婚礼前又给被告过大礼80000元、装烟钱5000元、照相钱7000元、登记钱2000元、压盆800元、压炕200元、压桌320元。三次共计给付13万余元，均由被告于婷婷及被告秦德华收起。被告于婷婷婚后仅在我家生活一年时间便回娘家不再回来，现我与被告于婷婷解除婚约。由于过彩礼导致我家庭生活困难，故诉至法院要求三被告返还我彩礼款110000元，其余钱款全部放弃。
被告于婷婷辩称，2014年5月13日我与原告认识，2014年5月20日举行订婚宴，订婚宴过礼5000元不属实，过大礼30000元属实，但不是5月20日过的礼，2014年11月22日至2014年12月6日我在长岭考驾照，压盆、压桌、压炕钱属实，但是我没有收到，80000元大礼没收到，30000元我收起来了，我父母没有收这个钱。原告王明借走了20000元，我们共同生活了2年，现我不同意返还彩礼。
被告于长江辩称，我是于婷婷的父亲，我同我女儿于婷婷意见一致。
被告秦德华辩称，我是于婷婷的母亲，压桌压炕钱我收起来了，其余与于婷婷意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王明与被告于婷婷确系婚约关系，订婚时原告王明给被告于婷婷过了30000元彩礼款属实。有争议的焦点是：原告是否给被告于婷婷又过了彩礼款80000元，以及该款是否被被告于长江、秦德华收起。
本院认为：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……；（三）……。”原告王明与被告于婷婷并未办理登记手续，被告于婷婷应返还给原告王明部分彩礼款。在庭审中原告为证实自己的主张邀证人仲卫军、孙旭到庭作证，证人仲卫军证明其系原告王明与被告于婷婷的媒人，彩礼一共过了2次，第一次是2014年5、6月份，在原告家过彩礼30000元，当时是经王明的母亲给于婷婷30000元，当天于婷婷没回家，这笔钱彩礼款由于婷婷的母亲带走了。第二次是2014年11、12月在于婷婷家过的彩礼80000元，还有其余的几千，因为之前双方讲好的彩礼130000元，所以王明的父亲给于婷婷打的欠条20000元，当时有王明和她父亲、老姨夫、大爷、老婶在场，当时于婷婷把钱拿起来后和其母亲秦德华去了东屋。证人孙旭证明其是原告家的司机，于2014年11月到12月期间去的被告家过的大礼，具体多少钱不知道。当时有王明父母、大爷，还有媒人以及于婷婷老妹于美婷在场，当时男方家从包里拿出钱后，拿出钱后经于婷婷和其母亲去隔壁屋里查的。二证人的证言同原告陈述相吻合，本院予以确认，同时对原告王明过给被告于婷婷彩礼款110000元，该款由被告于婷婷和其母亲秦德华收起的这一事实予以确认。原告与被告于婷婷自2015年1月3日到2016年4月23日期间共同生活了一年多，后因发生矛盾而分开，双方共同生活花销了一部分彩礼款。结合双方共同生活的时间以及彩礼款的花销，被告于婷婷应返还原告王明彩礼款50000元为宜。该彩礼款由被告于婷婷和其母亲秦德华收起，应承担连带返还责任，被告于长江未收彩礼款，其不承担返还责任。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告于婷婷于本判决生效后立即返还原告王明彩礼款50000元；
二、被告秦德华承担连带返还责任，被告于长江不承担返还责任。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告于婷婷、秦德华负担1250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周宏宇
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初2007号原告王明，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。220382198904152030.被告于婷婷，女，1984年4月2日出生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。22072219840402082X.被告于长江，男，汉族，农民1955年5月20日出生，现住址同上。被告秦德华，女，汉族，农民，1957年5月29日出生，现住址同上。原告王明与被告于婷婷、于长江、秦德华婚约财物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明、被告于婷婷、于长江、秦德华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于婷婷于2014年5月13日经媒人介绍订婚，但没有登记。订婚当天给被告见面礼5000元。2014年5月20日给被告过大礼30000元和装烟钱5000元，2014年11月26日婚礼前又给被告过大礼80000元、装烟钱5000元、照相钱7000元、登记钱2000元、压盆800元、压炕200元、压桌320元。三次共计给付13万余元，均由被告于婷婷及被告秦德华收起。被告于婷婷婚后仅在我家生活一年时间便回娘家不再回来，现我与被告于婷婷解除婚约。由于过彩礼导致我家庭生活困难，故诉至法院要求三被告返还我彩礼款110000元，其余钱款全部放弃。被告于婷婷辩称，2014年5月13日我与原告认识，2014年5月20日举行订婚宴，订婚宴过礼5000元不属实，过大礼30000元属实，但不是5月20日过的礼，2014年11月22日至2014年12月6日我在长岭考驾照，压盆、压桌、压炕钱属实，但是我没有收到，80000元大礼没收到，30000元我收起来了，我父母没有收这个钱。原告王明借走了20000元，我们共同生活了2年，现我不同意返还彩礼。被告于长江辩称，我是于婷婷的父亲，我同我女儿于婷婷意见一致。被告秦德华辩称，我是于婷婷的母亲，压桌压炕钱我收起来了，其余与于婷婷意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王明与被告于婷婷确系婚约关系，订婚时原告王明给被告于婷婷过了30000元彩礼款属实。有争议的焦点是：原告是否给被告于婷婷又过了彩礼款80000元，以及该款是否被被告于长江、秦德华收起。本院认为：最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……；（三）……。”原告王明与被告于婷婷并未办理登记手续，被告于婷婷应返还给原告王明部分彩礼款。在庭审中原告为证实自己的主张邀证人仲卫军、孙旭到庭作证，证人仲卫军证明其系原告王明与被告于婷婷的媒人，彩礼一共过了2次，第一次是2014年5、6月份，在原告家过彩礼30000元，当时是经王明的母亲给于婷婷30000元，当天于婷婷没回家，这笔钱彩礼款由于婷婷的母亲带走了。第二次是2014年11、12月在于婷婷家过的彩礼80000元，还有其余的几千，因为之前双方讲好的彩礼130000元，所以王明的父亲给于婷婷打的欠条20000元，当时有王明和她父亲、老姨夫、大爷、老婶在场，当时于婷婷把钱拿起来后和其母亲秦德华去了东屋。证人孙旭证明其是原告家的司机，于2014年11月到12月期间去的被告家过的大礼，具体多少钱不知道。当时有王明父母、大爷，还有媒人以及于婷婷老妹于美婷在场，当时男方家从包里拿出钱后，拿出钱后经于婷婷和其母亲去隔壁屋里查的。二证人的证言同原告陈述相吻合，本院予以确认，同时对原告王明过给被告于婷婷彩礼款110000元，该款由被告于婷婷和其母亲秦德华收起的这一事实予以确认。原告与被告于婷婷自2015年1月3日到2016年4月23日期间共同生活了一年多，后因发生矛盾而分开，双方共同生活花销了一部分彩礼款。结合双方共同生活的时间以及彩礼款的花销，被告于婷婷应返还原告王明彩礼款50000元为宜。该彩礼款由被告于婷婷和其母亲秦德华收起，应承担连带返还责任，被告于长江未收彩礼款，其不承担返还责任。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告于婷婷于本判决生效后立即返还原告王明彩礼款50000元；二、被告秦德华承担连带返还责任，被告于长江不承担返还责任。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告于婷婷、秦德华负担1250元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  孙亚洲二〇一六年十月二十一日书 记 员  周宏宇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06228号
申请执行人睢宁金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号。
法定代表人许景平，该社经理。
被执行人王杰，职业不详。
被执行人龚瑞，职业不详。
睢宁金家园农民资金互助合作社申请执行王杰、龚瑞民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2014年5月13日作出（2014）睢凌民初字第0254民事调解书已发生法律效力，申请执行人睢宁金家园农民资金互助合作社因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢凌民初字第00254民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年三月十六日
书 记 员 田 丰
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3166号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人麦国良，住广东省连平县。
深圳市交通运输委员会申请执行麦国良交通运输行政处罚一案，由于被执行人麦国良没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：LH0002239号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人麦国良发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对麦国良的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法查封了麦国良名下车牌号码为粤B×××××的五菱牌小型汽车（暂未能扣押到案），但未发现其他可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前没有发现被执行人麦国良有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有可供执行财产的线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人对未实现债权部分可向人民法院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3166号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 罗彩燕
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01749号
原告中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街19号，组织机构代码91415138-2。
代表人吴兴祥，该支行负责人。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告曾庆珍，女，1971年2月3日出生，苗族，农民。
委托代理人李平金，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人姚明，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告孙传银，男，1971年11月24日出生，汉族，农民。
原告中国工商银行股份有限公司彭水支行诉被告曾庆珍、孙传银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员白云独任审判，适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司彭水支行于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司彭水支行申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司彭水支行撤回起诉。
案件受理费1358元（原告中国工商银行股份有限公司彭水支行已预交679元），减半收取679元，由原告中国工商银行股份有限公司彭水支行负担。
代理审判员 白云
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张宁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民辖终字第11号
上诉人（原审被告）：曹玉英。
被上诉人（原审原告）：金欢阳。
原审被告：柯华育。
上诉人曹玉英因不当得利纠纷管辖权异议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿民初字第2192号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：原审被告柯华育不具备被告条件，本案�在上诉人所在地提起诉讼。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告柯华育的户籍地在浙江省温州市鹿城区，原审法院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一四年二月二十八日
书记员 万祥敏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1687号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告楚德昌。
被告秦宗锋。
被告楚成奎。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告楚德昌、秦宗锋、楚成奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告楚德昌、秦宗锋、楚成奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月26日被告楚德昌从原告处借款200000元用于经营卫生室，到期日为2016年1月10日，被告楚成奎、秦宗锋为其担保。借款到期后，经多次催要，被告楚德昌以各种理由拖延，至今仍结欠本金195000元及利息未予偿还，被告楚成奎、秦宗锋亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告楚德昌偿还贷款本金及利息，被告楚成奎、秦宗锋承担连带担保责任。
被告楚德昌未答辩。
被告秦宗锋未答辩。
被告楚成奎未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年1月26日与被告楚德昌签订借款合同，合同编号成康个借字2014年第50331-3号，被告楚德昌向原告借款200000元用于经营卫生室，到期日为2016年1月10日，利率月息11.0187‰。被告楚成奎、秦宗锋为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告楚德昌结息至2015年1月21日，未予偿还借款本金及剩余利息，被告楚成奎、秦宗锋亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告楚德昌签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告楚德昌应依约偿还借款本金及利息；被告楚成奎、秦宗锋自愿为被告楚德昌的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告楚德昌偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款195000元及利息（利息按月息11.0187‰从2015年1月22日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告楚成奎、秦宗锋负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
人民陪审员 郭保进
人民陪审员 宋宪忠
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈国兴
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第559号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人夏某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月31日被取保候审。经本院决定于2014年7月17日被再次取保候审于住所地。
辩护人徐金，浙江聚腾律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1334号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人夏某及辩护人徐金到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年5月31日早上，被告人夏某在绍兴市柯桥区钱清镇“笑赛网吧”内，趁袁志勇、韦益飞熟睡之际，窃得二人放在该网吧120号、119号桌面中间的金色苹果5S手机1只和白色苹果4S手机1只。经鉴定，被盗手机合计价值6018.30元。
案发后，被盗手机已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，扣押、发还物品清单，接受、调取证据清单及明细，网吧上网人员信息及旅馆住宿人员信息，抓获经过，袁志勇、韦益飞的陈述，价格鉴定结论书，夏某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪，被盗财物已被追回并发还给失主，可酌情予以从轻处罚。根据被告人夏某的认罪悔罪表现，可适用缓刑。采纳辩护人徐金提出的对被告人夏某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘贞智
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初455号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师
被告:侯风山，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:徐翠莲，女，1975年2月27日出生，汉族，农民，住郓城县郭屯镇郓赵路**号，公民身份号码
372928197502274929
被告:侯仰标，男，1958年8月9日出生，汉族，农民，住郓城县郭屯镇郓赵路**号，公民身份号码
372928195808092635。
被告:侯现刚，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告侯风山、徐翠莲、侯仰标、侯现刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告侯风山、徐翠莲、侯仰标、侯现刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年7月14日被告侯风山向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年7月13日，被告徐翠莲对该笔贷款承担连带清偿责任，被告侯仰标、侯现刚为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金10万元及利息。
被告侯风山、徐翠莲、侯仰标、侯现刚未作答辩。
经审理查明，借款人侯风山2014年7月14日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于养猪;借款金额为10万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告侯仰标、侯现刚作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年7月14日至2016年7月8日之间的借款本金10万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年7月14日向被告侯风山发放借款10万元，还款日期为2015年7月13日。被告侯风山、徐翠莲夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告侯风山未按约定履行还款义务，被告侯仰标、侯现刚未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告侯风山签订的个人借款合同，以及与被告侯仰标、侯现刚签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告侯风山、徐翠莲夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯风山、徐翠莲于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告侯仰标、侯现刚对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告侯风山追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告侯风山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初455号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：侯风山。
被告：徐翠莲。
被告：侯仰标。
被告：侯现刚。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告侯风山、徐翠莲、侯仰标、侯现刚借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告侯风山的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告侯风山在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十三日
书记员 刘精海
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00133号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人张某，农民。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员耿洪贤独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2012年9月6日晚，被告人张某驾驶未按照规定期限进行技术检验、未投保交通事故责任强制保险的普通二轮摩托车，由东向西行驶至射阳县合德镇阳光大道与S226线交叉路段时，与由北向南行驶的李某驾驶的苏J×××××号重型货车相撞造成事故，致其本人受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，张某血样中乙醇含量为每百毫升95．70毫克。被告人张某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明：
2012年9月6日晚，被告人张某与彭某等人一起吃饭时饮了白酒，饭后被告人张某驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车回家（该车未按照规定期限进行技术检验、未投保交通事故责任强制保险），当张某由东向西行驶至本县合德镇阳光大道与省道S226线交叉路段时，与由北向南行驶的李某驾驶的苏J×××××号重型货车相撞造成事故，致其本人受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，张某血样中乙醇含量为每百毫升95．70毫克。
2012年9月7日射阳县公安局交通巡逻警察大队民警在射阳县人民医院病房内对被告人张某进行询问时，被告人张某如实供述了自己饮酒后驾驶摩托车的事实。
上述事实有下列证据证实：
1、书证：受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书、立案决定书。证明被告人张某具有完全刑事责任能力、饮酒后驾驶二轮摩托车发生交通事故，且负事故主要责任的事实。
2、证人证言：未到庭证人李某、彭某的证言。证实2012年9月6日晚上，彭某等人与张某一起吃饭时，张某喝了白酒，酒后驾驶摩托车回家；李某驾驶的苏J×××××号重型货车与张某驾驶的摩托车相撞造成事故，致张某受伤，后用电话报警的事实。
3、被告人张某供述和辩解，证实张某在2012年9月6日晚上与彭某等人吃饭时饮了白酒，后驾驶摩托车回家途中与李某驾驶的货车相撞发生事故，后在射阳县人民医院如实向射阳县公安局交通巡逻警察大队民警供述饮酒后驾驶二轮摩托车的事实。
4、鉴定意见：盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字（2012）3179号物证检验报告，证实被告人张某的血样中乙醇含量为每百毫升95.70毫克。
上述证据均经庭审质证，具有证明效力，且相互印证，证实被告人张某危险驾驶犯罪事实成立。
本院认为：被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千五百元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿洪贤
二〇一五年五月二十五日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7796号
原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路39号。统一社会信用代码：91370281869667581G。
负责人陈焕焱，职务：行长。
委托诉讼代理人：葛宁，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福忠，男，汉族，住胶州市。系该公司员工。
被告：谈琛，男，汉族，住胶州市。
被告:宁喜梅，女，汉族，住胶州市。
被告：青岛正北置业集团有限公司，住所地胶州市里岔镇东张应村521号。统一社会信用代码：913702817403700908。
法定代表人：匡学江，职务：董事长。
案由：金融借款合同纠纷
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告谈琛、宁喜梅、青岛正北置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛银行股份有限公司胶州支行诉称，2014年3月12日，被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定由被告向原告借款人民币80万元用于购买位于胶州市房屋，期限为240个月，采用等额本息还款法，每月偿还本息5988.16元。被告用位于胶州市房屋提供抵押担保。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告却违反合同约定逾期还贷。为维护原告合法权益，要求人民法院判令：1、判令解除借款合同，被告谈琛、宁喜梅立即偿还原告借款本金人民币731562.53元，利息及罚息4213.69元，合计735776.22元。2、判令被告谈琛、宁喜梅承担2017年5月21日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）。3、判令被告谈琛、宁喜梅承担原告就本案诉讼支付的律师代理费39189元。4、判令被告青岛正北置业集团有限公司对上述一至三项债务承担连带保证责任5、判令原告在被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告抵押房屋拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿。6、本案诉讼费三被告承担。
本院认为，原告对被告谈琛、宁喜梅住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院
审判员 刘娟
二〇一七年九月十五日
书记员 纪磊
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执658号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号。
法定代表人刘国梁。
被执行人徐文俊，男，1989年9月30日出生，住永康市。
被执行人陈涛，男，1986年2月18日出生，住永康市。
被执行人胡志如，女，1986年11月30日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人徐文俊、陈涛、胡志如金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐文俊所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人陈涛所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人徐文俊所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人陈涛所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年二月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执658号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人徐文俊、陈涛、胡志如金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初7277号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人徐文俊所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人陈涛所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执658号执行裁定书一份。
二〇一七年二月十日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执658号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执658号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号。法定代表人刘国梁。被执行人徐文俊，男，1989年9月30日出生，住永康市。被执行人陈涛，男，1986年2月18日出生，住永康市。被执行人胡志如，女，1986年11月30日出生，住永康市。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人徐文俊、陈涛、胡志如金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐文俊所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人陈涛所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐文俊所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人陈涛所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年二月十日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执658号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人徐文俊、陈涛、胡志如金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初7277号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人徐文俊所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人陈涛所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执658号执行裁定书一份。二〇一七年二月十日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执658号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1147号
申请人河南中钢网电子商务有限公司，住所郑州市郑东新区商都路166号A、B塔楼23层A2301。
负责人姚红超，董事长及法定代表人。
委托代理人王猛，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人常腾飞，河南中豫律师事务所律师。
申请人河南淅联桥梁模板有限公司，住所南阳市淅川县厚坡镇裴岗村。
法定代表人杨道伟，总经理。
申请人杨道伟，男，汉族，1983年12月16日，住址河南省淅川县。
本院于2016年11月16日立案受理了河南中钢网电子商务有限公司所诉申请人河南淅联桥梁模板有限公司、申请人杨道伟关于确认调解协议的申请，�法进行了审查，现已审查完毕。
河南中钢网电子商务有限公司所诉申请人河南淅联桥梁模板有限公司、申请人杨道伟买卖合同纠纷一案，于2016年11月15日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人河南淅联桥梁模板有限公司、申请人杨道伟支付申请人河南中钢网电子商务有限公司110.5418万元，申请人河南淅联桥梁模板有限公司、申请人杨道伟分三期支付于2016年11月25日前支付30万元；于2016年12月5日前支付40万元；于2016年12月15日前支付40.5418万元。
二、申请人河南淅联桥梁模板有限公司与申请人杨道伟对上述欠款承担连带清偿责任。
三、如申请人河南淅联桥梁模板有限公司与申请人杨道伟任一期逾期未按约定足额支付上述欠款，申请人河南淅联桥梁模板有限公司与申请人杨道伟需另支付申请人河南中钢网电子�务有限公司违约金33.16254万元。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘雪娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1147号
申请人河南中钢网电子商务有限公司，住所郑州市郑东新区商都路166号A、B塔楼23层A2301。
负责人姚红超，董事长及法定代表人。
委托代理人王猛，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人常腾飞，河南中豫律师事务所律师。
申请人河南淅联桥梁模板有限公司，住所南阳市淅川县厚坡镇裴岗村。
法定代表人杨道伟，总经理。
申请人杨道伟，男，汉族，1983年12月16日，住址河南省淅川县厚坡镇杨安村杨安组***号，公民身份号码4113231983********。
本院于2016年11月16日立案受理了河南中钢网电子商务有限公司所诉申请人河南淅联桥梁模板有限公司、申请人杨道伟关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
河南中钢网电子商务有限公司所诉申请人河南淅联桥梁模板有限公司、申请人杨道伟买卖合同纠纷一案，于2016年11月15日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人河南淅联桥梁模板有限公司、申请人杨道伟支付申请人河南中钢网电子商务有限公司110.5418万元，申请人河南淅联桥梁模板有限公司、申请人杨道伟分三期支付于2016年11月25日前支付30万元；于2016年12月5日前支付40万元；于2016年12月15日前支付40.5418万元。
二、申请人河南淅联桥梁模板有限公司与申请人杨道伟对上述欠款承担连带清偿责任。
三、如申请人河南淅联桥梁模板有限公司与申请人杨道伟任一期逾期未按约定足额支付上述欠款，申请人河南淅联桥梁模板有限公司与申请人杨道伟需另支付申请人河南中钢网电子商务有限公司违约金33.16254万元。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘雪娇
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00315号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人宋某某，男，1978年3月13日出生。因吸食毒品于2000年8月14日被劳动教养三年，2002年12月10日解除劳教。2008年3月22日因吸食毒品被强制戒毒。2008年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2008年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日被刑事拘留，于同年8月14日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并经被告人宋某某同意于2015年10月27日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2015年7月3日17时许，被告人宋某某窜至焦作市山阳区解放中路南北苑菡美美容店，趁无人之际将放在桌上被害人李某某的一部步步高Y27手机和安某某的一部步步高X5SL手机盗走。经鉴定，被盗的两部步步高手机价值人民币3462元。
2、2015年7月7日13时许，被告人宋某某窜至焦作市山阳区解放路与焦东路交叉口西南角的道一跆拳道馆内，趁被害人张某某睡觉之际，将其放置在头边的红米NOTE手机盗走。经鉴定，被盗的红米NOTE手机价值人民币666元。
被告人宋某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年7月3日17时许，被告人宋某某窜至焦作市山阳区解放中路南北苑菡美美容店，趁无人之际将放在桌上被害人李某某的一部步步高Y27手机和安某某的一部步步高X5SL手机盗走。经鉴定，被盗的两部步步高手机价值共计人民币3462元。
2、2015年7月7日13时许，被告人宋某某窜至焦作市山阳区解放路与焦东路交叉口西南角的道一跆拳道馆内，趁被害人张某某睡觉之际，将其放置在头边的红米NOTE手机盗走。经鉴定，被盗的红米NOTE手机价值人民币666元。
另查明，该被盗的三部手机均已被追回并返还给三被害人。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的报案材料及陈述、被害人李某某、安某某的陈述，证人王某某等人的证言，焦作市公安局山阳分局出具的到案情况说明、接受证据材料清单、发还清单、辨认笔录及照片，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2015）070号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人宋某某的户籍证明、前科证明、服刑证明、强制戒毒证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月8日起至2016年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一五年十月二十七日
书记员 师艳杰
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第00315号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人宋建勇，男，1978年3月13日出生于河南省焦作市，汉族，小学毕业，无业，住焦作市山阳区。因吸食毒品于2000年8月14日被劳动教养三年，2002年12月10日解除劳教。2008年3月22日因吸食毒品被强制戒毒。2008年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2008年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日被刑事拘留，于同年8月14日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2015]271号起诉书指控被告人宋建勇犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并经被告人宋建勇同意于2015年10月27日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平出庭支持公诉，被告人宋建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：1、2015年7月3日17时许，被告人宋建勇窜至焦作市山阳区解放中路南北苑菡美美容店，趁无人之际将放在桌上被害人李某的一部步步高Y27手机和安某的一部步步高X5SL手机盗走。经鉴定，被盗的两部步步高手机价值人民币3462元。2、2015年7月7日13时许，被告人宋建勇窜至焦作市山阳区解放路与焦东路交叉口西南角的道一跆拳道馆内，趁被害人张某睡觉之际，将其放置在头边的红米NOTE手机盗走。经鉴定，被盗的红米NOTE手机价值人民币666元。被告人宋建勇对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：1、2015年7月3日17时许，被告人宋建勇窜至焦作市山阳区解放中路南北苑菡美美容店，趁无人之际将放在桌上被害人李某的一部步步高Y27手机和安某的一部步步高X5SL手机盗走。经鉴定，被盗的两部步步高手机价值共计人民币3462元。2、2015年7月7日13时许，被告人宋建勇窜至焦作市山阳区解放路与焦东路交叉口西南角的道一跆拳道馆内，趁被害人张某睡觉之际，将其放置在头边的红米NOTE手机盗走。经鉴定，被盗的红米NOTE手机价值人民币666元。另查明，该被盗的三部手机均已被追回并返还给三被害人。上述事实，被告人宋建勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案材料及陈述、被害人李某、安某的陈述，证人王某、石某、刘某、胡某、魏某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的到案情况说明、接受证据材料清单、发还清单、辨认笔录及照片，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴[2015]070号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人宋建勇的户籍证明、前科证明、服刑证明、强制戒毒证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋建勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋建勇当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月8日起至2016年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一五年十月二十七日书记员  师艳杰
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3089号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告：卞健，男，1981年9月16日出生，住东平县。
被告：孟现芹，女，1980年7月12日出生，住东平县。
被告：张文龙，男，1972年10月30日出生，住东平县。
被告：杨海霞，女，1975年7月31日出生，住东平县。
被告：冯华，男，1978年8月28日出生，住东平县。
被告：益翠玲，女，1977年8月30日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告卞健、孟现芹、张文龙、杨海霞、冯华、益翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托诉讼代理人姜雷、李智勇到庭参加诉讼，被告卞健、孟现芹、张文龙、杨海霞、冯华、益翠玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行向本院提出诉讼请求：1.判令六被告连带支付借款本金140万元、利息147522.98元（利息暂算至2016年7月13日）、律师费7.2万元，共计1619922.98元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卞健于2013年4月20日从原告处借款140万元，2014年4月19日到期，被告卞健、孟现芹系夫妻关系，并由被告张文龙、杨海霞、冯华、益翠玲提供最高额保证，现该笔借款已逾期，原告诉至法院。
被告卞健、孟现芹、张文龙、杨海霞、冯华、益翠玲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的各被告身份证、结婚证及相关常住人口登记卡复印件、农户基本情况、个人借款合同、最高额保证合同、保证人信用等级评定表、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票等证据，本院已当庭确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告卞健、孟现芹，被告张文龙、杨海霞及被告冯华、益翠玲分别系夫妻。2013年4月15日，被告卞健书面申请向原告借款140万元，被告孟现芹签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。同日，原告制作了两份保证人信用等级评定表，被告张文龙、冯华及各自的家属（配偶）即被告杨海霞、益翠玲均同意为被告卞健的借款提供连带责任保证，并签字捺印。2013年4月20日，被告卞健作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定卞健在原告处贷款140万元，借款用途进货；借款期限自2013年4月20日至2016年4月19日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告张文龙、冯华作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定被告张文龙、冯华对该笔贷款提供最高额、连带责任保证；担保的债权最高余额210万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告卞健在原告处开立的账户向其发放贷款140万元，到期日为2016年4月19日。截止2016年7月13日，拖欠借款本金140万元、利息147522.98元。另，原告为实现债权支付律师代理费72000元。
本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告张文龙、杨海霞、冯华、益翠玲依法对本案所涉借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卞健、孟现芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金140万元、利息147522.98元（利息暂算至2016年7月13日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费72000元；
二、被告张文龙、杨海霞、冯华、益翠玲对上述款项在最高限额内承担连带清偿责任；
三、被告张文龙、杨海霞、冯华、益翠玲承担保证责任后，有权向被告卞健、孟现芹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9690元，由被告卞健、孟现芹、张文龙、杨海霞、冯华、益翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初3089号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。被告：卞健，男，1981年9月16日出生，住东平县。被告：孟现芹，女，1980年7月12日出生，住东平县。被告：张文龙，男，1972年10月30日出生，住东平县。被告：杨海霞，女，1975年7月31日出生，住东平县。被告：冯华，男，1978年8月28日出生，住东平县。被告：益翠玲，女，1977年8月30日出生，住东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告卞健、孟现芹、张文龙、杨海霞、冯华、益翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托诉讼代理人姜雷、李智勇到庭参加诉讼，被告卞健、孟现芹、张文龙、杨海霞、冯华、益翠玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农村银行向本院提出诉讼请求：1.判令六被告连带支付借款本金140万元、利息147522.98元（利息暂算至2016年7月13日）、律师费7.2万元，共计1619922.98元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卞健于2013年4月20日从原告处借款140万元，2014年4月19日到期，被告卞健、孟现芹系夫妻关系，并由被告张文龙、杨海霞、冯华、益翠玲提供最高额保证，现该笔借款已逾期，原告诉至法院。被告卞健、孟现芹、张文龙、杨海霞、冯华、益翠玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的各被告身份证、结婚证及相关常住人口登记卡复印件、农户基本情况、个人借款合同、最高额保证合同、保证人信用等级评定表、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票等证据，本院已当庭确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告卞健、孟现芹，被告张文龙、杨海霞及被告冯华、益翠玲分别系夫妻。2013年4月15日，被告卞健书面申请向原告借款140万元，被告孟现芹签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。同日，原告制作了两份保证人信用等级评定表，被告张文龙、冯华及各自的家属（配偶）即被告杨海霞、益翠玲均同意为被告卞健的借款提供连带责任保证，并签字捺印。2013年4月20日，被告卞健作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定卞健在原告处贷款140万元，借款用途进货；借款期限自2013年4月20日至2016年4月19日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告张文龙、冯华作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定被告张文龙、冯华对该笔贷款提供最高额、连带责任保证；担保的债权最高余额210万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告卞健在原告处开立的账户向其发放贷款140万元，到期日为2016年4月19日。截止2016年7月13日，拖欠借款本金140万元、利息147522.98元。另，原告为实现债权支付律师代理费72000元。本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告张文龙、杨海霞、冯华、益翠玲依法对本案所涉借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卞健、孟现芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金140万元、利息147522.98元（利息暂算至2016年7月13日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费72000元；二、被告张文龙、杨海霞、冯华、益翠玲对上述款项在最高限额内承担连带清偿责任；三、被告张文龙、杨海霞、冯华、益翠玲承担保证责任后，有权向被告卞健、孟现芹追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9690元，由被告卞健、孟现芹、张文龙、杨海霞、冯华、益翠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵庆彬二〇一六年九月二十六日书记员  徐玉静
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1597号
原告杨翼菲。
委托代理人王宏君，辽宁新华律师事务所律师。
被告唐若愚。
委托代理人孙华琛，辽宁文柳山律师事务所。
原告杨翼菲与被告唐若愚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨翼菲的委托代理人王宏君、被告唐若愚及其委托代理人孙华琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翼菲诉称，原、被告系朋友关系。2013年7月左右，被告向原告借款700000元整，原告要求做房产抵押登记，被告同意。2013年7月10日，被告驾车带原告办理抵押登记事宜，因原告怀孕，原告的丈夫安排其朋友张大玮照顾原告，并一同乘车前往房产登记部门。原告将700000元现金放在被告车上，案外人张大玮见证了该过程。随后原告在车上填写了两份从房产登记机构取得的房产抵押借款合同制式文本，约定借款期限自2013年7月10日至2013年7月31日，未约定借款利息，原、被告均签字捺印。嗣后，双方于当日到金州新区房产登记管理中心办理了房产抵押登记，约定将被告所有的位于XX的房屋抵押给原告，以担保债权的实现。但被告至今未还款，故原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款700000元，并确认原、被告的房产抵押有效。
被告唐若愚辩称，不同意原告的诉讼请求。被告的妻子曾是原告公司职员，并介绍原、被告相识。2013年7月，被告因经营需要，向原告借款700000元，原告同意，但要求被告先办理房屋抵押登记手续后，再支付借款，被告表示同意。2013年7月10日，被告驾车接原告到金州新区房产登记管理中心，双方在该中心领取了抵押借款合同的制式文本，原告填写后，复印了二份，原、被告签字捺印，三份合同分别由房产中心、原告、被告保管。原、被告于当日办理了抵押登记手续后离开。嗣后被告多次打电话要求原告支付借款，原告未支付，并同意撤销抵押登记，但因原告已怀孕临近生产，故双方未联系撤销登记一事。后被告于原告产后致电联系，原告不接电话。被告至今未收到原告支付的借款，未见过证人张大玮，原告及证人对于借款合同签订份数、被告车型及颜色、交款过程等叙述均与事实不符，且原告曾在金州区人民法院就案涉抵押房屋提起实现抵押权之诉，在该诉讼中所述内容与此次诉讼所述内容亦不相符，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告的妻子曾在原告的公司工作，后介绍原、被告相识。2013年7月，被告因经营需要，向原告借款700000元，原告同意出借。双方于2013年7月10日到金州新区房产登记管理中心办理了抵押借款登记，并签订房产抵押借款合同，约定被告向原告借款700000元，借款期限自2013年7月10日至2013年7月31日，无借款利息，被告以其个人所有的位于XX的房屋为借款设定抵押。原告填写房产抵押借款合同一份，双方复印两份，原、被告在三份合同上签字捺印，各由原告、被告、房产登记中心保存一份。
另查，原告于本次诉讼前，向大连市金州区人民法院提起实现担保物权诉讼，要求确认房屋抵押借款合同有效，请求法院拍卖抵押房屋。该院作出（2014）金民特字第16号民事裁定书，认为因双方对主债务履行争议较大，驳回原告的申请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房产抵押借款合同、房产证、他项权证、证人证言，被告提供的房产抵押借款合同、民事裁定书等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，均可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故本案的争议焦点为原告是否向被告支付了700000元的借款。原告提举的房产抵押借款合同能够证明双方有借款的合意，但是原告仅凭证人证言不足以证实已将700000元借款以现金形式交予被告，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，原告的证据不足以证明其履行了出借款项的义务，故应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求被告偿还700000元一节，本院不予支持。房产抵押合同系担保主债权实现的从合同，而原告未能证明其履行了主合同义务，故房产抵押担保丧失任何现实意义和法律意义，故对于原告要求确认房产抵押有效的诉讼请求，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告杨翼菲的诉讼请求。
案件受理费10900元（原告已预交），由原告杨翼菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李霞南
二〇一四年八月十九日
书 记 员 景云亭
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1597号
原告李某某，女，1976年10月7日出生，汉族，无业，现住邢台市桥西区。
委托代理人张宇丰，邢台市桥东区法律援助中心律师。
被告王某某，男，1973年6月8日出生，汉族，冀中能源邢台矿职工，现住邢台市桥西区。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组�合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张宇丰到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于2007年经婚介机构介绍认识，于同年4月4日登记结婚，并于2008年8月16日生下儿子刘某某。但是日常生活中被告经常突然不知去向，问其母亲经常被告知外出办事。2008年6月，原告在家无意中发现被告的精神病病例，发现被告正在邢台市精神病院治疗，查询得知被告早在结婚前就患有精神病，经常去精神病院进行治疗，且至今尚未治愈。被告平时少言寡语，一旦说话就骂人，甚至出手伤人，对原告精神造成严重伤害。被告在婚前患有精神病且与其家人故意隐瞒病情致使原告在不知情的情况下与其结婚，其行为违反了我国《婚姻法》第七条第二款的规定，患有医学上认为不应该结婚的�病，属于禁止结婚的情形，故此，原告请求贵院支持原告诉讼请求：1、依法判决原、被告双方离婚；2、婚生儿子刘某某由原告抚养，被告支付孩子抚养费至18周岁。
被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于2007年经人介绍认识，2007年4月4日登记结婚，2008年8月16日婚生一儿子取名刘某某，现随原告共同生活。邢台市桥东区黄园社区居民委员会于2014年12月8日出具证明一份，证明近2-3年社区工作人员去李某某母亲家人户调查时，原告李某某与其儿子刘某某均在李某某母亲家（邢台市桥东区东卫生街130号黄园生活区1号楼1单元3号）居住。
邢台市桥东区精神病医院的住院病历显示：1、2002年4月2日至2002年6月26日，王某某入住邢台市桥东区精神病医院，治疗精神分裂症，住院天数为84天；2、2008年7月2日至2009年1月16日，王某某入住邢台市桥东区精神病医院，治疗精神分裂症，住院天数为195天；3、2011年5月23日至2011年9月8日，王某某入住邢台市桥东区精神病医院，治疗精神分裂症，住院天数为108天。
本院认为，原、被告双方在充分了解后自愿登记结婚，婚后因被告入住邢台市桥东区精神病医院住院治疗精神分裂症，双方缺乏沟通而产生矛盾，但双方之间的夫妻感情并没有达到确已破裂的程度。只要双方及时的沟通与交流，相互体贴与关心，相互谅解与包容，多为对方着想，以诚相待，就能相互理解与支持，消除矛盾，保持并经营好幸福美满的婚姻家庭生活。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如�服本判决，可在签收判决收后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
审 判 员 崔龙强
人民陪审员 王春丽
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 萌
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1597号
原告赵XX，男，1991年4月10日出生，汉族。
被告王XX，女，1991年10月1日出生，汉族。
原告赵XX与被告王XX离婚纠纷一案，原告赵XX于2014年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵XX到庭参加了诉讼，被告王XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，2013年9月2日，我与被告在西平县民政局登记结婚。婚前于2013年7月2日生育一子，取名赵一X。婚后因性格不合，经常生气吵架。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告王XX未答辩。
经审理查明：2013年9�2日，我与被告在西平县民政局登记结婚。婚前于2013年7月2日生育一子，取名赵一X。双方曾因家庭琐事吵架、生气。
上述事实，有原告陈述，原告提供的婚姻证明、身份证复印件、户口薄复印件、调解笔录等证据在卷作证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对�己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告赵XX与被告王XX结婚时间虽短，但生育有子女，原告提出与被告离婚，原告仅自己陈述因双方性格不合，经常生气、吵架，但不能提出其他相关证据印证，故原告提供夫妻感情破裂的证据不足，本院对原告赵XX的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵XX诉被告王XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘丹丹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1196号
罪犯龙文庆，男，1971年9月28日生，汉族，小学文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年10月12日作出（2005）昆铁中刑初字第454号刑事判决，以被告人龙文庆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年11月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯龙文庆的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月10日起至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月8日、2011年8月15日、2012年10月25日、2014年1月20日裁定对罪犯龙文庆共减刑五年零五个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙文庆在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯龙文庆自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯龙文庆在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙文庆减去有期徒刑一年（刑期至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第105号
申请执行人全柏林，男。
被执行人向宝莹，女。
法定代理人向秀春，女。
被执行人彭洲，男。
法定代理人周晓芳，女。
申请执行人全柏林与被执行人向宝莹、彭洲被继承人债务纠纷一案，申请执行人全柏林于2015年4月20日向本院申请财产保全，本案依据永顺县人民法院（2015）永民初字第222号民事裁定书确定：查封所有权证号为“永房权证灵溪镇字第7120000**号”的房屋。依据永顺县人民法院（2015）永民初字第222号民事裁定书确定的内容已经对所有权证号为“永房权证灵溪镇字第7120000**号”的房屋予以冻结，本案已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永民初字第222号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨 广
二〇一五年九月十二日
书 记 员 杨晓蓉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条
执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第105号
申请执行人雷兴华，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人李华波，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人雷兴华与被执行人李华波民间借贷纠纷一案，永兴县人民法院于2013年11月19日作出的（2013）永民初字第2051号民事调解书，已于2013年11月19日发生法律效力。申请执行人雷兴华于2015年3月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，已执行兑现15000.00元，经我院依法穷尽执行手段，现已查明被执行人李华波确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第105号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邝 威
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第105号
申请执行人：余利香，女，1987年7月4日生，云南省永平县人。
被执行人：高玉菊，女，1974年5月27日生，云南省永平县人。
申请执行人余利香与被执行人高玉菊健康权纠纷一案，永平县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）永民初字第152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余利香于2015年7月29日向本院申请执行，本院于2015年7月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，经执行人员做被执行人的思想工作，被执行人高玉菊自动履行了义务，交清了案款1229.70元。现判决书确定的法律义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的（2015）永民初字第152号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一五年十一月九日
书记员 刘荣虎
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永执字第105号申请人李枝菊，女，汉族，1965年11月9日生，高中文化，云南省永胜县人，农民，永胜县号。被执行人蔡志军，男，傈僳族，1984年12月6日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，永胜县号。关于李枝菊诉蔡志军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月31日作出了（2012）永民初字第167号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李枝菊于2014年12月17日向本院申请执行被执行人应给付的款项14899.00元。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人蔡志军在丽江服刑，无其他财产可供执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：永胜县人民法院（2015）永执字第105号执行案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨福林审判员  芮昌雷审判员  代慧和二〇一五年六月十一日书记员  陈雪娇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初3号
原告：梁某某，男，汉族，住西安市未央区某某路。
委托诉讼代理人：李某某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某甲，陕西某某律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，原住兴平市某某路。
委托诉讼代理人：程某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：杨凌某某有限公司.
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：916104037486180000。
法定代表人：汤某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：杨凌某某有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人:尚某某。
原告梁某某与被告孙某某、杨凌某某有限公司（以下简称某某公司）、杨凌某某有限公司（以下简称某某甲公司）民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院发回重审后，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托诉讼代理人李某某、被告孙某某及其委托诉讼代理人程某某、某某公司的法定代表人汤某某及委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼，被告某某甲公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1.被告一向原告归还借款本金300万元并支付逾期还款利息（利息按月息1.946%计，计至还清全部借款本金之日止）；2.被告一向原告承担本案律师费为本案标的10%，为358000元；3.判令被告二、三对被告一的全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告孙某某系朋友关系，被告孙某某因资金周转需要，于2014年12月12日与原告签订《借款合同》，约定原告将自有资金借给被告孙某某，借款期内日息3‰，借款用途为资金周转使用，借期从2014年12月12日至2015年1月11日共一个月，并约定，如逾期被告孙某某承担原告因索要欠款实际发生的律师费、交通费等费用。合同签订后，被告孙某某给原告出具收条一份，写到：今收到梁某某关于《民借字2014121201》向孙某某借款300万元，收款人孙某某。原告将资金300万元打到被告孙某某指定的银行账户。被告某某公司、某某甲公司为借款合同的担保人，应承担连带保证责任。
被告孙某某辩称，原告并没有履行涉案合同中约定的出借义务，故原告诉请其偿还借款及利息没有事实和法律依据。原告的第二项诉讼请求亦没有法律依据。本案的合同没有实际履行，故担保人无需承担担保责任，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告某某公司辩称，某某公司与原告拟于2014年12月12日签订的借款合同并没有成立，也未实际履行，公司并未收到出借人的任何款项，故公司在合同没有生效或者出借人没有实际履行的前提下不承担连带责任。
被告某某甲公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方有异议的证据，本院认证如下：原告提供的证据1借款担保合同，经质证被告孙某某对真实性认可，且其在庭审过程中认可与原告签订了该借款担保合同，故予以认定；证据2收据，被告孙某某亦对该证据的真实性认可，故对该证据的真实性予以认定；证据3银行汇款凭证，系银行开具，故对真实性予以认定。被告孙某某提供的证据1借条（2014年9月20日、10月20日、12月19日）、汇款凭证、民事调解书、汇款证据情况说明均与本案无关联性，不予认定；证据2申请书、营业执照、租赁协议经原告质证均不认可，被告孙某某未提供其他证据予以佐证，故不予认定；证据3证人崔某让庭审中对秦某某拿其合作社公章、营业执照等的具体用途并不清楚。贾某某对某某合作社的业务情况不清楚，也对秦某某与被告孙某某之间的经济往来不清楚。单位活期存款账户交易明细以及交接单无其他证据印证，故对证据3均不予认定。被告某某公司、某某甲公司均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月12日被告孙某某因企业资金周转需要，以其个人名义向原告梁某某借款，双方签订借款\\\担保合同，合同编号为：民借字2014121201。秦某某、某某甲公司、某某公司为担保人。合同主要内容为：“一、乙方（借款人孙某某）借甲方（出借人梁某某）现金人民币叁佰万元。二、乙方借款期限自2014年12月12日至2015年1月11日止。三、借款期限内日息为3‰。四、乙方借款用于：企业资金周转。五、还款付息方式：预付9万元，直接扣除，后期款项到期还款付息。七、乙方的权利和义务：4.若乙方违反本合同约定的内容逾期不还款，则甲方为索要欠款而实际发生的费用（执行费、公证费、律师费、交通费等费用）由乙方承担，逾期未偿还的本金继续按此合同约定利息执行，同时乙方应承担逾期未偿还本金百分之十五的违约金。被告孙某某于同日向原告出具收据，内容为：“今收到梁某某关于〈民借字2014121201〉向孙某某借款叁佰万款项。收款人孙某某。2014年12月12日。”2015年5月，原告曾向被告某某公司主张权利。
2015年8月4日，原告向兴平市人民法院起诉要求孙某某、续某某还款，后兴平市人民法院以孙某某、续某某经常居住地在杨陵为由，将该案移送本院，本院立案受理后，原告于2015年10月21日申请追加担保人某某公司、某某甲公司为共同被告。后撤回对续某某的起诉。本院于2016年4月14日作出（2015）杨民初字第00948号民事判决书，判决后被告孙某某向咸阳市中级人民法院提起上诉，后咸阳市中级人民法院以原审认定事实不清，撤销原判，发回重审。
在本次重审过程中，杨凌某某有限公司现法定代表人贾某某接受本院询问时称，其不清楚秦某某是否以他人名义向原告梁某某借过钱。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告梁某某主张被告孙某某向其借款300万元，并提供了双方签订的借款\\\担保合同及被告孙某某向其出具的收条，但原告并未将合同款项支付给被告孙某某。对于原告诉称的被告孙某某向其指定了秦某某的账户，但其未提供有关指定账户的证据，故不能认定有关原告向秦某某的转款系履行其与被告孙某某所签订合同的义务。
综上所述，对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费38304元（原告已预交），由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王西江
审 判 员 曹亚琦
代理审判员 王丹萍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0403民初3号原告：梁某某，男，汉族，住西安市未央区某某路。委托诉讼代理人：李某某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某甲，陕西某某律师事务所律师。被告：孙某某，男，汉族，原住兴平市某某路。委托诉讼代理人：程某某，陕西某某律师事务所律师。被告：杨凌某某有限公司.住所地：杨陵区某某路。统一社会信用代码：916104037486180000。法定代表人：汤某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某某，陕西某某律师事务所律师。被告：杨凌某某有限公司。住所地：杨陵区某某路。法定代表人:尚某某。原告梁某某与被告孙某某、杨凌某某有限公司（以下简称某某公司）、杨凌某某有限公司（以下简称某某甲公司）民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院发回重审后，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托诉讼代理人李某某、被告孙某某及其委托诉讼代理人程某某、某某公司的法定代表人汤某某及委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼，被告某某甲公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1.被告一向原告归还借款本金300万元并支付逾期还款利息（利息按月息1.946%计，计至还清全部借款本金之日止）；2.被告一向原告承担本案律师费为本案标的10%，为358000元；3.判令被告二、三对被告一的全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告孙某某系朋友关系，被告孙某某因资金周转需要，于2014年12月12日与原告签订《借款合同》，约定原告将自有资金借给被告孙某某，借款期内日息3‰，借款用途为资金周转使用，借期从2014年12月12日至2015年1月11日共一个月，并约定，如逾期被告孙某某承担原告因索要欠款实际发生的律师费、交通费等费用。合同签订后，被告孙某某给原告出具收条一份，写到：今收到梁某某关于《民借字2014121201》向孙某某借款300万元，收款人孙某某。原告将资金300万元打到被告孙某某指定的银行账户。被告某某公司、某某甲公司为借款合同的担保人，应承担连带保证责任。被告孙某某辩称，原告并没有履行涉案合同中约定的出借义务，故原告诉请其偿还借款及利息没有事实和法律依据。原告的第二项诉讼请求亦没有法律依据。本案的合同没有实际履行，故担保人无需承担担保责任，应依法驳回原告的诉讼请求。被告某某公司辩称，某某公司与原告拟于2014年12月12日签订的借款合同并没有成立，也未实际履行，公司并未收到出借人的任何款项，故公司在合同没有生效或者出借人没有实际履行的前提下不承担连带责任。被告某某甲公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方有异议的证据，本院认证如下：原告提供的证据1借款担保合同，经质证被告孙某某对真实性认可，且其在庭审过程中认可与原告签订了该借款担保合同，故予以认定；证据2收据，被告孙某某亦对该证据的真实性认可，故对该证据的真实性予以认定；证据3银行汇款凭证，系银行开具，故对真实性予以认定。被告孙某某提供的证据1借条（2014年9月20日、10月20日、12月19日）、汇款凭证、民事调解书、汇款证据情况说明均与本案无关联性，不予认定；证据2申请书、营业执照、租赁协议经原告质证均不认可，被告孙某某未提供其他证据予以佐证，故不予认定；证据3证人崔某让庭审中对秦某某拿其合作社公章、营业执照等的具体用途并不清楚。贾某某对某某合作社的业务情况不清楚，也对秦某某与被告孙某某之间的经济往来不清楚。单位活期存款账户交易明细以及交接单无其他证据印证，故对证据3均不予认定。被告某某公司、某某甲公司均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日被告孙某某因企业资金周转需要，以其个人名义向原告梁某某借款，双方签订借款担保合同，合同编号为：民借字2014121201。秦某某、某某甲公司、某某公司为担保人。合同主要内容为：“一、乙方（借款人孙某某）借甲方（出借人梁某某）现金人民币叁佰万元。二、乙方借款期限自2014年12月12日至2015年1月11日止。三、借款期限内日息为3‰。四、乙方借款用于：企业资金周转。五、还款付息方式：预付9万元，直接扣除，后期款项到期还款付息。七、乙方的权利和义务：4.若乙方违反本合同约定的内容逾期不还款，则甲方为索要欠款而实际发生的费用（执行费、公证费、律师费、交通费等费用）由乙方承担，逾期未偿还的本金继续按此合同约定利息执行，同时乙方应承担逾期未偿还本金百分之十五的违约金。被告孙某某于同日向原告出具收据，内容为：“今收到梁某某关于〈民借字2014121201〉向孙某某借款叁佰万款项。收款人孙某某。2014年12月12日。”2015年5月，原告曾向被告某某公司主张权利。2015年8月4日，原告向兴平市人民法院起诉要求孙某某、续某某还款，后兴平市人民法院以孙某某、续某某经常居住地在杨陵为由，将该案移送本院，本院立案受理后，原告于2015年10月21日申请追加担保人某某公司、某某甲公司为共同被告。后撤回对续某某的起诉。本院于2016年4月14日作出（2015）杨民初字第00948号民事判决书，判决后被告孙某某向咸阳市中级人民法院提起上诉，后咸阳市中级人民法院以原审认定事实不清，撤销原判，发回重审。在本次重审过程中，杨凌某某有限公司现法定代表人贾某某接受本院询问时称，其不清楚秦某某是否以他人名义向原告梁某某借过钱。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告梁某某主张被告孙某某向其借款300万元，并提供了双方签订的借款担保合同及被告孙某某向其出具的收条，但原告并未将合同款项支付给被告孙某某。对于原告诉称的被告孙某某向其指定了秦某某的账户，但其未提供有关指定账户的证据，故不能认定有关原告向秦某某的转款系履行其与被告孙某某所签订合同的义务。综上所述，对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告梁某某的诉讼请求。案件受理费38304元（原告已预交），由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王西江审 判 员  曹亚琦代理审判员  王丹萍二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初715号
原告韩某某，女，汉族，住富平县庄里镇。
被告张某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年3月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 牛文良
二〇一六年三月十五日
书记员 豆海刚
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00357号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人肖雄，男，汉族，小学文化，农民。因犯非法持有毒品罪，于2014年5月9日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人肖雄犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员郭凯出庭支持公诉，被告人肖雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日至2月7日期间，被告人肖雄在位于永川区朱沱镇新岸山村岔路口一民房二楼的租赁房内，先后三次容留樊某某等人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
一、2015年2月4日，被告人肖雄在该租赁房内，容留叶某某、樊某某与其共同吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
二、2015年2月5日，被告人肖雄在该租赁房内，容留叶某某、樊某某、卢某某与其共同吸食甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺（冰毒）。
三、2015年2月7日，被告人肖雄在该租赁房内，容留樊某某与其共同吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2015年2月24日，被告人肖雄在永川区朱沱镇新岸山村洞上村民小组家中被公安民警抓获，其到案后未如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人肖雄因吸毒，于2013年12月26日由重庆市永川区公安局决定行政拘留十五日；卢某某、樊某某、叶某某因吸毒，于2015年2月8日分别由重庆市永川区公安局决定行政拘留十二日、行政拘留十二日、罚款二百元。
上述事实，被告人肖雄在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、房屋租赁协议、行政处罚决定书、办案说明、辨认笔录、指认作案现场笔录、拘留证、逮捕证、刑事照片，证人樊某某、叶某某、卢某某、张某、王某某、徐某某、罗某某的证言，被告人肖雄的供述，现场检测报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖雄为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。被告人肖雄在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚；其当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百六十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月24日起至2015年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
代理审判员 徐 静
人民陪审员 刘远珍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 梁亚娟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第431号
原告范在志，居民。
委托代理人楚奇，律师。
被告苗世法，居民。
被告夏玉华，居民。
二被告共同委托代理人施杰平，法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊经济开发区玄武东街**号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人韩晓峰，该公司职工。
第三人潍坊市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室。住所地，潍坊市胜利东街****号。
负责人刘华选，主任。
委托代理人徐子庭，工作人员。
原告范在志与被告苗世法、夏玉华、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）、第三人潍坊市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称救助基金）机动车交通事故责任纠纷一案，原告范在志于2015年1月6日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张玉泉
二〇一五年一月六日
书记员 李秋蓉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终684号
上诉人（原审原告）：王玉林，男，1952年11月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王素珍，女，1944年1月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审被告）：王津生，男，1967年12月22日出生，汉族，天津中燃船舶燃料有限公司职员，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：王翠艳，女，1970年7月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：常万春，天津文韬律师事务所律师。
上诉人王玉林因与被上诉人王素珍、王津生、王翠艳民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初6313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王玉林及其委托诉讼代理人范文勇，被上诉人王翠艳及被上诉人王素珍、王津生、王翠艳共同的委托诉讼代理人常万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉林上诉请求：撤销一审判决，改判支持王玉林的一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：王玉林提交的证据足以证明王玉林代王玉章缴纳医疗费系民间借贷关系，一审法院认定事实和适用法律错误。
王素珍、王津生、王翠艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
王玉林向一审法院起诉请求：依法判令王素珍立即偿还王玉林借款68639.83元，王津生、王翠艳在继承父亲王玉章遗产范围内连带偿还上述债务。
一审法院认定事实：王玉章与王玉林系兄弟关系。1986年3月15日，王玉章与王素珍登记结婚。王玉章与王津生、王翠艳系继父子、继父女关系。2015年1月10日至2015年7月29日，王玉章在天津市宝坻区人民医院住院治疗，现已去世。2015年7月29日，天津市宝坻区人民医院出具天津市医疗住院收费票据，载明王玉章共计花费医疗费合计77517.29元。王玉林提交的51张住院预交金收据，其中46张在交款人处的签名为王玉林，3份交款人处签名分别为：王玉奇、王振涛、王舒蕊，2份为天津市宝坻区人民医院出具的证明，证实王玉章住院期间交押金情况。
一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。王玉林认为其与王玉章之间存在民间借贷关系，故其对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。王玉林为证实主张提交了医疗费票据、住院预交金收据、费用明细，但上述证据仅载明了王玉章住院期间的医疗费数额及押金交纳情况，并不能证实王玉林与王玉章之间存在民间借贷关系。在（2015）宝民初字第4667号民事判决书中对王玉林与王玉章之间存在民间借贷关系未有记载。
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王玉林认为其与王玉章之间存在民间借贷关系，但现有证据并不能证实其主张。且王素珍、王津生、王翠艳对王玉林与王玉章之间存在民间借贷关系亦不予认可，故王玉林应承担举证不能的责任。
综上所述，王玉林的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：“驳回原告王玉林的诉讼请求。案件受理费1516元，减半收取计758元，由原告负担”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，上诉人王玉林提起本案民间借贷诉讼，应就其与王玉章之间存在借贷关系承担举证责任，但上诉人王玉林与王玉章之间无借据、收据、欠条等债权凭证，其提供的其他证据也不能证实借贷合意的存在。根据本案审理的情况，上诉人王玉林为王玉章缴纳医疗费的行为不构成民间借贷，其要求王玉章的妻子王素珍及其子女承担还款责任的上诉理由无法律依据。
综上所述，王玉林的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1516元，由上诉人王玉林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终684号上诉人（原审原告）：王玉林，男，1952年11月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王素珍，女，1944年1月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：王津生，男，1967年12月22日出生，汉族，天津中燃船舶燃料有限公司职员，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：王翠艳，女，1970年7月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：常万春，天津文韬律师事务所律师。上诉人王玉林因与被上诉人王素珍、王津生、王翠艳民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初6313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王玉林及其委托诉讼代理人范文勇，被上诉人王翠艳及被上诉人王素珍、王津生、王翠艳共同的委托诉讼代理人常万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉林上诉请求：撤销一审判决，改判支持王玉林的一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：王玉林提交的证据足以证明王玉林代王玉章缴纳医疗费系民间借贷关系，一审法院认定事实和适用法律错误。王素珍、王津生、王翠艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王玉林向一审法院起诉请求：依法判令王素珍立即偿还王玉林借款68639.83元，王津生、王翠艳在继承父亲王玉章遗产范围内连带偿还上述债务。一审法院认定事实：王玉章与王玉林系兄弟关系。1986年3月15日，王玉章与王素珍登记结婚。王玉章与王津生、王翠艳系继父子、继父女关系。2015年1月10日至2015年7月29日，王玉章在天津市宝坻区人民医院住院治疗，现已去世。2015年7月29日，天津市宝坻区人民医院出具天津市医疗住院收费票据，载明王玉章共计花费医疗费合计77517.29元。王玉林提交的51张住院预交金收据，其中46张在交款人处的签名为王玉林，3份交款人处签名分别为：王玉奇、王振涛、王舒蕊，2份为天津市宝坻区人民医院出具的证明，证实王玉章住院期间交押金情况。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。王玉林认为其与王玉章之间存在民间借贷关系，故其对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。王玉林为证实主张提交了医疗费票据、住院预交金收据、费用明细，但上述证据仅载明了王玉章住院期间的医疗费数额及押金交纳情况，并不能证实王玉林与王玉章之间存在民间借贷关系。在（2015）宝民初字第4667号民事判决书中对王玉林与王玉章之间存在民间借贷关系未有记载。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王玉林认为其与王玉章之间存在民间借贷关系，但现有证据并不能证实其主张。且王素珍、王津生、王翠艳对王玉林与王玉章之间存在民间借贷关系亦不予认可，故王玉林应承担举证不能的责任。综上所述，王玉林的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：“驳回原告王玉林的诉讼请求。案件受理费1516元，减半收取计758元，由原告负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。本院认为，上诉人王玉林提起本案民间借贷诉讼，应就其与王玉章之间存在借贷关系承担举证责任，但上诉人王玉林与王玉章之间无借据、收据、欠条等债权凭证，其提供的其他证据也不能证实借贷合意的存在。根据本案审理的情况，上诉人王玉林为王玉章缴纳医疗费的行为不构成民间借贷，其要求王玉章的妻子王素珍及其子女承担还款责任的上诉理由无法律依据。综上所述，王玉林的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1516元，由上诉人王玉林负担。本判决为终审判决。审 判 长  张吉堂审 判 员  李 权代理审判员  刘 芳二〇一七年一月二十日书 记 员  孔娇阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第95号
原告：贾现营，农民。
原告：杨爱全，农民。
委托代理人（特别授权）：谢居民。
被告：曹县聚金龙塑业有限公司，住所地曹县安蔡楼镇林庄村。
法定代表人：鲍宗信，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：王建中，被告公司法律顾问。
原告贾现营、杨爱全与被告曹县聚金龙塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告贾现营、杨爱全及其委托代理人谢居民，被告曹县聚金龙塑业有限公司的委托代理人王建中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾现营、杨爱全诉称：其二人为被告公司供应塑料再生颗粒，被告公司共欠材料款1334840元，请求依法判令被告偿还欠款及同期银行贷款利息。
被告曹县聚金龙塑业有限公司辩称：欠二原告货款1334840元属实，现无力偿还。
经审理查明：自2012年8月，二原告为被告供应塑料再生颗粒，至2014年11月16日，被告共欠二原告材料款1334840元。后经催要，被告公司法定代表人鲍宗信为二原告出具还款计划书一份。还款计划书载明：欠贾现营材料款于2015年1月9日前还一半，余款于2015年春节前还清。后被告未按计划还款。
本院所确认的上述事实，有被告公司出具的二份欠据、被告公司法定代表人鲍宗信出具的还款计划书及当事人的陈述笔录在卷为凭。上述证明材料，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二原告为被告公司供应塑料再生颗粒，被告公司在收到货物后，就负有支付相应货款的义务。故二原告请求被告支付货款1334840元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”二原告请求被告支付下欠货款的同期银行贷款利息，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县聚金龙塑业有限公司偿还原告贾现营、杨爱全货款1334840元并支付利息（月利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年1月15日计付至本判决所指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16814元，财产保全费5000元，共计21814元，由被告曹县聚金龙塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 祁保忠
审判员 魏卓森
审判员 王景云
二〇一五年六月九日
书记员 刘 杰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01714-1号
申请执行人淮南市谊伟商贸有限公司，住所地皖淮南市。
法定代表人朱英胜，董事长。
被执行人安徽通祥建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人李朝南，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合民二终字第00324号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金1337256元、利息196280元、诉讼费26000元、执行费15772元，合计1575308元，支付违约损失（以1337256元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2014年2月1日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人在银行帐户上的存款1575308元，支付违约损失（以1337256元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2014年2月1日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李潇倩
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00044号
申请人：ＸＸ均，男，1952年10月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：韩涛旭，男，1992年11月8日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院于2015年7月9日受理申请人ＸＸ均、韩涛旭关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人ＸＸ均、韩涛旭因机动车交通事故责任纠纷于2015年7月9日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、ＸＸ均赔偿韩涛旭因2015年6月18日交通事故所致损失1550元，于2015年7月16日前支付；
二、ＸＸ均、韩涛旭关于此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张怀武
二〇一五年七月九日
书记员 邸冬梅