wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第335号
罪犯杨秀钢，男，藏族，1994年3月4日出生于云南省香格里拉县。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2013年1月16日作出（2012）香刑初字第130号刑事判决，认定杨秀钢犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金4000元（刑期自2012年5月22日起至2019年5月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨秀钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年10月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨秀钢在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀钢减去有期徒刑6个月（刑期至2018年11月21日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月六日
书记员 杨 磊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3531号
罪犯李振，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年4月9日作出（2012）青刑初字第205号刑事判决，以被告人李振犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元（已缴）。刑期自2011年11月8日起至2016年11月7日止。本院以（2014）一中刑执字第3285号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年11月8日起至2016年4月7日止。
天津市梨园监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李振在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月8日起至2015年8月7日止），并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年八月五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3531号
罪犯李振。
天津市西青区人民法院于2012年4月9日作出（2012）青刑初字第205号刑事判决，以被告人李振犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元（已缴）。刑期自2011年11月8日起至2016年11月7日止。本院以（2014）一中刑执字第3285号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年11月8日起至2016年4月7日止。
天津市梨园监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李振在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月8日起至2015年8月7日止），并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年八月五日
书记员 史军锋
呼和和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00990号
原告张换全，男，1948年11月10日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人裴政，呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路法律服务所法律工作者。
被告呼和浩特市赛罕区金河镇西达赖营村民委员会。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人李五忠，村委会主任。
本院于2014年4月15日立案受理了原告张换全诉被告呼和浩特市赛罕区金河镇西达赖营村民委员会土地承包经营纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告张换全、委托代理人裴政到庭参加诉讼，被告呼和浩特市赛罕区金河镇西达赖营村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张换全诉称：原告系呼和浩特市赛罕区金河镇西达赖营村村民，为了响应国家号召，发展养殖和种植业，于1995年11月23日向呼市郊区八百乡西达赖营村委会承包荒滩地200余亩（东至张润全养鱼池，西至舍必崖地界，南至大路境，北至东西大路）。于1996年2月8日向呼市赛罕区金河镇根堡村村民巴换文转包草地100亩余亩，2010年该地承包期限届满，呼市赛罕区金河镇根堡村村委会又在2010年1月16日与原告续订了《土地承包合同》，约定承包期为2010年2月9日至2040年2月9日，四至为：西至舍必崖村界，东至渠，北至日本人路（又名大路境），南至化肥厂路。2012年初，被告欲占用原告承包的土地【四至为：西至舍必崖村界，东至渠，北至日本人路（又名大路境），南至化肥厂路。】建设蔬菜大棚，并多次派村干部与原告协商，口头表示在占用后，会用建好的大棚补偿原告的种植经营性损失。但大棚建好后，由于被告村委会成员更换而将给原告的补偿事宜一再推后，至今未果，直接导致原告三年内无任何收益，为了维护原告合法权益，请求1、法院判令被告赔偿原告承包地三年经济损失人民币叁拾万元；2、诉讼法由被告承担。
被告呼和浩特市赛罕区金河镇西达赖营村民委员会未到庭，未进行答辩。
经审理查明：1996年2月8日，张换全承包呼和浩市赛罕区金河镇根堡村村民巴换文草地100亩余亩，四至为：西至舍必崖村界，东至渠，北至日本人路（又名大路境），南至化肥厂路。承包期15年，从1996年2月8日至2010年2月8日。2010年1月16日，张换全与呼和浩特市赛罕区金河镇根堡村村民委员会签订《土地承包合同》，村委会将位于根堡村东北处100多亩草地承包给张焕全，承包期为三十年，自2010年2月9日始到2040年2月9日止。该土地四至：西至舍必崖村界，东至渠，北至日本人路（又名大路境），南至化肥厂路。1995年11月23日，张换全与呼市八拜乡西达赖营村民委员会签订了《承包土地协议书》，双方商定利用村西荒滩地大约200亩左右，四至为：东至张润全养鱼池，西至舍必崖地界，南至大路境，北至东西大路。承包期20年，即1996年元月1日至2016年12月31日止。2012年，呼和浩特市赛罕区金河镇西达赖营村民委员会占用张换全承包的土地（四至为：西至舍必崖村界，东至渠，北至日本人路（又名大路境），南至化肥厂路。）建设蔬菜大棚，当时双方（张换全与时任村委会干部）商定用蔬菜大棚补偿张焕全，后未果。2014年4月15日，张换全向本院起诉，要求1、法院判令被告赔偿原告承包地三年经济损失人民币叁拾万元；2、诉讼法由被告承担。
另查明：张换全于2014年4月15日，向本院递交申请，要求对其承包的100亩土地2012年至2014年三年亩产种植经营性损失作出评估。2014年6月4日，内蒙古弘泰资产评估事务所有限公司内弘资评报字（2014）58号资产评估报告，其评估结论为：评估基准日，委估资产（损失）的评估值为人民币（大写）：壹拾伍万肆仟元整（ＲＭＢ；154，000.00元）。
庭审中，原告向法庭提交如下证据，1、承包合同两份，证明一份；2、调查笔录四份；3、评估报告一份、评估费收据一份。被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告在承包土地期间内，被告占用原告承包土地，建设蔬菜大棚，双方口头约定给予原告补偿，后未予补偿，被告给原告造成了经济损失，应当给予原告相应的赔偿。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项之规定，判决如下：
被告呼和浩特市赛罕区金河镇西达赖营村民委员会于本判决生效后三十日内，赔偿占用原告张换全承包土地损失154000元。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取，由被告呼和浩特市赛罕区金河镇西达赖营村民委员会负担1640元，由原告张换全负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一四年十一月五日
书记员 冀丽红
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1714号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄯善县万氏物流运输有限公司。住所地：新疆鄯善县。
法定代表人：冯敬兰，该公司董事长。
委托代理人：冯敬华，女，汉族，1970年12月16日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李生，男，汉族，1970年11月2日出生，住新疆鄯善县。
原审第三人：吐哈石油勘探开发指挥部。住所地：新疆鄯善县。
法定代表人：徐可强，该指挥部指挥。
再审申请人鄯善县万氏物流运输有限公司(以下简称万氏物流公司)因与被申请人李生、原审第三人吐哈石油勘探开发指挥部(以下简称吐哈石油指挥部)租赁合同纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院（2016）新21民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万氏物流公司申请再审称：我公司与被申请人之间不存在实际的运输服务合同关系，双方间实际形成的系挂靠关系，我公司没有义务向被申请人直接支付运费。我公司从原审第三人吐哈石油指挥部代被申请人收取运费过程中，承担了大量的管理成本并代被申请人承担了相应的税金，被申请人作为挂靠人都应先行承担其获取报酬部分的税金并向我公司支付管理费，剩余部分运费才能作为其应得报酬。我公司主张被申请人应承担税金和管理费的请求是债务抵消请求，不需单独提起反诉。被申请人向原审第三人吐哈石油指挥部提供运输服务过程中所应交纳的税款，法院可以根据运费数额直接计算出准确数额，我公司不应承担举证不能的责任。原审第三人吐哈石油指挥部作为接受运输服务的当事人，负有给付运费的义务，应当按照约定承担向我公司支付拖欠运费的民事责任。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院认为：万氏物流公司与承租方吐哈石油指挥部签订《车辆租用服务合同》，双方之间建立了车辆运输合同关系，吐哈石油指挥部将运费直接打入万氏物流公司账户后，万氏物流公司再向李生支付运费的行为，表明万氏物流公司又与李生三人之间形成事实上的委托运输合同关系，李生为实际运输人，其受万氏物流公司委托提供运输服务，理应享有收取相应运费的权利。对已发生的运费1004543.5元各方均无异议，万氏物流公司已向李生支付了682358.3元，剩余运费万氏物流公司理应支付。原审法院判令万氏物流公司向李生支付剩余运费322185.2元，并无不当。万氏物流公司未提供证据证明其与李生之间就管理费、车辆租赁税、承建印花税和个人所得税等如何收取作了明确约定，且万氏物流公司在原审期间亦未提起反诉要求李生承担该部分费用，故原审法院未支持万氏物流公司在本案中要求李生承担8%的管理费、5.5%的车辆租赁税、6%的印花税和个人所得税并在其应付运费中进行折抵的请求，并无不当，万氏物流公司对此可另行主张。万氏物流公司要求吐哈石油指挥部结清拖欠的运费，与本案系不同的法律关系，原审法院告知万氏物流公司可向吐哈石油指挥部另行主张权利，亦无不当。
综上，万氏物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回鄯善县万氏物流运输有限公司的再审申请。审判长王伟
审判员 郭长安
审判员 黄竹玲
二〇一六年九月二十八日
书记员 邓先敏
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第1386号
原告吕缘宏，男，1963年4月23日出生，汉族，贵州省贵定县人。
被告万振华，男，1986年8月16日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
本院于2014年12月3日受理原告吕缘宏与被告万振华合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员朱明华独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告吕缘宏到庭参加了诉讼，被告万振华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕缘宏诉称：2012年12月3日，原告驾驶贵AKT1**号小汽车行驶至株洲市荷塘区红港路时，被被告万振华驾驶的湘B5F2**号货车追尾相撞，造成原告的小汽车车后部严重受损的交通事故，事故发生后，万振华表示愿意承担贵AKT1**号小汽车的全部修理费用，当时4S店所定的修理费为33000元，原告将贵AKT1**号小汽车修理好后，万振华支付了部分修理费用，尚拖欠原告16500元。此后原告多次催收欠款未果。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告付清剩余车辆修理费16500元；2、由被告承担本案诉讼费及原告支出的取证费用、律师代理费等费用。
原告吕缘宏为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据材料：
证据材料1、原告身份证、被告身份证，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格；
证据材料2、欠条，拟证明被告万振华于2013年1月31日向原告吕缘宏出具欠条一张，约定于2013年2月7日之前一次性还清16500元车辆修理费的事实；
证据材料3、照片22张，拟证明发生交通事故的现场具体情况；
证据材料4、修理费用明细单，拟证明贵AKT1**号小汽车在4S店的修理费明细。
被告万振华未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告吕缘宏提交的证据材料审核认定:原告提交的证据材料1、2、3、4均来源真实、合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告吕缘宏在庭审中的陈述、举证以及本院对证据材料的审核认定，本院确认如下案件事实：
2012年12月3日，原告吕缘宏驾驶贵AKT1**号小汽车行驶至株洲市荷塘区红港路时，被被告万振华驾驶的湘B5F2**号货车追尾相撞，造成了原告的贵AKT1**号小汽车车后部受损的交通事故。事故发生后，双方达成口头协议，万振华表示愿意承担贵AKT1**号小汽车的全部修理费用。原告将贵AKT1**号小汽车修理好后，万振华支付了部分费用，尚欠原告16500元的修理费用，万振华于2013年1月31日向吕缘宏出具了欠条，欠条内容为：“今欠贵AKT1**号车主吕缘宏修车费壹万陆仟伍佰元整（16500），于2013年2月7日前一次还清。”欠款到期后，原告催收欠款未果，原告遂诉至本院请求判如所请。
另查明，原告在诉讼中未能举证证明其支出的取证费用、律师代理费等费用。
本院认为，本案案由系合同纠纷，原告吕缘宏与被告万振华之间的赔偿协议是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，依法应予以保护，双方当事人均应依约履行协议内容。被告万振华不按期支付欠款，是一种违约行为，应承担违约责任，对于所欠的16500元修车款，应承担继续支付的责任。至于原告提出的取证费用、律师代理费等费用，因原告未能举证证明，本院不予支持。至于被告万振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告万振华支付拖欠原告吕缘宏的修车款16500元；
二、驳回原告吕缘宏的其它诉讼请求。
以上给付内容，限被告万振华在判决书发生法律效力后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元，减半收取106元，由被告万振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 朱明华
二〇一五年一月二十日
书记员 曾美惠
审理本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀中立行终字第1号
上诉人杨洪源。
上诉人杨洪源不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤立行初字第1号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨洪源称：一、原审法院认定事实不清。拍卖成交确认书第8条规定本次拍卖成交价不包括地上私产（交警队私产除外），但拍卖地块涉及到上诉人所有的合法房产的土地使用权。上诉人与拍卖成交确认书具有利害关系，上诉人具有原告主体资格。二、原审法院适用法律错误。成交地包括了上诉人所有的房屋范围的土地使用权，上诉人与拍卖成交确认书具有法律上的利害关系，原审法院适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条错误。依据《最高人民法院行政审判庭关于拍卖出让国有建设用地使用权的土地行政主管部门与竞得人签署成交确认书行为的性质问题请示的答复》土地行政主管部门通过拍卖出让国有建设用地使用权，与竞得人签署成交确认书的行为，属于具体行政行为。当事人不服提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。综上，请求撤销（2014）怀鹤立行初字第1号行政裁定，本案由人民法院依法审理。
本院经审查认为：《最高人民法院行政审判庭关于拍卖出让国有建设用地使用权的土地行政主管部门与竞得人签署成交确认书行为的性质问题请示的答复》规定的是土地行政主管部门通过拍卖出让国有建设用地使用权，与竞得人签署成交确认书的行为属于具体行政行为。而本案中与竞得人怀化琼天房地产开发有限公司签署拍卖成交确认书的并不是土地行政主管部门，即签署确认书的行为并不是具体的行政行为。所以上诉人就该行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 夏英姿
代理审判员 龙中华
二〇一四年八月五日
书 记 员 禹 治
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
关于原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告信文中、孙桂波金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初4789号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，
委托代理人：高鹏，
被告：信文中，
被告：孙桂波，
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告信文中、孙桂波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告信文中、孙桂波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：信文中与孙桂波系夫妻。2015年7月20日，信文中在我公司借款3万元，借款期限自2015年7月20日至2016年3月16日，月利率10.258334‰。孙桂波在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，承诺承担连带偿还责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求信文中、孙桂波偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告信文中、孙桂波均未提出答辩。
经审理查明：信文中、孙桂波系夫妻。2015年7月20日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与信文中签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司为被告信文中提供借款额度为人民币3万元的借款，借款额度有效期为2015年7月20日至2018年3月16日，贷款利率为10.258334‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于2015年2月8日向被告信文中发放借款3万元，借款用途为购买玉米生产资料，贷款凭证载明借款期限为2015年7月20日至2016年3月16日，月利率10.258334‰。同时，孙桂波签署《借款人家庭主要成员还款承诺书》一枚，承诺信文中在原告处取得的此笔借款属于家庭共同债务，作为其家庭成员自愿承担连带偿还责任。现借款已逾期，信文中未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与信文中签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向信文中发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告孙桂波与信文中系夫妻，此笔贷款用于购买玉米生产资料，系二人家庭共同生活所负债务。且孙桂波签署了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承认此笔借款系家庭共同债务，并承诺自愿承担连带偿还责任。故信文中、孙桂波应按约定共同向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告信文中、孙桂波于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.258334‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4789号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
被告：信文中
被告：孙桂波
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告信文中、孙桂波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告信文中、孙桂波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：信文中与孙桂波系夫妻。2015年7月20日，信文中在我公司借款3万元，借款期限自2015年7月20日至2016年3月16日，月利率10.258334‰。孙桂波在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，承诺承担连带偿还责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求信文中、孙桂波偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告信文中、孙桂波均未提出答辩。
经审理查明：信文中、孙桂波系夫妻。2015年7月20日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与信文中签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司为被告信文中提供借款额度为人民币3万元的借款，借款额度有效期为2015年7月20日至2018年3月16日，贷款利率为10.258334‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于2015年2月8日向被告信文中发放借款3万元，借款用途为购买玉米生产资料，贷款凭证载明借款期限为2015年7月20日至2016年3月16日，月利率10.258334‰。同时，孙桂波签署《借款人家庭主要成员还款承诺书》一枚，承诺信文中在原告处取得的此笔借款属于家庭共同债务，作为其家庭成员自愿承担连带偿还责任。现借款已逾期，信文中未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与信文中签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向信文中发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告孙桂波与信文中系夫妻，此笔贷款用于购买玉米生产资料，系二人家庭共同生活所负债务。且孙桂波签署了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承认此笔借款系家庭共同债务，并承诺自愿承担连带偿还责任。故信文中、孙桂波应按约定共同向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告信文中、孙桂波于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.258334‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 阳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第280号
原告刘玉珍，女，生于1956年12月7日，汉族，居民，住四川省岳池县。
委托代理人李雪健，四川信和信律师事务所律师，特别授权。
被告成都中霖物业管理有限公司，住所地广安市广安区环溪二路188号在水一方小区。
被告成都中霖物业管理有限公司广安分公司，住所地广安市广安区环溪二路188号在水一方小区。
本院在审理原告刘玉珍诉被告成都中霖物业管理有限公司、成都中霖物业管理有限公司广安分公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘玉珍于2015年3月2日向本院提出书面申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告刘玉珍的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘玉珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉珍负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一五年三月二日
书记员 胡秋寒
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城行执字第2号
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁震，该局局长。
被执行人青岛天虹泰普塑业有限公司。
法定代表人李茂，该公司经理。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛天虹泰普塑业有限公司社保行政决定纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城行审字第39号行政裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自动履行法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城行审字第39号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年三月四日
书记员 王晓正
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初3089号
原告：刘天平，女，1976年1月17日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住江苏省常熟市。
被告：严松，男，1982年1月14日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
原告刘天平诉被告严松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行审理，原告刘天平到庭参加诉讼。被告严松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款105000元及利息（从借款之日按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，原、被告间签订书面借据，双方约定被告向原告借款105000元，承诺于2017年8月10日归还5万元，剩下的55000元于2017年12月全部还清，现被告未及时归还，故起诉要求法院依法判决。
被告严松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告严松多次向原告刘天平借款共计105000元，2017年7月10日，被告严松向原告刘天平出具欠条一份，载明：“本人严松手机号138××××8738身份证×××今收到刘天平现金拾万零伍仟元，用于周转，于2017年8月10归还伍万元正（￥50000），剩下的伍万零伍千元于2017年12份还清于刘天平。严松2017.7.10”。后被告严松未按约定还款，原告刘天平起诉至本院。
本院认为，被告严松向原告刘天平共计借款105000元的事实有被告出具的欠条及原告提供的自动柜员机客户凭条综合予以证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款105000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，因双方未约定借款利息，但约定了还款期限，现被告未按约定归还借款，原告有权要求被告支付自逾期之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告严松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严松于本判决生效之日起十日内向原告刘天平归还借款105000元并支付逾期利息（以5万元为基数自2017年8月11日起，以55000元为基数自2018年1月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告刘天平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由被告严松负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 谢蓉蓉
二〇一八年五月七日
书记员 陈佳颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶民初字第593号
原告：李某。
委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：何某甲。
原告李某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员金美良适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李某及委托其代理人沈强、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子何某乙。由于婚前双方缺乏了解，缺乏感情基础，婚后双方性格不合，无共同语言，经常为了琐事争吵，难以共同生活，夫妻感情逐步恶化。被告有家庭暴力倾向，经常为了一点点家庭琐事和原告争吵，殴打原告，同时导致原告与被告父母的关系也越来越僵，甚至被告母亲也侮辱殴打原告，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，诉讼请求：1、判令准予原被、告离婚；2、判令婚生子何某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；3、要求依法分割夫妻共同财产（车牌号为浙a×××××大众斯柯达明锐小型轿车一辆，价值10万元）；4、由被告承担本案诉讼费。
李某为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，证明与原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户籍证明1份，证明原、被告于××××年××月××日共同生育一子何某乙的事实；
3、车辆档案证明1份，证明被告于2012年12月24日购买的车牌号为浙a×××××大众斯柯达明锐小型轿车一辆系夫妻共同财产的事实。
被告何某甲答辩称，原、被告结婚登记是有感情基础的，婚后夫妻感情一直还好，被告没有对原告实施家庭暴力的行为，夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚，希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告何某甲未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告李某提交的证据，被告何某甲没有异议。本院认为，原告提交的证据符合有效证据的采信原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据双方当事人的陈述以上述有效证据，本院认定以下事实：
原告李某与被告何某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子何某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因双方在家庭生活中缺乏必要的理解与沟通，致使夫妻间产生隔阂。2015年10月，原、被告开始分居，2015年11月11日，原告李某诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。造成目前夫妻不合的主要原告因是双方缺乏沟通所致，夫妻间并无根本性矛盾。因此，只要双方以家庭利益为重，互敬互爱，增强沟通与理解，夫妻关系是有可能改善的。故对原告李某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的全部诉讼请求。
�案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 金美良
二〇一五年十二月十八日
书记员 韩哲丰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4108号
原告兰州鸿立物业服务有限公司，住所地兰州市城关区畅家巷174号103号。
法定代表人朱国华，该公司总经理。
被告刘凤玺，女，住兰州市城关区雁南路1774号（科技小区）***号*单元***室。
本院在审理原告兰州鸿立物业服务有限公司诉被告刘凤玺物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月24日书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告兰州鸿立物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兰州鸿立物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐晓云
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李沛璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第01080号
原告：左某，女，1975年5月27日出生，汉族。
被告：李某甲，男，1973年12月28日出生，汉族。
原告左某（以下简称原告）与被告李某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年8月24日立案受理后，依法由审判员成艳秦于2013年9月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某及被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识、自由恋爱，于2000年12月20日登记结婚，并于2000年11月10日生育一子李某乙。由于夫妻性格存在差异，虽然多年来双方试图缩小矛盾，但夫妻感情还是逐步恶化。被告脾气暴躁、横蛮不讲理，双方完全没有夫妻感情，已分居多年，为此原告曾于2012年向被告提出离婚，现请求法院判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子李某乙由被告抚养。
被告李某甲辩称，原告所称双方没有感情不是事实，原告自2005年外出打工后，孩子一直是被告在抚养。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年相识，于2000年12月20日登记结婚，2000年11月10日生育一子李某乙。2005年，原告外出打工，与被告分居至今，其间，婚生子李某乙一直随被告生活。现原告以双方感情完全破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告曾于2012年向本院起诉，要求与被告离婚，后于2012年7月19日撤回起诉，本院依法口头裁定予以准许。审理中，被告认可原告曾于2007年起诉离婚，但双方均未提供相关证据。
审理中，经本院调解，被告称其内心不愿意离婚，如果原告坚持要求离婚，孩子由原告抚养，被告不负担抚养费，原告称只要被告同意离婚，原告愿意抚养小孩并且不要求被告承担抚养费，后因被告拒绝在调解协议上签字，故调解未能。庭审后，本院向原、被告之子李某乙调查，李某乙表示，自原告到外地打工后，一直随父亲即被告生活，不希望父母离婚，亦不愿意对父母离婚后随哪一方生活予以表态。
上述事实，有原、被告及李某乙的陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活、生育子女，建立了夫妻感情。原告到外地打工后，虽然双方分居时间较长，但被告独自抚养小孩至今，表明其对家庭、对子女亦有付出，双方并未产生不可调和的矛盾，只要双方今后互相理解、加强沟通、互谅互让，夫妻关系应当能够得到改善。加之原、被告之子李某乙正处于学习、成长的关键时期，原、被告作为孩子的父母，更应珍惜家庭，慎重对待婚姻。现原告提供的证据不足以证明双方感情已经完全破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告左某与被告李某甲离婚。
减半后案件受理费100元、其他诉讼费23元，共计123元，由原告左某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 成艳秦
二〇一三年十一月十二日
书记员 刘 唯
速录员 贺 蕾
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1175号
原告曾某某，女，生于1988年10月2日，汉族，四川省中江县人，村民。
委托代理人邹大亮，中江县宏泰法律服务所基层法律服务工作者。
被告蒋某某，男，生于1977年2月3日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告曾某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案过程中，原告曾某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告曾某某负担。
审判员 李树仁
二〇一四年六月九日
书记员 邹 波
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第760号
申请执行人闫朋阶。
被执行人程保凯、王为朋。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金商初字第334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 马丰良
二〇一五年五月二十一日
书记员 周 露
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第760号
申请执行人辛玲。
被执行人孙艳辉。
辛玲诉孙艳辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）金民一初字第2584号民事判决书已经发生法律效力，孙艳辉未按时履行生效判决确定的义务，辛玲向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
扣留、提取孙艳辉押金1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一三年四月一日
书记员 刘小伟
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1421行初6号
原告郝志东。
被告建昌县公安局，住所地辽宁省建昌县河东新城区。
法定代表人张泽光，该局局长。
第三人常兴荣。
第三人于秀珍。
本院在审理原告郝志东诉被告建昌县公安局，第三人常兴荣、于秀珍一案中，原告尤庆新提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郝志东的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郝志东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元邮寄送达费160元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第561号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴某，男。2004年2月20日因犯非法持有毒品罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2004年8月27日刑满释放。2014年4月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）633号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年8月5日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈桂诗出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日14时许，购毒人张某对通过电话约定向被告人吴某购买300元的毒品海洛因，并约定在佛山市禅城区环市镇镇安村入村大道路段进行交易。15时许，二人先后去到上述地点，被告人吴某以人民币300元的价格将1小包重0.4克的毒品海洛因贩卖给张某对后，被民警人赃并获。民警还从被告人吴某身上查获共重1.67克的毒品海洛因及其用于联系贩卖毒品的金立牌GN106型手机1台。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某对的证言及辨认笔录、辨认照片，抓获经过，搜查笔录，现场勘验笔录，扣押笔录，扣押清单，化验检验报告书，手机通话清单，说明，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人吴某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某贩卖毒品海洛因2.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某曾因非法持有毒品罪被判处刑罚，又再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人吴某二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年10月10日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
对扣押的2.07克毒品海洛因予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币300元及用于联系贩毒用的金立牌GN106型手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一四年八月六日
书记员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第68号
本院在执行申请执行人神通西部能源开发有限责任公司与被执行人戚学军、张仁芬买卖煤炭欠款纠纷一案中查明，被执行人戚学军、张仁芬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人戚学军、张仁芬纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执419号
申请执行人徐燕红，女，1961年2月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人严子英，男，1968年7月30日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人崔红，女，1971年5月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0902民初223号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人严子英、崔红发出执行通知书，责令被执行人严子英、崔红偿还借款本金28000元及利息（利息按年利率6%自2015年12月31日起计算至借款本金28000元偿还完毕之日止）给申请执行人徐燕红，向申请执行人徐燕红加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费641元及执行费320元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人严子英、崔红在银行（或信用社）的存款45761元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年十一月七日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执419号
申请执行人徐燕红，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人严子英，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人崔红，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0902民初223号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人严子英、崔红发出执行通知书，责令被执行人严子英、崔红偿还借款本金28000元及利息（利息按年利率6%自2015年12月31日起计算至借款本金28000元偿还完毕之日止）给申请执行人徐燕红，向申请执行人徐燕红加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费641元及执行费320元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人严子英、崔红在银行（或信用社）的存款45761元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年十一月七日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执419号申请执行人徐燕红，女，汉族，住茂名市茂南区。被执行人严子英，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人崔红，女，汉族，住茂名市茂南区。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0902民初223号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人严子英、崔红发出执行通知书，责令被执行人严子英、崔红偿还借款本金28000元及利息（利息按年利率6%自2015年12月31日起计算至借款本金28000元偿还完毕之日止）给申请执行人徐燕红，向申请执行人徐燕红加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费641元及执行费320元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人严子英、崔红在银行（或信用社）的存款45761元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年十一月七日书记员  潘明汉
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1987号
本院在执行申请执行人韦士田与被申请执行人倪训领买卖合同纠纷一案中，查明被执行人倪训领无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人倪训领纳入失信被执行人名单。
二〇一二年十月十五日
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第420-1号
申请执行人：上海电器厂有限公司。
法定代表人：郑松华。
被执行人：林飞玲。
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1310号裁决书，于2015年8月17日立案执行申请执行人上海电器厂有限公司与被执行人林飞玲承揽合同纠纷一案。立案标的金额1140623.30元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人未依规定申报财产且至今未主动履行。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第420号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕绍熙
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 洁
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第45号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人许全福，德化县杨梅乡政府干部。
委托代理人郑志勇，德化县杨梅乡政府计生办工作人员。
被执行人方文河，男，1980年5月25日出生，汉族，德化县人。
被执行人林秋花，女，1977年9月20日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年12月23日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第611号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人方文河、林秋花违法多生育的行为，于2014年5月6日立案调查，同年6月16日向被执行人送达征收社会抚养费告知书。2014年6月23日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第611号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起30日内主动向德化县杨梅信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金；并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年6月23日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第611号征收社会抚养费决定书。被执行人方文河、林秋花在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年10月8日向被执行人方文河、林秋花送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人方文河、林秋花作出的德人口和计生征决字（2014）第611号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第611号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人方文河、林秋花应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币36872元及滞纳金；如不按期履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用453元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年一月四日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第205号
申请执行人常州玲珑开源商贸有限公司。
法定代表人齐梅兰，总经理。
被执行人常州卓越新能源工程技术有限公司。
法定代表人马荣江，总经理。
常州玲珑开源商贸有限公司与常州卓越新能源工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）天商初字第1435号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州卓越新能源工程技术有限公司欠常州玲珑开源商贸有限公司货款175381.88元，由常州卓越新能源工程技术有限公司于2014年12月30日前支付55381.88元，于2015年1月30日前支付60000元，于2015年2月28日前支付60000元。二、常州玲珑开源商贸有限公司放弃逾期利息24612.12元。三、如常州卓越新能源工程技术有限公司有任一期未按约足额履行上述义务，则常州玲珑开源商贸有限公司有权就尚欠剩余款项及逾期利息24612.12元向法院申请强制执行。四、案件受理费4300元，减半收取2150元，由常州卓越新能源工程技术有限公司负担，该款由常州卓越新能源工程技术有限公司于2014年12月30日前直接支付常州玲珑开源商贸有限公司。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第1435号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年六月十五日
书 记 员 路朝阳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1460号
原告范某某，女，1986年3月8日出生，汉族，务工。
被告李某某，男，1985年1月4日出生，汉族，经商。
委托代理人黄丽镔，福建人文律师事务所律师。
原告范某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员罗文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某、被告李某某及其委托代理人黄丽镔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于2010年12月6日登记结婚，婚后于2011年9月11日生育一子李某甲，孩子一直与原告共同生活。因双方婚前缺乏了解，没有建立感情基础，婚后被告对家庭生活不予支持，没有尽到丈夫和父亲的义务，更是长期离家在外与第三者共同生活，对家庭及原告母子不闻不问，导致双方2013年上半年开始分居生活，感情破裂。为此，原告特具状起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩李某甲由原告抚养，抚养费由双方共同承担。
被告李某某辩称，原、被告婚前感情基础好，婚后生活融洽，2013年下半年，因原告拒绝被告回家，双方分开生活，但双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月6日办理结婚登记，结婚证号为J350981-2010-00xxx。婚后，双方于2011年9月11日生育儿子李某甲。现原告认为其和被告于2013年上半年开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、婚姻档案证明、出生医学证明以及原、被告的庭审陈述等证据加以证明。
本院认为，原告范某某、被告李某某经登记结婚而形成的合法婚姻关系应受法律保护。原、被告经自由恋爱后依法结婚，婚姻基础较好，并在婚后已建立一定的夫妻感情。我国婚姻法以夫妻感情确已破裂作为准予离婚的必要条件，并对夫妻感情破裂具体情形作出规定。本案原告未提供双方因感情不和分居已满两年等证据，无法证明双方夫妻感情确已破裂，其离婚请求依法不予支持。原、被告夫妻感情出现裂痕的主要原因在于双方没有妥善处理家庭生活中出现的问题，只要双方增进沟通，相互谅解，珍惜已建立起的夫妻感情，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告范某某与被告李某某离婚。
本案受理费245元减半收取为122.5元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 罗文君
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘幼芳
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1460号
原告王江艳。
委托代理人王炳梅，山东明清律师事务所律师。
被告周世杰。
原告王江艳与被告周世杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王江艳及其委托代理人王炳梅到庭参加诉讼，被告周世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王江艳诉称，2013年1月9日，被告周世杰向她借款30000元，同时写下借条一份。该款被告言明几天后偿还，虽经她多次催要，但被告至今未还。综上，她与被告的借贷关系明确，并以借条为证，被告依法应当偿还。为此，诉至本院，请求依法判令被告偿还借款30000元。
被告周世杰未答辩。
经审理查明，2013年1月9日，被告周世杰向原告王江艳借款30000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借王江艳现金30000元大写：叁万元整周世杰2013年1月9日”。被告周世杰在借款金额及其签名处摁手印。该笔借款原告以现金方式交付于被告。后原告多次向被告催要该借款，被告拒付。2014年5月4日，原告诉来本院，要求被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条一份及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告周世杰向原告王江艳借款30000元，有被告周世杰书写的借条予以证明，依法应予认定。该借款未约定还款时间，原告可随时主张权利。原告要求被告偿还借款，符合相关法律规定，依法应予支持。被告周世杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周世杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王江艳借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 李建民
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年六月十日
书 记 员 王丽君
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1216号
原告：张勇，现山东省滕州监狱服刑。
原告：张蕴瀚。
法定代理人：张勇，原告张蕴瀚之父。
二原告的委托代理人：王传娇，山东龙头律师事务所律师。
被告：枣庄市天旭广告有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀中路15号。
法定代表人：赵修梅，总经理。
委托代理人：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师（特别授权代理）。
原告张勇、张蕴瀚诉被告枣庄市天旭广告有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人王传娇，被告的委托代理人李忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇、张蕴瀚诉称：韩娅君与赵修梅在2011年4月28日共同出资成立枣庄市天旭广告有限公司，分别持股50%。2012年10月13日韩娅君因病去世后，二原告依法继承了韩娅君的财产并通知了赵修梅及被告。但被告拒绝履行向原告签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记的法定义务。为维护为自己的合法权益，原告诉至人民法院请求：1、判决被告履行向原告签发出资证明书，记载于股东名册并办理公司登记机关登记的法定义务。2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告枣庄市天旭广告有限公司辩称：1、本案是股东资格确认纠纷，公司作为被告是主体错误；2、作为公司向股东签发出资证明书，并记载股东名称、办理工商登记是基于股东身份出具的相关的证明及记载，原告只取得继承财产权，取得的股东资格并不是取得股东的身份，因为资格只是具备了可能成为股东的一种可能性，有限责任公司既是资合更是一种人合，原告能否取得股东身份还要通过其他股东认可，只有在形成股东会决议的情况下，被告才能向具有股东身份的人签发出资证明书及股东名册的登记；3、原告的诉请和本案的案由不一致，本案是股东资格的确认，但是原告的诉请是要求被告为其签发出资证明书，这是一个本末倒置的逻辑错误，故请求法院驳回原告的诉求。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：
私营公司设立登记情况、枣庄市天旭广告有限公司章程、枣庄市鲁南公证处公证书、转让股权通知书、枣庄市市中区人民法院民事判决书、履行法定义务通知书、顺丰速运快递单、EMS快递单。以上证据用以证明，被告赵修梅与韩娅君分别出资1.5万元成立枣庄市天旭广告有限公司，被告公司章程中未对股东资格继承设定限制条件。韩娅君去世后，经过公证，韩娅君在被告公司的股权遗产份额及股东资格由二原告共同继承。二原告并将继承股权事宜通知了被告，并要求被告履行签发出资证明书，记载于股东名册并办理公司登记的法定义务。
被告质证后认为，虽然公司章程没有明确约定对于股东资格继承设定限制性规定，但继承只能继承韩娅君在天旭广告有限公司的财产权，但是对于股东的身份是无权继承的，能否成为股东还需要看其他股东是否同意。赵修梅明确表示过没有收到过股权转让通知书，不能证明股权转让通知书给过被告，也未有收到EMS快递的履行法定义务通知书。
经审理本院认定如下事实，2011年4月28日被告赵修梅与韩娅君分别出资1.5万元成立枣庄市天旭广告有限公司，法定代表人为被告赵修梅，注册资本和实收资本均为3万元并制定枣庄市天旭广告有限公司章程。2014年1月23日经（2014）枣鲁南证民字第28号公证书公证，韩娅君（370402197803101949）于2012年10月12日死亡，韩娅君死亡时遗留有登记在其名下的枣庄市天旭广告有限公司50%的股权，继承人父亲韩业明、母亲刘振英表示放弃，被继承人韩娅君遗留的枣庄市天旭广告有限公司的股权遗产份额及股东资格由张勇和张蕴瀚共同继承。该公证书为合法有效的继承遗产证明文件，当事人得凭此公证书办理继承相关遗产权益手续，另据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十五的规定，申请人应当自转让股权之日起三十日内申请股权变更登记。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十五条明确规定，“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。”即，如果公司章程未对股东资格的继承作限制性规定的，作为股东的合法继承人可以继承股东资格。本案中，枣庄市天旭广告有限公司的公司章程并未对股东资格的继承另作规定，因此韩娅君去世后，作为继承人的张勇、张蕴瀚及案外人韩业明、刘振英已经就韩娅君的上述股份作为遗产就继承事宜办理了公证，公证机关已明确韩娅君的上述股份由二原告共同继承。据此二原告成为被告枣庄市天旭广告有限公司的股东，并共同持有50%的股份。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十四条，当事人依法履行出资义务或依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十二条、第三十三条的规定签发出资证明书，记载于股东名册并办理公司登记机关登记义务的，人民法院应予支持。因此二原告张勇、张蕴瀚要求被告签发出资证明书、进行股东名册的变更及工商登记变更手续的诉讼请求，均有相应的法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十一条第一款、第三十二条、第七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告枣庄市天旭广告有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张勇、张蕴瀚签发出资证明书，并记载于被告股东名册。
二、被告枣庄市天旭广告有限公司于本判决生效之日起三十日内配合原告张勇、张蕴瀚办理工商变更登记。
案件受理费550元，由被告枣庄市天旭广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 徐明富
人民陪审员 张乔阳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 帅
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00885号
原告朱宏，男，汉族。
被告吴学前，男，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
原告朱宏与被告吴学前民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序由审判员房小康独任公开进行了审理。本案在审理过程中，原告朱宏于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱宏申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱宏撤回对被告吴学前的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱宏负担。
审判员 房小康
二〇一五年十二月八日
书记员 蔡 芸
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）成郫民特字第11号
申请人何孝昌，男，1956年11月16日出生，汉族，住四川省郫县。
申请人许玉书，女，1954年5月14日出生，汉族，住四川省郫县。
共同委托代理人雷琪，郫县法律援助中心律师。
共同委托代理人严怡，郫县法律援助中心律师。
申请人何孝昌、许玉书要求宣告何全柯死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何孝昌、许玉书诉称，申请人与何全柯系父母子女关系。何全柯于2001年10月离家未归，2007年年曾写过一次信回家，之后再无消息，至今无音讯。从被申请人离家后，申请人一直四处寻找其下落，并向公安机关报案寻找未果，至今已逾4年，现请求宣告何全柯死亡。
经审查，何全柯，男，1982年6月18日出生，失踪前住郫县，系申请人何孝昌、许玉书儿子。何全柯于2001年10月离家，2007年之后无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2015年11月22日发出寻找兰玉成的公告。法定公告时间为一年，现已届满，何全柯仍然下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明4年的……”之规定，何全柯于2007年下落不明至今已逾4年，故何孝昌、许玉书的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下：
宣告何全柯死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周裕灵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋 静
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00648号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年3月26日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，无业，住重庆市彭水县。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月7日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人张宏，重庆渝东律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）646号起诉书指控被告人李某甲涉嫌盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年6月6日20四0分许，被告人李某甲到重庆市北碚区XX路X号X-
X被害人李某乙的房屋内，得知李某乙想终止与其的恋爱关系，顿生邪念。遂趁离开该房屋后，盗走李某乙带金佛吊坠的黄金项链1条、黄金手链1条、黄金脚链1条、黄金吊坠耳环1对、邮政储蓄卡1张继现金人民币3300元后逃离，并于当日在中国建设银行重庆两江南桥寺支行，分七次取走李某乙邮政银行储蓄卡内现金人民币14900元。嗣后，被告人李某甲将现金挥霍耗尽。
2014年7月31日，被告人李某甲在河北省威县被当地公安民警抓获归案，并从其身上查获被盗的上述黄金饰品。2014年8月25日，公安民警将被盗黄金饰品发还被害人李某乙。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的黄金饰品共计价值人民币9990元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李某甲亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，受案登记表，立案决定书，提取笔录，指认笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，领条，视频截图，银行卡取款记录，黄金含量重量鉴定报告，物品价格鉴定书、情况说明、户籍材料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人李某甲依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
二、责令被告人李某甲退赔被害人李某乙人民币一万八千二百元。
（罚金及赃款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张宏敏
二〇一四年九月二十二日
书记员 高晓云
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第1177号
原告杨瑞荣，男，1979年12月4日出生，汉族。
委托代理人舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人李光家，湖南五溪律师事务所律师。
被告张中雨，男，1964年8月8日出生，汉族。
被告怀化市鸿翔房地产开发有限公司。
法定代表人陈先红。
委托代理人周海卫，湖南诚怀律师事务所律师。
本院于2014年11月4日受理原告杨瑞荣与被告张中雨、怀化市鸿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告杨瑞荣于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨瑞荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨瑞荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨瑞荣负担。
审 判 员 张帆
二〇一五年一月五日
代理书记员 杨坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监207号
申请人李克学。
被执行人孙占群。
李克学申请执行孙占群民间借贷纠纷一案，河南省杞县人民法院于2016年11月28日立案执行。现根据案件实际情况，河南省杞县人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2015）杞民初字第115号民事判决书，指定河南省通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十九日
书记员 王仁重
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第675号
上诉人（原审被告）马文杰，男，1964年7月13日生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告）马世宝，男，1983年7月20日生，汉族，住河南省鹤壁市。
上诉人马文杰因与被上诉人马世宝民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第254-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人经常居住地在郑东新区农业南路青春圣地小区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方即原审原告马世宝经常居住地在原审人民法院辖区，原审人民法院有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 闫沛沛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4095号
原告鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：戴连荣，公司董事长。
住所地：东胜区。
委托代理人贺宇，女，汉族，1990年10月5日出生，东胜人，系公司职工，现住东胜区。
委托代理人高志强，男，汉族，1987年1月24日出生，达拉特旗人，系公司职工。
被告关雁，女，蒙古族，1974年10月1日出生，东胜区人，现住东胜区。
被告李永刚，男，汉族，1972年4月12日出生，东胜区人，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司（以下简称鄂市博源公司）诉被告关雁、李永刚小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺宇、高志强、被告关雁到庭参加了诉讼，被告李永刚经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，被告关雁、李永刚向原告借款200万元，约定年利率为24.4%，利息每一个月一结，上述借款二被告提供了位于东胜区房产作为抵押，并签订了抵押合同。原告多次催要，被告仅支付了2013年1月20日前的利息，本金及剩余利息至今未付。现因原告催要未果，诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金200万元及从2013年1月21日起至2014年5月20日止的利息603631元（月利率按20.33‰计算），本利合计2603631元；2、依法判令二被告承担从2014年5月21日起至实际给付之日止的利息，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3、依法判令本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告关雁辩称，不同意原告诉讼请求，希望将2014年5月21日之后的利息减免。
被告李永刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张向法庭提供下列证据：
1、借款合同一份，证明二被告向原告借款的事实，借款金额为200万元，年利率为24.4%，利率随银行利率调整而调整，利息每月一结。
2、借款凭证一张、转账凭证一张，证明原告已经按照合同约定向被告足额发放借款。
庭审质证中，被告关雁对原告证据的真实性和证明问题都认可。
原告提供的证据符合有效证据要件，本庭予以确认。
经审理查明，2012年3月15日，被告关雁、李永刚与原告签订了借款合同，向原告借款200万元，并由关雁出具借款凭证，约定借款期限为3个月，约定借款期限自2012年3月15日至2013年6月14日，年利率24.4%（月利率为20.33‰），该利率系借款时中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率上浮400%，利息每一个月一结，还款方式为一次还本、分次付息法。原告与签订借款合同当日向借款人关雁履行给付借款义务，将借款200万元付至关雁账户。利息已付至2013年1月20日。
本院认为，被告关雁、李永刚向原告鄂市博源公司借款的事实清楚，双方签订的借款合同真实、合法有效，有原告所举证据及原告陈述予以证实，故本院对该借款事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。”因此，原告要求被告关雁、李永刚偿还借款的请求本院依法予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”对于原告主张的月利率20.33‰超出法律规定部分的本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关雁、李永刚于本判决书生效后五日内偿还原告鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司借款本金2000000元及利息（从2013年1月21日计算至还清本金之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过双方约定的月利率20.33‰）。
案件受理费13815元、保全费5000元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 牛慧萍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘吉华
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4095号
原告杨XX。
委托代理人杨春娟，天津卓永律师事务所律师。
被告薛XX。
委托代理人刘明，天津君悦律师事务所律师。
原告杨XX诉被告薛XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员侯春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人杨春娟、被告薛XX及其委托代理人刘明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年12月23日登记结婚，婚后未生育子女，因婚前原告对被告了解不够，感情基础薄弱，性格差距较大，经常产生矛盾，原告曾向被告提出协议离婚，被告并未同意，后原告一直出差在国外，双方长期分居，现双方感情破裂，夫妻关系名存实亡，原告起诉来院要求与被告离婚，诉讼费被告承担。
原告提供如下证据：
婚姻登记记录证明复印件；户籍证明复印件。
被告薛XX辩称，坚决不同意离婚，被告从来没有想过与原告离婚，被告要继续和原告生活。
被告提供如下证据：中医一附属的病历记录复印件、诊断证明书复印件、入院记录复印件、出院记录复印件；北门医院的诊断证明书复印件、病历记录复印件；证明复印件、存折复印件；收据复印件；证人证言。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，双方于2006年12月23日办理登记结婚，婚后未生育子女。现原告以婚后夫妻感情不和，夫妻关系名存实亡为由诉讼要求离婚。庭审中，被告当庭表示双方婚后感情很好，被告从未想过要与原告离婚，双方感情没有破裂，坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应当有一定的感情基础，双方应当珍惜感情。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，原、被告均应妥善处理夫妻矛盾，为双方和好做出自己的努力。现被告表示不同意离婚，愿意同原告共同生活，原告应给予被告机会。另外被告应当通过此次诉讼正视自己的婚姻现状，采取积极、妥善方式解决夫妻矛盾。原、被告在今后生活中若能相互理解、相互尊重、相互信任，夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实和理由不足，不符合离婚的法定条件，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一四年九月××日
书 记 员 吴 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1243号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人赵虎，职务行长。
被执行人刘波，男，1968年10月10日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人朱春英，女，1965年4月24日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人刘凤军，男，1971年8月21日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人梁长波，男，1958年12月1日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人徐庭国，1954年8月28日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人徐文杰，1962年11月8日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第201号民事判决书，申请执行刘波、朱春英、刘凤军、梁长波、徐庭国、徐文杰借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请人借款本金9110.50元及利息、案件受理费121元。执行中，经查被执行人暂无可供执行财产。现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民三初字第201号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年七月十日
书 记 员 孟祥森
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）南执字第1243号
申请执行人罗有才。
被执行人覃进，1964年9月21日。
罗有才与覃进民间借贷纠纷一案，柳州市柳南区人民法院于2015年3月4日作出的（2014）南民初（一）字第2080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，本院于2015年10月8日依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人覃进发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院已查封被执行人覃进名下的位于柳州市航银路25号航星苑9栋1单元4-1号房屋一套和被执行人覃进名下的位于柳州市荣军路158号11栋1单元4-4号房屋一套，暂不宜处置。本院认为，经查被执行人现无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初（一）字第2080号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李水明
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第100号
申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行，住所地：广东省和平县。
负责人张智庆，该行行长。
委托代理人何根远，男，汉族，1959年4月5日出生，住广东省和平县，该行客户经理。
被执行人和平县大坝镇人民政府，住所地：广东省和平县大坝镇街镇。
法定代表人徐风格，该镇镇长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行与被执行人和平县大坝镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）河和法民二初字第61号民事调解书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人和平县大坝镇人民政府应在2015年5月31日前归还申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行借款本金人民币30000元及至2014年11月25日止的利息人民币58963.75元并支付自2014年11月26日起至还清款日止的利息（利息按国家利率政策计收），被执行人和平县大坝镇人民政府还应负担案件受理费人民币1012元。因被执行人和平县大坝镇人民政府未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行便于2015年6月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人和平县大坝镇人民政府在和平县国土、房产、工商、交警等部门无土地、房产、工商、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。申请执行人对本院财产调查情况盖章予以确认。
本院认为，因经过财产调查未发现被执行人和平县大坝镇人民政府可供执行的财产，申请执行人亦盖章确认，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）河和法执字第100号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 周智勇
审判员 王冠平
二〇一五年七月二十日
书记员 徐珏瑾
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初1495号
原告：刘某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：彭某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：孟某某，男，汉族，村民。
原告刘某某诉被告孟某某不当得利纠纷一案，本案于2017年6月14日立案。原告刘某某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的申请符合相关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费825元，减半收取计412.5元，由原告刘某某负担。
审 判 长 佘战军
人民陪审员 王喜玲
人民陪审员 王引娥
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 妍
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第440号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某甲，男，1994年7月11日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省邵武市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人柯兆彬，福建福民律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人林某甲及其辩护人柯兆彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2014年2月12日，被告人林某甲到福州市仓山区一民房，使用盗取的钥匙进入室内，将被害人杨某放置于卧室内的一条黄金项链、一枚黄金戒指、一个黄金吊坠、一个黄金转运珠盗走。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗财物共计价值人民币8205元。公诉机关认为，被告人林某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人林某甲辩称钥匙是被害人给的。辩护人提出被告人林某甲经传唤后主动交代犯罪行为，是自首，且被告人林某甲已将赃物归还被害人。建议法院对被告人林某甲从轻处罚。
经审理查明：2014年2月2日，被告人林某甲与被害人杨某通过微信认识，成为朋友，后杨某邀请被告人林某甲到其位于福州市仓山区的住所居住。期间，被告人林某甲盗走了房子备用钥匙。2014年2月12日，被告人林某甲趁杨某去厦门之际，使用备用钥匙潜入该室，盗走卧室内的一条黄金项链、一枚黄金戒指、一个黄金吊坠和一个黄金转运珠。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗财物共计价值人民币8205元。2014年3月7日，被告人林某甲经公安机关传唤后主动到案。赃物现已追回发还被害人。
本案审理期间，被告人林某甲缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，能相互印证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人杨某的陈述及辨认笔录，证实2014年2月2日，他通过微信认识了肖某，2月4日，他开车和肖某一起回到福州，后来他觉得肖某住酒店太贵，就邀请肖某到家里（位于福州市仓山区）住。期间他有将钥匙交给肖某，2月12日去厦门前他将钥匙拿回来了。2月15日，他从厦门回来，发现放在卧室里的黄金项链、金戒指、金吊坠和黄金转运珠被盗，家里没有发现被撬过的痕迹，门锁也很正常。经照片辨认，他确认肖某就是被告人林某甲。
2、证人林某乙的证言，证实她将弟弟林某甲偷来的赃物交给公安机关。
3、提取笔录及被盗物品照片、扣押、发还物品清单，证实赃物黄金项链、金戒指、金吊坠和黄金转运珠已追回发还给被害人。
4、现场勘验检查工作笔录，证实案发地点及其状况。
5、福建省金银珠宝首饰检测中心出具的检测报告，福州市仓山区价格认证中心出具的仓价认扣（2014）178号《关于黄金饰品的价格鉴定结论意见书》，证实涉案赃物的鉴定价格为人民币8205元。
6、侦破经过，证实被告人林某甲经公安机关传唤后到案，交代了盗窃的犯罪事实。
7、被告人户籍信息，证实被告人林某甲的身份情况。
8、被告人林某甲的供述及辨认笔录，证实2014年2月2日，他在老家玩微信时认识了杨某，二人随后成为朋友，2月4日，杨某开车载他到福州。后来杨某见他住酒店比较贵，于2月7日邀请他到仓山区的家中居住。期间，他发现杨某家还有一把钥匙放在鞋柜，于是偷偷拿走。2月12日上午，杨某去厦门。当天下午14时许，他拿着偷来的钥匙进入杨某家，盗走一条黄金项链、一枚黄金戒指、一个黄金吊坠和一个黄金转运珠。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额达人民币8205元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲提出钥匙是被害人给的辩解理由与事实不符，不予采纳。被告人林某甲经公安机关传唤后主动到案，交代自己的主要犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。到案后，被告人林某甲积极退赃，缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年10月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 陈 云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林 瑜
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初770号
原告：周宏平，男，1975年2月11日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：虢光辉，湖南麓和律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李海军，湖南麓和律师事务所律师，一般代理。
被告：陕西省通达公路建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路110号。
法定代表人：王智忠，董事长。
委托诉讼代理人：王康，陕西九州同律师事务所律师，特别授权。
被告：湖南省高速公路建设开发总公司，住所地湖南省长沙市远大一路649号。
法定代表人：吴国光。
委托诉讼代理人：周正伟，男，湖南善上律师事务所律师，特别授权。
被告：黄文，男，1973年12月17日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。
原告周宏平诉被告陕西省通达公路建设集团有限责任公司（以下简称通达公司）、被告湖南省高速公路建设开发总公司（以下简称湖南高速公司）、被告黄文租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周宏平及其委托诉讼代理人虢光辉、被告通达公司委托诉讼代理人王康、被告湖南高速公司委托诉讼代理人周正伟、被告黄文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周宏平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告通达公司立即支付原告设备租赁费、油料费、汽车补贴费用738360元及利息254204.20元（从2012年6月6日起计算至2016年6月12日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，后段利息仍按照该标准计算至还清之日），共计人民币992564.20元；2、依法判令被告湖南高速公司、黄文对上述欠款承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告湖南高速公司系泉州至南宁国家高速公路湖南段界化垄至茶陵高速公路项目业主单位，系发包人。2010年3月25日，被告通达公司中标承建该高速公路项目第八合同段。被告通达公司为此设立通达公司垄茶高速公路第八合同段项目经理部，被告黄文系该项目部负责人。2011年4月20日，原告与被告通达公司垄茶高速公路第八合同段项目经理部签订《设备租赁合同》。该合同约定由原告出租挖机压路机给该项目部，月租金分别为28000元、18000元等。合同签订后，原告即组织设备进场施工，后因种种原因，被告被迫提前退场。另外，被告通达公司垄茶高速第八合同段项目经理部还就油料、汽车补贴等与原告签订相关合同，原告均按约履行了合同全部义务，但被告没有履行付款义务。截止2012年6月5日，被告黄文应付原告设备租赁费、油料费、汽车补贴费用等各类款项共计人民币738360元。原告多次催收无果，遂向法院起诉。
被告通达公司当庭辩称，原告诉请的事实与理由均不属实，通达公司任命的项目经理为曹会东，项目人员均报业主备案，黄文不是项目部负责人员。原告出具的《设备租赁合同》是虚假的，通达公司在2013年10月23日已在长沙晚报刊登公告，要求相关债权人应在2013年11月10日来项目部对账、结算。原告未来进行结算。原告出具的《设备租赁合同》未加盖项目部公章，没有项目经理签字，是黄文私自签订的，通达公司不予认可。原告提供的《油料加油补充协议》、《补贴协议》都是虚假的，没有项目经理签字，未加盖项目部公章，通达公司不予认可。上面人员签字均不是项目部管理人员。原告有多份《设备租赁合同》及结算单，结算单上机械型号、数量、签字人、金额均不相同。《设备租赁合同》设备名称为挖机及压路机，而结算单上则为推土机，明显是造假。综合以上情形，通达公司认为，原告出具的合同及结算单均是虚假的，与通达公司无关，加之通达公司控告黄文使黄文受到刑事处罚，故黄文有造假意图，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告湖南高速公司当庭辩称，1、湖南高速公司不是本案的适格被告，本案是租赁合同纠纷，湖南高速公司不是租赁合同的承租人也不是担保人，原告以租赁合同纠纷起诉湖南高速公司没有法律依据；2、根据原告诉讼，即使原告是本案的实际施工人，因湖南高速公司没有欠付通达公司工程款，所以湖南高速公司也不应承担连带责任。
被告黄文当庭辩称，原告所诉都是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据当庭进行了举证质证。对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：
1、《设备租赁合同》复印件，证明原告和被告通达公司垄茶高速项目部签订合同；
2、机械设备租赁结算单复印机，证明原告和被告通达公司垄茶高速项目部签订合同，就推土机等设备租赁问题进行约定；原告在履行合同约定义务后与被告进行了结算。
3、《油料加油补充协议》复印件证明被告通达公司项目部就油料对原告进行补偿的事实。
4、《补贴协议》复印件，证明被告通达公司垄茶高速项目部就汽车对原告进行补偿的事实。
5、银行流水明细，证明被告通达公司项目部曾支付原告租金等事实。
上述1、2、3、4均系复印件，被告通达公司、湖南高速公司对该复印件不予认可。被告黄文认可该复印件的真实性。但黄文前妻与原告周宏平妻子系亲姐妹。且被告通达公司向本院提交了反驳证据即不同版本的复印件。而且该复印件也不符合常理以及通常规范，本院对原告提供的上述证据不予采信。证据5虽系原件，但并不能证明与本案关联，本院不予采信。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案的争议焦点是原告所诉是否有事实依据。依法，原告对自己的主张应该提供证据予以证明，原告主张有合同及其已经履行了合同，但其并未就有合同以及履行情况提交任何证据。
综上，原告在规定的举证期间内未能提供确实、充分的证据证明其主张，应当承担不利的法律后果，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告周宏平的全部诉讼请求。
案件受理费13726元，由原告周宏平负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 贺ＸＸ
人民陪审员 谭振清
人民陪审员 谭六生
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谭 飞
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初770号
原告尹某某，男，1973年5月10日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
原告委托代理人刘玉信，男，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告尹甲某，女，1972年6月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住址同上。
原告尹某某与被告尹甲某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人刘玉信，被告尹甲某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，1993年原、被告相识，1995年12月30日在茶陵县火田镇政府登记结婚。1996年11月2日生育一男孩，取名尹乙某。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。1999年开始，被告外出务工，原、被告分多聚少。2012年双方分居至今。2015年9月原告曾起诉离婚，因证据不足被法院驳回。之后，原、被告夫妻关系并没有改善，原告遂再次诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证和家庭常住人口登记卡三张，拟证明原告主体资格及婚生子情况；
2、结婚证二本，拟证明原、被告结婚登记时间，双方系合法的夫妻；
3、茶陵县法院（2015）茶法民一初字第966号民事判决书，拟证明2015年9月原告起诉法院请求离婚，被法院依法驳回的事实；
4、集体土地使用权复印件，拟证明原、被告于2006年在茶陵县火田镇五门八组建造了一栋房屋的事实。
被告尹甲某辩称，同意离婚，但应分担夫妻共同债务。
被告未提交相关证据。
被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1991年相识，1995年12月30日在茶陵县火田镇人民政府办理了结婚登记。1996年11月2日生子取名尹乙某，现已成年参军。原、被告于2006年在户籍所在地建造了一栋两厢两层的房屋。虽婚初原、被告夫妻感情尚可，但后因感情出现问题分别外出务工。2015年9月原告曾起诉法院请求离婚，经本院判决不准予离婚。可原、被告仍没有共同生活，各自在外，只春节回家居住几天。现原告再次起诉离婚，被告表示同意。另据原告陈述在婚姻存续期间，原、被告无债权债务及存款，并当庭表示放弃对夫妻财产房屋的分割权。被告认为因建房及其他尚欠其兄弟部分债务，原告予以否认，而被告没有提交相关证据佐证。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，夫妻感情如已彻底破裂，应准予离婚。本案原、被告均同意离婚，可见夫妻感情已完全破裂无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产分割，原告当庭表示放弃对房屋的分割，系其对自身诉权的处分，依法予以准许。被告提出有共同债务，对此未向本院提交相关证据予以证实，依据“谁主张谁举证原则”，被告承担举证不能的法律后果，本院对被告分担共同债务的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告尹某某与被告尹甲某离婚；
原、被告位于茶陵县火田镇五门八组一栋两厢两层的房屋归被告尹甲某所有。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告尹国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 胡 勇
二〇一六年七月二十七日
代书记员 罗杰懿
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民特41号
申请人：王跃章，男，1960年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托代理人：江道平（特别授权），男，1978年5月26日出生，汉族，住四川省长宁县。申请人同事。
申请人：浙江天承建设有限公司，住所地：武义县城中兴路1号。
法定代表人：陈平。
委托代理人：陶华德，男，1964年10月24日出生，汉族，住武义县。系公司工会主席。
申请人王跃章、浙江天承建设有限公司之间的劳务合同纠纷一案，于2017年1月26日经武义县联合人民调解委员会调解，达成了如下协议：
申请人浙江天承建设有限公司于2017年1月27日之前支付申请人王跃章工资17400元。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一七年一月二十六日
代书记员 邹小杭
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东少民初字第19号
原告梁静静，女，学生。
法定代理人郭俊芝，农民。
委托代理人侯国安，农民。
委托代理人张化刚，聊城市东昌府区郑家镇法律服务所法律工作者。
被告李令远，男，农民。
被告谢景霞，女，农民。
被告李乃彪，男，农民。
被告国网山东省电力公司聊城供电公司，住所地聊城市东昌路179号。
负责人王肃，总经理。
委托代理人黄萍，山东万航律师事务所律师。
委托代理人杨文泽，系该被告职工。
原告梁静静与被告李令远、谢景霞、李乃彪、国网山东省电力公司聊城供电公司身体权、健康权纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等共计54130.09元，诉讼费用由被告承担。2015年8月11日原告以双方已和解为由自愿向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁静静撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审 判 长 刘洪英
审 判 员 陈以祥
人民陪审员 郭凤鸣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吕祥飞