wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第428号
原告：孙桂明，男，1973年1月2日出生，汉族，务农。
委托代理人：张壮丽，汉寿县毓德铺法律服务所法律服务工作者，其代理权限为特别授权代理。
被告：孙传怀，男，1970年1月14日出生，汉族，务农。
原告孙桂明与被告孙传怀民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由代理审判员曾见国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂明及其委托代理人张壮丽到庭参加诉讼，被告孙传怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙桂明诉称：被告因做生意欠资金而向原告借款，2012年8月，原告以自己名义为被告在汉寿县农村信用合作联社某信用社（以下简称信用社）借款120000元。原、被告约定，该笔借款的本金、利息均由被告偿还。以上情况有案外人孙某发在场见证。被告借款后，只向某信用社偿还了部分利息，现该笔借款的还款期限已届满，被告未向某信用社或原告偿还借款的本金和尚欠的利息。故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款120000元并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、被告出具的证明1份，用以证明原告为被告在某信用社借款120000元及双方约定该笔借款的本金、利息由被告偿还的情况；
2、信用社出具的借款借据及原告尚欠贷款本金、利息明细查询各1份，用以证明原告在某信用社的借款情况及截至2014年4月30日的还款情况；
3、证人孙某发的证言，用以证明原告为被告在某信用社借款的经过。
被告孙传怀未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据2符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信；原告提交的证据1、3符合证据的合法性、关联性的要求，同时该两组证据内容相互印证，且与证据2形成了证据锁链，故本院予以采信。
经审理查明：2012年8月，被告以在邵阳市开办锅炉改造厂为由向原告借款。2012年8月10日，原、被告约定，由原告以自己的名义向信用社为被告借款120000元，借款的本金、利息全部由被告进行偿还。2012年8月30日，原告向信用社借款，某信用社将120000元借款汇入原告指定帐户（帐号为88021770013560506011），原告随即将存折本交给被告。截至2014年4月30日，被告仅向信用社偿还利息13376元，尚欠本金120000元、利息15567.20元。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原告为被告在某信用社借款120000元的事实清楚，原、被告之间借贷法律合法有效。被告借款后，未按约定偿还借款本金及其他利息，故原告要求被告偿还借款本金120000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙传怀偿还原告孙桂明借款120000元，限本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1350元，由被告孙传怀负担。
如不服本判决，可在判决书送；达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 曾见国
二〇一四年五月十九日
书 记 员 鲁 利
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1049号
罪犯杜永山，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2008年1月11日作出（2008）吴利刑初字第33号刑事判决，以被告人杜永山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金10000元（未缴纳，执行机关移送材料内附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月20日经本院（2011）银刑执字第188号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2013年8月30日经本院（2013）银刑执字第768号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜永山自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2013年下半年记功奖励、2014年第二季度表扬奖励、2014年安全隐患排查整治活动物奖奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杜永山予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杜永山符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杜永山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜永山减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年10月29日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初5568号
原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。
统一社会信用代码：91530100568825451L。
法定代表人胡斌。
住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。
委托代理人李萌、杨炀，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告李海辉，身份信息不详。
本院在审理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告李海辉物租赁合同纠纷过程中，原告于2016年8月29日向本院提出撤回对被告李海辉起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回对被告李海辉的起诉。
本案诉讼费人民币391元（原告已预交）减半收取，计人民币195.5元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，余款人民币195.5元退还原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。
代理审判员 张 驰
二〇一六年九月九日
书 记 员 王梦媛
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1543号
原告马新格，男。
委托代理人ＸＸ强，男，河南菊城律师事务所律师。
被告尚德杰，男。
被告陈启太，男。
原告马新格诉被告尚德杰、陈启太为追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马新格诉称，二被告承揽了内乡水岸豪庭的建筑工程，2011年雇佣原告为其安装工程的外围钢管架，后原告组织人员为其安装至2013年1、2月份。经结算，被告共欠原告的工资及人工费共计166500元，并给原告出具了欠条。后经追要被告仅支付了60000元，下余部分被告以各种理由推托。故原告诉诸法院，要求二被告支付拖欠原告的款项106500元。
原告马新格为支持其诉讼请求，向本院提供的证据为：
两张票据，以证实二被告欠原告工资166500元的事实。
被告尚德杰辩称，欠原告的工程款均是涉及水岸豪庭的工程；其中涉及4、5、7号楼是经我手的，但现在工程款还没到位，也正在诉讼中，可待案件结束后给付；另外涉及10、11、14、15号楼，我和陈启太已经结算过了，应该由陈启太负担。
被告尚德杰未举证。
被告陈启太辩称，欠原告的工程款均是涉及水岸豪庭的工程；其中涉及4、5、7号楼是尚德杰经手的，现在工程款还没到位，正在诉讼中；另外涉及10、11、14、15号楼，是我和尚德杰合作的，待我和尚德杰结算后再说。
经庭审质证，二被告对原告证据的真实性无异议，对应由二被告谁负担有异议，本庭认为原告证据客观、真实，可作为有效证据使用。
依据有效证据并结合庭审查明情况，本院确认以下事实：被告尚德杰承包了内乡县水岸豪庭第4、5、7号楼的相关工程，由被告陈启太任其项目经理；被告尚德杰、陈启太共同承包了内乡县水岸豪庭第10、11、14、15号楼的相关工程。原告为内乡县水岸豪庭第4、5、7号楼及第10、11、14、15号楼安装外围钢管架。经结算，被告尚德杰向原告出具欠条一份，载明：“﹤4#、5#、7#﹥欠欠4、5、7#搭外架马新格人工费叁万伍仟元整（35000.00）尚德杰2013.1.6号”；被告陈启太向原告出具凭条一份，被告尚德杰亦签名确认，载明：“凭条（￥131500.00元）今欠到架子工马新格工资款（10#、11#、14#、15#）壹拾叁万壹仟伍佰元整。尚德杰陈启太2013.2.5号”。后原告经被告陈启太手收到60000元，被告陈启太称系支付第10、11、14、15号楼的相关劳动报酬。就下欠工时费106500元，经催要未果，原告诉诸本院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告尚德杰承包内乡县水岸豪庭第4、5、7号楼，被告尚德杰、陈启太共同承包第10、11、14、15号楼的相关工程，原告应二被告要求为二被告所负责楼盘安装外围钢管架，二者间形成承揽合同关系。原告完成相关工作后，经结算被告尚德杰个人及二被告尚下欠原告部分劳务费用，因此，原告进行追索，本院依法予以支持。涉及水岸豪庭第4、5、7号楼，被告尚德杰认可系其个人承包，被告陈启太仅是其项目经理，且向原告出具的结算凭证中也仅由尚德杰签字确认，因此，本院认为该笔债务应由尚德杰个人承担，原告要求二被告连带清偿，证据不充分，本院不予支持。该笔劳动报酬的数额应以被告尚德杰向原告出具的结算凭证为准。涉及水岸豪庭第10、11、14、15号楼，二被告认可系共同承包，且向原告出具的结算凭证中二被告均签字确认，因此，本院认为该笔债务应由二被告共同负担。该笔劳动报酬的数额应以二被告向原告出具的结算凭证为准，并扣除被告陈启太已支付的60000元。对拖欠涉及水岸豪庭第4、5、7号楼的劳动报酬，被告尚德杰辩称其应得工程款正在诉讼中，可待诉讼终结后支付，本院认为该辩驳理由缺乏法律依据，不予以支持；庭审中被告尚德杰辩称结算凭证中多写了10000元，但未提供相关证据予以证实，故对被告该辩驳理由本院亦不予采信。对拖欠涉及水岸豪庭第10、11、14、15号楼的劳动报酬，被告尚德杰辩称二被告间已结算，应由被告陈启太负担；被告陈启太辩称已支付数额为61300元而不是60000元，现二被告尚未结算，可待结算后给付；本院认为该工程系二被告共同承包，二被告相对原告均系定作人，二被告间的债务是否清算不影响其对外应承担的连带清偿责任，对已付款数额二被告未提供证据予以支持，应以原告认可数额为准，对二被告的该辩驳理由亦不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：
一、被告尚德杰于本判决生效后10日内向原告马新格支付劳动报酬35000元。
二、被告尚德杰、陈启太于本判决生效后10日内连带向原告马新格支付劳动报酬71500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，保全费1570元，共计4000元，被告尚德杰负担3000元，被告陈启太负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张建伟
审判员 黄万和
陪审员 孙晓松
二〇一五年一月二十一日
书记员 雷志飞
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1543号
原告马新格。
委托代理人ＸＸ强。
被告尚德杰。
被告陈启太。
原告马新格诉被告尚德杰、陈启太为追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马新格诉称，二被告承揽了内乡水岸豪庭的建筑工程，2011年雇佣原告为其安装工程的外围钢管架，后原告组织人员为其安装至2013年1、2月份。经结算，被告共欠原告的工资及人工费共计166500元，并给原告出具了欠条。后经追要被告仅支付了60000元，下余部分被告以各种理由推托。故原告诉诸法院，要求二被告支付拖欠原告的款项106500元。
原告马新格为支持其诉讼请求，向本院提供的证据为：
两张票据，以证实二被告欠原告工资166500元的事实。
被告尚德杰辩称，欠原告的工程款均是涉及水岸豪庭的工程；其中涉及4、5、7号楼是经我手的，但现在工程款还没到位，也正在诉讼中，可待案件结束后给付；另外涉及10、11、14、15号楼，我和陈启太已经结算过了，应该由陈启太负担。
被告尚德杰未举证。
被告陈启太辩称，欠原告的工程款均是涉及水岸豪庭的工程；其中涉及4、5、7号楼是尚德杰经手的，现在工程款还没到位，正在诉讼中；另外涉及10、11、14、15号楼，是我和尚德杰合作的，待我和尚德杰结算后再说。
经庭审质证，二被告对原告证据的真实性无异议，对应由二被告谁负担有异议，本庭认为原告证据客观、真实，可作为有效证据使用。
依据有效证据并结合庭审查明情况，本院确认以下事实：被告尚德杰承包了内乡县水岸豪庭第4、5、7号楼的相关工程，由被告陈启太任其项目经理；被告尚德杰、陈启太共同承包了内乡县水岸豪庭第10、11、14、15号楼的相关工程。原告为内乡县水岸豪庭第4、5、7号楼及第10、11、14、15号楼安装外围钢管架。经结算，被告尚德杰向原告出具欠条一份，载明：“﹤4#、5#、7#﹥欠欠4、5、7#搭外架马新格人工费叁万伍仟元整（35000.00）尚德杰2013.1.6号”；被告陈启太向原告出具凭条一份，被告尚德杰亦签名确认，载明：“凭条（￥131500.00元）今欠到架子工马新格工资款（10#、11#、14#、15#）壹拾叁万壹仟伍佰元整。尚德杰陈启太2013.2.5号”。后原告经被告陈启太手收到60000元，被告陈启太称系支付第10、11、14、15号楼的相关劳动报酬。就下欠工时费106500元，经催要未果，原告诉诸本院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告尚德杰承包内乡县水岸豪庭第4、5、7号楼，被告尚德杰、陈启太共同承包第10、11、14、15号楼的相关工程，原告应二被告要求为二被告所负责楼盘安装外围钢管架，二者间形成承揽合同关系。原告完成相关工作后，经结算被告尚德杰个人及二被告尚下欠原告部分劳务费用，因此，原告进行追索，本院依法予以支持。涉及水岸豪庭第4、5、7号楼，被告尚德杰认可系其个人承包，被告陈启太仅是其项目经理，且向原告出具的结算凭证中也仅由尚德杰签字确认，因此，本院认为该笔债务应由尚德杰个人承担，原告要求二被告连带清偿，证据不充分，本院不予支持。该笔劳动报酬的数额应以被告尚德杰向原告出具的结算凭证为准。涉及水岸豪庭第10、11、14、15号楼，二被告认可系共同承包，且向原告出具的结算凭证中二被告均签字确认，因此，本院认为该笔债务应由二被告共同负担。该笔劳动报酬的数额应以二被告向原告出具的结算凭证为准，并扣除被告陈启太已支付的60000元。对拖欠涉及水岸豪庭第4、5、7号楼的劳动报酬，被告尚德杰辩称其应得工程款正在诉讼中，可待诉讼终结后支付，本院认为该辩驳理由缺乏法律依据，不予以支持；庭审中被告尚德杰辩称结算凭证中多写了10000元，但未提供相关证据予以证实，故对被告该辩驳理由本院亦不予采信。对拖欠涉及水岸豪庭第10、11、14、15号楼的劳动报酬，被告尚德杰辩称二被告间已结算，应由被告陈启太负担；被告陈启太辩称已支付数额为61300元而不是60000元，现二被告尚未结算，可待结算后给付；本院认为该工程系二被告共同承包，二被告相对原告均系定作人，二被告间的债务是否清算不影响其对外应承担的连带清偿责任，对已付款数额二被告未提供证据予以支持，应以原告认可数额为准，对二被告的该辩驳理由亦不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：
一、被告尚德杰于本判决生效后10日内向原告马新格支付劳动报酬35000元。
二、被告尚德杰、陈启太于本判决生效后10日内连带向原告马新格支付劳动报酬71500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，保全费1570元，共计4000元，被告尚德杰负担3000元，被告陈启太负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张建伟
审判员 黄万和
陪审员 孙晓松
二〇一五年一月二十一日
书记员 雷志飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第62号
民＋事＋判＋决＋书
原告赵静花，女，1962年12月16日生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
被告王东，男，1981年1月3日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被告王学孟，男，1955年2月4日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
原告赵静花与被告王东、王学孟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日，公开开庭进行了审理。原告赵静花到庭参加诉讼，被告王东、王学孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵静花诉称：2013年6月12日，被告王东因资金紧张，向原告赵静花借款人民币100000元整，被告为原告出具欠条一份，约定借款利息2分利，欠款利息自2013年6月12日起至今为15个月，计算利息为3万元。被告王学孟作为担保人在欠条上签字，双方没有约定还款期限。现原告需要用钱，向被告索要欠款，被告拒绝还款，被告王学孟拒绝承担担保责任。因此，请求依法判令：一、被告王东给付欠款人民币100000元整；二、被告王东给付欠款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年6月12日起至欠款清偿完毕止）；三、被告王学孟承担连带担保责任；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告王东、王学孟未出庭，亦未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告赵静花为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据如下：
证据a1.欠条一份，拟证明：被告王东于2013年6月12日向原告借款10万元，且王东的父亲被告王学孟提供担保。
证据a2.证人刘某某证言，拟证明：被告欠原告10万元的事实。
被告王东、王学孟未举证亦未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院确认：原告的证据来源合法与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年6月12日，被告王东向原告赵静花借款人民币100000元，并为原告出具欠条，该笔借款担保人是被告王学孟（被告王东的父亲）。双方口头约定2分利息，借款期为半年。经原告多次向被告索要借款，被告并未偿还且未给付利息，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告的诉讼主张有双方签订的欠据为凭。该欠据是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。对于不定期的民间借贷，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还。因欠条对被告王学孟的保证方式约定不明，依法王学孟应承担连带责任。双方借据签订后，原告依约向被告履行了支付借款的义务，被告理应按双方约定履行向原告偿还欠款的义务。但被告未偿还原告欠款，侵害了原告的合法权益，原告的诉讼主张证据充分，事实清楚，本院予以支持。现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率从2013年6月12日计算利息，双方虽口头约定利息为2分，但未写入欠条主合同，且未约定还款日期。对于不定期无息借贷，出借人可以要求偿付催告后的利息，但原告无法证明催告时间，故原告的利息主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东于本判决生效之日起十日内偿还原告赵静花借款100000元；
二、被告王学孟对上述借款承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王东负担2300元，由原告赵静花负担600元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 月
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 张 帅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民事�决书
（2015）南王民初字第62号
原告赵静花，女，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
被告王东，男，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被告王学孟，男，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
原告赵静花与被告王东、王学孟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日，公开开庭进行了审理。原告赵静花到庭参加诉讼，被告王东、王学孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵静花诉称：2013年6月12日，被告王东因资金紧张，向原告赵静花借款人民币100000元整，被告为原告出具欠条一份，约定借款利息2分利，欠款利息自2013年6月12日起至今为15个月，计算利息为3万元。被告王学孟作为担保人在欠条上签字，双方没有约定还款期限。现原告需要用�，向被告索要欠款，被告拒绝还款，被告王学孟拒绝承担担保责任。因此，请求依法判令：一、被告王东给付欠款人民币100000元整；二、被告王东给付欠款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年6月12日起至欠款清偿完毕止）；三、被告王学孟承担连带担保责任；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告王东、王学孟未出庭，亦未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告赵静花为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据如下：
证据A1.欠条一份，拟证明：被告王东于2013年6月12日向原告借款10万元，且王东的父亲被告王学孟提供担保。
证据A2.证人刘某某证言，拟证明：被告欠原告10万元的事实。
被告王东、王学孟未举证亦未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院确认：原告的证据来源合法与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年6月12日，被告王东向原告赵静花借款人民币100000元，并为原告出具欠条，该笔借款担保人是被告王学孟（被告王东的父亲）。双方口头约定2分利息，借款期为半年。经原告多次向被告索要借款，被告并未偿还且未给付利息，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告的诉讼主张有双方签订的欠据为凭。该欠据是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。对于不定期的民间借贷，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还。因欠条对被告王学孟的保证方式约定不明，依法王学孟应承担连带责任。双方借据签订后，原告依约向被告履行了支付借款的义务，被告理应按双方约定履行向原告偿还欠款的义务。但被告未偿还原告欠款，侵害了原告的合法�益，原告的诉讼主张证据充分，事实清楚，本院予以支持。现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率从2013年6月12日计算利息，双方虽口头约定利息为2分，但未写入欠条主合同，且未约定还款日期。对于不定期无息借贷，出借人可以要求偿付催告后的利息，但原告无法证明催告时间，故原告的利息主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东于本判决生效之日起十日内偿还原告赵静花借款100000元；
二、被告王学孟对上述借款承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王东负担2300元，由原告赵静花负担600元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 月
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 张 帅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵 雪
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0926刑初38号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人王彦财，男，1969年10月3日出生于江西省宜春市铜鼓县，汉族，小学文化，农民，住铜鼓县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月22日被铜鼓县公安局取保候审。
铜鼓县人民检察院以铜检公诉刑诉【2017】40号起诉书指控被告人王彦财犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员蔡瑶出庭支持公诉，被告人王彦财到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2017年1月13日中午，被告人王彦财在铜鼓县港口乡集镇王家祠堂参加完朋友的乔迁酒席后碰到邻居慎某3，王彦财答应慎某3搭乘其摩托车一起回家。13时40分许，王彦财无证驾驶其无车牌号的黑色豪爵牌踏板摩托车搭载慎启菊从港口乡集镇往英朝村方向行驶至港口村台埠组路段时，因酒后驾驶、操作不当，与相对方向手推婴儿车行走的行人王某1发生刮碰，造成慎某3倒地受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。案发后，王彦财在现场等待处理。经检测，王彦财呼气中的酒精含量为44MG/100ML，属饮酒驾驶。经事故责任认定，王彦财在此事故中负全部责任。1月16日，王彦财赔偿了被害人家属人民币3万元并取得了谅解。
上述事实，被告人王彦财在庭审过程中亦无异议，并有立案决定书、常住人口基本信息、归案情况说明、谅解书等书证；证人王某2、王某1、慎某1、慎某2等人的证言；（铜）公（法医）鉴（尸检）字【2017】003号法医学尸体检验鉴定书、呼气式酒精检测单、铜公交认定【2017】第08号道路交通事故认定书；交通肇事现场图、现场照片及勘查笔录、道路交通事故调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王彦财违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通安全事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王彦财归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，适当减少刑罚量。同时鉴于被告人与被害人家属达成了民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可以酌情予以从轻处罚，相应减少刑罚量。被告人王彦财酒后驾车，且属无证驾驶，应适当增加刑罚量。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王彦财犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李精才
二〇一七年八月二日
书记员 周小燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第448号
原告河南昊达实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人娄艳楠，总经理。
委托代理人陈亚俊、范超，该公司员工。
被告王建峰。
被告侯明江。
原告河南昊达实业有限公司与被告王建峰、侯明江追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南昊达实业有限公司委托代理人陈亚俊、范超到庭参加诉讼。被告王建峰、侯明江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告河南昊达实业有限公司诉称：2013年6月5日，由原告提供担保，被告王建峰以汽车信贷的方式从郑州银行股份有限公司农业东路支行借款230000元购买奥迪牌汽车一辆。由于被告王建峰借款后不按合同约定履行还款义务，导致原告多次为被告王建峰向贷款机构垫款，根据合同约定，被告王建峰应偿还原告垫付款项，并全款结清未到期的车款，同时向原告承担违约责任。被告侯明江对被告王建峰的债务向原告提供反担保。故请求判令被告王建峰、侯明江共同偿还原告已垫付本息243814.06元、合同违约金32860元，共计276674.06元。
被告王建峰未答辩。
被告侯明江未答辩。
经审理查明：2013年6月5日，原告与被告王建峰签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：被告王建峰在原告处购买奥迪牌汽车（车架号为LFV3B28U1D3001732）一辆，价值32.86万元。王建峰在签订合同时，向原告支付车辆首付款9.86万元，剩余款项23万元由王建峰向原告提供的贷款机构郑州银行股份有限公司农业东路支行申请汽车贷款，原告为王建峰提供担保，王建峰只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由其向原告支付的款项后，车辆的所有权才转移至王建峰，在此之前车辆的所有权由原告享有。如果王建峰累计欠款二期或累计逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息，原告有权要求王建峰立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由甲方转付贷款银行，王建峰应当对原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金，或按逾期总额的每日5‰支付违约金，二者中以高者为准。侯明江为原告提供反担保，反担保人的责任为，当被告王建峰不履行其对原告的债务和责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或承担责任，反担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括：原告作为被告王建峰的担保人已向贷款机构偿付的贷款本息以及依照合同约定王建峰应向原告提前支付的贷款本息，由于被告王建峰对贷款机构违约，原告向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2013年6月5日，被告侯明江向原告出具《反担保人特别声明》，声明其详细阅读了《分期付款汽车买卖和服务合同》第十七条关于反担保的有关约定，并完全接受。
2013年6月5日，被告王建峰向原告出具了《购车人特别声明》，被告王建峰出具的声明表示，其系自愿签订合同，未受外界影响，且原告已全面详尽地对其介绍合同内容，其完全接受合同约定的条款。
上述合同签订后，原告与被告王建峰、郑州银行股份有限公司农业东路支行签订《个人贷款合同》一份，约定王建峰向郑州银行股份有限公司农业东路支行借款23万元，放款日与到期日以借款凭证的记载为准。本合同项下贷款采用贷款人受托支付方式，借款人委托贷款人在贷款发放后，将贷款资金从放款账户支付至《贷款划转凭证》记载的账户。借款人选择等额本息还款法，每期还款额详见郑州银行股份有限公司农业东路支行还本付息计算表。原告为本合同项下的贷款提供连带责任保证。原告对每一个借款人在贷后出现超过一期逾期时进行代偿，同一笔贷款累计三次代偿时，提前代偿结清该笔贷款剩余全部本息。
2013年6月18日，原告与被告王建峰签订《车辆交接书》，王建峰认可《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定的车辆，并同意接受该车辆。
上述一系列合同签订后，郑州银行股份有限公司农业东路支行按约定发放了贷款，被告王建峰仅偿还了部分本息，没有按照借款合同的约定履行相应义务，致使原告为被告王建峰向该行承担保证责任，2013年8月19日、2013年9月17日、2013年10月18日、2013年11月19日、2013年12月19日、2014年1月17日、2014年2月19日、2014年3月19日、2014年4月18日、2014年5月19日、2014年6月19日、2014年6月27日、2014年6月27日，原告共为被告王建峰向郑州银行股份有限公司农业东路支行垫付贷款本息245174.26元，王建峰在该行的该笔借款本息已经结清。
以上事实，有原告提供的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、《分期付款汽车买卖和服务合同》及其附件《购车人特别声明》、《反担保人特别声明》各一份；2、《车辆交接书》一份；3、个人贷款合同一份；4、垫款凭证（存款回单）十三份。
本院认为：原告与被告王建峰签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、被告侯明江出具的《反担保人特别声明》，原告与被告王建峰、郑州银行股份有限公司农业东路支行签订的《个人贷款合同》，均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，各方当事人均应全面履行合同义务。
被告王建峰作为借款人未能按时归还贷款，致使原告作为王建峰的担保人向郑州银行股份有限公司农业东路支行承担担保责任，为被告王建峰垫付款本息共计245174.26元。原告承担担保责任后，有权依法向债务人即被告王建峰追偿。原告请求被告王建峰偿还垫付的贷款本息243814.06元，不超出应受偿范围，本院予以支持。
被告王建峰未按期归还贷款本息，根据原告与被告王建峰签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，已构成违约，应当承担违约责任。按照合同中违约责任条款的约定，如果王建峰累计欠款二期或累计逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息，原告有权要求王建峰立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行，王建峰应当对原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金，或按逾期总额的每日5‰支付违约金，二者中以高者为准。按照第一种计算方法，原告的违约金应为32860元。
原告请求被告侯明江承担连带保证责任，因侯明江向原告出具《反担保人特别声明》，承诺对王建峰购买奥迪牌汽车的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告的该项请求，理由充分，本院予以支持。
被告王建峰、侯明江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建峰于本判决生效后十日内向原告河南昊达实业有限公司偿还其垫付的贷款本息二十四万三千八百一十四元零六分，违约金三万二千八百六十元，共计二十七万六千六百七十四元零六分。
二、被告侯明江对本判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百五十元，由被告王建峰、侯明江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一四年八月五日
书 记 员 王铭浩
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初792号
原告王世民，男，1963年6月3日生，汉族，住滑县。
原告仝利民，男，1957年8月11日生，汉族，住滑县。
委托代理人杨淑平，河南金太阳律师事务所律师，系特别授权。
被告仝少宾，男，1982年9月29日生，汉族，住滑县。
被告宋绍辉，男，1984年10月21日生，汉族，住滑县。
被告仝少星，男，1987年1月19日生，汉族，住滑县。
被告云锋涛，男，1989年12月8日生，汉族，住滑县。
被告仝坤朋，男，1991年8月1日生，汉族，住滑县。
被告仝共瑞，男，1992年3月26日生，汉族，住滑县。
原告王世民、仝利民诉被告仝少宾、仝少星、云峰涛、仝坤朋、仝共瑞、宋绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世民、仝利民委托代理人杨淑平、被告仝少宾到庭参加了诉讼，被告仝少星、云锋涛、仝坤朋、仝共瑞、宋绍辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王世民、仝利民诉称：2013年7月被告仝少宾两次共向原告借款20万元，双方约定借款利率为月息2.5%，被告仝少星、云锋涛、仝坤朋、仝共瑞、宋绍辉自愿为其担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有还款。请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元及相应利息，被告承担本案涉诉费用。
被告仝少宾辩称：借款情况属实，被告同意还钱，但是目前没有能力偿还。
被告仝少星、云锋涛、仝坤朋、仝共瑞、宋绍辉缺席未答辩。
经审理查明：2013年7月6日，被告仝少宾向原告王世民、仝利民借款10万元并向原告出具借条一份，被告宋绍辉、仝共瑞、仝坤朋为该笔借款提供担保并出具担保书一份。借条内容为：“借条我叫仝少宾，梁村村民，今借到王世民、仝利民现金拾万元整（100000），保证2014年元月6号到期还清。155××××9777借款人：仝少宾2013年7月6日”。被告仝少宾在借条上签名并按手印。担保书内容为：“担保书我叫宋绍辉仝共瑞仝坤朋梁村村民，仝少宾在王世民、仝利民借款拾万元正（100000）正如果到期仝少宾未能还清款，我保证在逾期5日内垫付。电话132××××6777担保人宋绍辉仝共瑞仝坤朋2013.7.6”。被告宋绍辉、仝共瑞、仝坤朋分别在担保书上签名并按手印。2013年7月19日，被告仝少宾向原告王世民、仝利民借款10万元并向原告出具借条一份，被告仝少星、云锋涛为该笔借款提供担保并出具担保书一份。借条内容为：“借条我叫仝少宾，梁村村民，今借到王世民、仝利民现金拾万元整（100000），保证2014年元月19日到期还清。借款人：仝少宾2013年7月19日”。被告仝少宾在借条上签名并按手印。担保书内容为：“担保书我叫仝少星云锋涛梁村村民，仝少宾在王世民、仝利民借款拾万元整（100000）如果到期仝少宾未能清款，我保证在逾期5日内垫付。担保人：仝少星云锋涛2013年7月19日”。被告仝少星、云锋涛分别在担保书上签名并按手印。上述两笔借款到期后，经原告催要，被告至今未还。2016年1月14日，原告以仝利民所有的豫Ａ×××××号小型轿车做担保，向本院提出财产保全申请，要求对被告仝少宾所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封，2016年1月14日，本院对被告仝少宾所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。
以上事实有原告王世民、仝利民提交的2013年7月6日被告仝少宾向原告出具的借条一份、2013年7月6日被告宋绍辉、仝共瑞、仝坤朋向原告出具的担保书一份、2013年7月19日被告仝少宾向原告出具的借条一份、2013年7月19日被告仝少星、云锋涛向原告出具的担保书一份、滑县人民法院（2016）滑民保字第19号民事裁定书一份、滑县人民法院1908583号保全费票据一份及原被告部分当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
另查明，被告仝少宾在庭审中自认2013年7月6日被告仝少宾向原告借款的利息为月息2.5分，被告仝少宾已经将利息还到了2014年5月6日，原告在庭审中要求被告支付按月息2分计算从2014年5月6日起到被告还清之日止的利息。2013年7月19日被告仝少宾向原告借款的利息为月息2.5分，被告仝少宾已经将利息还到了2014年5月19日，原告在庭审中要求被告支付按月息2分计算从2014年5月19日起到被告还清之日止的利息。
本院认为：债务应当清偿。对原告王世民、仝利民要求被告仝少宾偿还2013年7月6日借款的诉讼请求，有被告仝少宾于2013年7月6日向原告出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告于2013年7月6日向原告的借款利息，因庭审中被告承认利息为月息2.5分，原告要求按月息2分计算利息，折合年利率为24%，不违反法律规定，被告应支付从2014年5月7日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。因2013年7月6日的担保书上未写明担保方式和担保期限，故根据法律规定，担保方式为连带保证，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月。因原告起诉时已超过担保期限，故担保人宋绍辉、仝共瑞、仝坤朋不再对2013年7月6日被告仝少宾向原告的借款承担担保责任。对原告王世民、仝利民要求被告仝少宾偿还2013年7月19日借款的诉讼请求，有被告仝少宾于2013年7月19日向原告出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告于2013年7月19日向原告的借款利息，因庭审中被告承认利息为月息2.5分，原告要求按月息2分计算利息，折合年利率为24%，不违反法律规定，被告应支付从2014年5月20日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。因2013年7月19日的担保书上未写明担保方式和担保期限，故根据法律规定，担保方式为连带保证，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月。因原告起诉时已超过担保期限，故担保人仝少星、云锋涛不再对2013年7月19日被告仝少宾向原告的借款承担担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、对被告仝少宾于2013年7月6日向原告王世民、仝利民的借款10万元，被告仝少宾于本判决生效之日起十日内支付原告王世民、仝利民人民币100000元及利息（利息自2014年5月7日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、对被告仝少宾于2013年7月19日向原告王世民、仝利民的借款10万元，被告仝少宾应于本判决生效之日起十日内支付原告王世民、仝利民人民币100000元及利息（利息自2014年5月20日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告王世民、仝利民的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费500元，由被告仝少宾负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
助理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杜 力
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初792号原告王世民，男，1963年6月3日生。原告仝利民，男，1957年8月11日生。委托代理人杨淑平，河南金太阳律师事务所律师，系特别授权。被告仝少宾，男，1982年9月29日生。被告宋绍辉，男，1984年10月21日生。被告仝少星，男，1987年1月19日生。被告云锋涛，男，1989年12月8日生。被告仝坤朋，男，1991年8月1日生。被告仝共瑞，男，1992年3月26日生。原告王世民、仝利民诉被告仝少宾、仝少星、云峰涛、仝坤朋、仝共瑞、宋绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世民、仝利民委托代理人杨淑平、被告仝少宾到庭参加了诉讼，被告仝少星、云锋涛、仝坤朋、仝共瑞、宋绍辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王世民、仝利民诉称：2013年7月被告仝少宾两次共向原告借款20万元，双方约定借款利率为月息2.5%，被告仝少星、云锋涛、仝坤朋、仝共瑞、宋绍辉自愿为其担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有还款。请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元及相应利息，被告承担本案涉诉费用。被告仝少宾辩称：借款情况属实，被告同意还钱，但是目前没有能力偿还。被告仝少星、云锋涛、仝坤朋、仝共瑞、宋绍辉缺席未答辩。经审理查明：2013年7月6日，被告仝少宾向原告王世民、仝利民借款10万元并向原告出具借条一份，被告宋绍辉、仝共瑞、仝坤朋为该笔借款提供担保并出具担保书一份。借条内容为：“借条我叫仝少宾，某村村民，今借到王世民、仝利民现金拾万元整（100000），保证2014年元月6号到期还清。155××××9777借款人：仝少宾2013年7月6日”。被告仝少宾在借条上签名并按手印。担保书内容为：“担保书我叫宋绍辉仝共瑞仝坤朋某村村民，仝少宾在王世民、仝利民借款拾万元正（100000）正如果到期仝少宾未能还清款，我保证在逾期5日内垫付。电话132×××××××7担保人宋绍辉仝共瑞仝坤朋2013.7.6”。被告宋绍辉、仝共瑞、仝坤朋分别在担保书上签名并按手印。2013年7月19日，被告仝少宾向原告王世民、仝利民借款10万元并向原告出具借条一份，被告仝少星、云锋涛为该笔借款提供担保并出具担保书一份。借条内容为：“借条我叫仝少宾，某村村民，今借到王世民、仝利民现金拾万元整（100000），保证2014年元月19日到期还清。借款人：仝少宾2013年7月19日”。被告仝少宾在借条上签名并按手印。担保书内容为：“担保书我叫仝少星云锋涛某村村民，仝少宾在王世民、仝利民借款拾万元整（100000）如果到期仝少宾未能清款，我保证在逾期5日内垫付。担保人：仝少星云锋涛2013年7月19日”。被告仝少星、云锋涛分别在担保书上签名并按手印。上述两笔借款到期后，经原告催要，被告至今未还。2016年1月14日，原告以仝利民所有的豫Ａ×××××号小型轿车做担保，向本院提出财产保全申请，要求对被告仝少宾所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封，2016年1月14日，本院对被告仝少宾所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。以上事实有原告王世民、仝利民提交的2013年7月6日被告仝少宾向原告出具的借条一份、2013年7月6日被告宋绍辉、仝共瑞、仝坤朋向原告出具的担保书一份、2013年7月19日被告仝少宾向原告出具的借条一份、2013年7月19日被告仝少星、云锋涛向原告出具的担保书一份、滑县人民法院（2016）滑民保字第19号民事裁定书一份、滑县人民法院1908583号保全费票据一份及原被告部分当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为认定本案事实的依据。另查明，被告仝少宾在庭审中自认2013年7月6日被告仝少宾向原告借款的利息为月息2.5分，被告仝少宾已经将利息还到了2014年5月6日，原告在庭审中要求被告支付按月息2分计算从2014年5月6日起到被告还清之日止的利息。2013年7月19日被告仝少宾向原告借款的利息为月息2.5分，被告仝少宾已经将利息还到了2014年5月19日，原告在庭审中要求被告支付按月息2分计算从2014年5月19日起到被告还清之日止的利息。本院认为：债务应当清偿。对原告王世民、仝利民要求被告仝少宾偿还2013年7月6日借款的诉讼请求，有被告仝少宾于2013年7月6日向原告出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告于2013年7月6日向原告的借款利息，因庭审中被告承认利息为月息2.5分，原告要求按月息2分计算利息，折合年利率为24%，不违反法律规定，被告应支付从2014年5月7日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。因2013年7月6日的担保书上未写明担保方式和担保期限，故根据法律规定，担保方式为连带保证，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月。因原告起诉时已超过担保期限，故担保人宋绍辉、仝共瑞、仝坤朋不再对2013年7月6日被告仝少宾向原告的借款承担担保责任。对原告王世民、仝利民要求被告仝少宾偿还2013年7月19日借款的诉讼请求，有被告仝少宾于2013年7月19日向原告出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告于2013年7月19日向原告的借款利息，因庭审中被告承认利息为月息2.5分，原告要求按月息2分计算利息，折合年利率为24%，不违反法律规定，被告应支付从2014年5月20日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。因2013年7月19日的担保书上未写明担保方式和担保期限，故根据法律规定，担保方式为连带保证，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月。因原告起诉时已超过担保期限，故担保人仝少星、云锋涛不再对2013年7月19日被告仝少宾向原告的借款承担担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、对被告仝少宾于2013年7月6日向原告王世民、仝利民的借款10万元，被告仝少宾于本判决生效之日起十日内支付原告王世民、仝利民人民币100000元及利息（利息自2014年5月7日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、对被告仝少宾于2013年7月19日向原告王世民、仝利民的借款10万元，被告仝少宾应于本判决生效之日起十日内支付原告王世民、仝利民人民币100000元及利息（利息自2014年5月20日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告王世民、仝利民的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费500元，由被告仝少宾负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  睢明合助理审判员  刘仕超人民陪审员  刘陈彦二〇一六年六月二十日书 记 员  杜 力
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4439号
罪犯谭远凡，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年8月27日作出（2014）台路刑初字第712号刑事附带民事判决，以被告人谭远凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭远凡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭远凡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭远凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭远凡准予减刑一个月十天（刑期自2014年6月4日至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月十日
代书记员 姚 晖
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第570号
罪犯胡祖平，外号“阿建”，男，1984年2月17日出生，安徽省人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年5月24日作出（2010）厦刑初字第145号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处个人赔偿人民币15122.22元；承担连带责任人民币302444.5元。该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2011年8月13日作出（2011）闽刑终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年4月9日起至2015年4月8日止。该判决发生效力后罪犯胡祖平于2011年10月19日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年5月27日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯胡祖平服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加生产劳动，从事车工，完成劳动任务，接受教育改造，2012年、2013年连续两年获监狱年度表扬，2011年10月至2014年2月止累计达标分16分。执行机关出具证明该犯系“三无人员”。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯胡祖平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但结合原判犯罪情节及财产刑履行情况，对减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡祖平减去有期徒刑七个月，其刑期自2010年4月9日起至2014年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2982号
申请人：张小兵，男，1983年8月8日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：徐寿来，男，1981年7月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请人张小兵与被申请人徐寿来追偿权纠纷一案，申请人张小兵于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐寿来的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张小兵以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张小兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐寿来的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费820元，由申请人张小兵负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱新桂
二〇一八年七月十日
代理书记员 周美静
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第142号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人赵某，蓝思科技（长沙）有限公司职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被长沙县公安局刑事拘留，同年2月4日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
指定辩护人刘琼，湖南明城明律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人刘琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月初至12月29日期间，被告人赵某先后六次进入长沙县湘龙街道潇湘社区湘绣苑11栋2单元303室、603室，盗窃多名同事的现金共计2138元。具体事实分述如下：
1、2014年11月初的一天，被告人赵某来到长沙县湘龙街道潇湘社区湘绣苑11栋2单元603室，盗得其同事李某现金800元。
2、2014年11月14日晚，被告人赵某再次来到上述地点，盗得其同事刘某现金500余元。
3、2014年11月的一天凌晨，被告人赵某再次来到上述地点，盗得其同事郑某现金240元。
4、2014年12月初的一天，被告人赵某再次来到上述地点，盗得其同事钟某现金80元。
5、2014年12月初的一天晚上，被告人赵某再次来到上述地点，盗得其同事钟某现金150元。
6、2014年12月29日15时许，被告人赵某来到长沙县湘龙街道潇湘社区湘绣苑11栋2单元303室，盗得其同事张某现金90元、蒋某278元，准备离开现场时被抓获，后将所盗赃款退还给被害人张某、蒋某。
为证明以上事实，公诉机关提供了到案经过、指认现场照片、常住人口信息；证人卢某的证言；被害人李某、刘某、郑某、钟某、张某、蒋某的陈述；被告人赵某的供述和辩解等证据予以证明，并建议对被告人赵某在有期徒刑一年以下量刑。
被告人赵某在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人赵某具有坦白、部分退赃的量刑情节，可以从轻处罚；其违法所得的财物，应当予以责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年6月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵某退赔被害人李乾江800元、退赔被害人刘灿500元、退赔被害人郑松松240元、退赔被害人钟枭雄230元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗伶俐
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 利 莉
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民特字第0113号
申请人天津志友电子有限公司，住所地天津市北辰区铁东路霍咀工业小区。
法定代表人崔用宪，经理。
委托代理人张庆华，该公司职工。
被申请人潘怡文。
申请人天津志友电子有限公司与被申请人潘怡文申请撤销仲裁裁决一案，申请人天津志友电子有限公司不服天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会北劳仲裁字（2014）第0090号仲裁裁决，以仲裁裁决依据事实有误、违反法定程序为由，向本院申请撤销仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人天津志友电子有限公司于2014年7月15日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人天津志友电子有限公司申请撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人天津志友电子有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人天津志友电子有限公司负担。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5583号
罪犯杨少琴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年10月27日作出（2012）东刑初字第563号刑事判决，以被告人杨少琴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年3月26日以（2013）浙金刑一终字第41号刑事判决书，维持对被告人杨少琴的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨少琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨少琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯杨少琴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨少琴准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十七日
代书记员 张梦婷
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初893号
原告彭某某，女，汉族，湖南省道县人。
委托代理人周文志，道县某法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。
原告彭某某诉被告普祥军离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员李月恒适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，代理书记员谭戊兰担任庭审记录。原告彭某某及其委托代理人梁玉平、被告普祥军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于1997年经他人介绍相识，1998年10月20日登记结婚，1999年8月9日生育儿子曾令豪。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，从2007年4月份起，双方分居至今。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告在举证期限内举证如下：结婚证，证明原、被告于1998年10月20日登记结婚。
被告普祥军辩称：被告不同意与原告离婚，双方分居的原因是原告自己出走的，被告并未抛弃原告。
被告在举证期限内举证如下：小孩户口登记卡，证明双方于1999年8月9日生育儿子曾令豪的事实。
被告普祥军对原告彭某某举证证据经质证无异议。
原告彭某某对被告普祥军举证证据经质证无异议。
本院认证如下：原、被告各方提供的证据经对方质证均无异议，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下事实：原、被告于1997年经他人介绍相识，1998年10月20日登记结婚，1999年8月9日生育儿子曾令豪。双方因性格不合，从2007年4月起分居至今。原告认为双方分居多年，夫妻感情已破裂，请求判令双方离婚；被告认为原告出走是原告自己所为，并不是被告所抛弃，故被告不同意离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告登记结婚后，于1999年8月9日生育儿子曾令豪，双方应具有较好的感情基础。原告认为双方已分居多年，其夫妻感情已破裂，但未能提供相应的有效证据证实。从维护社会和家庭稳定的情形考虑，本院宜给原、被告双方一次和好的机会，故对原告的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李月恒
二〇一六年七月六日
代理书记员 谭戊兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21214号
罪犯冯江江，男，1985年9月20日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，原住云南省会泽县马路乡龙园村委会龙园村民小组，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○○九年四月十七日作出（2009）昆刑三初字第283号刑事判决，以被告人冯江江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十一月二十二日、二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南安宁监狱于二○一四年十月十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯江江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯冯江江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；执行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯江江在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯江江予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初440号
原告：深州市农村信用合作联社乔屯信用社，住所地：深州市乔屯乡后康村。
负责人：王志强，该社主任。
被告：刘志永。
本院在审理原告深州市农村信用合作联社乔屯信用社与被告刘志永金融借款合同纠纷一案中，原告深州市农村信用合作联社乔屯信用社于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深州市农村信用合作联社乔屯信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深州市农村信用合作联社乔屯信用社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判长 范 涛
审判员 王香丽
审判员 白会卿
二〇一六年五月九日
书记员 刘旭华
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第229-1号
申请执行人湛江国大饲料有限公司。
被执行人李源活，男，1968年7月6日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人湛江国大饲料有限公司与被执行人李源活分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月30日作出的（2013）湛遂法民一初字第400号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人货款192310.45元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月13日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年11月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第229号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十一月十九日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4893号
原告：姚鸿明，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人：林峰杰，福建明证律师事务所律师。
被告：宋亚滨，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告姚鸿明与被告宋亚滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚鸿明的委托诉讼代理人林峰杰到庭参加诉讼，被告宋亚滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚鸿明向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付拖欠的买卖货款25000元并自2015年11月28日按人民银行贷款利率计息。诉讼过程中，原告姚鸿明变更诉讼请求为：依法判令被告偿付拖欠的买卖货款25000元。事实和理由：2015年10月间，被告宋亚滨向原告购买柴油，双方于2015年11月28日结算，被告宋亚滨尚欠原告柴油款25000元，被告宋亚滨同时出具欠条一份交由原告收执。事后，原告多次向被告催讨货款未果，故诉至法院。
被告宋亚滨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月间，原告姚鸿明与被告宋亚滨建立柴油买卖的合同关系。2015年11月28日，原、被告双方进行结算，被告共结欠原告货款25000元，被告同时出具欠条一份交由原告收执。事后，被告未付还货款，原告多次催讨未果，诉至法院。以上事实有原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告姚鸿明与被告宋亚滨发生的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，双方的买卖合同合法有效。被告宋亚滨尚欠原告姚鸿明货款，有被告�亚滨签名确认的欠条为据，事实清楚，原告姚鸿明请求被告宋亚滨偿还尚欠货款25000元，于法有据，应予支持。被告宋亚滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋亚滨应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚鸿明货款25000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告宋亚滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 庄伟毅
代理审判员 黄佳蓉
人民陪审员 蔡艺良
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 庄巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终577号
上诉人（原审原告）：李蓝，女，1955年9月21日出生，汉族，抚顺市新抚钢厂退休职工，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：戴利华，女，1969年3月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人李蓝因与被上诉人戴利华民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李蓝到庭参加了诉讼，被上诉人戴利华经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
李蓝上诉请求：撤销原判，请求改判戴利华包陪我本金6000元、利息2000元、人工费1000元、误工费700元、车费300元，共计10000元。事实与理由：戴利华以政府工作人员身份骗取我现金6000元后又以办养老院手续为名，多次到我家骗吃骗喝，又以为我办理一名政协委员为名拿走我大公鸡、大鲤鱼以及年火烧等，总计4000多元，骗完之后，一走了之，打电话不接，人又找不到长达2年之久。我到派出所报了案。第二天，我找的私人侦探给我打电话找到了她，我们一行5人，加了200元钱汽油，到百里开外的塔峪镇一家烧烤店将其逮住，戴利华见到我又是搂抱又是亲吻，后来我心软了，放了她一码。戴利华表示2个月后一定将本金和利息还给我，我心软了，让她写了一张欠条，可是戴利华不接电话玩失踪，我请求法院作出包赔我因戴利华诈骗行为所造成的一切损失的判决。
戴利华未答辩。
李蓝向一审法院起诉请求：1、要求被告返还借款本金6000.00元及利息1000.00元；2、要求被告给付误工费及车费；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与戴利华素不相识，通过上访认识她，我家开渡假村，她以要帮我办老人院为名，从我手中拿走6000.00元，后来又领来一伙人，在我家吃饭，其中有个叫谢伟的人说和区委书记是无话不说的好朋友，又拿走我两只大公鸡、20斤大鲤鱼，说以后让我成为一个政协委员、骗吃骗喝，这是2014年1月的事，然后一走了之，一直杳无音信，打电话不接。2015年，我在方晓报案后，朋友高杰、张利在吃饭时给我打电话说被告戴利华在此，我开车去抓住她，她对我又是搂又是亲吻，我心软了，让她写了欠条，说两个月还，但是至今没有还。
一审法院认定事实：2015年4月14日，被告给原告出示借条载明“今向李蓝姐借条陆仟元整（利息壹分）。”一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将钱款给付被告，被告亦应按照其出具的借条约定履行还款义务。结合本案事实，原告除提供借条外，还提供证人证言证明借款事实，故关于原告与被告之间的借款事实，本院予以认定。在本案中，双方当事人对借款期限没有约定，原告可以随时主张返还借款，双方当事人对借款利息约定未违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张误工费及车费一节，因原告在庭审中没有提供证据证明其主张且该项主张没有法律及事实的依据，故关于该项主张本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：
一、被告戴利华于判决生效后十日内一次性偿还原告李蓝借款6000.00元并承担自2014年4月15日起至实际给付之日止的利息，利息按借条约定的一分计算；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告戴利华负担。
二审中，上诉人李蓝向本院提交证人白秀珠及其表姐钱素珍的书面证实，拟证明因钱素珍身患腿疾不能独立行走，由李蓝护理，李蓝每到法院时，就雇佣白秀珠护理，每天佣金100元，总计产生600元佣金。上诉人李蓝还提交其与中金金融认证中心有限公司签订的《数字证书服务协议》以及一份没有首部的协议书尾页，拟证明戴利华把李蓝的钱骗走了，李蓝无奈贷款的事实。因证人白秀珠、钱素珍均未出庭，李蓝所提供的书面证实的真实性无法核实，本院对白秀珠和钱素珍的书面证实无法采信。李蓝提交的《数字证书服务协议》以及一份没有首部的协议书尾页均不能证明李蓝贷款的事实，本院对以上证据材料不予采信。综上，本院对原审查明的事实给予确认。
本院认为，本案争议的焦点是李蓝主张由戴利华承担索要借款所发生的人工费1000元、误工费700元和车费300元是否应予支持。双方当事人是民间借贷的法律关系，应按借条上约定的内容享有权利并承担义务，原审依据借条上约定的内容已经判令戴利华偿还李蓝借款及利息，该判决结果正确。在民间借贷即合同纠纷中，李蓝主张由戴利华承担因索要借款所发生的人工费、误工费和车费并无法律依据，上诉人李蓝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李蓝负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫颖& # xB;
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一七年五月二十七日
书记员 曹 扬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12846号
原告：北京鹰城伟业商务酒店有限公司，住所地北京市东城区�竹竿胡同80号。
法定代表人：孔丽，董事长。
委托代理人：刘学永，北京市中淇律师事务所律师。
被告：王娟，女，1984年1月10日出生。
委托代理人：田焕法（系原告之夫），男，1985年7月14日出生。
原告北京鹰城伟业商务酒店有限公司（以下简称鹰城伟业公司）与被告王娟劳动争议纠纷一案，本院于二〇一六年七月一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹰城伟业公司之委托代理人刘学永、被告王娟之委托代理人田焕法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹰城伟业公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告间劳动关系已解除；2、原告无需支付被告2015年11月15日至2016年3月31日期间工资5446.6元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月3日入职我公司处，任前厅主管。因被告在工作中存在多项失误及违纪行为，我公司于2016年2月2日解除了双方的劳动合同。我公司认为解除劳动合同行为合乎法律规定，无需再与被告继续履行劳动合同，故向法院提出上述诉讼请求，望予以支持。
王娟辩称，2015年3月，我在孕期时，被告违法解除了与我的劳动合同，后经劳动仲裁部门调解，原被告继续履行劳动合同。我产假到期后要求上班，原告不给我提供工作岗位，使我无法正常上班，现原告以我不上班为由解除劳动合同不合法，应当继续履行劳动合同。故我同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王娟于2014年6月3日入职原告鹰城伟业公司，双方签订了自2014年7月22日至2015年7月22日的劳动合同书，月工资3500元。2015年3月17日，原告鹰城伟业公司以被告王娟严重违纪为由，解除了双方的劳动合同。2015年5月14日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会出具京东劳人仲字（2015）第1462号调解书，原被告双方达成如下协议：1、双方继续履行劳动合同；2、北京鹰城伟业商务酒店有限公司于本调解书生效之日起七日内，一次性支付王娟2015年3月至5月14日期间工资3610元；3、王娟自愿放弃其他申请请求。被告王娟产假休至2015年11月14日。
2016年2月2日，原告做出《北京鹰城伟业商务酒店有限公司解除劳动合同通知书》，内容为：“王娟女士：您好，经公司核实您在个人职位申请表中提供的住址个人信息资料等与事实不符属于虚假信息，根据公司员工手册第六章第二项第三小项第2、3条规定，个人入职表如存在虚假或不实信息填表人愿意无条件无薪离职。并且您在担任本公司前厅部主管期间，又连续违反公司员工手册规定第六章第二项第三小项第1、7、19、39、41条等规定，�重损害了公司利益和侮辱、诽谤公司管理人员人格。1、2015年11月14日产假到期，至今未到岗上班，也未履行任何请假手续，连续款工3天以上；2、身为管理人员未做交接无故脱岗旷工造成前台人员短缺影响及其恶劣；3、未做交接期间擅自脱岗不来上班，公司将额外支付其他员工加班费用；4、擅自脱岗期间前台人员考勤、排班、个人业绩等无人统计，造成员工工资无法正常发放一再延迟影响极其恶劣。（后续如有员工投诉或起诉，王娟女士将承担因此产生的所有法律责任。）5、网上朋友圈公开侮辱他人，严重侵害管理人员的人格权；6、工作期间收到客户支票一万元，未做交接、未上报，导致支票过期，无法收回欠款，给公司造成损失达7000元人民币。鉴于以上情形根据我国相关法律并结合本公司《员工手册》第六章第二项第三小项、第六小项当月旷工三日以上构成�重过失一次，酒店与员工解除劳动合同之规定，经公司研究决定双方于2015年11月17日劳动合同解除，2015年11月14日后按旷工处理。本公司保留追究你的一切法律责任的权利。特此通知！”
被告王娟曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年6月14日作出仲裁裁决：1、撤销北京鹰城伟业商务酒店有限公司于二〇一六年二月二日针对王娟做出的解除劳动合同通知书，北京鹰城伟业商务酒店有限公司与王娟继续履行双方签订的劳动合同；2、北京鹰城伟业商务酒店有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付王娟二〇一五年五月十四日至六月八日工资一千零七十五元四角九分；3、北京鹰城伟业商务酒店有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付王娟二〇一五年十一月十五日至二〇一六年三月三十一日工资五千四百四十六元六角；4、驳�王娟的其他申请请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
庭审中，原告鹰城伟业公司为证明被告王娟存在违纪行为向本院出示了如下证据：1、短信截屏，用以证明王娟休年假不符合法律规定，属于旷工；2、微信朋友圈截图，用以证明王娟在微信朋友圈公开发表辱骂公司领导言论；3、支票复印件，用以证明王娟存在工作失误。被告王娟主张在其休完产假后，原告鹰城伟业公司一直未为被告安排工作岗位，且被告不存在公开辱骂领导及工作失误，故不认可上述证据的证明目的。原告并未向本院举证证明其主动通知被告上班，亦未就其为被告的工作安排向本院提交证据予以证明，故本院对原告关于被告旷工的主张，不予采信；同时，原告向本院提交的微信朋友圈截图及支票复印件亦不能证明被告存在违纪行为。故原告主张被告存在违纪行为，证据不足，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告均认可劳动仲裁裁决第二项，本院予以确认。原告以被告严重违纪为由解除双方的劳动关系，证据不足。
综上所述，原告要求确认双方劳动合同已解除的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告自2015年11月15日起，未向被告支付报酬不当，现被告要求原告支付工资数额不高于本院核定的数额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、撤销北京鹰城伟业商务酒店有限公司于二〇一六年二月二日针对王娟做出的解除劳动合同通知书，北京鹰城伟业商务酒店有限公司与王娟继续履行双方签订的劳动合同；
二、北京鹰城伟业商务酒店有限公司于本判决书生效之日起十日内，支付王娟二〇一五年五月十四日至六月八日工资一千零七十五元四角九分；
三、北京鹰城伟业商务酒店有限公司于本判决书生效之日起十日内，支付王娟二〇一五年十一月十五日至二〇一六年三月三十一日工资五千四百四十六元六角；
四、驳回北京鹰城伟业商务酒店有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，减半收取计五元，由原告北京鹰城伟业商务酒店有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周琳
二〇一六年九月二十三日
书记员 耿侃
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3357号
原告浙江省浦江县恩尔康胶囊有限公司。
法定代表人张有根。
被告江西百神昌诺药业有限公司。
法定代表人付诚。
原告浙江省浦江县恩尔康胶囊有限公司诉被告江西百神昌诺药业有限公司加工合同纠纷一案，原告浙江省浦江县恩尔康胶囊有限公司于2015年11月13日向本院申请撤回对被告江西百神昌诺药业有限公司的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省浦江县恩尔康胶囊有限公司撤回起诉。
案件受理费6825元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 张向宇
二〇一五年十一月十三日
代书记员 蒋俊杰
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第43号
申请人张某甲，男，1974年9月17日出生，汉族，银行职员，住武夷山市。
申请人张某乙（曾用名张某丙），男，1942年5月12日出生，汉族，退休职工，住武夷山市。
申请人徐某某，女，1951年3月28日出生，汉族，无业，住武夷山市。
本院于2014年7月8日受理了申请人张某甲与申请人张某乙、徐某某关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员林典仲审查此案，现已审查完毕。
申请人张某甲与申请人张某乙、徐某某赠与合同纠纷，于2014年7月7日经武夷山市崇安街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人张某乙、徐某某自愿将武夷山市房屋一栋［房权证号为武夷山字第2003XX-1号、2003XX-2号，土地使用权证号为武国用（2001）字第XX号］赠与当事人张某甲所有。
二、当事人张某乙、徐某某对该房屋享有永久居住权。
本院经审查认为，申请人张某甲系申请人张某乙、徐某某之子，申请人张某乙系申请人徐某某之夫，申请人三申请人所达成的上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张某甲系申请人张某乙、徐某某之子于2014年7月7日在武夷山市崇安街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林典仲
二〇一四年七月八日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民一初字第453号
原告叶某某。
被告赖某甲。
原告叶某某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告叶某某和被告赖某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1993年6月相识，1998年11月6日在广州市某地登记结婚。婚后生育儿子赖某乙。因原、被告双方长期无法沟通又无性生活，结婚十几年来，原告有病或身体不适，被告从来不闻不问，对原告的家属也没有关心和孝顺，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。因被告比原告收入高，且原告身体不好，抚养儿子能力有限，不利小孩成长，儿子应由被告抚养，抚养费亦由被告承担。双方夫妻共同财产有位于深圳市盐田区房产两套，请求平均分割。婚姻关系存续期间双方没有任何共同债务。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子赖某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻共同所有的位于深圳市盐田区甲房产由原、被告各占50%产权；4、夫妻共同所有的位于深圳市盐田区乙房产由原、被告各占50%产权；5本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：双方夫妻感情尚未破裂，并有儿子需要双方抚养教育，被告不同意离婚。原、被告1993年相识相恋，经过5年相互了解和慎重考虑才结婚，婚后感情很好，两人相互鼓励、共同进步。婚后双方不仅在事业上获得丰收，还生育了儿子赖某乙，并先后购得两套房子，生活幸福，期间有些小问题都能一一化解。2013年原告半夜同男子多次通电话，多次周末不回家，也不作解释，使被告情绪失落，被告当时还是失业阶段，得不到原告安慰，双方产生矛盾，导致夫妻之间无沟通无性生活。被告为挽救婚姻请朋友多次调解，为了家庭的完整和小孩的将来，希望不要离婚，被告也会改善自身不足。被告经常请假陪原告到医院看病，无微不至地照顾原告，对原告家属也很关心并照顾周到。被告收入高是过去的事，且被告绝大部分的钱都用于购房，让家庭过上幸福日子。被告现在只是某超市的一名普通员工，工资不足2000元。由于自身年纪大，工作不稳定，此前医生建议被告右眼手术，因需要1.5万元手术费，考虑到儿子将来还要用钱读书，被告一直拒绝手术拖延至今。幸福家庭需要双方共同经营，夫妻出现分歧在所难免，不是离婚就能解决问题，希望原告认真考虑，为了孩子和双方长远和根本利益，互相谅解，共创美好人生。
经审理查明：原告叶某某和被告赖某甲于1993年相识，交往5年后双方于1998年11月6日在番禺市某街道办事处登记结婚，婚后生育儿子赖某乙。婚后初期双方夫妻感情比较融洽，后因家庭琐事及缺乏沟通双方逐渐产生矛盾。原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有位于深圳市盐田区房产两套，双方确认婚姻关系存续期间没有共同债务。
以上查明事实，有原告提交的结婚证、房产证、短信记录、出生医学证明，被告提交的银行还款明细、收据、照片、入院通知单以及原、被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告叶某某与被告赖某甲经自由恋爱后登记结婚，婚后生育一子赖某乙，至今已共同生活十六年之久，彼此间已有充分的了解并建立了深厚的感情基础。双方虽因缺乏沟通及家庭琐事等方面产生矛盾，但并非影响夫妻感情的根本性矛盾，只要双方互谅互让，加强沟通和理解，珍惜彼此多年感情，共同化解矛盾，维护家庭和谐，夫妻仍有和好的可能。综上，原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告叶某某与被告赖某甲离婚；
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币2150元由原告叶某某负担，多预交的部分案件受理费人民币2150元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 铮
二〇一四年六月十八日
书记员 傅丹（兼）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第1598号
原告徐建光。
委托代理人（特别授权代理）邢炜军。
被告喻志敏。
被告张梁琴。
原告徐建光诉被告喻志敏、张梁琴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐建光诉称，2014年1月27日，两被告因资金周转需要，向原告借款，并由两被告向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币100万元，于2014年2月15日前一次性归还，逾期归还的按银行同期贷款利率四倍支付利息。借条出具当天，原告通过银行将所借的100万元汇入被告喻志敏卡中。到期后，两被告未能按时归还借款。故原告诉至本院，请求判令两被告归还借款人民币100万元，并支付自2014年2月16日按银行同期贷款利率四倍支付至判决确定履行之日止的利息；本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，被告喻志敏因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查且尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐建光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 沙利君
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00070号
原告安陆市顺通市政建设工程有限公司。住所地：安陆市德安北路175号。
法定代表人周建刚，经理。
委托代理人杨远平，湖北维天律师事务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更、诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告安陆市接官乡会寨小学。住所地：安陆市接管乡。
法定代表人胡德权，该校校长。
本院在审理原告安陆市顺通市政建设工程有限公司诉被告安陆市接官乡会寨小学合同纠纷一案中，原告安陆市顺通市政建设工程有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告安陆市顺通市政建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告安陆市顺通市政建设工程有限公司负担。
审判员 熊红莲
二〇一五年一月七日
书记员 伍满云
附页：法律适用条款
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00375号
申请执行人万永田，男，1948年11月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县翔村镇延兴村八组。
被执行人陕西宏兴汽贸有限责任公司，住所地：渭南市临渭区朝阳大街西段。
法定代表人李杰，该公司总经理。
万永田申请执行陕西宏兴汽贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，应确认执行标的为：案款66000元及利息，诉讼费1600元，执行费890元，共计68490元（不含利息）。在执行中查明，被执行人陕西宏兴汽贸有限责任公司已无办公场所，又无其他财产可供执行，本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人万永田同意本案暂退出执行程序，日后若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人随时可立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00072号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王兴民
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第847号
原告宋某甲，女，1981年12月14日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区人，无业。
被告张某甲，男，1979年3月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告宋某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于2000年农历冬月举行结婚仪式并开始共同生活。2001年6月15日（农历）生育一女张某乙，现年13周岁。双方于2008年12月17日补办结婚登记。由于被告酗酒后经常和原告打架，夫妻感情破裂，原告于2011年12月回娘家居住，至今已达三年之久，现夫妻双方无和好可能。故诉至法院，判令原、被告离婚，婚生女孩由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告张某甲辩称，原告属实从2011年12月回娘家居住至今，但我不同意离婚，如果离婚，要求抚养婚生女孩张某乙。
经审理查明，原、被告于2008年12月17日补办结婚登记，婚生一女张某乙，现年14周岁。2011年12月原告回娘家居住至今。原、被告分居期间婚生女张某乙随被告共同生活。原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，被告表示如果离婚，同意抚养婚生女。原、被告均表示夫妻关系存续期间没有共同财产、共同债务，原告提出夫妻关系存续期间没有共同债权，被告表示是否有共同债权不清楚。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记档案证明在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告要求离婚，虽然被告表示不同意，但原、被告于2011年12月分居至今，原告要求离婚，符合法律规定的离婚条件，故对原告的离婚请求予以支持。原告要求被告抚养婚生子女，被告表示同意，且原、被告分居期间，婚生女随被告共同生活，故婚生女张某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费400.00元为宜。原、被告夫妻关系存续期间如有共同债权，被告可另行诉告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告宋某甲与被告张某甲离婚。
婚生女孩张某乙，由被告张某甲抚养，原告宋某甲从2015年3月1日起至张某乙18周岁止，每月给付抚养费400.00元，每月的抚养费分别于每月的10日前给付。
个人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 顾郁
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙作
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7423号
原告：视觉（中国）文化发展股份有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区。
法定代表人：廖杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付瑞石，该公司法务。
委托诉讼代理人：张宏麟，该公司职员。
被告：广发证券股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：孙树明。
原告视觉（中国）文化发展股份有限公司诉被告广发证券股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告视觉（中国）文化发展股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告视觉（中国）文化发展股份有限公司的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告视觉（中国）文化发展股份有限公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告视觉（中国）文化发展股份有限公司负担。
审 判 长 章 毓
代理审判员 赵肖易
人民陪审员 李惠兰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张凌云
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初740号
原告：纪某，男，1958年3月10日出生，汉族，无业。
委托代理人：纪某某，男，1985年4月6日出生，汉族。
被告：齐某某，男，1963年12月10日出生，汉族。
委托代理人：孟某某，女，1966年9月7日出生，汉族，小学教师，住址朝阳市龙城区马山街腾龙社区**号楼*单元***室。身份证号2113031966********。
原告纪某与被告齐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人纪世强、被告齐某某的委托代理人孟庆银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某向本院提出诉讼请求：1、要求被告齐某某赔偿医疗费7541.3元、误工费1800元、护理费915.7元、伙食补助费450元、交通费1000元，总计11707元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年12月4日15时许，原、被告在朝阳市龙城区马山街腾龙社区28号楼3单元101室，因打麻将发生口角，被告用拳头将原告打伤，后被告将原告送至朝阳市第二医院住院治疗，共住院9天，其伤被诊断为眼球挫伤、面部伤等，造成原告损失为医疗费7541.3元、误工费1800元、护理费915.7元、伙食补助费450元、交通费1000元，总计11707元。双方事后协商未果，原告诉至法院。
被告齐某某辩称：原告所述打架一事属实，但原告请求赔偿的数额过高，不同意原告的诉讼请求。另外我已给付原告1200元。
本院经审理认定事实如下：2016年12月4日15时许，原、被告在朝阳市龙城区马山街腾龙社区28号楼3单元101室，因打麻将发生口角，被告用拳头将原告打伤，该案经朝阳市公安局新华分局处理，于2016年12月13日对被告作出行政拘留三日的行政处罚，被告在法定时效内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。后被告将原告送至朝阳市第二医院住院治疗，共住院9天，其伤被诊断为眼球挫伤、面部伤等，造成原告损失为医疗费7541.3元、误工费767元（31126元÷365天×9天）、护理费915元（37127元÷365天×9天）、伙食补助费450元（50元×9天）、交通费50元，总计9723.3元。被告已给付原告1200元。
本院认为：本案曾经朝阳市公安局新华分局处理，于2016年12月13日对被告作出行政拘留三日的行政处罚，被告在法定时效内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，据此可以认定被告有过错，应对原告的合理损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告齐某某赔偿原告纪某8523.3元（已扣除已付部分），上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王新华
二〇一七年八月九日
书记员 盖玉鹏
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法执字第511号
申请执行人李正才，男，1954年9月8日生，白族，云南省宾川县人。
被执行人李建新，男，1944年生，白族，云南省宾川县人。
关于李正才申请执行李建新相邻通行纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2014）宾民初字第545号民事判决书已经发生法律效力，权利人李正才于2014年10月16日向宾川县人民法院申请执行。
该案申请人申请执行的标的：由被执行人李建新清除堆放在申请人李正才户坐西向东的房屋后墙通往村中道路的通道内的石头、荆棘等障碍物，恢复通道的正常通行。案件受理费100元、执行费500元由被执行人李建新承担。
该案在执行过程中，因被执行人李建新在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年11月19日强制执行，已将堆放在道路中的石头、荆棘等障碍物清除。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院的（2014）宾法执字第511号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 彬
执行员 邓永华
执行员 赵永生
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱明磊
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第734-7号
原告高阳县俏佳人织业有限公司。
住所地：高阳县史家佐村。
法定代表人胡红星，该公司经理。
委托代理人张文柱，河北佳蓬律师事务所律师。
被告许鹏飞。
委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
本院在审理原告高阳县俏佳人织业有限公司诉被告许鹏飞物权确认纠纷一案中，依原告高阳县俏佳人织业有限公司的申请，于2013年9月13日对被告许鹏飞在中国工商银行股份有限公司高阳县支行的存款1050080元予以冻结。现该冻结期限即将届满，原告高阳县俏佳人织业有限公司申请继续冻结该存款。
本院认为，原告高阳县俏佳人织业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：
对被告许鹏飞在中国工商银行股份有限公司高阳县支行的存款1050080元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王艳北
代理审判员 马进良
人民陪审员 曹永强
二〇一四年三月十一日
书 记 员 叶金颖
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初1355号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谢罡。
委托诉讼代理人：刘庭瑞。
委托诉讼代理人：钟家武。
被告：祝和平。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司诉被告祝和平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南衡阳衡州农村商业银行�份有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且未规避相关法律，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费372元，减半收取186元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 黄美华
二〇一七年七月四日
代理书记员 陈格生
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1981号
申请执行人：朱恒厚，居民。
被执行人：朱素兰，居民。
被执行人：陈宝林，居民。
本院在朱恒厚与朱素兰、陈宝林民间借贷纠纷一案中，沛县人民法院作出的的（2016）苏0322民初3503号民事调解书已发生法律效力，根据被执行人朱素兰、陈宝林的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 永
审判员 孙 毅
审判员 王帅星
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐孟可
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1981号申请执行人：朱恒厚，居民。被执行人：朱素兰，居民。被执行人：陈宝林，居民。本院在朱恒厚与朱素兰、陈宝林民间借贷纠纷一案中，沛县人民法院作出的的（2016）苏0322民初3503号民事调解书已发生法律效力，根据被执行人朱素兰、陈宝林的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 永审判员 孙 毅审判员 王帅星二〇一六年十月二十七日书记员 唐孟可
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4785号
原告陈某甲，女，1977年11月27日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
被告陈某乙，男，1977年2月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2000年经人介绍认识，并按民间风俗结婚，于2009年9月23日补办结婚登记手续，于2003年5月1日生育男孩陈某丙，现就读于福安市城阳小学六年级。婚后，因婚姻基础差、双方性格差异过大，无共同语言，而且被告不尽家庭义务，长年在外，置原告与孩子不顾，婚生子陈玮自出生至今均由原告承担抚养责任，被告从未寄钱回家。现夫妻矛盾日益尖锐，夫妻生活名存实亡，原告曾向福清法院提起离婚诉讼，2013年8月2日法院作出（2013）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决生效后，被告仍不尽家庭义务，长年在外不归，置原告与孩子不顾，夫妻矛盾无法调和，夫妻感情已完全破裂，故请求判决准予原告与被告离婚，婚生子陈某丙由原告抚养，被告每月负担抚养费人民币800元。
被告陈某乙未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2009年9月23日在福建省福安市民政局办理结婚登记。婚后，双方因性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，再加上被告长年在外，双方联系较少，使夫妻感情日益淡薄，原告曾于2013年2月向本院诉请离婚，在本院判决不准原告与被告离婚后，双方仍无互不联系，夫妻关系无法和好，原告遂再次向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的居民身份证、户主为陈庆良的居民户口簿、结婚登记档案材料、以及当事人的陈述等予以证实，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为：原、被告因性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，再加上被告长年在外，双方联系较少，使夫妻感情日益淡薄，原告曾于2013年2月向本院诉请离婚，在本院判决不准原告与被告离婚后，双方仍无互不联系，夫妻关系没有得到改善，经本院调解原告亦不同意和好，因此，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。原告主张双方于2003年5月1日生育男孩陈某丙，但未提供相应的证据证明，本院依法不予确认。被告陈某乙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费人民币245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 锜兴辉
人民陪审员 林新华
人民陪审员 陈 芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 何海燕
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民事裁定书
（2015）江法民初字第07702号
原告：焦艳，女，1975年5月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告：周光强，男，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
被告：中晟路桥建筑有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号408室。
法定代表人：李英春，职务不详。
被告：中晟路桥建筑有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区建新路16号3-2号。
负责人：苏承华，职务不详。
本院受理的原告焦艳、周光强与被告中晟路桥建筑有限公司、中晟路桥建筑有限公司重庆分公司建设工程合同纠纷一案。经审查，原告焦艳、周光强与被告中晟路桥建筑有限公司重庆分公司合同约定工程地点为重庆市渝北区。本院认为，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，由讼争工程所在地人民法院专属管辖，本院对本案无管辖权，应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。


审 判 长 张 敬
代理审判员 赵树龙
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗映秋
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1371号
申请执行人林云枝，男，1962年1月28日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈廷云，男，1974年9月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑琴玉，女，1960年7月20日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日作出的（2012）安民初字第1479号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月向本院申请执行。
因被执行人同时有其他债务案件在本案立案执行，本案并案执行。案件在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下的坐落于福安市阳头阳春小区x幢2层B102、1层房屋，申请执行人参与分配，得款45655元。此外，没有发现俩执行人其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人的其他财产情况未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）安民初字第1479号民事判决书确定的债务（扣除受偿的45655元）本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈姗姗