上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第21328号
原告张从林。
委托代理人杨红伟，上海希良成律师事务所律师。
被告季国瑞。
委托代理人季开渭。
委托代理人季开华，上海市中广律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人崔树立。
原告张从林诉被告季国瑞、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告张从林及其委托代理人杨红伟，被告季国瑞及其委托代理人季开渭、季开华，被告中华保险公司的委托代理人崔树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从林诉称，2013年5月14日18时55分许，原告沿上海市浦东新区浦东北路进航津路由西向东行走时，适遇被告季国瑞驾驶牌号沪BAXX**普通二轮摩托车由南向北行驶至此，因被告季国瑞未及时避让，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告季国瑞承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发当日，原告被送至上海市第七人民医院住院治疗，于2013年6月7日出院。此后原告还进行了多次门诊复诊。2014年4月16日，上海市东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告因交通事故致左侧胫腓骨粉碎性骨折钢板螺丝钉内固定术后，遗留左踝关节活动受限，不能长距离行走，日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十（拾）级伤残，酌情给予治疗休息期180日、营养期60日、护理期90日；内固定物拆除的后续治疗休息期30日、营养期15日、护理期15日。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告起诉来院，要求两被告赔偿原告的经济损失，包括医疗费人民币（以下币种同）854.16元、住院伙食补助费139.10元（20元／天×24天-340.90元）、营养费3，000元（40元／天×75天）、护理费13，300元（护理人员误工费3，800元／月×3.5个月）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、误工费21，000元（3，000元／月×7个月）、交通费515元、衣物损失费500元、律师费3，000元。其中被告中华保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出或不属于交强险范围的部分由被告季国瑞承担赔偿责任；本案诉讼费由被告季国瑞负担。
被告季国瑞辩称，对事发经过、责任认定及鉴定结论无异议，同意对超出或不属于交强险范围的部分依法承担赔偿责任。对原告的各项诉讼请求：营养费认可1，500元（20元／天×75天）；误工费认可1，820元／月的标准，期限以鉴定结论为准；护理费、交通费、衣物损失费不予认可；对律师费无异议，其他各赔偿项目的意见与被告中华保险公司的意见一致。事发后其垫付了原告医疗费54，061.69元、鉴定费1，800元，预付原告现金10，000元，共计65，861.69元，要求在本案中一并处理。
被告中华保险公司辩称，对事发经过、责任认定及鉴定结论无异议，同意在交强险范围内依法承担赔偿责任。对原告的各项诉讼请求：医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；营养费认可2，250元（30元／天×75天）；护理费认可4，200元（1，200元／月×3.5个月）；误工费认可12，740元（1，820元／月×7个月）；交通费认可200元；衣物损失费由法院酌定。鉴定费、律师费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2013年5月14日18时55分许，原告沿上海市浦东新区浦东北路进航津路由西向东行走时，适遇被告季国瑞驾驶牌号沪BAXX**普通二轮摩托车由南向北行驶至此，因被告季国瑞未及时避让，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，季国瑞承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发当日，原告被送至上海市第七人民医院住院治疗，于2013年6月7日出院。此后原告进行了多次门诊复诊。2014年4月16日，上海市东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告因交通事故致左侧胫腓骨粉碎性骨折钢板螺丝钉内固定术后，遗留左踝关节活动受限，不能长距离行走，日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十（拾）级伤残，酌情给予治疗休息期180日、营养期60日、护理期90日；内固定物拆除的后续治疗休息期30日、营养期15日、护理期15日。被告季国瑞支付了鉴定费1，800元。为本案诉讼原告聘请了律师，支付了律师费3，000元。事发后，被告季国瑞垫付了原告医疗费54，061.69元、鉴定费1，800元，预付原告现金10，000元，共计65，861.69元，原告同意在本案中一并处理。
又查明，本案牌号沪BAXX**普通二轮摩托车在被告中华保险公司处投保了交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。保险期间自2012年10月16日零时起至2013年10月15日二十四时止，本案交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告系江苏省非农业家庭户口人员。
审理中，原告提供了上海三林涂装有限公司出具的劳动关系证明和工资银行卡明细，欲证明事发时原告系该公司员工，平均每月工资3，000元。原告又提供了江苏国荣建设工程有限公司出具的误工证明及收入情况证明，欲证明陪护人员张艳在2013年5月18日至9月30日期间因照顾父亲请假，期间单位停发其工资（3，800元／月）。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历卡、医药费发票、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、工资银行卡明细、劳动关系证明、护理人员误工证明、律师费发票、借条，及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，由于被告季国瑞承担事故全部责任，被告中华保险公司系牌号沪BAXX**普通二轮摩托车的交强险保险人，故被告中华保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险限额的部分由被告季国瑞承担赔偿责任。对于原告主张的损害赔偿项目及数额，本院根据原告主张、相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，本院根据门诊病史卡、出院小结、住院病人费用清单、医疗费收据等证据，确认原告因本案交通事故可获赔的医疗费金额为52，640.01元（含伙食费340.90元）。2、住院伙食补助费，原告主张139.10元（20元／天×24天-340.90元），两被告不持异议，本院予以支持。3、营养费，根据原告的伤情及鉴定结论确定的营养期，本院酌情确认原告营养费为2，250元（30元／天×75天）。4、残疾赔偿金，原告按照上海市城镇居民标准主张残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%），于法有据，且两被告不持异议，本院予以支持。5、误工费，原告主张其误工损失为21，000元（3，000元／月×7个月），但其提供的工资银行卡明细载明原告自2012年10月至2013年5月止的月平均工资为2，767元，故本院确认原告误工费为19，369元（2，767元／月×7个月）。6、护理费，原告主张护理费13，300元（护理人员误工费3，800元／月×3.5个月），但未能提供充分证据予以证明，本院根据护理人员的收入状况和鉴定意见确定的护理期限，酌情确定护理费为4，200元（40元／天×105天）。7、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故构成XXX伤残，确给其精神造成一定痛苦，原告主张精神损害抚慰金5，000元，并无不当，且被告不持异议，本院予以支持。8、交通费，原告为看病就医而支出交通费用，本院酌情确定为200元。9、衣物损失费，本院酌情确定为300元。10、鉴定费，原告进行伤残鉴定支出的鉴定费1，800元，有伤残鉴定费发票为证，本院予以确认。11、律师费，原告主张律师费3，000元，被告季国瑞不持异议，本院予以支持。以上原告各项损失共计176，600.11元，医疗费用赔偿限额项下的医疗费52，640.01元、住院伙食补助费139.10元、营养费2，250元，合计55，029.11元，由被告中华保险公司在交强险限额内赔偿原告10，000元，余额45，029.11元由被告季国瑞予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金87，702元、误工费19，369元、护理费4，200元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元，合计116，471元，由被告中华保险公司在交强险限额内赔偿原告110，000元，余额6，471元由被告季国瑞予以赔付；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费300元，由被告中华保险公司在交强险限额内全额赔偿原告；鉴定费1，800元、律师费3，000元，合计4，800元，由被告季国瑞赔偿原告。
综上，被告中华保险公司应在交强险限额内赔偿原告120，300元；被告季国瑞应赔偿原告56，300.11元，与其垫付原告的医疗费54，061.69元、鉴定费1，800元及预付原告的现金10，000元，共计65，861.69元相抵扣后，原告尚应返还被告季国瑞9，561.58元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张从林保险赔偿金人民币120，300元；
二、原告张从林应于本判决生效之日起十日内返还被告季国瑞人民币9，561.67元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，000元，减半收取计人民币1，500元，由原告张从林负担人民币147元，被告季国瑞负担人民币1，353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宫晓艳
二〇一四年九月一日
书记员 胡贤君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。