广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民一终字第1874号
上诉人（原审原告）：陈某甲。
法定代理人：庄某。
委托代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某乙。
委托代理人：周洁，广东历维永盛律师事务所律师。
委托代理人：罗文生，广东历维永盛律师事务所辅助人员。
上诉人陈某甲与被上诉人陈某乙抚养费纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法寮民一初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陈某甲因本案于2015年4月3日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：陈某乙每月支付抚养费2000元，直到陈某甲满18周岁止，该费用从2012年9月1日开始计算至2025年11月23日，一次性支付316000元。
原审法院经审理查明，陈某甲的法定代理人庄某与陈某乙于××××年××月××日登记结婚，于2007年11月24日生育陈某甲，于2009年9月30日登记离婚。庄某与陈某乙曾于2009年9月30日签订离婚协议书，约定陈某甲由庄某直接�养，所有费用由庄某承担，陈某乙无需支付。陈某甲主张庄某与陈某乙在办理离婚手续后实际仍继续共同居住，直至2011年12月才正式分居，分居时双方口头协议陈某乙每月支付2000元左右的抚养费给陈某甲，因此在2012年9月以前陈某乙曾经陆续按每月2000元的标准支付过抚养费。陈某甲为证明其主张，向法院提交了2012年1月至9月期间庄某的银行卡流水记录，显示在2月、3月、5月、6月，陈某乙曾经分数次支付过1000元至4000元不等的款项。陈某乙不确认曾经与庄某口头协议每月支付2000元抚养费的事实，并主张陈某乙见庄某收入有限主动支付了部分抚养费，由于庄某不准陈某乙探视陈某甲，因此陈某乙从2012年9月开始没有支付过抚养费。
庄某现在东莞市华狮货运代理有限公司担任文职工作，月收入为3000元。陈某乙主张其从事营销工作，月工资底薪7000元至8000元左�，根据业绩折算提成后为8000元至9000元左右，陈某甲主张陈某乙的月工资10000元以上。陈某乙向原审法院提交了工资卡的银行交易明细，显示在2014年1月7日至2015年5月8日期间，陈某乙的工资发放存在数额、发放时间不稳定的情形，平均月工资为15000左右。陈某乙主张其愿意支付抚养费，但抚养费的数额应当以陈某甲的实际需要为前提，同时陈某乙还需抚养另外一个小孩。双方在原审庭审中均同意抚养费的支付方式为每个季度前五天支付本季度的抚养费。
原审法院认定上述事实的证据有：陈某甲提交的结婚证、离婚证、离婚协议书、出生医学证明、银行卡流水记录、个人收入证明，陈某乙提交的银行卡流水记录以及本案原审庭审笔录等。
原审法院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费�教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，庄某的抚养能力不足以保障陈某甲所需费用，陈某乙在原审庭审中亦同意承担部分抚养费，因此原审法院认定陈某乙应当向陈某甲支付抚养费。
本案争议的焦点是抚养费的数额。陈某甲主张陈某乙曾口头承诺每月支付2000元至3000元的抚养费，但陈某甲提交的银行卡流水记录显示款项的数额和支付时间均不稳定，且持续时间较短，不足以证明陈某甲的这一主张，因此原审法院对陈某甲的这一主张不予采纳。子女抚养费的数额，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平来确定。根据本案已查明的双方的负担能力，结合陈某甲的年龄、需求，同时考虑到陈某乙还有另外的子女需要抚养的情形，原审法院酌定陈某乙向陈某甲支付的抚养费数额为每月1600元。由于双方均同意抚养费的支付方式为每个季度的前五日支付当季度的抚养费，因此原审法院依法予以确认。双方均确认陈某乙从2012年9月开始就没有再支付抚养费，但庄某、陈某乙在离婚时曾经协议陈某乙无需支付抚养费，且没有证据显示从2012年9月以来陈某甲有重大的费用支出，因此原审法院对陈某甲要求陈某乙支付2012年9月至陈某甲提起本案诉讼（2015年3月）期间的抚养费的诉讼请求不予支持。
综上所述，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2015年5月26日判决：一、陈某乙从2015年4月开始向陈某甲支付抚养费每月1600元直至陈某甲年满18周岁止。支付方式为每个季度的首月的第6日前支付当个季度的抚养费。二、驳回陈某甲其他诉讼请求。如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费440元，由陈某甲承担157元，由陈某乙承担283元。
陈某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）父母之间签订的离婚协议，不能排除双方之间对子女的法定扶养义务，剥夺未成年人的合法权益。2009年9月30日，陈某乙承诺按照每月2000元至3000元的标准负担陈某甲及其母亲每月的生活费、教育费和医疗费，且陈某甲父母并未分居。在此背景下，陈某甲父母才在离婚协议书上表述陈某乙无需支付抚养费。根据陈某甲提供的银行转账记录显示，陈某乙自分居后每月都有转账支付抚养费，原审判决认定“陈某甲父母离婚时曾协议陈某乙无需支付抚养费”，属事实认定错误。另外，法律规定父母对子女具有法定的扶养义务，不能通过协议排除。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。（二）原审判决陈某乙按照每月1600元的标准向陈某甲支付抚养费且是按季度支付，并不合理。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，原审法院查明陈某乙的平均月工资为15000元左右，仅按照每月1600元的标准明显比例过低。同时，第8条规定“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”本案中陈某乙具备一次性给付的能力，考虑到日后执行的问题，请求判令陈某乙一次性支付抚养费。综上，陈某甲请求本院依法撤销原审判决，判令陈某乙每月支付陈某甲抚养费2000元，直至陈某甲满18周岁为止（为方便诉讼，从2012年9月1日计算至2025年11月23日，一次性支付共计316000元）。
被上诉人陈某乙答辩称：（一）离婚协议约定陈某甲由庄某抚养并承担费用符合法律的规定，陈某乙与庄某在《离婚协议书》中约定庄某负担全部抚养费的条款依法有效。（二）变更抚养费应自明确提出变更请求时起算。（三）原审酌定的抚养费数额合理。广东省2014年全省城镇居民人均消费性支出一般地区为22171.9元／年，即每月1848元，父母双方应各自承担924元。暂无证据证明陈某甲发生重大生活、医疗、教育费用支出。陈某乙为永强汽车公司的销售人员，月收入不稳定。原审法院综合上述事实及相关法律规定，酌情认定比基本消费支出偏高的抚养费数额，陈某乙尚能承受。（四）按季支付是双方在原审庭审中协商的结果，且记录于庭审笔录中。综上，陈某乙作为父亲，若陈某甲需要，将毫不犹豫承担父亲的抚养责任，有重大支付事项也势必承担合理份额，绝不推脱。若陈某甲愿�，陈某乙也愿意直接抚养，而无需庄某支付抚养费。原审判决尊重事实，公正合法，恳请二审维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为抚养费纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对陈某甲上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）抚养费的支付期间；（二）每月抚养费的具体数额；（三）抚养费的支付方式。
首先，陈某甲父母陈某乙、庄某离婚时双方已协议约定由庄某直接抚养陈某甲并负担全部抚养费，根据本案已查明的情况，该约定应属有效，即按约定陈某甲的抚养费应由庄某负担，现陈某甲依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育�的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定于2015年4月3日起诉要求陈某乙支付抚养费，该诉求依法应予以支持，故原审判决陈某乙向陈某甲支付2015年4月至陈某甲18周岁止的抚养费的处理正确，本院予以维持。至于陈某甲诉求的2012年9月至2015年3月期间的抚养费，因庄某已与陈某乙对此段期间的抚养费负担有协议约定，在陈某甲未举证证明该段期间存在重大的费用支出的情况下，对该诉求依法不予支持，原审对此处理正确，本院予以维持。
其次，子女抚养费的支付标准，陈某甲主张庄某与陈某乙分居时口头协议了陈某乙每月支付2000元抚养费，但其举证并不足以证明其主张且陈某乙�此主张亦不予认可，因此，对该主张本院不予采信。在双方对于抚养费支付标准未能达成一致意见且陈某甲未举证证明其每月需支出的数额的情况下，本院认为原审法院根据庄某、陈某乙的负担能力及本地区的实际生活水平等情况酌定每月1600元的抚养费支付标准正确，本院予以维持。
最后，抚养费应定期给付，双方当事人已于原审庭审中对抚养费的支付方式达成一致，约定按季度支付，原审法院参照双方的约定所判决的支付方式并无不当，本院予以维持。
综上所述，陈某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由陈某甲负担（已预缴）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈义权
审 判 员 卢健如
代理审判员 徐华毅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 邓嘉荣
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……