wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱民初字第242号
原告：吕某甲。
委托代理人：董旭燕，；
委托代理人：陈克强。
被告：张某。
委托代理人：沈志超，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告吕某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王彦刚适用简易程序独任审判，于同年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕某甲及其委托代理人陈克强、被告张某及其委托代理人沈志超均到庭参加了诉讼。
原告吕某甲起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿吕某乙。因婚前原告对被告缺乏了解，婚后发现双方性格严重不合，彼此之间纠纷不断，被告于2014年8月1日离开原告居住地，不愿与原告一起共同生活，现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故诉请�令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿吕某乙随原告共同生活，由被告每月承担抚养费人民币600元直至女儿18周岁为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：1、不同意离婚。原告诉称的相识、结婚及生育女儿的情况属实，但原、被告夫妻感情较好，生活中虽有小纠纷，但尚未达到感情破裂的程度，加之女儿尚小，故被告坚决不同意离婚。2、原、被告从未分开居住。原告诉称的原、被告于2014年8月1日分开居住的情况不存在，被告有时因上夜班未回家居住的情况是有的，但该情况并非因夫妻感情不和而导致的分居。3、若判决原、被告离婚，婚生女儿吕某乙应随被告共同生活。被告有稳定的工作，加之被告父母都还年轻，被告方的家庭和生活环境均优于原告方，因此，女儿随被告共同生活更为有利。4、若判决原、被告离婚，原告应返还被告曾为其购买的黄金项链及黄金手链各一条。
原告吕某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、《结婚证》一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、《出生医学证明》复印件一份，以证明原、被告婚生女儿吕某乙于2013年8月27日出生的事实。
原告提交的上述证据材料，经被告质证后均没有异议，经本院经审查后认为符合有效证据的要件，可以证明原、被告结婚及生育女儿的事实，本院均予以认定。
被告张某为支持其抗辩意见，向本院提交《浙北大厦碧浪湖店购物付款凭证》一份，以证明被告曾为原告购买黄金项链及黄金手链各一条，共计价值人民币7878元的事实。
被告提交的证据材料，经原告质证后提出如下质证意见：结婚时原、被告曾互赠首饰，被告赠予原告黄金项链、黄金手链各一条及戒指一枚，原告亦回赠被告戒指一枚，上述财物均属于赠予，故不需要返还。关于被告提交的《浙北大厦碧浪湖店购物付款凭证》是否作为本案的证据予以认定，本院将在后面进行论述。
根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名吕某乙。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，起诉来院。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，并于婚后生育一女，共同组建了一个完整的家庭，应认定婚姻基础较好。导致纠纷的原因是婚后夫妻共同生活中因缺少沟通而产生矛盾，矛盾产生后又未能有效沟通化解，从而影响了夫妻感情。现原告诉请与被告离婚，但在庭审中未能提交相关证据予以证明双方之间的夫妻感情确已破裂。鉴于若离婚后�有可能给家庭、子女带来影响，斟酌双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因素综合考虑，若原、被告珍惜以往的夫妻感情，生活中多加沟通与交流，相互理解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好之可能。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，夫妻共同财产的分割以离婚为前提，本案中原告诉请离婚，本院不予支持，故原、被告的夫妻共同财产在本案中不予处理，据此，本院对被告提交的《浙北大厦碧浪湖店购物付款凭证》不予认定。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告吕某甲请求与被告张某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王彦刚
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵练丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第525号
原告青岛裕翰塑业科技有限公司，住所地xxx，组织机构代码xxx。
法定代表人吕东升，该公司总经理。
委托代理人崔明铭，山东盈泰律师事务所律师。
被告青岛聚豪电子有限公司，住所地xxx。
原告青岛裕翰塑业科技有限公司诉被告青岛聚豪电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人崔明铭到庭参加了诉讼，被告青岛聚豪电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在2011年10月16日签订合同号为YH-2011023的买卖合同一份，合同约定被告从原告处购买注塑机六台（包括辅机、附件等），合同总价为84万元，合同签订后需支付订金50%即42万元，余款分12个月均付。合同签订后原告依约提供合同项下设备并经调试验收合格，但被告此后未依约付款，经双方对账截止到2013年12月31日被告尚欠原告货款人民币230702.45元。该笔货款虽经原告多次催要，但被告拒不支付，为维护自身权益，请求判令被告立即支付原告货款人民币230702.45元；请求判令被告支付原告自2014年1月1日起至判决生效之日止以230702.45元按同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告青岛聚豪电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年10月16日原被告签订买卖合同（编号2011023），约定被告向原告购买注塑机6台，总价款为84万元；合同生效后15天发货，19天内到货。结算方式为合同签订后需要原告支付订金50%，即42万元，余款到机后12个月均付。
2011年11月6日被告收到原告提供的注塑机6台。
2013年1月10日经原被告双方对账，被告核实截止2013年12月31日，被告尚欠原告YH-2011023合同货款230702.45元。
上述事实,由原告提交的书证及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告依约履行合同项下的义务，被告应当按照约定履行付款义务。经过原、被告双方对账，对该笔合同项下的剩余货款金额均无争议，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告青岛聚豪电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告青岛聚豪电子有限公司于本判决生效后十日内向原告支付剩余货款230702元。
二、被告青岛聚豪电子有限公司向原告支付自2014年1月1日至判决生效之日止的利息（以230702元为本金，按照同期银行贷款利率计算）
案件受理费4761元（原告已预交），由被告青岛聚豪电子有限公司承担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审 判 长 赵晓玲
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 傅 蓉
二〇一四年六月十日
书 记 员 王传河
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第525号
原告青岛裕翰塑业科技有限公司，住所地xxx，组织机构代码xxx。
法定代表人吕东升，该公司总经理。
委托代理人崔明铭，山东盈泰律师事务所律师。
被告青岛聚豪电子有限公司，住所地xxx。
原告青岛裕翰塑业科技有限公司诉被告青岛聚豪电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人崔明铭到庭参加了诉讼，被告青岛聚豪电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在2011年10月16日签订合同号为YH-2011023的买卖合同一份，合同约定被告从原告处购买注塑机六台（包括辅机、附件等），合同总价为84万元，合同签订后需支付订金50%即42万元，余款分12个月均付。合同签订后原告依约提供合同项下设备并经调试验收合格，但被告此后未依约付款，经双方对账截止到2013年12月31日被告尚欠原告货款人民币230702.45元。该笔货款虽经原告多次催要，但被告拒不支付，为维护自身权益，请求判令被告立即支付原告货款人民币230702.45元；请求判令被告支付原告自2014年1月1日起至判决生效之日止以230702.45元按同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告青岛聚豪电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年10月16日原被告签订买卖合同（编号2011023），约定被告向原告购买注塑机6台，总价款为84万元；合同生效后15天发货，19天内到货。结算方式为合同签订后需要原告支付订金50%，即42万元，余款到机后12个月均付。
2011年11月6日被告收到原告提供的注塑机6台。
2013年1月10日经原被告双方对账，被告核实截止2013年12月31日，被告尚欠原告YH-2011023合同货款230702.45元。
上述事实，由原告提交的书证及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告依约履行合同项下的义务，被告应当按照约定履行付款义务。经过原、被告双方对账，对该笔合同项下的剩余货款金额均无争议，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告青岛聚豪电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告青岛聚豪电子有限公司于本判决生效后十日内向原告支付剩余货款230702元。
二、被告青岛聚豪电子有限公司向原告支付自2014年1月1日至判决生效之日止的利息（以230702元为本金，按照同期银行贷款利率计算）
案件受理费4761元（原告已预交），由被告青岛聚豪电子有限公司承担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审 判 长 赵晓玲
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 傅 蓉
二〇一四年六月十日
书 记 员 王传河
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第1046号
原告靳某某，女，1978年出生，汉族，住潞城市。
委托代理人王艳红，山西宏基律师事务所律师。
被告田某某，男，1973年出生，汉族，住潞城市。
原告靳某某与被告田某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告靳某某及其委托代理人王艳红、被告田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1998年3月25日办理结婚登记，1998年11月20日举行了结婚典礼仪式，1999年7月20日生育男孩田某甲。原被告由于婚前了解不够，共同生活期间又缺乏必要的沟通，致使婚后感情一般，2014年10月被告动手打原告，原被告分居至今。现起诉法院，要求解除同被告的婚姻关系，儿子随原告生活被告支付抚养费，婚后共同财产及债务依法分割。
被告口头辩称，原被告夫妻感情很好，原告因一时冲动提出离婚，被告坚决不同意离婚。
本案双方争议焦点：1、夫妻感情是否破裂？2、婚生子随谁生活及抚养费的支付3、婚后外债有多少？
针对争议焦点原告提供如下证据：
结婚证一本。证明原被告是1998年3月25日办理结婚登记。
被告对原告所提证的结婚证无异议，但其未向法庭提供证据。
经审理查明，原被告自由恋爱多年，于1998年3月25日依法办理结婚登记手续，1998年11月20日举行结婚典礼仪式，1999年7月20日生育男孩田某甲。原被告于2012年购买位于潞城市中府佳园1号楼1单元楼房一套，交首付款119156元，银行按揭贷款170000元，房屋装修债务45000元。2014年10月原被告分居至今。
本院认为，原被告自由恋爱多年结婚，共同生活十七年，并生育一个男孩，虽由于家庭琐事生气，但这不足以证明夫妻感情破裂，原告也未能举证证明双方具有离婚的法定情形，被告表示坚决不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告靳某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李艳琼
二〇一五年一月十三日
书记员 曹 茜
附：本判决适用的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第778号
罪犯卢学文，男，1991年11月7日生，瑶族，初中文化，云南省勐腊县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2011年12月26日作出（2011）西刑初字第201号刑事判决，以被告人卢学文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。服刑期间，本院于2014年5月23日作出（2014）西刑执字第351号刑事裁定，对罪犯卢学文减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月17日起至2022年7月16日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯卢学文在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯卢学文系暴力犯，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢学文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢学文减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1483号
申请执行人：漳浦县农村信用联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。组织机构代码49020891-1。
法定代表人何清忠，理事长。
被执行人：陈福春，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：魏荫凤，女，1988年5月25日出生，汉族，农民，漳浦县。系被告陈福春的妻子。
被执行人：陈福才，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：陈淑香，女，1979年5月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。系被告陈福才的妻子。
本院在申请执行人漳浦县农村信用联社与被执行人陈福春、魏荫凤、陈福才、陈淑香、陈桂芬、陈坤江借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人漳浦县农村信用联社于2017年7月28日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1483号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蔡少鹏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第00169号
原告曹某某，市民。
委托代理人唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告唐某，市民。
原告曹某某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱丽雯独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人唐俊华到庭参加诉讼。被告唐某经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我和被告唐某是同事关系，被告唐某因搞工程需要，分四次向我共计借款130000元，我们口头约定月息为2%，被告唐某仅向我支付了2012年以前的借款利息，未有偿还过本金，借款均不存在内扣利息，现经我多次催要，被告唐某拒不还款，故我诉至法院，请求判令被告唐某立即归还借款本金130000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐某未作答辩。
经审理查明，2010年9月21日，被告唐某向原告曹某某借款10000元，并出具借条1份，载明：“今借到曹某某人民币壹万元。借款人：唐某，2010.9.21”。2010年12月30日，被告唐某向原告曹某某借款50000元，并出具借条1份，载明：“今借到曹某某人民币五万元正。据：唐某，2010.12.30”。2011年3月4日，被告唐某又向原告曹某某借款50000元，并出具借条1份，载明：“今借到曹某某人民币伍万元正。据：唐某，2011.3.4”。2012年10月5日，被告唐某再次向原告曹某某借款20000元，并出具借条1份，载明：“今借到曹某某人民币贰万元正。据：唐某，2012.10.5”。以上4份借条均未约定借款利息，亦未约定还款期限。借款后，经原告曹某某多次催要，被告唐某一直未有偿还借款本金，仅向原告曹某某支付部分借款利息。
另查明，原告曹某某于2014年5月14日向阜宁县公证处申请对其与被告唐某所发手机短信进行证据公证，阜宁县公证处于2014年5月26日作出（2014）盐阜证民内字第×××号公证书。现原告曹某某诉至本院，请求依法判令被告唐某偿还借款本金130000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告曹某某提交的被告唐某出具的借条4张、阜宁县公证处（2014）盐阜证民内字第×××号公证书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹某某与被告唐某之间的债权债务关系，有被告唐某出具的借条予以证明，本院应予认定，被告唐某应承担偿还借款的民事责任。关于原告曹某某主张的借款利息的诉讼请求，因在借条中未约定借款利息及还款期限，故被告唐某应自原告曹某某向本院起诉之日起承担逾期还款利息，现原告曹某某主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息，不违反法律规定，故对原告的此项诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐某偿还原告曹某某借款本金130000元，并承担借款利息（自2014年6月5日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13001号
原告合川区三鑫建筑设备租赁站（陆文权，男，1957年8月14日出生，汉族，合川区三鑫建筑设备租赁站业主），住所地重庆市合川区。
委托代理人余东远，男，合川区三鑫建筑设备租赁站职工，住重庆市璧山县。
被告重庆灯塔建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区，组织机构代码不详。
法定代表人王前义，职位不详。
本院在审理原告合川区三鑫建筑设备租赁站与被告重庆灯塔建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告合川区三鑫建筑设备租赁站于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合川区三鑫建筑设备租赁站在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合川区三鑫建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告合川区三鑫建筑设备租赁站负担。
代理审判员 彭素红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡缙雅
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00584号
罪犯史大正曾因犯流氓罪于1996年10月4日被大丰市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2013年7月31日江苏省大丰市人民法院以（2013）大刑初字第0107号刑事判决，认定罪犯史大正犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，刑期自2013年2月20日起至2021年2月19日止。该犯不服，提起上诉。2013年9月12日江苏省盐城市中级人民法院以（2013）盐刑终字第0060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯史大正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事清洁卫生劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯史大正减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯史大正在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史大正在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史大正减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执367号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：范国亮，男，1983年11月16日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。
被执行人：何中秋，女，1983年5月14日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。
本院在执行追缴范国亮、何中秋违法所得一案中，于2015年12月30日作出（2015）船刑初字第294号刑事判决，判决主文内容：一、被告人范国亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20万元。二、被告人何中秋犯掩饰隐蔽犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4万元（已缴纳2万元）。三、责令被告人范国亮向被害人华某退赔剩余赃物价值人民币100560元。该判决已经发生法律效力。我院刑事审判庭将案件移送到立案庭审查立案后，立案庭于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人范国亮现在监狱服刑。经本院“四查”被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年十一月十九日
代理书记员 沈佳旭
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕04刑初3号
公诉机关咸阳市人民检察院。
被告人张某，男，1979年12月28日出生于安徽省亳州市,汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，住利辛县。2016年9月26日因涉嫌非法吸收公众存款罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2016年10月21日被渭城区人民检察院依法决定逮捕。
咸阳市人民检察院以咸检刑诉[2016]54号起诉书指控被告人张某犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日在本院公开开庭审理了本案。咸阳市人民检察院指派检察员彭涛、张雯雯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市人民检察院指控，2012年4月至2012年8月期间，被告人张某明知咸阳淘金商务酒店负责人赵鹏、陶金、郭强（均已判决）未经政府许可，以投资经营淘金商务酒店为诱饵，向社会公众非法集资，经郭强介绍，并受其指派通过在西安、咸阳多处公共场所散发传单、组织推介会和上门入户方式向社会不特定公众宣传、募集资金并承诺高额回报，非法吸收群众资金合计66.68万元。涉案款项已无法追回。
2016年9月26日，被告人张某向兴平市田阜镇派出所自首。
咸阳市人民检察院认为，被告人张某明知赵鹏等人无吸收公众资金的资质，仍向不特定群众为赵鹏非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，认为其有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年4月至2012年8月间，被告人张某明知咸阳淘金商务酒店负责人赵鹏、陶金、郭强（均已判决）未经许可，以投资经营淘金商务酒店为诱饵，向社会公众非法集资，经郭强介绍，并受其指派通过在西安、咸阳多处公共场所散发传单、组织推介会和上门入户方式向社会不特定公众宣传、募集资金并承诺高额回报，非法吸收群众资金合计66.68万元。涉案款项已无法追回。
另查明，2016年9月26日，被告人张某向兴平市田阜镇派出所自首。
证明上述事实的有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、咸阳市公安局渭城分局立案决定书，证明咸阳市公安局渭城分局于2012年11月22日对赵鹏等人涉嫌集资诈骗案立案侦查。
2、在逃人员登记表，证明被告人张某涉嫌非法吸收公众存款罪于2013年8月12日被咸阳市公安局渭城分局上网追逃。
3、兴平市公安局田阜派出所抓获经过，证明被告人张某于2016年9月26日向兴平市公安局自首。
4、淘金酒店的集资宣传单一份，证明淘金酒店为了公开集资向社会宣传印制的宣传材料。
5、集资情况登记表一份，证明张某非法吸收32名群众存款合计66.68万元的事实。
6、辨认笔录，被告人张某与同案郭强相互辨认笔录。
7、咸阳市中级人民法院（2013）咸刑初字第00091号刑事判决书、（2015）咸中刑初字第00009号刑事判决书，证明赵鹏、陶金、郭强等人因集资诈骗、非法吸收公众存款已被判决。
8、同案犯郭强供述
2012年初，他朋友杨家辉给他打电话，说有个朋友开了个酒店，缺少装修经营的资金，需要集资，问他能不能给牵个头，组织个集资团队。他就开始招集业务员在社会上公开宣传，他招集了7名业务员，分别是：杨磊、焦伟、段誉、张某、吴强、黄金萍、陈涛。这些业务员以发传单、上门入户等形式，公开宣传，游说群众参与集资。
9、被告人张某供述与辩解
2011年底，他在西安打工时认识郭强。2012年清明节过后，郭强看他当时没事干，就介绍说咸阳淘金酒店要从社会上吸收公众存款，并带他去酒店考察，他就决定参与这个事。刚开始郭强介绍焦伟、杨磊两个老业务员带他跑业务，后来他单独跑业务。他总共吸收存款大概67余万元。
本院认为，被告人张某为谋取个人非法利益，未经相关部门批准，向不特定群众吸收存款共计66.68万元，扰乱金融秩序，构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。该集资款已无法追回，情节严重，应依法惩处。被告人张某与同案郭强系共同犯罪，张某听从于郭强安排从事集资活动，起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻或减轻处罚。综合考虑对被告人张某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判如下；
被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自二〇一六年九月二十六日起至二〇一七年九月二十五日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王峰光
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 东
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6086号
原告：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：王凤新，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸天明，上海志道律师事务所律师。
被告：阮文辉，男，1968年2月10日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。
原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与被告阮文辉间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人诸天明到庭参加了诉讼，被告阮文辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金54.5万元，并偿付截至2017年2月12日的利息50158.49元；2、被告偿付原告以借款本金54.5万元为基数，自2017年2月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(按照借款合同约定的利率计算方式计收)；3、被告支付律师代理费5000元。事实及理由：原、被告于2015年12月17日签订《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》(以下简称《借款合同》)一份，约定由原告向被告提供借款54.5万元；借款期限自2015年12月9日起至2017年12月8日止；借款用途为归还臻信卡欠款；借款利率为月利率6.3333‰，借款期限内利率不变；贷款本金到期一次性归还；贷款利息为按月收取，每月的20日为结息日，贷款结清时利随本清。如被告未按期归还借款本息，原告对逾期贷款(或逾期本息)在逾期期间按约定贷款利率上浮50%收取逾期利息。如被告未按时支付贷款利息，原告对被告未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。如被告出现合同约定的违约情形，则原告有权要求被告对借款本金、利息、违约金进行清偿，同时有权就原告为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用要求被告清偿。《借款合同》签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未能按约还款及支付相应利息。2017年3月6日原告发函要求还款，但被告置之不理，故原告聘请律师提起本案诉讼并支付律师费5000元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了《借款合同》、借款借据、个人贷款提前到期通知书、快递单、运单信息、地址确认书、自营贷款还款明细表、贷款结清试算、《法律服务合同》、律师代理费发票、收付款业务回单等证据材料。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月17日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定由原告向被告阮文辉提供借款54.5万元；借款期限为自2015年12月9日起至2017年12月8日止；借款用途为归还臻信卡欠款；借款利率为月利率6.3333‰，借款期限内利率不变；贷款本金到期一次性归还；贷款利息为按月收取，每月的20日为结息日，贷款结清时利随本清。如被告未按期归还借款本息，原告对逾期贷款(或逾期本息)在逾期期间按约定贷款利率上浮50%收取逾期利息。如被告未按时支付贷款利息，原告对被告未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。如被告出现合同约定的违约情形，则原告有权要求被告对借款本金、利息、违约金进行清偿，同时有权就原告为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用要求被告清偿。
2015年12月30日，原告向被告发放借款54.5万元。2016年1月21日、同年3月21日原告从被告银行账户上共扣划了82.41元利息。2017年3月6日原告向被告发出个人贷款提前到期通知书，宣布本案《借款合同》项下的贷款提前到期，并要求被告在2017年3月15日前归还全部贷款本息。因被告未按约归还贷款本息，原告为此聘请律师提起本案诉讼，并支付律师代理费5000元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，对双方均有约束力。现原告按约履行了发放贷款的义务，被告理应按约定的期限及利率偿还本金和利息，其拖欠不付，原告有权按合同约定要求被告归还借款本金并支付拖欠的利息、逾期利息及律师费等。审理中，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮文辉应于本判决生效之日起十日内返还原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金54.5万元，并偿付截至2017年2月12日的利息50158.49元，上述合计595158.49元；
二、被告阮文辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行以借款本金54.5万元为基数、自2017年2月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(按照原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与被告阮文辉签订的《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定的利率计算方式计收)；
三、被告阮文辉应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行律师代理费5000元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9801元，减半收取4900.5元，财产保全费3502.7元，合计诉讼费8403.2元，由被告阮文辉负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一七年六月九日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第138号
原告：潘洪林，男，汉族，1968年6月20日生，个体，现住大安市。
被告：张洪彦，男，汉族，出生日期不详，无职业，现住大安市。
被告：张亚杰，女，汉族，出生日期不详，无职业，现住大安市。
本院在审理原告潘洪林诉被告张洪彦、张亚杰民间借贷纠纷一案中，原告潘洪林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费265.00元，由原告潘洪林负担。
审判员 王化龙
二〇一五年六月十七日
书记员 王鑫程
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2547号
原告四川中南明大置业投资有限公司（以下简称中南明置业公司）。
法定代表人肖广瑜，公司董事长。
委托代理人张海军，中南明大置业投资有限公司职工。
委托代理人李莎，中南明大置业投资有限公司职工。
被告江万珍。
本院在审理原告四川中南明大置业投资有限公司诉被告江万珍房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋仕萍
二〇一四年六月六日
书记员 江 岚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2733号
原告路波，男，1971年3月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区北江路94号楼五单元601室。居民身份证号码：370624197103234416。
委托代理人王宇，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区城市管理局，住所地山东省青岛市黄岛区双珠路34号。组织机构代码证号：73725099-5。
机关法人赵文明，该局局长。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人宗雅楠，山东首辰律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区建筑工务局，住所地山东省青岛市黄岛区江山南路666号卓亭广场16号。组织机构代码证号：05305408-8。
法定代表人丰彦，该局局长。
委托代理人云万林，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛市公路管理局青岛经济技术开发区分局，住所地山东省青岛市黄岛区长江东路279号。组织机构代码证号：42760119-8。
事业法人崔明耀，该局局长。
委托代理人崔金山，山东金润通律师事务所律师。
委托代理人谭娜，山东金润通律师事务所律师。
本院在审理原告路波与被告青岛市黄岛新区城市管理局、青岛市黄岛区建筑工务局、青岛市公路管理局青岛经济技术开发区分局违反安全保障义务责任纠纷一案过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路波负担。
审判员 魏来
二〇一五年十二月一日
书记员 李艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03708号
原告黄红宇。
委托代理人廖海军。
被告湖南波士家具实业有限公司。
法定代表人陈和国。
委托代理人王正端。
委托代理人姜晓玲。
原告黄红宇诉被告湖南波士家具实业有限公司（以下简称“波士实业公司”）一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员刘建适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任法庭记录。原告黄红宇及其委托代理人廖海军，被告的委托代理人王正端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红宇诉称：原告不服长劳人仲案字（2015）第147号裁决书，特向贵院起诉。原告自2008年3月经过招聘入职被告波士实业公司，该公司法定代表人、注册公司名称多次变更，离职前工作岗位为木工封边，每月工资2800元。原告在被告公司兢兢业业，任劳任怨，将自己的青春奉献给被告，而自2014年11月1日，被告要求原告自谋生路，将原告辞退。原告认为，被告的行为属于违法解除劳动合同，遂向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同2008年3月至2014年12月期间的双倍经济补偿39200元；2、被告支付原告双倍工资差额30800元。
被告波士实业公司辩称：一、原告黄红宇所述事实严重失实，被告与原告自2010年9月30日之后已不存在劳动关系。1、被告成立于1996年9月2日，原告提出于1996年9月2日前经过招聘入职被告处的事实不成立。并且被告没有变更过法人代表，更没有多次注册公司名称；2、被告工厂于2010年9月被长沙市岳麓区靳江村谭章等犯罪嫌疑人暴力毁坏，丧失了生产经营的条件，无法继续开展经营，经通知原告在内等员工和向工会组织报告，原告于2010年10月前离开了被告单位，并在其他单位找到了新的工作。因此，原告提出在被告处工作至2014年11月的事实不实，双方的劳动关系实际上在2010年10月原告离开被告单位时已经解除。二、原告主张的双倍工资于法无据，且已超过了诉讼时效。原告入职被告单位，自称于2008年新《劳动合同法》实施之前，而2008年之前的《劳动合同法》并没有关于支付双倍工资的规定，因此，根据法不溯及既往的原则，原告主张当时未签订劳动合同应支付双倍工资于法无据。并且，原告于2015年3月2日才通过仲裁主张权利，根据法律的规定，也超过了诉讼时效。三、被告与原告的劳动关系在2010年10月原告离开被告单位时已经依法解除，因此不存在违法解除劳动关系的问题。且原告于2015年3月2日才通过仲裁主张支付双倍经济补偿这一权利，已超过了诉讼时效。四、关于湖南波士家具实业有限公司湘阴分公司的说明。被告工厂于2010年9月被长沙市岳麓区靳江村谭章等犯罪嫌疑人暴力毁坏后，丧失了生产经营的条件。随后准备到湘阴发展，并于2011年3月注册成立了“湖南波士家具实业有限公司湘阴分公司”（以下简称“湘阴分公司”），但湘阴分公司注册成立后，由于公司发展资金没有到位，加上湘阴的经济环境不适合公司的发展，所以分公司成立至今没有开展生产经营业务，连最基本的经营资格税务登记等都没有办齐，更不存在招聘生产工人的问题。基于以上理由，请人民法院依法驳回黄红宇的全部诉讼请求。
经审理查明：被告波士实业公司于1996年9月2日登记成立，法定代表人为陈和国，原告黄红宇于2008年3月入职到被告波士实业公司工作。2010年9月15日至10月16日，因犯罪嫌疑人谭章等岳麓区岳麓街道靳江村待安置村民对被告公司厂房实施拆毁，被告波士实业公司于2010年9月27日发出《关于解除劳动合同的通知》的公告：工厂因丧失了生产经营能力，无法继续开工生产，劳动合同订立时所依据的客观情况发生了重大变化，致使合同无法履行，本单位决定从2010年10月31日起解除与生产部各位员工的劳动合同关系。被告波士实业公司把公告张贴于墙上，并于当日将情况报告给企业工会。2010年9月30日，工会回复被告波士实业公司，建议其依法处理解除员工劳动关系问题。原告黄红宇等劳动者于2010年10月份后到湘阴界头铺镇工作从事家具制作工作，直至2014年11月。原告认为被告波士实业公司在湘阴设立了湘阴分公司，故其与被告建立起的劳动关系一直存续，因就经济补偿问题不能达成一致，原告遂向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起申请仲裁，要求被告支付入职以来未签订书面劳动合同的二倍工资30800元和违法解除劳动经济赔偿金39200元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月9日作出裁决：驳回原告黄红宇的仲裁申请。原告黄红宇不服该裁决，向本院提起诉讼。
另查明：根据工商注册登记资料显示，湖南波士家具实业有限公司湘阴分公司成立于2011年3月24日，负责人为陈和清，注册地址为湘阴县界头铺镇新塘村。湖南波士木门有限公司成立于2009年12月10日，法定代表人为陈和明，注册地址为湘阴县界头铺镇（原伊佩斯工业有限公司办公楼）。
上述事实，有经庭审质证可予确认的长劳人仲案字（2015）第147号、工作牌、暂住证、企业登记资料，法人营业执照、（2010）湘长蓉证内字第11090号公证书、立案决定书、起诉意见书、关于解除劳动合同的通知及张贴照片、关于终止部分员工劳动合同的报告、工会回函、以及双方当事人陈述等可在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应该得到尊重与保护。原告黄红宇与被告波士实业公司均对2010年10月31日之前双方存在合法有效的劳动关系的事实无异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点在双方的劳动关系于2010年10月31日之后是否仍然持续。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告之间的劳动关系在2010年10月并没有解除且一直持续到2014年11月，对此原告应当对此承担相应的举证责任。但是本案中，原告所提供的证据包括工作牌、暂住证等只能证明原告与被告曾经存在劳动关系，虽经本院释明但依然没有提交任何证据证明在2010年10月31日之后双方依然存在劳动关系，故本院对于原告黄红宇的该项主张不予支持。被告波士实业公司于2010年9月被谭某等犯罪嫌疑人暴力破坏，丧失了生产条件，致使原劳动合同无法履行，在取得公司工会的同意后提前三十日以在公司生产区域张贴公告的形式通知生产部全体原告劳动合同于2010年10月31日解除。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告黄红宇如果对于被告波士实业公司解除劳动合同有异议，也应当在仲裁时效期间内提出。原告黄红宇主张其并未收到上述通知，但考虑到工作单位发生如此变故、工作地点出现变化，作为劳动者的黄红宇对此完全不知情则有违常理。其于2015年3月2日向长沙市人事争议仲裁委员会就被告波士实业公司违法解除劳动合同提出仲裁申请，已超过诉讼时效，故本院对原告要求被告波士实业公司支付经济补偿金和双倍工资的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄红宇的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄红宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘建
二〇一五年八月十日
书记员 唐娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5011号
原告江苏利锡拉链股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市星火东大街27号。
法定代表人蔡岗。
委托代理人过静，江苏漫修律师事务所律师。
被告湖南亚瑞特运动用品股份有限公司，住所地湖南省常德市澧县澧阳镇护城居委会翊武路1473号。
法定代表人陈守忠。
被告福清隆盛制衣有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区。
法定代表人陈守忠。
本院在审理原告江苏利锡拉链股份有限公司（以下简称利锡公司）诉被告湖南亚瑞特运动用�股份有限公司、福清隆盛制衣有限公司定作合同纠纷一案中，利锡公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：利锡公司以湖南亚瑞特运动用品股份有限公司、福清隆盛制衣有限公司已清偿债务为由，申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许利锡公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1337元，财产保全费1220元，合计2557元，由利锡公司负担。
审判员 薛 雨
二〇一六年九月二十三日
书记员 任海珠
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第937号
原告：李某某，女，汉族，1948年7月13日出生。
被告：司某民，男，汉族，1936年7月19日出生。
委托代理人：司顺坡，男，1958年10月29日生。
被告：司某波，男，汉族，1967年4月7日出生。
本院在审理原告李某某诉被告司某民、司某波排除妨碍纠纷一案中，原告李某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李某某负担。
审 判 长 李 欢
审 判 员 冯文献
人民陪审员 侯一卓
二〇一五年八月十三日
书 记 员 牛应召
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第937号
原告杨花萍，女，汉族。
被告襄垣县诚信洗煤有限公司，住所地襄垣县侯堡镇东回辕村。
法定代表人王为民，任经理。
本院在审理原告杨花萍诉被告襄垣县诚信洗煤有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨花萍撤回起诉。
案件受理费2493.1元，减半收取1246.6元，由原告杨花萍负担。
审判员 李怡洁
二〇一五年九月十五日
书记员 梁 倩
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第218号
原告杨鸿。
被告江苏省工商行政管理局，住所地南京市北京西路30号。
法定代表人王元慧，江苏省工商行政管理局局长。
委托代理人吴金燕，江苏省工商行政管理局工作人员。
委托代理人陈瑶，江苏省工商行政管理局工作人员。
被告江苏省人民政府，住所地南京市鼓楼区北京西路68号。
法定代表人李学勇，江苏省人民政府省长。
委托代理人许进，江苏省人民政府法制办工作人员。
委托代理人陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告杨鸿诉被告江苏省人民政府、江苏省工商行政管理局工商行政监督行政复议一案中，原告杨鸿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利和诉讼权利，原告杨鸿申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的行为，且不损害公共利益或他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨鸿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨鸿负担。
审 判 长 路 兴
审 判 员 黄 飞
代理审判员 李丹丹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵和玉
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0728刑初18号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人周立忠，男，1984年2月14日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省建始县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月9日被刑事拘留；同年4月28日被取保候审，2018年1月22日被重新取保候审。
辩护人何璐，江西剑绅律师事务所律师。
被告人尹涛，男，1992年1月26日出生于湖北省建始县，土家族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省建始县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被取保候审，2018年1月22日被重新取保候审。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉［2018］9号起诉书指控被告人周立忠、尹涛犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员钟才花出庭支持公诉，被告人周立忠及其辩护人何璐，被告人尹涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人周立忠、尹涛受雇佣从事通信设备安装工作。2016年11月30日，被告人周立忠、尹涛根据工作安排，前往定南县鹅公镇杨坑村信号塔安装定南县电信公司通信设备。当天14时许，在安装电信通信设备时，尹涛发现信号塔机房内“中国移动通信集团公司定南分公司”（简称“定南县移动公司”）设备上有备用的“华为”牌“光模块”，遂向周立忠提议将该“光模块”偷拔下来占为己有，周立忠表示同意。后两人用一把尖老虎钳将定南县移动公司设备上的十块“光模块”拔下来并带走。
经鉴定，被盗的十块“华为”牌“光模块”价值共计人民币3528元。
2017年4月9日，被告人周立忠被湖北省鹤峰县公安局抓获归案；同年4月24日，被告人尹涛主动到定南县公安局鹅公派出所投案。归案后，两被告人均如实供述了主要犯罪事实。
2017年4月18日，被告人周立忠、尹涛将盗得的十块“华为”牌“光模块”退还给定南县移动公司，该公司对两被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人周立忠、尹涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及回执、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明、抓获经过，证人李某、安某、曾某、古某、金某的证言，被害人廖某的陈述，被告人周立忠、尹涛的供述，辨认笔录、辨认照片，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、被盗现场示意图、现场平面图、指认现场笔录、指认现场照片，接受证据清单，被盗现场视频，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，谅解书、收条、户籍证明、无犯罪记录证明、定南县公安局鹅公镇派出所情况说明、在逃人员登记/撤销表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周立忠、尹涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尹涛主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人周立忠归案后如实供述了主要犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人周立忠、尹涛当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，无犯罪前科，全部退赃，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出判处两被告人拘役三个月至五个月并处罚金二千元至五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人周立忠、尹涛犯罪情节和有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区并无重大不良影响，可对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周立忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金三千元（已缴清）。
二、被告人尹涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金三千元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 缪志军
审 判 员 朱 伟
人民陪审员 吴花明
二〇一八年四月十二日
代理书记员 黎 杰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2112号
原告谢焕强，男，1965年2月27日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人亢永明，河北冀人律师事务所律师。
被告巩孟印，男，1951年3月17日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
本院在审理原告谢焕强与被告巩孟印民间借贷纠纷一案中，原告谢焕强于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢焕强撤回起诉。
诉讼费3713元，减半收取1856.5元，由原告谢焕强负担。
审判员 郝巧灵
二〇一七年四月十日
书记员 李思吉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01227号
原告宜兴市永盛塑料制品有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市官林镇丰义戈庄村。
法定代表人蒋小春，该公司董事长。
委托代理人仇欣，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
委托代理人袁丽彬，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告昆山市玉山镇苏新创五金机电销售中心（经营者苏世冠，），住所地江苏省昆山市玉山镇城北新北路**号。
被告苏世冠。
原告宜兴市永盛塑料制品有限公司与被告昆山市玉山镇苏新创五金机电销售中心、苏世冠债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜兴市永盛塑料制品有限公司诉称：被告昆山市玉山镇苏新创五金机电销售中心系被告苏世冠投资经营的个体工商户，其与江苏红旗电缆有限公司存在业务往来，2014年8月9日经对账确认：截止2014年8月9日，其结欠江苏红旗电缆有限公司货款583012.19元。2015年3月1日，原告与江苏红旗电缆有限公司签订债权转让协议书，原告合法受让江苏红旗电缆有限公司对被告的债权493012.19元，2015年4月19日，江苏红旗电缆有限公司以快递方式向被告送达债权转让通知书。后被告未履行对原告的付款义务，请求法院判令：1、被告昆山市玉山镇苏新创五金机电销售中心支付原告493012元及利息（自2015年3月2日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；2、被告苏世冠对上述款项承担无限清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、结算单，证明截止2014年8月9日，被告结欠江苏红旗电缆有限公司货款583012.19元；
2、债权转让协议书，证明江苏红旗电缆有限公司将其对被告债权中的493012.19元转让给原告；
3、债权转让通知书、快递回执、查询单，证明江苏红旗电缆有限公司以快递方式通知被告，被告已签收。
被告昆山市玉山镇苏新创五金机电销售中心、苏世冠无答辩.
被告昆山市玉山镇苏新创五金机电销售中心、苏世冠未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了原件，两被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：被告苏世冠与江苏红旗电缆有限公司进行结算，双方确认截止2014年8月9日，苏世冠结欠江苏红旗电缆有限公司货款583012.19元。2015年3月1日，原告与江苏红旗电缆有限公司签订债权转让协议书，载明因江苏红旗电缆有限公司目前尚欠原告货款3577635元及逾期付款的利息，江苏红旗电缆有限公司对苏世冠享有493012.19元的债权，现将江苏红旗电缆有限公司对苏世冠享有的债权493012.19元转让给原告，不足部分由江苏红旗电缆有限公司继续履行。同日，江苏红旗电缆有限公司向被告苏世冠出具债权转让通知书，告知苏世冠已将其对苏世冠享有的493012元债权及其产生的权利一并转让给原告，要求苏世冠收到该通知书后将该债权及其产生的其他权利一并偿给受让人。苏世冠已于2015年4月20日收悉上述通知书。后原告未收到款项，遂向本院提起诉讼。
案件审理过程中，原告认为两被告事实上系同一主体，立案时根据新民诉法的规定将个体工商户字号与业主作为共同被告提起诉讼，但实际两者系同一主体。
本院认为：截止2014年8月9日，苏世冠结欠江苏红旗电缆有限公司货款583012.19元，事实清楚。2015年3月1日，江苏红旗电缆有限公司将其对苏世冠享有493012.19元的债权转让给原告，并已通知苏世冠。该债权转让行为合法有效。现原告要求被告苏世冠支付款项493012元，本院予以支持。苏世冠与江苏红旗电缆有限公司结算后苏世冠未及时付款，苏世冠在收悉债权转让通知书后亦未支付欠款，原告要求被告苏世冠按银行同期贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，但利息损失应自苏世冠收到债权转让通知书的次日即2015年4月21日起计算为宜。债权转让涉及的主体为苏世冠个人，原告认为两被告系同一主体，要求被告昆山市玉山镇苏新创五金机电销售中心承担责任，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏世冠于本判决生效之日起十日内支付原告宜兴市永盛塑料制品有限公司款项493012元及利息损失（以493012元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年4月21日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告宜兴市永盛塑料制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费8695元，保全费3120元，公告费690元，共计12505元，由被告苏世冠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 严 夏
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行非诉审字第42号
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会，住所地天津市武清区杨村街翠亨路571号。
法定代表人吕金城，主任。
委托代理人陈有江，武清区人口和计划生育委员会副主任。
委托代理人陈旭，武清区人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人许松，男。
被申请执行人孟金稳，女。
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会依据计生征字2014年第22号征收社会抚养费决定，于2014年6月16日向本院申请，对二被申请执行人许松、孟金稳征收的80000元社会抚养费申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为：天津市武清区人口和计划生育委员会作出的计生征字2014年第22号征收社会抚养费决定，认定二被申请执行人许松、孟金稳计划外生育第二个子女事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，征收幅度恰当，程序合法。二被申请执行人在计生征字2014年第22号征收社会抚养费决定发生法律效力后，不履行征收决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
对计生征字2014年第22号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审判长 赵国艳
审判员 刘向春
审判员 程利民
二〇一四年六月十六日
书记员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第1026号
原告：石岳汉。
被告：石岳品。
本院在审理原告石岳汉与被告石岳品民间借贷合同纠纷一案中，因原告石岳汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由石岳汉负担。
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年十二月三日
代书 记员 黄苗苗
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初683号
原告：黄胜白，男，1959年9月21日出生，汉族，住永泰县。
被告：范功永，男，1958年5月17日出生，汉族，住永泰县。
被告：黄玉珠，女，1960年2月25日出生，汉族，住永泰县。
原告黄胜白与被告范功永、黄玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄胜白撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄胜白负担。
代理审判员 林 霞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 鄢雨婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1048号
原告交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市湖东路116号。
负责人江涛，行长。
被告余敏，男，汉族，1981年6月23日出生，住福建省厦门市思明区。
被告陈晓燕，女，汉族，1982年1月29日出生，住上海市杨浦区。
被告上海烁衡经贸有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路1518号外18号。法定代表人余敏。
被告福建金博融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路18号福州正大广场1#10层103单元。
法定代表人肖志葵。
被告上海大芦钢建材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区芦潮港镇芦潮港路1899弄15号。
法定代表人肖志葵。
被告肖志葵，男，汉族，1952年9月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告陈素金，女，汉族，1955年3月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司福建省分行与被告余敏、陈晓燕、上海烁衡经贸有限公司、福建金博融资担保有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司、肖志葵、陈素金金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结各被告银行存款人民币285万元或查封、扣押其等值财产，并以自有资产提供担保。
经审查，原告交通银行股份有限公司福建省分行的申请符合我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告余敏、陈晓燕、上海烁衡经贸有限公司、福建金博融资担保有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司、肖志葵、陈素金在银行的存款人民币285万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 江 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第258号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
负责人龚汉彪，系该银行行长。
委托代理人陈志林，男，瑶族，1978年11月8日出生，任中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行法律合规总经理。
被告潘军军，男，汉族，1983年7月4日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被告潘军军金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告潘军军的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行撤回对被告潘军军的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行负担。
（此页无正文）
审 判 员 银燕
二〇一四年四月一十七日
代理书记员 汪洲
附裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第574号
申请执行人叶满意。
被执行人王鹿印，地址鹿邑县。
本院于2015年12月15日立案执行叶满意申请王鹿印合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鹿民初字第1456号法院生效裁判，被执行人王鹿印应支付申请人叶满意案款45000.0元，现因被执行人王鹿印暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鹿执字第574号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 帆
执行员 岳 超
执行员 李玉华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 军
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第574号
申请执行人周岳兵。
被执行人李建华。
被执行人廖峻。
本院在执行申请执行人周岳兵与被执行人廖峻、李建华民间借贷纠纷一案中，于2015年6月29日依法冻结被执行人廖峻、李建华在中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行账户的存款，现二被执行人已自动履行完该案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人廖峻在中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行62×××16账户50000元的冻结。
二、解除对被执行人李建华峻在中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行62×××10账户50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王有才
二〇一五年十二月十一日
书记员 江荣玲
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1794号
原告张某某，女，1982年4月1日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人王海勃，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1981年6月2日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王玲，河南恒阳律师事务所律师。
原告张某某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2005年农历1月26日按农村风俗举行婚礼，于2005年2月25日补办结婚登记手续。双方由于婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，常因生活琐事生气吵架，被告对家庭，对妻儿不够关心，还常打骂原告，现二人已无法共同生活，自2014年12月分居生活至今。故请求与被告离婚；婚生次女由原告抚养，婚生长女、长子由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，愿望和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年2月25日登记结婚，婚后于2006年1月5日生育长女刘某乙，于2010年1月27日生育次女刘某丙，于2012年9月4日生育长子刘某丁，现三个孩子随其祖父母生活。婚后感情尚可，后为生活琐事生气发生争执，2014年12月双方发生争吵后分居生活至今。现原告认为夫妻感情破裂引发离婚纠纷。
以上事实，有原被告陈述，查阅婚姻档案证明、证人刘某戊、司某、赵某某出庭证言等收集在卷。
本院认为，原告提出离婚，被告愿望和好，原、被告虽因生活琐事引发争执，但分居时间尚短，如能加强沟通，消除误解，仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予准许。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘家相
二〇一五年八月十四日
书记员 赵 超
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执140号
申请执行人王怀堂。
被执行人田书长。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民二初字第331号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人田书长银行存款、收入197728元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一六年三月三十日
书记员 葛现军
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民小初字第8号
原告：李春和，男，个体。
被告：康玉成，男，镇赉县建设局乡村规划处干部。
本院在审理原告赵广才诉被告康玉成买卖合同纠纷一案中，原告赵广才于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春和负担。
审判员 ： 王 辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 ：闫铭铭
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第423号
原告韩桂杰，女，1966年3月14日生，汉族，住辉南县。
被告邬庆丰，男，1965年7月24日生，满族，住辉南县。
被告冯志杰，女，1968年11月3日生，汉族，住辉南县。
原告韩桂杰诉被告邬庆丰、冯志杰民间借贷纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告韩桂杰及被告邬庆丰、冯志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告经营沙场，被告于2011年3月8日至2012年9月间向原告九次借款共计28万元。被告给原告出具九张欠据，并出具总欠条一张。原告多次要求被告还款，但被告至今未能偿还借款，为此起诉要求判令被告偿还借款28万元及利息。
被告邬庆丰辩称，我在2009年左右买彩票，赔了20多万，2011年3月胡景春找到我，说辉发城蛟河村李忠臣开沙场，找我和他合伙。2011年3月份左右我在邮政银行贷款10万元，借给了李忠臣。2011年3月份我陆续向原告借款本金28万元，用于偿还银行贷款和欠彩票站的钱。我暂时没有能力还钱。李忠臣欠我13万多，一直没给我。
被告冯志杰辩称，借款的事情我不清楚，不同意偿还借款。
经审理查明，被告邬庆丰与被告冯志杰于1986年结婚，于2013年11月22日离婚。被告邬庆丰在2011年3月8日至2012年9月间向原告九次借款共计28万元。以上事实由原告提交的欠据1份及被告邬庆丰、冯志杰的婚姻档案为证。
本院认为，被告邬庆丰在2011年3月8日至2012年9月间向原告九次借款共计28万元，借款发生时，被告邬庆丰与被告冯志杰是夫妻关系。被告冯志杰主张，被告邬庆丰向原告借款的事情不清楚，不同意偿还借款，但被告冯志杰对该主张没有向本院提交相关证据，被告冯志杰不偿还借款的主张于法无据。被告邬庆丰、冯志杰应对原告的借款承担偿还责任。被告邬庆丰向原告借款时没有约定利息，应视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告邬庆丰、冯志杰偿还原告韩桂杰人民币280000.00元，于判决生效后三日内付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750.00元，由被告邬庆丰、冯志杰负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：李长龙
二〇一五年六月十八日
书记员 ： 李 洋
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第423号
原告付建迪，农民。
被告何永军，农民。
本院于2015年1月19日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。依法由审判员郭彦明适用简易程序公开进行了审理。原告付建迪到庭参加诉讼，被告何永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，被告以急需用钱为由向原告借款30000元，口头说一星期之内还款，被告为原告出具了借条，但到期后经多次催要，被告推拖不还。现要求被告偿还借款30000元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告提供的借条证据一份，来源合法，内容明确，本院予以确认。被告以做生意为由向原告借款30000元，后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中被告向原告借款，并出具借条，双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告返还借款30000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何永军于本判决生效后十日内，返还原告付建迪借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一五年三月十二日
书记员 葛文丽
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第423号
原告苏某某，女，1945年11月12日生，汉族，住辉南县。
被告秦某某，男，1931年5月16日生，汉族，住辉南县。
原告苏某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年9月13日登记结婚，双方均是再婚。婚后夫妻感情尚可。现因被告儿子秦某甲介入家庭，秦某甲和被告一起将原、被告的银行存款27000.00元取走，并将26000.00元的银行存单变更。被告的作法让原告伤透了心，夫妻感情彻底破裂，要求判令原、被告离婚，夫妻共同存款53000.00元依法平分。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
经审理查�，原、被告于2000年9月13日登记结婚，双方均是再婚。婚后未生育子女。以上事实由原告提交的结婚证为证。
本院认为，原、被告于2000年9月13日登记结婚，双方虽均是再婚，但双方已共同生活15年之久，已建立起一定的夫妻感情。原、被告的子女不应干涉老人再婚生活，给予老人一个幸福的晚年生活是子女应尽的义务。被告子女的行为，虽然对原、被告的夫妻感情产生影响，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，所以对原告要求与被告离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：李长龙
二〇一五年七月十日
书记员 ： 李 洋
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第423号
原告苏某某，女，汉族，住辉南县。
被告秦某某，男，汉族，住辉南县。
原告苏某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年9月13日登记结婚，双方均是再婚。婚后夫妻感情尚可。现因被告儿子秦某甲介入家庭，秦某甲和被告一起将原、被告的银行存款27000.00元取走，并将26000.00元的银行存单变更。被告的作法让原告伤透了心，夫妻感情彻底破裂，要求判令原、被告离婚，夫妻共同存款53000.00元依法平分。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于2000年9月13日登记结婚，双方均是再婚。婚后未生育子女。以上事实由原告提交的结婚证为证。
本院认为，原、被告于2000年9月13日登记结婚，双方虽均是再婚，但双方已共同生活15年之久，已建立起一定的夫妻感情。原、被告的子女不应干涉老人再婚生活，给予老人一个幸福的晚年生活是子女应尽的义务。被告子女的行为，虽然对原、被告的夫妻感情产生影响，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，所以对原告要求与被告离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：李长龙
二〇一五年七月十日
书记员 ： 李 洋
被告人相某某盗窃一案
合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第412号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人相某某，男，1978年X月X日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县X厂宿舍*幢*号房。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人相某某犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月30日公开开庭审理。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人相某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，（一）2013年5月18日20时许，被告人相某某在合浦县党江镇XX市场XX网吧门口，盗走被害人李某凯停放在该处的一辆红色铃木牌二轮摩托车。经估价，被盗摩托车价值人民币1775元。案发后，被盗摩托车已发还被害人。
（二）2013年5月20日13时许，被告人相某某在合浦县党江镇XX村委会附近一虾塘旁，盗走被害人庞某致停放在该处的一辆黑色志达牌电动车。经估价，被盗电动车价值人民币962元。
上述事实，被告人相某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人相某某的供述，被害人李某凯、庞某致的陈述，扣押及发还物品清单，估价结论书及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人相某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，本院决定对被告人相某某从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人相某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年2月20日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 玲
二〇一三年十月九日
代书 记员 陈泰美
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2109号
原告李某某
被告范某某
原告李某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员曹晓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2011年1月28日经人介绍认识，同年5月份登记结婚。婚后生一女孩取名范雅轩。婚后起初夫妻关系较好；2013年5月份，因孩子从炕上掉下来，引起被告父亲不满，为此双方发生矛盾。随后原告赴北京打工，双方分居生活至今。现已分居2年多时间，无和好希望。故要求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法判令原告私人财产（结婚时购买的金项链、金耳环、衣服等）归原告所有；3、依法判令原告随时享有探望女儿的权利；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告范某某辩称：1、本人与原告感情破裂，已无和好可能，同意解除婚姻关系；2、孩子自小在我家中长大，应由我抚养；由原告一次性按照每月500元标准，隔三年增加抚养费30%的比例核算孩子抚养费，承担孩子3周岁至18周岁的抚养费共计162775元；3、原告应该如数归还结婚时的彩礼3.8万元；项链5000元；离家出走时带走的现金1400元；并要求归还原告已收取李启业归还的现金2000元。同时，要求原告承担婚后债务20000元。
经审理查明：李某某与范某某于2011年初经人介绍认识。同年5月26日双方自愿登记结婚。2012年5月1日生一女孩取名范雅轩，现由范某某抚养。婚后，李某某和范某某与范某某父母一起共同生活。起初李某某与范某某夫妻感情尚好；2013年5月份，因为孩子睡觉时自炕上掉到地上，范某某父亲因此与李某某发生口角，随后，李某某要求与范某某搬到西峰居住，但范某某与家人协商时意见分歧。因此，李某某与范某某之间产生隔阂。同年6月份，李某某赴北京打工与范某某分居生活；期间，范某某曾到北京叫李某某回家，但因为双方意见分歧，未能和好。现李某某向法院提起离婚诉讼。审理中，经法院主持调解，双方未能和好。又查，双方共同生活期间，没有购置共同财产，也没有债权和存款。庭审中，范某某提出在与李某某分居生活后，因为其父亲三次患病住院及家庭生活支出借款2万元，同时提出李某某收取了债权2000元（李启业所借款项）及结婚时向李某某父母给付彩礼3.8万元，现要求李某某承担债务，归还所收取的2000元款项及退还3.8万元彩礼。经庭审质证，李某某提出范某某从来没有告诉过借款的事实，自己并不知道范某某所主张的借款，对借款的真实性有异议；对收取李启业2000元款项的事实予以认可，但提出款项已经全部花费；对收取彩礼3.8万元的事实无异议，但提出结婚后已经生了孩子，现范某某要求退还彩礼没有根据。对于李某某提出的金项链和金耳环问题，李某某提出离家时上述物品放在了家中；经质证，范某某提出自己在家中并没有见到金项链和金耳环。
以上事实，有原、被告陈述，婚姻登记证明、范某某提交的三张借条复印件附卷，本院予以确认。
本院认为：李某某与范某某虽系自主婚姻，但在婚后共同生活中，不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻之间产生隔阂，李某某赴北京打工，双方分居生活已经二年多时间，在此期间，双方没有及时沟通，化解矛盾，致使夫妻感情恶化。现李某某要求离婚，范某某同意离婚，应准予双方离婚。关于孩子抚养问题，自李某某与范某某分居生活后，孩子便由范某某抚养，从有利于孩子生活和教育的方面考虑，孩子应由范某某抚养为宜；关于孩子抚养费，依据法律规定，离婚后，一方抚养孩子，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；所以，李某某应当承担必要的孩子抚养费用。孩子抚养费的数额应当根据当地农村居民人均生活消费性支出确定。关于李某某要求将金项链、金耳环判归自己所有的请求，经庭审质证，李某某未提供相应证据，无法确定金项链、金耳环现是否存在，由谁持有；故对该项请求不予支持。关于范某某要求李某某承担其债务20000元的请求，庭审中，范某某提供了三张借条复印件，但没有其他证据印证，无法确定债务的真实性，故对范某某的主张不予采信。关于范某某要求李某某退还彩礼3.8万元的请求，经审查，该项请求不符合法律规定，不予支持。关于范某某要求李某某归还收取李启业2000元款项的请求，因为该事实发生在李某某与范某某夫妻关系存续期间，李某某享有对夫妻共同财产处分权的权利，故范某某该项请求亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，第三十九条之规定，判决如下：
1、准予原告李某某与被告范某某离婚；
2、女孩范雅轩由被告范某某抚养，由原告李某某一次性付给孩子抚养费27678元（5272元／年×15年÷2人×70%），原告享有对孩子的探望权；
3、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述判决第二项内容，限原告李某某在判决书发生法律效力后一月内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某与被告范某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹晓平
二〇一五年八月三日
书记员 罗世东
本案引用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2749号
申请执行人林岩福，男，1970年12月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人周福志，男，1978年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人林岩福与被执行人周福志（2016）浙1004执2749号民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2015）台路商初字第4589号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林岩福于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人周福志履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币30930元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月18日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2749号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十一月一日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2749号
申请执行人林岩福
被执行人周福志，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04589号，依法向被执行人周福志发出执行通知书，责令被执行人周福志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周福志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周福志（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××91的存款人民币30930元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月二十二日
书记员 缪哈奈
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第124号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年7月15日出生，汉族，河南省浚县人，小学文化，无业（以上均系被告人自报，具体情况不详）；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月2日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2015年2月17日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年1月24日中午13时许，被告人陈某某窜至株洲市芦淞区董家段南方中学校门口停车坪，盗窃了被害人李某停放的一辆“喜德盛”牌自行车。2015年2月2日9时30分许，被告人陈某某窜至株洲市芦淞区董家段南方公司中心集体宿舍内，利用随身携带的作案工具盗得被害人刘某某的一辆“喜德盛英奇牌”自行车并在市区内销赃。尔后，返回同一地点窃取被害人鲍某的一辆“喜德盛英奇牌”自行车后被抓获。到案后，被告人陈某某交代2015年1月24日的盗窃事实。破案后，部分损失被挽回。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗三辆自行车价值1050元。
另经审理查明，被告人陈某某被抓获时被公安民警扣押了其盗窃的一辆“喜德盛英奇牌”自行车、销赃后的赃款人民币120元以及作案工具套锁2个、弯头套筒1个、铁质撬棍2根、一字起子1把、U型锁钥匙1把等物。案发后，扣押的一辆“喜德盛英奇牌”自行车已发还给被害人鲍某，扣押的现金人民币120元已退赔给被害人刘某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述及辩解、被害人李某、刘某某、鲍某的报案及陈述、证人张某某的证言、指认笔录及照片、现场笔录、调取证据清单、调取证据笔录、视听资料（盗窃现场监控录像）、物证套锁、弯头套筒、铁质撬棍、一字起子、U型锁钥匙等作案工具、协查情况及证明、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认鉴（2015）22号”价格鉴定结论书、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品文件清单、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，二年内多次窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人陈某某的作案工具，应当依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年7月1日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人陈某某的作案工具套锁二个、弯头套筒一个、铁质撬棍二根、一字起子一把、U型锁钥匙一把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一五年五月十八日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终449号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司。
代表人刘觉民。
委托代理人韩富强。
被上诉人（原审原告）薛树全。
被上诉人（原审被告）赵国权。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称大地公司）与被上诉人薛树全、赵国权机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人大地公司不服河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第4086号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2015年2月20日10时20分许，被告赵国权驾驶冀H3123**号小型轿车由尖宝山方向往清河口方向行驶，当行驶至宽城满族自治县塌山乡北场路段时，车辆打滑，与相对方向原告薛树全停放的冀HL12**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，被告赵国权负事故的全部责任，原告薛树全无事故责任。原告薛树全是冀HL12**号小型普通客车的所有人，事故发生后，经被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司定损，原告薛树全所有的冀HL12**号小型普通客车的修理费为3110.00元。被告赵国权驾驶的冀H3123**号小型轿车登记所有人为宽城惠丰石油销售有限责任公司，此次事故发生时实际所有人是被告赵国权。冀H3123**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为500000.00元不计免赔机动车第三者责任保险，此次事故发生在保险期间。事故发生后，被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司将理赔款即原告薛树全所有的冀HL12**号小型普通客车的修理费3110.00元支付给了宽城惠丰石油销售有限责任公司，此款至今未支付给原告薛树全。
上述事实，原告薛树全出示的宽城满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实了发生交通事故的经过及责任情况；原告薛树全的当庭陈述及宽城满族自治县公安交通警察大队事故中队机动车信息查询结果单（冀HL12**）证实冀HL12**号小型普通客车的所有人为原告薛树全；原、被告双方均认可原告薛树全所有的冀HL12**号小型普通客车的修理费数额为3110.00元；被告赵国权、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司的当庭陈述，宽城满族自治县公安交通警察大队事故中队机动车信息查询结果单（冀H3123**），本院对宽城惠丰石油销售有限责任公司经理刘翠芹的调查笔录，证实了冀H3123**号小型轿车的所有人、投保情况及被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司将理赔款支付给了宽城惠丰石油销售有限责任公司，未支付给原告薛树全的事实。上述证据已经当庭质证和本院审核，本院予以采信。
原审法院认为：被告赵国权的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成此次事故的原因，宽城满族自治县公安交通警察大队认定，被告赵国权负事故的全部责任，原告薛树全无事故责任，此认定适当，本院予以确认。被告赵国权驾驶的冀H3123**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔机动车第三者责任保险，原告薛树全的经济损失应先由被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任保险范围内予以赔偿。不属于被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿范围的经济损失，由被告赵国权予以赔偿。此次交通事故中被保险机动车冀H3123**号小型轿车造成第三者即原告薛树全财产损失，原告薛树全尚未得到赔偿，被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司提出的已将原告薛树全所有的冀HL12**号小型普通客车修理费3110.00元支付给被保险人宽城惠丰石油销售有限责任公司，不再赔偿的抗辩意见，不符合《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，本院对此抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告薛树全车辆修理费2000.00元；在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告薛树全车辆修理费1110.00元（3110.00元-2000.00元）。合计3110.00元。此款于本判决生效后十日内付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵国权负担。
上诉人大地公司不服一审判决提起上诉称：本次交通事故发生后，我公司对两辆机动车进行了维修，依据被上诉人提供车辆维修发票，将赔偿款支付给了被保险人宽城惠丰石油销售有限责任公司，现一审法院判决我公司再次赔付无事实依据。综上所述，一审法院判决认定事实不清、适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益，为维护自身利益依法提出上诉，请依法改判。
被上诉人薛树全、赵国权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，赵国权驾驶的冀H3123**号小型轿车与薛树全停放的冀HL12**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经宽城满族自治县公安交通警察大队认定：“赵国权负事故的全部责任，薛树全无事故责任。”冀H3123**号小型轿车在大地公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，大地公司应当依据保险合同的约定，向受损车辆的所有人薛树全支付赔偿款，而不应当将冀HL12**号小型普通客车修理费3110.00元支付给宽城惠丰石油销售有限责任公司，该支付行为不符合《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定。一审法院对本案事实的查明和认定客观公正，予以确认。上诉人大地公司主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，请依法改判的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张伟男
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1055号
原告：翟清潮，男，1969年12月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：汪跃明，男，1966年11月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告翟清潮诉被告汪跃明买卖合�纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟清潮到庭参加了诉讼、被告汪跃明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟清潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还空调款15600元及利息2028元（利息自欠条出具之日按照一分息计算至起诉之日共13个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，汪跃明从原告处购5台空调并当场写下欠条一张。承诺过几天等开业喜事办完后付款，然而到还款截止日后被告仍以种种理由不肯偿还债务。
汪跃明未作答辩。
经审理查明：2016年1月22日，被告汪跃明因向翟清潮购买扬子空调三台（每台24**元）、志高柜机二台（每台42**元），共欠翟清潮货款合计15600元，并出具欠条一张。
上述事实，有身份证复印件、欠条及当事人的陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为,被告汪跃明与原告翟清潮双方之间系买卖合同关系，被告汪跃明对其出具欠条载明欠到原告翟清潮货款应当即时支付，故原告诉请被告给付货款15600元，本院予以支持。原告翟清潮要求被告汪跃明自欠条出具之日（2016年1月22日）至起诉之日（2017年3月6日）共13个月的利息不违反法律规定，本院予以支持，但利率按年利率6%计算，即利息1014元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪跃明于本判决生效之日�十日内给付原告翟清潮货款15600元及利息1014元，合计16614元；
二、驳回原告翟清潮其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告汪跃明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法�
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第1294-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人朱永利，居民。
被执行人朱化信，居民。
被执行人朱军，居民。
被执行人朱修增，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱永利、朱化信、朱军、朱修增借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2010）费民初字第756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱永利、朱化信、朱军、朱修增及同住家庭成员名下的共有财产存款4万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年十二月一日
书记员 王明学