江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初876号
原告过建春，男，汉族，1974年2月24日出生，进贤县人，住进贤县，
原告杨国花，女，汉族，1978年2月14日出生，进贤县人，住进贤县，
委托诉讼代理人万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师。
委托诉讼代理人程文汉，江西秦风（进贤）律师事务所实习律师。
被告夏万成，男，汉族，1974年11月4日出生，进贤县人，住进贤县，
被告江西天地安达实业发展有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县罗市街93号
法定代表人李思平，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市沿江中大道100号
法定代表人王卓平，总经理。
委托代理人万勇、封锐，该公司法务。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层
法定代表人李邵刚，总经理。
委托代理人肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师。
委托代理人万齐仁，江西瀚友律师事务所律师。
原告过建春、杨国花诉被告夏万成、江西天地安达实业发展有限公司（以下简称天地安达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称人寿保险南昌中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿保险呼和浩特中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告过建春、杨国花及其委托代理人万义城，被告夏万成、被告人寿保险呼和浩特中心支公司的委托代理人肖玉佳到庭参加了诉讼。被告天地公司公司、人寿保险南昌中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过建春、杨国花向本院提出诉讼请求：1、判令被告方共同赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属处理丧葬事宜误工费、交通费等合计人民币475369.95元（被告人寿保险南昌中心支公司在交强险限额内优先赔偿原告方的精神抚慰金人民币50000元）；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日12时22分，被告夏万成驾驶被告天地安达公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车沿320国道由东往西行驶至进贤县凤岭路交叉路口，由东往北转弯过程中，疏忽大意，未及时发现右侧车道同向由过荣华驾驶的无牌二轮摩托车（车载徐黎明），其右侧第二轴轮胎外侧先与二轮摩托车左侧车头发生碰撞，二轮摩托车向右侧倒地后，该重型自卸货车右侧第二轴轮胎又碰挤过荣华和徐黎明，造成二轮摩托车损坏，过荣华当场死亡，徐黎明受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。本次事故经进贤县公安交警部门认定：过荣华负事故次要责任，夏万成负事故主要责任，徐黎明不负事故责任。事故车辆赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人寿保险南昌中心支公司处投保了交强险，在被告人寿保险呼和浩特中心支公司处投保了50万元商业三者险，且本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告方就赔偿事宜与被告方协商未果，为维护其合法权益，故具状来院。
被告夏万成辩称：摩托车属于机动车，过荣华是无证驾驶，应承担一定的赔偿责任。
被告人寿保险呼和浩特中心支公司辩称：在被保险人及保险车辆驾驶员提供了合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证的前提下，我方依据法庭调查后的法律事实及保险条款承担保险责任；事故发生时车辆明显超载应扣除10%绝对免赔率；事故车辆经检验不合格，我司在商业险不予赔偿；受害人为农村户籍，各项赔偿标准应按农村标准计算，且根据责任比例予以确定；本案存在多名受害人，保险应合理分配；肇事方已被追究刑事责任，精神抚慰金不予承担；诉讼费不属于保险公司理赔范围，我司不予赔偿；原告诉请过高部分在庭审质证过程中阐述。
被告天地安达公司未作答辩。
被告人寿保险南昌中心支公司提交书面答辩状称：1、夏万成驾驶的赣Ｃ×××××号车在我司投保了交强险，超出交强险部分不予赔偿，本案有两个死者，交强险应按5：5进行分摊。2、死亡赔偿金应以28673元一年标准计算。3、本次事故死者也有责任，精神抚慰金过高。4、丧葬费按法律规定计算。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交其住所地国家统计局城乡区划代码，证实其属于城镇。被告夏万成及人寿保险呼和浩特中心支公司认为以城乡区划代码确定城、乡标准，缺乏依据。2、被告人寿保险呼和浩特中心支公司提交了保险合同的条款，证实事故车辆超载，应扣除10%的免赔率，事故车辆经检验不合格，不属商业险赔偿范围。原告认为该合同属格式条款，不具有法律强制性，不能据此主张商业险免责。
根据原、被告庭审举证质证情况，本院认为，国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码库》中的城乡分类代码标准，可以作为确定城乡标准的依据。进贤县温圳镇育才路居委会城乡分类代码为“121”，属于城镇，故原告应按城镇标准计算相关费用。依据保险人与被保险人签订的保险合同条款的约定，被告人寿保险呼和浩特中心支公司要求商业三者险限额内核减10%绝对免赔率的主张，应予支持。本案肇事车辆赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人寿财保呼和浩特支公司投保了500000元不计免赔商业三者险，该车行驶证检验有效期至2017年4月。本案肇事车辆灯光性能不符合国家安全技术标准不是导致事故发生根本原因，同时被告人寿财保呼和浩特支公司未就格式条款免责事由向本院提供证据证明已向被保险人履行了明确告知义务，故本院对被告人寿财保呼和浩特支公司以车辆检验不合格为由提出拒赔的质证意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告过建春、杨国花系夫妻，夫妻关系存续期间于1997年11月14日生育一子过荣华。受害人过荣华户籍所在地进贤县××路××前××号。该居委会城乡分类代码为“121”。2017年3月1日12时22分，被告夏万成驾驶被告天地安达公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车（超载）沿320国道由东往西行驶至进贤县凤岭路交叉路口，由东往北转弯过程中，疏忽大意，未及时发现右侧车道同向由过荣华驾驶的无牌二轮摩托车（车载徐黎明），其右侧第二轴轮胎外侧先与二轮摩托车左侧车头发生碰撞，二轮摩托车向右侧倒地后，该重型自卸货车右侧第二轴轮胎又碰挤过荣华和徐黎明，造成二轮摩托车损坏，过荣华当场死亡，徐黎明受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。本次事故经进贤县公安交警部门认定：过荣华负事故次要责任，夏万成负事故主要责任，徐黎明不负事故责任。事故车辆赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人寿保险南昌中心支公司处投保了交强险，在被告人寿保险呼和浩特中心支公司处投保了50万元不计免赔率的商业三者险，且本次事故发生在保险期间内。
另查明：2017年8月11日，两原告与被告夏万成签订《交通事故赔偿协议书》，双方已就保险理赔款以外的赔偿事宜达成一致意见，并且被告夏万成也切实履行了赔偿义务，两原告同意不再追究被告夏万成、被告天地安达公司的民事赔偿责任，该案诉讼费两原告承担。同日，两原告与本案另一受害人徐黎明的近亲属签订《协议书》，双方一致同意平均分配除交强险医疗限额外的全部保险理赔款。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。进贤县公安交警部门对本案所作出的交通事故认定，事实清楚、程序合法，予以采信。赣Ｃ×××××号车在人寿保险南昌中心支公司、人寿保险呼和浩特中心支公司分别投保了交强险、商业三者险，且本次事故发生在保险期限内，故两被告保险公司应在其承保的保险限额内承担责任。事故车辆赣Ｃ×××××号车于事故发生时确有超载情形，依据保险人与被保险人签订的保险合同条款的约定，被告人寿保险呼和浩特中心支公司要求商业三者险限额内核减10%绝对免赔率的主张，应予支持。依据国家统计局《统计用区划代码和城乡分类代码库》中的城乡分类代码为标准，受害人过荣华的户籍所在地的城乡分类代码为“121”，为城镇，故对两原告要求按城镇标准计算相关赔偿的主张，应予支持。本起事故造成受害人过荣华、徐黎明死亡的结果，被告夏万成因构成交通肇事罪被本院判处有期徒刑刑罚，故对两原告主张的精神抚慰金项目不予支持。本院经审查过建春、杨国花于2017年8月11日与夏万成、徐贵亮和吴小红分别签订的《道路交通事故赔偿协议书》、《协议书》认为，该两份协议系双方的真实意思表示，未违法法律、行政法规的效力性强制性规定，是有效协议，应予认可。对于原告诉请过高部分，应按规定予以核减；其要求合理部分，应予以支持。受害人过荣华的死亡赔偿金573460元（28673元/年×20年）、丧葬费26068.5元、两原告处理丧葬事宜误工费1400元（100元/人/天×2人×7天计），以上合计人民币600928.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人寿保险南昌中心支公司在交强险限额内赔偿给两原告55000元。上述款项限在本判决生效后十日内一次性付清。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在商业三者险限额内赔偿给两原告225000元（[50万元×（1-10%）÷2]。上述款项限在本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告过建春、杨国花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8431元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 毛国东
人民陪审员 胡中美
人民陪审员 刘美秀
二〇一七年十月十日
书 记 员 周思玲