wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初253号
原告：周绍荣，男，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被告：张静，女，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县。
本院在审理原告周绍荣与被告张静财产损害赔偿纠纷一案中，原告以房屋受损后重新修理的费用未实际发生，需要补充证据为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周绍荣的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条（一）款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周绍荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周绍荣负担。
审判员张凤鸣
二〇一七年二月十五日
书记员贾微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初253号原告：周绍荣，男，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被告：张静，女，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县。本院在审理原告周绍荣与被告张静财产损害赔偿纠纷一案中，原告以房屋受损后重新修理的费用未实际发生，需要补充证据为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周绍荣的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条（一）款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：准许原告周绍荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告周绍荣负担。审判员张凤鸣二〇一七年二月十五日书记员贾微
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2004号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林少煌，男，汉族，1974年8月11日出生，住福建省晋江市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋国应，男，汉族，1965年8月11日出生，住福建省厦门市集美区。
一审被告：林雅丽，女，汉族，1977年4月28日出生，住福建省晋江市。
再审申请人林少煌因与被申请人蒋国应及一审被告林雅丽民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第3228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林少煌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令福建省泉州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
代理审判员 陈立晖
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨秀琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初14210号
原告：深圳市富仁德胶粘材料有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道东环路103号蓝天科技园一区3栋2层北面。
法定代表人：王辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈炜斌，广东广和律师事务所律师。
被告：东莞市软图金谷五金电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇高丽五路13号C6。
法定代表人：王康。
原告深圳市富仁德胶粘材料有限公司诉被告东莞市软图金谷五金电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市富仁德胶粘材料有限公司法定代表人王辉、委托诉讼代理人陈炜斌到庭参加诉讼，被告东莞市软图金谷五金电子科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市富仁德胶粘材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款人民币113485.81元，并支付利息人民币11622.53元（以人民币113485.81元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年11月21日暂计算至起诉之日，实际应计算至被告付清所有款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系一家专业从事胶粘材料、包装材料生产的合法企业，被告自2014年7月份起与原告建立买卖合同关系，合作方式为原告按照被告每次下达的订单要求，向被告提供胶粘产品货物，被告向原告支付货款。但是，原告按照被告的订单要求及时如数向被告提供优质产品，被告却未及时足额支付货款，截至2015年6月，被告共拖欠原告货款113485.81元，经原告多次催促，被告至今拒绝支付。原告认为，原被告之间的货物买卖合同依法成立，被告收取原告的货物却拒不支付货款的行为，已构成违约，侵害了原告的合法权益。由于被告的住所地在东莞市塘厦镇，属贵院的管辖范围，贵院对本案有管辖权。
被告东莞市软图金谷五金电子科技有限公司没有答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告主张与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告销售粘胶材料、包装材料，主张被告通过电子邮件和QQ的方式向原告下采购订单，向本院提交了采购订单的网页截图，采购订单上载明了品名、规格、材质、交期、数量、单价等信息，并载明付款方式为月结90天。原告向本院提交了送货单，送货单上载明了送货单号、订单号、名称规格、单位、数量等信息，同时载明收货单位为软图金谷，送货单上有肖水英、李承波、梁桂香等人的签名，原告称他们为被告的员工。原告称双方的对账方式为原告制作好对账单，通过QQ或传真的方式发给被告，被告确认签名或盖章后再通过QQ发给原告，对账单上客户回签处有李淑君、郑运珍等人的签名，部分加盖有被告的印章。采购订单上载明的单价、送货单上载明的数量与对账单上载明的相关数据能予以对应。根据对账单上载明的货款数额，2014年11月份的货款为44668.71元，2014年12月份的货款为11918.95元，2015年1月份的货款为20692.68元，2015年3月份的货款为13387.85元，2015年4月份的货款为2394元，2015年5月份的货款为970元，2015年6月份的货款为29853.61元。原告称被告已经支付了10400元，尚欠113485.80元未支付。原告称采购订单上有约定付款方式为月结90天，并将其利息的主张明确为以113485.80元为本金，从2015年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
以上事实，有采购订单、送货单、对账单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告东莞市软图金谷五金电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告东莞市软图金谷五金电子科技有限公司应当承担由此产生的不利法律后果。现实交易中为提高商事交易的效率买卖双方通过电子邮件等方式下采购订单、进行对账十分常见，原告向本院提交的采购订单、送货单、对账单上载明的相关数据也能相互对应，本院依法确认其证据效力。根据对账单上载明的货款的数据核算，2014年11月至2015年6月双方交易的货款总额为123885.80元，被告未向本院提交付款的证据，原告确认被告已经支付了10400元，系原告对相关事实的自认，该自认对被告有利，本院依法予以确认，故尚未支付的货款为113485.80元。采购订单上载明的付款方式为月结90天，被告未向本院提交其他双方关于付款方式的约定，本院采信原告的主张，原告最后向被告送货的时间为2015年6月，故原告要求被告支付货款113485.80元及利息（利息以113485.80元为本金，从2015年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）的诉请于法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市软图金谷五金电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市富仁德胶粘材料有限公支付货款113485.80元及利息（利息以113485.80元为本金从2015年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告深圳市富仁德胶粘材料有限公的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2802.16元，由被告莞市软图金谷五金电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 赖丽梅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7556号
原告：叶勇福，男，1962年12月18日出生，汉族，住台州市路桥区，系个体工商户。
委托代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：叶冬娟，女，1979年1月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告叶勇福与被告叶冬娟为买卖合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告叶勇福委托代理人罗仙青到庭参加诉讼，被告叶冬娟经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告叶勇福起诉称：原、被告之间存有鞋买卖关系。2015年1月5日，双方经结算，被告共欠原告货款38954元，后经原告催讨，被告未予偿付，现要求被告偿付原告货款38954元并赔偿自起诉之日起至实际支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了结算单一份，证明被告尚欠原告货款38954元的事实。
被告叶冬娟未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告叶冬娟未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告叶冬娟尚欠原告叶勇福货款人民币38954元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述货款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶冬娟于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶勇福货款人民币38954元，并赔偿自2016年9月19日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，依法减半收取390元，由被告叶冬娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费780元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年十一月七日
代书 记员 王盈莹
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3129号
罪犯王光许，男，1990年6月16日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年九月五日作出（2013）陆刑初字第212号刑事判决，以被告人王光许犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王光许在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王光许在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王光许在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王光许减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月26日起至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2073号
原告周某某，女。
委托代理人黄杰彪，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告卢金坤，曾用名罗某乙，男。
原告周某某诉被告卢金坤离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人黄杰彪、被告卢金坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2008年2月经人介绍相识，2008年7月23日在宁乡县民政局登记结婚。2009年4月1日共同生育一男孩，取名罗某丙。双方从相识到结婚，没有建立起感情。婚后被告没有细心经营婚姻，喜欢赌博，经常泡在牌桌上。原告生育完小孩后，也不闻不问，不关心体贴。2009年12月原、被告到长沙从事肉食品销售生意，头几年挣了几万元，被告不珍惜，全部都拿去输掉了。原告好心相劝，但被告不但不听反而越演越烈，每日早晨进货后就去玩牌。2014年5月份，被告输了钱来找原告要钱，原告说这笔钱要进货不能动，双方发生争吵，被告动手将原告多处打伤，原告无法忍受便回娘家居住，一直到2015年元月，被告来娘家接原告才回家。2015年农历11月初九，被告又殴打原告，原告离家，夫妻分居至今。原告对被告丧失信心，故诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子罗某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告卢金坤辩称：不同意离婚，离婚不利于小孩的健康成长。
经审理查明：原、被告于2008年2月经他人介绍相识，于2008年7月23日在宁乡县民政局登记结婚。于2009年4月1日共同生育一男孩，取名罗某丙，现随被告生活。婚后因双方性格不和以及家庭琐事等原因发生过争吵，2015年农历11月9日，原、被告发生争吵，后原告负气离家，夫妻分居至今。原告对被告丧失信心，遂诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚明、户籍信息等证据以及开庭笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后共同生育一子，建立了一定的夫妻感情，其婚姻关系合法有效。虽双方因为性格不和发生过争吵，且分居时间不长，不宜认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。现小孩尚且年幼，需要双方的共同关心和照顾，为了保护未成年人的权益，确保未成年人的身心健康成长，为了弘扬社会主义核心价值观和中华民族传统美德，促进家风建设，维护和谐，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告卢金坤离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨紫蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2009号
原告：�冈市申靓建筑材料有限公司
法定代表人：欧阳岳文，系被告武冈市申靓建筑材料有限公司的董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王征红，湖南云山律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯芳芳，女，1984年7月12日出生，汉族。
被告：黄永建，男，1975年2月19日出生，汉族。
原告武冈市申靓建筑材料有限公司（以下简称为申靓建材公司）与被告黄永建买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，依法适用普通程序，于2017年10月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告申靓建材公司的委托诉讼代理人（特别授权）王征红、冯芳芳到庭参加诉讼。被告黄永建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申靓建材公司向本院提出如下诉讼请求：判令黄永建支付其货款101915元。原告申靓建材公司主张的事实和理由：申靓建材公司生产销售建筑扣板材料。黄永建是建筑扣板材料的经销商。黄永建长期从申靓建材公司购买装饰扣板材料。经双方结算，截止2016年1月16日，黄永建欠申靓建材公司的货款95000元，黄永建向申靓建材公司出具了一张欠条。2016年3月3日，黄永建又在申靓建材公司赊购了41356元的装饰扣板材料。2016年3月6日，黄永建支付了申靓建材公司的货款50800元。2016年4月23日，黄永建又在申靓建材公司赊购了16359元的装饰扣板材料。至此，黄永建尚欠申靓建材公司的货款101915元。之后，经申靓建材公司多次催收，黄永建至今以各种理由没有支付拖欠的上述货款。
被告黄永建没有答辩。
原告申靓建材公司围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：（1）产品销售送货单原件13张（发货日期从2015年3月18日至2015年10月3日）；（2）欠条原件1张（出具时间为2016年1月16日）；（3）产品销售（发）送货单原件2张（发货日期为2016年3月3日及4月23日）；（4）农村商业银行用户交易明细表；（5）申靓建材公司客户对账单。被告黄永建没有向本院提供证据，对原告申靓建材公司提供的证据也没有发表质证意见。本院认定原告申靓建材公司提供的证据具有真实性、合法性和关联性。本院认定如下事实：
黄永建曾从申靓建材公司赊购了建筑装饰材料。经过双方结算，截止2016年1月16日，黄永建欠申靓建材公司的货款95000元，黄永建为此向申靓建材公司出具了一张欠条。欠条的内容如下：今欠到申靓扣板货款玖万伍仟元整，欠款人署名黄永建，落款时间为2016年1月16日。2016年3月3日，黄永建又在申靓建材公司赊购了建筑装饰材料，价款为41356元。黄永建在申靓建材公司的产品销售（发）送货单（价款为41356元）的收货人处署名。2016年3月6日，黄永建支付了申靓建材公司的货款50800元。2016年4月23日，黄永建又在申靓建材公司赊购了建筑装饰材料，价款为16359元。黄永建在申靓建材公司的产品销售（发）送货单（价款为16359元）的收货人处署名。至此，黄永建尚欠申靓建材公司的货款101915元（95000元＋41356元－50800元＋16359元）。至今，黄永建没有支付申靓建材公司上述货款。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告黄永建向原告申靓建材公司购买货物，双方之间形成了买卖合同法律关系。被告黄永建作为买受人负有支付货款的义务，原告申靓建材公司作为出卖人享有要求买受人支付货款的权利。原告申靓建材公司要求被告黄永建支付拖欠货款的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。被告黄永建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告黄永建支付原告武冈市申靓建筑材料有限公司的货款101915元，此款限于本判决生效后20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告黄永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 许修军
人民陪审员 杨琴香
人民陪审员 袁尧毅
二〇一七年十月十六日
法官 助理 喻 凤
代理书记员 张 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第302号
原告：张某乙，汉族。
被告：郑某甲，汉族。
原告张某乙（下称原告）与被告郑某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记，2006年农历12月1日生子“郑世哲”，原告分别于2008年10月13日、2009年11月23日以夫妻感情破裂为由诉至贵院，法院均判决不准离婚。但时至今日，原、被告一直分居，互不履行夫妻义务。为此，原告请求依法判决与被告离婚，财产依法分割，婚生子郑世哲由被告抚养，抚养费自理。
被告辩称：同意离婚，但是原告有八九年时间不尽家庭义务，必须把孩子的问题解决好。
经审理查明：原、被告均系再婚。2005年8月双方经人介绍认识，××××年××月××日双方自愿办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式，2007年农历12月1日生子郑世哲，2008年3月双方开始分居生活至今。2008年3月以来，原告先后两次起诉与被告离婚，本院均未予准许。双方分居六年期间，婚生子郑世哲一直由被告抚养，原告未尽抚养义务。
同时查明，原告的个人财产有21寸电视机一台、席梦思双人床一张、棉被六床、保险柜一个、双星电炒锅一个、普通锅两个、不锈钢炒锅一个、豆浆机一个、液化汽一个、皮箱一个、中组合家具一套，床头柜两个、写字台一个、大小盆四个、大塑料桶三个、衣服八套、鸭绒服一件；被告的个人财产有位于五莲县同俗居平房四间、29寸海尔彩电一台、沙发一组、煤气罐一套、炒锅一个、高压锅一个；双方的夫妻共同财产有价值400元的床一张、三轮车一辆、电焊机两台、电锤一个、喷漆泵一个、电缆线、泡沫垫子。被告陈述在本院账户有案件执结款5000元，经查询本院账户存有（2007）莲民一初字第1279号案件中其缴纳的诉讼担保金1000元以及（2008）莲执245号案件被执行人交付的6000元，共计7000元。双方无共同存款、债务、债权。
上述事实，有原、被告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案原告先后三次起诉与被告离婚，双方分居生活已达六年之久，庭审中被告当庭同意离婚。故，原、被告的夫妻感情应认定确已破裂，对原告请求与被告离婚的诉求予以准许。对于婚生子郑世哲的抚养问题，因郑世哲出生以来一直由被告抚养，被告对孩子有更深的了解，孩子亦习惯了与被告一起生活的环境，父子之间已经建立起较深的亲子感情，且被告有一定的抚养能力，而原告六年未尽抚养义务，无固定工作和稳定收入，综合考虑双方的抚养条件，婚生子郑世哲由被告抚养更有利于孩子的成长。故，婚生子郑世哲由被告抚养，原告应承担抚养费。因原告无固定工作和稳定收入，抚养费的数额可根据婚生子郑世哲的实际需要、原告的负担能力，结合本地生活水平酌情确定为每月400元。对于双方的夫妻共同财产，鉴于原告六年未尽家庭义务，从有利于生产生活和照顾孩子权益的角度出发，双方的夫妻共同财产归被告郑某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条的规定，判决如下：
一、准予原告张某乙与被告郑某甲离婚；
二、婚生子郑世哲由被告郑某甲抚养，原告张某乙自2014年5月起，每月负担抚养费400元，于每月28日前支付，直至郑世哲独立生活时止；
三、原告张某乙的个人财产21寸电视机一台、席梦思双人床一张、棉被六床、保险柜一个、双星电炒锅一个、普通锅两个、不锈钢炒锅一个、豆浆机一个、液化汽一个、皮箱一个、中组合家具一套，床头柜两个、写字台一个、大小盆四个、大塑料桶三个、衣服八套、鸭绒服一件归原告张某乙所有；
四、被告郑某甲的个人财产位于五莲县同俗居平房四间、29寸海尔彩电一台、沙发一组、煤气罐一套、炒锅一个、高压锅一个，夫妻共同财产价值400元的床一张、三轮车一辆、电焊机两台、电锤一个、喷漆泵一个、电缆线、泡沫垫子、过付款7000元归被告郑某甲所有；
五、上述三、四项财产于本判决生效之日起十日内交付。
案件受理费300元，由原告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王振环
代理审判员 唐文霞
人民陪审员 张 平
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘国庆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6000号
原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街十中对过。
法定代表人赵海新，行长。
委托代理人成建国，男，1959年8月24日出生，满族，系中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行职工。
被告胡可新，女，1990年7月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行（以下简称农行赤峰红山支行）与被告胡可新借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行红山支行的委托代理人成建国，到庭参加了诉讼，被告胡可新经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行赤峰红山支行诉称，2013年10月9日，被告胡可新为筹集购车资金，与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，以车牌号为蒙D1N6**的比亚迪轿车作抵押，向原告借款93000元，同时被授予普卡5000元透支额度。2013年10月23日，被告胡可新通过贷记卡支付方式获得借款93000元，同时借取了普卡5000元信用贷款。根据借款合同约定，对于借款93000元，被告胡可新应在3年内分36期还清，并对总计8370元手续费分期支付，否则原告有权提前收回借款，并收取延期付款利息及滞纳金。被告胡可新借款后并未按约还款，尚欠借款本金85843.14元、分期手续费、延期付款利息及滞纳金未偿还。对此，原告多次催要未果，被告胡可新已构成违约，原告有权提前收贷，并收取由此产生的利息、手续费及滞纳金。
被告胡可新未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
一、金穗贷记卡申请书、信用风险提示卡、审批表、居民身份证、结婚证复制件、收入证明、购车手续、借款合同、中国农业银行机打凭条、贷户信息查询单，用以证明被告向原告借款的事实、款项及被告支取使用资金、偿还借款的情况；
二、动产抵押清单、机动车登记证书，证明被告将牌照为蒙D1N6**的比亚迪轿车抵押给原告。
上述证据被告胡可新未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告胡可新未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月9日，被告胡可新为筹集购车资金，与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，以车牌号为蒙D1N6**的比亚迪轿车作抵押，向原告借款93000元，同时被授予普卡5000元透支额度。2013年10月23日，被告胡可新通过贷记卡支付方式获得借款93000元，同时借取了普卡5000元信用贷款。根据借款合同约定，对于93000元借款，被告胡可新应在3年内分36期还清，并对总计8370元手续费分期支付，否则原告有权提前收回借款，并收取延期付款利息及滞纳金。被告胡可新在偿还部分款项后，再未按照约定偿还本息，已构成违约。现原告要求被告胡可新向原告提前清偿借款本金人民币85843.14元、并按照约定支付分期手续费、延期付款利息及滞纳金。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人均具有约束力，合同当事人应依合同约定履行自己的合同义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在借款合同中，贷款人的合同义务是向借款人发放贷款，借款人的合同义务是到期返还借款并支付利息。本案中，原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告依约履行了自己的放贷义务，被告胡可新未依约按季还本结息是违约行为。原告要求被告提前清偿借款本金，并依约承担贷款分期手续费、延期付款利息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡可新于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行借款本金人民币85843.14元；并自逾期还款之日起起至本判决生效后所确定的给付之日止，按照借合同约定的分期付款手续费、及计息、结息方法向原告支付借款利息及滞纳金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210.87元，由被告鞠天华、鲁国华、鞠海仁、赵国春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王子才
审 判 员 李贺伟
人民陪审员 格日乐
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姚金玉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10774号
原告刘来云诉被告北京友安盛新材料有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，因并案审理，原告刘来云于2016年7月28日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘来云撤回起诉。
审判员 段连俊
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘晔龙
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1860号
申请执行人:王小凤，女，汉族，1990年8月23日出生，无固定职业，住哈密市八一路8号院3栋3单元502室
被执行人:李俊涛，男，汉族，1987年12月27日出生，，个体，住哈密是北郊路恒昌凯旋*号*栋*单元***室。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初4526号民事调节书,即申请执行人王小凤诉被执行人李俊涛离婚纠纷一案。申请执行标的为40000元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯·托乎提
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1860号申请执行人:王小凤，女，汉族，1990年8月23日出生，无固定职业，住哈密市八一路8号院3栋3单元502室被执行人:李俊涛，男，汉族，1987年12月27日出生，，个体，住哈密是北郊路恒昌凯旋*号*栋*单元***室。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初4526号民事调节书,即申请执行人王小凤诉被执行人李俊涛离婚纠纷一案。申请执行标的为40000元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   淑   芬审判员 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十一月二十七日书记员 王      蕾
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第753号
申请执行人陈先群。
被执行人淄博市淄川区商家镇政府。
申请执行人陈先群与被执行人淄博市淄川区商家镇政府民间借贷纠纷案，淄川区人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区商家镇政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈先群于2014年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自动履行法律文书确定的义务，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年四月九日
书记员 翟慎平
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第30号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人郑某甲。2012年5月4日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
辩护人章正余。
三门县人民检察院以三检刑诉（2012）418号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员陈钢出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人章正余到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年2月1日中午，被告人郑某甲在三门县高枧乡桐岩李村家门口与住在前排房子的李某乙因生活垃圾倾倒问题发生纠纷，后郑某甲、李至富、李某甲三人与李某乙互相扭打，期间被害人李某己用拐杖打李至富，郑某甲见状推李某己致其坐倒在地上，造成被害人李某己左股骨粗隆间骨折，构成轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人郑某甲赔偿被害人李某己相应的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某己的陈述、证人李某甲、李至富、王某、李某乙、李某丙、李某丁、郑某乙、李某戊、李本稳的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场方位照及草图、调解笔录、收条、谅解书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人郑某甲主观恶性较小，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人郑某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道长
代理审判员 林菁优
人民陪审员 周昌熙
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 杨帅帅
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第0039号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人宁某，男，1988年5月14日生，辽宁省抚顺市人，汉族，大专文化。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2012年12月11日被赣榆县公安局刑事拘留，同年12月17日由该局决定取保候审，2013年12月11日由赣榆县人民检察院决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人宁某犯重大责任事故罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉�被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月10日6时30分许，被告人宁某在赣榆县海头镇江苏某生物科技集团有限公司内，在未对一级厌氧6号罐内甲烷气体进行测量的情况下，指挥电焊工人尹某丙、崔某、王某丁对该罐进行电焊作业，致使该罐发生爆炸，造成尹某丙、崔某当场死亡、王某丁受伤的重大事故。王某丁的伤情经法医鉴定为轻伤。
案发后，被告人宁某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，山东朝阳建设工程有限公司与被害人尹某丙、崔某近亲属达成赔偿协议，并赔偿经济损失。
本案在审理过程中，被告人宁某与被害人王某丁达成调解协议，取得被害人王某丁谅解。
上述事实，被告人宁某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某甲、魏某、韦某、王某乙、闫某、尹某甲、朱某、王某丙、尹某乙朝的证言、工程�目安全协议书、江苏东成生物科技集团有限公司安全管理网络图、任命某、巡检记录、山东朝阳建设工程有限公司资质证书、安全生产许可证、营业执照、质量、环境、职业健康安全管理体系认证证书、燃爆事故调查报告、动火证、赣榆县公安局（赣）公（法）鉴（临）字［2013］号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、户口注销证明、发破案经过、抓获经过、被告人宁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某在生产作业中违反安全管理规定，造成二人死亡、一人受轻伤的重大事故，其行为侵犯了生产、作业的安全，已构成重大责任事故罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宁某犯重大责任事故罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宁某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，系�首，依法予以从轻处罚；被告人宁某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护生产、作业安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
代理审判员 张 磊
人民陪审员 马维宪
二〇一四年三月四日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8578号
原告：杭州富阳区富春街道汇众汽车车身修理部,住所地：杭州市富阳区富春街道秋丰村石塔上。
个人经营者：俞良,男，汉族，1977年11月18日出生，公民身份号码：3301231977********，住杭州市富阳区春建乡下俞村黄家湾**号。
被告：杭州富阳富隆建材有限公司,统一社会信用代码：9133018356606533XB，住所地：杭州市富阳区富春街道青云桥村。
法定代表人：杜文达,该公司总经理。
原告杭州富阳区富春街道汇众汽车车身修理部诉被告杭州富阳富隆建材有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告杭州富阳区富春街道汇众汽车车身修理部于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳区富春街道汇众汽车车身修理部撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳区富春街道汇众汽车车身修理部撤回起诉。
本案受理费540元，减半收取270元，由原告杭州富阳区富春街道汇众汽车车身修理部负担。
审判员 陈亚伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蒋露英
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执字第613号
申请执行人王艳龙
被执行人长春市嘉德汇商贸有限公司
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第2876号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市嘉德汇商贸有限公司，银行存款人民币134940元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年五月八日
书记员 钱志光
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第223号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾，该公司董事长。
委托代理人：张公稳，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
被告：郓城县华联润发超市有限公司。
法定代表人：张洪钦，该公司经理。
委托代理人：李宜锋，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人：韩军华，山东郓州律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区三沐家居日用品有限公司。
法定代表人：杨继英，该公司总经理。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司因与被告郓城县华联润发超市有限公司、佛山市顺德区三沐家居日用品有限公司著作权侵权纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，请求判令二被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失5万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 樊忠民
代理审判员 王华栋
人民陪审员 孔保华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘福营
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21470号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
法定代表人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告李长江，男，37岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告李长江物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员付佳调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年十二月十一日
书记员 张强
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执恢1号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山张家边支行，住所地中山市火炬开发区世纪一路18号群英华庭B幢一层3号首层，组织机构代码89808286-5。
负责人：刘奕江，行长。
委托代理人：苏锦桥，该行职员。
被执行人：邓桂卿，女，1962年10月25日出生，住中山市西区。
被执行人：杨柳青，男，1963年4月2日出生，住中山市西区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司中山张家边支行（以下简称工行张家边支行）与被执行人邓桂卿、杨柳青借款纠纷一案，广州仲裁委员会作出已生效的(2013)穗仲中案字第886号仲裁裁决。该裁决结果为：邓桂卿向工行张家边支行归还借款本金1003130.81元并支付借款期内利息27623.91元、逾期还款罚息及复利；邓桂卿、杨柳青对上述债务承担抵押担保责任，工行张家边支行对邓桂卿、杨柳青提供的抵押物经依法处理所得价款享有优先受偿权[抵押物如下：1、位于中山市西区翠景花园x房（复式），土地使用证号中府国用x号，房地产�证号粤房地证字第××号；2、位于中山市西区翠景花园x号连体底层x卡车库，土地使用证号中府国用x号，房地产权证号粤房地证字第××号；3、位于中山市西区翠景花园x号连体底层x卡车库，土地使用证号中府国用x号，房地产权证号粤房地证字第××号；4、位于中山市西区翠景花园x号连体底层x卡车库；土地使用证号中府国用x号，房地产权证号粤房地证字第××号；5、位于中山市西区翠景花园x房及车房，土地使用证号中府国用x号，房地产权证号粤房地证字第××号]。本案仲裁费14086元，由邓桂卿、杨柳青承担。由于被执行人未履行上述已生效仲裁裁决，本院曾依法立案执行，后裁定终结该次执行。2016年1月26日，本院恢复执行本案。
原执行期间，本院查封了被执行人邓桂卿位于中山市西区翠景花园x房[土地证号中府国用x号，房产证号Ｃ3××25号]、中山市西区�景花园x幢连体底层x卡车库[土地证号中府国用x号，房产证号Ｃ4××83号]、x号车库[土地证号中府国用x号，房产证号Ｃ4××22号]、中山市西区富华道翠景花园x房及车房[土地证号中国用x号，房产证号46××13号]及杨柳青位于中山市西区翠景花园x号连体底层x卡车库[土地证号中府国用x号，房产证号Ｃ6××38号]。恢复执行期间，本院经依法公开拍卖并三次流拍后，按第三次拍卖时的拍卖底价对被执行人邓桂卿位于中山市西区翠景花园x房、中山市西区翠景花园x幢连体底层x卡车库、x号车库及杨柳青位于中山市西区翠景花园x号连体底层x卡车库进行变卖。其中，被执行人邓桂卿位于中山市西区翠景花园x房变卖得款902500元，中山市西区翠景花园x幢连体底层x卡车库变卖得款60800元，中山市西区翠景花园x幢连体底层x号车库变卖得款13185元、被执行人杨柳青位于中山市西区翠景花园x号连体底层x卡车库变卖得款60800元。扣除本案申请执行费12772.85元及上述财产的评估费5093元，余款1019419.15元已支付中国工商银行股份有限公司中山张家边支行。邓桂卿位于中山市西区富华道x房及车房目前是被执行人及其家属的唯一居所，且申请执行人表示无法解决被执行人及所扶养家属的生活必需居住问题，本院暂难以强制执行该房地产。现被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并对终结本案本次执行无异议。
本院认为：被执行人名下财产除邓桂卿位于中山市西区富华道翠景花园x房及车房外，均被本院强制执行，所得案款扣除执行费用、本案申请执行费后已支付申请执行人。被执行人邓桂卿位于中山市西区富华道翠景花园x房及车房，目前是被执行人及其家属的唯一居所，且申请执行人表示无法解决被�行人及所扶养家属的生活必需居住问题，本院暂难以强制执行该房地产。现被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并对终结本案本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执恢1号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卓 靖
执行员 雷 勇
执行员 叶繁荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 潘勇峰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4928号
原告谢祥修，男，汉族，1964年10月3日出生，住信阳市浉河区。
被告凌道银，男，汉族，1971年8月16日出生，住浉河区。
本院在审理原告谢祥修诉被告凌道银民间借贷纠纷一案中，因原告谢祥修在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢祥修撤回起诉处理。
审判员 潘传琼
二〇一七年十月二十四日
书记员 付宇辕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初4928号原告谢祥修，男，汉族，1964年10月3日出生，住信阳市浉河区。被告凌道银，男，汉族，1971年8月16日出生，住浉河区。本院在审理原告谢祥修诉被告凌道银民间借贷纠纷一案中，因原告谢祥修在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢祥修撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇一七年十月二十四日书记员  付宇辕
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第438号
申请执行人：浙江谭记汽车贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区。
法定代表人：谭建国，董事长。
委托代理人：吴佩芬，该××员工。
被执行人：徐望友。
被执行人：陈茂都。
本院在执行申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司与被执行人徐望友、陈茂都汽车消费贷款担保合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第438号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年四月二十八日
代书记员 袁金娟
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬东执民字第438号申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司被执行人徐望友，本院依据已经发生法律效力的（2011）甬东商初字第00433号，依法向被执行人徐望友发出执行通知书，责令被执行人徐望友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐望友未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐望友（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币13263.32元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年一月十二日书记员  陈莹
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1650号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王连军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嫩江县强力山地王农机有限公司。
法定代表人:王玉梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓东，该公司职员。
委托诉讼代理人：唐晓军，嫩江县嫩江镇法律服务所法律工作者。
再审申请人王连军因与被申请人嫩江县强力山地王农机有限公司（以下简称山地王公司）产品责任纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终668民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王连军申请再审称，山地王公司将不合格产品当成合格产品出售，以次充好，构成欺诈。山地王公司将四行播种机的合格证冒充六行播种机的合格证，其行为构成欺诈。其与山地王公司达成六行播种机改成七行的协议，前提是必须有合格证，是在合格产品的六行播种机基础上再加一行组成的合格的七行播种机。山地王公司用不合格六行播种机加上劣质部件改装的七行播种机，其行为构成欺诈，应当三倍赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，王连军主张山地王公司在销售播种机时以不合格产品冒充合格产品的行为构成欺诈，虽然山地王公司出售给王连军的播种机确实存在质量问题，但王连军未能举示证据证明山地王公司明知该播种机存在质量问题，或故意隐瞒该播种机质量问题，诱使王连军作出购买该播种机的行为，且山地王公司在原审诉讼中亦表示可以为王连军维修或退货，故王连军主张山地王公司构成欺诈并要求三倍赔偿缺乏事实及法律依据，原判决认定并无不当，王连军再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王连军的再审申请。
审判长 赵洪波
审判员 刘东兴
审判员 白 捷
二〇一七年七月十七日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申1650号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王连军。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嫩江县强力山地王农机有限公司。	法定代表人:王玉梅，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王晓东，该公司职员。	委托诉讼代理人：唐晓军，嫩江县嫩江镇法律服务所法律工作者。	再审申请人王连军因与被申请人嫩江县强力山地王农机有限公司（以下简称山地王公司）产品责任纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终668民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	王连军申请再审称，山地王公司将不合格产品当成合格产品出售，以次充好，构成欺诈。山地王公司将四行播种机的合格证冒充六行播种机的合格证，其行为构成欺诈。其与山地王公司达成六行播种机改成七行的协议，前提是必须有合格证，是在合格产品的六行播种机基础上再加一行组成的合格的七行播种机。山地王公司用不合格六行播种机加上劣质部件改装的七行播种机，其行为构成欺诈，应当三倍赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。	本院经审查认为，王连军主张山地王公司在销售播种机时以不合格产品冒充合格产品的行为构成欺诈，虽然山地王公司出售给王连军的播种机确实存在质量问题，但王连军未能举示证据证明山地王公司明知该播种机存在质量问题，或故意隐瞒该播种机质量问题，诱使王连军作出购买该播种机的行为，且山地王公司在原审诉讼中亦表示可以为王连军维修或退货，故王连军主张山地王公司构成欺诈并要求三倍赔偿缺乏事实及法律依据，原判决认定并无不当，王连军再审事由不能成立。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回王连军的再审申请。	审判长  赵洪波	审判员  刘东兴	审判员  白 捷	二〇一七年七月十七日	书记员  董国策
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1621号
原告：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，住所：个旧市大屯镇大兴路***号。
负责人：赵刚，该社主任。
被告：管江，男，1974年8月8日生，汉族，住个旧市。
被告：张艳芬，女，1951年7月27日生，汉族，住个旧市。
原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被告管江、张艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按个旧市农村信用合作联社大屯信用社撤回起诉处理。
审判员 任真诚
二〇一七年十二月十一日
书记员 肖桂莲
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初1621号原告：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，住所：个旧市大屯镇大兴路***号。负责人：赵刚，该社主任。被告：管江，男，1974年8月8日生，汉族，住个旧市。被告：张艳芬，女，1951年7月27日生，汉族，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被告管江、张艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按个旧市农村信用合作联社大屯信用社撤回起诉处理。审判员  任真诚二〇一七年十二月十一日书记员  肖桂莲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申653号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟洁，女，汉族，1968�7月10日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：陈孟豪，男，汉族，1990年7月16日出生，住郑州市中原区，系孟洁之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉勤，女，汉族，1967年6月28日出生，住郑州市惠济区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张亚飞，男，汉族，1986年5月18日出生，住郑州市惠济区。
一审被告：陈明，男，汉族，1958年7月25日出生，住郑州市中原区。
再审申请人孟洁因与被申请人张玉勤、张亚飞及一审被告陈明物权保护纠纷一案，不服本院(2017)豫01民终4636号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟洁申请再审称：本案不属于重复起诉，被申请人张玉勤取走陈明的银行存款60万元已被多份生效判决所认定，该60万元是陈明和孟洁的夫妻共同财产，张玉勤应当全部返还。
本院经审查认为，孟洁在本案和之前的（2014）惠民一初字第118号案件中对张玉勤、张亚飞提出的诉讼请求，均是以张玉勤、张亚飞侵犯其和陈明夫妻共同财产60万元为事实基础。针对该60万元是否应当返还的问题，本院（2016）豫01民再55号民事判决已作出处理，并已生效。本案中，孟洁再次基于60万元中的部分款项提起诉讼，违反“一事不再理”原则，属于重复起诉。综上，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟洁的再审申请。
审判长 孙 艳 凌
审判员 徐 国 庆
审判员 刘�科
二〇一七年七月二十四日
书记员 田 瑷 祯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申653号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟洁，女，汉族，1968�7月10日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈孟豪，男，汉族，1990年7月16日出生，住郑州市中原区，系孟洁之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉勤，女，汉族，1967年6月28日出生，住郑州市惠济区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张亚飞，男，汉族，1986年5月18日出生，住郑州市惠济区。一审被告：陈明，男，汉族，1958年7月25日出生，住郑州市中原区。再审申请人孟洁因与被申请人张玉勤、张亚飞及一审被告陈明物权保护纠纷一案，不服本院(2017)豫01民终4636号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟洁申请再审称：本案不属于重复起诉，被申请人张玉勤取走陈明的银行存款60万元已被多份生效判决所认定，该60万元是陈明和孟洁的夫妻共同财产，张玉勤应当全部返还。本院经审查认为，孟洁在本案和之前的（2014）惠民一初字第118号案件中对张玉勤、张亚飞提出的诉讼请求，均是以张玉勤、张亚飞侵犯其和陈明夫妻共同财产60万元为事实基础。针对该60万元是否应当返还的问题，本院（2016）豫01民再55号民事判决已作出处理，并已生效。本案中，孟洁再次基于60万元中的部分款项提起诉讼，违反“一事不再理”原则，属于重复起诉。综上，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟洁的再审申请。审判长 孙 艳 凌审判员 徐 国 庆审判员 刘�科二〇一七年七月二十四日书记员 田 瑷 祯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23370号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告王晓林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王晓林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,162.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,162.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第96号
原告李建增，男，1959年10月15日生，汉族。
委托代理人陈华勇，河南红旗渠律师事务所律师。
被告王桂香，女，1957年10月1日生，汉族。
委托代理人杨保生，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
原告李建增诉被告王桂香离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李建增及其委托代理人陈华勇、被告王桂香及其委托代理人杨保生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告配偶因病去世后，原告于1988年底与被告结为夫妻共同生活。1989年1月15日原、被告生一子，取名李威良，现已成年。婚后由于原、被告缺乏了解，性格不合，常因琐事争吵不休，无法共同生活。2007年底原、被告吵架后开始分居至今，夫妻关系名存实亡，无在一块共同生活的可能。故诉请法院依法判决：一、判令原、被告离婚；二、诉讼费用由原、被告合理分担。
被告王桂香答辩辩称，一、原、被告夫妻感情没有彻底破裂，应驳回原告的离婚请求，判决不准离婚。原、被告于1988年结婚到现在已28年。原、被告结婚时原告原有三个未成年子女，其中大儿子当时五岁、大女儿三岁，二女儿一周岁。原、被告结婚后又生一子现年27岁。这四个孩子都是答辩人一手拉扯大的。当时孩子多，家庭穷，但原、被告之间相亲相爱，一心一意为这个家共同奋斗，无论多么辛苦都感到十分幸福。现在答辩人已59岁，年近古稀，原告也将近六十岁，都已到了安度晚年的年龄。总之，原、被告虽然是再婚，但原、被告是患难夫妻，风风雨雨共同度过了二十多年，原、被告之间夫妻感情还没有彻底破裂。二、如果法院判决原、被告离婚，答辩人请求法院判决老宅归答辩人所有。婚姻存续期间欠下的十万元外债由原告偿还，并且赔偿答辩人精神损失费。原、被告结婚时，原告已将老宅北楼二层建成主体。原、被告结婚后，原、被告对老宅北楼进行了装修、购置家具家电。新建了东西陪房共五间，翻盖了院墙，盖了一间车库，老宅北边新批一处宅基地，该宅基地共五间地皮，已建成根基。答辩人为支撑这个家共欠10万余元。原告在与答辩人结婚时，许诺老宅给答辩人，否则答辩人是不会和原告结婚的。
经审理查明，原、被告经人介绍于1989年1月9日登记结婚，原、被告均系再婚。婚后生有一子李威良，现已成年。原告以双方缺乏了解、性格不合，无法共同生活为由，起诉要求离婚；被告认为夫妻感情很好，感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应加强沟通、互相理解、相互扶助，不应一有矛盾，不予化解而轻言离婚。本案原、被告结婚多年，且生有一子，应互谅互让、安度晚年。因原告未举证证明夫妻感情确已彻底破裂，且被告坚决不同意离婚，故以判决原、被告不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李建增与被告王桂香离婚。
案件受理费300元，由原告李建增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一五年八月三十日
书 记 员 呼林霞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初3510号
原告：倪永忠，城镇居民。
委托诉讼代理人：郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市泺源大街88号。
负责人：白彬，总经理。
委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
原告倪永忠与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司（以下简称人寿保险山东分公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪永忠委托诉讼代理人郭文军、被告人寿保险山东分公司委托诉讼代理人王超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
倪永忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令人寿保险山东分公司理赔其医疗费167197.94元；2.诉讼费用由人寿保险山东分公司承担。事实与理由：倪永忠与人寿保险山东分公司于2002年7月18日在人寿保险股份有限公司威海市文登区支公司签订了保险合同。自2002年7月18日至2012年7月17日起每年交保险费5215元，保险期终身受益。2017年6月6日，倪永忠在中国人民解放军总医院诊断为腹主动脉瘤，住院6天花费医疗费167197.94元。根据保险条款第21条载明重大疾病第20款包括主动脉手术，倪永忠患有的腹主动脉瘤进行的主动脉手术治疗与保险合同条款载明保险险种一致。但经与人寿保险山东分公司协商，保险公司拒绝对倪永忠花销的医疗费进行理赔。现诉至法院，请求法院判如所请。
人寿保险山东分公司辩称，倪永忠投保了国寿安宁重大疾病保险，保险金额为50000元。倪永忠的情况符合该保险的理赔条件，人寿保险山东分公司同意在保险金额内全额理赔，即同意向倪永忠理赔保险金50000元。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证。倪永忠向本院提交了中国人民解放军总医院住院病历、诊断证明、出院介绍信、住院费用清单、医疗结算单、威海市职工基本医疗保险统筹费用结算明细单、倪永忠与人寿保险山东分公司签订的保险合同。人寿保险山东分公司对上述证据的真实性均无异议，经审查亦符合合法性、关联性的特征，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
对无争议的事实，本院认定如下：2002年7月18日倪永忠与人寿保险山东分公司签订了国寿康宁重大疾病保险（分红型）。保险条款中关于保险责任约定“被保险人于本合同生效之日起一年后初次发生本条款约定的重大疾病，本公司按保险单载明的保险金额给付重大疾病保险，本合同终止。”。2017年6月6日，倪永忠在中国人民解放军总医院被诊断为腹主动脉瘤，并进行了主动脉造影、腹主动脉腔内修复术，花费医疗费167197.94元。
对有争议的事实，本院认定如下：根据倪永忠提交的国寿康宁重大疾病保险条款约定，该份保险的保险金额为50000元。倪永忠对此有异议，主张人寿保险山东分公司的业务员曾口头承诺倪永忠每年交纳保费5215元，保险金额为50000元，倪永忠共交纳10年保险费，该份保险的保险金额应为500000元。对其上述主张，倪永忠未提交证据予以证实，人寿保险山东分公司也不认可，且倪永忠的主张与保险合同的条款约定也不相符，故对于倪永忠上述主张的事实，本院不予认定。对本案保险合同的保险金额本院认定为50000元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，倪永忠与人寿保险山东分公司签订了国寿康宁重大疾病保险，保险合同成立。倪永忠按照约定交纳了保险费，人寿保险山东分公司应按照约定承担保险责任。现倪永忠进行的腹主动脉瘤手术符合保险条款约定的重大疾病，人寿保险山东分公司应按照保险条款的约定向倪永忠理赔保险金50000元。倪永忠主张诉争保险的保险金额为500000元，要求人寿保险山东分公司在500000元的保险金额内理赔其医疗费167197.94元，无事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国人寿保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效后十日内给付倪永忠重大疾病保险保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，由倪永忠负担1277元，中国人寿保险股份有限公司山东省分公司负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邢金晓
二〇一七年九月七日
书记员 于亚琳
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初445号
原告白利军，男，1977年7月25日出生，汉族，内蒙古包头市人，高新区黄河路小学教师，现住内蒙古包头市青山区。
委托代理人李臻，男，系内蒙古塞星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告冯金贵，男，1976年9月13日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，光明路小学教师，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告张丽红，女，1976年9月15日出生，内蒙古自治区固阳县人，系固阳县新世纪小学教师，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
原告白利军诉被告冯金贵、张丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告白利军、被告冯金贵到庭参加诉讼，被告张丽红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白利军诉称，二被告系夫妻关系。2011年9月3日，二被告向原告借款15万元，约定月息2%。借款后二被告付息至2013年9月3日。此后被告本息分文未付。期间原告一直催要，但二被告一直拖延不付。2015年1月16日经原告催要二被告重新为原告出具借据，抽回原借条。被告经催要理应积极偿还。但二被告一直拖延不还。故原告依法诉至人民法院，请人民法院，支持原告的请求。
被告冯金贵辩称，当时口头约定了利息，但是从2015年1月16日重新打了借条以后就取消了利息。
被告张丽红经本院合法传唤，未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年1月16日二被告向原告借款15万元，打下了借条，未约定利息和还款期限。后经原告催要未果故原告起诉至法院。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审陈述为证。
本院认为，二被告向原告借款的事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求应予支持。但双方在借条上并未明确约定利息，被告也不予认可，故该项利息请求依法应从起诉之日起计算。被告张丽红经法院合法传唤，未到庭，放弃辩论、质证等权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事借贷案件的若干规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告冯金贵、张丽红应在本判决生效五日内，给付原告白利军借款本金15万元及利息，利息从2016年5月3日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
诉讼费3300元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一六年六月十五日
书记员 马丽平
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民事借贷案件的若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初3246号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：鲁鹏，男，系该单位职工。
被告：康承海，男，1965年8月14日出生，汉族，住博山区。
被告：任纪福，男，1966年6月19日出生，汉族，住博山区。
被告：康成新，男，1965年1月25日出生，汉族，住博山区。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司诉被告康承海、任纪福、康成新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人鲁鹏到庭参加诉讼，被告康承海、任纪福、康成新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告康承海立即归还借款利息44945.50元（利息计算截止到2016年11月21日，以后的利息按合同约定计算，直到本息还清为止），共计44945.50元；2、判令被告任纪福、康成新对上述借款利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年7月6日，原告与被告康承海签订借款合同，被告康承海从原告处借款195000.00元，于2007年7月5日到期。借款合同对利息的计付，双方的权利义务、违约责任等做了规定，该笔借款由被告任纪福、康成新提供连带责任保证。原告按照合同约定向被告提供了贷款，但被告未按约定支付本金及利息，经原告多次催收，被告分别于2009年9月29日归还借款本金0.14元，2010年4月30日归还借款本金100000.00元，2010年6月29日归还借款本金30000.00元，2010年7月23日归还借款本金10000.00元，2010年12月22日归还借款本金54999.86元，共计归还贷款本金195000.00元，本金清。截至2016年11月21日欠利息44945.50元，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁判。
被告康承海、任纪福、康成新在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月6日，被告康承海与原淄博市博山区源泉农村信用合作社签订个人借款合同一份，借款合同约定被告康承海从原淄博市博山区源泉农村信用合作社处借款195000.00元，借款期限为2006年7月6日至2007年7月5日，借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧。借款合同还对双方的权利义务、违约责任及借款利息、逾期利息、复利、罚息的计算等作了约定。2006年7月6日，原淄博市博山区源泉农村信用合作社与任纪福、康成新签订保证合同一份，双方约定由被告任纪福、康成新对被告康承海的上述借款本息承担连带责任保证，保证范围包括债务人依借款合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原淄博市博山区源泉农村信用合作社向被告康承海发放了贷款。借款到期后，原告曾多次向被告催收，被告康承海分别于2009年9月29日归还借款本金0.14元，2010年4月30日归还借款本金100000.00元，2010年6月29日归还借款本金30000.00元，2010年7月23日归还借款本金10000.00元，2010年12月22日归还借款本金54999.86元，共计归还贷款本金195000.00元，截至2016年12月14日，被告康承海已偿还借款本金195000.00元，尚欠原告借款利息44945.50元。
另查明，淄博市博山区源泉农村信用合作社于2005年并入淄博市博山区农村信用合作联社。2016年5月，淄博市博山区农村信用合作联社更名为淄博博山农村商业银行股份有限公司（即本案的原告）。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告依照约定履行了发放贷款的义务，被告也应当依照约定履行按期还款的义务。截至2016年11月21日，被告康承海尚欠原告借款利息44945.50元的事实，由原告提供的借款凭证、借款合同等予以证实，本院对原告要求被告康承海支付借款利息44945.50元的诉讼请求予以支持。因合同约定被告任纪福、康成新对被告康承海的借款本息承担连带责任保证，故二位保证人应当承担本案的连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康承海于本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款利息44945.50元（计算至2016年11月21日，以后的利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告任纪福、康成新对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告任纪福、康成新承担保证责任后，有权向被告康承海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.00元，由被告康承海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 尹九州
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙学健
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0107行初7号
原告许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告武汉市青山区食品药品监督管理局，住所地武汉市青山区红钢四街13号。
法定代表人王俊，该局局长。
被告武汉市食品药品监督管理局，住所地武汉市江汉区香江路18号。
法定代表人姚彬，该局局长。
原告许国抄诉被告武汉市青山区食品药品监督管理局、武汉市食品药品监督管理局撤销违法行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案在审理期间，原告许国抄向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告许国抄自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许国抄撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许国抄负担。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 任中桥
人民陪审员 吴险峰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 潘 茁
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初293号
原告：庄丽君，女，1990年10月20日出生，汉族，农民，住浦城县仙阳镇早田村丰登岗15号，现住仙游县。
被告：庄小英，女，1985年5月16日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在审理原告庄丽君与被告庄小英民间借贷纠纷一案中，庄丽君于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄丽君自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄丽君撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由庄丽君负担。
审 判 长 朱良回
审 判 员 林梅金
人民陪审员 徐冬妮
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 林 晶
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3435民初11号
原告：甘洛县工棚电力开发有限责任公司，住所地：四川省甘洛县新市坝镇团结南街邮电巷9号。
法定代表人：贾家银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何玉梅,女，1981年5月9日出生，住重庆市渝北区,系甘洛县工棚电力开发有限责任公司员工,代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴春燕，重庆辉腾律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：四川泰吉机电设备制造有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇。
法定代表人：肖迅，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：成都元鑫机电成套设备有限公司，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥北路7号1栋3层2号。
法定代表人：许琼泽，职务不详。
原告甘洛县工棚电力开发有限责任公司与被告四川泰吉机电设备制造有限公司、成都元鑫机电成套设备有限公司合同纠纷一案，本院2017年1月11日立案后，原告甘洛县工棚电力开发有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告甘洛县工棚电力开发有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘洛县工棚电力开发有限责任公司撤诉。
案件受理费52750.00元，减半收取26375.00元，由原告甘洛县工棚电力开发有限责任公司负担。
审 判 长 代玉蓉
审 判 员 康纪勇
人民陪审员 舒 俊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 龚录桃
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第472号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年12月16日出生，湖南省耒阳市人，汉族，初中文化，无职业，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月15日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人陈某，男，1986年11月6日出生，湖南省耒阳市人，汉族，初中文化，无职业，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月15日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）315号起诉书指控被告人李某某、陈某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉，被告人李某某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月10日15时30分许，被告人李某某伙同廖某某、“亲家”（均另案处理）携带手套、“L”型塑料卡片等作案工具到宁德市东侨经济技术开发区金港名都B区6幢，由被告人李某某和“亲家”负责望风，廖某某开锁入室盗窃时被被害人黄玲发现，被告人李某某和廖某某、“亲家”逃离现场。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄玲陈述及辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，监控照片截图，被告人李某某供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
2、2015年1月1日凌晨，被告人李某某、陈某携带手套、“L”型塑料卡片等作案工具到福州市晋安区东浦路怡心苑小区5号楼，由被告人陈某负责开锁及望风，被告人李某某入室盗得被害人占某某一部黑色“联想”牌电脑（价值人民币2969元）、一台白色“苹果”笔记本电脑（价值人民币6468元）。案发后，被告人李某某、陈某将白色“苹果”电脑销赃得款人民币2800元，黑色“联想”牌电脑被公安机关追回返还被害人占某某。
3、2015年1月上旬一天凌晨，被告人李某某、陈某伙同廖某某、“霸子”、“老明”一起到宁德准备实施盗窃。被告人李某某、陈某携带手套、“L”塑料卡片等作案工具到宁德市东侨经济技术开发区美福嘉园A区6幢，由被告人李某某负责望风，被告人陈某开锁入室盗得被害人林某一对“中国人民银行”纪念手表。案发后，公安机关已追回赃物并返还被害人林某。
4、2015年2月9日凌晨，被告人李某某、陈某携带手套、“L”型塑料卡片等作案工具到宁德市东侨经济开发区美福嘉园3号楼，由被告人陈某负责望风，被告人李某某开锁入室盗得被害人龚某某一台红色“三星”牌笔记本电脑（价值人民币2565元）。
接着，被告人李某某、陈某到美福嘉园3号楼902室，以同样的作案方式，入室盗得被害人阮某某一台白色“苹果”ipad电脑（价值人民币2877元）。
之后，被告人李某某、陈某又到宁德市东侨经济技术开发区东湖御景小区12幢，由被告人陈某负责望风，被告人李某某开锁入室盗得被害人何某人民币1000元。
案发后，被告人陈某将二台电脑带回湖南省耒阳市销赃得款人民币2100元。
2015年3月9日，被告人李某某、陈某在宁德市锐思特酒店金鼎店601房被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局抓获。同年6月12日，被告人李某某、陈某分别退出赃款人民币6500元，分别返还被害人占某某、龚某某、阮某某、何某经济损失人民币6848元、2565元、2877元、1000元。
上述事实，被告人李某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人占某某、林某、龚某某、阮某某、何某陈述，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，占某某ipad票据照片，公安机关接受阮某某ipad票据的证据清单，公安机关情况说明，公安机关搜查笔录，公安机关扣押物品决定书，扣押物品清单，宁德市价格认证中心宁市价鉴字（2015）031号、019号价格鉴定意见书，被告人李某某、陈某供述及辨认笔录、辨认照片，公安机关发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、陈某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物价值计人民币15879元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某、陈某多次入户盗窃，可酌情从重处罚。归案后，被告人李某某、陈某认罪态度较好，并如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。案发后，被告人李某某、陈某主动退出赃款并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年7月8日止，罚金于判决确定之日缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年6月8日止，罚金于判决确定之日缴纳）。
三、没收作案工具手套、塑料卡片等物品，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈 忠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第119号
罪犯陈衍辉，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
招远市人民法院于二0一二年三月二十二日作出（2012）招刑初字第73号刑事判决，以被告人陈衍辉犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年11月9日起至2021年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，余2.3分，2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑7年零8天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯陈衍辉减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯陈衍辉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯陈衍辉的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯陈衍辉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法准予减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈衍辉准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年11月9日起至2020年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1143号
申请执行人李向兴，男，1962年12月19日出生，汉族，子洲县淮宁湾乡沙河村村民，现住该村。
被执行人王宝军，男，1975年10月1日出生，汉族，子洲县裴家湾镇圪针坪村村民，现住延安市宝塔区韩家窑子。
被执行人马侯流，男，1968年3月12日出生，汉族，延安市宝塔区甘谷驿镇代家沟村村民，现住延安市宝塔区韩家窑子。
本院在执行李向兴申请执行王宝军、马侯流民间借贷纠纷一案中，申请人李向兴于2017年10月31日来本院申请撤回该案的强制执行申请，并向我院递交了撤回强制执行申请书。经审查，李向兴的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1143号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人下落或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十月三十一日
书记员 任 伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第06987号
原告韩秀琴，女，1968年6月16日出生。
委托代理人张雅锋，北京市莱博律师事务所律师。
被告程明，女，1972年5月10日出生。
被告刘和霖，男，1957年7月5日出生。
原告韩秀琴与被告程明、刘和霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由法官陈春生任审判长，与法官冯宁、人民陪审员任青组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩秀琴及委托代理人张雅锋、被告刘和霖到庭参加了诉讼。被告程明经本院合法传唤未到庭应诉，本院对被告程明缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告程明因工作相识。2007年，被告程明因参与某项经济活动，多次向原告借款。2009年1月1日起，经原告与被告程明核对，程明尚欠原告借款845000元，双方约定当年6月30日还清。但程明到期未还。同年7月31日，被告程明从原告处借款260000元，承诺2010年1月31日还清。但被告程明仍未偿还。2014年春节，原告无法和被告程明取得联系。此后，被告程明的丈夫刘和霖于2014年5月至7月间分三次偿还原告300000元。因被告程明尚欠原告欠款未还，故起诉要求二被告共同向原告偿还欠款本金805000元，并按照每日万分之三的标准支付自2010年2月1日起至实际付清之日的逾期利息，诉讼费由二被告承担。
被告程明未到庭，亦未提交答辩意见。
被告刘和霖辩称，原告所述程明借款的情况刘和霖并不清楚。被告程明向刘和霖汇款300000元后，要求刘和霖代替其向原告还款。现刘和霖已与程明离婚，程明的借款也没有用于家庭生活，刘和霖从中没有取得任何利益，故该欠款项不属于夫妻债务，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。二人于2004年结婚，2014年8月12日离婚。
2008年11月24日，原告通过银行向被告程明转账170000元，同年12月30日，转账188000元，2009年1月12日，转账150000元，同年7月27日，转账200000元，2010年4月30日，转账110000元。原告为证明被告欠款的事实，向法庭出示程明书写有程明名字的收据两张。收据一的日期为2009年1月1日，内容为：今收到韩秀琴现金人民币八十四万五千元，于2009年6月30日还清。收据二的日期为2009年7月31日，内容为：今收到韩秀琴人民币现金二十六万元，于2010年1月31号还清。
另查，2010年10月12日，被告程明向原告转账140000元，2011年3月30日，被告程明向原告转账100000元。2014年5月8日，被告刘和霖向原告转账100000元，同年5月21日，刘和霖向原告转账100000元，同年7月29日，刘和霖向原告转账100000元。刘和霖称该款系程明向其转账后要求其向原告偿还欠款。
庭审中，原告称其向被告程明借款时双方约定月息5%，所以原告向被告程明转账的数额与欠条不一致是因为其中含有利息，其中845000元的借条是2008年11月24日、2008年12月30日、2009年1月12日三笔款项形成的，260000元的借条是2009年7月27日的200000元形成的，其中包括利息。对于被告程明还款240000元的性质，原告表示为利息，并称其诉讼请求的数额是用两张收据的借款金额减去被告刘和霖已还的三十万元的差额。对于原告所述的欠款金额及利息标准等内容，被告刘和霖不予认可。
上述事实，有原、被告陈述、收据、转账凭证等证据在案为证。
本院认为，根据原告陈述以及其提供的借据、转账凭证，可以确认原告与被告程明之间存在民间借贷关系。现原告提供了借款，被告程明未能全部偿还借款，故原告要求被告程明偿还欠款的诉讼请求，理由正当。因原告与被告程明产生借款的时间发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告主张该债务应认定为二被告夫妻共同债务的主张，理由充分。被告刘和霖虽主张其对被告程明的借款并不知情，且双方已经离婚，不应由其承担还款责任，但其没有充分的证据证明该债务为被告程明个人债务，故对被告刘和霖的抗辩意见，本院不予支持。现原告提供的收据与转账凭证金额并不相符，原告的解释理由亦不充分，故本院依据原告提供的实际转账数额以及被告的还款数额确定欠款金额，对于原告主张的欠款金额不予考虑。被告在原告提起诉讼后，应当清偿原告借款。因二被告未清偿借款致原告要求二被告支付逾期利息的主张，理由正当。本院将对该项诉讼请求依法判处。
本案在审理过程中，被告程明经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程明、刘和霖于本判决生效之日起十日内，偿还原告韩秀琴借款二十七万八千元。
二、被告程明、刘和霖于本判决生效之日起十日内，以二十七万八千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息标准支付自二〇一五年五月十三日起至实际付清之日止的逾期利息。
三、驳回原告韩秀琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万二千四百一十元（含公告费五百六十元），由原告韩秀琴负担六千三百八十元（已交纳），被告程明、刘和霖负担六千零三十元（含公告费五百六十元，于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 任 青
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姜 宁
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初904号
原告彭某某，男，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。
被告邓某某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。
原告彭某某为与被告邓某某买卖合同纠纷一案，于2017年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成了合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，被告因加工木材板需要胶水，于2009年3月27日至2010年10月30日分批向原告购买了树脂胶及腻子胶，合计9580元。经原告多次催讨，被告拖欠不付。为此，原告向法院起诉，要求判决被告立即向原告支付货款9580元，并承担本案的诉讼费用。原告彭某某为证明其主张的上述事实和诉讼请求，向法庭提供了证据送货凭单二张、收条一张，拟证明被告向原告分批购货9580元。
被告邓某某未予书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告在祁东县开办了一家胶水厂，被告于2009年与原告建立了业务往来。2009年3月27日，被告向原告购买了树脂胶8桶，按每吨2200元计算，共2吨，价格为4400元，被告支付了货款3400元，下欠1000元未付，并在送货凭单上签字认可。2009年5月5日，被告又向原告购买了树脂胶，支付了货款3000元，下欠1400元未付，并在送货凭单上签字认可。2010年10月22日，被告向原告购买了胶水3吨，价值6300元。被告未付款，但向原告出具了一张收条。2010年10月30日，被告向原告购买了价值800元的腻子胶和80元的氯化铵，合计880元。被告未付款，但在送货凭单签字认可。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不支付。
上述事实，有原告的陈述及其提交的送货凭单二张、收条一张所证实，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为,原告提供的送货凭单、收条证实了原、被告形成了胶水货物买卖合同关系。原告依约履行了供货义务，被告拖欠货款9580元未付构成违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓某某于本判决生效后五日内向原告彭某某支付货款9580元。
如被告邓某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
助理审判员 邝振艺
人民陪审员 吴志红
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周泽榕
打印责任人：周泽榕校对责任人：吴江
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8748号
原告浙江欣业建设集团有限公司，住所地绍兴市东浦镇环南路。
法定代表人汤小牛，董事长。
被告绿地地产集团长沙置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼7048室。
法定代表人谷煜。
本院在审理原告浙江欣业建设集团有限公司诉被告绿地地产集团长沙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告浙江欣业建设集团有限公司于2016年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告绿地地产集团长沙置业有限公司银行存款270万元或其他等额财产，并为其财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告浙江欣业建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人潘关富名下于招商银行长沙岳麓支行（卡号：62×××65）的银行存款84万元。
二、冻结被告绿地地产集团长沙置业有限公司名下银行存款270万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产，若账户余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述存款后余额方可支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 倩
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00532号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人廖永翠，女，1975年6月10日出生于陕西省汉中市，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市，现住山西太原市。2015年4月25日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
辩护人马峰。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人廖永翠犯容留、介绍卖淫罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人廖永翠及其辩护人马峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人廖永翠在太原市漪兴路开设鑫源足疗店，容留、介绍卖淫女王倩倩、宁颖、孙静从事卖淫活动，2015年4月24日，民警对漪兴路鑫源足疗店突击检查时，发现卖淫女王倩倩、宁颖、孙静正在与嫖娼人员陈志勤、张亚峰、王龙进行卖淫嫖娼活动，遂将上述人员抓获。根据被告人廖永翠的供述，其容留、介绍卖淫非法所得为人民币5000余元。赃款全部用于日常开销。
本案在审理中，被告人廖永翠的亲属退缴了赃款人民币5000元。
上述事实，被告人廖永翠在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人证言、辨认笔录、被告人指认作案现场照片、公安机关对卖淫嫖娼人员的行政处罚决定书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖永翠容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所提”被告人廖永翠有自首情节”的辩护意见，经查，被告人是到侦查机关打探案情时被抓获的，到案后也没有如实供述自己的犯罪事实。其行为不属于自首。关于”被告人认罪态度好”的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人自愿退缴全部赃款并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人廖永翠犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年1月24日止。罚金已缴纳。）
二、退缴赃款人民币5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 李晓勇
人民陪审员 菅俊英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韩 俊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第585号
罪犯杨庆祥，男，蒙古族，1985年2月1日出生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2009年3月2日作出（2009）鄂刑初字第18号刑事判决，以杨庆祥犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1万元（是否缴纳）。2011年、2012年经本院两次合计减刑1年6个月个月。刑期自2008年9月23日起至2017年3月22日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年5月至2013年7月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯杨庆祥在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆祥的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月23日起至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
审 判 员 边铁玲
代理审判员 王志刚
二〇一四年四月三日
书 记 员 金 龙
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终544号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。
负责人：马勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：蔡菊，女，1975年6月19日生，汉族，住如东县。
被上诉人（原审被告）：王蝶，女，1985年8月16日生，汉族，住如东县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司与被上诉人蔡菊、王蝶机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623民初4337号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1474元，减半收取737元。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 勇
审判员 季建波
审判员 杨 盛
二〇一八年三月五日
书记员 邹倩云
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2251号
申请执行人毛旭金，男，1966年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王佳利，男，1985年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人崔艳霞，女，1985年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初2092号民事判决书毛旭金与王佳利、崔艳霞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金10万元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费1420元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人毛旭金亦再提供不出被执行人王佳利王佳利、崔艳霞可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执2251号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马 静