wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第105号
申请人卢尚，男，汉族，1970年11月20日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人刘洲，男，汉族，1969年1月20日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人张朝虹，女，汉族，1970年2月13日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人卢尚与被申请人刘洲、张朝虹民间借贷纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘洲、张朝虹的银行存款60万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，申请人卢尚自愿以其所有的位于湘潭市岳塘区XX号XX栋X单元XXX号房屋作为担保。
本院认为，申请人卢尚的申请符合法律规定。按照《中华共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘洲、张朝虹的银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
查封申请人卢尚所有的位于湘潭市岳塘区XX号XX栋X单元XXX号房屋。
申请人卢尚应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李育君
二〇一五年五月十八日
代理书记员 陈 实
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初64号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人牛某某，女，1970年1月26日出生。
被告人王某某，男，1976年9月28日出生。
被告人冯某某，男，1981年3月24日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人牛某某、王某某犯贩卖毒品罪，被告人冯某某犯容留他人吸毒罪于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人牛某某、王某某、冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品罪
1、2016年7月中旬的一天17时许，被告人牛某某在本溪市平山区南地本钢汽水厂门口，以300元人民币的价格贩卖给冯某某甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。
2、2016年8月初的一天上午11时许，被告人牛某某在本溪市平山区南地本钢汽水厂门口，以300元人民币的价格贩卖给冯某某甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。
3、2016年8月12日17时许，被告人牛某某在本溪市平山区宾馆路平山区消防中队附近，以300元人民币的价格贩卖给冯某某甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。
4、2016年8月15日20时许，被告人王某某明知被告人牛某某贩卖毒品，在微信里收到牛某某打入的500元后，驾驶出租车拉着牛某某到大峪新村从一男子手里以500元的价格购买了甲基苯丙胺（冰毒）0.8克、2粒麻古交给牛某某，后二人到本溪市平山区东风小区556栋7单元1楼2号附近，牛某某以400元人民币的价格贩卖给冯某某甲基苯丙胺（冰毒）0.8克、1粒麻古，交易时被公安机关当场抓获。0.8克冰毒、2粒麻古被扣押。
二、容留他人吸毒罪
2016年6月15日，被告人冯某某在本溪市东风小区556栋7单元1楼2号自家中容留吸毒人员张某某、钱某、于某某、王某程吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人牛某某、王某某、冯某某被抓获归案。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，证人证言，书证，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪对被告人牛某某、王某某定罪处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定容留他人吸毒罪对被告人冯某某定罪处罚。
被告人牛某某、王某某、冯某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人牛某某、王某某、冯某某的供述，证人钱某、张某某、王某程、于某某的证言，受案登记表，立案决定书，电话查询记录，户籍证明，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局扣押决定书、扣押清单，本溪市公安局高新分局现场检测报告书，辽宁省公安厅刑事技术总队（辽）公（刑技）鉴（理化）字【2016】188号检验报告，行政处罚决定书，指认照片，本溪市平山区人民法院（1999）平法刑初字第31号刑事判决书，本溪市南芬区人民法院（2010）南刑初字第44号刑事判决书，本溪市明山区人民法院（2012）明刑初字第00117号刑事判决书，本溪市看守所释放通知回执，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某、王某某无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其中被告人牛某某多次贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪；被告人冯某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人牛某某、王某某共同故意实施犯罪行为，是共同犯罪。被告人冯某某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人牛某某、王某某、冯某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2019年8月15日止。罚金于本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年5月15日止。罚金于本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年6月15日止。罚金于本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年五月二日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢209号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分公司。
被执行人周一竣，男，汉族，原住威海市市环翠区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初104号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，申请执行人对被执行人周一竣所有的房产享有抵押权，但该房产已被进入执行程序的它案进行了查封，故无法进行处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初104号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 丛东亮
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初21号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人杨某甲，昆明市人，捕前住昆明市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
法定代理人杨某乙（系被告人杨某甲之父），初中文化，昆明市人，现住昆明市。
指定辩护人吴立梅，昆明市东川桂苑律师事务所律师。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及未成年被告人，于2016年2月16日不公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃，被告人杨某甲及其法定代理人杨某乙、指定辩护人吴立梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2015年11月16日7时许，被告人杨某甲去到昆明市东川区铜都街道办事处腊利村一组铜都维稳中队宿舍，将被害人何某某放在床上一部价值2908元的金色OPPO手机以及被害人赵某某放在床上一部价值3869元的金色iphone6手机盗走。案发后，被盗手机已被公安机关追缴并发还二被害人。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人杨某甲的刑事责任。被告人犯罪时未满十八周岁，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案手机已被公安机关追缴并发还被害人，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人杨某甲及其法定代理人、指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书，被害人赵某某、何某某的陈述，被告人杨某甲的供述及辩解，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资质证书、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴（2015）第319号、320号价格鉴证意见书及鉴定意见通知书，调取证据通知书、电子证据提取笔录、调取证据清单、情况说明，户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、未成年人社会调查报告、光碟等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在审理过程中本院了解到，被告人杨某甲生活在一个四口之家，尚有年幼妹妹在读书，家庭收入来源主要依靠父母务农以及赋闲时外出打工，其本人性格内向，案发前曾在铜都维稳中队上班，本次犯罪系法律意识淡薄，一时贪念所致，到案后能够认识到自己的错误，具有一定悔罪表现。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值6777元，属数额较大，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
(刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 旋
代理审判员 王剑军
人民陪审员 郑 沫
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马鐾瑞
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初179号
原告：段某甲，农民。
被告：姚某，农民。
原告段某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，于2016年2月29日依法由代理审判员王海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某甲与被告姚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名段某乙。婚后双方感情一般，并常因生活琐事发生争吵，我与被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女段某乙由我抚养，抚养费我自行承担。
被告辩称，我与被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告段某甲与被告姚某经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名段某乙。婚后，原被告因家庭琐事发生争吵而产生矛盾，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚登记证等证据证实。
本院认为，原被告虽系经人介绍相识，但已共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情，双方因家庭琐事产生矛盾，是缺乏沟通的结果，只要双方互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，是能够和好的，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准段某甲与姚某离婚。
案件受理费100元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王海龙
二〇一六年三月十日
书 记 员 魏小泳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00391号
申请执行人：滁州市南谯区人民法院。住址安徽省滁州市四合路11号。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇担子街道（原担子办事处院内）。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00616号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付案件受理费人民币25元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司存款人民币25元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 红
二〇一五年三月十日
书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00391号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
负责人封力，该行行长。
委托代理人朱兆生、郭辉，该行职工。
被执行人门鑫，男，生于1989年10月18日，汉族，农民。
被执行人李春丽，女，生于1976年5月14日，汉族，农民。
被执行人张得义，男，生于1960年9月19日，汉族，农民。
本院在执行中国农业银行股份南郑县支行申请执行李春丽、门鑫、张得义金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经生效的（2015）南民初字第00872号民事判决书之确认，由门鑫向中国农业银行股份有限公司南郑支行支付借款本金5万元及其利息。李春丽、张得义承担连带清偿责任，负担案件受理费569元；申请执行费650元。本院向被执行人送达了执行通知书等文书后，要求被执行人履行上述义务，经过本院多次给被执行人做思想工作，被执行人门鑫自愿偿付贷款1万元。本院走访调查了房管局、车管所、工商局、银行等多家单位，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00391号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勃
审判员 王汉林
审判员 房玉明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 庞 晶
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定执字第00017号
申请执行人：未宗惠，女，1963年7月10日生，汉族。
被执行人：郑茂亮，男，1960年4月19日生，汉族。
申请执行人未宗惠与被执行人郑茂亮确认合同无效纠纷一案，定远县人民法院于2014年9月24日作出（2014）定民二初字第00372号民事判决，因郑茂亮不履行，申请执行人于2014年12月17日向本院申请强制执行。
执行中经审查，本案判决书未判令郑茂亮返还房屋，未宗惠该执行申请缺乏法律依据，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对本院（2015）定执字第00017号一案不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 孟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第621号
申请人成都华锐特种车辆有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人杨毅，董事长。
被执行人成都聚鑫汽车销售有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人刘祥林，经理。
被执行人成都中重重型汽车销售有限公司。住所地；成都市成华区。
法定代表人蒋坚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）成民初字第1878号民事判决，于2014年3月28日立案受理成都华锐特种车辆有限公司申请执行成都聚鑫汽车销售有限公司、成都中重重型汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的为7036460元。
执行中，本院向两位被执行人发出执行通知书，要求两位被执行人按照生效法律文书的内容履行应当承担的法律义务，但两位被执行人至今没有履行相应的法律义务。执行中查明，两位被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案两位被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供两位被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为7036460元，被执行人成都聚鑫汽车销售有限公司、成都中重重型汽车销售有限公司尚欠申请执行人成都华锐特种车辆有限公司款项7036460元及利息。
二、终结本院（2013）成民初字第1878号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 姚力引
二〇一五年七月八日
书记员 杨雨晴
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第260号
申请执行人梅某甲，男，汉族，1933年10月18日出生，四川省仁寿县人。
被执行人梅某乙，女，汉族，1954年3月30日出生，乐山市五通桥区人。
被执行人梅某丙，男，汉族，1965年6月7日出生。
本院依据四川省乐山市五通桥区人民法院已经发生法律效力的（2014）五通民初字第295号民事调解书，于2014年11月12日立案执行申请执行人梅某甲申请执行被执行人梅某乙、梅某丙赡养纠纷一案，执行标的额800.00元。梅某乙已于2014年11月28日自动履行400.00元的给付义务。因梅某丙长期外出打工，至今未履行给付赡养费的义务，本院在执行过程中，依法对被执行人梅某丙的银行存款、房产、车辆、等财产状况进行了调查，未查找到其可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七二条（六）项规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第295号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李东
二〇一五年二月三日
书记员 李泉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2492号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人胡言江，男，1998年3月2日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地筠连县。因本案于2016年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2352号起诉书指控被告人胡言江犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人胡言江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日凌晨2时许，被告人胡言江窜至中山市三角镇××路x号被害人李某、罗某经营的××百货店门口，从围栏间隙中进入该店，在收银台处盗走被害人李某、罗某的现金共计人民币500元，后逃离现场；同年10月24日凌晨2时许，被告人胡言江再次窜至上述鸿发百货店内，采用上述方式盗走被害人李某、罗某的现金共计人民币550元，后逃离现场。
2016年10月27日凌晨2时许，被告人胡言江窜至上述鸿发百货店内准备实施盗窃时被被害人李某、罗某发现并交公安机关归案。
上述事实，被告人胡言江在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某、罗某的陈述及辨认笔录、中山市公安局三角分局高平派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、被害人提供的记账本、被告人胡言江的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡言江无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人胡言江第3次盗窃犯罪未遂，对该次犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡言江归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡言江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人胡言江请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡言江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人胡言江退赔被害人李某、罗某1050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年十二月二十八日
书记员 叶水娣
关政
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第728号
上诉人（原审原告）杜跃忠。
委托代理人蔡克亮，北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）重机（中国）投资有限公司。
法定代表人後藤博文。
委托代理人严俊德。
上诉人杜跃忠因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民四（民）初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜跃忠的委托代理人蔡克亮、被上诉人重机（中国）投资有限公司（以下简称重机投资公司）的委托代理人严俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月21日，杜跃忠与重机投资公司郑州分公司签订期限为2012年7月1日起的无固定期限劳动合同，重机投资公司郑州分公司为合同甲方，杜跃忠为合同乙方，约定：乙方在营业岗位工作，工作地点郑州，税前月标准工资人民币（以下币种均为人民币）6，145元；甲方被吊销营业执照、责令关闭、撤销或甲方决定提前解散的，劳动合同终止；劳动合同终止后，甲方根据规定向乙方支付经济补偿。2013年1月29日，重机投资公司郑州分公司向杜跃忠出具劳动合同终止通知，通知上载明：因经营调整，经重机投资公司董事会决定，自2013年2月28日起终止重机投资公司郑州分公司一切经营活动并予以关闭，现公司的注销申请手续正在进行中，杜跃忠与公司的无固定期限劳动合同因无法继续履行将依法终止，终止劳动合同的日期是2013年2月28日，公司一次性支付经济补偿金55，952.63元。2013年2月1日，杜跃忠在上述通知上签字，并注明“签收只说明收到通知，不代表我同意，上述经济补偿金应该从2000年算起连续工龄补偿”。随后，杜跃忠向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2013年11月27日作出（2013）管劳人仲不字第122号不予受理案件通知书，以重机投资公司郑州分公司已经注销为由决定不予受理。2013年12月9日，杜跃忠向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求重机投资公司支付违法终止劳动合同赔偿金205，528.60元。2014年1月27日，该会以嘉劳人仲（2013）办字第1030号裁决书作出了对杜跃忠的请求事项不予支持的裁决。杜跃忠不服该裁决，遂诉至原审法院，请求重机投资公司支付违法终止劳动合同赔偿金205，528.60元。
原审法院另查明：1、重机投资公司郑州分公司经工商登记注册成立于2012年3月14日，企业类型是外商投资企业分支机构，经营期限自2012年3月14日起至2017年3月13日止，核准日期2012年9月17日。2、2013年1月25日，重机投资公司董事会作出决议，内容如下：由于中国经济增长缓慢、成长市场向东南亚／南亚等新兴国家移动等影响，中国地区的销售情况发生重大变化，全球化竞争环境变得更加严峻，现同意关闭重机投资公司郑州分公司，上述事宜经董事会决议同意后，公司应立即办理人员处置及与关闭分公司相关的各类必要注销登记等手续。2013年11月25日，工商管理机关准予重机投资公司郑州分公司的注销登记。
原审法院审理中，杜跃忠陈述，杜跃忠与重机投资公司郑州分公司之间签订劳动合同、建立劳动关系，2013年2月1日重机投资公司郑州分公司的所有员工都收到了终止劳动合同通知书，杜跃忠在重机投资公司郑州分公司工作至2013年2月28日。
原审法�经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据劳动合同法的规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。根据劳动合同法实施条例的规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同，未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。重机投资公司郑州分公司经工商登记注册成立，取得营业执照，系劳动合同法上的用人单位。2012年6月21日，杜跃忠与重机投资公司郑州分公司�立劳动关系、签订劳动合同，重机投资公司郑州分公司对杜跃忠承担作为用人单位应当承担的义务。2013年1月25日，重机投资公司董事会作出关闭重机投资公司郑州分公司、办理注销登记手续的决议，随后重机投资公司郑州分公司向杜跃忠出具劳动合同终止通知，终止双方之间的劳动关系。而杜跃忠在劳动合同终止通知上签字，并对计算经济补偿金的工作年限提出异议。杜跃忠对于重机投资公司郑州分公司取得营业执照一节无异议，亦认可劳动关系的相对方是重机投资公司郑州分公司，现重机投资公司郑州分公司已经于2013年11月25日经工商管理机关核准注销登记，因此重机投资公司郑州分公司不存在违法终止与杜跃忠之间劳动合同的行为，杜跃忠认为重机投资公司郑州分公司违法终止劳动合同的意见，于法无据，不予采纳。杜跃忠要求重机投资公司支付违法终止劳�合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。如杜跃忠对经济补偿金的计算有异议，可以通过相关途径另行解决。原审法院据此作出判决：驳回告杜跃忠要求重机（中国）投资有限公司支付违法终止劳动合同赔偿金人民币205，528.60元的诉讼请求。
原审判决后，上诉人杜跃忠不服，向本院提起上诉称，根据法律规定，用人单位决定提前解散等情形可以终止劳动合同。但本案是分公司注销，不应属于劳动合同法规定的劳动合同的法定终止情形，因此重机投资公司郑州分公司系违法终止与杜跃忠劳动合同，理应支付赔偿金。综上，请求撤销原审判决，改判支持杜跃忠原审的诉讼请求。
被上诉人重机投资公司辩称，杜跃忠与重机投资公司郑州分公司之间存在劳动关系，而该分公司是取得营业执照的法人，应视为劳动合同法规定的独立用工�体。重机投资公司郑州分公司因董事会决定予以注销，并足额支付杜跃忠经济补偿金符合法律规定，公司不应支付其赔偿金。综上，原审法院查明事实清楚，判决正确，杜跃忠的上诉无依据，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中，杜跃忠虽表示分公司注销，不应属于劳动合同法规定的劳动合同的法定终止情形，但根据相关法律规定，取得营业执照的分支机构，是可以作为适格的用人单位，与劳动者订立劳动合同的。这类分支机构作为用工主体直接用工，以分支机构的名义依法订立、履行、变更、解除、终止劳动合同。本案中，重机投资公司郑州分公司取得营业执照，系劳动合同法上的用人单位，其依据法律规定终止与杜跃忠的劳动合同，并不违法。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人杜跃忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 叶旭初
代理审判员 谢亚琳
二〇一四年八月四日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更182号
罪犯龚理聪，男，汉族，1977年3月18日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2007年2月6日作出（2007）古刑初字第17号刑事判决，认定龚理聪犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金50000元（刑期自2006年8月5日起至2020年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零10个月。执行机关丽江监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯龚理聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年7月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的龚理聪在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯龚理聪系累犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚理聪�去有期徒刑7个月（刑期至2016年3月4日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月七日
书记员 杨 磊
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1064号
上诉人（原审被告）佘某，女，1980年11月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈丽华，女，1957年4月24日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）谢某甲，男，1979年12月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人佘某因与被上诉人谢某甲离婚纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第3139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：谢某甲与佘某经人介绍相识，于2006年3月8日办理登记结婚手续，2007年1月9日生育女孩谢某乙。婚后，谢某甲与佘某因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系产生矛盾，引起诉讼。案经审理，因双方各持己见，致本院调解无效。
原审法院认为，谢某甲与佘某经婚姻登记而结婚，婚姻关系合法，应予保护。双方已经结婚多年，并生育婚生女孩谢某乙，建立了一定的夫妻感情，现双方虽有矛盾，但尚不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的离婚情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要双方珍惜已建立的夫妻感情，彼此谅解，善待对方，夫妻关系是可以和好的。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准谢某甲与佘某离婚。本案案件受理费人民币245元，公告费人民币260元，由谢某甲负担。
一审宣判后，上诉人佘某不服，向本院提起上诉。
上诉人佘某上诉称：一、谢某甲在夫妻关系存续期间与婚外异性有不正当男女关系，原审法院不予认定是错误的。二、谢某甲原审的第二项、第三项诉讼请求共计人民币32.3万元，原审法院未按标的收取诉讼费是错误的。综上，请求二审法院：一、依法确认被上诉人谢某甲多次与婚外异性有不正当男女关系是不道德的行为；二、依据《人民法院诉讼收费办法》收取被上诉人谢某甲的诉讼费。
被上诉人谢某甲辩称：一、佘某陈述不是事实；二、关于本案诉讼费收取的问题被上诉人不清楚。综上，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人佘某对原审法院查明的事实中“原、被告因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系产生矛盾，引起诉讼”有异议，认为双方产生矛盾的原因是被上诉人谢某甲与婚外异性有不正当男女关系；上诉人佘某对原审法院查明的其他事实没有异议。被上诉人谢某甲对原审法院查明的事实没有异议。对双方当事人均无异议的事实本院予以确认。
本院认为，佘某与谢某甲系自由恋爱、自主结婚，婚姻是建立在双方了解并自愿的基础之上，双方于2006年3月8日登记结婚，于2007年1月9日生育女孩谢某乙。婚后双方感情尚好，虽然双方因琐事产生矛盾，但因双方是自由恋爱结婚，结婚时间较长，婚后又生育一女儿，婚姻基础比较牢固，只要双方遇事加强沟通与理解，互谅互让，互相适应，冷静处理生活中出现的矛盾与问题，双方还是有和好可能的。原审法院为了维护婚姻家庭的稳定，判决不准双方离婚是正确的。上诉人佘某主张关于诉讼费收取的问题，因原审法院未对夫妻共同财产及债务进行审查，故原审法院未收取相应的诉讼费并无不当。综上，上诉人佘某上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律和判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币245元，由上诉人佘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一五年七月十日
书 记 员 林夏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第10号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人周＊＊，男，1977年2月7日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人周＊＊犯信用卡诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉，被告人周＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月9日，被告人周＊＊在中国工商银行股份有限公司鹤壁分行申请办理并取得一张牡丹信用卡（卡号5240470007955887），至2011年11月份，被告人周＊＊用该卡陆续透支人民币46259.33元，经中国工商银行股份有限公司鹤壁分行多次催要仍未还款。被告人周＊＊涉嫌信用卡诈骗被鹤壁市公安局刑事拘留后，其亲属于2012年12月3日，将该卡透支人民币本息共计60310元偿还中国工商银行股份有限公司鹤壁分行。
上述事实，被告人周＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有银行交易明细、中国工商银行股份有限公司鹤壁分行情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周＊＊以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人周＊＊的罪名成立，本院予以支持。被告人周＊＊案发后退出赃款，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周＊＊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金2万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 王尊贤
人民陪审员 崔 凯
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 博
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第234号
罪犯叶和曜，男，1987年5月5日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2013年1月22日作出（2013）漳刑初字第19号刑事判决，以被告人叶和曜犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7500元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年4月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯叶和曜在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶和曜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年三月至二○一三年十月累计获得达标分一点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯叶和曜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶和曜予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈吉芳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更43号
罪犯廉志田。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2013年11月26日作出（2013）临兰刑初字第971号刑事判决，以罪犯廉志田犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯廉志田有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廉志田在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯廉志田确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯廉志田准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2013年6月21日起至2027年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2596号
原告：王莉。
被告：肖龙。
原告王莉与被告肖龙民间借贷纠纷一案，本院2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因肖龙下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭 俊
二〇一六年十月十三日
书记员 管孝松
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0523民初2596号原告：王莉，女，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省和县。被告：肖龙，男，1993年1月26日出生，汉族，住安徽省和县。原告王莉与被告肖龙民间借贷纠纷一案，本院2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加诉讼，被告肖龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王莉向本院提出诉讼请求：1.判决肖龙立即偿还借款本金52000元及利息（自2016年7月19日起按年利率6%计算至还款之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：王莉女儿张梦雅以其所有的皖Ｅ×××××轿车为肖龙抵押贷款50000元给肖龙使用，该笔借款到期后肖龙无力还款，王莉代肖龙还款，并支付了违约金，肖龙为此向王莉出具一份欠条，确认欠王莉52000元，并承诺2016年7月19日还款，还款期届满后，肖龙至今未履行债务。肖龙未作答辩。王莉围绕其诉讼请求提供了身份证及一份欠条，证明王莉诉讼主体适格，肖龙欠款属实。王莉提供的欠条有肖龙签名，肖龙未到庭质证，本院经审查后予以确认，并佐证在卷。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院查明事实如下：王莉替肖龙返还借款，肖龙为此向王莉出具一份欠条，确认欠王莉52000元，并承诺2016年7月19日还款，还款期届满后，肖龙至今未履行债务，王莉遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。肖龙向王莉出具欠条，双方债权债务关系依法成立，合法、有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，肖龙承诺2016年7月19日归还欠款，应在期限届满时履行债务，现王莉要求肖龙偿还52000元，并支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖龙于本判决生效后三日内一次性给付原告王莉52000元及利息（自2016年7月19日起，按年利率6%，支付至实际还款之日）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由公告费230元，合计1330元，由被告肖龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 彭 俊人民陪审员 李 跃人民陪审员 郑梦苏二〇一六年十二月二十八日书 记 员 管孝松附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第642号
上诉人（原审被告）赵晓华，女，汉族，住许昌县。
被上诉人（原审原告）黄中雨，男，汉族，住禹州市。
原审被告李永奇，男，汉族，住许昌市。
上诉人赵晓华因与被上诉人黄中雨、原审被告李永奇民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院（2013）许县民二初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵晓华于2015年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵晓华自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵晓华撤回上诉。
上诉费8800元减半收取4400元由上诉人赵晓华承担。
审 判 长 孙根义
代理审判员 李艳伟
代理审判员 田 青
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 皓
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1203号
原告涞源县怡源小区业主委员会。
负责人邓志，该业主委员会主任。
被告梁金栓，男。
本院在审理原告涞源县怡源小区业主委员会与被告梁金栓物业服务合同纠纷一案中，原告涞源县怡源小区业主委员会于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县怡源小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县怡源小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙波
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴娜
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一初字第50号
原告李某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某以夫妻双方和好为由于2014年3月20日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回诉讼。
本案受理费100元由原告李某某负担。
审判员 欧 华
二〇一四年三月二十日
书记员 章新胜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1549号
罪犯陈贤中，男，1987年9月13日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年4月22日作出（2009）深龙法刑初字第403号刑事附带民事判决，以被告人陈贤中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。本院于2012年5月11日裁定对其减刑十个月；于2014年4月29日裁定对其减刑一年四个月。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈贤中参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计80.36分，获表扬13次，获嘉奖5次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈贤中在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贤中减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑满日期为2019年5月28日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第1370号
原告沈克文。
被告胡岳忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐虎。
原告沈克文与被告胡岳忠、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员吕小丽独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告沈克文到庭参加诉讼，被告胡岳忠、人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈克文诉称：2015年9月12日1时00分许，被告胡岳忠驾驶浙D×××××奥迪小型越野客车由北向南途经绍兴市越王路与育才路口地方时，与由西向东通过路口的由金耀南驾驶的车牌号浙D×××××长城牌小型普通客车发生事故，造成二车损害、金耀南受伤及浙D×××××车上乘客沈克文受伤的交通事故。事故经认定，被告胡岳忠负事故全部责任，金耀南、沈克文无责任。被告胡岳忠车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业险，保险期间为2014年10月12日起至2015年10月11日止，事故发生在保险期间内。现原告起诉，请求判令：一、被告胡岳忠赔偿原告医疗费699.90元、误工费5962.50元、交通费500元、车辆修理费21325元、拖车费350元，共计28837.40元；二、被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告胡岳忠未作答辩。
被告人保公司提交书面答辩状称：对责任认定书的真实性和责任划分无异议，车主在保险公司投保交强险、第三者100万元和不计免赔险，保险公司愿意按照法律规定在保险限额内承担损失。对于原告的诉讼请求，提出如下意见：医疗费应根据医疗费发票予以确认，根据保险合同约定应扣除医保外费用179元，保险公司承担520.90元；根据原告受伤情况，保险公司认为原告的误工时间过长，40天较为合适，合计5300元；车辆维修费21000元、拖车费350元认可；原告没有提供交通费发票，结合原告就诊情况酌情考虑50元，总计理赔27220.9元。保险公司不是本案直接侵权人或者保险合同履行义务方，故本案的诉讼费用不由保险公司承担。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、医疗费发票3份、门诊病历1本、CT报告单2份，要求证明原告因本次交通事故支出医疗费699.90元，另外的发票遗失。
2、医疗证明书2份，要求证明医生建议原告休息45天，实际休息60天的事实。
3、车辆修理费发票3份、施救费发票1份，要求证明原告支出车辆修理费21325元，施救费350元。
4、事故认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件2份、交强险保单复印件1份，要求证明事故发生经过及责任认定，车辆投保情况及肇事车主身份情况。
5、交通费发票2份，要求证明原告支出交通费的事实，有些票据遗失了。
被告胡岳忠、人保公司未提交证据。
本院认证认为，被告胡岳忠、人保公司未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据内容真实、来源合法、与本案相关，可以达到原告证明目的，本院予以认定，但根据2份诊断证明书的开具时间及医嘱内容，原告休息时间应为2015年9月12日至10月23日，计42天。
经审理查明：2015年9月12日1时00分许，被告胡岳忠驾驶浙D×××××奥迪牌小型越野客车由北向南途经绍兴市越王路与育贤路口地方时，与由西向东通过路口的由金耀南驾驶的浙D×××××长城牌小型普通客车发生事故，造成二车损坏、金耀南受伤及浙D×××××车上乘客沈克文受伤的交通事故。事故经认定，被告胡岳忠负事故全部责任，金耀南、沈克文无责任。原告受伤后多次门诊治疗，医生建议休息45天。本次事故造成原告损失医疗费699.90元、误工费5565元、车辆修理费21325元、施救费350元、交通费150元，合计28089.90元。
另查明：浙D×××××车辆登记车主为被告胡岳忠，车辆在被告人保公司处投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为，交警部门作出的事故责任认定恰当，本院予以确认。原告请求被告胡岳忠承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。鉴于肇事车辆已向被告人保公司投保了交强险和商业险，原告要求被告人保公司在保险范围内承担直接赔付责任，符合法律规定。原告主张的医疗费、车辆修理费、施救费尚属合理，本院予以确认；误工费，根据医生建议原告休息时间42天计算为5565元；交通费，根据本案实际酌情确定为150元。被告人保公司抗辩非医保费用不属保险理赔范围，车辆损失按其定损金额确定，缺乏依据，本院不予采纳。故原告的上述损失均由被告人保公司在保险范围内赔偿。被告胡岳忠、人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应于本判决生效之日起三十日内在保险范围内赔偿给原告沈克文28089.90元；
二、驳回原告沈克文的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，减半收取260元，由原告沈克文负担10元，被告胡岳忠负担250元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一六年一月十八日
书记员 王佳雯
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1762号
原告:张玎，男，汉族，1965年9月25日出生，住景泰县。
被告：张建尧，男，汉族，1971年11月2日出生，住景泰县。
原告张玎与被告张建尧恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由审判员卢清山适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玎诉称，1999年，同村村民案外人张建年（以下简称案外人）因其耕地面积小浇水不方便将其位于二期总六支六斗的1.4亩耕地流转给原告，并将农税通过村、乡两级组织转到原告户下，当时没有写流转手续，原告一直缴纳农税到国家免去农税。该1.4亩耕地流转到原告名下后，原告作为打麦场使用。随着机械化程度的提高，打麦场没有用途。2015年秋，原告将麦场平整后准备复耕。在原告没有耕种的15年间，被告将该1.4亩耕地灌溉所用的农渠扩为耕地，毁坏了该渠段上的跌水。原告当时要求被告恢复农渠及跌水，被告答应让原告自行恢复，为了不发生矛盾，原告也承诺自行恢复。后原告夫妻花了两天半时间恢复了农渠，但因其他农活耽搁了修跌水。期间因修跌水问题被告催促过原告，原告解释自己因忙于其他农活暂时没有时间修跌水，等忙完了就修，并提出原、被告都有义务修跌水。2015年10月3日，原告去地里准备修跌水时发现被告将原告恢复的农渠又夷为平地。就此矛盾，在村委会及人民调解委员会主持原、被告双方调解处理时，被告以原告威胁了自己且该1.4亩耕地的农渠一开始就没有设计在自己的耕地里为由不让原告从其耕地里修复渠道。导致原告的1.4亩因无法浇水而摞荒。当初分地时根据规划该1.4亩耕地的农渠就在被告的耕地里，且被告现耕种的耕地也是同案外人兑换的，案外人通过原农渠为该1.4亩耕地浇水至1999年。综上，请求依法判令被告恢复渠道及跌水，并赔偿原告耕地摞荒的损失、恢复渠道及参与调解，打官司过程中而产生的误工费共计4230元。
被告张建尧辩称，原告对涉诉土地没有承包经营权，没有权利要求恢复渠道。自原告接受该土地时，该土地就没有浇水的渠道，原告的要求是无理取闹。被告同案外人兑换耕地后，因自己同斗渠相连的一块地东南面还有自己的一块地，中间隔了同村村民张建林的一块地，为了浇水方便，才开挖的水渠，但原来并没有水渠。原、被告2015年确实协商过让原告通过被告的耕地开渠过水，但原告没有及时修跌水，在被告催促原告修跌水的过程中，原告威胁了被告。被告认为涉诉土地的渠道规划时就没有在原告的耕地里，而在下一档地里。被告的耕地因地势较高，呈三角形状，单独形成一档地，按规划被告耕地里修水渠的直角边地埂被三角形边地埂截断后，水渠不再向前延伸，涉案1.4亩耕地的水渠因被告耕地里按规划留水渠的地埂被截断而不能从被告耕地里的水渠直接引渠浇水，而应从下一档耕地即被告呈三角形的斜边地埂外开渠浇水。原告无理取闹，其要求赔偿损失，按其请求的赔偿标准，原告对被告在处理双方纠纷过程中的误工损失应进行赔偿。
经审理查明，原、被告及案外人张建年（以下简称案外人）属同村村民。本案涉诉耕地包括原告及被告的耕地最初都属案外人的承包经营地。原、被告及案外人所在的村集体在当初分配承包地时规划按一条小地埂、一条大地埂平地，每条大地埂包括预留农渠总计宽6米，每条小地埂包括农渠总计4米。当时分地后才按规划平整地块，且约定渠道随地埂走，地埂如被截断，渠道不再向前延伸，不从上一档耕地的渠道向下一档耕地引水。原告现准备耕种的1.4亩耕地位于斗渠（位于整个地块的西北方）的最东南端，案外人平整地块后为该1.4亩耕地是否开挖农渠及开挖在何处原、被告产生争执，说法不一，但双方均未能提交证据证实各自主张。因地势高低不平，现被告耕种的同斗渠相连的原告主张的农渠所在的地块最初被平整为梯形或三角形（原告主张为梯形，被告主张为三角形，双方均未能提交证据证实），与同一档地的其他地块相比地势较高，单独成一块地。从该地块开挖农渠引水到原告的1.4亩耕地，在该地块的直边与斜边接壤处的渠道因落差大须留跌水。原告陈述，自1999年从案外人处流转得该1.4亩耕地时一直作为打麦场使用，案外人流转耕地的原因是耕地面积小浇水不方便。2015年秋，原告准备复耕该1.4亩耕地时经与被告协商一致准备从被告与斗渠相连的耕地开挖渠道引水，原告实际也在被告的耕地里开挖了渠道，但没有修筑跌水，后在被告催促原告修筑跌水时双方发生矛盾，被告将原告开挖的渠道平整为耕地。后经村委会及人民调解委员会调解，被告以原告为修筑跌水的事情威胁自己且原告的1.4亩耕地的渠道本来不在自己的耕地里为由拒绝原告从自己的耕地里开挖渠道。庭审过程中，案外人通过电话方式告知原、被告，涉案耕地自己享有承包经营权并表示要收回。原告认为该1.4亩耕地案外人已经转让给自己，且自己原来一直缴纳农税现在享有粮食直补，但承认没有办理土地承包经营权转让的手续。
上述事实，有原、被告法庭陈述认可及证人张建珠证言、原、被告签字认可的争议地块现场示意图一张等证据相互印证，予以认定。
本院认为，原告以自己对涉案的1.4亩耕地享有承包经营权且被告对自己享有承包经营权的耕地的浇水渠道破坏为由要求被告恢复渠道并赔偿损失，就涉案耕地的承包经营权归属问题，案外人虽提出涉案土地自己享有承包经营权并表达了准备收回的意愿，但因其并未实际参加诉讼，就涉案耕地的承包经营权归属问题本案不予审查。原告要求被告恢复渠道并赔偿损失，其承认自1999年从案外人处流转得该1.4亩耕地时一直作为打麦场使用，案外人流转耕地的原因是耕地面积小浇水不方便，被告认为涉案1.4亩耕地的渠道并不在自己的耕地里，不存在破坏原告耕地渠道的事实，原告也未能提交证据证实渠道存在并被被告破坏的事实，应由其承担举证不能的法律后果，故其要求被告恢复渠道并赔偿损失的请求无事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张玎的诉讼请求。
减半收取的案件受理费25元，由原告张玎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 卢清山
二〇一六年九月六日
书记员 周尚振
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终658号
上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第三村民小组，住所地咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村。
负责人吴向阳，系该组组长。
委托诉讼代理人李英，陕西渭阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦虎，男，1962年8月3日生，汉族，住咸阳市秦都区。
被上诉人（原审原告）：金荣，女，1965年4月15日生，回族，住咸阳市秦都区，系原告秦虎之妻。
被上诉人（原审原告）：秦笠心，男，1989年5月12日生，汉族，住咸阳市秦都区，系原告秦虎之子。
被上诉人（原审原告）：秦跃夏，女，1996年8月5日生，回族，住咸阳市秦都区，系原告秦虎之女。
共同委托诉讼代理人：程磊，秦都区148法律服务所法律工作者。
原审被告：咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村村委会，住所地咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村。
负责人：李福田，系该村村委会主任。
上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第三村民小组与被上诉人秦虎、金荣、秦笠心、秦跃夏侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服秦都区人民法院（2016）陕0402民初3705号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第三村民小组及其诉讼代理人李英、被上诉人秦笠心及诉讼代理人程磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第三村民小组请求：1、撤销（2016）陕0402民初3705号民事判决，发回重审或改判。2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：四被上诉人迁入户口未经村民会议同意，迁入后未进行土地承包生产经营，不具有被上诉人集体经济组织成员资格，不应与其他村民享受同等待遇。
被上诉人秦虎、金荣、秦笠心、秦跃夏及其诉讼代理人以原判认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持进行了答辩。
被上诉人秦虎、金荣、秦笠心、秦跃夏向一审法院起诉请求：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第三村民小组补发四人征地补偿款每人25000元，共计100000元；由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告秦虎、金荣、秦笠心于2011年3月25日迁回咸阳市秦都区渭滨镇吕村北三街负29号居住、生活，原告秦跃夏于2016年3月21日迁回咸阳市秦都区渭滨镇吕村北三街负29号。被告于2016年3月24日制定了第三小组征地款分配方案，后向其村组成员分配征地补偿款每人25000元，但该款未给四原告分配。
一审法院认为：四原告的户籍登记在被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第三村民小组处，系被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第三村民小组的集体经济组织成员，应当享受与其他成员同等的待遇。故被告未向四原告分配款项的行为侵犯了原告的合法权益，被告抗辩之理由，无证据支持，不予采信，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决：一、被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第三村民小组于本判决生效后十日内一次性支付原告秦虎、原告金荣、原告秦笠心、原告秦跃夏征地补偿款各25000元。二、驳回原告秦虎、原告金荣、原告秦笠心、原告秦跃夏对被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村村委会的诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第三村民小组承担。
本院二审期间，双方当事人围绕争议事实提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第三村民小组提供的陕西省城镇职工养老保险网上查询系统记录复印件一份，欲证明被上诉人金荣享受城镇职工养老保险，该证据不符合证据构成的形式要件，本院不予认定。被上诉人秦虎、金荣、秦笠心、秦跃夏提供的村民申请转户协议书二份，欲证明该四人将户口迁回上诉人村组时经过村组相关领导及村民代表签字同意，并同意其享受村民待遇，该证据经上诉人方质证，对其真实性无异议，本院予以认定。原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人秦虎、金荣、秦笠心户籍均登记在上诉人村组，四人具有被上诉人村组集体经济组织成员资格。被上诉人将户口迁回上诉人村组时，经过村组及村民代表同意，并同意四人享受村民待遇，上诉人未向四被上诉人分配土地补偿款侵害了其合法权益。上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第三村民小组的上诉请求无证据支持，不予采纳。综上，咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第三村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第三村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 义
审判员 王 兵
审判员 李 俊
二〇一七年四月二十一日
书记员 李文讷
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1168号
申请执行人：牛丽华，女，汉族。
被执行人：赤峰市南坤房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁街中段。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第2558号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将赤峰市红山区昭乌达小区商住楼登记至牛丽华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年八月十四日
书记员 胡明宇
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濉行初字第00005号
原告：朱成玺，男，1952年6月14日出生，汉族，农民，小学文化程度，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县孙疃镇人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：朱东利，该镇镇长。
本院在审理原告朱成玺与被告濉溪县孙疃镇人民政府土地行政确认纠纷一案中，原告朱成玺于2014年5月4日向本院提出申请，要求撤回对濉溪县孙疃镇人民政府的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱成玺撤回对濉溪县孙疃镇人民政府的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告朱成玺负担。
审 判 长 谢友红
审 判 员 张 侠
人民陪审员 宋振荣
二〇一四年五月四日
书 记 员 徐金美
附相关法律、司法解释条文：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1630号
原告陈某，职工。
被告林某，职业不详。
原告陈某与被告林某离婚纠纷�案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员罗文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2010年初，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方便办理了结婚登记，结婚证字号为J350922-2010-001224。婚后，双方未生育子女。婚后双方曾一起外出务工，2012年底双方回古田过年后不久被告便不辞而别，此后，原，被告分居生活至今。现双方夫妻感情已经破裂。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》及有关规定，原告请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告林某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，结婚证号字号J350922-2010-001224。婚后，双方未生育子女。现原告认为其和被告于2012年开始分居生活至今�夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的身份证、户口簿、结婚证等证据加以证明。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
本院认为，原告陈某、被告林某经登记结婚而形成的合法婚姻关系应受法律保护。原、被告经自由恋爱后依法结婚，婚姻基础较好，并在婚后已建立一定的夫妻感情。夫妻间应当互相忠实与尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。我国婚姻法以夫妻感情确已破裂作为准予离婚的必要条件，并对夫妻感情破裂具体情形作出规定。本案原告未提供双方因感情不和分居已满两年等证据，无法证明双方夫妻感情确已破裂，其离�请求依法不予支持。原、被告夫妻感情出现裂痕的主要原因在于双方没有妥善处理家庭生活中出现的问题，只要双方增进沟通，相互谅解，珍惜已建立起的夫妻感情，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告林某离婚。
本案受理费245元减半收取为122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 罗文君
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1630号
原告高林，无业。
委托代理人王向民，山东明清律师事务所律师。
委托代理人韩冬，男，1975年9月21日出生，汉族，（系原告朋友）。
被告河南恒基建设集团有限公司，住所地：新乡市宏力大道418号。
法定代表人许春叶，该公司总经理。
委托代理人黄钢，男，1960年1月5日出生，汉族。
委托代理人阎新来，山东奥凯律师事务所律师。
原告高林与被告河南恒基建设集团有限公司（以下简称“恒基公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高林及其诉讼代理人王向民、韩冬、被告恒基公司诉讼代理人黄钢、阎新来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高林诉称，2013年初，被告的潍坊分公司雇佣他的劳务队建设安丘市丰泽购物广场。2013年12月18日施工结束后，被告的潍坊分公司及陆吉安给他书写欠条一份，证明欠他劳务费600000元，并约定于丰泽购物广场第一次付款时付清。但被告未按约定履行付款，拖欠至今。综上所述，被告拒付欠款的行为，侵害了他的合法权益，为此，根据相关法律规定，诉至本院，请求依法判令被告支付欠款600000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告恒基公司辩称，原告所述与事实不符。1.他公司与原告之间不存在劳务关系，他公司的潍坊分公司是2013年4月23日成立的，2013年4月29日与潍坊丰泽置业股份有限公司签订安丘丰泽购物广场工程承包合同，该工程于7、8月份才正式开工，现还在施工过程。原告称2013年初，就开始在该工地从事劳务，2013年12月18日施工结束，与事实不符。2.原告主张他公司将部分劳务工程包给原告，请原告明确一下是否签过劳务承包合同、具体承包的哪些劳务、劳务费是多少、劳务费支付方式和时间、劳务队施工有多少人及工人的姓名。这些原告都不可能证明，因为该项目的劳务并不是由原告提供的，而是由他人提供的，且劳务费已经支付。所有农民工的工资都是由潍坊丰泽置业股份有限公司在建设部门监督下发到本人手中的，并且还有录像、照片，也能够证明原告的劳务队没有在丰泽广场施工过。3.他公司的潍坊分公司陆吉安已经出具证明证实该600000元系其个人向原告借款，并不是劳务费。综上，原告并未为他公司提供劳务，他公司怀疑陆吉安利用职务之便伙同原告敲诈、侵占公司财产。根据《民事诉讼法》第一百一十二条的规定，对恶意串通通过诉讼侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其诉讼请求，构成犯罪的应追究其刑事责任。他公司保留追究其刑事责任的权利。
经审理查明，2013年4月29日，被告的潍坊分公司与潍坊丰泽置业股份有限公司签订安丘丰泽购物广场建设工程承包合同，约定由被告的潍坊分公司承包潍坊丰泽置业股份有限公司开发的安丘丰泽购物广场工程。该工程开工报告所定开工日期为2013年7月9日，潍坊丰泽置业股份有限公司证明实际开工时间为8月份。原告主张其从被告处承包了钢筋小料、现场搅拌、零工，并自2013年初即在该工地施工。被告否认原告在该工地从事过劳务。2013年12月18日，被告的潍坊分公司负责人陆吉安为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到高林劳务队工人工资（丰泽广场劳务款）合计陆拾万元整￥600000元此款于丰泽广场第一次付款时付清河南恒基建设集团潍坊分公司陆吉安2013.12.18”。2014年5月19日，原告诉至本院，要求被告支付劳务费600000元。2014年5月23日，原告与被告的潍坊分公司签订协议一份，内容为：“协议书甲方（原告）乙方（被告的潍坊分公司）甲方在乙方承包的潍坊丰泽置业股份有限公司开发建设的丰泽广场工地从事零星劳务，乙方欠甲方劳务费共计60万元，乙方对于上述事实予以确认。经甲乙双方友好协商，达成协议如下：一、乙方必须在潍坊丰泽置业股份有限公司付款时（大约在2014年5月30左右）或者最迟在2014年6月12日前，给付甲方劳务费40万元，甲方自愿放弃20万元，甲、乙双方的劳务费关系全部清结。二、若乙方不能在第一条约定的期限内付清甲方劳务费40万元，乙方承诺给付甲方劳务费60万元，甲方不放弃任何权利。本协议一式两份，甲乙双方各持一份。”被告质证后称该协议书形式不合法，来源不合法，内容是虚假的，是先加盖的公章后打印的内容。庭审中，陆吉安提交书面证明一份，内容为：“证明我叫陆吉安，江苏省建湖县近湖村人，现在安丘市丰泽园工地干总承包，因工程需要于2013年12月18日借高林现金陆拾万元整，并经他要求写欠条时写的是欠劳务队工人工资（实际高林并不在工地施工）。我于2013年12月26日在中国银行建安路支行转卡还给高林肆拾伍万元，有转账但为证，还欠高林拾伍万元未还。高林并不在丰泽园工地施工，高林在2014年5月23日用威胁的方法让我在丰泽园工地的管理人员李安林与他签了一份协议书，并盖了河南恒基建设集团有限公司潍坊分公司公章，协议书上没有我签名。我不承认这份协议书。现在高林起诉我偿还欠款陆拾万元，我只欠高林拾伍万元，望查明事实，依法判决。2014年9月15日”。根据被告申请，本院从潍坊丰泽置业股份有限公司调取了劳务费发放及各班组施工人员明细。从调取的证据看，钢筋小料加工的施工人员为刘道新，零工人员为邱亮亮，没有原告及原告提供的施工人员名单。另该工地全部采用的是混凝土材料，不存在现场搅拌施工人员。
本院认为，本案争议的焦点是，原被告双方是否存在劳务合同关系。原告主张在丰泽园工地从事钢筋小料、现场搅拌等劳务，而协议书载明原告从事的是零星劳务。另从本院调取的证据看，钢筋小料加工的施工人员为刘道新，零工人员为邱亮亮，该工地全部采用的是混凝土材料，不存在现场搅拌这一施工项目。再结合陆吉安出具的证明，应认定原告并未在安丘丰泽购物广场工地从事劳务，原被告双方不存在劳务合同关系。原告要求被告支付劳务费600000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告高林的诉讼请求。
案件受理费9800元、保全费3620元，由原告高林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 初立江
人民陪审员 周瑞花
人民陪审员 王培元
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马汝1
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1630号
原告：黄晓玲，农民。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地唐山市迁安市。
负责人：王华新，该公司经理。
委托代理人：马彬斌，代理权限为特别授权。
本院在审理原告黄晓玲与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案中，原告黄晓玲于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄晓玲撤回起诉。
案件受理费104元，由原告黄晓玲负担。
审判员 孙雅会
二〇一四年六月二十日
书记员 李平方
院长
庭长
承办人
庭长
校对签名
承办人
校对签名
书记员
校对签名
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00614号
原告：王成进，1961年3月30日。
原告：王伯荣。
二原告委托代理人：陈子华，湖北正苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谢春林。
第三人：武汉市洪山区人民政府洪山街办事处板桥村村民委员会，地址，武汉市洪山区洪山街板村委会。
法定代表人：马庆成，该村村长。
本院在审理原告王成进、王伯荣诉谢春林、武汉市洪山区人民政府洪山街办事处板桥村村民委员会物权确认纠纷一案中，原告王成进、王伯荣在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成进、王伯荣撤诉。
本案受理费减半收取1450元，由原告王成进、王伯荣负担。
审判员李晓雁
二〇一五年七月二十七日
书记员李爽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00614号
原告：王成进，男，1961年3月30日，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
原告：王伯荣，女，1964年3月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
二原告委托代理人：陈子华，湖北正苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谢春林，男，1965年10月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
第三人：武汉市洪山区人民政府洪山街办事处板桥村村民委员会，地址，武汉市洪山区洪山街板村委会。
法定代表人：马庆成，该村村长。
本院在审理原告王成进、王伯荣诉谢春林、武汉市洪山区人民政府洪山街办事处板桥村村民委员会物权确认纠纷一案中，原告王成进、王伯荣在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王成进、王伯荣撤诉。
本案受理费减半收取1450元，由原告王成进、王伯荣负担。
审判员 李晓雁
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 爽
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1154号
原告郑州市二七区华影数码图像输出工作室。
负责人高华萍，
被告杨永。
原告郑州市二七区华影数码图像输出工作室诉被告杨永合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人高华萍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨永在郑州经营一家摄影工作室，我为被告出照片及相册制作，约定付款方式是按月结账。被告杨永于2011年11月1日和2012年1月6日两次欠我款9840元。我多次找被告催要此款，但被告均以各种理由推脱，无奈之下，起诉至法院，要求被告偿还9840元欠款及赔偿经济损失4000元。
被告缺席未答辩。
原告向法庭提交的证据有：
一、欠条一份和被告所签的欠账单。证明目的：被告杨永欠原告9274元的事实。
二、税务登记证和营业执照各一份以及合同书二份，证明目的是：原告高华萍是郑州市二七区华影数码图像输出工作室的负责人的事实。
三、车票27张。证明目的是原告为追要欠款花费1062元。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据（1）、（2）、（3）与本案事实具有客观性、关联性，本院作为有效证据予以认定。
依据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告郑州市二七区华影数码图像输出工作室与被告杨永约定，由原告为被告制作影像后期产品，被告为原告支付相应价款。原告为被告2011年11月1日和2012年1月6日制作影像产品，价款共计9274元，被告未支付价款。原告多次向被告索要价款，被告均未支付，双方因此而产生纠纷。
本院认为，原、被告约定原告为被告提供制影像制品，被告支付相应价款。原告已按照约定为被告完成制作，而被告未按照约定支付相应价款，已构成违约，原告为向被告追要价款，支出有交通费用，被告应当承担相应的违约责任，根据本案实际情况，本院酌定为600元，原告要求被告赔偿其经济损失，原告未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告杨永于本判决生效后十日内支付原告郑州市二七区华影数码图像输出工作室价款9274元及交通费600元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费元，由被告杨永负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
审 判 员 王文涛
人民陪审员 刘相文
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨 健
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1154号
原告郑州市二七区华影数码图像输出工作室。
负责人高华萍，女，汉族，1975年7月3日生。
被告杨永，男，汉族，1986年7月21日出生，住西华县。
原告郑州市二七区华影数码图像输出工作室诉被告杨永合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人高华萍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨永在郑州经营一家摄影工作室，我为被告出照片及相册制作，约定付款方式是按月结账。被告杨永于2011年11月1日和2012年1月6日两次欠我款9840元。我多次找被告催要此款，但被告均以各种理由推脱，无奈之下，起诉至法院，要求被告偿还9840元欠款及赔偿经济损失4000元。
被告缺席未答辩。
原告向法庭提交的证据有：
一、欠条一份和被告所签的欠账单。证明目的：被告杨永欠原告9274元的事实。
二、税务登记证和营业执照各一份以及合同书二份，证明目的是：原告高华萍是郑州市二七区华影数码图像输出工作室的负责人的事实。
三、车票27张。证明目的是原告为追要欠款花费1062元。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据（1）、（2）、（3）与本案事实具有客观性、关联性，本院作为有效证据予以认定。
依据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告郑州市二七区华影数码图像输出工作室与被告杨永约定，由原告为被告制作影像后期产品，被告为原告支付相应价款。原告为被告2011年11月1日和2012年1月6日制作影像产品，价款共计9274元，被告未支付价款。原告多次向被告索要价款，被告均未支付，双方因此而产生纠纷。
本院认为，原、被告约定原告为被告提供制影像制品，被告支付相应价款。原告已按照约定为被告完成制作，而被告未按照约定支付相应价款，已构成违约，原告为向被告追要价款，支出有交通费用，被告应当承担相应的违约责任，根据本案实际情况，本院酌定为600元，原告要求被告赔偿其经济损失，原告未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告杨永于本判决生效后十日内支付原告郑州市二七区华影数码图像输出工作室价款9274元及交通费600元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费元，由被告杨永负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
审 判 员 王文涛
人民陪审员 刘相文
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨 健
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1351号
罪犯陈伦权，男，1970年10月28日生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）三初字第12号刑事附带民事判决，认定陈伦权故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；刑期自2008年9月5日起至2023年9月4日止。赔偿附带民事诉讼原告人各项损失115000元（含已付115000元）。陈伦权提出上诉。河南省高级人民法院于2010年2月8日作出（2010）豫法刑二终字第00023号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年1月16日对陈伦权减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈伦权自上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2001年3月，该犯在工作时与陈某发生冲突，该犯对被害人陈某进行挑衅，并持刀朝陈某腿上捅刺，致使陈某左骨动脉断裂失血休克死亡。该犯积极履行民事赔偿。
罪犯陈伦权服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年6月、11月获得表扬；2013年3月、8月获得表扬；2014年1月、6月、11月获得表扬；2015年4月、9月获得表扬；2016年2月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈伦权本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伦权减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民一终字第299号
上诉人（原审被告）武绍新。
上诉人（原审被告）王荷凌。
以上二上诉人的共同委托代理人李主峰。
被上诉人（原审原告）纪登山。
被上诉人（原审原告）陆金宝。
被上诉人（原审被告）边国海（原审边刚）。
上诉人武绍新、王荷凌与被上诉人纪登山、陆金宝、边国海经营权转包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙江县人民法院（2014）龙江民初字第2131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市龙江县人民法院（2014）龙江民初字第2131号民事判决。
二、发回齐齐哈尔市龙江县人民法院重审。
审判长 周 虹
审判员 李颖莉
代�审判员高威
二〇一五年八月四日
书记员 孙戈辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民一终字第299号
上诉人（原审被告）武绍新，住黑龙江省龙江县.
上诉人（原审被告）王荷凌，住黑龙江省龙江县.
以上二上诉人的共同委托代理人李主峰，黑龙江福峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）纪登山，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审原告）陆金宝，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）边国海（原审边刚），住黑龙江省龙江县。
上诉人武绍新、王荷凌与被上诉人纪登山、陆金宝、边国海经营权转包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙江县人民法院（2014）龙江民初字第2131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市龙江县人民法院（2014）龙江民初字第2131号民事判决。
二、发回齐齐哈尔市龙江县人民法院重审。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 高 威
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙戈辉
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初975号
原告：包头市东亚时代物业服务有限责任公司，住所地包头市昆都仑区黄河大街97号文馨苑4号楼东侧1-3层物业办公室。
法定代表人：崔亚男，经理。
委托诉讼代理人：兰霞，包头市东亚时代物业服务有限责任公司员工。
被告：张风刚，男，1972年1月20日出生，汉族，鹏亿广告公司职工，住包头市。
包头市东亚时代物业服务有限责任公司诉被告张风刚物业服务合同纠纷一案。原告诉请：1、判令被告向原告支付2016年1月1日起至2016年10月31日止的物业服务费2198.72元；2、判令被告支付原告该房屋物业管理服务费的逾期违约金2612.08元；3、诉讼费由被告承担。本院于2017年2月14日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜庆兰独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰霞、被告张风刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张风刚是原告包头市东亚时代物业服务有限责任公司提供服务所在小区业主，其住宅位于包头市昆都仑区黄河大街97号东亚世纪城文馨苑17栋1单元802号，建筑面积为137.45平方米。2011年3月7日原告包头市东亚时代物业服务有限责任公司与被告张风刚签订《前期物业服务协议》，协议约定被告所住房屋，物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米1.6元收取。现被告拖欠2016年1月1日至2016年10月31日的物业服务费用，至今仍未履行。被告因要求原告在小区内修区间马路，原告未予准许；车辆在小区内停放时，车胎被扎；家中墙体裂缝，物业未予修理等原因，未缴纳上述期间的物业费用。
本院认为，被告张风刚系原告物业公司服务的包头市昆都仑区黄河大街97号东亚世纪城文馨苑17栋1单元802号的业主，根据双方签订的前期物业服务协议，被告应缴纳物业公司服务期间的物业服务费用。但本案中，原告物业公司未能按照包头市物业管理条例的相关规定及双方签订的《前期物业服务协议》之约定，在接到业主物业服务请求和提出的问题时，及时处理和答复；收取物业费时，未经书面催交或书面崔告业主在合理期间内交纳，故对于原告要求被告给付逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩理由，如家中墙体裂缝、要求在小区内修区间马路等，不构成不予交纳物业费的合理事由，亦未提供证据对其主张予以证明，本院对其抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《包头市物业管理条例》第五十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张风刚于本判决生效后一次性给付原告包头市东亚时代物业服务有限责任公司物业服务费2199.2元（计算方式：1.6元×137.45平方米×10个月=2199.2元，期间自2016年1月1日起至2016年10月31日止）；
二、驳回原告包头市东亚时代物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告张风刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜庆兰
二〇一七年三月七日
书记员 杜 勐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4704号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：郝凤文，男，1962年8月18日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇初坨子村12社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郝凤文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王熙宁
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第272号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人林剑锋。因本案于2014年7月7日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人赵崇烈，是广东金硕律师事务所律师。
被告人吕某某。因本案于2014年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人黎彩贤，是广东金硕律师事务所律师。
被告人陈某某。因本案于2014年7月7日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人苏启灵，是广东信宇律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）180号起诉书指控被告人林剑锋、吕某某犯非法经营罪，被告人陈某某犯窝藏罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人林剑锋、吕某某、陈某某及辩护人赵崇烈、黎彩贤、苏启灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人林剑锋于2011年经营江门市新会区会城蓝湖商行，并雇请被告人吕某某在蓝湖商行内工作。被告二人利用蓝湖、录湖、红湖等商行的POS机，采取虚构交易的手段，为汤某某、林某某、聂某某等人刷卡套取人民币共计719万多元。
被告人陈某某在明知被告人林剑锋经营的蓝湖商行被公安机关查处，于2014年7月1日提供其位于江门市新会区会城灵镇西街6号802的住宅给被告人林剑锋藏匿，至同月7日被公安人员抓获。
并提供证人证言及辩认笔录、缴获的银行卡、记录本、信用卡账单及现场勘查笔录等证据。认为被告人林剑锋、吕某某的行为已构成非法经营罪，被告人陈某某的行为已构成窝藏罪。
被告人林剑锋、吕某某、陈某某及其辩护人对指控的罪名无异议。被告人林剑锋、吕某某均提出其非法经营数额是400多万元，不是指控的719万元；辩护人赵崇烈提出指控的非法经营金额719万元，证据不充分。被告人林剑锋经营的商行是以烟酒为主，早在两年多已有300多万元的经营收入，检察机关没有扣除。被告人林剑锋认罪态度好，是初犯，要求对其从轻处罚；辩护人黎彩贤提出指控被告人吕某某的非法经营金额719万元，证据不足，POS机记录的数额，不能作为非法经营的数额。被告人吕某某帮忙刷卡的数额很少，其是从犯、初犯，认罪态度好，要求对其从轻处罚；辩护人苏启灵提出被告人陈某某的主观恶意较小，在被抓前并不清楚林剑锋经营的蓝湖商行被查处，也不知道林剑锋被公安机关通缉，其认罪态度较好，要求对其从轻处罚的辩解、辩护意见。
经审理查明，被告人林剑锋在江门市新会区会城东庆北路13号一座102经营蓝湖商行，并雇请被告人吕某某在蓝湖商行内工作。于2011年至2014年6月，被告二人利用蓝湖商行、录湖商行、红湖商行、江门市福盈购物商场、江门市宏悦超市、江门市蓬江区天翊商行的POS机，采取虚构交易的手段，为汤某某、林某某、聂某某、闻某某（均另案处理）等人刷卡套取现金人民币共计444多万元，从中收取手续费获利。
被告人陈某某在明知被告人林剑锋经营的蓝湖商行被公安机关查处，公安机关正在对被告人林剑锋追逃的情况下，于2014年7月1日提供其位于江门市新会区会城灵镇西街6号802的住宅给被告人林剑锋藏匿，至同月7日被公安人员抓获。
认定上述犯罪事实，有控方提供的证人闻某某、叶某瑜、何某才、张某良、汤某某、林某某的证言及辨认笔录，有缴获的作案工具POS机、银行卡、笔记本，信用卡银行账单、蓝湖等商行工商登记资料、天翊商行业务回单、JASS系统情况分析，录湖商行、蓝湖商行、红湖商行、天翊商行、梁某某、陈某甲、被告人陈某某、被告人林剑锋银行账户流水，办理POS机资料及现场勘查笔录等证据。被告人林剑锋、吕某某、陈某某的供述与上述证据基本一致。以上证据经庭审质证，均予核实。
本院认为，被告人林剑锋、吕某某违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为均已构成非法经营罪；被告人陈某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林剑锋在共同犯罪中起主要作用，是主犯，鉴于其能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪和预缴罚金，有悔罪表现，可从轻处罚；被告人吕某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪和预缴罚金，有悔罪表现，依法应从轻处罚；被告人陈某某能自愿认罪，可从轻处罚。
关于被告人林剑锋、吕某某提出其非法经营数额是400多万元，不是指控的719万元；辩护人赵崇烈提出指控的非法经营金额719万元，证据不充分。被告人林剑锋经营的商行是以烟酒为主，早在两年多已有300多万元的经营收入，检察机关没有扣除。被告人林剑锋认罪态度好，是初犯，要求从轻处罚；辩护人黎彩贤提出指控被告人吕某某的非法经营金额719万元，证据不足，POS机记录的数额，不能作为非法经营的数额，被告人吕某某帮忙刷卡的数额很少，其是从犯、初犯，认罪态度好，要求从轻处罚的辩解、辩护意见。经查，指控被告人林剑锋、吕某某非法经营数额中有部分属于正常交易数额，以及其它费用均应予以扣减。辩护人赵崇烈提出被告人林剑锋认罪态度好，是初犯，要求从轻处罚；辩护人黎彩贤提出被告人吕某某从犯、初犯，认罪态度好，要求从轻处罚的辩解、辩护意见理由成立，予以采纳；关于辩护人苏启灵提出被告人陈某某的主观恶意较小，在被抓前是不清楚林剑锋经营的蓝湖商行被查处，也不知道林剑锋被公安机关通缉，其认罪态度较好，要求从轻处罚的辩护意见。经查，被告人陈某某在侦查期间供述已知道被告人林剑锋经营的蓝湖商行被公安机关查处，林的母亲告知被告人吕某某已被抓关押在看守所，无法找到被告人林剑锋，后被告人林剑锋怕公安局抓捕，到其家住。并有被告人林剑锋的供述证实被告人陈某某知道其经营的蓝湖商行被公安机关查获，其正在被公安机关追捕，到被告人陈某某家住暂避风头。因此，辩护人提出被告人陈某某不知道被告人林剑锋被公安机关通缉的辩护意见，与事实不符，不予采纳。但提出被告人陈某某认罪态度较好，理由成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人林剑锋判处六年以上九年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人吕某某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人陈某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林剑锋犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币70000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吕某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、缴获被告人林剑锋非法所得人民币26500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 谭杏媛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 钟敏榆
朱晓燕
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱衢保字第9-1号
申请人李绥娣。
委托代理人刘壮伦。
被申请人沈养松。
被申请人李兆平。
申请人李绥娣与被申请人沈养松、李兆平民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人沈养松、李兆平在岱山县衢山镇桂花园村村民委员会享有的分配款13400元进行诉前财产保全，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李绥娣的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
自即日起六个月内，对被申请人沈养松、李兆平在岱山县衢山镇桂花园村村民委员会享有的分配款13400元予以冻结。
本案诉前财产保全申请费154元，由申请人李绥娣负担。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张维琼
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 孙 宇
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1571号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康，该行工作人员。
委托代理人王寅，该行工作人员。
被执行人陈福城。
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与陈福城信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年9月16日作出（2013）南扬商初字第0140号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：陈福城于本判决发生法律效力之日起三日内清偿所欠建行无锡分行因信用卡透支所产生的本息人民币18866.49元（计算至2013年9月10日，自2013年9月11日起至本判决确定的给付之日止按龙卡汽车卡领用协议计收利息，息随本清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、公积金管理中心及银行查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位18866.49元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈福城违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南扬商初字第0140号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十一月二十日
书记员 沙崟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1571号
申请执行人赵荭，无职业。
被执行人天津金世未来教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区航天道26号农科大厦内第八层。
法定代表人郭毅，经理。
委托代理人郭坚（郭毅之弟），天津飞思卡尔半导体有限公司职员。
原告赵荭与被告天津金世未来教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年6月15日作出（2015）南民初字第0097号民事判决书。判决生效后，被告天津金世未来教育信息咨询有限公司没有按规定的期限履行。2015年7月16日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵荭彦与被执行人天津金世未来教育信息咨询有限公司自愿达成执行和解协议，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第1571号执行案件的本次执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何水涛
二〇一五年八月六日
书记员 高 源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1571号
申请执行人李景华，女，1969年10月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人于利，男，1974年4月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李景华与被执行人于利民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第533号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李景华于2015年8月5日向本院提出执行申请，要求被执行人给付出让款228959元及利息、投资款123486元及利息、案件受理费6947元。
本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第533号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 于婉秋
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1571号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港西路53号。 负责人孙轶卿，行长。 被执行人青岛鑫磊玻璃有限公司，住所地山东省胶州市杜村镇吕家大村。 法定代表人：闫敬军，总经理。 被执行人青岛崂特啤酒有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口烟云涧。 法定代表人：邢慧，总经理。 被执行人青岛金海洲物资回收有限公司，住所地山东省胶州市杜村镇吕家大村。 法定代表人：迟增娟，总经理。 被执行人闫敬军，男，1963年1月30日出生，汉族，住山东省胶州市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）南商初字第XX号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查封了被执行人名下房产和土地。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人青岛鑫磊玻璃有限公司名下位于：1、山东省胶州市XX土地一宗（面积XX平方米，证号：胶国用XX字第XX号）； 2、山东省胶州市杜村镇吕家大村的房产（面积XX平方米，证号：房权证胶自字第××号）。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 光 二〇一九年六月二十七日 法官助理  孙兴文 书 记 员  原 超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法民二初字第2457号
原告深圳市鸿生建材有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗安良。
法定代表人何宝平，系公司董事长。
委托代理人邓远峰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘文博，户籍住址甘肃省兰州市城关区，系律师助理。
被告汕头市金砂建筑总公司（以下或简称被告一），住所地汕头市金平区。
法定代表人胡健华。
被告汕头市金砂建筑总公司深圳分公司（以下或简称被告二），住所地深圳市福田区八卦岭。
负责人蔡剑波。
本院在审理原告深圳市鸿生建材有限公司与被告汕头市金砂建筑总公司、汕头市金砂建筑总公司深圳分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鸿生建材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币9610元，因本案适用简易程序且原告撤诉，按四分之一收取人民币2403元（原告深圳市鸿生建材有限公司已预交4805元），由原告深圳市鸿生建材有限公司承担。
审判员 甘晓
二〇一二年八月二十七日
书记员 罗韵
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第959号
原告李某某，女，汉族，生于1976年9月11日。
委托代理人杜洪有，乐都区瞿昙镇法律服务中心法律工作者。
被告许某某，男，汉族，生于1974年3月9日。
本院受理原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 马 波
二〇一四年十月十日
书记员 赵雪莹