广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肇四法民初字第1212号
原告：谭建铭，男，1995年出生，汉族，住四会市。
法定代理人：谭汝聪，男，1970年出生，汉族，住四会市。
法定代理人：韩水妹，女，1970年出生，汉族，住四会市。
委托代理人：冯松斌，广东圣禾律师事务所律师。
被告：何展航，男，1995年出生，汉族，住四会市。
法定代理人：何伟波，男，1971年出生，汉族，住四会市，是被告何展航父亲。
法定代理人：陈彩玉，女，1972年出生，汉族，住四会市，是被告何展航母亲。
被告：何伟波，男，1971年出生，汉族，住四会市。
被告：陈彩玉，女，1972年出生，汉族，住四会市。
被告：谭晓伟，男，1995年出生，汉族，广东广宁人，玉器专业户，住广宁县。
法定代理人：谭红光，男，1970年出生，汉族，住广宁县，是被告谭晓伟父亲。
法定代理人：冯永红，女，1970年出生，汉族，住广宁县，被告谭晓伟母亲。
被告：谭红光，男，1970年出生，汉族，住广宁县。
被告：冯永红，女，1970年出生，汉族，住广宁县。
被告：温永政，男，1996年出生，汉族，无业，住四会市。
法定代理人：温建强，男，1971年出生，汉族，住四会市，是被告温永政父亲。
法定代理人：曾群娣，女，1973年出生，汉族，住四会市，系被告温永政母亲。
被告：温建强，男，1971年出生，汉族，住四会市。
被告：曾群娣，女，1973年出生，汉族，住四会市。
被告温永政、温建强、曾群娣共同委托代理人：冯标，男，1978年出生，汉族，住四会市号。
原告谭建铭诉被告何展航、何伟波、陈彩玉、谭晓伟、谭红光、冯永红、温永政、温建强、曾群娣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月5日公开开庭进行了审理。原告谭建铭的法定代理人韩水妹及委托代理人冯松斌，被告谭晓伟、谭红光、冯永红，被告温永政、温建强、曾群娣的共同委托代理人冯标到庭参加诉讼，被告何展航、何伟波、陈彩玉，被告温永证、温建强、曾群娣没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。因对本案事实进行查证，本院作出（2012）肇四法民初字第1212号之一民事裁定，对本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告谭建铭诉称：2011年4月19日21时许，被告何展航纠集被告谭晓伟、温永政等人在四会中学门口，将原告同学卢政搂入旁边的小巷，一起殴打原告同学卢政，原告及其同学张志成见状上前帮忙，均遭到三被告等人殴打，三被告等人将原告及其同学打伤后逃离现场。经法医鉴定，原告同学张志成及卢政损伤程度为轻伤，原告损伤程度为轻微伤。为此，原告治疗期间已花费医疗费829.5元。上述被告的共同侵权行为，致使原告人身遭受了重大伤害，并为此造成了严重的经济损失，故起诉请求法院判决九被告连带赔偿原告经济损失共5829.5元（其中医疗费829.5元、精神损害抚慰金5000元），由被告承担本案全部诉讼费用。
被告谭晓伟辩称：本事件是卢政的错，不是我的错，不同意赔偿。
被告谭红光辩称：看赔偿数额有多少。
被告温永政、温建强、曾群娣辩称：本案违反了一事不再理原则，不符合受理条件。原告的经济损失已经由（2011）肇四法少刑初字第10号刑事附带民事判决书确认由陈海彬、何永坤及林桂强、谈桂月连带赔偿原告的经济损失829.5元，现原告又要求答辩人赔偿其经济损失，属于重复诉讼。原告关于精神损害抚慰金赔偿的请求没有事实及法律依据，综上所述，法院应当予以驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告何展行、何伟波、陈彩玉没有答辩也没有提交相关证据。
经审理查明：2011年4月19日21时许，因何展航与卢政之前发生过争吵，卢政便叫上张志成、谭建铭等人在四会市城中区四会中学门口找何展航。何展航对陈海彬称有人要打他，让其找人帮忙，陈海彬便与林志颖、何永坤、谭晓伟、温永政、林宇航、“斗公”等人一起到四会中学门口与何展航汇合，后陈海彬搂着卢政走进旁边的小巷，林志颖、何永坤、何展航、温永政、谭晓伟、林宇航、“斗公”等人紧跟其后，到达小巷保安亭时，陈海彬等人一起殴打卢政，张志成、谭建铭见状上前帮卢政，遭到陈海彬等人的殴打，其中陈海彬、林志颖与温永政持刀进行殴打，陈海彬、林志颖、何永坤、何展航、温永政、谭晓伟、林宇航、“斗公”等人将卢政、张志成、谭建铭打伤后逃离现场。经法医鉴定，谭建铭的损伤程度为轻微伤。
另，在被告人陈海彬、林志颖、何永坤、谭建成犯故意伤害罪一案中，谭建铭对三被告人陈海彬、林志颖、何永坤提起了刑事附带民事诉讼，要求三被告人连带赔偿其经济损失3970.5元，已经发生法律效力的（2011）肇四法少刑初字第10号刑事附带民事判决判决被告人陈海彬、何永坤、刑事附带民事诉讼被告人林桂强（系林志颖的父亲）、谈桂月（系林志颖的母亲）连带赔偿谭建铭的经济损失829.5元。
上述认定事实有原告谭建铭提交的《民事起诉状》、原告及法定代理人的《居民身份证》及《户口簿》、《被告的户籍资料》、《诊断证明书》、《（2011）肇四法少刑初字第10号刑事附带民事判决书》等，被告温永政、温建强、曾群娣提交的《民事答辩状》，本院制作的《庭审笔录》、（2012）肇四法民初字第1212号之一《民事裁定书》为证证实，予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，被告何展航、温永政、谭晓伟及被告人陈海彬、林志颖、何永坤，林宇航、“斗公”等人将原告殴打致原告轻微伤，共同侵害了原告的合法权益，依法应当共同承担侵权损害赔偿责任。已经发生法律效力的（2011）肇四法少刑初字第10号刑事附带民事判决判决被告人陈海彬、何永坤、刑事附带民事诉讼被告人林桂强（系林志颖的父亲）、谈桂月（系林志颖的母亲）连带赔偿谭建铭的经济损失829.5元，作为共同侵权人的被告何展航、温永政、谭晓伟的法定监护人何伟波、陈彩玉、谭红光、冯永红、温建强、曾群娣应对上述二被告人陈海彬、何永坤及附带民事诉讼被告人林桂强、谈桂月的赔偿款829.5元承担连带责任。
关于原告请求上述被告连带赔偿其精神损害抚慰金5000的诉讼请求问题，原告谭建铭于1995年11月26日出生，现为未成年人，被告何展航、温永政、谭晓伟等人的侵权行为致使原告轻微伤，严重损害了原告的身心健康，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人乙方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，考虑本案的实际情况，酌情由被告何伟波、陈彩玉、谭红光、冯永红、温建强、曾群娣连带赔偿原告精神损害抚慰金2000元。
关于被告温永政、温建强、曾群娣提出的重复诉讼问题，原告虽然就其被侵害向法院提起了刑事附带民事诉讼，但该诉的请求赔偿对象是已受刑事处罚的被告人陈海彬、林志颖、何永坤，而本诉的请求赔偿的对象是初次诉讼的被告何展航、温永政、谭晓伟，就本案被诉的被告何展航、温永政、谭晓伟而言，并没有重复，且（2011）肇四法少刑初字第10号刑事附带民事判决仅判决被告人陈海彬等人连带赔偿原告的经济损失，而本案也只是依法根据原告所诉由被告何伟波、陈彩玉、谭红光、冯永红、谭建强、曾群娣对被告人陈海彬等的赔偿款829.5元承担连带责任，未违反法律规定。因此，被告温永政、温建强、曾群娣的上述抗辩主张，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第161条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告何伟波、陈彩玉、谭红光、冯永红、温建强、曾群娣对（2011）肇四法少刑初字第10号刑事附带民事判决确定的被告人陈海彬、何永坤、附带民事诉讼被告人林桂强、谈桂月的连带赔偿款829.5元承担连带责任，该款应于本判决生效之日起10日内清偿给原告谭建铭；
二、被告何伟波、陈彩玉、谭红光、冯永红、温建强、曾群娣连带赔偿原告谭建铭精神损害抚慰金2000元，该款应于本判决生效之日起10日内支付给原告谭建铭；
三、驳回原告谭建铭的其他诉讼请求。
如被告未能按照本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告谭建铭负担26元，被告何伟波、陈彩玉、谭红光、冯永红、温建强、曾群娣负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的之数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 伍世昌
审判员 赵建红
审判员 李国栋
二〇一四年三月十九日
书记员 许培娜