wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初667号
原告：孙金贵，男，汉族，1983年8月9日出生，河南省兰考县人，个体，现住库尔勒市。
被告：邢志文，男，汉族，1969年2月22日出生，系农民，现住库尔勒市。
原告孙金贵诉被告邢志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，经公告送达被告，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告孙金贵到庭参加了诉讼，被告邢志文经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙金贵向本院诉讼请求：1、要求被告支付借款54000元；2、要求被告支付逾期付款利息3024元，合计57024元。3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月22日，被告因急用钱向原告借款54000元，并给原告出具了借条，约定还款时间为2016年5月25日。但到了还款期限，被告却拒绝还款。原告为维护其合法权益特诉法院，请求依法判决。
被告邢志文经本院传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告孙金贵为支持其诉讼请求在庭审中提供证据材料有：1、借条一份，证明被告邢志文向其借款54000元，约定还款期限为2016年5月25日。2、库尔勒市人民法院民事裁定书一份、保全费票据一份。证明，2016年10月12日，原告孙金贵对被告邢志文承包阿瓦提农场六分场的50亩土地的相关证权手续依法冻结。支付保全费620元，要求被告邢志文支付。
经审理查明本院认定以下事实，2016年4月22日，被告因急用钱向原告借款54000元，并给原告出具了借条，被告以自己承包阿瓦提农场六分场219亩土地合同中的50亩土地为抵押，约定还款时间为2016年5月25日。经原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为，原告孙金贵与被告邢志文之间属于民间借贷关系，原告已向被告邢志文提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告邢志文未按约还款，并给原告造成相应的经济损失，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。逾期利息按照银行同期利率计算，符合法律规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告孙金贵的主张符合法律规定，本院予以支持。被告邢志文经传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邢志文于判决生效之日起十日内归还原告孙金贵借款54000元及利息3024元。
案件受理费1197.26元、公告送达费260元，保全费620均由被告邢志文负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 森德木
人民陪审员 马黎明
人民陪审员 王雪茹
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 桑 慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01154号
原告：蚌埠市宝业汽车贸易有限公司，住所地蚌埠市解放路841号，组织机构代码15002044-5。
法定代理人：王宝春。
委托代理人：沙文丽。
被告：吕承法。
本院受理原告蚌埠市宝业汽车贸易有限公司诉被告吕承法民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月12日提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市宝业汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市宝业汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由蚌埠市宝业汽车贸易有限公司负担。
审判员 邵卫东
二〇一四年八月十二日
书记员 王睿洁
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第896号
原告：阜平县龙泉关供销合作社。住阜平县龙泉关镇龙泉关村。
。
法定代表人：李军，该社主任。
被告：王宗文，农民。
本院在审理原告阜平县龙泉关供销合作社诉被告王宗文租赁合同纠纷一案中，原告阜平县龙泉关供销合作社于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县龙泉关供销合作社的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县龙泉关供销合作社撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告阜平县龙泉关供销合作社负担。
审判员 张玉明
二〇一五年七月十三日
书记员 李 瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初5508号
原告杨云，女，1980年11月23日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告何志鹏，男，1974年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告遵义中环房地产开发有限公司，住遵义市红花岗区石龙路12号。统一社会信用代码91520302709694193B。
法定代表人易福荣。
委托代理人王强，公司员工。
原告杨云、何志鹏诉遵义中环房地产开发有限公司（以下简称中环房开）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员卢方林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云、何志鹏，被告遵义中环房地产开发有限公司委托代理人王强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年5月21日签订了《商品房买卖合同》，原告从被告处购买珍珠路X号商品房。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的付款义务，被告也于2009年底交房，但被告一直未协助原告办理房地产权属证书。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，因出卖人的责任，买受人不能在交付房屋后90个工作日内取得房地产权属证书，出卖人应向买受人按月支付已付房款0.05%的违约金。故请求判决被告向原告支付逾期未办理房屋权属证书的违约金7578元，并承担本案的案件受理费。
被告中环房开辩称，原告的起诉已过诉讼时效。目前不具备为原告办理房屋权属证书的条件，其原因是部分购房户未缴清相关费用，被告缺乏资金支付房屋维修基金和纳税，导致现在整个项目还未取得商品房房地产产权证。
经审理查明，原被告双方于2009年5月21日签订了《商品房买卖合同》，原告从被告处购买珍珠路X房屋，付购房总款210522元。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记及机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的；如买受人不退房，出卖人每月按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的付款义务，被告于2010年6月18日交房。但被告至今未按照合同约定按期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记及机关备案，因被告的责任，原告一直未取得房地产权属证书。故原告于2016年8月11日向本院起诉，请求判决被告向原告支付逾期未办理房屋权属证书的违约金7578元（从2010年7月计算至2016年7月，总购房款210522元×0.05%×72月=7578.792元）。
在庭审过程中，原告申请撤回办理房屋产权登记的诉请，法庭当庭准许。
上诉事实，有原、被告双方的陈述，商品房买卖合同、领取钥匙申请表、个人房产抵押贷款合同、房屋预告登记证明、购房款收款收据、水电开户费收款收据、公共维修基金收款收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。合同签订后，被告未按合同约定的时间为原告办理房屋产权登记，构成违约，应承担违约责任。本案争议的焦点：原告的诉请是否超过诉讼时效。根据原、被告合同约定，买受人不能在规定的期限内取得房产证的，出卖人每月按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。该约定，是以月累计计算违约金数额，属于继续性债权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，本案应从2014年8月11日起至2016年8月11日止计算违约金。原告于2016年8月11日起诉主张的是2010年7月至2016年7月期间的逾期未办证违约金，故本院认为应支持原告从2014年7月起至原告主张的2016年7月，共24个月的逾期未办证违约金，则被告应承担的逾期未办证违约金为：总购房款210522元×0.05%×24月=2526.264元。庭审过程中，原告举证证明其从逾期未办证之日起至起诉之日一直在向被告中环房开主张权利，并到相关部门上访寻求解决问题，办理房屋权属证书，但其证据并不能达到证明其有向被告主张逾期未办证违约金的证明目的，原告也未举证证明本案存在诉讼时效中断的情形。故则每月的违约金应从产生时开始计算诉讼时效，在2年诉讼时效内的部分应予支持，超出2年部分则不予支持。被告抗辩称原告的起诉已过诉讼时效的理由不符合法律规定，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告遵义中环房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告杨云、何志鹏违约金2526.264元；
二、驳回原告杨云、何志鹏的其它诉讼请求；
案件受理费25元，由被告遵义中环房地产开发有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 卢方林
二〇一六年九月九日
书记员 孟荣钊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第4825号
原告长沙天为工程机械制造有限公司，住所地湖南浏阳制造产业基地。
法定代表人罗晓杜。
委托代理人欧阳文，湖南高天律师事务所律师。
被告陈西平，男，1966年8月15日出生，汉族，住。
本院在审理原告长沙天为工程机械制造有限公司与被告陈西平买卖合同纠纷一案中，原告长沙天为工程机械制造有限公司以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙天为工程机械制造有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许长沙天为工程机械制造有限公司撤回对陈西平的起诉。
本案受理费4870元，减半收取2435元，财产保全费1710元，共计4145元，由长沙天为工程机械制造有限公司负担。
代理审判员 周洲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 宋娇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第767号
原告赵某某，现住长春市宽城区。
被告孙某某。
本院在审理原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 李晓冬
二〇一三年六月十四日
书记员 朱 婧
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3184号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报史某某，男，1986年1月4日出生，土家族，户籍地湖北省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）3059号起诉书指控被告人史某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月9日17时许，被告人史某某受他人指使，至本市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室，以人民币200元的价格将一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员毛柏林，交易完成后被民警当场查获，涉案毒品被依法扣押并收缴。经鉴定，上述毒品净重0.9克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人史某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
据此，公诉机关认为被告人史某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人史某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年3月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第91号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院于2011年11月29日作出的（2012）绿民二初字第76号民事判决书，依申请人申请本院进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司银行存款239，701.22元（含本金153，583.39元、利息8，986.39元、罚息70，634.44元、案件受理费4，798.00元、执行费1，699.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄志欧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02361号
上诉人（原审被告）：蒋伟。
被上诉人（原审原告）：罗国利。
被上诉人（原审被告）：四川红叶建设有限公司。住所地：四川省成都市青羊区清江中路**号*栋*单元7-2。组织机构代码：78668901-3。
法定代表人：余德福，董事长。
上诉人蒋伟与被上诉人罗国利、四川红叶建设有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2014年2月12日作出（2013）荣法民初字第04867号民事判决，蒋伟对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市荣昌县人民法院于2014年3月11日向上诉人蒋伟送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人蒋伟在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋伟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年四月二十四日
书记员 邹 琴
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0263号
上诉人（原审被告）张立超。
委托代理人陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。
委托代理人高媞，北京中济（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐义船。
委托代理人张和平，天津天元律师事务所律师。
上诉人张立超因民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第0012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张立超的委托代理人陈立军、高媞，被上诉人徐义船的委托代理人张和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月6日，被告向原告借款450000元，约定借款利息按月息三分计算，于2014年12月31日还清。2014年5月6日-8月6日被告已按照约定给付原告借款利息，2014年9月6日之后的利息及借款450000元未给付。
徐义船一审诉讼请求为：判令被告偿还借款本金并按照银行同期贷款利率四倍计算利息，自2014年9月6日至借款还清时止，诉讼费由被告负担。
原审法院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案原告按照约定将借款450000元出借给被告，被告应按照约定的时间偿还借款本金并按照约定和法律规定给付借款利息。依照法律规定，民间借贷的利率可适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。原告主张自2014年9月6日至借款本金还清时止的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，应予支持。被告主张2014年5月-8月的利息超出部分冲抵应当支付利息的请求，本案不予一并解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告张立超于判决生效之日起十日内偿还原告徐义船借款450000元；二、被告张立超于判决生效之日起十日内，给付原告徐义船自2014年9月6日至借款本金还清时止的利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9515元，减半收取4757.5元，由被告张立超负担。
上诉人张立超不服原审法院判决，理由如下：1、上诉人对于天津市西青区人民法院做出的（2015）青民一初字第0012号民事判决第一项判决无异议。但是，上诉人按照月息三分共计支付5月-8月利息54000元，远高于银行同类贷款利率的四倍。月息三分明显超过了最高限制，对于上诉人已支付的，超出中国人民银行贷款基准利率四倍的利息的部分，该部分共计18000元应当用于冲抵之后应当支付的利息。2、上诉人不应该承担偿还责任，其借款行为是职务行为，因该借条上盖有天津驼峰投资集团有限公司的公章。故请求撤销天津市西青区人民法院作出的（2015）青民一初字第0012号民事判决第二项，依法改判将支付的2014年5月-8月的利息中超出银行同类贷款利率四倍的部分18000元，冲抵应当支付的利息；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐义船辩称，关于主体问题，上诉人在一审和上诉状中都表示认可，而上诉人在二审庭审中增加上诉理由改变自己的说法没有依据；被上诉人在一审提交的证据均证明借款应当由上诉人偿还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人、被上诉人双方均未向本院提交新的证据。
本院认为，民间借贷属于民事法律关系中的借款合同关系，主要依靠当事人之间的意思表示来确定双方的权利义务。本案被上诉人按照约定将借款450000元出借给上诉人，上诉人应按照约定的时间偿还借款本金并按照约定和法律规定给付借款利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故被上诉人主张自2014年9月6日至借款本金还清时止的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。对于2014年5月-8月的借款利息，上诉人以约定的利率超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，请求超出部分冲抵应当支付利息的主张，因该约定属当事人之间自愿达成并已实际履行，其已付利息并未损害国家、社会利益或者他人合法权益，如超出部分按借款本金从头计算利息有违合同法中当事人意思自治原则，故上诉人的该主张，本院不予支持。另外，上诉人认为其借款行为是职务行为的上诉主张，没有事实依据，且上诉人在一审庭审中和上诉状中对该借款行为均已认可，现上诉人在二审庭审中改变自己的说法，本院对此不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人张立超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田春燕
代理审判员 沈剑辉
代理审判员 赵永华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00698号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郭佳婷出庭，指控：2015年10月25日23时57分许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶苏B·xxx**号小型轿车上路行驶，当其驾车沿杭州市下城区东新路由北向南行驶至东新路447号处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。被告人在查获现场使用彭某某的机动车驾驶证，并自称彭某某。经现场酒精呼吸检测，被告人体内的酒精含量为131mg／100ml；后抽取血液检验，其血液中乙醇含量为105.2mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。认为被告人无证驾驶机动车、逃避公安机关依法检查，均可以从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张某拘役一个月十五日，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期自2015年10月26日起至2015年12月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年十月三十日
书记员 钱蓉（代）
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281行审80号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人张锡财，农民。
被执行人周爱香，农民，户籍地湖南省洪江市。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年11月1日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X1647号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人张锡财、周爱香违法生育第2个孩子，违反了原《湖南�人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年1月26日作出洪江市征决［2015］X1647号《征收社会抚养费决定书》，征收张锡财、周爱香社会抚养费19040元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知张锡财、周爱香申请行政复议和诉讼的权利。期满后，张锡财、周爱香未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，张锡财、周爱香仍未履行。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1647号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法�关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1647号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人张锡财、周爱香应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费19040元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘小平
审 判 员 易孟贤
人民陪审员 申怀艳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨寓文
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1281行审80号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人张锡财，农民。被执行人周爱香，农民，户籍地湖南省洪江市。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年11月1日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X1647号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人张锡财、周爱香违法生育第2个孩子，违反了原《湖南�人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年1月26日作出洪江市征决［2015］X1647号《征收社会抚养费决定书》，征收张锡财、周爱香社会抚养费19040元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知张锡财、周爱香申请行政复议和诉讼的权利。期满后，张锡财、周爱香未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，张锡财、周爱香仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1647号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法�关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1647号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人张锡财、周爱香应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费19040元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平审 判 员  易孟贤人民陪审员  申怀艳二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨寓文
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦开民初字第551号
原告韩亮，男，汉族，1960年12月1日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托代理人赵杰，河北省卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司。住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山北路*号办公*楼***层。组织机构代码67854705-0。
法定代表人朱振江，该公司总经理。
委托代理人朱金凯，该公司员工。
原告韩亮诉被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中银保险秦皇岛支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日、2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告韩亮的委托代理人赵杰、被告中银保险秦皇岛支公司的委托代理人朱金凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亮诉称，2012年1月18日，原告韩亮与被告中银保险秦皇岛支公司签订了机动车商业保险，保险期间为2012年1月19日零时起至2013年1月18日24时止，并缴纳了相应的保险费用，2012年8月1日投保的冀CUM8**号车在秦皇岛市海港区第二中学附近路段熄火，保险公司出险后判断系行驶中发动机进水，该车进行了发动机大修、气缸体总成更换等修理，共计支付维修费、工时费25141元。但被告以发动机进水系保险除外责任为由拒赔，请求人民法院依法判令被告承担相应的赔付责任。
被告中银保险秦皇岛支公司辩称，原告韩亮虽然在该公司投保了机动车损失险，但根据该保险合同的相关条款规定，发动机进水属于保险除外责任，因此原告的损失不属于保险公司的赔付范围，应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据1、原告韩亮的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、冀CUM8**号汽车的行驶证复印件各一份，证明原告具备本案的诉讼主体资格；
证据2、机动车商业险保单一份，证明原、被告之间存在保险合同关系，原告在被告保险公司投保有机动车损失险的险种；
证据3、机动车保险报案记录（代抄件），证明事故发生后原告按照保险理赔程序通知被告出险，被告对事故进行了查勘；
证据4、广汽丰田金时秦皇岛店出具的维修及零件明细单一份、修理费发票3张，证明原告因发动机损坏共支出修理费25141元；
证据5、秦皇岛市气象局证明材料一份，证明事故发生当天秦皇岛的天气为暴雨。
被告中银保险秦皇岛支公司经质证，对原告提交的证据均无异议，同时认为因维修项目中中气缸体总成、排气门、进气门的维修费用系发动机损失，根据原告与被告签订的保险合同属于机动车损失险的除外责任，故保险公司不应当承担赔付责任。
被告中银保险秦皇岛支公司为支持其主张提交如下证据：
证据1、机动车空白投保单一份，证明在该公司与投保人签订的机动车商业保险合同中机动车损失险中的免责条款对发动机进水造成的损坏予以免责。
原告韩亮经质证，对被告中银保险秦皇岛支公司提交的证据无异议。
经审查，原告韩亮证据1、2、3、4、5及被告中银保险秦皇岛支公司提交的证据1均具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据上述证据，本院查明事实如下：
2012年1月18日，原告韩亮与被告中银保险秦皇岛支公司签订了机动车商业保险，保险期间为2012年1月19日零时起至2013年1月18日24时止，韩亮为冀CUM8**号轿车投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任险、玻璃单独破碎险、机动车全车盗抢损失险、指定专修厂特约条款、自燃损失险，韩亮缴纳了相应的保险费用，2012年8月1日韩亮投保的冀CUM8**号车在秦皇岛市海港区第二中学附近路段行驶时，因暴雨导致路面积水较多，使车辆行驶中熄火，韩亮于当日14时51分许向保险公司报案，保险公司出险后判断系行驶中发动机进水，该车于当日17时许进入广汽丰田金时秦皇店修理，进行了发动机大修、气缸体总成更换等修理，共计支付维修费、工时费25141元。后因被告拒绝赔付，原告起诉请求人民法院依法判令被告支付维修费、工时费共计25141元。
本院认为，本案中原告韩亮与被告中银保险秦皇岛支公司签订的保险单系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方之间形成了保险合同关系。本案中韩亮向被告保险公司投保的是机动车损失险，该险种应当包括投保车辆因各种保险事故所发生的一切损失，自然也包括本次暴雨所造成的损失。被告中银保险秦皇岛支公司拒绝赔付的理由是该损失属于机动车损失险的免责范围之列，对被告的抗辩意见本院认为：首先发动机作为汽车的主要部件，其损坏造成的损失应是被保险车辆的主要损失，被告提交的保险合同条款不分原因、部分情况，规定只要是发动机进水导致的发动机损坏就不予赔偿，对处于弱势地位、对保险险种并不清楚的投保人和被保险人来说显然不公平；同时根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“对保险合同中免除保险人责任的，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”此处的“明确说明”是指法律规定保险人在订立保险合同时，应当就合同中有关其责任免除条款的内容及法律后果等向投保人履行解释或告知义务，对于保险人而言此义务应当是一种积极作为的义务，本案被告关于保单字面提示或者条款本身就是对免责情形及后果的明确说明的主张，不符合相关法律规定，且在本案庭审中原告称在投保时被告只是向其交付了保险单，并未交付保险条款文本，保险公司也未提交证据证明已对本案原告就保险合同履行了明确的解释和告知义务，因此本院认为保险公司关于已经就保险合同免责条款进行了明示的抗辩不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条的规定，判决如下：
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司赔付给原告韩亮车辆维修费用25141元（于本判决生效后十日内履行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 曾 安
审 判 员 孟宏伟
人民陪审员 王忠民
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 闫慈航
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2688号
申请执行人孙林芳，女，1966年4月7日出生，户籍地址。
被执行人沈春君，女，1975年5月24日出生，汉族，住上海市。
原告孙林芳与被告沈春君民间借贷纠纷一案，上海市杨浦区公证处作出的(2017)沪杨证执字第102号执行证书，已经发生法律效力。权利人孙林芳于2017年5月11日向本院申请执行，要求义务人沈春君支付欠款人民币1,131,000元及利息。
本院受理后，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人沈春君至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下无证券、工商等财产登记信息，银行存款很少；其房产本院正在评估、拍卖中，兑现尚需时日；其车辆由于下落不明，本院未实际扣押，故暂时不能处理，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院于2017年10月13日依法将被执行人沈春君纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人的房产在评估、拍卖中，兑现尚需时日，其查封的车辆下落不明，且本院未实际扣押，暂时不能处置。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后执行条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杨浦区公证处的(2017)沪杨证执字第102号执行证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 祝文龙
二〇一七年十一月四日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）彭法行非审字第00014号
申请执行人：彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路**号。组织机构代码：73395411-9。
负责人：冉启朝，该委党组书记。
委托代理人：杨远卫，该委执法队队长。
被执行人：邵玉强，男，1968年2月27日出生，苗族。
被执行人：秦忠琼（邵玉强之妻），1969年8月1日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
申请执行人彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会于2014年9月1日向本院申请强制执行彭水计生征字（2014）第500243226019《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会于2014年5月8日作出了彭水计生征字（2014）第500243226019号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》，认定被执行人邵玉强、秦忠琼夫妇于2006年4月5日违法生育一个子女（男，属第三个子女），又于2010年9月23日违法生育第二个子女（女，属第四个子女）的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《重庆市人口与计划生育条例》第二十条、第二十六条的规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（三）项的规定，对被执行人邵玉强、秦忠琼分别征收社会抚养费42204元，共计84408元。申请执行人于2014年5月8日将该处理决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2014年8月11日，申请执行人向被执行人邵玉强、秦忠琼发送了彭水自治县人口计生委强催（法）字（2014）第10号《履行行政决定催告书》，但被执行人邵玉强、秦忠琼仍未履行义务。据此，申请执行人彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会书面向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会于2014年5月8日作出的彭水计生征字（2014）第500243226019号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》认定的事实清楚、证据确凿、适用法律正确、处理程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对彭水计生征字（2014）第500243226019号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本案审查受理费50元（申请执行人申请缓交），由被执行人邵玉强、秦忠琼负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张咏梅
审 判 员 李晓敏
人民陪审员 郑清国
二〇一四年九月二日
书 记 员 冉芙蓉
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3785号
原告聂语，无业。
被告徐州幼师幼教集团实验幼儿园（天成部）。
法定代表人王鹤义，园长。
委托代理人陈辉，江苏永伦律师事务所律师。
委托代理人胡存昂，江苏永伦律师事务所律师。
原告聂语诉被告徐州幼师幼教集团试验幼儿园（天成部）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员郑凤金独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告聂语，被告徐州幼师幼教集团试验幼儿园（天成部）的委托代理人陈辉、胡存昂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂语诉称，原告聂语在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳住房公积金，并截留原告的生育保险金。请求法院判令被告补偿给原告应交的住房公积金13440元（150元／月×96个月），向原告支付截留的生育保险补偿金6800元。
被告徐州幼师幼教集团试验幼儿园（天成部）辩称，住房公积金争议不属于法院受理劳动争议案件的范围，请求驳回原告的该项诉讼请求；原告聂语在2012年10月至2013年2月休产假期间工资照常发放，后于2013年4月2日领取一次性营养补助费1377元、生育医疗费4200元，根据江苏省城镇企业职工生育保险（江苏省人民政府令1999年第161号）规定，女职工生育或者流产按照国家规定享受产假，产假期间本人原工资照发，生育保险基金以生育津贴的形式对企业予以补偿，因此被告对原告聂语的生育保险金发放完全符合法律规定；劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告聂语与徐州幼师幼教集团实验幼儿园（天成部）于2013年6月终止劳动关系，后于2015年8月28日向徐州市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请要求支付住房公积金及生育保险补偿金已明显超过仲裁时效，请求法院依法驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明，原告聂语于2005年8月到被告徐州幼师幼教集团试验幼儿园（天成部）处工作，双方签订的劳动合同于2012年8月期满，此后原告继续在被告处工作但双方未再签订书面劳动合同，该期间内被告未为原告缴纳住房公积金。2013年6月原、被告双方劳动合同终止。
原告聂语于2012年10月16日至2013年2月3日休产假，该期间内，被告徐州幼师幼教集团试验幼儿园（天成部）逐月向原告发放了产假工资，其中2012年11月、12月和2013年1月停发了交通40元、考核奖400元、安全奖60元、全勤奖60元。被告提交的原告聂语工资发放一览表显示：2012年10月扣款378元，实发1299.97元；2012年11月实发1117.97元；2012年12月实发1297.97元（含180元取暖费）；2013年1月实发1117.97元；2013年2月扣款142元，实发1495.97元。
2013年2月25日，被告徐州幼师幼教集团试验幼儿园（天成部）获得徐州市医疗保险基金管理中心拨付的生育保险基金，其中包括原告聂语名下的生育津贴6435.63元、一次性营养费1377元、生育医疗费4200元。徐州市医疗保险基金管理中心制作的表格显示，生育津贴在支付单位项下、一次性营养费和生育医疗费在支付个人项下。2013年4月，原告聂语自被告处领取了生育保险金（营养费1377元、生育医疗费4200元）5577元。
原告聂语于2015年8月28日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会递交劳动争议仲裁申请书，徐州市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出徐劳人仲不字（2015）第135号《不予受理通知书，以原告的申请请求事项不符合《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受案范围为由决定不予受理。
其后，原告聂语于2015年9月6日日向本院提起诉讼，要求被告补偿应交的住房公积金13440元，并支付截留的生育保险补偿金6800元。被告徐州幼师幼教集团试验幼儿园（天成部）应诉后以辩称理由不同意原告的诉讼请求。
审理过程中，原告聂语提交了徐州市医疗保险基金管理中心于2015年5月印发的《生育保险申领指南》宣传册，其中职工生育保险相关待遇项下第二条生育津贴部分有以下内容：“职工产假或者休假期间，享受的生育津贴低于其产假或者休假前工资的标准的，由用人单位予以补足；高于其产假或者休假前工资的标准的，用人单位不得截留”。
被告徐州幼师幼教集团试验幼儿园（天成部）对该《生育保险申领指南》宣传册的真实性未提出异议，但主张该宣传册中关于生育津贴的规定自2014年10月1日后才开始实行，原告享受生育保险的时间是在2014年10月1日之前并不适应该规定，且徐州市医疗保险基金管理中心制作的《生育保险待遇支付表》也显示生育津贴是支付给单位的。为此被告提交了1999年10月1日实施的《江苏省城镇企业职工生育保险规定》和2014年10月1日实施的《江苏省职工生育保险规定》，其中《江苏省城镇企业职工生育保险规定》第七条第一款（一）项的内容为：女职工生育或流产，按照国家和省有关规定享受产假。产假期间本人原工资照发，生育保险基金以生育津贴形式对企业予以补偿；《江苏省职工生育保险规定》第十三条的内容为：生育保险待遇包括生育医疗费用、生育津贴和一次性营养补助；第十八条第四款的内容为：职工产假或者休假期间，享受的生育津贴低于其产假过着休假前工资的标准的，由用人单位予以补足；高于其产假或者休假前工资的标准的，用人单位不得截留。
原告对被告提交的上述规范性文件的真实性不持异议。
本院认为，一、根据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条和第三十八条的规定，征缴和管理住房公积金是政府设立的住房公积金管理中心的行政职能，住房公积金管理中心依据该条例的规定行使行政处罚权，但该条例没有赋予劳动者可以就住房公积金向人民法院提起民事诉讼的权利，因此住房公积金争议不属于劳动争议案件的受案范围；且江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》亦明确规定：劳动者与用人单位为住房公积金的缴纳发生的纠纷无论是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，人民法院均不予受理。故本院对原告聂语要求被告补偿住房公积金的诉讼主张不予处理。
二、1999年10月1日实施的《江苏省城镇企业职工生育保险规定》虽因《江苏省职工生育保险规定》于2014年10月1日实施而废止，但根据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，法律、行政法规、地方性法规等不溯及既往，因此1999年10月1日至2014年10月1日期间发生且已处理完毕的有关生育保险待遇的纠纷应适用《江苏省城镇企业职工生育保险规定》，根据该规定，女职工生育或流产按照国家和省有关规定享受产假，产假期间本人原工资照发，生育保险基金以生育津贴形式对企业予以补偿，而根据原告认可的被告提交的证据，原告聂语产假期间被告已按原工资标准（不含奖金）发放，故在被告向原告支付了生育保险金中营养费1377元和生育医疗费4200元后，生育津贴6435.63元无需再向原告支付。故原告要求被告支付生育保险补偿金的诉讼请求因于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，判决如下：
驳回原告聂语的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告聂语负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一五年九月三十日
书记员 王 恺
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4479号
原告:广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人:庞新锋，行长。
委托诉讼代理人:黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行员工，住济南市。
委托诉讼代理人:陈国栋，男，1981年12月2日生，汉族，该行员工，住该行宿舍。
被告：刘勇，男，汉族，1969年9月6日生
被告：张本兰，女，汉族，1972年6月8日生
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告刘勇、张本兰金融借款合同纠纷一案，2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托代理人黄旭、陈国栋到庭参加了诉讼。被告刘勇、张本兰云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘勇、张本兰偿还原告借款本金499985.81元（含拖欠本金：109710.92元、未到期本金：390274.89元），利息46226.18元、罚息6548.47元、复利3110.17元,利息合计55884.82元（计算至2016年04月05日）及2016年4月7日起至判决确定履行期限届满日止依个人信用贷款生意红条款约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告刘勇、张本兰承担案件受理费。事实和理由：2013年8月27日，被告刘勇、张本兰向原告递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》。2013年9月4日，原告核准申请，向被告下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款50万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告刘勇、张本兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，被告刘勇向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。被告张本兰以刘勇配偶身份在申请人配偶亲笔签名处签字，承诺承担相应责任。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为36个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2013年9月4日，原告与被告刘勇签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为50万元，循环额度，额度有效期限自2013年9月4日起至2018年9月4日止。原告与被告刘勇签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款及放款卡号为6214624338000002478，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告刘勇在通知书上签名盖章。合同签订后，原告向被告刘勇放款50万元。借款后，被告刘勇自2015年10月5日最后一次还款6.39元，未能偿还原告借款本息。截止至2016年04月05日的借款本金499985.81元、利息46226.18元、罚息6548.47元、复利3110.17元，未能偿还。
另查明，被告刘勇与被告张本兰借款时两被告系夫妻关系。
以上事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘勇在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告刘勇发放了贷款50万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告刘勇只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告刘勇偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张本兰在生意人卡（生意红）申请表中签字，承诺承担相应责任，证实该被告对于上述借款是知悉的，且上述借款发生刘勇、张本兰夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。被告张本兰应当承担共同还款责任。
综上，原告诉讼请求本院予以支持，被告刘勇、张本兰应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇、张本兰于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金499985.81元；
二、被告刘勇、张本兰于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2016年4月6日的利息55884.82元（含罚息、复利）及自2016年4月7日起至判决确定履行期限届满日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9360元，申请费3320元，由被告刘勇、张本兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 李修岳
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初72号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人白万最，男，1954年3月3日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，无业，住泰兴市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年8月1日被江苏省泰兴市人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币四千六百元。因本案，分别于2017年2月13日、同年2月23日被取保候审。
被告人白建良，男，1981年11月3日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，住泰兴市。因本案，分别于2016年8月19日、2017年2月23日被取保候审。
辩护人汤荣，北京市言采律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人白万最、白建良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人白万最、白建良及其辩护人汤荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月17日，被告人白万最、白建良明知是犯罪所得，仍在本市与泰兴市广陵镇交界处以人民币29000元的价格收购曹某（已死亡）骗得的价值189957元的牌号为苏Ｍ×××××的海虹牌重型专业作业车1辆。后以126000元的价格销售他人，被告人白万最、白建良分别分得63500元、62500元。
2016年8月16日，被告人白建良至靖江市公安局江阴-
靖江工业园区派出所投案。被告人白万最归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人白万最、�建良退出违法所得97000元。
在本案审理期间，本院委托泰兴市司法局对白建良的社区表现进行调查，泰兴市司法局认为，白建良符合社区监管条件。
上述事实，被告人白万最、白建良及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有牌号为苏Ｍ×××××的海虹牌重型专项作业车照片，证人顾某、曹某、沈某、江某等人的证言，协议书，银行卡交易明细清单，江苏省泰兴市人民法院（2008）泰刑初字第164号刑事判决书，辨认笔录，靖江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过，江苏省非税收入一般缴款书，调查评估意见书，白万最、白建良的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白万最、白建良明知犯罪所得的赃物而结伙予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。白万最归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控白万最、白建良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于白万最、白建良自愿认罪，主动退出违法所得，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。白建良在案发后自动投案，当庭认罪，结合司法局的调查评估意见，对白建良适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。辩护人提出的与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白万最犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年5月12日止。）
二、被告人白建良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人白万最、白建良退出的违法所得人民币九万七千元，发还顾春红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一七年三月�三日
书记员 徐 欣
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的�罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第733号
原告程爱华，女，汉族，住胶州市。
委托代理人郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告王洪新，男，汉族，住胶州市。
被告王剑，男，汉族，住胶州市。
被告张晓，男，汉族，住址胶州市。
被告孙义燕，女，汉族，住址胶州市。
原告程爱华与被告王洪新、王剑、张晓、孙义燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告孙义燕的地址经依法查找及送达，无法查找到被告，本案亦不符合缺席审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告程爱华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
代理审判员 鹿晓明
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年六月九日
书 记 员 李秋霞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2151号
申请执行人王凤苹，女，1986年4月13日出生，汉族。
被执行人孙立宇，男，1981年6月28日出生，汉族。
王凤苹与孙立宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2013）丰民初字第16396号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：孙立宇于本判决生效后七日给付王凤苹一万元及利息（自二○一三年一月一日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之月止）。判决书生效后，孙立宇未按判决履行义务，权利人王凤苹于2015年2月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙立宇名下银行账号余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第2151号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘靖轩
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2151号
申请执行人苏小冬，男，1974年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人李志芳，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人苏小冬与被执行人李志芳民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）丰民初字第3585号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行。2015年11月30日，申请人以双方已达成执行和解为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，由于双方已达成执行和解，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。若被执行人未按执行和解内容履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次�本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第2151号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一五年十二月一日
书记员 叶 彤
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2151号
申请执行人苏小冬，男，1974年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人李志芳，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3585号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李志芳在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人李志芳的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一五年十一月四日
书记员 叶 彤
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1922号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1743号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪�于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年10月8日19时35分许，被告人李某酒后驾驶牌号为皖NPXX**小轿车在本市宝山区东太东路、富南路东侧约200米处，被上海市公安局宝山分局当场查获。经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为1.60mg/ml，属于醉酒驾驶。被告人李某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、驾驶人和车辆登记信息、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》、�工作记录》、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2016年12月7日止。罚金于判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年十月二十七日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00435号
原告王效杰，男，1952年7月29日出生，汉族，太原市杏花岭区。
委托代理人韩成海，山西晋浩律师事务所律师。
委托代理人张雅虹，山西晋浩律师事务所律师。
被告太原市尖草坪区汾东房地产开发公司，住所地太原市尖草坪区大同路南固碾村。
法定代表人闫丽清，执行董事兼经理。
原告王效杰与被告太原市尖草坪区汾东房地产开发公司（以下简称汾东房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王效杰的委托代理人韩成海、张雅虹均到庭参加诉讼，被告汾东房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王效杰诉称，原告于2007年8月13日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方约定原告购买被告位于桃园北路X号院X楼X单元X层X号房屋，原告一次性支付房款人民币174174元，配套费人民币115826元，共计人民币290000元，被告在房屋交付使用一年内给原告办理完过户手续。后原告于2007年8月13日交付了房款及配套费290000元，被告将房屋交付给原告。之后被告并未按合同约定的时间为原告办理房屋过户手续。原告多次与被告进行协商，被告至今未给原告办理过户手续。现诉至法院，1、要求确认位于桃园北路X号院X楼X单元X层X号房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告负担。
原告王效杰为支持其主张向法庭提供如下证据：
证据一组原告身份证复印件、被告的企业档案信息卡及企业年检报告书，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二组《商品房买卖合同》、《补充协议》及收款收据二份，证明原、被告之间存在买卖关系，原告全额交付房款及配套费共计290000元，被告已将涉案房屋交付给原告。
证据三组汾东房地产公司客户档案材料、债务承担协议、中国农业银行太原市府西支行催款通知书、农业银行调查报告及审查报告、汾东房地产公司董事会决议、00××49号房权证、太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第302号民事判决书，证明涉案房屋是原告所有。
被告汾东房地产公司未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。被告汾东房地产公司未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，位于太原市桃园北路X号X楼由被告开发建设。2007年8月13日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于本市桃园北路X号院X楼X单元X层X号房屋出售给原告王效杰，建筑面积89.32平方米，单价每平方米1950元，购房款共计174174元。同日，原、被告双方又签订《补充协议》一份，约定太原市崛围机械施工公司对王效杰购买房屋原投资、（水、电）设施及部分的装饰、安装施工等费用，由王效杰直接支付太原市崛围机械施工公司，计115826元，被告及太原市崛围机械施工公司负责到水、电部门按民用水、电费交纳标准给原告办理分户，分户的费用由被告负责交纳。协议又约定被告负责协助原告办理房产的过户，被告负责卖房后的营业税的交纳，其它办证过户费用全部由原告负责交纳。上述合同签订后，原告于2007年8月13日向被告支付了购房款174174元及于同日向太原市崛围机械施工公司支付了配套费115826元，共计290000元。之后被告将房屋交付给原告。至今该房屋由原告居住使用，但原告未能取得该房屋的所有权证。
另查明，2002年12月4日被告汾东房地产公司将包括涉案房屋在内的坐落于桃园北路123号房产为案外人程某某等44借款人的个人住房贷款合同向中国农业银行太原市府西支行进行抵押担保，并办理了抵押权证。2006年7月15日，中国农业银行太原市府西支行向被告送达催款通知书，要求被告汾东房地产公司将上述抵押的房屋收回或将房屋出售，归还贷款。之后，中国农业银行太原市府西支行在网点整合中将案外人程某某等44借款人的贷款业务归至中国农业银行太原市水西关支行。2007年5月20日，中国农业银行太原市水西关支行、太原市福爱特机械施工有限公司、被告汾东房地产开发公司签订债务承担协议，约定由被告汾东房地产公司承接案外借款人程某某等44人的贷款本息，太原市福爱特机械施工有限公司承担担保责任。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，虽被告将涉案房屋向中国农业银行太原市府西支行为案外借款人的贷款进行抵押担保，但中国农业银行太原市府西支行同意被告将抵押财产出售还债，且同意将案外借款人的全部债务由被告承接，故原、被告签订的上述《商品房买卖合同》及《补充协议》，应视为合法有效合同。原、被告双方应诚信履行合同约定的义务，原告按照约定履行了支付购房款的义务，被告已将房屋交付原告，即涉案房屋应归原告所有，故原告要求确认位于太原市桃园北路X号院X楼X单元X层X号房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告汾东房地产公司经合法传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于太原市桃园北路X号院X楼X单元X层X号房屋归原告王效杰所有。
案件受理费100元，由被告太原市尖草坪区汾东房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄静
审 判 员 陈东
人民陪审员 李跃
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王莎
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保10号
申请人长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人吴长河，董事长。
被申请人长春乾源房地产开发建设有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人郭英文，董事长。
申请人长春市翰森担保有限公司于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长春乾源房地产开发建设有限公司的银行存款人民币9900000.00元予以冻结,或查封、扣押其相应数额的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人长春乾源房地产开发建设有限公司银行存款人民币9900000.00元，或查封、扣押其相应数额的财产。
案件申请费人民币5000.00元，由被申请人长春乾源房地产开发建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董天静
二〇一七年二月六日
书记员 姜 元
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第731号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人段某。因本案于2014年3月23日被抓获，次日被处行政拘留七日，同年3月31日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1447号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员李含艳出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日30分许，被告人段某在温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区秀浦路1号“远华企业”大门口，因琐事与被害人王某发生争吵，继而互相殴打。被告人段某用拳头殴打被害人王某的脸部，致其鼻子受伤。经鉴定，被害人王某鼻骨两处骨折，其伤势程度已达轻伤二级。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人鲁某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，检查笔录，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 金万万
二〇一四年六月十九日
代书记员 陈选先
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第291号
原告谷金鸿。
被告张详兵。
原告谷金鸿诉被告张详兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告谷金鸿到庭参加诉讼，被告张详兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷金鸿诉称，被告张详兵于2014年1月12日向原告借款人民币19.15万元，口头约定半年还清本金及相关利息，现已超期，请求法院判令张详兵还款19.15万元并按人民币贷款利率支付利息。
原告谷金鸿为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
借据1份，证明张详兵借到谷金鸿19.15万元。
被告张详兵未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告张详兵在深圳工作期间，曾向在深圳开出租车的原告谷金鸿借款数笔，因未能还上遂出具一张总的借条，原文如下：“借据今借到谷金鸿人民币共计壹拾玖万壹仟五百元整（19）。此据身份证号××此借据属全部借款（终结），以前借据一律作废。借款人：张详兵（加盖指纹）2012.1.12”。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚。结合借据出具的日期，原告谷金鸿向被告张详兵提出还款请求，予以支持。但借条未载明利息，原告谷金鸿向被告张详兵主张利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张详兵于本判决生效之日起十日内返还原告谷金鸿借款人民币19.15万元。
二、驳回原告谷金鸿其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元（原告谷金鸿已预交4130元），由被告张详兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 占婷婷
审 判 员 张明华
人民陪审员 汤文钊
二〇一五年十月十四日
代书 记员 周淑芳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1776号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何某甲，农民。2014年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1823号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人何某甲于2014年4月6日下午，与其朋友何某乙在江阴市临港街道好孩子母婴店内聊天时，乘其不备，从何某乙上衣右侧口袋内窃得苹果5S（16G版）手机1部，价值人民币3901元。案发后，被告人何某甲退赔何某乙人民币2000元。
案发后，被告人何某甲于2014年4月29日主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2014年4月6日15时许，江阴市公安局接何某乙报案称：其放在上衣右边口袋内的苹果手机被偷了。接警后，民警即展开侦查，后被害人何某乙向侦查员提供线索，其通过查询被盗手机的有关系统发现，被盗手机于2014年4月17日13时许被嫌疑人在江阴市利港邮政支局快递出去。侦查员即到该支局调取监控视频，发现一名孕妇由重大作案嫌疑。侦查员联系被害人何某乙对视频中的孕妇进行辨认，被害人何某乙辨认后神色有异。2014年4月29日，犯罪嫌疑人何某甲至申港派出所投案自首，如实供述了上述罪行。
再查明，在本院审理期间，被害人何某乙对剩余赃款1901元表示放弃，不要求被告人何某甲赔偿，并对被告人何某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局调取的邮寄单、淘宝网交易记录、收条、谅解书，被害人何某乙的陈述笔录及本院的询问笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及辨认照片，人口信息资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人何某甲主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，已退赔被害人部分经济损失，被害人对剩余部分经济损失表示放弃，不再要求被告人何某甲赔偿，并对被告人行为予以谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人何某甲犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人何某甲的犯罪情节、悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初9252号
原告：昆山开发区华威鲜花礼仪服务中心,住所地江苏省昆山市开发区柏庐南路1188号,组织机构代码L5952944-6。经营者王守桥，男，汉族，1963年10月25日生，住所地安徽省蚌埠市。
被告：苏州金客源投资管理有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街146号美嘉商业中心新吴街146-2号,统一社会信用代码913205830763008512。
原告昆山开发区华威鲜花礼仪服务中心（以下简称华威服务中心）与被告苏州金客源投资管理有限公司（以下简称金客源公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告华威服务中心的负责人到庭参加诉讼，被告金客源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华威服务中心向本院提出诉讼请求：一、判令金客源公司支付广告活动款20000元；二、本案诉讼费用由金客源公司承担。事实和理由：2016年4月16日、2016年4月17日，华威服务中心为金客源公司在昆山市××吴街商业广场做广告演出活动，但金客源公司未支付活动款，华威服务中心为此提起诉讼。
金客源公司未发表答辩意见。
华威服务中心围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1.服务协议书1份，证明华威服务中心、金客源公司之间存在服务合同关系，华威服务中心在2016年4月16日与17日为金客源公司进行开业庆典服务，协议书的金额是7040元每天，因为16日下雨，故延期到17日开展庆典，但是演员在16日已经到了；
2.报价表1份，证明华威服务中心向金客源公司告知了活动项目名称的具体价格。
金客源公司未发表质证意见，亦未提供证据。
针对华威服务中心所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明，2016年4月14日，华威服务中心（为合同乙方）与金客源公司（为合同甲方）签订《华威鲜花礼仪服务协议书》一份，约定华威服务中心受金客源公司委托为其提供礼仪服务，进场时间2016年4月16日7时，撤场时间2016年4月16日11:30时。协议不含税总金额为7040元。双方另约定，附页所定硬件数量及演职人员数量不得更改；倘若哪方更改应承担相对应的费用；活动所订项目在附页，所订硬件设备使用期限为一天，演职人员及灯光音响两小时以内为一场，逾期使用的其他硬件设备每一天增加总额50%；甲方应将相关物件（如电源）放到活动场地相适宜的位置并有责任看护好乙方的物料设备；现场治安由甲方负责，因不可抗力所造成的各方损失由各自承担。但此后，金客源公司未按约付款，华威服务中心遂向本院提起诉讼而引起纠纷。
庭审中，华威服务中心陈述因2016年4月16日下雨，礼仪服务延期至2016年4月17日，故2016年4月16日、2016年4月17日两日广告活动款共计14080元。此外，2016年4月17日活动期间，华威服务中心的活动设备被昆山市城市管理局没收，损失6000余元，因此华威服务中心要求金客源公司支付活动款总计20000元。
本院认为：被告金客源公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。本案中，华威服务中心与金客源公司通过《华威鲜花礼仪服务协议书》形成服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。华威服务中心向金客源公司提供了相应的服务，金客源公司则应当依法及时支付相应的活动款.协议书约定了每日的活动款为7040元，故华威服务中心要求金客源公司支付7040元活动款的诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。针对华威服务中心所陈述的因雨天延期造成费用增加，华威服务中心未提交相应证据证明其该项主张，且该损失非因金客源公司过错造成，合同亦未明确约定责任承担，依据不足，本院不予支持。针对华威服务中心所陈述的因活动设备被昆山市城市管理局没收而造成的损失，系行政机关执法行为，与本案无关，华威服务中心所要求金客源公司承担该项损失，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州金客源投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山开发区华威鲜花礼仪服务中心活动款7040元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告昆山开发区华威鲜花礼仪服务中心负担90元，被告苏州金客源投资管理有限公司负担60元。
本判决为终审判决。
审判员 邹军
二〇一七年七月二十日
书记员 潘悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民管异初字第00032号
原告重庆声光影色广告有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号12-5号，组织机构代码59053592-8。
法定代表人向阳。
被告重庆煌华实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号，组织机构代码73984081-7。
法定代表人汪瓦水。
本院立案受理原告重庆声光影色广告有限公司与被告重庆煌华实业有限公司承揽合同纠纷一案，被告重庆煌华实业有限公司于答辩期内向本院提出管辖异议申请，认为本案原、被告签订《三维制作合同书》，合同中约定发生争议由项目所在地法院管辖，而本案涉及的“煌华国际商城”项目位于重庆市江北区，故请求将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
经审查，原、被告于2014年1月24日签订《三维制作合同书》，约定被告将《煌华·国际商城》的三维动画宣传片委托给原告制作，第十二条约定合同项下发生争议协商解决不成的依法向项目所在地人民法院起诉。另查明，煌华国际商城（暂定名）一期建设工程规划许可证上载明的建设位置为江北区建新南路东侧，原告对煌华国际商城项目位于江北区亦无异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，原、被告书面约定“项目所在地”法院管辖，“项目所在地”属于与争议有实际联系的地点，同时原、被告对煌华国际商城位于江北区辖区均无异议，故原、被告对管辖的约定符合法律规定，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，故本案应由重庆市江北区人民法院审理，被告管辖异议理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一五年二月四日
书 记 员 张翼
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法执裁字第395-1号
申请执行人李秋红，女，1972年9月出生。
被申请执行人李荣歌，女，1982年7月出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）泌民初字第1431号民事调解书，在执行申请执行人李秋红与被执行人李荣歌民间借贷纠纷一案，因被执行人于2014年9月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人李荣歌至今仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务，经本院依职权所查证的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
将被执行人李荣歌在泌阳县农村信用合作联社宏达信用社的工资账户收入，每月予以冻结800元，该款在冻结期间，不准任何单位和个人支取或挪作它用，否则，将承担一切法律和经济责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 生
审判员 姜丽君
审判员 陈有辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 付德谦
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泌法执裁字第395-1号申请执行人李秋红，女，1972年9月出生，汉族，住河南省唐河县。被申请执行人李荣歌，女，1982年7月出生，汉族，住泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2014）泌民初字第1431号民事调解书，在执行申请执行人李秋红与被执行人李荣歌民间借贷纠纷一案，因被执行人于2014年9月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人李荣歌至今仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务，经本院依职权所查证的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：将被执行人李荣歌在泌阳县农村信用合作联社宏达信用社的工资账户收入，每月予以冻结800元，该款在冻结期间，不准任何单位和个人支取或挪作它用，否则，将承担一切法律和经济责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 生审判员 姜丽君审判员 陈有辉二〇一四年十月二十七日书记员 付德谦
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1920号
申请执行人周风宁，女，1965年6月24日生，汉族。
被执行人郭永斌，男，1973年1月9日生，汉族。
申请执行人周风宁与被执行人郭永斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏0116民初1305号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人周风宁于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2625元。本院于2016年7月27日立案受理。
本院在执行过程中，经依法查询：被执行人名下无房产和存款，已查扣其名下车辆，于2016年9月5日将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本�提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1920号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
助理审判员 余 斌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1920号
本院在受理申请人周风宁春与被执行人郭某某劳务合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将郭某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第940号
原告湖南惠泽机械设备有限公司，住所地长沙市天心区中意路和平村B区2栋2238号。
法定代表人陈果，执行董事。
委托代理人尹建，湖南惠泽机械设备有限公司法务专干。
委托代理人胡成，湖南惠泽机械设备有限公司法务专干。
被告曹泽民，男，1974年11月25日出生，汉族。
被告尚艾，女，1977年8月28日出生，汉族，住址同上。
原告湖南惠泽机械设备有限公司诉被告曹泽民、尚艾买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，定于2014年4月30日上午9时在本院三楼15号审判庭开庭审理，并已向双方送达开庭传票，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南惠泽机械设备有限公司自动撤回起诉处理。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由原告湖南惠泽机械设备有限公司负担。
审 判 员 吴贵平
二〇一四年四月三十日
代理书记员 吴汪捷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第940号
原告湖南惠泽机械设备有限公司，住所地长沙市天心区中意路和平村B区2栋2238号。
法定代表人陈果，执行董事。
委托代理人尹建，湖南惠泽机械设备有限公司法务专干。
委托代理人胡成，湖南惠泽机械设备有限公司法务专干。
被告曹泽民。
被告尚艾。
原告湖南惠泽机械设备有限公司诉被告曹泽民、尚艾买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，定于2014年4月30日上午9时在本院三楼15号审判庭开庭审理，并已向双方送达开庭传票，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南惠泽机械设备有限公司自动撤回起诉处理。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由原告湖南惠泽机械设备有限公司负担。
审 判 员 吴贵平
二〇一四年四月三十日
代理书记员 邹 舟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执552号
申请执行人：安徽庐州典当有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路。
被执行人：金杰，男，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人：童严林，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人：安徽绿海商务职业学院，住所地安徽省合肥经济开发区。
被执行人：陈孝云，男，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人：刘虹，女，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院在执行申请执行人安徽庐州典当有限公司与被执行人金杰、童严林、安徽绿海商务职业学院、陈孝云、刘虹典当纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除查封被执行人房产暂时无法处置外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00461号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 姚海军
审判员 潘红梅
二〇一七年七月十三日
书记员 朱周琼
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1537号
申请执行人蒋某。
申请执行人韦某甲。
法定监护人蒋某。
被执行人韦某乙。
申请执行人与被执行人继承纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2015）青民一初字第1739号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将韦志宏（31000786）沪A账户（A13×××85）下的601857中国石油5200股中的2600股过户到蒋某沪A（A187376769）账户下，另2600股过户到韦某甲沪A（A186948814）账户下。
二、将韦志宏（31000786）沪B账户（C10×××21）下的900914锦投B股3820股中的1910股，900937华电B股120000股中的60000股过户到蒋某沪B（C1057039637）账户下，将另外的1910股、60000股过户到韦某甲沪B（C114265176）账户下。
三、将韦志宏（31000786）中人民币￥974873.39元、美元USD39782.04元（另美元120元作为非交易过户费扣除）划拨至本院账户；对601857中国石油5200股进行司法冻结并扣划，期间产生的红利随股份分红比例划拨至继承人蒋某、韦某甲账户。司法冻结连同孳息及红利一起冻结，冻结日期截止至2015年10月31日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄郁
二〇一五年九月十一日
书记员 黄婧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1537号申请人义正军与被申请人上海瑞新橡塑有限公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区人民法院于2015年2月11日作出的（2015）青民一（民）调确字第192号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书明确：一、申请人上海瑞新橡塑有限公司与郭之青于2015年1月31日解除劳动关系。二、申请人上海瑞新橡塑有限公司因提前与义正军解除劳动关系，根据《劳动合同法》之规定给予义正军经济补偿款人民币4589元。三、上述第二条项下的钱款上海瑞新橡塑有限公司应于2015年2月12日前支付给义正军。四、双方无其他争议。届期，上海瑞新橡塑有限公司未履行付款义务。权利人义正军于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人上海瑞新橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日之前按裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，法定代表人李生旺去向不明，企业财产于2014年4月15日被本院查封，本院委托上海社科远东资产评估有限公司对查封的财产进行评估，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年五月二十二日书记员 杜志强附：相关法律条文
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑终字第88号
原公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男。
上诉人（原审被告人）厉某某，男。
原审被告人刘某某，男。
山东省日照经济技术开发区人民法院审理日照经济技术开发区人民检察院指控原审被告人曹某某、厉某某、刘某某犯合同诈骗罪一案，于二○一五年六月二十九日作出（2015）日开刑初字第21号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某某、厉某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人曹某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹某某在上诉期满后要求撤回上诉，且原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，故应当允许上诉人撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 赵艳霞
代理审判员 王学文
二〇一五年九月十五日
书 记 员 佟楠楠
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1869号
原告：方坦柱，男，汉族，1945年7月12日出生，住武穴市。
原告：方泳刚，男，汉族，1967年12月3日出生，住武穴市。
被告：查光辉，男，汉族，1970年3月9日出生，住武穴市。
原告方坦柱、方泳刚与被告查光辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方坦柱、方泳刚与被告查光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方坦柱、方泳刚向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2013年7月7日签订的购房合同；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月原告方坦柱投资翻建的梅川商场竣工投入使用，2013年7月7日原告方坦柱、方泳刚与被告查光辉签订一份购房合同，约定由原告方坦柱、方泳刚将其所有梅川商场三楼从后至前房屋（面积712平方米），按每平方2500元的价格出售给被告查光辉。合同签订当日，被告查光辉无现款支付，就向两原告出具欠购房款178元的欠条，并在欠条上注明：愿意承担每季度支付5万元利息给方坦柱，到期未付清季度利息，方坦柱、方泳刚收回房屋，并承诺购房欠款178万元最长期限二年内还清。如两年内未付清购房欠款，2013年7月7日双方签订的购房合同解除，终止无效。从合同签订至今，被告查光辉未支付一分钱购房款及利息，因此，原告方坦柱、方泳刚也未将合同约定的房屋交付给被告查光辉，因被告查光辉逾期拒不支付购房款，该合同未实际履行。根据我国有关法律规定，恳请人民法院依法解除原被告双方之间签订的购房合同并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告查光辉承认原告方坦柱、方泳刚提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款规定，判决如下：
解除原告方坦柱、方泳刚与被告查光辉于2013年7月7日签订的购房合同。
案件受理费80元，减半收取计40元由被告查光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 黄 敢
二〇一六年十月九日
书记员 杨小青
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2077号
原告牛某某，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人庞旭，山东恒百律师事务所律师。
被告薛某，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告牛某某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员崔冰独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人庞旭，被告薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告于2014年初经人介绍相识，于2014年11月10日登记结婚。婚后被告经常在外酗酒，回家便与原告争吵，摔砸家中物品。虽原告尽力挽回，多次劝告被告，希望其悔改，但被告依旧我行我素，拒不改正。原告认为原、被告婚前缺乏充分了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观完全不同，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告起诉请求法院依法判决原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告薛某辩称，原、被告不是经人介绍认识的，被告没有经常出去喝酒，而且会带原告一起出去吃饭喝酒。被告只有一次没带原告出去吃饭，其就跟被告闹，闹到现在离婚。原、被告夫妻感情没有破裂，被告也一直在尽力挽回，没有证据证明被告破坏了这段婚姻，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告牛某某与被告薛某于2014年11月10日登记结婚，婚后未生育子女。原告主张原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒，回家与其争吵、摔砸物品导致感情破裂，但被告予以否认，原告未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查表等证据，原、被告亦有陈述笔录在案为凭，经开庭审查质证，可以认定。
本院认为，当事人的夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予当事人离婚的法定标准。本案原、被告结婚时间较短，尚需在家庭生活中相互沟通，相互关爱。原、被告在家庭生活中产生一些矛盾，也属正常现象，只要双方正确对待和处理，不会严重损害夫妻之间的感情。因原告未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告在日常生活中应进行积极有效的沟通交流，要相互关心、相互理解，原、被告双方都要以家庭为重，经常反思自己的言行，努力克服和纠正自身不足。夫妻双方只要互相尊重，互相谅解，努力改善夫妻关系，共同营造和维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系，原、被告是可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告薛某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔冰
二〇一六年三月十四日
书记员 夏萍
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（2016）鲁0211民初2077号
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第659号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人王大海，任局长职务。
被执行人张喆，女。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2015年7月7日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年2月2日作出的方建征字（2015）第16037号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16037号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活（建筑）垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2015）第16037号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16037号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月十三日
书 记 员 秦 祎
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更923号
罪犯石胜田，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省柏乡县人民法院于2009年11月23日作出（2009）柏刑初字第25号刑事判决书，以被告人石胜田犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十三年。邢台市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）邢刑执字第936号刑事裁定，对罪犯石胜田减去有期徒刑1年2个月；于2013年12月5日作出（2013）邢刑执字第2509号刑事裁定，对罪犯石胜田减去有期徒刑1年1个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯石胜田在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石胜田在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次，考核记功1次，监狱积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯石胜田在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯石胜田减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王朝辉
审 判 员 姜月英
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更923号
罪犯闫和平，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2005年6月3日作出（2005）邯市刑初字第8号刑事判决书，以被告人闫和平犯诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金五十万元。邢台市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）邢刑执字第1676号刑事裁定，对罪犯闫和平减去有期徒刑1年3个月；于2013年12月5日作出（2013）邢刑执字第2507号刑事裁定，对罪犯闫和平减去有期徒刑1年5个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯闫和平在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闫和平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功2次，监狱积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯闫和平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯闫和平减去有期徒刑一年，并处罚金五十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王朝辉
审 判 员 姜月英
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴 静
原始文书吉林省长岭县人民法院
民事裁定�
（2016）吉0722民初1269号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人孙某，光明信用社，主任。
被告刘某，男。
本院在审理原告某联社与被告刘某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元。
审判员 王 彬
二〇一六年四月二十八日
书记员 于海亮
原始文书吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初1269号原告某联社。法定代表人李某，主任。委托代理人孙某，光明信用社，主任。被告刘某，男。本院在审理原告某联社与被告刘某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元。审判员 王 彬二〇一六年四月二十八日书记员 于海亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18331号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告李国建，男，1972年8月24日生，住新疆维吾尔族自治区。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告李国建信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李国建系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,949.93元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,949.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年六月十六日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。