wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终2865号
上诉人（原审原告）刘守慧，男，1970年12月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林巧陵（刘守慧之妻），女，1979年12月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：汉银投资（厦门）有限公司。
法定代表人：蔡德头，总经理。
被上诉人（原审被告）：福建泰龙电力股份有限公司。
法定代表人：王辉，总经理。
上诉人刘守慧因与被上诉人汉银投资（厦门）有限公司（以下简称汉银公司）、福建泰龙电力股份有限公司（以下简称泰龙公司）合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘守慧上诉请求：撤销原审判决第二项，改判泰龙公司承担连带还款责任。事实与理由：泰龙公司系作为合同一方，承诺为汉银公司适当履行股份回购或出售以及缴付股份回购价款或出售价款向刘守慧提供连带责任保证，因此，泰龙公司应当为汉银公司向刘守慧返还投资款承担连带还款责任。
被上诉人汉银公司未作答辩。
被上诉人泰龙公司辩称，该案应移送公安机关侦查。
刘守慧向一审法院起诉请求判令：汉银公司、泰龙公司退还原始股投资款2370660.68元；汉银公司、泰龙公司偿还原始股投资款的分红款331892.49元（从2014年1月1日至2015年9月30日，按年利率8%计算）及利息（从2015年10月1日起至还清之日，按年利率8%计算）；本案诉讼费用由汉银公司、泰龙公司承担。
一审法院认定事实：刘守慧作为委托人与汉银公司、泰龙公司于2009年3月16日、2009年4月24日、2009年4月28日、2009年4月30日分别签订了《委托投资合同》，约定由刘守慧委托汉银公司以其名义认购并持有泰龙公司的股份，四份《委托投资合同》中约定认购价格分别为100000元、1440775元、556136.8元、271748.88元，合同3.1.1条款约定，若泰龙公司实现首次公开发行之前，刘守慧可要求汉银公司回购标的股份，汉银公司应当按照合同的认购价格加上刘守慧应得的年8%分红收入减去刘守慧累计从泰龙公司获得的现金红利回购其代刘守慧持有的标的股份。后，刘守慧按照约定将上述的认购价格款项汇入了汉银公司指定的泰龙公司的账户。现刘守慧主张泰龙公司无法实现首次公开发行，刘守慧多次要求汉银公司回购标的股份，但汉银公司一直未能回购，刘守慧遂诉至法院。
一审法院认为，刘守慧与汉银公司、泰龙公司所签订的《委托投资合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当严格履行协议，刘守慧依照约定按时、足额支付了认购价款，履行了相应的义务。现刘守慧根据合同约定在泰龙公司实现首次公开发行之前，要求汉银公司回购讼争股份，偿还原始股投资款2370660.68元及所拖欠的红利，和请求逾期还款利息，符合事实与法律规定，应予支持。刘守慧请求泰龙公司与汉银公司共同承担上述责任，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、汉银公司应当在判决生效之日起十日内退还刘守慧原始股投资款2370660.68元及原始股投资款分红款（从2014年1月1日至2015年9月30日，按年利率8%计算）及逾期还款利息（从2015年10月1日起至还清之日止，按年利率8%计算）；二、驳回刘守慧其他诉讼请求。
本院二审查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审另查明，讼争《委托投资合同》4.4条约定，自刘守慧认购价款全部到位之日起，至执行合同第3.1.1条回购条款的持有期内，泰龙公司承诺给予刘守慧每年不低于其认购股份金额的8%的分红，并将分红所得以现金形式直接支付给刘守慧。在合同第3.1条所述的回购或出售条件达成时，泰龙公司为汉银公司适当履行股份回购或出售以及向刘守慧缴付股份回购价款或出售价款义务，向刘守慧提供连带责任保证。
本院认为，泰龙公司作为讼争《委托投资合同》的合同一方，为汉银公司履行股份回购或出售以及缴付回购款或出售款提供连带责任保证。因此，刘守慧根据合同约定，要求泰龙公司连带承担还款责任的诉讼请求应予支持。泰龙公司请求将案件移送公安机关侦查没有相应的依据，该理由本院不予采信。原审判决对刘守慧上述诉求未予支持系判决有误，该部分判决应予改判。综上所述，刘守慧的上诉请求可以成立，应予支持。一审判决对泰龙公司是否承担责任认定事实不清，导致该判决结果有误，应予改判；其余判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15271号民事判决第一项；
二、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15271号民事判决第二项；
三、福建泰龙电力股份有限公司对汉银投资（厦门）有限公司就本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费28421元，由汉银投资（厦门）有限公司负担；二审案件受理费28421元，由福建泰龙电力股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尤冰宁
审判员 师 光
审判员 陈 杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 李科研
附：相关法律规定
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00688号
原告：姚某某，女，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：陈某某，男，1981年1月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告姚某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告姚某某于2014年5月15日以被告陈某某已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费2318元，减半收取1159元，由原告姚某某负担。
审判员 张 蕴
二〇一四年五月十五日
书记员 张玉红
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款，裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉。
……
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执97号
申请执行人：阜南农村商业银行股份有限公司，住所地阜南县经济开发区陶子河路。组织机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：王绍东。
本院在执行阜南农村商业银行申请执行王绍东借款合同纠纷一案，执行标的合计为28827元。本案已经于2016年10月17日申请立案执行，属于重复立案，现在申请执行人申请撤销执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执97号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 林
审判员 李 忠
审判员 赵 宏
二〇一七年三月十三日
书记员 乔印同
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初187号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人彭某某，男，1971年出生，汉族；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月8日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2017]37号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年5月18日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年9月25日20时许、10月15日21时许，被告人彭某某在其租住的岳阳市**区**中学**街*栋*号*楼房间内先后2次容留吸毒人员王某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年12月7日21时许，被告人彭某某再次容留吸毒人员王某某、许某某及“姚某某”（未到案）在上述出租房内共同吸食毒品甲基苯丙胺。同日22时许，公安民警接警后赶至上述出租房内将被告人彭某某及王某某、许某某抓获，并当场从房间内查获2套吸毒工具。经对被告人彭某某及王某某、许某某的尿液进行毒品检测，结果均呈甲基安非他明阳性。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人彭某某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人彭某某予以判处。
被告人彭某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，对列举的证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人王某某、许某某的证言；证人岳阳市公安局白石岭分局民警严军、赵子龙关于抓获被告人彭某某及吸毒人员经过的证言；现场勘验、检查、辨认笔录；扣押物品文件清单；岳阳市公安局白石岭分局现场检测报告书、行政处罚决定书；被告人彭某某的供述及户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人彭某某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人彭某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，对被告人彭某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年7月6日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 吴刘玉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘小会
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5564号
原告：徐国仁，男，1950年11月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权）：吕有亮，男，1953年10月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告徐国仁与被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军归还原告借款本金人民币11000元并支付利息（利息从2010年10月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐国仁、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
经审理本院认定：2010年6月18日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币11000元，约定利息按年利率12%计算，半年支付一次，借款期限从2010年6月18日起至2011年6月17日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告傅伟军归还部分利息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军于本判决生效之日起十五日内归还原告徐国仁借款本金人民币11000元并支付利息（利息从2010年10月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年九月十一日
代书记员 谢建苏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4782号
原告：张有亮，住呼和浩特市。
原告：刘桂兰,住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张秀北，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧，住呼和浩特市。（系二原告儿子）
被告：马跃,现住呼和浩特市。
原告张有亮、刘桂兰与被告马跃返还原物纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有亮、刘桂兰向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告立即从原告所有的呼和浩特市xx房屋内搬离并将房屋返还原告；二、请求判令被告赔偿由于其强行占用原告房屋给原告造成的损失2万元；三、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告是位于呼和浩特市xx（56.77平方米）的合法所有权人，依法持有该房屋所有权证（呼房权证新城区字第20131364**号、第20131364**号）。二原告另购房后，计划将此处房屋出租。2015年9月二原告意外发现该房屋已经被被告侵占居住。虽然原告多次主动与被告交涉，要求其搬离，但被告不予理睬，仍继续强行占有。被告的行为导致原告无法将房屋出租，致使原告蒙受很大经济损失。请求法院支持原告诉请，维护原告合法权益。
被告马跃辩称，原告所述与事实不符。我是在签订了租房合同，并交付了租金，因此租此房屋是合法的。2015年8月16日我在网上看到张旭亮发布的出租房屋信息，出租的就是位于呼和浩特市xx房屋。当天下午，我就联系张旭亮去看房，张旭亮说房子是他朋友的，委托他出租。看房后当晚我就与张旭亮签订了租房合同，租期为半年2015年8月17日至2016年2月17日，每月1250元，共计7500元，一次性给予给张旭亮。后来2015年9月份原告来到房屋说这个房子是他的，我和原告说明了情况，张旭亮也和原告解释说是原告的儿子张勇委托出租的，但是原告并未听解释，而是直接报警。后来原告又来了几次，说他没办法和儿子张勇取得联系，并告知我可以继续按合同租住，合同到期时再搬走。在此期间，我也与张旭亮联系，张旭亮说让我放心住着，如果有什么纠纷他会处理。房屋租期于2016年2月17日到期，我在2016年2月16日搬离了此房屋，并与张旭亮办理了交接手续。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。位于呼和浩特市xx房屋属于原告张有亮、刘桂兰共同共有。张勇是原告张有亮、刘桂兰的儿子。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一、被告称是从张旭亮手中租的房屋，被告提供了其与张旭亮的电话通话录音，庭后张旭亮也对于这一问题予以说明，是张旭亮领着被告看房子并且签订的《租房出租合同》；二、被告提供与原告的儿子张勇签订的《房屋出租合同》，合同中约定双方出租的权利义务；三、被告提供2014年10月1日张勇给张旭亮出具的借条，借条中约定以房租偿还债务51000元。
本院认为，位于呼和浩特市xx房屋属于原告张有亮、刘桂兰共同共有。《房屋出租合同》的出租人张勇为原告张有亮、刘桂兰的大儿子，张勇于2014年10月1日给张旭亮出具借条承诺以房屋租金偿还借款，后张旭亮带被告看房并签订《房屋出租合同》，被告将租金7500元交付给张旭亮。对于租房人马跃在租房过程中按照约定交纳房租并且到期腾房交了钥匙，属于善意第三人。上述承租过程亦经过张旭亮本人的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：
驳回原告张有亮、刘桂兰的诉讼请求。
诉讼费：案件受理费150元，由原告张有亮、刘桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 赵 婧
二〇一六年十一月十七日
书记员 毛卉彤
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初4944号
原告：胡建中，男，1946年2月8日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：金炜，男，1983年6月10日出生，，汉族，住宜兴市。
被告：唐燕彬，女，1983年9月29日出生，，汉族，住宜兴市。
原告胡建中与被告金炜、唐燕彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胡建中到庭参加诉讼，被告金炜、唐燕彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡建中向本院提出诉讼请求：1.金炜、唐燕彬立即给付借款本金47万元、截止2016年8月的借款利息44500元；2.金炜、唐燕彬承担自2016年9月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费由金炜、唐燕彬承担。事实与理由：胡建中经朋友介绍相识金炜、唐燕彬。金炜、唐燕彬称，因其房屋需要办理房产证及缴纳土地出让金，需要向胡建中借用资金。胡建中出于对金炜、唐燕彬的信任，于是在2014年5月、2015年3月出借给金炜、唐燕彬共计50万元。经胡建中多次催讨，金炜、唐燕彬仅偿还借款3万元。至2016年8月6日，金炜、唐燕彬尚欠胡建中借款47万元及利息44500元。金炜、唐燕彬曾经分别于2015年3月、11月，2016年4月、8月多次出具还款计划。胡建中在催讨无果的情况下，只能诉至法院。
金炜、唐燕彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，金炜、唐燕彬向胡建中出具借条1份，载明，“今借到胡建中人民币现金贰拾万圆整(200000正)，借期为四个月”。同日，胡建中向金炜交付金额为5万元的银行承兑汇票1张、通过银行向金炜转帐13.8万元，并向金炜、唐燕彬交付现金1.2万元。2015年3月13日，金炜向胡建中出具借条1张，载明，“今借到胡建中人民币伍拾万圆整(500000元正)，于2015年6月30日前归还。其中包括以前所借贰拾万。所借款项用于办理房产证，办理银行贷款。如有违约诉讼地为无锡法院。今叁拾万元其中拾万元是承兑”同日，胡建中向金炜交付金额为10万元的银行承兑汇票1张、通过银行向金炜转帐20万元。2015年11月13日，金炜向胡建中出具还款计划1份，载明“今借胡建中人民币肆拾柒万圆整，现制定如下归还计划，每月至少归还人民币贰万圆整，直至归还结清”。2016年4月22日，金炜向胡建中出具还款计划1份，载明，“今本人金炜借胡建中原借款47万元，作以下还款计划，1.于2016年5月30日前归还原借款17万元(壹拾柒万元整)，2.于2016年5月30日前归还㰟利息共计23350元(贰万叁仟叁佰伍拾元)，3.剩余本金及利息的归还到时再商讨”。2016年8月6日，金炜、唐燕彬向胡建中出具还款计划1份，载明，“今金炜因前面借款胡建中人民币肆拾柒万元整，到2016年8月份欠利息肆万肆仟伍佰元正，现计划2016年8月30日前归还肆万肆仟伍佰元利息，余下本金部分每月最低归还贰万元，至全部归还”。嗣后，金炜、唐燕彬未按约向胡建中归还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金炜、唐燕彬向胡建中借款后，理应履行还款义务，现金炜、唐燕彬未按约履行还款义务，应当承担民事责任。金炜、唐燕彬经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，本院对于胡建中的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
金炜、唐燕彬应于本判决发生法律效力之日起三日内向胡建中支付借款本金47万元及相应利息(截止2016年8月，利息为44500元；自2016年9月1日起至实际给付之日止，以47万元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8944元，减半收取计4472元、保全申请费3092元，二项合计（胡建中已预交），由金炜、唐燕彬负担，于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给胡建中。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 薛 耀
二〇一七年七月二十日
书记员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1519号
原告盐山县浩润小额贷款有限公司。
地址：盐山县城南环路。
法定代表人：刘春燕，该公司董事长。
被告卢天崇，男，1963年4月17日出生，汉族，住盐山县。
被告靖秀珍，女，1966年10月29日出生，汉族，住盐山县。
被告刘桂华，男，1958年2月25日出生，汉族，住盐山县。
原告盐山县浩润小额贷款有限公司与被告卢天崇、被告靖秀珍、被告刘桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县浩润小额贷款有限公司到庭参加了诉讼，被告卢天崇、被告靖秀珍、被告刘桂华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐山县浩润小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢天崇偿还原告借款本金270000元及利息（利息自2014年12月31日起计算至借款结清日止）；2、被告靖秀珍、被告刘桂华承担连带清偿责任3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告卢天崇与原告签订《借款合同》一份，借款金额为30万元，年利率为11.2%，借款期限为6个月，还款方式按合同约定为按期还息、到期偿还本金及所剩利息。被告靖秀珍出具《承诺函》，自愿承担连带责任，被告刘桂华自愿为被告卢天崇提供连带担保，并与原告签订了一份《保证合同》。原告盐山县浩润小额贷款有限公司已按合同约定将借款发放给被告卢天崇，借款到期后，原告盐山县浩润小额贷款有限公司多次向被告卢天崇、被告靖秀珍、被告刘桂华催要借款本金及利息，被告卢天崇曾先后偿还借款本金3万元，剩余借款本金27万元及利息至今未还。
卢天崇、靖秀珍、刘桂华未作答辩。
原告盐山县浩润小额贷款有限公司提供以下证据：借款合同，保证合同，打款凭证，承诺函，借款借据，记账凭证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告卢天崇与原告盐山县浩润小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，借款金额为30万元，年利率11.2%，借款到期日为2015年6月30日，约定按期还息、到期偿还本金及所剩利息。由被告靖秀珍出具《承诺函》自愿承担连带清偿责任，由被告刘桂华与原告签订一份《保证合同》，被告刘桂华自愿为被告卢天崇提供连带担保，原告盐山县浩润小额贷款有限公司按合同约定将借款发放给被告卢天崇。借款到期后，借款人卢天崇偿还借款本金3万元，剩余借款本金27万元及利息至今未还。
本院认为，被告卢天崇向原告盐山县浩润小额贷款有限公司借款30万元，后偿还3万元本金，剩余27万元未予偿还，原告为此提供借款合同、打款凭证、借款借据、记账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告卢天崇无故拒不偿还借款，造成纠纷，应承担全部民事责任。被告靖秀珍、被告刘桂华作为此笔借款的保证人，应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢天崇于本判决生效之日起五日内偿还原告盐山县浩润小额贷款有限公司借款本金27万元及利息（利息以27万元为本金，按年利率11.2%，自2014年12月31日计算至本判决生效之日止）。
二、被告靖秀珍、被告刘桂华对以上借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告卢天崇、被告靖秀珍、被告刘桂华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨龙瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 窦树良
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宋钰莹
广东省广州市白云区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0111民初1362号
原告：吴丽娟，女，1986年7月28日出生，汉族，住广东省连州市，
被告：冯小强，男，1982年4月20日出生，汉族，身份证住址广西西林县，
案由：劳动争议纠纷。
原告自2016年6月25日接受被告的雇请，在被告经营的“富强皮具厂”担任车位工作，该厂未进行工商注册登记。双方口头约定原告每月工资3600元。原告最后工作至2016年11月5日。被告拖欠原告2016年9月15日至2016年11月5日的工资未付。原告于2017年1月9日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以被申请人主体不适格为由不予受理，故原告向本院提起诉讼，要求被告支付其工资5500元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告冯小强支付原告吴丽娟5500元（2017年5月至9月每月5日前支付1000元；2017年10月5日前支付500元）；
二、上述款项支付完毕后，原告吴丽娟与被告冯小强因此次劳动争议所产生的权利义务终结；
三、本案诉讼费10元由原告吴丽娟承担（于本调解书生效之日起7日内向本院交纳）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书于2017年4月11日发生法律效力。
审 判 长 白小云
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 姚淑馨
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水执字第101-1号
申请执行人熊兴泉，男，生于1963年11月3日。
被执行人刘明军，男，生于1966年10月24日。
本院依据发生法律效力的（2014）邻水民初字第582号民事调解书，受理熊兴泉申请执行刘明军民间借贷纠纷一案，于2014年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
将被执行人刘明军在四川省阿尔文建筑集团有限公司中国西部鞋城项目二部应得工程款37万元予以提取，并将该款扣划至本院执行款专户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一四年一月二十二日
书记员 甘 冬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终509号
原公诉机关福建省福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑新林，男，1989年8月29日出生于福建省闽侯县，汉族，文化程度初中，公司员工，住福建省闽侯县。2008年11月3日因犯强奸罪被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，2015年4月5日刑满释放。2017年6月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，同年9月6日被取保候审，2018年2月22日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人郑新林犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月22日作出（2018）闽0102刑初85号刑事判决。原审被告人郑新林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人郑新林，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月9日23时许，被告人郑新林在接到林某（另案处理）要购买甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，积极联络购买事宜并将张某（另案处理）的联络电话告诉林某，后林某通过电话联络于2017年3月10日11时许，与施某（另案处理）一同坐车前往福州市闽侯县上街镇侯官路泰之然尊贵养生会所对面马路边，以人民币300元的价格向张某购买甲基苯丙胺0.12克，接着林某与施某又坐车到福州市鼓楼区光荣路17号红太阳酒店，由施某到酒店318号房间，以人民币500元的价格将0.12克甲基苯丙胺转卖给黄某，双方交易成功后被民警抓获，并当场查获上述交易毒品。经鉴定：上述缴获的毒品含有甲基苯丙胺成份。
被告人郑新林于2017年6月2日向福州市公安局鼓楼分局鼓西派出所投案。
原判认定上述事实有被告人郑新林的供述、辩解和辨认笔录、证人黄某、张某、林某、施某、江某的证言和辨认笔录、查扣的毒品、毒资照片、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、提取笔录、毒品实物缴交收据、福建省正中司法鉴定所出具的毒品定性司法鉴定检验报告、户籍证明、抓获经过、前科材料、福州市公安局鼓楼分局关于犯罪嫌疑人郑新林投案的情况说明函和侦破经过等证据证实。
原审认为，被告人郑新林明知是毒品甲基苯丙胺而伙同他人共同予以贩卖0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑新林曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑新林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，原审判决：
被告人郑新林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
郑新林上诉称：其有投案自首情节，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人郑新林未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人郑新林犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑新林违反国家禁毒法规，明知他人贩卖毒品仍积极予以协助，贩卖毒品甲基苯丙胺0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人郑新林是累犯，依法应当从重处罚。上诉人郑新林具有自首情节，依法可以从轻处罚。原判综合考虑上诉人郑新林的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此郑林新上诉称原判量刑过重，要求二审法院从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡志伟
审判员 林 樑
审判员 高怀宝
二〇一八年四月××日
书记员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第161号
原告：郑智斌，企业主。
被告：汪金梅。
被告：吴红尊。
原告郑智斌与被告汪金梅、吴红尊民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，由审判员俞建华依法适用简易程序，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告郑智斌到庭参加诉讼，被告汪金梅、吴红尊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑智斌诉称，被告汪金梅、吴红尊原系夫妻关系，2012年9月19日双方协议离婚。2012年1月6日，被告汪金梅以经营需要为由向原告借款8000元，借期一年，并出具借条交于原告。2012年3月11日，被告汪金梅向原告借款30000元，借期一年，利息按月利率1%计算，并向原告出具了欠条。后被告未按约归还上述借款及相应的利息，原告催讨无果，诉至法院，要求被告汪金梅、吴红尊归还借款38000元，利息3600元（从2012年3月11日至2013年3月10日止按月利率1%计算），合计41600元，自2013年3月11日起至款项还清止的利息按月利率1%计算。
被告汪金梅、吴红尊经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告郑智斌为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格。
证据二，借条、欠条各一张，证明被告汪金梅于2012年1月6日、3月11日分别到原告处借款8000元、30000元，借款借期为一年，其中30000元借款的利息为3600元等事实。
证据三，离婚协议书一份，证明2012年9月19日，被告汪金梅、吴红尊协议离婚，明确欠原告借款38000元及利息的事实。
对原告提供的证据，被告汪金梅、吴红尊未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明本案事实，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告汪金梅、吴红尊原系夫妻关系，于2012年9月19日双方协议离婚。2012年1月6日，被告汪金梅向原告郑智斌借款8000元，约定借期一年，且向原告出具了借条。同年3月11日，被告汪金梅向原告借款30000元，约定借期一年，利息为3600元，并出具欠条交于原告。后被告未按约归还上述借款及相应的利息，原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，被告汪金梅与原告郑智斌所达成的借款协议，系真实意思表示，其内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告汪金梅未履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。因该笔借款系在被告汪金梅、吴红尊夫妻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，被告吴红尊对此应承担相应的还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告汪金梅、吴红尊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪金梅、吴红尊共同归还原告郑智斌借款人民币38000元，支付截止2013年3月10日的利息3600元，合计41600元，本金30000元自2013年3月11日起至款项还清止的利息按月利率10‰计算，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，减半收取420元，由被告汪金梅、吴红尊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一三年五月二十一日
书记员 严 璀
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执15-2号
申请人罗田县城市管理执法局。
被执行人余迪江。
罗田县城市管理执法局向本院申请强制执行余迪江城管行政处罚一案，本院作出于（2015）鄂罗田行非执字第00143号行政裁定书裁定准予执行。立案后，本院向余迪江送达执行通知书，责令其履行义务。现余迪江履行了义务，罗田县城市管理执法局于2016年1月12日出具结案证明。
本院认为，被执行人余迪江已履行完义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县城市管理执法局与余迪江城管行政处罚一案（2015）鄂罗田行非执字第00143号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一六年一月十三日
书记员 何春红
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执150号
申请执行人：曹亚松，男，1982年12月26日出生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人：陈凯，男，1986年3月10日出生，汉族，住南京市江宁区。
本院在执行申请执行人曹亚松与被执行人陈凯民间借贷纠纷执行一案中，申请人曹亚松向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1091执150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年五月二十五日
见习书记员 孙 翔
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第13号
上诉人（原审被告）张怀三。
委托代理人张志才，兴隆县挂兰峪镇祥和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张文财。
委托代理人魏晓娣，河北逸先律师事务所律师。
上诉人张怀三因合伙协议纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2013）鹰民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张怀三的委托代理人张志财，被上诉人张文财及委托代理人魏晓娣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2013）鹰民初字第224号民事判决；
二、发回河北省承德市鹰手营子矿区人民法院重审。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年二月八日
书 记 员 郭 军
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4802号
申请执行人江阴市欧雅服饰有限公司（组织机构代码56528310-8），住所地江苏省江阴市顾山镇南曹庄村省渡桥。
法定代表人毛惠新，江阴市欧雅服饰有限公司执行董事。
委托代理人盛舟滨（受江阴市欧雅服饰有限公司的特别授权委托），江阴市顾山法律服务所法律工作者。
被执行人上海熔融商贸有限公司（组织机构代码57075912-3），住所地上海市徐汇区冠生园路223号20幢440室。
法定代表人曹蓉，上海熔融商贸有限公司执行董事。
被执行人金骁云，男，1976年10月21日生，汉族，住上海市卢湾区。
申请执行人江阴市欧雅服饰有限公司与被执行人上海熔融商贸有限公司、金骁云买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2015）澄长商初字第00408号民事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人上海熔融商贸有限公司、金骁云应给付申请人江阴市欧雅服饰有限公司货款1359195元，诉讼费用13515元及相应利息，因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市欧雅服饰有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人上海熔融商贸有限公司已经停业，除本院依法查封被执行人金骁云名下的位于上海市报春路748弄13号202室的房屋一套及沪Ｎ×××××小汽车一辆外，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现其有可供执行财产且目前被执行人金骁云去向不明。本院将上述执行情况告知了申请执行人江阴市欧雅服饰有限公司，并要求其向本院提供被执行人上海熔融商贸有限公司、金骁云可供执行的财产。申请执行人江阴市欧雅服饰有限公司表示对本院执行中查明的事实无异议，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人的笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人江阴市欧雅服饰有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于上海熔融商贸有限公司、金骁云是否有履行债务的能力。本院虽查封被执行人金骁云名下的位于上海市报春路748弄13号202室的房产一套，但该房产系金骁云与其父金耀东共同共有，且目前该房产被第三人张晓燕占有；本院虽查封被执行人金骁云名下沪Ｎ×××××小汽车一辆，但因被执行人金骁云去向不明，未将该车实际控制到案。经依法查询有关部门，未发现被执行人上海熔融商贸有限公司、金骁云有其他可供执行的财产，申请执行人江阴市欧雅服饰有限公司亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长商初字第00408号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十二月十日
书记员 吴悠悠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4802号申请执行人江阴市欧雅服饰有限公司（组织机构代码56528310-8），住所地江苏省江阴市顾山镇南曹庄村省渡桥。法定代表人毛惠新，江阴市欧雅服饰有限公司执行董事。委托代理人盛舟滨（受江阴市欧雅服饰有限公司的特别授权委托），江阴市顾山法律服务所法律工作者。被执行人上海熔融商贸有限公司（组织机构代码57075912-3），住所地上海市徐汇区冠生园路223号20幢440室。法定代表人曹蓉，上海熔融商贸有限公司执行董事。被执行人金骁云，男，1976年10月21日生，汉族，住上海市卢湾区。申请执行人江阴市欧雅服饰有限公司与被执行人上海熔融商贸有限公司、金骁云买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2015）澄长商初字第00408号民事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人上海熔融商贸有限公司、金骁云应给付申请人江阴市欧雅服饰有限公司货款1359195元，诉讼费用13515元及相应利息，因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市欧雅服饰有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案执行。本案执行过程中查明，被执行人上海熔融商贸有限公司已经停业，除本院依法查封被执行人金骁云名下的位于上海市报春路748弄13号202室的房屋一套及沪Ｎ×××××小汽车一辆外，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现其有可供执行财产且目前被执行人金骁云去向不明。本院将上述执行情况告知了申请执行人江阴市欧雅服饰有限公司，并要求其向本院提供被执行人上海熔融商贸有限公司、金骁云可供执行的财产。申请执行人江阴市欧雅服饰有限公司表示对本院执行中查明的事实无异议，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人江阴市欧雅服饰有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于上海熔融商贸有限公司、金骁云是否有履行债务的能力。本院虽查封被执行人金骁云名下的位于上海市报春路748弄13号202室的房产一套，但该房产系金骁云与其父金耀东共同共有，且目前该房产被第三人张晓燕占有；本院虽查封被执行人金骁云名下沪Ｎ×××××小汽车一辆，但因被执行人金骁云去向不明，未将该车实际控制到案。经依法查询有关部门，未发现被执行人上海熔融商贸有限公司、金骁云有其他可供执行的财产，申请执行人江阴市欧雅服饰有限公司亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄长商初字第00408号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年十二月十日书记员  吴悠悠
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1630号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韩振来。
委托代理人：于国琴。
韩振来因诉天津市人民政府、天津市国土资源和房屋管理局行政行为违法并依法撤销一案，不服天津市高级人民法院（2015）津高立行终字第0125号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩振来申请再审称：其系案涉土地的合法承包经营权人。天津市人民政府、天津市国土资源和房屋管理局在未征得韩振来同意的情况下，单方将涉案土地违法审批作他用，严重侵犯了其合法权益，使其遭受巨大的经济损失。天津市人民政府、天津市国土资源和房屋管理局作出的津国土房资准函字(2012)1714号《市国土房管局关于批准东丽区2012年第二十批农用地转用土地征收的函》明显违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四、五、七项的规定，农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院以不属于人民法院受案范围为由不予立案，属于认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院依法受理本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案中，韩振来的一审诉讼请求是确认天津市人民政府、天津市国土资源和房屋管理局作出的津国土房资准函字(2012)1714号《市国土房管局关于批准东丽区2012年第二十批农用地转用土地征收的函》违法并依法撤销。该诉请事项属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的情形，不属于人民法院的受案范围，原审裁定不予立案，并无不当。
综上所述，韩振来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韩振来的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 贾亚奇
代理审判员 张杨民
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张海婷
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初7320号
原告:王旭斌，男，1981年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：中国大地财产保险公司股份有限公司神木支公司，住所地：神木市神木镇南东兴街路。
负责人：惠登峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，系该公司总经理。
原告王旭斌与被告中国大地财产保险公司股份有限公司神木支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭斌到庭，被告保险公司委托代理人张伟到庭。本案现已审理终结。
原告王旭斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费71515元、施救费1500元，共计73015元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月5日20时30分，原告王旭斌驾驶自有的陕KAS9**号小轿车，由南向北行驶至神木市西沟乡麻墕区村段时，因驾驶不慎，撞于道路右侧树上，致使车辆受损。事故发生后，经神木市公安局交警大队勘验现场后作出事故认定，王旭斌负此次事故的全部责任。原告所有的肇事车辆在被告保险公司投保车辆损失险，事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果。经神木市公安局交警大队西沟中队委托神木县价格认证中心对原告的车辆损失予以鉴定，鉴定结论为车辆损失71515元。原告支出施救费1500元。故原告起诉，要求被告保险公司赔偿原告的上述损失。
被告保险公司辩称,对于事故的发生及责任划分无异议，事故车辆在本公司投保商业车损险一份，其中车辆损失险限额为102892.8元，事故发生在保险期间内。事故发生后经本公司勘察审核原告的车损为34200万元，施救费700元，共计34900元。但原告提供的鉴定结论为系原告单方委托，故本公司申请对车辆损失重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的鉴定结论系神木县交警队委托有相应资质的鉴定机构出具的鉴定报告，该鉴定结论具有客观、真实性，可以证明原告的车辆损失为71515元，本院予以采信。2、原告提供的施救费发票一支，系正规票据，本院予以采信。对被告保险公司提供的证据真实性予以采信，但因损失情况认定书中注明“未通过核损，仅供参考”，故不能以此认定原告的车辆损失，故对证明目的不予采信。
本院认为，原、被告签订的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容并未违反我国法律及行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。原告已依约向被告交纳了保险费用，被告对原告向其投保和被保险车辆发生交通事故无异议，且事故发生在保险期间内，故被告理应在保险合同约定的保险限额内支付原告的车辆损失。虽然保险合同中约定的第一受益人为沣邦融资租赁（上海）有限公司，但该公司出具证明同意注销第一受益人，故原告作为被保险人有权要求保险公司赔偿损失。原告的车辆损失经鉴定为71515元，施救费1500元，共计73015元，并未超出保险限额，故保险公司应当按照合同约定支付上述款项。被告保险公司申请对车辆损失及维修车辆配件价格进行重新评定，本院审查认为，原告所提交的鉴定结论系神木县交警队委托有相应资质的鉴定机构出具的鉴定报告，该鉴定结论具有客观、真实性，故对被告保险公司重新鉴定的申请，本院不予准许。被告保险公司辩称，事故发生时保险公司对维修项目进行登记，并依此作出车辆损失情况认定书，应按照保险公司核定的34230元赔偿原告的损失，但该认定书中明确注明“未通过核损，仅供参考”，故保险公司的辩称理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险公司股份有限公司神木支公司于判决生效后十五日内赔付原告王旭斌73015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告中国大地财产保险公司股份有限公司神木支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 桃
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1651号
原告：梁晓佩。
被告：中厦建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路89号10层。
负责人：竺尧江。
被告：中厦建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴县平水镇车站路41号。
法定代表人：杨学夫，该公司董事长。
本院在审理原告梁晓佩诉被告中厦建设集团有限公司西安分公司、被告中厦建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁晓佩撤回起诉。
本案受理费13610元，减半收取6805元，由原告梁晓佩负担。
审 判 员 卞 杰
二〇一三年十二月十九日
代书记员 尹志涛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7157号
罪犯岩板，男，傣族，1982年6月5日出生于云南省瑞丽市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏州傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年九月二十八日作出（2008）德中刑三初字第89号刑事判决，以被告人岩板犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。刑期自2007年9月11日起至2019年9月10日止。判决生效后，该犯于2008年11月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯岩板在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯岩板现刑罚执行已达六年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年4月24日减刑后的刑期至2015年11月10日止。罪犯岩板在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩板在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩板减去有期徒十一个月（刑期自2007年9月11日起至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 李鸿波
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第337号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告刘社生。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘社生信用卡纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱乔到庭参加诉讼。被告刘社生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，被告向原告申领了一张中国农业银行金穗贷记卡。被告在领取该信用卡后进行消费，从2013年4月30日开始透支，截止至2013年12月23日，被告累计透支本金3010.05元，产生利息为44.54元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还。据此，请求法院判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息3054.59元［其中包括透支本金3010.05元、利息44.54元（利息暂计至2013年12月23日，此后的利息按照中国人民银行规定的贷记卡同期透支利率计算至实际清偿之日止）］；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1．原告的营业执照复印件一份、中华人民共和国金融许可证复印件一份、中华人民共和国组织机构代码证复印件一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，证明被告于2013年2月4日向原告申领金穗贷记卡，对双方的权利义务已作出明确的约定；
3.账户交易历史记录一份，证明被告领取信用卡后进行消费和提取现金，截止至2013年12月23日，被告累计透支款项3010.05元，产生利息44.54元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
经审理查明，2013年2月4日，被告按照原告的指引填写一份金穗贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理金穗贷记卡的其它事项，该表的背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，根据该合约第四条第4项的规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。2013年3月2日，原告经调查复核后同意被告开卡。被告持卡后从2013年4月30日开始透支款项进行消费，截止至2013年12月23日，累计透支款项为3010.05元，产生透支利息为44.54元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，以致引起本案的纠纷。
本院认为，被告签名确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告应向原告偿还透支本金，以及按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付透支利息给原告。本案中，原告请求按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计算利息至清偿之日止，这是当事人自行处分其民事权益的意思表示，应予以照准，因此本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍计付迟延履行金的条款。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘社生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本息3054.59元（其中透支本金为3010.05元，利息暂计至2013年12月23日为44.54元，从2013年12月24日起至还清款项之日止的利息，以3010.05元为本金按照中国人民银行规定的贷记卡同期透支利率计算）。
本案受理费25元（已减半收取，并由原告预交），由被告刘社生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李小勉
二〇一四年六月十二日
书记员 欧淑妹
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第00456号
原告黄言周。
委托代理人江少余。
被告冯志平。
原告黄言周与被告冯志平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员彭文甫适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄言周的委托代理人江少余、被告冯志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄言周诉称，2011年3月至12月，原告受雇于被告在海门市第三人民医院、正余镇为其打工。被告结欠原告工资28300元，并出具了欠条一份。被告后仅给付了2000元后，经王浩人民调解委员会调解，被告承诺于2012年12月31日前付清，但被告在给付2000元后拒不给付，原告只能诉至法院，要求被告给付工资24000元。
被告冯志平辩称，被告雇佣原告为其管理工程、双方为工资事宜进行调解属实，现还欠原告24000元的工资。同意给付原告工资，但要求原告到其家拿而不应当直接起诉。
经审理查明，原告黄言周受被告冯志平雇佣工作，2012年2月10日，被告向原告出具了欠条一份。欠条载明：“今欠黄言周包场工地合计人民币贰万捌仟叁佰元整，××，欠款冯志平，2012.2.10。”2012年7月17日，经海门市王浩镇人民调解委员会及海门市王浩镇社会矛盾纠纷调解中心调解，原、被告达成了调解协议，约定双方于2012年12月底之前，双方将钱款结清。被告现尚欠原告工资24000元未支付。原、被告就钱款支付协商未果，原告遂诉至本院，要求被告支付工资人民币24000元。
上述事实，有原告提供的欠条、调解协议、调解笔录及到庭当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，劳动者有权依法获得报酬。原告受被告雇佣从事劳动，被告已就尚欠工资出具欠条，经过调解机构调解，双方对未履行余款及还款时间已进行了约定。原、被告之间的债权债务关系明确，被告未按约定履行义务，原告据此要求被告支付报酬24000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告冯志平于本判决生效之日起十日内支付原告黄言周劳动报酬人民币24000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由被告冯志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 彭文甫
二〇一四年七月十五日
书 记 员 许仲玉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4370号
上诉人（原审原告）:朱惠民，男，1971年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市北苑街道思雅路*号*幢***室，现住浙江省金华市。
委托诉讼代理人:金伦有，浙江星耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金纯皓，浙江星耀律师事务所实习律师。
被上诉人（原审�告）：林国强，男，1977年6月30日出生，汉族，住浙江省建德市大洋镇青源村黄山岗汤坞**号，现住浙江省金华市金东区。
上诉人朱惠民因与被上诉人林国强买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初8909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
朱惠民的上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定由一审法院继续审理（2017）浙0782民初8909号民事案件。事实与理由：1、原审法院认定买卖合同的主体为金华市兰朵尔服饰有限公司与金华市鼎丰针织厂系事实认定错误。朱惠民与林国强分别是金华市鼎丰针织厂和金华市兰朵尔服饰有限公司的负责人与法定代表人不假，但这并不导致其自然人的主体资格被法人吸收而消灭，林国强依然有权选择以何种是否与何人建立法律关系。在本案中，《欠条》是林国强向朱惠民作�单方法律行为的载体，其内容体现着林国强的真实意思表示，现林国强以个人名义向朱惠民许下欠款承诺、捺印并备注其个人身份证号码，这足以证明林国强正以其自然人身份为法律行为，原审法院应当尊重林国强以这一真实意思，除非有法律明文规定，人民法院无权对民事行为的主体进行变更。代表不同于代理，法定代理人在履行代表职务时其个人身份完全被法人吸收，是不存在的。若合同主体是金华市兰朵尔服饰有限公司，欠条中“欠款人”栏上就不应出现林国强的个人签名。捺印及身份证号码，而应当是兰朵尔公司的名称。《欠条》基于买卖合同而产生，是对买卖合同的确认，对买卖合同的归结，在有《欠条》记载当事人的真实意思的情况下，原审法院不应当通过推理去猜测买卖合同的主体并加以认定。原裁定所认定事实主观臆测，无法律依据。2、原审裁�适用法律错误。民事裁定书只用以解决诉讼程序问题，原审法院以裁定书形式驳回朱惠民的起诉应当依据《民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，现原裁定以《合同法》和《买卖合同解释》为依据裁定驳回朱惠民的起诉，显属适用法律错误。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。望二审法院依法支持朱惠民的上诉请求。
本院认为，本案所涉的欠条虽系金华市兰朵尔服饰有限公司的法定代表人林国强所签字确认，但经一审审理查明欠条所涉债务系金华市鼎丰针织厂与金华市兰朵尔服饰有限公司之间交易包覆纱而产生，且一审中的网上银行转账凭证显示收付款方分别为金华市市鼎丰针织厂及金华市兰朵尔服饰有限公司，故一审认定本案所涉买卖合同的相对方为金华市兰朵尔服饰有限公司，从而驳回朱惠民的起诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年九月八日
代书记员 谭李欣
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第178号
申请执行人廖正义。
被执行人屏山双兴建材有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇。
法定代表人刘汝江，该公司总经理。
被执行人宜宾市绿安齐物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区叙府路西段。
法定代表人徐子君，该公司总经理。
被执行人宜宾市美器翔电器销售有限公司，住所地：宜宾市翠屏区北大街73号。
法定代表人谢秋菊，该公司总经理。
被执行人谢秋菊。
廖正义与屏山双兴建材有限责任公司、宜宾市绿安齐物业管理有限公司、宜宾市美器翔电器销售有限公司、谢秋菊财产损害赔偿纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2012）屏山民初字第423号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年5月6日向本院申请执行，执行标的为90000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2012）屏山民初字第423号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 吴 亨
审判员 张荣彬
二〇一四年五月八日
书记员 刘 鑫
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1896号
上诉人（原审原告）：孙塅女，女，汉族，1971年3月31日生，住于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人孙塅女因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙塅女的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资贷，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人孙塅女向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金10168元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金10168元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为XXXXXX，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告孙塅女与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1062号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人金攀，男，1979年5月2日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2013年4月15日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；2014年3月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，与前罪撤销缓刑后的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，2017年1月27日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉字（2017）1160号起诉书指控被告人金攀犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月18日16时许，被告人金攀在重庆市沙坪坝区远祖桥某小区*栋*-*的家中，以300元的价格将一小包净重0.34克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给马某，交易完成后被民警当场抓获，民警当场查获了交易的毒品和毒资，还从金攀身上查获了六颗净重共计0.57克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并查获的毒品和毒资予以扣押。
公诉机关认为被告人金攀的行为已经构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯和累犯，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人金攀对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金攀犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人金攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年5月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的毒品共计0.91克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年八月十日
书 记 员 王利娇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第424号
原告徐某。
被告程某。
原告徐某诉被告程某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告诉称，被告和女友王某于2015年4月9日22时30分乘坐黑ETE6**号出租车从龙凤区卧龙路行至龙凤区盐业公司门前，为阻止女友离开，被告故意用手将该出租车前风挡玻璃砸坏，现要求被告赔偿损失。
被告未出庭参加诉讼，视为放弃相应答辩权利。
经审理查明，2015年4月9日22时30分被告将原告驾驶的黑ET×号出租车前风挡玻璃砸坏，2015年4月10日原告将车送至修理厂维修，支付维修费850元，停运一天。
另查，涉案车辆登记车主系吉利出租车公司，而车辆实际管理人和驾驶人为本案原告，且事件发生后原告实际支付了修车费用。
上述事实有当事人陈述及原告提供的行政处罚决定、修车发票及收据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，涉案车辆的实际所有人虽为吉利出租车公司，但实际运营收益及日常管理均为原告。现因被告对车辆造成的损失已由原告先行支付，故原告有权向被告主张赔偿。对于原告主张的停运损失，根据大庆市出租车行业运营状况，原告主张600元，本院予以支持。综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程某于本判决生效后三日内赔偿原告徐某财产损
失850元、停运损失600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 方志勇
代理审判员 曲宪志
代理审判员 张春丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 丁 威
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第424号
原告牛某，男，1965年3月10日生，汉族。
原告牛某，男，1969年3月31日生，汉族。
原告白某，男，1965年1月15日生，汉族。
三原告委托代理人刘用田、王牌，河南上合律师事务所律师。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人孙文学，董事长。
原告牛某、牛某、白某诉被告山西中景泰房地产开发有限公司（以下简称中景泰公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月16日公开开庭进行了审理。原告牛某、牛某、三原告委托代理人刘用田、王牌到庭参加诉讼，被告中景泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告系被告公司职工，2007年4月至2008年7月，被告安排三原告分别以自己名义，从安阳市市区农村信用合作联社（以下简称信用联社）借款1025万元转借给被告用于房地产开发。2007年4月，牛某向信用联社借款450万元，2008年5月，白某向信用联社借款450万元，2008年7月，牛某向信用联社借款125万元，上述借款转付原告后，随即转付被告支配、使用，利息也由被告支付。借款到期后，由于被告未偿还原告，原告也无力偿还信用联社。三原告多次向被告主张权利，被告于2013年7月6日向三原告出具还款计划，承诺从2013年7月底开始，每月月底前偿还原告250万元，2013年10月底前还清三笔借款本金及利息。但被告仍未偿还分文本息。2013年9月，信用联社对上述三笔借款申请强制执行，要求被告偿还原告本金1025万元及利息，被告承担本案诉讼费。
被告中景泰公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年6月29日、6月30日、7月11日，牛某、白某、牛某分别向信用联社贷款450万元、450万元和125万元，共计1025万元，双方约定借款期限均为12个月，其中牛某125万元的借款利息约定为月息11.46‰，白某和牛某450万元的借款利息约定为月息12.06‰，三人收到贷款后，随即出借给被告。被告归还了信用联社2013年5月1日前的利息。2013年7月6日，被告为三原告出具还款计划一份，内容为：三原告向信用联社的贷款共计1025万元由其使用至今，期间利息费用均由其支付，由于公司经营亏损，承诺2013年7月底开始，每月底支付250万元借款，10月底全数还清三笔贷款及信用社利息。但被告至今未按约还款，导致诉讼。
上述事实，有原告提供的证据还款计划书、借款借据以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿，被告向三原告借款共计1025万元，有原告提交的还款计划书、借款借据等证据证实，事实清楚，证据充分确凿，对原告诉请被告归还借款1025万元，本院应予支持。至于利息，应自2013年5月1日起计算，按照信用联社与三原告的借款合同约定计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西中景泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告牛某、牛某、白某借款人民币1025万元及利息，利息自2013年5月1日起，按照原告牛某、牛某、白某与安阳市市区农村信用合作联社签订的借款合同约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币83300元，由被告山西中景泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年六月三日
书 记 员 任敬凯
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第424号
原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人苏显峰，该清算组组长。
委托代理人高太平，女，住吉林省东丰县东丰镇。
被告蔡晶波，男，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组诉被告蔡晶波对外追收债权纠纷一案中，原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费210.00元减半收取，由原告负担。
审判长 王 拓
审判员 陈 敏
审判员 韩玉超
二〇一五年七月三十一日
书记员 丁 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第424号
原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人苏显峰，该清算组组长。
委托代理人高太平，住吉林省东丰县。
被告蔡晶波，50岁，住所地辽源市。
本院在审理原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组诉被告蔡晶波对外追收债权纠纷一案中，原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费210.00元减半收取，由原告负担。
审判长 王 拓
审判员 陈 敏
审判员 韩玉超
二〇一五年七月三十一日
书记员 丁 宁
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第424号原告梧州市红十字会医院，住所地梧州市新兴一路3-1号。法定代表人麦志明，书记。委托代理人周格强，该医院职员。被告李木水，农民。原告梧州市红十字会医院与被告李木水医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日、6月30日公开开庭进行了审理。原告梧州市红十字会医院的委托代理人周格强到庭参加诉讼，被告李木水经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梧州市红十字会医院诉称，李春玲于2013年3月21日至同年4月28日因外伤到原告医院住院治疗，用去医疗费68683.20元，除去已交按金2000元，尚欠66683.20元，被告家属在住院期间不办手续不结清医疗费离院后，原告多次催收未果，被告拒不付款。被告是李春玲的父亲，是李春玲的监护人，原告为李春玲提供了医疗服务，被告应支付相关医疗费。被告称其女儿李春玲在离开原告医院几天后便死亡。为维护原告权益，请求法院判令被告付清其女儿李春玲住院医疗费66683.20元。被告李木水未作答辩。原告对其陈述事实提供的证据有：1、医疗机构执业许可证，拟证明原告是非营利性医疗机构；2、住院病案，拟证明患者李春玲住院期间治疗及相关检查情况；3、住院病人医嘱汇总清单，拟证明患者李春玲住院期间用药及相关费用；4、挂号信函收据、催交欠款通知书，拟证明原告通过信函将催交欠款通知书寄给被告；5、病危病重通知书（2份）、重症医学科二区入室知情同意书、重症医学科紧急处置知情同意书，拟证明由于患者李春玲病重，医生下达通知书告知患者家属；6、拒绝或放弃医学治疗告知书、气管切开手术同意书，拟证明患者李春玲家属同意手术治疗，并接受手术可能带来的风险；7、输注生物制品知情同意书、特殊检查、治疗同意书，拟证明患者李春玲家属同意输注生物制品，以及同意医院对患者进行特殊检查、治疗。被告没有向法庭提供证据。经过开庭质证，被告未作答辩也没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据均具有合法性、真实性、关联性的特征，具有证明力，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：根据李春玲（4岁）家属自述，李春玲于2013年3月21日因交通事故致头部、膝部等多处外伤，伤后即昏迷。经呼“120”，李春玲被救护车接到原告医院即住院治疗，入院诊断为：1、重度颅脑外伤（开放性）：广泛脑挫伤、左额颞部硬膜下血肿、左枕部颅骨骨折、左顶枕部头皮挫裂伤、脑疝形成；2、右肩、右膝皮肤软组织挫裂伤。入院后经过相关检查，即急诊行左额颞顶部清创＋开颅硬膜下血肿清除＋去大骨瓣术，术后在重症监护室予脱水降颅压、脑保护等对症支持治疗，患者一直昏迷，行气管切开，反复发热、咳嗽、咳痰。2013年4月28日，患者家属因经济等原因，要求出院，李春玲父亲即被告李木水并在《拒绝或放弃医学治疗告知书》签字，原告准许出院。患者出院时情况：昏迷，反复发热、咳嗽、咳痰，未除气管套管，部分伤口未愈合，少许渗液，已拆线，头部减压窗肿胀。出院后不久，李春玲死亡。李春玲在住院期间医疗费共68683.20元，扣除入院时已交的按金2000元，尚欠66683.20元未结清。住院时，李春玲父亲李木水、母亲郭燕婷、祖父李汉新等亲属在身边护理。庭审中，原告明确表示放弃要求郭燕婷承担支付医疗费的责任，只要求被告一人承担。本院认为，原告作为合法的医疗机构，为未成年人李春玲提供了医疗服务，双方形成了合法的医疗服务合同关系，李春玲的监护人即其父母应当承担为此支出的医疗费用。李春玲父母对李春玲尚欠的医疗费66683.20元都有全部支付的义务，原告只要求李春玲父亲即被告一人承担，放弃追究李春玲母亲的责任，属于对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李木水支付医疗费66683.20元给原告梧州市红十字会医院。本案案件受理费1468元减半收取为734元（原告已预交），由被告李木水负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员黄小戈二〇一五年七月六日书记员陈宇琴附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00398号
原告：胡蝶，女，汉族，住芜湖市滨江新村。
原告：郁文敏，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
二原告共同委托代理人：夏薇，安徽夏薇律师事务所律师。
二原吉共同委托代理人：蒋惠，安徽夏薇律师事务所律师。
被告：安徽大红鹰科技有限公司。住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：王德其，该公司董事长。
委托代理人：汪德平，该公司员工。
原告胡蝶、郁文敏与被告安徽大红鹰科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡蝶及其二原告共同委托代理人蒋惠、被告安徽大红鹰科技有限公司的委托代理人汪德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年10月30日原、被告双方签订了《芜湖搏翔专卖点加盟合作经营协议》，从协议内容可以看出双方签订协议实为合作销售代理合同，即被告委托原告代理位于芜湖市和平大厦一号门面房搏翔男装专卖店。在原告代理经营六个月后，由于被告拖欠房租，房东多次用铁锁把店门锁住，致使原告无法营业。原告被迫终止销售代理。原告于2012年7月18日向被告发出《关于交接的函》，要求被告三天内进行货品交接。后被告于2012年12月28日向原告出具了一份还款协议，确认欠原告各项服装款等费用550000元。故要求被告支付欠原告各项服装款等费用550000元及逾期利息24474元（此后利息按银行同期贷款基准利率计算至实际还清之日止）。诉讼费用由被告承担。
被告安徽大红鹰科技有限公司辩称，被告没有收到原告货款，原告违约在先。原告拒不清算。
经审理查明，2011年10月30日二原告与被告签订《芜湖搏翔专卖点加盟合作经营》书一份，安徽大红鹰科技有限公司位于芜湖市和平大厦一号门面搏翔男装专卖店，转交给二原告经营。2012年12月28日被告安徽大红鹰科技有限公司出具《还款协议》一份，注明：欠胡蝶服装款550000元（以账务对账为准），2013年元月10日还款100000元，2013年2月5号还款100000元，余款另行协商。
本院认为，在2012年12月28日被告安徽大红鹰科技有限公司出具《还款协议》一份后，原、被告双方之间就形成了明确的债权债务关系。故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告安徽大红鹰科技有限公司归还原告胡蝶、郁文敏各项服装款550000元，并承担自2013年10月22日起至付清时止，按银行同期贷款利息计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4772元（原告已预交）由被告安徽大红鹰科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王 欢
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00723号
申请执行人庞和诚。
申请执行人王汉珠。
被执行人易华民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00816号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币20元及利息，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易华民的银行存款人民币70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年十二月十八日
书记员 余 敏
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初44号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人兰娟，女，1988年9月19日出生于成都市青白江区，身份证号码510××××7420，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2017年9月22日因吸食毒品被成都市公安局青白江区分局行政拘留15日，同月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年11月3日逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2018﹞28号起诉书指控被告人兰娟犯贩卖毒品罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人兰娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年3月至4月期间，被告人兰娟在成都市青白江区福洪镇杏花小区×栋×单元×号黄居秀（另处）家中，先后两次贩卖价值100元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员黄某某。
2017年9月的一天，被告人兰娟在成都市青白江区福洪镇杏花小区幼儿园外路边，将价值100元的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某某。
2017年9月22日，被告人兰娟因吸食毒品在家中被民警挡获，后主动供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品事实。同时，民警从其住处查获甲基苯丙胺5袋，共计净重1.59克。
支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、辨认笔录及照片、相关物证、书证、检查笔录、称重笔录、检验报告、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人兰娟的刑事责任。
被告人兰娟对指控事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人兰娟明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人兰娟应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人兰娟因吸食毒品归案后主动供述公安机关尚未掌握线索的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；
二、对被告人兰娟的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人兰娟的刑期自2017年9月27日起至2019年9月26日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 张永洪
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘 琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初205号
被告人张某，男，2017年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
起诉书指控事实为：2017年9月20日03时31分许，被告人张某饮酒后驾驶一辆号牌为川AX**的棕色宝马牌小型轿车，沿本市青羊区清江东路由东向西方向行驶，当行驶至青羊区清江东路7号门前路段时，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为125.1毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人张某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人张某适用缓刑。
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传明
二〇一八年二月九日
书记员 郝爱玲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民特222号
申请人：沈芝莲，女，1952年11月16日出生汉族，退休职工，户籍地象山县，现住象山县。
被申请人：奚金凤，女，1932年6月15日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
本院在审理申请人沈芝莲与被申请人奚金凤申请确定监护人纠纷一案，申请人沈芝莲于2017年11月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人向本院申请撤回确定监护人的申请，系对民事权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人沈芝莲撤回确定监护人的申请。
本案案件申请费按本院规定予以免缴。
审 判 员 梁 梁
二〇一七年十一月十六日
代书记员 张莹莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4906号
原告张志永，男，1972年11月10日出生，住北京市房山区。
被告张志刚，男，1965年2月26日出生，住北京市房山区。
原告张志永与被告张志刚排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告张志永诉称：原告与被告系同村村民且相邻居住。被告住原告家西侧，原、被告两家院子中间有一道公共用墙，两家的分界线在这道墙的中间。2015年正月，被告私自将公共墙拆除，并在公共墙地基上方建造房屋，占用了原告家15公分宅基地面积。原告多次阻拦未果，先后找村�会、派出所、村建科等多方调解，被告均不听劝告，继续越界建房。2015年3月，原告无奈与被告在村委会的见证下签订一份协议，约定将原告的宅基地15公分借与被告使用，被告的房屋西侧房檐不得超出10公分。被告在建房中违背了约定，超出了10公分。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决将被告所建房屋侵占原告宅基地的部分拆除，排除对原告的妨碍，恢复原状。
被告张志刚辩称：第一，结合本案的实际情况，本案的诉讼标的实为宅基地使用权的争议，根据《土地管理法》第十六条的规定，应当由人民政府处理，不应当由法院审理；第二，原告使用宅基地的面积超出了法律规定使用面积。原告非法占有集体土地，其不享有诉争土体宅基地的使用权，作为原告主体不适格；第三，原被告之间没有公共用墙，双方不是邻居关系；第四，原告提�的《关于张志刚盖房与张志永张志军宅基地协议书》的合法性、关联性及证明目的均不予认可，该协议书是在原告乘人之危、严重阻碍被告建房过程中，被告迫于无奈签订的；第五，我建房是经过了村委会的同意，但是原告总是无故妨碍被告建房。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原被告之间的矛盾主要是对土地的使用权产生争议，庭审中，双方均未提供土地管理部门颁发的宅基地使用权证明文件，原、被告各自宅基地的界限难以认定。据此，双方当事人应先经人民政府确认宅基地范围后，再行处理排除妨害纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张志永的起诉。
诉讼费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一七年五月八日
书 记 员 柳淑一
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13508号
原告：梅少华,男,1995年2月17日出生,汉族,住余杭区。
委托代理人：黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：徐佳伟,男,1998年9月29日出生,汉族,住余杭区。
原告梅少华为与被告徐佳伟民间借贷纠纷一案，原告梅少华于2017年8月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告借款35000元；二、被告自起诉之日起每日支付逾期利息（以35000元为基数，按年利率4.35%计算至判决实际履行之日止）；三、被告立即支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员吕伟独任审理，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅少华的委托代理人黄琪、被告徐佳伟到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实如下：
被告徐佳伟因生活所需于2016年10月10日向原告梅少华借款35000元，约定若出现矛盾争议，期间引起的律师费由借款人承担，并出具《借款合同》一份。嗣后，被告徐佳伟未按约归还，原告梅少华多次向被告徐佳伟进行催讨均无果。为此，原告梅少华诉至法院请求上判。
本院认为，原告梅少华与被告徐佳伟之间借款关系合法有效，《借款合同》系当事人之间形成债权债务关系的有效凭证。原告梅少华履行了出借的义务，被告徐佳伟未按约返还，应承担返还借款、支付逾期利息及律师费的民事责任。被告徐佳伟关于其无须支付律师费的抗辩意见，因其未向本院提交其他证据证明其主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐佳伟返还原告梅少华借款35000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐佳伟支付原告梅少华逾期利息（具体计算方式：以35000元为基数，自2017年7月5日起至判决确认履行之日止按年利率4.35%计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告徐佳伟支付原告梅少华律师费2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费363元，由被告徐佳伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 徐迪佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13508号原告：梅少华,男,1995年2月17日出生,汉族,住余杭区。委托代理人：黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。被告：徐佳伟,男,1998年9月29日出生,汉族,住余杭区。原告梅少华为与被告徐佳伟民间借贷纠纷一案，原告梅少华于2017年8月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告借款35000元；二、被告自起诉之日起每日支付逾期利息（以35000元为基数，按年利率4.35%计算至判决实际履行之日止）；三、被告立即支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员吕伟独任审理，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅少华的委托代理人黄琪、被告徐佳伟到庭参加诉讼。本院经审理查明的事实如下：被告徐佳伟因生活所需于2016年10月10日向原告梅少华借款35000元，约定若出现矛盾争议，期间引起的律师费由借款人承担，并出具《借款合同》一份。嗣后，被告徐佳伟未按约归还，原告梅少华多次向被告徐佳伟进行催讨均无果。为此，原告梅少华诉至法院请求上判。本院认为，原告梅少华与被告徐佳伟之间借款关系合法有效，《借款合同》系当事人之间形成债权债务关系的有效凭证。原告梅少华履行了出借的义务，被告徐佳伟未按约返还，应承担返还借款、支付逾期利息及律师费的民事责任。被告徐佳伟关于其无须支付律师费的抗辩意见，因其未向本院提交其他证据证明其主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐佳伟返还原告梅少华借款35000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告徐佳伟支付原告梅少华逾期利息（具体计算方式：以35000元为基数，自2017年7月5日起至判决确认履行之日止按年利率4.35%计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告徐佳伟支付原告梅少华律师费2000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费363元，由被告徐佳伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一七年十一月九日书 记 员 徐迪佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第279号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人常根定，男，住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月15日被刑事拘留，同年7月26日由洛阳市公安局伊滨分局决定取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人常根定犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人常根定到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年5月12日晚22时许，被告人常根定酒后在本村叶六圈的“叶记砂锅面”门前，因琐事与被害人李某某发生争吵并厮打，被害人李某某被打伤。经鉴定，被害人李某某所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人常根定故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人常根定对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年5月12日晚22时许，被告人常根定酒后在本村叶六圈的“叶记砂锅面”门前，因琐事与被害人李某某发生争吵并厮打，被告人常根定将被害人李某某打伤。经鉴定，被害人李某某右手第4、5掌骨基底部完全性骨折、右胫骨平台骨折，所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人常根定与被害人李某某达成和解协议，被告人常根定一次性赔偿李某某各项经济损失共计人民币63000元，被害人李某某对常根定表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，有被告人常根定的供述与辩解，被害人李某某的陈述及报案材料，证人常某某、高某某、赵吗、叶某某、李某某的证言，被告人户籍证明一份及现实表现，法医学人体损伤程度鉴定书、到案证明、和解协议书、撤案书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人常根定故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名依法成立。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人常根定犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 倪连华
人民陪审员 赵国涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 段国华