wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第516号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人陈某甲，男，因涉嫌贪污，于2014年11月25日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）567号起诉书指控被告人陈某甲犯贪污罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院助理检察员高丽平出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控：2011年，时任尉氏县新尉工业园区副主任负责畜牧工作的被告人陈某甲，利用向农户发放能繁母猪保险理赔款的职务便利，以每头能繁母猪保险理赔款收取50元费用的名义，截留157头能繁母猪保险理赔款共计7850元，用于其个人日常生活消费。公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成贪污罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第三项之规定对陈某甲判处刑罚。提供的证据有：户籍证明、任职证明、银行明细、收据、证人吕石根、李春霞等人证言、被告人供述等。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。没有提交证据。
经审理查明，2011年，时任尉氏县新尉工业园区副主任负责畜牧工作的被告人陈某甲，利用向农户发放能繁母猪保险理赔款的职务便利，以每头能繁母猪保险理赔款收取50元费用的名义，截留157头能繁母猪保险理赔款共计7850元，用于其个人日常生活消费。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以佐证：
1、被告人陈某甲的供述证明其在2011年担任尉氏县新尉工业园区副主任负责畜牧工作期间，利用负责向农户发放能繁母猪保险理赔款的职务便利，以每头能繁母猪保险理赔款收取50元费用的名义，扣除157头能繁母猪保险理赔款共计7850元，扣除的7850元能繁母猪保险理赔款其全部用于个人日常生活消费的情况。
2、证人吕某甲、李某某证言证明其2011年分三次向吕石根工商银行账户汇入能繁母猪保险理赔款共计63.4万元，其中包括尉氏县新尉工业园区的能繁母猪保险理赔款16.1万元的事实；证人陈某乙、凡某某、吕某乙、任某某、陆某某、王某某、马某某、朱某某、杨某某、范某某、孙某某的证言证明陈某甲在给他们各村母猪保险理赔款时，都扣除了母猪保险理赔款，其中每头猪扣50元的费用钱。
3、书证--
银行明细证明能繁母猪理赔款发放情况，新尉工业园区母猪赔偿统计表，2008年河南省财政厅监督管理委员会河南监管局能繁母猪暂行办法的通知，尉氏县人民政府文件尉政文（2008）58号关于继续做好能繁母猪保险工作的通知。
4、户籍证明、任职证明证实被告人陈某甲身份年龄情况；尉氏县公安局水坡派出所出具证明证实被告人陈某甲无前科情况。
5、收据证明陈某甲退赃7850元的情况。
上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，贪污公款7850元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。陈某甲积极退出全部赃款，当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 萌
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第516号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人陈某甲，男，因涉嫌贪污，于2014年11月25日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉[2014]567号起诉书指控被告人陈某甲犯贪污罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院助理检察员高丽平出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控：2011年，时任尉氏县新尉工业园区副主任负责畜牧工作的被告人陈某甲，利用向农户发放能繁母猪保险理赔款的职务便利，以每头能繁母猪保险理赔款收取50元费用的名义，截留157头能繁母猪保险理赔款共计7850元，用于其个人日常生活消费。公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成贪污罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第三项之规定对陈某甲判处刑罚。提供的证据有：户籍证明、任职证明、银行明细、收据、证人吕石根、李春霞等人证言、被告人供述等。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。没有提交证据。
经审理查明，2011年，时任尉氏县新尉工业园区副主任负责畜牧工作的被告人陈某甲，利用向农户发放能繁母猪保险理赔款的职务便利，以每头能繁母猪保险理赔款收取50元费用的名义，截留157头能繁母猪保险理赔款共计7850元，用于其个人日常生活消费。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以佐证：
1、被告人陈某甲的供述证明其在2011年担任尉氏县新尉工业园区副主任负责畜牧工作期间，利用负责向农户发放能繁母猪保险理赔款的职务便利，以每头能繁母猪保险理赔款收取50元费用的名义，扣除157头能繁母猪保险理赔款共计7850元，扣除的7850元能繁母猪保险理赔款其全部用于个人日常生活消费的情况。
2、证人吕某甲、李某某证言证明其2011年分三次向吕石根工商银行账户汇入能繁母猪保险理赔款共计63.4万元，其中包括尉氏县新尉工业园区的能繁母猪保险理赔款16.1万元的事实；证人陈某乙、凡某某、吕某乙、任某某、陆某某、王某某、马某某、朱某某、杨某某、范某某、孙某某的证言证明陈某甲在给他们各村母猪保险理赔款时，都扣除了母猪保险理赔款，其中每头猪扣50元的费用钱。
3、书证--
银行明细证明能繁母猪理赔款发放情况，新尉工业园区母猪赔偿统计表，2008年河南省财政厅监督管理委员会河南监管局能繁母猪暂行办法的通知，尉氏县人民政府文件尉政文（2008）58号关于继续做好能繁母猪保险工作的通知。
4、户籍证明、任职证明证实被告人陈某甲身份年龄情况；尉氏县公安局水坡派出所出具证明证实被告人陈某甲无前科情况。
5、收据证明陈某甲退赃7850元的情况。
上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，贪污公款7850元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。陈某甲积极退出全部赃款，当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 萌
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3176号
罪犯任敬义，又名任金龙。现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2005年2月25日作出（2004）濮中刑二初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人任敬义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人任敬义、孔令辉、王春保、徐德生、高玉华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币206666.9元，并相互负担连带赔偿责任。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2005年12月29日作出了（2005）豫法刑一终字第156号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年12月29日起，于2006年1月12日送入第二监狱服刑改造。任敬义在执行期间，2008年8月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年1月20日减去有期徒刑一年十个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯任敬义减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯任敬义自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年12月15日下午，被告人任敬义以替中原油田讨债为由伙同他人将裴某某挟持到濮阳县西水坡水库堤上，逼其还钱，并对裴某某进行殴打，裴某某被逼跳入水中，后死亡。2001年至2003年间，被告人任敬义还分别伙同他人在濮阳市中，参与敲诈勒索1起，寻衅滋事3起，非法拘禁1起，并非法持有五四式手枪和猎枪各1支。
经审理查明，罪犯任敬义自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月20日、2014年8月20日、2014年12月20日、2015年4月20日共表扬4次，2014年3月20日记功1次，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任敬义在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯任敬义准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年8月12日起至2024年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2399号
原告陈夏忠。
被告王传喜。
被告厦门可鑫达物流有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路7-6号512室。
法定代表人刘相卿。
本院审理的原告陈夏忠与被告王传喜、厦门可鑫达物流有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈夏忠撤诉处理。
审 判 员 王 芳
二〇一四年五月二十二日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3302号
上诉人（原审原告）付碧华。
委托代理人孙超文，天津士博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津顺驰地产有限公司，住所地天津市和平区同安道安新里7-9号9门。
法定代表人谭少鸿,总经理。
委托代理人张磊，该公司法务专员。
委托代理人王伟，该公司法务专员。
上诉人付碧华因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0904号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查查明，涉诉房屋坐落于天津市××电台××楼××室。1997年10月16日，原告与天津中科联想房地产发展有限公司签订了《天津市商品�买卖合同》，约定原告购买涉诉商品房屋一套，销售建筑面积124.88平方米，该商品房土地来源为有偿出让，总价款为567840元，付款方式为签约当天原告交付购房定金，其余房款在20日内付清，全部房款到达天津中科联想房地产发展有限公司账户之日交房。合同签订后，原告于同年11月10日一次性给付天津中科联想房地产发展有限公司购房款567840元，天津中科联想房地产发展有限公司按约于1997年12月将房屋交付原告使用。后经查原告购买房屋的土地性质为行政划拨，故无法按照合同上所写的土地来源为有偿出让办理房屋权属证书。故原告起诉请求判令：1、被告依法按《商品房买卖合同》的约定向原告交付坐落于天津市××电台××楼××室的物权；2、诉讼费用由被告承担。
原告于2007年5月起诉被告商品房买卖合同纠纷一案，原审法院于2007年8月10日作出（2007）和�二初字第628号民事判决，驳回原告要求被告为原告办理香榭里2号楼5门403室商品房权属登记及领取土地来源为有偿出让《房屋所有权证》手续。原告不服上诉，本院于2007年11月9日作出（2007）一中民一终字第996号民事判决，驳回上诉，维持原判。
现原告要求被告依法按《商品房买卖合同》的约定向原告交付坐落于天津市××电台××楼××室的物权的诉讼请求，即是要求被告按照合同约定将上述房屋的权属转移登记至原告名下。
另，被告名称原为天津中科联想房地产发展有限公司，后更名为天津顺驰地产有限公司即被告。
原审法院认为，原告就提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，属于重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告付碧华的起诉。本案诉讼受理费80元，免于收取。
原审人民法院裁定后，上诉人付碧华不服，向本院提起上诉，请求:1、依法撤销原审裁定书；2、将本案发回重审。事实和理由：原审法院以上诉人的起诉属于重复起诉错误。上诉人起诉目的是要求被上诉人变更不动产登记簿上记载的物权归属，将仍然登记在被上诉人名下而已由上诉人购买了产权的涉诉房屋权属办理转让登记至上诉人名下。
被上诉人天津顺驰地产有限公司答辩称不同意上诉人的上诉请求，认为原审裁定准确，请求驳回上诉，维持原裁定。
经本院审理查明，原审人民法院认定事实无误，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，上诉人在天津市和平区人民法院（2007）和民二初字第628号民事案件中起诉要求被上诉人为其办理香榭里2号楼5门403室商品房权属登记及领取土地来源为有偿出让《房屋所有权证》手续；现本案起诉请求被上诉人依法向上诉人按《商品房买卖合同》的约定交付坐落于天津市××电台××楼××室的物权，即将登记在被上诉人名下而已由上诉人购买了产权的涉诉房屋权属办理转让登记至上诉人名下，属于就提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，应裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉依据不足，本院不予支持。原审人民法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1265号
申请执行人花建科，男，1972年1月6日出生，汉族，住永城市。
被执行人李祥化，男，汉族，1979年9月16日出生，住永城市。
花建科与李祥化追偿权纠纷一案，商丘市中级人民法院于2015年9月28日作出的（2015）商民终字第745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李祥化没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人花建科于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李祥化的财产进行了查证：被执行人现无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李祥化目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人花建科在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李祥化新的财产线索，申请执行人花建科可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 刘永涛
审判员 代玉东
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈闽生
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1265号
申请执行人陈竞育。
被执行人郭文彬。
申请执行人陈竞育与被执行人郭文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第3498号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 雷鹏高
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015�永执字第1265号移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。被执行人陈燕红，女，1969年2月11日出生，汉族，中介所员工，住永安市。被执行人陈燕红民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第903号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用25元和执行费50元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第903号民事判决书有关诉讼费用的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴文龙审 判 员  王泽明代理审判员  郑世杰二〇一五年十二月九日书 记 员  杨清湖
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3257号
原告：秦皇岛市宏添源物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人：刘彤，董事长。
被告：秦琦，住址秦皇岛市。
本院在审理原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司与被告秦琦物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司负担。
审 判 员 张 伶
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 董泉伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 箫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第2185号
上诉人（原审原告）张秀珍，女，1969年2月11日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托代理人徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁城县房产交易登记管理中心。住所地：宁城县天义镇长青路北段西侧。
法定代表人姜永新，主任。
委托代理人菅来胜，内蒙古全兴律师事务所律师。
上诉人张秀珍因人事争议纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第01447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张秀珍于1994年10月到宁城县房地产管理所工作。经过改制宁城县房产管理所与宁城县广厦物业管理所剥离，不再隶属于宁城县房产管理所。1998年11月26日设立了宁城县广厦物业管理所。2000年3月，张秀珍在广厦物业管理所从事会计工作。2000年6月广厦物业管理所改制成宁城县广厦物业管理有限公司。2000年5月20日张秀珍在出资申请书签字确认出资入股成为宁城县广厦物业管理有限公司股东。现宁城县房地产管理所变更为宁城县房产交易登记管理中心。
原审法院认为，根据宁城县广厦物业管理所改制方案、2000年5月18日宁城县体改委文件即宁体改发（2000）11号文件、2000年6月12日宁城县国有资产管理局文件即宁国资发（2000）11号文件、2000年7月30日宁城县城乡建设委员会文件即宁建委发（2000）57号文件，原宁城县广厦物业管理所进行改制成为有限责任公司，并对原有宁城广厦物业管理所的职工进行了身份置换。张秀珍与宁城县房产交易登记管理中心已不存在人事关系，张秀珍的主张不能成立，该院不予支持。判决：张秀珍与宁城县房产交易登记管理中心不存在人事关系。
宣判后，张秀珍不服，向本院提起上诉，请求撤销（2015）宁民初字第01447号民事判决，发回重审或查清事实后确认上诉人与被上诉人之间存在人事关系。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，采信证据错误，判决结果错误。上诉人在1994年7月从内蒙古轻工业学校毕业后被人事局分配到宁城县房产管理所工作，与宁城县房产管理所建立人事关系，上诉人具有事业单位干部编制身份。1998年11月24日宁城县房产管理所注册成立宁城县广厦物业管理所，上诉人被宁城县房产管理所指派到宁城县广厦物业管理所从事会计工作。期间上诉人一直与被上诉人单位存在人事关系，2000年4月份宁城县广厦物业管理所被改制为宁城县广厦物业管理有限公司，2003年5月公司破产清算后，上诉人要求回到宁城县房地产管理所工作，但是宁城县房地产管理所以上诉人所在的广厦物业管理所已经改制为由，对上诉人的工作至今不予安排，现宁城县房地产管理所变更为宁城县房产交易登记管理中心。上诉人认为，上诉人与被上诉人单位至今存在人事关系，上诉人在宁城县广厦物业管理所工作系被上诉人单位指派，改制为宁城县广厦物业管理有限公司并破产后，上诉人与被上诉人之间建立的人事关系非依法定程序不能解除，更不能依企业改制自动解除，被上诉人在所属企业改制并破产后，因为人事关系存续，所以被上诉人有义务为上诉人重新安排新的工作。二、一审法院采信证据错误。上诉人向人民法院提交的证据2系上诉人与被上诉人存在人事关系的直接证据，一审却以上诉人不能证明证据的来源和出处为由不予采信，而证据6为自治区人事厅转发的人事部的部门文件规定，该部门文件对事业单位人员禁止赎买工龄有明确的规定，一审竟以无法确认真实性为由不予采信，一审法院对直接能够确认上诉人与被上诉人具有人事关系的证据不予采信是为其判决结果作铺垫，如果采信这两份证据，一审还能如此判决吗？
被上诉人宁城县房产交易登记管理中心答辩服判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，宁城县广厦物业管理所所进行的企业改制系根据上级文件精神在政府的主导下进行的，并非企业自主改制，由此引发的纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间的相关民事纠纷，故人民法院不应予以受理，已经受理的，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院（2015）宁民初字第01447号民事判决；
二、驳回张秀珍的起诉。
一审案件受理费5元，二审10元，予以退回。邮寄送达费40元，由上诉人张秀珍与被上诉人宁城县房产交易登记管理中心各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 高莉莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=115fd74a-b242-406f-ad37-23f3eb17eca9&imgId=MTE1ZmQ3NGEtYjI0Mi00MDZmLWFkMzctMjNmM2ViMTdlY2E5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第2185号
上诉人（原审原告）张秀珍，住宁城县。
委托代理人徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁城县房产交易登记管理中心。住所地：宁城县天义镇长青路北段西侧。
法定代表人姜永新，主任。
委托代理人菅来胜，内蒙古全兴律师事务所律师。
上诉人张秀珍因人事争议纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第01447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张秀珍于1994年10月到宁城县房地产管理所工作。经过改制宁城县房产管理所与宁城县广厦物业管理所剥离，不再隶属于宁城县房产管理所。1998年11月26日设立了宁城县广厦物业管理所。2000年3月，张秀珍在广厦物业管理所从事会计工作。2000年6月广厦物业管理所改制成宁城县广厦物业管理有限公司。2000年5月20日张秀珍在出资申请书签字确认出资入股成为宁城县广厦物业管理有限公司股东。现宁城县房地产管理所变更为宁城县房产交易登记管理中心。
原审法院认为，根据宁城县广厦物业管理所改制方案、2000年5月18日宁城县体改委文件即宁体改发（2000）11号文件、2000年6月12日宁城县国有资产管理局文件即宁国资发（2000）11号文件、2000年7月30日宁城县城乡建设委员会文件即宁建委发（2000）57号文件，原宁城县广厦物业管理所进行改制成为有限责任公司，并对原有宁城广厦物业管理所的职工进行了身份置换。张秀珍与宁城县房产交易登记管理中心已不存在人事关系，张秀珍的主张不能成立，该院不予支持。判决：张秀珍与宁城县房产交易登记管理中心不存在人事关系。
宣判后，张秀珍不服，向本院提起上诉，请求撤销（2015）宁民初字第01447号民事判决，发回重审或查清事实后确认上诉人与被上诉人之间存在人事关系。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，采信证据错误，判决结果错误。上诉人在1994年7月从内蒙古轻工业学校毕业后被人事局分配到宁城县房产管理所工作，与宁城县房产管理所建立人事关系，上诉人具有事业单位干部编制身份。1998年11月24日宁城县房产管理所注册成立宁城县广厦物业管理所，上诉人被宁城县房产管理所指派到宁城县广厦物业管理所从事会计工作。期间上诉人一直与被上诉人单位存在人事关系，2000年4月份宁城县广厦物业管理所被改制为宁城县广厦物业管理有限公司，2003年5月公司破产清算后，上诉人要求回到宁城县房地产管理所工作，但是宁城县房地产管理所以上诉人所在的广厦物业管理所已经改制为由，对上诉人的工作至今不予安排，现宁城县房地产管理所变更为宁城县房产交易登记管理中心。上诉人认为，上诉人与被上诉人单位至今存在人事关系，上诉人在宁城县广厦物业管理所工作系被上诉人单位指派，改制为宁城县广厦物业管理有限公司并破产后，上诉人与被上诉人之间建立的人事关系非依法定程序不能解除，更不能依企业改制自动解除，被上诉人在所属企业改制并破产后，因为人事关系存续，所以被上诉人有义务为上诉人重新安排新的工作。二、一审法院采信证据错误。上诉人向人民法院提交的证据2系上诉人与被上诉人存在人事关系的直接证据，一审却以上诉人不能证明证据的来源和出处为由不予采信，而证据6为自治区人事厅转发的人事部的部门文件规定，该部门文件对事业单位人员禁止赎买工龄有明确的规定，一审竟以无法确认真实性为由不予采信，一审法院对直接能够确认上诉人与被上诉人具有人事关系的证据不予采信是为其判决结果作铺垫，如果采信这两份证据，一审还能如此判决吗？
被上诉人宁城县房产交易登记管理中心答辩服判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，宁城县广厦物业管理所所进行的企业改制系根据上级文件精神在政府的主导下进行的，并非企业自主改制，由此引发的纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间的相关民事纠纷，故人民法院不应予以受理，已经受理的，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院（2015）宁民初字第01447号民事判决；
二、驳回张秀珍的起诉。
一审案件受理费5元，二审10元，予以退回。邮寄送达费40元，由上诉人张秀珍与被上诉人宁城县房产交易登记管理中心各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员崔明明
审判员郭宇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 高 莉 莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第2185号上诉人（原审原告）张秀珍，住宁城县。委托代理人徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁城县房产交易登记管理中心。住所地：宁城县天义镇长青路北段西侧。法定代表人姜永新，主任。委托代理人菅来胜，内蒙古全兴律师事务所律师。上诉人张秀珍因人事争议纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第01447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张秀珍于1994年10月到宁城县房地产管理所工作。经过改制宁城县房产管理所与宁城县广厦物业管理所剥离，不再隶属于宁城县房产管理所。1998年11月26日设立了宁城县广厦物业管理所。2000年3月，张秀珍在广厦物业管理所从事会计工作。2000年6月广厦物业管理所改制成宁城县广厦物业管理有限公司。2000年5月20日张秀珍在出资申请书签字确认出资入股成为宁城县广厦物业管理有限公司股东。现宁城县房地产管理所变更为宁城县房产交易登记管理中心。原审法院认为，根据宁城县广厦物业管理所改制方案、2000年5月18日宁城县体改委文件即宁体改发（2000）11号文件、2000年6月12日宁城县国有资产管理局文件即宁国资发（2000）11号文件、2000年7月30日宁城县城乡建设委员会文件即宁建委发（2000）57号文件，原宁城县广厦物业管理所进行改制成为有限责任公司，并对原有宁城广厦物业管理所的职工进行了身份置换。张秀珍与宁城县房产交易登记管理中心已不存在人事关系，张秀珍的主张不能成立，该院不予支持。判决：张秀珍与宁城县房产交易登记管理中心不存在人事关系。宣判后，张秀珍不服，向本院提起上诉，请求撤销（2015）宁民初字第01447号民事判决，发回重审或查清事实后确认上诉人与被上诉人之间存在人事关系。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，采信证据错误，判决结果错误。上诉人在1994年7月从内蒙古轻工业学校毕业后被人事局分配到宁城县房产管理所工作，与宁城县房产管理所建立人事关系，上诉人具有事业单位干部编制身份。1998年11月24日宁城县房产管理所注册成立宁城县广厦物业管理所，上诉人被宁城县房产管理所指派到宁城县广厦物业管理所从事会计工作。期间上诉人一直与被上诉人单位存在人事关系，2000年4月份宁城县广厦物业管理所被改制为宁城县广厦物业管理有限公司，2003年5月公司破产清算后，上诉人要求回到宁城县房地产管理所工作，但是宁城县房地产管理所以上诉人所在的广厦物业管理所已经改制为由，对上诉人的工作至今不予安排，现宁城县房地产管理所变更为宁城县房产交易登记管理中心。上诉人认为，上诉人与被上诉人单位至今存在人事关系，上诉人在宁城县广厦物业管理所工作系被上诉人单位指派，改制为宁城县广厦物业管理有限公司并破产后，上诉人与被上诉人之间建立的人事关系非依法定程序不能解除，更不能依企业改制自动解除，被上诉人在所属企业改制并破产后，因为人事关系存续，所以被上诉人有义务为上诉人重新安排新的工作。二、一审法院采信证据错误。上诉人向人民法院提交的证据2系上诉人与被上诉人存在人事关系的直接证据，一审却以上诉人不能证明证据的来源和出处为由不予采信，而证据6为自治区人事厅转发的人事部的部门文件规定，该部门文件对事业单位人员禁止赎买工龄有明确的规定，一审竟以无法确认真实性为由不予采信，一审法院对直接能够确认上诉人与被上诉人具有人事关系的证据不予采信是为其判决结果作铺垫，如果采信这两份证据，一审还能如此判决吗？被上诉人宁城县房产交易登记管理中心答辩服判。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，宁城县广厦物业管理所所进行的企业改制系根据上级文件精神在政府的主导下进行的，并非企业自主改制，由此引发的纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间的相关民事纠纷，故人民法院不应予以受理，已经受理的，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院（2015）宁民初字第01447号民事判决；二、驳回张秀珍的起诉。一审案件受理费5元，二审10元，予以退回。邮寄送达费40元，由上诉人张秀珍与被上诉人宁城县房产交易登记管理中心各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长 鹿春林审判员崔明明审判员郭宇二〇一五年十二月二十五日书记员 高           莉           莉
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初2166号
原告：密山市福旺型煤厂，住所地密山市。
法定代表人：杨景波，厂长。
委托诉讼代理人：肖鹏，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：李永明，男，1972年4月22日生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。
被告：密山市通达汽车销售服务有限公司，住所地密山市。
法定代表人：张敏，经理。
密山市福旺型煤厂（以下简称福旺型煤厂）与李永明、密山市通达汽车销售服务有限公司（以下简称通达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福旺型煤厂法定代表人杨景波及委托诉讼代理人肖鹏、被告李永明及委托诉讼代理人魏彤到庭参加诉讼。被告通达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
福旺型煤厂向本院提出诉讼请求：要求被告李永明立即给付赔偿款32800元，被告通达公司承担连带赔偿责任；承担案件受理费。事实和理由：2016年11月18日，李永明的重型自卸货车为原告福旺型煤厂，从鹿山运输煤泥到福旺型煤厂厂区。在卸煤泥过程中，李永明的司机用液压将装满煤泥的货车倾斜后，指挥福旺型煤厂雇佣的人员李某抠卸煤泥时，车厢上部的煤泥倾泻下来，将李某砸伤。李某于2017年2月27日提起诉讼，要求福旺型煤厂赔偿损失。现已给付32800元，赔偿完结。李某的伤害系李永明的司机违规操作指挥所致，应由车主李永明承担赔偿责任。李永明的货车挂靠在通达公司名下。通达公司应承担连带赔偿责任。
李永明辩称，被告李永明所雇司机与伤者李某之间并无法律上的权利义务关系，伤者受伤是因卸车行为导致，而此行为是受雇主即原告福旺型煤厂的支配，在此期间所受伤应由雇主承担责任。李永明和福旺型煤厂之间系运输合同关系，双方订立了合同内容并不包括卸车，在卸车过程中出现的任何问题均与车辆无关。应驳回福旺型煤厂的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实。本院予以确认。2016年11月18日，被告李永明自有的重型自卸货车为原告福旺型煤厂，从鹿山运输煤泥到福旺型煤厂厂区。在卸煤泥过程中，李永明雇佣的司机用液压将装满煤泥的货车车厢侧倾斜角度过大，福旺型煤厂雇佣的人员李某站在车厢的前部地上，用工具抠卸冻在车厢下部煤泥时产生震动，冻在车厢上部的煤泥倾泻下来，将其砸伤，双方均无异议。经本院调解，作出（2017）黑0382民初681号民事调解书，福旺型煤厂赔偿损失32800元，已赔偿完结。李永明对李某的受伤害事实、损失数额和已赔偿数额无异议。福旺型煤厂提供的三位证人（包括李某）出庭证明，李永明的司机指挥卸车；李永明的司机出庭作证，予以否认，但在福旺型煤厂提供的对其视听资料中，承认指挥卸车。李永明的货车挂靠在被告通达公司名下。福旺型煤厂提起诉讼，要求李永明给付赔偿款32800元，被告通达公司承担连带赔偿责任。李永明不同意赔偿，请求驳回其诉讼请求。
本院认为，原告福旺型煤厂雇员李某在卸煤泥受伤害的损失，福旺型煤厂已赔偿完结。本案福旺型煤厂，要求被告李永明赔偿是行使追偿权，故本案案由应为追偿权纠纷。李永明的司机在卸煤泥时有协助、保证卸车安全的义务；由于将车厢侧倾斜角度过大，未考虑到冬季煤泥预冷结块冻在车厢上的特性，随时有下落的情况存在，未适时调整车厢的角度，对李某的受伤害应承担相应的赔偿责任；其赔偿责任应由车主李永明承担。因李永明的货车挂靠在被告通达公司名下，通达公司应承担连带赔偿责任。李某在抠卸煤泥时，没有注意到由于震动，造成车厢上部冻结的煤泥下落，将其砸伤，应承担主要责任。李某系福旺型煤厂雇员，其责任已由福旺型煤厂承担赔偿完结。
综上所述，原告福旺型煤厂要求被告李永明给付赔偿款的诉讼请求，按应责任的比例予以保护；要求被告通达公司承担连带赔偿责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李永明给付原告密山市福旺型煤厂赔偿款9840元，于判决生效后付清；被告密山市通达汽车销售服务有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取计310元，由密山市福旺型煤厂负担285元，由李永明负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张守宝
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终987号
上诉人（原审被告）：南安市仑苍尚乐娱乐会所，住所地福建省南安市仑苍南北大道5幢21号。
经营者：陈进发。
被上诉人（原审原告）：泉州市夏科机电设备有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲花园二期A04#-203号。
法定代表人：邓科学，该公司执行董事兼总经理。
上诉人南安市仑苍尚乐娱乐会所因与被上诉人泉州市夏科机电设备有限公司建设工程合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南安市仑苍尚乐娱乐会所未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南安市仑苍尚乐娱乐会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年二月十二日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终987号上诉人（原审被告）：南安市仑苍尚乐娱乐会所，住所地福建省南安市仑苍南北大道5幢21号。经营者：陈进发。被上诉人（原审原告）：泉州市夏科机电设备有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲花园二期A04#-203号。法定代表人：邓科学，该公司执行董事兼总经理。上诉人南安市仑苍尚乐娱乐会所因与被上诉人泉州市夏科机电设备有限公司建设工程合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南安市仑苍尚乐娱乐会所未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南安市仑苍尚乐娱乐会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年二月十二日书记员  吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2455号
原告：李兴建，男，汉族。
委托代理人：罗斌，四川剑宏律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族。
被告：李金莲，女，汉族。
被告：余峰，男，汉族。
被告：华伟，男，汉族。
本院在审理原告李兴建诉被告ＸＸ、李金莲、余峰、华伟提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告李兴建于2014年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，其申请和理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兴建撤回起诉。
案件受理费775元，由原告李兴建负担。
审判员 宋卫权
二〇一四年十月二十八日
书记员 李金明
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第344号
原告惠某某，男，1974年12月16日出生，汉族，菏泽市公安局干警，住菏泽市牡丹区。
被告何某，女，1977年7月10日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
委托代理人常艳萍，山东信法律师事务所律师。
本院在审理原告惠某某诉被告何某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某某向本院提出的撤诉申请，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告惠某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告惠某某负担。
审 判 长 郭红梅
审 判 员 王平文
代理审判员 王静娜
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 王 聪
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第93号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人谢亚飞，男，1993年11月1日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月12日被金乡县公安局刑事拘留，同年12月24日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
辩护人陈效峰，山东九一律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人谢亚飞犯�卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院受理后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派代理检察员邱海东出庭支持公诉，被告人谢亚飞及其辩护人陈效峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
2013年11月份，被告人谢亚飞在金乡县城万德宾馆、金山街南段等地先后三次向窦某出售冰毒，收取毒资共计伍佰元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证及其他证据材料等。
公诉机关认为，被告人谢亚飞多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢亚飞在共同犯罪过程中起帮助作用，系从犯；系初犯、偶犯。建议对被告人谢亚飞判处三年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人谢亚飞对起诉书指控的罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。请求�院对其从轻处罚。
其辩护人对起诉书指控被告人谢亚飞犯贩卖毒品罪不持异议，发表如下辩护意见：被告人谢亚飞系自首，在共同犯罪过程属于帮助犯，系从犯，应予减轻处罚。建议法院对被告人谢亚飞在三年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，被告人谢亚飞的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人谢亚飞因吸食毒品于2013年12月4日被金乡县公安局处以行政拘留十二日，罚款一千八百元。在行政处罚期间，如实向公安机关交代了其贩卖毒品的事实。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、书证
（1）被告人谢亚飞的户籍证明，证实其符合法定的负刑事责任年龄。
（2）抓获经过，证实被告人谢亚飞被抓获的时间、地点及经过。
（3）在逃说明，证实谢亚飞涉嫌贩卖毒品案中的犯罪嫌疑人李某乙及“小振”目前在逃。
（4）金乡县公安�现场检测报告书，证实经过对谢亚飞的尿样检测，结果呈苯丙胺类阳性。
（5）金乡县公安局金公行罚决字（2013）00859号行政处罚决定书，证实2013年12月4日被告人谢亚飞因吸食毒品被处以行政拘留十二日，罚款一千八百元。
2、证人证言
（1）证人窦某的证言，证实其2013年11月份先后三次从谢亚飞手中购买冰毒，第一次买了100元的，第二、三次各买了200元的。
（2）证人李某甲的证言，证实2013年11月29日伙同窦某、谢亚飞一起吸食毒品的事实。
（3）证人李某乙的证言，证实其让谢亚飞帮忙购买300元的冰毒给其送到鱼台县鱼城顺达宾馆的事实。
3、被告人供述
被告人谢亚飞的供述，证实2013年11月份先后三次卖给窦某冰毒并获取毒资500元的事实。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人谢亚飞多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谢亚飞当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人谢亚飞系自首的辩护观点，经查，被告人谢亚飞因吸食毒品被公安机关行政处罚，在其贩卖毒品的罪行尚未被公安机关发觉时，主动交待其贩毒的犯罪事实，依法可认定为自首，予以减轻处罚。辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。对于公诉机关及辩护人提出的被告人谢亚飞系帮助他人贩卖毒品，应认定为从犯的公诉及辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人谢亚飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人�币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2015年12月11日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
审 判 员 孟祥勇
代理审判员 王璐璐
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨 茜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第93号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人马某，男，1985年12月出生于宁夏银川市，回族，初中文化，无业，住宁夏银川市金凤区。2006年6月21日，因犯非法拘禁罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役四个月（2006年7月8日刑满释放）；2014年3月24日，因涉嫌犯过失致人死亡罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留；同年3月27日，由银川市公安局金凤区分局变更强制措施为取保候审；2014年4月9日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以（2014）银金检刑诉第62号起诉书指控被告人马某犯过失致人死亡罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2014年3月24日11时许，被告人马某在银川市金凤区丰登镇览山剧场往北1公里的施工工地中，驾驶一翻斗车在工地装土，在倒车时将另一名司机罗某某碾压致当场死亡。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：罗某某系重度开放性颅脑损伤死亡。
针对指控，公诉机关向法庭出示书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证明上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人马某在工地上倒车时因疏忽大意致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。被告人马某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人马某判处二年以上四年以下有期徒刑。
被告人马某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年3月24日11时许，被告人马某在银川市金凤区览山剧场向北一公里施工工地，驾驶一重型翻斗货车装运渣土倒车时，将被害人罗某某碾压致重度开放性颅脑损伤当场死亡（殁年41岁）。被告人马某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，已对被害人罗某某亲属的经济损失予以赔偿，并得到谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定和书归案材料，常住人口详细信息，银川市兴庆区人民法院刑事判决书，现场勘验检查笔录及照片，银川市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，证人徐某、王某、杨某某、纳某的证言，被告人马某的供述及付款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某驾驶机动车在建设工地倒车时，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人马某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人马某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人马某已赔偿被害人亲属的经济损失，得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为贯彻宽严相济刑事政策，根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 史建文
二〇一四年四月十七日
书记员 哈英明
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第93号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人高某某，男，1989年7月23日出生于河南省西平县，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月7日被上海市公安局松江分局车墩派出所抓获并临时羁押于松江区看守所，同年12月13日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同月20日被取保候审，2014年1月21日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1700号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序审理的情形，于2014年1月17日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年9月29日16时许，被告人高某某在郑州市金水区天明路东风路交叉口“山水温泉酒店”上班时，趁被害人安某某不在之际，将其放在三楼服务台内的一张农村信用社银行卡盗走，后使用事先得知的该卡密码前后分三次取走并消费卡内2515.1元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、视听资料等相应的证据，认为被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪进行惩处。
被告人高某某当庭辩解称其并未偷拿安某某的银行卡，钱是安某某同意借给其的。
经审理查明：被告人高某某与被害人安某某系同在郑州市金水区天明路东风路交叉口“山水温泉酒店”上班的同事。高某某曾向安某某借钱，而安某某当时将自己的农村信用社银行卡给了高某某，并告知其密码，让高某某自己取了600元。后高某某将银行卡归还后，安某某将卡放在了三楼服务台的抽屉里。2013年9月29日16时许，高某某趁安某某不在之际，将其放在三楼服务台内的农村信用社银行卡盗走，并前后分三次取走并消费卡内人民币共2515.1元。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人安某某的陈述证实：2013年10月3日其发现放在吧台抽屉内的银行卡（卡号为62××××××××××××××××）不见。10月8日15时许，其给农村信用社打电话挂失时发现卡内的钱没有了，后通过调取查询记录发现被盗的现金额为2515.1元。在单位只有韩某和高某某知道其将银行卡放在山水温泉3楼吧台的抽屉里，而且高某某知道其银行卡的密码，因为高某某曾向其借钱，其因为没有现金而把银行卡给了他并告知他密码让他取了600元。
2.银行取款记录和监控录像证实：被害人安某某的银行卡被盗刷的情况及被告人高某某的取款情况。
3.河南省农村信用社银行卡已扣押于郑州市公安局东风路分局，有扣押清单和赃物照片在卷予以证实。
4.到案经过证实：2013年12月7日，上海市公安局松江分局车墩派出所通过网上预警在上海市松江区车墩镇南乐路518号网鱼网咖将被上网追逃的高某某抓获。
5.户籍证明证实被告人高某某的身份情况。
6.被告人高某某的供述证实：2013年10月初的一天，其因为身上没钱，就找同在山水温泉酒店做服务员的一名女同事（具体叫什么名字其记不起了）借钱。当时那个女同事将自己的银行卡给了其，并告知其密码，让其自己去取钱。第二天其还卡时，女同事将卡放在了三楼服务台的抽屉里。之后其趁那个女同事不在又将银行卡拿走，先后取了三次款并在火车站旁的超市刷卡消费。
本院认为：被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪罪名成立。
关于被告人高某某提出的辩解意见，经查，高某某在公安机关和检察机关的供述均能够与被害人安某某的陈述相印证，证实了高某某盗窃被害人的银行卡并使用的事实。故被告人的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人高某某秘密窃取他人财物，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2013年12月7日起至2014年3月6日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、涉案赃款人民币二千五百一十五元一角依法追缴发还被害人安某某。
三、涉案农村信用社银行卡（扣押于郑州市公安局东风路分局）依法发回被害人安某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周真真
代理审判员 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱郑东
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第93号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人马某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2013）450号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员王海出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2012年5月8日，被告人马某某从其朋友李某某处借用1辆车牌号为辽B04x**的东南菱悦轿车，并找人伪造了所有人为马某某的机动车登记证书、行驶证。同年5月21日，马某某以该车及该车的假手续作抵押，以借款为名从被害人韩某某处骗取人民币38000元，后携款潜逃。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人马某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2012年5月8日，被告人马某某从其朋友李某某处借用1辆车牌号为辽B04x**的“东南菱悦”轿车，并找人伪造了所有人为马某某的机动车登记证书、行驶证。同年5月21日，被告人马某某以该车及该车的假手续作抵押，以借款为名从被害人韩某某处骗取人民币38000元，后携款潜逃。
2013年7月23日，被告人马某某向被害人韩某某退赔人民币40000并取得被害人韩某某的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人马某某供述笔录、被害人韩某某陈述笔录在案为凭，亦有扣押物品、借条及协议书、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人马某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款人民币38000元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立。被告人马某某能如实供述犯罪事实，且能全部退赔赃款并取得被害人谅解，予以从轻处罚，并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第93号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人屈某某，女，汉族，初中文化，个体经营者。2013年8月30日因本案被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人屈某某犯容留卖淫罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员虞磊浩出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月至2013年8月，被告人屈某某在经营本区亭林镇亭朱公路105-107号肖红理发店期间，为牟取非法利�，容留女服务员杨某某在该店内从事卖淫活动并按约定比例分成。2013年8月29日晚，杨某某先后在该理发店内与嫖娼人员万某某、王某发生性关系，被告人屈某某从中获利人民币60元。
2013年8月30日凌晨，被告人屈某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人屈某某处追缴了违法所得人民币60元。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、万某某、王某、陆xx的证言，房屋租赁合同，公安机关出具的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单及拍摄的相关照片，上海市罚没款统一收据，公安机关出具的行政处罚决定书、户籍资料、案发经过、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某以牟利为目的，为他人从事卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人屈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人屈某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
屈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
�三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年3月10日被金秀瑶族自治县公安局取保候审。
金秀瑶族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2013年10月13日至14日期间，被告人李某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人采伐其购买的位于金秀瑶族自治县桐木镇古院村大古院屯“麻岭”（5林班50.1小班）的一片桉树木。经象州县林业调查规划设计队鉴定，被告人李某采伐的桉林木蓄积量为19.2477立方米。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某违反国家森林法的有关规定，在未取得林业主管部门批准采伐林木的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻判处。
经审理查明，2013年9月份，被告人李某以6万元的价格向张某购买了一片位于金秀瑶族自治县桐木镇古院村大古院屯“麻岭”（5林班50.1小班）的桉树林木。2013年10月13日至14日，被告人李某在未经林业主管部门批准并取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐上述桉林木，在砍伐过程中经人举报被公安机关调查并制止。被告人李某将已经砍伐的桉树木全部出售，案发后被告人李某退出涉案木材款5000元，由公安机关予以扣押并随案移送至本院。经鉴定，被告人李某无证砍伐的桉林木蓄积量为19.2477立方米。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及照片、书证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人李某犯滥伐林木罪成立。但被告人李某归案认罪态度较好，依法可以从轻处罚。且案发后被告人李某主动退出涉案木材款，具有悔罪表现，依法亦可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。未缴罚金限被告人李某在判决生效之日起一个月内一次性交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、涉案木材款人民币5000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 覃武琦
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 谭 群
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第93号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人朱某某，男，1961年3月11日出生。2012年5月10日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月12日刑满释放。2014年5月28日被开封市公安局金耀分局决定强制隔离戒毒二年（自2014年6月11日至2016年6月11日）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院遵照开封市中级人民法院指定管辖的决定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员边坤出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月15日16时许，被告人朱某某到开封市顺河回族区解放大道路东三毛美洁洗衣店门前，将失主张某某停放在此的电动车盗走。后以500元的价格将该车销售，赃款已挥霍。经鉴定，该车价值1350元。
2014年6月8日被告人朱某某在开封市强制戒毒所强制戒毒期间主动供述了该犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某某的陈述，破案报告，现场指认笔录及照片，开封市公安局铁塔分局原始接处警登记表，开封市新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，强制隔离戒毒决定书，被告人的身份及前科证明，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱某某在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2015年1月12日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董征
二〇一四年七月三十日
书记员 宋楠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2437号
罪犯李志才，现在文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2011年9月16日作出（2011）个刑初字第149号刑事判决，以被告人李志才犯盗窃罪，判处有期徒刑6年10个月。刑期自2011年3月30日至2018年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯李志才减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志才在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年获减刑8个月。从2013年5月至2014年8月改造中获表扬3次。被评为2013年度改造积极分子。
本院认为：罪犯李志才确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志才准予减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 黄恩茂
审判员 岑绍祥
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第2437号罪犯李志才，男，1987年8月14日生，彝族，现在文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2011年9月16日作出（2011）个刑初字第149号刑事判决，以被告人李志才犯盗窃罪，判处有期徒刑6年10个月。刑期自2011年3月30日至2018年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯李志才减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志才在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年获减刑8个月。从2013年5月至2014年8月改造中获表扬3次。被评为2013年度改造积极分子。本院认为：罪犯李志才确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志才准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年十二月三日书记员  詹大奂
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第263号
原告延吉银球物业管理有限公司，住所地是延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告李香善，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告李香善之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年三月二十四日
书记员 朴今姬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19220号
罪犯陈兵，男,汉族，1979年5月9日出生于云南省彝良县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一三年七月二十二日作出(2013)石刑初字第156号刑事判决，以被告人陈兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减去有期徒刑六个月(刑期自2012年12月26日起至2024年6月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930财保4号
申请人:张明阳，男，汉族，1991年7月20日出生，住孟村县。
被申请人：张敏，女，回族，1981年1月24日出生，住孟村县。
本院于二0一六年六月三十日作出（2016）冀0930财保4号财产保全的裁定，现因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张敏驾驶的御捷牌电动四轮车的查封。
审判员 刘 芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 高增艳
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第1036号
原告陈铭钰，女。
被告常宁市鸿通汽车销售服务有限公司。
被告郭福君，男。
本院在审理原告陈铭钰诉被告常宁市鸿通汽车销售服务有限公司、郭福君产品销售者责任纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利和实体权利的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈铭钰撤回起诉。
本案受理费7900元，减半收取3950元，保全申请费1050元，共计5000元，由原告陈铭钰负担。
审判员 廖雪峰
二〇一六年五月三日
书记员 曾 婷
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执59号
申请人：谢海峰。
被执行人：孔祥敏。
本院在执行谢海峰诉孔祥敏债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）定民初字第1269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秀凤
审判员 孙益民
审判员 卜祥勇
二〇一六年四月六日
书记员 贺永升
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初742号
原告俞建男，男，1962年6月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告杨龙根，男，1959年10月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告俞建男诉被告杨龙根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由代理审判员梁虹适用简易程�公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞建男到庭参加诉讼，被告杨龙根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞建男向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款29078元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告在2003年做苗木生意认识，被告向其购买苗木，最终结欠29078元未付，其多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年2月3日，被告向原告出具《借条》一份，载明借原告91555元。2015年2月18日，被告书面确认，前述欠款已付30000元，余款60000元。2016年2月16日，被告向原告出具《欠条》一份，载明结欠原告29078元，于年底付清。
原告称，被告于2013年向其购买苗木，经对账，被告确认结欠其苗木款91555�。此后，被告陆续支付了62477元。2016年2月16日，被告承诺于年底付清余款29078元，但此后分文未付，故引发本案诉讼。
上述事实，由原告提供的《借条》、《欠条》及庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据本案的事实，可以确认原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本案案由应为买卖合同纠纷。根据原告提供的由被告出具的《欠条》原件，结合原告陈述，可以确认被告尚欠苗木款29078元未付，且付款期限已届满的事实，故本院对原告要求被告支付欠款29078元的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨龙根于本判决生效之日起十日内支付原告俞建男欠款人民币29078元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币527元、公告费人民币600元，合计人民币1127元，由被告杨龙根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 杨玉双
人民陪审员 马 勇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 钟晓婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第432号
原告：邹香根。
委托代理人：池连生。
被告：邵卫法，1972年5月30日。
被告：李军。
被告：杭州汛和科技有限公司。
法定代表人：杨景文。
原告邹香根为与被告邵卫法、李军、杭州汛和科技有限公司（以下简称汛和公司）民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告邹香根及其委托代理人池连生、被告邵卫法到庭参加诉讼，被告李军、汛和公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹香根起诉称，2014年1月29日，邵卫法、李军因经营汛和公司需要，向邹香根借款150万元，约定借款期限为45天，于2014年3月14日归还，同时口头约定借款按月利率3%计付利息。该笔借款由汛和公司提供担保，担保期限为一年。借款到期后，邵卫法、李军未按期归还借款，汛和公司也未履行担保责任。经邹香根催讨，邵卫法在2015年1月2日前归还借款本金100万元及部分利息。2015年1月20日，邹香根向邵卫法索要借款，邵卫法确认欠邹香根借款本金和利息合计58.5万元。故邹香根诉至法院，请求判令：1、邵卫法、李军共同归还借款本金50万元；2、邵卫法、李军支付利息8.5万元；3、本案诉讼费包括财产保全申请费由邵卫法、李军承担；4、汛和公司对上述请求承担连带清偿责任。
原告邹香根为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明邵卫法、李军欠邹香根借款本金50万元及利息8.5万元，汛和公司提供担保，担保期限为一年的事实。
被告邵卫法答辩称，对借款事实以及归还借款本金100万没有异议，对利息部分有异议，应按法定标准调整。
被告邵卫法未向法庭提交证据。
被告李军、汛和公司均未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告邹香根提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告邹香根提供的证据，被告邵卫法无异议，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年1月29日，邵卫法向邹香根借款150万元，约定借期为45天，于2014年3月14日归还；汛和公司、戚桂林提供担保，担保期限为一年。之后李军作为共同借款人在借条上签名、捺印。双方口头约定自借款之日按照月利率3%支付利息。2015年1月20日，邵卫法确认欠借款本金50万元、利息8.5万元，共计58.5万元。
另认定，借款本金归还情况：2014年4月11日归还50万元，2014年6月27日归还20万元，2014年7月14日归还5万元，2014年8月4日归还25万元，共计100万元。
借款利息支付情况：2014年3月14日支付67500元，2014年6月27日支付40000元，2014年5月13日支付77000元，2014年8月1日支付29100元，共计213600元。
再认定，邹香根因本次诉讼支出财产保全申请费3445元。
本院认为，邹香根与邵卫法、李军之间的借贷关系合法有效。邵卫法、李军未返还全部借款构成违约，应当承担返还尚欠借款50万元的民事责任。关于利息，双方约定的利率过高，本院按法定标准结合被告方分期还款情况予以调整。双方未明确约定担保方式，担保人汛和公司按照连带保证方式承担保证责任。邹香根的部分诉讼请求，本院予以支持。邵卫法辩称应按照法定标准调整利息，本院予以采信。李军、汛和公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵卫法、李军于本判决生效后十日内返还原告邹香根借款50万元；
二、被告邵卫法、李军于本判决生效后十日内支付原告邹香根逾期利息172.6元（计算至2015年3月25日，此后以50万元为基数按照年利率6%的四倍计算至判决确定履行之日）；
三、被告杭州汛和科技有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告邹香根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9650元，减半收取4825元，财产保全申请费3445元，由原告邹香根负担424元，被告邵卫法、李军负担4401元，被告杭州汛和科技有限公司负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9650元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一五年三月二十五日
书记员 梅晨蔚
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1603号
原告：张东辉，男，1982年2月16日生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人：石永君，男，1979年1月5日生，满族，承德市宽城满族自治县人，现住石家庄市。
被告：刘志鹏，男，1982年12月8日生，汉族，现住行唐县。
委托代理人：乔永军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张东辉与被告刘志鹏为债权转让合同纠纷一案中，原告张东辉于2017年8月15日向本院提出撤回对被告刘志鹏起诉的申请。
本院认为原告张东辉申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张东辉撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张东辉负担。
审判员 赵应征
二〇一七年八月十五日
书记员 杜 丛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第0020号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陈国平，男，1973年5月11日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，无业。1997年8月28日因偷窃、吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；1999年6月因吸毒被强制戒毒三个月；1999年12月9日因吸毒被劳动教养一年六个月；2001年3月14日因吸毒被劳动教养二年六个月；2004年1月16日因吸毒被劳动教养三年；2011年3月28日因吸毒被行政拘留十五日；1990年1月20日因犯盗窃罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑三年；2007年6月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年1月29日刑满释放。2013年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人陈国平犯贩卖毒品罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人陈国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：
一、贩卖毒品
2013年9月9日19时许，被告人陈国平经电话联系后，在本市崇安区学前东路花卉市场附近将毒品甲基苯丙胺0.2克出售给过某，得款人民币200元。
2013年9月11日17时许，被告人陈国平经电话联系后，在本市南长区清扬路汉庭全季酒店门前将毒品甲基苯丙胺0.5克出售给纪某，得款人民币450元。
2013年9月13日1时许，公安机关在本市滨湖区大统华超市附近抓获被告人陈国平，并当场从其身上查获白色晶体状物4包（净重1.33克），经鉴定均含有毒品甲基苯丙胺成份。
被告人陈国平归案后如实供述了上述事实。
二、盗窃
2012年4月30日1时许，被告人陈国平在本市滨湖区水秀新村X号门前，采用钥匙捅电门锁的手法窃得张某停放于该处的麦德发牌TDR18Z-68型电动自行车1辆（价值人民币1600元）。
被告人陈国平因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃的事实。
上述事实，被告人陈国平在开庭审理中无异议，并有被害人张某的陈述，证人过某、纪某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、现场检测报告书、毒品照片、理化检验鉴定报告、扣押决定书及清单、收缴毒品专用收据、手机通话记录、非机动车详细信息，以及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈国平明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人出售，以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成贩卖毒品罪、盗窃罪，并应数罪并罚。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈国平犯贩卖毒品罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈国平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内又犯贩卖毒品罪、盗窃罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚；被告人陈国平归案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃的犯罪事实，分别系坦白、自首，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二百六十四条，第六十九条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人陈国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年9月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陈国平退赔违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第5204号
原告郝连营，男，汉族，1980年11月25日出生，现住温宿县。
被告蔡钢，男，汉族，1975年5月8日出生，无固定住址。
被告新疆浙源农机产业科技发展有限公司。
住所地阿克苏市经济技术开发区内浙江路。
法定代表人邢怀中，该公司董事长。
委托代理人黄艺，新疆胜天律师事务所律师。
原告郝连营诉被告蔡钢、被告新疆浙源农机产业科技发展有限公司（以下简称浙源农机公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝连营、被告蔡钢、新疆浙源农机公司的委托代理人黄艺到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告郝连营诉称：原告于2012年11月为被告新疆浙源农机产业科技发展有限公司在阿克苏浙源农机产业园一期项目供应模板，被告蔡钢为该项目经理，2015年7月22日更换欠条一张，欠款52000元，指明由被告新疆浙源农机产业科技发展有限公司直接支付，2015年7月28日被告公司法定代表人邢怀中出具“蔡钢班组付款清单”并承诺2015年8月15日前付款。时至今日分钱未付，万般无奈，诉至法院，请求判令二被告连带支付货款52000元并承担本案诉讼费。
被告蔡钢辩称，欠原告货款属实，愿意支付，但是现在没钱。
被告浙源农机公司辩称：我公司与原告之间不存在买卖合同关系，也未签订过任何合同；原告也未向我公司提供过货物，我公司也未向原告支付过货款；原告要求我公司与第一被告连带支付货款没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月，被告蔡钢从原告处购买模板价值72000元，于2013年春节期间被告向原告支付货款20000元，余款52000元未付。2015年7月22日，被告向原告出具欠条，载明：“欠付郝连营模板款52000元，因浙源公司一直未按合同条约支付工程款，请浙源公司直接支付于郝连营”。2015年7月28日，被告浙源农机公司法定代表人邢怀中出具“蔡钢班组付款清单”，承诺：“待我公司与蔡钢工程结算清楚后（2015年8月15日前）付款时，我公司负责通知上述表格中所列人员到场解决欠款问题”。该欠款至今未支付，原告遂诉至本院。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交的2015年8月15日被告浙源农机公司出具的“蔡钢班组付款清单”、承诺书，用以证明被告欠原告货款52000元。被告蔡钢对该证据予以认可；被告浙源农机公司对“蔡钢班组付款清单”中所欠货款52000元无法确认，不是其公司所欠；对承诺书真实性予以认可。本院对原告提交证据的真实性予以确认。
2、原告提交的2015年7月22日蔡钢出具的欠条，用以证明蔡钢欠原告模板款52000元。被告蔡钢对该证据予以认可；被告浙源农机公司该欠条与其无关，是蔡钢所出具。本院对原告提交证据的真实性予以确认。
3、被告浙源农机公司提交的的2012年9月17日建筑工程施工合同，用以证明被告新疆浙源农机公司是阿克苏浙源农机产业园一期项目的开发商，工程是由浙江驰骋建设公司承建，工程是包工包料的。被告蔡钢对真实性予以认可，但是认为该合同已经解除，该工程与浙江驰骋建设公司没有关系；原告对该证据没有意见，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
4、原告郝连营、被告蔡钢、浙源农机公司当庭的陈述。
被告蔡钢未提交证据。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡钢欠原告郝连营货款52000元未付，有原告提交的被告蔡钢出具的欠条予以证实，该款被告蔡钢应予支付，故对原告要求被告蔡钢立即支付货款52000元的诉讼请求，本院应予支持。虽然被告浙源公司向原告出具承诺书，但该承诺并非浙源公司担保或付款的意思表示，且浙源公司非原告买卖合同的相对方，因此浙源公司的抗辩意见成立，本院予以采纳，故原告要求浙源公司连带支付租赁费的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡钢于本判决生效后五日内支付原告郝连营货款52000元；
二、驳回原告郝连营的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为2年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费11000元（需补交550元），由被告蔡钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 陈 彬
助理审判员 步 锰
人民陪审员 孟献成
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 维
4
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01588-2号
原告长沙恒昌建材有限公司，住所地长沙市望城区新康乡石堤组。
法定代表人谭志雄。
被告湖南星大建设集团有限公司，住所地长沙经济技术开发区东二路29路佳美星城401。
法定代表人张秋红。
本院受理原告长沙恒昌建材有限公司诉被告湖南星大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，于2015年8月20日作出（2015）望民初字第01588-1号财产保全的裁定，裁定冻结了被告湖南星大建设集团有限公司的财产，现因原告长沙恒昌建材有限公司以双方已达成调解申请解除对被告湖南星大建设集团有限公司的银行存款640000元的冻结，或解除对其价值相当的其他财产的查封、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告湖南星大建设集团有限公司的银行存款640000元的冻结，或解除对其价值相当的其他财产的查封、扣押。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 罗 娟
人民陪审员 徐瑞香
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 张 佩
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第354号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年6月23日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，户籍住址：罗定市。因本案于2015年7月30日被羁押，同年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员谭文元出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年年初开始，被告人陈某某多次在其住宅睡房内容留吸毒人员吸食毒品。同年6月11日晚上23时许，被告人陈某某再次在家中容留吸毒人员陈某A、陈某B、陈某C吸食毒品氯胺酮时，公安机关在上述地点将吸毒人员陈某A、陈某B、陈某C查获，经对上述吸毒人员的尿液样本进行氯胺酮试剂检测结果均呈阳性。同年7月30日，经网上追逃，被告人陈某某被公安机关抓获，并在其身上查获净重2.9克毒品。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述和辩解；证人陈某C、陈某B、陈某A、陈甲、陈乙的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图照；现场尿液检测资料、尿检指认照片；陈某某指认持有毒品称量照片；罗定市公安局移交毒品清单；广州铁路公安局肇庆公安处移送案件通知书；情况说明；上网追逃人员登记表、撤销、删除表、抓获经过；检查笔录、检查证；情况说明；户籍资料；行政处罚决定书；罗定市围底镇城围村民委员会证明；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某某一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月30日起至2016年7月29日止。）
二、扣押在案的净重2.9克毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏玉婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初13号
原告孙烺，男，1940年12月7日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告靖江市住房和城乡建设局，住所地靖江市人民中路125号。
法定代表人顾灿红，该局局长。
原告孙烺诉被告靖江市住房和城乡建设局其他行政纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。在审理过程中，原告孙烺于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙烺申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告孙烺撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年一月十二日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初13号原告孙烺，男，1940年12月7日生，汉族，住上海市徐汇区。被告靖江市住房和城乡建设局，住所地靖江市人民中路125号。法定代表人顾灿红，该局局长。原告孙烺诉被告靖江市住房和城乡建设局其他行政纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。在审理过程中，原告孙烺于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙烺申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告孙烺撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。审 判 长  李剑峰人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二〇一七年一月十二日书 记 员  俞 洋附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01036号
原告仇纯武，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告刘本菊，女，1968年11月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告杨于福，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
三原告共同委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告殷俊瑶，男，1992年10月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告仇纯武、刘本菊、杨于福诉被告殷俊瑶追索劳动报酬纠纷一案中，原告仇纯武、刘本菊、杨于福于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇纯武、刘本菊、杨于福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告仇纯武、刘本菊、杨于福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仇纯武、刘本菊、杨于福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仇纯武、刘本菊、杨于福共同负担。
代理审判员 邹 沁
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 蒋克龙