wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0581刑初101号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人杨松华，男，1990年1月4日生于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化，无业，住广东省茂名市电白区，因涉嫌诈骗罪于2017年3月4日被宜都市公安局刑事拘留，4月1日被逮捕，现羁押于宜都市看守所。
辩护人赵文金，湖北夷洋律师事务所律师。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉﹝2017﹞102号起诉书指控被告人杨松华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人杨松华及辩护人赵文金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年3月期间，被告人杨松华受林某（另案处理）指使，多次在广东省茂名市电白区博贺镇农村信用社ATM机上持卡取出他人实施诈骗的资金共计255000元，每次取款后林某视取款数额给杨松华200元或300元不等的报酬，杨松华获利总共不少于2000元。具体事实如下：
1.2017年1月13日至1月16日，被害人杨某被一打电话冒充宜都市枝城镇政府组织委员万某的人骗取资金20000元，该资金于2017年1月16日9时49分由杨某汇入户名“周某2”账户，当日10时6分该资金通过POS机消费方式进入户名“吴某”账户，同日10时07分该资金转入户名“何某”账户，被告人杨松华于当天11时04分持“何某”银行卡将该资金取出。
2.2017年1月16日至17日8时许，被害人向某被一打电话冒充宜都市人大常委会工作人员周某1的人骗取资金20000元，该资金于2017年1月17日10时4分由向某汇入户名“周某2”账户，当天10时18分该资金转入户名“吴某”账户，当天10时19分转入户名“何某”账户，被告人杨松华于当日11时57分持“何某”银行卡将该资金取出。
3.2016年12月25日上午9时许，被害人姜某被一打电话冒充其儿子的人骗取资金共计270000元，上述资金由姜某分别汇入户名为“赵殿富”、“李某”、“叶候文”账户，被告人杨松华于当日13时29分持“赵殿富”银行卡取款10000元。
4.2017年1月4日12时许，被害人王某1被一打电话冒充其女婿的人骗取资金20000元，该资金于2017年1月4日13时由王某1汇入户名“黄某2”账户，当日14时04分该资金转入户名“吴某”账户，当日14时12分该资金转入户名“何某”账户，被告人杨松华于当日15时57分持“何某”银行卡将该资金取出。
5.2017年1月8日至1月9日上午，被害人王某2被一打电话冒充其儿子的人骗取资金20000元，该资金于2017年1月9日10时49分、12时11分由王某2分两次各10000元汇入户名“李永健”账户，当日10时49分、12时11分该资金分两次转入户名“吴某”账户，当日12时15分、12时39分该资金转入户名“何某”两个账户，被告人杨松华于当日13时1分持两张“何某”银行卡将该资金取出。
6.2017年1月11日上午10时许，被害人王某3被一打电话冒充其儿子的人骗取资金共计100000元，上述资金中50000元于2017年1月11日14时由王某3汇入户名“代学英”账户，当日16时33分该资金转入户名“吴某”账户，当日16时44分该资金转入户名“何某”两个账户，被告人杨松华于17时01分持“何某”银行卡将该资金取出。
7.2017年1月15日上午7时许，被害人陆某被一打电话冒充是其大女婿的人骗取资金10000元，该资金于2017年1月15日由陆某汇入户名“李永健”账户，当日9时21分该资金转入户名“吴某”账户，当日9时23分该资金转入户名“何某”账户，被告人杨松华于当日12时17分持“何某”银行卡将该资金取出。
8.2017年1月16日至1月17日，被害人董某真被一打电话冒充其儿子的人骗取资金100000元，该资金于2017年1月17日11时33分至14时48分由董某真分四次汇入户名“王某5”账户，后于当日11时43分至15时02分该资金被分五次转入户名“吴某”账户，当日11时45分至15时08分该资金分别转入户名为“何某”、“赵殿富”、“黄某1”、“程某”等账户，被告人杨松华于当日11时59分至16时38分持上述银行卡将该资金取出。
9.2017年1月18日上午11时许，被害人张某1被一打电话冒充其儿子的人骗取资金10000元，该资金于2017年1月18日11时由张某1汇入户名为“代学英”的账户，当日12时01分该资金转入户名为“吴某”的账户，当日12时02分该资金转入户名“何某”的账户，被告人杨松华于当日13时01分持“何某”银行卡将该资金取出。
10.2017年3月1日下午5时许，被害人逄某被一冒充4075游戏交易平台客服的人骗取资金5000元，该资金于2017年3月1日17时由逄某汇入户名“张某3”的账户，被告人杨松华于当日17时12分持“张某3”银行卡将该资金取出。
认定上述事实的证据有：（1）书证：被告人杨松华及被害人、证人的身份证明，公安机关受案登记表、线索来源及抓获经过，周某1、万某出具的证明，中国农业银行、建设银行、工商银行、邮政储蓄银行等金融机构汇款收据及汇款凭证，青岛市公安局黄岛分局胶南派出所出具的办案说明及逄某的银行账户交易明细，本案涉案银行账户（户名分别为周某2、吴某、何某、张某3、赵殿富、黄某2、李永健、周某3、代学英、程某、王某5、黄某1）交易明细，宜都市公安局扣押清单；（2）证人张某2、赵某的证言；（3）被害人杨某、向某、姜某、王某1、王某4、王某3、陆某、董某真、张某1、逄某的陈述；（4）被告人杨松华的供述和辩解；（5）宜都市公安局现场勘验笔录、被告人杨松华的辨认笔录；（6）被告人杨松华取款监控视频及截图。
上述证据及事实被告人杨松华及其辩护人在庭审中均无异议，本院予以确认。
另查明，杨松华于2017年3月3日被宜都市公安局抓获，次日扣押了其随身携带的现金1035元。杨松华到案后供述了其受林某指使，多次在银行ATM机取出涉案资金的事实。
本院认为，被告人杨松华明知是他人实施诈骗所得，而仍然接受指使，持银行卡取现，帮助他人转移资金,数额达255000元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,并属于刑法规定的“情节严重”的情形。其辩护人提出的杨松华到案后能如实供述犯罪事实、并当庭认罪的，可以从轻处罚的辩护意见，符合案件事实，本院予以采纳;杨松华多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、被告人杨松华犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年3月3日起至2021年1月2日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的现金1035元作为违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚太阔
代理审判员 江 帆
人民陪审员 黄 勇
二〇一七年十一月九日
书 记 员 唐锦洲
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2358号
原告：漳浦明佳电力工程有限公司，住所地漳浦县绥安镇富丽山庄19幢810室,统一社会信用代码91350623M0000A6M60。
法定代表人：诸文明，经理。
委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
被告：席海霞，女，1976年3月24日出生，汉族，户籍住址四川省平昌县，现住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：林周武，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
原告漳浦明佳电力工程有限公司（下称明佳公司）与被告席海霞劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。明佳公司委托诉讼代理人杨宏文、席海霞委托诉讼代理人林周武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令明佳公司无需支付席海霞违法解除劳动关系经济赔偿金7000元；2.判令明佳公司无需支付席海霞未签订书面劳动合同二倍工资差额35000元；3.判令明佳公司无需为席海霞补缴自2015年7月起至2016年6月的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费。事实和理由：席海霞以与明佳公司存在劳动争议为由申请劳动仲裁，经仲裁裁定明佳公司支付席海霞违法解除劳动关系经济赔偿金7000元，支付未签订书面劳动合同二倍工资差额35000元，并补缴自2015年7月起至2016年6月的基本养老保险等费用，因明佳公司与席海霞不存在劳动关系，双方系临时雇佣关系，无需承担签订劳动合同义务，也无需承担补缴社保费用义务，即便存在劳动关系，席海霞提起劳动仲裁已经超过时效，仲裁裁决支付10个月时间不当。席海霞在上班期间多次携带小孩子在上班时间进入办公场所，并导致材料受毁，项目部以其违反工地管理制度给予劝退。双方结算并支付完毕后席海霞自愿离职，双方不存在任何纠纷。
席海霞辩称，第一、明佳公司在劳动仲裁中对工人工资结算清单、工时表等证据没有异议，并提交了考勤卡，能够相互印证双方存在劳动关系，且在仲裁答辩书中明确承认与席海霞不存在劳务关系，因此仲裁裁决认定劳动关系明确；第二、明佳公司没有向仲裁庭提交席海霞违反管理制度被劝退的事实证据，其单方违法解除劳动关系的事实清楚；第三、明佳公司没有证据证明双方签订书面劳动合同及安排年休假或支付年休假工资报酬，也没有证据证明补缴社保费用等。因此劳动仲裁裁决结果正确，应当维持。
本院经审理认定事实如下：席海霞于2015年7月14日进入明佳公司在碧桂园建设项目设立的项目部工作，该项目部没有在工商管理部门注册登记，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险费，2016年6月24日双方在事实上解除劳动关系。经席海霞申请仲裁，2017年5月15日漳浦县劳动争议仲裁委员会作出浦劳仲案字（2017）第19号仲裁裁决书，裁决明佳公司支付席海霞违反解除劳动关系经济赔偿金7000元，支付未签订劳动合同二倍工资差额35000元，并为席海霞补缴自2015年7月起至2016年6月起的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费，补缴所需费用双方按规定比例承担。明佳公司不服，在法定期间内提起诉讼，席海霞同意仲裁结果。以上事实双方当事人没有争议，且有劳动仲裁裁决书在卷佐证，本院予以确认。席海霞为证明工资情况，举示工人工资结算清单、工时表、考勤卡三份证据，明佳公司对其真实性予以否认，但明佳公司并无举示席海霞工资情况的相应证据，根据《工资支付暂行规定》第六条之规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字并保存两年以上备查。席海霞进入明佳公司工作至提起仲裁未满两年，明佳公司对工资情况负有举证责任但未实际举证，应承担举证不能的不利后果，反观席海霞能够举示证据证明工资标准的主张，因此本院采信上述证据，确认席海霞平均工资应按3500元/月标准计算。
本院认为，明佳公司在碧桂园设立工程项目部，并未进行法人注册登记，属于明佳公司的下设部门，因此明佳公司的主体资格明确，其与席海霞之间劳动关系明确，系劳动法调整范围。明佳公司应当依照劳动合同法规定与席海霞签订劳动合同，但明佳公司怠于行使该法律义务。双方建立劳动关系，自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，自用工满一个月次天起支付劳动者双倍工资，因此明佳公司应当支付3500*10=35000元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案被告2015年7月入职至2017年1月申请劳动仲裁，其要求明佳公司支付未签订劳动合同二倍工资差额的请求并未超过仲裁时效。明佳公司主张席海霞违反工地管理制度但未举证证明，应当承担举证不能的不利后果，视为明佳公司违法解除与席海霞的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定，明佳公司应当支付席海霞违法解除劳动关系经济赔偿金3500*2*1=7000元。对于补缴社会保险的问题，不属于人民法院受案范围，本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：
一、漳浦明佳电力工程有限公司支付席海霞违法解除劳动关系经济赔偿金7000元
二、漳浦明佳电力工程有限公司支付席海霞未签订书面劳动合同二倍工资差额35000元；
三、驳回漳浦明佳电力工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由漳浦明佳电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一七年八月三日
书记员 郑萃红
附：法律条文提示：
1、《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
3、《工资支付暂行规定》：用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位可委托银行代发工资。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初2358号原告：漳浦明佳电力工程有限公司，住所地漳浦县绥安镇富丽山庄19幢810室,统一社会信用代码91350623M0000A6M60。法定代表人：诸文明，经理。委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。被告：席海霞，女，1976年3月24日出生，汉族，户籍住址四川省平昌县，现住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：林周武，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。原告漳浦明佳电力工程有限公司（下称明佳公司）与被告席海霞劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。明佳公司委托诉讼代理人杨宏文、席海霞委托诉讼代理人林周武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令明佳公司无需支付席海霞违法解除劳动关系经济赔偿金7000元；2.判令明佳公司无需支付席海霞未签订书面劳动合同二倍工资差额35000元；3.判令明佳公司无需为席海霞补缴自2015年7月起至2016年6月的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费。事实和理由：席海霞以与明佳公司存在劳动争议为由申请劳动仲裁，经仲裁裁定明佳公司支付席海霞违法解除劳动关系经济赔偿金7000元，支付未签订书面劳动合同二倍工资差额35000元，并补缴自2015年7月起至2016年6月的基本养老保险等费用，因明佳公司与席海霞不存在劳动关系，双方系临时雇佣关系，无需承担签订劳动合同义务，也无需承担补缴社保费用义务，即便存在劳动关系，席海霞提起劳动仲裁已经超过时效，仲裁裁决支付10个月时间不当。席海霞在上班期间多次携带小孩子在上班时间进入办公场所，并导致材料受毁，项目部以其违反工地管理制度给予劝退。双方结算并支付完毕后席海霞自愿离职，双方不存在任何纠纷。席海霞辩称，第一、明佳公司在劳动仲裁中对工人工资结算清单、工时表等证据没有异议，并提交了考勤卡，能够相互印证双方存在劳动关系，且在仲裁答辩书中明确承认与席海霞不存在劳务关系，因此仲裁裁决认定劳动关系明确；第二、明佳公司没有向仲裁庭提交席海霞违反管理制度被劝退的事实证据，其单方违法解除劳动关系的事实清楚；第三、明佳公司没有证据证明双方签订书面劳动合同及安排年休假或支付年休假工资报酬，也没有证据证明补缴社保费用等。因此劳动仲裁裁决结果正确，应当维持。本院经审理认定事实如下：席海霞于2015年7月14日进入明佳公司在碧桂园建设项目设立的项目部工作，该项目部没有在工商管理部门注册登记，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险费，2016年6月24日双方在事实上解除劳动关系。经席海霞申请仲裁，2017年5月15日漳浦县劳动争议仲裁委员会作出浦劳仲案字（2017）第19号仲裁裁决书，裁决明佳公司支付席海霞违反解除劳动关系经济赔偿金7000元，支付未签订劳动合同二倍工资差额35000元，并为席海霞补缴自2015年7月起至2016年6月起的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费，补缴所需费用双方按规定比例承担。明佳公司不服，在法定期间内提起诉讼，席海霞同意仲裁结果。以上事实双方当事人没有争议，且有劳动仲裁裁决书在卷佐证，本院予以确认。席海霞为证明工资情况，举示工人工资结算清单、工时表、考勤卡三份证据，明佳公司对其真实性予以否认，但明佳公司并无举示席海霞工资情况的相应证据，根据《工资支付暂行规定》第六条之规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字并保存两年以上备查。席海霞进入明佳公司工作至提起仲裁未满两年，明佳公司对工资情况负有举证责任但未实际举证，应承担举证不能的不利后果，反观席海霞能够举示证据证明工资标准的主张，因此本院采信上述证据，确认席海霞平均工资应按3500元/月标准计算。本院认为，明佳公司在碧桂园设立工程项目部，并未进行法人注册登记，属于明佳公司的下设部门，因此明佳公司的主体资格明确，其与席海霞之间劳动关系明确，系劳动法调整范围。明佳公司应当依照劳动合同法规定与席海霞签订劳动合同，但明佳公司怠于行使该法律义务。双方建立劳动关系，自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，自用工满一个月次天起支付劳动者双倍工资，因此明佳公司应当支付3500*10=35000元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案被告2015年7月入职至2017年1月申请劳动仲裁，其要求明佳公司支付未签订劳动合同二倍工资差额的请求并未超过仲裁时效。明佳公司主张席海霞违反工地管理制度但未举证证明，应当承担举证不能的不利后果，视为明佳公司违法解除与席海霞的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定，明佳公司应当支付席海霞违法解除劳动关系经济赔偿金3500*2*1=7000元。对于补缴社会保险的问题，不属于人民法院受案范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：一、漳浦明佳电力工程有限公司支付席海霞违法解除劳动关系经济赔偿金7000元二、漳浦明佳电力工程有限公司支付席海霞未签订书面劳动合同二倍工资差额35000元；三、驳回漳浦明佳电力工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由漳浦明佳电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蔡仲仁二〇一七年八月三日书记员  郑萃红附：法律条文提示：1、《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。3、《工资支付暂行规定》：用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2331号
原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。
被告：王平芳，男，1956年10月21日出生，汉族，现住湖北省，公民身份号码×××。
原告张丹与被告王平芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张丹撤诉处理。
审判员柴国权
二0一七年十二月七日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2331号原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。被告：王平芳，男，1956年10月21日出生，汉族，现住湖北省，公民身份号码×××。原告张丹与被告王平芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张丹撤诉处理。审判员柴国权二0一七年十二月七日书记员刘立
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保254号
申请人：曾有根，男。
被申请人：陈奇，男。
被申请人：赵望喜，�。
被申请人：方红健，男。
被申请人：陈细连，女。
被申请人：赵勇，男。
被申请人：黄柱，女。
本院在审理申请人曾有根诉被申请人陈奇、赵望喜、方红健、陈细连、赵勇、黄柱民间借贷纠纷一案中，申请人曾有根于2017年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈奇、赵望喜、方红健、陈细连、赵勇、黄柱所有的财产在600万元范围内予以查封、冻结，并以保险公司保单为财产保全提供担保。
本院认为，申请人曾有根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人陈奇、赵望喜、方红健、陈细连、赵勇、黄柱所有的财产在600万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 逵
代理审判员 李 舟
人民陪审员 朱军前
二〇一七年九月八日
代理书记员 唐 娉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第77号
原告郝某。
被告朱某。
本院在审理原告郝某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告郝某于二○一四年二月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郝某负担。
审 判 长 阎利明
审 判 员 冯建明
人民陪审员 陈祥刚
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 任 帅
河北省宣化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣县民初字第77号原告郝某，男，汉族，1963年5月5日出生。被告朱某，女，汉族，1965年7月20日出生。本院在审理原告郝某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告郝某于二〇一四年二月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝某撤回对被告朱某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告郝某负担。审 判 长  阎利明审 判 员  冯建明人民陪审员  陈祥刚二〇一四年二月二十四日书 记 员  任 帅
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第412-1号
申请执行人罗松青。
被执行人秦长华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民终字第4号民事调解书，于2015年9月2日向被执行人秦长华送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。但被执行人秦长华未能履行义务。经查明被执行人秦长华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦长华在银行的存款8378元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一五年九月十八日
书记员 丁岳鹏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4036号
原告：刘哲，男，1988年5月12日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：应建敏，男，1988年6月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告刘哲与被告应建敏为民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院起诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告刘哲到庭参加诉讼。被告应建敏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘哲起诉称：被告系原告表妹夫。2017年1月16日，被告因急需用钱向原告借款20000元，口头约定六个月归还，原告通过支付宝转账方式汇款给被告20000元。借款到期后，原告向被告催款时，被告将原告手机号拉黑，导致无法联系被告。为此原告特地从宁波赶到仙居当面向被告催讨，而被告却说钱已经通过原告表妹王梦华归还原告。综上，被告欠原告借款事实清楚，为保障原告合法权益，原告特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告应建敏归还原告借款20000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告应建敏未作答辩。
本院经审理查明：2017年1月16日，被告应建敏向原告刘哲借款20000元，原告刘哲通过支付宝转帐方式汇给被告20000元。后原告要求被告归还借款，被告没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告刘哲提交的支付宝转帐微信截图一份2页，本院在审理原告王梦华与被告应建敏为离婚纠纷一案的庭审录音，以及本案原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告刘哲与被告应建敏之间的民间借贷关系成立，有支付宝转帐微信截图、被告应建敏在其他案件中的承认为证，被告应建敏应当承担归还借款及原告起诉之日起的利息等民事责任，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告应建敏在本判决生效之日起十日内归还给原告刘哲借款本金20000元及利息，利息自2017年7月27日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告应建敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年九月四日
代理书记员 周莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13641号
原告：江祺元，男，汉族，1949年7月10日出生，住厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：时磊，福建润金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓艺，福建润金律师事务所实习律师。
被告：陈其炜，男，1956年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：陈颖，女，1985年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：马越，男，1980年2月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告江祺元与被告陈其炜、陈颖、马越追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。江祺元于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江祺元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告江祺元撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江祺元负担。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑终130号
原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦存军，男，1967年2月18日出生，汉族，小学文化，住一四二团。1992年6月22日，因犯强奸罪、盗窃罪被下野地垦区人民法院判处有期徒刑十三年，2002年刑满释放；2003年8月9日因犯组织妇女卖淫罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2008年12月刑满释放；2010年3月3日因犯交通肇事罪被下野地垦区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。2017年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于下野地垦区看守所。
上诉人（原审被告人）王东，男，1993年8月6日出生，汉族，初中文化，住一四二团。2012年4月20日因犯故意毁坏财物罪被下野地垦区人民法院判处罚金人民币二千元；2015年1月13日因犯危险驾驶罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月6日刑满释放。2017年6月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于下野地垦区看守所。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控原审被告人秦存军、王东犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月23日作出（2017）兵0801刑初51号刑事判决，判决：一、被告人秦存军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月；二、被告人王东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。原审被告人秦存军、王东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团人民检察院第八师分院指派检察员汪建江、赵永刚出庭履行职务。原审被告人秦存军、王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：一审判决认定上诉人（原审被告人）秦存军、王东构成寻衅滋事罪的部分事实不清，秦存军、王东可能存在遗漏罪行的情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801刑初51号刑事判决；
二、发回新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年三月一日
书记员 白霜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7304号
原告：夏琼，女，1986年12月16日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：姜林波，男，1968年12月26日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告夏琼与被告姜林波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏琼到庭参加诉讼，被告姜林波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏琼向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款80000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月13日，被告借到原告款80000元并出具借条一张。被告至今未能还款。
被告姜林波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2014年10月13日，被告借到原告款80000元并出具借条一张。双方未书面约定还款时间、借期利息、逾期利率。被告至今未能还款。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原被告未对借款约定还款时间，则原告可以随时要求被告返还，但应当给被告必要的准备时间。现原告起诉要求被告返还借款80000元，该诉请符合法律规定，本院予以支持。原被告未约定利息，应视为被告对借款不支付利息，但被告应自借款逾期之日起向原告支付资金占用期间的利息。原告未能举证证明其何时向被告催要借款，则其起诉之日即2017年9月22日可视为借款已逾期，自该日起可计算资金占用期间的利息。关于该利息的计算标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原被告未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，则该利息应按年利率6%计算。原告要求被告自2017年9月22日起按月利率2%支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜林波于本判决生效后十日内返还原告夏琼借款80000元，并支付利息（以80000元为基数，自2017年9月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，公告费560元，保全费870元，以上合计3356元，由被告姜林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李前康
人民陪审员 刘厚昶
人民陪审员 谷士凯
二〇一八年二月二日
书 记 员 葛文学
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民三终字第132号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地清远市清城区连江路**号首层第一、二、四卡及二、三层。
负责人：杨丙江。
被上诉人（原审原告）：谢湛其。
原审被告：李秀棠。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人谢湛其、原审被告李秀棠机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法民一初字第238号民事判决，向本院提起上诉。上诉人提交上诉状后，原审法院依法告知其应于指定期限内缴纳上诉费用，但上诉人未在指定的期限内缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人未在法院指定的期限内缴交上诉费用，不履行诉讼义务，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛延光
代理审判员 郑家驹
代理审判员 谭 平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 林健欢
附：相关法律及司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1126号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人马军，男，1987年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人马军信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月16日作出（2015）思民初字第3192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额2513.31元及利息、滞纳金，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1126号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执131号
申请执行人：刘胜利，男，1956年10月14日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：石爱勋，男，1963年8月18日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：刘俊华，女，1963年8月18日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
申请执行人刘胜利与被执行人石爱勋、刘俊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初1160号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘胜利于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人名下无存款、查封房屋有待处置，查封石爱勋所有的盛华石油产品有限公司土地有待处置，登记车辆无法实际控制，无其他交通运输工具、无有价证券。本院于2018年4月24日向被执行人发出了限制高消费令，限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月5日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福利
代理审判员 沈玉东
代理审判员 孟树海
二〇一八年六月十二日
书 记 员 宋俐锋
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第93号
申请人邓潭林。
被申请人康兵。
被申请人李蓉。
申请人邓潭林于2015年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人康兵、李蓉的银行存款22万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人邓潭林已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人邓潭林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人康兵、李蓉的银行存款22万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、对申请人邓潭林所提供的本案担保财产湘K×××××小型轿车予以查封。
申请人邓潭林应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪文娣
二〇一五年六月十一日
代理书记员 张 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1684号
原告李志国，男，汉族，1982年10月21日生，住河南省郑州市高新技术开发区，现住。
委托代理人李露露，河南信永律师事务所律师。
委托代理人陈盼盼，河南信永律师事务所实习律师。
被告王磊超，男，汉族，1979年12月11日生，住河南省荥阳市。
被告侯雷，女，汉族，1981年10月8日生，住河南省荥阳市。系被告王磊超之妻。
原告李志国诉被告王磊超、候雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志国及其委托代理人李露露、陈盼盼到庭参加诉讼，被告王磊超、候雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志国诉称：二被告系夫妻，原告与被告系朋友关系。2015年6月15日，被告以做生意周转资金为由向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条，并答应很快还款。后原告多次要求被告还款，但被告始终推拖不还。原告现请求判令被告偿还原告借款10万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起支付至实际还款之日止）。
被告王磊超、候雷未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告提供了借条、婚姻登记证明、转账记录等证据以证明自己的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，本案被告王磊超、候雷经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告王磊超以做生意需要周转资金为由向原告李志国借款。2015年6月15日，被告王磊超给原告李志国出具借条一份。借条的主要内容是：“今借李治国现金100000元整。（壹拾万元整）王磊超，2015.6.15号”。后原告向被告讨要借款无果，遂诉至本院。
另查明被告王磊超与侯雷系夫妻关系，二被告于2009年8月7日登记结婚。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告李志国借给被告王磊超10万元，有被告出具的借条等证据在卷为凭，本院予以确认。原告李志国已履行了支付借款义务，被告王磊超经原告催要未及时还款，已构成对原告的违约。
原、被告在借条中未约定借款期限及利率，故被告王磊超应按年利率6%支付资金占用期间利息，自2016年3月21日计至借款实际还清之日。
上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，依法应按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故本院对原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊超、候雷于本判决生效之日起十日内偿还李志国借款本金十万元；并按年利率6%支付资金占用期间利息，自2016年3月21日计至借款实际还清之日；
二、驳回原告李志国本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告王磊超、候雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨红利
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终174号
上诉人（原审被告）：李国周（又名李炎军），男，1950年9月20日出生，汉族，住温县。
上诉人（原审被告）：李国营，男，1959年3月13日出生，汉族，住温县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：成琴，河南豫星律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李文国，河南豫星律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）郑留山，男，1943年11月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
上诉人李国周、李国营与被上诉人郑留山排除妨害纠纷一案，被上诉人郑留山2016年7月1日向温县人民法院提起诉讼，温县人民法院于2016年11月24日作出（2016）豫0825民初1912号民事判决，李国周、李国营不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李国周、李国营及其委托诉讼代理人成琴、李文国，被上诉人郑留山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年10月，温县人民政府给原告颁发了温集用（2014）第000007号集体土地使用证，该证确认了原告对位于温县温泉镇西关三街300平方米的宅基地拥有合法的宅基地使用权。二被告在原告宅基地内实施了种植树木、堆放杂物等侵权行为，并拒不排除妨害，经永兴街居民委员会调解无效，为此形成诉讼。
原审法院认为，本案系排除妨害纠纷。原告所举证据能够证明原告对本案诉争的宅院拥有合法的使用权的事实，原告诉求于法有据，该院予以支持。原告要求二被告赔偿损失的诉求无合法依据，该院不予支持。被告辩解理由不足，该院不予支持。
原审法院判决：一、限被告李国周、李国营于本判决生效后十日内将堆放在原告郑留山宅院内的杂物及种植的树木清理完毕；二、驳回原告郑留山的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李国周、李国营负担。
李国周、李国营上诉称，2014年10月，温县人民政府给被上诉人颁发的温集用(2014)第000007号集体土地使用证，上诉人在焦作市中级人民法院提起行政诉讼，焦作市中级人民法院在2016年8月18日下达了(2016)豫08行初28号行政裁定书驳回上诉人的起诉，现上诉人李国营对该裁定书不服，己向河南省高级人民法院提起上诉，此案在上诉期间，(2016)豫08行初28号行政裁定书现并没有产生法律效力。一审法院就认定被上诉人所举证据能够证明被上诉人对本案诉争的宅院拥有合法的使用权，明显没有事实和法律依据。因此，被上诉人要求上诉人将院内杂物和树木清理于法无据。请求：1、撤销温县人民法院(2016)豫0825民初1912号民事判决，驳回被上诉人郑留山的诉讼请求。2、一、二审案件受理费用由被上诉人承担。
郑留山答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持。二上诉人的上诉没有事实和法律依据，本案是排除妨害纠纷，被上诉人在一审提交了温县人民政府颁发的集体土地使用证证明了被上诉人有合法的使用权，上诉人要求撤销集体土地使用证经焦作中院行政庭和河南省高院行政庭判决驳回。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审判决是否正确。
针对本案争议焦点，上诉人李国周、李国营认为，一审程序有问题，本案是2016年受理的，但在2015年11月24日判决就已经出来了，其他意见与其上诉意见相同。
被上诉人郑留山认为，一审判决的落款时间是笔误造成的，但是案号是2016年的，这在网上也可以查到。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，被上诉人郑留山一审已举证证明其对涉案宅院具有合法的使用权及上诉人李国周、李国营对被上诉人郑留山行使权利造成了妨碍，一审判决上诉人李国周、李国营将堆放在被上诉人郑留山宅院内的杂物及种植的树木清理完毕正确。一审判决落款时间“二○一五年十一月二十四日”系笔误，应为“二○一六年十一月二十四日”。上诉人李国周、李国营的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李国周、李国营负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 阳
审判员 刘成功
审判员 王 芳
二〇一七年二月九日
书记员 于俊杰
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执字第1652号
申请执行人吴新，女，1971年8月22日生，汉族，无业，住徐州市。
被执行人顾君亮，男，1961年11月3日生，汉族，无业，住本市云龙区
被执行人王晓霞，女，1962年12月3日生，汉族，河南省漯河市卫生局干部，住河南省漯河市源汇区
被执行人徐州金桥农业新技术开发有限公司，住所地江苏省徐州市淮海食品城维维3号楼3092室
申请执行人吴新诉被执行人顾君亮、王晓霞、徐州金桥农业新技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）徐商初字第590号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人名下无存款，车辆无登记，房产已查封暂无法处置，故终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐商初字第590号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 冬
审判员 李玉宝
审判员 王晓波
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 策
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审356号
申请执行人台州市环境保护局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号，统一社会信用代码证书1133100000266840XD。
法定代表人陈昌笋，局长。
被申请执行人刘祥军，男，1985年5月25日出生，汉族，住湖南省龙山县。
申请执行人台州市环境保护局对被申请执行人刘祥军环境行政处罚申请执行一案，本院于2017年8月7日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2016年10月31日作出台环椒罚字[2016]153号行政处罚决定，认定被申请执行人在椒江区海门街道岩头村的个体作坊铁粉回收清洗项目已投入生产，该项目未报批环境影响评价文件，未经环保行政主管部门审批同意，配套环保处理设施未建设，擅自投入生产。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请执行人处以责令停止铁粉回收清洗项目生产；罚款5万元的行政处罚。上述决定于2016年11月6日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经催告后至今未履行处罚决定。申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市环境保护局台环椒罚字[2016]153号行政处罚决定。
其中责令停止铁粉回收清洗项目生产由申请执行人会同水、电等部门组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 叶华斌
二〇一七年八月八日
代书记员 杨 萍
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1548号
原告潘爱民，男，1967年9月29日出生，汉族。
委托代理人高克雷，河南金豫律师事务所律师。
被告张涛，男，1964年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告潘爱民诉被告张涛租赁合同纠纷一案中，原告潘爱民于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘爱民撤回对被告张涛的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告潘爱民负担。
审判员 吴林林
二〇一六年七月二十六日
书记员 董翰青
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6118号
原告：重庆市荣昌区华夏建材有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道金源路9号，统一社会信用代码915002265590178901。
法定代表人：唐林军。
委托诉讼代理人：王英，女，该公司职工。
被告：周川淘，男，1988年6月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市荣昌区华夏建材有限公司与被告周川淘买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告重庆市荣昌区华夏建材有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市荣昌区华夏建材有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌区华夏建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市荣昌区华夏建材有限公司承担。
审判员 李婧
二〇一七年十二月一日
书记员 黄英
被 告 人 陈 均 义 犯 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2014）合刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈均义。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人陈均义犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人陈均义到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年11月19日21时50分许，被告人陈均义在合浦县廉州镇廉州大道浦金商场一楼中国农业银行门前空地处，以人民币200元的价格将3.66克毒品氯胺酮抛售给乔装民警时被当场抓获，民警当场缴获被告人陈均义已贩卖的氯胺酮3.66克及其身上的氯胺酮45克、毒资人民币200元、手机一台和助力车一辆。
上述事实，被告人陈均义在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈均义的供述，证人谭某某、陈某某、吴某某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录，收据，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，证明材料，立案决定书，逮捕证，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈均义违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品氯胺酮，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈均义提供其他犯罪嫌疑人贩卖毒品的线索协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈均义归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈均义犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈均义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年9月19日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玲
二〇一四年三月十二日
代书 记员 华冰
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1421刑初43号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人肖某，男，生于1998年6月22日，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月3日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人肖某犯抢劫罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院代理检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日，被告人肖某、雷某某与李某某（二人均已判）经过预谋欲对黄某甲实施抢劫，由肖某将黄某甲骗至仁寿县ＸＸ镇，后雷某某、李某某将黄某甲带至仁寿县涂家乡永裕村13组13号王某某家旁边公路上，持刀抢走黄某甲金色苹果6手机一部及30元现金。
上述事实，被告人肖某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、到案经过、刑事判决书，被害人黄某甲的陈述，证人雷某某、李某某、黄某乙的证言，现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用暴力威胁方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。肖某到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭冬梅
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李莉平
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1938号
原告魏某，男，蒙古族，1972年11月2日出生，个体，现住巴林左旗林东东城区都市
委托代理人侯某，内蒙古富河律师事务所律师。
被告池州市水生水利科技发展有限公司。住所地：安徽省池州市长江路
法定代表人：朱某，经理。
本院在审理原告魏某诉被告池州市水生水利科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告承担。
审判员 王 华
二〇一七年五月九日
书记员 刘新波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4264号
原告：王宝银。
被告：于丙武。
原告王宝银与被告于丙武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解洪法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝银到庭参加诉讼，被告于丙武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝银向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月1日，被告向原告借现金10万元，被告给原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告均以无款为由至今未付。
被告于丙武应诉后未答辩。
庭审中，原告为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：
一、原告王宝银身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
二、被告于丙武向原告出具的借条一份，拟证明被告于丙武于2012年3月1日向原告借款人民币10万元的事实。
被告于丙武举证期限内没有提供证据。
本院的认证意见为：被告于丙武经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年3月1日，被告于丙武以经营生意缺乏流资为由，向原告借款人民币10万元，同日，被告于丙武向原告王宝银出具借条一张，内容为：“借条今借到王宝银现金10万元大写人民币壹拾万元整。借款人：于丙武2012年3月1日”，被告于丙武在借条上签字、按手印确认。后经原告催要未果，原告王宝银于2016年9月9日诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，被告于丙武向原告王宝银借款人民币100000元，由被告于丙武给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告王宝银依借条诉请被告于丙武返还借款人民币100000元，理由正当合法，依法应予支持；原、被告未约定利息，应视为不支付利息，但应在原告起诉之日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算赔偿原告利息损失。被告于丙武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于丙武返还原告王宝银借款人民币100000元并支付利息（利息按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算，自原告起诉之日即2016年9月9日起至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告于丙武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解洪法
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵帮萌
\--
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初4264号原告：王宝银。被告：于丙武。原告王宝银与被告于丙武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解洪法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝银到庭参加诉讼，被告于丙武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝银向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月1日，被告向原告借现金10万元，被告给原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告均以无款为由至今未付。被告于丙武应诉后未答辩。庭审中，原告为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：一、原告王宝银身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；二、被告于丙武向原告出具的借条一份，拟证明被告于丙武于2012年3月1日向原告借款人民币10万元的事实。被告于丙武举证期限内没有提供证据。本院的认证意见为：被告于丙武经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年3月1日，被告于丙武以经营生意缺乏流资为由，向原告借款人民币10万元，同日，被告于丙武向原告王宝银出具借条一张，内容为：“借条今借到王宝银现金10万元大写人民币壹拾万元整。借款人：于丙武2012年3月1日”，被告于丙武在借条上签字、按手印确认。后经原告催要未果，原告王宝银于2016年9月9日诉至本院，要求判如所诉。本院认为，被告于丙武向原告王宝银借款人民币100000元，由被告于丙武给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告王宝银依借条诉请被告于丙武返还借款人民币100000元，理由正当合法，依法应予支持；原、被告未约定利息，应视为不支付利息，但应在原告起诉之日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算赔偿原告利息损失。被告于丙武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于丙武返还原告王宝银借款人民币100000元并支付利息（利息按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算，自原告起诉之日即2016年9月9日起至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告于丙武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  解洪法二〇一六年十月二十八日书记员  赵帮萌--
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1574号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人武培，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人马源舸，河南英伦律师事务所律师。
被告郑改田，女，汉族，1964年6月15日出生，住河南省内黄县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告郑改田信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条�一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 赵 培
二〇一五年十一月二日
书 记 员 勾彦婷
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1766号
原告:刘扬兵，住岳西县。
委托代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。
被告：刘新生，住岳西县。
被告：金彩平，住岳西县。
原告刘扬兵与被告刘新生买卖合同纠纷一案，原告刘扬兵于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院同日依法受理。2016年7月18日,本院根据刘扬兵的申请追加金彩平为本案被告。2016年8月10日，本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案，刘扬兵的委托代理人、刘新生到庭参加了诉讼，金彩平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘扬兵诉称：我与刘新生系机械铸造加工合作伙伴关系，自刘新生向我采购铸件加工销售以来，一直拖欠我铸件货款，我多次催要，刘新生于2015年12月21日向我出具160000元的欠条一份，并注明系2014年货款，该欠款至今未偿还。刘新生与金彩平系夫妻关系。故请求判令刘新生立即支付我贷款160000元及利息并承担本案的诉讼费，判决金彩平对该货款承担连带清偿责任。审理中,刘扬兵明确其主张的利息自2015年12月21日起至款清日止按160000元本金、银行同期贷款基准利率计算。
为证明其主张，刘扬兵向本院提交了欠条一张，证明欠货款的事实。
刘新生辩称，货款160000元是事实，货款至今未付是因为我采购铸件时约定每只是22公斤，2014年最后一次采购了1300多只，刘扬兵将给我的铸件重量改为每只20公斤，2015年3月份这批货物我发到杭州，结果送到后检查每只少了两公斤，我的客户要求退货，这批货现在还在安庆，如果刘扬兵急需要钱，我就把这批货拉给刘扬兵。
刘新生未向本院提交证据。
金彩平未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，刘新生对刘扬兵提交的欠条未提出异议,该证据内容真实，和案件有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据确认以下案件事实：刘扬兵与刘新生之间存在铸件购销关系，2015年12月21日结算时，刘新生向刘扬兵出具欠条一份，内容为：“今欠到刘扬兵人民币壹拾陆万元正。此系：2014年货款￥160000.-欠款人刘新生2015年12月21日”。刘新生至今未支付该货款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘新生作为买受人有按约定向刘扬兵支付货款的义务，根据双方提交的证据和陈述，对于货款支付时间是否约定或者如何约定无法确定，刘新生应在接受货物同时支付货款，刘新生未按及时向刘扬兵支付货款的行为损害了刘扬兵的合法权益，故本院对刘扬兵要求刘新生支付货款及延迟付款利息的请求予以支持。刘新生提出刘扬兵交付的货物不符合约定重量的主张没有提交证据予以证实，该事实本院不予确认；刘扬兵以刘新生与金彩平系夫妻关系而要求金彩平对该货款承担连带清偿责任，因刘扬兵提交证据不能证实刘新生所欠货款发生在刘新生与金彩平夫妻关系存续期间，故本院对刘扬兵要求金彩平对刘新生所欠货款承担连带清偿责任的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新生在本判决生效之日起一个月内偿还原告刘扬兵货款160000元及利息（自2015年12月21日至款清日止按本金160000元、银行同期贷款基准利率计算利息）。
二、驳回原告刘扬兵其他诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一六年九月二十三日
书记员 储 菲
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初954号
原告：张某。
委托诉讼代理人：魏伟，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人魏伟到庭参加讼诉，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：1991年原、被告相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，1993年生一男孩李英帅，现已成年独立生活。原、被告系换亲而结婚，被告比原告大十三岁，双方没有共同语言，被告不管原告的生活，在孩子五岁时原告回娘家居住，在娘家居住期间也没人管原告，原告只能靠自己打工维持生活。原告曾向法院提出过五次离婚诉讼，但在嫂子的欺骗下均撤回诉讼。现原、被告长期分居，夫妻感情已名存实亡，故要求与被告离婚。
李某提交答辩状称，对于原告陈述的婚姻形成过程及孩子的基本情况无异议，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，希望原告也为了孩子着想，维持婚姻关系，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告申请证人蔡某、苏某出庭作证证言不予确认，证人证言均证实2012年至今与原告一起工作，期间未见过原告家人的情况，但不能证实原、被告夫妻感情已完全破裂的事实。经调解无效。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生有一子，已建立了一定的夫妻感情。原告虽多次提起诉讼要求与被告离婚，但均自愿撤回起诉。原告虽称是在嫂子的欺骗下撤回的起诉，但未提交证据予以证实，本院对此不予采信。在共同生活期间双方发生纠纷，应采取互谅、互让的解决态度，不应走到离婚的地步。
综上所述，原告执意要求与被告离婚没有提交夫妻感情确已完全破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一六年八月十七日
书记员 乔学兰
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
(附卷)
（2016）苏0826执775号
周凯祥：
你申请执行江苏钛聚体育用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为20150元。经本院立案受理，标的现已执行到位。至此，你向本院申请执行的(2016)苏0826民初6628号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十三日
江苏省涟水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0826执775号
本院在执行张军与刘须来、张卫军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘须来、张卫军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（6）项规定，决定如下：
将刘须来、张卫军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十二日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4717-2号
申请执行人刘广东,男,1973年2月15日出生,汉族。
被执行人沈诗涵，女，1982年3月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人沈诗涵民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘广东依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4667号民事判决，于2017年10月16日向本院申请执行，执行标的为239212元及逾期利息。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产,被执行人名下有汽车一辆,本院已查封该车档案,但该车下落不知，本院已限制被执行人高消费，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二０一八年一月十七日
书 记 员 范翠花
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初808号
原告：周某，男，汉族，生于1949年2月2日，小学文化，农民，住和政县。
委托诉讼代理人：周玉明，男，汉族，生于1974年4月29日，住和政县。系原告周奉堂之子。
被告：安某，男，汉族，生于1974年4月29日，小学文化，农民，住和政县。
原告周某诉被告安某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告于2011年2月份在被告的场地看守工地，约定工资为每月2200元，原告在被告工地工作期间，被告拖欠原告2011-2012年的工资共计24900元，被告分三次支付了大部分工资，尚欠3593元不履行支付义务，原告多次催要，至今未果，现原告向本院提起诉讼：1、判令被告支付原告2011年2月22日至2012年4月30日的工资共计24900元，剩余欠原告现金3593元，以及25%的经济补偿金1148.25元：2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告安某欠原告周某的工资3593元，于2017年10月31日前一次性付清。
案件受理费减半收取25元，由原告周某承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 年明虎
二〇一七年九月十二日
书记员 蓝凌霞
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第466号
申请执行人：方顺修，男，1986年12月出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：刘敏，男，1987年6月出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：林秀清，女，1989年5月出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：郑辉，男，1987年7月出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人方顺修与被执行人刘敏、林秀清、郑辉民间借贷纠纷一案中，被执行人刘敏、林秀清、郑辉经本院调查，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院（2014）樟民初字第856号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林世文
审 判 员 林光华
代理审判员 朱 凯
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杜利红
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第0543号
原告周宝春，男，汉族，住淮安区车桥镇。
委托代理人欧丹丹，女，汉族，住淮安区泾口镇。
被告陈燕，女，汉族，住淮安区车桥镇。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
本院在审理原告周宝春与被告陈燕财产损害赔偿纠纷一案中，原告周宝春于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宝春向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周宝春撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告周宝春负担。
审 判 长 徐武成
代理审判员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 汪星星
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初660号
原告：马某，女，1987年6月26日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
被告：谢某，男，1983年11月27日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
原告马某（以下简称原告）与被告谢某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告马某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某提出撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 杨宪辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 芸
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1922号
原告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石志强，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程楠，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：宋家强，男，汉族，户籍地辽宁省盖州市。（缺席）
被告：程阳，女，户籍地辽宁省新民市。（缺席）
原告沈阳华锐置业有限公司(以下简称“华锐公司”)诉被告宋家强、程阳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员李英担任审判长，与人民陪审员张冰、李卿组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告华锐公司委托诉讼代理人石志强到庭参加了诉讼，被告宋家强、程阳经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华锐公司诉称：2014年10月31日，原告与二被告签订《借款协议》，约定原告华锐公司出借给二被告5万元，用于被告支付所购位于沈阳市于洪区细河路143号2
--20--
3的房屋的首付款，借款期限为12个月，自2014年10月31日至2015年11月2日，还款方式为：分四期还，第一期于2015年2月2日前还款12500元，第二期于2015年5月2日前还款12500元，第三期于2015年8月2日前还款12500元，第四期于2015年11月2日前还款12500元。但是被告的第四期欠款至今未归还，根据《借款协议》第四条第2项约定“若乙方未能按本协议之约定按时还款的，每逾期一天则由借款人按逾期金额的每日万分之四计付逾期违约金”。暂计至2016年7月2日，第四笔款逾期243天，违约金金额为12500×0.04%×243=1215元。截止起诉日，二被告尚欠原告借款本金12500元，逾期归还借款的违约金1215元。事后经与二被告多次协商未能就归还欠款事宜达成一致，故诉至法院，请求法院判令：一、请求法院判令二被告立即支付逾期的原告的低首付第四期借款12500元；二、请求法院判令二被告支付未能按照借款协议约定期限还款的违约金，按照拖欠借款本金每日万分之四计算，暂计至2016年7月2日，暂为1215元（实际应计至被告实际给付之日）；三、请求法院判令二被告承担本案诉讼费用。
被告宋家强、程阳经依法送达起诉状副本后，未出庭应诉亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经质证、认证并综合审查，本院认定事实如下：2014年10月31日，原告与二被告签订《借款协议》，约定原告华锐公司出借给二被告5万元，用于被告支付所购位于沈阳市于洪区细河路143号2
--20--
3的房屋的首付款，借款期限为12个月，自2014年10月31日至2015年11月2日，还款方式为：分四期还，第一期于2015年2月2日前还款12500元，第二期于2015年5月2日前还款12500元，第三期于2015年8月2日前还款12500元，第四期于2015年11月2日前还款12500元。但是被告的第四期欠款至今未归还，根据《借款协议》第四条第2项约定“若乙方未能按本协议之约定按时还款的，每逾期一天则由借款人按逾期金额的每日万分之四计付逾期违约金”。双方约定违约金计算方式为，按照逾期金额的每日万分之四计算。任一期未按期还款达15天以上，原告有权要求被告偿还全部借款。协议签订后，原告依约履行付款义务，被告出具《收据》一份，载明：本人已收到原告借款50000元。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，借款协议1份，收据1份，商品房买卖合同1份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告宋家强、程阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告签订的《借款协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。本案中被告未能如约履行还款义务已构成违约，应承担还款义务及违约责任。原告要求被告给付借款及违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，因原告最后一次还款日期为2015年11月2日，应从2015年11月3日起以本金12500元为基数，按照日万分之四计算至实际给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋家强、程阳于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳华锐置业有限公司借款12500元；
二、被告宋家强、程阳于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳华锐置业有限公司逾期还款违约金，从2015年11月3日起以本金12500为基数，按照日万分之四计算至实际给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告宋家强、程阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142.9元，公告费800元，由被告宋家强、程阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 英
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 李 卿
二〇一八年三月二十日
书 记 员 魏立涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初1922号原告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石志强，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：程楠，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：宋家强，男，汉族，户籍地辽宁省盖州市。（缺席）被告：程阳，女，户籍地辽宁省新民市。（缺席）原告沈阳华锐置业有限公司(以下简称“华锐公司”)诉被告宋家强、程阳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员李英担任审判长，与人民陪审员张冰、李卿组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告华锐公司委托诉讼代理人石志强到庭参加了诉讼，被告宋家强、程阳经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华锐公司诉称：2014年10月31日，原告与二被告签订《借款协议》，约定原告华锐公司出借给二被告5万元，用于被告支付所购位于沈阳市于洪区细河路143号2—20—3的房屋的首付款，借款期限为12个月，自2014年10月31日至2015年11月2日，还款方式为：分四期还，第一期于2015年2月2日前还款12500元，第二期于2015年5月2日前还款12500元，第三期于2015年8月2日前还款12500元，第四期于2015年11月2日前还款12500元。但是被告的第四期欠款至今未归还，根据《借款协议》第四条第2项约定“若乙方未能按本协议之约定按时还款的，每逾期一天则由借款人按逾期金额的每日万分之四计付逾期违约金”。暂计至2016年7月2日，第四笔款逾期243天，违约金金额为12500×0.04%×243=1215元。截止起诉日，二被告尚欠原告借款本金12500元，逾期归还借款的违约金1215元。事后经与二被告多次协商未能就归还欠款事宜达成一致，故诉至法院，请求法院判令：一、请求法院判令二被告立即支付逾期的原告的低首付第四期借款12500元；二、请求法院判令二被告支付未能按照借款协议约定期限还款的违约金，按照拖欠借款本金每日万分之四计算，暂计至2016年7月2日，暂为1215元（实际应计至被告实际给付之日）；三、请求法院判令二被告承担本案诉讼费用。被告宋家强、程阳经依法送达起诉状副本后，未出庭应诉亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经质证、认证并综合审查，本院认定事实如下：2014年10月31日，原告与二被告签订《借款协议》，约定原告华锐公司出借给二被告5万元，用于被告支付所购位于沈阳市于洪区细河路143号2—20—3的房屋的首付款，借款期限为12个月，自2014年10月31日至2015年11月2日，还款方式为：分四期还，第一期于2015年2月2日前还款12500元，第二期于2015年5月2日前还款12500元，第三期于2015年8月2日前还款12500元，第四期于2015年11月2日前还款12500元。但是被告的第四期欠款至今未归还，根据《借款协议》第四条第2项约定“若乙方未能按本协议之约定按时还款的，每逾期一天则由借款人按逾期金额的每日万分之四计付逾期违约金”。双方约定违约金计算方式为，按照逾期金额的每日万分之四计算。任一期未按期还款达15天以上，原告有权要求被告偿还全部借款。协议签订后，原告依约履行付款义务，被告出具《收据》一份，载明：本人已收到原告借款50000元。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，借款协议1份，收据1份，商品房买卖合同1份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告宋家强、程阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告、被告签订的《借款协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。本案中被告未能如约履行还款义务已构成违约，应承担还款义务及违约责任。原告要求被告给付借款及违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告最后一次还款日期为2015年11月2日，应从2015年11月3日起以本金12500元为基数，按照日万分之四计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋家强、程阳于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳华锐置业有限公司借款12500元；二、被告宋家强、程阳于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳华锐置业有限公司逾期还款违约金，从2015年11月3日起以本金12500为基数，按照日万分之四计算至实际给付之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告宋家强、程阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.9元，公告费800元，由被告宋家强、程阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 英人民陪审员 张 冰人民陪审员 李 卿二〇一八年三月二十日书 记 员 魏立涛
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执248号
申请执行人:徐建峰，男，1976年7月17日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：戴怡川，男，1979年11月13日出生，汉族，住衢州市。
申请人徐建峰与被执行人戴怡川民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产，申请人已签字确认。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执248号
申请执行人徐建峰
被执行人戴怡川，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00530号，依法向被执行人戴怡川发出执行通知书，责令被执行人戴怡川履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴怡川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴怡川（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币1337403.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月十六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执248号申请执行人:徐建峰，男，1976年7月17日出生，汉族，住衢州市。被执行人：戴怡川，男，1979年11月13日出生，汉族，住衢州市。申请人徐建峰与被执行人戴怡川民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产，申请人已签字确认。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈海翔
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执199号
申请执行人：郭浩，男，1987年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县彭塔乡。
被执行人：王中霞，女，1989年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县彭塔乡。
申请执行人郭浩与被执行人王中霞离婚纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民一初字第01767号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王中霞账户存款93848元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年二月十五日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执199号
申请执行人：郭浩，男，1987年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县彭塔乡。
被执行人：王中霞，女，1989年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县彭塔乡。
申请执行人郭浩与被执行人王中霞离婚纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民一初字第01767号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王中霞账户存款93848元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年二月十五日
书记员 徐 进
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4957号
原告：陈春丰，男，1977年12月19日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：叶阿兴，男，1985年12月12日出生，汉族，经商，住青田县。
原告陈春丰诉被告叶阿兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告陈春丰于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告叶阿兴的起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈春丰撤诉。
本案受理费2608元，减半收取1304元，由原告陈春丰负担。
审 判 员 詹智勇
二〇一六年十二月十三日
代书记员 王 泽
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法知刑初字第20号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人彭某，女，196x年x月x日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，文化程度xx，住湖南省郴州市桂阳县（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年8月21日被羁押并于次日被拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人冯志成，国信信扬律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3108号起诉书，指控被告人彭某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人冯志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年6月起，被告人彭某租用本市白云区石井街广海路石井水泥厂综合楼B栋202仓库，存储、销售假冒“CONVERSE”注册商标的布鞋。同年8月21日，公安人员在上址抓获彭某，同时缴获其用于销售的假冒“CONVERSE”注册商标的布鞋共14216双。经统计，上述被缴获的假冒“CONVERSE”注册商标的布鞋共价值人民币2830735元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人彭某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任；彭某销售假冒注册商标的商品未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；彭某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：涉案假冒注册商标的商品标价过高，应按照被告人家属提交的销售单据来认定单价；被告人犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人主观恶性、社会危害性小；被告人如实供述自己的罪行。
经审理查明，2014年6月起，被告人彭某租用本市白云区石井街广海路石井水泥厂综合楼B栋202仓库，存储、销售假冒“CONVERSE”注册商标的布鞋。同年8月21日，公安人员在上址抓获彭某，同时缴获其用于销售的假冒“CONVERSE”注册商标的布鞋共14216双。经统计，上述被缴获的假冒“CONVERSE”注册商标的布鞋共价值人民币2830735元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人彭某的供述，证人陈某、周某的证言及对被告人彭某的辨认材料，现场勘查笔录，涉案现场的照片，价格证明，鉴定证明，商标注册证，核准商标转让证明，授权委托书，租赁协议，涉案赃物的照片，情况说明，到案经过，广州市白云区价格认证中心出具的关于对CONVERSE鞋子等物品不予价格鉴定的复函。
关于侵权产品的价值认定问题，经查，《》第十二条规定，已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。本案中，辩护人虽当庭提交了送货单，但是无法证实该送货单上的产品为被告人彭某销售的侵权产品，对于该送货单的金额本院不予采纳。因被缴获的侵权产品有明确的标价，而其实际销售价格无法查清，公诉机关根据标价计算侵权产品的价值，本院对此予以确认，故本案的涉案金额应为2830735元。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人彭某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人彭某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年10月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的假冒“CONVERSE”注册商标的布鞋14216双，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1983号
申请人：李建萍，女，1976年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：石建利，男，1957年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李建萍于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人石建利价值193200元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人石建利价值193200元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十二月四日
书记员 刘丽娟
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第14号
再审申请人（一审被告）：青海鑫瑞建设工程有限公司。
法定代表人：卢道辉，该公司总经理。
委托代理人：李晶，江苏通运律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郑桂林。
再审申请人青海鑫瑞建设工程有限公司因与被申请人郑桂林买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）宁民二初字第243号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人青海鑫瑞建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 樊 静
审判员 王宗堂
审判员 许正芳
二〇一五年四月二十九日
书记员 孙丰虎
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实，应当再审。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第14号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：卢和明。
委托代理人：魏文杰，宁夏杨福荣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：潘生国。
一审被告、反诉原告：周金明。
再审申请人卢和明因与被申请人潘生国及一审被告、反诉原告周金明建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢和明申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。卢和明提交了五份证据，证据一：张永华于2013年9月10日出具的“卢和明工程量结算清单”一份；证据二：ＸＸ于2013年8月20日出具的“杨和三期防水工程结算单”一份；证据三：王礼于2013年6月3日出具的“杨和三期10#、12#防水结算单”一份。上述三份证据都是卢和明2013年在同一个小区做的防水工程，证明当年其他工地的防水工程单价都高于41元，故潘生国在结算单上写明给卢和明每平方米补材料价差41.25元是真实的。证据四：永宁县人民法院于2014年3月13日就卢和明起诉张水烟离婚一案的庭审笔录一份；证据五：（2014）永民初字第355号民事裁定书一份，上述两份证据可以证明卢和明与张水烟不是夫妻关系，张水烟无权从潘生国处代卢和明领取工程款。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.卢和明在起诉状中将杨和新村防水总面积误写为2235平方米，原审法院也按2235平方米判决了，但该面积实际应为2735平方米，原审法院少算了500平方米工程量；2.原审法院判决张水烟在潘生国处领取的9.9万元工程款由卢和明承担是错误的，张水烟不是卢和明的妻子，没有表见代理的法律基础。（三）原判决适用法律确有错误。原审法院认定事实错误导致法律适用整体错误。（四）原判决遗漏诉讼请求。原审法院判决认定杨和新村防水面积为2235平方米，属于遗漏诉讼请求。卢和明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院认为：卢和明提交的三份结算单、永宁县人民法院庭审笔录及（2014）永民初字第355号民事裁定书均不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，不足以推翻原判决认定的事实。卢和明在诉状中写明杨和新村屋面防水工程面积2235平方米，在一审庭审时所举证据“结算单”证明杨和新村防水总面积2235平方米，且结算单上有涂改痕迹，无法看出“2735”的字样，故原审法院根据卢和明的诉讼请求、举证情况及潘生国的质证情况认定杨和新村屋面防水工程面积为2235平方米并无不当，亦不存在遗漏卢和明诉讼请求的情形。卢和明提交的庭审笔录与裁定书无法证明张水烟与卢和明不是夫妻关系的事实，卢和明认可其与张水烟于1993年未领取结婚证同居生活，生有一子卢宁一女卢倩。张水烟、卢宁、卢倩均系与卢和明共同生活的家庭成员，其三人共同向潘生国借款并出具借条，潘生国有理由相信卢宁、卢倩、张水烟向潘生国借款的行为系卢和明授权，且卢和明在与潘生国结算新增防水面积时也签字认可卢宁之前从潘生国处支取工程款的借款行为，故原审法院认定卢宁、卢倩、张水烟向潘生国借款9.9万元的行为构成表见代理，行为效果归属于卢和明，该9.9万元应当从潘生国欠付卢和明的工程款中扣除并无不当，适用法律亦无不当。
综上，卢和明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢和明的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 符 勇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张大平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙翠芹，女，汉族，1976年9月28日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉婷，女，汉族，1989年7月22日出生，唐军酒业公司雇员。
再审申请人孙翠芹因与被申请人杨玉婷转让合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖霞民初字第27号民事判决和本院（2014）宁民终字第2536号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙翠芹申请再审称：我与南京哈姆特餐饮管理有限公司（以下简称哈姆特公司）签订的加盟合作合同虽然到期，但我能否继续使用“哈姆特”的名称，是我与该公司的关系，与我转让给杨玉婷的奶茶店无关。杨玉婷的奶茶店除店名继续使用哈姆特公司标识外，其各种原料的供货渠道并没有使用哈姆特公司的，而是来自市场，由此可见杨玉婷是知晓该店并非哈姆特公司的加盟店，不存在被欺骗之说。据此，请求撤销生效判决，依法重新审理本案。
杨玉婷提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。孙翠芹的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：孙翠芹于2010年6月28日与哈姆特公司签订一份哈姆特冷热饮专卖店加盟合作合同，该合同约定双方的合作期限为2010年6月28日至2011年6月29日。2013年9月28日，孙翠芹在与杨玉婷签订店面转让协议中约定：“甲方（孙翠芹）于2013年10月1日前将位于南京财经大学第八餐厅内的水吧（哈姆特）奶茶店面转让给乙方（杨玉婷）经营。”孙翠芹在与哈姆特公司的合作合同到期后，仍以哈姆特公司加盟店的名义将奶茶店转让给杨玉婷，其行为构成民事欺诈。孙翠芹主张转让奶茶店时，已告知杨玉婷该奶茶店并非是哈姆特加盟店，对此，杨玉婷不予认可。2013年12月期间，为孙翠芹有无哈姆特品牌经营权事宜，双方发生争议。孙翠芹在发给杨玉婷短信中称其找到了自己与哈姆特公司签订的合同，合同期到2014年6月29日止。孙翠芹在与杨玉婷的谈话录像中，亦称其有加盟合同。由此可见，孙翠芹向杨玉婷隐瞒了其与哈姆特公司合作合同已到期事实。因此，对孙翠芹认为杨玉婷明知该奶茶店并非是哈姆特加盟店而与之签订转让协议的主张，本院不予采纳。一、二审法院判决解除孙翠芹与杨玉婷签订的店面转让协议，并无不当。
综上，孙翠芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙翠芹的再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 衡 平
代理审判员 白文虎
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 慧