山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民二商初字第8号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市新城光明大道****号。
负责人：盖伟，行长。
委托代理人（特别授权代理）：王兰宝，系中国工商银行股份有限公司枣庄分行峄城支行客户经理。
委托代理人：王传政，山东龙头律师事务所律师。
被告：枣庄实丰有机肥有限公司。住所地：枣庄市峄城区榴园镇驻地。
法定代表人：张建，董事长。
被告：枣庄石屋山泉水业有限公司。住所地：枣庄市峄城区榴园镇驻地。
法定代表人：薛蒙，董事长。
被告：张建。
被告：孙鑫。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行（以下简称工行枣庄分行）诉被告枣庄实丰有机肥有限公司（以下简称实丰有机肥公司）、枣庄石屋山泉水业有限公司（以下简称石屋山泉公司）、张建、孙鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王兰宝、王传政到庭参加诉讼，被告实丰有机肥公司、石屋山泉公司、张建、孙鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行枣庄分行诉称：2014年3月27日，原告与被告实丰有机肥公司签订编号为2014年峄城字第0011号《小企业借款合同》一份，合同约定，被告实丰有机肥公司向原告借款300万元，用于支付购买原材料款，借款期限为一年，自实际提款日起算，实际提款日以借款借据为准，借款利率以基准利率上浮20%（即7.2%），逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，原告与被告石屋山泉公司、被告张建、孙鑫分别签订编号为2014年峄城【保】字第009号、第009-1号《保证合同》。上述合同签订后，原告根据《委托支付协议》的约定，于2014年4月1日分两笔支付借款300万元。借款发放后，被告实丰有机肥公司未按月支付利息，经原告多次催收后仍未履行还款义务，根据借款合同约定，原告有权宣布借款提前到期。为维护合法利益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告实丰有机肥公司偿还所欠借款本金300万元及利息（截止至2014年12月21日的利息36709.98元；以本金300万元为基数，自2014年12月22日至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定的年利率7.2%上浮50%计算逾期利息）；二、被告石屋山泉公司、张建、孙鑫对本案借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费及诉讼所产生的相关费用由四被告共同负担。
被告实丰有机肥公司、石屋山泉公司、张建、孙鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理查明：2014年3月27日，被告实丰有机肥公司向原告借款，双方签订编号为2014年峄城字0011号《小企业借款合同》。该合同约定的主要内容为：借款金额人民币300万元，用途购原材料；借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；利率采取浮动利率，其中基准利率为提款日与约定期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮20%（即7.2%）；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%确定；还款日期为2015年2月10日还款150万，2015年3月25日还款150万；借款人发生未按照约定偿还本合同项下借款本息等情形，即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。该合同有双方当事人的公章及负责人签字予以确认。
2014年3月27日，被告石屋山泉公司、被告张建、孙鑫为该笔借款提供保证担保，并与原告分别签订编号为2014年峄城（保）字009号、009-1号《保证合同》。该两份合同主文内容约定一致，主要内容为：被告石屋山泉公司、张建、孙鑫所担保的主债权为原告根据其与被告实丰有机肥公司于2014年3月27日签订的主合同（2014年峄城字0011号《小企业借款合同》）而享有的对债务人的债权；主债权的金额和期限依主合同之约定；保证责任的方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用等；发生主债权到期债务人未予清偿等情形的，自接到原告通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任。该两份合同有各方当事人的签字、盖章、捺印予以确认。
以上合同签订后，原告于2014年3月31日、4月1日分两笔向被告实丰有机肥公司发放了贷款共计300万元。原告出具的中国工商银行借款凭证2张，编号分别为0965218、0965217，均载明了借款人实丰有机肥公司、贷款金额150万元、用途购原材料、贷款利率7.2%、借款合同号2014年峄城字0011号《小企业借款合同》等内容，并依据借款合同分别确定了还款日期为2014年2月10日、2015年2月25日。该两份借据分别有被告实丰有机肥公司的公章及法定代表人张建的私章予以确认。借款发放后，被告实丰有机肥公司未按期偿还借款利息，现尚欠借款本金300万元、截止至2014年12月21日的利息36709.98元及之后的利息。
以上事实，有小企业借款合同、保证合同两份、借款凭证两张、贷款处理台账两份、利息处理台账两份、庭审笔录等证据材料在卷为凭。
本院认为：原告与被告实丰有机肥公司签订的借款合同，与被告石屋山泉公司、张建、孙鑫签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应依法认定为有效合同。合同签订后，原告依照约定于2014年3月31日、4月1日分两笔发放了贷款300万元。被告实丰有机肥公司未按合同约定按月正常还息，截止至2014年12月21日已欠息36709元，之后的利息亦未偿还。依据借款合同第九条第一款第二项的约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息的，即构成违约。根据借款合同第九条第二款第三项的规定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。现原告要求宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告实丰有机肥公司偿还借款本金300万元，合法有据，应予以支持。关于利息的计算，原告依据借款合同的约定及被告实丰有机肥公司偿还利息的情况，计算出截止至2014年12月21日的欠息数额36709元，本院对此予以确认。对于2014年12月22日之后的利息，原告主张以300万元为基数，按照合同约定的逾期利率计算。但原告没有证据证明其于2014年12月22日宣布借款合同项下的借款到期，应以法院立案之日2015年2月4日为到期之日。对于逾期利率的主张，符合合同的约定，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告石屋山泉公司、张建、孙鑫自愿为该笔借款提供连带保证责任，原告要求被告石屋山泉公司、张建、孙鑫依据合同约定，承担相应的保证责任，合法有据，本院予以支持。原告主张的诉讼所产生的相关费用，因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄实丰有机肥有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行借款本金300万元及利息（截止至2014年12月21日的利息36709.98元；以本金300万元为基数，自2014年12月22日至2015年2月3日，按合同约定的期内年利率7.2%计算；自2015年2月4日至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定的期内年利率7.2%上浮50%计算逾期利息）；
二、被告枣庄石屋山泉水业有限公司、张建、孙鑫对上述第一项判决的债务承担连带保证责任，并有权在承担清偿责任后向被告枣庄实丰有机肥有限公司追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费31093元、保全费5000元，以上两项共计36093元，由被告枣庄实丰有机肥有限公司、枣庄石屋山泉水业有限公司、张建、孙鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙 梦
审 判 员 刘白鸽
人民陪审员 石俊琦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨 丽