wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执恢字第00005号
申请执行人：李爱清，女，1967年9月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处晏公桥小区4幢1号，公民身份号码342501196709140803。
被执行人：黄金明，1963年6月2日出生，男，汉族，公司董事长，住安徽省泾县泾川镇苏红东路106号4室，公民身份号码342529196306020037。
被执行人：王声月，男，1965年7月28日出生，汉族，公司董事长，住安徽省宣城市宣州区美都新城，公民身份号码342501196507281050。
本院在执行申请执行人李爱清与被执行人黄金明、王声月民间借贷纠纷一案中，于2014年2月14日依法查封了被执行人王声月名下位于宣城市区莲花塘商务中心三段401室，四段401、501室；宣城市区创业中心1204—1210室（共七套）；宣城市梅溪路13号306室及1、4、8号商铺；宣城市区美都新城25幢1102室。3月4日，双方当事人达成和解。由于被执行人未能按照和解协议履行，申请执行人李爱清于4月14日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的部分义务，双方当事人同意对被执行人名下位于宣城市区莲花塘商务中心三段401室，四段401、501室；宣城市区创业中心1204—1210室（共七套）房产予以解除查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除登记在被执行人王声月名下位于宣城市区莲花塘商务中心三段401室，四段401、501室；宣城市区创业中心1204—1210室（共七套）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张翀鸣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第03921号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张玉琴，女，1968年5月23日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张玉琴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第1882号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张玉琴支付本金107980元及息费、一审案件受理费1230元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第1882号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月三十日
书 记 员 闫 蕊
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第9号
原告何红军，男，汉族，住三明市三元区。
委托代理人周卫华，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被告薛祥，男，汉族，住三明市梅列区。
被告福建省沃力贸易有限公司，住所地沙县。
法定代表人张传，经理。
原告何红军与被告薛祥、福建省沃力贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何红军的委托代理人周卫华到庭参加诉讼。被告薛祥、福建省沃力贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何红军诉称，被告福建省沃力贸易有限公司雇佣被告薛祥为材料采购员，2013年2月起，被告薛祥向原告何红军购买消防管道配件，货款均由被告福建省沃力贸易有限公司的财务人员直接从银行转到原告账户。2014年4月1日，被告薛祥出具给原告一张欠条，内容为：本人薛祥向何红军调货款总共57259元，于2014年6月30日前结清，如到期没还本人承担一切法律责任。同年7月原告曾多次与被告薛祥联系，薛祥关机导致无法联系，因此，原告曾找到被告福建省沃力贸易有限公司，被告福建省沃力贸易有限公司认为该欠款应当由薛祥支付，不能由公司支付。综上所述，被告欠原告的货款事�清楚，证据充分。现被告福建省沃力贸易有限公司拒绝履行还款义务是非法的，其理由：一、被告福建省沃力贸易有限公司突然改变习惯交款方式，即：改变惯例；原多次货款从银行打卡给原告，后改交给采购员薛祥，导致该款被薛祥挪用，故未履行还款义务，属失误行为，应当由被告福建省沃力贸易有限公司承担还款责任；二、被告薛祥是雇工，被告福建省沃力贸易有限公司是雇主，雇工在雇佣期间所实施的行为属职务行为，应当由雇主承担法律责任，即依法应当由雇主被告福建省沃力贸易有限公司承担履行还款的义务。现被告福建省沃力贸易有限公司拒绝履行还款义务，其所作所为侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求判令：1.二被告支付拖欠货款57259元及利息8245元（该利息按银行同期贷款利率的4倍，从2014年6月30日计至2014年12月30日止，此后利息仍按此方式计至判决确定的还款日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费。
被告薛祥未作答辩。
被告福建省沃力贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，被告薛祥曾向原告购买消防管道配件，于2014年4月1日，被告薛祥尚欠原告何红军货款57259元，为此，被告薛祥出具一份欠条给原告，内容为：“欠条本人薛祥向何红军调货款总共57259、／（伍万柒仟贰佰伍拾玖元整）于2014年6月30日前结清，如到期没还本人呈当一切法律责任。薛祥2014.4.1”。之后，被告薛祥至今未能还款。
上述事实有原告提供的一张欠条及在法庭上的陈述予以证实。被告薛祥、福建省沃力贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利。原告所提供的证据及陈述本院予以采信。
本院认为，被告薛祥尚欠原告货款57259元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告薛祥支�所欠货款57259元的诉讼请求，应予支持。由于被告薛祥在欠条中未约定逾期付款的利息损失计算方法，原告要求被告薛祥从拖欠之日按银行同期贷款利率的4倍支付利息损失的请求，不予支持，应按银行同类贷款利率从约定还款期限届满后的次日开始计算利息损失。另原告提供的转款凭证不能证明被告薛祥所欠的货款与被告福建省沃力贸易有限公司有关联，故原告要求被告福建省沃力贸易有限公司共同承担偿还责任的请求，证据不足，本院不予支持。被告薛祥、福建省沃力贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛祥应于本判决生效之日起五日内支付给原告何红军货款57259元；
二、被告薛祥应于本判决生效之日起五日内支付给原告何红军利息损失，该利息以57259元为基数，按银行同类贷款利率从2014年6月30日计算至判决确定还款日止；
三、驳回原告何红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由被告薛祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 阮训升
人民陪审员 曾锦锋
人民陪审员 张 闽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈丹丹
附：本判�所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第9号
原告唐某某，男，1980年5月10日出生，汉族。
被告马某某，男，出生年月日不详，汉族。
原告唐某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长，与审判员于奎、人民陪审员张辉组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐某某到庭参加诉讼，被告马某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告唐某某诉称，被告马某某于2013年11曰30日向我两次借款共计70000元，并给我出具欠条2张，都约定利息为每月1分5厘，还款日期为10个月，马某某还在借据上签了名，如期不还，就把房照过到唐某某名下，此笔欠款经我多次催要未果。被告至今未付。故诉至法院，要求被告马某某偿还欠款本金70000元，利息12600元，以及要求被告承担本案的诉讼费用。
原告唐某某为证明其诉讼主张提供如下证据：
1、被告马某某于2013年11月31日出具的20000元借据一张；
2、被告马某某于2013年11月31日出具的50000元借据一张；
3、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇二合村委会出具的证明一份，证明被告马某某不在本村居住，现已下落不明。
被告马某某经传票传唤无正当理由未到庭、未应诉、未答辩。
被告马某某未提供证据。
原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
经审理查明，被告马某某于2013年11月30日在原告唐某某处借款两次共计70000元（第一次借款20000元、第二次借款50000元），并给原告唐某某出具了借据2张，均约定月利率1.5%，还款期限为10个月一次性还清，如期不还，把被告马某某的房照过户到原告唐某某名下，此两笔欠借款到期后经原告多次催要未果。现原告诉至本院，要求被告马某某偿还原告唐某某本息82600元，同时要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告间的债权、债务关系明确，原告提交的证据确实充分，故对原告唐某某要求被告马某某给付借款本息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起十日内给付原告唐某某借款本息人民币82600元［利息为本金70000元X月利率1.5%X12个月（从2013年11月30日至2014年11月30日）］。
案件受理费1865元及诉前保全费846元、公告费560元由被告马某某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王显军
审 判 员 于 奎
人民陪审员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 任秋宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保114号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州市汇融信投资有限公司，统一社会信用代码：91510504309408637M。
法定代表人：余清海。
住所地：泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路849号。
被申请人：费国军。
申请人泸州市汇融信投资有限公司于2017年5月26向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人费国军的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人泸州市汇融信投资有限公司以所有的�牌号码为川XX号的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人费国军价值19600元的财产或存款。
案件申请费216元，由被申请人费国军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 税良勇
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1659号
原告游元秦，男，1981年8月5日出生，汉族，住连江县。
原告陈杉杉，女，1982年7月28日出生，汉族，住连江县。
委托代理人陈宇、杨清，福建熹龙律师事务所律师。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人陈松龄、张云俏，系公司员工。
本院在审理原告游元秦、陈杉杉与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告游元秦、陈杉杉于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游元秦、陈杉杉撤回起诉。
本案受理费人民币356元，由原告负担。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 李美兰
人民陪审员 谢逞辉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初737号
原告赵××，居民身份证号码230××××××××，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县××镇××村。
被告刘××，居民身份证号码230××××××××，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县××镇××村。
本院在审理原告赵××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告赵××于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告赵××以与被告刘××自行和好为由申请撤诉，其撤诉理由正当，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵××撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 于宏广
二〇一六年一月二十日
书记员 冯晓东
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第01909号
原告雷某。
被告吴某。
本院在审理原告雷某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告雷某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
审判员 崔振南
二〇一五年十二月二日
书记员 王全义
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更670号
罪犯熊林，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年2月10日作出（2014）温瑞刑初字第172号刑事判决，以被告人熊林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯熊林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊林准予减刑三个月（刑期自2013年11月18日起至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第268号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈旺龙，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人戴惠兰，女，1980年7月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈旺龙、戴惠兰计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年12月21日以被执行人陈旺龙、戴惠兰多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第203027号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63816元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第203027号征收社会抚养费决定书，于2013年12月24日依法送达被执行人陈旺龙、戴惠兰，被执行人陈旺龙、戴惠兰未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63816元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第203027号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈旺龙、戴惠兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈旺龙、戴惠兰必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第203027号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。
三、被执行人陈旺龙、戴惠兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年七月二十八日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3675号
原告杨某，�，住胶州市。
被告宋某，男，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告杨某与被告宋某离婚纠纷一案过程中，原告杨某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一四年五月二十七日
书记员 许崇芳
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初152号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人潘某，男，1981年10月5日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区武宣县。因犯抢劫罪，2004年被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被抓获，同月19日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经信阳市平桥区人民检察院批准，于2016年12月23日被该局逮捕。
被告人林某某，男，1987年5月4日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区忻城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被抓获，同月19日被信阳市洋河分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经信阳市平桥区人民检察院批准，于2016年12月23日被该局逮捕。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）第58号起诉书指控被告人潘某、林某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬及被告人潘某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日凌晨，被告人潘某伙同林某某、潘先利（另案处理）窜至京港澳高速公路明港休息区（信阳市平桥区胡店乡境内）附近，趁过路车驾驶员周某下车短暂停留之机，将周某车上钱包内8000元现金盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：身份证明、前科证明、判决书、照片、破案经过、抓获经过等；DNA检验报告；辨认笔录、现场勘查笔录、扣押笔录及清单；被害人周某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人系共同犯罪，不宜区分主从犯。潘某有前科，依法可以从重处罚。二被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年6月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人潘某、林某某共同返还被害人周磊8000元，限判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志武
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张小琪
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初211号
原告：钱杏根。
委托代理人：陈银华，浙江清溪律师事务所律师。
被告：陈渭军。
被告：台州市正禹建设有限公司，住所地台州市椒江区章安街道沿江西路1号。
法定代表人：苏晓波，该公司董事长。
委托代理人：沈国勇，浙江京衡律师事务所律师。
委托代理人：陈浩然，浙江京衡律师事务所律师。
被告：湖州市水利水电工程建设有限公司，住所地湖州市丽阳商务大厦1708室。
法定代表人：李慷，该公司执行董事。
原告钱杏根为与被告陈渭军、台州市正禹建设有限公司（以下简称正禹公司）、湖州市水利水电工程建设有限公司（以下简称水利公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐燕独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告钱杏根及其委托代理人陈银华，被告正禹公司的委托代理人沈国勇、陈浩然到庭参加诉讼。被告陈渭军、水利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱杏根起诉称：被告陈渭军因湖州市南浔区善琏镇东片灌区改造工程（V标段）建设需要，向原告购买水泥瓦、三通、包头、接瓦、瓷砖等，共结欠货款52931元。原告多次催讨，至今未付。据查，被告正禹公司系南浔区善琏镇东片灌区改造工程（V标段）的承建单位，该工程由被告正禹公司中标后转包给被告水利公司，经多次转包后最后转包给被告陈渭军。综上，原告诉至本院，请求判令：1、被告陈渭军立即支付货款52931元；2、被告正禹公司、水利公司对上述第一项请求承担连带责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
被告正禹公司在答辩期内未作答辩，在庭审中口头辩称：第一，正禹公司与本案所涉的买卖合同无关；第二，从原告提交的证据可以看出，向原告购买材料的系被告陈渭军，而正禹公司与被告陈渭军就涉案工程的款项已经结算清楚。综上，请求法院驳回原告对被告正禹公司的诉讼请求。
被告水利公司书面答辩称：第一，水利公司不是买卖合同关系的当事人，原告要求水利公司支付货款系主张的主体错误。水利公司并不认识原告，也未与其有过任何接触，更罔论向原告购买水泥瓦、三通、包头等。原告未能提供任何有水利公司盖章或者签署的买卖合同、欠条等证据，相反原告提供的情况说明、送货单等证据证明了与原告发生买卖合同关系的系被告陈渭军的事实；第二，原告要求水利公司对货款承担连带责任，无事实及法律依据。只有在法律规定或者当事人约定的情况下才会产生连带责任。本案中，原告陈述的情况不属于法律规定的任何一种应承担连带责任的情形，且原告也没有提供证据证明水利公司与任何主体作出过有关连带责任的约定。
被告陈渭军未作答辩。
原告钱杏根为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
1、送货单八份，拟证明被告陈渭军结欠原告货款52931元的事实；
2、情况说明一份，拟证明被告陈渭军于2014年转包善琏镇东片灌区改造工程，因工程建设需要向原告购买了水泥瓦、三通等，货款共计52931元，送货单系被告陈渭军委托邵国桥、章信桥签收，收条上注明是由被告正禹公司转包给被告水利公司的事实；
3、民事判决书一份，该判决书中载明的证据4询问笔录5份，用以证明善琏镇东片灌区改造工程由被告正禹公司中标后转包给被告水利公司，后转包给被告陈渭军，该判决书对5份询问笔录的真实性予以认定，因此拟证明被告正禹公司、水利公司转包的事实。
被告陈渭军、水利公司未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提交的上述证据，经被告正禹公司质证，对证据1的合法性无异议，对其真实性、关联性均有异议，签收人邵国桥、章信桥应出庭作证。对证据2的合法性、真实性均有异议，该证据是证人证言，证人应出庭作证，且无法确定该情况说明是否系被告陈渭军所写，情况说明还添加了与涉案合同无关的内容，不排除被告陈渭军与原告恶意串通，有虚假诉讼的嫌疑。该情况说明只能证明被告陈渭军与原告发生买卖关系，与正禹公司无关。对证据3的真实性、合法性均无异议，但对其关联性有异议，涉案合同与判决中的买卖合同系两个独立的法律关系，而且判决书中只是对询问笔录的真实性予以认可，认可系公安机关对被询问人所做的笔录。
对原告提交的证据1-3，本院经审查后认为，证据1、2，能证明被告陈渭军因工程需要向原告购买材料，尚欠货款52931元的事实，至于原告要求证明的承包方被告正禹公司转包给被告水利公司的主张，庭审中，因无法确认上述注明文字是否系被告陈渭军本人所写，是否是其本人真实意思表示，且被告陈渭军既不是被告正禹公司、水利公司的职员也未有两公司的授权，不能代表前述两公司构成自认，因此对于该主张，本院不予认可；证据3的真实性、合法性予以认可，该判决书中仅仅对5份询问笔录的真实性予以认可，关联性并未予以认定，而且该判决并未对转包的事实予以认定，因此对原告要求证明被告正禹公司转包给被告水利公司的主张，不予认可。
被告陈渭军、正禹公司、水利公司均未向本院提交证据。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告正禹公司承建善琏镇东片灌区改造工程（V标段）。2014年11月至2015年1月期间，因工程需要，被告陈渭军向原告购买水泥瓦、三通、包头等材料。原告送货后，签收人为邵国桥、章信桥（系被告陈渭军委托的收货人）。被告陈渭军于2015年11月29日向原告出具情况说明一份，载明尚欠原告货款52931元。原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告陈渭军之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已履行了交货义务，被告陈渭军应按照约定的数额支付价款，但被告陈渭军至今未予履行，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请的货款金额为52931元，被告陈渭军不持异议，本院予以认可。对于原告要求被告正禹公司、水利公司对被告陈渭军的付款义务承担连带责任的诉请，本案中，原告未能提交有效证据证明被告正禹公司将涉案工程违法转包给被告水利公司的事实，故该诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈渭军于本判决生效之日起十日内支付原告钱杏根货款52931元。
二、驳回原告钱杏根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1124元，减半收取562元，由被告陈渭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐 燕
二〇一六年三月二十四日
书记员 庄利华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0505号
上诉人（原审被告）徐峰。
委托代理人王剑，江苏正新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张昌华，系扬中市华丽玻璃钢厂业主。
委托代理人张志成，江苏江洲律师事务所律师。
上诉人徐峰因加工合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2013）扬开民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年7月，张昌华诉至原审法院，要求徐峰给付加工费172000元、利息50000元，合计222000元；徐峰承担本案的诉讼费用。
徐峰辩称，张昌华要求其支付加工费无事实依据且张昌华表示徐峰的收货行为系职务行为。请求驳回张昌华的诉讼请求。
原审法院经审理查明，张昌华系扬中市华丽玻璃钢厂业主，其向原审法院起诉时提供了十张发货清单，发货日期为2009年6月至7月，总计金额172000元，发货单位为扬中市华丽玻璃钢厂，发货清单上需方处均注明为华威厂，产品为防火桥架、防火板，徐峰在发货清单上签名签收。对于徐峰的签字行为，徐峰认为其系代案外人徐绍文签收的产品，张昌华应与徐绍文结算。
2010年3月，张昌华以徐峰系代表镇江市金涛电气设备有限公司（以下简称金涛公司）为由，诉至原审法院，要求该公司、徐峰给付货款及利息。原审法院（2010）扬新商初字第243号民事判决书，判决驳回张昌华的诉讼请求。张昌华不服提出上诉，镇江市中级人民法院（2011）镇商终字第172号民事判决书，以张昌华所提供的现有证据尚不能证明其与金涛公司之间存在供货关系，及徐峰是受该公司的委托收取诉争的货物为由，判决驳回张昌华的上诉。
张昌华向江苏省高级人民法院提出申诉，该院（2012）苏商申字第220号民事裁定书，裁定驳回张昌华的再审申请。张昌华又向江苏省人民检察院提出申诉。镇江市中级人民法院（2013）镇商再终字第3号民事判决书中认定，徐峰虽是金涛公司的股东和工作人员，但在没有该公司授权文件或其它证据足以让人相信徐峰是代表该公司签约的情况下，张昌华提供的徐峰的名片，并不能证明徐峰在发货清单上签字系履行职务行为。2013年7月12日，镇江市中级人民法院再审判决，维持（2011）镇商终字第172号民事判决。
原审法院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。在本案起诉前，张昌华先向徐峰所在金涛公司主张供货合同关系，以徐峰系履行职务行为为由要求该公司及实际收货人徐峰承担给付货款及利息的责任，该案经扬中市人民法院一审、镇江中院二审及再审，均认定徐峰收货行为非履行职务行为，据此予以驳回张昌华的诉讼请求。现张昌华依据已生效的法律文书再次向徐峰个人主张相关权利，结合张昌华的前几次诉讼，张昌华一直以金涛公司为合同相对方，认为徐峰系履行职务行为收取双方所诉争的定作物，而金涛公司并不认可徐峰的收取定作物行为系职务行为，且这一事实已经其他法院生效的判决书所确认，故徐峰作为实际收货人应承担给付价款的法律责任。
徐峰主张其系代案外人徐绍文签收的定作物，张昌华应与徐绍文结算。徐峰虽主张代案外人徐绍文签收的定作物并收取了徐绍文所给付的劳务费用，但徐峰与徐绍文的这一行为并不能直接对张昌华产生相应的法律后果，加之张昌华并不认可且一直以金涛公司为合同相对方主张相关权利，故对徐峰的这一辩解意见，依法不予采信。徐峰与案外人徐绍文之间的法律关系，可依法另行处理；关于张昌华主张从起诉之日起按中国人民银行规定的同类银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。
原审法院判决，徐峰应支付张昌华价款人民币172000元及利息（从2013年7月25日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定同类贷款利率计），限于判决生效后十日内付清。
上诉人徐峰不服原审法院判决，向本院提起上诉称，生效判决否认了张昌华所称徐峰收货是代表金涛公司履行职务的行为，张昌华基于同一事实和法律关系，再次提起诉讼属于一案两诉；徐峰与张昌华无合同关系，原审判决要求徐峰承担给付责任是错误的。请求依法改判。
被上诉人张昌华辩称原判正确，要求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，张昌华就徐峰所收取的货物，要求徐峰、金涛公司承担给付货款的责任。该纠纷经生效判决确认，徐峰收货并非代表金涛公司履行职务的行为，在此情况下，张昌华要求徐峰承担给付货款的责任，符合法定程序，徐峰称本案诉讼属于一案两诉的理由不能成立。虽然徐峰与张昌华之间并没有订立书面的合同，但徐峰已经实际收到了张昌华所供应的货物，徐峰所称为案外人收取货物的主张，并不能免除其对张昌华所应承担给付货款的责任，原审法院根据所查明的案件事实，判决徐峰承担本案所涉货款的给付责任，理由恰当。徐峰的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3740元，由上诉人徐峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
代理审判员 张 剑
代理审判员 邓 戎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张建华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第0505号
上诉人（原审原告）袁军峰。
委托代理人张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭宏彬。
上诉人袁军峰因民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2013）扬开民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬中市中人民法院（2013）扬开民初字第448号民事判决；
二、发回扬中市人民法院重审。
二审案件受理费2280元，本院予以退还。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张建华
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6446号
原告：马俊芳，女，汉族，1963年7月11日出生，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：丁瑞恒（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。
被告：济南浪漫经典摄影服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：高祥，经理。
原告马俊芳与被告济南浪漫经典摄影服务有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马俊芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马俊芳负担。
审判员 仪 挺
二〇一七年三月二十一日
书记员 吕纯纯
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初663号
原告史某某，女，汉族，1986年9月20日出生，文盲，陕西省延长县人，延长县安河镇佛光行政村人，现住延安市宝塔区姚店镇后四十里铺村。
被告马某某，男，汉族，1981年7月14日出生，陕西省延安市人，延安市宝塔区青化砭镇长沟村村民，现住延安市宝塔区姚店镇后四十里铺村。
本院在审理史某某诉马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担150元。
审判员 李秀云
二〇一六年三月九日
书记员 马亚妮
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）儋民初字第1550号
原告黄某，男，1983年10月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州xx镇xx名都**栋***房，身份证号码4600031983********。
委托代理人梁盛伟，男，1960年10月27日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xx镇xxx路***号，身份证号码4600291960********。
被告陈某娜，女，1983年10月29日出生，黎族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xx镇xxx路**号，身份证号码4600031983********。
原告黄某诉被告陈某娜离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员贾小静公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人梁盛伟，被告陈某娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月我与被告开始恋爱并同居生活，双方于2005年9月9日生育儿子黄博滔，并于2005年12月1日补办登记结婚手续，2007年8月1日生育儿子黄博浚。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不合，致使双方常因琐事发生争吵。加之被告长期赌博，屡教不改，且多次对外借款，从而导致夫妻关系日趋疏远。2014年3月被告离家出走，双方开始分居生活，原、被告夫妻感情已完全破裂。现向人民法院起诉，要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子黄博滔由原告抚养，婚生儿子黄博浚由被告抚养；三、案件受理费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚，双方夫妻感情并未完全破裂。我与原告是经过长达五、六年的恋爱，在双方彼此了解的基础上才结婚的。婚后我安守本分，尽到做妻子和母亲的责任。原告对家庭不负责任，还有婚外情，才是双方产生矛盾的原因，且我是因为被婆婆赶出家门才与原告分开生活的。我在外借款是因购买私彩被骗，借债后被计算复利才导致的，且我已经改正错误，2011年6月之后再没有此类行为。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后同居生活，于2005年9月9日生育儿子黄博滔，并于2005年12月1日补办结婚登记手续，于2007年8月1日生育儿子黄博浚。被告曾因购买私彩于2010年10月至2011年3月分三次对外借款共4万元，但之后被告改正错误，且再没有此类行为发生。被告主张原告有婚外情，原告不予认可，且被告未能提交证据证明。
以上事实，有结婚证、户口本、借据及庭审笔录予以佐证，足资认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告经自由恋爱后结婚，有一定的感情基础。婚后双方在一起生活多年，又生育了孩子，可见婚后夫妻感情良好。被告曾因购买私彩对外借款，但距今已有三年之久，且被告已改正错误。虽然双方在共同生活中因琐事产生一些矛盾，但本案中原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。从婚姻基础、婚后感情及夫妻关系的现状来看，只要互谅互让、互敬互爱，双方是能够恢复和好的，故原告要求离婚不符合法律规定，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陈某娜离婚。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
代理审判员 贾小静
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 鲍 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
审核：陈永光撰稿：贾小静校对：鲍媛
海南省儋州市人民法院2014年11月11日印制
（共印10份）
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜东民初字第0522号
原告张某某，男，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
原告王某某，男，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
上列二原告共同委托代理人周某某、陈某，江苏苏一律师事务所律师。
被告夏某某，男，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
委托代理人许某某，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某、王某某诉被告夏某某占有排除妨害纠纷一案中，原告张某某、王某某于2014年2月18日向本院提出对被告夏某某的撤诉申请。
本院认为，二原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某、王某某撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告张某某、王某某负担（原告张某某已交）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 蒋宝华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 莉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜东民初字第0522号
原告张益华，男，汉族，成年，农民。
原告王正超，男，汉族，成年，市民。
上列二原告共同委托代理人周应青、陈文，江苏苏一律师事务所律师。
被告夏国吉，农民。
委托代理人许正文。
本院在审理原告张益华、王正超诉被告夏国吉占有排除妨害纠纷一案中，原告张益华、王正超于2014年2月18日向本院提出对被告夏国吉的撤诉申请。
本院认为，二原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张益华、王正超撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告张益华、王正超负担（原告张益华已交）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 蒋宝华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 莉
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1331号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端。
被执行人余国锻。身份号35052619790128****电话
被执行人刘玉花。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年9月30日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第299号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人余国锻、刘玉花多生育一个子女的违法行为，于2014年3月13日立案、调查，2014年3月21日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年3月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第299号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化龙门滩信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人余国锻、刘玉花至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人余国锻、刘玉花作出的德人口和计生征决字（2014）第299号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第299号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人余国锻、刘玉花应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈文锋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4419号
原告：李磊。
委托代理人：池涛，江苏至誉律师事务所律师。
被告：王国柱。
原告李磊与被告王国柱民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即向原告偿还所欠借款100,000元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自起诉之日起至实际还款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李磊的委托代理人池涛到庭参加诉讼，被告王国柱经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2012年12月15日，被告王国柱向原告出具《借条》一份，载明：“今向李磊借人民币100,000元整，大写（壹拾万元整）”。现原告起诉要求被告王国柱归还借款本金并支付利息，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及其陈述所证实。
本院认为：原告李磊与被告王国柱之间的民间借贷法律关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告在《借条》中明确了借款金额，虽未约定还款期限，但原告现要求被告归还借款并支付利息，被告理应在合理期限内归还借款并支付利息，故对于原告起诉要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国柱应于本判决生效之日起十日内归还给原告李磊借款本金10万元，并支付该借款本金自2015年12月25日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告王国柱负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
代理审判员 陈占杰
人民陪审员 潘金华
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初646号
原告于永福，男，1960年2月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告刘汉有，男，1970年6月12日生，汉�，柳河县人，个体工商户，住所地集安市。
委托代理人周凤久，男，1950年9月23日生，满族，通化市人，通化市法律工作者协会干部，住所地通化市。
原告于永福与被告刘汉有民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员赵永刚适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告于永福、被告刘汉有及委托代理人周凤久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于永福诉称：2015年12月8日，被告刘汉有养殖生猪缺少资金向我借款38万元，约定月利息2分，于2016年1月末前偿还8万元，余款随后分期还本付息。被告当时书写借据一枚。嗣后，被告没有按时偿还到期借款，我多次催要无果，故诉至人民法院，要求被告立即偿还借款38万元及利息（截至2016年4月28日利息为36000元），息随本清。原告提供证据：
1、借据，证实2015年12月8日，被告刘汉有向原告于永福借款38万元，月利息2分，约定于2016年1月末前偿还8万元，逾期包赔对方损失。经手人为房德胜。
2、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对帐单，证实原告于2014年7月1日在建设银行贷款400万元。
3、证人房德胜证言，证实2013年被告养猪缺少资金，通过我向原告于永福借款10万元，向王利国借款10万元。后来王利国把债权转给于永福。被告没有偿还本金，只给付1万元利息，现在我手里。2016年春节前，经原、被告和我结算利息，被告重新给原告打了38万元的借条，并答应先还8万元，后来也没还。我是原、被告借款的中间人。
被告刘汉有辩称：2013年3、4月份，房德胜（挂名于永福和王利国）分三次借给我共计20万元，我已给付房德胜2万元利息。2015年12月8日，房德胜结算以前借款本金及利息让我�具了一枚38万元的借据（挂名于永福），这不是我的真实意思表示。故原告于永福主张借款38万元不属实，实际借款为20万元，其余部分为高利贷利息。我没有与原告发生过借贷关系，直接放贷人是房德胜，本案应列房德胜为原告。我同意偿还借款本金20万元，并在银行同期贷款利率4倍以内承担利息。被告提供证据：
1、三枚借据，证实房德胜以王利国、于永福名义借款给被告20万元，其中2013年3月13日借王利国10万元，利息2分；2013年4月16日、4月25日分别借于永福5万元，利息2分。
2、中国邮政储蓄银行存款凭单，证实被告的银行卡号和开户行，房德胜三次借款均通过银行给被告打款。
双方当事人争议的焦点为：1、原告于永福作为诉讼主体是否适格？2、被告刘汉有当初实际借款本金是否为20万元？3、被告应偿还借款本金及利息数额是多少�
根据原告诉称和被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析、认证如下：对原告提供的借据，被告对证明内容提出异议，但对其真实性无异议。故本院对该证据真实性予以确认。对原告提供的个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对帐单，被告提出异议。因该证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。对被告提供的三枚借据的真实性，原告没有异议，本院予以确认。对被告提供的中国邮政储蓄银行存款凭单，系复印件，只是被告的一个3000元存款凭单（客户回执），与本案不具有关联性，故不予确认。对原告提供的证人房德胜证言，被告提出异议，结合原、被告陈述及提供的上述借据，除被告给付利息事实无法认定外，对其他事实本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：被告刘汉有系生猪养殖户。2013年被告通过中间人房德胜借款20万元，其中2013年3月13日借王利国10万元，利息2分；2013年4月16日、4月25日分别借于永福5万元，利息2分。后王利国把债权转给于永福。2015年12月8日，经原、被告和房德胜结算，被告重新为原告出具38万元借据，约定月利息2分，于2016年1月末前偿还8万元。嗣后，被告没有按时偿还到期借款。原告诉至本院，要求被告立即偿还借款38万元及利息（截至2016年4月28日利息为36000元），息随本清。
本院认为，原告于永福持有的借据已经明确载明债权人于永福，借款人刘汉有，经手人房德胜。而证人房德胜证言及被告提供的借据亦能证实系被告向原告借款。因此，原告于永福具有债权人资格，其诉讼主体适格。故对被告提出没有与原告发生过借贷关系，本案应列房德胜为原告的反驳主张，本院不予支持。《最高人民法院〈关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。……”本案中，被告前期借款20万元，按上述法律规定核算，其重新出具的借据金额38万元中330899元可认定为后期借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”故被告刘汉有尚欠原告借款本息，理应及时偿还。另，被告刘汉有主张已给付房德胜2万元利息，但房德胜证实仅收到1万元，而原告未收到该款项，故对其不发生法律效力。被告刘汉有、房德胜就给付利息争议可另案处理。据此，本院依法判决如下：
被告刘汉有偿还原告于永福借款本金330899元及利息（自2015年12月8日起，按月利率2分计息，息随本清），于判决生效后立即执行。
案件受理费3770元，保全费2020元，合计5790元由被告刘汉有负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 赵永刚
二〇一六年六月十六日
代理书记员 杨 扬
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2502号
原告：沈阳厚中物业管理有限责任公司
法定代表人：张玉雷
被告：刘晓民
原告沈阳厚中物业管理有限责任公司与被告刘晓民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员赵刚独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳厚中物业管理有限责任公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳厚中物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳厚中物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳厚中物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴迪
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执异字第26号
异议人(被执行人)赵艳霞，女。
申请执行人刘翠梅，女。
本院在执行申请执行人刘翠梅与被执行人赵艳霞民间借贷纠纷一案中，被执行人赵艳霞认为该案已执行完毕，不应再对其予以执行，向本院提出异议。
异议人称，异议人与张艳君、冯增明民间借贷纠纷一案，已经鄂托克旗人民法院（2012）鄂托法民初字第338号民事调解书予以确认。异议人与刘翠梅民间借贷纠纷一案，已经鄂托克旗人民法院（2012）鄂托法民初字第342号民事调解书予以确认。异议人与王玉明民间借贷纠纷一案，已经鄂托克旗人民法院（2012）鄂托法民初字第337号民事调解书予以确认。该三案在执行过程中，在鄂托克旗法院主持调解下，于2012年4月11日达成一份执行和解协议，协议约定异议人将自己所有的位于棋盘井镇棋盘井大街水云商贸中心四层商场以每平米7500元抵顶给三原告共有，该房产已在鄂托克旗工行作了抵押贷款，工行贷款由三原告负责偿还。协议达成后，异议人即将所抵顶房产交付给三原告，该房产一直由三原告占有、经营、使用。至此，异议人就将欠三原告的钱及欠工行的贷款全部还清。该三案已全部执行完毕，再与异议人无关。请求终结对（2012）鄂托法民初字第342号民事调解书的执行。
经审查，本院认为，异议人虽然与申请执行人达成了以抵押房产抵债的执行和解协议，但该抵债行为未通知抵押权人鄂托克旗工行。根据《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款的规定：“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”。据此规定，异议人与申请执行人达成的执行和解协议无效，异议人应继续履行（2012）鄂托法民初字第342号民事调解书确定的义务。异议人请求终结执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵艳霞的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审判长 萨楚拉图
审判员 王 志 成
审判员 高 如 军
二〇一六年五月十六日
书记员 木 仁
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2209号
原告：郭纯良，男，汉族，1957年4月22日出生，小学文化，务农，住扶沟县。
委托代理人：何景涛，男，系扶沟县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：刘卫霞，女，汉族，1986年2月20日出生，住扶沟县。
被告：郭鸿鑫，男，汉族，1984年9月2日出生，住扶沟县，现在西华县监狱服刑。
本院在审理原告郭纯良诉被告刘卫霞、郭鸿鑫房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭纯良于2017年8月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告郭纯良向本院书面提出对被告刘卫霞、郭鸿鑫撤诉申请，符合法律规定。扶沟县人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭纯良撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告郭纯良负担。
审判员 卢清泉
二〇一七年八月二十四日
书记员 赫光辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2315号
原告上海市奉贤区柘林镇临海村村民委员会。
法定代表人吴连忠，村主任。
委托代理人石雪峰，男，住上海市奉贤区。
被告上海紫鹃金属材料有限公司。
法定代表人金华强，经理。
原告上海市奉贤区柘林镇临海村村民委员会与被告上海紫鹃金属材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石雪峰，被告法定代表人金华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市奉贤区柘林镇临海村村民委员会诉称，2012年8月10日，原、被告签订一份协议书，被告向原告借款人民币（以下币种同）300万元，借款期限为2012年8月10日至2013年2月10日，月利率为1%，逾期归还按双倍利息计算，同日，被告还向原告出具借条一份。借款到期后，被告归还了借款本金80万元及借款期间的利息18万元。余款经原告催讨，被告又出具承诺书给原告，承诺余款220万元于2013年6月底前归还，但被告至今未还。故原告起诉请求判令：1、被告归还借款本金220万元；2、被告支付原告自2012年8月10日至2014年7月31日的借款利息928，000元。
原告对其诉称向法庭提供了如下证据：
1、协议书1份，证明原、被告存在借款关系，明确了双方权利和义务；
2、借条、银行转账凭证各1份，证明原告向被告交付了借款300万元的事实；
3、原告的催款通知，证明原告以挂号信的形式催讨借款的事实；
4、被告出具的承诺书1份，证明被告借款300万元，已经还款80万元的事实；
5、被告开具的20万元支票1份，证明被告开具了20万元空头支票的事实；
6、原告营业执照复印件，被告档案机读材料，证明双方的主体资格。
被告上海紫鹃金属材料有限公司辩称，确实存在借款事实，这笔借款是投资山东革命老区建造集资房，但被告一直没有拿到钱款，本金和利息会归还的，逾期利息很难承受，请法庭酌情考虑。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1-5均无异议。本院认为，原告提供的证据1-5能证明本案事实，具有证明力，予以确认。
结合双方当事人的陈述及上述确认的证据，本院确认如下事实：
2012年8月10日，原、被告签订一份协议书，被告向原告借款300万元，借款期限为2012年8月10日至2013年2月10日，月利率为1%，逾期归还按双倍利息计算。被告以其法定代表人金华强的个人房产（产证编号为2002022525）作抵押，但未办理登记手续。同日，被告还向原告出具借条一份，借条内容与协议书相同。2012年8月10日，原告通过银行转账将300万元交付给被告。借款到期后，被告已支付了借款期间的利息18万元。被告于2013年4月8日归还了借款本金80万元。剩余借款220万元经原告催讨，被告于2013年4月8日向原告出具承诺书，承诺余款220万元于2013年6月底前归还，但被告至今未还。遂涉诉。
本院认为，被告向原告借款300万元，事实清楚、证据确凿，故本院予以认定。现被告在还款期限届满后未履行还款义务，显属违约。对此，其应当承担归还原告借款及逾期利息的民事责任。原、被告约定借款利率为月利率1%，逾期归还按双倍利息计算，对此，被告辩称逾期利息按双倍计算过高，难以承受，故本院酌情予以调整，仍按月利率1%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告上海紫鹃金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海市奉贤区柘林镇临海村村民委员会借款220万元；
二、被告上海紫鹃金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市奉贤区柘林镇临海村村民委员会以300万元为本金，自2013年2月11日起至2013年4月8日止按月利率1%计算的逾期利息；
三、被告上海紫鹃金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市奉贤区柘林镇临海村村民委员会以220万元为本金，自2013年4月9日起至判决生效日止按月利率1%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31，824元，减半收取计15，912元，由被告上海紫鹃金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一四年十一月五日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初第1584号
原告：王振影，女，1965年3月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。
委托代理人：郭庆辉，安徽春源律师事务所律师。
被告：李秀荣，女，1970年7月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区。
被告：杨保喜，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院于2016年3月30日立案受理了原告王振影诉被告李秀荣、杨保喜合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告王振影诉被告李秀荣、杨保喜合同纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 张新宏
审 判 员 张 艺
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孟 斐
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初778号
原告：刘先来，男，汉族，1947年2月生，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：吴玉才，男，汉族，1963年9月生，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告刘先来诉诉吴玉才民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求庭外调解，向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予刘先来撤回起诉。
案件受理费人民币425元，减半收取212.5元，由原告刘先来负担。
审判员 杜志鹏
二〇一七年五月三日
书记员 鲍万斌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初183号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：陈某甲，男，汉族。
原告刘某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案。本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员刘军玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年10月19日登记结婚，2009年4月18日生育男孩陈某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，且原、被告分居生活至今六年多，夫妻关系名存实亡。故诉讼请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩陈某乙由被告抚养，原告带走婚前财产，并依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称：我们之间的夫妻感情很深，原告很爱这个家庭及孩子，偶尔发生矛盾。对于殴打原告的事情，是因为看到原告与他人的聊天记录为之，现在已经认识到错误，为了婚生男孩的健康成长，坚决不同意离婚。
原、被告均未提供证据证明自己的主张。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2009年4月18日生育男孩陈某乙后，于2009年10月19日登记结婚。婚后常因家庭琐事发生争吵，2015年9月份，原、被告再次发生争吵后，原告回娘家居住至今。原告以与被告分居生活长达六年，夫妻感情确已破裂由诉至本院，诉讼请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩陈某乙由被告抚养，原告带走婚前财产并依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础较好。婚后应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依据法律规定，准予离婚的条件是夫妻感情确已破裂，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂；原告亦未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，在今后的夫妻共同生活中，双方要多加沟通、正确处理日常生活中的矛盾，为维护家庭关系的稳定，双方有义务给婚生子女营造一个和谐、稳定的家庭环境，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘军玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周亚楠
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执4446号
申请执行人李伟亮，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋路县公安局宿舍。
被执行人杨明昌，男，汉族，住湖南省湘阴县鹤龙湖镇金星村*组。
本院在执行申请执行人李伟亮与被执行人杨明昌合同纠纷一案，申请执行人李伟亮不能提供被执行人杨明昌的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人杨明昌暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人杨明昌有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）湘民一初字第190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年五月十六日
书记员 盛哲霖
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执2409号
申请执行人文建华。
被执行人郑青松。
文建华与郑青松民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5973号民事判决已经发生法律效力。权利人文建华于2016年5月12日向本院申请执行，执行标的为2829200元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5973号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十一月七日
书记员 张理杰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商终字第439号
上诉人（原审被告）：山东均益药业有限公司。住所地：山东省德州市禹城市高新技术开发区华昊路南首。
法定代表人：赵中军，董事长。
委托代理人：张宗银，山东国孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李军，男，汉族，汉族。
委托代理人：南怀江，山东省聊城市基层法律服务所法律工作者。
原审被告：德州市成巩新型建材股份有限公司。住所地：山东省禹城市十里望工业园。
法定代表人：郭利，董事长。
上诉人山东均益药业有限公司因与被上诉人李军、原审被告德州市成巩新型建材股份有限公司保证合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2013）高民一初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人山东均益药业有限公司的法定代表人赵中军及其委托代理人张宗银，被上诉人李军及其委托代理人南怀江，均到庭参加诉讼。原审被告德州市成巩新型建材股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高唐县人民法院（2013）高民一初字第685号民事判决；
二、发回山东省高唐县人民法院重审。
审判长 闫 红
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一六年一月十八日
书记员 姜春雨
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民一终字第00078号
上诉人（原审原告）：郎灿明，男，1954年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师，联系电话。
被上诉人（原审被告）：郎海和，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师，联系电话。
上诉人郎灿明因与被上诉人郎海和物权确认纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年1月16日作出的（2013）郊民一初字第00412号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案，上诉人郎灿明的委托代理人周毅，被上诉人郎海和的委托代理人叶芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案涉及承包地经营权流转纠纷，属于人民法院应当受理的范围。一审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市郊区人民法院（2013）郊民一初字第00412号民事裁定书；
二、指令安徽省铜陵市郊区人民法院对本案进行审理。
审判长 丁慧萍
审判员 陈正功
审判员 珠 容
二〇一四年三月二十四日
书记员 佟 婧
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百八十七条：。查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。
。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6624号
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告林深，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告林深物业服务合同纠纷一案中，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由申请撤回起诉，是�法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王 琼
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴丽丽
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00183号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司应城支公司。住所地：湖北省应城市城中蒲阳大道**号。组织机构代码：88091624-3。
负责人金红彬，该公司经理。
委托代理人余飞，湖北言达律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）刘云。系死者刘元金长。
被上诉人（原审原告）刘慧，江汉艺术职业学院学生。系死者刘元金次。
被上诉人（原审被告）张军安，出租车司机。
被上诉人（原审被告）应城市荣昌出租汽车有限责任公司。住所地：湖北省应城市古城大道**号。组织机构代码：77392077-3。
法定代表人李树银，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第01207号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司撤回上诉的申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1559元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一五年五月十五日
书记员 蒋春龙
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第224号
申请执行人：谢金辉。
被执行人：单克敏。
本院在执行申请执行人谢金辉与被执行人单克敏劳务合同纠纷一案中，已冻结被执行人单克敏名下零星银行存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年三月二十日
代书记员 毛忆梦
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0830行审22号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被申请人：王香兰。
被申请人：刘勇生。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对王香兰、刘勇生征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第49号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第49号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2015）第49号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2015）第49号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第49号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一六年一月十二日
书记员 樊燕南
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04375号
原告：张全敏，男，1967年5月6日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县赵庄镇三座楼村103号。
被告：张言行，男，1962年5月6日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县赵庄镇三座楼村。
本院在审理原告张全敏与被告张言行民间借贷纠纷一案中，原告张全敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告张全敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张全敏承担。
审判员 王忠心
二〇一五年十月十三日
书记员 朱元勋
附：本案适用法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审991号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人司斐。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人司斐交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月26日作出411331-2001162991号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定司斐“于2016年09月26日14时14分，在南阳市雪枫路实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（代码1087）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项依据《机动车登记规定》第五十七条的规定。”对司斐作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001162991号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审991号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人司斐。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人司斐交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月26日作出411331-2001162991号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定司斐“于2016年09月26日14时14分，在南阳市雪枫路实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（代码1087）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项依据《机动车登记规定》第五十七条的规定。”对司斐作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001162991号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5122号
原告：沈阳奉天物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区风雨坛街138号。
法定代表人：张琦。
委托代理人：马强。
被告：郭英。
本院在审理原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告郭英物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳奉天物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳奉天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 迪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄宁商初字第69号
原告：黄某某。
委托代理人：王某某。
被告：郑某某。
委托代理人：潘某某。
原告黄某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2011
年3月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由本院
代理审判员 刘宇鸣独任审判，于2011年4月20日公开开庭进行
了审理。原告黄某某委托代理人王某某、被告郑某某委托代理
人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2010年10月8日，被告郑某某因银行
还贷需要向原告黄某某借款人民币46000元，由被告出具借条
一张，载明“今向黄某某借到人民币46000元”，该款经原告
多次催讨，至今尚未归还。请求判令：被告郑某某归还原告借
款人民币46000元，并赔偿利息损失（按本金46000元按中国人
民银行贷款基准利率自起诉之日起计算至实际付款之日止）。
被告郑某某答辩称：原、被告不是民间借贷关系，而是
合伙关系。2010年10月8日，原告将46000元作为投资款，用于
双方共同经营爆竹生意，被告应原告要求向原告出具上述借款
；2011年1月17日，原、被告进行结算，被告尚欠原告20000元
，由原告在结算凭据上签字予以确认，因此，被告尚欠原告20000元。请求驳回原告对借款46000元之中26000元的请求，并
要求将剩余爆竹用于抵充部分欠款。
原告黄某某在举证期限内，提供了以下证据材料：
1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼
主体适格。
2、被告于2010年10月8日出具的借条一张，用以证明被
告于2010年10月8日向原告借款人民币46000元的事实。
对原告提供的证据，被告质证认为：对于证据1质证后无
异议；对于证据2的真实性无异议，但认为该款实际是合伙投
资款，不是借款。
被告郑某某在举证期限内，提供了结算凭据一份，用以
证明原、被告于2011年1月17日对合伙事项某某结算，被告仅
欠原告20000元的事实。
对被告提供的证据，原告质证认为：结算凭据的真实性
、合法性无法确定，并且该结算凭据只是双方做生意的结算，
与本案无关联性。
对原告提供的证据，本院经审查后作如下认定：对于证
据1，被告质证无异议，本院予以认定；对于证据2，被告对其
真实性无异议，本院对该借条真实性予以认定；对于被告提供
的证据，原告质证认为结算凭据的真实性、合法性无法确定，
且该结算与本案不具关联性，本院审核后认为，该结算凭据既
未记载向黄某某借46000元，又未记载还款26000元，被告亦未
提供其他证据相佐证，该证据与本案借款不具有关联性，本院
不予认定；原告提供的借条，清晰地记载了原、被告之间的借贷关系和借款数额，能够证明被告向原告借款46000元的事实
，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告郑某某向原告黄某某借款46000元，事实
清楚，被告应当归还所欠的借款。被告称借款系原告投资款，
且后经结算被告仅欠原告20000元，但未能提供证据予以证明
，本院不予采信；被告要求将货物抵充部分借款，于法无据，
本院不予支持。原、被告发生借贷关系时，未约定借款利率，
该借款应自原告主张权利之日参照中国人民�行规定的同期同
类贷款基准利率计算利息。综上，原告的诉讼请求符合法律规
定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑某某于判决生效后15日内归还原告黄某某借款本
金人民币46000元，并赔偿利息损失（按本金46000元按中国人
民银行同期同类贷款基准利率自2011年3月15日起计算至判决
确定履行之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币950元，适用简易程序审理减半收取47
5元，由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院宁溪人民法庭递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上述状后至上诉期满后七日内，先预
缴上诉案件受理费950元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受
理费后及时将收据复印件递交本院］
代理审判员刘宇鸣
二〇一一年四月二十一日
代书记员王华萍
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民一终字第141号
上诉人（原审原告）杨银山，男，生于1958年6月2日。
委托代理人白存文，甘肃同人行律师事务所律师。
上诉人（原审被告）哈小刚，男，生于1983年9月14日。
委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
原审被告甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司饮马分公司。
法定代表人刘凤伟。
上诉人杨银山、哈小刚因财产损害赔偿纠纷一案，不服玉门市人民法院（2013）玉镇民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨银山及其委托代理人白存文、上诉人哈小刚及其委托代理人刘建中到庭参加了诉讼。原审被告甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司饮马分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为：原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销玉门市人民法院（2013）玉镇民初字第18号民事判决；
二、发回玉门市人民法院重审。
二审案件受理费4988元，退还上诉人杨银山4894元，退还上诉人哈小刚94元。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 徐安全
代理审判员 赵建兵
二〇一四年七月十日
书 记 员 茹丽霞
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第887号
原告中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
负责人侯殿钟，行长。
委托代理人逯新占，副行长。
委托代理人段巍，客户经理。
被告张庆泉，男，1979年6月15日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告张玉霞，女，1979年6月5日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市环保住宅楼*号楼*单元***室。
原告中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行（以下简称口岸支行）与被告张庆泉、张玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告口岸支行负责人侯殿钟、委托代理人逯新占、段巍、被告张庆泉到庭参加了诉讼，被告张玉霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告口岸支行诉称，2014年1月26日，二被告与原告签订了借款合同，约定向原告借款1100000元，用于购买木材，借款期限一年，到期日为2015年1月25日，还款方式为按约还息，到期一次性还本，以六处房产提供抵押担保。合同签订后，原告按照约定向二被告履行了全部放贷义务。贷款到期后，二被告只偿还了本金474609.95元，截止2015年5月1日，二被告尚欠本金625390.05元及逾期利息7004.81元（利息暂计算到2015年5月1日，要求给付至本息实际清偿之日止），上述借款原告多次向二被告索要，二被告至今没有给付，原告请求法院判令：1、被告立即给付借款本金及利息；2、诉讼费由二被告承担。
原告口岸支行提交以下证据：
证据一，营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格；
证据二，个人担保借款合同复印件一份。证明2014年1月26日，原告与二被告签订借款合同，二被告向原告借款人民币1100000元，借款期限一年，年利率为8.4%，逾期利率12.6%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。证据3、抵押合同及他项权利证各六份，证明原告分别与王春和、孙雪峰、王立春、王国林、刘翠红（两处房产抵押）签订六份抵押合同，上述五人所有的六处房产为二被告借款提供抵押担保。
被告张庆泉辩称，认可欠款事实，本金及利息均无异议，同意还款，但因经济困难，不能立即还款，希望原告给被告一段时间筹措资金。
被告张庆泉未提交证据。
被告张玉霞未作答辩。
本院依法组织了质证，被告张庆泉对原告提交的证据发表质证意见：对原告提交的三组证据均无异议，被告张玉霞未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据被告张庆泉无异议，上述证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原告口岸支行与二被告张庆泉、张玉霞双方构成金融借款合同关系。二被告理应按照双方合同约定履行还款义务，二被告未按期履行，应承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金625390.05元及逾期利息7004.81元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张庆泉、张玉霞于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行借款本金625390.05元及逾期利息7004.81元（利息暂计算到2015年5月1日），逾期利息按照年利率12.6%计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10124元，减半收取5062元，由被告张庆泉、张玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一五年十月十日
书记员 王晶
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第887号
原告吴天力，男，1983年1月2日生，汉族，河北省保定市蠡县南庄镇北刘佐村村民，住该村。身份证号：130635198301022018.
被告冉大见，男，成人，汉族，河北省保定市满城区满城镇城北村村民，住该村。
原告吴天力诉被告冉大见买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白江立独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴天力到庭参加诉讼，被告冉大见经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天力诉称，被告冉大见在经营好迪水暖门市部期间，购买我水暖锅炉，到2013年12月30日，累计欠我货款14750元并出具欠条一张，经催要未果。要求判令被告给付我货款及利息（自2013年12月30日起计息）。
被告冉大见未答辩。
经审理查明，被告冉大见在经营好迪水暖门市部期间，购买原告水暖锅炉，到2013年12月30日，累计欠原告货款14750元并出具欠条一张，载明：“冉大见欠吴天力货款，壹万四千柒佰伍拾元整，14750元，好迪水暖，1393129****，2013年12月30日，”庭审中原告要求被告给付欠款14750元，被告未答辩。
本院认为，欠款应当偿还，原告给被告供应货物，双方形成了买卖合同关系，原告欠被告货款14750元，原告的诉求应当支持。该笔款系货款，双方未约定利息，原告主张利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉大见给付原告吴天力款14750元（款于判决生效后十五日内付清）。
驳回原告吴天力的其他诉讼请求。
案件受理费85元，由被告冉大见负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 白江立
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 童
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2078号
原告：宣建华。
被告：刘彬。
原告宣建华诉被告刘彬保证合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告宣建华到庭参加诉讼；被告刘彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣建华起诉称：被告于2014年4月3日为胡杰伟向原告借款40000元的款项提供担保，并出具借条一份，同时约定借款月利率为20‰，现原告因需多次向借款人胡杰伟催讨，但是胡杰伟并未归还借款。被告为本次借款的担保人，在借款人胡杰伟无力偿还借款的情况下，应当由被告偿还案涉借款。故诉至法院要求：1、被告支付原告借款40000元；2、被告支付借款的利息按照月利率20‰计算，为3200元，（从2014年4月3日起暂时计算至2014年8月3日止，此后从2014年8月4日起至本判决确定的履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告宣建华为证明其主张，向本院提供了下列证据：
借条1份，证明2014年4月3日，胡杰伟向原告宣建华借款40000元，并约定借款月利率为20‰，该笔借款同时由被告刘彬提供担保的事实。
被告刘彬未答辩亦未向本院提交证据。
原告宣建华提交的证据，被告刘彬并未到庭参加诉讼，发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院经审核认为，原告宣建华提交的证据具证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2014年4月3日，胡杰伟向原告宣建华借款40000元，借款月利率为20‰，该借款由被告刘彬提供担保。借款交付后，胡杰伟未归还借款本金，支付借款利息，被告刘彬亦未承担保证责任，故原告起诉至法院要求处理。
本院认为：胡杰伟向原告宣建华借款40000元，有原告宣建华提交的借条及庭审陈述为凭，系属双方当事人之真实意思表示，本院依法予以认定。现胡杰伟经原告宣建华催讨，在约定期限内未归还借款，显系违约，依法应当承担相应的还款责任。
原告同时主张借款利息，按照月利率20‰计算，自2014年4月3日至2014年8月3日。本院认为，原告主张的借款月利率已经超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院依法予以调整，经计算2014年4月3日至2014年8月3日的利息应当为3036.44元，同时自2014年8月4日至本判决确定的履行之日止，亦可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
被告刘彬作为案涉借款的保证人，未约定保证的承担方式，故依法应当按照连带责任保证承担相应的保证责任。现经原告宣建华催讨，被告刘彬并未依约定按时履行保证人义务，依法应当全部债务承担相应的连带保证责任。
综上，原告宣建华的诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告刘彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彬支付原告宣建华借款本金40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘彬支付原告宣建华借款逾期利息3036.44元（以借款本金40000元为基准，自2014年4月3日起至2014年8月3日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，此后亦按此标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告宣建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取440元，由原告宣建华负担2元，由被告刘彬负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一四年九月十七日
书记员 卡 文
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1029号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：孙宝财，经理。
被告：张楠，男，35岁，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告张楠物业服务合同纠纷一案中，蛟河市利民物业服务有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，蛟河市利民物业服务有限公司在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50.00元，由蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 赵宏国
二〇一六年五月二十三日
书记员 马 慧
（此件共1页，共印6分）
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第284号
原告陈家荣，山丹县居民。
委托代理人王晓瑄，山丹县霍城镇法律服务所法律工作者。
被告王爱福，山丹县居民。
被告王辉，山丹县居民。
被告樊从连，山丹县居民。
三被告委托代理人张志华，甘肃雪山律师事务所律师。
原告陈家荣诉被告王爱福、王辉、樊从连民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈家荣的委托代理人王晓瑄，被告王爱福、王辉、樊从连的委托代理人张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家荣诉称，三被告因周转资金于2009年9月17日、9月25日向原告借款11300元、36900元，并打了借条。2010年8月4日在原告向被告催要借款时，三被告又打了借款金额为48200元的借条，并约定于2011年11月底还清。但三被告未按约定还款，后经原告多次催�，三被告推诿拒付至今。故原告起诉，要求三被告给付借款48200元、利息12492元，并承担本案诉讼费。
三被告辩称，借款是原告与被告王爱福在赌博过程中形成的，与被告王辉、樊从连无关，实际借款数额为11300元，在2010年8月4日原告催要该借款时，胁迫三被告给原告打了48200元的借条，所以不受法律保护；双方并没有约定利息，而是在打条子时也是原告胁迫被告王爱福打的，利息是利上加利，所以不认可利息。故请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告王辉、樊从连系被告王爱福父母。2009年9月17日、9月25日，三被告分两次向原告借款11300元、36900元，并出具了欠条。2010年8月4日原告向三被告催要借款时，三被告又向原告出具了借条，该借条的内容为：“借条，借到陈家荣2009年9月17日现金11300元（壹万壹仟叁佰元）、2009年9月25日现金36900元（叁万陆仟玖佰元），共计48200元（肆万捌仟贰佰元）、（注）（欠二个欠条作废），2010年11月底还清。借款人：王爱福、王辉（印章）、樊存莲2010.8.4”。借款到期后，三被告未按期还款，经原告催收无果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告主张，双方虽未约定借款利息，但约定了还款日期，三被告未按期还款，应承担逾期利息12492元。逾期利息从2010年12月起至2015年1月22日至，按照中国人民银行历年贷款利率调整表中2010年的利率计算为12492元（48200×6.22%÷12×50个月）。从2015年1月22日以后的利息不再主张。
三被告在庭审中反驳原告诉讼请求所依据的事实，未提供证据加以证明。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的借条等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告虽辩称该借款是原告与被告王爱福在赌博中形成的，并在受原告胁迫下出具了48200元的借条，对其主张三被告并未行使撤销权，亦未提供证据加以证明，本院不予采信，故对原告与三被告的借贷关系应认定为合法的借贷关系。三被告逾期未偿还借款，已构成违约，应负偿还原告借款本金及逾期利息之责任。对原告主张的要求三被告承担逾期利息12492元的请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告放弃自2015年1月22日以后的利息不再主张的请求，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王爱福、王辉、樊从连于本判决生效之日起十日内偿还原告陈家荣借款本金48200元，支付利息12492元。被告王爱福、王辉、樊从连互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317.3元，减半收取658.65元，由被告王爱福、王辉、樊存莲承担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄聚国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谭 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支�资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）......。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第284号
原告陈家荣，男，汉族，1986年3月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人王晓瑄，山丹县霍城镇法律服务所法律工作者。
被告王爱福，男，汉族，1985年3月出生，初中文化，山丹县农民。
被告王辉，男，汉族，1957年1月出生，初中文化，山丹县农民。
被告樊从连（樊存莲），女，汉族，1960年2月出生，初中文化，山丹县农民。
三被告委托代理人张志华，甘肃雪山律师事务所律师。
原告陈家荣诉被告王爱福、王辉、樊从连民间借贷纠纷本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈家荣的委托代理人王晓瑄，被告王爱福、王辉、樊从连的委托代理人张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家荣诉称，三被告因周转资金于2009年9月17日、9月25日向原告借款11300元、36900元，并打了借条。2010年8月4日在原告向被告催要借款时，三被告又打了借款金额为48200元的借条，并约定于2011年11月底还清。但三被告未按约定还款，后经原告多次催要，三被告推诿拒付至今。故原告起诉，要求三被告给付借款48200元、利息12492元，并承担本案诉讼费。
三被告辩称，借款是原告与被告王爱福在赌博过程中形成的，与被告王辉、樊从连无关，实际借款数额为11300元，在2010年8月4日原告催要该借款时，胁迫三被告给原告打了48200元的借条，所以不受法律保护；双方并没有约定利息，而是在打条子时也是原告胁迫被告王爱福打的，利息是利上加利，所以不认可利息。故请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告王辉、樊从连系被告王爱福父母。2009年9月17日、9月25日，三被告分两次向原告借款11300元、36900元，并出具了欠条。2010年8月4日原告向三被告催要借款时，三被告又向原告出具了借条，该借条的内容为：“借条，借到陈家荣2009年9月17日现金11300元（壹万壹仟叁佰元）、2009年9月25日现金36900元（叁万陆仟玖佰元），共计48200元（肆万捌仟贰佰元）、（注）（欠二个欠条作废），2010年11月底还清。借款人：王爱福、王辉（印章）、樊存莲2010.8.4”。借款到期后，三被告未按期还款，经原告催收无果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告主张，双方虽未约定借款利息，但约定了还款日期，三被告未按期还款，应承担逾期利息12492元。逾期利息从2010年12月起至2015年1月22日至，按照中国人民银行历年贷款利率调整表中2010年的利率计算为12492元（48200×6.22%÷12×50个月）。从2015年1月22日以后的利息不再主张。
三被告在庭审中反驳原告诉讼请求所依据的事实，未提供证据加以证明。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的借条等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告虽辩称该借款是原告与被告王爱福在赌博中形成的，并在受原告胁迫下出具了48200元的借条，对其主张三被告并未行使撤销权，亦未提供证据加以证明，本院不予采信，故对原告与三被告的借贷关系应认定为合法的借贷关系。三被告逾期未偿还借款，已构成违约，应负偿还原告借款本金及逾期利息之责任。对原告主张的要求三被告承担逾期利息12492元的请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告放弃自2015年1月22日以后的利息不再主张的请求，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王爱福、王辉、樊从连于本判决生效之日起十日内偿还原告陈家荣借款本金48200元，支付利息12492元。被告王爱福、王辉、樊从连互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317.3元，减半收取658.65元，由被告王爱福、王辉、樊存莲承担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄聚国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谭 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。