wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初1905号
原告：王植利，男，1968年10月16日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告：张元武，男，1960年6月29号出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：孙长林，男，1955年12月10日出生，汉族，住河南省博爱县。
原告王植利诉被告张元武劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王植利到庭参加诉讼，被告张元武的委托诉讼代理人孙长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王植利向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告工程款14000元。事实和理由：2013年，原告给被告干工程，经结算被告欠原告工资和其他费用共计62000元，被告已陆续返还35000元和8000元，剩余19000元经原告多次催要未付。据此，原告提起诉讼。
被告张元武辩称，原告述称被告欠款19000元的事实属实，但被告欠款是有原因的，理由如下：1.原告在施工过程中将主管道的进水和回水安反，导致被告事后重新安装，为此支出劳务费10370元；2.原告由于工作失误，在试压后没有放水预备过冬，导致56个阀门全部冻崩，由此造成被告遭受直接经济损失6万余元和找工人重新安装而支出劳务费3700余元。被告所遭受的以上损失，原告也应当承担一部分。
原告王植利为支持自己的主张，在庭审中提交下列证据：欠条一张，证明被告欠款事实。2012年7月28日，原告在被告承包的焦作市高新区白云苑小区进行施工，工程内容为热力管网的安装，原告仅提供劳务，材料均由被告提供。2012年底施工结束，被告于2013年5月向原告出具了欠条，欠条出具后被告仅支付原告8000元，尚欠19000元至今未付。关于被告辩称部分进户管道安反的情况确实存在，但事后被告又让原告找来工人把安反的管道给纠正过来，双方在把上述问题协商解决完毕后，被告才给原告出具的欠条。关于阀门冻裂的问题发生在2012年冬天，那年冬天特别冷，原告施工完毕后对管道进行了排水，原告当时还给被告打电话说为了防止阀门冻裂要给阀门盖板，但被告说不用原告管，并且被告提供的阀门材料质量不过关，容易导致冻裂，故原告对此不应承担责任。
被告张元武对原告提供的证据质证后，提出以下质证意见：对欠条的真实性无异议，对证据指向有异议，被告出具欠条是因为当时害怕原告就不配合处理善后事宜才出具的，原、被告之前在协商时，原告也同意承担一定的费用。
被告张元武为支持自己的主张，在庭审中提交下列证据：考勤表和费用清单，证明被告为了纠正安反的进户管道而支付劳务费10370元，原告对以上费用至少应当承担一半。
原告王植利对被告提供的证据质证后，提出以下质证意见：对该组证据中“老六”的劳务费的真实性无异议，原告不认识其他人，也不知道其是否参与了施工。“老六”是原告联系到被告处去纠正安反的管道的，原、被告在“老六”进场之前已经协商好工人由原告负责联系，费用由被告自行承担，“老六”进场后被告才向原告出具的欠条，原告只是向被告提供劳务，故不应承担该费用。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据真实、客观，能够证明本案事实经过，本院予以采信。关于被告提交的证据，原告对证据中“老六”的劳务费的记载没有异议，本院对此予以确认；关于其他人劳务费的记载，原告不予认可，因该证据系被告单方记载，无收款人签字，亦无其他证据相印证，证明效力较低，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月28日，原告经朋友介绍到被告承包的焦作市白云苑小区工地提供劳务，从事热力管网安装工作，一直工作至2013年1月初。2013年5月21日，原、被告经结算，被告向原告出具了一张欠条，主要内容如下：“今欠王植利白云苑小区工程款62000元，已付35000元，下欠27000元。”欠条出具后，被告于2015年向原告还款8000元，至今仍欠19000元未付。据此，原告提起诉讼，形成本案。
另查明，原告在安装热力管网期间将部分进户管道安装反，原告为此联系其工友“老六”于2013年5月到被告承包的工地负责纠正安反的管道，被告向“老六”支付劳务费用3800元，原告当庭表示自愿承担被告因纠正安反的管道而支出的劳务费5000元，为此原告申请将其第一项诉讼请求的标的数额由19000元变更为14000元，本院予以准许。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，依据有效证据和原告自认事实能够确认被告尚欠原告劳务费14000元未付系客观事实。被告应当继续履行合同，向原告支付劳务费14000元。被告辩解称，原告将部分进户管道安反，导致被告向返工工人支付了1万余元的劳务费，原告应对此费用承担部分赔偿责任。对部分进户管道安反这一事实，原告不持异议，并自愿承担返工工人的劳务费5000元，因原告自认数额已超出被告所提供的证据中能够证明其支出的劳务费数额，故本院对原告自认数额予以确认，对被告辩解数额中的高出部分，本院不予采纳。
被告另辩解称，原告安装管道后因没有放水预备过冬，导致阀门全部被冻崩，被告由此遭受6万余元的经济损失，该损失亦应由原告承担部分。首先，被告未能提供证据证明其损失情况；其次，被告未能提供证据证明阀门被冻崩系原告安装原因所致。对此，被告应当承担举证不能的法律后果。对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告主张被告支付其劳务费14000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告张元武于本判决生效后十日内支付原告王植利劳务费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告张元武承担。案件受理费暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵芳卓
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3088号
起诉人王当国，男，汉族，1960年5月27日生，住湖南省临武县。
起诉人王当国以云南毅人建筑工程劳务有限公司、魏毅为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、依法确认原告签订的《水电站建设工程施工合同》无效；2、两被告连带返还原告保证金300000元，并支付原告自2013年9月13日起至实际返还保证金之日止的银行同期贷款利息（截止到2017年3月12日的利息为57594.6元）；3、判令两被告连带赔偿原告实际损失，包括误工费、生活费、交通费等100000元；4、本案诉讼费由两被告承担。
经本院审查认为：根据起诉人提交的《水电站建设工程施工合同》及诉状陈述证实，该案系因履行金三角水电站隧道工程施工产生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据起诉人提交的诉状陈述证实该工程地点位于“那坡县百都乡弄化村”，因该地点不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条，裁定如下：
对王当国的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺二〇一七年三月十四日
书记员 陈 志 宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初3088号起诉人王当国，男，汉族，1960年5月27日生，住湖南省临武县。起诉人王当国以云南毅人建筑工程劳务有限公司、魏毅为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、依法确认原告签订的《水电站建设工程施工合同》无效；2、两被告连带返还原告保证金300000元，并支付原告自2013年9月13日起至实际返还保证金之日止的银行同期贷款利息（截止到2017年3月12日的利息为57594.6元）；3、判令两被告连带赔偿原告实际损失，包括误工费、生活费、交通费等100000元；4、本案诉讼费由两被告承担。经本院审查认为：根据起诉人提交的《水电站建设工程施工合同》及诉状陈述证实，该案系因履行金三角水电站隧道工程施工产生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据起诉人提交的诉状陈述证实该工程地点位于“那坡县百都乡弄化村”，因该地点不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条，裁定如下：对王当国的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 刘云顺二〇一七年三月十四日书记员 陈     志     宇
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5618号
原告陈金东，男，1970年12月17日出生，身份号码15043019701217285X，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇吉祥家园4号楼1单元1001室。
被告张宏伟，男，1988年10月11日出生，身份号码150430198810113138，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇龙赢嘉苑3号楼1单元601室。
本院在审理原告陈金东诉被告张宏伟民间借贷纠纷一案中，原告陈金东于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金东申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金东撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担。
审判员 马广平
二〇一五年十一月十七日
书记员 魏鸿美
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初931号
原告：郑衍嫦，女，1940年11月10日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：吕志勇、蒋宏华，广东边际律师事务所律师。
被告：张皇群，女，1969年12月5日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告：叶辉，男，1993年6月3日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告：叶倩，女，1994年4月17日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
本院在审理原告郑衍嫦诉被告张皇群、叶辉、叶倩共有物分割纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与三被告私下妥善解决纠纷为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑衍嫦撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告郑衍嫦负担。
审判员 刘志军
二〇一七年九月十五日
书记员 朱金香
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第306号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告厦门夏商百货集团三明有限公司列东店，、101、201、301。
负责人蔡东红。
被告厦门夏商百货集团三明有限公司。
法定代表人陈�溉，董事长。
委托代理人何文青，男，1963年11月20日出生，汉族，厦门夏商百货集团三明有限公司职员。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告厦门夏商百货集团三明有限公司列东店、厦门夏商百货集团三明有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年6月26日以与被告已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 陈翔熙
代理审判员 吴志华
人民陪审员 骆志雄
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 许 薇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第306号
原告：肖某某，女，汉族，四川省三台县金石镇某某村村民。
委托代理人：赵纯同，三台县金石中心法律服务所法律工作者。
被告：余某某，男，汉族，四川省三台县金石镇某某村村民。
原告肖某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人赵纯同到庭参加了诉讼，被告余某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：我与被告于1991年12月经人介绍相识，1993年5月21日在三台县金石镇人民政府办理结婚登记，1994年2月7日生育一子余某甲。结婚初期夫妻关系尚可，生育儿子后，被告不但不承担家庭经济责任、抚养子女读书，而且好赌、嗜酒，原告多次劝诫，被告不但不理还因此辱骂殴打原告，致使两人于2007年8月分居生活至今。现夫妻感情已破裂，我特起诉来院，要求与余某某离婚。
原告肖某某提交了下列证据证实自己陈述的事实：
一、原、被告及子女的户籍证明，证明原、被告及子女的身份情况。
二、结婚证复印件，证明两人的婚姻关系。
被告余某某未答辩也未提交证据。
经审理查明：原告肖某某与被告余某某于1991年12月经人介绍相识，1993年5月21日在三台县金石镇人民政府办理结婚登记，1994年2月7日生育一子余某甲。婚后夫妻感情一般。2014年12月25日，原告肖某某起诉来院，要求与余某某离婚。
上述事实有当事人陈述、户籍证明、结婚证复印件等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告肖某某起诉要求与被告余某某离婚，但未有证据证实两人夫妻感情已破裂，故对于肖某某要求与余某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回肖某某要求与余某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一五年二月十一日
书记员 李倩
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第306号
原告卢东，男，1966年12月29日出生，汉族，个体工商户，户籍在广西壮族自治区横县，现住广西壮族自治区三江侗族自治县。
被告杨正健，男，侗族，个体工商户，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
本院在审理原告卢东与被告杨正健买卖合同纠纷一案过程中，原告卢东于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢东负担。
审判员 吴海存
二〇一五年五月十八日
书记员 付秦玲
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初527号
原告曹某
原告朱某
被告蒋某
委托代理人藤某某
被告张某某
原告曹某、朱某与被告蒋某、张某某民间借贷纠纷一案。本院受理依法组
成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某、朱某到庭参加了诉讼，被告蒋某
、张某某、委托代理人藤某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告曹某、朱某诉称，二原告系夫妻，被告蒋某与朱某系朋友关系，2015
年10月24日，被告蒋某以做生意急用钱为由，向原告朱某提出借款30万元，朱
某征求妻子曹某意见后，就借款给了蒋某，蒋某向原告出具借据一份，后原告
需要用钱时，多次向被告蒋某要钱未果，2016年1月4日，原告再次向被告蒋某
要钱时，被告蒋某提出用朋友张某某的豫A×××××号英菲迪尼轿车担保并
抵押给原告，被告张某某同意并与二原告，被告蒋某三方签订了协议，约定质
押七日后如被告蒋某仍不能还款，原告有权处理该抵押车辆，该协议到期后，
被告蒋某仍不履行偿还借款义务。综上，二原告为维护自己的合法权益，特向
法院提起诉讼，请求法院判令被告蒋某偿还借款30万元，被告张某某承担担保
责任，诉讼费由被告承担。
二被告在法定期限内未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告蒋某2015年10月24日，以做生意急需用钱为由向原告曹
某、朱某夫妻二人借款30万元，由被告蒋某给原告出具的借条为证。借款没有
约定期限和利息。后经原告催要，被告没有归还，2016年1月14日再次向被告
蒋某催要时，被告张某某自愿用自己所有的豫A×××××号英菲迪尼汽车为
被告蒋某作为担保抵押。之后原告再次催促被告蒋某偿还借款未果，而引起纠
纷，原告诉来法院要求被告蒋某偿还借款，被告张某某承担担保责任。诉讼费
由二被告承担。
本院认为，被告蒋某向原告借款30万元事实清楚，由被告蒋某给原告出具
的借款为证，被告张某某自愿用自己所有的豫A×××××号英菲迪尼汽车为
被告蒋某的借款作抵押担保是公民自愿处置财产的行为，符合法律规定，但被
告张某某的保证责任只限担保物豫A×××××号英菲迪尼车辆的价款范围内
。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零一条之规定，
判决如下：
被告蒋某于本判决生效之日起十日内偿还二原告借款30万元。
二、被告张某某在豫A×××××号英菲迪尼轿车车辆价款范围内承担保
证责任。
案件受理费5800元，由被告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并
按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙家立
审判员 魏国福
审判员 韩瑞静
二〇一六年四月二十日
书记员 曹金林
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2360号
原告：刘长娟，女，汉族，1963年3月10日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：孟爱珍，山东畅通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆庆。
被告：常熟市旺龙水泥制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（张桥）西环路70号。
法定代表人：缪新权。
被告：缪新年，男，汉族，1979年6月10日生，住江苏省常熟市。
原告刘长娟与被告常熟市旺龙水泥制品有限公司、缪新年民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员过铁军适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘长娟及其委托诉讼代理人孟爱珍、赵庆庆、被告缪新年到庭参加诉讼。被告常熟市旺龙水泥制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘长娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币179000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告缪新年系被告常熟市旺龙水泥制品有限公司的投资人和法定代表人，先后以公司筹划、购买机器、经营为由向原告借款累计214000元，并作为常熟市旺龙水泥制品有限公司的法定代表人身份向原告出具借条。后被告常熟市旺龙水泥制品有限公司向原告偿还借款3万元。后经原告催要，被告常熟市旺龙水泥制品有限公司于2016年8月8日给原告3万元转账支票一张，但经银行核实为空头支票。之后被告支付原告现金5000元，余款至今未付未付。审理中，原告刘长娟变更诉讼请求为要求被告归还借款156000元，利息55740元。
被告常熟市旺龙水泥制品有限公司未作答辩。
被告缪新年辩称，我总共向原告借款85000元，已经全部还清了，现在不欠原告钱了。
原告刘长娟针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2006年3月28日被告缪新年出具给原告刘长娟的借条1份，载明：“兹由本人缪新年因需要购买机器一台借到刘文娟人民币贰万元正（20000元）并利息100/20，如过到2016年底不归还，阀款壹万元正”；2.2013年4月23日被告缪新年出具给原告刘长娟的借条1份，载明：“今借到刘文娟人民币壹拾万元整（￥100000元）借款为壹年”；3.2013年9月15日被告缪新年出具给原告刘长娟的借条1份，载明：“今借刘文娟人民币叁万元正（￥30000元）”；4.2016年4月9日被告缪新年出具给原告刘长娟的欠条1份，载明：“今借到刘文娟人民币叁万肆仟元正（￥34000元）到2016年5月10号付清，如不付多付一倍钱”；5.2016年8月8日被告常熟市旺龙水泥制品有限公司出具给原告刘长娟的常熟农村商业银行转账支票1份，金额30000元，该支票未兑现；6.2016年3月7日和7月10日被告缪新年出具给原告刘长娟的还款承诺书。
原告刘长娟称是通过朋友介绍认识的被告缪新年，上述借款均是以现金交付给被告缪新年�。被告缪新年对借条的真实性没有异议，但认为2006年3月28日的借款20000元在2006年底就已经归还，还的现金，但原告没有出具收条；2013年4月23日的借款当时扣除了15000元的利息，只拿到85000元；2013年9月15日的借条是原告叫其写的，当时原告要其归还10万元借款；2016年4月9日的借条是原告向其催讨借款，双方吵起来后在派出所写的。
被告缪新年针对其主张向本院提交了以下证据：1.2016年9月15日原告刘长娟出具给被告缪新年的收条1份，载明：“今收到现金支票存根24252997现金5000元（伍仟元正）”；2.2017年1月13日原告刘长娟出具给被告缪新年的收条1份，载明：“今收到16年陈50箱×400元=20000元九五之尊2箱×700元=1400元4瓶装10箱×350元=3500元共计24900元”；3.2017年1月16日原告刘长娟出具给被告缪新年的收条1份，载明：“今收到缪新年叁仟元正（￥3000元�”；4.2017年1月16日原告刘长娟出具给被告缪新年的收条1份，载明：“今收到九五之尊9箱×700元=6300元26年陈8箱×700元=5600元16年陈48箱×400元=1920元婚庆版16箱×450元=7200元共计38300元”；5.2016年3月19日王琳玲出具给被告缪新年的收条1份，载明：“今收到还款20000（贰万元整）”；6.常熟农商银行储蓄存折复印件1份，金额为20000元，存入日为2014年5月6日，由原告刘长娟在复印件上签字，落款时间为5月7日。
原告刘长娟对上述收条的真实性没有异议，认为2016年9月15日、2017年1月16日和2016年3月19日收条中共计28000元是收到的，另外两张收条上的24900元和38300元是被告缪新年讲没有钱，让其帮忙卖酒，存折20000元是之前的借款，借条已经还给被告了，具体时间记不得了。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2006年至2016�期间，被告缪新年多次向原告刘长娟借款。之后被告归还了部分款项，余款原告催讨未果诉讼来院。
本院认为，本案中，原被告双方争议的焦点是被告缪新年还结欠原告刘长娟多少借款。根据原被告向法庭提供的证据可以看出，被告缪新年向原告刘长娟借款总额为184000元，被告缪新年交付原告刘长娟共计48000元及价值63200元的酒。被告缪新年认为借款已还清，但其提交的证据仅能证明其还款48000元，至于两张收条中价值63200元的酒，原告刘长娟不承认是还款，认为只是帮被告缪新年代卖，因此在本案中不能直接予以抵扣，被告缪新年可以与原告刘长娟另行结算。原告刘长娟称20000元的存折是归还另外的借款，被告缪新年不予认可，原告也未提供相应证据予以证实，故该主张本院不予采信。综上，被告缪新年尚结欠原告刘长娟借款136000元。原告�张的利息55740元在合理范围内，本院予以支持。原告刘长娟要求被告常熟市旺龙水泥制品有限公司共同承担还款责任，但未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告缪新年归还原告刘长娟借款人民币136000元，利息55740元，共计191740元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4476元，保全费1415元，合计诉讼费5891元，由原告刘长娟负担556元，被告缪新年负担5335元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 过铁军
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 张阿大
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨佳怡
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1137号
原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪工业区。
法定代表人刘文彦，该公司董事。
委托代理人李红影，河北凌众律师事务所律师。
委托代理人史妍妍，河北凌众律师事务所律师。
被告中太建设集团华北工程有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环35号。
法定代表人贾战辉，该公司董事长。
原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司与被告中太建设集团华北工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李红影到庭参加诉讼，被告中太建设集团华北工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告公司2013年1月1日签订了《预拌混凝土买卖合同》，由原告供应位于石家庄市胜利北街与北二环交叉口西南角的北辰花园广场桩基工程所需的全部混凝土。原告共为该工程提供混凝土2191m3，货款共计448715元。至2014年12月1日，被告共向原告支付24万元货款，剩余货款经原告多次催要，被告未支付。诉讼请求：1、被告向原告支付混凝土货款208715元并支付利息50218.5元（按照年利率6.15%的1.5倍计算952天），共计258933.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年1月1日，原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司与被告中太建设集团华北工程有限公司签订了《预拌商品混凝土买卖合同》，该合同对货物名称、数量、价款、交货时间、结算等进行约定，结算方式为：按批次结算付款，每供应混凝土满2000方后七日内，被告向原告支付清该批次全部混凝土货款；以此类推；连续两个月使用混凝土总方量不足2000方时，七日内据实结算并支付清该批次全部混凝土货款。违约责任约定：被告迟延付款的，原告有权中止供货，并要求被告按延期付款部分的日千分之二计付赔偿金，赔偿金不足弥补损失的，可以要求赔偿损失等。原告于2013年1月7日开始向本市长安区北辰花园广场桩基工程（被告工程）供货，至2013年4月4日，原告共供应混凝土2191方，合款448715元。被告2014年4月24日至2014年12月1日共支付货款七次，共计240000元。至今，被告仍欠原告混凝土货款208715元。
本院认为，原告与被告中太建设集团华北工程有限公司之间的供货合同是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按约履行合同义务。被告收到原告的货物后，应当及时足额给付货款。被告拖欠货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。合同中约定的延期付款的赔偿金过高，但原告在诉讼请求中已经调整为年利率6.15%的1.5倍，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中太建设集团华北工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司混凝土货款208715元及逾期付款利息50218.5元，合计258933.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元，由被告中太建设集团华北工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾立新
代理审判员 王双昭
人民陪审员 樊立成
二〇一五年十二月十日
书 记 员 白欣鑫
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1137号
原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪工业区。
法定代表人刘文彦，该公司董事。
委托代理人李红影，河北凌众律师事务所律师。
委托代理人史妍妍，河北凌众律师事务所律师。
被告中太建设集团华北工程有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环35号。
�定代表人贾战辉，该公司董事长。
原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司与被告中太建设集团华北工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李红影到庭参加诉讼，被告中太建设集团华北工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告公司2013年1月1日签订了《预拌混凝土买卖合同》，由原告供应位于石家庄市胜利北街与北二环交叉口西南角的北辰花园广场桩基工程所需的全部混凝土。原告共为该工程提供混凝土2191m³，货款共计448715元。至2014年12月1日，被告共向原告支付24万元货款，剩余货款经原告多次催要，被告未支付。诉讼请求：1、被告向原告支付混凝土货款208715元并支付利息50218.5元（按照年利率6.15%的1.5倍计算952天），共计258933.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年1月1日，原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司与被告中太建设集团华北工程有限公司签订了《预拌商品混凝土买卖合同》，该合同对货物名称、数量、价款、交货时间、结算等进行约定，结算方式为：按批次结算付款，每供应混凝土满2000方后七日内，被告向原告支付清该批次全部混凝土货款；以此类推；连续两个月使用混凝土总方量不足2000方时，七日内据实结算并支付清该批次全部混凝土货款。违约责任约定：被告迟延付款的，原告有权中止供货，并要求被告按延期付款部分的日千分之二计付赔偿金，赔偿金不足弥补损失的，可以要求赔偿损失等。原告于2013年1月7日�始向本市长安区北辰花园广场桩基工程（被告工程）供货，至2013年4月4日，原告共供应混凝土2191方，合款448715元。被告2014年4月24日至2014年12月1日共支付货款七次，共计240000元。至今，被告仍欠原告混凝土货款208715元。
本院认为，原告与被告中太建设集团华北工程有限公司之间的供货合同是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按约履行合同义务。被告收到原告的货物后，应当及时足额给付货款。被告拖欠货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。合同中约定的延期付款的赔偿金过高，但原告在诉讼请求中已经调整为年利率6.15%的1.5倍，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中太建设集团华北工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司混凝土货款208715元及逾期付款利息50218.5元，合计258933.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元，由被告中太建设集团华北工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾立新
代理审判员 王双昭
人民陪审员 樊立成
二〇一五年十二月十日
书 记 员 白欣鑫
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初1424号
原告黄高恒，男，1959年9月10日出生，医生，住田东县(田东县疾病预防控制中心院内)。
被告陆叶妹，女，1977年12月15日出生，住田东县。
原告黄高恒与被告陆叶妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法组成由审判员黄培谋担任审判长，人民陪审员梁淑珍、张凤宾参加的合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。书记员黄文广担任记录。原告黄高恒到庭参加诉讼。被告陆叶妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄高恒诉称，2016年1月1日，被告与原告借款200000元，借期一年，并写下借据。借期届满后，被告没有履行还款义务，经原告多次催促，被告均以种种理由推托拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还借款本金人民币200000元及利息(利息自2017年1月1日起至还款日止，按年利率24%计付)。
原告黄高恒向本院提交的证据有：借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陆叶妹未答辩，亦无证据提交。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2016年1月1日，被告陆叶妹向原告黄高恒借款人民币200000元，期限一年，即自2016年1月1日至2016年12月31日止，并向原告黄高恒出具借据。借款期限届满后，被告陆叶妹没有返还借款，原告黄高恒遂向本院提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆叶妹向原告黄高恒借款人民币200000元，有被告陆叶妹出具的借据为证，本院予以确认。依法被告陆叶妹应当返还借款并支付利息。由于原告黄高恒与被告陆叶妹双方未约定逾期利率，依法被告陆叶妹应当向原告黄高恒支付自逾期还款之日（即2017年1月1日）起至实际清偿之日止按照年利率6%的利息。原告黄高恒主张按年利率24%计付逾期利息没有法律依据，不予支持。被告陆叶妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，同时也不影响本院依查明的事实依法判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆叶妹应归还原告黄高恒借款本金人民币200000元及利息（利息以人民币200000元为基数，按6%的年利率，从2017年1月1日起至实际清偿之日止）。二
二、驳回原告黄高恒的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告陆叶妹负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄培谋
人民陪审员 张凤宾
人民陪审员 梁淑珍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄文广
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐商终字第0530号
上诉人（原审原告）陈登国，个体户。
委托代理人滕跃、王凤阳，江苏哲睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋海军，个体户。
委托代理人黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。
上诉人陈登国因与被上诉人蒋海军定金合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2012）滨商初字第0277号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈登国及其委托代理人滕跃，被上诉人蒋海军及其委托代理人黄步斌到庭参加诉讼。
本院认为，因上诉人陈登国在二审中提出新的事实及证据，导致原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省滨海县人民法院（2012）滨商初字第0277号民事判决；
二、发回江苏省滨海县人民法院重审。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 王 珩
二〇一四年二月十二日
书记员（代） 王 浩
通知
（2013）盐商终字第0530号
滨海县人民法院：
你院受理的陈登国与蒋海军定金合同纠纷一案，因陈登国不服你院（2012）滨商初字第0277号民事判决，向本院提起上诉。本院已以（2013）盐商终字第0530号民事裁定书裁定将本案发回你院重审。你院在重审时注意以下问题：
1、你院认定本案所涉160万元款项系陈登国作为工程保证金交给东亚公司的，与蒋海军无关。经查，该认定与现有证据相矛盾。你院根据蒋海军的申请向工程发包方路段负责人调查时，该负责人陈述化工三路、五路工程是东亚公司转包给蒋海军的；另如涉案工程确实是陈登国以昊威公司名义承接，蒋海军为何要先垫付该两条路的工程保证金？故本案应查清陈登国是从蒋海军处承接的工程还是从东亚公司处承接的工程？如涉案工程是陈登国从蒋海军处承接，在陈登国事实上未能对工程进行实际施工的情况下，蒋海军无理由收取陈登国该款项，故应予以返还。
2、化工三路、五路、坪文路工程均是以昊威公司名义签订的施工合同，实际施工人是谁？是否为挂靠？何人挂靠，因昊威公司不是本案当事人，你院在未向昊威公司调查核实的情况下直接认定挂靠，存有不妥；必要时可追加昊威公司为本案当事人参加诉讼，以便查清相关事实。
3、另一审判决书中对当事人所举证据未予认证，重审时应予纠正。
以上意见，供重审时参考
二○一四年二月十二日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐商终字第0530号
上诉人（原审原告）陈登国。
委托代理人滕跃、王凤阳。
被上诉人（原审被告）蒋海军。
委托代理人黄步斌。
上诉人陈登国因与被上诉人蒋海军定金合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2012）滨商初字第0277号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈登国及其委托代理人滕跃，被上诉人蒋海军及其委托代理人黄步斌到庭参加诉讼。
本院认为，因上诉人陈登国在二审中提出新的事实及证据，导致原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省滨海县人民法院（2012）滨商初字第0277号民事判决；
二、发回江苏省滨海县人民法院重审。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 王 珩
二〇一四年二月十二日
书记员（代） 王 浩
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终1411号
上诉人（原审被告）：赖福勤，男，1974年10月24日生，汉族，住兴国县。
被上诉人（原审原告）：吕志勋，男，1971年5月12日生，汉族，住兴国县。
上诉人赖福勤因民间借贷纠纷一案，不服兴国县人民法院（2017）赣0732民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赖福勤于2017年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赖福勤的撤回上诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赖福勤撤回上诉。
二审案件受理费474元减半收取237元，由上诉人赖福勤承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春明
审判员 朱志梅
审判员 林欣茹
二〇一七年六月十五日
书记员 郭 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初250号
原告：王宁，男，1975年2月20日出生，壮族，住址：南宁市江南区，
委托代理人：王文，男，1980年2月8日出生，壮族，住址：南宁市江南区，
被告：韦进坚，男，1967年3月1日出生，壮族，住址：南宁市青秀区，
原告王宁诉被告韦进坚民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日受理后,依法组成由审判员张水妮担任审判长，人民陪审员齐素勉、刘吉兴参加的合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告王宁的委托代理人王文到庭参加诉讼。被告韦进坚经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宁诉称：2014年6月27日，被告向原告借款50000元，被告向原告出具借条后，并没有在其承诺的2014年7月27日前清偿债务。原告多次催促被告还款，被告一拖再拖，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告偿还原告借款本息51000元（本金50000元及利息借款期间1000元）；2、判令被告向原告支付逾期付款利息23000元（以50000元为基数，从2014年7月27日暂计算至2016年7月10日止，按月息2分计算，庭审过程中，原告明确计算至还清欠款止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：借条一张。
被告韦进坚未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦进坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
经审理查明：2014年6月27日，被告向原告借款50000元，原告将50000元实际出借给被告之后，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：本人韦进坚出于个人资金临时周转有问题，经协商，特向王宁借现金50000元，借款期限为一个月（本笔借款利息为每月百分之二），从2014年6月27日到2014年7月27日；在本笔借款到还款期限后，所发生逾期的时间段里，每月向原告支付月息2%的利息。2014年7月27日借款期限届满至今，被告并没有向原告王宁支付任何款项，因而原告才向本院起诉，从而引起本案诉讼。
本院认为，被告韦进坚向原告提出借款需求，原告同意出借并于2014年6月27日将50000元实际出借给被告韦进坚之后，被告向原告出具《借条》以确认借款事实的存在，原被告双方间的该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件，原告王宁与被告韦进坚之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告王宁起诉要求被告韦进坚偿还尚欠借款本金50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于原告起诉要求被告支付借款期间利息1000元及以50000元为基数，从2014年7月27日起至被告实际付清款项之日止，按照月利率2%的标准向原告支付利息的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在《借条》中约定“本笔借款利息为每月百分之二”，“在本笔借款到还款期限后，所发生逾期的时间段里，每月向原告支付月息2%的利息”，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故此，对原告起诉要求被告以50000元为基数，从2014年6月27日起至被告还清欠款之日止，按照月利率2%的标准向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦进坚向原告王宁偿还借款50000元。二
二、被告韦进坚向原告王宁支付利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2014年6月27日起至被告还清欠款之日止，按照月利率2%的标准进行计算）。
案件受理费1650元，公告费87.50元，合计1737.50元，由被告韦进坚负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的,则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 齐素勉
人民陪审员 刘吉兴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 烨
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初941号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。
被告：吕莹莹，女，汉族，住滨州市阳信县。
委托诉讼代理人：高树强，男，住滨州市长江三路渤海十三路市。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告吕莹莹劳动争议一案，本院于2017年9月4日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 李向阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘玲玲
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执673号
申请执行人:孙少锋，男，1966年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室，统一社会信用代码：913502127516443251。
法定代表人李雄虎，总裁。
原告孙少锋与被告厦门仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2015）同民初字第5214号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙少锋向本院申请执行，要求被执行人厦门仁文建设有限公司支付人民币41106.76元并承担本案执行费。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、自2017年4月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），经查明被执行人厦门仁文建设有限公司为被执行主体名下所有财产均由厦门市中级人民法院首封并处置。
3、2016年1月19日，厦门市中级人民法院向各个区法院发出《关于暂缓执行以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎等为被执行主体的执行、保全案件并解除对其执行、保全措施的通知》，我院暂缓对被执行人的执行，并解除对其强制执行措施。
4、本院于2017年4月14日，向厦门市中级人民法院发出参与分配函。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月16日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下所有财产均由厦门市中级人民法院首封并处置中，我院已经参与分配。现暂未发现被执行人名下其他有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执673号申请执行人:孙少锋，男，1966年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室，统一社会信用代码：913502127516443251。法定代表人李雄虎，总裁。原告孙少锋与被告厦门仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2015）同民初字第5214号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙少锋向本院申请执行，要求被执行人厦门仁文建设有限公司支付人民币41106.76元并承担本案执行费。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年4月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、自2017年4月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），经查明被执行人厦门仁文建设有限公司为被执行主体名下所有财产均由厦门市中级人民法院首封并处置。3、2016年1月19日，厦门市中级人民法院向各个区法院发出《关于暂缓执行以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎等为被执行主体的执行、保全案件并解除对其执行、保全措施的通知》，我院暂缓对被执行人的执行，并解除对其强制执行措施。4、本院于2017年4月14日，向厦门市中级人民法院发出参与分配函。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下所有财产均由厦门市中级人民法院首封并处置中，我院已经参与分配。现暂未发现被执行人名下其他有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5395号
原告：洛阳中亚置业发展有限公司，住所地:洛阳市九都西路7号。统一社会信用代码：91410300614807968A。
法定代表人：胡葆森，执行董事。
委托代理人:安方琴，女，1983年6月3日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。系该公司员工，特别授权。
被告：杨万伟，男，1972年12月18日生，汉族，住河南省伊川县。
本院在审理上列原告洛阳中亚置业发展有限公司诉被告杨万伟为追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳中亚置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费2313元，减半收取1156.5元由原告洛阳中亚置业发展有限公司承担。
审判员 张唯颖
二〇一七年十一月三十日
书记员 肖青玲
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执668号
申请执行人：郴州市科泰贸易有限公司
被执行人：永兴县湘阴渡佳乐福超市，地址湖南省永兴县湘阴渡老市场旁。
法定代表人邓楚成。
郴州市科泰贸易有限公司与永兴县湘阴渡佳乐福超市买卖合同纠纷一案,永兴县人民法院（2016）湘1023民初2300号已经发生法律效力。由于被执行人永兴县湘阴渡佳乐福超市没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州市科泰贸易有限公司于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人永兴县湘阴渡佳乐福超市目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郴州市科泰贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永兴县湘阴渡佳乐福超市新的财产线索，申请执行人郴州市科泰贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李文斌
审判员 ； 曹 钦
审判员 ： 李 娟
二〇一七年十月十三日
书记员 ： 邝 威
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3035号
罪犯张传新。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2009年11月20日作出（2009）乐刑初字第350号刑事判决，以被告人张传新犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年6月8日起至2017年6月7日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013、2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张传新准予减余刑，其刑期变更为自2009年6月8日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3035号
罪犯张传新。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2009年11月20日作出（2009）乐刑初字第350号刑事判决，以被告人张传新犯盗窃罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年6月8日起至2017年6月7日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013、2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张传新准予减余刑，其刑期变更为自2009年6月8日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3035号罪犯张传新。现在山东省潍北监狱服刑。山东省昌乐县人民法院于2009年11月20日作出（2009）乐刑初字第350号刑事判决，以被告人张传新犯盗窃罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年6月8日起至2017年6月7日止。判决生效后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013、2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张传新准予减余刑，其刑期变更为自2009年6月8日至2015年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年七月三十一日书 记 员  孙建辉
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1343号
申请执行人：临潼区雨金街办恩泽农业专业合作社。
法定代表人：黄卫。
被执行人：马立权，男，1988年12月10日出生，汉族，村民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初2617号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月4日向本院申请执行。要求被执行人马立权给付借款55080元及逾期利息，负担案件受理费2284元、公告费800元、执行费772元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行。经查，被执行人马立权在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人临潼区雨金街办恩泽农业专业合作社亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；本院依法将被执行人马立权纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人临潼区雨金街办恩泽农业专业合作社同意终结本案的执行，该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1343号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任梦捷
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执保112号
谢湘豫：
本院审理你与被申请人唐辉、陈小花民间借贷纠纷一案，你于2017年12月18日向本院申请诉讼财产保全。本院于2017年12月28日作出（2017）湘1102执保112号执行裁定书，依法冻结了被申请人唐辉、陈小花银行的部分存款、申请人谢湘豫名下所有的湘MB82**号小车的过户交易手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下：
本案部分保全。
二〇一八年一月二日
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4980号
原告:庄于,男,1989年9月4日生,汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被告:马书明,男,1968年8月3日生,汉族,住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。
原告庄于与被告马书明为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄于、被告马书明及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告马书明归还借款37000元。事实和理由：我与被告是朋友。2017年7月11日，被告称其子结婚急需资金，向我借款40000元，我当日通过手机银行转账40000元至其子马琰账户。后被告仅归还3000元，余款至今未付。
被告马书明辩称，双方因买卖纪念币认识，马琰收到40000元属实，但这是原、被告双方之间的生意往来。原被告并不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对原、被告无异议的被告之子马琰收到原告40000元的事实，本院予以确认。原被告争议的焦点是本案是否存在借贷关系。原告向本院提供了微信记录（被告认可少原告一张借条）、书面录音材料（被告认可归还38000元）。经质证，被告对微信记录的真实性无异议，但并未承认欠款的金额，仅凭此无法确认本案为借贷关系；录音材料并不能达到原告的证明目的。本院认证认为，根据原告陈述及举证，可以证明被告向原告借款40000元的事实成立，被告辩称款项系双方生意往来，然未能举证证明，本院对其辩解不予采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款后，应当及时归还。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告马书明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告庄于借款37000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元，减半收取363元，由被告马书明负担（原告已缴纳，被告马书明在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 萌
二〇一七年十月二十四日
书记员 翁海燕
本案援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8933号
原告：宁波银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：乐清市乐成街道宁康西路**号。组织机构代码：08428851-4。
代表人：卢灵斌，支行行长。
委托诉讼代理人：孙梁艳，女，系该单位职员。
委托诉讼代理人：黄忠杰，男，系该单位职员。
被告：夏也杰，男，1981年4月5日出生，汉族,住乐清市。
被告：张清，女，1984年2月8日出生，汉族，住乐清市。
原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行与被告夏也杰、张清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人孙梁艳、被告张清到庭参加诉讼，被告夏也杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金30万元及期内利息、逾期利息和复利（其中第一笔借款本金10万元的期内未付利息按年利率9.6%从2017年7月21日计算至2017年10月20日，逾期利息及复利以本金10万元加期内未付利息为基数，按年利率14.4%从2017年10月21日计算至实际履行完毕之日；第二笔借款本金10万元的期内利息按年利率9.6%从2017年7月21日计算至2017年10月27日，逾期利息及复利以本金10万元加期内未付利息为基数，按年利率14.4%从2017年10月28日计算至实际履行完毕之日；第三笔借款本金10万元的期内利息按年利率9.6%从2017年7月21日计算至2017年11月5日，逾期利息及复利以本金10万元加期内未付利息为基数，按年利率14.4%从2017年11月6日计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费用、保全费由二被告承担。事实与理由：2015年10月19日，原告与被告夏也杰签订了编号为07608LM2015A106《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告授予被告人民币30万元最高贷款限额，允许被告在合同有效期内周转使用，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。同时约定，被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息、向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。上述合同签订后，被告于2016年10月20日、10月27日、11月5日，分3次通过网上银行提取贷款人民币共计30万元。被告夏也杰借款后于2017年7月20日停止支付利息，原告向被告告知借款合同于同年7月28日提前到期。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属共同债务，应由二被告共同偿还。
被告夏也杰未做答辩。
被告张请辩称，其对上述债务不知情，且现已离婚，不同意承担债务。
原告为证明其主张的事实向本院提供了二被告结婚证、借款合同、贷款发放凭证、交易明细、贷款提前到期通知书，被告张清对上述证据没有异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告于2006年12月8日登记结婚，2016年11月25日登记离婚。2015年10月19日，原告与被告夏也杰签订了编号为07608LM2015A106《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告授予被告人民币30万元最高贷款限额，允许被告在合同有效期内周转使用，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，借款到期，利随本清。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准。同时约定，被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息、向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。上述合同签订后，被告于2016年10月20日、10月27日、11月5日，分3次通过网上银行提取贷款人民币共计30万元。被告夏也杰借款后于2017年7月20日停止支付利息，原告向被告告知借款合同于同年7月28日提前到期。
本院认为，被告夏也杰向原告借款30万元及约定利息的事实，由原告提供的借款合同、贷款发放账户明细等证据印证，借款事实清楚，被告夏也杰借款后未按约支付利息，构成违约，原告依据合同约定宣告合同提前到期并要求其偿付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告共同债务，被告张清应对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏也杰应偿付原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行借款本金30万元及期内利息、逾期利息和复利（其中第一笔借款本金10万元的期内利息按年利率9.6%从2017年7月21日计算至2017年10月20日，逾期利息及复利以本金10万元加期内未付利息为基数，按年利率14.4%从2017年10月21日计算至实际履行完毕之日；第二笔借款本金10万元的期内利息按年利率9.6%从2017年7月21日计算至2017年10月27日，逾期利息及复利以本金10万元加期内未付利息为基数，按年利率14.4%从2017年10月28日计算至实际履行完毕之日；第三笔借款本金10万元的期内利息按年利率9.6%从2017年7月21日计算至2017年11月5日，逾期利息及复利以本金10万元加期内未付利息为基数，按年利率14.4%从2017年11月6日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
二、被告张清对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一七年十一月二日
书记员 陈晓洁
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初8933号原告：宁波银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：乐清市乐成街道宁康西路**号。组织机构代码：08428851-4。代表人：卢灵斌，支行行长。委托诉讼代理人：孙梁艳，女，系该单位职员。委托诉讼代理人：黄忠杰，男，系该单位职员。被告：夏也杰，男，1981年4月5日出生，汉族,住乐清市。被告：张清，女，1984年2月8日出生，汉族，住乐清市。原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行与被告夏也杰、张清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人孙梁艳、被告张清到庭参加诉讼，被告夏也杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金30万元及期内利息、逾期利息和复利（其中第一笔借款本金10万元的期内未付利息按年利率9.6%从2017年7月21日计算至2017年10月20日，逾期利息及复利以本金10万元加期内未付利息为基数，按年利率14.4%从2017年10月21日计算至实际履行完毕之日；第二笔借款本金10万元的期内利息按年利率9.6%从2017年7月21日计算至2017年10月27日，逾期利息及复利以本金10万元加期内未付利息为基数，按年利率14.4%从2017年10月28日计算至实际履行完毕之日；第三笔借款本金10万元的期内利息按年利率9.6%从2017年7月21日计算至2017年11月5日，逾期利息及复利以本金10万元加期内未付利息为基数，按年利率14.4%从2017年11月6日计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费用、保全费由二被告承担。事实与理由：2015年10月19日，原告与被告夏也杰签订了编号为07608LM2015A106《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告授予被告人民币30万元最高贷款限额，允许被告在合同有效期内周转使用，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。同时约定，被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息、向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。上述合同签订后，被告于2016年10月20日、10月27日、11月5日，分3次通过网上银行提取贷款人民币共计30万元。被告夏也杰借款后于2017年7月20日停止支付利息，原告向被告告知借款合同于同年7月28日提前到期。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属共同债务，应由二被告共同偿还。被告夏也杰未做答辩。被告张请辩称，其对上述债务不知情，且现已离婚，不同意承担债务。原告为证明其主张的事实向本院提供了二被告结婚证、借款合同、贷款发放凭证、交易明细、贷款提前到期通知书，被告张清对上述证据没有异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告于2006年12月8日登记结婚，2016年11月25日登记离婚。2015年10月19日，原告与被告夏也杰签订了编号为07608LM2015A106《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告授予被告人民币30万元最高贷款限额，允许被告在合同有效期内周转使用，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，借款到期，利随本清。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准。同时约定，被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息、向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。上述合同签订后，被告于2016年10月20日、10月27日、11月5日，分3次通过网上银行提取贷款人民币共计30万元。被告夏也杰借款后于2017年7月20日停止支付利息，原告向被告告知借款合同于同年7月28日提前到期。本院认为，被告夏也杰向原告借款30万元及约定利息的事实，由原告提供的借款合同、贷款发放账户明细等证据印证，借款事实清楚，被告夏也杰借款后未按约支付利息，构成违约，原告依据合同约定宣告合同提前到期并要求其偿付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告共同债务，被告张清应对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏也杰应偿付原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行借款本金30万元及期内利息、逾期利息和复利（其中第一笔借款本金10万元的期内利息按年利率9.6%从2017年7月21日计算至2017年10月20日，逾期利息及复利以本金10万元加期内未付利息为基数，按年利率14.4%从2017年10月21日计算至实际履行完毕之日；第二笔借款本金10万元的期内利息按年利率9.6%从2017年7月21日计算至2017年10月27日，逾期利息及复利以本金10万元加期内未付利息为基数，按年利率14.4%从2017年10月28日计算至实际履行完毕之日；第三笔借款本金10万元的期内利息按年利率9.6%从2017年7月21日计算至2017年11月5日，逾期利息及复利以本金10万元加期内未付利息为基数，按年利率14.4%从2017年11月6日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。二、被告张清对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李朝方二〇一七年十一月二日书记员  陈晓洁
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00833号
申请执行人童秋侠、孟旭伟依据已发生法律效力的本院的（2010）长民初字第827号民事调解书，向本院申请执行。本院于2010年7月8日依法受理。本案的执行标的为：1750元。
本案在执行过程中，查明被执行人孟平原长期不在家居住，且家中无可供执行之财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）长执字第833号案本次执行程序终结（本案的未执行标的为：1750元）。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年十一月十二日
书记员 李彦
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初1228号
原告何泉，
委托代理人包嘎达，
被告金小平，
原告何泉与被告金小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法由审判员孟根其其格适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何泉及其委托代理人包嘎达、被告金小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何泉诉称，2016年6月18日，被告向我借款60000.00元，约定2015年12月31日还款，到期后未能还款，要求被告偿还借款本金及利息，逾期利率年6%计算。诉讼费由被告承担。
被告金小平辩称，2014年以原告名义借贷款，利息还了，本金没有还，借款情况属实，我们之间还有其他账可以相互冲抵。
经审理查明，2014年，被告以原告名义借款60000.00元，2015年6月18日向原告出具了60000.00元的借据，约定2015年12月31日还款，但到期后未还款。
本院认为，原被告间的借贷事实清楚，被告对借款事实予以认可，借据属有效证据，本院予以采信。被告主张的双方有其他经济往来与本案没有关联性，被告可另行主张权利。被告没有按照约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。双方对借款没有约定利息，原告要求被告支持逾期利息，年利率6%计算的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款、第207条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条第2款（一）项的规定，判决如下：
一、被告金小平欠原告何泉借款人民币60000.00元，本判决发生法律效力后10日内给付。
二、本金人民币60000.00元自2016年1月1日起计算利息，年利率6%，给付完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费人民币1300.00元，由被告金小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一七年六月二十六日
书记员 高 斯 琴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3076号
原告：杭景春。
被告：庆阳市万通汽车有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区北环路中段。
法定代表人：张存斌，该公司总经理。
委托代理人：乔兴科，该公司员工。
原告杭景春诉被告庆阳市万通汽车有限责任公司（以下简称万通公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杭景春、被告万通公司的委托代理人乔兴科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭景春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2015年、2016年两年的车辆运输费共计124576元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年至2016年，被告招收原告车辆后，指派原告车辆及随车驾驶员向长庆实业集团有限公司华池五蛟西采油作业区提供运输服务。原告按照被告安排向五蛟西采油作业区提供运输服务后，按照约定，被告至今尚欠原告运输费用124576元，原告多次向被告索要未果。现诉于法院，请求判令支持原告的请求。
被告万通公司辩称，原告所述属实，所欠费用经双方核算属实，暂无力支付，可以分期支付。
经审理查明：原告所有的五十铃货车挂靠被告万通公司，由万通公司指派配属给长庆实业集团有限公司五蛟西采油作业区从事运输业务，运输费用由长庆实业集团有限公司五蛟西采油作业区按照其与被告万通公司签订的《车辆运输服务合同》向被告万通公司结付，万通公司再按照其与原告的约定在扣除11%的管理费后向原告支付。在此过程中，被告扣除管理费后拖欠原告2015年度运输费15843元未付，拖欠原告2016年度运输费108733元未付，两年合计拖欠运输费124576元未付。原告向被告索要时，被告称部分运输费用配属单位未结付，未给原告支付。原告经索要无果，向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述、《车辆运输服务合同》在卷证实，予以认定。
本院认为：原告与被告万通公司之间成立挂靠合同法律关系，被告万通公司未按照挂靠合同约定，在扣除管理费用后，向原告全额支付运输费用，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付拖欠运输费的请求成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告庆阳万通汽车有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杭景春运输费用124576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，保全费1210元，合计4270元，由原告杭景春负担100元，被告庆阳万通汽车有限责任公司负担4170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 王英杰
审判员 任舸& # xB;
审判员 王 玉 泉
二〇一七年七月十八日
书记员 苏 栋
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2712号
原告：吴晓平，女，1964年2月10日出生，汉族，住鹿邑县，市民。
被告：孟祥廷，男，1948年8月14日出生，汉族，住鹿邑县，市民。
被告：李英，女，1960年12月5日出生，汉族，住鹿邑县，市民，系孟祥廷之妻。
原告吴晓平与被告孟祥廷、李英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓平、被告孟祥廷到庭参加诉讼。被告李英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴晓平向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金200000元及利息30000元（计算至2017年7月6日），共计230000元，以后利息另计。事实与理由：被告孟祥廷于2017年1月28日向原告吴晓平借款200000元，约定月利率2.5%。后经原告吴晓平多次催要，二被告拒不偿还。
被告孟祥廷辩称，借款本金200000元是事实，但利息计算的多；该笔借款是属于家庭共同债务，同意其夫妻共同偿还，但目前无偿还能力。
被告李英未答辩。
在庭审过程中，原告吴晓平提供2017年1月28日被告孟祥廷出具的借条一张，证明孟祥廷在2017年1月28日向原告吴晓平借款200000元，约定月利率2.5%。被告孟祥廷无异议。经审查，本院对该证据及证明目的予以采信。
被告孟祥廷未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
被告孟祥廷于2017年1月28日向原告吴晓平借款200000元，约定月利率2.5%。后经原告吴晓平多次催要，二被告拒不偿还。
另查明，被告孟祥廷、李英于1986年农历8月6日举行婚礼同居生活，属事实婚姻。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定的利率为年利率30%，超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持，对年利率24%部分，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告孟祥廷同意与其妻子即被告李英共同偿还借款。原告吴晓平要求二被告共同偿还借款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥廷、李英于本判决生效之日起三日内偿还原告吴晓平借款200000元及利息21066.67元（按年利率24%计算从2017年1月28日至2017年7月6日），共计221066.67元，以后利息另计；
二、驳回原告吴晓平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告孟祥廷、李英负担2307.50元，原告吴晓平负担67.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 李泽中
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1705号
申请执行人南京翰德特种建材有限公司（统一社会信用代码9132011555206669XB），住所地南京市江宁区谷里街道箭塘社区。
法定代表人王洪颍，该公司总经理。
委托代理人许志青，江苏宾至律师事务所律师。
被执行人江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司（统一社会信用代码91320322683529447G），住所地江苏省沛县河口镇徐丰公路南侧。
法定代表人董铁壁。
原告南京翰德特种建材有限公司(以下简称翰德公司）与被告江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司(以下简称铜墙铁壁公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初361号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：被告铜墙铁壁公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告翰德公司质保金64100元及逾期付款利息（自2017年1月9日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，减半收取为702元，由被告铜墙铁壁公司负担。因铜墙铁壁公司未履行生效法律文书所确定的义务，翰德公司向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人铜墙铁壁公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现铜墙铁壁公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将铜墙铁壁公司纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人翰德公司，要求其向本院提供被执行人铜墙铁壁公司其他可供执行的财产线索，翰德公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供铜墙铁壁公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现铜墙铁壁公司有可供执行的财产，申请执行人翰德公司亦未提供铜墙铁壁公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏0115民初361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十月二十四日
见习书记员 陈 晨
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第00696号
原告丛徐兵。
委托代理人缪竹，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告周建南。
审理原告丛徐兵与被告周建南承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，因原告在规定的期限内未向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶德钧
代理审判员 於婷婷
人民陪审员 姚尤海
二〇一六年三月一日
书 记 员 罗 飞
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初463号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行。住所地：阳春市春城街道南新大道***号。
负责人：罗祖荣，该支行行长。
委托代理人：周仁彪，该支行员工。
被告：顾世政，男，1978年1月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：黄美健，女，1980年7月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行诉被告顾世政、黄美健金融借款合同纠纷一案过程中，原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行自愿撤回起诉，是其对自己的诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行承担。
审判员 王华盛
二○二○一七年三月二十日
书记员 余庆尚
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初981号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李忠国（曾用名：李兴发），男，汉族，1987年12月5日出生，公民身份号码532XXXX********，初中文化，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕988号起诉书指控被告人李忠国犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年9月11日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉。被告人李忠国到庭参加诉讼。庭审中，被告人李忠国未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月13日22时许，被告人李忠国与被害人潘某甲、潘某乙等人在昆明市西山区环城南路昆钢大厦4楼“紫金花酒吧”喝酒时发生口角，被告人李忠国用折叠刀刺中被害人潘某乙手臂（经鉴定，伤情为轻微伤），后被告人李忠国又用折叠刀刺中潘某甲腹部（经鉴定，伤情为轻伤二级）。
公诉机关认为，被告人李忠国故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人李忠国无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人李忠国出示了以下证据：1、户籍证明；2、到案经过；3、赔偿协议书和谅解书；4、证人证言；5、被害人的陈述；6、被告人的供述与辩解；7、鉴定意见；8、辨认笔录；9、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人李忠国均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：2017年5月13日22时许，被告人李忠国与被害人潘某甲、潘某乙等人在昆明市西山区环城南路昆钢大厦4楼“赢咖”喝酒时发生口角，被告人李忠国用折叠刀刺伤被害人潘某乙的手臂及被害人潘某甲的腹部。经鉴定，被害人潘某乙的损伤程度为轻微伤，被害人潘某甲的损伤程度为轻伤二级。2017年5月23日，民警电话通知被告人李忠国到派出所接受调查，被告人李忠国接到电话后于同日主动到派出所配合调查，并供认了全部犯罪事实。被告人李忠国到案后，与被害人潘某乙、潘某甲签订了《赔偿协议书》，并按照协议对被害人潘某乙、潘某甲进行了赔偿，取得了被害人潘某乙、潘某甲的谅解。
本院认为，被告人李忠国故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李忠国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人李忠国积极赔偿两名被害人的经济损失并取得了两名被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人李忠国的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人李忠国综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李忠国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一七年九月十三日
书记员 叶绍会
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3836号
原告：周西红，男，1976年1月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被告：徐光勇，男，1970年12月5日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒲兴超，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。
被告：湖北恒丰建设有限责任公司，住所地：湖北省孝感市城站路特9号北大鸿城16栋20层2012室。统一社会信用代码：914209001808122673。
法定代表人：刘广才，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。
原告周西红诉被告徐光勇、湖北恒丰建设有限责任公司（以下简称恒丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周西红、被告徐光勇的委托诉讼代理人蒲兴超、被告恒丰公司的委托诉讼代理人王潇潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周西红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付涂料施工劳务工资24281元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告徐光勇支付原告劳务工资24281元。事实与理由：被告恒丰公司将承包的恩施市沐抚信用社的建房工程分包给被告徐光勇。2015年4月底，被告徐光勇将内、外墙的乳胶漆涂料劳务工程交给原告，由原告带人施工，工程由发包方验收合格。2015年8月27日，被告徐光勇出具欠条，金额为64281元。因原告未收到劳务工资，向恩施市劳动监察大队投诉，二被告于2015年底支付原告劳务工资40000元，余下24281元经原告多次催讨，二被告至今未付。被告拒不支付工资，原告诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。
被告徐光勇辩称，1.徐光勇在2015年4月与恒丰公司签订的合同中，徐光勇是受聘于该公司的；2.恒丰公司明知徐光勇没有相应的承包资质，将工程劳务分包给徐光勇；3.本案经过恩施市劳动监察大队调解处理，原告诉称的24281元，没有法律根据；4.原告诉称被告徐光勇出具的64281元的欠条系本案原告向恩施市劳动监察大队进行投诉举报时被告徐光勇出具的；5.本案被告徐光勇无相应资质，且涂料款项目不在合同约定范围内，应由恒丰公司承担，即使本案原告所做沐抚信用社涂料劳务工程在没有经过恒丰公司核算的情况下，也应由该公司承担。
被告恒丰公司辩称，1.被告恒丰公司于2015年11月20日支付给徐光勇83866元，恒丰公司与徐光勇的整个施工劳务合同结算完毕；2.徐光勇辩称涂料施工不在施工劳务合同之内是错误的。经恩施市人民法院判决认定，徐光勇承建的所有的内外墙乳胶漆工程属于施工劳务合同约定的劳务范围；3.原告与被告徐光勇就具体工资拖欠额度以及来源，恒丰公司不清楚，恒丰公司已经支付完合同相对人徐光勇的工程款，并无拖欠，恒丰公司在本案中不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告恒丰公司与徐光勇签订《施工劳务合同》，恒丰公司将其承接的恩施农村商业银行沐抚支行业务用房建设项目中的劳务工程交由徐光勇，由徐光勇自行组织人员进行施工。2015年4月，被告徐光勇雇请原告周西红到前述工程地点从事内外墙乳胶漆粉刷，并约定报酬计算方式。被告徐光勇承包的上述劳务施工完毕后，被告恒丰公司已向被告徐光勇支付了全部劳务工资共计5718866元。被告徐光勇未支付原告劳务工资，并于2015年8月27日向原告周西红出具《欠条》，载明：“今欠到周洪在沐抚信用社做涂料工资陆万肆仟贰佰捌拾壹元（64281元）整，施工单位湖北恒丰建设有限责任公司。欠款人：徐光勇”。2015年11月20日，被告徐光勇向原告周西红支付了劳务工资40000元，余下24821元至今未付，原告遂诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，债务应当清偿。原告周西红为被告徐光勇提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，原告要求被告徐光勇支付劳务工资的诉讼请求，于法有据，应予支持。庭审中，被告徐光勇称欠条系向“周洪”出具，原告称欠条系被告徐光勇书写，“周洪”与原告实为同一人。本院认为，被告徐光勇雇请原告从事劳务属实，被告徐光勇拖欠的原告劳务工资64281元与欠条载明欠款一致，且原告持有该欠条，应认定欠条载明的“周洪”即原告周西红，原告具有本案债权人资格。原告未主张被告恒丰公司承担责任，且恒丰公司已向被告徐光勇支付了全部劳务工资，故被告恒丰公司在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐光勇于本判决生效之日起十日内支付原告周西红劳务工资24281元；
二、被告湖北恒丰建设有限责任公司在本案中不承担责任。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部。收款单位：恩施市人民法院。账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费408元，减半收取计204元，由被告徐光勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张传文
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡 晗
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初1358号
原告张某某，男，生于1976年1月9日，汉族，农民。
原告李某某，女，生于1981年1月14日，汉族，农民。系张某某之妻。
委托代理人张君锋，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告某某村民小组。住所地：岐山县蔡家坡镇同星村。
负责人张某某某1，任村组组长。
委托代理人张某某2，男，生于1956年11月21日，汉族，农民。系该组会计。
委托代理人武志浩，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
原告张某某、李某某与被告某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张瑞娟适用简易程�公开开庭进行了审理。原告张某某、李某某的共同委托代理人张君锋，被告某某村民小组的委托代理人张某某2、武志浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，两原告系岐山县蔡家坡镇五丈原社区同星村第四村民小组村民，于2005年1月生一男孩，取名张某某3。2008年3月3日，夫妻俩响应国家政策领取了《独生子女父母光荣证》，至今再未生育。2016年，原告所在村民小组集体土地被政府依法征收，按照被告本次补偿款分配的方案，该村民小组人均应分得补偿款24000元，原告作为独生子女户，按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”的规定，应该增加一个人份的份额，即多分24000元。但是原告家庭仅得到三人份额，为此原告多次找被告及村、镇两级要求发放24000元补偿款，但至今未果。无奈状诉人民法院，请求依法判令被告补发原告家庭一人份补偿款24000元，诉讼费由被告承担。
被告答辩称，第一，本纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告和被告所争议的事项属集体经济组织内部村民自治范围的事务，人民法院不应司法干涉。第二，被告对征地补偿款在分配前组织实施了民主议定程序，做出的集体分配决议真实有效。该集体决议未经人民法院依法撤销的，原告与被告均应遵守执行。第三，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，所以对计生户进行奖励属政府依法应该承担的责任，被告作为农村集体经济组织无责任及义务履行对计生办的奖励。第四，本案争议的土地补偿款已分配完毕，若重新分配，则涉及到对已经分配群体利益的收回及调整、重新计算、重新分配，结合实际情况分析，显然不现实。综上，希望人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告张某某、李某某夫妻属被告村组村民，且生育一子，取名张某某3，领取独生子女证书。2016年，被告因集体土地被国家征用获得收益。同年9月22日岐山县蔡家坡镇五丈原社区同星村四组召开小组会议，决定用该笔收益给每位村民分配24000元，被告按照上述标准已向村民发放了上述款项。原告认为其已领取了独生子女证，符合国家的规定和条例，要求给独生子女户多分一人的份额，被告经征求村民意见，决定不予多分�原告多次寻找村组及相关单位要求按照国家政策及条例，多分一人的份额，未果。现原告向本院起诉，要求被告多分一个人的份额24000元。
以上事实的证据，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、独生子女证、户口本复印件一组，2016年同星村征地分款花名册一组，原告的联名反映信一份、蔡家坡人民政府下发的【蔡政发】2016年196号文件一份、中共蔡家坡镇委员会下发的蔡发【2017】113号文件一份，经质证核实，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告作为被告的合法村民，应当享有法律赋予的农村集体经济组织成员应当享有的分配集体经济所得收益的权利。原告已领取了独生子女证，依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育�个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。原告夫妻领取了独生子女证，符合优待的条件，应当在被告分配集体资产收益时，多获得一个人份的份额。被告以村民集体决议为由，在分配集体资产收益时不给原告夫妻增加相应的份额，侵害了原告的合法权益，原告要求被告补发原告每个家庭一人份补偿款24000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称经村民小组开会讨论不予分配该笔土地补偿款，且提供了村民小组开会记录，但该会议记录并未有参会人员的签名，不符合证据的相关法律规定，故对该证据不予认可。�告辩称本案不属人民法院受理民事诉讼案件的范围，理由不足，不予采纳。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项之规定，判决如下：
被告某某村民小组于判决生效后十日内给付原告张某某、李某某集体经济收益分配款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告某某村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
助理审判员 张瑞娟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 韩亚玲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4735号
申请执行人卓艳。
被执行人睢宁县日用杂品有限公司。
法定代表人张政，该公司经理。
申请执行人卓艳与被执行人睢宁县日用杂品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢商初字第00168号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢商初字第00168号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第983-1号
原告中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
代表人蒋振流，行长。
委托代理人瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告黄万增，男，汉族，1977年5月12日出生，住所：珠海市香洲区。
被告谢健，女，汉族，1984年5月4日出生，住所：珠海市香洲区。
被告珠海中珠世纪投资有限公司，住所：珠海市。
法定代表人岑钊雄。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取4，255元、保全费2，945元，均由原告负担。
审判员 涂永国
二０一三年七月二十三日
书记员 饶丽红