湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1944号
原告肖平英，女，汉族，1966年1月21日出生。
委托代理人（特别授权）肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告杨东，男，汉族，1985年9月18日出生。
被告李浩，男，汉族，1988年1月3日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址在邵阳市西湖路337号。
负责人张存荣，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）张棕星，湖南天戟律师事务所律师。
原告肖平英与被告杨东、李浩、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告肖平英及其委托代理人肖品祥、被告邵阳平安保险公司的委托代理人张棕星到庭参加了诉讼。被告杨东、李浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖平英诉称，2013年12月7日23时40分许，被告杨东驾驶湘E1LH**号小型普通客车，在邵东县城新华书市地段将公路上行人肖平英撞伤。交警认定杨东负全部责任。该湘E1LH**号小型普通客车在被告邵阳平安保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告肖平英损失：医疗费38651.56元、鉴定费505元、住院伙食补助费3870元、营养费3780元、护理费15480元、误工费15660.6元、残疾赔偿金93656元、被抚养人生活费14298.3元、精神抚慰金6000元、交通费1000元，共计192901.46元，审理中，原告增加眼镜损失费1800元，诉讼请求增加至194701.46元。
被告杨东、李浩未予答辩。
被告邵阳平安保险公司辩称，原告肖平英的各项诉讼请求过高，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2013年12月7日23时40分许，被告杨东驾驶湘E1LH**号小型普通客车，在邵东县城新华书市地段将公路上行人肖平英撞伤。邵东县公安局交通警察大队认定，杨东驾驶机动车上道行驶，其行为违反了《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十五条第二款之规定，是造成该事故的根本原因，应负事故的全部责任；肖平英无违法行为，不负事故责任。事发后，原告肖平英在邵东县人民医院住院129天、在中南大学湘雅医院门诊治疗，共用去医疗费38140.56元，眼镜损坏，配眼镜费用1800元。住院期间一直由其夫谢惠民在护理。2014年4月14日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告肖平英构成九级伤残。建议加强营养2个月。原告肖平英为上述鉴定花费鉴定费505元。审理中，被告邵阳平安保险公司申请对原告肖平英的伤残等级进行重新鉴定，对原告肖平英的医疗费是否符合医保范围和关联性进行审查，2015年1月12日，经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，原告肖平英的伤残等级评定为九级；原告肖平英医疗费不属于医保范围的费用为3274.59元，其中与本次交通事故无关的费用460.3元；对该鉴定结论申请方和被申请方均不持异议，鉴定费用已由被告邵阳平安保险公司支付。原告肖平英全家于2012年11月开始一直在邵东县城建设北路78号租房居住并务工；其女儿谢某（2005年1月12日出生），系原告肖平英的被抚养人。湘E1LH**号小型普通客车的车主为被告李浩，交通事故时，系被告杨东借用并驾驶。湘E1LH**号小型普通客车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），商业三者险理赔限额为300000元（不计免赔）。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。湘E1LH**号小型普通客车的车主为被告李浩，交通事故时，系被告杨东借用并驾驶，被告李浩没有过错，因此，对该交通事故造成的损失不承担赔偿责任。因湘E1LH**号小型普通客车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和商业三者险，则被告邵阳平安保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分由被告邵阳平安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，如不足，再由被告杨东承担赔偿责任。原告肖平英医疗费中不属于医保范围的费用3274.59元，其中与本次交通事故无关的费用460.3元由原告肖平英自负，另外2814.29元由被告杨东承担。关于肖平英的损失经核定为：原告肖平英主张的医疗费为38140.56元，原告肖平英的住院伙食补助费为3870元（30元／天×129天），营养费为1290元（10元／天×129天），原告肖平英主张的交通费1000元偏高，根据其伤情和就诊的情况，本院酌情考虑500元；原告肖平英主张的误工费偏高，可参照居民服务行业的工资标准计算误工费，本院确认12590.4元（129天×97.6元／天），护理费本院确认为12590.4元（129天×97.6元／天），法医鉴定费为505元，残疾赔偿金为93656元（20年×23414元／年×20%），原告肖平英主张的被抚养人生活费为14298.3元（9年×15887元／年×20%÷2），原告肖平英主张的精神抚慰金6000元偏高，可酌情考虑为4000元，眼镜损失1800元。以上原告肖平英的损失共计183240.66元（其中医疗费部分为43300.56元，伤残赔偿部分为137635.1元，鉴定费505元，财产损失1800元）。由被告邵阳平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告肖平英损失121800元（10000元＋110000＋1800元），超过交强险各分项限额内的损失60935.66元，扣除原告肖平英医疗费中不属于医保范围的费用3274.59元，由被告邵阳平安保险公司在商业三者险限额内承担57661.07元，以上邵阳平安保险公司共计应赔偿179461.07元；鉴定费505元及原告肖平英医疗费中不属于医保范围的费用3274.59元，共计3779.59元，与本次交通事故无关的费用460.3元，由原告肖平英自负，其余3319.29元由被告杨东承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告肖平英损失179461.07元。
二、被告杨东赔偿原告肖平英损失3319.29元
三、驳回原告肖平英的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用1465元，减半收取732.5元，由被告杨东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 马 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。