wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内03行终17号
上诉人（原审原告）内蒙古美方煤焦化有限公司，住所地乌海市乌达工业园区。
法定代表人孔元，总经理。
委托代理人郭鑫，男，1978年5月27日出生，汉族，内蒙古美方煤焦化有限公司职工，住乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审被告）乌海市人力资源和社会保障局。住所地乌海市海勃湾区创业路与宣化街交叉口东南角。
法定代表人张静，局长。
委托代理人于滨，内蒙古坤泰律师事务所律师。
委托代理人贾永平，男，1966年3月8日出生，汉族，乌海市人力资源和社会保障局工伤保险科科长，住乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审被告）乌海市人民政府，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人高世宏，市长。
委托代理人石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。
委托代理人许燕，女，1984年11月24日出生，汉族，乌海市政府法制办科员，住乌海市海勃湾区。
原审第三人许贺勇，男，1972年5月12日出生，汉族，无职业，住乌海市乌达区。
上诉人内蒙古美方煤焦化有限公司因工伤认定纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古美方煤焦化有限公司的委托代理人郭鑫，被上诉人乌海市人力资�和社会保障局的委托代理人于滨、贾永平，被上诉人乌海市人民政府委托代理人石峰、许燕，原审第三人许贺勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，许贺勇系内蒙古美方煤焦化有限公司煤厂铲车司机。2016年3月21日5:00许，许贺勇在内蒙古美方煤焦化有限公司煤厂开铲车工作时受伤。2016年4月29日，第三人许贺勇向被告乌海市人力资源和社会保障局申请工伤认定，并提供了相应的材料，被告经调查核实，第三人与原告劳动关系明确，2016年3月23日乌达区中心医院病情诊断证明书，对许贺勇病情诊断为：1.脑震荡、2.左眼眶内侧壁骨折、3.头皮血肿；2016年6月13日，被告作出乌人社工伤认字（2016）1305020号《认定工伤决定书》，认定2016年3月21日5:00许，许贺勇在内蒙古美方煤焦化有限公司煤厂开铲车时，因铲车前挡风玻璃有煤渣，影响视线，在擦拭过程中，不慎从铲车上摔下受伤，送乌达中心医院治疗诊断为：1.脑震荡、2.左眼眶内侧壁骨折、3.头皮血肿；根据《工伤保险条例》第十四条第一款第一项的规定，许贺勇受到事故伤害，认定为工伤。原告申请行政复议，2016年10月13日，乌海市人民政府做出乌政复决字（2016）第19号《行政复议决定书》，决定维持工伤认定。
原审法院认为，第三人向被告提出工伤认定申请，被告经调查核实，依照《工伤保险条例》第十四条”职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，认定第三人的伤害为工伤，被告做出认定的证据材料，事实客观，符合法定程序，原告主张被告认定事实错误请求撤销，经审查原告提供的证据，第三人在原告的工作场所内、在规定工作时间受到伤害事实存在，第三人受伤原因表述不一致，原告也未提供证据证实原告是非工作原因受伤；三份检查报告单不能反驳2016年3月23日乌达区中心医院病情诊断证明书的诊断事实，不能证实第三人当时没有所诊断的病情，本院对原告主张的撤销工伤认定的请求不予支持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条”行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决：一、驳回原告内蒙古美方煤焦化有限公司撤销被告乌海市人力资源和社会保障局2016年6月13日乌人社工伤认字（2016）1305020号《认定工伤决定书》的诉讼请求。二、驳回原告内蒙古美方煤焦化有限公司撤销被告乌海市人民政府2016年10月13日乌政复决字（2016）第19号《行政复议决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担（原告已预交）。
宣判后，内蒙古美方煤焦化有限公司不服，以第三人对受伤经过陈述前后矛盾、第三人涉嫌睡岗、受伤后2016年3月21日CT检查报告显示正常，3月23日医院诊断正常，一审判决认定事实不清，依据不足等为由提起上诉。
被上诉人乌海市人力资源和社会保障局辩称，上诉人提出许贺勇对事故经过描述不一致，但是未提供许贺勇非工作原因受伤的证据，或者是由于故意犯罪、醉酒、吸毒、自残或者自杀等原因造成自身伤害的证据，依据法律规定应予认定工伤。我局对许贺勇所受到的伤害做出认定工伤决定，依据是《乌达中心医院病情诊断证明书》，符合《工伤保险条例》第十八条规定的材料要求。上诉人提出许贺勇在受伤后，于3月21日、23日检查诊断证明已经明确正常，不能对该《诊断证明书》形成有效抗辩。因此对许贺勇进行工伤认定的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确、办理程序合法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人乌海市人民政府辩称，2016年8月16日乌海市人民政府受理了内蒙古美方煤焦化有限公司提起的行政复议申请，2016年10月13日作出了行政复议决定，2016年12月17日送达给上诉人、第三人。乌海市人民政府在该起行政复议的案件中，程序合法，在调查该工伤认定的事实中，根据第三人的陈述及上诉人提交的证据，认为双方对在工作时间和工作场所受伤并没有异议，上诉人只是对第三人受伤的原因提出了异议，根据《工伤保险》第14条的规定，在工作场所、工作地点、因工作原因受的伤，具体原因不影响工伤认定。在本案中，第三人�因擦铲车玻璃还是踩空受伤不影响工伤认定，所以上诉人的诉讼请求不应支持。
原审第三人未做陈述。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审中，双方均未向法庭提交新的证据，对原一审证据经法庭质证予以认可。
本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第一项规定，”职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的，社会保险行政部门认定为工伤的，人民法院应予支持”。本案中，上诉人称第三人工作时间中的2点-5点期间铲车并未发动，涉嫌睡岗，但并未提供证据支持，本院不予认可。上诉人内蒙古美方煤焦化有限公司称原审第三人许贺勇受伤当天的CT检查报告单显示正常,不应被认定为工伤,但该报告单”脑实�未见明显异常，建议必要时复查”内容的表述与乌达区中心医院于2016年3月23日出具的《病情诊断证明书》中的对第三人病情的诊断并不矛盾，被上诉人乌海市人力资源和社会保障局将该《病情诊断证明书》作为认定工伤的依据之一并无不妥，被上诉人乌海市人民政府作出的复议决定认定事实清楚，程序合法，并无不当，综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李少东
审判员 范晶春
审判员 任锦曦
二〇一七年十月九日
书记员 董 彦
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初3147号
原告：赵天学，男，1959年12月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：周绍春，凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：聂佐才，男，1970年11月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院于2017年12月4日受理的原告赵天学诉被告聂佐才土地租赁合同纠纷一案，在审理中，原告于2017年12月7日以证据不足为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案审理期间，原告自愿向本院申请撤回起诉，其提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告赵天学自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予赵天学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵天学负担。
审 判 员 陈文东
二〇一七年十二月七日
法官助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05839号
原告时德安，男，1942年12月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
被告张永达，男，1952年7月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告时德安与被告张永达土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告时德安于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时德安在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时德安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时德安负担。
代理审判员 代文芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈小玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6496号
原告：余秋娜，女，1979年2月21日出生，汉族，住广东省大埔县银江镇昆仑村下深坑第二，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。
被告：赵培义，男，1980年1月30日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
原告余秋娜诉被告赵培义侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月25日公开开庭审理了本案。原告余秋娜的委托诉讼代理人金振宇到庭参加了诉讼，被告赵培义经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余秋娜向本院提出诉讼请求判令被告：1.立即停止生产、销售侵犯原告创作的名称为《网纱女巫婆》（登记号为：国作登字-2013-F-00106022）的美术作品复制权、发行权的产品的行为；2.赔偿原告经济损失2万元（法定赔偿，含合理费用）。
事实与理由：原告系义乌市焕佑服饰厂的业主，主要经营服装的设计、生产、销售业务。2010年2月15日其创作完成了名为《网纱女巫婆》的美术作品，并于2013年11月11日经国家版权局登记，登记号为：国作登字-2013-F-00106022。被告为谋取非法利益，在未取得原告合法授权的前提下，生产、销售侵犯原告著作权的产品，同时在其经营的名为“大明星舞台服饰工厂店”的淘宝店铺内销售侵犯原告作品的产品。被告的行为严重侵害了原告作品的复制权、发行权，给原告造成了经济损失，应承担赔偿责任。
被告赵培义未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.作品登记证书原件一份，证明原告系涉案美术作品的著作权人；
2.（2016）浙东证民内字第3860号、第3681号公证书原件及封存实物各一份，证明被告侵犯原告涉案作品著作权的事实；
3.阿里巴巴卖家管理相册图片打印件一份，证明原告涉案作品曾于2012年7月23日公开发表。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1、2系原件，本院对其真实性予以确认，证据1可以证明原告系涉案美术作品的著作权人，证据2可以证明被告销售被诉侵权产品的事实；证据3经登陆国际互联网核实，与网页内容显示一致，可以证明涉案作品曾于2012年7月23日公开发表。
本院依法向浙江淘宝网络有限公司调取了“大明星舞台服饰工厂店”经营者信息，经查，该店铺目前更名为“大明星舞台服饰”，经营者为被告赵培义。
本院经审理查明：
原告余秋娜于2013年11月11日向国家版权局申请了《网纱女巫婆》美术作品自愿登记，登记号为国作登字-2013-F-00106022，作品登记证书载明创作完成时间为2010年2月15日，于2012年7月23日公开发表。
被告是淘宝网店“大明星舞台服饰工厂店”的经营者。2016年10月19日，原告的委托代理人向东阳市公证处申请对其查看相关网页信息的过程进行保全证据，并在公证人员的监督下，进入被告赵培义经营的淘宝网店“大明星舞台服饰工厂店”，以普通消费者身份点击“万圣节儿童服装蝙蝠海盗红帽小巫婆COS小魔女女巫演出服人物扮演”产品链接，订购女巫款和蝙蝠裙款各一件，共支付97.5元，并于2016年10月21日收货。该销售页面显示，共有13款衣服，累计评论68个，交易成功555笔。公证处对上述订货、收货过程现场监督，对所收货物拍照封存，并出具了公证书。
原告涉案美术作品上方标有英文字母“LaceWitch”，左侧及右上部为英文字母及图标，中间为一较大的女童，头带黑色圆形尖顶帽，帽子上有紫色的丝带，身上着一件黑色的鸡心领连衣裙，黑色纱质透明袖子，紫色连体布条，黑色束腰上有彩色的丝带。作品右下部有一较小的着相同服装的女童造型，与中间人物造型近似（见附图一）。经庭审比对，被诉侵权产品为演出服装，服装设计及颜色与涉案美术作品中女童的服饰、头饰基本相同（见附图二）。
本院认为，原告向本院提交了涉案美术作品的登记证书，在没有充足的相反证据的情况下，应当认定其系涉案美术作品的著作权人且该作品已公开，其享有的著作权受法律保护。经比对，被诉侵权产品与涉案美术作品中女童的服饰、头饰基本相同，差异细微，通过综合判断，本院认定与原告涉案美术作品构成实质性相似。被告销售被诉侵权产品的行为构成了著作权法意义上的发行行为，在被告没有证据证明其已获得权利人许可的情况下，其销售行为侵犯了原告的发行权，应承担相应的侵权责任，故原告要求被告停止销售并赔偿损失的诉请，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于原、被告双方均未能提供证据证明原告因侵权行为所遭受的实际损失或者被告侵权的实际获利，本院综合考虑涉案作品为美术作品、侵权行为的情节、原告为本案做了证据保全公证及委托了律师出庭等具体因素，酌情确定被告应向原告给付维权合理费用及经济损失共计4000元（含合理开支）。原告没有提供证据证明被告有生产行为，故本院对该部分诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵培义立即停止销售侵害原告余秋娜美术作品《网纱女巫婆》（国作登字-2013-F-00106022）著作权的产品的行为；
二、被告赵培义自本判决生效之日起七日内赔偿原告余秋娜经济损失4000元（含合理开支）；
三、驳回原告余秋娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告余秋娜负担120元，由被告赵培义负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 谢梦婷
附图一
作品：
附图二
被诉侵权产品：
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2019号
申请执行人宁波市江东江宁贸易有限公司
被执行人温州建设集团有限公司宁波建筑幕墙分公司，组织机构代码74736943-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初01377号，依法向被执行人温州建设集团有限公司宁波建筑幕墙分公司发出执行通知书，责令被执行人温州建设集团有限公司宁波建筑幕墙分公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州建设集团有限公司宁波建筑幕墙分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州建设集团有限公司宁波建筑幕墙分公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××28的存款人民币500252.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2019号
申请执行人宁波市江东江宁贸易有限公司
被执行人温州建设集团有限公司，组织机构代码14504697-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初01377号，依法向被执行人温州建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币500252.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈莹
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第850号
原告：黄志中，男，1974年3月19日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：广州圣地房地产开发有限公司，住所地：。
法定代表人：林益明，董事长。
委托代理人：冯常州，系该公司工作人员。
委托代理人：刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告黄志中与被告广州圣地房地产开发有限公司（下简称圣地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志中，被告圣地公司的委托代理人冯常州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志中诉称：原告于2008年1月10日向被告购买广州市东兴二街（#7803），该房所在楼宇现更名为“擎山苑”（2005年获得预售许可证，2008年5月7日获办确权手续）。原告已依约向被告付清购房款，被告也交付房屋。但因被告未将本人合同办理登记手续。根据合同约定，被告应当履行为原告办证的义务，但拖延至今未果。现原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告为原告所购广州市白云区东兴二街7号803房办理房产证；2、被告负担本案诉讼费。
被告圣地公司辩称：同意协助原告办证。
经审理查明：2005年，被告圣地公司取得了白云区东兴二街1，3，5，7号第三至十五层房屋的预售许可证。2008年5月7日，广州市国土资源和房屋管理局将白云区东兴二街1，3，5，7号第三至十五层房屋初始登记于被告名下。原告黄志中与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买“擎山苑”商品房（广州市白云区东兴二街7号802），房屋建筑面积77.6252平方米，房价款179171元，出卖人应当在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。另外，在《补充协议》中，约定：买受人应在收楼时向出卖人提交办理房产证的有关资料和证明文件并付清全部房款和办理房产证的各项费用……。上述合同落款为2008年1月10日，而房款收据的落款为同年1月10日。
另查明：原告黄志中不具备在广州限购区域内购房的条件。
上述事实，有房地产登记簿查册表、广州市房地产权属证明书、《商品房买卖合同》、收款收据、《不具备购房资格告知书》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但事实上不能履行的除外。现原告不具备在广州住房限购区域内住房购买资格，即房屋登记过户的义务在事实上无法履行，经本院庭审释明后，原告仍坚持原诉讼请求，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告黄志中的全部诉讼请求。
本案受理费100元，由原告黄志中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 徐韶生
人民陪审员 熊泽生
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 盛燕冰
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字158号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人牛某甲，男。因涉嫌故意伤害于2015年1月30日被唐河县公安局刑事拘留；同年2月14日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
辩护人石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人牛某甲犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉，被告人牛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年1月22日晚19时许，被告人牛某甲在其宅院后和堂哥牛某乙用弹弓打鸡过程中，与邻居侯某某发生争吵。侯某某持尖刀与牛某甲发生厮打。厮打中，牛某甲夺过侯某某所持尖刀，将侯某某头、面部砍伤。经鉴定，侯某某头部，面部损伤，均构成轻伤二级。案发后，牛某甲到唐河县公安局投案并交出尖刀。公诉机关认为，被告人牛某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院对牛某甲定罪处罚。
被告人牛某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控牛某甲犯故意伤害罪罪名无异议，辩称，牛某甲在事发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，被害人对本案的发生存在过错，且牛某甲已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，其主观恶性较小，是初犯、偶犯，建议法庭对牛某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年1月22日晚19时许，被告人牛某甲与其堂哥牛某乙在自家宅院后使用弹弓打树上栖息的鸡子，牛某甲的邻居侯某某听到鸡叫声，赶到现场，为牛某甲所打的鸡子是谁家喂养的鸡子，二人发生争吵。侯某某回家拿一把尖刀，返回现场与牛某甲厮打。厮打中，牛某甲夺过侯某某所持尖刀，将侯某某头、面部砍伤。后经牛某乙劝解双方停止厮打。侯某某被牛某乙送到医院治疗。牛某甲电话报警，并在现场等候处理，当晚牛某甲向出警到现场民警供述了自己与侯某某打架的主要事实。次日又从现场附近找到打架使用尖刀，带该刀主动到唐河县公安局投案。唐河县公安局人体损伤程度鉴定，侯某某头部创口累计15.2CM，面部创口累计长8.1cm，均构成轻伤二级。
本案审理过程中，牛某甲家人与侯某某经他人调解，于2015年4月13日自行协商达成赔偿和解协议，牛某甲赔偿侯某某医疗费、护理费等各项经济损失34000元，取得了侯某某的谅解。
上述事实，被告人牛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有唐河县公安局接受处警、立案登记表、作案尖刀照片、证人牛某乙、李某某、张某某的证言、被害人侯某某的陈述、被告人牛某甲的供述和辩解、唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场平面示意图、唐河县公安局关于牛某甲到案经过及前科查询说明、赔偿和解协议、谅解书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。控辩双方提出被告人牛某甲犯罪后主动报警自动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，构成自首，经查证属实，建议对其从轻处罚意见成立，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采信。鉴于本案系民间矛盾引发，牛某甲已通过家人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，双方已和解。酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一五年四月十四日
书记员 张 杨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00902号
原告：马守春，女，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区
被告：葛红伟，男，1984年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区
被告：陈文娟，女，1990年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区
本院按照简易程序受理的原告马守春诉被告葛红伟、陈文娟民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴加富
二〇一五年十一月三日
书记员 李从杰
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0434刑初200号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人栗长清，男，1972年3月4日出生，汉族，小学文化，群众，农民，魏县院堡乡院东村人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日到魏县公安局投案，当日被魏县公安局取保候审。2016年12月5日被魏县人民法院取保候审。现住。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人栗长清犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员吴献芬出庭支持公诉，被告人栗长清到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2016年7月14日21时许，被告人栗长清在魏县院堡乡院东村其家中，因家庭矛盾，与其妻子郭某发生争执，栗长清用手将郭某的脸部打伤，后经法医学损伤检验鉴定意见书认定，郭某的伤为轻伤二级。另查明，案发后，被告人栗长清与被害人郭某达成调解协议，夫妻感情和好，郭某不再追究栗长清任何民事和刑事责任，对栗长清的行为予以谅解。
上述事实，被告人栗长清在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人郭某陈述，证人栗某的证言，被害人郭某的法医学损伤检验鉴定意见书、伤情照片、诊断证明书、成安县中医院入院记录、CT影像报告单、现场照片，调解协议书、谅解书、被告人栗长清的户籍证明及现实表现证明等证据在卷。该案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人栗长清与妻子郭某发生矛盾后，采用暴力手段将郭某打致轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人栗长清到公安机关投案，当庭亦能如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可从轻减轻或免除处罚；该案因婚姻家庭矛盾引发，且被害人郭某对被告人栗长清的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人栗长清有自首情节，被害人亦予以谅解，本院考虑其为夫妻关系，又考虑其多名子女的特殊性，综合考虑，本院决定对被告人栗长清免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人栗长清犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杜瑞丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 石晓岩
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00675号
申请执行人刘宣汝，居民。
被执行人豆亮，居民。
被执行人张冬梅，居民。系豆亮的妻子。
本院在执行刘宣汝申请执行豆亮、张冬梅民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沈民初字第01322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一六年二月二十六日
书记员 崔东风
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初392号
原告：谌光虎，男，1944年1月18日出生，住重庆市巫山县。
被告：张泽海，男，1953年2月28日出生，住重庆市巫山县。
本院于2017年1月17日立案受理原告谌光虎与被告张泽海民间借贷纠纷一案，原告谌光虎于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌光虎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谌光虎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谌光虎撤回起诉。
案件受理费290元，减半交纳145元，由原告谌光虎负担。
审判员 史发玖
二〇一七年二月六日
书记员 方奎宁
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初1942号
原告：苗新生，男，1971年5月13日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
被告：张涛，男，1990年6月17日出生，汉族，户籍所在地：山东省庆云县。
被告：孔瑞，女，1991年12月7日出生，汉族，住山东省禹城市。
原告苗新生诉被告张涛、孔瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗新生到庭参加诉讼，被告张涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告孔瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款120000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年4月21日，被告张涛以做生意急需资金为由向原告借款120000元，并称十日内还清。被告张涛给原告打下欠条一张。后原告多次向被告追要，被告一直推托没有偿还借款。故诉求法院支持原告诉求。
被告张涛、孔瑞未到庭。
被告孔瑞在本院对其进行询问时称“与被告张涛系夫妻关系，现与张涛已无法联系。2017年5月8日，苗新生的儿子苗英钊给我打电话说张涛借钱的事，我问张涛，张涛说从苗新生那里借了120000元钱，之后就和张涛联系不上了”。
原告为支持自己的主张提供借条一张，借条载明“借苗新生现金壹拾贰万元整借款人：张涛身份证号：371423199006172113拾日内还清2017.4.12”。证明2017年4月21日，被告张涛以做生意急用资金为由向原告借现金120000元，属夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任，并要求二被告自逾期还款之日起按年利率6%支付原告利息至实际给付之日。
经审查，原告提供的借条符合证据的三性，认定为有效证据，予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2017年4月21日，被告张涛向原告苗新生借现金120000元，约定十日内还清。被告张涛给原告打下借条一张。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案是民间借贷纠纷，根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的相关规定，在民间借贷纠纷案件中，出借人要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中，原告苗新生提供了被告张涛书写的借条，该借条与被告孔瑞陈述相印证，能够证明原告已将该借款交付给被告张涛的事实，该民间借贷关系成立，债权债务关系存在。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告孔瑞未举证证明该债务没有用于夫妻共同生活，系被告张涛的个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第(一)项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求二被告自逾期还款之日至实际给付之日按年利率6%支付利息的请求应予保护。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，依法应承担对自己不利的后果。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第(一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛、孔瑞于判决生效后十日内偿还原告苗新生借款120000元及利息，利息以120000元为基数，自2017年5月2日起至实际给付之日按年利率6％计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告张涛、孔瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵洪梅
人民陪审员 马荣飞
人民陪审员 王希昌
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 马春磊
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0902行审63号
申请执行人宁德市蕉城区环境保护局，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路74号八楼，统一社会信用代码113522010040225499。
法定代表人詹舒杰，局长。
委托代理人蔡振秋，男，1976年4月10日出生，汉族，系宁德市蕉城区环境监察大队副大队长。
被执行人宁德市鸿耀建材有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路31号城东花苑二期8幢406室，组织机构代码31062817－8。
法定代表人谢锦瑶，总经理。
申请执行人宁德市蕉城区环境保护局于2017年9月28日向本院申请强制执行其作出的宁区环〔2017〕罚决字1号行政处罚决定一案，本院在申请执行人补正材料后，于2017年10月11日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。
申请执行人宁德市蕉城区环境保护局于2017年1月3日作出宁区环〔2017〕罚决字1号《行政处罚决定书》，认定：宁德市鸿耀建材有限公司未办理建设项目环境影响评价审批手续，在宁德市蕉城区漳湾镇下塘村运升码头（原阳光物流2号码头）建设碎石场；建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，已投入生产。申请执行人认为宁德市鸿耀建材有限公司的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第十条第一款、第十六条、第二十三条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定处罚如下：1.责令停止生产；2.处罚款人民币七万八千元（两项违法行为的罚款合计数）。为此，申请执行人向本院提供了立案审批表、现场相片、现场检查笔录、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、营业执照及组织机构代码证复印件、企业法定代表人身份证复印件及身份证明书、案件调查终结报告、案件审理会议纪要、听证告知书、行政处罚决定书、代收行政罚款收据、督促履行催告书、送达回证等证据。被执行人宁德市鸿耀建材有限公司于2017年1月9日收到宁区环〔2017〕罚决字1号《行政处罚决定书》后，于2017年4月28日缴纳了78000元罚款，但未按要求停止生产，且在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月2日向被执行人送达宁区环[2017]履催字3号《督促履行催告书》后，于2017年9月28日向本院申请强制执行宁区环〔2017〕罚决字1号《行政处罚决定书》第一项，即“责令停止生产”。
本院认为，申请执行人宁德市蕉城区环境保护局作出的宁区环〔2017〕罚决字1号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人宁德市鸿耀建材有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不按行政处罚决定的要求停止生产，申请执行人在履行催告程序后于2017年9月28日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁德市蕉城区环境保护局2017年1月3日作出的宁区环〔2017〕罚决字1号《行政处罚决定书》第一项，即“责令停止生产”。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽景
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 卢文慧
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省盐山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0925行审9号
申请执行人：盐山县水务局，住所地海泊路12号。
法定代表人耿青松，局长。
被执行人：河北源丰管道制造有限公司，住所地盐山县沧盐路东。
法定代表人许红奇，公司总经理。
申请执行人盐山县水务局于2018年4月23日向本院申请强制执行，其于2017年7月13日作出的（2017）300号河道工程修建维护管理费缴费通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院审查认为，申请人盐山县水务局作出的（2017）300号河道工程修建维护管理费缴费通知书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请人盐山县水务局作出的（2017）300号河道工程修建维护管理费缴费通知书本院准予强制执行。
审判长 张凤荣
审判员 王振华
审判员 王新峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10165号
原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司。
负责人陈卓。
委托代理人盛玉飞。
被告王关钊；
被告徐杏花。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司诉被告王关钊、徐杏花物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王关钊、徐杏花的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广东中奥物业管理有限公司杭州分公司撤回对王关钊、徐杏花的起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由广东中奥物业管理有限公司杭州分公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈佳丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2156号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
法定代表人：殷刚，行长。
被执行人訾永祥，男，1969年1月11日出生，住周村区。
被执行人杨凤菊，女，1970年6月29日出生，住周村区。
被执行人周万德，男，1972年7月27日出生，住周村区。
被执行人刘秀花，女，1973年1月4日出生，住周村区。
被执行人刘永海，男，1972年8月14日出生，住周村区。
被执行人于钦英，女，1972年2月12日出生，汉族，住周村区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行和訾永祥、杨凤菊、周万德、刘秀花、刘永海、于钦英借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 万
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第122号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人祝某某，男，1963年10月19日出生，汉族，文化程度本科，出生地四川省成都市，个体户。因本案于2013年9月29日被羁押，同日被广州市公安局取保候审，2014年1月7日被本院决定继续取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1969号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于2014年1月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员骆婷婷出庭支持公诉。被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日0时9分，被告人祝某某饮酒后驾驶小型轿车途经广州市越秀区内环路广园西路高架路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人祝某某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为83.6mg／l00mL。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过，道路交通违法照片，被告人祝某某的机动车驾驶证，小型轿车机动车行驶证，司法鉴定检验报告书，被告人祝某某的户籍查询材料，被告人祝某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人祝某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祝某某危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人祝某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人祝某某的犯罪事实、对社会的危害程度、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 涛
二０一四年一月十七日
书 记 员 黄婉娜
2–
3–
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00084号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人欧某，男，1972年9月5日于安徽省合肥市，汉族，大专文化程度，公司职员。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月8日被合肥市公安局刑事拘留，同年10月15日被该局取保候审，2014年3月13日被本院决定逮捕，同月18日被合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年3月20日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月7日21时许，被告人欧某醉酒驾驶牌号为皖A×××××号轿车，在合肥经济技术开发区、滨湖新区发生交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人欧某体内乙醇含量为355.5mg／100ml。
公诉机关认为：被告人欧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。无量刑建议。
被告人欧某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明：2013年10月7日21时许，被告人欧某醉酒后驾驶牌号为皖A×××××号轿车，沿合肥经济技术开发区宿松路由北向南行驶至于慈光路交口时，拐到左侧车道，逆向行至路口南约50米处时，遇黄某甲驾驶的皖A×××××号轿车沿宿松路由南向北行驶至此，两车相碰撞。被告人欧某未停车，继续驾车行驶至合肥滨湖新区徽州大道与锦绣大道交口时，又追尾碰撞到黄某乙驾驶的皖A×××××号出租车，继续驾驶时，又追尾碰撞到正在等红灯的吴某驾驶的皖A×××××号轿车，致皖A×××××号轿车前冲，碰撞到正在等红灯的朱某驾驶的皖A×××××号出租车，造成上述车辆不同程度的损伤。民警接警后赶到现场，将被告人欧某当场抓获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人欧某体内乙醇含量为355.5mg／100ml。
案发后，被告人欧某分别赔偿了黄某乙、吴某、朱某车辆损失6500元、15000元、8000元。
上述事实被告人欧某在庭审中无异议，且得到被害人黄某甲、黄某乙、朱某、吴某的报案材料与陈述、证人许某、李某、王某等人证言、鉴定意见、报警记录、户籍证明、归案经过、赔偿协议等证据证实。上列证据均经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人欧某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人欧某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；发生交通事故，可以酌情从重处罚；积极赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除逮捕前被刑事拘留的7日，即自2014年3月18日起至2014年8月10日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年三月二十日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第2076号
原告郑怀鹏，男，1985年3月13日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
被告龚金益，男，1985年7月15日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
被告王艳英，女，1984年5月5日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
被告中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司。住所地：四川省大邑县。
负责人彭长江。
本院在审理原告郑怀鹏与被告龚金益、王艳英、中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑怀鹏于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑怀鹏自愿申请撤回对被告龚金益、王艳英、中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司的起诉，属原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑怀鹏撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告郑怀鹏负担。
代理审判员 聂季红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭 露
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1955号
原告王振权，农民。
被告王传林，农民。
被告王瑶，农民。
被告马兴贵，农民。
被告饶珍碧，农民。
被告王远飞，农民。
五被告共同委托代理人徐洪卫，徐州市铜山区张集镇法律服务所法律工作者。
原告王振权诉被告王传林、王瑶、马兴贵、饶珍碧、王远飞人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振权、被告王传林、王瑶、马兴贵、饶珍碧、王远飞及五被告共同委托代理人徐洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振权诉称，2015年10月25日7时许，被告来到原告家中，无故将原告打伤，后报警处理，调解未果。现被告对原告各项损害拒不承担赔偿责任。为保护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2882.03元、住院伙食补助费160元、营养费120元、误工费1557.27元、护理费560元、交通费300元，合计5579.30元。
被告王传林、王瑶、马兴贵、饶珍碧、王远飞辩称，侵权事实以派出所的案卷为准，被告没有致伤原告，故五被告不承担赔偿责任。
经审理查明，原被告双方之间有宅基地纠纷。2015年10月24日，王传章将王瑶家房屋基础扒掉，双方家庭人员发生了纠纷，并报警处理，双方所在的村委会当着双方家人的面进行了定点栽桩处理。2015年10月25日早上，该村委会主任王传雷通知双方家庭各一个代表到村委会办公室继续处理纠纷。该村委会主任从王振权家走后不久，王传章之子王振权欲到村委会办公室处理该纠纷时，王瑶、王传林、马兴贵、饶珍碧、王远飞赶到王振权家要求其恢复被扒掉的房屋基础，当时王振权父亲王传章、妻子王丽娟在家。双方先是理论后发展为相互撕扯、殴打，在撕扯、相互殴打过程中，王振权、王传章受伤，后王振权又用刀将王瑶、王传林划伤。
原告王振权在相互殴打过程中，所受伤情主要为头、胸、腹部外伤，受伤当日在房村镇卫生院住院治疗，期间到中国人民解放军第九七医院做了CT检查，合计支付医疗费2882.03元，于2015年11月1日出院。
以上事实，有原告的门诊病历、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、派出所笔录以及原被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间有纠纷矛盾应采取理性的方式予以处理，在原被告之间存在宅基地纠纷的时候，王传章首先采取扒房屋基础进一步激化矛盾的做法，王传章有一定的过错。但是，该纠纷在当日已经公安机关和村委会予以处理并定点栽桩，并在村委会主任通知双方调解时，被告到原告家中与其理论，进而发展为撕扯、殴打，五被告共同到原告家中是诱发本次侵权行为的关键。在相互殴打过程中，原告方处于弱势。此时，王振权又拿出刀划伤了被告王瑶、王传林，进一步将侵权事件升级，导致侵权结果的出现。综合权衡原被告的过错，本院认为被告方的过错大于原告方的过错，被告应对原告因伤造成的损失承担60%的责任。
关于医疗费，原告提供的病历、住院病案与医疗费票据能够相互印证，共计2882.03元，本院予以认可。关于住院伙食补助费，按18元／天，住院8天，支持144元。关于营养费，按15元／天，住院8天，支持120元。关于误工费，按照江苏省农村居民上一年度人均纯收入，计算8天，即328元。关于护理费，按照护工标准50元每天，住院8天，支持400元。对于交通费，结合本地交通情况以及原告往返医院的次数及距离，本院支持100元。上述各项损失合计3974.03元。故被告应当赔偿原告2384元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告王传林、王瑶、马兴贵、饶珍碧、王远飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王振权医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计2384元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王传林、王瑶、马兴贵、饶珍碧、王远飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一六年三月十五日
书记员 潘韵如
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1127号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
。
法定代表人：张国庆，该××董事长。
委托代理人：姜春颖，辽宁××××律师事务所律师。
被执行人：候铁石，男，1953年4月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区崇山中路56-25号1-2-3。
（身份证号码：21010519530404431X）
被执行人：姜平。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司与被执行人候铁石、姜平小额借款合同纠纷（2016）辽0103执1127号一案中，被执行人应给付申请执行人193.10万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1127号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 野
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2067号
罪犯秦龙印，男，1952年9月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市�家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年6月14日作出（2013）苏刑初字第305号刑事判决，以被告人秦龙印犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯秦龙印在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯秦龙印获得记功奖励3次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯秦龙印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦龙印减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年4月15日起至2016年7月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十日
书记员 王 娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1134号
上诉人（原审原告）江苏建发建设项目咨询有限公司。
法定代表人孙桂生，该公司董事长。
委托代理人田鸿，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋慧香，女，汉族。
委托代理人魏鑫，江苏维世德律师事务律师。
上诉人江苏建发建设项目咨询有限公司（以下简称江苏建发公司）与被上诉人蒋慧香追索劳动报酬纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年11月26日作出（2013）秦民初字第4385号民事判决。宣判后，江苏建发公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月21日公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人江苏建发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被上诉人蒋慧香委托代理人魏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按江苏建发建设项目咨询有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏绪敏
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 鲍蓉蓉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 樊 晔
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第897号
原告王金平，女，1969年11月24日出生。
委托代理人胡博，北京市致宏律师事务所律师。
被告刘家安，男，1962年9月27日出生。
原告王金平与被告刘家安确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王金平的委托代理人胡博，被告刘家安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金平诉称：2010年我因拆迁获得限价商品住房一套，位于北京市通州区砖厂村。同年6月23日，我与被告刘家安签订《房屋买卖协议》，双方约定我将该房屋出售给刘家安，价格为每平方米8000元，刘家安交付预付款25万元，定金5万元。后我经了解，上述买卖协议的签订违反了《合同法》及《北京市现价商品住房管理办法（试行）》等法律法规的强制性规定，属于无效合同。现诉至法院要求：判令双方于2010年6月23日所签订的房屋买卖协议无效。
被告刘家安辩称：我与原告王金平均为行为能力人，系法律规定的签约主体。双方签订房屋买卖协议时，是王金平主动向我提出售房意思表示的，在王金平急需用钱的情况下主动卖房，并且王金平表示任何情况下都不反悔。我并不清楚房屋性质，双方所签订协议系真实意思表示，并未违反国家强制性规定，该协议合法有效。综上，我不同意王金平的诉讼请求。
经审理查明：2010年，因房屋拆迁，王金平选择保障性房屋置换作为房屋拆迁安置补偿方式，并选择北京新通致远房地产开发有限公司开发建设的华远铭悦园，即砖厂村限价商品房项目房源，后签订了选房意向单。2010年6月23日，通过朋友介绍，王金平作为出卖人（甲方）与被告刘家安作为买受人（乙方）签订了《房屋买卖协议》，双方约定：”甲方因运河核心区5号地二期西区拆迁获得位于砖厂村限价安置房一套，已于2010年6月23日号取得选房意向确认单，所选居室为三居，选房意向确认序号ZC-3-0189，具体楼号、楼层、朝向、房间号未定，详见《选房意向确认单》。现甲方欲将此房屋转让给乙方，甲、乙双方就房屋买卖事项经过协商，一致同意订立合同条款如下，以资共同遵守。一、甲方以8000元／平方米价格出售给乙方（具体面积以开发商的购房合同为准）。二、付款方式：甲乙方在签订双方协议后，先交定金5万元；乙方在2010年7月10日前将先期购房款人民币30万（包含已交定金5万）交甲方，甲方收到后出具收据。若乙方单方反悔约定，所有预付定金不予退还。三、甲方与丙方（指房地产开发商）正式签订房屋买卖合同后，乙方要把未付房款一次性付清现金（按8000元／平方米计算）。甲乙双方约定待甲丙双方签订房屋买卖合同后，甲乙双方立即办理房屋买卖公证手续，费用由乙方承担，甲方配合办理。四、甲方房屋在符合国家法规政策可以转让后，立即配合乙方办理转让过户手续，过户费用由乙方来承担。五、甲方与丙方签订购房合同且甲方所取到房屋钥匙，只要乙方把房款交清，甲方把钥匙交与乙方，由此开始，丙方向甲方所取的一切费用都有乙方支付。六、其他约定：1、本协议签订后至房屋过户给乙方期间，甲方不得将此房屋转让给第三方，若甲方违反此条款，甲方应按乙方已付的款项双倍赔偿。......”协议签订后，刘家安按照约定给付王金平房款30万元。2013年年初，王金平反悔，拒绝出售房屋，后双方协商未果。
上述事实，有补充协议、选房意向确认单、房屋买卖协议、收条、个人业务凭证及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：违反法律、行政法规的合同是无效合同。本案中原告王金平与被告刘家安所签订的房屋买卖合同所涉及的房屋系两限房性质，且王金平在出售该房屋时尚未与开发商签订房屋买卖合同，其与刘家安签订的房屋买卖协议违反了两限房在取得产权证后5年内不得上市交易的相关规定，故应属无效合同。故对王金平要求确认其与刘家安所签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
原告王金平与被告刘家安于二○一○年六月二十三日所签订的《房屋买卖协议》无效。
案件受理费三十五元，由被告刘家安负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一四年三月六日
书记员 赵 晶
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第897号
原告河北天和物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人潘巧雅，董事长。
委托代理人马伟刚，该公司员工。
被告陈雪强。
本院在审理原告河北天和物业服务有限公司与被告陈雪强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北天和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
代理审判员 杨雷
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周博
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第897号
原告河北天和物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人潘巧雅，董事长。
委托代理人马伟刚。
被告陈雪强。
本院在审理原告河北天和物业服务有限公司与被告陈雪强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北天和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
代理审判员 杨雷
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周博
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初982号
原告刘维山，男。
被告金春魁，男。
本院在审理原告刘维山诉被告金春魁民间借贷纠纷一案中，原告刘维山于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘维山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘维山撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘维山负担。
审判员 段凤杰
二〇一六年三月三十日
书记员 韩希桐
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1856号
起诉人：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸县东柳西街2号。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
2017年12月7日，本院收到邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉状。起诉人邯郸市友诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2017年度物业费1020元；2、本案费用由被告全部承担。事实和理由：原告是邯郸市友诚物业服务有限公司的法定代表人。被告是春风小区的所有权人，被告按照《物业服务收费协议》约定向原告收取物业管理费用，收费标准为：1、管理费每平方0.6元；2、垃圾外运费每年36元；3、公共照明费每年12元，4、电梯费每平方0.32元。现被告拖欠2017年度物业管理费用未缴纳，经原告多次催费未果，无奈，原告将被告诉至法院。
本院经审查认为，当事人签订的《春风小区物业服务收费协议》第九条约定“本协议及与本协议有关的一切争议，双方协商解决，协商不成，可提交邯郸仲裁委员会仲裁”。现起诉人向本院提起民事诉讼，不符合立案条件，起诉人应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李瑞敏
二〇一七年十二月十日
书记员 刘 颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1061号
原告杨金元，女，1949年12月4日出生，汉族。
委托代理人武中平（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201211991215。
被告杨瑞芳，男，1965年1月3日出生，侗族。
被告刘雅，女，1966年4月10日出生，汉族。
被告杨瑞芳、刘雅共同委托代理人曾喜生（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312199410152014。
原告杨金元与被告杨瑞芳、刘雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员李玲担任审判长，与人民陪审员刘华成、陈方长组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨金元及其委托代理人武中平，被告杨瑞芳、刘雅的共同委托代理人曾喜生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金元诉称，被告杨瑞芳因经营酒店之需，通过其配偶被告刘雅于2014年3月5日向原告借款8万元，约定年利率为24%，借款期限一年。原告从两被告向原告出具借据一份。借款期限届满后，原告多次催讨，两被告未履行还本付息的义务，原告特诉至法院，请求判决：一、两被告归还原告借款本金8万元及利息3.04万元（按约定年利率24%计算，从2014年3月暂计至2015年9月），利息支付至借款本息清偿日止；二、两被告承担案件受理费及诉讼保全费。
被告杨瑞芳、刘雅辩称，借款是事实，对于原告的诉讼请求认可。
经审理查明，被告杨瑞芳、刘雅系夫妻关系。2014年3月5日，被告杨瑞芳、刘雅因经营酒店向原告借款8万元，约定年利率24%（年息19200元），借期1年。原告通过其女儿唐颖霞账户向被告刘雅转账8万元，两被告向原告出具借据一份。借期期限届满后，两被告均未偿还借款，也未支付利息。原告因而诉至法院。
上述案件事实有原告提交的原、被告的身份信息、两被告夫妻关系查询单、借据、银行查询清单、唐颖霞常住人口登记卡予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨瑞芳、刘雅向原告借款8万元，原告已经履行了相应的出借义务，双方之间的借款合同已成立并生效。原、被告之间年息24%的约定符合法律规定，应予以保护。借款期限届满时，被告杨瑞芳、刘雅应向原告偿还本金及利息。原告要求被告杨瑞芳、刘雅偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告杨瑞芳、刘雅于本判决生效之日起10日内共同偿还原告杨金元借款本金8万元，并从2014年3月5日起按照年利率24%支付借款利息至借款本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，保全措施申请费1098元，合计3606元，由被告杨瑞芳、刘雅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 刘华成
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2017号
原告：于忠田，现住：农安县。
被告：于万福，现住：农安县。
原告于忠田与被告于万福民间借贷纠纷一案，本案于2016年6月2日受理，2016年6月8日独任审判，公开开庭进行了审理。原告于忠田、被告于万福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于忠田诉称，我与于万福系父子关系。2013年2月，于万福在我处借款10,000.00元，用于购置房屋。后我多次催要，于万福还给我6,000.00元。再后来我要款，于万福不还，我到前岗乡段家村民委员会的人民调解委员会调解，于万福就是不还款。要求于万福立即给付借款4,000.00元。
被告于万福辩称，借款属实。我不同意还款。因为我已用东西顶已给完了。我给于忠田一双空军鞋、两部手机、一块表，我给我母亲买了一个戒指，让于忠田给偷偷卖掉，他参与我土地外包，造成我损失30,000.00元，我姑娘帮他打官司，花掉费用4
--5,000.00元。90年代，我交上交款200.00元，于忠田没给交，给花掉了，这些钱返给我，我同意还款。
经审理查明，2013年2月，于万福在于忠田处借款10,000.00元，用于购置房屋。后于万福还款6,000.00元。于忠田继续向于万福要款未果，双方找到前岗乡段家村民委员会的人民调解委员会调解也未果。生活中，于万福曾给过于忠田一双军用鞋和手机，于万福女儿花费给于忠田打官司费用已在回款时扣回。
上列本院认定的事实依据有于忠田提供的农安县前岗乡段家村民委员会人民调解委员会证明1份及双方当庭陈述。于万福对证明无异议，本院确认。
本院认为，于万福借款后，应当按双方约定的时间及时给付借款。于万福未能给付，应当承担给付欠款的义务。于万福要求用给于忠田的东西抵账。经双方当庭陈述，鞋、手机、手表是生活中于万福赠与给于忠田的，该赠与行为已交付，应视为赠与成立，于万福无权索回。于万福对土地损失及上交款事宜未能提供证据，其辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告于万福于判决生效立即给付原告于忠田借款4,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告于万福负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵泽新
二〇一六年六月八日
书记员 刘 辉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更612号
罪犯彭磊，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年12月9日作出（2013）綦法刑初字第00554号刑事判决，以被告人彭磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯彭磊在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭磊在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭磊减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审判员王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 卿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14188号
原告：上海阳光投资(集团)物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人袁玉俊。
委托诉讼代理人：李永臻。
委托诉讼代理人：熊一江。
被告：杨荣隆，男，1972年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司与被告杨荣隆物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 董莉平
二〇一七年五月二十三日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初218号
原告：杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔西街南日月轩小区。
法定代表人：闫小荣，总经理。
委托诉讼代理人：高美桃，杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司工作人员。
被告:乔俊杰，男，成年人，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司诉被告乔俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告乔俊杰已将欠原告的2013年10月10日至2016年10月9日期间的物业费全部交清，且原告自愿放弃违约金669元，故杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司负担。
审判员 杜 博
二〇一七年二月三日
书记员 敖特更图雅
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）河市刑一终字第69号
原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝同。
原审附带民事诉讼原告人周国伟。
河池市金城江区人民法院审理河池市金城江区人民检察院指控原审被告人蓝同犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人周国伟提起附带民事诉讼一案，于2013年7月8日作出（2013）金刑初字第79号刑事附带民事判决。原审被告人蓝同不服，向本院提出上诉。本院2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭审理了该案。河池市人民检察院指派检察员薛军出庭履行职务，上诉人蓝同到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年8月下旬的一天晚上，朱子龙（另案处理）在金城江城区白马街参与其亲属刘继标与被害人周国伟为客运汽车竞争揽客一事发生争吵，后朱子龙决定报复周国伟。2009年8月25日6时许，朱子龙邀被告人蓝同一起去金城江汽车总站找周国伟报复，蓝同即携带一把菜刀和朱子龙到汽车总站侧门附近（望江酒楼对面）看见周国伟正在停车揽客，二人便冲上去对周国伟进行殴打，期间蓝同用携带的菜刀朝周国伟乱砍，造成周国伟面部重伤，左上臂、左背部、左示指分别为轻伤，伤残程度为九级残疾。2011年11月7日，被告人蓝同到公安机关投案自首。
另查明，被害人周国伟住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币33701.99元。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、被害人周国伟的陈述和户籍证明、证人刘甲、韩某某、周甲、周乙、刘乙的证言、同案人朱子龙的有罪供述、朱子龙指认作案现场笔录和照片、朱子龙辨认蓝同的笔录和辨认照片、被告人蓝同指认作案现场笔录和照片、被害人周国伟辨认朱子龙、蓝同的笔录和辨认照片、河池市第三人民医院入院记录、河池市第三人民医院疾病证明书和住院收费收据、住院费用清单、河池市公安局金城江分局法医学损伤检验鉴定书、河池市一品司法鉴定所伤残鉴定书和鉴定费发票、河池市公安局金城江分局刑侦大队出具的投案自首证明和情况说明、广东省江门市中级人民法院刑事附带民事判决书、河池市运输管理处出具的从业资格证书、道路运输证、河池运达汽车运输有限公司准驾证和进站证、被告人蓝同的供述和辩解等。
原判认为，被告人蓝同伙同朱子龙故意伤害他人身体，持刀将被害人周国伟砍致重伤和轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪过程中，被告人蓝同持刀砍伤他人，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案后，被告人蓝同能投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；但其伤害致人身体九级残疾，可酌情从重处罚。被告人蓝同的犯罪行为造成被害人周国伟的物质损失，应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人周国伟诉请的合理部分，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人蓝同犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月；二、被告人蓝同赔偿附带民事诉讼原告人周国伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币33701.99元。
原审被告人蓝同上诉称，其有投案自首情节，原判对其量刑偏重，请求二审给予从轻或减轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审相同，且证据已经一审、二审庭审举证、质证、查证属实，本院确认为本案定案依据。
本院认为，上诉人蓝同伙同他人故意损害他人身体，持刀将他人砍致重伤和轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人蓝同持刀砍伤他人，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人蓝同具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，但其持刀朝周国伟乱砍，致周一处重伤和多处轻伤、伤残程度为九级残疾，且未赔偿周任何经济损失。故上诉人蓝同请求二审再对其从轻处罚无事实和法律依据，其上诉理由不成立，依法予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温健勇
审 判 员 李治宏
代理审判员 秦冬英
二〇一三年十一月四日
书 记 员 蓝邦原
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2043号
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该公司职员，住龙海市。
委托代理人许国文，男，该公司职员，住龙海市。
被告卢文强，男，1987年4月5日出生，汉族，住龙海市，
被告郑适挺，男，1981年8月1日出生，汉族，住龙海市，
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告卢文强、郑适挺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司委托代理人许国文、被告卢文强到庭参加诉讼，被告郑适挺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称，被告卢文强因收购营销蘑菇缺乏资金，于2015年1月17日向原告借款100000元，约定借款期限至2016年1月16日止，月利率为10.033333‰，逾期还款自逾期之日加收50%逾期利息；该笔借款由被告郑适挺提供连带责任保证。借款期限届满后，被告卢文强只偿还合同约定借款期限期间的借款利息，尚欠原告借款本金100000元及自2016年1月16日起的利息未还。事后，经原告催讨，两被告均未还款付息。请求判令被告卢文强偿还原告借款100000元及利息、逾期利息，并由被告郑适挺承担连带偿还责任。
被告卢文强辩称：对原告主张的借款事实及担保事实均无异议。借款后因经营不善，其现暂无还款能力。
被告郑适挺在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2015年1月17日，龙海市农村信用合作联社与被告卢文强、郑适挺签订保证借款合同一份，约定被告卢文强向龙海市农村信用合作联社借款100000元，借款期限自2015年1月17日起至2016年1月16日止，月利率10.033333‰，逾期还款自逾期之日加收50%逾期利息；被告郑适挺提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，被告卢文强只偿还合同约定借款期限期间的借款利息，尚欠原告借款本金100000元及自2016年1月16日起的利息，两被告至今未还。为此，原告具状诉至本院。另查明，2015年12月17日，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司开业，原龙海市农村信用合作联社终止，债权债务转为原告福建龙海农村商业银行股份有限公司所有。
上述事实有以下证据予以证明：原告福建龙海农村商业银行股份有限公司提供的保证借款合同、借款借据各一份；以及双方当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，原龙海市农村信用合作联社与被告卢文强、郑适挺签订的保证借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系。因此，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司对两被告享有债权请求权，被告卢文强负有清偿拖欠借款本息义务，被告郑适挺应承担连带保证责任。被告郑适挺在规定的举证期间内未作答辩和举证,视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告郑适挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢文强应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息从2016年1月17日起至本判决指定的偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告郑适挺对上述债务承担连带保证责任。被告郑适挺承担保证责任后，有权向被告卢文强追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2646元，减半收取1323元，由被告卢文强、郑适挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方顺昌
二〇一七年五月十日
书记员 高少全
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第952-1号
申请执行人王代国，男，住福鼎市。
被执行人卓世昌，男，住福鼎市。
被执行人福建海川融资担保有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人林乃珍，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第776号民事调解书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人福建海川融资担保有限公司在中国农业发展银行福鼎市支行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建海川融资担保有限公司在中国农业发展银行福鼎市支行的存款账户内的存款人民币1000000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2272号
申请执行人：吕秋林。
被执行人：俞伟。
本院在执行申请执行人吕秋林与被执行人俞伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍新聚商初字第258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一五年十二月七日
书记员 吕锦添
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2698号
申请执行人孙永飞
被执行人申屠军锋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐江商初字第00293号，依法向被执行人申屠军锋发出执行通知书，责令被执行人申屠军锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申屠军锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结申屠军锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××08的存款人民币39800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 方 芳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2145号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某甲。因本案，于2013年11月21日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2303号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月20日晚，被告人杨某甲饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车从杭州市萧山区湘湖农场出发，沿湘湖路由东向西行驶至下湘湖路口时被民警查获。经鉴定，被告人杨某甲血液中乙醇含量为145mg／100mL。案发后，被告人杨某甲如实供述自己的罪行。
另查明，被告人杨某甲无机动车驾驶证。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，驾驶人信息查询结果单，车辆合格证和发票；证人杨某乙的证言，情况说明，案发经过；被告人杨某甲的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告，照片和光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某甲在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人杨某甲无机动车驾驶证驾驶机动车，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月21日起至2014年1月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王利琴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1190号
原告：张家港市友邦置业营销策划有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：张明昌，该公司执行董事。
委托代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：聂达，男，1987年8月16日出生，汉族，住张家港市。
原告张家港市友邦置业营销策划有限公司与被告聂达居间合同纠纷一案，原告张家港市友邦置业营销策划有限公司于2017年3月1日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市友邦置业营销策划有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市友邦置业营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取29元，由原告张家港市友邦置业营销策划有限公司负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 惠
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法温商初字第7号
原告：浙江××世纪国际××有限公司。住所地宁波市
××路国际××中心5f。
法定代表人：陈××。
被告：温州××国际××有限公司。住所地温州市××
住宅区××室。
法定代表人：吴××。
被告：温州××国际××有限公司××司。住所地深圳
市××路××大厦××室。
法定代表人：许××。
本院在审理原告浙江××世纪国际××有限公司与被告
温州××国际××有限公司、温州××国际××有限公司××
司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2009年2月24日提出
诉讼财产保全的申请，要求冻结被告温州××国际××有限公
司、温州××国际××有限公司××司银行存款15万元，并已
向本院提供担保。
本院认为：原告浙江××世纪国际××有限公司的诉讼
财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条的规定
，裁定如下：
自即日起，冻结被告温州××国际××有限公司、温州××国际××有限公司××司银行存款15万元或等值其他财产
。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一
次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 帆
二〇〇九年三月三日
书记员 郭临瓯
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民特1号
申请人：金某某，男，朝鲜族，户籍所在地长春市朝阳区。
被申请人：边某某，女，户籍所在地长春市红旗街道。
金某某申请宣告边某某死亡一案，金某某于2017年3月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，金某某的申请符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予金某某撤回申请。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由申请人金某某负担。
审判员 付忠新
二〇一七年三月七日
书记员 李丹娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2399号
原告黄利萍。
被告朱龙才。
被告严娅萍。
原告黄利萍与被告朱龙才、严娅萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈晓东独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告黄利萍、被告朱龙才、严娅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利萍诉称，2010年6月29日，原告与被告签订购房协议，合同约定原告购买被告位于张家港市后塍新塍小区60幢2单元604室的安置房一套（含自行车库），共计二十三万六千元整。合同签订后，原告当时就付清了全部房款，但被告迟迟不履行配合办理房屋过户的合同义务，原告多次催促无果起诉。请求判令：1、二被告立即配合原告办理张家港市金港镇后塍新塍小区60幢604室及09#车库的房地产权过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱龙才、严娅萍辩称，房产证领到后要求原告过户，原告说要等到3年后过户可以省2万元钱。请求依法判决。
经审理查明，2010年6月29日，甲方朱龙才、严娅萍与乙方黄利萍签订《购房协议》一份，约定：1、甲方将新塍小区60幢2单元604室安置房（含自行车库），计人民币二十三万六仟整卖给乙方。2、房款在搬离房屋时全部付给甲方，甲方钥匙交付乙方。3、在领取房产证时，甲方应无条件配合乙方办理有关房产证及房产证过户手续，领房产证的一切费用由乙方负担。4、本协议自签订之日起，产权归乙方所有，双方不得后悔。如乙方违约，乙方除全部退还房金外，另需赔偿人民币拾万元给甲方。如甲方违约，甲方应赔偿人民币拾万元整给乙方。协议签订当日，黄利萍支付了购房款236000元。2013年12月26日，金港镇后塍新塍小区60幢604室、09#车库进行了所有权登记，登记的所有人为朱龙才、严娅萍。
以上事实，有购房协议、收条、房屋所有权证及当事人陈述为证。
本院认为，黄利萍与朱龙才、严娅萍签订《购房协议》时，虽然朱龙才、严娅萍尚未取得《购房协议》中买卖房屋的所有权，但在本案法庭辩论终结前朱龙才、严娅萍已取得买卖房屋的所有权，因此黄利萍与朱龙才、严娅萍之间就金港镇后塍新塍小区60幢604室及09#车库的买卖合同合法有效。黄利萍要求朱龙才、严娅萍配合办理张家港市金港镇后塍新塍小区60幢604室及09#车库的房地产权过户登记手续的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。双方合同约定领房产证一切费用由黄利萍负担，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下：
被告朱龙才、严娅萍于本判决生效之日起三十日内协助原告黄利萍将金港镇后塍新塍小区60幢604室及09#车库过户至原告黄利萍名下。领证、过户的相关税费由原告黄利萍负担。
案件受理费减半收取2420元，由被告朱龙才、严娅萍负担。该款原告黄利萍已预交，本院不再退还，由被告朱龙才、严娅萍在履行本判决时一并支付原告黄利萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费4840元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈晓东
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢 熙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1366号
原告：吴欢。
被告：张军。
本院在审理原告吴欢与被告张军民间借贷纠纷一案中，原告吴欢于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴欢撤回起诉。
本案案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告吴欢承担。
审 判 长 张 冰
人民陪审员 王文兴
人民陪审员 周小妮
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘亚迪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1366号
原告：吴欢，男，1981年9月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市洪山区。
被告：张军，男，1982年8月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。
本院在审理原告吴欢与被告张军民间借贷纠纷一案中，原告吴欢于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告吴欢撤回起诉。
本案案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告吴欢承担。
审 判 长 张 冰
人民陪审员 王文兴
人民陪审员 周小妮
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘亚迪
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第442号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。1999年8月因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。2002年11月1日被假释，假释考验期至2005年3月17日止。2012年9月9日被刑事拘留，同年9月16日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被取保候审。
辩护人赵东平，山东中亚顺正律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人刘某犯传播淫秽物品罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙立杰，被告人刘某及其辩护人赵东平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某于2012年2月至7月间，在烟台市芝罘区以“av小小郎”的用户名注册成为“AV狼”网站会员，该为获取积分，以便浏览更多的淫秽信息，通过互联网在该网站上传淫秽色情电影链接20个及相关图片100余张，总点击量达到50余万次。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述，视频资料及图片一宗，扣押、发还物品清单，烟芝公治鉴（2012）7号淫秽物品审查鉴定书，（1999）烟芝刑初字第253号刑事判决书及证明，公安机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某传播淫秽的影片、图片等物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人刘某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某曾因故意犯罪受过刑事处罚，现不思悔改，仍实施故意犯罪，依法予以从重处罚。辩护人以被告人刘某归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项、第一条第一款第（一）、（四）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 燕 燕
二〇一三年十一月五日
书 记 员 殷晓慧
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行初107号
原告：沈阿平，男，1967年4月26日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：姒慧娟，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
委托代理人：韩腾飞，浙江腾飞金鹰律师事务所实习律师。
被告:长兴县国土资源局，住所地：长兴县长安路330号。
法定代表人：徐凤根，该局局长。
委托代理人：许智荣，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
第三人：长兴县土地开发征地事务所，住所地：长兴县长安路***号。
法定代表人:李士勇，该所所长。
委托代理人：许智荣，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
原告沈阿平与被告长兴县国土资源局、第三人长兴县土地开发征地事务所行政征收一案，本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭。2017年12月28日原告沈阿平向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈阿平自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阿平撤回对被告被告长兴县国土资源局、第三人长兴县土地开发征地事务所的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告沈阿平负担。
审 判 长 孙美华
审 判 员 韩旭康
人民陪审员 沈建英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 濮建英
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1376号
原告：夏细棒，男，1951年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：龚小芬，女，1962年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告夏细棒与被告龚小芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告夏细棒于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予夏细棒撤诉。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由夏细棒负担。
审 判 员 高葱葱
二〇一八年三月二十日
代书记员 陈祥枭
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2417号
原告：彭德林。
被告：常德金龙酒店用品有限公司，住湖南省常德市武陵区武陵大道北段火车站家具城B座。
法定代表人：蒋瑞初。
原告彭德林与被告常德金龙酒店用品有限公司（以下简称金龙酒店用品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，本案依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告彭德林到庭参加了诉讼。被告金龙酒店用品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭德林向本院提出诉讼请求，判令：金龙酒店用品公司向彭德林支付1万元定金及按合同约定支付违约金共计2万元。
金龙酒店用品公司未予答辩和提交证据材料。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2005年6月23日，彭德林（甲方）与金龙酒店用品公司（乙方）签订《酒店一次性用品买卖合同》，合同约定由金龙酒店用品公司向华帝大酒店长期供应酒店一次性用品，品名、规格、型号、价格、金额见附件和以甲方要求为准。合同履行期限从2005年至2015年10年时间，甲方保证在10年间长期从乙方进货。合同第七条约定了违约方将承担合同总额30%的违约金。合同签订后，金龙酒店用品公司收取了彭德林定金4000元，制版费6000元，共计10000元。
2017年4月，本院受理彭德林与金龙酒店用品公司买卖合同纠纷一案，因彭德林经传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院于2017年7月31日作出（2017）湘0702民初1011号民事裁定，裁定该案按撤诉处理。2017年8月2日，彭德林以金龙酒店用品公司未履行合同约定义务诉至本院，提出前列诉讼请求。
以上事实有《酒店一次性用品买卖合同》、当事人陈述作为证据予以佐证。
本院认为，彭德林与金龙酒店用品公司签订《酒店一次性用品买卖合同》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。彭德林在支付定金及制版费后，金龙酒店用品公司未履行供货义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，双方可以选择适用违约金或者定金条款。本案在庭审时，彭德林主张适用定金条款，本院予以确认。故金龙酒店用品公司作为收受定金一方不履行合同义务，应当向彭德林双倍返还定金8000元（4000元×2）。金龙酒店用品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常德金龙酒店用品有限公司于本判决生效之日起10日内向彭德林双倍返还定金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由彭德林负担180元，由常德金龙酒店用品有限公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘彩云
人民陪审员 黄文柏
人民陪审员 龚治安
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 刘 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国�同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3390号
上诉人（一审起诉人）：段秀琼，女,汉族。
上诉人段秀琼因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初3524号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
段秀琼上诉请求：请求撤销一审裁定，指令昆明市西山区人民法院受理。事实和理由：上诉人的诉讼请求符合我国民事诉讼法第119条规定，有利害关系、有明确被告、有具体的诉讼请求和事实理由。
本院认为：上诉人诉讼请求涉及村民资格的确认和村民待遇，属于《村民委员会组织法》调整范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故不符合受理条件。综上，段秀琼的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年六月八日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第2155号
原告肖某，男，1982年7月16日生，汉族，厨师。
委托代理人刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。
被告于某，女，1986年10月9日生，汉族，南京市溧水开发区管委会食堂主管。
本院于2014年8月24日立案受理了原告肖某与被告于某同居关系纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冬英、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告曾是夫妻。双方协议离婚时，约定共同居住的房子归被告所有，按揭贷款由被告归还。协议离婚后不久，双方又以夫妻名义同居生活。同居期间，原告为被告归还房屋贷款74772.54元。现在，被告准备与他人结婚，双方又分居，故要求被告归还上述74772.54元。
被告于某辩称：协议离婚后，双方确实又在一起同居生活，但原告诉称的同居时间不对；以上还贷款账户是肖某开设，但其中有部分款是被告将自己的钱存入账户，由银行扣款；离婚协议中约定子女抚养费及房子贷款均由被告承担，现被告月收入约2000余元，生活困难，故不同意原告的请求。
经审理查明：原、被告于××××年结婚；于2007年生育一女儿；于2010年购买了南京市溧水开发区一品骊城45幢302室住宅。
2011年2月16日，原、被告协议离婚，约定：女儿由于某抚养，肖某不承担抚养费；共同居住房子的首付款由于某父母支付，该房屋所有权归于某；于某付肖某1万元；双方无共同债务等。
本案审理中，原告称双方自2011年3月份起同居，至2014年5月底结束。被告称，协议离婚一年后双方才开始同居，于2014年4月结束同居生活。
另查明，原、被告购买上述房屋后，原告肖某在中行溧水支行开设一归还贷款账户。自2011年4月到2013年12月，以上贷款户共归还中行贷款74772.54元。
本案审理中，双方均确认：同居生活期间，双方无其他共同财产、收入；未约定收入、支出如何处理。
以上事实，由离婚证、离婚协议、银行还款记录、双方陈述等证实。
本院认为，原、被告离婚后未重新办理结婚登记，又以夫妻名义共同生活，应认定双方之间系同居关系。同居生活期间共同所得的收入和购置的财产，如无约定或约定不明，按一般共有财产处理。同居期间共同财产的分割，应当考虑同居时间、双方的经济关系，并适当照顾妇女、儿童的利益。
本案中，双方协议离婚后不久，原告肖某上述账户一直在持续向中行归还贷款，结合双方的陈述，按照日常生活经验，应认定在上述归还贷款期间，双方以夫妻名义在一起同居生活。故，上述已归还贷款，不论由原、被告单方归还，还是由双方共同归还，应认定为双方同居期间的共同收入，应属双方共同所有。
双方现已分居，应对上述共同收入进行分割，但应考虑以下情形：同居期间，肖某一直在居住、使用上述房子；离婚协议中约定子女抚养及贷款归还均由被告于某一人负担；被告于某的工资收入不高，扣除贷款后，被告于某的生活较困难等。基于以上情形，被告于某返还数额应以上述已归还贷款的一半为基数再适当降低，以25000元为宜。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告于某应返还原告肖某25000元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1669元，由原告肖某与被告于某各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1669元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一四年十月三十一日
见习书记员 朱 虹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1442号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1969年2月6日出生，汉族，户籍所在地上海市，住上海市。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院起诉指控被告人王某某犯妨害公务罪一案，于二○一五年十一月二十五日作出（2015）青刑初字第1485号刑事判决。判决后，王某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某、李某乙出庭履行职务，上诉人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据被害人凌某、胡某、陈某、姚某某、沈某某的陈述及辨认笔录，证人吴某某、李甲、马某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、伤势照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，人民警察证复印件，案发及抓获经过，被告人的供述、辨认笔录和户籍资料等证据，判决认定2015年9月6日21时30分许，上海市青浦区白鹤派出所民警凌某接值班室报警电话后至上海市青浦区白鹤镇外青松公路XXX号皇辉KTV处警，在依法传唤张建峰时，被告人王某某采用拦住警车、拉拽车门的方式阻挠民警执法，期间撕咬凌某左前臂。增援民警胡某赶到后，被告人王某某脚踢被害人胡某左大腿，并在被传唤至派出所的过程中踢打社保队员陈某、姚某某、沈某某。经鉴定，民警凌某、胡某及社保队员陈某、姚某某、沈某某均不同程度受伤，但其伤势均未构成轻微伤。被告人王某某到案后如实供述了本案事实。
上海市青浦区人民法院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，该院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
王某某上诉提出，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回王某某的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人王某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。王某某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。原判根据王某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。王某某的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……