wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3204号
原告郎国珍。
委托代理人谢荣祥。
被告潘雅利。
委托代理人丁志军。
原告郎国珍与被告潘雅利民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，被告潘雅利于2014年8月23日提出管辖权异议，本院于2014年9月3日裁定驳回其管辖权异议，被告潘雅利于不服提出上诉，杭州市中级人民法院于2014年10月16日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢荣祥、被告委托代理人丁志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月19日向原告借款500000元，并与原告签订借款协议一份，约定借款期限至2013年12月19日止，利息为月利率1.5％，如发生纠纷，催讨借款的一切费用由借款人支付（如律师代理费等）。原告依约将500000元交付给被告后，被告出具借据一份。但到期后，被告未还款。现起诉要求被告立即返还借款500000元，并支付自2014年1月19日起至实际还款日止按月利率1.5％计算的利息，及代理费10900元。
被告辩称：被告认为签署借款协议及出借据的当日，实际借到的借款本金是490000元，故对490000元的本金没有异议；利息支付到2014年1月18日，从2014年1月19日开始没有再支付利息，但后面的利息应当以490000元本金为基数；对于原告要求被告支付诉讼代理费10900元，被告认为缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借款协议一份，用以证明被告向原告借款的事实；2、银行存款凭条一份，印证了上述借款的事实；3、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告为本案诉讼支出代理费10200元的事实。经质证，被告对证据1、2的三性均没有异议，但是被告认为证据1、2结合能证明原告向被告交付的借款本金是490000元，而不是500000元；对证据3的真实性没有异议，但是对关联性有异议，借款协议载明的是律师代理费，故其他的代理费不应列入该项目，法庭不应支持。本院认为，原告提交的上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告潘雅利未提交证据。
经审理，本院查明事实如下：
被告于2012年12月19日向原告借款500000元，并与原告签订借款协议一份，约定借款期限至2013年12月19日止，利息为月利率1.5％，如发生纠纷，催讨借款的一切费用由借款人支付（如律师代理费等）。被告出具借据一份。但原告于当日仅将490000元交付给被告。但到期后，被告未还款。
另查明：原告于2014年8月5日委托杭州市方兴法律服务所代为诉讼，并于2014年8月6日支付代理费10900元。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。虽然被告在借款协议和借据中均注明借款500000元，但原告仅汇款490000元，而原告虽辩称另10000元系之前借款结余的利息，但原告未能提供证据予以证实，故本院认定本案借款金额为490000元。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的代理费低于双方自愿约定，本院也予以支持。关于被告提出该代理费并非双方借款协议中约定的律师代理费，故不应予以支持的辩解，本院认为，该约定实际指向因催讨债务而产生的费用，律师代理费应作广义解释，原告委托法律工作者代为诉讼而产生的费用应当据此予以支持，故而本院对被告该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、潘雅利于本判决生效后十日内返还郎国珍借款490000元，并支付自2014年1月19日起至实际还款日止按月利率1.5％计算的利息，及代理费10900元；
二、驳回郎国珍其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9384元，减半收取4692元，由郎国珍负担94元，由潘雅利负担4598元。潘雅利应负担的案件受理费郎国珍已向本院预交，潘雅利在本判决生效后十日内直接支付给郎国珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年十一月二十七日
书记员 韩燕华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7282号
原告：薛某某，女，汉族。
被告：徐某某，男，汉族。
原告薛某某为与被告徐某某离婚纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。原告薛某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告于2×××年×月××日登记结婚，婚后于2×××年生育一女徐某。被告于2×××年×月开始与原告分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，无法维持下去。为此，原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告徐某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2×××年×月××日登记结婚，婚后于2×××年×月××日生育一女，取名徐某，现跟随原告共同生活。原、被告婚后感情不和，经常为家务琐事发生纠纷。被告于2008年5月18日离家出走至今。2014年2月原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，因被告下落不明而撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，有原告薛某某的陈述、提交的结婚证、青岛市黄岛区珠海街道办王戈庄第五居委会证明信、（2014）黄民初字第2103号民事裁定书及本院的调查笔录等在案为证，经开庭审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应互相关心、相互支持，但被告于2008年5月离家出走�至今未归，下落不明，现原、被告分居生活超过二年，双方夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。因被告徐某某现下落不明，原、被告之婚生女徐某跟随原告共同生活为宜，原告要求自己承担抚养费，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告徐某某离婚。
二、原、被告之婚生女徐某跟随原告薛某某共同生活。抚养费由原告薛某某自行承担至徐某十八周岁为止。
本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市�级人民法院。
审 判 长 崔焕志
人民陪审员 李天勤
人民陪审员 徐来恭
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 于衍书
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初2113号
原告（反诉被告）：张俊涛，男，1962年8月1日生，汉族。
被告（反诉原告）：咸阳玉泉时代企业管理咨询有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉西路广场（大泉村南）四号楼1-3室。（以下简称玉泉公司）
法定代表人史勤俭，该公司执行董事长。
原告（反诉被告）张俊涛与被告（反诉原告）咸阳玉泉时代企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊涛、被告咸阳玉泉时代企业管理咨询有限公司法定代表人史勤俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月24日及2014年8月9日分别与被告签订业主委托经营合同一份及补充协议一份，随将原告所属玉泉时代广场一层A区19号73㎡面积商铺实际租给被告经营，约定月租金每平方米每月30元，并约定乙方违约超过一个月应向甲方交千分之三的违约金，被告自2016年7月至今拒不付原告租金，经多次催要未果，故诉讼法院，请求依法判令被告立即支付原告2016年7月24日至被告交回商铺期间租金（每月按2190元计算，共计26280元）及支付千分之三的违约金，共计：78.84元。
原告张俊涛当庭举证如下：
1、业主委托经营合同。证明原、被告签订了委托经营合同，经营期限是10年。
被告表示对真实性无异议。
2、补充协议。证明合同三年期满后，以后每两年递增一次，一层以每30平方米为基数，不低于8%。
被告表示无异议。
反诉原告玉泉公司诉称：买卖合同无效；业主的委托经营合同无效；合同无效双返，要求张俊涛返还玉泉公司已付租金17520元，并要求张俊涛支付物业费2628元。
反诉原告玉泉公司出示证据如下：
1、城市商品房预售管理办法。证明城市房屋无商品房预售证，禁止销售。
反诉被告表示不认可。
2、最高院商品房买卖合同解释第二条。证明没有预售证的商品房进行预售是无效的。
反诉被告表示不认可。
3、2017年3月10日市综合执法局通告。证明房子是不允许销售的。
反诉被告表示不认可。
4、通告。证明房子手续不全，违法销售。
反诉被告表示不认可。
5、停止违法销售通告3份。证明房子是不允许销售的。
反诉被告表示不认可。
6、业主委托合同及补充协议。证明这些都是无效合同。
反诉被告表示对真实性无异议，证明目的不认可。
7、城市房屋租赁管理办法。证明根据第六条，证明无证房屋不能租赁。
反诉被告表示不认可，当初签合同没有告知。
8、最高院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件应用法律若干问题的解释。证明租赁合同无效。
反诉被告表示不认可。
9、合同法。证明合同无效。
反诉被告表示不认可。
10、消防法。证明没有消防手续，应该停止经营。
反诉被告表示不认可。
11、责令限期改正通知书2016年3月31日。证明违反国家政策，是无效的。
反诉被告表示与其无关。
12、信访处理意见书、处理意见书、公告、业主签名。证明原告的房子没有房产证，去上访的事实。
反诉被告表示对真实性无异议，与被告无关，不是其不付租金的理由，被告与原告签订合同时没有向其要求出示房产证。
13、确权书、照片、会议记录、证人证言、公告。证明全体业主签字授权业委会招商运营，就应该遵从业委会决定。物业管理不善，商户撤场；会议记录证明给商户让利三个月，对现有商户12月底交房租，不交清场。证人证言证明物业管理不善，导致停电停水。会议解除一、二楼合同。
反诉被告表示不认可，与其无关。
14、商户撤场证明。证明商户无法经营早已撤场。
反诉被告表示与其无关。
15、民诉法。证明第140条规定，玉泉公司可以反诉。
反诉被告表示无异议。
16、物业管理条例、物业服务收费办法、最高院关于审理物业服务纠纷解释。证明根据第42条、6条、7条，业主要缴纳物业费。
反诉被告表示与其无关。
17、物业委托合同。证明本个人缴纳物业费10万元，替业主缴纳的，业主应该退还垫付款
反诉被告表示与其无关。
经过原告（反诉被告）、被告（反诉原告）举证、质证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、2，被告表示无异议，且与反诉被告所举证据6相一致，故本院予以认定。关于反诉原告所举证据1、2、7、8、9、10、15、16均为相关法律条款，不符合证据形式要件，故本院不予认定。反诉原告所举证据3、4、5、11、13、14、17，反诉被告均表示不认可，认为与其无关，但无相关证据加以反驳，故本院对真实性予以认定。反诉原告所举证据12，反诉被告对其真实性表示无异议，故本院对其真实性予以认定。
经审理查明：张俊涛与玉泉公司分别于2014年7月24日，2014年8月9日签订业主委托经营合同及补充协议。张俊涛遂根据合同将其所属的玉泉时代广场一层A区19号面积73㎡商铺委托被告经营，约定一层每平方米每月租金30元，合同首年免租优惠12个月，第三年租金商户正常交付。其补充协议约定，合同三年期满后，根据市场情况，以后每二年递增一次，一层以每平方米30元为基数，二层以每平米25元为基数，每次递增不抵于8%。截止2016年7月24日之前的租金玉泉公司已付清。
另查：2017年元月2日召开全体业主大会，双方同意解除一、二楼业主与玉泉公司签订的业主委托经营合同，并发布公告。
本院认为：原、被告双方所签的业主委托经营合同及补充协议，是在平等自愿的基础上达成的，应为有效合同。原告依约定将商铺委托给被告经营，被告理应按约定支付租金。2017年元月2日原、被告同意解除合同并发布公告，故双方签订的业主委托经营合同及补充协议已协商一致，并已解除。原告要求被告支付从2016年7月24日至被告交回商铺期间之租金（每月按2190元计算）的诉讼请求，根据合同及双方合同的解除情况，本院对2016年7月24日到2017年元月1日的租金11388元予以支持，超出部分不予支持。关于反诉原告要求反诉被告张俊涛返还已付租金17520元，并支付物业费2628元一节，因该合同已实际履行至2017年元月1日，故反诉原告的该部分诉讼请求，于法无据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告咸阳玉泉时代企业管理咨询有限公司于本判决生效后七日内支付原告张俊涛租金11388元。
二、驳回反诉原告咸阳玉泉时代管理咨询有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告承担。反诉费152元，由反诉原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年六月二十日
书 记 员 毛颖转
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初3670号
原告：天津市和安物业管理有限公司，住所地，天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202。
法定代表人：李玮，经理。
被告：许玉香，女，1969年3月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市和安物业管理有限公司与被告许玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告天津市和安物业管理有限公司的法定代表人李玮到庭参加了诉讼。被告许玉香经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市和安物业管理有限公司诉请：1、要求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日物业管理服务费1116.00元，违约金357.12元，合计1473.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与宁福花园业主委员会签有《天津市住宅物业服务合同》，被告为居住在宁福花园4号楼4单元401室业主。原告依《天津市住宅物业服务合同》完成了自己应尽的义务，而被告无故拖欠物业管理服务费1473.12元。经催要未果，因此成讼。
被告许玉香在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，原告天津市和安物业管理有限公司与天津市宁河区宁福花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力,故原、被告之间存在物业服务合同关系。被告许玉香作为天津市宁河区芦台镇宁福花园4-4-401室业主，有按合同约定履行交纳物业管理服务费的义务，因天津市宁河区芦台镇宁福花园4-4-401于2016年4月15日登记所有人为许玉香，故本院支持原告2016年4月15日至2016年12月31日物业管理服务费。关于原告要求被告给付违约金，因《天津市住宅物业服务合同》约定“业主或者开发单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金”，故本院支持原告主张2016年4月15日至2016年12月31日物业管理服务费的违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告许玉香于判决生效之日起十五日内给付原告天津市和安物业管理有限公司自2016年4月15日至2016年12月31日物业管理服务费395.28元，违约金79.06元，合计474.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告许玉香承担8元，由原告天津市和安物业管理有限公司承担17元。
本判决为终审判决。
审判员 孙凤晖
二〇一七年十月三十日
书记员 郭 雷
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十七条物业服务企业承接物业时，应当与业主委员会办理物业验收手续。
业主委员会应当向物业服务企业移交本条例第二十九条第一款规定的资料。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2419号
原告：刘景侠，女，1962年6月29日生，汉族，个体，住通榆县鸿兴镇一委*组。
被告：郭建龙，男，1972年9月10日生，汉族，农民，住吉林省乾安县大布苏镇乜字村乜字井。
刘景侠与郭建龙承揽合同纠纷一案，刘景侠于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一七年九月二十六日
书记员 王伟霖
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1707号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张洪堃，男，职务信贷员。
被告车学龙，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告车学龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪堃到庭参加了诉讼，被告车学龙经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告车学龙于2013年6月15日在原告处借款50000元，到期日期为2014年6月14日。逾期后被告未能偿还借款本息，原告多次找其索要此款，被告均以种种理由推托拒还，无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金50000元及至起诉时的利息9571.54元，实际利息以贷款结清日为准，诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告车学龙未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇新源村村民委员会出具的证明，证实被告住址不详。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告车学龙未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年6月15日，被告在原告处借款50000元用于大豆种植，还款日期为2014年6月14日。逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金50000元及至起诉时的拖欠期间利息9571.54元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告车学龙于本判决生效后立即偿还原�桦南县农村信用合作联社借款50000元及至起诉时的利息9571.54元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1290元、公告费503元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王伟霞
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执440号
申请执行人李传海，住通河县。
被执行人黑龙江六福米业有限责任公司。地址：通河县三站乡三村。
组织机构代码：30122XXXX。
法定代表人张蕊，职务：总经理。
本院于2016年3月15日依据已生效的（2016）黑0128民初320号民事判决书，受理了李传海申请执行黑龙江六福米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的53516元。在执行过程中，被执行人黑龙江省六福米业有限公司法人周蕊的房屋正在进行评估、拍卖。申请执行人李传海于2016年9月12日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执440号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年九月十二日
书记员 史宇晨
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第1001号
原告郭玉花，农民。
被告沽源县黄盖淖镇黄盖淖村民委员会，住所地沽源县黄盖淖镇黄盖淖村。
法定代表人苑胜龙，系黄盖淖镇黄盖淖村民委员会主任。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告拖欠借款未还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告偿还借款本金10750元；2、被告承担诉讼费。
本院查明，原告郭玉花与张军系夫妻，张军已去世，在2000年黄盖淖村委会为垫付农业税和提留款向原告郭玉花家借款15350元，有黄盖淖村委会出具的收据为证，收据中盖有黄盖淖村的财务专章，经手人为当时任黄盖淖村委会副书记石生祥、村主任何晓金、村会计吕松年，交款人为原告丈夫张军，现张军已死亡。2007年5月26日黄盖淖村委会归还原告借款本金4600元，现还欠原告借款本金10750元。被告向原告借款时双方约定月利息为2分，现原告主动放弃利息，只要求被告偿还本金，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告沽源县黄盖淖镇黄盖淖村民委员会于本判决生效后十日内给付原告郭玉花借款10750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 武义兵
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 雪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更99号
罪犯李守东，男，1968年1月9日生，汉族，文化程度初中，原籍：黑龙江省双鸭山市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2014年9月3日以（2014）尖刑初字第82号刑事判决，认定罪犯李守东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李守东原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李守东在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李守东减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月3日至2021年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊丽艳
审判员 周金星
审判员 张洪咏
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2628号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2470号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月26日晚至27日凌晨，被告人杨某在本市闵行区X路XXX号“XKTV”走廊内与被害人徐某某发生口角，后双方各自回包房，但杨某为逞强，又纠集张某（另行处理）等人至211包房内，用带去的砖块和包房内的酒瓶将徐某某头部、手部等处打伤。经鉴定，被害人徐某某外伤致头部一处长3cm裂创、右侧面部颊部一处长3cm裂创、右耳廓一处长1.3cm裂创、左手背一处长2cm裂创，分别构成轻微伤。
2015年7月30日，被告人杨某被公安机关抓获，后如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，同案人张某的供述及辨认笔录，证人文某某、苟某的证言及相关辨认笔录，案发监控录像及截图，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《验伤通知书》、《案发简要经过》、《情况说明》、被告人杨某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某与他人结伙，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
审 判 员 于明晶
人民陪审员 殷 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第20号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人黄某，男，生于1995年8月19日，汉族，四川省罗江县人，大专文化，无业，住罗江县。因涉嫌盗窃罪，2014年10月20日被罗江县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，现押罗江县看守所。
辩护人肖清，四川超宇律师事务所律师。
辩护人李龙平，四川超宇律师事务所律师。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员唐含梅出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人肖清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日12时许，被告人黄某窜至罗江县万安镇树脂厂家属区陈某某家，通过窗户打开房门进入室内，盗得威郞牌黑色手机一部及中华香烟一包，被赶回家的陈某某发现后跳楼逃离现场，在逃离途中被群众抓获。经罗江县物价局价格认证中心鉴定，被盗威郞牌手机在鉴定基准日的价格为人民币60元；被盗中华香烟在鉴定基准日的价格为人民币65元。案发后，所盗赃物已被追回退失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、情况说明、被告人黄某的供述、辩认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、户籍资料、鉴定意见书及通知书、被害人陈某某的陈述、证人曲某某的证言、扣押决定书、发还清单等证据证实，足以认定。辩护人肖清出示的证明一份，证实被告人黄某无犯罪前科，平时表现好，公诉机关对此没有提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某系初犯，认罪态度好，本院对其从轻处罚。辩护人肖清提出的“被告人认罪态度好，系初犯”的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘清文
审 判 员 王 皓
人民陪审员 赵 媛
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 询
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第20号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人刘某。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，2015年1月8日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员吴观进出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，被告人刘某和欧某、梁某甲、李某（均另案处理）因本屯与某某饮用水厂有山场土地纠纷，遂产生阻止某某水厂建设车辆通行的想法。2014年3月底至4月初，被告人刘某与欧某、梁某甲、李某使用购买来的蚂蟥钉等作案工具埋设在本屯公路上的水塘、烂泥内，故意毁坏通过该路段车辆的轮胎，致使被害人蒙某、吴某、王某等多人的车辆轮胎被钉子扎穿报废。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，蒙某、吴某、王某被毁坏轮胎价值共计人民币6517元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读了被告人刘某的供述，同案犯的供述，证人证言，价格认证书等证据。公诉机关认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人刘某与欧某、梁某甲、李某（均另案处理）因本屯与广西某某天然山泉水有限责任公司（俗称某某饮用水厂）有山场土地纠纷，遂产生阻止某某水厂建设车辆通行的想法。2014年3月底至4月初，被告人刘某与欧某、梁某甲、李某用购买来的蚂蟥钉、铁钉和家中的雨伞骨架钉在木板上做成刺轮胎的工具，埋设在本屯公路上的水塘、烂泥内，故意毁坏通过该路段车辆的轮胎，致使被害人蒙某、吴某、王某等人的车辆轮胎被钉子扎穿报废。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，蒙某被毁坏的3个邓禄普AT2-265／65R17型轮胎价格为人民币3645元；王某被毁坏的3个普利司通2356016型轮胎价格为人民币2430元；吴某被毁坏的一个朝阳235／75／215型轮胎价格为人民币442元。案发后欧某、梁某已退赔6517元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某、蒙某、吴某、王某、胡某、莫某、梁某乙的陈述，同案犯欧某、梁某甲的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，发破案、到案经过材料，现场勘查笔录和照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，造成他人经济损失6517元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产权利不受非法侵害，打击犯罪，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 银景可
二〇一五年一月九日
书记员 覃永扬
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第267号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男。因本案，于2011年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于龙岗区看守所。
辩护人蔡某某，湖南××（深圳）律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人曹某某犯贩卖毒品罪一案，于2012年2月13日作出（2012）深龙法刑初字第311号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人上诉理由并提审上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2011年10月23日，群众谢某某电话联系被告人曹某某称要购买15克冰毒，双方约定在龙岗区××街道××酒店515房交易，价格为400元／克。次日16时50分许，被告人曹某某来到上述交易地点与谢某某见面，在收取了2000元定金后，曹某某遂离去购买冰毒。当日17时50分许，被告人曹某某携带冰毒回到××酒店准备交易时被抓获，当场缴获了毒品一小包、电子秤一台、手机一部、手机卡一张。经鉴定，被缴获的毒品重14.74克，检出甲基苯丙胺成份。
原判认定上述犯罪事实的证据有：接受刑事案件登记表、抓获经过、辨认笔录、证人邓某某、谢某某、黄某某证言、提取笔录、扣押物品清单、毒品成份检验报告，现场勘查记录及图片、被告人供述及辩解等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人曹某某无视国法，非法贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品14.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。虽然被告人曹某某在庭审时否认指控的犯罪事实，但本案有证人谢某某、黄某某的证言、提取笔录、鉴定结论等证据足以证实曹某某有贩卖毒品的行为，故对被告人提出的辩解不予采信。公诉机关提出的量刑建议有理，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民生命健康不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币七千元。二、缴获的毒品及随案移送的手机一部、手机卡一张、电子秤一台，予以没收处理。
宣判后，原审被告人曹某某上诉提出，1、其实际只收到2000元，以双方约定的价格400元／克折算，其实际意图贩卖的冰毒仅为5克，原判以其非法贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品14.74克量刑不当；其被抓获时是在酒店5楼电梯门口，毒品尚未真正交易，属犯罪未遂；其配合公安机关抓获其上线邓某生，构成立功；其本人吸食毒品，存在“以贩养吸”的情形，且涉案毒品没有实际流入社会；本案存在犯意引诱、数量引诱的情节。综上，请求依法改判，对其从轻或减轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应承担相应的刑事责任。对于上诉人曹某某所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，证人谢某某陈述了其打电话向曹某某求购15克冰毒，曹某某在酒店向其拿了2000元定金后，去取冰毒前来交易的经过；证人黄某某证实谢某某在电话里向曹某某求购15克冰毒，后公安人员在二人约定交易的酒店五楼电梯口将上诉人曹某某抓获，并从曹某某身上缴获一包约15克的冰毒及一台电子秤；上诉人曹某某在侦查阶段亦对谢某某向其求购15克冰毒，其收取2000元定金后，携带着向他人购买的15克冰毒到事先约定的交易地点进行交易时被抓获的事实予以供认。以上证据相互印证，并有抓获经过、提取笔录、扣押物品清单及手机通话清单等予以佐证，足以证实上诉人曹某某贩卖14.74克含甲基苯丙胺成份的毒品的事实。上诉人曹某某在他人向其求购15克冰毒后并没有拒绝，而是在短时间内即携带毒品前来交易，表明其本来就有贩卖毒品的主观意愿，举报人员的介入仅是为其贩卖毒品提供一个机会和交易对象，与其犯罪意图的产生与否无关，本案不属于犯意引诱或数量引诱的情形。上诉人曹某某及其辩护人所提相关上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人曹某某为了贩卖而买入毒品，后又携带毒品欲贩卖给他人时被人赃并获，在其身上查获的毒品，应全部按贩卖毒品罪的既遂认定。上诉人曹某某及其辩护人提出其行为属犯罪未遂不能成立，本院不予采纳。对于上诉人曹某某及其辩护人提出其系以贩养吸的上诉理由及辩护意见，因缺乏相应的客观性证据证实其确实有吸毒行为，故该上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。对于上诉人曹某某及其辩护人提出其配合公安机关抓获邓某生，构成立功的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人曹某某虽检举揭发邓某生贩卖毒品并配合公安机关抓获邓某生，但根据在案材料显示，邓某生贩卖毒品尚未查证属实，故上诉人曹某某的行为不构成立功，其相关上诉理由、辩护意见不能成立。原判根据上诉人曹某某犯罪的事实和量刑情节，对其决定刑罚适当，本院予以确认。上诉人曹某某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 武 文 芳
代理审判员 李 生 荣
二〇一二年四月十二日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初495号
原告：秦丑宗，男，汉族，1964年11月5日出生，住新疆阜康市。
委托代理人：杨萍，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：曾尔昌，男，汉族，1971年3月20日出生，现住阜康市。
委托代理人：金立新，阜康市水磨沟乡法律服务所法律工作者。
原告秦丑宗与被告曾尔昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，于2016年4月7日依法适用简易程序公开开庭进行了第一次庭审，庭审中，被告申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。本院审查后认为被告的申请符合法律规定，并依法委托新疆恒正司法鉴定所对原告的伤情重新鉴定。2016年6月1日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了第二次审理。原告秦丑宗及其委托代理人杨萍、被告曾尔昌的委托代理人金立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月3日，原告在被告工地贴保温墙时不慎被钢筋绊倒受伤，被送往阜康市人民医院救治，诊断为左髌骨粉碎性骨折，2015年10月14日，经新疆卓鼎司法鉴定所鉴定为9级伤残。现请求一：判令被告赔偿原告各项损失145409元，其中：医疗费102元、伤残赔偿金92856元、误工费34568元、护理费3278元、住院伙食补助费375元、鉴定费730元、精神抚慰金6000元、交通费1500元、后期治疗费6000元。
被告曾尔昌辩称：对原告在上班途中受伤的事实认可，其本人存在过错，原告的伤残程度达不到9级，对具体诉讼请求有异议，在质证阶段进行陈述。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
1、医疗票据一张，拟证实原告受伤后拍片支付102元。被告质证无异议。本院予以确认。
2、鉴定书一份、鉴定费票据一张，拟证实原告的伤情构成一处9级伤残，支付鉴定费738元。被告质证对真实性无异议，但认为原告的伤情达不到9级伤残，申请重新鉴定。本院对该证据真实性予以确认。
3、病历一份五页、医疗证明书一份，拟证实原告住院治疗的情况。被告质证对真实性无异议，对住院天数无异议，误工期应该计算至定残前一日。本院对该证据真实性予以确认。
4、证明一份，拟证实原告从2000年4月开始居住在阜康市城关镇龙王庙社区，没有土地以打工为生。被告质证对真实性无异议，原告住在农村，不能以城镇居民对待。本院对该证据真实性予以确认。
5、交通费票据50张，拟证实原告支付交通费1500元。被告质证对真实性无异议，但认为交通费过高，由法院酌定。
被告曾尔昌未向本院提交证据。
经被告申请本院委托新疆恒正司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，意见为秦丑宗的伤残等级为十级，鉴定费为1170元。原告质证认为自己的伤残为9级，重新鉴定意见不正确。被告质证无异议。本院对重新鉴定意见的真实性予以确认。
经原告举证、被告质证以及本院认证，结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告受被告雇佣自2015年4月30日开始在被告承包的工地从事外墙保温工作，2015年6月3日，原告在进入施工场地过程中，被工地地面裸露的钢筋绊倒受伤。原告受伤后被送往阜康市人民医院救治，自2015年6月3日至2015年6月18日，住院15天，出院诊断左髌骨粉碎性骨折。出院医嘱：全休6个月，住院期间陪护一人，取内固定物需6000元。原告支出医疗费102元，其他医疗费由被告垫付。2015年10月14日，经新疆卓鼎司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为九级伤残。原告支出鉴定费730元。2016年5月19日，经新疆恒正司法鉴定所重新鉴定，原告伤残程度为十级伤残，被告支出鉴定费1170元。另查明，秦丑宗自2000年4月起居住在阜康市张家庄村168号，无耕地，以打工维持生活。
本院认为：根据庭审查明的事实，原告提供劳务，被告支付报酬，原、被告之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告作为接受劳务方，应当为原告提供安全的工作环境，原告在进入工地过程中被工地上裸露的钢筋绊倒受伤，被告存在过错，应当承担赔偿责任。原告作为成年人，对自己的安全有注意义务，由于缺乏安全防范意识被地面钢筋绊倒，对造成自己受伤的结果存在过错。结合双方过错程度，本院确认由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%。
原告秦丑宗的各项经济损失，本院作如下认定：
一、原告主张的医疗费102元，有原告提交的医疗费票据予以证实，本院予以支持。
二、原告主张的误工费34568元（149元×232天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，因伤残持续误工的，误工期可以从事故发生之日计算至定残日前一天，原告定残日期为2015年10月14日；原告居住在城乡结合部，无耕地，收入来源于城镇，本院按照在岗职工年平均工资的标准计算误工费，计算为149元×133天=19817元。
三、原告主张的护理费3278元（15天×149元/天），计算依据及标准符合法律规定，本院予以支持。
四、原告主张的交通费1500元，考虑到原告受伤住院治疗以及作鉴定的情况，本院酌情支持交通费600元。
五、原告主张的住院伙食补助费375元（15天×25元），计算依据及标准符合法律规定，本院予以支持。
六、原告主张的后期治疗费6000元，有医嘱予以证实，本院予以支持。
七、原告主张的伤残赔偿金92856元（23214元×20年×20%），依据本院委托的新疆恒正司法鉴定所鉴定意见，原告伤残程度为十级伤残，本院支持原告伤残赔偿金46428元（23214元×20年×10%）。
八、原告主张的鉴定费730元，系原告的实际支出，本院予以支持。
九、原告主张的精神抚慰金6000元，根据原告的伤残情况以及双方过错程度，本院酌情支持1000元。
综上，原告秦丑宗的各项经济损失：医疗费102元、伤残赔偿金46428元、护理费3278、误工费19817元、住院伙食补助费375元、鉴定费730元、交通费600元、精神抚慰金1000元、后续治疗费6000元，合计78330元，由被告曾尔昌承担70%即78330元×70%=54831元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告曾尔昌于本判决生效后十日内向原告秦丑宗赔偿各项经济损失54831元；
二、驳回原告秦丑宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1604元，其他诉讼费用80元，合计1684元，由被告曾尔昌承担1178元；原告秦丑宗承担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审 判 长 杨小冬
代理审判员 孙有静
人民陪审员 曾广新
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐新红
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2302民初495号原告：秦丑宗，男，汉族，1964年11月5日出生，住新疆阜康市。委托代理人：杨萍，阜康市城市法律服务所法律工作者。被告：曾尔昌，男，汉族，1971年3月20日出生，现住阜康市。委托代理人：金立新，阜康市水磨沟乡法律服务所法律工作者。原告秦丑宗与被告曾尔昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，于2016年4月7日依法适用简易程序公开开庭进行了第一次庭审，庭审中，被告申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。本院审查后认为被告的申请符合法律规定，并依法委托新疆恒正司法鉴定所对原告的伤情重新鉴定。2016年6月1日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了第二次审理。原告秦丑宗及其委托代理人杨萍、被告曾尔昌的委托代理人金立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月3日，原告在被告工地贴保温墙时不慎被钢筋绊倒受伤，被送往阜康市人民医院救治，诊断为左髌骨粉碎性骨折，2015年10月14日，经新疆卓鼎司法鉴定所鉴定为9级伤残。现请求一：判令被告赔偿原告各项损失145409元，其中：医疗费102元、伤残赔偿金92856元、误工费34568元、护理费3278元、住院伙食补助费375元、鉴定费730元、精神抚慰金6000元、交通费1500元、后期治疗费6000元。被告曾尔昌辩称：对原告在上班途中受伤的事实认可，其本人存在过错，原告的伤残程度达不到9级，对具体诉讼请求有异议，在质证阶段进行陈述。庭审中，原告向本院提交以下证据：1、医疗票据一张，拟证实原告受伤后拍片支付102元。被告质证无异议。本院予以确认。2、鉴定书一份、鉴定费票据一张，拟证实原告的伤情构成一处9级伤残，支付鉴定费738元。被告质证对真实性无异议，但认为原告的伤情达不到9级伤残，申请重新鉴定。本院对该证据真实性予以确认。3、病历一份五页、医疗证明书一份，拟证实原告住院治疗的情况。被告质证对真实性无异议，对住院天数无异议，误工期应该计算至定残前一日。本院对该证据真实性予以确认。4、证明一份，拟证实原告从2000年4月开始居住在阜康市城关镇龙王庙社区，没有土地以打工为生。被告质证对真实性无异议，原告住在农村，不能以城镇居民对待。本院对该证据真实性予以确认。5、交通费票据50张，拟证实原告支付交通费1500元。被告质证对真实性无异议，但认为交通费过高，由法院酌定。被告曾尔昌未向本院提交证据。经被告申请本院委托新疆恒正司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，意见为秦丑宗的伤残等级为十级，鉴定费为1170元。原告质证认为自己的伤残为9级，重新鉴定意见不正确。被告质证无异议。本院对重新鉴定意见的真实性予以确认。经原告举证、被告质证以及本院认证，结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告受被告雇佣自2015年4月30日开始在被告承包的工地从事外墙保温工作，2015年6月3日，原告在进入施工场地过程中，被工地地面裸露的钢筋绊倒受伤。原告受伤后被送往阜康市人民医院救治，自2015年6月3日至2015年6月18日，住院15天，出院诊断左髌骨粉碎性骨折。出院医嘱：全休6个月，住院期间陪护一人，取内固定物需6000元。原告支出医疗费102元，其他医疗费由被告垫付。2015年10月14日，经新疆卓鼎司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为九级伤残。原告支出鉴定费730元。2016年5月19日，经新疆恒正司法鉴定所重新鉴定，原告伤残程度为十级伤残，被告支出鉴定费1170元。另查明，秦丑宗自2000年4月起居住在阜康市张家庄村168号，无耕地，以打工维持生活。本院认为：根据庭审查明的事实，原告提供劳务，被告支付报酬，原、被告之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告作为接受劳务方，应当为原告提供安全的工作环境，原告在进入工地过程中被工地上裸露的钢筋绊倒受伤，被告存在过错，应当承担赔偿责任。原告作为成年人，对自己的安全有注意义务，由于缺乏安全防范意识被地面钢筋绊倒，对造成自己受伤的结果存在过错。结合双方过错程度，本院确认由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%。原告秦丑宗的各项经济损失，本院作如下认定：一、原告主张的医疗费102元，有原告提交的医疗费票据予以证实，本院予以支持。二、原告主张的误工费34568元（149元×232天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，因伤残持续误工的，误工期可以从事故发生之日计算至定残日前一天，原告定残日期为2015年10月14日；原告居住在城乡结合部，无耕地，收入来源于城镇，本院按照在岗职工年平均工资的标准计算误工费，计算为149元×133天=19817元。三、原告主张的护理费3278元（15天×149元/天），计算依据及标准符合法律规定，本院予以支持。四、原告主张的交通费1500元，考虑到原告受伤住院治疗以及作鉴定的情况，本院酌情支持交通费600元。五、原告主张的住院伙食补助费375元（15天×25元），计算依据及标准符合法律规定，本院予以支持。六、原告主张的后期治疗费6000元，有医嘱予以证实，本院予以支持。七、原告主张的伤残赔偿金92856元（23214元×20年×20%），依据本院委托的新疆恒正司法鉴定所鉴定意见，原告伤残程度为十级伤残，本院支持原告伤残赔偿金46428元（23214元×20年×10%）。八、原告主张的鉴定费730元，系原告的实际支出，本院予以支持。九、原告主张的精神抚慰金6000元，根据原告的伤残情况以及双方过错程度，本院酌情支持1000元。综上，原告秦丑宗的各项经济损失：医疗费102元、伤残赔偿金46428元、护理费3278、误工费19817元、住院伙食补助费375元、鉴定费730元、交通费600元、精神抚慰金1000元、后续治疗费6000元，合计78330元，由被告曾尔昌承担70%即78330元×70%=54831元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告曾尔昌于本判决生效后十日内向原告秦丑宗赔偿各项经济损失54831元；二、驳回原告秦丑宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1604元，其他诉讼费用80元，合计1684元，由被告曾尔昌承担1178元；原告秦丑宗承担506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。审 判 长  杨小冬代理审判员  孙有静人民陪审员  曾广新二〇一六年六月十二日书 记 员  徐新红
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第672号
原告：四川宜宾长锋运业有限责任公司汽车三十二队。地址：住宜宾市翠屏区旧州组团北连线以东D—20地块1栋1—3层。
负责人：严克勤，经理。
委托代理人：黄建平，公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。地址：宜宾市翠屏区金沙江大道1号。
负责人：杨涛，经理。
委托代理人：李友，公司员工。
本院在审理原告四川宜宾长锋运业有限责任公司汽车三十二队诉被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告四川宜宾长锋运业有限责任公司汽车三十二队向本院提出申请，要求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉。
本院认为：原告四川宜宾长锋运业有限责任公司汽车三十二队撤回诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告四川宜宾长锋运业有限责任公司汽车三十二队撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉。
案件受理费4904元，减半收取2452元，由原告四川宜宾长锋运业有限责任公司汽车三十二队负担。
审判员 龙科
二〇一五年三月十日
书记员 梁柯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09055号
上诉人（原审被告）卢萍，女，1964年6月19日出生。
委托代理人朱光宇，北京市正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邮电国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路225号1号楼四层。
法定代表人屈玲，总经理。
委托代理人卓涛，北京肇文律师事务所律师。
委托代理人张蕾，北京肇文律师事务所律师。
原审被告张志刚，男，1975年7月5日出生。
上诉人卢萍因与被上诉人邮电国际旅行社有限责任公司（原名称“邮电国际旅行社”，以下简称邮电公司）、原审被告张志刚劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第21730号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
邮电公司在一审中起诉称：2008年4月，邮电公司与卢萍签订《劳动合同书》，卢萍担任紫竹院营业部负责人期间，违反与邮电公司约定，拒不向北京阳光物业管理有限责任公司支付紫竹院营业部经营期间的房屋租金、物业管理费，导致邮电公司另行向北京阳光物业管理有限责任公司支付房屋租金等费用。而紫竹院营业部是卢萍与张志刚合伙共同经营的，故张志刚应与卢萍共同就因此给邮电公司造成的损失承担赔偿责任。因此，邮电公司诉至一审法院，请求判令卢萍、张志刚应共同立即向邮电公司返还96376.73元款项等。
一审法院向卢萍、张志刚送达起诉状后，卢萍在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：卢萍曾经工作的营业场所、地址及与邮电公司签订劳动合同的履行地均在北京市海淀区，而不是北京市朝阳区。据此，卢萍请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”第二款规定：“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”邮电公司的住所地在北京市朝阳区，因此一审法院对本案拥有管辖权。卢萍主张依据第八条第二款之规定，如劳动合同履行地明确，则不应由用人单位所在地的基层人民法院管辖，缺乏依据，因此其提出的管辖异议申请应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告卢萍对本案管辖权提出的异议。
卢萍不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实和适用法律错误，卢萍的劳动合同履行地与经营场所从2004年至2010年6月1日一直在北京市海淀区。根据相关法律规定，本案应由卢萍的劳动合同履行地及经营场所所在地的北京市海淀区人民法院管辖，北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权。据此，卢萍请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
邮电公司对于卢萍的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，邮电公司系以劳动争议为由提起的诉讼，并请求判令卢萍、张志刚应共同立即向邮电公司返还96376.73元款项等。本案应当依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案中，邮电公司的住所地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院作为用人单位所在地的基层人民法院依法对本案有管辖权。卢萍的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由卢萍负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年七月十八日
书 记 员 彭艳艳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1226号
原告河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市中华北大街。
法定代理人张某某，系该公司总经理。
委托代理人牛某某，系该公司职工。
被告王某某，男，汉族，现住河北省石家庄市新华区中华北大街。
本院在审理原告河北某某物业服务有限公司与被告王某某追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 杨有凤
二０一五年十二月七日
书记员 刘洪磊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初747号
原告：倪晓明。
委托代理人：谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。
被告：罗秀燕。
第三人：周朝贵。
本院在审理原告倪晓明诉被告罗秀燕、第三人周朝贵房屋买卖合同纠纷一案中，原告倪晓明于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告倪晓明向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪晓明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告倪晓明负担。
审判员 杨士威
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱华锋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初4949号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：张晓莉，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈发涛，福建志远律师事务所律师。
被告：刘建平，男，1959年12月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：张素月，女，1967年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告刘建平、张素月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张晓莉及被告张素月到庭参加诉讼；被告刘建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘建平、张素月偿还平安银行贷款本金16138.42元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日的利息、罚息为4373.86元，复利为540.66元，此后按合同约定的月利率1.69%上浮50%计收罚息、复利，均计至实际还款之日止）；2.判令刘建平、张素月支付平安银行律师代理费6000元；3.本案诉讼费由刘建平、张素月承担。事实和理由：2013年2月19日，刘建平向平安银行申请借款，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为159000元。合同签订后，平安银行依约向刘建平账户放款159000元，但刘建平未按期足额归还本息，又因上述债务发生于刘建平、张素月婚姻关系存续期间，故平安银行诉至本院。
刘建平未作答辩。
张素月辩称，对贷款事实不清楚，其未在合同上签字，且已于刘建平离婚，故不应由其承担责任。
本院经审理认定事实如下：刘建平、张素月于1991年3月27日登记结婚，于2015年1月9日登记离婚。2013年2月19日，平安银行与刘建平签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行向刘建平发放贷款159000元；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法；刘建平任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，自逾期之日起，平安银行有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；刘建平承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年2月20日，平安银行依约向刘建平发放贷款159000元，到期日为2016年2月20日。因刘建平未按时还款，故平安银行诉至本院，并为此支付律师费6000元。诉讼中，平安银行确认截至2017年9月7日，刘建平尚欠贷款本金16138.42元，利息、罚息8137.67元及复利1951.29元。
以上事实，有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书》、个人贷款出账凭证、银行流水、贷款账户对账单、委托代理合同、发票、结婚登记申请书，张素月提供的离婚证等证据及当事人陈述为证。
本院认为，上述《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行已依约发放贷款，但刘建平未按时还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还平安银行贷款本金16138.42元及相应的利息、罚息、复利，并支付平安银行为向其主张债权而支付的律师费6000元。因上述债务发生于刘建平、张素月夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故张素月应对刘建平的上述债务承担共同还款责任。张素月以其对借款事实不清楚为由主张不承担还款责任的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘建平、张素月应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金16138.42元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月7日的利息、罚息为8137.67元，复利为1951.29元，之后的罚息与复利均按月利率2.535%计至实际还款之日止），同时支付律师费6000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告刘建平、张素月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 谢小茹
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初4949号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：张晓莉，福建志远律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈发涛，福建志远律师事务所律师。被告：刘建平，男，1959年12月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：张素月，女，1967年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告刘建平、张素月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张晓莉及被告张素月到庭参加诉讼；被告刘建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘建平、张素月偿还平安银行贷款本金16138.42元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日的利息、罚息为4373.86元，复利为540.66元，此后按合同约定的月利率1.69%上浮50%计收罚息、复利，均计至实际还款之日止）；2.判令刘建平、张素月支付平安银行律师代理费6000元；3.本案诉讼费由刘建平、张素月承担。事实和理由：2013年2月19日，刘建平向平安银行申请借款，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为159000元。合同签订后，平安银行依约向刘建平账户放款159000元，但刘建平未按期足额归还本息，又因上述债务发生于刘建平、张素月婚姻关系存续期间，故平安银行诉至本院。刘建平未作答辩。张素月辩称，对贷款事实不清楚，其未在合同上签字，且已于刘建平离婚，故不应由其承担责任。本院经审理认定事实如下：刘建平、张素月于1991年3月27日登记结婚，于2015年1月9日登记离婚。2013年2月19日，平安银行与刘建平签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行向刘建平发放贷款159000元；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法；刘建平任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，自逾期之日起，平安银行有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；刘建平承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年2月20日，平安银行依约向刘建平发放贷款159000元，到期日为2016年2月20日。因刘建平未按时还款，故平安银行诉至本院，并为此支付律师费6000元。诉讼中，平安银行确认截至2017年9月7日，刘建平尚欠贷款本金16138.42元，利息、罚息8137.67元及复利1951.29元。以上事实，有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书》、个人贷款出账凭证、银行流水、贷款账户对账单、委托代理合同、发票、结婚登记申请书，张素月提供的离婚证等证据及当事人陈述为证。本院认为，上述《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行已依约发放贷款，但刘建平未按时还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还平安银行贷款本金16138.42元及相应的利息、罚息、复利，并支付平安银行为向其主张债权而支付的律师费6000元。因上述债务发生于刘建平、张素月夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故张素月应对刘建平的上述债务承担共同还款责任。张素月以其对借款事实不清楚为由主张不承担还款责任的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告刘建平、张素月应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金16138.42元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月7日的利息、罚息为8137.67元，复利为1951.29元，之后的罚息与复利均按月利率2.535%计至实际还款之日止），同时支付律师费6000元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告刘建平、张素月共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 林 芳代理审判员 王 俭人民陪审员 谢小茹二〇一七年九月二十一日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审42号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被申请人欣荣房产。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人拒不履行莲城管执罚字02（2015）第45号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字02（2015）第45号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字02（2015）第45号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 张君
代理审判员 李娟
人民陪审员 姬伟
二Ｏ一六年一月二十六日书记员师亚宁
2
1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初1223号
原告：马玉军，男，1981年2月15日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住宁夏。
被告：海向平，男，1979年11月4日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
本院在审理原告马玉军诉被告海向平民间借贷纠纷一案中，因原告马玉军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费176元减半收取88元，由原告马玉军负担。
审判员 马小宁
二〇一七年四月二十日
书记员 谢明娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3291号
原告韩镇武，男，46岁，1970年7月8日，地址：河南省商丘市睢阳区。
被告高镭铭，男，35岁，1981年5月15日，地址：河南省商丘市。
本院在审理韩镇武诉高镭铭民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐长社
二〇一七年五月十日
书记员 邵悦恒
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00196号
原告刘军，居民。
被告杜秀丽，居民。
本院在审理原告刘军诉被告杜秀丽排除妨害纠纷一案中，原告刘军于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回被告周月荣的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告刘军负担。
审判员 权 伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00196号
原告刘军，男，1959年12月19日生，汉族，居民。
被告杜秀丽，女，1975年2月9日生，汉族，居民。
本院在审理原告刘军诉被告杜秀丽排除妨害纠纷一案中，原告刘军于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回被告杜秀丽的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告刘军负担。
审判员 权 伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 张玉卿
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第331号
原告菅兴利，无职业。
委托代理人高月，天津允善律师事务所律师。
被告朱利宾，无职业。（其他基本情况不详）
本院在审理原告菅兴利与被告朱利宾买卖合同纠纷一案中，原告菅兴利于二○一五年二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告菅兴利撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告菅兴利负担。
代理审判员 张凌志
二〇一五年二月六日
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第331号
原告青岛文化产业开发有限公司，住所地青岛市兴安路11号。
法定代表人张睿，经理。
委托代理人刘文戈，山东博论律师事务所律师。
被告邵学斌。
被告牟晓梅。
两被告共同委托代理人葛庆庆，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告青岛文化产业开发有限公司诉被告邵学斌、被告牟晓梅房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告青岛文化产业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8546元，减半收取4273元由原告承担。
审 判 长 张 玲
审 判 员 周 敏
人民陪审员 祁国庆
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 莉
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第331号
原告武建国，男，住安阳市北关区。
被告河南玉清医药集团有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人杨玉清，该公司董事长。
本院在审理原告武建国诉被告河南玉清医药集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武建国于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武建国申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武建国撤回起诉。
案件受理费14085元，减半收取7042.5元，由原告武建国负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 周钊华
人民陪审员 刘燕燕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 贾 路
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00258号
公诉机关铜梁区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月24日由铜梁区公安局决定取保候审；2014年8月20日，由本院决定逮捕，同日由铜梁区公安局执行逮捕。现押于铜梁区看守所。
辩护人杨晓莉，重庆川维律师事务所律师。
铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派代理检察员易顺平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年5月6日7时8分许，被告人李某某驾驶渝CD×××号货车由璧山区向铜梁区华兴镇方向行驶，当车行至铜梁区安溪镇茶湾桥路段时，由于操作不当，与黎某甲驾驶并搭乘孙某某的渝CV×××号两轮摩托车相撞，造成黎某甲受伤、孙某某当场死亡的交通事故。经铜梁区公安局交巡警大队认定，被告人李某某承担此事故的主要责任，黎某甲承担事故的次要责任，孙某某无责任。
2、事发后，被告人李某某即拨打120急救电话和110报警电话，并一直在现场等待，其到案后如实交待了上述事实。
3、被告人李某某所驾驶车辆登记所有人系荣昌县xx运输有限公司。
4、案发后，被告人通过实际车主黄某某向死者近亲属赔偿了现金22700元，另借支给死者近亲属27300元。审理中，被告人通过其家属额外补偿了死者近亲属经济损失30000元，取得了死者亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故报案登记表，受案登记表，立案决定书，法律文书，常住人口信息表，抓获经过，被告人的供述，被害人黎某甲的陈述，证人黎某乙、黄某某的证言，交通事故现场勘查笔录，现场照片，交通事故认定书，法医学鉴定意见书，车检报告，机动车、驾驶人信息查询，诊断证明，交通事故调解记录，收条，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成一人死亡、一人受伤并负事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某应当依法承担三年以下有期徒刑或者拘役的刑事处罚；其犯罪后主动报警并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其对被害人亲属进行了部分赔偿和额外补偿，并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合全案，本院决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。
对于被告人的辩护人提出被告人李某某具有自首情节、有悔罪表现、建议对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一四年八月二十二日
书记员 贾兆强
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执6688号
申请执行人胡明年，男，1978年1月10日生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托代理人马祥君，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被执行人黄国平，男，1966年3月26日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人胡明年与被执行人黄国平定作合同纠纷一案，本院根据申请执行人胡明年申请，于2017年11月27日立案执行。执行依据：本院(2017)苏0281民初11511号民事判决书。申请执行标的：被执行人黄国平支付申请执行人胡明年定作款15000元，并负担案件受理费88元。
执行过程中，申请执行人胡明年与被执行人黄国平经协商于2018年2月28日达成执行和解协议：双方一致确认黄国平结欠胡明年定作款15000元、诉讼费88元，合计15088元，扣除已经支付的1000元，余款14088元由黄国平于2018年3月25日前支付500元，直至付清为止。协议达成后，申请执行人胡明年向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人胡明年以已与被执行人黄国平达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇
代理审判员 蔡晓波
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执6688号申请执行人胡明年，男，1978年1月10日生，汉族，住江西省九江市永修县。委托代理人马祥君，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被执行人黄国平，男，1966年3月26日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人胡明年与被执行人黄国平定作合同纠纷一案，本院根据申请执行人胡明年申请，于2017年11月27日立案执行。执行依据：本院(2017)苏0281民初11511号民事判决书。申请执行标的：被执行人黄国平支付申请执行人胡明年定作款15000元，并负担案件受理费88元。执行过程中，申请执行人胡明年与被执行人黄国平经协商于2018年2月28日达成执行和解协议：双方一致确认黄国平结欠胡明年定作款15000元、诉讼费88元，合计15088元，扣除已经支付的1000元，余款14088元由黄国平于2018年3月25日前支付500元，直至付清为止。协议达成后，申请执行人胡明年向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人胡明年以已与被执行人黄国平达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  刘新宇代理审判员  蔡晓波二〇一八年二月二十八日书 记 员  徐钟卫
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1335号
申请执行人曹礼华，村民。
被执行人崔世国，居民。
申请执行人曹礼华与被执行人崔世国欠款纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）东安民初字第0274号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告崔世国于本判决生效后10日内给付原告曹礼华工程款109400元并支付利息7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产。现双方当事人达成和解协议，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人亦向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人自愿达成和解协议，系其真实意思表示，本院应予准许，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东安民初字第0274号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 卿
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1335号
申请执行人郑泽礼，胜利石油管理局黄河钻井总公司职业技能训练中心教师。
委托代理人张明，山东领先律师事务所律师。
被执行人山东三陆置业集团有限公司。住所地：济南市天桥区江家池2号。
法定代表人杨立志，董事长。
本院在执行申请执行人郑泽礼与被执行人山东三陆置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权217047.60元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一四年十二月十日
书记员 王照华
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1335号
申请执行人董吉德。
委托代理人于军。
被执行人东港市孤山振友食品冷冻加工厂。住所地东港市孤山镇东大于村。
法定代表人刘振友，系该厂经理。
上列当事人为劳动报酬纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2009年2月25日作出东劳仲案字（2009）第51号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿1901元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本案执行费50元已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲案字（2009）第51号仲裁裁决书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 菅秉祥
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙美艳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01447号
原告牛某某，女，1990年5月6日出生，汉族，农民，
被告赵某甲，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，
委托代理人赵火生，男，1952年11月26日出生，汉族，农民，
委托代理人李卓，河南正义彰律师事务所律师。
原告牛某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，原被告相识并确立恋爱关系。2011年腊月二十四日举行了典礼仪式。2013年1月22日双方登记结婚。2012年5月11日，婚生子赵某乙出生，现随原告生活。2013年7月，原被告分居至今。2013年8月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后经法院调解，原告撤回起诉。因原被告结婚草率，婚后感情一般，常因生活琐事吵架，且被告有家庭暴力，故原被告夫妻感情已破裂，请求判令原被告离婚。婚生子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元至成年。原告个人财产有被子8床、三组组合柜1套现在被告处，被告应返回。被告主张的彩礼51700元、价值1200元的金项链、过礼给付物品折款2208.4元及粗布1卷没有法律依据，法院应驳回被告请求。
被告辩称，原被告婚前了解充分，婚后感情很好，被告不存在家庭暴力，故不同意离婚。若原告坚持离婚，被告要求抚养婚生子，原告每月支付子女抚养费600元至成年。原告主张的其个人财产被子8床系被告个人财产，三组组合柜系原被告共同财产。原被告典礼时，被告给付原告彩礼款51700元、价值1200元的金项链1条、过礼给付物品折款2208.4元及粗布1卷，原告应返回。
经审理查明，2011年4月，原被告相识并确立恋爱关系。2011年腊月二十四，双方举行了典礼仪式。2013年1月22日双方登记结婚。2012年5月11日，婚生子赵某乙出生，现随原告生活。2013年7月，原被告分居至今。2013年8月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后经法院调解，原告撤回起诉。原被告共同财产有被子8床、三组组合柜1套，现在被告处。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告提供（2013）安民初字第01831号民事裁定书可以证实。
本院认为，原告曾以夫妻感情不和向法院提起离婚诉讼，后经法院调解，原告撤回起诉，现原告再次提起离婚诉讼，足见原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。对于婚生子赵梓辰由谁抚养，本院认为，因婚生子现随原告共同生活，从有利于婚生子健康成长的角度出发，由原告抚养婚生子赵梓辰为宜，被告应支付原告子女抚养费，具体数额由本院酌定。因原被告对被子8床、三组组合柜1套的权属有不同主张，而双方未提供证据证实各自主张，故本院认为上述财产系原被告的共同财产，依法应分割。被告主张在双方典礼时曾给付原告彩礼款51700元、价值1200元的金项链1条、过礼给付物品折款2208.4元及粗布1卷，因原告不认可，且被告未提供相关证据证实，故对被告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一，准许原告牛某某与被告赵某甲离婚。
二，婚生子赵梓辰由原告抚养，被告一次性支付原告子女抚养费15000元。
三，原被告的共同财产被子8床、三组组合柜1套中的被子8床归原告所有，被告应返回原告。
四，驳回原被告的其他诉讼请求。
上述第二、三项判决于本判决生效后的三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵卫军
二〇一四年六月三十日
书记员 王明豪
核
稿
人
年月日签
发
人
年月日
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍民初字第266号
原告：龚坤建。
委托代理人：杨振铭、林旭。
被告：其昌不锈钢有限公司。
法定代表人：姜笃篪。
原告龚坤建与被告其昌不锈钢有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告立即赔偿原告健康权受伤害损失的各类费用190159.42元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月21日上午10许，原告与案外人穆道兴驾驶车牌闽H×××××车辆，为被告运送钢锭模具。在卸完货物后，原告与穆道兴准备驶离，由原告指挥倒车。经过炼钢车间合金料存放区时，原告遇到运送刨花压块的车辆正在卸货，由于被告负责卸刨花压块的司机在叉车作业过程中违反操作规程，未尽注意安全义务，致使刨花压块车上的一包刨花压块砸在原告身上，原告因此受伤。后原告被送往平湖市第一人民医院抢救，共住院治疗38天。经医生诊断原告伤情如下：1、原告右股骨干及骨盆骨折；2、右侧颧弓颞骨眼眶及颅底多发骨折伴脑脊液漏；3、颈椎骨折。因伤情治疗需要，2015年5月5日原告前往福州市第二医院进行手术治疗，住院16天。经诊断，原告伤情如下：1.右股骨中段骨折术后骨折不愈合；2.右耻骨骨折术后骨折愈合；3.颈椎齿状突骨折愈合。原告的伤情经南平东方司法鉴定所鉴定为三个十级伤残。迄今为止，原告因上述事故损失各类费用共计人民币256965.08元，扣除被告已支付的平湖医院医疗费（含伙食补助费）68455.66元，依法被告仍需赔偿原告188509.42元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律诺干问题的解释》第8条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告其昌不锈钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告龚坤建赔偿款188509.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告其昌不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐 粹
二〇一五年十一月二十日
书记员 马德志
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第950号
原告：孙敦顺。
委托代理人：孙先超。
委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：孙敦勇。
委托代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：魏郭，浙江振源律师事务所实习律师。
原告孙敦顺与被告孙敦勇生命权、健康权、身体权纠纷一案�原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员陶世文担任审判长，代理审判员徐文祥与人民陪审员程玉和组成合议庭，于2016年3月10日进行了第一次公开开庭审理，原告孙敦顺及其委托代理人孙先超、被告孙敦勇的委托代理人王锦秋和魏郭到庭参加诉讼，2016年5月10日，本院对本案进行第二次公开开庭审理，原告孙敦顺的委托代理人汪武祥、被告孙敦勇的委托代理人王锦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敦顺起诉称：原、被告系同村村民，2015年2月7日，双方因一棵毛竹山界发生口角，被告突然将原告推倒在地上，用双拳猛击头部，致使原告头晕目眩、胸闷、心跳加速，当晚由民警送往当地医院就诊，医院诊断原告为：1.头部外伤，2.多处软组织挫伤，3.脑震荡。CT为颞顶部软骨缺损，脑改变。原告遂住院治疗，共花费医疗费用2700元，并产生误工费2300元。原告出院后要求被告赔偿，并经村委会和派出所调解未果，故原告诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费2540元、误工费2772元（休息21天×150元／天）、护理费792元（住院6天×132元／天）、住院伙食补助费180元（住院6天×30元／天），合计6722元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙敦勇答辩称：原告起诉没有事实和法律依据，原告受伤与被告没有因果关系，被告无需承担责任。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一、天子湖镇迂迢村委出具的证明1份，证明原告被被告打伤，花去2540元的医疗费的事实。
证据二、住院收费收据1份、门诊收费收据2份，证明原告为治疗花费医疗费的事实。
证据三、出院记录1份，证明原告因受伤经住院治疗的事实。
证据四、误�证明1份，证明原告的工资是150元／天。
证据五、110案件信息表1份及照片5份，证明原告受伤是因被告殴打所致。
证据六、医疗诊断证明书1份，证明原告误工需休息2周的事实。
被告对原告证据质证的意见是：
对证据一的三性均有异议。证明落款处没有经办人签字，不符合证据的形式要件。证明内容不真实，证明中写明时间是2015年2月7日发生纠纷，但原告陈述是2015年3月7日，与内容相矛盾。
对证据二的真实性无异议，医疗费的产生与被告无关，与本案没有关联性。
对证据三，与本案没有关联性，入院日期为2015年3月6日，也印证了证明不符合客观事实。
对证据四的真实性有异议，与本案没有关联性，不能达到原告的证明目的。
对证据五中110案件信息表的真实性无异议，从反馈内容看，�是描述了因毛竹的归属发生纠纷，未显示双方有打架的行为发生，不能达到原告的证明目的。对其照片，不能达到原告的证明目的，照片中原告举着杯子在喝茶，没有受到伤害，反倒是被告家中的玻璃破了，原告将被告的大门玻璃打破了。
对证据六的客观性无异议，对内容有异议，原告受伤与被告之间没有因果关系，不能达到原告的证明目的。
经审查，本院对本案证据认定如下：
对证据五中110案件信息表及照片的真实性，被告无异议，本院予以认定。
对证据一，结合证据五中相关事实，其中时间一项错误外，本院对其余内容予以认定。
对证据二、三，结合证据五中相关事实，本院予以认定。
对证据六，被告对其客观性无异议，结合证据五中相关内容及原告的伤情，本院酌情确定原告出院后的休息时间为5天。
对证据四，被告对其误工费标准有异议，原告未提供其工作单位发放原告的工资的证据，故本院参照机动车交通责任事故中误工费标准133元／天计算原告误工费。
综上，本院认定本案应列入赔偿损失范围的款项如下：医疗费2540元、住院伙食补贴费180元（6天×30元／天）、误工费1463元（即11天×133元／天），合计损失为4183元。
本院经审理，认定本案事实如下：
原、被告系亲兄弟，2015年3月6日晚，原告向被告提出双方毛竹山界处的毛竹是属于原告的，但被告不予理睬，仍然砍下该山界处一棵毛竹。次日，原告下班从孝丰镇回到家中，认为被告砍了其毛竹，并从被告的毛竹堆中捡拉毛竹，双方遂发生冲突，原告倒地受伤后，被告离开现场。后原告跑到被告家中将被告家大门玻璃打破，被告拔打了110电话报警，公安民警赶到被�家中，劝导了双方。当晚，原告去安吉县良朋地区卫生院医治，该院诊断原告的伤情为：1.头部外伤，2.多处软组织挫伤，3.脑震荡。原告遂住院治疗6天，产生下列损失：医疗费2540元、住院伙食补贴费180元、误工费1463元，合计损失为4183元。原告出院后，遂要求被告赔偿，并经村委会和派出所调解未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：由于原、被告兄弟素来不和，原告在处理双方间的山界毛竹争议过程中，遇到无法与被告沟通的情况时应当及时邀请所在村委会等基层组织进行调处，但是，原告当时不够冷静，加之被告未能控制自己的行为，从而导致双方发生冲突，以致原告受伤住院治疗。对此损害结果的发生，被告应当负主要责任，但原告也有一定过错，依法可以减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定减轻赔偿义务人40%的赔偿责任，因此，被告应承担本案各项损失60%的赔偿责任。故对原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告孙敦勇赔偿原告孙敦顺医疗费、误工费、住院伙食补贴费损失计人民币2509.8元，限被告孙敦勇于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孙敦顺其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告孙敦顺负担20元，由被告孙敦勇负担30元，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陶世文
代理审判员 徐文祥
人民陪审员 程玉和
二０一六年五月十二日
书 记 员 王科惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第1120号
上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司审计法务部员工，住乌鲁木齐市西环北路799号新疆维吾尔自治区。
委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司审计法务部员工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：陈风德，男，1939年11月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司因与被上诉人陈风德福利待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭审理了本案，上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司委托代理人张淑兰、被上诉人陈风德到庭参加了诉讼。在审理本案过程中，上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司于2014年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费5元（新疆维吾尔自治区冶金建设公司已预交10元），由上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司负担。新疆维吾尔自治区冶金建设公司多交纳的二审案件受理费5元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 文 林
审判员 马述冰代理审判员韩璟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 帕尔哈提 ·热夏提
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执第576号
申请执行人何飞强，男，1985年8月9日出生，汉族，资兴市人，农民。
被执行人曹爱香，女，1969年12月27日出生，汉族，资兴市人，居民。
被执行人王标中，男，1962年4月19日出生，汉族，资兴市人，居民,系曹爱香之丈夫。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2015）资民一初字第634号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人王标中、曹爱香名下住房一套和该住房土地使用权过户登记到申请执行人何飞强名下；
二、申请执行人何飞强可将本裁定书到资兴市不动产登记中心办理该房屋过户登记手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一六年八月九日
书记员 庞显成
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5246号
申请执行人林佳洪，男，1975年9月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人吴晓健，福建同荣仁律师事务所实习律师。
被执行人廖保忠，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林槐忠，男，1966年1月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人林佳洪与被执行人廖保忠、林槐忠民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第4075号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金970000元及利息和律师代理费9168元。执行中，本院查封了林槐忠房产数处，尚未处置；双方自行达成执行和解协议。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第5246号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月十三日
书记员 王燕文（代）
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00092号
杨晓：
你与漯河市郾城区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2013）郾民初字第1228号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年2月24日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年二月二十七日
河南省漯河市郾城区人民法院
执行通知书
（2014）郾执字第00092号
杨晓辉：
你与漯河市郾城区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2013）郾民初字第1228号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年2月24日向本院申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年二月二十七日
河南省漯河市郾城区人民法院
执行通知书
（2014）郾执字第00092号
赵广华：
你与漯河市郾城区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2013）郾民初字第1228号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年2月24日向本院申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年二月二十七日
河南省漯河市郾城区人民法院
执行通知书
（2014）郾执字第00092号
赵合营：
你与漯河市郾城区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2013）郾民初字第1228号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年2月24日向本院申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年二月二十七日
河南省漯河市郾城区人民法院
执行通知书
（2014）郾执字第00092号
李伟民：
你与漯河市郾城区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2013）郾民初字第1228号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年2月24日向本院申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年二月二十七日