wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第76号
原告高某某，女，汉族。
委托代理人肖长庚，文县城关镇法律服务所法律工作者，诉讼代理。
被告衡某某，男，汉族。
原告高某某诉被告衡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，巡回公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人肖长庚、被告衡某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年9月经人介绍相识，2011年4月在文县范坝乡人民政府登记结婚。2011年11月生育一女高某甲，现随原告及原告父母一起生活。当初结婚时，双方约定“二处管业”，即原、被告二人要对双方父母尽生养死葬的义务。但是婚后被告背弃了当初的承�，经常将原告及孩子丢下，自己回黑沟社居住，过一两个月才回来住几天。2012年农历正月，由于家庭琐事，被告与原告父亲发生争吵，并将原告父亲痛打一顿，致使夫妻感情恶化。2013年3月，被告外出打工，双方再未履行夫妻义务，分居已满两年，期间也未给原告及孩子生活费用。总之双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告不履行家庭义务，不承担家庭责任，难以共同生活，夫妻关系存续期间无共同财产、债务。请求法院依法判令离婚，婚生女高某甲由原告抚养，不要求被告承担抚养费，本案受理费由被告负担。
原告提供的证据有：1、户口本复印件；2、结婚证原件。
被告辩称，从2010年9月相识至2011年4月登记结婚的七个月中，原、被告及双方父母达成“二处管业”的协议后，才领取的结婚证，充分体现了相互了解。感情破裂的原因在于婚�被告家中有年迈父母需回家探望和照顾，这就造成了原告父母的强烈反对，并以此大做文章，教唆原告离婚。2.2012年农历正月与原告父亲发生争吵一事，是由于原告父亲喝酒过多，造成拉扯，被告的无意碰撞，造成了其对被告的痛恨。此后原告父母多次让原告与被告离婚，在此种情况下，被告为避免家庭矛盾恶化才外出打工。打工不到两个月，被告便向家中要卡号汇款，但是原告并未给，不能说是被告不履行家庭义务。夫妻感情破裂在于原告父母。据此请求法院不支持原告的请求。
被告提供的证据有：1、身份证复印件；2、结婚证原件。
经审理查明，原告高某某与被告衡某某2010年9月经人介绍相识后，于2011年4月14日在文县范坝乡人民政府登记结婚，结婚证号为“范字[2011]16号”，2011年11月21日婚生一女高某甲，现随原告及原告父母生活。婚后由于被告与原告及原�父母沟通不善，致使矛盾不断。2013年3月，被告与原告父亲发生肢体冲突，随离家外出，原、被告分居已满两年。夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。
上述事实，有户口本复印件、结婚证、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，婚姻关系的维持以感情为基础。原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，又缺乏有效沟通，致使双方无法继续生活，分居已满两年，夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女高某甲生于2011年11月21日，现未满4周岁，一直随原告及原告父母生活，由原告抚养较为有益，原告自愿承担高某甲抚养费，本院予以支持。夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告衡某某离婚；
二、婚生女高某甲由原告高某某抚养。
案件受理费100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 高秀全
人民陪审员 何成远
人民陪审员 何续斌
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 鹏
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第76号
原告王某，男，1982年1月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告杨某，女，1984年5月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人杨向东，福建泾渭明律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告王某负担。
审判员 陈婧怡
二〇一五年一月十九日
书记员 吴 哲
甘肃省文县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第76号原告高某某，女，汉族。委托代理人肖长庚，文县城关镇法律服务所法律工作者，诉讼代理。被告衡某某，男，汉族。原告高某某诉被告衡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，巡回公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人肖长庚、被告衡某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2010年9月经人介绍相识，2011年4月在文县范坝乡人民政府登记结婚。2011年11月生育一女高某甲，现随原告及原告父母一起生活。当初结婚时，双方约定“二处管业”，即原、被告二人要对双方父母尽生养死葬的义务。但是婚后被告背弃了当初的承�，经常将原告及孩子丢下，自己回黑沟社居住，过一两个月才回来住几天。2012年农历正月，由于家庭琐事，被告与原告父亲发生争吵，并将原告父亲痛打一顿，致使夫妻感情恶化。2013年3月，被告外出打工，双方再未履行夫妻义务，分居已满两年，期间也未给原告及孩子生活费用。总之双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告不履行家庭义务，不承担家庭责任，难以共同生活，夫妻关系存续期间无共同财产、债务。请求法院依法判令离婚，婚生女高某甲由原告抚养，不要求被告承担抚养费，本案受理费由被告负担。原告提供的证据有：1、户口本复印件；2、结婚证原件。被告辩称，从2010年9月相识至2011年4月登记结婚的七个月中，原、被告及双方父母达成“二处管业”的协议后，才领取的结婚证，充分体现了相互了解。感情破裂的原因在于婚�被告家中有年迈父母需回家探望和照顾，这就造成了原告父母的强烈反对，并以此大做文章，教唆原告离婚。2.2012年农历正月与原告父亲发生争吵一事，是由于原告父亲喝酒过多，造成拉扯，被告的无意碰撞，造成了其对被告的痛恨。此后原告父母多次让原告与被告离婚，在此种情况下，被告为避免家庭矛盾恶化才外出打工。打工不到两个月，被告便向家中要卡号汇款，但是原告并未给，不能说是被告不履行家庭义务。夫妻感情破裂在于原告父母。据此请求法院不支持原告的请求。被告提供的证据有：1、身份证复印件；2、结婚证原件。经审理查明，原告高某某与被告衡某某2010年9月经人介绍相识后，于2011年4月14日在文县范坝乡人民政府登记结婚，结婚证号为“范字[2011]16号”，2011年11月21日婚生一女高某甲，现随原告及原告父母生活。婚后由于被告与原告及原�父母沟通不善，致使矛盾不断。2013年3月，被告与原告父亲发生肢体冲突，随离家外出，原、被告分居已满两年。夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。上述事实，有户口本复印件、结婚证、开庭笔录等在案佐证。本院认为，婚姻关系的维持以感情为基础。原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，又缺乏有效沟通，致使双方无法继续生活，分居已满两年，夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女高某甲生于2011年11月21日，现未满4周岁，一直随原告及原告父母生活，由原告抚养较为有益，原告自愿承担高某甲抚养费，本院予以支持。夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院》第3条第（2）项之规定，判决如下：一、准予原告高某某与被告衡某某离婚；二、婚生女高某甲由原告高某某抚养。案件受理费100元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。审 判 长  高秀全人民陪审员  何成远人民陪审员  何续斌二〇一五年三月二十四日书 记 员  张 鹏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1374号
罪犯龚国成，男，1976年9月25日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）厦刑初字第83号刑事判决，认定被告人龚国成犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年12月27日起至2020年12月26日止），并处罚金人民币50000元，责令其退赔被害人经济损失人民币67200元、其与同案被告人廖平原共同退赔被害人经济损失人民币116000元，扣押在案的人民币6600元用于执行退赔款，继续追缴其违法所得人民币216600元、其与同案被告人廖平原的违法所得人民币421800元、其与同案被告人廖平原、李振建的违法所得人民币35200元。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月17日入监。2016年1月18日，本院以龚国成被判处的罚金仅缴交人民币3000元，除扣押在案的人民币6600元用于执行退赔款外，服刑期间其仅缴交退赔款人民币2000元，违法所得款和绝大部分退赔款、罚金尚未退缴，数额特别巨大，且其在服刑期间月均消费277.88元，具有一定的财产刑履行能力却未能积极履行，不能视为确有悔改表现，需要继续予以改造考察为由，对罪犯龚国成裁定不予减刑。2016年4月26日，本院以龚国成对其被判处的罚金、退赔款、违法所得款共计人民币900200元仅缴纳人民币7000元，大部分退赔款、违法所得款及罚金未能积极履行，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件为由，裁定对罪犯龚国成不予减刑。2016年9月26日，执行机关福建省泉州监狱提出泉监减（2016）1166号减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯龚国成诈骗数额巨大，大部分退赔款、违法所得款及罚金未能积极履行，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚国成不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第300号
原告：尤福军。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：王福寿。
被告：王仙华。
原告尤福军为与被告王福寿、王仙华民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈昊独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尤福军的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告王福寿、王仙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告尤福军起诉称：2012年10月18日，被告王福寿以资金周转困难为由向原告借款80000元，并于当日出具借条1份，载明“今向尤福军借到人民币捌万元整（80000元），月利率2%，借款人：王福寿，担保人：王仙华，2012年10月18日”。被告王仙华对上述借款提供连带担保。借款后，被告王福寿至今未归还本金及利息，被告王仙华也未履行担保责任；后原告催讨多次均未果。请求判令：1、被告王福寿归还原告尤福军借款人民币80000元，并支付自2012年10月18日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息，被告王仙华对上述借款本金及利息承担连带责任担保；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王福寿、王仙华未作答辩，也未举证。
原告尤福军为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告王福寿户籍证明、被告王仙华人口基本信息各1份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条1份，证明被告王福寿由被告王仙华担保于2012年10月18日向原告借款80000元并约定月利率2%的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告王福寿、王仙华在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告王福寿向原告尤福军借款人民币80000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。原、被告未约定借款期限，原告依法享有随时要求被告归还借款的权利。被告王仙华作为本案借款的连带保证人，依法应承担连带保证责任。现原告要求被告王福寿归还借款80000元并支付自2012年10月18日起至实际还款之日止按约定的月利率2%支付利息，并由被告王仙华承担连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福寿于本判决生效后十日内归还给原告尤福军借款人民币80000元，并支付自2012年10月18日起至判决确定的履行之日止按2%月利率计算的利息；被告王仙华负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告王福寿负担，被告王仙华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费2604元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈 昊
二〇一四年九月二十九日
代书记员 陶镜玄
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0508号
原告谢宗闪。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告陈金明。
被告王伟伟。
原告谢宗闪诉被告陈金明、王伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢宗闪的委托代理人高锦旗，被告王伟伟到庭参加了诉讼，被告陈金明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宗闪诉称，2011年10月24日被告陈金明从原告处借款260000元，约定还款时间为谢宗闪在宿迁市立信担保公司的贷款到期前归还，利率为按信用社同期同类贷款利息季度结算利息。被告陈金明出具借条，被告王伟伟承担担保责任。现双方约定还款时间已过，被告仅偿还100000元，余款未支付。因诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故为两被告夫妻共同债务。现诉至法院请求判令被告陈金明、王伟伟归还借款160000元及利息，利息自2011年10月24日起至还清款之日止，按泗阳县农商行同期同类贷款利率计算。
被告王伟伟辩称，一、王伟伟虽然与陈金明在借款时系夫妻关系，但在借条中明确陈金明是借款人，王伟伟是担保人，故诉争债务不是夫妻共同债务。二、王伟伟作为担保人已超过担保期间，不承担担保责任。三、诉争借款已通过债权转让方式抵销部分，且诉争借款已偿还110000元，故起诉金额不对。
被告陈金明未作答辩。
经审理查明，2011年10月24日被告陈金明向原告出具借条，主要内容为借到谢宗闪现金260000元，约定还款时间为谢宗闪在宿迁市立信担保公司500000元贷款到期前归还，约定利率为按信用社同期同类贷款利息，按季度结息。被告陈金明出具借条，被告王伟伟签名担保。260000元借款中有110000元实际债权人为冷培松，该债权由立信担保公司偿还。被告王伟伟签名担保。诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现因未偿还款而成诉。
上述事实，有原被告陈述及原告提供被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：一、诉争债务是否是两被告夫妻共同债务，二、如果是夫妻共同债务，两被告应当偿还原告多少款。
针对第一个争议焦点，原告认为，当初借款中冷培松110000元部分用于担保公司，盖了担保公司的章。借给陈金明的钱陈金明用于家庭开支，没盖担保公司的章。虽然被告王伟伟在借条中签署担保人，但能证明其对于陈金明向谢宗闪借款是知情，且被告王伟伟不能提供证据证明王伟伟和陈金明对于夫妻债务的承担作出过明确约定，所以认为该笔债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告王伟伟认为，当初陈金明向冷培松借款110000元，谢宗闪借给陈金明150000元，并分别向冷培松、谢宗闪出具了相应的借条。2011年10月24日，因冷培松系谢宗闪舅舅，该笔借款系谢宗闪介绍，谢宗闪要求陈金明一并向谢宗闪出具260000元借条，王伟伟提供担保，就出现了本案争议的借条。对向冷培松出具的110000元借条，冷培松已向法院起诉了立信担保公司和陈金明，该债权得到实现。该款是立信担保公司还的。2011年12月4日冷培松应陈金明要求出具收条，说明260000元已偿还110000元，尚欠150000元。王伟伟对当初借款不知情，且在不情愿的情况下签名担保，只应承担担保责任。但担保责任已过期。诉争债务不是夫妻共同债务，不同意承担还款责任。
本院认为，诉争借款王伟伟提供担保，说明其对于陈金明向谢宗闪借款知情。而该借款发生在王伟伟与陈金明夫妻关系存续期间，王伟伟并未举证证明当时其与谢宗闪、陈金明约定关于诉争借款由陈金明个人承担。故本院认为该笔债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
针对第二个争议焦点，原告认为两被告应当偿还160000元及利息。
被告王伟伟认为，诉争借条冷培松110000元部分已清偿，尚欠150000元，且陈金明通过债权转让方式偿还100000元。并提供证据1、2。
1、2012年9月17日谢宗闪出具的收条，主要内容为收到陈金明债权40000元（系陈金明对姜建的债权），将抵扣陈金明、王伟伟欠谢宗闪150000元中40000元。如债权不能实现，于2013年12月30日将欠条归还陈金明，否则视为抵扣成功。
2、2012年12月5日谢宗闪出具的收条，主要内容为收到陈金明债权100000元（系陈金明对王金武的债权），将抵扣陈金明、王伟伟欠谢宗闪150000元中60000元。如债权不能实现，将欠条归还陈金明。
原告认为，对证据1、2真实性无异议，但因找不到债务人，故未能实现债权，因找不到陈金明，欠条原件无法退还陈金明，仍在原告处。不同意抵扣诉争借款。
本院认为，证据1明确约定将抵扣陈金明、王伟伟欠谢宗闪150000元中40000元，如债权不能实现，于2013年12月30日将欠条归还陈金明，否则视为抵扣成功。故应当抵扣诉争债款40000元。对证据2，因原告对转让债权未实现，故不予抵扣.两被告应当偿还原告110000元（150000－40000）。
综上，本院认为，借款人应该按照约定的期限返还借款。根据证据1、2和冷培松债权已实现，可以证明诉争债务至履行期。故被告陈金明、王伟伟应当偿还原告110000元。对原告主张借款利息，因利率约定不明，故利息从2011年10月24日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金明、王伟伟于本判决生效后十日内偿还原告谢宗闪借款110000元及利息，利息从2011年10月24日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费4300元、公告费660元，由被告陈金明、王伟伟负担3500元，原告负担800元，公告费660元由陈金明负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 徐学松
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一五年七月一日
书 记 员 胡婉姝
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3114号
申请执行人赵慧，农民。
被执行人闫二平，农民。
本院在执行赵慧申请执行闫二平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第4469号民事调解书，责令被执行人闫二平履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
扣押被执行人闫二平所有的皮卡车一辆（车牌号：蒙LWQ9**）
二、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王东
二〇一五年十一月十八日
书记员 支柱
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第1041号
原告：苏桂兰。
被告：王会元。
原告苏桂兰与被告王会元凭样品买卖合同纠纷一案，于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。原告苏桂兰到庭参加诉讼，被告王会元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏桂兰诉称：2004年被告购买我的沙石料计款3340元，给我出具欠据一张。后经我多次催要，被告总以无款为由拒绝支付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还所欠的沙石料款3340元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王会元未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：2004年11月16日王会元出具的欠条复印件一份，拟证明王会元欠沙石料款3340元。
被告王会元未到庭，未对上述证据发表质证意见。
原告提交的欠条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。
根据前述证据，本案确认以下法律事实：2004年11月16日，被告购买原告的沙石料，共计价款3340元，被告给原告出具欠条一份，一直未偿还原告。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：被告王会元是否拖欠原告苏桂兰沙石料款及数额；如拖欠，应如何偿还本金及利息。被告购买原告的沙石料，双方形成买卖合同关系。原告向被告供货后，被告应当支付相应价款。被告拖欠原告货款3340元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款本金、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应自原告起诉之日即2013年12月9日，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会元偿还原告苏桂兰沙石款3340元及利息（自2013年12月9日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王会元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁 新
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 门灿明
二〇一四年六月六日
书 记 员 于 翔
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第831号
申请执行人成都青羊盛嘉小额贷款有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号富力天汇中心9层923号。
负责人：黄彦
被执行人金洁，女，汉族，1971年7月17日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川国公执字第48号执行证书，受理成都青羊盛嘉小额贷款有限公司申请执行金洁公证债权文书一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人金洁所有的位于成都市武侯区**号房屋（权**）予以查封。
二、将被执行人金洁所有的位于成都市高新区**号房屋（权**）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年五月十四日
书记员 张勤
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第3009号
原告张彬，男，1979年8月7日出生，汉族。
被告李刚，男，1981年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告张彬诉被告李刚买卖合同纠纷一案中，原告张彬于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张彬撤回起诉。
案件受理费50元，由张彬承担。
代理审判员 宋朝伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张生容
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00604号
申请执行人：王伟，男.1983年7月4日生，汉族，住肥东县。
被执行人：肥东县诚鑫建筑劳务有限公司
组织机构代码：73734198-5.
申请执行人王伟与被执行人肥东县诚鑫建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民一初字第01017号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）肥东民一初字第01017号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 许长忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 计振东
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第186-1号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地清河街东首路南。
法定代表人陈金民，该行行长。
被告翟延利，男，生于1964年12月5日，汉族，住济南市长清区。
被告董道英，女，生于1962年11月6日，汉族，住址同上。
被告翟茂顺，男，生于1955年2月20日，汉族，住济南市长清区。
被告董来强，男，生于1968年1月16日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告翟延利、董道英、翟茂顺、董来强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2014年2月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告翟延利、董道英、被告翟茂顺、董来强的银行存款6万元或相应价值的财产予以查封，并已提供相应担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告被告翟延利、董道英、翟茂顺、董来强的银行存款6万元或相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑 娟
二〇一四年二月二十六日
书记员 张美玉
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终276号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，1970年6月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王×犯危险驾驶罪一案，于2016年4月19日作出（2016）京0105刑初630号刑事判决，认定原审被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，罚金人民币五千元。原审被告人王×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初630号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
代理审判员 汤笑然
代理审判员 李彦佳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董肖肖
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2316号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人(原审被告人)李x，***出生于安徽省利门辛县，汉族，小学文化，户籍地安徽省利辛县；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年11月被判处有期徒刑二年，缓刑二年；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控原审被告人李x犯盗窃罪一案，于2015年11月6日作出（2015）长刑初字第1034号刑事判决，李x不服一审判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李x申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李x犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李x撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2015）长刑初字第1034号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 李长坤
审判员 巩一鸣
审判员 邬小骋
二〇一六年一月十八日
书记员 罗林骏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2316号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人(原审被告人)李x，***出生于安徽省利门辛县，汉族，小学文化，户籍地安徽省利辛县；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年11月被判处有期徒刑二年，缓刑二年；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控原审被告人李x犯盗窃罪一案，于2015年11月6日作出（2015）长刑初字第1034号刑事判决，李x不服一审判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李x申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李x犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李x撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2015）长刑初字第1034号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  巩一鸣审判员  邬小骋二〇一六年一月十八日书记员  罗林骏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00663号
原告：安徽省苏洋设计装饰工程有限公司。
法定代表人：张捷，该公司董事长。
委托代理人：魏长志，个体户。
被告：淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会。
负责人：赵成科，主任。
本院在审理原告安徽省苏洋设计装饰工程有限公司与被告淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在淮北市烈山区烈山镇财政所账户内的资金进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人魏长志所有的号牌号码为FJ3338的小型客车一辆；
二、冻结在淮北市烈山区烈山镇财政所账户内属于被告淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会所有的资金20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周月明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第40-3号
申请执行人雷义桃，男。
被执行人付海涛，男。
被执行人曾春英，女。
申请执行人雷义桃与被执行人付海涛、曾春英借款合同纠纷一案，本院（2014）青民初字第778号民事判决已经发生法律效力，但被执行人付海涛、曾春英至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人雷义桃与被执行人付海涛民间借贷纠纷一案，本院（2014）青民初字第778号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人付海涛、曾春英未按该生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留被执行人付海涛、曾春英的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一六年七月二十五日
书记员 王利辉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1872号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李志宏、叶雨颜。
被执行人李亚赖。
申请执行人向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0011152号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人申请强制执行对被执行人作出的人民币3万元罚款。处罚的理由是被执行人违反《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定，依法予以处罚。申请执行人提交的证据有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等。
本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处罚决定已经生效，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年九月十四日
书 记 员 尚 炜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5965号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，总经理。
被告：颜广平，男，汉族，1973年4月13日出生，住福建省漳平市。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告颜广平合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 叶 茂
人民陪审员 戴 悦
人民陪审员 黄 颖 如
二〇一六年十一月七日
书 记 员 罗颖（代）
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潍执字第76-40号
申请执行人：山东舜禾机械有限公司，住所地：诸城市南外环东段。
法定代表人：王家宾，董事长。
被执行人：毛培德，诸城市宏阳建筑安装有限公司经理。
被执行人：诸城市宏阳建筑安装有限公司，住所地：诸城市兴华东路116号。
法定代表人：毛培德，经理。
被执行人：诸城市恒运机械有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处刘家庄工业园。
法定代表人：张义升，经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）潍民初字第40号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东舜禾机械有限公司向本院申请执行。因被执行人毛培德、诸城市宏阳建筑安装有限公司、诸城市恒运机械有限公司至今未完全按该案判决书履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、再次续行查封被执行人毛培德位于诸城市圣龙住宅小区20幢20-2房产一处（房产证号：诸城市房权证城区商品字第××号，面积245.49平方米）。
二、续行查封被执行人诸城市宏阳建筑安装有限公司位于诸城市密州街道办事处魏家花园村车间1座（面积为8202平方米）、办公室30间（面积为945平方米）、平房40间（面积为894平方米）传达室2处（面积为69平方米）、院墙822米、杨树75棵。
三、被执行人毛培德负责保管上述第一项下被查封的财产，被执行人诸城市宏阳建筑安装有限公司负责保管上述第二项下被查封的财产。
四、上述财产的查封期限均为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 建
审判员 孙光利
审判员 李乐海
二〇一四年四月十四日
书记员 曹明霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00644号
原告：芜湖市振达钢模钢管租赁站，住所地安徽省芜湖市。
经营者：蔡桂凤，女，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：贾成龙，总经理。
委托代理人：翟园园，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区。
法定代表人：李宝元，董事长。
委托代理人：付新柱，公司员工。
第三人：六安市传贵建筑安装架业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：蒋家洋，总经理。
本院在审理原告芜湖市振达钢模钢管租赁站与被告安徽宝翔建设集团有限责任公司、河北建设集团有限公司、六安市传贵建筑安装架业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告芜湖市振达钢模钢管租赁站于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖市振达钢模钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市振达钢模钢管租赁站撤回起诉。
审 判 长 黄晶晶
人民审判员 刘向文
人民陪审员 刘新民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 闫 杨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00644号原告：芜湖市振达钢模钢管租赁站，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：蔡桂凤。被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：贾成龙。河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区。法定代表人：李宝元。本院在审理原告芜湖市振达钢模钢管租赁站与安徽宝翔建设集团有限责任公司、河北建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告芜湖市振达钢模钢管租赁站于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖市振达钢模钢管租赁站撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  刘向文人民陪审员  刘新民二〇一五年十一月二十七日书 记 员  闫 杨
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初1292号
原告：苏玉芳，1973年5月9日，住霍城县。
被告：马金奎，32岁，住霍城县。
原告苏玉芳诉被告马金奎农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告苏玉芳于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏玉芳的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下；
准许苏玉芳撤诉。
案件受理费713元，由苏玉芳负担。
审判员 李媛媛
二〇一七年五月五日
书记员 李 燕
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第244号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人李金安，男，1971年7月21日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。2013年9月16日因本案被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检�诉（2013）264号起诉书指控被告人李金安犯抢劫罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同月12日受理后，依法组成合议庭，因被告人李金安对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，于同年11月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人李金安到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，被害人岑某某是住在敬老院里的五保户。2013年9月3日7时许，岑某某将其平时收集的塑料瓶挑到废旧回收点出卖，在经过容县杨梅镇计生站门口处时，被持一把勾刀的被告人李金安拦停后，要求岑某某将其中一袋塑料瓶给其卖，遭到岑某某的拒绝，李金安用勾刀砍伤岑某某的左手臂，并将岑某某推倒在地后逃离现场。经鉴定，岑某某的伤情属轻伤。对起诉指控的事实，公诉�关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李金安的行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，对李金安定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人李金安在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人岑某某的陈述，证人覃某甲、杨某某、覃某乙、杜某某的证言，法医学人体活体检验鉴定书，扣押物品清单，户籍证明，李金安辨认现场笔录、现场照片及辨认作案工具照片，岑某某指认被抢物品照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人李金安因本案于2013年9月4日被公安机关抓获，并于同日被处以行政拘留十四天的行政处罚，后公安机关于同年9月16日撤销对李金安的行政处罚。该事实有抓获经过、容公行罚决字（2013）00958号行政处罚决定书、容公撤决定（2013）10号撤销公安行政处罚决定书予以证实。
本院认为，被告人李金安以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法，强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。李金安归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李金安抢劫对象为七十周岁以上老年人，可酌情从重处罚。李金安持刀抢劫，可酌情从重处罚。根据被告人李金安犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李金安犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2018年9月3日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
代理审判员 梁ＸＸ
人民陪审员 甘月媛
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张璐思
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的�
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第244号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人李金安，农民。2013年9月16日因本案被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于容县看守�。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人李金安犯抢劫罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同月12日受理后，依法组成合议庭，因被告人李金安对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，于同年11月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人李金安到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，被害人岑某（1928年11月18日出生）是住在容县杨梅镇的五保户。2013年9月3日7时许，岑某将其平时收集的塑料瓶挑到废旧回收点出卖，在经过容县杨梅镇计生站门口处时，被持一把勾刀的被告人李金安拦停后，要求岑某将其中一袋塑料瓶给其卖，遭到岑某的拒绝，李金安用勾刀砍伤岑某的左手臂，并将岑某推倒在地后逃离现场。经鉴定，岑某的伤情属轻伤。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李金安的行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，对李金安定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人李金安在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人岑某的陈述，证人覃某甲、杨某、覃某乙、杜某的证言，法医学人体活体检验鉴定书，扣押物品清单，户籍证明，李金安辨认现场笔录、现场照片及辨认作案工具照片，岑某指认被抢物品照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被害人岑某因本案于2013年9月4日被公安机关抓获，并于同日被处以行政拘留十四天的行政处罚，后公安机关于同年9月16日撤销对岑某的行政处罚。该事实有抓获经过、容公行罚决字（2013）00958号行政处罚决定书、容公撤决定（2013）10号撤销公安行政处罚决定书予以证实。
本院认为，被告人李金安以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法，强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。李金安归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李金安抢劫对象为七十周岁以上老年人，可酌情从重处罚。李金安持刀抢劫，可酌情从重处罚。根据被告人李金安犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李金安犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2018年9月3日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
代理审判员 梁ＸＸ
人民陪审员 甘月媛
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张璐思
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第244号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人李金安，男，2013年9月16日因本案被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人李金安犯抢劫罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同月12日受理后，依法组成合议庭，因被告人李金安对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，于同年11月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人李金安到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，被害人岑某某（1928年11月18日出生）是住在容县杨梅镇敬老院里的五保户。2013年9月3日7时许，岑某某将其平时收集的塑料瓶挑到废旧回收点出卖，在经过容县杨梅镇计生站门口处时，被持一把勾刀的被告人李金安拦停后，要求岑某某将其中一袋塑料瓶给其卖，遭到岑某某的拒绝，李金安用勾刀砍伤岑某某的左手臂，并将岑某某推倒在地后逃离现场。经鉴定，岑某某的伤情属轻伤。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李金安的行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，对李金安定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人李金安在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人岑某某的陈述，证人覃某甲、杨某某、覃某乙、杜某某的证言，法医学人体活体检验鉴定书，扣押物品清单，户籍证明，李金安辨认现场笔录、现场照片及辨认作案工具照片，岑某某指认被抢物品照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人李金安因本案于2013年9月4日被公安机关抓获，并于同日被处以行政拘留十四天的行政处罚，后公安机关于同年9月16日撤销对李金安的行政处罚。该事实有抓获经过、容公行罚决字（2013）00958号行政处罚决定书、容公撤决定（2013）10号撤销公安行政处罚决定书予以证实。
本院认为，被告人李金安以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法，强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。李金安归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李金安抢劫对象为七十周岁以上老年人，可酌情从重处罚。李金安持刀抢劫，可酌情从重处罚。根据被告人李金安犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李金安犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2018年9月3日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
代理审判员 梁ＸＸ
人民陪审员 甘月媛
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张璐思
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）容刑初字第244号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人李金安，男，1971年7月21日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。2013年9月16日因本案被留置，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人李金安犯抢劫罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同月12日受理后，依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人李金安到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年9月3日7时许，被告人李金安在容县杨梅镇计生站门口处，持一把勾刀欲抢劫被害人岑某收集的一蛇皮袋废旧品及身上的钱物时，遭到岑某的反抗，后李金安用勾刀砍伤岑某的左手臂，并将岑某推倒在地，李金安抢劫未果后逃离现场。经鉴定，岑某的伤情属轻伤。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李金安的行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，对李金安定罪处罚。 对上述犯罪事实，被告人李金安在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人岑某的陈述，证人覃某1、杨某1、覃某2、杜某的证言，法医学人体活体检验鉴定书，扣押物品清单，李金安辨认现场笔录、现场照片及辨认作案工具照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 另查明，被害人岑某出生于1928年11月18日，该事实有户籍证明予以证实。 本院认为，被告人李金安以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法，强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。李金安归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李金安抢劫对象为七十周岁以上老年人，可酌情从重处罚。李金安持刀抢劫，可酌情从重处罚。根据被告人李金安犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人李金安犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2018年9月15日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王清松 代理审判员  梁** 人民陪审员  甘月媛 二〇一三年十二月××日 书 记 员  张璐思 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执296-2号
申请执行人：佘徳解，男。
被执行人：张经树，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执296-2号裁定书，于2016年02月25日向被执行人张经树发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张经树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张经树在中国工商银行13×××71账户内存款人民币4493.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年二月二十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1843号
原告：迁西县山水科技小额贷款有限公司。
住所地：迁西县
法定代表人：宋恩存，该公司董事长。
被告：李春雨，农民。
被告：张新华，农民。
被告：高艳民，农民。
原告迁西县山水科技小额贷款有限公司诉被告李春雨、张新华、高艳民借款合同纠纷一案，本院2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告迁西县山水科技小额贷款有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李春雨、张新华、高艳民的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县山水科技小额贷款有限公司撤回对被告李春雨、张新华、高艳民的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告迁西县山水科技小额贷款有限公司承担。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 杜 芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王欢欢
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第681号
原告：杨某甲，男，1966年6月2日生，汉族，现住桓台县。
被告：何某，女，1967年10月22日生，汉族，现下落不明。
原告杨某甲诉被告何某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1988年3月13日登记结婚，1988年10月9日生育一子，取名杨某乙，现已成年。2013年10月份，被告无故外出至今未归，致使夫妻感情彻底破裂；为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告何某未提出答辩意见。
经审理查明：1988年3月13日原、被告登记结婚，1988年10月9日生育一子，取名杨某乙，现已成年。2013年10月份，被告无故外出至今未归，为此，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另，庭审中，原告主张夫妻共同财产有：位于桓台县某某镇某某村11号楼二单元402室房产一套、位于某某村二层楼房一处（北屋4间、厕所1个、大门1个及院落一处）、三洋牌29英寸彩电一台、影视柜一个、皮沙发一套、茶几一个、冰箱一个、柜式空调一个、双人床四张、东风牌鲁C×××××号轿车一辆；夫妻共同债务有：欠银行贷款53000元；无夫妻共同存款及债权。
上述事实，有原告杨某甲提供的身份证、户口本、结婚证、村委证明及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告杨某甲与被告何某婚后虽建立了一定的夫妻感情，但2013年10月份被告何某离家出走，至今与原告无任何联系，夫妻关系已名存实亡，致使夫妻感情破裂，对原告所诉要求与被告何某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告何某下落不明，夫妻共同财产、债务问题应待被告何某出现以后另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某甲与被告何某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙翠红
审 判 员 朱 萌
人民陪审员 荆海婷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 梁胤哲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2102号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人：王国东，男，1974年6月26日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人王国东借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年10月8日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回申请。
案件受理费160.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十月八日
书记员 张 馨
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第860号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人刘业湘，该局局长。
被执行人金湘才，农民。
被执行人李梦婕，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人金湘才、李梦婕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2494号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人金湘才、李梦婕于2012年3月12日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人金湘才、李梦婕征收社会抚养费29052元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院�制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2494号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人金湘才、李梦婕在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第2494号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人金湘才、李梦婕承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十二月二日
书记员 刘桂花
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6086号
原告陈碧凤，女，1970年11月20日出生，汉族，住惠安县。
被告林杰，男，1992年10月29日出生，汉族，经商，住惠安县。
本院于2015年7月17日立案受理原告陈碧凤与被告林杰民间借贷纠纷一案后，原告陈碧凤于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈碧凤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈碧凤负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈细鹏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民监字第61号
抗诉机关河北省邯郸市人民检察院。
申诉人（一审被告）：武振海。
被申诉人（一审原告）：高影新。
申诉人武振海与被申诉人高影新股权转让纠纷一案，河北省磁县人民法院于2011年5月24日作出（2011）磁民初字第34号民事判决，已经发生法律效力。武振海不服，向检察机关申诉。2012年11月20日，河北省邯郸市人民检察院作出邯检民行抗（2012）54号民事抗诉书，以（2011）磁民初字第34号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，违反法定程序可能影响案件正确判决为由，于2012年11月29日对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 赵增国
二〇一二年十二月七日
书记员 李雅敏
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1676号
申请执行人盛承军。
被执行人周保华。
被执行人舒佳佳。
盛承军与周保华、舒佳佳民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年6月17日作出（2013）泽法民初字第123号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告舒佳佳于2013年6月30日前还原告盛承军10000元，余款20000元于2013年7月开始至2014年7月底之前每年还原告1800元，至还清为止。二、被告周保华付连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人周保华、舒佳佳无房产信息，查封了被执行人周保华的轿车；经查询相关银行，无财产余额信息。未执行到位30000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人周保华的轿车外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成和解协议，权利人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽法民初字第123号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴 越
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2458号之一
本院在申请执行南京喜百年投资管理有限公司与被执行郑某某民房屋租赁合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将郑某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月八日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0116执2458号申请执行人：南京喜百年投资管理有限公司，住所地在南京市六合经济开发区雄州南路399号恒旺园区313幢1单元302室。法定代表人：白鸣，总经理。委托诉讼代理人：孙永标，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：郑士进，男，汉族，1973年11月28日生，住福建省永春县。申请执行人南京喜百年投资管理有限公司与被执行人郑士进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0116民初2731号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告郑士进于本判决生效之日起十五日内给付原告南京喜百年投资管理有限公司租金195130元及利息（自本判决生效之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同类贷款基准利率标准计算）；被告郑士进于本判决生效之日起十五日内给付原告南京喜百年投资管理有限公司代交的物业费15000元；驳回原告南京喜百年投资管理有限公司的其他诉讼请；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5082元，公告费560元，共计5742元，由原告南京喜百年投资管理有限公司负担542元，被告郑士进负担5200元（原告已垫付，被告在履行上述义务加付此款）。”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月6日立案执行。执行中，本院依法对被执行人郑士进名下的房产、车辆、银行存款等信息进行了调查，依法查封了被执行人郑士进名下车牌号为闽Ｃ×××××的车辆，但未实际扣押到车辆暂无法处置；除上述财产外，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请人未能向本院提供可供执行的财产线索。另外，申请人同意本案终结本次执行程序。本案标的均未执行到位。本院于2017年11月8日将被执行人郑士进纳入失信被执行人员名单。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘振飞审 判 员 章跃辉审 判 员 沈 力二〇一八年四月九日法官助理 胡元川书 记 员 刘 雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2753号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：章微。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告章微信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,847.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,111.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告章微系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,959.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2753号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：章微。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告章微信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,847.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,111.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告章微系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,959.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0109执2219号
申请执行人：张金萍，女，汉族，1969年3月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：苏玉兰，女，回族，1971年9月24日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人张金萍与被执行人苏玉兰借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）新0109民初4142号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额101106.5元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行回款物，申请执行人的债权101106.5元及延迟履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）新0109民初4142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 黄 蔚
审判员 陈朝阳
二〇一七年十二月十三日
书记员 单 娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初4205号
原告:刘宝富，男，1943年9月3日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘慎飞，男，1963年4月18日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告刘宝富诉被告刘慎飞渔业承包合同纠纷一案中，原告刘宝富于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘宝富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘宝富撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘宝富负担。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈静楠
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第545号
申请人孙维宪，男，住德州市陵城区。
申请人范秀珍，女，住址同上。
被申请人常延江，男，住山东省桓台县。
申请人孙维宪与被申请人常延江交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人常延江驾驶的鲁HXXX**、鲁RXX**挂重型半挂牵引车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 魏 双
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1797号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
被执行人蔡建军，男，汉族。
被执行人郑州昌源乳业有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被执行人新密市昌源集团电力有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被执行人马丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第97号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉蔡建军、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第97号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 秦晓东
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王旭东
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第240号
申请执行人王斌。
被执行人康宝贵。
王斌申请执行康宝贵房屋买卖合同一案。唐山市路北区人民法院于2009年10月20日作出的（2009）北民初字第149号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2011年2月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无房产、存款，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2009）北民初字第149号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文。）
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 马 琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第297号
申请执行人王振祥，农民。
被执行人沈世烈，农民。
本案在执行过程中，查明：被执行人沈世烈下落不明，亦无可供执行的财产，申请执行人王振祥自愿申请终结执行。现被执行人沈世烈尚应支付申请执行人王振祥人民币30000元及相应的债务利息，尚应支付法院诉讼费550元、执行费350元。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第297号案的本次执行程序终结。申请执行人王振祥如发现被执行人沈世烈下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 胡 辉
代理审判员 杨 健
代理审判员 朱 玲
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 杜震（代）
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第128号
原告林玉武，男，1967年3月25日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市毛城子镇，农民。
被告刘贵，男，成年人，汉族，公主岭市人，现住公主岭市毛城子镇，农民。
原告林玉武诉被告刘贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁达独任审判，公开开庭进行了审理。原告林玉武到庭参加了诉讼。被告刘贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉武诉称，2009年3月21日、31日，被告从原告处赊购西瓜种子、农药、化肥货款为3118元。几年来原告多次向被告催要欠款，但被告以各种理由为借口拒不给付，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即给付原告�款3118元并给付利息，诉讼费由被告负担。
被告刘贵未答辩。
原告林玉武为证实自己的主张，举如下证据：
1、被告刘贵给原告出具的欠据两张，一张欠款金额为460元，另一张欠款金额为400元。
2、（2013）公民二初字第482号民事判决书复印件一份，证明林玉武、梁凤艳夫妻二人因欠宫云忱货款被起诉，本院判决林玉武、梁凤艳夫妻二人于判决生效后立即给付宫云忱货款47950元并给付利息2万元，负担案件受理费500元。在该份判决中，林玉武辩称，之所以没有给宫云忱全部货款，是因为老百姓没有把钱给他。经查，现宫云忱诉林玉武、梁凤艳夫妻二人买卖合同纠纷一案，已进入执行程序。
被告刘贵未提交证据。
依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革的若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳，可以确认其证明力”的�定，经审查，对原告提交的证据及其所证明的事实，本院予以确认。
根据原告的起诉，以及本院已确认的案件事实，本院综合分析评判如下：
综上所述，本院认为，被告所欠原告货款860元，有被告刘贵给原告出具的两张欠据在卷为凭，故双方权利义务明确，债权债务关系清楚，被告理应给付原告货款。原告主张要求被告给付利息，但未提供关于支付货款期限的相应证据，故对原告该项主张，本院不予支持。原告主张被告刘贵欠其货款3118元，但所提供的欠据只证明被告欠原告货款860元，故依据原告所提供的证据本院确认被告刘贵欠原告货款860元。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第二条之规定，判决如下：
一、被告刘贵于本判决生效后立即给付原告林玉武货款860元。
二、驳回原告林玉武的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁 达
二〇一四年四月十四日
书记员 张文娇
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初163号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张雪峰，男，汉族，1985年8月17日出生，因本案于2017年11月7日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人张雪峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月25日1时10分许，被告人张雪峰酒后驾驶车牌照为苏Ａ×××××的小型轿车，沿本市秦淮区虎踞南路由北向南行驶至水西门到罗廊巷之间路段时，被在此执勤的民警查获。民警当场对被告人张雪峰进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人张雪峰带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人张雪峰血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为131.1mg/100ml。
被告人张雪峰到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张雪峰具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张雪峰拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张雪峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张雪峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张雪峰的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一八年三月十二日
见习书记员 王 莉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00667-1号
申请执行人：合肥星河模具有限公司。
法定代表人：李彪，该公司总经理。
被执行人：肥西金鑫塑料泡沫有限公司。
法定代表人：周建光，该公司总经理。
本院作出的（2014）肥西民二初字第00033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肥西金鑫塑料泡沫有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人肥西金鑫塑料泡沫有限公司的货款1500元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年七月三日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第150号
原告南平市融桥投资咨询有限公司。
法定代表人宋子雄，董事长。
委托代理人黄宜长，福建九越律师事务所律师。
委托代理人黄鸿海，福建九越律师事务所律师。
被告南平市榕楠物质贸易有限公司。
法定代表人谢春仁，经理。
被告福建南电股份有限公司。
代表人陈树生，破产管理负责人。
被告谢春仁，男，汉族，1970年1月21日出生。
本院在审理原告南平市融桥投资咨询有限公司与被告南平市榕楠物质贸易有限公司、福建南电股份有限公司、谢春仁借款合同纠纷一案中，因原告南平市融桥投资咨询有限公司在法定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李 力
审判员 曹妙霞
审判员 刘松青
二〇一五年四月二十七日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第150号
原告于某某，男，汉族，居住地大同市。
原告薛某某，女，汉族，居住地大同市。
委托代理人宫子荣，男，山西华瑞律师事务所律师。
被告路某某，男，汉族，居住地大同市南郊区马军营乡。
委托代理人：曹某某，女，汉族，居住地大同市南郊区马军营乡，系路某某之母。
被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司。
委托代理人李某某，男，汉族，居住地大同市城区。
原告于某某、薛某某诉被告路某某、安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称安盛财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某某、薛某某的委托代理人宫子荣、被告路某某的委托代理人曹某某、被告安盛财保公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日12时47分许，路某某驾驶跃进轻型普通货车，由东向西行驶至府丰大红门批发商城前交叉路口斑马线处倒车时，左后轮将在斑马线由南向北的行人于丰源碾压，致于丰源死亡的交通事故。本次事故经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定，路某某负全部责任，于丰源无责任。被告路某某驾驶的跃进轻型普通货车在被告安盛财保公司投交强险，事发后被告均未履行赔偿义务。现请求二被告共同赔偿原告死亡赔偿金449120元、丧葬费23203.5元、精神抚慰金50000元、护理费150.55元、伙食补助费15元、营养费15元、交通费600元、误工费3056元、急诊挂号费5.5元、存尸费3918元、财产保全费320元，各项费用共计530083.55元。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：
交通事故认定书一份，晋公交认字（2014）第00043号，以证明事故发生的事实、责任划分；
挂号费、火化证，存尸费，证明受害人于丰源抢救无效死亡，尸体存放在大同市殡仪馆；
身份证、结婚证、购房合同、工作单位证明，证明两原告系夫妻关系，死者父母。夫妻俩系来同经商人员；
交通费，证明事故发生后，抢救受害人、处理后事所花交通费；
被告路某某身份证、驾驶证、行驶证，证明被告路某某身份、职业；
保险单，证明肇事司机系肇事车辆车主，该车在被告安盛财保公司投有交强险。
被告路某某辩称，原告要求赔偿金额偏高，抢救费用是我支付的。
被告路某某向本院提供以下证据：
医疗费票据6张，证明支付抢救费1963.78元。
被告安盛财保公司辩称，对原告精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费不予认可，存尸费计入丧葬费，交通费请法庭酌情支持，被告路某某已垫付1963.78元医疗费。
被告安盛财保公司未向本院提供证据。
经审理查明，2014年6月22日12时47分许，路某某驾驶跃进轻型普通货车，由东向西行驶至府丰大红门批发商城前交叉路口斑马线处倒车时，左后轮将在斑马线由南向北的行人于丰源碾压，致于丰源死亡的交通事故。本次事故经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定，路某某负全部责任，于丰源无责任。被告路某某已被判刑，羁押于山西省原平监狱。被告路某某支付1963.78元抢救费。
另查明，被告路某某驾驶的跃进轻型普通货车在被告安盛财保公司投交强险，保险期间自2013年2月23日至2014年2月22日。
认定上述事实的证据有：1、原告提供的交通事故认定书一份，晋公交认字（2014）第00043号，以证明事故发生的事实、责任划分；2、原告提供的挂号费、火化证，以证明受害人于丰源抢救无效死亡；3、原告提供的身份证、结婚证、购房合同、工作单位证明，以证明原告系夫妻关系，死者父母。夫妻俩系来同经商人员；4、原告提供的交通费（加油票），以证明事故发生后，抢救受害人、处理后事所花交通费；5、原告提供的被告路某某身份证、驾驶证、行驶证，以证明被告路某某身份、职业；；6、保险单，以证明肇事司机系肇事车辆车主，该车在被告安盛财保公司投有交强险。7、被告路某某提供的医疗费票据，以证明事故发生后支付的抢救费1963.78元；8、原被告庭审陈述，在案佐证，足以认定。
本案争议焦点是：原告主张的赔偿金额是否合法？
本院认为，被告路某某在本次事故中负全部责任，应当承担赔偿责任，但肇事车辆已在被告安盛财保公司投交强险，且事故发生在保险期间内，故被告安盛财保公司应在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、医疗费等各项损失。在庭审质证中，被告路某某、被告安盛财保公司认为，原告住院伙食费、护理费不予认可，本院认为，受害人于丰源送院三小时后就宣布死亡，没有住院记录，对被告路某某、被告安盛财保公司的抗辩理由本院予以采纳；被告路某某、被告安盛财保公司认为，受害人于丰源存尸费计入丧葬费，本院认为，存尸费属于丧葬费用，对被告路某某、被告安盛财保公司的抗辩理由本院予以采纳。原告作为监护人，没有尽到监护责任，也是发生该起事故的原因之一，应承担一定的责任。综上，对原告主张的各项赔偿损失认定如下：死亡赔偿金22456×20=449120元、丧葬费46407÷12个月×6个月=23203.5元、挂号费5.5元、交通费酌情支持200元、误工费32802÷365×17天×2人=3056元，共计475585元。被告安盛财保公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金110000、赔偿被告路某某垫付医疗费1963.78元，因被告路某某已接受刑事处罚，原告应承担监护不力的责任，应适当减少民事赔偿，故被告路某某赔偿原告死亡赔偿金等各项费用365585×50%=182792.5元，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司同大中心支公司于本判决生效后十五日内，在交强险分项限额内赔偿被告路某某医疗费1963.78元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司同大中心支公司于本判决生效后十五日内，在交强险责任限额内赔偿原告110000元；
三、被告路某某在本判决生效后六十日内赔偿原告182792.50元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告路某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李明杰
审 判 员 刘先燕
人民陪审员 王 渊
二〇一五年二月十日
书 记 员 石 颖
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第150号
原告呼广山。
委托代理人李金昭，河北沧港律师事务所律师。
被告于文智。
被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司。地址：山东省德州市德城区德兴北路***号。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。
组织机构代码：××。地址：山东省德州市德城区天衢东路。
负责人马圣强，该公司总经理。
委托代理人刘春建，山东雁震律师事务所律师。
原告呼广山与被告于文智、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称”永安财险公司”）、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称”大地财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告大地财险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告于文智、被告永安财险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日1时20分，赵云豹驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至南皮县乌马营镇乌马营村路口处，与由北向南行驶的于文智驾驶的鲁N880**、鲁N×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，赵云豹受伤、赵云豹所载货物受损的交通事故。2014年8月20日南皮县公安局交通警察大队对本次事故作出第20140813号道路交通事故认定书，认定被告于文智负事故的全部责任，赵云豹无责任。原告赵云豹驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车登记车主分别为海兴县汇成伟业运输有限公司和海兴县诚成伟业货物运输队，实际车主为原告呼广山，系挂靠登记车主进行运输经营。被告于文智驾驶的鲁N×××××、鲁N×××××挂号重型半挂牵引车车主系陵县宏远物流有限公司，鲁N×××××在被告永安财险公司投保交强险和第三者责任险（500000元），鲁N×××××挂在被告大地财险公司投保第三者责任险（500000元），本次事故造成原告方车辆所载货物尼龙-6切片损毁严重，损失价值经评估为152520元，原告已经赔偿托运人无棣县泰和网具制造有限责任公司。为了维护原告的合法权益，特具状起诉要求被告赔偿原告货物损失、评估费共计163196元。
被告大地财险公司辩称，在证据充分的情况下，我公司同意承担原告的合理损失，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告于文智未答辩。
被告永安财险公司未答辩。
经审理查明，2014年8月13日1时20分，在南皮县乌马营镇乌马营村路口处，赵云豹驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车由西向东行驶时与由北向南行驶的被告于文智驾驶的鲁N×××××、鲁N×××××挂号重型半挂牵引车相撞，致赵云豹受伤，双方车辆损坏，经南皮县公安交通警察大队现场勘查出具第20140813号道路交通事故认定书，认定被告于文智负事故的全部责任，赵云豹无此事故责任冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车实际车主系原告呼广山，有车辆挂靠协议予以证实。事故货物损失152520元，原告已经赔付给货物托运方无棣县泰和网具制造有限责任公司，有无棣县泰和网具制造有限责任公司出具的证明予以证实。原告主张损失：1.货损152520元，提交货损评估报告书一份。2.评估费10676元，提交评估费票据1张。被告于文智驾驶的鲁N×××××号事故车辆在被告永安财险公司投保交强险及商业第三者险（500000元，不计免赔）各一份，提交保险单复印件两份予以证实，鲁N×××××挂号事故车辆在被告大地财险公司投保商业第三者险（500000元，不计免赔），提交保险单复印件予以证实，被告大地财险对此予以认可。被告大地财险公司对原告主张的货损提出重新鉴定，但并未在规定的期限内提交重新鉴定申请并交纳鉴定费用。
本院认为，赵云豹与被告于文智发生交通事故，经南皮县公安交通警察大队现场调查认定被告于文智负事故的全部责任，赵云豹无责任，本院予以确认，被告于文智应对原告的损失承担赔偿责任，原告的损失包括：1.货损152520元，有货损评估报告书一份予以证实，应予认定。2.评估费10676元，有评估费票据1张予以证实，应予认定。被告于文智驾驶的鲁N×××××号事故车辆在被告永安财险公司投保交强险及商业第三者险（500000元，不计免赔）各一份、鲁N×××××挂号事故车辆在被告大地财险公司投保商业第三者险（500000元，不计免赔），故被告永安财险公司应首先在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出部分161196元由被告永安财险公司在商业第三者险范围内承担50%为80598元，由被告大地财险公司在商业第三者险范围内承担50%为80598元。因原告的损失被告永安财险公司、被告大地财险公司可以足额赔偿，被告于文智不再承担赔偿责任。综上，被告永安财险公司共计赔偿原告各项损失82598元，被告大地财险共计赔偿原告各项损失共计80598元。被告大地财险公司对原告主张的货损提出重新鉴定，但并未在规定的期限内提交重新鉴定申请并交纳鉴定费用，视为放弃重新鉴定的请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告各项损失共计82598元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告各项损失共计80598元。
以上一、二项于判决生效后五日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，由被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司承担1804元，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司承担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代审判员 张 磊
陪 审 员 李 港
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孟祥雨
附：汇款账号（汇款时请注明案号）
收款单位：南皮县财政局支付中心
开户行：河北南皮农村商业银行
账号：03×××12
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第150号
原告：庄金龙，唐山市丰南区稻地镇兴金木材经销处业主。
委托代理人：董建福，河北得法律师事务所律师。
被告：王先俊。
原告庄金龙与被告王先俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告庄金龙的委托代理人董建福到庭参加诉讼，被告王先俊未到庭。本案现已审理终结。
原告庄金龙诉称，原、被告签订买卖合同，原告向被告出售木材。经双方约定的收货人罗勇确认被告拖欠原告的木料款为102120元。双方又约定：“如发生纠纷由出卖人所在地法院管辖”，“违约金额按总货款每日加收3%违约金。”被告给付原告货款70000元后，剩余款项拒不给付。于是原告起诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款32120元，并从2012年12月31日开始至款项给付之日止被告按银行同期贷款利息四倍向原告支付违约金；判令被告承担诉讼费用。
原告庄金龙为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、买卖合同（与原件核对无误），证明被告王先俊在原告庄金龙处购买木料一批，并约定被告王先俊委托罗勇作为现场收料人；证据二、欠款凭单一份及欠条一张（与原件核对无误），证明经被告王先俊的委托人罗勇确认被告王先俊共欠庄金龙木料款102120元。
被告王先俊未答辩也未向法庭提交相关证据。
经审理查明如下事实：原告庄金龙为唐山市丰南区稻地镇兴金木材经销处业主，企业性质为个体工商户。原、被告签订买卖合同，原告向被告出售木材。2012年8月10日经手人罗勇向原告签订欠条，后2012年8月19日经手人罗勇又向原告签订欠款凭单。经双方约定的收货人罗勇确认被告共拖欠原告的木料款为102120元。被告王先俊给付原告货款70000元后，剩余款项拒不给付，故双方产生纠纷形成诉讼。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原、被告签订买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原被告双方应根据该合同的约定履行各自的权利义务。原告已按约定给付货物，被告王先俊应当按照约定偿还货款，故原告庄金龙所主张的32120元货款本院予以支持。原告要求被告王先俊从2012年12月31日开始至款项给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先俊于本判决生效十日内给付原告庄金龙货款32120元并从2012年12月31日开始至款项给付之日止以32120元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准向原告庄金龙支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告王先俊负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 柳发孔
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 孙敬华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵丽慧
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第150号
原告向某某，女。
委托代理人李勇，旺苍县普济法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男。
本院立案受理原告向某某与被告何某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院传票传唤期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于1994年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，1995年在南江县原天池乡人民政府补办了结婚登记，同年7月10日生育一子，取名何某乙。尔后，原告在家带小孩，被告在外做生意，夫妻关系一般，由于被告父亲瘫痪在床，加之被告生意亏本，被告常因经济压力而与原告发生纠纷。1997年7月，原告受被告毒打后，忍无可忍便携子离家外出务工，原告出走期间，被告未与原告联系。1999年7月，原告向南江县人民法院提起离婚诉讼，因被告不同意而未果。此后，原、被告互不联系，互不往来，夫妻关系早已名存实亡。现原告诉讼来院，请求判令原、被告离婚；要求被告支付16年来子女抚育费；要求被告承担原告因治病而产生的费用10万元。
原告向某某为支持其诉讼请求，向法庭出示了下列证据：1、原告的身份证及其家庭的户口簿复印件，证明原、被告及其子女的身份情况；2、南江县天池乡人民政府及南江县天池乡白顶村村民委员会出具的婚姻状况证明，证明原、被告系夫妻关系；3、法律工作者对被告何某甲的调查笔录。
本案在审理过程中，原告依法向本院提交了证人出庭申请书，申请原、被告之子何某乙出庭作证，证明原、被告因感情不和，分居已满17年。
被告何某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告于1994年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，1995年在南江县原天池乡人民政府办理了结婚登记，同年7月10日生育一子，取名何某乙。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷。1997年原告离家出走后，一直与被告分居生活。现原告诉讼来院，请求判令原、被告离婚；要求被告支付16年来子女抚育费；要求被告承担原告因治病而产生的费用10万元。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。原、被告婚姻基础较差，婚后未建立起良好的夫妻感情，原告自1997年外出后，与被告分居生活已达17年之久，据此应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付16年来子女抚育费以及要求被告承担原告因治病而产生的费用10万元，因原告未提供足够相关证据予以证明，应承担举证不利的后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告何某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判长 岳岐峰
二〇一五年四月一日
书 记 员 赖 勇