wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终848号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街59号。
主要负责人：代国锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙羽男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：高亮，男，1979年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：崔连光，黑龙江肖义律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险齐支公司）因与被上诉人高亮保险合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险齐支公司上诉请求：1.原审法院判决平安保险齐支公司给付高亮保险金150,000.00元错误，请求二审法院发回重审或依法予以改判；2.二审诉讼费由高亮承担。事实和理由：即使平安保险齐支公司对贾明华进行了体检，其仍应当将自己的健康状况如实告知保险公司，而且体检并不是保险公司的法定义务，并不能因为体检的进行免除投保人的如实告知义务。原审法院认定被保险人疾病史与被保险人申请理赔疾病没有因果关系，所以不存在隐瞒或者履行如实告义务的事实，该观点错误。
高亮辩称，高亮不知道贾明华患有疾病，并且平安保险齐支公司带领贾明华到医院进行了投保前的必要体检工作，贾明华的身体状况已经如实反映在体检化验单上。假如贾明华未如实告知，平安保险齐支公司也应依据法律规定行使合同的解除权，而平安保险齐支公司直接拒绝赔偿，法院不应支持。
高亮向一审法院起诉请求：1.请求判令平安保险齐支公司支付保险金150,000.00元；2.诉讼费用由平安保险齐支公司承担。
一审法院认定事实：贾明华系高亮母亲。2014年4月，贾明华向平安保险齐支公司投保智胜人生保险，保险金额为150,000.00元。因贾明华已年逾五十周岁，平安保险齐支公司在对其体检后，认为符合投保条件，遂于2014年4月27日与其签订号码为×××号的保险合同，贾明华亦交纳了保险费用，合同约定保险受益人为高亮。2015年7月27日，投保人贾明华因心脏骤停去世。2015年8月，高亮作为该份保险的受益人向平安保险齐支公司提出理赔申请，平安保险齐支公司于2015年8月18日给高亮下发了理赔决定书，写明解除×××号保险合同，不予退还保险金及保险费。为此，高亮诉至法院，请求判令平安保险齐支公司支付保险金150,000.00元，承担诉讼费用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第二款，投保人故意或因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否承保或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同。平安保险齐支公司系在对贾明华体检后认为符合保险条件才与其签订的保险合同，说明平安保险齐支公司对贾明华投保时的身体状况，愿意承担保险风险。贾明华在投保时是否履行如实告知义务，已不足以影响平安保险齐支公司决定是否承保或者提高保险费率。因此，平安保险齐支公司在高亮提出理赔申请时，行使合同解除权并不符合法律规定。贾明华在投保前系因慢性胆囊炎急性发作住院，平安保险齐支公司不能提供有效证据证明该病与贾明华在保险期限内心脏骤停死亡有必然的直接因果关系。故平安保险齐支公司在高亮要求理赔时又以投保时未履行如实告知义务及贾明华的死亡不属于保险事故的理由，证据不足，本院不予支持。高亮要求平安保险齐支公司支付保险金150,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决：中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应于判决生效后十日内赔付高亮保险金150,000.00元。案件受理费3300.00元，由中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中贾明华向平安保险齐支公司投保智胜人生保险，保险金额为150,000.00元，保险受益人为高亮，并已足额缴纳保费，保险合同合法有效。在保险期间内，被保险人贾明华因心脏骤停身故，因此，平安保险齐支公司应依据保险合同的约定全面履行理赔义务。平安保险齐支公司上诉主张被保险人贾明华在投保前未履行如实告知义务，并提供了贾明华因患慢性胆囊炎住院治疗的病案，认为其不应承担赔偿责任，但在一、二审审理中，平安保险齐支公司均不能提供有效证据证明该病案体现的住院治疗疾病，与贾明华在保险期限内心脏骤停死亡有必然的直接因果关系。并且，平安保险齐支公司自认，在签订保险合同前组织被保险人贾明华进行了体检，平安保险齐支公司亦是获悉相关体检情况后同意承保，故平安保险齐支公司的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，平安保险齐支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,300.00元，由中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙宪军
审判员 翟铜城
审判员 董 铭
二〇一七年五月八日
书记员 张 晶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第00020号
申请人屈彦通，居民。
申请人陈军，居民。
本院于2014年5月13日受理了申请人屈彦通、陈军因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人屈彦通、陈军因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年2月8日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、屈彦通和陈军所驾驶事故车辆车损以定损为准；
二、以上费用均由屈彦通承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一四年五月十五日
书记员 孟庆平
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4661号
上诉人（原审被告）：黄永耀，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：张江阳，男，1982年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：黄秀菊，女，1978年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：谢瑞香，女，1990年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人黄永耀因与被上诉人张江阳及原审被告黄秀菊、谢瑞香民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人黄永耀未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄永耀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一六年十二月十二日
书记员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终4661号上诉人（原审被告）：黄永耀，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：张江阳，男，1982年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：黄秀菊，女，1978年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：谢瑞香，女，1990年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人黄永耀因与被上诉人张江阳及原审被告黄秀菊、谢瑞香民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人黄永耀未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄永耀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  陈志杰审判员  郑玉蒜二〇一六年十二月十二日书记员  薛 波附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781财保234-2号
申请人秦延德。
被申请人李媛媛。
申请人秦延德因与被申请人李媛媛机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被申请人李媛媛驾驶的鲁GU****号小型轿车一辆。现申请人同意被申请人缴纳保证金55000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封、查封期间允许其使用。被申请人于2016年7月25日向本院交纳保证金55000元，请求将该车的财产保全措施予以变更。
本院认为，被申请人的申请不违反法律规定，应当准许申请人变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将对鲁GU****号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间未经本院许可，不得转移、隐匿、损毁、变更、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
陪审员 郭建民
二〇一六年七月二十五日
书记员 张孝福
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8105执215号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地绥化市绥棱县繁盛大街258号。
法定代表人刘岩，职务行长。
委托代理人：江涛，男，1972年11月13日出生，汉族，中国农业银行绥棱县支行四海店分理处主任。
被执行人:蒋立斌，男，1965年3月19日出生，汉族，无职业。
被执行人:沈立志，男，1976年7月14日出生，汉族，无职业。
被执行人:董长清，男，1961年5月10日出生，汉族，无职业。
本院在执行中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与蒋立斌、沈立志、董长清借款合同纠纷一案中，被执行人蒋立斌、沈立志、董长清却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱永宽
审判员 高 勇
审判员 徐艳慧
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 超
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初8548号
原告：朱新房，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘长书，江苏泉山律师事务所律师。
被告：徐州京纬融创餐饮有限公司，住所地徐州市北京路以东、欣欣路以北、津浦路以西，东南印象城酒店A、商业裙房2-202、302，办公楼A-1-120、201、301室。
法定代表人：杜文彬，总经理。
原告朱新房与被告徐州京纬融创餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新房及其委托诉讼代理刘长书、被告徐州京纬融创餐饮有限公司的法定代表人杜文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新房向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠工资款2750元；2、判令被告给付原告未签订劳动合同期间（2016年7月份至2016年12月份）的双倍工资24750元；3、判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金2750元。4、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年7月到被告处从事厨师工作，约定第一个月工资5000元，第二个月开始工资5500元。被告于2016年12月15日通知原告不要来干了，但原告2016年11月份、12月份工资没有发放，公司现在已停业，故向法院提起诉讼。
被告徐州京纬融创餐饮有限公司辩称，朱新房的工资已经付清，有原告出具的收条为证。被告与原告签订了劳动合同，故不应当支付未签订劳动合同的双倍工资。原告于12月15日罢工前即提出辞职，故被告不应当支付经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，原告朱新房至被告经营的普吉岛海鲜自助餐厅从事厨师工作，约定月工资为5500元。
2016年12月15日前，原告曾向被告提出辞职，在未获批准前仍继续在餐厅工作。2016年12月15日，原告与公司其他职工因被告拖欠工资进行了罢工。罢工当日晚上，被告与包括原告在内的职工就是否留职问题进行了沟通，原告选择离职。2016年12月19日，原告提出仲裁申请，要求被告支付2016年11月至12月15日的工资8250元、未签订书面劳动合同的双倍工资24750元，及经济补偿金2750元。2016年12月23日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会出具泉劳仲不字[2017]第x号不予受理通知书，原告遂诉讼来院。
本案审理过程中，被告支付原告工资5480元。2017年1月24日，原告朱新房向被告出具收条一张，内容为：“今在普吉岛的工资已结清”。原告主张被告先让其出具收条后，于次日将2016年11月份的工资5480元给付的原告，尚拖欠2016年12月半个月工资未付。
上述事实，有原被告庭审陈述，原告朱新房出具的收条、泉劳仲不字[2017]第x号不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当签订书面劳动合同。
关于原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的主张，被告虽辩称与原告订立了书面劳动合同，但未能提供证据予以支持，故对于被告的辩称主张，本院不予采信。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2016年7月17日至被告处工作，被告依法应于2016年8月16日前与原告订立书面劳动合同，原告工作至2016年12月15日，故被告应当向原告支付2016年8月17日至2016年12月15日未签订劳动合同的双倍工资22000元。
关于原告要求被告支付2016年12月份的工资2750元的主张，根据原告于2017年1月24日出具的收条，原告已经认可在被告处工作期间的工资已经结清，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的主张。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告未及时支付原告劳动报酬，在解除合同后，被告应当支付原告经济补偿金。原告在被告处从事工作不足半年，被告应按其月工资标准支付原告半个月的经济补偿金2750元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐州京纬融创餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱新房未签订劳动合同的双倍工资22000元；
二、被告徐州京纬融创餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱新房经济补偿金2750元；
三、驳回原告朱新房的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告徐州京纬融创餐饮有限公司负担（由被告于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 车 勤
二〇一七年三月二十四日
书记员 李欣睿
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第72号
上诉人（原审被告）：谢林林，女，汉族，1992年11月27日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：陈三英，女，汉族，1967年3月5日出生，住漯河市源汇区毛寨村***号，系谢林林的母亲。
被上诉人（原审原告）：陈三英，女，汉族，1958年3月16日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：杨丽莉，女，汉族，1983年11月4日出生，住漯河市召陵区，系陈三英的女儿。
委托代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
上诉人谢林林因与被上诉人陈三英交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人谢林林及其委托代理人陈三英，被上诉人陈三英的委托代理人杨丽莉、孙光亚到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2013）召民初字第1222民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费223元予以退还。
审 判 长 付春香
审 判 员 林晓光
代理审判员 翟朝飞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第72号
上诉人（原审被告）：谢林林，女，汉族。
委托代理人：陈三英，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈三英，女，汉族。
委托代理人：杨丽莉，女，汉族。
委托代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
上诉人谢林林因与被上诉人陈三英交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人谢林林及其委托代理人陈三英，被上诉人陈三英的委托代理人杨丽莉、孙光亚到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2013）召民初字第1222民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费223元予以退还。
审 判 长 付春香
审 判 员 林晓光
代理审判员 翟朝飞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张俊霞
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初212号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人韩胜东，男，1971年5月1日出生，公民身份�码，汉族，初中文化，农民，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）177号起诉书指控被告人韩胜东犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人韩胜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2016年7月22日15时20分许，被告人韩胜东饮酒后驾驶红色钱江牌二轮摩托沿吉林市船营区302国道由西向东行驶至大绥河镇时，被执勤交警截获。经检测，韩胜东静脉血液中酒精（乙醇）含量为107.5mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人韩胜东�述与辩解、案件提起和到案经过、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、呼气酒精测试结果单、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、工作纪实、工作说明、情况说明、受案登记表、光盘一张等相关证据。
公诉机关认为，被告人韩胜东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩胜东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2016年7月22日15时20分许，被告人韩胜东饮酒后驾驶红色钱江牌二轮摩托车沿吉林市船营区302国道由西向东行驶至大绥河镇街里时，被执勤交警截获。经检验，韩胜东静脉血液中酒精（乙醇）含量为107.5mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件提起和到案经过、工作纪实、工作说明、受案登记表证实，2016年7月22日15时20分许，韩胜东饮酒后驾驶二轮摩托车沿吉林市船营区302国道由西向东行驶至大绥河镇时，被执勤交警截获。韩胜东对其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。经呼气酒精检测，韩胜东酒精含量为89mg/100mL。经检验，韩胜东血液中酒精（乙醇）含量为107.5mg/100mL。
2、常住人口登记表证实被告人韩胜东的自然情况。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，案发时被告人韩胜东具有D型驾驶资格，其所驾驶的红色钱江牌二轮摩托车车主为车某。
4、呼气酒精测试结果单证实，经呼气酒精检测，韩胜东酒精含量为89mg/100mL。
5、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告证实，经检验，韩胜东静脉血液中酒精（乙醇）含量为107.5mg/100mL。
6、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证证实，被告人韩胜东因醉酒驾驶机动车被行政处罚情况。
7、情况说明证实被告人韩胜东无前科劣迹。
8、光盘一张证实案件同步录音录像情况。
9、被告人韩胜东供述，2016年7月22日中午11点半左右，我在家吃饭时喝了2两散白酒和1瓶雪花干啤酒。15时20分许，我饮酒后驾驶钱江牌红色二轮摩托车去大绥河镇修车，回家的路上在大绥河镇街里被执勤民警查�了。我是2010年考试取得的D型驾驶证，我驾驶的摩托车车主是我妻子车某。
本院认为，被告人韩胜东违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩胜东当庭自愿认罪并积极提供财产担保罚金刑的执行，本院在量刑时将酌情予以考虑。鉴于被告人认罪悔罪，其住所地基层组织同意其进入社区进行矫正，可对其宣告缓刑。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三第条一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩胜东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 许源麟
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4680号
原告：杨理靖，男，1982年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈新立，男，1977年4月24日出生，汉族，住温岭市。
原告杨理靖与被告陈新立为民间借贷纠纷一案，原告杨理靖于2017年6月13日向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告陈新立立即偿还原告杨理靖的借款10万元及自2017年5月4日起至判决确定的履行之日止的利息（月息为每月1.8%）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告陈新立于2017年5月4日向原告杨理靖借款10万元，并出具借条、收条一份，约定借款期限为2017年5月4日起至2017年6月3日，借款利率为月利率1.8%。此后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新立于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨理靖借款本金10万元，并支付利息（按月利率1.8%自2017年5月4日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈新立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐长海
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 张莹兮
?
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更6号
罪犯陈果，男，1987年9月7日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年2月28日作出(2008)川刑终字第72号刑事判决，以被告人陈果犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年7月24日、2014年1月22日、2015年7月1日经本院三次裁定共减刑三年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈果确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈果在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈果确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈果减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2010年11月15日起至2024年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘冬梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初113号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人许某某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人李兵，四川中洽律师事务所律师。
辩护人汪启蒙，四川为普律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭进行了公开审理，泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员兰平出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人李兵、王启蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月7日1时许，被告人许某某与女友文某某驾车回家，在途经泸州市龙马潭区金源路口时与被害人杜某某因停车纠纷发生口角，继而抓扯打斗，后被告人许某某从自己的车内拿出一把刀将杜某某腹部刺伤，随后被告人许某某驾车离开现场。经鉴定，杜某某所受之伤为重伤二级，经第二次鉴定，杜某某所受之伤为重伤二级。
同时查明，根据公安机关出具的抓获经过显示，公安机关于2015年10月16日将被告人许某某抓获归案。后于同年10月17日至10月21日寄押在六盘水市第二看守所，2015年10月22日被泸州市公安局龙马潭区分局刑事拘留。另查明，案发后被告人许某某的亲属向被害人杜某某赔偿各项损失等计95000元，被害人杜某某向被告人许某某出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人许某某及其辩护人在庭审中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、鉴定意见通知书、被害人的医疗证明、被告人的住宿查询信息、收条、刑事谅解书、情况说明、证明，证人郑某某、金某某、文某某、程某某的证言及金某某的辨认笔录，被害人杜某某的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学鉴定意见书、技术性证据审查意见书，被告人许某某的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许某某被抓获后如实供述自己的罪行且在法庭上表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人许某某自愿作出赔偿并获被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节及被告人在庭审中的悔罪表现，决定对被告人许某某依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘焱彬
代理审判员 刘 梅
人民陪审员 赵建国
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曹洪玉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2963号
原告：广东旺来新材料科技股份有限公司(后变更为广东旺来新材料科技股份有限公司），住所地广东省中山市。
法定代表人：湛彩虹，董事长。
委托代理人：罗小慧，广东天高律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区三虹照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：徐广雄。
原告广东旺来新材料科技股份有限公司诉被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗小慧到庭参加诉讼。被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日，原告与被告签订《采购协议》，由被告向原告购买节能灯和LED塑料外壳。合同签订后，原告依约向被告交付的货物，被告没有按时支付货款，至今仍拖欠原告2015年8月至11月货款212474.15元，为此特向法院起诉，请求被告支付货款212474.15元及逾期付款违约金（从每笔应付款之日起至清付之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算），本案诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：2014年11月1日，原告与被告签订《采购协议》，由被告向原告购买节能灯和LED塑料外壳，合同约定货款结算月结60天。合同签订后，原告依约向被告交付的货物，被告没有按时支付货款，被告分别于2015年12月12日及2015年12月30日向原告出具还款计划书，承诺于2016年1月10日前将原告2015年8月货款8229.3元、9月货款24012.4元还清，于2016年1月28日前将原告2015年10月货款90099.25元、11月货款10133.2元还清，若不及时归还欠款，被告愿承担一切法律后果及赔偿原告的所有经济损失。但被告至今仍拖欠原告2015年8月至11月货款212474.15元不付，为此原告于2013年1月26日向法院起诉，请求被告支付货款212474.15元及逾期付款违约金（从每笔应付款之日起至清付之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算），本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的采购合同、还款计划书及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告拖欠原告货款212474.15元，有原告提交的采购合同、还款计划书及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告未按约定向原告支付货款，已构成违约，原告起诉请求被告支付货款212474.15元，符合法律规定，本院予以支持。但原告按银行同期贷款利率的4倍计算逾期付款违约金没有合同及法律依据，原告没有提交其因被告违约造成其经济损失的依据，其逾期付款违约金可按被告出具还款计划书承诺的还款时间开始按银行同期贷款利率计算至清付之日止。被告不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司于本判决书生效之日起5日内向原告广东旺来新材料科技股份有限公司支付货款212474.15元，并被告出具还款计划书承诺的还款时间开始按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金至清付之日止，其中112241.7元从2016年1月10日开始计算、100232.45元从2016年1月28日开始计算。
案件受理费4576元，减半收取2288元，诉讼保全费1612元，共3900元，由被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一六年四月五日
书记员 邓佩玲
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1110号
申请执行人吉林省万宇建设工程集团物业管理有限公司，住所地东丰县，统一社会信用代码为91220421598831182F。
法定代表人朱本胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人焦忠诚，男，汉族，1952年7月5日生，物业承包人，住所地东丰县。
被执行人马少波，女，1982年3月7日生，汉族，住所地东丰县。
本院在执行吉林省万宇建设工程集团物业管理有限公司与马少波借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人马少波在吉林东丰农村商业银行股份有限公司广场分理处账户内全部存款，现因被执行人马少波履行完毕，申请人吉林省万宇建设工程集团物业管理有限公司撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《民事诉讼法》第二八五十七条、二百五十八条，裁定如下：
一、解除对被执行人马少波在吉林东丰农村商业银行股份有限公司广场分理处账户内全部存款。
二、终结(2017)吉0421执1110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘艳
二〇一七年九月十九日
书记员 于悦
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初5868号
原告：常建国，男，1952年5月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告：刘宏伟，男，1969年5月29日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：顾金，男，1972年6月12日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。
被告：张俊亭，女，1968年7月5日出生，汉族，住新密市。
原告常建国与被告刘宏伟、顾金、张俊亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常建国及其委托的诉讼代理人贾淑军，被告刘宏伟、顾金均到庭参加诉讼，被告张俊亭经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告常建国向本院提出诉讼请求：依法判决三被告偿还原告借款本金290000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年7月12日起至付清本息之日止，）。事实和理由：2012年2月29日，被告刘宏伟从原告处借款300000元，由被告刘宏伟出具的借条为证，被告顾金以担保人的名义在借条上签名。因原告常建国急需用钱，向被告刘宏伟催要，被告刘宏伟于2016年1月偿还本金10000元，被告顾金于2017年7月6日再次向原告出具保证书，自愿对该笔借款承担连带保证责任。被告张俊亭与刘宏伟系夫妻关系，故应当与刘宏伟共同偿还夫妻共同债务。时至今日，三被告仍未还款，无奈，原告常建国特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告刘宏伟、顾金承认原告常建国提出的全部诉讼请求。
被告张俊亭未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘宏伟、顾金承认原告常建国的诉讼请求，不违反法律规定。被告刘宏伟与被告张俊亭系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告常建国请求被告张俊亭与被告刘宏伟共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏伟、张俊亭应当于本判决生效之日起三日内支付原告常建国借款290000元并按照年利率6%支付利息，自2017年7月12日起至实际付清本息之日止。
二、被告顾金对本判决第一项承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告刘宏伟、张俊亭追偿。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告刘宏伟、张俊亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 王晓波
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初5868号原告：常建国，男，1952年5月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。被告：刘宏伟，男，1969年5月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：顾金，男，1972年6月12日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。被告：张俊亭，女，1968年7月5日出生，汉族，住新密市。原告常建国与被告刘宏伟、顾金、张俊亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常建国及其委托的诉讼代理人贾淑军，被告刘宏伟、顾金均到庭参加诉讼，被告张俊亭经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告常建国向本院提出诉讼请求：依法判决三被告偿还原告借款本金290000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年7月12日起至付清本息之日止，）。事实和理由：2012年2月29日，被告刘宏伟从原告处借款300000元，由被告刘宏伟出具的借条为证，被告顾金以担保人的名义在借条上签名。因原告常建国急需用钱，向被告刘宏伟催要，被告刘宏伟于2016年1月偿还本金10000元，被告顾金于2017年7月6日再次向原告出具保证书，自愿对该笔借款承担连带保证责任。被告张俊亭与刘宏伟系夫妻关系，故应当与刘宏伟共同偿还夫妻共同债务。时至今日，三被告仍未还款，无奈，原告常建国特向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘宏伟、顾金承认原告常建国提出的全部诉讼请求。被告张俊亭未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘宏伟、顾金承认原告常建国的诉讼请求，不违反法律规定。被告刘宏伟与被告张俊亭系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告常建国请求被告张俊亭与被告刘宏伟共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十七条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宏伟、张俊亭应当于本判决生效之日起三日内支付原告常建国借款290000元并按照年利率6%支付利息，自2017年7月12日起至实际付清本息之日止。二、被告顾金对本判决第一项承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告刘宏伟、张俊亭追偿。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告刘宏伟、张俊亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇一七年七月二十七日书记员  王晓波
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初2475号
原告：珠海市先诚物业顾问有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：张汉杰，董事长。
委托诉讼代理人：谢伟攀，公司员工。
被告：刘强，1958年9月18日出生，现住址：。
原告珠海市先诚物业顾问有限公司诉被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海市先诚物业顾问�限公司的委托代理人谢伟攀到庭参加诉讼，被告刘强经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是上宝花园4-3-601房的业主，原告于2008年10月至今是上宝花园的物业管理单位。按照物业服务合同的约定，上宝花园的物业服务费，住宅多层：按建筑面积每月每平方米0.5元收取；商铺：按建筑面积每月每平方米1.5元收取；楼宇内公用照明系统和防盗对讲保养维修费每户每月3元；小汽车露天车位使用费70元/月，逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业费的千分之二支付滞纳金。
被告4-3-601房自2008年11月至2015年8月累计欠物业服务费3680元及应付滞纳金8562.4元。原告为被告提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告应当按照约定交纳物业服务费。被告逾期不交纳物业服务费，经�次上门催促和公告催促仍不予交纳，长期拖欠原告物业服务费，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉求。原告诉讼请求：1、依法判定被告立即支付物业管理费3680元及滞纳金8562.4元；合计12242.5元；2、本案全部诉讼方面的费用由被告承担。
原告提供了如下证据：1、房地产权登记表；2、《物业服务合同》；3、被告拖欠费用明细表。
被告未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告珠海市先诚物业顾问有限公司成立于1999年4月16日，领取了相应的企业法人营业执照和资质等级为叁级的物业服务企业资质证书。2012年11月26日原告与上宝花园业主委员会签订了《上宝花园物业管理合同》，合同约定：上宝花园业主委员会委托原告对上宝花园实行物业管理，管理事项包括：公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护养护与管理、治安防范、车辆停放及停车场的管理、房屋建筑共用部位及共用设施的维修养护和管理等；收费标准：多层住宅按建筑面积每月每平方米收取0.50元；商铺按建筑面积每月每平方米收取1.50元；共用水费、电费按户分摊；对讲机维护费每户每月收取3元；露天车位每辆每月收取70元等…逾期交纳物业服务费自逾期之日起按每天应交管理费的千分之二交纳滞纳金。管理期限为五年，自2012年12月1日至2017年11月30日。合同还对其他违约责任进行了约定。原告称2008年10月31日进驻上宝花园进行物业管理，所签订的《物业合同》与上述合同内容一致，只是整改项目有所不同。
被告系珠海市明珠北路24号（上宝花园）4栋3单元601房的房屋产权人，该房屋建筑面积为79.63平方米，按照该面积，被告应向原告交纳的物业管理费为40元，对�机维护费每月3元，其他费用包括公用水电分摊费等。根据原告提供的欠费明细表，被告自2008年11月至2015年8月拖欠物业管理费3280元、公用电费64.5元、公用水费56.1元、公共设施维护费246元、滞纳金8562.4元、主管分摊33.5元，合计12242.5元。
本院认为，原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，持有物业管理企业叁级资质证书，其符合从事物业管理活动的资格。原告与被告所住小区业主委员会签订了书面的《物业服务合同》，原告至今仍在上述小区从事服务管理服务，被告所有的房屋在原告上述物业服务范围内，被告作为业主已受用了原告提供的基本物业管理服务，双方已经构成物业服务合同关系。被告应向原告支付相应的物业管理费用。由于原告在管理上确实存在不足，本院酌情对被告应交纳的物业管理费用予以八折处理，其他费用已经实际发生�应予以全部交纳。根据原告提供的欠费明细，被告应支付的物业管理费3280元、公用电费64.5元、公用水费56.1元、公共设施维护费246元、滞纳金8562.4元、主管分摊33.5元，合计12242.5元。按照物业管理费打8折处理，被告应支付原告物业管理费2624元，加上其他费用，合计应支付原告3024.1元。关于滞纳金的问题，原告没有提供证据证明已向被告催缴，加之原告在物业管理方面确实存在不足，被告并非无理拖欠，因此对于原告要求的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市先诚物业顾问有限公司支付物业管理费等费用3024.1元；
二、驳回原告珠海�先诚物业顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，由原告负担21元，被告负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
人民陪审员 祝良新
人民陪审员 庄 洁
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 梁 缙
陈哲乐
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1209号
上诉人（原审被告）：天元置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路17号。
法定代表人：刘建元，董事长。
委托诉讼代理人：卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊，湖南潭州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢蒲萍。
被上诉人（原审原告）：魏瑶文。
两原告共同委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：魏可心，湖南红都律师事务所律师。
上诉人天元置业有限公司因与被上诉人谢蒲萍、魏瑶文房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天元置业有限公司上诉请求：1、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初668号民事判决，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，上诉人于2010年3月10日取得湘潭市发展和改革委员会《关于核准原市委金桂楼房地产开发项目的批复》，而开工建设原市委金桂楼项目，上诉人于2010年6月12日与湘潭市民政局签订《协议书》，约定由其办理规划、团购协议等。因湘潭市民政局未能履行《协议书》确定的内容导致工程建设一再延期，系上诉人无法预见也无法控制的因素，本案不应由上诉人承担责任。
被上诉人谢蒲萍、魏瑶文答辩称：上诉人的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
谢蒲萍、魏瑶文向一审法院起诉请求：1、判令天元置业有限公司支付逾期交房违约金15825元（从合同约定的交付日期计算至实际交房之日止，暂计15825元）；2、由天元置业有限公司承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月7日，原告谢蒲萍、魏瑶文（买受人）与被告天元置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定，买受人购买出卖人开发的位于雨湖区*号房屋，建筑面积107.49㎡，单价4280元／㎡，总金额为460057元。付款方式为一次性付款，买受人于2014年11月7日前将购房款一次性存入指定监管账户。房屋交付期限为2015年3月31日前，但遇下列特殊情况，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起10日内告知买受人的；2、买受人未按时付款或未办理好按揭手续及因买受人原因未按时办理入伙手续；违约责任约定：买受人逾期付款，逾期在30日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；出卖人逾期交房，除合同第十条规定的特殊情况外，逾期在30日之内，自第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；合同还就双方的其他权利、义务进行了约定。合同签订后，原告于当日一次性向被告支付购房款460057元，被告向原告出具了“预收款专用凭据”。2014年12月25日，双方在湘潭市房地产产权监督管理处办理了电子合同备案登记。依据《商品房买卖合同》第十条第一款的约定，被告应在2015年3月31日前将竣工验收合格的房屋交付原告使用，但被告至今未交付房屋给原告。为此原告诉至法院。
另查明：本案涉案房屋，被告尚未取得办理房屋产权登记所必需的《竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等证明文件。
一审法院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当全面履行。本案纠纷的引发，系被告未按合同约定向原告及时交付验收合格的房屋，对此被告应承担全部责任，原告要求被告按合同约定支付延期交房的违约金，理由成立，其请求予以支持。被告天元置业有限公司提出的“原告诉争房屋因湘潭市民政局的原因导致工程延期，系答辩人无法预见也无法控制的因素”的辩解，法院认为，本案原、被告系商品房买卖合同关系，而被告天元置业有限公司与湘潭市民政局隶属其他法律关系，二者的主体、法律关系均不相同，被告延期交付房屋，并非不可抗力，据此要求免除其违约责任，不符合法律规定及双方当事人的约定，对其辩解法院不予支持；被告提出的“已履行通知收房义务”的辩解，法院认为，根据法律规定及双方所签合同第十条第一款（1）项、第十三条第一款的约定，房屋交接时，被告应向原告出示经竣工验收合格的《竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等证明文件，但庭审中被告未提交双方办理房产交接的相关证据，同时本案所涉商品房，至2016年3月15日止，被告尚未取得湘潭市建设工程质量安全监督管理站核发的商品房验收合格证，即使被告通知了原告交房，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款之规定，故对被告的该项辩解亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条第一款（八）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款之规定，判决：由被告天元置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告谢蒲萍、魏瑶文延期交付房屋违约金15825元（已计算至2016年3月10日），此后的违约金从2016年3月11日起至实际交房之日止，仍按购房款总额460057元的每日万分之一标准计算。本案受理费195元，减半收取97.5元，由被告天元置业有限公司负担。
本院二审期间，上诉人没有提交新证据，被上诉人提交了以下证据：1、湘潭晚报复印件一张；2、潭建质安监函（2016）21号关于要求组织竣工验收的函；3、建设工程竣工验收整改通知。三份证据拟证明上诉人的房屋达不到交房条件。
上诉人对被上诉人的证据质证如下：该三份证据均无原件，对其真实性、合法性、关联性均有异议。
对被上诉人提交的证据，因无原件核对，上诉人不予认可，本院不予采信。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：被上诉人主张的由于案外第三人原因导致工程延期是否属于其向被上诉人免责的依据。
首先，根据合同相对性原则，被上诉人与案外第三人并无房屋买卖合同关系，被上诉人是否由于案外第三人原因导致工程延期，该法律后果不应由被上诉人承担，上诉人仍应根据与被上诉人的房屋买卖合同约定履行合同义务；其次，被上诉人主张的由于案外第三人原因导致工程延期亦不属于法定的不可抗力免责原因。本案上诉人主张的由于案外第三人原因导致工程延期不属于其向被上诉人免责的依据。
综上，上诉人天元置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195元，由上诉人天元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 肖 锋
审 判 员 唐 逊
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 谭 茜
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初2435号
原告：昆明凯城物业服务有限公司。
统一社会信用代码：915301125531858891。
住所：昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号。
法定代表人：李剑芳，总经理。
委托诉讼代理人：陆祖富，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。
被告：齐洪艺，女，汉族，1969年12月23日出生，住昆明市高新区，身份证号：:530102196912231127。
本院在审理原告昆明凯城物业服务有限公司诉被告齐洪艺物业服务合同纠纷一案中，原告昆明凯城物业服务有限公司于2017年5月9日向本院申请撤回对被告齐洪艺的起诉。
本院认为：原告昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明凯城物业服务有限公司撤回对被告齐洪艺的起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告昆明凯城物业服务有限公司承担。
审判员 马俊梅
二〇一七年五月十日
书记员 武 杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1220号
上诉人（原审被告）：洪我康，男，汉族，1955年7月14日出生，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：吴建体，男，汉族，1955年3月26日出生，住福建省晋江市，
原审被告：蔡远真，女，汉族，1956年12月22日出生，住福建省晋江市，
上诉人洪我康因与被上诉人吴建体、原审被告蔡远真民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初1400号民事裁定，向本院提起上诉。
洪我康上诉称，其经常居住地在福建省漳州龙海市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人洪我康的户籍地为福建省晋江市，其虽主张其经常居住地在福建省漳州龙海市，但未能提供相应的证据予以证实，且原审被告蔡远真的住所地也在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省龙海市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初2833号
原告：南阳曹氏百川现代特色农产品开发有限公司。统一社会信用代码：91411328MA3X8QWB07。
法定代表人：曹星芝，该公司经理。
委托代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。
被告：白国梅，女，生于1969年11月13日，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人白博，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
原告南阳曹氏百川现代特色农产品开发有限公司（以下简称曹氏百川有限公司）与被告白国梅为确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张向涛，被告白国梅及其委托代理人白博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告不是原告的职工，原告的经营范围不包括猪鬃加工，被告是在唐河县有华猪鬃制品有限公司务工，原、告之间不存在劳动关系。
本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，唐河县劳动人事争议仲裁院于2017年4月21日将唐劳人仲案字[2017]56号仲裁裁决书邮寄送达原告，网上物流信息显示原告于2017年4月22日签收。原告辩称签收时间不是4月22日，其提供的证明的真实性无法确认，证明人也未出庭接受质询，故其辩称理由不予采信。2017年6月15日原告南阳曹氏百川现代特色农产品开发有限公司向法院提起诉讼，已超过十五日的起诉期间，仲裁裁决书已发生法律效力。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告南阳曹氏百川现代特色农产品开发有限公司的起诉。
原告南阳曹氏百川现代特色农产品开发有限公司已交纳的案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王书林
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 冰
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1328民初2833号原告：南阳曹氏百川现代特色农产品开发有限公司。统一社会信用代码：91411328MA3X8QWB07。法定代表人：曹星芝，该公司经理。委托代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。被告：白国梅，女，生于1969年11月13日，汉族，住河南省唐河县。委托代理人白博，唐河县泗州法律服务所法律工作者。原告南阳曹氏百川现代特色农产品开发有限公司（以下简称曹氏百川有限公司）与被告白国梅为确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张向涛，被告白国梅及其委托代理人白博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告不是原告的职工，原告的经营范围不包括猪鬃加工，被告是在唐河县有华猪鬃制品有限公司务工，原、告之间不存在劳动关系。本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，唐河县劳动人事争议仲裁院于2017年4月21日将唐劳人仲案字[2017]56号仲裁裁决书邮寄送达原告，网上物流信息显示原告于2017年4月22日签收。原告辩称签收时间不是4月22日，其提供的证明的真实性无法确认，证明人也未出庭接受质询，故其辩称理由不予采信。2017年6月15日原告南阳曹氏百川现代特色农产品开发有限公司向法院提起诉讼，已超过十五日的起诉期间，仲裁裁决书已发生法律效力。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告南阳曹氏百川现代特色农产品开发有限公司的起诉。原告南阳曹氏百川现代特色农产品开发有限公司已交纳的案件受理费10元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王书林二〇一七年七月十八日书记员  刘 冰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初2395号
原告：北京康美天鸿生物科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1�院16号楼，统一社会信用代码9110108672820570X。
法定代表人：张枫，副总经理。
委托代理人：李跃，该公司员工。
委托代理人：李作相，该公司员工。
被告：安徽喜诺精工科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区丹青花园10幢706室，统一社会信用代码91340100791880074。
法定代表人：董冠军，总经理。
委托代理人：吴晴川，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：王超，安徽经合律师事务所律师。
原告北京康美天鸿生物科技有限公司（以下简称康美天鸿公司）与被告安徽喜诺精工科技有限公司（以下简称喜诺精工公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广宇适用简易程序独任审理，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告康美天鸿公司的委托诉讼代理人李跃、李作相，被告喜�精工公司的委托诉讼代理人吴晴川、王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康美天鸿公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款515920元；2、被告支付原告滞纳金650023.36元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月1日，原告与被告签订一份《配送协议书》，约定：原告委托被告向安徽省立医院配送幽门螺杆菌尿素酶抗体检测试剂盒（以下简称试剂盒），配送价格为6元/人份。前两次进货现款现货，自第三次进货起90天内结款。2012年3月2日、3月19日，被告每次向原告采购14400元的试剂盒，均按要求现款现货。2012年3月30日至2013年12月18日，被告共向原告采购802320元的试剂盒，均未按协议要求90天内回款。2015年11月20日，董冠军立下《还款计划书》，承诺分期还款。截止目前，被告尚欠原告货款515920元。
原告康美天鸿公司对其主张提交证据如下：1、配送协议书；2、送货单；3、还款计划书。
被告喜诺精工公司辩称：合同有效期为2012年2月1日至2013年1月31日，2013年1月31日以后合同失效。我方对涉案货款515920元无异议，但案涉试剂盒在协议有效期内交易额仅为59040元；2013年1月31日以后的经济往来，就不能使用配送协议的约定。
经审理查明：2012年2月1日，喜诺精工公司与康美天鸿公司签订一份《配送协议》，约定：甲方康美天鸿公司，乙方喜诺精工公司；甲方委托乙方作为2012年2月1日至2013年1月31日年度“幽门螺杆菌尿素酶抗体检测试剂（胶体金法）”只在安徽省立医院配送，配送商品：试剂盒，规格：20人份/盒；配送价格：6元/人份；前两次现款现货，自第三次进货起90天内结款；乙方超过三个月支付货款，应当向甲方支付滞纳金，滞纳金每日按当期应支付货款的千分之一计算等�。
上述协议签订后，康美天鸿公司向喜诺精工公司配送试剂盒，喜诺精工公司支付了部分货款。2013年1月31日协议约定期限到期后，双方仍继续配货。2015年11月20日，喜诺精工公司法定代表人董冠军向康美天鸿公司出具一份还款计划书，载明：欠到康美天鸿公司515920元，拟计划2016年4月还款10万元，9月还款10元，12月还款109万元，余款2017年6月前还清，请贵公司予以支持，此据。立据人：董冠军。该还款计划书加盖了喜诺精工公司印章。此后，喜诺精工公司并未支付任何款项。
上述事实，除双方当事人陈述外，尚有原告康美天鸿公司提交的证据1-3等证据在卷佐证。
本院认为：喜诺精工公司与康美天鸿公司订立的配送协议，系双方的真实意思表示，该合同内同不违反法律强制性规定，是合法有效的民事合同，对双方具有法律约束力；双方在�送协议有效期届满后，仍在继续发生试剂盒供销行为，是双方供销合作关系的延续，但并不能当然适用原配送协议书的约定。2015年11月20日喜诺精工公司法定代表人董冠军出具的还款计划书表明，康美天鸿公司也同意喜诺精工公司在一定期限内延迟支付货款。因此，康美天鸿公司可以主张逾期付款利息，但只能从起诉之日起主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、安徽喜诺精工科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告北京康美天鸿生物科技有限公司货款515920元，并支付利息（利息自2017年4月6日起，以尚欠货款515920元为基数，按银行同期贷款利率�算支付至所欠货款付清之日止）；
二、驳回原告康美天鸿公司的其他诉讼请求。
案件受理费15293元，减半收取计7646.5元，由安徽喜诺精工科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一七年六月三十日
书记员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初2696号
原告：徐军焕，男，1974年3月7日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。
委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告�南京苏玉机械模具制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇明觉工业园区。
法定代表人：黄思水，南京苏玉机械模具制造有限公司经理。
委托诉讼代理人：陈量，江苏金坤律师事务所律师。
原告徐军焕与被告南京苏玉机械模具制造有限公司（以下简称苏玉公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志亮，被告委托诉讼代理人陈量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军焕向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款186484元。事实和理由：2014年至2017年期间，原告多次向被告供应工量器具等，累计货款256484.50元。在此期间，原告共收到部分货款约70000元，后因原告涉嫌虚开增值税专用发票被批捕，此后被告未支付货款，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告苏玉公司辩称：1、原告诉请缺乏事实和法律依据，不应得到支持，原、被告的货物买卖是出库单及送货单的形式记载，在送货单上注明货物名称、规格、数量、金额，一段时间结算，每次付款的方式有转账、现金、承兑，截至2017年4月，送货单明确记载尚欠17538元，后面发生三次送货，被告共欠32151元。2、从原告供述的笔录中与送货单相互印证，被告欠原告货款32151元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：原告向被告提供卡尺、钻头等器具，原告供货时提供送（销）货单，由被告工作人员黄平平等签字确认。后原告因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月12日被刑事拘留。
2017年8月23日，南京市公安局溧水分局明�派出所对原告讯问并制作讯问笔录，在笔录中，原告陈述，“现在黄平平还欠我4万元左右货款没有给我”，“黄平平还欠我4万元左右的货款”。
在刑事案件侦查中，原告提供编号为3736081、3736082、3736083的送（销）货单，为原、被告之间的业务往来单据。其中，编号为3736081的送（销）货单上方载明“上欠17538”，该三张送（销）货单上记载的货款金额分别为4458元、5045元、5110元。
本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。本案争议焦点为被告尚欠原告的货款数额。原告主张双方之间货款总额为256484.50元，自认被告付款70000元左右，故诉请主张要求被告支付货款186484元。现被告提供由原告确认并保管的送（销）货单，系双方之间交易的原始单据，具有较强的证明力，足以证明被告欠款金额为32151元。原告虽自认被告付款70000元左右，但不能具体陈述被告付款情况，且在原告于公安机关所作笔录中，亦自认被告欠货款金额为40000元左右，故原告应继续举证证明其主张。现原告未能提供其他依据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京苏玉机械模具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告徐军焕支付货款32151元。
二、驳回原告徐军焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，减半收取2015元，由原告负担1668元，由被告负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 任涛
二〇一八年六月二十二日
见习书记员 方霞
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初2701号
原告：何某形，男，1973年8月4日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
被告：丁某年，男，1957年2月16日出生，汉族，住。
被告：丁某倍，男，1984年1月15日出生，汉族，户籍所在地天台县，现住天台县。
委托诉讼代理人：陆德将，浙江仁联律师事务所律师。
原告何某形与被告丁某年、丁某倍所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年6月14日、2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告何某形及其委托诉讼代理人徐国水、被告丁某年及被告丁某倍的委托诉讼代理人陆德将均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某形向本院起诉提出诉讼请求：一、请求依法确认坐落于天台县××××室房屋（天房权证天台字第××号）归原告所有，并判令二被告协助将上述房屋过户至原告名下；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年1月9日，原告与被告丁某年订立转让协议，约定：1、由被告丁某年将“幸福花苑”（高山移民安置区）的商品房一套转让给原告何某形，从首付款开始，丁某年即将购房资格转让给原告何某形，由何某形支付所有购房款，转让费壹万元整，已于签订本协议时当即付清。2、以丁某年名义继续办理购房事宜，丁某年必须配合办理，但丁某年不拥有该房产的实际使用权和所有权。3、如果房屋交付使用后即需办理房产证，则仍以丁某年名义办理，等政策许可转户时，再行转户手续，一切费用由何某形负担，但丁某年应予以配合。4、如果何某形在办理转户手续前又将房产转给他人，丁某年不得干涉，仍需配合做好转户手续。5、丁某年确保家庭成员意见一致，使本协议条款顺利实施，如丁某年违约，一切后果由丁某年负责。如果何某形违约，已付款项不得退回。如果由于有关部门干预而造成本协议无法实施，则由丁某年在15天退回转让费。有关部门退回的款项归何某形所有。造成的一切损失由何某形负担。协议签订之后，原告履行了协议约定的购买人义务，一直居住管业该房屋。不料，被告丁某年却违反协议，欺骗房产登记部门,将涉案的房屋恶意转让给其儿子丁某倍，并于2017年4月5日由其儿子出面起诉王福明腾空房屋。原告认为，原、被告双方自愿签订协议，不违反国家的强制性规定，依法有效；被告严重违反民法的基本诚信原则，滥用诉求起诉王福明，以致本案诉讼。现原告根据相关法律规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告丁某年、丁某倍辩称：1、被告丁某年在与原告何某形签订的《转让协议》中的签字，只代表个人，不代表家庭其他成员签字。2、《转让协议》中指明是一套名额的转让，没有指明具体房屋坐落位置，《转让协议》中未尽事宜，双方协商解决，说明当时《转让协议》是草签协议。3、被告全家四口人即丁某年、何明娥、丁某倍、丁雪娇于2004年6月25日从街头镇济溪村迁入福溪街道幸福花苑20幢101室，四人户口性质从农业户口转为非农，原告都是知道的。4、原告与被告丁某年签订的协议是无效的，该房屋已由被告丁某倍登记所有。现丁某年、丁某倍在平原城镇均无其他房屋，按政策也无法将产权过户到他人名下。
经审理查明：因原告不具备购买天台县高山移民安置房的资格，2004年1月9日，原告何某形与被告丁某年签订《转让协议》一份，由原告借用被告丁某年的名义购买天台县高山移民安置房。协议约定：原告以被告丁某年的名义购买高山移民安置房屋一套，由原告支付给丁某年转让费壹万元，该款项于签订协议时当即付清。2004年3月21日，以丁某年为户主，何明娥、丁某倍、丁雪娇为家庭成员的天台县高山移民幸福花苑一期安置申请获批准。2004年9月7日，被告丁某年出面与天台县高山移民城关新区建设有限公司签订了高山移民安置房购房合同，购得天台县××××室房屋及储藏室，面积合计为182.59平方米,房屋价款为174496元。合同第二条约定，天台县高山移民安置房销售以《天台县高山移民走出大山工程实施办法》和天台县人民政府天政发[2003]24号关于《天台县高山移民城关安置区安置办法》的通知为依据。2005年1月11日，涉案房屋以被告丁某年名义办理了房屋所有权证书【房权证天字第××号】，并于2005年3月18日以被告丁某年名义办理了国有土地使用权证书【天台国用（2005）第1-786号】。2005年1月份，原告以被告丁某年名义办理了房屋按揭贷款，并于2005年4月15日办理了房屋他项权证书【天房2005他字第836号】，上述证书均由原告保管。2015年3月25日，经公证，丁某年、何明娥、丁雪娇自愿放弃涉案房产的共有权益。2015年4月，涉案房产的房屋所有权证及国有土地使用权证均过户到被告丁某倍名下。
另查明，涉案房屋的首付款和按揭贷款均由原告以被告丁某年的名义支付，交房后一直由原告管理使用该房屋。原告于2015年下半年将涉案房屋转卖给案外人王福明。在借名购买涉案高山移民安置房屋时，原告从事教师职业，户口性质为非农业。
上述事实，有原告提供的转让协议、天台县高山移民安置房认购合同、房屋所有权证书、国有土地使用权证书、契证、房屋他项权证书、中国银行存折各一份，往来款收据四份、中国银行存款回单一册，被告提供的房屋产权证书、国有土地使用权证书各一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，天台县人民政府出台高山移民政策目的为提高农户的生活质量，加快本地区城镇化建设，故购置对象有严格的限制性规定。天台县人民政府颁布的天政发[2003]24号、[2004]63号天台县人民政府文件均规定：假借他人之名购买获得幸福花苑高山移民安置用房者，一经查实，以骗取批准论处，退回使用权，没有房屋所有权，可以并处骗取批准占有土地每平方米30元以下罚款。对有意参与弄虚作假的有关责任人员依法给予行政处分。具体至本案，本案原告从事教师职业，户口性质为非农业，无购买高山移民安置用房的资质，其借用有资质的被告名义进行购买涉案房屋，不符合相关政策的规定，应由相关主管部门作出处理，故本案不属于法院审理范围，原告提起诉讼依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告何某形的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至台州市中级人民法院。
审判员 胡国卫
二〇一七年七月二十日
书记员 洪 娟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5581号
原告：李小新。
被告：王锋。
被告：王金华。
原告李小新诉被告王锋、王金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小新、被告王金华到庭参加诉讼，被告王锋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李小新向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还借款40000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月4日被告王锋向原告李小新借款40000元，由被告王金华担保。借款后经原告催要被告拒不偿还借款，为此，特提起诉讼。
被告王锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王金华辩称，借条属实，担保属实，暂时没有钱还。
原告提供了身份证复印件，借条原件一张。被告王锋经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了到庭对原告举证进行质证的权利，被告王金华对该两份证据无异议，签字属实。经审查，本院确认原告提交证据的相关法律效力。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，被告王锋由被告王金华连带担保，向原告李小新借款40000元，并出具借条一张，约定如下：“借条今借本村李小新现金40000元（四万元整）特此立据借款人：王锋担保人：王金华2015年8月4日”。后经原告催要二被告未还款，现原告向本院提起诉讼，请求：1.依法判决二被告偿还借款40000元；2.诉讼费由被告负担。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告王锋向原告李小新借款40000元，有借条为证，本院予以认定，被告王锋作为债务人依法应承担清偿责任；原被告在借款时未约定利息，亦未约定还款期限，原告对于利息的诉讼请求，本院依法自原告起诉之日起（即2017年9月21日）至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。被告王金华作为担保人在借条上签字确认，原告要求被告王金华承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王锋经传票传唤未到庭不影响本案审理，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告李小新诉求被告王锋、王金华偿还借款40000元及约定利息，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锋于判决生效后十日内向原告李小新偿还借款40000元及利息（利息自2017年9月21日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%予以支持）。
二、被告王金华对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告王锋、王金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 侯存存
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）越民初字第497号
原告：易某某，男，生于1979年8月14日。
被告：耿某某，女，生于1980年10月15日。
本院在审理原告易某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告易某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告易某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告易某某负担。
审判员 李清
二〇一四年十月九日
书记员 王锐
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1013号
原告：马娟，女，1967年4月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县，
被告：张峰，男，1969年10月5日出生，汉族，住濉溪县，现羁押于蒙城看守所，
被告：李雪松，男，1982年2月18日出生，汉族，小学文化，市民，现住蒙城县，
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
被告：刘燕，男，1969年9月22日出生，汉族，高中文化，市民，现住蒙城县，
被告：曹辉，男，1980年11月17日出生，汉族，住蒙城县，现羁押于蒙城看守所，
原告马娟诉被告李雪松、刘燕、追加被告张峰、曹辉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马娟、被告张峰、被告李雪松的委托诉讼代理人邓睿、被告刘燕、被告曹辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马娟诉称：2015年8月14日，张峰因做生意向原告借款200000元，借期一年，双方约定月息三分，张峰亲笔给原告出具借条一张，并由曹辉、被告李雪松、刘燕签字对张峰上述借款进行了连带还款责任担保。现原告向被告催要欠款，被告一直无正当理由拖欠不还。原告与被告协商未果，为此根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，诉讼到贵院，请依法判决。请求：1、判令被告李雪松、刘燕立即偿还给原告200000元及利息（按照月息二分计算至还清为止）；2、判令诉讼费用由被告李雪松、刘燕承担。
原告马娟为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件。证明：原告具有诉讼主体资格。
2、借条一张。证明：2015年8月14日，张峰因做生意向原告借款200000元，借期一年，双方约定月息三分，张峰亲笔给原告出具借条一张，并由曹辉、被告李雪松、刘燕签字对张峰上述借款进行了连带还款责任担保。
3、被告刘燕身份证复印件、工作证明、工资收入证明。证明：被告的诉讼主体资格。
4、被告李雪松身份证复印件。证明：被告李雪松担保时提供的身份证复印件。
被告张峰辩称：借钱是事实，当时是曹辉、刘燕、李雪松担保，借款是由我与曹辉做生意借的，做服装生意亏了没还上。
被告张峰未举证。
被告曹辉辩称：同张峰答辩意见，借钱是事实。
被告曹辉未举证。
被告李雪松辩称：1答辩人及担保人张峰为本案的债务人，借款应当先由张峰进行偿还，2原告应当提供银行转账记录等证明已实际履行给付200000元。
被告李雪松未举证。
被告刘燕辩称：同李雪松，应撤销查封我的房子。
被告刘燕未举证。
经庭审举证质证，对原告的举证予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年8月14日，被告张峰由被告李雪松、刘燕、曹辉担保向原告马娟借款200000元，用期一年，并由被告张峰亲笔给原告出具借条一张，被告李雪松、刘燕、曹辉亦在借条上签名。经原告催要，被告至今未付。
本院认为，本案被告张峰由被告李雪松、刘燕、曹辉担保向原告借款事实清楚，证据充分，被告张峰应当清偿200000元借款及利息，被告李雪松、刘燕、曹辉承担连带清偿责任。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故原告请求被告偿还利息的诉求，应从逾期之日即2016年8月15日起付至还清款之日止，按照年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件》的若干意见第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效后十日内偿还原告马娟借款200000元及利息（利息从2016年8月15日起付至还清款之日止，按年利率6%计息）；被告李雪松、刘燕、曹辉承担连带清偿责任；
二、驳回原告马娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费2520元由被告张峰、李雪松、刘燕、曹辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一七年八月三十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0110行初10号
原告王可裕，男，1974年8月6日出生，汉族，住河南省睢县。
被告杭州市余杭区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市余杭区临平世纪大道920号世纪大厦。
法定代表人：胡昕。
原告王可裕诉被告杭州市余杭区市场监督管理局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理期间，原告王可裕向本院申请撤诉。
本院认为，经审查，原告王可裕申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王可裕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告王可裕自愿负担。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 李旭红
人民陪审员 陈茂仙
二〇一八年三月一日
书 记 员 陶奕宸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0110行初10号原告王可裕，男，1974年8月6日出生，汉族，住河南省睢县。被告杭州市余杭区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市余杭区临平世纪大道920号世纪大厦。法定代表人：胡昕。原告王可裕诉被告杭州市余杭区市场监督管理局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理期间，原告王可裕向本院申请撤诉。本院认为，经审查，原告王可裕申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王可裕撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告王可裕自愿负担。审 判 长  高亚飞人民陪审员  李旭红人民陪审员  陈茂仙二〇一八年三月一日书 记 员  陶奕宸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3517号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
委托诉讼代理人李海天，男，汉族，该行员工。
被告临清市鑫城钢构工程有限公司，住所地山东省聊城市临清市老赵庄镇。
法定代表人柴士贵，经理。
被告临清宏昌机械制造有限公司，住所地山东省聊城市临清市新华办事处十二里屯村。
法定代表人李少达，经理。
被告柴士贵，男，汉族，1962年8月8日生，住山东省临清市。
被告殷桂苹，女，汉族，1956年3月18日生，住山东省临清市。
被告李少达，男，汉族，1960年6月11日生，住山东省临清市。
被告李光友，男，汉族，1960年1月24日生，住山东省临清市。
委托诉讼代理人宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市鑫城钢构工程有限公司、临清宏昌机械制造有限公司、柴士贵、殷桂苹、李少达、李光友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告临清市鑫城钢构工程有限公司清偿贷款本金300万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至2017年8月31日利息77万元），并承担案件受理、资产保全等一切费用。2、依法拍卖、变卖临清市鑫城钢构工程有限公司的抵押物优先受偿。3、被告临清宏昌机械制造有限公司、柴士贵、殷桂苹、李少达、李光友对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月21日，被告临清市鑫城钢构工程有限公司借款300万元，借款期限自2015年4月21日至2016年4月16日；同日，原告与被告临清市鑫城钢构工程有限公司签订《抵押合同》，以登记抵押的房产、设备为该贷款提供抵押担保。同日，原告与临清宏昌机械制造有限公司、柴士贵、殷桂苹、李少达、李光友签订了《保证合同》，约定上述被告提供连带责任保证。合同签订后，原告将300万元贷款发放至临清市鑫城钢构工程有限公司账户。该借款到期后，原告多次催讨，被告临清市鑫城钢构工程有限公司未履行还本付息义务。
六被告未答辩。
经审理查明：2015年4月21日，原临清市农村信用合作联社与被告临清市鑫城钢构工程有限公司签订（公司业务部）流借字(2015)年第18-15号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为300万元，借款期限自2015年4月21日至2016年4月16日；并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，原告与被告临清市鑫城钢构工程有限公司签订（公司业务部）抵字(2015)年第18-15号《抵押合同》，以自有的钢构厂房、设备为该贷款提供抵押担保。同日，在临清市工商行政管理局办理了15164号动产抵押登记书。同日，原告与临清宏昌机械制造有限公司、柴士贵、殷桂苹、李少达、李光友签订了（公司业务部）保字(2015)年第18-15号《保证合同》，约定上述被告提供连带责任保证。该合同第七条第2款约定：本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。合同签订后，原告将300万元贷款发放至临清市鑫城钢构工程有限公司账户。该借款到期后，原告多次催讨，被告临清市鑫城钢构工程有限公司未履行还本付息义务,仅支付利息至2016年3月20日。审理中，本院依法对被告的部分财产采取了保全措施（详见清单）。
另查明，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、抵押合同、保证合同等证据在案为凭。上述证据业经当庭举证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同、抵押合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。原告山东临清农村商业银行股份有限公司承接了原临清市农村信用合作联社的全部债权债务，被告还本付息的义务可向原告履行。原告按照合同约定发放了贷款，被告临清市鑫城钢构工程有限公司亦应按照约定偿还借款本息，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。原被告签订《抵押合同》，且依法办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。原告与临清宏昌机械制造有限公司、柴士贵、殷桂苹、李少达、李光友签订了《保证合同》,要求上述被告承担连带清偿责任，本院应予准许。六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市鑫城钢构工程有限公司于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（自2016年3月21日起至判决确定给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。
二、原告山东临清农村商业银行股份有限公司对15164号动产抵押登记书登记的抵押物享有优先受偿权。
三、被告临清宏昌机械制造有限公司、柴士贵、殷桂苹、李少达、李光友对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36960元，减半收取，财产保全申请费5000元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 郭 霞
二〇一七年九月二十日
书记员 崔红颜
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3298号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，组织机构代码：71093072—0。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：张国栋，男，住济南市天桥区，公民
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）诉被告张国栋财产保险合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告代偿款10895.38元。2.判令被告支付原告逾期保费2600元。3.判令被告向原告支付暂计算至2016年5月9日止的违约金141.64元（以10895.38为基数,按日千分之一计算），2016年5月10日至判决生效之日止的违约金按合同约定计算。本院受理后依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月7日，被告作为投保人，向原告投保平安个人消费贷款保证保险，被保险人为平安银行股份有限公司济南分行（下称平安银行济南分行），保险金额为59450元，每月保费975元。投保人委托被保险人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保费。保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单约定投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天，保险人依据保险合同约定对被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。其中未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。为此，被告签订了投保单。
2013年8月7日，被告张国栋与平安银行济南分行签订《个人小额消费贷款合同》，由张国栋向平安银行济南分行借款50000元。借款期限自2013年8月7日至2016年8月7日。后因被告未按期还款，原告于2016年4月27日向平安银行济南分行支付赔偿款10895.38元，平安银行济南分行向原告出具“代偿债务确认书”，确认其已收到上述赔偿款。现原告于2016年6月6日诉至本院。
庭审中，原告确认被告截止至2016年5月9日，尚欠保费2600元；截止至2016年5月9日，尚欠违约金141.64元（以10895.38为基数,按日千分之一计算），2016年5月10日至判决生效之日止的违约金按合同约定计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的代偿债务确认书、保险单、投保单、个人贷款合同、逾期保费支付明细等证据及当庭陈述的事实均予以认定。
本院认为，被告张国栋作为《个人小额消费贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与债权人平安银行济南分行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，则原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期偿还《个人小额消费贷款合同》的还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任，支付平安银行济南分行赔偿款10895.38元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故被告理应偿还原告赔偿款10895.38元，且还应支付逾期未交的保费2600元，并按约支付自原告代偿之日起的违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国栋应于本判决生效之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款10895.38元。
二、被告张国栋应于本判决生效之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2600元。
三、被告张国栋应于本判决生效之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以10895.38元为基数，按每日千分之一，自2016年4月27日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘彦彦
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 智
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321财保24号
申请人：朝阳县双惠生态菌业开发有限公司，住所地朝阳县南双庙镇曹家村。
法定代表人：刘胜伍，总经理。
被申请人：盖林，男，年龄不详，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
申请人朝阳县双惠生态菌业开发有限公司因被申请人盖林欠其货款及违约金共计8.7万元，到期未付。申请人于2017年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人名下的存款、房屋等与本案涉案标的等价的财产予以查封。申请人朝阳县双惠生态菌业开发有限公司已向本院提供其在天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：69036301818201700000015）作为担保。
经审查，本院认为，申请人朝阳县双惠生态菌业开发有限公司的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人盖林所有的价值8.7万元的财产，或冻结被申请人名下的存款8.7万元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院�诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一七年五月十五日
书记员 赵凌曦
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第05994号
原告沈贤荣，男。
原告龚太梅，女。
原告沈明全，男。
原告陆立琴，女。
以上四原告委托代理人杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告大连金州新区登沙河街道马蹄子村民委员会。
法定代表人张仁好，系该村委会主任。
委托代理人谭飞，系北京中兆律师事务所律师。
原告沈贤荣、龚太梅、陆立琴、沈德健诉被告大连金州新区登沙河街道马蹄子村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告沈贤荣、龚太梅、陆立琴、沈德健分别系死者沈明全的父母、妻儿。沈明全近几年一直在登沙河街道附近工地打工，2015年6月15日下午，沈明全与几个老乡在被告管辖地域（大钢立交桥与丹大高铁夹角处）大沙坑洗澡时溺水身亡。原告认为，被告对该沙坑具有管护职责，沙坑水深，具有很大危险性，被告不设置警示标志、围墙，也没有派人看护管理的行为表明被告有过错，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币150000元整。
经审查，被告在庭审中提出追加吴隆颖为本案被告，原告同意，但原、被告均未提供其身份信息等相关材料，本院无法送达，属于追加被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈贤荣、龚太梅、陆立琴、沈德健的起诉。
案件受理费人民币1650元（原告已预交），返还原告沈贤荣、龚太梅、陆立琴、沈德健1650元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘作成
二〇一五年十二月十八日
书记员 王艺璇
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2728号
原告张守强，男，汉族，1976年9月29日出生，住正阳县。
被告王东昱，男，汉族，1972年12月13日出生，原户籍所在地正阳县，现住驻马店市驿城区。
被告吴莉，女，汉族，1972年8月20日出生，原户籍所在地正阳县，现住驻马店市驿城区。
二被告委托代理人王刘汉，驻马店市“148”法律服务所。
原告张守强诉被告王东昱、吴莉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员徐佳独任审判公开开庭进行了审理。原告张守强到庭参加了诉讼，被告王东昱、二被告委托代理人王刘汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张守强诉称，二被告系夫妻关系，因做生意需要以被告王东昱的名义分别于2013年11月2日，2014年11月27日两次向原告共计借款180000元。被告给原告换借条两份，一份载明“今借到张守强现金壹拾万元整（100000.00），月息千分之二十。借款人：王东昱，2013年11月2日”，另一份载明：“今借到张守强现金捌万元整（80000.00）。借款人：王东昱，2014年11月27日”从2015年4月至今原告多次向被告催要借款，被告以没钱为由一直拒不归还。为此，请求依法判令二被告归还原告借款180000元及自2015年4月1日起至还清借款之日止期间的约定利息。
被告王东昱辩称，原、被告之间不存在债权债务关系，原告的诉讼请求不应得到支持。因该笔借款并非王东昱所借，而是由王东昱所在驻马店瀚宇投资咨询有限公司所借，并用于瀚宇投资咨询公司经营，原告与瀚宇投资咨询公司之间存在债务、债务关系，与被告王东昱无关。
被告吴莉辩称，因该款并非被告王东昱所借，且没有用于二被告夫妻共同生活，被告吴莉不承担还款责任。
经审理查明，2013年10月份原告张守强通过被告亲属吴强介绍，借给被告王东昱100000元，双方约定月利率为15‰，原告通过银行汇款方式将该款转入被告王东昱的银行账户，被告王东昱并向原告出具借条一份，借条内容载明：“今借到张守强现金壹拾万（100000.00）元整，（暂按15‰计息，随后按20‰计息）。证明人：吴强，借款人：王东昱，2013.11.2号”。2013年11月17日原告又通过银行汇款方式借给被告王东昱100000元，被告王东昱于借款当天向原告出具借条一份，同时双方约定，该两笔借款按月息20‰计息。2014年11月27日原告向被告追要借款，被告王东昱向原告偿还了20000元，并就第二笔借款向原告重新出具借条一份，内容载明：“今借到张守强现金捌万元整（80000.00）。借款人：王东昱，2014.11.27日”。被告王东昱借款后，每月按月利率20‰向原告支付利息至2015年3月底。
另查明，被告王东昱与被告吴莉原系夫妻关系，双方已于2015年4月1日办理离婚登记手续。庭审中，被告王东昱提交驻马店市瀚宇投资咨询有限公司出具的证明、借据、公司记账凭证、客户利息表等证据，该公司证明内容为，被告王东昱系该公司业务经理，原告张守强在其公司投资180000元，系王东昱联系的业务，属于公司业务行为。原告对被告提供的上述证据均不予认可。
上述事实，有原告提交的身份证明、借条二份，被告提交驻马店市瀚宇投资咨询有限公司出具的证明、借据、记账凭证、客户利息表、二被告离婚证，以及原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，本案原、被告双方争议的焦点为：一、被告王东昱向原告张守强之间是否存在借贷关系；二、如原告张守强与被告王东昱之间借贷关系成立，被告吴莉是否应当对该笔借款承担连带清偿责任。关于焦点一，经查原告通过银行汇款方式将借款200000元转入被告王东昱的银行账户，后被告王东昱向原告偿还了20000元借款，从被告王东昱以个人名义向原告出具借条两份来看，该笔180000元借款的出借人为张守强，借款人为王东昱，借贷主体明确，根据合同相对性原则，原告与被告王东昱之间存在借贷关系，原告依据被告王东昱出具的180000元借条要求被告王东昱偿还借款，符合法律规定，应予支持。对于被告在庭审中提交驻马店市瀚宇投资咨询有限公司出具的证明、借据、记账凭证、客户利息表等证据，因上述证据均无原告的签名，被告也没有提供证据证明被告王东昱将该笔借款投入驻马店市瀚宇投资咨询有限公司原告是知悉和认可的，上述证据不能证实原告与驻马店市瀚宇投资咨询有限公司存在借贷关系的合意，故不能据此认定该笔借款系驻马店市瀚宇投资咨询有限公司向原告借款，该笔借款在被告王东昱和驻马店市瀚宇投资咨询有限公司之间不发生债务转移的效力。根据原告与被告王东昱之间约定，该笔180000元借款的月利率为20‰，被告王东昱已向原告按此标准支付利息至2015年3月底，原告要求被告王东昱自2015年4月1日起按照约定支付利息至还清借款之日止，理由正当，本院予以支持。关于焦点二，被告吴莉是否应当对该笔借款承担连带清偿责任。本院认为，虽然被告王东昱向原告借款发生在王东昱与吴莉夫妻关系存续期间，但通过现有证据来看，被告王东昱向原告借款后即将该款全部投入到驻马店市瀚宇投资咨询有限公司，并将该笔借款产生的利息给付原告，而并未用于与被告吴莉家庭共同生活，该笔借款不能认定为夫妻共同债务，故被告吴莉不应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王东昱于本判决生效后十日内向原告张守强偿还借款180000元并支付利息（利息计算的时间自2015年4月1日起至被告付清借款之日止，按照月利率20‰计息）；
二、驳回原告张守强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王东昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 侯文
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初230号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人付立娟，女，1980年4月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林市昌邑区，暂住吉林市昌邑区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月23日被刑事拘留，于2017年1月5日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）191号起诉书指控被告人付立娟犯诈骗罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人付立娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人付立娟于2015年6月1日在其租住的吉林市船营区某小区X室（该房屋的租赁期间为2015年1月20日至2016年1月20日），付立娟通过伪造该房屋房产证、假冒身份证件的方式，将该房以年租金1万元的价格转租给被害人胡某从2015年9月1日至2018年6月7日，骗取胡某租金及押金等费用共计人民币14500元，后通过改变联系方式隐匿。案发后，付立娟于2015年12月23日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人付立娟以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人付立娟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2015年1月20日，被告人付立娟以杨某名义同闫某与孙某签订了房屋租赁协议，租赁吉林市船营区某小区X室房屋，租赁期限1年，从2015年1月21日起至2016年1月20日止，租金每月2100元，付立娟一次交给孙某租金及押金人民币25200元。付立娟租住四个月后，于2015年6月伪造了吉林市船营区某小区X室房屋产权证，后假冒房主对该房屋进行出租，以年租金1万元将该房租给被害人胡某，租赁期限从2015年9月1日至2018年6月7日，以收租金、押金及费用等名义骗取胡某人民币14500元。案发后，付立娟于2016年12月23日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人付立娟亦供认并有公诉机关提举的被害人胡某陈述、证人孙某证言、破案、抓捕经过、常住人口查询、情况说明、房屋租赁协议书、个人账户明细对账单、杨某身份证复印件等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人付立娟虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付立娟如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付立娟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年8月22日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、自本判决生效之日起追缴被告人付立娟违法所得人民币14500元，返还给被害人胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李忠诚
二〇一七年六月五日
代理书记员 许源麟