wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初2704号原告：张依忠，男，汉族，1963年11月9。被告：天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区行署路3号院金城宾馆东楼2楼。负责人：韩德峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晖，河南永晖律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王雷，河南永晖律师事务所执业律师。原告张依忠与被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称天安财保洛阳支公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。张依忠，天安财保洛阳支公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张依忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将2014年6月至2015年7月所欠原告绩效工资22754.89元；2.请求判令被告赔偿因没有及时向失业保险机构转移档案关系致使给原告造成的损失29760元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告于2014年6月至2015年7月在被告工作期间，共计有22754.89元绩效工资，此笔工资经原告多次向被告催要，至今被告一直没有向原告支付。二、原告在被告工作已达十几年，一直按时交纳失业保险金，双方于2014年6月30日解除劳动合同关系后，原告曾多次催促被告尽快办理档案和社会保险转移手续，而被告一直以工作忙为由至今尚未办理。原告经咨询被告因超过办理时限，不能享受失业保险金，共计给原告造成经济损失29760元，被告没有按照规定档案和社会保险关系转移手续，给原告造成经济损失，故诉至法院。天安财保洛阳支公司辩称，1.原告的第一项诉讼请求已于2015年的劳动争议案件中结清。当时被告给原告计算的绩效工资计算到2015年4月，故原告此次提起的诉讼系重复计算。2.原告与被告合同到期日为2014年3月31日，被告当时已提前1个月告知原告尽快办理离职手续，原告迟迟未到公司办理离职手续，其未能领取失业保险金，由其个人所致，应由其个人承担后果。经审理查明，2004年12月，张依忠到天安财保洛阳支公司工作，从事业务岗位工作。2015年7月原告张依忠向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、天安财保洛阳支公司支付解除劳动合同的经济补偿金39000元；2、天安财保洛阳支公司一并支付所欠各项绩效工资费用82055.21元。该仲裁委员会于2015年8月31日作出洛劳人仲案字﹝2015﹞第264号仲裁裁决书，裁决：一、天安财保洛阳支公司于本裁定书生效之日起十日内支付张依忠经济补偿金人民币26517.60元；二、对张依忠的其他仲裁请求不予支持。张依忠不服上述仲裁裁决，诉至本院，本院（2015）西民一初字第737号民事判决书判决：一、天安财保洛阳支公司于本判决生效后十日内一次性支付张依忠经济补偿金26517.60元；二、天安财保洛阳支公司于本判决生效后十日内一次性支付张依忠绩效工资12998.82元；三、天安财保洛阳支公司于本判决生效后十日内一次性支付张依忠手续费25716.81元；四、天安财保洛阳支公司于本判决生效后十日内一次性支付张依忠年终奖1000元；五、驳回张依忠的其他诉讼请求。张依忠与天安财保洛阳支公司均提起上诉，洛阳市中级人民法院维持原审判决，该判决内容已执行完毕。2016年6月张依忠向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天安财保洛阳支公司支付2014年6月至2015年7月的绩效工资及支付天安财保洛阳支公司未及时办理相关手续导致其未能领取失业金的损失，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，张依忠不服诉至本院。另查明，张依忠与天安财保洛阳支公司经过核对，均认可2014年6月至2015年7月张依忠应获得的绩效工资为20253.7元，但天安财保洛阳支公司认为（2015）西民一初字第737号民事判决书中判决其向张依忠支付的12998.82元绩效工资包含2014年6月至2015年7月的部分绩效工资。本院（2015）西民一初字第737号民事判决书中认定张依忠与天安财保洛阳支公司均认可截止2014年6月张依忠离职时，尚有12998.82元绩效工资未发放。再查明，2014年6月30日，张依忠在《劳动合同》终止通知书上签字，该通知书载明：“张依忠：你与公司于2013年4月1日签订的壹年期《劳动合同》于2014年3月31日合同期满，根据《劳动法》等相关法律法规规定及《劳动合同》相关条款，经公司考核考察并研究决定：经核查洛阳中心支公司业务明细，张依忠2013年4月至2014年3月保费收入9.76万元，未完成公司制定的业务员岗位年度业绩65万元的标准，不能够胜任工作要求，鉴于此情况，公司决定与你终止劳动合同。请于接到本通知5日内到洛阳中心支公司综合管理部办理相关手续，逾期未办理者，公司有权根据有关规定自行办理手续。”天安财保洛阳支公司称2014年3月31日双方合同到期后，多次联系张依忠但其均拒绝在《劳动合同》终止通知书上签字，直至2014年6月30日张依忠才在《劳动合同》终止通知书上签字，后天安财保洛阳支公司便将相关手续报送失业保险经办机构，但被告知劳动合同到期时间为2014年3月31日，双方无连续合同，现办理相关失业手续已超过规定时间。本院认为，本院（2015）西民一初字第737号民事判决书中已判决天安财保洛阳支公司支付所欠张依忠截止到2014年6月的12998.82元绩效工资，天安财保洛阳支公司认为判决书中描述有误，但未提供相反证据予以推翻，洛阳市中级人民法院维持该民事判决，且该判决内容已执行完毕，故对天安财保洛阳支公司的主张不予采信。张依忠与天安财保洛阳支公司经过核对，均认可2014年6月至2015年7月张依忠应获得的绩效工资为20253.7元，故天安财保洛阳支公司应当支付张依忠绩效工资20253.7元。关于张依忠要求天安财保洛阳支公司赔偿因没有及时向失业保险机构转移档案关系致使给张依忠造成的损失29760元的主张，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十一条的规定，失业人员在领取失业保险金期间有重新就业情形的停止领取失业保险金。张依忠向本院起诉称其于2014年6月至2015年7月在天安财保洛阳支公司工作期间共计有22754.89元绩效工资，本案审理过程中天安财保洛阳支公司与张依忠经过核对，均认可2014年6月至2015年7月张依忠应获得的绩效工资为20253.7元，且本院对此予以确认，故张依忠不符合法律规定的领取失业金的条件，对其要求天安财保洛阳支公司支付失业保险待遇损失的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付张依忠绩效工资20253.7元；二、驳回张依忠的其他诉讼请求。如果天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张罗炜代理审判员  刘 英陪 审 员  王晓冬二〇一六年十二月十四日书 记 员  乔晓梅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5246号
广州市新业物流有限公司：
你与陈成基劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0114民初10301号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：110600.00元及相应利息；执行费1559.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月三日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6241号
申请人：方杰龙，男，1990年3月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
被申请人：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。
法定代表人：冯子勇。
申请人方杰龙与被申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，申请人方杰龙向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的银行存款2731324元，由中国大地财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人方杰龙的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南久丰国际�品现货交易市场有限公司的银行存款2731324元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 喻 艳
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1481刑初26号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人赖某甲，男，1961年8月10日出生，汉族，初中文化，务工，住梅州市梅江区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月15日被兴宁市公安局取保候审。现取保候审在家。
辩护人叶茂辉，广东中流柱律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人赖某甲犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员丘史清出庭支持公诉。被告人赖某甲及其辩护人叶茂辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2017年1月16日16时40分许，被告人赖某甲驾驶无号牌二轮摩托车乘载张某，由本市径南镇方向沿G205线往梅县区方向行驶。当行至G205线2649KM+340M径南镇圩下村路段时，与前方左转弯由饶烘辉驾驶的粤Ｍ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成乘摩托人张某受伤送医院抢救无效死亡及被告人赖某甲受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，死者张某系重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人赖某甲应当承担此事故的主要责任；当事人饶烘辉应当承担此事故的次要责任；当事人张某无过错行为，不承担此事故的责任。
2017年3月15日，被告人赖某甲经兴宁市公安局民警传唤后归案。
本院另查明，本案交通事故的死者张某为被告人赖某甲的妻子，肇事后被告人赖某甲积极抢救伤者，并得到死者家属的谅解。
上述公诉机关指控及本院查明的事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的立案决定书，受案登记表，证人饶某1、饶某2、赖某、范某的证言，法医学尸体检验报告书，道路交通事故车辆技术拆检报告，现场勘验笔录，事故现场图，现场照片，接受证据清单（身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明），兴公交认字[2017]第4414814201700023号《兴宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，归案经过证明，户籍证明，被告人赖某甲的供述等证据予以证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赖某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖某甲肇事后积极抢救伤者，在医院主动接受公安民警的询问，经公安机关传唤后主动到案，并如实交代自己的犯罪事实，依法应认定其有自首情节，可以对其从轻处罚。被告人及其辩护人据此提出的辩解及辩护意见依法予以采纳。公诉机关提出对被告人赖某甲判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议与被告人赖某甲的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 莉
二〇一八年二月九日
书记员 刘剑锋
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1179号
申请执行人张家其，男，1969年12月20日生，白族，云南省洱源县人。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司；
关于张家其申请执行中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出的（2017）云2901民初2117号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按该调解书履行义务，张家其向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案执行。
本案执行过程中，经开展执行工作，被执行人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司将执行款58974.40元交纳至本院，上述款项58974.40元已由申请人张家其领取。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2017）云2901民初2117号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 施雄伟
审判员 钱晓明
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨艳玲
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执842号
申请执行人：刘保红，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：程度友，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人刘保红与被执行人程度友民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院（2017）湘0725民初368号民事调解，已发生法律效力。申请执行人刘保红于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现申请执行人刘保红向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执842号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 李泽鑫
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执241号
申请执行人金代淑,住址：云南省
文山县平坝镇石门村民委小三家村。
被执行人韦海宽,住址：平果县。
金代淑申请执行与韦海宽民间借贷纠纷一案，平果县人民法院于2015年7月13日作出的(2015)平民一初字第865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行,申请执行标的44.7461万元。
在执行过程中，依法对被执行人韦海宽的财产进行了查证，经“四查”、“两查”,目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执241号案本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年九月九日
书 记 员 李艺伟
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2563号
原告：张超，男，1984年11月2日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：沈锋才，男，1988年3月13日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：曾夏灵，女，1987年7月2日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告张超与被告沈锋才、曾夏灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告张超于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张超以原、被告欲庭外自行协商为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张超撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张超负担。
审判员 林金华
二〇一七年十一月二日
书记员 陈艺芳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）兵9001行初33号
原告黄碧华，女，1946年6月15日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人朱建国，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告新疆生产建设兵团第八师社会保险管理局。
法定代表人张云，该局局长。
第三人新疆生产建设兵团第八师一三三团。
法定代表人毛国荣，该团团长。
原告黄碧华诉被告新疆生产建设兵团第八师社会保险管理局行政给付一案，本院于2017年8月16日受理后开庭前，被告新疆生产建设兵团第八师社会保险管理局向原告支付了遗属津贴，原告黄碧华以”已与被告达成和解，被告已履行给付义务”为由，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准予原告黄碧华撤回起诉。
案件诉讼费50元，送达费90元，合计140元（原告已预付）,由原告黄碧华负担。
审判长 蒋学雷
审判员 吕江红
审判员 陈 锐
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢慧彬
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第651号
原告河南省亚通物流有限公司。
法定代表人李风彬，董事长。
委托代理人黄云天，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
被告河南东风汽车油品有限公司。
法定代表人高中先，董事长。
原告河南省亚通物流有限公司（以下简称亚通物流公司）诉被告河南东风汽车油品有限公司（以下简称东风汽车油品公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄云天到庭参加诉讼。被告东风汽车油品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月10日，原、被告签订《运输合同》一份，约定由原告为被告的货物代办运输业务，服务范围主要包括：上门提货、代办保险、代办运输、送货上门等一揽子服务，运费结算方式为被告始终占压原告5个月的运费，从第6个月的10日前支付第一个月的运费。在合同的实际履行中，应被告的要求，原告向其交付了履约保证金1000000元，投资717445元购置油罐车三辆（含上牌费用）。被告一直未按合同约定向原告结算运费，不得已双方于2011年7月31日终止了合同的履行。经原告多次催促，被告于2013年元月初对双方账务往来情况给予结算，被告尚有506639.26元运费未支付给原告。该款连同1000000元保证金经原告多次催要，被告至今未支付。故原告诉至法院，请求依法判令：被告返还原告保证金1000000元，支付运费506639.26元，并按照中国人民银行同期贷款利息标准支付从2011年8月1日起至实际支付之日止的违约金。
被告缺席，未发表答辩意见。
经审理查明，2009年5月10日，原、被告签订《运输合同》一份，主要约定：被告委托原告代办运输业务，包括上门提货、代办保险、代办运输、送货上门等一揽子服务；承运费采用T＋5的结算方式，即被告始终占压原告5个月的承运费用，第6个月的10日前支付第1个月的承运费用，以后依次类推；合同期限自合同签订之日起三年。双方签订合同后，原告于2010年1月23日向被告缴纳保证金1000000元，被告出具有收据一份。被告于2013年1月18日向原告提交对账函一份，显示双方截止2012年12月31日，往来的账目总金额为2006639.26元，已付金额为1500000元，欠款金额为506639.26元。原告于同日对该往来账目数额予以确认。后被告未履行付款义务，引起双方争讼。
以上事实，有原、被告提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《运输合同》系双方当事人在平等协商基础上的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应遵照履行。根据合同约定，合同履行期限已于2012年5月10日届满，被告应当将保证金1000000元退还原告，原告主张被告返还缴纳的保证金1000000元，证据充分，本院予以支持。根据原、被告双方确认的对账函，被告尚欠原告506639.26元未支付，故原告要求被告支付该笔费用，理由正当，本院予以支持。被告未依照合同约定履行付款义务，应向原告支付违约金，鉴于原、被告双方未约定返还保证金及结算后欠款的期限，原告可随时主张权利。因此，被告应自原告起诉之日（2013年3月25日）起至判决确定支付之日止，按照银行同类贷款利率标准支付违约金。原告主张过高部分，本院不予支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告河南东风汽车油品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南省亚通物流有限公司支付人民币1506639.26元，并支付违约金（以1506639.26元为基数，自2013年3月25日起至判决确定支付之日止，按照银行同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告河南省亚通物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19260元，由被告河南东风汽车油品有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年五月五日
书 记 员 龚媛媛
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执145号
申请执行人：罗永，男，1977年10月25日生住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
申请执行人：罗永斌，男，1999年10月27日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
申请执行人：罗娅梅，女，2004年4月3日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
申请执行人：苏万美，女，1946年8月16日生，住云南省楚�彝族自治州双柏县。
被执行人：刘丕荣，男，1954年7月3日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：刘丕富，男，1959年7月23日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行的申请执行人罗永、罗永斌、罗娅梅、苏万美与被执行人刘丕荣、刘丕富义务帮工人受害责任纠纷一案，执行标的154939.26元。在执行过程中，被执行人刘丕荣应履行的部分51135.26元已执行到位并已兑付申请执行人。被执行人刘丕富应履行的部分因双方已达成自行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2322执145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 磊
二〇一七年十二月七日
书记员 郭旺军
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00059号
罪犯刘小波，男，现年35岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2006年3月13日，本院作出（2006）襄中刑初字第13号刑事判决，认定罪犯刘小波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月、2009年11月、2011年6月、2012年11月经本院四次裁定减去有期徒刑三年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯刘小波在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘小波的刑罚减去有期徒八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1445号
原告：陈锡河，男，1983年4月25日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：陈家龙，男，汉族，1988年10月18日出生，汉族，住广东省台山市，
原告陈锡河诉被告陈家龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈锡河出庭参加了诉讼，被告陈家龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡河提出诉讼请求：被告陈家龙清偿借款本金47000元及利息2000元，并承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为请求被告陈家龙清偿借款本金37000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈锡河与被告陈家龙系朋友关系，被告陈家龙因生意之需于2016年12月1日向原告借款47000元，并言明6个月后归还，但被告不守信誉，至今经原告多次催讨仍拖欠不还。故原告特起诉至法院。
被告陈家龙没有应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告陈家龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证及对原告陈锡河提供的证据进行核证、质证的权利。本院依法对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈家龙因生意需要资金周转，于2016年12月份向原告陈锡河口头表示要求借款，原告因此于2017年1月10日起至当月24日止的期间委托案外人邝德松多次现金交付借款共8万元给被告陈家龙，后被告陈家龙偿还了部分借款本金，尚余47000元未予偿还，并应原告要求于2017年4月12日补签借条作为借款凭据，该借条其中约定的借款日期倒签为2016年12月1日，还款日期约定为2017年6月5日。此后，因原告催讨还款，被告陈家龙又于2017年5月8日通过微信转账方式还款5000元，于同年6月1日现金还款5000元，合计还款10000元，尚欠37000元至今仍未予偿付。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。本案被告陈家龙向原告陈锡河借款8万元，偿还43000元后仍欠本金37000元，有原告陈锡河的陈述、案外人邝德松的到庭陈述及原告陈锡河提供的被告陈家龙签字确认的《借条》加以证实，该借款事实以及尚欠借款本金37000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。本案双方当事人之间的借款合同于上述借款给付受款人即被告陈家龙时成立并生效。因借贷双方约定还款时间为2017年6月5日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告陈家龙应在上述约定的还款日期前清偿全部借款，但其至今逾期却仍未清偿尚欠的借款本金37000元，显属无理，依法应承担继续清偿该欠款并赔偿相应经济损失的民事违约责任。故原告陈锡河起诉请求被告陈家龙偿还上述尚欠的借款本金37000元，理据充足，依法应予支持。
被告陈家龙经本院传票传唤，无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家龙应在本判决生效之日起十日内偿付借款本金37000元给原告陈锡河。
如果被告陈家龙未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告陈家龙负担（原告陈锡河已预交受理费1025元，由本院全额退还原告，上述被告应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴交725元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 刘浩参
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 梁玉华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张翠芳
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第86号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县长富路西山村商贸大楼一层。
代表人黄周钦，行长。
委托代理人张玉明，男，1985年5月31日出生，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行职员。
被告罗宗章，男，1960年4月24日出生。
被告朱春花，女，1964年2月5日出生。
被告陆德流，男，1973年10月10日出生。
被告孟宪勤，男，1975年10月26日出生。
被告朱英鋆，男，1963年2月17日出生。
被告林文星，男，1977年8月15日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被告罗宗章、朱春花、陆德流、孟宪勤、朱英鋆、林文星金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行于2014年1月20日以拟与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。
本案受理费942元，减半收取471元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行负担。
审判员 谢远忠
二〇一四年一月二十日
书记员 罗慧玲
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3875号
原告：石素霞，女，1961年2月15日出生，汉族，高中文化，原环卫处清扫工，现住邢台市桥东区，
委托诉讼代理人：韩永河，邢台市桥西区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：邢台市环境卫生管理处，住所地：邢台市。
法定代表人：薛克学，该单位处长。
委托诉讼代理人：赵硕斐，男，该单位人事科科员。
委托诉讼代理人：杨宁，河北齐心律师事务所律师。
原告石素霞诉被告邢台市环境卫生管理处（以下简称环卫处）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石素霞及其委托诉讼代理人韩永河到庭参加了诉讼，被告环卫处的委托诉讼代理人赵硕斐、杨宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石素霞诉称，原告于1997年5月进入被告单位工作，任清扫工一职至今年9月15日。原告自参加工作至今，一直安心工作，认真遵守单位工作纪律，被告却没有按《劳动法》的规定给原告签订劳动合同，也没有给原告缴纳1997年5月至2016年9月15日期间的医疗、养老等各项社会保险费。为此，原告多次找被告领导协商要求签订劳动合同和补缴所欠各项社会保险，被告均予以拒绝。被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》，原告依法解除了和被告的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，为维护原告的合法权益，提出劳动争议仲裁申请，被劳动争议仲裁委员会驳回，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金31800元（邢台市区最低月工资1590元乘以20月）；2、判令被告为原告补缴1997年5月至2016年9月15日期间的医疗、养老等各项社会保险费，或者折算成现金支付给原告；3、诉讼费用由被告承担。
被告环卫处口头辩称，原告诉状所称前置的劳动仲裁已被仲裁委员会驳回，因此可认定原、被告不存在劳动关系，就不应按照劳动合同法享受经济补偿和社会保险，补交社会保险不属于民事诉讼受案范围，依法应予以驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石素霞自1997年5月开始在被告处从事道路清扫工作，原、被告双方一直未签订书面劳动合同，被告没有为原告石素霞缴纳社会保险费，2016年9月12日，原告石素霞向被告环卫处邮寄了告知函，告知与被告环卫处解除工作。2016年10月12日原告石素霞向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于同日作出邢市劳人仲案不字[2016]第47号不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄，不属于劳动仲裁受理范围为由决定不予受理。
另查明，原告提交的借记卡账户历史明细清单以及河北省邢台市职工平均工资和最低工资标准表显示2016年度邢台市最低工资标准为1，590元/月。
以上由原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告石素霞自1997年5月开始在被告处工作，2015年9月12日向被告邮寄告知函解除工作，双方一直未签订书面劳动合同，根据2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。即自2009年1月1日起原、被告之间视为无固定期限劳动合同关系，被告应当与劳动者签订劳动合同。原告石素霞达到法定退休年龄后，未享受社会保险待遇，本案原、被告之间仍形成劳动合同关系，故本院对原告石素霞要求被告环卫处支付解除劳动合同经济补偿金的诉求予以支持。原告石素霞自1997年5月在被告处工作至2016年9月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，被告环卫处应向原告石素霞支付经济补偿金为19.5个月的月工资，原告石素霞解除劳动合同前十二个月的平均工资低于邢台市最低工资标准，故经济补偿金应按邢台市最低工资标准计算，经济补偿金为（1420元/月×4个月＋1590元/月×8个月）÷12个月×19.5个月＝29900元。原告石素霞要求被告环卫处补缴社会保险费，其实质是社会保险费的征缴，不属于法院受理民事案件的范围，本院不予处理。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邢台市环境卫生管理处于本判决书生效之日起十日内支付原告石素霞解除劳动合同经济补偿金29900元。
二、驳回原告石素霞的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告邢台市环境卫生管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
审 判 员 霍建军
人民陪审员 石树勋
二〇一七年二月六日
书 记 员 张为涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审329号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。
被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：柳州市荣军路248号。注册号：450200200020428
法定代表人蔡国明。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年3月9日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第465号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工梁某艳缴纳1999年3月至2002年2月、2010年4月至2014年10月期间的基本养老保险费32522.80元（其中单位应缴23542.80元，个人应缴8980.00元）和2011年8月至2014年10月期间的基本医疗保险费6753.90元（其中单位应缴5330.90元，个人应缴1423.00元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年7月5日作出柳某社处决字[2016]第465号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工梁某艳缴纳1999年3月至2002年2月、2010年4月至2014年10月期间的基本养老保险费32522.80元（其中单位应缴23542.80元，个人应缴8980.00元）和2011年8月至2014年10月期间的基本医疗保险费6753.90元（其中单位应缴5330.90元，个人应缴1423.00元）。该行政处理决定书已于2016年7月7日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年1月17日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第199号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年1月18日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第465号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第465号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审329号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：柳州市荣军路248号。注册号：450200200020428法定代表人蔡国明。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年3月9日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第465号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工梁某艳缴纳1999年3月至2002年2月、2010年4月至2014年10月期间的基本养老保险费32522.80元（其中单位应缴23542.80元，个人应缴8980.00元）和2011年8月至2014年10月期间的基本医疗保险费6753.90元（其中单位应缴5330.90元，个人应缴1423.00元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年7月5日作出柳某社处决字[2016]第465号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工梁某艳缴纳1999年3月至2002年2月、2010年4月至2014年10月期间的基本养老保险费32522.80元（其中单位应缴23542.80元，个人应缴8980.00元）和2011年8月至2014年10月期间的基本医疗保险费6753.90元（其中单位应缴5330.90元，个人应缴1423.00元）。该行政处理决定书已于2016年7月7日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年1月17日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第199号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年1月18日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第465号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第465号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年九月二十五日代书 记员  田剑锋
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初1032号
原告：ＸＸＸ，男，1980年10月11日出生，汉族，自由职业，身份证住址山西省大同市南郊区，现住景洪市。
被告：胡朝九，男，住重庆市铜梁区。
被告：胡朝江，男，身份证住址重庆市铜梁区，现住昆明市官渡区。
被告：张富友，男，1985年12月3日出生，住贵州省绥阳县。
被告：杨绥，男，1988年8月16日出生，住贵州省贵阳市南明区。
原告ＸＸＸ与被告胡超九、胡超江、张富友、杨绥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告ＸＸＸ于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告ＸＸＸ的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 佐 灯
二〇一七年十月十七日
书记员 朱雁钊
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初21号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人任伟，男，1979年3月22日出生于河南省淮滨县，汉族，小学肄业，农民，住河南省淮滨县。曾因犯敲诈勒索罪，2010年3月29日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月13日释放。现因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年8月25日被固始县公安局刑事拘留。经固始县人民检察院批准，于2017年9月27日由固始县公安局逮捕。
辩护人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
被告人郑文胜（别名文俊、郑亮），男，1988年3月1日出生于河南省固始县，汉族，初中肄业，农民，住固始县。曾因犯聚众斗殴罪，2008年11月12日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。又因犯盗窃罪，2013年5月3日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑7个月，撤销本院2013年判处的“有期徒刑三年，缓刑四年”的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。2015年3月15日释放。现因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年9月8日被固始县公安局刑事拘留。经固始县人民检察院批准，于2017年9月27日由固始县公安局逮捕。
辩护人徐威，河南精致律师事务所律师。
被告人胡学让（绰号小凯），男，1997年3月1日出生于河南省固始县，汉族，初中肄业，农民，住固始县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年10月25日被固始县公安局刑事拘留。于2017年11月22日经固始县公安局决定取保候审。2018年1月11日经本院决定取保候审。
辩护人王伟，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕727号起诉书指控被告人任伟、郑文胜、胡学让犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人任伟及其辩护人盛道伦、被告人郑文胜及其辩护人徐威、被告人胡学让及其辩护人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年下半年开始，被告人任伟伙同郑文胜、胡学让以及赵某、雷某（二人另案处理）等人持钢管、刀具，开车多次到张某在沙河铺乡、分水亭乡开设的赌场内滋事，以收取“保护费”等为借口，不给钱就让赌场开不下去等相恐吓，向张某索要钱财一万元。任伟2017年8月24日在固始县城柠檬娱乐会所被抓获。郑文胜2017年9月7日在固始县观堂乡家中被抓获。胡学让2017年10月19日在杭州滨江区被抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录等证据。认为被告人任伟、郑文胜、胡学让结伙强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人任伟对指控的事实与罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，任伟的行为应定性为敲诈勒索罪。任伟涉案数额小，当庭认罪，建议对任伟从宽处罚。
被告人郑文胜对指控的事实与罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，郑文胜在本案中起辅助作用，系从犯。郑文胜如实供述犯罪事实，系坦白。建议判处郑文胜一年以下有期徒刑。
被告人胡学让对指控的事实与罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，胡学让到案后，如实供述，系坦白。胡学让在犯罪过程中属从犯。胡学让认罪、悔罪。建议对胡学让从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2106年下半年开始，被告人任伟伙同郑文胜、胡学让以及赵某、雷某（二人另案处理）等人，持钢管、刀具，开车多次到张某在沙河铺乡、分水亭乡开设的赌场内滋事，以收取“保护费”等为借口，以不给钱就让赌场开不下去等相恐吓，向张某索要10000元。
任伟于2017年8月24日在固始县城柠檬娱乐会所被抓获。郑文胜于2017年9月7日在固始县观堂乡家中被抓获。胡学让于2017年10月19日在杭州滨江区被抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的书证：户籍信息、前科查询、到案经过、刑事判决书、银行交易明细等，证人赵某、雷某、朱某证言，被害人张某陈述，被告人任伟、郑文胜、胡学让的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，且被告人任伟、郑文胜、胡学让不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人任伟、郑文胜、胡学让结伙强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。固始县人民检院指控被告人任伟、郑文胜、胡学让犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。任伟、郑文胜系累犯，应从重处罚。任伟、郑文胜、胡学让能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人任伟的辩护人提出任伟的行为应定性为敲诈勒索的辩护意见，不予采纳；其余意见符合本案实际，予以采纳。被告人郑文胜的辩护人提出郑文胜在本案中起辅助作用，系从犯的辩护意见与本院现已查明的事实不符，不予采纳；其余意见符合本案实际，予以采纳。被告人胡学让的辩护人提出胡学让在犯罪过程中属从犯的意见，与本院现已查明的事实不符，不予采纳；其余意见符合本案实际，予以采纳。综合被告人任伟、郑文胜、胡学让的犯罪事实、性质、情节、社区矫正意见以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：
被告人任伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年8月24日止。）
被告人郑文胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年9月7日止。）
被告人胡学让犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 万厚洲
审判员 陈 岩
审判员 刘康学
二〇一八年一月三十一日
书记员 万成龙
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第10954号
原告山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店。
法定代表人刘旭东，职务总经理。
委托代理人张勇华。
被告青岛盛地源商贸有限公司。
法定代表人王怀秀，职务总经理。
委托代理人赵邦亮，山东良捷律师事务所律师。
原告山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店诉被告青岛盛地源商贸有限公司名誉权纠纷一案，本院2013年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇华、被告委托代理人赵邦亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店诉称，被告公司员工多次来原告处寻衅滋事，在原告营业期间被告员工故意将其货车停至酒店大门正中央阻挠旅行团客车进入，造成大批客人退房，并且该员工还将酒店一名工作人员打伤，给原告带来巨大经济损失，同时造成了原告名誉权受到侵害。故原告起诉请求：1、判令被告赔偿经济损失10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛盛地源商贸有限公司辩称，原告没有证据证明是被告的行为造成了其经济损失，原告和徐光之间的纠纷，跟被告没有关联性，原告任意起诉被告，并对被告的财产进行保全，给被告造成的损失，被告保留追究原告的权利。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并驳回原告的财产保全申请。
经审理查明，2013年7月份至2013年8月份，案外人徐光在原告山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店广场内与原告工作人员发生冲突。
原告提供录像光盘一张、照片打印件一宗，主张被告公司员工徐光曾多次到原告酒店寻衅滋事，严重影响原告正常经营，同时原告作为五星级酒店，其名誉也遭受到侵害，给原告造成了巨大的经济损失。被告质证后对光盘和照片的真实性有异议，同时认为光盘和照片与被告无任何关联性。
被告提供发票、打款记录各一份，主张案外人徐光是原告的采购人员，曾到被告处采购物品；徐光向被告支付货款后被告向原告开具发票。原告所称徐光是被告公司的员工，没有事实依据和法律依据。原告与徐光之间的纠纷不应当由被告来承担责任，请求法庭依法驳回原告的诉求。原告质证后认称，虽原告没有证据证明徐光是被告公司员工，但是徐光给原告供货是以被告的名义，而且原告收到的也是被告的发票，付款也是付到被告的账户，因此，原告认为徐光代表的是被告公司的职务行为。
上述事实有录像光盘、照片、发票、打款记录及原、被告当庭陈述为凭，且已经过本院质证及审查。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
就本案而言，原告主张被告员工的行为侵犯了其名誉权，则应就被告行为的违法性、行为的损害后果、因果联系提供相应证据。从原告提供的录像及照片可以看出，是案外人徐光与原告发生争执，原告称徐光为被告公司员工，但未提交相关的证据加以证明，因此，原告称徐光为被告公司员工的主张无事实和法律依据。即案外人徐光与原告发生的纠纷与被告无关，故，原告请求被告赔偿案外人徐光与原告发生纠纷造成的损失于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告负担，财产保全费1020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 韩培秋
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 越
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第10954号
原告山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店。
法定代表人刘旭东，职务总经理。
被告青岛盛地源商贸有限公司。
法定代表人王怀秀。
本院受理原告山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店与被告青岛盛地源商贸有限公司名誉权纠纷一案中，被告青岛盛地源商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告没有证据证明侵权行为地位于青岛市市南区，由于被告住所地位于青岛市市北区，因此本案应当由青岛市市北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为名誉权纠纷，法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原告起诉的事实与理由，本案纠纷发生于青岛市市南区东海中路17号的山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店，即侵权行为地位于青岛市市南区，因此，本院对该案有管辖权，被告青岛盛地源商贸有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告青岛盛地源商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 辛双武
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王 越
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初122号
公诉机关和县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年9月10日出生于安徽省和县，汉族，高中文化，务工人员，住安徽省马鞍山市和县。2015年8月26日因赌博被和县公安局处以罚款五百元。2016年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月13日20时10分，被告人陈某某酒后驾车被公安机关查获，经抽取血样检测结果为106mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2016年5月13日20时10分，被告人陈某某酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在和县历阳镇陋室西街由西向东行驶，被查处酒驾的公安民警查获，民警对其进行酒精呼气式检测，结果为103mg/100ml，民警将其带至和县第二人民医院抽取血样送检，经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人陈某某血液乙醇含量为106mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
认定上述事实的证据如下：人口信息、到案经过、前科查询证明、机动车驾驶证、酒精呼气检测情况、现场照片、抽血情况说明、血样提取登记表、行政处罚决定书，被告人陈某某的供述，血样检测报告单、现场检查视频资料。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人陈某某的罪名成立。其当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；其有赌博被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。考虑被告人陈某某系初犯，认罪态度较好，并无再犯罪的危险性，经委托其住所地司法机关社区评估，对其适用非监禁刑并无不当影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张炫
二〇一七年五月二十五日
书记员 李豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第764-3号
申请执行人烟台金鹏食品有限公司。
法定代表人丁学岗，董事长。
委托代理人尹洪军，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人苗福晓，男，1962年4月24日出生，汉族。
本院在执行申请人烟台金鹏食品有限公司与被执行人苗福晓保证合同纠纷一案中，申请人烟台金鹏食品有限公司依据已发生法律效力的（2009）开民商初字第313号民事判决书于2012年10月12日向本院申请执行，本院于同年10月18日立案执行。本案系恢复执行。在执行过程中，本院于2012年10月18日作出（2012）开执字第764-1号执行裁定书，查封被执行人苗福晓所有的位于烟台经济技术开发区大季家街道办事处大苗家居委会南78号房屋（房屋所有权证号：蓬私房字第15-0301**号）一处。查封期限为二年。本院于2012年11月15日向被执行人苗福晓送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内支付给申请执行人烟台金鹏食品有限公司借款本金480000元、案件受理费8500元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人苗福晓至今未履行。
2013年3月19日，案外人苗福洲以其于2005年购买被执行人苗福晓的房屋并在此房屋居住至今为由向本院提出执行异议。经本院审查认为，案外人苗福洲提出的执行异议成立，并于2013年4月9日作出（2012）开执异字第764-1号执行裁定书，中止执行被执行人苗福晓所有的位于烟台经济技术开发区大季家街道大苗家村78号房产（房屋所有权证：蓬私房字第15-0301**号）一处。后申请执行人烟台金鹏食品有限公司向本院提起执行异议之诉，本院作出（2013）开民三初字第206号民事判决书，判决驳回烟台金鹏食品有限公司的诉讼请求。烟台金鹏食品有限公司不服判决提出上诉，烟台市中级人民法院作出（2013）烟民一终字第861号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现该房产已属案外人苗福洲所有，本院已解除对该房屋的查封。因被执行人苗福晓无财产可供执行，申请执行人烟台金鹏食品有限公司亦提供不出被执行人有可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）开执字第764号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘明东
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川16行终5号
上诉人（原审原告）杨太伟，男，汉族，生于1953年12月28日，住四川省广安市广安区。
委托代理人吴睎，四川洪州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广安市国土资源局广安区分局。住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人管卫东，局长。
委托代理人潘海帆，四川信和信律师事务所律师。
上诉人杨太伟因行政强制一案，不服前锋区人民法院（2015）前锋行初字第241号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人杨太伟一审诉称，2013年4月至5月间，广安市国土资源局广安区分局（简称“广安区国土局”）在未发布征地公告、也没有通过法院作出有效判决的情况下，擅自委托自然人刘万平将其享有继承权的小舅子张昌学位于广安区花桥镇火炬村10组16号的房屋进行了非法拆除。由于常年在外务工，直到2015年才知道房屋被强拆之事，多次找广安区国土局及花桥镇政府反映，均以各种理由拒绝赔偿。经过了解，被强拆房屋的地块即花桥镇胡家祠堂的出让，是在没有省政府批文的情况下进行的，属于严重违法，并认为广安区国土局的征地行为违法，在没有通知并就房屋拆迁补偿达成协议的情况下，私自强拆其享有继承权的房屋也属违法，应当对造成的损失承担赔偿责任。请求依法确认广安区国土局强拆其享有继承权的房屋的行政行为违法。
被上诉人广安区国土局一审辩称，杨太伟的小舅子张昌学，生前由其所在的村民小组集体扶养，即使有遗产也应由集体所有；2013年拆迁张昌学所在的胡家祠堂时，张昌学没有房屋可供拆迁，也无人员可供安置；张昌学原房屋所在集体土地是经过法定的审批程序征收和拍卖的。请求驳回杨太伟的起诉。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（简称“《行政诉讼法》”）第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，杨太伟向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的事实根据及相应的证据材料。杨太伟认为讼争房屋被案外人刘万平受广安区国土局委托拆除，但未能提供充分有效的证据证实，且广安区国土局明确否认该事实，故杨太伟认为广安区国土局委托案外人对其享有继承权的讼争房屋实施了强拆行为，缺乏事实依据，其提起诉讼，不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。原审法院依照《行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨太伟的起诉。
上诉人杨太伟上诉称，原审事实不清，适用法律错误，请求依法撤销（2015）前锋行初字第241号行政裁定。
被上诉人广安区国土局二审辩称，原审裁定正确，应当维护。
本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，原告向人民法院提起诉讼，必须提供诉讼请求所依据的事实根据，以证明案件事实的存在。杨太伟认为广安区国土局委托案外人对其享有继承权的讼争房屋实施了强拆行为，起诉请求确认违法，未提供合法有效证据予以证明，不符合法定的起诉条件，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。杨太伟的上诉主张及理由不成立，本院不予支持。依照《行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘延娟
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第747号
申请人胡锦容，女，汉族，1979年4月6日出生，住漳州市芗城区。
被执行人许俊德，男，汉族，1969年6月4日出生，住漳州市芗城区。
申请人胡锦容与被执行人许俊德民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年9月17日作出的（2014）芗民初字第4163号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第747号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴念念
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民调确字第00013号申请人荆门市荆乐置业发展有限公司，住所地荆门市掇刀区大桥巷5号。法定代表人吴祖云，董事长。委托代理人吴先锋，男，汉族，沙洋县人，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者，住荆门市掇刀区深圳大道。申请人全正好，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区月亮湖路。本院于2015年1月26日受理了申请人荆门市荆乐置业发展有限公司、全正好请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员杨云瑶审查此案，现已审查完毕。申请人荆门市荆乐置业发展有限公司、全正好房屋买卖合同纠纷，于2015年1月22日经荆门市掇刀区掇刀石街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：荆门市荆乐置业发展有限公司�全正好自愿解除双方签订的商品房买卖合同（合同编号JM201310217）。本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人荆门市荆乐置业发展有限公司、全正好达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员杨云瑶二〇一五年一月二十六日书记员曾光
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第314号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街十号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀东，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人林腾飞，男，1990年6月29日出�，住德化县。
被执行人林巧蓉，女，1995年9月28日出生，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年2月27日向本院申请执行林腾飞、林巧蓉计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林腾飞、林巧蓉未婚生育行为，于2014年9月18日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年9月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1398号征收社会抚养费决定书，决定对两被执行人征收社会抚养费16450元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德�县人口和计划生育局于2014年9月25日、2015年2月16日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1398号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第104080号缴纳社会抚养费催告书。被执行人林腾飞、林巧蓉在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1398号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人林腾飞、林巧蓉缴纳社会抚养费16450元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1398号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林腾飞、林巧蓉必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币16450元及从2014年10月26日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人林腾飞、林巧蓉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月六日
书 记 员 赖育升
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8073号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告袁爱通，男，1975年05月04日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告袁爱通信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告袁爱通经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，袁爱通于2013年05月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币79687.78元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币79687.78元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告袁爱通既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告袁爱通未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年05月21日，袁爱通向光大银行申请办理光大银行信用卡。袁爱通在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准袁爱通的申请，将卡号×××的信用卡交付袁爱通使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，袁爱通尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79687.78元，利息4.54元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与袁爱通之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。袁爱通在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现袁爱通未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求袁爱通偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁爱通于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七万九千六百八十七元七角八分及截至二○一四年八月四日的利息四元五角四分；二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告袁爱通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百九十六元，公告费五百元，均由被告袁爱通负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2147号
原告张某。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人严长俊、被告王某甲及其委托代理人刘中满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告1998年经人介绍相识，后自由恋爱，2000年正月初三、初四按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一子王某乙。我与被告婚前感情基础尚可，婚后常因性格差异发生冈吵，导致夫妻感情破裂。遂诉至法院请求判令与被告离婚。
被告王某甲辩称，我与原告婚前、婚后感情很好，婚后偶尔因为生活琐事发生冈吵，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告1998年经人介绍相识，后自由恋爱，2000年正月初三、初四按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一子王某乙。原、被告婚前基础尚可，婚后因生活琐事产生分歧。因感情不和，原告曾于2012年起诉离婚，后撤回起诉。于2015年7月第二次起诉离婚，经法院判决不准离婚。现因原、被告发生冈吵，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述，（2012）泰兴西民初字第755号民事裁定书、（2015）泰兴西民初字第762号民事判决书、结婚证复印件各一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互帮助，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 张国华
二〇一六年六月一日
书记员 丁军生
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初2147号原告张某。委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。被告王某甲。委托代理人刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人严长俊、被告王某甲及其委托代理人刘中满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告1998年经人介绍相识，后自由恋爱，2000年正月初三、初四按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一子王某乙。我与被告婚前感情基础尚可，婚后常因性格差异发生冈吵，导致夫妻感情破裂。遂诉至法院请求判令与被告离婚。被告王某甲辩称，我与原告婚前、婚后感情很好，婚后偶尔因为生活琐事发生冈吵，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告1998年经人介绍相识，后自由恋爱，2000年正月初三、初四按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一子王某乙。原、被告婚前基础尚可，婚后因生活琐事产生分歧。因感情不和，原告曾于2012年起诉离婚，后撤回起诉。于2015年7月第二次起诉离婚，经法院判决不准离婚。现因原、被告发生冈吵，原告诉至本院。以上事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述，（2012）泰兴西民初字第755号民事裁定书、（2015）泰兴西民初字第762号民事判决书、结婚证复印件各一份在卷佐证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互帮助，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告王某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  张国华二〇一六年六月一日书记员  丁军生
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第722号
罪犯吴仁和，男，1966年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省慈利县人。
广东省江门市中级人民法院于1997年7月21日作出（1997）江中法刑初字第61号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处吴仁和死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于1997年9月23日作出（1997）粤高法刑核字第251号刑事裁定，核准原判。1997年11月8日交付执行。
广东省高级人民法院分别于1999年12月23日作出（1999）粤高法刑执字第3315号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年12月28日作出（2001）粤高法刑执字第2461号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。本院分别于2006年5月17日作出（2006）益刑执字第449号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2010年1月21日作出（2010）益刑执字第236号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2013年1月25日作出（2013）益刑执字第27号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分114.5分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯吴仁和在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴仁和减去有期徒刑一年五个月（刑期至2015年10月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年八月六日
书 记 员 唐菁菁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00320号
罪犯张爱香。现在河北省子监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2011年12月9日作出（2011）武刑初字第405号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人张爱香有期徒刑四年四个月，并处罚金五万元。被告人不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）邯市刑终字第69号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬4个。
经审理查明：罪犯张爱香在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张爱香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张爱香减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年3月29日起至2015年2月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 帆
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1826号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。
负责人喻文明
委托代理人齐丙强
被执行人郝希友
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人郝希友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宝民初字第3926号民事调解书已发生法律效力。权利人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行于2014年6月23日向本院申请执行。
本案执行标的26850.41元、执行费303元，共计27150.41元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议给付了2300元，因该协议短期不能履行完毕。经询问申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1826号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 王向军
代理审判员 郭 飞
二〇一四年七月十日
书 记 员 高 杨
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：缪晖龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市隆鑫长途客运有限公司。
法定代表人：李建军。
再审申请人缪晖龙因与被申请人台州市隆鑫长途客运有限公司（简称隆鑫公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2013）浙台商终字第637号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
缪晖龙申请再审称：1.现行民事诉讼法律、法规没有明确规定本案情形不属于法院受理民事案件的范围。2.一、二审既已认定缪晖龙所享有�量化金权益是根据国家的相关政策合法取得，故本案实质是公司侵犯了公司债权人的利益，理应受到法律保护，法院应予受理。缪晖龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：本案缪晖龙以隆鑫公司股东大会决议损害其享有的量化金权益为由，诉请确认该决议无效。经审查，其所主张的67467.16元量化金即系《浙江黄岩长途汽车运输公司产权制度改革方案》中提留的社会保障补偿基金，包含基本养老保险金、失业保险金、医疗保险金、工伤保险金和生育保险金，故该量化金本质上系浙江黄岩长途汽车运输公司在改制过程中提留的在职职工社会保障补偿基金，而对于社会保障补偿基金在提取、使用及管理过程中发生的争议，应由相关行政主管部门作出解释、处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。一、二审以此为由驳回缪�龙起诉，并无不当。
综上，缪晖龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回缪晖龙的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一四年五月九日
书 记 员 姚 聪
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗萝法民二初字第463号
原告：广州南洋电缆有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：郑汉武，该公司董事长。
委托代理人：林建业，住广东省汕头市金平区，系该公司员工。
被告：广西兴能电力建设有限公司，住所地广西省玉林市城北开发区。
法定代表人：罗新宇。
原告广州南洋电缆有限公司诉被告广西兴能电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告已支付欠款为由，于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处�，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州南洋电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费15762元，由原告广州南洋电缆有限公司负担。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 戴瑾茹
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803财保22号
申请人：胥红洲，男，1984年9月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。
被申请人：蔡红彬，男，1972年2月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。
申请人胥红洲于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔡红彬名下银行存款27万元或查封其等额财产。申请人提供被申请人的财产线索为：坐落在江苏省宝应县北奥康城3幢206室房屋一套。申请人胥红洲提供中国大地财产保险股份有限公司淮安市淮安区支公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人胥红洲申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人蔡红彬所有的坐落在江苏省宝应县北奥康城3幢206室房屋一套，查封价值27万元，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一八年二月七日
书记员 沈 洁
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第235号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张建机），男，1971年7月28日出生。因涉嫌非法经营于2013年12月5日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于2013年12月9日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2014年4月11日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人张某甲犯非法经营罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年年底以来，被告人张某甲在郑州市二七区光彩市场西门1号店内，从互联网上下载音乐刻录到空白的CD光盘上，从事盗版音乐CD的复制、销售生意。2013年12月4日，公安人员在光彩市场西门1号店将被告人张某甲抓获，并从该店内查获尚未销售的“天王音乐”CD575张。2013年12月5日经河南省新闻出版局鉴定，在张某甲店内查获的575张音乐CD为未属出版单位名称的非法出版物。被告人张某甲的行为已构成非法经营罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认赃物及作案工具照片；公安机关受理案件经过、到案经过、扣押物品清单、被告人的户籍证明；证人张某乙的证言；河南省新闻出版局出具的出版物鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反国家规定，复制、发行严重危害社会秩序和扰乱市场秩序的非法出版物，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反国家规定，非法经营，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人张某甲非法经营音像制品575张，属情节严重，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张某甲归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具电脑主机、刻录机各1台、空白CD光盘210张、CD纸质包装盒223个由扣押单位郑州市公安局嵩山路分局依法收缴，上缴国库。
三、涉案非法出版物CD575张，由扣押单位郑州市公安局嵩山路分局依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一四年四月三十日
书记员 张艳丽
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2014）二七刑初字第235号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张某甲（曾用名张建机），男，1971年7月28日出生，汉族，无业。因涉嫌非法经营于2013年12月5日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于2013年12月9日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2014年4月11日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人张某甲犯非法经营罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2012年年底以来，被告人张某甲在郑州市二七区光彩市场西门1号店内，从互联网上下载音乐刻录到空白的CD光盘上，从事盗版音乐CD的复制、销售生意。2013年12月4日，公安人员在光彩市场西门1号店将被告人张某甲抓获，并从该店内查获尚未销售的“天王音乐”CD575张。2013年12月5日经河南省新闻出版局鉴定，在张某甲店内查获的575张音乐CD为未属出版单位名称的非法出版物。被告人张某甲的行为已构成非法经营罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认赃物及作案工具照片；公安机关受理案件经过、到案经过、扣押物品清单、被告人的户籍证明；证人张某乙的证言；河南省新闻出版局出具的出版物鉴定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲违反国家规定，复制、发行严重危害社会秩序和扰乱市场秩序的非法出版物，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，违反国家规定，非法经营，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人张某甲非法经营音像制品575张，属情节严重，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张某甲归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、作案工具电脑主机、刻录机各1台、空白CD光盘210张、CD纸质包装盒223个由扣押单位郑州市公安局嵩山路分局依法收缴，上缴国库。三、涉案非法出版物CD575张，由扣押单位郑州市公安局嵩山路分局依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 倩二〇一四年四月三十日书记员 张艳丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申1180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫素琼，女，1951年5月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阆中市五马镇董家营村村民委员会。
法定代表人：董小平，该村村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阆中市五马镇董家营村村民委员会第15村民小组。
负责人：衡万涛，该社社长。
再审申请人莫素琼因与被申请人阆中市五马镇董家营村村民委员会（以下简称董家营村委会）、阆中市五马镇董家营村村民委员会第15村民小组（以下简称董家营村委会15村民小组）农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
莫素琼申请再审称，1、原审判决认定基本事实缺乏证据。1999年申请人与董家营村委会15村民小组签订的《土地承包合同书》，约定了申请人承包土地的具体情况。申请人在2000年7月将户口迁至城区，未主动退地，2001年二被申请人未经申请人同意将申请人除与赵文海调换的0.16亩毛地和小园儿田0.05亩外的其他土地全部收回，发包给其他村民耕种；2、原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条的规定，耕地承包期为30年；第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回其承包地。原一审法院适用《中华人民共和国土地承包法》第十条、第三十二条、第四十条的规定系适用法律错误。二审判决以适用《中华人民共和国土地承包法》第六十五条“本法自2003年3月1日起施行”为由，驳回自己的上诉请求，属适用法律错误。根据该法第六十二条的规定“本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地。未向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书的，应当补发证书”，该法条明确规定申请人承包的土地30年内二被申请人无权收回土地。请求:1、撤销原一、二审判决；2、改判恢复莫素琼0.69亩耕地承包经营权，恢复自留地0.32亩、非耕地0.51亩承包经营权；并按每年每亩1860元赔偿申请人土地收益，至恢复为止。
本院经审查认为，本案的案由为土地承包合同纠纷。申请人的一审诉讼请求是恢复其耕地、自留地、非耕地的承包经营权；赔偿其每年每亩1860元的土地收益。尽管在莫素琼户口迁出后，董家营村委会15村民小组收回了莫素琼天墇坟地不当。但在2003年董家营村委会15村民小组又将其他土地调整给了莫素琼。申请人将村民小组调整的承包土地，一部分用于耕种、一部分用于建房，直至2013年申请人才向发包人和政府提出要回承包地的要求，应视为申请人已接受村民小组调整承包土地的行为。证明上述事实的经庭审质证的证据有当事人的陈述、土地储备经营权证、证明、证人证言、阆中市政府文件、土地承包经营权证、民事裁定书、镇政府处理意见等证据证实。故申请人称原审判决认定基本事实缺乏证据证明的意见不成立。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十条关于“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定，明确存在上述六种法律适用错误情形并且导致判决、裁定结果错误的，才符合进入再审的条件。原审判决适用《中华人民共和国土地承包法》第六十五条“本法自2003年3月1日起施行”的规定，认为董家村委会15村民小组收回承包地未违反相关法律规定，属于适用法律有瑕疵，但裁判结果正确，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回莫素琼的再审申请。
审判长 周 洪
审判员 肖黔蜀
审判员 李燕玲
二〇一八年四月十九日
书记员 邹 清
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申1180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫素琼，女，1951年5月1日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阆中市五马镇董家营村村民委员会。法定代表人：董小平，该村村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阆中市五马镇董家营村村民委员会第15村民小组。负责人：衡万涛，该社社长。再审申请人莫素琼因与被申请人阆中市五马镇董家营村村民委员会（以下简称董家营村委会）、阆中市五马镇董家营村村民委员会第15村民小组（以下简称董家营村委会15村民小组）农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莫素琼申请再审称，1、原审判决认定基本事实缺乏证据。1999年申请人与董家营村委会15村民小组签订的《土地承包合同书》，约定了申请人承包土地的具体情况。申请人在2000年7月将户口迁至城区，未主动退地，2001年二被申请人未经申请人同意将申请人除与赵文海调换的0.16亩毛地和小园儿田0.05亩外的其他土地全部收回，发包给其他村民耕种；2、原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条的规定，耕地承包期为30年；第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回其承包地。原一审法院适用《中华人民共和国土地承包法》第十条、第三十二条、第四十条的规定系适用法律错误。二审判决以适用《中华人民共和国土地承包法》第六十五条“本法自2003年3月1日起施行”为由，驳回自己的上诉请求，属适用法律错误。根据该法第六十二条的规定“本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地。未向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书的，应当补发证书”，该法条明确规定申请人承包的土地30年内二被申请人无权收回土地。请求:1、撤销原一、二审判决；2、改判恢复莫素琼0.69亩耕地承包经营权，恢复自留地0.32亩、非耕地0.51亩承包经营权；并按每年每亩1860元赔偿申请人土地收益，至恢复为止。本院经审查认为，本案的案由为土地承包合同纠纷。申请人的一审诉讼请求是恢复其耕地、自留地、非耕地的承包经营权；赔偿其每年每亩1860元的土地收益。尽管在莫素琼户口迁出后，董家营村委会15村民小组收回了莫素琼天墇坟地不当。但在2003年董家营村委会15村民小组又将其他土地调整给了莫素琼。申请人将村民小组调整的承包土地，一部分用于耕种、一部分用于建房，直至2013年申请人才向发包人和政府提出要回承包地的要求，应视为申请人已接受村民小组调整承包土地的行为。证明上述事实的经庭审质证的证据有当事人的陈述、土地储备经营权证、证明、证人证言、阆中市政府文件、土地承包经营权证、民事裁定书、镇政府处理意见等证据证实。故申请人称原审判决认定基本事实缺乏证据证明的意见不成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十条关于“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定，明确存在上述六种法律适用错误情形并且导致判决、裁定结果错误的，才符合进入再审的条件。原审判决适用《中华人民共和国土地承包法》第六十五条“本法自2003年3月1日起施行”的规定，认为董家村委会15村民小组收回承包地未违反相关法律规定，属于适用法律有瑕疵，但裁判结果正确，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫素琼的再审申请。审判长 周 洪审判员 肖黔蜀审判员 李燕玲二〇一八年四月十九日书记员 邹 清
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初896号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某，男，于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
被告人吴某，男，于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，无业，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
上述二被告人于2016年4月23日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]819号起诉书指控被告人杨某、吴某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人杨某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月份的一天21时许，被告人杨某、吴某来到佛山市禅城区南庄镇东村柏塱工业区琼平百货超市，由被告人吴某用手将琼平超市侧面的水泥瓦掰开一个小洞，二人由此钻入琼平超市。后二人又使用超市内的夹火钳子将超市收银台旁边被害人罗某用于生活居住的房间的铁门撬开，并分别在上述超市及房间实施盗窃。三天后，被告人杨某、吴某又先后再次通过上述方式进入琼平超市及超市内被害人生活居住的房间实施盗窃。该二人两次在上述地点共窃取了6包红塔山香烟、5包七匹狼香烟、10包黄山香烟、8包红金龙香烟、8包雄狮香烟、2包茂记盐焗鸡腿、2包无穷盐焗鸡腿、2包怡欣树泡椒凤爪、2包四弟兄泡椒凤爪、2包春天山椒凤爪、50包椒骄盐焗鱼仔、79瓶金威啤酒、2罐金威啤酒、8瓶珠江啤酒、3罐珠江啤酒、3瓶33度百年糊涂白酒、4瓶52度百年糊涂白酒、11箱瓶装珠江啤酒、1箱灌装珠江啤酒、10箱瓶装金威啤酒、1箱灌装金威啤酒等物品和现金人民币约200元。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民2359元。
2016月4日23曰，民警在佛山市禅城区深村南东村石街综合楼九鑫网吧抓获被告人杨某、吴某。
上述事实，被告人杨某、吴某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，接受证据材料清单，物业租赁合同，珠江啤酒有限公司分销商、中道酒业有限公司出具的证明，金威（佛山）公司品尝酒报销单，啤酒送货单，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，现场勘查照片，佛山市公安局DNA数据库比中通知，被害人罗某、丁某的陈述，被告人杨某、吴某的供述及辨认笔录，佛公（司）鉴（法物）字[2016]83、210号法庭科学DNA检验报告书，涉案财产价格鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某、吴某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某、吴某有期徒刑一年六个月以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年9月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期计算方式同上，即自2016年4月23日起至2016年9月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金淋云
二〇一六年八月十日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第6480号
原告：大连天德牧业有限公司
法定代表人：关德奎，该公司经理。
委托代理人：郭超，辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：温功伟
原告大连天德牧业有限公司诉被告温功伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘孝光独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。被告温功伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原告大连天德牧业有限公司及其委托代理人郭超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连天德牧业有限公司诉称：从2014年开始，被告陆续在原告公司赊购肉鸡，截止到2015年12月31日止，被告共欠原告公司鸡货款2396904.8元。被告除了在2016年1月7日、1月27日、2月6日、4月30日分四次还款45万元外，至今尚欠原告货款1946904.8元。故诉至法院，请求判令被告给付肉及货款1946904.8元。被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，提供合同四份、银行还款明细及打款记录。
被告温功伟未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月9日，原告大连天德牧业有限公司与被告温功伟、案外人大连隆盛食品有限公司签订《协议书》，约定“甲方：大连天德牧业有限公司。乙方：大连隆盛食品有限公司。丙方：温功伟。一、在甲乙双方业务往来过程中，乙方欠甲方款项合计3638476元。因甲方的行为导致乙方被人民银行罚款48899.2元，该罚款由甲方承担，因此乙方欠甲方的款项调整为人民币3589576.8元。二、为维护甲方利益，由丙方代乙方向甲方偿还债务。三、具体还款方式：（一）丙方以其名下房产向甲方偿还债务。房屋概况：位置大开白石湾6#-6-1，产权人温功伟，房产证号1515**，面积322.5，楼层6-7。（二）由丙方另向甲方偿还951100.8元…”2014年12月26日，原、被告签订《协议书》约定，“甲方：关德奎。乙方：温功伟。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规的规定，甲方、乙方在平等自愿、协商一致的基础上，就乙方购买大连成达食品集团有限公司（以下加成成达）鸡胸肉事宜签订如下协议，以兹共同信守。一、甲方同意乙方用成达所欠天德公司的杀鸡款顶账购买其公司的鸡胸肉产品。顶账额度限于15万。二、乙方按每吨100元给予甲方垫款补偿。于结算货款时一并偿还。三、乙方购买成达鸡胸肉产品前，必须到天的公司办理财务顶账手续，成达以天德财务手续为准付货。超出额度不予垫款。…”2015年12月30日，被告温功伟向原告出具欠条一张，载明“经对方对账核实，到贰零壹伍年拾贰月叁拾壹日止，温功伟欠关德奎鸡胸肉款壹佰肆拾肆万伍仟捌佰零肆元整”。被告温功伟分别于2016年1月17日、2016年1月27日、2016年2月6日、2016年4月30日向原告偿还鸡肉款/鸡肉货款100000元、200000元、50000元、100000元，合计450000元。被告尚欠原告合计1946904.8元。
上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告的陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告温功伟拖欠原告货款不还无理，应及时还款。故对于原告要求被告支付欠款1946904.8元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温功伟于本判决生效之日起三日内支付原告大连天德牧业有限公司欠款1946904.8元；
案件受理费22322元，减半收取11161元，由被告温功伟承担。
若当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘孝光
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘晓红
第2页共3页
第1页共3页
四川省南部县人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2991号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人李雨时，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告曹全明，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告曹全明金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审 判 长 何 晓 刚
代理审判员 高 志 勇
人民陪审员 徐 武
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 陈松林（代）