wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）稷商初字第18号
原告山西鸿昌农工贸科技有限公司，所在地址稷山县南关108国道南。
法定代表人黄俊发，职务董事长。
被告山西蜜林食品有限公司，所在地址稷山县太阳乡坞堆村。
法定代表人薛梦林，董事长。
被告薛梦林，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。
本院在审理原告山西鸿昌农工贸科技有限公司（以下简称鸿昌公司）诉被告山西蜜林食品有限公司（以下简称蜜林公司）、薛梦林借款纠纷一案中，原告鸿昌公司于2013年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告价值260万元的财产予以查封或扣押（其中包括1、登记在被告蜜林公司名下的晋MV8888奥迪轿车及蜜林公司位于坞堆村的厂房、场地；2、被告薛梦林所有的位于电业局家属院的门面房、单元楼及位于坞堆村的房院）予以查封或扣押，并已提供担保。
本院认为，原告鸿昌公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告蜜林公司、薛梦林价值260万元的不动产予以查封、动产予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 和玉平
二〇一三年七月十日
代理书记员 陈彧灿
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）稷商初字第18号原告山西鸿昌农工贸科技有限公司，所在地址稷山县南关108国道南。法定代表人黄俊发，职务董事长。被告山西蜜林食品有限公司，所在地址稷山县太阳乡坞堆村。法定代表人薛梦林，董事长。被告薛梦林，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。本院在审理原告山西鸿昌农工贸科技有限公司（以下简称鸿昌公司）诉被告山西蜜林食品有限公司（以下简称蜜林公司）、薛梦林借款纠纷一案中，原告鸿昌公司于2013年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告价值260万元的财产予以查封或扣押（其中包括1、登记在被告蜜林公司名下的晋MV8888奥迪轿车及蜜林公司位于坞堆村的厂房、场地；2、被告薛梦林所有的位于电业局家属院的门面房、单元楼及位于坞堆村的房院）予以查封或扣押，并已提供担保。本院认为，原告鸿昌公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告蜜林公司、薛梦林价值260万元的不动产予以查封、动产予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  和玉平二〇一三年七月十日代理书记员  陈彧灿
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第182号
申请执行人陈连根
被执行人刘永刚
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第4318号民事判决书，责令被执行人刘永刚履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘永刚在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入349532.7元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾 山
二〇一五年二月五日
书记员 朱丽春
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更232号
罪犯伍建杰，男性，1985年9月12日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市富顺县人民法院于2013年4月1日作出（2013）富刑初字第60号刑事判决，以被告人伍建杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，刑期自2013年3月12日起至2017年2月22日止。判决发生效力后交付执行，执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯伍建杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯伍建杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯伍建杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍建杰减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年3月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2395号
原告李善印，男，汉族，个体经营户。
被告刘涌，男，汉族，个体经营户。
被告郭建英，女，汉族，个体经营户。
原告李善印诉被告刘涌、郭建英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李善印到庭参加诉讼，被告刘涌、郭建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李善印诉称，2012年6月20日，被告以经营急需资金为由，向原告借款40万元，原告于同日将40万元现金交付被告后，被告为原告出具借条一份；2013年4月20日，被告又以经营需资金周转为由向原告借款10万元，原告于同日将10万元现金交付被告，被告为原告出具借条一份。后以上两笔借款，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判决二被告向原告偿还借款50万元及利息。
被告刘涌、郭建英未作答辩。
经审理查明，被告刘涌、郭建英系夫妻关系。2012年6月20日，被告刘涌以经营需资金周转为由向原告李善印借款40万元，并为原告出具借条一份，载明：“借现金肆拾万元正（￥400000.00）借款人：刘涌2012.6.20.”；2013年4月20日，被告刘涌又以经营需资金周转为由向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，载明：“借现金壹拾万元正（￥1000000，借款人刘涌2013.4.20.”。上述两笔借款计50万元，后经原告催要，被告未予偿还。原告于2014年4月25日诉至本院，要求被告刘涌、郭建英偿还借款50万元及利息。
上述事实，主要依据当事人的陈述、举证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告刘涌向原告李善印借款50万元，有被告刘涌为原告出具的借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，因原、被告双方对借款期限未作出明确约定，被告应在原告催告后的合理期限内偿还。被告刘涌经原告催要，未偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告刘涌偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告双方在借条中对借款利息没有约定，应视为不支付借款期间的利息；但原告要求支付自其起诉之日起的逾期付款利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告刘涌、郭建英系夫妻关系，刘涌对原告的借款发生在双方婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告刘涌以其个人名义为原告出具了借条，但由于该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，借款用途为用于资金周转，二被告未能提供证据证明原告与刘涌已约定上述借款为刘涌的个人债务，也未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为原告所知悉，依照上述司法解释的规定，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告刘涌、郭建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为二被告对举证、质证、辩论等一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘涌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李善印借款50万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年4月25日起计算至实际履行之日止）。
二、被告郭建英对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，计11820元，由被告刘涌、郭建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年六月十八日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异532号
异议人（案外人）：张文进，男，汉族，1986年4月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。
申请执行人：朱书发，男，壮族，1985年1月8日出生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
被执行人：佛山市欧豪门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈芳。
本院在执行（2017）粤0605执8233号案，即申请执行人朱书发与被执行人佛山市欧豪门窗有限公司劳动纠纷一案的过程中，案外人张文进向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，在异议审查过程中，异议人向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人向本院申请撤回执行异议，属其对自身权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人张文进撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘倩琪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2920号
申请执行人：高利珍，农民，住所慈溪市。
被执行人：陈生法，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈民初字第344号高利珍诉陈生法机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陈生法尚欠申请执行人高利珍人民币314086元及相应利息，尚需承担案件受理费3000元，执行费4611元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2920号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年七月十日
代书 记员 徐文君
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第44号
罪犯魏永斌，男，生于1973年12月3日，汉族，甘肃省玉门市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2012年9月27日以（2012）酒刑一初字第23号刑事判决，认定被告人魏永斌犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行。服刑期间，2015年4月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造。积极参加“三课”学习，政治考试122分。在纪律监督员改造岗位上，认真履行监督职责，主动制止罪犯违规违纪行为，及时反映情况。2013年12月至2015年2月共计记功2次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯魏永斌服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏永斌减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年12月10日起至2024年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 ＸＸ强
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第297号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人于某，农民。2013年11月28日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月12日因涉嫌敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）第213号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年11月19日21时许，被告人于某酒后在平度市明村镇巡栈村大街上，以本村胡秀兰给其发短信致其妻自杀身亡为由，对王京亮、胡秀兰夫妇进行殴打，分别致二人眼部受伤，经法医鉴定均构成轻微伤，后又强行向王京亮夫妇索要人民币2000元，并逼迫王京亮给其写了一张5万元的欠条。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、发、破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言，鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人于某随意殴打他人并强拿硬要他人财物，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度范围内量刑。
被告人于某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月19日21时许，被告人于某酒后在平度市明村镇巡栈村大街上，以本村胡秀兰给其发短信导致其妻认为其和胡秀兰有不正当男女关系后愤懑自杀为由，向王京亮、胡秀兰讨要说法，并对王京亮、胡秀兰夫妇进行殴打，分别致二人眼部受伤，经法医鉴定均构成轻微伤，后又以自己衣服被撕碎为由强行向王京亮夫妇索要人民币2000元；以赔偿其妻死亡所造成的损失为由逼迫王京亮给其写了一张5万元的欠条，案发后，被告人于某所索要的2000元现金未归还被害人。
另查明，本案审理过程中，被害人王京亮、胡秀兰表示不追究被告人于某的民事责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、�案记录、破案经过、办案说明，证实了案件的侦破经过及被告人到案情况；
2、户籍证明，证实了被告人的身份情况；
3、欠条，证实王京亮给被告人于某打50000元欠条的情况；
4、调查笔录，证实被害人王京亮、胡秀兰不追究被告人于某的民事责任的情况；
5、查询证明，证实被告人于某不是网上逃犯，无犯罪前科劣迹。
（二）证人证言
1、证人韩秀妮的证言，证实了案发时被害人胡秀兰、王京亮受伤及胡秀兰借其2000元钱给被告人于某及王京亮给于某打50000元欠条的情况；
2、证人于福滨（曾用名于涛）的证言，证实了案发时被告人于某对被害人王京亮、胡秀兰进行殴打及王京亮给于某现金2000元并出具50000元欠条的情况；
3、证人于瑞波的证言，证实了案发时被告人于某与被害人王京亮、胡秀兰发生争吵的情况；
4、证人于瑞敏的证言，证实了案发时王京亮受�及王京亮给于某打50000元欠条的情况；
5、证人于瑞军的证言，证实了案发时于某和王京亮、胡秀兰打仗的情况；
6、证人崔福利、于瑞升的证言，证实被告人于某平日里游手好闲，无固定工作，经常借钱不还，喝酒后爱惹事、打仗的情况。
（三）被害人陈述
1、被害人王京亮的陈述，证实了案发时被告人于某向其夫妻二人讨要说法，并对二人进行殴打，胡秀兰借2000元现金给于某及自己给于某打50000元欠条的情况；
2、被害人胡秀兰的陈述，证实了被告人于某因为妻子自杀对其记恨在心，案发时被告人于某对其夫妻二人进行威胁、殴打，自己借2000元现金给于某及王京亮给于某打50000元欠条的情况。
（四）被告人于某的供述，证实案发当天其因为自己妻子自杀而向胡秀兰讨要说法并对王京亮、胡秀兰进行殴打并逼迫二人给付其现金2000元并写50000元欠条的情况。
（�）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王京亮、胡秀兰之损伤均构成轻微伤的事实。
本院认为，被告人于某随意殴打他人并强拿硬要他人财物，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚的处罚。该归案后能够对犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，可以予以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人于某的犯罪情节、悔罪表现等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月28日起至2014年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 岳芝敏
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 张淑敏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王忠富
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第297号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人张某，曾用名张某某，无业。2014年3月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平邑县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，4月11日被取保候审。
被告人韩某，曾用名韩某某，农民。2014年3月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平邑县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，4月11日被取保候审。
被告人刘某，曾用名刘某某，个体户。2014年3月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平邑县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
被告人殷某，曾用名殷某某，个体户。2014年4月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平邑县公安局逮捕，同日被取保候审。
被告人孙某，又名孙某某，农民。2014年4月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平邑县公安局逮捕，同日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）258号起诉书指控被告人张某、韩某、刘某、殷某、孙某犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人张某、韩某、刘某、殷某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日21时许，被告人张某、韩某、刘某、殷某、孙某等人酒后从大岭水库分乘两辆车回平邑。其中，孙某驾驶无牌黑色帕萨特，车载张某、孙某甲；殷某驾驶一辆白色启辰轿车，车载韩某、刘某。在平邑县北申庄路段，殷某驾驶的白色启辰轿车被平邑县丰阳镇南卜庄村的张某甲驾驶的东风商务车强行超过，殷某遂追赶该车。同时，刘某电话通知前面的孙某帮助拦截，后两辆车对东风商务车进行追赶，追至平邑县公安局西城派出所东边一家属院，商务车停下，张某某与赫某某等人下车逃跑，五名被告人下车追赶，殴打赫某某、张某甲，民警赶到制止，乱中也被踹了一脚，后民警强行制止打闹。被告人张某、韩某、刘某当即被传唤到西城派出所，被告人殷某、孙某从现场逃脱，后于2014年4月21日到西城派出所投案自首。后经鉴定，被害人赫某某、张某甲均有面部表皮损伤等伤情，均构成轻微伤。
另查明，被告人张某、韩某、刘某已得到被害人赫某某谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人赫某某、张某甲的陈述，证人孙某甲、李某某、胡某某、张某乙的证言，情况说明，物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，谅解书，被告人张某、韩某、刘某、殷某、孙某在侦查阶段的供述等证据证实。四被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某、韩某、刘某、殷某、孙某在公共场合随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人张某、韩某、刘某、殷某、孙某自愿认罪，被告人张某、韩某、刘某已取得被害人谅解，被告人殷某、孙某能够投案自首，对五被告人可从轻处罚。根据五被告人的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可对五被告人适用缓刑。在此期间，五被告人应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，并接受矫正，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人殷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
五、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 峰
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第297号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1984年1月15日，汉族，初中文化，居民，住河南省汝南县。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年4月25日被平舆县公安局刑拘上网，2014年8月10日到汝南县三里店派出所投案，8月11日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月22日经平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
辩护人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人徐德立，被害人秦某某及其委托代理人李小井、侯李平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月15日13时许，被告人王某某家人与被害人秦某某家人在平舆县长途汽车站因上位拉客发生纠纷，后双方家人引起了撕打，王某某得知后赶到现场见其母肖大井被打倒在地就上前参与打架，在打架过程中王某某将秦某某打伤。经平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字（2013）052号、052－1号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人秦某某伤后致左尺骨骨折，所受损伤属于轻伤二级。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有被害人秦某某的陈述；证人肖某某、李某某、仲某、尹某某、李某某、秦甲、秦乙、张甲、张乙、王某甲、王某乙、王某丙、田某某、郭某某、潘某某、肖某、汪某某等人的证明；书证：汝南县三里店派出所出具王某某投案的证明、在逃人员登记信息表、案件现场处置登记表、现场照片、鉴定意见通知书、鉴定结论告知笔录、辩认笔录、视频资料、接处警经过、平舆县公安局清河派出所出具的情况说明、调解协议书、被害人申诉、被告人的户籍证明及平舆县公安局人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人王某某在案发后主动到公安机关投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，结合庭后双方当事人就民事部分已达成和解，并取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 范 松
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 骆云亚
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 徐赟丽
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第297号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王×，女，1991年4月4日出生；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月13日被公安机关取保候审，同年9月2日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人王×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王×在明知胡×所持黄金项链系盗窃所得的情况下，于2014年2月15日帮助胡×将该项链以人民币3083元的价格卖给北京××首饰店。经鉴定，该项链价值人民币4331元。
被告人王×于2014年5月13日到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，且有证人胡×、吴×、倪×的证言，公安机关出具的户籍证明、到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、涉案照片及金银饰品收购置换登记表、价格鉴定结论书、刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王×明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王×有自首情节，故依法从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定，判决如下：
被告人王×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑淑君
二〇一四年九月五日
书记员 冯荣华
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第463-2号
原告：潘穷穷。
被告：成俊国。
被告：吴恒君。
被告：广饶县奥程循环农业农民专业合作社。住所地：广饶县广饶街道颜一村。
法定代表人：成俊国，该合作社主任。
被告：广饶县俊国沼气农民专业合作社。住所地：广饶县广饶街道颜一村。
法定代表人：成俊国，该合作社主任。
本院在受理原告潘穷穷诉被告成俊国、吴恒君、广饶县奥程循环农业农民专业合作社、广饶县俊国沼气农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴恒君在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部9001＊＊＊＊6946账户存款200万元。
冻结期限为1年，自2015年9月18日起至2016年9月17日止，未经本院许可，不得处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一五年九月十八日
书记员 王婷婷
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00702号
原告吴某某，女，1985年4月8日出生，汉族，住白水县雷牙镇北乾村*组，农民。
委托代理人李成才，系陕西省白水县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1981年10月2日出生，汉族，住白水县雷牙镇许家村*组，农民。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年12月13日登记结婚，被告系到女方家生活，双方至今未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后二人性格差异较大，经常发生吵架，加之原、被告婚后实际生活仅有三个月，至今未真正建立起夫妻感情。从2013年2月21日被告走后至今没有和原告共同生活，被告也不履行家庭、夫妻之间的任何义务，二人夫妻感情名存实亡，无法继续共同生活，故诉至法院，要求：1、坚决要求与被告解除婚姻关系；2、本案受理费用由被告承担。
为支持其主张，原告吴某某提供的证据�：1、结婚证复印件一份，用于证明原、被告的婚姻情况；2、原告父亲吴郝胜住院诊断证明一份，证明原告父亲在2013年曾因交通事故受伤，在西安住院治疗，被告在原告父亲住院期间未关心过原告父亲；3、王小菊证人证言一份，证明原告在原告父亲住院期间借款2万元的事实。
被告张某某辩称，不同意与原告解除婚姻关系，因为原告诉状所陈述的部分事实不真实，原告并非离家出走，是在2013年过完年后到上海打工，当时是原告将被告送上车的，令并非被告不关心原告及原告家庭，是原告在被告走后不久就将手机关闭，被告无法联系原告。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年12月13日登记结婚，2012年1月9日在原告家举行结婚仪式，原、被告偶因家庭琐事产生矛盾，2013年2月21日双方分居生活至今。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告结�后虽因家庭琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告离婚之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款，之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 张飞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵召
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00702号
原告谢某某，女，1986年10月29日出生，汉族，住陕西省白水县雷牙镇富卓村*组，农民。
被告陈某，男，1985年5月20日出生，汉族，住白水县雷牙镇小洼底村*组，居民。
原告谢某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢分燕到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年11月1日登记结婚，婚后感情一般，2013年7月14日生子陈墨耕，现在被告处生活。原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，被告作为孩子的父亲，对孩子应尽的义务太少，孩子的抚养费用大多由原告娘家父母支付，2014年4月6日双方分居至今，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生子陈墨耕由原告抚养；3、各自生活用品归个人所有。
为支持其主张，原告谢某某提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、白水县民政局结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告陈某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年11月1日登记结婚，婚后感情一般，2013年7月14日生子陈墨耕，现在被告处生活。原、被告偶因家庭琐事产生矛盾，2014年4月6日双方分居生活至今。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告结婚后虽因家庭琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告离婚之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款，之规定，判决如下：
不准许原告谢某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 张飞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵召
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第116号
原告李甲，男，1991年12月4日出生，汉族，农民，住永城市黄口乡。
委托代理人陆银萍，女，1965年4月4日出生，汉族，农民，住永城市黄口乡，系李甲之母亲。
被告李乙，女，1985年3月11日出生，汉族，农民，住永城市黄口乡。
委托代理人谢明卫，河南旺达律师事务所律师。
被告李丙，男，65岁，汉族，农民，住永城市黄口乡，系李乙之父亲。
原告李甲诉被告李乙、李丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告李甲委托代理人陆银萍，被告李乙及委托代理人谢明卫到庭参加诉讼，被告李丙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原告与被告李乙经人介绍建立恋爱关系，期间分两次给付二被告彩礼款30000元，2012年农历3月8日举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。同居生活10余天，被告李乙即返回娘家生活，原告多次去接，均遭到被告李乙的拒绝，请求判令二被告返还彩礼款30000元及金项链、金手链各一条。
被告李乙辩称，收取原告的彩礼款30000元属实，但婚前被告购买了结婚物品，婚后原、被告又与他人合伙经营服装店，彩礼款已全部开支，被告也未见到金项链、金手链，因此，不同意原告的诉讼请求。
被告李丙未作答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、二被告是否应当返还收受原告的彩礼款30000元及金项链、金手链；2、被告李乙有何个人财产。原、被告对归纳的争议焦点均无异议。
原告李甲向本院提交的证据材料有：1、原告李甲身份证复印件一份；2、老凤祥首饰销货凭证三张；3、证人张X出庭证言一份；证明原告的基本情况及购买金首饰情况。
被告李乙向本院提交证据材料有：1、机动车发票一张；2、收据一张；证明被告婚前购买了电动自行车及洗衣机。3、营业执照副本一份；4、房租收据一份；5、证人朱X出具的证明一份；6、证人朱XX出庭证言一份；证明李甲、李乙与朱X共同出资在永城市马桥镇经营服装店，李乙出资25000元，所收彩礼款已全部开支。
经庭审质证，被告李乙对原告提交的第1份证据材料不持异议，本院确认为有效证据。对第2、3份证据材料持有异议，认为原告所提交的第2份证据材料并不是正式发票，出庭证人证言也证明不了原告购买的金首饰已交给被告。本院认为，原告提交的第2、3份证据材料因无其他有效证据佐证，无法达到原告的举证目的，故以上证据材料不能作为认定案件的事实依据。原告对被告提交的第1、2份证据材料不持异议，本院确认为有效证据。原告对被告提交的第3、4、5、6份证据材料均持有异议，认为被告李乙经营服装店原告并不知情，也未出资。本院认为，被告提交的第3份证据材料营业执照内容显示该服装店系个人经营，经营者为李乙，第4份证据材料房东朱XX未出庭接受质询，该收据的真实性无法核实，第5、6份证据材料无其他有效证据佐证，无法达到被告的举证目的，故以上证据材料不能作为认定案件的事实依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2011年农历12月原告李甲与被告李乙经人介绍建立恋爱关系，期间原告给付二被告彩礼款30000元。2012年农历3月8日双方举行婚礼，同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，因双方无共同语言，无法继续共同生活，为此，原告诉至本院。
另查明，被告李乙个人财产有：两轮电动车一辆、洗衣机一台、被子二床、四件套一套、煤气灶一套，除两轮电动车被被告李乙骑走外，其余物品均在原告家中。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，属同居关系，不受法律保护。二被告收受原告彩礼款30000元，因双方已同居生活，二被告应当予以酌情返还。被告李乙的个人财产归其本人所有。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乙、李丙返还原告李甲彩礼款15000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告李乙个人财产洗衣机一台、被子二床、四件套一套、煤气灶一套，归被告李乙所有。
案件受理费550元，由被告李乙、李丙负担200元，原告李甲负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 王 艳
人民陪审员 王永平
二〇一三年四月八日
书 记 员 陈闽生
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第4050号
原告刘小红，男，汉族。
被告张玉勤，女，汉族。
原告刘小红与被告张玉勤买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书。2015年1月20日，由代理审判员王长在适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小红到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小红诉称：被告系养殖专业户，2013年被告在其处购买饲料，累计欠其饲料款17314元，，现请求判令被告向其支付17314元。
被告未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供的证据为：被告张玉勤于2013年7月15日出具的欠条一张，载明：今欠到现金17314元。证明被告欠原告17314元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对原告提供证据放弃质证权利，且原告举证客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年，被告张玉勤在原告处购买饲料，累计欠原告饲料款17314元，被告张玉勤向原告出具欠条一份，载明：今欠到现金17314元。后被告归还500元，余款被告至今未支付。
本院认为，被告向原告购买饲料，应支付相应价款。被告欠原告饲料款17314元，有被告出具的欠条为证，另原告自认被告已付500元，被告应支付原告16814元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉勤在本判决生效后十日内支付原告刘小红16814元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取为116.5元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 王长在
二〇一五年一月二十日
书 记 员 钱芳芳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2114号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：王莉。
被告：朱丽萍，女，1978年6月15日出生，汉族，住江苏省江苏市金阊区。
被告：胡虎，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：许文政，男，1966年7月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：胡宏梅，女，1969年12月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告朱丽萍、胡虎、许文政、胡宏梅融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉。
本案受理费12056元，减半收取6028元，由原告中国康富国际租赁股份有限公司负担。
审判员 黄 彪
二〇一七年六月三十日
书记员 谭艺钦
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灞民初字第02570号
原告李某，男，1989年3月2日出生，汉族，湖北省钟祥市旧口镇某某某村*组村民，住该村组。
委托代理人安某某，陕西某某法律服务有限公司法律工作者。
被告余某某，男，1961年7月14日出生，汉族，四川省通江县陈河乡陈家坝村村民，住西安市某某区某某某罗马花园小区**栋**层*号。
委托代理人张某某，男，1947年12月27日出生，汉族，西安市某某建筑劳务有限公司法律顾问，住该公司办公室。
原告李某诉被告余某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，自己受雇于余某某在二塬子时代广场步行街所承包的工程干活。受雇时未签订书面协议，工程工地无任何安全防护措施，自己干活过程中跌落受伤。现提起诉讼（立案时间2013年8月7日），请求法院判令被告支付各项损失共计183000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告主张其受雇于余某某个人，但其未能提供相关证据予以证明。余代平出示的证据中，有西安某某建筑劳务有限公司2012年2月18日出具的“法人授权委托书”一份，载明“该公司副总经理余代平为该公司第二项目部经理，负责第二项目部劳动资源管理等工作”。另有西安某某建筑劳务有限公司于2013年10月12日出具的证明一份，载明“该公司第二项目部承揽了西安市二塬子时代广场建筑工程劳务分包工程”。结合上述两份证据，本院对原告受雇于余某某个人的主张不予采信，而认定余某某在原告所述的工程中实际为西安某某建筑劳务有限公司的工作人员。原告主张其在工作过程中受伤，其应向雇佣方主张权利，而余某某在该工程中仅为公司工作人员，是在履行职务行为，故其并非适格的被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回李某的起诉。
案件受理费3960元，原告已预交，本院退付原告3960元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一三年十二月二日
书 记 员 袁莉敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22418号
原告：天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽云山道1440号，统一社会信用代码91120116103644116G。
法定代表人:管忠，董事长。
委托诉讼代理人：张冬梅，天津澄松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。
被告：刘建花，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司与被告刘建花供热合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 梁凯江
二〇一七年五月三日
书记员 张 莹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2310号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许某，务工，家住晋江市。曾因犯抢劫罪于2002年4月18日被晋江市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，2005年1月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月12日被晋江市公安局刑事拘留，2015年5月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1811号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年5月12日19时许，被告人许某窜至晋江市安海镇松熹路“泉世兴”牛肉馆路段，以人民币600元的价格贩卖1包重4.91克的毒品甲基苯丙胺给黄加强，被公安机关当场查获。现场从被告人许某身上扣押现金人民币600元及用于联系交易的“iPhone”牌手机1部，另从黄加强处调取到交易的毒品甲基苯丙胺4.91克。案发后，上述扣押的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。现金人民币600元已被公安机关依法处理。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议。且有证人黄加强的证言；当场被查扣的涉案毒品等物证；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单及相关照片、财物入、出库清单、发还清单、辨认笔录及相关照片、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料、车辆照片、手机截图、通话记录、尿液检验笔录、现场检测报告书、称量笔录、工作说明、毒品实物缴交收据等书证；司法鉴定检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2017年5月11日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具“iPhone”牌手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一五年七月七日
书 记 员 吕雅君
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第641号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人骆西良。
委托代理人金彦。
被执行人国网浙江义乌市供电公司。
法定代表人贾成杰。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年3月13日作出义执法行罚字（2014）第01196号行政处罚决定。认定：被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，于2000年1月至2000年12月期间，擅自在义乌市佛堂镇王宅村土名叫“长山脚”的土地上动工建设1幢2层变电所综合楼，建筑占地面积495.9平方米，并在用地四周建了围墙，总用地面积6214.03平方米。具体四至为：东靠空地，南空地，西靠空地，北靠杨横线。以上土地经核对农村土地利用现状二级分类面积汇总表，土地类型为耕地0.03平方米、城镇及工矿用地6214平方米；并经核对佛堂镇建设项目用地土地利用总体规划位置图，城镇及工矿用地6214平方米符合土地利用总体规划；耕地0.03平方米不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、《基本农田保护条例》第十五条、第十七条，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的6214.03平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内对破坏的0.03平方米基本农田限期治理，恢复原种植条件；3、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的0.03平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；4、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内没收在非法占用的6214平方米土地上新建的建筑物和其他设施；5、对被非法占用的0.03平方米耕地处以每平方米43元的罚款，计人民币1.29元；对被非法占用的6214平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币124280元，以上合计罚款人民币124281.29元。申请执行人于2014年3月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2014年3月28日缴纳罚款124281.29元。对于其它处罚，被执行人在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年6月30日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第3项和第4项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年3月13日作出的义执法行罚字（2014）第01196号行政处罚决定书中第3项和第4项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 赵国超
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第000276号
范晓梅、阮德红：
你（单位）与张春礼为其他民事一案，太和县法院作出的（2014）太民一初字第02939号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二十七日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：髙广权
办公室电话：手机：附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：175202225351。
经办人：髙广权
办公室电话：手机：
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第620号
原告赵聪颖，居民。
委托代理人董丽，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告贾建华，居民。
被告孟庆敏，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路***号。
负责人赵俊民，该支公司总经理。
委托代理人王世好，该支公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人张宁，该支公司职工，特别授权代理。
原告赵聪颖诉被告贾建华、孟庆敏、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：太平洋滨州公司）动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵聪颖、被告太平洋滨州公司的委托代理人张宁、王世好、被告孟庆敏到庭参加诉讼。被告贾建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵聪颖诉称，2014年1月17日20时37分许，在G205小营高十二路149号灯杆处，甄彬彬驾驶鲁M×××××号轿车与贾建华驾驶鲁M×××××号车发生交通事故，后两车均停在事故地点协商处理过程中，王玉红驾驶冀F×××××冀F×××××挂号车沿G205由北向南行驶至事故地点与停放在事故地点的鲁M×××××号轿车又发生事故，在鲁M×××××号轿车被撞发生位移过程中，又碰伤原告于海龙。2014年2月20日，经滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具东城公交认字（2014）第014号交通事故认定书，认定王玉红承担事故主要责任，贾建华承担事故次要责任，原告于海龙不承担事故责任。另查，贾建华驾驶的鲁M×××××号车在被告太平洋滨州公司投保交强险和商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告损失至今未获被告赔偿，为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿各项损失10000元。诉讼费由被告承担。
被告孟庆敏辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，原告的各项损失应该由保险公司赔偿。
被告太平洋滨州公司辩称，1.保险公司首先核实鲁M×××××号车的行驶证及被告贾建华的驾驶证是否在合法有效期内，若不在合法有效期内，保险公司不承担赔偿责任。2.由于本次事故导致多人受伤，保险份额应该为其他伤者预留。3.本院应该扣除鲁M×××××号车的无责赔付。4.本案的鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。5.（2014）滨小民初字第938号判决书，判决被告保险公司赔付王玉红29505.50元，保险公司已经履行完毕。其中交强险财产损失2000元已经使用完毕。
被告贾建华未到庭也未提交答辩意见。
原告赵聪颖为支持其主张向法庭提交如下证据：1.滨州市滨城区认证中心出具的价格鉴定报告书一份，证明混凝土和路面损失为10000元。2.赵聪颖与滨州市路达置业有限公司签订的205国道滨州公路中央隔离设施生产及安保工程合同一份，证明本案所涉及的混凝土护栏路面损失为赵聪颖所有。3.滨城区物价局出具的价格鉴定费两份，计款750元。4、滨州市路达置业有限公司证明一份，证实原告赵聪颖对该路段的损失具有索赔权。
经审理查明，2014年1月17日20时37分许，王玉红驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂车沿G205国道由北向南行至滨州市高新区小营办事处高十二路149号灯杆处时，与停在此处附近正在与鲁M×××××号轿车司机甄彬彬协商处理事故（另案处理）的贾建华所驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，致鲁M×××××号轿车在被撞位移过程中碰伤孟庆亮、孟玉生、于海龙、赵凯凯、陈学忠。后冀F×××××、冀F×××××挂号货车继续向前移动又撞损中间隔离墩，致侧翻后砸损赵健停在事故地点的鲁M×××××号轿车，撞损刘志远停在事故地点的鲁M×××××号轿车（刘志远损失自负，不要求处理）。致四车损坏，行人孟庆亮、孟玉生、于海龙、贾建华、赵凯凯、陈学忠受伤，孟庆亮经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，王玉红负事故的主要责任；贾建华承担事故的次要责任；孟庆亮、孟玉生、于海龙、赵凯凯、陈学忠、赵健不承担事故责任。
事故发生后，滨州市公安局交通警察支队东城区大队委托滨州市滨城区认证中心对混凝土护栏及路面损失进行了鉴定，出具了滨州市滨城区鉴字（2014）第00000227号结论书认定：自鉴定基准日2014年1月17日起，混凝土护栏、路面的直接损失为34004元。
原告为此支出价格鉴定费750元。
2013年9月7日，赵聪颖与滨州市路达置业有限公司签订的205国道滨州公路中央隔离设施生产及安保工程合同，滨州市路达置业有限公司出具证明，证实原告赵聪颖对该路段的损失具有索赔权。
被告太平洋滨州公司对原告提交的上述结论书有异议，并提交书面重新鉴定申请，本院依法委托鉴定后，被告太平洋滨州公司又撤回重新鉴定申请。
鲁M×××××号轿车登记车主为刘会禄，该车实际车主为被告孟庆敏。该车在被告太平洋滨州公司投保交强险和商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生时贾建华具有合法的驾驶资格。贾建华系被告孟庆敏雇佣的驾驶员，事故发生时系从事雇佣活动。
以上事实，有原告所提交的上述证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定王玉红承担事故的主要责任，被告贾建华承担事故的次要责任的事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。原告提交的由滨州市滨城区认证中心对混凝土护栏及路面损失作出的鉴定，被告太平洋滨州公司虽有异议，但提交了书面鉴定申请后又撤回重新鉴定申请，视为对其重新鉴定权利的放弃，对该价格鉴定结论书本院依法予以采纳。对原告主张价格鉴定费，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，确认原告赵聪颖合理损失与费用如下：混凝土护栏及路面损失34004元、价格鉴定费750元，共计34754元。因王玉红车损案件中交强险财产限额已赔付完毕，原告上述合理损失在扣除鲁M×××××号车的无责赔付限额后，超出交强险部分，由被告太平洋滨州公司根据贾建华在事故中的责任在鲁M×××××号车投保的商业三者险责任限额内承担30%赔偿责任。因被告贾建华系被告孟庆敏雇佣的驾驶员，事故发生时系从事雇佣活动。保险公司不予赔偿部分由雇主被告孟庆敏根据贾建华在事故中的责任承担30%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效后十日内在鲁M×××××号车投保的商业三者险责任限额内赔偿原告赵聪颖混凝土护栏及路面损失2057.32元；
二、被告孟庆敏赔偿原告赵聪颖其他损失7892.68元；
三、驳回原告赵聪颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一六年一月十一日
书记员 蔺月佳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民三初字第50号
原告白山市星泰矿山机械制造有限公司，住所吉林省白山市浑江区河口街19号。
法定代表人孙金宝，董事长。
委托代理人姜连发，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人刘雷，男，汉族，1974年8月24日出生，住所吉林省白山市八道江区，系白山市星泰矿山机械制造有限公司总经理。
被告段伟民，男，汉族，1989年4月1日出生，住所吉林省临江市建国街建国八委四十九组。
委托代理人孙建华，吉林荆卫律师事务所律师。
本院在审理原告白山市星泰矿山机械制造有限公司与被告段伟民专利权权属纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白山市星泰矿山机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白山市星泰矿山机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告负担500元，其余退还原告。
（本页无正文）
审 判 长 侯海霞
代理审判员 王 欣
人民陪审员 褚 玲
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 李丽洁
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1262号
原告：莫立强，农民。
委托代理人：张成义，故城县法律援助中心律师。
被告：张乐，农民。
原告莫立强与被告张乐因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告莫立强的委托代理人张成义到庭参加诉讼，被告张乐经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫立强诉称：被告于2015年4月20日以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条。到期后经催要，被告未予偿还，为维护原告合法权益，特此起诉，要求被告张乐偿还借款50000元及利息。
被告张乐在答辩期限内未作答辩，也未提供证据。
根据原告的起诉，征得原告的同意，确定本案需调查核实的问题是：原、被告之间是否存在民间借贷关系？借款的实际履行及责任承担？
围绕上述问题，原告莫立强提供证据如下：
被告张乐于2015年4月20日书写的借款借条复印件一份，内容为：“借莫立强人民币50000元整，张乐，1311261991012754118，电话：156×××××××1，2015年4月20日，张乐。”用以证明被告向原告借款50000元的事实。另外，口头约定月利率2分。
本院对上述证据的认证意见是：经核对该复印件与原件一致。对其真实性予以确认。
本院经审理查明：被告张乐于2015年4月20日向原告莫立强借款50000元，双方未约定利息，也未约定还款期限。双方约定后，原告当即给付被告现金50000元，被告张乐向原告出具借条一份。经原告催要未果，为此提起诉讼，要求被告张乐偿还借款及利息。
本院认为：被告张乐向原告莫立强借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告依约给付被告借款后，被告至今未偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款50000元，于法有据，应予支持。原、被告之间未约定借款期限内利息，也未约定还款期限，依照法律规定，原告要求被告支付利息之诉，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乐待本判决生效后五日内偿还原告莫立强借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元由被告张乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 袁章红
审判员 袁庆芝
审判员 张丙生
二〇一五年十一月十一日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1262号
原告：莫立强，农民。
委托代理人：张成义，故城县法律援助中心律师。
被告：张乐，农民。
原告莫立强与被告张乐因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告莫立强的委托代理人张成义到庭参加诉讼，被告张乐经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫立强诉称：被告于2015年4月20日以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条。到期后经催要，被告未予偿还，为维护原告合法权益，特此起诉，要求被告张乐偿还借款50000元及利息。
被告张乐在答辩期限内未作答辩，也未提供证据。
根据原告的起诉，征得原告的同意，确定本案需调查核实的问题是：原、被告之间是否存在民间借贷关系？借款的实际履行及责任承担？
围绕上述问题，原告莫立强提供证据如下：
被告张乐于2015年4月20日书写的借款借条复印件一份，内容为：“借莫立强人民币50000元整，张乐，1311261991012754118，电话：156××××8111，2015年4月20日，张乐。”用以证明被告向原告借款50000元的事实。另外，口头约定月利率2分。
本院对上述证据的认证意见是：经核对该复印件与原件一致。对其真实性予以确认。
本院经审理查明：被告张乐于2015年4月20日向原告莫立强借款50000元，双方未约定利息，也未约定还款期限。双方约定后，原告当即给付被告现金50000元，被告张乐向原告出具借条一份。经原告催要未果，为此提起诉讼，要求被告张乐偿还借款及利息。
本院认为：被告张乐向原告莫立强借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告依约给付被告借款后，被告至今未偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款50000元，于法有据，应予支持。原、被告之间未约定借款期限内利息，也未约定还款期限，依照法律规定，原告要求被告支付利息之诉，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乐待本判决生效后五日内偿还原告莫立强借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元由被告张乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 袁章红
审判员 袁庆芝
审判员 张丙生
二〇一五年十一月十一日
书记员 王晓庆
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1121号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告李杰，男，汉族，1982年3月9日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李杰信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员唐风华适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人林强、王笑到庭参加诉讼。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告于2008年4月25日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××52。截至2015年1月15日，被告累计欠原告透支本息共计25178.06元。原告自2014年10月14日开始多次催款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告信用卡欠款本金22990.36元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2015年6月15日，利息3121.05元，滞纳金及分期手续费5189.99元；自2015年6月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李杰未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡一张。在申请表中，被告承诺“本人已阅读并了解《VISA奥运信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定”。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第2款规定：信用卡申领人及其附属卡持卡人的招行信用卡中心非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；第三条第7款规定：信用卡申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。账单分期收费标准：我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的每期基准手续费费率分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%；每期手续费=分期总金额×每期手续费费率；分期本金总额以月为单位平均摊还，余数计入最后一期；每期分期金额和每期手续费同时入账。
嗣后，经核准，原告向被告发放了卡号为62×××52的信用卡一张。被告在使用上述信用卡时未按时足额还款。截至2015年6月15日，被告尚欠原告透支款本金22990.36元，利息、滞纳金及分期手续费合计8311.04元。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申领资料、对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2015年6月15日尚欠透支款本金22990.36元，利息、滞纳金、分期手续费合计8311.04元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金22990.36元并支付利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金22990.36元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2015年6月15日，利息、滞纳金、分期手续费合计8311.04元；自2015年6月16日起至实际清偿之日止，利息按每日0.05%计算，滞纳金以每期账单最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，减半收取为214.5元，由被告李杰负担（被告李杰应负担的诉讼费用已由原告招行信用卡中心向本院预交，被告李杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招行信用卡中心支付；原告招行信用卡中心预交案件受理费429元中剩余部分214.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 唐风华
二〇一五年七月十日
见习书记员 桑 颖
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执2953号
申请执行人毛玲。
被执行人李学斌。
被执行人成都神驰汽车运输有限公司。
法定代表人曹安成。
毛玲与李学斌、成都神驰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10735号民事判决已经发生法律效力。权利人毛玲于2016年6月1日向本院申请执行，执行标的为37447.22元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10735号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十一月十四日
书记员 张理杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3263号
原告天津市金晟物业管理有限公司，住所地天津市河北区王串场31段18栋旁。
法定代表人余成妹，职务：总经理。
委托代理人刘洪玉，该公司项目经理。
被告吴凯明。
原告天津市金晟物业管理有限公司诉被告吴凯明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，因被告吴凯明下落不明，本院依法公告向被告吴凯明送达起诉书以及开庭传票。依法由代理审判员柳斌担任审判长与人民陪审员徐树海、肖颖强共同组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪玉到庭参加了诉讼。被告吴凯明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月2日，涉案国兰花苑XXXXXX号房屋原业主周华街在办理房屋入住手续时与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》以及《业主公约》，对涉案房屋的物业费用缴费标准、缴费时间以及违约责任进行了约定。其后，周华街将涉案房屋出售给被告吴凯明，原告根据《天津市前期物业管理服务合同》以及《业主公约》约定向被告吴凯明提供了物业服务，但被告吴凯明自2013年2月至2015年6月拒不向原告缴纳物业管理费，后经原告多方打听，被告吴凯明现已下落不明。故，为维护原告合法权益，请求依法判令：被告给付2013年2月至2015年6月期间共计29个月的物业管理服务费2600.72元；判令被告给付所欠物业管理服务费的滞纳金574元；案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.《天津市前期物业管理服务合同》以及《业主确认书》（复印件）各一份，拟证明原告与涉案房屋原业主周华街签订物业服务合同，约定物业服务费价格以及业主未按时交纳物业费应承担滞纳金的事实；
2.（2012）滨汉民初字第4131号民事裁定书以及（2013）滨汉民初字第838号民事判决书，拟证明涉案房屋原业主周华街将涉案房屋出售给被告，原告按照合同约定已向被告提供了物业服务，被告无故拖欠物业费的事实。
被告吴凯明未向本院提交书面答辩意见以及证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据因来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，原告2007年9月5日与天津市聚英置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定：由原告为天津市聚英置业有限公司开发建设的国兰花苑提供物业服务；物业管理服务事项主要有房屋共用部位的维修、养护和管理，房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理，物业管理区域内的共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿地、水面、花木、建筑小品的养护管理等；物业服务合同自2007年9月5日始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及为标准为业主每月6日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.60元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的还应按照建筑面积每月每平方米交纳0.40元机电费；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之五缴纳滞纳金；天津市聚英置业有限公司按照法律、法规的规定和商品房质量保证书的约定，承担物业保修责任，保修期内出现问题，则负责返修和完善。合同签订后，原告于2009年7月1日正式进驻小区提供物业服务至今。
另查，涉案国兰花苑小区XXXXXX号房屋（配备电梯、消防等二次供水设施等）建筑面积为89.68平方米，涉案房屋原业主周华街办理房屋入住手续时于2009年7月2日与原告签订了《物业管理服务合同确认书》，确认已阅读《前期物业管理服务合同》的条款，并理解、认同该条款内容，同意严格遵守。其后，原业主周华街将涉案房屋转售给被告吴凯明，并于2011年1月17日办理了房屋过户手续，原告按约向被告吴凯明提供了物业服务。但被告自2013年2月至2015年6月共计29个月未向原告交纳物业费，拖欠物业费用为2600.72元（1元×89.68㎡×29个月）。
本院认为，原告与原房屋业主周华街签订的《物业管理服务合同》及《确认书》，真实、合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，案外人周华街在履行合同过程中将涉案房屋转售给被告吴凯明，原告虽与被告吴凯明未签订书面物业服务合同，但原告按照合同约定已经为被告吴凯明提供了物业服务，故被告吴凯明应参照原物业服务合同的约定给付原告拖欠的物业服务费2600.72元；至于原告主张的逾期滞纳金，因原告与被告吴凯明未就违约责任进行具体约定，故本院参照中国人民银行同期贷款利率酌定被告给付原告逾期滞纳金计386.53元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴凯明于本判决生效后十日内给付原告天津市金晟物业管理有限公司2013年2月至2015年6月拖欠的物业管理服务费人民币2600.72元；
二、被告吴凯明于本判决生效后十日内给付原告天津市金晟物业管理有限公司逾期滞纳金人民币386.53元；
三、驳回原告天津市金晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告吴凯明担负；案件公告费人民币600元，由被告吴凯明担负。被告吴凯明担负的上述费用本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳 斌
人民陪审员 徐树海
人民陪审员 肖颖强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）章执字第527-1号
申请执行人李幼新，男，1968年9月17日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人夏玉忠，男，1963年7月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人陈建喜，女，1964年2月26日生，汉族，住址同上。系夏玉忠妻子。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）章民三初字第812号民事判决书，因被执行人夏玉忠、陈建喜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人夏玉忠所有的位于赣州市章贡区海会路×号南市街×楼×店面壹间（产权证号：S××）。查封期间不得有买卖、转让、赠与、抵押等行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴润生
二〇一四年七月一日
书记员 徐章平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2079号
罪犯查圣涛，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年7月19日作出（2013）甬鄞刑初字第320号刑事判决，以被告人查圣涛犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱于2015年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯查圣涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯查圣涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，并能够积极履行财产刑，在改造期间悔改表现突出。获2014年度改造积极分子、8月单项记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯查圣涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯查圣涛准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年九月十七日
代书记员 何锦霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5995号
原告：洪绍钿，男，1950年12月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：王伟权，男，1955年9月6日，住浙江省慈溪市。
原告洪绍钿与被告王伟权共有纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告洪绍钿于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪绍钿自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪绍钿撤回起诉。
本案受理费减半收取2450元，由原告洪绍钿负担。
审判员 蓝 兰
二〇一七年四月五日
书记员 蒋仁兰
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初1577号
原告：张涛，男，1993年4月29日出生，汉族。
被告：赵跃飞，男，1985年4月6日出生，汉族。
原告张涛与被告赵跃飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告赵跃飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张涛向本院提出诉讼请求：1、赵跃飞返还借款15000元，并自起诉之日按照银行同期贷款利率计付利息；2、赵跃飞负担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月赵跃飞借用张涛支付宝账号提现、转账，10月4日经双方结算，赵跃飞尚欠张涛15000元，并出具借据一张，约定2016年10月还清。到期后，赵跃飞未能还本付息。综上，张涛提出上述诉讼请求。
赵跃飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张涛与赵跃飞订立的借款合同及其履行。赵跃飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，张涛提供的借据、U盘记载、存储的内容，均与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，能够证明其主张事实。
本院认为，根据本院审查确认的证据和事实，可以认定张涛与赵跃飞通过结算形成的债权债务协议，系当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行义务，赵跃飞至今未按照借据约定的期限、数额履行还款义务，张涛诉请返还15000元，本院予以支持。张涛主张的利息，鉴于双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，赵跃飞依法应自起诉之日即2016年11月2日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按照年利率6％支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款的规定，判决如下：
赵跃飞于本判决生效后五日内返还张涛借款15000元，并自2016年11月2日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按照年利率6％支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由赵跃飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 石文辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 贾 倩
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4010号
原告冯建民，农民。
委托代理人边维娟，天津徳敬律师事务所律师。
被告天津市东丽区无瑕街劳动服务队，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。
法定代表人金鸣岭，董事长。
委托代理人杜龙杰，该单位职员。
委托代理人刘功练，该单位职员。
本院在审理原告冯建民诉被告天津市东丽区无瑕街劳动服务队劳动争议一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯建民撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告冯建民负担。
审判员 许洪霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初108号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王××。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人王××犯诈骗罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员韩小硕出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年间，被告人王××以虚假身份在《渤海早报》等报纸刊登征婚广告，在与被害人取得联系后，以结婚为由骗取被害人财物。2015年2月间，被告人王××在本市和平区劝业场商厦附近骗取被害人孙××人民币1000元。2015年3月至4月间，被告人王××骗取被害人武××人民币700元，后在本市和平区赤峰道某饭店门口附近骗取被害人武××长虹牌手机一部，经估价，该手机价值人民币220元。2015年8月中旬，被告人王××在本市南开区东马路古文化街附近，骗取被害人付××面膜若干。2015年8月下旬，被告人王××先后在本市河东区盘山道附近某公园内及本市和平区万达广场附近，骗取被害人周一×共计人民币3100元。经被害人报案，公安机关于2015年9月15日将被告人王××抓获归案。作案手机三部及假身份证五张已被依法扣押，在审理期间，被告人退赔赃款5020元在案。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中无异议，并有被害人周二×、武××、孙××、付××的陈述、证人李××的证言、公安机关案件来源、抓获经过、情况说明、通讯录、通话清单、渤海早报复印件、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、价格鉴定结论书、照片、CCIC查询记录、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人多次诈骗老年人，酌情从重处罚。鉴于被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，同时考虑被告人退缴了赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯诈骗罪，判处罚金一万元。
（罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）
二、扣押作案工具红米手机、长虹手机、蓝色杂牌手机、白色杂牌手机各一部，假身份证5个，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 荧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4701号
原告唐文树。
委托代理人刘月东，天津金三维律师事务所律师。
委托代理人黄咏立，天津金三维律师事务所律师。
被告程强。
原告唐文树与被告程强定作合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄咏立、被告程强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月原告按被告要求的材料、规格为被告制作不锈钢雨棚，累计拖欠原告价款13500元。2014年1月30日被告为原告出具欠据一张，承诺2014年5月1日前付清此款。因被告始终未付款，现诉请判令被告给付原告雨棚价款13500元并给付原告逾期付款利息830元（自2014年5月1日至起诉之日按人民银行同期贷款利率的2倍计算）。
被告辩称，原告制作安装完成后，至2014年11月才验收，期间发现雨棚玻璃有破损。被告要求原告将破损玻璃重新安装后，再向原告付款。
经审理查明，2013年3月原告按被告要求的材料、规格为被告制作安装不锈钢雨棚，完工后被告累计拖欠原告价款13500元。2014年1月30日被告为原告出具欠据一张，承诺2014年5月1日前付清此款，如到期不付则按银行利率的2倍支付利息。2014年7月26日被告交付原告转账支票一张，但未能兑付，此款至今未付。庭审中，被告无证据证实雨棚玻璃破损系原告施工造成的。
以上事实有原告提供的欠据、转账支票及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间定作合同关系明确，原告按被告的要求制作安装不锈钢雨棚，原告完成制作安装任务后，被告应及时履行给付原告雨棚价款的义务。原告提供的欠据能够证明被告的欠款事实，原告要求被告给付尚欠价款13500元，事实清楚，本院予以支持。被告未按其承诺的期限履行付款义务，应按约定按人民银行同期贷款利率的2倍给付原告逾期付款利息，自2014年5月2日至起诉之日即2014年10月31日以尚欠价款为基数按年利率5.6%的2倍计算的利息为756元。被告要求原告重新安装玻璃再付款的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告程强于本判决生效后五日内给付原告唐文树雨棚价款13500元及逾期付款利息756元，共计人民币14256元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币77元，由被告负担，于本判决生效后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一五年一月十九日
书记员 赵秀华
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第198号
申请执行人巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东镇
法定代表人凌志勇。
被申请执行人高朋，男，24岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被执行人陈玉林，男，45岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
巴林左旗农村信用合用联社与高朋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第437号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留陈玉林名下工资收入120000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国文
审判员 孟 和
审判员 边书成
二〇一五年三月十二日
书记员 宋魁智
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异105号
申请变更人河南省特必佳电子技术有限公司，住所地河南省郑州市文化路68号。
法定代表人张巍炜，总经理。
申请执行人中国信达信托投资公司，住所地北京市西城区西长安大街28号。
法定代表人陈玉华。
被执行人洛阳市证券公司，住所地河南省洛阳市洵西区南昌路中段一号。
法定代表人隋新洛。
本院在执行中国信达信托投资公司与洛阳市证券公司证券回购纠纷一案［执行依据：（1998）一中经初字第1212号民事判决书；执行案号：（2004）一中执字第909号］过程中，申请变更人河南省特必佳电子技术有限公司向本院变更申请执行人的申请。在审查过程中，河南省特必佳电子技术有限公司提出撤回变更申请执行人的申请。
本院认为，河南省特必佳电子技术有限公司撤回变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许河南省特必佳电子技术有限公司撤回变更申请执行人的申请。
审 判 长 冯更新
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王新子
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04085号
申请执行人朱猛。
被执行人吴祥威。
朱猛与吴祥威民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢魏民初字第00405号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人朱猛向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢魏民初字第00405号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁樱子
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执2718号
申请执行人江敦君。
被执行人孙全海。
申请执行人江敦君与被执行人孙全海借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）南民初字第30119号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，经查控网查询，被执行人名下存款甚少，无车辆；经青岛市黄岛区不动产登记中心查询，被执行人名下位于青岛市开发区嘉陵江东路8号1栋7单元502户、青岛市开发区五台山路878号2单元601户房产存在多笔抵押，多个查封。被执行人现下落不明，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意并确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第30119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 钱 江
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈姗姗
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1255号
原告：王一霞。
被告：乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区上海路13号。
法定代表人：邢剑，该公司董事长。
委托代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。
被告：屈芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
本院受理的原告王一霞与被告乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司、屈芳、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王一霞于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王一霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王一霞撤回起诉。
案件受理费1774.87元（原告已预交），减半收取887.43元，由原告负担，退还原告887.44元。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐 鑫
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第1255号原告李二永。被告强健。被告白玉景。原告李二永与被告强健、白玉景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李二永到庭参加诉讼，被告强健、白玉景经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李二永诉称，2015年3月7日，被告强健借原告李二永10万元，由强国良和被告白玉景为此笔借款承担连带担保责任，借款期限至2015年4月6日止。借条载明，如借款人没有偿还，按借款数额日付滞纳金5%，同时担保人负责偿还。现借款已过期，借款人下落不明，请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元及滞纳金、利息；诉讼费由被告承担。被告强健、被告白玉景经本院依法送达起诉状副本和应诉通知后未答辩。经审理查明，2015年3月7日，被告强健向原告李二永借款10万元，并打有借条。借条载明:“今借到李二永现今10万元，还款期限2015年3月7日至2015年4月6日，到期后，如借款人没有偿还，（按中国人民银行的8倍付利息），同时按借款数额日付滞纳金5%，担保人负责偿还。借款人：强健，担保人：白玉景、强国良，2015年3月7日。”原、被告双约定月息1.5%，原告给付被告现金时，预先扣除利息1500元。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告一直未偿还原告本金及利息。以上所述，有当事人当庭陈述及原告提交的借条等证据予以证实。本院认为，被告强健向原告李二永借款，并为原告出具欠条，虽然欠条载明的数额为10万元，但原告给付被告现金之时预先扣除了利息1500元，根据《中华人民共和国法》第二百条的规定，本院认定借款本金为98500元。现借款期限已满，被告强健应当偿还原告借款并按约定支付利息及违约金，被告白玉景作为担保人应当承担连带保证责任。原、被告双方约定的逾期利息及违约金过高，根据《最高人民法院》第六条的规定，超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，依法不予保护。被告强健、白玉景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条判决如下：限判决生效后十日内被告强健偿还原告李二永借款本金98500元及利息、违约金（2015年3月7日至2015年4月6日的借款利息按月息1.5%计算；违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年4月7日起计算至判决履行完毕之日止）；被告白玉景承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告强健负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  程欣二〇一五年十二月二十八日书记员  陈瑶
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4993号
上诉人（原审被告）：陈为超，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住鱼台县。
委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁养雪，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
上诉人陈为超因与被上诉人丁养雪产品责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2017）鲁0832民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈为超上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人卖给被上诉人的洋葱种子400盒，该种子标注的发芽率为85%，经检测实际发芽率为61%是事实，但根据每盒种子的粒数、发芽率、每亩定植密度，即使61%的实际发芽率，400盒种子的出苗数量也可以满足被上诉人种植200亩洋葱的需求。故被上诉人请求上诉人赔偿损失缺乏相应事实依据。二、一审判决并非被上诉人的诉讼请求。被上诉人依据其荒芜土地170亩，请求法院赔偿损失，但一审计算方式缺乏事实依据。三、依据常见种子千粒重标准计算，洋葱种子每克平均270粒，上诉人提供的洋葱种子每盒90克，每盒24300粒，按照发芽率61%计算，每2盒种子出苗29646棵。洋葱每亩定植密度为20577棵。故每2盒种子的出苗棵树大于每亩定植密度。一审以200亩计算损失，二上诉人提供的400盒种子，按61%发芽率计算，明显超过约定的200亩的种植面积，故未给被上诉人造成损失。一审以200亩为依据计算损失缺乏事实和法律依据。
丁养雪未作答辩。
丁养雪向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告经济损失40万元。
一审法院认定事实：2016年9月8日，原告购买被告价值10万元的凤凰大玉葱种子400盒，约定在原告将其种植的8公分以上及8公分以下的洋葱分级清楚，且无泥土、无机械伤、无畸形、无腐烂、表皮完好的情况，被告予以回收，回收保护价为0.3元/斤，如果市场产地批发价高于0.3元，按市场产地批发价回收。被告所销售给原告的种子盒标签上标注种子发芽率为85%。同日，原告为被告出具欠条一份，内容为：“今收到凤凰大玉洋葱种400合（200亩）×500元，欠种子款10万元，未付款。东丁养雪，2016.9.8。”原告收到被告销售的种子后，进行了育种种植，但由于被告向其销售的种子发芽率未达到85%，致使原告部分土地未种植洋葱。2016年12月30日，河南省依斯特检测技术有限公司根据原告的申请，对被告销售给原告的种子进行了检测，并出具(豫)中种检字（2015）第009号检验报告一份，检测结果为：依据GB/T3543.4-1995，该样品所检发芽率项检测值为61%。
一审法院认为，产品责任是指产品生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失或有致使他人遭受人身、财产损害之虞而应承担的赔偿损失、消除危险、停止侵害等责任的特殊侵权责任。《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”本案中，被告销售给原告的种子明确标注发芽率为85%，经河南省依斯特检测技术有限公司检测，所检发芽率项检测值为61%，明显存在产品缺陷；原告将被告销售的种子育种后，由于发芽率较低，造成原告部分土地未能种植洋葱，存在缺陷产品造成受害人损害的事实；原告部分土地未能种植洋葱的损害事实是由于被告所销售给原告的洋葱种子不符合其产品标注造成的，缺陷产品与损害事实之间存在因果关系，符合产品责任的构成要件。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”故对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的损失认定问题，原告申请对被告销售的洋葱种子存在缺陷与申请人可得利益损失的关联性及可得利益损失数额进行司法鉴定，因在司法鉴定人名册中没有找到能够受理此类申请的鉴定机构，本院技术室终止了本次鉴定程序，因此，本院无法依据有资质的鉴定部门作出的鉴定结论认定原告的损失。鉴于因被告销售的种子发芽率低，给原告造成经济损失的事实，为减轻当事人的诉累，切实保护双方当事人的合法权益，根据庭审查明的事实，结合双方当事人的陈述，本院酌情以被告标注的种子发芽率与鉴定的实际种子发芽率之间的差额认定每亩洋葱的损失。关于双方争议的原告所购买的被告的种子应种植的地亩数问题，原告主张所育的洋葱苗种植了70亩，其余170亩荒芜，被告不予认可，且原告未提供其他证据予以佐证，本院不予认定。原告为被告出具的欠条中的“收到凤凰大玉洋葱种400合”后明确标注了200亩，且被告认可，应认定原告购买了被告能够种植200亩洋葱的种子。关于原告主张的洋葱产量问题，原告主张被告在向其销售种子时多次宣传该种子亩产1.5-1.8万斤，被告不予认可，且原告未提供其他证据予以佐证，本院不予认定，原告的损失应按被告认可的亩产量11000斤计算。关于计算原告损失的洋葱价格问题，双方均认可被告回收原告洋葱的价格为保护价0.3元/斤，原告的损失应按照0.3元/斤计算。综上所述，原告诉请的损失应认定为158400元[（85%－61%）×200亩×11000斤×0.3元]。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条、第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十三条规定，判决：一、被告陈为超于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁养雪经济损失158400元；二、驳回原告丁养雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告丁养雪负担2205元，被告陈为超负担1445元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：上诉人陈为超出售的种子是否给被上诉人丁养雪造成了损失及损失数额。被上诉人丁养雪在上诉人陈为超处购买了洋葱种子，商品标示中注明的发芽率为85%，但经检验，该种子的发芽率仅为61%。二审中，上诉人提交了广东省良种引进服务公司的种子发芽率检测报告，显示被检测种子的发芽率为86%，但其无法证实该检测报告中的种子与涉案丁养雪购买的种子具有关联性；况且，涉案丁养雪购买的种子已经河南省依斯特检测技术有限公司检验，认定发芽率为61%，因此，应认定丁养雪购买的涉案种子未达到商品标示中注明的发芽率，为不合格产品。被上诉人丁养雪种植涉案洋葱种子，已造成了实际损失，上诉人陈为超对此应予赔偿。对于丁养雪的损失数额，一审按照双方约定的200亩地、回收保护价0.3元/斤、陈为超认可的亩产量11000斤，计算种子标注发芽率85%与实际发芽率61%之间差额的损失，认定丁养雪的损失数额为158400元，处理恰当。
综上所述，陈为超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3468元，由陈为超负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 姜佑华