wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初7794号
原告：张某，男，1976年7月7日出生，汉族，个体户，公民身份号码：×××。
委托代理人：孙某，女，1977年1月2日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告：崔某，男，1967年1月9日出生，汉族，公民身份号码：×××。
被告：姜某，男，1957年3月26日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告：吕某，男，1960年5月3日出生，汉族，公民身份号码×××。
原告张某与被告崔某、姜某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人孙某、被告崔某、姜某、吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款人民币74200元，利息17808元，本息合计92008元，利息给付至借款还清为止；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年6月2日，三被告向原告借款74200元，约定月利率为20‰，2016年8月2日还款，三被告为原告出具借款合同一份，还款期限届满后，经原告多次索要，三被告始终推托不予偿还，故诉至法院，请求判令三被告立即偿还借款74200元，利息17808元【74200×20‰×12个月=16992元,2016年6月2日至2017年6月2日】，本息合计92008元，利息给付至借款还清之日，本案诉讼费由三被告承担。
被告崔某辩称：本案所涉借款，我们于2016年8月4日已经还了6万元，当时还钱没让原�张洪涛出收据是因为有中介，中介魏某某给我们出具了收据，剩下借款至今确实没还。
被告吕某辩称：2016年6月2日通过魏某某的小额贷款公司借的原告的钱，借款本金70000元，按月息3分钱计息，2个月的利息是4200元，本金和利息是74200元，约定2个月还清，逾期还款也没约定利息。到借款期限满2个月时，出借人就催着要钱，我们找魏某某做中介在董某某那借了6万元，我们把6万元通过魏某某还给张某某了，魏某某给我们出具的收据。原告说有利息的事我们不同意，我们没有约定利息。
被告姜某的答辩意见与被告崔峰、吕某的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告崔某、姜某、吕某通过阿鲁科尔沁旗金鑫源信息服务有限责任公司在原告张某处借款74200元，约定2016年8月2日还款，三被告与原告签订共同借款合同一份，阿鲁科尔沁旗金鑫源信息服务有限责任公司作为经办单位在共同借款合同上盖章，阿鲁科尔沁旗金鑫源信息服务有限责任公司的负责人魏某某作为经办人在共同借款合同上签名。被告崔某于2016年8月4日给付阿鲁科尔沁旗金鑫源信息服务有限责任公司的负责人魏某某6万元，用于偿还上述借款，阿鲁科尔沁旗金鑫源信息服务有限责任公司负责人魏某某为崔某出具了收据，收据上有阿鲁科尔沁旗金鑫源信息服务有限责任公司签章和魏某某的签名，该收据明确写明”今收到崔某交来人民币陆万元，此款还张某某”。
上述事实有当事人陈述、共同借款合同、收据及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某与被告崔某、姜某、吕某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告与原告签订的共同借款合同�卷佐证，足以认定。阿鲁科尔沁旗金鑫源信息服务有限责任公司作为经办单位在共同借款合同上盖章，阿鲁科尔沁旗金鑫源信息服务有限责任公司的负责人魏某某作为经办人在共同借款合同上签名，被告崔某通过经办单位和经办人向原告偿还借款并无不当，被告崔某于2016年8月4日给付阿鲁科尔沁旗金鑫源信息服务有限责任公司负责人魏玉华的6万元，阿鲁科尔沁旗金鑫源信息服务有限责任公司及其负责人魏某某为崔某出具的收据明确写明此款还张某，故原告本案主张的借款本金数额应扣除该6万元。如阿鲁科尔沁旗金鑫源信息服务有限责任公司及其负责人魏某未将崔峰偿还原告的借款6万元交付原告，原告可另案向阿鲁科尔沁旗金鑫源信息服务有限责任公司或其负责人魏某某主张。关于原告主张支付利息的请求，双方虽未约定借款期限内利息和逾期利息，但三被告至�未偿还剩余借款14200元的行为，的确给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项条之规定，原告有权要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告主张的利息，自逾期之日起，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项条之规定，判决如下：
被告崔某、姜某、吕某于本判决生效后三日内向原告张某偿还借款本金14200元（74200元-6万元=14200元），利息852元（14200元×5‰×12个月=852元,2016年8月2日至2017年8月2日），合计15052元；2017年8月2日以后的利息，仍按月利率5‰计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告崔某、姜某、吕某承担171元，由原告张某承担879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马明博
二〇一七年八月二日
书记员 韩丽颖
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初159号
原告：任焱，女，1971年2月14日出生，汉族，住长春市绿园区煤气小区*栋3门***室。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南环城路1655号。
法定代表人：樊华，总经理。
委托代理人：张军勇，吉林大华律师事务所律师。
原告任焱与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任焱、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托代理人张军勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年12月28日同被告签订了被告开发的海域中央墅项目A区5栋505室房屋一套，建筑面积95.3平方米，购房单价每平方米8810.09元，总房款人民币839602元，已付房款259602元。2014年6月7日，原告又与被告签订了海域中央墅两个车位的购买协议，分别是C区西栋-1391室，面积37.39平方米，总房款180000元；C区西栋-1390室，面积37.39平方米，总房款180000元，因被告海域中央墅项目没有按期完工交房违约，并且该项目经查无预售许可证，故原告要求被告返还已付房款及车位款。并且于2015年1月2日同被告签订了退房返款协议，双方约定2015年5月1日前退还全部房款和车位款及利息补偿金，但被告至今未返还一分钱。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告退还原告已付的房款、车位款本金计619602元及利息；案件受理费、保全费均由被告承担。
被告辩称：同意解除购房合同并返还房款、车库本金，但不同意支付利息。
经审理查明：2013年12月28日，原告向被告支付了由被告开发的海域中央墅项目A区5栋505室购房首付款人民币259602元，该房屋位于长春市前进大街与南四环路交汇处前进大街沃尔玛南行1500米处，建筑面积95.3平方米，购房单价每平方米8810.09元，总房款人民币839602元。2014年6月7日，原告又与被告签订了海域中央墅两个车位的购买协议，分别是C区西栋-1391室，面积37.39平方米，车位款180000元；C区西栋-1390室，面积37.39平方米，车位款180000元。因被告延迟交房及车库，原、被告于2015年1月2日分别签订《退房协议书》三份，约定被告退还原告购买的海域中央墅项目A区5栋505室住房首付款259602元，及C区西栋-1391室、C区西栋-1390室已付车位款360000元，双方同意认购协议自动解除，原、被告签订的三份《退房协议》中第四条约定：自购房当日到签订本协议止，时间未满一年，按照活期利率0.35%给予补偿；时间满一年，按定期利率3.25%给予补偿。另查，被告于2016年2月2日返还原告退房款49612元和两个车位款分别为33692元，计116996元，于2016年3月30日返还原告退房款43685元，两个车位款分别为29335元，计102355元。现被告尚欠原告房款166305元、车位款233946元，合计400251元。案件审理中原告变更诉讼请求，请求被告退还已付房款、车位款400251元及利息（其中619602元的利息自2013年12月28日起至2016年2月2日止、502606元的利息自2016年2月3日起至2016年3月30日止、400251元的利息自2016年3月31日起至给付之日止，按合同约定的年利率3.25%计算）；案件受理费、保全费均由被告承担。
本院认为：原、被告于2015年1月2日签订的三份《退房协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告请求被告返还退房款166305元及利息补偿符合法律规定及合同约定，应予支持；关于原告请求被告返还已付车位款233946元，符合法律规定及合同约定，应予支持，但对原告主张的利息补偿一节，原、被告虽然在退房协议中约定：自购房当日到签订本协议止，时间未满一年，按照活期利率0.35%给予补偿，时间满一年，按照定期利率3.25%给予补偿，但被告未按协议约定履行相应义务，至原告起诉时已超过一年，现原告请求按合同约定的利率3.25%给付利息补偿符合法律规定，应予支持。被告在答辩中虽不同意给付利息，但未能提出相关理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告任焱退房房款及车位款计人民400251元及利息（其中619602元的利息自2013年12月28日起至2016年2月2日止、502606元的利息自2016年2月3日起至2016年3月30日止、400251元的利息自2016年3月31日起至给付之日止，按合同约定的年利率3.25%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10399元、保全费3870元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 于静萍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初159号
原告：任焱，住长春市绿园区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南环城路1655号。
法定代表人：樊华，总经理。
委托代理人：张军勇，吉林大华律师事务所律师。
原告任焱与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任焱、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托代理人张军勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年12月28日同被告签订了被告开发的海域中央墅项目A区5栋505室房屋一套，建筑面积95.3平方米，购房单价每平方米8810.09元，总房款人民币839602元，已付房款259602元。2014年6月7日，原告又与被告签订了海域中央墅两个车位的购买协议，分别是C区西栋-1391室，面积37.39平方米，总房款180000元；C区西栋-1390室，面积37.39平方米，总房款180000元，因被告海域中央墅项目没有按期完工交房违约，并且该项目经查无预售许可证，故原告要求被告返还已付房款及车位款。并且于2015年1月2日同被告签订了退房返款协议，双方约定2015年5月1日前退还全部房款和车位款及利息补偿金，但被告至今未返还一分钱。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告退还原告已付的房款、车位款本金计619602元及利息；案件受理费、保全费均由被告承担。
被告辩称：同意解除购房合同并返还房款、车库本金，但不同意支付利息。
经审理查明：2013年12月28日，原告向被告支付了由被告开发的海域中央墅项目A区5栋505室购房首付款人民币259602元，该房屋位于长春市前进大街与南四环路交汇处前进大街沃尔玛南行1500米处，建筑面积95.3平方米，购房单价每平方米8810.09元，总房款人民币839602元。2014年6月7日，原告又与被告签订了海域中央墅两个车位的购买协议，分别是C区西栋-1391室，面积37.39平方米，车位款180000元；C区西栋-1390室，面积37.39平方米，车位款180000元。因被告延迟交房及车库，原、被告于2015年1月2日分别签订《退房协议书》三份，约定被告退还原告购买的海域中央墅项目A区5栋505室住房首付款259602元，及C区西栋-1391室、C区西栋-1390室已付车位款360000元，双方同意认购协议自动解除，原、被告签订的三份《退房协议》中第四条约定：自购房当日到签订本协议止，时间未满一年，按照活期利率0.35%给予补偿；时间满一年，按定期利率3.25%给予补偿。另查，被告于2016年2月2日返还原告退房款49612元和两个车位款分别为33692元，计116996元，于2016年3月30日返还原告退房款43685元，两个车位款分别为29335元，计102355元。现被告尚欠原告房款166305元、车位款233946元，合计400251元。案件审理中原告变更诉讼请求，请求被告退还已付房款、车位款400251元及利息（其中619602元的利息自2013年12月28日起至2016年2月2日止、502606元的利息自2016年2月3日起至2016年3月30日止、400251元的利息自2016年3月31日起至给付之日止，按合同约定的年利率3.25%计算）；案件受理费、保全费均由被告承担。
本院认为：原、被告于2015年1月2日签订的三份《退房协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告请求被告返还退房款166305元及利息补偿符合法律规定及合同约定，应予支持；关于原告请求被告返还已付车位款233946元，符合法律规定及合同约定，应予支持，但对原告主张的利息补偿一节，原、被告虽然在退房协议中约定：自购房当日到签订本协议止，时间未满一年，按照活期利率0.35%给予补偿，时间满一年，按照定期利率3.25%给予补偿，但被告未按协议约定履行相应义务，至原告起诉时已超过一年，现原告请求按合同约定的利率3.25%给付利息补偿符合法律规定，应予支持。被告在答辩中虽不同意给付利息，但未能提出相关理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告任焱退房房款及车位款计人民400251元及利息（其中619602元的利息自2013年12月28日起至2016年2月2日止、502606元的利息自2016年2月3日起至2016年3月30日止、400251元的利息自2016年3月31日起至给付之日止，按合同约定的年利率3.25%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10399元、保全费3870元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 于静萍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨相力
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第187号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告曹荣
原告通榆县农村信用合作联社与被告曹荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月25日、1996年3月24日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为2700元、480元，利率分别为7.5225‰、16.08‰，还款期限均为204年11月30日1996年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款3180元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额3180元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，2003年12月25日、1996年3月24日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为2700元、480元，利率分别为7.5225‰、16.08‰，还款期限均为2004年11月30日、1996年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金3180元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2003年12月25日1996年3月24日，被告在原告处借款2笔，共计人民币3180元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告曹荣之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹荣偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币3180元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00276号
申请执行人深泽县卫生和计划生育局。
被执行人李军晴。
被执行人杨亚芝。
关于申请执行人深泽县卫生和计划生育局与被执行人杨亚芝行政非诉执行一案，现因被执行人暂无执行能力，经申请人同意，在被执行人具备了执行能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对深泽县卫生和计划生育局作出的深计育征字（2014）0496号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一五年十二月十日
书记员 张 珊
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟定执民字第2184号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行。
负责人金松。
被执行人舟山市定海区盘峙建筑工程公司。
法定代表人卓祥对，总经理。
被执行人舟山森泉电气设备有限公司。
法定代表人林蝉琴。
被执行人浙江正龙食品有限公司。
法定代表人郭岳龙。
被执行人卓祥对。
被执行人卓琦瀚。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）舟定执民字第2184号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年四月十三日
书记员 陈 檬
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00078号
申请人王秀，农民，（系死者张必忠妻子）。
申请人张波浪，农民，（系死者张必忠儿子）。
被申请人夏文标，农民。
申请人王秀、张波浪与被申请人夏文标因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人夏文标所有的苏G×××××号东风雪铁龙牌小型轿车一辆予以保全，保全金额为12000元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人王祖能所有的苏G×××××号北京现代牌小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人夏文标所有的苏G×××××号东风雪铁龙牌小型轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人王祖能所有的苏G×××××号北京现代牌小型普通客车，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年七月二十七日
书记员 张萍萍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第1046号
原告：王苏敏，女，1989年4月9日生，汉族。
被告：戎建旺，男，1980年7月17日生，汉族。
原告王苏敏诉被告戎建旺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王苏敏到庭参加诉讼，戎建旺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苏敏诉称：2013年9月，被告戎建旺向其借款50000元。借款到期后，戎建旺未还款。2013年9月18日，戎建旺出具借条一张，借条载明借款金额。此后，戎建旺还款16000元。现起诉要求戎建旺归还借款34000元。
被告戎建旺未应诉。
经审理查明：被告戎建旺向原告王苏敏借款50000元。王苏敏通过转账、存款、现金的方式提供了借款。2013年9月18日，戎建旺出具借条一张，借条载明借款金额。此后，戎建旺还款16000元，余款34000元未还。审理中，戎建旺经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、转账凭条、存款凭条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告王苏敏与被告戎建旺之间的民间借贷关系依法成立并生效。王苏敏提供借款后，戎建旺仅还款16000元，应负纠纷的责任。故王苏敏要求戎建旺归还借款34000元的诉请合法有据，本院予以支持。审理中，戎建旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戎建旺于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王苏敏借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由原告王苏敏负担515元，由被告戎建旺负担1095元（此款已由王苏敏先行垫付，戎建旺在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张 赜
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一四年八月四日
见习书记员 蒋 慧
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第1519号
原告张丽，女，1981年7月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人胡跃民，男，1955年9月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告黄红，女，1975年8月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
原告张丽诉被告黄红生命、健康、身体权纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，2014年7月3日，原、被告因工作发生争吵，被告无故把我打伤。该案经公安机关处理，分别对我们进行了处罚。故诉至法院，要求被告赔偿我50%的经济损失，即3，750.23元。
被告黄红辩称，原告当时在办公室与他人发生口角，与我没关系。原告与他人争吵时污蔑我的人格，发生厮打。我不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2014年7月3日9时许，在盖州市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊厂办公室原告与被告发生口角，双方互相厮打并受伤。原告于当日到盖州市中心医院住院治疗12天，共花医疗费2，866.15元，经医院诊断为＊＊＊＊＊，＊＊＊＊＊。该案经盖州市公安局东城派出所处理，对原告给予罚款500.00元的处罚，对被告给予罚款500.00元的行政处罚。事后，被告未有赔偿原告的经济损失。
上述事实，由双方当事人陈述的笔录，原告提供的证据，在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告发生争吵并互相厮打，导致原告受伤并住院治疗。该案经公安机关处理，分别对原、被告作出了相应的行政处罚，所以双方应负同等责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告黄红赔偿原告张丽住院期间的医疗费2，866.15元，误工补助840.96元，伙食补助600.00元，护理费1，150.56元，合计5，457.67元的50%，即2，728.84元。此款于判决生效后10日内付清。
案件受理费50.00元，由原、被告各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 施全军
二〇一五年六月十八日
书记员 郭召延
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初3649号
原告吴进光，男，1966年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告翁仕宝，男，1982年7月4日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告王辉，男，1973年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院在审理原告吴进光诉被告翁仕宝、王辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴进光于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前以取证材料未充分，需完善证据为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴进光撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴进光负担。
审判员 文中宝
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 亮
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第150号
罪犯寸守建，男，1991年4月15日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2010年11月30日作出（2010）腾刑一初字第103号刑事判决，以被告人寸守建犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月29日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯寸守建在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯寸守建在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯寸守建实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯寸守建予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年8月4日起至2016年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初181318561957号
原告：内江市市中区农村信用合作联社，住所地：内江市市中区新民巷34号。
组织机构代码：20650590-1。
法定代表人：谭郁川，理事长。
委托诉讼代理人：孟华章，男，汉族，1978年12月3日出生，系内江市市中区农村信用社合作联社职工，住内江市市中区市民路15号附20号。
身份证号码：511027197812030014。刘力，该社职工。
被告：王志贵，男，汉族，1975年10月4日出生，村民，住内江市市中区全安镇花洞村1社32号。
身份证号码：511011197510041956。
被告：钟晓群王树彬，女男，19671966年21月284日出生，汉族，内江市市中区人，村民，住内江市市中区凌家镇潘家坝村5社49号青杠坡村4社21号。
身份证号码：511021196702280028511021196601040017。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告钟晓群王树彬王志贵金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年89月2023日立案。原告内江市市中区农村信用合作联社于2016年82016年0119月125016日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费费50518元，减半收取计25259元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 曾浪花曾浪花曾浪花
二0一六年八月二十五日九十一月一十六日
书记员 陈 瑶 陈 瑶
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第346号
原告刘某某，女，生于1978年3月25日，汉族，住鹿邑县观堂乡。
委托代理人白杰，河南博辩律师事务所律师。
被告安某某，男，生于1980年10月26日，汉族，住鹿邑县观堂乡。
原告刘某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人白杰到庭参加诉讼，被告安某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年4月9日办理结婚登记，同年农历12月26日举行结婚仪式。婚后生育两个孩子，女儿安某某，生于2002年农历3月29日，儿子安某某，生于2003年农历6月24日。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，生活中经常生气，被告于2006年外出打工，经常不回家，不抚养孩子，夫妻感情已经破裂，无法共同生活。原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权和共同债务。请求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告向法庭提供如下证据：
一、结婚证一本，用以证明原、被告是合法夫妻关系。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
二、户口本复印件四页（与原本核对无异），用以证明原、被告子女的出生日期。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
被告未向法庭提供证据。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2001年4月9日办理结婚登记手续，2002年3月29日生育女儿安某某，2003年6月24日生育儿子安某某。
本院认为，夫妻双方能否离婚要看其夫妻感情是否破裂。原告刘某某与被告安某某已共同生活十多年，婚后又生育一子一女，说明双方婚姻基础是存在的，还有和好的可能。原告刘某某提起离婚诉讼并无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告安某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨国建
代理审判员 胡 伟
人民陪审员 梁祖军
二〇一四年七月十一日
书 记 员 巴艳杰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4925号
原告：广西中方工程机械有限公司广西某有限公司，住所地南宁市星光大道191号。
法定代表人：卢纬岸卢某，该公司总经理。
被告：张辉张某，男，1986年3月15日出生，汉族，住广西博白县。
被告：张利重张某某，男，1984年2月5日出生，汉族，住广西博白县。
本院于2016年10月23日立案受理原告广西中方工程机械有限公司广西某有限公司诉被告张辉张某、张利重张某某买卖合同纠纷一案，因原告广西中方工程机械有限公司广西某有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘心武
二〇一六年十一月三日
书记员 杨翠丽
appoint
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00277-2号
申请人黄山金算盘投资担保有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人胡友利，公司董事长。
委托代理人郑峰，该公司员工。
被执行人吴永飞，男，汉族，农民，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人金宝兵，男，汉族，农民，住安徽省黄山市徽州区。
申请人黄山金算盘投资担保有限公司诉被执行人吴永飞、金宝兵追偿权纠纷一案，安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第00552号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，但其至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院依法对吴永飞所有的黄山市徽州区朱坊路48号自建房进行了查封，因此房系被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，所以无法拍卖。本院依法扣划了金宝兵的银行存款4600元，其余未找到可供执行的财产。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第00552号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 汪艳（代）
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第1137号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
负责人朱文杰，该支行行长。
被告卢青秀，女，生于1952年1月2日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告杨炳超，男，生于1979年12月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告冯联华，男，生于1962年4月24日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行诉被告卢青秀、杨炳超、冯联华小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行负担。
代理审判员 何潇翔
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 唐双萍
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初632号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人迟卫波，男，1963年3月12日出生于山东省威海市，身份证号码：，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地与现住地均为山东省威海市环翠区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕600号起诉书指控被告人迟卫波犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人迟卫波到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人迟卫波于2016年9月13日18时20分许，醉酒后持证驾驶鲁K号轿车沿威海市区古寨东路由南向北行驶，至与花园中路交汇处南侧，与鲁K号吉普车发生刮擦，造成道路交通事故。经鉴定，被告人迟卫波静脉血液中检出乙醇成分，含量为85.53mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人迟卫波的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人迟卫波对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后被告人迟卫波已赔偿被害人经济损失。
本院认为，被告人迟卫波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人迟卫波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本予以支持。被告人迟卫波认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人迟卫波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人迟卫波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年十二月九日
书记员 王 迪
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初968号
申请人：朱秀江，男。
被申请人：王鑫，男。
申请人朱秀江与被申请人王鑫民间借贷纠纷一案，申请人朱秀江于2017年5月2日向本院提出申请，要求保全被申请人王鑫工资5700元，每月扣留2850元，冻结期限为二年。申请人已提供银行存款1700元作为担保。
经审查，本院认为，申请人朱秀江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王鑫工资5700元，每月扣留2850元；
二、冻结申请人朱秀江提供担保的银行存款1700元。
以上款项冻结期限为二年，冻结期间不得支取，设置其他权利等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵斌
二〇一七年五月三日
书记员 徐铭健
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初968号之一
申请人：朱秀江，男。
被申请人：王鑫，男。
申请人朱秀江与被申请人王鑫民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月2日向本院提出申请，要求保全被申请人王鑫5700元，查封期限为二年。申请人朱秀江已提供银行存款1700元作为担保。本院于2017年5月3日作出（2017）吉0524民初968号民事裁定书，现因（2017）吉0524民初968号民事调解书已生效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对朱秀江存款1700元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵斌
二〇一七年五月十日
书记员 徐铭健
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小初字第267号
原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈永智。
委托代理人侯天玉.
被告王伟华。
本院在审理原告河南诚创物业管理有限公司诉被告王伟华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南诚创物业管理有限公司撤回对被告王伟华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省英特物业管理有限公司负担。
审判员 张敏
二〇一五年九月十五日
书记员 张崇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初833号
原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行，住所地泉州市泉港区。
代表人侯远局，该支行行长。
委托代理人刘建文，该支行职员。
被告泉州市泉港鹏宏贸易有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人庄建平，该公司负责人。
被告庄建平，男，1955年6月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄美兰，女，1957年9月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行与被告泉州市泉港鹏宏贸易有限公司、庄建平、庄美兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行以被告庄建平已还款为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行负担。
代理审判员 唐超颖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 许煌燃
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第482号
上诉人（原审原告）：孙玉芝，女。
委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋萍，女。
委托代理人：秦学剑，男，汉族，1957年9月19日生，系大连家园文化公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：杨玉王，男。
上诉人孙玉芝因与被上诉人宋萍、杨玉王买卖合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第1567号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙玉芝的委托代理人宫成令，被上诉人宋萍及其委托代理人秦学剑到庭参加诉讼，被上诉人杨玉王经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原审法院认为，宋萍、杨玉王虽为孙玉芝出具了印有大连永恒罐头食品有限公司名头的收购滑子蘑验质验斤单以及收据，货款价值为397000元。但结合大连永恒罐头食品有限公司法定代表人董炳文等人证实，宋萍、杨玉王受雇于于清广，于清广收购的滑子蘑交由大连永恒罐头食品有限公司为其代料加工。2009年2月28日经董炳文见证，于清广与宋萍、杨玉王立有协议，约定宋萍、杨玉王在大连永恒罐头食品有限公司加工滑子蘑期间，二人所有收购对外欠款由于清广负责，与二人无关。2013年3月21日孙玉芝找宋萍索要货款时，宋萍为孙玉芝出具证明，内容为：2008年于清广租用永恒罐头食品有限公司冷库收购滑子蘑时，雇佣宋萍记账，杨玉王负责收购。期间收购孙玉芝滑子蘑39.7万元货款未付。综上，可认定宋萍、杨玉王系于清广的雇员，其出具验质检斤单以及收据的行为系职务行为，其与孙玉芝间不存在权利义务关系。孙玉芝的起诉不符合法定的起诉条件，故应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回孙玉芝对宋萍、杨玉王的起诉。案件受理费7256元，免交。
原审裁定送达后，孙玉芝不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。其依据的主要理由是：1、二被上诉人向上诉人出具的票据可以证明二被上诉人向上诉人收购滑子蘑的事实，收货时，二被上诉人并未明示或以任何方式向上诉人告知其受雇于于清广，其行为是代收行为；2、原审时，被上诉人提供多位证人证明其受雇于清广，但于清广本人并未出庭，雇佣关系不是仅凭几个证人就可以证明的，如于清广真实存在，二被上诉人应申请其到庭承担责任，而不是提供案外证人作证；3、上诉人提供的被上诉人宋萍出具的证明仅是证明上诉人多次向宋萍主张过权利及欠款数额，上诉人并不认可其称的所谓职务行为。
被上诉人宋萍答辩称服从原审裁定，不同意上诉人的上诉请求及理由，认为原审裁定应予维持。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案上诉人起诉被上诉人宋萍及杨玉王提举的证据包括有“宋萍”及“杨玉王”签字的《收购农副产品、水产品验质检斤单》、宋萍出具的证明等，上诉人孙玉芝依据上述证据对被上诉人宋萍及杨玉王提起诉讼符合前述法律规定的起诉条件，原审法院应当对本案进行实体审理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉有违前述法律规定，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第1567号民事裁定；
二、指令辽宁省庄河市人民法院进行审理。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 何 川
代理审判员 林荣峰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄月妍
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
187第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保677号
申请人何相举。
被申请人代传兴。
申请人何相举与被申请人代传兴的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人代传兴所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人代传兴所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年五月十六日
代书记员 王维慧
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第21号
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，主任。
被申请人朱佣、曹荷如，住上蔡县蔡都办事处申赵村。
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行朱佣、曹荷如社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的上人口征决字（2014）第245号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会作出上人口征决字（2014）第245号社会抚养费征收决定准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一五年一月四日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第21号
申请执行人上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，主任。
被申请人朱佣、曹荷如，住上蔡县蔡都办事处申赵村。
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行朱佣、曹荷如社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的上人口征决字（2014）第245号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会作出上人口征决字（2014）第245号社会抚养费征收决定准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一五年一月四日
书记员 李云峰
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1812号
原告：武陟县泽丰小额贷款股份有限公司，住所地：武陟县农信大道龙源国际新城。
法定代表人：王国平，任董事长。
委托代理人翟福成，河南龙源律师事务所律师。
被告：王小国，男，汉族，1972年2月5日出生，住武陟县。
本院在审理原告武陟县泽丰小额贷款股份有限公司与被告王小国借款合同纠纷一案过程中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院催交，原告在指定期限内仍不预交，原告又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 张翠芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 时振飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1986号
上诉人（原审被告）昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司，住所地江苏省昆山国家农业示范区千灯镇恒丰路南侧、顺风路西侧。
法定代表人张超斌，该公司总经理。
委托代理人熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭水生。
委托代理人沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。
上诉人昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司（以下简称正鑫公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：正鑫公司是一家从事餐饮服务业的企业。郭水生述称2013年6月开始进入正鑫公司处从事炒锅员的工作，由张全标负责考勤，工资也是由张全标在正鑫公司处领取后再发放给郭水生，2013年10月因正鑫公司拖欠工资并将厨房承包他人，郭水生等人集体离职，但是正鑫公司一直未支付2013年9月至10月共计一个半月的工资，正鑫公司对郭水生的陈述不予认可，认为其已经将厨房以每月50000元承包给张全标，与郭水生之间不存在任何劳动关系。2012年至2013年，张全标以张斌的名义领取厨房工资，每月基本上在50000元左右，2013年9月份正鑫公司支付工资共计25000元。正鑫公司曾经为郭水生以及张敬帮等人购买了保险。2013年8月张全标制作工资发放单1份，其中载明郭水生工资为4500元，包括郭水生在内工资总额为50000元，正鑫公司法定代表人在该工资发放清单上写明同意支付50000元。2013年11月15日，郭水生等人向昆山市千灯镇劳动和社会保障所申诉，经该所同意郭水生等人申请仲�，后郭水生向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求正鑫公司支付工资6750元，该委于2013年12月26日裁决：驳回郭水生的申诉请求。郭水生对仲裁裁决内容不服向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：郭水生为主张其在正鑫公司处的工作时间向原审法院提交了2013年8月至10月考勤表以及2013年9月至10月由贾金洋、高战等人签名的昆山台湾鲷生物科技有限公司和台海农钓养殖中心的客户名称为鳄鱼谷的销售清单以及销售米、油等货物的收款收据，正鑫公司对上述证据均不予认可。正鑫公司为证明已经在2013年9月15日将厨房承包给王磊向原审法院提交了承包协议以及收条，郭水生对此也不予认可。
以上事实，有郭水生提供的劳动仲裁裁决书、考勤表、工资单、销售清单、收款收据、保险人员名单、正鑫公司提供的张全标出具的收条、承包协议、收条以及郭水生和�鑫公司在原审庭审中的陈述等证据予以证明。
原审原告郭水生的诉讼请求为：要求确认郭水生与正鑫公司之间存在事实劳动关系；正鑫公司支付郭水生工资6750元；由正鑫公司承担该案诉讼费用。
原审法院认为：正鑫公司主张其已经将厨房承包给张全标，其与郭水生等人不存在任何劳动关系，但是其未提供充分证据证明已经与张全标签订了承包协议，其提供与王磊的厨房承包协议并不能推定其与张全标签订了承包协议。即使正鑫公司与张全标之间签订了承包协议，正鑫公司亦未提供证据证明郭水生明知承包协议的存在，而且承包协议仅仅是正鑫公司与张全标之间的内部约定，对郭水生不具有约束力。郭水生系由张全标召集至正鑫公司处工作，这并不能说明郭水生系由张全标雇佣，而郭水生工资是由张全标从正鑫公司处领取发放，该笔款项是由正鑫公司支付并且正鑫公司法定代表人在工资清单上进行了签字确认，正鑫公司也为张全标等部分人员购买了保险，而郭水生所从事的厨房工作也是正鑫公司主要业务。因此郭水生与正鑫公司之间符合劳动关系的一般特征，原审法院认定郭水生与正鑫公司之间存在劳动关系。
正鑫公司与郭水生建立劳动关系后，正鑫公司应该及时足额支付郭水生劳动报酬。郭水生提供的销售清单等证据载明贾金洋等人在2013年10月还在正鑫公司处签收货物，而正鑫公司未提供充分证据证明郭水生的离职时间，故原审法院根据郭水生诉称确认郭水生的离职时间为2013年10月31日。郭水生主张正鑫公司支付2013年9月至10月份工资6750元，正鑫公司未提供证据证明该部分款项已经支付，故对郭水生的该项诉讼请求，原审法院予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条之规定，判决：�、郭水生与昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司之间存在劳动关系；二、昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司于判决生效之日起十日内支付郭水生2013年9月至2013年10月工资6750元。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司负担。
宣判后，上诉人正鑫公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：双方之间不存在劳动关系，正鑫公司已将厨房整体承包给张全标，郭水生系由张全标雇佣，受张全标管理、考核；郭水生具体离职时间应由其承担举证责任。请求依法撤销原判决，改判郭水生与正鑫公司不存在劳动关系，驳回郭水生要求正鑫公司支付工资的请求。
被上诉人郭水生答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点是双方之间是否存在劳动关系。郭水生所从事的厨房工作是正鑫公司的主要业务，且正鑫�司为郭水生等厨房部分工人购买了保险，郭水生与正鑫公司之间符合劳动关系一般特征，原审法院确认双方之间存在劳动关系，并无不妥。正鑫公司认为其已将厨房整体承包给张全标，其与郭水生等人不存在劳动关系，但其未能提供证据予以证明，其提供与王磊的厨房承包协议不能当然认定张全标与正鑫公司存在承包关系，故对于正鑫公司的该理由，不予采信。对于郭水生等人离职时间，郭水生提供的销售清单等证据载明贾金洋等人在2013年10月还为正鑫公司签收厨房食材等货物，虽正鑫公司不予认可，但其未能提供充分证据予以反驳，故原审法院依据郭水生诉称确认郭水生的离职时间为2013年10月31日，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人正鑫公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韦婷婷
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初字第76号
原告周国兰，女，1962年4月3日生，汉族。
被告苌香环，女，1963年4月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告周国兰与被告苌香环民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国兰撤回起诉。
案件受理费400元，由原告周国兰负担。
审判员 申学风
二〇一三年七月八日
书记员 裴惠涓
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第282号
原告：吴xx。
被告：李xx。
本院在审理原告吴xx与被告李xx劳务合同纠纷一案中，因原告吴xx未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年十一月二十日
代书记员 朱黎英
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1671号
上诉人（原审被告）刘春明。
委托代理人刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。
委托代理人谢彬。
被上诉人（原审原告）杨荣华。
委托代理人曹刚。
上诉人刘春明因与被上诉人杨荣华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服金坛市人民法院作出的（2014）坛朱民初字第0210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审情况：
杨荣华诉称，2012年4月19日下午，杨荣华受刘春明雇佣从事挖树工作中不慎被机器所伤。因刘春明已支付医疗费15000多元，现杨荣华起诉请求依法判令刘春明赔偿杨荣华各项损失共计人民币53508元（营养费300元、住院伙食补助费198元、护理费2400元、误工费21600元、残疾赔偿金21610元、精神抚慰金5000元、鉴定费1560元、交通费300元），诉讼费由刘春明承担。
刘春明辩称，杨荣华与刘春明之间不存在雇佣关系，刘春明也未支付杨荣华的医疗费，请求驳回杨荣华的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2012年4月19日，刘春明雇佣杨荣华挖树，在当天下午刘春明使用吊机将树装车的过程中致使杨荣华受伤。杨荣华当日入中国人民解放军第102医院治疗，于同年4月30日出院。杨荣华的出院诊断为：左中环指离断伤。法院委托常州市德安医院司法鉴定所对杨荣华的伤情进行鉴定，该所于2012年10月8日出具鉴定意见：杨荣华损伤构成十级伤残，误工期为120日，护理期为30日，营养期30日。杨荣华在第二次庭审中申请证人万某、钱某到庭作证，两位证人均陈述：刘春明雇佣两位证人及杨荣华等人挖树，杨荣华在雇佣过程中受伤。杨荣华在诉讼中陈述事发当天在刘春明家吃午饭时喝了1两多白酒。
原审另查明，2011年度农村居民纯收入为10805元。2012年度江苏省农、林、牧、渔服务业在岗职工年平均工资为35513元。
原审法院经审理后认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。关于杨荣华与刘春明之间是否存在雇佣关系：杨荣华申请两位证人万某、钱某到庭作证，两位证人均陈述杨荣华受雇于刘春明，在雇佣过程中受伤，作为与杨荣华一起受雇于刘春明工友的两份证人证言可以证明杨荣华与刘春明之间存在雇佣关系的事实，故对于刘春明辩称杨荣华与刘春明之间不存在雇佣关系的辩解意见，法院不予采信。刘春明雇佣杨荣华工作，在工作过程中杨荣华受伤，刘春明应当对杨荣华人身损害后果承担赔偿责任。但是，杨荣华在工作中未尽注意义务及在喝酒后工作，对事故的发生有一定过错，因此，也应承担相应的责任，可以适当减轻刘春明的赔偿责任。根据本案案情，法院确定杨荣华的损失由刘春明赔偿60%为宜。杨荣华的各项损失：1、营养费：鉴定意见书载明30天，每天10元，法院确定为300元；2、住院伙食补助费：结合杨荣华伤情，杨荣华住院11天，每天18元，法院确定为198元；3、护理费：鉴定意见书载明30天，每天60元，法院确定为1800元；4、误工费：误工费标准，结合2012年度江苏省农、林、牧、渔服务业在岗职工年平均工资，法院确定为每天97元，结合鉴定意见书载明的120天，误工费为11640元；5、残疾赔偿金：杨荣华伤残等级为十级，赔偿系数0.1，可赔偿20年，杨荣华主张赔偿标准按2011年度农村居民纯收入10805元计算，残疾赔偿金为21610元，法院予以确认；6、精神抚慰金：法院酌定3000元；7、鉴定费：1560元，法院予以确认；8、交通费：法院酌定为200元。综上，杨荣华已产生的人身损失合计人民币40308元，由刘春明赔偿25384.8元（（40308元－3000元精神抚慰金）×60%＋3000元精神抚慰金）。据此，原审判决：1、刘春明于判决生效之日10日内赔偿杨荣华各项损失合计人民币25384.80元；2、驳回杨荣华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由杨荣华负担598元，由刘春明负担540元。
上诉人刘春明不服原审判决，向本院提起上诉称，本案没有证据证明刘春明雇用杨荣华挖树，也没有证据证明杨荣华受伤的原因是在当天下午刘春明使用吊车将树装车的过程中所致，没有证据证明两位证人与刘春明存在雇佣关系，原审法院轻信杨荣华单方的虚假陈述，轻信两位证人的虚假证言。2012年4月19日及前后，刘春明从未雇人挖树，杨荣华受伤不明原因，与刘春明没有关系。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回杨荣华原审诉请，一、二审诉讼费均由杨荣华承担。
被上诉人杨荣华辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为，根据杨荣华的陈述，杨荣华受雇于刘春明从事挖树工作，并在工作中受伤，刘春明在杨荣华受伤后将杨荣华送至医院治疗，并支付了全部医疗费。刘春明则陈述其并没有雇用杨荣华，杨荣华如何受伤并不清楚，也没有送杨荣华去医院治疗。杨荣华和刘春明对同一事实分别作出相反陈述，但都没有直接证据否定对方陈述。证人万某、钱某向法院作证称，其二人与杨荣华一起受雇于刘春明挖树，杨荣华在雇佣过程中受伤。本院依据证据的高度盖然性原则，并结合证人证言，确认杨荣华所述事实的证明力明显大于刘春明所述事实的证明力，故原审法院确认杨荣华受雇于刘春明并在工作中受伤并无不当。综上，刘春明的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1138元，由上诉人刘春明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 卢文忠
审判员 万扬飞
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 娟
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初2390号
原告：张志扬，男，1981年5月26日出，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：任俊莹，女，1987年1月30日生，汉族，住河南省确山县。系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：胡全华，男，1972年5月24日生，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：朱静玲，河南一帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：朱前程（实习律师），河南一帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：赵菊，女，1982年8月5日生，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：朱静玲，河南一帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：朱前程（实习律师），河南一帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人：张严，男，1989年6月15日生，住河南省驻马店市驿城区。身份账号码：41×××13。
原告张志扬诉被告胡全华、赵菊追偿权纠纷一案，因原告张志扬与被告胡全华、赵菊庭外和解，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，自愿撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的相关规定，且不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志扬撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告张志扬承担。
审 判 长 安林清
审 判 员 魏雪雁
人民陪审员 赵秋花
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 倩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第133-5号
原告：邓楚荧，男，汉族，xxxx，身份证号码：4404xxxxx9099。
委托代理人：裴沛，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：黄杨，广东德赛律师事务所实习律师。
被告：珠海市特力集团有限公司，住所地：珠海市南屏科技工业园屏西八路xxx。
法定代表人：贺特力。
被告：贺特力，男，汉族，xxxxx，身份证号码：440402xxxxxx9096。
被告：杨红萍，女，汉族，身份证号码：4304xxxxx525。
被告：珠海市贺力塑钢门窗有限公司，住所地：珠海市南屏科技工业园屏西八路xx。
法定代表人：贺致。
被告：贺致，男，汉族，身份证号码：4305xxxxxx0016。
本院在审理原告邓楚荧诉被告珠海市特力集团有限公司、贺特力、杨红萍、珠海市贺力塑钢门窗有限公司、贺致借款合同纠纷一案中，原告邓楚荧于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合相关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓楚荧撤回起诉。
本案受理费减半收取5494元，保全费4270元，共计9764元，由原告邓楚荧负担。本案受理费减半收取人民币5494元，由原告邓楚荧负担。
审 判 长 崔金涛
代理审判员 唐育萍
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 罗志斌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖73号
原告：孙光岩，男，1973年1月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：西安市含光物业总公司，住所地西安市莲湖区北关正街16号。
法定代表人：孙汉明。
被告：西安市新城区教育局，住所地西安市新城区东一路61号。
法定代表人：李卫东。
原告孙光岩与被告西安市含光物业总公司、西安市新城区教育局商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年9月12日立案。
原告孙光岩诉称，其与两被告签订《售房合同》，合同签订后其依约向被告支付了合同约定的款项，但被告未依约为原告办理房产证。遂起诉请求判令原、被告之间签订的《售房合同》合法有效，继续履行，被告为原告办理所购房屋过户手续，由被告承担本案诉讼费。
西安市莲湖区人民法院认为，本案被告住所地均不在其辖区，且本案不属于由不动产所在地人民法院专属管辖的案件，遂将本案移送西安市未央区人民法院管辖。
西安市未央区人民法院经在被告注册地的西安市××号和主要办事机构所在地调查后，认为被告西安市含光物业总公司的主要办事机构为莲湖区区域内的北关正街16号。西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权，其不应当将本案移送西安市未央区人民法院管辖，遂请示我院指定管辖。
本院认为，被告西安市含光物业总公司虽注册地址位于西安市××号，但经西安市未央区人民法院查明其主要办事机构所在地在西安市莲湖区北关正街16号。故结合原告诉讼请求的具体情况，西安市莲湖区人民法院在对本案具有管辖权的情况下将案件移送西安市未央区人民法院，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市莲湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年七月十四日
书记员 雷 寓
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第01078号
原告如东县春光电线厂，住所地掘港镇友谊西路北侧。统一社会信用代码：913206237514316292
经营者季平，如东县春光电线厂业主。
委托代理人丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。
被告南通博耐机械有限公司，住所地如东县经济开发区新区鸭绿江路北侧。
法定代表人陈拥军，总经理。
本院在审理原告如东县春光电线厂与被告南通博耐机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告如东县春光电线厂于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东县春光电线厂的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东县春光电线厂撤回起诉。
案件受理费人民币698元，减半收取349元，由原告如东县春光电线厂负担。
审判员 樊士新
二〇一六年二月一日
书记员 顾 琦
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初416号
原告俆某，女，1963年10月10日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
被告赵某，男，1957年9月23日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
原告俆某诉与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告俆某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤拒不到�，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月原告提出过诉讼请求，同年8月由洪湖乡法庭接受审理，在（2016）赣0622民初523号民事判决书中，希望被告和原告双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会。但已有快一年的时间，双方就根本没有共同改善和继续生活在一起的意愿，被告依旧也没有诚意和表现出改过自新的诚心，夫妻感情确已破裂，无法弥补。为此，原告对这已名存实亡的婚姻关系，再次依法提起诉讼，请求判决离婚。
被告在法定期限内未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份；
2、结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系。
3、本院(2016)赣0622民初523号民事判决书，证明原、被告夫妻感情未和好。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认，原、被告系兄妹换婚，××××年××月××日进行了结婚登记。原、被告婚姻关系存续期间共同生育两个子女，现均已成年。2016年7月18日，原告向本院提出与被告离婚的主张被本院判决驳回。但此后原、被告夫妻关系并未好转，长期分居，感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐县金与被告赵某离婚；
二、财产处理：在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。
案件受理费人民币300元，由原告徐县金负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 夏建平
人民陪审员 官胜生
人民陪审员 吴细高
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴 伟
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1494号
原告:唐杰，男，1975年11月12日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：吕昌友，男，1969年3月15日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地：云南省曲靖市南宁北路北段，统一社会信用代码91530302709786258R。
负责人：韩昌宪。
原告唐杰诉被告吕昌友、中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告唐杰、被告吕昌友到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告吕昌友、保险公司赔偿原告经济损失人民币14152元。事实和理由：2016年2月9日，原告与被告吕昌友驾车相撞发生交通事故，经盘县公安局叫警察大队作出事故责任认定，被告吕昌友承担本次事故的主要责任。事故造成被告吕昌友右脚受伤，原告为此垫付了相关费用。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吕昌友辩称，被告吕昌友表示不知情。
被告保险公司辩称，当事人之间权利义务关系应当根据保险合同的具体约定予以确定，保险公司只应按照法律规定和保险合同约定进行理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人有争议的证据，本院作如下认定：原告提交事故责任认定书、保险单各一份，医药发票十六张、8000元收据一张，用以证明事故发生经过、原告驾驶车辆投保情况及原告为被告吕昌友垫付医疗费11266元的事实。被告不予认可。对原告提交的上述证据来源合法客观证实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月9日，被告吕昌友无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车从盘县英武镇王官村沿该通村公路往马场方向行驶，12时11分行至英大公路（英武镇毛家寨）路段处时，因未让右方来车先行，该车后保险杠与原告唐杰驾驶的云Ｄ×××××号轿车前保险杠左侧端相刮撞，致吕昌友受伤，云Ｄ×××××号轿车前保险杠、右前轮受损的道路交通事故。经盘县公安局叫警察大队作出事故责任认定，原告承担本次事故的次要责任，被告吕昌友承担本次事故的主要责任。原告受伤后到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院（以下简称总医院）住院治疗，原告为被告吕昌友垫付医疗费11266元。原告驾驶的云Ｄ×××××号轿车于2015年12月22日在被告保险公司投保第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。
本院认为，原告驾驶的云Ｄ×××××号轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应当对被告吕昌友的经济损失承担赔偿责任，因原告为被告吕昌友住院垫付医药费11266元，故被告保险公司应当将原告垫付的医药费赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告唐杰为被告吕昌友垫付的医药费人民币11266元。
二、驳回原告唐杰的其他诉讼请求。
案件受理费77元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 肖佩
二〇一七年四月十八日
书记员 段挺
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4756号
原告刘某某，女，汉族，1973年10月8日生，榆林市榆阳区人，住延安市宝塔区。
委托代理人宋某某，陕西捷声律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，1971年5月22日生，陕西省延川县人，住延安市宝塔区。
本院在审理原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费3450元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担1725元。
审判员 黄延梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第746号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某。因本案于2014年12月29日被行政拘留十日（已撤销），2015年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审，同年6月24日被逮捕。现羁押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人倪某妨害公务一案，于2015年6月26日作出（2015）杭余刑初字第627号刑事判决。原审被告人倪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月28日晚19时许，被告人倪某饮酒后驾驶二轮电瓶车途经杭州市余杭区星桥街道天都城天湖苑东门口时，与徐某驾驶的车牌号为浙A×××××的轿车发生碰撞，双方协调不成后徐某报警。当晚21时许，杭州市公安局余杭区分局交通警察大队事故中队民警曹某、赵某接指挥中心指令后驾驶警用车辆、着制服到现场处理该事故。在事故处理过程中，被告人倪某不予配合，并采用暴力拉扯民警曹某的衣领、抓挠民警曹某颈部等方式阻碍民警曹某等人执行职务，造成曹某外套肩章被扯断、颈部受伤等。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人曹某因外伤致颈部挫伤面积为5cm2，项部挫伤长10cm，损伤程度为轻微伤。
原判认定上述事实，有被害人曹某的陈述；证人赵某、范某、徐某、罗某的证言；辨认笔录及照片；曹某伤势及制服破损等照片；病历复印件；公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测单；接警单；曹某、赵某人民警察证；法医学人体损伤程度鉴定书；接受证据清单、证据制作说明、视频录像（光盘）；常住人口登记表；抓获、破案经过、情况说明；公安行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、送达回执、执行回执、撤销公安行政处罚决定书；被告人倪某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人倪某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人倪某归案后如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人倪某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人倪某上诉称，其系认为办案民警处事不公才反抗，仅拉扯民警的衣物，未抓伤对方。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于倪某所提系因办案民警处事不公才反抗的上诉意见，经查，民警在处警后，因发现倪某涉嫌醉酒后驾驶电动车辆，要求带倪离开进行酒精检测，属于依法执行职务，故对该上诉意见不予采纳。
关于倪某所提仅拉扯民警衣物，未抓伤对方的上诉意见，经查，与受伤民警曹某的陈述、证人赵某证言及其原有供述不符，故不能成立。
本院认为，上诉人倪某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一五年八月三日
书 记 员 何国深
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执513号
申请执行人：刘月敏，女，汉族，1962年8月出生，中国福利彩票北站销售员，住乌鲁木齐市。
被执行人：孙静，女，汉族，1985年6月出生，乌鲁木齐市头屯河区北站西路221号达吾商店业主，住乌鲁木齐市。
乌鲁木齐市中级人民法院于2016年3月24日作出的（2016）新01民终532号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘月敏于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于2016年4月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙静银行存款5022.7元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人孙静应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 涛
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1090号
原告：刘政，男，汉族，23岁。
委托代理人：张桂芬，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：郭润泽，男，汉族，24岁。
委托代理人：文光（被告郭润泽母亲），女，汉族，49岁。
委托代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。
第三人：张天宇，男，汉族，24岁。
原告刘政诉被告郭润泽、第三人张天宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，分别于于2015年9月8日依法适用简易程序、2015年11月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘政及其委托代理人张桂芬、被告郭润泽及其委托代理人文光、刘庆彬，第三人张天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘政诉称：2014年7月15日，郭润泽向刘政借款人民币30000.00元，定于2014年7月31日前还款，如有违约，每月支付利息5000.00元，郭润泽用工资本抵押，到期后多次催要，至今都未给付。综上，刘政要求法院判令郭润泽偿还借款本金30000.00元及利息（利息以30000.00元为本金，自2014年7月31日起至本金还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
郭润泽辩称：郭润泽通过张天宇认识刘政，2014年5月份通过张天宇在刘政处借款3万元，张天宇是担保人，约定一个月偿还，利息5千元事先在本金中扣除。后刘政要钱，张天宇代替郭润泽偿还此款，，刘政将借条还给郭润泽，郭润泽当场撕毁。大约过了一周郭润泽将3万元还给张天宇。2015年7月份，郭润泽又在刘政处借款3万元，当时亦用工资卡做的抵押，借款地点是在蛟河市人民广场红格子咖啡厅，刘政、张天宇、郭润泽三人在场，此次借款张天宇未进行担保，借完这笔钱后一个月左右，刘政要钱，郭润泽在朋友处倒的钱，在工人文化宫把钱交给张天宇让其还给刘政，当时未出收据，后来张天宇未将该借条抽回来给郭润泽，郭润泽母亲找到张天宇让其出具一份证明，证实钱确实交给张天宇了，张天宇亦承认钱还给刘政。但张天宇并未把钱交予刘政，张天宇与刘政有串通欺诈的嫌疑。钱是郭润泽借的，但刘政要求的利息太高，违反国家规定应不予支持。
张天宇辩称：刘政、郭润泽、张天宇均是朋友关系。2014年5月，郭润泽确实通过张天宇向刘政借过一笔款，在红格子咖啡厅向刘政借了2.5万元，利息是5千元，并出具借据一份，张天宇是担保人，该借款到期后，郭润泽无钱偿还，2014年6月份张天宇和郭润泽一起到刘政单位，张天宇替郭润泽偿还刘政3万元，刘政将借条还给郭润泽，郭润泽向张天宇出具借条，事后郭润泽偿还张天宇借款时，将条抽走。后郭润泽母亲文光要求张天宇出具证明，张天宇出具的证明是这证明偿还的第一笔借款。郭润泽与刘政的第二笔借款张天宇不是担保人，也为替郭润泽偿还。
经审理查明：刘政、郭润泽、张天宇均是朋友关系。2014年5月份，郭润泽向刘政借款人民币3万元，并出具借据一份，约定还款期限为一个月，担保人为张天宇，利息为5千元，并事先在本金中扣除。郭润泽收到该笔借款后，向刘政出具收条一份。借款到期后，张天宇将该笔借款偿还刘政，事后郭润泽将3万元偿还张天宇；2014年7月15日郭润泽再次向刘政出具借据一份，约定借款本金3万元，2014年7月31日前还款，如有违约，每月支付利息5千元，郭润泽用工资本抵押。
认定上述事实的主要证据有：借据一份、收据一份。
刘政对郭润泽提供的张天宇于2014年10月12日的证明有异议，认为与本案无关，该笔借款张天宇并未替郭润泽偿还。
本院认为：郭润泽在刘政处借款3万元，并出具借据及收条的行为，足以证明郭润泽与刘政之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，该民间借贷合同成立并生效。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条的规定，郭润泽应当按照合同约定偿还借款本金及利息，未按约定偿还借款本金的应支付逾期利息。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，借据当中约定的利息已经超出法律保护的范围，故该笔借款的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持。
关于郭润泽提供了张天宇2014年10月12日出具的证明，证实其已经将借款交由张天宇代为偿还刘政一节，刘政及张天宇本人均予以否认，且该证明并未标明偿还的是哪一笔借款，现郭润泽已经在另案中要求张天宇返还该笔款项故本案不予评判。
综上，根据《中华人民共和国合同法第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告郭润泽于本判决生效之日立即偿还原告刘政借款本金3万元及利息（计算方式：以3万元为本金，自2014年7月31日起按，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付至给付本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告郭润泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张海军
人民陪审员 田广红
人民陪审员 刘 会
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 雪
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4024刑初156号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人罗群英，女，196８年1月20日出生，户籍所在地新疆巩留县，住巩留县，未受过刑事处罚。因涉嫌贪污罪、行贿罪，经巩留县人民检察院决定，于2017年4月14日被巩留县公安局取保候审。
巩留县人民检察院以巩检公诉刑诉字（2017）163号起诉书指控被告人罗群英犯贪污罪、行贿罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派代理检察员邓泽华、周楠楠出庭支持公诉。被告人罗群英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控：１.罗群英在恰海渔业中心原主任刘江辉（另案处理）的指使下，于2013年11月虚报鱼饲料数量，骗取公款10.6万元，于2014年9月采取同样方式，骗取公款12.68万元，两次共计23.28万元，以上赃款全部通过银行转账的方式打入刘江辉账户。２.罗群英为尽快结算鱼饲料款，并想和恰海渔业中心原主任刘江辉搞好关系，于2011年12月15日以转账方式向刘江辉行贿4万元，于2014年9月趁向刘江辉转套取的公款之际向刘江辉行�0.32万元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人罗群英为搞好私人关系，谋取不正当利益，分两次向国家工作人员行贿4.32万元，构成行贿罪；被告人罗群英伙同国家工作人员采取虚报鱼饲料数量的方式，骗取国家公款23.28万元，构成贪污罪，系从犯，依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在本院审理过程中，被告人罗群英对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并辩称当时是迫于无奈，对国家造成损失，表示非常后悔，请求法院依法从轻处罚。
经审理查明：1.被告人罗群英在恰海渔业中心原主任刘江辉（另案处理）的指使下，于2013年11月虚报鱼饲料数量，骗取公款10.6万元，于2014年9月采取同样方式，骗取公款12.68万元，两次共计23.28万�，以上赃款全部通过银行转账的方式打入刘江辉账户。２.罗群英为尽快结算鱼饲料款，并想和恰海渔业中心原主任刘江辉搞好关系，于2011年12月15日以转账方式向刘江辉行贿4万元,于2014年9月趁向刘江辉转套取的公款之际向刘江辉行贿0.32万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人罗群英的常住人口信息表、刘江辉主体身份材料(干部任免审批表、伊河建管局政治处文件、年度考核登记表等)、线索登记表、立案决定书、协议书、银行交易记录、转账支票存根；证人何某、解某、范某，罗某的证言；刘江辉的供述。被告人罗群英的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人罗群英为搞好私人关系，谋取不正当利益，分两次向国家工作人员行贿4.32万元，数额较大，其行为构成行贿罪；被告人罗群英伙同国家工作人员采取虚报鱼饲料数量的方式，骗取国家公款23.28万元，其行为构成贪污罪。巩留县人民检察院指控被告人罗群英犯贪污罪、行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗群英到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪，在共同贪污犯罪中，系受国家工作人员指使，系从犯，故在量刑时，本院酌情从轻、减轻处罚。据此，为正国法，打击犯罪，同时为更好的贯彻落实宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第七条的规定，判决如下：
被告人罗群英犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金１00000元,犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金100000元，已交纳20000元，其余80000元罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳，（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马凤梅
审 判 员 马莲花
人民陪审员 程志英
二〇一七年�月二十日
书 记 员 靠撒尔
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00357号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人姜某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员何海霞出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日1时许，吸毒人员李某某通过电话联系到被告人姜某某欲购买毒品，遂即李某某按约定的地点来到宽甸镇昌德湖畔小区19号楼2单元姜某某的住宅楼下，姜某某将0.24克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某某，获毒资现金150元及20元面值游戏充值卡一张。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪处罚。被告人姜某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦�异议，并有证人孙某某、李某某、姜某某的证言；案件来源、抓捕经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、辨认笔录、现场检测报告书、扣押清单及涉案财物交接凭证、检验鉴定报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、手机短信照片、通话记录；被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人姜某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人姜某某能主动交纳罚金及退缴违法所得等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年1月31日止。）
二、对被告人姜某某的违法所得人民币一百七十元依法予以追缴，上缴国库（已退缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡荣刚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王春梅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01879号
原告：杭春国，男，1963年7月16日出生，汉族。
委托代理人：张克民，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：李青，陕西国友律师事务所律师。
被告：西安市大华餐饮有限责任公司，住所地：西安市碑林区东大街518号。
本院在审理原告杭春国与被告西安市大华餐饮有限责任公司与公司有关的纠纷一案中，原告杭春国于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭春国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭春国撤回起诉。
诉讼费200元，退给原告杭春国。
审 判 长 马 军
审 判 员 张钅粟心
代理审判员 李 静 宇
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈 妙 华
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初3044号
原告:唐怀礼，个体工商户。
被告：薛红全，个体工商户。
被告：戚慧慧。
原告唐怀礼诉被告戚慧慧、薛红全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐怀礼到庭参加诉讼。被告戚慧慧、薛红全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐怀礼向本院提出诉讼请求：戚慧慧、薛红全偿还借款420000元及约定利息146000元。事实和理由：2012年7月1日，戚慧慧、薛红全向唐怀礼借款300000元；2014年8月24日戚慧慧、薛红全再次签字确认。2015年9月7日戚慧慧、薛红全再次向唐怀礼借款120000元，并约定年息20%，2016年1月1日偿还借款本息。后经唐怀礼催要，戚慧慧、薛红全没有偿还。
戚慧慧、薛红全未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月1日，戚慧慧、薛红全向唐怀礼借款300000元；2014年8月24日戚慧慧、薛红全再次签字确认。2015年9月7日戚慧慧、薛红全再次向唐怀礼借款120000元。2015年9月8日唐怀礼与戚慧慧、薛红全签订协议，约定到期不还，唐怀礼可向法院就借款420000元提起诉讼，并约定年息20%，但具体偿还借款本息的期限约定不明。后经唐怀礼催要，戚慧慧、薛红全没有偿还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。戚慧慧、薛红全两次借唐怀礼420000元，事实清楚，证据充分，唐怀礼请求偿还，本院应予支持。依照双方约定，借款年利率为20%。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为宜。唐怀礼与戚慧慧、薛红全对偿还借款期限约定不明，唐怀礼主张自2016年1月1日计算逾期利息，证据不足，本院不予支持。但其逾期利息可自唐怀礼提起诉讼之日，即2016年10月24日起，由戚慧慧、薛红全按双方约定年利率20%给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告戚慧慧、薛红全于判决生效之日起7日内偿还原告唐怀礼借款420000元及约定利息（利率按约定的年利率20%计算，自2016年10月24日起至付清借款之日止）；
二、驳回原告唐怀礼的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，由被告戚慧慧、薛红全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王法中
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘致江
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为宜。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2461号
申请执行人：海宁市米莱德加捻厂。住所地：海宁市海昌街道丹枫路23号。
法定代表人：林小祥，厂长。
委托代理人：张振，浙江峻德律师事务所律师。
被执行人：上海腾发服饰有限公司。住所地：上海市奉贤区海湾镇燎青街36号。
法定代表人：黄国良，执行董事。
申请执行人海宁市米莱德加捻厂依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初1282号民事判决书，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人上海腾发服饰有限公司支付执行款134049.09元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行××人××市米莱德加捻厂与被执行人上海腾发服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法扣除了被执行人上海腾发服饰有限公司所有的银行存款22655.38元，余款111393.71元未执行到位。经查，被执行人上海腾发服饰有限公司现已歇业，且无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人上海腾发服饰有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 顾 艳
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0492号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人徐某，个体经营。因本案于2015年7月21日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员何璇及被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人徐某于2015年7月12日17时许，酒后驾驶牌号为苏M×××××的小型轿车，沿20232省道由东向西行驶至城北查报站时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人徐某血液中酒精含量为83.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人徐某归案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人徐某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告及泰兴市公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人徐某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人徐某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一五年十月二十三日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5084号
罪犯金鑫，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年九月六日作出（2011）浙甬刑一初字第112号刑事判决，以罪犯金鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。金鑫不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年十二月十五日作出（2011）浙刑一终字第190号刑事裁定，驳回上诉维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金鑫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金鑫准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
￹
二〇一四年五月二十八日
￻
书记员 龚蓓蓓
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00406号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人宋某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年6月16日23时40分许，被告人宋某某醉酒驾驶辽B17H**号小型普通客车沿大连市金州区解放广场环岛由南向北行驶至环岛东口路段时，与沿解放广场环岛由北向南逆向行驶的孙某某驾驶的辽BP9P**号小型轿车相撞，造成车辆损坏。经检验，宋某某血液乙醇（酒精）含量为206.61mg／100ml。经认定，宋某某、孙某某负事故同等责任。同年7月7日，被告人宋某某经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人宋某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人宋某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年6月16日23时许，被告人宋某某酒后驾驶辽B17H**号小型普通客车沿大连市金州区“解放广场”环岛行驶至环岛东口路段时，与沿“解放广场”环岛逆向行驶的孙某某驾驶的辽BP9P**号小型轿车相撞，造成车辆损坏。案发后，警察从现场将被告人宋某某带至大连市金州区第一人民医院提取了血样。经检验，被告人宋某某血液乙醇（酒精）含量为206.61mg／100ml。经认定，被告人宋某某与孙某某负事故同等责任。
案发后，被告人宋某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人宋某某供述笔录、证人孙某某的证言笔录在案为凭，亦有乙醇司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人宋某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人宋某某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1201号
申请执行刘进义。
被执行人丁维昌。
本院在执行申请执行人刘进义与被执行人丁维昌劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014）凉民初字第3268号民事调解书，被告丁维昌应给付原告刘进义欠款13760元，协议于2014年9月21日前支付5000元，于2014年10月10日前付清剩余欠款8760元，并负担案件受理费72元。民事调解书生效后，被执行人丁维昌未履行生效法律文书确定的义务。2015年7月16日，申请人刘进义向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人丁维昌送达了执行通知书，后被执行人主动履行了案款，并缴纳执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第3268号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永东
二〇一五年八月十四日
书记员 李 媛
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终1487号
上诉人（原审被告）：山东悦悦温控卫浴设备有限公司。住所地：滕州市经济开发区大川南路****号。
法定代表人：周召军，总经理。
上诉人（原审被告）：周召军，男，1978年2月7日出生，汉族，住滕州市。
被上诉人（原审原告）：枣庄恒鑫经贸有限公司。住所地：枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处驻地。
法定代表人：王辉，执行董事。
委托诉讼代理人：孟阳，山东荆河律师事务所律师。
原审被告：安丽丽，女，1981年11月10日出生，汉族，住滕州市。
上诉人山东悦悦温控卫浴设备有限公司、周召军因与被上诉人枣庄恒鑫经贸有限公司、原审被告安丽丽追偿权纠纷一案，不服滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5279号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。
滕州市人民法院于2017年5月11日书面通知上诉人山东悦悦温控卫浴设备有限公司、周召军，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉费19200元，并按照二上诉人确认签收的地址邮寄缴费通知。但二上诉人未在期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人山东悦悦温控卫浴设备有限公司、周召军期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山东悦悦温控卫浴设备有限公司、周召军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 党园园
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 晶