wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第815号
申请执行人湘潭煤矿机械电器有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马工业园芙蓉东路20号。
法定代表人冯合明，董事长。
被执行人郑州市慧祥煤业有限公司，住所地河南省登封市大冶镇石岭头村。
法定代表人费全有，总经理。
申请执行人湘潭煤矿机械电器有限公司与被执行人郑州市慧祥煤业有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1349号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人湘潭煤矿机械电器有限公司于2015年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年十月八日
代理书记员 唐 皓
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初380号
原告李洪锋，住所地齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔市中医医院，住所地齐齐哈尔市铁锋区平安街**号。
法定代表人张永刚，该医院院长。
委托代理人高岩。
委托代理人徐显璋。
被告齐齐哈尔市第一医院，住所地齐齐哈尔市龙沙区公园路**号。
法定代表人陈宏，该医院院长。
委托代理人朱彦博。
委托代理人王小翠，黑龙江嵩岩律师事务所律师。
原告李洪锋与被告齐齐哈尔市中医医院（以下简称中医院）、齐齐哈尔市第一医院（以下简称第一医院）侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告李洪锋，被告中医院委托代理人高岩、徐显璋，被告第一医院委托代理人朱彦博、王小翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪锋诉称：原告自2008年6月30日起患有腰椎疾病而丧失了劳动能力，从那时起原告之妻张志斌就承担起法定的扶助义务至2009年6月11日，张志斌因二被告的医疗侵权而致残。原告目前患有多种疾病，需要有人护理，但对原告有扶养义务的妻子张志斌却被二被告侵权致残，且二被告赔偿张志斌的赔偿款属于张志斌的个人财产，所以二被告应当替张志斌承担相应的扶养义务。按照二被告侵犯张志斌健康权责任度10%和30%，原告要求二被告赔偿原告15年的雇佣保姆费用295,920元。
原告李洪锋为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：CT报告单、户口簿、（2015）齐民一终字第214号民事判决书。
被告中医院辩称：原告李洪锋与被告中医院之间不具有直接利害关系，不符合法定起诉条件，李洪锋不具备起诉被告的主体资格。中医院已经一次性支付给张志斌15年的护理费110,970元，原告请求的保姆费没有法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
被告中医院为支持自己的答辩主张向本院提交了以下证据：（2015）齐民一终字第214号民事判决书。
被告第一医院辩称：原告李洪锋与被告第一医院之间不具有直接利害关系，不符合法定起诉条件，李洪锋不具备起诉被告的主体资格。第一医院已经一次性支付给张志斌15年的护理费332,910元，原告请求的保姆费没有法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
被告第一医院未向本院提供证据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告李洪锋提交的户口簿、原告李洪锋与被告中医院均提交的（2015）齐民一终字第214号民事判决书的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
原告李洪锋提交的CT报告单3份，用以证明原告患有脑梗塞、腰间盘轻度膨出，需要有人护理。二被告对上述证据提出异议，主张上述证据只有医生签字，没有医院和医生盖章，不能作为证据使用，并且原告的病情并不严重，与原告称其需人护理不属实。本院认为，仅凭上述证据无法确定原告是否需要护理和护理的程度，故本院对上述证据不予确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2009年6月11日，原告李洪锋之妻张志斌因病在被告中医院、第一医院处住院治疗，期间发生医疗事故。经齐齐哈尔市中级人民法院终审判决，被告中医院承担医疗事故10%的责任、被告第一医院承担30%的责任，二被告赔偿张志斌各项损失683663.6元。原告在代理张志斌与二被告进行诉讼时，并未主张被扶养人生活费。原告系齐齐哈尔市交通局退休干部，有稳定的退休金，其与张志斌育有一子。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和双方当事人的当庭陈述在卷为凭。
根据以上事实，本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定的夫妻互相扶养义务，是指夫妻一方因故不能正常生活时，另一方应给予扶助，这种扶助是特定情况下的义务，并非是指夫妻一方在日常生活中所从事的普通家务劳动，更不是在日常生活中，一方就存在照顾另一方的义务，因此，当夫妻一方因他人的侵权造成客观上无法从事平时所做的家务劳动时，另一方不能因其无法从事家务劳动而要求侵权人承担赔偿责任，其无法独立生活，应向对其具有赡养义务的子女予以请求。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”原告李洪锋的妻子张志斌发生医疗事故之时已经60岁，本身也属于被照顾、被赡养的对象，不再具有扶养他人的法定义务。而原告虽然退休但有稳定的生活来源，并且还有一名成年子女可以对其赡养，所以原告不符合成为张志斌的被扶养人的法律条件。原告以张志斌对其有扶养义务为由，要求二被告赔偿其雇佣保姆费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李洪锋的诉讼请求。
案件受理费5739元，由原告李洪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 宗贵和
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 莉
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第603号
原告中国银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
负责人杨峻，行长。
委托代理人赵秀姗，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人洪仙珠，山东平正大律师事务所律师。
被告郎永涛，男，1978年8月28日出生，汉族，住济南市。
被告付艳艳，女，1982年9月27日出生，汉族，住济南市，系被告郎永涛之妻。
原告中国银行股份有限公司济南市中支行与被告郎永涛、付艳艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、卢衍秀组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司济南市中支行委托代理人赵秀姗及被告郎永涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济南市中支行诉称，2014年1月2日，原告中国银行股份有限公司济南市中支行与被告一郎永涛签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定被告一向原告贷款（大写）叁拾万元整，（小写）300000元整，贷款用途为经营，贷款期限为12个月。该合同就贷款利率、还款方式、逾期罚息、双方权利义务以及争议解决等事项进行了详细约定。被告二付艳艳作为被告一的配偶，签署共同债务人承诺函，为上述贷款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告指定的账户发放了贷款。原告已经依照约定履行了合同义务，但被告却未能依照约定及时还款，经原告多次催缴至今未还。现合同已到期，原告依约要求被告立即偿还全部贷款本息。故原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持。诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金299927.26元利息2777.62元本息共计302704.88元，（暂算至2015年3月12日，此后利息按合同约定计算至本息清偿日止）。2、本案诉讼费、律师费等因实现债权而产生的费用由被告承担；
原告中国银行股份有限公司济南市中支行为证明其主张向法庭提交证据如下：
证据一：《中国银行股份有限公司个人贷款合同》证明原被告之间存在的借贷关系、双方权利义务和贷款利息、罚息的计算方式等。
证据二：《共同债务人承诺函》证明被告二付艳艳作为被告一的配偶，承担共同还款责任。
证据三：《中国银行个人贷款凭证》，证明原告依约履行放款义务。
证据四：《贷款已还款明细清单》，证明被告违约拖欠贷款及欠款本息明细。
被告辩称：2015年4月14日还款9万元。表示我有还款诚意，希望协商解决，我有能力还款，只是时间需要宽限。望银行可以延期。
经对原、被告提交的证据进行核实，结合原、被告的陈述，本院综合确认事实如下：
原告中国银行股份有限公司济南市中支行与被告郎永涛签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，约定被告郎永涛向原告贷款30万元整，贷款用途为经营，贷款期限为12个月。该合同就贷款利率、还款方式、逾期罚息、双方权利义务以及争议解决等事项进行了详细约定。被告付艳艳作为被告郎永涛的配偶，签署共同债务人承诺函，为上述贷款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告指定的账户发放了贷款。原告已经依照约定履行了合同义务，但被告却未能依照约定及时还款，原告催收，被告至今未还，原告诉至法院。
本院认为，中国银行股份有限公司济南市中支行与被告郎永涛签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》及被告付艳艳出具的《共同债务人承诺函》均合法有效。被告付艳艳作为被告郎永涛的配偶，给原告出具了《共同债务人承诺函》，承诺对该借款承担连带还款责任。合同签订后，原告按合同约定向被告郎永涛发放了借款，履行了合同义务。借款到期后，被告郎永涛、付艳艳并未按照借款合同及承诺函约定履行还款义务，因此，原告要求被告郎永涛、付艳艳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，原告并未提交律师委托代理合同、发票等相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告郎永涛、付艳艳偿还原告中国银行股份有限公司济南市中支行借款本金209927.26元及罚息5517.10元（截止至2015年5月4日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告郎永涛、付艳艳偿还原告中国银行股份有限公司济南市中支行借款利息（自2015年5月5起至借款清偿之日止，按借款合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告中国银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5840元及诉讼保全费2120元，均由被告郎永涛、付艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费5840元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 卢衍秀
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李春萍
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1841号
原告王慧。
被告毛益敏。
原告王慧与被告毛益敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，因被告下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加诉讼，被告毛益敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧诉称，2011年11月22日，经朋友介绍，被告毛益敏向原告借款人民币30000元，借款期限六个月，利息按月利率2%计算，并出具借条一份。借期届满后，虽经原告多次催要，但被告至今分文未付。现原告王慧起诉要求被告毛益敏归还借款本金30000元，并承担案件诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供了借条一份，证明被告到原告处借款30000元的事实。
被告毛益敏未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：
因被告未到庭质证，视其放弃质证，应承担不利后果，原告提供的证据系原件，客观、真实，可以证明原告主张的证明对象，故本院对原告提供的证据予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理本院认定，2011年11月22日，被告毛益敏向原告王慧借款人民币30000元，借款期限六个月，利息按月利率2%计算，并于当日出具借条一份对上述事实予以确认。借期届满后，虽经原告多次催要，但被告至今分文未付。
本院认为，借款人应当按照约定归还借款。被告毛益敏亲笔出具借条确认到原告处借款30000元，则应当按照约定归还借款。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告毛益敏归还原告王慧借款本金30000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告毛益敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 毛 寅
人民陪审员 周有祥
人民陪审员 王建国
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 徐新伟
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0321刑初113号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人杜文华，曾用名程淑英，女，1954年4月10日生，住辽宁省凤城市。2017年9月1日被黑龙江省鸡东县公安局刑事拘留。2017年9月14日被逮捕，现羁押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人杜文华犯职务侵占罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员王明利出庭支持公诉，被告人杜文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，被告人杜文华在任鸡东县农业生产资料公司平阳分站站长期间，2002年3月9日至2002年4月26日共销售化肥收款人民币997541.30元。除上缴公司恩民币551600元外，携余款人民币445941.3元潜逃，占为己有。
2002年4月29日，鸡东县农业生产资料公司报案，2002年5月22日鸡东县公安局立案，2006年2月17日上网追逃。被告人杜文华于2017年8月30日被侦查机关抓获归案。
上述事实，被告人杜文华在开庭审理过程中无异议，并有书证报案材料、受理经济案件登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获及破案经过、户籍证明、营业执照、任职证明、会议记录、情况说明、证明、鸡东县生资公司平阳分站日销售化肥明细、鸡东县农业生产资料公司平阳分站杜文华销售产品明细表、销货差额明细表、收据、查询账卡明细、工作纪实；证人董某某、王某某、孙某、沈某某、沈某某的证言；被告人杜文华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜文华利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为构成了职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。杜文华到案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杜文华犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2020年止。）
二、被告人杜文华犯罪违法所得人民币445941.30元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽
二〇一七年十一月九日
书记员 袁迪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02436号
罪犯胥云峰，，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年8月3日作出（2005）渝一中刑初字第251号刑事判决，以被告人胥云峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月8日本院作出（2008）渝一中法刑执字第299号刑事裁定，对罪犯胥云峰减去有期徒刑一年；2010年11月17日本院作出（2010）渝一中法刑执字第2262号刑事裁定书，对其减刑一年；2013年2月4日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00054号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯胥云峰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯胥云峰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胥云峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胥云峰减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 卿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02436号
罪犯胥云峰，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年8月3日作出（2005）渝一中刑初字第251号刑事判决，以被告人胥云峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月8日本院作出（2008）渝一中法刑执字第299号刑事裁定，对罪犯胥云峰减去有期徒刑一年；2010年11月17日本院作出（2010）渝一中法刑执字第2262号刑事裁定书，对其减刑一年；2013年2月4日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00054号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯胥云峰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯胥云峰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胥云峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胥云峰减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 卿
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2661号之二
原告：杨穗萍，女，1964年1月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：白明旭、江帆，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：李自强，男，1963年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，现住湖北省武汉经济技术开发区。
委托诉讼代理人：明松，湖北安格律师事务所律师。
被告：熊英元，男，1967年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：明松，湖北安格律师事务所律师。
被告：李敏芬，女，1954年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：李宝威，男，1974年10月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：武汉金域瑞丰贸易有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区联城路19号六楼。
法定代表人：李沛程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：明松，湖北安格律师事务所律师。
被告：武汉慧裕达贸易有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区联城路19号六楼。
法定代表人：熊英元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：明松，湖北安格律师事务所律师。
第三人：东风电动车辆股份有限公司,住武汉市经济技术开发区龙阳大道538号。
第三人：武汉东风电动创越工贸有限公司,住武汉经济技术开发区东风大道108号。
原告杨穗萍与被告李自强、被告熊英元、被告李敏芬、被告李宝威、被告武汉金域瑞丰贸易有限公司、被告武汉慧裕达贸易有限公司、第三人东风电动车辆股份有限公司、第三人武汉东风电动创越工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。
原告杨穗萍诉称，原告杨穗萍与被告李自强、被告熊英元、被告李敏芬、被告李宝威于2004年8月30日共同达成联合投资协议书。根据该协议关于清算的约定，被告李自强、被告熊英元、被告李敏芬、被告李宝威及其他合作人的共同代表接受了分割资产，却拒绝将其分割到本案原告杨穗萍名下。故原告杨穗萍诉请法院判令：1.被告李自强、被告熊英元、被告李敏芬、被告李宝威、被告武汉金域瑞丰贸易有限公司、被告武汉慧裕达贸易有限公司将第三人东风电动车辆股份有限公司收购原、被告共同持有的第三人武汉东风电动创越工贸有限公司全部50%股权所支付的投资收益款，即3C2地块商铺及相应土地使用权共计118间商铺，按照联合投资协议约定的出资人投资比例，向原告杨穗萍交付相应商铺所有权及对应土地使用权；2.被告李自强、被告熊英元、被告李敏芬、被告李宝威、被告武汉金域瑞丰贸易有限公司、被告武汉慧裕达贸易有限公司承担基于第一项诉讼请求所确认的房屋权属登记过户至原告杨穗萍名下的全部费用；3.被告李自强、被告熊英元、被告李敏芬、被告李宝威、被告武汉金域瑞丰贸易有限公司、被告武汉慧裕达贸易有限公司向原告杨穗萍按照资产分割协议约定的现金收益2,140,000元，商铺已结算的租金收益4,840,000元，2013年11月至2016年7月易产生的收益7,260,000元，2016年8月后商铺租金收益按每月220,000元计算至被告李自强、被告熊英元、被告李敏芬、被告李宝威、被告武汉金域瑞丰贸易有限公司、被告武汉慧裕达贸易有限公司将诉争商铺转移至原告杨穗萍名下之日止；4.被告共同承担本案全部诉讼费用，包括诉讼保全费、诉讼担保费、资产评估费等费用。
被告熊英元在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告熊英元的户籍地为湖北省武汉市汉阳区，被告李自强的户籍地为湖北省××××区，该案应移送湖北省武汉市汉阳区人民法院或湖北省十堰市张湾区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告武汉金域瑞丰贸易有限公司、被告武汉慧裕达贸易有限公司所在地在本院辖区，故本院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告熊英元对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱晓勤
二〇一七年二月九日
书记员 陈小雯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2661号之一
解除保全申请人：杨穗萍，女，1964年1月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区车城路36号南山小区*栋*单元***号，公民身份号码4203001964********。
委托诉讼代理人：白明旭、江帆，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人：李自强，男，1963年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，现住湖北省武汉经济技术开发区。
委托诉讼代理人：明松，湖北安格律师事务所律师。
被申请人：武汉金域瑞丰贸易有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区联城路19号六楼。
法定代表人：李沛程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：明松，湖北安格律师事务所律师。
被申请人：武汉慧裕达贸易有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区联城路19号六楼。
法定代表人：熊英元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：明松，湖北安格律师事务所律师。
解除保全申请人杨穗萍与被申请人李自强、被申请人武汉金域瑞丰贸易有限公司、被申请人武汉慧裕达贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）鄂0191财保41号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李自强、被申请人武汉金域瑞丰贸易有限公司、被申请人武汉慧裕达贸易有限公司银行存款6,000,000元或查封、扣押同等价值财产，并采取诉前保全措施。解除保全申请人杨穗萍于2017年1月4日向本院申请对部分已查封财产予以解封。
本院经审查认为，解除保全申请人杨穗萍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李自强名下位于武汉经济技术开发区6R2地块万科金域蓝湾B4栋2单元20层1室房屋所有权及土地使用权的查封；
二、解除对被申请人武汉金域瑞丰贸易有限公司名下位于武汉经济技术开发区3C2地块房屋所有权及土地使用权的查封，具体房屋及土地明细为：1、2号楼A区102号；2、2号楼A区302号；3、商业街B栋132号；4、商业街B栋320号；5、商业街B栋123号；6、商业街B栋217号；7、商业街B栋225号；8、商业街B栋220号；9、商业街B栋213号；10、商业街B栋128号；11、商业街B栋215号；12、商业街B栋218号；13、2号楼A区202号；14、商业街B栋223号；15、商业街B栋219号；16、商业街B栋121号；17、商业街B栋130号；18、2号楼A区201号；19、商业街B栋129号；20、商业街B栋216号；21、商业街B栋120号；22、商业街B栋321号；23、商业街B栋122号；24、商业街B栋224号；25、商业街B栋221号；26、商业街B栋214号；27、商业街B栋131号；28、2号楼A区301号；29、商业街B栋124号；30、商业街B栋222号；
三、解除对被申请人武汉慧裕达贸易有限公司名下位于武汉经济技术开发区3C2地块房屋所有权及土地使用权的查封，具体房屋及土地明细为：1、商业街B栋335号；2、商业街B栋234号；3、商业街B栋206号；4、商业街B栋127号；5、商业街A栋119号；6、商业街A栋206号；7、商业街B栋205号；8、商业街A栋208号；9、商业街B栋231号；10、商业街B栋328号；11、商业街B栋331号；12、商业街B栋211号；13、商业街B栋302号；14、商业街B栋301号；15、商业街B栋333号；16、商业街B栋306号；17、商业街B栋135号；18、商业街B栋133号；19、商业街A栋114号；20、商业街A栋205号；21、商业街A栋207号；22、商业街B栋305号；23、商业街B栋332号；24、商业街B栋309号；25、商业街B栋209号；26、商业街B栋212号；27、商业街B栋308号；28、商业街A栋115号；29、商业街B栋304号；30、商业街A栋220号；31、商业街A栋218号；32、商业街B栋303号；33、商业街A栋222号；34、商业街B栋208号；35、商业街B栋210号；36、商业街A栋116号；37、商业街B栋228号；38、商业街B栋203号；39、商业街B栋134号；40、商业街B栋201号；41、商业街B栋312号；42、商业街B栋235号；43、商业街B栋232号；44、商业街A栋219号；45、商业街B栋316号；46、商业街B栋336号；47、商业街B栋330号；48、商业街B栋311号；49、商业街B栋310号；50、商业街B栋337号；51、商业街B栋334号；52、商业街A栋217号；53、商业街A栋117号；54、商业街A栋204号；55、商业街A栋118号；56、商业街B栋230号；57、商业街A栋221号；58、商业街B栋227号；59、商业街B栋329号；60、商业街B栋207号；61、商业街B栋313号；62、商业街B栋136号；63、商业街A栋214号；64、商业街B栋322号；65、商业街B栋307号；66、商业街B栋204号；67、商业街B栋233号；68、商业街B栋229号；69、商业街B栋202号；70、商业街B栋226号；71、商业街A栋223号；72、商业街B栋315号；73、商业街B栋314号。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵文琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2661号
申请人：杨穗萍，女，1964年1月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：白明旭、江帆，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人：李自强，男，1963年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，现住湖北省武汉经济技术开发区。
委托诉讼代理人：明松，湖北安格律师事务所律师。
被申请人：武汉金域瑞丰贸易有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区联城路19号六楼。
法定代表人：李沛程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：明松，湖北安格律师事务所律师。
被申请人：武汉慧裕达贸易有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区联城路19号六楼。
法定代表人：熊英元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：明松，湖北安格律师事务所律师。
申请人杨穗萍与被申请人李自强、被申请人武汉金域瑞丰贸易有限公司、被申请人武汉慧裕达贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）鄂0191财保40号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李自强、被申请人武汉金域瑞丰贸易有限公司、被申请人武汉慧裕达贸易有限公司银行存款6,000,000元或查封、扣押同等价值财产，并采取诉前保全措施。因被申请人李自强、被申请人武汉金域瑞丰贸易有限公司、被申请人武汉慧裕达贸易有限公司以查封财产超标的为由向本院申请解除保全措施，申请人杨穗萍于2017年1月4日向本院申请追加查封、冻结被申请人李自强、被申请人武汉金域瑞丰贸易有限公司、被申请人武汉慧裕达贸易有限公司的银行存款12,000,000元或同等价值财产。
本院经审查认为，申请人杨穗萍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李自强、被申请人武汉金域瑞丰贸易有限公司、被申请人武汉慧裕达贸易有限公司银行存款12,000,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵文琪
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第213号
原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行
法定代表人樊晓艳，任行长职务。
委托代理人段良伟，中国农业银行股份有限公司太谷县支行副行长。
委托代理人胡守贵，中国农业银行股份有限公司太谷县支行风险管理部主任。
被告杨志军。
被告王荣平。
被告王秋春。
原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行与被告杨志军、王荣平、王秋春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵守明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行委托代理人段良伟、胡守贵，被告王荣平、王秋春到庭参加了诉讼，被告杨志军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月24日向原告借款人民币伍万元整，现结欠本金伍万元整及所产生的利息和罚息。该借款于2015年1月23日到期，经多次催收，均未还款。该贷款由王秋春、王荣平共同联保，为了早日收回借款保证国家资金的安全，请求判令被告杨志军归还原告借款本金伍万元整及所产生的利息和罚息；判令被告王荣平、王秋春承担担保人连带责任。
被告杨志军在法定答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
被告王荣平答辩称，我没有给杨志军作过担保，也没有为他签过字，当时我们是三个人自愿组合，但没有与杨志军组合在一起，后来才知道与杨志军联保了。
被告王秋春答辩称，我是与王荣平，还有一个我们村里的卫永明三个人组合成一个联保小组的，当时办理时只签了字，并没有见过杨志军这个人，到农行通知我们还贷款时我们才知道与杨志军组合在了一起。
经审理查明，2013年2月6日，被告杨志军与被告王荣平、被告王秋春为建农业大棚，由太谷县佛山拱棚瓜菜专业合作社推荐组成联保小组，与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告杨志军采用自助可循环方式向原告借款50000元。还约定：贷款人在额度有效期2013年2月6日到2015年2月5日向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。合同签订后，被告杨志军于2014年1月24日向原告借取现金50000元，约定还款日期为2015年1月23日，年利率为8.4%，超期利率为12.6%。合同到期后，原告于2015年1月30日向被告杨志军和被告王荣平、王秋春催收该笔贷款，三被告分别在债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书上签名盖章，对所欠本金及利息和各自承担的责任进行了确认。现原告诉至我院，要求被告杨志军归还本金50000元及从2014年1月24日起截止2015年11月22日的利息10012.4元及其顺延利息，要求被告王荣平和王秋春承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、贷款推荐意见书、联保承诺书、借款记账凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、身份证复印件及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨志军向原告借款后，就应当按照合同的约定按期归还借款本金和利息，对原告要求被告杨志军归还贷款本息的请求应该支持。被告王荣平、王秋春与被告杨志军自愿组成联保小组，并签订了联保承诺书和担保人履行责任通知书，就应当对杨志军所欠原告借款本息承担连带保证责任，因此，对原告要求被告王荣平、被告王秋春承担连带保证责任的请求也应该支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志军在本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行本金50000元及从2014年1月24日起至2015年11月22日止的利息10012.4元及按照约定利率计算至还款之日的顺延利息。
二、被告王荣平对上述贷款本息承担连带偿还责任。
三、被告王秋春对上述贷款本息承担连带偿还责任。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费525元，由被告杨志军负担。此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵守明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭艳琼
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第347号
原告厦门源三荣贸易有限公司，住所地厦门市思明区白鹿路53号。
法定代表人廖碧珠，总经理。
委托代理人宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门市人人乐商业有限公司，住所地厦门市集美区乐海路1号嘉庚体育馆一层。
法定代表人：蔡慧明。
委托代理人刘洪，公司员工。
委托代理人姜国平，公司员工。
本院在审理原告厦门源三荣贸易有限公司与被告厦门市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案过程中,原告厦门源三荣贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门源三荣贸易有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门源三荣贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门源三荣贸易有限公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一四年四月二日
代书 记员 陈小卢
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第214号
申请执行人蒋锦生，男，1966年7月5日生，汉族，住连城县。
被执行人蒋文威，男，1965年9月27日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年10月17日作出的（2013）连民初字第781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第781号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十日
书记员（代） 周荣辉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第424号
上诉人（原审被告）吴森野，男，1972年1月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）姜希福，男，1958年7月25日出生，汉族，个体户。
上诉人吴森野因与被上诉人姜希福买卖合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第04093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月，被告购买原告方子木和跳板，共欠原告货款41000元，被告为原告出具收据1枚，经原告多次向被告索要，被告于2013年2月8日给付原告2000元，其余39000元被告至今未付。
原审法院认为，原、被告之间的木材买卖合同合法有效，被告应当及时履行给付货款的合同义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于该笔款属于欠原告之子姜波货款，并以借款抵顶的辩解理由，因缺乏相关证据证实，对此本院不予支持。原审判决：被告吴森野于判决生效后10日内给付原告姜希福货款39000元。
宣判后，吴森野不服，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，导致判决结果错误。是被上诉人之子向上诉人工地出售木料，被上诉人只是运送木料的经手人之一，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人只能将货款支付给与自己有买卖合同关系的人。原审判决违反了合同相对性原则。请求撤销原审判决，发回重审或改判上诉人不承担给付被上诉人货款责任。
被上诉人姜希福答辩称，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立。上诉人欠具上的木材是答辩人提供的，与姜波毫无关系，在欠具上也明确注明。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人在原审过程中提供的由上诉人出具的收据能够证明双方买卖木材及上诉人欠被上诉人货款的事实。上诉人主张其与被上诉人之子姜波存在买卖合同关系，与被上诉人没有买卖合同关系，不能提供充分证据证实，本院不予支持。原审判决认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，并判决上诉人给付被上诉人货款39000元正确，应予维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元775元，邮寄送达费40元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一四年三月二十一日
书记员 孙 皓
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民二初字第00093号
原告高多余。
被告河北东方建筑工程有限公司。住所地汾河道60号。
法定代表人赵自勋，公司董事长。
被告赵自章。
原告高多余与被告河北东方建筑工程有限公司、赵自章买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告要求撤诉，并表示放弃对被告河北东方建筑工程有限公司的诉求，对赵自章另行起诉，本院认为，原告的请求不违背法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高多余撤回起诉。
案件受理费644元，减半收取322元由原告高多余负担。
审判员 赵小元
二〇一五年五月十一日
书记员 张 鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初2906号
原告：黄重阳，男，1969年10月20日出生，汉族，住新疆石河子市。
被告：李加全，男，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告黄重阳诉被告李加全定做合同纠纷一案中，原告黄重阳于2017年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄重阳撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄重阳撤回起诉。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告黄重阳负担。
（此页无正文）
审 判 长 李瑞鑫
审 判 员 柯润菲
代理审判员 谢钦羽
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘佳吉
惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第5323号
原告陈培鑫，男，48岁，住惠安县。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律工作者。
被告许荣山，男，52岁，住惠安县。
委托代理人曾江泉，男，住惠安县。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
本院在审理原告陈培鑫与被告许荣山劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法官及镇、村领导调解，双方已自行庭外协商解决纠纷并履行完毕为由申请撤诉，是在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈培鑫撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈培鑫负担。
审判员 何忠平
二〇一四年一月二十七日
书记员 李熹岚
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第217号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人陈水生，男，1975年09月22日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人阙秋喜，女，1975年09月19日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年09月08日以被执行人陈水生、阙秋喜多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第09025社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费49110元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09025号征收社会抚养费决定书，于2013年09月08日依法送达给被执行人陈水生、阙秋喜，被执行人陈水生、阙秋喜未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09025号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈水生、阙秋喜在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月07日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈水生、阙秋喜必须于2014年07月17日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币49110元。
三、被执行人陈水生、阙秋喜在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费637元，由被执行人陈水生、阙秋喜负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 黄语焱
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第217号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人陈水生，男，1975年09月22日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人阙秋喜，女，1975年09月19日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年09月08日以被执行人陈水生、阙秋喜多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第09025社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费49110元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09025号征收社会抚养费决定书，于2013年09月08日依法送达给被执行人陈水生、阙秋喜，被执行人陈水生、阙秋喜未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09025号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈水生、阙秋喜在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月07日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈水生、阙秋喜必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币49110元。
三、被执行人陈水生、阙秋喜在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费637元，由被执行人陈水生、阙秋喜负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年六月五日
代理书记员 黄语焱
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第95号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人万某。2013年9月6日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），2013年11月27日被执行刑事拘留，同年12月3日被三门县公安局取保候审，2014年2月21日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月4日上午，被告人万某在三门县海游镇光明路129号苹果专卖店内趁人不备，将被害人林某的一部黑色苹果五代手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3840元。
案发后，该苹果手机被追回并发还给被害人林某。被告人万某和被害方达成谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，辨认笔录及照片，三门县价格认证中心价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单及照片，光盘及制作说明，谅解书，归案经过，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。涉案赃物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年6月13日止。）
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈如伟
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 杨帅帅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4182号
罪犯侯佳，出生于四川省邛崃市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2008年12月17日作出（2009）思刑初字第24号刑事判决，以被告人侯佳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，云南省玉溪市中级人民法院于2011年5月13日以（2011）玉中刑执字第1032号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；云南省玉溪市中级人民法院于2012年7月15日以（2012）玉中刑执字第1593号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；云南省玉溪市中级人民法院于2013年10月18日以（2013）玉中刑执字第1890号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯侯佳在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对罪犯侯佳予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯侯佳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯佳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯侯佳减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯佳减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2008年7月18日起至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 王福民
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第308号
申请人龚祥华，男，1951年1月11日生，汉族，农民，住姚安县。
被执行人龚化龙，男，1989年8月7日生，汉族，农民，住姚安县。
被执行人关志忠，男，1966年5月24日生，汉族，农民，住姚安县。
本院在执行申请人龚祥华申请执行被执行人龚化龙、关志忠机动车交通事故责任纠纷一案中，已经发生法律效力的云南省姚安县人民法院（2015）姚民初字第558号民事判决书确定由被执行人龚化龙、关志忠给付申请执行人龚祥华30000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人龚祥华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十六条之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2015）姚民初字第558号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 李爱明
二〇一五年十月二十日
书记员 周婷婷
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第262号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人刘某某，女，1971年2月10日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月3日被西峡县公安局取保候审。
辩护人李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张让江担任审判长，与审判员李颖博、人民陪审员虎涛组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：自2012年10月份以来，被告人刘某某在西峡县寨根乡寨根村寨根街“四季餐馆”内生产、销售添加有明矾的油条。经检测，油条中铝的残留量为400mg／kg。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人刘某某的供述，相关证人的证言等证据，认为被告人刘某某生产、销售不符合安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人刘某某辩称其在2014年5月份以来开始在油条中添加明矾，已经认识到错误，请求对其从轻处罚。
辩护人李晓鹏的辩护意见是被告人刘某某的行为没有造成社会危害，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月份以来，被告人刘某某在西峡县寨根乡寨根村寨根街“四季餐馆”内生产、销售添加有明矾的油条，以每斤5元的价格销售。每天生产、销售五、六十元。2014年08月15日07时30分，西峡县公安局民警执勤检查时发现：在西峡县寨根乡寨根新街四季餐馆涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品。经检测，刘某某生产、销售的油条中铝的残留量为400mg／kg。
另查明：GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg，铝的检出限为10mg／kg。四季餐馆刘某某处提取的油条中铝的残留量明显超标。
认定上述事实的证据如下：
1.物证、书证：
检查现场提出涉案物品及照片：明矾三千多克，油条四根。
2.证人潘志伟的证言
我以前一起经营餐馆，最近我出去干活了，具体是我老婆（刘某某）弄的，大致是先把面粉放到盆里，然后将盐、碱、矾、干酵母按比例用水搅拌好倒入面粉中开始和面，面和好后放一夜，到第二天一早做成油条下油锅炸熟。
3、证人杨某的证言
我有时候去四季餐馆吃一半次，但是我们项目部的采购员经常在那采购油条。这里就这一家早餐店，高速路的工人和当地人都在那吃早餐，生意一般，就早上那一阵时间。
4、被告人刘某某的供述
我加工油条是用来卖的，我这是早餐，谁来吃我就卖。先把面粉放到盆里，然后将盐、碱、矾、干酵母按比例用水搅拌好倒入面粉中开始和面，面和好后放一夜，到第二天一早炸油条，炸油条的时候，先把食用油放入锅内加热，油热后把油条放入锅内，炸熟捞出即可。盐和干酵母、碱都是经常调味用的，明矾是起彪的作用。一天大概能卖二十多斤，每斤5元钱。平均每天卖百十元钱。
5.鉴定意见：
洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心食品安全检测报告书检测结论：四季餐馆加工的油条中铝的残留量为400mg／kg。
6、国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告
2014年7月1日起，不再允许膨化食品使用含铝食品添加剂，并调整硫酸铝钾和硫酸铝铵的使用范围。
7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
8、检查笔录照片现场图
上述证据均已在庭审中出示，并经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某在其生产、销售的油条的过程中，非法添加明矾，造成其生产的油条中铝的残留量超标，并予以公开销售，违反了国家食品卫生管理法规，侵犯了消费者的生命、健康权。其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，但应依法适用禁止令，禁止被告人在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。为了打击犯罪，维护国家对食品卫生的管理制度及公民的生命、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张让江
审 判 长 李颖博
人民陪审员 虎 涛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马 昂
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第262号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人谢某，女，1974年2月8日出生，汉�，初中文化，无业。2014年2月22日因涉嫌买卖国家机关证件罪被刑事拘留，2014年3月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人王胜，江西华罡律师事务所律师。
被告人李某，男，1982年3月2日出生，汉族，中专文化，无业。2014年2月22日因涉嫌买卖国家机关证件罪被刑事拘留，2014年3月6日因涉嫌买卖国家机关证件罪经南昌市西湖区人民检察院决定不予批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局决定取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人谢某犯买卖国家机关证件罪和伪造公司印章罪、李某犯买卖国家机关证件罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟巍出庭支持公诉，被告人谢某、李某、辩护人王胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日左右的一天，被告人谢某在南昌市南京东路青山湖附近以200元的价格将一本盖有南昌市红谷滩新区民政局婚姻登记专用章的假离婚证（离婚证字号L360122-2012-004256）卖给了被告人李某。由于制作的假离婚证上面被告人李某妻子杨某的相片很模糊，被告人李某又电话联系被告人谢某要重新制作。2014年2月21日上午11时许，被告人谢某与被告人李某在南昌市西湖区洪城路洪城大市场大门口再次见面准备拿回该假离婚证重新制作时被公安人员当场抓获，当场在被告人李某身上缴获该假离婚证一本，还在被告人谢某身上缴获伪造的印章一枚。
针对上述指控，公诉机关提交了抓获经过、鉴定意见、被告人的供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人谢某买卖国家机关证件和伪造公司印章，应当分别以买卖国家机关证件罪和伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人李某买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人谢某、李某对起诉书的指控没有异议。
被告人谢某的辩护人辩称，被告人谢某犯罪情节轻微，社会危害性不大，可以从轻处罚。被告人谢某具有坦白情节，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年12月20日左右的一天，被告人谢某在南昌市南京东路青山湖附近以200元的价格将一本盖有南昌市红谷滩新区民政局婚姻登记专用章的假离婚证（离婚证字号L360122-2012-004256）卖给了被告人李某。由于制作的假离婚证上面被告人李某妻子杨某的相片很模糊，被告人李某又电话联系被告人谢某要重新制作。2014年2月21日上午11时许，被告人谢某与被告人李某在南昌市西湖区洪城路洪城大市场大门口再次见面准备拿回该假离婚证重新制作时被公安人员当场抓获，当场在被告人李某身上缴获该假离婚证一本，还在被�人谢某身上缴获伪造的印章一枚。
上述事实，被告人谢某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、被告人谢某制作的假离婚证、假印章照片、文件检验鉴定书、调取证据材料通知书、抓获经过、视听资料、被告人谢某、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告谢某非法销售国家机关证件和伪造公司印章，其行为已构成买卖国家机关证件罪和伪造公司印章罪，应数罪并罚。被告人李某非法购买国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月；犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，决定执行拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年8月21日止）。
二、被告人李某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张水兰
人民陪审员 喻 萍
人民陪审员 董清萍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 胡建勇
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第262号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人尹某某，男，因本案于2014年7月24日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、张亚亚出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年7月9日6时许，被告人尹某某酒后驾驶辽B1T9**号出租汽车（车内无乘客）行驶至大连市西岗区长春路与林茂街交汇路口时因与其他车辆司机发生争执对方报警而被交通警察查获，随后对其进行血液检测。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人尹某某血液酒精含量为201.58mg／100ml，系醉酒驾驶。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人尹某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应当从重处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月9日6时许，被告人尹某某酒后驾驶辽B1T9**号出租汽车（车内无乘客），行驶至大连市西岗区长春路与林茂街交汇路口时被交警查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人尹某某血液乙醇含量为201.58mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录，机动车驾驶证，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，血液乙醇检验报告书，鉴定意见通知书，扣押物品、文件清单，公安交通管理行政强制措施凭证，证人曲某的证言笔录，被告人尹某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共道路交通安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某血液乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法予以从重处罚。被告人尹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2014年9月7日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张烈
二〇一四年八月二十日
书 记 员 沈硕
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第262号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人滕某某，男，1981年2月22日出生于贵州省安顺市西秀区，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人滕某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院派员出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月23日21时许，被告人滕某某窜至西秀区图书路安顺市XX小学斜对面杜某开设的鞋摊处，将杜某放在铁皮车上的价值200元的杂牌手提包盗走，包内有现金人民币200元、价值人民币540元的欧博信手机1部、价值人民币120元的BEPNESS牌卡通钱包1个及银行口令牌、银行卡等物品。2013年10月7日，公安民警在西秀区南水二路抓获被告人滕某某。破案后被盗手提包、钱包、银行口令牌、银行卡已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭庭审过程中无异议，并有被告人户籍证明、相关书证、被害人陈述、估计结论书、被告人的供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人滕某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人滕某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人滕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2014年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人滕某某退赔被害人杜某被盗现金及物品折价款860元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 虹 勃
人民陪审员 邹 圣 妮
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 罗琴（代）
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第262号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人高×，男，25岁（1988年9月22日出生），东方斯卡拉乐队键盘手；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月3日被羁押，同年3月4日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人高×犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人高×于2014年3月3日20时许，醉酒后驾驶普通二轮摩托车（无号牌）由北向南行驶至北京市西城区旧鼓楼大街豆腐池胡同西口时与小轿车相刮，后被民警当场抓获。经检测，其血液中酒精含量为281.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中未提出异议，并有该案的被害人苏×的陈述、证人徐×、杨×的证言、摩托车车辆类型鉴定书、酒精检验报告、机动车牌证、驾驶证鉴定证明、物证照片、行政强制措施凭证、视听资料执法录像、到案经过证明材料等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高×在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人高×犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人高×能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史惠青
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘靖晟
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第124号
申请执行人：吉林市商业银行重庆路支行，住所地吉林市重庆路。
负责人：于晶
被执行人：吉林市双华纸制品厂，住所地吉林市
法定代表人：王占发，厂长。
申请执行人吉林市商业银行重庆路支行与被执行人吉林市双华纸制品厂借款合同纠纷执行一案，本院于2001年9月6日作出（2001）船经初字第353号民事判决，判决主文内容：吉林市双华纸制品厂欠吉林市商业银行北京路支行借款33万元，利息47449元（截止到2001年2月20日）于本判决生效后10日内给付。案件受理费8172元由吉林市双华约制品厂负担，于本判决生效后10日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市商业银行重庆路支行于2005年3月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2003年9月11日裁定本案中止执行。2010年8月23日，吉林市商业银行重庆路支行向本院申请对该案恢复执行，在恢复执行期间，被执行人吉林市双华纸制品厂履行了还款义务，申请执行人吉林市商业银行重庆路支行在收到全部执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案在恢复执行过程中，被执行人吉林市双华纸制品厂履行了还款义务，该案法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2001）船经初字第353号民事判决的执行。
申请执行费10000元由被执行人吉林市双华纸制品厂负担（已交纳）。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员方景俊
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第124号
申请执行人：吉林市商业银行重庆路支行，住所地吉林市重庆路。
负责人：于晶。
被执行人：吉林市双华纸制品厂，住所地吉林市。
法定代表人：王占发，厂长。
申请执行人吉林市商业银行重庆路支行与被执行人吉林市双华纸制品厂借款合同纠纷执行一案，本院于2001年9月6日作出（2001）船经初字第353号民事判决，判决主文内容：吉林市双华纸制品厂欠吉林市商业银行北京路支行借款33万元，利息47449元（截止到2001年2月20日）于本判决生效后10日内给付。案件受理费8172元由吉林市双华约制品厂负担，于本判决生效后10日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市商业银行重庆路支行于2005年3月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2003年9月11日裁定本案中止执行。2010年8月23日，吉林市商业银行重庆路支行向本院申请对该案恢复执行，在恢复执行期间，被执行人吉林市双华纸制品厂履行了还款义务，申请执行人吉林市商业银行重庆路支行在收到全部执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案在恢复执行过程中，被执行人吉林市双华纸制品厂履行了还款义务，该案法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2001）船经初�第353号民事判决的执行。
申请执行费10000元由被执行人吉林市双华纸制品厂负担（已交纳）。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 方景俊
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第124号
申请执行人：吉林市商业银行重庆路支行，住所地吉林市。
负责人：于晶。
被执行人：吉林市双华纸制品厂，住所地吉林市。
法定代表人：王占发。
申请执行人吉林市商业银行重庆路支行与被执行人吉林市双华纸制品厂借款合同纠纷执行一案，本院于2001年9月6日作出（2001）船经初字第353号民事判决，判决主文内容：吉林市双华纸制品厂欠吉林市商业银行北京路支行借款33万元，利息47449元（截止到2001年2月20日）于本判决生效后10日内给付。案件受理费8172元由吉林市双华约制品厂负担，于本判决生效后10日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市商业银行重庆路支行于2005年3月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2003年9月11日裁定本案中止执行。2010年8月23日，吉林市商业银行重庆路支行向本院申请对该案恢复执行，在恢复执行期间，被执行人吉林市双华纸制品厂履行了还款义务，申请执行人吉林市商业银行重庆路支行在收到全部执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案在恢复执行过程中，被执行人吉林市双华纸制品厂履行了还款义务，该案法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2001）船经初字第353号民事判决的执行。
申请执行费10000元由被执行人吉林市双华纸制品厂负担（已交纳）。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 方景俊
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵 越
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第2066号
原告周昭华，男，1975年4月2日出生，汉族，个体户。
委托代理人尹振军，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告湖南省涟源市皇朝装饰有限公司（以下简称皇朝装饰公司），住所地涟源市蓝田办事处交通路472号。
法定代表人万玉松，该公司董事长。
被告洞口县洋臣家具直营中心（以下简称洋臣直营中心），又称洞口县A家家具店。住所地洞口县经济开发区都梁路金都大厦。
负责人卿笃爱，该中心负责人。
委托代理人欧阳克文，湖南桔城律师事务所律师。
原告周昭华诉被告皇朝装饰公司、洋臣直营中心劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告周昭华及其委托代理人尹振军，被告洋臣直营中心委托代理人欧阳克文到庭参加诉讼；被告皇朝装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周昭华诉称，被告洞口县洋臣家具直营中心（又名A家家具店）为装潢房屋，委托被告皇朝装饰公司为其装饰，双方于2015年7月25日签订了《专卖店装饰装修施工合同》，尔后，在经得被告洋臣直营中心的认可下，被告皇朝装饰公司雇请原告与杨登明、肖亮等人为其装修。被告皇朝装饰公司与原告等人口头商议，将部分装饰工程交给原告承揽加工。该工程快接近尾声时，二被告发生矛盾，原告等人为慎重起见，暂停施工，等二被告内部矛盾解决后再动工。被告A家家具店就给原告等人做工作，要原告等人不要停工，继续为其装饰，并当面给原告等人承诺，保证如被告皇朝装饰公司扯皮，则由他负责与原告等人结算工程款。后原告等人继续为被告A家家具店施工装修，整个装修工程完工后，经结算，二被告应付原告泥工工资15000元。但二被告相互推诿，均未支付原告的工资，原告特诉至法院，请求判令两被告连带支付泥工工资15000元并由两被告承担诉讼费。
原告周昭华为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、原告周昭华的身份资料，拟证明原告的诉讼主体资格；2、工程结算单欠条，拟证明两被告应支付的装饰工程款为15000元；3、两被告的企业登记资料，拟证明两被告的诉讼主体资格。
被告洋臣直营中心辩称，被告洋臣直营中心与原告无承揽合同关系，只与被告皇朝装饰公司存在合同关系，其无直接向原告支付工程款的义务。因被告皇朝装饰公司的工程质量不符合合同要求，尚有少量工程款未支付，但已支付了绝大部分工程款。
被告洋臣直营中心为支持其答辩主张向本院提交了如下证据：1、被告洋臣直营中心的营业执照，拟证明被告的经营资质；2、装饰施工合同书，拟证明施工方为被告皇朝装饰公司及工程造价；3、收款收据，拟证明被告洋臣直营中心已向被告皇朝装饰公司支付工程款811000元；4、工程质量整改通知单，5、督促整改通知书，6、快递详单，4-6号证据拟证明被告皇朝装饰公司的工程质量不合约定；7、被告皇朝装饰公司营业执照，8、资质证书，拟证明被告的诉讼主体资格及施工资质。
被告皇朝装饰公司未作答辩，也没有向本院提交任何证据。
经庭审质证，对原告周昭华提交的证据，被告洋臣直营中心无异议，对被告洋臣直营中心提交的证据，原告周昭华亦无异议。经审查，原、被告提交的证据客观真实，本院均予以采信。
经审理查明，被告洞口县洋臣家具直营中心（又名A家家具店）为装潢房屋，委托被告皇朝装饰公司为其装饰，双方于2015年7月25日签订了《专卖店装饰装修施工合同》，尔后，在经得被告洋臣直营中心的认可下，被告皇朝装饰公司雇请原告等人为其装修。被告皇朝装饰公司与原告等人口头商议，将部分装饰工程交给原告承揽加工，原告周昭华为被告做铺设地板砖工作，由被告皇朝装饰公司按工程量或工作时间支付报酬。整个装修工程完工后，经结算，原告周昭华泥工工资为15000元，结算后，被告皇朝装饰公司的万玉松在结算单上签字确认。因二被告相互推诿，均未支付原告的工资，原告特诉至法院而酿成本案纠纷。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告皇朝装饰公司为完成被告洋臣直营中心的整体装饰装修工作，与原告周昭华达成口头劳务合同，原告已依照约定提供劳务，被告皇朝装饰公司应向原告周昭华支付相应的装饰工程款。原告周昭华主张要求被告洋臣直营中心对劳务费的支付承担连带责任，因原告未能提供证据证明被告洋臣直营中心对工程款承担支付担保，根据合同的相对性原则，本院对原告周昭华要求被告洋臣直营中心承担连带支付责任的请求不予支持。被告皇朝装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告湖南省涟源市皇朝装饰有限公司于本判决生效后3日内支付原告周昭华劳务费15000元。
二、驳回原告周昭华对被告洞口县洋臣家具直营中心的诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南省涟源市皇朝装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉英
审 判 员 谢玉平
代理审判员 唐梅妍
二〇一六年三月二日
书 记 员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1527号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人查某。因本案，于2015年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人彭某。因本案，于2015年1月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人唐某。因本案，于2015年1月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人刘某，务工。因本案，于2015年1月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人朱某。因本案，于2015年1月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1628号起诉书指控被告人查某、彭某、唐某、刘某、朱某犯介绍卖淫罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月9日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人查某、彭某、唐某、刘某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份至2015年1月份，被告人查某、彭某、唐某、刘某、朱某等人利用在瑞安一带的宾馆内发放色情名片的方式招揽嫖客，多次介绍卢某、王某（未成年）等卖淫女以300-400元不等的价格到宾馆房间内卖淫，并为卖淫女提供路费，与卖淫女约定收取嫖资的50%作为提成。期间，被告人刘某为被告人彭某、唐某等人发放色情名片，被告人朱某在卖淫的同时协助被告人彭某接听嫖客电话。具体分述如下：
1、2014年12月4日凌晨，被告人彭某、唐某介绍卢某到瑞安市天兴宾馆XXX房间内卖淫。
2、2015年1月1日凌晨，被告人查某介绍王某到瑞安市芬尼斯宾馆XXX房间向汪某卖淫。
3、2015年1月10日21时许，被告人查某介绍王某等人到瑞安市金贸宾馆XXX房间向李某卖淫。
4、2015年1月15日21时许，被告人彭某、朱某介绍一卖淫女到瑞安市东门锐思特宾馆XXX房间内向徐某卖淫。
5、2015年1月15日21时许，被告人彭某、朱某介绍一卖淫女到瑞安市五洲宾馆XXX房间内卖淫。
6、2015年1月17日凌晨0时许，被告人彭某、朱某介绍一卖淫女到瑞安市东门锐思特宾馆XXX房间内卖淫。
7、2015年1月19日23时许，被告人唐某介绍一卖淫女到瑞安市瑞丰大酒店XXX房间内向林某甲卖淫。
8、2015年1月23日3时许，被告人彭某、唐某介绍一卖淫女到瑞安市瑞丰大酒店XXX房间内向姜某卖淫。
2015年1月21日，被告人查某被公安机关抓获；同月24日，被告人彭某、唐某、刘某、朱某被公安机关抓获。
上述事实，被告人查某、彭某、唐某、刘某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、卢某、王某、汪某、李某、徐某、林某甲、姜某、林某乙、黄某的证言，手机八部，账单，聊天记录，通话记录，短信记录，入住记录，扣押决定书及清单，搜查笔录，宾馆监控录像，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某、彭某、唐某、刘某、朱某结伙介绍他人卖淫，其行为均已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某、刘某系从犯，依法应从轻处罚。被告人彭某、唐某、刘某、朱某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人查某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人查某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年11月20日止）。
二、被告人彭某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年11月23日止）。
三、被告人唐某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年10月23日止）。
四、被告人刘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年9月23日止）。
五、被告人朱某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年9月23日止）。
六、随案移送的手机八部，予以没收，上缴国库。
七、追缴被告人查某、彭某、唐某、刘某、朱某的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 唐敬英
二〇一五年九月九日
书 记 员 蔡 蕾
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1204号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：杨克泉。
委托代理人：陈晓微。
被告：郑碎芝。
被告：吴联巧。
被告：吴玉跑。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告郑碎芝、吴联巧、吴玉跑金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2619元，减半收取1309.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 戴美洁
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈秀明
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1103号
原告阎松，女，1979年4月23日出生，汉族，无业，现住营口市西市区。
被告孙云萍，女，1971年2月20日出生，汉族，现住营口市老边区。
被告刘宇飞，男，1970年11月27日出生，汉族，现住营口市老边区。
原告阎松诉被告孙云萍、刘宇飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阎松及被告刘宇飞到庭参加诉讼，被告孙云萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审判,现已审理终结。
原告阎松诉称，2015年6月20日，被告孙云萍以急需资金周转为由向原告借款5万元，2017年2月20日，被告孙云萍给原告出具借条一份，并定于2017年3月1日前一次性还清。借款到期后，原告多次找被告索要，被告一直拖欠至今，故诉至法院，1、要求二被告偿还借款5万元及利息；2、要求被告负担诉讼费用。
被告刘宇飞辩称，借款属实，这个钱是我爱人孙云萍借的，同意偿还；对于利息同意从立欠据之日起支付，但认为按照月利率2.5%偏高。
被告孙云萍未答辩。
经审理查明，原告阎松与被告孙云萍之间存在民间借贷事实。被告孙云萍、刘宇飞系夫妻关系。2017年2月20日，被告孙云萍向原告出具了借条一份，该借条主要内容为“因急需要资金周转向阎松借款人民币伍万整，于2017年3月1日前一次性还清，月利率2.5%”；该借条中体现的款项，二被告未向原告进行偿付。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告阎松与被告孙云萍之间的民间借贷关系合法有效。被告孙云萍对所欠原告阎松的借款理应如数偿还。婚姻关系存续期间一方所负债务属于夫妻共同债务，被告孙云萍、刘宇飞系夫妻关系，故原告阎松要求被告孙云萍、刘宇飞共同偿还欠款本金5万元及利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告从2016年1月起按照月利率2.5%计算支付利息的诉请，虽然双方对利息有约定，但该约定超出法律规定，且被告刘宇飞认可从立下借条之日支付利息，故本院从立下借据之日起按照年利率24%计算予以支持。被告孙云萍经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙云萍、刘宇飞给付原告阎松借款人民币5万元。
二、被告孙云萍、刘宇飞自2017年2月20日起至本判决确认给付之日止，以借款5万元为基数按照年利率24%计算向原告阎松支付利息；
三、驳回原告阎松的其他诉讼请求。
上列款项,于本判决生效后五日内付清，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，由被告孙云萍、刘宇飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 赵广和
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙云鹤
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2466号
原告郑某。
委托代理人朱万金，资中县龙结法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告郑某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员朱纪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人朱万金到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识谈婚，不久以夫妻名义同居生活，2012年4月10日补办理结婚登记手续，2012年11月1日生育一女刘某甲，无夫妻共同财产和债权、债务。由于性格不合，没有共同的语言和生活目标，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，因家庭生活琐事经常发生争执起矛盾，加之被告迷恋上网，经常夜不归宿，不关心原告和女儿，未尽到作为一个丈夫和作为一个父亲的责任，经原告多次劝解，被告仍无悔改，现已不堪共处，夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉来院要求与被告刘某某离婚，女刘某甲随原告生活，并由被告每月承担抚养费1200元。
被告刘某某未答辩。
原告郑某为证明自己的主张并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：
一、原告的身份证复印件证实原告的身份情况；
二、原、被告的家庭户口本复印件，证实原、被告的户籍情况和婚后生育子女情况；
二、原、被告的结婚证，证实原、被告的夫妻关系，于2012年4月10日办理结婚登记手续。
上述原告郑某提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查后认为，其具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。
本院根据原告郑某的陈述及上述认定的有效证据查明：原、被告于2011年10月经人介绍相识谈婚，不久以夫妻名义同居生活，2012年4月10日在资中县民政局办理结婚登记手续，2012年11月1日生育一女刘某甲，无夫妻共同财产和债权、债务，原、被告在家庭生活中因家庭生活琐事发生了一定的矛盾。
本院认为，原、被告在共同生活中夫妻关系一般，夫妻关系尚好。夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽因家庭生活琐事发生了一定的矛盾，但只要互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。原告以夫妻感情破裂为由主张与被告刘某某离婚，但未提供相关的证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告刘某某离婚。
案件受理费130元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 朱纪平
二〇一四年六月二十五日
书记员 曹大中
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第201-1号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，住云南省禄丰县。
法定代理人杨忠琼，女，汉族，住云南省禄丰县。
被执行人攀枝花市东洁汽车货运有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段****号。
法定代表人杨云平，总经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人攀枝花市东洁汽车货运有限责任公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，云南省禄丰彝族苗族自治县人民法院于2014年4月12日作出的（2013）禄民初字第1058号民事判决书已经发生效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市东洁汽车货运有限责任公司所有的车辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年八月五日
书记员 杨 琴
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1405号
罪犯哏小二，男，1977年12月16日出生，傣族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二○一三年七月八日作出（2013）芒刑初字第90号刑事判决，以被告人哏小二犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯哏小二在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯哏小二在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯哏小二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯哏小二减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月29日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4640号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告董旭。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告董旭物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年八月十五日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0003号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人李某，农民。2004年10月13日因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。2013年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被苏州市公安局直属分局取保候审，2014年1月6日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）532号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员何俊强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李某于2013年9月3日20时58分许，醉酒无驾驶证驾驶无牌照的二轮摩托车，沿苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路由东向西行驶至珍珠湖路渭塘酒家西路段时，与徐某、唐某所骑的电动自行车相撞，造成徐某受伤及电动自行车受损。被告人李某负事故全部责任。
经检验，被告人李某血液中乙醇浓度为174mg／100ml。
被告人李某归案后如实供述自己的罪行。
被告人李某已赔偿徐某人民币1500元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，且有接处警登记、查获经过，证人肖某、罗某、徐某、唐某的证言，事故现场图，事故认定书，驾驶人信息查询结果单，车辆技术检验报告，无牌无证情况说明，司法鉴定检验报告书，以及户籍证明、刑事判决书、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；积极赔偿交通事故中被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；无驾驶证驾驶无牌照的机动车，应酌情从重处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；有前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年4月5日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一四年一月六日
书记员 朱晓芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00601号
申请执行人曾国成，证件号码452731198412043336。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，地址广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场。
法定代表人陈日荣，该公司经理。
曾国成申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，百色市右江区人民法院于2015年6月24日作出的（2015）右民一初字第503号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾国成于2015年9月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人曾国成撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第503号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 刘乾旺
二〇一五年十二月十四日
书记员 梁 杉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00601号
申请执行人曾国成，男，1984年12月4日出生，住田林县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，地址广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场。
法定代表人陈日荣，该公司经理。
曾国成申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，百色市右江区人民法院于2015年6月24日作出的（2015）右民一初字第503号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾国成于2015年9月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人曾国成撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第503号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 刘乾旺
二〇一五年十二月十四日
书记员 梁 杉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第2880号
原告丁伯玺。
被告李辉。
本院在审理原告丁伯玺诉被告李辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁伯玺于2015年9月10日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁伯玺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁伯玺负担（已付）。
审判员 张 利
二〇一五年九月十四日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第171号
原告周某（曾用名周柳群）。
委托代理人韦艳丹，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告叶某甲（曾用名叶某某）。
原告周某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人韦艳丹到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1990年下半年在柳州打工时认识，认识不久即确定恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子叶某乙；××××年××月××日生育次子叶某丙。由于婚前了解不深，婚后夫妻常为生活琐事发生争吵，在争吵中被告常对原告进行殴打。被告还有赌博现象，经常因为赌博回家殴打原告。2012年2月，原告离家回到娘家居住至今。2012年3月原告向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准予离婚后原、被告都无往来；2013年7月，原告再次以夫妻感情完全破裂为由诉至法院要求离婚，在离婚未获准予的情况下，原、被告仍无任何感情生活交流。被告因欠高利贷而在外躲债多年，双方早已没有共同生活。原告认为，被告的行为已经严重伤害了夫妻间的感情，导致原告及小孩的人身安全得不到保障，双方再也无法共同生活，夫妻感情完全破裂，遂第三次诉至法院要求判令：原告与被告离婚，婚生儿子叶某丙由原告抚养。
原告在法定举证期限内向法院提交的证据有：1、原告身份证、常住人口登记卡，证明原告、被告及婚生子女的身份情况；2、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系；3、来宾市兴宾区人民法院（2012）兴民初字第515号民事判决书、（2013）兴民初字第2151号民事判决书，证明原告多次向法院起诉离婚，夫妻感情已经完全破裂。
被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1990年在柳州打工期间认识恋爱，××××年××月××日在原来宾县正龙乡人民政府登记结婚（被告登记时所用名字为叶文武）。××××年××月××日生育长子叶某乙；××××年××月××日生育次子叶某丙。婚姻存续期间，原、被告在柳州市柳南区革新路XX区XX号建有一座两层楼房，现由两个婚生子居住使用，原告当庭表示放弃对上述房产的分割。2012年2月，原告离开被告回娘家居住生活至今。2012年3月14日，原告诉至本院要求离婚，本院于同年4月16日判决不准予离婚；2013年7月25日原告再次诉至本院要求离婚，本院于同年12月21日判决驳回原告的离婚诉请。两次判决不准离婚后，原、被告仍分居生活、互不往来。
另查明，原、被告无夫妻共同债权，亦无共同债务。原告现靠打零工以维持生计。原、被告次子叶某丙现在柳州市鹿寨县雒容镇就读职高，生活费及教育费主要由原、被告长子叶某乙承担。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据、庭审笔录附卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。夫妻应互相关爱，共同生活。原、被告虽在二十多年的婚姻生活中建立了一定的夫妻感情，但原告之前曾两次向本院诉请离婚，说明原告离婚态度坚决，夫妻矛盾尖锐，夫妻感情难以修复；且双方自2012年2月因感情不和分居生活至今已长达三年多，足以认定夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请离婚，本院应予支持。原告自愿承担小孩抚养费，婚生子叶某丙随原告生活更有利于其身心健康发展。原告诉称被告有家庭暴力及赌博恶习，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。原告当庭放弃对夫妻共同财产即柳州市柳南区革新路XX区XX号楼房的分割，这是原告对自己权利的合法处分，本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告叶某离婚；
二、婚生子叶某丙随原告周某生活，小孩抚养费由原告周某自行负担。
本案受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 余媛媛
审 判 员 朱卢璐
人民陪审员 何 政
二〇一五年四月九日
书 记 员 兰 贝
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第171号
原告杨燕娜，女，1980年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告银川勇鸣建筑劳务分包有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐勇林，系公司负责人。
被告蒙昌福，男，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杨燕娜与被告银川勇鸣建筑劳务分包有限公司、蒙昌福租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由代理审判员包慧杰、人民陪审员韩忠平、马耀泉组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告杨燕娜到庭参加诉讼，被告银川勇鸣建筑劳务分包有限公司经本院依法送达开庭传票无，正当理由未到庭应诉，被告蒙昌福经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。庭审过程中，原告放弃要求被告蒙昌福承担偿还原告租金。
原告诉称，2013年7月30日，原告与被告蒙昌福代表的银川市勇鸣建筑劳务分包有限公司签订塔吊租赁合同一份，原、被告双方就租赁期限、租赁器材、租金计算及结算方式进行详细约定，被告蒙昌福在合同上签名，被告银川勇鸣建筑劳务分包有限公司在合同上加盖公司公章。合同签订后，原告依照约定向被告交付塔吊，被告却一直推延支付原告租金。经原告多次催要，被告在偿还原告69000元租金后，被告于2013年8月20日就下欠66000元租金向原告出具欠条一张，并承诺2014年8月30日前清偿原告欠款。但至今为止，被告仍未向原告清偿下欠租金。故原告现诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同清偿原告租金66000元；2、被告承担原告诉讼费。
被告银川勇鸣建筑劳务分包有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告蒙昌福未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月30日，原告作为出租方（甲方）、被告银川勇鸣建筑劳务分包有限公司作为承租方（乙方）签订《建塔吊租赁合同》一份。合同约定：1.甲方出租塔式起重机；2.塔机租赁期限为4个月，不足4个月按4个月记租收费，超出日期按实际天数收费；3.租赁时间自2013年7月30日起；4.租金按每30天结算一次，每30日租金为1.8万元整。原告在合同甲方处签名，被告蒙昌福在合同乙方处签名，被告银川勇鸣建筑劳务分包有限公司在乙方处加盖银川勇鸣建筑劳务分包有限公司公章。2014年8月20日，被告蒙昌福向原告出具欠条一张，载明“今欠45#楼塔吊租金陆万陆仟元整（66000元），蒙昌福，2014年8月20日，注以上条款于2014年8月30日一次付清”。现被告以被告银川勇鸣建筑劳务分包有限公司拒不偿还原告下欠租金为由诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，被告银川勇鸣建筑劳务分包有限公司股东钟某认可被告银川勇鸣建筑劳务分包有限公司拖欠原告租金。
本院认定的上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的租赁合同一份、欠条一张、钟某询问笔录一份在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，是双方真实的意思表示，合同内容及形式均符合法律规定，合法有效，双方应依照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告银川勇鸣建筑劳务分包有限公司提供了租赁器材，被告银川勇鸣建筑劳务分包有限公司亦应依约向原告支付租赁费。原告要求被告银川勇鸣建筑劳务分包有限公司支付下欠66000元的诉讼请求，有原告提交的欠条一张在案为凭，本院予以支持。被告银川勇鸣建筑劳务分包有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银川勇鸣建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨燕娜支付租赁费66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告银川勇鸣建筑劳务分包有限公司承担（此款原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 包慧杰
人民陪审员 马耀泉
人民陪审员 韩忠平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。