贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第123号
原公诉机关榕江县人民检察院。
原审被告人阳胜斌，男，1990年8月2日出生，汉族，贵州省榕江县人，身份证号码：5226321990********，初中文化，农民，住榕江县古州镇车江十村*组。2013年9月20日因涉嫌交通肇事被榕江县公安局行政拘留15日，同年10月5日转为刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于榕江县看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨立志，男，1974年2月12日出生，侗族，贵州省榕江县人，初中文化，个体工商户，住榕江县古州镇车江四村*组。
原审附带民事诉讼原告人曾月华，女，1960年9月18日出生，汉族，贵州省榕江县人，初中文化，企业退休人员，住榕江县古州镇治安路**号。系被害人曾俊熹之母。
原审附带民事诉讼被告人杨双跃，男，1990年11月22日出生，苗族，贵州省榕江县人，初中文化，农民，住榕江县古州镇车江七村*组。
原审附带民事诉讼被告人詹德超，男，1991年6月11日出生，侗族，贵州省榕江县人，初中文化，农民，住榕江县古州镇车江七村*组。
原审附带民事诉讼被告人石玲，男，1986年10月20日出生，汉族，贵州省榕江县人，初中文化，农民，住榕江县古州镇石灰厂。
原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司。
负责人邓秋玉，该公司经理。
榕江县人民法院审理榕江县人民检察院指控原审被告人阳胜斌犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人曾月华提起附带民事诉讼一案，于2014年3月12日作出（2014）榕刑初字第3号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人杨立志不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月19日23时40分，无有效机动车驾使证的被告人阳胜斌驾驶“榕江县志强出租车行”出租的临时牌照为“贵AA41**”的比亚迪小轿车，在榕江县古州镇沿古州路向老车站方向行使时，在古州路0Km＋0.65Km处，与迎面越线驶来的无有效机动车驾驶证的附带民事诉讼被告人石玲驾驶的无牌照普通二轮摩托车对撞，至未戴安全头盔的石玲和同乘车的同样未戴安全头盔的被害人曾俊熹被撞倒地休克。事故发生后，阳胜斌在同车女友拨打“120”急救电话后即弃车逃逸，石玲、曾俊熹被送往榕江县医院救治，同月25日，曾俊熹因颅脑损伤严重经救治无效死亡，石玲则构成重伤。在公安机关使用侦查手段确认肇事驾驶人是阳胜斌后，阳胜斌才于案发次日到公安机关投案自首。经公安交警部门认定，阳胜斌负该次事故的主要责任，石玲负该次事故的次要责任。
原审判决同时认定，肇事车辆“贵AA41**”比亚迪小轿车系附带民事诉讼被告人杨立志从贵阳二手车市场购得，该车原车主于2012年9月27日向原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司投保交强险，保险期限从2012年11月6日起至2013年11月5日止。杨立志购得该车后，向交管部门申请过户并取得临时上路牌照，同时将该车加入自己经营的“志强出租车行”出租营运。2013年9月10日，附带民事诉讼被告人詹德超到“志强出租车行”要求租车，杨立志因詹德超没能提供驾驶证不同意出租，詹德超便电话请附带民事诉讼被告人杨双跃携带杨双跃的驾驶证到租车行，与杨立志签订使用一天的租车合同后，詹德超将该车开走使用。2013年9月19日晚，詹德超将车交给阳胜斌驾驶，自己坐在车内，尔后发生交通事故。事故发生时，该车临时上路牌照已超期一天。案发后，阳胜斌已赔偿曾俊熹医疗费、丧葬费41500元（其中32000元系古州镇人民政府垫付），赔偿石玲医药费1500元。
原审判决认定上述事实的证据有：一、公安案件受理登记表、立案决定书及侦破情况说明，证明接处警情况及发现被告人阳胜斌的经过；二、现场勘验检查记录、现场照片、肇事车辆鉴定报告、事故责任认定书，证明了交通事故现场情况及阳胜斌、石玲应负的事故责任；三、曾俊熹的病历记录、尸检报告及照片，石玲的病历记录、法医学鉴定报告，证明了曾俊熹、石玲分别是因交通事故死亡、重伤的事实；四、阳胜斌的投案笔录及多次供述，同车人杨从芳的证言，证明了阳胜斌无证驾驶车辆发生交通事故后逃逸的事实及经过；五、车辆出租合同及杨立志、杨双跃、詹德超的陈述和辩解，证明了肇事车辆的出租经过及由阳胜武驾驶发生交通事故的事实；六、车辆入户档案材料及保险合同，证明了肇事车辆的转让情况及已投保交强险的事实；七、住院发票、医疗证明，证明了曾俊熹的住院费用及护理情况；八、协议书及收款收据，证明了阳胜斌已进行赔偿的情况；九、户籍证明、企业离退人员工资册及相关身份证复印件，证明了曾月华的收入情况和其与曾俊熹是母子关系，以及本案其他当事人的身份情况。
以上证据经一审庭审质证、认证，且能相互印证，由此，原审法院认为，被告人阳胜斌违反交通管理法规，无证驾驶机动车上路导致发生交通事故，并在事故发生后弃车逃逸，经交警部门认定负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在案发后投案自首，并尽其能力赔偿被害人损失，可依法从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人曾月华请求赔偿医疗费12727.73元、误工费718.20元、护理费1436.40元、住院伙食补助费210元、营养费350元、丧葬费18724元、死亡补偿金374010.20元，是根据医疗发票、医疗证明和相关规定计算得出，符合法律规定，应予支持；被扶养人生活费251714元，因原告人不属于被害人生前承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年人，故依法不予支持，曾月华应得的赔款数额共计为408176.53元。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司应在交强险责任限额内先予赔偿，赔偿限额共计12万元，余额288176.53元，由事故责任人和其他相关责任人承担。阳胜斌、附带民事诉讼被告人石玲均是无证驾驶，阳胜斌应承担超过交强险赔偿限额的部分的70%的赔偿责任，共计201723.57元；石玲应承担超过交强险赔偿限额的部分的30%的赔偿责任，共计86452.96元。附带民事诉讼被告人杨立志明知实际租车人即附带民事诉讼被告人詹德超没有驾驶证，在詹德超喊得附带民事诉讼被告人杨双跃持杨双跃的驾驶证到场后，将车辆租出交给詹德超使用，且车辆租出后，疏于管理，导致车辆临时牌照超期仍然任由车辆上路行驶，故其应对本次事故的发生承担一定的过错责任，即应承担属于阳胜斌应承担份额的15%的赔偿责任，共计30258.54元。阳胜斌总应赔偿201723.57元，减去杨立志承担的30258.54元，再扣除其已赔偿的41500元，实际还应赔偿曾月华129965.03元。杨双跃明知詹德超没有驾驶资格，却用自己的驾驶证帮助其租车并交给其使用；詹德超明知阳胜斌没有驾驶资格，却将车辆交给其驾驶，导致发生交通事故，二人各自的行为与杨胜斌的行为属于无意思联络的侵权行为结合造成同一损害后果，故杨双跃、詹德超应对阳胜斌承担的实际赔偿数额承担连带责任。于是，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款、第三条的规定，作出如下判决：
被告人阳胜斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；
被告人阳胜斌除已赔偿的数额外，另赔偿附带民
事诉讼原告人曾月华经济损失129965.03元，限判决生效后六个月内付清，由附带民事诉讼被告人詹德超、杨双跃承担连带责任；
三、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司赔偿附带民事诉讼原告人曾月华经济损失12万元，限判决生效后十日内付清；
四、附带民事诉讼被告人杨立志赔偿附带民事诉讼原告人曾月华经济损失30258.54元，限判决生效后十日内付清；
五、附带民事诉讼被告人石玲赔偿附带民事诉讼原告人曾月华经济损失86452.96元，限判决生效后六个月内付清；
六、驳回附带民事诉讼原告人曾月华要求赔偿被扶养人生活费251714元的诉讼请求。
宣判后，杨立志不服，以原判认定事实错误，其是严格按照规定将车租给有驾驶证的杨双跃使用，其出租车辆没有过错，造成交通事故与其行为没有因果关系，不应由其承担民事赔偿责任等为主要理由，向本院提出上诉。
经审理查明，2013年9月10日，原审附带民事诉讼被告人杨双跃用其驾驶证在上诉人杨立志的租车行为原审附带民事诉讼被告人詹德超租用“贵AA41**”比亚迪轿车的事实，以及同年9月19日詹德超将该车辆交给同样无驾驶资格的原审被告人阳胜斌驾驶，并于当日23时许发生交通肇事，致被害人曾俊熹死亡和无证驾驶摩托车的原审附带民事诉讼被告人石玲重伤等的事实与原判决认定的一致。证明这些事实的证据原判已列述。上诉人杨立志在二审中也没有提出新的证据。
关于杨立志在上诉中称，原判认定事实错误，其是严格按照规定将车租给有驾驶证的杨双跃使用，其出租车辆没有过错，造成交通事故与其行为没有因果关系，不应由其承担民事赔偿责任的问题。经查，杨双跃用其驾驶证为无驾驶资格的詹德超租车使用，杨立志是明知的，这不仅有杨双跃、詹德超的陈述，而且杨立志自已在公安机关所作的陈述和辩解中，也承认其在与杨双跃办理租车手续过程中詹德超已经将车钥匙拿走去看车，并在事后的9月17日詹德超还驾驶该车到其车行门口向其表示何时付其租车费，杨立志仍未将车收回，故其上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人阳胜斌无视国家法律，无证驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。上诉人杨立志明知原审附带民事诉讼被告人杨双跃是租车给无驾驶资格的原审附带民事诉讼被告人詹德超使用却仍将车辆租出，并在詹德超驾驶其出租车辆到其租车行告知支付租车费用情况时仍持放任态度，致使詹德超将车辆交给同样无驾驶资格的阳胜斌驾驶造成严重的交通事故，有一定过错，应承担相应的民事责任。原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决并无不当，应予维持。上诉人杨立志的上诉理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周劲松
审 判 员 杨 宁
代理审判员 潘年钢
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈生燕