wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终395号上诉人（原审被告）山东省郓城煤矿，住所地山东省郓城县潘渡镇。法定代表人胡传亭，该公司董事长。被上诉人（原审原告）石家庄工业泵厂有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区井阳路5号。法定代表人彭惠军，该公司董事长。上诉人山东省郓城煤矿因买卖合同纠纷一案不服石家庄市井陉矿区人民法院(2016)冀0107民初72-2号民事裁定，向本院提出上诉。山东省郓城煤矿上诉称，1、上诉人与被上诉人在采购合同中就发生纠纷时的管辖法院明确约定为上诉人所在地法院，该约定合法有效，应当依约履行，一审法院不予支持，违反法律规定。2、上诉人与被上诉人在核对债务函中对债务履行地的约定，不能改变采购合同中对管辖法院的约定，一审法院依据该核对函对债务履行地进行的约定，认定对此案享有管辖权，没有事实及法律依据。3、一审法院依据《民诉法》第二十一条规定，裁定驳回上诉人的管辖权异议，适用法律错误。综上，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议没有任何事实及法律依据，且适用法律错误，上诉人要求将本案移送山东省郓城县人民法院审理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，当事人双方以核对债务的形式对债务的履行地进行了约定，约定的债务履行地为河北省石家庄市井陉矿区井阳路5号，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第（一）款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”之规定，本案合同履行地为石家庄市井陉矿区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，合同履行地的石家庄市井陉矿区人民法院对本案有管辖权。上诉人主张双方在采购合同中约定管辖法院为上诉人所在地法院，但未提交证据证明。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭会雄审 判 员  陈 博代理审判员  任媛媛二〇一六年四月二十二日书 记 员  张 琳
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1126号
原告丁某。
被告尤某甲。
委托代理人张洪，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人徐彪，江苏法舟律师事务所律师。
原告丁某与被告尤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员王俊伟适用简易程序，于9月12日公开开庭进行了审理。原告丁某与被告尤某甲及其代理人张洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称，其与被告经人介绍于2006年12月建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女尤某乙。婚后因男方沉迷游戏、懒做家务、游手好闲、挥霍成性，导致现夫妻已没有共同生活的基础，请求判令其与被告离婚；女儿尤某乙由被告监护抚养且原告不支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告尤某甲辩称，双方感情基础很好，其已戒掉游戏开始创业，将努力承担作为一名丈夫和父亲的责任，希望原告给其一次挽回的机会，共创美好未来，故不同意离婚。
经审理查明，尤某甲与丁某2006年邂逅并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿尤某乙。
以上事实，有结婚证、身份资料证明以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，原告丁某与被告尤某甲系多年自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后育有一女尤昕妤某，现虽因生活琐事致双方产生矛盾，但今后只要双方能相互理解、相互关心、相互扶持，珍惜以往相濡以沫的夫妻感情，夫妻关系尚有改善的可能，亦可给幼女尤某乙以温馨安定的成长环境，故本院认定双方的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准丁某与尤某甲离婚。
案件受理费120元，由丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王俊伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1126号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。
法定代表人赵毅，系公司董事长。
委托代理人陈铸，男，住成都市温江区（该公司副总经理）。
被告左军，男，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）诉被告左军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴永莉独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托代理人陈铸到庭参加诉讼，被告左军经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告新时代物业公司诉称：2010年11月，北川羌族自治县房产管理局就某某小区前期物业管理服务进行公开招标，原告中标后，于2011年1月1日与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》。同时，原告开始为某某小区提供物业服务。2012年某某小区成立了业主委员会，原告又与某某小区业主委员会签订了《物业服务合同》。原告依约全面履行了自己的义务，被告于2010年12月29日领取了北川羌族自治县永昌镇某某小区房屋，并实际使用该房屋，被告应按照《前期物业服务合同》、《物业服务合同》向原告缴纳物业服务费，而被告尚欠2011年7月1日至2014年3月31日期间的物业服务费1352元，经原告多次催收未果。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按合同约定向原告支付违约金。
被告左军未答辩。
经审理查明：被告左军居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区房屋属于政府安置房，该房屋是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2010年12月29日，被告左军领取了该房屋的钥匙，并实际使用该房屋。2011年1月1日，北川羌族自治县房产管理局代表房屋建设方与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定：甲方（北川羌族自治县房产管理局）选聘乙方（原告）实施前期物业服务，物业名称为某某小区二标段，住宅132206平方米。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。2012年5月，北川羌族自治县某某小区成立业主委员会。2013年1月1日，某某小区业主委员会代表业主与原告签订了《物业服务合同》，该合同约定服务期限为2013年1月1日起至2014年12月31日止，服务区域、服务内容、收费标准的约定与《前期物业服务合同》一致，违约责任变更为“业主未及时缴纳物业费每日按应缴纳费用的千分之五支付违约金。”原告自2011年1月1日起至今为被告所在的小区提供物业服务，被告自2011年7月1日起至2014年3月31日止未缴纳物业费，共计拖欠物业费1352元、违约金990.80元，经原告多次催收，被告以种种理由拒不缴纳。
上述事实有《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、安置房交房通知书等证据予以证实。
本院认为：根据《物业管理条例》第二十一条：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定，被告所居住的小区在刚入住，还未成立业主委员会时，北川羌族自治县房产管理局代表建设单位与原告签订的《前期物业服务合同》符合法律规定，因此原告与被告所居住的小区业主形成物业服务合同关系。2013年1月1日，原告又与北川羌族自治县永昌镇某某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同是在双方自愿、平等的基础上签订的，合同内容并不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按照《前期物业服务合同》以及《物业服务合同》的约定，向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告缴纳物业服务费，从2011年7月1日至2014年3月31日止，被告共欠原告物业服务费1352元、违约金990.80元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告未按时缴纳物业管理费，应当承担继续缴纳拖欠的物业管理费和赔偿损失的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，原告主张的违约金酌情按照欠费总金额的5％计算为67.60元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告左军在本判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司物业服务费1352元和违约金67.60元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告左军负担（原告绵阳新时代物业服务有限公司已预交，执行时由被告左军一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 吴永莉
二〇一四年十一月十日
书记员 徐红丽
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1126号
原告王某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 邢文瑾
二〇一四年十月二十七日
书记员 李志平
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02670号
原告：张某，女。
委托代理人：赫英，凤城市宝山法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男。
本院在审理原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 李光宝
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵静羽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1521号
罪犯张某某。
上海市浦东新区人民法院于2012年6月4日作出了（2012）浦刑初字第1724号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年8月7日至2014年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年2月29日始至2014年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
浙江省舟山市定海区人民法院
执行裁定书
（2014）舟定执民字第346号
申请执行人徐聪宽。
被执行人浙江半岛船业有限公司。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第346号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年二月二日
书记员 ＸＸ芳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第346号
申请执行人徐聪宽。
被执行人浙江半岛船业有限公司。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第346号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年二月二日
书记员 ＸＸ芳
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初22号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人吕某甲，男，1946年10月27日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，务农，住临湘市长塘镇XXXX。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月16日被临湘市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。2016年1月28日被本院决定取保侯审。
被告人吕某乙，男，1964年12月9日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，务农，住临湘市长塘镇XXXX。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月16日被临湘市公安局刑事拘留；同年10月24日被逮捕。2016年1月28日被本院决定取保侯审。
被告人冯某某，女，1960年12月29日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，务农，住临湘市长塘镇XXXX。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月19日被临湘市公安局刑事拘留；同年12月22日被逮捕。2016年1月28日被本院决定取保侯审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人吕某甲、吕某乙、冯某某均犯故意毁坏财物罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派代理检察员顾珍妮出庭支持公诉，被告人吕某甲、吕某乙、冯某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，临湘市长塘镇XXX村、XXX村XX组吕姓村民与长塘镇XXX村XXX组村民关于XXX村老屋场坡的山林权属纠纷由来已久，双方积怨颇深。2015年9月3日20时许，被告人吕某甲、吕某乙与吕脚丑、吕秋波、吕海飞、吕传南、吕五定等吕姓村民在吕义胡家开会商量处理老屋场坡争议土地问题。会议过程中，被告人吕某甲提出组织人员带工具到老屋场坡砸XXX组的坟墓，并要求与会人员将砸XXX组坟墓的消息传到各自组内。2015年9月4日，被告人吕某乙授意黄向阳通知吕建波将砸XXX组坟墓的消息传至各户吕姓村民。2015年9月5日7时许，被告人吕某甲带领100余名吕姓村民，拿着锄头、铁锤、撬棍等工具来到老屋场坡的山上，本市长塘镇政府、临湘市长塘镇派出所闻讯即派工作人员赶至现场做劝导工作，这时被告人吕某乙喊道：“扯什么扯!族里开会商量好了，这次上来就是锤砸坟墓拜头的，冒得什么扯的。”随即被告人吕某甲拿起锄头走到XXX组村民周某丙的“生基”（指“活人墓”）前，用锄头对着坟墓顶的泥土一挖，导致现场混乱起来。被告人冯某某与吕大浪（在逃）等人拿起锄头、砖头不断地锤砸周某丙的“生基”墓碑。同时，被告人吕某乙拿着铁锤与吕林生、“海机”（均在逃）等人一同将XXX组村民周某丁“生基”上的条石锤断。被告人吕某甲又带头来到XXX组村民周晓初的“生基”前，吕某甲用锄头击打墓碑后，被告人吕某乙、冯某某等人亦相继用铁锤、撬棍等工具锤砸周晓初“生基”的墓碑。被告人吕某甲等人接着来到XXX组村民周某乙的“生基”前，吕某甲用铁锤反复锤击墓碑并用锄头刨挖“生基”前的树木。尔后，跟随吕某甲上山的吕姓村民又锤砸了周某甲等人的“生基”。经鉴定，被毁坏财物价值共计人民币34700元。
上述事实，被告人吕某甲、吕某乙、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、线索来源及到案经过、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、原临湘县山林所有证、原林场老屋场坡承包协议、土地房产所有证存根、回复、调查笔录、会议记录、认定意见、照片、证人吕某丙、吕某丁、吕某戊、任某某、杨某甲、张某某、杨某乙、吕某庚、黄某甲、吕某辛、黄某乙、冯某某、吕某壬、吕某癸、李某某的证言、被害人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁的陈述、被告人吕某甲、吕某乙、冯某某的供述和辩解、临湘市价格鉴定意见书、辨认、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲、吕某乙、冯某某无视国家法律，共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。在故意毁坏财物的共同犯罪中，被告人吕某甲、吕某乙、冯某某均起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人吕某甲、吕某乙、冯某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告方赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，双方达成刑事和解协议，可以从宽处罚。根据被告人吕某甲、吕某乙、冯某某的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑。责令被告人吕某甲、吕某乙、冯某某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。对被告人吕某甲、吕某乙、冯某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人吕某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吕某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人冯某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 李跃进
审 判 员 刘继雄
人民陪审员 彭天才
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01367号
原告李爱华。
委托代理人石艳忠，系老河口市法律援助中心律师。
被告李德志。
原告李爱华与被告李德志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李爱华及其委托代理人石艳忠、被告李德志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱华诉称，原、被告系邻居，2013年9月2日15时许，原告因琐事在被告家旁发生口角骂人。被告便从家里冲出用拳头打原告，随后，被告的父母也上前撕打原告，致使原告身体多处受伤。原告当天被送往老河口市一医院住院治疗，于当月6日出院，住院4天。医院诊断为：脑外伤及头皮软组织外伤；双上肢及左胸软组织外伤。老河口市司法鉴定所鉴定为轻微伤。2013年9月16日老河口市公安局对被告作出了行政处罚决定。综上，被告的行为严重侵害原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、精神损害抚慰金共计7812.86元；判令被告向原告赔礼道歉；诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张及支持其请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告李爱华身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的身份及户籍为农村户口。
证据二、老河口市公安局行政处罚决定书一份、结案报告一份，证明当时的事发经过，被告打伤了原告。
证据三、老河口市公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见书一份，证明原告构成轻微伤。
证据四、老河口市第一医院出院记录及病情证明书各一份，证明原告的病情及休息时间7天。
证据五、老河口市第一医院医疗收费收据及老河口市一医院病人费用清单一览各一张，证明原告住院医疗费用为1982.40元。
证据六、老河口市司法鉴定所收据一张，证明原告支付鉴定费400元。
证据七、湖北香园食品有限公司证明一份，证明护理人员陈明会护理费用690元。
被告李德志辩称，原告李爱华骂人在先，李爱华用铁锹准备打被告，被告才动手的，原告的损失应当与被告打到原告的头部有关，其他的损失不应当赔偿。
被告李德志为证实其主张及支持其请求，向本院提供如下证据：
证人周某某（女，1955年3月2日生，汉族，住老河口市李楼镇李楼村3组。）出庭证言，证言内容为“当时原、被告为地的事发生争吵，原告先骂人，他们在吵打时，证人朝他们身边走，他们咋打的证人没看清，李爱华拉着李德志不放手，证人拉不开就走了。”
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二的真实性无异议；对原告提交的证据三、四、五、六、七有异议，认为被告不知道，与被告无关。原告对被告提供的证人证言无异议。
对上述原、被告无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院认为，原告提交的证据三、四、五、六，该证据符合证据的客观性、真实性，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据证实，故对原告提交的证据三、四、五、六，本院予以采信；对原告提交的证据七，未提交其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，2013年9月2日15时许，原告李爱华因琐事在邻居即被告李德志家旁骂人，李德志便从家里冲出用拳打李爱华头部，用巴掌照李爱华脸搧了两下。李德志的父母（80多岁）随后也上前撕打李爱华。李爱华受伤于当日住院，同年9月6日出院，住院4天，支付医疗费1982.40元。医院诊断为：Ⅰ级脑外伤，头皮软组织外伤；双上肢及左胸壁软组织损伤。老河口市公安司法鉴定中心于2013年9月9日出具（河）公（刑）鉴（法）字（2013）262号法医学活体检验鉴定意见书，李爱华的损伤程度为轻微伤。同年9月16日老河口市公安局出具河口公（李）行决字（2013）第719号行政处罚决定书，决定对李德志行政拘留五日并处罚款贰佰元。同年9月26日老河口市公安局李楼派出所出具结案报告，处理结果为现对李德志的行政拘留处罚已经执行完毕，对该案予以结案。后双方因原告的损失赔偿调解不成，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、精神损害抚慰金共计7812.86元；判令被告向原告赔礼道歉；诉讼费用由被告承担。
另查明，李爱华为农业户口。本院在庭审中限定原告方在七日内提交护理人员陈明会（原告的儿子）的户籍情况或劳动合同、近三年工资收入情况，逾期后原告方至今未提交。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告李爱华因琐事在被告李德志家旁骂人，导致矛盾激化，此纠纷已由公安机关发生法律效力的行政处罚决定书证明，双方在发生争执后，被告用拳头巴掌打了原告，公安机关对被告给予了行政处罚，对此纠纷发生和产生的后果原、被告均存在过错；但被告的行为直接造成了原告的伤害，原告因此造成的损失，被告应承担70%，原告因骂人引发激化了双方的矛盾，其伤害所造成的损失自身应承担30%。原告主张的医疗费1982.40元，本院予以支持；所主张的住院伙食补助费200元（日50元），本院不予支持，本院按日20元计算为80元；所主张的误工费应参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定计算为267元（8867元／年÷365天×11天）；所主张的护理费无证据证实原告住院需护理，故该请求本院不予支持；所主张的交通费100元，原告未说明往返区间及价格，且未提供相关证据，该费用本院不予支持；所主张的营养费300元，无医疗机构的病情证明及出院医嘱证实，该费用本院不予支持；所主张的鉴定费400元，系公安机关处理期间委托鉴定原告的伤情需要，该费用系原告因此纠纷支付的实际损失费用，该费用本院予以支持；所主张的精神抚慰金3000元，因原告自身具有过错且未构成伤残，此请求本院不予支持；原告要求被告赔礼道歉的主张亦因原告首先在被告家旁骂人引起事端，其自身行为具有过错故本院不予支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告的医疗费1982.40元、误工费267元、住院伙食补助费80元、鉴定费400元，合计2729.40元，原告自负30%即818.82元，被告负担70%即1910.58元于本判决生效后五日内向原告付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄樊市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄樊市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判长 贾建伟
审判员 刘 丹
审判员 饶 双
二〇一四年七月二十九日
书记员 隋 鹏
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2965号
申请执行人管敏红
被执行人台州裕昌密封件有限公司，组织机构代码587782901
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00454号，依法向被执行人台州裕昌密封件有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州裕昌密封件有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州裕昌密封件有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州裕昌密封件有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币240254.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十四日
书记员 缪哈奈
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3865号
原告孙权。
委托代理人苗静、张剑。
被告周凯捷。
原告孙权诉被告周凯捷民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙权的委托代理人张剑到庭参加诉讼。被告周凯捷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙权诉称：2013年9月18日，被告向原告借款12万元，约定于同年9月31日归还。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告返还借款12万元，并赔偿自2013年10月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告周凯捷未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告周凯捷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周凯捷于本判决生效后十日内返还孙权借款120000元，并赔偿自2013年10月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如周凯捷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，减半收取1417元，由周凯捷负担。上述受理费已由孙权向本院预交，周凯捷于本判决生效后十日内直接支付给孙权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2834元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年十月二十二日
书记员 童栎丞
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初2656号
原告：罗彩智，男，1962年1月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：覃树攀、张梅，均系四川智典律师事务所律师。
被告：四川省美壹家装饰工程有限公司。
法定代表人：龙宇，执行董事。
被告：龙宇，男，1987年1月21日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告罗彩智与被告四川美壹家装饰工程有限公司、龙宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月17立案受理。
原告诉称：2016年11月10日，原告与被告四川美壹家装饰工程有限公司签订合同，约定原告将高坪区泰信东院7栋10楼1号的房屋发包给被告进行装修，总价为76800元。合同签订后，原告根据约定将施工进度款46100元支付给了被告，但是，被告在装修一部分后即停止了施工。另外，被告龙宇作为被告四川美壹家装饰工程有限公司的法定代表人，存在挪用公司资金、恶意逃避债务的嫌疑，根据公司法第23条的规定，被告龙宇应当对本案债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令解除原告与被告四川美壹家装饰工程有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》；判令二被告共同向原告退还装修款46100元及违约金；诉讼费等费用由二被告承担。
本院经审查认为：本案为合同纠纷，原告与被告四川美壹家装饰工程有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》第13条明确约定“双方发生争议协商解决不成时，向南充市顺庆区人民法院起诉”，这一约定，不违法《中华人民共和国民事诉讼法》第34条之规定，合法有效，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南充市顺庆区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 冯小东
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 玉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第126号
申请执行人王传用，男，1977年5月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人张文生，男，1982年11月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2014年1月14日作出的（2014）聊东民初字第218号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人张文生未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人张文生（在杜雪静名下）的位于聊城市东昌府区振兴路欧景丽都5号楼三单元3302号房产一处。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一八年三月十二日
书记员 于其国
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民一初字第296号
原告周卿，男，1986年12月出生，汉族。
委托代理人欧阳武斌，广东顺恒律师事务所律师。
被告余美香，女，1974年5月出生，汉族。
被告梁伟忠，男，1972年12月出生，汉族。
原告周卿诉被告余美香、梁伟忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员巫远青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳武斌，被告梁伟忠到庭参加诉讼。被告余美香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卿诉称，2014年12月10日，原告与被告余美香基于自愿、平等关系签订《借据》。双方约定：被告余美香向原告借款100000元，借款月利率为3分，按月付息，在每月10日前付清当月利息，借款期限为三个月，从2014年12月10日至2015年3月10日。2015年3月10日，被告余美香又向原告借款20000元，同时出具《借条》，确认已收取原告的借款20000元，并承诺在2015年6月10日归还。借款到期以来，原告以电话、上门等方式多次向被告余美香催收借款，但被告余美香为了达到侵吞120000元借款的非法目的，编造各种借口企图逃避责任，给原告的生活造成了极大的困扰。被告未依约履行偿还借款的义务，其行为违反诚实信用原则，已构成严重违约，依法应承担归还120000元借款，并向原告偿付逾期利息的违约责任。
两被告是夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据相关法律，两被告应共同偿还夫妻的共同债务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：一、被告向原告偿还借款人民币120000元，并按银行同期同类贷款利率四倍自起诉之日起至清偿之日止支付逾期利息。二、被告向原告清偿其中100000元借款自2014年12月10日至2015年3月10日所约定的借款利息9000元。三、被告清偿其中100000元借款由2015年3月11日至起诉之日止的逾期利息为2052元。四、被告清偿20000元借款由2015年6月10日至起诉之日止的逾期利息为410元。五、被告余美香、梁伟忠对上述债务承担连带清偿责任。六、本案诉讼费由被告承担。
被告余美香未到庭其书面辩称，被告余美香向原告借款100000元是事实，该笔借款的条件是按一万元支付一千元月利息。另一张20000元的借条，是在原告强逼下所写，并非余美香本人真实意思表示。目前，被告余美香已经与梁伟忠离婚，在外务工，待有收入后再返回原告借款本金100000元。被告余美香希望法院公平工作处理本纠纷。
被告梁伟忠辩称，首先，被告梁伟忠并不认识原告，无从谈起与其借款一事。其次，两被告于2015年3月6日正式离婚。被告余美香向原告借款是其两人之间的事情，这些借款不是用于家庭开支，故与被告梁伟忠无关。最后，该笔欠款是被告余美香借来用于赌博的高利贷，依法不受法律保护。
经审理查明，2014年12月10日，被告余美香向原告借款人民币100000元，并由余美香签署《借据》给原告收执。该《借据》的主要内容是：“本人余美香向周卿借款现金人民币100000元，用作自用，该借款的月利率为3分，按月付息，在每月10日前付清当月利息，如累计一次未按时付息，周卿有权要求余美香提前还清所有借款。借款期限为三个月，从2014年12月10日至2015年3月10日。”该《借据》有被告余美香亲笔签名及其所按指纹。2015年3月10日，被告余美香亲笔出具《借条》给原告收执，该《借据》的主要内容是：“今借到周卿现金人民币20000元，到6月10日前还清。”该《借条》有被告余美香亲笔签名及其所按指纹。
借款期限后，原告多次以上门、电话等方式向被告余美香催收借款均未果，遂具状诉至本院。
另查明，被告余美香、梁伟忠于2015年3月6日在连平县民政局办理了离婚手续。
上述事实，有原告提供的身份证、两被告户籍证明、借据、借条，被告梁伟忠提供的离婚证、离婚协议、借款利息明细及本院的庭审笔录在案证实。
本院认为，被告余美香于2014年12月10日向原告周卿借款人民币100000元，被告余美香予以认可，且有被告余美香亲笔签名的《借据》为证，事实清楚、债权债务关系明确，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”但是，《借据》约定月利率3分，超过了法定标准，应按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。同时，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。且被告并未提供证据证实该笔借款属于赌博债或其他非法债务。故两被告应共同承担偿还该笔借款及利息的责任。
关于金额为20000元《借条》的问题：根据原告提供的由被告余美香于2015年3月10日亲笔出具的《借条》，可以认定被告余美香向原告借款20000元的事实。被告余美香抗辩称其是在原告强逼下所写，并非其真实意思表示，但负有举证责任的原告并未提供证据证实，本院不予采纳。同时，该笔债务发生在两被告离婚后，故被告梁伟忠无效承担偿还借款本金及逾期利息的责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告余美香应偿还原告借款20000元，并按银行同期同类贷款利率支付逾期利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余美香、梁伟忠应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款人民币100000元给原告周卿，并从2015年12月10日起至偿清借款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计付利息给原告周卿。
二、被告余美香应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款人民币20000元给原告周卿，并从2015年6月10日起至偿清借款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息给原告周卿。
三、驳回原告周卿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1362元，由被告余美香负担787元，由被告梁伟忠负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 巫远青
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 付 斌
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初3379号
原告：李绵绵，女，1979年9月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：田晓宾，男，1984年5月14日出生，汉族，住福建省石狮市姜商田***号，现住石狮市。
原告李绵绵与被告田晓宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李绵绵到庭参加诉讼，田晓宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李绵绵向本院提出诉讼请求：1.田晓宾立即偿还李绵绵借款102500元及利息（其中本金50000元的利息自2018年2月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；其中本金52500元的利息自2018年1月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；暂计至起诉之日止利息共计6150元）；2.判令由田晓宾承担本案的诉讼费用。事实与理由：田晓宾以生活需要为由，于2015年2月3日向李绵绵借款50000元，又于2018年1月18日向李绵绵借款52500元。两次借款均约定月利率为2%。以上事实有田晓宾出具给李绵绵收执的两张《借条》予以证实。时至今日，田晓宾仍未还款。
田晓宾未作答辩。
李绵绵围绕诉讼请求依法提交了证据，田晓宾未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对李绵绵提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合李绵绵的陈述，对本案的事实认定如下：田晓宾向李绵绵借款，2015年2月3日，田晓宾出具借条一份交李绵绵收执，确认向李绵绵借到现金50000元，约定借款利息为月利率2%，田晓宾在借条上签字捺印；2018年1月18日，田晓宾出具借条一份交李绵绵收执，确认向李绵绵借款52500元，约定借款利息为月利率2%，田晓宾在借款人处签字捺印并书写公民身份号码、联系电话等信息，同日，李绵绵通过银行转账方式向田晓宾交付30000元。2018年5月14日，李绵绵向本院提起诉讼。
本院认为，李绵绵主张田晓宾拖欠其借款，有田晓宾签字捺印的两份借条为据，且田晓宾对此未提出异议，应认定田晓宾拖欠李绵绵借款102500元。双方未约定还款期限，李绵绵有权随时要求田晓宾还款。2015年2月3日的借款，双方约定借款利息为月利率2%，李绵绵自认田晓宾已支付至2017年10月份的利息，并要求田晓宾自2018年2月4日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息，系李绵绵对自己权利的处分，且未违反法律规定，本院予以照准。2018年1月18日的借款，双方约定借款利息为月利率2%，田晓宾未支付利息，李绵绵有权要求其支付自2018年1月19日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息。田晓宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
田晓宾应于本判决生效后十日内偿还李绵绵借款102500元及按月利率2%计付的利息（其中，以50000元为基数，自2018年2月4日起计付至实际还款之日止；以52500元为基数，自2018年1月19日起计付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，因适用简易程序减半收取1236.5元，由田晓宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李妮娜
二〇一八年六月二十三日
书记员 陈 莉
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0581民初3379号原告：李绵绵，女，1979年9月2日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：田晓宾，男，1984年5月14日出生，汉族，住福建省石狮市姜商田***号，现住石狮市。原告李绵绵与被告田晓宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李绵绵到庭参加诉讼，田晓宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绵绵向本院提出诉讼请求：1.田晓宾立即偿还李绵绵借款102500元及利息（其中本金50000元的利息自2018年2月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；其中本金52500元的利息自2018年1月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；暂计至起诉之日止利息共计6150元）；2.判令由田晓宾承担本案的诉讼费用。事实与理由：田晓宾以生活需要为由，于2015年2月3日向李绵绵借款50000元，又于2018年1月18日向李绵绵借款52500元。两次借款均约定月利率为2%。以上事实有田晓宾出具给李绵绵收执的两张《借条》予以证实。时至今日，田晓宾仍未还款。田晓宾未作答辩。李绵绵围绕诉讼请求依法提交了证据，田晓宾未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对李绵绵提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合李绵绵的陈述，对本案的事实认定如下：田晓宾向李绵绵借款，2015年2月3日，田晓宾出具借条一份交李绵绵收执，确认向李绵绵借到现金50000元，约定借款利息为月利率2%，田晓宾在借条上签字捺印；2018年1月18日，田晓宾出具借条一份交李绵绵收执，确认向李绵绵借款52500元，约定借款利息为月利率2%，田晓宾在借款人处签字捺印并书写公民身份号码、联系电话等信息，同日，李绵绵通过银行转账方式向田晓宾交付30000元。2018年5月14日，李绵绵向本院提起诉讼。本院认为，李绵绵主张田晓宾拖欠其借款，有田晓宾签字捺印的两份借条为据，且田晓宾对此未提出异议，应认定田晓宾拖欠李绵绵借款102500元。双方未约定还款期限，李绵绵有权随时要求田晓宾还款。2015年2月3日的借款，双方约定借款利息为月利率2%，李绵绵自认田晓宾已支付至2017年10月份的利息，并要求田晓宾自2018年2月4日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息，系李绵绵对自己权利的处分，且未违反法律规定，本院予以照准。2018年1月18日的借款，双方约定借款利息为月利率2%，田晓宾未支付利息，李绵绵有权要求其支付自2018年1月19日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息。田晓宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：田晓宾应于本判决生效后十日内偿还李绵绵借款102500元及按月利率2%计付的利息（其中，以50000元为基数，自2018年2月4日起计付至实际还款之日止；以52500元为基数，自2018年1月19日起计付至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473元，因适用简易程序减半收取1236.5元，由田晓宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李妮娜二〇一八年六月二十三日书记员  陈 莉注：本案适用的主要法条及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-4--3-
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4061号
原告：许永红，男，1973年9月14日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告：无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢3楼。
法定代表人：张永宁。
原告许永红诉被告无锡市谐和物业管理有限公司（以下简称谐和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告许永红的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告谐和物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告许永红向本院提出诉讼请求：请求判令谐和物业退还物业费958.75元、装修保证金2000元、停车费180元。事实和理由：2013年4月1日，南京军区空军军队干部住房发展中心与谐和物业签订物业服务合同，选聘谐和物业对无锡市滨湖区瑞翔家园提供前期物业管理服务。2014年8月27日，其向谐和物业交纳无锡市瑞翔家园6号502室自2014年9月1日起至2015年8月31日止的物业管理费2301元，并交纳装修保证金2000元。2015年4月谐和物业突然停止经营，故理应退还终止物业服务多收取的相关物业费用。
谐和物业在法定答辩期限内未作答辩。
根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：1．南京军区空军军队干部住房发展中心南京办事处（甲方）（以下简称南空住房中心南京办事处）与许永红（乙方）签订售房协议书，双方约定，南空住房中心南京办事处将位于无锡市滨湖区太湖街道瑞翔路1号6单元502室的住房一套（建筑面积137.02平方米）出售给许永红，所购住房由物业公司统一管理。2．2013年4月1日，南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同，约定南空住房中心南京办事处选聘谐和物业对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、车辆停放管理、装饰装修管理服务等八项；服务标准参照无锡市普通住宅六级服务标准执行；合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止；物业服务费用选择包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.90元/月/平方米，公共能耗使用费为0.25元/月/平方米，电梯维护保养费为0.25元/月/平方米，地面一层产权车库1元/月/平方米；业主应于告知交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，应在每年5月份交纳。停车场露天停车位使用人按100元/个/月交纳，地下室车库车位使用人按200元/个/月交纳，地下室使用权车位使用人按30元/个/月交纳。合同签订后，谐和物业进驻小区提供服务。3．许永红于2014年8月27日交纳瑞翔家园6号502室自2014年9月1日起至2015年8月31日止的物业管理费2301元，并交纳装修保证金2000元。4．2015年3月底，谐和物业撤出该小区，未与许永红就物业费、装修保证金等事项结算。
本院认为：南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同确定由谐和物业为对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务，合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止。谐和物业按约为该小区包括许永红在内的业主提供前期物业管理，有权收取服务期间的服务费用。谐和物业于2015年4月1日前撤出该小区，停止了服务，对于收取的2015年4月1日后的服务费用应当予以退还。谐和物业终止服务后亦应返还代收的装修保证金，故对许永红主张退还物业管理费958.75元、装修保证金2000元的诉请予以支持。对许永红要求退还停车费180元的诉请，未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第九条第一款、第三十六条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市谐和物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起立即归还原告许永红物业费958.75元、装修保证金2000元，合计2958.75元。
二、驳回原告许永红的其他诉讼请求。
如被告无锡市谐和物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告无锡市谐和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
代理审判员 陆嘉琛
人民陪审员 毛瀚飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 冯立奋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》：
第九条第一款：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条第一款物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第197号
申请执行人周某伦，男，1952年8月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区解放二村。
被执行人蔡某珍，女，1961年5月6日出生，汉族，江西省九江市人，住湖南省株洲市石峰区建设居委会建设村。
申请执行人周某伦与被执行人蔡某珍民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月12日作出（2010）株石法民一初字第45号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行。2014年10月18日，因被执行人蔡某珍已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第197号执行通知书所确定的义务，故申请执行人周某伦向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人周某伦与被执行人蔡某珍民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一四年十月十八日
书记员 吕波
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开江刑初字第60号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人谭某某，2013年5月8日，因吸食毒品经开江县公安局决定行政拘留15日，同年5月10日经开江县公安局决定强制戒毒二年。2014年3月13日，因涉嫌犯贩卖毒品罪经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员张世静出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2012年2月至2013年5月，被告人谭某某先后贩卖毒品冰毒和麻古2次。其犯罪事实如下：
1、2012年2月的一天，被告人谭某某接到吸毒人员肖某某要求购买毒品冰毒的电话后，在开江县新宁镇谭某某家，卖给吸毒人员肖某某毒品冰毒1小袋，获赃款300元。
2、2013年5月4日中午，被告人谭某某接到吸毒人员肖某某要求购买毒品冰毒的电话后，在开江县新宁镇峨城大道金山花园门口，卖给吸毒人员肖某某毒品冰毒2小袋、麻古5粒。
2013年5月13日晚，吸毒人员肖某某在达州市火车站被该车站派出所查获，当场从吸毒人员肖某某身上查出毒品冰毒1.07克，麻古0.38克。
公诉机关认为，被告人谭某某明知是毒品而予以贩卖，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任，并向本院提交了相关证据支持公诉。
被告人谭某某自行辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年2月至2013年5月，被告人谭某某先后贩卖毒品冰毒和麻古2次，获赃款300元。其犯罪事实如下：
1、2012年2月的一天，被告人谭某某接到吸毒人员肖某某要求购买毒品冰毒的电话后，在开江县新宁镇谭某某家，卖给吸毒人员肖某某毒品冰毒1小袋，获赃款300元。
2、2013年5月4日中午，被告人谭某某接到吸毒人员肖某某要求购买毒品冰毒的电话后，在开江县新宁镇峨城大道金山花园门口，将毒品冰毒2小袋、麻古5粒，以价款700元赊欠给吸毒人员肖某某。
同年5月13日晚，吸毒人员肖某某在达州市火车站被该车站派出所查获，当场从吸毒人员肖某某身上查出毒品冰毒1.07克，麻古0.38克。而后，开江县公安局根据该线索，决定对被告人谭某某涉嫌犯贩卖毒品罪进行立案侦查。
同时查明，在审理过程中，被告人谭某某将所得赃款300元全部退清。
在侦查阶段，公安机关将被告人谭某某持有的毒品冰毒3小袋、粉状毒品麻古1小袋、颗粒毒品麻古4粒和作案通信工具手机2部，依法予以扣押。
另查明，被告人谭某某因吸食毒品，于2013年5月8日经开江县公安局决定行政拘留15日，同年5月10日经开江县公安局决定强制戒毒二年。
上述事实，有物证、书证、证人证言、吸毒人员的证实、被告人的供述、检查笔录、鉴定意见等证据证实，并经当庭举证、质证，相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人谭某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人谭某某的行为，依法应在此幅度范围内量刑处罚。
《刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人谭某某在审理中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人谭某某已将所得赃款全部退清，具有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。被告人谭某某具有劣迹，依法可以酌定从重处罚。
对公安机关依法查获扣押被告人谭某某持有的毒品冰毒3小袋、粉状毒品麻古1小袋、颗粒毒品麻古4粒，由公安机关依法处理。
为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年11月13日止。）
二、被告人谭某某所得赃款300元，予以追缴。
三、对公安机关依法扣押移送被告人谭某某的作案通信工具手机2部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周登明
二〇一四年六月二十四日
书记员 王海霞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第372号
原告吴某某，女，汉族，住址莆田市。
委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师。
被告孔某某，男，汉族，住址福州市晋安区，现住福州市晋安区鼓山镇。
本院于2014年12月31日立案受理原告吴某某与被告孔某某离婚纠纷一案后，依法由审判员陈阳适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告于2008年5月6日经人介绍认识，2008年5月16日登记结婚，2010年2月26日生育一女吴某真。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久，原告发现被告不务正业。2011年5月间，原告随被告到福州生活，不到一年又分居生活，现夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，请求离婚并直接抚养婚生女，被告应每月支付抚养费800元。
被告孔某某辩称：原告与被告均是基督教徒，经教友介绍认识，2008年5月16日登记结婚，2010年2月26日生育一女吴某真。婚后被告到原告老家莆田生活了两年，因婆媳关系不合，对夫妻关系有所影响。2011年5月，一家人到福州居住，不到一年，原告又携女回老家居住，但被告偶尔都有回家看望原告母女。原告与被告感情尚在，不同意离婚，希望能与原告和好。
经审理查明：原告与被告于2008年5月6日经人介绍认识，2008年5月16日登记结婚，2010年2月26日生育一女吴某真。婚后双方因家庭琐事时有争吵，致双方感情不和。现原告诉至本院。
以上事实，有原、被告双方的结婚证、户口簿以及原、被告的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原�与被告结婚虽然草率，但婚后建立了一定的夫妻感情，并育有子女，理应珍惜。双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未导致感情破裂。只要双方能相互理解、彼此包容、及时沟通，定能化解矛盾，重归于好。故原告的离婚请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈阳
二〇一五年三月三日
书记员 陈盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚�讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第372号
原告张梅燕，住石狮市。
被告曾雅丽，住晋江市。
委托代理人蒋呈祥。
本院在审理原告张梅燕与被告曾雅丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张梅燕撤回起诉。
本案受理费1800元，因撤诉减半收取900元，由原告张梅燕承担。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 廖文斌
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异36号
案外人：刘凤云，女，汉族，1960年4月20日出生，户籍所在地黑龙江省同江市。
申请执行人：佳木斯第一建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市中山街。
法定代表人:牟国有，经理。
被执行人：黑龙江省建三江农垦隆亿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省富锦市建三江局直铁北区
法定代表人：高秋英，经理。
被执行人：顾建国，男，汉族，1960年8月11日出生，住黑龙江省富锦市。
本院在办理佳木斯第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）申请执行黑龙江省建三江农垦隆亿房地产开发有限公司（以下简称隆亿地产）、顾建国建设工程合同纠纷一案中，案外人刘凤云向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘凤云以本院（2015）佳法执字第59-5号执行裁定书查封的黑龙江省勤得利农场中央商城综合楼二楼20号商铺（以下简称争议房产）为其回迁房产为由，请求解除对争议房产的查封。
被执行人隆亿地产称，位于勤得利农场的中央商城重建前是三层商场和住宅楼，于2011年3月拆除重建，2013年11月建成。在重建前，其以黑龙江省建三江农垦勤得利中央商场有限责任公司（以下简称中央商城公司）的名义与原中央商城商户签订了动迁协议，并称本案的被执行人隆亿地产与中央商城公司实际上是一个公司。
经审查查明，2010年11月2日，案外人刘凤云与中央商城公司签订中央商城补偿协议，约定案外人刘凤云于2011年3月1日前迁出原中央商城二层三间31.88平方米的商铺，中央商城公司于2011年11月30日前待中央商城重建后将案外人原商铺返回重建前所在位置。
又查明，本院在办理一建公司申请执行隆亿地产、顾建国建设工程合同纠纷一案中，于2016年5月20日以（2015）佳法执字第59-5号裁定，查封了被执行人隆亿地产开发建设并登记在其名下的，位于黑龙江省勤得利农场中央商城综合楼包括争议房屋在内的房产。
以上事实，有中央商城补偿协议、对隆亿地产法定代表人高秋英的调查笔录、黑龙江省农垦总局建三江分局勤得利农场房产管理科出具的证明、（2015）佳法执字第59-5号裁定书复印件等在卷证明。
本院经审查认为，案外人刘凤云系黑龙江省勤得利农场中央商城原业主，在中央商城重建前与中央商城公司签订补偿协议，约定迁出原商铺，待中央商城重建后回迁至重建前所在位置。尽管中央商城重建后对其回迁的商铺并非其原来所在位置，但因系中央商城重建后的面积、楼层变化所致，对此案外人并无过错。现黑龙江省农垦总局建三江分局勤得利农场房产管理科向本院出具说明，对勤得利农场中央商城住宅出售、回迁情况进行了说明，亦证明争议房产系案外人回迁所得，故案外人刘凤云的异议理由，能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对黑龙江省勤得利农场中央商城综合楼二楼20号商铺的执行。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年六月五日
书记员 贾艳莉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民监字第8号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：曹保俭，。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：曹保民。
委托代理人：夏鹏，北京市中盈律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：卢正文。
一审被告、二审上诉人：刘勇。
申诉人曹保俭、曹保民为与被申诉人卢正文、一审被告刘勇合伙协议纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2012）湘高法民再终字第86号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，曹保俭及曹保民的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审立案条件。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
提审期间中止原判决的执行。
审 判 长 杨国香
审 判 员 尹颖舜
代理审判员 周其濛
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 柳 珊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民监字第8号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：曹保俭。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：卢正文。
一审被告、二审上诉人：刘勇，男。
一审被告、二审上诉人：曹保民。
申诉人曹保俭为与被申诉人卢正文、一审被告刘勇、曹保民合伙协议纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2012）湘高法民再终字第86号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，曹保俭的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审立案条件。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
提审期间中止原判决的执行。
审 判 长 杨国香
审 判 员 尹颖顺
代理审判员 周其濛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 柳 珊
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民监字第8号申诉人（一审被告、二审上诉人）：曹保俭，。申诉人（一审被告、二审上诉人）：曹保民。委托代理人：夏鹏，北京市中盈律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：卢正文。一审被告、二审上诉人：刘勇。申诉人曹保俭、曹保民为与被申诉人卢正文、一审被告刘勇合伙协议纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2012）湘高法民再终字第86号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，曹保俭及曹保民的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审立案条件。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；提审期间中止原判决的执行。审 判 长  杨国香审 判 员  尹颖舜代理审判员  周其濛二〇一五年十月二十三日书 记 员  柳 珊
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民监字第8号申诉人（一审被告、二审上诉人）：曹保俭。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：卢正文。一审被告、二审上诉人：刘勇，男。一审被告、二审上诉人：曹保民。申诉人曹保俭为与被申诉人卢正文、一审被告刘勇、曹保民合伙协议纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2012）湘高法民再终字第86号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，曹保俭的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审立案条件。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；提审期间中止原判决的执行。审 判 长  杨国香审 判 员  尹颖顺代理审判员  周其濛二〇一四年七月二十一日书 记 员  柳 珊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1246号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行。
负责人：金滔。
原告委托代理人：范永俊、崔燕飞。
被告：叶开法。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告叶开法信用卡纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行的委托代理人范永俊到庭参加诉讼；被告叶开法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行诉称：2009年8月15日，被告在原告处申请办理牡丹贷记卡普通卡。原告按约发放给被告牡丹贷记卡后（卡号为62×××56），被告在使用过程中，截止2014年6月2日共结欠透支本息13166.02元。后经原告催讨无果，故请求判令：一、被告立即偿付透支的信用卡本息13166.02元，其中本金9065.66元，利息2185.82元及滞纳金1914.54元（自2013年9月25日起暂算至2014年6月1日），并支付自2014年6月2日起至付清之日止的利息及滞纳金（按牡丹信用卡合约及中国人民银行规定的利率计算）二、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶开法既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告当庭出示的原告营业执照副本、金融许可证书、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、牡丹信用卡申请表、领用合约、牡丹卡开户凭证及透支消费清单各一份及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间订立的牡丹贷记卡协议，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，主体适格，意思表示真实，应确认有效。被告叶开法持卡后不守信用，透支后未按期归还，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张由被告偿付透支本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告叶开法于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行透支贷记卡本金9065.66元、利息2185.82元及滞纳金1914.54元（自2013年9月25日起暂算至2014年6月1日止），合计人民币13166.02元，并继续支付自2014年6月2日起至本判决确定履行完毕之日止的利息及滞纳金（利息按牡丹信用卡合约及中国人民银行规定利率计算）。
如果被告叶开法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费129元，减半收取64.50元，由被告叶开法负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费129元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一五年六月十五日
代理书记员 颜菊平
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟民初字第116号
原告杨文青，男，汉族，1975年8月20日出生，甘肃省舟曲县人。
委托代理人孔喜德，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
委托代理人余春生，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
被告甘南盛隆水电安装工程有限公司，住所：甘南州合作市东三路国家电网三楼。
法定代表人：李祥，该公司经理。
被告甘肃省电力公司甘南供电公司，住所：甘南州合作市碌曲路2号。
法定代表人：李晓怡，该公司经理。
本院在审理原告杨文青诉被告甘南盛隆水电安装工程有限公司、甘肃省电力公司甘南供电公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨文青于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文青提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文青撤回起诉。
审判长 李和平
二〇一四年六月三日
书记员 王馨锐
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1150号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人谈某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人谈某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人谈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日，被告人谈某某因吸毒行为被民警抓获。次日，民警对其询问，被告人谈某某主动交代其在女儿租住的位于本市杨浦区周家牌路XXX号后门的房屋三楼杂物堆中藏匿毒品的事实，并带领民警至上述地址。后民警从周家牌路XXX号后门三楼杂物堆中查获装有1包5.2克白色块状物的金属盒，在后门三楼公用灶间的杂物堆中查获装有1包4.8克褐色块状物和1包4.28克白色块状物的金属盒。经检验，上述3包块状物均检出海洛因成分。
上述事实，被告人谈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、杨某某的证言，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《扣押清单》，案发现场、缴获的毒品的照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人谈某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人谈某某的行为已构成非法持有毒品罪。被告人谈某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，有自首情节，提请依法惩处。
本院认为，被告人谈某某非法持有海洛因14.28克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人谈某某依法应予惩处。被告人谈某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人谈某某自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年8月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年十二月三十日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第165号
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。
负责人梁大鹏，该行行长。
委托代理人程雄坚、罗卓均，均为该行员工。
被告曾玉连，女，1959年出生，广东四会市人。
被告吴世桦，男，1985年出生，广东四会市人。
被告郑国安，男，1979年出生，广东四会市人。
被告卢灶，男，1953年出生，广东四会市人。
本院于2014年1月26日受理原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告曾玉连、吴世桦、郑国安、卢灶金融借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司四会市支行以被告吴世桦姓名有误，因而申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，没有损害国家、集体的利益和案外人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉。
本案受理费1286元，减半收取643元，公告费260元，合计903元，由原告负担。
审判长 曹铭毅
审判员 李学全
审判员 梁小强
二〇一四年九月三十日
书记员 李素娴
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1631号
原告：唐晏，男。
被告:谢陆元，男。
被告:谢秋元，男。
委托诉讼代理人：龚建仕，祁阳县群联法律服务所法律工作者，住祁阳县龚家坪镇镇政府宿舍*栋***室。
原告唐晏与被告谢陆元、谢秋元承包经营权侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告唐晏向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告谢陆元、谢秋元侵占原告自留山的事实成立；2请求判决被告谢陆元、谢秋元停止进一步侵权行为，不得继续施工；3本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月8日，原告从广州返乡，发现自留山的树被砍掉，地被二被告挖平。2016年5月13日原告请求村支书李祖成协调，将自留山返还给原告。2016年5月25日，原告与被告谢陆元通电话，要求被告停止侵权。2016年6月1日，原告返乡时，二被告已经在建房，如今已建好一层房屋。据此，根据法律的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告唐晏诉请被告谢陆元、谢秋元侵害了其自留山的权益，故本案案由不应为宅基地使用权纠纷，应是侵害集体经济组织成员权益纠纷。在审理过程中，原告唐晏未提供证据证实其拥有诉争的自留山权属，对于权属不明确的土地权益争议应先由相关政府部门进行确权，这就不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下;
驳回原告唐晏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王毅辉
人民陪审员 曾志军
人民陪审员 漆振波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王文明
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第408号
原告：张大林，个体工商户。
被告：王光辉，个体工商户。
被告：新疆驰域国际旅游客运有限公司阿勒泰分公司。住所地：阿勒泰市文化2号区。
法定代表人朱艳丽，新疆驰域国际旅游客运有限公司阿勒泰分公司总经理。
本院在受理原告张大林诉被告王光辉、新疆驰域国际旅游客运有限公司阿勒泰分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张大林于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大林以已与被告王光辉自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张大林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张大林负担（已交纳）。
审判员 王 丽
二〇一五年七月二十四日
书记员 拉扎提·木哈买提
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初1358号
原告：夏某某，男，1969年，农民，住高台县南华镇。身份证号码×××。
委托诉讼代理人：甘肃誉西律师事务所律师。
被告：万某某，男，1973年出生，汉族，农民，住高台县南华镇。身份证号码×××。
被告：夏某某，男，1953年出生，汉族，农民，住高台县南华镇。身份证号码×××。
原告夏某某诉被告万某某、夏某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告夏某某于2017年4月25日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告夏某某负担。本院预收原告受理费25元，不再退还。
审判员 孔瑞东
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1278号
罪犯安永建（曾用名安国旭），男，1992年12月22日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院于2014年7月30日作出（2014）沈刑初字第48号刑事判决，认定安永建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；作案工具黑色五洋摩托车一辆、白色诺基亚手机一部等予以没收。刑期自2013年10月12日至2016年10月11日止。判决生效后，于2014年8月28日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯安永建入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年1月8日上午11时许，安永建、王可可伙同欧小飞等多人骑摩托车窜至沈丘县白集镇尹庄行政村小滩李村用弩打狗，安永建被村民李某某、李某峰等人发现并被抓获，王可可等人随即赶来，持弩威胁前来抓捕的群众协助安永建逃跑，安永建持弩射中李某某后，与王可可等人骑摩托车逃离现场。已取得被害人谅解。2014年8月26日缴纳罚金3000元。
罪犯安永建服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2015年8月、2016年2月各获得一次表扬；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。2014年下半年至2015年下半年有三次半年改造评审鉴定，分别为不定档次、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯悔过书、证人证言执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安永建本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安永建减去有期徒刑三个月。（刑期至2016年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 张 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁 珂
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25064号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告徐俊，男，汉族，1984年9月6日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告徐俊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告徐俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2010年7月27日，徐俊向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。徐俊从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日共透支本金49925.82元、利息33551.86元、滞纳金16253.67元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、徐俊立即支付截止2016年11月1日的本金49925.82元、透支利息33551.86元、滞纳金16253.67元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金49925.82元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由徐俊承担。
被告徐俊未答辩。
经审理查明，2010年，徐俊向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐俊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向徐俊发放了信用卡。徐俊从其信用卡账户中透支并办理分期付款业务，产生了分期付款手续费，截至2016年11月1日，徐俊尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49925.82元、透支利息33551.86元、滞纳金16253.67元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、分期付款费率标准、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐俊与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向徐俊发放了信用卡，徐俊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。徐俊应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告徐俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐俊在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡透支本金49925.82元、利息33551.86元、滞纳金16253.67元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金49925.82元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1147元，由被告徐俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初646号
原告段亚珍，女，1980年7月20日出生，汉族，住北京市。
委托代理人王树军，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托代理人武瑞娟，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告潍坊亚星化学股份有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人邹怀辉，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人岳媛，山东求是和信律师事务所律师。
本院在审理原告段亚珍与被告潍坊亚星化学股份有限公司证券虚假陈述纠纷一案中，原告段亚珍向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告段亚珍的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段亚珍撤回起诉。
案件受理费207元，减半收取104元，由原告段亚珍负担。
审 判 长 魏希贵
代理审判员 栾钧霞
代理审判员 陶巧玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杜晓阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4258-1号
申请执行人郭金梅，女，1956年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张利艳，女，1972年5月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人郭金梅与被执行人张利艳民间借货纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张利艳所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张利艳所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张利艳所有的财产（详见查封、扣押清单或协助�行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张利艳所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄霞霞（代）
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初174号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人张某某，农民。1983年9月14日因犯盗窃罪被桓台县人民法院判处有期徒刑二年；1985年10月13日因犯盗窃罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑三年；2003年11月11日因犯盗窃罪被淄博市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2011年1月18日被假释，假释考验期至2013年5月21日；2012年3月2日因犯盗窃罪被临邑县人民法院判处决定执行有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月2日刑满释放。2016年2月15日因本案被淄博市沂源县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，2016年6月28日淄博市沂源县公安局将此案移送至枣庄市公安局薛城分局。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉[2016]55号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员宋扬、代理检察员庄启斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年2月间，被告人张某某以非法占有为目的，在本院、济宁市嘉祥县人民法院、鱼台县人民法院、淄博市沂源县人民检察院，先后单独盗窃作案六次，窃得本院干警李某办公室、嘉祥县人民法院干警王某办公室、鱼台县人民法院干警马某、周某办公室、沂源县人民检察院苗某、宋某办公室人民币计17700余元。案发后，赃款全部被追回，退还被害人。
一、2015年11月10日左右，被告人张某某在本院干警李某办公室单独盗窃作案一次，窃得人民币12000余元。
二、2016年1月30日1时许，被告人张某某在济宁市嘉祥县人民法院王某办公室单独盗窃作案一次，窃得人民币600余元。
三、2016年1月31日凌晨，被告人张某某在济宁市鱼台县人民法院马某、周某办公室单独盗窃作案二次，窃得人民币4700余元。
四、2016年2月3日凌晨，被告人张某某在沂源县人民检察院苗某、宋某办公室单独盗窃作案二次，窃得人民币400余元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某、马某、周某、苗某、宋某的陈述，证人尹某、杨某、陈某等4人的证言、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明等书证予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2018年2月14日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 孙茂林
人民陪审员 郭永德
人民陪审员 冯君梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 芳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第2634号
原告刘毅。
委托代理人宫帅。
被告刘忠许。
原告刘毅为与被告刘忠许民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫帅到庭参加诉讼，被告刘忠许经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日、26日被告因资金周转需要，分两次向原告借款人民币20万元，借款期限为3个月，约定利率为年利率24%。双方据以签订了《借款合同》，原告依约向被告支付了借款本金20万元（提供银行汇款）。但被告只在借款时付过一次利息，之后并未如约还本付息，经原告多次催要无果。诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币20万元；2、被告按照年利率24%的比例向原告支付至实际还清之日的利息（暂计算至起诉日为76000元）；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘忠许未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月26日，原被告签订《借款合同》一份，借款人为被告刘忠许，贷款人为原告刘毅。原被告约定，借款借款为10万元，借款用途为用于生意周转，贷款人于2013年12月26日将本合同约定的贷款一次性足额发放，贷款期限为自2013年12月26日起至2014年3月25日止，实际贷款日与上述记载贷款日期不一致，以借贷双方办理的《借款借据》上所载的日期为准，实际还款日以此顺延。借款人一次性付清利息人民币6000元。借款人处由刘忠许签名捺印，贷款人处有原告刘毅签名捺印。
2013年12月26日，被告刘忠许向原告刘毅出具《借款借据》一份，内容为：今刘忠许实收到刘毅交给的于2013年12月26日签订的借款合同项下的现金人民币10万元，用于本人短期资金周转，2014年3月25日还清。借款人处由刘忠许签名捺印。
又查明，2013年12月2日，原被告签订《借款合同》一份，借款人为被告刘忠许，贷款人为原告刘毅。原被告约定，借款借款为10万元，借款用途为用于生意周转，贷款人于2013年12月2日将本合同约定的贷款一次性足额发放，贷款期限为自2013年12月2日起至2014年3月1日止，实际贷款日与上述记载贷款日期不一致，以借贷双方办理的《借款借据》上所载的日期为准，实际还款日以此顺延。借款人一次性付清利息人民币6000元。借款人处由刘忠许签名捺印，贷款人处有原告刘毅签名捺印。
2013年12月2日，被告刘忠许向原告刘毅出具《借款借据》一份，内容为：今刘忠许实收到刘毅交给的于2013年12月2日签订的借款合同项下的现金人民币10万元，用于本人短期资金周转，2014年2月1日还清。借款人处由刘忠许签名捺印。
另查明，宫垂春农行账户（账号：62×××61）于2013年12月2日和2013年12月26日各转账9.4万元。
宫垂春于2016年4月14日在本院制作的询问笔录中陈述，2013年12月2日和2013年12月26日的转账是通过网银转给被告刘忠许，其向刘忠许转账是受本案原告刘毅的委托支付的，其与被告刘忠许之间无债权债务关系及其他的债权债务往来。
庭审中，原告明确利息及逾期利息，自2013年12月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照借款本金188000元的年息24%计算。
庭审中，被告刘忠许未向本院提交偿还原告借款的相关证据。
上述事实，有原告提交的借款合同2份、借款借据2份、交易明细清单1份等证据予以证明，并有开庭笔录及询问笔录在案佐证。
本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘忠许经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的证据借款合同及借款借据中“刘忠许”的签名是其本人签名，对原告提交的证据的真实性予以确认。原被告之间的民间借贷法律关系依法成立，自出借人提供借款时生效。原告提交的《借款合同》、借款借据、银行卡交易明细等证据系证明双方当事人之间存在债权债务关系的直接证据，据此本院足以认定被告向原告借款的事实。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告的实际出借款金额应为188000元。原被告明确约定借款期限，被告逾期未还，构成违约，应当按照合同约定归还原告借款本息并支付原告利息及逾期利息。庭审中，原告明确利息及逾期利息，自2013年12月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照借款本金188000元的年息24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于欠款数额，被告刘忠许未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，被告刘忠许的欠款数额，应当以原告主张及举证为准。综上，原告关于要求被告刘忠许偿还借款本金188000元及相关利息、逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘忠许于本判决生效之日起十日内偿还原告刘毅借款本金人民币188000元。
二、被告刘忠许于本判决生效之日起十日内支付原告刘毅利息及逾期利息，应自2013年12月26日起至本判决确定的履行期限届满之日之止按照借款本金188000元的年息24%计算。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5440元，公告费600元，共计6040元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告6040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 霞
审判员 关 婕
审判员 于美玲
二〇一六年四月十八日
书记员 张玉翠
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初764号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人周兴全（又名ＸＸ，绰号“大毛”），男，1982年3月16日生，汉族，无业。2003年6月因犯抢劫罪、强奸罪，被判决决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，罚金人民币五千元，2015年2月4日刑满释放。2016年5月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉﹝2016﹞690号起诉书指控被告人周兴全犯合同诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉，被告人周兴全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日，被告人周兴全伙同张某、张某甲、卫某等人（均另案处理）再次共同从网上下单预定租车，由卫某至上海一嗨汽车租赁有限公司位于浙江省杭州市菁山机场门店，订立租车合同并支付相关费用4797元，提走了该店车牌号为浙A×××××的白色大众朗逸轿车1辆。后该车被驾驶至江苏省南京市变卖，张某、张某甲、周兴全抛下卫某持款不辞而别。经鉴定，该车价值人民币85000元。
2016年5月17日，被告人周兴全在天津西站候车大厅被公安人员抓获。案发后，卫某的亲属代为赔偿上海一嗨汽车租赁有限公司车辆各项损失共计人民币13000元。
另查，2003年6月，被告人周兴全因犯抢劫罪、强奸罪，被判决决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2015年2月4日刑满释放。2016年5月17日，因涉嫌诈骗被刑事拘留时，其被剥夺政治权利附加刑尚未执行完毕。
上述事实，被告人周兴全在庭审中亦无异议，并有户籍资料、黑龙江省双鸭市中级人民法院（2003）双刑出资第50号刑事判决书、刑满释放证明书、案发及到案经过、受案登记表、车辆权属及租赁资料、车辆运行轨迹资料、银联POS签购单影印件、赔偿协议书、协议书等书证，被害单位的工作人员沈鑫的陈述，被告人周兴全及同案人员张某、张某甲、卫某的供述和辩解，检查笔录、辨认笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周兴全伙同他人以非法占有为目的，共同在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取公司财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。在共同犯罪过程中，周兴全根据分工不同，与同案人员相互配合，积极主动地实施犯罪，地位、作用相当，不宜区分主从犯。周兴全曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕前又犯罪，应当数罪并罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。周兴全当庭如实供述自己的主要罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人周兴全犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护公司合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人周兴全犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第二十五条第一款、第七十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周兴全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八万元；前罪未执行的剥夺政治权利三年八个月十八日予以执行，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币八万元，剥夺政治权利三年八个月十八日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2020年5月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 向蔚明
人民陪审员 魏 雨
二〇一六年十一月二十九日
见习书记员 ＸＸ辰
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中监执字第81号
罪犯扎西占堆，男，1986年10月1日出生，藏族，西藏昌都地区八宿县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都地区八宿县人民法院于2010年5月4日作出（2010）八刑初字第04号刑事判决，以被告人扎西占堆犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。执行期间曾减刑一年六个月。该罪犯于2010年6月12日被交付执行。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，建议对该犯减刑1年3个月，并报送本院审理。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，罪犯扎西占堆在服刑期间，认罪服法，积极参加各项学习活动，服从管理，听从指挥，自觉遵守监规队纪，保质保量完成监区下达的各项生产任务，确有悔改表现，曾14次被监区表扬，有服刑人员百分考核奖惩审批表为证。
经审理查明，罪犯扎西占堆在服刑期间认罪服法，严格要求自己，深挖犯罪根源，认罪态度诚恳，认真接受监狱组织的法律法规、思想道德、文化教育的学习。在劳动改造中积极参加监区组织的各项劳动任务，态度端正，踏实肯干。尤其在木工组改造期间，严格遵守劳动规章制度，从不违章作业，爱护劳动工具，珍惜劳动成果，保质保量的完成劳动任务。2012年10月至2014年5月共获量化考评分值2222分，获表扬14次。上述事实，不仅有执行机关西藏波密监狱减刑建议载卷，且有西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表佐证，罪犯扎西占堆有确悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、道德方面的学习，积极参加劳动改造，并保质保量的完成各项劳动任务。确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项以及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯扎西占堆减去有期徒刑十个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2017年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 金 华
审判员 边 巴
二〇一四年七月十日
书记员 羲 雪 莲