wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第402号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1966年3月10日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。曾因犯盗窃罪于1991年10月25日，被宣威县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被执行刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
被告人刘某某，男，1964年7月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月29日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2015]352号起诉书指控被告人刘某甲、刘某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员倪劲松出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年6月28日，被告人刘某甲、刘某某共同到宣威市来宾镇后夸村委会竹园村40号徐某某家门口，盗走被害人徐某某家黄牛一头。经鉴定，被盗黄牛价值人民币13000元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人刘某甲、刘某某以非法占有为目的，盗窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘某甲、刘某某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人刘某甲主动投案并如实供述罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人刘某某归案后如实供述罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人刘某甲、刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年6月28日，被告人刘某甲联系邀约刘某某外出盗窃耕牛，二人一同来到宣威市来宾镇后夸村委会竹园村，发现竹园村40号被害人徐某某家门前栓着一头黄牛，便趁被害人徐某某未在家之机，由刘某某在旁边望风，刘某甲解开栓牛的绳子，共同将被害人徐某某家的黄牛盗走。案发后，被盗黄牛已追回发还被害人。经鉴定，被盗黄牛价值人民币13000元。
另查明，被告人刘某甲在公安机关确定其为本案犯罪嫌疑人后，于2015年7月1日，到宣威市公安局落水派出所投案，并如实供述盗窃事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人徐某某的陈述记录，证人包某某、夏某甲、秦某某、秦某甲、秦某乙、徐某甲、李某某、黄某某、夏某乙、王某某、刘某甲、徐某乙、徐某丙、李某甲、秦某丙、刘某某的证言记录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，提取笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还清单，抓获经过，判决书，前科情况证明，户口证明，公安机关说明材料等证据与被告人刘某甲、刘某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人刘某甲、刘某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲联系邀约刘某某盗窃他人耕牛，并积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某某参与盗窃犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。依法应从轻处罚。被告人刘某甲主动向公安机关投案，并如实供述盗窃犯罪事实，属自首。依法可从轻处罚。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白。依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某某系从犯，具有悔罪表现，从轻处罚后依法可适用缓刑。公诉机关有关刑期的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款及第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二及第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年7月31日止。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元（已缴纳3000元，其余10000元于判决生效后三个月内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 劲
审 判 员 毛朝聪
人民陪审员 柴 榕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 凡 艳
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宣刑初字第402号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人刘国礼（曾用名李乔会），男，1966年3月10日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯盗窃罪于1991年10月25日，被宣威县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被执行刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。被告人刘大国，男，1964年7月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月29日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2015]352号起诉书指控被告人刘国礼、刘大国犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员倪劲松出庭支持公诉，被告人刘国礼、刘大国到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2015年6月28日，被告人刘国礼、刘大国共同到宣威市徐某1家门口，盗走被害人徐某1家黄牛一头。经鉴定，被盗黄牛价值人民币13000元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人刘国礼、刘大国以非法占有为目的，盗窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘国礼、刘大国系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人刘国礼主动投案并如实供述罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人刘大国归案后如实供述罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人刘国礼、刘大国对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年6月28日，被告人刘国礼联系邀约刘大国外出盗窃耕牛，二人一同来到宣威市，发现竹园村40号被害人徐某1家门前栓着一头黄牛，便趁被害人徐某1未在家之机，由刘大国在旁边望风，刘国礼解开栓牛的绳子，共同将被害人徐某1家的黄牛盗走。案发后，被盗黄牛已追回发还被害人。经鉴定，被盗黄牛价值人民币13000元。另查明，被告人刘国礼在公安机关确定其为本案犯罪嫌疑人后，于2015年7月1日，到宣威市公安局落水派出所投案，并如实供述盗窃事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人徐某1的陈述记录，证人包某、夏某1、秦某1、秦某2、秦某3、徐某2、李某1、黄某、夏某2、王某、刘某1、徐某3、徐某4、李某2、秦某4、刘某2的证言记录，辨认笔录及照片，现场堪验笔录及照片，价格鉴定结论书，提取笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还清单，抓获经过，判决书，前科情况证明，户口证明，公安机关说明材料等证据与被告人刘国礼、刘大国的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人刘国礼、刘大国以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人刘国礼联系邀约刘大国盗窃他人耕牛，并积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘大国参与盗窃犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。依法应从轻处罚。被告人刘国礼主动向公安机关投案，并如实供述盗窃犯罪事实，属自首。依法可从轻处罚。被告人刘大国归案后如实供述犯罪事实，属坦白。依法可从轻处罚。鉴于被告人刘大国系从犯，具有悔罪表现，从轻处罚后依法可适用缓刑。公诉机关有关刑期的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款及第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二及第三款之规定，判决如下：一、被告人刘国礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年7月31日止。）二、被告人刘大国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元（已缴纳3000元，其余10000元于判决生效后三个月内缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 劲审 判 员  毛朝聪人民陪审员  柴 榕二〇一五年十二月十四日书 记 员  凡 艳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5942号
原告：刘玉荣，女，1970年10月13日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：韩保伦，山东盛强律师事务所律师。
被告：章丘市宏源摩托车配件有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：时京彬，总经理。
委托诉讼代理人：李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。
原告刘玉荣与被告章丘市宏源摩托车配件有限公司（以下简称宏源摩配）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告刘玉荣诉讼代理人韩保伦，被告宏源摩配诉讼代理人李嘉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉荣向本院提出诉讼请求：1.依法确认刘玉荣、宏源摩配解除劳动关系，并判令宏源摩配支付经济补偿金11600元；2.涉诉费用由宏源摩配承担。事实和理由：2007年8月份，刘玉荣到宏源摩配处工作，2015年4月22日刘玉荣在工作时发生工伤事故，刘玉荣办理了工伤保险待遇后，劳动部门按照规定发放了一次性伤残补助金，但宏源摩配在收到后却隐瞒欺骗刘玉荣，刘玉荣从劳动部门获知后于2015年12月份申请劳动仲裁，后与宏源摩配达成调解，宏源摩配又支付给了刘玉荣。刘玉荣于2015年8月份后继续在宏源摩配处工作，恢复工作后的工资待遇一直没有支付到章丘市的最低工资1450元。2016年3月宏源摩配威胁刘玉荣签订一份自动离职自愿解除劳动合同协议，刘玉荣拒绝签字后，宏源摩配就强行停止刘玉荣工作并且停止给刘玉荣缴纳各项劳动保险，宏源摩配在明知刘玉荣属于工伤人员没法直接辞退，故意逼迫刘玉荣签署自愿解除劳动合同协议，来逃避宏源摩配应承担的法律责任这种行为侵害了刘玉荣作为劳动者的合法权益，因此刘玉荣现依法起诉来维护自身的劳动权益，望法院依法公正审理判决。
宏源摩配辩称，刘玉荣的起诉无事实法律依据，程序违法，刘玉荣针对经济补偿金的诉求2016年4月份曾向章丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，章丘市劳动人事争议仲裁委员会对刘玉荣的诉求作出了章劳人仲案（2016）474号仲裁裁决书，驳回了刘玉荣的针对经济补偿金的仲裁请求。刘玉荣不服章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的上述裁决，向章丘市人民法院起诉，章丘市人民法院作出了（2016）鲁0181民初3550号民事判决书，现刘玉荣再次就经济补偿金向章丘市人事争议仲裁委员会申请仲裁，章丘市人事争议仲裁委员会以刘玉荣曾经申请过关于经济补偿金的诉求，作出了不予受理的决定，刘玉荣起诉到法院，看似诉讼请求与其原向章丘市人事争议仲裁委员会474号仲裁书的诉求不相一致，但是实际上其要求支付经济补偿金的诉求是一样的。刘玉荣就经济补偿金在这次向法院起诉的过程中，加了一个“确认原被告解除劳动关系”的诉求，但是该诉求不符合法律规定的确认之诉。其本质就是要求判令宏源摩配支付经济补偿金，而支付经济补偿金的诉求刚才宏源摩配已经讲过，刘玉荣在2016年474号仲裁裁决书中已有请求被驳回。刘玉荣没有在法定15天之内对驳回的诉求向法院提起诉讼，刘玉荣现就该请求向法院再次提起诉讼，已超过法定时限。综上，请求法庭依法驳回刘玉荣的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘玉荣诉讼请求支付经济补偿的事实和理由，（2016）鲁0181民初3550号民事判决书认定未经仲裁，故非再次提出。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月，宏源摩配已向刘玉荣支付工资。宏源摩配依法为刘玉荣缴纳社会保险费。2015年4月22日，刘玉荣在宏源摩配工伤致劳动功能障碍程度十级。2015年10月26日，刘玉荣在宏源摩配报警。2015年12月2日，章劳人仲案［2015］1130号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书因刘玉荣请求支付一次性伤残补助金18382元、劳动能力鉴定费350元，调解：2015年12月5日之前宏源摩配一次性支付刘玉荣一次性伤残补助金14382元、劳动能力鉴定费350元，合计14732元；逾期不支付，一次性伤残补助金将按章丘市社会保险机构拨付的数额全额支付。2016年3月15日，刘玉荣在宏源摩配再次报警后离开，此前十二个月的平均工资低于章丘市月最低工资标准1450元。2016年5月24日，章劳人仲案［2016］474号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书因刘玉荣请求宏源摩配支付一次性经济补偿金26260元、一次性工伤医疗补助金17504元、一次性伤残就业补助金35008元，裁决：宏源摩配支付刘玉荣一次性伤残就业补助金28006.4元（4376元/月×8月×80％），并以主张劳动合同到期未续订又主张未订立书面劳动合同自相矛盾，及依法缴纳工伤保险费为由，驳回刘玉荣的其它请求。刘玉荣提起诉讼，宏源摩配提出诉讼请求支付经济补偿的事实和理由未经仲裁，（2016）鲁0181民初3550号民事判决书予以认定。2016年8月23日，章劳人仲案［2016］1158号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书以再次提出为由，决定：不予受理刘玉荣仲裁请求支付经济补偿11600元。2016年9月27日，章劳人仲案［2016］1167号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书终局裁决：宏源摩配支付刘玉荣2015年8月至2016年3月低于最低工资标准的差额3320.42元。宏源摩配申请撤销裁决，（2016）鲁01民特89号民事裁定书裁定驳回。
本院认为，自2016年3月15日刘玉荣与宏源摩配解除劳动关系，事实清楚，本院应予确认。刘玉荣诉讼请求支付经济补偿的事实和理由此前十二个月的平均工资低于章丘市月最低工资标准1450元，（2016）鲁0181民初3550号民事判决书认定未经仲裁，故非再次提出。宏源摩配2008年1月已向刘玉荣支付工资，刘玉荣诉讼请求支付经济补偿11600元（1450元/月×8月），理由正当，本院应予支持。
综上所述，刘玉荣的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款规定，判决如下：
一、自2016年3月15日原告刘玉荣与被告章丘市宏源摩托车配件有限公司解除劳动关系；
二、被告章丘市宏源摩托车配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘玉荣支付经济补偿11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告章丘市宏源摩托车配件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘东恩
人民陪审员 张工业
人民陪审员 刘桂芸
二〇一七年一月十一日
书 记 员 韩 喆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初11167号
原告：谷××，男，1986年6月10日出生。
被告：于×，男，1972年11月11日出生。
被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
原告谷××（以下简称原告）与被告于×(以下简称被告)、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告、平安北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费1083元、误工费1696.83元、营养费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、车辆维修费2135.92元。原告称2016年7月13日7时20分，在北京市朝阳区首都机场新航食门口路口，原告骑行电动二轮车与被告驾驶的×××号车辆发生交通事故，事故造成两车受损，原告受伤，经交警认定，双方对事故负同等责任。
被告及平安北分未出庭亦未提交书面答辩状。
经查，×××号车辆在平安北分投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。
本院认为：公民合法财产权利受法律保护，对公民人身、财产权利造成损害的，应当承担赔偿责任。经交警认定，原、被告对事故负同等责任，故被告应当按照50％的比例对原告的合法损失进行赔偿。被告驾驶的肇事车辆在平安北分投保，平安北分应当在保险限额内先行赔付。医疗费，原告认可有八百多元已经被告垫付，经核实，原告自行支付的医疗费为224.39元。误工费，合法有据，主张合理，予以支持。营养费，没有医嘱，且原告的伤情不足以发生该项费用，本院难以支持。精神损害抚慰金，原告的伤情不足以发生该项费用，不予支持。交通费，原告主张过高，本院根据原告的就诊情况予以酌定。车辆维修费，合法有据，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本中国平安财判决生效之日起十日内赔偿原告谷××医疗费二百二十四元三角九分、误工费一千六百九十六元八角三分、交通费二百元、车辆维修费二千零六十七元九角六分；
二、驳回原告谷××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告谷××负担十元（已交纳），由被告于×负担四十元（于本判决生效之日起七日内给付原告谷××）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 蕾
二〇一七年二月十六日
书记员 郝梦然
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更102号
罪犯张丁雄，又名张兰平，男，1972年7月25日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二〇一三年八月七日作出（2013）桂阳法刑初字第171号刑事判决，认定罪犯张丁雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币五万元。共同赔偿经济损失二十四万六千零四十元，追缴违法所得二万一千三百一十元。同案犯不服，提起上诉，经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，对其刑事部分定罪量刑予以维持，对其改判退赔财产损失二十四万五千五百四十元。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张丁雄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张丁雄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张丁雄减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2512号
原告:松原市中奥广场置业有限公司。
法定代表人：潘光宇，系董事长。
地址：松原市宁江区松原大路3355号。
委托代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。
委托代理人：王云龙，男，1991年5月19日生，该公司职员，现住。
被告：剧猛，男，1988年7月9日生，汉族，现住松原市。
被告：剧殿龙，男，1954年8月19日生，汉族，现住扶余市。
被告：中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行。
负责人：吴振国，系支行行长。
委托代理人：王纯明，该支行职员。
委托代理人：韩长锁，该支行业务部主任。
原告松原市中奥广场置业有限公司诉被告剧猛、被告剧殿龙、被告中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告松原市中奥广场置业有限公司的委托代理人潘启光、王云龙和被告剧殿龙、被告中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行（以下简称工商支行）的委托代理人王纯明、韩长锁到庭参加诉讼，被告剧猛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月29日，原告与被告剧猛签订了商品房买卖合同，被告剧猛从原告处购买了奥林匹克花园71幢X单元602号住房一套，建筑面积157.75平方米，单价3106.18元，合计房屋价款490,000.00元。付款方式为银行按揭贷款，其中被告剧猛支付给原告首付人民币150,000.00元，其余款项由被告剧猛以按揭贷款的形式通过向被告工商支行贷款支付给原告，然后被告剧猛须每个月向被告工商支行还款，直至贷款还清。被告剧猛以自己在原告处购买的房屋向工商支行做抵押担保，双方办理了抵押登记手续，原告以其在被告工商支行的保证金为被告剧猛与被告工商支行之间的贷款合同提供担保。根据被告工商支行给原告的扣划通知书显示：2015年10月30日被告剧猛积欠被告工商支行贷款本金3249.01元，积欠利息6754.99元，本息合计10004元；2015年11月30日被告剧猛积欠被告工商支行贷款本金822.69元，积欠利息1649.65元，本息合计2472.34元；2016年1月29日被告剧猛积欠被告工商支行贷款本金1748.57元，积欠利息3034.39元，本息合计4782.96元；2016年2月29日被告剧猛积欠被告工商支行贷款本金948.21元，积欠利息1303.17元，本息合计2251.38元；2016年3月30日被告剧猛积欠被告工商支行贷款本金952.09元，积欠利息1299.75元，本息合计2251.84元。经原告多次催款，2016年4月25日被告剧殿龙向原告提供连带责任保证，2016年以后被告剧猛正常还款，并且保证2016年12月31日前还清已经形成的欠款人民币16762.52元。现被告剧猛以实际行动表明了将无法继续履行还款义务，因为根据宁江区法院2016年5月4日的公告，被告剧猛从原告处购买的房屋已被宁江区法院在执行该院的（2014）宁民初字第3124号民事调解书一案中强制执行，目前已进入拍卖程序。被告工商支行对拍卖表示同意，怠于行驶抵押权人的合法权利，而是一味地从原告的保证金账户中扣款，这一错误的行为已经给原告造成了损失。现请求被告剧猛、剧殿龙连带赔偿原告因被告剧猛违约未按期向被告工商支行支付购房银行按揭贷款被被告工商支行从原告在被告工商支行的保证金账户中扣除的保证金32315.13元，被告工商支行承担连带责任。
被告周剧猛未出庭、未答辩。
被告剧殿龙辩称，确实和原告签合同了，数额是2.1万元，已经替被告剧猛还了原告5000元，现在自己失去劳动能力了，不同意原告的诉讼请求。
被告工商支行辩称，被告剧猛与原告有房屋回购协议，约定如果剧猛违约，原告有权以同等价款对房屋回购，原告对损害的发生应当自己承担法律后果，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月29日，原告与被告剧猛签订了商品房买卖合同，被告剧猛从原告处购买了奥林匹克花园71幢X单元602号住房一套，建筑面积157.75平方米，单价3106.18元，合计房屋价款490,000.00元。付款方式为银行按揭贷款，其中被告剧猛支付给原告首付人民币150,000.00元，其余款项由被告剧猛以按揭贷款的形式通过向被告工商支行贷款支付给原告，然后被告剧猛须每个月向被告工商支行还款，直至贷款还清。被告剧猛以自己在原告处购买的房屋向工商支行做抵押担保，双方办理了抵押登记手续，原告以其在被告工商支行的保证金为被告剧猛与被告工商支行之间的贷款合同提供担保。另查明，被告剧殿龙系被告剧猛的父亲，在原告找到其本人后和原告签订了还款计划书并代被告剧猛给付了原告5000元。另外，被告剧猛的姐姐于2016年4月29日代剧猛给付原告2251.39元。还查明，被告剧猛停止向被告工商支行支付贷款后，被告工商支行自2015年10月30日至2016年10月31日共分12笔扣划原告在工商支行的保证金共37315.13元。
上述事实有原告、被告的当庭陈述及原告提供的商品房买卖合同及补充协议、扣划通知书及被告提供的按揭贷款业务合作协议、股东会议决议及借款合同在卷，本院予以确认。
本院认为，原告作为乙方与被告工商支行作为甲方签订的《按揭贷款业务合作协议》第五条“在《房屋他项权证》未办妥之前，房地产开发企业为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在甲方指定账户上存入相当于按揭贷款余额5%的款项，作为履约保证金，未经甲方同意，乙方不得动用该款项。如借款人在乙方提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，乙方保证在接到甲方书面催款通知后5日内履行还款义务。如乙方未主动履行上述还款义务，即表示乙方授权甲方从其开立的账户中扣收。”的约定系原告与被告工商支行双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。在借款人剧猛停止支付工商支行贷款后，被告工商支行依据上述约定扣划原告保证金的行为并无不妥，原告向被告工商支行行驶追偿权的请求本院不予支持。原告在被扣划保证金后即取得对被告剧猛的追偿权，所以原告向被告剧猛行驶追偿权的请求本院予以支持。通过庭审调查，原告在找不到被告剧猛的情况下，找到剧猛的父亲剧殿龙做的还款计划，被告剧殿龙不是实际借款人，原告向被告剧殿龙行驶追偿权缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告剧猛于本判决生效后立即给付原告松原市中奥广场置业有限公司30063.74元。
二、被告剧殿龙在本案中不承担民事责任。
三、被告中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行在本案中不承担民事责任。
案件受理费1833元，由被告剧猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 王玉娟
人民陪审员 李 范
二〇一七年三月八日
书 记 员 宋庆丽
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民二初字第152号
原告：冯肇强，男，汉族，住。
被告：李新明，男，汉族，住。
原告冯肇强诉被告李新明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员邝伟婷独任审理，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告冯肇强到庭参加诉讼，被告李新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯肇强诉称，我与被告是朋友关系，被告李新明以其经营生意需要资金周转为由，于2015年5月23日向我借款人民币10000元。原告全额支付现金后，被告立下相应借据，约定借款期限至2015年6月22日。期满后，原告多次电话、上门催收，被告均没有归还借款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。请求1、判令被告李新明归还借款10000元。2、对上述借款，被告李新明从借款逾期之日即2015年6月23日起至还清借款时止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息给原告。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李新明没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告李新明于2015年5月23日向原告冯肇强借款10000元，并出具借据给原告收执，该借据内容为：现李新明借冯肇强现金（10000元）壹万元整，期限由2015年5月23日到2015年6月22日前归还。借款人：李新明。签订日期：2015年5月23日”。借款后，被告李新明至2015年8月6日止尚未归还借款给原告，致原告冯肇强诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借据原件和原告的陈述予以证实。
本院认为，被告李新明向原告冯肇强借款10000元，有双方签订的借据为凭，借款事实清楚，借贷关系明确。现原告请求被告李新明归还借款本金，本院予以支持。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”现原告向本院请求被告支付从借款逾期之日起至还清借款之日止的利息，本院予以支持，逾期利息按照银行同类贷款利率计算。被告李新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李新明在本判决书发生法律效力之日起十日内归还借款本金10000元给原告冯肇强，并自2015年6月23日起至还清借款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告冯肇强。
本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预付），由被告李新明负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内迳付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 邝伟婷
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第4150号
原告：邱井玲，农民。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告：邱景平，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司
所在地：河北省唐山市路北区西山道13号
法定代表人：张建广
委托代理人：张烨，河北刘建国律师事务所，律师。
被告：太平财产保险有限公司大庆中心支公司
所在�：黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区写字楼1305、1306、1310及1311室
法定代表人：胥光远，该公司经理。
原告邱井玲与被告邱景平、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、太平财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱才独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱井玲的委托代理人常秀红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张烨到庭参加诉讼。被告邱景平、被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱井玲诉称：2015年9月1日15时许，我原告司机高朋驾驶车牌号为冀B×××××的自卸货车沿平青大公路由南向北行驶，至平青大公路滦县郭坨子村北与同向行驶的被告邱景平驾驶的冀B×××�×号自卸货车追尾相撞，造成两车辆受损的的交通事故.该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定：我原告司机高朋负主要责任，被告邱景平负次要责任。该事故给我原告造成的损失为114234元，包括原告的车损108965元，施救费2000元，公估费3269元。被告邱景平驾驶的冀B×××××号自卸货车在另一被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了商业险，保险期间为2014年11月8日至2015年11月7日。在另一被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司投保了交强险，保险期间为2015年8月18日至2015年8月17日。本次事故发生在保险期间。故被告应给付我经济赔偿（114234-2000）＊30%＋2000=35670.2元。原被告协商未果。故诉至贵院，恳请依法查明事实，支持原告的诉请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故发生时被保险车辆及其驾驶人具有合法年检的驾驶证、行驶证、从业资格证，我公司在商业险内承担不超过30%的责任；车损鉴定报告数额鉴定过高，我公司申请重新鉴定，施救费不在商业险的赔偿范围之内，不应在本案中处理。公估费是原告为了举证额外支出的费用，不应由保险公司承担。被告的交强险没有投保在太平洋保险公司。
被告邱井平未作答辩。
被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司未作答辩。
经审理查明：2015年9月1日15时许，原告司机高朋驾驶车牌号为冀B×××××的自卸货车沿平青大公路由南向北行驶，至平青大公路滦县郭坨子村北与同向行驶的被告邱景平驾驶的冀B×××××号自卸货车追尾相撞，造成两车辆受损的的交通事故。该事故经滦县交警大队事故认定：原告司机高朋负主要责任责任，被告邱景平负次要责任。此事故给原告造成�失有：车损108965元，施救费2000元，公估费3269元，损失合计114234元。被告邱景平的冀B×××××号自卸货车在另一被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了商业险，保险期间为2014年11月8日至2015年11月7日。在另一被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司投保了交强险，保险期间为2015年8月18日至2015年8月17日。此次事故发生在保险期间内，因赔偿问题双方未达成一致意见，原告诉至法院，请求依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请重新鉴定，未提交相关证据。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、被告驾驶证、被告车辆行驶证、保单复印件、交通事故认定书、公估报告书、公估费、施救费票据，庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：侵害民事权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，原告司机高朋在本次事故中承担主要责任，被告邱景平在本次事故中承担次要责任。事故车辆冀B×××××自卸货车登记在原告邱井玲名下，事故车辆冀B×××××号自卸货车登记在被告邱景平名下，且被告所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业险，在被告太平财产保险有限公司大庆市中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，因此对原告因本次事故造成的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险赔偿限额内予以赔偿，即（114234-2000）＊30%=33670.2元。由被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，即2000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请重新鉴定，未提交相关证据，本院不�支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告经济损失33670.2元。
二、由被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司赔偿原告经济损失2000元。
上述判决第一、二项于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担327元，由被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朱才
二〇一六年一月十一日
书记员 李冰
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初18号
原告柴某某，女，汉族，1966年5月20日出生，江西省余江县人，住余江县。
被告桂某某，男，汉族，1980年10月2日出生，江西省余江县人，住余江县。
原告柴某某诉被告桂某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭参加了诉讼，被告桂某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月15日在原告店里拿和天下烟8条计价6880元，休闲利群烟2条计价1370元，原生工坊烟4条计价1100元，软中华烟8条计价4680元，合计14030元，当时被告承诺过三天便付钱，然而三天过去了，被告未兑现承诺，之后，原告多次打电话给被告要求其还钱，被告一直找各种借口不给，直至今年11月，被告干脆不接电话，人也找不到，蓄意躲避，为此提起诉讼，请求判决：1、被告立即支付欠原告买烟款14030元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、清单一份，证明被告欠款事实。
被告桂某某未答辩，在本院规定的举证期限内未提供相关证据材料。
经审核，原告提交的证据1符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采纳，原告提交的证据2系被告桂某某本人书写并签字，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：2014年12月15日，被告桂某某从原告柴某某处购买各类香烟，欠下原告柴某某货款共计人民币14030元，并向原告出具了其本人签字的所购香烟清单一份。被告桂某某至今未偿还欠款。
本院认为，买卖合同关系中，出卖人按照约定支付了标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告桂某某因与原告柴某某的买卖关系欠下原告货款14030元，欠款事实清楚，原告证据充足，双方形成的债权债务关系合法有效，原告柴某某依约支付了标的物之后，被告桂某某应当按照约定支付原告货款，原告要求被告桂某某偿还货款的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告柴某某欠款人民币14030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.75元，保全费170元，合计人民币320.75元，被告桂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 邹玉群
人民陪审员 易凤娥
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 许 亮
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初18号
原告柴某某，女，1966年5月20日出生。
被告桂某某，男，1980年10月2日出生。
原告柴某某诉被告桂某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭参加了诉讼，被告桂某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月15日在原告店里拿和天下烟8条计价6880元，休闲利群烟2条计价1370元，原生工坊烟4条计价1100元，软中华烟8条计价4680元，合计14030元，当时被告承诺过三天便付钱，然而三天过去了，被告未兑现承诺，之后，原告多次打电话给被告要求其还钱，被告一直找各种借口不给，直至今年11月，被告干脆不接电话，人也找不到，蓄意躲避，为此提起诉讼，请求判决：1、被告立即支付欠原告买烟款14030元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、清单一份，证明被告欠款事实。
被告桂某某未答辩，在本院规定的举证期限内未提供相关证据材料。
经审核，原告提交的证据1符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采纳，原告提交的证据2系被告桂某某本人书写并签字，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：2014年12月15日，被告桂某某从原告柴某某处购买各类香烟，欠下原告柴某某货款共计人民币14030元，并向原告出具了其本人签字的所购香烟清单一份。被告桂某某至今未偿还欠款。
本院认为，买卖合同关系中，出卖人按照约定支付了标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告桂某某因与原告柴某某的买卖关系欠下原告货款14030元，欠款事实清楚，原告证据充足，双方形成的债权债务关系合法有效，原告柴某某依约支付了标的物之后，被告桂某某应当按照约定支付原告货款，原告要求被告桂某某偿还货款的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告柴某某欠款人民币14030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.75元，保全费170元，合计人民币320.75元，被告桂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 邹玉群
人民陪审员 易凤娥
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 许 亮
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第457号
申请执行人山西埃尔气体系统工程有限公司沈阳分公司。
法定代表人姚文馥。
委托代理人雷国民。
被执行人图们市人民医院。
法定代表人姜哲三。
申请执行人山西埃尔气体系统工程有限公司沈阳分公司申请执行图们市人民医院装饰装修合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2013）图民初字第377号民事调解书，已发生法律效力。权利人山西埃尔气体系统工程有限公司沈阳分公司据此于2015年7月20日向本院申请执行，申请执行标的35.2万元及迟延履行金、利息、诉讼费9,434.00元。
本院在执行过程中，申请执行人山西埃尔气体系统工程有限公司沈阳分公司于2015年12月15日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）图执字第457号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 史彬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李娜
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第457号
申请执行人山西埃尔气体系统工程有限公司沈阳分公司。
法定代表人姚文馥。
委托代理人雷国民。
被执行人图们市人民医院。
法定代表人姜哲三
申请执行人山西埃尔气体系统工程有限公司沈阳分公司申请执行图们市人民医院装饰装修合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2013）图民初字第377号民事调解书，已发生法律效力。权利人山西埃尔气体系统工程有限公司沈阳分公司据此于2015年7月20日向本院申请执行，申请执行标的35.2万元及迟延履行金、利息、诉讼费9,434.00元。
本院在执行过程中，申请执行人山西埃尔气体系统工程有限公司沈阳分公司于2015年12月15日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）图执字第457号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 史彬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第457号申请执行人山西埃尔气体系统工程有限公司沈阳分公司。法定代表人姚文馥。委托代理人雷国民。被执行人图们市人民医院。法定代表人姜哲三。申请执行人山西埃尔气体系统工程有限公司沈阳分公司申请执行图们市人民医院装饰装修合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2013）图民初字第377号民事调解书，已发生法律效力。权利人山西埃尔气体系统工程有限公司沈阳分公司据此于2015年7月20日向本院申请执行，申请执行标的35.2万元及迟延履行金、利息、诉讼费9,434.00元。本院在执行过程中，申请执行人山西埃尔气体系统工程有限公司沈阳分公司于2015年12月15日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）图执字第457号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  史彬二〇一五年十二月十七日书 记 员  李娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第457号申请执行人山西埃尔气体系统工程有限公司沈阳分公司。法定代表人姚文馥。委托代理人雷国民。被执行人图们市人民医院。法定代表人姜哲三申请执行人山西埃尔气体系统工程有限公司沈阳分公司申请执行图们市人民医院装饰装修合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2013）图民初字第377号民事调解书，已发生法律效力。权利人山西埃尔气体系统工程有限公司沈阳分公司据此于2015年7月20日向本院申请执行，申请执行标的35.2万元及迟延履行金、利息、诉讼费9,434.00元。本院在执行过程中，申请执行人山西埃尔气体系统工程有限公司沈阳分公司于2015年12月15日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）图执字第457号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  史彬二〇一五年十二月十七日书 记 员  李娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2084号
再审申请人（原审被告）：褚再旺，男，1964年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
再审申请人（原审被告）：阿克苏龙鼎房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代表人：刘为江，总经理。
再审申请人（原审被告）：诸红梅，女，1973年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
再审申请人（原审被告）：新疆金路瑰宝商业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代表人：诸葛业海，总经理。
上述四位再审申请人共同的委托诉讼代理人：樊爱萍，北京市兆亿律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：金冬梅，女，1972年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。
原审被告：周林华，男，1970年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
再审申请人褚再旺、阿克苏龙鼎房地产开发有限公司（以下简称龙鼎房产公司）、诸红梅、新疆金路瑰宝商业管理有限公司（以下简称金路瑰宝公司）因与被申请人金冬梅、原审被告周林华民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民初22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
褚再旺、龙鼎房产公司、诸红梅、金路瑰宝公司申请再审称，一、本案虽有借款合同、转账凭证，但没有借款事实的实际发生只是金冬梅与案外人彭邦治为了掩盖其收取高额利息目的而编制的虚假文书。原审期间，我们提交了《调查取证申请书》以及《案件事实紧急反映》、银行转账凭证《客户回单》，申请原审人民法院从阿克苏市农村信用合作联社华能信用社调查收集金冬梅、褚再旺、彭邦治之间于2015年9月18日往来转款的全部凭证，但原审人民法院对我方的申请不予答复，也未予准许。故，我们认为原审人民法院未予准许调查收集证据的情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定，而且我们所申请调查收集的证据应当属于新的证据且足以推翻原判决。二、原审人民法院向褚再旺送达原审判决的程序违法。送达地点和送达方式均不符合法律规定，导致褚再旺至今也未收到原审判决。留置送达应当留置到受送达人的住所才能视为送达，但原审人民法院留置送达的地点既不是受送达人所在的公司，也不是受送达人的住所，而且留置方式也不符合法律规定。综上，我们申请对本案予以再审。
本院经审查认为，依法成立的合同，受法律的保护。再审申请人认为涉案借款合同的签订存在胁迫情形，但并未要求予以撤销，而且涉案借款合同也未被撤销。故金冬梅与周林华、褚再旺签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效。根据阿克苏市农村信用合作联社华能信用社客户回单凭证，金冬梅于2015年9月18日通过编号为×××银行卡向褚再旺持有的编号为×××的银行卡内分别汇入共计7834万元的款项，周林华及褚再旺对收到上述款项的事实并无异议。而且龙鼎房产公司及金路瑰宝公司在签订借款合同四个月后仍自愿为借款合同提供担保，并在阿克苏市工商行政管理局进行股权质押登记。上述事实表明金冬梅已经按照合同约定履行了提供借款的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：”当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联性，对证明待证事实无意义或者其他无调去收集必要的，人民法院不予准许。”再审申请人并未提供证据证明褚再旺如何使用金冬梅所提供的借款、彭邦治如何使用褚再旺向其提供的款项的事实会对本案的处理产生影响的事实，即不能证明上述事实与本案的关联性，故原审人民法院对其调查收集证据的申请未予准许并无不当。如果褚再旺未收到原判决，原判决应当未发生法律效力，褚再旺应当提起上诉。如果褚再旺认为基于原判决产生的执行程序存在错误，应当在执行程序中向人民法院提出。从褚再旺向本院申请再审的行为可以看出，褚再旺实际上亦已经认可其已收到原判决、原判决已经发生法律效力。故，原判决的送达程序是否合法的问题不属于本院的审查范围。综上，褚再旺、龙鼎房产公司、诸红梅、金路瑰宝公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回褚再旺、阿克苏龙鼎房地产开发有限公司、诸红梅、新疆金路瑰宝商业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 玛依拉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 葛瀚文
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1092号
原告：秦朋飞，农民。
委托代理人（特别授权）：常春年。
被告刘道军，农民。
委托代理人（特别授权）朱利涛。
原告秦朋飞与被告刘道军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告秦朋飞及其委托代理人常春年、被告刘道军委托代理人朱利涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦朋飞诉称，2015年5月16日12时许，被告刘道军无故将我打伤，我被送往泗水县急救中心住院治疗，经泗水县公安局法医鉴定我的伤情为轻微伤，泗水县公安局城关第二派出所处理未果。请求法院判决被告赔偿我们医疗费、误工费、护理费、生活补助费等共计9000元。
被告刘道军辩称，原告所述不实，事情发生是因为原告责任引起，我没有无故殴打原告并将其致伤，我不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告秦朋飞所经营的济宁名吃甏肉干饭店面与被告刘道军及其家人所经营的腊汁肉白吉馍店面相邻。2015年5月15日凌晨，因原告孩子生病，神婆要求其烧纸，原告妻子就在原、被告两家公用的下水道井盖上烧纸，烧纸后没有清扫。因该井盖对着被告门口，第二天早晨，被告家人吕某发现后骂是谁烧的纸，原告妻子出来解释时，因一言不合，两家人发生口角，进而发生厮打，后被邻居拉开。当天中午，被告刘道军看到原告，再次询问烧纸一事，两家人因此再次发生厮打，致原告受伤。
2015年5月16日，原告在泗水县急救中心住院治疗7天，期间并去济宁医学院附属医院检查，共花费医疗费4070元，救护车费30元，复印费30元。泗水县急救中心病员检查证明书，证实原告的伤情为：脑震荡、右侧面部皮下血肿、颈部软组织挫伤、出院后休息两周。
原告主张住院期间由其妻子王某甲、朋友王某乙在院陪护。原告提供其个体工商户营业执照，证实原告夫妻从事餐饮服务个体经营。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，进而厮打，后原告受伤，根据相关法律规定，公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一份参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推断对方为侵害人并承担赔偿责任，故本案被告应当赔偿原告的合理损失。但受害人对于损害的发生有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程及后果，本院认为被告刘道军应承担50%的责任，原告应承担50%的责任。
原告的损失包括：1、医疗费4070元；2、复印费30元；3、误工费，按农民人均纯收入32.55元计算，住院7天，计款227.85元；4、护理费，根据原告的伤情，一人护理为宜，参照一般护工人员每天50元计算，护理7天，计款350元；5、住院伙食补助费，按每天20元计算，住院7天，计款140元；6、交通费30元，以上共计4847.85元。被告刘道军承担50%的责任，计款2423.93元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘道军赔偿原告秦朋飞损失2423.93元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马 倩
审 判 员 张 震
人民陪审员 宋 波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孔天宇
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初183号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人汤超仁，男，1973年10月23日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务工。户籍所在地湖北省公安县，住公安县。2017年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉［2017］177号起诉书指控被告人汤超仁犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人汤超仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2017年4月1日中午，被告人汤超仁驾驶牌号为鄂Ｄ×××××的货车载李某3、李某1、李某2从湖南省安乡县理兴垱镇驶往公安县麻豪口镇。当日19时45分许，当汤超仁驾车行驶至221省道公安县藕池镇杨林寺路段时，因对前方交通安全状况观察不够，将行人宋某撞倒，致被害人宋某当场死亡。事故发生后，汤超仁立即拨打了报警电话，并向前来处理事故的民警投案。经公安县公安局交警大队事故责任认定，汤超仁承担此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了牌号为鄂Ｄ×××××的货车照片；火化证明、刑事谅解书等书证；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；证人李某3、李某1、李某2等人的证言；被告人汤超仁的供述与辩解等证据予以证实。认为本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人汤超仁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人汤超仁对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月1日中午，被告人汤超仁驾驶牌号为鄂Ｄ×××××货车载李某3、李某1、李某2从湖南省安乡县理兴垱镇驶往公安县麻豪口镇。当日19时45分许，当汤超仁驾车行驶至221省道公安县藕池镇杨林寺路段时，因对前方交通安全状况观察不够，将行人宋某撞倒，致被害人宋某（殁年72岁）当场死亡。事故发生后，汤超仁立即拨打了报警电话，并向前来处理事故的民警投案。经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，汤超仁承担此次事故的全部责任。
另查明，2017年4月27日，经公安县公安局交通警察大队事故调处中队主持调解，被告人汤超仁与被害人宋某的近亲属达成调解协议，被告人汤超仁一次性赔偿被害人宋某近亲属经济损失人民币30000元，肇事车辆鄂Ｄ×××××货车保险理赔部分由被害人近亲属自行向保险公司理赔或向人民法院提起民事诉讼，被害人宋某的近亲属出具了对被告人汤超仁的刑事谅解意见书。被害人宋某的近亲属于2017年5月18日向本院提起民事诉讼，本院于2017年7月6日作出（2017）鄂1022民初820号民事调解书，由太平洋保险有限公司荆州中心支公司（被告人汤超仁为肇事车辆鄂Ｄ×××××货车投保的保险公司）向被害人宋某赔偿经济损失290000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人汤超仁的身份信息，证实被告人汤超仁的身份；
2．驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和机动车行驶证复印件，证明被告人汤超仁准驾车型为B2D，鄂Ｄ×××××货车的所有权人为汤超仁；
3．证人李某3、李某1、李某2、薛某等人的证言，证实：a.被告人汤超仁驾肇事车辆撞到被害人并致被害人死亡的事实；b.被告人汤超仁在交通事故现场主动拨打“110”报警；
4．岳阳市华天司法鉴定所（2017）病鉴字第97号司法鉴定意见书、公安县殡葬管理所火化证明，证明被害人宋某因交通事故致颅脑损伤，颅内出血死亡；
5．武汉福田爱民司法鉴定中心（2017）痕鉴字第512号司法鉴定意见书，证明被告人汤超仁驾驶的鄂Ｄ×××××中型普通货车前部左侧与行人发生接触；
6．公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人汤超仁承担此次事故的全部责任；
7.公安县公安局交通警察大队事故调处中队出具的汤超仁的吹气式酒精检测单，证明2017年4月1日22时46分汤超仁的血液酒精含量为0；
8．道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片，证实交通事故现场情况；
9．道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、委托书、刑事谅解申请书、领条、公安县人民法院民事调解书，证实2017年4月27日，经公安县公安局交通警察大队事故调处中队主持调解，被告人汤超仁与被害人宋某的近亲属达成调解协议，被告人汤超仁一次性赔偿被害人宋某近亲属经济损失人民币30000元，肇事车辆鄂Ｄ×××××货车保险理赔部分由被害人近亲属自行向保险公司理赔或向人民法院提起民事诉讼，被害人宋某的近亲属出具了对被告人汤超仁的刑事谅解意见书。被害人宋某的近亲属于2017年5月18日向本院提起民事诉讼，本院于2017年7月6日作出（2017）鄂1022民初820号民事调解书，由太平洋保险有限公司荆州中心支公司（被告人汤超仁为肇事车辆鄂Ｄ×××××货车投保的保险公司）向被害人宋某赔偿经济损失290000元；
10.公安县公安局交通警察大队出具的抓获经过，证实被告人主动向公安机关投案；
11．被告人汤超仁的供述与辩解，与证人证言基本吻合。
本院认为，被告人汤超仁违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经公安县社区矫正工作管理局调查，被告人汤超仁符合社区矫正条件，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人汤超仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜展鸿
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1116号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告赵宝忠。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马秀茹
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第388号
原告任某某
委托代理人王凤金，孙新，实习律师，河北凯宣律师事务所律师。
被告王某某
原告任某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院审查受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月经人介绍认识，并于2013年2月8日生育长子王某某A，2014年1月21日双方正式登记结婚，并于2014年5月12日生育长女王某某B。二人无共同财产，原被告共同生活在原告父母家中。被告在一起事故中救助了原告，后经亲属劝说，才与被告同居，并生育子女。因原、被告年龄差距近20岁，夫妻结婚后自始至终未能建立起夫妻感情；现原告被感染了性病，原告认为是因被告生活不检点所致，故与被告产生矛盾，致夫妻感情彻底破裂。故起诉至法院，要求与被告离婚，子女归原告一居生活，被告每年给付10000.00元的扶养费用。
被告抗辩称：我同意离婚，但因原告有病，无力抚养孩子，我要求抚养两个孩子，不用原告给付抚养费用。
经审理查明：原、被告于2012年5月经人介绍认识，于2013年2月8日生育长子王某某A，后于2014年1月21日双方正式登记结婚，并于2014年5月12日生育长女王某某B。原、被告婚后与原告父母一起生活，两个孩子的户口登记在原告母亲孙玉侠名下。原告于2014年11月份离家，出外打工，被告也于2014年腊月回四川老家，至开庭前返回。两个孩子均由原告父母照看。二人无共同财产、共同债务及债权。
以上事实有原告的当庭陈述和提供的以下证据予以证实：结婚证原件两本、出示两个孩子的户口登记卡复印件2页，出示孩子姥姥孙玉侠为户主的户口登记卡复印件一份，原告户口登记卡一页。
本院认为：婚姻的存续应以感情为基础，原告起诉离婚，被告当庭表示同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，本院应准予离婚。关于两个孩子的抚养问题，被告虽在庭审中称原告有病，要求抚养两个孩子，但本院不能支持。因为被告无固定工作，家中母亲年过七十岁，抚养两个孩子明显能力不足，而原告父母年纪不大，能够帮助原告照看和抚养孩子。原、被告共同生育了两个孩子，长子王某某A现年两周岁，一直由原告的父母亲照看，与原告一家感情较深，应与原告一居生活较为适宜，长女王某某B应与被告一居生活较为适宜。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告王某某离婚。
二、原、被告共同生育的儿子王某某A与原告一居生活；长女王某某B与被告王某某一居生活。原、被告互不承担抚养费用。
案件受理费用300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨慧敬
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广大商初字第38号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路***号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人朱其晓，男，汉族。系该公司职工。
委托代理人魏宗永，男，汉族。系该公司职工。
被告王新忠，男，汉族。
被告王文富，男，汉族。
被告刘长征，男，汉族。
被告马海英，女，汉族。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告王新忠、王文富、刘长征、马海英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱其晓、魏宗永到庭参加了诉讼，被告王新忠、王文富、刘长征、马海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月27日，被告王新忠由被告王文富、刘长征、马海英提供连带责任保证向原告借款90000元，借款期限自2012年6月27日至2013年6月11日，借款到期后利随本清，月利率为12.09417‰，原告依约向被告发放了贷款90000元，该借款到期后，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告王新忠归还原告借款本金90000元及利息（自2012年6月27日起至2013年6月11日止按月利率12.09417‰计算，自2013年6月12日起至本息还清之日止按月利率18.14125‰计算，其中减去已扣收的利息2450.41元）；2、被告王文富、刘长征、马海英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、个人借款合同一份，拟证明被告王新忠于2012年6月27日与原告签订该借款合同，约定借款期限为2012年6月27日至2013年6月11日，借款用途为以贷还贷，借款金额为90000元，月利率为12.09417‰，逾期月利率为18.14125‰；
证据2、保证合同一份，拟证明被告王文富、马海英、刘长征于2012年6月27日与原告签订该保证合同，约定为被告王新忠的借款提供连带责任保证的事实；
证据3、借款借据一份，拟证明原告于2012年6月27日按照借款合同约定按时向借款人发放了贷款。
被告王新忠、王文富、刘长征、马海英未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3内容清晰完整，形式要件具备，能够相互印证且与原告的陈述一致，本院予以采信。
根据原告的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2012年6月27日，原告与被告王新忠签订个人借款合同一份，约定由王新忠向原告借款90000元，借款期限为2012年6月27日至2013年6月11日，借款月利率为12.09417‰，逾期月利率为18.14125‰，借款用途为以贷还贷。同日，原告与被告王文富、刘长征、马海英签订保证合同一份，约定由王文富、刘长征、马海英为被告王新忠的上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约于当日向被告王新忠发放了贷款90000元，借款到期后，原告除扣收了王新忠借款利息2450.41元外，对所欠借款本金及剩余利息王新忠至今未予偿还，被告王文富、刘长征、马海英亦未履行担保还款义务。
本院认为，原告与被告王新忠之间签订的借款合同及其与被告王文富、刘长征、马海英之间签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同。原告依约向被告王新忠发放了贷款90000元，已履行了借款合同约定的义务，王新忠在借款到期后未依约归还借款本息，其行为已构成违约，被告王文富、刘长征、马海英作为该借款的保证人，未依约履行保证还款义务，其行为亦构成违约，故对原告要求王新忠偿还借款本金90000元及相应利息和王文富、刘长征、马海英对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王新忠、王文富、刘长征、马海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新忠于本判决生效之日起十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2012年6月27日起至2013年6月11日止按月利率12.09417‰计算，自2013年6月12日起至本息还清之日止按月利率18.14125‰计算，其中山东广饶农村商业银行股份有限公司已扣收的利息2450.41元从中予以扣除）；
二、被告王文富、刘长征、马海英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年三月十二日
书记员 魏金霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。以借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初199号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化，个体工商户，住射阳县。曾因盗窃于2003年6月被射阳县公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2005年5月10日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑十年六个月并处罚金人民币七万元；曾因犯盗窃罪于2006年1月24日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑十二年并处罚金人民币七万五千元。2012年6月18日被假释。曾因犯盗窃罪于2013年6月18日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元，并撤销前判假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七万六千元。2016年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被刑事拘留，6月8日被逮捕。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日和5月8日，被告人陈某某2次到盐城市盐都区潘黄街道双前路98号被害人陈某家中，窃得17箱五粮液酒和2盒五粮液十年陈酿，赃物价值人民币85980元。
被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行。公安机关扣押涉案价值人民币1380元的五粮液十年陈酿酒1盒，已发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某某、肖某等人的证言，案发经过及归案情况说明、盐城市盐都区价格论证中心价格认定结论书、辨认笔录、扣押决定书（清单）及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某曾因盗窃多次被判刑，刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2021年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人陈某某退出赃款人民币八万四千六百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一七年八月八日
代书 记员 杨 静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第144号
原告闫明，居民。
被告王高峰，居民。
原告闫明与被告王高峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告闫明到庭参加了诉讼，被告王高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫明诉称，2012年10月14日、2012年10月23日、2013年2月9日，被告王高峰因经营包装袋厂缺乏资金分三次向原告妻子孟彩玲借款10000元、3000元、20000元，共计33000元，其中，2012年10月14日的借款约定月利率为2.4%，后孟彩玲因故去世，该款经闫明多次索要，王高峰一直拒付至今，现诉至法院，请求判令王高峰偿还闫明借款33000元及利息，其中，10000元的借款利息自2012年10月14日起至实际还款之日止，按月利率2.4%计算，23000元的借款利息自2015年2月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。并由被告王高峰承担本案的诉讼费用。
被告王高峰未作答辩。
经审理查明，2012年10月14日、2012年10月23日、2013年2月9日，被告王高峰分三次向孟彩玲借款10000元、3000元、20000元，共计33000元，其中，2012年10月14日的借款约定月利率为2.4%，并向孟彩玲出具借条三张，三笔借款均未约定还款时间。原告闫明与孟彩玲系夫妻关系，后孟彩玲因故去世，该款经原告闫明多次索要，被告王高峰一直拒付至今，闫明遂诉至本院。
上述事实，有原告闫明提供的借条、结婚证、结婚申请书、婚姻情况证明、户口簿、户口注销证明及原告闫明的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王高峰分三次向孟彩玲借款共计33000元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。孟彩玲在婚姻关系存续期间享有的债权，系夫妻共同财产，归夫妻共同所有。孟彩玲去世后，原告闫明有权对王高峰主张该33000元债权。故对闫明要求王高峰偿还借款33000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告闫明借款33000元及利息（利息分两段计算：自2012年10月14日起至实际给付之日止，以10000元为本金，按月利率2.4%计算；自2015年2月4日起至实际给付之日止，以23000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告王高峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告王高峰承担。该费用原告闫明已预交，由被告王高峰于本判决生效之日起十日内直接向原告闫明给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费625元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱 孟 良
二〇一五年三月三十日
法官 助理 兼书记员杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第868号
原告苑文玲。
委托代理人宋洪岩，山东春水律师事务所律师。
被告刘爱田。
原告苑文玲与被告刘爱田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑文玲委托代理人宋洪岩到庭参加了诉讼，被告刘爱田经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑文玲诉称，2014年4月22日，被告刘爱田从原告处借款200000元，约定月利率2%，借款期限至2015年3月21日。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均未还款，现诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元及利息，并判令本案诉讼费用由被告负担。
被告刘爱田未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称，被告刘爱田于2014年4月22日向其借款200000元，约定借款期限为1年，自2014年4月22日起至2015年3月21日止，原告于当日通过其丈夫臧春生农业银行账户向被告转账交付196000元，其余款项系以现金形式交付被告。原告为此提交借条、臧春生农业银行账户明细、结婚证、臧春生证明各一份。借条载明，今借苑文玲现金人民币贰拾万元整（200000.00），期限壹年，月利率2%（百分之贰），时间自2014年4月22日至2015年3月21日，借条下方有“刘爱田，借款日期2014.4.22日”字样。臧春生农业银行账户明细、结婚证、臧春生证明，原告于2014年4月22日通过其丈夫臧春生农业银行账户向被告转款196000元，原告称余款系以现金形式交付被告，但未提供证据证明。
原告主张利息自2014年4月22日起按月息2%计算。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条、臧春生农业银行账户明细、结婚证、臧春生证明等证据予以证实。
本院认为，根据原告提供的借条等证据，能够证明原、被告之间依法成立民间借贷合同关系。关于借款数额，原告提供的农业银行账户明细仅能证明原告向被告转款196000元，原告未提供证据证明以现金形式交付被告4000元，故对原告交付借款的数额，本院认定为196000元，对于原告主张以现金形式交付被告4000元款项，原告可在证据充分时另行主张权利。关于利息，原告主张自2014年4月22日起按年息6%计算，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘爱田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告刘爱田返还原告苑文玲借款196000元并支付利息（自2014年4月22日起至本判决生效之日止，按年息6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告苑文玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5266元，由原告苑文玲负担86元，被告刘爱田负担5180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 孙春萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 孟胜男
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11386号
申请执行人赵某，
被执行人杨某，
赵某申请杨某婚姻家庭、继承纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2008）奔民初字第1450号已经发生法律效力。赵某于2016-7-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执11386号案件本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年七月二十四日
书记员 汪俊磊
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第378号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人王某律师。
成都市成华区人民检察院指控，2014年3月29日下午，被告人赵某某饮酒后驾驶川A＊＊**“别克”牌小型轿车由本市成绵高速成都收费站出口方向沿成绵高速进城通道往三环路成绵立交方向行驶，当日17时50分许，赵某某驾车行驶至成绵高速成都收费站往三环路成绵立交进城方向4公里路段处，因操作不当，其所驾车与胥某某驾驶并暂停于右侧应急车道的川A＊＊**“东风”牌重型普通货车发生追尾碰撞，致使车辆受损、赵某某昏迷受伤。经胥某某报案后，交警在成都铁路分局医院对赵某某提取了血样。后经认定，被告人赵某某血液中乙醇浓度为（193.3±9.9）mg／100ml。被告人赵某某归案后如实供述其罪行。
公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人提出了被告人系自首；如实供述；悔罪态度好；未造成人员伤害；只造成轻微财产损失；家庭困难；请求法院适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人赵某某先期羁押了4日。
上述事实，有（证据略去）等。
上述证据由公安机关取证和提供，来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。其辩护人提出的被告人如实供述的辩护意见，本院予以采纳，其他意见不予采纳。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故应扣除其先期羁押的4日。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘 奕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2232号
罪犯赵炳雁，男，1964年3月24日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年3月24日作出了（2011）昌刑初字第231号刑事判决，以被告人赵炳雁犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、强迫他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。被告人赵炳雁不服，提出上诉。本院于2011年6月24日以（2011）一中刑终字第2521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月26日以（2013）一中清刑减字第1511号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年7月7日，提出对罪犯赵炳雁的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯赵炳雁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯赵炳雁予以减刑。
经审理查明，罪犯赵炳雁在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵炳雁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵炳雁减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月16日起至2023年3月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月十七日
书记员 时 佳
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审43号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托诉讼代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县欧亚轿车维修部，住所地茌平县汇鑫路韩王加油站向东100米路南。
负责人：贾元军，男，1977年3月28日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2017年3月6日向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0304号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年6月6日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2016]第0304号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费720元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0304号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0304号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一七年三月十三日
书记员 张 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2011号之一
原告:宁夏宝丰能源集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市宁东能源化工基地宝丰循环经济工业园区。
法定代表人：刘元管，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜志刚，该公司员工。
被告：宁夏上陵迈轮汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街730号。
法定代表人：陈爱玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：置�芳，该公司财务经理。
委托诉讼代理人：祁爱玲，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告宁夏宝丰能源集团股份有限公司与被告宁夏上陵迈轮汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告宁夏宝丰能源集团股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏宝丰能源集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰能源集团股份有限公司撤诉。
案件受理费438元，减半收取计219元，由宁夏宝丰能源集团股份有限公司负担。
审 判 长 李国群
人民�审员拓万智
人民陪审员 李翠凤
二〇一七年五月八日
法官 助理 龙文臣
书 记 员 杨 媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2011号
原告:宁夏宝丰能源集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市宁东能源化工基地宝丰循环经济工业园区。
法定代表人：刘元管，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜志刚，该公司员工。
被告：宁夏上陵迈轮汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街730号。
法定代表人：陈爱玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：置存芳，该公司财务经理。
委托诉讼代理人：祁爱玲，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告宁夏宝丰能源集团股份有限公司与被告宁夏上陵迈轮汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 李国群
二〇一七年四月二十七日
法官助理 龙文臣
书 记 员 杨 媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初2011号原告:宁夏宝丰能源集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市宁东能源化工基地宝丰循环经济工业园区。法定代表人：刘元管，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜志刚，该公司员工。被告：宁夏上陵迈轮汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街730号。法定代表人：陈爱玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：置存芳，该公司财务经理。委托诉讼代理人：祁爱玲，北京市中银（银川）律师事务所律师。原告宁夏宝丰能源集团股份有限公司与被告宁夏上陵迈轮汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 李国群二〇一七年四月二十七日法官助理 龙文臣书 记 员 杨 媛
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初434号
原告陈某，农民。
被告姚某甲，农民。
原告陈某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员赖景胜适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告姚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告相识后，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大儿子姚某乙，××××年××月××日生育小儿子姚某丙。原、被告婚姻关系存续期间除日常生活用品外，无夫妻共同财产、债权和债务。由于双方常为生活琐事争吵，被告甚至还辱骂、殴打原告，导致双方感情完全破裂。为此，特依《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定，向法院起诉要求与被告离婚；双方各自抚养一个婚生儿子，并自行承担抚养费；共同承担案件诉讼费。
原告对其主张，在其举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、原、被告身份证、户口薄复印件2份4页，用以证明原、被告身份及家庭成员情况。
2、结婚登记审查处理表、声明书及结婚证复印件3份4页，用以证明原、被告双方系合法夫妻及结婚时间。
以上证据材料复印件与原件核对无异。
被告姚某甲辩称，同意与原告离婚，但要求抚养婚生两个儿子，原告承担一半的抚养费。同时原告须归还被告20000元，因为这笔钱是被告2009至2012年赚的，是给原告保管的，同时双方要偿还堂嫂郑秋萍2000元的债务。
被告对其主张，在举证期限内向本院提供证据材料如下：
被告在原告手机上看到的聊天记录，用以证明原告有外遇。
经开庭质证，原告陈某认为其提供的第1、2号证据材料均属事实，被告对原告提供的证据材料的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据不予认可，本院认为，被告提供的证据是随手书写的，因没有提供其他证据相佐证，本院不予采信
综合当事人的陈述、本案证据及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：
原、被告相识后，于××××年××月××日双方自愿到民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大儿子姚某乙，××××年××月××日生育小儿子姚某丙，现随被告及被告父母亲生活。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、债权和债务。原告现无固定工作，被告在广东佛山市跑货物运输，月收入3000元左右。因原、被告双方性格存在差异，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2016年3月9日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚且态度坚决，被告也同意离婚，原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能。因此，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。婚生儿子姚某乙、姚某丙一直随被告及被告父母亲生活，若婚生两儿子分开生活，将改变他们的成长环境，反而不利于他们的成长，且原告现没有固定工作和收入，因此原告要求与被告各抚养一个儿子的主张，本院不予支持。从有利于小孩健康成长方面考虑，两儿子随被告生活、由被告抚养较为适宜，但原告依法应负担必要的抚养费。根据原、被告目前的实际生活水平，由原告每月支付每个儿子抚养费300元较为适宜。被告辩称要求原告归还原由原告保管的存款20000元，因未提供任何证据证实，本院不予支持。被告辩称夫妻共同债务有借其堂嫂郑秋萍2000元，未提供任何证据佐证，原告也予以否认，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条、第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告姚某甲离婚。
二、婚生儿子姚某乙、姚某丙由被告抚养，随其生活，原告
陈某从2016年6月份起每月支付每个儿子抚养费300元，直至儿子年满18周岁止。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 赖景胜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陆经炜
附：引用的法律条文原文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚时，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院〈关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
三、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初5号
原告徐长勇，男，1974年9月1日出生，汉族，住九江市濂溪区。
被告顺丰速运有限公司，住所地：深圳市宝安区。
本院在审理原告徐长勇诉被告顺丰速运有限公司运输合同纠纷一案中，原告徐长勇于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐长勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐长勇承担。
审判长 荣于芾
审判员 朱 凯
审判员 蒋晓军
二〇一七年二月十七日
书记员 胡培培
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申295号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：霍香礼，男，1959年9月16日出生，汉族，个体工商户，现住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐兴铁物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路895号豪威大厦。
法定代表人：赵卫，该公司经理。
再审申请人霍香礼因与被申请人乌鲁木齐兴铁物业服务有限责任公司（简称兴铁公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输中级法院(2016)新71民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
霍香礼申请再审称，原审判决认定的基本事实错误，被申请人不是本案适格诉讼主体，其无权主张权利。被申请人应当返还我维修房屋支付的29170元。请求依法再审,改判本案。
本院认为，在卷证据表明：本案中涉案房屋产权归属于乌鲁木齐房产公寓段（原乌铁分局建筑段），是乌鲁木齐铁路局自建房屋，现由乌鲁木齐铁路局规划，兴铁公司负责经营管理，故兴铁公司对涉案房屋享有处分、收益的权利。2013年至2015年，兴铁公司亦实际与霍香礼签订房屋租赁合同并履行，故兴铁公司是本案适格主体。霍香礼提出兴铁公司不是本案适格诉讼主体的理由缺乏事实根据，此项请求不能成立。霍香礼自2001年至2005为满足自己生活和经营的需要，在没有经过出租人书面同意的情况下对租赁房屋进行了不同程度的维修、改造。2012年起双方签订书面房屋租赁合同中并没有明确对维修改造支付资金事宜，而约定”合同到期后，霍香礼应在5日内将房屋内可移动设施设备清空，并保持原装修和设施完好，经兴铁公司接收后，方可办理有关退房手续”。因无证据证明霍香礼在维修改造和添付前经过了兴铁公司的同意，且双方合同亦未对此作出明确约定，故霍香礼提出的兴铁公司应向其支付29170元房屋维修费的理由缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实及适用法律并无不当，霍香礼申请再审的理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。
综上，霍香礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回霍香礼的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年三月十六日
书记员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申295号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：霍香礼，男，1959年9月16日出生，汉族，个体工商户，现住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐兴铁物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路895号豪威大厦。法定代表人：赵卫，该公司经理。再审申请人霍香礼因与被申请人乌鲁木齐兴铁物业服务有限责任公司（简称兴铁公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输中级法院(2016)新71民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。霍香礼申请再审称，原审判决认定的基本事实错误，被申请人不是本案适格诉讼主体，其无权主张权利。被申请人应当返还我维修房屋支付的29170元。请求依法再审,改判本案。本院认为，在卷证据表明：本案中涉案房屋产权归属于乌鲁木齐房产公寓段（原乌铁分局建筑段），是乌鲁木齐铁路局自建房屋，现由乌鲁木齐铁路局规划，兴铁公司负责经营管理，故兴铁公司对涉案房屋享有处分、收益的权利。2013年至2015年，兴铁公司亦实际与霍香礼签订房屋租赁合同并履行，故兴铁公司是本案适格主体。霍香礼提出兴铁公司不是本案适格诉讼主体的理由缺乏事实根据，此项请求不能成立。霍香礼自2001年至2005为满足自己生活和经营的需要，在没有经过出租人书面同意的情况下对租赁房屋进行了不同程度的维修、改造。2012年起双方签订书面房屋租赁合同中并没有明确对维修改造支付资金事宜，而约定”合同到期后，霍香礼应在5日内将房屋内可移动设施设备清空，并保持原装修和设施完好，经兴铁公司接收后，方可办理有关退房手续”。因无证据证明霍香礼在维修改造和添付前经过了兴铁公司的同意，且双方合同亦未对此作出明确约定，故霍香礼提出的兴铁公司应向其支付29170元房屋维修费的理由缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实及适用法律并无不当，霍香礼申请再审的理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。综上，霍香礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回霍香礼的再审申请。审判长  王福生审判员  郭长安审判员  塔依尔二〇一七年三月十六日书记员  张思依
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1222号
罪犯张胜维，男，1984年10月18日出生，汉族，出生地贵州省松桃苗族自治县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年1月23日作出（2013）集刑初字第884号刑事判决，以被告人张胜维犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张胜维在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张胜维在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年三月至二0一五年五月累计获得达标分九点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张胜维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张胜维予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1410号
罪犯吴勇，男，1985年10月23日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年6月15日作出（2011）东三法刑初字第716号刑事判决，以被告人吴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2011年8月9日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯吴勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2014年7月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；已缴罚金人民币400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八
条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴勇予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷