wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民二初字第00033号
原告佟春洪，女，汉族，1959年3月13日出生，住抚顺市顺城区。
被告王丽娟，女，汉族，1968年9月14日出生，住抚顺市顺城区，系抚顺市健之缘健身俱乐部经营者。
原、被告双方因劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟春洪、被告王丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月23日原告到被告经营的抚顺市健之缘健身俱乐部（现更名为抚顺市红丰汇健身汇所）从事会计工作，劳务费为1200元/月。2012年9月劳务费调整为2350元/月。原告在被告处担任会计期间还负责其他的日常管理工作，被告从2013年5月起开始拖欠原告劳务费，原告曾多次向被告催要，被告均承诺支付劳务费，但至今被告仍未将拖欠劳务费支付给原告，原告于2014年3月15日向被告提出辞职。现被告尚欠原告2013年5月至10月、2013年12月、2014年1月至3月劳务费共计22098元及利息77.34元，共计22175.34元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告2013年5月至10月、2013年12月劳务费16223元；支付2014年1月至3月劳务费5875元；并按照中国人民银行同期同类活期利率支付利息77.34元；案件受理费由被告承担。
被告辩称：欠原告劳务费一事属实，但对欠劳务费的金额存在异议。同意偿还原告劳务费，但因现在健身会所处于亏损状态，对于原告的劳务费无力支付。争取在年底前将欠原告的劳务费给付原告。实际欠原告的劳务费为2013年6月至10月、2013年12月、2014年1月至2月，合计18021元，已经支付给原告2618元，尚欠15403元未支付。
经审理查明：2010年10月原告到被告处从事会计工作，双方口头约定劳务费为2300元/月+奖金50元/月，合计2350元/月。2013年5月被告因经营不善开始拖欠原告劳务费，原告曾多次向被告催要，被告均以经营不善为由一直未支付原告劳务费，原告于2014年3月从被告处离开。期间，原告于2013年11月18日向被告借款50元，并给被告出具借条；2013年11月21日向被告借款500元，并给被告出具借条；2013年12月31日被告支付给原告11月份劳务费2350元，原告给被告出具收款凭证；2014年1月30日原告收到被告支付劳务费468元，并给被告出具收款凭证；2014年2月8日原告向被告借劳务费500元，并给被告出具借条。原告在2013年10月份上班28天；2014年1月份上班28天；2014年2月份上班23天；2014年3月份上班1天。
本院所确认的上述事实，有原告提供的红丰汇健身月份工资发放明细表，被告提供的2014年1月至3月职工考勤表、原告佟春洪给被告出具的借条、收款凭证及当事人的陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告为被告提供劳务，被告应当按照双方约定以货币形式按时、足额向原告支付，不得克扣或者无故拖欠。虽然原、被告双方并没有签订书面的劳务合同，但双方已经建立了事实劳务关系，被告应当按照双方的约定按月足额向原告支付劳动报酬，故对于原告要求被告支付其劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。关于工资的具体数额问题，因被告并没有证据证明2013年5月支付给原告劳务费，且从原告提供的被告经营汇所的工资发放明细表上可以看到2013年5月份原告并没有在劳务费领取人处签字盖章，故对于被告的该项抗辩本院不予支持。关于2014年3月份劳务费问题，因从被告提供的考勤表上明确显示原告仅出勤一天，且原告不能提供证据证明2014年3月份具体出勤天数，故对于原告要求被告支付2014年3月份劳务费的诉讼请求本院不予支持。另因原被告双方之间约定的劳务费是按天计算，原告因故没有出勤的劳务费应当从当月劳务费中扣除，以原告实际出勤天数计算其当月应得劳务费。关于利息问题，原告要求被告支付逾期支付劳务费的人民银行同期同类活期利息符合相关法律规定本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王丽娟于本判决生效之日起10日内偿还原告劳务费18853元及利息（自2014年3月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类活期利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费355元，原告负担83.6元，被告负担271.4元。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 赵建华
助理审判员 展雪飞
人民陪审员 丰钧午
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 刘 璐
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初257号
原告：杨桂兰，女，汉族。
被告：孙旭升，男，汉族。
原告杨桂兰诉被告孙旭升民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂兰到庭参加了诉讼，被告孙旭升经本院依法公告送达了起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨桂兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙旭升偿还借款本金5,000.00元及利息2,820.00元；2.要求被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：原告与被告都是勃利县小五站镇东丰村村民，被告因购买农资急需用款，于2013年5月24日向原告借款人民币本金5,000.00元，并约定月利率1分2厘，还款期限一年，但还款期限到期后，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。
被告孙旭升未出庭、未答辩。
根据原告杨桂兰向本院提交的证据，本院认定的事实如下：1.原告提供了本人身份证复印件，证实自己具有诉讼主体资格；2.原告又提供了2013年5月24日被告所签的借据一份，证实被告向原告借款本金5,000.00元，月利率1分2厘，还款期限为一年；3.勃利县公安局小五站公安派出所及勃利县小五站镇东丰村的证明一份，证实被告外出打工，无法联系。因被告未出庭、未质证，本院对原告提供的证据及证明的事实予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应严格按约定行使权利和履行义务。但被告未按借款合同约定及时还本付息，已严重侵犯原告的合法权益，故原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金5,000.00元及利息并承担本案的诉讼费及公告费的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙旭升欠原告杨桂兰借款本金5,000.00元，利息2,820.00元（2013年5月24日至2017年5月24日，5,000.00元×1.2%×48月），本息合计7,820.00元，定于本判决生效后10日内给付；2017年5月24日至实际给付期间利息按上述方法计算。
如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孙旭升负担。
公告费600.00元，由被告孙旭升负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至七台河市中级人民法院。
审 判 长 张兴财
人民陪审员 杨玉林
人民陪审员 陈胜全
二〇一七年六月七日
书 记 员 姜 超
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢13号
本院在执行方城县人民法院申请执行沈高峰为刑事罚金一案中，在执行工作中依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人沈高峰主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年四月八日
书 记 员 冯 森
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执350号
申请执行人高志红
被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司
被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司
被执行人共创实业集团有限公司
本院在执行申请执人高志红等75人与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、共创实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易善凯
审 判 员 彭卫东
审 判 员 农 雷
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 魏芸璐
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初1668号
原告：李帅，男，1989年12月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：卢增锁，系三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：程静予，男，1974年7月21日出生，汉族，住河南省博爱县。
原告李帅诉被告程静予合同纠纷一案，本院于2017年8月10日登记立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购车款195000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日被告与原告签订了《债权转让车辆转（质）押协议书》一份。将车主宁新峰所有的豫Ｍ×××××号丰田牌车出售给原告，出售价为195000元。之后，被告按照协议约定给付被告购车款195000元，2016年6月21日被告向原告出具收条，收到原告购车款195000元。原告在使用车辆过程中因该车辆存在质押、抵押，被郑州明治抵押公司收回。依照原、被告所签《债权转让车辆转（质）押协议书》第三条、第八条、第九条之规定，诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为：原告向本院提起民事诉讼的管辖依据是原、被告所签《债权转让车辆转（质）押协议书》第三条的约定，然而该条约定：原告在使用车辆中，如果出现经济纠纷或其他案件，可将在原告当地三门峡市人民法院向被告提起诉讼，该约定不明确，缺乏协议管辖的唯一性原则且违背级别管辖的规定。故本院认定该管辖协议约定无效，根据民诉法规定，对公民个人提起的民事诉讼应由被告居住地法院管辖，被告住所地与经常居住不一致的由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼由被告居住地或者合同履行地人民法院管辖，从原告所举证据看，被告不在我院辖区，且未有证据证实合同履行地亦在我院辖区。民事诉讼法规定提起民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，这是起诉的条件之一，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。基于已上理由，原告之诉应予驳回。
综上原告向本院提起的民事诉讼不属于本院管辖，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李帅的起诉。
案件受理费4200元，原告李帅已经预交，应予退还
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王国正
二〇一七年十一月三日
书记员 齐嘉欣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申257号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张改良，男，1953年3月18日出生，汉族，住西安市长安区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张西社，男，1963年9月22日出生，汉族，住西安市长安区。
再审申请人张改良因与被申请人张西社医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服本院（2016）陕01民终7788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张改良申请再审称，张西社2014年1月25日在其诊所看手伤，应急处理后准备联系医院，张西社硬要回家，并一直未归。2014年1月31日，张西社在大王医院拍片伤及骨头，并开了5天骨伤药，在其诊所打消炎针，此时，双方都知道或者应当知道1月25日在其诊所处理时属伤害当时未曾发现。张西社2014年2月8日在陕西核工业二一五医院经检查确诊为“左拇指长伸肌腱，陈旧性断裂并感染”并做了手术，这就是民法通则第一百六十八条规定是“伤势确诊之日”。张西社2015年6月22日起诉，超过了民法通则第一百三十六条规定的一年诉讼时效。2015年10月29日，张改良在答辩状中已提出超过诉讼时效，张西社在之后的几个月才做司法鉴定。鉴定结果的因果关系划分比例属双方承担责任成分关系，并不能作为此时才知道或应当知道的诉讼时效期间计算之日。张改良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
张西社提交意见称，张西社在2015年1月25日受伤后，在张改良的诊所治疗，张改良在没有进行任何检查的情况下对其伤口就进行缝合，并告知打几天吊针就会恢复。2014年1月31日，张西社的伤情不见好，就到大王骨伤医院检查，得知伤了骨头，后在陕西核工业二一五医院做了手术。法院按30%判决并未超出鉴定范围，是正确的裁判。张西社进行诉讼并未超过诉讼时效。张西社2014年1月25日受伤，但一直在治疗，2015年9月还在治疗，后也因医疗纠纷一直与卫生部门协商，卫生部门答复后，张西社起诉未超过诉讼时效。
本院经审查认为，公民的身体健康权受法律保护，身体遭受他人侵害的，侵害人应当承担民事责任。张西社手指受伤后，在张改良诊所就诊治疗，张改良对张西社伤口进行缝合处理。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，结论为：1、张西社左手拇指损害后果与五席坊村村医（张改良）诊疗不到位行为有因果关系（参与度30-40%）；2、张西社左手拇指损伤构成十级伤残；3、张西社误工期限评定为90日，护理期限以住院实际发生天数计算为合理。张改良申请再审称张西社起诉超过一年的诉讼时效，其依据民事诉讼法第二百条第六项规定申请再审。经核，张西社手指受伤，主要系其自身操作不当造成，经鉴定，张改良的不当诊疗行为与张西社的伤情有因果关系，且张西社在陕西核工业二一五医院手术后继续治疗，原判决认定张改良主张张西社的起诉超过诉讼时效不予支持并无不当。张改良依据民事诉讼法第二百条第六条申请再审依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张改良的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 赵红亮
审判员 杨惠君
二〇一七年七月××日
书记员 彭 丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初475号
原告：湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周忠斌，该公司董事长。
委托代理人徐绍海，该公司职员。
被告：永州维多利亚大酒店有限责任公司。
法定代表人：黄桂华，任该公司总经理。
原告湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司（以下简称ＸＸ农商行）与被告永州维多利亚大酒店有限责任公司（以下简称维多利亚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ农商行委托诉讼代理人徐少海、被告维多利亚公司法定代表人黄桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告维多利亚公司返还原告借款本金20000000元并支付利息（其中：2012年6月14日4000000元的借款利息自2014年11月1日起计算；2012年6月14日1000000元的借款利息自2014年10月1日起计算；2012年6月20日4000000元的借款利息自2014年10月1日起计算；2012年6月15日5000000元的借款利息自2015年2月14日起计算；2012年6月18日5000000元的借款利息自2014年10月1日起计算；2012年6月20日
1000000元的借款利息自2015年2月14日起计算。上述六笔借款利息均按月利率5.2584‰计算至本息清偿时止），在被告维多利亚公司用于贷款抵押担保的财产范围内原告享有优先受偿权；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月14日至2014年6月20日，被告维多利亚公司为维多利亚大酒店装修，分六笔共向原告借款20000000元，并以其自有的坐落于ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路43号维多利亚大酒店作抵押，依法办理了贷款抵押手续。上述六笔贷款到期后，被告未依约返还借款和支付利息。原告多次催收借款本息未果，现诉请人民法院支持原告诉讼请求。
被告维多利亚公司承认原告ＸＸ农商行提出的全部诉讼请求和认可原告ＸＸ农商行的全部证据，本院对原告ＸＸ农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。
被告维多利亚公司未提交证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告维多利亚公司承认原告ＸＸ农商行的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告永州维多利亚大酒店有限责任公司自本判决生效之日起三十日内一次性返还原告湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司借款本金20000000元并支付利息（其中：2012年6月14日4000000元的借款利息自2014年11月1日起计算；2012年6月14日1000000元的借款利息自2014年10月1日起计算；2012年6月20日4000000元的借款利息自2014年10月1日起计算；2012年6月15日5000000元的借款利息自2015年2月14日起计算；2012年6月18日5000000元的借款利息自2014年10月1日起计算；2012年6月20日1000000元的借款利息自2015年2月14日起计算。上述六笔借款利息均按月利率5.2584‰计算至本息清偿时止）；原告湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司对被告永州维多利亚大酒店有限责任公司用于本案贷款抵押的维多利亚大酒店享有优先受偿权。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费141800元,由被告永州维多利亚大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 何智勇
审 判 员 盘承国
人民陪审员 胡传树
二〇一七年七月十九日
代理书记员 蔡 炽
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初248号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人王志利（曾用名王志立），男，1976年1月8日出生，身份证号码：，满族，高中文化，农民，住河北省平泉县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月11日被宁城县公安局取保候审。2017年9月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人王志利犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人王志利同意，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲出庭支持公诉,被告人王志利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日17时25分许，被告人王志利酒后驾驶×××号轻型普通货车沿S207线由南向北行驶至宁城县公安局甸子检查站路段时，车辆失控，将检查站隔离桩的设施撞坏。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人王志利血液中乙醇含量为124.5mg／100m1。
案发后，被告人王志利主动对宁城县公安局甸子检查站的损失进行了赔偿。
上述事实，被告人王志利在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、情况说明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测单、驾驶证信息、车辆信息、收据及常口信息；交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；鉴定意见；被告人王志利的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王志利无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本庭予以采纳。被告人王志利醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，从重处罚。被告人王志利如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人王志利主动对宁城县公安局甸子检查站的损失进行了赔偿。可酌情从轻处罚。根据被告人王志利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、第四条之规定，判决如下：
被告人王志利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年10月25日止；罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁兆会
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹书磊
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初4682号
原告：钱开标。
委托诉讼代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：邵红兵。
被告:张贵林
本院在审理原告钱开标与被告邵红兵、张贵林民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告钱开标于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱开标申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱开标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱开标负担。
审判员 朱加荣
二〇一七年八月二日
书记员 郑 颖
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初2411号
原告：单如刚，男，1971年10月7日生，汉族，工人，住玉田县。
委托诉讼代理人：李宝民，河北宏广律师事务所律师。
被告：侯万利，男，1985年4月10日生，汉族，农民，住玉田县。
原告单如刚与被告侯万利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单如刚的委托诉讼代理人李宝民到庭参加诉讼。被告侯万利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单如刚向本院提出诉讼请求：判令被告侯万利偿还原告借款30000元。事实和理由：被告侯万利与原告系朋友关系。2017年1月6日，被告侯万利因生活需要，向原告借款30000元。原告将30000元交给被告后，被告为原告出具了借据。后原告向被告催要借款，被告以没钱为由未予偿还。
被告侯万利未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，原、被告达成口头协议，被告侯万利向原告单如刚借款30000元。当日，原告单如刚将现金交付给被告，被告为原告出具欠条一份，载明“借条今借到单如刚人民币30000元大写（叁万元整）2017.1.6”。此款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，原告单如刚与被告侯万利之间的民间借贷行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按照约定将借款交予被告，其已履行了合同义务。被告亦应按约定偿还原告借款。现被告未按约定如期偿还借款的行为属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告侯万利经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯万利偿还原告单如刚借款本金人民币30000元，于本判决生效之日起五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告侯万利负担。于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 张丙新
人民陪审员 魏春雨
人民陪审员 丁梓馨
二〇一七年八月十五日
书 记 员 韩鑫龙
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第3号
申请执行人杨小林，男，67岁。
被执行人周汝群，女。
四川省洪雅县人民法院（2012）洪民初字第642号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日申请执行该案，在执行过程中，因被执行人已死亡，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪执字第3号案件本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 喻 军
审 判 员 白文华
人民陪审员 鲜 文
二〇一四年六月六日
书 记 员 谢佳志
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2527民初241号
原告：马万武，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：李锦林，男，1978年7月3日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区。
被告：卢玉兴，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告马万武诉被告李锦林、卢玉兴合伙协议纠纷一案，原告马万武于2018年5月14日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马万武撤回起诉。
审判员 温树河
二〇一八年五月十五日
书记员 尹萌祎
附相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3739号
原告：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市滨河路***号时代商务楼。
代表人：陈宇，该分行行长。
委托代理人：胡琪芳，女，该分行员工。
委托代理人：吴昊，男，该分行员工。
被告：吴明方，男，1970年1月11出生，汉族。住址：长兴县。
被告：汪秀娟，女，1971年4月20日出生，汉族。住址：长兴县。
被告：吴小方，男，1972年12月5日出生，汉族。住址：长兴县。
原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告吴明方、�秀娟、吴小方金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院起诉，诉请：一、判令被告吴明方、汪秀娟立即归还原告借款本金120504.7元，支付利息9972.71元及逾期利息4416.27元（暂计算至2017年5月8日，次日起至判决确定的履行之日止的逾期利息按合同约定计算）；二、判令被告吴小方对被告吴明方、汪秀娟的上述债务承担连带清偿责任;三、本案诉讼费用全部由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月1日，原告与被告吴明方、汪秀娟签订《分期还款借款合同》一份，约定自2016年4月1日至2017年4月1日止,两被告向原告借款13万元，贷款利率为月息12.21‰，贷款本金和利息采用按约分期方式偿还，分12期归还全部本息等条款；若借款人未按约归还本息，从逾期之日起�告按合同约定利率上浮50%计收罚息等。同年3月31日，原告与被告吴小方签订《最高额保证合同》一份，约定被告吴小方为被告吴明方、汪秀娟的借款提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年等。2016年4月1日，原告向两被告发放借款本金13万元。借款后，被告吴明方、汪秀娟共计返还借款本金9495.3元，支付利息8051.24元，余款未能按时返还，被告吴小方亦未履行担保义务。截至2017年5月8日，被告尚欠原告借款本金120504.7元，利息、逾期利息14388.98元，上述借款经原告催讨未着，故向法院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告吴明方、汪秀娟返还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金120504.7元，支付利息及逾期利息（暂计至2017年5月8日为14388.98元，2017年5月9日以后的逾期利息按照合同约定计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告吴小方对被告吴明方、汪秀娟的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2998元，减半收取1499元，由被告吴明方、汪秀娟负担，被告吴小方连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 苏丹萍
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 惠
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂28执56-10号
申请执行人：宜昌首信典当有限公司，住所地宜昌市沿江大道148-1号，统一社会信用代码91420500594217847B。
法定代表人：李丽雪，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：白萍，湖北三峡律师事务所律师。
被执行人：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区薇湖路392号，统一社会信用代码420100000102922。
被执行人：恩施州金豪置业有限公司，住所地恩施市舞阳坝金桂大道硒都茶城1幢602号，统一社会信用代码422800000029129。
法定代表人：李银灯，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宜昌首信典当有限公司与金鑫联鑫建设集团有限公司、恩施州金豪置业有限公司借款担保合同纠纷一案中，因据以执行的宜昌仲裁委员会(2016)宜仲裁字第45号裁决被依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂28执56号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 哲
审判员 魏 君
审判员 周远平
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗 荣
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第103号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人邵金玲。
被执行人许延宗。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月1日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对邵金玲、许延宗征收社会抚养费一案于2014年5月10日作出的（2014）1-0232号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0232号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件做出的（2014）1-0232号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0232号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 焦晓晨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行审字第103号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人邵金玲。被执行人许延宗。申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月1日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对邵金玲、许延宗征收社会抚养费一案于2014年5月10日作出的（2014）1-0232号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0232号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件做出的（2014）1-0232号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0232号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春红人民陪审员  胡金娜人民陪审员  焦晓晨二〇一五年一月十二日书 记 员  魏 畅
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第71号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人魏运通。
被执行人段小希（又名段艳曦），女，1981年7月25日出生，住高阳县东赵堡村。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2015年1月7日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对魏运通、段小希（又名段艳曦）征收社会抚养费一案作出的（2014）3-0439征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）3-0439号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）3-0439号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）3-0439号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023执保249号
申请人：申请执行人天台县家家乐商贸有限公司
被申请人：被执行人陈永平,
申请人申请执行人天台县家家乐商贸有限公司与被申请人被执行人陈永平,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人天台县家家乐商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人陈永平,公民身份号码银行存款人民币57000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人天台县家家乐商贸有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人天台县家家乐商贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈永平(证件号码:)在台州银行的6230399991008462422-101的存款人民币57000元，冻结12个月。
审判员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年五月二十四日
书记员 王鑫威
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终2387号
上诉人（原审原告）：昆明科迪企业管理有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白云路与长青路交汇处翡翠湾现代广场写字楼**楼。
法定代表人：李擎宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢一汕，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南仁源房地产开发有限公司。住所地：昆明市宝善街***号南屏时代大厦**楼。
法定代表人：陈勇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张筱婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明科迪企业管理有限公司（以下简称科迪公司）因与被上诉人云南仁源房地产开发有限公司（以下简称仁源公司）商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。
科迪公司上诉请求：一、撤销原审裁定；二、指令原审法院对本案进行实体审理并依法判决。其主要事实理由为：1、上诉人与被上诉人之间存在真实有效的商品房买卖法律关系，一审裁定事实错误，适用法律不当；2、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系。
被上诉人仁源公司辩称：一审裁定事实认定清楚，程序合法，双方之间系民间借贷法律关系。请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人科迪公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告继续履行合同，立即交付原告所购商品房；2.请求法院依法判令被告在交房后2个月内办理相关产权登记手续；3.请求法院依法判令被告给付因迟延交房产生的违约金30×50元+100×723元及至实际交房日止的违约金（2014年1月31日至2014年3月3日按50元/天计算，2014年3月4日至2016年2月25日按100元/天计算；4.请求人民法院依法判令被告给付因延期办理产权登记手续的违约金15元×26.05×723＝282512.25元及至实际办理产权证之日止的违约金（按15元/㎡/天×产权登记建筑面积×逾期天数计算）；5.请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2013年12月28日与被告签署了《商品房购销合同》，原告购买被告开发的独立时代公寓－1层31号车库一套，该车库建筑面积为26.05平方米。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2013年12月28日将全款80000元付于被告指定账户。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。原告所购被告开发的商品房已于2014年1月31日前验收合格，在验收合格后理应立即交付使用，但被告至今未履行交房义务，构成严重违约。
一审法院经审查认为：原告昆明科迪企业管理有限公司与被告云南仁源房地产开发有限公司不存在商品房买卖法律关系。首先，原告与被告签订《商品房购销合同》的时间是2013年12月28日，同日被告向原告出具了收据并完成了商品房买卖合同备案登记，但原告实际向被告指定账户汇款的时间是2013年12月30日。商品房出卖方在未收到购房款的情况下就为买受人出具收据并办理了商品房买卖合同备案登记，此种方式违反了商品房交易习惯；其次，合同价款明显不合理。《商品房销售合同》中约定涉案车位的价格是8万元，不到同小区车位价格的70%。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十九条第二款规定“转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价”，故案涉《商品房购销合同》中约定的价款属于明显不合理低价。故原告与被告双方并无买卖房屋的合意，不存在商品房买卖法律关系。原告昆明科迪企业管理有限公司与被告云南仁源房地产开发有限公司双方没有买卖房屋的合意，联系其他同类型另案41件案件看，原告已于2013年12月28日将1000万元的款项打到被告指定的账户（收款人为云南仁泽房地产开发有限公司，帐号为13×××43），被告认可收到该款项并分别用42套房屋与原告设定买卖关系作为担保。故本案实际是以签订《商品房购销合同》为担保的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”一审法院已向原告昆明科迪企业管理有限公司释明，其坚持主张本案是商品房买卖合同法律关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告昆明科迪企业管理有限公司的起诉。
在二审审理中，上诉人向本院提交新证据《承诺书》一份，欲证明本案一审程序结束后，被上诉人认可本案争议标的系商品房买卖合同关系，并承诺于2017年1月10日前为上诉人办理房屋交付和产权申领手续。为查明案件事实，本院依法通知被上诉人仁源公司法定代表人陈勇到庭，就承诺书内容和本案所涉1000万款项给付目的做出说明，陈勇接通知后，无正当理由，拒不到庭。
本院认为：本案被上诉人出具的《承诺书》内容表明，其认可其与上诉人之间存在商品房买卖关系，与上诉人一审主张的基础法律关系一致。依双方当事人一、二审所举证据证明的事实，不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定的情形，本案应依法进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2642号民事裁定；
二、本案指令昆明市官渡区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 婕
审判员 李 锋
审判员 晏云锋
二〇一七年五月五日
书记员 石 瑾
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终2387号上诉人（原审原告）：昆明科迪企业管理有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白云路与长青路交汇处翡翠湾现代广场写字楼**楼。法定代表人：李擎宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢一汕，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南仁源房地产开发有限公司。住所地：昆明市宝善街***号南屏时代大厦**楼。法定代表人：陈勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张筱婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明科迪企业管理有限公司（以下简称科迪公司）因与被上诉人云南仁源房地产开发有限公司（以下简称仁源公司）商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。科迪公司上诉请求：一、撤销原审裁定；二、指令原审法院对本案进行实体审理并依法判决。其主要事实理由为：1、上诉人与被上诉人之间存在真实有效的商品房买卖法律关系，一审裁定事实错误，适用法律不当；2、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系。被上诉人仁源公司辩称：一审裁定事实认定清楚，程序合法，双方之间系民间借贷法律关系。请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人科迪公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告继续履行合同，立即交付原告所购商品房；2.请求法院依法判令被告在交房后2个月内办理相关产权登记手续；3.请求法院依法判令被告给付因迟延交房产生的违约金30×50元+100×723元及至实际交房日止的违约金（2014年1月31日至2014年3月3日按50元/天计算，2014年3月4日至2016年2月25日按100元/天计算；4.请求人民法院依法判令被告给付因延期办理产权登记手续的违约金15元×26.05×723＝282512.25元及至实际办理产权证之日止的违约金（按15元/㎡/天×产权登记建筑面积×逾期天数计算）；5.请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2013年12月28日与被告签署了《商品房购销合同》，原告购买被告开发的独立时代公寓－1层31号车库一套，该车库建筑面积为26.05平方米。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2013年12月28日将全款80000元付于被告指定账户。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。原告所购被告开发的商品房已于2014年1月31日前验收合格，在验收合格后理应立即交付使用，但被告至今未履行交房义务，构成严重违约。一审法院经审查认为：原告昆明科迪企业管理有限公司与被告云南仁源房地产开发有限公司不存在商品房买卖法律关系。首先，原告与被告签订《商品房购销合同》的时间是2013年12月28日，同日被告向原告出具了收据并完成了商品房买卖合同备案登记，但原告实际向被告指定账户汇款的时间是2013年12月30日。商品房出卖方在未收到购房款的情况下就为买受人出具收据并办理了商品房买卖合同备案登记，此种方式违反了商品房交易习惯；其次，合同价款明显不合理。《商品房销售合同》中约定涉案车位的价格是8万元，不到同小区车位价格的70%。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第二款规定“转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价”，故案涉《商品房购销合同》中约定的价款属于明显不合理低价。故原告与被告双方并无买卖房屋的合意，不存在商品房买卖法律关系。原告昆明科迪企业管理有限公司与被告云南仁源房地产开发有限公司双方没有买卖房屋的合意，联系其他同类型另案41件案件看，原告已于2013年12月28日将1000万元的款项打到被告指定的账户（收款人为云南仁泽房地产开发有限公司，帐号为13×××43），被告认可收到该款项并分别用42套房屋与原告设定买卖关系作为担保。故本案实际是以签订《商品房购销合同》为担保的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”一审法院已向原告昆明科迪企业管理有限公司释明，其坚持主张本案是商品房买卖合同法律关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告昆明科迪企业管理有限公司的起诉。在二审审理中，上诉人向本院提交新证据《承诺书》一份，欲证明本案一审程序结束后，被上诉人认可本案争议标的系商品房买卖合同关系，并承诺于2017年1月10日前为上诉人办理房屋交付和产权申领手续。为查明案件事实，本院依法通知被上诉人仁源公司法定代表人陈勇到庭，就承诺书内容和本案所涉1000万款项给付目的做出说明，陈勇接通知后，无正当理由，拒不到庭。本院认为：本案被上诉人出具的《承诺书》内容表明，其认可其与上诉人之间存在商品房买卖关系，与上诉人一审主张的基础法律关系一致。依双方当事人一、二审所举证据证明的事实，不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定的情形，本案应依法进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2642号民事裁定；二、本案指令昆明市官渡区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 宋 婕审判员 李 锋审判员 晏云锋二〇一七年五月五日书记员 石 瑾
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行终347号
上诉人（原审起诉人）：牛文学，男，1951年1月8日出生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人（原审起诉人）：牛根学，男，1969年9月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
上诉人牛文学、牛根学不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526行初29号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人牛文学、牛根学上诉称：本案符合立案条件，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为：上诉人牛文学、牛根学的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，故原审裁定不予立案并无不当。上诉人牛文学、牛根学的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律和处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一八年一月八日
书记员 于芳珠
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1637号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。
被执行人：张善强，男，汉族，55岁。
被执行人：张成，男，汉族，51岁。
被执行人：边志刚，男，汉族，70岁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人张善强、张成、边志刚借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年1月10日作出的（2016）吉0281民初2309号民事判决书，主文如下：一、被告张善强于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金26577.77元及逾期利息（逾期利息以26577.77元为本金，利率按照7.84%上浮50%予以计算，时间自2015年6月10日起至付清本金之日止）。二、被告张成、边志刚对上款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告张善强、张成、边志刚共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河支行于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人张善强、张成、边志刚履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2017年10月25日本院查询了被执行人张善强、张成、边志刚在吉林省农村信用社联合社、中国农业银行蛟河前进支行、中国工商银行吉林蛟河支行有开户信息，但均无存款，本院已冻结上述账户。2017年12月15日申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河支行与被执行人张善强、张成、边志刚自行达成和解。申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河支行申请撤回执行并同意结案。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河支行与被执行人张善强、张成、边志刚自行达成和解，申请执行人申请撤回执行，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2309号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲍 晶
云南省芒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云3103行审14号
申请执行人：芒市国土资源局。
法定代表人：杨恩龙，该局局长。
地址：芒市胞波路115号。
被申请执行人：芒市德源粮油有限责任公司。
地址：芒市遮放镇南冷村。统一社会信用代码：915331035527483759。
法定代表人：王家才。
申请执行人芒市国土资源局于2017年10月25日向本院申请强制执行该局于2017年5月31日作出的芒国土资罚（2017）6号行政处罚决定书（以下简称处罚决定）第一项，本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人申请执行的处罚决定认定：芒市德源粮油有限责任公司未经有权机关批准，擅自于2016年占用遮放镇户闷村委会南冷村民小组集体土地建盖钢架铁皮房仓库（2017年3月经芒市四维科技有限公司实测，动工面积989.50平方米，其中建筑物占地面积989.50平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对芒市德源粮油有限责任公司作出如下处罚：“1.责令你单位退还非法占用的989.50平方米土地，限期拆除在非法占用的989.50平方米土地上新建的989.50平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.并对非法占用的989.50平方米土地处10元∕平方米，共计9895元的罚款。”处罚决定作出后，芒市德源粮油有限责任公司已缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定书第一项确定的义务。申请人向本院提交了违法线索登记表、违法案件受理单、核查报告、接受调查通知书、芒市国土资源局行政执法权力义务告知书、询问笔录、芒市国土资源局责令停止违法行为通知书（芒国土资止〔2017〕14号）、营业执照、场地租赁协议、用地规划说明、地类性质证明、勘测技术报告书、案件查处情况报告、芒市国土资源局行政处罚听证告知书（芒国土资听告〔2017〕6号）、陈述申辩申请书、芒国土资罚〔2017〕6号行政处罚决定书、芒国土资催〔2017〕8号催告书、送达回证、现场照片等证据材料。
本院认为，申请人申请执行的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知行政相对人享有陈述、申辩、听证的权利和履行行政处罚催告通知等法定程序，对申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对芒市国土资源局作出的芒国土资罚（2017）6号行政处罚决定书第1项内容责令芒市德源粮油有限责任公司退还非法占用的989.50平方米土地，限期拆除在非法占用的989.50平方米土地上新建的989.50平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状准予强制执行，由芒市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宏芸
审 判 员 许 敏
人民陪审员 李 广
二〇一七年十一月二日
书 记 员 徐瑞情
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4749号
原告：李建宁，男，汉族，1979年7月2日出生，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告：厦门龙之杰文化传播有限公司，住所地集美区文达路13号高浦综合市场三楼北侧，统一社会信用代码91350206568442995P。
法定代表人：曹丽君。
本院在审理原告李建宁与被告厦门龙之杰文化传播有限公司服务合同纠纷一案过程中,因李建宁在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘鹭育
法官助理 张 勇
二〇一七年十一月三十日
代书记员 陈达旺
附相关法律法规：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初4749号原告：李建宁，男，汉族，1979年7月2日出生，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被告：厦门龙之杰文化传播有限公司，住所地集美区文达路13号高浦综合市场三楼北侧，统一社会信用代码91350206568442995P。法定代表人：曹丽君。本院在审理原告李建宁与被告厦门龙之杰文化传播有限公司服务合同纠纷一案过程中,因李建宁在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 刘鹭育法官助理 张 勇二〇一七年十一月三十日代书记员 陈达旺附相关法律法规：《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13291号
原告：高颖莹，女，1986年12月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：王浩翔，男，1995年1月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：任莉，女，1997年1月24日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告高颖莹与被告王浩翔、任莉民间借贷纠纷一案中，因原告高颖莹未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年十月二十三日
代书记员 郭 倩
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋源刑初字第23号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人姜某某，男。2013年10月11日因涉嫌过失致人死亡罪被太原市公安局晋源分局决定刑事拘留，同年10月25日被太原市公安局晋源分局决定取保候审。
被告人姜某某过失致人死亡一案由太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉（2014）15号起诉书，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员李晓娟出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日，被告人姜某某驾驶水泥罐车行驶至太原市晋源区北堰村西中环施工工地，碰撞骑自行车的柳某甲，致柳某甲当场死亡。经鉴定，柳某甲系全颅崩溃、胸腹腔多脏器破裂导致死亡。
公诉机关认为，被告人姜某某在封闭的道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，行为应以过失致人死亡罪追究刑事责任。被告人在案发后及时报警并在案发现场等候民警，所在公司积极对死者家属进行了赔偿，得到死者家属谅解，建议对被告人从轻处罚。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证明。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年10月10日13时52分，被告人姜某某驾驶水泥罐车行驶至太原市晋源区北堰村西中环施工工地，碰撞骑自行车的柳某甲，致柳某甲当场死亡。经鉴定，柳某甲系全颅崩溃、胸腹腔多脏器破裂导致死亡。
事故发生后，被告人于2013年10月10日13时52分通过电话报案至122交警指挥中心，后一直在案发现场等候民警到来接受审查，到案后能如实供述犯罪经过。
2013年10月22日，被告人姜某某所在单位山西金企联混凝土有限责任公司与受害人家属自愿达成调解协议，由山西金企联混凝土有限责任公司赔偿受害人家属人民币共计670000元，此款于当日支付。受害人家属对被告人姜某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及当事人提供的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明，足以认定。
一、太原市公安局晋源分局出具的受案登记表、立案决定书、起诉意见书、侦破报告证明该案立案侦查的事实。
二、太原市公安局晋源分局出具的拘留、取保候审手续证实被告人被采取强制措施的事实。
三、太原市公安局晋源分局出具的案发现场照片、肇事车辆照片、现场示意图、道路交通事故现场图、现场勘验检查工作记录证实肇事车辆、碰撞现场特征。
四、太原市公安局晋源分局出具的警情信息、到案经过证实被告人主动报警，接受审查的事实。
五、太原市公安局晋源分局出具的抓获经过证实了被告人姜某某的到案情况。
六、太原市公安局晋源分局出具的常住人口详细信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证实被告人的身份及前科信息。
七、太原市晋源区公安司法鉴定中心出具的鉴定资质证明材料、（并晋）公（法）鉴（尸）字（2013）021号法医学尸体检验鉴定书证实柳某甲系全颅崩溃、胸腹腔多脏器破裂死亡的事实。
八、太原市人民医院出具的诊断证明书证实柳某甲现场死亡的事实。
九、太原市人民医院出具的居民死亡证明书，临县石白头乡柳家山村出具的证明材料，石白头派出所出具的户口注销证明证实柳某甲死亡的事实。
十、太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（物）字（2013）1052号法医物证鉴定书证实轮胎上血迹为柳某甲所留的事实。
十一、被告人姜某某指认犯罪现场照片证实案发现场的特征。
十二、被告人姜某某的供述材料证实，2013年10月10日下午13时50分许，我开单位金企联混凝土有限公司的车，给晋源北堰村西面西中环桥下的施工工地送混凝土，行驶到西中环桥下右转时，单位后面的车一直鸣笛，我停车，有人过来说我撞了人，我从驾驶室下来，看到我车后面约10米处，有一辆自行车停在路面上，一个小女孩躺倒在自行车旁。我拿手机报了警，在事情发生的地方一直等着警察，10分钟后，警察到了现场，把我带回了义井刑警队。车是山西金企联混凝土责任有限公司的，我是公司的司机。
十三、证人柳某乙证言证实，柳某甲是我女儿，2013年10月10日下午14时许，柳某甲的班主任打电话说孩子没去学校，我在上学的路上找，走到北堰村西中环工地时，看到柳某甲发生了事故，120来了后，我和妻子一起到了医院。
十四、证人郑某甲的证言、辨认笔录证实，事故发生时我不在现场，下午接到队长宋某某的报告，说单位的司机姜某某驾驶罐车撞了人，我到达现场后看见有个女孩倒在马路上，已经死亡，司机被带上了警车。
十五、证人李某某的证言、辨认笔录证实，2013年10月10日，我在西中环工地指挥车辆施工，中午14时许听说有个女孩被撞，我赶到现场，看到有个女孩趴在地上，司机是单位的姜某某。
十六、证人张某某的证言证实，2013年10月10日下午13时许我在工地送混凝土，事后听说公司的车撞了人。
十七、证人梁某某的证言、辨认笔录证实，2013年10月10日下午大约13时许，我在公司安排下往工地送混凝土，我在最后，行驶至西中环工地时有一辆铲车插队到我们车队中间，当时是右转弯，我停了一下，铲车过去后，我看到路上躺着个小女孩，我赶紧鸣笛，公司第二辆搅拌车就停了下来，司机是姜某某。
十八、证人郑某乙的证言证实，2013年10月10日下午大约13时许，我在公司安排下往工地送混凝土，14时许我开车行至西中环北堰村时路已经封了，下车后听说公司的司机姜某某开的罐车把一个小女孩撞死了。
十九、山西金企联混凝土有限责任公司与柳某乙签订的赔偿协议书、委托书、收条、谅解书证实本案民事部分双方已协商解决的事实。
本院认为，被告人姜某某在工作期间，在封闭的施工工地道路上驾驶施工水泥罐车发生交通事故致一人死亡，行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在事故发生后主动报警，在现场等候民警，归案后如实供述，自愿认罪，行为是自首，依法可从轻处罚。被告人所在单位在事故发生后积极对受害人家属进行赔偿，被告人行为得到受害人家属谅解，此情节可酌情对被告人从轻处罚。以上公诉机关关于本案量刑情节的公诉意见，与庭审查明的一致，予以认定。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人此前无犯罪记录，人身危险性较小，此次系过失犯罪，犯罪情节较轻，认罪态度、悔罪表现较好，行为已得到谅解，居住地社区认为被告人适用非监禁刑。综上，本院决定对被告人从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 杨秀芳
人民陪审员 任丽梅
二〇一四年五月八日
书 记 员 武颖莎
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋源刑初字第23号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人姜拴有，男，1972年4月14日出生，山西晋源人，汉族，初中文化，住太原市，山西金企联混凝土有限责任公司员工。2013年10月11日因涉嫌过失致人死亡罪被太原市公安局晋源分局决定刑事拘留，同年10月25日被太原市公安局晋源分局决定取保候审。
被告人姜拴有过失致人死亡一案由太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉（2014）15号起诉书，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员李晓娟出庭支持公诉。被告人姜拴有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日，被告人姜拴有驾驶水泥罐车行驶至太原市晋源区北堰村西中环施工工地，碰撞骑自行车的柳夏雨，致柳夏雨当场死亡。经鉴定，柳夏雨系全颅崩溃、胸腹腔多脏器破裂导致死亡。
公诉机关认为，被告人姜拴有在封闭的道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，行为应以过失致人死亡罪追究刑事责任。被告人在案发后及时报警并在案发现场等候民警，所在公司积极对死者家属进行了赔偿，得到死者家属谅解，建议对被告人从轻处罚。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证明。
被告人姜拴有对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年10月10日13时52分，被告人姜拴有驾驶×××号水泥罐车行驶至太原市晋源区北堰村西中环施工工地，碰撞骑自行车的柳夏雨，致柳夏雨当场死亡。经鉴定，柳夏雨系全颅崩溃、胸腹腔多脏器破裂导致死亡。
事故发生后，被告人于2013年10月10日13时52分通过电话报案至122交警指挥中心，后一直在案发现场等候民警到来接受审查，到案后能如实供述犯罪经过。
2013年10月22日，被告人姜拴有所在单位山西金企联混凝土有限责任公司与受害人家属自愿达成调解协议，由山西金企联混凝土有限责任公司赔偿受害人家属人民币共计670000元，此款于当日支付。受害人家属对被告人姜拴有的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及当事人提供的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明，足以认定。
一、太原市公安局晋源分局出具的受案登记表、立案决定书、起诉意见书、侦破报告证明该案立案侦查的事实。
二、太原市公安局晋源分局出具的拘留、取保候审手续证实被告人被采取强制措施的事实。
三、太原市公安局晋源分局出具的案发现场照片、肇事车辆照片、现场示意图、道路交通事故现场图、现场勘验检查工作记录证实肇事车辆、碰撞现场特征。
四、太原市公安局晋源分局出具的警情信息、到案经过证实被告人主动报警，接受审查的事实。
五、太原市公安局晋源分局出具的抓获经过证实了被告人姜拴有的到案情况。
六、太原市公安局晋源分局出具的常住人口详细信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证实被告人的身份及前科信息。
七、太原市晋源区公安司法鉴定中心出具的鉴定资质证明材料、（并晋）公（法）鉴（尸）字（2013）021号法医学尸体检验鉴定书证实柳夏雨系全颅崩溃、胸腹腔多脏器破裂死亡的事实。
八、太原市人民医院出具的诊断证明书证实柳夏雨现场死亡的事实。
九、太原市人民医院出具的居民死亡证明书，临县石白头乡柳家山村出具的证明材料，石白头派出所出具的户口注销证明证实柳夏雨死亡的事实。
十、太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（物）字（2013）1052号法医物证鉴定书证实×××轮胎上血迹为柳夏雨所留的事实。
十一、被告人姜拴有指认犯罪现场照片证实案发现场的特征。
十二、被告人姜拴有的供述材料证实，2013年10月10日下午13时50分许，我开单位金企联混凝土有限公司的车，给晋源北堰村西面西中环桥下的施工工地送混凝土，行驶到西中环桥下右转时，单位后面的车一直鸣笛，我停车，有人过来说我撞了人，我从驾驶室下来，看到我车后面约10米处，有一辆自行车停在路面上，一个小女孩躺倒在自行车旁。我拿手机报了警，在事情发生的地方一直等着警察，10分钟后，警察到了现场，把我带回了义井刑警队。车是山西金企联混凝土责任有限公司的，我是公司的司机。
十三、证人柳某证言证实，柳夏雨是我女儿，2013年10月10日下午14时许，柳夏雨的班主任打电话说孩子没去学校，我在上学的路上找，走到北堰村西中环工地时，看到柳夏雨发生了事故，120来了后，我和妻子一起到了医院。
十四、证人郑某1的证言、辨认笔录证实，事故发生时我不在现场，下午接到队长宋瑞杰的报告，说单位的司机姜拴有驾驶罐车撞了人，我到达现场后看见有个女孩倒在马路上，已经死亡，司机被带上了警车。
十五、证人李某的证言、辨认笔录证实，2013年10月10日，我在西中环工地指挥车辆施工，中午14时许听说有个女孩被撞，我赶到现场，看到有个女孩趴在地上，司机是单位的姜拴有。
十六、证人张某的证言证实，2013年10月10日下午13时许我在工地送混凝土，事后听说公司的车撞了人。
十七、证人梁某的证言、辨认笔录证实，2013年10月10日下午大约13时许，我在公司安排下往工地送混凝土，我在最后，行驶至西中环工地时有一辆铲车插队到我们车队中间，当时是右转弯，我停了一下，铲车过去后，我看到路上躺着个小女孩，我赶紧鸣笛，公司第二辆搅拌车就停了下来，司机是姜拴有。
十八、证人郑某2的证言证实，2013年10月10日下午大约13时许，我在公司安排下往工地送混凝土，14时许我开车行至西中环北堰村时路已经封了，下车后听说公司的司机姜拴有开的罐车把一个小女孩撞死了。
十九、山西金企联混凝土有限责任公司与柳某签订的赔偿协议书、委托书、收条、谅解书证实本案民事部分双方已协商解决的事实。
本院认为，被告人姜拴有在工作期间，在封闭的施工工地道路上驾驶施工水泥罐车发生交通事故致一人死亡，行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在事故发生后主动报警，在现场等候民警，归案后如实供述，自愿认罪，行为是自首，依法可从轻处罚。被告人所在单位在事故发生后积极对受害人家属进行赔偿，被告人行为得到受害人家属谅解，此情节可酌情对被告人从轻处罚。以上公诉机关关于本案量刑情节的公诉意见，与庭审查明的一致，予以认定。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人此前无犯罪记录，人身危险性较小，此次系过失犯罪，犯罪情节较轻，认罪态度、悔罪表现较好，行为已得到谅解，居住地社区认为被告人适用非监禁刑。综上，本院决定对被告人从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姜拴有犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 杨秀芳
人民陪审员 任丽梅
二〇一四年五月八日
书 记 员 武颖莎
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终125号
上诉人（原审被告）：蔡雪琼，女，汉族，1964年10月30日出生，住福建省泉州市丰泽区迎津街**号城监宿舍***室，现住福建省泉州市，
被上诉人（原审原告）：吕明明，女，汉族，1966年5月22日出生，住福建省泉州市丰泽区，
原审被告：李清专，男，汉族，1958年7月14日出生，住福建省泉州市丰泽区，
上诉人蔡雪琼因与被上诉人吕明明、原审被告李清专民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初7508号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡雪琼上诉称，双方口头约定争议由福建省泉州市鲤城区人�法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送该院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人蔡雪琼虽主张双方口头约定争议由福建省泉州市鲤城区人民法院管辖，但未能提供相应的证据予以证实，而其及原审被告李清专的住所地均在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡雪琼请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件�处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2748号
罪犯郝永华，女，汉族，1967年4月1日出生于黑龙江省克东县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2015年8月18日作出（2015）清刑初字第31号刑事判决，以被告人郝永华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。被告人郝永华及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2016年1月10日作出（2015）双刑二终字第15号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郝永华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郝永华予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯郝永华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励一次，结余积分401分分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝永华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郝永华减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝永华减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年3月7日起至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫02行终20号
上诉人（一审原告）王所山，男，汉族，1972年12月3日生，住河南省兰考县。
被上诉人（一审被告）兰考县闫楼乡人民政府。
法定代表人张广友，乡长。
委托代理人靳进才，该乡人民政府法律顾问，代理权限为特别授权。
王所山诉兰考县闫楼乡人民政府行政强制一案，开封市祥符区人民法院于2017年11月27日作出（2017）豫0212行初66号行政裁定。王所山不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在闫楼大付堂村闫楼中学西邻承包了0.92亩责任田，承包证上记载该宗土地系基本农田。2017年7月21日，被告以扩建闫楼中学为名，未经原告同意，未发布公告，未给原告合理的占地补偿款，动用旋耕机，将原告即将成熟的玉米全部打碎毁坏。事后，被告单方面规定：以后每亩地每年给原告1000元的种植收益。被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国农村土地承包法》和《基本农田保护条例》的相关规定，其无权征收、占用基本农田将其变为建设用地，属于行政行为违法。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。诉讼请求：认定被告占用原告基本农田建学校的行政行为违法，由被告承担本案的诉讼费。
被告闫楼乡政府辩称，1被告不是适格被告，乡政府没有具体行政行为，也不存在违法的事实；2.闫楼北村和大付堂西村与闫楼乡初级中学签订的土地租赁协议，是村委与闫楼乡初级中学的行为。初级中学是按照河南省教育厅等五厅委的文件的规定进行学校扩建和改造，是学校的行为，与乡政府没有关系。请求依法驳回原告的起诉。
一审查明，2017年5月23日，兰考县闫楼乡大付堂西村村民委员会（甲方）与兰考县闫楼乡初级中学（乙方）签订一份土地租赁协议，协议主要内容有：甲方将兰考县闫楼乡初级中学西，集体土地24.025亩出租给乙方使用；租赁土地的用途为：闫楼乡初级中学校园扩建；租赁期限为十五年；租赁面积为24.025亩，每亩年租金为1000元，一年的租金总额为28830元，租金由乙方每年六月底前按年支付的方式交纳给甲方。2017年的土地租赁费，已通过乡政府按每亩每年1000元的标准转账至原告的一卡通上。
一审认为，原告王所山认为被告闫楼乡政府侵犯了其农村土地承包经营权，有权以自己的名义起诉，主体适格。行政诉讼法规定被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，但并不是说所有的举证责任均由被告承担。原告应该提供初步证据证明存在行政行为以及该行政行为是被诉行政机关作出。本案中，原告提交的证据，不能证明被告闫楼乡政府有征收或占用原告承包土地的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，是兰考县闫楼乡大付堂西村村民委员会与兰考县闫楼乡初级中学签订的土地租赁协议，闫楼乡政府不存在征收或者占用土地的行为，因此本案中不存在行政行为，不属于行政案件受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对原告王所山要求认定被告闫楼乡政府占用原告基本农田的行政行为违法的诉讼请求，本院应依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，一审裁定：驳回原告王所山的起诉。
王所山不服一审裁定，上诉称：1、被上诉人在法定期限内未向法院提交证据，应认定被上诉人没有证据。被上诉人在庭审时提交的协议书系虚假证据，一审不应予以采信。2、一审未予采信上诉人提交的能证明扩建学校占用上诉人承包地的行为系乡政府作出的证据，属认定事实不清。综上，一审认定事实不清，程序违法。请求二审撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人兰考县闫楼乡人民政府未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人王所山提起行政诉讼，应当向人民法院提供符合起诉条件的证据材料。本案中，被上诉人兰考县闫楼乡人民政府否认实施占用上诉人基本农田的行为，且上诉人王所山提交的证据不能充分证明被上诉人实施了其所诉行为，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的情形。王所山的起诉，依法应予驳回。一审驳回王所山起诉的结果正确。上诉人王所山的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫华
审判员 赵晓松
审判员 何卫斌
二〇一八年一月十七日
书记员 闫路航
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫02行终20号上诉人（一审原告）王所山，男，汉族，1972年12月3日生，住河南省兰考县。被上诉人（一审被告）兰考县闫楼乡人民政府。法定代表人张广友，乡长。委托代理人靳进才，该乡人民政府法律顾问，代理权限为特别授权。王所山诉兰考县闫楼乡人民政府行政强制一案，开封市祥符区人民法院于2017年11月27日作出（2017）豫0212行初66号行政裁定。王所山不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称，原告在闫楼大付堂村闫楼中学西邻承包了0.92亩责任田，承包证上记载该宗土地系基本农田。2017年7月21日，被告以扩建闫楼中学为名，未经原告同意，未发布公告，未给原告合理的占地补偿款，动用旋耕机，将原告即将成熟的玉米全部打碎毁坏。事后，被告单方面规定：以后每亩地每年给原告1000元的种植收益。被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国农村土地承包法》和《基本农田保护条例》的相关规定，其无权征收、占用基本农田将其变为建设用地，属于行政行为违法。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。诉讼请求：认定被告占用原告基本农田建学校的行政行为违法，由被告承担本案的诉讼费。被告闫楼乡政府辩称，1被告不是适格被告，乡政府没有具体行政行为，也不存在违法的事实；2.闫楼北村和大付堂西村与闫楼乡初级中学签订的土地租赁协议，是村委与闫楼乡初级中学的行为。初级中学是按照河南省教育厅等五厅委的文件的规定进行学校扩建和改造，是学校的行为，与乡政府没有关系。请求依法驳回原告的起诉。一审查明，2017年5月23日，兰考县闫楼乡大付堂西村村民委员会（甲方）与兰考县闫楼乡初级中学（乙方）签订一份土地租赁协议，协议主要内容有：甲方将兰考县闫楼乡初级中学西，集体土地24.025亩出租给乙方使用；租赁土地的用途为：闫楼乡初级中学校园扩建；租赁期限为十五年；租赁面积为24.025亩，每亩年租金为1000元，一年的租金总额为28830元，租金由乙方每年六月底前按年支付的方式交纳给甲方。2017年的土地租赁费，已通过乡政府按每亩每年1000元的标准转账至原告的一卡通上。一审认为，原告王所山认为被告闫楼乡政府侵犯了其农村土地承包经营权，有权以自己的名义起诉，主体适格。行政诉讼法规定被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，但并不是说所有的举证责任均由被告承担。原告应该提供初步证据证明存在行政行为以及该行政行为是被诉行政机关作出。本案中，原告提交的证据，不能证明被告闫楼乡政府有征收或占用原告承包土地的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，是兰考县闫楼乡大付堂西村村民委员会与兰考县闫楼乡初级中学签订的土地租赁协议，闫楼乡政府不存在征收或者占用土地的行为，因此本案中不存在行政行为，不属于行政案件受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对原告王所山要求认定被告闫楼乡政府占用原告基本农田的行政行为违法的诉讼请求，本院应依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，一审裁定：驳回原告王所山的起诉。王所山不服一审裁定，上诉称：1、被上诉人在法定期限内未向法院提交证据，应认定被上诉人没有证据。被上诉人在庭审时提交的协议书系虚假证据，一审不应予以采信。2、一审未予采信上诉人提交的能证明扩建学校占用上诉人承包地的行为系乡政府作出的证据，属认定事实不清。综上，一审认定事实不清，程序违法。请求二审撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人兰考县闫楼乡人民政府未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人王所山提起行政诉讼，应当向人民法院提供符合起诉条件的证据材料。本案中，被上诉人兰考县闫楼乡人民政府否认实施占用上诉人基本农田的行为，且上诉人王所山提交的证据不能充分证明被上诉人实施了其所诉行为，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的情形。王所山的起诉，依法应予驳回。一审驳回王所山起诉的结果正确。上诉人王所山的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周卫华审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇一八年一月十七日书记员  闫路航
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初224号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人郑刚华，男，1979年6月9日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，个体户，住广东省东莞市，户籍所在地江西省进贤县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月12日被广东省惠州铁路公安处羁押于惠州铁路公安处看守所，同年3月16日被进贤县公安局刑事拘留，同年4月7日经进贤县人民检察院批准逮捕，当日由进贤县公安局执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人郑刚华犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院经征得被告人郑刚华同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派代检察员童学谦出庭支持公诉，被告人郑刚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控：被告人郑刚华在广东省东莞市常平镇经营一家名为恒达生活超市的店铺，共姨妈熊某（已判刑）则在进贤县文港镇经营一家名为万家乐的便利店。2016年9月的一天，熊某要求郑刚华从东莞市帮其代购价格低廉的假芙蓉王和假利群香烟，然后在进贤文港销售。郑刚华听后当即表示同意。2016年9月20日至2016年12月26日期间，郑刚华先后17次帮助熊某采购价格低廉的假芙蓉王和假利群香烟，其所垫付的货款由熊某通过微信转帐方式支付给郑刚华，所购假烟则通过快递寄送给熊某。熊某将郑刚华为其代购的假烟对外出售，销售金额达人民币59835元。2017年1月13日，进贤县烟草专卖局在熊某经营的便利店里当场查获27条香烟，包括12条硬中华、10条芙蓉王、5条软中华并将其带至该局调查。经鉴定，被查获的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。2017年3月12日，被告人郑刚华在广东省东莞市常平镇霞坑村恒达生活超市内被惠州铁路公安民警抓获归案。公诉机关据此指控被告人郑刚华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
被告人郑刚华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人郑刚华在广东省东莞市常平镇经营一家名为恒达生活超市的店铺，共姨妈熊某（已判刑）则在进贤县文港镇经营一家名为万家乐的便利店。2016年9月的一天，熊某要求郑刚华从东莞市帮其代购价格低廉的假芙蓉王和假利群香烟，然后在进贤文港销售。郑刚华听后当即表示同意。2016年9月20日至2016年12月26日期间，郑刚华先后17次帮助熊某采购价格低廉的假芙蓉王和假利群香烟，其所垫付的货款由熊某通过微信转帐方式支付给郑刚华，所购假烟则通过快递寄送给熊某。熊某将郑刚华为其代购的假烟对外出售，销售金额达人民币59835元。2017年1月13日，进贤县烟草专卖局在熊某经营的便利店里当场查获27条香烟，包括12条硬中华、10条芙蓉王、5条软中华并将其带至该局调查。经鉴定，被查获的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。2017年3月12日，被告人郑刚华在广东省东莞市常平镇霞坑村恒达生活超市内被惠州铁路公安民警抓获归案。
上述事实，被告人郑刚华在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郑刚华的供述、辨认笔录、同案人熊某的供述、证人章某的证言、微信聊天记录截图、微信转帐记录、进贤县烟草专卖局检查（勘验）笔录、江西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、涉案卷烟价格认定意见书、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑刚华帮助熊某购买假冒注册商标的伪劣卷烟，熊某收货后予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑刚华如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑刚华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的4日，即自2017年3月16日起至2017年9月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 易 铭
二〇一七年六月五日
书记员 万珊珊
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4118号
原告：廖明秀,女，1978年6月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
被告：南康区鑫源超市。
经营者:潘丽燕，女，1977年6月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
原告廖明秀与被告南康区鑫源超市（以下简称：鑫源超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖明秀到庭参加诉讼。被告鑫源超市经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖明秀向本院提出诉讼请求：依法判令被告鑫源超市支付货款1015元。事实和理由：2016年3月，被告向原告赊购日用品，经结算，被告尚欠货款1015元，口头约定于当月付清。到期后被告未付货款。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告营业执照、被告企业信息、身份信息，证明原、被告主体资格；
2、货单一张，证明被告欠原告货款的事实。
被告鑫源超市未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告因经营需要向原告赊购日用品，经结算，被告尚欠货款1015元，未约定付款时间。被告未付货款。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告鑫源超市经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南康区鑫源超市于本判决生效后十日内支付原告廖明秀货款1015元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南康区鑫源超市负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张元华
人民陪审员 王建民
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张修文
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终363号
上诉人（原审被告）：颜河南，男，1975年2月3日出生，汉族，住福建省永春县，
被上诉人（原审原告）：郭志钦，男，1974年11月27日出生，汉族，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：杨嫦娥，女，1977年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市，
被上诉人（原审被告）：福建科捷智能机电股份有限公司，住所地福建省南安市官桥镇周厝村工业开发区，统一社会信用代码91350583555091436Q。
法定代表人：颜河南。
被上诉人（原审被告）：张玉秀，女，1975年7月25日出生，汉族，住福建省永春县，
上诉人颜河南因与被上诉人郭志钦、杨嫦娥、福建科捷智能机电股份有限公司、张玉秀股权转让纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8871号民事裁定，向本院提起上诉。
颜河南上诉称，其住所地在福建省永春县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。
被上诉人郭志钦、杨嫦娥、福建科捷智能机电股份有限公司、张玉秀均未作答辩。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。被上诉人郭志钦、杨嫦娥向原审法院提交的《公司股权转让合同书》中载明：“本合同发生履约纠纷，应尽量协商解决；如协商不成，各方一致同意向本合同签订地人民法院起诉”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。上述合同书中还载明“合同签订地点：联诚汽修董事长办公室”，结合被上诉人郭志钦、杨嫦娥提供的南安市联诚汽车贸易有限公司的营业执照可以认定，该合同书的签订地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。另外，被上诉人（原审被告）福建科捷智能机电股份有限公司的住所地也在福建省南安市，故即使本案不适用协议管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为被告住所地人民法院对本案也具有管辖权。综上，上诉人颜河南提出的管辖权异议不能成立，其请求将本案移送福建省永春县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年四月一日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2609号
申请执行人：徐守顺，男，1965年10月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：胡秉军，男，1967年3月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
徐守顺与胡秉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）苏0106民初2020号民事判决书已生效，因被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月8日立案恢复执行。生效法律文书确定的义务为：“被告胡秉军于本判决生效之日起十日内归还原告徐守顺借款1024100元及利息（自2017年3月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
立案后，本院依法送达了执行通知书等材料。查明被执行人名下无银行存款，并将被执行人纳入失信被执行人名单，其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院查封，查封期限至2019年8月22日，因未实际控制，故暂无法处置；其名下位于南京市玄武区洪山路159号06幢603室的不动产的处置权已移交玄武区人民法院，该房产现在拍卖程序中。待拍卖成交后本院将依据拍卖成交时的具体标的金额向玄武法院提交参与分配函。申请人于2017年10月30日以拍卖时间分配过长为由向本院提出申请要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执2609案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 欣
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0505民初2169号
原告：庄小红，女，汉族，1972年3月1日出生，公民身份号码3505211972********，住泉州市泉港区山腰埭港村后楼***号。
委托诉讼代理人：连农刚，福建师友律师事务所律师。
被告：张建水，男，汉族，1979年8月17日出生，公民身份号码3505211979********，住泉州市泉港区后龙镇上西村溪****号。
被告：张琼云，女，汉族，1984年12月8日出生，公民身份号码3505211984********，住泉州市泉港区后龙镇上西村溪****号。
原告庄小红与被告张建水、张琼云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。庄小红向本院提出诉讼请求：1、判令张建水、张琼云共同偿还庄小红借款25000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2％计算）；2、判令张建水、张琼云共同承担本案的律师代理费用3000元及本案的诉讼费用。事实和理由：张建水因资金周转困难分别于2017年4月6日和4月26日向庄小红借款20000元和5000元合计25000元，两笔借款均约定借款月利率2％，但均未约定借款期限；并约定产生纠纷后，由泉港区人民法院管辖，诉讼产生的一切费用（包括律师代理费）由借款人承担。之后，庄小红因急需资金多次催讨，未果。本案两笔借款均发生在张建水、张琼云婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。至今，张建水、张琼云仍未还款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张建水、张琼云应共同偿还原告庄小红借款25000元及原告因本案诉讼支付的代理费用等3000元，合计28000元，定于2017年8月起至2017年11月止每月月底前支付2000元，余额在2017年12月底前全部付清；
二、原告庄小红同意放弃利息的请求；
三、若被告张建水、张琼云未按期足额支付以上款项，原告则可就被告尚未支付的款项及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，以借款本金为基数按年利率24％计算）一次性申请法院强制执行。
四、本案案件受理费500元，减半收取计250元，由被告张建水、张琼云负担，限于本调解生效后七日内向本院交纳。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 林福泉
二〇一七年八月十一日
书记员 钟小玲
速录员 陈文斌
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初39184号
原告：段德君，女，汉族，1972年6月8日出生，住北京市西城区，公民身份号码×××。
被告：丁岩，男，汉族，1962年7月1日出生，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
原告段德君与被告丁岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段德君、被告丁岩到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告段德君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款210000元人民币；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年5月24日、5月25日、6月17日、6月26日、7月4日通过银行转账借给被告26万元人民币，后被告只还了部分本金，余款总是拖延偿还，故原告诉至法院。
被告丁岩答辩称认可原告的诉讼请求。
原告段德君围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据予以证明：
银行转账记录，证明段德君自2017年5月起陆续通过银行转账方式向丁岩转款共计26万元。
被告丁岩未提交证据。
被告丁岩对上述证据无异议。
庭审中原告段德君称其陆续借给了丁岩26万元，丁岩偿还了5万元，还差21万元经多次催要均未偿还。现段德君只要求丁岩偿还借款21万元；被告丁岩在庭审中承认其欠段德君借款21万元，经段德君多次催要至今未还，未偿还的原因是其目前经济困难无力还款。但丁岩称其在2017年下半年就此事已经给段德君写了一个借条，内容为今向段德君借款20万元，一年内还清，感谢费10万元,此次庭审中段德君未出示此借条，因此要求法庭将此事记录在案防止段德君再次拿这个借条起诉其还款。
经审核，本院对原告段德君提交的证据及当庭陈述予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
段德君自于2017年5月起通过银行陆续向丁岩转款共计26万元。丁岩在开庭前已偿还段德君借款本金5万元。剩余借款本金21万元经段德君多次催要丁岩至今未偿还。丁岩认可尚欠段德君借款本金21万元的事实。
本院认为，依据段德君出具的汇款凭证、庭审笔录等证据可以证明段德君与丁岩之间的借款关系成立且生效。经段德君催要后丁岩至今未偿付借款的行为，属违约，应承担相应的违约责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告丁岩于本判决生效后十日内偿还原告段德君借款本金人民币21万元。
如果被告丁岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4450元（原告段德君已预交），由被告丁岩负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 靳艺红
人民陪审员 吴 健
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张旭旭
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6837号
原告：乐清市柳青建筑垃圾运输有限公司，住所地：乐清市柳市镇西西村（乐清市柳乐停车场内），统一社会信用代码：913303820542358767。
法定代表人：杨德善，总经理。
委托诉讼代理人：徐权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：卢新邦，男，1978年7月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：刘建弟，女，1980年1月12日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市柳青建筑垃圾运输有限公司诉被告卢新邦、刘建弟运输合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同支付原告运输款177000元及利息损失（利息损失自起诉之日起按银行贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐权到庭参加诉讼，被告卢新邦、刘建弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告系建筑垃圾运输企业，被告卢新邦委托原告替其运输建筑垃圾，双方未签订书面的运输合同。2016年4月26日，经结算，被告卢新邦亲笔出具欠款收据一份，注明尚欠原告运输款277000元，分四次付清，5月5日前付7.7万元，后20万元分三个月付清。之后，被告卢新邦仅陆续支付了10万元，余欠运输款177000元至今未付。
另查明，被告卢新邦和被告刘建弟系夫妻关系，于2001年10月19日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢新邦、刘建弟应共同支付原告乐清市柳青建筑垃圾运输有限公司运输款177000元并赔偿损失（损失以177000元为基数，按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率，从2017年6月28日起计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3840元，减半收取1920元，由被告卢新邦、刘建弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 梁静静
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更9号
罪犯赵宗义，男，1972年7月13日出生，甘肃省永登县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省永登县人民法院于2007年6月7日作出（2007）永刑初字第55号刑事判决书，以被告人赵宗义犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月（刑期2006年5月24日起至2022年11月23日止），并处罚金五千元。
2010年9月14日减去有期徒刑一年五个月。
2012年12月28日减去有期徒刑一年二个月。
2015年9月22日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，截止2016年底记功1次，表扬1次，2017年表扬2次。本次减刑间隔期间，获奖分总计3264.6分，月均112.6分，专项分200分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵宗义减去有期徒刑六个月（刑期自2006年5月24日起至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘妤婕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3065号
上诉人(原审被告)：曹一兵，男，1966年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上诉人(原审被告)：佟曼雅，女，1971年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告)：深圳航天广宇工业有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道4019号航天大厦B座5楼，组织机构代码192175031。
法定代表人：崔玉平。
被上诉人（原审原告)：邓翊，男，汉族，1972年3月17日出生，住广东省广州市越秀区。
原审被告：东莞市立得宏箱包有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇横塘工业区、组织机构代码764901263。
法定代表人：曹一兵。
原审被告：梁荣超，男，汉族，1966年12月26日出生，住广东省深圳市福田区。
原审被告：阮红萍，女，汉族，1967年3月27日出生，住广东省深圳市福田区。
上诉人曹一兵、佟曼雅因与被上诉人深圳航天广宇工业有限公司、邓翊及原审被告东莞市立得宏箱包有限公司、梁荣超、阮红萍合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初8932号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人深圳航天广宇工业有限公司与原审被告东莞市立得宏箱包有限公司在涉案《出口合作意向协议》中约定的争议解决方式为由原告所在地法院裁决，具体明确，合法有效。被上诉人即原审原告深圳航天广宇工业有限公司的所在地位于深圳市××区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张双方曾口头约定由东莞市第三人民法院管辖，但未提交相关证据证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曾锦冰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初703号
本院2017年7月17日对原告资阳民生村镇银行股份有限公司与被告付长春、李水珍、贺明平、贺斌、杨梨、四川省五友农牧有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2017）川2002民初703号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）川2002民初703号中第3页在正数第11行“周忠宝”更正为“付长春、李水珍”，第4页第1行“周忠宝”更正为“付长春”，第7页倒数第3、4行“周忠宝”更正为“付长春”。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 刘德森
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 雷 蕾
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初703号本院2017年7月17日对原告资阳民生村镇银行股份有限公司与被告付长春、李水珍、贺明平、贺斌、杨梨、四川省五友农牧有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2017）川2002民初703号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）川2002民初703号中第3页在正数第11行“周忠宝”更正为“付长春、李水珍”，第4页第1行“周忠宝”更正为“付长春”，第7页倒数第3、4行“周忠宝”更正为“付长春”。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  刘德森人民陪审员  魏蜀佩二〇一七年七月三十一日书 记 员  雷 蕾
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00795号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：桑峰，男，系颍上县农业商业银行股份有限公司谢桥支行行长。
被告：刘学传，男，出生年月不详，汉族，系颍上县人民医院职工，住安徽省颍上县。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司诉被刘学传为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 马东亮
二〇一五年三月二日
书 记 员 高广顺