辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1310号
原告孙玉香。
委托代理人寇剑成。
被告刘海滨。
被告王冬青。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该单位总经理。
委托代理人高丹妮。
原告孙玉香诉被告王冬青、刘海滨、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玥独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告孙玉香的委托代理人寇剑成，被告王冬青、刘海滨、保险公司委托代理人高丹妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉香诉称，2013年10月26日8点30分，被告刘海滨驾驶辽ANA7**号车辆在沈阳市皇姑区黄河大街巴山路与原告发生交通事故，致使原告受伤。此事故经沈阳市公安局交警支队皇姑大队出具的道路交通事故认定书认定，被告刘海滨负全部责任，原告无责。现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费59508.84元、护理费16490元、护理依赖费174975元、交通费885元、伙食补助费1800元、营养费1800元、鉴定费1680元、伤残赔偿金12789元、辅助器具费1735元、病志复印费40元、精神损害抚慰金5000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业险10万元含不计免赔。我公司按照合同规定赔偿，对于原告主张费用在合理范围内同意赔偿，鉴定费、诉讼费属于间接损失不同意赔偿。
被告刘海滨辩称，肇事属实，我是肇事司机，车主王冬青是我爱人，在保险公司投保交强险商业三者险10万元，含不计免赔，应该保险公司赔偿。我给原告垫付过27075.8元，请求保险公司返还。
被告王冬青辩称，同被告刘海滨意见。
经审理查明，2013年10月26日8点30分，被告刘海滨驾驶辽ANA7**号车辆在皇姑区黄河大街巴山路与行人原告发生交通事故，致使原告受伤。此事故经沈阳市公安局交警支队皇姑大队出具的道路交通事故认定书认定，被告刘海滨负全部责任，原告无责。原告受伤后被120急救车送往沈阳市第四人民医院住院治疗，经诊断为右股骨粗隆间骨折、高血压病，住院治疗30天，期间均为二级护理，出院医嘱适当加强营养，治疗期间共发生医药费54318.84元，其中被告刘海滨垫付医药费25575.80元，原告自行支付28743.04元。原告发生残疾辅助器具费1735元.原告发生护理费5100元，其中被告刘海滨支付1500元，原告自行支付3600元。2014年1月22日，原告前往沈阳医学院沈洲医院住院治疗，主诉为：反复头晕头迷二十年，再发加重一周，经诊断为恶性高血压，住院治疗6天，期间均为二级护理，共发生医药费5190.10元，类别为沈阳市医疗保险。
交通事故发生后，经原告申请，沈阳市公安局交警支队皇姑区大队依法委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告所受损伤及护理依赖进行鉴定，该鉴定所于2014年4月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为孙玉香右下肢损伤的伤残程度为十级，因外伤和高龄需要部分护理依赖。原告发生鉴定费1680元。原告孙玉香系城市户口。
另查，辽ANA7**号肇事车辆车主为被告王冬青，该车在被告保险司投保交强险、商业三者险100000元，含不计免赔。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队责任事故认定书、住院病案、医疗费收据、门诊病历、护理费收据、户口本、鉴定费收据、鉴定书，被告陈海滨提供的收条等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告刘海滨在行车过程中与原告发生交通事故，致使原告受伤，被告刘海滨的行为违反了交通安全法律、法规的相关规定，对本次事故的发生负有全部责任，原告孙玉香无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及责任限额为100000元的第三者责任保险，并附加不计免赔特约险，故被告保险公司应在承保范围内承担全部责任。不属保险范围或超出保险公司赔偿范围部分，应该由被告刘海滨承担赔偿责任。被告王冬青虽为实际车主，但其在本起交通事故中不存在过错，故其不应承担民事责任。
关于医疗费问题，经本院审查，原告受伤共发生医药费54318.84元，与病志相符，本院予以确认。其中原告自行支付28743.04元，由被告保险公司赔偿。被告刘海滨垫付25575.80元，由被告保险公司直接向其给付。关于原告于2014年1月22日前往沈阳医学院沈洲医院住院治疗恶性高血压的医疗费用，因原告未提供充分证据证明与此次事故存在必然因果关系，故原告关于该部分医药费的主张，本院不予支持。
关于住院伙食补助费问题，根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元予以计算，原告住院治疗30天，据此计算原告住院伙食补助费应为1500（50元×30天）元，由被告保险公司赔偿。
关于营养费问题，原告因该起交通事故受伤，出院医嘱记载适当加强营养，故本院酌定原告营养费为1000元，由被告保险公司赔偿。
关于护理费问题，原告住院期间均为二级护理，出院后无医嘱护理。原告主张雇佣护工护理，护理费为每天170元，该费用已严重超过上一年度居民服务业在岗职工年平均工资标准34995元，故本院酌情确定原告雇佣护工期间每日护理费130元，该期间发生护理费金额为3900元（130元×30天）。因被告刘海滨垫付护理费1500元，故由被告保险公司赔偿原告护理费2400元，返还被告刘海滨垫付的护理费1500元。
关于残疾赔偿金问题，原告所受伤害经鉴定为十级伤残。因原告属沈阳市城镇居民，原告的残疾赔偿金按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入25578元标准计算，十级伤残系数10%，至定残之日，原告已年满79周岁，伤残赔偿金应按照5年计算，故原告残疾赔偿金为12789元（25578元×5年×10%），由被告保险公司赔偿。
关于长期护理依赖费问题，经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，意见为孙玉香因外伤和高龄需要部分护理依赖。根据中国人民共和国公安部下发的《人身损害护理依赖程度评定》中规定，部分护理依赖赔付比例为50%。且考虑到原告因外伤和高龄两方面因素构成护理依赖，故本院酌定被告赔偿原告长期护理依赖的比例为30%，时间为3年（从2013年11月26日至2016年11月25日）。结合上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准34995元计算，原告出院后护理依赖的护理费应该为31495.50元（34995元／年×3年×30%）
关于精神损害抚慰金问题，原告因此次交通事故受伤并被评为十级伤残，属于造成严重后果，故应赔偿精神损害抚慰金，本院依法酌定为5000元，由被告保险公司赔偿。
关于鉴定费问题，该费用系原告为查明伤情所必需，且原告提供了辽宁大学出具的发票，金额为1680元，故本院予以认定，由被告保险公司赔偿。
关于辅助器具费问题，考虑到原告受伤情况、该用品的必要性及原告出具的相应票据，数额为1735元，本院予以支持，应由被告保险公司赔偿。
关于交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。本院参照原告住院天数、复查天数及伤情，酌定交通费为500元，由被告保险公司赔偿。
关于复印费问题，该费用为诉讼必要费用，金额为40元，本院予以认定，由被告刘海滨赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙玉香医疗费28743.04元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙玉香住院伙食补助费1500元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙玉香营养费1000元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙玉香住院期间护理费2400元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙玉香残疾赔偿金12789元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙玉香精神损害抚慰金5000元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙玉香护理依赖费31495.50元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙玉香鉴定费1680元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙玉香住残疾辅助器具费1735元；
十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙玉香交通费500元；
十一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告刘海滨垫付的医疗费25575.80元；
十二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告刘海滨垫付的护理费1500元；
十三、被告刘海滨赔偿原告孙玉香复印费40元
被告于本判决生效后十五日内给付上述赔偿款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1824元（原告均已垫付），由被告刘海滨承担1065元，原告孙玉香承担759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹玥
二０一四年十月八日
书 记 员 陈微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定的。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权
停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。