wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02776号
本院2014年12月4日对原告费广付与被告沙新刚、盱眙县众悦汽贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）肥西民一初字第02776号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
在第3页第22行最后增加“4700.29元”；
将第4页第22行的“13000元”更正为“12000元”；
将第4页第24行、第5页第13行的“14382元”更正为“14165元”；
将第5页第1行、第19行、第22行的“1308元”更正为“1416.5元”。
审判员 刘 琳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 史睿婕
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1311号
原告：卢明河，居民。
委托代理人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。
被告：袁桂华，居民。
原告卢明河与被告袁桂华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员许园园适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告卢明河及其委托代理人胡家道到庭参加诉讼。被告袁桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢明河诉称：2013年袁桂华向其购买水泥、黄沙等建筑材料，其按约供货，但袁桂华未能及时支付货款，经多次催要，袁桂华于2014年1月30日出具欠条一份，承诺2014年12月30日前还款，但至今未还。故具状起诉，请求判令被告袁桂华支付货款34000元及从承诺还款之日起至清偿之日止每月170元的利息。
被告袁桂华未应诉、答辩。
经审理查明：卢明河与袁桂华存在水泥、黄沙等建筑材料买卖业务往来。2014年1月30日，袁桂华向卢明河出具欠条一份，载明：“今欠卢明河材料款叁万肆仟元整，2014年12月30日还款，以前的债务全部结清。”卢明河经多次催要未果，故提起本案诉讼。
上述事实，有原告卢明河提交的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告袁桂华向原告卢明河购买建筑材料，至起诉时计欠原告货款34000元，有原告提交的欠条及其当庭陈述予以证明，应予认定，故原告要求被告支付货款34000元的诉讼请求，应予支持。对原告主张的利息损失，因双方对此未作约定，可从双方约定的2014年12月30日还款之日次日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁桂华于本判决生效后10日内给付原告卢明河货款34000元，并支付利息（从2014年12月31日起至本判决确定的给付日期以本金34000元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告袁桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许园园
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吕 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1311号
原告：王锦昌，男，1970年7月29日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：东山县西埔镇石埔村民委员会，住所地福建省漳州市东山县西埔镇石埔村。组织机构代码51306584-6。
法定代表人：王鸿生，该村村主任。
原告王锦昌与被告东山县西埔镇石埔村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案。原告王锦昌于2016年12月15日以双方当事人同意庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，王锦昌在本案审理期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王锦昌撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由王锦昌负担。
审判员 林景川
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄兰婷
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初419号
原告：吴××，男，1973年出生，第八师一三三团职工，住第八师一三三团。
被告：冉××，女，1982年出生，现下落不明。
原告吴××与被告冉××离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，因本案涉及个人隐私，于2016年10月8日不公开开庭进行了审理。原告吴××到庭参加了诉讼，被告冉××经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴××向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告的婚姻关系；2、要求获得婚生子吴×1的抚养权。事实和理由：2000年原告吴××和被告冉××相识，自由恋爱并于2005年2月在第八师石河子市一三三团婚姻登记代办处登记结婚，2005年9月30日双方生育婚生子吴×1，婚后双方生活融洽，随后在双方的日常生活中，被告冉××沉迷网络，在网络中和他人网恋，并于2012年3月初离家出走。现冉××离家出走已超过三年，原告为维持正常生活及照料年幼的儿子，请求人民法院解除与被告的婚姻关系，支持原告获得长子吴×1抚养权的请求。
原告吴××为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、结婚证两份。证明原告与被告于2005年2月24日于第八师一三三团红光镇民政科登记结婚。
2、证明一份。由第八师一三三团×连出具，证明本案被告冉××于2012年3月初因网恋离家出走，下落不明，至今未归。
3、户籍证明。证明吴××与被告冉××有一婚生子吴×1的事实。
被告冉××未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，无相反证据向法庭提交。
综合原告的法庭陈述及举证情况，本院认证如下：
原告提交的证据以上三份书证，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2000年原告吴××和被告冉××经人介绍相识并建立自由恋爱关系，二人于2005年2月24日在第八师一三三团红光镇民政科婚姻登记代办处登记结婚，2005年9月30日双方生育一子吴×1，婚后双方生活融洽，后因被告冉××沉迷网络，于2012年3月初离家出走，至今未回。原告遂向法院提起诉讼，要求依法判令与被告离婚、婚生子吴×1由原告自行抚养。诉讼中，原告未提供夫妻共同财产、共同债权、债务的相关证明。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的”。本案中，被告于2012年3月离家出走，经原告及其家人多方寻找无其音讯，又经本院公告查找，仍无下落，至今已三年有余，被告已根本无法履行婚姻义务，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。婚生子吴×1的抚养，根据本案的实际情况，由原告抚养较为适宜，故原告请求抚养权的诉讼请求，符合法律规定和现实情况，本院予以支持。
被告冉××经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告吴××与被告冉××离婚；
二、婚生子吴×1由原告吴××自行抚养。
本案案件受理费300元、公告费505元（原告已预交），由原告吴明胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判长 陈 楠
审判员 王广志
审判员 师晓娟
二〇一六年十月九日
书记员 梁风祥
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03837号
原告：安徽涡阳农村商业银行牌坊支行，住所地：涡阳县牌坊镇。
法定代表人：戴征，职务：行长。
被告：王永见，男，1963年8月8日出生，汉族，住涡阳县牌坊镇王洼申村，身份证号：342124196308084612。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行牌坊支行诉被告王永见借款合同纠纷一案中，原告安徽涡阳农村商业银行牌坊支行于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽涡阳农村商业银行牌坊支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行牌坊支行撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 陈东林
二〇一五年十一月十九日
书记员 曹 锋
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀新执恢字第00003-2号
申请执行人孟楠，男,汉族。
被执行人于鹏，男，汉族。
孟楠与于鹏民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月8日作出的（2010）铜耀新民初字第00127号民事调解书已发生法律效力，涉案标的6万元，本院于2011年11月8日执行3000元，于2013年5月30日执行3585元，剩余53415元，现申请人发现被执行人于鹏在铜川市公安局交警支队新区三大队有工资4500元，于2014年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为4500元。
本案在执行过程中，于2014年2月19日依法立案，于2014年2月19日向被执行人于鹏发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人孟楠支付案件款4500元，负担执行费50元，但其至今未履行。申请执行人提供被执行人于鹏在铜川市公安局交警支队新区三大队有工资4500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人于鹏在铜川市交警支队新区第三大队的工资收入4500元及执行费50元，合计4550元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗红涛
人民陪审员 程晓全
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郝署英
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三健民初字第108号
原告：刘某。
被告：林某。
原告刘某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日接受江苏省靖江市人民法院移送管辖，于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某以原被告已和解为由请求撤回对被告林某的起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告林某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一四年九月二十八日
代书记员 邵慧彬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03637号
申请执行人白忠凯，男，汉族，陕西省佳县人。
被执行人武光荣，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行白忠凯依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年9月24日作出的（2013）神民初字第01382民事判决书申请执行武光荣合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人欠款5万元并负担案件受理费530元，申请执行费660元，现申请人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）神民初字第01382号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第989号
申请执行人陈红，男，1975年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人朱晓东，男，1973年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（此身份信息由申请执行人提供）。
申请执行人陈红与被执行人朱晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3141号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人朱晓东向申请执行人陈红偿还借款15万元，承担案件受理费3300元，公告费300元，向本院缴纳执行费2204元。申请执行人陈红向本院申请强制执行，本院于2015年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员前往被执行人朱晓东法律文书载明的地址未找到被执行人。本院于2015年3月10日向被执行人朱晓东公告送达本案执行通知书、报告财产令。本院通过银行、车辆、房产查询系统查询被执行人朱晓东名下无可供执行财产。本院依法将被执行人朱晓东纳入失信被执行人名单。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人陈红亦未向本院提供被执行人朱晓东名下可供执行财产线索。故本院终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序后，如发现被执行人朱晓东下落及可供执行财产线索，申请执行人陈红可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2204元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 巨 涛
代理审判员 何 涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第989号
申请执行人罗德才，男，1975年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人四川省泸州市金龙建筑工程公司，住所地：泸州市龙马潭区莲花池洪达路3幢附21号。
法定代表人潘介辉，总经理。
本院在执行申请执行人罗德才申请执行被执行人四川省泸州市金龙建筑工程公司其他合同纠纷一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第246号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 王庸鸿
审判员 刘 强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 聪
广东省增城市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗增法民二初字第1445号
原告：李秀群，住广东省广州市萝岗区。
委托代理人：李强。
被告：陈锡伟，住广东省增城市。
被告：廖玉珍，住广东省增城市。
被告：韩丽榕，住广东省增城市。
本院于2014年9月2日立案受理了原告李秀群诉被告陈锡伟、廖玉珍、韩丽榕民间借贷纠纷一案，依法由审判员冯志坚进行了审理。
原告李秀群诉称：2013年12月5日，被告陈锡伟、廖玉珍因生意周转向原告借款150000元，双方约定每月利息1500元，借款期3个月。双方约定如果被告违约则每天按350元计算违约金。合同签订后，原告按约定把150000元划账到被告陈锡伟、廖玉珍指定的账户上，被告韩丽榕作为担保人为上述借款提供担保。借款到期后，被告未按约定归还原告的借款。经原告多次向被告追讨，被告至今未归还分文。原告遂起诉，请求依法判令：1、被告陈锡伟、廖玉珍立即还清原告借款150000元及利息（从2014年8月1日起，按约定利息计算到被告还清本金止），被告韩丽榕对被告陈锡伟、廖玉珍的借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈锡伟、廖玉珍确认欠原告李秀群借款150000元及利息（利息按月利率1%计算，从2014年8月1日起计至还清款日止）。被告陈锡伟、廖玉珍自愿分十五期还清给原告李秀群：从2015年1月底起至2016年3月底止，每月月底前偿还10000元及相应的借款利息给原告李秀群。借款利息以实际所欠借款本金计算，从2014年8月1日起计算至还清款日止，其中2014年8月1至2014年12月31日的利息共7500元，由被告陈锡伟、廖玉珍分别在2012年1月及2012年2月还清给原告李秀群。
二、如果被告李秀群、陈锡伟按期还清上述借款及利息给原告李秀群，原告李秀群放弃对被告韩丽榕的追偿责任。如果被告陈锡伟、廖玉珍有任何一期未足额偿还借款及利息给原告李秀群，被告韩丽榕就对被告陈锡伟、廖玉珍所欠原告李秀群的借款及利息承担连带清偿责任，并且原告李秀群有权向法院申请全额执行被告所欠的全部借款及利息。
三、案件审理费1650元、财产保全费1270元，合计2920元由被告陈锡伟、廖玉珍负担。（原告李秀群已预交的案件受理费及财产保全费，本院不予退回，由被告陈锡伟、廖玉珍在2016年3月底前直接迳付给原告李秀群）
当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯志坚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵少芸
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执778号
申请执行人：郝长春，男，住敦化市。
被执行人：张淑琴，女，住敦化市。
本院执行的申请执行人郝长春与张淑琴离婚纠纷执行一案。在本院执行过程中，因被执行人去向不明，本院依法将涉案房屋变更至郝长春名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，本院（2014）敦民初字第1371号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨武杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 潘立东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01464号
申请执行人高增明，男，生于1946年6月1日，汉族，陕西省米脂县人，现住榆阳区上郡路阳光后巷，个体户。
被执行人尤广彦，男，生于1977年10月10日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区南郊尤家湾村，个体户。
被执行人尤兵，男，约54岁，榆林市榆阳区人，现住榆阳区尤家湾村，农民。
被执行人尤保山，男，出生年月不详，榆林市榆阳区人，现住榆阳区尤家湾村，农民。
申请执行人高增明与被执行人尤广彦、尤保山、尤兵提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）榆民初字第03964号民事判决书，三被执行人应向申请执行人高增明给付医疗费等共计22014.84元（被执行人尤广彦已垫付医疗费667元），并负担案件受理费720元，申请执行费230元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第01464号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱建宇
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01464号
申请执行人张春明，住所地吉林省农安县，证件号码×××。
被执行人刘艳红，地址吉林省农安县烧锅镇互助村*组。
张春明、长春市住房置业担保有限公司申请执行［刘艳红公证债权文书一案，长春市忠诚公证处（或本院）于2015年11月19日作出的2015吉长忠诚证执字第237号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人张春明、长春市住房置业担保有限公司于2015年11月19日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市忠诚公证处（或本院）的2015吉长忠诚证执字第237号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：李国钊
榆�市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01464号申请执行人张春明，住所地吉林省农安县，证件号码×××。被执行人刘艳红，地址吉林省农安县烧锅镇互助村*组。张春明、长春市住房置业担保有限公司申请执行[刘艳红公证债权文书一案，长春市忠诚公证处（或本院）于2015年11月19日作出的2015吉长忠诚证执字第237号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人张春明、长春市住房置业担保有限公司于2015年11月19日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：长春市忠诚公证处（或本院）的2015吉长忠诚证执字第237号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林审 判 员 ：鲁志生代理审判员 ：王明东二〇一五年十二月三十日书 记 员 ：李国钊
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乐法执字第321-1号
申请执行人：乐昌市人口与计划生育局。
被执行人：谢春香。
被执行人：张相南。
本院依据已经发生法律效力的（2014）韶乐法行非诉审字第63号行政执行裁定书，于2014年10月15日向被执行人谢春香、张相南送达执行通知书，责令被执行人谢春香、张相南在执行通知书送到之日起七日内向申请执行人乐昌市人口与计划生育局缴纳社会抚养费88467元，并承担本案执行费1227元，合计89694元。但被执行人谢春香、张相南至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢春香、张相南的银行存款89694元，冻结期为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海林
二〇一四年十月二十日
书记员 肖贤慧
江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湾刑初字第41号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人熊某某，男，1990年6月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建县。2013年7月11日因犯盗窃罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2015年5月21日因本案被抓获。2015年5月22日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年6月24日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员付琳瑶出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月17日至2015年5月21日期间，被告人熊某某驾驶租赁的车牌为赣赣MGXX**黑色日产天籁轿车，携带螺丝刀等作案工具，窜至南昌市湾里区竹林花园小区、洪恒花园小区、招贤镇还建房小区、冯翊小区、金竹小区、竹苑小区、南昌市经济技术开发区范家新村农民还建房小区等处，采取用螺丝刀撬开停放在上述地点的汽车后排车窗玻璃，窃取车内财物的方式，实施盗窃七次。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月17日凌晨，被告人熊某某窜至湾里区竹林花园小区，窃取被害人章某某、胡某甲、王某甲、王某乙车内的七包软中华香烟、两条大重九香烟、现金一百元。经鉴定，被盗的七包软中华香烟价值人民币420元，两条大重九香烟价值人民币1980元。
2、2015年1月26日凌晨，被告人熊某某窜至湾里区洪恒花园小区，窃取被害人程某某内七包普通芙蓉王香烟；窜至招贤镇还建房小区，窃取被害人王某丙车内一条极品金圣香烟、现金三十元。在被害人王某丁的车内未窃得财物；窜至冯翊小区，窃取被害人王某戊车内两包普通芙蓉王香烟。经鉴定，被盗的七包普通芙蓉王香烟价值人民币161元，一条极品金圣香烟价值人民币230元，两包普通芙蓉王香烟价值人民币46元。
3、2015年1月28日凌晨，被告人熊某某窜至湾里区金竹小区，窃取被害人胡某乙、陈某甲、胡某丙车内八包和天下香烟、三包硬中华香烟、现金一百元。经鉴定，被盗的八包和天下香烟价值人民币784元，三包硬中华香烟价值135元。
4、2015年3月19日凌晨，被告人熊某某窜至湾里区竹林花园小区，窃取被害人戴某某车内一条普通芙蓉王香烟、现金六十元。在被害人曾某某车内未窃得财物。经鉴定，被盗的一条普通芙蓉王香烟价值人民币230元。
5、2015年3月23日凌晨，被告人熊某某窜至湾里区竹苑小区，在被害人涂某某车未窃得财物。
6、2015年4月24日凌晨，被告人熊某某窜至湾里区竹苑小区，在被害人高某某车内未窃得财物；窜至招贤镇还建房小区，窃取被害人王某己内三包软中华香烟。经鉴定，被盗的三包软中华香烟价值人民币180元。
7、2015年5月21日凌晨，被告人熊某某窜至南昌市经济技术开发区范家新村农民还建房小区，窃取被害人范某某车内联想牌笔记本电脑一台；窃取被害人陈某乙车内两瓶十五年特香型四特酒、一条真龙香烟。经鉴定，被盗的联想牌笔记本电脑价值人民币1505元，两瓶十五年特香型四特酒价值人民币1700元，一条真龙香烟价值人民币990元。
2015年5月21日5时许，公安民警在南昌市红谷滩万达星城西区西门处将被告人熊某某抓获。
2005年5月26日，公安机关将被盗的两瓶十五年特香型四特酒以及一条真龙香烟发还至失主陈某乙。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。并有被害人章某某、胡某甲、王某甲、胡某甲、陈某甲、胡某乙、曾某某、涂某某、王某己的陈述及受案登记表，被害人王某乙、王某丙、王某丁、程某、王某戊、戴某某、高某某、范某某、陈某乙的陈述，证人刘某某、许某某的证言，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单；检查车辆笔录、检查电脑笔录、刑事照片、指认笔录及指认犯罪现场照片、赣MGXX**黑色日产天籁轿车汽车租赁登记表、行车轨迹及被告人熊某某身份证复印件、南昌市公安局湾里分局招贤派出所出具的情况说明、（2013）东刑初字第247号江西省南昌市东湖区人民法院刑事判决书、湾价鉴字（2015年）12号、25号涉案财物价格鉴定结论书、江西省赣江监狱出具的证明、抓获及人身检查经过等书证材料及被告人熊某某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币8651元，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其中，2015年3月23日凌晨盗窃的犯罪事实，因意志之外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人熊某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人熊某某曾因犯盗窃罪于2014年6月27日刑满释放，符合刑罚执行完毕后，在五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元整。（限在本判决生效后三日内缴清）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年10月20日）
二、被告人熊某某供犯罪所用工具口罩一个、手套一双、螺丝刀一把、小手电筒一个、聂子一个以及赃款33.5元人民币依法予以没收，上缴国库。
三、南昌市公安局湾里分局扣押的联想牌笔记本电脑发还给被害人范某某；扣押的手机两部、名片一张、香烟（疑似）三盒、手表两块、疑似银元一块发还给被告人熊某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏丽丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨玉洁
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1077号
肖家友：
你与余治文债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初31号民事判决书已发生法律效力。申请人余治文于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿还余治文借款10万元及利息（按照月利率2%自2013年3月2日起计算至本金偿清之日止，肖家友已还款0.5万元从利息总额中扣除）。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费2300元，案件执行费2990元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年九月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1077号
申请执行人：余治文,男,1972年出生,住安徽省霍邱县。
被执行人:肖家友,男,1968年出生,住福建省周宁县。
本院在执行余治文与肖家友债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初31号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行�田善文的银行存款240000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 赵华勇
二〇一七年九月十四日
书记员 张文彬
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人�法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1077号
本院在执行余治文与肖家友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖家友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将肖家友纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月九日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4160号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黎某，曾用名海荣，男，汉族，户籍地福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄玲玲，广东时文律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5447号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人黎某及辩护人黄玲玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日1时20分许，被告人黎某酒后驾驶粤B×××××号机动车行驶至深圳市宝安区宝安大道松岗派出所路段路口时，车头与同车道前方由被害人陈某驾驶的电动车车尾发生碰撞，造成电动车上两人即被害人陈某、唐某受伤，两车受损的交通事故。黎某对事故承担全部责任。被告人黎某在执勤民警处理该交通事故时被现场抓获，被告人黎某呼气式酒精检测结果为150mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人黎某血液中检出乙醇，含量为163.32mg／100ml。经鉴定，陈某所受损伤为轻微伤，唐某所受损伤为轻伤一级。
被告人黎某的家属已赔偿陈某全部医疗费，赔偿唐某部分医疗费。
上述事实，被告人黎某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年2月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年十二月三十日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张里奕（兼）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14595号
原告杨东升，男，1968年4月12日出生。
委托代理人张宏伟，北京市张宏伟律师事务所律师。
被告李明，男，1959年6月3日出生。
原告杨东升与被告李明所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史金霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨东升的委托代理人张宏伟到庭参加诉讼。被告李明经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨东升诉称：我系非京籍户籍。2013年6月2日，我借用被告的小客车指标购买了别克牌GL8型商务车一辆（车牌照号为京×），车辆登记在被告名下，各项费用均由我负担。现我欲将该车辆迁回原籍，由于被告的原因无法办理，故诉至法院，要求确认别克牌汽车一辆（型号为SGM6531ATA型，发动机号为×，车架号为×××）归原告所有，被告协助办理车辆登记变更手续，本案诉讼费由原告承担。
被告李明未到庭答辩。
经本院电话询问，被告表示：其本人在外地，无法到庭，认可原告的陈述，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月20日，原被告签订《协议书》，约定：原告出资通过被告用被告的购车指标购买汽车一辆，车辆品牌为新款别克GL8，车架号为×××，发动机号为×，车牌照号为京×。车辆的使用权和所有权归原告所有，期间如出现交通事故及与车辆有关的一切责任问题均由原告承担。原告如遇出售车辆时，应及时通知被告办理相关手续，被告积极配合办理后解除协议，否则一切后果由原告负责。2013年6月2日，原告刷卡支付北京市勤和祥龙汽车销售有限公司车款、车辆购置税、验车费、车辆装饰款、车辆保险款等费用合计429493.65元，购买了SGM6531ATA型别克牌小型普通客车一辆，车架号为×××，发动机号为×，车牌照为京×，车辆登记在被告名下。
上述事实，有原告陈述及协议书、行驶证、机动车登记证、中国建设银行刷卡存根、交款明细、保险单等证据在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据依法缺席判决。原被告均认可签订了协议，双方应按照协议履行各自义务。原告提供的证据及双方当事人的陈述可以证明涉案车辆的相关费用系原告支付，涉案车辆的财产所有权应由原告享有。现原告欲将涉案车辆迁往原籍，被告应予协助配合。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、别克牌SGM6531ATA型小型普通客车一辆（发动机号×，车架号×××）归原告杨东升所有；
二、被告李明于本判决生效后三日内协助原告杨东升办理上述车辆的变更登记手续。
案件受理费525元，由原告杨东升负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 史金霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙 悦
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2728号
罪犯陈庆荣，男，1987年8月17日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省永安市人民法院于2012年5月25日作出（2012）永刑初字第173号刑事判决，以被告人陈庆荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑八年三个月（刑期自2012年2月22日起至2020年5月21日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，于2012年7月5日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年7月至2014年7月经考核评定累计18.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈庆荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆荣减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月22日起至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈少君（代）
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民二初重字第52号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段。
法定代表人徐振奇，职务：理事长.
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人米建国，男，1972年12月5日出生，汉族，内黄县农村信用合作联社职工。
被告张海根，男，1965年4月10日出生，汉族。
被告程军艺，男，1973年7月9日出生，汉族。
被告杨兆丰，男，1982年9月5日出生，汉族。
被告张红卫，男，1969年4月9日出生，汉族。
被告陈会广，男，1968年9月28日出生，汉族。
被告高树兵，男，1969年10月21日出生，汉族。
原告内黄县农村信用合作联社与被告张海根、程军艺、杨兆丰、张红卫、陈会广、高树兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2011年3月10日作出（2010）内民初字第774号民事判决书，被告杨兆丰不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年8月21日作出（2012）安中民一终字第723号民事裁定书将本案裁定发回重审。本院依法另行组成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社委托代理人刘用田、被告杨兆丰到庭参加诉讼，被告张海根、张红卫、高树兵、程军艺、陈会广经本院合法传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称：2008年6月19日，被告张海根因建房需要在原告处借款48万元，约定利息为月息12.45‰，被告程军艺、杨兆丰、张红卫、陈会广、高树兵为该笔借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，在借款过程中，被告未能按约清息，且借款到期后，被告不能归还借款。经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告张海根偿还原告借款本金48万元，支付利息137448元（计算至起诉之日），并支付起诉之日至本息金全部还清期间的利息；判令其他被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张海根、张红卫、高树兵、程军艺、陈会广均未答辩。
被告杨兆丰辩称，我从来没有来内黄县信用社办理过担保手续，也没有签过字，信用社起诉的其他人员我一个都不认识。
经审理查明，2008年6月1日，被告张海根向原告内黄县农村信用合作联社下属的田氏信用社提出借款48万元的申请，2008年6月3日，被告程军艺、张红卫、陈会广、高树兵分别为被告张海根借款48万元作出担保承诺，自愿为被告张海根借款负连带保证责任。2008年6月19日，原告内黄县农村信用合作联社下属的田氏信用社与被告张海根、程军艺、张红卫、陈会广、高树兵签订了保证担保借款合同，该合同约定主要内容为，被告张海根借款金额为48万元，借款期限自2008年6月19日起到2009年5月19日止；贷款利率为12.45‰；被告程军艺、张红卫、陈会广、高树兵为借款保证人，其保证责任为：对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证人之间对借款人的债务承担连带责任等。于同日，即2008年6月19日，被告张海根向原告下属的田氏信用社订立了借款借据。借款到期后至今，被告张海根以及作为保证人的被告程军艺、张红卫、陈会广、高树兵未偿还借款48万元及其利息。
另查明，原告提供的保证担保借款合同和担保承诺书上均有被告杨兆丰的名字及按印，诉讼中，被告杨兆丰对以上签名及按印的真实性提出司法鉴定，鉴定结果以上均不是被告杨兆丰本人的签名和按印，鉴定费11200元系被告杨兆丰缴纳。
以上事实有原告提供借款申请书、农户短期借款申请书、担保承诺书、保证担保借款合同、借款借据；被告杨兆丰提供的鉴定费票据；本院委托司法鉴定机关所作司法鉴定意见书及当事人陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同，系当事人意思的真实表示，且不违背法律禁止性规定，该合同系有效合同，应受法律保护。本案中田氏信用社系原告内黄县农村信用合作联社的分支机构，其有权利向被告方主张权利，作为借款人的被告张海根理应按合同约定按时偿还借款48万元及利息，其长期逾期不还的行为有违诚信原则，应承担相应民事责任；作为借款保证人的被告程军艺、张红卫、陈会广、高树兵在被告张海根借款到期不偿还借款时，理应按合同约定承担连带保证责任，原告内黄县农村信用合作联社要求被告张海根偿还借款48万元及利息，并由被告程军艺、张红卫、陈会广、高树兵承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告杨兆丰承担连带清偿责任，但经司法鉴定机关鉴定，原告提供的保证担保借款合同和担保承诺书上被告杨兆丰的名字及按印均不是被告杨兆丰本人的签名和按印，故对原告请求被告杨兆丰承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告张海根偿还给原告内黄县农村信用合作联社借款人民币48万元；
二、限本判决生效后十日内，被告张海根支付给原告内黄县农村信用合作联社48万元借款在2010年5月19日前的利息人民币137448元，以及从2010年5月19日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息（利率按12.45‰计算，本金按48万元计算）；
三、被告程军艺、张红卫、陈会广、高树兵对以上一、二项判决数额承担连带清偿责任；
四、驳回原告原告内黄县农村信用合作联社对被告杨兆丰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9974元，由被告张海根、程军艺、张红卫、陈会广、高树兵共同负担，鉴定费11200元由原告内黄县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 申学风
审判员 郭卫锋
审判员 张红波
二〇一四年十二月四日
书记员 李晓昂
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民二初重字第52号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段。
法定代表人徐振奇，职务：理事长.
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人米建国，男，1972年12月5日出生，汉族。
被告张海根，男，1965年4月10日出生，汉族。
被告程军艺，男，1973年7月9日出生，汉族。
被告杨兆丰，男，1982年9月5日出生，汉族。
被告张红卫，男，1969年4月9日出生，汉族。
被告陈会广，男，1968年9月28日出生，汉族。
被告高树兵，男，1969年10月21日出生，汉族。
原告内黄县农村信用合作联社与被告张海根、程军艺、杨兆丰、张红卫、陈会广、高树兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2011年3月10日作出（2010）内民初字第774号民事判决书，被告杨兆丰不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年8月21日作出（2012）安中民一终字第723号民事裁定书将本案裁定发回重审。本院依法另行组成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社委托代理人刘用田、被告杨兆丰到庭参加诉讼，被告张海根、张红卫、高树兵、程军艺、陈会广经本院合法传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称：2008年6月19日，被告张海根因建房需要在原告处借款48万元，约定利息为月息12.45‰，被告程军艺、杨兆丰、张红卫、陈会广、高树兵为该笔借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，在借款过程中，被告未能按约清息，且借款到期后，被告不能归还借款。经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告张海根偿还原告借款本金48万元，支付利息137448元（计算至起诉之日），并支付起诉之日至本息金全部还清期间的利息；判令其他被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张海根、张红卫、高树兵、程军艺、陈会广均未答辩。
被告杨兆丰辩称，我从来没有来内黄县信用社办理过担保手续，也没有签过字，信用社起诉的其他人员我一个都不认识。
经审理查明，2008年6月1日，被告张海根向原告内黄县农村信用合作联社下属的田氏信用社提出借款48万元的申请，2008年6月3日，被告程军艺、张红卫、陈会广、高树兵分别为被告张海根借款48万元作出担保承诺，自愿为被告张海根借款负连带保证责任。2008年6月19日，原告内黄县农村信用合作联社下属的田氏信用社与被告张海根、程军艺、张红卫、陈会广、高树兵签订了保证担保借款合同，该合同约定主要内容为，被告张海根借款金额为48万元，借款期限自2008年6月19日起到2009年5月19日止；贷款利率为12.45‰；被告程军艺、张红卫、陈会广、高树兵为借款保证人，其保证责任为：对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证人之间对借款人的债务承担连带责任等。于同日，即2008年6月19日，被告张海根向原告下属的田氏信用社订立了借款借据。借款到期后至今，被告张海根以及作为保证人的被告程军艺、张红卫、陈会广、高树兵未偿还借款48万元及其利息。
另查明，原告提供的保证担保借款合同和担保承诺书上均有被告杨兆丰的名字及按印，诉讼中，被告杨兆丰对以上签名及按印的真实性提出司法鉴定，鉴定结果以上均不是被告杨兆丰本人的签名和按印，鉴定费11200元系被告杨兆丰缴纳。
以上事实有原告提供借款申请书、农户短期借款申请书、担保承诺书、保证担保借款合同、借款借据；被告杨兆丰提供的鉴定费票据；本院委托司法鉴定机关所作司法鉴定意见书及当事人陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同，系当事人意思的真实表示，且不违背法律禁止性规定，该合同系有效合同，应受法律保护。本案中田氏信用社系原告内黄县农村信用合作联社的分支机构，其有权利向被告方主张权利，作为借款人的被告张海根理应按合同约定按时偿还借款48万元及利息，其长期逾期不还的行为有违诚信原则，应承担相应民事责任；作为借款保证人的被告程军艺、张红卫、陈会广、高树兵在被告张海根借款到期不偿还借款时，理应按合同约定承担连带保证责任，原告内黄县农村信用合作联社要求被告张海根偿还借款48万元及利息，并由被告程军艺、张红卫、陈会广、高树兵承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告杨兆丰承担连带清偿责任，但经司法鉴定机关鉴定，原告提供的保证担保借款合同和担保承诺书上被告杨兆丰的名字及按印均不是被告杨兆丰本人的签名和按印，故对原告请求被告杨兆丰承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告张海根偿还给原告内黄县农村信用合作联社借款人民币48万元；
二、限本判决生效后十日内，被告张海根支付给原告内黄县农村信用合作联社48万元借款在2010年5月19日前的利息人民币137448元，以及从2010年5月19日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息（利率按12.45‰计算，本金按48万元计算）；
三、被告程军艺、张红卫、陈会广、高树兵对以上一、二项判决数额承担连带清偿责任；
四、驳回原告原告内黄县农村信用合作联社对被告杨兆丰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9974元，由被告张海根、程军艺、张红卫、陈会广、高树兵共同负担，鉴定费11200元由原告内黄县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 申学风
审判员 郭卫锋
审判员 张红波
二〇一四年十二月四日
书记员 李晓昂
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第314-1号
申请执行人焦玉清，男，1974年1月18日生，汉族，住吉林省九台市。
被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司，住所地长春市台北大街与青萍路交汇处台北阳光小区。
申请执行人焦玉清与被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2013）绿民二初字第420号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）绿民二初字第420号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡 澍
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执191号
申请执行人蒲耀林，农民。
委托代理人蒲治权。
被执行人黄启宇，农民。
本院在执行蒲耀林与黄启宇机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人将部分财产转移，执行中依法将被执行人采取了拘留措施。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第03273号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴 斌
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1808号
罪犯牛某某某，男，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年12月24日青海省西宁市城北区人民法院作出（2012）北少刑初字第35号刑事判决书，认定罪犯牛某某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯牛某某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯牛某某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛某某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛某某某减刑四个月（刑期至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马文斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘臣。
委托代理人：姜金珠，黑龙江吉相律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：鹤岗斯达机电设备制造有限责任公司。
法定代表人：梁荣辉，该公司总经理。
委托代理人：艾立鹏，该公司法律顾问。
再审申请人马文斌因与被申请人刘臣、一审第三人鹤岗斯达机电设备制造有限责任公司（以下简称斯达公司）所有权确认纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2013）鹤民终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
再审申请人马文斌申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清证据不足。案外人刘邵文系个人出资挂靠在鹤岗市人防工程公司（以下简称人防公司）进行施工，人防公司与斯达公司签订的《建设工程包建合同》及人防公司与刘邵文、高敬华签订的《内部承包协议》可以证实刘邵文有权售楼，而且出卖给案外人吴凤玲等五人共计五套房屋，此多份购房协议上均未加盖人防公司公章，在这种情况下，房产部门还给办理了房屋产权证。因此，案外人刘邵文售房行为是履行人防公司的职务行为，足以代表挂靠单位人防公司和建设单位斯达公司。故其与刘邵文签订的售房合同应为有效，案涉房屋已交付其使用多年，马文斌享有该房屋的所有权。（二）刘臣购房协议及交款凭证均系虚假，斯达公司称购房协议上加盖人防公司的公章为手续齐全，才给办照不是事实。（三）一审法院在审理该案中更换审判人员没有提前征得当事人同意，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定申请再审。
本院认为，本案争议房屋系斯达公司开发，人防公司承建，根据斯达公司与人防公司签订的《建设工程包建协议》，人防公司有权销售房屋，但刘邵文出售给马文斌的房屋未加盖人防公司公章。虽然马文斌主张刘邵文有权出售争议房屋，但一、二审诉讼中其未能提供证据证明刘邵文出资购买了争议房屋，抑或刘邵文在银行按揭贷款，已经偿还了银行贷款，取得了争议房屋的所有权和处分权。本案刘臣所签购房协议书上加盖了人防公司的公章，并得到了斯达公司的认可，已取得房屋所有权证，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。马文斌的主张不能对抗刘臣已经取得的房屋所有权证书。故马文斌主张其对争议房屋享有所有权无法律依据。马文斌主张一审法院在审理该案中，更换审判人员没有提前征得当事人同意，证据不足。
综上，马文斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马文斌的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 张伟红
代理审判员 李 懋
二〇一四年四月三日
书 记 员 安伟亮
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第878号
原告诸城港龙置地有限公司。
法定代表人于炳瀚，董事长。
委托代理人刘清娟，山东贝特律师事务所律师。
被告李清花。
本院在审理原告诸城港龙置地有限公司与被告李清花其他劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告诸城港龙置地有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 于金强
二〇一五年八月二十七日
书记员 王彩娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1893号
原告：武汉绿洲木业有限公司，住所地武汉市东西湖区径河办事处银柏路70号（10）。统一社会信用代码914201127646009541。
法定代表人：袁新华，总经理。
委托诉讼代理人：张娟，湖北伟宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔盼，湖北伟宸律师事务所律师。
被告：湖北双立木家居有限公司，住所地湖北省红安县经济开发区新型产业园。注册号421122000040160。
法定代表人：谢玉林。
原告武汉绿洲木业有限公司（以下简称绿洲公司）与被告湖北双立木家居有限公司（以下简称双立木公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿洲公司的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼；被告双立木公司经本院传票传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告绿洲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款102,990元及拖欠货款的利息（以102,990元为本金从2016年2月6日计算起，以中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2014年8月至2015年2月原告多次向被告运送货物，共计货款174,040元，其中被告已支付货款共计71,050元，剩余货款共计102,990元一直拖欠未付清，原告多次催要货款，被告久拖不付，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现具状起诉，恳请法院支持我方诉讼请求。
被告双立木公司未作答辩。
原告绿洲公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《湖北双立木家居欠款明细》一份、湖北双立木家居2015年对账单一组。被告双立木公司在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告绿洲公司提交的《湖北双立木家居欠款明细》一份、湖北双立木家居2015年对账单一组，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。根据原告绿洲公司提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2014年8月至2015年2月期间存在货物买卖合同关系。被告双立木公司通过QQ向原告绿洲公司发出订单，原告绿洲公司依据被告双立木公司的订单组织货物并负责运输至被告双立木公司处，货物送到后再由被告双立木公司的员工签收，双方按月进行对账。2015年12月31日，被告双立木公司向原告绿洲公司出具《湖北双立木家居欠款明细》一份，确认：被告双立木公司差欠原告绿洲公司货款102,990元。原告绿洲公司向被告双立木公司索要上述货款，未果。据此，原告绿洲公司诉至法院，要求如诉称。庭审中，因被告双立木公司未参加庭审，本案不能调解。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订书面合同，但依据原告绿洲公司提交证据所载明的内容，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告绿洲公司已向被告双立木公司履行了供货义务，被告双立木公司理应及时支付全部货款。现被告双立木公司拖欠原告绿洲公司货款102,990元的行为显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告绿洲公司要求被告双立木公司支付所欠货款102,990元及利息（以102,990元为本金，从2016年2月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），于法有据，本院依法予以支持。
被告双立木公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖北双立木家居有限公司于本判决生效后三日内支付原告武汉绿洲木业有限公司货款102,990元及利息（以102,990元为本金，从2016年2月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元（已减半收取），由被告湖北双立木家居有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一七年八月二日
书记员 钱 程
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第171号
原告何某某，女，1985年5月17日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民。
被告胡某某，男，1984年12月17日出生，汉族，居民。
原告何某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员肖运华适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。书记员王晖担任法庭记录。原告何某某、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告胡某某2013年1月经人介绍相识，2013年1月25日在双牌县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后性格不和，双方做事无法沟通。加之原告婚后未怀孕，被告家属用刻薄的语言伤害原告，被告未尽对原告的关怀照顾义务。被告患病，原告要求被告治疗但被告拒绝配合。原、被告双方曾于2013年7月协商离婚未果，原、被告之间夫妻感情已经完全破裂。故原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告胡某某辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。如果被告坚决要求离婚，应退还彩礼钱34000元。
经审理查明：原告何某某与被告胡某某于2013年1月经人介绍相识，2013年1月25日在双牌县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后夫妻感情一般。2014年3月6日原告向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告亦未共同生活。现原告以双方感情确已破裂为由，再次诉至本院。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告结婚证复印件予以证实，本院予以采信。原告所提交的原、被告在医院检查资料，原告婚前检查报告单以及被告所提交的介绍人吴志初所出具的证明，因原、被告均未提交其他证据加以佐证，且对方均不予认可，本院对以上证据均不予采信。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告相识的同月便登记结婚，相互间缺乏了解，结婚后又未生育小孩，未建立起真正的夫妻感情。原告何某某曾向本院起诉要求与被告胡某某离婚，本院判决不准离婚后，原、被告并未共同生活；现原告以双方感情确已破裂为由，再次诉至本院，应当认定原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，故对原告的离婚诉请本院予以支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，被告胡某某提出要求原告退还彩礼的请求，因与上述法律规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告胡某某离婚。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 肖运华
二〇一五年七月二十四日
书记员 周 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省彬县人民法院
民事裁�书
（2014）彬民初字第00848号
原告刘某，男。
被告刘某某，男。
本院在审理刘某与刘某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 李 娇
二〇一四年七月二十一日
书记员 李迎春
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00848号
原告刘宝，男。
被告刘俊峰，男。
本院在审理刘宝刘俊峰民间借贷纠纷一案中，原告刘宝于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宝撤回起诉。
诉讼费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 李 娇
二〇一四年七月二十一日
书记员 李迎春
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00848号
原告刘宝，男。
被告刘俊峰，男。
本院在审理刘宝与刘俊峰民间借贷纠纷一案中，原告刘宝于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宝撤回起诉。
诉讼费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 李 娇
二〇一四年七月二十一日
书记员 李迎春
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2014)彬民初字第00848号原告刘某，男。被告刘某某，男。本院在审理刘某与刘某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。诉讼费1050元，减半收取525元，由原告承担。审判员 李 娇二〇一四年七月二十一日书记员 李迎春
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3395号
原告：黄某某，女，1987年9月20日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告：程某某，男，1988年10月26日出生，汉族，工人，现住遵化市。
本院在审理原告黄某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日以再考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告黄某某负担。
审判员 凡雪清
二〇一四年七月二十八日
书记员 王继红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第319号
原告深圳市同聚富电子有限公司，住所地，组织机构代码×××6-7。
法定代表人杨斌，公司总经理。
委托代理人张建民，广东扬权律师事务所律师。
被告深圳市光核光电科技有限公司，住所地，组织机构代码×××5-3。
法定代表人曾贤平。
原告深圳市同聚富电子有限公司诉被告深圳市光核光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请判令被告：一、立即向原告支付货款93165元；二、赔偿原告逾期付款损失，从2014年6月1日起，以56499元为计息基础，按照中国人民银行贷款基准利率6%上浮50%后计算利息至实际支付之日止，暂计至2015年2月1日为3388元；三、赔偿原告逾期付款损失，从2014年7月1日起，以36666元为计息基础，按照中国人民银行贷款基准利率6%上浮50%后计算利息至实际支付之日止，暂计至2015年2月1日为1924元；四、赔偿原告逾期付款损失，一审程序律师费8500元、二审律师费4250元（如有）和执行阶段律师费8500元（如有）；五、承担本案诉讼费和保全费（如有）。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨斌、委托代理人张建民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有交易往来，由原告向被告供应N-
MOS管、驱动芯片等，双方约定月结30天。原告向本院提交了采购订单、送货单、对账单等证据，其中对账单所载明的2014年5月、6月对账单金额分别为56499元和36666元。对账单中“客户确认”处均加盖“深圳市光核光电科技有限公司采购部专用章”，并有“段丹丹”的签名确认。采购订单与送货单所载的规格型号、数量等均相一致，可相互佐证，故本院对上述货款金额予以确认。因被告未按采购合同的约定支付货款，且双方并未对逾期付款违约金进行约定，故原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失并无不当，本院予以支持。
因原告未提交证据证明其与被告对律师费的负担方式进行约定，故其要求被告承担律师费的诉求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。原告诉求被告支付货款及逾期付款损失于法有据，本院予以支持。
判决结果
综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告在购买原告货物后，未履行完付款义务的，应继续履行。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市光核光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市同聚富电子有限公司货款93165元及逾期付款损失（利息以人民币56499元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月1日计至本判决指定支付之日止；利息以人民币36666元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月1日计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告深圳市同聚富电子有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1347元，由被告深圳市光核光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 嘉 欣
书 记 员 黄燕（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5772号
原告：梁聪聪，男，1991年1月9日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区（邮局斜对面）。
委托诉讼代理人：袁正，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：高枫智，男，1993年11月29日出生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
原告梁聪聪与被告高枫智承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁聪聪撤诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告梁聪聪负担。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈建军
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2545号
原告陈素金，女，1973年8月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被告李冰，男，1989年5月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
陈素金与李冰因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。陈素金、李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈素金向本院提出诉讼请求，请求判令李冰立即归还陈素金借款人民币8000元（以下币种均为人民币）。事实和理由：李冰于2015年11月10日向陈素金借款现金11200元。此后，经原告催讨，被告只归还了利息1200元及本金2000元，余款被告拒不偿还。
李冰辩称，被告支付了3200元给原告属实。借条是由其出具交由原告手执的，但被告没有收到借款。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审�查明：李冰因购车之需于2015年11月10日向原告借款1万元，时有被告出具借条一张交由原告收执，约定：借款期限为2月、利息1200元。借款期限届满，被告共支付了利息1200元及归还本金2000元，经原告催讨，被告无还清借款，致讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的由被告出具的借条一张等证据在案佐证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为，被告李冰向原告陈素金借款1万元，有被告出具的借条一张为据，系双方当事人的真实意思表示，借款事实清楚，债权债务关系明确。被告共支付了利息1200元及归还本金2000元，予以折抵后，被告尚欠原告8000元，原告请求被告归还借款8000元，合理合法，本院予以支持。�告辩解的理由不能成立，本院不予采信。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李冰应在本判决生效之日起七日内归还原告陈素金借款人民币8000元；
二、驳回原告陈素金对被告李冰的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民80元，减半收取人民币40元，由被告李冰负担。
本判决为终审判决。
审判员 �宋志军
二〇一六年九月二十日
书记员 林 清 霞
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第739号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人武照群，农民。因犯盗窃罪，于2012年12月5日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年5月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月29日被牡丹区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）588号起诉书指控被告人武照群犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人武照群到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：
1、被告人武照群于2013年10月至11月份，在菏泽市牡丹区黄河路与西安路交叉路口东侧昆仑路菜市场处，乘被害人杨某不注意，先后三次在其摊位上窃取其钱盒内人民币共计90余元。案发后，所盗钱财被追回，已发还被害人。
2、被告人武照群于2014年6月26日12时许，在菏泽市牡丹区金沙江路工业学校对面，乘被害人王某不注意，在其修车门市内窃取人民币480元。案发后，所盗钱财被追回，已发还被害人。
上述事实，被告人武照群在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：扣押、发还物品清单、现场照片、办案证明、抓获经过、户籍信息、刑事判决书，证人刘某的证言，被害人杨某、王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武照群以非法占有为目的，多次在公共场合盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武照群被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人武照群归案后认罪态度较好，且赃款被追回，并已发还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人武照群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年12月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一四年十月十六日
书记员 张洪生
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1559号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉。
被执行人汤慧琴。
被执行人卞昆。
被执行人陈万铸。
被执行人曹凌。
被执行人王新民。
被执行人陈俣洁。
被执行人崔楷悦。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第1094号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人卞昆持有股票。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人卞昆所持有的股票。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年六月十一日
书记员 李建春
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第368号
上诉人（原审原告）陈XX，男，汉族，生于1972年2月13日，定西市人，农民，住定西市安定区香泉回族镇西寨村苍坪社。
被上诉人（原审被告）陈XX，男，汉族，生于1969年4月19日，定西市人，农民，住定西市安定区香泉回族镇西寨村苍坪社。
上诉人陈XX因土地承包经营权纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安内民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告陈XX与被告陈XX系亲兄弟。2014年，双方因土地承包经营权产生纠纷，原告称其位于定西市安定区香泉镇西寨村上碾沟的4亩承包地中2.7亩被被告圈占，2014年6月12日，定西市安定区人民法院（2014）安内民初字第126号民事判决书判决被告返还原告承包经营的耕地2.7亩。2015年5月20日，原告以承包土地增减变动为由向法院提起诉讼，称其位于定西市安定区香泉镇西寨村上碾沟的承包地为6.2亩，被告耕种了其中的2.2亩。承包土地增减变动登记表中的变动原因为定西市安定区人民法院（2014）安内民初字第126号民事判决书，但该判决并没有给原告增加2亩承包地的内容。位于定西市安定区香泉镇西寨村上碾沟的耕地为6.2亩，现原告耕种的为4亩，被告耕种的为2.2亩。
证实上述事实的证据有：原、被告的陈述，定西市安定区人民法院（2014）安内民初字第126号民事判决书1份等。
原审认为：土地承包合同是取得土地承包经营权的基础，土地承包经营权证书是对土地承包经营权的确认。作为农村集体经济组织成员，其要取得该集体经济组织的土地承包经营权，应先与该集体经济组织签订土地承包经营合同，再由有关行政管理部门向其颁发土地承包经营权证书。而本案中原告陈XX只向法院提供了土地承包经营权证书中的土地增减变动登记表，并未提供其与定西市安定区香泉镇西寨村委会签订的土地承包合同以证实其已取得了本案诉争土地的承包经营权。其提供的土地增减变动登记表中记载的变动理由为法院判决书，但是定西市安定区人民法院作出的（2014）安内民初字第126号民事判决书只判决陈XX返还陈XX4亩承包地中的2.7亩，并未判决给陈XX增加2亩承包地。因而原告陈XX所举证据不能证明被告陈XX所耕种的位于定西市安定区香泉镇西寨村上碾沟的2.2亩承包地属于原告承包经营，故对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈XX的诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序审理减半收取35元，由原告陈XX负担。
宣判后，上诉人陈XX不服上诉称：上诉人诉请的承包地是被上诉人占用的2.2亩，该2.2亩也就是安定区人民法院（2014）安内民初字第126号民事判决书中判决由被上诉人返还的2.7亩中的一部分，在该判决书中，法院认定上诉人的承包地为4亩，但实际应当为6.2亩，但现在上诉人耕种的土地亩数为4亩，故另外的2.2亩仍然由被上诉人耕种着，并未返还。综上，不能以上诉人实际耕种的土地为4亩而认定被上诉人已将安定区法院的126号判决书中的2.2亩已返还，对上诉人要求被上诉人返还2.2亩土地的请求应当予以支持，
被上诉人陈XX服判答辩称：安定区人民法院做出（2014）安内民初字第126号民事判决后，被上诉人已将2.7亩耕地返还给了上诉人，且上诉人已种植成蔬菜了。另上诉人在第一次起诉时认可他的承包地是4亩，现在又主张是6亩没有依据，故其要求再返还2.2亩的主张理由不足，原审判决正确。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人提供的土地增减变动登记表中载明给上诉人增加2亩承包地，变更理由为定西市安定区人民法院作出的（2014）安内民初字第126号民事判决书，但该判决书判决的内容为被上诉人返还上诉人4亩承包地中的2.7亩，并未判决给上诉人增加2亩承包地，故该土地增减变动登记表不能作为认定上诉人的承包地为6.2亩的依据。另上诉人亦未其他有效证据证实其承包地增加2亩的事实，故其要求被上诉人返还2.2亩土地的请求，理由不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人陈XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年九月二十八日
书记员 何婷婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4209号
上诉人（原审原告）代为才，男，汉族，1954年3月6日生，无业。
上诉人（原审原告）代红艳，女，汉族，1978年5月9日生，无业。
上列两上诉人共同的委托代理人路志军，男，1978年1月24日生，汉族。
上列两上诉人共同的委托代理人蔡宏伟，江苏纵联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京钜宝钢结构工程有限公司，住所地江苏省南京浦口区盘城镇盘城新街1号。
法定代表人林良犬，南京钜宝钢结构工程有限公司总经理。
委托代理人刘敏、滕兆林，江苏东恒律师事务所律师。
原审原告代宜成，女，汉族，2004年7月30日生。
原审原告戴宇超，男，汉族，2005年9月30日生。
上列两原审原告的法定代理人孙继红，女，1980年7月3日生，汉族。
上列两原审原告共同的委托代理人蔡宏伟，江苏纵联律师事务所律师。
上诉人代为才、代红艳因生命权纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六沿民初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人代为才、代红艳于2015年10月12日以各方当事人已自行达成和解协议并已实际履行完毕为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人代为才、代红艳申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人代为才、代红艳撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人代为才、代红艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 沈 廉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 魏 璇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00043号
申请人：谢卿。
申请人：陈新珍，女，1977年1月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区殷家咀**号，身份证号：4222011977********。
本院于2015年3月31日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月25日武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人谢卿的经济损失为医药153.2元，共计人民币153.2元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人陈新珍全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人谢卿。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年四月二日
书记员 陶倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00043号
申请人：谢卿，男。
申请人：陈新珍，女。
本院于2015年3月31日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月25日武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人谢卿的经济损失为医药153.2元，共计人民币153.2元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人陈新珍全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人谢卿。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年四月二日
书记员 陶倩
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢民初字第165号
原告蒋某。
委托代理人姜和定。
被告林某。
原告蒋某与被告林某离婚纠纷一案，原告蒋某2014年3月3日诉至本院。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蒋某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋某诉称：原、被告1990年正月经人介绍相识，同年农历9月19日在原衢县安仁乡人民政府登记结婚，1991年7月15日生育儿子林秋平，现在杭州打工。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方关系一般，后因被告沉迷于赌博，对家庭及子女不关心，原告曾多次劝说，被告置若罔闻，有时为了赌资，还对原告危言相逼，为此，双方经常吵架。2008年6月原告因病住院，被告未到医院照顾过原告，所花医疗费50000多元均由原告自己借款支付。因家庭经济所迫及与被告关系不好，原告于2009年上半年到杭州打工，因彼此关系早已名存实亡，原告于2012年7月起诉过离婚，鉴于被告未到庭应诉，法院以发生家庭纠纷在所难免，双方和好有望为由，驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，双方仍两地分居，被告从未叫过原告回家，2012年8月、2014年1月原告二次因病住院的医疗费80000多元均自己筹款支付。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因被告沉迷于赌博，缺乏家庭观念，未建立起夫妻感情，双方关系早已名存实亡。请求判令与被告离婚。
为证明上述事实，原告蒋某向本院递交如下证据：
1、2014年2月26日衢州市衢江区高家镇划船塘村村民委员会、2014年4月10日衢州市衢江区高家镇人民政府证明各一份，证明原、被告1990年10月登记结婚。
2、户口簿一份，证明原、被告夫妻关系，1991年7月15日生育儿子林秋平。
3、2012衢民初字第432号民事判决书、生效证明书各一份，证明原、被告2012年9月19日第一次判决不准离婚后分居满一年以上。
被告林某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书未作答辩，亦未递交证据材料。
经庭审举证、审核，由于被告林某未到庭应诉应视为放弃质证权利，本院核实后认为原告蒋某所举的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告1990年农历正月经人介绍相识、恋爱，同年10月原、被告到原安仁乡人民政府办理结婚登记手续。1991年7月15日原、被告生育儿子林秋平，现在杭州打工。2012年7月20日原告诉至本院，请求与被告离婚，同年9月19日本院判决驳回其诉讼请求。但此后双方仍然分居，互不履行夫妻义务至今。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行质证及抗辩的权利，也是双方夫妻关系存在裂痕的表现。夫妻是共同生活的伴侣，但原告在外期间明知家庭地址及与被告联系的其他方式，却与被告断绝来往和联络，不履行夫妻及家庭义务，特别是2012年9月19日人民法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活至今，互不履行夫妻义务已一年余，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。由于被告拒不到庭，导致涉及本案的有关夫妻共同债权、债务和共同财产的事实无法查清，原告在审理中也不要求人民法院分割夫妻共同财产、分担共同债务，故本院对债权、债务及共同财产在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告蒋某与被告林某离婚。
案件受理费减半收取150元，原告蒋某自愿负担（已付讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑荣祥
二〇一四年四月十一日
书记员 翁 亮
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅法民二金初字第49-1号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈，联社职工。
被告：李光刚，男。
被告：李晓鹏，男。
被告：李光铁，男。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告李光刚、李晓鹏、李光铁金融借款合同纠纷一案中，因被告李光刚已归还原告借款本息，原告淅川县农村信用合作联社于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费2560元减半收取1280元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 江
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00608号
原告吴某某，女，1987年2月8日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人黄新华，湖北顺风律师事务所律师。
被告姜某甲，男，1982年11月17日生，汉族，崇阳县人。
原告吴某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告姜某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告自由恋爱于2007年4月登记结婚。婚后因为被告脾气不好，不讲文明，且心胸狭窄，捕风捉影，怀疑原告有外遇，多次将原告打伤。原、被告自2011年10月起分居生活至今。为此，原告起诉来院，请求与被告离婚。
被告姜某甲未答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告姜某甲自由恋爱，于2007年4月2日登记结婚。婚后生育小孩一个（姜某乙，女，2007年10月生）。因双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐恶化。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不珍惜夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，双方均有过错，但其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。故本院对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告吴某某与被告姜某甲离婚。
诉讼费100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜斌
二〇一四年六月十六日
书记员 叶 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1546号
申请执行人罗海军，男，1985年10月4日生，汉族，住福建省龙岩市。
被执行人谢晓声，男，1985年11月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人庄淑惠，女，1987年11月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）龙新民初字第3130号民事判决书申请执行人罗海军与被执行人谢晓声、庄淑惠民间借贷纠纷一案中，被执行人谢晓声外出下落不明，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币140000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1546号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年三月十日
代理书记员 王腾凤
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执字第2389号
申请人:陈明发，男，1963年03月03日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:董淑敏，男，1967年1月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
陈明发与董淑敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初字第928号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年06月07日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0707执字第2389号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王召忠
执行员 董自然
执行员 李胜顺
二〇一六年十一月九日
书记员 柏冠宇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第688号
上诉人（原审被告）：余姚市四明湖旅游服务有限公司。
法定代表人：龚真义。
委托代理人：毛晓青，北京市中济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭定国，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：陈松海。
委托代理人：陈路。
被上诉人（原审被告）：褚才和，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：褚荷芬，驾驶员。
原审原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：金乐煜。
委托代理人：章开旖。
上诉人余姚市四明湖旅游服务有限公司为与被上诉人郭定国、永安财产保险股份有限公司余姚支公司、褚才和、褚荷芬、原审原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2014）甬余梁商初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人余姚市四明湖旅游服务有限公司于2015年7月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余姚市四明湖旅游服务有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人余姚市四明湖旅游服务有限公司撤回上诉。浙江省余姚市人民法院（2014）甬余梁商初字第188号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费5257元，减半收取2628.50元，由上诉人余姚市四明湖旅游服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 杨 锴
二〇一五年七月三日
代书 记员 李军英
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00056号
上诉人（原审被告）：王加刚。
被上诉人（原审原告）：王彩云。
上诉人王加刚与被上诉人王彩云土地承包经营权纠纷一案，不服昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长，审判员赵国忠主审本案、代理审判员周新蕊参加评议，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人王加刚，被上诉人王彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王彩云与王加刚均系昌图县七家子镇二河村八组村民。昌图县七家子镇二河村民委员会于2012年依政策完善二轮土地延包，即为1998年应承包土地而未承包到土地的村民以及1998年以后出生人口重新补地，土地来源为抽回1998年发包给该村村民的预留田，将其补给1998年未承包到土地的村民；终止2004年以中长期发包形式承包给该村部分村民的�济田承包合同，将抽回的经济田发包给1998年以后出生的新增人口。王彩云系1998年未承包土地的外流人口，依政策应重新承包土地，面积为3.2市亩，其承包土地来源系昌图县七家子镇二河村委会抽回的原承包人即王加刚于1998年与昌图县七家子镇二河村民委员会签订的土地承包合同中位于该村八组杨青山地块土地3.2市亩预留地。合同签署后，王加刚拒绝将被抽回土地交给王彩云，一直耕种至今。王加刚与王彩云因争议的土地承包经营权产生纠纷，先后启动仲裁程序、诉讼程序。最终铁岭市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）铁民二终字第00077号民事判决，维持昌图县人民法院（2013）昌民二初字第00069号民事判决第一项：“王加刚与昌图县七家子镇二河村民委员会于1998年签订的农村家庭承包合同有效，合同所确定的王加武房后土地3.2亩、老花生土地2.81亩、坝外土地4.59亩、庙沟子土地2.95亩、西河边土地8.02亩、沙梁西3.70亩由王加刚耕种。”。双方所争议的位于昌图县七家子镇二河村八组杨青山地块土地3.2市亩已被人民法院生效的民事判决排除在外。双方所在地昌图县七家子镇二河村2012年至2014年土地收益为每市亩每年800元。
原审法院认为：土地承包经营权受法律保护。侵害承包方土地承包经营权的，应承担民事责任。昌图县七家子镇二河村民委员会依照相关政策法规完善二轮土地延包，为1998年应承包而未承包土地人口及1998年以后出生的人口补地，其地源为1998年发包给村民的预留田及中长期承包给村民的经济田。昌图县七家子镇二河村民委员会将从王加刚处抽回的3.2市亩土地以家庭联产承包方式发包给王彩云，王彩云因此取得争议的3.2市亩土地承包经营权。王加刚因昌图县七家子镇二河村民委员会完善二轮土地延包�3.2亩预留田被昌图县七家子镇二河村民委员会抽回，该土地承包经营权自2014年1月1日起已丧失，该事实已被人民法院生效的民事判决所确认，王加刚继续耕种原、双方争议的土地，侵犯了王彩云的土地承包经营权，故应依法承担向王彩云交还争议土地、赔偿经济损失的民事责任，经济损失标准应比照当地土地年实际收益计算。王加刚虽主张昌图县七家子镇二河村民委员会及昌图县七家子镇经营管理站证明当地土地收益为每市亩每年800元，但未举证加以反驳，故原审法院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十二条二款、第二十八条、第五十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：王加刚于本判决生效后立即将位于昌图县七家子镇二河村八组杨青山地块3.2市亩土地交还给王彩云，同时赔偿王彩云20**年至2014年经济损失7680�（每年每市亩按800元计算）；如果王加刚未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用50元由王加刚负担。
王加刚不服原审法院的民事判决，上诉称：其与王彩云争议土地不应返还，二河村村民委员会收回该土地违法，且不应赔偿损失。请求依法改判并由王彩云承担诉讼费。
王彩云答辩称：原判正确，应予维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条规定，集体经济组织依法预留的机动地应当用于调整承包地或者承包给新增人口。《辽宁省实施＜中华人民共和国农村土地承包法）办法》第四条明确规定预留地在未用于新增人口或者个别调整承包地之前可以承包，但承包期不得超过3年�2012年村委会将长期发包给王加刚的机动地收回发包给符合条件但未分得土地的王彩云符合法律规定，故王彩云已取得诉争土地的承包经营权，王加刚应及时将诉争土地返还王彩云，其拒不返还土地的行为侵害了王彩云的合法权益，构成民事侵权。公民合法的民事权利受法律保护，侵权人应返还原物及收益，故王加刚应将诉争土地及收益返还王彩云。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
上诉案件受理费50元，由王加刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 周新蕊
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 辉
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0622刑初48号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人阮某甲，出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2015年10月31日被巧家县公安局刑事拘留，同年12月4日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
被告人郑某某，出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2015年10月31日被巧家县公安局刑事拘留，同年12月4日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
被告人阮某乙，出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2015年10月31日被巧家县公安局刑事拘留，同年12月4日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人阮某甲、郑某某、阮某乙犯盗窃罪，于二○一六年三月五日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人阮某甲、郑某某、阮某乙到庭参加诉讼，现己审理终结。
巧家县人民检察院指控：2015年9月13日凌晨2时许，被告人阮某甲邀约被告人郑某某、阮某乙、阮某丙（另案）到巧家县XX镇XX村XXX采石场盗窃手机，四人趁他人熟睡之机进入采石场宿舍内，将金某某的一部VIVOX5MAX手机和廖某某的一部苹果5S手机偷走。经巧家县价格认证中心鉴定，金某某被盗手机价值2300元，廖某某被盗手机价值3200元。
另查明，被盗的VIVOX5MAX手机已返还失主。
上述事实被告人阮某甲、郑某某、阮某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手电筒1把、拖把棒1根、拖鞋1只，报案笔录，抓获经过，被害人金某某、廖某某的陈述、现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押和发还物品清单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人阮某甲伙同郑某某、阮某乙盗窃手机价值人民币5500元的行为，属数额较大，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人阮某甲、郑某某、阮某乙到案后认罪态度和悔罪表现较好。被盗的一部手机已返还失主，未给失主造成损失。在共同犯罪中，被告人阮某甲提出犯意，起主要作用，是主犯；被告人郑某某、阮某乙起次要作用，是从犯。为体现“宽严相济”的刑事政策。综合全案，应对三被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月三十一日至二○一六年六月三十日止）
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月三十一日至二○一六年三月三十日止）
三、被告人阮某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月三十一日至二○一六年三月三十日止）
四、随案移送手电筒一把、拖把棒一根、拖鞋一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玉武
二〇一六年三月十一日
书记员 吴 蔚
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第746号
原告：马青新。
委托代理人：苏为松。
被告：洪樟农。
被告：罗召英。
本院在审理原告马青新与被告洪樟农、罗召英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马青新撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马青新负担。
审 判 员 阮 静
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 郑中碗