安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5787号
原告：张林，男，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人：尤良军，安徽秉度律师事务所律师。
被告：唐新平，男，汉族,住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：冯小海，江苏紫东律师事务所律师。
被告：石道琴，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张林与被告唐新平、石道琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林及其委托诉讼代理人尤良军、被告唐新平及其委托诉讼代理人冯小海、被告石道琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张林向本院提出诉讼请求：1.两被告立即共同归还原告借款30万元及利息（利息自2014年12月21日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告石道琴是同学，两被告是夫妻。2014年10月21日，被告向原告借款30万元，借款期限2个月，自2014年10月21日至2014年12月20日止。借款到期后，原告多次催要未果。
唐新平辩称，请求驳回原告诉请，该笔借款不是实际发生的，因双方赌博而发生，是唐新平欠原告的赌债。即使在非法债务情况下，被告唐新平分别于2014年10月21日现金还款2万元给原告的妻子，于2014年10月21日转账还款7.8万元给原告的妻子，于2014年11月通过ATM机还款1.8万元给原告的妻子，于2014年12月通过ATM机还款1.5万元给原告的妻子，于2015年农历腊月二十七左右通过ATM机还款0.3万元给原告,于2016年9月13日通过手机银行还款2.2万元给原告。合计共还款15.6万元。唐新平在第二次庭审中又辩称该案借款发生在无锡，借款凭证的书写发生在无锡，根据借据第三条的约定，应由无锡人民法院管辖。
石道琴辩称，原告与被告唐新平之间的债务是赌博账，被告唐新平一直在外赌博，不应该由其承担被告唐新平的赌博债；且借条上没有其名字，请求法院驳回原告对石道琴的起诉。
原告张林、被告唐新平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告石道琴未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告张林、被告唐新平的下列证据，对方有争议：
原告证据2、借据原件、收条原件、银行个人查询明细原件各一份，证明2014年10月21日原告借给被告唐新平30万元，且该款已实际交付；3、结婚登记审查处理表原件一份，证明两被告是夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间；证据4，原告的离婚证复印件一份，证明原告与龚志英于2007年3月20日登记离婚。
被告唐新平证据1、中国农业银行卡交易明细一份，证明在2014年10月21日，被告唐新平向原告及其妻子归还了9.8万元（其中转账到原告妻子8.3万元，现金支付给原告妻子1.5万元）；2、中国邮储银行交易明细一份，证明2016年9月13日，被告唐新平向原告转账22000元。
被告唐新平质证对原告证据2的真实性无异议，借据和收条上的字都是唐新平填写的，但该笔债务是非法债务，双方没有约定利息，用途与真实性不符；对证据3的真实性和合法性无异议，但与本案没有关联性，达不到原告的证明目的，虽然该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但不是用于家庭生活开支；对证据4的真实性无异议，但与本案无关联性，离婚是原告的个人隐私，被告唐新平对该事不知情，当时原告没有告知被告唐新平其已经离婚。被告石道琴对原告证据2的真实性不清楚；对证据3的真实性无异议，虽然该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但其不知情，不是用于家庭生活，其没在借据上签字；对证据4同意被告唐新平的质证意见。
原告质证对被告唐新平证据1与本案债务没有关联性，本案中原告是于2014年10月21日转账30万元给被告唐新平，且原告2007年已经离婚。对证据2的真实性无异议。被告石道琴对被告唐新平证据1、2不清楚。
被告唐新平在举证期限内申请证人朱小军出庭作证。证人朱小军证言其和唐新平、张林都是老乡，其和唐新平在一起玩了很长时间了，大概在2014年10月份左右通过唐新平认识张林，唐新平出具借条给张林时其不在场，其在外面车子上等他，唐新平向张林借款30万元用于他们之间赌博用的，他开车送唐新平去汇款，听唐新平说汇了7万多元给原告的妻子，好像还取了2万现金还给了张林。被告唐新平对其申请的证人朱小军证言的真实性无异议。被告石道琴对证人朱小军的证言没有意见。原告对证人朱小军证言的“三性”均有异议，达不到被告唐新平的证明目的；即便证人的陈述是真实的，也恰恰证明了原告借款给被告唐新平。
本院认定如下：原告证据2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告唐新平证据1，因其无相关证据佐证其该钱还给原告，本院不予认定；证据2，原告对真实性无异议，本院予以认定。对证人朱小军的证言，不符合证据的客观性，且原告有异议，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，唐新平向张林借款30万元。当日，张林将30万元通过银行转账方式支付给唐新平，唐新平向张林出具了借据一张、收条一张。借据内容为：“今借到（出借人）：张林人民币（大写）叁拾万元整（小写）￥：300000.00元，用于：生意周转，借款期限2个月，自2014年10月21日至2014年12月20日。……借款人自愿接受合同签订所在地有管辖权的人民法院强制执行。乙方：唐新平2014年10月21日。”2015年农历年底、2016年9月13日，唐新平分别偿还张林0.3万元、2.2万元。上述借款发生在唐新平与石道琴婚姻关系存续期间。张林与龚志英于2007年3月20日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐新平向原告借款，原告将30万元通过银行转账方式支付给被告唐新平，被告唐新平向原告出具借条一张、收条一张，双方之间借贷关系合法有效。借条上约定借款期限，被告唐新平应当按照约定的期限返还借款。被告唐新平逾期未还款，原告要求被告唐新平归还其借款30万元及利息（利息自2014年12月21日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算），本院予以支持，但因被告唐新平后于2015年农历年底、2016年9月13日分别偿还原告0.3万元、2.2万元，对该两笔还款，原告、被告唐新平未明确约定是偿还本金，结合先利息后主债务的抵充顺序，该两笔还款未超出借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，该2.5万元视为偿还利息，应从利息中予以扣减。
该借款发生在被告唐新平与被告石道琴婚姻关系存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而婚姻法第十九条第三款明确规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告唐新平、被告石道琴并未提供证据证明原告与被告唐新平明确约定为个人债务；也未提供证据证明被告唐新平与被告石道琴约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务应属夫妻共同债务。原告要求被告石道琴与被告唐新平共同归还上述借款本金及利息，本院予以支持。因原告举证证明其已于2007年离婚，被告唐新平辩称2014年共计还款13.1万元给原告的妻子，被告唐新平无相关证据予以佐证，本院不予采信。被告唐新平、石道琴辩称该债务是赌博债，无相关证据予以佐证，本院不予采信。被告石道琴辩称借条上没有其名字，请求法院驳回原告对石道琴的起诉，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告唐新平在第二次庭审中关于该案应由无锡人民法院管辖的辩称，因被告唐新平未在第一次开庭之前提出，本院对该辩称不予审查。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告唐新平、石道琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告张林借款本金30万元及利息（自2014年12月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止，已给付的2.5万元从中予以扣减）。
二、驳回原告张林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6318元、保全费2370元，合计人民币8688元，由被告唐新平、石道琴共同负担8188元，由原告张林负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王晓红
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 潘彩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。