江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1678号
原告马胜术。
委托代理人史美君（受马胜术的特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告吴俊燚。
委托代理人吴新胜。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦。
负责人谢采亚，该公司经理。
委托代理人吴斌（特别授权委托），该公司员工。
原告马胜术与被告吴俊燚、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员钱富良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马胜术的委托代理人史美君，被告吴俊燚的委托代理人吴新胜、保险公司的委托代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马胜术诉称，他在交通事故中受伤，造成了如下损失：医疗费87248.76元、住院伙食补助费792元、营养费1620元、护理费5400元、误工费26049元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金7000元、交通费1500元，被扶养人生活费15760元，财产损失3000元，合计285753.76元。诉讼中，变更抚养费损失为3940元，财产损失为700元，增加医疗费损失11726.77元（其中4000元为专家会诊费，2549.49元为门诊费，5344元有处方无发票），合计283360.53元。吴俊燚负事故的主要责任。因肇事车辆在在保险公司投保了交强险和商业三者险，故诉至法院要求判令保险公司在交强险赔偿限额内承担120700元，剩余部分在三者险赔偿限额内承担113862.37元，合计234562.37元。
原告当庭向法庭提供了如下证据：道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、交通费发票，医院财务证明，租房协议，被抚养人户籍证明等证据。
被告保险公司辩称，对交通事故的真实性及事故责任的认定没有异议，医疗费中应扣除15%的非医保用药，公司已垫付抢救费10000元，要求扣除，其他意见在质证中发表，不承担诉讼费和鉴定费。
被告吴俊燚辩称，吴俊燚已经垫付门诊医疗费1259.99元，要求保险公司返还。
经审理查明，2014年12月23日13时20分左右，吴俊燚驾驶苏B×××××轿车在宜兴市宜城街道巷头路紫薇苑住宅小区北门口调头时，与马胜术沿巷头路由东向西行驶的无牌号摩托车相撞，致马胜术受伤，两车损坏。宜兴市公安局交通警察大队经对事故调查后认定，吴俊燚驾驶机动车调头时未让直行车辆优先通行，负事故的主要责任；马胜术驾驶未经登记的机动车上路行驶时，对路面情况疏于观察，遇到情况后措施不当，负事故的次要责任。
事故发生后，马胜术在宜兴市中医院住院治疗，入院时间为2014年12月23日，出院时间为2015年2月5日，住院44天。期间行骨盆骨折切开复位内固定术，出院诊断为左髋臼骨折伴中心性脱位，左髂骨翼骨折。发生住院医疗费用87248.76元，专家会诊费4000元，住院费用中已付34000元，尚欠53248.76元。在已经支付的医疗费�，吴俊燚垫付门诊费259.99元，住院费1000元，保险公司垫付住院费10000元。此外，马胜术还在宜兴市中医院等多家医院作门诊检查和治疗，发生医疗费2392.77元。
另查明，苏B×××××轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为1000000元，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间。
再查明，马胜术的父亲马念才，1940年2月19日出生，系重庆市云阳县桑坪坝镇团坝村2组村民，无劳动能力和收入来源，依靠三个子女扶养。马胜术长期在宜兴市区域建筑工地打工，其中分别于2006年12月，2008年3月，2010年7月，2014年10月到当地户籍登记机关办理了暂住登记。2013年5月20日，宜兴市公安局人员住址详细信息记载，马胜术曾居住在宜兴市宜城街道王婆小区。
经马胜术申请，本院委托宜兴市中医院司法鉴定所对马胜术的伤残等�、误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所在2015年9月2日以宜中医司鉴所（2015）临鉴字第383号司法鉴定意见书确定马胜术左髋关节各方向活动较右髋关节受限，评定为九级伤残；其误工期180日、护理期90日、营养期90日为宜。马胜术支出鉴定费2549.49元。
本案的争议焦点：
1、医疗费
保险公司认为马胜术主张的医疗费中5334元只有处方单而无票据，专家会诊费4000元无合理性和必要性的证明，不予认可。住院期间的医疗费发票不全，对无发票的部分不予认可。
2、残疾赔偿金的赔偿标准。
马胜术主张其经常居住地在江苏省宜兴市，要求按照城
镇居民人均可支配性收入计算。为证明其主张，提供租房协议一份，载明马胜术于2014年3月28日起一年内租用刘浩中座落在宜兴市新庄街道城东社区的房屋。保险公司认为房主没有提供房屋产权证明，仅凭租房协议也不能证明马胜术本人经常居住在宜兴。
本院要求马胜术提供暂住证等其他证据以证明其经常居住地在江苏省宜兴市，马胜术未能提供。
3、误工损失的计算标准。
马胜术主张以建筑业的平均收入标准计算误工损失，但未提供证据。保险公司认为原告的主张没有证据支持，应以江苏省最低工资标准计算。
4、保险公司认为被抚养人的情况应该有劳动保障部门证明。
上述事实，有交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、住院及门诊病历、医疗费发票、医院证明、基层组织证明、司法鉴定意见书、宜兴市公安局人员库综合关联查询单、地址库综合关联查询单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。宜兴市公安局交通警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险各一份，在保险期间发生本起事故，保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分因吴俊燚负事故的主要责任，保险公司应在商业三者险限额内按照保险合同的约定承担70%的赔偿责任，再有不足，由吴俊燚承担70%的赔偿责任。
有关本案原告损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：住院伙食补助费792元，营养费1620元，护理费5400元，精神损害抚慰金7000元，财产损失700元，双方一致认可，应予计赔。
关于争议项目的计赔：1、医疗费。马胜术住院期间发生的医疗费87248.76元，门诊医疗费2392.77＋259.99=2652.76元，专家会诊费4000元应予计赔。马胜术主张的5334元医疗费无相关发票，不能证明实际发生，不予支持；保险公司对住院费用中无发票部分不予认可，本院认为医院出具的欠费证明证实了马胜术住院期间实际发生的医疗费用，计赔不以马胜术已经结清欠款为前提；专家会诊费4000元虽无发票，但出院记录载有“联系外院教授指导手术”内容，说明该费用具有合理性和必要性，数额也符合当地医疗业的实际情况；保险公司抗辩医疗费中应扣除15%的非医保用药，对此本院认为，保险公司就免责条款未提供向投保人作出明确说明的相关证据，其抗辩本院不予采信。2、残疾赔偿金的赔偿标准。马胜术长期在宜兴市务工居住，残疾赔偿金应以江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算，即34346元×20年×0.2=137384元。3、误工损失的计算标准。马胜术不能提供其收入证明，保险公司同意以江苏省职工最低标准计算，本院对其误工损失以受诉法院所在地�岗职工最低工资标准计算，即1630元÷30天×180天=9780元。4、被抚养人生活费3940元应予计赔。5、交通费本院酌情确定为500元。
综上，本案原告的损失总计为261017.52.52元，有保险公司在交强险限额范围内赔偿120700元，余款有保险公司在三者险限额范围内赔偿70%，即98222.26元。以上合计218922.26元，扣除保险公司已经支付的10000元，尚需赔付208922.26元。因未超出保险赔偿限额，吴俊燚不再另行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条，第十九条、第二�一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马胜术人民币208922.26元。其中1259.99元支付给吴俊燚。
二、驳回马胜术对吴俊燚的诉讼请求。
三、驳回马胜术的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费706.4元（适用简易程序已减半收取），鉴定费2594.49元，合计3300.89元。由保险公司承担2940元，原告马胜术承担360.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05）
审判员 钱富良
二〇一五年十月二十二日
书记员 王亚琪