wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终1481号
上诉人（原审被告）：苏娟，女，汉族，1977年12月10日出生，现住陕西省黄龙县。
委托代理人：高涌涛，男，汉族，1988年5月9日出生，现住延安市宝塔区。
被上诉人（原审原告）：王宏伟，男，汉族，1977年5月28日出生，无业，现住陕西省黄龙县。
委托代理人：杨存赦，男，汉族，1945年7月7日出生，黄龙县司法局退休干部，现住黄龙县北新街律师楼。
原审被告：毕保忠，男，汉族，1975年3月14日出生，现住陕西省黄龙县。
上诉人苏娟因与被上诉人王宏伟、原审被告毕保忠民间借贷纠纷一案，不服陕西省黄龙县人民法院（2016）陕0631民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏娟及其委托代理人高涌涛、被上诉人王宏伟及其委托代理人杨存赦、原审被告毕保忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人苏娟上诉请求：一、依法撤销（2016）陕0361民初90号民事判决；二、发回原审法院重新审理或依法改判；三、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定基本事实不清。上诉人与原审被告解除婚姻关系后，原审被告与被上诉人在上诉人家中商议借款事宜，上诉人是应被上诉人和原审被告要求作个见证在原审被告书写的借条上签了字，但双方借贷事实没有发生，借贷关系不属实。二、被上诉人向原审被告出借9万元借款情况不属实。2015年一月份，原审被告因参与赌博，被上诉人向其出借5万元，约定月息8分，扣除一个月4000元的利息后，原审被告实际拿到4.6万元借款,至2015年10月，因原审被告无还款行为后向被上诉人出具一张9万元的借条，双方口头约定半年内未偿还将原审被告位于福林湾小区房屋进行折抵。因此，原审被告和被上诉人真实借款金额为4.6万元。三、被上诉人所主张的7万元借条因没实际交付现金，该借款合同不能成立。《合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，被上诉人提供的7万元借条，因双方没有实施具体的借款行为，不能生效。被上诉人用所持有的9万元借条来主张该7万元借条的借款已经发生，因9万元借条存在诸多不能合理解释的疑点，同样不能证实该9万元借款已经实际发生。综上所述，上诉人认为原审法院认定基本事实不清，依法应当发回重新审理。
被上诉人王宏伟辩称，2015年10月1日，原审被告向答辩人出具欠条一张，证明原审被告欠答辩人9万元的事实，并且双方约定该款如不按期归还，原审被告愿意以自己的一处房产折抵欠款，同时提供了购房合同及购房票据。2016年1月30日，经答辩人和原审被告重新确认，该笔借款减少为7万元整，原审被告重新出具了借条，被答辩人苏娟在借条的借款人处签了自己的名字，对7万元借款进行了签名确认，因此，原审被告借答辩人王宏伟7万元事实清楚，不存在被答辩人所述的“借贷关系未实际发生”的情形。虽然该笔发生在借款发生在被答辩人和原审被告离婚后，但是被答辩人作为一个完全民事行为能力的人，在离婚后对该笔借款进行了确认签名，其作为共同债务人应当依法承担法定的还款义务。
原审被告毕保忠述称，一、原审被告确实与被上诉人有过借贷事实，借款时间大约是2014年3、4月份，被上诉人向原审被告出借5万元，约定月息8分，扣除一个月4000元的利息后，原审被告实际拿到4.6万元借款。因原审被告没有偿还能力，于2016年1月30日晚，原审被告向被上诉人连本带利重新书写了本案7万元的条据，被上诉人要求上诉人也在借条上予以签字才肯离开，原审被告与被上诉人实际借款只有4.6万元；二、原审被告与被上诉人之间的借贷关系是原审被告个人借款，上诉人不知情与其也没有关系，原审被告所贷的款没有用作家庭生活，上诉人与孩子也没有使用该借款；三、如果本案借款利息控制在银行利息范围内，原审被告愿偿还本案借款。
王宏伟向一审法院起诉请求：一、要求被告立即偿还借款70000元；二、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月1日，被告毕保忠向原告出具欠条一张，证明欠原告人民币9万元整，双方约定，该款如不能按期偿还，被告毕保忠以自己位于黄龙县福林湾小区五号楼一单元402室的房屋折抵欠款（房屋折价20万元），被告毕保忠并且向原告提供了《限价商品房购房合同》以及购房收款收据，以证明自己对此房屋拥有产权并和原告存在借贷关系。2016年1月30日，经原告王宏伟、毕保忠确认，被告毕保忠欠原告人民币减少为7万元整，被告毕保忠给原告出具了借条，并且被告苏娟在该借条上的借款处签名。另查明，2015年10月8日，被告苏娟与被告毕保忠办理了离婚登记手续。
一审法院认为，本案争议的焦点是原告是否为被告提供了借款。虽然被告苏娟认为原告和被告毕保忠之间不存在借贷关系，或者自己对该笔借款不知情，但从原告提供的证据看，因这些证据能够相互印证，彼此形成了证据链，且被告苏娟对借贷行为尚未实际发生不能作出合理说明，加之在2016年1月30日，又对7万元的欠款进行了签名确认，因此，应当认定被告毕保忠借原告王宏伟7万元的事实成立。该笔借款发生在被告苏娟与被告毕保忠离婚之前，苏娟作为一个完全民事行为能力的人，在离婚后又对该笔借款再次确认，其作为共同债务人应当依法承担相应的民事责任。被告毕保忠作为借款人，经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，视为放弃了质证和答辩的权利，同时也应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告毕保忠、苏娟欠原告王宏伟人民币70000元整，在本判决生效后30日内偿还，二被告互负连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告毕保忠、苏娟负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人王宏伟于2016年1月30日向上诉人苏娟、原审被告毕保忠出借7万元，双方借贷关系成立。上述事实，有当事人提交的借条等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，二审审查，具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，被上诉人王宏伟与上诉人苏娟、原审被告毕保忠之间达成的借款合同系真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，该借贷关系合法、有效。被上诉人王宏伟已依约履行借款义务，上诉人苏娟、原审被告毕保忠作为共同借款人，未履行还款义务已构成违约，应当履行还款义务。上诉人苏娟在庭审中称在借款合同上签字系受胁迫所签，并非其真实意思表示，且借款并未用于家庭生活，因其作为完全民事行为能力人，应当认识到在借条上签名这一民事法律行为的性质及后果，同时其所提供的证据不足以证明主张的事实，因此其主张不能成立。
综上所述，上诉人苏娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人苏娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 涛
审判员 冯小炯
审判员 齐进飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈方旭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0122刑初54号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人田某，男，1992年10月30日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。2016年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审。2017年2月16日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审。同年3月15日被本院决定取保候审。
辩护人郭某，系被告人田某母亲。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】58号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人田某同意，本院决定适用简易程序审理本案。由审判员吴雪峰独任审理，书记员侯玉婷担任法庭记录，于2017年3月21日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派检察员胡天成出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年8月12日1时许，被告人田某和黄某（另案处理）在贺兰县马吉时尚火锅饮酒后，黄某驾驶号小客车沿贺兰县新茂路由西向东行驶至朔方北街向北左转弯时，撞上杨学峰停放在工会小区门口的号小汽车，造成杨学峰受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。黄某肇事后，被告人田某到达肇事现场，驾驶肇事车辆沿贺兰县朝阳北街由北向南行驶至中恒花园南区北门口停车时，发现车辆损坏便又驾驶车辆返回肇事现场。经鉴定，被告人田某血液中的乙醇含量为166mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人田某在二个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
辩护人对起诉书指控的被告人的犯罪事实及罪名没有异议，未发表量刑方面飞意见。
经审理查明，2016年8月12日1时许，被告人田某和黄某（另案处理）在贺兰县马吉时尚火锅饮酒后，黄某驾驶号别可牌小型普通客车沿贺兰县新茂路由西向东行驶至朔方北街向北左转弯时，撞上杨学峰停放在工会小区门口的号比亚迪牌小轿车，造成杨学峰受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。黄某肇事后，被告人田某到达肇事现场驾驶肇事车辆沿贺兰县朝阳北街由北向南行驶至中恒花园南区北门口停车时，发现车辆损坏便又返回肇事现场。经宁夏回族自治区银川市物证鉴定所对案发当日提取的被告人田某的血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为166mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人田某在开庭审理的过程中没有异议，并有被告人田某的常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告（银公物鉴理化字[2016]1304号）、鉴定意见通知书、勘验笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人田某在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限以执行通知书确定期限为准。）
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴雪峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 侯玉婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0122刑初54号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人田某某，男，1992年10月30日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。2016年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审。2017年2月16日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审。同年3月15日被本院决定取保候审。
辩护人郭某某，系被告人田某某母亲。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】58号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人田某某同意，本院决定适用简易程序审理本案。由审判员吴雪峰独任审理，书记员侯玉婷担任法庭记录，于2017年3月21日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派检察员胡天成出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年8月12日1时许，被告人田某某和黄欢（另案处理）在贺兰县马吉时尚火锅饮酒后，黄欢驾驶×××号小客车沿贺兰县新茂路由西向东行驶至朔方北街向北左转弯时，撞上杨学峰停放在工会小区门口的×××号小汽车，造成杨学峰受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。黄欢肇事后，被告人田某某到达肇事现场，驾驶肇事车辆（×××号）沿贺兰县朝阳北街由北向南行驶至中恒花园南区北门口停车时，发现车辆损坏便又驾驶车辆返回肇事现场。经鉴定，被告人田某某血液中的乙醇含量为166mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人田某某在二个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
辩护人对起诉书指控的被告人的犯罪事实及罪名没有异议，未发表量刑方面飞意见。
经审理查明，2016年8月12日1时许，被告人田某某和黄欢（另案处理）在贺兰县马吉时尚火锅饮酒后，黄欢驾驶×××号别可牌小型普通客车沿贺兰县新茂路由西向东行驶至朔方北街向北左转弯时，撞上杨学峰停放在工会小区门口的×××号比亚迪牌小轿车，造成杨学峰受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。黄欢肇事后，被告人田某某到达肇事现场驾驶肇事车辆（×××号）沿贺兰县朝阳北街由北向南行驶至中恒花园南区北门口停车时，发现车辆损坏便又返回肇事现场。经宁夏回族自治区银川市物证鉴定所对案发当日提取的被告人田某某的血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为166mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人田某某在开庭审理的过程中没有异议，并有被告人田某某的常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告（银公物鉴理化字[2016]1304号）、鉴定意见通知书、勘验笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人田某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人田某某在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限以执行通知书确定期限为准。）
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴雪峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 侯玉婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0122刑初54号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人田某某，男，1992年10月30日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。2016年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审。2017年2月16日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审。同年3月15日被本院决定取保候审。
辩护人郭某某，系被告人田某某母亲。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】58号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人田某某同意，本院决定适用简易程序审理本案。由审判员吴雪峰独任审理，书记员侯玉婷担任法庭记录，于2017年3月21日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员胡天成出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年8月12日1时许，被告人田某某和黄欢（另案处理）在贺兰县马吉时尚火锅饮酒后，黄欢驾驶×××号小客车沿贺兰县新茂路由西向东行驶至朔方北街向北左转弯时，撞上杨学峰停放在工会小区门口的×××号小汽车，造成杨学峰受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。黄欢肇事后，被告人田某某到达肇事现场，驾驶肇事车辆（×××号）沿贺兰县朝阳北街由北向南行驶至中恒花园南区北门口停车时，发现车辆损坏便又驾驶车辆返回肇事现场。经鉴定，被告人田某某血液中的乙醇含量为166mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人田某某在二个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
辩护人对起诉书指控的被告人的犯罪事实及罪名没有异议，未发表量刑方面飞意见。
经审理查明，2016年8月12日1时许，被告人田某某和黄欢（另案处理）在贺兰县马吉时尚火锅饮酒后，黄欢驾驶×××号别克牌小型普通客车沿贺兰县新茂路由西向东行驶至朔方北街向北左转弯时，撞上杨学峰停放在工会小区门口的×××号比亚迪牌小轿车，造成杨学峰受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。黄欢肇事后，被告人田某某到达肇事现场驾驶肇事车辆（×××号）沿贺兰县朝阳北街由北向南行驶至中恒花园南区北门口停车时，发现车辆损坏便又返回肇事现场。经宁夏回族自治区银川市物证鉴定所对案发当日提取的被告人田某某的血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为166mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人田某某在开庭审理的过程中没有异议，并有被告人田某某的常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告（银公物鉴理化字[2016]1304号）、鉴定意见通知书、勘验笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人田某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人田某某在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限以执行通知书确定期限为准。）
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴雪峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 侯玉婷
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2307号
申请执行人：张孝彬，男，生于1994年9月3日，汉族，湖北省人，农民，住恩施市，
被执行人：刘毅，男，生于1995年11月25日，汉族，湖北省荆州市人，居民，住恩施市，
申请人张孝彬与被执行人刘毅机动车交通事故责任纠纷一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩笑莲
审 判 员 陈雪峰
人民陪审员 向 超
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 唐 露
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初1533号
原告：周荣花，女，1951年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：陈一民，江西洪城律师事务所律师。
被告：李金爱，男，1964年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市朝阳银环路298号万豪城3号楼17层1701-1706号，统一社会信用代码：91360100674960067J。
主要负责人：王辉，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：董永越，男，1990年6月26日出生，汉族，该公司职员，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：李东坡，男，1987年4月19日出生，汉族，该公司职员，住江西省南昌市西湖区。
原告周荣花与被告李金爱、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣花及其委托诉讼代理人陈一民，被告李金爱，被告渤海保险公司委托诉讼代理人董永越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣花向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔付交通事故各项损失计270402.88元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年3月13日，李金爱驾驶赣Ａ×××××轻型仓栅式货车与吴朋伟驾驶的赣Ａ×××××小车发生相撞，造成赣Ａ×××××小车乘员周荣花受伤，伤残八级。本次交通事故，李金爱负事故全部责任。赣Ａ×××××货车在渤海保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。
被告李金爱辩称，发生交通事故属实，其是车主张刚的雇佣司机，要求法院依法处理。
被告渤海保险公司辩称，原告诉请过高，渤海保险公司已向原告垫付医疗费1万元；李金爱没有驾驶该车的从业资格证，保险公司在商业三者险不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不属保险责任，保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日11时40分许，李金爱驾驶张刚的赣Ａ×××××轻型仓栅式货车在南昌市高新技术开发区新××路（天××大道北侧平行的道路）瑶湖西七路口与吴朋伟驾驶的赣Ａ×××××小车发生相撞，致两车受损，吴朋伟、赣Ａ×××××小车乘员周荣花受伤。2017年3月28日，南昌市公安交通管理局高新技术开发区大队作出道路交通事故认定书认定，李金爱负事故全部责任，吴朋伟、周荣花不负责任。事故发生后，周荣花在南昌市中西医结合医院住院治疗25天，发生医疗费71174.37元。2017年8月10日，周荣花在江西中正司法鉴定中心进行了伤残等级、后续治疗费等司法鉴定。鉴定意见，周荣花损伤评定八级伤残；后续治疗费8000元。本次鉴定费用2600元。
交通事故发生时，赣Ａ×××××货车在渤海保险公司投保了交强险、责任限额100万元的商业三者险及不计免赔率。事故发生后，渤海保险公司向周荣花垫付医疗费1万元。
上述事实，有当事人的举证及当事人陈述在案佐证。原告向本院提交证据如下：道路交通事故认定书，周荣花的出院记录、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、养老保险参保资格认定表，赣Ａ×××××货车的保险单。被告渤海保险公司向本院提交证据如下：转款凭证。被告李金爱未提交证据。
本院认为，李金爱驾驶张刚的赣Ａ×××××货车与吴朋伟驾驶的赣Ａ×××××小车发生交通事故，致吴朋伟、赣Ａ×××××小车乘员周荣花受伤。交警部门认定李金爱负事故全部责任，吴朋伟、周荣花不负责任，当事人均无异议，本院予以确认。赣Ａ×××××货车在渤海保险公司投保了交强险、商业三者险，周荣花的交通事故损失，先由渤海保险公司依保险约定赔付。渤海保险公司未提供商业三者险的保险条款，其抗辩商业三者险拒赔，理由不足，本院不予采纳。依案情，本院核定周荣花的交通事故损失如下：1.医疗费71170.37元，非医保费用酌定7117元；2.后续治疗费8000元；3.住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）；4.营养费500元（20元/天×25天）；5.护理费2150元（86元/天×25天）；6.周荣花属失地农民，其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。残疾赔偿金172038元（28673元/年×20年×30%）；7.精神损害抚慰金酌定10000元；8.交通费250元；共计266608.37元。渤海保险公司在交强险限额内应赔偿周荣花12万元，其已垫付1万元，还应赔付11万元；渤海保险公司在商业三者险限额内应赔偿周荣花139491.37元（266608.37元-7117元-12万元）。赣Ａ×××××货车的车主为张刚，李金爱辩解其是张刚的雇佣司机，而周荣花起诉未列张刚为当事人，故李金爱应否承担民事责任，本案无法确定。对李金爱、张刚的民事责任，周荣花可另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔付原告周荣花交通事故损失11万元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔付原告周荣花交通事故损失139491.37元；
三、驳回原告周荣花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5356元，减半收取2678元，鉴定费2600元，共计5278元，由原告周荣花承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄文亮
二〇一八年一月十八日
书记员 袁 敏
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江海法执字第283-2号
申请执行人：江门信金资产管理有限公司，机构代码：72919746-9，住所地：江门市江北路29号。
法定代表人：蔡健棠，董事长。
被执行人：江门市外海贸易公司，机构代码：19404947-7，住所地：江门市钓台路3号。
法定代表人：马继俊。
被执行人：江门市江海区外海街道办事处股份合作经济联合总社，机构代码：71925923-2，住�地：江门市江海区外海街道办事处中华大道74号。
负责人：马杏辉，主任。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）江海法民二初字第6号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人江门市外海贸易公司应向申请执行人偿还借款11649980元及迟延履行期间的债务利息等，被执行人江门市江海区外海街道办事处股份合作经济联合总社承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行，本院依法于2013年3月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，除依法处理被执行人的土地使用权外，暂未发现被执行人有可供执行的财产（查封的其他财产因存在争议，暂无法处理），申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可�执行的其他财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江海法执字第283号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴卫民
代理审判员 郭亮亮
人民陪审员 吕秀萍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李妙贤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初22472-22478、22480-22491、22493-22496、22498-22506、22508-22529、22531-22550、22552-22559、22561-22563、22565-22568、22570、22571号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人薛泽鸿，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告巴志勤等（基本情况详见判决书附表一）。
上列原告诉被告借款合同纠纷九十一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐伟城、薛泽鸿到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本九十一案现已审理终结。
原告诉称，原告与各案被告经协商一致，分别签订了《个人信用贷款合同》，贷款合同约定原告提供金额不等贷款给各案被告（具体金额详见判决书附表二），各案被告应在贷款发放的次日起按月偿还贷款本金及利息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促各案被告仍拒不还款。请求判令各案被告立即偿还原告贷款本金（具体金额详见判决书附表一）并承担诉讼费用及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
各案被告均未答辩，未提交证据，开庭时均缺席。
经审理查明，原告诉称属实，但原告发放贷款时，均直接按合同约定金额的2%一次性扣除贷款手续费。部分被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除被告所欠前次贷款余额，各案被告亦在借据中对该事实予以确认。
原告与各案被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。
另查，原告除已预交各案案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《借据》、中央审批系统贷款总账报表（月平息）、发放贷款银行流水及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与各案被告之间的贷款合同关系真实有效，原告已经依约履行了发放贷款的义务，各案被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于各案被告未依约还款的主张，各案被告未依约还款，已构成违约。原告有权要求各案被告偿还贷款本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除以新还旧部分，不属于利息；但原告在发放贷款时扣除的贷款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故原告主张的偿还本金，本院支持在该基础上扣除原告已收取的贷款手续费后的余额部分。
原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各案被告（详见判决书附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额详见判决书附表一）；
二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（均已由原告预交），由各案被告负担（具体金额详见判决书附表一）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡文娟（兼）
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初7491号原告：许准，男，1976年5月18日出生，汉族，住睢宁县。原告：娄苏平，女，1970年6月3日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：许准，与原告娄苏平系夫妻关系。被告：睢宁县金弘基房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇天虹大道2号。法定代表人：陈康，该公司董事长。原告许准、娄苏平与被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许准暨原告娄苏平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许准、娄苏平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付具备商品住宅使用批准文件的商品房；2.被告自2014年1月1日起按照每月2%支付违约金至被告能够交付符合商品住宅使用批准文件的商品房；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月31日，原被告双方签订《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的弘基上城小区10幢2单元504号商品房及储藏室，商品房面积为97.21平方米，合同约定单价为3168元/平方米，总房价307961元，储藏室面积12.73平方米，合同约定单价为3300元/平方米，总价款42009元。合同签订后原告交纳房款349970元（商品房及储藏室）。按照合同约定，被告应当在2013年12月31日前向原告交付具备使用批准文件的商品房。然而，直至现在，该商品房仍然没有验收合格，被告也没有将符合商品住宅使用批准文件的商品房交付给原告。根据合同第九条“如被告逾期超过90日未交房，原告有权解除合同，被告应当退还全部已付购房款，并按已付款的1%支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自应交付房屋的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之0.5的违约金。”该条虽然约定了逾期交房违约责任，然而每日万分之0.5的违约金，相当于月利率0.15%，比银行的存款利率还低，相当于被告白白使用了原告几十万元的购房款，而被告不能按期交房，原告只能租房居住，自行支付高额的房租。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院增加。违约金既有弥补损失的功能，又有惩罚的功能，为此请人民法院将双方约定的违约金增加到每月2%。被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年1月31日，原告许准、娄苏平与被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》两份，分别约定原告购买被告开发的弘基上城第10幢2单元504号房及第10幢05号储藏室。房屋建筑面积97.21平方米，单价为每平方米3168元，总房款是307961元。储藏室建筑面积12.73平方米，单价为每平方米3300元，总价款为42009元。原告于合同签订当日一次性付清商品房及储藏室总房款349970元，并交纳了相关税、费。根据合同，被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得该商品住宅交付使用批准文件并符合合同约定的商品房交付给原告使用。2015年1月6日，被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司向原告及其他业主发出《弘基上城交房通知》，安排于2015年1月10日交付房屋，原告遂按照通知上房。原告主张被告交付的房屋未取得商品住宅使用批准文件，违反合同约定，应当支付违约金，并主张合同约定的违约金计算标准过低，要求继续履行合同，并自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际履行之日止，被告按照月利率2%支付违约金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2012年1月31日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告已经按照合同约定支付购房款及相关税、费，被告应当依约履行交付房屋的义务，现被告未能交付符合合同约定的房屋，应承担相应的违约责任。原告主张合同约定的违约金过低，应当按照月利率2%支付违约金。本院认为，违约金既有惩罚的功能，又兼具弥补损失的功能。原、被告双方在《商品房买卖合同》第九条中约定，出卖人如未按合同约定的期限将商品房交付买受人适用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。该违约金的约定相当于月利率0.15%，明显过低，应当予以调整。被告的违约行为势必造成原告的利息损失，故可按照年利率6%支付其资金占用期间的债务利息。被告于2015年1月6日通知原告等业主上房，原告在庭审中亦认可已经占有使用涉案商品房，故对原告要求被告向其交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。但被告交付的房屋不符合《商品房买卖合同》第八条约定的房屋交付条件，仍然构成违约，被告应当继续向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告许准、娄苏平违约金，违约金计算方式为：以349970元为本金，按照年利率6%，自2014年1月1日起计算至被告交付符合合同约定的商品房之日止；二、驳回原告许准、娄苏平其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，公告费300元，由被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 王 雷代理审判员 张 岩人民陪审员 赵永康二〇一七年六月十二日书 记 员 胡 慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623执保44号申请人：林国川，男，1959年8月29日出生，住漳浦县。被申请人：林志成，男，1987年8月8日出生，住漳浦县。现住漳浦县，被申请人：曾丽娟，女，1985年12月3日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。被申请人：曾木桂，男，1964年11月1日出生，住漳浦县，现住漳浦县。申请人林国川于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人林志成、曾丽娟、曾木桂在银行等金融机构的存款250000元予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司以出具担保函的方式为申请人林国川提供担保，担保金额以人民币250000元为限。本院认为，原告林国川的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林志成、曾丽娟、曾木桂在银行等金融机构的存款人民币250000元。期限为一年。案件申请费1770元，由申请人林国川负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行�林俊杰二〇一七年五月四日书记员  胡凤华附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的�人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执824号申请执行人：王某1，男，1963年8月19日出生，汉族，住安徽省太和县，申请执行人：王某2，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：王某3，男，1956年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县，本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3继承纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初524号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的24872.18元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222民初524号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 尹 柱审判员 马从亮二〇一七年十一月六日书记员 刘晓翠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19793号
原告：许蒙蒙，女，汉族，1993年生，住重庆市垫江县，公民身份号码。
被告：重庆斯比特勒企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：石大为，职务经理。
本院在审理原告许蒙蒙与被告重庆斯比特勒企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许蒙蒙于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆斯比特勒企业管理咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告许蒙蒙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告�蒙蒙撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 王凯
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11829号
原告：陈中东，男，1971年7月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：王维冬（系原告陈中东表哥），住浙江省东阳市。
被告：邵国灯，男，1966年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告陈中东为与被告邵国灯民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，请求法院判令：被告邵国灯归还原告陈中东借款本金100000元并支付利息（自2015年10月8日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈中东及委托诉讼代理人王维冬到庭参加诉讼，被告邵国灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月8日，被告邵国灯向原告陈中东借款100000元并出具借条一份。借条中约定借款月利率2%，到2015年12月底前本息一次还清，如到期未还清，按月利率4%计付逾期利息。借款出借后，被告邵国灯分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵国灯于判决生效后十日内归还原告陈中东借款本金100000元并支付利息（自2015年10月8日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告邵国灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年十月十二日
代书记员 张 露
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9427号
原告：董兆明，男，1980年9月25日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：厦门巨丰工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑村洪塘社157号。
法定代表人：张元达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨朝玮、童才谊，福建联合信实律师事务所律师。
原告董兆明与被告厦门巨丰工贸有限公司（以下简称巨丰工贸公司）劳动争议一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董兆明，被告巨丰工贸公司的委托诉讼代理人杨朝玮、童才谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董兆明向本院提出诉讼请求：巨丰工贸公司支付董兆明违法解除劳动合同的赔偿金70000元。事实和理由：董兆明于2007年7月1日入职巨丰工贸公司工作，与巨丰工贸公司建立劳动关系，岗位是司机，双方签订了劳动合同。2016年5月31日，董兆明原驾驶的车辆年限届满报废。2016年6月1日开始，巨丰工贸公司没有安排董兆明工作，董兆明每天都会到巨丰工贸公司。另外，董兆明有从巨丰工贸公司处买气，然后自己拉去卖。董兆明有问巨丰工贸公司何时购买新车并给董兆明安排工作，巨丰工贸公司说要等。到了2016年7月下旬，董兆明发现巨丰工贸公司没有支付2016年6月的工资，就问巨丰工贸公司的仓管，仓管让董兆明去问办公室，办公室答复说董兆明已经被开除了。董兆明于2016年7月22日收到了巨丰工贸公司解除劳动关系的通知。2016年7月28日，巨丰工贸公司给董兆明开具了解除劳动关系证明。因此，董兆明要求巨丰工贸公司支付违法解除劳动合同的赔偿金70000元。
巨丰工贸公司辩称，巨丰工贸公司不存在违法解除劳动合同的情形，董兆明关于巨丰工贸公司支付违法解除劳动合同赔偿金金的主张没有任何依据。首先，从举证责任的角度。违法解除劳动合同的举证责任在董兆明。本案没有任何一份证据能够证明巨丰工贸公司有违法解除劳动合同的事实。举证不能的后果理应由董兆明自己承担。巨丰工贸公司不存在违法解除劳动合同的情形。其次，既然是违法解除劳动合同，至少用人单位要有解除劳动合同的行为，但本案中巨丰工贸公司无论在董兆明离职前，还是离职后，从未主动要求与董兆明解除劳动关系，相反是董兆明未经批准擅自脱岗，而导致按自动离职处理，巨丰工贸公司从未解除合同，又何来违法之说。董兆明属于自动离职。事实上，董兆明自2016年6月3日后在未经公司批准的情况下，擅自脱岗，为此巨丰工贸公司还多次通知其继续上班，但董兆明置诺罔闻，且从此未再到巨丰工贸公司上班。根据《劳动部办公厅关于自动离职与旷工除名如何界定的复函》的规定，职工擅自离职的行为属于“自动离职”。根据巨丰工贸公司的规章制度，旷工三天属于重大违纪按自动离职处理。董兆明长期旷工，已属严重违纪行为，巨丰工贸公司完全有权解除劳动合同，且不构成违法。但在董兆明的恳求下，巨丰工贸公司最终同意按“自动辞职”的理由终止合同关系。由此可见，本案显然是董兆明擅自脱岗的自动离职行为，而非巨丰工贸公司违法解除劳动合同。董兆明在劳动合同期内，违规驾驶巨丰工贸公司车辆数十次，且违规后拒不处理、缴款，致使未达使用年限的车辆遭强制报废，其行为严重违反巨丰工贸公司规章制度，并已造成巨丰工贸公司巨大财产损失。董兆明仅2015年8月27日至2016年4月6日短短8个月的时间驾驶巨丰工贸公司闽Ｄ×××××的车辆累计违反道路交通安全规定达46次，扣分63分，罚款9050元。因严重违规，事后又不处理、缴款，致使其驾驶的巨丰工贸公司尚未到达使用年限的车辆直接遭强制报废。董兆明的行为已严重违反巨丰工贸公司的规章制度，并造成巨丰工贸公司巨大财产损失。巨丰工贸公司将依法向交管部门提出，吊销董兆明的驾驶证并保留随时向董兆明索赔的权利。根据劳动合同法的规定，用人单位只有在违法解除劳动合同的情况下才需支付赔偿金，巨丰工贸公司不存在违法解除劳动合同的情形，因此无需支付赔偿金。董兆明的主张没有事实和法律依据，依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2007年7月1日，董兆明与巨丰工贸公司建立劳动关系，岗位为司机，双方最后一份劳动合同签订于2015年4月1日，期限为2015年3月31日至2018年3月30日。2016年5月31日，董兆明驾驶的车辆报废。巨丰工贸公司于2016年7月27日作出一份《终止（解除）劳动关系证明》，内容为：“董兆明同志于2016年7月8日起与本单位终止（解除）劳动关系。终止（解除）劳动关系原因为：自动辞职。”2016年8月16日，董兆明向厦门市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，主张巨丰工贸公司于2016年6月3日以董兆明旷工三日为由解除了双方的劳动关系，故请求裁决确认双方劳动关系于2016年6月3日起解除，并要求巨丰工贸公司支付违法解除劳动合同的赔偿金70000元。厦门市劳动争议仲裁委员会于2016年10月17日作出厦劳仲案【2016】1602号裁决书，裁决确认董兆明与巨丰工贸公司的劳动关系于2016年6月3日解除，驳回了董兆明的其他仲裁请求。董兆明不服该裁决在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，董兆明虽在本案中主张其于2016年7月22日收到巨丰工贸公司解除劳动关系的通知，但其提起劳动仲裁时主张巨丰工贸公司于2016年6月3日以其旷工三天为由提出解除劳动关系并要求确认双方劳动关系于2016年6月3日解除，劳动仲裁裁决亦确认双方劳动关系于2016年6月3日解除。巨丰工贸公司对于仲裁裁决双方劳动关系于2016年6月3日解除无异议。因此，应认定双方劳动关系于2016年6月3日解除，而董兆明关于巨丰工贸公司于2016年7月22日通知其解除劳动关系的主张，不能成立。双方均无证据证明对方曾明确提出过解除劳动关系，综合本案查明的事实、双方各自的主张以及双方各自申请的证人出庭陈述的证言来看，董兆明作为司机，其驾驶的车辆于2016年5月31日报废，巨丰工贸公司在未完成新车辆购买的同时还招用了新的驾驶员，双方显然在巨丰工贸公司对董兆明的工作安排上存在争议，董兆明因此于2016年6月3日离职，而后提起仲裁要求确认双方劳动关系于2016年6月3日解除。这并不符合用人单位应当向劳动者支付违法解除劳动关系赔偿金的情形。
综上所述，董兆明要求巨丰工贸公司支付赔偿金70000元的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、确认原告董兆明与被告厦门巨丰工贸有限公司于2016年6月3日解除劳动关系。
二、驳回原告董兆明的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告董兆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邓剑斌
二〇一七年一月二十六日
代书记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初9427号原告：董兆明，男，1980年9月25日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：厦门巨丰工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑村洪塘社157号。法定代表人：张元达，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨朝玮、童才谊，福建联合信实律师事务所律师。原告董兆明与被告厦门巨丰工贸有限公司（以下简称巨丰工贸公司）劳动争议一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董兆明，被告巨丰工贸公司的委托诉讼代理人杨朝玮、童才谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董兆明向本院提出诉讼请求：巨丰工贸公司支付董兆明违法解除劳动合同的赔偿金70000元。事实和理由：董兆明于2007年7月1日入职巨丰工贸公司工作，与巨丰工贸公司建立劳动关系，岗位是司机，双方签订了劳动合同。2016年5月31日，董兆明原驾驶的车辆年限届满报废。2016年6月1日开始，巨丰工贸公司没有安排董兆明工作，董兆明每天都会到巨丰工贸公司。另外，董兆明有从巨丰工贸公司处买气，然后自己拉去卖。董兆明有问巨丰工贸公司何时购买新车并给董兆明安排工作，巨丰工贸公司说要等。到了2016年7月下旬，董兆明发现巨丰工贸公司没有支付2016年6月的工资，就问巨丰工贸公司的仓管，仓管让董兆明去问办公室，办公室答复说董兆明已经被开除了。董兆明于2016年7月22日收到了巨丰工贸公司解除劳动关系的通知。2016年7月28日，巨丰工贸公司给董兆明开具了解除劳动关系证明。因此，董兆明要求巨丰工贸公司支付违法解除劳动合同的赔偿金70000元。巨丰工贸公司辩称，巨丰工贸公司不存在违法解除劳动合同的情形，董兆明关于巨丰工贸公司支付违法解除劳动合同赔偿金金的主张没有任何依据。首先，从举证责任的角度。违法解除劳动合同的举证责任在董兆明。本案没有任何一份证据能够证明巨丰工贸公司有违法解除劳动合同的事实。举证不能的后果理应由董兆明自己承担。巨丰工贸公司不存在违法解除劳动合同的情形。其次，既然是违法解除劳动合同，至少用人单位要有解除劳动合同的行为，但本案中巨丰工贸公司无论在董兆明离职前，还是离职后，从未主动要求与董兆明解除劳动关系，相反是董兆明未经批准擅自脱岗，而导致按自动离职处理，巨丰工贸公司从未解除合同，又何来违法之说。董兆明属于自动离职。事实上，董兆明自2016年6月3日后在未经公司批准的情况下，擅自脱岗，为此巨丰工贸公司还多次通知其继续上班，但董兆明置诺罔闻，且从此未再到巨丰工贸公司上班。根据《劳动部办公厅关于自动离职与旷工除名如何界定的复函》的规定，职工擅自离职的行为属于“自动离职”。根据巨丰工贸公司的规章制度，旷工三天属于重大违纪按自动离职处理。董兆明长期旷工，已属严重违纪行为，巨丰工贸公司完全有权解除劳动合同，且不构成违法。但在董兆明的恳求下，巨丰工贸公司最终同意按“自动辞职”的理由终止合同关系。由此可见，本案显然是董兆明擅自脱岗的自动离职行为，而非巨丰工贸公司违法解除劳动合同。董兆明在劳动合同期内，违规驾驶巨丰工贸公司车辆数十次，且违规后拒不处理、缴款，致使未达使用年限的车辆遭强制报废，其行为严重违反巨丰工贸公司规章制度，并已造成巨丰工贸公司巨大财产损失。董兆明仅2015年8月27日至2016年4月6日短短8个月的时间驾驶巨丰工贸公司闽Ｄ×××××的车辆累计违反道路交通安全规定达46次，扣分63分，罚款9050元。因严重违规，事后又不处理、缴款，致使其驾驶的巨丰工贸公司尚未到达使用年限的车辆直接遭强制报废。董兆明的行为已严重违反巨丰工贸公司的规章制度，并造成巨丰工贸公司巨大财产损失。巨丰工贸公司将依法向交管部门提出，吊销董兆明的驾驶证并保留随时向董兆明索赔的权利。根据劳动合同法的规定，用人单位只有在违法解除劳动合同的情况下才需支付赔偿金，巨丰工贸公司不存在违法解除劳动合同的情形，因此无需支付赔偿金。董兆明的主张没有事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2007年7月1日，董兆明与巨丰工贸公司建立劳动关系，岗位为司机，双方最后一份劳动合同签订于2015年4月1日，期限为2015年3月31日至2018年3月30日。2016年5月31日，董兆明驾驶的车辆报废。巨丰工贸公司于2016年7月27日作出一份《终止（解除）劳动关系证明》，内容为：“董兆明同志于2016年7月8日起与本单位终止（解除）劳动关系。终止（解除）劳动关系原因为：自动辞职。”2016年8月16日，董兆明向厦门市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，主张巨丰工贸公司于2016年6月3日以董兆明旷工三日为由解除了双方的劳动关系，故请求裁决确认双方劳动关系于2016年6月3日起解除，并要求巨丰工贸公司支付违法解除劳动合同的赔偿金70000元。厦门市劳动争议仲裁委员会于2016年10月17日作出厦劳仲案【2016】1602号裁决书，裁决确认董兆明与巨丰工贸公司的劳动关系于2016年6月3日解除，驳回了董兆明的其他仲裁请求。董兆明不服该裁决在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，董兆明虽在本案中主张其于2016年7月22日收到巨丰工贸公司解除劳动关系的通知，但其提起劳动仲裁时主张巨丰工贸公司于2016年6月3日以其旷工三天为由提出解除劳动关系并要求确认双方劳动关系于2016年6月3日解除，劳动仲裁裁决亦确认双方劳动关系于2016年6月3日解除。巨丰工贸公司对于仲裁裁决双方劳动关系于2016年6月3日解除无异议。因此，应认定双方劳动关系于2016年6月3日解除，而董兆明关于巨丰工贸公司于2016年7月22日通知其解除劳动关系的主张，不能成立。双方均无证据证明对方曾明确提出过解除劳动关系，综合本案查明的事实、双方各自的主张以及双方各自申请的证人出庭陈述的证言来看，董兆明作为司机，其驾驶的车辆于2016年5月31日报废，巨丰工贸公司在未完成新车辆购买的同时还招用了新的驾驶员，双方显然在巨丰工贸公司对董兆明的工作安排上存在争议，董兆明因此于2016年6月3日离职，而后提起仲裁要求确认双方劳动关系于2016年6月3日解除。这并不符合用人单位应当向劳动者支付违法解除劳动关系赔偿金的情形。综上所述，董兆明要求巨丰工贸公司支付赔偿金70000元的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告董兆明与被告厦门巨丰工贸有限公司于2016年6月3日解除劳动关系。二、驳回原告董兆明的诉讼请求。案件受理费5元，由原告董兆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 邓剑斌二〇一七年一月二十六日代书记员 陈忆岚附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初1177号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人许成为，男，汉族，1973年3月29日出生，大学专科文化，无职业，户籍所在地哈尔滨市南岗区文敏街**号*单元***室,住所地哈尔滨市阿城区诚信小区*号楼*单元***室。因涉嫌故意毁坏财物于2016年11月7日被刑事拘留，2016年11月19日被执行逮捕。于2016年11月28日被取保候审。
辩护人赵丽群，黑龙江昆奇律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]1071号起诉书指控被告人许成为犯故意毁坏财物罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院同日受理后依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人许成为到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2016年9月28日19时许，被告人许成为在哈尔滨南岗区东大直街131号鑫鑫宾馆内和被害人扈丹发生口角，为泄私愤用石头将扈丹停放在鑫鑫宾馆停车场的车牌号为黑AW58**黑色丰田普拉多吉普车前风挡玻璃杂碎，前机车盖被砸坏，车右侧车漆划坏。经哈尔滨市南岗区价格认证汇中心鉴定，车损价值人民币11780元。被告人许成为于2016年11月7日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
公诉机关向本院移送了指控被告人许成为犯故意毁坏财物罪的物证受损车辆照片、书证户籍证明、到案经过、谅解书、收条、证人刘金龙的证言、被告人许成为的供述、被害人扈丹的陈述、鉴定意见、案发现场录像光盘等证据。公诉机关认为，被告人许成为的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人许成为对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。其辩护人的辩护意见是，许成为主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月28日19时许，被告人许成为在哈尔滨南岗区东大直街131号鑫鑫宾馆内和被害人扈丹发生口角，为泄私愤用石头将扈丹停放在鑫鑫宾馆停车场的车牌号为黑AW58**黑色丰田普拉多吉普车前风挡玻璃杂碎，前机车盖被砸坏，车右侧车漆划坏。经哈尔滨市南岗区价格认证汇中心鉴定，车损价值人民币11780元。被告人许成为于2016年11月7日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人许成为对被害人扈丹进行了赔偿，双方达成谅解。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、受损车辆照片。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人许成为的身源及其无前科劣迹。
证据三、案件来源及抓捕经过：2016年9月29日14时10分，公安机关接到扈丹报警，称自己停放在南岗区东大直街的黑色丰田车被损。被告人许成为于2016年11月7日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
证据三、谅解书及收条:被告人许成为对被害人扈丹进行赔偿，双方达成谅解。
证据四：证人刘金龙的证言：他是鑫鑫宾馆的保安。2016年9月28日晚9时左右，他在鑫鑫宾馆门前的值班室值班，他看见从宾馆正门出来五六个人，有男有女，其中一个短头发女的（扈丹）很生气，嘴里还吵吵着，这个女的老公把将其拽走，这个女的是开一辆丰田普拉多（黑AW58**）来的，就停在宾馆停车场，走的时候没开车，是打车离开宾馆的。大约过了10分钟，从宾馆出来一名男子（许成友），走到停车场值班室左侧的一辆银灰色哈弗吉普车处，这名男子是乘这辆车来的，车上有司机，等着拉其离开，这名男子从该车后备箱拿出一个黄色袋子，袋子里装着很沉的东西，走到那名短发女子车前，用手中的东西砸车的风挡玻璃，他就跑过去制止，问为什么砸车，这名男子说被开丰田车的人打了，说着又砸了该车机器盖子一下，这时又在宾馆出来几个人，其中一个人对他说这事是自己内部的事，跟保安和宾馆没关系，他就离开了。大约23时，砸车的男子又回到宾馆停车场，划了丰田车副驾驶侧车身一道白道，他上前制止，该名男子说咽不下这口气，然后就乘车走了，他向宾馆汇报了这件事。
证据五、被害人扈丹的陈述：2016年9月28日17时15分，她将她的黑色丰田普拉多吉普车停在东大直街131号鑫鑫宾馆停车场内，第二天9时20分左右，她来到停车场取车，发现车被砸了，然后就报了警。
证据六、被告人许成为的供述：2016年9月28日22时左右，他将同学樊智博妻子扈丹的车给砸了。当天晚上是同学聚会，扈丹挨个敬酒，他因为饿了就没马上喝扈丹敬的酒，双方闹了点小别扭，扈丹出去了，他老公樊智博在外面喝酒赶来，他就说让樊智博管管扈丹，他们就吵吵起来，樊智博用啤酒瓶砸到他头上，头出血了，他和司机就走了，下楼看见樊智博开的丰田吉普车，他一来气就用车里的黄袋子将车的风挡玻璃和机器盖子给砸了，他感觉没出气，当晚23时他又回到停车场用路边捡来的小石头将丰田吉普车的车上划了一道。
证据七、鉴定意见：经鉴定，车损价值人民币11780元。
证据八、案发现场录像光盘。
本院认为，被告人许成为故意毁坏财物他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人许成为在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人相应的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许成为犯故意毁坏财物罪，判处罚金2万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
代理审判员 刘海涛
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 狄春楠
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00519―1号
原告李忠辉。
被告林春艳。
本院在审理原告李忠辉诉被告林春艳不当得利纠纷一案中，因被告居住地不定，诉讼文书无法送达，原告李忠辉于2014年8月18日向本院提出撤回申请。
本院认为：原告李忠辉的撤诉是其真实意思表示，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李忠辉撤回起诉。
案件受理费五十元由原告负担。
审 判 长 ： 姜 辉
审 判 员 ： 张 涛
人民陪审员 ： 冯 涛
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 ：熊承国
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9354号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，分行行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：吴兰秀，女，1978年7月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告吴兰秀金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年十二月六日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院�定。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3563号
原告：张文彬，男，1977年11月24日出生，汉族，农民。
被告：吴加兰，男，1983年1月4日出生，汉族。
被告：吴道道，男，1951年10月12日出生，汉族，农民。
被告：金水妹，女，1958年10月8日出生，汉族，农民。
被告：吴秀华，女，1984年10月1日出生，汉族，农民。
原告张文彬与被告吴加兰、吴道道、金水妹、吴秀华民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，本案诉讼过程中查明被告吴加兰、吴道道、金水妹、吴秀华下落不明。
本院认为，被告吴加兰、吴道道、金水妹、吴秀华现下落不明，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 于健海
代理审判员 李森地
人民陪审员 余春旺
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李闽洲
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3552号
原告：王立东，男，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：张亮，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冰，吉林功承律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市西安大路402号。
负责人：贺晨，总经理。
委托诉讼代理人：于波，吉林瀛春律师事务所律师。
原告王立东与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立东及其委托诉讼代理人张亮、李冰，被告委托诉讼代理人于波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告撤销《关于给予王立东行政撤职处分的决定》，并将撤销决定上报于中国保监会吉林监管局。事实和理由：2010年1月26日至2013年10月28日期间，原告任职被告公司理赔部副总经理、总经理。之后原告被调至中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司任职，2014年1月15日原告申请离职，解除了劳动关系。原告离职两年后，被告以原告“担任理赔部总经理期间，2013年一年内，辖内发生两起损失金额50万元以上的案件”为由，依据《中国人民财产保险股份有限公司案件责任追究暂行办法》第八条第（二）项的规定，追究其作为间接责任人的领导责任，并于2016年8月31日公布了吉人保财险发[2016]267号《关于给予王立东行政撤职处分的决定》。该处分决定上报于中国保监会吉林监管局办公室在2017年2月21日下发的吉保监办函[2017]12号《关于2016年吉林省保险机构案件被问责人员情况的通报》中。2016年9月，原告为及时纠正被告的错误决定、挽救给自己造成的不良影响，联系被告公司工作人员，表示反对该处分决定，并对被告剥夺原告知情和申辩权利的行为提出质疑。2017年5月4日，原告向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以本案不属于劳动人事争议处理范围为由，作出“不予受理通知书”。综上，原告认为被告追责处分决定程序存在瑕疵；追责事件内容超出原告职责范围，追责违背了“权责对等”的原则；追责在原告离职2年后作出处分决定不符合常理。故要求法院依法裁决，撤销被告给原告作出的处分决定。
被告辩称，本案纠纷是在原告离职2年后，被告按照保监会责任追究办法的规定进行追责，按照保监会规定作出的行政处分后而引起的纠纷；发生纠纷时原、被告之间没有劳动关系存在，故本案不属于劳动争议案件，不属于人民法院受案范围，如原告有异议可向保监会或上级党委进行申诉。故请求驳回原告的起诉。
本院经审理认定的事实如下：2010年1月26日至2013年10月28日，原告在被告公司任理赔部副总经理、总经理职务。2013年10月29日至2014年1月15日，原告在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司任党委委员，2014年1月15日辞职。2016年8月31日，被告公司作出吉人保财险发[2016]267号文件，给予原告行政撤职处分。理由为：原告在担任被告公司理赔部总经理期间，辖内发生两起损失金额50万元以上的农险理赔司法案件，应付领导责任，属于间接责任人。根据《中国人民财产保险股份有限公司案件责任追究暂行办法》第八条第（二）项之规定，经吉林省分公司党委研究，并报请吉林保监局及总公司审批同意，给予王立东撤职处分。原告对此提出异议，并以邮件方式向被告公司提出撤销处分的申请，被告公司又以邮件的方式答复不予撤销处分决定。由此，原告2017年5月4日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会对被告提出仲裁申请。同日，该委作出“不予受理通知书”。原告不服，来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告于2014年1月15日提出离职后，被告给其出具了《解除劳动合同通知书》，基此，双方之间的劳动关系已经解除。劳动关系解除后，用人单位对员工已不再具有劳动管理、处分、嘉奖的权限，而被告却于2016年8月31日再以原告应承担领导责任为由作出给予原告撤职的处分显然不妥当，应予撤销。另原告请求将撤销决定上报于中国保监会吉林监管局一节，系行业管理流程问题，不属于人民法院受案范围，故不予审理。
综上所述，原告要求撤销被告作出给予其撤职处分的主张，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，判决如下：
一、撤销被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司对原告王立东作出的撤职处分决定。
二、驳回原告王立东其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 田跃辉
人民陪审员 王成华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李丹娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初13660号
原告陕西圣普物业服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技八路102号罗马西西里3号楼101室。
法定代表人董顺兴，系该公司总经理。
委托代理人王珍，陕西菲格律师事务所律师。
被告李二贵，男，汉族，1984年11月2日出生，住西安市雁塔区，现住西安市高新区。
原告陕西圣普物业服务有限公司与被告李二贵物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 陈婷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋凯
打印:尹亚林校对:尹亚林2017年月日送达
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1544号
原告甘肃人民电缆有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：周登攀，该公司总经理。
被告：甘肃红旗建筑工程集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：何正栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董妮娜，该公司副经理。
原告甘肃人民电缆有限公司与被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司合同纠纷一案，本案于2017年8月14日立案。原告甘肃人民电缆有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃人民电缆有限公司撤诉。
案件受理费9947元，减半收取计4973.5元，由原告甘肃人民电缆有限公司负担。
代理审判员 杨静
二〇一七年八月三十日
书 记 员 宗晨
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初287号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人张威威（曾用名张守守），男，1992年2月21日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日被巨野县公安局刑事拘留。
巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人张威威犯危险驾驶罪，于2017月9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员王�生出庭支持公诉，被告人张威威到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2017年4月8日17时36分许，被告人张威威在未取得与准驾车型相符的机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至254省道巨野路段与去章缝医院路口处时，与董某无证驾驶的由南向北行驶至该处正左转弯掉头的鲁Ｒ×××××号小型普通客车相撞，致被告人张威威受伤。经鉴定，被告人张威威的损伤构成轻伤一级，其血液中乙醇成分含量为179.5mg/100ml，应承担事故的次要责任。2017年9月6日，被告人张威威投案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张威威在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车、小型客车；有书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队受案登记表、发破案经过等；鉴定意见菏泽市公安局�事科学技术研究所理化检验报告；有证人董某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张威威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张威威自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张威威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳罚金人民币五千元，剩余罚金限判决生效后二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2017年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高圣军
二〇一七年九月十一日
书记员 陈然然
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3337号
原告蒋攀峰，男，1987年10月13日出生，汉族，住灵宝市故县。确认送达地址同上。
委托诉讼代理人张晓波、陈永革，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵金辉，男，1983年8月8日出生，汉族，住灵宝市故县。确认送达地址同上。
原告蒋攀峰与被告赵金辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋攀峰的委托诉讼代理人张晓波，被告赵金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋攀峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还我借款本金104480元及利息7522.56元，利息按照月利率1.8%从2017年4月16日起计算至付清之日止。事实和理由：2014年9月5日，被告以“天和实业故县分公司”的名义与我签订了“投资分红”的借款协议，协议签订后我向被告交付了20万元，被告按照月利率1.8%给我支付利息，后被告给我偿还部分本金和利息，剩余本金及利息未再偿还分文。
被告赵金辉辩称，我和原告签订20万元投资分红协议属实，但是协议签订一个月后，原告取走3万元，我给原告支付了3600元利息。从第二个月开始，对于剩余本金17万元，我一直按照�月3060元支付利息。2017年1月到3月期间，我共计向原告偿还借款本金58800元，2017年6月21日经结算，我仅欠原告63180元，我只同意偿还原告63180元。
原告蒋攀峰向本院提交的证据材料有：
投资分红协议复印件1份，证明原被告之间借贷关系；
银行交易明细1份，证明被告偿还原告借款本金及利息情况。
被告赵金辉向本院提交的证据材料有：投资分红协议复印件及录音材料各1份，证明被告未偿还原告的借款数额仅为63180元。
经庭审质证：被告赵金辉对原告提交的证据1、2均无异议；原告对被告提交的证据1无异议，对证据2有异议，坚持自己的辩解意见。本院认为，原告蒋攀峰提交的证据及被告赵金辉提交的证据1，证据形式合法、且与本案案件事实有关联，该证据本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据2不符合证据的形式要件，本院不予确认。
本院认定事实如下：被告赵金辉系灵宝市天和珠宝有限公司的法人代表。2014年9月5日，原告蒋攀峰与灵宝市天和珠宝有限公司签订“天和珠宝有限公司投资分红协议”一份，约定：原告向灵宝市天和珠宝有限公司投入资金人民币贰拾万元整（200000.00），合同期限为12个月，即2014年9月5日至2015年10月5日，在合同期限内，灵宝市天和珠宝有限公司向原告每月支付本金回报叁仟元整（3000.00元）。被告赵金辉作为灵宝市天和珠宝有限公司负责人在合同上签名。后被告赵金辉于2014年11月17日偿还原告本金3万元，并将剩余本金17万元的利息按照月利率1.8%支付至2016年8月6日。2017年4月8日被告偿还原告3万元，2016年8月6日至2017年4月8日期间利息未支付。2017年4月9日至4月15日被告偿还原告本金6万元。后因被告赵金辉未能偿还剩余借款本金及利息，引起诉讼。
本院认为：被告赵金辉作为灵宝市天和珠宝有限公司的法人代表与原告蒋攀峰签订“天和珠宝有限公司投资分红协议”，原告向灵宝市天和珠宝有限公司投入资金人民币贰拾万元整（200000.00），被告赵金辉认可该投资分红协议实为借贷，原被告之间债权债务关系明确。后被告认可其陆续偿还原告本金9万元，并辩称其于2017年4月8日向原告偿还3万元系本金，但其并未向本院提交证据予以证明，故其于2017年4月8日向原告偿还的3万元在扣除利息24480元后超出部分计入本金。故原告要求被告偿还剩余本金104480元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照月利率1.8%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵金辉于本判决生效后十日内偿还原告蒋攀峰借款104480元及利息，利息按照月利率1.8%从2017年4月16日起计算至款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告赵金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李艺华
二〇一七年九月二十五日
书记员 李艺莎
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进�执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2056号
上诉人（原审被告）：陈顺发，男，1975年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：黄金梅，女，1971年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：施维揉，男，1958年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人陈顺发、黄金梅因与被上诉人施维揉民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人陈顺发、黄金梅未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈顺发、黄金梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑完育
审 判 员 易胜晖
代理审判员 林艳艳
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘丽华
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”\\\t”_blank?)裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604374”\\\t”_blank?)一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人�头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终2056号上诉人（原审被告）：陈顺发，男，1975年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审被告）：黄金梅，女，1971年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：施维揉，男，1958年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人陈顺发、黄金梅因与被上诉人施维揉民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人陈顺发、黄金梅未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈顺发、黄金梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑完育审 判 员  易胜晖代理审判员  林艳艳二〇一七年七月三日书 记 员  刘丽华附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604374”t”_blank?)一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人�头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初76号
原告：邵丽华，女，1974年9月2日出生，汉族，城镇居民，住烟台经济技术开发区。
被告：姬青跃，男，1974年12月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告邵丽华与被告姬青跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵丽华到庭参加诉讼，被告姬青跃经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元，给付自2015年11月20日起至付清欠款之日的利息.2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告向原告借款人民币20万元，还款期限为2015年11月19日。被告姬青跃给原告出具借款条一张。2015年10月19日，原告将现金20万元分两次打入被告账户。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有还款。以上事实有借条为证。
被告姬青跃未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告姬青跃向原告邵丽华借款20万元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到邵丽华现金贰拾万元正￥200000.00姬青跃（止2015.11.19前还清）2015.10.19号”。原告通过中国建设银行转账三笔转给被告，分别是2015年10月19日转账5万元、5万元，2015年10月20日转账10万元。上述借款20万元经原告多次催要，原告自认被告还给原告5万元，尚欠15万元至今未付，原告于2016年1月5日诉至本院，要求被告偿还借款本息。
审理中，原告将诉讼标的变更为15万元，要求被告给付自2015年11月20日起至被告还清借款之日止以借款本金15万元按照年利率6%计算的利息。
原告提交了由被告姬青跃书写的借条1张、银行卡客户交易查询/打印明细1份，并当庭出示。被告姬青跃经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向本院提交任何反驳证据，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告邵丽华与被告姬青跃之间的民间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了由被告姬青跃书写的借条1张、银行卡客户交易查询/打印明细1份为证，并当庭出示。被告姬青跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。综上所述，原告要求被告姬青跃偿还借款本金15万元，理由正当、证据充分，应予支持。原、被告约定了还款期限，原告要求被告给付自还款期满之次日即2015年11月20日起以借款本金15万元按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姬青跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬青跃偿还原告邵丽华借款本金15万元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告姬青跃付款的同时，给付原告邵丽华自2015年11月20日起至判决生效确定给付之日止以借款本金15万元按照年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告姬青跃负担，于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费1270元，公告费600元，共计1870元，由被告姬青跃负担；上述款项原告邵丽华已交纳，限被告姬青跃于本判决生效后十日内将应负担的1870元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈军晓
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 冯 妮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 焦淑梅
-1-
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4201号
申请执行人王某。
法定代理人王会芳(系原告母亲)，无业人员。
被执行人叶萍，女，汉族，1983年7月20日生。
申请执行人王某与被执行人叶萍健康权纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）鼓民初字第5790号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月23日立案执行，判决书确定的义务为：“被告叶萍于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王某31986元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1104元减半收取552元，鉴定费2060元合计2612元，由原告负担1731元，被告负担881元（原告已预交该款，由被告在履行上述款项中一并加付原告）。”
执行中，经查，被执行人叶萍名下银行无存款、房产、车辆。目前无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产。双方当事人经协商达成执行和解，同意分期履行义务，且已开始履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中双方达成和解协议，且已开始履行，但履行期限较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第5790号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未能按照和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 管 峰
执行员 李建生
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨雁丰
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1059号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人：张隆义，男，该公司职员。
被告:张中和，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告张中和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以张中和已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张宾
二〇一七年七月二十八日
书记员 张艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1503行审27号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市第九中学对面，组织机构代码00322584-6。
法定代表人夏东升，该委员会主任。
被执行人：关世发，男，汉族，1985年11月8日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：朱正秀，女，汉族，1989年10月9日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2017年4月10日向本院申请强制执行裕社征决[2016]第16006号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定关世发和朱正秀违反《安徽省人口和计划生育条例》第十九条规定生育第叁孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条的规定，2016年6月29日作出征收关世发和朱正秀社会抚养费99030元的决定，要求于2016年7月29日前交纳。并告知关世发和朱正秀申请行政复议和诉讼的权利。送达后，关世发和朱正秀在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告关世发和朱正秀未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2016]第16006号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2016]第16006号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一七年四月十四日
书记员 王永红
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第419号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人向旭。因本案，于2014年2月13日被平湖市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人周惠英。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1232号起诉书指控被告人向旭犯抢劫罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人向旭及其指定辩护人周惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月12日凌晨，被告人向旭经预谋后，蒙面至平湖市当湖街道新华北路101号同乐烟酒店处，趁被害人胡娟某店之际，持刀对其威胁，抢得被害人胡某黑紫色小米1S手机一部（价值人民币500元）、人民币1元、港币520元（折合人民币409.5元）、美元155元（折合人民币946.71元）、新加坡元12元（折合人民币57.37元）、卢布50元（折合人民币8.74元），总计价值人民币1920余元。
另查明，侦查机关从被告人向旭处扣押匕首一把、手机一部、SIM卡一张、港币520元、美元155元、新加坡元12元、卢布50元，并已将除匕首外的上述物品发还给了被害人胡某。
上述犯罪事实，被告人向旭在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、检查笔录、搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，发还清单、价格鉴定结论书、汇率表、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向旭以非法占有为目的，采用持刀威胁的手段，当场劫取他人财物，价值人民币1920余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人向旭在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且本案大部分赃物已被侦查机关扣押并发还失主，亦可酌情对被告人向旭从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向旭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2018年4月12日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、侦查机关扣押的作案工具匕首一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 俞佳伦
河北省邯郸经济技术�发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初158号
原告：刘越超。
被告：张刚锋。
原告刘越超与被告张刚锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告刘越超于2018年1月19日，交费期限内提出撤诉申请。
本院认为，原告刘越超的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘越超撤诉。
审判员 李晓敏
二〇一八年一月十九日
书记员 裴梓雅
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1066号
原告：绥芬河海融物业管理有限公司。住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：王发奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盖美玉，女，该公司职员。
被告：赵双喜，男。
原告绥芬河海融物业管理有限公司诉被告赵双喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月19日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告绥芬河海融物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绥芬河海融物业管理有限公司负担。
审判员 车玉军
二〇一六年九月十九日
书记员 戴 静
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1488号
原告：中国工商银行股份有限公司四平平东支行，住所：四平市铁东区平东大路260号。
法定代表人：刘红兵，行长。
委托代理人：葛秋丽，女，中国工商银行股份有限公司四平平东支行客户经理。
委托代理人：杨继东，男，中国工商银行股份有限公司四平平东支行客户经理。
被告：孙立业，男，汉族，1973年6月5日生，住四平市。
原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行（以下简称工行平东支行）与被告孙立业信用卡纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工行平东支行的委托代理人葛秋丽到庭参加诉讼，孙立业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行平东支行诉称：孙立业于2011年4月22日向我行申请借款，经审查，我行与其签订编号B:[四平]字[四平分]行[平东]支行[2011]年[333]号个人借款/担保合同00804000102011家居贷0000333，并向其发放个人房屋抵押贷款26万元，孙立业用位于四平市铁西区英雄街师院委凯虹市场综合楼4层413商用房作抵押（房屋所有权证号为：四平市房权证四字第XX**号），并办理了房屋他项权证（房屋他项权证号为：四平市房他证四字第0285**号），贷款发放后，孙立业多次违约，并出现连续违约现象，经我行工作人员多次催收，孙立业拒不还款。为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，我行宣布与孙立业签订的《个人借款/担保合同》提前到期，并提前收回全部贷款本息。综上，特向法院提起诉讼，请求法院判令，孙立业偿还我行截止到2017年3月30日的贷款本金164594.21元，贷款利息12285.58元，本息合计176879.79元及到贷款偿还日所发生的贷款利息、罚息等。并承担本案全部诉讼费用及实现债权我行垫付的相关费用。
孙立业无答辩意见。
经审理查明：2011年6月15日，孙立业以其所有的坐落于四平市铁西区英雄街师院委凯虹市场综合楼4层413房屋向工行平东支行抵押贷款，并办理了四平市房他证四字第1848**号他项权证书，于2011年6月20日双方签订了《个人借款/担保合同》，工行平东支行向其发放个人家居消费贷款26万元。贷款发放后，孙立业多次违约，不按约定如期偿还借款。截止2017年3月30日孙立业尚欠工行平东支行本金164594.21元，贷款利息12285.58元，本息合计176879.79元。
认定上述事实的证据有：孙立业身份证、户口本、个人贷款谈话笔录、声明与承诺、借款担保合同、孙立业产权证、房屋他项权证，借款凭证、抵质押品凭证、个人贷款还款催收通知单。
根据工行平东支行的诉讼请求及证据证明，归纳本案的争议焦点：工行平东支行的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：孙立业以其所有的房屋向工行平东支行抵押贷款，并办理了他项权证，其与工行平东支行签订的《个人借款/担保合同》明确约定了分期付款用途、分期还款期限、利息，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。孙立业未履行该合同约定的义务，已构成违约，其应偿还借款，并承担相应的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立业于本判决发生法律效力后五日内，一次性给付原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行本金164594.21元，贷款利息12285.58元，（利息截止到2017年3月30日），本息合计176879.79元。之后所发生的透支利息、罚息等给付至付清之日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行对被告孙立业用于抵押的坐落于四平市铁西区英雄街师院委凯虹市场综合楼4层413房屋，享有优先受偿权。
一审案件受理费1918元，由被告孙立业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵悦
二〇一七年九月二十二日
书记员 李丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1459号
罪犯宋兆来，男，1991年4月19日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年7月21日作出了（2010）市中刑初字第151号刑事判决，以被告人宋兆来犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯宋兆来在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋兆来在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋兆来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋兆来减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2022年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1499号
申请执行人刘华。
被执行人王新成。
刘华与王新成民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日作出（2014）盱马民初字第0513号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告王新成欠原告刘华人民币16000元，于2014年6月30日前归还欠款10000元，余款6000元于2014年10月1日前付清。
二、如果被告王新成未能按期足额偿还上述欠款，则被告自2014年4月18日起按照国家银行同期贷款利率标准向原告支付利息直至16000元偿还为止。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，房产、车辆均已被查封，其它暂无财产可供执行。执行标的10100元及利息，现已执行到位6000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0513号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张 鹏
二〇一四年十二月十日
书记员 钱晶津
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初345号
原告：吉林首创房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：肖亚珠，经理。
委托诉讼代理人：吕琪，吉林吉信律师事务所律师。
被告：史双双，女，1981年3月4日出生，汉族，住吉林省九台市。
原告吉林首创房地产开发有限公司（以下简称首创公司）与被告史双双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林首创房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吕琪到庭参加诉讼，被告史双双经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉林首创房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：解除首创公司与史双双签订的《商品房买卖合同》。事实和理由：2015年11月5日，首创公司与史双双签订了《商品房买卖合同（预售）》及相应补充协议。史双双认购了首创公司开发的首创国际广场项目5号楼2单元16层100号屋房，价款为572,267元。付款方式为银行按揭。上述合同签订后，首创公司积极履行了合同，但经银行审核，史双双不符合贷款条件，不予发放贷款。史双双未按照商品房买卖合同（预售）的约定向首创公司一次性缴纳房款。首创公司多次催促史双双要么一次性交款，要么解除合同。但是史双双均不理会，导致首创公司无法将涉案房屋另行销售。根据合同法的相关规定起诉至法院。
史双双未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日,史双双与首创公司签订《首创国际广场商品房认购协议书》。同日，双方签订了借款协议,由首创公司免息借给史双双162,267元用于购买首创公司开发的房屋。双方约定，因史双双未付清全款交房日期延迟至2016年6月1日，待史双双缴纳房款后，方可具备收房，如史双双未按借款协议约定如期还款，首创公司有权不向史双双交付所购房产，并不予办理房屋产权证，且不视为首创公司违反双方签订的商品房买卖合同。2015年11月5日，史双双与首创公司签订了《商品房买卖合同（预售）》及相应补充协议。史双双认购了首创公司开发的首创国际广场项目5号楼2单元16层100号，建筑面积122.83平方米的房屋。总价款为572,267元。付款方式为首付款172,267元,其余40万元为银行按揭。
2016年4月21日，中国建设银行股份有限公司出具情况说明：史双双不符合银行贷款要求，银行未给其办理按揭贷款。2016年11月5日，首创公司向史双双邮寄了催告交付房款的律师函，限史双双自接到律师函之日起五日内付清购房款，如不能一次性付清房款，在首创公司解除合同。截至首创公司起诉时，史双双未向首创公司交付房款。
认定上述事实的证据有：《首创国际广场商品房认购协议书》、借款协议、《商品房买卖合同（预售）》、律师函、EMS特快专递回执、情况说明。
本院认为，首创公司与史双双签订的商品房买卖合同（预售）是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，史双双应当向首创公司交付首付款并办理银行贷款40万元。为了能够使史双双支付首付款，首创公司免息向史双双出借162,267元，双方为此签订了借款协议，约定史双双分四期向首创公司偿还，即史双双分四期向首创公司支付购房首付款。所以该借款协议实质是史双双分期支付购房首付款的协议。但是上述协议签订后，双方是否实际履行该借款协议，首创公司未提交证据予以证实。史双双既没有按照约定的期限向首创公司支付首付款，亦未能办理银行按揭贷款，在首创公司限其在延期内付清所购商品房全部房款时，史双双也未履行付款义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持。本案中，首创公司已经履行对史双双的催告义务，史双双在收到首创公司的催告通知后，不履行交付房款的义务。故首创公司请求解除与史双双之间的商品房买卖合同应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之的规定，判决如下：
解除吉林首创房地产开发有限公司与史双双于2015年11月5日签订的《商品房买卖合同（预售）》。
案件受理费3,745元，公告费600元，共计4,345元，由史双双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 渠艳玲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 隋畅怡
—3—
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1260号
原告太原市杏花岭区鑫海建筑机械租赁站，住所地太原市杏花岭区中涧河乡瓦窑头村东。
经营者朱学军，经理。
被告山西波尔玛装饰工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区汇通路46号。
法定代表人宋建平，执行董事兼总经理。
本院在审理原告太原市杏花岭区鑫海建筑机械租赁站与被告山西波尔玛装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市�花岭区鑫海建筑机械租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市杏花岭区鑫海建筑机械租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取3446元，由原告太原市杏花岭区鑫海建筑机械租赁站负担。
审判员 黄静
二〇一七年六月九日
书记员 王莎