wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金商初字第0227号
原告南京成工易成机械有限公司，注册地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢501室，经营地点镇江市润州区国际工业品城K区1幢101、102室，组织机构代码58509794-3。
法定代表人乔芮，该公司总经理。
委托代理人关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
被告王小刚。
原告南京成工易成机械有限公司诉被告王小刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员赵向阳适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人关美琪到庭参加诉讼。被告王小刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南京成工易成机械有限公司诉称：原告与被告于2012年开始发生业务合作关系。2012年被告欠原告装载机配件款和使用费33633元，2013年被告欠原告装载机使用费71300元，2014年被告欠原告装载机配件款5935元，另被告还欠原告装载机货款156000元，上述欠款合计为266868元。请求判令：1、被告给付欠款266868元及逾期给付期间的利息；2、由被告承担原告的律师代理费用9200元及诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院递交如下证据：
1、欠条四张，分别是①2014年5月16日欠款15935元（已还10000元，尚欠5935元），②2012年8月11日欠款48000元（已还12500元，尚欠35500元），③2012年7月14日欠款68000元（已还12500元，尚欠55500元），④2013年1月31日欠款65000元；
2、结算确认单一份，欠款金额为71300元；
3、2012年结算表一份，欠款金额为35233元，其中已支付1600元，仍欠33633元；
证据1-3证明被告欠款总额共计266868元。
4、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告已支付案件的律师代理费9200元。
被告王小刚未做答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告系从事机械设备及配件销售、租赁及维修服务的企业法人，其经营地点在镇江市润州区国际工业品城K区1幢101、102室。2012年，原告与被告签订《2012版联销合作协议（装载机）》一份，合同约定：被告作为原告的联销合作伙伴，原告授权被告代销区域为溧阳市，授权被告经销的产品是成工全系列装载机。合同对双方的合作内容、权利义务、销售政策、提成与奖励、合同的解除、违约责任等作了明确约定。同时约定，在合同履行过程中发生争议，向原告所在地法院起诉（镇江润州）。合同签订后，原、被告按照合同的约定进行交易。2012年7月14日，被告出具欠条载明欠原告常林旧装载机货款68000元；2012年8月11日，被告出具欠条载明欠原告车款48000元；2013年1月31日，被告出具欠条载明欠原告二手装载机货款65000元；2013年2月4日，被告出具结算表载明欠原告款项33633元；2014年1月29日，被告出具租金结算确认单载明欠原告租金71300元；2014年5月16日，被告出具欠条载明欠原告配件款15935元。后，被告给付部分价款给原告，尚欠原告266868元。
以上事实，有合同、欠条、结算表及庭审笔录等书证在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告在业务过程中，采用双方认可的交易方式进行结算，现被告欠原告各类款项266868元，有其出具的欠条等书证证明，应予偿还，并承担自原告主张权利之日起的利息损失，对原告要求被告偿还欠款并承担利息的请求，本院予以支持。因原、被告在合同中没有约定如被告欠款应承担原告支出的律师代理费，对原告要求被告承担律师费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京成工易成机械有限公司支付货款266868元及利息（自2014年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告南京成工易成机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2656元、财产保全费1854元，合计为4510元由原告负担25元，被告王小刚负担4485元。此款原告已全部预交本院，故被告应将负担的费用连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：上诉须知。
审判员 赵向阳
二〇一四年十二月八日
书记员 仲 璐
判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初101号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人胡某某，绰号“娜亚”，男，1987年2月22日出生，，汉族，初中文化，个体，家住修水县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月20日被修水县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在修水县看守所。
辩护人冷卫保，系被告人胡某某之岳父。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年4月6日公开开庭进行了合并审理。修水县人民检察院指派检察员黄贺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某1及其诉讼代理人邓某、被告人胡某某及其辩护人冷卫保均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2016年7月20日晚，被告人胡某某在修水县白岭镇白岭街“心满意粥”夜宵店前的人行道上发生打斗，被告人胡某某用菜刀将胡某1砍伤致轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时，被告人胡某某具有我国《刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请依法判处。
被告人胡某某及其辩护人辩称：1、被告人胡某某主动到修水县公安局投案，并如实交待犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、案发后被告人胡某某已赔偿了被害人的全部医疗费，且愿赔偿被害人的一切经济损失，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
2016年7月20日晚，被告人胡某某、被害人胡某1二人在修水县白岭镇“雅乐KTV”门口发生口角。接着被告人胡某某伙同胡5、沈某对胡某1用拳脚实施殴打。被害人胡某1逃走后，被告人胡某某等人来到“雅乐KTV”门口马路对面的“心满意粥”夜宵店前的人行道上，被告人胡某某听说胡某1等来了很多人且拿了棍棒，被告人胡某某跑进“心满意粥”夜宵店厨房内拿了一把菜刀和一个铁锅冲出来，双方发生打斗。在打斗过程中，被告人胡某某用菜刀将胡某1的手砍伤。经法医鉴定，胡某1的损伤程度为轻伤二级。
2016年12月20日，被告人胡某某主动到修水县公安局白岭派出所投案自首。
在本院主持调解下，被告人胡某某与附带民事诉讼原告人胡某1就民事赔偿达成了调解协议。已由被告人胡某某赔偿了被害人胡某1的经济损失共计129000元（含原已支付的医疗费25000元）。被害人胡某1对被告人胡某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实,有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人胡某1陈述：2016年7月20日晚11时许，我和胡某某在修水县白岭镇“雅乐KTV”门口发生纠纷。接着，胡某某一伙人用拳脚打我。我便逃走了。后来，我气不过，便叫了人过来，并拿了棍棒在“雅乐KTV”门口马路对面的“心满意粥”夜宵店前的人行道上，与胡某某他们发生打斗。在打斗过程中，我的手被胡某某砍伤了。
2、证人胡某4、胡某2、胡某3、丁某等人的证言证实：2016年7月20日晚11时许，我们在修水县白岭镇“雅乐KTV”门口马路对面的“心满意粥”夜宵店前的人行道上，看到胡某某等一伙人与胡某1等一伙人发生打斗。在打斗过程中，胡某1的手被胡某某砍伤了。后来，被我们拖开了。
3、被告人胡某某在侦查机关及开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与被害人的陈述、证人证言相互吻合。
4、赣正一司鉴［2016］医鉴字第（350）司法鉴定意见书证实：胡某1的损伤程度为轻伤二级。
5、菜刀照片。
6、辨认笔录证实：打伤胡某1的人是被告人胡某某。
7、归案说明证实：2016年12月20日，被告人胡某某主动到修水县公安局白岭派出所投案自首。
8、户籍证明证实：胡某某于1987年2月22日出生，家住修水县白岭镇白岭街。
9、赔偿协议书、谅解书及收据证实：被告人胡某某与附带民事诉讼原告人胡某1就民事赔偿达成了调解协议。已由被告人胡某某赔偿了被害人胡某1的经济损失共计129000元（含原支付的医疗费25000元）。被害人胡某1对被告人胡某某的犯罪行为予以谅解。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人胡某某到修水县公安局投案，并如实交待犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人胡某某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡某某及其辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 晏纯雨
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴艳莉
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终119号
上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。
法定代表人：颜昌华。
被上诉人（原审原告）：蔡国军。
被上诉人（原审原告）：潘小平。
上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人蔡国军、潘小平商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2807号民事判决，向本院提出上诉。
益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年一月一十七日
书 记 员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终119号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华。被上诉人（原审原告）：蔡国军。被上诉人（原审原告）：潘小平。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人蔡国军、潘小平商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2807号民事判决，向本院提出上诉。益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一七年一月一十七日书 记 员  彭 莉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第313号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。组织机构代码：
法定代表人：张某。
委托代理人：杨某某。
被告：何某某。
被告：何某。
原告临海市××信用合作联社与被告何某某、何某为金
融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月6日受理后，依法由助
理审判员 金珊珊独任审判，于2012年3月5日公开开庭进行审理
，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被
告何某某、何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
。
原告诉称：2011年1月24日，被告何某某以做生意需要为
由向临海市××信用合作联社东塍信用社借款9.9万元，借款
期限为2011年1月24日至2012年1月20日，借款月利率为8.99‰
，还款方式为按季结息，到期还本。如不按期归还贷款本金，
从逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息。借款均由被告何
某提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二
年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷
款人实现债权的费用。借款到期后，被告何某某未及时归借款本息，被告何某也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被
告何某某偿还原告借款本金9.9万元及利息（利息算至2012年1
月29日计6647.80元，以后的利息按中国人民银行有关规定算
至履行完毕）；二、被告何某对借款本息负连带保证责任。
被告何某某未答辩。
被告何某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告何某某应在2012年1月20日前偿还借款本息
，现逾期不还，显属违约。被告何某作为连带责任保证人，在
被告何某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违
约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾
期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何某某于判决生效后十日内返还原告临海市×
×信用合作联社借款本金9.9万元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2012年1月29日计6647.80元；2012年
1月30日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，
计算至判决确定的履行之日）。
二、被告何某对上述债务承担连带偿还责任；被告何某
承担保证责任后，有权向被告何某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，减半收取1206.50元，由被告何某某
负担，被告何某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费2413元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员金珊珊
二〇一二年三月五日
代书记员卢蔚蔚
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第798号
原告辽中县杨士岗镇杨士岗社区委员会，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人李恩俊，系该委员会主任。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系经理。
本院在审理原告辽中县杨士岗镇杨士岗社区委员会诉被告辽宁华屹置业有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县杨士岗镇杨士岗社区委员会撤回起诉。
案件受理费51000元减半收取25500元，保全费5000元由原告承担（缓交）。
审 判 长 孙海志
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 林志安
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执98号
申请执行人胡秋连，女，1946年9月24日出生，住隆回县。
被执行人刘述旦，男，1955年8月17日出生，住隆回县。
申请执行人胡秋连与被执行人刘述旦劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）隆民二初字第256号民事判决书。该判决书由被告刘述旦在本判决生效后十日内支付劳务费210元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元。该判决书发生法律效力后，被执行人刘述旦没有履行给付金钱义务，权利人胡秋连于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人胡秋连提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第256号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1887号
原告吴某。
被告陈某，
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费150元已减半收取，由原告负担。
审判员 王强
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄媚
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）来立行终字第12号
上诉人（原审原告）陈秀良。
被上诉人（原审被告）象州县国土资源局，所在地：象州县象州镇光明路。
法定代表人梁群，局长。
被上诉人（原审第三人）黄映良，农民。
上诉人陈秀良因象州县国土资源局（以下简称国土局）土地行政登记不作为一案，不服象州县人民法院（2015）象行初字第11号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2015年5月29日，陈秀良以被告象州县国土资源局（以下简称国土局）对原告提出的房屋确权申请及确认第三人对土地权属四至界限的异议不成立不作出具体行政行为由诉至原审法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”。对集体土地使用权登记造册，核发证书，确认建设用地使用权的登记颁证，是县政府的法定职权和职责，县政府是本案适格被告。县国土局只是登记经办机关，不是本案适格被告，原告所诉被告主体错误。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定驳回原告陈秀良的起诉。
陈秀良不服，向本院提出上诉称：一、一审法院适用法律错误，定性错误。根据法律规定，被上诉人象州国土资源局对上诉人2015年3月19日的《房屋确权申请书》依法至少可以作出以下几种行政行为：不予受理、告知需要补交的材料或者补正的内容、依法受理审查、上报县人民政府批准发证，其中前三项职责确属被上诉人象州县国土局的行政行为范畴，只有第四项批准和发证是象州县国土局的具体行政行为。上诉人就是对被上诉人不予初步审查或者不予上报、不答复的行政不作为不服提起诉讼的，依据2009年11月9日最高人民法院《关于审理行政许可案件若干问题的规定》第四条规定“当事人不服行政许可决定提起诉讼的，以作出行政许可决定的机关为被告；行政许可依法须经上级行政机关批准，当事人对批准或者不批准行为不服一并提起诉讼的，以上级行政机关为共同被告；行政许可依法须经下级行政机关或者管理公共事务的组织初步审查并上报，当事人对不予初步审查或不予上报不服提起诉讼的，以下级行政机关或者管理公共事务的组织为被告。”所以上诉人在一审中将象州县国土局列为被告是适格的；二、一审法院漏判了当事人的其他诉求，没有对原告的第二个诉求即“确认第三人对土地权属及四至界限的异议不成立”进行审理并作出裁决。因此，上诉人请求撤销原审裁定并判令被上诉人象州县国土资源局作出具体行政行为。
本院经审理认为，陈秀良向原审法院提出了两个诉讼请求：一是判令被告象州县国土局按原告递交的《房屋确权申请书》作出具体行政行为，即要求确认房屋权属问题并要求颁发集体土地使用证；二是确认第三人黄映良对土地权属及四至界限的异议不成立。《中华人民共和国土地管理法》第十一条、十六条规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权；土地所有权和使用权有争议的，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。根据该规定，上诉人向原审法院诉请房屋权属确认、颁发集体土地使用证、土地权属争议的解决均不属国土局的职权范围，而是人民政府职权范围。为此，原审法院认定国土局不是案件适格被告，裁定驳回起诉，程序合法，适用法律正确。上诉人上诉所提理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄彩桃
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12288号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告元绍荣，女，1968年3月4日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告元绍荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告元绍荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59538.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59538.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1795号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，分别为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：周秀，男，1986年9月14日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告周秀信用卡纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部负担。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 张莉萍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张志威
李志玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第350号
申请执行人孙炳阳，男，汉族，生于1966年3月9日，大专文化，宁夏固原市人，住本市原州区。
被执行人固原瑜丰混凝土有限公司。住所地：固原经济开发区。
申请执行人孙炳阳与被执行人固原瑜丰混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）原民初字第2216号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人孙炳阳与被执行人固原瑜丰混凝土有限公司民间借贷纠纷，依据（2014）原民初字第2216号民事调解书，由被执行人固原瑜丰混凝土有限公司支付申请执行人孙炳阳借款100000.00元及费用。本案在执行过程中，因申请执行人孙炳阳于2015年12月31日向本院递交了撤回强制执行申请书，放弃该案件的执行，并同意本院作结案处理。
本院认为，申请执行人孙炳阳撤回强制执行申请，放弃案件的执行，是当事人意思真实表示，符合有关法律规定的，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）原民初字第2216号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 魏 涛
二〇一六年三月七日
书记员 郭海斌
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第350号
申请执行人闫爱霞。
被执行人刘万成。
闫爱霞与刘万成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2014年8月16日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘万成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫爱霞于2015年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法偿还判决所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：一、经查银行无存款、二、经查无房产信息、三、经查无车辆信息、四、经查无股权信息（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人刘万成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人闫爱霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘万成新的财产线索，申请执行人闫爱霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴超
二〇一五年十一月五日
书记员 李华清
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00508号
申请执行人解某某，男，1957年11月5日出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1979年9月15日出生，汉族。
被执行人康某某，男，1962年1月27日出生，汉族。
申请执行人解某某与被执行人杨某某、康某某租赁合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00700号民事调解书已生效。由于被执行人杨某某、康某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人解某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人杨某某、康某某送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日给付申请执行人解某某租赁费28000元，执行费320元，本案在执行过程中被执行人于2015年11月20日前履行全部案件款，下余迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，申请人已将案件款领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00700号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 姬燕妮
代理审判员 李晓娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曹 鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第459号
原告：项科杰，农民。
被告：陈狄，农民。
原告项科杰为与被告陈狄民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判，于同年11月16日公开开庭进行了审理.原告项科杰到庭参加诉讼，被告陈狄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告项科杰起诉称：2013年2月26日，被告经原告表兄弟沈某介绍，向原告借款50000元。原告交付现金后，被告出具借条一份给原告。后被告按约付息至2014年10月。2014年9月3日，被告又向原告借款50000元，并出具借条一份。2015年9月3日，被告再次向原告借款60000元，并出具借据一份。2015年10月7日，原告向被告催讨借款，被告借故推诿。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款160000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈狄在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
案经审理查明：被告于2013年2月26日、2014年9月3日和2015年9月3日分别向原告借款50000元、50000元和60000元，合计160000元，并分别出具借条。双方未约定明确的还款时间。现经原告催讨，被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条三份以及原告庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，且自原告向被告交付借款时生效。双方未约定明确的还款时间，原告有权随时要求被告归还借款，被告应在合理期限内归还。现被告尚欠原告借款160000元未归还，原告要求被告归还上述借款的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈狄于本判决生效后七日内归还原告项科杰借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3500元，减半收取计1750元，由被告陈狄负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一五年十一月十六日
代书记员 宓旭丹
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第454号
韩国振、李建青：
申请执行人西宁城北银山轻质隔墙板厂与韩国振、李建青承揽合同纠纷一案，本院于（2014）北民廿初字第210号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款130558元
二、交纳案件执行费1858元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一四年九月二十二日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 通 知 书（2014）北法执字第454号青海南峰节能装饰有限公司：申请执行人李成清与青海南峰节能装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于（2014）北民二初字第57号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院于2014年10月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：一、给付欠款96979元二、交纳案件执行费1355元如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府�购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。开户银行：中行毛胜寺南支行户名：西宁市城北区人民法院账号：105011524755特此通知。二〇一四年十月八日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2948号
申请执行人孔夏祥与被执行人李伟荣、成珏、杭州驭诚实业有限公司、杭州浙中鞋业有限公司、杭州五星工艺鞋厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）浙0109民初12907号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孔夏祥于2017年4月11日向本院申请执行，申请执行标的850000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人杭州驭诚实业有限公司名下房产，拍卖被执行人杭州浙中鞋业有限公司名下的国有土地使用权、附属建筑、机器设备等财产，经分配，申请执行人共计受偿328196.73元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人李伟荣名下有杭州萧山伟荣机械厂的股权，但股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人李伟荣、成珏发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2948号申请执行人孔夏祥与被执行人李伟荣、成珏、杭州驭诚实业有限公司、杭州浙中鞋业有限公司、杭州五星工艺鞋厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）浙0109民初12907号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孔夏祥于2017年4月11日向本院申请执行，申请执行标的850000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人杭州驭诚实业有限公司名下房产，拍卖被执行人杭州浙中鞋业有限公司名下的国有土地使用权、附属建筑、机器设备等财产，经分配，申请执行人共计受偿328196.73元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人李伟荣名下有杭州萧山伟荣机械厂的股权，但股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人李伟荣、成珏发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十二日书记员  谢雨彤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第811号
申请人美盈森集团股份有限公司（原名深圳市美盈森环保科技股份有限公司），住所地深圳市光明新区光明新陂头村美盈森厂区A栋。
法定代表人张珍义，董事长。
委托代理人梁柱辉，系公司法务。
被申请人周纯爵。
申请人美盈森集团股份有限公司（以下简称美盈森公司）于2015年12月25日向本院提出申请，请求撤销深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月18日作出的深光劳人仲（光明）案（2015）534号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人美盈森公司请求撤销深光劳人仲（光明）案（2015）534号仲裁裁决，申请撤销的理由为：一、根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。”从上述规定可以看出，计算劳动者经济补偿的年限可以由新用人单位继承（也就是说只可以计算一次）。在庭审时双方已确认了，美盈森公司与周纯爵劳动关系始于2014年5月7日至2014年9月底，入职东莞市美盈森环保科技有限公司（以下简称东莞美盈森）的时间为2014年10月，但美盈森公司提交的证据《辞退通知书》（东莞美盈森提供）上明确述明“公司与你于2014年5月7日签订了劳动合同，双方建立了劳动关系”，这明显是把周纯爵在美盈森公司处的工作年限也计算进去。东莞美盈森所支付的经济补偿金年限包括了在美盈森公司处的工作年限，双方也进行了签字盖章，说明了周纯爵也认可上述补偿标准。周纯爵在美盈森公司处工作的年限已经由新用人单位东莞美盈森合并计算，东莞美盈森已经按一个半月的标准支付了经济补偿金，符合劳动合同法的规定。二、仲裁庭认定的美盈森公司与东莞美盈森不存在关联关系也与事实不符，二公司的关系已经清楚显示在信用网上，东莞美盈森是美盈森公司的全资子公司，二公司的法定代表人均为王海鹏，上述资料可以轻易查询到。再者，美盈森公司提交的证据《劳动合同》（东莞美盈森）、《辞退通知书》、《离职申明》、《离职工资表》都是由东莞美盈森提供的，而且原件也在美盈森公司处，这是二公司存在关联关系有效证明。仲裁庭无视事实，仅凭美盈森公司未提交直接的证据就确认二公司不存在关联关系，并据此作出了对美盈森公司不公的裁决，明显属于枉法裁决的的行为。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，美盈森公司申请撤销仲裁裁决的理由为周纯爵已经在与东莞美盈森公司解除劳动合同中得到全部解除劳动合同补偿金，无须另行支付周纯爵在美盈森公司工作期间的解除劳动合同补偿金，但美盈森公司未提交东莞美盈森公司已经支付了美盈森公司和东莞美盈森公司工作年限合并一起支付解除劳动合同补偿金相关证据，应承担举证不能的法律责任，且此属事实认定问题，不属于人民法院审查范围。综上，美盈森公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人美盈森集团股份有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人美盈森集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第00058号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人邵某，男，1984年10月9日出生于安徽省铜陵县，汉族，初中文化，电焊工。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月10日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年5月9日被黄山市公安局黄山分局取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派代理检察员邵蓁蓁出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：被告人邵某于2012年至2014年3月间，多次在安徽省铜陵市及黄山市黄山区进行盗窃。其中：
2012年1月16日凌晨，被告人邵某到铜陵市开发区，通过攀爬入室的方式进入开发区787酒楼窃得古井原浆白酒4瓶（价值人民币512元）及香烟几包。
2012年6月4日凌晨，被告人邵某到铜陵市铜官山区，通过攀爬入室的方式进入铜陵百货大楼办公室窃得人民币200余元及少量港澳纪念币。
2014年3月30日凌晨，被告人邵某到黄山市黄山区太平盛世，通过攀爬入室的方式进入石锅鱼饭店二楼，窃得金皖香烟9包（价值人民币234元）。
2014年3月30日凌晨，被告人邵某到黄山市黄山区太平盛世，通过攀爬入室的方式进入大自然饭店三楼，但未窃得财物。
2014年3月30日凌晨，被告人邵某到黄山市黄山区太平盛世，通过攀爬入室的方式进入阳光周末茶餐厅，窃得人民币5元。
案发后，被告人邵某已退出全部赃款，并赔偿了被害人损失。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵某户籍证明、黄山市公安局黄山分局刑事侦查大队受案登记表、铜陵市公安局开发区分局刑警大队接受刑事案件登记表、铜陵市公安局铜官山分局刑警大队受案登记表、黄山市公安局黄山分局刑事侦查大队出具的“关于犯罪嫌疑人邵某归案的情况说明”、旅馆业查询资料、被害人朱某、崔某、王某甲、孙某、王某乙报案及陈述、证人刘某证言、黄山市公安局黄山分局刑事科学技术室黄公（刑）鉴（痕）字（2014）005号、006号《手印鉴定书》、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、被告人邵某辨认笔录及指认盗窃地点照片、视听资料（光盘）说明书、黄山区烟草专卖局出具的“黄山市烟草公司卷烟价格一览表”、黄山市黄山区祥龙有限公司出具的“古井贡酒*年份原浆系列产品供价单”、被害人出具的收条、发票、铜陵县天门镇龙山村民委员会、安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司铜陵分公司出具的证明、被告人邵某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某多次采用攀爬手段入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵某罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邵某在归案后，能积极退出全部赃款，并赔偿被害人经济损失，同时能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人邵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊平
二〇一四年九月三日
书记员 汪 赟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄刑初字第00058号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人邵某，男，1984年10月9日出生于安徽省铜陵县，汉族，初中文化，电焊工。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月10日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年5月9日被黄山市公安局黄山分局取保候审。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派代理检察员邵蓁蓁出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：被告人邵某于2012年至2014年3月间，多次在安徽省铜陵市及黄山市黄山区进行盗窃。其中：2012年1月16日凌晨，被告人邵某到铜陵市开发区，通过攀爬入室的方式进入开发区787酒楼窃得古井原浆白酒4瓶（价值人民币512元）及香烟几包。2012年6月4日凌晨，被告人邵某到铜陵市铜官山区，通过攀爬入室的方式进入铜陵百货大楼办公室窃得人民币200余元及少量港澳纪念币。2014年3月30日凌晨，被告人邵某到黄山市黄山区太平盛世，通过攀爬入室的方式进入石锅鱼饭店二楼，窃得金皖香烟9包（价值人民币234元）。2014年3月30日凌晨，被告人邵某到黄山市黄山区太平盛世，通过攀爬入室的方式进入大自然饭店三楼，但未窃得财物。2014年3月30日凌晨，被告人邵某到黄山市黄山区太平盛世，通过攀爬入室的方式进入阳光周末茶餐厅，窃得人民币5元。案发后，被告人邵某已退出全部赃款，并赔偿了被害人损失。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵某户籍证明、黄山市公安局黄山分局刑事侦查大队受案登记表、铜陵市公安局开发区分局刑警大队接受刑事案件登记表、铜陵市公安局铜官山分局刑警大队受案登记表、黄山市公安局黄山分局刑事侦查大队出具的“关于犯罪嫌疑人邵某归案的情况说明”、旅馆业查询资料、被害人朱某、崔某、王某甲、孙某、王某乙报案及陈述、证人刘某证言、黄山市公安局黄山分局刑事科学技术室黄公（刑）鉴（痕）字（2014）005号、006号《手印鉴定书》、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、被告人邵某辨认笔录及指认盗窃地点照片、视听资料（光盘）说明书、黄山区烟草专卖局出具的“黄山市烟草公司卷烟价格一览表”、黄山市黄山区祥龙有限公司出具的“古井贡酒·年份原浆系列产品供价单”、被害人出具的收条、发票、铜陵县天门镇龙山村民委员会、安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司铜陵分公司出具的证明、被告人邵某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邵某多次采用攀爬手段入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵某罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邵某在归案后，能积极退出全部赃款，并赔偿被害人经济损失，同时能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人邵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊平二〇一四年九月三日书记员  汪 赟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第580号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行，住所地长春市朝阳区建设街。
负责人于海涛，行长。
被执行人曹杰，女，汉族，现住长春市朝阳区。
被执行人金塬博，男，汉族，现住长春市朝阳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行依据已发生法律效力的（2013）吉长信维证字第34871号执行公证书，于2015年7月22日向本院申请执行，要求对被执行人曹杰、金塬博予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，二被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）吉长信维证字第34871号执行公证书本次执行终结，待发现二被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一五年九月十八日
书记员 赵 亮
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第512号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地×××，公民身份号码×××。因犯聚众扰乱社会秩序罪于2009年5月5日被本院判处有期徒刑十个月；因犯聚众斗殴罪于2010年9月6日被本院有期徒刑一年（刑期自2009年11月24日起至2010年11月23日止）。因本案于2015年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）403号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年4月2日13时许，被告人林某在其位于珠海市斗门区井岸镇西湾村东二巷2号的住处，容留黄某（另作处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年4月11日20时许，被告人林某在上述住处容留黄某、叶某（另作处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年4月18日15时许，被告人林某在上述住处容留郭某（另作处理）、黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年4月18日22时许，被告人林某在珠海市斗门区井岸镇西湾村东二巷2号门口路段被抓获归案。
另查明，林某因盗窃于2005年4月30日被处以警告的行政处罚。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的供述及辨认笔录，证人郭某、黄某、叶某的证言及辨认笔录，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书、现场检测报告书，被告人常住人口基本信息，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国法，多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人林某具有如下量刑情节：1.曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年11月17日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1880号
申请执行人高月霞。
被执行人青岛慧中劳务服务有限公司。
法定代表人任永利，经理。
申请执行人高月霞与被执行人青岛慧中劳务服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月2日作出的北劳人仲案字（2015）第342号裁决书已发生法律效力。申请执行人高月霞申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金12806.4元及利息。
案件执行过程中，经本院依法查询，被执行人青岛慧中劳务服务有限公司无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第342号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月十五日
书记员 林 玮
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初114号
原告杨旭东，男。
被告牟加阳，男.
被告青岛九发物流有限公司，住所地胶州市胶北街道杨戈庄村东。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-409室。
负责人罗卫，总经理。
委托代理人陈书山，该公司工作人员。
本院在审理原告杨旭东与被告牟加阳、青岛九发物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨旭东撤回对被告牟加阳、青岛九发物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费879元，减半收439.5元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一六年二月二十九日
书记员 侯伟坤
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔民初字第546号
原告：翁某。
被告：杜某。
原告翁某为与被告杜某离婚纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员徐燕独任审判，于2013年12月17日不公开开庭进行了审理。原告翁某到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁某起诉称，原、被告于1994年经人介绍认识，于1998年结婚，2005年起由于原、被告性格不合，且被告经常游手好闲，沉迷于赌博，而经常吵架，至今原告对被告失望至极，多次向被告提出离婚要求，但被告一直没有同意，为此，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
被告杜某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告翁某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于1998年10月29日登记结婚的事实；
2、暂住证一份，证明被告现在居住于南浔区南浔镇下塘东街7弄巨人宿舍2幢2－301室的事实。
被告杜某未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提交的上述证据，本院经审查认为，来源合法，内容真实，能证明原、被告结婚等事实，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告1994年经人介绍相识后恋爱，1998年10月29日登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可，之后，原、被告因性格差异等经常为家庭琐事发生争吵而产生矛盾。原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，感情基础尚可，婚后，双方虽因家庭琐事发生争吵而产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，遇事互谅互让，夫妻关系是能够改善的。据此，为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告翁某请求与被告杜某离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐 燕
二〇一三年十二月十八日
书记员 潘晓勤
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初388号
原告：赣州城投混凝土有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区滨江南路星洲湾A区。
法定代表人：王远平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人1：王毅，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人2：陈昌敏，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赣州海昌建设工程有限公司，住所地：赣州市章贡区客家大道13号。
法定代表人：潘世昌，系该公司董事长。
原告赣州城投混凝土有限公司诉被告赣州海昌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告赣州城投混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 黄群英
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 张小芳
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初388号原告：赣州城投混凝土有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区滨江南路星洲湾A区。法定代表人：王远平，系该公司董事长。委托诉讼代理人1：王毅，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人2：陈昌敏，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州海昌建设工程有限公司，住所地：赣州市章贡区客家大道13号。法定代表人：潘世昌，系该公司董事长。原告赣州城投混凝土有限公司诉被告赣州海昌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告赣州城投混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  黄群英二〇一七年三月三十一日代理书记员  张小芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2946号
原告：赵阳，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
委托代理人：吴天章，河南绍晟律师事务所律师。
委托代理人：刘正峰，河南绍晟律师事务所律师。
被告：胡豫红，女，1968年1月10日出生，汉族，住郑州市。
原告赵阳与被告胡豫红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳及其委托代理人吴天章到庭参加诉讼，被告胡豫红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金14万元，并支付逾期利息（以14万为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2015年7月1日起计算至实际还清借款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，被告胡豫红从原告赵阳处借款14万元，并当场向原告写下借条一份，双方约定借款期限为3个月，从2015年3月31日至2015年7月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有还款，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告胡豫红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告胡豫红未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月31日，被告胡豫红向原告出具借条一份，载明：今借赵阳人民币现金14万元整，用期3个月，到2015年7月1日一次性还清。
本院认为，原告主张被告胡豫红向其借款14万元的事实，有借条为证，本院予以认定。被告胡豫红借款后未及时偿还，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告胡豫红偿还借款14万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告胡豫红支付的利息，本院对以14万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年7月2日起计算的部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡豫红于本判决生效后十日内偿还原告赵阳借款14万元并支付逾期利息（以14万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年7月2日计算至债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费260元，共计3360元，由被告胡豫红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 姚玉龙
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1735号
申请执行人徐德英，女，汉族，生于1966年。
被执行人张华，男，汉族，生于1978年。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理徐德英申请执行（2014）涪民初字第4025号民事判决书一案，因被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一五年十月十四日
书记员 许 涛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民港初字第223号
原告段某某，女，×年×月×日出生，汉族。
被告王某某，男，×年×月×日出生，汉族。
本院在审理原告段某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某承担。
审判员 李洁丽
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨 杰
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第921号
原告高灯英，农民。
委托代理人张勇，河北鸿义律师事务所律师。
委托代理人李君，张北县法律援助中心法律工作者。
被告高祥，干部。
被告方东江，农民。
被告刘海兵，农民。
被告黄俊杰，农民。
原告高灯英与被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇、李君，被告方东江、刘海兵、高祥到庭参加诉讼，被告黄俊杰经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高灯英诉称，2014年9月31日，四被告合伙共同收购甜菜，经结算，欠我甜菜款共计10900元，后被告给付我4321元，现欠我甜菜款6573元未给付，诉请要求四被告给付。
被告方东江、刘海兵、高祥辩称，原告所诉属实，收购农户的甜菜还有40万余元未支付，均由被告黄俊杰占有。
被告黄俊杰未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰合伙共同组织在张北县小二台镇农村收购甜菜，然后卖给内蒙古察右前旗糖厂。被告方东江、刘海兵负责在农村收购甜菜，被告黄俊杰、高祥负责在前旗糖厂交付。糖厂将甜菜款均打到被告黄俊杰的账户上，后被告高祥、方东江、刘海兵给付了农户部分甜菜款，尚欠原告高灯英6579元。被告高祥、方东江、刘海兵给原告出具了欠条。
上述事实，有原告高灯英及被告高祥、方东江、刘海兵的陈述，原告提供被告为其出具的欠条，糖厂向被告黄俊杰支付甜菜款的记录单，被告黄俊杰向方东江汇款凭证等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，四被告之间的合伙收购甜菜关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。四被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，应由四被告共同负责给付，相互间并承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰于判决生效之日起十五日内给付高灯英甜菜款6579元，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 翔
审 判 员 董定强
代理审判员 郭玉保
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李志平
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第921号
原告天津市河北区民生大厦小区业主会。
负责人童新政，业主会主任。
委托代理人张学斌，天津三实世纪综合律师事务所律师。
委托代理人孙铁鹏，天津三实世纪综合律师事务所实习律师。
被告天津市河北区建筑业协会。
法定代表人杨学年，会长。
委托代理人张小萍，职员。
本院在审理原告天津市河北区民生大厦小区业主会诉被告天津市河北区建筑业协会物业服务合同纠纷一案中，原告天津市河北区民生大厦小区业主会于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市河北区民生大厦小区业主会撤回起诉。
代理审判员 魏薇
二〇一五年三月六日
书 记 员 高洁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第921号
原告：李伟。
原告：杨爽。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。营业地：河北省唐山市路北区卫国路259号。
法定代表人：石洪峰，该公司总经理。
委托代理人：关建新，河北鸿翔律师事务所律师。
原告李伟、杨爽诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同理赔纠纷一案，原告于2015年6月16日提出撤诉申请，自愿撤诉。
本院认为，原告李伟、杨爽撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟、杨爽撤回起诉。
诉讼费8146元，减半收取，退回原告4037元。
审 判 长 刘钰满
审 判 员 李春英
代理审判员 沈晓宁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邱子涵
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄商初字第0062号
原告无锡市良通运输有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路红星段。
法定代表人文习华，该公司总经理。
委托代理人王海波，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告张永。
本院在审理原告无锡市良通运输有限公司与被告张永挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告无锡市良通运输有限公司于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡市良通运输有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市良通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡市良通运输有限公司负担。
审判员 潘磊砢
二〇一四年七月二十一日
书记员 李英环
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1275号
原告韩会霞，女，1982年6月出生，汉族，住长垣县。
原告范某。
被告高贺鹏，男，1990年11月出生，汉族，住长垣县。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
地址：上海市常熟路8号12楼
原告韩会霞、范某因与被告高贺鹏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，韩会霞、范某于2016年3月22日提起诉讼，韩会霞、范某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王战恒的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予韩会霞、范某撤回起诉。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由韩会霞、范某承担。
审判员 崔爱红
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 瑞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第1651号
原告胡×，女，1978年2月13日出生。
委托代理人朱文才，北京市翔鹰律师事务所律师。
委托代理人王婷，北京市翔鹰律师事务所律师。
被告叶×，男，1975年2月26日出生，职业不详。
本院受理原告胡×诉被告叶×离婚纠纷一案后，被告叶×在提交答辩状期间通过特快专递向本院邮寄了管辖权异议申请书，认为其户籍地在山东省肥城市，故请求将本案移送至山东省肥城市人民法院管辖。
经审查，被告叶×与胡×于婚姻关系存续期间购买坐落于北京市通州区X号房屋（以下简称X号房屋），并于2006年4月10日取得了该房屋的产权证。根据北京市通州区北苑街道办事处长桥园社区居委会开具的证明，叶×自2004年起即在X号房屋居住至今，且该地址与叶×本人填写的送达地址、叶×邮寄管辖权异议申请书的寄出地址均相符，而叶×未能提交证据证实其现在户籍地居住，故可认定北京市通州区X号房屋系叶×的经常居住地。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院被告叶×虽户籍地在山东省肥城市，但其经常居住地在本院辖区内，故本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告叶×对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 佘亚妮
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 郑 艺
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第24号
原告税某某，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
委托代理人杨耀，文士法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告张某某，云南省普洱市人，公民身份号码×××。
原告税某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭。2015年5月4日，本院公开开庭进行了审理。原告税某某及其委托代理人杨耀到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告税某某诉称，原告与被告于2010年12月24日经自由恋爱后登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2011年7月14日共同生育女儿税愿玲。2013年初，原告税某某被诊断出患有眼疾，视力急剧下降，已影响正常的生活和工作，这期间双方开始为生活琐事不断发生争吵，直到2013年8月双方再次发生争吵后，被告离家出走至今，期间税某某不断通过各种方式联系、恳求被告回家好好过日子，被告不但不回来，还注销了电话号码。在被告离家出走的这一年多时间里，对孩子税愿玲也不闻不问。被告对家庭不闻不问，没有履行作为妻子和母亲的责任和义务，被告的行为让原告无法忍受，夫妻感情确已破裂，无法弥合，为维护原告及女儿的合法权益，向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令原告税某某与被告张某某离婚。2、判令女儿税愿玲由原告税某某抚养，被告张某某每月支付300元抚养费，直至女儿年满十八周岁时止，重大医疗、教育等费用凭发票双方各承担一半。3、诉讼费用由原告承担。
被告张某某未到庭，也未提交书面答辩。
原告针对自己的主张向本院提交以下证据：
1、结婚证、居民身份证、户口本各一份，欲证明原告税某某与被告张某某的夫妻关系并共同生育一女税愿玲的事实。
2、证明二份、情况说明一份，欲证明被告张某某于2013年8月因家庭矛盾离家至今一直未归的事实。
3、收入证明一份，欲证明原告的收入情况。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3能证明本案的基本事实，予以采纳。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2010年12月24日，原告和被告在景洪市民政局登记结婚，于2011年7月14日生育女儿税愿玲。2013年8月被告离家出走，至今杳无音讯。庭审中原告陈述无夫妻共同财产和债权、债务。现原告以被告离家出走不归，致使夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求和被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互谅互让、互相帮助、互相扶养，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告与被�在婚后不能相互体谅、相互关心，产生矛盾，且被告离家出走一年多，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养的问题，原告主张共同生育的女儿税愿玲一直随其生活，由原告抚养更有利于其生活和成长，符合法律规定，予以支持，酌情确定被告每月支付抚养费300元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告税某某与被告张某某离婚。
二、原告税某某和被告张某某共同生育的女儿税愿玲由原告税某某抚养，被告张某某自本判决生效之日当月起每月支付抚养费300元，直至税愿玲年满十八周岁时止。
三、驳回原告税某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告税某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉其限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陶润仙
审 判 员 刘雁琪
代理审判员 杨秀芳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 渊
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第24号
原告吕某某。
被告冯某某。
原告吕某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告冯某某因下落不明，经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告1996年7月6日登记结婚，夫妻共同生活期间感情一般。1994年1月1日生育长女吕红某，1996年10月29日生育长子吕安某。被告自长子吕安某出生后开始逐渐不履行妻子及母亲义务，经常借外出打工不回家，2012年1月份被告以打工为名再次出走，至今未归，下落不明。在此期间，女吕红某、长子吕安某随原告共同生活，现二个孩子已成年。遂于2015年1月8日向本院起诉请求与被告离婚。
被告冯某某缺席未作答辩。
经审理查明，原、被告1996年7月6日登记结婚，夫妻共同生活期间感情一般，被告自长子吕安某出生后开始逐渐不履行妻子及母亲义务，经常借外出打工不回家，2012年1月份被告以打工为名再次�走，至今未归，现下落不明，现导致夫妻关系名存实亡。在被告外出此期间，孩子随原告共同生活，现二个孩子已成年。原告实感与被告无法维持婚姻关系，遂于2015年1月8日向本院起诉请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述与提交的下列证据证实：1、结婚证二份，证明原告与被告的合法婚姻关系；2、景泰县公安局户籍证明三份，证明被告及孩子的身份；3、景泰县公安局正路派出所、正路乡某某村民委员会证明一份，证明被告现下落不明，以上证据予以认定。
本院认为，原、被告属自愿结婚，婚姻基础和婚后感情一般，并生育孩子理应在共同生活期间，双方相互尊重，相互沟通，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但被告于2012年1月份以打工为名离家出走，已三年之久，现导致夫妻关系名存实亡、感情破裂，故原告请求离婚符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吕某某与被告冯某某离婚。
案件受理费100元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈其瑛
审 判 员 尚天贵
人民陪审员 张 岳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 沈凤云
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初第8964号
原告：孙龙，男，1968年6月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：付国荣，男，1968年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告孙龙诉被告付国荣承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何兰江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙龙起诉称：原告承揽被告承接工程部分的挖机作业项目，2011年1月21日，经双方结算，被告尚应支付原告挖机作业报酬款40600元。后被告在同年1月29日支付25600元，剩余15000元至今未付，原告多次催讨，被告以各种理由推托。为此，原告为维护合法权益，根据我国法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告挖机报酬款15000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有欠款便条一份，证明被告结欠原告15000元的事实。
被告付国荣未作答辩，也未举证。
对于原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告主张的事实相一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间因挖机作业承揽关系发生的债权债务关系事实清楚，本院予以认定，被告长期拖欠承揽报酬是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付国荣支付原告孙龙挖机作业报酬款15000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由被告付国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费176元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一六年九月二十三日
书记员 高莲珠
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1257号
原告江俊峰，男，1990年2月19日出生，汉族。
委托代理人李旌召，武陟县法律服务所法律工作者
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
负责人张国勇
委托代理人王长伟，系该公司员工。
原告江俊峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江俊峰及其委托代理人李旌召、被告保险公司的委托代理人王长伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江俊峰诉称，2015年5月10日17时50分，被告闫军臣驾驶车辆凯迪拉克SGM720TATB车牌照为豫Ａ×××××行驶至郑云高速公路下道出口处（嘉应观）与原告江俊峰驾驶车辆车牌照为豫Ｈ×××××五菱之光牌面包车相撞，造成车辆损毁，原告江俊峰与王伟杰受伤，随后二人被拉往武陟县第二人民医院治疗，经由事故科调查，闫军臣承担本次事故全部责任，被告姜飞跃为事故车辆豫Ａ×××××的所有人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了第三者责任保险，因此被告保险公司在保险范围内对原告承担赔偿责任，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2000元，住院期间误工费1200元，伙食费360元，营养费120元，交通费120元，护理费1200元，共计5000元；2、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告申请撤回对闫军臣、姜飞跃的起诉。
被告保险公司辩称，本事故我公司只赔付在保险范围之内，按照责任比例，诉讼费、及间接损失不予赔付。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告合理的诉讼请求是多少；2、原告的合理诉讼请求，被告是否有责任，如果有责任，被告如何承担责任。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、事故责任认定书，证明事故经过及责任承担方式。2、姜飞跃驾驶车辆的保险单交强险及商业险保单各一份，证明姜飞跃驾驶车辆投保情况；3、武陟县第二人民医院住院病历一套，证明原告住院情况。4、江俊峰的户口本，证明是城镇户口；5、姜飞跃的行车证及闫军臣的驾驶证，证明承担全责车辆的情况及驾驶员情况。
被告保险公司对原告所举证据经质证后认为，证据1、2、真实性无异议，证据3、真实性无异议，但应当提供出院证原件，没有原件应当提供复印件盖公章，病历上显示医疗费1967.07元，没有医疗费票据，需要医疗费票据；证据4、5，无异议。
被告保险公司未举证。
经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：2015年5月10日17时50分，闫军臣驾驶车辆凯迪拉克SGM720TATB车牌照为豫Ａ×××××行驶至郑云高速公路下道出口处（嘉应观）与原告江俊峰驾驶车辆车牌照为豫Ｈ×××××五菱之光牌面包车相撞，造成车辆损毁，原告江俊峰与王伟杰受伤，随后二人被拉往武陟县第二人民医院治疗，经由事故科调查，闫军臣承担本次事故全部责任，被告姜飞跃为事故车辆豫Ａ×××××的所有人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险12.2万元及第三者责任保险30万元。原告于2015年5月10日-5月22日在武陟县人民医院住院治疗12天，花去医疗费1967.07元，现因赔偿问题，形成纠纷。
本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按照事故认定书中的责任划分进行相应的计算。
本案中，公安交警部门对事故责任作出认定，闫军臣驾驶豫Ａ×××××承担本次事故的全部责任，因该车在被告保险公司投保交强险及商业险，故原告的损失应当由被告保险公司在保险范围内支付。原告所受到的损失：医疗费1967.07元，住院伙食补助费360元，营养费120元，以上计2447.07元，由被告保险公司在交强险范围内支付2447.07元。原告系城镇居民，误工费计841元，护理费计1002元。原告受伤确系产生交通费用，本院认定交通费为100元，以上1943元。由被告保险公司在第三者责任保险范围内承担1943元。综上，被告保险公司在保险范围内支付原告4390.07元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计4390.07元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一六年十月十日
书 记 员 王飞飞
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3082号
原告赤峰市松山区王府乡任家营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李荣新，主任。
被告赤峰市松山区国营老府林场。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王文明，场长。
委托代理人侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托代理人张永存，男，1974年11月8日出生，蒙古族，林场职工，现住赤峰市松山区。
原告赤峰市松山区王府镇任家营子村民委员会与被告赤峰市松山区国营老府林场合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区王府镇任家营子村民委员会的法定代表人李荣新，被告赤峰市松山区国营老府林场的委托代理人侯艳慧、张永存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年4月30日，为加速绿化荒山，原告将所有的60亩地承包给被告进行绿化造林。合同签订后，被告并未履行合同，到2002年7、8月份，被告既未造林，又未对林地进行封育，无法实现合同目的。我村组织村民将承包给老府林场的林地挖坑，秋天和第二年春天栽树，此后被告再也没有对此林地进行经营管理。因为天旱，我村所栽的树全部死亡，上级检查要求继续植树。因村里经济困难，经开会研究将此山承包给他人，谁栽树，树木归谁所有。张贴公告后，郝玉星要承包此山，于是村委会与郝玉星签订了承包荒山治理合同书，此合同签订后，郝玉星即开始对此林地进行治理，现在该林地内的树均是郝玉星承包后栽种的。被告虽然自2002年未再对此林地进行治理，但我村与其所签订的合同尚未解除，故要求解除原告与被告于2000年4月30日签订的荒山造林协议。
被告辩称，被告始终未放弃对该林地的管护，并于2005年通过林权部门取得林权证。原告张贴公告被告不知情，因为原被告双方未解除2000年的合同，故原告将此林地承包给郝玉星的行为是无效行为，与郝玉星签订的合同应为无效合同。
经审理查明，2000年4月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了荒山造林协议书1份，约定：乙方将六十亩地的所有荒山荒地划规甲方进行造林绿化，其四至为-
东至小东沟沟堂，西至大沟沟堂，南至四队农田边，北至代王山分水岭，面积约3000亩；乙方将上述荒山荒地划给甲方后，甲方应积极进行整地造林绿化，对阳坡岩石裸露的地方可进行严格的封育，以保持水土，尽快改善山区生态环境。协议签订后，原告按合同约定将上述荒山交由被告治理，但被告并未按合同约定对此荒山进行造林绿化。2002年7月至8月，原告组织本村村民对该荒山进行治理，并于同年秋和第二年春进行了植树，但所栽种的树木大部分死亡。原告为响应政府继续植树的号召，遂决定将该荒山进行承包并张贴了公告，案外人郝玉星同意承包此荒山，由村委会与案外人郝玉星签订了承包治理荒山合同书，案外人郝玉星在合同签订后已按合同约定交纳了承包费，并对荒山进行了治理。
本院认为，原被告签订的荒山造林协议书的目的是进行造林绿化，保持水土，改善山区生态环境，但被告在签订合同后未按合同约定治理其承包的荒山，致使原告不能实现合同目的，被告的行为已构成根本性违约，且该合同所涉及的荒山已经由原告发包给案外人，案外人已进行了治理，故原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
解除原告赤峰市松山区王府乡任家营子村民委员会与被告赤峰市松山区国营老府林场于2000年4月30日签订的《荒山造林协议书》。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝文杰
二〇一四年七月三十日
书记员 孙立国
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3082号
原告赤峰市松山区王府乡任家营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李荣新，主任。
被告赤峰市松山区国营老府林场。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王文明，场长。
委托代理人侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托代理人张永存，男，蒙古族，林场职工，现住赤峰市松山区。
原告赤峰市松山区王府镇任家营子村民委员会与被告赤峰市松山区国营老府林场合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区王府镇任家营子村民委员会的法定代表人李荣新，被告赤峰市松山区国营老府林场的委托代理人侯艳慧、张永存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年4月30日，为加速绿化荒山，原告将所有的60亩地承包给被告进行绿化造林。合同签订后，被告并未履行合同，到2002年7、8月份，被告既未造林，又未对林地进行封育，无法实现合同目的。我村组织村民将承包给老府林场的林地挖坑，秋天和第二年春天栽树，此后被告再也没有对此林地进行经营管理。因为天旱，我村所栽的树全部死亡，上级检查要求继续植树。因村里经济困难，经开会研究将此山承包给他人，谁栽树，树木归谁所有。张贴公告后，郝玉星要承包此山，于是村委会与郝玉星签订了承包荒山治理合同书，此合同签订后，郝玉星即开始对此林地进行治理，现在该林地内的树均是郝玉星承包后栽种的。被告虽然自2002年未再对此林地进行治理，但我村与其所签订的合同尚未解除，故要求解除原告与被告于2000年4月30日签订的荒山造林协议。
被告辩称，被告始终未放弃对该林地的管护，并于2005年通过林权部门取得林权证。原告张贴公告被告不知情，因为原被告双方未解除2000年的合同，故原告将此林地承包给郝玉星的行为是无效行为，与郝玉星签订的合同应为无效合同。
经审理查明，2000年4月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了荒山造林协议书1份，约定：乙方将六十亩地的所有荒山荒地划规甲方进行造林绿化，其四至为-
东至小东沟沟堂，西至大沟沟堂，南至四队农田边，北至代王山分水岭，面积约3000亩；乙方将上述荒山荒地划给甲方后，甲方应积极进行整地造林绿化，对阳坡岩石裸露的地方可进行严格的封育，以保持水土，尽快改善山区生态环境。协议签订后，原告按合同约定将上述荒山交由被告治理，但被告并未按合同约定对此荒山进行造林绿化。2002年7月至8月，原告组织本村村民对该荒山进行治理，并于同年秋和第二年春进行了植树，但所栽种的树木大部分死亡。原告为响应政府继续植树的号召，遂决定将该荒山进行承包并张贴了公告，案外人郝玉星同意承包此荒山，由村委会与案外人郝玉星签订了承包治理荒山合同书，案外人郝玉星在合同签订后已按合同约定交纳了承包费，并对荒山进行了治理。
本院认为，原被告签订的荒山造林协议书的目的是进行造林绿化，保持水土，改善山区生态环境，但被告在签订合同后未按合同约定治理其承包的荒山，致使原告不能实现合同目的，被告的行为已构成根本性违约，且该合同所涉及的荒山已经由原告发包给案外人，案外人已进行了治理，故原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
解除原告赤峰市松山区王府乡任家营子村民委员会与被告赤峰市松山区国营老府林场于2000年4月30日签订的《荒山造林协议书》。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝文杰
二〇一四年七月三十日
书记员 孙立国
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8314号之四
解除保全申请人：娄光颖，女，1984年8月9日出生，汉族，住天津市河北区铁东路北宁湾*期致远家园13-402。
被申请人：天津禧诺模具销售有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东侧朗园工业区牛场路20号。
法定代表人：孙凯，总经理。
委托诉讼代理人：刘志刚，天津华声律师事务所律师。
原告天津禧诺模具销售有限公司与被告矫昳田、娄光颖返还原物纠纷一案中，本院于2017年4月28日作出（2017）津0113民初8314号民事裁定，查封娄光颖名下坐落于天津市河北区铁东路北宁湾致远家园13-402号房屋。娄光颖于2017年5月8日向本院提交反担保申请，请求法院对案外人娄忠明名下坐落于天津市河北区碧泽园3-1-401房屋进行保全，并解封娄光颖名下的坐落于天津市河北区铁东路北宁湾致远家园13-402号房屋，案外人娄忠明已向本院提供担保书和房屋产权信息，本院于2017年5月8日作出（2017）津0113民初8314号民事裁定书之一，查封娄忠明名下坐落于天津市河北区碧泽园3-1-401房屋。后娄光颖于2017年6月23日向本院提出解除保全反担保申请，以娄光颖产权证已办理妥当为由，请求解封娄忠明名下坐落于天津市河北区碧泽园3-1-401房屋，查封娄光颖名下坐落于天津市河北区铁东路北宁湾致远家园13-402号房屋。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及一百零三条第一款、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对娄忠明名下坐落于天津市××××3-1-401房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 季娟华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8314号之三
申请人：娄光颖，女，1984年8月9日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：天津禧诺模具销售有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东侧朗园工业区牛场路20号。
法定代表人：孙凯，总经理。
委托诉讼代理人：刘志刚，天津华声律师事务所律师。
原告天津禧诺模具销售有限公司与被告矫昳田、娄光颖返还原物纠纷一案中，本院于2017年4月28日作出（2017）津0113民初8314号民事裁定，查封娄光颖名下坐落于天津市河北区铁东路北宁湾致远家园13-402号房屋。娄光颖于2017年5月8日向本院提交反担保申请，请求法院对案外人娄忠明名下坐落于天津市河北区碧泽园3-1-401房屋进行保全，并解封娄光颖名下的坐落于天津市河北区铁东路北宁湾致远家园13-402号房屋，案外人娄忠明已向本院提供担保书和房屋产权信息，本院于2017年5月8日作出（2017）津0113民初8314号民事裁定书之二，解封娄光颖名下坐落于天津市河北区铁东路北宁湾致远家园13-402号房屋。后娄光颖于2017年6月23日向本院提出解除保全反担保申请，以娄光颖产权证已办理妥当为由，请求解封娄忠明名下坐落于天津市河北区碧泽园3-1-401房屋，查封娄光颖名下坐落于天津市河北区铁东路北宁湾致远家园13-402号房屋。
本院经审查认为，申请人娄光颖的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及一百零三条第一款、第一百零四条之规定，裁定如下：
查封娄光颖名下坐落于天津市××铁东路××家园××号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 季娟华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8314号之一
申请人：娄光颖，女，1984年8月9日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
被申请人：天津禧诺模具销售有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东侧朗园工业区牛场路20号（公司已不营业）。
法定代表人：孙凯，总经理。
委托诉讼代理人：刘志刚，天津华声律师事务所律师。
原告天津禧诺模具销售有限公司与被告矫昳田、娄光颖返还原物纠纷一案中，本院于2017年4月28日作出（2016）津0113民初8314号民事裁定，查封被申请人娄光颖名下天津市河北区铁东路北宁湾致远家园13-402号房屋。申请人娄光颖于2017年5月8日向本院提出反担保申请，请求对娄忠明名下的坐落于天津市河北区碧泽园3-1-401房屋进行保全，并解封娄光颖名下天津市河北区铁东路北宁湾致远家园13-402号房屋。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款、第一百零四条的之规定，裁定如下：
查封娄忠明名下的坐落于天津市××××3-1-401房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张国庆
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01554号
原告郝某甲，男，1979年9月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告郝某乙，女，2003年10月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告郝某丙，女，2007年9月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
以上两原告的法定代理人郝某甲（系两原告的父亲），基本信息同上。
委托代理人李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告娄某某，男，1951年11月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告姚某某，女，1953年2月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告郝某甲、郝某乙、郝某丙与被告娄某某、姚某某法定继承纠纷一案中，原告郝某甲、郝某乙、郝某丙于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某甲、郝某乙、郝某丙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告郝某甲、郝某乙、郝某丙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某甲、郝某乙、郝某丙撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告郝某甲、郝某乙、郝某丙负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年三月二十日
书 记 员 彭恒瑶
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第519号
上诉人（原审被告）黄明珍，女。
被上诉人（原审原告）罗如香，女。
上诉人黄明珍与被上诉人罗如香健康权纠纷一案，因上诉人黄明珍不服贵州省册亨县人民法院（2015）册民初字第199号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审审理查明，2015年1月9日，罗如香在丫他镇邮政附近遇到黄明珍，罗如香认为黄明珍与其丈夫有染，双方为此发生争执，继而发生抓扯，在抓扯的过程中，黄明珍将罗如香右手掌咬伤，后被路人劝开。罗如香受伤后当天便到丫他镇卫生院住院治疗，经医院诊断，罗如香所受的伤为：右手掌软组织挫伤。罗如香于2015年1月17日出院，支付医疗费802元。因丫他镇卫生院没有狂犬疫苗，次日罗如香到丫他镇智忠诊所注射狂犬疫苗针，支付费用500元。2015年1月12日罗如香向丫他镇派出所报案，后经丫他派出所主持调解未果，罗如香于2015年3月13日�原审法院起诉，要求黄明珍赔偿其经济损失共计人民币3852元。
原审原告罗如香诉称，2015年1月9日下午3时许，原告从老财政所走到邮电所门口时遇到被告，原告与被告发生争执，被告将原告右手无名指和手腕咬伤，原告当天到丫他镇卫生院住院治疗，原告因伤造成的经济损失为：医药费1302元、误工费2250元（15天×150元／天=2250元）、营养费300元（15天×20元／天=300元），合计人民币3852元，经丫他派出所进行调解未果，现特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告的经济损失。
原审被告黄明珍辩称，2015年1月9日，被告去丫他镇邮政所邮寄东西出来的时候遇到原告，原告先骂被告，称被告与原告的丈夫有不正当关系，被告没有理会，原告就从后面拉被告头发，并用手抓被告面部和嘴巴不放，被告才咬原告的手。原告挑起事端抓扯被告，被告才还手，�告的经济损失应由原告自行承担，被告不承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体健康权，应当依法承担侵权责任。原、被告因为一些琐事发生争执，双方均未能冷静、理智处理矛盾，继而发生抓扯，被告将原告罗如香咬伤，导致原告罗如香受伤住院治疗，对这一损害结果的发生，被告应承担主要过错责任，原告应承担次要责任，故原告要求被告赔偿的医疗费（含注射狂犬疫苗针的费用）、误工费的诉请，按双方过错责任大小共同分担。原告提出治疗费为802元的主张，因原告受伤住院是事实，且该票据系医院出具属有效票据，故应予以认定。原告要求被告支付在丫他镇智忠诊所注射狂犬疫苗针的费用500元的诉请，原告提供票据虽然不是正式票据，但原告注射狂犬疫苗针产生费用500元是事实�本院予以认定。原告提出误工费2250元（15天×150元／天=2250元）的主张明显过高，应结合当地的实际收入情况，按每天80元计算较为合理，其主张的误工天数应按原告住院的实际天数计算，故原告的误工费应为：80元×8天＝640元。对于原告提出营养费300元（15天×20元／天=300元）的主张，因原告只受到一些皮外伤，且原告未提交医院要求增加营养的证据，对该诉请本院不予支持。原告因伤所产生的经济损失合计为：医疗费（含注射狂犬疫苗针的费用）1302元＋640=1942元。被告提出原告受伤的起因系原告挑起事端、不同意赔偿的主张与法律相悖，本院不予采信。据此，为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，作出如下判决：一、原告罗如香受伤住院治疗的医疗费（含注射狂犬疫苗针的费用）、误工费共计1942元，由被告黄明珍于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告1600元，其余部分由原告罗如香自行承担。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担50元，被告罗如香承担100元。
上诉人黄明珍不服原审判决向本院提起上诉称，原判认定事实不清，程序违法，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，并依法改判。其事实和理由是：被上诉人诬陷上诉人与其丈夫有不正当关系，还经常辱骂上诉人，侵害上诉人的名誉权，要求被上诉人赔礼道歉。事发当日双方遇到发生纠纷，事实是被上诉人先殴打上诉人，上诉人是出于自卫就咬了被上诉人一口，上诉人是无过错方，被上诉人也应受到惩罚。
被上诉人罗如香答辩称，上诉人将我咬伤是事实，要求上诉人赔偿，且上诉人作风不正是丫他街上的人都知道，请求二审法院维持原判。
综合当事人的诉辩理由，归纳本案二审争议焦点为：上诉人是否应承担侵权民事赔偿责任。
二审审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，黄明珍与罗如香双方因琐事发生纠纷，事发当天双方均未能采取正确方式理智地处理矛盾，而是采取过激行为相互谩骂并抓打。抓打中黄明珍将罗如香的右手掌咬伤，导致罗如香受伤住院治疗。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发�也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定。黄明珍侵害罗如香身体健康权，对造成损害的发生和结果有主要过错，应承担主要民事赔偿责任。罗如香对于损害的发生具有一定的过错，故原审法院认定由其自行承担本案相应的部分责任，符合上述法律的规定。对于黄明珍上诉所称其咬伤罗如香，是因为罗如香侵犯其名誉权，出于自卫才将罗如香咬伤的理由。经查，双方抓打的事实有当事人所作的陈述及医院的证明等证据在卷佐证，足以证实，且双方相互抓打的行为不符合正当防卫的条件。故原审法院根据本案查明的事实确定双方承担责任的比例正确，黄明珍该条上诉理由，不能成立。对于黄明珍主张罗如香侵犯其名誉权的问题，属于另外法律关系，本案不予审理。
综上所述，本案原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。二审应当维持原判。�诉人上诉的理由与审理查明的事实不符，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人黄明珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 涛
代理审判员 陈映桃
代理审判员 罗 贤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄礼坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1444号
申请执行人：何铁山，男，汉族，1972年9月出生。
被执行人：乌鲁木齐聚鑫源泰电力工程设备安装有限公司。
被执行人：杨豪鹏，男，汉族，1984年9月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第848号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入24600元、执行费269元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年七月八日
书记员 王 彬