河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1837号
原告蔺志奎，农民。
被告朝阳迅通汽车运输有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区中山大街一段104号。
法定代表人贾作祥，该公司经理。
被告卢志刚，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段62-2号。
负责人杨玉萍，该公司经理。
委托代理人张德伟，辽宁中平律师事务所律师。
原告蔺志奎与被告朝阳迅通汽车运输有限公司、卢志刚、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔺志奎、被告卢志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司委托代理人张德伟到庭参加诉讼，被告朝阳迅通汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔺志奎诉称，2012年4月1日17时20分许，被告卢志刚驾驶辽N×××××号重型厢式货车，由北向东左转弯至丰津公路丰润区天宇轩西道口时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告车辆受损、身体受伤的交通事故。该事故经交警认定被告卢志刚承担事故的全部责任，原告无责任。被告朝阳迅通汽车运输有限公司是辽N×××××号重型厢式货车车主，并为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失费等各项经济损失45000元。
原告蔺志奎为支持自己的主张提供了下列证据：
1、机动车驾驶证、行驶证复印件，以证明被告卢志刚具有合法的驾驶资格，辽N×××××号机动车登记车主是被告朝阳迅通汽车运输有限公司。
2、唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的道路交通事故认定书，以证明发生交通事故的事实及责任认定。
3、保险单两份，以证明辽N×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司投保了机动车交通事故强制保险和20万元不计免赔第三者责任保险。保险期间均为自2011年5月22日起至2012年5月21日止。
4、唐山市丰润区第二人民医院住院病历、出院证、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据，以证明原告受伤住院治疗开支医疗费12999.20元，复查开支医疗费369.88元。
5、唐山市丰润区中医医院住院病历、出院证、诊断证明书、住院收费票据，以证明原告实施二次手术开支医疗费4718.60元及出院需遵医嘱复查。
6、2013年12月25日，唐山新宝泰钢铁有限公司出具的书面证明及2012年2-5月份工资表，以证明原告月平均工资为3000元及误工期为4个月。
7、机动车销售统一发票，以证明肇事摩托车为原告所有。
8、唐山市丰润区价格认证中心出具的道路交通肇事车物损失价格认证结论书，以证明原告肇事摩托车损失金额为1453元。
9、认证费、施救费及停车占地费收据，以证明原告为其肇事摩托车支付施救费300元、停车占地费250元；原告进行摩托车车损鉴定支付认证费200元。
10、交通费票据，以证明原告住院、复查开支交通费283元。
被告朝阳迅通汽车运输有限公司未提出答辩意见亦未提交证据。
被告卢志刚辩称，我是辽N×××××号重型箱式货车的实际所有人，该车挂靠在被告朝阳迅通汽车运输有限公司。我以被告朝阳迅通汽车运输有限公司的名义，为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，相关保费由我支付，我要求保险公司对原告的损失承担赔偿责任。我已为原告垫付医疗费等相关费用20000元，我要求原告在获得保险赔偿时返还给我。
被告卢志刚为支持自己的主张提供了欠条一份，以证明其为原告垫付医疗费等相关费用20000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司辩称，对涉诉交通事故事实及责任认定没有异议，肇事汽车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔第三者责任保险，我公司同意在保险限额内，对原告合理损失进行赔偿，本案诉讼费用应由侵权人承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司为支持自己的主张提供了机动车保险代抄单两份，以证明辽N×××××号机动车在其公司投保情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、没有异议；对证据6的真实性没有异议，但称该证据显示原告2012年2、3月份的工资均不足2200元，原告在2012年4月份也领取了部分工资，且该证据仅能证明原告在2012年4、5月份误工，故对原告的证明目的不予认可；对证据8的真实性没有异议，但称应将原告肇事摩托车的折旧费扣除后再定车损；对证据9的真实性没有异议，但称该费用不属于保险理赔范围；对证据10不予认可，称其中一张交通费的出具日期为2012年3月25日，而原告发生交通事故时间是2012年4月1日，故原告提供的交通费数额不真实、不客观。
被告卢志刚对原告提交的证据1的真实性没有异议，但称其为辽N×××××号机动车的实际所有人，其将该车挂靠在被告朝阳迅通汽车运输有限公司；对证据2、3、4、5、7、9没有异议；对证据6、8、10的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司对该证据的质证意见。
原告和被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司对被告卢志刚提交的证据没有异议。
原告和被告卢志刚对被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司提交的证据没有异议。
被告卢志刚、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、9没有异议，本院均予以认定。被告卢志刚、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司对原告提交的证据6的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定。被告卢志刚、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司对原告提交的证据8的真实性没有异议，且该证据系具相关鉴定资质的鉴定机构作出，本院对该证据予以认定。原告提交的证据10与原告治疗其病情的日期不完全相符，本院不予认定。原告和被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司对被告卢志刚提交的证据没有异议，本院予以认定。原告和被告卢志刚对被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司提交的证据没有异议，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年4月1日17时20分许，被告卢志刚驾驶车牌号为辽N×××××的重型厢式货车，行驶至丰津公路唐山市丰润区天宇轩西道口处由北向东左转弯时，与原告蔺志奎驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损、原告蔺志奎受伤的交通事故。该事故经唐山市公安局交通警察支队第九交警大队认定，被告卢志刚负全部责任，原告蔺志奎无责任。原告为其肇事摩托车支付施救费300元、停车占地费250元。事发当日，原告租车到唐山市丰润区第二人民医院治疗，诊断为：1、右足第2跖骨骨折；2、右足第5趾中节趾骨骨折；3、右足软组织挫伤，遂行右足第2跖骨骨折切开复位内固定手术。原告住院治疗10天，支付医疗费12999.20元，原告遵医嘱分别于2012年4月16日、5月1日、5月15日、6月1日进行复查，支付医疗费369.88元，其2012年6月1日的医嘱为骨折未痊愈，建议休息一个月。2013年3月22日，原告到唐山市丰润区中医医院进行右足第2跖骨骨折术后内固定取出手术，住院治疗7天，支付医疗费4718.60元。出院医嘱为建议休息一个月后复查，有不适及时就诊。原告上述两次住院期间均由其妻子王同艳、女儿蔺文慧轮流陪护，该二人均系农民身份。原告蔺志奎系唐山新宝泰钢铁有限公司职工，其2012年2、3月份全勤工资分别为2172.76元、2145.37元。2012年4月6日，经唐山市丰润区价格认证中心认证，原告肇事摩托车车损为1453元。原告支付认证费200元。事故发生后，被告卢志刚给付原告20000元。
被告卢志刚系辽N×××××号重型厢式货车的出资购买人，其将该车挂靠于被告朝阳迅通汽车运输有限公司，以该公司的名义对外从事道路运输经营活动。辽N×××××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔第三者责任保险，保险期间自2011年5月22日起至2012年5月21日止。
本院认为，被告卢志刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定驾驶机动车，造成原告身体受伤、摩托车受损的交通事故，并负该事故全部责任，故其应对原告的损失承担损害赔偿责任。被告卢志刚所驾驶的肇事机动车挂靠于被告朝阳迅通汽车运输有限公司，以该公司的名义对外从事道路运输经营活动。被告朝阳迅通汽车运输有限公司作为被挂靠人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。交通费是原告治疗损伤的合理必要开支，根据原告住院、出院、复查情况及其居住地与医疗机构之间的距离，本院合理支持其交通费开支为277元。根据原告损伤治疗情况及其接受治疗的医疗机构出具的医嘱，本院对原告关于误工期4个月的主张予以支持，原告在事故发生前的月平均工资应为2159.07元［（2172.76元＋2145.37元）÷2］。故原告因涉诉交通事故造成的经济损失为：医疗费18087.68元、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、护理费631.72元（37.16元／天×17天）、误工费8636.28元（2159.07元／月×4个月）、交通费277元、施救费300元、停车占地费250元、车辆损失费1453元、车损认证费200元，合计30175.68元。因被告卢志刚驾驶的肇事机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔第三者责任保险，事故发生于保险期间，原告上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、施救费、车辆损失费、车损认证费共计29925.68元，属于保险赔偿范围，且未超出机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额总额，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司应当根据法律规定和合同约定予以赔偿。车损认证费是确定保险标的损失程度的合理必要开支，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司应予赔偿，对其关于该费用不属于保险赔偿范围的主张，本院不予支持。原告停车占地费损失250元，不属于保险赔偿范围，该损失应由被告卢志刚赔偿，被告卢志刚已给付原告20000元，扣除其应赔偿原告的停车占地费250元，余款19750元原告于获得保险赔偿时予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司赔偿原告蔺志奎交通事故损失29925.68元，限本判决生效后十日内给付；
二、被告卢志刚赔偿原告蔺志奎交通事故损失250元，已给付20000元，原告蔺志奎在获得保险赔偿时返还被告卢志刚19750元；
三、驳回原告蔺志奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告卢志刚负担，被告朝阳迅通汽车运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 坤
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘丽云