wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初476号之一
申请人：新疆海尔巴格餐饮股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：祖力皮哈尔*艾拜都拉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾海提江*沙迪克，新疆腾日塔克律师事务所律师。
原告乌鲁木齐县国土资源局（以下简称：乌县国土局）诉被告新疆海尔巴格餐饮股份有限公司（以下简称：海尔巴格公司）建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。
2016年8月30日，申请人海尔巴格公司向本院申请追加乌鲁木齐县人民政府为第三人，其一乌鲁木齐县人民政府签订了投资框架协议，且原告所主张的事实系乌鲁木齐县政府参与，并且本案相关权利义务与此项目投资框架协议书由关，应当追加乌鲁木齐县政府作为第三人参加诉讼。
本院经审查认为，本案系建设用地使用权纠纷合同，原告乌县国土局根据同被告海尔巴格公司签订的《成交确认书》确定的权利义务，就双方签订建设用地出让合同及缴纳土地出让金向被告主张权利，并不涉及乌鲁木齐县人民政府，其申请追加乌鲁木齐县人民政府为第三人的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人追加乌鲁木齐县人民政府为第三人的申请。
审 判 长 马 俊
审 判 员 常 冰
人民陪审员 马福林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0121民初476号原告：乌鲁木齐县国土资源局，住所地：乌鲁木齐县板房沟。法定代表人：吴萍，该局局长。委托诉讼代理人：李柏霖，新疆同泽律师事务所律师。被告：新疆海尔巴格餐饮股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：祖力皮哈尔·艾拜都拉，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾海提江·沙迪克，新疆腾日塔克律师事务所律师。原告乌鲁木齐县国土资源局诉被告新疆海尔巴格餐饮股份有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案法律关系较为复杂，审理难度较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马 俊审 判 员  常 冰人民陪审员  马福林二〇一六年十一月四日书 记 员  马 龙
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00039号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人董某某，男，1969年2月22日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2013年12月8日因涉嫌赌博罪被蓝田县公安局刑事拘留，2013年12月19日被取保候审。现在家。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2014]19号起诉书指控被告人董某某犯赌博罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：
2013年8月8日、8月9日,被告人董某某伙同王某（已判刑）在蓝田县九间房镇朝峰村一组李某某家二楼开设赌场，王某负责赌场安全及服务，董某某纠集数十人参赌，由王某当庄，推对子赌博。赌注每次最少100元，最多500元，赌场抽水赢利14000余元。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表，证人董某、杨某某等人的证言，蓝田县公安局制作的辨认笔录及照片，被告人董某某及同案犯王某的供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人董某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定的赌博罪。蓝田县人民检察院指控被告人董某某犯赌博罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。庭审中，被告人董某某认罪态度尚好，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯赌博罪，判处管制六个月,并处罚金人民币10000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一四年二月十日
书记员 王晓华
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第680号
原告彭州市明杨气体经营部，住所地：四川省彭州市。
投资人龚明杨，男，1978年9月5日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
被告彭州市汇诚铸造厂，住所地：四川省彭州市。
投资人郑兴忠，男，1967年11月13日出生，身份证号码：，汉族，住福建省福安市。
原告彭州市明杨气体经营部诉被告彭州市汇诚铸造厂（以下简称：汇诚厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由代理审判员陈勇适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告彭州市明杨气体经营部投资人龚明杨到庭参加诉讼，被告汇诚厂经传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭州市明杨气体经营部诉称，2014年5-12月期间，原告向被告供应氧气和液化气多瓶，共计价款为73428元，后经原告多次催收，但被告至今拒不付款，遂诉请法院判令被告立即支付原告货款73428元。
被告汇诚厂未作答辩。
经审理查明，2011年9月8日，郑兴忠投资开办了个人独资企业彭州市汇诚铸造厂，主要从事钢铁铸件制造。汇诚厂投产后，原告在几年间多次向被告汇诚厂供应销售工业氧气和生活液化气，且每交付一批气体后，被告财务处均以银行转账方式不定期向原告支付每批次货款。2014年5-12月期间，原告陆续向被告供应工业氧气2701瓶，供应液化气355瓶，其每次交付的气体数量均由被告方工作人员陈安素签字确认。根据双方商定价格，氧气约定单价为14元每瓶，液化气约定单价为100元每瓶，合计货款为73314元。嗣后，被告一直迟迟不支付此间供应气体的货款，经原告多次催收，直至被告于2014年12月初全面停产后均催收未果，原告遂来院诉讼。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息，证实原、被告诉讼主体适格；供应气体的销量清单，证实原告向被告销售气体的数量及对应货款金额的事实；原告收取被告货款的工商银行卡2014年全年进账明细清单，证实双方以往交易价款确定方式、价款支付方式和被告未支付本案气体款的事实，以及原告的陈述作为证据在案佐证，上列证据，经庭审举证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告向被告销售气体的事实有被告经办人签字确认的气体供应清单为据，双方由此建立了买卖合同法律关系，对此本院予以确认。该买卖合同成立后，双方本应诚实信用履行合同义务，现原告按约履行了供货义务，而被告却失信迟迟不予履行支付货款的义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事违约责任，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。至于应付货款具体金额，参照双方以往交易习惯及同类型货物交易单价，并结合市场经济规则，本院确认本案气体总价款为73314元。被告汇诚厂经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭州市汇诚铸造厂于本判决生效之日起十日内支付原告彭州市明杨气体经营部货款73314元；
二、驳回原告彭州市明杨气体经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由原告负担58元，被告彭州市汇诚铸造厂负担760元（此款原告已先行垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 勇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 阳享莉
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民特10号
申请人李峰，男，汉族，生于1973年4月，大学专科，农民，住甘肃省高台县。
委托代理人罗生有，男，汉族，生于1963年4月，住高台县城关镇，系李峰姨夫。
委托代理人高金燕，女，汉族，1978年1月出生，，住甘肃省高台县巷道镇，系李峰妻子。
申请人易浩荣，男，汉族，生于1978年5月，大学专科，工人，住甘肃省民乐县。
委托代理人杨国才，男，汉族，生于1964年4月，住甘肃省民乐县，系死者杨兰香弟弟。
申请人李峰与申请人易浩荣关于确认调解协议一案，本院于2016年2月5日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，由代理审判员张帆独任审理。现已审理终结。
2016年1月22日20时许，申请人李峰驾驶甘G6＊＊**号“长安”牌轻型普通货车沿城区西环路自北向南行驶至与县府西街交叉路口向北50米处时，与横过道路的杨兰香侧面相撞，造成杨兰香现场死亡、车辆损坏的道路交通事故。
申请人易浩荣与申请人李峰因上述机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月4日经高台县公安局交通警察大队主持调解，双方申请人自愿达成如下协议：
一、因事故造成杨兰香死亡，由申请人李峰一方一次性赔偿死者杨兰香亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等所有赔偿款共计肆拾壹万元整（￥：410000元），以上赔偿款于2016年2月5日17时前支付贰拾万元整（￥：200000元，其中含2016年2月4日预付的贰万元），剩余赔偿款贰拾壹万元整（￥：210000元），于2016年3月4日17时前由申请人李峰一次性付清。赔偿费用付清后双方当事人及亲属之间再不得以其他任何借口互相纠缠。同时死者家属要无偿为肇事方提供包括死者死亡证明、身份证复印件、户籍证明等相关材料。
二、本协议一式三份，由当事人双方各执一份，交警大队留存一份。
三、本次调解协议各方当事人不得反悔，否则承担违约责任。
四、本协议系双方当事人或代理人的真实意思表示，自当事人及亲属和代理人签字之日起生效。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张帆
二〇一六年二月五日
书 记 员 王娇
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执239号
申请执行人史桂香，女，1942年6月12日生，汉族。
被执行人河南恒升房地产开发有限公司。
法定代表人，岳爱英，系该公司董事长。
本院在执行史桂香与河南恒升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3089号民事判决书，向被执行人河南恒升房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南恒升房地产开发有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款48000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本�定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年三月十四日
书记员 魏巍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9805号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑仲明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑仲明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑仲明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，380.37元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，380.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第751号
申请人武威农村商业银行股份有限公司中路支行。
住所地：武威市凉州区张义镇灯山村。
负责人康成，系该行行长。
被执行人谢云。
被执行人谢根生。
被执行人王志元。
本院在执行武威农村商业银行股份有限公司中路支行与谢云、谢根生、王志元（2014）凉民初字第793号金融借款合同纠纷一案中，我院于2014年7月31日从谢根生账户划扣27780.44元，本案的借款本金及其利息以及诉讼费、执行费均已执行完毕，被执行人谢云、谢根生、王志元已按判决书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第793号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 强
二〇一四年八月五日
书记员 李海栋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第53号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人詹某某，女，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年9月11日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人詹某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹、代理检察员王嘉琪出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人詹某某容留他人吸食毒品，作案二起，具体事实如下：
1、2014年8月27日3时许，被告人詹某某在通辽市科尔沁区某小区其租住的房屋内，容留孙某、周某（二人已被行政处罚）、圆某（自然情况不详）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年8月27日20时许，被告人詹某某在上述房屋内，容留孙某、于某某（已被行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，2014年8月28日，被告人詹某某被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、证人证言、提取笔录、现场检测报告、照片、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、被告人詹某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人詹某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人詹某某提供场所容留多人吸食毒品，作案二起，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。被告人詹某某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人詹某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年8月27日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一五年二月二日
书记员 王 芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第579号
原告沈某。
委托代理人李霞，如皋市下原法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告沈某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人李霞、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，1990年，原、被告经人介绍相识，1992年举行结婚仪式，××××年××月××日生一子陈某乙。婚后双方十多年夫妻关系还可以，2010年，被告与本镇的陆海丽同居生活，并于2014年2月8日生一男孩，2014年4月10日，陆海丽将小孩送到原告家，原告婆婆抚养一周后，陆海丽又来要小孩，被告和陆海丽及父母签了一份协议书，决定不再往来，但双方仍然还在来往。原告曾于2014年5月起诉要求与被告离婚，后因被告承认与陆海丽断绝往来，原告撤回起诉。一年多来，被告仍然与陆海丽继续往来，被告的行为严重伤害了夫妻感情。现要求判令原、被告离婚；共同财产根据双方的约定归原告所有；被告贴补精神损失5万元。
被告陈某甲辩称，不同意离婚；原告所述重婚不是事实。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，1992年农历十二月二十四日举行结婚仪式，双方至今未领取结婚证，××××年××月××日生一子陈某乙。原、被告婚后较长时间夫妻关系尚可。近年来，原、被告因被告生活作风问题致双方关系不睦。原告曾于2014年5月诉至本院，要求与被告离婚，后于2014年6月撤回起诉，本院于2014年6月30日，裁定准许原告沈某撤诉，原告又于2015年8月18日诉至本院，要求判如所请。庭审中，被告陈某甲承认与陆某有不正当男女关系，并表示不再来往。审理中因双方各执己见，调解未果。
以上事实，有原、被告当庭陈述、常住人口登记卡复印件、（2014）皋石民初字第0428号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系事实婚姻关系，婚后一度夫妻感情尚可。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要被告能够珍惜以往夫妻感情，妥善处理好与陆某的关系，原告给予被告改过的机会，夫妻仍有和好的可能。原告认为夫妻感情已破裂依据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告陈某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 员 张健
二〇一五年十月十三日
见习书记员 张俊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第00100号
上诉人（原审被告）季春峰。
委托代理人蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）成夕东。
上诉人季春峰因与被上诉人成夕东民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通高民初字第00056号民事判决，向本院提起上诉。一审判决书中已要求上诉人在递交上诉状的同时向本院预交上诉案件受理费1926元。2015年5月13日，原审法院向季春峰送达催缴上诉费的通知书。现上述规定的期限已届满，上诉人季春峰仍未缴纳上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按季春峰自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 燕
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第415号
申请执行人宜宾市铁龙运业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇天筠路。
法定代表人李启明，董事长。
被执行人蒋中才，男，1973年9月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人段朝均，男，1981年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民再终字第43号民事判决书于二〇一五年七月二十九日立案受理申请执行人宜宾市铁龙运业有限公司申请执行被执行人蒋中才、段朝均其他权属、侵权纠纷一案。根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蒋中才在四川筠连农村商业银行股份有限公司沐爱支行帐号为××××××××××元的存款人民币44180元（大写肆万肆仟壹佰捌拾元整）；
二、冻结被执行人段朝均在四川筠连农村商业银行股份有限公司沐爱支行帐号为××××××××××元的存款人民币4516元（大写肆仟伍佰壹拾陆元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周晓兵
二〇一五年七月三十日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第415号附1号
申请执行人宜宾市铁龙运业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇天筠路。
法定代表人李启明，董事长。
被执行人蒋中才，男，1973年9月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人段朝均，男，1981年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民再终字第43号民事判决书于二〇一五年七月二十九日立案受理申请执行人宜宾市铁龙运业有限公司申请执行被执行人蒋中才、段朝均其他权属、侵权纠纷一案。执行中，本院于二〇一五年七月三十日作出的（2015）筠连执字第415号执行裁定书，依法冻结了被执行人段朝均在四川筠连农村商业银行股份有限公司沐爱支行帐号为××××××××××银行账户上的存款4516元（大写肆仟伍佰壹拾陆元整）。现因被执行人段朝均已清偿全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人段朝均在四川筠连农村商业银行股份有限公司沐爱支行帐号为××××××××××银行账户上的存款4516元（大写肆仟伍佰壹拾陆元整）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周晓兵
二〇一五年八月四日
书记员 刘俊鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第426号
原告李某，无业。
委托代理人姜涛。
被告马某。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1980年冬天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于1982年7月21日生一子，现已成年自立。婚后，双方常因生活琐事争吵，无法共同生活，于2010年冬天分居至今，双方感情确已破裂，要求判令原告与被告离婚。
被告马某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后经常为家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。双方已共同生活多年，在共同生活中虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应互谅互让，相互体恤，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 赵 燕
代理审判员 魏晓莉
二〇一三年十一月五日
代书 记员 王丽梅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第306-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李贤彬其他民事纠纷一案中查明，被执行人李贤彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李贤彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执字第42号
申请执行人：卢友远，男，新疆库尔勒市人。
被执行人：胡怀清，男，新疆库尔勒市人。
申请执行人卢友远于2014年3月11日向本院申请强制执行新疆维吾尔自治区库尔勒市巴音公证处于2014年4月24日制发的赋予强制执行效力的（2014）巴音证字第003293号执行证书。
经审查，2012年3月7日，贷款人卢友远与借款人胡怀清、保证人倪国杰分别签订了个人借款合同（主合同）及保证合同（从合同）。当日，库尔勒市巴音公证处依据三方申请为该借款及担保合同办理了公证，制发了（2013）巴音证字第002120号具有强制执行效力债权文书公证书。以上所公证的个人借款合同约定，卢友远向胡怀清支付借款150万元，同时该合同第三条约定：贷款的发放一次或分次划入胡怀清的中国农业银行账户。上述借款及担保合同签订后，贷款人卢友远并未向借款人胡怀清支付借款，而存在向保证人倪国杰直接交付款项的行为。2014年4月24日，库尔勒市巴音公证处应债权人卢友远的申请，出具了（2014）巴音证字第003293号执行证书。申请执行人卢友远仅要求执行借款人胡怀清，未要求执行保证人倪国杰。而被执行人胡怀清对申请执行人将借款支付给保证人的行为不予认可。本院认为，该案赋予强制执行效力的执行证书事实存在错误，债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：
对新疆维吾尔自治区库尔勒市巴音公证处于2014年4月24日制发的（2014）巴音证字第003293号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 凯
审 判 员 许 忠
代理审判员 孟克巴依尔
二〇一四年六月九日
书 记 员 郑 强
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初61号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人邱士信，男，1958年8月21日出生于山东省肥城市，汉族，高中文化，农民，住山东省肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人邱士信犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟、王英峰出庭支持公诉，被告人邱士信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2017年10月21日21时许，被告人邱士信酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿吉山大街由北向南行至文化路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人邱士信上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为96.4mg/100ml。
上述事实，被告人邱士信在开庭审理过程中亦无异议，且有泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]041756号物证检验报告，查获被告人邱士信的现场录像等视听资料，对邱士信抽血时的照片，肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、受案登记表，被告人邱士信的涉案信息表、户籍证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱士信明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人邱士信归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款第之规定，判决如下：
被告人邱士信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一八年二月七日
书记员 邓 燕
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1206号
原告潘某某，女，1991年4月1日生。
被告刘某甲，男，1987年7月6日生。
委托代理人刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
原告潘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员王锋适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告刘某甲的委托代理人刘金岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年9月相识，相识不久便于2011年10月17日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，又草率结婚，彼此缺乏感情基础。再者，由于被告思想偏激，二者性格不合，又缺乏沟通交流，因此，婚后经常为生活琐事吵闹不休，被告常常对原告大打出手，使本来就无感情基础的婚姻关系产生裂痕。特别是近两年多来，原、被告互不联系，互不尽夫妻义务，夫妻感情已达到完全破裂的程度，特向法院起诉，望依法判令：原告与被告离婚。
被告辩称，原告起诉被告事实和理由不实，原、被告二人夫妻感情尚好。原告说答辩人思想偏激，二者性格不合，缺乏沟通，经常因生活小事吵架，并大打出手，都不属实。原、被告二人是经过网上聊天认识的，虽说时间短，但彼此互为知音，不然怎么登记结婚、生育女儿，在家里，答辩人及其家人对原告视为掌上明珠，家务活、地里活全不让干，所以双方感情没有达到完全破裂的程度，答辩人不同意离婚。原告说近两年来二人互不联系，互不尽夫妻义务。这不是答辩人的错，因为原告离开家时是说外出打工挣钱养活女儿的，并且中间多有电话联系。
经审理查明，原告潘某某与被告刘某甲于2011年9月通过网上聊天相识。2011年10月17日办理结婚登记手续。2012年农历8月8日生育一女，取名刘某乙，现跟随被告生活。庭审中，原告主张原、被告双方已分居2年，夫妻感情已经破裂，但未提供相关证据。被告不同意离婚，
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的关键。原、被告在一起共同生活不容易，婚后共同生活中因家务琐事生气，在所难免，双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，相互信任，互谅互让，共同维护和谐、稳定的家庭生活。原告起诉离婚，但未向本院提供证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，因此，原告的离婚请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王锋
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘冰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3578号
申请执行人楼剑峰。
被执行人浦江利达纺织器材有限公司，住所地浙江省浦江县中山。
法定代表人陈如高。
本院在执行楼剑峰与浦江利达纺织器材有限公司（2016）浙0726执3578号劳动争议仲裁一案中，被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3578号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐鑫赞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第000225－1号
原告郭某，居民。
被告李某某，居民。
上列原、被告民间借贷纠纷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李某某所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年九月十二日
书 记 员 阳 杰
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第1131号
原告刘文清，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
被告李海新，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人黄炳华，男，汉族，住河南省上蔡县。
原告刘文清与被告李海新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文清及委托代理人周顺河，被告李海新及委托代理人黄炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文清诉称，2014年6月4日晚，被告雇佣原告在被告家装卸麦包，装卸费为每包3元。在装卸过程中，原告不慎从货车上摔下，被告随即把原告送到遂平县人民医院救治，原告头部缝了5针，因无人护理，原告未住院治疗。出院后，原告因腹部疼痛，多次到石寨铺镇卫生院治疗。2014年7月5日，原告到广东省惠州市惠阳区人民医院住院治疗，住院15天，花费医疗费17041元。2014年9月9日，经驻马店嘉和法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为七级伤残。事故发生后，被告对原告的损失拒不支付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项损失100000元。
被告李海新辩称，事发当天是原告主动要求到被告家干活的。原告受伤后，被告将原告送到遂平县人民医院检查治疗，检查结果原告只是皮外伤，没有其他伤情。原告后来的伤情与被告无关，并对原告单方鉴定的结果有异议，被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月5日晚，刘文清在为李海新装卸麦包的过程中，不慎从货车上摔下，李海新随即将刘文清送至遂平县人民医院检查治疗。经遂平县人民医院检查，刘文清腰椎及头颅CT未见异常。遂平县人民医院对刘文清进行外伤缝合治疗后，刘文清当日未住院治疗。刘文清出院后，因腹部疼痛、腹胀，于2014年6月8日、6月9日、6月12日在遂平县石寨铺卫生院输液治疗。2014年7月5日，刘文清到广东省惠州市惠阳区人民医院治疗，并于当天住院治疗。惠阳区人民医院诊断为：1、迟发型脾破裂；2、左侧第9肋骨骨折；3、L2、3左侧横突骨折。2014年7月19日，刘文清出院，共计住院14天，花费医疗费用急诊科1017元，外科16024元，共计花费医疗费用17041元。庭审中，刘文清提交的驻嘉和司鉴所（2014）临鉴字第174号司法鉴定意见书中，受理日期：2014年9月9日；鉴定日期：2014年9月10日；鉴定意见书的落款日期为二0一四年九月九日。鉴定费为500元，鉴定意见为：刘文清脾破裂伤残程度评定为七级伤残。因李海新拒绝支付刘文清误工费、护理费、伤残赔偿金等各项人身损害费用，刘文清遂向法院起诉。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、惠阳市惠阳区人民医院病历复印件、惠阳市惠阳区人民医院医疗费收据、惠阳市惠阳区人民医院住院病人费用明细清单、遂平县人民医院检查报告、遂平县石寨铺镇卫生院证明、遂平县新农合门诊补助记录复印件、驻马店嘉和法医临床司法鉴定所鉴定费收据、驻马店嘉和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、交通费票据、出生医学证明复印件等经庭审质证在卷为据，本院予以认定。
本院认为，原告刘文清临时受雇于被告李海新从事粮食装卸，于2014年6月5日晚不慎摔伤，被告随即履行救护义务，将原告送至遂平县人民医院检查治疗。经检查未发现原告身体有摔伤病变。2014年7月5日原告经广东省惠州市惠阳区人民医院检查后发现其脾破裂，该检查确诊时间与先前受雇于被告从事装卸摔伤之间的时间间隔过长，从原告提交的证据无法证明原告的伤残与2014年6月5日晚为被告干活时的摔伤之间有因果关系，故原告主张其伤残系2014年6月5日晚摔伤所引起的证据不充分。原告在庭审中提交的鉴定意见书的落款日期在鉴定日期之前，被告亦对该原告的单方鉴定意见书有异议，故对该鉴定意见书，本院不予采信。综上，原告刘文清要求被告李海新赔偿其人身损害费用100000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘文清要求被告李海新赔偿其人身损害费用100000元的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告刘文清负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 冰
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第1131号
原告刘文清，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县法律服务所法律服务工作者。
被告李海新，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人黄炳华，男，汉族，住河南省上蔡县。
原告刘文清与被告李海新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文清及委托代理人周顺河，被告李海新及委托代理人黄炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文清诉称，2014年6月4日晚，被告雇佣原告在被告家装卸麦包，装卸费为每包3元。在装卸过程中，原告不慎从货车上摔下，被告随即把原告送到遂平县人民医院救治，原告头部缝了5针，因无人护理，原告未住院治疗。出院后，原告因腹部疼痛，多次到石寨铺镇卫生院治疗。2014年7月5日，原告到广东省惠州市惠阳区人民医院住院治疗，住院15天，花费医疗费17041元。2014年9月9日，经驻马店嘉和法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为七级伤残。事故发生后，被告对原告的损失拒不支付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项损失100000元。
被告李海新辩称，事发当天是原告主动要求到被告家干活的。原告受伤后，被告将原告送到遂平县人民医院检查治疗，检查结果原告只是皮外伤，没有其他伤情。原告后来的伤情与被告无关，并对原告单方鉴定的结果有异议，被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月5日晚，刘文清在为李海新装卸麦包的过程中，不慎从货车上摔下，李海新随即将刘文清送至遂平县人民医院检查治疗。经遂平县人民医院检查，刘文清腰椎及头颅CT未见异常。遂平县人民医院对刘文清进行外伤缝合治疗后，刘文清当日未住院治疗。刘文清出院后，因腹部疼痛、腹胀，于2014年6月8日、6月9日、6月12日在遂平县石寨铺卫生院输液治疗。2014年7月5日，刘文清到广东省惠州市惠阳区人民医院治疗，并于当天住院治疗。惠阳区人民医院诊断为：1、迟发型脾破裂；2、左侧第9肋骨骨折；3、L2、3左侧横突骨折。2014年7月19日，刘文清出院，共计住院14天，花费医疗费用急诊科1017元，外科16024元，共计花费医疗费用17041元。庭审中，刘文清提交的驻嘉和司鉴所（2014）临鉴字第174号司法鉴定意见书中，受理日期：2014年9月9日；鉴定日期：2014年9月10日；鉴定意见书的落款日期为二0一四年九月九日。鉴定费为500元，鉴定意见为：刘文清脾破裂伤残程度评定为七级伤残。因李海新拒绝支付刘文清误工费、护理费、伤残赔偿金等各项人身损害费用，刘文清遂向法院起诉。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、惠阳市惠阳区人民医院病历复印件、惠阳市惠阳区人民医院医疗费收据、××人费用明细清单、遂平县人民医院检查报告、遂平县石寨铺镇卫生院证明、遂平县新农合门诊补助记录复印件、驻马店嘉和法医临床司法鉴定所鉴定费收据、驻马店嘉和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、交通费票据、出生医学证明复印件等经庭审质证在卷为据，本院予以认定。
本院认为，原告刘文清临时受雇于被告李海新从事粮食装卸，于2014年6月5日晚不慎摔伤，被告随即履行救护义务，将原告送至遂平县人民医院检查治疗。经检查未发现原告身体有××变。2014年7月5日原告经广东省惠州市惠阳区人民医院检查后发现其脾破裂，该检查确诊时间与先前受雇于被告从事装卸摔伤之间的时间间隔过长，从原告提交的证据无法证明原告的伤残与2014年6月5日晚为被告干活时的摔伤之间有因果关系，故原告主张其伤残系2014年6月5日晚摔伤所引起的证据不充分。原告在庭审中提交的鉴定意见书的落款日期在鉴定日期之前，被告亦对该原告的单方鉴定意见书有异议，故对该鉴定意见书，本院不予采信。综上，原告刘文清要求被告李海新赔偿其人身损害费用100000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘文清要求被告李海新赔偿其人身损害费用100000元的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告刘文清负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 冰
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00766号
申请执行人长春市优诚小额贷款有限公司，住所：长春市硅谷大街。
法定代表人：丛雅兰，该公司经理。
被执行人张明磊，男，汉族，1985年11月20日生，住长春市绿园区。
申请执行人长春市优诚小额贷款有限公司与被执行人张明磊借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第1619号民事调解书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吕 昆
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4980号
原告：无锡市苏农化肥农药有限公司鹅湖分公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路15号。
负责人：吴冬勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告：潘道根，男，1959年3月18日生，，汉族，住江苏省滨海县。
本院在审理原告无锡市苏农化肥农药有限公司鹅湖分公司诉被告潘道根买卖合同纠纷一案中，原告无锡市苏农化肥农药有限公司鹅湖分公司于2017年10月17日向本院提出撤回对被告潘道根起诉的申请。
经审查，本院认为，原告无锡市苏农化肥农药有限公司鹅湖分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市苏农化肥农药有限公司鹅湖分公司撤回对潘道根的起诉。
受理费50元，减半收取25元，由无锡市苏农化肥农药有限公司鹅湖分公司承担。
代理审判员 张 洋
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨吾帆
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执482号
申请执行人：李益锋，男，1990年3月9日出生，汉族，闽清县人，个体工商户，住福建省闽清县，
委托代理人：许传清，福建扬航律师事务所律师。
被执行人：王焕榜，男，1992年8月14日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽清县，
申请执行人李益锋与被执行人王焕榜故意伤害纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0124刑初23号刑事附带民事判决书已经生效。因被执行人王焕榜在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月25日向本院�请执行，申请执行标的人民币116499.31元。
在执行过程中，本院查明被执行人王焕榜目前正在监狱服刑，并查询了被执行人王焕榜的房产、车辆、银行账户等信息，均没有查到可供执行的财产。本院已将被执行人王焕榜列入失信名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人王焕榜暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十月三十一日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第428号
原告：王玉凯，男。
被告：马子胜，男。
本院在审理原告王玉凯诉被告马子胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王玉凯于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉凯的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玉凯撤回起诉。
案件受理费650元减半收取325元，由原告王玉凯负担。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张合花
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘运勇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3553号
原告：金国新。
委托代理人：冷东，辽宁碧海律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司，住所地大连经济技术开发区商业大厦4-1号。
负责人：付伟，经理。
委托代理人：王博，辽宁恒信律师事务所律师。
被告：滕玉东。
委托代理人：杨学波，辽宁博学律师事务所律师。
第三人：大连盛鑫源科工贸有限公司，住所地大连经济技术开发区振鹏中路26号。
法定代表人：李申庭，董事长。
委托代理人：张晓萍，辽宁胜诚律师事务所律师。
委托代理人：唐双，辽宁胜诚律师事务所律师。
原告金国新诉被告中国人寿保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司（以下简称第一被告）、滕玉东，第三人大连盛鑫源科工贸有限公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告金国新的委托代理人冷冬、被告中国人寿保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司的委托代理人王博、被告滕玉东的委托代理人杨学波、第三人大连盛鑫源科工贸有限公司的委托代理人张晓萍、唐双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系大连开发区大孤山锻压机械厂职工。1995年底，经职工大会全体通过，该厂以职工应得的个人奖金投保养老保险。1995年12月28日，原告在第一被告处投保养老保险，原告一次性交纳保险金，约定自退休当年年底开始按月领取养老金。到期后，第一被告未向原告支付养老金。2014年，原告才得知二被告于2004年3月25日为原告办理了退保手续，退还的保费被第二被告领取。二被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求确认二被告解除保险公司无效。
第一被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告诉讼请求。1995年，大连开发区大孤山锻压机械厂到第一被告处为其员工投保养老金的险种，当时投保的人数是16人，而不是11人；大连开发区大孤山锻压机械厂与第一被告建立的保险合同，大连开发区大孤山锻压机械厂使用的是其单位的资金还是原告的奖金，第一被告不清楚；被告滕玉东代表大连开发区大孤山锻压机械厂于2004年4月5日到第一被告处办理了退保手续，第一被告与大连开发区大孤山锻压机械厂之间的保险合同关系已经解除，第一被告不再负有支付养老保险金的义务。
被告滕玉东辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉纠纷与被告滕玉东没有任何关系，滕玉东只是受第三人的委托为其办理案涉保险的退保退费问题。
第三人辩称，第三人是由大连开发区大孤山锻压机械厂改制而来，该厂当时是根据大孤山街道的要求，由机械厂出钱为原告等人购买案涉保险，相关的保险费用由该厂承担，第三人希望法院查明事实并依法作出认定。
经审理查明，1995年12月28日，大连开发区大孤山锻压机械厂在第一被告处为原告等16名职工投保养老金保险，约定原告年满60周岁可按月领取150元的养老金，共计交纳保险费68，977元，其中原告的交费金额为2，291元，第一被告向大连开发区大孤山锻压机械厂出具了收款收据。2004年3月25日，未经原告同意，大连开发区大孤山锻压机械厂委托被告滕玉东将案涉保险办理了解除手续，第一被告退还保险费4，535元，该款项由被告滕玉东领取后交由大连开发区大孤山锻压机械厂处理。大连开发区大孤山锻压机械厂改制后名称变更为大连盛鑫源科工贸有限公司，改制后原告从该厂离职。
本院所确认的上述事实，有原告提交的养老金保险缴费清单、大连市公安局经济技术开发区分局五彩城派出所询问笔录、保险合同解除申请书、第一被告出具的付款收据，被告提交的养老金保险投保单、收款收据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为第三人是否是投保人，如果是，则第三人是否享有任意解除权；如果不是，则二被告的解除行为是否合法有效。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。从案涉保险合同的订立形式来看，投保单和缴费清单上的投保单位均由第三人加盖印章，第一被告收取保险费后亦向第三人出具收款收据，因此，第三人应为案涉保险合同的投保人，原告应为被保险人，案涉合同属利他合同。原告关于其以应发的个人奖金投保的主张，没有证据支持，本院不予采信。虽然保险合同解除申请书中将原告列为投保人，但并不影响订立保险合同时书证所记载的投保人为第三人这一事实。《中华人民共和国保险法》自1995年10月1日起施行，经过2002年的修改及2009年的修订，均规定除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同。投保人系利他合同的当事人，而原告仅系保险合同的关系人，故解除权作为合同当事人独享的权利自然应归于投保人所有，该解除权的发生原则上无任何限制，原告的存在并不能导致投保人依法享有的解除权归于原告或者需要原告共同为之，即是说第三人可不顾原告的反对而解除利他保险合同，至于原告因此而遭受损失，应当由其与投保人依当初设定利他合同的原因关系并依对应之法律予以判定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告金国新的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜 晓 旭
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 徐佳奇（代）
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十五条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（一）》
第一条保险法施行后成立的保险合同发生的纠纷，适用保险法的规定。保险法施行前成立的保险合同发生的纠纷，除本解释另有规定外，适用当时的法律规定；当时的法律没有规定的，参照适用保险法的有关规定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3553号
原告计某某，男，62岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告计某甲，男，42岁，汉族，农民，住址同上。
原告计某某诉被告计某甲赡养费纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员孙晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告计某某、被告计某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告计某某诉称，2010年3月25日，开鲁县人民法院（2010）开民初字642号调解书调解我和老伴与被告的赡养纠纷时，约定被告自2010年始每年给付我们每人基本生活费1000.00元；医疗费自2010年3月15日始我和老伴每年医疗费用累计金额在200.00元以内的由我们自行负担，超过200.00元部分由被告承担三分之二。我和我老伴在2010年3月末因无法生活就搬到女儿计某乙家与其共同生活至今。我老伴王某某于2014年10月27日因病去世，现我年事已高，生活需要人照顾。被告几年来对我不闻不问。2010年调解的每年给付我生活费已不能维持我的正常生活。现我要求自2015年始每年给付生活费3000.00元，自2015年始每年的医疗费凭药费手续全部由被告负担。因我女儿计某乙这些年一直照顾我，我不请求我女儿承担各项费用。
被告计某甲辩称，原告有社保、地、供暖费，还是低保户，有个800.00元的不知是什么的补贴。我每年给原告1000.00元的赡养费，我还报销原告药费的三分之二，我认为这些费用能够原告生活。
经审理查明，原、被告系父子关系。原告生育两名子女。原告及其老伴王某某自2010年3月末搬至原告女儿计某乙家与其共同生活。被告自2010年始每年给付原告及其老伴每人每年赡养费1000.00元；自2010年3月15日始，原告及其老伴每年医疗费用累计金额在200.00元以内的由原告及其老伴自行负担，超过200.00元部分由被告承担三分之二。2014年10月27日，原告老伴因病去世。原告现有收入有6亩耕地、每月国家发放高龄补助、每年国家发放取暖费补助。
上述事实有原、被告的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原告以年事已高，需要人照顾，被告现每年给付的赡养费已经不能维持正常生活为由，要求被告增加赡养费。根据2014年内蒙古自治区农牧区居民人均年生活消费支出及原告的实际收入情况，被告应每年给付原告赡养费2500.00元为宜。原告共有子女两人，故原告每年扣除农村合作医疗报销后的医疗费凭医疗票据由子女两人平均负担，即被告负担二分之一。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告计某甲自2015年始，每年给付原告计某某赡养费2500.00元，2015年的赡养费于本判决生效后立即给付，以后每年的赡养费于当年1月1日前一次性给付；
二、被告计某甲自2015年始，原告计某某每年花销的医疗费在扣除农村合作医疗报销部分后，凭药费单据由被告负担二分之一，每年的医疗费于当年的12月30日前结算。
案件受理费25.00元，由被告计某甲负担，判决生效后立即缴纳。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙晓梅
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 范庆春
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民二初字第53号
原告：新乡市宏彬汽车服务有限公司。
法定代表人：郭表昌，经理。
委托代理人：张志敏，女，汉族。
被告：胡峰，男，汉族。
本院在审理原告新乡市宏彬汽车服务有限公司诉被告胡峰车辆挂靠协议纠纷一案中，原告新乡市宏彬汽车服务原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市宏彬汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新乡市宏彬汽车服务有限公司承担。
审 判 长 李 强
审 判 员 延 辉
人民陪审员 徐 军 明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 ：张漱坤
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第668号
申请执行人林瑞清，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人陈彩绸，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人陈锦毅，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人陈建裕，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3780号民事判决书已经发生法律效力。权利人林瑞清向本院申请执行，请求强制被执行人陈彩绸、陈锦毅、陈建裕履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年5月5日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱英元
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第5357号
上诉人（原审原告）李小红。
委托代理人张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周洋。
上诉人李小红因与被上诉人周洋民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第2494号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月17日，李小红向周洋账户打款100000元。2013年4月21日，周洋向李小红出具借款金额为300000元的借条一份，约定借期一个月。2013年4月22日，李小红向周洋账户打款194000元。
2013年5月16日，李小红向周洋账户打款750000元。同时，由周洋向李小红出具借款金额750000元的借条一份，约定借期一个月。同日，案外人曹锦秀向周洋出具借款金额750000元的借条一份。
2014年12月底，案外人曹锦秀陆续向李小红还款1040000元左右。周洋未收回其分别于2013年4月21日、5月16日向李小红出具的借条。
庭审中，根据法院已查明的还款事实，李小红认可其诉请的借款本金1044000元已还清，明确诉请为要求周洋以本金1050000元为基数，自两份借条届满后的逾期之日起按照年息6%标准支付李小红利息。
原审法院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。虽李小红现持有周洋分别于2013年4月21日、5月16日向李小红出具的借款总金额为1044000元的借条，但经庭审查明，该借款已由案外人曹锦秀于2014年年底之前向李小红全部还清，故借款本金1044000元的债权债务关系已消灭。因周洋向李小红出具借条时双方对借款利息没有约定，故应视为不支付利息。且李小红主张的借款本金于其起诉前因已偿还而消灭，故李小红主张以借款1050000元为基数要求周洋支付借款利息无事实与法律规定，法院不予支持。遂判决：驳回李小红的诉讼请求。
上诉人李小红不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清。一审法院对于李小红与周洋之间的借款合同予以认定后，对于周洋的还款事实部分，尤其是还款时间方面的认定不清。2、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定借款内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。周洋作为借款人还款已经逾期，因此李小红主张逾期利息于法有据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，故恳请二审法院在查明事实的基础上依法支持李小红的一审诉讼请求。
被上诉人周洋答辩称：1、利息已经支付过了，曹锦秀通过其儿子侯人丰的账户已经多转给了李小红十几万元，这十几万元就是利息。2、即使利息没有还清，也不应该周洋去还，因为周洋没有使用这笔钱。这笔借款是曹锦秀和李小红说好的，周洋只是个中间人。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：被上诉人应否偿还上诉人逾期利息。
二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己主张的事实有举证证明的义务，没有证据和证据不足以证明自己观点的，依法承担举证不能的不利后果。李小红主张涉案借款本金已由案外人曹锦秀于2014年年底之前向其全部还清但未偿还借款利息，周洋主张曹锦秀已偿还了利息。从李小红提供的银行交易记录可以看出，在2013、2014年间李小红与案外人曹锦秀之间存在多笔、数额不等且时间上互为交叉的款项往来，李小红未提供证据证明针对本案的银行交易记录是哪些，亦无法说明超出本案借款的金额是如何产生，故本院对李小红的主张不予支持。
综上，上诉人李小红的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2149元，由上诉人李小红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一六年三月七日
书 记 员 周 密
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00012-2号
申请执行人：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道**号。组织机构代码：05260756-8。
法定代表人：余战修，男，该公司董事长。
被执行人：王某，男，1957年4月24日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司申请执行王某借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）鄂武穴民初字第01162号民事调解书生效后，申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2015年1月30日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王某三日内返还借款5万元及息，承担案件受理费593元，缴纳申请执行费800元。
本案在执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武穴民初字第01162号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 李至学
二〇一五年十二月三日
书记员 郭江平
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00012-2号
申请执行人：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王映海，务工。
申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司申请执行王映海借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）鄂武穴民初字第01162号民事调解书生效后，申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2015年1月30日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内返还借款5万元及息，承担案件受理费593元，缴纳申请执行费800元。
本案在执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武穴民初字第01162号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 李至学
二〇一五年十二月三日
书记员 郭江平
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5358号
原告张志安，男，汉族，山东省。
委托代理人肖古勇，山东海金州律师事务所律师。
被告青岛赛特金属制品有限公司，住所地山东省
被告青岛科达新能源有限公司，住山东省
本院在审理原告张志安与被告青岛赛特金属制品有限公司、青岛科达新能源有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张志安于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志安撤回起诉。
案件受理费按照原告法调查结束前变更的诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告张志安负担，多收取的2350元退还原告。
审判员 匡建玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 冷 甜
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00415号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70498398-1，住所地安徽省颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：江渊，该公司建颍支行行长。
被告：刘永彪，男，1962年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，公民身份号码。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商行）与被告刘永彪为金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月6立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告颍上县农商行委托代理人江渊到庭参加了诉讼；被告刘永彪因下落不明，经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农商行诉称：被告刘永彪欠我公司借款30000元及利息，至今本息未还，后该款到期，经我公司多次催要，被告刘永彪拒不履行还本付息义务。为此，请求人民法院判令被告刘永彪及时偿还我公司借款30000元及利息、超期罚息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证明、中国银监会安徽监管局文件皖银监复[2014]276号文件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借款合同、借款借据各一份，证明被告刘永彪于2007年9月13日向原告借款30000元，约定月利率10.74‰，还款期限2009年9月12日；3、被告刘永彪身居民身份证复印件一份，证明被告身份及诉讼主体资格；4、原告的陈述，证明借款及催款的基本事实情况；5、证明一份，证明原告多次向借款人催要该款。
被告刘永彪未作答辩，未提供证据。
经审理查明：2007年9月被告刘永彪以购农用车缺少资金为由向原颍上县农村信用合作联社申请贷款。同年9月13日，双方经协商后订立借款合同。该合同约定：原告方向被告贷款30000元，月利率为10.74‰，借款时间为2007年9月13日，还款时间为2009年9月12日，借款期限24个月。合同订立的当日，原告按约将30000元贷款发放给被告刘永彪。该笔借款到期后，被告刘永彪没有按合同约定还本付息。后经原告方向借款人刘永彪催要，借款人刘永彪拒不偿还借款本息。为此原告向本院提起诉讼。
另查明：颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司的债权债务。
以上事实，有原告所举1-5号证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告颍上县农商行与被告刘永彪之间的借贷关系合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。原告方向被告履行贷款30000元义务后，被告亦应按合同约定履行还款义务。但被告违约，没有按合同约定全面履行偿本付息的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告按合同约定返还借款30000元并承担相应借款利息，理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告按约定利率的50%加收超期罚息的请求，根据相关规定，逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率上加收30%--50%，因此原告该项请求，符合相关规定，应予支持。被告刘永彪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永彪于本判决生效之日起七日内偿还付原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款30000元及其利息（其中从2007年9月14日起至2009年9月12日止所生利息按月利率10.74‰计算；从2009年9月13日起至履行完毕日所生利息按月利率10.74‰+10.74‰×50%计算）。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告刘永彪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 李家连
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1093号
原告茹则罕·麦麦提，女，维吾尔族，1959年6月20日出生，新疆乌什县人，小学文化，农民，现住新疆乌什县阿克托海乡12村*组**号。
委托代理人哈山·阿卜迪西，新疆燕泉律师事务所律师，系法律援助律师。
被告中国平安养老保险股份有限公司新疆分公司。组织机构代码：66060750-2。地址：新疆乌鲁木齐市高新区北京南路***号大成国际中心*栋**层。
负责人李军威，该公司总经理。
委托代理人高磊，新疆制衡律师事务所律师，特别授权代理。
第三人乌什县农村信用合作联社。组织机构代码：72235428-1。地址：新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县热斯太街。
法定代表人：席晓刚，该社理事长。
委托代理人买买提·热合曼，男，维吾尔族，1972年4月12日出生，乌什县农村信用合作联社副主任，特别授权代理。
原告茹则罕·麦麦提诉被告中国平安养老保险股份有限公司新疆分公司（以下简称保险公司）、第三人乌什县农村信用合作联社（以下简称县信用社）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢紫兰公开开庭进行了审理。原告茹则罕·麦麦提及其委托代理人哈山·阿卜迪西、被告保险公司委托代理人高磊、县信用社委托代理人买买提·热合曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹则罕·麦麦提诉称：我儿子阿卜力孜·艾合买提于2015年1月28日从第三人县信用社贷款30000元，办理贷款时在被告保险公司投保了《借款人定期寿险保险单》，保险赔偿金额即贷款金额30000元。2015年3月15日阿卜力孜·艾合买提因病死亡，2015年6月19日被告保险公司出具了一份关于《不予给付保险金》通知书，拒绝理赔。根据上述事实，要求法院依法判令被告给付保险赔偿金30000元。
被告保险公司辩称：原告的儿子在我公司投保《借款人定期寿险保险单》属实，但是死者在投保前故意隐瞒患有心脏病的事实，其死亡原因也是因为心脏病，依据《保险法》的规定，我公司不予赔偿。
第三人县信用社辩称：借款人阿卜力孜·艾合买提于2015年1月28日在我社贷款30000元，期限为1年，并投保了意外伤害险，但是当时没有对贷款人进行体检，我们也不知道他患有心脏病，贷款至今未归还，故无论保险公司是否理赔，贷款人均应偿还贷款。
经审理查明：原告茹则罕·麦麦提与阿卜力孜·艾合买提系母子关系。2015年1月28日，由原告茹则罕·麦麦提作担保，阿卜力孜·艾合买提从第三人县信用社贷款30000元，贷款期限为1年。贷款当日，阿卜力孜·艾合买提在被告处投保了《借款人定期寿险保险单》。2014年12月17日，经新疆医科大学第一附属医院心脏超声检查，阿卜力孜·艾合买提的心脏异常：全心腔扩大，尤以左室为著、心肌松散、运动呈弥漫性减弱，并心功能明显减退。2015年12月22日至12月25日，在乌什县人民医院因扩张性心肌病、心功能Ⅳ级、右肺肺炎，住院治疗3天，出院医嘱转上级医院治疗。2015年3月15日，阿卜力孜·艾合买提因各种疾病死亡。2015年10月8日乌什县阿克托海乡西马力麦盖提村委会出具《证明》，证明阿卜力孜·艾合买提因心脏病死亡。2015年12月13日原告偿还贷款利息3380元，贷款本金30000元至今未偿还。
上述事实有下列证据予以证实：
1、乌什县农村信用合作联社贷款借据，证明亚森·亚库甫从第三人县信用社贷款30000元。
2、借款人定期寿险保险单，证明借款人阿卜力孜·艾合买提在被告处投保的事实。
3、乌什县阿克托海乡12村村委会证明及户口注销证明，证明阿卜力孜·艾合买提死亡的事实。
4、被告保险公司出具的拒赔通知书，证明原告找被告理赔时被被告拒绝赔偿。
5、户口登记卡和阿克托海乡麦盖提村委会出具的证明，证明原告与借款人阿卜力孜·艾合买提系母子关系。
6、原告向第三人归还利息的现金缴款单，证明原告已向被告支付利息3380元。
7、2014年12月17日借款人阿卜力孜·艾合买提在新疆医科大学的心脏B超检查单、2015年12月22日至12月25日借款人在乌什县人民医院住院治疗的病历，证明原告在投保前患有心脏病。
8、被告在原告申请理赔期间的电话录音，证明原告知道阿卜力孜·艾合买提患有心脏病的事实。
9、原、被告双方的陈述。
本院认为：原、被告及第三人对阿卜力孜·艾合买提贷款金额、投保借款人人身意外伤害险和死亡时间、死亡原因、原告偿还贷款利息等事实无异议，对上述事实本院予以认定。被告在庭审中辩称投保人阿卜力孜·艾合买提在投保前患有心脏病，投保时未向保险公司如实告知实情，根据保险条款规定投保人未如实告知的，不承担给付保险金的义务。根据第三人县信用社的辩称，代办保险时并不知道阿卜力孜·艾合买提患有心脏病，由此可证明阿卜力孜·艾合买提在投保时未告知其患有心脏病的情况，故被告保险公司的意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告茹则罕·麦麦提的诉讼请求。
本案案件受理费275元，由原告茹则罕·麦麦提承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谢紫兰
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋兰兰
翻译艾克帕尔江·赛皮丁
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第933号
申请执行人桑伟。
被执行人地生基业股权投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区五道口东升园华清嘉园13号楼1A、1B、1C华清招待所4050室。
法定代表人金永松，总经理。
被执行人金永松。
桑伟与地生基业股权投资基金管理（北京）有限公司、金永松其他合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0699号裁决书已经发生法律效力，因地生基业股权投资基金管理（北京）有限公司、金永松未履行生效法律文书确定的义务，桑伟于2015年10月10日向本院申请强制执行，申请标的为人民币52.730132万元及仲裁费人民币2.455734万元，本院于2015年10月15日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人地生基业股权投资基金管理（北京）有限公司、金永松的银行存款、房屋所有权、车辆所有权进行了调查。现查明：被执行人地生基业股权投资基金管理（北京）有限公司、金永松名下无银行存款、无房屋所有权、无车辆登记记录、无对外投资。
目前被执行人无财产可供执行，申请执行人桑伟亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人地生基业股权投资基金管理（北京）有限公司、金永松应履行的人民币52.730132万元及仲裁费人民币2.455734万元均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0699号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓芳
代理审判员 王丽蕊
代理审判员 洪文光
二〇一五年十二月七日
书 记 员 殷 悦
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执606号
被执行人马光辉，男，1957年8月14日生，汉族，无业，无固定住处，原户籍地辽宁省葫芦岛市。
被执行人马光辉盗窃罪一案，徐州市泉山区人民法院于2013年9月5日作出的（2014）泉刑初字第396号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人马光辉犯盗窃罪，判处拘役两年六个月，并处罚金人民币10000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无财产，亦无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2018）苏0311执606号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 滕丙业
审判员 沈志刚
审判员 李玉宝
二〇一八年六月二十七日
书记员 王泊皓
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4070号
原告龙海市梧浦运输车队，住所地龙海市榜山镇梧浦村。
经营者陈茶勇，男，1963年1月8日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被告吴添林，男，1986年11月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告龙海市梧浦运输车队与被告吴添林挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙海市梧浦运输车队撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告龙海市梧浦运输车队负担。
审判员 李以强
二〇一六年八月十日
书记员 柯艺玲
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第363号
原告石彰逢，男，1978年8月15日出生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人黄志华，兴国县光大法律服务所工作人员，特别授权代理。
被告欧阳勋煌，男，1953年8月27日出生，汉族，江西省兴国县人。
原告石彰逢诉被告欧阳勋煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告石彰逢及其委托代理人黄志华、被告欧阳勋煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方本系朋友关系，诉前双方共同在外做工几年，经济上多有来往。2011年之前，被告边借边还，后合计共欠原告26000元，并于2011年1月16日出具欠条一张，该欠条上言明此前欠条作废。2014年1月28日，被告因家中建房起门，深夜电话向原告借款30000元，并承诺2014年春节后一同做工，得了工资直接偿还给原告，并立有借条一张。至此，被告共欠原告56000元。2014年春节后，被告就不履行承诺诺言。欺骗原告原告，连电话都不愿意接，最后干脆关机。面对被告的言而无信，原告只得诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还借款56000元，并从起诉之日承担同期银行贷款利息至还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、借条二份，以证明被告向原告借款的事实。
被告辩称：2012年1月21日这张欠条，被告已经还掉了，而2014年1月28日这张欠条，被告也还掉了其中的10000元，至今仅欠20000元。
被告向法庭提供了收条一张，以证明原、被告之间2013年2月8日之前的债务已经全部付清。
经审理查明的事实和认定依据：
被告受雇于原告一同务工，从事建筑行业，被告经常会向原告借支或者预支工资款项。截止2012年1月21日，经双方结算，被告共向原告借款26000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到石彰逢现金计币贰万陆仟元正，小写26000元，欠款人：欧阳勋煌2012年1月21日注：2012年1月21号之前欠条作废”。2013年2月8日，原告向被告出具收条一张，对该日之前借款作出结算，该收条内容为：“收条今收到欧阳勋煌2013年2月8日号前所有人民币全部付清。经手人：石彰逢2013年2月8号”。2014年1月28日，被告因建房再次向原告借款30000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到石彰逢现金计人民币叁万元正（￥30000元），借款人：欧阳勋煌2014年1月28日”。双方尚口头约定被告继续跟随原告务工，借款在工资中予以抵扣。2014农历正月22日晚上，被告找到原告，提出因身体原因不再跟随原告务工，且借款在2014年莳田前（即当地春耕插秧）偿还。
庭审中，被告主张在2014年农历正月22日那天晚上，已经偿还了借款10000元，至今尚欠20000元。原告当庭予以否认，被告未提供证据予以证实其主张，故对被告这一主张，本院不予支持。另外，在被告提供了收条后，原告当庭撤回要求被告偿还2012年1月21日的欠款26000元的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，有原告提供的借条两张、被告提供的收条一张及原、被告的当庭陈述予以证实，予以认定。
本院认为：被告未及时偿还原告借款，应承担本案违约责任。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告欧阳勋煌在本判决生效后十日内偿还原告石彰逢借款计人民币30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费600元（已依法减半收取），原告已预交，由被告承担275元，原告自行承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一四年四月二十四日
书记员 范国军
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第363号原告梁庆杰。委托代理人刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。被告广西地大房地产投资有限公司，地址：广西兴业县石南镇商业街。法定代表人林伟，董事长。被告委托代理人梁雨液，广西业丰律师事务所律师。原告梁庆杰与被告广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员梁立标适用简易程序审理，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理，书记员梁艳担任记录。被告广西地大房地产投资有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，原告梁庆杰经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告梁文杰与被告广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告梁庆杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费412元，减半收取206元，由原告梁庆杰负担。审判员梁立标二〇一四年八月十四日书记员梁艳
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民二初字第363号 原告梁庆杰，男，汉族，1990年7月25日出生，住广西兴业县。 委托代理人刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告广西地大房地产投资有限公司，地址：广西兴业县石南镇商业街。 法定代表人林伟，董事长。 被告委托代理人梁雨液，广西业丰律师事务所律师。 原告梁文杰与被告广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员梁立标适用简易程序审理，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理，书记员梁艳担任记录。被告广西地大房地产投资有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，原告梁文杰经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院在审理原告梁文杰与被告广西地大房地产投资有限公司抵押权纠纷一案中，因原告梁文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费412元，减半收取206元，由原告梁文杰负担。 审判员  梁立标 二〇一四年八月十四日 书记员  梁 艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香少民初字第43号
原告蒋某某，女，1979年4月14日出生，汉族，哈尔滨市虹桥第一小学校教师。
被告范某某，，男，1976年10月19日出生，汉族，黑龙江金冠路桥建筑工程有限公司技术员。
原告蒋某某与被告范某某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月20日协议离婚，约定被告每月支付1300元抚养费，但被告仅支付了两个月，便以工资不足为由，拒绝支付。请求被告按离婚协议一次性付清拖欠的抚养费（从2012年10月21日至2014年5月6日）合计24050元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告已支付了2012年9、10月份的抚养费，共计2600元，后经法院调解，从2014年5月份起每月支付550元，所以是欠原告18个月抚养费，共计23400元，因为当时被告没有工作了，曾向南岗法院起诉，要求降低抚养费，因对方的长期居住地在香坊，被告撤诉了，并一直找对方协商降低抚养费的问题，但没有协商成。
原告提供证据离婚协议一份，证明当时离婚时约定的抚养费问题。
被告未提供抗辩证据。
上述证据经当庭质证，被告对原告提供的证据无异议。本院予以采信。
经审理查明：原告蒋某某与被告范某某原系夫妻关系，2012年8月20日，双方协议离婚。双方约定，婚生女范某由蒋某某抚养，范某某每月支付抚养费1300元，每月月初三天内给付。范某某仅支付两个月抚养费，便以没工作、没收入为由，一致未再支付，至2014年5月6日双方在本院协议，自2014年5月份起，范某某每月支付抚养费550元。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告蒋某某与被告范某某协议离婚时，已约定子女抚养费的数额和给付时间、方式。范某某应按约定给付，故蒋某某请求范某某给付拖欠的抚养费，本院予以支持，共计应支付18个月的抚养费。范某某辩称当时没有经济条件给付，未提供相应证据，且双方既未达成抚养费变更协议也未经法院判决，故其辩称不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决生效后十日内，给付原告蒋某某子女抚养费23400元。
二、驳回原告蒋某某其他诉讼请求。
案件受理费401元（原告蒋某某已预交），由被告范某某承担，此款于本判决生效后立即给付原告蒋某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李波涛
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙 宝
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初884号
原告马某。
被告陈某。
被告崔某。
原告马某与被告陈某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告陈某、崔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金叁万元及利息，利息以签定时的不高于银行四倍利率，按天计算；2、本案诉讼费用以及2016年11月1日的诉讼费由二被告承担；3、判令二被告承担原告实现债权所花费的交通费、误工费2000元。事实和理由：2016年5月25日被告陈某因需要资金向原告借五万元人民币，约定还款日为2016年6月25日，并出具借条一张。到期后被告未及时偿还借款，之后原告多次催讨借款无果，2016年7月19日被告陈某说其手头无钱，被告崔某则通过电话方式帮其女儿担保（有电话录音）说再给他几天时间。2016年7月至同年10月原告多次向被告陈某催讨借款无果。原告则于2016年11月1日向道县人民法院提起民事诉讼请求，在未开庭之前被告主动打电话给原告协商还款本金贰万元整，协商剩余借款将在农历2016年12月30日前归还，并由原告出具一份撤诉申请书，自2016年11月份被告陈某支付宝转帐还款给原告贰万元之后，至今都不再还款，且发信息、打电话都不接听，目前尚有借款叁万元未还清。
被告陈某、崔某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告马某举证的证据：①、身份证一份、常住人口登记卡二份，证明原、被告的身份信息；②、借条、转账凭证各一份，证明被告陈某2016年5月25日向原告借款5万元、借期一个月、当月利息为不高于4倍银行利率的事实；③、录音资料一份，证明被告崔平秀口头答应替被告陈某做担保的事实。原告的举证内容真实，来源合法、具有证明效力，本院予以采纳。
2、本院认定的事实如下：2016年5月25日，被告陈某向原告借款五万元，当天被告陈某向原告出具借条一张，并在借条明确写到：“今借到马某人民币伍万元（50000.00）整，以当月银行利率不高于4倍付息，于2016年5月25日前一次性还清。借款人陈某。2016.5.25.附：道县文化路27号丽娜美容美体养生馆租赁合同；丽娜美容美体养生馆营业执照；洪塘房屋房产证1本户主：陈双平（父女关系）”。借款到期后，被告一直没有偿还经原告多次催讨，仍无结果原告只得于2016年11月1日向法院提起诉讼。被告陈某得知原告起诉法院，就还给原告二万元，同时要求原告马某撤诉，还答应下欠的三万元定于2016年农历12月30日前还清。原告马某承担了该案诉讼费250元，撤诉后继续向被告陈某催还下欠的三万元借款，被告陈某一直拖欠未还给原告。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告陈某向原告马某借款有原告提供的借条为凭，被告崔某口头答应替被告陈某做了担保，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，故原告马某要求被告陈某偿还3万元借款本金及利息的诉讼请求，对本金部分本院予以支持，但只能按年利率24%从2016年5月25日借款之日起开始计算。被告崔某与被告陈某系母女关系，并答应担保偿还该笔借款，故应当由被告崔某承担连带偿还责任。原告马某在本案中要求被告陈某承担交通、误工费2000元，未提供相关的证据证明，其诉请本院不予支持。原告要求被告承担的本院于2016年11月1日受理该案的诉讼费250元，因撤诉的原因系被告作出的还款承诺，现被告未履行承诺，此款的损失应由被告陈某承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某在本判决生效之日起十日内偿还原告马某借款人民币30000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年5月25日计算至偿还完毕之日止）；
二、原告马某在2016年对11月1日对于该案的撤诉损失250元由被告陈某承担，此款在本判决生效之日十日内付清；
三、被告崔某对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告马某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蔡国元
二〇一七年五月十六日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建催字第00011号
申请人南通中港化学品有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年8月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人江苏克胜集团股份有限公司汇往收款人江苏克胜作物科技有限公司承兑汇票一张，票号为10500053／22862760，票面金额为20万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南通中港化学品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 程爱民
代理审判员 孙耀华
代理审判员 吕俊霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姜艳蓉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第491号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：宋汝龙。
被告：宋汝标。
被告：宋万田。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告宋汝龙、宋汝标、宋万田为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金崇华到庭参加诉讼；被告宋汝龙、宋汝标、宋万田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月24日，被告宋汝龙以进服装为由，向原临海市农村信用合作联社申请借款，并签订《个人保证借款合同》。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款17万元，借款期限自2012年2月24日至2013年2月20日，借款利率为月利率10.93‰，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；还款方式为按季结息，到期还本；借款由被告宋汝标、宋万田提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。同日，原告向被告宋汝龙发放贷款17万元。借款到期后，被告宋汝龙未能按约偿还借款本息，被告宋汝标、宋万田也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告宋汝龙立即偿还原告借款本金17万元及利息、逾期利息（截止2014年5月12日的利息为44308.48元，2014年5月12日以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止）；二、被告宋汝标、宋万田对借款本息负连带保证责任。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告宋汝龙立即偿还原告借款本金17万元及利息、逾期利息（截止2014年5月12日的利息为44308.48元，2014年5月13日以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止）。
被告宋汝龙未作答辩和举证。
被告宋汝标未作答辩和举证。
被告宋万田未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记情况表复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《个人保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告宋汝龙逾期未能偿还，显属违约。被告宋汝标、宋万田作为连带责任保证人，在被告宋汝龙不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告宋汝标、宋万田共同为被告宋汝龙的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。另，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋汝龙于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金17万元，同时支付利息、逾期利息（截止2014年5月12日利息、逾期利息合计44308.48元，2014年5月13日以后的利息、逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告宋汝标、宋万田对上述债务承担连带偿还责任；被告宋汝标、宋万田承担保证责任后，有权向被告宋汝龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，减半收取666.50元，由被告宋汝龙负担，被告宋汝标、宋万田负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1333元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 金珊珊
二〇一四年八月十二日
代书记员 尤宣淇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第12号
申请人黎跃武，男，汉族，1964年8月9日出生，大专文化程度，个体工商户，住甘肃省兰州市。
被申请人郝继国，男，汉族，1972年7月31日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人周庆芳，女，汉族，1972年8月23日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷，于2014年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郝继国所有的位于银川市兴庆区玫苑新村6-2-301室住宅进行保全，并由宁夏翔顺担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人黎跃武的申请符合法律规定，为不使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，应对被申请人所有的位于银川市兴庆区玫苑新村6-2-301室住宅进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郝继国名下的位于银川市兴庆区玫苑新村6-2-301室住宅的过户登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江新科
二〇一四年八月十二日
书记员 申冬萍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第12号
申请人屈新虎，男，1973年1月16日出生，汉族。
被申请人永济市北郊汽配城福临货运部。
被申请人申志国，男，1955年1月3日出生，汉族。
申请人屈新虎与被申请人永济市北郊汽配城福临货运部、申志国因机动车交通事故责任纠纷一事，申请人于2013年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人申志国驾驶的属被申请人永济市北郊汽配城福临货运部所有的现停放在永济市公安局交通警察大队的无牌叉车一辆予以查封。申请人提供案外人刘水前所有的晋ＭＩＬ3**号小型轿车一辆及现金2000元为该申请做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将现停放在永济市公安局交通警察大队的被申请人申志国驾驶的属被申请人永济市北郊汽配城福临货运部所有的无牌叉车一辆予以查封。
二、将案外人刘水前提供担保的晋ＭＩＬ3**号小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宏学
二〇一三年十一月二十九日
书记员 吴晶晶
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第12号
申请人屈新虎，男，1973年1月16日出生,汉族，农民，住永济市。
被申请人永济市北郊汽配城福临货运部。
被申请人申志国，男，1955年1月3日出生，汉族，农民，住永济市。
申请人屈新虎与被申请人永济市北郊汽配城福临货运部、申志国因机动车交通事故责任纠纷一事，申请人于2013年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人申志国驾驶的属被申请人永济市北郊汽配城福临货运部所有的现停放在永济市公安局交通警察大队的无牌叉车一辆予以查封。申请人提供案外人刘水前所有的晋ＭＩＬX**号小型轿车一辆及现金2000元为该申请做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将现停放在永济市公安局交通警察大队的被申请人申志国驾驶的属被申请人永济市北郊汽配城福临货运部所有的无牌叉车一辆予以查封。
二、将案外人刘水前提供担保的晋ＭＩＬX**号小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宏学
二〇一三年十一月二十九日
书记员 吴晶晶
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第12号
申请人张昌川，男，1965年5月15日出生，汉族，住永安市。
被申请人永安市小陶镇五爱村民委员会，住所地永安市小陶镇五爱村。
法定代表人刘绍甲，村主任。
申请人张昌川于2014年1月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、冻结被申请人永安市小陶镇五爱村民委员会所有的价值209210元的财产。为此，原告张昌川自愿以其所有的永安市农村信用合作联社股金135844元、存款60000元、别克牌轿车一辆（号牌号码闽G185**）提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人永安市小陶镇五爱村民委员会所有的价值209210元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祖军
二〇一四年一月九日
书记员 周 密
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第12号
申请人李献利，男，1982年04月06日出生，汉族。
被申请人刘富中，男，1970年04月13日出生。
申请人李献利与被申请人刘富中因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的豫PE17**号重型仓栅式货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人的豫PE17**号重型仓栅式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年一月十七日
书记员 夏 燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11441号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
法定代表人张占林
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区
被告袁四红，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告袁四红物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告袁四红撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第547号
原告王晶，女，1990年9月28日出生，汉族，湘潭市人。
被告湘潭万稼禾牧农业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区德国工业园格林路1号创业服务大楼6单元4楼。
法定代表人彭学斌，总经理。
被告彭学斌，男，汉族，1979年1月22日出生，陕西省安康市人。
原告王晶与被告湘潭万稼禾牧农业发展有限公司、彭学斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员刘帅适用简易程序进行审理，代理书记员林婷婷担任法庭记录。原告王晶到庭参加了诉讼，被告湘潭万稼禾牧农业发展有限公司、彭学斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晶诉称，2014年10月4日，被告湘潭万稼禾牧农业发展有限公司、彭学斌以需要资金开拓公司业务为由，向原告王晶借款50000元，并出具《欠条》一张，承诺在2014年10月20日前还清。原告王晶依约交付了借款，借款到期后，两被告仅归还借款17000元，余款至今未归还。为维护合法权益，故原告起诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还欠款本金33000元及逾期利息；2、由两被告承担本案诉讼费。
原告王晶为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明：原、被告的诉讼主体适格；
2、欠条，证明两被告欠原告本金50000元整。
被告湘潭万稼禾牧农业发展有限公司、彭学斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2均客观、真实，与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
2014年10月4日，被告湘潭万稼禾牧农业发展有限公司、彭学斌以需要资金开拓公司业务为由，向原告王晶借款50000元，并出具《欠条》一张，承诺在2014年10月20日前还清。原告王晶依约交付了借款，借款到期后，两被告仅归还借款17000元，余款至今未归还。为维护合法权益，遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
本院认为，被告湘潭万稼禾牧农业发展有限公司、彭学斌向原告王晶借款，并约定了归还期限，到期后被告湘潭万稼禾牧农业发展有限公司、彭学斌应当偿还欠款33000元。被告湘潭万稼禾牧农业发展有限公司、彭学斌未按约定在2014年10月20日前归还欠款，给原告王晶造成了损失，应当从约定归还欠款期限届满的次日起按同期人民银行贷款利率计算支付逾期利息，故本院对原告王晶要求被告湘潭万稼禾牧农业发展有限公司、彭学斌归还欠款33000元并支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湘潭万稼禾牧农业发展有限公司、彭学斌在本判决生效之日起五日内偿还原告王晶欠款33000元及利息（以33000元为基数，按同期人民银行贷款利率计算从2014年10月21日起支付至本判决生效之日止）。
本案案件受理费720元，减半收取360元，由被告湘潭万稼禾牧农业发展有限公司、彭学斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘 帅
二〇一五年五月六日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第547号
原告方建新，男。
委托代理人肖湘岳，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人孙欢，女，湖南金球律师事务所工作人员。
被告湖南省岳阳县新开镇常山村村民委员会。
法定代表人童香生，主任。
被告湖南省岳阳县新开镇常山村第十三村民小组。
代表人陈新何，组长。
本院在审理原告方建新与被告湖南省岳阳县新开镇常山村村民委员会（以下简称常山村）、被告湖南省岳阳县新开镇常山村第十三村民小组（以下简称常山村十三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告方建新于2015年7月17日以其愿与被告常山村及被告常山村十三组协商解决本纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告方建新申请撤诉的理由符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4096元，减半收取2048元，由原告方建新承担。
审 判 长 吴运阳
人民陪审员 方红兰
人民陪审员 任阳波
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴五星