wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更718号
罪犯熊枸，男，现年26岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年12月20日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第165号刑事附带民事判决书，确认罪犯熊枸犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年，刑期自2010年11月9日起至2026年11月8日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2025年3月8日止。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯熊枸在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯熊枸获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊枸在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊枸准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2024年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸丰法执字第00474号
申请执行人刘孟生，农民。
被执行人杨庆丰。
本院于2014年10月24日向被执行人杨庆丰送达（2014）鄂咸丰法执字第00474号执行通知书，责令被执行人在5日内履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（提取）被执行人杨庆丰在中国建设银行股份有限公司咸丰支行开户账号为62×××03中的存款15125元。
审判长 刘 芳
审判长 熊国华
审判员 陈 堃
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨 凤
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3744号
原告王木辉。
委托代理人陈艺德，福建悦华律师事务所律师。
委托代理人苏志梅，福建悦华律师事务所律师。
被告吴志燕。
原告王木辉与被告吴志燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员ＸＸ源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王木辉的委托代理人陈艺德到庭参加诉讼，被告吴志燕经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王木辉诉称，2012年6月17日，被告吴志燕向其借款15000元，约定借款期限三个月。逾期经原告催讨未果。为此，请求判令被告偿还欠款15000元及利息，利息从2012年9月17日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告吴志燕未提供书面答辩意见。
经审�查明，2012年6月17日，被告吴志燕以资金周转困难为由向原告王木辉借款15000元，约定借款期限三个月，并出具借条一张让原告收执。
以上事实，有原告提供的《借条》一张，及其庭审陈述为据，可以确认。
本院认为，原告王木辉主张被告吴志燕欠款15000元，有被告出具给其收执的《借条》为证，可予认定。借款期限约定三个月，期满被告吴志燕理应还款，原告要求被告立即偿还借款15000元及期逾期偿还利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴志燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴志燕于本判决生效之日起十日内�还原告王木辉15000元及利息，利息从2012年6月18日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，因适用简易程序减半收取107，由被告吴志燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ源
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄吴刚
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初362号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：蕲春县新世界茶楼。住所地：湖北省蕲春县。
投资人：石茂华，男，1964年8月4日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告蕲春县新世界茶楼侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十二月八日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初6681号
原告：沈新保，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
委托诉讼代理人:杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邓虹，湖南思阳律师事务所律师。
被告：湖南茂源林业有限责任公司，住所地XX。
法定代表人：李锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:许威，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX，系该公司员工。
委托诉讼代理人:刘禁，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX，系该公司员工。
原告沈新保与被告湖南茂源林业有限责任公司（以下简称：茂林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈新保及其委托诉讼代理人杨虎、邓虹，被告茂林公司委托诉讼代理人许威、刘禁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告茂林公司支付合同款项合计96820.11元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告茂林公司答辩要点：原告已施工部分我方确仅支付了80%的施工款项，但剩余20%施工款没有支付是有原因的，一是根据合同约定，原告必须砍修20-30米的防火道,现该林地被烧毁，原告没有尽到防火合同义务；二是根据合同约定，原告在施工过程中应当保证被告的财产不受损失，如果造成损失由原告承担，所以被告在该林地的损失远远大于未付工程款，所以被告有理由不予支付，且还有权利向原告主张其他损失。
查明的事实
本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
一、2011年12月10日，原、被告签订《林地改造业务承包合同》一份，约定被告将临湘市荆竹山林地1342亩改造业务发包给原告，原告主要负责实施林地的清山放养、挖穴、栽苗、抚育等业务，承包期限为从2011年12月1日始至2014年11月30日。承包款的结算分六次支付，从进场到栽苗验收完毕进行第一次结算，以后每完成一个工序进行一次验收结算，按每次结算的80%支付款项，在2014年验收保存率，保存率达到85%则一次性支付剩余的20%款项。
二、合同签订后，原告自2011年12月入场后至2013年秋都在正常施工并与被告按照80%的比例结算了已完工林地的承包款项。2014年1月，荆竹山林因气候原因发生火灾，导致原告承包范围内的造林苗木全部被烧毁，致使合同约定的2014年还有一次施工无法实施，合同无法继续履行。原告为此多次要求被告支付合同约定的已完工林地20%的承包款无果，遂向本院起诉。
三、2014年10月20日，原告向被告书面请示，“……已按合同施工完成了清山、炼山、协调、栽植、带袋打药、抚育等施工工序，但由于2014年元月24日五里乡伏溪村民挂坟失火引发火灾，将荆竹分场全部烧毁，现施工方要求该林地剩余20%的施工力资办理入账手续……”被告公司时任荆竹山林地项目基地负责人许军在该请示上签字“情况属实，请公司领导批示”。
四、2016年1月29日，《关于荆竹林场2012-2013年1887亩林地改造施工结算申请报告》记载，“……荆竹山林地在2014年元月因气候原因发生火灾，……现施工方沈新保及员工施工方李艳林……要求支付2012年、2013年栽植及抚育施工、整体剩余20%的施工力资共234982元。经同施工方协商后，施工方（沈新保、李艳林）同意剩余的20%施工力资按50%结算，共约结算力资为117491元”，被告公司时任荆竹山林地项目基地负责人王小难在该报告上以经办人身份签字。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订了《林地改造业务承包合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。一、原告沈新保依约提供劳务，被告茂林公司虽辩称原告没有尽到防火义务，但没有提交证据予以佐证，同时，茂林公司亦承认火灾系因第三人及气候原因所造成，故茂林公司应及时、足额支付剩余的20%承包款。二、原告沈新保主张20%承包款为96820.11元，被告在庭审中没有否认，仅陈述“在庭审后三个工作日之内核实，否则视为放弃相应权利”，同时，该金额远低于《关于荆竹林场2012-2013年1887亩林地改造施工结算申请报告》中确定的金额，故本院对原告主张的茂林公司应向其支付欠付承包款96820.11元的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告湖南茂源林业有限责任公司在本判决生效后十日内向原告沈新保支付承包款96820.11元。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告湖南茂源林业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一八年一月一十八日
书 记 员 刘 芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第822号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社，地址：农安县龙王乡。
法定代表人李克辉。
诉讼代理人鞠连波，所在单位副主任。
被告刘福银，男性，46岁，1967年4月15日，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社龙王信用社诉刘福银借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社龙王信用社撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第822号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社。
负责人李克辉，主任。
委托代理人鞠连波，副主任。
被告人刘福银，男，1967年04月15日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告刘福银借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人刘福银在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘福银在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款25947.53元，存款账号为：0710212011009800122958.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 石柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第822号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社，地址：农安县龙王乡。
法定代表人李克辉。
诉讼代理人鞠连波，龙王信用社副主任。
被告刘福银，男性，46岁，1967年4月15日，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社龙王信用社刘福银借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社于提诉日期向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社龙王信用社撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年六月一十四日
书 记 员 韩 超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3839号
罪犯李占峰，男，1975年6月25日生，汉族，吉林省九台市人，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2013年1月24日作出（2013）九刑初字第25号刑事判决，认定被告人李占峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯李占峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1993年10月6日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。原判认定，被告人李占峰伙同他人，于2012年6月至8月间，在九台市土们岭镇多地盗窃铁栅栏，共盗窃10起，价值人民币12963元，被告人如实供述自己的罪行。该犯现在长春市净月监狱三监区参加生产一线缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分248分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李占峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李占峰减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执507号
申请执行人候尔补，男，彝族，1972年9月5日生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市东区。
代表人：郑旭瀚，系公司总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省盐边县人民法院（2018）川0422民初222号民事判决书，于2018年4月17日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司送达了执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司自觉履行法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2018）川0422执507号执行案件的执行。
本裁定书立即执行。
审判员 王 伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 饶朝华
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执恢字第12号
申请执行人高超。
被执行人文华。
高超与文华民间借贷纠纷一案。本院作出的（2010）远民初字第255号民事判决书发生法律效力后，高超于2014年1月8日向本院申请执行，申请标的2500元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2010）远民初字第255号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年一月八日
书记员 张东明
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初7300号
原告:梁志顺，住广州市花都区。
委托代理人：姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。
委托代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。
被告:钟远思，住广州市花都区。
原告蒋宁波、梁志顺、王书奎、刘红春诉被告钟远思劳务合同纠纷四案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告蒋宁波、梁志顺、王书奎及四原告共同的委托代理人赖星到庭参加诉讼，被告钟远思未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志顺诉称：梁志顺于2016年3月12日入职被告处，职务为模具师傅，被告没有办理营业执照。原告每天工作11小时以上，每周日晚上休息，同时每月休息1天。梁志顺的月工资为6120元。被告以效益不好为由辞退了原告梁志顺。拖欠了梁志顺2016年5月工资6120元，2016年6月工资是3600元，共计9720元。故此，原告起诉至法院请求判令：1、被告支付原告梁志顺2016年5月1日至2016年6月19日克扣拖欠的工资9720元及利息（利息以9270元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起开始计算至付清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、集体仲裁申请书、逾期未受理、仲裁申请人基本信息表、送达证明；
2、证人证言；
3、微信记录。
被告钟远思既未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告梁志顺于2016年3月12日受雇于被告钟远思，担任模具师傅，双方约定原告梁志顺的月工资为6120元。被告钟远思于2016年6月19日以效益不好为由辞退了原告梁志顺，被告钟远思拖欠原告梁志顺2016年5月工资6120元、2016年6月工资3600元共计9720元。
由于被告钟远思未支付前述劳动报酬，原告梁志顺于2016年7月22日起诉至本院成讼。
本院认为：蒋宁波、梁志顺、王某、刘某受钟远思雇请担任模具师傅，钟远思应当向四原告支付劳动报酬。钟远思拖欠梁志顺劳动报酬9720元，有蒋宁波、梁志顺、王某、刘某共同出具的证人证言及梁志顺与钟远思的微信记录为证，故原告梁志顺诉请被告钟远思支付劳务报酬9720元，理据充分，本院予以支持。原告梁志顺主张被告钟远思支付利息没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告钟远思向原告梁志顺支付2016年5月至2016年6月19日的劳动报酬9720元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告梁志顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告钟远思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 李满友
人民陪审员 黄结仪
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邝 俊
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00040号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人覃某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月14日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，2015年3月23日对其取保候审。辩护人车金宝，湖北群晖律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人覃某某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超、书记员谭红出庭支持公诉。被告人覃某某及其辩护人车金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控：2014年9月8日22时许，被告人覃某某因其岳父严某某与�居张某某发生口角，遂前往宜昌市夷陵区乐天溪镇孙家河村二组张某某家理论，并与张某某之子张某某发生口角继而发生斗殴，覃某某用拳头将张某某左眼打伤。经宜昌仁和司法鉴定所法医鉴定，被害人张某某目前左眼创伤性黄斑裂孔致视力障碍（盲目三级）的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人覃某某经公安机关电话通知后到案。被告人覃某某提出了其属正当防卫的辩护意见。经审理查明：2014年9月8日22时许，被告人覃某某因其岳父严某某与邻居张某某发生口角。当晚22时许，被告人覃某某前往宜昌市夷陵区乐天溪镇孙家河村二组张某某家理论，并与张某某之子张某某发生口角继而发生斗殴。被告人覃某某用拳头将张某某左眼打伤，被害人张某某用刀将被告人覃某某捅伤。张某某与严某某发生推搡，双方推搡中张某某致严某某肋骨骨折。经宜昌大公法医司�鉴定所鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。后被害人张某某向夷陵区人民检察院申请重新鉴定。经宜昌仁和司法鉴定所法医鉴定，被害人张某某目前左眼创伤性黄斑裂孔致视力障碍（盲目三级）的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人覃某某经公安机关电话通知后到案。上述事实，有以下证据证实：1.被害人张某某的陈述，证实其被被告人覃某某致伤的时间、地点及经过等事实；2.证人张某某、严某某、程某某、张某某、李某某等人的证言，证实被告人覃某某伤害被害人张某某的时间、地点及经过等事实；3.宜昌市公安局夷陵区分局制作的现场照片，证实案发现场的方位及特征；4.公安机关侦查人员出具的到案经过，证实被告人覃某某的到案情况；5.被告人覃某某的供述与辩解，证实其致伤被害人张明武的时间、地点及经过等事实；6.宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人张某某的损伤程度为重伤二级；7.户籍证明，证实被告人覃某某的自然人身份。以上证据均经过庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人覃某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人覃某某提出的其属正当防卫的辩护意见与审查查明的事实不符，本院不予支持。案发后，被告人覃某某经公安机关电话通知到案，系自首，可以对其减轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人覃某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长姚圣兵人民陪审员李怀兵人民陪审员李先伸二〇一五年五月二十五日书记员陈菁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00117号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告龚成，系武汉市江岸区钻石皇朝歌厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成著作权侵权纠纷一案（涉案作品《红顶屋的故事》），本院于2014年8月5日立案受理。2014年10月15日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告龚成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚成的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 胡慧莉
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李俊波
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法姜民初字第99号
原告许宁，男，1970年2月4日出生，汉族，湘潭县人，农民。
委托代理人刘路兵、ＸＸ，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告湖南泰达天易重工有限公司，住所地湘潭县易俗河天易示范区荷花路以东。
法定代表人李建秋，该公司董事长。
被告李建秋，男，1969年8月24日出生，汉族，湘潭县人，农民。
原告许宁诉被告湖南泰达天易重工有限公司（以下简称泰达天易公司）、李建秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员朱再云担任审判长，代理审判员雷虎翼、人民陪审员李鑫参加评议，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告许宁的委托代理人刘路兵到庭参加诉讼，被告泰达天易公司、李建秋经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许宁诉称，2014年5月14日，被告泰达天易公司因资金周转向原告借款400万元，双方签订了《借款合同》，对借款金额、期限、利息等均作了明确约定。被告李建秋系本借款的连带责任保证人。原告提供借款后，被告仅支付了四个月的利息，本金至今没有归还。请求人民法院判令被告泰达天易公司返还原告借款400万元，支付违约金48万元并按月利率2%给付自2015年7月14日起至借款清偿之日止的利息，由被告李建秋对上述债务承担连带清偿责任。
被告泰达天易公司、李建秋未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息，组织机构代码、公司登记资料等，拟证明原、被告主体资格；
2、《借款合同》、借条各一份，拟证明借款金额、期限、利息标准、借款担保等事实；
3、转账凭证一份，拟证明原告已提供借款给被告泰达天易公司的事实；
4、承诺书一份，拟证明被告承诺于2015年6月19日前向原告还款60万元，如未还款，则愿将原材料钢板冲抵借款；
5、动产抵押登记书一份，拟证明被告泰达天易公司于2014年12月12日在湘潭县工商行政管理局办理了抵押登记手续，将其名下的钻机作为本借款的抵押担保，抵押权人系原告；
6、《质押合同》一份，拟证明被告将其所有的三一牌汽车吊车两台作为本借款的质押担保的事实。
被告泰达天易公司、李建秋未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采纳。
经审理查明，2014年5月14日，原告许宁与被告泰达天易公司、李建秋签订《借款合同》一份，被告泰达天易公司向原告借款人民币400万元，借款期限为12个月，即自2014年5月14日起至2015年5月13日止，借款月利率为2%，利息按月支付。被告以现有设备作为借款抵押，双方到工商部门办理抵押登记手续。被告李建秋为本借款提供连带责任保证。该借款合同还对违约责任等作了约定。同日，原告通过银行转账380万元至被告李建秋账户，并给付现金20万元。被告泰达天易公司于当日向原告出具借到原告人民币400万元的借条一份，被告李建秋在该借条连带责任保证人处签名。2014年12月5日，双方签订《质押合同》一份，被告泰达天易公司以其牌照号为湘C5XX**、湘C5XX**的三一牌汽车吊车两台作为该借款的质押担保，并将上述质物移交原告保管。因该两台吊车系被告泰达天易公司按揭购买，余款尚未付清，出卖人已起诉至湘潭市岳塘区人民法院，该院已将该两台吊车扣押。2014年12月12日，双方在湘潭县工商行政管理局办理动产抵押登记书，被告泰达天易公司以存放在其仓库编号为14001、14004、14005、14008、14009、14010、120701的七台钻机作为该借款的抵押担保，抵押物价值经双方协商确定为260万元。2015年6月12日，被告李建秋向原告出具承诺书一份，承诺于2015年6月19日前返还原告借款60万元，如逾期未还，自愿以泰达天易公司原材料钢板冲抵借款。
原告提供借款给被告后，被告只按约定利率足额支付了至2014年10月止五个月的利息，借款本金至今没有返还。本案开庭审理过程中，原告将借款利息请求变更为被告从2014年10月14日起至借款清偿之日止按月息2%支付利息，同时放弃违约金的诉讼请求。
本院认为，本案原、被告双方签订《借款合同》及《质押合同》，被告泰达天易公司向原告借款，以其所有的钻机七台作为抵押担保并办理动产抵押登记书，被告李建秋为借款提供连带责任保证，被告泰达天易公司还以其所有的汽车吊车两台作为借款质押担保，双方成立民间借贷关系。该借贷关系为双方真实意思的表示，且不违反相关法律的规定，合法有效，双方均应按上述协议全面履行。原告按约定提供了400万元的借款，被告泰达天易公司应当按约定返还借款本金。借款利息约定为月利率2%，该约定亦不违反相关法律的规定，被告泰达天易公司应当按该约定支付利息。故对原告要求被告泰达天易公司返还借款本金、给付利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告对被告所有的七台钻机享有优先受偿的权利，并对两台汽车吊车经湘潭市岳塘区人民法院处理后的残值亦享有优先受偿的权利。被告李建秋作为该借款的连带责任保证人，应当对上述借款本息承担连带保证责任。故对原告要求被告李建秋连带返还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告泰达天易公司支付违约金的诉讼请求，因原告当庭表示自愿放弃，系原告对其民事权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南泰达天易重工有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告许宁借款人民币400万元并自2014年10月14日起按月利率2%标准支付借款利息至本判决指定的履行期限之日止；
二、由被告李建秋对上述款项承担连带返还责任；
三、驳回原告许宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42640元，财产保全费5000元，合计47640元，由被告湖南泰达天易重工有限公司、李建秋共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 朱再云
代理审判员 雷虎翼
人民陪审员 李 鑫
二〇一五年八月十一日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2556号
原告：张海猛，男，1985年1月7日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：高升、白树栋，山东胜盾律师事务所律师。
被告：李洪江，男，1978年5月1日出生，住沂水县。
被告：沂水全顺旅游客运有限公司。
住所地：沂水县许家湖镇于家官庄村。
法定代理人：武某，董事长。
二被告的委托诉讼代理人：王学相，山东成全律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市沂蒙路***号。
法定代表人：董健，经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东鹏哲律师事务所律师。
原告张海猛与被告李洪江、沂水全顺旅游客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“大地保险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海猛的委托诉讼代理人白树栋，被告李洪江、沂水全顺旅游客运有限公司的委托诉讼代理人王学相、被告大地保险临沂公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。期间，因被告大地保险临沂公司申请对原告的鲁Ｈ×××××号车损价值重新评估，本案裁定中止诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿施救费800元、车损44299元、评估费1200元，合计46299元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月29日17时许，李洪江驾驶鲁Ｑ×××××号大型客车沿省道336线由东向西行驶至苏村镇瞿家庄路段时，因操作不当追尾前方张海猛驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车的尾部，造成双方车辆损坏。
被告李洪江、沂水全顺旅游客运有限公司辩称，发生事故属实，事故车辆属于公司所有，李洪江系驾驶员。该车在被告大地保险临沂公司投保了交强险和商业三者险100万元,附加不计免赔，原告的相关损失应由被告大地保险临沂公司承担赔偿责任。
被告大地保险临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保属实。在确定本次事故构成保险责任，并核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、上岗证合法有效且无法定及保险合同约定视为免赔情形后同意承担原告的合法损失。本案诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。对事故责任认定书认为责任划分过高，施救费不予认可。
本案经审理认定事实如下：
2017年5月29日17时0分许，被告李洪江驾驶鲁Ｑ×××××号大型客车沿省道336线由东向西行驶至苏村镇瞿家庄路段时，因操作不当追尾前方原告张海猛驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车的尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，李洪江负事故全部责任，张海猛无事故责任。
原告张海猛所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车经临沂市万帮价格评估有限公司评估损失价值为44299元，支出评估费1200元，施救费800元。审理期间，被告大地保险临沂公司提出申请要求重新评估，经本院委托临沂昊都资产评估事务所重新评估该车价值35029元。
事故车辆鲁Ｑ×××××号大型客车所有人被告为沂水全顺旅游客运有限公司，被告李洪江系驾驶员。该车在被告大地保险临沂公司投保了较强险和商业三者险100万元,附加不计免赔。事故发生在保险期间。
本院认为，被告李洪江驾驶机动车未确保行车安全，未与前车保持安全距离，与原告驾驶的机动车追尾相撞，造成原告车损。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告李洪江负事故全部责任，原告方无事故责任。认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告大地保险临沂公司辩称事故责任认定书责任划分过高，提供不出相关证据，本院不予采纳。
原告主张的评估费1200元，施救费800元，系因此事故而产生的合理损失，本院予以支持；主张的车损44299元，应以重新评估价值为准即35029元。被告大地保险临沂公司辩称施救费不予认可，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告张海猛所有经济损失为37029元。被告大地保险临沂公司作为事故车辆鲁Ｑ×××××号大型客车的道路交通事故强制保险和商业三者险的理赔机构，首先应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内和商业三者险范围内赔偿原告张海猛经济损失人民币37029元。
二、驳回原告张海猛的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，减半收取478元，由原告张海猛负担96元，被告沂水全顺旅游客运有限公司负担382元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙明霞
二〇一七年十一月十日
书记员 刘玉平
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云28民终331号
上诉人（原审原告）：景洪市勐罕镇曼么村委会帕迁老寨村民小组。住所地景洪市勐罕镇曼么村委会帕迁老寨。
代表人：批得，组长。
委托诉讼代理人：高建华，男，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。特别授权代理。
委托诉讼代理人：钟娅玲，文士法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：景洪市勐罕镇勐波村委会温泉村民小组。住所地景洪市勐罕镇勐波村委会温泉村。
代表人：罗门，组长。
上诉人景洪市勐罕镇曼么村委会帕迁老寨村民小组因与被上诉人景洪市勐罕镇勐波村委会温泉村民小组物权保护纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景洪市勐罕镇曼么村委会帕迁老寨村民小组以双方已和解为由于2017年7月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人景洪市勐罕镇曼么村委会帕迁老寨村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人景洪市勐罕镇曼么村委会帕迁老寨村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人景洪市勐罕镇曼么村委会帕迁老寨村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瑜
审判员 李鸿伟
审判员 玉的勒
二〇一七年七月十二日
书记员 刀建林
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执恢32号
申请执行人:西藏中和国际城有限公司，经营场所拉萨市金珠中路90号，组织机构代码证21966693-1。
法定代理人：崔学云，系该公司董事长。
委托代理人：巴旦曲扎，男，1980年9月25日出生，藏族，系在西藏中和国际城有限公司工作人员。
被执行人:刘俊池，男，汉族，经商。
被执行人：西藏通泽实业有限公司世纪村食府，经营场所拉萨市太阳岛商业街。
申请执行人西藏中和国际城有限公司与被执行人刘俊池、西藏通泽实业有限公司世纪村食府租赁合同纠纷一案，（2016）藏0102民初229号民事判决书已经发生法律效力。
在执行过程中，被执行人刘俊池、西藏通泽实业有限公司世纪村食府主动履行判决书所确定的义务。申请执行人西藏中和国际城有限公司向我院递交撤销执行申请书，经审查后，同意申请执行人撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初229号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 才旺格列
二〇一七年九月十六日
书记员 吴 燕
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00029号
申请人杨香斋。
被申请人河北有巢房地产开发有限公司。
法定代表人刘保新。
被申请人刘保新。
申请人称，2013年6月7日，被申请人河北有巢房地产开发有限公司向申请人借款10万元，借款期限至2014年6月7日，约定年利率为每360天13%计。被申请人刘保新对上述债务提供了担保。借款到期后，经申请人多次催要，至今拒不偿还。现被申请人有转移财产的嫌疑，为防止被申请人转移、隐匿财产，保证将来法院判决的顺利执行，故申请冻结被申请人名下的银行存款12万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人河北有巢房地产开发有限公司的银行存款12万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一五年二月十二日
书记员 王少辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1077号
原告：任广言，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张清顺，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：杨桂强，男，1965年1月29日出生，汉族，电工，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告任广言与被告杨桂强民间借贷纠纷一案中，原告任广言以被告杨桂强主体错误为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任广言的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任广言撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告任广言负担。
审 判 员 方成军
二〇一六年四月十四日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1436号
上诉人（原审原告）董春秀，女，1967年9月4日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人李辉煌，辽宁振龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中交一公局第一工程有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村。
法定代表人彭正勇，该公司经理。
委托代理人孙家兴，该公司工作人员。
委托代理人史振龙，该公司法律顾问。
上诉人董春秀因合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初238号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人董春秀于2017年8月25日以双方自行达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人董春秀提出的撤回上诉申请符合法律规
定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董春秀撤回上诉。
二审案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由上诉人
董春秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立志
审判员 朱 飞
审判员 高 伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执593号
申请执行人崔元成，男，1954年生，汉族，农民，住高平市米山镇。
被执行人王建喜，男，1982年生，无业，住高平市人。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司高平支公司。
住所地：高平市建设南路，逯智勇任经理。
本院在执行崔元成与王建喜、中国太平洋财产保险股份有限公司高平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照高平市人民法院（2017）晋05民终627号民事判决书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2017）晋0581执593号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李涛涛
二〇一七年八月八日
书记员 牛彦婷
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2439号
原告王永强，男，1977年1月5日生，汉族，住许昌县。
委托代理人刘建超，河南金泰律师事务所律师。
被告王军伟，男，1978年12月10日生，汉族，住许昌县。
原告王永强诉被告王军伟、被告河南华盛建设集团有限公司许昌分公司、被告河南华盛建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院审理后，于2016年3月3日，作出(2016)豫1023民初39号民事判决书。被告河南华盛建设集团有限公司提起上诉。2016年7月21日,许昌市中级人民法院作出（2016）豫10民终1414号民事裁定书，裁定本案发回重审。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南华盛建设集团有限公司许昌分公司、被告河南华盛建设集团有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永强及其委托代理人刘建超、被告王军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计196799.22元。事实和理由：原告长期受雇于被告王军伟拆装塔吊。2012年2月21日晚7点多，原告受雇于被告王军伟在河南华盛建设集团有限公司许昌分公司承建的“西继·德馨花园”工地拆卸塔吊。原告在干活时因汽吊操作不当造成原告坠落到地下受伤，原告被送往医院住院治疗。后经司法鉴定，原告伤情已构成伤残，故提起诉讼。
王军伟辩称，原告所说长期雇佣不属实，我与原告不存在协议，临时有活给原告打电话干活，不是每个活都是跟着我干的。作为一个民事行为能力人，应当预知自己的安全义务，避免事故发生，故原告应当承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告表示对许昌联合医院诊断证明、住院证、出院证、病历、明细清单、费用发票，及司法鉴定意见书、鉴定发票、鉴定机构、以及魏都区南关街道办事处和魏都区南关暂住人口管理站证明、李红雨身份证复印件和房产证复印件、租赁合同、原告户口本、村委会证明不清楚，本院认为，上述证据的形式来源合法，内容客观真实，且与本案存在直接的关联性，故上述证据，本院均予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原�王永强受雇于被告王军伟从事塔吊拆卸工作。2012年2月21日晚上7点左右，被告王军伟、原告王永强等人在拆卸德馨花园小区5#楼塔吊时，为避免塔吊碰到楼房，原告王永强站在地下停车场入口处的平台上手扶塔吊臂，王永强被塔吊钩住衣服而从平台上坠落，造成原告王永强左胫腓骨骨折。原告受伤后被送往许昌仁和骨科医院住院治疗，在该医院住院治疗53天（2012年2月21日至2012年4月14日），住院期间需陪护一人，支出医疗费13411.17元（被告王军伟垫付11911.17元）；原告王永强为取出内固定，在许昌仁和骨科医院住院治疗8天（2013年3月27日至2013年4月4日），住院期间需陪护一人，支出医疗费4327.62元（被告王军伟支付3000元，许昌县新型农村合作医疗补助1235.83元，）；原告王永强因左胫关节骨髓炎在许昌联合医院住院治疗16天（2013年7月6日至2013年7月22日），住院期间需陪护�人，支出医疗费5006.14元（许昌县新型农村合作医疗补助3624.99元）。2012年7月24日，经许昌建安法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定王永强腰椎的损伤构成九级伤残、王永强左下肢的损伤构成九级伤残、取出内固定费用为5000元左右，原告王永强因此支出鉴定费1300元。
另查：本次事故发生前，原告王永强与郭冬燕系夫妻关系，二人育有一子（王钟康，2002年8月18日出生）一女（王佳慧，2011年10月2日出生），上述人员的户别均为农业家庭户口。原告王永强自2010年3月9日至2012年3月10日租住案外人××雨××许昌市××办事处××号的房子。原告王永强主张按照河南省2013年度的标准计算其各项损失。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。提供劳务一方因劳务造成自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告王军伟雇佣原告王永强从事拆卸塔吊工作，王永强在从事拆卸塔吊工作遭受损害，故王军伟作为雇主应当承担赔偿责任。鉴于原告王永强作为成年人，应当预见到其站在地下停车场入口处的平台上手扶塔吊臂的过程中可能出现的安全隐患，应当对避免事故的发生有一定的注意义务，故原告自身对其受伤的后果有一定的过错，结合原告的过错程度，本院认为，以原告承担其损失20%的民事责任为宜。
关于原告所诉护理费问题。本院认为，原告未提供其护理人员有固定收入的证据，故原告护理费的赔偿标准参照河南省2012年度居民服务业标准进行计算。
关于原告所诉误工费问题。本院认为，因原告未提供其有固定收入的证据，亦未提供其最近三年的平均收入状况，且原告在本次事故发生时的户别为农业家庭户口，故原告误工的赔偿标准参照河南省2012年度农林牧渔业职工平均工资20732元/年进行计算。
关于原告所诉精神抚慰金问题。本院认为，本次事故造成原告受伤致两处九级伤残，给原告的精神上造成了严重的精神伤害，被告应当支付原告一定数额的精神抚慰金，精神抚慰金的数额本院酌定为10000元。
经本院核定，原告的合理损失为：医疗费17884.11元（已扣除许昌县新型农村合作医疗补助4860.82元）、住院伙食补助费2310元（30元/天×77天）、营养费2310元（30元/天×77天）、护理费5353.93元（25379元/年÷365天×77天×1人）、误工费9996.80元（定残前一天及定残后的住院期间，20732元/年÷365天×176天）、残疾赔偿金89947.53元（20442.62元/年×20年×22%）、被抚养人生活费13838.39元（5032.14元/年×25年×22%÷2人）、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元，以上�计152940.76元。被告王军伟应对原告王永强的合理损失按照本院确定的责任比例承担赔偿责任，即122352.61元（152940.76元×80%），因被告王军伟已经先行为原告垫付医疗费14911.17元，应当予以扣除，故被告王军伟仍赔偿原告王永强各项损失共计107441.44元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王军伟于本判决生效之日起三日内赔偿原告王永强各项损失共计人民币107441.44元。
二、驳回原告王永强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4206元，由原告王永强承担1757元、被告王军伟承担2449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
人民陪审员 葛玉林
人民陪审员 胡培民
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 琳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执1071号
申请执行人陈世铭，男，1948年10月21日出生，住台北市松山区中仑里13邻八德路二段366巷**号**楼。身份证号码：F1********。台胞证号：00510869。
被执行人河南照邦置业有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段（中央花园小区东门南100米）。
法定代表人韩晋，董事长。
被执行人王朝阳，男，1969年10月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区五一路***号楼*号。公民身份证号码：4104031969********。
被执行人杜国平，男，1966年5月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区园林路阳光花园**号楼*单元*楼*户。公民身份证号码：4104031966********。
被执行人河南省朝阳置业有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路北段路东（工行大厦20楼2001号）。
法定代表王朝阳，董事长。
被执行人河南海星化工科技有限公司，住所地宝丰县商酒务镇房庄村白衣堂自然村北。
法定代表人王朝阳，董事长。
被执行人平顶山兴宇中科膜技术开发有限公司，住所地平顶山市新城区复兴路中段10号（平新产业集聚区）。
法定代表人王朝阳，董事长。
陈世铭申请执行河南照邦置业有限公司、王朝阳、杜国平、河南省朝阳置业有限公司、河南海星化工科技有限公司、平顶山兴宇中科膜技术开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2015）郑民三初字第452号民事调解书确定的义务。申请执行人陈世铭向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日依法立案执行。因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人银行存款人民币1300万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫明
二〇一七年十二月五日
书记员 陈鹏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云26民终809号
上诉人（原审原告）:丘北金鹅食品批发部。
经营者：黎昌飞，男，汉族，1976年9月13日生，住丘北县。
委托诉讼代理人：王学坤，云南晨羿律师事务所执业律师，一般授权。
被上诉人（原审被告）：云南省丘北县云泰食品有限责任公司。
法定代表人：李俊祥，公司经理。
住所地：丘北县工业园区。
委托诉讼代理人：廖永会，云南省丘北县云泰食品有限责任公司员工，特别授权。
上诉人丘北金鹅食品批发部（以下简称金鹅批发部）因与被上诉人云南省丘北县云泰食品有限责任公司（以下简称云泰公司）买卖合同纠纷一案，不服丘北县人民法院（2017）云2626民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭,于2017年8月3日组织当事人进行法庭调查，上诉人金鹅批发部经营者黎昌飞及其委托代理人王学坤，被上诉人云泰公司的委托代理人廖永会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鹅批发部上诉请求：l.撤销一审判决，由云泰公司向金鹅批发部支付山里郎品牌系列产品退货款51792.9元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：在双方经销合作期满之际及期满后，经双方达成合意，上诉人才将未销售完毕的山里郎品牌系列产品退还被上诉人，退货时，被上诉人查验、收取了上诉人所退还的产品，并由财务部出具清单给上诉人持有。上诉人所退还的产品并非过期或者到期产品。本案的实质是被上诉人收取了退货后推卸责任，退货交易时被上诉人并没有告知上诉人只按照1%进行退货，否则，上诉人根本不会同意退货。而且在退货时被上诉人财务部结算的单据中并没有载明按照1%进行结算。
云泰公司辩称：根据合同规定，我们产品从销售以后，它的产品所有权就发生转移，由于经销商自身原因造成库存积压，对方退的货我们是签收了的，但是这个只是作为暂时的保管依据，公司并不是承诺按照退货单上的金额退款给他们，公司经协商如果要把货拉回去我们可以返回。收到的退货价值是51792.9元，累计销售额为452550元，我们公司愿意根据合同的约定支付销售额1%的退货款，损失不应由本公司承担，合同签订后，对方应当承担合同带来的损失。
金鹅批发部向一审法院起诉请求：1.判令云泰公司向批发部支付山里郎品牌系列产品退货款51792.9元；2.诉讼费用由云泰公司负担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的退货款问题，金鹅批发部向本院提交退货清单、结算表，证明在合同约定期限届满之际，金鹅批发部依照合同约定及经过云泰公司同意予以退回部分未销售的山里郎品牌系列产品；经结算，云泰公司应支付金鹅批发部所退产品货51792.9元。经质证，云泰公司对该证据无异议，但对证明观点有异议，认为不可能按此价格来赔偿，这是公司的损失，仅能按合同约定来赔还。云泰公司向本院提交经销合同，证明按合同第四条，退货比例仅是按1%销售额进行退货。经质证，金鹅批发部对证据的三性无异议，但认为不适用该约定，本案的退货发生于合同有效期外。本院经审查确认，金鹅批发部所举结算单，实际名称为《销售出库单》，该《销售出库单》及退货单，仅能证明双方的经销合同期限届满后，金鹅批发部向云泰公司退回价值51792.9元的存货，不能证明云泰公司应按此价款支付金鹅批发部退货款；云泰公司所举经销合同第四条，能证明双方约定退货比例除质量问题外按销售额的1%核退，但该条约定是针对合同期限内的退货约定，不能证明对合同期限届满后的存货退货有约束力。庭审中，云泰公司确认金鹅批发部退货价款为51792.9元，双方认可金鹅批发部的销售金额为452550元。
一审法院认为，双方签订的《经销合同书》，双方均认可为买卖合同，本院予以确认。金鹅批发部为买方，云泰公司为卖方，金鹅批发部支付价款后取得了云泰公司交付的货物所有权。买卖关系完成后，非因法律规定或合同约定的情形出现买方不得退货，本案中，金鹅批发部未举证证明有符合法定退货的情形，故云泰公司无按价款全额退货的法定义务，而双方签订的《经销合同书》虽对合同有效期内的退货约定了条件，但对合同期限届满后买方的库存货物未作具体明确的约定，故双方在合同期限届满后，虽然云泰公司接收了金鹅批发部的未销售的货物，但双方未就退款事宜协商一致，未形成合意，即云泰公司并未承诺按货物原价款全额退款。故金鹅批发部的诉讼请求没有事实和法律依据。综上所述，金鹅批发部的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第三十条规定，判决如下：驳回丘北县金鹅食品批发部的诉讼请求。案件受理费1095元，减半收取计548元，由丘北金鹅食品批发部负担。
本案各方当事人对一审判决认定的法律事实均未提出异议，在二审期间也未提交新证据，对一审认定的法律事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案在二审的争议焦点为：云泰公司是否应当向金鹅批发部支付山里郎品牌系列产品退货款51792.9元。
本院认为，金鹅批发部要求云泰公司支付的退货款，根据其退货时间，具体分为两部分。对于发生在合同期内的退货款，根据合同约定的条款，“……退货比例除质量问题外的按销售额的1%核退（生产日期为2014年的除外）。”双方当事人对此均无异议。对于发生在合同期外的退货款，合同并无约定。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”第二十二条规定，“承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。”金鹅批发部向云泰公司退货，云泰公司对所退货物进行了清点并签收，双方对所退货物的金额无异议。金鹅批发部在双方合同期满后将货物退还给云泰公司，是对原合同退货条款进行变更的要约，云泰公司虽然未用语言或文字明确表示同意，但以其签收行为对金鹅批发部的退货表示了接受，作出了承诺的意思表示，应视为同意对原合同退货条款进行变更。云泰公司对所退货物进行签收后，标的物的所有权已经转移至云泰公司，云泰公司应当向金鹅批发部支付相应的对价，云泰公司认为签收只是作为保管依据的抗辩理由不能成立。据此，云泰公司共应该向金鹅批发部支付山里郎品牌系列产品退货款51792.9元。
综上所述，原判认定基本事实清楚，但适用法律错误，判决结果失当，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定判决如下：
撤销丘北县人民法院（2017）云2626民初598号民事判决；
二、云南省丘北县云泰食品有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付丘北金鹅食品批发部山里郎品牌系列产品退货款51792.9元。
二审案件受理费1095元，由云南省丘北县云泰食品有限责任公司承担。一审案件受理费按照一审判决执行。
本判决为终审判决。
本判决送达即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。
审判长 杨 琴
审判员 张文科
审判员 林 靖
二〇一七年九月四日
书记员 王 杨
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初5807号
原告：句容永和物业管理有限公司，住所地句容市句容市华阳镇公园尚城小区。
法定代表人：夏浩。
委托诉讼代理人：韩家胜，系该公司员工。
被告：卢伟，女，1989年7月12日生，汉族，住句容市。
原告句容永和物业管理有限公司与被告卢伟物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告句容永和物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告句容永和物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告句容永和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容永和物业管理有限公司负担，此款原告句容永和物业管理有限公司已预交。
审判员 周小琳
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 莉
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1286号
原告白顺利，男，1972年2月2日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人刘德功，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告王德印，男，1960年8月12日出生，汉族，住茌平县。
被告王爱芹，女，1964年7月18日出生，汉族，住茌平县。
原告白顺利与被告王德印、王爱芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白顺利及其委托代理人刘德功，被告王德印均到庭参加了诉讼；被告王爱芹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月8日，被告在原告处借款40000元，约定利息为1.5分，还款时间为2012年1月7日，并约定到期还不上，承担违约金、滞纳金、诉讼费等费用。事后多次向被告催要，被告至今没有利息还款义务。诉至法院，请求判令被告偿还原告借款40000元及其利息。
被告王德印辩称，白顺利的40000元钱，被告没有见过，是被告的外甥养鸡在他那里分两次借过40000元，让被告去作证，被告为其外甥打了这个条。从借钱到被告的外甥出走，原告从未找过被告，其外甥说钱已还过。其外甥现已出走，联系不上，无法向其解释，需等其外甥回家后再解决此事。
被告王爱芹未进行答辩。
经审理查明，2011年11月8日，被告王德印给原告白顺利书写欠条，向原告借款40000元，约定于2012年1月7日前归还借款，如到期还不上，承担违约金、罚息、滞纳金、诉讼费等费用。被告王德印至今未有还款。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，被告王德印虽主张该借款不是其所借，并由其妹妹王德俊作证，但该单人证言的效力不强，且他们为近亲属关系，该证据本院不予采信。被告王德印没有充足的证据证实自己的主张，根据合同的相对性原则，应认定该款为王德印所借。原告与被告之间的借贷关系清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，原告要求被告王德印偿还借款本金40000元的诉讼请求依法应予支持。原告不能证实该借款是被告王德印用于家庭生活，是其夫妻共同债务，原告要求被告王德印之妻王爱芹承担还款义务的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。双方在发生借贷关系时对利息没有约定，视为不支付利息，原告所主张的利息，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款条的规定，判决如下：
被告王德印于判决书生效后十日内偿还原告白顺利借款本金40000元。
二、驳回原告白顺利对被告王爱芹的诉讼请求。
三、驳回原告白顺利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王德印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉廷
二〇一三年九月十日
书记员 季秀哲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初35号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某7，男，1971年3月24日出生，汉族，小学文化程度，农民，住杭州市西湖区。2003年9月因吸毒被杭州市公安局西湖区分局罚款人民币2000元；2005年3月因吸毒被杭州市公安局强制戒毒六个月；2009年12月因赌博被杭州市公安局西湖区分局罚款人民币500元。因本案于2016年11月27日被取保候审。经本院决定，于2017年2月14日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人吴某7犯赌博罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊某、被告人吴某7到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2014年10月12日期间，被告人吴某7伙同葛某、支某、郑某、吴某5（均已判刑）等人多次组织他人在本市西湖区双浦镇等地进行赌博，并以抽头的方式获利。具体如下：
1.2014年10月8日下午，被告人吴某7伙同葛明潮、支荣庆、郑丁铨、吴中海组织参赌人员赵中伟、陈百红、袁某3等人在本市西湖区双浦镇麦岭沙村村民吴某1（已判刑）家中，以“押宝”的方式进行赌博活动，由吴某6（已判刑）负责抽头，詹某1、杨某、吴某2（均已判刑）负责管理抽头款，吴某3、詹某2、吴某4（均已判刑）负责望风、接送赌客，施某（已判刑）负责望风，共计抽头获利2万元。
2.2014年10月12日下午，被告人吴某7伙同葛明潮、支荣庆、郑丁铨、吴中海组织参赌人员赵中伟、陈百红、蔡爱萍、裘军松、陈国静、袁某3等人在本市西湖区双浦镇麦岭沙村村民吴某1家中，以“押宝”的方式进行赌博活动，由吴某6负责抽头，詹某1、杨某、吴某2负责管理抽头款，吴某3、詹某2、吴某4负责望风、接送赌客，施某负责望风，共计抽头获利2万元。
2016年11月27日，被告人吴某7主动向公安机关投案。
上述事实，被告人吴某7在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某1、赵某2、张某1、陈某3、罗某,4、陈某4、汪某、敖某、赵某3、王某、裘某2、裘某3、张某2、张某3、唐某、倪某、赵某1、陈某1、张某4、蔡某、陆某、洪某、裘某1、余某、孙某,4、汤某、袁某2、陈某2、袁某3的证言，证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、行政处罚决定书、抓获及发立破案经过、刑事判决书、户籍证明等书证，同案犯葛某、支某、郑某、吴某5、詹某1、杨某、吴某2、吴某6、吴某3、詹某2、吴某4、施某、吴某1的供述以及现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某7以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某7自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某7犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出的违法所得人民币2880元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 刘 政
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郭 淼
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1408号
申请执行人：成瑶。
被执行人：茹养涛。
成瑶与茹养涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1624号民事判决书已经发生法律效力，权利人成瑶向本院申请执行，要求茹养涛支付105000元，利息12580元，诉讼费3430元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年九月二十日
书记员 答军伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初15167号申请人：费明，男，1983年7月5日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：郭英齐、叶丽文，上海段和段律师事务所律师。被申请人：喵咚(上海)电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙高峰。被申请人：江苏薇甘菊电子商务有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：孙高峰。申请人费明诉被申请人喵咚(上海)电子商务有限公司、江苏薇甘菊电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人费明于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人喵咚(上海)电子商务有限公司、江苏薇甘菊电子商务有限公司银行存款人民币117,919.38元，不足部分冻结其微信账号内相应金额，并以天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人费明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人喵咚(上海)电子商务有限公司、江苏薇甘菊电子商务有限公司银行存款人民币117,919.38元，不足部分，冻结被申请人江苏薇甘菊电子商务有限公司微信账户内相应金额。案件申请费1,109.60元，由申请人费明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠二〇一七年十一月六日书记员  王鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执728号
申请执行人钟希铭，男，1958年10月11日生，汉族，住赣州市。
被执行人赣州润禾电子有限公司，住所地赣州高新技术产业园区红金工业园铜铝大道1号，法定代表人张红伟。
本院于2016年9月19日立案执行钟希铭申请赣州润禾电子有限公司一案，根据已经发生法律效力的文书，被执行人赣州润禾电子有限公司应支付申请人钟希铭案款66000.0元，承担执行费890.0元。本院已执行0.0元,尚有66000.0元未执行,现因被执行人赣州润禾电子有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执728号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 凡
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2116号
原告安某，女，住唐县。
被告张某，男，住定州市。
本院在审理原告安某与被告张某离婚纠纷一案中，原告安某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告安某负担。
审 判 长 任建民
审 判 员 刘世彤
人民陪审员 李钊宇
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孙占芳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初270号
原告:吴同彦。
委托代理人:从如林，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告:梁勇。
被告：无锡市护航运输有限公司，住所地无锡市滨湖区上蒋巷176号。
被告:亚太财产保险有限公司无锡中心支公司,住无锡市广益路188号广益街道行政办公楼13楼。
负责人：叶新伟,经理。
委托代理人：刘杰、胡秀超，该公司员工。
原告吴同彦与被告梁勇、无锡市护航运输有限公司、亚太财产保险有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员唐大瑜适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告吴同彦委托代理人从如林，被告亚太财产保险有限公司无锡中心支公司委托代理人刘杰、胡秀超到庭参加诉讼。开庭前，原告申请撤回对被告梁勇、无锡市护航运输有限公司的起诉，本院经审查予以准许，本案现已审理终结。
原告吴同彦向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故产生的损失合计10400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日4时左右，在宝应县境内G233国道85KM+670M处，被告梁勇驾驶苏Ｂ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶与同方向原告吴同彦驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致原告吴同彦和乘客梁永娥受伤及车辆损坏。本期事故经宝应县公安局交通警察大队认定，被告梁勇承担本起事故全部责任，吴同彦和乘客无责任。被告梁勇的苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告亚太财产保险无锡中心支公司购买了交强险及商业三责险，原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉讼至法院。
被告亚太财产保险无锡中心支公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议，保险合同真实有效，事故发生在保险期限内，肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元商业三责险含不计免赔，对于原告主张的损失有异议。车损提供的鉴定报告系原告单方委托，并未通知我司参与，鉴定报告只载明了车辆品牌并未注明车辆型号，也无评估金额的事实依据，对该评估我司不予认可。交通费是因就医产生的交通费，但原告提供的票据仅是处理交通事故而产生的。误工费原告未提供医疗机构的休息证明及因交通事故而减少的收入证明，请求法庭酌情认可，我公司不承担诉讼费。
当事人为支持其诉讼主张，向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。经审查，本院现对下列事实予以确认：2016年9月12日4时左右，在宝应县境内G233国道85KM+670M处，被告梁勇驾驶苏Ｂ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶与同方向原告吴同彦驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致原告吴同彦和乘客梁永娥受伤及车辆损坏。本期事故经宝应县公安局交通警察大队认定，被告梁勇承担本起事故全部责任，吴同彦和乘客无责任。被告梁勇驾驶的的苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告亚太财产保险无锡中心支公司购买了交强险及商业三责险100万元（不计免赔）。现因原被告双方就赔偿事宜未能协商解决，遂引起本诉。
本院认为：公民和法人的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。本院确认，原告因遇交通事故造成的损失为：1、医疗费228元；2、车损8245元；3、车损评估费400元；4、交通费应系根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故对原告所主张费用不予支持；5、误工费，本院酌的为600元。上述损失合计9473元。因事故车辆在被告亚太财产保险无锡中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔），被告梁勇承担本起事故全部责任。故对上述损失应由被告亚太财产保险无锡中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告2228元，在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告7245元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司无锡中心支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告吴同彦9473元。此款于本判决生效之日起十日内给付原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费60元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 唐大瑜
二〇一七年二月十六日
书记员 王惠婷
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执61号
申请执行人汤阴县明珠家具有限责任公司，住汤阴县星阁路中段。法定代表人李金庆，该公司总经理。
被执行人闻新芳，男，1977年3月15日出生，汉族，居民，住汤阴县岳庙街104号。
被执行人牛全义，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住汤阴县瓦岗乡小元村3区89号。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院2015年10月18日�出的（2015）安中民二终字第1944号民事判决书，于2016年1月29日和2016年3月31日分别向被执行人闻新芳、牛全义发出执行通知书等法律文书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人闻新芳在汤阴县牧苑肉牛养殖有限公司享有99%的股权，该公司注册资本为1000万元，闻新芳以货币方式实缴出资额为990万元，闻新芳为该公司的法定代表人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闻新芳在汤阴县牧苑肉牛养殖有限公司享有99%的股权及股权收益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权及股权收益。
二、冻结期限为三年。
申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年四月二十八日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执61号申请执行人汤阴县明珠家具有限责任公司，住汤阴县星阁路中段。法定代表人李金庆，该公司总经理。被执行人闻新芳，男，1977年3月15日出生，汉族，居民，住汤阴县岳庙街104号。被执行人牛全义，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住汤阴县瓦岗乡小元村3区89号。本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院2015年10月18日�出的（2015）安中民二终字第1944号民事判决书，于2016年1月29日和2016年3月31日分别向被执行人闻新芳、牛全义发出执行通知书等法律文书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人闻新芳在汤阴县牧苑肉牛养殖有限公司享有99%的股权，该公司注册资本为1000万元，闻新芳以货币方式实缴出资额为990万元，闻新芳为该公司的法定代表人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闻新芳在汤阴县牧苑肉牛养殖有限公司享有99%的股权及股权收益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权及股权收益。二、冻结期限为三年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮审判员  杜连鹏审判员  刘 炳二〇一六年四月二十八日书记员  贺建新
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203财保18-1号
申请人张丹桂，女，1939年10月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，
申请人毛秋容，女，1975年8月5日出生，汉族，住湖北省浠水县，
申请人范晓慧，女，1997年2月27日出生，汉族，住湖北省浠水县，
申请人范某，男，1999年3月8日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被申请人李克，男，1990年5月16日出生，汉族，住河南省唐河县，
被申请人南阳市凯旋货运有限责任公司，住所地：河南省南阳市北京路北段。
申请人张丹桂、毛秋容、范晓慧、范某因道路交通事故责任纠纷案，于2016年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押登记车主为被申请人南阳市凯旋货运有限责任公司的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车一辆。申请人已提供财产担保。
本院认为，四申请人的申请符合有关法律规定。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲
二〇一六年五月十八日
书记员 吴双
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初453号
原告：河南方城凤裕村镇银行有限责任公司独树支行。住所地：方城县独树镇人民路西段北侧。统一社会信用代码：914113220742304823。
负责人：郑阿娜，任行长。
委托诉讼代理人：胡赳夫，该行工作人员。
被告：刘小红，女，1968年10月9日生，回族，住方城县。
被告：马国彬，男，1972年12月30日生，回族，住方城县。
原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司独树支行（以下简称凤裕村镇银行）与被告刘小红、马国彬为借款合同纠纷一案，原告凤裕村镇银行于2017年1月19日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法适用普通程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告凤裕村镇银行的委托诉讼代理人胡赳夫、被告刘小红均到庭参加了诉讼，被告马国彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤裕村镇银行诉称:2015年10月15日，被告刘小红因购玉米需流动资金，以位于方城县××××路南侧方城县房权证字第××号房地产设置抵押担保，并由被告马国彬（刘小红丈夫）提供连带责任担保在原告处借款人民币30万元，利率为年息10.8%，借款期限为2015年10月15日至2016年10月14日。期间被告支付利息至2016年12月21日，借款到期后，除原告自动扣划本金198.24元外，其余借款本金及利息被告一直推诿不还。综上事实，原被告之间签订的借款及担保合同合法有效，且原告已实际履行了合同的全部义务，被告行为侵犯了原告的合法权益。原告起诉请求依法判令：1、被告刘小红即时清偿原告贷款本金299801.76元和利息1888.75元（利息计算至2017年1月4日）合计301690.51元。2017年1月4日以后的利息按合同约定计算至款清之日止。2、对被告设置抵押的位于方城县××××路南侧方城县房权证字第××号房地产在拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3、被告马国彬对上述款项承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据：1、原告营业执照复印件一份；2、原告法定代表人身份证复印件一份；3、二被告身份证及户口本复印件；4、2015年10月21日借款合同及借款凭证各一份；5、2015年10月21日抵押物清单一份；6、方房他字第D1503010740号房屋他项权证复印件一份；7、马国彬房屋所有权证复印件一份；8、马国彬国有土地使用权复印件一份；9、房地产评估报告一份。
被告刘小红辩称，借款属实，现在经济能力有限，请原告宽限一点时间。
被告马国彬经传唤未到庭，无答辩。
二被告刘小红、马国彬未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：
2015年10月15日，被告刘小红因购玉米需流动资金，以位于方城县××××路南侧所有权人为被告马国彬的方城县房权证独字第××号房地产设置抵押担保，当日双方签订个人担保借款合同。合同约定“借款金额为人民币（大写）：叁拾万元整借款期限十二个月，自2015年10月15日起，至2016年10月14日止。借款利率确定为年利率10.8%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。本合同项下借款的担保方式为抵押。借款人（签字）：刘小红（指印）共同借款人（签字）：马国彬（指印）抵押人（签章）刘小红（指印）抵押人（签章）：马国彬（指印）……。”同日原被告签订房地产抵押合同，并在方城县房地产管理局办理房地产抵押登记。2015年10月21日，原告将该300000元付给被告刘小红。至2017年1月4日被告欠原告本金299801.76元，利息1888.75元。原告起诉请求依法判令：1、被告刘小红即时清偿原告贷款本金299801.76元和利息1888.75元（利息计算至2017年1月4日）合计301690.51元。2017年1月4日以后的利息按合同约定计算至款清之日止。2、对被告设置抵押的位于方城县××××路南侧方城县房权证独字第××号房地产在拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3、被告马国彬对上述款项承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。
综上事实，本院认为：原告凤裕村镇银行与被告刘小红、马国彬签订的个人担保借款合同双方主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对双方均有约束力，双方应按合同约定享有权利，履行义务。原告将合同约定的款项给付被告，被告应按合同约定的期限履行还款义务，二被告未按约定的时间归还借款，已构成违约，应承担归还借款本金及利息的民事责任。原告请求被告刘小红即时归还原告借款本金299801.76元和利息1888.75元（利息计算至2017年1月4日）合计301690.51元，2017年1月4日以后的利息按合同约定计算至款清之日止的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告马国彬在借款合同共同借款人栏签名按印予以确认，二被告在夫妻关系存续期间所负债务，应共同归还。二被告将位于方城县××××路南侧方城县房权证独字第××号房地产设置抵押并且办理抵押登记手续，故原告对设置抵押的位于方城县××××路南侧方城县房权证独字第××号房地产在拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。被告马国彬经传唤未到庭参加诉讼的行为，系其对到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小红、马国彬于本判决生效后二十日内返还原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司独树支行借款本金299801.76元和利息1888.75元（利息计算至2017年1月4日）合计301690.51元，2017年1月4日以后的利息按合同约定利率计算至款清之日止。
二、原告对二被告设置抵押的位于方城县独树镇纬一路南侧方城县房权证独字第××号房地产在拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司独树支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5825元，由被告刘小红、马国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘泽威
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1242-1号
申请人：山西捷瑞达铁合金有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：卫明娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝邦博，该公司部门经理。
被申请人：李根全，男，1963年6月11日出生，汉族，闻喜县。
被申请人：许景兰，女，1963年1月9日出生，汉族，闻喜县。
本院在审理申请人山西捷瑞达铁合金有限公司与被申请人李根全、许景兰为民间借贷纠纷一案，申请人山西捷瑞达铁合金有限公司于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李根全、许景兰银行存款30万元予以冻结或相应价值的财产予以查封，2017年7月14日中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司为申请人山西捷瑞达铁合金有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人山西捷瑞达铁合金有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李根全、许景兰的银行存款30万元予以冻结或相应价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜云凯
二〇一七年七月十七日
书记员 梁 珊
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第02005号
原告山西伟力工程机械销售有限公司，住所地太原市小店区龙城大街7号，组织机构代码：70113XXXX。
法定代表人王文杰，董事长。
委托代理人李慧青，山西邦宁律师事务所律师。
委托代理人安利冬，男，该公司员工，住太原市。
被告闫伟伟，男，1982年7月26日出生，汉族，职业不详，住山西省临县，身份证号：。
被告吴风玉，女，1987年4月1日出生，汉族，职业不详，住山西省临县，身份证号：。
原告山西伟力工程机械销售有限公司（以下简称”伟力销售公司”）与被告闫伟伟、吴风玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张少华、人民陪审员王卯新、人民陪审员符惠仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伟力销售公司的委托代理人李慧青、安利冬到庭参加了诉讼，被告闫伟伟、吴风玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟力销售公司诉称，2011年4月10日，原、被告签订合同编号为WL2011第037号《日立挖掘机购销合同》一份，合同约定，被告向原告购买型号ZX120的日立挖掘机一台，机号AYKP103568，合同总价款为703407元，其中车款660000元，利息43407元，首付款为198000元，余款的还款期限为自2011年5月10日起至2013年4月10日止，24个月内全部付清，每一个月为一个付款周期，被告于每月10日前交纳当月车款，并按月息0.75%支付每月利息。合同订立后，被告闫伟伟未按约履行合同义务，截至2014年6月25日，被告闫伟伟实际付款360600元，尚欠货款本息342807元未付，产生逾期利息76243元，违约金140681.4元。被告吴风玉与被告闫伟伟系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告支付原告剩余货款本息342807元，逾期利息76243元，违约金140681.4元及经济损失28389元，并承担本案诉讼费用。
被告闫伟伟、吴风玉均未作答辩。
经审理查明，被告闫伟伟为购买原告伟力销售公司的ZX120型号的日立挖掘机一台，于2011年1月7日支付原告挖掘机定金10000元，于2011年4月9日支付原告挖掘机首付款160000元。2011年4月10日，原告伟力销售公司作为供方（甲方）与被告闫伟伟作为需方（乙方）签订合同编号为WL2011第37号《日立挖掘机购销合同》一份，合同约定，乙方采用分期付款的方式向甲方购买ZX120型号的日立挖掘机一台，合同总价款为703407元，其中整车款660000元，利息43407元，首付款为198000元，由乙方在交车前向甲方支付，余款462000元的还款期限为自2011年4月10日起至2013年4月10日止，24个月内全部付清，每一个月为一个付款周期，乙方于每月10日前将当月车款交至甲方，并按月息0.75%支付每月利息。定金在乙方支付首付款时冲抵车款。合同价格不含保险。在乙方未付清全部车款及相关费用的情况下，乙方所购挖掘机的所有权归甲方享有，购车发票、合格证、保证书等原件均由甲方妥善保管。如乙方不按期支付欠款本息及相关费用，甲方有权按日万分之二点一收取逾期付款滞纳金。如乙方未按期支付车款逾期十天，甲方有权要求乙方支付全部价款或解除合同，乙方应赔偿甲方因此受到的经济损失（包括甲方因追索欠款而支付的交通费、律师代理费等），并向甲方支付合同总价款百分之二十的违约金。交货方式为甲方代办托运至乙方地点，交货时间为2011年4月10日，交货地点为山西省临县。合同还约定了双方的其他权利义务。合同订立当日，原告将该挖掘机交付被告闫伟伟。2011年4月11日，被告闫伟伟支付原告挖掘机首付款28000元。后被告闫伟伟分期支付原告挖掘机款162600元，截止2014年6月24日，被告闫伟伟共支付原告360600元，尚欠原告货款本息342807元未付。原告因向被告闫伟伟追索欠款支付律师费28389元。
另查明，被告闫伟伟与被告吴风玉于2009年7月30日登记结婚。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《日立挖掘机购销合同》、用户收机单、收据、发票、户口本、结婚证，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告伟力销售公司与被告闫伟伟签订的《日立挖掘机购销合同》系合同当事人的真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告伟力销售公司依约向被告闫伟伟交付挖掘机，被告闫伟伟未按约支付合同约定款项，已构成违约，现原告伟力销售公司主张被告闫伟伟支付货款本息342807元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告伟力销售公司依照合同约定要求被告闫伟伟支付逾期利息76243元及违约金140681.4元，由于二者同系惩罚性措施，不可重复主张，鉴于被告闫伟伟拖欠原告货款长达2年，为补偿原告损失，本院酌定被告闫伟伟按照合同约定支付原告伟力销售公司违约金140681.4元，对原告伟力销售公司主张的逾期利息76243元，不予支持。原告主张被告闫伟伟赔偿其经济损失28389元，因双方在合同中约定律师代理费由被告闫伟伟承担，对原告的该诉讼请求，应予支持。本案债务发生在被告闫伟伟、被告吴风玉夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告吴风玉应与被告闫伟伟承担共同还款责任。被告闫伟伟、吴风玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法当缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告闫伟伟、吴风玉于本判决生效后十日内支付原告山西伟力工程机械销售有限公司挖掘机货款本息342807元、违约金140681.4元、律师代理费28389元。
二、驳回原告山西伟力工程机械销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8981元（原告已预交），由原告山西伟力工程机械销售有限公司负担1164元，被告闫伟伟、吴风玉共同负担7817元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 符惠仙
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王艳霞
书 记 员 刘姿含
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2014）小民初字第02005号原告山西伟力工程机械销售有限公司，住所地太原市小店区龙城大街7号，组织机构代码：70113XXXX。法定代表人王文杰，董事长。委托代理人李慧青，山西邦宁律师事务所律师。委托代理人安利冬，男，该公司员工，住太原市。被告闫伟伟，男，1982年7月26日出生，汉族，职业不详，住山西省临县，身份证号：。被告吴风玉，女，1987年4月1日出生，汉族，职业不详，住山西省临县，身份证号：。原告山西伟力工程机械销售有限公司（以下简称”伟力销售公司”）与被告闫伟伟、吴风玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张少华、人民陪审员王卯新、人民陪审员符惠仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伟力销售公司的委托代理人李慧青、安利冬到庭参加了诉讼，被告闫伟伟、吴风玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟力销售公司诉称，2011年4月10日，原、被告签订合同编号为WL2011第037号《日立挖掘机购销合同》一份，合同约定，被告向原告购买型号ZX120的日立挖掘机一台，机号AYKP103568，合同总价款为703407元，其中车款660000元，利息43407元，首付款为198000元，余款的还款期限为自2011年5月10日起至2013年4月10日止，24个月内全部付清，每一个月为一个付款周期，被告于每月10日前交纳当月车款，并按月息0.75%支付每月利息。合同订立后，被告闫伟伟未按约履行合同义务，截至2014年6月25日，被告闫伟伟实际付款360600元，尚欠货款本息342807元未付，产生逾期利息76243元，违约金140681.4元。被告吴风玉与被告闫伟伟系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告支付原告剩余货款本息342807元，逾期利息76243元，违约金140681.4元及经济损失28389元，并承担本案诉讼费用。被告闫伟伟、吴风玉均未作答辩。经审理查明，被告闫伟伟为购买原告伟力销售公司的ZX120型号的日立挖掘机一台，于2011年1月7日支付原告挖掘机定金10000元，于2011年4月9日支付原告挖掘机首付款160000元。2011年4月10日，原告伟力销售公司作为供方（甲方）与被告闫伟伟作为需方（乙方）签订合同编号为WL2011第37号《日立挖掘机购销合同》一份，合同约定，乙方采用分期付款的方式向甲方购买ZX120型号的日立挖掘机一台，合同总价款为703407元，其中整车款660000元，利息43407元，首付款为198000元，由乙方在交车前向甲方支付，余款462000元的还款期限为自2011年4月10日起至2013年4月10日止，24个月内全部付清，每一个月为一个付款周期，乙方于每月10日前将当月车款交至甲方，并按月息0.75%支付每月利息。定金在乙方支付首付款时冲抵车款。合同价格不含保险。在乙方未付清全部车款及相关费用的情况下，乙方所购挖掘机的所有权归甲方享有，购车发票、合格证、保证书等原件均由甲方妥善保管。如乙方不按期支付欠款本息及相关费用，甲方有权按日万分之二点一收取逾期付款滞纳金。如乙方未按期支付车款逾期十天，甲方有权要求乙方支付全部价款或解除合同，乙方应赔偿甲方因此受到的经济损失（包括甲方因追索欠款而支付的交通费、律师代理费等），并向甲方支付合同总价款百分之二十的违约金。交货方式为甲方代办托运至乙方地点，交货时间为2011年4月10日，交货地点为山西省临县。合同还约定了双方的其他权利义务。合同订立当日，原告将该挖掘机交付被告闫伟伟。2011年4月11日，被告闫伟伟支付原告挖掘机首付款28000元。后被告闫伟伟分期支付原告挖掘机款162600元，截止2014年6月24日，被告闫伟伟共支付原告360600元，尚欠原告货款本息342807元未付。原告因向被告闫伟伟追索欠款支付律师费28389元。另查明，被告闫伟伟与被告吴风玉于2009年7月30日登记结婚。确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《日立挖掘机购销合同》、用户收机单、收据、发票、户口本、结婚证，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原告伟力销售公司与被告闫伟伟签订的《日立挖掘机购销合同》系合同当事人的真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告伟力销售公司依约向被告闫伟伟交付挖掘机，被告闫伟伟未按约支付合同约定款项，已构成违约，现原告伟力销售公司主张被告闫伟伟支付货款本息342807元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告伟力销售公司依照合同约定要求被告闫伟伟支付逾期利息76243元及违约金140681.4元，由于二者同系惩罚性措施，不可重复主张，鉴于被告闫伟伟拖欠原告货款长达2年，为补偿原告损失，本院酌定被告闫伟伟按照合同约定支付原告伟力销售公司违约金140681.4元，对原告伟力销售公司主张的逾期利息76243元，不予支持。原告主张被告闫伟伟赔偿其经济损失28389元，因双方在合同中约定律师代理费由被告闫伟伟承担，对原告的该诉讼请求，应予支持。本案债务发生在被告闫伟伟、被告吴风玉夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告吴风玉应与被告闫伟伟承担共同还款责任。被告闫伟伟、吴风玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法当缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告闫伟伟、吴风玉于本判决生效后十日内支付原告山西伟力工程机械销售有限公司挖掘机货款本息342807元、违约金140681.4元、律师代理费28389元。二、驳回原告山西伟力工程机械销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8981元（原告已预交），由原告山西伟力工程机械销售有限公司负担1164元，被告闫伟伟、吴风玉共同负担7817元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张少华人民陪审员  王卯新人民陪审员  符惠仙二〇一五年六月二十三日书 记 员  王艳霞书 记 员  刘姿含
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第90号
申请执行人杨某甲。
被执行人杨某乙。
杨某甲与杨某乙离婚纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第131号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为4875元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第90号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为峰
二〇一四年五月五日
书 记 员 梁鹏荣
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第90号
申请执行人青县农村信用合作联社。
法定代表人殷铁钢，职务理事长。
委托代理人白志刚，该联社职工、
被执行人王凤强，男，1969年生，汉族，
被执行人冯振祥，男，1965年生，汉族，
本院已受理申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青县人民法院于2013年12月18日作出（2013）青民初字第3506号民事调解书。申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人申请人民法院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一四年一月七日
书记员 付 林
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1796号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：胡永刚，男，1977年12月10日出生，住湖南省汉寿县。
被告：赵利，女，1979年7月24日出生，住湖南省汉寿县。
被告：聂浩杰，男，1975年7月23日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告胡永刚、赵利、聂浩杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅、被告聂浩杰到庭参加诉讼，被告胡永刚、赵利经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令胡永刚、赵利偿还贷款本息合计51484.78元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令聂浩杰对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：胡永刚、赵利与汉寿县农行于2013年5月13日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为50000元，贷款方式为三年自助可循环，利率8.4%；按季结息，贷款由被告聂浩杰提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年9月7日再次循环使用，年利率调整为6.44%，该贷款已于2016年9月7日形成逾期。截止2017年6月20日，该笔贷款尚欠本金48000元，利息3484.78元，本息合计51484.78元。
胡永刚、赵利未作答辩。
聂浩杰辨称，第一期借款人没有还款，是其代还。第二期借款时，聂浩杰并未签名，之所以在收款凭证上签名，是第一次还款时签的空白纸。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。
本院认为，汉寿县农行与胡永刚、赵利借款合同依法成立生效，胡永刚、赵利应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，聂浩杰应当对债务承担连带责任，承担责任后可向胡永刚、赵利追偿。聂浩杰的辩解意见不影响保证责任成立，因为保证合同的成立与在收款凭证上签名无关。胡永刚、赵利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡永刚、赵利于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息51484.78元（截止2017年6月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、聂浩杰对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向胡永刚、赵利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，减半收取计543.5元，由胡永刚、赵利、聂浩杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1148号
申请人:吴同林，男，1963年2月15日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被申请人：周其东，男，1969年1月15日出生，汉族，经商，住江苏省南京市玄武区。
被申请人：安徽锐博特机械制造有限公司，住所地安徽省天长市天康大道南侧经十路东侧。统一社会信用代码913411817885727403。
法定代表人：周其东，该公司总经理。
申请人吴同林与被申请人周其东、安徽锐博特机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴同林于2017年5月11日向本院提出保全的申请，要求对被申请人安徽锐博特机械制造有限公司名下55万元的财产予以查封，申请人吴同林已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴同林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人安徽锐博特机械制造有限公司名下55万元的财产予以查封。
案件申请费3270元，由申请人吴同林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年五月十二日
书 记 员 何梦菊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第329-1号
申请执行人：谢朝猛。
被执行人：俞铭辉。
本院在执行谢朝猛申请执行俞铭辉民间借贷纠纷一案中，桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第324号民事调解书已经发生法律效力，被执行人俞铭辉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢朝猛已向本院申请执行。经查，被执行人俞铭辉暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第324号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张文武
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第2399号
原告：苗志云，男，1951年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：曹顺静，男，成年，汉族，农民，现住乐亭县（未到庭）。
原告苗志云与被告曹顺静买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗志云到庭参加诉讼，被告曹顺静经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告将牛奶交到被告处，合款3350元，该款至今未付，故起诉要求被告给付牛奶款3350元。
被告未答辩。
经审理查明：被告系个体收奶户，2007年10月至12月收购原告牛奶，共欠款3350元，经原告多次催要未果。在答辩期内，被告对原告的诉讼数额未提出异议。
上述事实有原告陈述及书证可证实。
本院认为：被告收购原告牛奶，欠原告奶款3350元的事实清楚，原告要求被告给付奶款理据充分，应予支持。被告对原告的诉讼数额未提出异议，应视为被告认可欠原告奶款3350元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条之规定判决如下：
在本判决生效之日起5日内，被告曹顺静给付原告苗志云牛奶款3350元。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已垫付，限本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 邱森林
代理审判员 郭福星
二〇〇九年七月十六日
书 记 员 秦文东