wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第214号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人何某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月15日被浦北县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人吴鉴新，广西海岸律师事务所律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人何某少于2014年10月20日向本院提起附带民事诉讼。本院分别于2014年10月9日、10月20日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭合并进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员仇竹韵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某少、被告人何某及其辩护人吴鉴新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年6月9日，被告人何某与被害人何某少因山岭纠纷发生争吵，并引发肢体碰撞，后何某少因胸口疼痛到医院检查，共花费一百多元。6月10日下午18时许，被害人何某少及其两个儿子何某贵、何某华等三人一起到浦北县安某镇某某村委会栽某塘村被告人何某的房子外，将刚刚干活回来的被告人何某拦下并要求其赔偿医药费，但被告人何某不肯，双方因此发生争执，最后发展成双方持木棍互相斗殴。在打斗过程中，被害人何某少被何某持木棍打中左季肋部致脾破裂，被告人何某也被何某少父子三人打致全身多处挫裂伤。经鉴定，何某少所受伤害为重伤二级。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人何某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实均无异议，请求法庭对其从宽处罚。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人是被被害人拿木棍打，被告人才拿木棍还击被害人，被告人是正当防卫。二、如果法院认定被告人有罪，被告人是主动到公安机关投案的，是自首。三、本案是邻里纠纷引起，被害人有过错。建议本院对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月9日，被告人何某与被害人何某少因山岭纠纷发生争吵，并引发肢体碰撞，后何某少因胸口疼痛到医院检查，共花费一百多元。6月10日下午18时许，被害人何某少及其两个儿子何某贵、何某华等三人一起到浦北县安某镇某某村委会栽某塘村被告人何某的房子外，将刚刚干活回来的被告人何某拦下并要求其赔偿医药费，但被告人何某不肯，双方因此发生争执，最后发展成双方持木棍互相斗殴。在打斗过程中，被害人何某少被何某持木棍打中左季肋部致脾破裂，被告人何某也被何某少父子三人打致全身多处挫裂伤。经鉴定，何某少所受伤害为重伤二级。
案发后，2014年7月15日，被告人何某自动到公安机关投案，如实供述了自己的上述罪行。
在诉讼过程中，本院主持被告人何某与附带民事诉讼原告人何某少进行了调解，达成如下调解协议：一、由被告人何某一次性赔偿附带民事诉讼原告人何某少经济损失共款人民币22000元，定于2014年11月11日付清；二、附带民事诉讼原告人何某少对被告人何某表示谅解；三、附带民事诉讼原告人何某少放弃其他诉讼请求。签订协议之后，已兑现了赔偿款。附带民事诉讼原告人何某少对被告人何某表示了谅解。
上述事实，被告人何某开庭审理时亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、何某到案经过说明、被害人何某少的陈述、证人何某贵、何某华、何某臣的证言、现场勘验笔录、现场照片、浦北县越州司法鉴定所（2014）临鉴字第024号关于何某少的人体损伤程度鉴定、调解笔录、收条、谅解书、被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持，应当以故意伤害罪追究被告人何某的刑事责任。案发后，被告人自动投案并如实供述自己所犯的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。因此，辩护人提出被告人有自首情节的意见成立，本院予以采纳。
关于辩护人提出本案是邻里纠纷引起，被害人有过错，被告人是正当防卫的辩护意见。经查，本案是因山岭纠纷引起，被害人拦截被告人而激发矛盾，被害人存在过错。接着，被告人何某与被害人何某少等人持木棍互相打斗，后来何某持木棍打伤何某少。因此，双方都有侵害对方的故意，双方的行为都是不法侵害行为，不属于正当防卫的范畴。故辩护人提出被告人的行为是正当防卫的辩护意见不能成立，本院不予采纳。但辩护人提出被害人有过错的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
代理审判员 陈 杰
人民陪审员 黄 波
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陆业辉
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第214号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人乔某，男，1959年10月14日出生，汉族，文盲，无业。2013年12月3日因本案被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年12月10日被该分局取保候审。2014年5月7日经本院决定逮捕，当日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春出庭支持公诉，被告人乔某到庭�加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年12月3日19时许，被告人乔某酒后无证驾驶无牌江城JC100-6型摩托车，途经彩虹桥红绿灯时被执勤民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，乔某血样中乙醇含量为163.6mg／100ml。
公诉机关认为被告人乔某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中无异议，有证人蒋某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的查获经过、驾驶人信息查询结果单、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定检验报告，被告人乔某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人乔某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构�危险驾驶罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人乔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人乔某案发后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押8日，即自2014年5月7日起至2014年5月29日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 黄德斌
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 莹
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第176号
上诉人（原审原告）张秀敏。
委托代理人张振学，河北盛誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市竞秀公园管理处。住所地保定市五四西路竞秀公园。
法定代表人李彬，该处处长。
委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
上诉人张秀敏与被上诉人保定市竞秀公园管理处租赁合同纠纷一案，河北省保定市新市区人民法院于2013年11月14日作出（2013）新民初字第922号民事判决，保定市竞秀公园管理处不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日作出（2014）保民二终字第339号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。河北省保定市新市区人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2014年12月16日作出（2014）新民初字第1017号民事判决。判后，张秀敏不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张秀敏及其委托代理人张振学、被上诉人保定市竞秀公园管理处的委托代理人李坤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年1月1日，原告保定市竞秀公园管理处与被告张秀敏签订《协议书》一份，该协议约定自2008年1月1日起至2010年12月31日止，被告承包竞秀公园南门冷饮部，承包费为每年72000元；协议第11条约定：“甲乙双方均须无条件服从上级统一规划及政策变化。一切经济损失由甲乙双方各自负担”。合同到期后，经原、被告双方协商，原告同意被告延长租赁期二年。2012年3月7日，保定市公用事业局2012年工作要点，重点工作中要对竞秀公园实施景观提升。但竞秀公园景观升级改造项目2013年初才启动实施。在此之前被告一直实际占有、使用原告的房屋、设备从事经营活动。被告自2012年1月起未向原告交纳租赁费。
以上事实有《协议书》、《保定市公用局2011年工作要点》、《保定市竞秀公园管理处关于加强食品经营安全管理的紧急通知》、保定市竞秀公园管理处经营摊点会议签到表、《保定市竞秀公园管理处关于冷饮摊点合同到期房屋设备交接事宜的通知》、《保定市竞秀公园管理处关于园内冷饮摊点整顿情况的汇报》、《安全检查记录表》、《保定市园林绿化管理局工作总结》、《2013年工作思路》、《会议记录》、照片一组、政府信息公开网文件及庭审笔录等证据证实。
原审法院认为，原告保定市竞秀公园管理处与被告张秀敏签订的协议书，是双方真实意思表示，该协议不违反国家法律规定，合法有效，予以确认。原告提交的七份会议记录内容涉及了所有和原告签订房屋租赁协议的商户，并非特别针对被告。同时上述会议记录在时间上显示持续性及连贯性，会议记录最后时间为2013年5月7日，据此对原告向被告主张2012年1月至2013年5月的租赁费用96000元的诉讼请求予以支持。对于被告主张因《保定市公用事业局2012年工作要点》中要对竞秀公园实施景观提升致使其无法正常经营从而不应当负担租赁费的辩解理由，法院认为《保定市公用事业局2012年工作要点》中载明重点项目里有竞秀公园实施景观提升，但2012年并未实际实施，故对被告的该辩称不予支持。对于双方协议第11条的约定，如果遇到上级统一规划及政策变化，造成经济损失，由双方各自负担。此约定并非将由于上述原因而对原、被告造成损失的责任归责于对方，故被告应按双方协议约定交纳其经营期间的租赁费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百六十七条之规定，判决：被告张秀敏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告保定市竞秀公园管理处租赁费96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告张秀敏负担，并于本判决生效之日起七日内交到法院。
判后，张秀敏不服，向本院提起上诉。理由：1、上诉人有《协议书》、《保定市公用事业局2012年工作要点》、照片、相关网页等证据证实被上诉人自2011年下半年已经开始实施竞秀公园景观提升改造，原审法院不予采纳有失公正；2、原审依据被上诉人的七份会议记录认定被上诉人向上诉人主张过租赁费与事实不符；3、因规划改造，被上诉人已不能提供符合双方协议约定的租赁物，违反了双方协议第11条的约定，致使上诉人严重亏损，被上诉人要求上诉人支付租赁费不符合协议约定和《中华人民共和国合同法》的相关规定。请求二审法院驳回被上诉人的起诉。
被上诉人保定市竞秀公园管理处辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。l、上诉人与被上诉人签订的租赁协议到期后，上诉人又实际占有使用被上诉人的租赁物直至2013年5月，根据上诉人的实际占有使用情况，被上诉人主张相应的租赁费用并无不当；2、虽然竞秀公园有景观提升改造计划，但实际实施是在2013年3月左右，所以在上诉人使用被上诉人租赁物期间，并没有造成任何损失；3、根据双方协议约定，因规划及政策原因导致的损失由双方各自承担。对于上诉人来说，其损失应该是经营利益的损失；对于被上诉人来说，是不能继续租赁导致的后期租赁费用损失。所以综合上述观点，上诉人的上诉理由均不能成立。请求二审法院维持原判。
经审理查明，双方当事人在二审中均未提交新证据。二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人张秀敏提交的证据中均未载明竞秀公园景观提升改造项目的具体实施时间，故上诉人主张竞秀公园自2011年下半年开始实施景观升级改造，无相应证据证实，本院不予采信。被上诉人保定市竞秀公园管理处提交的七份会议记录在时间上具有持续性和连贯性，其内容涉及包括上诉人在内的所有与被上诉人签订房屋租赁协议的商户，且经营摊点会议签到表中亦有上诉人的签名，故原审法院予以认定并无不当。根据双方协议第11条的约定，如果遇到上级统一规划及政策变化，造成经济损失，应由双方各自负担，而非将损失的产生全部归责于对方，由对方承担，双方亦可采取协商变更协议或解除协议等方式避免损失的扩大，故上诉人在经营状态下拒付租赁费的理由缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人张秀敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔荣昌
代理审判员 孙欣欣
代理审判员 史广昌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈绍文
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2404号
原告万文彪。
委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告朱聪华。
被告姚亚芹。
被告上海一叶红家具有限公司。
法定代表人朱聪华。
原告万文彪诉被告朱聪华、姚亚芹、上海一叶红家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，适用简易程序审理，因被告下落不明无法送达，依法转为普通程序，以公告方式向被告送达诉状副本、开庭传票等，并组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告万文彪的委托代理人康建明到庭参加诉讼，被告朱聪华、姚亚芹及上海一叶红家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万文彪诉称，自2012年4月24日至同年12月19日，被告朱聪华共向原告借款累计人民币1，100，000元（以下币种同），其中含已发生的借款利息39，600元。2013年12月19日，被告朱聪华出具借据，确认该1，100，000元借款，约定再借两个月，并由被告上海一叶红家具有限公司作担保。现被告朱聪华下落不明，所借款项分文未还。借款时两被告系夫妻关系，被告姚亚芹应对本案借款承担共同清偿责任。故原告诉讼来院，要求判令被告朱聪华及姚亚芹归还原告借款1，100，000元，并偿付上述借款自2014年2月19日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告上海一叶红家具有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告朱聪华系朋友关系。2012年4月至12月期间�被告朱聪华以资金周转需要向原告借款，双方口头约定借款月利率为3%。原告分别于2012年4月24日、5月26日、12月11日、12月19日通过原告农行账户9559980030356022415向被告朱聪华账户6228450030022284312内各转入200，000元、192，000元、289，200元、289，200元，于2012年4月25日通过其妻子高秀丽的工行账户1001090301101564409向被告朱聪华账户9558881001002379535内转入90，000元，上述五笔转账款合计1，060，400元。2013年12月19日，原告与被告朱聪华对上述借款作出书面确认，鉴于朋友关系，双方将应当支付的利息酌减为39，600元，并将此转化为借款本金，加上原转账款1，060，400元，合计1，100，000元，由被告朱聪华向原告出具借据一份，载明向原告借款1，100，000元，借期两个月，并约定借款利息及逾期还款违约金均为银行贷款利息的四倍，被告朱聪华在借款人处签名确认，被告上海一叶红家具有�公司在担保单位处加盖公章。然借款到期后，被告朱聪华未能还款，原告经多次催讨未果，遂涉诉。
另查明，被告朱聪华及姚亚芹原系夫妻关系，于2013年10月24日离婚。
以上事实，由原告身份证、结婚证、被告信息资料、借据、银行转账凭证等证据佐证。鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告万文彪的陈述及提供的证据，进行核对，对原告提供的证据均予以认定。
本院认为，原告与被告朱聪华之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告未按约定及时归还原告借款，显属违约，对此应承担返还借款并偿付借款利息的民事责任。双方计算1，060，400元借款利息为3，9600元并将此转化为借款本金进行确认，于法无悖，本院予以准许。原告及被告朱聪华对该1，100，000元借款既约定了借款利息，又约定了逾期还款违约金，现原告仅主张借款利息，放弃逾期还款违约金，系其�分自己的民事权利及诉讼权利，本院予以确认。涉案1，100，000元借款实际发生在被告朱聪华及姚亚芹夫妻关系存续期间，该笔债务系夫妻共同债务，被告姚亚芹对此应承担共同清偿责任，故本院对原告要求被告朱聪华及姚亚芹共同归还借款并偿付借款利息的诉讼请求予以支持。被告上海一叶红家具有限公司作为担保人，应对讼争所涉全部债务在法律规定或约定的保证期间内承担连带清偿责任。本案当事人对保证期间未作约定，依法律规定，为主债务履行期届满之日起6个月，现原告要求被告上海一叶红家具有限公司承担保证责任在法定的保证期间内，故对原告要求被告上海一叶红家具有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。但保证人承担保证责任后，有权向被告朱聪华及姚亚芹追偿。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质�等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱聪华、姚亚芹于本判决生效之日起十日内返还原告万文彪借款人民币1，100，000元；
二、被告朱聪华、姚亚芹于本判决生效之日起十日内偿付原告万文彪上述借款的利息（自2014年2月19日起至判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、被告上海一叶红家具有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14，700元，由被告朱聪华、姚亚芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何吉英
代理审判员 陈 蓓
人民陪审员 杨士朋
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形�除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑终字第8号
原公诉机关山东省莒县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男。
山东省莒县人民法院审理莒县人民检察院指控原审被告人张某犯非法拘禁罪一案，于二○一四年十月三十一日作出（2014）莒刑初字第423号刑事判决，原审被告人张某不服，提出上诉。本院于二○一四年十二月十八日立案并依法组成合议庭，于二○一五年三月三日公开开庭审理了本案。日照市人民检察院指派检察员曹阳出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。审理期间，检察院阅卷期限依法从审限中扣除。现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月5日17时许，被告人张某伙同秦某某、白某某（以上二人均已另案处理）、韩某某（批捕在逃）、潘某某（在逃）、刘某乙（已另案处理）等人经预谋，以靳某介绍李某在赌博过程中“抽老千”赢取秦某某、白某某等人的赌资为由，先后将被害人靳某、李某用车强行拉至莒县城阳街道韩家菜园村张某家中，被告人张某等人用绳索、胶带捆绑被害人靳某、李某的手脚，用皮条等工具多次对其殴打，并向其索要赌资18万元。被害人靳某被迫将其鲁L×××××号牌现代轿车一辆、现金5万元及身上的金项链一条、金戒指一枚交与被告人张某及秦某某，并给其两人写下4万元钱借条；被害人李某被迫承认在赌博过程中“抽老千”，并写给被告人张某及秦某某2万元钱借条。被害人靳某、李某被非法拘禁、限制人身自由长达26小时。经莒县公安局法医鉴定，被害人靳某的损伤程度属于轻伤；被害人李某的损伤程度不构成轻伤。经莒县价格认证中心鉴定，鲁L×××××号牌现代轿车一辆、金项链一条、金戒指一枚的价格为人民币86235元。
案发后，被害人靳某写给被告人张某等人的借条及秦某某分得的金项链一条、金戒指一枚等已被公安机关扣押，金项链、金戒指已被发还被害人靳某。
另认定，2013年10月7日10时许，被害人靳某因被非法拘禁到莒县公安局城关派出所报案，莒县公安局于同年10月10日立案侦查，同年11月15日经莒县人民检察院决定逮捕，2014年7月2日21时许，被告人张某在日照市东港区桃然居宾馆内被日照市公安局东港分局望海路派出所民警抓获归案。
又认定，被告人张某与被害人靳某达成和解协议，由被告人张某将分得的现金2.2万元退还给被害人靳某，并赔偿其医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计人民币0.8万元，均已履行完毕；被告人张某自被害人靳某处分得的轿车，双方日后另行协商处理。被害人靳某对被告人张某的犯罪行为表示谅解。
还认定，1998年，被告人张某因犯盗窃罪被莒县法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2000年，被告人张某因犯盗窃罪、抢劫罪被莒县法院判处有期徒刑七年，2004年10月23日刑满释放。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、物证（金项链、金戒指）照片，扣押决定书及扣押、发还清单、借条、协议书、罪犯档案资料、赔偿谅解协议书、调查笔录、（2000）莒刑初字第204号刑事判决书、（2014）莒刑初字第144号刑事判决书，证人刘某甲、刘某乙的证言，同案犯秦某某、白某某的供述，被害人靳某、李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人张某伙同他人为索取赌债，采用非法拘禁的方式非法剥夺他人的人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪，应追究其刑事责任。被告人张某伙同他人基于共同的犯罪故意，实施了相同的犯罪行为，构成共同犯罪。非法拘禁过程中，被告人张某等人捆绑、殴打他人，并致一人轻伤，对其应从重处罚。被告人张某到案后，如实供述了其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人张某在庭审过程中自愿认罪，已赔偿被害人的部分经济损失，并得到被害人的谅解，故依法对被告人张某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
一审宣判后，被告人张某提出上诉称：量刑过重；要检举立功。
二审审理中，上诉人张某检举他人犯罪两起，经莒县公安局刑警大队调查，无法查实。
上述事实，有莒县公安局刑警大队出具的讯问笔录和办案说明等证据证实。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某伙同他人为索取赌债，采用非法拘禁的方式非法剥夺他人的人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。原判定性准确。张某上诉称其量刑过重，比同案犯秦某某判得重。经查，上诉人张某伙同秦某某等人基于共同的犯罪故意，实施了相同的犯罪行为，构成共同犯罪。在非法拘禁共同犯罪中，张某与秦某某均采取了捆绑、殴打等行为，均应从重处罚。秦某某在案发后即主动投案自首，张某在案发后潜逃，后于2014年7月2日被抓捕归案。《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定，非法拘禁他人的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。原审法院综合考量上诉人自愿认罪、积极赔偿、有前科等多种因素，判处上诉人有期徒刑一年，量刑适当，张某的该上诉理由不成立，本院不予采纳。张某上诉称其有检举他人犯罪的立功行为，经莒县公安局刑警大队调查，无法核实。张某的该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 娟
审判员 苗自富
审判员 胡凤霞
二〇一五年三月五日
书记员 佟楠楠
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二保字第00086号
申请人：秦英，女，1971年6月4日出生，汉族。
被申请人：安徽省博达矿山机械有限公司。
法定代表人：刘清明，该公司总经理。
申请人秦英因与被申请人安徽省博达矿山机械有限公司民间借贷纠纷，于2014年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法对被申请人安徽省博达矿山机械有限公司名下的房地产权证号分别为房地权证宿字第x**号、房地权证宿字第x**号的房产予以查封。申请人秦英向本院提供马洪波名下的房地产权证号分别为房地权证宿字第x**号、房地权证宿字第x**号的房产及朱光明名下的房地产权证号为房地权证宿字第x**号的房产进行担保。
本院经审查认为：申请人秦英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人安徽省博达矿山机械有限公司名下的房地产权证号分别为房地权证宿字第××号、房地权证宿字第××号的房产予以查封。
二、将申请人秦英向本院提供担保的马洪波名下的房地产权证号分别为房地权证宿字第××号、房地权证宿字第××号的房产及朱光明名下的房地产权证号为房地权证宿字第××号的房产予以查封。
上述房产，未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘庆民
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1257号
上诉人（原审被告）张芳佳，男，1953年4月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张国全，男，1968年2月3日出生，汉族。
委托代理人张明建，河南信心律师事务所律师。
上诉人张芳佳与被上诉人张国全建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城区人民法院（2014）管民二初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张芳佳，被上诉人张国全的委托代理人张明建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张国全（作为合同乙方）与张芳佳（作为合同甲方）于2012年2月28日签订《合同书》一份，该《合同书》主要载明：1、甲方承包给乙方建房，建筑标准为包清工、前面两面建新房，后老房两层，上面每层一道圈梁，有卫生瓷，没有地板砖，没有外墙砖。建筑质量按民房要求，质量一般，施工期间有过错的地方，由甲方提出，乙方改正。结账时甲方不能提出任何理由退钱，建筑材料离施工处不超过50米，如老房改造，价格另谈。2、甲方提供煤、水铁钉、线、铁丝、尺杆、住宿，价格按建筑面积每平方米140元计算。3、付款方式：开工付5000元整，以后每层板上完按建筑面积的60%付清，每一层内粉下来每平方米按25%付清，每层外粉下来按每平方米15%付清，施工间不包含在内。如甲方没按合同付款，或者出现邻居阻拦停工，甲方负责调解。施工期间，如有其他原因使施工工人停工的，甲方应支付乙方每人每天150元的工资和生活费。审理中，双方认可张国全总施工面积为730平方米，张国全认可张芳佳共支付其报酬72000元。张芳佳提交照片13张以证明张国全所建房屋存在质量问题，张国全对该组照片真实性无异议，也认可所建房屋存在一定的质量问题。以上事实，有双方举证及庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为：张国全、张芳佳于2012年2月28日签订的《合同书》系双方真实意思表示、合法有效，双方存在承揽合同关系，张国全应依约按合同约定的内容施工，张芳佳应依约足额、及时向张国全支付报酬。关于张国全施工面积，审理中，张国全、张芳佳认可张国全总施工面积为730平方米，双方签订的合同书中约定的报酬为每平方米140元，故张芳佳影响张国全支付报酬共计102200元。张芳佳虽辩称已支付张国全报酬98000元，但未提交相应证据予以证实，故以张国全自认的72000元为准，扣除已经支付的张芳佳还应支付张国全报酬30200元。张国全建房存在一定的质量问题，本院酌定在张芳佳应付报酬内扣除6000元，故张芳佳还应支付报酬24200元，要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律之规定，判决如下：一、张芳佳于本判决生效后十日内支付张国全款项24200元；二、驳回张国全的其他诉讼请求。案件受理费1049元，由张国全负担541元，由张芳佳负担508元。
张芳佳不服一审判决，上诉称：一、一审判决事实认定不清。1、被上诉人建房存在严重的质量问题，顶楼存在严重漏水现象，导致没有办法住人和租赁，上诉人无法租赁出去，给上诉人经济上受到严重的损失。被上诉人未做内墙粉刷、院内院外的地坪、施工垃圾也未清理，上诉人又找其他工人将剩下的工程完成共花费15800元，清理垃圾共计花费4500元。二、建房存在质量问题。上诉人请求法院判令被上诉人补偿上诉人未完工的工程费、租赁房屋损失费、精神损失费、误工费。综上，请求：一、撤销一审判决并驳回被上诉人的请求。2、本案诉讼费用由被上诉人全部承担。
张国全答辩称：上诉人的上诉请求与事实不符，没有事实理由。房屋没有建完不是事实，建房不存在质量问题，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：张国全、张芳佳于2012年2月28日签订的《合同书》系双方真实意思表示，并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行自己义务。张国全已施工730平方米，按照双方签订的合同书中的约定每平方米140元，张芳佳应支付报酬102200元。张国全认可张芳佳已支付72000元，张芳佳应支付张国全余额30200元。由于张国全承建的建房存在一定的质量问题，一审法院酌定在张芳佳应付报酬内扣除6000元，并未不当，故张芳佳应支付余款24200元。上诉人张芳佳上诉称张全国所建房屋存在质量问题，张全国应承担因所建房屋质量问题产生工程费、租赁房屋损失费、精神损失费、误工费，但其未提交充分证据证明其所述的损失，对此，其也未提起反诉，故对其该上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1049元，由上诉人张芳佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 梅
代理审判员 邱 帅
代理审判员 李剑锋
二○一四年十一四月十七日
书 记 员 候李爽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7253号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区（六、七层仅做办公场所），组织机构代码××。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：方向东，男，汉族，身份证住址广东省江门市新会区会城德兴，公民身份号码×××2151。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告方向东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：被告方向东拖欠原告平安银行中山分行贷款款项未还，请求判令：1.被告方向东向原告平安银行中山分行偿还贷款本金52152.56元及利息（含罚息）5154元、复利360.79元，共计57667.35元（暂计至2016年3月28日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告方向东承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告当庭明确其第2项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费用。
被告方向东在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：方向东。
签约情况：2015年6月10日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150616000745号）。
贷款金额：57000元。
贷款期限：36个月，自2015年6月16日起至2018年6月16日止。
约定还款方式：按月等额还款。
贷款执行利率：固定月利率1.6%，在贷款期限内不进行调整。
罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按贷款执行利率加50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2016年3月28日，方向东尚欠贷款本金52152.56元、利息（含罚息）5154元、复利360.79元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件；有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为：方向东向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，方向东还应向平安银行中山分行结清利息（含罚息）及复利。方向东欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细予以证实，且方向东没有证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的方向东欠款数额予以确认。方向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告方向东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金52152.56元及相应利息［截止2016年3月28日，利息（含罚息）5154元、复利360.79元；从2016年3月29日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按月利率1.6％计算，罚息按月利率2.4%计算，对不能按时支付的利息，按上述罚息利率计收复利］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，减半收取为621元，由被告方向东负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告方向东应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一六年六月七日
书记员 练雅文
曾晓敏
第-4-页共4页
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3545号
原告赤峰市翁牛特鑫隆小额贷款有限公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告王艳娥，女，1970年11月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张学瑞，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘桂珍，女，1962年4月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告ＸＸ敏，女，1987年10月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告王艳娥、张学瑞、刘桂珍、ＸＸ敏借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告王艳娥、张学瑞、刘桂珍、ＸＸ敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司诉称，2011年9月9日，由被告刘桂珍、ＸＸ敏担保，被告王艳娥、张学瑞在我单位借贷款3万元，约定月利率为15.9‰，还款日期为2012年8月22日，逾期还款，月利率为23.85‰。期满后，被告王艳娥偿还贷款3000.00元及利息，余欠贷款2.7万元及利息，我单位派员向四被告索要未果。故诉至法院，要求被告王艳娥、张学瑞立即偿还贷款2.7万元及利息（利息自2011年9月9日起按月利率15.9‰计算至2012年8月22日止，自2012年8月23日起按月利率23.85‰计算至判决确定给付期限届满之日止），被告刘桂珍、ＸＸ敏承担连带还款责任。
被告王艳娥、张学瑞、刘桂珍、ＸＸ敏在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、借款合同及保证合同各1份。证明由被告刘桂珍、ＸＸ敏担保，被告王艳娥在原告处借贷款3万元的事实。2、常住人口登记卡2份。证明被告王艳娥与被告张学瑞系夫妻关系。
根据原告举证，本院经审核认为，原告提供的证据，属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年9月9日，由被告刘桂珍、ＸＸ敏担保，被告王艳娥在原告处借贷款3万元，约定月利率为15.9‰，还款日期为2012年8月22日，逾期还款，月利率为23.85‰。期满后，被告王艳娥偿还原告贷款3000.00元及利息，余欠贷款2.7万元及利息，原告派员向被告王艳娥、刘桂珍、ＸＸ敏索要未果。
另查明，被告王艳娥与被告张学瑞系夫妻关系。
再查明，2012年8月，中国人民银行同期同类贷款基准利率为5‰。
本院认为，原告与被告王艳娥间债权债务关系明确，被告王艳娥应按约定期限及时偿还原告贷款。因被告王艳娥与被告张学瑞系夫妻关系，此笔债务属夫妻共同债务，被告张学瑞对涉案款项亦负有偿还的义务，故原告要求被告王艳娥、张学瑞偿还贷款的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方当事人约定的逾期月利率23.85‰，超出中国人民银行同类贷款利率的4倍，超出部分的利息本院不予保护。故原告要求被告王艳娥、张学瑞给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。被告刘桂珍、ＸＸ敏作为被告王艳娥的连带责任保证人，在被告王艳娥未按期偿还原告贷款的情况下，有偿还原告贷款的义务，所以原告要求被告刘桂珍、ＸＸ敏承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王艳娥、张学瑞于判决生效后10日内偿还原告贷款2.7万元及利息（利息自2011年9月9日起按月利率15.9‰计算至2012年8月22日止，自2012年8月23日起按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告刘桂珍、ＸＸ敏对上述贷款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965.00元，邮寄送达费100.00元，公告费600.00元，计款1665.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李丛葆
审判员 李丹青
审判员 杨国新
二〇一五年一月十九日
书记员 张 超
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初3382号
原告：李林，男，1986年1月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：李一木（原告之父），住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。
被告:卓金灿，男，1984年7月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，经常居住地安徽省繁昌县。
第三人:林朝龙，男，1952年1月17日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
原告李林与被告卓金灿及第三人林朝龙股权转让纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李一木、李敦权，被告卓金灿到庭参加诉讼，第三人林朝龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告转让的股权款的余款71.25万元，并支付自2016年10月1日起至被告全部还清股份款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担原告因为催讨股份款的差旅费、住宿费等5000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告的父亲和第三人曾经一起做生意，经被告介绍认识了本案的被告。被告2003年8月在芜湖市××县××镇开设“繁昌惠民医院”，2014年11月26日，被告将“繁昌惠民医院”的股份以评估总价210万元，分别转让给了第三人和原告，第三人和原告各占35%的股份。原告分三次将35%的股份款73.5万元汇入到被告指定的账户。后因医院业务发展需要，需追加投资40万元，原告按照比例，追加投资14万元，至此，原告在被告处投资达到87.5万元。2016年7月31日经协商，原告将35%的股份以原价87.5万元转让给被告，双方签订了协议，约定了给付时间和每次给付的数额。至2017年1月20日前，被告应当给付原告87.5万元股份款，实际到2017年10月止，被告只给付了16.25万元，仍然拖欠原告71.25万元未给付。原告为了催讨该款，多次往返湖北省和安徽省繁昌县，所产生的差旅费、住宿费等应该由被告承担，按照每次来回费用1000元计算，要求被告承担5次，即人民币5000元。按照协议规定，第一被告应当在2016年9月30日前给付25万元，故原告要求自2016年10月1日起，按照协议规定，分段主张利息，直至被告全部还清股份款之日止的同期银行贷款利息。
被告卓金灿辩称：原告说的金额都是属实的。我当时收购该股份是为了医院更好的发展，现在医院一直都是处于亏损的状态，我现在资金困难，我打算分期给付该股份款，所以我没有按照约定支付该股份款。对原告主张的银行利息问题，当时我收购医院是没有资金的，现在因为经济困难无力支付，对原告主张的利息酌情确定，对原告主张的差旅费不予认可。
第三人林朝龙未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，林朝龙、李林作为受让方，卓金灿作为出让方，共同签订繁昌惠民医院股东股份协议。该协议约定出让方繁昌惠民医院全部资产、医疗机构营业执照、剩余资金折价2100000元，将70%股份1470000元转让给受让方；受让人已分别于2014年11月26日、2014年12月16日、2014年12月31日向出让方支付转让款1155000元、105000元、210000元，10%股份于2015年1月1日生效，其余60%股份于2014年11月26日生效。同日，各方订立补充协议一份。该补充协议约定了各方在繁昌惠民医院运营中的分工及运营事项。
2016年7月31日，李林作为出让人与卓金灿作为受让人订立繁昌惠民医院关于李林出让股份协议。该协议约定繁昌惠民医院总资产2500000元，现将出让人繁昌惠民医院35%股份875000元转让给受让人；受让人分期付款，2016年8月31日前付150000元、2016年9月30日前付100000元、2016年10月31日前付100000元、2016年11月30日前付100000元、2016年12月31日前付100000元、余款在2017年1月20日前一次性付清。该协议由林朝龙作为证明人签字确认。现原告以被告未能付清转让款为由提起诉讼。
以上事实由原告提供的繁昌惠民医院股东股份协议、繁昌惠民医院股东股份补充协议、繁昌惠民医院关于李林出让股份协议复印件一份，并提供原件供当庭核对，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。
本院认为：原告与第三人在被告处共同受让繁昌惠民医院投资份额后，原告就其已取得的部分投资份额向被告转让，第三人作为证明人在上述原、被告股份转让协议中签名确认，表明其对原、被告之间转让投资份额事项、原告转让份额比例的认可，且第三人在本案中也未对该转让事项陈述反对意见，该协议应为有效，被告应按协议约定支付相应价款。庭审中，原告认可被告已支付投资转让款162500元，被告对此也无异议，本院予以确认。被告未按期支付转让款，构成违约，原告要求被告按银行同期贷款利率承担逾期利息本院予以支持。原告要求被告承担催讨股份款的差旅费、住宿费5000元，但催讨债务费用也不是违约责任的内容，原、被告双方对此并无约定，被告对此也未予以认可。故本院对原告要求被告承担催讨债务费用5000元的请求不予支持。至于原告举证中出现的其原有35%份额中包含刘洋、崔涛的部分份额问题，则应由原告与该两人之间进行结算，本院在本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告卓金灿支付所欠原告李林投资份额转让款712500元，并支付自2016年10月1日起至投资份额转让款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，其中自2016年10月1日起按本金87500元计算，自2016年11月1日起按本金187500元计算，自2016年12月1日起按本金287500元计算，自2017年1月1日起按本金387500元计算，自2017年1月21日起按本金712500元计算，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告李林其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11354元（原告已预交）由被告卓金灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 孙 武
人民陪审员 滕忠平
人民陪审员 耿唯明
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 俞 峰
书 记 员 俞夏银
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第450号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人卢业干，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告黄建春，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省永泰县，系厦门市集美区尔兴副食品店业主，经营地址福建省厦门市集美区侨英街道孙厝乐安北里191号。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告黄建春侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告黄建春的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
人民陪审员 黄如旭
二〇一五年五月十九日
书 记 员 商梦莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民一初字第00147号
原告：耿某甲，女，1963年11月14日出生，汉族，住新宾满族自治县。
委托代理人：耿某乙，男，1974年12月15日出生，汉族，住新宾满族自治县，耿某甲弟弟。
被告：赵某某，男，1960年9月24日出生，满族，住新宾满族自治县。
本院在审理原告耿某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告耿某甲于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就离婚纠纷问题与被告在私下和好，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于和好事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告耿某甲负担。
代理审判员 吕 锦
二〇一五年四月八日
书 记 员 马银铃
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00050号
原告海天凤，女，汉族，1986年11月13日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人吕冠华，女，汉族，1987年2月2日出生，住址沈阳市铁西区。
被告翁奇，男，汉族，1983年5月23日出生，住址沈阳市铁西区。
原告海天凤诉被告翁奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海天凤撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 张伟超
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 娜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州法行非执字第00016-1号
申请执行人黄冈市黄州区人口和计划生育局。
被执行人付伟。
被执行人龙桂玲。系付伟之妻。
本院在执行申请执行人黄冈市黄州区人口和计划生育局与被执行人付伟、龙桂玲征收社会扶养费一案，（2013）鄂黄州行非审字第00217号行政裁定书已发生法律效力，本院依法立案执行。
现已查明，被执行人付伟、龙桂玲长期下落不明，被执行人付伟、龙桂玲无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄州行非审字第00217号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 吴志华
审判员 王金汉
二〇一四年四月二十九日
书记员 龙腾飞
河北省张家口开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第254号
原告付一开，男，1949年7月12日出生，汉族，个体，住四川省岳池县九龙镇。
委托代理人方义，河北京张律师事务所律师。
被告张家口宏垣电力实业总公司，住所地：张家口市桥东区十三里胜利中路184号，组织机构代码：10615236-0.
法定代表人尹继成，公司总经理。
委托代理人王美堂，公司法律顾问。
被告张家口输变电工程总公司万胜永项目部，住所地：河北省丰宁县万胜永镇草原乡。
负责人尚宝威，男，1981年2月25日出生，汉族，住河北省丰宁县。
原告付一开与被告张家口宏垣电力实业总公司（以下简称宏垣电力总公司）、被告张家口输变电工程总公司万胜永项目部（以下简称输变电总公司万胜永项目部）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告付一开及其代理人方义、被告宏垣电力总公司代理人王美堂、被告输变电总公司万胜永项目部负责人尚宝威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付一开诉称，2011年3月10日我与被告输变电总公司万胜永项目部就丰宁万胜永35kv集电线路工程施工签订《劳务承包施工合同书》，约定2011年3月15日开工，2011年6月25日竣工，现工程早已竣工验收合格并交付使用，我多次找到被告项目负责人尚宝威索要拖欠劳务费，尚宝威总以借口推脱，直至2011年12月12日尚宝威才对原告工程进行结算但一直未支付劳务费等相关费用，而为工程施工的农民工多次索要工资，为支付农民工工资我只得贷款先行垫付给农民工劳务费，为此产生了31731元利息，现诉求被告支付拖欠我的劳务费及利息共计人民币190386元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告宏垣电力总公司辩称，原告付一开与被告输变电总公司万胜永项目部签订合同，我公司不认可，原告在整个工程施工过程中，所有的工程安排都是由被告输变电总公司万胜永项目部分配管理的，并且在支付劳务费、结算工程量都是被告输变电总公司万胜永项目部结算，没有找过我公司，我公司与原告付一开不存在劳务关系。工程竣工验收后，我公司与被告输变电总公司万胜永项目部就该劳务费已经结算完毕，故对其劳务费我公司没有义务负担。
被告输变电总公司万胜永项目部辩称，我项目部与原告付一开签订劳务合同，原告以私人名义干的活。欠原告工程款是我项目部欠的，与被告宏垣电力总公司没有关系。原告承包的工程没有干完，未完成的工程量应该扣除。至于利息我认为不存在，干工程不存在利息，原告主张的误工费也不存在。
经审理查明，被告宏垣电力总公司承包大唐国际河北丰宁万胜永风电35kv集电线路工程，被告输变电总公司万胜永项目部系被告宏垣电力总公司的项目部，2011年3月10日，原告付一开与被告输变电总公司万胜永项目部签订施工合同，原告负责混凝土基础、混凝土保护帽、铁塔组立等工程内容。双方约定工程总造价476400元，2011年12月12日双方就工程总造价变更为404415.4元，原、被告就未完成工程量协商扣减31760元，并因被告的原因同意增加原告误工费5000元。期间被告输变电总公司万胜永项目部支付原告付一开219000元。截止2011年12月12日被告付一开尚有劳务费158655.4元未领取，对此数据双方均无异议。
以上事实有当事人陈述，原告提供工程劳务承包合同、劳务承包施工合同书、借款单、工程量明细等证据均以证实。
本院认为，原告付一开与被告输变电总公司万胜永项目部签订的劳务合同，合法有效，双方当事人应按合同约定和法律规定履行自己的义务。被告输变电总公司万胜永项目部系被告宏垣电力总公司的项目部，其所签订的合同履行义务应由被告宏垣电力总公司承担。原告主张劳务费利息，于法无据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告张家口宏垣电力实业总公司给付原告付一开劳务报酬158655.4元。此款于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，由被告张家口宏垣电力实业总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 韩占国
审判员 张叶红
审判员 肖海霞
二〇一四年十月十二日
书记员 王炜祁
附相关相关法条
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第四十一条法人非法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4438号
原告：黄志华，男，1976年11月12日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：唐升鹏，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：章步泼，男，1981年8月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：杨琳玲，女，1982年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告黄志华与被告章步泼、杨琳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，原告的诉讼请求为：1.二被告偿还借款100000元、资金占用利息75666.67元（按年利率6%，自2015年7月22日暂计算至2016年10月17日，要求计算至借款还清之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄志华的委托诉讼代理人唐升鹏到庭参加诉讼，被告章步泼、杨琳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告章步泼、杨琳玲于2007年3月7日登记结婚，于2014年4月8日登记离婚。2015年4月22日，被告章步泼向原告出具借条一份，其上载明：“今收到黄志华出借的人民币壹佰万元整。借款期限自2015年4月22日至2015年7月21日止。（到期以实际还款时间为准）”被告章步泼在借条尾部指定案外人沈波的中国农业银行账户作为收款账户。原告于同日向该指定账户转账1000000元，收到中国农业银行业务回单一份。被告章步泼在该业务回单背面出具收条一份，其上载明：“收到黄志华借款壹佰万元整。”后借款期限届满，二被告未偿付借款，遂成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与被告章步泼之间的民间借贷关系合法有效，借款期限届满，被告章步泼未偿付借款的行为属违约行为，理应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。原告主张被告章步泼偿付借款本金1000000元并以1000000元为基数，按年利率6%标准支付自2015年7月22日暂计至2016年10月17日的利息于法有据，但其利息计算结果有误，本院依法予以调整为75500元，自2016年10月18日至借款还清之日的利息按上述标准继续计算。被告章步泼、杨琳玲在案涉借款发生前已登记离婚，原告主张被告杨琳玲承担共同还款的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。被告章步泼、杨琳玲未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章步泼于本判决生效之日起十日内偿付原告黄志华借款本金1000000元、利息75500元，并支付自2016年10月18日起至借款还清之日止的利息（以1000000元为基数，按年利率6%标准）；
二、驳回原告黄志华的其他诉讼请求。
案件受理费14481元，减半收取元7240.5元，由被告章步泼负担。
原告黄志华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章步泼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杭 岑
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李华珺
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19794号
原告李烨。
委托代理人郭林。
被告范德清。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐展未。
原告李烨诉被告范德清、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通责任纠纷一案，原告诉请：1、赔偿医药费993.4元、误工费1，292元、营养费180元、衣物损300元、维修费1，159元、停车费250元、精神损害抚慰金1，000元。本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员苏吾德适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李烨的委托代理人郭林、被告范德清到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告诉称的事故发生经过、事故责任认定均属实。事故发生后，原告因伤休息6天，花费医疗费740.4元（含急救费327元），施救费250元，维修费1，159元。原告系上海市邮政公司闵行区分公司七宝邮政支局员工，事发后原告因伤损失误工费1，292元。原告因本次交通事故造成的伤情未构成伤残。苏AQXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时正处于保险期间。
庭审过程中，双方认可营养费按照20元／天的标准计算。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，第十六条判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告李烨医疗费740.4元、施救费250元、维修费1，159元、误工费1，292元、营养费120元、物损费200元，合计人民币3，761.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告范德清负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏吾德
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1027号
原告：张××。
委托代理人：谢××。
被告：王×。
被告：王××。
原告张××与被告王×、王××民间借贷纠纷一案，本
院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2013年11月5
日公开开庭进行了审理，原告张××的委托代理人谢××到庭
参加诉讼，被告王×、王××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告张××诉称：被告王×、王××系夫妻关系。原告
与被告王×系同事关系。2011年6月份，被告称家庭资金周转
困难向原告借款45万元（2011年7月26日由原告名下帐户转至
被告王×名下帐户），由被告王×于2011年6月5日出具借条一
份。借款后被告分文未还，虽经原告多次催讨均未果。现原告
要求二被告连带偿还借款45万元，并支付利息损失（按银行同
期贷款利率计算，从起诉之日起至实际还清借款之日止，暂算
一个月为2100元）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以
下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、二被告公某信息查询函复印件一份，证明二被告的主
体资格。
3、结婚登记申请书复印件一份，证明二被告系夫妻关系
的事实。
4、借条一份，证明被告王×于2011年6月5日向原告借款
45万元的事实。
5、浙江农村信用社客户回单一份，证明原告于2011年7
月26日将借款45万元转至被告王×名下账户的事实。
被告王×、王××未作答辩亦未在举证期限内向本院提
交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证
如下：
对原告提供的证据，被告王×、王××未到庭参加诉讼
，也未提出异议，视为自动放弃质证权。本院认为上述证据真
实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实
与原告陈述一致，本院依法予以确认，
本院认为：公某间的合法借贷关系应受法律保护。被告
王×向原告张××借款，其应遵守诚实信用原则承担偿还的责
任。现原告要求被告王×偿还借款45万元及利息（从起诉之日
起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）于法
相符，应予支持。由于该债务系被告王×与被告王××夫妻关
系存续期间，被告王×以个人名义所欠债务，被告王××未提
供证据证明原告张××与被告王×已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告王×、王××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中
华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条的规定，判决如下：
被告王×、王××于本判决生效之日起十日内偿付原告
张××借款45万元及利息（从2013年9月18日起至本判决确定
的还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款
基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8082元，减半收取4041元，由被告王×、王
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日
起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一三年十一月五日
书记员 黄 培
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1141号
申请执行人：吴志亮，市民。
被执行人：王继华，农民。
被执行人：杨连清（曾用名杨承达），市民。
本院在执行申请执行人吴志亮与被执行人王继华、杨连清民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2012）菏牡民初字第2327号民事判决书确定的执行标的额为100000元及利息，已经执行0元，剩余债权100000元及利息。因申请执行人吴志亮提供不出被执行人王继华、杨连清可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人王继华、杨连清其它可供执行的财产，申请执行人吴志亮书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）菏牡民初字第2327民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吴志亮在被执行人王继华、杨连清在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郑红娟
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1507号
原告：金善国，男，汉族，1966年4月24日生，住伊川县。
被告：毛俊普，男，汉族，1983年1月17日生，住伊川县。
委托诉讼代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
第三人：洛阳市中州焊剂厂，住所地位于洛阳市伊川县城关镇瑶湾村，统一社会信用代码410329228002481。
法定代表人：杨治民。
原告金善国与被告毛俊普、第三人洛阳市中州焊剂厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金善国、被告毛俊普及其委托诉讼代理人白胜武到庭参加了诉讼，第三人洛阳市中州焊剂厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的租地协议，被告将所租原告的0.73亩土地恢复原状返还；2、被告立即向原告支付2016年土地租金1460元及违约金20000元，共计21460元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月1日，被告到我村建厂，看上我和其他几家村民的土地，于是和我们几家签订了租地合同。合同约定：双方应严格按照协议办事，每年元月一日支付当年租金；如甲方违约，将照价赔偿乙方损失；如乙方违约，则将所租耕地恢复原样直至户主满意并处违约金2万元（详见协议书）。现被告未按期支付2016年租金，原告多次找被告讨要，被告拒不给付，故诉至法院。
被告辩称，原、被告之间的土地租赁合同已于2014年3月份解除，因此现在原、被告之间不存在是否解除租赁的关系。原告租金从2014年之后就应由第三人中州焊剂厂来支付，因此应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人洛阳市中州焊剂厂未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对证人金某的证言表示怀疑，认为其与本案无关，被告无其他证据与该证人证言相互佐证，故本院对证人证言不予采信。
本院认定本案事实如下：原告金善国系伊川县城关镇野狐岭村村民，依法分得0.73亩农村责任田。2010年1月1日，原、被告签订一份《协议书》，约定：从二零一零年一月一日始至二零四零年一月一日，被告租赁原告土地建厂并按时向原告支付土地租金（按每亩地2000元/年的标准，比照野狐岭村委对外租地款升降）。双方严格按照协议书办事，原告不得干涉被告任何事物。如原告违约，应将被告所有损失全部拿出（由物价部评估）；若被告违约，应将所租耕地恢复到建厂前水平，直至户主满意为止，并处罚违约金贰万元整。该协议自签订之日起生效，生效之日起交齐年款，往后以此类推。2010年至2015年，被告均按约定向原告支付土地租金。2016年，被告未向原告支付土地租金，故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告签订土地租赁协议是双方真实意思表示，原告按约定出租自家责任田用于被告建厂房，被告按约定逐年向原告支付土地租金，已成既定事实。2016年，被告未向原告支付土地租金，应当承担继续履行合同、给付租金的义务，但不构成根本违约。故原告主张解除合同并将土地恢复原状返还的请求，本院不予支持。原告根据协议约定诉求被告承担贰万元违约金，该协议关于违约金的约定明显偏高，本院依法予以调整，可按该年度被告应付土地租金的15%计算违约金为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告毛俊普于本判决生效后十日内向原告金善国支付2016年土地租金1460元；
被告毛俊普向原告金善国支付违约金219元；
驳回原告金善国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告毛俊普负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 范 淑 贤
人民陪审员 姜素霞人民陪审员刘普利
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 萌 萌
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初1507号原告：金善国，男，汉族，1966年4月24日生，住伊川县。被告：毛俊普，男，汉族，1983年1月17日生，住伊川县。委托诉讼代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。第三人：洛阳市中州焊剂厂，住所地位于洛阳市伊川县城关镇瑶湾村，统一社会信用代码410329228002481。法定代表人：杨治民。原告金善国与被告毛俊普、第三人洛阳市中州焊剂厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金善国、被告毛俊普及其委托诉讼代理人白胜武到庭参加了诉讼，第三人洛阳市中州焊剂厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的租地协议，被告将所租原告的0.73亩土地恢复原状返还；2、被告立即向原告支付2016年土地租金1460元及违约金20000元，共计21460元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月1日，被告到我村建厂，看上我和其他几家村民的土地，于是和我们几家签订了租地合同。合同约定：双方应严格按照协议办事，每年元月一日支付当年租金；如甲方违约，将照价赔偿乙方损失；如乙方违约，则将所租耕地恢复原样直至户主满意并处违约金2万元（详见协议书）。现被告未按期支付2016年租金，原告多次找被告讨要，被告拒不给付，故诉至法院。被告辩称，原、被告之间的土地租赁合同已于2014年3月份解除，因此现在原、被告之间不存在是否解除租赁的关系。原告租金从2014年之后就应由第三人中州焊剂厂来支付，因此应依法驳回原告的诉讼请求。第三人洛阳市中州焊剂厂未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对证人金某的证言表示怀疑，认为其与本案无关，被告无其他证据与该证人证言相互佐证，故本院对证人证言不予采信。本院认定本案事实如下：原告金善国系伊川县城关镇野狐岭村村民，依法分得0.73亩农村责任田。2010年1月1日，原、被告签订一份《协议书》，约定：从二零一零年一月一日始至二零四零年一月一日，被告租赁原告土地建厂并按时向原告支付土地租金（按每亩地2000元/年的标准，比照野狐岭村委对外租地款升降）。双方严格按照协议书办事，原告不得干涉被告任何事物。如原告违约，应将被告所有损失全部拿出（由物价部评估）；若被告违约，应将所租耕地恢复到建厂前水平，直至户主满意为止，并处罚违约金贰万元整。该协议自签订之日起生效，生效之日起交齐年款，往后以此类推。2010年至2015年，被告均按约定向原告支付土地租金。2016年，被告未向原告支付土地租金，故原告诉讼来院。本院认为，原、被告签订土地租赁协议是双方真实意思表示，原告按约定出租自家责任田用于被告建厂房，被告按约定逐年向原告支付土地租金，已成既定事实。2016年，被告未向原告支付土地租金，应当承担继续履行合同、给付租金的义务，但不构成根本违约。故原告主张解除合同并将土地恢复原状返还的请求，本院不予支持。原告根据协议约定诉求被告承担贰万元违约金，该协议关于违约金的约定明显偏高，本院依法予以调整，可按该年度被告应付土地租金的15%计算违约金为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，判决如下：被告毛俊普于本判决生效后十日内向原告金善国支付2016年土地租金1460元；被告毛俊普向原告金善国支付违约金219元；驳回原告金善国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告毛俊普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 范    淑    贤人民陪审员 姜素霞人民陪审员刘普利二〇一六年九月五日书 记 员 李    萌    萌
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第268-2号
申请执行人梁燕梅。
被执行人卢诣志。
本院根据已经发生法律效力的（2014）南民初字第989号民事调解书，于2014年8月8日向被执行人卢诣志发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人卢诣志在各银行、房产局、车辆管理所等金融机构的财产状况，未发现其有可供执行的财产，且被执行人卢诣志去向不明，现申请执行人梁燕梅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第989号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行，恢复本院作出的（2014）南民初字第989号民事调解书的执行。重新立案时，应提交申请执行书和被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年十二月一日
书记员 梁照婵
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初1459号
原告：安徽居家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区孔雀街16号光明大厦511等14套房，法定代表人：周卉菱，统一社会信用代码：91340100688111744D（1—1)。
委托代理人：张海兵，男，汉族，1985年9月20日出生，住安徽省安庆市宿松县，安徽居家物业管理有限公司法务。
被告：陆海侠，女，汉族，1976年12月7日生，住肥西县。
案由：物业服务合同纠纷
原告安徽居家物业管理有限公司与被告陆海侠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽居家物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告安徽居家物业管理有限公司负担。
审判员 李 娟
二〇一八年六月八日
书记员 胡慧娟
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第19号
上诉人（原审被告）高州市金鸿房地产开发有限公司，住所地广东省高州市府前路173号。
法定代表人陈萍，董事长。
被上诉人（原审原告）莫小艳，高州市邮政局职工。
上诉人高州市金鸿房地产开发有限公司不服广东省高州市人民法院（2014）茂高法民三初字第238-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人高州市金鸿房地产开发有限公司上诉称，上诉人就其与被上诉人莫小艳民间借贷纠纷一案向高州市人民法院提出管辖权异议，上诉人认为，因民间借贷纠纷其已有多案在诉，涉及的金额特别巨大，在本市已经造成了极大的影响，请求依法裁定撤销高州市人民法院（2014）茂高法民三初字第238-2号民事裁定书，将此案移送至茂名市中级人民法院审理。
被上诉人莫小艳不作答辩。
本院经审查认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，虽本案上诉人因民间借贷纠纷已多案在诉，但没有证据显示本案在本市辖区内产生重大影响。
二、本案为民间借贷纠纷案件，属于合同纠纷案件，本案被告的住所地在高州市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，高州市人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送中级法院管辖的上诉请求，理由不成立，本院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人高州市金鸿房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐金信
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 陈 舒
二〇一五年二月二日
书 记 员 高婷婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第51号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1966年5月11日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，小学文化，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月2日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审。2015年3月20日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2015年4月7日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员马丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年2月26日23时40分许，被告人李某甲酒后驾驶蒙MB76**号长城牌普通货车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇腾格里路由南向北行驶至龙信商场门前路段时，与蒙M881**号车相撞，造成二车受损的道路交通事故。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定：李某甲血液中乙醇含量为213mg／100ml，属醉酒驾车。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、122案件信息、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、当事人血样提取登记表、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司鉴所（2015）毒检字第62号《司法鉴定检验报告书》、道路交通事故自行处理协议书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲醉酒驾驶机动车辆，其体内血液中的乙醇含量达213mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应当从重处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一五年四月十日起至二0一五年七月九日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 图 雅
二〇一五年四月十日
书记员 萨日娜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6286号
申请执行人杨小峰，男，1978年2月25日出生，住浙江省浦江县。
被执行人楼金星，男，1970年10月2日出生，住浙江省。
本院在执行杨小峰与楼金星（2017）浙0726执6286号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初8368号调解书已于发生法律效力。申请执行人杨小峰于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人楼金星支付执行款190000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款40000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执6286号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代审判员 季程隆
二〇一八年三月十九日
代书记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执6286号
本院在执行申请执行人杨小峰与被执行人楼金星民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人楼金星不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人楼金星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十九日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执6286号申请执行人杨小峰，男，1978年2月25日出生，住浙江省浦江县。被执行人楼金星，男，1970年10月2日出生，住浙江省。本院在执行杨小峰与楼金星（2017）浙0726执6286号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初8368号调解书已于发生法律效力。申请执行人杨小峰于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人楼金星支付执行款190000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款40000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执6286号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 季程隆二〇一八年三月十九日代书记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执6286号本院在执行申请执行人杨小峰与被执行人楼金星民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人楼金星不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人楼金星纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月十九日
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初2189号
原告：李邵聪，男，1985年12月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被告：陈志洪，男，1983年8月4日出生，汉族，住所地陕西省淳化县，
原告李邵聪与被告陈志洪股权转让纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，原告李邵聪于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李邵聪向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李邵聪撤回起诉。
本案案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告李邵聪负担。
审判员 吴雪峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐静萍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6013号
申请执行人：王胜。
被执行人：肖跃智。
被执行人：吴海婷。
原告王胜与被告肖跃智、吴海婷买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）东巍商初字第541号民事调解书已发生法律效力。权利人王胜于2015年10月13日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月13日向被执行人肖跃智、吴海婷公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王胜未实现债权63700元及利息。现因被执行人肖跃智、吴海婷查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6013号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 卢 晟
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第186号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人林某，系威海市临港区清蓝新能源有限公司职工。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年11月13日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）193号起诉书指控被告人林某犯挪用资金罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2006年至2012年，被告人林某利用其担任威海山花华宝地毯有限公司（以下简称山花公司）西安分公司业务员职务之便，将收缴的公司货款280600元截留挪用，超过三个月未还。案发后，被告人林某已退还全部赃款。公诉机关认为，被告人林某的行为构成挪用资金罪，请求依法予以处罚，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人林某对公诉机关指控罪名和事实没有异议，对指控证据也无异议。
经审理查明，2006年至2012年，被告人林某在担任威海山花华宝地毯有限公司西安分公司业务员期间，利用职务之便，将收缴的公司四家客户的货款280600元截留挪用，超过三个月未还。2014年11月13日，被告人林某接民警电话通知投案，并退还了全部赃款。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的山花公司报案材料，山花公司法人营业执照和组织代码，山花公司与被告人林某签订的劳务合同，西安加利利快捷酒店有限公司等四家客户提供的承揽合同、收款收据和明细账，被告人林某的供述，证人周某、张某、刘某、吴某的证言，退赃证明，到案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人林某犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人林某案发后自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人林某案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 连雪玉
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00690号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2015年6月7日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）682号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日23时许，长沙市公安局高新区分局麓谷派出所民警在长沙市雨花区狮子山社区2片8栋2门4楼毛某的租房内将被告人李某抓获，并扣押其随身携带的红色药丸4.92克、白色晶体6.97克。经鉴定，上述查获的红色药丸和白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局高新区分局麓谷派出所出具的到案经过，视听资料，搜查笔录，扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，长公物鉴（毒品）字（2015）2328号《物证检验报告》，被告人李某指认被查获毒品的照片，证人毛某、游某的证言，被告人李某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺11.89克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年4月6日止）。
二、没收已由公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺11.89克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一五年九月九日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异323号
案外人李文瑞，男，汉族，1979年11月21日出生，住西安市新城区，
委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人刑珉，该公司总经理。
委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业�泾渭一路。
法定代表人李红梅。
被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，
被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，
被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人李文瑞以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号1-B-173房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。
案外人李文瑞称，其于2015年7月12日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-173号房屋，面积9.92平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。�执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。
案外人李文瑞为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2015年7月12日签订的编号：商字第1-173《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”1层B区173号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据、付款凭证等证据。案外人李文瑞未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。
上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人李文瑞虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-173号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人李文瑞没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房�的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人李文瑞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 贾东清
审判员 童 超
审判员 王 炜
二〇一七年九月十五日
书记员 孙 敏