wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1405号
原告：丁生荣，男，1982年1月19日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人：陈昱，江西雩山律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司于都支公司。
法定代表人：王小平，该公司经理。
住所地：于都县贡江镇福田公园*号店铺。
委托代理人：谢文荣，男，汉族，1989年11月20日生，住于都县，系公司职工。
原告丁生荣诉被告中国大地财产保险股份有限公司于都支公司（以下简称大地财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁生荣的委托代理人陈昱、被告大地财保公司的委托代理人谢文荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁生荣向本院提出诉讼请求：判令被告在商业险范围内赔付原告人民币32902.1元。事实和理由：2015年12月11日21时30分许，原告驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车从于都县体育馆往于都县四中方向行驶，行至于都县水南村路段时，掉入旁边鱼塘，造成车辆受损的交通事故。经于都县公安局交通管理大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，并将车辆送人于都县木子修理厂（木子修理厂）维修，但限于该修理厂技术限制，无法将该车完全修理好，后又将该车送往位于赣州市的江西宝驰汽车销售有限公司（以下简称宝驰公司）维修。原告付修理费32902.1元。原告已为受损车辆在被告处投保了车损险，并附加了不计免赔，事故发生在保险期间。在修理期间，被告对在木子修理厂维修的费用予以了理赔，但对在宝驰公司的修理费一直未予赔付。因原、被告对理赔事宜协商未果，故诉请依诉求判决。
被告大地财保公司辩称，原告在被告处为受损车辆投保了车辆损失险，被告根据合同约定向原告承担赔偿责任；根据商业保险条款规定，受损车辆维修前原告应当会同被告检验，协商确定修理项目、方式和费用，如协商未果，原告可以重新鉴定，现原告违反上述规定，导致损失无法确定，故被告不承担赔偿责任；涉诉事故发生后，原告已向被告报案，并自行将车辆送入木子修理厂维修，后通知被告定损，经双方确认损失金额及修复验车后，被告已于2016年4月28日将车辆维修费及拖车费共计12277.8元支付给了原告，本案已结案；在原、被告对车辆定损后，被告又自行将车辆送至其他修理厂维修，期间并未通知被告，亦不曾依合同约定会同被告协商确定修理项目、方式和费用等，由于原告无法证明其单方维修车辆所支付的费用于事故是否存在关联性和受损车辆第二次维修的必要性、合理兴，故被告对二次维修费用不应承担责任；被告不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的宝驰公司出具的结算清单、发票、瑞福的汽车金融有限公司出具的证明的关联性，本院不予认可。
经本院审理认定的事实：2015年12月11日21时30分许，原告驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车从于都县体育馆往于都县四中方向行驶，行至于都县水南村路段时，掉入旁边鱼塘，造成车辆受损的交通事故。经于都县公安局交通管理大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告已向被告报案，并将车辆送入木子修理厂维修。期间被告对受损车辆的进行了定损，并于2016年4月26日出具了损失情况确认书，认定受损车辆的维修费为10777.8元，于2016年4月28日向原告支付赔偿款12277.8元。2016年2月27日，受损车辆被送至宝驰公司进行修理，宝驰公司对受损车辆的维修项目超出了被告的定损范围。2017年3月15日，宝驰公司将其负责的维修项目维修完毕后，受损车辆被运回木子公司，由木子公司对受损车辆整车修复后交于原告。2017年4月28日，原告以要求被告支付理赔款为由诉至本院要求处理。
另查明：宝驰公司对受损车辆维修前，原告未通知被告对宝驰公司进行维修的项目定损。经当庭询问，原告拒绝对受损车辆的损失进行鉴定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张负有举证义务。本案中，原告要求被告支付受损车辆的相关损失，但未举证证明其已产生的修理费的合理性和必要性，且经当庭询问，原告拒绝的车辆损失进行鉴定，致使本院无法对车辆损失进行确认，故原告应承担举证不能的后果，其诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告丁生荣要求被告中国大地财产保险股份有限公司于都支公司赔付人民币32902.1元的诉讼请求。
本案受理费623元，由原告丁生荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 肖名辉
人民陪审员 胡永华
二〇一七年八月五日
代理书记员 廖 翔
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1417号
原告：牡丹江市骏升物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：薛彦彬，经理。
被告：刁光辉，住所地牡丹江市西安区，其他信息不详。
原告牡丹江市骏升物业管理有限公司与被告刁光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市骏升物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一七年九月二十八日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1417号原告：牡丹江市骏升物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：薛彦彬，经理。被告：刁光辉，住所地牡丹江市西安区，其他信息不详。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司与被告刁光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市骏升物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年九月二十八日书记员  于 淼
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00101号
申请执行人裴为军。
被执行人方治水。
被执行人王华丽。
裴为军与方治水、王华丽民间借贷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2014）白河民初字第00232号民事调解书于2014年6月4日向本院申请执行，请求二被执行人给付执行款1500元，同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2014年6月9日依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求其立即给付执行款15000元，缴纳执行费125元。经查，被执行人方治水、王华丽分别系白河县卡子镇中心小学、白河县药树小学教师，其在单位有绩效工资。因被执行人未自觉履行执行通知书确定的义务，为保障权利人的债权顺利实现，应当对被执行人的收入进行扣留，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人方治水、王华丽2014年绩效工资。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李正意
审 判 员 岳桂兴
代理审判员 吴侦顺
二〇一四年六月十二日
书 记 员 祝君君
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执恢9-1号
申请执行人：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明，职务：理事长。
被执行人：耿顺长，男，1956年11月23日生，汉族。
本院依（2017）晋0321执恢9号执行裁定，依法冻结被执行人耿顺长银行账户，现被执行人已全部交纳执行款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人耿顺长在银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾凤林
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏思杰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初551-1号
原告：李文国，男，1973年5月11日出生，汉族，住牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：李丕双，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。
被告：牡丹江市西安区温春镇人民政府，住所地牡丹江市西安区。
负责人：嵇慧斌，镇长。
被告：牡丹江市西安区人民政府，住所地牡丹江市西安区。
负责人：栾娟，区长。
二被告委托诉讼代理人：邢玉宝、黑龙江湛天律师事务所律师。
原告李文国与被告牡丹江市西安区温春镇人民政府、牡丹江市西安区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
原告李文国向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付货币补偿费用997006元、逾期付款利息194117.01元，合计1191123.01。事实和理由：原、被告于2013年4月24日达成非住宅房屋征收补偿协议，约定被告征收原告的房屋，以货币形式补偿原告各项费用合计2547006元，协议达成后，被告仅向原告支付了1555000元，余款997006元至今未支付给原告。原告认为，原告房屋被征收后，被告应于签订协议当日给付全部货币补偿，不应当拖欠原告资金，被告的行为给原告造成经济损失及生活困难，为维护自己的合法权益，原告提出本案诉讼。
本院经审查认为，二被告是行政机关，原告与被告牡丹江市西安区温春镇政府城镇化建设办公室签订的非住宅房屋征收补偿协议是行政合同，行政机关未按照约定履行土地房屋征收补偿协议的，属于行政诉讼受案范围，原告应提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李文国起诉。
案件受理费16178元，退还原告李文国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 经宇军
审 判 员 李世龙
审 判 员 王 锟
人民陪审员 董丽华
人民陪审员 谭杰民
人民陪审员 陈巍峰
人民陪审员 李安全
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘亚慧
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初551-1号原告：李文国，男，1973年5月11日出生，汉族，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：李丕双，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。被告：牡丹江市西安区温春镇人民政府，住所地牡丹江市西安区。负责人：嵇慧斌，镇长。被告：牡丹江市西安区人民政府，住所地牡丹江市西安区。负责人：栾娟，区长。二被告委托诉讼代理人：邢玉宝、黑龙江湛天律师事务所律师。原告李文国与被告牡丹江市西安区温春镇人民政府、牡丹江市西安区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。原告李文国向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付货币补偿费用997006元、逾期付款利息194117.01元，合计1191123.01。事实和理由：原、被告于2013年4月24日达成非住宅房屋征收补偿协议，约定被告征收原告的房屋，以货币形式补偿原告各项费用合计2547006元，协议达成后，被告仅向原告支付了1555000元，余款997006元至今未支付给原告。原告认为，原告房屋被征收后，被告应于签订协议当日给付全部货币补偿，不应当拖欠原告资金，被告的行为给原告造成经济损失及生活困难，为维护自己的合法权益，原告提出本案诉讼。本院经审查认为，二被告是行政机关，原告与被告牡丹江市西安区温春镇政府城镇化建设办公室签订的非住宅房屋征收补偿协议是行政合同，行政机关未按照约定履行土地房屋征收补偿协议的，属于行政诉讼受案范围，原告应提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李文国起诉。案件受理费16178元，退还原告李文国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  经宇军审 判 员  李世龙审 判 员  王 锟人民陪审员  董丽华人民陪审员  谭杰民人民陪审员  陈巍峰人民陪审员  李安全二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘亚慧
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初494号
原告：麻祥谦。
委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律工作者。
被告：封智高，男。
被告：江西盛远建设工程有限公司，住所地。
法定代表人：张昌琳，总经理。
委托诉讼代理人：罗瑞华，男，江西庐陵律师事务所律师。
原告麻祥谦诉被告封智高、江西盛远建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告麻祥谦于2017年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以收到了被告给付的欠款为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告麻祥谦撤诉。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，原告麻祥谦自愿负担。
审判员 欧阳根金
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 春 梅
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3940号
原告：官泳林，女，汉族，住四川省简阳市。
被告：四川省简阳五全食品有限公司，住所，简阳市石盘镇响水滩村一社。
法定代表人：曾昌明。
原告官泳林诉被告四川省简阳五全食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员李开春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官泳林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告向原告借款30万元用于被告的生产经营。2014年9月27日，被告向原告出具了借条一张。后，原告多次向被告催收还款未果。故诉讼，要求被告归还借款30万元及按银行同期贷款利率计算的从2014年9月27日起至付清之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2014年9月27日向原告借款30万元，并向原告出具盖有被告公司印章的借条一张，借条载明：“今借到官泳林人民币30万元。（大写：叁拾万元整）。此条，借款人（法人代表）：曾昌明，四川省简阳五全食品有限公司，二〇一四年九月二十七日”。后，原告向被告催收还款未果。故原告诉讼来院，要求被告归还借款30万元及按银行同期贷款利率计算的从2014年9月27日起至付清之日止的利息。
以上事实，有原告身份证、被告基础信息表、借条，授权委托书及原告的陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，本案中原告借款给被告使用，被告向原告出具借条一张并载明了借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应该在合理期限内返还原告的借款，对原告的要求被告归还借款本金30万元及要求被告按银行同期贷款利率计算的支付利息的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳五全食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告官泳林借款人民币30万元及利息（利息从2014年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年11月9日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告四川省简阳五全食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李开春
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 杰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602财保36号
申请人：山东一衡律师事务所，执业许可证号：23716200310149156，住滨州市滨城区黄河十二路879号建大大厦8楼，电话：0543-333****。
负责人：苏献忠，该律师事务所主任。
被申请人：毕柱良，男，1968年9月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。
申请人山东一衡律师事务所于2018年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人毕柱良在滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602执616号案件的执行回款或其银行账户存款180000元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。
本院认为：申请人山东一衡律师事务所的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被申请人毕柱良在滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602执616号案件的执行回款或其银行账户存款180000元。
案件申请费1240元，由申请人山东一衡律师事务所预交。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：刘立功
二〇一八年三月二十一日
书记员 ：王兴虎
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2492号
原告：王某。
被告：叶某。
本院在审理原告王某与被告叶某离婚纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 陈祖华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 月
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1913号
申请执行人刘某某，女，1984年6月25日出生，现住赤峰市敖汉旗。
被申请执行人卜某某，男，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人刘某某与被执行人卜某某的婚姻家庭、继承纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2007）通民终字第855号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某某向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2007）通民终字第855号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1913号
申请执行人刘某某，女，1984年6月25日出生，现住赤峰市敖汉旗。
被申请执行人卜某某，男，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人刘某某与被执行人卜某某婚姻家庭、继承纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2007）通民终字第855号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某某向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2007）通民终字第855号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陶晓龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周商初字第0224号
原告昆山市惠通包装装璜有限公司，组织机构代码X0827658-9，住所地江苏省昆山市开发区太湖南路11号。
法定代表人杨仁其，系该公司总经理。
委托代理人陆静、肖晨烨。
被告浙江亚特电器有限公司，组织机构代码78294370-7，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。
法定代表人陈勇。
原告昆山市惠通包装装璜有限公司与被告浙江亚特电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。
在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下�
准许原告昆山市惠通包装装璜有限公司撤回起诉。
案件诉讼费9374元，减半收取4687元，保全费3320元，两款合计8007元由原告昆山市惠通包装装璜有限公司负担。
代理审判员 王建勋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邵振华
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第308号
罪犯虎良对，男，生于1978年12月10日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年1月10日作出（2011）昭阳刑初字第4号刑事判决，以被告人虎良对犯非法买卖枪支（未遂）、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，判处有期徒刑4年零6个月，刑期执行至2015年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年2月16日裁定对该犯减刑8个月，刑期执行至2014年8月20日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯虎良对在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年10月至2013年8月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2012年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯虎良对的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯虎良对在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯虎良对准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执恢20号
申请执行人安义县新民乡园艺场。
法定代表人凌兴华，系该厂厂长。
被执行人周继强，男，一九六七年四月二十二日出生，汉族，农民，住安义县。
本院在执行申请执行人安义县新民乡园艺场与被执行人周继强承包合同纠纷一案中，执行依据的生效法律文书无法确定被执行人的身份信息，为此经询问申请执行人委托代理人及及在公安机关调取户籍信息核实，仍然无法确定被执行人身份信息。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0123执恢20号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈立龙
人民陪审员 于建明
人民陪审员 杨 文
二〇一七年十月七日
书 记 员 夏 寒
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执503号
申请执行人李世明，男，1987年11月12日出生，汉族，现住广西武宣县。
被执行人李云涛，男，1987年9月25日出生，汉族，现住广西武宣县。
申请执行人李世明与被执行人李云涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李世明于2016年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李云涛归还申请执行人李世明借款本金10000元及利息450元，并负担案件受理费70元，执行费56元。本院于2016年9月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李云涛发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行、房产、土地和车辆登记信息，被执行人李云涛无银行存款、房产、土地和车辆登记信息。目前被执行人李云涛无其他可供执行财产。本院于2016年11月16日将财产调查结果告知申请人李世明，申请人李世明无异议。申请执行人李世明和被执行人李云涛已于2016年11月16日自愿达成执行和解协议，经征询申请人李世明，其同意先终结本案本次执行程序。现被执行人李云涛尚欠申请执行人李世明借款本金10000元及利息450元。
本院认为，申请执行人李世明未能提供被执行人李云涛有可供执行财产，经本院调查也未发现被执行人李云涛有可供执行财产，据此，本案已穷尽执行措施，被执行人李云涛无可供执行财产，且申请执行人李世明和被执行人李云涛已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初666号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2016）桂1323民初666号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年十月十六日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4977号
原告赵中超，男，1979年6月26日生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人栾萌洁，山东海轩律师事务所律师。
被告赵文霞，男，1964年12月28日生，汉族，住河南省平舆县。
被告河南正阳建设工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区流亭街道红埠社区。
被告河南正阳建设工程有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区港湾路1号院金色港湾41号楼205号。
被告青岛正商置业有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道红埠社区。
本院在审理原告赵中超诉被告赵文霞、被告河南正阳建设工程有限公司青岛分公司、被告河南正阳建设工程有限公司、被告青岛正商置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告在诉讼期间因被告已付清全部款项，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵中超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵中超负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年四月六日
书 记 员 胡绪云
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初215号
原告冯振虎，男，1962年10月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告于相利，男，1973年4月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市。
原告冯振虎诉被告于相利买卖合同纠纷一案，原告自愿于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告冯振虎撤回起诉。
案件受理费2,380.00元，减半收取1,190.00元，由原告冯振虎负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 张晓红
二〇一七年二月五日
书 记 员 李瑞冬
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初215号
原告冯振虎，男，1962年10月20日出生，汉族，个体，
被告于相利，男，1973年4月19日出生，汉族，个体，原告冯振虎诉被告于相利买卖合同纠纷一案，原告自愿于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告冯振虎撤回起诉。
案件受理费2,380.00元，减半收取1,190.00元，由原告冯振虎负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 张晓红
二〇一七年二月五日
书 记 员 李瑞冬
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第1129号
原告龚贵联。
被告雷张继。
被告罗荣菊。
原告龚贵联诉被告雷张继、罗荣菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告龚贵联在收到本院交纳诉讼费用通知后，既不预交诉讼费，又未申请司法救助。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡华元
二〇一四年六月三日
书记员 胡林玲
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执328号
申请执行人沂源县农村商业银行股份有限公司。
法定代理人宋新伟，理事长。
被执行人刘伟生，男，1956年6月12日出生，汉族，住沂源县。
被执行人杨明源，男，1969年7月24日出生，汉族，住沂源县。
被执行人杨明海，男，1963年8月16日出生，汉族，住沂源县。
被执行人刘维让，男，1962年1月17日出生，汉族，住沂源县。
被执行人庞曰文，男，1961年4月10日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行沂源农村商业银行股份有限公司与刘伟生、杨明源、杨明海、刘维让、庞曰文借款合同纠纷一案中，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司以双方已达成执行和解协议为由，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0323执328号案终结执行。
审判员 王连合
二〇一七年四月二十一日
书记员 亓文峰
河北省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初2536号
原告：曹贵生，男，1982年8月5日生，汉族，农民，住涉县。
被告：曹保明，男，1988年8月14日生，汉族，住涉县。
本院在审理原告曹贵生与被告曹保明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曹贵生于2016年10月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹贵生的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹贵生撤回对被告曹保明的起诉。
案件受理费177元减半收取88元，由原告承担。
审判员 王金海
二〇一六年十月二十五日
书记员 张富强
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3806号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
法定代表人：刘美光，行长。
被申请人：张甲庆。
被申请人：邢春花。
被申请人：山东和信投资担保有限公司。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人张甲庆、邢春花、山东和信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张甲庆、邢春花、山东和信投资担保有限公司银行存款78093元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款78093元或查封其价值相当的财产。
案件申请费801元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十二月五日
书记员 南娟娟
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第231号
申请执行人徐玉英，女，1971年12月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人漳州南冠文丰农业机械有限公司，住所地南靖县。
法定代表人罗文迁，董事长。
徐玉英与漳州南冠文丰农业机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）靖民初字第2801号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐玉英于2015年2月4日向本院申请执行标的人民币2933元，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以漳州南冠文丰农业机械有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第231号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年六月四日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第231号
申请执行人：熊员龙。
被执行人：袁业钢。
申请执行人熊员龙与被执行人袁业钢机动车交通事故责任纠纷一案，申请人熊员龙依据安义县人民法院作出的已发生法律效力的（2015）安民一初字第20号民事判决书，于2015年9月9日向安义县人民法院申请强制执行，安义县人民法院于同日立案受理，因被执行人袁业钢住所地为江西省靖安县，安义县人民法院遂于2015年10月12日委托本院执行。本院于2015年10月13日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人袁业钢已无财产可供执行，申请人在本院规定期限内亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人熊员龙依据（2015）安民一初字第20号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人熊员龙今后若发现被执行人袁业钢有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 舒小晖
二〇一六年三月一日
书记员 钟 坤
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第231号
申请执行人：唐利军
被执行人：董世军、吉林市佰新建筑安装工程有限公司
本院在执行申请执行人唐利军与被执行人董世军、吉林市佰新建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷（2015）靖民再字第1号民事判决书执行一案，被执行人应向申请执行人唐利军返还购房款本金40万元及利息，负担案件受理费7300元、申请执行费6010元。经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人董世军、吉林市佰新建筑安装工程有限公司，现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人唐利军与被执行人董世军、吉林市佰新建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朴京灿
审判员 ：祁汝秀
审判员 ： 关 慧
二〇一五年十一月十三日
书记员 ： 胡 军
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第231号申请执行人：唐利军被执行人：董世军、吉林市佰新建筑安装工程有限公司本院在执行申请执行人唐利军与被执行人董世军、吉林市佰新建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷（2015）靖民再字第1号民事判决书执行一案，被执行人应向申请执行人唐利军返还购房款本金40万元及利息，负担案件受理费7300元、申请执行费6010元。经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人董世军、吉林市佰新建筑安装工程有限公司，现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人唐利军与被执行人董世军、吉林市佰新建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：朴京灿审判员 ：祁汝秀审判员 ： 关 慧二〇一五年十一月十三日书记员 ： 胡 军
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第022号
原告王某，女，汉族，农民。
被告任某某，男，锡伯族，农民。
委托代理人韩永清，辽宁务实律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定，系处分自己权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告任某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某自行负担。
审 判 长 李云鹏
代理审判员 吴 童
代理审判员 张春禹
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王海丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2281号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115747494715A
法定代表人：吴生勇，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：何军银，男，1987年10月13日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省甘谷县。
被告：余克刚，男，1983年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告余克刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司撤诉。
本案受理费242元，由原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司负担。
审判员 邬涛
二〇一七年三月三十日
书记员 熊峥
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执127号之一
申请执行人：魏浃，男，汉族。
被执行人：罗福来，男，汉族。
被执行人：罗红来，男，汉族。
本院于2016年9月7日作出的（2016）赣0111民初13号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为9.718万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执127号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年七月十八日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执127号
申请执行人：魏浃，男，汉族。
被执行人：罗福来，男，汉族。
被执行人：罗红来，男，汉族。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人罗福来、罗红来未履行本院（2016）赣0111民初13号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划罗福来、罗红来存款及收入人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一七年三月二十二日
书记员 何清川
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4978号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人梁华平，女，1972年9月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人沈金田，男，1963年5月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人梁华平、沈金田为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）浙1004民初5223号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年11月09日向本院申请执行，要求被执行人梁华平、沈金田履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币108038.7元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4978号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李伟星
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4978号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人梁华平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5223号，依法向被执行人梁华平发出执行通知书，责令被执行人梁华平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁华平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁华平（证件号码：）在台州银行的11×××10的存款人民币108038.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4978号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人沈金田，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5223号，依法向被执行人沈金田发出执行通知书，责令被执行人沈金田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈金田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈金田（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币108038.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 缪哈奈
湖南省攸县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）攸法刑初字第114号
自诉人蔡某甲，男，1964年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化。
被告人韦某甲，男，1980年9月15日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化。
自诉人蔡某甲以被告人韦某甲犯故意伤害罪于2015年5月27日向本院提起自诉。本院在审理过程中，自诉人与被告人就民事赔偿自愿达成协议，现自诉人决定撤回对被告人韦某甲刑事部分的起诉。
本院认为，自诉人撤回刑事部分的起诉理由成立，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人撤回对被告人韦某甲刑事部分的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 胡 琴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 林 琴
湖南省攸县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）攸法刑初字第114号自诉人蔡某甲，男，1964年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化。被告人韦某甲，男，1980年9月15日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化。自诉人蔡某甲以被告人韦某甲犯故意伤害罪于2015年5月27日向本院提起自诉。本院在审理过程中，自诉人与被告人就民事赔偿自愿达成协议，现自诉人决定撤回对被告人韦某甲刑事部分的起诉。本院认为，自诉人撤回刑事部分的起诉理由成立，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人撤回对被告人韦某甲刑事部分的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅冰人民陪审员  王志刚人民陪审员  胡 琴二〇一五年九月十六日书 记 员  林 琴
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第52-1号
原告杜仕林，男，汉族，1961年8月12日出生。
原告王定芬，女，汉族，1964年5月8日出生。
二原告共同委托代理人葛明骏，青海鑫辰律师事务所律师。
被告江苏龙坤集团有限公司青海分公司。
负责人李有富，该分公司总经理。
被告江苏龙坤集团有限公司。
法定代表人徐洪林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人杨亚西、杨秀娟，青海西海律师事务所律师。
原告杜仕林、王定芬与被告江苏龙坤集团有限公司青海分公司、江苏龙坤集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜仕林、王定芬及二原告委托代理人葛明骏，被告江苏龙坤集团有限公司青海分公司及被告江苏龙坤集团有限公司的委托代理人杨亚西、杨秀娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜仕林、王定芬诉称，二原告为夫妻关系，2012年3月至2014年11月，原告受被告江苏龙坤集团有限公司青海分公司雇佣，为被告在青海省果洛军分区后勤部灾后恢复重建工程项目中工作，经被告江苏龙坤集团有限公司青海分公司项目经理刘某甲、刘某乙确认，自2012年3月12日至2014年11月底，共应支付原告杜仕林工资280000元，自2012年3月22日至2014年10月底共应支付王定芬工资122500元。期间，被告江苏龙坤集团有限公司青海分公司支付二原告工资133000元，后对剩余工资拒不支付。原告为维护合法权益诉至法院请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告劳动报酬269500元及交通费704元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告江苏龙坤集团有限公司青海分公司、江苏龙坤集团有限公司辩称，2012年3月12日我公司承包了青海省果洛军分区后勤部灾后恢复重建工程项目，后将该工程的劳务分包给了刘某乙、刘某甲。本案原告是受刘某乙、刘某甲的雇佣在该工地干活，与我公司没有任何劳动关系。原告出具的结算单中只有刘某乙、刘某甲的签字，没有我公司的签字盖章。刘某乙、刘某甲与我公司只是挂靠关系，他二人并不是我公司的项目经理。如果原告认为与我公司存在劳动关系，首先应该进行劳动仲裁程序，原告直接向法院起诉不符合法律规定，故请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2012年3月12日被告承包了青海省果洛军分区后勤部灾后恢复重建工程项目，二原告于2012年3月12日至2014年10月底在该工地工作。2014年，刘某乙、刘某甲以个人名义给原告出具欠条一份，原告并以此欠条向法院起诉，要求二被告给付拖欠工资。另查明，原告与被告之间未签订书面劳动合同，被告不认可与原告之间存在劳动关系。双方就是否存在劳动关系未进行仲裁。
本院认为，依据最高人民法院《关于受理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位发生的下列纠纷…当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理…”之规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，仲裁为前置程序。本案中，原、被告就双方是否存在劳动关系有争议，二原告未进行仲裁直接向法院起诉不符合法律程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜仕林、王定芬的起诉。
案件受理费2676元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马原花
审 判 员 韩 薇
人民陪审员 戴述斌
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 马晓斌
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00701号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行。住所地安徽省霍山县。
负责人：邹廷风，行长。
委托代理人：吴小平，该行员工。
被告：朱华银。
被告：朱华金。
被告：康传和。
被告：舒启敏。
被告：徐静。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行（下称：邮政银行霍山支行）诉被告朱华银、朱华金、康传和、舒启敏、徐静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行霍山支行的委托代理人吴小平到庭参加诉讼，被告朱华银、朱华金、康传和、舒启敏、徐静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行霍山支行诉称：2013年7月5日，原告与被告朱华银签订了《小额联保借款合同》。依据合同约定，被告朱华银向原告借款5万元，借款期限12个月，自2013年7月5日至2014年7月5日止，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，即前十个月按月归还贷款利息，不还本金，后二个月按月等额归还贷款本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人违约，贷款人有权要求被告偿还贷款本息并要求其承担违约责任；原告又与被告朱华金、康传和签订了《小额贷款联保协议书》，由朱华银、康传和、朱华金组成联保小组，联保小组的任一成员自愿为原告向该联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；同时，原告又与被告舒启敏、徐静签订《农户联保补充协议书》，由舒启敏、徐静对被告朱华银贷款提供连带责任担保；2013年7月5日，原告向被告朱华银发放贷款5万元，朱华银立借据一张。自2014年6月5日开始，朱华银就没有按照合同约定归还本息。后虽经原告多次催要，但朱华银总是拖延不还。请求判令被告朱华银向原告支付逾期借款本息50896.99元（本金：50000元＋期限内利息896.99元）；判令被告朱华银向原告支付2014年6月5日至2015年7月28日的逾期罚息12460.61元，对2015年7月28日至还清本息之日的逾期罚息，以违约数额50000元为基数，按日息万分之6.075继续计算。
原告邮政银行霍山支行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体身份适格；2、身份证复印件，证明被告的诉讼主体身份；3、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书，证明原被告双方订立借款合同的事实，该借款合同系双方当事人真实意思表示，合同合法、有效，被告朱华金、康传和自愿为被告朱华银的借款承担连带担保责任的事实，被告舒启敏、徐静自愿为被告朱华银的借款提供连带责任保证；4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，证明原告已经依约向被告朱华银履行了付款义务；5、还款记录，证明被告还款及欠款情况。
被告朱华银、朱华金、康传和、舒启敏、徐静在期限内未予书面答辩，也未向本院提供证据。
本院认为：原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，能够证明其证明目的，对其应于认定。
根据原告方所举证据及原告方的当庭陈述，本院审理查明的事实是：2012年7月24日，原告与被告朱华金、朱华银、康传和签订了《小额贷款联保协议书》。约定：由被告朱华金、朱华银、康传和自愿成立联保小组，从2012年7月24日起至2014年7月24日止，原告可以根据该联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年7月5日，被告朱华银以收购化肥、种子为由，与原告签订小额联保借款合同，借款金额50000元，借款期限12个月即自2013年7月至2014年7月，借款年利率14.58﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。依据上述《小额贷款联保协议书》，2013年7月25日，原告又分别与被告舒启敏、徐静签订了《农户联保补充协议书》，约定：舒启敏、徐静自愿作为上述联保小组的保证人，对上述借款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。借款合同签订当日，原告向被告朱华银发放贷款50000元，朱华银立借据一张。截止2014年6月5日，被告朱华银结欠原告本金50000元。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱华银向原告借款50000元，原告已按约定发放了贷款，被告朱华银应按约定归还贷款本息，故原告要求被告朱华银归还借款本金50000元及其利息的诉讼请求，本院应予支持。被告朱华金、康传和、舒启敏、徐静应当按约定对上述款项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱华银于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行借款本金50000元及其利息（期限内利息即借款到期前两个月按约定年利率14.58﹪计算，逾期利息自2014年6月5日起至还款之日止以按日万分之6.075计算）；
二、被告朱华金、康传和、舒启敏、徐静对上述款项承担连带给付责任；
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告朱华银、朱华金、康传和、舒启敏、徐静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄必胜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨晓幸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息（后略）。
第二百零六条借款人应当按照的约定的期限返还借款（后略）。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保408号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人龚寄阶，男。
被申请人周湘衡，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，龚寄阶与周湘衡婚后于2015年1月5日在新化县妇幼保健医院违法生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月10日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第083167号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费14176元。
2016年8月16日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款14176元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚寄阶、周湘衡的银行存款14338元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十九日
代理书记员 张文琼
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6777号
原告：陈某某，男，1983年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：王某某，女，1989年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院于2016年8月5日立案受理了原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其愿意与被告继续共同生活一段时间为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
审判员 �王伟煌
二〇一六年九月五日
书记员 杨 明 钦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终10号
上诉人（原审被告）：陈允下，男，汉族，1975年12月3日生，住河南省虞城县。
被上诉人（原审原告）：于金宝，男，汉族，1963年3月6日出生，住吉林省柳河县。
原审被告：朱秀霞，女，汉族，1974年8月13日出生，住河南省虞城县。
上诉人陈允下因与被上诉人于金宝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7240号民事裁定，向本院提起上诉。
陈允下上诉称，上诉人的住所地在商丘市虞城县××陈王庄村，并且上诉人自初中毕业以后，即在外地打拼，虽经营木材加工，但上诉人未在郑州的商行居住。故本案应由河南省虞城县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省虞城县人民法院审理。
本院经审查认为,因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年一月十六日
书记员 闫沛沛
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第412号
申请执行人王世部，男，1971年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人张卫明，男，1963年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院依据已发生法律效力的张家口市桥东区人民法院（2014）东商初字第90号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张卫明名下银行存款165000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁修军
二〇一四年九月三十日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第412号
申请执行人温丽，住所地东兴市。
被执行人东兴市桂鹰房地产有限责任公司，住所地东兴市。
法定代表人任桂成，经理。
本院在执行申请人温丽与被执行人东兴市桂鹰房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人东兴市桂鹰房地产有限责任公司己全部履行生效法律文书所确定的义务，本案己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第617号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 简钱舟
执行员 黄剑波
书记员 李淑妹
二〇一四年十二月十七日
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第412号
申请人邓传广，男，1982年1月11日出生，汉族，无业，住东港市。
被执行人丹东市利达房地产开发有限公司。住所地丹东市振兴区兴五街***号。
法定代表人胡希忠，该公司经理。
申请人邓传广与被执行人丹东市利达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2010年11月26日作出（2010）东民初字第4767号民事判决书，已经发生法律效力。申请人邓传广于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被告丹东市利达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告邓传广办理坐落于东港市祥瑞家园小区2号楼3单元205室房屋所有权转移登记手续。
本院在执行过程中，发现涉案房屋另有抵押，需等待相关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民初字第4767号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙美艳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初1978号
原告：重庆湘汇工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园区C区华福路中段1号，统一社会信用代码91500104051740711H。
法定代表人：姚伟祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆新宇建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市万州区太白街道万二村二组，统一社会信用代码91500101747484541L。
法定代表人：廖从杰。
被告：廖从杰，男，汉族，1970年7月27日出生，住重庆市南岸区涂山镇。
原告重庆湘汇工程机械有限公司（以下简称“湘汇工程机械公司”）与被告重庆新宇建筑机械租赁有限公司（以下简称“新宇建筑机械公司”）、廖从杰买卖合同纠纷一案，原告湘汇工程机械公司于2017年6月7日自愿向本院提出申请，要求撤回对新宇建筑机械公司、廖从杰的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆湘汇工程机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费525元，由重庆湘汇工程机械有限公司承担。
审判员 林海艳
二〇一七年六月八日
书记员 张 可
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第524号
申请人陈丽红，女，49岁，蒙，个体，住通辽市科左后旗。
被执行人金全、男、35岁，蒙，农民，住通辽市科左后旗。
本院执行陈丽红申请金全买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第8号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年3月23日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人拒不履行法律义务，执行人员强制扣留了被执行人金全共同生活人的一卡通账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第8号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年八月二十三日
书记员 吕 智 明
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初255号
申请人：方亚章，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所执业律师。
被申请人：方凯，男，1980年5月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
被申请人：漳州福农房地产有限公司，住所地福建省漳州市常山开发区。
法定代表人：黄顺坚，该公司执行董事。
被申请人：福建福凯实业有限公司，住所地福建省漳州市常山开发区。
法定代表人：蔡达强，该公司执行董事。
方亚章与方凯、漳州福农房地产有限公司、福建福凯实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人方亚章于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方凯、福建福凯实业有限公司在银行的存款2880000元或者查封被申请人漳州福农房地产有限公司址在漳州市常山华侨经济开发区新寮管理区新埔路1号上城国际（二期）X号楼XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室的商品房。担保人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司为财产保全提供担保。
本院经审查认为，方亚章的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结方凯、福建福凯实业有限公司在银行的存款共计2880000元（期限为一年）或者查封漳州市常山华侨经济开发区新寮管理区新埔路1号上城国际（二期）X号楼XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室的商品房（期限为三年）。
申请费5000元，由方亚章负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑明太
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈嘉琳
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初255号之二
变更保全申请人：漳州福农房地产有限公司，住所地福建省漳州市常山开发区。
法定代表人：黄顺坚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所执业律师。
被申请人：方亚章，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所执业律师。
方亚章与方凯、漳州福农房地产有限公司、福建福凯实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2017）闽0622民初255号民事裁定书，查封漳州福农房地产有限公司址在漳州市常山华侨经济开发区新寮管理区新埔路1号上城国际（二期）X号楼XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室的商品房。漳州福农房地产有限公司于2017年2月24日向本院申请解除本院对漳州福农房地产有限公司址在漳州市常山华侨经济开发区新寮管理区新埔路1号上城国际（二期）X号楼XXX室、XXXX室、XXXX室商品房的查封，并以漳州福农房地产有限公司址在漳州市常山华侨经济开发区新寮管理区新埔路1号上城国际（一期）X幢XXX室房屋为变更财产保全提供反担保。
本院经审查认为，漳州福农房地产有限公司变更财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对漳州福农房地产有限公司址在漳州市常山华侨经济开发区新寮管理区新埔路1号上城国际（二期）X号楼XXX室、XXXX室、XXXX室商品房的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑明太
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈嘉琳
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初255号之一
申请人：漳州福农房地产有限公司，住所地福建省漳州市常山开发区。
法定代表人：黄顺坚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所执业律师。
被申请人：方亚章，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所执业律师。
方亚章与方凯、漳州福农房地产有限公司、福建福凯实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日查封漳州福农房地产有限公司址在漳州市常山华侨经济开发区新寮管理区新埔路1号上城国际（二期）X号楼XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室的商品房。漳州福农房地产有限公司于2017年2月24日向本院申请解除本院对漳州福农房地产有限公司址在漳州市常山华侨经济开发区新寮管理区新埔路1号上城国际（二期）X号楼XXX室、XXXX室、XXXX室商品房的查封，并以漳州福农房地产有限公司址在漳州市常山华侨经济开发区新寮管理区新埔路1号上城国际（一期）X幢XXX室房屋为解除财产保全提供反担保。
本院经审查认为，漳州福农房地产有限公司为解除财产保全提供反担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
查封漳州福农房地产有限公司址在漳州市常山华侨经济开发区新寮管理区新埔路1号上城国际（一期）X幢XXX室的房屋（期限为三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑明太
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈嘉琳
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初777号
自诉人张玉军，男，1966年9月7日出生，汉族，初中文化，市民，住温县。
被告人牛小彩，女，1970年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人张玉军以被告人牛小彩犯拒不执行判决罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人牛小彩已履行完毕，自诉人张玉军申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张玉军撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张玉军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初1985号
原告黄某，女，1989年9月9日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人梁懂良，广西纳百川律师事务所律师。
被告陈某，男，1988年5月15日出生，汉族，住广西玉林市。
本院于2016年7月7日立案受理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案。因双方已自行协商处理。为此原告于2016年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定。依照第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告黄某负担。
审判员 梁代坚
二〇一六年七月十五日
书记员 张安彬
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2366号
申请执行人荣成市荫子镇人民政府。
法定代表人原涛，镇长。
被执行人宋杰。
本院在执行申请执行人荣成市荫子镇人民政府与被执行人宋杰租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初248号民事调解书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初248号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 静
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00091号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人郭元涛，男，1977年7月10日出生，汉族，湖北省南漳县人，初中文化。2005年9月因犯故意伤害罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑四年；2010年3月因犯盗窃罪被安徽省巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑六年，2014年5月刑满释放。2015年4月5日因涉嫌盗窃罪被红安县公安局刑事拘留，同年4月29日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人郭元涛犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员杨胜利出庭支持公诉，被告人郭元涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月5日，秦某和喻某某、方某某等人在红安县城关镇“鹏友网络会所”上网，秦某将自己的一部苹果6手机放在网吧电脑桌上。被告人郭元涛和张操（另案处理）来到网吧，发现秦某的苹果6手机，便想将其手机偷走。张操走近秦某，用手拍了一下秦某，假装与其搭讪，郭元涛趁机将其手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值5310元。
上述事实，被告人郭元涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机等物证照片；户籍资料、扣押清单等书证；证人喻某某、方某某、姚某某等人的证言；被害人秦某的陈述；鉴定意见；视听资料；被告人郭元涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭元涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郭元涛曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人郭元涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年4月5日起至2016年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡远扬
二〇一五年六月二十四日
书记员 张巧兰
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00091号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人郭元涛，男，1977年7月10日出生，汉族，湖北省南漳县人，初中文化，住孝感市孝南区。2005年9月因犯故意伤害罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑四年；2010年3月因犯盗窃罪被安徽省巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑六年，2014年5月刑满释放。2015年4月5日因涉嫌盗窃罪被红安县公安局刑事拘留，同年4月29日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2015］79号起诉书指控被告人郭元涛犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员杨胜利出庭支持公诉，被告人郭元涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月5日，秦某和喻某、方某等人在红安县城关镇“鹏友网络会所”上网，秦某将自己的一部苹果6手机放在网吧电脑桌上。被告人郭元涛和张操（另案处理）来到网吧，发现秦某的苹果6手机，便想将其手机偷走。张操走近秦某，用手拍了一下秦某，假装与其搭讪，郭元涛趁机将其手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值5310元。
上述事实，被告人郭元涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机等物证照片;户籍资料、扣押清单等书证；证人喻某、方某、姚某等人的证言；被害人秦某的陈述；鉴定意见；视听资料；被告人郭元涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭元涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郭元涛曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定,判决如下：
被告人郭元涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年4月5日起至2016年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡远扬
二〇一五年六月二十四日
书记员 张巧兰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5541-1号
申请执行人：朱聪飞，农民，
被执行人：陈亚丽，农民。
被执行人：李岳良，农民。
本院在执行（2015）甬慈执民字第5541号朱聪飞诉陈亚丽、李岳良民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定分期履行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人朱聪飞尚有145000元未受偿，被执行人应承担案件受理费3200元、执行费2075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5541号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐 峰
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终16号
上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，无业，住天水市秦州区。
被上诉人（原审被告）：杜某，男，汉族，无业，住天水市秦州区。
上诉人王某因与被上诉人杜某离婚纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初1251号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王某以服从一审判决为由，于2017年1月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 田东生
审判员 王梅芳
二〇一七年一月六日
书记员 王瑞玉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5113号
原告：刘树益，男，1951年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：魏倩倩，女，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王中华，男，1976年3月30日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告刘树益诉被告魏倩倩、王中华民间借贷纠纷一案中，本院已向原告刘树益送达受理案件及收费通知书，但原告刘树益未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1131号
申请执行人昆明安宁市宁基小额贷款有限责任公司。
法定代表人余正荣，董事长。
委托代理人马伟、赵海阳，系云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人刘义，男，汉族，1965年12月30日生，四川省安县人。
被执行人安宁金地化工有限公司。
法定代表人叶献光，董事长。
关于昆明安宁市宁基小额贷款有限责任公司与刘义、安宁金地化工有限公司小额借款合同纠纷一案，依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2014）昆民四初字第813号民事判决书，云南省昆明市中级人民法院以（2015）昆执字第203-1号执行裁定书，指定由本院执行。申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款3531333.00元、利息704755.97元、罚息637.51元、律师费65000.00元、案件受理费41554.40元、保全费5000.00元、案件执行费45882.81元。经审查同日进入执行程序。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书等法律文书，本院依法对2名被执行人的相关银行账户信息进行了查询，其中工商银行、华夏银行和平安银行账户余额均为0.00元，无可供执行的存款。被执行人安宁金地化工有限公司所有的房屋、土地使用权、生产线、车辆等均被外地法院、昆明市中级人民法院和本院等多家法院查封，现被执行人安宁金地化工有限公司长期停产，其法定代表人下落不明，且其财产暂无法变现，被执行人刘义现下落不明，亦无可供执行的财产。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张洁芳
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执679号
申请执行人：中国银行股份有限公司安达支行。
法定代表人：王海河，职务经理。
被执行人：高航，男，1977年5月20日出生，汉族，住安达市。
本院在执行中国银行股份有限公司安达支行与高航借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国银行股份有限公司安达支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执679号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘东波
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑世刚
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终505号
上诉人（原审原告）武汉恒新物资开发有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区鲁巷广场民族大道龙安港汇城A单元2307。
法定代表人陈皓，董事长。
被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地：武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地：武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
武汉恒新物资开发有限公司（以下简称恒新公司）因诉武汉市人民政府、武汉市国土资源和规划局（以下简称武汉市国土局）注销国有土地使用权行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00594号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
恒新公司诉称，恒新公司合法拥有位于武汉市江汉区新华下路32号第一、二层房屋的江国用（商2005）第99550号、江国用（商2005）第99549号《国有土地使用证》。武汉市人民政府、武汉市国土局在未向恒新公司下达通知的情况下，注销上述《国有土地使用证》违法，剥夺了恒新公司合法拥有的土地使用权及知情权、申辩权，严重侵害恒新公司的合法权益。请求确认武汉市人民政府、武汉市国土局上述注销国有土地使用权行为违法并负担案件诉讼费用。
武汉市人民政府辩称，收回并注销恒新公司国有土地使用证的行为，系土地行政管理部门根据法律、行政法规的规定作出，并不违法。武汉市人民政府并未作出也无权作出注销国有土地使用证的行政行为。请求驳回恒新公司的诉讼请求。
武汉市国土局辩称，其收回并注销恒新公司国有土地使用证的行为，系其根据法律、行政法规的规定作出，并不违法。请求驳回恒新公司的诉讼请求。
原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”之规定，收回国有土地使用权是征收决定的必然法律后果，是依附于征收决定而存在的，真正对当事人权益产生实际影响的是征收决定。因此，本案被诉的注销土地使用权证的行为对被征收人没有独立的价值和意义。恒新公司的房屋在武汉市江汉区人民政府江汉房征决字（2013）第1号房屋征收决定确定的征收范围内，该征收决定作出后，国土管理部门注销该房屋项下的土地使用权证的行政行为，对恒新公司合法权益明显不产生实际影响，恒新公司起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，裁定驳回恒新公司的起诉。
恒新公司上诉称，原审法院审判长李莉荣与本案有利害关系，恒新公司申请李莉荣回避被驳回后又申请复议，原审法院在未对复议申请作出决定并通知恒新公司的情况下，李莉荣仍作为审判长审理本案，违反法定程序。原审裁定认定被诉具体行政行为对恒新公司合法权益明显不产生实际影响，属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，确认武汉市人民政府、武汉市国土局注销恒新公司国有土地使用权违法并承担案件受理费。
本院认为，恒新公司位于武汉市江汉区新华下路32号的第一、二层房屋在武汉市江汉区人民政府江汉房征决字（2013）第1号房屋征收决定确定的征收范围内。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”之规定，武汉市国土局在武汉市江汉区人民政府作出上述房屋征收决定公告之后，依法注销恒新公司涉案房屋项下的国有土地使用权证，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款的规定，对恒新公司合法权益明显不产生实际影响。原审裁定驳回恒新公司的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。恒新公司在一审庭审期间提出审判人员回避的申请被当庭驳回，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十七条的规定，原审裁定程序合法。恒新公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 飞
审判员 张辅伦
审判员 张思化
二〇一六年九月七日
书记员 雷 禹
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第754号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县。
负责人蒋强，行长。
委托代理人张伟，男，1967年11月3日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
委托代理人王伟，男，1976年9月19日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
被执行人王文武，男，1970年7月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人温雪英，女，1974年9月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人陈书清，女，1975年5月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人蔡勇刚，男，1973年1月16日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人刘志刚，男，1987年7月21日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人陈玲，女，1987年2月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人乔圆，男，1987年8月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人王文武、温雪英、陈书清、蔡勇刚、刘志刚、陈玲、乔圆其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1527号民事判决书已发生法律效力。2015年9月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行向本院申请执行，要求申请执行被执行人王文武、温雪英、陈书清、蔡勇刚、刘志刚、陈玲、乔圆支付债务本息54238.94元（截止2015年7月7日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1040元和本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令王文武、温雪英、陈书清、蔡勇刚、刘志刚、陈玲、乔圆限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第1527号民事判决书确定的义务，即支付标的款54238.94元，承担案件受理费1040元,执行费729元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人王文武、温雪英、陈书清、蔡勇刚、刘志刚、陈玲、乔圆未按执行通知的要求履行义务。因被执行人王文武、温雪英、陈书清、蔡勇刚、刘志刚、陈玲、乔圆现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1527号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 玲
二〇一五年十月二十日
书记员 耿征建
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民一初字第205号
原告刘XX，男，汉族，住赣县XX镇XX村**组。
委托代理人彭XX，江西赣县XX法律服务所，代理权限：特别授权。
被告邝XX，男，汉族，住黄金开发区XX镇XX村**组**号。
被告中国XX财产保险股份有限公司XX支公司，地址赣州市XX区XX大道XXX号XX花月XX区XX-XX号。
代表人徐XX，该公司经理。
委托代理人朱XX、陈XX，江西XX律师事务所，代理权限：一般代理。
本院于2015年3月25日立案受理原告刘ＸＸ诉被告邝XX、中国XX财产保险股份有限公司XX支公司机动车交通事故责任纠纷一案，期间于2015年4月12日至2015年6月2日进行了司法鉴定。本案依法由代理审判员陈金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭XX、被告邝XX、被告中国XX财产保险股份有限公司XX支公司的委托代理人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月21日19时05分，被告邝XX驾驶赣BUXX**号轻型普通货车由东向西行驶至夏榕高速公路412KM＋225M处时车辆撞上前方同车道内由原告刘ＸＸ驾驶的粤FLU1**号小型轿车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警大队作出认定，被告邝XX承担本次事故的全部责任。经鉴定，原告的车损为31604.89元，原告为该鉴定支付了2000元鉴定费。事故发生后两被告不予理会。为此原告诉至法院，诉请判决：1、判令被告赔偿原告车辆损失费31604.89，鉴定费2000元，合计人民币33604.89元。2、本案的诉讼费由被告承担。第一次庭审中原告请求增加交通费损失715元，因此原告请求赔偿的金额是34321.89元。第二次庭审中原告要求变更诉讼请求为：被告邝XX修理原告因交通事故损坏的车辆，保险公司赔付给被告邝XX。
本院认为，因原告要求被告修车的诉讼请求不具体、不明确，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘ＸＸ的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由原告刘ＸＸ自行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈金梅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 叶 倍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第219号
申请人杨某，女，汉族，1984年11月18日出生，住四川省盐亭县。
委托代理人陈忠敏，四川天府风律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人肖某，男，汉族，1985年10月1日出生，住四川省眉山市东坡区。
担保人陈忠敏，男，汉族，1967年6月14日出生，住四川省绵阳市游仙区。
因申请人杨某与被申请人肖某离婚纠纷一案，申请人于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人肖某所有的财产在价值600000元的范围内予以保全。担保人陈忠敏以其单独所有的位于绵阳市涪城区**号商业用房（业务件号：）为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人肖某所有的财产在价值600000元的范围内予以查封、冻结。
二、对担保人陈忠敏单独所有的位于绵阳市涪城区**号商业用房（业务件号：）在价值600000元的范围内予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十月二十三日
书记员 张奇巧
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执652号
申请执行人：淄博华成泵业有限公司，住所地淄博市博山区西过境路299号。统一社会信用代码：9137030073925034XC。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被执行人：山东伯温环保节能设备有限公司，住所地青州市经济开发区江淮宾悦大街2667号。统一社会信用代码：913707816968619160。
法定代表人：张红伟。
本院（2017）鲁0304民初3077号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2018年5月2日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人山东伯温环保节能设备有限公司存款26225.63元（本金25000元、经济损失272元、案件受理费216元、保全费280元、申请执行费287元、迟延履行债务利息170.63元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一八年五月七日
书记员 田 鑫
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2523号
申请执行人洪跃花。
被执行人曹彩文。
申请执行人洪跃花与被执行人曹彩文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）金东民初字第00756号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为赔偿款37308.57元、案件受理费250元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十五日
书记员 薛来竞
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第209号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人缪某甲，男，1965年8月2日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月2日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人缪某甲犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员孔德昆出庭支持公诉，被告人缪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年5月22日18时30分，被告人缪某甲与被害人缪某乙在宣威市普立乡普立村委会缪家村因琐事发生吵打，期间缪某甲用拳头、膝盖打伤缪某乙。经鉴定，被害人缪某乙之损伤构成轻伤。本案民事部分已实际履行。
公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人缪某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。其归案后如实供述，适用《中华人民共和国邢法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人缪某甲六个月至一年有期徒刑并适用缓刑。
被告人缪某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年5月22日18时30分，被告人缪某甲与被害人缪某乙在宣威市普立乡普立村委会缪家村因琐事发生吵打，在吵打过程中，被告人缪某甲打伤被害人缪某乙左侧肋骨。同年6月19日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，被害人缪某乙之损伤评定为轻伤一级。同月30日，经宣威市公安局普立派出所主持调解，双方就民事部分达成协议，由被告人缪某甲一次性赔偿被害人缪某乙人民币36000元并已履行，被害人缪某乙对被告人缪某甲的行为表示谅解，请求对其从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，接处警登记表，被害人缪某乙的报案和陈述记录，证人缪某丙、崔某某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，鉴定意见书，申请，调解笔录，调解协议，谅解书，收条，抓获经过，户口证明，有无前科证明等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人缪某甲故意他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人缪某甲积极赔偿犯罪行为造成的经济损失，并取得被害人谅解，归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人缪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王飞
二〇一五年六月三日
书记员 柴榕
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第152号
原告：代某，女，1985年3月13日出生，汉族，农民，住菏泽市巨野县。
委托代理人：于吉奎，茌平夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：乜某，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告代某与被告乜某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼，被告乜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代某诉称：2010年底在青岛打工时与被告相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不好，经常生气、吵架，但分居时间长于同居时间，双方未建立起夫妻感情。2013年6月份双方分居生活至今。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告乜某未答辩。
经审理查明：原告于2010年底在青岛打工时与被告相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后不久两人因性格脾气差异较大，经常生气、吵架，2013年6月份原告离开被告回娘门居住，与被告分居生活至今。本院立案后，即邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，本院开庭时被告未到庭参加诉讼。
上述事实，由代某当庭陈述、结婚证一份，在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告与被告婚前经过相互了解，后登记结婚，共同生活期间，虽因生活琐事生气，但未有影响双方感情。双方有一定的感情基础，原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，双方互相谅解，互相体贴，重归于好。并且原告亦没有相关证据证明夫妻感情确已破裂，故原告之离婚请求不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告代某与被告乜某离婚；
案件受理费300元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
审 判 员 王树安
人民陪审员 杨呈绘
二〇一四年六月四日
书 记 员 常艳阳
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初393号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人侍某，无业。被告人侍某曾因寻衅滋事，于2009年9月10日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因吸食毒品，于2012年9月26日被盱眙县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；曾因吸食毒品，于2012年11月19日被盱眙县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；曾因吸食毒品，于2016年2月25日被盱眙县公安局行政拘留十五日；曾因吸食毒品，于2016年3月11日被盱眙县公安局决定强制戒毒二年；曾因犯盗窃罪，于2014年10月9日被苏州工业园区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年10月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月16日刑满释放。被告人侍某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月8日被盱眙县公安局取保候审，同年5月17日被该局刑事拘留，同年6月6日经本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人侍某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员梁园园出庭支持公诉，被告人侍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控,2015年3月份以来，被告人侍某在盱眙县官滩镇新桥村马东组5号家中、盱眙县盱城街道金源北路1号格林豪泰酒店308房间、转盘巷27号鸿丰旅馆107房间、金源北路18号桔子酒店1007房间内，容留朱某、沈某、孙某等人吸食毒品甲基苯丙胺四次。
案发后，被告人侍某自动投案。
公诉机关认为，被告人侍某容留他人吸毒，依法应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人侍某具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人侍某供认起诉书指控的犯罪事实。
经审理查明，2015年3月份以来，被告人侍某在其家中以及其住宿的宾馆房间内，容留朱某、沈某、孙某等人吸食毒品甲基苯丙胺四次。具体事实分述如下：
1、2015年3、4月份的一天晚上，被告人侍某在其住宿的盱眙县盱城街道金源北路1号格林豪泰酒店308房间内，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、2015年7月30日凌晨，被告人侍某在其盱眙县官滩镇新桥村马东组5号家中，容留沈某、孙某等人吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2016年2月15日凌晨，被告人侍某在其住宿的盱眙县盱城街道转盘巷27号鸿丰旅馆107房间内，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
4、2016年2月15日下午，被告人侍某在其住宿的盱眙县盱城街道金源北路18号桔子酒店1007房间，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
另查，被告人侍某因吸食毒品被采取行政强制措施期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人侍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、沈某、孙某、贾某等人的证言，旅馆登记信息，反映被告人侍某前科劣迹情况的本院刑事判决书以及盱眙县公安局的行政处罚决定书、盱眙县公安局强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、出所登记表，盱眙县公安局出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、辨认笔录，被告人侍某等人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侍某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人侍某因吸食毒品被采取行政强制措施期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的容留他人吸毒的事实，视为自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人侍某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人侍某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人侍某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 陈绍义
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。