wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00675号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人朱某某，男，1992年8月15日出生于四川省中江县，汉族，初中文化程度，农民，住四川省中江县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月1日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月10日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
委托辩护人赵某某，男，1959年12月19日出生，汉族，住四川省中江县，系被告人朱某某之表叔。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）680号起诉书指控被告人朱某某犯抢劫罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉。被告人朱某某及其委托辩护人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年3月31日21时许，被告人朱某某来到重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家岗车站处，用左手从背后勒住被害人张某某的颈部，右手拉拽被害人张某某手中的鞋盒，当朱某某发现拉拽的是鞋盒后，将鞋盒扔在地上，又强行拖拽被害人张某某的挎包，将被害人张某某拉倒在地后抢走该挎包。随后，被告人朱某某在逃离现场时被周围群众抓获。后经群众报警，被告人朱某某被民警抓获归案。
被抢的挎包内有现金人民币266元及手机、银行卡等物品。案发后，民警将被抢的挎包及包内物品追回并发还被害人。
经重庆市北碚区发展和给个委员会价格认证中心鉴定：被抢的天时达牌手机鉴定价值为人民币320元。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人朱某某具有如实供述可以从轻处罚的情节，其系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。建议判处被告人有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，在庭审中表示自愿认罪，但认为自己有自首情节。被告人朱某某的辩护人对指控的事实和罪名无异议，但提出其属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；系初犯、在庭审中自愿认罪，悔罪态度好。综上建议判处被告人朱某某三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明：2014年3月31日21时许，被告人朱某某来到重庆市北碚区蔡家岗镇公交车站蔡家岗站处，趁被害人张某某独自一人等车之际，从背后用左手勒住被害人张某某的颈部，右手拉拽被害人张某某手中的布袋，当其发现布袋中所装物品系鞋盒后，便将鞋盒扔在地上，随后又强行拖拽被害人张某某的挎包，在被害人张某某倒地后抢走该挎包（挎包内装有现金人民币266元、天时达牌手机一部及银行卡等物品）。随后被告人朱某某在逃离现场时被周围群众抓获。经群众报警，被告人朱某某被民警抓获归案。
案发后，民警已将被抢的挎包及包内物品发还被害人张某某。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被抢的天时达牌手机价值为人民币320元。
上述事实，有被告人朱某某的供述和辩解，其辩护人亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人王某某、周某的证言，受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录，提取笔录，清点笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，辨认笔录及照片，物品价格鉴证结论书，公安机关出具的抓获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
关于被告人辩称自己具有自首情节的辩解意见，与审理查明的事实不符，本院不予支持。
被告人朱某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人朱某某辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，本院决定对被告人朱某某减轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2015年9月30日止。）
二、被扣押在案的作案工具口罩二个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 弋 萌
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 高晓云
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4174号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
组织机构代码证：75357989-7。
委托诉讼代理人：毛茹娴、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：金槿，男，汉族，1986年8月8日出生，住浙江省温岭市，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告金槿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛茹娴、胡建航到庭参加了诉讼，被告金槿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金323000元、利息85221.58元及复利10584.55元（暂计至2016年5月9日，之后的逾期利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿时止）；2、判令被告支付原告因实现债权的律师费用3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月13日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告申请不超过100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时由被告承担为实现债权所产生的律师费等费用。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定偿还本息。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、贷款申请资料，证明被告自愿向原告申请办理贷贷卡贷款业务，原告对被告提供的申请信息以及原告按程序收集的相关信息进行审核之后，依据被告的申请发放了贷贷卡；
2、个人信用额度贷款合同，证明原、被告签订书面《个人信用额度贷款合同》约定：被告向原告申请最高不超过人民币100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，合同还对贷款的违约情形及违约责任的承担进行了明确约定；
3、个人贷款出账凭证，证明被告在授信额度下向原告提款,贷款执行年利率14.4%,贷款期限3个月,还款方式为净息还款；
4、平安银行系统逾期查询单，证明被告欠本息情况；
5、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师代理费3000元；
6、邮寄费发票，证明原告为实现债权支出的邮寄费34元；
7、公告费收据，证明原告为实现债权支出的公告费300元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的7组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2013年11月13日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为14.4%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××53的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款18笔，其中13笔贷款已经结清，本案原告主张的贷款共计5笔。其中借据号为SW20150120010552、SW20150120010459的2笔贷款，贷款本金共计118000元，贷款期限自2015年1月20日起至2015年4月20日止，期内利息为4248元。借据号为SW20150128000796、SW20150128000699、SW20150128000641的3笔贷款，贷款本金共计205000元，贷款期限自2015年1月28日起至2015年4月28日止，期内利息为7380元，扣减已支付的利息35.42元，被告尚欠期内利息7344.58元，被告自2015年2月21日起开始逾期还款，原告已扣收复利0.41元。截止2016年10月8日，被告尚欠原告贷款本金323000元、期内利息11592.58元。另查明，原告为实现债权支出律师费3000元、邮寄费34元、公告费300元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金323000元及期内利息11592.58的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息及复利，但逾期利息和复利之和不应超过年利率24%。对原告主张的上述贷款在贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金槿在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金118000元、利息4248元，并承担上述贷款本金自2015年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利（按照合同约定的利率加收50%计算）；
被告金槿在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金205000元、利息7344.58元，并承担上述贷款本金自2015年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利（按照合同约定的利率加收50%计算，执行时扣减原告已扣收的复利0.41元）；
三、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告金槿承担；
四、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7627元、邮寄费34元、公告费300元，由被告金槿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李兴元
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李怡庭
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4174号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
组织机构代码证：75357989-7。
委托诉讼代理人：陈继兴、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：金槿，男，汉族，1986年8月8日出生，住浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告金槿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继兴、胡建航到庭参加了诉讼，被告金槿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金323000元、利息85221.58元及复利10584.55元（暂计至2016年5月9日，之后的逾期利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿时止）；2、判令被告支付原告因实现债权的律师费用3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月13日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告申请不超过100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时由被告承担为实现债权所产生的律师费等费用。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定偿还本息。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、贷款申请资料，证明被告自愿向原告申请办理贷贷卡贷款业务，原告对被告提供的申请信息以及原告按程序收集的相关信息进行审核之后，依据被告的申请发放了贷贷卡；
2、个人信用额度贷款合同，证明原、被告签订书面《个人信用额度贷款合同》约定：被告向原告申请最高不超过人民币100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，合同还对贷款的违约情形及违约责任的承担进行了明确约定；
3、个人贷款出账凭证，证明被告在授信额度下向原告提款,贷款执行年利率14.4%,贷款期限3个月,还款方式为净息还款；
4、平安银行系统逾期查询单，证明被告欠本息情况；
5、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师代理费3000元；
6、邮寄费发票，证明原告为实现债权支出的邮寄费34元；
7、公告费收据，证明原告为实现债权支出的公告费300元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的7组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2013年11月13日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为14.4%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××53的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款18笔，其中13笔贷款已经结清，本案原告主张的贷款共计5笔。其中借据号为SW20150120010552、SW20150120010459的2笔贷款，贷款本金共计118000元，贷款期限自2015年1月20日起至2015年4月20日止，期内利息为4248元。借据号为SW20150128000796、SW20150128000699、SW20150128000641的3笔贷款，贷款本金共计205000元，贷款期限自2015年1月28日起至2015年4月28日止，期内利息为7380元，扣减已支付的利息35.42元，被告尚欠期内利息7344.58元，被告自2015年2月21日起开始逾期还款，原告已扣收复利0.41元。截止2016年10月8日，被告尚欠原告贷款本金323000元、期内利息11592.58元。另查明，原告为实现债权支出律师费3000元、邮寄费34元、公告费300元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金323000元及期内利息11592.58的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息及复利，但逾期利息和复利之和不应超过年利率24%。对原告主张的上述贷款在贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金槿在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金118000元、利息4248元，并承担上述贷款本金自2015年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利（按照合同约定的利率加收50%计算）；
被告金槿在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金205000元、利息7344.58元，并承担上述贷款本金自2015年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利（按照合同约定的利率加收50%计算，执行时扣减原告已扣收的复利0.41元）；
三、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告金槿承担；
四、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7627元、邮寄费34元、公告费300元，由被告金槿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李兴元
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李怡婷
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00539号
原告王某某。
被告师某某。
本院在审理原告王某某诉被告师某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘红卫
二〇一五年六月一日
书记员 朱 萍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10669号
原告：乐清市益阳物业管理有限公司，住所地乐清市乐成街道清河南路21弄1号，统一社会信用代码91330382099034365H。
法定代表人：蔡昌潘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿春胜、耿学亮，均为该公司职员。
被告：周忠表，男，1976年12月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告乐清市益阳物业管理有限公司诉被告周忠表物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告乐清市益阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 庞彩燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱 骊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3585号
上诉人（原审被告）：宿迁裕达房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区青岛路北侧。
法定代表人：郁取英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马迎，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱英铭，男，1985年6月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：李朝飞，江苏马陵山律师事务所律师。
上诉人宿迁裕达房地产开发有限公司因与被上诉人朱英铭商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开民初字第00880号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明宿迁裕达房地产开发有限公司应交纳上诉费2302元，但该公司仅交纳50元。本院通知该公司委托诉讼代理人并限其公司七日内补交上诉费。至今，上诉人仍未能及时交纳上诉费。本院认为，当事人递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宿迁裕达房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨 曼
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终3585号上诉人（原审被告）：宿迁裕达房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区青岛路北侧。法定代表人：郁取英，该公司董事长。委托诉讼代理人：马迎，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱英铭，男，1985年6月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李朝飞，江苏马陵山律师事务所律师。上诉人宿迁裕达房地产开发有限公司因与被上诉人朱英铭商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开民初字第00880号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明宿迁裕达房地产开发有限公司应交纳上诉费2302元，但该公司仅交纳50元。本院通知该公司委托诉讼代理人并限其公司七日内补交上诉费。至今，上诉人仍未能及时交纳上诉费。本院认为，当事人递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宿迁裕达房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄亚非审 判 员  陈泽环代理审判员  朱 海二〇一七年一月九日书 记 员  杨 曼
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00595号
原告：王然良，男，汉族，1961年11月2日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：汪升寿，男，汉族，1954年4月14日出生，户籍地安徽省凤阳县，居住地安徽省凤阳县。
原告王然良与被告汪升寿买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告王然良的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告汪升寿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
王然良诉称：2004年7月18日，汪升寿从王然良处赊购肥料。经结算，汪升寿共欠款10000元，并出具欠条一张。经催要，汪升寿于同年12月26日还款2000元，余款一拖再拖不愿履行还款义务。请求判令汪升寿偿还欠款8000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止。
汪升寿未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：汪升寿从王然良处赊购肥料。2004年7月18日，经双方结算，汪升寿欠款10000元，并出具欠条一张。欠条上另载明“同年12月26日付贰仟元”。对于下欠款项，王然良因索款未果，起诉来院。
上述事实有王然良提交的欠条及庭审中的陈述予以印证。汪升寿经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对王然良提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。汪升寿所出具的欠条系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的成立。汪升寿理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。王然良要求汪升寿给付肥料款8000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告汪升寿于本判决生效后十日内支付原告王然良欠款8000元及利息，利息自2013年9月3日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪升寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一三年十月十日
书记员 焦杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第627号
申请执行人赵云祥，男，1975年05月01日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人马红艳，女，1975年12月01日生，汉族，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人赵云祥与被执行人马红艳离婚纠纷一案中，被执行人马红艳已全部履行了（（2015）呈民初字第305号民事判决书所确定的支付案款320000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈民初字第305号执行裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曹 叶
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执850号
申请执行人沙冬
被执行人李昌增，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00951号，依法向被执行人李昌增发出执行通知书，责令被执行人李昌增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李昌增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李昌增的配偶杨玲琴（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执850号
申请执行人沙冬
被执行人李昌增，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00951号，依法向被执行人李昌增发出执行通知书，责令被执行人李昌增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李昌增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李昌增的配偶杨玲琴（证件号码：）在台州银行的01×××09的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月二日
书记员 余凌志
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第33号
原告郭海峰，男，1981年10月2日出生，汉族，居民。
被告杨程，男，1985年9月27日出生，汉族。
被告韩文文，女，1983年3月24日出生，汉族。
原告郭海峰诉被告杨程、韩文文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海峰到庭参加诉讼。被告杨程、韩文文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭海峰诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告杨程系朋友关系，两被告夫妻在共同经营期间，向原告借款6万元整，并由被告杨程书写了借据。该款经原告多次催要，两被告以种种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令两被告立即支付借款6万元，诉讼费用由被告承担。
被告杨程、韩文文未提出答辩意见。
原告郭海峰为支持其起诉主张向法庭提交如下证据：1.借条三份。证实被告共借原告现金60000元。2录音材料一份。证实原被告系夫妻。
经审理查明，原告自述被告杨程因经营酒吧的需要，分别于2010年10月22日、2011年12月30日、2012年8月31日借给被告现金30000元、20000元、10000元，共计款60000元，被告杨程向原告分别出具两份欠条、一份借条，并在这三份借条上签名摁印。两被告系夫妻关系。原告多次向被告催要上述欠款，被告至今未还。
以上事实，有原告所出具的欠条、借条及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告杨程向原告借款60000元，并出具借条，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告杨程欠原告郭海峰现金60000元，事实清楚，证据充分，被告杨程应予偿还。被告郭海峰与被告韩文文系夫妻，被告韩文文应对上述欠款承担共同偿还责任，原告诉请被告杨程、韩文文偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有证据证实其主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨程、韩文文于本判决生效后十日内偿还原告郭海峰借款60000元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨程负担。于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一四年二月十三日
书记员 刘玉环
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执554号
原告广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人王继康，董事长。
委托代理人金菁，广州农村商业银行股份有限公司小微金融事业部法律专员。
委托代理人吴迪，广州农村商业银行股份有限公司小微金融事业部法律专员。
被告王立成，身份证住址江苏省射阳县。
被告陈娟，身份证住址江苏省射阳县经济开发区。
被告潘亚，身份证住址江苏省盱眙县。
被告韩朝将，身份证住址江苏省射阳县。
原告广州农村商业银行股份有限公司与被告王立成、陈娟、潘亚、韩朝将借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第1523号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、确认原告广州农村商业银行股份有限公司与被告王立成签订的《个人借款合同》于2014年8月16日解除；二、被告王立成于判决生效之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金258557.12元及利息（2014年8月16日之前的利息，按照合同约定计算，之后的利息，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付至清偿之日止）；三、被告陈娟、潘亚、韩朝将对原告广州农村商业银行股份有限公司就上述判决第二项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告王立成追偿。因王立成、陈娟、潘亚、韩朝将逾期没有履行判决义务，根据权利人广州农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2016年1月13日立案执行，执行标的为465988.43元，执行费为6890元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，除查封了被执行人韩朝将名下车牌号码为粤A×××××号小型汽车一辆及被执行人王立成名下车牌号码为粤A×××××号小型汽车一辆外，暂未发现其有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，除查封了被执行人韩朝将名下车牌号码为粤A×××××号小型汽车一辆及被执行人王立成名下车牌号码为粤A×××××号小型汽车一辆外，暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执554号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘穗婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2592号
申请执行人深圳市裕鑫丰光电科技有限公司，深圳市宝安中心区兴华路南侧荣超滨海大厦A座17层11、12、13、15、16、18单元，组织机构代码68755178-0。
法定代表人潘裕丽，系该公司董事长。
被执行人郭垣成，汉族，1968年11月24日出生，暂住地四川省营山县。
深圳市多普迪环保照明科技有限公司，�圳市龙岗区坂田街道贝尔路二号坂田高新技术工业园北座厂房三楼301号,组织机构代码58159335-X。
法定代表人郭垣成。
申请执行人深圳市裕鑫丰光电科技有限公司与被执行人郭垣成、深圳市多普迪环保照明科技有限公司其他民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5535号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭垣成、深圳市多普迪环保照明科技有限�司的银行存款(以人民币1161267元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 柳
二〇一六年五月二十日
书记员 张露璐
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2592号
申请执行人深圳市裕鑫丰光电科技有限公司。
被执行人郭垣成、深圳市多普迪环保照明科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5535号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郭垣成、深圳市多普迪环保照明科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 王磊
第1页共1页
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初719号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
�告人李光荣，男，1990年9月29日出生，身份证号码6101041990********，回族，初中文化，户籍地陕西省西安市莲湖区红埠街**号付*号。2013年2月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2015年7月31日刑满释放。2017年5月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，同日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，6月16日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉[2017]700号起诉书指控被告人李光荣犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人李光荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2017年5月13日凌晨零时30分许，被告人李光�酒后强行闯入西安市莲湖公园北门里的某某轮滑体验中心，打砸办公用品等物，致使一部苹果牌台式电脑、一台N**电脑显示器损坏。后该中心孙某某等员工报警。
2017年6月7日经西安市莲湖区价格认证中心的鉴定，被损坏的苹果电脑价值人民币6167元。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭宣读并出示了案件登记表、报案材料、抓获经过，电脑购物发票，证人孙某某等人的证言，被害人郝某的陈述，被告人李光荣的供述与辩解，鉴定意见，指认、辨认笔录，视听资料光盘一张，刑事判决书、户籍信息等证据材料。据此认为，被告人李光荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，构成寻衅滋事罪，且系累犯，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人李光荣对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。
经审理查明：2017年5月13日凌晨零时30分许，被告人李光荣酒后强行闯入西安市莲湖公园北门里的某某轮滑体验中心，打砸办公用品等物，致使一部苹果牌台式电脑、一台N**电脑显示器损坏。后该中心孙某某等员工报警。
2017年6月7日经西安市莲湖区价格认证中心的鉴定，被损坏的苹果电脑价值人民币6167元。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的受案登记表；2、被害单位负责人郝某的报案材料；3、抓获经过证明；4、被告人李光荣讯问笔录；5、证人孙某某、李某某、张某某等人证言；6、被告人李光荣指认现�笔录及照片；7、孙某某、李某某、张某某对被告人李光荣辨认笔录及被辨认人照片列表；8、被毁坏苹果桌上型个人电脑价格鉴定意见书及电脑购买发票；8、被告人李光荣前科刑事判决书；9、被告人亲属代为赔偿被害单位人民币六千元，被害单位负责人出具的收条、谅解书；10、被告人李光荣户籍证明。
上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李光荣酒后滋事、任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李光荣曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。唯其当庭认罪、且其亲属代其赔偿被害单位损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李光荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年3月12日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 申 美 宁
人民陪审员 贺 西 红
人民陪审员 曹 渭 源
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 �张竞尹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第172号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，（基本情况略）。现系庆阳市西峰区某幼儿园校车驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月13日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
辩护人麻继张，庆阳北斗律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）388号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人麻继张均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年10月12日16时许，被告人杨某某驾驶庆阳市西峰区某幼儿园的甘M298**号“东风”大型校车载放学幼儿回家。行至庆阳市西峰区帅堡村道村民王某某家门前时，随车护送老师李某某在家长未到时，将幼儿李某甲扶下车，要其在路边自行等候家长。被告人杨某某启动车辆前行时，将李某甲撞倒、致死。被告人杨某某负事故的主要责任。指控被告人杨某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以交通肇事罪判处被告人杨某某有期徒刑一年至二年。
被告人杨某某对指控的事实无异议。自愿认罪。
被告人杨某某的辩护人辩护认为，随车护送老师李某某未将被害人交到家长手中，是导致事故的重要原因，应当与被告人杨某某负事故的同等责任；且某幼儿园指使无校车驾驶资格的被告人冒险作业，未对相关人员进行安全教育，校车未按规定路线行驶，以及政府部门管理不到位均是事故发生的原因；被告人杨某某属自首；应从轻处罚。
审理查明，2013年10月12日16时许，被告人杨某某无校车准驾证驾驶庆阳市西峰区某幼儿园的甘M298**号“东风”大型校车（普通客车）载放学幼儿从该幼儿园出发，一路边行边送幼儿回家。行至庆阳市西峰区后官寨乡帅堡村道由北向南至村民王某某家门前时，随车护送老师李某某在家长未到的情况下，便将3岁幼儿李某甲扶下车，要其在路边自行等候家长。被告人杨某某启动车辆前行时，将车前绕行的李某甲撞倒并碾压致死。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队事故责任认定，杨某某负事故的主要责任，李某某负次要责任，李某甲无责任。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，李某甲系钝性外力撞击、碾压致其开放性颅脑损伤死亡。
2013年10月16日，庆阳市西峰区某幼儿园负责人付某某、被告人杨某某与被害人李某甲的亲属达成民事赔偿协议，由庆阳市西峰区某幼儿园一次性赔付被害人李某甲亲属因李某甲死亡所造成的丧葬费、死亡补偿金、生活补助费、处理事故人员误工费、交通费等一切经济损失共计670000元。已履行。被害人李某甲的亲属对被告人杨某某的行为表示谅解，并请求从轻处罚。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人李某某的证言，证明幼儿李某甲被杨某某驾驶的庆阳市西峰区某幼儿园校车碾压死亡的事实；李某乙的证言，证明其孙李某甲被某幼儿园校车碾压致死的事实；付某某的证言，证明杨某某无校车驾驶证驾驶校车肇事的事实。
2、现场勘查笔录及拍照，证明当时肇事现场的情况；李某甲的死亡证明、尸体勘验笔录、尸检照片、火化证复印件、户籍证明，证明被害人李某甲死亡及身份等情况；驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单、户籍证明，证明被告人杨某某的驾驶、车辆信息及个人身份等基本情况；协议书、收条、谅解书等书证，证明庆阳市西峰区某幼儿园负责人付某某、被告人杨某某与被害人李某甲的亲属达成调解协议并已履行，被害人的亲属对被告人杨某某的行为表示谅解并请求从轻处罚的事实；聘书、民办学校办学许可证、登记证书、组织机构代码证等，证明庆阳市西峰区某幼儿园的资质、负责人等情况；校车信息、校车安全责任书、安全管理制度、岗位职责等，证明庆阳市西峰区某幼儿园的校车、安全制度及获准校车运营等情况。
3、鉴定意见，证明李某甲系钝性外力撞击、碾压致其开放性颅脑损伤死亡的事实。交通事故认定书，证明杨某某负事故的主要责任，李某某负次要责任，李某甲无责任的事实。
4、被告人杨某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，无校车准驾证驾驶校车上路行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人杨某某的辩护人辩护认为应从轻处罚的意见正确，应予采纳；其他辩护意见无事实及法律依据，理由不能成立，不予支持。被告人杨某某如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，且校车所有人已赔偿因被害人死亡所造成的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 付良刚
代理审判员 郭亚亚
二〇一四年五月七日
书 记 员 白振兴
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第105号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人刘某某，女，现年42岁，汉族，小学文化，农民。2014年8月6日因盗窃被汤阴县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被汤阴县公安局刑事拘留，同年7月13日被汤阴县公安局取保候审。2015年11月10日经本院决定，同日被内黄县公安局执行取保候审。
指定辩护人武飞，河南精忠律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）240号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人刘某某及指定辩护人武飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年1月8日、2月2日，被告人刘某某两次窜至内黄县高堤乡冉村，在博雅化妆品门市内分别盗窃茜牌化妆品和法兰琳卡化妆品各一套，在离开现场时均被当场抓获。2015年5月19日15时许，刘某某窜至汤阴县任固镇鼎城装饰门市前，将被害人付某某停放在该门市前的一辆赛鸽派蓝色电动自行车盗走，在离开现场时被当场抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1400元。另查明，刘某某作案时系限制刑事责任能力人。案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人刘某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，刘某某如实供述了自己的罪行，且赃物已追退，可从轻处罚。刘某某作案时系限制刑事责任能力人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2500元；
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一五年十一月十七日
书记员 秦 洁
2
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第105号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人刘某，女，1972年12月7日出生，汉族，农民。2014年8月6日因盗窃被汤阴县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被汤阴县公安局刑事拘留，同年7月13日被汤阴县公安局取保候审。2015年11月10日经本院决定，同日被内黄县公安局执行取保候审。
指定辩护人武飞，河南××律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）240号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人刘某及指定辩护人武飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年1月8日、2月2日，被告人刘某两次窜至内黄县高堤乡冉村，在博雅化妆品门市内分别盗窃茜牌化妆品和法兰琳卡化妆品各一套，在离开现场时均被当场抓获。2015年5月19日15时许，刘某窜至汤阴县××固镇鼎城装饰门市前，将被害人付某停放在该门市前的一辆赛鸽派蓝色电动自行车盗走，在离开现场时被当场抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1400元。另查明，刘某作案时系限制刑事责任能力人。案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人刘某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，刘某如实供述了自己的罪行，且赃物已追退，可从轻处罚。刘某作案时系限制刑事责任能力人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币2500元；
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一五年十一月十七日
书记员 秦 洁
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙嘉刑终字第90号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某甲。因本案于2008年12月24日被刑事拘留，2009年1月23日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人姚某甲犯容留卖淫罪一案，于2009年4月24日作出（2009）嘉桐刑初字第284号刑事判决。被告人姚某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年11月16日和12月22日晚，被告人姚某甲在桐乡市濮院镇工贸大道“楚水浴场”310、312包厢内，前后容留卖淫女李某、刘某、卢某与嫖客姚某乙、梅某、徐某（六人已被行政处罚）进行卖淫嫖娼活动。“楚水浴场”从中牟利150元。
原判认为，被告人姚某甲的行为已构成容留卖淫罪。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，以容留卖淫罪判处被告人姚某甲有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
被告人姚某甲不服，提出上诉称：其不是“楚水浴场”的法定代表人，故不应对其以容留卖淫罪定罪处罚；其无前科，归案后认罪态度较好，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人姚某甲容留他人卖淫的事实，有证人李某、刘某、卢某、徐某、梅某、姚某乙等人的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单、“楚水浴场”消费单及每日营业汇总表、查获的避孕套照片等证据予以证实。上诉人姚某甲对原判认定的犯罪事实亦供认不讳，且所供与上述其他证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人姚某甲提出其不是“楚水浴场”的法定代表人，故不构成容留卖淫罪的问题。经查：在案证据证实，上诉人姚某甲受委托负责对“楚水浴场”的日常管理，其在明知李某、刘某、卢某欲在该浴场卖淫的情况下，仍同意录用该三人并容留她们在浴场内卖淫，故原判据此认定上诉人的行为构成容留卖淫罪，并无不当。上诉人姚某甲就此所提的上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人姚某甲容留他人在其负责日常管理的浴场内卖淫3次，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人提出其没有前科以及归案后认罪态度较好等，原判均已予以认定，并在量刑时已作了一定幅度的从轻处罚，现上诉人据此要求二审再予从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何国林
审判员 袁敏玮
审判员 胡永强
二〇〇九年六月三日
书记员 张 琴
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2108号
原告：温州市一海汽车服务有限公司。住所地：温州市瓯海区景山街道兴海路**号。统一社会信用代码：913303040873972142。
法定代表人：金科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：麻素萍，该公司员工。
被告：冯凯，男，1987年9月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州市一海汽车服务有限公司与被告冯凯车辆租赁合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付租车费26000元。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年6月19日，被告与原告签订租赁合同一份，约定被告向原告承租牌号为浙Ｃ×××××广本轿车一辆，租金为每月8000元，租赁期限自2016年6月19日至2016年11月20日。合同签订当天，原告交付被告车辆，被告支付原告押金1万元。后被告于2016年11月20日归还上述车辆，应支付原告租车费为41000元（被告租用154天，按每月8000元计算）。期间，被告支付原告租金5000元。2017年1月20日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告租车费26000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告冯凯应于本判决生效后十日内支付原告温州市一海汽车服务有限公司租车费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费450元，公告费650元，合计1100元，由被告冯凯负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 林秀薇
二〇一七年八月十五日
代书 记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执复审字第13号
申请复议人（被执行人）大连滨海海运服务有限公司。
法定代表人宋良忠，系该公司总经理。
申请执行人大连第二服装厂。
申请复议人大连滨海海运服务有限公司（以下简称滨海公司）不服大连市中山区人民法院（2013）中执审字第25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2003年9月9日,该院作出(2013)中民房初字第218号民事调解书,被告大连滨海海上客运有限公司于2003年9月20日前将坐落于大连市中山区民德街17号2号楼一层71.58平方米的房屋腾退给原告大连第二服装厂使用。同年10月14日，原告大连第二服装厂向该院申请执行，该院于2005年6月20日以和解的方式结案。2013年2月17日，申请人大连第二服装厂向该院申请恢复执行；同年9月18日，被执行人向该院提出执行异议申请书。查：2008年7月31日，经工商行政管理部门核准，大连滨海海上客运有限公司更名为大连滨海海运服务有限公司。
执行法院认为，执行异议是指当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人在执行过程中对执行标的提出书面异议。而本案被执行人滨海公司提出的异议申请，是对该院（2003）中民房初字第218号民事调解书有异议，认为该调解书有错误，即认为法院执行的依据错误，故异议人所提的申请不属于执行异议，不属于本庭审查范围，被执行人应当按照审判监督程序提出申诉。裁定如下：驳回异议人滨海公司提出的不予执行本院（2003）中民房初字第218号民事调解书的请求。
申请复议人滨海公司称，大连第二服装厂在没有取得合法有效的产权、使用权的情况与申请复议人达成的调解协议不应受法律保护，应停止对调解协议的执行，请求撤销中山区人民法院（2013）中执审字第25号执行裁定书。
本院审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，申请复议人滨海公司是对本案执行依据即中山区人民法院(2003)中民房初字第218号民事调解书提出异议，并不是对执行标的和执行行为提出异议，因此，申请复议人滨海公司提出的异议不是执行异议，应通过其他途径寻求救济，执行法院驳回其提出的异议申请并无不当,申请复议人滨海公司申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人（被执行人）大连滨海海运服务有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
`
审 判 长 王晓慧
审 判 员 张宏志
代理审判员 刘永彬
二〇一四年三月十一日
书 记 员 隋彦妍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1214号
上诉人（原审被告）潍坊华茂置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街899号。
法定代表人陈琪，董事长。
委托代理人刘建一，该单位职工。
被上诉人（原审原告）潍坊市寒亭区水利局，住所地：潍坊市寒亭区运河东街126号。
法定代表人徐名刚，局长。
委托代理人常雅丽，山东潍滨律师事务所律师。
上诉人潍坊华茂置业有限公司（以下称华茂公司）因与被上诉人潍坊市寒亭区水利局（以下称寒亭水利局）无因管理纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，华茂公司购买了山东鸿通置业有限公司的舜和花苑E区17号住宅楼23套商品房用于华茂广场项目原居民回迁安置，总房款为7266464.5元，华茂公司已付款3830000元，余款未付。2015年1月28日，华茂公司与山东鸿通置业有限公司签订交房协议，约定购房余款3436464.5元由寒亭水利局代华茂公司支付3166661.5元，直接汇入山东鸿通置业有限公司寒亭农行账户。上述协议签订后，寒亭水利局以支票方式向山东鸿通置业有限公司支付了3166661.5元，山东鸿通置业有限公司给寒亭水利局开具了收款收据。
另查明，寒亭水利局为华茂广场项目所在地原居住职工的主管单位，因职工房屋拆迁后得不到及时安置，职工上访，寒亭水利局不得已代华茂公司支付了上述房款。
上述事实，有当事人陈述、交房协议、支票存根、收款收据及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，华茂公司和山东鸿通置业有限公司签订的交房协议中虽写明了由寒亭水利局代付款3166661.5元，但无法据此认定双方之间形成了借款的合意。寒亭水利局按照交房协议代华茂公司向山东鸿通置业有限公司付款的行为并非履行法定或约定义务的法律行为，而是为避免给拆迁职工造成损失而自发替华茂公司管理事务的事实行为，且从华茂公司在交房协议上的签章亦可认定华茂公司对寒亭水利局的无因管理行为不仅明知且明确同意，故寒亭水利局代华茂公司付款后，双方形成无因管理之债，寒亭水利局享有请求华茂公司偿还因替其管理事务支出的费用、赔偿因管理事务而遭受损失的权利，对华茂公司要求寒亭水利局偿还3166661.5元及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：华茂公司支付给寒亭水利局3166661.5元及利息（自2015年4月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32133.29元，减半收取16066.65元，由华茂公司负担。
宣判后，华茂公司不服原审判决，上诉称：2010年6月，上诉人为取得被上诉人下属单位潍坊市二水产供销公司土地的使用权，与其单位24位居住楼房职工签订了安置补偿协议，对24位职工中的三位（高杰、吕庆利、姜田凤）进行了货币安置，对另21位职工进行了楼房安置，与上诉人签订了潍坊市寒亭区民主街398号楼房拆迁补偿协议书，共需安置费6416518.5元。另外，居住单位平房的2位职工（马桂华、邓国强）由被上诉人自行安置，共需安置费678173元，因潍坊第二水产供销公司于2013年进入破产程序，被上诉人无法进行安置，其为逃避渎职责任，采取鱼目混珠的手段，把应由其安置的2名职工向政府汇报时计入上诉人安置范围，非法向政府财政多借款678179元，并把该678179元不属于上诉人缴纳的安置费强行转嫁到上诉人身上，在上诉人与被上诉人签订还款合同时，发现该678179元不属于上诉人借款的事实，要求被上诉人在还款协议中扣除，被上诉人拒不同意，在万般无奈的情况下，上诉人明确向被上诉人表示不用代替垫付楼款，自行想办法解决，被上诉人为掩盖其渎职行为，在没有得到上诉人同意的前提下，把楼款偷偷借给山东鸿通置业有限公司，企业达到讹诈上诉人的目的。因此，上诉人没有同意被上诉人向山东鸿通置业有限公司拨款，被上诉人擅自拨款，且拨款数额相差很大。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人寒亭水利局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，华茂公司与山东鸿通置业有限公司于2015年1月28日签订的交房协议明确约定由寒亭水利局代华茂公司向山东鸿通置业有限公司支付3166661.5元款项，寒亭水利局以转账支票方式向山东鸿通置业有限公司支付了上述款项，双方当事人对以上事实没有异议，本院予以确认。寒亭水利局代华茂公司向山东鸿通置业有限公司履行了支付3166661.5元款项的义务，其有权要求华茂公司返还上述款项并承担相应的利息。原审判令华茂公司返还寒亭水利局3166661.5元及利息有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。至于华茂公司主张的安置职工数及安置款问题，与本案返还代付款并非同一法律关系，可另行处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32133.29元，由上诉人潍坊华茂置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 李丹华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张瑞丰
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0306民初67号
原告何吉庆，男，1970年11月08日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托代理人蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被告孙忠豪（曾用名孙忠浩），男，1966年12月17日出生，经常居住地黑龙江省鸡西市城子河区。
原告何吉庆诉被告孙忠豪（孙忠浩）房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何吉庆及委托代理人蔡林海，被告孙忠豪（孙忠浩）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年3月12日原告购买被告坐落城子河区华光委三组砖木结构平房（建筑面积166.4平方米，产权证号xxx号）一处，价款壹万贰仟元，双方并已实际履行了交付义务。房屋由原告一直占有、使用，但未办理产权过户手续。为办理房屋产权过户、原告多次寻找被告，后来被告拒绝协助原告办理房屋过户。请求法院判令被告履行协助原告办理买卖房屋过户义务，并承担诉讼费用。
被告辩称，这个房我没有卖给原告，收款证明是假的，我不认可。该房有三项电、工具和电焊机，当时有人给我四、五万元都没卖，不可能一万二千元卖给原告，原告应给我房租。
经审理查明，1995年原城子河粮食企业公司职工孙忠浩以壹万元价款购买了该公司座落于城子河区华光委三组平房一处（原公司饭店）。该房屋1996年5月8日所有权证登记：鸡房证字第xxx号，所有权人孙忠浩，砖木结构，建筑面积166.40平方米，用途营业。1997年3月12日孙忠浩将该房屋所有权转让给何吉庆并出具证明：“今收到何吉庆壹万贰仟元房款、房屋产权归何吉庆所有，特此证明”，双方实际完成了交付，此房屋及产权证由何吉庆一直占有、使用、管理至今。2015年8月22日何吉庆居住社区对该房屋进行采沉区房屋征收调查登记，被征收人何吉庆，备注：产权人已出卖，未过户。
上述事实，有原告提供的书证鸡房证字第xxx号房屋所有权证、1997年3月12日收房款“证明”及原告申请调取的该房屋登记档案材料、采沉区房屋征收调查登记表，证人李海军、田伟年证言。被告提供的证人王彬志、左占福证言，证人王彬志向法庭书写的相关字迹，被告户籍薄及身份证复印件在卷佐证。原告提供的关键证据1997年3月12日收房款“证明”，属证据种类书证原件。根据最高院民事诉讼证据规定第七十条第（一）项一方当事人提出的书证原件或与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力的规定。庭审中，被告的反驳陈述及提供的证人证言均是言词证据且部分内容与本案法律事实不具有关联性，不足以反驳原告提供的证据书证原件收房款“证明”的证明力，对该书证原件的证明力本院应当确认。上述证据并与当事人当庭陈述相互印证，予以认定。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷，依照合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务的规定。原、被告双方当时的房屋转让交付行为是双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，属民事法律行为，双方当事人之间形成了房屋买卖合同法律关系。双方当事人在已完成标的物的交付后，依法被告还应当履行协助原告办理房屋产权变更登记的附随义务，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告自本判决生效之日起十日内到房屋产权登记机关，履行协助原告将座落城子河区华光委三组、房屋所有权证鸡房证字第xxx号、原所有权人孙忠浩、建筑面积166.40平方米、营业房屋的所有权人变更过户给原告何吉庆的附随义务。
案件受理费100.00元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘秋贤
二〇一六年五月十七日
书记员 孙 凯
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0306民初67号
原告何吉庆，男，46周岁。
委托代理人蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被告孙忠豪（曾用名孙忠浩），男，50周岁。
原告何吉庆诉被告孙忠豪（孙忠浩）房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何吉庆及委托代理人蔡林海，被告孙忠豪（孙忠浩）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年3月12日原告购买被告坐落城子河区华光委三组砖木结构平房（建筑面积166.4平方米，产权证号0011720号）一处，价款壹万贰仟元，双方并已实际履行了交付义务。房屋由原告一直占有、使用，但未办理产权过户手续。为办理房屋产权过户、原告多次寻找被告，后来被告拒绝协助原告办理房屋过户。请求法院判令被告履行协助原告办理买卖房屋过户义务，并承担诉讼费用。
被告辩称，这个房我没有卖给原告，收款证明是假的，我不认可。该房有三项电、工具和电焊机，当时有人给我四、五万元都没卖，不可能一万二千元卖给原告，原告应给我房租。
经审理查明，1995年原城子河粮食企业公司职工孙忠浩以壹万元价款购买了该公司座落于城子河区华光委三组平房一处（原公司饭店）。该房屋1996年5月8日所有权证登记：鸡房证字第0011720号，所有权人孙忠浩，砖木结构，建筑面积166.40平方米，用途营业。1997年3月12日孙忠浩将该房屋转让给何吉庆并出具证明：“今收到何吉庆壹万贰仟元房款、房屋产权归何吉庆所有，特此证明”，双方实际完成了交付，此房屋及产权证由何吉庆一直占有、使用、管理至今。2015年8月22日何吉庆居住社区对该房屋进行采沉区房屋征收调查登记，被征收人何吉庆，备注：产权人已出卖，未过户。
上述事实，有原告提供的书证鸡房证字第0011720号房屋所有权证、1997年3月12日收房款“证明”及原告申请调取的该房屋登记档案材料、采沉区房屋征收调查登记表，证人李海军、田伟年证言。被告提供的证人王彬志、左占福证言，证人王彬志向法庭书写的相关字迹，被告户籍薄及身份证复印件在卷佐证。原告提供的关键证据1997年3月12日收房款“证明”，属证据种类书证原件。根据最高院民事诉讼证据规定第七十条第（一）项一方当事人提出的书证原件或与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力的规定。庭审中，被告的反驳陈述及提供的证人证言均是言词证据且部分内容与本案法律事实不具有关联性，不足以反驳原告提供的证据书证原件收房款“证明”的证明力，对该书证原件的证明力本院应当确认。上述证据并与当事人当庭陈述相互印证，予以认定。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷，依照合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务的规定。原、被告双方当时的房屋转让交付行为是双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，属民事法律行为，双方当事人之间形成了房屋买卖合同法律关系。双方当事人在已完成标的物的交付后，依法被告还应当履行协助原告办理房屋产权变更登记的附随义务，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告自本判决生效之日起十日内，协助原告到房屋产权登记机关履行将座落城子河区华光委三组、房屋所有权证鸡房证字第0011720号、所有权人孙忠浩、建筑面积166.40平方米、营业平房的所有权人变更为原告何吉庆的附随义务。
案件受理费100.00元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘秋贤
二〇一六年五月十七日
书记员 孙 凯
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初320号
原告:张某，女，1985年5月6日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告:魏某，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
原告张某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告魏某及诉讼代理人赵令琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生男孩魏飞飞、魏明辉由被告抚养;3.共同财产平均分割；4.判令被告支付经济帮助30000元。事实与理由：我与被告2004年经人介绍相识，××××年××月××日生育长子魏飞飞，××××年××月××日生育次子魏明辉，因结婚证丢失，我们于2011年4月20日补办结婚证。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事吵架生气，我们的夫妻感情已彻底破裂。为此，我起诉到法院，提出如上请求。
魏某辩称，我们夫妻感情很好，双方之间本身没有问题，只是原告与我的家人产生点小矛盾，现在这些问题都已解决好了，我坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告2004年经人介绍相识，不久即共同生活，××××年××月××日生育长子魏飞飞，××××年××月××日生育次子魏明辉，因结婚证丢失，原、被告于2011年4月20日补办结婚证，婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，因原、被告双方性格差异，婚后二人有因家务琐事生气的事实发生，原告张某认为其与被告的夫妻感情确已彻底破裂，为此，起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿结婚，共同生活时间较长且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告张某也提供不出夫妻感情现已彻底破裂的相关证据。
综上所述，原告张某要求与被告魏某离婚的诉讼理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回张某要求与魏某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 宁
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初496号
原告邓某，男，1992年6月6日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告任某，男，1989年7月25日出生，汉族，住汝南县。
原告邓某与被告任某同居关系析产纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王建国、被告任某均到庭参加诉讼。原告邓某申请的证人李某、邱某、张某出庭作证。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，同年12月11日，原、被告举行结婚典礼后共同生活。原、被告未办理结婚登记。2011年2月18日，原、被告一起外出务工，至2012年6月1日务工结束，当时原、被告共带回现金13000元，归还建房时的欠款。2013年至2014年原、被告外出务工期间，原告分四次将自己的劳动所得24400元交给被告偿还债务。2015年2月17日，因原告生病被告拒绝治疗，并不再与原告共同生活。原告请求：（1）原、被告同居前财产归各自所有；（2）分割一般共同财产6万元。
被告任某辩称，原、被告自××××年××月开始共同生活，双方未办理结婚登记属实。原告所诉2011年至2012年，原、被告在外务工，当年带回13000元，用于偿还家中建房时的欠款；2013年至2014年原、被告在外务工期间，原告用自己的劳动所得24000给被告偿还债务；以及原告有病被告不给治疗均不属实。
本院经审理查明：原告邓某与被告任某于2010年经人介绍相识。同年12月11日，原、被告举行“结婚典礼”后共同生活。原、被告未办理结婚登记。2011年至2012年，原、被告在“正江”纸箱厂务工；2013年2月至2015年2月，原、被告陆续在惠州“海格”电子厂务工。2011年6月24日至12月23日期间，原、被告以被告任某的名义分四次，向被告之父任小胡合计汇款16600元。原告同居前个人财产：棉被二双、太空被四双，“美的”牌冰箱、“格力”牌饮水机、“格力”牌壁挂式空调机、“摩尔”牌洗衣机、“TCL”25吋电视机各一台，“上海洁能”电动自行车一辆。其中太空被一双、电视机、电动自行车原告已带回娘家，其余财产在被告处。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告邓某与被告任某虽在举行“结婚典礼”后共同生活，但双方未办理结婚登记，故本案系同居关系析产纠纷。原、被告共同生活前个人财产应归各自所有，同居期间共同财产应依法分割。原、被告于2011年6月24日至12月23日期间，以被告任某的名义向被告之父任小胡合计汇款16600元，被告认为该款系被告向他人所借，汇给其父用于支持家用。因该汇款行为发生于原、被告一同在外务工期间，被告对其辩称事实未提出证据证明，该款可视为原、被告同居期间的共同财产，应依法分割。被告的上述辩称意见本院不予采纳。原告认为尚有第五笔汇款4000元，由于被告对此不予认可，原告亦未提出相关证据证明，本院不予支持。原告认为，在原、被告共同生活期间，原告用其劳动所得偿还被告家庭之前的建房欠款及被告其它债务，因原告提出的相关证据不足以证明其上述主张，被告不予认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告邓某同居前个人财产：棉被二双、太空被三双，“美的”牌冰箱、“格力”牌饮水机、“格力”牌壁挂式空调机、“摩尔”牌洗衣机各一台归原告所有。被告任某支付原告邓某应分得的共同财产价款8300元。上述财产于判决生效后三日内分割履行完毕。
二、驳回原告邓某其余诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，原、被告各负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 秦献忠
代理审判员 李 程
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年八月二日
书 记 员 焦 阳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民再4号
原审原告:史胜利，男，汉族，1957年6月14日出生，住博爱县。
原审被告：博爱县金山房地产开发有限公司，住所地，博爱县自来水公司对面。组织机构代码证：78918714-X。
法定代表人：贺敬宇，该公司经理。
原审被告：贺爱军，男，汉族，1969年12月28日出生，住博爱县。
原审原告史胜利与原审被告博爱县金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）、原审被告贺爱军借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）博民二初字第00195号民事判决书，已经发生法律效力。后经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，本院于2017年6月27日作出（2017）豫0822民监1号民事裁定书，裁定本案由本院再审，本院依法另行组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原审原告史胜利到庭参加诉讼，原审被告金山公司及原告被告贺爱军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审中，原告史胜利诉称：2013年11月28日，贺敬宇从原告处借款40000元，并向原告出具欠条。被告贺爱军为该借款提供担保。到期后未偿还该债务。据此，请求判令：1、被告偿还原告借款本金40000元及从2014年元月28日始至还清之日止按月息3分计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
原审查明，2013年11月28日，被告金山公司向原告借款40000元，月息3分，期限4个月，被告贺爱军作为该借款担保人。后被告支付原告二个月利息。
原审认为，被告金山公司借原告40000元，事实清楚，负有偿还义务。原告要求被告偿还借款40000元，有事实与法律依据，本院予以支持;关于本案所涉及的利息支付问题，双方约定借款的利息为月息3分，明显超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)，就超出此限度的部分的利息不予保护;原告要求被告贺爱军承担保证责任，有法律依据，本院予以支持。被告贺爱军承担连带保证责任后，有权向被告博爱县金山房地产开发有限公司追偿。据此判决：一、被告博爱县金山房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告史胜利借款本金40000元并支付从2014年元月28日始至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。二、被告贺爱军对上述款项负连带偿还责任。被告贺爱军承担保证责任后，有权向被告博爱县金山房地产开发有限公司追偿。三、驳回原告史胜利的其他诉讼请求。本案受理费800元减半收取为400元，由被告博爱县金山房地产开发有限公司负担。
该判决书生效后，原审原告史胜利向本院提出执行申请，本院在执行过程中，发现原审判决中原审被告贺爱军不是本案适格被告，经本院审查核实并经本院审判委员会讨论决定，认定原审审理时所确定的被告贺爱军主体确实有误。
本院再审认为，原审原告史胜利起诉的原审被告贺爱军（身份证号码：，户籍所在地：许良镇下水磨村东西大街164号）并非诉争借据中的担保人贺爱军（身份证号码：，户籍所在地：许良镇下××），故原审原告史胜利对原审被告贺爱军的起诉不符合有关法律规定。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条第（二）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原审原告史胜利对原审被告贺爱军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王红霞
审 判 员 吴沁梅
人民陪审员 郭建军
二〇一七年九月四日
书 记 员 王媛媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11857号
原告：张春德，男，1961年4月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：陈天申，男，1956年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈金花，女，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告张春德为与被告陈天申、陈金花民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，请求法院判令：被告陈天申、陈金花共同归还原告张春德借款本金150000元并支付利息59000元（自2015年5月16日起按月利率2%暂计算至2017年8月15日计81000元，扣除已经支付的利息22000元，尚欠利息59000元，此后的违约金仍按月利率2%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告张春德及委托诉讼代理人蔡跃忠到庭参加诉讼，被告陈天申、陈金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张春德在庭审中将诉讼请求变更为判令被告陈天申、陈金花共同归还原告张春德借款本金150000元并支付利息59000元（自2015年5月16日起按月利率2%暂计算至2017年8月15日计81000元，扣除已经支付的利息22000元，尚欠利息59000元，此后的利息仍按月利率2%计算至实际还清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈天申、陈金花于1985年登记结婚。2015年5月16日，被告陈天申向原告张春德借款150000元并出具借条一份。后被告陈天申于2017年2月10日重新向原告张春德出具借条一份。借条的内容为“今有后马陈天申在2015年5月16日向张春德借人民币壹拾伍万元整，以土地证进行抵押，利息贰分算。注：目前为止已付利息贰万贰仟，于2017年农历6月底付清。”还款期限届满后，被告陈天申、陈金花分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈天申、陈金花于判决生效后十日内共同归还原告张春德借款本金150000元并支付利息（自2015年5月16日起按月利率2%计算至实际归还之日止，但应扣除被告陈天申已经支付的利息22000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，减半收取计2218元，由被告陈天申、陈金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年十月十三日
代书记员 张 露
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1312刑初375号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李某，男，1988年11月1日生，汉族，务农，住临沂市河东区。2016年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2016年11月25日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉［2017］342号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年11月1日14时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北斗星”牌微型轿车，沿河东区北京东路由东向西行驶至与温泉路交汇处时被查获。被告人李某血液中酒精含量为93.7mg/100ml。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。
本院另查明，2016年11月22日，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的鉴定意见；书证常住人口详细查询、居民身份证、抓获经过、到案经过、发破案经过、抽取血样登记表、驾驶人员查询、车辆信息查询、违法犯罪记录查询证明；被告人李某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孟祥芬
二〇一七年九月二十二日
代书记员 贾艳丽
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执监51号
申请执行人王苏萍。
被执行人于鸿光。
被执行人王静。
王苏萍与于鸿光、王静民间借贷合同纠纷一案，执行依据为连云港市连云区人民法院（2012）港商初字第0197号民事调解书。连云区人民法院于2012年年7月9日立案执行。现因该案在连云区人民法院执行存在困难。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
王苏萍与于鸿光、王静民间借贷合同纠纷一案（执行依据为连云港市连云区人民法院（2012）港商初字第0197号民事调解书），由连云港市海州区人民法院执行。
连云港市连云区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港市海州区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于延亮
执行员 宋跃成
执行员 戴立国
二〇一六年十月十九日
书记员 赵津武
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0882刑初59号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人周鹏飞，男，1990年9月20日出生，汉族，河津市人，中专文化，无业。2017年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被河津市公安局抓获，同年1月22日被河津市公安局取保候审。
辩护人曹甜甜，山西聪锐律师事务所律师。
辩护人杨少东，山西聪锐律师事务所实习律师。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人周鹏飞犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员澹台云、吕霞出庭支持公诉，被告人周鹏飞、辩护人曹甜甜、杨少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月23日晚上23时许，被告人周鹏飞到河津市清涧街道办山西铝厂11号路签寻串串店吃饭，因饭菜价格问题与店主贺某某发生争吵后，周鹏飞便到马路对面张氏烧烤摊分两次共取了四个玻璃瓶子，摔破后拿在手中跑到贺某某门前，用破玻璃瓶将贺某某面部戳伤，贺某某右手划伤，陈某某颈部划伤。后经河津市公安局司法鉴定中心鉴定，贺某某身体损伤程度为轻伤二级，贺某某为轻微伤，陈某某为轻微伤。
另查明，2017年1月21日被告人周鹏飞向被害人贺某某、贺旭栋赔偿经济损失，并取得被害人贺某某、贺旭栋的谅解。2017年5月25日，被告人周鹏飞向被害人陈某某赔偿经济损失，并取得被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证破玻璃瓶、被害人贺某某报案材料、陈述、被害人贺旭栋、陈某某的陈述、证人薛某某、张某某、张某甲、韩某某、贺某甲、薛某某的证言、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书三份、刑事和解协议书、谅解书、领条、抓获经过、河津市城区街道办事处西夭头村民委员会证明、被告人周鹏飞的供述与辩解、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周鹏飞因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周鹏飞故意伤害他人头部，对其酌情从重处罚。被告人周鹏飞如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；被告人周鹏飞亲属向被害人贺旭栋、贺某某、陈某某赔偿经济，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚，对辩护人关于被告人周鹏飞系初犯、偶犯，一贯表现良好的辩护观点，本院予以采纳，综上本院决定对被告人周鹏飞从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周鹏飞犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李军霞
人民陪审员 赵海燕
人民陪审员 张兴堂
二〇一七年六月十六日
法官 助理 赵嘉峰
书 记 员 张 萍
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初237号
原告:刘江丰，男，1978年4月13日生，汉族，教师，住河南省灵宝市。
被告：王新义，男，1964年9月7日生，汉族，农民，户籍所在地河南省汝州市，现住河南省灵宝市。
被告：邓好玲，女，1963年5月2日生）汉族，农民，住址同上，系被告王新义之妻。
原告刘江丰与被告王新义、邓好玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘江丰庭参加了诉讼，被告王新义、邓好玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1请求判令二被告偿还借款37000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王新义、邓好玲于2015年4月6日因资金周转困难到我处借款40000元并向我出具40000元借条一张，后经我多次催要，二被告的女儿王歌佳代二被告向我偿还了3000元，剩余37000元一直未能偿还，现我起诉要求二被告偿还我借款，并承担本案诉讼费。
被告王新义、邓好玲缺席，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：借条一张。二被告缺席亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：
被告王新义、邓好玲于2015年4月6日到原告刘江丰处借款40000元，经原告催要，二被告女儿王歌佳代二被告向原告偿还3000元，剩余借款37000元一直未能偿还，引发原告诉讼。审理中，被告王新义、邓好玲未到庭，致使本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王新义、邓好玲下欠原告刘江丰借款37000元，事实清楚，证据充分，有二被告向原告出具的借条为证。原告要求二被告偿还借款理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王新义、邓好玲于本判决生效后十日内偿还原告刘江丰借款37000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王新义、邓好玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张园园
人民陪审员 刘海波
人民陪审员 王拴宝
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 俭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2039号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人赵玉红，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告刘雁蔚。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告刘雁蔚物业管理纠纷一案中，原告天津津祥物业管理有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取为280元，由原告负担。
审判员 罗 东
二〇一五年八月七日
书记员 李洪英
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0609号
原告李保如
被告徐新华
原告李保如与被告徐新华债权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告李保如及其委托代理人黄文斌到庭参加诉讼，被告徐新华经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李保如诉称：原告将唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程中的K组团3号楼的一次结构劳务工程分包给被告施工，被告于2012年前后，又将涉案工程中的钢筋后台成（造）型分包给姜红兵（住江苏省如皋市康庄村，身份证号码320622196811272652），经结算，被告欠姜红兵劳务工资16万元并留书面欠条。姜红兵将此债权转让给了原告并通知了被告。被告于2013年9月就涉案工程劳务工资起诉原告，原告本想用前述16万元工资抵顶被告起诉的部分劳务工资，但被告以“债权人非原告”为由抗辩，也由于原告未能完善法律通知程序，原告被受理该案的河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1376号判决书及河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民一终字第208号民事判决书判决：“该16万元债权可另案起诉”。前述两判决书并判决涉案工程工资欠款利息自2012年12月7日起计息。现请求判令被告支付原告16万元及逾期利息（利息起算时间自2012年10月7日至实际给付至日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告徐新华未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告徐新华于2012年3月10日向姜红兵出具欠工资款16万元的欠条一份，后姜红兵将该债权转让给原告李保如，于2014年6月14日给被告徐新华立具书面通知书，内容为“徐新华先生：请你将（你于2012年3月10日所立具欠条中的）欠本人16万元劳务费（于唐山K组3号楼地下车库钢筋后台工资，）直接归还给李保如（身份证号码：320622196201172638）先生。特具此函。此函一式两份，其中一份寄给你，一份交李保如。此致拜托通知人：姜红兵2013年6月14日”。2014年6月18日姜红兵向被告徐新华邮寄债权转让通知书，要求被告将欠款直接归还给李保如。被告未能还款，原告遂向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有当事人的当庭陈述、被告立具给姜红兵的欠条、债权转让通知书、民事判决书等相关证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告徐新华出具欠条给姜红兵，欠款16万元事实存在。姜红兵自愿将该债权转让给原告，并已通知被告，被告理应向原告还款，故对原告要求被告给付16万元的诉讼请求，应予以支持。原告主张的逾期利息，因姜红兵转让通知中并未涉及，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新华于判决生效后三十日给付原告李保如160000元。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担。（此款已由原告垫付，限执行上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理3500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 宗志强
审 判 员 孙国成
人民陪审员 钱顺林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 顾梅红
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1384号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐伟锋，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告徐伟锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告徐伟锋系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,404.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初37号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人王松，男，1979年12月9日出生于贵州省麻江县，布依族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省麻江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月6日被贵州省凯里市公安局刑事拘留，同年12月9日被贵州省凯里市公安局取保候审，2017年1月6日被贵州省凯里市人民检察院继续取保候审。现住贵州省麻江县。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人王松犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省凯里市人民检察院指派检察员孙丽荣出庭支持公诉，被告人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日下午，被告人王松酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车搭载其朋友张某从贵州省麻江县往凯里市炉山镇方向行驶。18时40分许，当车行驶至凯里市炉碧大道16KM十200M处（小地名：枧冲路段）时，碰撞横过道路的行人吴某，造成吴某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人王松在现场委托张某用手机向120和公安机关报警，并主动接受讯问，如实供述犯罪事实。2016年10月19日经贵州省黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人王松血液中乙醇含量为36.78mg/100ml。2016年11月11日贵州省凯里市公安局交警大队凯公交认字（2016）第A00060号道路交通事故认定书认定，被告人王松承担此次事故主要责任，被害人吴某承担此事故次要责任。
同时查明，被告人王松与被害人吴某的妻子杨某等亲属达成赔偿协议，赔偿220800.00元，取得了被害人吴某亲属的谅解。经委托司法行政机关对被告人王松进行社区矫正考察，建议对被告人王松实施社区矫正。
上述事实，被告人王松在庭审过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，凯里市公安局交通管理大队的到案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人王松的机动车驾驶证，酒精测试记录及鉴定意见，道路交通事故认定书，检验鉴定报告，死亡证明，赔偿协议书、谅解书，麻江县司法局调查评估意见书，被告人王松的供述及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王松违反交通管理法规，酒后驾驶机动车辆在道路上碰撞他人，造成1人死亡的结果，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关贵州省凯里市人民检察院的指控，予以确认。案发后，被告人王松委托他人报警，如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，且积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。鉴于被告人王松系过失犯罪，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村寨没有重大不良影响，司法行政机关建议对其进行社区矫正，故决定对被告人王松适用缓刑。根据被告人王松的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石胜华
人民陪审员 罗 茜
人民陪审员 金朝柄
二〇一七年二月十六日
书 记 员 潘 敏
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执919号
申请执行人姚道武
被执行人沈阳市恒世通暖通设备有限公司
申请执行人姚道武与被执行人沈阳市恒世通暖通设备有限公司物权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的2015年皇民二初字第03380号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳市恒世通暖通设备有限公司存款人民币22175元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王树庆
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘芳芳
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初32号
原告：马志卫，男，1979年11月20日出生，汉族，河南省嵩县人，住河南省嵩县。
委托代理人：麻红启、陈杰锋，河南大鑫律师事务所律师。
被告：马银会，男，1974年11月23日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市老城区。
被告：武京芝，女，1976年8月14日出生，汉族，洛阳市�，住洛阳市老城区。
原告马志卫与被告马银会、武京芝追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马志卫的委托代理人麻红启、陈杰锋到庭参加诉讼，被告马银会、武京芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马志卫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还由原告代其偿还的本金3万元并支付利息（利息自2015年5月12日始计算至实际偿还之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月7日，被告向第三人路军出具借条，约定被告从路军处借款3万元，还款日期为2015年1月3日（口头约定月息4分），并由原告作为担保人在借条上签字按印，载明：“我愿意担保此笔借款直至还完为止，负连带责任”。后原告于2015年5月12日在第三人路�多次要求被告还款无果的情况下替被告偿还3万元，并约定对尚拖欠第三人路军4个多月利息5000元（2015年1月4日至2015年5月12日）再与原告无关，由被告偿还。该笔借款在由原告代偿之后，原告曾多次找被告催要，被告均推诿扯皮，拒绝偿还。原告于2015年5月12日代偿之后，由被告按月利率2分支付该笔借款的利息符合法律规定。因二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告马银会的妻子武京芝应负连带清偿责任。为此，原告马志卫为维护其合法权益，诉至本院。
原告马志卫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年12月7日，借款人马银会从路军处借款3万元，到期还款日为2015年1月3日，马志卫为马银会的该笔借款提供连带保证责任。后因马银会未如期偿还该笔借款，担保人马志卫于2015年5月12日替马银会向�军偿还该借款3万元。
另查明：马银会与武京芝系夫妻关系，马银会的上述借款发生在其与武京芝夫妻关系存续期间。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告马志卫替债务人被告马银会偿还3万元债务后，其有权向被告马银会行使追偿权，因被告马银会与被告武京芝系夫妻关系，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，视为其夫妻共同债务。原告马志卫行使追偿权的范围仅限于其承担的担保责任部分，故原告马志卫要求被告马银会、武京芝支付其代被告马银会偿还的3万元借款之诉求，合法有据，本院予以支持。关于利息部分，因原告马志卫并未实际承担该利息的担保责任，故本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马银会、武京芝于本判决生效之日起十五日内共同向原告马志卫支付3万元；
二、驳回原告马志卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费600元，共计1150元，由被告马银会、武京芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 耿晓兰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 宋 娜
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第766号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘菲，女，汉族，25岁，农民。
被申请执行人王盛龙，男，汉族，22岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0535号、c0536号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0535号、c0536号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0535号、c0536号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群