wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初300号
原告唐某。
被告黄某甲。
原告唐某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员张薇适用简易程序，于2016年1月22日不公开开庭进行了审理。原告唐某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于1991年相识，××××年××月××日登记结婚，1992年9月生长女黄某某，2009年4月28日生次女黄某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的感情，经常为琐事争吵，无共同语言。原告现认为夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生小孩黄某乙，被告贴补抚养费。
被告黄某甲辩称：夫妻没有矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年偶遇相识，××××年××月××日登记结婚，1992年9月2日生长女黄某某，2009年4月28日生次女黄某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂向本院提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述、婚姻登记信息等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，有一定的感情基础，且育有两个小孩，双方理应珍惜夫妻感情，共建美好家庭。现虽因生活琐事发生争吵，但只要双方多交流沟通，正确处理好家庭矛盾，双方仍有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告黄某甲之婚姻离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费240元。
审判员 张 薇
二〇一六年一月二十九日
书记员 张为伟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不好分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民保字第00002号申请人汪永奎。被申请人孙兰萍。被申请人代静。被申请人戴旺。申请人汪永奎因与孙兰萍、代静、戴旺申请诉前财产保全纠纷，于2015年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙兰萍、代静、戴旺在大悟县国土资源局的工程款收入280000元采取财产保全措施。申请人已向本院提供案外人韦升亮位于大悟县城关镇城中路的房产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封案外人韦升亮位于大悟县城关镇城中路房屋一套（悟成房字第9822**号，房屋建筑面积73.90m2，小院29.04m2）；二、扣留被申请人孙兰萍、代静、戴旺在大悟县国土资源局的工程款收入280000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员夏轲二〇一五年七月十五日书记员钱涛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00974号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈辉祥，无职业。2008年3月因犯非法持有毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；2009年8月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；2011年5月因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元；2014年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2014年10月8日刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月1日被刑事拘留；同年4月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人陈辉祥犯非法持有毒品罪一案，于2015年7月9日作出（2015）鄂江岸刑初字第00961号刑事判决，以被告人陈辉祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈辉祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈辉祥申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第00961号刑事判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人陈辉祥表示服判，并自愿撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈辉祥撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第00961号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 张 勇
审判员 黄毅平
二〇一五年九月二十九日
书记员 盛 卉
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00006号
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地：枝江市。
法定代表人覃彦，董事长。
被执行人贺必法，自由职业。
被执行人杨丽（系贺必法之妻），职员。
被执行人藤永和，自由职业。
被执行人杨萍，职员。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第01139号民事调解书，于2013年11月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额640302.64元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一三年十二月一日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00006号
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地：枝江市马家店迎宾大道28号。组织机构代码：05541007-4。
法定代表人覃彦，董事长。
被执行人贺必法，自由职业。
被执行人杨丽（系贺必法之妻），职员。
被执行人藤永和，自由职业。
被执行人杨萍，职员。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第01139号民事调解书，于2013年11月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额640302.64元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一三年十二月一日
书记员 熊春娥
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申998号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄乐锋，男，1972年9月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州中远海运物流有限公司（原名称为：广州中远物流有限公司）。住所地：广东省广州市天河区体育东路***号财富广场东塔*****楼。
法定代表人：段永桓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑春燕，女，该公司风险管理副主管。
再审申请人黄乐锋因与被申请人广州中远海运物流有限公司（以下简称中远公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终17634号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄乐锋申请再审称，一、黄乐锋自2004年8月2日入职中远公司，经中远公司同意，黄乐锋自2012年9月起曾在惠州联合国际船舶代理有限公司兼职，中远公司克扣、拖欠黄乐锋工资。2014年4月，由于中远公司长期克扣、拖欠工资，未按劳动合同约定在广州市缴纳社会保险、医疗保险，黄乐锋被迫向中远公司提出辞职；二、双方劳动合同约定在广州市缴纳社保，一、二审法院错误认为中远公司以克扣社保的名义克扣黄乐锋10%工资系合法用于缴纳北京市的社保；三、举证工资已经足额发放的责任在于中远公司，2012年9月至2014年4月，黄乐锋仍是中远公司的管理人员，中远公司应当向黄乐锋足额发放工资；四、中远公司在劳动仲裁阶段自认有原始考勤记录，但在本案整个审理过程中，中远公司一直拒绝提供原始考勤记录，应当承担举证不能的不利后果；五、截止2014年，黄乐锋依法起码享有每年10天年休假。黄乐锋在二审期间提交了一审庭审结束后发现的新证据，能够充分说明黄乐锋累计工作年限的情况。一、二审法院未予支持黄乐锋主张的带薪年假工资、工龄工资是错误的。综上所述，为维护黄乐锋的合法权益，申请再审请求：1.撤销一、二审判决；2.判决中远公司向黄乐锋补发克扣、拖欠工资487832元，2013年至2014年带薪年假工资16981元，2013年5个月高温补贴750元，2013年、2014年年度旅游、年度体检5000元、工龄工资、过节费、误餐费用、交通费用、水电补贴、半年奖及年终奖100000元，工资、奖金、福利117731元；3.本案全部诉讼费用由中远公司承担。
中远公司提交书面意见称，黄乐锋的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据黄乐锋申请再审的理由，本案涉及以下问题：
关于克扣工资的问题。根据中远公司提供的2012年9月至2013年4月的惠州联合国际船舶代理有限公司工资表、领用支票申请单上显示的黄乐锋的签名，该签名与黄乐锋本人的签名相似，银行已对上述月份的客户借记通知单进行印章确认，且上述证据的金额相互一致，一、二审法院采信该证据，并认定黄乐锋已领取了惠州联合国际船舶代理有限公司支付的2012年9月至2013年4月的工资并无不当；关于2013年5月至2013年6月的惠州联合国际船舶代理有限公司工资表、领用支票申请单、客户借记通知单，虽无黄乐锋签名，但盖有银行印章的客户借记通知单上的金额与工资表、领用支票申请单的金额相互一致，在黄乐锋既不予确认亦未提出相反证据予以反驳的情况下，一、二审法院确认黄乐锋已领取了惠州联合国际船舶代理有限公司支付的2013年5月至2013年6月的工资亦无不当；另，银行盖章确认的代发业务成功报告显示收款人系黄乐锋，一、二审法院予以采信，并确认黄乐锋已领取了中远公司支付的2013年6月25日后至2013年7月的工资正确；按照黄乐锋和中远公司均确认的招商银行户口交易明细表，黄乐锋已领取中远公司支付的2013年8月至2013年12月的工资；关于2014年1月1日至4月15日工资，中远公司提交证据证明其催促黄乐锋到公司报到，黄乐锋却未提供充分证明其在该段期间有实际到中远公司工作，故黄乐锋主张中远公司支付该段期间的工资缺乏事实依据。综上所述，黄乐锋主张中远公司存在克扣、拖欠工资的行为缺乏事实依据，一、二审法院对此不予采信并无不当。
关于2013年至2014年带薪年假工资的问题。黄乐锋于2013年休病假二个月以上，黄乐锋入职的累计工作年限满1年不满10年，根据《职工带薪年休假条例》第四条“职工有下列情形之一的，不享受当年的年休假：…(三)累计工作满一年不满十年的职工，请病假累计二个月以上的；…”之规定，黄乐锋不享受2013年年休假，故一、二审对其主张中远公司向其支付2013年1月1日至2013年12月31日的年休假工资不予支持正确。此外，黄乐锋2014年全年可享受5天年休假，其于2014年4月8日离职中远公司，故黄乐锋2014年1月1日至2014年4月8日期间的应休未休年休假为1天（98天÷365天×5天）。因黄乐锋离职公司前的2013年7月至9月期间未提供劳动，2013年10月至12月期间休病假，且2014年1月至3月期间没有提供劳动，故一、二审法院以黄乐锋2013年4月至6月的平均工资6090.75元/月[（8500元+4500元+5100元+172.25元）÷3个月]作为计算其年休假工资的工资基数，并判决中远公司向其支付2014年1月1日至2014年4月8日的应休未休年休假工资报酬差额部分560.07元（6090.75元/月÷21.75天/月×1天×200%）正确。因黄乐锋已于2014年4月8日离职中远公司，故其主张中远公司支付2014年4月9日至4月15日的年休假工资理据不足。
关于高温补贴的问题。黄乐锋并未提供充分证据证明其系在室外的高温环境下工作，黄乐锋主张中远公司向其支付高温补贴缺乏事实依据，一、二审法院对此不予支持正确。
关于旅游补贴、工龄工资、过节费、误餐费用、交通费用、水电补贴、半年奖、年终奖等问题。根据黄乐锋与中远公司签订的劳动合同，双方并未就上述项目作出约定，黄乐锋主张中远公司支付上述款项缺乏依据，一、二审法院不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄乐锋的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年五月十八日
书记员 黄雄英
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11079号
原告：杭州一方物业服务有限公司，统一社会信用代码913301097450834450，住所地杭州市萧山区衙前镇项漾村（优胜）。
法定代表人：赵志强，经理。
委托诉讼代理人：高云翔，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杰，浙江泽大律师事务所律师。
被告：戴建萍，女，1974年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：曹诺锋，男，1979年2月16日出生，汉族，住杭州市萧山区，系被告丈夫的弟弟,房屋实际占有人。
本院在审理原告杭州一方物业服务有限公司诉被告戴建萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州一方物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告戴建萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州一方物业服务有限公司撤回对被告戴建萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州一方物业服务有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一七年八月三日
书记员 谢 意
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16232号
原告：邬牧蓉，女。
被告：重庆田园优选电子商务有限公司，登记的住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：王诚。
原告邬牧蓉与被告重庆田园优选电子商务有限公司（以下简称：田园优选公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告下落不明，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达相关法律文书后仍未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邬牧蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付被迫解除劳动关系的经济补偿金2550元（一个月的工资）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由如下：原告于2015年6月25日应聘到被告公司，从事文案工作，月基本工资2550元，双方形成了事实�的劳动关系。在2015年6月25日至2016年5月6日原告工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社保，且每周固定加班一天（周六或周日），时间为上午10：00至下午16：00，被告从未支付过任何加班费用。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
证据1：仲裁申请书和九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字[2016]第1389号超时未审结案件证明书，证明经过了仲裁前置程序。
证据2：工作证和名片，证明原告在被告处工作，从事平台支撑部主管之职。
证据3：建设银行账户交易明细，证明公司通过银行支付工资的情况。
证据4：部分网上转账交易信息（QQ截屏打印件），辅助证明公司每月发放工资的情况。
证据5：工资单（QQ截图打印件），证明公司每�发放工资的情况。
证据6：考勤表（QQ群文件下载后的打印件），证明是否在岗，是否加班。
证据7：被迫解除劳动关系通知书及2016年5月25日邮件寄出回执和收件回执（收件回执为微信记录打印件），证明解除劳动合同的原因在于被告违反劳动合同法的规定，被告于寄出的次日收到邮件。
证据8：QQ截屏和微信聊天记录打印件，证明周末加班的事实。
被告田园优选公司未作答辩。
对原告提交的证据，本院认证如下：对证据1、3以及证据7（收件回执除外），因具有客观真实性，本院予以采信；对其他证据，因无法核实其真实性，本院不予采信。
另经原告申请，本院到重庆市工商行政管理局九龙坡分局调取了被告的工商档案以及到建设银行杨家坪支行九龙园分理处查询了杨义在该行的账户（账号62×××47）的开�信息。经质证，原告予以认可。对本院收集的证据，因具有真实合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告成立于2015年9月1日，属有限责任公司（自然人独资），当时的法定代表人为杨代超。股东决定委派杨代超为公司执行董事，聘其为公司经理；杨义（身份证号码为）为公司监事。2016年5月3日，公司股权发生转让，杨代超的股权转让给王诚，公司股东及法定代表人变更为王诚；股东决定王诚为执行董事，聘其为公司经理，原监事职务不变；免去杨代超执行董事职务，解聘杨代超经理职务。
2015年7月至9月，通过名为“杨义”的建设银行账户（账号62×××47）向唐明西的账户（账号62×××60）支付了当年6月至8月的工资，分别为267元、2000元、2000元。2015年10月至2016年5月，通过名为“杨义”的前述账户向原告账户（账号62×××54）支付了2015年9月至2016年4月的工资，分别为2150元、2550元、2550元、2550元、2850元（含年终奖300元）、2550元、2550元、2516.67元。
经查实，“杨义”在建设银行开户（账号62×××47）时使用的身份证号就是被告的监事杨义的身份证号，即两者是同一人。
2016年5月25日，原告以EMS国内标准快递方式向杨代超发函，在“邮件详细说明”的“内件品名”栏中载明投寄物品为“邬牧蓉被迫解除劳动关系通知书”。
在原告落款于2016年5月25日的《被迫解除劳动关系通知书》中载明原告自2015年6月到被告公司任职至2016年5月6日，公司存在以下严重违反劳动法的行为：一是公司未与原告签订书面劳动合同；二是公司未按相关法律为原告缴纳社会保险费用；三是原告每周固定加班一天，国家法定节假日未休息，公司未发放加班费。依据《劳动法》和《劳动合同法》的相关�定，通知公司于2016年5月6日正式解除双方劳动关系，并请求支付本人解除劳动关系经济补偿金、加班费用，补缴劳动期间的社会保险及相应精神损失费等。
2016年6月2日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付双倍工资差额、经济补偿金、加班工资、补交社会保险。2016年7月22日，该委出具超时未审结案件证明书，原告遂于法定期限内向本院提起诉讼。
审理中，原告自述以下事实：一、2016年5月7日周六加班时，被告单方通知原告不用上班了，原告于5月9日去公司做了交接。原告认可劳动关系的解除时间以被告单方解除合同的时间为准，即2016年5月6日，同时认可该时间为截止工作的时间。二、2015年9月前原告在虎嗅科技公司上班，2015年9月被告公司成立后，原告便在被告处上班。三、2015年6至8月，因原告当时没办建行卡，公司将该三个月的工资打到其男友唐明西的建行卡上。
本院认为，从前述认定的证据可以看出，虽然向原告支付工资的账户是杨义的个人账户，但鉴于杨义是被告的监事，其支付工资的行为，可以认定是代表被告公司的行为，故确认原、被告间存在劳动关系。由于本案无证据证明原、被告间签订有书面的劳动合同，故认定双方没有签订书面的劳动合同。
关于劳动期间的认定，鉴于被告成立于2015年9月1日，结合原告关于2015年9月前其在虎嗅科技公司上班的陈述，以及被告发放工资的情况，本院认定原、被告于2015年9月1日建立劳动关系。从原告在庭审中陈述其工作截止时间为2016年5月6日，且是被告单方解除的劳动关系，以及2016年5月25日原告邮寄给杨代超的《被迫解除劳动关系通知书》中载明，因被告存在严重违法行为，通知被告于2016年5月6日正式解除双方的劳动关系等内容来看，可以认定原、被告终止劳动关系的时间为2016年5月6日。
因此，在双方已于2016年5月6日解除劳动关系的情形下，原告于2016年5月25向杨代超寄出《被迫解除劳动关系通知书》，已无实际意义，原告由此要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实基础，于法无据，本院不予支持。
被告经本院公告送达法律文书后，逾期未到庭应诉，是对自己权利的放弃，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邬牧蓉的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向 蕻
代理审判员 贾行行
人民陪审员 周生珩
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟宛玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03111-1号
申请执行人刘小琴，女，无业。
被执行人秦燕，女，银行职工。
本院在执行刘小琴与秦燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年8月31日作出的（2015）榆民初字第05515号民事判决书，权利人刘小琴于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人秦燕偿还借款本金30万元并按照月利率2%支付从2014年2月10日起至款付清之日止的利息、支付案件受理费3660元、负担申请执行费6200元。本院于2015年10月26日立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2015年11月4日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人秦燕自愿以自己在农业银行的工资偿还申请人刘小琴借款本金30万元及利息，具体偿还数额以工资卡内金额为准，直至本息还清为止，先偿还本金，并按照月利率2%支付从2014年2月10日起至款付清之日止的利息。二、被执行人秦燕自愿在工资卡内每月留500元的生活费。三、案件受理费3660元、执行费6200元，由被执行人秦燕负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第03111号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十一月四日
书 记 员 任 宇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3113号
原告杨洪亮。
委托代理人郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。
被告王齐山，山东省临朐县龙泉路1号。
被告王兴刚，山东省临朐县秦池路46号。
原告杨洪亮诉被告王齐山、王兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪亮及委托代理人郝沙沙到庭参加诉讼。被告王齐山、王兴刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨洪亮诉称：2013年10月16日，被告王齐山向原告借款100000元，约定于2013年11月15日前还清，被告王兴刚自愿为该笔借款承担连带保证责任，以上事实由三方签订的借款协议为证，同时被告王齐山在收到原告借款后为原告出具收到条，被告王兴刚为原告出具担保人保证书。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告王齐山偿还原告借款100000元；被告王兴刚对上述借款承担连带担保责任。
被告王齐山、王兴刚未提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月16日，被告王齐山经被告王兴刚担保向原告借款100000元，为原告出具借款协议一份，约定出借方于2013年10月16日借给借款方现金￥100000元，借款方于2013年11月15日前还款。被告王兴刚作为担保方在借款协议上签字，约定担保方与借款方承担连带责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。同日，被告王齐山为原告出具借条、收到条各一份，内容为：“今收到借给王齐山现金￥100000元（大写壹拾万元）。备注：此款同意转入6228480292683452216农行王兴刚户。”2013年10月16日，原告通过中国农业银行转账交付93000元。同日，被告王兴刚为原告出具担保人保证书，约定如果借款人不按借款协议履行，被告王兴刚自愿与借款人承担连带还款责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该款被告王齐山至今未还，被告王兴刚亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的借款协议、借条、收到条、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、担保人保证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告王齐山向原告借款并出具借款协议，被告王兴刚作为担保人签名，原告与两被告的借款保证合同合法有效。被告王齐山作为借款人，未按约定期限返还原告借款，应承担清偿责任。原告依据借款协议向被告王齐山追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于2013年10月16日交付的100000元，原告称系转账交付93000元转入被告王兴刚账户，现金交付7000元给被告王齐山，与交易习惯不符。对此，本院认为，对该借款应以银行转账实际数额为借款本金，即借款本金应为93000元。被告王兴刚作为连带责任保证人，未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告王兴刚承担保证责任后，有权向被告王齐山追偿。被告王齐山、王兴刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王齐山返还原告杨洪亮借款本金93000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告王兴刚对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王齐山追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担175元，两被告负担2125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘容瑄
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181财保69号
申请人：丽水市银都物业管理有限公司。住所地：丽水市解放街716号。
法定代表人：邹建朵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司工作人员。
被申请人：许世娥，女，1973年11月8日出生，汉族，住龙泉市。
申请人丽水市银都物业管理有限公司于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许世娥银行账户中的存款567元予以冻结。
本院经审查认为，申请人丽水市银都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许世娥银行账户中的存款567元。期限为一年。
案件申请费30元，由丽水市银都物业管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈 丹
二〇一七年九月十八日
代书记员 王嫣然
奥 顺 兵 诈 骗 一 审 刑 事 判 决 书
太原市迎泽区人民法院
刑事判决书
（2014）迎刑初字第103号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人奥某某，男，1974年4月9日出生于山西省兴县，汉族，小学文化，无业，住山西省兴县。因犯抢劫罪于1998年4月17日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2004年9月27日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑二年，2006年6月6日被刑满释放；因盗窃于2010年1月29日被山西省太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月19日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2013）第813号起诉书指控被告人奥某某犯诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院助理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人奥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年9月23日，被告人奥某某伙同胡某某（在逃），以给因卖淫被行政拘留的被害人陈某某办理免予劳动教养为由，在太原市拘留所骗取陈某某的工商卡及密码。后被告人奥某某伙同胡某某以及其单独，陆续从该卡内取款共计人民币共计37000元。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人奥某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的报案材料及询问笔录，陈某某对奥某某的辨认笔录，抓获经过，接受证据材料清单，被害人陈某某的银行账户流水明细，常住人口基本信息，被告人户籍证明，犯罪嫌疑人基本情况调查表，协查通报，被告人奥某某前科材料，释放证明，被告人奥某某劳动教养材料，被告人奥某某劳动教养证明材料，文庙责任区刑警队出具的情况说明，被告人奥某某的供述及讯问笔录等证据，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人奥某某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人奥某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人奥某某有前科劣迹，酌情从重处罚，其犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人奥某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2015年6月18日止。）
二、由原侦查机关依法继续追缴赃款人民币三万七千元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 高瑞英
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 韩 超
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5553号
原告魏某某，男，1986年4月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人黄素春、黄龙德，福建顺济律师事务所律师。
被告林某某，女，1987年1月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院于2015年9月8日立案受理了原告魏某某诉被告林某某离婚纠纷一案，依法由审判员张丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人王龙德、被告林梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年9月20日登记结婚，婚后至今始终未生育子女，因双方婚前缺乏足够认识，婚后夫妻感情不和，已无和好可能，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告只是因为小事情偶尔意见不合才争吵，被告跟男方长辈相处都不错，跟男方也是有感情的。原、被告虽是经人介绍，但认识了挺久，相处差不多一年之后才结婚，是有充分考虑的，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年9月20日登记结婚，婚后至今未生育子女。
以上事实有原告提供的结婚证及庭审笔录加以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法成立，依法应予保护。原、被告均应珍视双方共同建立的家庭，从长远的角度考量如何完善夫妻及家庭关系。故本院认为原、被告现双方虽有隔阂，但只要双方在今后生活中加强感情交流、互相尊重、关心、互信互谅，夫妻感情仍有和好可能。原告未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚，理由不充分，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告林某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张丽娥
二〇一五年十一月九日
书记员 郑锦芬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉辖终字第23号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司阜阳中心支公司。
被上诉人（原审原告）孙金娜。
原审被告王超然。
原审被告阜阳市颍东区宏泰汽车运输有限公司。
上诉人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司不服桐乡市人民法院（2011）嘉桐乌民初字第23号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案将上诉人列为共同被告，是因为上诉人与被保险人之间可能存在保险法律关系而不是损害赔偿的侵权之诉。而按照保险合同的约定，该保险争议解决的方式存在着约定管辖。该约定管辖应当得到尊重。在交通事故损害赔偿的侵权诉讼中合并审理保险合同纠纷，没有法律依据。请求二审法院将上诉人与被上诉人之间的保险合同纠纷移送至阜阳市颍州区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生地即侵权行为地在桐乡市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一一年三月十日
书 记 员 谢金侃
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第0039号
原告陈某某。
被告张某某。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 朱加荣
二〇一四年三月十一日
书记员 郑 颖
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1853号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：山东省聊城市阳谷县书院街东首。
负责人：陈东明，职务：行长。
委托代理人：曹晓，系该行职工。
委托代理人：姚丙学，系该行职工。
被告：孟昭辉，农民。
被告：杨改霞，农民。
被告：张宪红，农民。
被告：刘振峰，农民。
被告：秦广存，农民。
被告：王慎光，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告孟昭辉、杨改霞、张宪红、刘振峰、秦广存、王慎光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明海独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行的委托代理人曹晓、姚丙学到庭参加诉讼，被告孟昭辉、杨改霞、张宪红、刘振峰、秦广存、王慎光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行诉称：2014年3月31日，被告孟昭辉在我行借款240000.00元，2015年3月20日到期，利率为11.55‰，借款用途为借新还旧，借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。我行多次找被告催要欠款未果，特诉至法院，要求被告孟昭辉偿还借款240000.00元及利息，担保人承担连带保证责任。
被告孟昭辉、杨改霞、张宪红、刘振峰、秦广存、王慎光未答辩。
经审理查明，2014年3月31日，借款人孟昭辉与张宪红、刘振峰、秦广存、王慎光成立联保小组并签联保协议书一份，该协议对保证期间、保证范围、保证方式都进行了约定。2014年3月31日，被告孟昭辉、张宪红、刘振峰、秦广存、王慎光与原告签订了个人联合保证借款合同一份，该合同对被告孟昭辉的授信金额为240000.00元，利率为11.55‰，借款用途为借新还旧，期限自2014年3月31日至2015年3月20日止，合同对保证期限、保证范围、还款方式、违约责任等进行了约定并签字揌手印。被告张宪红、刘振峰、秦广存、王慎光均为被告孟昭辉提供了借款还款承诺书各一份，被告孟昭辉之妻杨改霞给原告出具了共同还款承诺书一份，同意用夫妻共同财产偿还借款。2014年3月31日，原告将240000.00元借款打入被告孟昭辉提供的银行账户内，借款到期后，被告偿还利息18975.95元。2015年8月5日，原告诉至法院，要求被告孟昭辉偿还借款240000.00元及利息，担保人承担连带保证责任。
认定上述事实有原告的当庭陈述和原告向法庭提交的上述证据在案佐证。
本院认为，被告孟昭辉在原告处借款240000.00元，并由被告杨改霞、张宪红、刘振峰、秦广存、王慎光为该笔借款提供担保，事实清楚，证据充分。被告孟昭辉应当对所欠款项承担偿还款责任，故本院对原告要求被告张宪红偿还本金240000.00元及利息的诉求予以支持。被告杨改霞、张宪红、刘振峰、秦广存、王慎光为该笔借款提供担保，方式为连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告孟昭辉、杨改霞、张宪红、刘振峰、秦广存、王慎光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告孟昭辉于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行240000.00元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年3月31日至判决确定履行之日止，含已付利息18975.95元）。
二、被告杨改霞、张宪红、刘振峰、秦广存、王慎光对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告杨改霞、张宪红、刘振峰、秦广存、王慎光承担还款责任后，依法享有向被告孟昭辉追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费.00元，减半收取.00元，保全费.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈明海
二〇一五年十月十日
书记员 汪晓青
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第211号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告李张红，男，住山东省鄄城县。
被告张有似，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告李张红、张有似金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告李张红签订借款合同一份，与张有似签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐龙崇
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4267号
原告：刘显军，男，1965年10月生。
委托诉讼代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：张兆平，男，1979年10生。
被告：陈明亮，男，1977年11月生。
原告刘显军与被告张兆平、陈明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘显军的委托诉讼代理人张雷及被告张兆平到庭参加诉讼。被告陈明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘显军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张兆平偿还借款30万元，并自2014年11月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止；2、被告陈明亮对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告张兆平因生意资金周转需要，于2014年10月1日向原告借款60万元，约定借期一个月，月利率3%。被告陈明亮为上述借款本息提供连带责任保证担保。到期后被告仅付息至2014年10月30日，本金及其后利息未付。
被告张兆平辩称，与原告并不相识，60万元实为与担保人陈明亮的共同借款，每人30万元，2014年10月30日已还清本人实际借款30万元，本案未偿借款30万元应由陈明亮负责偿还。
被告陈明亮未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告张兆平因生意资金周转需要，于2014年10月1日立据向原告借款60万元，约定借期至同年10月30日。被告陈明亮在担保人栏内签名。当日原告向被告转账60万元。到期后被告于2014年10月30日偿还30万元，并于同年11月1日就余款30万元重新立据，约定借期至同年11月29日，月利率3%。到期后被告未偿余款本息。
上述事实有原告向法庭提交的原、被告身份证、借条、银行转账凭证等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告张兆平因经营需要立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张兆平辩称该借款系其与被告陈明亮分别所借，余款30万元应由被告陈明亮偿还，因被告未提供相关证据证明该笔借款系二人共同借款，且原告已将借款全额交付至其账户，故对其辩解，本院不予采纳。原告主张被告自逾期付息之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈明亮在担保人栏内签名，未约定保证期限，因原告未在法律规定期限内要求担保人承担保证责任，故本院免除被告陈明亮对该笔借款的保证责任。被告陈明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张兆平于本判决生效后二十日内偿还原告刘显军借款30万元，并自2014年11月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止；
二、驳回原告刘显军的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张兆平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖训洪
审判员 陈 婷
审判员 谢海英
二〇一七年三月十五日
书记员 张修文
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5031号
原告：大连腾业物业管理有限公司。
法定代表人：张丙岩，系该公司法人。
委托代理人：孙洪令，系该公司员工。
被告：魏彦刚，男。
本院在审理原告大连腾业物业管理有限公司诉被告魏彦刚物业服务合同纠纷一案中，原告大连腾业物业管理有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连腾业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连腾业物业管理有限公司负担。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 晓
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5031号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
负责人:倪承壮,系该分理处主任。
委托代理人：张文成，男，系该分理处职员。
被告：那学东，男。
本院在审理原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告那学东金融借款合同纠纷一案中，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处负担。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 晓
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5031号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
法定代表人：张丙岩，系该公司法人。
委托代理人：孙洪令，系该公司员工。
被告：那学东。
本院在审理原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告那学东金融服务合同纠纷一案中，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处负担。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 晓
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第310号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地财源大街36号。
法定代表人杜晋生，职务理事长。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告王黔，男，汉族，1972年出生，住泰安市泰山区。
被告张萌萌，女，汉族，1982年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告王黔、张萌萌金融借款合同纠纷一案中，原告泰安市泰山区农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市泰山区农村信用合作联社申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区农村信用合作联社撤回起诉。
案件保全费1120元，由原告泰安市泰山区农村信用合作联社负担。
审 判 长 穆 军
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 逯乐明
二0一五九月二十五日
书 记 员 兰小敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申132号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地四川省江油市太平镇新华路中段1号。
法定代表人：林顺才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:闫保立，男，生于1952年12月11日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:霍京京，女，生于1951年12月6日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
再审申请人四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称五星投资公司）因与被申请人闫保立、霍京京商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五星投资公司申请再审称，（一）闫保立、霍京京已收房入住多年，原审判决五星投资公司承担逾期交房违约金不符合合同约定。1.《商品房买卖合同》第十四条约定：“双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，或未满足第十条约定的其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”可见出卖人承担逾期交房责任的条件是买受人因交付的房屋不符合约定条件而拒绝接收，造成房屋迟延交付，本案闫保立、霍京京自愿领取了房屋钥匙并装修入住至今，故不存在逾期交房的事实。2.案涉房屋转移占有多年，应视为实际交付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为对房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”五星投资公司的交房行为仅存在不具备综合竣工验收手续的形式上的瑕疵，并非闫保立、霍京京收房后不能入住或不能正常使用导致收房无效的情形。3.案涉房屋已取得主体结构和分户质量验收，没有质量问题，不存在实质性违约。（二）约定违约金过分高于实际损失，应当依法调低。原审判决按购房款金额每日万分之三计算违约金，明显违反法律和司法解释的精神。1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”绵阳市与案涉房屋同地段、同户型、同面积的商品房年租金最高不超过1万元，原判决按每日万分之三计算的年违约金超过实际损失的4倍多。2.实际损失的举证责任应由主张违约金权利的一方承担。原审法院要求五星投资公司证明实际损失，不符合举证规则，也不公平。五星投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，五星投资公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵亚飞
审 判 员 李 文
代理审判员 郑宁蓉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋良骥
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初2025号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路东段。组织机构代码：91411300MA3X695P65。
法定代表人：李彩霞，任董事长职务。
委托诉讼代理人：刘汉卿，该公司工作人员。
被告：孙发瑞，女，汉族，1976年2月1日生，住河南省桐柏县。
被告:代吉发，男，汉族，1964年5月17日生，住河南省桐柏县。
被告:付同林，男，汉族，1976年8月15日生，住河南省桐柏县。
被告:马明东，男，汉族，1971年10月21日生，住河南省桐柏县。
被告：王起云，女，汉族，1975年9月13日生，住河南省桐柏县。
上列当事人间因金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7529元，减半收取3765元，由原告负担。
审 判 长 冀晓莉
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 栗 政
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周 芬
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第22号
申请执行人：李富强，男，生于1972年2月，汉族，住广元市利州区。
被执行人：余光武，男，生于1972年4月，汉族，住广元市元坝区。
担保人：张钟文，男，生于1976年11月，汉族，住广元市元坝区。
本院受理申请执行人李富强申请执行余光武借款合同任纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无履行能力，由担保人张钟文承担本案的担保责任，已于2014年3月6日对担保人的工资予以扣划，并对其工资账户予以冻结。依法也未查找到其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结广元市元坝区人民法院（2012）元民督字第02号支付令的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年三月七日
书 记 员 王开波
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第22号
申请执行人：李福强，男，汉族，住广元市利州区。
被执行人：余光武，男，汉族，住广元市昭化区。
本院在执行申请执行人李富强与被执行人余光武借款合同纠纷一案中，因担保人张钟文自愿为被执行人余光武履行（2012）元民督字第02号支付令所确定的义务提供担保，并承担法律后果，我院于2013年3月8日依法裁定担保人在担保范围对申请人承担担保责任，担保人张钟文至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结担保人张钟文在中国农业银行广元昭化支行账号为：6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊上的存款40000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉龙
二〇一四年五月四日
书记员 龚 旭
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00269号
原告刘瑞阳，男，1967年6月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，泥瓦工。
委托代理人张洪帆，湖北楚天律师事务所律师。
被告崔庆文，男，1967年8月28日出生，汉族，湖北省公安县人，自由职业者。
被告潜江市梁记粥铺。住所地：潜江市南门嘉裕花园酒店旁。
法定代表人张必武，该粥铺经理。
本院在审理原告刘瑞阳诉被告崔庆文、潜江市梁记粥铺装饰装修合同纠纷一案中，原告刘瑞阳于2015年3月12日以被告潜江市梁记粥铺的诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告刘瑞阳的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞阳撤回起诉。
案件受理费人民币2460元，减半收取人民币1230元，由原告刘瑞阳负担。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨 婷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第881号
原告诸城市人民政府密州街道办事处东范家岭村村民委员会。住所地：诸城市密州街道东范家岭村。
法定代表人范德华，该村委会主任。
委托代理人卢运章，山东理达寰球律师事务律师。
被告诸城市正宏工贸有限公司。住所地：诸城市南外环与东外环交叉路口向南500米路西。
法定代表人肖宏波，该公司经理。
委托代理人王波，山东同和恒信律师事务所律师。
原告诸城市人民政府密州街道办事处东范家岭村村民委员会与被告诸城市正宏工贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。
本院认为，原告起诉必须符合法律规定条件。本案中的原告诸城市人民政府密州街道办事处东范家岭村村民委员会已根据诸政发（2010）34号诸城市人民政府文件于2010年撤销。后依法成立诸城市密州街道范家岭社区东范家岭经济联合社，并承接诸城市人民政府密州街道办事处东范家岭村村民委员会相关事务，现诸城市人民政府密州街道办事处东范家岭村村民委员会以原告的身份诉至本院，不符合法律规定，依法应裁定驳回原告的起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告诸城市人民政府密州街道办事处东范家岭村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年十二月十九日
书记员 李丹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第286-1号
申请执行人常州市日新树脂有限公司，住所地江苏省常州市金坛市朱林镇巷头村。
法定代表人陈敏，该公司董事长。
委托代理人赵东波，福建永时律师事务所律师。
委托代理人黄琳，福建永时律师事务所实习律师。
被执行人厦门众创鑫工贸有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A378单元。
法定代表人胡宗波，该公司董事长。
申请执行人常州市日新树脂有限公司与被执行人厦门众创鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）湖民初字第5164号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索再申请恢复执行，申请执行人常州市日新树脂有限公司的债权本金446430元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第5164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄惠芳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02220号
申请执行人：明丽，女，1979年8月12日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国市皖南健身材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：胡刚，该公司总经理。
申请执行人明丽与被执行人宁国市皖南健身材料有限公司民间借贷纠纷一案，宣城市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）宣中民一终字第00034号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款111320元。
现查明：被执行人宁国市皖南健身材料有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院的（2015）宣中民一终字第00034号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郑 磊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初第1244号
原告：重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号。
法定代表人：颜静宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗亚，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县光影传媒广告有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道120号（黔龙阳光雅苑）1单元15-2。
法定代表人：ＸＸ。
原告重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司诉被告石柱土家族自治县光影传媒广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司的委托诉讼代理人罗亚到庭参加了诉讼。被告石柱土家族自治县光影传媒广告有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付租金34576.00元及滞纳金；2.判决被告立即支付违约金10000.00元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月，原、被告签订《租赁合同》，合同约定：原告将重庆市石柱县南宾镇石潼街2号附11号2-1等房出租给被告。按年提前一个月支付第二年租金。但被告却不按合同约定在2016年9月19日前支付2016年10月20日至2017年10月19日期间的租金39576.00元（已付5000.00元）。经原告多次催收无果，故起诉来院。
被告石柱土家族自治县光影传媒广告有限公司未作答辩。
经本院审理认定的事实如下：2016年4月6日，原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思的反映，其内容并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。在该合同第二条租金的支付中双方约定：租金按年支付，第一年33930.00元，于2014年10月1日前付清，以后每年提前一个月支付第二年的租金，每逾期一日按应缴租金总额5‰支付滞纳金，租金从第二年起逐年滚动递增8%。
本院认为，被告石柱土家族自治县光影传媒广告有限公司不按合同的约定时间支付2016年10月20日至2017年10月19日期间的租金，不仅有违双方在合同中的约定，更有失诚信。原告请求按合同的约定判决被告立即支付2016年10月20日至2017年10月19日期间的租金34576.00元、支付滞纳金（按应交租金总额每日5‰从2016年9月19日起计算支付至所欠租金全部兑现完毕之日止）和承担违约金10000.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为自动放弃对原告在本案中所主张的事实和诉讼请求的抗辩权。
综上所述，原告的请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告石柱土家族自治县光影传媒广告有限公司在本判决生效后三日内支付尚欠重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司的租金34576.00元（叁万肆仟伍佰柒拾陆元）；并支付滞纳金（以应交租金34576.00元为基数，按每日5‰从2016年9月19日起计算支付至所欠租金全部兑现完毕之日止）；支付违约金10000.00元（壹万元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914.00元，减半收取457.00元，由被告石柱土家族自治县光影传媒广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 戴晓东
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 庆
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2508号
原告：谢方振，男，1965年2月1日出生，汉族，某学校教师，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：刘雪影，安徽淮信律师事务所律师。
被告：黄祖钦，男，1968年3月16日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：黄光驰，男，1990年3月7日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
原告谢方振与被告黄祖钦、黄光驰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张传奇独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告谢方振及其委托代理人王千秋、被告黄祖钦到庭参加诉讼，被告黄光驰经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢方振诉称：签订借款协议，互相担保，分别向我借取现金各10万元。同时，黄祖钦自愿将自己的拆迁安置房抵押给我。黄祖钦、黄光驰取得借款后，至2014年7月29日一直按月支付利息，但此后至今，拒绝偿还本息。特具状起诉，请求判令黄祖钦、黄光驰各支付借款本金10万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2014年7月30日至还清本金之日止的利息及违约金；承担诉讼费等费用。
黄祖钦在庭审中辩称：借款是事实，我会偿还谢方振的借款。
黄光驰未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月29日，黄祖钦、黄光驰父子二人因经营需要，分别与谢方振签订了借款协议书。黄祖钦与谢方振的协议约定：向谢方振借款10万元，借期12个月，月利率2分，按月付息，逾期按照3分计息；担保人黄光驰；借款到期，借款人如不能按时归还本息，另罚违约金为借款本金的百分之二十，如借款人不能此借款本息及违约金，担保人应全部偿还，不足一月按一月付息。黄光驰与谢方振的协议约定：向谢方振借款10万元，借期6个月，月利率2.5分，借款人抵押物为房子，担保人为黄祖钦，其余内容同黄祖钦协议内容。协议签订后，谢方振分别支付了10万元现金。借款到期后，谢方振未能归还本金，两笔借款利息支付到2014年7月29日，此后至今上述两笔借款本息均没有归还。谢方振遂提起诉讼。
另查明，黄光驰的抵押物房子没有办理抵押登记手续。
上述事实，有谢方振提供的借款协议书二份及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。黄祖钦、黄光驰分别向谢方振借款10万元并签订了借款协议书，该协议系双方当事人的真实意思表示，系有效协议，双方均应遵守并履行，谢方振已经交付了借款，双方的债权债务关系成立。借款后，黄祖钦和黄光驰仅支付了部分利息，到期后也未归还本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现谢方振请求黄祖钦、黄光驰各自偿还借款本金及利息、违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
对于谢方振请求的利息及违约金问题。谢方振请求按照银行同期贷款利率的四倍计算利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”但根据上述规定的第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，双方约定的借期内的利率分别为月息2分及2.5分，谢方振的请求，由于中国人民银行的基准利率的调整，有部分利息和违约金之和超出了年利率24%的上限，故对超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄祖钦、被告黄光驰分别于本判决生效后10日内偿还原告谢方振借款本金各10万元，并从2014年7月30日起，各自按照同期银行贷款基准利率的四倍支付至清偿之日止的银行利息及违约金（同期利息及违约金之和超过年利率24%的部分，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告谢方振的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5007元，因本案适用简易程序审理，减半收取2503.5元，由被告黄祖钦、被告黄光驰各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张传奇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孟 杨
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条?债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条?合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自县治人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第142号
申请执行人幸世昌，男，生于1991年4月5日，藏族，小学文化，天祝县松山镇红石村*组**号农民。
被拘留人权朝晴，男，生于1990年9月23日，汉族，高中文化，天祝县松山镇阿岗湾村*组**号农民。
本院在执行幸世昌与权朝晴买卖合同纠纷一案中，申请执行人幸世昌以该案已与被执行人权朝晴自行协商解决为由，提出撤销执行的申请，不再要求人民法院执行，并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2015）天法执字第142号幸世昌申请执行权朝晴买卖合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王佐年
二〇一五年七月十三日
书记员 许国武
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初187号
原告：邵峰，男，1964年12月3日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：王小云，钟祥市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：张伟，钟祥市法律援助中心指派律师。
被告：熊一帆，男，1994年5月31日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：宋煜晖（系熊一帆母亲），1970年10月11日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：彭锋，钟祥市法律援助中心指派法律工作者。
原告邵峰诉被告熊一帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵峰及其委托诉讼代理人张伟，被告熊一帆的委托诉讼代理人宋煜晖、彭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵峰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失208301.16元。事实及理由：2016年5月23日23时45分许，被告无有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车沿钟祥市郢中街道办事处莫愁大道西侧非机动车道内由南向北行至原挂面厂门前路段时，与前方同向步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。原告受伤后，分别在钟祥市中医院、荆门市第一人民医院住院治疗，其伤情经鉴定，伤残等级为九级，建议赔偿系数为0.26，后期治疗费5000元或据实赔付，自受伤之日起给予误工时间240日，其中护理期时间120日。
本次事故给原告造成了以下损失，其中医疗费683.5元、后续治疗费5000元、误工费31462元/年÷365天/年×240天＝20687.34元、住院伙食补助20元/天×88天＋30元/天×26天＝2540元、护理费32677元/年÷365天/年×120天＝10743.12元、营养费20元/天×88天＋30元/天×26天＝2540元、残疾赔偿金29386元/年×20年×0.26＝152807.2元、鉴定费3300元、交通费2000元、精神抚慰金8000元，合计208301.16元。为维护原告法权益，请求法院判如所请。
被告熊一帆辩称，1.对事故的发生及责任的认定没有异议；2.原告要求赔偿的数额过高，伙食补助费每天20元过高，应该按照每天15元计算，营养费应该为每天10元，原告诉请的交通费2000元没有出示证据，其不予认可，精神抚慰金8000元过高，应该按照5000元赔偿；3.原告主张的医疗费中有原告治疗糖尿病的3102.55元，血糖监测的为1520元，高血压用药为42.12元，共计4664.67元，不属于交通事故治疗的范围，不应计算在原告的损失中，在钟祥请专家费用3000元本来是到钟祥做手术，原告要求到荆门做的手术，所以请专家的费用不应由被告承担；4.事故发生后，被告垫付了医疗费126600.80元、交通费20元，支付了原告现金10400元，应抵扣对原告的赔偿款；5、原告伤残鉴定系单方选择的，其鉴定在钟祥也可以做出，而原告选择到荆门鉴定，其产生的费用应该由原告自行承担。
本案经审理认定事实如下：原告提交的身份证复印件，道路交通事故认定书，鉴定检查医疗费票据683.5元。被告对以上证据所证明的事实无异议。被告熊一帆提交了原告的用药明细，证明其支付了126600.80元，收条2张，证明被告付给原告10400元。原告告对以上证据所证明的事实无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告对原告提交的住院病历，证明原告因本次交通事故受伤先后住院四次共114天的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为从治疗的情况上看原告方患有高血压病及2型糖尿病。本院认为，被告对该证据的真实性没有异议，本院予以采信。被告对原告提交的鉴定意见书有异议，认为系原告单方申请作出的鉴定，且鉴定意见多个等级不具体。被告在法庭规定的时间内未申请重新鉴定，亦未提交证据证明原告鉴定意见不成立，故对该鉴定意见予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点在于原告主张的损失能否成立以及被告辩称原告治疗糖尿病等开支的费用是否不应当计算赔偿总额中。关于原告的损失，1.医疗费683.5元；2.后续治疗费5000元；3.住院伙食补助费，被告辩称应当按照每天15元标准计算依据不足，该辩解理由不予支持，20元/天×88天＋30元/天×26天＝2540元；4、护理费32677元/年÷365天/年×120天＝10743.1元；5.误工费31462元/年÷365天/年×240天＝20687.3元；6.营养费20元/天×114＝2280元；7.残疾赔偿金29386元/年×20年×0.26＝152807.2元；8.交通费，原告未提交开支交通费的证据，故对该费用不予支持；9.鉴定费3300元；10.精神抚慰金，原告因交通事故导致多处受伤，且需后期手术治疗，应当给予精神抚慰，故对原告主张的8000元予以支持。以上合计206041.1元。关于被告辩称的原告治疗糖尿病等开支的费用是否应当计算，本院认为，被告通过原告的用药明细判断有些药品系治疗糖尿病及高血压病而与交通事故无关依据不足。首先，被告未充分举证证明以上治疗是否系治疗糖尿病等病症，由其自行判断缺乏说服力；其次，该治疗是否与交通事故没有关联性亦无法证实。故对原告此辩解理由不予支持。关于被告付给原告10400元，原告解释系支付了白蛋白购药及荆门住院押金，通过原告的用药清单可以看出白蛋白系自备药，未计算至医疗费中，原告亦提交了购买白蛋白药品的收据，故对该事实予以确认。被告辩称请专家到钟祥做手术费用3000元，但原告要求到荆门做的手术，故请专家的费用不应由被告承担，本院认为，医疗机构根据原告的伤情以及医疗机构的医疗水平，确定合适的治疗方案，钟祥市中医院建议转上级医院手术治疗，故该费用不应由原告承担，故被告此辩解理由不予支持。
综上所述，交通事故责任者应当按照事故责任承担赔偿责任，对于原告的损失，被告应予以赔偿。被告已支付的医疗费及给付的现金，原告已在治疗中使用，本案事故被告承担全部责任，对于被告支付的款项原告未主张，故被告抵扣赔偿款的请求依法不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告熊一帆赔偿原告邵峰206041.1元；
二、驳回原告邵峰的其他诉讼请求。
上列第一项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。
案件受理费4394元，减半收取计2197元，由被告熊一帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邱迎锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨玉华
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第174号
罪犯李书怀，男，汉族，河南省新野县人，文盲，现在河南省第一监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院2001年7月19日作出（2001）南刑少初字第025号刑事判决，认定被告人李书怀犯抢劫罪，判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年3月21日作出（2002）豫法刑二终字第89号刑事判决，维持了对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后2002年5月22日交付执行。在服刑期间，2004年5月20日经河南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年9月28日经河南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2009年1月5日经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2011年9月12日经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱2014年12月29日提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月29日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯李书怀自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
原判认定：1997年7月至2000年7月该犯伙同他人在南阳市新野县城郊乡等地实施抢劫，其中李书怀参与抢劫7次，其中6次系入户抢劫。在此期间盗窃他人摩托车、电视机、冰箱等财物，李书怀参与盗窃4次，总价值8800元。该犯系主犯。
罪犯李书怀在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬二次，记功三次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李书怀自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯多次入户抢劫，社会危害极大，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李书怀减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期自2006年9月28日起至2021年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1164号
原告五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告历学才，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李宝印，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住五常市。
被告霍洪伟，男，1987年1月30日出生，汉族，农民，住五常市。
被告肖文仲，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告历学才、李宝印、霍洪伟、肖文仲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明，被告历学才、李宝印、霍洪伟、肖文仲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人郑巍于2011年10月26日，从我社贷款本金40，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年2月1日，并由担保人顾海成、赵立国、历学才、李宝印、霍洪伟、肖文仲等人负连带保证责任，到期后借款人郑巍未偿还欠款本金40，000.00元，利息1，767.00元（利息算至2014年4月15日），本息合计41，767.00元，故原告诉至法院，现要求借款人郑巍偿还欠款本金40，000.00元，利息1，767.00元（利息算至2014年4月15日），本息合计41，767.00元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。
被告历学才、李宝印、霍洪伟、肖文仲未出庭未提交书面答辩，亦未向法庭提供相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
2.2011年10月25日最高额联保借款合同一份。证明借款人郑巍借款并由担保人顾海成、赵立国、历学才、李宝印、霍洪伟、肖文仲担保的事实。
3.2011年10月26日借款凭证一份。证明借款人郑巍借款的事实及数额。
本院认证意见为，上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年10月25日，原告与借款人郑巍由顾海成、赵立国、历学才、李宝印、霍洪伟、肖文仲等人担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人郑巍的借款金额为40，000.00元，借款期限为2011年10月25日日至2015年3月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证人肖文仲在合同中保证人处予以签名捺印。”合同签订后，2011年10月26日借款人郑巍从原告处共借款40，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年2月1日，到期后借款人未偿还，尚欠本金共计40，000.00元，利息1，767.00元（利息算至2014年4月15日），本息合计41，767.00元。诉讼过程中原告放弃对借款人郑巍及担保人顾海成、赵立国的追偿。
本院认为：原告与借款人郑巍及担保人顾海成、赵立国、历学才、李宝印、霍洪伟、肖文仲签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人郑巍未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；诉讼过程中原告放弃对借款人郑巍及担保人顾海成、赵立国的追偿系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。故原告请求部分担保人历学才、李宝印、霍洪伟、肖文仲连带偿还借款人所欠借款本息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告历学才、李宝印、霍洪伟、肖文仲于本判决书生效后立即共同给付五常市农村信用合作联社借款本金共计40，000.00元，利息1，767.00元（利息算至2014年4月15日），本息合计41，767.00元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告历学才、李宝印、霍洪伟、肖文仲对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取422.00元，由被告历学才、李宝印、霍洪伟、肖文仲负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一四年八月一日
书 记 员 凌佳
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执458号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人刘剑良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00017号，依法向被执行人刘剑良发出执行通知书，责令被执行人刘剑良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘剑良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘剑良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执458号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人刘剑良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00017号，依法向被执行人刘剑良发出执行通知书，责令被执行人刘剑良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘剑良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘剑良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币62000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执458号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人刘剑良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00017号，依法向被执行人刘剑良发出执行通知书，责令被执行人刘剑良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘剑良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘剑良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币62000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执458号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人刘剑良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00017号，依法向被执行人刘剑良发出执行通知书，责令被执行人刘剑良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘剑良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘剑良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币62000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执458号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人郑建花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00017号，依法向被执行人郑建花发出执行通知书，责令被执行人郑建花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币62000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执458号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人郑建花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00017号，依法向被执行人郑建花发出执行通知书，责令被执行人郑建花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币62000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执458号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人刘剑良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00017号，依法向被执行人刘剑良发出执行通知书，责令被执行人刘剑良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘剑良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘剑良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币62000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执458号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人郑建花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00017号，依法向被执行人郑建花发出执行通知书，责令被执行人郑建花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币62000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执458号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人刘剑良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00017号，依法向被执行人刘剑良发出执行通知书，责令被执行人刘剑良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘剑良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘剑良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币62000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 徐燕飞
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初176号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李均，男，1975年10月10日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，个体，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、印章罪于2015年7月2日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉［2016］171号起诉书指控被告人李均犯伪造武装部队证件罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬、书记员余显辉出庭支持公诉，被告人李均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份左右，被告人李均伙同蒋燕丽(已判)利用伪造的假军队驾驶证在资阳市车管所成功换出地方驾驶证。后两人合伙一起招收考驾照的人员，李均单独招收了丁庆红、魏军二人，共获得违法所得27000元。由李均负责联系米斌（另处)办理假的学员军队驾驶证、士官退出现役证等资料，蒋燕丽负责用假的资料换取地方驾驶证。
2015年7月2日上午，民警在资阳市雁江区元彬车业办公室内将被告人李均抓获，李均到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李均在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、勘验、辨认笔录、被告人供述、被害人陈述、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李均为谋取非法利益，伙同他人伪造中国人民解放军车辆驾驶证正副证、中国人民解放军士官退出现役证，骗领地方机动车驾驶证，其行为已侵犯军队的正常管理活动，扰乱了交警部门的正常办证秩序，构成伪造武装部队证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李均到案后，如实供述自已的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据李均犯罪的事实、性质、情节、作用、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害武装部队制式服装、车辆号牌管理秩序等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李均犯伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、追缴被告人李均的违法所得27000，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾学辉
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 李勇英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴 丹
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百七十五条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害武装部队制式服装、车辆号牌管理秩序等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百七十五条第一款的规定，以伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章罪定罪处罚：
……
（二）伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队军官证、士兵证、车辆行驶证、车辆驾驶证或者其他证件二本以上的；
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2002刑初176号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人李均，男，1975年10月10日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，个体，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、印章罪于2015年7月2日被刑事拘留，同月22日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉［2016］171号起诉书指控被告人李均犯伪造武装部队证件罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬、书记员余显辉出庭支持公诉，被告人李均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2014年4月份左右，被告人李均伙同蒋燕丽(已判)利用伪造的假军队驾驶证在资阳市车管所成功换出地方驾驶证。后两人合伙一起招收考驾照的人员，李均单独招收了丁庆红、魏军二人，共获得违法所得27000元。由李均负责联系米斌（另处)办理假的学员军队驾驶证、士官退出现役证等资料，蒋燕丽负责用假的资料换取地方驾驶证。2015年7月2日上午，民警在资阳市雁江区元彬车业办公室内将被告人李均抓获，李均到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李均在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、勘验、辨认笔录、被告人供述、被害人陈述、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李均为谋取非法利益，伙同他人伪造中国人民解放军车辆驾驶证正副证、中国人民解放军士官退出现役证，骗领地方机动车驾驶证，其行为已侵犯军队的正常管理活动，扰乱了交警部门的正常办证秩序，构成伪造武装部队证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李均到案后，如实供述自已的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据李均犯罪的事实、性质、情节、作用、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李均犯伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、追缴被告人李均的违法所得27000，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾学辉人民陪审员  邱国辉人民陪审员  李勇英二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴 丹附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院第一条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百七十五条第一款的规定，以伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章罪定罪处罚：……（二）伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队军官证、士兵证、车辆行驶证、车辆驾驶证或者其他证件二本以上的；
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第3394号
原告陈宝顺，男，1975年4月10日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
原告陈宝华，女，1977年6月14日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
被告唐福银，男，1955年3月21日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告陈宝顺、陈宝华与被告唐福银返还原物纠纷一案中，原告陈宝顺、陈宝华于2014年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈宝顺、陈宝华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宝顺、陈宝华撤回起诉。
案件受理费900元，由原告陈宝顺、陈宝华负担。
代理审判员 盛洁
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 曾琦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初618号
原告王红光，男，1965年3月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告代金花，女，1966年8月26日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
原告王红光、代金花诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红光、代金花委托代理人于淑芝及被告委托代理人李迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约，故请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金XXX元（2014年5月31日至2016年9月5日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，陆续已于2016年开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。另原告超过诉讼时效的部分法院不应予以支持。
经审理查明，原、被告于2013年2月签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区“美好愿景”小区肇工北街X甲号XXX房屋一套。合同第八条约定：出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告将房屋首付款XXX元付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2016年9月5日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、购房收款收据（发票）、物业费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期至2016年9月5日才向原告交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
关于被告辩称原告请求逾期交房违约金的部分诉求已过诉讼时效问题。本院认为，原告提起本案诉讼之日起向前追溯两年即为2015年1月13日，而根据合同第八条、第九条关于逾期交房的约定，本案违约行为起始时间为2014年6月1日，故本案原告诉求部分已超过诉讼时效，现因涉案房屋已于2016年9月5日交付使用，故本次逾期交房违约金应从本次起诉立案日起向前追溯两年，即从2015年1月13日起计算至房屋实际交付日即2016年9月5日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王红光、代金花逾期交房违约金人民币XXX元（已付购房款XXX元×0.01％×违约天数601天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告承担XXX元，由被告承担XXX元（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张帅
二〇一七年二月二十一日
书记员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。