wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00048号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人马某某，男，1973年6月23日出生于安徽省太和县，回族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月29被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月28日19时40分许，被告人马某某驾驶皖K×××××号重型特殊结构货车，沿S308线自东向西行驶至163KM＋750M处时，与前同方向左转弯行驶的被害人朱某甲驾驶的粤B×××××比亚迪轿车发生相撞，造成驾驶员朱某甲、乘车人朱某乙受伤，后朱某甲经抢救无效死亡。经责任认定：被告人马某某承担此起事故的主要责任，朱某甲承担此起事故的次要责任，朱某乙无责任。案发后，被告人马某某主动补偿被害人朱某甲家人及被害人朱某乙经济损失共计人民币18万元，取得了被害人朱某甲家人及被害人朱某乙的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证-
肇事车辆及现场照片，书证－接受刑事案件登记表、被告人马某某户籍证明、太和县公安局出具的到案经过说明、太和县公安局道路交通事故责任认定书、被告人马某某驾驶证、机动车行驶证、事故现场图、太和县公安局出具的情况说明、赔偿协议、谅解书、收条，证人刘某证言，被害人朱某乙陈述，现场勘验笔录及安徽全诚司法鉴定中心关于事故车辆行驶速度的鉴定意见、安徽中天司法鉴定中心关于马某某、朱某甲血液酒精含量的检测报告、安徽泰和司法鉴定所关于被害人朱某甲死亡原因的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某在案发后主动报案并拨打120抢救被害人，留在现场等候公安机关处理、应视为主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。对公诉机关提出被告人马某某系自首的公诉意见，本院予以采纳。被告人马某某积极补偿被害人朱某甲家人及被害人朱某乙经济损失，取得了被害人朱某甲家人及被害人朱某乙谅解，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚淑红
审 判 员 郭 军
人民陪审员 贾成礼
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 耿 鹏
附：1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00048号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯玉华（系被害人陈某某长女），女，1969年3月16日生，汉族，农民，住锦州市太和区新民乡新民村**组****号。
附带民事诉讼原告人侯艳伟（系被害人陈某某次女），女，1972年1月31日生，汉族，农民，住锦州市太和区新民乡新民村*组**号。
附带民事诉讼原告人侯立爽（系被害人陈某某长子），男，1977年12月10日生，汉族，农民，住锦州市太和区新民乡新民村*组**号。
被告人顾某某，男，1985年10月4日出生于辽宁省义县，满族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住辽宁省义县。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同月12日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人许喜玲，辽宁戎达律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。地址辽宁省沈阳市沈河区惠工街**号。组织机构代码55530942-3。
负责人王天华，该公司总经理。
委托代理人张淑艳，英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司职员。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯玉华、侯艳伟、侯立爽及辽宁省高速公路管理局依法向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派助理检察员宋鸣、李放出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯玉华、侯艳伟、侯立爽，被告人顾某某及其辩护人许喜玲，附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人张淑艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日16时10分许，被告人顾某某酒后驾驶辽P244**号轿车沿锦州市解放西路由西向东行驶至2路公交车焊条厂站点处时，与由北向南横过机动车道的行人陈某某相撞，后又与由袁俊杰驾驶的所属辽宁省高速公路管理局的辽G097**号大型普通客车相刮，造成行人陈某某受伤后经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经鉴定，被告人顾某某血液中乙醇含量为110.35mg／100ml。经公安机关交通事故责任认定：顾某某负此次事故的全部责任。另查，被害人陈某某于1950年1月26日出生，农业户口。事故发生后，陈某某被送往锦州市中心医院急救，于当日经抢救无效死亡，期间花费抢救费用3704.04元。又查明，辽P244**号轿车在附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期限内，保险金额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元。诉讼过程中，被害人陈某某的亲属侯玉华、侯艳伟、侯立爽及辽宁省高速公路管理局依法向本院提起附带民事诉讼，要求被告人顾某某及附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿包括死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失及精神损害赔偿金等在内的各项经济损失共计人民币228709.5元。庭审前，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人侯玉华、侯艳伟、侯立爽及辽宁省高速公路管理局与被告人顾某某本着互谅互让原则自愿达成了经济赔偿协议，协议约定：被告人顾某某赔偿附带民事诉讼原告人侯玉华、侯艳伟、侯立爽除交强险中死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额外人民币105000元，其中4万元已先行支付，另65000元待判决生效后由法院转交被害人亲属；赔偿被害人辽宁省高速公路管理局车损3610元。诸附带民事诉讼原告人均对被告人顾某某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某证言、尸体检验意见书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定书、锦州市中心医院法医司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、事故现场照片、机动车交通事故责任强制保险单、户籍证明、附带民事诉讼调解协议、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人顾某某犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人顾某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。肇事车辆辽P244**号轿车在附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，依照相关法律规定，应由机动车承保的保险公司在机动车强制责任保险限额范围内予以赔偿。其委托代理人提出被告人顾某某系酒后驾驶，保险公司不应承担赔偿责任的辩护观点，本院不予采纳。被告人顾某某发生交通事故后，保护现场、抢救伤者并主动报警，应认定为自首，依法可以从轻处罚。辩护人庭审中关于被告人顾某某系初犯、当庭自愿认罪、无前科劣迹并积极赔偿被害人亲属经济损失并取得了其谅解，适用非监禁刑对所在社区无重大不良影响的辩护观点，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院综合予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓
刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公
司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人侯玉华、侯艳伟、侯立爽死亡赔偿金人民币11万元，医疗费人民币3704.04元，共计人民币113704.04元。此款于本判决发生法律效力后10日内付清；
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司辽
宁分公司在其赔偿范围内有权向被告人顾某某追偿；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭永刚
代理审判员 张 楠
人民陪审员 孟 健
二〇一四年八月十三日
书 记 员 袁 媛
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1500号
移送执行人：本院莘口人民法庭。
被执行人：练兆霖，男，1987年9月28日出生，汉族，住三明市三元区，
被执行人：练德政，男，1989年1月21日出生，汉族，住三明市三元区，
何朝荣与练兆霖、练德政民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第1409号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1800元，由练兆霖、练德政承担。因练兆霖、练德政未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口人民法庭移送，本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向练兆霖、练德政送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人练兆霖、练德政名下的财产，未发现有可供执行的财产。因何朝荣依据发生法律效力的（2015）元民初字第1409号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：(2016)闽0403执451号(?javascript:void(2)”\\\o”审判?)]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0403执451号(?javascript:void(2)”\\\o”审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月二十日
书记员 陈结源
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1500号移送执行人：本院莘口人民法庭。被执行人：练兆霖，男，1987年9月28日出生，汉族，住三明市三元区，被执行人：练德政，男，1989年1月21日出生，汉族，住三明市三元区，何朝荣与练兆霖、练德政民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第1409号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1800元，由练兆霖、练德政承担。因练兆霖、练德政未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口人民法庭移送，本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向练兆霖、练德政送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人练兆霖、练德政名下的财产，未发现有可供执行的财产。因何朝荣依据发生法律效力的（2015）元民初字第1409号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：(2016)闽0403执451号(?javascript:void(2)”o”审判?)]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0403执451号(?javascript:void(2)”o”审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  陈结源
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行他字第28号
起诉人徐治国。
2015年9月30日本院收到徐治国诉乐亭县中堡王庄乡财政所的行政起诉状，要求解决扣押电视一事。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。故起诉人徐治国诉乐亭县中堡王庄乡财政所一案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。经释明，起诉人徐治国拒绝到有管辖权的基层人民法院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对徐治国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 解中媛
代理审判员 于 芳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李志超
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初682号
原告吴某，男，1982年4月21日生，汉族，屯留县麟绛镇。
被告申某某，女，1983年8月2日生，汉族，长治市郊区。
原告吴某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员张宏武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某、被告申某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年农历12月26日举行民间典礼，后于2010年5月13日补办结婚登记手续。婚后于2010年11月17日生育女儿吴某某，现随被告生活。婚前双方了解甚少，婚后双方性格不合，原、被告婚后经常生气，因生气双方于2016年6月份分居至今。原告认为夫妻感情破裂，因此起诉要求与被告离婚。
被告未提供答辩。
经审理查明：原告吴某与被告申某某于2009年农历12月26日举行民间典礼，后于2010年5月13日补办结婚登记手续。婚后于2010年11月17日生育女儿吴某某，现随被告生活。因生气原、被告于2016年6月分居至今。
本院认为：原、被告双方同居后补办了结婚登记手续，故双方系合法婚姻关系。现原告吴某向本院提起离婚诉讼，但未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，且被告申某某不同意离婚，故原告吴某诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张宏武
二〇一六年九月八日
书记员 申秀丽
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0811号
原告石玉华。
委托代理人张毅娴，天津万华律师事务所律师。
被告房韬。
第三人天津市津房置换有限责任公司，住所地天津市和平区保定道33-39号。
法定代表人姚雨声，该公司董事长。
委托代理人张鑫，该公司法务。
第三人天津市和平区南营门房管站，住所地天津市和平区西宁道**号。
法定代表人徐晶，该站站长。
委托代理人陈学顺，该站干部。
原告石玉华与被告房韬及第三人天津市津房置换有限责任公司、第三人天津市和平区南营门房管站合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由代理审判员卞志杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉华及其委托代理人张毅娴，被告房韬，第三人天津市津房置换有限责任公司的委托代理人张鑫、第三人天津市和平区南营门房管站的委托代理人陈学顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉华诉称，原、被告于2012年12月11日签订《房屋买卖协议书》，约定对讼争房屋进行转让。还于2013年2月4日和2013年5月15日签订了《补充协议》。现被告已经实际取得了讼争房屋的承租权，可以按照合同法的规定履行合同的相应义务。原告请求判令：被告退赔原告购房定金15万元并承担给原告造成的一切损失15万元。后变更诉讼请求为：判令被告继续履行原、被告签订的《房屋买卖协议书》。
提交的证据有：1、房屋买卖协议书；2、补充协议两份；3、津房置换留言单。
被告房韬辩称，不同意原告的诉讼请求。原告涉及违约问题。原告总是违约，被告对原告没有信任感，在这种情况下买卖协议无法进行下去，故被告不同意继续履行房屋买卖协议。提交被告名下的《天津市公有住房租赁合同》为证。
第三人天津市津房置换有限责任公司述称，对于原告的诉讼请求不发表意见，服从法院判决。但声明一点，讼争房屋变更承租人，需要按照《天津市公有住房变更承租人管理办法》的相关规定予以办理。未提交证据。
第三人天津市和平区南营门房管站述称，讼争房屋是第三人管理的公产房屋，承租人为被告。对于原、被告之间的纠纷服从法院判决。未提交证据。
经审理查明，讼争的坐落本市和平区×室房屋，计租面积25.98平方米（独用18.24平方米，伙用7.74平方米），（间号509居室，使用面积15.03平方米，间号505厕所，使用面积1.56平方米，间号508厨房，使用面积3.21平方米，505-509厅，使用面积6.18平方米），系第三人天津市和平区南营门房管站管理的公产房屋，承租人为被告。2012年12月11日，原、被告签订了《房屋买卖协议书》，约定被告自愿将讼争房屋有偿转让给原告，房价为30万元，付款方式为现金，双方议定房产证，租赁合同过户手续由双方共同办理，过户费用由原告承担。原告于2012年12月11日将定金3万元交于被告，被告在接到定金后三日内将房腾清。
协议签订后，原告交付被告定金3万元，被告依约将讼争房屋交付原告使用。2013年2月4日，原、被告又签订《补充协议》约定：因被告出售的讼争房屋系母亲过世后继承母亲承租房屋，需要进行公证继承，因被告的姥姥原因，过户继承受阻。现经双手协商，因被告急需用钱，双方协定在被告姥姥过世后，立刻办理房产过户，原告再付被告购房定金7万元，总计原告已付购房定金10万元。2013年5月15日，原、被告再次签订协议约定：因房韬外祖母未过世暂无法过户，原告先期支付房款15万元，余款15万元房屋过户时结清，被告承诺出售讼争房屋绝不反悔，并主动放弃此房在拆迁中的权利，房款结清前原告暂押房本。两份协议签订后，原告共计已支付被告购房款15万元。
2013年12月被告取得了讼争房屋的承租权。在双方办理讼争房屋的置换手续时，被告要求原告将剩余房款15万元直接支付给被告，而不按照《天津市公有住房变更承租人管理法》的规定将房款交至资金监管账户，原告则不同意将房款直接支付给被告。后原告与被告联系办理讼争房屋置换手续，被告则表示不再将讼争房屋出售给原告。此后，被告联系将讼争房屋出售给他人，并有第三人天津市津房置换有限责任公司的工作人员到讼争房屋进行估价，原告予以制止并将被告诉至法院。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述及提交的证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《房屋买卖协议书》及《补充协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。虽在签订协议时被告尚未取得讼争房屋的承租权，但双方在《补充协议》约定了被告在取得讼争房屋承租权后立即与原告办理房产过户。依照法律规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。据此，该协议应属于附条件生效，现被告已于2013年12月取得了讼争房屋的承租权，故该协议应自被告取得讼争房屋承租权时，依法成立且合法、有效。当事人应按照合同的约定全面履行自己义务。
现原告已经实际占用讼争房屋并居住，而且已交付了被告一半即15万元的购房款，且双方在补充协议也约定了余款在过户时结清，被告承诺出售讼争房屋绝不反悔。据此，为维护合同的合法性、有效性、严肃性和树立诚实守信的市场交易秩序，结合合同的实际履行状况，该协议应继续履行，被告应与原告共同到第三人津房置换处办理讼争房屋的置换手续，两第三人配合办理，所需费用按照协议约定由原告负担，综上，原告要求被告继续履行房屋买卖协议的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十五条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、原、被告于2012年12月11日签订的《房屋买卖协议》继续履行；
二、本判决生效后十五日内，被告与原告共同到第三人第三人天津市津房置换有限责任公司处办理讼争的本市和平区×室房屋的置换手续，所需费用由原告负担；同时，原告将剩余购房款15万元存入第三人津房置换的资金监管账户；
三、如被告未按时与原告到第三人第三人天津市津房置换有限责任公司处办理置换手续，由两第三人协助原告办理手续，待置换手续办理完毕后三日内，原告将剩余购房款15万元支付被告。
本案诉讼受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告负担。（于本判决生效后十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 义
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第00185号
原告：桐城市兴桐小额贷款有限公司。
法定代表人：程黄毛，该公司董事长。
被告：梅升平，男，汉族，1965年10月25日出生，住安徽省桐城市。
被告：张玲，女，汉族，1971年8月12日出生，住址，系梅升平之妻。
被告：张俊，男，汉族，1971年12月1日出生，住安徽省桐城市。
本院在审理原告桐城市兴桐小额贷款有限公司诉被告梅升平、张玲、张俊借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提交书面申请，请求撤回对被告梅升平、张玲、张俊的起诉。
本院经审查认为，原告桐城市兴桐小额贷款有限公司申请撤回对被告梅升平、张玲、张俊的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐城市兴桐小额贷款有限公司申请撤回对被告梅升平、张玲、张俊的起诉。
案件受理费34727元，减半收取17363.50元，由原告桐城市兴桐小额贷款有限公司负担。
审 判 长 杨再松
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 查世庆
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 丁 俊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
(二)对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初字第4608号
原告张晓倩
被告西安祥维实业有限公司
法定代表人王帅，系该公司总经理。
委托代理人关琳琳，陕西智冠律师事务所律师。
原告张晓倩与被告西安祥维实业有限公司（以下简称祥维公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行了审理。
原告张晓倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还已付房款134873元；2.判令被告支付利息15342元；3.判令被告双倍返还定金10000元；4.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2013年6月23日以本人名义与被告签署了《优活城认购协议书》。原告购买被告开发的位于西安市大兴新区朱宏路与方新路交汇处东北角的“优活城”项目商品房一套，房号为3号楼一单元13层11号，建筑面积为53.64㎡。同日，原告将内含定金的首付款134873元支付到被告指定的账户。根据合同第三条约定，该商品房应于2015年12月31日交付使用。现被告至今未能交付房屋，其行为已构成严重违约，故诉至法院形式诉讼。又查，原告提供的其与被告于2013年6月23日签订的协议编号为2-199的《优活城认购协议书》上甲方（出卖人）是安祥维实业有限公司；乙方（买受人）是张琛，交款人也是张琛，而非本案的原告张晓倩。
本院经审查认为，原告提供张琛作为一方与被告签订代《优活城认购协议书》交房款人也为张琛。现原告以自己的名义起诉，显属不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张晓倩的起诉。
案件受理费3504元（原告已预交），现由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白 剑
二〇一七年五月十七日
书记员 简之恒
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第10号
原告韦杏兰。
原告彭朝林。
原告彭坤林。
原告彭美珍。
原告彭锦珍。
原告彭雄珍。
被告韦裕胸。
被告廖会芳。
上述二被告委托代理人周瑞体，广西圣泰律师事务所律师。
原告韦杏兰、彭朝林、彭坤林、彭美珍、彭锦珍、彭雄珍诉被告韦裕胸、廖会芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员雷越担任法庭记录。原告韦杏兰、彭朝林、彭坤林、彭美珍、彭锦珍、彭雄珍，被告韦裕胸、廖会芳的委托代理人周瑞体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦杏兰、彭朝林、彭坤林、彭美珍、彭锦珍、彭雄珍诉称，2013年7月30日上午时，原告亲人彭善木驾驶无号牌轻便二轮摩托车由桐岭街往武宣方向行驶，当行至武宣县桐岭镇桐岭至盘龙水泥路2KM处时，被被告韦裕胸驾驶的无号牌轻便摩托车碰撞，造成彭善木受伤送医院抢救无效死亡及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，武宣县交通警察大队对事故责任进行认定，该事故由被告韦裕胸承担全部责任，彭善木不承担责任。事故发生后，被告只赔偿了原告18810元，其余经济损失没有赔偿。现原告向本院起诉，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、处理后事误工费费、精神抚慰金等经济损失共计68246.66元。
被告韦裕胸、廖会芳对原告所提出的全部诉讼请求除了对抢救费4000元要求按实际发生并提供证据证实及精神抚慰金由法院判决外，其余均无异议。
经审理查明，2013年7月30日，被告韦裕胸驾驶无号牌普通二轮摩托车从武宣县桐岭镇盘龙村方向往武宣县桐岭镇桐岭街方向行驶，当日9时30分行至武宣县桐岭镇桐岭至盘龙水泥路2KM处时，碰撞对同向在前由彭善木驾驶的无号牌轻便摩托车，造成彭善木（1942年9月14日出生）受伤送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，武宣县交通警察大队对事故责任进行认定，该事故由被告韦裕胸承担全部责任，彭善木不承担责任。事故发生后，被告韦裕胸赔偿了受害人彭善木家属丧葬费18810元，其余经济损失没有赔偿。
另查明，被告韦裕胸驾驶的无号牌普通二轮摩托车购车发票户名为廖会芳，两人系夫妻关系。该车未按规定投保机动车第三者责任强制保险；被告韦裕胸因犯交通肇事累罪于二0一三年十月十三日被本院判处有期徒刑刑十个月，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
上述事实，有原、被告的陈述、武宣县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》、户口注销单、村委证明、户口本、本院（2013）武刑初字第189号刑事判决书以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车辆驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告韦裕胸无有效机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致此事故发生的直接原因，应承担全部责任；武宣县交通警察大队对事故责任进行认定，事实清楚、程序合法，本院予以采纳。因此，被告韦裕胸应承担赔偿原告经济损失的民事责任。原告的经济损失，参照（2012年度）《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，本院予以支持的为：丧葬费18810元（3135元×6个月），死亡赔偿金54072元（6008元×9年），处理后事误工费174.60元。受害人彭善木在事故中死亡，原告作为死者的近亲属，在精神上遭受了较大的创伤和痛苦，本院酌情确定支持原告的精神损害抚慰金为10000元，合计83056.60元。减去事故发生后，被告已支付原告丧葬费18810元，实际还应赔偿64246.60元。原告请求赔偿抢救费用4000元，因未向本院提供证据，本院不予支持。
被告韦裕胸驾驶的无号牌普通二轮摩托车，作为车主的廖会芳，未按规定投保机动车第三者责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，作为车主的廖会芳，应该承担被告韦裕胸对原告赔偿的连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、十八条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告韦裕胸赔偿原告韦杏兰、彭朝林、彭坤林、彭美珍、彭锦珍、彭雄珍丧葬费、死亡赔偿金、处理后事误工费、精神损害抚慰金等经济损失共64246.60元。被告廖会芳负连带赔偿责任。
二、驳回韦杏兰、彭朝林、彭坤林、彭美珍、彭锦珍、彭雄珍的其他诉讼请求。
本案案件受理费763元（已减半收取），由被告韦裕胸负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起二十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：148101040016700，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 余东明
二〇一四年二月十日
书记员 雷 越
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第10号
原告张卫兵，男，1987年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人张调过，女，1963年4月17日出生，汉族，农民。
被告马全德，男，58岁，汉族，农民。
本院在审理原告张卫兵诉被告马全德相邻通行纠纷一案中，原告张卫兵于2014年1月13日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张卫兵的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告张卫兵撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告张卫兵承担。
审判员 李 云
二〇一四年一月十三日
书记员 汪小永
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2147号
申请执行人：刘素芹，女，1975年4月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：薛桂林，男，1975年12月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：张金喜，男，1963年3月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：姚素芹，女，1965年1月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请人刘素芹与被执行人张金喜、姚素芹追偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年6月22日向本院出具申请书，请求撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤销执行申请，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执2147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
代理审判员 俞 春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 丁墨云
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执87号
申请执行人陕西晨钟置业有限公司。
法定代表人吉某某，系该公司董事长。
被执行人陕西河渎纺织有限责任公司。
法定代表人某某，系该公司董事长。
被执行人西安河渎实业有限公司。
法定代表人某某，系该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）陕05执87号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行且暂无财产可执行。且申请人目前不能提供被执行人可供执行的财产线索。
待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕05执87号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井延升
审判员 陈海洋
审判员 侯晓竹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 丽
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊执字第192号
申请执行人：中国石油化工股份有限公司山东聊城石油分公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
被执行人：贺兰忠。
被执行人：李玉荣。
申请执行人中国石油化工股份有限公司山东聊城石油分公司与被执行人贺兰忠、李玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月21日作出的（2012）聊商初字第34号民事判决已发生法律效力，本院已于2013年10月23日立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贺兰忠、李玉荣存款560000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范洪江
执行员 周怀成
执行员 王 震
二〇一三年十月二十八日
书记员 刘 强
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第565-566号
申请执行人崔日男，男，1951年11月24日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告崔日男依据本院已经发生法律效力的（2010）延民初字第2000号民事判决书和（2010）延民初字第2001号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（2000号判决书确认，支付原告崔日男委托经营金2.65万元、违约金1.9万元、案件受理费等1038元、执行费598.07元；2001号判决书确认，支付原告崔日男办理房屋所有权所需要的费用10500元、配套设施费3150元并退还房屋面积差价款13969.50元、案件受理费等590元、执行费323.14元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人崔日男的总金额为55748元（26500元＋1038元＋10500元＋3150元＋13969.50元＋590元）。根据执行分配方案，申请人崔日男应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积3.78㎡（55748×90%÷1.3276）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积3.78㎡的房屋抵债归申请人崔日男所有；
二、本院（2010）延民初字第2000号民事判决书和（2010）延民初字第2001号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶 冶
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩曙擎
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第450号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司。
负责人刘瑞明，该公司经理。
委托代理人赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡长青。
委托代理人张烈桃，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）太原市通豪贸易有限公司祁县分公司。
被上诉人（原审被告）李月亮，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太谷县人民法院（2013）太民初字第656号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2013年9月6日16时20分许，李月亮驾驶晋XX**号解放牌重型自卸货车沿太长线由太谷方向向榆社方向行驶，行驶至太长线59km路段时，在超车过程中，沿太长线由太谷方向行驶的杨永兵驾驶的晋X**、晋X**挂号半挂大货车发生碰撞，造成杨永兵、李月亮受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。此事故交警队作出责任认定，李月亮承担事故全部责任，杨永兵无责任。2013年11月1日，山西省榆次司法鉴定中心作出司法鉴定意见，晋X**、晋X**挂车损失为162600元；贬值额为15000元；营运损失为800元／天。胡长青修理车辆约需为90天。施救费为2300元。鉴定费为7000元。另查明，晋X**、晋X**挂号半挂大贷车实际经营车主为胡长青，登记在祁县东观镇西管村李文杰名下。晋X**号解放牌重型自卸货车系李月亮以分期付款形式从太原市通豪贸易有限公司祁县分公司处购买的，登记在其名下并以其名义在中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投交强险和限额为50万元的商业三者险。事故发生时，车辆在保险期内。
原审认为，太谷县交警大队查明的事故事实属实，作出的责任认定并无不当，应予认定。胡长青请求赔偿其车损、施救费、车辆贬值损失及鉴定费，并提供鉴定意见书及相关票据予以证实，应予认定。胡长青请求赔偿停运损失，根据司法鉴定意见书和维修机构出具的维修时间，胡长青请求的停运损失过高，应为800元／天×90天＝72000元。对于胡长青的上述损失侵权人应当承担赔偿责任。该在中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司已入交强险和商业三者险，中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司应在交强险限额内财产项赔付2000元，余款在商业三者险内赔付。中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司虽辩解施救费、停运损失、贬值损失等属于第三者责任保险条款中保险人不负责赔偿项目，但该在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因此，对中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司的辩解意见，不予采信。对施救费、停运损失、贬值等损失，中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司应在保险限额内予以赔付。胡长青的损失已全部得到赔偿，李月亮、太原市通豪贸易有限公司祁县分公司不再承担赔偿责任。
原审判决，一、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在交强险限额内财产项赔付胡长青交通事故损失2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在商业三者险限额内赔付胡长青交通事故损失256900元。上述应付款项于判决生效后十日内履行。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司对判决不服向本院提起上诉，其上诉的主要内容是：撤销原审判决中中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司对胡长青承担的车辆停运损失72000元、车辆贬值损失15000元以及鉴定费7000元，上述三项费用合计94000元不承担赔偿责任，由被上诉人承担上诉费用。具体依据是：1、原审法院未按照保险合同的约定裁决是错误的；2、依照保险合同约定为准才是符合法律规定和最高人民法院司法解释的宗旨；3、上诉人针对车辆停运损失、贬值损失和施救费的责任免除履行了明确的说明义务，而原审法院未按照法律规定裁决；4、原审对车辆停运损失和贬值损失认定事实不清、证据不足，适用法律错误应予改判。胡长青、李月亮均辩称：原审正确，应予维持。太原市通豪贸易有限公司祁县分公司未到庭也未提交书面答辩状。
二审查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。现查明，晋X**号解放牌重型自卸货车系李月亮以分期付款形式从太原市通豪贸易有限公司祁县分公司处购买的，登记在其名下并以其名义在中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投交强险和限额为50万元的商业三者险。投保保单系格式条款合同，在订立合同中中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司所提供的证据不足以证明其向投保人进行了足够的提示、解读明释条款内容，让投保人知晓合同的具体事项，故上诉人主张的停运损失和贬值损失的免赔条款不生效，上诉人对上述两项损失应予赔偿。而关于车辆停运损失一节，有司法鉴定意见及太谷众信汽贸有限公司的证明可以证实；关于贬值损失，在司法鉴定意见中明确表示，该车辆即使修复后有损外观和修复质量，致使评估车辆在稳定性、安全性及经济性方面受到一定的影响，在二手车市场的交易过程中，此类事故车即使修复后与原厂非修理相比存在着实体性、功能性等方面减值因素。故在本案中，结合该车辆的营运性质、在本起事故中无事故责任以及车辆作为生产工具本身的经济价值，原审对于保险公司应承担的赔偿责任及相关赔偿项目金额的认定并无不妥。鉴定费亦是为查明案件事实所发生的必要支出，原审确定由中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司赔偿，于法有据。
综上，上诉人的各项上诉理由证据与事实依据不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 胡 睿
助理审判员 申子西
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵 烨
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初483号
原告冯某某
被告沃某某
原告冯某某与被告沃某某追偿款纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加诉讼，被告沃某某经传票传唤未到庭参加诉讼，经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2013年1月10日被告沃某某经原告冯某某联系并担保向刘某某借款人民币15,000.00元，约定月利率为1.5分，没有约定还款期限，此款多次索要被告一直以无钱为由拒绝给付，后于2015年12月28日，原告冯某某替被告偿还了该借款本金15,000.00元，利息8,000.00元。债权人刘某某的公爹孙某某代收并出具了收条。要求被告立即给付替其偿还的借款本金15,000.00元，利息8,000.00元。
原告提供如下证据:
1、身份证复印件一份，证明原告身份；
2、2013年1月10日借据一份，证明被告沃某某向刘某某借款15,000.00元，约定月利率为1.5分，由冯某某担保。
3、2015年12月28日收条一份，证实原告冯某某将欠款本金15,000.00元，利息8,000.00元替被告沃某某偿还了债权人刘某某，由刘某某的公爹孙某某代收并出具了收条。
被告沃某某未参加诉讼，未答辩。
被告未提供证据。
对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2013年1月10日被告沃某某经原告冯某某联系并担保向刘某某借款人民币15,000.00元，约定月利率为1.5分，没有约定还款期限，此款多次索要被告一直以无钱为由拒绝给付，后于2015年12月28日，原告冯某某替被告偿还了该借款本金15,000.00元，利息8,000.00元。债权人刘某某的公爹孙某某代收并出具了收条。现原告诉至本院要求被告立即给付替其偿还的借款本金15,000.00元，利息8,000.00元。
本院认为，原告冯某某未被告沃某某向债权人刘某某借款提供担保，原告冯某某于2015年12月28日替被告沃某某偿还借款本金15,000.00元，利息8,000.00元。原告冯某某承担了保证责任后，有权向债务人沃某某追偿，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沃某某于本判决生效后十日内给付原告冯某某替其偿还的借款本金15,000.00元，利息8,000.00元(按月利率1.5%计息)本息合计人民币23,000.00元。
案件受理费375.00元由被告负担。
如未按判决规定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐
哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一六年七月六日
书 记 员 米 娜
双方当事人申请执行期间为二年
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初483号原告李桂荣，女被告范万平，男。本院在审理原告李桂荣诉被告范万平土地经营权纠纷一案中，原告李桂荣于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂荣申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李桂荣撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。审判员  关玉峰二〇一六年八月十二日书记员  张鹤妍
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0208民初483号原告冯某某被告沃某某原告冯某某与被告沃某某追偿款纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加诉讼，被告沃某某经传票传唤未到庭参加诉讼，经合议庭合议，本案现已审理终结。原告冯某某诉称，2013年1月10日被告沃某某经原告冯某某联系并担保向刘某某借款人民币15,000.00元，约定月利率为1.5分，没有约定还款期限，此款多次索要被告一直以无钱为由拒绝给付，后于2015年12月28日，原告冯某某替被告偿还了该借款本金15,000.00元，利息8,000.00元。债权人刘某某的公爹孙某某代收并出具了收条。要求被告立即给付替其偿还的借款本金15,000.00元，利息8,000.00元。原告提供如下证据:1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、2013年1月10日借据一份，证明被告沃某某向刘某某借款15,000.00元，约定月利率为1.5分，由冯某某担保。3、2015年12月28日收条一份，证实原告冯某某将欠款本金15,000.00元，利息8,000.00元替被告沃某某偿还了债权人刘某某，由刘某某的公爹孙某某代收并出具了收条。被告沃某某未参加诉讼，未答辩。被告未提供证据。对原告提供的证据予以确认。经审理查明，2013年1月10日被告沃某某经原告冯某某联系并担保向刘某某借款人民币15,000.00元，约定月利率为1.5分，没有约定还款期限，此款多次索要被告一直以无钱为由拒绝给付，后于2015年12月28日，原告冯某某替被告偿还了该借款本金15,000.00元，利息8,000.00元。债权人刘某某的公爹孙某某代收并出具了收条。现原告诉至本院要求被告立即给付替其偿还的借款本金15,000.00元，利息8,000.00元。本院认为，原告冯某某未被告沃某某向债权人刘某某借款提供担保，原告冯某某于2015年12月28日替被告沃某某偿还借款本金15,000.00元，利息8,000.00元。原告冯某某承担了保证责任后，有权向债务人沃某某追偿，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告沃某某于本判决生效后十日内给付原告冯某某替其偿还的借款本金15,000.00元，利息8,000.00元(按月利率1.5%计息)本息合计人民币23,000.00元。案件受理费375.00元由被告负担。如未按判决规定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵庆金人民陪审员  张文学人民陪审员  吴淑霞二〇一六年七月六日书 记 员  米 娜双方当事人申请执行期间为二年
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1232刑初20号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人申某甲，男，1987年1月21日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月29日被灵璧县公安局下楼派出所抓获，同日被灵璧县公安局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审，2016年1月19日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人申某甲犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员孟凯出庭支持公诉，被告人申某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月5日13时许，被告人申某甲在灵璧县夏楼镇火庙村申家庄，因宅基地纠纷与邻居申某丙发生争执，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人申某甲持木棍将申某丙的妻子白某左手拇指打伤。经鉴定，白某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人申某甲故意非法损害公民身体健康并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人申某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2014年4月5日13时许，被告人申某甲在灵璧县夏楼镇火庙村申家庄其父亲申某乙家门口西侧河沿上，因宅基地纠纷，与邻居申某丙发生争执，继而厮打。在厮打过程中，被告人申某甲持木棍将申某丙的妻子白某的左手打伤。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，白某左手第一指骨近节指骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人申某甲与被害人白某就民事赔偿已达成和解。
上述事实，被告人申某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有《调解协议书》、《收条》、《撤诉书》等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人白某陈述，证人申某乙、申某丙、申某丁、申某戊等证人证言等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人申某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人申某甲犯故意伤害罪事实存在，罪名成立。视被告人申某甲能如实供述犯罪事实，并就民事赔偿与被害人白某达成和解，取得被害人白某的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人申某甲犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卓艳
二〇一六年一月二十五日
书记员代 雅莉
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第543号
申请执行人绥化市北林区关淑艳机票代办点，地址：绥化市北林区沃必达金长城酒店*楼。
被执行人刘立军，现住绥化市。
本院在执行申请执行人绥化市北林区关淑艳机票代办点与被执行人刘立军欠款纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人绥化市北林区关淑艳机票代办点与被执行人刘立军欠款纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 肖春雨
二〇一五年十二月一日
书记员 东时伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行终字第7号
上诉人（原审原告）银川鑫伟装饰工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杜伟，男，总经理。
委托代理人白羽，宁夏金世永业律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人肖遥，宁夏金世永业律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）银川市人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人缑转会，男，局长。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
原审第三人王琴芍，女，1971年4月12日出生，汉族，甘肃省宁县人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人黄林斌，男，1969年3月3日出生，汉族，甘肃省宁县人。
上诉人银川鑫伟装饰工程有限责任公司因工伤行政确认一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金行初字第65号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人银川鑫伟装饰工程有限责任公司又以庭后与原审第三人已经达成和解为由，申请撤回上诉。经审理认为，上诉人银川鑫伟装饰工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许银川鑫伟装饰工程有限责任公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人银川鑫伟装饰工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斐
审判员 张 鑫
审判员 刘煜姗
二〇一五年二月十一日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0923执85号
申请人郭金，男，汉族，38岁，汉族，现住商都县。
被执行人王建军，男，48岁，汉族，现住商都县。
本院在执行郭金申请执行王建军担保追偿权一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请人自愿终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之第十六条的规定，裁定如下：
终结对（2013）商民初字第91号调解书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚军
审判员 李海东
审判员 卫庆国
二〇一六年四月六日
书记员 王乃君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09514号
原告吴厚刚。
被告重庆千恒融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号跃华新都21楼8、9号。组织机构代码证：69121029-2。
法定代表人郭北秋，职务董事长。
原告吴厚刚诉被告重庆千恒融资担保有限公司担保合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴厚刚于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴厚刚自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告吴厚刚撤回起诉。
二、本案诉讼费25元由原告吴厚刚负担。
（此页无正文）
审判员 汤跃庆
二〇一四年八月十八日
书记员 冉 凤
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第130号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人胡某某，男，1978年7月26日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2015年3月15日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14日23时度，被告人胡某某驾驶粤S94**小型普通客车沿S120线由五华县横陂镇往安流镇方向行驶，途经安流镇文葵村路段时碰撞到路上行人古某某，造成古某某倒地受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：胡某某负事故的全部责任，古某某不负事故责任。案发后，被告人与受害人家属达成了赔偿协议，并取得受害人家属谅解。应当以交通肇事罪追究被告人胡某某的刑事责任，鉴于其案发后能投案自首，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，归案说明，协议书、谅解书、收条，驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人胡某某能投案自首；且自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失，获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一五年五月二十二日
书记员 唐清香
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第989号
原告涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族。
被告梁惠，男，1986年10月11日出生，汉族，农民。
被告李权（梁惠之妻），1986年7月1日出生，汉族，农民。
被告张协，男，1984年1月10日出生，汉族，农民。
原告涟源市农村信用合作联社与被告梁惠、李权、张协金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员梁小红担任审判长，与人民陪审员李建辉、谭吉钦组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，代理书记员胡月良出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告梁惠、李权、张协经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2011年6月9日，被告梁惠、李权在原告涟源市农村信用合作联社营业部借款100000元，双方约定月利率10.35‰，借款期限为36个月。被告梁惠、李权清偿利息至2014年9月30日。被告张协系该笔贷款的保证人，应承担连带清偿保证责任。请求判令被告立即偿还借款本金100000元，利息2105元（利息算至2014年12月1日），逾期利息1811元，本息合计103916元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告梁惠、李权、张协未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2011年6月9日原告与被告梁惠、李权签订的《借款借据》、《借款合同》计息清单各一份，拟证明被告梁惠、李权于2011年6月9日在原告涟源市农村信用合作联社营业部借款100000元，双方约定月利率10.35‰，借款期限为36个月，被告梁惠、李权清偿利息的至2014年9月30日事实。
证据二《保证合同》二份，拟证明被告张协同意为被告梁惠、李权的贷款提供担保的事实。
证据三结婚证一份，拟证明被告梁惠、李权系夫妻关系的事实。
被告梁惠、李权、张协未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告梁惠、李权系夫妻关系。2011年6月9日，被告梁惠、李权在原告涟源市农村信用合作联社营业部借款100000元用于经营餐饮，双方约定月利率10.35‰，借款期限为36个月。被告梁惠、李权清偿利息至2014年9月30日。被告张协系连带责任保证人。至2014年12月1日止，被告尚欠原告借款本金100000元，利息2105元（利息算至2014年11月10日），逾期罚息1811元，本息合计103916元。原告涟源市农村信用合作联社于2014年12月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告梁惠、李权于2011年6月9日签订的《借款合同》、《借款借据》均具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告梁惠、李权已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告梁惠、李权应忠实履行合同约定的义务。被告梁惠、李权未按约定清偿借款本息，构成违约。被告张协与原告涟源市农村信用合作联社签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，应承担连带清偿保证责任。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故原告涟源市农村信用合作联社在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告梁惠、李权偿还借款本息偿还借款本息以及要求被告张协承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁惠、李权在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金100000元，利息2105元（利息算至2014年12月1日），逾期利息1811元，合计103916元。被告张协对该款负连带清偿责任，被告张协承担连带清偿责任后有权向被告梁惠、李权追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2378元，由被告梁惠、李权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 谭吉钦
二〇一五年四月十三日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10312号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司。
代表人：黄熔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚雪。
被告：孙阳。
原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司与被告孙阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年十月三十一日
代书记员 方 燕
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481执保16号
申请人：夏铭鼎，男，1953年11月21日出生，汉族，湖南省衡阳市人，现住江西省瑞昌市。
被申请人：吴节民，男，1974年1月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人：罗志燕，女，1977年12月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
申请人夏铭鼎与被申请人吴节民、罗志燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请人夏铭鼎于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗志燕坐落于瑞昌市边街（房产字号：赣（2017）瑞昌市不动产权第0000557号）的房屋进行查封。申请人夏铭鼎以在中国平安财产保险股份有限公司投保的一份平安诉讼财产保全责任保险（保险标的：620000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人夏铭鼎以为防止被申请人吴节民、罗志燕隐藏、转移财产，有利于案件审结后执行为由，请求对被申请人罗志燕坐落于瑞昌市××街（登记字号：湓城201700246）的房屋进行查封，申请人夏铭鼎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：
查封被申请人罗志燕坐落于瑞昌市边街（房产字号：赣（2017）瑞昌市不动产权第0000557号）的房屋。查封期限为一年。
案件申请费3620元，由被申请人吴节民、罗志燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈玉
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱珺
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑振西，男，汉族，住河南省新郑市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新郑市邮政局。住所地：河南省新郑市中华路*号。
负责人：张海燕，该局局长。
再审申请人郑振西因与被申请人新郑市邮政局邮寄服务合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑振西申请再审称：（一）原审对郑振西的“陈述”和“补充陈述”未质证，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释的规定，应视为新的证据。（二）郑振西诉请新郑市邮政局赔偿其“重大过失”造成的损失，新郑市邮政局承认其重大过失给郑振西造成重大经济损失和荣誉损失，双方达成口头协议，让郑振西书写制作两幅五尺“八字方针”按郑振西作品“润格鉴定价”每平方尺三千美元收购，后来新郑市邮政局违约的事实有郑振西的手机通话录音为证，原判认定郑振西的证据不足，对郑振西的诉讼请求不予支持，缺乏证据证明，适用法律错误。郑振西请求依法再审本案。
本院认为：（一）关于郑振西生的“陈述”和“补充陈述”。郑振西在本案一、二审开庭审理中对其主张及事实理由予以充分陈述，新郑市邮政局针对郑振西的陈述当庭予以答辩及反驳，郑振西递交的“陈述”及“补充陈述”与起诉状和当庭陈述的意见基本一致，且该“陈述”及“补充陈述”的内容不足以推翻生效判决认定的基本事实，故郑振西称“陈述”及“补充陈述”未质证、应视为新证据的理由依法不能成立。（二）关于事实认定及法律适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，郑振西提供了四封邮件，主张新郑市邮政局承认其重大过失给郑振西造成经济损失，并口头承诺以购买郑振西制作的八字方针的方式赔偿损失、返还其未能参会的损失等，而其提供的四封邮件属于《中华人民共和国邮政法》第八十四条规定的“平常邮件”，即邮政企业在收寄时不出具收据，投递时不要求收件人签收的邮件。根据《中华人民共和国邮政法》第四十六条的规定，邮政企业对平常邮件的损失不承担赔偿责任。但是，邮政企业因故意或重大过失造成平常邮件损失的除外。因郑振西提供的邮件及邮件内的《祖国》杂志社等特邀函、2011年秋季大型当代书画拍卖会邀请函以及通话录音光盘等，不足以证明新郑市邮政局在寄递邮件中故意或重大过失造成了邮件损失并与其达成因其重大过失承诺以作品作为经济赔偿的协议，生效判决据此对郑振西的诉讼请求不支持并无不当。故郑振西申请再审称生效判决认定事实及适用法律错误的理由亦不成立。
综上，郑振西的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑振西的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵永利
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初135号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人郑宝源，男，1998年2月9日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住广西容县。因本案，于2017年1月25日被北流市公安局行政拘留十五日，同年2月8日撤销行政拘留执行刑事拘留，同年2月14日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人郑宝源犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人郑宝源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月14日6时许，被告人郑宝源在北流市新丰镇梦幻网吧5号电脑上网时，趁在其旁边6号电脑上网的被害人黄某2睡熟之机，将黄某2放在6号电脑台面的一台OPPOR**手机盗走。经北流市价格认证中心认定，上述手机被盗时价值人民币2358元。破案后，公安机关依法从郑宝源身上追缴了上述被盗手机并退还给被害人黄某2。被害人黄某2出具了谅解书，对郑宝源的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人郑宝源在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人黄某2的陈述，证人黄某1、何某、郑某的证言，被盗手机的购买发票，接受作案现场监控视频的证据清单，现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录、保全被盗手机的清单及照片，被告人指认被盗手机的照片，被告人辨认作案现场的笔录及照片，被告人辨认作案现场监控视频截图的照片，被害人黄某2及证人黄某1分别辨认被告人的笔录及照片，追缴被盗手机的清单，发还被盗手机给被害人的清单，被害人出具的谅解书，北流市价格认证中心价格认定结论书，北流市公安局行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，北流市公安局新丰派出所出具的抓获经过及违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑宝源以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人郑宝源犯盗窃罪的罪名成立。郑宝源归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。破案后，郑宝源的犯罪行为取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人郑宝源犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人郑宝源犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年6月24日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年四月十四日
书记员 黄芳葵
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11423号
原告李明友，男性，年龄30。
被告南粥北面餐饮管理（北京）有限公司，住北京市朝阳区小营路25号楼1010室。
法定代表人肖小林。
本院在审理原告李明友诉被告南粥北面餐饮管理（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李明友于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告李明友负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一五年七月七日
书 记 员 姚 倩
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍垦民初字第507-2号
原告霍尔果斯荣能新材料有限公司，住
法定代表人刘兴明，该公司总裁。
委托代理人朱立成，该公司法务部经理。
委托代理人何青山，新疆边塞律师事务所律师。
被告伊犁建设工程有限责任公司，住
法定代表人张申，总经理。
本院在审理原告霍尔果斯荣能新材料有限公司诉被告伊犁建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告霍尔果斯荣能新材料有限公司向本院申请财产保全，并提供了自己所有的车号为新F×××××、新F×××××、新F×××××混凝土搅拌车三辆作担保。
本院认为，原告霍尔果斯荣能新材料有限公司的车号为新F×××××、新F×××××、新F×××××的混凝土搅拌车，在财产保全期间不得转移。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封原告霍尔果斯荣能新材料有限公司的新F×××××、新F×××××、新F×××××的混凝土搅拌车的所有权和行车证手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一六年一月十九日
书记员 王涵
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初56号
原告青松，男，1966年1月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告青敏，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告朱晓刚，男，1973年5月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告赵顺全，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告青国华，女，1967年10月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告庞和财，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告青松、青敏、朱晓刚诉被告赵顺全、青国华、庞和财民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告青松、青敏、朱晓刚到庭参加了诉讼，被告赵顺全、青国华、庞和财经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告青松、青敏、朱晓刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赵顺全、青国华、庞和财偿还借款1600000元及其利息。事实和理由：被告赵顺全、青国华因承包南充市下中坝还房工程资金周转困难为由，于2014年1月25日向三原告借款1600000元，并出具借条一份，约定被告在2016年1月25日还清。到期后，经原告多次催要借款，被告却借故拒不归还借款。
被告赵顺全在与本院工作人员通电话时称，借款属实，但我现在工程款还没有拿到，等拿到后我就还给原告。
本院经审理查明：原告青松、青敏及朱晓刚妻子与被告青国华系堂兄妹关系，被告赵顺全与青国华系夫妻。被告赵顺全因承包南充市下中坝还房工程资金周转困难为由，于2014年1月25日向三原告出具借条一份，约定三原告借给被告赵顺全、青国华1600000元，月利息3%，在2016年1月25日还清，如果到期无法归还所借本息，愿以南市嘉国用（2012）第00071号国土证所使用权面积2082.36平方米作偿还。约定后三原告于2016年1月26日通过四川农村信有社南充市嘉陵区火花营业所向被告赵顺全、青国华转账1600000元。还款期限到后，被告赵顺全、青国华未按约定给付本息，只给付了8个月利息，其余本息均未给付，三原告经多次催收未果后起诉至本院。另查明，南市嘉国（2012）第00071号国土证土地使用权人为庞和财。
本院认为，被告赵顺全、青国华、庞和财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，属于自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。因原告青松、青敏、朱晓刚持有被告赵顺全、青国华出具的借条、电汇凭证等，本院对借条的真实性予以确认。被告赵顺全、青国华向三原告借款，三原告已履行了出借人的义务，被告赵顺全、青国华应该按约定履行还款义务，却未履行，故三原告要求被告赵顺全、青国华偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。三原告要求被告庞和财共同偿还借款，庞和财未向三原告借款，也未以本人名义对该借款予以担保，被告赵顺全、青国华在借条上载明愿以属于庞和财的土地使用权予以偿还，庞和财未予以追认，本院不予以认可，故原告要求被告庞和财共同偿还借款，不符合法律规定，本院不予以支持。原告要求被告赵顺全、青国华支付利息，原、被告约定月利息为3%，高于法律保护的利率标准，本院按照年利率24%予以计算。对于被告已给付的8个月利息，属于被告自愿按月利息3%予以给付，不违背法律。
为维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵顺全、青国华于本判决生效后十日内偿还原告青松、青敏、朱晓刚借款1600000元，并从2014年9月25日起每月按2%计算利息至履行完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费19200元，由被告赵顺全、青国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何小强
人民陪审员 杨国斌
人民陪审员 赵祥成
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3465号
原告：胡建春，男，1949年1月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：乐子南，女，1949年6月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：胡建春(系原告乐子南丈夫)，住同上。
被告：计震宇，男，1976年7月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：胡捷，女，1977年8月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告胡建春、乐子南诉被告计震宇、胡捷共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月2日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡建春、乐子南撤回起诉。
案件受理费减半收取计10,275元，由胡建春、乐子南负担。
审判员 袁 欣
二〇一七年五月二日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00080号
上诉人（原审原告）：李某，女，1990年3月6日出生，汉族，个体户。
委托代理人：张桂琴，江苏法嘉德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴某，男，1983年3月25日出生，汉族，农民。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2013年11月5日作出的（2013）天民一初字第01103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第01103号民事判决；
二、发回安徽省天长市人民法院重审。
审 判 长 董乃康
代理审判员 董凡睿
代理审判员 高 峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 司晓丽
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第310号
原告漳州市椿兴塑料制品有限公司，住所地福建省漳州市龙文经济开发区。组织机构代码：75935846-2。
法定代表人游河山，总经理。
委托代理人郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人陈达华。
被告御芳（漳州）化妆品有限公司，住所地福建省漳州市蓝田工业开发区。
法定代表人刘晓虹，总经理。
被告刘联伟，男，1959年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告漳州市椿兴塑料制品有限公司与被告御芳（漳州）化妆品有限公司、刘联伟买卖合同纠纷一案中，原告漳州市椿兴塑料制品有限公司于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告御芳（漳州）化妆品有限公司、刘联伟账户内人民币（币种，下同）500000元资金或相当于500000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告漳州市椿兴塑料制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告御芳（漳州）化妆品有限公司、刘联伟总额500000元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛 萌
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈晓琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第310号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行。
法定代表人胡克举，系该行行长。
委托代理人金洪文，系该行文县支行负责人。
被告王田德，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行诉被告王田德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行撤回起诉。
案件受理费687元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行负担。
代理审判员 蔡汐雨
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨平安
张洪喜与被执行人张雪辉、张雪江、张雪忠赡养纠纷执行裁定书
（2013）乾民执字第205号
申请执行人张洪喜，男，汉族，乾安县人。
申请执行人于凤英，女，汉族，乾安县人，。
被执行人张雪辉，男，成年人，汉族，乾安县人.
被执行人张雪江，男，成年人，汉族，乾安县人。
被执行人张雪忠，男，成年人，汉族，乾安县人。
申请执行人张洪喜与被执行人张雪辉、张雪江、张雪忠赡养纠纷一案，乾安县人民法院于2012年4月12日作出（2012）乾民初字第440号民事判决：被告张雪辉、张雪江、张雪忠于2012年始每年给付二原告赡养费人民币1000元，此款于1月10日前给付。申请执行人于2013年3月25日向本院申请执行，要求给付赡养费人民币1000元，在执行过程中被执行人主动履行义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2012）乾民初字第440号民事判决2014年给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年四月十六日
书记员 刘明昊
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2014号
原告泰州市海陵区人民政府城东街道办事处，住所地泰州市海陵区口泰路88号。
负责人李春荣，主任。
委托代理人张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。
委托代理人张彦哲，江苏烨铭律师事务所律师。
被告马祥根。
原告泰州市海陵区人民政府城东街道办事处与被告马祥根房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李三山公开开庭进行了审理。原告泰州市海陵区人民政府城东街道办事处之委托代理人张玉宝到庭参加诉讼；被告马祥根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市海陵区人民政府城东街道办事处诉称，2004年5月12日原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将原XX绣品厂的17.5间厂房出租给被告马祥根用于经营，租期从2004年4月26日至2005年4月27日，年租金人民币14000元。合同签订后，原告将租赁房屋交于被告马祥根使用。合同期满后，双方未续订书面合同，房屋仍由被告马祥根使用。2011年4月11日双方签订还款协议一份，确认被告马祥根至2011年4月27日止计欠房租人民币70000元、合作基金会人民币10000元，合计欠款人民币80000元，被告马祥根于协议签订时给付人民币9000元，从2011年5月至12月，每月20日之前还款人民币9000元，逾期按人民币80000元计算年息10%的利息。还款协议签订后，被告于2012年1月给付人民币10000元，余款未支付，原告多次催要未果。至2014年4月27日，被告马祥根计欠原告泰州市海陵区人民政府城东街道办事处租金人民币112000元（含2011年4月27日至2014年4月27日三年房租人民币42000元）。2014年2月原告泰州市海陵区人民政府城东街道办事处发函被告马祥根，与其解除房屋租赁关系；被告马祥根收悉书面通知亦未履行，其行为侵害了原告的合法权益，故诉请人民法院判令解除原、被告间租赁合同关系，被告马祥根腾空租赁房屋交还原告收回，同时被告马祥根给付所欠房租人民币112000元，并以人民币80000元为本金按年息10%支付利息。
被告马祥根未答辩，亦未举证。
经审理查明，2004年5月12日泰州市东郊乡集体资产管理办公室（甲方）与被告马祥根（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定甲方将原XX绣品厂所有17.5间厂房租赁给乙方用于生产经营，四址为东至水厂与银行宿舍，南至粮管所路、北至文化站用房、西至港朱公路，租赁期自2004年4月26日至2005年4月27日。年租金人民币14000元，4月26日缴7000元、10月26日前缴清当年租金。乙方如需装潢、维修房屋，费用自理，因装潢等改变房屋结构，须征得甲方同意，合同期满其不可移动物无偿归甲方所有，合同期内，双方无条件服从上级部门规划，并按规划提前终止租赁合同，租金按实际租用时间计算。如因拆迁，拆迁补偿费归甲方所有。合同签订后，被告马祥根进场经营。2011年4月11日原告资产办与被告马祥根签订还款协议一份，载明：截止2011年4月27日被告欠房租70000元、合作基金会10000元，合计80000元，经协议，1、本协议签订时被告付9000元；2、从2011年5月至2011年12月每月20日前被告还款9000元；3、逾期按80000元计算年息10%的利息。后被告马祥根还款人民币10000元，余款未支付。2014年2月19日原告资产管理办公室书面通知被告马祥根，通知载明：马祥根于2004年4月26日承租原告XX绣品厂房屋合同已到期，马祥根多年未交房租。2011年4月11日调解达成还款协议，马祥根未缴清所欠款项，现决定停租收回房屋，在本通知后一个月内缴清所欠租金及利息，并交还房屋。当日被告马祥根在上述通知上签字，后未缴清房租致原告涉讼。
审理过程中，原告泰州市海陵区人民政府城东街道办事处同意按人民币70000元为本金计算逾期付款利息。
上述事实有原告泰州市海陵区人民政府城东街道办事处提供2004年5月房屋租赁协议、2011年4月11日还款协议、2014年2月12日通知及原告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中，原、被告于2004年5月12日签订租赁协议建立租赁关系，合同期满后，双方未续签合同，被告马祥根亦未交还房屋且2011年4月11日双方对被告马祥根欠付房租进行确认，并达成约期还款计划，应认定双方存在不定期租赁关系。被告马祥根未依约履行清偿义务构成违约，被告马祥根应支付欠付租金及逾期付款利息。2014年2月因被告马祥根长期拖欠租金，构成根本违约，原告泰州市海陵区人民政府城东街道办事处书面通知要求解决租赁合同关系，被告马祥根未有异议，故应认定双方租赁关系解除，原告要求解除双方租赁关系、收回房屋的诉讼请求依法应予支持。关于原告主张房租112000元（该房租系由2011年4月前所欠70000元及2011年4月27日至2014年4月27日三年租金人民币42000元构成），该租金系参照2004年5月合同租金标准计算而形成，未侵害被告马祥根权益，应予采纳。对于还款计划中约定的逾期利息，依据原、被告协议约定被告马祥根按年息10%支付利息，该约定不违反法律规定，亦应予采纳，原告要求按人民币80000元本金，因被告马祥根已支付人民币10000元，且诉讼中，原告同意变更为人民币70000元，故应以人民币70000元计付房租的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、第九十四条第三项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告泰州市海陵区人民政府城东街道办事处与被告马祥根间签订的房屋租赁合同，被告马祥根于本判决生效之日起十日内将承租使用的泰州市海陵区原XX绣品厂厂房17.5间腾空，交原告泰州市海陵区人民政府城东街道办事处收回。
二、本判决生效之日起十日内被告马祥根一次性给付原告泰州市海陵区人民政府城东街道办事处房屋租金（截止2014年4月27日止）人民币112000元及逾期付款利息（该利息以人民币70000元为本金，按年利率10%从2011年12月21日起至本判决确定给付之日止计算）
三、驳回原告泰州市海陵区人民政府城东街道办事处的其他诉讼请求。
如被告马祥根未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2540元，减半收取人民币1270元，由被告马祥根负担（原告泰州市海陵区人民政府城东街道办事处已预交，被告马祥根于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2540元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李三山
二〇一四年九月十九日
书记员 陈 曲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2295号
原告：房某甲。
法定代理人：马某，农民，系房某甲的母亲。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：房某乙（曾用名房根信），男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告房某甲诉被告房某乙抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告房某甲于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告房某甲申请撤诉，经审查系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一六年七月十一日
书记员 杨婷婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8991号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王令永。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王令永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王令永信系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90，124.79元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90，124.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初122号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人沈冠军，男，1992年10月23日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被凤台县公安局取保候审，同年3月31日被凤台县人民检察院取保候审，同年4月21日经凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人沈冠军犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花广敏出庭支持公诉，被告人沈冠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年7月9日1时20分许，被告人沈冠军酒后无证驾驶皖Ｄ×××××号普通摩托车由西向东行驶至凤台县城关镇党校桥红绿灯四岔路口处时与由南向北行驶后向西左转弯郝某驾驶的电动三轮车相撞，致郝某、沈冠军等人受伤，两车受损。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，沈冠军血液中酒精含量为243.9㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人郝某的证言；2、被告人沈冠军的供述与辩解；3、安徽理工司法鉴定中心检验报告书；4、现场勘查笔录及刑侦图片、抽血情况说明；5、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人沈冠军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈冠军归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，对被告人沈冠军予以判处。
被告人沈冠军对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年7月9日1时20分许，被告人沈冠军酒后无证驾驶皖Ｄ×××××号普通摩托车由西向东行驶至凤台县城关镇党校桥红绿灯四岔路口处时与由南向北行驶后向西左转弯郝某驾驶的电动三轮车相撞，致郝某、沈冠军等人受伤，两车受损。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，沈冠军血液中酒精含量为243.9㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人沈冠军与郝某民事部分已达成和解。
上述事实，被告人沈冠军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某、陈某的证言，抽血情况说明，驾驶人血样提取登记表，安徽理工司法鉴定中心[2017]0452司法鉴定检验报告书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，交通事故协议书，凤台县公安局交通管理大队出具的被告人沈冠军的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈冠军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人沈冠军归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈冠军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 建
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5193号
原告：玉环县鸿泰热处理有限公司，住所地玉环县大麦屿街道港口工业区。
法定代表人：叶善春，总经理。
委托代理人：苏为松，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：玉环咏琪机械有限公司，住所地玉环县玉城街道下陡门工业区。
法定代表人：查从启，经理。
原告玉环县鸿泰热处理有限公司与被告玉环咏琪机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县鸿泰热处理有限公司的委托代理人苏为松到庭参加诉讼，被告玉环咏琪机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告玉环县鸿泰热处理有限公司诉称：被告因生产需要陆续委托原告为其加工热处理，2012年8月25日经结算，被告尚欠原告加工款计人民币188300元，该欠款由被告法定代表人出具欠款凭证一份，同时，被告作出分期支付的承诺。此后，经原告多次催讨至起诉之日止，被告仅支付加工费计人民币80000元，余欠加工费计人民币108300元仍未支付。故诉请：一、判令被告立即支付原告加工款计人民币108300元；二、由被告负担本案的诉讼费用。
被告玉环咏琪机械有限公司未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、被告工商登记情况表原件、欠款凭证原件及原告的庭审陈述予以证实。被告玉环咏琪机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告之间的加工合同合法有效。原告按约为被告加工产品，经双方结算，有被告向原告出具的欠条一份为凭。原告有权主张价款给付，被告应当及时支付报酬，被告未履行给付义务，已构成违约，应当承担付款义务。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环咏琪机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告玉环县鸿泰热处理有限公司加工款计人民币108300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2466元（原告已预交），由被告玉环咏琪机械有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2466元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 李建葱
二〇一七年一月十日
代理书记员 金飞云
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第465号
原告关某某，住双城市。
被告李某某，住五常市。
原告关某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年12月20日登记结婚。婚后生育一名男孩李华泽。婚初，原、被告间夫妻感情尚可。近年来，因夫妻感情不和，经常为生活琐事口角、吵架，现双方已分居三个月之久。夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，要求被告每月给付抚养费600.00元，在被告处有存款10万元，要求归原告5万元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）结婚证两份，证实原、被告于2010年12月30日登记结婚，系夫妻关系。（二）出生医学证明复印件（已与原件核对无误）一份，证实原、被告于2013年2月21日生育一名男孩李华泽。
被告未向法庭提供相应证据。
综上，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。据此，本院认定下列案件事实：原、被告于2010年12月20日登记结婚。婚后生育一名男孩李华泽。婚初，原、被告间夫妻感情尚可。近年来，因夫妻感情不和，经常为生活琐事口角、吵架，现双方已分居三个月之久。
本院认为，原、被告产生矛盾后不能互谅，长期分居生活，致使夫妻感情破裂，原告坚决要求离婚，被告不到庭参加调解，故应予准许离婚；因分居期间子女随原告生活，故该子女应由原告抚养为宜，被告亦应负担相应的抚养费；原告主张在被告处有存款，但未提供相应证据予以证明，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告关某某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩李华泽由原告关某某抚养，被告李某某每月给付子女抚养费300.00元，自判决书生效之日始给付至该子女能独立生活时止，2015年的抚养费于判决书生效后立即给付，此后于每年的1月30日前和7月30日前各一次性给付该半年的抚养费；
三、原、被告各自的衣物归各自所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一五年三月十二日
书记员 周振波
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第465号
原告关某某，女，1988年8月12日出生，满族，农民，住双城市。
被告李某某，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住五常市。
原告关某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年12月20日结婚，于2013年2月21日生育一名男孩李华泽。婚初，原、被告间夫妻感情尚可。后因性格不和，经常发生口角、打架，致使夫妻感情长期不睦，并且分居生活。分居期间，该男孩一直随原告生活。我们之间的夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，要求被告给付抚养费每月600.00元，共同存款10万元，归原告5万元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）结婚证一份，证实原、被告于2010年12月20日结婚，系夫妻关系；（二）原告的身份证及子女出生证复印件各一份，分别证实其各自的身份情况。
被告李某某未向法庭提供证据。
综上，原告提供的证据来源合法，客观真实，系有效证据，应予采纳。据此，本院认定下列案件事实：原、被告于2010年12月20日结婚，于2013年2月21日生育一名男孩李华泽。婚初，原、被告间夫妻感情尚可。后因性格不和，经常发生口角、打架，致使夫妻感情长期不睦，并且分居生活。分居期间，该男孩一直随原告生活。
本院认为，原、被告因感情不和长期分居，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告又不到庭参与调解，无调和可能，故应准予离婚。因分居期间子女随原告生活，故子女应仍由原告抚养为宜，被告亦应负担相应的子女抚养费。原告主张有共同存款，并未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告关某某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩李华泽由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300.00元，自判决书生效之日始给付至该子女能独立生活时止。2015年的抚养费于判决书生效后立即履行，此后于每年的1月30日前给付当年的抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一五年三月十六日
书记员 周振波
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00133号
原告郭贵祥，男，1953年2月11日生，汉族。
被告郭小毛（又名郭建新），男，1962年6月19日生。
本院在审理原告郭贵祥诉被告郭小毛民间借贷纠纷一案中，原告郭贵祥以与被告郭小毛私下协商达成还款协议，且已经履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭贵祥的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭贵祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭贵祥承担。
代理审判员 许苏红
二〇一四年五月二十日
书 记 员 高文俊