wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第126号
原告陈燕，女，1974年9月5日出生，汉族，云南省安宁市人，大学文化，现住云南省安宁市.
委托代理人王枫，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵治雄（曾用名赵学斌），男，1973年7月13日出生，汉族，云南省安宁市人，高中文化，无业，住云南省安宁市。
委托代理人左宜好，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈燕诉被告赵治雄（曾用名赵学斌）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员周子光独任审判，于2013年2月20日公开开庭进行审理，原、被告均未到庭，原、被告双方的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称：被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币215000元，并于2012年9月26日向原告出具欠条。因不能一次性还款，双方约定借款中的人民币90000元于2012年10月15日前归还，剩余人民币125000元于2013年3月26日归还。借款期限届满后，经原告多次向被告催要无果，故原告向法院起诉，要求被告偿还借款人民币215000元，支付从借款之日至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告方辩称：有这笔款项发生，但该款是在2008年公司向陈燕借款，公司有三个股东，被告是股东之一，借款也是打到公司账户上，后因公司经营不善不能偿还。陈燕找了几个社会上的人到被告的公司闹，还去被告的孩子读书的学校进行威胁，被告被逼无奈才写下了欠条。欠条中未约定利息，被告不应承担利息。并称，被告赵治雄的曾用名为赵学斌。要求驳回原告的诉讼请求。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、被告是否向原告借款？2、原告主张的利息是否应该支持。
原告针对自己的主张，向本院提交“欠条”两份，欲证实被告欠原告借款人民币215000元的事实。
经质证，被告认可两份“欠条”均系赵治雄所写，但称是2008年赵治雄公司向陈燕所借，公司有三个股东，借款也是打在公司账户上，后因经营不善不能偿还。原告找了几个社会上的人去被告公司闹，还去被告的孩子读书的学校威胁，被告被逼无奈才写下欠条。
经审查，被告对欠条的真实性无异议，虽然对合法性提出质疑，但并未举证证明，故本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。
根据原告申请，本院依法向中国建设银行股份有限公司安宁百花东路分理处调取了银行卡明细账，并当庭交由双方质证。
经质证，原告认可真实性、合法性，并称2009年9月，原告让好友李某通过银行将自己的钱转账出借人民币300000元给被告。2012年9月26日被告偿还了借款人民币85000元，故写下了借款总额为人民币215000元的两张欠条。
经质证，被告方认为，是李某的账户转款，并非陈燕的账户转款，不能证实是原告借款给被告，原告与李某是什么关系有待查证，且与本案无关联性。
经审查，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认，但该组证据转账人及对象系李某和赵学斌，故不能证实原告的主张。
经审理，本院确认如下法律事实：2009年被告赵治雄向原告陈燕借款。2012年9月26日，经原告陈燕催要借款，被告赵治雄向原告陈燕归还了部分借款，剩余部分向原告陈燕出具了两份“欠条”。其中一份“欠条”载明：“今向陈燕借现金人民币90000元（玖万元正），此据经双方签字有效，于2012年10月15日前归还，逾期不还，愿承担法律责任，资金用于生意周转，。另一份“欠条”载明：“今向陈燕借现金人民币125000元（壹拾贰万伍仟元），此借据经双方签字有效，于2013年3月26日归还，逾期不还，自愿承担法律责任，资金用于生意周转，还款期限到期后，经原告催要无果，故向本院起诉。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告赵治雄欠原告陈燕借款人民币215000元，并向原告陈燕出具“欠条”两份，“欠条”中载明了借款金额及还款期限，并有借款人赵治雄的签名，双方借贷关系明确，事实清楚，故原告陈燕要求被告赵治雄偿还借款本金215000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对利息的主张，虽然双方在借款时未约定支付借款利息，但约定了还款时间，被告到期未还借款，违反了双方的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告应承担违约给原告造成的直接利息损失，利息的计算起始日期应从被告违约偿还借款之日开始。对被告方主张借条是在原告的逼迫下书写，是被告与他人合股的公司向原告借款，因被告未向本院举证证明，故本院对被告的这一主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告赵治雄（曾用名赵学斌）于本判决书生效之日起15日内偿还给原告陈燕借款本金人民币215000元及违约造成的利息损失（以本金人民币90000元，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年10月16日至本判决确定的履行期限届满之日止计算利息。加上以本金人民币125000元，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年3月27日至本判决确定的履行期限届满之日止计算利息）。
本案诉讼费4525元，减半收取2262.5元，由被告承担，并入上款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 周子光
二〇一四年三月十九日
书记员 李 昆
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第126号
原告：刘X，女，1971年2月6日出生，汉族，农民，安县人，住安县。
被告：陈X，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，安县人，住安县。
原告刘X诉被告陈X离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘X到庭参加了诉讼，被告陈X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘X诉称：我与被告经人介绍认识后，于1991年12月22日在安县XX镇人民政府登记结婚，1992年8月8日生育一女XX。婚后，由于被告长期赌博，到处借账，无家庭责任感，导致夫妻感情彻底破裂，请求离婚。
被告陈X未到庭应诉，也未提供任何答辩意见。
经审理查明：原告刘X与被告陈X经人介绍认识后于1991年12月22日在安县XX镇人民政府登记结婚，1992年8月8日生育一女XX。现原告主张被告长期借账赌博，无家庭责任感，夫妻感情已经完全破裂为由，请求离婚。
认定以上事实，有结婚证，原告陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告刘X与被告陈X系自愿登记结婚，婚姻基础是牢固的。现原告刘X主张夫妻感情破裂，无任何证据证实。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘X与被告陈X离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ： 邱 涛
二〇一四年一月十五日
书记员 ：王玉蓉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第126号
原告田某。
委托代理人毛爱华，律师。
被告王某。
原告田某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人毛爱华，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，她与被告在1988年工作时相识并确立恋爱关系，1988年8月12日办理结婚登记手续，1989年3月14日生女儿王某甲，1997年8月18日生儿子王某乙。她与被告婚后夫妻感情尚可，但婚后不久就发现被告脾气暴躁，经常与她吵架，导致夫妻感情出现裂痕。2012年，她身体有病，被告不但不关心，还让她每天干活。2013年1月，她与被告吵架后回娘门居住。2013年1月24日，她曾向本院起诉，本院于同年3月12日判决不准离婚，后双方未和好。综上，她与被告婚前认识时间短，婚姻基础差，未建立起真正的夫妻感情，她现再次向本院起诉，请求判决她与被告离婚，儿子王某乙由她抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，他不同意与原告离婚。他与原告还有夫妻感情。
经审理查明，原告田某与被告王某于1988年打工时相识，经过自由恋爱，于1988年8月12日办理结婚登记。原、被告婚后于1989年3月14日生女儿王某甲，现已成年；1997年8月18日生儿子王某乙，现在外打工。原、被告在婚后共同生活中建立起了一定夫妻感情，但也因家务琐事意见不一发生争执。2013年1月，原、被告因家务琐事发生争吵后，原告返回娘门居住，开始与被告分居生活，夫妻感情受到影响。2013年2月5日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，本院于同年3月12日判决不准离婚。2013年12月19日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
审理中，原告未就其陈述的夫妻感情彻底破裂提供有效证据证明，被告则和好愿望强烈，不同意与原告离婚。
以上事实，有原告向法庭提交的结婚证复印件一份、（2013）安民初字第551号民事判决书一份及原、被告法庭陈述为证。
本院认为，原、被告经过自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好；现已结婚并共同生活二十多年，且生育二个子女，已建立起了一定的夫妻感情。原告曾起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，被告和好愿望强烈，且原、被告分居生活时间较短，原告未就所述的夫妻感情彻底破裂举证，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告应珍惜来之不易的婚姻，多加沟通和交流，以便使建立起的夫妻感情得到巩固和发展。综上，为保护原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一四年一月十五日
书记员 赵瑞刚
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第126号
原告黄某，农民。
被告闫某，居民。
委托代理人降金满，河北中庭律师事务所律师。一般代理。
原告黄某诉被告闫某离婚纠纷一案，现原告黄某申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 韩水田
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 闫志刚
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初831号
原告柴虎，男，1972年7月14日出生，山西省永济市人。
被告甘肃回利再生资源开发有限公司。
法定代表人：肖柱奎，男，汉族，系该公司经理。
住所地：兰州市城关区中山路**号。
原告柴虎诉被告甘肃回利再生资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴虎到庭参加了诉讼，被告甘肃回利再生资源开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告防水工程款58500元，同时支付违约金14040元，共计72540元；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年5月17日，被告公司副总陈福利找到原告，让原告为被告维修公司办公楼和餐厅屋面防水，经协商，双方达成协议，由原告负责以每平方米45元的价格维修屋面，其中包括材料费和人工费，从2016年5月17日至5月28日，原告将被告公司办公楼和餐厅屋面防水工程全部维修完毕，且被告验收合格，结算总工程款为1300㎡×45元／㎡＝58500元，当时被告称其公司资金周转困难，工程款暂时拖欠几天，后原告多次催要，被告以资金周转困难为由拒不支付，2016年9月8日由被告公司副总陈福利向原告出具了欠条一份，并承诺于2016年9月28日前付清，若有违约，愿承担总工程款24%的违约金，之后经原告多次催要，被告推拖至今未付。
为证明上述事实，原告向本院递交了以下证据：
1、原告柴虎身份证复印件一份，证明原告的自然状况；
2、2016年9月8日欠条原件一份，证实被告拖欠原告防水工程款58500元以及双方约定被告若不能于2016年9月28日前付清工程款，按工程款24%承担违约金的事实。
被告甘肃回利再生资源开发有限公司未答辩。
以上证据，原告方无异议的，被告甘肃回利再生资源开发有限公司经传票传唤未到庭，应视为质辩权的放弃，以上证据真实合法，依法予以确认。
根据原、被告的陈述及对证据的举证、质证，本院经审理认定的事实如下：
2016年5月17日，原告柴虎为被告甘肃回利再生资源开发有限公司维修公司办公楼和餐厅屋面防水，工程完工后经核算，总工程款为1300㎡×45元／㎡＝58500元，当时被告以资金周转困难为由未支付，后经原告柴虎多次催要，被告于2016年9月8日向原告出具了欠条一份，并承诺于2016年9月28日前付清，若有违约，愿承担总工程款24%的违约金，并加盖了被告甘肃回利再生资源开发有限公司的合同专用章，此后经原告多次催要，被告推拖至今未付。
本院认为，被告拖欠原告工程款，至今未付属违约行为，应当承担偿还工程款的义务，并应按约定承担违约金。
综上所述，原告的诉讼请求理由充分，证据充足，其请求应予支持。被告甘肃回利再生资源开发有限公司经传票传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条一款、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃回利再生资源开发有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告柴虎防水工程款58500元，并承担违约金14040元。
案件受理费1614元，因适用简易程序审理，减半缴纳807元，由被告甘肃回利再生资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杜海涌
二〇一七年六月五日
书记员 冯玉龙
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1366号
申请执行人：葛文化，男，汉族，1972年12月10日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：代月丰，江苏律威律师事务所律师。
被执行人：高珍宝，女，汉族，1976年8月1日生，住常州市钟楼区。
本院在执行申请执行人葛文化与被执行人高珍宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人葛文化于2017年11月29日向本院提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人提交的撤销执行申请证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102民初102号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李昊扬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终7646号
上诉人（原审被告）：冯英娣，女，1982年7月16日出生。
被上诉人（原审原告）：北京九州大地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里100号21层西区2303。
法定代表人：山本俊一，总经理。
上诉人冯英娣因与被上诉人北京九州大地房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初32808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯英娣申请撤回本案上诉。
本院认为，冯英娣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许冯英娣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人冯英娣负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 武 菁
书 记 员 马梦蕾
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3509号
上诉人（原审被告）：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：孙志远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘向阳，男，汉族，住河南省汝南县，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：田江伟，男，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：晋艳霞，河南永畅律师事务所律师。
上诉人汝州市福地房地产开发有限公司（以下简称汝州福地公司）因与被上诉人田江伟屋买卖合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初5314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人汝州福地公司的委托诉讼代理人刘向阳，被上诉人田江伟的委托诉讼代理人晋艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汝州福地公司上诉请求：请求依法撤销（2017）豫0482民初5314号民事判决；依法改判驳回田江伟的所有诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审判决汝州福地公司承担26144元违约金错误。1、汝州市城乡规划建设管理及汝东高新技术产业园区建设领导小组【2015】9号议事纪要及河南科维达工程管理有限责任公司证实，从2012年7月12日—2015年3月21日因政府部门市政修路堵路影响施工。2、汝州市气象局气象资料证实：2011年7月3日—2014年9月5日，由于高温、大雾、霾、降水、积雪、大风等天气，造成611天无法正常施工。3、田江伟与汝州福地公司所签订的《商品房买卖合同》第八条明确约定了汝州福地公司逾期交房的免责事由：“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意或变更合同外，出卖人可据实予以延期：2、因政府部门及非出卖人原因造成该房屋无法按期交付的；3、施工中遇到国家允许顺延工期的停电、停水或者天气自然等原因”。一审判决认定福地公司逾期交房的天数为688天，而福地公司可以顺延且不需要承担责任的天数为810天，所以福地公司在2015年11月16日交房不构成违约，一审判决汝州福地公司承担26144元违约金错误。二、一审判决实体错误。本案的承诺书实际是一份协议，田江伟没有提供承诺书原件，也没有在承诺书上签字，田江伟不是承诺书一方当事人，无权根据承诺书的约定要求福地公司承担违约责任。
田江伟辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
田江伟向一审法院起诉请求：1、判令汝州福地公司支付违约金41610元；2、诉讼费由汝州福地公司承担。
一审法院认定事实：2012年12月12日田江伟与汝州福地公司签订一份商品房买卖合同，合同约定“田江伟购买汝州福地公司开发的位于汝大公路北侧飞亚飞花园第6号楼1单元15层东号房，建筑面积144.43平方米，每平方2650元，共计382740元，付款方式为首付162740元，剩余房款22万元用于公积金贷款。汝州福地公司于2013年12月28日前经验收合格将田江伟购买的商品房交给田江伟，如遇下列特殊原因，除双方协商同意或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、因政府部门及非出卖人原因造成该房屋无法按期交付的；3、施工中遇到国家允许顺延工期的停电、停水或者天气自然等原因。对于汝州福地公司逾期交房的违约责任，双方未约定具体计算方法。田江伟按合同约定按期付清房款。但汝州福地公司未按约定交房，2014年8月18日汝州福地公司向飞亚飞花园全体业主出具承诺书，承诺“1、延期交房期间，依法给予业主补偿，按飞亚飞花园房产购销合同约定的交房时间起至2015年2月18日期间，对所有延期交房的业主，每户按购房总价的日万分之一补偿，在2015年2月18日以前仍不能交房者，自2015年2月19日起，每户按购房款总价的日万分之三补偿，2015年5月，仍不能交房，每户按购房款日万分之五补偿；2、园区路面硬化、绿化在2015年5月1日完工”。2015年11月16日汝州福地公司将田江伟的钥匙交给田江伟，田江伟进行装修。现田江伟起诉要求1、判令汝州福地公司支付违约金41610元，（违约金从2013年12月28日至2017年4月7日，共计1195天，房款38万元，日万分之一）；2、本案的诉讼费由汝州福地公司承担。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2012年12月12日田江伟与汝州福地公司签订的商品房买卖合同为有效合同，田江伟与汝州福地公司应当按合同约定履行各自的义务，田江伟签订合同后，汝州福地公司未按合同约定的时间交房，构成违约，汝州福地公司应承担违约责任。汝州福地公司违约后承诺飞亚飞花园全体业主按不同交房时间支付比例不同的违约金，田江伟系飞亚飞花园的业主，该承诺对田江伟亦发生效力。现田江伟要求汝州福地公司按日万分之一计算，符合汝州福地公司对购房户的承诺，但时间应计算至2015年11月16日，田江伟要求按38万元房款计算违约金，一审法院照准，违约金为26144元（688天×38万元×日万分之一）。汝州福地公司虽提供有气象资料，封路证明，但事后又承诺支付给业主违约金，因此，汝州福地公司的辩称理由不足，一审法院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：限汝州福地公司汝州市福地房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付给田江伟违约金26144元。案件受理费840元，田江伟负担386元、汝州市福地房地产开发有限公司负担454元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，田江伟与汝州市福地房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应当依法履行，但汝州福地公司并未按照合同约定于2013年12月28日前将田江伟购买的商品房交给田江伟，该行为构成违约，汝州福地公司应当承担违约责任。2014年8月18日汝州福地公司向飞亚飞花园全体业主出具承诺书，承诺按照不同交房时间支付不同比例的违约金。田江伟作为飞亚飞花园的业主，该承诺也对其发生效力，故汝州福地公司关于该承诺对田江伟无效的上诉理由不能成立。汝州福地公司作为房屋开发商，应当对欲出售商品房建设过程中可能遇到的恶劣天气导致的工期延期有清楚的预见，且其上诉理由所称的恶劣天气及市政道路建设封堵道路影响施工的天数多达810天，不符合常理，因此汝州福地公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，汝州市福地房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费454元，由汝州市福地房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 波
审 判 员 沈伟轩
审 判 员 窦士报
二〇一七年十一月十六日
法官助理 刘士浩
法官助理 桓 旭
书 记 员 马欢欢
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初1408号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：周建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王博，贵州钝初律师事务所律师，执业证号15201201210484819。
被告：凯里市芭啦啦饮食娱乐有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市东兴大厦三楼。
法定代表人：曹凯，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告凯里市芭啦啦饮食娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院2016年11月7日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2311.24元，退还原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 甘 炫
审 判 员 刘晓玲
代理审判员 刘永菊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄照寒
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初6279号
原告：陆毅斌，男，1994年9月12日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被告：黎俊杰，男，1994年2月5日出生，汉族，住广州市黄埔区，
委托诉讼代理人：黎浩滔，男，1970年6月21日出生，汉族，住广州市黄埔区，系被告黎俊杰的父亲。
原告陆毅斌与被告黎俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2017年12月11日原告陆毅斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陆毅斌撤诉处理。
案件受理费525元已减半收取，由原告陆毅斌负担。
审判员 李 娜
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢昭植
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1298号
原告：永丰县锦隆智能科技有限公司，住所地：永丰县恩江派出所店面跃进路18号，统一社会信用代码：91360825MA35KEBK8N。
法定代表人：邓小勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘贵洲，男，1959年5月14日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
原告永丰县锦隆智能科技有限公司诉被告刘贵洲劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告永丰县锦隆智能科技有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永丰县锦隆智能科技有限公司与被告刘贵洲劳动争议纠纷一案因不属于本院管辖，现原告永丰县锦隆智能科技有限公司向本院提出撤诉申请，系自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永丰县锦隆智能科技有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告永丰县锦隆智能科技有限公司负担。
审判员 罗花瑛
二〇一七年九月十一日
书记员 罗 艺
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初319号
原告：吕某，1973年月2日出生，唐山市城建外环管理处北立交收纳站收费员。
被告：于某，唐山市城建外环管理处东环收纳站监控室主任。
原告吕�与被告于某探望权纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孙树俊独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2013年4月11日，原、被告因感情不和，自行至唐山市路北区人民法院调解离婚。当初商定婚生长女于耐川由原告抚养，婚生次女于淼淼由被告抚养，但对于原、被告的探望权未作约定。致使原告每次要求探望于淼淼时，被告常以各种理由拒绝，尤其是2016年春节后，被告更加百般阻扰原告与于淼淼见面，被告的行为严重影响了原告于淼淼的母女亲情，损害了幼儿健康成长。原告起诉要求每月探望婚生女儿于淼淼四次，具体方式为每月每周五下午由原告至学校或被告家中接回原告住处，周一上午自行送于淼淼返校，寒暑假原、被告轮流抚养。
被告于某答辩称：原告要求的探望时间和方式我不同意，我要求延迟一年探视。去年原告起诉我一次，达成协议是每周接一次，后原告每周接两次，近期我发现孩子不好好跟我呆着，我怀疑原告对孩子教育方面有些不利于我，所以我要求延迟一年探望孩子。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告调解离婚的唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第400号民事调解书；
2、原、被告就探望权达成的协议。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述及认定的有效证据，查明事实如下：
2013年4月11日，原、被告双方经唐山市路北区人民法院调解离婚，婚生长女于耐川由原告抚养，婚生次女于淼淼由被告抚养。后双方就原告探望婚�女儿于淼淼产生纠纷，2015年5月25日，双方达成协议：1、自2015年6月起女方每周六、周日探视婚生女于淼淼一次，每次一天；2、男方配合女方探视；3、女方每次探视前提前电话与男方联系。后双方依协议履行，2016年春节后双方就原告探望婚生女儿于淼淼再次产生纠纷。另查明，原告吕某从事公路收费站收费员工作，上白班一天，休息一个白天，上夜班一晚，休息两个白天。被告于某任公路收费站监控室主任，周一至周五上班，周末休息，日常由其接送于淼淼上学。
本院认为，夫妻双方离婚后，不直接抚子女的一方，有权对子女进行探望，另一方应当协助，原告要求探望婚生女儿于淼淼的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张原告延迟探望婚生女儿于淼淼，理据不足，本院不予采信。原告关于寒暑假轮流抚养女儿的主张与本案双方探望�纠纷不属于同一法律关系，本案不予涉及。结合本案的案情，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八之规定，判决如下：
原告吕某于本判决生效后，以将于淼淼接回其住处的方式探望婚生女儿于淼淼，每月不超过四次，累计时间不超过四天，被告于某予以协助。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙树俊
二〇一六年五月十六日
书记员 门 慧
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初375号
原告：陆庭香，女，水族，1974年5月13日生，住贵州省三都水族自治县，
委托代理人：葛殿茵，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人：韦红权，三都水族自治县法律援助中心律师。
被告：李明扬，男，汉族，1984年6月8日生，住贵州省遵义县，
原告陆庭香诉被告李明扬劳务合同纠纷一案，本院2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆庭香及其委托代理人葛殿茵、韦红权到庭参加诉讼，被告李明扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆庭香诉称：原告于2015年10月24日至29日在被告承包的贵州湘企三都物资购销中心土建工程工地做木工杂工，12月3日停工时，被告共欠原告劳务工资600元未付。为此，特向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告支付原告工资款600元。
被告李明扬认可所欠原告劳务工资的事实，但没有提交书面答辩意见。
经审理本院认定以下事实，2015年，被告李明扬跟刘继秋承包得贵州湘企（三都）置业有限公司三都湘企物流营销中心部分施工工程后，原告于2015年10月24日至29日在被告承包的工地务工，同年12月3日该工地停工，至停工时，被告尚欠原告的工资款600元未付。2015年12月25日，刘继秋与被告就被告承包的工程施工情况达成工程结算协议，刘继秋一次性支付50万元劳务工资款款给被告后双方合同关系终止。被告收到刘继秋支付的50万元劳务工资款后没有向原告支付其所欠的工资款。原告为此向本院提起民事诉讼，要求支持其诉讼请求。
原告提交的身份信息证明、工资发放清、协议书和收条（均为复印件）能够相互印证本案的基本事实，证据与案件相关联，证据客观真实，本院予以采信。
原告提交的上述证据与当事人的陈述能够相互以上事实，本院予以认定。
本院认为，被告李明扬跟刘继秋承包得相应的施工工程后，组织原告等为其施工，被告与原告形成劳务合同关系。工程停工后，被告与刘继秋已结清了工程款。被告领取结清的工程款后没有向原告支付其所欠的劳务工资违反了合同的约定和法律的规定，被告应当承担付款责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明扬限于本判决生效之日起十日内支付原告陆庭香的劳务工资款600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明扬承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒙玉勋
二〇一七年五月十六日
书记员 王 江
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第347号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：王某某。
被执行人：赵某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）1053号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）1053号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）1053号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年十月八日
书 记 员 要彦坤
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第475号
原告雍某。
委托代理人答文，女，1951年1月20日出生，汉族，籍住同上。
被告刘某。
本院在审理原告雍某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2010年3月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雍某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退付原告50元。
代理审判员 杨扬
二〇一〇年三月二日
书 记 员 李燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第475号
原告孙某，无业。
被告嵇某，无业。
本院在审理原告孙某与被告嵇某赡养纠纷一案中，原告于2010年2月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退付原告25元。
代理审判员 杨扬
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 李燕
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2882号
原告：王吉某某，男，2004年8月6日出生，汉族，学生，住莱州市。
法定代理人：王爱玲（系原告母亲），女，1974年11月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：蒋宗男，男，1968年2月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告王吉某某与被告蒋宗男抚养费纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉某某及其法定代理人王爱玲到庭参加诉讼。蒋宗男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王吉某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2014年5月至起诉之日期间即2年的抚养费共计19667.1元（计算方式31454×30%＋34012×30%）；2.判令被告自起诉之月起按每月850元标准支付抚养费直至原告成年（计算方式34012÷12个月×30%）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年6月13日原告母亲王爱玲与被告在莱州市民政局协议离婚，离婚协议中约定婚生子即本案原告归母亲抚养，但被告与原告的母亲离婚后从没有支付过抚养费，而且被告经常恐吓威胁原告让其在被告处居住生活，影响了原告的学习、生活，因原告的抚养权在原告的母亲处，为维护原告的合法权益，诉请法院支持原告的诉求。
蒋宗男未作答辩。
经审理查明，被告蒋宗男与王爱玲原系夫妻，2004年8月6日生育原告王吉某某，2012年6月13日在莱州市民政局协议离婚，离婚时约定原告由王爱玲抚养，抚养费双方协商解决。原告在父母离婚后长期随母亲王爱玲生活，2015年春至2017年5月曾随被告生活，现原告就读于莱州市文泉学校上小学五年级。
审理中，原告表示鉴于其曾随被告生活过，自愿撤回第一项诉讼请求，并变更诉讼费由原告负担；主张王爱玲从事家政服务，月收入3000元左右，被告收入不明，原告每学年书本、杂费约500元，日午托餐费10元，月生活费700元-800元。
上述事实有原告提交的原告出生医学证明、离婚证、离婚协议书及原告陈述在卷佐证。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、传票，既未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院认为，原告自愿撤回第一项诉讼请求是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。父母对子女有抚养教育的义务，离婚后不抚养子女的一方应当承担子女抚养费，被告与原告母亲王爱玲离婚时对抚养费未作明确约定，原告要求被告自起诉之月（2017年5月）给付子女抚养费，于法有据，本院予以支持；抚养费的具体数额，当综合考虑原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定为每月500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
自2017年5月1日起被告蒋宗男每月给付原告王吉某某子女抚养费500元，款限每年的6月30日前、12月31日前付清当期应付款项。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王吉某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲曙光
二〇一七年六月七日
书记员 王义梁
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第117-4号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
委托代理人刘军，男，汉族。
被执行人宋志民，男，汉族。
被执行人王晓龙，男，汉族。
被执行人宋志峰，男，汉族。
被执行人杨喜玲，男，汉族。
被执行人徐志刚，男，汉族。
被执行人宋志芳，女，汉族。
本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社与被执行人宋志民、王晓龙、宋志峰、杨喜玲、徐志刚、宋志芳借款合同纠纷一案，（2007）安殷证经字第182号公证书、（2010）安殷证执字第014号执行证书已经发生法律效力，该案于2010年3月17日立案执行，本案在执行过程中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛俊国
二〇一四年七月十五日
代理书记员 李国令
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4353号
原告王海印，男，1970年6月28日生，汉族，住安阳县。
被告刘章洪，男，1976年9月7日生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告王海印与被告刘章洪劳务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按王海印撤诉处理。
审判员 张 磊
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋永华
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民一初字第83号
原告：朱峰。
被告：孟维鼎。
本院在审理原告朱峰诉被告孟维鼎装饰装修合同纠纷一案中，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由本院审判员庞晓林担任审判长，与代理审理员韩军、代理审判员李瑞颖组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告的到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：2013年12月19日原告与被告签订一份装修合同，原告为被告座落于铁西区千龙户泓城4号楼2单元17层2号的家进行室内装修，合同约定总造价为32000元，被告陆续给付原告装修费20000元，其余12000元被告至今未付，在装修过程中，因被告请求我的配管工免费帮助安装小区赠送净水器，如小区物业安装需要交纳一定的安装费用，安装完毕后净水器出现漏水，被告说是我的问题，故不给我尾款，我安了很多家都没有事，我认为是净水器本身存在质量问题，不是我安装的问题，并且安装净水器并不在我和被告签订装饰装修合同中，请求法院依法查明，依法判令被告归还所欠我的装修尾款12000元。
被告未出庭，未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年12月19日签订装修合同一份，约定原告承接被告室内装修及改造，地点是铁西区千龙户泓城4号楼2单元17层2号，具体内容包含如下：力工含砸墙，装修垃圾清运，扣板（宏盛南角），石膏线（三尖100宽）；配管包含上下水改造，管件安装，坐便手盒安装；电工包含穿线布线，有线，网线，电话线，灯具安装；防水包含高分子防水；瓦工包含厨房墙砖每块不超过5元，卫生间墙砖每块不超过7元（以上不包含腰线及花片），墙砖、地砖铺设地面平；木工、卫生间、厨房、PVC仿集成吊顶及安装；窗帘盒制作，石膏线，电视背景墙（带玻璃）；整体橱柜包含白钢台面，门板自选，卫生间1套彩铝平开门（样自选）；大白包含立邦底料，面料，立邦竹炭净味二合一（乳胶漆），不含洁卫具，灯，开关及壁纸。窗台包含卡奇地板，老船长705，白钢台面，回字格，立体菱形，白园花洒，插芯门锁，双盒1个。
该工程总造价32000元，被告已经付了20000元，尚欠12000元未付。该工程已经完工验收，并且被告已经入住。
原告的配管工应被告要求免费为被告安装了净水器，该安装净水器的项目并不在原、被告签订的装修合同范围之内，净水器安装之后漏水。
上述事实，有原告提供的证据有：装饰装修合同、证人证言、电话录音及原告的部分陈述；被告提供证据：未提供证据。上述证据，均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：双方当事人签订的《装修合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行，原告依约履行了自己的义务，且该工程已经完工，被告已经入住，故被告理应支付其装修款，关于原告派遣的配管工免费为被告安装净水器造成被告家被水淹一节，因原告派遣的配管工为被告免费安装净水器，并不在原、被告双方签订的装修合同范围之内，且原告是应被告要求无偿为被告安装，因此，被告不应以此为由拒付原告装修尾款。故综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孟维鼎于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告朱峰装修尾款12000元。
案件受理费100元，原告已预交。由被告负担，被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告100元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
代理审判员 韩 军
代理审判员 李瑞颖
二Ο一四五月三十日
书 记 员 畅诚蕊
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民一初字第83号
原告：朱峰。
被告：孟维鼎。
本院在审理原告朱峰诉被告孟维鼎装饰装修合同纠纷一案中，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由本院审判员庞晓林担任审判长，与代理审理员韩军、代理审判员李瑞颖组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告的到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：2013年12月19日原告与被告签订一份装修合同，原告为被告座落于铁西区千龙户泓城4号楼2单元17层2号的家进行室内装修，合同约定总造价为32000元，被告陆续给付原告装修费20000元，其余12000元被告至今未付，在装修过程中，因被告请求我的配管工免费帮助安装小区赠送净水器，如小区物业安装需要交纳一定的安装费用，安装完毕后净水器出现漏水，被告说是我的问题，故不给我尾款，我安了很多家都没有事，我认为是净水器本身存在质量问题，不是我安装的问题，并且安装净水器并不在我和被告签订装饰装修合同中，请求法院依法查明，依法判令被告归还所欠我的装修尾款12000元。
被告未出庭，未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年12月19日签订装修合同一份，约定原告承接被告室内装修及改造，地点是铁西区千龙户泓城4号楼2单元17层2号，具体内容包含如下：力工含砸墙，装修垃圾清运，扣板（宏盛南角），石膏线（三尖100宽）；配管包含上下水改造，管件安装，坐便手盒安装；电工包含穿线布线，有线，网线，电话线，灯具安装；防水包含高分子防水；瓦工包含厨房墙砖每块不超过5元，卫生间墙砖每块不超过7元（以上不包含腰线及花片），墙砖、地砖铺设地面平；木工、卫生间、厨房、PVC仿集成吊顶及安装；窗帘盒制作，石膏线，电视背景墙（带玻璃）；整体橱柜包含白钢台面，门板自选，卫生间1套彩铝平开门（样自选）；大白包含立邦底料，面料，立邦竹炭净味二合一（乳胶漆），不含洁卫具，灯，开关及壁纸。窗台包含卡奇地板，老船长705，白钢台面，回字格，立体菱形，白园花洒，插芯门锁，双盒1个。
该工程总造价32000元，被告已经付了20000元，尚欠12000元未付。该工程已经完工验收，并且被告已经入住。
原告的配管工应被告要求免费为被告安装了净水器，该安装净水器的项目并不在原、被告签订的装修合同范围之内，净水器安装之后漏水。
上述事实，有原告提供的证据有：装饰装修合同、证人证言、电话录音及原告的部分陈述；被告提供证据：未提供证据。上述证据，均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：双方当事人签订的《装修合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行，原告依约履行了自己的义务，且该工程已经完工，被告已经入住，故被告理应支付其装修款，关于原告派遣的配管工免费为被告安装净水器造成被告家被水淹一节，因原告派遣的配管工为被告免费安装净水器，并不在原、被告双方签订的装修合同范围之内，且原告是应被告要求无偿为被告安装，因此，被告不应以此为由拒付原告装修尾款。故综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孟维鼎于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告朱峰装修尾款12000元。
案件受理费100元，原告已预交。由被告负担，被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告100元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
代理审判员 韩 军
代理审判员 李瑞颖
二〇一四年五月三十日
书 记 员 畅诚蕊
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第22号
原告朱海�，男，汉族，住盐山县孟店乡常金村。
被告朱占国，男，成年人，汉族，住盐山县。
案由：不当得利纠纷。
本院在审理原告朱海军与被告朱占国不当得利纠纷一案中，原告朱海军于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告朱海军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱海军负担。
审判员 张 峰
二〇一四年一月二十二日
书记员 李晶晶
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2014)盐民初字第22号原告蒙明熙，男，汉族。委托代理人冯小东。被告李文，男，汉族。被告汪小芳，女，汉族。上列二被告共同委托代理人袁春茂。原告蒙明熙与被告李文、汪小芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员杨剑独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯小东到庭参加诉讼，二被告共同委托代理人袁春茂到庭参加诉讼，被告李文、汪小芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒙明熙诉称，被告夫妇二人于2012年5月31日在原告处借款500000元，并向原告出具借条，同时对利息及相关费用进行了协商。后原告多次向被告夫妇催收借款，被告以种种借口推诿，至今未向原告归还借款。因此原告请求人民法院依法判令：（1）被告二人立即偿还在原告处借款500000元，并按约定支付资金利息和相关费用至还清时止；（2）本案诉讼中一切费用均由被告二人全部承担。被告李文、汪小芳共同辩称，原告所提出的借款是事实，但在项目投资合同第二款中载明：该款项系第三人提供，因此原告无起诉主体资格，请求法院驳回原告起诉。同时在项目投资合同中约定利率违反法律规定，不应当予以认可。经审理查明，原告与被告夫妇二人系熟人关系，2012年被告在承建工程期间，因资金周转困难，于2012年5月31日与原告协商在原告处借款500000元，被告二人向原告出具借条一张，载明：今借到蒙明熙人民币500000元（大写伍拾万元整），借款人处有被告李文、汪小芳亲笔签名、捺印。并于同日签订项目投资合同一份，合同中项目投资人为原告蒙明熙（甲方），借款人为二被告李文、汪小芳（乙方），合同中第二款载明：乙方从借款之日起，按月向第三方支付总额3%的资金利息（由甲方代收）；第三款载明：乙方从借款之日起，按月向甲方支付总额1%的手续费，原、被告均在该合同上签字捺印。2013年6月1日原告通过建设银行账户向被告汪小芳账户中转入500000元。原告称此后多次向二被告进行催收，但被告以各种理由推诿,拒不还款，被告对催收一事予以否认。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证明复印件、借条原件、项目投资合同原件、转账凭条等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原告向被告提供了借款，有被告向原告出具的借条凭据及银行的转帐凭证予以证实，该证据客观、真实，本院予以采信。二被告应当履行还款义务,原告请求二被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告于借款同日签订的项目投资合同其内容主要涉及双方对借款利率的约定，虽然在该合同中约定，被告向第三方按每月3%的利率支付利息，由原告代收，但其借款的主体是原、被告双方，因此原告有权按约定向被告主张利息，但双方约定利率超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，对超出部分利息，本院不予支持，至于双方在投资合同中约定的原告收取被告每月1%的手续费，不符合法律规定，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：被告李文、汪小芳在本判决书生效后十日内偿还原告蒙明熙借款500000元（同时从2012年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息至本院确定的履行之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费8800元，由被告李文、汪小芳承担。（此款已由原告预缴，在履行本判决时由被告李文、汪小芳一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 杨 剑二〇一三年十二月三十一日书记员 刘丹丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4510号
原告：汪子华，男，1972年10月11日生，，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。
被告：张敬亮，男，1986年8月20日生，，汉族，住安徽省阜南县。
原告汪子华诉被告张敬亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月04日立案受理。依�由审判员徐琳适用小额诉讼程序，于2017年08月23日公开开庭进行了审理。原告汪子华及其委托诉讼代理人朱晔到庭参加诉讼。被告张敬亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪子华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款人民币20000元。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月13日张敬亮因经济周转困难向汪子华借款现金人民币20000元；约定2017年5月13日归还借款；现汪子华因自身经济条件不好，需要资金周转，在借款归还日期到期后，曾多次向张敬亮追讨上述借款，但张敬亮迟迟不肯归还；故汪子华为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告张敬亮未作答辩。
经审理查明：原告汪子华与被告张敬亮系朋友关系，2017年2月13日，张敬亮向汪子华出具印有张�亮身份证正反面复印件的借条一张，载明“今日借到汪子华人民币贰万元整（20000）借款日期2017年2月13日还款日期至2017年5月13号借款人张敬亮借款身份证号”。借款期满后，汪子华多次催讨，但张敬亮至今未付。
以上事实，由借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，汪子华主张的借款有张敬亮出具的借条佐证，张敬亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩与质证的权利，故本院对借条的真实性及汪子华主张的借款事实予以确认。汪子华要求张敬亮归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张敬亮于本判决生效之日起立即归还汪子�借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由张敬亮负担。该款己由汪子华预交，张敬亮于本判决生效后直接支付给汪子华，本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 徐琳
二〇一七年八月二十四日
书记员 张菊
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411破申10号
申请人：嘉兴市越龙提花织造有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇青荷西路501号。统一社会信用代码：91330411747047560X。
法定代表人：汝兴龙，执行董事。
2017年9月27日，嘉兴市越龙提花织造有限公司以不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。
本院查明：申请人嘉兴市越龙提花织造有限公司于2003年3月3日经嘉兴市秀洲区市场监督管理局登记设立，注册资本人民币2800万元，公司股东为嘉兴市裕龙编织工贸有限公司、汝兴龙、马力裕，三方各占股份37.5%、31.88%、30.62%，公司经营范围为纺织品、服装的生产，化学纤维、染料、服装的销售，对外贸易经营。据申请人的交的2017年8月31日资产负债表，申请人资产总额为53020976.06元，负债总额为105287085.96元，所有者权益为-52266109.90元，已资不抵债。2017年9月15日，公司股东会决议申请破产清算。
本院认为：申请人嘉兴市越龙提花织造有限公司系企业法人，属我国企业破产法规定的适格破产主体，该公司设立于本院辖区内，本院对于本案有管辖权。申请人提交的证据初步证明其不能清偿到期债务并资不抵债，符合我国企业破产法规定的债务人申请破产清算的条件，故申请人提出的破产清算申请应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下：
受理嘉兴市越龙提花织造有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李江平
代理审判员 王红梅
代理审判员 史向宇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 顾美玲
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执72号之一
申请执行人李立春，男，汉族，1965年12月20日出生，住大同市城区。
被执行人河北秉诚投资有限公司，男，汉族，1966年5月28日出生，住大同市城区。
被执行人张明杰，男，1977年6月8日出生，汉族，住石家庄裕华区。
被执行人张博，女，1980年10月1日出生，汉族，住石家庄裕华区。
本院依据已发生法律效力的（2015）城民初字第1639号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人河北秉诚投资有限公司、张明杰、张博银行存款3480000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一六年一月十二日
书记员 王晗
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执72号
申请执行人李立春，男，汉族，1965年12月20日出生，住大同市城区。
被执行人河北秉诚投资有限公司，男，汉族，1966年5月28日出生，住大同市城区。
被执行人张明杰，男，1977年6月8日出生，汉族，住石家庄裕华区。
被执行人张博，女，1980年10月1日出生，汉族，住石家庄裕华区。
本院依据已发生法律效力的（2015）城民初字第1639号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人河北秉诚投资有限公司、张明杰、张博银行存款3480000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一六年一月十二日
书记员 王晗
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第94号
原告黎某某，女，生于1986年12月2日，汉族，农村居民，住四川省达州市达川区。
委托代理人龚继权，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，生于1986年6月29日，汉族，农村居民，住四川省达州市达川区。
委托代理人周太平，达州市达川区法律服务所法律工作者。
委托代理人吴霞，达州市达川区法律服务所法律工作者。
原告黎某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院2013年12月16日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人龚继权，被告彭某某及其委托代理人周太平、吴霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年8月27日生育一女彭某甲，同年11月16日双方在达县XX镇人民政府办理结婚证（此证已丢失），2013年3月28日生育一子彭某乙，同年7月26日双方又在达县民政局补办了结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，被告还经常殴打原告，导致夫妻感情破裂。现请求法院判准原、被告离婚。
被告彭某某辩称，原、被告夫妻感情较好，原告因被告患有精神病而提出离婚诉讼，但被告经医治现已康复，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年8月27日双方生育一女彭某甲，2013年3月28日生育一子彭某乙，2009年11月16日双方在达县XX镇人民政府办理结婚证，该证丢失后，2013年7月26日双方又在达县民政局补办了结婚证。在婚姻关系存续期间，原、被告因日常生活琐事时有意见分歧，原告遂提出与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，婚姻登记档案复印件，达州市达川区XX乡XX村村民委员会出具的证明等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系已存续多年，并共同生育一女一子，原、被告具有一定的感情基础。在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事时有意见分歧，但原告提供的证据尚不足以证明其主张，故对原告要求与被告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黎某某与被告彭某某离婚。
案件受理费130元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘白
二〇一四年二月十九日
书记员 李国
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初1077号之一
原告：柏某1，男，2009年9月25日，汉族，居民，住安乡县。
原告：柏某2，女，2013年10月26日出生，汉族，居民，住安乡县。
二原告法定监护人：柏依桃，男，1988年11月26日出生，汉族，居民，住安乡县官垱镇永安村*****号。
原告：张孝春，男，1965年6月3日出生，汉族，居民，住安乡县。
原告：肖恒芳，女，1967年10月2日出生，汉族，居民，住安乡县。
四原告委托诉讼代理人：吴让国，男，1961年12月15日出生，汉族，居民，住安乡县。
被告：黄山头镇国家森林公园。
负责人：龚伦金。
委托诉讼代理人：戴红杰，男，湖南信义律师事务所律师。
原告柏某1、柏某2、张孝春、肖恒芳与被告黄山头镇国家森林公园公共场所管理人责任纠纷一案。本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
柏某1、柏某2、张孝春、肖恒芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿四原告各项损失421868元;2、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月4日，张玲（系柏某1、柏某2的母亲，张孝春、肖恒芳的女儿）在被告袁策双的相约下，骑电动车前往安乡县黄山头森林公园游玩，在当天12时许，俩人驾驶电动车下车时不慎冲出路面，造成张玲当场死亡，袁策双受伤的伤亡事故。该事故经安乡县公安局交通警察大队认定，该事故主要属于安乡县黄山头森林公园在急弯、陡坡、路边无防护的情况下造成的。故依据侵权责任法的相关规定，遂提起诉讼。
本院经审查认为，四原告起诉的被告黄山国家森林公园，经核实，安乡县境内并没有黄山国家森林公园，在庭审过程中，原告亦没有提交有关黄山国家森林公园身份资料，并且在工商行政管理部门、事业单位登记局以及民政部门均查找不到黄山森林公园这个名称，应该属于没有明确的被告。依
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回柏某1、柏某2、张孝春、肖恒芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 彭国辉
人民陪审员 胡庆华
人民陪审员 彭文彬
二〇一八年二月一日
代理书记员 刘焰萍
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初1077号
原告：柏某1，男，2009年9月25日，汉族，居民，住安乡县。
原告：柏某2，女，2013年10月26日出生，汉族，居民，住安乡县。
二原告法定监护人：柏依桃，男，1988年11月26日出生，汉族，居民，住安乡县官垱镇永安村*****号。
原告：张孝春，男，1965年6月3日出生，汉族，居民，住安乡县。
原告：肖恒芳，女，1967年10月2日出生，汉族，居民，住安乡县。
四原告委托诉讼代理人：吴让国，男，1961年12月15日出生，汉族，居民，住安乡县。
被告：黄山头镇国家森林公园。
负责人：龚伦金。
委托诉讼代理人：戴红杰，男，湖南信义律师事务所律师。
被告：袁策双，男，1950年1月29日出生，汉族，湖北省公安县人，居民，住湖北省公安县。
原告柏某1、柏某2、张孝春、肖恒芳与被告黄山头镇国家森林公园、袁策双公共场所管理人责任纠纷一案。本院于2017年9月4日立案，原告柏某1、柏某2、张孝春、肖恒芳于2018年1月15日向本院提出对袁策双的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告袁策双的起诉，这是原告对自己民事权利的合法处分，并且该撤诉并没有违反相关法律、法规，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柏某1、柏某2、张孝春、肖恒芳对袁策双的撤诉。
案件受理费3776元，由原告柏某1、柏某2、张孝春、肖恒芳承担。
审 判 长 彭国辉
人民陪审员 胡庆华
人民陪审员 彭文彬
二〇一八年一月十五日
代理书记员 刘焰萍
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1087号
原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，地址：抚州市临川区赣东大道996号。
负责人刘瑞明，系该行行长。
委托诉讼代理人：万国泉，男，1970年8月1日出生，汉族，抚州市东乡区人，住中国银行股份有限公司抚州市，系原告玉茗支行客户经理，一般代理。
被告：章德崇，男，1964年11月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。
被告：李冬梅，女，1965年12月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上，系被告章德崇妻子。
原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告章德崇、李冬梅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司抚州市分行的委托诉讼代理人万国泉到庭参加诉讼，被告章德崇、李冬梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉称，被告章德崇、李冬梅夫妇因家庭消费需要于2016年1月22日在原告处申请办理了信用卡“直客式”消费分期付款业务，卡号为62×××58，额度为15万元，分3年36期，至2016年9月被告还能如期偿还借款，自2016年10月开始不按约定还款，并经原告派员多次催收无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求判令被告偿还该信用卡透支余额本金112583.98元、逾期利息及滞纳金1721.94元（计算至2017年2月28日，以后的利息、滞纳金按约定继续计算），并承担本案诉讼费用。
被告章德崇、李冬梅未应诉答辩。
经审理查明，被告章德崇、李冬梅系夫妻关系。2016年1月22日，被告章德崇、李冬梅因家庭装修需要向原告中国银行股份有限公司抚州市分行申请办理信用卡“直客式”消费分期付款业务，被告章德崇申明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。2016年2月1日，原告经审查同意并向被告发放卡号为62×××58的长城金信用卡。同月3日，原告将贷款金额15万元划拨至被告储蓄卡，约定借款分36期（即36个月）偿还，手续费率12%，分期业务手续费在办理业务后一次性收取，每月15日为账单日，还款日为账单日后20天。首期应还2805元，之后每期应偿还2777元。原被告双方还约定如被告在每月还款日前未将当期应还款金额存入信用卡则按剩余本金以日万分之五收取利息且每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，如被告逾期60天则分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款等违约责任。借款后，被告按约定偿还借款至2016年9月，2016年10月被告开始不按期还款。至2017年2月28日，被告拖欠原告借款本金112583.98元、逾期利息400.42元、滞纳金1321.52元。
以上事实有原告当庭陈述，原告提供的原告营业执照、原告负责人身份证明、授权委托书、代理人身份证明、被告身份证、两被告结婚证、直客式消费分期付款业务申请表、信用卡申请表、合规用卡承诺书、中国银行信用卡分期业务客户告知书、对账单等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告章德崇、李冬梅因家庭装修需要以办理信用卡“直客式”消费分期付款业务的方式向原告中国银行股份有限公司抚州市分行借款，双方形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告未能按约按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的信用卡透支本金、逾期利息及滞纳金，证据确实、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章德崇、李冬梅于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司抚州市分行信用卡（卡号为62×××58）透支款本金112583.98元、逾期利息400.42元、滞纳金1321.52元（逾期利息、滞纳金计算至2017年2月28日，之后的利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，由被告章德崇、李冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人科依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审判长 杨良发
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一七年八月三十日
书记员 黄文君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1677号
上诉人（原审被告）河南宇锐机械制造有限公司。
被上诉人（原审原告）孙寿平，男，汉族，1967年2月28日出生。
委托代理人王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。
上诉人河南宇锐机械制造有限公司因与被上诉人孙寿平买卖合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2014）巩民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，河南宇锐机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人河南宇锐机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按河南宇锐机械制造有限公司自动撤回上诉处理。原审判决发生法律效力。
二审案件受理费减半收取925元，由河南宇锐机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 魏 飞
审判员 闫天文
二〇一四年十二月十五日
书记员 韩冬梅
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6077号
申请执行人江阴市联立针纺有限公司，组织机构代码71865665-8，住所地江阴市祝塘镇工业集中区B区万福路10号。
法定代表人吴忠平，江阴市联立针纺有限公司董事长。
被执行人南京市长丰纺织有限公司，注册号320124000021277，住所地南京市溧水县永阳镇庆丰路11号。
法定代表人丁敬强，南京市长丰纺织有限公司总经理。
申请执行人江阴市联立针纺有限公司（以下简称联立公司）与被执行人南京市长丰纺织有限公司（以下简称长丰公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）苏0281民初720号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：长丰公司应给付联立公司价款370000元及违约金50000元，并负担诉讼费等6570元。因被执行人长丰公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人联立公司向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人长丰公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人长丰公司列为失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人联立公司，要求其向本院提供被执行人长丰公司财产线索，其明确表示无法提供被执行人长丰公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人长丰公司的财产进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。申请执行人联立公司亦无法提供被执行人长丰公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初720号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人长丰公司可供执行财产后，申请执行人联立公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十一月十日
书记员 孙玲莉
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1480号
原告陈红。
委托代理人李忠友，江苏开承律师事务所律师。
被告徐州金达工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区黄金路1号楼118室。
法定代表人蒋龙忠，该公司总经理。
委托代理人李昌杰，江苏金华星律师事务所律师。
原告陈红诉被告徐州金达工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈红及其委托代理人李忠友，被告的委托代理人李昌杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月，原告在被告处购买“山河智能”挖机一台。双方书面签订的《工程机械买卖合同书》约定，挖机单台价格350000元整，付款方式：原告购机日付给被告50000元作为押金（预付款），自提取挖机时三个月内再付74650元。两次合计购机预付款124650元。同时根据被告要求，原告向中国光大银行股份有限公司作了280000元三年期按揭贷款业务。2013年4月18日，原告按双方合同书及与银行按揭还款计划书全额还清了购机贷款。原告在接到相关手续后要求被告返还原告所交的购机押金。被告相关人员只退还了28000元金，余款却拒绝退还。原告数次交涉，被告人员均以各种理由搪塞，至今未果。原告认为被告所作所为已严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即返还多收原告的26650元。
被告辩称：我公司已经严格按照合同履行，不存在多收货款的问题，不应当返还原告26650元。因原告与其丈夫洪旗购买的涉案挖机要去银行贷款，因而产生银行办理费用按揭服务费7000元，公证费500元、保险费8925元、GPS费用10225元，共计26650元，上述费用在我方与原告丈夫洪旗就涉案挖机的买卖合同中都明确约定清楚。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与案外人洪旗于1998年5月8日登记结婚，2010年2月，被告与洪旗就涉案挖机签订《工程机械买卖合同书》，合同约定挖机的名称为山河智能，规格为SWE70N9，出厂编号SWE70N903697，发动机号A8035，挖机单价为人民币350000元，付款方式为首付款124650元（含机器首付款70000元，保证金28000元，保险8925元，公证费500元，GPS费用10225元，按揭服务费7000元）提车之日付款50000元，其中74650元自提车之日分三个月付清，银行贷款280000元分36个月付清。上述合同签订后，被告就涉案的同一挖机又与原告签订一份《工程机械买卖合同书》，合同约定涉案挖机单价为人民币350000元，付款方式为提机之日付50000元，从购机之日起三个月付清74650元，剩余货款280000元以银行按揭形式分三年付清。合同签订后由洪旗到被告处提取挖机并交付首付款等。2010年6月22日原告与中国光大银行南京和燕路支行签订《个人贷款合同》洪旗作为抵押人在合同上签字，被告作为保证人在该合同上盖某当日，被告为原告垫付了办理按揭贷款所需的公证费500元。现原告已将机械设备贷款全部还清。
另查明，2010年6月4日，被告为涉案挖机购买了工程机械设备综合保险，支付保险费8925元。被告亦为涉案车辆安装了GPS定位装置。被告已退回原告保证金28000元。
上述事实由双方当事人无争议的陈述及原告提交的原告与被告签订的买卖合同一份、客户贷款结清通知书、被告出具的证明一份、增值税发票一张，被告提交的公证费收据、保险发票三张、洪旗与被告签订的买卖合同一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，虽然原告与被告签订的买卖合同，约定挖机单价为350000元，但该合同也明确约定被告应支付的总价为405650元，所以扣除双方无异议的担保金28000元，被告实际支付的费用还超出单价26650元。关于该笔费用的发生依据，原告与被告没有在书面合同中明确约定，但从被告与原告配偶洪旗就涉案挖机签订的买卖合同的约定来看，多出单价的26650元费用显然系用于办理公证、办理按揭贷款、购买保险、安装GPS装置，原告作为洪旗的妻子又是涉案挖机的共同购买人应当明知上述情况，否则按照常理其应当在签订买卖合同及支付货款时即提出异议。鉴于被告已经按照合同约定支付了公证费、保险费、安装GPS装置，并协助原告办理了按揭贷款，故原告要求返还上述26650元费用无合同和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条之规定判决如下：
驳回原告陈红的诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由原告陈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
代理审判员 谢 龙
人民陪审员 赵启君
二〇一四年五月二十日
书 记 员 尚 楠
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1480号
原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站，住所地唐山市开平区马家沟村。
法定代表人刘文良，该站站长。
被告中国水利水电第一工程局有限公司，住所地吉林省长春市绿园区锦西路933号。
本院在审理原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与被告中国水利水电第一工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站撤回起诉。
案件受理费1585元，财产保全费1770元，由原告负担。
审判员 尹东波
二〇一三年十一月十二日
书记员 刘珊珊
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执64号
被执行人：王家方，男，1972年4月28日出生，汉族，大连昌晟国际贸易有限公司法定代表人,住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人王家方犯虚开增值税专用发票罪，本院于2013年3月18日作出（2012）大刑二初字第60号刑事判决书,判处王家方有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，（2012）大刑二初字第60号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年2月9日依法立案执行。
在执行过程中,向被执行人王家方所在的南关岭监狱送达了报告财产令、被执行人财产申报表、执行通知书、告知书及风险提示，被执行人未能按本院财产报告令的要求，及时向本院报告财产情况。依法查询了被执行人王家方的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，经到市工商局、保税区市场监督管理局查询2001年7月24日成立大连拓创工贸有限公司、法人代表李伟，注册资本50万，投资方王家方认缴出资额30万，认缴出资比例60%；2007年9月6日成立大连昌晟国际贸易有限公司，法人代表王家方，注册资本100万，王家方认缴出资额90万，比例90%；2006年1月10日成立大连聚鑫源科技有限公司，法人代表王家方，注册资本150万，王家方认缴出资额100万，比例66.67%；经查三家企业因未年检营业执照分别在2009年12月29日、2016年6月27日、2013年10月31日被市工商局、保税区市场监督管理局吊销，三家企业近三年纳税情况因未按照定期限办理纳税申报和报送纳税资料被税务局纳入非正常企业,股权无法处置。现还未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。因现被执行人王家方在辽宁南关岭监狱服刑，不符合列入失信被执行人名单和限制高消费的条件，因此未将其列入失信被执行人名单及限制其高消费。其未规定向本院申报财产，但由于其在监狱服刑，查询不到其有可供执行的财产，采取罚款或司法拘留的措施无实际意义，因此，本院依法未对其拒绝报告财产的行为进行处罚。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹洪涛
审判员 刘 军
审判员 杨东辉
二〇一七年七月七日
书记员 曲汝鑫
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执64号被执行人：王家方，男，1972年4月28日出生，汉族，大连昌晟国际贸易有限公司法定代表人,住辽宁省大连市沙河口区。被执行人王家方犯虚开增值税专用发票罪，本院于2013年3月18日作出（2012）大刑二初字第60号刑事判决书,判处王家方有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，（2012）大刑二初字第60号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年2月9日依法立案执行。在执行过程中,向被执行人王家方所在的南关岭监狱送达了报告财产令、被执行人财产申报表、执行通知书、告知书及风险提示，被执行人未能按本院财产报告令的要求，及时向本院报告财产情况。依法查询了被执行人王家方的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，经到市工商局、保税区市场监督管理局查询2001年7月24日成立大连拓创工贸有限公司、法人代表李伟，注册资本50万，投资方王家方认缴出资额30万，认缴出资比例60%；2007年9月6日成立大连昌晟国际贸易有限公司，法人代表王家方，注册资本100万，王家方认缴出资额90万，比例90%；2006年1月10日成立大连聚鑫源科技有限公司，法人代表王家方，注册资本150万，王家方认缴出资额100万，比例66.67%；经查三家企业因未年检营业执照分别在2009年12月29日、2016年6月27日、2013年10月31日被市工商局、保税区市场监督管理局吊销，三家企业近三年纳税情况因未按照定期限办理纳税申报和报送纳税资料被税务局纳入非正常企业,股权无法处置。现还未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。因现被执行人王家方在辽宁南关岭监狱服刑，不符合列入失信被执行人名单和限制高消费的条件，因此未将其列入失信被执行人名单及限制其高消费。其未规定向本院申报财产，但由于其在监狱服刑，查询不到其有可供执行的财产，采取罚款或司法拘留的措施无实际意义，因此，本院依法未对其拒绝报告财产的行为进行处罚。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹洪涛审判员  刘 军审判员  杨东辉二〇一七年七月七日书记员  曲汝鑫
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘01执269号
浙商中拓集团股份有限�司、湖南铭将建材贸易有限公司：
申请执行人浙商中拓集团股份有限公司与被执行人湖南铭将建材贸易有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据本院长沙仲裁委员会﹝2015﹞长仲裁字第589号裁决书于2018年6月25日执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十五日
承办人黄金龙电话0731-8579****
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1959号
原告：鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇西鄂尔多斯市路南东方银妆东500米处。
法定代表人：纪尚云。
委托诉讼代理人：葛峪君，该公司业务经理。
被告：鲍二兰，女，汉族。
原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司与被告鲍二兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司负担。
审 判 长 邬慧彪
代理审判员 郭宇强
人民陪审员 张俊霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王怡学
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11509号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：骆晓娟、叶建华，原告公司员工。
被告：义乌市丰周饰品配件厂，经营场所：义乌市廿三里街道楼山塘村（下甘）。
经营者：吴永飞。
被告：吴永飞。
被告：吴凤兰。
被告：吴红卫。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市丰周饰品配件厂、吴凤兰、吴永飞、吴红卫金融借款合同纠纷一案，于2016年07月14日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告义乌市丰周饰品配件厂、吴永飞偿还贷款本金60万元及利息、罚息、复息66228.13元（计算至2016年5月19日止，之后按借款合同约定计算至实际还款日止）；二、被告吴凤兰、吴红卫对上述债务及诉讼费用承担连带责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆晓娟、叶建华到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月18日，被告吴永飞；被告吴红卫向原告出具《保证函》一份，自愿为被告义乌市丰周饰品配件厂在2015年6月18日至2015年7月27日期间内向原告的最高融资限额人民币210万元提供最高额连带责任保证。
2015年6月18日，被告吴红卫向原告出具《保证函》一份，自愿为被告义乌市丰周饰品配件厂在2015年6月18日至2015年7月27日期间内向原告的最高融资限额人民币60万元提供最高额连带责任保证。
上述《保证函》约定的保证期间均按各笔融资分别确定，即各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
2015年6月19日,原告与被告义乌市丰周饰品配件厂、吴凤兰签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市丰周饰品配件厂发放借款60万元，借款期限自2015年6月19日起至2015年10月15日止，借款利率为月利率9.166638‰，还款方式为本金到期归还，利息按季结清，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定由被告吴凤兰提供连带责任保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
借款合同签订当日，原告按约向被告义乌市丰周饰品配件厂交付借款60万元。但被告自2015年9月21日起开始欠息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市丰周饰品配件厂于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息、罚息、复息（计算至2016年5月19日止为66228.13元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴凤兰对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告吴永飞在最高额210万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告吴红卫在最高额60万元范围内承担连带清偿责任。
五、驳回原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5231元，由被告义乌市丰周饰品配件厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10462元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年八月十七日
代书记员 黄 超
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1028执81号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人：周美泉，该行行长。
被执行人：周济雄，男，汉族，湖南省安仁县人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初1034号民事判决书，责令被执行人周济雄在2018年2月16日之前自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，通过银行、工商、车辆等查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。2018年6月7日，申请执行人中国农业银行安仁支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028执81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李高平
审判员 李红日
审判员 段小琪
二〇一八年六月十一日
书记员 阳兵斌
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
一、申请人撤销申请的；
二、据以执行的法律文书被撤销的;
三、作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无务承担人的；
四、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，以丧失劳动能力的；
六、人民法院认为应当终结执行的其它情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1028执81号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安仁县支行。法定代表人：周美泉，该行行长。被执行人：周济雄，男，汉族，湖南省安仁县人。本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初1034号民事判决书，责令被执行人周济雄在2018年2月16日之前自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，通过银行、工商、车辆等查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。2018年6月7日，申请执行人中国农业银行安仁支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇一八年六月十一日书记员  阳兵斌附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：一、申请人撤销申请的；二、据以执行的法律文书被撤销的;三、作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无务承担人的；四、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，以丧失劳动能力的；六、人民法院认为应当终结执行的其它情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初1433号
原告员建岗，男，汉族，
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队，
负责人张骏，大队长。
委托代理人周涛，该大队法制科民警。
委托代理人陈伟，该大队土门中队副中长。
原告员建岗不服被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路行政处罚，于2017年8月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告员建岗及被告委托代理人周涛、陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队（以下简称莲湖大队）于2017年7月17日，对原告员建岗处以500元罚款。
原告诉称，2017年7月20日15时许，原告驾驶电动车途经汉城路与枣园路十字路口等红灯时，突然一名不明身份的黑社会人员，抓住原告电动车手把对原告说“缴1000元保护费”，随后又来了两名全身黑衣的黑社会人员，黑社会人员看原告不缴保护费，就把原告的电动车骑走了，后来一名全身黑衣的黑社会人员给原告直接开了“西安市公安局交通警察支莲湖大队公安交通管理行政强制措施凭证（编号：610104200189615X）”。被告在汉城路以非法营运为由扣留原告电动车，原告辩称其没有非法营运，被告不让原告辩解，给原告开了暂扣证。原告于2017年7月17日去青年路81号处理电动车被扣事宜，被告告诉原告缴500元罚款就可以放车，原告向其交了500元罚款，被告向原告出具了陕西省政府非税收入定额票据并放行了原告电动车，被告处罚原告500元没有制作行政处罚决定书，依据《中华人民共和国行政强制法》第二条、第七条、第十七条、第十八条等法律之规定，结合本案事实，被告扣留原告电动车违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十九条、第四十六条第一款、第四十七条、第四十八条，国务院《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》等法律规定，被告处罚原告500元行政行为违法。要求：1.确认被告2017年7月17日处罚原告500元行政行为违法；2.诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1.陕西省政府非税收入定额票据收据联贰拾元共25张，证明被告收了原告500元罚款。
2.编号为6101042001856362的行政强制措施凭证，证明被告扣了原告的电动车
被告辩称，2017年7月15日13时许，原告驾驶电动两轮车载人行驶至汉城路冶金厂十字附近遇执勤民警巡查，经询问原告及其所搭载的乘客，均承认了原告的非法营运行为，被告依据原告违法事实及《西安市道路交通安全条例》第四十一条、第六十三条的规定对原告作出扣留其电动两轮车的行政强制措施，原告在强制措施凭证上签名确认。2017年7月17日，原告到被告处接受处理，也书面保证其永远不非法营运，原告违法事实清楚、证据确凿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、《西安市道路交通安全条例》第四条之规定，被告作为公安机关的交通管理部门，具有对本行政区域内道路交通安全进行管理的法定职权。《西安市道路交通安全条例》第四十一条规定；“严禁非法营运的摩托车、电动自行车、残疾人机动轮椅车、人力三轮车等上道路行驶的，由公安机关交通管理部门扣留车辆，处伍佰元以上二千元以下罚款……”，原告违反规定驾驶电动两轮非法营运，被告对其处伍佰元罚款符合法律规定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告莲湖大队向本院提交了以下证据：
第一组证据：
1.查获经过；
2.情况说明；
3.编号为610104200189615X的行政强制措施凭证；
4.保证书。
证明原告违反规定驾驶电动两轮车非法营运的违法事实，事实清楚、证据确凿。
第二组证据及依据：
1.《中华人民共和国交通安全法》第五条；
2.《西安市道路交通安全条例》第四条；
3.《西安市道路交通安全条例》第四十一条、第六十三条；
4.（2017）陕7102行初1017号行政判决书；
5.（2016）陕01行终281号行政判决书；
6.（2016）陕7102行初1291号行政裁定书。
证明原告曾购买多台电动车，且多次因非法营运被行政机关处理，被告针对原告本次的违法行为，处伍佰元罚款适用法律适当。
经庭审质证，原告对被告提交第一组证据的证据1、2认为与本案没有关联性，不发表质证意见；对证据3的形式要件认可但认为内容不真实，对关联性不认可；对证据4真实性认可，对关联性及证明目的不认可。对第二组证据真实性无异议，对证明目的不认可，认为1017号判决书还在上诉阶段，没有生效，另外两个文书也不真实，与本案没有关联性。
被告对原告提交的证据的真实性及证明目的均认可。
本院对上述证据认证如下：对被告提交证据的真实性及证明目的予以确认；对原告提供证据的真实性及证明目的予以确认。
经审理查明，2017年7月5日13时许，原告驾驶雅迪两轮电动车行至汉城南路，被被告执勤民警以非法营运扣留其电动车，并向其出据编号为610104200189615X的西安市公安局交通警察支队莲湖大队《公安交通管理行政强制措施凭证》，原告在该凭证上签名。2017年7月17日原告到被告处处理电动车被扣事宜，并于当日向被告出据自书保证书，保证其永远不非法营运，被告对其处以500元罚款，给其出具面值为20元的陕西省政府非税收入定额票据25张，面值共计500元。
本院认为，本案争议焦点是被告作出的行政行为是否合法。依据《道路交通安全法》第五条规定，被告作为公安机关的交通管理部门，对本行政区域内违反道路交通管理的行为具有管理的职责。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条：“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。对违法行为人处以二百元（不含）以上罚款、暂扣或者吊销机动车驾驶证的，应当适用一般程序。……”、第四十六条：“适用一般程序作出处罚决定，应当由两名以上交通警察按照下列程序实施：（一）对违法事实进行调查，询问当事人违法行为的基本情况，并制作笔录；当事人拒绝接受询问、签名或者盖章的，交通警察应当在询问笔录上注明；（二）采用书面形式或者笔录形式告知当事人拟作出的行政处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利；（三）对当事人陈述、申辩进行复核，复核结果应当在笔录中注明；（四）制作行政处罚决定书；（五）行政处罚决定书应当由被处罚人签名，并加盖机关交通管理部门印章；被处罚人拒绝签名的，交通警察应当在处罚决定书上注明；（六）行政处罚决定书应当当场交付被处罚人；被处罚人拒收的，由交通警察在处罚决定书上注明，即为送达；被处罚人不在场的，应当依照《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定送达”。本案原告于2017年7月17日到被告处接受处理，被告对原告罚款500元，但未依照上述规定的程序进行，该行政处罚违反法定程序。原告诉请确认被告2017年7月17日处罚原告500元行政行为违法，但本案被告的行政行为符合法定撤销情形，依法应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队2017年7月17日对原告员建岗罚款500元的行政行为。
案件受理费50元，由被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 易京京
审 判 员 王 静
代理审判员 蔡淑芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王枭尧
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3614号
上诉人（原审原告）周洪清，女，汉族，1937年11月27日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人谢灵，女，汉族，1957年8月28日出生，住四川省成都市武侯区，系周洪清之女。
委托代理人张进，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋劲，男，汉族，1963年8月25日出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人王贝宁，四川蜀都律师事务所律师。
上诉人周洪清因与被上诉人蒋劲房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第6405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，蒋劲系周洪清之侄。2011年11月9日，周洪清向蒋劲出具《收条》：“今收到蒋劲星汉路33号6栋1层35号门面52.35平方，人民币陆拾万元正”。同日，周洪清、蒋劲签订《成都市存量房买卖合同（自有成交）》约定：周洪清将位于金牛区星汉路33号6栋1层35号房屋（建筑面积52.35平方米，权1305793）出卖给蒋劲，并于当天办理了房屋产权过户登记手续。目前，诉争房屋登记在蒋劲名下。
2014年6月23日，周洪清诉至原审法院，请求判令：1、解除周洪清与蒋劲签订的房屋买卖合同；2、蒋劲返还周洪清位于成都市金牛区星汉路33号6栋1层35号的房屋；3、案件诉讼费由蒋劲承担。
原审法院认定上述事实，有《成都市存量房买卖合同（自有成交）》、房屋产权证，《收条》，在职收入证明，当事人陈述以及庭审笔录等证据在案为证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”之规定，周洪清、蒋劲于2011年11月9日签订《成都市存量房买卖合同（自有成交）》。并且，庭审中周洪清与蒋劲均主张成立买卖合同关系，对于双方当事人一致自认的事实原审法院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，周洪清、蒋劲之间签订的《成都市存量房买卖合同（自有成交）》自2011年11月9日成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，作为房屋买卖合同法律关系中的当事人，周洪清已经向蒋劲交付房屋并办理房屋产权过户登记手续，蒋劲向周洪清支付了60万元购房款。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行……”之规定，周洪清、蒋劲之间的房屋买卖合同已经履行完毕。庭审中，蒋劲为证明具有支付能力，提供中国惠普有限公司成都分公司人力资源部出具的《在职收入证明》：“兹有蒋劲税前年收入为人民币234933.02元”；蒋劲为证明已经向周洪清支付了60万元购房款，举证《收条》一张：“今收到蒋劲星汉路33号6栋1层35号门面52.35平方，人民币陆拾万元正”。周洪清认可《收条》是本人所出具的，但同时主张《收条》是在蒋劲花言巧语和威逼利诱下写的，蒋劲根本不具有支付能力，并未实际向周洪清支付过60万元购房款，并且向一位年近8旬的老人以现金方式支付60万元现金，从资金安全角度考虑也是不符合常理的。但是，周洪清就上述主张未提供证据予以证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原审法院对于周洪清的该项主张不予支持。周洪清要求解除房屋买卖合同并返还房屋的诉讼请求没有法律依据。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第三十二条、第四十四条第二款、第九十一条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回周洪清的诉讼请求。案件受理费2702元，因本案适用简易程序并判决结案，减半收取1351元，保全费1070元，由周洪清负担。
宣判后，周洪清不服向本院提起上诉，其主要上诉理由是：原审法院认定事实不清，蒋劲未向周洪清支付任何房款，蒋劲不能就房款现金支付时间、现金支付合理性、大额现金准备、大额现金交付时所用包装等重大问题作出合理说明与举证，仅以60万元的收条认定蒋劲已经支付房款，有悖常理且与事实不符。蒋劲与周洪清系亲属关系，2011年期间双方关系融洽，周洪清在收款前先出具60万元收条具有合理性，蒋劲至今未支付任何房款。周洪清在出具收条时已经74岁，生活费用无大额支出，同时周洪清以前从事房产中介，无收取大额现金的习惯与合理性，蒋劲称在周洪清家中支付60万现金，有悖常理且无事实依据。蒋劲在本案中应当承担已经足额支付房款的举证责任。根据本案的情况，不能仅以收条确认蒋劲完成了举证责任，蒋劲应当举证证明房款的取款记录、房款储备证明、房款交付等其他证据。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判支持周洪清的诉讼请求。
蒋劲的主要答辩意见为：周洪清与蒋劲签订了房屋买卖合同，周洪清出具了收条，并且办理了产权过户，交付了房屋，周洪清的上诉理由是大量的推定，其推定没有任何证据也没有任何合理性。同时周洪清以前从事房产中介，在此问题上不可能被骗。蒋劲有现金支付能力，应周洪清的要求支付现金。案涉房屋买卖时间在2011年11月，到起诉之前，都是蒋劲对房屋进行管理和出租，周洪清及其女儿也没有提出任何的异议。现周洪清要求解除合同、返还房款，行使合同解除权，已经逾期，不符合法律规定，其解除权已经消灭。请求二审法院维持原判。
二审诉讼中，周洪清与蒋劲都没有提供新证据，并且对原审法院审理查明的事实均无异议。本院对原审法院认定的双方当事人没有异议的事实依法予以确认。
本院另查明，2011年11月9日的《成都市存量房买卖合同（自由成交）》中载明的房屋成交价格为115100元。2011年11月9日，蒋劲就案涉房屋完税的票据上载明的计税金额为141345元。
本院认为，诉讼中，周洪清自述其曾经从事房产中介工作，并且对案涉合同中周洪清签名的真实性予以认可，同时对2011年11月9日出具金额为60万元的收条的真实性也予以认可。现周洪清主张其出具收条系被蒋劲蒙骗，被蒋劲威胁，收条载明的内容并不真实应当提供相应的证据予以证明，但除了周洪清本人的陈述以外，周洪清并未提供证据证明其主张。同时，根据周洪清的陈述，案涉房屋过户时，周洪清与蒋劲关系良好，因此周洪清主张收条系受蒋劲威胁出具，与其对当时双方关系的描述相矛盾。其次，周洪清曾经从事房产中介，应当熟悉房屋买卖的流程及相关风险，因此周洪清主张其系受到蒋劲蒙蔽而出具收条，过户房屋，与周洪清所具有的相关社会经验不符。最后，案涉合同中载明的交易价格，及案涉房屋完税的计税价格并非收条中所载明的60万元，因此，若周洪清没有实际收到该款项，从情理上讲，没有出具60万元收条之必要。综上所述，周洪清主张其并未收到收条中所载明的60万元，蒋劲迟延履行主要合同义务，案涉房屋买卖合同应当解除，与现有证据不符，对周洪清的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用按原判确定的负担方式执行；二审案件受理费依法予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 王 果
代理审判员 赵 锋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 丹
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4766号
原告：孙晓鹏，男，个体。
被告：陆向兵，男，个体。公民身份号码不详。
原告孙晓鹏与被告陆向兵运输合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓鹏到庭参加诉讼。被告陆向兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓鹏因被告陆向兵拒不支付运输费18600元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告陆向兵给付运输费18600元；2.本案诉讼费由被告陆向兵承担。
本院基于查明的事实，原告孙晓鹏为被告陆向兵运输货物。截至2015年1月29日，被告陆向兵共欠原告孙晓鹏运输费18600元未付，并出具了欠运费单据一张。原告孙晓鹏请求被告陆向兵给付运输费18600元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条的规定，判决如下：
被告陆向兵于本判决生效后十日内向原告孙晓鹏支付运输费18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，原告孙晓鹏预交132元，由被告陆向兵负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘广林
二〇一六年九月六日
书记员 马 洁
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1228执保10号
本院于2017年3月6日立案受理的张辉宝申请执行蒋佳芯财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2017）湘1228民初147号民事裁定书裁定内容实施了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年三月八日