wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1463号
申请执行人柯金松，男，1971年4月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人沈长木，男，1966年4月22出生，汉族，住福建省漳州市。
申请执行人柯金松与被执行人沈长木机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第538号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1463号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一六年元月二十九日
书 记 员 李文琦
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民二初字第00184号
原告：安徽米特吉机械股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：黄代鹏，该公司董事长。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：师克金，男，1952年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽米特吉机械股份有限公司与被告师克金买卖合同纠纷一案中，原告安徽米特吉机械股份有限公司于2014年10月20日向本院提出申请，请求撤回对被告师克金的起诉。
本院认为，原告安徽米特吉机械股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽米特吉机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费76元（减半收取），由原告安徽米特吉机械股份有限公司负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 静
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第1019号
原告张冬青，女。
委托代理人师云恺，男。
被告郭遂军，男。
案由：离婚纠纷。
原告张冬青与被告郭遂军为离婚纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张冬青撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 曹书杰
陪审员 袁增泽
陪审员 王建锋
二〇一四年九月五日
书记员 张 皓
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第534号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：张国峰。
被告：张国旗。
被告：张国华。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告张国峰、张国旗、张国华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春，到庭参加诉讼，被告张国峰、张国旗、张国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月16日，被告张国峰与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告张国旗、张国华担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2008年12月16日的贷款被告张国旗已按期偿还。2009年12月20日原告发放的贷款30000.00元（执行利率6.903%），张国峰及担保人张国旗、张国华在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告张国旗偿还借款本金30000.00元及利息12694.79元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计42694.79元，并由张国旗、张国华负担连带保证责任。
被告张国峰、张国旗、张国华未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月16日，被告张国峰与永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由被告张国旗、张国华担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2008年12月16日的贷款被告张国峰已按期偿还。被告张国峰于2009年12月20日提取的30000.00元贷款，执行利率6.903%。被告张国旗逾期未还款，张国旗、张国华未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2013年9月20日，被告张国峰共欠原告本息42694.79元，其中本金30000.00元、利息12694.79元（利息计算至2013年9月20日），上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告张国峰签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告张国峰、张国旗、张国华拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张国峰于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息12694.79元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告张国旗、张国华在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费867.00元由被告张国峰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
代理审判员 王志刚
人民陪审员 王 录
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朴春梅
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第534号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：张国旗。
被告：张国华。
被告：张国峰。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告张国旗、张国华、张国峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春，到庭参加诉讼，被告张国旗、张国华、张国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月16日，被告张国旗与原告永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由被告张国华、张国峰担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2008年12月16日的贷款被告张国旗已按期偿还。2009年12月21日原告发放的贷款30000.00元（执行利率6.903%），张国旗及担保人张国华、张国峰在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告张国旗偿还借款本金30000.00元及利息12694.79元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计42694.79元，并由张国华、张国峰负担连带保证责任。
被告张国旗、张国华、张国峰未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月16日，被告张国旗与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告张国华、张国峰担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2008年12月16日的贷款被告张国旗已按期偿还。被告张国旗于2009年12月21日提取的30000.00元贷款，执行利率6.903%。被告张国旗逾期未还款，张国华、张国峰未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2013年9月20日，被告张国旗共欠原告本息42694.79元，其中本金30000.00元、利息12694.79元（利息计算至2013年9月20日），上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知、单利息证明为凭。
本院认为，原告与被告张国旗签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告张国旗、张国华、张国峰拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张国旗于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息12694.79元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告张国华、张国峰在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费867.00元由被告张国旗负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
代理审判员 王志刚
人民陪审员 王 录
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朴春梅
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第184号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍。
被执行人刘燕钻。
被执行人林碧双。公民身份号：35052619721108****电话
申请人德化县人口和计划生育局于2015年1月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第871号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人刘燕钻、林碧双多生育一个子女的违法行为，于2014年7月11日立案、调查，2014年7月21日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年7月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第871号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费100175元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用社浔中分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人刘燕钻、林碧双至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人刘燕钻、林碧双作出的德人口和计生征决字（2014）第871号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第871号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人刘燕钻、林碧双应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费100175元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈文锋
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第1672号
原告xxx。
委托代理人张配海，山东晨之光律师事务所律师。
委托代理人曲英琴，山东晨之光律师事务所律师。
被告XXXXX有限公司，住所地：栖霞市经济开发区。组织机构代码78928882-1。
法定代表人冯泽富，该公司总经理。
委托代理人翟涛，山东苑博律师事务所律师。
原告xxx与被告XXXXX有限公司（以下简称新建华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告xxx及其委托代理人张配海、被告XXXXX有限公司的委托代理人翟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告xxx诉称，原告于2008年8月16日应聘到被告处工作，工作岗位为司机，月工资为1958.73元，2011年11月28日被告在未任何理由的情况下违反劳动约定，要求原告调整岗位，在双方未达成一致的情况下，被告于2011年11月30日向原告下发解除劳动合同关系通知书，借口原告严重违反公司规章制度。原告向栖霞市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）仲裁，2012年8月1日仲裁委以原告证据不充分和双方劳动关系依然存在为由，驳回原告的仲裁请求。原告遂诉至法院，请求1、依法判令被告支付原告2012年1月至8月份逾期拖欠的工资及补偿金23504.76元；2、违法解除劳动合同赔偿金17628.57元；3、被告支付原告未订立书面劳动合同双倍工资21546元。4、被告为原告办理档案及社会关系转移手续；5、诉讼费由被告承担。
被告新建华公司辩称，原告到被告处工作时间是2010年12月19日并不是原告诉状中所主张的2008年8月16日；原告要求被告支付工资、违法解除劳动合同赔偿金、双倍工资没有事实根据及法律依据，依法予以驳回。
经审理查明，2010年12月19日原告与被告单位签订书面劳动合同，合同约定：合同期限自2010年12月19日至2012年12月18日，原告在被告单位从事司机工作，被告因客观实际情况变化，可以调整原告工作岗位，原告如无正当理由，应服从被告安排。
2011年4月9日原告xxx出具保证书一份，其主要内容为：xxx本人认识到工作中没有听从领导按安排，没有按单位规定制度办事，认识到自己错了，保证以后听从领导安排等。4月11日被告单位领导在保证书上注明“如是下次，给予辞退及调岗”。2011年7月29日原告向被告提交员工承诺书一份，其主要内容为：xxx本人保证在与新建华公司签订劳动合同时与其他任何用人单位不存在劳动关系。本人已认真学习了被告单位规制度和员工手册，认可单位规章制度，违反公司制度愿接受处理。2011年11月28日被告单位对xxx下达调令，内容为：因工作需要，调总经办小车班驾驶员xxx至生产部工作，任普工。原告不同意此工作调动。2011年11月30日被告因原告不服从工作岗位调整，作出解除劳动关系通知书，其主要内容为：因xxx在工作期间严重违反规章制度，决定于2011年11月30日提前解除劳动合同，通知原告于2011年12月7日之前到被告单位办理解除劳动合同手续。原告于2011年11月30日离开被告单位，再未向被告提供任何劳动，也没有与被告办理解除劳动合同的相关手续。
2012年3月原告向栖霞市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求1.被告支付解除劳动合同的违约赔偿金13291.11元；2.支付未能提前30日通知原告解除劳动合同的通知金1个月工资1958.73元；3.补缴2008年8月至2010年5月的社会保险金。2012年7月26日仲裁委驳回了原告仲裁请求，原、被告之间的劳动争议经过仲裁委仲裁，仲裁委认为双方至仲裁申请之日未办理解除劳动合同的相关手续，应认定双方劳动合同关系仍存在，故被告于2012年9月2日又再次向原告送达了一份解除劳动关系通知书。
原告提交的证人王秀艳出庭作证，证人陈述证明原告于2008年8月到烟台恰和石材厂工作，后又到XXXXX有限公司工作（具体时间不清楚），原告的工资由烟台怡和石材厂发放工资。烟台怡和石材有限公司系独立企业法人。
原告当庭陈述，其于2008年8月入职怡和石材厂工作，由怡和石材厂发工资。被告新建华公司占怡和石材厂80%的股份，怡和石材厂系新建华公司的分公司机构，其本人系由怡和石材厂于2012年12月到新建华公司工作，公司开总结大会时两个公司都在一起。原告提交烟台怡和石材有限公司及被告公司的工商登记材料，证明烟台怡和石材有限公司系由被告新建华控股的公司，两公司具有关联系。被告提交烟台怡和石材有限公司员工入职申请表，主张原告系于2009年9月24日应聘到烟台怡和石材有限公司工作，原告在2010年12月之前系烟台怡和石材有限公司的职工，被告公司与烟台怡和石材有限公司系独立法人。
上述事实，有原被告陈述、企业工商登记信息、证人王秀艳的证言、劳动合同书、员工承诺书、烟台怡和石材有限公司员工入职申请表、栖霞市劳动争议仲裁书等证据在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告在劳动仲裁部门仲裁时和起诉状中陈述于2008年8月在被告入职工作，但本案庭审中原告提交的证人王秀艳的证言证明2008年原告系入职烟台怡和石材厂（即烟台怡和石材有限公司）工作，被告提交烟台怡和石材有限公司员工入职申请表显示原告xxx系于2009年9月24日申请入职烟台怡和石材有限公司，据工商登记信息烟台怡和石材有限公司与被告之间虽存在关联关系，但两公司系独立法人，是两个独立的用工主体，故原告提出在2008年8月至2010年12月18日前与被告存在劳动关系的主张，与调查的事实不符，应认定原告于2010年12月19日与被告签订劳动合同后，双方形成劳动合同关系，但基于被告与烟台怡和石材有限公司的关联关系，可以认定原告系非因本人原因从原用人单位烟台怡和石材有限公司被安排到新用人单位新建华公司工作。
原、被告2010年12月19日签订的劳动合同，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行，原、被告在劳动合同中约定，被告因客观实际情况变化，可以调整原告工作岗位。本院认为，被告为本企业的经营发展，在不违反法律、法规的规定前提下有经营自主权，有权调整员工的工作岗位。
被告在双方因工伤岗位调整问题未协商一致的情况下，于2011年11月30日作出通知原告到被告处办理解除双方的劳动关系的手续，解除劳动合同的通知自到达对方之日起发生法律效力
庭审中，原、被告对栖劳仲案字（2009）第65号裁决书中查明的2009年7月4日前12个月原告的月平均工资为2933.80元无异议，该事实本院予以认定，原告的工资应以此月平均工资2933.80元为基数计付，不符合《劳动合同法》第四十六条关于解除劳动合同应支付经济补偿金的规定，故本院对原告诉求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六的规定，判决如下：
驳回原告xxx的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘旭明
人民陪审员 刘新安
人民陪审员 万香花
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张洪艳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1652-1号
申请执行人王健，男，1978年7月8日出生，汉族，居民，户籍地肥东县。
被执行人欧丽玲，女，1971年11月22日出生，汉族，居民，住肥东县。
申请执行人王健与被执行人欧丽玲民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院的（2016）皖0122民初276号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初276号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一七年二月二十四日
书记员 于恺琳
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初3094号
原告：何丹。
委托代理人（特别授权）：朱金炉。
委托代理人（特别授权）：林珍粦。
被告：江山斯可馨家居有限公司。
法定代表人：王孝忠，执行董事。
委托代理人（特别授权）：毛爱娟。
委托代理人（特别授权）：郑云峰。
本院在审理原告何丹与被告江山斯可馨家居有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告何丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元（已减半），由原告何丹负担。
审判员 周红伟
二〇一七年八月四日
书记员 刘 丽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1905号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王乙。
上海市宝山区人�检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1756号起诉书指控被告人王乙犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月间，上海毕成金属材料有限公司（以下简称：毕成公司）业务员张某某（已判刑）通过同事施某（已判刑）找到上海良堂实业有限公司（以下简称：良堂公司）业务员被告人王乙帮忙，让良堂公司从佳木斯市鑫达金属材料有限公司（以下简称：鑫达公司）“刘宇”处购进100吨电解铜后再销售于毕成公司，在上述业务完成后，“刘宇”因为鑫达公司发票作废而向张某某虚开5份科左中旗吉宇金属制品有限公司（以下简称：吉宇公司）在公司领导授意下明知上述5份发票是虚开的仍予以�受，并伙同施某、张某某伪造《说明》、《退货说明》等书证以逃避税务机关检查。上述5份增值税专用发票已经由良堂公司向税务机关申报抵扣，价税合计人民币5，360，033.77元（以下币种均为人民币），税款共计778，808.32元。
2014年8月18日，被告人王乙经电话通知后至宝山区税务局，其到案后如实供述犯罪事实。案发后，张某某、施某已补缴涉案全部税款。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、施某、王甲、徐某的证言，公安机关调取的《说明》、《退货说明》，良堂公司提供的涉案增值税专用发票、上海市宝山区国家税务局稽查局出具的《抵扣证明》，良堂公司提供的王乙等人伪造的良堂公司提货单，上海申桐贸易有限公司提供的采购合同、中国建设银行网上银行电子回单、商品发货单、提货单、增值税专用发票及公司员工李璟、李敏的证言，同至嘉（上海）国际贸易有限公司提供的合同、提货单及公司员工汪欣的证言、毕成公司提供的增值税专用发票，本院刑事判决书，上海市公安局宝山分局出具的《到案经过》及被告人王乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙作为上海良堂实业有限公司的直接责任人员，让他人虚开增值税专用发票，情节特别严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王乙系自首，可以依法减轻处罚。为保护国家税收征管制度不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三�一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓�考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执477号
申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29号门面。
法定代表人肖福泉，该公司总经理。
被执行人王少平，男，汉族，1955年2月21日出生，住湘潭市岳塘区书院路26号17栋36号。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第296号判决书，因被执行人王少平未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王少平银行存613370元（借款本金450000元、利息54000元、逾期还款的利息损失91370元、案件受理费8840元、申请执行费9160元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 军 锋
审 判 员 刘远代理审判员徐雅玲
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 谭 慧 婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2851号
罪犯王忠强，男，汉族，1989年7月13日出生，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2009年3月17日作出（2009）安刑少初字第7号刑事判决，以被告人王忠强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月22日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年11月1日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王忠强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王忠强予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王忠强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王忠强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王忠强减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王忠强减去剩余刑期（减刑后刑期自2008年8月27日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月二十日
书记员 盛丽那
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1090号
罪犯王桂林，男，1967年12月5日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1999年2月25日作出（1998）泉刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人王桂林犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王桂林不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年12月23日作出（1999）闽刑终字第202号刑事判决，以被告人王桂林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯王桂林死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2002年6月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年8月27日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年12月14日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2009年12月18日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2017年12月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王桂林在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王桂林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年一月至二○一四年四月累计获得达标分十八分，二○一二年被评为监狱改造积极分子，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1200元。
本院认为，罪犯王桂林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王桂林予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1657号
原告韩笑，女。
被告佟雪冬，男。
原告韩笑与被告佟雪冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，人民陪审员周凯、王希芹参加评议，于2016年10月12日、11月2日两次公开开庭进行了审理。原告韩笑、被告佟雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年3月15日，被告佟雪冬从原告处购买价值6万元的木材，但未支付货款。被告给原告出具了欠条，并约定被告在2016年6月15日之前还款。到期后，经原告多次催要，被告始终未能履行还款义务。为维护原告的权利，原告向人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还欠款6万元并承担诉讼费用。
被告答辩称，购买木材的事实存在，�款数额属实。但被告在原告处购买的是一种叫做“穿山针”的树根，是国家禁止买卖的。被告购买后一直想把这些木材退还给原告，但因无法联系原告，就没法退还。
庭审中，原告提交欠条一份，证明被告欠款的事实。经庭审举证、质证，被告对该欠条无异议，本院予以采信。
证人王XX出庭为被告佟雪冬作证，证明被告佟雪冬在原告韩笑处购买的是“穿山针”树根；证人刘X出庭为原告韩笑出庭作证，证明原告向被告出售的是木方等木料。原、被告对两名证人证言均有异议，认为两名证人证言虚假。本院认为，欠条已经标明欠“木材款”，两名证人证言相互矛盾，故对两名证人证言均不予采信。
经审理查明，2016年3月15日，被告佟雪冬在原告韩笑处购买木材，核计价款10万元。当日，被告佟雪冬支付了4万元并将木材运回，同时出具了欠�一份，载明欠款的内容及数额；双方约定该款在三个月内还清，还款日期为2016年6月15日。所欠木材款6万元至今未给付给原告。
本院认为，原告韩笑与被告佟雪冬建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告佟雪冬给原告出具了欠条，证明欠款的内容、数额，现原告主张被告给付货款，应予支持。对被告提出其在原告处购买的木材是法律禁止销售的，其购买后不能出售的辩解意见，因其未提交有效证据证明其辩解成立，故对其辩解不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告佟雪冬于本判决生效后10日内给付原告韩笑货款6万元。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费1300元（原告预交），由被告佟雪冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费1300元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张 强
人民陪审员 周 凯
人民陪审员 王希芹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 航
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1524号
申请执行人李潘丽。
被执行人成都易淘房电子商务有限公司。
法定代表人唐锐。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第245-1号仲裁裁决，于2015年4月14日受理李潘丽申请执行成都易淘房电子商务有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人成都易淘房电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都易淘房电子商务有限公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
二〇一五年七月三十日
书记员 叶 桃
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第04004号
原告张书岭。
被告张雪瑜。
原告张书岭诉被告张雪瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张书岭，被告张雪瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日、被告张雪瑜向原告借现金1万元，后经原告多次催要被告时至今日未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款1万元及利息1750元，违约金4000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张雪瑜辩称，被告不认识原告，被告未借原告的钱，当时是管泽增向原告借款1万元，被告是处于帮忙才以担保人的身份签的字，被告在借据上借款人处签的是错误的。原告按月息5分预先扣除了1个月的利息，实际交付给管泽增9500元，2014年12月5日管泽增给原告支付1000元的利息，2014年12月7日偿还原告500元，下欠本息管泽增未还，应由管泽增偿还原告借款本息。
经审理查明，2014年10月25日，被告张雪瑜与管泽增给原告出具借条一张，内容为：“今借到现金壹万元，小写10000元，借款人姓名：张雪瑜，身份证号410901197010020026，借款人姓名管泽增，身份证号410901198107164530，借款人签字：张雪瑜，管泽增，借款日期2014年10月25日”。后经原告多次催要，被告至今未还，现原告以找不到借款人管泽增为由要求被告张雪瑜偿还借款，被告张雪瑜拒绝偿还，形成纠纷。
本院认为，被告张雪瑜与管泽增共同向原告借款1万元未还的事实，有被告张雪瑜与管泽增二人给原告共同出具的借条为证，本院予以认定。被告张雪瑜与管泽增作为共同借款人应承担连带清偿责任，现原告要求被告张雪瑜偿还借款的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息及违约金的诉请，被告自认双方约定月息50‰，超出了中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予保护，被告辩称原告预先扣除一个月的利息及后来借款人管泽增按约定利率支付部分利息，原告对此予以否认，被告未提供证据证实，本院不予采信。被告辩称其不应偿还借款本息的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告张雪瑜偿还原告张书岭借款本金1万元及利息（利息自2014年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张书岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告张雪瑜承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张万顺
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第2385-2号
原告董某。
被告丁某某。
原告董某与被告丁某某保证合同纠纷一案中，原告董某
诉称：2010年4月1日，借款人李萍向原告董某借款20万元，由
被告丁某某提供担保。后此款借款人李萍及被告丁某某均未履
行还款义务。故向法院起诉，要求被告丁某某返还借款20万元
。
本院认为：原告提供的借款协议中所涉借款人李萍因涉
嫌集资诈骗，已于2010年7月25日被杭州市公安局萧山区分局
刑事拘留。本案虽系保证合同纠纷，但保证合同效力的认定须
以主合同效力为依据，而本案主合同同样涉嫌集资诈骗，故本
案应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于
在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第
十一条之规定，裁定如下：
驳回董某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
代理审判员 崔白洁
二〇一〇年九月八日
书 记 员 韩燕华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第749号
原告林如凤，女，汉族。
原告谢登鳌，男，汉族。
委托代理人林如凤，女，汉族。
被告深圳市维富化工有限公司。
法定代表人李军。
委托代理人杨水莲，系该公司员工。
委托代理人张强，系该公司员工。
本院受理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，原告已于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告林如凤、谢登鳌撤回起诉。
本案案件受理费人民币7015元，因原告撤回起诉，减半收取人民币3507.5元，由原告负担。
审判员 聂海琴
二〇一四年七月三日
张春丽
书记员
黄礼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第694号
上诉人（原审原告）尹玉梅。
被上诉人（原审被告）上海荣臣博士蛙（集团）有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人尹玉梅与被上诉人上海荣臣博士蛙（集团）有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第2266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案经排期定于2015年6月9日14时开庭，上诉人尹玉梅经依法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人尹玉梅经依法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，本院裁定如下：
对于上诉人尹玉梅的上诉请求按撤诉处理。
上诉案件受理费减半收取人民币5元，由上诉人尹玉梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋克勤
代理审判员 徐 焰
代理审判员 李 弘
二〇一五年六月十九日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫1721执19号之一
被拘留人李景元，男。
本院在执行赵宏伟与李景元买卖合同纠纷一案中，查明李景元拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对李景元拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十日
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫1721执19号
被拘留人李景元，男。
本院在执行赵宏伟与李景元买卖合同纠纷一案中，查明李景元拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对李景元拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴执字第114号
申请人刘成义，男，汉族，1950年9月出生，现住五原县。
被执行人五原县宏珠环保热电有限责任公司。
法定代表人王广，系该公司董事长
刘成义申请执行五原县宏珠环保热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案执行，在执行过程中查明，因被执行人五原县宏珠环保热电有限责任公司股东涉嫌非法集资，公司资产全部被鄂尔多斯市东胜区公安局查封，暂无其它财产可供执行。现申请人刘成义向我院申请终结本次执行程序，经合议庭评议认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结本次巴彦淖尔市中级人民法院于2012年12月7日作出的（2012）巴民二初字第32号民事判决书的执行。
待五原县宏珠环保热电有限责任公司有财产可供执行时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 宾
执行员 王琦琳
执行员 樊宏图
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 琮
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴执字第114号
申请执行人刘成义，男，汉族，1950年9月出生，现住五原县。
被执行人五原县宏珠环保热电有限责任公司。
法定代表人王广，公司董事长。
本院在执行刘成义申请执行五原县宏珠环保热电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人五原县宏珠环保热电有限责任公司的集团董事长ＸＸ飞因涉嫌非法集资，已被公安机关刑拘，案件正在进一步侦查中。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市中级人民法院（2012）巴民二初字第32号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 宾
审判员 王琦琳
审判员 樊宏图
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨 锐
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初154号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人马富贵，男，1981年10月25日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省睢宁县。马富贵曾因犯抢夺罪，于2001年9月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元；曾因犯抢夺罪，于2003年9月被判处有期徒刑两年六个月，罚金人民币二千元；曾因盗窃，于2008年12月被劳动教养一年三个月�曾因犯盗窃罪，于2011年5月被判处一年一个月，罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2013年2月被判处有期徒刑八个月，罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年10月被判处有期徒刑九个月，罚金五千元；曾因犯盗窃罪，于2015年12月被判处有期徒刑十一个月，罚金二千元，2016年10月5日刑满释放。被告人马富贵因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月9日被睢宁县公安局刑事拘留，2017年3月6日经本院决定逮捕，3月8日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人马富贵犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人马富贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明:2017年1月31日16时10分许，被告人马富贵酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车，沿睢宁境内X302线由东向西行驶至姚集镇杜湖小区西50米处时，与张某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生事故。经鉴定，马富贵静脉血样中乙醇含量为143mg/100ml,属醉酒驾驶。
事故发生后，张某报警，睢宁县公安局民警到达现场后，当场将被告人马富贵查获。被告人马富贵到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.被告人马富贵静脉血样等物证；2.户籍信息、前科劣迹证明等书证；3.证人马某、张某的证言；4.被告人马富贵的供述；5.物证鉴定意见、交通事故责任认定书；6.勘验、检查等笔录;7.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人马富贵醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。案发后，�告人马富贵明知他人报警而在现场等候处理，在到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马富贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即被告人马富贵的刑期从2017年2月9日起至2017年4月23日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年三月十日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第984-2号
申请执行人张锦田
被执行人安鹏
被执行人安晓鹏，
被执行人王伟
本院在执行张锦田申请执行安鹏、安晓鹏、王伟民间借款纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第256号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2016年6月7日依法冻结被执行人王伟收入，申请执行人无法提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第256号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年六月七日
书 记 员 范 鑫
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1971号
原告：侯静。
委托代理人：王丹，河北陈建仲律师事务所律师。
被告：朱春香。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司。住所地：唐山丰润区平安路西侧*号。组织机构代码：06165533-4。
负责人：王子良，经理。
委托代理人：刘祎，男，1989年2月6日生，汉族。
原告侯静与被告朱春香、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，代理审判员董立慧、顾根启组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告侯静的委托代理人王丹、被告朱春香、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司的委托代理人刘祎均到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告侯静诉称：2014年3月31日17时，在站前路铁路楼口被告朱春香驾驶冀B×××××号车倒车开车门与原告侯静驾驶的冀B×××××号车相刮，致原告车辆受损。此次事故经唐山市公安交通警察支队第八大队出具道路交通事故认定书，认定被告朱春香承担事故的全部责任。经唐山市交警支队第八大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司对原告的冀B×××××号车辆进行定损，车损鉴定为11222元、公估费561元，共计11783元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司辩称：一、在我公司被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，按事故责任比例，在承保限额内依法进行赔偿。二、诉讼费不属保险理赔范围，我公司不予承担。
被告朱春香辩称：我们没刮到原告的车，当时只有倒车镜的镜片掉了，其他地方我不清楚。
经审理查明：2014年3月31日17时许，在唐山市站前路铁路楼口被告朱春香驾驶冀B×××××号车开车门与原告侯静驾驶的冀B×××××号车相刮，致原告车辆受损。原告侯静系冀B×××××号车的所有权人。
2014年4月1日，唐山市公安交通警察支队第八大队对本案事故做出0185170号事故责任认定，被告朱春香承担事故的全部责任。
2014年4月10日，河北博泰安保险公估有限责任公司作出公估报告书，认定冀B×××××号车的损失评估金额为11222元。经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失分别为：车辆损失费11222元、公估费561元，以上合计11783元。
再查明：该起事故中冀B×××××号车的车主系被告朱春香。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险合同期限为2013年4月11日至2014年4月10日。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、公估报告书、公估费发票及当事人陈述等。
本院认为：唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的0185170号交通事故责任认定书程序合法，本院予以采信，对本事故造成的损失，应由被告朱春香承担赔偿责任。本院依据查明的损失计11783元，予以支持。冀B×××××号肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司投保的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，故被告朱春香应承担的赔偿责任按法律规定及保险合同的约定应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司在其保险限额内赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司在交强险限额内向原告侯静支付保险赔偿金人民币2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司在商业第三者责任保险限额内向原告侯静支付保险赔偿金人民币9783元。
上述赔偿款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马 婧
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民二初字第00215号
原告：全椒县儒林物业管理有限公司。
法定代表人：王成伟，该公司执行董事。
委托代理人：李纪文。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：项华玲。
委托代理人：孙仁鸿，系项华玲之夫。
本院在审理原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告项华玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全椒县儒林物业管理有限公司撤回对被告项华玲的起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。
审判员 晋圣中
二〇一四年八月十八日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初281号
原告彭春海。
被告徐志文。
原告彭春海诉被告徐志文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈光汉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、罗正华参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告彭春海到庭参加了诉讼。被告徐志文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭春海诉称：2011年，被告因承建工程需要，多次在原告手中赊购钢材，至同年6月3日，被告仍欠原告钢材尾款12200元，被告向原告出具欠条一张。此后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告钢材款12200元及利息1200元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告彭春海为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
徐志文出具的欠条一份。证明被告徐志文欠原告钢材款12200元的事实。
被告徐志文未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
对原告彭春海提交的证据，因被告徐志文未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告彭春海提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据三性原则，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年，被告徐志文因工程需要，多次向原告赊购钢材，并支付部分钢材款。至2011年6月3日，被告共欠原告钢材款12200元。当日，被告徐志文向原告出具了欠条一份，欠条写明欠钢材款壹万贰仟贰佰元整，经手人徐文志。事后，原告多次向被告催要钢材款，被告均以各种理由推诿拒付，由此，双方发生诉讼。
本院认为：被告徐志文欠原告彭春海钢材款12200元，有被告徐志文出具的欠条证明，双方债权债务关系清楚明确，故原告彭春海要求被告徐志文偿付钢材款12200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐志文依法应当承担清偿债务的民事责任。原告主张按照月息一分，由被告支付自借款之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，因原、被告双方没有约定逾期付款违约金，本院依法按照中国人民银行同期人民币贷款基准利息予以计息，自起诉之日起计算至被告全部付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐志文向原告彭春海偿付货款12200元，并支付利息（利息以12200元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年1月14日起至货款实际付清之日止）。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告徐志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈光汉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 罗正华
二〇一六年三月九日
书 记 员 李鑫橦
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00042号
申请执行人：史彩春，男，1961年8月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：仝德朋，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：鲍浩，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人史彩春因被执行人仝德朋、鲍浩不履行已生效的（2014）泗民一初字第02133号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书规定：被告仝德朋于本判决生效后五日内归还原告史彩春借款100000元及利息（自2013年5月23日计算到该款履行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，利随本清）；被告鲍浩承担连带清偿责任。本院在执行本案过程中，被执行人鲍浩于2015年5月25日偿还申请执行人史彩春35000元，现被执行人仝德朋、鲍浩无任何可供执行的财产。本院认为该案暂时无法继续执行，申请执行人史彩春同意该案终结本次执行程序，待查明被执行人的有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结泗县人民法院（2014）泗民一初字第02133号民事判决的本次执行程序。
二、该案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年六月二十四日
书记员 袁金坡
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第0156号
原告江大兴。
委托代理人樊珊珊（原告之妻），天津市围巾厂退休职工。
被告天津市民政局，住所地天津市南开区卫津南路苍穹道1号。
法定代表人曲孝丽，局长。
委托代理人郑燕翔，天津市民政局副局长。
委托代理人袁杰，天津市民政局法规处干部。
原告江大兴诉被告天津市民政局，要求撤销被告作出的津民复不受字（2015）1号《行政复议申请不予受理决定书》。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告江大兴及其委托代理人樊珊珊，被告天津市民政局的委托代理人郑燕翔、袁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市民政局于2015年7月17日作出津民复不受字（2015）1号《行政复议申请不予受理决定书》，原告遂起诉至本院，要求撤销被告作出的《行政复议申请不予受理决定书》。
原告江大兴诉称，被告没有履行法定职责，请求法院判决其履行职责。
原告向本院提交了如下证据：
1、关于反映在市第二殡仪馆骨灰存放架眼内物品丢失问题的答复。
原告用以证明：原告反映的问题没有得到解决，原告据此向被告提起行政复议。
2、行政复议申请书。
原告用以证明：原告提起行政复议的原始件。
3、骨灰存放协议，原告向殡葬管理处的书面反映材料及殡葬管理处的收条。
原告用以证明：原告以第二殡仪馆违法，向殡葬管理处提出投诉。
4、照片、载有手机号码的字条。
原告用以证明：原告就骨灰存放的问题找殡葬管理处的反映情况。
被告天津市民政局辩称，原告的诉讼请求事项没有法律依据，不是被告的职权范围，亦不属于行政案件受案范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、《中华人民共和国行政复议法》第二条、第三条、第六条、第十七条第一款。
上述条款是被告作出本案被诉具体行政行为的法定职权依据以及具体适用的法律规定和履行程序的依据。
2、行政复议申请书及原告身份证复印件。
被告用以证明：原告向被告提出行政复议申请。
3、送达回证。
被告用以证明：将行政复议申请不予受理决定书送达原告。
经庭审质证，原告认为被告证据1适用法律错误，证据2、证据4无异议，对证据3的内容不认可。
被告认为原告证据4与本案无关，对原告的其他证据无异议。
本院对经庭审质证的原、被告证据作如下确认：原告、被告的证据能说明案件事实过程，本院予以确认。
经审理查明，原告与天津市第二殡仪馆之间签订有骨灰存放协议，原告认为女儿的骨灰在天津市第二殡仪馆存放期间，有物品被翻动的情况。原告就此问题向天津市殡葬事业管理处投诉，天津市殡葬事业管理处予以了答复，原告不满此答复，于2015年7月16日向被告提出行政复议申请，要求撤销天津市殡葬事业管理处的答复，责令天津市殡葬事业管理处查清原告被侵权真相，赔偿原告精神损失费2000元。被告于2015年7月17日作出津民复不受字（2015）1号《行政复议申请不予受理决定书》并送达原告，原告遂起诉至本院，要求撤销被告作出的津民复不受字（2015）1号《行政复议申请不予受理决定书》，判令被告履行原告在复议申请中要求被告履行的法定职责。
本院认为，依据《天津市殡葬管理条例》第四条，第四十三条及《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，被告天津市民政局具有殡葬管理的法定职责，是天津市殡葬管理工作的行政主管部门，具有受理有关殡葬管理的行政复议申请并作出相应处理的职权。原告与天津市第二殡仪馆因骨灰存放的民事纠纷向天津市殡葬事业管理处投诉，天津市殡葬事业管理处对原告的投诉进行了答复，原告对答复不满进而向被告提起行政复议申请，被告对原告的行政复议申请以不属于行政复议受案范围，作出不予受理的决定，事实清楚，适用法律正确，履行了相关程序，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告江大兴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 酒 源
代理审判员 叶金馥
人民陪审员 张权会
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘鹏坤
附0156：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429财保182号
申请人：永年县卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：贾晓冲，男，生于1990年3月15日，汉族，住永年县。
被申请人：罗佩莎，女，生于1989年4月27日，汉族，住永年县。
申请人永年县卫生和计划生育局于2016年6月7日作出永育征字（2016）M0070号征收社会抚养费决定书，决定征收贾晓冲、罗佩莎夫妇社会抚养费57955元。为了便于执行，防止贾晓冲、罗佩莎夫妇转移、隐匿财产，申请人永年县卫生和计划生育局向本院提出财产保全申请，要求冻结对被申请人贾晓冲、罗佩莎夫妇名下价值57955元的财产或同等数额的银行存款采取财产保全措施，并已向本院提出担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的财产保全条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾晓冲、罗佩莎在金融机构的存款57955元或者查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孟广印
二O二O一六年六月十二日
书记员 刘树娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6916号
罪犯黄买莲，女，1971年8月24日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2015年10月26日作出（2015）分刑初字第122号刑事判决，认定黄买莲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄买莲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄买莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯�买莲减去有期徒刑一个月十天。
（减刑后刑期：自2015年4月20日起至2016年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十一月八日
书 记 员 巫慧群
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00835号
上诉人（原审被告）廊坊荣盛物业服�有限公司，住所地廊坊开发区春明道。
法定代表人张文革，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）蒂森电梯有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市体育北大街56号华北大厦27楼。
负责人谷正伟，该公司总经理。
原审被告廊坊荣盛物业服务有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区平安北大街169号。
负责人辛世盟，该公司经理。
上诉人廊坊荣盛物业服务有限公司与被上诉人蒂森电梯有限公司石家庄分公司及原审被告廊坊荣盛物业服务有限公司石家庄分公司因服务合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第926号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廊坊荣盛物业服务有限公司上诉称，蒂森电梯有限公司石家庄分�司诉上诉人服务合同纠纷一案经石家庄市长安区人民法院受理，答辩期间，上诉人提出管辖异议申请，上诉人认为上诉人住所地在廊坊市经济技术开发区，应将本案移送至廊坊经济技术开发区人民法院审理。石家庄市长安区人民法院认为本案应由原告住所地法院即石家庄市长安区人民法院管辖。故上诉人不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第926号民事裁定，请求将本案移送至廊坊市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案蒂森电梯有限公司石家庄分公司与廊坊荣盛物业服务有限公司石家庄分公司签订的《维修保养合同》及《关于阿尔卡迪亚电梯服务协议》中均约定“若双方无法达成一致，则争议应诉诸乙方所在地具有管辖权法院进行诉讼”，该约定合法有效。以上两份协议“乙方”均为被上诉人蒂森电梯有限公司石家庄分公司，其住所地位于石家庄市体育北大街56号华北大厦，属石家庄市长安区人民法院辖区，故石家庄市长安区人民法院具有本案管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 彭 鑫
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 歌
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第534号
原告易家英，女，19XX年X月X日出生，汉族，广西蒙山县人，教师，住蒙山县蒙山镇。
被告邓杭琳，女，19XX年X月X日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住蒙山县蒙山镇。
原告易家英与被告邓杭琳民间借贷纠纷一案，本院2015年6月24日立案受理后，依法由审判员李伟梅担任审判长，审判员邓建生和人民陪审员胡浩海组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。书记员利金生担任记录。原告易家英到庭参加诉讼。被告邓杭琳依法经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告易家英诉称，2013年1月1日，被告邓杭琳因需要资金购买钩机，向原告易家英借款4万元，约定借期6个月，月息按3%计息。被告借款后，并立下借据交原告收执。2014年9月前的利息被告已经支付，从2014年10月起的利息没有支付，经原告多次催款未果。原告诉至法院，请求被告清偿借款4万元。
原告向法庭提供的证据有：
1、身份证（复印件）2份，证实原、被告的基本身份情况；
2、借条1份，证实被告向原告借款4万元的事实；
3、聊天记录1份，证明原告多次催被告归还借款，被告以各种理由拒绝还款。
被告邓杭琳未到庭参加诉讼，未向法庭提供书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告邓杭琳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以确认。
综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：被告邓杭琳因生意需要资金周转，向原告易家英借款4万元，并立借据交原告收执，借条写明“因生意急需向朋友易家英借款周转，金额小写4万元，大写肆万元整。借款为6个月，自2013年元月1日起至2013年6月30（31）日，中午十二点前还清。……借款人邓杭琳2013年元月1日。被告借款后，2014年9月份前的利息已经支付，从2014年10月起的利息被告没有支付，经原告多次催款未果。原告诉至法院，请求判令被告清偿借款4万元。
本院认为，债务应当清偿。本案被告邓杭琳经公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。原告要求被告清偿借款4万元的诉讼请求，有被告所立的借条及聊天记录在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认和支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓杭琳应于本案判决生效之日起十日内清偿欠原告易家英借款4万元。
案件受理费800元，由被告邓杭琳负担。
上述债务，义务人应如期履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院
审 判 长 李伟梅
审 判 员 邓建生
人民陪审员 胡浩海
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 利金生
附法律相关条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债
权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起算。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3551号
原告高某，女，1986年7月10日出生，汉族，农民，住河北省衡水市。
委托代理人马林燕，河北金箭律师事务所律师。
被告刘某，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人马林燕、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告开始感情一般，在共同生活中发现双方性格差异大，常因家庭琐事发生纠纷。2013年7月因琐事被告将原告打伤，原告看在孩子尚幼，后经亲友劝说未提起离婚诉讼。后来被告更变本加厉，对原告不信任，夫妻间缺乏安全感。2015年5月双方开始分居至今，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。要求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费，儿子由被告抚养，被告自行负担抚养费；原告要求依法取回娘门陪送，并分割夫妻共同财产，共同债务依法偿还。
被告辩称，原告所述婚姻构成及孩子出生情况属实。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告一直很珍惜夫妻感情，被告从来没有打伤过原告。双方经过半年多的自由恋爱，于2007年12月27日登记结婚，感情一直融洽，感情未破裂。在2012年以后原告迷恋于网络，被告多次劝阻原告，原告以不给她自由空间为由进行反驳。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告打工时认识，2007年12月27日在河北省故城县民政局办理结婚登记手续，2008年8月10日生一男孩，取名刘先瑞，2011年6月24日生一女孩，取名刘某甲。原告于2015年8月13日诉来本院，要求与被告离婚等。庭审中，被告认为夫妻感情融洽，不同意离婚，经本院调解未果。原告诉称与被告夫妻感情破裂，未向法庭提供相关证据证明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，并育有两子女，其婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方之间并不存在根本的矛盾冲突。只要双方珍惜多年的夫妻感情，顾念家庭和孩子利益，互相包容，互相理解，并且加强夫妻之间沟通，双方和好是有可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂，未向法庭提供相关证据证明，本院不予采信。因此原告要求与被告离婚，理由不充分，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 孙强华
人民陪审员 王慎富
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱绪然
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初字第435号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陆某，住址广西壮族自治区南宁市横县。曾因犯盗窃罪于2013年5月被深圳市龙岗区人民法院判处拘役5个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人李某，曾用名李兆，住址广西壮族自治区南宁市横县。曾因犯盗窃罪于2014年3月被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2016）306号起诉书指控被告人陆某、李某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭涵睿出庭支持公诉，被告人陆某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年12月4日晚上19时40分许，被告人陆某、李某在深圳市龙岗区坂田街道世纪华茂超市门口扒窃林某放在衣服右边口袋内的一部金色苹果6S手机。次日，陆某将手机卖得人民币2600元，与李某平分。2015年12月5日上午8时30分许，陆某、李某在深圳市龙岗区坂田岗头一工业区扒窃一名女子放在上衣右边口袋内的一部白色朵唯手机。
2015年12月12日23时许，民警在龙岗区坂田街道下雪村后山西5巷4号502房内将陆某、李某抓获，现场查获赃款人民币800元及白色朵唯手机一部。经鉴定，林某被盗的苹果手机价值人民币5084元，白色朵唯手机因无法开机，具体型号配置无法确定，根据现有的资料，无法出具价格鉴定结论书。
上述事实，被告人陆某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有人民币800元、手机一部等物证，抓获经过、身份信息等书证，证人彭某的证言，被害人林某的陈述，被告人陆某、李某的供述，涉案财产价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及图片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、李某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。二被告人有犯罪前科，本院在量刑时予以考量。公诉机关建议对二被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年10月11日止，罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年10月11日止，罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、随案移送人民币800元、手机一部，发还事主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一六年一月二十九日
书记员 李雅琪
第3页共3页
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7585号
原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司，住所地：大连市金州区光明街道丘号39-431-1。
被告：梁珊，女，1984年2月15日生，汉族，住址：大连经济技术开发区。
本院在审理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告梁珊物业服务合同纠纷一案中，原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十二月十四日
书记员 王庆睿
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00037号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：吴万春，男，1963年11月6日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）503号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人吴万春因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）503号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 刘战华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01009号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人阳新县白沙镇新星选厂。住所地：阳新县白沙镇新星村柏老组。
负责人潘青松。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月17日作出的阳土资处字（2015）20号行政处罚决定。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）20号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年4月9日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年4月21日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：1、责令退还非法占用的土地5442平方米，恢复土地原状；2、并处非法占用的6.23亩耕地处以耕地开垦费1倍的罚款，计84105元，对非法占用1286.5平方米土地处以每平方米5元的罚款计6432.5元，两项合计共罚款90537.5元。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）20号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）20号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第00072-5号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被执行人陆忠武，男，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陆忠武信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院于2012年3月30日作出（2012）新民二初字第00255号民事判决书，判决书确定由被执行人陆忠武给付交通银行股份有限公司陕西省分行本金6461.36元及利息1520.49元。被执行人陆忠武未自觉履行。申请执行人于2014年2月25日向西安市新城区人民法院申请执行，西安市新城区人民法院于2014年2月25日委托我院执行，本院于2014年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人陆忠武一次性给付交通银行股份有限公司陕西省分行12000元，对剩余利息及诉讼费自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。本院现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
西安市新城区人民法院（2012）新民二初字第00255号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一四年六月九日
书记员 陈英水
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民五终字第92号
上诉人（原审被告）崔珍珍，男，1967年9月27日出生，汉族，无职业，现住包头市昆都仑区。
委托代理人严晓，内蒙古广博律师事务所律师。
委托代理人李兴国，内蒙古广博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武万年，男，1965年3月24日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
原审被告赵福官，男，1969年9月25日出生，汉族，无职业，现住包头市昆都仑区。
上诉人崔珍珍因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治�包头市青山区人民法院2014年2月24日作出的（2013）包青民五初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人崔珍珍及其委托代理人严晓、李兴国，被上诉人武万年，原审被告赵福官到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告武万年于2009年承建包头市房地产有限公司开发的位于包头市青山区尚书苑4、6、7号楼及4—6号楼底店基建工程。原告承建该基建工程后将尚书苑4、6、7号楼及4-6号楼底店人工部分清包给被告赵福官。被告赵福官将其中的7号楼转包给被告崔珍珍。2011年8月26日，因被告崔珍珍未按时支付其雇佣的工人的劳务费，工人为此停工闹事。为工程进度，原告为被告崔珍珍垫付149200元，被告崔珍珍向原告出具借条。该借条原文为：“今借武万年人民币壹拾肆�玖仟贰佰元整，￥149200.00元。借款人崔珍，证明担保人赵福官，2011、8、26”。2011年11月5日，原告转包给被告赵福官尚书苑4、6、7号楼及4-6号楼底店进行人工费结算。结算时，未包括原告为被告崔珍珍垫付的劳务费款项即被告崔珍珍向原告的借款149200元。原审庭审中，被告赵福官认可借条上其签名及手印的真实性，但否认“证明担保人”字样系签名前所书写。原告认可其持有的借条上“担保人”字样系其本人填写，同时称“证明”字样系代写借条的人书写，但以上“证明担保人”字样均系在被告赵福官签名前添写，为此，原告不能举证。
原审法院认为，原告承包“尚书苑”4、6、7号楼及4-6号楼底店基建工程后将人工部分清包给被告赵福官，被告赵福官将其中的7号楼转包给被告崔珍珍。在施工过程中，被告崔珍珍雇佣工人提供劳务。因被告崔珍珍未按时支付工人劳�费，工人为此停工闹事。原告为工程的进度，为被告崔珍珍垫付149200元，被告崔珍珍向原告出具借条一张。被告赵福官虽在借条上签字，但其陈述其作为证明人在借条上签名，并非作为担保人签名，原告持有的借条上的“证明担保人”字样系原告之后自行添写，原告认可其持有的借条上“担保人”字样系其本人添写，同时称“证明”字样系代写借条的人书写，但以上“证明担保人”字样均系在被告赵福官签名前添写，对此，原告不能举证；原告分包给被告赵福官尚书苑4、6、7号楼及4-6号楼底店的人工部分，进行结算时，未包括原告所垫付给被告崔珍珍的借款149200元。为此，被告崔珍珍给原告所出具的借条，应认定原告与被告崔珍珍之间系借贷关系，被告赵福官作为证明人在借条上签名。现原告要求被告崔珍珍偿还原告借款人民币149200元并支付借款人民币149200元的�息，从立案之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的诉讼请求，证据充分，予以支持。原告要求被告赵福官承担连带清偿责任，依据不足，不予支持。被告崔珍珍称未与原告进行工程结算，以此作为拒绝偿还借款的抗辩理由，依据不足本院不予支持。被告崔珍珍与原告因工程问题引起的纠纷，可另案起诉。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决：一、被告崔珍珍于本判决生效之日起30日内偿还原告武万年借款人民币149200元；二、被告崔珍珍支付原告武万年借款人民币149200元的利息，从2013年12月19日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算，至借款付清时止；三、�回原告武万年的其他诉讼请求。案件受理费1640元，由被告崔珍珍负担。
一审宣判后，崔珍珍不服，向本院提起上诉称：1、原审法院在案件审理过程中查明本案所涉款项是基于建筑工程产生的劳务纠纷，该笔钱被上诉人武万年并未支付到上诉人崔珍珍手中。上诉人与被上诉人不存在事实上的借贷关系；2、上诉人崔珍珍书写的借条事实上是民工收到劳务费的凭证，上诉人出具借条的目的是用来将来算帐折抵，上诉人的签字只是证明自己是见证人。故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人武万年的诉讼请求。
被上诉人武万年答辩称，自己与赵福官签的建筑工程合同，赵福官又将工程转包给崔珍珍，自己与崔珍珍之间没有建筑合同关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告赵福官辩称，自已又将工程分包给案外人赵某某，赵某某将工程转给了崔珍珍，该笔借款是垫付工人工资。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
二审庭审中，上诉人崔珍珍申请证人冯某某、李某某出庭作证，证明该笔借款产生的原因为发生劳务纠纷后，武万年给付了所欠劳务款项。上诉人崔珍珍认同证人证言，被上诉人武万年称该笔款是借款，而并非给付工人的劳务工资。
原审被告赵福官未发表意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案争议焦点为，双方的争议属于民间借贷纠纷还是建设工程施工合同纠纷。被上诉人武万年承包“尚书苑”4、6、7号楼及4-6号楼底店基建工程后将部分工程清包给原审被告赵某某，赵某某将其中的7号楼基建工程转包给上诉人崔珍珍。由此可见上诉人崔珍珍与被上诉人武万�之间并不存在直接的建设施工承发包关系。本案中，上诉人崔珍珍因支付工人工资向被上诉人武万年借款的事实，有其向武万年亲笔出具的借条为证，双方形成了合法的民间借贷关系，上诉人应承担该笔借的清偿责任。并且，该笔债务的清偿，亦不会影响上诉人基于建筑工程施工合同法律关系与相关的合同相对人进行结算。故上诉人以本案借贷关系并未真实发生，与本案定性为建设工程施工合同纠纷而拒绝承担债务的清偿责任的上诉理由不能成立。其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1640元，由上诉人崔珍珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边学武
代理审判员 杨 娜
代理审判员 贺 斌
二〇一四年七月二日
书 记 员 盛时明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当�人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第667号
罪犯秦宗春，男，1981年12月27日生，汉族，初中文化，重庆市忠县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年10月30日作出（2013）景刑初字第364号刑事判决，以被告人秦宗春犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月16日作出（2013）西刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2013年1月7日起至2019年1月6日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯秦宗春在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。履行罚金人民币6670元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯秦宗春系自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦宗春确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦宗春减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初736号
原告：肖随安。
被告：杜发省。
原告肖随安与被告杜发省民间借贷纠纷一案，本院2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖随安到庭参加诉讼，被告杜发省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告杜发省偿还原告肖随安13000元及利息4200元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年元月1日，被告因种植芦笋向原告借款13000元，并承诺于2016年元月1日前清偿利息。双方约定月利率1.35%，欠款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告多次找借口推辞，以各种理由拒绝偿还，请依法判决。
被告缺席庭审也未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交了被告书写的借据一份，被告缺席庭审未发表质证意见，经审查，原告提交的证据表明了被告借款事实，本院予以确认证明力。
根据原告提交的证据结合庭审查明，本院确认以下案件事实：
被告因种植芦笋向原告借款13000元，被告向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到太平镇××村肖随安现金壹万叁仟园整，13000元，期限壹年，自2015年元月1日至2016年元月1日，�期全部归还，经双方约定月利率按1分3厘5毫计息，此款用做芦荀生意。借款人杜发省，2015年元月1日”
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款应当按照约定还款，原、被告约定的利率符合法律规定，原告的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杜发省于判决生效后十五日内偿还原告借款13000元及利息4200元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�理费230元，减半收取115元，由被告杜发省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 卢健
二〇一七年三月二十九日
书记员 邢娜
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更582号
罪犯张昌伟，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）海中法刑初字第46号刑事判决书，以被告人张昌伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯张昌伟于1997年7月21日因犯盗窃罪，被屯昌县人民法院判处有期徒刑二年，1999年5月刑满释放；2001年9月28日因犯贩卖毒品罪，被屯昌县人民法院判处有期徒刑四年，2005年1月25日刑满释放。系贩卖毒品罪再犯。罪犯张昌伟于2008年10月29日接受入监服刑。在服刑期间，于2012年1月9日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2014年6月27日减刑十个月，剥夺政治权利改为九年。累计减刑二次，共减刑十个月。减刑后的刑期执行至2031年3月8日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯张昌伟在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查�，罪犯张昌伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张昌伟自2014年3月起至2015年10月止，共考核20个月，共获得4个综合表扬。
另查明，罪犯张昌伟应没收个人全部财产，未执行。系贩卖毒品罪再犯，病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表、海南省安宁医院精神疾病司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张昌伟在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属涉毒犯罪，涉毒数量大，系再犯，且没收个人全部财产未执行，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张昌伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期执行至2030年9月8日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年三月十七日
法官助理吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更582号罪犯张昌伟，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）海中法刑初字第46号刑事判决书，以被告人张昌伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯张昌伟于1997年7月21日因犯盗窃罪，被屯昌县人民法院判处有期徒刑二年，1999年5月刑满释放；2001年9月28日因犯贩卖毒品罪，被屯昌县人民法院判处有期徒刑四年，2005年1月25日刑满释放。系贩卖毒品罪再犯。罪犯张昌伟于2008年10月29日接受入监服刑。在服刑期间，于2012年1月9日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2014年6月27日减刑十个月，剥夺政治权利改为九年。累计减刑二次，共减刑十个月。减刑后的刑期执行至2031年3月8日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关三江监狱以罪犯张昌伟在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张昌伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努�完成劳动任务。罪犯张昌伟自2014年3月起至2015年10月止,共考核20个月，共获得4个综合表扬。另查明，罪犯张昌伟应没收个人全部财产，未执行。系贩卖毒品罪再犯，病犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表、海南省安宁医院精神疾病司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张昌伟在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属涉毒犯罪，涉毒数量大，系再犯，且没收个人全部财产未执行，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张昌伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期执行至2030年9月8日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00910号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：李敬成，该公司不良贷款清收大队中队长。
被告：王佰仲，住岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告王佰仲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员ＸＸ球适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。岳西农商行委托代理人李敬成，王佰仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：王佰仲于2009年11月9日借取本行五河支行（原五河信用社）借款17500元结欠15400元，月利率7.5225‰，期限1年，逾期加收50%罚息。经本单位清收队员多次上门催收，王佰仲除累计支付利息1140元外未再付款。现诉请判令王佰仲偿还借款本金15400元及利息（扣减已付1140元），本案诉讼费用由王佰仲负担。
王佰仲辩称：借款属实，同意分批付款，请求在利息上予以照顾。
经审理查明：2009年11月9日，王佰仲与岳西县农村信用合作联社五河信用社签订借款合同，约定：借款壹万柒仟伍佰元，用途农用，借款期限为12个月年，自2009年11月9日至2010年11月9日，借款月利率7.5225‰，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，王佰仲向岳西县农村信用合作联社五河信用社立下№2002502761借款借据，取得贷款人提供的17500元。该借据载明：2010年2月25日王佰仲支付本金1900元、利息51.45元；2013年11月25日付息1000元；2014年4月8日支付本金200元、利息140元。2015年1月26日，岳西农商行五河支行向王佰仲送达了《催收借款通知书》，要求王佰仲还款付息。王佰仲签收后未履行本息还款义务而成讼。
另查明，岳西县农村信用合作联社五河信用社后变更登记为安徽岳西农村合作银行五河支行，为安徽岳西农村合作银行分支机构。2014年12月9日，岳西农商行经批准成立，安徽岳西农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
以上事实有岳西农商行当庭陈述、《借款借据》、《催收借款通知书》在卷证明，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王佰仲在岳西县农村信用合作联社五河信用社依约提供贷款后，应按照合同约定期间还本付息。岳西县农村信用合作联社五河信用社后变更登记为安徽岳西农村合作银行五河支行，为安徽岳西农村合作银行分支机构。2014年岳西农商行经批准成立，安徽岳西农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。岳西农商行依法享有原岳西县农村信用合作联社五河信用社对王佰仲的债权。查明的事实表明王佰仲至今未支付结欠借款本金15400元及利息，故岳西农商行要求其偿还本金支付相应利息，本院予以支持。案经调解未果，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王佰仲于本判决生效之日起30日内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金15400元，并支付自2009年11月9日至款清偿日止利息（2009年11月9日至2010年11月9日，按月利率7.5225‰计息；2010年11月10日至款清偿日止加收50%罚息。总额减去1191.45元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元收取197元，由被告王佰仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一五年十一月六日
代书记员 郭 军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4181号
原告：杨洪生。
被告：刘明玲。
原告杨洪生诉被告刘明玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪生到庭参加诉讼，被告刘明玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪生诉称：2015年8月15日，被告刘明玲因购买需要临时资金周转，向原告杨洪生借款70000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限为1年，到2016年8月15日到期。该借款经原告催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款70000元及利息。
被告刘明玲未提供答辩。
经审理查明：2015年8月15日，被告刘明玲向原告杨洪生借款70000元，并为原告出具借条一份，双方约定借款期限到2016年8月15日，未约定借款利息。后该款经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告刘明玲向原告杨洪生借款70000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定借款利息，被告应自借款逾期之日即2016年8月16日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘明玲于本判决生效后十日内返还原告杨洪生借款70000元及利息（利息自2016年8月16日起按年利率6%支付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1495元（案件受理费1550元减半收取775元，保全费720元），由被告刘明玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年十一月十日
书记员 王雨萌