重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第07597号
原告欧某甲，男，1969年4月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
原告余某某，女，1918年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人高某某，男，1947年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告欧某乙，男，1965年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨梅，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人周某某，女，1963年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告欧某丙，女，1972年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杜某某，男，1972年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告欧某甲诉被告欧某乙、欧某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法追加余某某为本案原告，由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序分别于2015年1月9日、2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告欧某甲及其委托代理人李正福，原告余某某的委托代理人高某某，被告欧某乙及委托代理人杨梅、周某某，被告欧某丙及委托代理人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某甲诉称，原告欧某甲系欧某丁和吴某甲夫妇的亲生子女。吴某甲和欧某丁分别于2005年5月20日、2013年6月4日因病死亡。欧某丁的父母欧某戊、欧王氏分别于1999年4月11日、1945年10月因病死亡。吴某甲的父母吴某乙、罗氏分别于1979年8月、1980年10月因病死亡。余某某系欧某丁的继母。2013年因征地拆迁，欧某丁应获得征地赔偿200388.16元，吴某甲获得征地赔偿80388.16元，二人的遗产共计280776.32元。因欧某甲实际与欧某丁、吴某甲一起生活，为家庭共同成员，且至今未婚，而二老在世时已为欧某乙买房成家，因此欧某甲应适当多分10%的遗产。欧某丁的继承人为子女三人及继母余某某共四人，吴某甲的继承人为其三个子女。现原告诉至法院，请求原告欧某甲依法继承父母的遗产115348元，诉讼费由原、被告分担。
原告余某某诉称，余某某系欧某丁的继母，其到欧家时欧某丁未满十岁，希望法院依法裁决余某某应得的继承金额。
被告欧某乙辩称，欧某乙系二老的继承人之一。欧某丁与吴某甲的遗产约有40万元，欧某乙对二老尽了更多的赡养义务，应当多分遗产。欧某丁为欧某乙出资购买房屋并不属实，因房屋系被告自己借钱购买。
被告欧某丙辩称，我对二老尽的赡养义务比欧某乙更多。欧某乙是在管生活，但二老生病死亡方面我们出的钱比其他子女更多，希望法院依法裁决。
经审理查明，吴某甲与欧某丁系夫妻关系，二人分别于2005年5月20日、2013年6月4日因病死亡。原告欧某甲、被告欧某乙、欧某丙均系吴某甲和欧某丁所生育子女，余某某系欧某丁继母，在欧某丁未满十岁时便同欧某丁共同生活，并将其抚养长大。吴某甲的父亲吴某乙、母亲罗氏分别于1979年8月、1980年10月因病死亡，欧某丁的父亲欧某戊、生母欧王氏分别于1999年4月、1945年10月因病死亡。
位于綦江区文龙街道瀛溪村4社（原城郊区登瀛乡瀛溪村九组）的房屋一处系欧某丁与吴某甲共同所有，另有承包地6.788亩，承包地共有人系欧某丁、吴某甲、欧某甲、欧某丙。2013年9月8日，原告欧某甲作为被拆迁人（乙方）与拆迁单位重庆市綦江区东部新城管委会（甲方）签订一份《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，对被拆迁人房屋、构筑物及其他附属设施进行拆除，并做相应补偿安置，其中包括：一、房屋及建（构）筑物的拆迁补偿：甲方应支付乙方1、拆迁房屋补偿费用52538.5元；2、合法产权面积超出应安置面积部分按当年自建房建安造价扣减结构价差计85165.2元；3、装饰物补偿费15615.6元；4、构筑物补偿费10465元；5、水电设施补助费578元；6、闭路光纤（卫星接收器）补助费950元，合计补偿165312.3元；二、残值处理：乙方在规定期限内签订协议并放弃残值的，甲方将按照合法房屋残值补偿标准购买残值计4668.62元；三、安置人口系欧某丁、欧某甲、余某某，欧某丁死亡只有安置款，没有搬家费和搬迁补助费。欧某丁的货币安置款金额系126000元。同时，因土地被征收，拆迁单位还就征收土地部分进行补偿，包括：对集体资产的分配，其中分配属于欧某丁的部分系6691元（承包地人口4560元／人＋2012年3月11日之前现有人口2131元／人），属于吴某甲的部分系4560元；青苗费13576元，零星花草树木综合补偿费17648.8元、土地补偿费的20%补偿23079元、附着物补偿费3460元、构筑物补偿费7675元。前述因土地被征收部分进行的补偿已由欧某甲领取。欧某丁死亡后，土地是由欧某甲实际耕种。欧某丁、吴某甲生前一直同欧某甲共同居住生活。吴某甲、欧某丁生前均未立遗嘱。
前述事实有征地房屋拆迁补偿安置协议书、补偿费用明细表、集体资产分配付款明细表、土地、青苗费、附构筑物补偿付款明细表、房产证、户口页、证人余彬伦证言、村委会证明及当事人陈述笔录等证据证实，经当庭质证及本院查证属实，足以认定。
本院认为，公民有继承遗产的权利，继承从被继承人死亡时开始。本案中，吴某甲和欧某丁死后遗产均未分配，故本案中关于被继承人的遗产即包括吴某甲的遗产，又包括欧某丁的遗产。继承开始后，由第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承。父母包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。原告余某某在欧某丁不足十岁时便同其共同生活，余某某在物质和生活上对欧某丁进行抚养教育，已经形成了扶养关系，余某某作为具有扶养关系的继母，依法享有分得欧某丁遗产的权利。故吴某甲的第一顺序继承人系欧某丁、欧某甲、欧某乙、欧某丙，欧某丁的第一顺序继承人系余某某、欧某甲、欧某乙、欧某丙。
一、关于本案遗产的范围。
按照《征地房屋拆迁补偿安置协议书》的约定，对于房屋及建（构）筑物的拆迁补偿及对房屋残值的处理均是针对房屋自身价值的补偿，在没有相反证据证明该房屋及房屋的建（构）筑物系房屋产权人之外的人所有的情况下，应依法认定房屋及其建（构）筑物系房屋产权人所有。本案中，房屋产权人登记在欧某丁和吴某甲名下，视为欧某丁和吴某甲的夫妻共同财产，二人死亡后，各自享有的部分应是其死后的遗产，相应的拆迁补偿安置费用亦应作为遗产在继承人之间分配。故，对于房屋及建（构）筑物的拆迁补偿费和残值处理的补偿费共计169980.92元，吴某甲、欧某丁各自享有的1／2即84990.46元为各自的遗产。
按照《征地房屋拆迁补偿安置协议书》的约定，欧某丁死亡后应有货币安置款126000元，该款项是对欧某丁个人的货币安置，依法应作为欧某丁的遗产在继承人之间分配。
除对房屋征收的补偿安置外，拆迁单位还就征收土地部分进行补偿。因吴某甲、欧某丁均系所在集体经济组织承包地人口，故各自死亡后关于集体资产分配款即属于欧某丁的6691元、属于吴某甲的4560元，为各自的遗产。按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。因本案所涉被征收的土地实际由欧某甲耕种，故关于青苗费的补偿款应归欧某甲享有，对除青苗费以外的补偿费，即零星花草树木综合补偿费、土地补偿费的20%补偿、附着物补偿费、构筑物补偿费共计51862.8元，是依附于承包的土地所获补偿，本院按照承包地人口平均分配，其中属于吴某甲、欧某丁各自应得的部分为12965.7元、12965.7元，为各自的遗产。
二、关于吴某甲遗产的继承。
如前述所，属于吴某甲的遗产共计102516.16元（84990.46元＋4560元＋12965.7元）。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。因欧某丁系与吴某甲共同生活的配偶，在分配遗产时，可以多分；欧某甲一直与吴某甲共同生活，考虑到其家庭经济困难，在分配遗产时可以多分。对其余继承人，无证据证明各自存在多分遗产的情形，故依法平均分配遗产。综合上述情节，结合本案案情，本院确定吴某甲死亡后遗产由欧某丁、欧某甲各自继承30%即30754.85元，欧某乙、欧某丙各自继承20%即20503.23元。
三、关于欧某丁遗产的继承。
因本案中吴某甲和欧某丁的遗产均未在继承人之间分配，故欧某丁所继承的吴某甲的遗产部分共计30754.85元，应作为欧某丁的遗产在继承人之间分配。因此，属于欧某丁的遗产共计261402.01元（84990.46元＋126000元＋6691元＋12965.7元＋30754.85元）。欧某甲一直与欧某丁共同生活，考虑到其家庭经济困难，在分配遗产时可以多分。对其余继承人，无证据证明各自存在多分遗产的情形，故依法平均分配遗产。综合上述情节，结合本案案情，本院确定欧某丁死亡后遗产由欧某甲继承31%即81034.62元，余某某、欧某乙、欧某丙各自继承23%即60122.46元。
综合上述分析，本案中吴某甲、欧某丁死后的遗产应由原告欧某甲继承111789.47元、原告余某某继承60122.46元、被告欧某乙继承80625.69元、被告欧某丙继承80625.69元。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
吴某甲、欧某丁死后的遗产由原告欧某甲继承111789.47元（其中涉及土地被征收部分的遗产共计37182.4元已由欧某甲领取）、原告余某某继承60122.46元、被告欧某乙继承80625.69元、被告欧某丙继承80625.69元。
本案案件受理费减半收取2755元，由原告欧某甲负担805元，原告余某某、被告欧某乙、被告欧某丙各自负担650元。诉讼费系缓交，当事人于本判决生效后三日内向本院交纳各自负担部分。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 高念奎
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李红梅