广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2662号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码XXX。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：郑祝远、丁金石。
被告：曾繁君，男，汉族，身份证住址广东省揭西县，另住广东省中山市，公民身份号码×××2436。
被告：吕晓红，女，汉族，身份证住址广东省揭西县，另住广东省中山市，公民身份号码×××2440。
被告：中山市实盈房地产投资有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄树标。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告曾繁君、吕晓红、中山市实盈房地产投资有限公司（以下简称实盈公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山分行的委托代理人郑祝远到庭参加诉讼，被告曾繁君、吕晓红经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。被告实盈公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：2011年12月2日，曾繁君与建行中山分行签订借款合同／抵押合同约定：曾繁君向建行中山分行借款200000元用于购买住房，借款期限从2011年12月2日至2016年12月2日，利率为基准利率浮动＋5%。曾繁君从支用借款的次月开始按月偿还贷款本息，如遇国家法定利率调整，建行中山分行按中国人民银行有关规定相应调整。曾繁君未按期归还借款或出现其他足以影响其偿债能力的情况时，建行中山分行有权提前收回已发放的贷款本息并依法处置抵押物。曾繁君提供所购买的广东省中山市南头镇同济东路18号四季阳光花园XXX幢XXX房作为上述借款的抵押。贷款发放后，曾繁君未按合同约定履行还款义务，拖欠借款本息，严重违约。至2015年8月3日，曾繁君尚欠借款本金63333.47元、利息1084.49元，共计64417.96元。曾繁君向建行借款时，吕晓红与曾繁君为夫妻关系，虽未在借款／抵押合同上签名，但依法应对曾繁君的上述债务承担共同清偿责任。依据建行中山分行与实盈公司签订的《商品房销售贷款合作协议书》，实盈公司对借款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及建行中山分行为实现债权而发生的费用提供连带责任保证，目前尚在保证期间。建行中山分行为维护自身的合法权益，特向法院起诉。请求判令：1.解除建行中山分行与曾繁君之间的借款合同；2.曾繁君立即向建行中山分行偿还借款本金63333.47元及至还清之日止的利息（利息包括正常利息、逾期罚息，且暂计至2015年8月3日为1084.49元，其中正常利息945.01元、罚息139.48元，借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算利息），共计64417.96元；3.建行中山分行对曾繁君所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；4.吕晓红对述债务承担共同清偿责任；5.实盈公司承担连带保证责任；6.曾繁君、吕晓红、实盈公司承担本案全部诉讼费用。
原告建行中山分行向本院提供了以下证据：1.个人住房（商业用房）借款合同；2.律师见证书；3.个人贷款支付凭证；4.曾繁君、吕晓红的身份证、户口簿、结婚证复印件；5.中山市商品房抵押登记备案证明；6.中山市商品房销售登记备案表；7.对账单；8.商品房销售贷款合作协议；9.实盈公司营业执照。
被告曾繁君、吕晓红、实盈公司在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2011年12月2日，建行中山分行作为贷款人与曾繁君作为借款人、抵押人签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440784438-011-2011000228）约定：借款人向贷款人借款200000元，用于购买广东省中山市南头镇同济东路18号四季阳光花园XXX幢XXX房。借款期限从2011年12月2日至2016年12月2日止。贷款利率在基准利率水平上上浮5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日（每年的1月1日）调整一次。借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照前述调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任一期借款本息的行为。约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。借款人采用等额本金还款法还款。如借款人发生不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项等情况，则构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利。抵押人提供以其购买的上述房产设定抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同还约定了其他事项。
2012年12月2日，建行中山分行向曾繁君发放贷款200000元。此后，曾繁君未按合同约定履行还款义务，从2015年3月2日开始没有按时足额还款。截至2015年8月3日，曾繁君尚欠建行中山分行借款本金63333.47元、利息（含正常利息、逾期罚息）1084.49元。建行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：2011年11月18日，实盈公司作为甲方与建行中山分行作为乙方签订《商品房销售贷款合作协议书》约定：乙方对符合贷款条件的购房人购买甲方开发建设并依法销售的坐落于中山市南头镇将军村同济路的经批准命名为四季阳光花园的商品房发放个人住房贷款。甲方同意在乙方承诺贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供以下方式的担保：甲方提供无条件、不可撤销的阶段性连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及乙方为实现债权而发生的有关费用（包括处置抵押物费用等），并随着借款人逐期还款而相应递减。保证期限从乙方与借款人签订的借款合同生效之日起，至甲方为购房人办妥所购住房的房屋所有权证，并办妥房屋抵押登记，将房屋他项权证等房屋权属证明文件交乙方保管之日止。甲方同意在其保证期间内，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用以及乙方全额回收贷款时，乙方无需征得甲方同意即可从甲方在乙方开立的任何存款账户中直接扣收有关款项。协议签订后，实盈公司和建行中山分行依约履行该协议。因曾繁君未按时还贷，建行中山分行遂从实盈公司在建行中山分行开立的账户扣收款项13827.11元，用于偿还曾繁君所欠建行中山分行的欠款。建行中山分行主张的曾繁君所欠借款本金金额，已扣除从实盈公司账户中扣收的款项。
又查：曾繁君提供的抵押物已办理抵押登记备案手续，抵押权人为建行中山分行（抵押登记备案编号：易房抵字第DYXXXXXXXXX号），但至本案法庭辩论阶段结束时尚未取得房屋所有权证和房屋他项权证。
再查：曾繁君与吕晓红为夫妻关系，双方于2010年7月9日登记结婚。曾繁君办理上述房贷手续时，提供了其与吕晓红的结婚证供建行中山分行审查。
本院认为：建行中山分行与曾繁君签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。建行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，曾繁君亦应当全面履行还款义务。因曾繁君未按约还款，双方约定解除合同的条件已成就，故建行中山分行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。曾繁君拖欠的借款本息数额，有建行中山分行提供的证据为证，曾繁君没有参加诉讼也没有提供证据推翻，在此情况下，本院采信建行中山分行的主张，确认其主张的数额。
因曾繁君的上述债务发生在其与吕晓红的婚姻关系存续期间，且曾繁君、吕晓红均没有到庭应诉，也没有举证证明建行中山分行与曾繁君明确约定上述债务为个人债务或曾繁君、吕晓红婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且建行中山分行知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，吕晓红对曾繁君的上述债务应承担共同清偿责任。
曾繁君提供的抵押物已办理抵押登记备案手续，当其不履行债务时，建行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。此外，依据实盈公司与建行中山分行签订《商品房销售贷款合作协议书》约定，曾繁君为购买涉案房屋而欠建行中山分行的债务属于实盈公司的连带责任保证范围且尚在保证期限内，故实盈公司应对曾繁君所欠建行中山分行的本案债务承担连带清偿责任。并且，该协议书还约定，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息时，实盈公司同意建行中山分行在其开立的存款账户中直接扣收有关款项，该约定实际上赋予了建行中山分行在一定范围内可要求实盈公司先行承担保证责任的权利，范围限定在实盈公司开立在建行中山分行的银行账户存款。除此之外，建行中山分行和实盈公司再无约定被担保的债权既有物的担保又有人的担保时实行担保权的顺序，故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”的规定，建行中山分行有权先扣收实盈公司在建行中山分行的银行存款用以承担保证责任，不足部分就曾繁君提供的抵押物实现债权，仍不足部分由实盈公司以其在建行中山分行的银行账户存款以外的其他财产承担连带保证责任。实盈公司承担保证责任后，有权向曾繁君、吕晓红追偿。基于此，建行中山分行扣收实盈公司银行存款符合双方约定。该款为实盈公司承担保证责任的款项，实盈公司有权向曾繁君、吕晓红追偿。此后，实盈公司承担其他保证责任后，亦有权向曾繁君、吕晓红追偿。
综上，建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。曾繁君、吕晓红、实盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告曾繁君签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440784438-011-2011000228）。
二、被告曾繁君、吕晓红于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿本金63333.47元及利息【利息包括正常利息、逾期罚息，暂计至2015年8月3日合计为1084.49元，之后至清偿之日止，以实欠款项为本金，贷款利率在基准利率水平上上浮5%，并自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在每年的1月1日调整一次；借款逾期的罚息利率在前述贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照前述调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整】。
三、被告曾繁君、吕晓红逾期履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行有权对被告曾繁君提供的抵押物即位于广东省中山市南头镇同济东路18号四季阳光花园XX幢XXX房（抵押登记备案编号：易房抵字第DYXXXXXXXXX号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。
四、对原告中国建设银行股份有限公司中山市分行扣收被告中山市实盈房地产投资有限公司在原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的银行存款及对处分上述抵押物仍不能清偿的债务部分，由被告中山市实盈房地产投资有限公司承担连带保证责任。被告中山市实盈房地产投资有限公司承担连带保证责任后，有权向被告曾繁君、吕晓红追偿（包括被扣收的银行存款部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告曾繁君、吕晓红共同负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行；对原告中国建设银行股份有限公司中山市分行扣收被告中山市实盈房地产投资有限公司开立在原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的银行存款及对处分上述抵押物仍不足以支付的部分，由被告中山市实盈房地产投资有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
第10页共10页