贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初192号
原告罗某某，男，X年X月X日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县龙场乡。
委托代理人：张海鹰，男，1964年3月25日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县龙场乡大树村长坡组***号。系原告罗某某表哥。
代理权限：特别授权代理。
被告张某甲，男，X年X月X日生，汉族，贵州省普定县人，农民，普定县龙场乡。
委托代理人包兴海，系北京中天华剑法律咨询服务中心法律工作者。
代理权限：特别授权代理。
被告张某乙，女，X年X月X日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住河南省汤阴县伏道镇。
原告罗某某与被告张某甲、张某乙追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人张海鹰、被告张某甲委托代理人包兴海到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告罗某某于2005年4月被被告父亲张某丙招做上门女婿，后被告张某乙也离家外出。原告独自一人照顾被告父亲张某丙至2011年7月10日张某丙去世，在此期间内，仅是在政府征地及张某丙去世时被告之一的张某甲回来过。2009年2月9日被告之父张某丙立下遗嘱，将家产交给原告管理，晚年生活及寿终丧事由原告承担，若以后被告张某甲回来后，原告对被告父亲的养老送终费用由被告张某甲负责，故特起诉至人民法院，望判决被告张某甲支付原告赡养护理被告张某甲父亲费用30000元，修墓费用30000元、房屋维修费18800元、修路费、按水费13700元、丧事操办费用20000元，以上共计111700元。
被告张某甲辩称，张某丙共有子女三人，其中长子张振贵于2004年已去世，但长女张某乙与次子张某甲尚在，而子女对父母均有生养死葬的义务，应追加张某乙作为被告参加诉讼。其次，原告起诉法定义务人追索赡养费、丧葬费是合情合理的、也是合法的，但对张某丙的生活费应按赡养时间及合法标准进行。在时间的计算上应从张某乙出走后开始计算至张某丙死亡，即2007年9月至2011年7月，共计46个月，生活费应按照2010年贵州省道路交通事故赔偿标准的农村居民人均生活费支出每年2421.95元计算，共为9284.15元，而被告张某甲只应承担其中的一半即4642.075元。对于丧葬费，张某丙于2011年7月去世，其丧葬费应按2011年贵州省道路交通事故赔偿职工平均工资6个月标准计算，48444元÷12个月×6个月=12111元。综上，本案中被告张某甲应承担的张某丙的生活费、丧葬费为被告张某甲只应承担其中的一半即4642.075+6055.5=10697.5元，原告主张111700元不符合法律规定，请求判决驳回。
被告张某乙未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告罗某某在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体资格；
2、（2015）安市民终字第158号民事判决书，证明原告赡养张某丙事实；
3、龙场村沙坝组村民证明，证明原告赡养张某丙及参与龙场村沙坝地组修路、安装水电事实；
4、龙场村村民证明，证明原告赡养张某丙事实；
5、张某丙遗嘱，证明原告赡养张某丙事实；
6、证人李迪伦证言；
被告张某甲在举证期限内向本院提供如下证据材料。
张某丙户口注销证明，证明张某丙去世时间。
被告张某乙在举证期限内未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据材料：
被告张某乙身份情况信息表，证明被告张某乙身份情况；
证据分析：对于原告提交的1、2、3、4、5项证据材料，被告张某甲对第1项证据无异议，对2、3、4、5项证据证明原告罗某某赡养被告父亲张某丙的事实也无异议，但对第3、4项证据上所载原告在普定县龙场村沙坝地组参与修路、安装水电等情况有异议，被告张某甲认为与本案并无关联。
对于上述原告提交的1、2、3、4、5项证据，经本院审查，本院对1、2项证据予以认定，对于原告所提交的第3、4项证据材料，经本院审查后认为，该村民证明应视为一份书面证言，同时，证人李迪伦证言也能够证实原告赡养张某丙及参与修路、安装水电事实、证人证言与原告提交的3、4项证据材料能够互相相印证，故本院对原告提交的3、4证据材料予以认定，对证人李迪伦证言予以采信。对于原告提交的第5项证据材料，已被人民法院生效的裁判文书予以确认，本院予以认定。
对于被告张某甲提交的证据张某丙户口注销证明，原告并无异议，经本院审查，本院予以认定。
被告张某乙在举证期限内未向本院提供证据材料。
对于本院依职权调取的证据材料，被告张某乙身份情况信息表，原被告均表示无异议，经本院审查，予以认定。
经开庭审理和本院审查，结合上述本院采信的证据可以认定如下事实：2004年，被告母亲苏某某带被告张某甲离开龙场乡龙场村沙坝地组238号家中外出生活,2005年原告罗某某到被告家与被告之一的张某乙同居生活，2007年9月被告张某乙离家外出，至此，被告父亲张某丙就由罗某某独自照料其生活起居至2011年7月10日张某丙去世，且在张某丙去世后的丧葬事宜由原告罗某某操办。另在独自照料张某丙生活起居期间，原告罗某某参与龙场乡龙场村沙坝地组集体出资修路，安装水电，并因此支出部分费用。
同时查明，1981年3月，被告父亲张某丙与被告母亲苏某某即在一起以父亲名义共同生活，双方属事实婚姻关系，在共同生活期间，双方共生育了三个子女，分别是长子张振贵、次子张某甲、长女张某乙。其中长子张振贵于2004年因交通事故死亡。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，本案中，被怀的赡养告父亲张某丙在晚年期间由于身患疾病，作为其子女的本案被告张某甲、张某乙当时离家外出，由本案原告罗某某照顾张某丙的生活起居，现原告罗某某向被告追讨赡养张某丙的赡养费，本院应予以支持。但对于具体赡养费数额，原告罗某某赡养张某丙时间为2007年9月起至2011年7月，应参照该时间段内贵州省各年的农村人均消费支出的予以确定，故在此期间内张某丙赡养费应为，2007年：1627÷12×4=542.3元，2008年：1913.7元，2009年：2165.7元，2010年为2421.95元，2011年为2852.4÷12×7=1663.9元。以上共计8707.5元。对于原告诉请的护理费，本院认为，赡养费的给付内容包括有对生活不能自理老人的护理费用，但原告罗某某并未向本院提交有张某丙在2007年9月至2011年7月期间内生活不能自理的证明材料，故对原告诉请的由被告支付护理费的诉求本院不予支持。
对于原告诉求的房屋维修费18000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告罗某某并未向本院提交有其在赡养张某丙期间维修房屋事实，故对该诉求本院不予支持。
对原告罗某某诉求的因参与龙场修路、水电安装费用13700元，虽被告辩称与本案审理无关。本院认为，原告罗某某因参与龙场乡修路、水电安装等事项亦是为了更好照料张某丙生活起居，但原告罗某某并未提交充分证据证明其因此支出费用数额，本院予以酌情认定5000元。
对于原告诉求的因张某丙去世而支出的修墓、墓碑、磨坟石、坟地费用60000元及丧事操办、先生费用20000元，本院认为，原告罗某某并未向本院提交有支出上述费用的证据材料，但张某丙去世后的丧葬事宜确是由原告罗某某操办，本院认为，在此情况下，应参照6个月的2011年度贵州省职工月平均工资来确定张某丙的丧葬费用，应为2621.5×6=15729元。
另原告罗某某以张某丙生前立有遗嘱：本案原告罗某某照料其晚年生活及寿终丧事的费用由被告张某甲负担为由来只向被告张某甲追偿因赡养及操办张某丙丧葬事宜张某丙的支出费用，本院认为，子女均负有赡养父母的义务，原告这一诉请加重了本案被告之一张某甲的义务，故对原告这一诉请本院不予支持。本案中原告罗某某因赡养张某丙而支出的费用及操办其丧葬事宜而支出费用应由二被告张某乙及张某甲来共同承担，但本案被告之一的张某甲生于1992年11月28日，至2010年11月方成年，故其应承担的赡养费数额应为101.9+831.95=932.8元；被告张某乙应承担赡养费数额为542.3+1913.7+2165.7+2321+831.95=7774.7元；对于原告罗某某因赡养张某丙而支出的水电安装、修路费用5000元、丧葬费15729元，被告张某甲及张某乙应各自承担10364.5元，综上，被告张某乙应承担的原告罗某某因赡养张某丙而支出的赡养费、丧葬费及水电安装、修路费用为18139.2元，被告张某甲应承担的数额为11297.3元。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定]，判决如下：
由被告张某乙于本判决生效后十日内支付原告罗某某因赡养张某丙而支出的赡养费、丧葬费及水电安装、修路费用18139.2元。
由被告张某甲于本判决生效后十日内支付原告罗某某因赡养张某丙而支出的赡养费、丧葬费及水电安装、修路费用11297.3元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2534元，本院已减免1267元，由原告罗某某承担367元，被告张某乙承担540元、张某甲承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 甘守平
审 判 员 梁大府
人民陪审员 杨洪文
二〇一六年七月十五日
书 记 员 冯建立