湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2471号
原告：唐友万，男。
原告：杨格志，女。
二原告的委托诉讼代理人：胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。
被告：唐友平，男。
被告：曾得英，女。
二被告的委托诉讼代理人：肖丽娟,宁远群益法律服务所法律工作者。
原告唐友万、杨格志诉被告唐友平、曾得英健康权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告唐友万、杨格志及委托诉讼代理人胡顺军，被告唐友平、曾得英及委托诉讼代理人肖丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐友万、杨格志向本院提出诉讼请求：一、被告唐友平、曾得英连带赔偿原告唐友万的医药费、法医鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费、车旅费、营养费等损失21020.7元；二、被告唐友平、曾得英连带赔偿原告杨格志的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、车旅费、营养费等损失2358.7元；三、案件受理费及其它诉讼费由被告承担。事实及理由：原告唐友万和被告唐友平系亲兄弟，双方房屋相邻且为一条共同出路。2016年10月9日早晨，被告曾得英将撑树堆放在路上，原告唐友万见状后对被告曾得英说：“请不要将树堆放在路上，等下有车泥巴要进来。”被告蛮不讲理还骂唐友万，双方争吵几句后，原告唐友万就回自家。下午6点多钟，被告唐友平来到原告唐友万家门口讲原告唐友万骂了娘，原告唐友万据理力争。这时被告曾得英跑过来，原告见状就退回堂屋里，被告曾得英冲进屋内抓住原告唐友万的衣领，原告杨格志见状就过来劝架，相互之间扭打在一起。被告唐友平拿起块砖头冲上来，往原告的头部等处砸了几下，致使原告唐友万当场鲜血直流，原告杨格志也受了伤。原告唐友万、杨格志被送往宁远县中医院抢救治疗，至今未痊愈。原告唐友万花去医疗费11810.7元，杨格志花费医疗费1047.5元，原告唐友万的伤经鉴定为轻微伤，被告仅赔偿原告7000元后，拒不赔付。
被告唐友平、曾得英辩称：一、被答辩人对本案的发生有重大过错。2016年10月8日晚，答辩人之子唐运桂拉了一车柴火放在答辩人和被答辩人房子中间地上，该处是非正常的交通出入通道，也不是被答辩人居住处的出入通道。2016年10月9日早上，被答辩人唐友万发现答辩人的柴堆在房子中间地上，便向答辩人曾得英讲柴火堆在房子中间，他拉泥巴车子都过不去，且还骂人，答辩人曾得英便对被答辩人讲“我母亲又没惹你，你骂他老人家做什么？就算把柴火拿开，你拉泥巴的车子也过不了”。被答辩人唐友万还是不断骂娘，并打电话叫人拉车石头过来把路堵死。尔后，答辩人曾得英与被答辩人唐友万都各自回家了。晚上五点多钟，答辩人唐友平在被答辩人唐友万房前路上询问唐友万与曾得英吵架一事。被答辩人唐友万否认骂曾得英的事实。答辩人曾得英当场质证了唐友万骂娘的事实。被答辩人唐友万恼羞成怒又骂娘。遭到唐友万骂娘后曾得英讲拉他到母亲那去，还没拉到唐友万时，就被唐友万用手抓住头发往下按。被答辩人家门外烧火的杨格志见状立刻从旁边拿起烟花筒子往曾得英头上不断打了几下。答辩人看到妻子曾得英被被答辩人夫妻共打，危急之事，才从旁边捡了半截红砖往被答辩人头部打了两三下。尔后，答辩人之子唐运桂将答辩人唐友平扯住并平息了事态。纵观整个打架过程，是唐友万先动手抓答辩人曾得英的头发，杨格志发现后不仅不制止而是不分青红皂白拿烟花筒子打曾得英；二、被答辩人请求的数额与实际数额不符，并应由其承担一定的责任。杨格志未受伤，答辩人为杨格志垫付的照片等费用1047.5元应由杨格志返还给答辩人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:二原告的证据询问笔录，本院认可二原告与被告曾得英发生争吵后相互扭打在一起，后被告唐友平用砖头击打了原告唐友万的事实；二原告医药费、法医费发票，被告对原告杨格志的腰椎盘突出提出异议，称与本案无关，本院认为，宁远县中医院对杨格志所作的磁共振检查报告单诊断意见一栏中写明杨格志腰4椎体向前一度滑脱，这也是因双方肢体冲突中所引起，至于医药费中哪些费用是用于治疗腰椎盘突出，哪些费用是用于治疗腰椎体滑脱，被告未提供证据证实，本院予以采信；二被告的证据堆放柴火现场图、唐友万住院预缴金收据、住院收费票据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；被告的证据调解笔录，因双方未达成调解协议，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐友万与杨格志是夫妻关系，被告唐友平与曾得英是夫妻关系，唐友万与唐友平是亲兄弟，两家的房屋相邻，位于村中央，双方家人都可经过对方房屋前的通道和余坪出入。2016年10月8日晚，二被告之子唐运桂拉了一车柴回家，堆放在自家房屋的右前方。10月9日早晨，唐友万见状后，认为该堆柴挡住了其拉泥土的车，便与被告曾得英理论，由此产生口角，双方相互辱骂。后原告唐友万将石块堆放在自家房屋前的通道旁。当日下午5时许，唐友平回家后，被告曾得英将此事告知，唐友平与曾得英便来到二原告家，双方又发生争吵，随后被告曾得英与二原告产生了肢体冲突，被告唐友平认为二原告一起殴打曾得英，便从地上捡起半块砖头，向唐友万头上砸了几下，致使原告唐友万的头部出血。此后，二原告被送到宁远县中医院就诊，原告唐友万被诊断为：头皮裂伤；头皮血肿；全身多处软组织挫伤。原告唐友万于2016年11月1日出院，共住院23天，花费医疗费11810.7元。原告杨格志在宁远县中医院门诊治疗三天，共花费医疗费1047.5元。原告唐友万的损伤经永州舜源司法鉴定所鉴定为轻微伤，为此原告花费鉴定费500元。另查明，二被告给付原告唐友万医药费7510.7元，给付原告杨格志医药费468元。二原告系农业家庭户口。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。本案被告唐友平、曾得英因堆柴一事与二原告产生争执后，不是与对方理性协商，或请求有关部门或个人解决纠纷，而是与原告争吵，继而产生肢体冲突，最后被告唐友平甚至用砖块击打原告唐友万，依法应承担主要过错责任；二原告与被告曾得英产生纠纷后，未与双方理性协商，或请求有关部门或个人处理，而是不顾及亲情，与被告曾得英相互辱骂，并用石块堆集在门前的通道旁，致使事件升级，最后双方发生肢体冲突，造成自身损害的后果，自身应承担一定的责任。根据本次事件的形成原因及原、被告的过错程度，以二原告承担30%，二被告承担70%为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2016-2017）》，结合本案审理查明的事实及二原告的诉讼请求，原告唐友万受伤后的经济损失项目及其数额分别是：1.医疗费11810.7元；2.误工费1955元(85元/天×23天)；3.护理费1955元(85元/天×23天)；4.住院伙食补助费1150元(50元/天×23天)；5.鉴定费500元；6.交通费酌定200元。以上六项共计17570.7元。原告杨格志受伤后的经济损失项目及其数额分别是：1.医疗费1047.5元；2.误工费255元(85元/天×3天)；3.交通费酌定100元。以上三项共计1402.5元。根据上述的责任划分，被告唐友平、曾得英应赔偿原告唐友万各项损失12299.49元（17570.7元×70%），因已支付医疗费7510.7元，相应核减后，还需再给付4788.79元。被告唐友平、曾得英应赔偿原告杨格志各项损失981.75元（1402.5元×70%），因已支付医疗费468元，相应核减后，还需再给付513.75元。其余损失由二原告自行承担。原告唐友万诉请要求二被告赔偿营养费，因原告没构成伤残，且没有医疗机构需加强营养的意见，本院不予支持。原告杨格志要求二被告赔偿护理费和伙食补助费，因杨格志未住院治疗，对此本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐友平、曾得英在本判决生效之日起七日内，赔偿原告唐友万的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计4788.79元（不含已支付的7510.7元）；
二、由被告唐友平、曾得英在本判决生效之日起七日内，赔偿原告杨格志的医疗费、误工费、交通费等共计513.75元（不含已支付的468元）；
三、驳回原告唐友万、杨格志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由原告唐友万、杨格志负担154元，被告唐友平、曾得英负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 乐小宁
人民陪审员 王英子
人民陪审员 唐先明
二〇一七年五月三日
书 记 员 ＸＸ琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。