wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昭中立行终字第48号
上诉人（原审原告）吴学兴，男，汉族，1948年9月23日出生，农民，住镇雄县拨机镇。
被上诉人（原审被告）：镇雄县拨机镇人民政府。
住所地：镇雄县拨机镇街上。
法定代表人：洪济，镇长。
上诉人吴学兴因行政不作为一案，不服威信县人民法院（2015）威行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
吴学兴一审提起诉讼要求判令被告镇雄县拨机镇人民政府对其提出的《关于请求镇雄县拨机镇人民政府解决和处理吴学兴上诉涉诉21个问题的申请》限期履行行政义务作出书面答复，诉讼费用由被告负担。一审法院认为原告的起诉没有具体的诉讼请求，裁定驳回原告吴学兴的起诉。吴学兴不服上诉认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，要求查清事实后改判或者指令原审人民法院继续审理。
本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的有具体的诉讼请求是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效;（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明”。我国行政诉讼实行的是特定主管原则，即并非任何行政争议都由人民法院解决。吴学兴诉讼要求判令被告镇雄县拨机镇人民政府对其提出的《关于请求镇雄县拨机镇人民政府解决和处理吴学兴上诉涉诉21个问题的申请》限期履行行政义务作出书面答复，因被告未予书面答复，即向法院提起行政诉讼，本案中被上诉人是否给予吴学兴书面答复，均未损害到吴学兴的任何合法利益，也就是说对吴学兴合法的权利义务不会产生任何实际影响。因为吴学兴要求被上诉人答复的21个问题，都不是被上诉人法定职责范围内的，吴学兴所反映问题的救济途径不在被上诉人，吴学兴应当将其要求解决的问题和证据分类后要求相应的部门解决。故吴学兴提起的行政起诉不符合法律规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉正确。上诉人吴学兴认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，要求查清事实后改判或者指令原审人民法院继续审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吕道荣
代理审判员 龙 杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 闻
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）昭中立行终字第48号上诉人（原审原告）吴学兴，男，汉族，1948年9月23日出生，农民，住镇雄县拨机镇。被上诉人（原审被告）：镇雄县拨机镇人民政府。住所地：镇雄县拨机镇街上。法定代表人：洪济，镇长。上诉人吴学兴因行政不作为一案，不服威信县人民法院（2015）威行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。吴学兴一审提起诉讼要求判令被告镇雄县拨机镇人民政府对其提出的《关于请求镇雄县拨机镇人民政府解决和处理吴学兴上诉涉诉21个问题的申请》限期履行行政义务作出书面答复，诉讼费用由被告负担。一审法院认为原告的起诉没有具体的诉讼请求，裁定驳回原告吴学兴的起诉。吴学兴不服上诉认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，要求查清事实后改判或者指令原审人民法院继续审理。本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的有具体的诉讼请求是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效;（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明”。我国行政诉讼实行的是特定主管原则，即并非任何行政争议都由人民法院解决。吴学兴诉讼要求判令被告镇雄县拨机镇人民政府对其提出的《关于请求镇雄县拨机镇人民政府解决和处理吴学兴上诉涉诉21个问题的申请》限期履行行政义务作出书面答复，因被告未予书面答复，即向法院提起行政诉讼，本案中被上诉人是否给予吴学兴书面答复，均未损害到吴学兴的任何合法利益，也就是说对吴学兴合法的权利义务不会产生任何实际影响。因为吴学兴要求被上诉人答复的21个问题，都不是被上诉人法定职责范围内的，吴学兴所反映问题的救济途径不在被上诉人，吴学兴应当将其要求解决的问题和证据分类后要求相应的部门解决。故吴学兴提起的行政起诉不符合法律规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉正确。上诉人吴学兴认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，要求查清事实后改判或者指令原审人民法院继续审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  吕道荣代理审判员  龙 杰二〇一五年十二月九日书 记 员  陈 闻
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初846号
原告：刘培英，女，1990年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：刘文琦，男，1984年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告刘培英与被告刘文琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘培英到庭参加诉讼，被告刘文琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘培英向本院提出以下诉讼请求：判决刘文琦归还刘培英借款本金112400元，并按月利率2%支付自2016年5月1日起至实际还清款项之日止的利息。事实理由：2016年3月23日，刘文琦因资金紧张向刘培英借款3万元。2016年3月29日，刘文琦因资金紧张向刘培英借款1.5万元。2016年4月份，刘文琦又因资金紧张向刘培英借款67400元。2016年5月1日，刘文琦向刘培英出具一张总金额为112400元的欠条，约定在一年内还清欠款，按照每月2%计付利息并每月偿还本金9500元。2016年6月，刘文琦停止支付约定的本金及利息，刘培英发现刘文琦负债累累，要求刘文琦提前还款，刘文琦以没钱为由拒绝归还。
刘培英围绕诉讼请求依法提交了证据，未到庭，刘文琦无法当庭质证，对刘培英提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：1、2016年3月21日，刘文琦以资金周转困难为由向刘培英借款，刘培英转账18000元中的15000元作为借款给刘文琦。2016年4月5日，刘文琦出具一份借据交由刘培英收执，借据本人刘文琦已经向借到人民币壹万伍仟元整（小写：￥15000），其中现金0元，转账15000元。按月利率2%计算利息。2、2016年3月23日，刘文琦以资金周转困难为由向刘培英借款，刘培英转账30000元转账给刘文琦。2016年3月25日，刘文琦出具一份借条交由刘培英收执，借条载明今向刘培英借人民币大写叁万元整，小写30000元，期限为30天。3、2016年4月中旬，刘文琦又向刘培英借款，刘培英分多次将共计67400元现金交付给刘文琦。2016年5月1日，双方对上述三笔借款进行结算，刘文琦出具一份借条交由刘培英收执，借条载明今向刘培英借人民币大写壹拾壹万贰仟肆佰元整，小写：112400元整，期限为365天。备注利息为每月2%，并每月退还本金9500元。当日，刘文琦支付4000元现金给刘培英。截止至辩论阶段，刘文琦未再偿还过借款。
本院认为，刘培英与刘文琦之间的借贷关系明确，有刘文琦出具给刘培英收执的借条、借据、银行流水单为证，本院予以认定。刘培英陈述就本案的诉争借款均与刘文琦约定利息为月利率2%，但除了时间为2016年4月5日的借据、时间为2016年5月1日借条载明利息为月利率2%外，仅有刘培英的陈述不足以认定其他诉争的借款亦有约定利息。2016年4月5日的借据借款本金为15000元，利息为月利率2%，截止至2016年5月1日，刘文琦应支付诉争借款的利息为15000元*(2016年5月1日-2016年4月5日)*2%=260元，而刘文琦于2016年5月1日偿还4000元现金给刘培英，扣除其应支付的利息款260元，剩余的3740元应从借款本金中予以扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，2016年5月1日借条出具时，刘文琦尚欠刘培英借款本金为112400元-3740元=108660元，现刘培英要求刘文琦偿还借款本金112400元，其中的108660元，予以支持。时间为2016年5月1日的借条上约定利息为月利率2%，现刘培英要求刘文琦按月利率2%支付自2016年5月1日起至实际还款之日止的利息，合法有据，予以支持。刘文琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文琦应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘培英借款本金108660元，并按月利率2%支付自2016年5月1日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告刘培英的其他诉讼请求。
本案受理费1882元，由原告刘培英承担82元，由被告刘文琦负担1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 胡彩云
代理审判员 林娟美
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 肖弘亮
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初1357号
原告：王金，男，1980年6月15日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告：陈泽妙，女，1983年12月10日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
上述二原告的共同委托代理人：许杰华、陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人：徐如财。
被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201。
负责人：纪东。
委托代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托代理人：陈宏，广东乔博律师事务所律师。
被告：陈保华，男，1976年10月22日出生，汉族，住湖南省双牌县。
被告：深圳市利之源国际物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区北山道149号倚山时代雅居B座12B室。
法定代表人：付振悦。
被告陈保华、深圳市利之源国际物流有限公司的共同委托代理人：欧湘富，广东星辰律师事务所律师。
本院在审理原告王金、陈泽妙诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司、陈保华、深圳市利之源国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金、陈泽妙于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金、陈泽妙和被告深圳市利之源国际物流有限公司、陈保华达成和解协议，并已履行完毕，原告王金、陈泽妙与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司、陈保华、深圳市利之源国际物流有限公司因本案造成的纠纷已经解决为由而申请撤回起诉，其申请撤诉理由充分、正当，没有违反法律的禁止性规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王金、陈泽妙撤回起诉。
本案受理费6225元，由原告王金、陈泽妙负担。
审 判 员 杨锦潮
二〇一七年十一月三十日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3464号
原告：浙江天鹏新纺材料有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇柯北开发区曙光路。
法定代表人：高甫。
委托诉讼代理人：张永强，浙江近山律师事务所律师。
被告：宜兴市晁源土工材料有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇工业区内。
法定代表人：徐益芬。
委托诉讼代理人：孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。
原告浙江天鹏新纺材料有限公司与被告宜兴市晁源土工材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。被告向本院提出管辖权异议，本院经审查作出（2017）浙0603民初3464号民事裁定书，驳回被告提出的管辖权异议。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告浙江天鹏新纺材料有限公司的委托诉讼代理人张永强、被告宜兴市晁源土工材料有限公司的委托诉讼代理人孟元兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月至2007年10月，被告因自身生产经营需要向原告购买长丝土工布合计380453.85元。被告分四次向原告支付货款308073.84元，余款72380.01元至今未付，故起诉要求被告支付原告货款72380.01元，并支付该款自起诉之日至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失。
被告辩称：1、原、被告确存交易往来，但并未签订书面合同，系即时结清的买卖关系，被告已支付全部货款；2、根据交易发生的时间，已经经过诉讼时效。
原告向本院提交了下列证据材料：
送货单九份，用以证明原告向被告送货的事实；
发票八份，用以证明原、被告交易的事实；
记账凭证四份，用以证明被告付款的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
针对原告提供的证据，被告质证认为：证据1，未经被告签字盖章，不予确认；证据2，已收到，形式上无异议，但不能证明欠款事实；证据3，对其中三份入账通知书真实性无异议，对现金收款收据不予认可。
本院认证认为，证据1，未经被告确认，不足以证明本案事实；证据2，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；证据3，对其中三份入账通知书予以确认，对收款收据，被告虽不予确认，但原告已自认，且与本案审理并无影响，本院不作评判。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告曾存在买卖合同关系，由被告向原告购买长丝土工布。原告共计向被告交付土工布合计价值380453.85元。原告认为，被告仅支付308073.84元，尚有72380.01元未付，遂成讼。
另查明，被告名称由宜兴市新联工贸公司变更为宜兴市晁源土工材料有限公司。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告辩称原、被告系即时结清的买卖合同关系，且已全部履行完毕，但并未提交证据予以证明。即使结合原告提交的增值税专用发票及入账通知书，亦不能反映整个交易系即时结清或原、被告存在即时结清的交易习惯，本院对该辩称不予采纳。被告还辩称认为原告主张已经过诉讼时效，但现有证据并未能反映出原、被告对付款期限进行过约定，原告可随时主张，并未经过诉讼时效，本院对该辩称主张亦不予采纳。至于交易金额，根据原、被告存在真实交易，被告亦进行付款的事实，在被告未能提交相反证据的情况下，增值税专用发票对原、被告买卖合同关系的履行情况具有证明力，本院据此确认交易金额。现被告尚欠原告货款72380.01元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告理应及时支付货款，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宜兴市晁源土工材料有限公司支付给原告浙江天鹏新纺材料有限公司货款72380.01元，并支付该款自2017年4月18日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元，由被告宜兴市晁源土工材料有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 范 晟
二〇一七年七月十八日
书记员 赵梦盼
附：相关法律条文
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0422刑初29号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人王鹏飞，男，1997年10月17日出生，公民身份号码×××，宁夏西吉县人，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏西吉县，住宁夏西吉县。2017年10月17日因涉嫌盗窃罪被西吉县公安局刑事拘留，同年11月22日经西吉县人民检察院批准，同日由西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人王鹏飞犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员郭慧出庭支持公诉，被告人王鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月至10月期间，被告人王鹏飞在西吉县吉强镇体育场内，趁他人打篮球不注意之际窃取他人手机四部、现金103元，盗窃财物价值共计5871元。具体如下：
1.2017年9月6日16时许，被告人王鹏飞在西吉县吉强镇体育场东北边篮球板下，窃取被害人马某甲的灰色”华为”荣耀9手机一部、被害人董某某的”OPPO”A37m手机一部。经鉴定，被盗”华为”荣耀9手机价值1680元、”OPPO”A37m手机价值649元；
2.同年10月14日14时许，被告人王鹏飞在西吉县吉强镇体育场北边篮球板下，窃取被害人马某乙的金色”Vivo”Y55A手机一部、被害人刘某甲的金色”Vivo”X9L手机一部、黑色长方形钱包一个（内含现金103元）。经鉴定，被盗”Vivo”Y55A手机价值1039元、”Vivo”X9L手机价值2400元。
2017年10月17日，被告人王鹏飞在西吉县吉强镇”宏达通讯”店内，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。
案发后，被盗手机均已起获并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西吉县公安局受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询登记表、归案经过、西吉县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、手机销售凭证复印件、收据、发还清单，证人刘某乙、马某丙、王某某的证言，被害人马某甲、刘某甲、马某乙、董某某的陈述，被告人王鹏飞的供述与辩解，西吉县价格认定中心价格认定结论书，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王鹏飞明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，且涉案财物已追回并发还被害人，故可以从轻处罚。对公诉机关的量刑意见予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人王鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王鹏飞的刑期自2017年10月17日起至2018年4月16日止。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李堂真
审判员高静
人民陪审员虎国山
二0一八年四月四日
书记员路蕾
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第四条第一款第（一）项盗窃的数额，按照下列方法认定:
(一)被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定;无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价;
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0422刑初29号公诉机关西吉县人民检察院。被告人王鹏飞，男，1997年10月17日出生，公民身份号码×××，宁夏西吉县人，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏西吉县，住宁夏西吉县。2017年10月17日因涉嫌盗窃罪被西吉县公安局刑事拘留，同年11月22日经西吉县人民检察院批准，同日由西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人王鹏飞犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员郭慧出庭支持公诉，被告人王鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月至10月期间，被告人王鹏飞在西吉县吉强镇体育场内，趁他人打篮球不注意之际窃取他人手机四部、现金103元，盗窃财物价值共计5871元。具体如下：1.2017年9月6日16时许，被告人王鹏飞在西吉县吉强镇体育场东北边篮球板下，窃取被害人马某甲的灰色”华为”荣耀9手机一部、被害人董某某的”OPPO”A37m手机一部。经鉴定，被盗”华为”荣耀9手机价值1680元、”OPPO”A37m手机价值649元；2.同年10月14日14时许，被告人王鹏飞在西吉县吉强镇体育场北边篮球板下，窃取被害人马某乙的金色”Vivo”Y55A手机一部、被害人刘某甲的金色”Vivo”X9L手机一部、黑色长方形钱包一个（内含现金103元）。经鉴定，被盗”Vivo”Y55A手机价值1039元、”Vivo”X9L手机价值2400元。2017年10月17日，被告人王鹏飞在西吉县吉强镇”宏达通讯”店内，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。案发后，被盗手机均已起获并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西吉县公安局受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询登记表、归案经过、西吉县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、手机销售凭证复印件、收据、发还清单，证人刘某乙、马某丙、王某某的证言，被害人马某甲、刘某甲、马某乙、董某某的陈述，被告人王鹏飞的供述与辩解，西吉县价格认定中心价格认定结论书，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王鹏飞明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，且涉案财物已追回并发还被害人，故可以从轻处罚。对公诉机关的量刑意见予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人王鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王鹏飞的刑期自2017年10月17日起至2018年4月16日止。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李堂真审判员高静人民陪审员虎国山二0一八年四月四日书记员路蕾附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第四条第一款第（一）项盗窃的数额，按照下列方法认定:(一)被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定;无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2986号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢，系该行员工。
被告：朱丽汉，男，1982年6月16日出生，汉族，住丽水市青田县。
被告：朱丽妹，女，1979年12月6日出生，汉族，住丽水市青田县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告朱丽汉、朱丽妹金融借款合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉。诉请：1、被告朱丽汉归还原告借款本金人民币12.5万元及利罚息合计12161.96元（利罚息计算至2017年5月2日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）;2、被告朱丽妹对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告朱丽汉、朱丽妹经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2016年4月29日，原告与被告朱丽汉、朱丽妹签订编号为（330601160426）浙泰商银（保借）字第（0058570114）号的《保证借款合同》，约定：被告朱丽汉向原告借款人民币125000元用于还贷；借款期限自2016年4月26日起至2017年4月10日止；月利率为8.64‰，实行按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清，于2017年4月10日一次性偿还全部借款本金；被告朱丽妹作为保证人对借款提供连带保证责任，担保范围包括约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；被告不按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如被告欠交利息、罚息，则原告有权按人民银行规定计收复利；保证借款合同还就违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了借款。2017年4月10日，被告朱丽汉的借款已逾清偿期限，后经原告多次催讨未果。截至2017年5月2日止，被告尚欠原告借款本金人民币125000元，利息、罚息共计为12161.96元，至今未予归还，保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱丽汉于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币125000元并支付利息、罚息（截止至2017年5月2日的利息、罚息共计12161.96元，此后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告朱丽妹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3043元，减半收取1521.50元，由被告朱丽汉、朱丽妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一七年六月二十七日
代书记员 许潇蓉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626执保241号
申请人：张大青，女,汉族,1966年10月1日生,农民,住邹平县。
被申请人：张光国，男，汉族，1970年8月31日生，农民，住邹平县。
本院在审理申请人张大青与被申请人张光国占有物返还纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张光国320000元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第�百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
立即冻结被申请人张光国320000元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贤村
二〇一八年二月八日
书记员 张甜甜
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第528号
罪犯付文萨，男，1971年1月19日出生，汉族，小学文化，四川省乐山市人，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年9月7日四川省乐山市市中区人民法院作出（2010）乐中刑初字第212号刑事判决，认定罪犯付文萨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，刑期自2010年5月25日起至2015年5月24日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2010年10月21日以（2010）乐刑终字第187号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯付文萨在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年1月至2014年2月计分考核累计积分为172分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯付文萨在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付文萨予以减刑一年。
刑期至2014年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二执字第1886号
申请执行人李文明，住九台市。。
被执行人黄伟，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人李文明申请执行被执行人黄伟买卖合伙协议纠纷一案中，由于被执行人财产正在处理中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）二民二初字第328号判决书的执行。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 张 林
代理审判员 滕 野
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘志龙
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00951号
原告张某乙，女，1986年4月24日出生，汉族，农民。
被告岳某乙，男，1986年7月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某乙诉被告岳某乙离婚纠纷一案中，原告张某乙于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某乙自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某乙撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某乙负担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张海彦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9598号
罪犯何代波，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一〇年十二月八日作出（2010）嘉秀刑初字第374号刑事判决，以罪犯何代波犯盗窃罪、破坏电力设备罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，罚金五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何代波在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律、法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现
经审理查明，罪犯何代波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何代波在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何代波提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何代波准予假释（假释考验期至2017年8月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 戴皖涢
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1922号
申请执行人梁某1，女，住威海市。
被执行人梁某2，女，住威海市。
被执行人梁某3，男，住荣成市。
被执行人梁某4，男，住荣成市。
申请执行人梁某1与被执行人梁某2、梁某3、梁某4继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4389号民事调解书确定：位于荣成市埠柳镇西豆山村的房屋（集体土地建设用地使用证登记在梁某某名下，地号为××号）由梁某1继承。申请执行人于2018年7月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4389号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月十七日
书记员 谭宁宁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执15号
申请执行人:金鹏跃，男，1964年7月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：敖文志，男，1971年12月20日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行金鹏跃申请执行敖文志买卖合同纠纷一案中，本院2018年1月5日向被执行人敖文志发出执行通知书，责令其按生效法律文书给付申请执行人金鹏跃的草捆款14,400元。被执行人敖文志收到本院执行通知书后，于2018年1月11日履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 晓 玲
审判员 单 志 刚
审判员 斯琴德力格尔
二〇一八年一月十一日
书记员 朝 鲁
本报告所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1408号
罪犯蔡某全，男，1988年1月30日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，捕前系务工。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年6月11日作出（2014）南刑初字第256号刑事附带民事判决，以被告人蔡某全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年1月8日起至2015年7月7日止），责令该犯共同赔偿附带民事原告经济损失人民币102852元，其中该犯应赔偿人民币12852元，并对共同赔偿负连带责任。宣判后，同案人不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）泉刑终字第774号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某全在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，积极肯干，2014年9月至2015年2月考核累计达标分1.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯蔡某全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某全减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月8日起至2015年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年五月十一日
书记员 陈少君（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01279-1号
申请人合肥科兴发电设备有限公司，住所地合肥市经开区。
法定代表人：柯贵平，总经理。
被执行人束维彬，男，汉族，1966年4月5日出生，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第000738号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应支付申请人货款115000元及利息24105元，承担诉讼费1711元、执行费1987元，合计142803元及逾期付款利息（以115000元为基数，自2014年5月20日起至款清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人束维彬在银行帐户上的存款人民币142803元及逾期付款利息（以115000元为基数，自2014年5月20日起至款清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年七月一日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01279-1号
申请人合肥科兴发电设备有限公司，住所地合肥市经开区。
法定代表人：柯贵平，总经理。
被执行人束维彬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第000738号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应支付申请人货款115000元及利息24105元，承担诉讼费1711元、执行费1987元，合计142803元及逾期付款利息（以115000元为基数，自2014年5月20日起至款清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人束维彬在银行帐户上的存款人民币142803元及逾期付款利息（以115000元为基数，自2014年5月20日起至款清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年七月一日
书记员 孟堃
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3467号
原告施美娟，女，1966年2月7日出生，汉族，住永康市。
被告徐真印，男，1966年3月9日出生，汉族，住永康市。
被告应春爱，女，1970年3月16日出生，汉族，住永康市。
原告施美娟为与被告徐真印、应春爱民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐建红独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施美娟及被告徐真印、应春爱均到庭参加诉讼。
原告施美娟起诉称：二被告系夫妻关系。被告徐真印因资金周转需要，于2011年6月1日、2012年5月1日、2013年2月1日分别向原告借款40万元、10万元、10万元，共计60万元。嗣后，经原告多次催讨未果。故诉请依法判令：由两被告归还原告借款60万元并支付利息（起诉之日止为12万元,之后按月利率2.5%计算至款清之日止）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为由两被告归还原告借款60万元并支付利息（从2016年9月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。
被告徐真印答辩称：借款属实。但该借款系本人用于公司经营，应春爱并不知情;已归还原告近100万元。
被告应春爱答辩称：对该借款本人不知情，亦未用于家庭开支，不应认定为夫妻共同债务。
原告施美娟为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告徐真印、应春爱人口基本信息查询单打印件各一份及结婚登记申请书复印件（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）一份，证明二被告的主体适格及二被告于1988年3月27日登记结婚，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
2、2011年6月1日借条原件两份，2012年5月1日、2013年2月1日借条原件各一份及2017年1月24日的利息结算单一份，证明被告徐真印向原告施美娟借款人民币18万元、22万元、10万元、10万元，共计60万元，均约定利息按月利率2.5%计算。以及结算到2017年1月份，被告徐真印尚欠利息75000元的事实。
被告徐真印、应春爱为证明自己的主张向本院提供了：中国农业银行交易明细单复印件共22份，证明从2013年7月1日开始，已陆续归还原告借款85万多元的事实。
对原告提供的证据1、2，被告徐真印、应春爱经当庭质证，对真实性均无异议，但认为已归还大部分。
对二被告提供的银行交易明细单，原告施美娟对真实性无异议，但认为每笔打款大多均为定数15000元，系60万元本金按月利率2.5%计算的利息。
本院的认证意见：对原告提供的证据1、2及二被告提供的银行交易明细单22份，经当庭质证，双方对对方当事人提供证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性均予以确认。根据2017年1月24日被告徐真印出具的利息结算单及庭审查明的事实分析，至2017年1月止，被告徐真印尚欠原告借款5个月的利息计75000元，之后即未再支付利息或还款。故被告徐真印之前所还款项应认定为支付60万元每月按月利率2.5%计算的利息。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告徐真印因资金周转需要，于2011年6月1日、2012年5月1日、2013年2月1日分别向原告借款40万元、10万元、10万元，共计60万元，均约定利息按月利率2.5%计算，并由被告徐真印出具借条四份。2017年1月24日，经结算，被告徐真印尚欠原告施美娟至2017年1月止的利息75000元，并出具欠条一份。嗣后，经原告催讨，二被告未再还款及支付利息。
本院认为，被告徐真印向原告施美娟借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告徐真印尚欠原告施美娟借款人民币60万元的事实清楚、证据充分，被告徐真印理应承担归还借款60万元并支付利息的民事责任。被告徐真印、应春爱辩称上述借款系被告徐真印的个人债务，因本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告方未能提供相关证据证明系被告徐真印的个人债务，应认定为夫妻共同债务。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告徐真印、应春爱归还原告施美娟借款人民币60万元并支付利息（从2016年9月1日起按月利率2%计算至款清之日止），款限本判决生效后一个月内履行完毕。
如被告徐真印、应春爱未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元（已减半收取），应收取4900元，保全费4120元，合计9020元，由被告徐真印、应春爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐建红
二〇一七年八月二十四日
代书记员 施建芳
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初3467号原告施美娟，女，1966年2月7日出生，汉族，住永康市。被告徐真印，男，1966年3月9日出生，汉族，住永康市。被告应春爱，女，1970年3月16日出生，汉族，住永康市。原告施美娟为与被告徐真印、应春爱民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐建红独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施美娟及被告徐真印、应春爱均到庭参加诉讼。原告施美娟起诉称：二被告系夫妻关系。被告徐真印因资金周转需要，于2011年6月1日、2012年5月1日、2013年2月1日分别向原告借款40万元、10万元、10万元，共计60万元。嗣后，经原告多次催讨未果。故诉请依法判令：由两被告归还原告借款60万元并支付利息（起诉之日止为12万元,之后按月利率2.5%计算至款清之日止）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为由两被告归还原告借款60万元并支付利息（从2016年9月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。被告徐真印答辩称：借款属实。但该借款系本人用于公司经营，应春爱并不知情;已归还原告近100万元。被告应春爱答辩称：对该借款本人不知情，亦未用于家庭开支，不应认定为夫妻共同债务。原告施美娟为证明自己的主张向本院举证如下：1、被告徐真印、应春爱人口基本信息查询单打印件各一份及结婚登记申请书复印件（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）一份，证明二被告的主体适格及二被告于1988年3月27日登记结婚，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。2、2011年6月1日借条原件两份，2012年5月1日、2013年2月1日借条原件各一份及2017年1月24日的利息结算单一份，证明被告徐真印向原告施美娟借款人民币18万元、22万元、10万元、10万元，共计60万元，均约定利息按月利率2.5%计算。以及结算到2017年1月份，被告徐真印尚欠利息75000元的事实。被告徐真印、应春爱为证明自己的主张向本院提供了：中国农业银行交易明细单复印件共22份，证明从2013年7月1日开始，已陆续归还原告借款85万多元的事实。对原告提供的证据1、2，被告徐真印、应春爱经当庭质证，对真实性均无异议，但认为已归还大部分。对二被告提供的银行交易明细单，原告施美娟对真实性无异议，但认为每笔打款大多均为定数15000元，系60万元本金按月利率2.5%计算的利息。本院的认证意见：对原告提供的证据1、2及二被告提供的银行交易明细单22份，经当庭质证，双方对对方当事人提供证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性均予以确认。根据2017年1月24日被告徐真印出具的利息结算单及庭审查明的事实分析，至2017年1月止，被告徐真印尚欠原告借款5个月的利息计75000元，之后即未再支付利息或还款。故被告徐真印之前所还款项应认定为支付60万元每月按月利率2.5%计算的利息。经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告徐真印因资金周转需要，于2011年6月1日、2012年5月1日、2013年2月1日分别向原告借款40万元、10万元、10万元，共计60万元，均约定利息按月利率2.5%计算，并由被告徐真印出具借条四份。2017年1月24日，经结算，被告徐真印尚欠原告施美娟至2017年1月止的利息75000元，并出具欠条一份。嗣后，经原告催讨，二被告未再还款及支付利息。本院认为，被告徐真印向原告施美娟借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告徐真印尚欠原告施美娟借款人民币60万元的事实清楚、证据充分，被告徐真印理应承担归还借款60万元并支付利息的民事责任。被告徐真印、应春爱辩称上述借款系被告徐真印的个人债务，因本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告方未能提供相关证据证明系被告徐真印的个人债务，应认定为夫妻共同债务。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告徐真印、应春爱归还原告施美娟借款人民币60万元并支付利息（从2016年9月1日起按月利率2%计算至款清之日止），款限本判决生效后一个月内履行完毕。如被告徐真印、应春爱未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元（已减半收取），应收取4900元，保全费4120元，合计9020元，由被告徐真印、应春爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐建红二〇一七年八月二十四日代书记员 施建芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保180号
申请人ＸＸ，男，1975年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人刘军，女，1975年10月23日出生，满族，住北京市朝阳区。
委托代理人胡叶青，北京市智正律师事务所律师。
被申请人余华彬，男，1962年1月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人ＸＸ、刘军于2016年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人余华彬名下的xxx。担保人韩徵以其名下的位于xxx、曹玲以其名下的位于xxx、李伟以其名下的位于xxx房产为申请人ＸＸ、刘军提供担保。
本院认为：申请人ＸＸ、刘军提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人余华彬名下的xxx房屋及xxx。
申请人ＸＸ、刘军应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 威
二〇一六年八月八日
书记员 郭智鲲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保180号之一
申请人ＸＸ，男，1975年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人刘军，女，1975年10月23日出生，满族，住北京市朝阳区。
委托代理人胡叶青，北京市智正律师事务所律师。
被申请人余华彬，男，1962年1月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人ＸＸ、刘军于2016年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人余华彬名下的xxx及xxx。担保人韩徵以其名下的位于xxx、曹玲以其名下的位于xxx、李伟以其名下的位于xxx房产为申请人ＸＸ、刘军提供担保。
本院认为：申请人ＸＸ、刘军提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人韩徵名下的xxx房屋。
二、查封担保人曹玲名下的xxx房屋。
三、查封担保人李伟名下的xxx房屋。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 威
二〇一六年八月八日
书记员 郭智鲲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第174号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人程某，男，2014年10月10日因本案被依法刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第209号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月6日凌晨1时许，被告人程某饮酒后驾驶新ACK7**号现代牌小型越野车，沿本市经济技术开发区（头屯河区）厦门路由西向东行至大世界路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定检验报告书鉴定，被告人程某血液中酒精含量为106mg／100ml，达到危险驾驶标准。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-1788号司法鉴定检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证信息材料、视频资料、抓获经过、被告人程某的身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某醉酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对程某在拘役1-2个月幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2014年11月9日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一四年十月十五日
书记员 钱军洋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2078号
原告：阮敏忠。
委托代理人：楼方震、周怡，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：汪彭胜。
被告：黄仙霞。
原告阮敏忠为与被告汪彭胜、黄仙霞民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告汪彭胜向其出具的《借条》起诉，请求判令：一、两被告归还借款本金30000元。二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：30000元；
借款时间：2014年8月1日；
婚姻登记情况：20年月日登记结婚，2014年8月13日登记离婚，2014年11月10日登记复婚。
本院认为，原告与被告汪彭胜之间的借款关系合法有效，被告汪彭胜应承担返还借款的民事责任。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告黄仙霞应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪彭胜、黄仙霞于本判决生效后十日内返还原告阮敏忠借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告汪彭胜、黄仙霞负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 朱田根
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 盛 艳
**内蒙古自治区商都县人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0923民初1000号
原告袁彦平,男,汉族,现住商都县。
被告丁利平，男，汉族，现住商都县。
原告袁彦平诉被告丁利平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦洁适用简易程序，于2017年12月15日进行了公开开庭审理。原告袁彦平到庭参加了诉讼，被告丁利平经传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告雇佣原告拉石子等,共计欠下运费25925元。后通过原告追要给付了5000元，还有20925元没有给付。以上内容有被告打下的收据为证。现原告多次催要，被告总是没有答复也不给付，原告无奈起诉，请求判决被告给付运费20925元，维护原告的合法权益，诉讼费由被告承担。
承办人在庭审前致电被告，被告丁利平承认欠原告拉石子运费20925元这一事实（电话询问时原告在现场）。
经审理查明,2015年，被告丁利平承包十个全覆盖工程，雇佣原告袁彦平拉石子，共欠原告运费25925元。后来被告给付原告5000元，下欠原告20925元至今未还。
上述事实有原告当庭出示的欠款凭证予以证明，并有被告的电话陈述内容和原告的当庭陈述内容佐证，本院予以确认。
本院认为，被告承认欠原告运费20925元，应当依法支付原告。因此本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁利平于本判决生效后三个月内一次性给付原告袁彦平所欠运费20925元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告丁利平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员秦洁
二0一七年十二月十五日
书记员杨志魁
附注：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2017）内0923民初1000号原告袁彦平,男,汉族,现住商都县。被告丁利平，男，汉族，现住商都县。原告袁彦平诉被告丁利平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦洁适用简易程序，于2017年12月15日进行了公开开庭审理。原告袁彦平到庭参加了诉讼，被告丁利平经传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年，被告雇佣原告拉石子等,共计欠下运费25925元。后通过原告追要给付了5000元，还有20925元没有给付。以上内容有被告打下的收据为证。现原告多次催要，被告总是没有答复也不给付，原告无奈起诉，请求判决被告给付运费20925元，维护原告的合法权益，诉讼费由被告承担。承办人在庭审前致电被告，被告丁利平承认欠原告拉石子运费20925元这一事实（电话询问时原告在现场）。经审理查明,2015年，被告丁利平承包十个全覆盖工程，雇佣原告袁彦平拉石子，共欠原告运费25925元。后来被告给付原告5000元，下欠原告20925元至今未还。上述事实有原告当庭出示的欠款凭证予以证明，并有被告的电话陈述内容和原告的当庭陈述内容佐证，本院予以确认。本院认为，被告承认欠原告运费20925元，应当依法支付原告。因此本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁利平于本判决生效后三个月内一次性给付原告袁彦平所欠运费20925元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告丁利平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员秦洁二0一七年十二月十五日书记员杨志魁附注：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审144号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人李风刚，男，沧州市青县，.
因被申请人李风刚违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2015年11月21日作出[2015]1-152号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人李风刚送达了决定书。被申请人李风刚在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2015]1-152号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2015]1-152号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员姚文义
二〇一六年七月二十一日
书记员 何 振
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02025号
原告宁某某，女，1977年9月15日出生，汉族。
被告宁某甲，男，1977年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告宁某某与被告宁某甲离婚纠纷一案中，原告宁某某于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宁某某负担。
审 判 长 张瑞松
代理审判员 陈 鹏
人民陪审员 姚随昌
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 田莎莉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02025号
原告余某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告余某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某承担。
代审判员 吴昊
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 马妍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第879号
原告秦某，居民。
委托代理人丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，居民。
原告秦某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人丁元和到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于2006年2月经媒人介绍确立婚姻关系，××××年××月××日在连云港市赣榆区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2007年7月5日生长女陈某乙，于2009年8月18日生长子陈某丙。由于婚前原告对被告了解甚少，婚后才知道被告对家庭、对妻子、对孩子极不负责任，被告对原告打骂不断，双方感情已彻底破裂。原告曾于2015年1月起诉要求与被告离婚，因被告再三要求给他一次机会，故原告撤诉，但半年来被告不思悔改，现夫妻关系已经完全破裂，没有维持下去的可能，原告诉至法院，请求依法判令准予原被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，婚生子陈某丙由被告抚养，抚养费各自承担，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原告秦某与被告陈某甲于2006年2月经媒人介绍认识，于××××年××月××日在连云港市赣榆区婚姻登记机关登记结婚。婚后于2007年7月5日生长女陈某乙，于2009年8月18日生长子陈某丙。在婚姻存续时间，原告与被告及被告家人之间未能建立起和谐的家庭关系。原告秦某于2014年12月后就搬回娘家居住，并于2015年1月8日向本院提起诉讼，要求与被告陈某甲离婚，后因故撤回起诉，撤诉后双方感情未能好转。现原被告感情已彻底破裂，无共同生活的可能，原告遂诉至本院要求与被告离婚。另查明，陈某丙现跟随被告共同生活。陈某乙现跟原告共同生活，且经本院谈话陈某乙明确表明愿意跟随母亲秦某生活。
本院所确认的上述案件事实有原被告的结婚证、出生医学证明、民事裁定书，以及原告的当庭陈述、庭后谈话笔录等证据在卷证实，上述证据已经本院当庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系成立。原、被告经人介绍认识，感情基础薄弱，婚前了解较少，婚后不能相互关心照顾，共同经营家庭生活。原告曾于2015年1月8日诉至本院要求与被告离婚，后因故撤诉，撤诉后双方感情未能好转，夫妻关系名存实亡，无共同生活的可能。故对原告秦某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后生育女儿陈某乙、儿子陈某丙，因婚生女陈某乙现已跟随原告秦某生活，且陈某乙（现已8周岁）也明确表示愿意跟随原告秦某生活。婚生子陈某丙跟随被告陈某甲生活，为了给孩子营造一个稳定的生活环境，以保持其生活现状为宜。两个孩子年龄相差不大，抚养费由各自监护人承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙由原告秦某监护抚养；婚生子陈某丙由被告陈某甲监护抚养；抚养费由各自监护人承担。
案件受理费240元，由原告秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年十二月十三日
法官 助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2105号
罪犯唐红立，于湖北省监利县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年1月16日作出了(2009)甬慈刑初字第144号刑事判决，以被告人唐红立犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐红立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐红立在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐红立在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐红立减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月九日
代书记员 王 萍
朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执281号
申请执行人：惠民县万荣医疗器械有限公司，住所地惠民县村。
法定代表人：贾廷军，总经理。
委托代理人：刘媛媛，女，1970年4月8日出生，汉族，该公司销售人员，住朝阳市双塔区。
被执行人：辽宁为众利合药业集团有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：张春为，董事长。
惠民县万荣医疗器械有限公司与辽宁为众利合药业集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院(2016)辽1303民初1358号民事判决书已发生法律效力,辽宁为众利合药业集团有限公司应给付惠民县万荣医疗器械有限公司货款45,240元，同时承担案件受理费931元。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产进行了查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执281号案的本次执行程序。终结本次期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一七年十一月三十日
书记员 张海君
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2006号
原告陈东泽，男，1965年11月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人王红螺，福建君涵律师事务所律师。
委托代理人陈林，福建君涵律师事务所实习律师。
被告朱婷，女，1977年3月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告黄种代，男，1974年1月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告陈东泽与被告朱婷、黄种代民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月8日立案受理后，因原告陈东泽在法定期限内不预交诉讼费又未按规定申请减、缓交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告陈东泽自动撤诉处理。
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张振兴
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0122刑初7号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人徐强，男，1970年4月28日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省伊春市新青区，捕前住山东省威海市。1996年10月9日因犯容留他人卖淫罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑五年，免除罚金。2001年9月10日因犯贩卖毒品罪被黑龙江省伊春市新青区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2010年8月2日因犯盗窃罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元，并于2014年11月1日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被公安机关抓获并被临时羁押于焦作市看守所，同年6月15日被沈阳市公安局辽中分局押回并于同年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕364号起诉书指控被告人徐强犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控：
1、2016年2月15日11时许，在辽中区蒲东街道永吉寺附近，被告人徐强使用铁棍将被害人刘某停靠在路边的白色宝马车副驾驶位置的车窗玻璃砸碎后，将车内一黑色手拎包盗走，内有人民币3000元、宝马眼镜一副、身份证、银行卡和其他物品若干。经鉴定，被害人刘某被盗的手拎包价值人民币240元；宝马眼镜价值人民币850元。
2、2016年6月1日，被告人徐强和徐勇（另案、已判决）商议从山东省威海市驾驶摩托车前往河南省洛阳市。在行驶途中，二人以徐勇放风，被告人徐强使用放有钢珠的医用橡胶管将停靠在路边的车辆车窗玻璃砸碎的方式，盗取车内物品，再由徐勇驾驶摩托车带徐强离开，在安徽省、河南省共计作案三起，具体如下：
（1）2016年6月2日上午，在安徽省淮北市濉溪县渠沟路宝利工地门口，被告人徐强伙同徐勇将被害人张某停靠在路边的黑色本田轿车内的一个手提包窃取，包内有人民币1700元，身份证、银行卡若干。
（2）2016年6月2日晚，在河南省鹿邑县格林豪泰西侧桥路北，被告人徐强伙同徐勇将被害人陈某停靠在路边的黑色现代轿车车内一手提包窃取，包内有人民币700元，身份证、银行卡及他人物品若干。
（3）2016年6月5日，在河南省长葛市新区丹尼斯购物广场门前，被告人徐强伙同徐勇将被害人周某某停靠在路边的银色大众轿车车内一手提包窃取，包内有人民币400元、苹果牌Ipad平板电脑一部、银行卡若干。经鉴定，被害人周某某被盗的Ipad平板电脑价值人民币1500元。
2016年6月8日，被告人徐强被河南省焦作市公安局抓捕。本案涉案财物，除苹果牌Ipad平板电脑已追退给被害人周某某外，其他物品均未起获。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人徐强盗窃的事实。公诉机关认为，被告人徐强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人徐强与另案已判决犯徐勇系共同犯罪。被告人徐强系累犯，依法应当从重处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
经查，被告人徐强单独或伙同他人共计实施盗窃四起，犯罪金额为人民币8390元。
上述事实，被告人徐强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人刘某、张某、陈某、周某某的陈述，同案人徐勇供述，证人冀某某、李某、冯某某的证言，辨认笔录及照片，沈阳市辽中区价格认证中心价格鉴定结论书，长葛市价格认证中心价格认定结论书，证明，户籍证明信，结算单，同案人徐勇强制措施手续、相关案件材料及刑事判决书，常住人口基本信息表，刑事判决书及释放证明书，案件来源及抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐强以非法占有为目的，单独或伙同他人采用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人徐强犯盗窃罪成立，应予支持。被告人徐强与同案人徐勇系共同犯罪。被告人徐强系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐强自愿认罪，且部分退赃，可酌情对其从轻处罚。本院为保护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年12月7日止，已扣除先行羁押8日。)
二、责令被告人徐强向被害人刘某退赔经济损失人民币四千零九十元；责令被告人徐强与同案人徐勇共同向被害人张某退赔经济损失人民币一千七百元，向被害人陈某退赔经济损失人民币七百元，向被害人周某某退赔经济损失人民币四百元（限本判决生效后十日内一次性给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 爽
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙彦玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终13号
上诉人（原审原告）：张河，男，1958年6月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人（原审原告）：韩向莲，女，1962年9月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）：张德方，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市
被上诉人（原审被告）：汪秋英，又名汪艳荣，女，1984年10月8日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人张河、韩向莲因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初4057号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告张德方、汪秋英提出本案有管辖权的法院是宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院的理由符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二下七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定：被告张德方、汪秋英对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院处理。
上诉人张河、韩向莲上诉称，二被上诉人提出其长期在外打工、做生意多年，居住在银川市西夏区已经三年的事实虚假。二被上诉人长期居住在灵武市临河镇下桥村，其二人是该村村民，长期以耕种本村土地为生，也长期居住在本村。被上诉人其他地方的房屋拆迁后，2015年5月份，临河镇下桥村在该村金色港湾1-1-1楼西户为其补偿了一套住房。被上诉人一直居住在该处。另外被上诉人的户籍在灵武市临河镇，其所在地和经常居住地均是在灵武市临河镇。被上诉人答辩中所称的地址是被上诉人在2016年6月份到银川后在西夏区临时租用的地址，其在该处居住未超过一年，并蜚其经常居住地。上诉人认为本案应由灵武市人民法院管辖。请求一、依法撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初4057号民事裁定，裁定本案由灵武市人民法院审理；二、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地点。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案二被上诉人的户籍所在地为宁夏回族自治区灵武市临河镇下桥村二队65号，上诉人与被上诉人的《借款协议》中没有约定履行地点，本案接收货币一方即二上诉人所在地在宁夏回族自治区灵武市临河镇下桥村28号，为该协议的履行地点。故本案应由灵武市人民法院管辖。原审裁定认定事实不清，适用法律不当。二上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初4057号民事裁定；
二、本案由宁夏回族自治区灵武市人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘娅楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民辖终13号上诉人（原审原告）：张河，男，1958年6月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。上诉人（原审原告）：韩向莲，女，1962年9月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被上诉人（原审被告）：张德方，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市被上诉人（原审被告）：汪秋英，又名汪艳荣，女，1984年10月8日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。上诉人张河、韩向莲因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初4057号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告张德方、汪秋英提出本案有管辖权的法院是宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院的理由符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二下七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定：被告张德方、汪秋英对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院处理。上诉人张河、韩向莲上诉称，二被上诉人提出其长期在外打工、做生意多年，居住在银川市西夏区已经三年的事实虚假。二被上诉人长期居住在灵武市临河镇下桥村，其二人是该村村民，长期以耕种本村土地为生，也长期居住在本村。被上诉人其他地方的房屋拆迁后，2015年5月份，临河镇下桥村在该村金色港湾1-1-1楼西户为其补偿了一套住房。被上诉人一直居住在该处。另外被上诉人的户籍在灵武市临河镇，其所在地和经常居住地均是在灵武市临河镇。被上诉人答辩中所称的地址是被上诉人在2016年6月份到银川后在西夏区临时租用的地址，其在该处居住未超过一年，并蜚其经常居住地。上诉人认为本案应由灵武市人民法院管辖。请求一、依法撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初4057号民事裁定，裁定本案由灵武市人民法院审理；二、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地点。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案二被上诉人的户籍所在地为宁夏回族自治区灵武市临河镇下桥村二队65号，上诉人与被上诉人的《借款协议》中没有约定履行地点，本案接收货币一方即二上诉人所在地在宁夏回族自治区灵武市临河镇下桥村28号，为该协议的履行地点。故本案应由灵武市人民法院管辖。原审裁定认定事实不清，适用法律不当。二上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初4057号民事裁定；二、本案由宁夏回族自治区灵武市人民法院受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 敏审 判 员  俞红霞代理审判员  马建菲二〇一七年一月二十五日书 记 员  刘娅楠
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第136号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化程度，无固定职业。2014年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员曹吉学出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年1月28日16时30分许，被告人黄某某伙同“疙瘩马乃”（在逃）在本市城中区水井巷市场一鞋店内，将被害人殷某某装在上衣左侧口袋内的一部华为牌白色直板手机盗得后，被执勤的便衣民警抓获，并从被告人黄某某处缴获华为牌白色直板手机一部。经鉴定：华为牌G520型白色直板手机价值人民币800元。赃物追回，退还被害人。
该院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，扒窃他人财物价值人民币800元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、价格鉴定意见、扣押及发还物品清单、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据。
被告人黄某某在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解和陈述。
经审理查明，2014年1月28日16时30分许，被告人黄某某伙同“疙瘩马乃”（在逃）在本市城中区水井巷市场一鞋店内，将被害人殷某某装在上衣左侧口袋内的华为牌G520型白色直板手机一部盗得后，被执勤的便衣民警抓获，并从被告人黄某某处缴获华为牌白色直板手机一部。经鉴定：被盗华为牌G520型白色直板手机价值人民币800元。案发后，赃物追回，退还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、价格鉴定意见、扣押及发还物品清单、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币800元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2014年5月27日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李云海
二〇一四年五月五日
书记员 张玉冰
青海省西宁市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）中刑初字第136号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人解某某，男，1968年5月25日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化程度。2015年2月17日因涉嫌犯合同诈骗罪被依法刑事拘留，同年3月16被依法取保候审。同年5月12日经本院决定依法逮捕。现羁押于西宁市二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人解某某犯合同诈骗罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员祁英出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2014年3月，被告人解某某在其承租的位于本市城中区城南某某花园某号的铺面张贴铺面转让信息，被害人苏某某欲转让该铺面便与解某某取得联系，双方约定苏某某向解某某支付转让费80000元人民币。后被告人解某某在明知该房屋所有权人史某某不允许转租铺面，且该房屋租期于2014年9月30日到期的情况下，虚构史某某丈夫为李某，伙同“小李”、“姓熊的女人”（因信息不详未能查找到该二人）以李某名义与被害人苏某某签订租赁期从2014年9月30日至2016年9月30日的房屋租赁合同，并从被害人苏某某处收取转让费80000元人民币后改变联系方式逃匿。案发后，赃款已退还被害人苏某某。该院认为，被告人解某某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中骗取被害人人民币80000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、扣押、发还物品清单、相关书证、到案经过及户籍证明等证据。被告人解某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解；陈述时请求从轻处罚。经审理查明，2014年3月，被告人解某某欲将其承租的即将于2014年9月30日到期的本市城中区城南某某花园某号的铺面对外转让。被告人解某某在明知该房屋所有权人史某某不允许转租铺面的情况下，张贴铺面转让信息。被害人苏某某看到转让信息后想接手该铺面便与解某某取得联系，双方经商定达成由被害人苏某某向解某某支付人民币80000元的转让费的铺面转让协议。被害人苏某某要求与原房主签订租赁合同。被告人解某某便虚构“李某”为房屋所有权人史某某的丈夫，伙同“小李”及“一熊姓女子”（因信息不详未能查找到该二人）以“李某”的名义与被害人苏某某签订了自2014年9月30日至2016年9月30日的房屋租赁合同，并从被害人苏某某处收取转让费人民币80000元。后被告人解某某改变联系方式逃匿。案发后，赃款追回，退被害人苏某某。认定上述事实的证据有：一、被害人苏某某报案材料及陈述，证实2014年3月其见到张贴的转让本市城中区城南某某花园某号铺面信息后，便与转让该铺面的解某某取得联系，双方商定转让费人民币80000元，并要求与原房主签订合同。过了一个星期，被告人解某某说房东回来了让其签合同。合同签订后共计给付被告人解某某人民币80000元，并打了收条的事实。证实在其接手经营期间，房东来铺面问其情况，其将房屋租赁合同拿给房东看，房东说合同是假的，让其报案的事实经过。二、证人史某某的证言，证实2010年10月，其将本市城中区城南某某花园某号的铺面租给被告人解某某。2014年2月，被告人解某某打电话说要将铺面转租，其不同意。7月底，接到现租房人打来的电话，其就过去了，并告诉他们房子是其的，他们拿出一份与“李某”签的房屋租赁合同，其告诉这份合同是假的，并让报案的事实经过。三、被告人解某某的供述，证实2010年10月至2014年9月间，其承租了史某某在本市城中区城南某某花园某号的铺面。2014年3月间，因家中有事想把铺面转租出去，张贴信息后，被害人苏某某愿意接手，洽谈好铺面转让费人民币80000元，但被害人苏某某要求见原房主，与原房主签定合同，因为原房主史某某不允许转让铺面，其就虚构了史某某的老公叫“李某”，签订了一份假合同，并收取了转让费人民币80000元的事实过程。四、其它证据：1、房屋租赁合同，证实被告人解某某承租了史某某在本市城中区城南某某花园某号铺面的事实；证实被告人解某某又以虚假合同将铺面转让给苏某某的事实。2、收条，证实被告人解某某收取被害人苏某某转让费人民币80000元的事实。3、扣押、发还物品清单，证实赃款人民币80000元，已追回、发还被害人苏某某的事实。4、抓获经过，证实被告人解某某被抓获的经过。5、户籍证明，证明被告人解某某的年龄。上述证据经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人解某某以非法占有目的，在签订、履行合同过程中骗取被害人人民币80000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人解某某在案发后认罪态度较好，积极退清全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条及第一项之规定，判决如下：被告人解某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2016年10月11日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  范金生人民陪审员  盛永忠人民陪审员  马 惠二〇一五年五月十二日书 记 员  朱晓柳
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初1948号
原告：海城市宝德物流有限公司。住所地：海城市。
法定代表人：贾维胜，该公司经理。
委托代理人：李静，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。住所地：海城市。
法定代表人：吕小歆，该公司总经理。
委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告海城市宝德物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称中国人民财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告海城市宝德物流有限公司的委托代理人李静，被告中国人民财产保险公司的委托代理人刘言君到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月12日，原告将其所有的辽CH12**、辽CM8**号货车在被告处投保了交强险和商业保险，其中：主车车辆损失险224730元，挂车车辆损失险为62815元，不计免赔率特约险等，保险期限从2016年10月15日至2017年10月14日止。2016年10月19日，原告雇佣司机王洪振驾驶投保车辆沿沈海高速公路（沈阳-
大连）由南向北行驶，当行驶至99公里附近时，与王奎星驾驶的辽CN20**号货车在左起第四车道同向行驶至此，由于王洪振驾车欲超越前方车辆进入左起第二车道时，因其在结冰路面驾车行驶时未降低车速致车辆失控，连续三次撞击撞击中心护栏过程中被甩出驾驶室，并被其所驾驶车右前轮撞击后被王奎星驾驶的辽CN20**号货车左后轮碾压，造成王洪振当场死亡、车辆及道路护栏损坏的道路交通事故。2017年1月7日经鞍山市公安局交通管理局辽公交认字[2016]第00014号道路交通事故认定书认定：王洪振承担所驾驶车辆与护栏相刮撞造成其所驾驶车辆与护栏的交通事故的全部责任。因此次事故原告支付施救费15000元，路产损失12100元。现原告诉至法院请求判决被告给付原告经保险理赔款27100元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：肇事车辆辽CH12**号车辆未在我公司投保交强险，原告主张的路产损失属于三者损失与车损险无关，所以不同意赔偿，施救费数额过高超出合理范围，不予认可。另外，我公司针对路产护栏损失已经进行定损，金额为5000元，认定路产损失应以我公司定损为准，诉讼费不予承担。路产损失金额过高，实际交款人是周喜，并不是原告的公司，原告不应该主张该费用。对于施救费开票时间为2016年12月28日，开票单位是修理厂不能体现出与本起事故中的关联性，另外，对于修理厂的收费标准及是否具有相关的施救资质，原告未提供相关的证明，对于施救费不予认可。另外，我公司保留申请对施救费合理损失鉴定的权利。
经审理查明：2016年10月12日，原告将其所有的辽CH12**、辽CM8**号货车在被告处投保了商业保险，其中：主车车辆损失险224730元，第三者责任险100万元，挂车车辆损失险为62815元，不计免赔率特约险等，保险期限从2016年10月15日0时至2017年10月14日24时止。2016年10月19日，原告雇佣司机王洪振驾驶投保车辆沿沈海高速公路（沈阳-
大连）由南向北行驶，当行驶至99公里附近时，与王奎星驾驶的辽CN20**号货车在左起第四车道同向行驶至此，由于王洪振驾车欲超越前方车辆进入左起第二车道时，因其在结冰路面驾车行驶时未降低车速致车辆失控，加之王奎星驾驶辽CN20**号货车在结冰路面驾车行驶时未降低车速，致使王洪振在其所驾驶车连续三次撞击撞击中心护栏过程中被甩出驾驶室，并被其所驾驶车右前轮撞击后，被王奎星驾驶的辽CN20**号货车左后轮碾压，造成王洪振当场死亡、车辆及道路护栏损坏的道路交通事故。该起事故经经鞍山市公安局交通警察支队高速公路一大队辽公交认字[2016]第00014号道路交通事故认定书认定认定：王洪振承担所驾驶车辆与护栏相刮撞造成其所驾驶车与车辆和护栏损失的全部责任。事故发生后，原告花费施救费15000元。原告因王洪振驾驶的辽CH12**、辽CM8**号货车造成的路产损失支付12100元。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：行驶证、运输证，驾驶员驾驶证、从业资格证，保险单；施救费发票；路产损失发票，路产损失赔偿通知书。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：原、被告之间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告已支付了施救费和路产损失，故被告应在相应保险限额内对原告予以赔付。关于施救费，原告提供正规发票，且系实际花费，被告未提供证据证明其数额过高的理由，故本院按照发票上载明数额计算为15000元。关于路产损失，系原告依据高速公路管理部门开具的路产损失赔偿通知书缴纳的费用，且提供正规发票，同时与交款人周喜核实，其明确表示同意原告主张该费用，同时被告对其主张未提供相应证据，故本院按照发票上载明数额计算为12100元，因该损失属于第三者财产损失，而辽CH12**未在被告中国人民财产保险公司投保交强险，故应扣除2000元。关于被告保险公司提出案件受理费不承担一节，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”同时被告保险公司也未提供证据证明双方签订的保险合同对案件受理费的问题有约定，故对其主张本院不予支持。
综上，原告的各项经济损失共计27100元（其中施救费15000元，路产损失12100元），扣除交强险保险公司应承担2000元，被告中国人民财产保险公司应承担26900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后7日内给付原告海城市宝德物流有限公司保险理赔款26900元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担，此款原告海城市宝德物流有限公司已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在履行本判决时加付478元给原告海城市宝德物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨春旭
代理审判员 崔文馨
人民陪审员 马德全
二〇一七年四月二十日
书 记 员 于若男
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执587号
确山县健康面业有限公司：
关于高钢申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）豫1725民初3345号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月13日向本院申请强制执行，本院于2018年03月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3345号民事调解书所确定的偿还原告高钢欠款10000元，（案件受理费25元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十四日
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀003执511号
申请执行人张凤东。
被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司。
申请执行人张凤东与被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案子（2015）332号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张凤东与被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司达成和解并履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案子（2015）332号仲裁裁决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 伟
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀003执511号申请执行人张凤东。被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司。申请执行人张凤东与被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案子（2015）332号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年9月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张凤东与被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司达成和解并履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案子（2015）332号仲裁裁决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年九月二十六日书记员  王 伟
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1625执30号
申请执行人丘学城，男，汉族。
委托代理人刘志望，广东兴源律师事务所律师。
被执行人东源宝晟投资发展有限公司。
法定代表人：詹庭。
申请执行人丘学城与被执行人东源宝晟投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2015）河东法民一初字第359号民事调解书已发生法律效力。依据调解：一、被告东源宝晟投资发展有限公司在调解书生效之日后于2015年12月20日前一次性赔偿返还原告丘学城已支付的购房款及其他费用共计人民币595573.5元；二、被告东源宝晟投资发展有限公司在调解书生效之日后于2015年12月20日前返还原告丘学城已向第三人广发银行股份有限公司河源分行支付的按揭贷款利息15645元；三、本案诉讼费5034元由被告承担。2016年1月8日本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人东源宝晟投资发展有限公司于2016年1月18日转账给申请人丘学城人民币500000元（被执行人已在2015年12月22日转账给申请人人民币116252.5元），并支付了延迟利息2537.5元及执行费3500元，被执行人东源宝晟投资发展有限公司已全部履行了付款义务。
本院认为，被执行人东源宝晟投资发展有限公司已完全履行了付款义务，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）河东法民一初字第359号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一六年三月七日
书记员 欧阳锋