湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法楠民初字第338号
原告肖桂秋，女，汉族，湘潭县人。
原告陈爱云，女，汉族，湖北省蕲春县人，户籍所在地湖北省蕲春县檀林镇槐树村*组。
原告蔡俊英，女，汉族，湘潭县人。
原告史昕雨，女，汉族，湘潭市人。
法定代理人蔡俊英，女，汉族，湘潭县人。
四原告共同委托代理人邓梁，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告王坚，男，汉族，湘潭市人。
被告湘潭市公共汽车公司，住所地湘潭市雨湖区车站路10号。
法定代表人邓鸿君，系总经理。
委托代理人王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人王智勇，男，汉族，湘潭市人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路24号上和酒店5楼。
法定代表人王建，系总经理。
委托代理人姜建，男，汉族，宁乡县人。
委托代理人官添女，湖南湘剑律师事务所律师。
原告肖桂秋、陈爱云、蔡俊英、史昕雨与被告王坚、湘潭市公共汽车公司（以下简称湘潭公汽公司）、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司（以下简称人寿保险公司）健康权纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员谭明展独任审判，于2014年11月12日公开进行了审理。原告肖桂秋、陈爱云、蔡俊英、史昕雨的委托代理人邓梁，被告湘潭市公共汽车公司的委托代理人王亚林、王智勇，被告人寿保险公司的委托代理人姜建、官添女到庭参加了诉讼。被告王坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖桂秋、陈爱云、蔡俊英、史昕雨诉称：2014年4月23日9时0分许，被告王坚驾驶湘C1XX**号公交车行驶在湘潭市雨湖区韶山中路心连心地段，不慎撞上地上商业街人行道上的通风口，造成车辆受损，车内乘客四原告受伤的交通事故。经湘潭市公安局交警支队雨湖大队事故责任认定为：四原告不负事故责任，被告王坚承担事故全部责任。被告王坚驾驶的湘C1XX**号公交车系被告湘潭市公共汽车公司所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司购买了交强险和商业保险。原告多次找被告协商赔偿，无果后诉讼至本院，请求赔偿损失共计123000元。
被告王坚未到庭参加诉讼，未进行答辩。
被告湘潭市公共汽车公司辩称：四原告受伤是客观事实；原告肖桂秋的伤残鉴定不构成十级伤残；肖桂秋的护理费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、营养费过高；蔡俊英的损失清单中第一项到第六项的费用计算过高；陈爱云的损失清单中第一项到第六项的费用计算过高；史昕雨的损失费用计算过高；公司垫付了四原告的医药费。
被告人寿保险公司辩称：事故发生后，本次事故保险公司全案共向被告湘潭市公共汽车公司预付了十万元，法院在计算答辩人在本案中应承担的赔偿责任时，应当将已预付的部分一并予以核减。原告的部分诉请没有事实和法律依据应核减，具体在辩论中说明。我司对原告的合理损失依据保险合同的约定理赔，即每座10万元的道路客运乘运人保险，只赔偿死亡伤残医疗费用，财产损失责任限额特别约定是2500元，该款也在十万元限额内。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：（一）2014年4月23日9时0分，被告王坚驾驶湘C1XX**号大型客车沿韶山中路由一中路口往护潭广场方向行驶，至心连心地段遇紧急情况时，采取措施不当，不慎与道路右侧地下商业街人行道上的通风口相撞，造成车辆、地下商业街通风口受损，驾驶人王坚及车内乘客邓小阳、原告肖桂秋、陈爱云、蔡俊英、史昕雨等人受伤的道路交通事故。邓小阳经湘潭市中心医院治疗后，同年5月16日在转院途中死亡。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队道路交通事故责任认定书认定，在此次道路交通事故中，被告王坚承担全部责任，原告等27名乘坐人无责任。
事故发生后原告肖桂秋被送往湘潭市中心医院住院治疗2天，2014年4月25日转送湘潭市中医医院住院治疗103天，2014年8月6日出院，共计住院105天，共用去医药费61293.64元（由被告湘潭市公共汽车公司垫付），出院医嘱：加强营养。2014年8月15日，原告肖桂秋经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定其所受损伤构成十级伤残，建议出院后门诊治疗休息1个半月，费用在1500元左右。肖桂秋支付鉴定费800元。事发前肖桂秋帮女儿带小孩，其女儿每月支付工资1500元。
原告陈爱云事故当日被送往湘潭市中医医院住院治疗，2014年6月5日出院，共计住院43天，共用去医药费9980.28元（由被告湘潭市公共汽车公司垫付）。2014年6月6日，原告陈爱云经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定其所受损伤不构成伤残，建议出院后门诊治疗休息半个月，费用在600元左右。陈爱云支付鉴定费800元。陈爱云事发前在湘潭市雨湖区善美服饰店从事导购员工作。
原告蔡俊英事故当日被送往湘潭市中医医院住院治疗，2014年6月5日出院，共计住院43天，共用去医药费9220.94元（由被告湘潭市公共汽车公司垫付），出院医嘱：加强营养。2014年6月6日，原告蔡俊英经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定其所受损伤不构成伤残，建议出院后门诊治疗休息1个月，费用在1000元左右。蔡俊英支付鉴定费800元。蔡俊英在湘潭市九华人力资源服务有限公司工作，月平均工资3000元。
原告史昕雨事故当日被送往湘潭市中医医院住院治疗，2014年6月5日出院，共计住院43天，共用去医药费4731.33元（由被告湘潭市公共汽车公司垫付）。
（二）湘C1XX**号大型客车系被告湘潭公汽公司所有，被告王坚系该公司的雇员，事故发生在被告王坚的工作时间内。
（三）被告湘潭公汽公司为湘C1XX**号大型客车在被告人寿保险公司投保了每人责任限额为10万元的道路客运承运人责任保险，保险合同约定，遇保险事故，保险公司赔偿每座死亡、伤残、医疗责任赔款、财产损失责任赔款及法律费用责任赔款赔偿限额为10万元。保险期限为2013年9月28日至2014年9月27日。被告人寿财产保险公司在此次交通事故发生后共计支付了10万元赔款给湘潭公汽公司，湘潭公汽公司已经将该款支付给其他受害人。
（四）对原告肖桂秋的损失，本院确认如下：
1、误工费6000元，原告住院105天，鉴定结论建议治疗休息1个半月，但原告只诉请按120天计算误工时间，本院予以支持，其月收入1500元（50元／天×120／天=6000元）；
2、护理费10052.8元，原告住院105天，但其只诉请103天（97.6元／天×103天=10052.8元）；
3、住院伙食补助费3090元（30元／天×103天=3090元）；
4、交通费412元（4元／天×103天=412元）；
5、残疾赔偿金46828元（23414元／天×20年×10%=46828元）；
6、精神损害抚慰金5000元；
7、营养费酌情认定2000元；
8、司法鉴定费800元；
以上共计74182.8元。
（五）对原告陈爱云的损失，本院确认如下：
1、误工费5933.4元，其从事服饰店导购工作属于零售业，日平均工资107.5元（39237元／年÷365天），但其只诉请102.3元／天，本院予以支持{102.3元／天×（43天＋15天）=5933.4元}；
2、护理费4196.8元（97.6元／天×43天=4196.8元）；
3、住院伙食补助费1290元（30元／天×43天=1290元）；
4、交通费172元（4元／天×43天=172元）；
5、后续治疗费600元；
6、司法鉴定费800元；
以上共计12992.2元。营养费，因无医嘱证明，本院不予支持；
（六）对原告蔡俊英的损失，本院确认如下：
1、误工费7300元{100元／天×（43天＋30天）=7300元}；
2、护理费4196.8元（97.6元／天×43天=4196.8元）；
3、住院伙食补助费1290元（30元／天×43天=1290元）；
4、交通费172元（4元／天×43天=172元）；
5、后续治疗费1000元；
6、营养费酌情认定500元；
7、司法鉴定费800元；
以上共计15258.8元。
（七）对原告史昕雨的损失，本院确认如下：
1、护理费4196.8元（97.6元／天×43天=4196.8元）；
2、住院伙食补助费1290元（30元／天×43天=1290元）；
3、交通费172元（4元／天×43天=172元）；
以上共计5658.8元。
以上事实有原、被告的身份证明资料、道路交通事故认定书、病历资料、鉴定结论、鉴定费发票、劳动合同等证据证实，足以认定。
本院认为：被告王坚忽视行车安全，驾驶不符合技术标准的机动车上路行驶，是造成此次事故的根本原因，负事故的全部责任，原告无责任。对交警部门制作的《道路交通事故认定书》予以确认。被告王坚系被告湘潭公汽公司的雇员，此次交通事故发生在其履行职务的过程中，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，因此，被告王坚所造成的损害赔偿责任应由被告湘潭公汽公司承担。因被告湘潭公汽公司为湘C1XX**号大型客车在被告人寿保险公司投保了每人责任限额为10万元的道路客运承运人责任保险，被告人寿保险公司应在保险责任范围内承担责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司应在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告肖桂秋73382.8元、赔偿原告陈爱云121**.2元、赔偿原告蔡俊英14458.8元、赔偿原告史昕雨5658.8元。肖桂秋的鉴定费800元、陈爱云的鉴定费800元、蔡俊英的鉴定费800元由被告湘潭市公共汽车公司赔偿。被告人寿保险公司答辩称已支付医疗费10万元，本院认为该10万元系此次交通事故所支付，涉及28位乘客，被告人寿保险公司在支付原告肖桂秋、陈爱云、蔡俊英、史昕雨的赔款后，可与被告湘潭公汽公司另行按保险合同结算。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告肖桂秋73382.8元；被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告陈爱云121**.2元；被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告蔡俊英14458.8元；被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告史昕雨5658.8元；
二、被告湘潭市公共汽车公司赔偿原告肖桂秋鉴定费800元；被告湘潭市公共汽车公司赔偿原告陈爱云鉴定费800元；被告湘潭市公共汽车公司赔偿原告蔡俊英鉴定费800元；
三、驳回原告肖桂秋、陈爱云、蔡俊英、史昕雨的其他诉讼请求。
上述款项限被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司、被告湘潭市公共汽车公司在本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，减半收取1380元，由被告湘潭市公共汽车公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 谭明展
二〇一五年一月十六日
代理书记员 蔡 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第二款：前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二款：精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二款：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一款：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二款：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第三款：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。