wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00979号
原告石小宝，男，汉族，居民。
被告张小良，男，汉族，农民。
被告曾小侠，女，汉族，农民。
第三人张小娟，女，汉族，居民。
原告石小宝与被告张小良、曾小侠、第三人张小娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱奋强独任审判，公开开庭进行了审理。原告石小宝、第三人张小娟到庭参加诉讼，被告张小良、曾小侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石小宝诉称，2013年12月17日，被告张小良通过第三人张小娟向他借款30000元，借期两个月，未约定利息。借款到期后，第三人张小娟多次催要借款，被告张小良至今仍未归还。被告张小良、曾小侠系夫妻关系。现他诉至法院，要求被告张小良、曾小侠归还借款30000元，并按照法律规定支付借款利息。
第三人张小娟诉称，她和被告张小良是朋友关系。2013年12月17日，被告张小良以生意周转需要为由向她借款。她和原告石小宝各拿出15000元，借给被告张小良30000元，约定借期两月。被告张小良口头答应支付利息，但未约定具体数字。2014年2月17日借款到期后，经她催要，被告张小良向她归还借款10000元，剩余借款至今未还。现她请求被告张小良归还她剩余借款5000元及利息，被告曾小侠承担连带偿还责任。
被告张小良提交答辩状辩称，他不认识原告石小宝，原告石小宝不应把其妻曾小侠列为被告。他已给第三人张小娟还过两次款。
被告曾小侠未答辩，也未提交证据。
经审理查明：第三人张小娟和被告张小良是朋友关系。2013年12月17日，被告张小良以生意周转需要资金为由向第三人张小娟提出借款30000元。第三人张小娟和原告石小宝每人出资15000元，共同借给被告张小良30000元，借期两个月，未约定利息。被告张小良出具借条载明，“今借到石小宝现金三万元整（30000元）。（借款期限两个月）借款人：张小良2013年12月17号”。2014年2月17日借款到期后，被告张小良归还第三人张小娟借款10000元。
同时查明，被告张小良与被告曾小侠系夫妻关系。
上述事实，有原告石小宝、第三人张小娟陈述，原告石小宝提交的借条在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告张小良向第三人张小娟借款，第三人张小娟与原告石小宝共同借给被告张小良30000元，被告张小良向原告石小宝出具借条，双方之间的借贷行为合法有效，依法应予以保护。被告张小良在还款期限届满后仅归还第三人张小娟10000元，应对原告石小宝借款15000元、第三人张小娟剩余借款5000元承担偿还责任，并按照中国人民银行同期贷款基准利率从借款期限届满第二日起支付利息。该笔借款形式上虽系原告石小宝、第三人张小娟与被告张小良之间的民事行为，但借款时两被告张小良、曾小侠系夫妻关系，依法应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还原告及第三人剩余借款。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告张小良、曾小侠于本判决生效后十日内归还原告石小宝借款本金15000元，并从2014年2月18日至借款还清之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；
二、由被告张小良、曾小侠于本判决生效后十日内归还第三人张小娟借款本金5000元，并从2014年2月18日至借款还清之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；
三、驳回原告石小宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，实际收取275元，由被告张小良、曾小侠承担200元，原告石小宝承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱奋强
二〇一五年六月二日
书记员 景苗苗
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执766号之二
申请执行人黄瑛。
被执行人徐泽云。
被执行人张燕。
被执行人虞国英。
浙江省杭州市钱塘公证处作出的（2016）浙杭钱证执字第55号执行证书，已经发生法律效力，本院于2016年8月25日，通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人徐泽云、张燕、虞国英名下位于滨江区长河街道滨兴东苑11幢3单元502室的房屋。买受人何旭涛（身份证号码××）以最高价人民币252万元竞得，签订了拍卖成交确认书，并已付清全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
1、被执行人徐泽云、张燕、虞国英名下位于滨江区长河街道滨兴东苑11幢3单元502室的房屋归买受人何旭涛所有。财产所有权自本裁定书送达买受人时起转移。
2、买受人何旭涛可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
二〇一六年九月二十六日
书记员 华 康
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执766号
申请执行人黄瑛
被执行人徐泽云，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐泽云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐泽云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐泽云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐泽云（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币1663800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年五月十二日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执766号
申请执行人黄瑛
被执行人虞国英，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人虞国英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人虞国英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞国英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞国英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1663800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年五月十二日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执766号
申请执行人黄瑛
被执行人张燕，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张燕（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币1663800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年五月十二日
书记员 朱王飞
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法民一初字第285号
原告冼某某，女，1979年1月21日出生，汉族，农民，住广东省封开县杏花镇。
原告欧某某，男，1948年8月6日出生，汉族，农民，住广东省封开县杏花镇。
原告欧某某，女，2002年10月1日出生，汉族，农民，住广东省封开县杏花镇。
原告欧某某，女，2003年10月7日出生，汉族，农民，住广东省封开县杏花镇。
原告欧某某，女，2004年10月11日出生，汉族，农民，住广东省封开县杏花镇。
原告欧某某，男，2005年12月9日出生，汉族，农民，住广东省封开县杏花镇。
原告欧某某，女，2007年8月11日出生，汉族，农民，住广东省封开县杏花镇。
上述七原告委托代理人伍某某，广东圣禾律师事务所律师。
被告陈某某，男，1981年12月20日出生，汉族，住广东省封开县长岗镇。
委托代理人莫某某，广东正熙律师事务所律师。
被告陈某某，男，1961年11月6日出生，汉族，住封开县长岗镇。
委托代理人陈某某，男，1983年4月16日出生，汉族，住封开县长岗镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司封开支公司。住所地：广东省封开县江口镇。
法定代表人崔某某，男，该公司总经理。
委托代理人郑某某，男，该公司员工。
原告冼某某、欧某某、欧某某、欧某某、欧某某、欧某某、欧某某诉被告陈某某、陈某某、中国人民财产保险股份有限公司封开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
2014年5月3日8时20分，被告陈某某驾驶粤HV13**号小轿车由封开县江口镇往罗董镇方向行驶，途经封开县S266线105KM＋100M处时，因在弯道行驶时未降低行驶速度及操作不当，致车辆失控驶往对向路面并与相向行驶的由驾驶人欧永成驾驶的粤HYQ9**号普通二轮摩托车相撞（当时车上搭载原告冼某某），造成欧永成当场死亡、原告冼某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，封开县公安局交警大队于2014年6月10日作出粤公交认字（2014）第00047号《道路交通事故认定书》认定，被告陈某某承担事故的全责任，驾驶人欧永成、原告冼某某在此事故中无责任。原告诉至本院，要求判令被告陈某某、被告陈某某赔偿七原告的亲人欧永成因交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金和因交通事故死亡所产生的交通费、就餐费、误工费等经济损失共989601.10元；判令中国人民财产保险股份有限公司封开支公司在其保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈某某、被告陈某某承担连带赔偿责任；判令被告陈某某、被告陈某某承担本案诉讼费。
本院认为，被告陈某某在开庭时提供的《机动车交通事故责任强制保险单》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》上保险人签章都是“中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司”，不是本案被告中国人民财产保险股份有限公司封开支公司。因此，中国人民财产保险股份有限公司封开支公司不是本案的适格被告。经释明，原告仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告冼某某、欧某某、欧某某、欧某某、欧某某、欧某某、欧某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 植连洲
二〇一四年八月二十九日
书记员 何中教
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）涉执字第106号
申请执行人中国农业银行涉县支行。
被执行人涉县合漳物资供应站。
申请执行人中国农业银行涉县支行申请执行涉县合漳物资供应站欠款纠纷一案，涉县人民法院作出的（2001）涉民督字第106号支付令，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行涉县支行于2000年2月28日申请支付令。本案在执行过程中，因本院以终结督促程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2001）涉执字第106号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵云霄
二〇一三年六月十五日
书记员 赵治国
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第26号
原告：丁敏，女，1974年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：唐自敏，广东铭致律师事务所律师。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住中山市。
法定代表人：温少松。
原告丁敏诉被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后。依法由审判员陆招胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐自敏到庭参加诉讼。被告永怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁敏诉称：2010年2月20日，原告就购买聚豪园东铂世纪（东苑）＊幢＊房与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：合同价款总额为493220元，被告应在商品房交付使用后730个工作日内，持办证权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。此外，合同约定买受人逾期付款90日之内，按每天万分之一支付违约金，超过90天的，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金，出卖人同意继续履行合同的，买受人按每天万分之二支付违约金及其他款项。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关义务，但直到2010年7月18日才开始收楼，收楼后被告至今未帮原告办理产权证书。《商品房买卖合同》对双方违约金的违约严重不公平，且对被告迟延办证的违约金约定严重低于原告的实际损失。经原告多次要求按银行贷款利率支付违约金，被告拒不支付。为此，原告请求法院判令：被告以493220元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月1日起至2014年9月30日止计付违约金，共计37978.62元。
原告丁敏向本院提交的证据有：合同、民事判决书。
被告永怡公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：2009年5月22日，永怡公司（出卖人）与丁敏（买受人）签订《中山市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买坐落于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）＊幢＊房的商品房；总楼价为493220元，买受人于2009年5月22日支付首期款213220元，余款采取银行贷款方式支付；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在90日之内，在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，合同继续履行；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的万分之贰的违约金；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日，除买受人提出继续履行合同并经出卖人书面同意外，均视为出卖人提出解除合同，出卖人已收买受人的定金不予退还，本合同的商品房由出卖人收回另行处理；出卖人应当在2010年1月31日前将约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，丁敏已按合同的约定向永怡公司支付了全部的购房款。2010年7月18日，永怡公司将上述商品房交付给丁敏。丁敏购买的上述商品房的房屋产权证书至今尚未办妥。丁敏为维护自身的合法权益，诉至本院，主张上述实体权利。
另查：因永怡公司逾期交房，丁敏另案诉至本院。本院于2012年5月8日作出（2012）中一法民一初字第675号民事判决，判决永怡公司于该判决生效之日起七日内向丁敏支付逾期交房违约金7398.3元。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。永怡公司与丁敏签订《中山市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格遵守。根据合同的约定，永怡公司应在2010年1月31日前向丁敏交付商品房（永怡公司实际交付商品房时间为2010年7月18日），并在商品房交付使用后730个工作日内即在2013年1月2日前将办理权属登记需要该公司提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司至今未能履行办证义务，违反双方的约定，理应承担相应的违约责任。对于违反该义务的责任，双方约定为按已付房价款的1%计算违约金，而对于丁敏违约时的违约金则高达应付款的20%。永怡公司逾期办证已过一年多，约定的违约金标准明显过低，不足以弥补丁敏损失并督促永怡公司积极履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金数额以不超过实际损失额为限。具体到本案中，对于逾期办理房产证导致丁敏的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算”的规定和合同对等原则，结合本案的实际情况，本院认为宜参照金融机构同期同类贷款利率的标准来确定丁敏的实际损失数额。关于逾期办证的违约金计付期间问题，丁敏主张从2013年7月1日开始计至2014年9月30日，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告丁敏支付逾期办证的违约金（计算方法：以493220元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准从2013年7月1日起计至2014年9月30日止）。
案件受理费750元，减半收取为375元（原告已预付），由被告广东永怡集团股份有限公司负担（该款被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一五年三月十一日
书记员 陈炜宁
阮妙珍
第5页共5页
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01213号
原告：胡某，男，1991年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：毕从宽，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某甲，男，1982年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：丁某乙，女，1996年11月20日出生，汉族，农民，住址同上，系丁某甲的妹妹。
本院受理原告胡某诉被告丁某甲、丁某乙婚约财产纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2015年7月13日公开开庭对本案进行了审理，原告胡某及其委托代理人毕从宽、被告丁某甲、丁某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：我与丁某乙于2013年农历8月经媒人介绍相识。2013年农历12月7日我们订婚时，丁某甲与丁某乙向我索要见面礼10000元，同年农历12月16日过红时丁某甲与丁某乙向我索要现金50000元。××××年××月××日我与丁某乙按照农村风俗举行婚礼，至今未办结婚登记手续。我与丁某乙相处不到四个月的时间，彼此感觉性格不合，丁某乙便回到娘家居住。现在我感觉与丁某乙无法继续相处下去，要求丁某甲与丁某乙返还索要的现金60000元，经过媒人劝说他们拒绝偿还。请求法院判决丁某甲与丁某乙返还我彩礼款60000元。
丁某甲辩称：2015年4月18日，是胡某把丁某乙送到我们家的，不是她自己回娘家的，现在丁某乙已经怀孕了。丁某乙的陪嫁物品价值30000元，现在都在胡某家里。具体收了胡某家多少彩礼我不清楚，我没有收钱，都是我父亲经手办的，我不同意返还胡某彩礼。
丁某乙辩称：我的答辩意见与丁某甲的意见一样。
经审理查明：胡某与丁某乙于2013年农历8月份经媒人丁某丙均介绍相识，2013年农历12月7日举行订婚仪式，当日胡某给付丁某乙见面礼10000元。在胡某与丁某乙举行结婚仪式之前，胡某给付丁某乙过红礼45000元。××××年××月××日胡某与丁某乙举行结婚仪式当日，胡某给付丁某乙上车礼、下车礼共计5000元。胡某与丁某乙举行婚礼后开始同居生活，至今未办结婚登记手续。由于胡某与丁某乙性格不合，经常因生活琐事产生矛盾。2015年4月18日胡某将丁某乙送回娘家，丁某乙在娘家生活至今。另查，2015年7月11日丁某乙经医院检查已怀孕约17周。丁某乙的陪嫁物品有：一台熊猫牌电视机、一套布艺沙发、一台航天冰箱、一台荣事达洗衣机、一张餐桌、六把椅子、四床棉被。
上述事实，有双方陈述、证人丁某丙均的证言、固镇县东方医院彩色超声报告单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：以缔结婚姻为目的给付对方的现金属于彩礼，当婚姻缔结不成时，接收彩礼的一方应当予以返还。胡某以与丁某乙结婚为目的给付丁某乙彩礼款合计60000元，虽然两人已经同居生活，但至今没有办理结婚登记手续。现在胡某已明确表示不愿意继续与丁某乙共同生活。因此对于胡某给付的彩礼，丁某乙应当返还。考虑到丁某乙已经与胡某同居生活一年多的时间，及已经怀孕约17周的事实，本院酌情确定丁某乙返还的彩礼款数额为25000元。由于胡某没有提供证据证明丁某甲接收彩礼款的事实，因此对于胡某要求丁某甲返还彩礼款的诉讼请求本院不予支持。对于丁某乙的陪嫁物品，由于其没有要求返还，本院对此不予评判。综上，对于胡某的诉讼请求本院应予以部分支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁某乙返还原告胡某彩礼款25000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告胡某负担380元，被告丁某乙负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十四日
书记员 张克南
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三初字第6号
原告李之卫，男，1966年6月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
委托代理人雷著强，甘肃金致诚律师事务所律师。
委托代理人魏娜，甘肃金致诚律师事务所律师。
被告杨亚兰，女，1960年9月27日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天水市秦州区。
被告姚占峰，男，1957年4月28日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天水市秦州区。
原告李之卫与被告杨亚兰、姚占峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李之卫诉称，2013年5月31日，原告与二被告签订了借款合同，约定二被告因经营活动需要向原告李之卫借款80万元，借款期限为一年，自2013年5月31日始至2014年5月30日止，借款利率为每年24%，同时还约定了每日千分之一的逾期还款违约金。合同签订后，原告向二被告支付了80万元借款，二被告出具了收条。借款到期后，原告多次催要未还，特起诉至法院。诉讼请求为：1.判决二被告立即归还借款本金80万元；2.判令二被告立即支付借款利息192000元；3.判令二被告立即支付截止2014年9月3日的逾期还款违约金75200元，并判令支付至本金实际归还之日；4.本案的全部诉讼费用由二被告承担。
被告姚占峰、杨亚兰于本案公告期内即2015年4月3日向本院递交了管辖权异议书，提出根据原、被告借款合同第五条约定：“如因本合同发生争议的，双方协商解决，协商不成的，提交乙方所在地的仲裁机构解决。”因此，本案人民法院不应受理，应属李之卫（乙方）住所地的兰州仲裁委员会管辖。
原告李之卫就被告姚占峰、杨亚兰的管辖权异议提出的答辩意见称：第一、姚占峰、杨亚兰提出管辖权异议的时间超出了答辩期间；第二、李之卫的户籍所在地为湖南省常德市与现住所地兰州市七里河区不一致，应为约定仲裁管辖不明，属无效约定。因此，法院应驳回二被告的管辖权异议。
经审查，本院认为，双方的借款合同第五条明确约定了仲裁条款，“如发生争议提交乙方所在地的仲裁机构解决”，对于乙方（李之卫）的所在地究竟应认定为是哪里的问题，二被告姚占峰、杨亚兰在管辖权异议书中明确提出是兰州市，原告李之卫在给本院递交的起诉状中也对自己经常居住地明确为兰州市，而且双方的合同签订地、合同履行地均在兰州市，因此，对原告李之卫的所在地为兰州市这一问题并不因为李之卫的户籍所在地为湖南省而产生歧义，且双方约定的“乙方所在地”兰州市也只有一个仲裁委员会，即兰州仲裁委员会。根据最高人民法院（法经（1998）287号）对河北省高级人民法院的函“……该合同中虽未写明仲裁委员会的名称，仅约定仲裁机构为‘甲方所地地仲裁机关’，但鉴于在当地只有一个仲裁委员会，即石家庄仲裁委员会，故该约定认定是明确的，该仲裁条款合法有效。当事人因履行该合同发生纠纷，应提交仲裁解决，人民法院对本案不享有管辖权。”且依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”因此，本院认为本案不存在对仲裁委员会约定不明确的问题。此外，对于原告提出的二被告提出管辖权异议的时间超出答辩期间的问题，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉，未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”本案并非普通的法院管辖权异议案件，而是原告李之卫一方向本院起诉时未声明有仲裁协议，因此，只要被告方在首次开庭前提交仲裁协议，即提出管辖权异议，法院就应当驳回起诉。且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，由于本案中原、被告双方之间达成了仲裁协议，故本案应提交仲裁解决，被告姚占峰、杨亚兰的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回李之卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 田 力
审 判 员 石 岚
代理审判员 张小莉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高 敏
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第00330号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人代长宏，又名代超，男，1990年5月17日出生于周口市川汇区。因涉嫌容留他人吸毒于2013年4月15日被周口市公安局第三分局刑事拘留，2013年6月21日被周口市公安局第三分局监视居住。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人代长宏犯容留他人吸毒罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉、被告人代长宏及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2012年8月18日20时10分许，代长宏、曹X、焦X等人在周口市川汇区新民路代长宏租房处吸食冰毒被周口市公安局第三分局民警当场抓获。另查明：代长宏多次容留他人吸食毒品。
上述事实，公诉机关提供了被告人代长宏的供述与辩解；证人证言；书证和被告人的户籍证明等证据予以证明。公诉机关认为，被告人代长宏明知是毒品，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人代长宏对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，要求从轻判处。辩护人称被告人代长宏当庭认罪、悔罪，主观恶性较小，建议从轻判处。
经审理查明：被告人代长宏在周口市川汇区新民路租房处容留吸毒人员曹X、焦X等人多次吸食冰毒，2012年8月18日20时许，被告人代长宏与曹X、焦X等人在代长宏租房处吸食毒品时，被周口市公安局第三分局民警当场抓获。据代长宏交代其曾多次容留他人在租房处吸食毒品。2013年4月15日被告人代长宏到周口市公安局第三分局投案。
认定上述事实的证据如下：被告人代长宏供述，证人焦X、证人曹X、证人曹阳（已判刑）的证言，书证：抓捕经过一份，周口市公安局第三分局说明一份，常住人口基本信息一份，周口市公安局第三分局现场检测报告书一份，周口市公安局第三分局公安行政处罚告知笔录及周口市公安局第三分局责令社区戒毒/社区康复决定书各三份。
上述证据，经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人代长宏在周口市川汇区新民路自己的租房处明知是毒品而多次容留他人吸食，严重侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人代长宏能主动到公安机关投案，如实供认自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人代长宏当庭认罪且悔罪，其辩护人合理部分的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人代长宏犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 黄 华
审判员 董晓华
二〇一三年十一月十二日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第00330号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人代长宏，又名代超，男，1990年5月17日出生于周口市川汇区。因涉嫌容留他人吸毒于2013年4月15日被周口市公安局第三分局刑事拘留，2013年6月21日被周口市公安局第三分局监视居住。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人代长宏犯容留他人吸毒罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉、被告人代长宏及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2012年8月18日20时10分许，代长宏、曹X、焦X等人在周口市川汇区新民路代长宏租房处吸食冰毒被周口市公安局第三分局民警当场抓获。另查明：代长宏多次容留他人吸食毒品。
上述事实，公诉机关提供了被告人代长宏的供述与辩解；证人证言；书证和被告人的户籍证明等证据予以证明。公诉机关认为，被告人代长宏明知是毒品，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人代长宏对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，要求从轻判处。辩护人称被告人代长宏当庭认罪、悔罪，主观恶性较小，建议从轻判处。
经审理查明：被告人代长宏在周口市川汇区新民路租房处容留吸毒人员曹X、焦X等人多次吸食冰毒，2012年8月18日20时许，被告人代长宏与曹X、焦X等人在代长宏租房处吸食毒品时，被周口市公安局第三分局民警当场抓获。据代长宏交代其曾多次容留他人在租房处吸食毒品。2013年4月15日被告人代长宏到周口市公安局第三分局投案。
认定上述事实的证据如下：被告人代长宏供述，证人焦X、证人曹X、证人曹阳（已判刑）的证言，书证：抓捕经过一份，周口市公安局第三分局说明一份，常住人口基本信息一份，周口市公安局第三分局现场检测报告书一份，周口市公安局第三分局公安行政处罚告知笔录及周口市公安局第三分局责令社区戒毒／社区康复决定书各三份。
上述证据，经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人代长宏在周口市川汇区新民路自己的租房处明知是毒品而多次容留他人吸食，严重侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人代长宏能主动到公安机关投案，如实供认自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人代长宏当庭认罪且悔罪，其辩护人合理部分的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人代长宏犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 黄 华
审判员 董晓华
二〇一三年十一月十二日
书记员 张 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更729号
罪犯张建国，男，1979年11月23日出生，汉族，四川省广安市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2014年6月10日作出(2014)水刑初字第314号刑事判决，认定被告人张建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。现刑期止日为2022年3月20日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月24日提出对罪犯张建国的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯张建国在服刑改造期间，获季度表扬四次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张建国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月被评为监狱改造积极分子，2015年2月、6月、9月、12月获得季度表扬奖励四次。
以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯张建国已缴纳罚金8000元。
本院认为，罪犯张建国在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建国予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十七日
书记员 孟 庆 艳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第309号
原告任某某，男，1957年出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人姚国荣，曲阜圣明法律服务所法律工作者。特别授权。
被告胡某某，男，1958年出生，汉族，住曲阜市。
原告任某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人姚国荣到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，被告胡某某分别于2014年5月10日、2014年11月24日、2014年12月2日分别向我借款12000元、20000元、10000元，共计42000元，三笔借款均由被告向我出具借条。后经我多次催要，被告胡某某未能偿还借款。故诉至法院，要求被告胡某某立即偿还借款42000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告胡某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告任某某为证明自己的主张向本院提交了2014年5月10日、2014年11月24日、2014年12月2日被告胡某某书写的借款条三份，用以证明被告胡某某借款42000元的事实。因被告胡某某未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，被告胡某某分别于2014年5月10日、2014年11月24日、2014年12月2日分别向原告任某某借款12000元、20000元、10000元，共计42000元，三笔借款均由被告向原告出具借条。后经原告多次催要，被告胡某某未能偿还借款。故原告诉至本院，要求被告胡某某立即偿还借款42000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告任某某与被告胡某某借贷关系明确，有其出具的借条为证，不违背法律规定；被告胡某某借款后，经原告多次催要，未能足额偿还借款，该行为违背诚实信用原则。对原告任某某要求被告胡某某偿还借款42000元的请求，本院予以支持。关于利息，因双方未书面约定，原告要求的利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告任某某借款42000元。
二、由被告胡某某于本判决生效后十日内支付原告任某某利息（利息计算方法：从2015年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 赵 磊
人民陪审员 陈凤山
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 艳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1542号
申请执行人南宁市区农村信用合作联社，住所地：南宁市民族大道**号环球时代**楼。
法定代表人马雷，理事长。
被执行人广西鸿威科技工程有限公司，住所地：南宁市友爱南路8号金之岛B座2011号房。
法定代表人陈捷，董事长。
被执行人广西呈诺投资担保股份有限公司，住所地：南宁市友爱南路8号金之岛城市广场A座26楼。
法定代表人吴小荣，董事长。
申请执行人南宁市区农村信用合作联社与被执行人广西鸿威科技工程有限公司、广西呈诺投资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2009）青民二初字第397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为2815406.79元。
本院于2014年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1542号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 蒋华宇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第3431号
原告：徐某，女，1976年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：闫某，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告徐某与被告闫某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告徐某于2015年7月24开庭时未经法庭许可中途退庭。
本院认为，原告在开庭过程中未经法庭许可，中途退庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告徐某减半负担100元。
审判员 刘汝成
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘蒙蒙
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审66号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人赵某某，鸡泽县国土资源局曹庄所副所长。
委托代理人叶某某，鸡泽县国土资源局曹庄所副所长。
被申请人栗某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年3月22日向本院申请强制执行其于2015年11月25日作出的（鸡国土）罚字2015第06-41号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字2015第06-41号行政处罚决定书认定被申请人栗某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县曹庄乡栗庄村北占用0.3亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.4万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年10月15日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人栗某某有违法占地行为而于2015年10月19日立案，2015年11月5日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年11月18日向被申请人下达了鸡国土告2015第06-41号行政处罚告知书，2015年11月18日给被申请人送达了鸡国土听告字2015第06-41号行政处罚听证告知书。2015年11月25日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字2015第06-41号行政处罚决定书，2015年11月25日送达给被申请人，并于2016年2月29日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年3月22日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字2015第06-41号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字2015第06-41号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 贾丹娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执恢字第698号
申请执行人张田田。
被执行人烟台海景国际旅行社有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路75号三水大厦7号楼1202室。
本院于2014年5月26日作出的（2014）芝执字第698号执行裁定书冻结了被执行人在银行账户内的存款。现因扣划款需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台海景国际旅行社有限公司在其银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一四年七月十五日
书记员 孙苏东
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第299号
原告：金决胜。
被告：浙江车友汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告金决胜诉被告浙江车友汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金决胜撤回起诉。
案件受理费8604元，依法减半收取4302元，由原告负担。
代理审判员 黄小奕
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 吴昱媛
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第894号
原告陈伟富，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人朱永生，广东济道律师事务所律师。
被告叶华龙，男，1955年3月2日出生，汉族，农民，住广西陆川县。
原告陈伟富诉被告叶华龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员何玉森适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员范思熠出庭担任记录。原告陈伟富及其委托代理人朱永生、被告叶华龙出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈伟富诉称，2012年4月26日，经原、被告协商订立买卖原条罗非鱼合同，双方约定从即日起原告向被告收购原条罗非鱼的规格和单价，原告按约定给付了30000元定金给被告。被告收受定金后并没有供应原条罗非鱼给原告。原告多次催促被告履行义务，但被告至今不履行供应原条罗非鱼给原告的义务。依据有关法律规定，被告的行为已构成违约，被告依法应双倍返还定金给原告。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令1、解除原、被告于2012年4月26日订立的买卖罗非鱼合同；2、判令被告双倍返还定金60000元给原告；3、诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、定金单据，证明原告支付了30000元定金给被告收购罗非鱼；
3、律师催告函，证明原告委托律师向被告催收货物及要求返还定金的事实；
4、2013年5月22日、2014年4月12日的通话记录，证明原告不停催促被告供应货物及返还定金的事实。
被告叶华龙辩称，2011年11月份双方签订了加工二去罗非鱼合同，原告派技术员小何来加工，加工完成小何把货拉回去，原告说产品不合格，要降低价格，所以就没有继续供货给原告。2012年4月26日原告过来，被告没有钱还给原告，才补写定金单据给原告。在举证期限内被告未提供任何证据。
经庭审质证，被告叶华龙对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告所提供的证据符合客观性、真实性、关联性，且被告无异议，故，本院对原告提供的证据予以确认并用作本案的定案依据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
2012年4月26日，原、被告口头协商买卖原条罗非鱼事宜，双方约定：原、被告长期合作，由被告收购原条罗非鱼卖给原告，规格180g-270g单价5300元∕吨、270g-450g单价6400元∕吨、450g-720g单价6400元∕吨。双方商定后，原告于当日支付30000元定金给被告，被告收到原告30000元定金后出具了定金收据给原告。被告收受定金后并没有按约定供应原条罗非鱼给原告，原告多次催促被告履行义务，但被告至今不履行供应原条罗非鱼给原告的义务。引起本案纠纷。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但双方对口头协定买卖罗非鱼的事实均无异议，且原告已支付了30000元定金给被告，被告也已出具了定金收据给原告，原、被告双方主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律法规的规定，本院认定双方的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告叶华龙收到原告陈伟富30000元定金后，依法应按双方的约定供应原条罗非鱼给原告，但被告叶华龙至今未按约定履行义务，被告叶华龙的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求解除2012年4月26日原、被告双方口头订立的买卖罗非鱼合同及请求被告双倍返还定金60000元，符合《中人民共和国合同法》第九十四第一款第（四）项、第一百一十五条的规定，本院予以支持。被告的辩解未能提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百一十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2012年4月26日的买卖罗非鱼合同。
二、被告叶华龙应双倍返还定金60000元给原告陈伟富。
本案受理费1300元（原告已预交650元），依法减半收取650元，由被告叶华龙负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日履行完毕。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行玉林城东支行，账号：20×××07），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何玉森
二〇一四年六月二十日
书记员 范思熠
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1899号
原告田某某，男，1984年12月15日出生，汉族，农民。
被告宁某某，女，1984年1月17日出生，汉族，农民，户口所在地迁安市。
原告田某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院2013年8月20日立案受理。依法由审判员柴伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年1月17日依法登记结婚，2008年4月5日生育女儿田某乙。婚后由于被告有事不和原告沟通，自行其事，在家里有共同开销的情况下，总是让原告支出。更不能容忍的是，被告无端猜忌原告与同事有外遇，与原告生气并且在外面张扬此事，致使原告不能与同事正常往来，造成了很坏的影响。原被告自2012年农历12月因生气分居，虽多次经亲友劝说，一直未能和好，分居至今。原被告夫妻感情已经彻底破裂，请依法裁判，婚生儿子田某乙随我一起生活，被告每月给付抚养费550元至其独立生活止；婚后欠我母亲李玉香1万元，用于购买雪弗兰轿车，要求被告依法负责偿还。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们还有感情，还有和好的可能，还能继续共同生活。我与原告并未分居，虽然我们分室而居，但自2013年3月始，我们偶尔也同床。
经审理查明，原被告于2005年秋季经人介绍相识，2006年农历10月26日订婚，同年农历12月6日按照乡俗举行结婚仪式，2007年1月7日依法登记结婚。婚后感情一般。2008年4月5日生育长子田某乙。婚后被告怀疑原告在外有第三者，经常因此事生气吵架，同时也因被告的户口至今未迁入到原告家里，双方也发生争吵。2012年农历12月，被告再次怀疑原告在外有第三者，原告否认，两人发生口角，双方分室而居。
婚后共同财产有雪弗兰乐驰轿车一辆（车号冀B×××××）。2012年以原告名义在迁安市赵店子镇信用社存款2万元，截止到2013年1月27日原告已分批支取。
另，婚后原被告与原告父母共同投资建造位于迁安市赵店子镇大李庄村瓦正房三间（西邻吴艳生、东邻田宝刚）中的后院月台（长12.6米、宽4米）、院内东厢房两间（南北长12米、东西宽4米，已垒上套子，未装修和打顶）、门楼外装修、院内跑道（长16米、宽2米）。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件、调查笔录等予以证实。
本院认为，原被告婚后生有一子，有一定的感情基础，共同生活期间虽因生活琐事吵架，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方互谅互让，改正自己的缺点，是能够和好的，故以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准田某某与宁某某离婚。
案件受理费200元，由田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴 伶
二〇一三年十月九日
书记员 张冬梅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1899号
原告田某甲，农民。
被告宁某，农民。
原告田某甲与被告宁某离婚纠纷一案，本院2013年8月20日立案受理。依法由审判员柴伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育女儿田某乙。婚后由于被告有事不和原告沟通，自行其事，在家里有共同开销的情况下，总是让原告支出。更不能容忍的是，被告无端猜忌原告与同事有外遇，与原告生气并且在外面张扬此事，致使原告不能与同事正常往来，造成了很坏的影响。原被告自2012年农历12月因生气分居，虽多次经亲友劝说，一直未能和好，分居至今。原被告夫妻感情已经彻底破裂，请依法裁判，婚生儿子田某乙随我一起生活，被告每月给付抚养费550元至其独立生活止；婚后欠我母亲李玉香1万元，用于购买雪弗兰轿车，要求被告依法负责偿还。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们还有感情，还有和好的可能，还能继续共同生活。我与原告并未分居，虽然我们分室而居，但自2013年3月始，我们偶尔也同床。
经审理查明，原被告于2005年秋季经人介绍相识，2006年农历10月26日订婚，××××年××月××日按照乡俗举行结婚仪式，××××年××月××日依法登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育长子田某乙。婚后被告怀疑原告在外有第三者，经常因此事生气吵架，同时也因被告的户口至今未迁入到原告家里，双方也发生争吵。2012年农历12月，被告再次怀疑原告在外有第三者，原告否认，两人发生口角，双方分室而居。
婚后共同财产有雪弗兰乐驰轿车一辆（车号冀B×××××）。2012年以原告名义在迁安市赵店子镇信用社存款2万元，截止到2013年1月27日原告已分批支取。
另，婚后原被告与原告父母共同投资建造位于迁安市赵店子镇大李庄村瓦正房三间（西邻吴艳生、东邻田宝刚）中的后院月台（长12.6米、宽4米）、院内东厢房两间（南北长12米、东西宽4米，已垒上套子，未装修和打顶）、门楼外装修、院内跑道（长16米、宽2米）。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件、调查笔录等予以证实。
本院认为，原被告婚后生有一子，有一定的感情基础，共同生活期间虽因生活琐事吵架，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方互谅互让，改正自己的缺点，是能够和好的，故以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准田某甲与宁某离婚。
案件受理费200元，由田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴 伶
二〇一三年十月九日
书记员 张冬梅
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5592号
原告:何文中，男，1974年4月10日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告:林清福，男，1988年9月23日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告何文中与被告林清福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文中到庭参加诉讼，被告林清福经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何文中向本院提出诉讼请求：判令被告林清福偿还借款人民币20000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实与理由：2010年11月17日，被告林清福以做生意缺乏资金为由向原告借款现金人民币20000元。经多次催讨至今未还。故诉至本院，请求判如所请。
林清福在答辩和举证期间内未作答辩，也未举证。
何文中围绕诉讼请求向本院提交了《借条》等证据，经庭审质证，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年11月17日，被告林清福向原告何文中借款20000元。后经原告何文中催讨，被告林清福至今未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林清福向原告何文中借款20000元，经催讨未果，对该笔债务，被告林清福应予返还。此外，还需按规定支付逾期利息。据此，原告何文中提出被告林清福偿还借款人民币20000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林清福经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告林清福于本判决生效之日起十日内偿还原告何文中借款20000元及利息（以本金20000元为基数，从起诉之日2016年10月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告林清福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 连杭育
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈艺娟
四川省攀枝花市西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攀西非执审字第4号
申请执行人攀枝花市公安局西区分局，住所地：攀枝花市西区大水井。
法定代表人宋建忠。
委托代理人杜文杰。
委托代理人李华。
被执行人赵宝云。
申请执行人攀枝花市公安局西区分局于2015年3月10日向本院申请强制执行攀公西（玉）行罚决字（2014）671号行政处罚决定书。本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人攀枝花市公安局西区分局于2014年10月11日就赵宝云殴打他人作出攀公西（玉）行罚决字（2014）671号行政处罚决定，认定被执行人违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定。决定对被执行人作如下处理：决定给予赵宝云治安罚款200元；罚款在收到本决定书之日起15日内缴至攀枝花市商业银行各罚没代收点。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3﹪加处罚款。以及截止2015年1月13日加处罚款200元。以上金额共计400元。于2014年10月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人于2015年1月14日又向被执行人发出催告通知书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当，申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人攀枝花市公安局西区分局作出攀公西（玉）行罚决字（2014）671号的行政处罚决定，共计罚款金额400元。
本裁定书送达之日后即发生法律效力。
审 判 长 陈 有
审 判 员 范建琳
人民陪审员 王修功
二〇一五年三月十日
书 记 员 梁译之
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69479号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：卢在享，男，1976年05月24日出生，职业不详，住湖北省恩施市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告卢在享（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金49929.78元、利息10077.3元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月27日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年08月27日向被告专用账户共借款61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，尚欠本金49929.78元、利息10077.3元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢在享于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万九千九百二十九元七角八分、利息一万零七十七元三角。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告卢在享负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6367号
原告:陈明之，男，1971年7月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：朱金平，女，1969年7月26日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
委托诉讼代理人：庞成杰，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
原告陈明之与被告朱金平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明之，被告朱金平委托诉讼代理人庞成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明之向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱金平立即退付购房定金10000元；2.要求被告赔付违约金20000元。3.要求被告承担本案一切费用；4.要求被告支付原告卖房经济损失2000元。事实和理由：被告朱金平委托其姑姑找我，让我帮助其把二堡村一幢120平米民房以30万元价格出售。随后我多次开车带人去看房，最后搬家公司的一位朋友有意购买此房，称如能办好一切房产手续，费用他出，我要求支付10000元定金后再办理。定金支付后，我费了一番周折将产权手续办好。第三天购房人将余款290000元以及所需费用一并打到我的卡里，我去找被告朱金平交接，被告拒绝要钱，要求涨价，买房人不同意。后被告报案说我诈骗，经派出所调解员调解，朱金平只愿意拿出20000元，买房人不同意，我无法向买卖双方交差，特提起诉讼。
被告陈明之辩称：1.根据合同相对性原则，原告并非买卖协议的合同相对方，本案中，原告不具备主体资格，无权提起诉讼；2.按照国家相关规定，农村的宅基地以及房屋，只能在本村集体组织内流转，禁止向本村集体组织以外的个人进行转让，本案涉及的买卖合同，违反国家的强制性规定，应为无效合同；3.原协议存在认为篡改的痕迹，原约定的价格为350000元，后被篡改为300000元，违反了合同相对固定的形式；4.在本案中被告不存在任何的违约行为，不应当返还定金，或承担违约责任，同时，原告的诉讼请求中，将定金与违约金并用，也违反了国家的相关合同规定。
经审理查明：被告朱金平有意将其所有的位于徐州铜山区二堡村的一套房屋出售，经原告陈明之介绍，案外人李继红有意购买，2017年3月11日，被告收取定金10000元，并出具欠条收条一张，该收条上同时约定，如买方反悔定金不退，如卖方反悔赔20000元。2017年4月15日，被告朱金平与案外人李继红签订了房屋买卖协议，约定价格为300000元，该300000元书写为“30万元”，且有更改痕迹。此后李继红与被告朱金平并未就房屋买卖达成一致意见。原告以无法向双方交待为由，向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的购房协议、收条一张、及原被告双方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，农村的宅基地以及房屋，只能在本集体组织内流转，禁止向本集体组织以外的个人进行转让。被告朱金平与案外人李继红签订的房屋买卖合同违反法律强制性规定，为无效合同。处理无效合同时应就合同的双方取得的利益互相返还，而原告陈明之仅是合同双方的介绍人，并非合同的当事人。原告陈明之也没有提供证据证明案外人李继红应得的利益转让给了陈明之，其无权要求被告朱金平返还相关利益。另外，原告陈明之作为介绍人，存在付出劳动及支出费用的可能，但原、被告之间没有就此进行约定，陈明之也无证据证明其支出了应由被告朱金平负担的费用，原告陈明之的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：
驳回原告陈明之的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告陈明之负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 马伏新
二〇一七年十月十七日
书记员 武航宇
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民初字第01285号
原告杜勇勇。
委托代理人郭芝兰、丁兰珍，山西省航宇律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘剑。
被告石守全。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。住所地：离石区龙凤北大街吕建北侧。
负责人冯树宝，该公司经理。
委托代理人李文飞，男。代理权限：特别代理。
原告杜勇勇诉被告刘剑、石守全、中国人寿财产保险股份限公司吕梁市中心支公司（以下简称人寿财险吕梁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜勇勇及其委托代理人丁兰珍，被告刘剑、石守全，被告人寿财险吕梁支公司的委托代理人李文飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日14时许，被告刘剑驶自己的晋J×××××号小型普通客车从河东小区驶出由东向西左转弯过程中，与沿凤山路由南向北行驶至该处，与杜勇勇所骑的嘉陵牌二轮摩托车发生碰撞，致杜勇勇受伤，两车不同程度受伤，造成道路交通事故。2014年11月12日离石区公安局交警大队认定刘剑负本起事故的主要责任，杜勇勇负次要责任。该车属石守全所有，投保于中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。本次事故给原告造成了经济损失，原告认为先由被告保险公司在保险范围内予以理赔，剩余损失由其余被告赔偿。现请求：1、依法判决3被告赔偿原告医疗费、营养费、交通费、住宿费等各项费用30439.2万元；2、残疾赔偿金、误工费、陪侍费、后续治疗费、精神抚慰金等损失待鉴定后另行计算。3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘剑、石守全无辩论意见。
被告人寿财险吕梁支公司答辩如下：原告为农民，伤残赔偿应按农村的标准计算，护理费按居民服务计算，精神抚慰金按2000元计算，交通费应按发票与住院天数吻合，摩托修理费提供发票、鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2014年10月29日14时许，被告刘剑驾驶的晋J×××××号小型普通客车从河东小区驶出由东向西左转弯过程中，与沿凤山路由南向北行驶至该处，与杜勇勇所骑的嘉陵牌二轮摩托车发生碰撞，致杜勇勇受伤，两车不同程度受伤，造成道路交通事故。事故经离石区公安局交警大队离公交认字（2014）第1632号事故责任书认定刘剑负本起事故的主要责任，杜勇勇负次要责任，事发后，原告杜勇勇被送往吕梁市人民医院救治，经诊断为：1、头部外伤，外伤后头晕；2、头面部多处皮肤裂伤；3、上唇皮肤裂伤；4、多处软组织挫伤伴皮肤挫伤。自2014年12月11日至2014年12月17日，共住院治疗6天，花费医疗费15958.60元。出院诊断为：神经性耳聋（双）；山西医科大学第一医院门诊治疗费7058.90，其中，被告刘剑支付原告杜勇勇1900元医疗费。本院委托山西光大司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2015年2月2日山西光大司法鉴定所出具鉴定结论书，鉴定意见为杜勇勇损伤程度达十级伤残，为此杜勇勇花费人身损伤程度鉴定费1700.00元。
另查明，事故车辆晋J×××××号小型轿车，车主为石守全，其在被告人寿财险吕梁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000.00元）和商业第三者责任保险（保险责任限额为10万元），保险期限自2014年1月24日至2015年1月23日止。
受害人杜勇勇生于1984年2月4日，系吕梁市方山县人，农业户口，自2013年起至今一直随其子居住于离石区后瓦。
上述事实有交通事故责任认定书、住院病历、医药费收据、交通事故责任强制保险单、受害人常住人口登记卡、司法鉴定书、当事人当庭陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法应受到保护。原告主张被告按损害赔偿责任赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等，于法有据，本院予以支持。经审查，原告的损失有：一、医疗费23017.50元；二、护理费452.00元（27476元（2013年山西省城镇居民服务业劳动报酬）÷365天×6天】；三、误工费9401.78元（2013年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均采矿业68633.00除以365乘以50天）四、住院伙食补助费，按住院期间6天、15元／天计算，合计90.00元；五、营养费，营养费标准按15元／天、按住院期限6天计算，合计90.00元；六、交通费，原告主张交通596.00元，住宿费304.00元，本院予以认定；摩托车修理费酌情考虑500元；七、伤残赔偿金，原告为农业户口，但自2013年起一直在离石区后瓦居住，其伤残赔偿金应按上年度城镇居民人均可支配收入标准即22456.00元／年、计算20年，并乘以伤残系数10%，合计44912.00元（22456.00元／年×20年×10%）；八、精神抚慰金，原告主张5000.00元数额合理，本院予以认定；九、后续治疗费，因未实际发生，本院不予支持，原告可在今后治疗中向医疗机构索要正规发票另行主张。上述九项合计人民币84363.28元。被告人寿财险吕梁支公司应在晋J×××××号小型轿车交通事故责任强制保险中医疗保险限额内赔付原告杜勇勇医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告杜勇勇伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费共计60845.78元；在财产损失赔偿限额内赔偿500元，超过医疗保险限额的部分13017.5元，根据离石区公安局交警大队事故责任书认定，被告刘剑承担事故的主要责任，本院酌定被告刘剑承担70%的责任，原告杜勇勇承担30%的责任较为合理。故由被告人寿财险吕梁支公司在晋J×××××号小型轿车商业第三者责任限额内赔付原告杜勇勇9112.25元，剩余部分3905.25元，由原告杜勇勇承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜勇勇损失80458.03元。
二、原告杜勇勇于本判决生效之日起十五日内返还被告刘剑人民币1900.00元。
三、驳回原告杜勇勇的其他诉讼请求。
案件受理费561.00元，鉴定费1700.00元由被告刘剑承担。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 梁 毅
审 判 员 解 楠
助理审判员 刘 帅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 闫雅慧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1242号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
单位负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告李守仁，男，51岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告李守仁借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求冻结被告李守仁在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李守仁在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙洪林
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1242号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社
单位负责人：孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告李守仁，�，51岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告李守仁借款合同纠纷一案，原告于二○一四年四月一日向本院提出撤诉申请，
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，准予原告撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 孙洪林
二〇一四年四月一日
书记员 董旭来
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 调 解 书
（2017）黑8101民初55号
原告：张某，女，1965年4月28日出生，汉族，无职业。
被告：李某，男，1964年12月25日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：李某某，男，1988年11月21日出生，汉族。
原告张某与被告李某民间借�纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行了公开审理。
经审理查明，2014年4月11日，被告李某由于农业生产需要向原告张某借款100000.00元，约定按月利率15‰计算利息，借期10个月，被告为原告出具借据一份。被告于2016年1月20日偿还借款50000.00元，余款50000.00元和利息39000.00元至今未给付。现起诉至法院要求被告偿还原告借款本金及利息89000.00元，并承担本案一切诉讼费用。
被告李某辩称：承认借款属实，但是没有能力一次性偿还，希望分期付款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李某给付原告张某借款本金及利息共计89000.00元，于2017年12月31日前给付60000.00元，剩余款项29000.00元于2018年12月31日前一�性付清；
二、案件受理费2025.00元，减半收取1012.50元，由被告李某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。
审 判 长 张金星
人民陪审员 吕兴旺
人民陪审员 刘德勇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李海凤
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第368号
原告：许茂良，身份证住址广东省电白县。
委托代理人：王剑清，广东羊城律师事务所律师。
被告：陈刘仔，系广州市白云区新市粤豪酒家的个体经营者，身份证住址广东省茂名市茂南区，现下落不明。
原告许茂良与被告陈刘仔买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许茂良及其委托代理人王剑清到庭参加了诉讼，被告陈刘仔因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许茂良诉称：被告系广州市白云区新市粤豪酒家（以下简称粤豪酒家）的个体经营者。原告与证人廖某是合伙关系，合伙经营蔬菜生意。原、被告之间没有订立书面的买卖合同，但自2008年7月开始即存在事实上的买卖合同关系，由原告向被告供应蔬菜，被告向原告支付货款。双方的交易惯例为原告每天送货至粤豪酒家的厨房，由被告的仓管人员收货并在其开具的电脑打印直拨单中签认。每月15日，被告的会计人员根据上月16日至当月15日期间的送货情况向原告出具支付证明单，支付证明单中记载有具体月份及该支付证明单所指向的电脑打印直拨单。当月月底，被告以现金或者支票方式向原告结清当月货款。货款结清后，原告在支付证明单“受款人”栏签名确认，并将支付证明单及相应的电脑直拨单交还被告。2008年至2012年期间，原、被告的交易行为不存在争议。2013年开始，被告偶尔存在迟延支付原告货款的行为。但自2014年4月起，被告开始拖欠原告货款一直未予支付。2015年1月，被告曾经向原告或原告委托收款方开具过三张支票，但上述支票均无法承兑。截止至2015年1月15日，被告共计拖欠原告货款502540元。原告认为，被告拒不向原告支付货款，已经构成违约，现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告向原告支付货款502540元。
原告为证明上述事实，向本院提供了如下证据：
一、广州市白云区新市粤豪酒家商事登记信息，证实粤豪酒家于2008年7月7日经广州市工商行政管理局白云分局依法核准登记成立，属个体工商户，经营者为被告陈刘仔。
二、2014年4月至2015年1月15日期间的支付证明单及相应的电脑打印直拨单共计10份，证实上述期间共计发生货款502540元。上述支付证明单均有“张某”的签认，电脑直拨单均有人员签认。
三、出票日期为2015年1月4日、金额为30000元、出票人为广州市成业餐饮管理服务有限公司并加盖有被告私章的支票一张（支票号码：24945823）及相应的退票理由书、借方退票客户回单。退票理由为账户余额不足。原告表示上述支票收款人“广州市白云区江高利盈农副产品购销部”为其委托的收款人。
四、出票日期为2015年1月19日、金额为50000元、出票人为粤豪酒家并加盖被告私章的支票一张。原告表示其经了解，被告账户余额不足，故其无承兑上述支票。
五、出票日期为2015年1月29日、金额为50000元、出票人为广州市成业餐饮管理服务有限公司并加盖被告私章的支票一张。原告表示经了解被告账户余额不足，故无承兑上述支票。
六、证人廖某的证言。证人当庭陈述，其与原告合伙经营蔬菜生意，涉案货款属于其与原告合伙经营期间产生的债权；其负责送货到其他餐饮企业，粤豪酒家则由原告负责送货，送货期间最少已达四、五年；粤豪酒家于2013年已经有迟延支付货款的情况，从2014年年中就没有再支付货款，共计拖欠货款约30余万元；具体的送货流程是送货至仓库，仓管人员签名并把单据交给原告，半个月后由原告持单据到财务处对账并经老板确认，财务人员安排支付货款。
被告陈刘仔无答辩，亦无提交相应证据。
庭审中，原告明确表示在本案中不向广州市白云区新市粤豪酒家主张权利。证人廖某明确表示其同意由原告个人在本案中主张权利，涉案债务如何分配由其与原告另行处理。
本院对原告提供的证据作如下认定：
一、广州市白云区新市粤豪酒家商事登记信息系工商行政部门出具的具有证明效力的证据，本院予以采纳。
二、对于支付证明单、电脑打印直拨单、支票、退票理由书、借方退票客户回单的真实性问题，出票日期为2015年1月19日的支票显示，粤豪酒家确实向原告支付货款，辅助证实原告与粤豪酒家之间存在买卖合同关系。被告陈刘仔未到庭就双方是否存在交易行为、发生货款数额、尚欠货款数额进行答辩或提供相应的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
三、对于廖某的证人证言，因廖某表示其与原告系个人合伙关系，本案所涉货款属于其二人合伙期间发生的债权，故廖某与原告存在利害关系，其证人证言不足以作为认定事实的唯一依据。
本院认为：本案主要涉及以下几个问题。
一、原告的诉讼主体资格是否适格的问题。
根据原告与证人廖某的陈述，其二人合伙经营蔬菜生意，涉案货款系合伙经营期间发生的款项，故证人廖某本应作为本案的原告参加诉讼。现廖某明确表示其同意由原告个人在本案中主张权利，涉案债务如何分配由其与原告另行处理，故原告单独以其个人名义提起本案诉讼主体适格。
二、原告与粤豪酒家之间是否构成买卖合同关系。
原告提供的支付证明单、电脑打印直拨单、支票、退票理由书、借方退票客户回单已经形成完整的证据链，证实原告与粤豪酒家之间确实存在买卖合同关系，由原告向粤豪酒家提供蔬菜，粤豪酒家向原告支付货款。被告陈刘仔作为粤豪酒家的个体经营者，未到庭就货款金额、尚欠货款金额及其已经支付货款的金额提出辩解意见，亦无提交相应的反证，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院依法采信原告的陈述，认定粤豪酒家尚未支付原告货款502540元。
三、被告主体是否适格的问题
《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”本案中，粤豪酒家为个体工商户，被告系该酒家的经营者，故应当以其个人财产承担粤豪酒家所负债务。现原告明确表示在本案中不向粤豪酒家主张权利，属于其自行行使处分权的行为，本院予以照准。被告应当就粤豪酒家对原告所负债务，向原告支付货款502540元。
被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，陈刘仔支付许茂良货款502540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8826元，由陈刘仔负担。陈刘仔负担的8826元，于本民事判决生效之日起五日内向许茂良支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 方绍波
人民陪审员 连 海
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴佳璇
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜中刑终字第74号
原公诉机关贵州省德江县人民检察院。
原审被告人（上诉人）冯旭，男，1971年3月4日出生于贵州省遵义市湄潭县，汉族，初中文化，个体驾驶员。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年5月15日被德江县公安局刑事拘留，2014年5月23日被依法逮捕。现羁押于德江县看守所。
贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院指控原审被告人冯旭犯诈骗罪一案，于2015年1月3日作出（2014）德刑初字第238号刑事判决。原审被告人冯旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。铜仁市人民检察院指派检察员易乡莹出庭履行职务，原审被告人冯旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年9月，被告人冯旭在德江县城结识了被害人潘某某后，邀请潘某某参与其在贵州龙里县工业园区内从孟士兵手中承包的贵州映科立体摄影广告有限公司土石方开挖工程。同年9月9日，被告人冯旭收取被害人潘某某合同款25万元后签订了上述工程的土石方开挖等合作协议，后又以该工程需启动资金为由要求潘某某寻找资金投入，潘某某向冯旭介绍邹某入股，冯旭以高回报率向邹某作出承诺并邀请其入股，邹某将10万元入股款打入冯旭账户。后由于工程迟迟未开工，被害人潘某某到龙里县查看并不存在冯旭所谓的工程，方知被骗而向德江县公安局报警。
原判根据经过一审庭审举证、质证的被告人冯旭供述，被害人潘某某、邹某陈述，覃某、冯某某、曾某某等证人证言，涉案工程合作协议、收条、借条及打款凭证，龙里县谷脚镇人民政府出具的说明，德江县公安局经济侦查大队补充侦查说明等证据，认为被告人冯旭以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人潘某某、邹某入股款、保证金共计人民币35万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》地二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人冯旭犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，被告人冯旭不服，以其不存在诈骗事实、不构成犯罪为由，提出上诉。出庭检察员提出上诉人冯旭构成合同诈骗罪而非原判认定诈骗罪的意见。
经审理查明，原判认定上诉人冯旭在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取他人信任并非法占有他人入股款与合同保证金共计35万元的事实清楚。本院予以确认。
关于上诉人冯旭提出不存在诈骗事实、不构成犯罪的上诉理由。经查，2009年9月，上诉人冯旭在未取得龙里县谷脚镇工业园区内的贵州映科立体摄影广告有限公司土石方工程开挖、场平等合同承包权的情况下，虚构其已经取得该工程相应承包权，骗取被害人潘某某信任，签订工程合作协议，以入股款名义将被害人潘某某现金25万元据为己有；同年12月，上诉人冯旭又以其虚构的该工程急需启动资金为由，以高回报率为诱饵将被害人潘某某所介绍的邹某的合同保证金10万元据为己有。上诉人冯旭将非法占有的上述赃款35万元用于偿还个人债务和消费，并于2013年后与二被害人失去联系。综上，上诉人冯旭主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了在合同签订、履行过程中以虚构的事实骗取对方当事人数额巨大的财物的行为，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百二十四条关于“在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物”的规定，构成合同诈骗罪。故上诉人冯旭的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人冯旭明知自己不具有履行合同的能力，仍虚构已获得龙里县谷脚镇工业园区内的贵州映科立体摄影广告有限公司土石方工程，骗取被害人潘某某入股款、邹某合同保证金共计35万元用于偿还债务或个人消费后逃匿，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款之规定，构成合同诈骗罪。出庭检察员提出上诉人冯旭构成合同诈骗罪的意见正确，本院予以支持。原判根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，认定上诉人冯旭构成诈骗罪的定性错误，致量刑偏重，应予纠正。上诉人冯旭所获赃款依法予以继续追缴，退还给被害人潘某某、邹某。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省德江县人民法院（2014）德刑初字第238号刑事判决对原审被告人冯旭的定罪量刑。
二、上诉人（原审被告人）冯旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月15日起至2019年5月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
三、上诉人（原审被告人）冯旭所得赃款继续予以追缴，发还给被害人。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚兰军
审 判 员 田小敏
代理审判员 李 娟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李凌志
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4246号
原告史松良。
委托代理人史孟林。
委托代理人仲广秋，青岛市北金口法律服务所法律工作者。
被告李红先。
本院在审理原告史松良与被告李红先房屋租赁合同纠纷一案中，原告史松良于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史松良撤回起诉。
案件受理费人民币250元，减半收取125元，由原告史松良负担。
审判员 张立桢
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴 洁
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00484号
罪犯糟世清，男，1955年7月15日出生于甘肃省张家村回族自治区，回族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年三月十日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第46号刑事判决，以被告人糟世清犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。糟世清不服，提出上诉，经陕西省高级人民法院二审审理，于二OO五年四月三十日作出（2005）陕刑一终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第579号刑事裁定，将罪犯糟世清的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二O一O年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第109号刑事裁定，将罪犯糟世清的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（减刑后刑期执行至二O三O年一月十九日止），剥夺政治权利七年，并没收个人财产50000元。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年九月二十三日以罪犯糟世清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯糟世清自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个�
本院认为，罪犯糟世清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯糟世清准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二八年三月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
代理审判员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 贾军凌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2946号
申请执行人周某。
被执行人刘某甲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）任民初字第92号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘某甲的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十月十九日
书记员 孔 勇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第2946号申请执行人：刘某被执行人：周某本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）任执字第2946号的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兴良审判员  阴衍文审判员  陈 涛二〇一五年十二月十七日书记员  孔 勇
湖南省张家界市武陵源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张武行初字第21号
原告邓寿贤，男，1946年12月1日出生，土家族，个体工商户。
委托代理人邓文华（邓寿贤的女儿），女，1968年10月2日出生，土家族。
被告张家界市国土资源局武陵源分局，组织机构代码00645418-5，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处宝峰路居委会。
法定代表人彭国周，局长。
委托代理人张玉锋，湖南天门律师事务所律师。
原告邓寿贤不服被告张家界市国土资源局武陵源分局房屋行政确认一案，于2015年5月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年5月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告于2015年6月3日向本院提交了行政答辩状。
原告邓寿贤诉称，被告张家界市国土资源局武陵源分局作为“武陵源天马路改建与绿化工程项目”集体土地征收及房屋拆迁补偿安置的实施主体，在征收和拆迁补偿安置过程中将原告房屋认定为违章建筑，认定事实错误，程序违法，且还违反了行政行为应当公平合理的基本原则。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院确认被告将原告房屋认定为违章建筑的行为违法，并判令被告承担本案诉讼费。
被告张家界市国土资源局武陵源分局辩称，被告在天马路改建与绿化工程项目征收过程中，负责被征收人所建房屋占用土地的合法性认定工作，而房屋及规划手续的合法性认定由房管及规划部门承担，被告对原告所使用土地的合法性认定合法正当，原告对被告与房管及规划职能部门的认定行为是认可的，原告并未提出异议，而且与被告签订了《房屋拆迁补偿协议》，该协议已履行完毕。原告起诉没有事实根据和法律依据，请求法院依法予以驳回。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。本案中，原告邓寿贤的房屋位于武陵源区天马路改建与绿化工程项目征收拆迁范围内，2014年7月15日，被告张家界市国土资源局武陵源分局与规划、房管等职能部门对原告的房屋共同作出《天马路改建与绿化工程项目范围内被征收房屋权属、区位、用途、面积及合法性认定表》，认定原告于2008年1月1日以后修建的房屋，没有办理土地使用证、建设工程规划许可证及房屋所有权证，违章总面积328.76平方米。2014年9月20日，被告与原告就其房屋拆迁补偿事宜达成《房屋拆迁补偿协议》，现协议内容已经全部履行完毕。被告作出的关于原告房屋违法建筑面积的认定对其合法权益明显不产生实际影响，故原告邓寿贤的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告邓寿贤的起诉。
案件受理费50元，退还给原告邓寿贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 张桃益
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 刘玉平
二〇一五年九月六日
书 记 员 梁文英
相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第336号
原告黄宗亮，农民。
被告陆少飞，居民。
原告黄宗亮与被告陆少飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员王其旺适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理，书记员赖晋担任法庭记录，原告黄宗亮到庭参加诉讼，被告陆少飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗亮诉称，被告陆少飞于2015年2月17日向原告借人民币6000元，并立下借条交原告收执，承诺所欠的借款保证在2015年2月23日前还清，逾期不还的，除了还清借款外，还自愿每天支付总欠款额1%的违约金。逾期后，原告多次向被告索还借款，被告拒绝支付。为此请求法院：一、判令被告陆少飞偿还原告黄宗亮的借款6000元及截止2015年4月13日的违约金3300元（违约金最终计算至还清之日止）；二、由被告陆少飞承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：
一、身份证（复印件）一份，以证实原告的身份情况；
二、借条一份，以证实原告将人民币6000元借给被告陆少飞的事实。
被告陆少飞未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，被告陆少飞未作答辩亦未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对原告提供的证据本院作为定案依据予以认定。
经审理查明，2015年2月17日，原告黄宗亮将人民币6000元借给被告陆少飞，被告立下“借条”交由原告收执，借条载明：“陆少飞借到黄宗亮人民币6000元。定于五天内还清，逾期处罚：自愿每天支付总欠款额1%的违约金。借款人：陆少飞；时间：2015.2.17”。欠款至今尚未清偿。原告于2015年5月4日诉至本院，请求判如所请。
在本案审理过程中，原告黄宗亮自愿将要求被告支付违约金的诉讼请求变更为要求被告支付逾期利息，利息按照银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，被告陆少飞向原告黄宗亮借人民币6000元的事实，有被告立下的“借条”予以证实，本院对原、被告间的借贷关系予以确认。债务应当清偿，被告陆少飞没有按照约定期限归还借款，原告请求判令被告清偿借款，合法有据，本院予以支持。原告变更违约金请求为按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陆少飞应偿还原告黄宗亮借款本金人民币6000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年2月23日起至还清债务之日止的利息。
案件受理费25元，由被告陆少飞负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 王其旺
二〇一五年七月三十日
书记员 赖 晋
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民事判决书
（2015）蒙民初字第336号
原告黄宗亮，男，1970年6月7日生，汉族，现住蒙山县湄江街东巷24号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告陆少飞，男，汉族，现住平安小区第一单元302房。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
黄宗亮诉陆少飞关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗亮诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告陆少飞辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月二十八日
书记员陆寿林
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第336号
原告：公茂庆，居民。
委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告：公丕德，居民。
原告公茂庆与被告公丕德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告公茂庆委托代理人孙云彬、被告公丕德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公茂庆诉称，2014年9月16日16时许，原告驾驶其所有的鲁Q×××××号普通客车沿蒙阴县曹黄公路由南向北行驶至桃曲镇蒋沟桥村路段时，与对行的被告驾驶的无号牌“银河牌”两轮摩托车相撞，致被告受伤，双方车辆受损，该事故经交警部门认定被告负次要责任。原告的各项经济损失为车辆损失4097元、施救费1100元，共计5197元，要求被告公丕德赔偿原告其中的2959.10元。
被告公丕德辩称，原告方还应当提供具有相应资质的相关评估报告加以确定相应的损失的真实性，其施救费过高。
经审理查明，2014年9月16日16时50分许，原告公茂庆驾驶鲁Q×××××号“华泰圣达菲牌”小型普通客车沿蒙阴县曹黄公路由南向北行驶至桃曲镇蒋沟桥村路段时，与对行的被告公丕德驾驶的无号牌“银河牌”普通两轮摩托车相撞，致被告公丕德受伤、两车不同程度受损，事发后公茂庆弃车逃逸的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出认定：公丕德实施了无驾驶资格驾驶无号牌机动车上路且未按规定会车的道路交通违法行为，负事故的次要责任；公茂庆实施了驾驶机动车未按规定会车且弃车逃逸的道路交通违法行为，负事故的主要责任。
原告公茂庆在事故中驾驶的鲁Q×××××号“华泰圣达菲牌”小型普通客车登记在公茂刚名下，系原告实际所有。该车在事故中受损，经中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司定损，原告支出车辆维修费4097元。因该事故的发生，原告支出施救费1100元。
同时查明，被告公丕德驾驶的无号牌“银河牌”两轮摩托车系被告实际所有，该车未投保交强险。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、保险公司车辆损失情况确认书、车辆买卖协议、车辆修理更换项目清单、修理费发票、施救费发票及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告公丕德实施了无驾驶资格驾驶无号牌机动车上路且未按规定会车的道路交通违法行为，负事故的次要责任，应当对原告的各项经济损失承担民事赔偿责任。原告公茂庆实施了驾驶机动车未按规定会车且弃车逃逸的道路交通违法行为，负事故的主要责任，故应减轻被告公丕德的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告公丕德驾驶的无号牌“银河牌”两轮摩托车虽未投保交强险，但应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内对原告公茂庆的损失先予赔偿，超出部分按事故责任比例30%承担。
原告请求的车辆损失、施救费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的各项经济损失为：车辆损失4097元、施救费1100元，共计5197元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
原告公茂庆的各项经济损失共计5197元，由被告公丕德赔偿原告其中的2959.10元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告公丕德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘 娜
二〇一五年九月六日
书 记 员 于丽娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第336号原告：公茂庆，男，1972年10月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被告：公丕德，男，1973年8月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告公茂庆与被告公丕德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告公茂庆委托代理人孙云彬、被告公丕德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公茂庆诉称，2014年9月16日16时许，原告驾驶其所有的鲁ＱＪ××××号普通客车沿蒙阴县曹黄公路由南向北行驶至桃曲镇蒋沟桥村路段时，与对行的被告驾驶的无号牌“银河牌”两轮摩托车相撞，致被告受伤，双方车辆受损，该事故经交警部门认定被告负次要责任。原告的各项经济损失为车辆损失4097元、施救费1100元，共计5197元，要求被告公丕德赔偿原告其中的2959.10元。被告公丕德辩称，原告方还应当提供具有相应资质的相关评估报告加以确定相应的损失的真实性，其施救费过高。经审理查明，2014年9月16日16时50分许，原告公茂庆驾驶鲁ＱＪ××××号“华泰圣达菲牌”小型普通客车沿蒙阴县曹黄公路由南向北行驶至桃曲镇蒋沟桥村路段时，与对行的被告公丕德驾驶的无号牌“银河牌”普通两轮摩托车相撞，致被告公丕德受伤、两车不同程度受损，事发后公茂庆弃车逃逸的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出认定：公丕德实施了无驾驶资格驾驶无号牌机动车上路且未按规定会车的道路交通违法行为，负事故的次要责任；公茂庆实施了驾驶机动车未按规定会车且弃车逃逸的道路交通违法行为，负事故的主要责任。原告公茂庆在事故中驾驶的鲁ＱＪ××××号“华泰圣达菲牌”小型普通客车登记在公茂刚名下，系原告实际所有。该车在事故中受损，经中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司定损，原告支出车辆维修费4097元。因该事故的发生，原告支出施救费1100元。同时查明，被告公丕德驾驶的无号牌“银河牌”两轮摩托车系被告实际所有，该车未投保交强险。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、保险公司车辆损失情况确认书、车辆买卖协议、车辆修理更换项目清单、修理费发票、施救费发票及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告公丕德实施了无驾驶资格驾驶无号牌机动车上路且未按规定会车的道路交通违法行为，负事故的次要责任，应当对原告的各项经济损失承担民事赔偿责任。原告公茂庆实施了驾驶机动车未按规定会车且弃车逃逸的道路交通违法行为，负事故的主要责任，故应减轻被告公丕德的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告公丕德驾驶的无号牌“银河牌”两轮摩托车虽未投保交强险，但应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内对原告公茂庆的损失先予赔偿，超出部分按事故责任比例30%承担。原告请求的车辆损失、施救费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的各项经济损失为：车辆损失4097元、施救费1100元，共计5197元。案经调解未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：原告公茂庆的各项经济损失共计5197元，由被告公丕德赔偿原告其中的2959.10元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告公丕德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员 刘 娜二〇一五年九月六日书 记 员 于丽娜