wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0781执保201号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。委托诉讼代理人：郑焯键，男，1991年2月15日出生，土家族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。被申请人：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。法定代表人：石志林。被申请人：石志林，男，1972年12月28日出生，汉族。被申请人：刘玉萍，女，1975年1月27日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款750000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款750000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖俊二〇一六年十二月八日书记员  冯译
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1027刑初49号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年12月14日出生，汉族，中专文化，农民，住湖南省桂东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月14日被桂东县公安局取保候审，同年10月12日被桂东县人民检察院取保候审，同年11月24日被本院决定逮捕。现羁押于桂东县看守所。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院于2017年11月9日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月2日11时许，被告人张某某驾驶未注册登记的江铃牌多用途货车搭乘方某、钟某某、彭某某、郭某某办理公务，行驶至桂东县青山乡宋家村新光组路段上坡时车辆熄火，后因被告人张某某操作不当导致车辆后溜坠入公路旁的山涧中，造成方某受伤、车辆受损。根据桂东县公安局交通警察大队“桂公交认字第431027201700053号”道路交通事故认定书之认定：张某某承担此事故的全部责任，方某、钟某某、彭某某、郭某某无责任。方某经郴州市第一人民医院抢救无效于2017年8月21日10时死亡，根据湘南学院司法鉴定中心“湘学司鉴[2017]病鉴字第94号”司法鉴定意见书鉴定意见：死者方某在交通事故中所致重型开放性颅脑损伤经抢救无效而死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪。全案事实有书证受理案件登记表、接报案登记表、线索来源、到案经过、常住人口基本信息、机动车驾驶人信息、机动车销售统一发票、被害人方某常住人口信息及医院抢救病历资料、道路交通事故认定书，证人彭某某、钟某某、郭某某的证言，被告人张某某的供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆检验记录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实成立。被告人张某某交通肇事后向公安机关报告、如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 方伯文
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 郭小芹
二〇一七年十二月四日
法官 助理 黄海澜
书 记 员 张 舫
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执17号
申请执行人刘光辉，男，1962年9月23日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人邱小宇，女，1964年9月5日出生，汉族，住佛冈县。
刘光辉与邱小宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）清佛法民二初字第677号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人邱小宇应于本判决生效之日起十五日内付清借款200000元及利息给申请人刘光辉。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的不动产已被另案处理。经查询金融部门、不动产、车辆登记等管理部门无发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执17号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 张帮超
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初77号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人程市(别名“程瑾”)，男，1993年5月30日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省。因本案于2017年8月10日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同月31日被变更为取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人程市犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人程市到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月下旬的一天凌晨，被告人程市至本市南浔经济技术开发区东迁集镇318国道与民心路交叉口南侧服装厂处，采用攀爬电线杆、钻窗等方式进入该厂二楼车间，窃得被害人陈某放于桌子搁板上白色OPPOA51型手机一部（已发还），价值人民币300元。
2、2017年6月25日凌晨，被告人程市携带老虎钳、螺丝刀、小刀等作案工具，至本市南浔经济技术开发区东迁集镇朱某建材经营部处，采用钳断窗铁纱、刀挖窗木板、钻窗等方式进入，窃得该经营部收银台抽屉内及衣架上衣服口袋内的现金合计人民币55元。
3、2017年7月3日凌晨，被告人程市携带相同的作案工具，至本市南浔经济技术开发区东迁建材市场黄某的富家木雕店处，采用夹扁窗栏杆后掰开、钻窗等方式进入，窃得组装台式电脑1整套（已发还）、金某来皮带1条、单肩包1只，合计价值人民币1530元。
4、2017年7月7日凌晨，被告人程市携带相同的作案工具，至本市南浔开经济技术发区东迁集镇沈某的金星饭店处，采用夹断门把手等方式进入，窃得台式电脑1台（已发还）、硬盘录像机1台、玉手镯1只（已发还）、现金硬币10余元，合计价值人民币1425元。
5、2017年7月中旬的一天凌晨和26日凌晨，被告人程市携带相同的作案工具，先后两次至本市南浔经济技术开发区东迁飞英路110号商某的美机缝纫机店处，均采用撬防盗窗等方式进入，共窃得�金人民币600余元。
6、2017年8月2日凌晨，被告人程市携带相同的作案工具，至本市南浔经济技术开发区东迁集镇姚某水果店处，采用挖墙卸砖、钻洞等方式进入，窃得店内的黑色小米手机1部（已发还）、久保利水果刀1把（已发还）、现金人民币140余元，合计价值人民币143元。
综上，被告人程市盗窃作案7起，窃得财物价值共计人民币4053元。
案发后，被告人程市家属已代为退赔被害人损失共计人民币3670元。
上述事实，被告人程市在庭审中表示没有异议，且有户籍证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、收据、赃物照片，证人丁某、潘某证言，抓获经过，被害人陈某、朱某、黄某、沈某、商某、姚某的陈述，被告人程市的供述和辩解，辨认笔录以及照片，搜查笔录以及照片，现场勘查记录、现场照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程市以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人程市到案后能如实供述主要罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人程市的家属已代为退赔了被害人损失，被害人也表示对被告人程市予以谅解，据此对被告人程市酌情从轻处罚。综上，根据被告人程市犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程市犯�窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日开始计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一八年二月十二日
书记员 陆方方
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第66号
原告：张海平，男，1968年7月出生，汉族，住广东省中山市，系中山市古镇海伦五金店经营者。
委托代理人：余木元，广东帅毅律师事务所律师。
委托代理人：梁杜文，广东帅毅律师事务所律师。
被告：中山市古镇恒明照明电器厂，住所地广东省中山市。
负责人：袁乃其，总经理。
被告：袁乃其，男，1974年7月出生，汉族，住广东省中山市，系中山古镇恒明照明电器厂投资人。
上列两被告委托代理人：卢扬见，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
原告张海平诉被告中山市古镇恒明照明电器厂（以下简称恒明电器厂）、袁乃其买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员姚红波独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告张海平及其委托代理人梁杜文，被告恒明电器厂、袁乃其的委托代理人卢扬见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张海平诉称：张海平长期向袁乃其投资经营的恒明电器厂供应路灯地脚架，恒明电器厂拖欠2012年6-7月份货款67672元。请求判令：被告恒明电器厂、袁乃其偿付原告张海平货款67672元及利息（自2012年7月22日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
恒明电器厂、袁乃其辩称：自2012年6月起，袁乃其将恒明电器厂第二和第三间厂房租给梁培能投资经营的中山市古镇华盟灯饰厂（以下简称华盟灯饰厂）用于生产及销售灯饰，并将此事实告知过张海平。杨学能在2012年6月时已经成为华盟灯饰厂员工，其签收的送货清单是代梁培能签收，而非恒明电器厂、袁乃其，故恒明电器厂、袁乃其并无给付货款之义务。请求驳回张海平的诉讼请求。
经审理查明：张海平为个体工商户中山市古镇海伦五金店（以下简称海伦五金店）的经营者，被告袁乃其为个人独资企业恒明电器厂的投资人。双方长期有业务往来，恒明电器厂传真给海伦五金店下订单，由海伦五金店向其供应路灯地脚架，恒明电器厂员工杨学能收到货后在送货清单上签收。送货清单记载有货物品名及规格、数量、单价、金额等内容，双方据此进行结算。张海平提供的2011年4月至2012年11月的送货清单，收货单位均是恒明电器厂，均有杨学能签字确认，除2012年6月和7月的货款外，恒明电器厂、袁乃其与张海平均已结清。2012年6月至7月的送货清单显示，海伦五金店供货10单，货款67672元。
诉讼中，张海平对恒明电器厂、袁乃其所称已将电器厂第二和第三间厂房出租华盟灯饰厂，而杨学能在2012年6月时已经成为华盟灯饰厂员工一节不予确认，而恒明电器厂、袁乃其对此未能提供相应的证据加以证实。
上述事实，有恒明电器厂订货单、海伦五金厂送货清单、银行进账单及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：张海平经营的海伦五金店长期向恒明电器厂提供路灯地脚架，有订单和送货清单等予以证实，双方买卖合同关系成立、有效。按照双方之间的交易习惯，张海平向恒明电器厂供货，是由恒明电器厂员工在送货清单签字确认的方式进行的。本案争议在于张海平在2012年6月和7月期间送交杨学能签收的货物，是否归属于恒明电器厂，恒明电器厂拒付货款理由是否充分。本案中，双方除争议外货款均已结清，张海平根据双方交易习惯有理由相信，于2012年6月和7月间的交易，杨学能签收货物足以代表恒明电器厂。本案中，并无相应证据证实恒明电器厂、袁乃其有将电器厂第二和第三间厂房租给华盟灯饰厂之事实告知过张海平，依法应承担举证不能的不利后果。恒明电器厂系个人独资企业，其财产不足以清偿债务的，依法应由其投资人袁乃其以其个人的其他财产予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中山市古镇恒明照明电器厂于本判决发生法律效力之日起七日内偿付原告张海平货款67672元及利息（从2012年7月22日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告中山市古镇恒明照明电器厂的财产不足以清偿上述债务的，由被告袁乃其以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，减半收取808元（原告已预交），由被告中山市古镇恒明照明电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张淑结
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢1839号
河南金雀电气股份有限公司：
你与储凡平劳动争议、人事争议纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5411号
被执行人：潘佳斌，男，1988年1月25日生，汉族，住常熟市。
潘佳斌盗窃罪一案，本院作出的(2015)熟刑二初字第00628号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、潘佳斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。二、责令潘佳斌退赔尚未退出的赃款赃物二万七千八百九十三元二角五分，发还相关被害人。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2017年7月12日立案执行。
本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、车辆、证券等财产信息；向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币32893.25元。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟刑二初字第00628号刑事判决书涉罚金、退赔赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐 鑫
审判员 葛晓春
审判员 罗 磊
二〇一七年十月二十一日
书记员 袁 悦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00694-1号
申请执行人：阜阳市华宇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新安大道。
法定代表人：张雪梅，该公司经理.
被执行人：卯俊明，男，汉族，1977年9月2日出生，住安徽省临泉县姜寨镇杨寨村卯庄。
被执行人：彭艳梅，女，汉族，1976年7月11日出生，住安徽省临泉县姜寨镇杨寨村卯庄。
被执行人：卯雷，男，汉族，1978年9月8日出生，住安徽省临泉县姜寨镇杨寨村卯庄。
被执行人：阜阳市国腾运输有限公司（以下简称国腾公司），住所地安徽省阜阳市颍东区阜涡路。
法定代表人：刘笛，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初第00356号民事判决书，于2014年8月1日向被执行人卯俊明、卯雷、彭艳梅、国腾公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卯俊明、卯雷、彭艳梅、国腾公司至今未予履行。
本院查明：被执行人卯俊明有车牌号为皖KH75**号的重型自卸货车一辆，挂靠在国腾公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卯俊明所有（挂靠在阜阳市国腾运输有限公司名下）的车牌号为皖KH75**号的重型自卸货车，查封期间不得办理转让、赠与等所有权转移手续，不得在车辆上设定其他权利义务；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭宏伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 王耘辉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第866号
原告：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：祝某某。
被告：周某某。
原告王某某与被告周某某保证合同纠纷一案，本院于201
0年8月6日立案受理。依法由代理审判员姜涛适用简易程序于2
010年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王
某某及其委托代理人祝某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院
传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理
。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年2月24日，债务人周某因生产经
营需要向原告借款30000元，并提供被告周某某作担保。债务
人周某于同日向原告出具借条一份，约定该借款于2010年6月2
4日归还，逾期按月利率2%支付利息；因违约导致诉讼，由具
借人承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等损失
；该借款由被告周某某承担连带责任保证。同日，原告依约向
债务人周某提供30000元借款。借款期限届满后经原告催要，
周某至今未还，被告周某某也未承担连带保证责任。原告现起
诉要求：1、被告周某某承担连带保证责任，归还原告借款300
00元并支付利息（利息按月利率2%的标准计算自2010年2月24
日起至2010年7月23日为3000元，其后至法院判决确定的履行之日止的利息按月利率2%据实计算）；2、被告赔偿原告律师
代理费损失1900元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告
将利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付自2010年6月25日
起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率四倍计算的利息；并将第二项诉讼请求变更为
要求被告赔偿原告律师代理费损失1896元。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1、债务人周某及被告周某某于2010年2月24日向原
告出具的借条一份，拟证明债务人周某于2010年2月24日向原
告借款30000元，约定借款期限为4个月，逾期按月利率2%支付
利息；上述借款由被告周某某承担连带保证责任的事实；
证据2、法律服务委托合同、衢州市服务业统一发票（律
师代理费）、浙江省一般性案件律师服务收费某准各一份，拟
证明原告因本案诉讼所花费的合理的律师代理费用。
被告周某某未作答辩也未向本院提交证据材料。
被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，应视为放弃对
原告证据抗辩权利。原告提供的证据经本院审查符合证据真实
性、关联性、合法性，故对原告提供的证据本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
2010年2月24日，债务人周某向原告王某某借款30000元
，并于同日向原告出具借条一份予以确认。双方在借条中约定
：周某向原告借款30000元，还款期限为2010年6月24日，逾期按月利率2%计付利息；如违约导致原告诉讼，由具借人承担原
告为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等损失。被告周某
某在借条中连带责任担保人一栏签字，对该借款承担连带责任
保证。借款期限届满后经原告催要，周某未予归还，被告也未
依约承担连带责任保证。另查明，原告王某某因本案诉讼花费
律师代理费1900元。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系合法有效。各
方当事人应按约定履行各自的义务。借款人周某应按合同的约
定按期归还原告借款及逾期利息，被告周某某亦应依约承担连
带责任保证。现借款人周某未按期归还原告借款，被告周某某
亦未履行保证还款义务，均构成违约，应承担相应的违约责任
。本案中原告仅起诉要求保证人承担连带责任保证，是对其诉
讼权利的处分，符合法律相关规定，本院可予支持。当事人对
保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部
债务承担责任。故原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以
支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内归还原告王某某
借款本金30000元，并支付从2010年6月25日起至本判决确定履
行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍据
实计算的利息。
二、被告周某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某律师代理费损失1896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由被告周某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜涛
二〇一〇年九月八日
代书 记员 姜丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5662号
原告：胡某某。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗(杭州湾新区)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗(杭州湾新区)律师事务所律师。
被告：胡某甲。
被告：王某某。
原告胡某某与被告胡某甲、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡某某的委托诉讼代理人马海燕到庭参加诉讼，被告胡某甲、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某以被告尚欠其借款为由向本院提出诉讼请求：1.判令两被告即时归还原告借款本金45000元并支付自2014年3月4日起至借款实际清偿日止、以20000元借款为基数、按年利率24%计算的利息；支付自2014年2月13日起至借款实际清偿日止、以30000元借款为基础、按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令两被告即时归还原告借款本金45000元并支付自2014年3月4日起至借款实际清偿日止、以45000元为基数、按年利率24%计算的利息。
被告胡某甲、王某某均未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下:被告胡某甲与被告王英尔系夫妻关系，双方于1999年9月23日登记结婚。2013年9月3日，被告胡某甲以餐饮经营所需为由向原告借款20000元，约定借款月利率2%。被告胡某甲于该日向原告出具借条一份。被告胡某甲支付利息至2014年2月3日。2014年1月12日，被告胡某甲又以餐饮经营所需为由向原告借款30000元，约定借款月利率2%。被告胡某甲于该日向原告出具借条一份。借款后，被告胡某甲未按约支付利息。后经原告催讨，被告胡某甲于2015年归还原告借款本金5000元。至今，被告胡某甲尚欠原告借款本金45000元及相应的利息。
以上事实由原告提供的借据二份、结婚登记材料及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立且有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告提供借款给被告胡某甲，被告胡某甲应按约还本付息。本案所涉债权债务发生在被告胡某甲与被告王某某夫妻关系存续期间，所借款项用于夫妻共同生活，故以被告胡某甲个人名义所负债务，依法应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告胡某甲、王某某共同偿还借款的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。庭审中，原告变更诉讼请求系原告对其自身权益进行的处置且未损害两被告的合法利益，本院可予照准。被告胡某甲、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某甲、王某某于本判决生效之日起七日内归还原告胡某某借款本金45000元，并支付自2014年3月4起至借款实际清偿日止以借款本金45000元为基数、按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费925元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 丁渭灿
人民陪审员 黄秋芬
二〇一七年九月十一日
代书 记员 胡利娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初5662号原告：胡某某。委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗(杭州湾新区)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗(杭州湾新区)律师事务所律师。被告：胡某甲。被告：王某某。原告胡某某与被告胡某甲、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡某某的委托诉讼代理人马海燕到庭参加诉讼，被告胡某甲、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某某以被告尚欠其借款为由向本院提出诉讼请求：1.判令两被告即时归还原告借款本金45000元并支付自2014年3月4日起至借款实际清偿日止、以20000元借款为基数、按年利率24%计算的利息；支付自2014年2月13日起至借款实际清偿日止、以30000元借款为基础、按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令两被告即时归还原告借款本金45000元并支付自2014年3月4日起至借款实际清偿日止、以45000元为基数、按年利率24%计算的利息。被告胡某甲、王某某均未作答辩，也未提供证据。经审理，本院认定本案事实如下:被告胡某甲与被告王英尔系夫妻关系，双方于1999年9月23日登记结婚。2013年9月3日，被告胡某甲以餐饮经营所需为由向原告借款20000元，约定借款月利率2%。被告胡某甲于该日向原告出具借条一份。被告胡某甲支付利息至2014年2月3日。2014年1月12日，被告胡某甲又以餐饮经营所需为由向原告借款30000元，约定借款月利率2%。被告胡某甲于该日向原告出具借条一份。借款后，被告胡某甲未按约支付利息。后经原告催讨，被告胡某甲于2015年归还原告借款本金5000元。至今，被告胡某甲尚欠原告借款本金45000元及相应的利息。以上事实由原告提供的借据二份、结婚登记材料及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立且有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告提供借款给被告胡某甲，被告胡某甲应按约还本付息。本案所涉债权债务发生在被告胡某甲与被告王某某夫妻关系存续期间，所借款项用于夫妻共同生活，故以被告胡某甲个人名义所负债务，依法应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告胡某甲、王某某共同偿还借款的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。庭审中，原告变更诉讼请求系原告对其自身权益进行的处置且未损害两被告的合法利益，本院可予照准。被告胡某甲、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某甲、王某某于本判决生效之日起七日内归还原告胡某某借款本金45000元，并支付自2014年3月4起至借款实际清偿日止以借款本金45000元为基数、按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费925元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孙红莲人民陪审员  丁渭灿人民陪审员  黄秋芬二〇一七年九月十一日代书 记员  胡利娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4100号
原告：许娟娟，女，1985年4月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，董事长。
诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
原告许娟娟与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告许娟娟诉称，2016年7月5日，原告与中南国际汇公司签订了一份《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，投资了位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第4层的房屋一套，房屋编号为B42-2，房屋单价为6775.07元每平方米，房屋面积51.66平方米，总价为35万元；同时约定，被告中南国际汇公司应于2017年2月28日前向原告交付符合合同约定的物业，如果被告中南国际汇公司未按协议规定的期限将该物业交付原告使用，逾期超过60日的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告中南国际汇公司按日向原告支付已交付投资款的千分之一的违约金。协议签订当日原告就向被告中南国际汇公司支付了投资总额的100%，即人民币35万元，但被告中南国际汇公司却未能在协议约定的期限内交付物业，直至原告起诉之日仍未交付该物业，依据合同被告中南国际汇公司应当向原告支付逾期交付物业的违约金，目前截止到2017年5月19日，共计违约金为28000元(350000*0.001*80天≈28000元)，原告保留继续追偿违约金的权利直至实际交付物业之日，并要求被告尽快将符合合同约定的物业交付原告使用。故原告诉至法院，要求判令被告按照合同约定支付延期交付物业的违约金，目前截止到2017年5月19日的违约金为28000元，原告保留继续追偿违约金的权利，直到实际交付物业之日止；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地位于黄石市黄石港区，其住所地的法院黄石市黄石港区人民法院理当享有本案的管辖权，为此，本案应由黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告起诉提交的其与被告中南国际汇公司签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条明确约定了“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本案应由标的物所在地的法院即武汉市武昌区人民法院管辖。本院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 詹忠革
二〇一七年七月十七日
法官 助理 贾心曌
书 记 员 王 莉
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初901号
原告钟志荣，男，汉族，1965年3月27日出生，住址：广东省深圳市福田区。
被告王冠林，男，汉族，1973年12月23日出生，住址：广东省博罗县。
原告钟志荣诉王冠林追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告钟志荣到庭参加诉讼，被告王冠林缺席。本案现已审理终结。
原告钟志荣诉称，2013年6月24日，博罗县人民法院作出(2013)惠博法民一初字第7号民事判决书，该判决生效后，该案原告(申请执行人黄运平)申请博罗县人民法院强制执行。在执行过程中，原告与申请执行人黄运平于2015年3月12日达成执行和解协议。根据和解协议原告共支付黄运平277145元，法院收取的执行费4504元，查封机械设备的评估费由原告承担。上述款项履行完毕后。2015年3月13日，博罗县人民法院作出(2013)惠博法执字第1575-5号执行裁定书。裁定原告履行的义务全部执行完毕。原告是(2013)惠博法民一初字第7号案的担保人、被告。原告代被告履行完毕(2013)惠博法民―初字第7号民事判决书的全部义务后。根据担保法的规定。被告作为债务人依法应当返还原告代其支付给申请执行人黄运平的执行款277145元。返还原告缴交法院执行费4504元。案件执行完毕后，被告仍然拒绝返还原告代为支付的上述费用。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》、《担保法》等的相关法律法规和司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。请求：1、请求法院判令被告立即返还原告代被告支付的执行款人民币277145元及利息，利息从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止；2、请求法院判令被告返还原告代支付的案件执行费4504元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王冠林经本院在2017年5月25日《人民法院报》G30版公告送达诉讼材料，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未于庭前提出答辩意见和提交证据材料。
经审理查明，2010年11月23日，被告与黄运平签订《借条》，约定由被告向黄运平借款人民币30万元，借款期限从2010年11月23日至2011年2月22日，利息按月支付，到期还清本息，由原告对上述借款承担保证责任。上述借款到期后，被告没有按约定归还借款本息，黄运平向本院提起诉讼。2013年6月24日本院作出（2013）惠博法民一初字第7号民事判决书，判决被告王冠林应于判决发生法律效力之日起15日内支付借款300000元及利息（自2010年11月23日起至判决确定还款之日止以本金30万元按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）给黄运平，原告钟志荣承担连带责任。被告没有履行该判决，黄运平向本院申请强制执行。在执行过程中，原告缴纳了案件执行费4505元，支付了177145元后，2015年3月12日，申请执行人黄运平与原告就剩余未付款项129815元及利息达成执行和解协议，黄运平同意原告在2015年3月13日前一次性支付100000元后，该案执行完毕，并于当日收到10万元款项后出具一份《收据》给原告。2015年3月13日，本院作出（2013）惠博法执字第1575-5号执行裁定书，确定本院（2013）惠博法民一初字第7号民事判决书全部执行完毕。原告承担清偿责任后，被告未向原告偿还代偿款项，双方由此产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告依照法院民事判决书和执行通知书，向黄运平支付执行款277145元，并且缴纳了执行费4504元，是履行为被告借款提供保证的责任。原告承担保证责任后，依法有权向被告追偿代为清偿的借款本金、利息、诉讼费用及执行费用，本院对原告诉求被告偿还代为清偿款予以支持。原告主张自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算代为支付执行款的利息，理由成立，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王冠林应于本判决发生法律效力之日起10日返还原告钟志荣代为清偿的277145元和利息（以277145元为基数，自2017年1月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告王冠林应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告钟志荣代为支付的案件执行费4504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5524元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 陈晓君
审 判 员 曹万畅
二〇一七年八月三十一日
法官助理 林瑞菁
书 记 员 胡振文
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执委字第00001-2号
申请执行人李林双，男，汉族，合肥市人。
申请执行人孙翠枝，女，汉族，合肥市人。
被执行人阜阳市博大汽车运输有限公司。
法定代表人刘连侠，该公司经理。
李林双、孙翠枝与阜阳市博大汽车运输有限公司其他权属、侵纠纷一案，合肥高新技术产业开发区人民法院2012年9月21日作出的（2012）合高新民一初字第0286号民事判决书已发生法律效力，2014年1月13日本院接受合肥高新技术产业开发区人民法院的委托，立案执行。本院现已查明被执行人阜阳市博大汽车运输有限公司暂无银行存款、无房产登记信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，本院认为，本案应终结本次执行程序，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）合高新民一初字第0286号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年五月九日
书记员 徐 光
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9519号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：王蔚
被告：张发春，男，1962年10月6日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住南京市鼓楼区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告张发春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告张发春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张发春归还借款本金54769.26元，利息（含罚息）6106.64元，复利451.77元，并按照合同约定标准继续支付自2017年8月2日起至借款实际给付之日止的罚息、复利；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，被告张发春与原告平安银行南京分行签订个人信用贷款合同，贷款100000元，合同还对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。
被告张发春在送达阶段表示，对借款事实及拖欠本息金额均无异议，但尚无偿还能力。张发春未提交证据。
原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、对账单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月23日，张春发向平安银行南京分行申请个人信用贷款。同年6月25日，张发春作为甲方（借款人）与平安银行南京分行作为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》（编号：个信贷字2015第RL20150625000269号），约定：张发春向平安银行南京分行贷款100000元，用于其他消费；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.7%；采用等额还款方式。如张发春拖欠本金或者利息、费用，即构成违约，平安银行南京分行有权宣布贷款提前到期，要求张发春立即偿还借款本息，并对逾期本金按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的按罚息利率计收复利；因张发春违约导致平安银行南京分行实现债权所产生的诉讼费、律师费等由张发春承担。同日，平安银行南京分行向张发春发放贷款100000元，贷款期限从2015年6月25日至2018年6月25日。张发春未按约偿还借款本息，截至2017年8月1日，尚欠平安银行南京分行借款本金54769.26元，利息（含罚息）6106.64元，复利451.77元。
本院认为：原告平安银行南京分行与被告张发春签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安银行南京分行按约发放了贷款，而张发春却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故平安银行南京分行要求被告张发春归还借款本金54769.26元，利息（含罚息）6106.64元，复利451.77元，并按照合同约定标准继续支付自2017年8月2日起至借款实际给付之日止的罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告张发春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张发春自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金54769.26元，利息（含罚息）6106.64元，复利451.77元，并继续支付自2017年8月2日起至借款实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利均以年利率30.65%标准计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，减半收取667元，由被告张发春负担。（此款原告已预付，被告在履行上述还款义务时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 余敏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈悦
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3673号
原告：无锡盛基建材有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾秦巷村，统一社会信用代码913202067615489780。
法定代表人：魏进。
委托代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。
委托代理人：赵哲丰，江苏东林律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码913210847132800300。
法定代表人：胡恒春。
委托代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人：纪碧响,江苏日出律师事务所实习人员。
原告无锡盛基建材有限公司（以下简称盛基公司）与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告盛基公司的委托代理人赵哲丰、李叶清、被告弘盛公司的委托代理人展兴干、纪碧响到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告盛基公司向本院提出诉讼请求：判令弘盛公司立即支付货款439044元并赔偿逾期付款利息损失（自2015年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。事实和理由：弘盛公司因承建无锡市惠山区尹城安置小区工程，向盛基公司购买加气砖与水泥砖产品。截止2015年1月23日，双方对账确认，截止2014年12月24日，弘盛公司结欠盛基公司货款439044元。后盛基公司催讨无果，故诉至本院。
被告弘盛公司辩称：弘盛公司与盛基公司未签订供货合同，也未收到盛基公司供应的加气砖与水泥砖产品，弘盛公司也未委托金平与盛基公司结算。此外，金平因伪造公司印章罪等犯罪事实被定罪判刑，本案所涉买卖合同的印章也可能系金平伪造，故本案所涉买卖合同无法证明双方间存在买卖合同关系。请求驳回盛基公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月29日，金平代表弘盛公司与盛基公司签订《供货合同》一份，约定由盛基公司向弘盛公司供应各型号加气砖、水泥砖产品，数量为按实结算，送货地点为阳山镇尹城安置区B、C地块，收货人为尹铮磊，结算方式为按每月供货量的70%付款，在当月25日结算，月底付款，余款在送货结束之后的6个月付清。2013年至2014年11月6日期间，盛基公司分批向弘盛公司进行了供货。双方分别于2014年3月3日、2014年4月10日、2014年8月28日进行了阶段性结算，分别由金平或尹铮磊在结算单上签名。2015年1月23日，金平代表弘盛公司与盛基公司对账，并签订《对账确认单》，确认：截止2014年12月24日，弘盛公司结欠盛基公司货款439044元。2016年7月4日，盛基公司诉至本院。
另查明：弘盛公司系无锡市惠山区阳山人民政府的尹城拆迁安置小区工程房建及市政工程三标段的中标单位，中标范围为该小区14#-20#房、变电所（土建部分）及地下车库……。庭审中，弘盛公司确认其承建了尹城拆迁安置小区B、C地块工程。
又查明：金平因伪造居民身份证罪、伪造公司印章罪被江苏省高邮市人民检察院于2015年9月30日向江苏省高邮市人民法院提起公诉，公诉机关查明，金平系弘盛公司阳山尹城安置房项目部负责人。2016年３月28日，无锡市中级人民法院就上诉人（原审被告）弘盛公司与被上诉人（原审原告）无锡伟鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案作出（2016）苏02民终223号判决书，在该案审理中，弘盛公司自认金平系弘盛公司阳山尹城安置房项目部负责人。
再查明：庭审中，本院向金平就本案相关事实进行了调查。金平陈述称，其为阳山尹城安置房项目部负责人，《供货合同》系与盛基公司签订的。送货单反映的送货事实均为真实的，载明的货物已送至尹城安置房项目，因为送货单上均有项目部工作人员尹铮磊等人的签名。《对账单》是真实的，对账由项目部经理张建芳和其本人参与并签名。
以上事实，由供货合同、对账确认单、中标公示单、送货单、（2015）邮刑初字第00428号刑事判决书、（2016）苏02民终223号民事判决书、调查笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：弘盛公司系阳山尹城安置房项目的承建单位，金平作为该项目部负责人代表弘盛公司与盛基公司签订《供货合同》并进行了对账，盛基公司完全有理由相信金平对此具有代理权，盛基公司属于善意无过失，且盛基公司亦按照合同约定向该安置房项目供应了砖块产品。故《供货合同》及《对账确认单》应属合法有效，对双方均具有约束力。弘盛公司称因印章可能存在伪造，进而否认金平的代理权限及负责人身份的意见不能成立，且弘盛公司未能举证予以证明，故本院对该项抗辩意见不予采纳。现盛基公司依据《对账确认单》确定的货款金额主张弘盛公司立即支付货款439044元并支付逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
江苏弘盛建设工程集团有限公司于本判决生效之日起10日内向盛基公司支付货款439044元并支付逾期付款利息损失（以439044元为基数，自2015年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7886元，由弘盛公司负担（该款已由盛基公司预交，弘盛公司于本判决生效后十日内直接支付给盛基公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王 臻
代理审判员 徐培卿
人民陪审员 沈 琦
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 戈 骏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第488号
罪犯刘纯春，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年9月13日作出（2001）渝二中刑一初字第63号刑事判决，以被告人刘纯春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月20日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第249号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月27日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第101号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1826号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3790号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年12月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘纯春能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯刘纯春，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘纯春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘纯春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张霁东
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3390号
原告：杨建菱，女，1979年4月16日出生，土家族，住所地湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人：张茂轩，湖南龚云树律师事务所律师，执业证号14312200810987564。
委托诉讼代理人：全亚群，湖南龚云树律师事务所实习律师。
被告：颜健，男，1980年1月27日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
原告杨建菱与被告颜健离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨建菱及其委托诉讼代理人张茂轩、全亚群到庭参加诉讼，被告颜健经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建菱向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月原、被告确立恋爱关系，同年10月14日双方在沅陵县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，原告婚后才发现被告性格暴躁，情绪不稳定。2014年9月双方经常发生争吵，2014年10月被告返回怀化居住。2015年5月被告来到原告住处时双方发生冲突，原告报警后被告逃跑。之后被告父母来到原告家中辱骂原告并侵占原告房屋，后经公安干警调解平息。自2015年5月底原、被告无任何往来，双方分居至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特提出离婚。
被告颜健未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
对原告提交的身份证复印件、结婚证、因证据来源合法，形式有效，能够证实原、被告身份及双方婚姻关系确立的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的沅陵县公安局城西派出所出具的报警案件登记表，该证据客观真实，本院予以采信，但该证据只能证明原告因怀疑被告吸毒而报警，不能证实被告实际吸食了毒品以及双方分居满两年的事实。对于原告提交的对证人杨丽、向海明的调查笔录各一份，因该两证人陈述的事实无其他证据印证，且证人未到庭接受质询，不能证实原、被告夫妻感情已完全破裂的证事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2013年7月在沅陵县相识后确立恋爱关系，同年10月14日双方在沅陵县民政局登记结婚，婚初夫妻感情尚可。后原告怀疑被告有吸毒恶习，并于2015年9月8日以被告吸食毒品为由报警，沅陵县公安局城西派出所出警并经对被告进行尿检后未发现被告有吸食毒品的行为，原、被告自此发生矛盾。之后双方沟通较少，夫妻感情淡薄。致原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经婚前相互了解后自愿登记结婚，双方具有一定的感情基础。现原告以双方夫妻感情破裂为由要求离婚，但原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂的事实。况且婚姻生活中的双方难免因家庭琐事发生矛盾和误会，只要双方能互谅互让，多沟通交流，矛盾和误会可以消除，原、被告间尚有和好的可能。故对原告现要求离婚的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回杨建菱的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，公告费560元，由杨建菱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向好英
审 判 员 范晓红
人民陪审员 黄水霞
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 何 灵
附：判决相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2539号
原告杨俊良，男，汉族，1979年7月1日生，
委托代理人张佩燨，河南天基律师事务所律师。
被告白少波，男，汉族，1980年11月30日生，
原告杨俊良诉被告白少波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊良的委托代理人张佩燨到庭参加了诉讼。被告白少波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊良诉称，2013年11月7日，被告给原告打电话，称由于做生意急需周转资金，希望能借原告20万元钱，使用到2013年11月11日。鉴于被告和原告是大学同学同一个宿舍的关系，原告毫不犹豫的通过网上银行给被告转账20万元。然而，在双方约定的11月11日当天，被告未按照约定偿还借款。之后，原告再联系被告时，发现被告的电话已经关机。被告的行为使原告遭受了巨大的经济损失，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款20万元；2、判令被告支付原告自2013年11月25日至实际偿还借款期间的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：手机短息、发票、中国工商银行网上银行电子回单各一份。
被告白少波未答辩。
被告白少波亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年11月7日，被告给原告打电话，称做生意急需周转资金，希望能借原告200000元钱。由于原被告系大学同学，故原告答应借钱给被告。随后，被告向原告发短信：“今借到杨俊良人民币二十万元整，白少波，6222081705000650259工行”。当日，原告通过网上转账汇款，向被告提供的账户内转账200000元。2013年11月11日，原告联系被告时被告已关机。随后，原告多次联系被告均未有音讯。被告的行为使原告遭受了巨大的经济损失，为维护自己的合法权益，故原告提起诉讼。
另查明，1365384****的机主为被告白少波。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告借原告人民币200000元，有被告向原告发短信出具的借条、发票、中国工商银行网上银行电子回单予以证明，双方的借贷法律关系依法成立，被告应当偿还原告的借款。原被告双方虽未约定还款时间及利息，但根据法律规定，无约定利息的，经原告催要后仍拒不偿还，可要求被告支付从催告之日起的利息。因原告未提交其催要的证据，故原告的利息应自立案之日即2013年11月26日起计算。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、123条、124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白少波于判决生效之日起十日内偿还原告杨俊良借款200000元，并支付从2013年11月26日至实际给付之日止的同期银行贷款利息。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，均由被告白少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 何保险
人民陪审员 杜俊荣
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘彩霞
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执216号
申请执行人：刘井华，男，1970年9月4日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：郑海蛟，男，1977年11月18日出生，住伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人刘井华与被执行人郑海蛟民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初702号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘竹阳
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3843号
原告：张某，男，1960年2月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：时某，男，1961年12月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：敖汉旗贝子府镇月明沟村民委员会，住所地敖汉旗贝子府镇月明沟村。
法定代表人：彭某，主任。
原告张某与被告时某、敖汉旗贝子府镇月明沟村民委员会（以下简称月明沟村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告时某、月明沟村委会法定代表人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：二被告返还三十亩地耕地一块1.2亩、西营子耕地一块1.4亩。事实与理由：原告是烧锅沟村上烧锅沟组村民，烧锅沟村现叫月明沟村。包括原告在内上烧锅沟组14户村民全家外出打工期间，2002年，当时的烧锅沟村委会把14户村民的家庭承包地全部收回，分给上烧锅沟村民组的其他农户耕种。被告时某分得原告家的三十亩地耕地一块1.2亩、西营子耕地一块1.4亩，一直经营至今。2009年，原告等外出打工的14户索要被分的家庭承包地，经敖汉旗农村牧区土地承包经营权仲裁委员会及村委会、镇政府出面调解达成协议，自2009年把粮食补贴退给要地户，土地由现耕种户耕种至2015年，2016年春无条件把耕地退给要地户。但被告时某拒不退还耕地。为了维护合法权益，请求法院公正合理的判决。
被告时某辩称，对原告陈述的事实没有异议，原告全家外出打工土地就撂荒了，村委会为了完成上交农业税、三提五统等任务，逼着村民组将外出打工的14户的承包地强行分给我们耕种，原告一户三十亩地耕地一块面积1.2亩、西营子耕地面积1.4亩确实分给我耕种到现在，现在原告起诉往回要这两块地，我不同意返还，因为我替原告交过”三提五统”等费用。
被告月明沟村委会辩称，原告在1998年二轮土地承包时分得了家庭承包地，因原告等十多户村民外出打工，原烧锅沟村委会于2002年把外出打工户的家庭承包地分给了被告等村民耕种。现在原告索要家庭承包地，应该返还给原告。
依据原告陈述和二被告答辩，本院确认如下事实：原告张某与被告时某原是烧锅沟村上烧锅沟组村民，后烧锅沟村合并入现月明沟村。原告一户于1998年取得了家庭承包地，因原告全家外出打工，原烧锅沟村委会于2002年，将原告户的家庭承包地全部收回，调整给该组其他农户耕种。被告孙国付分得原告一户在三十亩地耕地一块面积1.2亩、西营子地耕地一块面积1.4亩，并一直经营至今。现原告索要其家庭承包地，被告月明沟村委会同意返还。
本院认为，原告一户在1998年第二轮土地承包时按家庭联产承包责任制方式取得了部分集体土地的承包经营权。在原告全家外出打工的情形下，原烧锅沟村委会将原告户的承包地调整给被告等其他村民耕种，目的是为了耕地不撂荒、完成上缴农业税、”三提五统”等。家庭承包地是农民赖以生存的基本条件，原告要求二被告返还家庭承包地的诉讼请求，本院予以支持。被告时某以替原告交过农业税、”三提五统”等费用为由，不同意返还，理由不成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告时某、敖汉旗贝子府镇月明沟村民委员会于2017年12月31日前将被告时某在三十亩地耕种的面积1.2亩、在西营子地耕种的面积1.4亩土地的承包经营权返还给原告张某。
案件受理费100元减半收取50元，由被告时某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋新磊
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第2040号
原告苏立春，北大青鸟西安兆隆计算机培训中心培训师。
委托代理人向中，陕西维恩律师事务所律师。
被告石家庄福轮达科技有限公司。住所地：河北省石家庄市胜利北大街***号汉邦商务大厦**层。
法定代表人刘彦纯，该公司董事长。
原告苏立春与被告石家庄福轮达科技有限公司（以下简称福轮达公司）返还押金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏立春及委托代理人向中到庭参加诉讼，被告福轮达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苏立春诉称：被告于2010年2月28日与原告订立两份合同并收取原告合同押金25000元，后双方于2010年3月28日签订了西安区域代理协议，并废止了原来的协议，原押金依法应予退还，被告也于同日出具了22300元的欠条，并承诺2010年4月1日前退款，但被告到期没有退款。双方于2010年4月24日书面约定解除2010年3月28日签订的西安区域代理协议，被告并于次日向原告出具欠条一张，书面承诺2010年5月15日前还款，逾期每日支付滞纳金30元，如出现还款纠纷，由债权人所在地法院管辖。现请求法院判令被告偿还押金22300元，承担滞纳金1380元。
被告福轮达公司既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年2月28日原、被告签订福轮达一元快速充电站西安市区域代理协议，被告收取原告押金25000元。2010年4月24日原、被告书面解除代理协议，约定互不承担违约责任。2010年4月25日被告给原告出具欠条一张，该欠条载明“截止于2010年4月25日下欠苏立春设备押金贰万贰仟叁佰元正（22300.00元）于2010年5月15日前返还，逾期不还每天收取叁拾元的滞纳金，如出现还款纠纷于西安市相关部门解决”。还款期满后，原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有福轮达一元快速充电站西安市区域代理协议、收据、欠条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：原、被告解除代理协议后，被告向原告出具欠条承诺于2010年5月15日前返还押金，逾期每天承担30元的滞纳金。该书面承诺系被告的真实意思表示，被告理应履行。还款期满后，被告未付款，原告据此要求被告返还押金22300元，并承担滞纳金1380元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告石家庄福轮达科技有限公司于判决生效后10日内返还原告苏立春押金人民币22300元。
二、被告石家庄福轮达科技有限公司于判决生效后10日内给付原告苏立春滞纳金人民币1380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，原告已预交，该费用由被告负担，连同上述应付款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 千鹏举
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3727号
申请执行人：杨宝兵。
委托代理人：张旭光，山东仁通律师事务所律师。
被执行人：王信键，居民。
本院在执行（2014）黄执字第3727号申请执行人杨宝兵与被执行人王信键生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第8543号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年十一月十七日
书记员 庄 照
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00509-2号
原告：ＸＸ，女。
被告：刘学芳，女。
被告：刘一鸣，男。
本院在审理原告ＸＸ诉被告刘学芳、刘一鸣民间借贷纠纷一案过程中，原告ＸＸ向本院申请对被告刘学芳、刘一鸣的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告ＸＸ提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告ＸＸ提供的诉讼保全担保财产以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费成兴
二〇一四年五月七日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第438号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王某，肥矿集团查庄煤矿职工。2006年10月30日因盗窃被肥城市公安局决定行政拘留10日并处罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）430号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至6月底，被告人王某在肥城市石横镇、老城办事处、新城办事处等地，趁夜间无人之机，采用撬门破锁等方式进入商店等场所盗窃作案15次，盗得现金约1100元及娃哈哈纯净水等物品一宗。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某等15人陈述，证人刘某某证言，辨认笔录15份，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，抓获证明，扣押决定书，扣押清单、笔录，扣押物品照片，案件情况说明，查庄煤矿职工考勤表，肥城市公安局公（治）决字（2006）第2086号公安行政处罚决定书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人部分盗窃事实系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年6月26日止。）
（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一四年十一月五日
书记员 邓 燕
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初4270号
原告：高贵平，男，1940年1月19日生，住镇江市。
被告：高恬，男，1980年1月27日生，住镇江市。
本院在审理原告高贵平与被告高恬解除收养关系纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月16日裁定转为普通程序，并于2018年1月18日按照原告填写的《当事人送达地址确认书》中的地址向原告邮寄补交案件受理费通知，该邮件被退回。原告高贵平无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按高贵平撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费120元，减半收取计60元。
审 判 长 明张玉
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 钱宏远
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 璐
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7925号
原告王某某。
委托代理人李某某，四川某律师事务所律师。
被告罗某某。
被告成都华浩投资有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人罗某某。
原告王某某诉被告罗某某、被告成都华浩投资有限公司（以下简称华浩公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告罗某某、华浩公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年12月9日，原告王某某（出借人）与被告罗某某（借款人）、被告华浩公司（担保人）在成都市武侯区签订《借款担保合同》，约定：被告罗某某向原告王某某借款342万元；借款期限从2013年12月10日起至2013年12月24日止，以实际转款日计算；借款利息按月利率2%计算；若被告罗某某逾期五个工作日以上归还借款，每逾期一天按借款总额0.1%支付违约赔偿金；被告华浩公司自愿对上述债务承担连带责任担保，保证范围包括贷款本金及利息、违约金及实现债权的费用，保证期间自本合同履行期限届满之日起两年止；三方任何一方若有不履行或没有完全履行本合同，视为违约，违约方应按本合同项下债务总额20%向守约方偿付违约金。合同签订后，原告王某某委托案外人李林群向被告罗某某的帐户转帐支付了出借款，分别于2013年12月10日支付190万元，于2013年12月13日支付152万元。被告罗某某至今未偿还剩余本金及相关利息，被告华浩公司亦未承担连带保证责任。据此，原告王某某诉至人民法院，请求判令：一、被告罗某某偿还原告借款本金342万元；二、被告罗某某支付从2013年12月10日起至实际还清之日止的利息（暂计至起诉之日止的利息为143.64万元），以及违约赔偿金68.4万元；三、被告华浩公司承担连带保证责任。
被告罗某某、被告华浩公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，在诉讼过程中，李林群出庭作证，其认可于2013年12月10日、2013年12月13日共计转帐给被告罗某某342万元，该款系受原告王某某委托而支付的借款。
上述事实，有《借款担保合同》、转账汇款电子回单、付款说明及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告罗某某、被告华浩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告与二被告签订的《借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告罗某某支付借款后，被告罗某某应当按照合同约定的还款时间如期还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，该笔借款已于2013年12月24日到期，故本院对原告王某某要求被告罗某某偿还借款本金342万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告罗某某按月利率2%标准支付利息以及按借款总额的20%支付违约赔偿金的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张的利息以及违约赔偿金总计已超过年利率24%，对超过年利率24%的部分本院不予支持，故被告罗某某应当按年利率24%的标准向原告王某某支付利息、逾期利息以及违约金。又，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，利息、逾期利息以及违约金的起算日期应以被告罗某某收款之日起算，即借款本金190万元的利息、逾期利息以及违约金以2013年12月10日为起算日，借款本金152万元的利息、逾期利息以及违约金以2013年12月13日为起算日。因被告华浩公司未按时履行归还借款本息之义务，原告有权根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定要求被告华浩公司对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效之日起十五日内归还原告王某某借款本金342万元以及利息、逾期利息、违约金（2013年12月10日起至2013年12月12日止的利息、违约金的计算方式为：以190万元为基数，按年利率24%的标准计算；2013年12月13日起至实际还清之日止的利息、逾期利息、违约金的计算方式为：以342万元为基数，按年利率24%的标准计算）；
二、被告成都华浩投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50585元，公告费560元，以上共计51145元，由原告王某某负担4934元，被告罗某某、被告成都华浩投资有限公司负担46211元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苏晓莉
代理审判员 车小娇
人民陪审员 雷文慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 尧小琴
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7925号
原告王某某。
委托代理人李某某，律师。
被告罗某某。
被告成都某投资公司（成都某投资公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人罗某某。
原告王某某诉被告罗某某、被告成都某投资公司（以下简称华浩公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告罗某某、华浩公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年12月9日，原告王某某（出借人）与被告罗某某（借款人）、被告华浩公司（担保人）在成都市武侯区签订《借款担保合同》，约定：被告罗某某向原告王某某借款342万元；借款期限从2013年12月10日起至2013年12月24日止，以实际转款日计算；借款利息按月利率2%计算；若被告罗某某逾期五个工作日以上归还借款，每逾期一天按借款总额0.1%支付违约赔偿金；被告华浩公司自愿对上述债务承担连带责任担保，保证范围包括贷款本金及利息、违约金及实现债权的费用，保证期间自本合同履行期限届满之日起两年止；三方任何一方若有不履行或没有完全履行本合同，视为违约，违约方应按本合同项下债务总额20%向守约方偿付违约金。合同签订后，原告王某某委托案外人李林群向被告罗某某的帐户转帐支付了出借款，分别于2013年12月10日支付190万元，于2013年12月13日支付152万元。被告罗某某至今未偿还剩余本金及相关利息，被告华浩公司亦未承担连带保证责任。据此，原告王某某诉至人民法院，请求判令：一、被告罗某某偿还原告借款本金342万元；二、被告罗某某支付从2013年12月10日起至实际还清之日止的利息（暂计至起诉之日止的利息为143.64万元），以及违约赔偿金68.4万元；三、被告华浩公司承担连带保证责任。
被告罗某某、被告华浩公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，在诉讼过程中，李林群出庭作证，其认可于2013年12月10日、2013年12月13日共计转帐给被告罗某某342万元，该款系受原告王某某委托而支付的借款。
上述事实，有《借款担保合同》、转账汇款电子回单、付款说明及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告罗某某、被告华浩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告与二被告签订的《借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告罗某某支付借款后，被告罗某某应当按照合同约定的还款时间如期还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，该笔借款已于2013年12月24日到期，故本院对原告王某某要求被告罗某某偿还借款本金342万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告罗某某按月利率2%标准支付利息以及按借款总额的20%支付违约赔偿金的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张的利息以及违约赔偿金总计已超过年利率24%，对超过年利率24%的部分本院不予支持，故被告罗某某应当按年利率24%的标准向原告王某某支付利息、逾期利息以及违约金。又，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，利息、逾期利息以及违约金的起算日期应以被告罗某某收款之日起算，即借款本金190万元的利息、逾期利息以及违约金以2013年12月10日为起算日，借款本金152万元的利息、逾期利息以及违约金以2013年12月13日为起算日。因被告华浩公司未按时履行归还借款本息之义务，原告有权根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定要求被告华浩公司对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效之日起十五日内归还原告王某某借款本金342万元以及利息、逾期利息、违约金（2013年12月10日起至2013年12月12日止的利息、违约金的计算方式为：以190万元为基数，按年利率24%的标准计算；2013年12月13日起至实际还清之日止的利息、逾期利息、违约金的计算方式为：以342万元为基数，按年利率24%的标准计算）；
二、被告成都某投资公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50585元，公告费560元，以上共计51145元，由原告王某某负担4934元，被告罗某某、被告成都某投资公司负担46211元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苏晓莉
代理审判员 车小娇
人民陪审员 雷文慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 尧小琴
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7925号
原告王某英，女。
委托代理人李某林，四川某某律师事务所律师。
被告罗某元，男。
被告成都某某投资有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人罗某元。
原告王某英诉被告罗某元、被告成都某某投资有限公司（以下简称某某公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告王某英的委托代理人李某林到庭参加了诉讼。被告罗某元、某某公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某英诉称，2013年12月9日，原告王某英（出借人）与被告罗某元（借款人）、被告某某公司（担保人）在成都市武侯区签订《借款担保合同》，约定：被告罗某元向原告王某英借款342万元；借款期限从2013年12月10日起至2013年12月24日止，以实际转款日计算；借款利息按月利率2%计算；若被告罗某元逾期五个工作日以上归还借款，每逾期一天按借款总额0.1%支付违约赔偿金；被告某某公司自愿对上述债务承担连带责任担保，保证范围包括贷款本金及利息、违约金及实现债权的费用，保证期间自本合同履行期限届满之日起两年止；三方任何一方若有不履行或没有完全履行本合同，视为违约，违约方应按本合同项下债务总额20%向守约方偿付违约金。合同签订后，原告王某英委托案外人李林群向被告罗某元的帐户转帐支付了出借款，分别于2013年12月10日支付190万元，于2013年12月13日支付152万元。被告罗某元至今未偿还剩余本金及相关利息，被告某某公司亦未承担连带保证责任。据此，原告王某英诉至人民法院，请求判令：一、被告罗某元偿还原告借款本金342万元；二、被告罗某元支付从2013年12月10日起至实际还清之日止的利息（暂计至起诉之日止的利息为143.64万元），以及违约赔偿金68.4万元；三、被告某某公司承担连带保证责任。
被告罗某元、被告某某公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，在诉讼过程中，李林群出庭作证，其认可于2013年12月10日、2013年12月13日共计转帐给被告罗某元342万元，该款系受原告王某英委托而支付的借款。
上述事实，有《借款担保合同》、转账汇款电子回单、付款说明及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告罗某元、被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告与二被告签订的《借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告罗某元支付借款后，被告罗某元应当按照合同约定的还款时间如期还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，该笔借款已于2013年12月24日到期，故本院对原告王某英要求被告罗某元偿还借款本金342万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告罗某元按月利率2%标准支付利息以及按借款总额的20%支付违约赔偿金的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张的利息以及违约赔偿金总计已超过年利率24%，对超过年利率24%的部分本院不予支持，故被告罗某元应当按年利率24%的标准向原告王某英支付利息、逾期利息以及违约金。又，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，利息、逾期利息以及违约金的起算日期应以被告罗某元收款之日起算，即借款本金190万元的利息、逾期利息以及违约金以2013年12月10日为起算日，借款本金152万元的利息、逾期利息以及违约金以2013年12月13日为起算日。因被告某某公司未按时履行归还借款本息之义务，原告有权根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定要求被告某某公司对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告罗某元于本判决生效之日起十五日内归还原告王某英借款本金342万元以及利息、逾期利息、违约金（2013年12月10日起至2013年12月12日止的利息、违约金的计算方式为：以190万元为基数，按年利率24%的标准计算；2013年12月13日起至实际还清之日止的利息、逾期利息、违约金的计算方式为：以342万元为基数，按年利率24%的标准计算）；
二、被告成都某某投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗某元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50585元，公告费560元，以上共计51145元，由原告何其林负担4934元，被告罗某元、被告成都某某投资有限公司负担46211元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苏晓莉
代理审判员 车小娇
人民陪审员 雷文慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 尧小琴
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3015号
原告：何德成，男，1950年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
原告：王晓娟，女，1964年1月7日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：辜先平，男，1961年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：罗娅林，女，1977年6月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告何德成、王晓娟与被告辜先平、罗娅林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，适用普通程序分别于2017年2月13日、6月19日公开开庭进行了审理。原告何德成、王晓娟的委托诉讼代理人张文全到庭参加诉讼，被告辜先平、罗娅林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。因在第一次庭审中，原告就其诉讼请求不能明确，致第二次公告开庭。本案现已审理终结。
原告何德成、王晓娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金40万元以及资金占用利息和损失费8万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告将上述请求确认为：判令二被告共同偿还原告借款本金40万元及利息（从2013年6月18日起至付清之日止，以尚欠本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%计付）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年6月，二被告以做生意需要资金为由，请求原告以自有的资产作抵押向银行贷款40万元给被告使用。使用期限3年，并由被告承担全部银行贷款利息和贷款中产生的所有费用；双方就此签订《借款协议》。因原、被告之间系朋友关系，原告同意帮忙贷款借给被告使用；其后原告夫妇与贷款银行签订抵押借款合同，并授权贷款银行直接将抵押贷款金额43万元直接转入被告辜先平的银行账户。由于被告经营不善，未按期归还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告辜先平、罗娅林未答辩。
原告何德成、王晓娟围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、双方当事人的身份信息，证明原、被告双方的主体资格；2、《个人借款/担保合同》、《公证书》、工行逾期贷款催收通知书、执行裁定书各一份，证明二原告于2013年6月9日向工行乐山分行抵押借款43万元，借款期限为一年，二原告授权银行将贷款一次性划入户名为被告辜先平、账号尾号为11144的账户内，同时对该合同赋予了强制执行公证，且工行乐山分行已于2015年向法院申请强制执行二原告；3、《借款协议》一份，证明二原告借给二被告的资金来源是向银行抵押借款所得，约定借款本金为40万元，借期三年，同时约定由二被告承担银行利息和贷款中产生的所有费用，二被告同意以辜先平在乐山市市中区通江镇青江村8组568号的农村住房（面积约500平方米左右）抵押给二原告。因二被告未到庭参加诉讼，本院视其对上述证据放弃质证的权利。本院根据庭审中对上述证据的审查认定事实如下：2013年6月9日，何德成、王晓娟与中国工商银行股份有限公司乐山分行签订《个人借款/担保合同》，合同约定，二原告向该行抵押借款43万元，借期一年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，二原告授权贷款银行将贷款一次性划入户名为辜先平、账号尾号为**的账户内，按月付息，借款到期一次性还本。（2013）乐市嘉证乐工字第583号《公证书》载明，贷款人、借款人、抵押人于2013年6月9日向本处申请办理前面的《个人借款/担保合同》公证，并对该合同进行了赋强公证。《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》载明，截至2015年1月31日止，该笔贷款已连续6期未依合同约定还款，共拖欠我行贷款本息447727.36元。四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中执字第330-2号执行裁定书载明，中国工商银行股份有限公司乐山分行已向法院申请强制执行二原告，截止2015年3月10日的本金427399.95元、利息为23785.73元。2013年6月17日，何德成、王晓娟（甲方）与辜先平、罗娅林（乙方）签订的《借款协议》载明，甲方夫妇同意借款肆拾万元（400000元）给乙方夫妇做生意。借给乙方夫妇的资金来源是甲方夫妇用自己的住房到银行抵押贷款所得。乙方夫妇承担全部银行贷款利息和贷款中产生的所有费用；甲方同意该借款使用三年；乙方夫妇将辜先平在乐山市市中区通江镇青江村8组568号的农村住房（面积月500平方米左右）抵押给甲方夫妇，并同意甲方夫妇和家人等到该住房暂住，如果在三年内该房屋被开发占用，乙方夫妇同意被占用后的还房的同等价值的房产作为抵押担保；如果乙方夫妇不能如期还款付息，造成甲方夫妇抵押给银行的住房被银行拍卖的后果，乙方夫妇自愿将全部家产作为清偿，以保证甲方夫妇得到同等价值的房产产权。何德成、王晓娟在甲方处签名捺印；辜先平、罗娅林在乙方处签名捺印；乐山市众城融资公司在见证人处签名；辜先平手写注明，此款已按公证书要求进入我账户。
本院认为：根据原告提供的《借款协议》、《个人借款/担保合同》、公证书，并结合其陈述的内容，可以证明双方发生过借贷关系，金额为40万元；本院对双方之间借贷关系的真实性予以确认。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现《借款协议》约定的还款期间已经届满，被告未就其履行还本付息义务举证，应该承担举证不能的不利后果。原告要求被告归还借款本金40万元的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告主张被告从2013年6月18日起至付清之日止，以尚欠本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%计付利息的请求；符合合同约定法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辜先平、罗娅林在本判决生效之日起十五内偿还原告何德成、王晓娟借款本金40万元及利息（从2013年6月18日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8500元、公告费900元，共计9400元，由被告辜先平、罗娅林负担9100元，由何德成、王晓娟负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 邓 均
人民陪审员 潘丽彬
人民陪审员 杜智慧
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王倩汶
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执443号
申请执行人:李良坤,男,1975年8月12日出生,汉族,住四川省筠连县。
被执行人:王九东,男,1973年12月17日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:施小凤,女,1974年6月27日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人李良坤申请执行被执行人王九东、施小凤劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初1285号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2018）川0181执448号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2018）川0181执443号案件并入（2018）川0181执448号案件一并执行。
二、终结本院（2018）川0181执443号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一八年三月十九日
书记员 侯文亮
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初53号
原告：白爱国，男，1964年1月20日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂瑞辰，吉林兰达律师事务所律师。
被告：武志华，女，1969年6月5日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
原告白�国与被告武志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白爱国的委托诉讼代理人母晓东、聂瑞辰到庭参加诉讼，被告武志华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白爱国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金5万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同事关系，2016年6月20日，被告给原告写了一份欠条，该欠条写明今欠白爱国5万元整，后有欠款人也就是被告武志华的签字。该笔欠款是由原告通过银行转账方式转给被告的，现原告找到被告请求其偿还该笔借款，被告以种种理由拖欠并拒不偿还，原告无奈诉至法院。
武志华未作答辩。
白爱国围绕诉讼请求依法提交了证据，关于白爱国提交的借条，因其具备真实性、合法性及关联性，故予以采信。
根据白爱国陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2016年3月18日，武志华向白爱国借款5万元，根据武志华指示，白爱国通过其中国农业银行信用卡将5万元转至桦甸市立晟汽车销售有限公司。2016年6月20日，武志华为白爱国出具欠条，载明：今欠白爱国同志5万元，欠款人武志华。白爱国催要借款未果，向本院提起诉讼。
本院认为：白爱国提供的证据能够证明其与武志华之间存在借贷关系，白爱国履行提供借款义务，武志华应履行返还借款义务。白爱国要求武志华返还借款5万元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武志华于本判决生效之日起三日内偿还原告白爱国借款5万元。
被告武志华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1285元（案件受理费525元、保全费520元、公告费240元）由被告武志华负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李明焕
人民陪审员 李淑杰
二〇一七年五月五日
代理书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初53号之一
原告：白爱国，男，1964年1月20日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂瑞辰，吉林兰达律师事务所律师。
被告：武志华，女，1969年6月5日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
原告白爱国与被告武志华民间借贷纠纷一案，原告白爱国向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武志华公积金账户资金5万元，账号：X。并以其在中国工商银行股份有限公司X账户存款53136.03元提供担保。
经审查，本院认为：白爱国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
1、冻结被告武志华公积金账户资金5万元，账号：X；
2、冻结原告白爱国在中国工商银行股份有限公司X账户存款53136.03元。
上述冻结期限均为一年。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘 威
审 判 员 常 静
代理审判员 邱连彭
二〇一七年一月十八日
代理书记员 张笑男
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00170号
原告：刘惠贤，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：何江平，安徽泰韵律师事务所律师。
被告：高展，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：段绪林，江苏律轩律师事务所律师。
原告刘惠贤诉被告高展承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员俞泽迪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘惠贤及其委托代理人何江平，被告高展及其委托代理人段绪林出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘惠贤诉称：2011年10月8日，原告与被告签订了一份网站建设合同书，约定由被告按照原告的要求，为原告设计、建设网站，并由原告验收合格后交付。合同签订后，被告始终无法将网站建成，并以后续网站将安排广告客户，利润丰厚为诱饵，一再要求原告追加合同款。原告对被告的承诺信以为真，截止2012年9月25日，累计向被告支付款项45100元。被告收取款项后，却没有完成网站设计。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告归还原告已付合同款45100元，并承担因诉讼而产生的各项费用。
为证明自己的诉讼请求，原告刘惠贤向本院提交以下证据：
一、户口本、查询单、身份证、营业执照，证明原被告诉讼主体适格；
二、网站建设合同书，证明合同真实性；
三、收条两张，证明被告收取原告的合同款数额。
被告高展辩称：一、本案中对合同的真实性以及夏彬彬的签名和意思表示存疑，夏彬彬作为公司员工没有权限对外签订合同；二、合同中主要内容缺失；三、本案表见代理不成立，不应该支持原告的诉请。
为证明自己的主张，被告高展向本院提交以下证据：
一、网站建设合同书相关样本若干份，证明我们所签的合同是没有修改的，并且是有单位负责人签字的，夏彬彬是程序员，对外不承接业务。
二、夏彬彬辞职信一份，证明夏彬彬在和原告签订合同的时候已经辞职了。
三、证人王昌荣（被告公司技术员）证言，证明夏彬彬大约在2011年夏天辞职，作为公司的技术员，是不以公司名义在外面承接业务的。
经庭审当事人举证质证，并结合法庭调查，本院依法查明本案事实如下：
2012年10月8日，原告刘惠贤与芜湖市中江网络技术服务中心签订网站建设合同书，双方约定由芜湖市中江网络技术服务中心为原告保质保量的完成综合门户网站建设项目，合同总价20000元整，并约定合同签订时，原告刘惠贤向芜湖市中江网络技术服务中心支付合同金额的10%，即2000元，验收之后支付合同余款。网站建设周期是120个工作日，自资料交接之日起计算。双方还约定，若芜湖市中江网络技术服务中心无法向原告提供规定的服务，原告有权与芜湖中江网络技术服务中心终止合同，并要求其赔偿损失。原告刘惠贤与芜湖市中江网络技术服务中心代表人夏彬彬在合同上签字并加盖了芜湖市中江网络技术服务中心公章。合同签订后，原告为网站建设的需要，向芜湖市中江网络技术服务中心支付了总计45100元款项，夏彬彬分别于2012年9月22日出具金额为32000元的收条一张，于2012年9月25日出具金额为13100元的收条一张。网站至今未建成。
另查明：芜湖市中江网络技术服务中心为个体工商户，其业主为被告高展，夏彬彬为芜湖市中江网络技术服务中心的员工。原告刘惠贤是芜湖市华讯网络技术有限公司的负责人。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案证据佐证。
本院认为：原告与芜湖市中江网络技术服务中心签订的网站建设合同书，系双方真实意思表示，约定内容不违反法律规定，依法应受法律保护，本院对于合同效力予以确认。当事人双方应依照合同约定的权利义务全面的履行合同。被告高展辩称合同系员工夏彬彬私自与原告刘惠贤签订的，对合同不予认可。本院认为，合同系芜湖市中江网络技术服务中心提供给原告刘惠贤的格式合同，夏彬彬为芜湖市中江网络技术服务中心员工，并且合同中的盖章是真实的，原告据此相信与其签订网站建设合同的相对方夏彬彬具有对外承接网站建设业务的资格应属合理，对于被告高展的主张本院不予支持。因此，作为合同相对方的芜湖市中江网络技术服务中心应依约积极履行合同义务。而芜湖市中江网络技术服务中心最终未完成网站的建设工作，从而构成合同根本违约。因芜湖市中江网络技术服务中心为个体工商户，其业主为被告高展，原告刘惠贤基于其违约行为向被告高展要求退还所支付的网站建设费用的诉讼请求，本院予以支持。被告高展主张不认可夏彬彬的签名与意思表示，因被告未充分举证证明自己的主张，本院对此项主张不予支持。原告刘惠贤提交的两张签名为夏彬彬的收条，总计45100元，证明夏彬彬收到原告款项的事实，其收款行为为职务行为，应认定为芜湖市中江网络技术服务中心基于网站构建收取原告刘惠贤的款项。被告高展辩称收条并非夏彬彬书写，但对此并未提出相关证据证明，本院对被告的辩解不予支持。对于原告刘惠贤出具的其中一张内容为“今收到华讯网络公司付建网站款计人民币叁万贰仟元整”的收条，鉴于原告刘惠贤为芜湖市华讯网络技术有限公司的负责人，夏彬彬向其出具此内容的收条，并无不妥，况且被告对收条的具体内容也未提出异议，可以认定刘惠贤为合同当事人一方。对于被告辩称的其员工夏彬彬已于2011年7月份提交辞职申请辞职的事实以及证人王昌荣证明夏彬彬辞职的证言，因辞职申请并无夏彬彬的签字，本院对上述证据不予认可。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
被告高展于本判决生效后十日内支付原告刘惠贤45100元。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用464元（原告已预交），由被告高展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 俞泽迪
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李舒鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第3080号
原告胡某某，女，住敦化市。
被告张某，男，住敦化市。
本院在审理原告胡某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月15日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告胡某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
审判员 刘小微
二〇一三年十月十五日
书记员 李 贺
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2683号
申请执行人：刘正，男，1992年11月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
申请执行人：李娇龙，女，1995年5月20日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被执行人：吴现刚，男，1993年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。
本院在执行申请执行人刘正、李娇龙与被执行人吴现刚责令退赔一案中，依法向被执行人吴现刚发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初714号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。经财产调查，未发现被执行人吴现刚有可供执行的财产。被执行人现尚欠刘正、李娇龙2945元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年十二月四日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2683号申请执行人：刘正，男，1992年11月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人：李娇龙，女，1995年5月20日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：吴现刚，男，1993年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。本院在执行申请执行人刘正、李娇龙与被执行人吴现刚责令退赔一案中，依法向被执行人吴现刚发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初714号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。经财产调查，未发现被执行人吴现刚有可供执行的财产。被执行人现尚欠刘正、李娇龙2945元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年十二月四日书记员  谭国洪