新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玛民一初字第900号
原告：哈布坎*努尔哈力，男，哈萨克族，牧民。
委托代理人：阿依努尔*哈布坎，女，哈萨克族，教师。
被告：尤传杰，男，汉族，农民。
被告：艳梅，女，汉族，农民。
原告哈布坎*努尔哈力（以下简称哈布坎）诉被告尤传杰、艳梅饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员阿丽吐古丽独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告哈布坎及委托代理人阿依努尔，被告尤传杰、艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告哈布坎诉称：2013年1月29日凌晨，原告在清水河乡牙湖村自己羊圈里的14只羊被盗，原告向玛纳斯县公安局报案，同年3月29日公安局民警通知原告，让原告到头工乡王家庄村的被告尤传杰和艳梅家辨认被盗的羊。接到通知后，原告与公安民警一起到头工乡王家庄村二被告的家，在二被告的羊圈里辨认被盗的羊时被告艳梅在院内随手放出的一只狗将原告的左手腕及胸部咬伤。原告受伤后到玛纳斯县人民医院住院治疗11天，出院后在家休息半年。原告受伤之前在清水河乡绿化园处工作，原告受伤后因左手丧失部分劳动能力无法正常工作离岗半年，造受经济损失。为此，原告多次找二被告要求赔偿原告的损失，但遭被告拒绝。现诉至法院。一、请求法院判令二被告赔偿原告的以下经济损失：1、医疗费3015.43元，2、误工费29430元，3、护理费1360元，4、住院伙食补助费250元、5、营养费250元、6、交通费76元，7、病历复印费9.8元，以上合计34391.23元。二、要求二被告承担本案的诉讼费及送达费。
被告尤传杰辨称：原告到被告家辨认羊时被被告家的狗咬伤的事实存在。原告和派出所的民警到被告羊圈辨认羊时，被告的妻子就告知他们羊圈里有狗，等把狗从羊圈里带出来之后进去，但是原告可能没有听懂直接进了羊圈。平时被告家的狗是拴着的，那天原告进羊圈时狗咬断绳子才咬伤了原告，并不是被告故意放狗咬伤原告的。被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费没有异议；误工费、护理费、营养费过高，同意合理承担。另原告被狗咬伤自身也有过错，因此自己也应承担相应的责任。
被告艳梅的辩解意见和被告尤传杰的辩解意见一致。
针对诉称，原告向本院提供证据、被告质证意见及本院认证意见如下：
一、经原告申请后，玛纳斯县清水河乡人民政府，清水河乡牙湖村委会、清水河乡林业工作站共同盖章确认其误工的申请书一份，拟证实原告系乡政府的道路绿化员，�告于2013年3月29日到二被告家辨认羊时被被告家的狗咬伤，不能正常工作误工九个月之事实。
被告尤传杰、艳梅对上述证据的质证意见为，该申请是用哈语写的，且上述单位无权证明原告误工的时间，该证据与本案无关，故不予认可。原告自己书写的上述申请并不能证实原告因受伤后误工九个月的事实，而在申请书上签字盖章的上述单位也并未证实原告与自己是何关系，是否给其发工资以及扣发原告几个月的工资，故对该证据的关联性本院不予确认。
二、玛纳斯县人民医院的住院费用结算票据一张、门诊统一票据一张、门诊挂号单一张、住院病历一份、影像诊断报告单一张、收据一张、出院证一张、玛纳斯县红十字博爱医院门诊统一票据一张、疾病证明书一张、注射单一张，拟证实原告被狗咬伤之后在玛纳斯县博爱医院注射狂犬疫苗，后入住玛纳斯县人民医院住院治疗10天，被诊断为左腕及右胸部狗咬伤，支出医疗费3015.43元，复印病历支出9.8元的事实。
被告尤传杰与艳梅对上述证据无异议。对上述证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认。
2、公交客车票六张，拟证实原告受伤后到医院检查及住院支出交通费57.6元之事实。
被告尤传杰与艳梅对上述证据无异议。对上述证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认。
被告尤传杰、艳梅针对辩称向法庭提供的证据，原告的质证意见及本院的认证意见如下：
证人尤传旭出庭作证称，2013年3月的某一天，我在外面的时候我妻子给我打电话，告诉我弟弟尤传杰被警察抓走了，于是我就回家了，警察问我是被告的什么人，我跟他们说我是尤传杰的哥哥，警察就让我进去了，我进去之后看见原告和几个民警在院子内准备进羊圈辨认原告的羊，后原告到羊圈内找羊时尤传杰的妻�艳梅告诉他们圈内有狗，让他们小心一点，但是可能原告是哈族没有听懂就进去了，他进去以后被羊圈内的狗咬伤就送往医院，后来我们问民警需不需要用手机拍下现场视频，民警说不需要，他们自己已经全程录像了。后面原告也没找我弟弟要求他赔偿自己的损失，警方也没有告诉我弟弟原告住院的事实。
原告哈布坎对上述证人证言的质证意见为，证人所说的不是事实，当时原告进羊圈之前没有人提醒原告里面有狗，原告住院后没有找二被告的原因是因头工派出所的民警跟原告说“被告尤传杰在看守所，他盗窃羊构成刑事犯罪，而他的狗咬伤原告是民事案件，两案应分别处理，对赔偿事宜我们警方会找被告的”。因此原告一直等警方的通知，但事情未解决，我才向法院起诉的。因证人尤传旭与被告尤传杰系兄弟关系，且其证言也没有其他证据加以印证，故�述证人证言的真实性本院不予确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
2013年1月29日凌晨，原告哈布坎的14只羊被盗，原告向玛纳斯县公安局报案。同年3月29日玛纳斯县公安局通知原告哈布坎让他到头工乡王家庄村辨认被盗的羊，接到通知后，原告哈布坎与公安民警一起到王家庄村被告尤传杰、艳梅的家。原告哈布坎根据民警安排进入二被告羊圈内辨认被盗的羊时被羊圈内的狗咬伤。原告被送到玛纳斯县博爱医院注射狂犬疫苗支出326元，后入住纳斯县人民医院住院治疗10天，被诊断为左腕及右胸部狗咬伤，支出医疗费2689.43元，出院时医嘱休息一周。
本案争议焦点：1、原告被狗咬伤自身是否有过错？2、原告主张的误工费、护理费、营养费是否合理？
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。该法第七十九条规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物或者管理人应当承担侵权责任”。本案中被告艳梅对其饲养的狗未尽到管理责任，导致原告被狗咬伤的后果。被告尤传杰、艳梅作为狗的主人对原告哈布坎的经济损失应承担赔偿责任。原告主张的医疗费3015.63元、住院伙食补助费250元、病历复印费9.8元、交通费76元符合法律规定，二被告也无异议，故本院予以支持。原告主张的误工费29430元，经审查原告在玛纳斯县医院住院治疗10天，出院后医嘱休息7天，故误工期应按17天计算，误工费应为2321.52元（17天×136.56元），超出部分本院不予支持。原告针对护理费1360元、营养�250元，没有提供医疗机构证明或者鉴定机构的鉴定意见，其上述请求无事实依据，故本院不予支持。综上原告的合理损失为，医疗费3015.63元、误工费2321.52元、住院伙食补助费250元、病历复印费9.8元、交通费76元，合计5672.95元。对该损失，二被告应予以赔偿。被告尤传杰、艳梅提出的“被狗咬伤原告自身也有过错”的辩解意见，因二被告未向法庭提供证据加以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：
一、被告尤传杰、艳梅赔偿原告哈布坎*努尔哈力的下列经济损失，医疗费3015.63元、住院伙食补助费250元、误工费2321.52元、病历复印费9.8元、交通费76元，合计5672.95元，此款于本判决生效之后十日内给付原告。
二、驳回原哈布坎*努尔哈力其它诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元（原告已交纳）、邮寄送达费164.4元，合计829.4元，由原告哈布坎*努尔哈力负担499元，被告尤传杰、艳梅负担330.4元，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，上诉人于递交上诉状同时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费和邮寄送达费。
代理审判员 阿丽吐古丽
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 阿 娜 尔