福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初1555号原告：林承兴，男，1952年5月23日出生，汉族，住址福建省福清市，委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。被告：林烈强，男，1956年6月10日出生，汉族，住址福建省福清市，被告：余雪英，女，1958年2月28日出生，汉族，住址福建省福清市，被告：林文峰，男，1984年10月26日出生，汉族，住址福建省福清市，原告林承兴与被告林烈强、余雪英、林文峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告林承兴及其委托诉讼代理人薛忠亮，被告林烈强到庭参加诉讼；被告余雪英、林文峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。林承兴及其委托诉讼代理人诉称，林承兴与林烈强系堂叔侄关系，林烈强与余雪英系夫妻关系，林文峰系林烈强与余雪英之子。林烈强因家庭经营投资需要资金向林承兴借款，分别于2012年1月3日借10万元，2012年1月13日借10万元，2012年3月18日借16万元，2012年3月21日借4万元，2012年6月4日借65万元，2012年6月26日借20万元，2012年8月9日借10万元，2012年8月23日借30万元，2012年9月18日借50万元，2013年2月4日借80万元，2013年2月7日借20万元，2013年3月7日借40万元，2013年6月7日借70万元，2013年12月11日借20万元，共向林承兴借14笔合计445万元，约定利息按月利率1.5%计算。2016年2月16日，经双方结算，林烈强欠林承兴本息510万元，林文峰以其名下坐落于福清市房屋作价120万元抵偿部分债务。林烈强承诺余欠借款本息390万元于2017年2月16日还清，逾期还款，未还的金额利息以月利率1.5%从2016年2月16日起计算至还款之日止，期间每满一年加算复息。林文峰自愿为林烈强的债务提供连带责任担保。林文峰的房产已于2016年4月7日办理了过户，现约定的还款期限已届满，林烈强没有还款，林文峰也没有履行保证责任，余雪英作为林烈强的妻子，在婚姻存续期间的债务，依法负有共同还款责任，现请求依法判令：一、林烈强、余雪英共同偿还林承兴借款390万元及利息，利息按月利率1.5%从2016年2月16日起计算至款项清偿之日止；二、林文峰对上述债务承担连带偿还责任。林烈强辩称：1、林烈强与林承兴之间借贷实际为426万元。林烈强收到林承兴转款金额426万元，不存在现金交付，同时，借款中，206万元未约定利息，另外220万元利息为月利率1.5%，计算至2016年2月16日止利息款132.6万元，林烈强于2016年2月16日之前已偿还270多万元，截止协议签订时，林承兴与林烈强结欠借款本息为288.6万元左右，并非510万元；2、林文峰按林承兴要求办理房产过户手续，该房产折价借款120万元，扣除该款项，林烈强实际尚欠林承兴借款为168.6万元；3、林烈强之子林文峰虽在协议书中作为丙方签字，但其并不知协议具体内容。当时因协议书中的坐落于福清混合结构三层楼房系林文峰名下，林承兴要求林文峰作为担保人在协议上签字，事实上，林文峰仅是房产折抵120万元提供担保。同时，协议中并没有约定担保期限，故担保期限为6个月，从协议签订之日起，担保期已过。2016年2月16日起，林文峰提供的保证期限已过，退一步，林文峰要承担保证责任，也仅针对实际借款金额即截止2016年4月7日止的168.6万元；4、余雪英对上述借款并不知情，该借款未用于家庭生活，林烈强借的款被他人欺骗投资，林烈强已向福清市公安机关报案，所以本案属个人借款，不属于夫妻共同债务，截止2016年4月7日，林烈强实际欠林承兴借款168.6万元，非林承兴的诉状390万元及利息。林文峰、余雪英未作答辩，也未举证、质证。因林文峰、余雪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对程序和实体的抗辩。经审理查明，林承兴与林烈强系堂叔侄关系，林烈强与余雪英系夫妻关系，林文峰系林烈强与余雪英之子。林烈强在与余雪英婚姻存续期间因家庭经营投资需要资金于2012年1月3日起多次向林承兴借款。截止2016年2月16日，双方经结算，林烈强共欠林承兴借款本息510万元，同日，林烈强、林承兴、林文峰三方签订协议书，约定：以林文峰名下坐落于福清市混合结构三层楼房（证号：融房权证Ｒ字第××号）以120万元价格抵偿部分借款，该抵偿的房产林文峰于2016年4月11日已办理过户林文鹏名下，剩余借款本息390万元林烈强于2017年2月16日前还清，若逾期偿还，按未还款的金额以月利率1.5%自2016年2月16日起计算利息，林文峰自愿为390万元作为连带责任担保人担保。上述协议由林烈强、林承兴、林文峰三方分别在协议书中签名并捺印确认。协议签订后，林烈强至今也未偿还余款390万元。经林承兴催讨借款无果，林承兴向本院提起诉讼，请求判令林烈强、余雪英共同偿还390万元及利息，利息按月利率1.5%从2016年2月16日起计算至款项清偿时止，保证人林文峰对上述债务承担连带清偿责任。以上事实有借款人为林烈强、保证人为林文峰于2016年2月16日与林承兴签订的协议书，林烈强、余雪英、林文峰户籍证明，借款人为林烈强向林承兴出具的借条，林承兴提交的中国工商银行、建设银行的转账凭证，林烈强与余雪英的结婚档案，房屋所有权人为林文鹏的产权证，林承兴的身份证，林承兴及其委托诉讼代理人薛忠亮、林烈强的庭审陈述为证，本院足以认定。本院认为，林烈强向林承兴借款，经结算后尚欠本息390万元，有林烈强向林承兴出具的协议，双方债权债务关系明确，林烈强应当偿还。该债务发生在林烈强与余雪英的婚姻关系存续期间，余雪英未提供证据佐证林承兴知道或林承兴与林烈强约定借款系林烈强个人债务，该借款属于夫妻共同债务，余雪英应与林烈强共同偿还。林文峰作为债务担保人在林承兴、林烈强结算的协议上签名并在协议当天自愿将其名下坐落于福清市融城小北街融北路86号一栋混合结构三层楼房以120万元抵偿林烈强欠林承兴的部分借款，该房屋已办理过户，林烈强尚欠林承兴本息390万元由林文峰作为保证人在协议书上签字，林文峰应承担保证责任。各方在协议中明确约定由林文峰提供连带责任担保，故林文峰对该债务应承担连带担保之责。协议中双方已明确390万元为结算后的本息，其结算的本息林承兴再请求按月利率1.5%计算，该利息不得超过年利率24%，即林烈强、余雪英在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。余雪英、林文峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、林烈强、余雪英于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还林承兴借款人民币390万元及利息，利息按月利率1.5%从2016年2月16日起计至款项还清之日止（林烈强、余雪英在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）；二、林文峰对上述债务承担清偿后，有权享有直接向林烈强、余雪英追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币43725元，由被告林烈强、余雪英共同负担，款项限判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  何 辉人民陪审员  王炎贵人民陪审员  俞燕娜二〇一七年五月二十五日书 记 员  庄秀雅