wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5385号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇新达路25号。法定代表人：罗将，总经理。委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李华，女，1966年7月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。再审申请人四川省广卫房地产开发有限公司（以下简称广卫房产公司）因与被申请人李华商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终750号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广卫房产公司申请再审称：一、有“新的证据”推翻原判决。提交四川省测绘产品质量监督检验站出具的两份《测绘地理信息成果质量检验报告》，证明广安市房屋测绘队出具的测绘报告质量不合格和不动产产权登记有误。二、被申请人的解除权逾期已消灭。故再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用全部由对方承担。本院经审查认为，一、关于有“新的证据”推翻原判决的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第二款“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”之规定，经本院查明，再审申请人提交“新的证据”之一即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2016）第（4-052）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，在原一、二审期间已出示，经原审法院庭审质证并作出认定，不属于再审期间“新的证据”，本院不予采纳。再审申请人提交“新的证据”之二即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2017）第（4-054）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，该证据系本案二审结束后，原审法院已勘验判定涉案摊位不具备重新测绘条件后，再审申请人单方另行委托四川伟程勘测服务有限公司测绘形成。四川伟程勘测服务有限公司并非双方合同约定的或者法律规定的测绘机构，其出具的测绘报告及以此作为样本的检验报告，已在人民法院另案诉讼中出示并质证后不被采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：……（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”之规定，该证据也不属于本案再审期间“新的证据”。因此，上述两份证据均不能否定不动产登记机关的产权登记，再审申请人有“新的证据”推翻原审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。二、关于解除权行使期限的问题。经本院查明，当事人双方于2010年4月签订了《商品房买卖合同》，双方在《商品房买卖合同附件及补充协议》第十一条明确约定“买卖双方依据法律规定或《商品房买卖合同》约定行使合同解除权的，应当从解除权发生之日起三个月内，否则该权利归于消灭”，并约定再审申请人代为办理产权登记。广安市房屋测绘队于2014年11月1日实际测绘了摊位面积并出具了测绘报告，但再审申请人并未将测绘报告的结果告知被申请人。被申请人在再审申请人不及时告知测绘报告结果也未取得产权证的情况下，无法知晓涉案摊位的建筑面积误差范围，即无法确定解除权的发生之日。2016年9月18日，被申请人向不动产登记机构查询后才确切知道建筑面积误差范围远远超过3%的事实，自此日起，才能视为被申请人知道或应当知道解除事由，才能起算解除权的行使期限。故本案被申请人于本案起诉时并未超过解除权的行使期限，原审法院认定事实清楚，对该再审理由，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省广卫房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张晖审判员  文霁审判员  谢可二〇一八年二月二十六日书记员  陈曦
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初378号
原告：周裕达，男，1957年4月22日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：黄爱兰，福建立胜律师事务所律师。
被告：林方锋，男，1971年3月14日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：江承县，男，约40岁，汉族，住福建省古田县。
原告周裕达诉被告林方锋、江承县买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周裕达及其委托诉讼代理人黄爱兰到庭参加诉讼，被告林方锋、江承县经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周裕达向本院提出诉讼请求：林方锋、江承县连带偿还货款49293元及利息（利息按月利率1%计算，自2014年11月20日起计算至款清之日止）。事实与理由：林方锋、江承县系合伙关系，2014年9月至11月间，二人先后四次向周裕达购买棉籽壳，用于生产食用菌，共欠货款123650元。同年10、11月江承县二次支付货款74357元，尚欠49293元未还。经多次催要，林方锋、江承县均以各种借口拖延支付。按照当地生产习惯，二人应按月利率1%支付拖欠期间的利息。
林方锋、江承县未作答辩。
周裕达围绕诉讼请求依法提交了购货凭证四份、古田县农村信用合作联社平湖信用社存款明细账及（2016）闽0922民初358号裁定书等证据材料。本院认为，上述证据来源合法，真实有效，证实以下事实：林方锋分别于2014年11月8日、13日、20日结欠周裕达货款45235元、18643元和30650元，江承县于2014年9月18日结欠周裕达货款29122元，购货单上载明月利息按1%计收，逾期未还加收2%违约金；江承县分别于2014年10月29日、11月20日向周裕达妻子兰秋霞账户存入29122元和45235元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。周裕达与林方锋、江承县之间的买卖合同关系依法成立，双方应按约定全面履行。林方锋拖欠周裕达货款49293元，事实清楚，周裕达诉请其偿还该笔货款并按1%支付月息，于法有据，予以支持。但周裕达主张江承县与林方锋系合伙关系，要求江承县连带偿还该笔货款及利息，依据不足，不予支持。林方锋、江承县经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林方锋应于本判决生效之日起十日内支付周裕达货款49293元及利息（利息按月利率1%计算，自2014年11月20日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回周裕达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由林方锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 胡 丽 晶
人民陪审员 魏宇人民陪审员彭植连
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 拾 妹
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初378号原告：周裕达，男，1957年4月22日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：黄爱兰，福建立胜律师事务所律师。被告：林方锋，男，1971年3月14日出生，汉族，住福建省古田县。被告：江承县，男，约40岁，汉族，住福建省古田县。原告周裕达诉被告林方锋、江承县买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周裕达及其委托诉讼代理人黄爱兰到庭参加诉讼，被告林方锋、江承县经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周裕达向本院提出诉讼请求：林方锋、江承县连带偿还货款49293元及利息（利息按月利率1%计算，自2014年11月20日起计算至款清之日止）。事实与理由：林方锋、江承县系合伙关系，2014年9月至11月间，二人先后四次向周裕达购买棉籽壳，用于生产食用菌，共欠货款123650元。同年10、11月江承县二次支付货款74357元，尚欠49293元未还。经多次催要，林方锋、江承县均以各种借口拖延支付。按照当地生产习惯，二人应按月利率1%支付拖欠期间的利息。林方锋、江承县未作答辩。周裕达围绕诉讼请求依法提交了购货凭证四份、古田县农村信用合作联社平湖信用社存款明细账及（2016）闽0922民初358号裁定书等证据材料。本院认为，上述证据来源合法，真实有效，证实以下事实：林方锋分别于2014年11月8日、13日、20日结欠周裕达货款45235元、18643元和30650元，江承县于2014年9月18日结欠周裕达货款29122元，购货单上载明月利息按1%计收，逾期未还加收2%违约金；江承县分别于2014年10月29日、11月20日向周裕达妻子兰秋霞账户存入29122元和45235元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。周裕达与林方锋、江承县之间的买卖合同关系依法成立，双方应按约定全面履行。林方锋拖欠周裕达货款49293元，事实清楚，周裕达诉请其偿还该笔货款并按1%支付月息，于法有据，予以支持。但周裕达主张江承县与林方锋系合伙关系，要求江承县连带偿还该笔货款及利息，依据不足，不予支持。林方锋、江承县经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、林方锋应于本判决生效之日起十日内支付周裕达货款49293元及利息（利息按月利率1%计算，自2014年11月20日起计算至实际还款之日止）；二、驳回周裕达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由林方锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长 胡    丽    晶人民陪审员 魏宇人民陪审员彭植连二〇一七年八月十六日书 记 员 陈    拾    妹附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81874号
原告：许艾波，女，1969年11月22日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被告：李炳真，女，1987年3月7日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被告：王玉贵，男，1959年11月16日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。
原告许艾波诉被告李炳真、王玉贵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许艾波到庭参加诉讼。被告李炳真、王玉贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告李炳真偿还原告代其支付的赔偿金亮22704.88元；2、判令被告王玉贵偿还原告代其支付的赔偿金亮损失36204.88元。
事实及理由：2013年3月，原告与被告李炳真签订了《租赁合同》，约定由被告李炳真承租原告所有的位于天津经济技术开发区徇园西里30-103房屋。在原告不知情情况下，被告李炳真将房屋转租给被告王玉贵，而被告王玉贵将房屋分隔出租给原告，2013年8月16日发生大火，造成金亮烧伤，八级伤残。经法院判决，原告及二被告承担连带责任赔偿金亮损失80044.64元。我已经全部履行赔偿责任，要求其他责任人承担赔偿责任。
被告李炳真、王玉贵未到庭，亦发表答辩意见，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告许艾波原系天津经济技术开发区恂园西里30门103房屋所有权人，房屋面积为133.01平方米。原告许艾波与被告李炳真于2013年3月签订了《租赁合同》，约定由被告李炳真承租恂园西里30门103房屋，租赁期间为2012年8月24日至2014年8月23日止，月租金标准为2500元。诉争房屋于2010年打隔断，将诉争房屋分隔为10间房屋。原告许艾波对诉争房屋分隔隔断情况是知晓的。
被告李炳真于2013年3月，将上述房屋以及其他小区一套房屋一并转租给被告王玉贵承包，并约定由被告王玉贵收取租金，被告王玉贵向被告李炳真支付了转让费。但房屋转让后，仍由被告李炳真向原告许艾波支付租金，原告许艾波不知晓房屋再次转租的事实。
2013年4-5月左右，金亮通过他人介绍搬入恂园西里30门103房屋的一间隔断间并通过他人向被告王玉贵支付了租金。
2013年8月16日1时许，恂园西里30门103房屋发生火灾，火灾造成房屋门口局部过火，及三人受伤。经天津市滨海新区公安消防支队（开发）现场勘察：恂园西里30门103房屋位于天津经济技术开发区××街，建筑为南北向，主体四层，103室位于建筑物的首层，建筑面积约为140平方米，有一个入户门，面向东面，室内用轻钢龙骨石膏板分隔为10个小房间进行出租等内容。综合询问笔录、勘察笔录、现场照片等，经天津市滨海新区公安消防支队（开发）认定，起火部位位于恂园西里30门103房屋入户门内过道北侧，席梦思床垫与鞋柜中间位置下方，过火面积3平方米，起火原因为：排除电源线发生短路，排除人为纵火。不排除遗留火种引起。金亮不服，遂申请重新认定，天津市滨海新区公安消防支队（开发）做出火灾事故重新认定书，认定：起火部位位于恂园西里30门103房屋入户门内过道北侧，席梦思床垫与鞋柜中间位置下方；起火原因为排除电气线故障引起火灾，排除人为放火，不排除遗留火种引起火灾。
火灾发生后，金亮被送至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院，并入院治疗38天，诊断为1、烧伤，总面积为44%，其中深Ⅱ度烧伤40%，位于头面颈、躯干、双上肢、右下肢，Ⅲ度烧伤4%，位于头面颈、躯干；2、吸入性损伤。
为治疗上述伤情，金亮合计花费各项医疗费95470.71元，原告许艾波及被告李炳真分别向金亮垫付医疗费用13500元，合计共垫付27000元。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，金亮因火灾烧伤至全身大面积瘢痕形成为Ⅷ（八级）伤残。
事故后，金亮起诉至本院，要求原告许艾波、被告李炳真、被告王玉贵连带赔偿原告各项损失，本院认定上述事实，判决，原告许艾波、被告李炳真、被告王玉贵连带赔偿金亮各项损失80044.64（损失数额为107044.64元，扣除原告许艾波垫付13500元与被告李炳真已经垫付的费用13500元）。案件受理费463元由原告许艾波、被告李炳真、被告王玉贵承担。判决后，原告不服，上诉至天津市第二中级人民法院，该院驳回上诉，维持原判。
判决生效后，原告向本院缴纳了判决确定的赔付款项80044.64元、案件受理费463元、执行费1107元。
以上事实有民事判决书、缴款凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，原告许艾波、被告李炳真、被告王玉贵均有过错，酌情确定三人承担同等责任。对于原告超额赔付的部分，有权向二被告主张返还。全部赔偿的数额为108614.64元（107044.64+463+1107），原告许艾波、被告李炳真、被告王玉贵各承担36204.88元，被告李炳真应偿还原告许艾波22704.88元（36204.88-13500），被告王玉贵应偿还原告许艾波36204.88元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条项之规定，判决如下：
一、被告李炳真于本判决生效之日起十日内返还原告许艾波22704.88元；
二、被告王玉贵于本判决生效之日起十日内返还原告许艾波36204.88元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费594元，被告李炳真负担297元、王玉贵负担297元，公告费560元，二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 司 媛
代理审判员 蒋 力
人民陪审员 张金明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 烨
附：法律释明：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第4号
原告赵某某，男，1976年1月22日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告董某某，女，1975年10月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县，现下落不明。
原告赵某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院公告送的民事诉状及开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年3月18日登记结婚，婚后无子女，由于双方性格不合婚后经常口角打仗，被告于2006年6月离家出走，至今下落不明，现夫妻感情已经破裂，故来院告诉，要求与被告离婚。
被告未到庭亦为提出答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提交伊通满族自治县三道乡东李村村民委员会介绍信一份，证明原、被告于2005年3月18日登记结婚，现被告已离家8年，不知去向。该介绍信并加盖伊通三道乡派出所公章，证明情况属实。证人于艳霞出庭作证，亦证明被告离家出走八年的事实。村委会的介绍信和乡镇派出所是乡村基层组织，所出具的证明本院予以确认。另外证人均是原、被告屯邻，所证明的事实具有可信度，本院对上述证据及证人证言所证明的事实予以认定。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但被告董某某于2006年6月离家出走，至今未归，不尽家庭义务、妻子责任，现分居已长达8年之久，可认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告董某某离婚；
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 徐 义
人民陪审员 王志忠
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 万冬冰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终248号
上诉人（原审原告）：上海力辉门业有限公司，住所地上海市金山区干巷镇红光路4200-4201号1804室。
法定代表人：徐立欢，该公司董事长。
委托代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王圣兵，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）：史德明，男，1970年8月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人上海力辉门业有限公司因与被上诉人王圣兵、史德明买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9479号民事裁定，向本院提起上诉。
上海力辉门业有限公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。案涉合同履行地位于合肥市包河区，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人与被上诉人王圣兵于2013年10月18日签订的《购销合同》约定，被上诉人向上诉人采购一批防火门，上诉人需将货物送至被上诉人指定工地，即合肥市包河区宁国路与靶场路交口处的星光天地工地，并负责施工安装、调试。合同签订后，上诉人依照合同约定全面履行了合同义务。从合同约定内容可以看出，关于交货、安装、调试、验收、结算等几乎所有的合同行为均发生在合肥市包河区宁国路与靶场路交口处的星光天地工地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。法律之所以规定合同类纠纷可由合同履行地人民法院管辖，是因为合同履行地是与合同双方权利义务最密切联系的地点，由合同履行地人民法院管辖，便于人民法院审理及查明案件事实。该条款的立法本意，在于审查合同签订主体对合同主要义务内容行为发生地点是否约定。原审裁定以案涉合同没有记载“合同履行地点”字样就认定案涉合同没有约定履行地，显然违背合同约定，也是对法律的错误理解和适用。案涉合同履行地在原审人民法院辖区，原审人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，该款中“约定履行地点”是指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、验收地、安装调试地等合同义务履行地点的约定不作为确定合同履行地的依据。案涉合同没有明确约定合同履行地点，上海力辉门业有限公司上诉主张应以涉案货物到达地作为合同履行地并据此认为原审人民法院对本案有管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。本案争议标的为给付货币，且双方对合同履行地未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上海力辉门业有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地均是作为确定案件管辖的连结点。本案合同履行地即上海力辉门业有限公司住所地对应的人民法院为上海市金山区人民法院，作为原审被告王圣兵、史德明的住所地对应的人民法院分别为安徽省肥东县人民法院和江苏省睢宁县人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，上海力辉门业有限公司作为原审原告可以选择向其中一个有管辖权的人民法院起诉。经二审释明，上海力辉门业有限公司选择向案涉合同履行地人民法院即上海市金山区人民法院起诉，鉴于此，本案移送上海市金山区人民法院处理。因本案存有多个管辖连结点，对应不同的人民法院，上海力辉门业有限公司作为原审原告可以选择向其中一个有管辖权的人民法院起诉，原审裁定迳行将本案移送安徽省肥东县人民法院管辖欠妥，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9479号民事裁定；
二、本案移送上海市金山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终248号上诉人（原审原告）：上海力辉门业有限公司，住所地上海市金山区干巷镇红光路4200-4201号1804室。法定代表人：徐立欢，该公司董事长。委托代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王圣兵，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审被告）：史德明，男，1970年8月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人上海力辉门业有限公司因与被上诉人王圣兵、史德明买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9479号民事裁定，向本院提起上诉。上海力辉门业有限公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。案涉合同履行地位于合肥市包河区，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人与被上诉人王圣兵于2013年10月18日签订的《购销合同》约定，被上诉人向上诉人采购一批防火门，上诉人需将货物送至被上诉人指定工地，即合肥市包河区宁国路与靶场路交口处的星光天地工地，并负责施工安装、调试。合同签订后，上诉人依照合同约定全面履行了合同义务。从合同约定内容可以看出，关于交货、安装、调试、验收、结算等几乎所有的合同行为均发生在合肥市包河区宁国路与靶场路交口处的星光天地工地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。法律之所以规定合同类纠纷可由合同履行地人民法院管辖，是因为合同履行地是与合同双方权利义务最密切联系的地点，由合同履行地人民法院管辖，便于人民法院审理及查明案件事实。该条款的立法本意，在于审查合同签订主体对合同主要义务内容行为发生地点是否约定。原审裁定以案涉合同没有记载“合同履行地点”字样就认定案涉合同没有约定履行地，显然违背合同约定，也是对法律的错误理解和适用。案涉合同履行地在原审人民法院辖区，原审人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，该款中“约定履行地点”是指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、验收地、安装调试地等合同义务履行地点的约定不作为确定合同履行地的依据。案涉合同没有明确约定合同履行地点，上海力辉门业有限公司上诉主张应以涉案货物到达地作为合同履行地并据此认为原审人民法院对本案有管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。本案争议标的为给付货币，且双方对合同履行地未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上海力辉门业有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地均是作为确定案件管辖的连结点。本案合同履行地即上海力辉门业有限公司住所地对应的人民法院为上海市金山区人民法院，作为原审被告王圣兵、史德明的住所地对应的人民法院分别为安徽省肥东县人民法院和江苏省睢宁县人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，上海力辉门业有限公司作为原审原告可以选择向其中一个有管辖权的人民法院起诉。经二审释明，上海力辉门业有限公司选择向案涉合同履行地人民法院即上海市金山区人民法院起诉，鉴于此，本案移送上海市金山区人民法院处理。因本案存有多个管辖连结点，对应不同的人民法院，上海力辉门业有限公司作为原审原告可以选择向其中一个有管辖权的人民法院起诉，原审裁定迳行将本案移送安徽省肥东县人民法院管辖欠妥，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9479号民事裁定；二、本案移送上海市金山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年三月二十八日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9618号
原告：廖爱明，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告：江艳琼，女，1977年8月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：廖爱明，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省仁寿县，系江艳琼之夫。
被告：成都林森房地产开发有限公司，住所地成都市双流区九江街道双九路二段319号。
法定代表人：贺晓霞，董事长。
委托诉讼代理人：吴明富，四川道合律师事务所律师。
原告廖爱明、江艳琼与被告成都林森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告廖爱明、江艳琼以双方自行达成和解为由，于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖爱明、江艳琼申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许廖爱明、江艳琼撤诉。
案件受理费51元，由廖爱明、江艳琼负担。
审 判 员 马 兰
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 林越霄
书 记 员 刁妍妍
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第13号
原告唐源鲜，女，生于1988年4月8日，汉族，四川省安岳县人，居民。
原告李洋，男，生于1988年7月21日，汉族，四川省安岳县人，居民。
上列二原告之委托代理人许珂，四川强德律师事务所律师。上列二原告之委托代理人黄文武，四川强德律师事务所律师。
被告四川省安岳县人民医院。
住址：安岳县岳阳镇外南街68号。
法定代表人蒋仁发，院长。
被告中国人民财产保险股份有限公司安岳县支公司。
地址：安岳县岳阳镇王家坝。
代表人刘中伟，经理。
本院根据四川省资阳市中级人民法院指定管辖的通知，于2014年12月10日立案受理了原告唐源鲜、李洋诉被告四川省安岳县人民医院、中国人民财产保险股份有限公司安岳县支公司医疗损害责任纠纷一案，案件审理过程中，原告唐源鲜、李洋于2014年12月30日向本院提出书面申请，要求撤回对被告四川省安岳县人民医院、中国人民财产保险股份有限公司安岳县支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐源鲜、李洋撤回起诉。
案件受理费6174元，撤诉减半交纳3087元，由被告四川省安岳县人民医院负担。
审 判 长 黄汉礼
审 判 员 刘金兰
人民陪审员 杨先菊
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨 雪
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）湘1002民初2053号
原告姚武龙，男，1972年11月9日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县。现住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人蔡振华，湖南民浩律师事务所律师。
被告刘孟壹，男，1983年6月7日出生，湖南省宜章县人，现住湖南省宜章县。
被告刘继青，男，1973年9月26日出生，汉族，湖南省宜章县人。现住广东省中山市。
被告刘剑，男，1985年9月8日出生，汉族，湖南省宜章县人，现住广东省中山市。
被告唐曙章，男，1992年8月1日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
原告姚武龙与被告刘孟壹、被告刘继青、被告刘剑、被告唐曙章民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚武龙委托代理人蔡振华到庭参加诉讼。被告刘孟壹、被告刘继青、被告刘剑、被告唐曙章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚武龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告连带向原告偿还借款本金670000元，利息53600元（按照月利率2%从2016年12月1日开始计算至2017年3月31日，以后另计算至四被告连带偿还完毕借款本金时止），共计723600元。2、请求依法判令四被告连带承担本案的诉讼费用和保全费用。
为支持其诉讼请求，原告姚武龙向本院提交如下证据：
1、原告身份证及房产证，拟证明原告诉讼的主体资格。
2、被告身份证，拟证明被告�诉讼主体资格。
3、借条，拟证明被告刘孟壹向原告姚武龙借款670000元的事实。
4、转账单，拟证明原告姚武龙向被告刘孟壹指定的账户转账的事实。
被告刘孟壹、被告刘继青、被告刘剑、被告唐曙章未到庭，未答辩，亦未举证。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
2016年11月27日，被告刘孟壹以需偿还银行贷款为由向原告姚武龙借款人民币670000元，由被告刘继青、被告刘剑、被告唐曙章承担担保610000元，并向原告姚武龙出具“借条”载明:“今借到姚武龙人民币陆拾柒万元整（670000.00元），用于我还以唐曙章和刘剑在宜章农商银行天塘支行的贷款，此借款于2016年12月31日前还清，用孟美凤：丘（地）号117，（宜房权证城关字第××号）加上吴清的宝马车（湘L.PK5**）做抵押。借款人：刘孟壹，借款日期：2016年11月27日。担保人：担保人担保610000陆拾壹万整。签名：唐曙章、刘剑、刘继青。如果刘孟壹到期不还此款，则担保人和借款人付同等责任，来还此借款”。原告姚武龙通过银行转账的方式于2016年11月30日向被告刘剑、唐曙章支付580000元及现金支付90000元给被告刘孟壹，未约定月息。借款逾期后，双方约定从借款之日起按月利息为2%计算，被告仍未偿还原告借款，酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告刘孟壹向原告姚武龙借款本金为670000元，原告姚武龙依约将借款670000元支付给被告刘孟壹，被告刘孟壹逾期后未偿还借款给原告姚武龙，酿成纠纷，其责任在被告刘孟壹，原告诉请要求被告刘孟壹偿还原告借款本金共计670000元，本院予以支持。至于利息，原告要求按月息2％计算，因双方有约定，本院予以认可。本院依法从借款之日起按月利率2%计算利息。其利息为53600元（670000元×2％÷30天×120天=53600元，从2014年11月30日至2017年3月31日，此后利息按上述方法另计），本院予以支持。被告刘继青、刘剑、唐曙章对被告刘孟壹的借款同意担保610000元，在本案中对原告诉请的连带保证担保责任承担610000元保证责任，原告超出部分诉请，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告刘孟壹尚欠原告姚武龙借款本金670000元，借款利息53600元（计算至2017年3月31日止，此后借款利息按本金670000元，以月利率2%，计算至借款本金清偿之日止），合计借款本息723600元，此款限被告刘孟壹在本判决生效之日起十日内偿还给原告姚武龙。
二、被告刘继青、被告刘剑、被告唐曙章对上述确定被告刘孟壹应偿还给原告姚武龙的债务承担610000元连带清偿责任。
三、驳回原告姚武龙的其他诉讼请求。
如果被告刘孟壹、被告刘继青、被告刘剑、被告唐曙章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11036�，由被告刘孟壹、被告刘继青、被告刘剑、被告唐曙章连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 周汉池
人民陪审员 宁市忠
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 章正一
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务�
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连�责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭任何中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00031号
申请执行人渭南秦龙饲料有限责任公司。
住所地：渭南市临渭区杨郭镇贺家村。
法定代表人贺创军，男，系该公司经理。
被执行人贾萌，女，1987年10月21日生，汉族，农民，住华县杏林镇梓里行政村小涧组。
申请执行人依据本院生效的（2013）华民初字第00447号民事判决书，要求贾萌归还其案件款本金7000元及利息。本院于2014年2月18日立案执行。
该案在执行中，被执行人已履行案件款650元。经查被执行人再无其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）华执字第00031号案件终结执行，日后一旦发现被执行人的财产或财产线索时，即可以再次立案予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年七月一日
书 记 员 井裕林
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初213号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人彭绍恩，男，1980年11月3日生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，无业，家住吉州区。2002年因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月；2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2010年因盗窃被诸暨市人民政府决定劳动教养一年三个月；2015年因犯盗窃罪被吉安县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月27日刑满释放。2017年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]207号起诉书指控被告人彭绍恩犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人彭绍恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：
1、2017年3月16日凌晨2时许，被告人彭绍恩窜至吉州区白塘街道下路村57号2楼被害人冷某1住处，趁冷某1睡觉未锁房门之际，盗得冷某1的黄金项链一根，赃物价值人民币33667元。盗得后销赃获款8900元。
2、2017年5月13日凌晨，被告人彭绍恩伙同欧阳秋根、欧阳喜根、欧阳红平、郭海花（均另案处理）窜至吉安县横江镇屋头村委会鄱塘村被害人高某等人经营的福兴砖厂，采取用断线钳撬剪的手段，盗得电动三轮车上的电瓶共计32个，赃物折值共计人民币11840元。
综上，被告人彭绍恩盗窃作案2次，其中1次入户盗窃，赃物折值共计币45507元。2017年5月23日，被告人彭绍恩被抓获归案。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，情节严重，且系累犯，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，但认为第二次盗窃未遂。并有被害人冷某1、高某的陈述，同案犯欧某2、郭某、欧某3、欧某4的供述，证人欧某1、刘某、漆某的证言，吉区价认字[2017]第062号价格认定结论书，作案现场辨认笔录及照片，金项链购买发票，现场勘验笔录，现场照片，电瓶发票，吉县价认字[2017]061号价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，通话详单，作案工具照片，抓获经过，情况说明，常住人口信息表，释放证明，劳动教养决定书，（2015）吉刑初字第253号刑事判决书，（2008）吉刑初字第35号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭绍恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，入户盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的，可认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，江西省确定的“数额巨大”标准为50000元，被告人入户盗窃金额已超过25000元，故被告人彭绍恩的行为属其他严重情节，法定刑在三年以上十年以下有期徒刑。被告人两次盗窃，可酌定从重处罚。被告人曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚且在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；但被告人归案后自愿认罪，又可酌定从轻处罚。被告人关于第二次盗窃未遂的辩称，与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告人彭绍恩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2022年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小波
人民陪审员 韩金香
人民陪审员 龙启发
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 欢
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1155号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：刘铭，该公司员工。
被执行人：惠占勇，男，1969年出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：惠磊，男，1987年出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：潘力，男，1989年出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人惠占勇、惠磊、潘力金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1155号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：惠占勇，男，1969年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人惠占勇金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人惠占勇银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年六月二十四日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1155号之三
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：潘力，男，1989年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人潘力金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘力银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年六月二十四日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1155号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：惠磊，男，1987年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人惠磊金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人惠磊银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年六月二十四日
书记员 马 强
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27204号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告黄培泽，男，汉族，1974年5月5日出生，住福建省南安市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄培泽信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告黄培泽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年8月11日，黄培泽向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄培泽从其信用卡账户中透支，截至2017年6月22日共透支本金56382.75元、利息6252.12元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄培泽立即偿还截至2017年6月22日的信用卡透支本金56382.75元、利息6252.12元,并支付自2017年6月23日起至欠款付清时止，以本金56382.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6252.12元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄培泽承担。
被告黄培泽未答辩。
经审理查明，2012年8月11日，黄培泽向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定黄培泽在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。黄培泽如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由黄培泽承担。黄培泽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄培泽发放了信用卡。黄培泽从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年6月22日，黄培泽尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金56382.75元、利息6252.12元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄培泽与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄培泽发放了信用卡，黄培泽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄培泽应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告黄培泽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄培泽在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月22日的信用卡透支本金56382.75元、利息6252.12元；并支付从2017年6月23日起至欠款付清时止，以本金56382.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6252.12元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取749元，由被告黄培泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民撤2号
原告：周天發，男，1965年2月21日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。
被告：浙江宏运船业有限公司（统一社会信用代码91330225780400004C），住所地浙江省象山县石浦镇打鼓峙岛。
法定代表人：任典虎。
第三人：宁波天汉控股集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区江南东路555号。
法定代表人：徐灵祥。
第三人：浙江国海船舶有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇打鼓峙。
法定代表人：徐俊。
原告周天發与被告浙江宏运船业有限公司（以下简称宏运公司）、第三人宁波天汉控股集团股份有限公司（以下简称天汉公司）、第三人浙江国某船舶有限公司（以下简称国某公司）第三人撤销之诉一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告周天發向本院提出诉讼请求：判令撤销（2010）甬象商初字第659号民事判决书。事实和理由：2017年8月15日，周天發就天汉公司转让其汇入汪向前控制的宏运公司的1410万元债权对汪向前提起民事诉讼，鄞州区人民法院已立案受理。诉讼过程中，汪向前提交了（2010）甬象商初字第659号民事判决书等证据进行抗辩。周天發认为，该判决书依据的《补充协议》是汪向前伪造，该案诉讼也是由汪向前一手策划、导演，是一起虚假诉讼；该案的判决结果损害其民事权益，与其有直接利害关系。因此，周天發起诉来院，望判如所请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”可见，生效法律文书损害了第三人的民事权益，为第三人提起第三人撤销之诉的要件之一。本案中，（2010）甬象商初字第659号民事判决书未对周天發所主张的伪造的《补充协议》等证据及事实予以认定，仅根据天汉公司、国某公司的自认进行判决，且判项亦未明确款项的性质。在此情形下，该判决仅对案件当事人具有法律效力，对第三人不存在既判力，周天發可通过依法向人民法院举示证据以实现其权利。因此，（2010）甬象商初字第659号民事判决书不影响周天發权利的实现，不符合提起第三人撤销之诉的条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：
驳回原告周天發的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张海科
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱黄雅
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民撤2号原告：周天發，男，1965年2月21日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。被告：浙江宏运船业有限公司（统一社会信用代码91330225780400004C），住所地浙江省象山县石浦镇打鼓峙岛。法定代表人：任典虎。第三人：宁波天汉控股集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区江南东路555号。法定代表人：徐灵祥。第三人：浙江国海船舶有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇打鼓峙。法定代表人：徐俊。原告周天發与被告浙江宏运船业有限公司（以下简称宏运公司）、第三人宁波天汉控股集团股份有限公司（以下简称天汉公司）、第三人浙江国某船舶有限公司（以下简称国某公司）第三人撤销之诉一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告周天發向本院提出诉讼请求：判令撤销（2010）甬象商初字第659号民事判决书。事实和理由：2017年8月15日，周天發就天汉公司转让其汇入汪向前控制的宏运公司的1410万元债权对汪向前提起民事诉讼，鄞州区人民法院已立案受理。诉讼过程中，汪向前提交了（2010）甬象商初字第659号民事判决书等证据进行抗辩。周天發认为，该判决书依据的《补充协议》是汪向前伪造，该案诉讼也是由汪向前一手策划、导演，是一起虚假诉讼；该案的判决结果损害其民事权益，与其有直接利害关系。因此，周天發起诉来院，望判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”可见，生效法律文书损害了第三人的民事权益，为第三人提起第三人撤销之诉的要件之一。本案中，（2010）甬象商初字第659号民事判决书未对周天發所主张的伪造的《补充协议》等证据及事实予以认定，仅根据天汉公司、国某公司的自认进行判决，且判项亦未明确款项的性质。在此情形下，该判决仅对案件当事人具有法律效力，对第三人不存在既判力，周天發可通过依法向人民法院举示证据以实现其权利。因此，（2010）甬象商初字第659号民事判决书不影响周天發权利的实现，不符合提起第三人撤销之诉的条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：驳回原告周天發的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张海科人民陪审员  庞玉莲人民陪审员  孙根花二〇一七年十月三十日书 记 员  朱黄雅??4???3?
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2077号
原告：江苏新嘉高科建材有限公司，统一社会信用代码913212916613152962，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰镇路99号。
法定代表人：朱荣亮，董事长。
委托诉讼代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里3区10号楼。
法定代表人：廖安国，董事长。
原告江苏新嘉高科建材有限公司与被告北京城建五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告江苏新嘉高科建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏新嘉高科建材有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 栾晓鸿
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 周圣宝
二〇一七年九月五日
书 记 员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第06410号
原告张瑞峰。
被告郭占春。
原告张瑞峰诉被告郭占春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张瑞峰到庭参加诉讼，被告郭占春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞峰诉称：2011年12月29日，被告郭占春在建平县顺达铁选厂（榆树林子镇富贵鸟铁矿）施工期间从我处借现金4万元，当时被告给我打了借条。口头答应一两个月还款或者从顺达铁选厂施工款中扣除都可以。我多次向被告催要此款，被告未予偿还，顺达铁选厂也没有支付。原告请求法院判令被告偿还借款4万元；诉讼费用由被告承担。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告郭占春未答辩。
经审理查明：2011年12月份，被告郭占春在建平县榆树林子镇南沟村给建平县顺达铁选责任有限公司进行钢结构施工，被告向原告张瑞峰借款5万元，后被告偿还原告1万元。2011年12月29日，被告为原告出具内容为“今从张瑞峰处借人民币肆万元整，郭占春12.29/2011同意从建平县顺达铁选责任有限公司（富贵鸟矿业）钢结构工程款中支取郭占春”的借据1枚。现被告未偿还原告借款4万元。
上述事实，有借据1枚及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告郭占春与原告张瑞峰之间存在民间借贷法律关系，被告应将拖欠原告的借款4万元偿还原告。对于原告的诉讼请求本院予以支持。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，属于原告对其诉讼权利的自行处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭占春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张瑞峰借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 邢 雪
人民陪审员 李德林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 齐云龙
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00123号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人胡海平。
被申请执行人黎红美。
被申请执行人胡海平、黎红美因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年4月13日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年7月25日向其送达了隽卫计征字（2014）第011号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人胡海平、黎红美征收社会抚养费74431.47元。被申请执行人胡海平、黎红美在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年10月14日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第011号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第011号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵 岚
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2711号
原告：李继望，男，1955年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：焦建，河南得佳律师事务所律师。
被告：创恒建设有限公司，住所地，郑州市郑东新区康宁街96号2单元22层2209号，统一社会信用代码：91410105399498428P。
法定代表人：宗建亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯振峰，河南中州律师事务所律师。
被告：汪艳红，女，1978年1月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：侯振峰，河南中州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐园，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：苏茂升，男，1968年8月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告李继望与被告创恒建设有限公司（以下简称创恒公司）、汪艳红、苏茂升追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李继望委托诉讼代理人焦建，被告创恒公司委托诉讼代理人侯振峰，被告汪艳红及其委托诉讼代理人侯振峰、张乐园，被告苏茂升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继望向本院提出诉讼请求：请求三被告支付欠付原告的劳动报酬共计8050元。事实与理由：原告于2016年10月26日至2017年1月20日在华商北荟城商业综合体项目工程一、二、三层楼从事楼房水电安装工程的工作，该工程由被告创恒公司承建，并违法分包给了被告汪艳红，汪艳红又将该工程违法分包给了苏茂升。工人的日工资由苏茂升、刘育杰根据个人技术确定，出工天数则由刘育杰进行记录，原告的工资为150元/天，原告集体完成了一、二、三层楼楼房水电安装工程的绝大部分工作，其间原告共出勤79天，应发工资11850元，扣除原告借支的3800元，尚欠8050元未支付。原、被告间形成事实上的劳动关系，根据相关法律法规，被告创恒公司、汪艳红对工程违法分包，应当承担向原告支付拖欠工资的责任。
被告创恒公司辩称，被告创恒公司与汪艳红均未与原告签订劳动合同或劳务合同，也未向原告发放过任何工资。实际情况是，创恒公司、汪艳红与被告苏茂升签订了《水电施工承包协议》，若涉案工程或工人工资存在问题，即应当由创恒公司、汪艳红和苏茂升协商或者提起诉讼解决，原告与创恒公司、汪艳红之间不存在直接法律关系，创恒公司、汪艳红并非适格主体，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告汪艳红辩称，第一，同意被告创恒公司的答辩意见；第二，汪艳红与苏茂升是2016年9月份签订的合同，但签订合同时苏茂升没有说其不会干水电工程，双方约定了工期60天，但到了2016年10月份，刘育杰才带了一个人来干活，而且也不专业，汪艳红就要求苏茂升、刘育杰退场，二人又表示会再增加人员，后期增加的人员依然不专业，致使工期拖延，到了年底依然没有完工，但汪艳红依然给工人结算了工资，并约定过了年后包括原告在内的工人仍回到工地将工程做完、维修。过了年，汪艳红给苏茂升、刘育杰打电话，二人均表示不会再回到工地了；第三，工程是按照实际施工面积计算，而不是按照建筑面积计算，施工面积是经过双方确认的；第四，因为原告方工人不专业，造成了材料浪费，比如电缆线就多下了一百多米。
被告苏茂升辩称，第一，苏茂升是和汪艳红签订合同后进行的施工；第二，苏茂升与刘育杰系合作关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：2016年9月29日，被告汪艳红与被告苏茂升签订《华商北荟城商业综合体装饰工程包清工合同（水电）》，约定：承包范围包括一层、二层、三层（以实际工作量结算）；施工内容为水电；承包方式为包工不包料；结算方式为按施工图纸、设计变更及施工现场实际有效签证计算工程量套用承包单价进行结算；承包单价为28元/㎡（单价说明：1、包施工前的施工准备、配合工作，……4、面积按建筑面积计算）；合同另约定了付款方式及工期。2016年10月20日，刘育杰（与原告李继望分别起诉向三被告索要劳动报酬的另案原告）与被告苏茂升签订《合伙协议》一份，约定“郑州市北荟城装饰工程水电安装部，有苏茂生（苏茂升）每平方提壹元信息费，下余每平方27元有刘育杰负责，安装施工合同内的乙方责认（责任）都有刘育杰全部付责（负责）”。2017年1月23日，苏茂升、刘育杰在《华商北荟城电工实测工程量清单》上签名，确认一至三层吊顶共计3350.33㎡。自2016年10月9日至2017年1月23日，苏茂升、刘育杰合计以借支生活费的形式共计领取工程款70000元（其中实际领取69000元，另有1000元系工地对水电施工班组的罚款）。2017年2月14日，苏茂升向原告李继望出具了欠条一份，写明“今欠李红旺工资11850元，郑州市惠济区宏达路3号，华商北荟城商业综合装饰工城（工程）”。另原告称其在生活中的常用名为李红旺，且被告苏茂升对原告提交的欠条未持异议。
对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：原告主张涉案工程的施工单位即被告创恒公司，将该工程分包给了汪艳红，汪艳红又将该工程分包给了苏茂升，而创恒公司、汪艳红均表示，汪艳红与苏茂升签订的《华商北荟城商业综合体装饰工程包清工合同（水电）》系汪艳红作为创恒公司的代理人所履行的职务行为，因原告并未提供证据证明创恒公司与汪艳红之间系分包关系，且根据原告提供的创恒公司罚款单，对原告所在的水电施工班组进行罚款的系“创恒建设工程有限公司”，而并非被告汪艳红，故本院对创恒公司、汪艳红的相应主张予以采信。
本院认为，被告汪艳红代表创恒公司与被告苏茂升签订《华商北荟城商业综合体装饰工程包清工合同（水电）》后，被告苏茂升又与刘育杰签订《合伙协议》，并组织原告李继望等十数位工人对该工程进行了施工，后由苏茂升向原告出具了欠条，苏茂升当庭质证时称其出具欠条仅为便于诉讼，据此可断定苏茂升对该份欠条的真实性，及欠款金额均无异议，故原告持有被告苏茂升出具的欠条向其索要劳动报酬，本院予以支持；因被告汪艳红作为创恒公司的代理人与苏茂升签订合同，系履行职务行为，故原告要求汪艳红支付劳动报酬的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；原、被告就《华商北荟城商业综合体装饰工程包清工合同（水电）》上所约定的工程款计算方式存在争议，原告及被告苏茂升均主张应当按照整个工程的建筑面积进行结算，而被告创恒公司和汪艳红则认为应当按照结算的面积即3350.33㎡进行结算，另鉴于原告在诉状中写明仅完成了“一、二、三层楼楼房水电安装工程的绝大部分工作”，被告汪艳红提供的录音证据可以反映出苏茂升与其之间就华商北荟城商业综合体装饰工程另有诉讼，且原告与创恒公司之间不存在直接的合同关系，而《华商北荟城商业综合体装饰工程包清工合同（水电）》上约定的系创恒公司和被告苏茂升之间的权利义务，应由创恒公司和苏茂升进行结算，综上，原告要求创恒公司支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏茂升于本判决生效后十日内向原告李继望支付劳动报酬8050元；
二、驳回原告李继望其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告苏茂升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘方
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初996号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人孙焱堃，男，1995年7月2日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住重庆市丰都县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人邓洪，重庆佳昂律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1090号起诉书指控被告人孙焱堃犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月19日下午，被告人孙焱堃在重庆市沙坪坝区肿瘤医院对面汉渝路***号旁出租房*楼房间内，以500元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）0.71克贩卖给谭某后被民警抓获，民警当场查获毒品、毒资。
公诉机关认为被告人孙焱堃的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人孙焱堃对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙焱堃犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙焱堃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年1月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.71克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄潇肖
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂10行初173号
起诉人：潘桂海，女，1952年1月5日出生，壮族，退休干部，住德保县。
本院收到起诉人诉被告德保县人民政府、德保县机关事务管理局的行政起诉状，请求法院判决：两被告履行法定职责，给予原告办理购买德保县政府大院“司机楼”××号的全产权手续。
起诉人称：1、起诉人是被告德保县人民政府办公室退休干部，在上世纪90年代参加单位房改，取得了本案房屋（“司机楼”××号）半产权登记手续，并出资购买了该房屋的半产权。因时间太久，遗失了购买了该房屋的半产权的票据。2、2014年被告德保县人民政府下发德政函[2014]189号《德保县人民政府关于县府大院“司机楼”房屋产权遗留问题处理意见批复》，该《批复》承认包括起诉人在内的原12户“司机楼”户主预交房款事实，12户“司机楼”户主未享受保障性住房的住户办理房屋全产权。3、起诉人向德保县机关事务管理局申请办理本案房屋（“司机楼”××号）全产权登记手续，德保县机关事务管理局以本案房屋存在“尚未解决的权属争议”为由，不给起诉人办理房屋全产权，并作出《德保县机关事务管理局关于潘桂海要求办理司机楼203号房产权信访事项的答复意见》。起诉人向被告德保县人民政府提出《信访复查申请书》，但一直没有得到答复。起诉人认为，该司机楼同样有住户遗失了购买了该房屋的半产权的票据，也取得办理房屋全产权权利。德保县机关事务管理局收取起诉人预交购房款，有义务给起诉人办理房屋全产权，现拒绝给起诉人办理，构成行政侵权行为，侵犯原告的合法财产权。特向人民法院提起诉讼，请依法作出判决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，在本案中，起诉人不能办理“司机楼”××号的全产权登记，不是被告行政行为引起，而是“尚未解决的权属争议”造成的。在本案中，两被告作为“不能办理“司机楼”××号的全产权登记”的行政诉讼主体，明显不符合法律规定。且根据《中华人民共和国城市房地产管理办法》第六十一条第一、二款关于“以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书”之规定来看，办理土地使用权证书和房屋所有权证书是由当事人自行申请登记，并非两被告的行政法定职责。起诉人请求“两被告履行法定职责，给予其办理购买德保县政府大院“司机楼”××号的全产权手续”的内容与被告履行法定职责无关联性，故被告主体不明确。根据《中华人民共和国城市房地产管理办法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案被告不明确，不符合立案条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第六十一条的规定，裁定如下：
对起诉人潘桂海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 张力夫
审判员 曲 静
审判员 周 玲
appoint
二〇一七年九月七日
书记员 王丰恒
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1565号
原告：申全成，男，1956年6月28日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：常玉堂，1970年9月5日生，汉族，农民，住临漳县。
原告申全成与被告常玉堂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申全成到庭参加了诉讼，被告常玉堂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申全成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金47000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2014年5月23日，被告因门市资金紧张，向原告借款47000元，约定利息3分，现要求被告按利息2分给付原告，借期6个月。借款到期后被告以各种理由推脱不还。
被告常玉堂未到庭，无答辩。
原告申全成围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
2014年5月23日借据一份，内容为：“今借到申全成现金肆万柒千元整，月利息3分，期6个月，常玉堂”
经审理查明，2014年5月23日，常玉堂向申全成借款47000元，申全成向常玉堂交付现金47000元，常玉堂向申全成出具了借据。借据上约定月利息3分，借款后被告常玉堂未还过本金和利息，原告申全成庭审要求被告常玉堂按月利息2分给付借款利息。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金47000元及利息有何事实及法律依据？2014年5月23日，常玉堂向申全成借款47000元，申全成交付常玉堂现金47000元，常玉堂收到借款向申全成出具了借据，双方形成合法的民间借贷关系。原告要求被告偿还借款47000元，于法有据，予以支持。原告要求被告按月利息2分支付利息符合法律规定予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常玉堂于本判决生效后十日内偿还原告申全成借款本金47000元及利息（利息按月利率2%自2014年5月23日起至本判决确定的给付之日止）
二、驳回原告申全成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元、减半缴纳487.5元由被告常玉堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘朝博
二〇一七年八月二十五日
书记员 李亚峰
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初2272号
原告：吴红，男，汉族，生于1976年8月21日，叙永县人，住四川省叙永县。
被告：吴松，男，汉族，生于1991年8月6日，叙永县人，住四川省叙永县。
原告吴红与被告吴松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴红撤诉。
审判员 李正锋
二〇一七年七月十九日
书记员 何 益
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第02123号
申请人贾兆明。
申请人张道琴。
本院于2013年12月5日受理了申请人贾兆明、张道琴关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员段钦雁审查此案，现已审查完毕。
申请人贾兆明、张道琴因民间借贷纠纷，于2013年11月17日经枣阳市鹿头司法所主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
张道琴于2013年12月30日前一次性偿贾兆明本金5000元，利息500元，共计5500元。
本院认为，申请人贾兆明、张道琴的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 段钦雁
二〇一三年十二月十七日
书记员 张保平
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2365号
原告：王飞，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：王振，男，1979年7月23日出生，汉族，现住农安县。
原告王飞诉被告王振劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王飞、被告王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日，被告找原告给张洪伟盖房，每个工时工资200元，原告共干了65个工时，应得工资款13000元，上述款项由被告支取只给付原告3500元，其余9500元让被告占用，现原告要求被告给付，被告拒付，原告诉至来院，要求被告返还劳动报酬人民币9500元。
被告辩称：我包张洪伟的活只是焊房架子，讲价10000元。房架子安装完成后，张洪伟说要盖个门卫室，原告说垒砖我也能干，张洪伟说你们哥俩干吧，不能亏了你们。我和张洪伟共同干的门卫室，还垒了40多米的小墙。老板张洪伟只给13000元，我们干活的有七八个人，这13000元都给大伙分了。原告说他干65个工时，不属实，焊房架子也就干了七、八天。我雇原告是焊房架子。盖门卫室和垒墙活不是我雇原告的，是张洪伟雇我们的。我不同意原告的请求。
原告为证明其主张向法庭提供了“工票证明”，证明原告干的工时，被告欠款数额。
被告质证称，当时我俩商量要告老板（张洪伟），说是要找律师写状子，写的这个工票证明。字是我写的，我和王飞都签名了，但现在王飞把他签的名擦掉了。这不是原告干的工时。
本庭对证据分析认为，该证据被告否认是原告工时证明，因庭审中原告承认是为起诉张洪伟而与被告共同书写的工票，故该证据不能证明原告的工时以及被告所欠原告劳务费的数额，不予采信。
通过对证据的分析、认证，结合庭审中各方当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年9月，张洪伟在农安县华家镇建造化肥厂库房，被告王振承揽了焊接、安装房架子的工程，工钱为10000元。王振雇佣王飞、李晓东与其共同施工。房架子安装完毕后，张洪伟要盖门卫室，将盖门卫室和垒库房外的砖墙的工程也交给王振，当时没有具体约定价款。王振和王飞及另外几人共同完成了门卫室的建造和垒砖墙的工作。张洪伟陆续给付给王振13000元。王振将此款分给工人，原告王飞分得3500元。
针对上述事实，本院综合评判认为，被告王振在张洪伟处承揽工程，雇佣原告王飞为其工作，王振和王飞之间形成雇佣关系，王振应当给付王飞劳务费。王振主张盖门卫室和垒砖墙是王飞与其共同承揽的、不是雇佣王飞一节，不符合客观事实。但王振承揽的工程款共计13000元，已由王振发放给原告等人，现王飞向王振主张劳务费，所提供的“工票证明”是二人为起诉张洪伟而共同书写的，该证据不能证明被告欠原告劳务费，因此，王飞主张王振应当支付其9500元劳务费证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王飞的诉讼请求。
案件受理费50元、邮寄费108元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱鹤群
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1195号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈昌帆，男，1992年12月26日生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，佛山市实验学校（罗格校区）保安员，住广西壮族自治区灵山县。2017年5月20日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1145号起诉书指控被告人陈昌帆犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人陈昌帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈昌帆是被害单位佛山市南庄镇佛山市实验学校（罗某校区）的保安员。2017年5月18日凌晨，被告人陈昌帆去到学校招生办公室内，盗走被害单位员工金某放在办公室桌面上的现金人民币15000元；同月20日晚，被告人陈昌帆再次去到学校招生办公室内，盗走被害单位员工金某放在办公桌抽屉内的现金人民币2000元。
2017年5月20日晚，被告人陈昌帆盗窃后即被学校工作人员梁某发现，梁某报案处理。民警赶至现场后抓获被告人陈昌帆，并从其身上缴获赃款人民币1900元。随后民警在佛山市禅城区南庄镇罗格村新港一街一出租屋405房缴获六台手机及一台学校之前被盗的DV摄录机。
破案后，缴获的赃款已发还被害单位员工金某。
上述事实，被告人陈昌帆在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害单位员工金某的陈述及辨认笔录，证人梁某的证言及辨认笔录，证人郑某的证言，抓获经过，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，招商银行账户证明书及户口历史交易明细表，户籍证明，被告人陈昌帆的供述及辨认笔录，手印鉴定书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌帆以非法占有为目的，窃取他人财物，共计人民币17000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈昌帆归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；部分赃款发还给被害单位，可对被告人陈昌帆酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈昌帆有期徒刑一年三个月以下、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈昌帆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年1月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一七年九月二十六日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2234号
原告李忠思，男，1984年8月19日生，汉族，住九台区。
被告赵兴云，男，汉族，1974年8月29日，住九台区。
原告李忠思诉被告赵兴云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李忠思到庭参加诉讼，被告赵兴云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李忠思诉称，2014年8月21日，被告闫井良以工程竞标为由，通过担保人赵兴云向原告借款15万元，原告当日提供借款，二被告向原告出具了借条，在还款期限届满后，原告多次找二被告催促还款，期间共计向原告给付了40000元利息。2016年8月16日，二被告给原告重新出具了欠条，承诺在2016年底前还清本金150000元。请求依法判令被告赵兴云偿还借款15万元，并从2016年8月16日起按年利率6%计算利息。诉讼费由被告承担。
被告赵兴云未到庭无答辩意见。
经审理查明，闫井良于2014年8月21日在原告李忠思处借款15万元，担保人为被告赵兴云，借款后闫井良偿还利息4万元。闫井良、赵兴元于2016年8月16日重新给李忠思出具欠条，载明“今在李忠思处借得人民币现金壹拾伍万元（￥150000）元，在2016年12月31日还清特立此据，借款人闫井良、担保人赵兴云，2016年8月16日”。
本院认为，原告提供被告赵兴云出具的借条，证明闫井良在原告处借款被告赵兴云承担保证责任的事实，被告赵兴云应按照借条的约定承担连带保证责任及时偿还本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告赵兴云于本判决生效后立即偿还原告李忠思欠款15万元及利息，利息自2016年12月31日起按年利率6%计算至本判决生效时止；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元由被告赵兴云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孔俊琦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3311号
原告：围场满族蒙古族自治县捷城汽车租赁中心，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
负责人李隽朕，职务经理。
被告：李响，男,1995年1月6日生，满族,农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县捷城汽车租赁中心（以下简称围场捷城租赁中心）与被告李响债务纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法进行审理。
原告围场捷城租赁中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的租车费3920.00元。2、请求判令被告给付车辆修理费8140.00元及车辆贬值损失2442.00元，合计10582.00元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月5日至2017年6月13日被告在原告处租赁冀Ｈ×××××号哈佛牌H5车一辆，约定租金每天280.00元，租车期间造成车辆损坏由租车方负责，车辆修理期间仍需给付租车费用，修理费用在5万元以内的按修理费用的30%给付贬值损失，合同签订时李响给付保证金7000.00元，该款可用于抵顶租金，合同签订后原告将车辆交付被告，被告租赁期间发生交通事故造成车辆损坏，原告于2017年6月13日将该车修理完毕，但被告至今未给付租车费及车辆修理费用，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告围场捷城租赁中心起诉时应提供被告的准确送达地址。现依原告提供的被告送达地址及联系方式无法送达相关法律文书。经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，且不符合公告方式送达要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回围场满族蒙古族自治县捷城汽车租赁中心的起诉。
案件受理费65.00元退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费）
审判员 付艳宇
二〇一七年八月七日
书记员 乔 楠
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初768号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林迎春，男，1979年12月19日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省福安市。2008年12月10日因犯强奸罪被福建省福安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2012年1月13日止，2010年11月18日假释释放；2014年10月28日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月15日刑满释放。2016年11月17日因本案交通事故后逃逸、吸食毒品被福清市公安局各处以行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。2017年2月4日因本案被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2017]659号起诉书指控被告人林迎春犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王伟洁出庭支持公诉，被告人林迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年11月16日21时35分许，被告人林迎春驾驶轿车沿324国道由福州市往福清市方向行驶至福清市镜洋大业管桩公司门前路段实施右转弯欲驶入大业管桩公司时，遇被害人刘某甲驾驶燃油两轮车后载被害人周某甲在后方同向某，被告人林迎春避让不及，致轿车右前侧碰撞燃油两轮车身左后侧，继而两轮车失控撞向路边花圃，造成被害人刘某甲当场死亡、被害人周某甲受伤及两车不同程度受损的损害后果。事故发生后，被告人林迎春让大业管桩公司保安帮忙报警，随即又因害怕承担法律责任驾车逃离现场。经鉴定，被害人周某甲损伤程度为重伤二级。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人林迎春负事故全部责任。
2016年11月17日凌晨1时许，被告人林迎春到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2016年12月1日，被告人林迎春与被害人刘某甲近亲属自愿达成赔偿协议，赔偿了被害人刘某甲近亲属死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计人民币558000元，被害人刘某甲近亲属对林迎春的行为表示谅解。2017年4月26日，被告人林迎春与被害人周某甲一方自愿达成赔偿协议，赔偿了被害人周某甲医药费、误工费等各项费用共计人民币355000元，被害人周某甲一方对林迎春的行为表示谅解。
公诉机关认为,被告人林迎春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤二级，负事故全部责任，并为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林迎春犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人林迎春对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议,并当庭表示认罪。
经审理查明:
2016年11月16日21时35分许，被告人林迎春驾驶闽715**号小型轿车沿324国道由福州市往福清市方向靠道路右侧慢车道行驶，至福清市镜洋大业管桩公司门前路段实施右转弯欲驶入大业管桩公司时，遇被害人刘某甲无证驾驶一部无牌燃油两轮车后载被害人周某甲在后方同向某，被告人林迎春避让不及，致轿车右前侧碰撞无牌燃油两轮车身左后侧，继而两轮车失控撞向路边花圃，造成被害人刘某甲当场死亡、被害人周某甲受伤及两车不同程度受损的损害后果。事故发生后，被告人林迎春让大业管桩公司保安员帮忙报警，随即又因害怕承担法律责任驾车逃离现场。经福建行健司法鉴定所法医临床检验鉴定，被害人周某甲重度闭合性颅脑损伤，重度脑干损伤，鼻骨骨折，下唇贯通伤，右上第1、2牙冠折，头皮血肿，颌面部挫裂伤，右肺挫裂伤，全身多处软组织挫擦伤，损伤程度为重伤二级。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人林迎春负事故全部责任。
2016年11月17日凌晨1时许，被告人林迎春到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2016年12月1日，被告人林迎春与被害人刘某甲近亲属自愿达成赔偿协议，赔偿了被害人刘某甲近亲属死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计人民币558000元，被害人刘某甲近亲属对林迎春的行为表示谅解。2017年4月26日，被告人林迎春与被害人周某甲一方自愿达成赔偿协议，赔偿了被害人周某甲医药费、误工费等各项费用共计人民币355000元，被害人周某甲一方对林迎春的行为表示谅解。
上述事实，被告人林迎春在开庭审理过程中均没有异议,并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人周某甲的陈述,证人郑某、游某、刘某乙、周某乙的证言,出警经过证明,现场勘查笔录,现场勘验照片,现场图和现场照片,车辆勘验照片,辨认笔录,行车记录仪视频及截图,疾病诊断证明书,死亡医学证明书,福建行健司法鉴定所的车辆痕迹检验鉴定书、车辆安全技术检验报告书、车辆属性检验鉴定书、车辆速度检验鉴定、尸表检验鉴定书、法医临床检验鉴定,驾驶人信息查询结果单,车辆信息查询结果单,福清市公安局交通警察大队道路交通事故认定书,道路交通事故赔偿协议书,道路交通事故经济赔偿凭证,谅解书,前科刑事判决书,刑满释放证明书,福清市公安局行政处罚决定书,到案经过证明,户籍证明和被告人林迎春的供述等证据予以证明,足以认定。
本院认为,被告人林迎春违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤二级，负事故全部责任，并为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人林迎春犯罪后主动投案,并如实供述自己的罪行,系自首,并当庭表示认罪,具有依法可以从轻或者减轻处罚的情节;且已赔偿了被害人及其亲属的经济损失,并得到了被害人及其亲属的谅解,具有酌情予以从轻处罚的情节;但有犯罪前科,又具有酌情予以从重处罚的情节。根据被告人林迎春的犯罪情节和悔罪表现,对其适用缓刑不致于再危害社会,予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定,判决如下：
被告人林迎春犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林小华
人民陪审员 余海玲
人民陪审员 杨云明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马腾飞
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢126号
申请执行人毛新永，女，1973年10月5日出生，汉族，农民。
被执行人董晚侠，女，1970年10月4日出生，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2013）临潼民初字第01476-2号民事判决书已经发生法律效力。申请人毛新永于2017年8月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付毛新永10475.17元，案件受理费180元，执行费60元。
本案在执行过程中，依法向被执行人董晚侠送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人董晚侠逾期仍未自觉履行法律文书所确定的义务，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人董晚侠可供执行的财产，申请执行人毛新永亦不能提供被执行人董晚侠可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人董晚侠纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执恢126号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一七年十一月七日
书记员 李 维
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4217号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张家罗,男，1970年10月8日生，汉族，住浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张家罗信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张家罗系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,149.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,149.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4217号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张家罗,男，1970年10月8日生，汉族，住浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张家罗信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张家罗系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,149.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,149.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5467号
原告：盖丽娟，女，1983年11月10日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
被告：姚泽军，男，1987年9月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王阳，女，1991年10月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告盖丽娟与被告姚泽军、王阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖丽娟到庭参加诉讼，被告姚泽军、王阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告盖丽娟向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款40000元；二、由二被告承担本案的保全费及诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，2015年7月份，二被告向原告借款人民币40000元，后经原告多次索要，二被告都多次推诿至今未还。故请求法院判决二被告履行还款义务。
被告姚泽军、王阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姚泽军、王阳系夫妻关系。2015年7月份，二被告向原告借款40000元，并向原告出具了借据一枚。原、被告对利息及还款期限没有约定。此款经原告多次催要，二被告未予偿还。2017年8月9日，本院作出(2017)内0429财保314号民事裁定书，查封被告姚泽军所有的蒙DYC3**、蒙DCC3**号小型轿车两辆，案件申请费420元由原告盖丽娟负担。
上述事实，有当事人陈述、民事裁定书及原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告向原告借款属实，有原告提交的借据佐证，二被告理应偿还借款。原告请求二被告偿还借款及负担保全费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚泽军、王阳于本判决生效后立即向原告盖丽娟偿还借款40000元；
二、被告姚泽军、王阳于本判决生效后立即给付原告盖丽娟保全费420元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄费44元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵金柱
二〇一七年九月二十二日
书记员 李志鹏
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执244号
申请执行人郭大勇
被执行人刘玉坤
申请执行人郭大勇与被执行人刘玉坤机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年9月25日做出的（2017）冀0826民初2952号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初2952号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年9月25日做出的（2017）冀0826民初2952号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高月鹏
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 琦