河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00866号
原告：张明军，男，汉族，1975年10月26日生，初中文化程度，住河南省许昌市。
被告：河南宝源钢铁有限公司。
法定代表人：朱正叶，该公司经理。
委托代理人：忻春峰，河南葛天律师事务所律师。
被告：河南省电力公司漯河供电公司。
法定代表人：李青山，该公司总经理。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被告：河南宝源钢铁有限公司长葛市分公司。
法定代表人：李旭。
被告：李中堂，男，汉族，1962年8月4日生，住河南省漯河市召陵区。
原告张明军因与被告河南宝源钢铁有限公司、河南省电力公司漯河供电公司、河南宝源钢铁有限公司长葛市分公司、李中堂提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年5月6日向本院提起诉讼，本院于同月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日，公开开庭进行了审理。原告张明军、被告河南宝源钢铁有限公司的委托代理人忻春峰、被告河南省电力公司漯河供电公司的委托代理�胡亚萍均到庭参加诉讼，被告李中堂经本院合法传唤未到庭，被告河南宝源钢铁有限公司长葛市分公司已被长葛市工商行政管理局注销。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月30日，原告在被告河南宝源钢铁有限公司长葛市分公司承包的工地施工时，被被告河南省电力公司漯河供电公司所有的高压电击伤。根据伤情需要，2012年3月9日至5月9日，原告在中国人民解放军总医院第一附属医院治疗。根据许昌地区两级法院及漯河地区两级法院判决，上述四被告应对原告进行赔偿。但原告上述费用四被告却不赔偿。请求判令四被告赔偿原告2012年3月9日至5月9日的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及其它费用计110263.1元。
被告河南宝源钢铁有限公司辩称：原告住院期间的住院伙食费、医�费、营养费可以在被告之间应当承担的份额内进行分配，误工费和护理费等其它的费用在其它判决中已经得到支持，本次诉讼不应赔偿。
被告河南省电力公司漯河供电公司答辩意见同被告河南宝源钢铁有限公司。
被告李中堂未作答辩。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、医疗费票据，证明原告在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗61天，花费82418.88元。2、交通费、住宿费票据，证明其治疗病情花费交通费6321元，花费住宿费7620元。3、法院、医院邮寄费用，证明原告发生邮寄费176元。4、（2010）长民初字第00162号、（2013）许民再终字第9号民事判决书2份，证明其受伤的事实。
被告河南宝源钢铁有限公司为支持自己主张，向�院提供的证据有：张明军民事诉状及赔偿清单各1份，证明原告张明军第一次住院后的后期护理费已向人民法院主张并得到支持，本次诉讼不应再主张护理费。
被告河南省电力公司漯河供电公司为支持自己主张，向本院提供的证据有：漯河市召陵区人民法院（2012）召民一初字第170号及漯河市中级人民法院（2012）漯民四终字第267号民事判决书各1份，证明原告张明军第一次住院后的后期护理费已向人民法院主张并得到支持，本次诉讼不应再主张护理费。
对原告提供的证据1、4及被告河南宝源钢铁有限公司提供的证据、被告河南省电力公司漯河供电公司提供的证据，各方当事人均无异议，且与本案相关联，本院予以确认该部分证据为有效证据。对原告证据2，出庭两被告认为一些交通费票据不是治疗期间产生�，原告在北京住院，但出租车票据都是许昌的。本院审核原告该部分票据后认为原告提供的火车费票据中，2次系到北京治疗的2人往返票，3次系出院后的2人往返票，符合原告住院事实及出院医嘱中定期复查的建议，对原告该部分火车费票据予以确认，该部分票据共计1580元，因原告张明军本次诉讼主张的是2012年3月9日至5月9日期间的费用，故对原告2011年5月17日的火车费票据不予确认。原告住院期间，其护理人员曾产生住宿费7320元，该部分费用符合法律规定，本院对该部分住宿费予以确认。原告提供的其他交通费票据，根据原告伤情及住院治疗的具体情况，本院酌定为500元。对原告证据3，两被告认为不是法定的赔偿项目，应不予赔偿。本院认为虽然原告确实支出了该部分费用，但并非原告因此次住院而产生，故本院不予确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认如下案件事实：被告河南宝源钢铁有限公司雇佣原告张明军为其承包的工程施工，该工程的发包方为被告李中堂，被告河南宝源钢铁有限公司未取得相关施工资质。2009年5月30日，原告张明军在施工时被被告河南省电力公司漯河供电公司所有并管理的高压电线击伤。原告张明军曾于2010年1月5日向本院提起诉讼，要求被告河南宝源钢铁有限公司长葛市分公司、朱正叶、被告河南宝源钢铁有限公司、被告河南省电力公司漯河供电公司赔偿2009年5月30日至2009年9月9日的医疗费及住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计1000000元。本院（2010）长民初字第00162号民事判决书支持了原告张明军要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被�养人生活费、精神损害抚慰金共计517635.17元，对原告要求的后续医疗费不予支持，要求其另行主张，并认定事故中原告张明军承担20%的责任，被告河南宝源钢铁有限公司承担80%的责任，被告李中堂对被告河南宝源钢铁有限公司承担的责任负连带责任，被告河南省电力公司漯河供电公司不承担责任。被告河南宝源钢铁有限公司不服，上诉至河南省许昌市中级人民法院。2011年12月7日，河南省许昌市中级人民法院作出（2010）许民三终字第354号民事判决书，该份判决书中，支持（2010）长民初字第00162号民事判决书确定的原告张明军各项损失数额517635.17元，认定原被告在事故中均存在过错，原告张明军承担20%的责任，被告河南宝源钢铁有限公司、李中堂、河南省电力公司漯河供电公司对原告张明军的损失分别承担30%、30%、20%的责任，原告张明军不服该二审判决，向许昌市中级人民法院申请再审。2013年4月11日，河南省许昌市中级人民法院作出（2013）许民再终字第9号民事判决书，该份判决书中，支持（2010）长民初字第00162号民事判决书确定的原告张明军各项损失数额517635.17元，由被告李中堂和被告河南宝源钢铁有限公司连带承担赔偿责任的70%，河南省电力公司漯河供电公司承担赔偿责任的30%。2012年2月16日，原告张明军诉至河南省漯河市召陵区人民法院，要求被告被告河南宝源钢铁有限公司、李中堂、河南省电力公司漯河供电公司承担2010年8月至2012年2月16日前的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，（2012）召民一初字第170号民事判决书支持了原告张明军247483.5元的诉讼请求（该请求中包含了原告20年的护理费，扣除了原告张明军21040.79元的新农合补助金），并按原告张明军20%、�告河南宝源钢铁有限公司30%、李中堂30%、河南省电力公司漯河供电公司20%的比例分担该诉讼请求。原告张明军不服新农合补助费被扣除的结果，上诉至河南省漯河市中级人民法院。河南省漯河市中级人民法院（2012）漯民四终字第267号民事判决书对扣除的21040.79元予以支持，并按一审法院确定的比例在各被告之间进行了分配。
另查明：2012年3月9日至5月9日，原告张明军在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，共住院61天，花去医疗费82418.88元，原告张明军住院期间由其父护理。原告住院期间用去交通费2080元，住宿费7320元。2013年5月30日，经本院查证，被告河南宝源钢铁有限公司长葛市分公司已被长葛市工商行政管理局注销。
本院认为：原告张明军受雇于被告河南宝源钢铁有限公司的事实，在施工中受伤的事实及各方应承担的赔偿比例已由（2013）许民再终字第9号民事判决书认定，且该判决书已产生法律效力，因此原告要求被告承担的继续治疗费等相关费用，本院采信河南省许昌市中级人民法院作出的（2013）许民再终字第9号民事判决书认定的责任划分比例，即被告李中堂和被告河南宝源钢铁有限公司连带承担赔偿责任的70%，被告河南省电力公司漯河供电公司承担赔偿责任的30%。原告张明军可获得的赔偿范围和数额为：医疗费82418.88元、交通费2080元、住宿费7320元、住院伙食补助费1220元（20元／天×61天）、营养费610元（10元／天×61天）共计93648.88元。被告李中堂和被告河南宝源钢铁有限公司连带承担65554.22元（93648.88元×70%），被告河南省电力公司漯河供电公司承担28094.66元（93648.88元×30%）。原告要求的护理费，因河南省漯河市中级人民法院（2012）漯民四终字第267号民事判决书中支持了原告20年的后期护理费，原告再次主张不符合法律规定，故本院对原告主张护理费的请求不予支持。原告要求的误工费，因原告无证据予以印证，本院不予支持。原告要求被告河南宝源钢铁有限公司长葛市分公司承担赔偿责任的请求，因被告河南宝源钢铁有限公司长葛市分公司已被长葛市工商行政管理局注销，原告该主张无法律依据，故对其该请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定判决如下：
一、被告河南宝源钢铁有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张明军医疗费、住院伙食补助费、营养费�交通费、住宿费共计65554.22元，被告李中堂负连带责任。
二、被告河南省电力公司漯河供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告张明军医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费共计28094.66元。
三、驳回原告张明军其他诉讼请求。
案件受理费2500元，原告张明军承担360元，被告河南宝源钢铁有限公司、李中堂承担1498元、被告河南省电力公司漯河供电公司承担642元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向许昌市中级人民法院递交上诉状，缴�上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王晓云
人民陪审员 ：孟清坡
人民陪审员 ：王五周
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 ：曹丽平