江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第65号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人尹某甲，学生。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月20日永新县公安局取保候审，2015年7月6日被本院逮捕。现羁押于永新县看守所。
辩护人尹志明，江西明略律师事务所律师。
被告人贺某甲，学生。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月20日永新县公安局取保候审，2015年7月6日被本院逮捕。现羁押于永新县看守所。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2015]67号起诉书指控被告人尹某甲、贺某甲犯抢劫罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派代理检察员周戈出庭支持公诉，被告人尹某甲及其辩护人尹志明，被告人贺某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控,2014年5月16日晚23时许，被告人尹某甲、贺某甲和贺某乙三人驾乘一辆男女两用摩托车行驶至永新县在中乡斜陂村牌坊处看到被害人尹某丙在路上行走，尹某甲就提议去抢尹某丙的钱买烟抽，得到贺某甲、贺某乙的同意。尹某甲驾驶摩托车掉头追上尹某丙并拦住，贺某乙对尹某丙说“拿点钱买烟抽”，尹某丙见有三个人怕挨打，就从口袋里掏出14.5元钱（两张伍元纸币、两张一元纸币、两个一元硬币、一个五毛硬币），将其中的12元纸币交给贺某乙，尹某甲见尹某丙手里还有2.5元的硬币就一起抢过来。同时尹某甲发现尹某丙口袋里还有一部手机，也叫尹某丙拿出来交给他，因尹某丙的哀求，尹某甲将手机归还给尹某丙，后尹某甲三人骑摩托车离开。当行驶了一百米左右，尹某甲不甘心没抢刚才那部手机，又提议去抢尹某丙的手机，后三人掉头骑摩托车追上尹某丙后，尹某甲把尹某丙摔倒在地抢走尹某丙的手机，因尹某丙拖住尹某甲想要回手机，贺某甲上前把尹某丙拖开，后三人骑摩托车离开现场。经鉴定该手机价值570元人民币。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人尹某甲、贺某甲以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段，劫取被害人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责。鉴于被告人尹某甲、贺某甲认罪态度好，案发后其家属又赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，建议判处被告人尹某甲、贺某甲三年以上四年以下有期徒刑，是否适用缓刑由法庭综合考虑。
被告人尹某甲对公诉机关指控的罪名无异议，辩称没有将被害人摔倒在地，对指控的其它犯罪事实没有异议；被告人尹某甲自愿认罪，认为他还是一个学生，以后会好好做人，不再做任何违法的事情，希望法院从轻处罚并适用缓刑，给其改过的机会。被告人尹某甲的辩护人尹志明对公诉机关指控尹某甲犯抢劫罪的定性及本案的事实无争议，认为，一、通过法庭查明，被告人尹某甲案发后还在永新禾川中学读书，永新县公安局民警到禾川中学先找到其老师，由其老师打电话给尹某甲告知尹某甲有民警找，要他速回学校。尹某甲接到电话后自行回到学校随后跟民警到刑侦大队归案，并如实供述自己的犯罪事实。应该认定被告人尹某甲具有自首情节。二、关于量刑的辩护意见：1、被告人尹某甲具有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚；2、本案的犯罪情节较轻，在抢劫过程中只要求被害人主动把钱交出来，未采取搜身等强制措施，只是将被害人摔倒，未实施其他严重暴力行为，也未对被害人造成伤害；3、被告人尹某甲案发后有悔罪表现，能积极退赃，赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚；4、被告人尹某甲归案后能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度好，庭审时能当庭认罪；5、被告人尹某甲及其家属自愿交纳罚金。综上，请法庭考虑被告人系在校学生，本着教育为主，惩罚为辅的原则，给被告人尹某甲知错改过，重新做人的机会，建议对被告人尹某甲处以三年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人贺某甲对公诉机关指控的罪名无异议，辩称没有摔倒被害人，对公诉机关指控的其它犯罪事实无异议，被告人贺某甲表示自愿认罪，很后悔做这样的事情，犯这样的错误，请求法庭给其一个机会回到学校读书，以后一定好好做人，好好读书，希望法院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月16日晚23时许，被告人尹某甲驾驶一辆男女两用摩托车带着被告人贺某甲和贺某乙（另案处理）行驶至永新县在中乡斜陂组的牌坊处，见被害人尹某丙在路上行走，被告人尹某甲便提议去抢尹某丙的钱买烟抽，被告人贺某甲和贺某乙表示同意。被告人尹某甲便驾驶摩托车掉头追上并拦住尹某丙，贺某乙对尹某丙说：“拿点钱买烟抽”，尹某丙见有三个人怕挨打，就从口袋里掏出14.5元钱（两张伍元纸币、两张一元纸币、两个一元硬币、一个五毛硬币），将其中的12元纸币交给贺某乙，被告人尹某甲见尹某丙手里还有2.5元硬币就一起抢过来。同时被告人尹某甲发现尹某丙口袋里还有一部手机，便叫尹某丙拿出来交给他，尹某丙一再哀求，被告人尹某甲便将手机归还尹某丙，后被告人尹某甲三人骑摩托车离开。大约行驶了一百米，被告人尹某甲不甘心没抢那部手机，又提议再去抢尹某丙的手机，被告人尹某甲便掉头追尹某丙，尹某丙赶紧跑到路边的田埂旁躲开，被告人尹某甲、贺某甲等三人下摩托车寻找，尹某丙被被告人尹某甲等人发现后，又往在中小学方向跑，被告人尹某甲追上尹某丙，并把尹某丙摔倒在地抢走尹某丙的手机，因尹某丙拖住被告人尹某甲想要回手机，被告人贺某甲上前将尹某丙拖开，后三人骑摩托车逃离现场。被抢的现金已挥霍，手机由被告人尹某甲使用。经鉴定，被抢手机估价570元人民币。
案发后，被告人尹某甲的家属赔偿了尹某丙的经济损失600元，尹某丙对被告人尹某甲、贺某甲的行为表示谅解，请求司法机关从轻处罚。
另查明，被告人尹某甲、贺某甲案发时系永新县禾川中学高中学生。案发后，被告人尹某甲在南昌向远轨道技术学校读书，被告人贺某甲仍在永新县禾川中学读书。
上述事实，被告人尹某甲、贺某甲无异议，且有公诉机关提供的被害人尹某丙的陈述，同案人贺某乙的供述，证人尹某乙的证言，派出所证明，永新县禾川中学证明，被抢手机照片，价格鉴定结论书，南昌向远轨道技术学校证明，抓获经过，常住人口信息表，谅解书及辩护人尹志明提供的归案情况说明，调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲、贺某甲伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尹某甲、贺某甲归案后能交代自己的犯罪事实，又能当庭自愿认罪，可以从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人尹某甲、贺某甲的量刑意见符合本案事实和法律规定，可以采纳。被告人尹志民、贺某甲辩解称，没有摔倒被害人尹某丙。经查，被告人尹某甲在公安机关多次供述中均承认摔倒了被害人尹某丙，被害人尹某丙的陈述也证实是骑摩托车的人即被告人尹某甲把他摔倒，同案人贺某乙的供述也证实是被告人尹某甲将被害人摔倒的，且被告人尹某甲、贺某甲没有提供相关证据证明没有摔倒受害人。故对被告人尹某甲、贺某甲的辩解意见，不予采纳。被告人尹某甲的辩护人认为，公安机关通过老师联系将被告人尹某甲带走归案，被告人尹某甲能如实供述自己的罪行，应认定为自首。经查，公安机关已经掌握了被告人尹某甲、贺某甲的犯罪事实，只是通过老师联系传唤被告人尹某甲到案，被告人尹某甲犯罪后没有自动投案，且庭审时又否认摔倒过被害人，故其行为不符合自首的法定条件，故对辩护人尹志明的此辩护意见，不予采纳。鉴于被告人尹某甲、贺某甲系在校学生，能当庭自愿认罪，有悔罪表现，又赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人及其家属的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人尹某甲、贺某甲要求从轻处罚并适用缓刑的量刑辩解意见及辩护人尹志明的量刑辩护意见，可以采纳。根据被告人尹某甲、贺某甲犯罪的事实和情节以及在本案中的作用。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
被告人贺某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘利风
审 判 员 贺秦桂
人民陪审员 史春生
二〇一五年八月六日
书 记 员 贺 婧