wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第674号
原告：何伟康，男，1983年9月3日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：江小春、周静，广东保信律师事务所律师。
被告：中山市南头镇大耀五金厂，住所地广东省中山市。
经营者：杨成海，男，1961年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：杨成海，男，1961年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
两被告共同委托代理人：吴小嘉，广东洋三律师事务所律师。
第三人：何会康，男，1981年2月18日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：郑万臻、曹小芹，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
第三人：李伟珍，女，1982年6月6日出生，汉族，住广东省龙川县，
原告陈伟康诉被告中山市南头镇大耀五金厂（以下简称大耀五金厂）、杨成海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依被告申请追加何会康、李伟珍为第三人，本案依法由审判员曾志专独任审判，分别于2015年8月31日、2015年9月10日、2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人江小春、周静，两被告共同委托代理人吴小嘉，第三人何会康及其委托代理人郑万臻、曹小芹，第三人李伟珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告何伟康为中山市丰硕路33号对面厂房的土地业主，2014年，被告伪造与原告签订的租赁合同，违法占有原告的土地进行工商登记并生产经营至今，该租赁合同未经过原告的同意，是无效合同。被告大耀五金厂从占用土地厂房至今未向原告支付租金和占有使用费。被告杨成海为大耀五金厂的经营者，应该对大耀五金厂的债务承担无限连带责任。为此，原告特诉至法院，请求判决：一、请求确认原告与被告签订的中山市丰硕路33号对面厂房的租赁合同无效，两被告立即从该厂房中搬出并恢复原状将厂房返还给原告；二、两被告连带向原告支付租金或占有使用费（从2014年1月起按每月租金11000元计至搬出之日止）；三、两被告承担本案的诉讼费用。
原告提交以下证据：1.房产产权证明表；2.租赁合同；3.照片；4.证明；5.土地证；6.开业登记申请书；7.租赁价格对比信息；8.土地使用权有偿使用合同；9.土地出让金支付凭证。
被告大耀五金厂、杨成海辩称：1.原告提交在工商部门备案的租赁合同是由原告的妻子李伟珍代原告签名，为了查明情况，我方请求追加李伟珍为本案的第三人。本案涉案厂房是不是为原告与李伟珍夫妻的共同财产，还是个待定问题，我方认为李伟珍与本案存在利害关系。2.涉案厂房是原告的堂兄何会康出资建造，也是何会康租给我方使用，厂房的租金也是被我方按月支付给何会康，该情况原告的妻子李伟珍是知情的，是原告的妻子协助我方去工商办理登记手续，因此，我方申请追加何会康为本案第三人出庭开庭。
两被告提交以下证据：厂房租赁合同、收据。
第三人何会康辩称：涉案租赁合同不存在任何的导致的无效情形，原告的主张没有事实和法律依据，原告起诉说无效，是对应法律的哪条哪款？原该起诉的事实及理由与事实不符，原告与第三人是堂兄弟关系，原告家庭困难，第三人在原告经济困难的情况下经常帮助原告，原告有一块土地，为帮助原告，第三人出资在该地块上建厂房，再进行出租，从租金中收回建厂房的成本，并在每个月租金中拿出3000元交给原告的父母作为家用。
第三人何会康提交以下证据：1.租赁合同;2.收据；3.土地证;4.工程预算书;5.答辩状；6.录音资料。
第三人李伟珍辩称：要求驳回原告的诉讼请求，原告根本就是胡闹，因为原告家庭困难，第三人何会康是为了帮助原告家庭，才会同意出资在涉案土地上建厂房，我同意第三人何会康的意见。
第三人李伟珍提交以下证据：答辩状。
经审理查明：原告与第三人李伟珍为夫妻关系，双方于2006年5月29日登记结婚，原告与被告何会康为堂兄弟关系。原告名下有位于中山市将军村的国有土地使用权一处，土地证号：国（2008）020x**，面积为1093.6平方米，土地用途为工业，土地证发证日期为2008年3月7日，上述土地上现已建设厂房，但未办理房产证。原告否认厂房由其建设，第三人何会康、李伟珍均确认涉案厂房由何会康建设。上述厂房实际自2013年12月1日起出租给被告杨成海，作为被告大耀五金厂的经营场所，租期至2018年11月30日，租金为每月15632元。被告大耀五金厂、杨成海及第三人何会康均确认上述厂房虽然以原告名义出租，但实际由第三人何会康具体经手出租，租金亦支付给第三人何会康。2015年1月12日，李伟珍向本院起诉何伟康要求离婚，在该案中，何伟康书面辩称何会康未经其同意，擅自在涉案土地上建设厂房并出租给第三方。第三人何会康称与原告达成口头协议，由第三人何会康出资兴建厂房在对外出租，第三人何会康从租金收益中收回建房成本后，再将厂房移交给原告，第三人何会康对此申请证人何某出庭作证并提交通话录音资料为证，何某出庭作证陈述：为了从经济上帮助原告，第三人何会康与原告及其母亲周兆芳协商一致，由何会康出资兴建厂房，何会康从租金收益中收回建房成本后再将厂房交回原告；录音资料亦证实：原告及其母亲周兆芬均认可何会康出资兴建厂房、何会康从租金收益中收回建房成本后再将厂房交回原告的事实。
本院认为：综合原、被告诉辩意见，本案争议焦点为：第三人何会康在原告涉案土地上兴建厂房并向被告杨成海出租涉案厂房是否经过原告授权同意，对此，本院分析如下：原告及第三人何会康、李伟珍均确认涉案土地虽然登记在原告名下，但地上厂房实际由被告何会康出资新建，从本案第三人何会康、李伟珍与证人何某的陈述及录音资料可以相互印证，证实：为了给予原告经济上的帮助，原告与第三人何会康达成合意，即第三人何会康出资兴建厂房在对外出租，由第三人何会康从租金收益中收回建房成本后，再将厂房移交给原告，该口头协议对原告具有约束力，第三人何会康兴建厂房及之后出租行为，已经得到原告的事前同意及授权，故原告以未经其同意为由，主张合同无效并交付租金（占有使用费），理据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何伟康的诉讼请求。
案件受理费4436元，减半收取2218元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 慧
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00395号
原告南通市骅东物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇和平中路555号。
法定代表人陆卫斌。
委托代理人糜学辉。
被告陈忠辉。
本院受理原告南通市骅东物业管理有限公司与被告陈忠辉物业服务合同纠纷一案后，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南通市骅东物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通市骅东物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨帅民
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邱 娟
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第116号
原告双鸭山亚泰煤业有限公司，住所地双鸭山市宝山区宝一路中段。
法定代表人沙志明，职务董事长。
委托代理人王春禹，该公司法律顾问。
被告修建英，女，73岁。
委托代理人于顺华（系被告女儿），女，50岁。
原告双鸭山亚泰煤业有限公司（以下简称亚泰煤业）与被告修建英福利待遇纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员王立波担任审判长、代理审判员郝敏敏主审本案，与人民陪审员ＸＸ宝共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双鸭山亚泰煤业有限公司的委托代理人王春禹、被告修建英的委托代理人于顺华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告亚泰煤业诉称，被告之子于志君在2005年3月与我单位签订了用工合同，工种是井下水泵工，月工资1，800.00元，2012年3月份于志君没有请假就不到我单位上班了，2013年1月，被告修建英到我单位要于志君的工伤保险待遇，于志君虽不符合工伤标准，但是考虑于志君母亲修建英生活困难，我单位研究决定按其本人月工资标准1，800.00元给付6个月病假工资，共计6，480.00元。所以我单位已经支付于志君病假工资，不同意再支付。我单位对于死亡的职工遵循国家文件规定给予丧葬补助费4，000.00元、一次性抚恤金6，000.00元，仲裁院裁决确定的这两项费用数额是合乎法律规定的，但是于志君已经离岗一个月以上，属于自动离职，不应支付丧葬费和一次性抚恤金，交通费没有法律依据不同意给付。我单位请求判决不予支付给被告其儿子于志君各项福利待遇。
被告修建英辩称，我与于志君系母子关系，原告陈述的于志君参加工作时间、签订了用工合同、工种都属实，但于志君的月工资应为2，000.00元，且原告单位为于志君缴纳了五险一金，于志君生前在宝山矿工作五年以上，都交了养老保险，2005年买断后就去原告单位上班了。于志君于2012年3月8日检查出癌症后，跟单位段长请假治病，段长去单位申请的病假，单位也通过医保在于志君生前给报销了医疗费，于志君于2013年3月7日去世。其生前没有结婚生子，也没有收养子女，他父亲已去世多年，于志君只与我共同生活。于志君去世后，我曾于2013年8月份到其生前所在单位原告处要过其病假工资、丧葬补助费和一次性抚恤金，原告单位只给付了6，480.00元的病假工资，我现在要求原告支付仲裁机构裁决确定的款项和数额。
原告亚泰煤业为证实自己的主张，提供了下列证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、采矿许可证、法定代表人身份证明书各1份，旨在证明其诉讼主体。2、仲裁裁决书复印件、送达回证各1份，旨在证明该案经仲裁裁决，并在法定时间内提起诉讼。
被告修建英为支持其抗辩理由，提供了下列证据：1、身份证、户口簿及委托代理人的身份证各1份，旨在证明诉讼主体和代理人身份。2、于志君身份证及死亡证明复印件各1份，旨在证明于志君于2013年3月7日去世。3、金广学证明复印件1份，旨在证明于志君生病已经请假。
上述证据经过本院庭审核实，认证如下：1、被告对原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、采矿许可证、法定代表人身份证明书、仲裁裁决书复印件、送达回证均无异议，经审查，本院依法对上述证据予以确认。2、原告对被告提交的身份证、户口簿、委托代理人身份证、于志君身份证复印件、死亡证明均无异议，经审查，本院依法对上述证据予以确认。3、原告对被告提交的金广学证明复印件有异议，认为该证明虽然是我单位职工金广学书写的，但是该证明并不是请假条，只能证明于志君在2012年5月26日至2013年1月没有上班，该证明是在于志君生病半年后书写的。经审查，该证明系原告工作人员单位所书，写明于志君生病情况，为此，对该证据中于志君2012年3月8日因病请假至2012年4月23日的事实予以确认。
根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：2005年3月，原告招录被告之子于志君为井下水泵工人。2012年3月8日，于志君检查出肝癌，向原告单位书写请假条请假，同年4月23日回单位上班，同年5月26日再次请假（未书写假条）直到2013年3月7日去世。原告单位为其发放病假工资6，480.00元，未支付丧葬补助费和一次性抚恤金。于志君生前未结婚生子，亦未收养子女，父亲早年去世，与母亲修建英（本案被告）一起生活，被告修建英于2014年5月15日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年6月20日，双鸭山市劳动争议仲裁委员会作出双劳仲裁字（2014）第93号仲裁裁决书，裁决原告支付被告14，976.00元（其中包括于志君的病假工资、丧葬补助费、一次性抚恤金、交通费）。诉讼中，被告自愿放弃交通费的主张。另查明，于志君曾于1995年至2005年在宝山矿工作，2005年在原单位买断后到原告单位上班。
本院认为，2005年3月，原告即招录于志君为井下水泵工人，至2013年3月7日于志君在原告处工作期间患癌症去世，于志君在原告单位工作时间已逾五年，故原告单位在职工患病期间规定的医疗期内不能与其解除劳动合同，并应支付于志君的病假工资，且原告单位已经给付其部分病假工资，应视为原告单位对于志君病假的认可。于志君去世后，本案被告修建英作为其唯一法定继承人，要求原告单位支付于志君的病假工资、丧葬补助费和一次性抚恤金的诉求依法应予支持。庭审过程中，被告自愿放弃交通费的主张，符合有关规定，本院予以支持。被告陈述于志君生前工资每月2，000.00元，原告陈述每月1，800.00元，但是原告作为用人单位没有在举证期限内提供工资表等相关证据证明，且仲裁机构也对于志君月工资2，000.00元予以确认，故本院对于志君生前每月工资2，000.00元予以采信。于志君生前实际工作年限已逾十年，在原告单位工作也五年以上，所以仲裁机构对其病假工资的计算并无不妥，被告同意按照仲裁裁决确定的病假工资数额11，400.00元计算，符合有关规定，本院对仲裁机构确认病假工资数额予以采纳。原告单位已经给付被告之子于志君病假工资6，480.00元应予以从中扣除。原、被告均对仲裁机构确定的丧葬补助费、一次性抚恤金的数额予以认可，本院予以采纳。综上，原告应当给付被告福利待遇包括：病假工资、丧葬补助费、一次性抚恤金。依照《中华人民共和国劳动法》第五十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第三项、《劳部发（1994）479号﹤企业职工患病或非因工负伤医疗期规定﹥的通知》第三条第一项、第四条、《黑劳险字（1993）34号关于印发﹤黑龙江省企业职工病假待遇改革办法﹥的通知》第三条、《黑人保发（2010）53号关于﹤提高丧葬补助费和一次性抚恤费标准﹥的通知》第一条、第三条之规定，判决如下：
原告双鸭山亚泰煤业有限公司支付被告修建英之子于志君福利待遇14，920.00元（包括病假工资11，400.00元、丧葬补助费4，000.00元、一次性抚恤金6，000.00元，扣除原告单位已给付的病假工资6，480.00元）此款于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174.00元，由原告双鸭山亚泰煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王立波
代理审判员 郝敏敏
人民陪审员 ＸＸ宝
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 丁 亮
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第116号
原告刘入源，男，1952年6月3日生，汉族，农民。
原告丁贵祥，男，1957年1月3日生，汉族，农民。
被告宋万章，男，1963年2月22日生，汉族，农民。
刘入源、丁贵祥诉宋万章民间借贷纠纷一案。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月27日公开开庭进行了审理，刘入源、丁贵祥到庭参加了诉讼，宋万章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘入源、丁贵祥诉称，2008年12月经人介绍宋万章与刘入源、丁贵祥相识，宋万章将经营的前营煤矿采煤工作发包给二原告。2008年12月28日双方签订了生产合作协议，协议约定刘入源向被告宋万章交风险金100万元，借款200万元，月息1.5%，协议签订后，二原告筹措资金205万元交给被告宋万章，被告宋万章收到钱后没有将采煤劳务包给二原告，二原告要求宋万章返还风险金和借款，宋万章只返还风险金100万元和借款10万元，下余95万元一直未还，二原告找宝丰县人民政府反映，2011年3月8日宋万章给原告出具还款计划一份，但宋万章一直未履行还款义务。要求判令被告宋万章限期偿还二原告借款95万元；诉讼费由被告承担。
宋万章未答辩。
刘入源、丁贵祥向本院提交的证据材料有：1、刘入源、丁贵祥身份证复印件一份，证明其身份；2、生产合作协议一份，证明宋万章承诺将前营煤矿采煤劳务承包给原告及相关事宜；3、收据一份，证明被告收到原告刘入源风险金100万元；4、借据一份，证明被告借原告刘入源现金100万元，月息15000元；5、借条一份，证明被告借原告刘入源现金50000元；6、还款计划一份，证明被告下欠原告刘入源950000元借款分期偿还，争取在2011年底还清，利息到本金还完后再行协商。
被告宋万章未到庭。
本院经审查认为原告向本院提交的上述证据来源合法，客观真实，可以做为本案定案依据。
本院依据有效证据及当事人的陈述，可以确认以下案件事实，2008年宋万章在经营前营煤矿时，经人介绍认识原告刘入源、丁贵祥，双方协商合作采煤事宜。2008年12月12日二原告借给宋万章现金100万元，宋万章给刘入源出具借据一份，借据显示“借到刘入源合作借款壹百万元整、月息15000元借款人宋万章（部门前营煤矿）”。2008年12月28日被告宋万章与原告刘入源、丁贵祥双方签定生产合作协议一份，宋万章将采煤劳务及相关事宜承包给了二原告，二原告按约定交风险押金100万元，被告宋万章给原告刘入源出具收据一份，内容为：“今收到陕西刘入源合作风险抵押金100万元收款人宋万章收款单位前营煤矿”。2009年1月21日宋万章向原告刘入源借款50000元，宋万章给刘入源出具借条一份，显示“今借到刘入源现金50000元整借款人前营煤矿宋万章”。后被告宋万章未按合作协议内容将采煤劳务发包给原告刘入源，原告刘入源要求被告宋万章退还风险押金并偿还借款，2009年5月、7月被告宋万章两次返还原告风险押金100万元。2009年12月偿还原告借款10万元，下余95万元一直未还。2011年3月二原告以合同诈骗向公安局报案后，2011年3月8日被告宋万章给原告刘入源出具一份还款计划，内容显示：“2008年宋万章因借刘入源现金本金玖拾伍万元借款月息1.5分，未能及时偿还，现经甲乙双方商量制定如下还款计划、1、甲方计划于2011年4月10日前归还乙方借款现金10万元至20万元，壹拾万元至贰拾万元；二、于2011年6月10日前再还乙方壹拾至贰拾万元，以后每隔二个月还一次，每次还壹拾至贰拾万元至还清借款止，争取在2011年底前还完。3、所借款项的利息待本金还完时双方再协商解决。4、如甲方不能按计划时间还清，甲方愿负法律责任。甲方宋万章乙方刘入源2011年3月8日”。双方签定还款计划后，被告宋万章未能履行还款义务，引起本案诉讼。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中被告宋万章借二原告现金并收取二原告风险抵押金，被告宋万章已偿还原告借款10万元，退还风险抵押金100万元，被告欠二原告借款项共计95万元未还，被告给二原告出具有还款协议，故可以认定原、被告双方约定还款协议本院予以确认。被告宋万章做为债务人，应按还款计划内容履行相关义务，其一直未履行还款计划内容的行为，已构成违约，应承担相应违约责任，故对二原告要求被告宋万章偿还下余借款95万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方签定的还款计划中虽有利息的约定，但二原告在诉讼中明确表示不主张利息，是二原告对自已民事权利的放弃，本院予以准许。被告宋万章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张质辩权的放弃。应依法审理，作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋万章于本判决生效后10日内偿还原告刘入源、丁贵祥借款950000元。
如果当事人未按本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元由被告宋万章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按照当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王亚超
审 判 员 武银太
人民陪审员 贾跃辉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴田甜
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2456号
原告张海伦，男，1980年1月23日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
委托代理人（特别授权代理）黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告赵洪勇，男，1969年1月17日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告张德占，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告史乐，男，1989年3月10日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告山东元正投资有限公司，住所地山东省巨野县青年路南光明路西。
法定代表人赵洪勇，公司经理。
原告张海伦与被告赵洪勇、张德占、史乐、山东元正投资有限公司（以下简称元正公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员邹祥波适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张海伦及其委托代理人黄承增、被告史乐到庭参加了诉讼，被告赵洪勇、张德占、元正公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，通过别人介绍，被告急需资金，于2014年5月16日向原告借款20万元。事后，经多次催要，被告以种种理由推托不还，给原告生活和经济上造成很大压力，为此诉讼，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息。
被告赵洪勇未答辩。
被告张德占未答辩。
被告史乐辩称，被告史乐于2011年5月至2012年3月在元正公司担任出纳，2012年3月份就已经离职了，借款时间是在被告史乐离职之后，公司债务与被告史乐个人无关。钱也不是被告史乐收的，借条上的签字是被告史乐担任出纳期间公司让在空白的单子上签的，被告史乐不应承担还款责任。
被告元正公司未答辩。
经审理查明，2014年5月16日，被告赵洪勇、张德占、史乐、元正公司从原告处借款20万元，四被告共同给原告出具借条一张，借条内容为：“今借到，张海伦存款现金贰拾万圆整（￥200000.00元）。借款人：赵洪勇、张德占、史乐、山东元正投资公司，2014年5月16号。”借条上面盖有元正公司印章，并复印有被告赵洪勇、张德占、史乐的身份证。借条上未写明借款期限，也未写明借款利息。原告向四被告催要借款，四被告未偿还，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令四被告偿还借款20万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告和被告史乐的陈述笔录；有原告提供的借条等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告赵洪勇、张德占、史乐、元正公司共同从原告张海伦处借款20万元，由四被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分。原告与四被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”原告将钱出借给四被告，四被告理应按原告的要求及时偿还，原告要求四被告偿还借款20万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。原告提供的借条中没有写明借款期限，也未写明借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，本院确认该借款属于借款期限没有约定，对支付利息也没有约定，原告可随时要求被告偿还借款，原告要求被告偿还借款时，即为借款期限已到，原告要求被告支付此期间内的利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”虽然没有约定借款利息，但原告可主张经催告后不还的利息即逾期利息，本院确定原告向本院起诉的时间2015年9月8日为催告日即借款到期日，四被告应自原告起诉的次日起即2015年9月9日起按年利率6%计付逾期利息。被告史乐辩称，借款时其已离职，借条上的签字是其担任出纳期间公司让在空白的单子上签的，其不应承担还款责任，但被告史乐作为一个有完全民事行为能力人，不可能无故向他人出具借条，至于被告史乐为何要在空白的单子上作为借款人签字，原告并不知情，且对于原告的借款，原告也不清楚各借款人之间是如何进行的分配和使用，既然四被告共同向原告出具了借据，就应由其共同承担还款责任，对于被告史乐的辩称意见，本院不予采纳。被告赵洪勇、张德占、元正公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵洪勇、张德占、史乐、山东元正投资有限公司偿还原告张海伦借款20万元及利息（按年利率6%计付，自2015年9月9日起至还清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵洪勇、张德占、史乐、山东元正投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邹祥波
二〇一五年十一月九日
书记员 谭 曼
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2456号
原告张海伦，男，1980年出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
委托代理人（特别授权代理）黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告赵洪勇，男，1969年出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告张德占，男，1969年出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告史乐，男，1989年出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告山东元正投资有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人赵洪勇，公司经理。
原告张海伦与被告赵洪勇、张德占、史乐、山东元正投资有限公司（以下简称元正公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员邹祥波适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张海伦及其委托代理人黄承增、被告史乐到庭参加了诉讼，被告赵洪勇、张德占、元正公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，通过别人介绍，被告急需资金，于2014年5月16日向原告借款20万元。事后，经多次催要，被告以种种理由推托不还，给原告生活和经济上造成很大压力，为此诉讼，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息。
被告赵洪勇未答辩。
被告张德占未答辩。
被告史乐辩称，被告史乐于2011年5月至2012年3月在元正公司担任出纳，2012年3月份就已经离职了，借款时间是在被告史乐离职之后，公司债务与被告史乐个人无关。钱也不是被告史乐收的，借条上的签字是被告史乐担任出纳期间公司让在空白的单子上签的，被告史乐不应承担还款责任。
被告元正公司未答辩。
经审理查明，2014年5月16日，被告赵洪勇、张德占、史乐、元正公司从原告处借款20万元，四被告共同给原告出具借条一张，借条内容为：“今借到，张海伦存款现金贰拾万圆整（￥200000.00元）。借款人：赵洪勇、张德占、史乐、山东元正投资公司，2014年5月16号。”借条上面盖有元正公司印章，并复印有被告赵洪勇、张德占、史乐的身份证。借条上未写明借款期限，也未写明借款利息。原告向四被告催要借款，四被告未偿还，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令四被告偿还借款20万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告和被告史乐的陈述笔录；有原告提供的借条等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告赵洪勇、张德占、史乐、元正公司共同从原告张海伦处借款20万元，由四被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分。原告与四被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”原告将钱出借给四被告，四被告理应按原告的要求及时偿还，原告要求四被告偿还借款20万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。原告提供的借条中没有写明借款期限，也未写明借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，本院确认该借款属于借款期限没有约定，对支付利息也没有约定，原告可随时要求被告偿还借款，原告要求被告偿还借款时，即为借款期限已到，原告要求被告支付此期间内的利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”虽然没有约定借款利息，但原告可主张经催告后不还的利息即逾期利息，本院确定原告向本院起诉的时间2015年9月8日为催告日即借款到期日，四被告应自原告起诉的次日起即2015年9月9日起按年利率6%计付逾期利息。被告史乐辩称，借款时其已离职，借条上的签字是其担任出纳期间公司让在空白的单子上签的，其不应承担还款责任，但被告史乐作为一个有完全民事行为能力人，不可能无故向他人出具借条，至于被告史乐为何要在空白的单子上作为借款人签字，原告并不知情，且对于原告的借款，原告也不清楚各借款人之间是如何进行的分配和使用，既然四被告共同向原告出具了借据，就应由其共同承担还款责任，对于被告史乐的辩称意见，本院不予采纳。被告赵洪勇、张德占、元正公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵洪勇、张德占、史乐、山东元正投资有限公司偿还原告张海伦借款20万元及利息（按年利率6%计付，自2015年9月9日起至还清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵洪勇、张德占、史乐、山东元正投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邹祥波
二〇一五年十一月九日
书记员 谭 曼
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00220号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人邬某某，女，1972年9月出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年12月1日被取保候审。
被告人于某某，男，1982年3月出生，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年12月1日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人邬某某、于某某犯容留卖淫罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日不公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人邬某某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邬某某、于某某于2013年11月29日夜间，在本溪市平山区崔东路顾某（姓名不详）经营的“林海足疗城”内，帮助顾某容留张某某和裴某某，殷某某和宋某某、蔡某某进行卖淫嫖娼活动。案发后，经公安机关侦查，被告人邬某某、于某某被抓获归案。
上述事实，两名被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人邬某某、于某某在侦查机关的供述；证人张某某、裴某某、殷某某、宋某某、蔡某某、袁某某、刘某的证言；案件来源及抓捕经过、户籍证明、辨认笔录、电话查询记录、行政处罚决定书、情况说明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某、于某某无视国法，在明知他人进行卖淫嫖娼的情况下，仍提供卖淫场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邬某某、于某某伙同他人实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人邬某某、于某某在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，均可以从轻处罚。被告人邬某某、于某某归案后均能如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，均可以从轻处罚。本院为维护社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邬某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
二、被告人于某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 郭薇薇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第942号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市解放路719号。
法定代表人：刘贵刚，该支行行长。
委托代理人：朴将虎，该支行科员。
被告：周贵洪，男，汉族，农民。
被告：辛长文，男，汉族，农民。
被告：李清江，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告周贵洪、辛长文、李清江之间借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朴将虎，被告周贵洪、李清江到庭参加了诉讼；被告辛长文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月20日，被告周贵洪与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告为被告周贵洪办理可循环贷款3万元，合同期限为三年，单笔借款还款期限为一年，并由被告辛长文、李清江为其提供担保。截至2015年1月10日，被告周贵洪共计拖欠原告本金3万元，利息2675.37元。故原告诉讼法院，要求被告周贵洪立即偿还欠款32675.37元，前述数额暂计算至2015年1月10日，利息继续计算至实际结清之日止。
被告周贵洪、李清江辩称，同意原告的诉讼请求。
被告辛长文未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年5月20日，被告周贵洪与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告为被告周贵洪办理可循环贷款3万元，合同期限为三年，单笔借款还款期限为一年，借款期限内，利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，并由被告辛长文、李清江作为保证人。当日，原告将贷款3万元支付给被告周贵洪。按照合同约定，被告周贵洪应于2013年5月19日前偿还该笔借款，但截至2015年1月10日，被告周贵洪共计拖欠原告本金3万元，利息2675.37元，共计32675.37元至今未还。
本院认为，被告周贵洪与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方存在借款合同关系。原告按照合同约定将贷款3万元支付给被告周贵洪，被告应按照合同约定及时偿还贷款及利息。故原告提出的要求被告周贵洪偿还欠款本金3万元，利息2675.37元，共计32675.37元（前述数额暂计算至2015年1月10日，利息继续计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告辛长文、李清江作为保证人，亦应对该笔债务承担清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周贵洪于本判决生效之日立即向原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行偿还欠款本金3万元、利息2675.37元，共计32675.37元（前述数额暂计算至2015年1月10日，之后利息继续计算至实际结清之日止）；
二、被告辛长文、李清江对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费617元（原告已预交617元），共计617元，由被告周贵洪、辛长文、李清江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李 春
审判员 刘 瑶
审判员 崔 麟
二〇一五年六月十日
书记员 付红娜
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第942号
原告张某某，男，汉族。
被告马某某，女，汉族。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，本案依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告张某某申请撤诉，经审查原告撤诉不违法法律规定，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 唐向辉
人民陪审员 原乃记
二〇一五年九月十五日
书 记 员 肖腾飞
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1530号
原告范德虎，男。
被告尉小英，女。
原告范德虎诉被告尉小英土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告范德虎于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范德虎的撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予范德虎撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由范德虎承担。
审判员 马玉成
二〇一六年八月二十三日
书记员 左轶娜
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第83号
申请人霍金生，农民。
被执行人艾永录，农民。
本院在执行霍金生与艾永录刑事附带民事纠纷一案中，经查被执行人艾永录暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁刑初字第141号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 赵 桂 生
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴少金（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4333号
原告：丁加华，女，1951年10月24日出生，汉族，住湖南省武冈市。
委托代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。
被告：吴浪，男，1976年7月19日出生，汉族，住湖南省岳麓区。
被告：秦春玲，女，1980年3月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告丁加华诉被告吴浪、秦春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告丁加华委托代理人李可人，被告吴浪、秦春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁加华诉称：原告系被告秦春玲的母亲。2002年12月23日，被告吴浪、被告秦春玲登记结婚。婚后，被告吴浪为经营需要，陆续通过被告秦春玲向原告借款。因被告吴浪借款的次数多、持续时间长、累计的数额较大，在原告的要求下，原告与被告吴浪于2013年10月31日对借款数额进行了核算，被告吴浪共向原告借款440000元整。同日，被告吴浪向原告出具了借条。出具借条后，被告吴浪至今未向原告偿还借款。原告认为，因原告与被告吴浪未约定偿还借款的期限，原告可随时要求被告吴浪清偿债务。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当共同偿还。为此，原告诉至本院，请求判决：一、二被告共同偿还原告借款44万元及逾期还款利息（按年利率6%从立案之日起计算至二被告清偿前述债务之日起）；二、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴浪辩称：我认为不需要秦春玲承担借款，我对借款本金无异议，利息如果我有能力偿还我就会偿还，但是因为现在没有能力，所以不愿意承担利息。诉讼费用也不应由我承担。
被告秦春玲辩称：我与吴浪离婚的时候已经协商好借款由吴浪承担，本金与利息都不应由我承担。
经审理查明，原告系被告秦春玲的母亲，因二被告做生意需要而向原告借款。之后原告以银行转账及现金支付的方式出借给被告吴浪。2013年10月31日，被告吴浪向原告出具借条，载明其向原告借款440000元整。庭审中，被告吴浪、秦春玲对被告吴浪向原告借款的事实及本金均无异议。因二被告未向原告还款，原告遂向本院起诉。
另查明，被告吴浪与被告秦春玲于2002年12月23日登记结婚。2015年9月7日，长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳民初字第05469号民事调解书，调解解除被告秦春玲与被告吴浪的婚姻关系，并确定夫妻共同债务中借丁加友的300000元由被告秦春玲偿还，借陈伯虎的560000元、借丁加元的100000元、借丁加华的440000元、以被告秦春玲名义在民生银行的贷款300000元，共计1400000元，由被告吴浪负责偿还。
以上事实有借条、转账记录、民事调解书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告通过向被告秦春玲的账户转账及现金的方式出借给被告吴浪及秦春玲用于经营，原告与被告吴浪、秦春玲之间的民间借贷关系依法成立，原告向二被告提供借款440000元后，被告吴浪、秦春玲应依约向原告履行还款的义务。
关于利息部分。因原、被告双方未就借款利息进行明确约定，基于原、被告出具借款时系亲属关系，应视为双方对借款未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，出借人与借款人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告主张由被告按年利率6%支付其2017年6月13日起至实际清偿之日止期间的资金占用利息，本院予以支持。
关于被告秦春玲的责任承担问题。依据本院（2015）岳民初字第05469号民事调解书，其中载明被告吴浪、秦春玲在双方婚姻关系解除后，对夫妻共同债务中借原告丁加华440000元，由被告吴浪负责偿还，该内部约定系被告吴浪与被告秦春玲就夫妻债务承担的内部约定，对被告吴浪、秦春玲双方具有法律效力，但该内部约定不能对抗不知情的善意第三人，原告作为债权人，二被告就该债务分担约定对原告不产生约束力。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告秦春玲对被告吴浪向原告借款事实系明知，故被告秦春玲应对上述债务承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告吴浪、秦春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告丁加华借款本金440000元及其利息，利息以440000元为基数，按年利率6%的标准自2017年6月13日起支付至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告吴浪、秦春玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭松林
二〇一七年八月十五日
书记员 方 乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初4333号原告：丁加华，女，1951年10月24日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。被告：吴浪，男，1976年7月19日出生，汉族，住湖南省岳麓区。被告：秦春玲，女，1980年3月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告丁加华诉被告吴浪、秦春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告丁加华委托代理人李可人，被告吴浪、秦春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁加华诉称：原告系被告秦春玲的母亲。2002年12月23日，被告吴浪、被告秦春玲登记结婚。婚后，被告吴浪为经营需要，陆续通过被告秦春玲向原告借款。因被告吴浪借款的次数多、持续时间长、累计的数额较大，在原告的要求下，原告与被告吴浪于2013年10月31日对借款数额进行了核算，被告吴浪共向原告借款440000元整。同日，被告吴浪向原告出具了借条。出具借条后，被告吴浪至今未向原告偿还借款。原告认为，因原告与被告吴浪未约定偿还借款的期限，原告可随时要求被告吴浪清偿债务。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当共同偿还。为此，原告诉至本院，请求判决：一、二被告共同偿还原告借款44万元及逾期还款利息（按年利率6%从立案之日起计算至二被告清偿前述债务之日起）；二、二被告承担本案全部诉讼费用。被告吴浪辩称：我认为不需要秦春玲承担借款，我对借款本金无异议，利息如果我有能力偿还我就会偿还，但是因为现在没有能力，所以不愿意承担利息。诉讼费用也不应由我承担。被告秦春玲辩称：我与吴浪离婚的时候已经协商好借款由吴浪承担，本金与利息都不应由我承担。经审理查明，原告系被告秦春玲的母亲，因二被告做生意需要而向原告借款。之后原告以银行转账及现金支付的方式出借给被告吴浪。2013年10月31日，被告吴浪向原告出具借条，载明其向原告借款440000元整。庭审中，被告吴浪、秦春玲对被告吴浪向原告借款的事实及本金均无异议。因二被告未向原告还款，原告遂向本院起诉。另查明，被告吴浪与被告秦春玲于2002年12月23日登记结婚。2015年9月7日，长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳民初字第05469号民事调解书，调解解除被告秦春玲与被告吴浪的婚姻关系，并确定夫妻共同债务中借丁加友的300000元由被告秦春玲偿还，借陈伯虎的560000元、借丁加元的100000元、借丁加华的440000元、以被告秦春玲名义在民生银行的贷款300000元，共计1400000元，由被告吴浪负责偿还。以上事实有借条、转账记录、民事调解书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告通过向被告秦春玲的账户转账及现金的方式出借给被告吴浪及秦春玲用于经营，原告与被告吴浪、秦春玲之间的民间借贷关系依法成立，原告向二被告提供借款440000元后，被告吴浪、秦春玲应依约向原告履行还款的义务。关于利息部分。因原、被告双方未就借款利息进行明确约定，基于原、被告出具借款时系亲属关系，应视为双方对借款未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，出借人与借款人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告主张由被告按年利率6%支付其2017年6月13日起至实际清偿之日止期间的资金占用利息，本院予以支持。关于被告秦春玲的责任承担问题。依据本院（2015）岳民初字第05469号民事调解书，其中载明被告吴浪、秦春玲在双方婚姻关系解除后，对夫妻共同债务中借原告丁加华440000元，由被告吴浪负责偿还，该内部约定系被告吴浪与被告秦春玲就夫妻债务承担的内部约定，对被告吴浪、秦春玲双方具有法律效力，但该内部约定不能对抗不知情的善意第三人，原告作为债权人，二被告就该债务分担约定对原告不产生约束力。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告秦春玲对被告吴浪向原告借款事实系明知，故被告秦春玲应对上述债务承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告吴浪、秦春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告丁加华借款本金440000元及其利息，利息以440000元为基数，按年利率6%的标准自2017年6月13日起支付至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告吴浪、秦春玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭松林二〇一七年八月十五日书记员  方 乐
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1649号
原告：刘端文，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：翟纪伟，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告刘端文与被告翟纪伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。原告刘端文于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘端文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘端文撤回起诉。
案件受理费650元、减半收取325元，由原告刘端文承担。
审判员 孟浩
二〇一七年三月十七日
书记员 黄霞
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第132号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路68号华普大厦14层A室。
诉讼代表人：陈汉强，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：张兴彩，女。
被上诉人（原审原告）：许晓燕，女。
被上诉人（原审原告）：许家东。
被上诉人许家东委托代理人：高千里，山东衡正源律师事务所律师。
原审被告：刘正才。
原审被告：青岛汇洋机械化施工有限公司，住所地青岛胶州市南关池子崖村。
法定代表人：陈有刚，该公司经理。
上列二原审被告委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人张兴彩、许晓燕、许家东、原审被告刘正才、青岛汇洋机械化施工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第2990号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于2015年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。
二审案件受理费9136元，减半收取4568元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 山世增
审 判 员 王 蓉
代理审判员 任宗昌
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯永霞
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初812号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商银行），统一社会信用代码：91430900087601836Y。
住所地：益阳市高新区康富南路***号。
法定代表人：马勇辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申方园，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：田雁峰。
被告：郭鲜艳。
原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告田雁峰、郭鲜艳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人申方园到庭参加诉讼，被告田雁峰、郭鲜艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的借款合同，并由两被告偿还所欠借款本金20万元及利息，并承担至本金还清日止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告田雁峰于2017年3月24日向原告营业部借款20万元，期限为36个月，双方签订了《借款合同》，借款于2020年3月24日到期。郭鲜艳系借款人田雁峰妻子，应承担借款偿还责任。因被告出现风险，被告田雁峰存款帐户已被司法机关查封，原告行使不安抗辩权，遂诉至法院。
被告田雁峰、郭鲜艳未作答辩。
经审理查明：2017年3月24日，被告田雁峰、郭鲜艳因需资金周转，共同向原告营业部申请贷款，双方签订了《最高额借款合同》，约定贷款最高额度20万元，月利率为4.3502‰，借款人可在2017年3月24日至2020年3月24日的期限内随时取用。同日，被告田雁峰申请了该笔贷款，并在放款确认书上签字确认。贷款后，被告田雁峰、郭鲜艳未按约支付利息，利息自贷款之日起未偿还，至起诉时已超3个月未还利息。
上述事实，有个人《最高额借款合同》1份、借款借据1份、田雁峰帐户被司法机关冻结证明2份，欠利息清单1份，结婚证复印件1份及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，益阳农村商业银行股份有限公司营业部是原告益阳农村商业银行股份有限公司下属机构，由原告行使诉讼权利，符合法律规定。原告营业部与被告田雁峰、郭鲜艳之间签订的《最高额借款合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。双方当事人应按照合同的约定全面履行义务，两被告未按合同约定及时支付利息超三个月，两被告已明显违约。根据原、被告双方签订的《最高额借款合同》第五条违约责任条款约定，原告有权提前收回未到期的贷款本息，故本院对原告要求解除双方签订的《最高额借款合同》，并要求两被告偿还未到期的借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田雁峰、郭鲜艳偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定月利率4.3502‰，自2017年3月24日起至本金清偿完毕之日止）。履行期限：限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2150元、保全费1620元，共计3770元，由被告田雁峰、郭鲜艳共同负担。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 员 曹 进
二〇一七年八月十五日
代理书记员 金丽君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第41条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
第42条法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0902民初812号原告：益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商银行），统一社会信用代码：91430900087601836Y。住所地：益阳市高新区康富南路***号。法定代表人：马勇辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：申方园，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：田雁峰。被告：郭鲜艳。原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告田雁峰、郭鲜艳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人申方园到庭参加诉讼，被告田雁峰、郭鲜艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的借款合同，并由两被告偿还所欠借款本金20万元及利息，并承担至本金还清日止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告田雁峰于2017年3月24日向原告营业部借款20万元，期限为36个月，双方签订了《借款合同》，借款于2020年3月24日到期。郭鲜艳系借款人田雁峰妻子，应承担借款偿还责任。因被告出现风险，被告田雁峰存款帐户已被司法机关查封，原告行使不安抗辩权，遂诉至法院。被告田雁峰、郭鲜艳未作答辩。经审理查明：2017年3月24日，被告田雁峰、郭鲜艳因需资金周转，共同向原告营业部申请贷款，双方签订了《最高额借款合同》，约定贷款最高额度20万元，月利率为4.3502‰，借款人可在2017年3月24日至2020年3月24日的期限内随时取用。同日，被告田雁峰申请了该笔贷款，并在放款确认书上签字确认。贷款后，被告田雁峰、郭鲜艳未按约支付利息，利息自贷款之日起未偿还，至起诉时已超3个月未还利息。上述事实，有个人《最高额借款合同》1份、借款借据1份、田雁峰帐户被司法机关冻结证明2份，欠利息清单1份，结婚证复印件1份及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，益阳农村商业银行股份有限公司营业部是原告益阳农村商业银行股份有限公司下属机构，由原告行使诉讼权利，符合法律规定。原告营业部与被告田雁峰、郭鲜艳之间签订的《最高额借款合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。双方当事人应按照合同的约定全面履行义务，两被告未按合同约定及时支付利息超三个月，两被告已明显违约。根据原、被告双方签订的《最高额借款合同》第五条违约责任条款约定，原告有权提前收回未到期的贷款本息，故本院对原告要求解除双方签订的《最高额借款合同》，并要求两被告偿还未到期的借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田雁峰、郭鲜艳偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定月利率4.3502‰，自2017年3月24日起至本金清偿完毕之日止）。履行期限：限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2150元、保全费1620元，共计3770元，由被告田雁峰、郭鲜艳共同负担。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 员  曹 进二〇一七年八月十五日代理书记员  金丽君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第41条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。第42条法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第136号
上诉人（原审被告）山西金鸿艺玻璃制品有限公司。
住所地平遥县洪善镇洪善村。
法定代表人武卫军，该公司经理。
委托代理人郭晓东，山西晋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任克文。
被上诉人（原审原告）张玉芳。
被上诉人（原审原告）杨改萍。
被上诉人（原审原告）任权奎。
法定代理人杨改萍。
被上诉人（原审原告）任权爱。
法定代理人杨改萍。
五被上诉人的委托代理人耿秀莲，平遥县法律援助中心律师。
五被上诉人的委托代理人裴崇俭。
上诉人山西金鸿艺玻璃制品有限公司（以下简称金鸿艺公司）因劳动合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2012）平商初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，任克文与张玉芳系夫妻关系，死者任慧明为任克文与张玉芳的儿子，杨改萍系任慧明之妻，任权奎、任权爱为任慧明与杨改萍之子女。2007年3月开始任慧明去到金鸿艺公司处工作（至任慧明出事其工资大约每月2500左右）,双方没有签订书面劳动合同。2011年3月22日早6点20分许，任海俊、任慧明在金鸿艺公司下班后，任海俊驾驶两轮摩托车，后带任慧明，从金鸿艺公司回南北庄村，途径108线711KM加200M路段，由东向西行驶，碰撞到路北的树上，造成任海俊、任慧明当场死亡。任克文、杨改萍、张玉芳经任克文代理与金鸿艺公司签订一份协议，协议约定：1、2011年3月22日，公司职员任慧明同志在回家途中由于自己的原因，发生意外致其死亡。双方确认与公司没有任何关系。2、此事经双方协商达成谅解。考虑任慧明同志为公司多年职工，出于人道主义，公司工会决定救助其家属人民币肆万元整。3、从此双方解除劳动关系，其它互不追究。4、此协议双方负责人签字盖章生效。金鸿艺公司依约先后给付四万元。同年8月25日原告提出申请，要求平遥县劳动争议仲裁委员会确认任慧明与金鸿艺公司的劳动关系及认定任慧明的工伤，平遥县劳动仲裁委员会于同月30日作出了不予受理通知书。为此原告诉至法院。审理中，原告申请晋中市人力资源和社会保障局进行工伤认定，经认定，死者任慧明属工伤。金鸿艺公司不服，向山西省人力资源和社会保障厅提出行政复议，山西省人力资源和社会保障厅以晋人社行复字【2012】8号下达行政复议决定书，决定对晋中市人力资源和社会保障局2012年5月8日作出的任慧明工伤认定书予以维持。金鸿艺公司还不服，又向晋中市榆次区人民法院提出行政诉讼，晋中市榆次区人民法院以（2012)榆行初字第26号行政判决书判决：撤销晋中市人力资源和社会保障局2012年5月8日所作出的任慧明为工伤的工伤认定书。五原告不服，上诉于晋中市中级人民法院，晋中市中级人民法院以（2013)晋中中法行终字第3号行政裁定书裁定：一、撤销晋中市榆次区人民法院（2012)榆行初字第26号行政判决；二、发回晋中市榆次区人民法院重审。榆次区人民法院又以（2013)榆行初字第26-1号行政判决书判决：撤销晋中市人力资源和社会保障局于2012年5月8日所作出的任慧明为工伤的工伤认定决定书。五原告不服又上诉于晋中市中级人民法院，晋中市中级人民法院以（2013)晋中中法行终字第41号行政判决书判决：一、撤销晋中市榆次区人民法院（2013)榆行初字第26-1号行政判决；二、驳回山西金鸿艺玻璃制品有限公司的诉讼请求。至此，任慧明确定为工伤为本案事实。
原审认定，任慧明在金鸿艺公司处工作多年，双方虽然没有签订书面的劳动合同，但任慧明与金鸿艺公司之间已经形成了事实劳动关系，任慧明与金鸿艺公司之间存在劳动关系，依法应予确认。任慧明在下班途中死亡，经工伤认定已确定系工伤，后虽经诉讼，但最终未能撤销对任慧明属工伤的认定，故原告要求依照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇的请求依法应予支持。原、被告所订的协议显失公平，依法应予撤销。杨改萍属成年人，未丧失劳动能力，故不能享受其抚恤金。
原审判决：一、2007年3月至2011年3月22日期间，任慧明与被告山西金鸿艺玻璃制品有限公司之间存在劳动关系。二、撤销原告任克文、张玉芳、杨改萍与被告山西金鸿艺玻璃制品有限公司2011年4月2日订立的协议，由原告任克文、张玉芳、杨改萍退还被告山西金鸿艺玻璃制品有限公司人民币4万元整。三、由被告山西金鸿艺玻璃制品有限公司支付五原告一次性死亡补助金为2010年全国城镇居民人均可支配收入19109x20=382180元、丧葬补助金为16772元，共计398952元.四、由被告山西金鸿艺玻璃制品有限公司每月给付原告任权奎抚恤金2500元x30%=750元，从2011年4月起至任权查18周岁止；由被告山西金鸿艺玻璃制品有限公司每月给付原告任权爱抚恤金2500元x30%=750元，从2011年4月起至任权爱18周岁止；由被告山西金鸿艺玻璃制品有限公司每月给付原告任克文抚恤金2500元x20%=500元，从2011年4月起；由被告山西金鸿艺玻璃制品有限公司每月给付原告张玉芳抚恤金2500元x20%=500元，从2011年4月起。五、驳回原告的其它诉讼请求。
宣判后，金鸿艺公司不服，提出上诉，主要理由是：一、本案被上诉人在起诉时劳动部门尚未作出工伤认定，在民事诉讼阶段，晋中市劳动局作出工伤认定，之后经复议、诉讼确定为工伤，根据劳动争议处理的规定，应先到仲裁部门先行仲裁，在此情况下，仲裁为前置程序，一审法院直接判决，程序违法。二、本案受害人任慧明究竟驾驶摩托受伤还是乘坐摩托受伤仍未查清。故请求驳回被上诉人起诉。
被上诉人任克文、张玉芳、杨改萍、任权奎、任权爱答辩称：一、本案不是没有经过仲裁程序，而是仲裁委不予受理，不存在程序违法；二、交警部门事故认定书和补充说明已经明确任慧明为“乘坐”摩托车。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案所涉交通事故发生后，任慧明的近亲属曾向平遥县劳动争议仲裁委员会提出申请，请求确认任慧明与金鸿艺公司存在劳动关系及认定任慧明构成工伤。平遥县劳动仲裁委员会对申请书审查后，作出平劳仲案字【2011】03号不予受理通知书。任克文、张玉芳、杨改萍、任权奎、任权爱不服，向平遥县人民法院提起诉讼。由此可以看出，任克文、张玉芳、杨改萍、任权奎、任权爱遵从了劳动争议诉讼仲裁前置的规定。另外，作为证据的工伤认定书，并不是劳动争议仲裁与诉讼立案的程序条件。因此，平遥县人民法院受理该案后依据相关证据作出裁判，符合相关法律及司法解释规定。金鸿艺公司关于原审程序违法的主张于法无据，依法不予支持。至于金鸿艺公司上诉主张任慧明究竟是“乘坐”还是“驾驶”摩托车未查明一节，鉴于平遥县交通警察大队于2011年3月30日出具的交通事故认定书中明确任慧明系乘坐摩托车，且金鸿艺公司未能提供证据反驳该交通事故认定书，故金鸿艺公司应承担举证不能的法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由山西金鸿艺玻璃制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 钢
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 晶
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1287号
原告姜颂平。
被告建德市国品电子科技有限公司，住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭17幢34号。
法定代表人潘艳。
原告姜颂平与被告建德市国品电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。
原告姜颂平诉称：自2009年起，被告因资金周转需要向原告借款共计人民币1700000元，该款被告一直未归还。
本院查明：2015年6月29日，被告建德市国品电子科技有限公司的法定代表人潘艳因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留。
本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据原告提供的证据材料，潘艳在出具给原告的借据上借款人处签名，可能系本案借款的实际借款人，本案借款行为的性质存在不确定性。被告潘艳是否构成犯罪，应当由司法机关通过刑事诉讼程序作出认定。如刑事判决确定本案不属犯罪的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告姜颂平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一五年十月三十日
书记员 姚 芳
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第65号
申请执行人汤柳媛，女，1973年9月9日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省。
申请执行人王云海，男，1940年3月5日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省。
申请执行人戴绍英，女，1940年11月24日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省。
申请执行人王璐，女，1998年4月4日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省。
被执行人郑大中，男，1968年10月27日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市楚州区。
申请执行人汤柳媛、王云海、戴绍英、王璐与被执行人郑大中机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的总额为261316.11元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为261316.11元。在执行过程�，因被执行人无法联系，且暂无财产可供执行，本院已司法救助5000元，现依法对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）湖执字第65号案件的本次执行程序。
待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年一月十一日
书 记 员 段 妍
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第65号
申请执行人：周卫刚，男，汉族，1988年8月3日生。
被执行人：陈建辉，男，汉族，1976年4月1日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人陈建辉未履行本院已生效的（2014）湖民二初字第76号民事调解书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划陈建辉存款及收入人民币70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一五年三月三日
书记员 何清川
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更347号
罪犯刘伟，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2009年7月28日作出（2009）平刑初字第94号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三千元。本院于2009年9月29日作出（2009）石刑终字第00426号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月4日减去有期徒刑一年。执行机关于2016年1月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘伟自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，单项表扬2次。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年。（刑期自2009年3月2日至2016年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月二十日
书记员 王 帆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初17280号
原告:重庆庆业物业管理有限公司，住重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码9150010576590347G。
法定代表人：王中毅，董事长。
委托诉讼代理人：肖顺友，男，系公司员工。
被告：李勇，男，1974年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆庆业物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆庆业物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨露
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2163号
申请执行人李勇。
被执行人侯玉信。
本院在执行李勇与侯玉信买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第131号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十九日
书记员 王洪元
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第158号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人王×6，男，1958年3月5日出生；1988年3月30日因扰乱公共秩序被行政拘留7日；1994年2月25日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年4月24日以京密检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控，被告人王×6于2014年1月9日11时许，饮酒后无证驾驶力帆牌两轮摩托车（无号牌）由西向东行驶至北京市密云县太师屯镇东庄禾村东侧时，适有王×7由西向东步行，力帆牌两轮摩托车左前部与王×7身体接触，造成王×7死亡的交通事故。经鉴定，王×7符合颅脑损伤死亡，被告人王×6血液中酒精含量为32.3mg／100ml。经北京市密云县公安局交通大队认定，王×6承担此次事故全部责任。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，证人李×1、李×2、王×1、王×2、王×3、王×4、王×5证言，道路交通事故认定书，法医病理学鉴定意见书及伤情照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，检查笔录，酒精检验报告，驾驶人信息查询结果单，北京市密云县公安局交通大队出具的工作说明，死亡医学证明书，火化证明，被告人王×6供述，本院（1994）密刑初字第18号刑事判决书，治安管理处罚审批表，户籍证明等相关证据，指控被告人王×6的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉。被告人王×6对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。现被告人王×6已赔偿被害人家属部分经济损失。
本院认为，被告人王×6违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶且未确保安全，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王×6犯交通肇事罪成立，本院予以支持。鉴于被告人王×6如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属部分经济损失，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人王×6犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王×6犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚冬敏
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹丹梅
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）密刑初字第158号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人孙某甲，男。2014年8月10日至同年8月13日因本案被密山市公安局行政拘留，同年8月13日因涉嫌寻衅滋事被密山市公安局刑事拘留，同年8月25日经密山市人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，同日由密山市公安局执行。黑龙江省密山市人民检察院以密检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员牟强出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月9日21时30分许，被告人孙某甲吸食毒品后，持短斧在密山市农民公寓二区附近无故将被害人孙某乙、张某甲、王某甲砍伤。被告人孙某甲于2014年8月9日被公安机关在黑龙江省密山市抓获。另查明，密山市公安局扣押了被告人孙某甲作案工具黑色手柄不锈钢短斧一把，扣押物品未随案移送。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色手柄不锈钢短斧一把（照片）；书证受案登记表、抓捕经过、收缴物品清单、证据保全清单、密山市人民医院诊断书、被害人伤情照片、现场尿液检测笔录、常住人口详细信息、谅解书、协议书；证人王某乙、孙某丙、张某乙、于某某、姚某某证言；被害人孙某乙、张某甲、王某甲陈述；被告人孙某甲供述和辩解；密山市公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。密山市人民检察院以寻衅滋事罪追究孙某甲刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。孙某甲虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。孙某甲曾因吸毒后持械砍伤他人被行政处罚，本案又因吸毒后持械将他人砍伤，故酌情从重处罚。孙某甲积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十七条第二款的规定，判决如下：一、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月10日起至2016年8月9日止。）二、公安机关扣押的作案工具黑色手柄不锈钢短斧一把，依法予以没收，上缴国库。因扣押物品未随案移送，由公安机关于判决生效后一个月内执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨运华代理审判员  卢秋影人民陪审员  夏慧英二〇一四年十月三十日书 记 员  管云敏
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）老行初字第24号
原告李占桃，女，1957年11月17日出生，汉族。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师。
被告偃师市社会保险中心。住所地：偃师市城关镇民主路80号。
法定代表人张青松，该社会保险中心主任。
委托代理人贾景献，该社会保险中心副主任。
委托代理人张洪军，河南西亳律师事务所律师。
本院在审理原告李占桃诉被告偃师市社会保险中心社会保障行政管理纠纷一案中，原告李占桃于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占桃的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李占桃撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李占桃负担。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 樊 蕾
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 旸
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1423号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，该公司工作人员。
被告：黄贞，男，壮族，1987年5月11日出生，住广西横县。
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告黄贞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏建宇
二〇一七年七月十三日
书记员 卢林思
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00625-1号
申请执行人：无锡市百宏传动电器有限公司。
被执行人：武汉崎和商贸有限公司。
本院依据已发生法律效力的判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款186811.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜小平
二〇一五年八月十五日
书记员 孙 卓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第622号
原告沈培培。
被告上海鑫龛实业有限公司。
法定代表人蔡晓东。
本院在审理原告沈培培与被告上海鑫龛实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈培培经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖明弟
代理审判员 谭文忠
人民陪审员 顾秀英
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 毛振亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1287号
申请执行人：刘福宁
被执行人：吴新余，地址：连云港经济技术开发区松花江路
案由：民间借贷纠纷
申请执行人刘福宁与被执行人吴新余民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2015）港商初字第2327号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月22日立案执行。
经四查后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。
连云港市连云区人民法院作出的（2015）港商初字第2327号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 �陶明忠
执行员 王 宗 其
执行员 江 尧 军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 鑫
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初284号
原告：户晓磊，男，汉族，1985年11月20日生，住汝州市。
被告：马相锋，男，汉族，1986年7月7日生，住汝州市。
被告：谷许锋，男，汉族，1989年11月13日生，住汝州市。
本院在审理原告户晓磊与被告马相锋、谷许锋民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告户晓磊撤回起诉。
审判员 刘世伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 崔亚楠
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第148号
申请人李松，女，生于1962年3月，汉族，住南召县城关镇南外村下河区。
被执行人王霞，女，生于1969年4月，汉族，住南召县城关镇。
被执行人赵明航，男，生于1969年6月，住南召县烟草公司家属院。
申请人李松与被执行人王霞、赵明航借款纠纷一案，南召法院于2013年11月8日作出（2012）南召民初字第729号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李松于2014年4月27日向本院申请执行。本院于2014年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人赵明航在南召县烟草公司的工资每月1500元，申请人李松申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字148号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 王和平
审判员 吴广勇
审判员 任行斗
二〇一四年六月十日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第148号
漯河银鸽生活纸产有限公司：
你（单位）与杭州珂瑞特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，召陵区人民法院于2013年9月30日作出的（2013）召民初字第946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月14日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年3月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向杭州珂瑞特机械制造有限公司支付人民币106.76万元。
（2）负担案件申请执行费13080元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年三月十九日
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1244号
原告闫建红，男，1974年3月17日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
委托代理人王秀英，女，无业，住太原市迎泽区。系原告之妻。
委托代理人李伟红，山西得天利律师事务所律师。
被告闫根科，男，1949年11月12日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
原告闫建红与被告闫根科共有物分割纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫建红的委托代理人王秀英、李伟红到庭参加了诉讼，被告闫根科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告唯一的儿子，生前与原告一直居住在位于迎泽区郝庄镇王家峰村南街西排39号的院子里，该院子占地3分，原告与被告在1998年共同建造四间房屋，原告住两间，被告住两间，多年以来，也是原告一人对房屋进行维护和修缮。原告与妻子除了这两间房屋之外，在本村再无任何其他住房。2013年7月份房屋拆迁之后，原告与被告共有的房屋拆迁补偿款共计1580000元、拆房奖金共计50000元及原告的半年过渡费7200元、搬迁费2000元一次性打入被告的账户，但时至现在，被告一直拒绝将属于原告的房屋拆迁补偿款79万元（房屋拆迁补偿款共计1580000元）及半年过渡费7200元、搬迁费2000元，拆房奖金25000元（拆房奖金共计50000元）以上款项共计824200元支付原告，致使原告只能在外租房居住。原告认为，拆迁房屋事实上由原、被告共同建造，该房屋及宅基地属于家庭成员的共同财产，属于原、被告共同所有，并非是被告一人的个人财产，被告将拆迁款及相关补偿据为己有，严重侵害了原告的合法权益，现原告身患××（血管瘤）、而且智力××，原告之妻也是××人，夫妻双方均无生活来源，并且无房居住，××的钱，每天生活在痛苦之中。故诉至法院请求判令：1、支付原告应得的房屋及宅基地拆迁补偿款79万元（房屋拆迁补偿款共计1580000元）及半年过渡费7200元、搬迁费2000元，拆房奖金25000元（拆房奖金共计5万元），以上款项共计824200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告闫根科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告闫建红与被告闫根科系父子关系，被告闫根科系太原市迎泽区郝庄镇王家峰村村民，仅育有一子即原告闫建红，双方共同生活多年。被告闫根科于1993年7月2日经太原市南郊区人民政府通知同意在郝庄镇王家峰村0.3亩非耕地（东至大道、西至耕地、南至闫喜发、北至王保金）上建房，后原告闫建红与被告闫根科共同修建四间房，各住两间，期间共同修缮维护等。该房及所在院落因修建太行路被拆迁，共支付房屋拆迁补偿款1580000元、半年过渡费7200元、搬家费2000元、奖金50000元共计1639200元，已由被告闫根科全部领取。另查明，原告闫建红于2011年3月7日与王秀英登记结婚，原告闫建红系智力××四级，其妻王秀英系肢体××三级，二人租房居住。
以上事实有闫根科与闫建红父子关系证明、闫根科一处住房通知单、闫根科拆房款项证明、闫建红与王秀英××证明、证人证言、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告闫建红与被告闫根科父子俩均属太原市迎泽区郝庄镇王家峰村村民，共同生活，共同修建了位于太原市迎泽区郝庄镇王家峰村南街西排39号院四间房屋，建成后又在该院落共同居住，对四间房屋共同维护修缮等，故该四间房屋应属于原告闫建红与被告闫根科共同共有，在共有房屋被拆后给予的拆迁补偿也应属于双方共有，在无法确定各自具体投资额的情况下，可视为等额共有。现原告闫建红与被告闫根科共同共有的房屋因拆迁所得房屋拆迁补偿款、过渡费等由被告闫根科一人全部领取，明显不当，对原告闫建红的主张应予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫根科于本判决生效之日起十日内支付原告闫建红房屋拆迁补偿款七十九万元、半年过渡费七千二百元、拆迁费二千元、拆房奖金二万五千元。上述款项共计八十二万四千二百元。
案件受理费一万二千零四十二元、保全费四千六百二十元由被告闫根科承担（此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜建红
人民陪审员 武义君
人民陪审员 李 琳
二〇一五年二月五日
书 记 员 高 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百零三条共有人对共有的不动产或动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
第一百零四条按份共有人对不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确认出资额的视为等额共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）纳溪执字第95号
申请执行人陈文平
被执行人肖光丽
本院在执行陈文平申请执行肖光丽借款合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2009）纳溪民初字第1013号民事判决书确定债权人陈文平的债权受偿数额为本金25000.00元及利息，领取本裁定时未实现的债权数额为本金25000.00元及利息，现因被执行人范世平外出下落不明且无可供执行的财产，根据申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社上马信用社的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2009）纳溪民初字第1013号民事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 杨 红
代理审判员 黄 荣
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 钟志刚
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第802号
申请执行人刘照中，教师。
被执行人何树槐，退休教师。
被执行人张艳侠，退休教师。
申请执行人刘照中与被执行人何树槐、张艳侠民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月18日作出（2015）邳官民初字第1410号民事调解书，调解书主文如下：一、被告何树槐。张艳侠偿还原告刘照中借款本金20万元，利息5万元，合计25万元，于2015年9月24日前付5万元，余款20万元于2015年9月30日前付清。如被告何树槐、张艳侠未按约履行，则自违约之日起，依本金20万元的未得部分按照月利率1%计算利息至付清本金20万元及利息为止，且原告刘照中可就剩余款项一并提前申请强制执行。二、原告刘照中自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费5050原，减半收取2525原，由被告何书海、张艳侠负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的土地、车辆信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第802号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 振
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐 展
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第539号
原告罗金妹，曾用名罗岩。
被告张红娇。
原告罗金妹诉被告张红娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员刘屹适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。书记员王奕担任法庭记录。原告罗金妹、被告张红娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金妹诉称，被告张红娇以资金周转困难为由分别于2014年4月23日、2014年7月6日向原告借款并向原告出具借条，两笔借款累计30000元。还款期限届满后，原告多次向被告催款，但被告以各种理由拒绝还款，损害了原告的合法权益。故原告向人民法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款30000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至法院判决生效之日的利息。
原告罗金妹对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条两张，证明被告张红娇两次向原告借款共计30000元的事实；2、被告身份证，证明被告的身份情况；3、原告身份证，证明原告的身份。
被告张红娇辩称，被告对于向原告借款的事实无异议，但要减去利息10000元，实际借款本金只有20000元，被告同意偿还20000元借款本金。
被告张红娇在举证期限内无证据提交。
经过开庭质证，被告对原告所提供的证据无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告张红娇以给母亲治病为由两次向原告罗金妹借款，并分别向原告出具借条，其中：2014年4月23日借款20000元，借款期限自2014年4月23日至2015年4月23日；2014年7月6日借款10000元，借款期限自2014年7月6日至2014年10月6日。双方对借款利息未作约定。还款期限届满后，被告未依约履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张红娇偿还原告借款本金30000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日即2015年5月11日至本判决生效之日的利息。
本案争议焦点：一、本案实际发生的借款本金是多少。二、利息如何计算。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条为凭，被告亦无异议，该借款协议系双方真实意思的表示，双方债权债务关系明确，本院予以确认。一、关于本案实际发生的借款本金是多少问题。借条是证明当事人借款实际发生额的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿相反的证据足以推翻所记载的内容。本案被告张红娇向原告出具的借条记载两被告向原告借款总额30000元，被告张红娇主张该款项中有10000元系借款利息，实际借款本金仅为20000元，未提供相反证据予以反驳，对其主张本院不予采信。故本院确认被告向原告借款本金的应为30000元。二、关于利息的计算问题。本案双方当事人对借款利息未作约定，应为无息借贷，对于逾期的利息部分，可以比照中国人民银行同期同类贷款利率计息。故原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算自向本院提起诉讼之日即2015年5月11日至本案判决生效之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
由被告张红娇偿付原告罗金妹借款本金30000元及利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，自2015年5月11日至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费550元，简易程序减半收取275元（原告已预交），由被告张红娇负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘屹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王奕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13345号
原告：张家港保税区中海天晟国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦1901室。
法定代表人：毕磊，该公司董事长。
被告：国药集团致君（苏州）制药有限公司，住所地太仓市富豪经济开发区。
法定代表人：张浩。
原告张家港保税区中海天晟国际贸易有限公司与被告国药集团致君（苏州）制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港保税区中海天晟国际贸易有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区中海天晟国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费4540元，减半收取计2270元、财产保全费3040元，合计5310元由原告张家港保税区中海天晟国际贸易有限公司负担。
审判员 赵 霞
二〇一七年一月十八日
书记员 杨丽帆
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初43号
原告:牛玉军，男，1966年10月21日出生，住黑龙江省克东县。
被告:姚铁，男，1985年4月20日出生，住黑龙江省克东县。
被告:郭丽丽，女，1986年9月4日出生，住黑龙江省克东县。
原告牛玉军与被告姚铁、郭丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛玉军到庭参加诉讼，被告姚铁、郭丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛玉军诉称，2016年6月22日被告姚铁因修路向原告牛玉军借款人民币60,000.00元，于当日签订“欠条”一份，姚铁及其妻子郭丽丽共同作为欠款人签字捺印，双方约定于2016年8月30日还款，但二被告并未如约还款，原告多次索要无果，故诉至人民法院要求二被告承担给付责任。
被告姚铁在本院向其送达起诉状时曾书面辩称“欠款属实，同意还款，年前还一半，年后一半”。
被告郭丽丽未答辩。
经审理查明，被告姚铁于2016年6月22日向原告牛玉军借款人民币60,000.00元,并于当日向原告牛玉军出具“欠条一份”，被告姚铁与其妻子郭丽丽作为借款人共同签字捺印，双方约定于2016年8月30日还款，二被告并未如约还款，原告多次索要，被告以种种理由拒决偿还，故原告诉至人民法院要求二被告偿还欠款人民币60,000.00元。
上述案情，有被告出具的借款欠条一份以及原告陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告牛玉军与被告姚铁、郭丽丽之间的借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。被告姚铁、郭丽丽在借款人处签名，其借款合同成立并生效，应当按照合同约定的还款期限履行还款义务，故本院对于原告要求被告给付欠款本金的诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚铁、郭丽丽于本判决生效之日起五日内偿还原告牛玉军借款本金人民币60,000.00元。
案件受理费1,300.00元，由被告姚铁、郭丽丽共同负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 国庆富
人民陪审员 韦瑷琳
人民陪审员 于 丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵纹冉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2528号
原告倪境锴。
被告倪宏伟。
被告朱鲜英。
被告朱帅。
被告卢秋杰。
原告倪境锴与被告倪宏伟、朱鲜英、朱帅、卢秋杰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。经审查，借款人倪宏伟、朱鲜英因涉嫌非法吸收公众存款案已由靖江市公安局立案侦查，现倪宏伟、朱鲜英下落不明。
本院认为：依据相关法律规定，民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款的，对人民法院已经受理的案件，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告倪境锴的起诉。
原告预交的案件受理费7200元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 曹永清
二〇一六年七月十八日
书记员 范楚楚
本案援引法律条款
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执225号
申请执行人吴文松，男，1969年11月14日出生，安徽省住黄山市休宁县，
委托代理人汪民峰，安徽××××律师事务所律师
被执行人金希敏，男，1969年02月06日出生，住安徽省黄山市休宁县，
委托代理人汪学军，安徽××律师事务所律师
申请执行人吴文松与被执行人金希敏股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1022民初169号民事判决书，依法向被执行人金希敏发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人金希敏至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨或提取被执行人金希敏在相关部门款项人民400000元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一六年五月二十日
书记员 张义强
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第570号
申请执行人孙泽菁。
被执行人陈倬。
本院在执行孙泽菁申请执行陈倬探视权一案中，因本院已执行探视，被执行人已协助履行了探视义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民执字第570号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 吴雨轩
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马 琳