wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3634号
原告：南宁市金仓农资有限公司，住所地广西南宁市江南区五一西路74号办公楼五楼。
法定代表人：廖界华，总经理。
委托诉讼代理人：马金文，广西作一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：农志平，广西作一律师事务所律师。
被告：刘通先，男，1971年6月11日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告南宁市金仓农资有限公司与被告刘通先买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员刘吉兴、韦玲玲参加的合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马金文到庭参加诉讼，被告刘通先经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款28650元；2、被告支付原告逾期付款损失（计算方法：从2016年1月7日起至实际偿还之日止，以28650元为基数，按每日千分之二计付）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应化肥，双方于2016年1月7日签订《对账单》确认被告尚欠原告货款48650元，并约定被告于2016年1月30日前偿还货款48650元，逾期偿还的，自2016年1月7日起至实际还款日，按每日千分之二支付违约金。并约定被告逾期还款的，自2016年1月7日至实际偿还日，按每日千分之二支付违约金。其后经原告多次催收，被告均以资金周转困难为由拒绝偿还。
被告刘通先未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘通先经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。
另查明，被告于2016年2月1日偿还货款20000元，尚欠原告货款28650元。
本院认为，原告与被告未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系真实有效。原、被告在《对账单》对付款期限进行明确约定，被告未依《对账单》约定付款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付尚欠货款28650元，于法有据，本院予以支持。原、被告在《对账单》中约定：被告逾期偿还的，自2016年1月7日至实际偿还日，按每日千分之二支付违约金。原告要求被告赔偿逾期付款损失，实为合同约定的逾期付款违约金，原告的该项主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘通先支付原告南宁市金仓农资有限公司货款28650元。二
二、被告刘通先赔偿原告南宁市金仓农资有限公司逾期付款损失（逾期付款损失计算：自2016年1月7日起至实际付清之日止，以尚欠货款28650元为基数，按每日千分之二计算）。
案件受理费516元，公告费350元，合计866元，由被告刘通先负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 刘吉兴
人民陪审员 韦玲玲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 黄燕宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终691号
上诉人（原审起诉人）余富根，男，1952年3月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被上诉人（一审被起诉人）淳安县人民政府。
上诉人余富根因不服（2016）浙01行初187号行政裁定，向本院提起上诉。
余富根上诉称：从2007年起至2013年止，上诉人一直向村委会申请宅基地建房，但被上诉人以各种理由未予办理。上诉人认为淳安县人民政府的行为侵犯了上诉人的合法权益，于2016年2月向杭州市人民政府申请行政复议，后被杭州市人民政府驳回。上诉人认为被上诉人的不作为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人的起诉符合行政诉讼起诉条件，请求依法判决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人于2013年8月2日向杭州市市长公开电话反映其半年前向村里申请建房未获审批，故可以认定上诉人至迟于2013年8月2日就已知道其建房申请未获审批的事实，上诉人于2016年5月3日提起诉讼，要求淳安县人民政府履行审批建房的职责，已经超过了法定的起诉期限，故其起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审法院裁定不予立案正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 张军斌
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一六年十月八日
书 记 员 许赛俐
四川省自贡市富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第164号
原告向某某，男，1973年10月13日出生，汉族，务农，住四
川省富顺县。
委托代理人谢明扬，富顺釜江法律服务所法律工作者。
被告蜂某某，女，1979年8月24日出生，傈傈族，务农，住
四川省富顺县。
本院在审理原告向某某诉被告蜂某某同居关系子女抚养纠纷
一案中，原告向某某于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某自愿撤回起诉属自主处分权利，符合
法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为100元，公告费560元，合计
660元，由原告向某某负担。
审判长 李正槐
审判员 杨久华
人民赔审员郭学淑
二〇一三年二月二十日
书记员 罗晓英
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执1309号
许彦:
本院执行的许彦申请赵洪等民间借贷纠纷一案，经被执行人潘茜、赵洪、叶锋自动履行，执行金额855300元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月十日
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1745号
原告：杜某某，男，汉族。
原告：王某某，女，汉族。（未出庭）
委托代理人：杜某甲（系原告四子），男，汉族。
代理权限：代为放弃、增加、变更诉讼请求；提出回避申请；辩论、和解、上诉。
被告：杜某乙（系原告次子），男，汉族。
被告：杜某丙（系原告三子），男，汉族。
被告：杜某丁，女。（未出庭，身份未核对）
原告杜某某、王某某诉被告杜某乙、杜某丙、杜某丁赡养纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人杜某甲、被告杜某乙、杜某丙到庭参加诉讼。被告杜某丁经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担赡养义务；2、判令三被告分别支付二原告租房费3600元（自2014年7月14日至今）；3、判令三被告分别每月支付二原告赡养费1518.57元（基本生活费718.57元、租房费100元、护理费500元、药费200元）；4、判令三被告承担原告住院治疗费用中应承担份额；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告共生育子女五人，长子杜某戊、次子杜某乙、三子某丙、四子杜某甲、长女杜某丁。二原告于2000年从黑龙江老家搬来铁岭居住，因名下无房产，一直租房居住，2014年至今房屋租金每年3600元。现二原告年事已高，多种疾病缠身，无收入来源生活困难，且生活不能自理。但平时只有长子杜某戊，四子杜某甲尽到了赡养义务，租房费也是由二人承担。二原告多次给被告打电话，说明原告经济情况拮据不足以维持生活及治疗，要求被告承担并履行赡养义务，支付赡养费用，但三被告对此置之不理，拒不承担赡养责任。三被告现在经济收入稳定，都有积蓄，却不尽赡养义务对原告不闻不问。依据《中华人民共和国宪法》第四十九条的规定，成年子女有赡养扶助父母的义务；《中华人民共和国民法通则》第一百零四条规定，老人受法律保护；《中华人民共和国老年人权益保护法》第十条规定，老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老人。原告为维护自身合法权益，依《民事诉讼法》之相关规定特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告杜某乙、杜某丙辩称：原告现在住的老大的房子，被告不拿租房钱，大哥买房子的时候说让老人白住。医疗费12700元不同意承担。老人有出租地的钱，等地钱花没了，几个子女再分担。
本院经审理认定事实如下：原告杜某某、王某某系夫妻关系，双方育有子女5人，分别为长子杜某戊、次子杜某乙、三子杜某丙、四子杜某甲、长女杜某丁。二原告户籍地在黑龙江，于2000年来到铁岭，一直租房居住，二原告身体多病，无生活来源。2014年,长子杜某戊应原告的要求，花费12万元购入一套住宅楼，该房登记在杜某戊孙子名下，二原告在此房居住至今。现二原告主张该房从2014年7月14日至今三年的租金由五位子女承担，每年房租6000元，每个子女应承担1200元×3年，即3600元。二原告分别于2017年4月17日，5月20日，6月7日因病住院，花费医疗费12700元。上述费用二原告的五位子女均未分担。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中二原告年老多病，生活比较困难，无生活来源，五位子女理应承担赡养责任。关于房租金问题，虽原告的长子杜某戊应二原告的要求给二原告提供了住房，二原告主张三被告应分担此房自2014年7月至今的房租，房租按照每年6000元的标准，每人每年1200元，本院认为二原告没有住房，长子杜某戊应二原告的要求给二原告提供了住房，二原告已在此房居住了三年，要求子女分担房租并不符合情理，故此对二原告的此项诉求本院不予支持。关于医疗费问题，庭审中原告主张因2017年患病住院治疗，花费医疗费用12700元，每人2540元，要求三被告分担，经本院在庭审中询问，二被告承认原告确实患病住院治疗，花费1万多元，医疗费用未分担，二原告体弱多病，所发生的医疗费用应由子女分担，原告向三被告主张，三被告每人分担2540元，对原告的此项诉求本院予以支持。关于原告所主张的自2017年以后的生活费的问题，原告主张三被告每人每月1518.57元，考虑到本地的生活水平及房租问题，参照辽宁省2017年度交通事故赔偿新标准中城镇常住居民人均生活费支出24996元，考虑到二原告有租地的收入，五位子女每人每月承担生活费用750元为宜。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条判决如下：
一、被告杜某乙、杜某丙、杜某丁于本判决生效后15日内分别给付原告杜某某、王某某医疗费2540元；
二、被告杜某乙、杜某丙、杜某丁自2017年8月起每人每月分别承担原告杜某某、王某某的生活费750元；
三、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告预交），由被告杜某乙、杜某丙、杜某丁各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 ：曹永光
二〇一七年八月十六日
书记员 ：张婷婷
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第02045号
原告曹某某。
被告杨某某。
本院在审理曹某某诉杨某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹某某于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹某某负担。
审判员 黄岐洋
二〇一三年十月十四日
书记员 崔馨月
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1233号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称农行海阳支行），住所地：海阳市龙山街91号。
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人林龙洋。
被告于治胜。
被告于治波。
被告于治山。
原告农行海阳支行与被告于治胜、于治山、于治波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林龙洋到庭参加了诉讼，被告于治胜、于治山、于治波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行海阳支行诉称：2013年3月22日我行与于治胜、于治山、于治波签订中国农业银行农户贷款借款合同。被告于治波借我行款5万元，被告于治山、于治波提供连带担保。借款到期日是2014年3月21日。合同届满于治波未完全履行还款义务，截止2014年4月12日，被告于治波尚欠本金50000.00元、违约金和执行终结前利息。被告的违约行为，已给我行造成损失，特诉请法院依法判令被告履行还款义务，并承担本案全部诉讼费用。判令担保人于治山、于治波承担连带责任。
被告于治胜未答辩。
被告于治山未答辩。
被告于治波未答辩。
经审理查明：2013年3月22日，原告与被告于治胜、于治山、于治波签订《中国农业银行农户贷款借款合同》三户联保借款合同，同日原告借给被告于治胜50000.00.元。放款途径，按合同约定方式发放至于治胜银行卡（卡号62×××11），有效期自2013年3月22日至2014年3月21日，借款合同约定该笔借款期限最长不超过一年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告于治山、于治波作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证人共同承担连带责任。合同签订的同日原告按合同约定将50000.00元的贷款发放至被告于治胜银行卡（卡号62×××11）。借款到期后截止到2014年4月12日被告尚欠本金50000.00元及利息至今未归还。原告起诉来院，要求被告于治胜立即付清本金及利息，被告于治山、于治波承担连带付款责任。庭审中，原告只要求三被告付给借款本金50000.00元，保留以后追索违约金和执行终结前利息的权利。
以上事实，有原告向本庭举证的农户小额贷款业务申请表、小额贷款谈话笔录、农户贷款借款合同、借款凭证各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告于治胜、于治山、于治波签订的借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，本院确认合法有效。原告按借款合同约定将借款发放给被告于治胜，被告于治胜未按合同约定付清本金及利息。被告于治山、于治波未按合同约定履行保证义务，被告的行为构成违约。原告向被告于治胜主张归还借款本息，保证人履行连带清偿责任事实清楚，证据充分，本院应予支持。庭审中，原告只要求三被告付给借款本金50000.00元，保留以后追索违约金和执行终结前利息的权利，系对自己权利的处分，本院予以准予。被告于治胜、于治山、于治波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于治胜于本判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金50000.00元。
二、被告于治山、于治波对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告于治胜、于治山、于治波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 潘秋余
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初109号
原告：张青松，男，1970年10月15日出生，汉族，城镇居民，户籍地：西安市碑林区，现住攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：左昱莲，四川南商律师事务所律师。
被告：谢克勇，男，1963年1月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王志，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘栓宁，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
被告：杨胜文，女，1932年11月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王志，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘栓宁，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
本院在审理原告张青松诉被告谢克勇、杨胜文民间借贷纠纷一案中，原告张青松于2017年7月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张青松撤回对被告谢克勇、杨胜文的起诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张青松撤回对被告谢克勇、杨胜文的起诉。
本案案件受理费减半收取8700元，由原告张青松负担。
审判员 赵 谦
二〇一七年七月十日
书记员 黄亚军
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2342号
原告：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。住所地黄梅县黄梅镇五祖大道***号。
法定代表人：余巍，该行行长
被告：洪戟，男，汉族，生于1978年4月20日，湖北黄梅县人，住黄梅县。
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被告洪戟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖北黄梅农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行负担。
审判员 李龙祥
二〇一七年十二月四日
书记员 李 辉
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄中法民一终字第00315号
上诉人（原审原告）：胡秋芹，女，1968年11月20日出生，汉族。
委托代理人：程旭，安徽昌法律师事务所律师。
委托代理人：程军健，安徽昌法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程子群，男，1956年12月9日出生，汉族。
上诉人胡秋芹因与被上诉人程子群民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2013）屯民一初字第00185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人胡秋芹及其委托代理人程军健、被上诉人程子群到庭参加诉讼。
本案在二审审理过程中，上诉人胡秋芹于2013年10月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡秋芹撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡秋芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程妹妹
代理审判员 胡泽萍
代理审判员 吴 勇
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘欣欣
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1168号
原告：姜祥林，男，1954年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：卓小燕、邵荣荣，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：王洁琼，女，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告姜祥林与被告王洁琼加工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告姜祥林委托诉讼代理人卓小燕到庭参加诉讼，被告王洁琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款18800元及逾期付款利息损失（从起诉之日起至支付完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年向原告加工地板插压锌机架原件，截至2015年2月26日双方清算后，被告尚欠原告28800元，并由被告出具一份署名为“阿琼”的欠条交原告收执。后被告于2015年7月28日支付原告10000元，剩余款项至今未付。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3.欠条，证明欠款的事实。
被告王洁琼未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院均予以采纳。
经审理，结合当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在加工合同关系。2015年2月16日经结算，被告王洁琼出具一份《欠条》交由原告收执，载明“压锌机架欠28800元，2015年2月16日阿琼”、“付：2015年7月28日10000元欠18800元”并在落款处署名“阿琼”。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告王洁琼尚欠原告加工18800元，有相应的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洁琼于本判决生效之日起七日内支付原告姜祥林加工费18800元及利息损失（从2017年3月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费270元，由被告王洁琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 罗剑英
人民陪审员 陈继秀
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨介森
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执131号
申请执行人邓小燕，女，1977年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：四川省金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人向小菊与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第49号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第49号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第773号
原告张才俊。
委托代理人韦廷汉，广东言法律师事务所律师。
被告何永佳。
被告张彬。
两被告共同委托代理人赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。
原告张才俊诉被告何永佳、张彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韦廷汉，两被告共同委托代理人赵志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月16日签订一份《房地产借款抵押合同》，约定被告张彬向原告借款150万元，借款期限为2014年5月16日至2015年5月15日，借款利息为月利率3%，如不按期支付借款本息，原告有权要求被告张彬提前偿还所欠全部借款本息，不受合同约定的还款期限的限制。合同签订后，原告依约向被告张彬支付了借款，但被告张彬至今未按合同约定按期足额向原告支付利息。两被告是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告何永佳应当对被告张彬的债务承担共同偿还责任，为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.两被告立即向原告偿还借款150万元及利息（利息从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2.原告对被告张彬提供抵押的位于广东省佛山市顺德区XX号的房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第**号；他项权证号：粤房地他项权证佛字第XX号）享受优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告负担。
被告何永佳、张彬辩称，对原告起诉的借款及抵押登记的事实没有异议，但原告要求的利息过高。
原告在诉讼中提供的证据及被告何永佳、张彬的质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份，两被告身份证复印件各1份，结婚证复印件1份，证明原、被告的主体资格，两被告是夫妻关系。
被告何永佳、张彬无异议。
2.《房地产借款抵押合同》原件1份，借据原件3份，房地产他项权证复印件（附原件核对）1份，房地产权证复印件（附原件核对）1份，证明原、被告之间的借款合同关系，双方根据《房地产借款抵押合同》的约定办理了抵押登记手续。
被告何永佳、张彬对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为《房地产借款抵押合同》中约定的利息过高。
经审查，原告提交的上述证据来源、形式合法，与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院予以采纳。
综合以上认证意见，本院确认如下事实：
被告何永佳、张彬多次向原告张才俊借款，分别于2014年1月30日、2014年3月30日及2014年4月30日向原告出具借据三张，确认向原告借款三次，每次借款50万元，合共150万元。2014年5月16日原告与被告何永佳、张彬签订一份《房地产借款抵押合同》，约定两被告向原告借款150万元，期限一年，自2014年5月16日开始至2015年5月15日止，利息按每月3%计算，两被告于每月5日前向原告支付当月利息；如两被告逾期10日未按约定支付当月利息的，原告有权提前收回全部借款；两被告用被告张彬名下的位于广东省佛山市顺德区XX号的房屋作抵押担保。2014年5月19日，原、被告双方办理了抵押登记。
另查明，被告何永佳、张彬是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告张才俊与被告何永佳、张彬签订的《房地产借款抵押合同》除约定的利息过高外，其余条款均合法有效。被告何永佳、张彬未按约定偿还借款利息，原告有权按约定收回全部借款本息。因《房地产借款抵押合同》中约定的利息过高，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，本院予以支持，但利息应从原、被告签订《房地产借款抵押合同》之日起计算。原、被告按《房地产借款抵押合同》的约定办理了抵押登记，故原告对抵押物即被告张彬名下的位于广东省佛山市顺德区XX号的房屋有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告何永佳、张彬应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告张才俊偿还借款150万元及利息（利息计算方式：以150万元为本金，从2014年5月16日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告何永佳、张彬逾期不还，将抵押物即被告张彬名下的位于广东省佛山市顺德区XX的房屋（房地产权证号：粤房地权证佛字第**号）依法处理（拍卖、变卖或折价），所得款项用于偿还被告何永佳、张彬的上述欠款，原告张才俊享有优先受偿权。不足部分原告张才俊仍有权向被告何永佳、张彬追偿；
三、驳回原告张才俊其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为9150元（原告已预交），由被告何永佳、张彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一四年九月十七日
书记员 张 宁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执异69号
案外人易德斌。
申请执行人简凤莲。
被执行人郭斌。
被执行人怀化市北辰大酒店，住所地怀化市鹤城区迎丰东路**栋***号。
本院在执行简凤莲与郭斌、怀化市北辰大酒店返还原物纠纷一案中，案外人易德斌对本院扣押被执行人郭斌名下途锐越野车一台（车牌号为：湘Ｎ×××××）提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查完毕。
案外人易德斌称：湘Ｎ×××××途锐越野车虽然登记在郭斌名下，事实上其购车款系郭斌之父郭自来出资购买，上户在郭斌名下而已，该车辆购买不到两年。郭自来向钟广平借款200万元，并用湘Ｎ×××××号车辆作抵押，并约定到时不还借款，其车辆由钟广平自行处理，抵偿部分借款，为此该车辆在钟广平手中使用近3年时间。钟广平在使用该车的时间里，车辆保险及车辆维修保养都是钟广平出资，郭自来及郭斌分文未付，同时郭斌对此抵押没有提出任何异议，说明郭斌是同意和默认其抵押车辆和到期未归还借款，车辆由钟广平处理。后因钟广平先后多次向异议人易德斌借款30余万元，钟广平自2015年8月25日将湘Ｎ×××××号车辆抵押给易德斌，同时同样约定借款到期后未能归还借款，该车辆由易德斌处理。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条、第二十七条的规定，机动车设立、变更、转让和消灭，由双方的约定生效即发生效力，而不以登记和交付作为物权变动的生效要件。作为抵押物湘Ｎ×××××车辆的处置是双方约定的，即未能到期归还借款，该车辆由债权人自行处理。为此，作为抵押物湘Ｎ×××××车辆所有权应为易德斌所有。请求法院依法解除查封，将车辆归还给易德斌。
本院查明，在执行简凤莲与郭斌、怀化市北辰大酒店返还原物纠纷一案中，本院于2017年9月7日作出(2017)湘1202执904-2号执行裁定，扣押了被执行人郭斌名下途锐越野车一台（车牌号为：湘Ｎ×××××）。
另查明：车牌号为湘Ｎ×××××途锐越野车登记在被执行人郭斌名下。
本院认为，案外人易德斌未向本院提供证据证明本院扣押的湘Ｎ×××××途锐越野车为第三人郭自来所有及第三人郭自来将诉争车辆抵押给钟广平并交由其处置的事实。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，诉争的途锐轿车登记在被执行人郭斌名下，本院采取扣押湘Ｎ×××××途锐越野车的执行措施符合法律的规定。因此，案外人易德斌的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人易德斌的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十月九日
书记员 黄婕婕
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初146号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人倪君仪，男，1959年5月25日出生于浙江省三门县，汉族，文盲，劳务人员，住浙江省三门县。2015年7月22日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2017年5月26日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人倪君仪犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人倪君仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2015年5月底，被告人倪君仪伙同严某、周某事先商量在禁渔期外出捕捞章鱼。2015年6月1日禁渔期到来之前，由被告人倪君仪驾驶三人所有的船号为浙三渔00011号渔船带领严某、周某等人来到东经124度24分、北纬29度50分海域，将装有饵料的蟹笼投入该海域等待禁渔期出来打捞。之后严某、周某带队分别在2015年6月26日及7月3日共捕获章鱼3900余斤、2300余斤，由被告人倪君仪事先联系好将上述章鱼卖给陈某2（另案处理），共获利7万余元。2015年7月13日渔船出海后，于7月14日凌晨在宁波象山沿海北渔山灯庄东北约24海里附近水域与利比里亚籍集装箱船发生碰撞，事故造成严某等9人死亡，周某等5人失踪。
上述事实，被告人倪君仪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、金某、倪某1、应必翻、赵某、翁某、叶某1、倪某2、潘某的证言，渔业船舶所有权登记证书，浙江省海洋禁渔通告，情况说明及水域示意图，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，宁波海事局水上交通事故责任认定书，情况说明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪君仪违反法律规定，在禁渔期内捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人倪君仪如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人的违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪君仪犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年8月29日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人倪君仪的违法所得人民币七万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 张芳芳
?
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐商初字第1270号
原告：张兆洪，男，汉族，住齐河县。
被告：北京市振兴源彩钢房屋有限公司。
法定代表人：康国庆，经理。
被告：吴玉国，男，汉族，住河北省。
原告张兆洪诉被告北京市振兴源彩钢房屋有限公司、吴玉国买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由本院审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员金玉民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兆洪的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告北京市振兴源彩钢房屋有限公司、吴玉国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兆洪诉称，2012年10月，被告在山东巨威机械有限公司施工期间，在原告处购买钢材，施工完毕后，被告共欠原告钢材告钢材款146000元，该款经我多次催要未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还钢材款146000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告北京市振兴源彩钢房屋有限公司、吴玉国未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2012年10月27日，山东巨威机械有限公司与被告北京市振兴源彩钢房屋有限公司的代理人吴玉国签订了《钢结构工程承包合同》，由被告北京市振兴源彩钢房屋有限公司承建山东巨威机械有限公司房车车间钢结构工程，原告张兆洪给被告北京市振兴源彩钢房屋有限公司供应钢材，截止2013年5月22日，共计欠款146000元，被告方的代理人吴玉国书写了欠条一张，内容为：“欠条今吴玉国欠全新钢材材料费共计：壹拾肆万陆仟元整146000.00元整欠款人：吴玉国2013年5月22日”。该款后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求责令被告偿还钢材款146000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《钢结构工程承包合同》和欠条各一份予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。原告张兆洪向被告吴玉国所施工的工地供应钢材，对方共计欠钢材款146000元，有欠条为证，因此，对原告张兆洪要求被告吴玉国偿还钢材款146000元的诉讼请求本院予以支持。被告吴玉国用被告北京市振兴源彩钢房屋有限公司的资质承包工程，有2012年10月27日的钢结构工程承包合同为证，因此，作为资质出借方的北京市振兴源彩钢房屋有限公司对上述钢材款承担连带偿还责任。关于原告张兆洪要求的利息，因双方没有约定，应自2013年11月28日起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率给付至本判决确定的偿付之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吴玉国于本判决生效后七日内一次性偿还原告张兆洪钢材款146000元及利息（自2013年11月28日起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告北京市振兴源彩钢房屋有限公司对上述钢材款及利息承担连带偿还责任。
案件受理费3220元，由被告吴玉国、北京市振兴源彩钢房屋有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 金玉民
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王海峰
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初523号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人赵保付，男，1975年1月10日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，务工，住所地河南省固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被抓获，同年7月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）504号起诉书指控被告人赵保付犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人赵保付到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年6月30日21时54分，被告人赵保付饮酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车从福厦路往西天尾市场方向行驶，途经莆田市荔城区西天尾镇九华大道与南少林路红绿灯路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人赵保付血样中检出乙醇浓度为90.86mg/l00ml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵保付的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人赵保付取得的准驾车型为C1证，系无证驾驶普通二轮摩托车。
上述事实，被告人赵保付在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获现场、抽血、车辆照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2017）毒检字第503号《酒精浓度检验报告书》，工作说明，抓获经过，常住人口基本信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵保付违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌号机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人赵保付犯危险驾驶罪成立。被告人赵保付无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人赵保付归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人赵保付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵羁押刑期九日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 林钟蕙
张梅
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第550-2号
申请执行人黄本华，男，汉族，住简阳市。
被执行人张光辉，男，汉族，住简阳市。
被执行人刘刚，男，汉族，住资中县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）简阳民初字第1346号民事判决书，于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘刚的银行存款1500000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟山
二〇一四年五月四日
书记员 钟东
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1662号
原告：林惠民，男，1954年5月25日出生，汉族，住惠安县。
原告：林开明，男，1977年12月7日出生，汉族，住惠安县。
原告：林建川，男，1986年5月16日出生，汉族，住惠安县。
原告：林明霞，女，1981年12月20日出生，汉族，住惠安县。
上列四原告的共同委托诉讼代理人：林惠民，男，1954年5月25日出生，汉族，住惠安县紫山镇蓝田村大路**号。
被告：林秀川，男，1973年3月29日出生，汉族，住惠安县。
原告林惠民、林开明、林建川、林明霞与被告林秀川提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林惠民、林开明、林建川、原告林明霞的委托诉讼代理人林惠民到庭参加诉讼，被告林秀川经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林惠民、林开明、林建川、林明霞向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告于2016年1月11日签订的协议合法有效。二、被告立即支付原告赔偿款100000元及从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算利息。事实和理由：四原告系林秀华的法定继承人，2016年1月8日，林秀华受王惠忠雇佣在孙建生新建的房屋工地从事水泥板浇灌工作时，因被告承包施工的模板突然倒塌，导致林秀华从板上掉下坠地，经抢救无效死亡，2016年1月11日，经惠安县紫山镇南田村人民调解委员会调解，各方当事人签订一份调解协议，其中协议约定：由被告承担赔偿原告130000元（不包括之前已经支付10000元），款项定于协议签订之日支付70000元，2016年春节前支付30000元，余款30000元定于2017年农历春节前付清。协议签订之后，被告仅支付原告30000元，尚欠原告100000元至今未能支付。
被告林秀川未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即居民身份证4份，以此证明四原告的主体资格。证据2即居民死亡医学证明(推断)书及火化证各1份，以此证明林秀华于2016年1月8日死亡，2016年1月12日火化。证据3即惠安县××山镇××村民委员会证明1份及常住人口登记卡4份，以此证明林秀华(已死亡)，其法定继承人有林惠民、林开明、林建川、林明霞。证据4即协议书1份，以此证明原告和被告于2016年1月11日签订协议1份，由被告赔偿四原告因林秀华死亡的各项经济损失130000元，并定于协议签订之日内付70000元，2016年春节前付30000元，2017年农历春节前付清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
原告林惠民系林秀华的丈夫，其余三原告系林秀华的子女。林秀华于2016年1月8日在孙建生自建房屋工地从事水泥板浇灌，因坠地经抢救无效死亡，并已于2016年1月12日进行火化。2016年1月11日四原告与被告及孙建生、王惠忠在惠安县××山镇××村人民调解委员会的主持下达成协议，双方确认被告及孙建生、王惠忠共同赔偿四原告各项经济损失430000元，扣除已付30000元，尚欠400000元。由孙建生与王惠忠各赔偿135000元，已在签订协议时付清。被告赔偿130000元，定于协议签订之日付70000元，2016年春节前付30000元，2017年农历春节前付清，但被告仅于2016年1月12日付30000元。其余款项未能支付。
综上事实，本院认为，原告与被告签订的协议书，双方意思表示真实，合同内容没有违反法律的强制性规定，应确认有效。双方当事人应当按照协议全面履行自己的义务。被告未能按约定期限履行赔偿义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付原告尚欠的赔偿款100000元，依据和理由成立，应予支持。被告未能按约定支付原告赔偿款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告自2017年2月5日原告起诉催告之日起至还款之日止按月利率0.5%计付逾期付款损失，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率(但以不超过月利率0.5%为限)计付为妥。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告林惠民、林开明、林建川、林明霞与被告林秀川于2016年1月11日签订的协议合法有效。
二、被告林秀川应于本判决生效之日起十五日内支付原告林惠民、林开明、林建川、林明霞赔偿款100000元，并自2017年2月5日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率(但以不超过月利率0.5%为限)计算利息。
三、驳回原告林惠民、林开明、林建川、林明霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林秀川负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年四月十日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0505执174号
申请执行人向凯，男，土家族，1987年2月19日出生，现住宜昌市猇亭区。
被执行人林海东，男，汉族，1970年4月23日出生，现住宜昌市伍家岗区。
被执行人曾海平，女，汉族，1979年11月25日出生，现住宜昌市伍家岗区。
本院在执行申请执行人向凯与被执行人林海东、曾海平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付286500元及相应利息并承担执行费4198元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林海东、曾海平的存款296929元，或者查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0505执174号申请执行人向凯，男，土家族，1987年2月19日出生，现住宜昌市猇亭区。被执行人林海东，男，汉族，1970年4月23日出生，现住宜昌市伍家岗区。被执行人曾海平，女，汉族，1979年11月25日出生，现住宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人向凯与被执行人林海东、曾海平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付286500元及相应利息并承担执行费4198元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林海东、曾海平的存款296929元，或者查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 陈 勇二〇一七年九月二十一日书记员 郑玉华
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20276号
原告：邹某1，女，1955年1月3日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：方方，上海市汇业律师事务所律师。
被告：邹某2，男，1940年12月13日出生，汉族，住江西省新余市。
委托诉讼代理人：邹某4，女，1949年8月24日出生，汉族，住上海市。
被告：邹某3，女，1945年8月23日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1969年12月20日出生，汉族，住上海市。
被告：邹某4，女，1949年8月24日出生，汉族，住上海市。
原告邹某1与被告邹某2、邹某3、邹某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某1的委托诉讼代理人方方、被告邹某3及其委托诉讼代理人徐某某，被告邹某4并作为被告邹某2委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令上海市宜昌路XXX号XXX室房屋由原告继承；2、本案诉讼费由被告承担。认为系争房屋产权所有人为被继承人仇某某。被继承人生前立有公证遗嘱，确定其死亡后，系争房屋归原告所有。现原告要求按照被继承人遗嘱继承系争房屋。
邹某2、邹某3、邹某4辩称，1991年起被继承人患脑梗中风，神智不清，且被继承人图章一直由原告保存，故该遗嘱并非被继承人真实意思表示。要求确定遗嘱无效，系争房屋按法定继承处理。
本院经审理认定事实如下：一、被继承人仇某某与丈夫邹某5婚后生育一子三某，即本案原、被告。邹某5于1980年3月16日报死亡，仇某某于2003年1月29日报死亡。
二、1995年5月23日，被继承人在上海市普陀区公证处立下公证遗嘱，确定属于其所有的坐落于上海市宜昌路XXX号XXX室房屋产权，在其死亡后，遗留给原告邹某1。
三、坐落于本市宜昌路XXX号XXX室房屋系1994年9月购买的产权房，产权登记在仇某某一人名下。
本院认为，原、被告均系被继承人仇某某的法定继承人。我国继承法规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。被继承人在生前设立公证遗嘱，确立在其死亡后属其名下的房屋产权归原告所有。该份遗嘱的内容及形式均符合法律规定，本案依法予以认定。
现位于上海市宜昌路XXX号XXX室房屋系仇某某名下的财产，应按遗嘱继承。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
上海市宜昌路XXX号XXX室房屋产权归原告邹某1所有。
本案受理费人民币13800元，减半收取，计人民币6900元，由原告邹某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4338号
原告：陶某，女，1976年11月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：刘银华，湖南湘鼎律师事务所律师。
原告：杨某1，女，1999年6月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：杨某2，男，1976年10月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告陶某、杨某1与被告杨某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人刘银华、原告杨某1到庭参加诉讼。被告杨某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助办理位于长沙市××××号竹韵商居2××号房产的过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月7日，原、被告因性格不合，感情破裂，双方签订离婚协议，协议约定：双方自愿登记离婚；婚生女儿杨某1归被告抚养，但随原告生活至参加工作，由被告每月支付3000元作为抚养费和教育等费用；坐落于长沙市××××号竹韵商居2××号的房屋分归原告及女儿杨某1共同所有，各占50%产权，该房屋的银行按揭由原告全额负责偿还；双方婚姻关系存续期间的一切债权均归被告享有，一切债务均由被告偿还。该协议经宁乡县公证处公证。2011年6月28日，原、被告双方经平等自愿协商，签订《关于变更二〇一〇年九月七日<离婚协议>的协议书》，就原《离婚协议》第二条、第三条内容作出变更：婚生小孩由原告抚养，由被告承担抚养费（含生活费、教育费、医疗费等）共计450000元，按月支付，每月支付4500元直至付清为止；坐落于长沙市××××号竹韵商居2××号的房屋归原告所有，银行按揭款由原告负责偿还，被告有配合办理产权过户登记的义务，过户所需税费由原告承担。之后原告与被告于2011年9月30日登记离婚，但双方离婚后，被告既不配合原告办理开福寺路3号竹韵商居2××号房屋的产权过户登记，也不支付女儿杨某1的抚养教育费用，致使原告必须单独承担女儿的抚养教育费用，生活困难。故诉至法院，请求法院依法判决。
经审理查明：原告陶某与被告杨某2原系夫妻关系，于××××年××月××日共同生育一女孩，取名杨某1。2010年9月7日，原告陶某与被告杨某2签订离婚协议（甲方：杨某2，乙方：陶某），该离婚协议对夫妻共同财产的处理约定如下：“座落于长沙市××××号竹韵商居2××号的房屋（计建筑面积122.17平方米，详见长房权证开福字第××号《房屋所有权证》、长国用（2009）第55917号《国有土地使用证》）分归乙方及女儿杨某1共同所有，乙方与杨某1各占50%产权，但该房屋的银行按揭款由乙方全额负责偿还”。同日，双方就该离婚协议在宁乡县公证处办理公证，宁乡县公证处出具了（2010）宁证字第735号公证书。2011年6月28日，双方签订《关于变更二〇一〇年九月七日<离婚协议>的协议书》（甲方：杨某2，乙方：陶某），对离婚协议书中关于夫妻共同财产的处理变更为：座落于长沙市××××号竹韵商居的房屋（房屋产权证字号为长房权证开福字第××号）归乙方所有，银行按揭款由乙方负责偿还，甲方有配合乙方办理产权过户登记的义务，过户所需税费由乙方承担。2011年9月30日，原告陶某与被告杨某2办理离婚登记并将双方于2010年9月7日签订的离婚协议进行登记。
另查明，座落于长沙市××××号竹韵商居2栋4××号的房屋于2009年9月27日办理房屋产权登记，目前权属状态为原告陶某、被告杨某2共同共有。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的离婚登记审查处理表、离婚协议、离婚证、公证书、协议书、房屋产权证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陶某与被告杨某2在离婚时达成的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照离婚协议履行义务。本案中，原告陶某与被告杨某2进行登记的离婚协议于2010年9月7日签订，被告杨某2应当按照协议约定协助原告陶某与杨某1办理产权过户登记手续。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某2于本判决生效之日起十五日内协助将位于长沙市开福区开福寺路3号竹韵商居2栋4××号过户至原告陶某与原告杨某1。
如果被告未按本判决指定期间履行非金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 何胜兴
二〇一七年十月九日
代理书记员 顾孔娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初4338号原告：陶某，女，1976年11月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：刘银华，湖南湘鼎律师事务所律师。原告：杨某1，女，1999年6月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：杨某2，男，1976年10月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告陶某、杨某1与被告杨某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人刘银华、原告杨某1到庭参加诉讼。被告杨某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助办理位于长沙市××××号竹韵商居2××号房产的过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月7日，原、被告因性格不合，感情破裂，双方签订离婚协议，协议约定：双方自愿登记离婚；婚生女儿杨某1归被告抚养，但随原告生活至参加工作，由被告每月支付3000元作为抚养费和教育等费用；坐落于长沙市××××号竹韵商居2××号的房屋分归原告及女儿杨某1共同所有，各占50%产权，该房屋的银行按揭由原告全额负责偿还；双方婚姻关系存续期间的一切债权均归被告享有，一切债务均由被告偿还。该协议经宁乡县公证处公证。2011年6月28日，原、被告双方经平等自愿协商，签订《关于变更二〇一〇年九月七日的协议书》，就原《离婚协议》第二条、第三条内容作出变更：婚生小孩由原告抚养，由被告承担抚养费（含生活费、教育费、医疗费等）共计450000元，按月支付，每月支付4500元直至付清为止；坐落于长沙市××××号竹韵商居2××号的房屋归原告所有，银行按揭款由原告负责偿还，被告有配合办理产权过户登记的义务，过户所需税费由原告承担。之后原告与被告于2011年9月30日登记离婚，但双方离婚后，被告既不配合原告办理开福寺路3号竹韵商居2××号房屋的产权过户登记，也不支付女儿杨某1的抚养教育费用，致使原告必须单独承担女儿的抚养教育费用，生活困难。故诉至法院，请求法院依法判决。经审理查明：原告陶某与被告杨某2原系夫妻关系，于××××年××月××日共同生育一女孩，取名杨某1。2010年9月7日，原告陶某与被告杨某2签订离婚协议（甲方：杨某2，乙方：陶某），该离婚协议对夫妻共同财产的处理约定如下：“座落于长沙市××××号竹韵商居2××号的房屋（计建筑面积122.17平方米，详见长房权证开福字第××号《房屋所有权证》、长国用（2009）第55917号《国有土地使用证》）分归乙方及女儿杨某1共同所有，乙方与杨某1各占50%产权，但该房屋的银行按揭款由乙方全额负责偿还”。同日，双方就该离婚协议在宁乡县公证处办理公证，宁乡县公证处出具了（2010）宁证字第735号公证书。2011年6月28日，双方签订《关于变更二〇一〇年九月七日的协议书》（甲方：杨某2，乙方：陶某），对离婚协议书中关于夫妻共同财产的处理变更为：座落于长沙市××××号竹韵商居的房屋（房屋产权证字号为长房权证开福字第××号）归乙方所有，银行按揭款由乙方负责偿还，甲方有配合乙方办理产权过户登记的义务，过户所需税费由乙方承担。2011年9月30日，原告陶某与被告杨某2办理离婚登记并将双方于2010年9月7日签订的离婚协议进行登记。另查明，座落于长沙市××××号竹韵商居2栋4××号的房屋于2009年9月27日办理房屋产权登记，目前权属状态为原告陶某、被告杨某2共同共有。上述事实，有原告的陈述、原告提交的离婚登记审查处理表、离婚协议、离婚证、公证书、协议书、房屋产权证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告陶某与被告杨某2在离婚时达成的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照离婚协议履行义务。本案中，原告陶某与被告杨某2进行登记的离婚协议于2010年9月7日签订，被告杨某2应当按照协议约定协助原告陶某与杨某1办理产权过户登记手续。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某2于本判决生效之日起十五日内协助将位于长沙市开福区开福寺路3号竹韵商居2栋4××号过户至原告陶某与原告杨某1。如果被告未按本判决指定期间履行非金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  何胜兴二〇一七年十月九日代理书记员  顾孔娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第691号
原告：段付良，男，汉族，1956年12月15日出生，住四川省简阳市。
被告：四川省内江国泰建设工程公司，住所地：四川省内江市。
法定代表人：罗公才，总经理。
本院于2014年1月27日立案受理了原告段付良诉被告四川省内江国泰建设工程公司追索劳动报酬纠纷一案。2014年1月28日，原告以已领到工资无再诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段付良撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告段付良负担。
代理审判员 赵春梅
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宋 黎
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执36号
申请执行人青海新华百货商业有限公司，统一社会信用代码：×××（1-2），住所地，西宁市城西区五四大街45号。
法定代表人王春华，该公司董事长。
被执行人汪星，男，汉族，1985年7月8日出生（公），个体，住西宁市。
本院在执行申请执行人青海新华百货商业有限公司与被执行人汪星债务转移合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。故其申请执行的给付货款238169.1元,诉讼费2507元，执行费3510元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0104民初1330号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年六月十九日
书记员 肖 倩
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0104执36号申请执行人青海新华百货商业有限公司，统一社会信用代码：×××（1-2），住所地，西宁市城西区五四大街45号。法定代表人王春华，该公司董事长。被执行人汪星，男，汉族，1985年7月8日出生（公），个体，住西宁市。本院在执行申请执行人青海新华百货商业有限公司与被执行人汪星债务转移合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。故其申请执行的给付货款238169.1元,诉讼费2507元，执行费3510元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）青0104民初1330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一七年六月十九日书记员 肖 倩
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法民再字第00018号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：河南圣地置业有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区花园口镇京水村***号。
法定代表人：王东臣，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省合立建筑工程有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区江山路***号。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
申请再审人河南圣地置业有限公司（以下简称圣地公司）因与被申请人河南省合立建筑工程有限公司（以下简称合立公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2011）豫法民二终字第195号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2012年6月29日以（2012）民申字第645号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。圣地公司法定代表人王东臣及委托代理人王栋、肖道灵，合立公司委托代理人申青山、邱文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年6月18日，合立公司向郑州市中级人民法院提起诉讼称：圣地公司的圣地花园1#-8#住宅楼工程公开招标，合立公司为中标人。2007年3月20日，合立公司与圣地公司签订《建设工程施工合同》。履行合同中，圣地公司违约，施工现场不具备施工条件，强行要求合立公司垫资，另行分包应由合立公司完成的单项工程，向合立公司供材，并拖欠工程款。请求判令圣地公司支付工程款6914563.76元，逾期工程款利息82.8万元（自2008年9月18日至起诉之日止，按照同期银行贷款利率计算），并自起诉之日起继续按银行同期贷款利率计算利息至付款之日止，赔偿合立公司窝工损失26万元。郑州市中级人民法院于2011年9月23日作出（2010）郑民四初字第89号民事判决：一、圣地公司于该判决生效之日起十日内支付合立公司工程款3835866.89元及利息（利息计算按中国人民银行同期贷款利率执行，从2008年9月20日起计算到实际履行之日止）。二、驳回合立公司其它诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费67818元，保全费5000元，司法鉴定费20万元，由合立公司承担45470元，圣地公司承担227348元。
圣地公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2011年12月20日作出（2011）豫法民二终字第195号民事判决：一、维持郑州市中级人民法院（2010）郑民四初字第89号民事判决第二项。二、变更上述判决第一项为：圣地公司自本判决生效之日起十日内支付合立公司工程款3454666.89元及利息（利息计算按中国人民银行同期贷款利率执行，从2008年9月20日起计算到实际履行之日止）。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费67818元，保全费5000元，司法鉴定费20万元，合立公司承担45470元，圣地公司承担227348元。二审案件受理费67818元，由合立公司承担3305元，圣地公司承担64513元。
圣地公司不服本院生效判决，向最高人民法院申请再审称，1、《司法鉴定意见书》未经庭审质证、质询，不能作为判决的依据。2、工程价款应以备案合同及备案结算书为据计算。3、原判认定圣地公司另行分包，判令支付工程肢解分包违约金错误。合力公司与圣地公司对部分工程另行分包，签有合同。圣地公司支付其2％的配合费。双方已按合同履行，不存在圣地公司违约问题。4、原判违反证据采信规则，认定圣地公司供材数额、价款错误。水泥数量应以收条为准，不应以发票为据计算，少计算水泥2362.86吨。《司法鉴定意见书》中钢材未按合同约定取价，而是以整个工程定额总量乘以施工期月钢材拦头价平均值计算，多计算55万元。《承包责任书》约定合立公司完成的工程量每月25号结算一次。备案合同约定三大主材涨跌在百分之五内不调整。合同施工期间，材差价款变动大，应以钢材进场时间、品种、数量计价。5、工程质保金未到期则按拖欠工程款判付，并判令支付利息错误。6、墙改基金是因为合立公司没有提供墙改办确认的新型墙体的发票原件及复印件，造成圣地公司缴纳的32.49万元墙改基金无法退还，责任在合立公司。原判未将此款从工程款中扣除错误。7、合立公司拖延工期违约。请求撤销一、二审判决，驳回合立公司的诉请。
本院再审认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）豫法民二终字第195号民事判决及郑州市中级人民法院（2010）郑民四初字第89号民事判决。
二、本案发回郑州市中级人民法院重审。
审 判 长 荆国安
审 判 员 王亦新
代理审判员 陈国防
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李魁军
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法民再字第00018号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：河南圣地置业有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区花园口镇京水村***号。
法定代表人：王东臣，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省合立建筑工程有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区江山路***号。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
申请再审人河南圣地置业有限公司（以下简称圣地公司）因与被申请人河南省合立建筑工程有限公司（以下简称合立公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2011）豫法民二终字第195号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2012年6月29日以（2012）民申字第645号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。圣地公司法定代表人王东臣及委托代理人王栋、肖道灵，合立公司委托代理人申青山、邱文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年6月18日，合立公司向郑州市中级人民法院提起诉讼称：圣地公司的圣地花园1＃—8＃住宅楼工程公开招标，合立公司为中标人。2007年3月20日，合立公司与圣地公司签订《建设工程施工合同》。履行合同中，圣地公司违约，施工现场不具备施工条件，强行要求合立公司垫资，另行分包应由合立公司完成的单项工程，向合立公司供材，并拖欠工程款。请求判令圣地公司支付工程款6914563.76元，逾期工程款利息82.8万元（自2008年9月18日至起诉之日止，按照同期银行贷款利率计算），并自起诉之日起继续按银行同期贷款利率计算利息至付款之日止，赔偿合立公司窝工损失26万元。郑州市中级人民法院于2011年9月23日作出（2010）郑民四初字第89号民事判决：一、圣地公司于该判决生效之日起十日内支付合立公司工程款3835866.89元及利息（利息计算按中国人民银行同期贷款利率执行，从2008年9月20日起计算到实际履行之日止）。二、驳回合立公司其它诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费67818元，保全费5000元，司法鉴定费20万元，由合立公司承担45470元，圣地公司承担227348元。
圣地公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2011年12月20日作出（2011）豫法民二终字第195号民事判决：一、维持郑州市中级人民法院（2010）郑民四初字第89号民事判决第二项。二、变更上述判决第一项为：圣地公司自本判决生效之日起十日内支付合立公司工程款3454666.89元及利息（利息计算按中国人民银行同期贷款利率执行，从2008年9月20日起计算到实际履行之日止）。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费67818元，保全费5000元，司法鉴定费20万元，合立公司承担45470元，圣地公司承担227348元。二审案件受理费67818元，由合立公司承担3305元，圣地公司承担64513元。
圣地公司不服本院生效判决，向最高人民法院申请再审称，1、《司法鉴定意见书》未经庭审质证、质询，不能作为判决的依据。2、工程价款应以备案合同及备案结算书为据计算。3、原判认定圣地公司另行分包，判令支付工程肢解分包违约金错误。合力公司与圣地公司对部分工程另行分包，签有合同。圣地公司支付其2％的配合费。双方已按合同履行，不存在圣地公司违约问题。4、原判违反证据采信规则，认定圣地公司供材数额、价款错误。水泥数量应以收条为准，不应以发票为据计算，少计算水泥2362.86吨。《司法鉴定意见书》中钢材未按合同约定取价，而是以整个工程定额总量乘以施工期月钢材拦头价平均值计算，多计算55万元。《承包责任书》约定合立公司完成的工程量每月25号结算一次。备案合同约定三大主材涨跌在百分之五内不调整。合同施工期间，材差价款变动大，应以钢材进场时间、品种、数量计价。5、工程质保金未到期则按拖欠工程款判付，并判令支付利息错误。6、墙改基金是因为合立公司没有提供墙改办确认的新型墙体的发票原件及复印件，造成圣地公司缴纳的32.49万元墙改基金无法退还，责任在合立公司。原判未将此款从工程款中扣除错误。7、合立公司拖延工期违约。请求撤销一、二审判决，驳回合立公司的诉请。
本院再审认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）豫法民二终字第195号民事判决及郑州市中级人民法院（2010）郑民四初字第89号民事判决。
二、本案发回郑州市中级人民法院重审。
审 判 长 荆国安
审 判 员 王亦新
代理审判员 陈国防
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李魁军
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01741号
原告：刘某，男，1986年10月8日出生，汉族，教师，住安徽省天长市。
委托代理人：陈树连。
被告：陈某，女，1987年6月16日出生，汉族，护士，住安徽省天长市。
委托代理人：胡峰，安徽世浩律师事务所律师。
委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由代理审判员乔福香独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈树连、被告陈某及其委托代理人胡峰、李渐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告陈某通过他人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证。2012年1月23日生一男孩，取名刘力瑄。婚前被告文静、不善言辞，婚后初期感情尚可，后来被告就脾气暴躁，因为工作原因我们两地分居，被告从一开始的早出晚归到后来回来次数减少，夫妻间的日常交流都以争吵结束。平时被告称工作忙也很少照顾小孩。我和被告于2013年4月开始分居。我曾于2013年9月份向天长市人民法院起诉离婚，后撤诉。可之后被告依然我行我素，不履行夫妻间义务。现双方感情已经破裂。现要求：1、判令与被告离婚；2、婚生子刘力瑄随原告生活，被告每月承担600元抚养费，直至小孩独立生活止；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告刘某向法庭提供的证据有：
证据：原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告是合法的夫妻关系及结婚时间。
被告陈某辩称：我不同意离婚。原告诉状上陈述的不是事实。我们是自由恋爱，恋爱四年、结婚四年，有很深的感情基础。我偶尔发脾气主要是因为与原告家庭成员有些矛盾，我和原告感情没有矛盾。我上班比较辛苦，工作压力比较大，并不是不照顾小孩。我们并没有分居。原告陈述的都是断章取义，我偶尔发脾气都是有原因的。
被告陈某未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2012年1月23日生一子，取名刘力瑄。双方由于性格差异，生活中缺乏沟通和交流，婚后原、被告偶尔因琐事发生矛盾。现刘某不愿意与陈某一起生活，故诉讼至本院要求与陈某离婚。
上述事实：有原、被告当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，经庭审审核，可以采信。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，婚前有一定感情基础，婚后双方由于性格差异，在共同生活中缺乏沟通和交流，虽因琐事发生矛盾，但不足以造成夫妻感情完全破裂。美满幸福的婚姻需要双方共同努力和经营，只要在以后的生活中双方能互谅互让，尚有和好可能。考虑到孩子尚小，需要双方共同抚养和照顾，为了防止草率离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 乔福香
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张相阳
附本案处理适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执398号之二
申请执行人：邹昌安，男，1959年4月5日出生，汉族，住咸宁市。
被执行人：咸宁太乙温泉酒店管理有限公司，住所地：咸宁市咸安区浮山办事处太乙村八组。
法定代表人：张小平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邹昌安与被执行人咸宁太乙温泉酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年7月21日冻结了被执行人咸宁太乙温泉酒店管理有限公司在中国明生银行咸宁支行69×××04账户内存款100000元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人咸宁太乙温泉酒店管理有限公司在中国明生银行咸宁支行69×××04账户内�款29797元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判长 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一八年八月九日
书记员 黄利洲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执398号
申请执行人：张雄，男，汉族，1986年1月8日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：杨忠红，男，汉族，1961年12月10日出生，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202民初518号民事调解书，于2018年2月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨忠红的银行存款及在其他单位的收入515550元（含案件受理费3650元、执行费5900元、利息106000元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 学
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1424号
罪犯邵维龙，男，1965年9月19日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年9月21日作出（2012）腾刑二初字第105号刑事判决，以被告人邵维龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邵维龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邵维龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵维龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵维龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月1日起至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民再333号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李威。
委托诉讼代理人：濮新民，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司新沂分公司，住所地江苏省新沂市新安街道幸福路88号。
负责人：尹飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：郭群，该公司法律顾问。
再审申请人李威因与被申请人中国电信股�有限公司新沂分公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第797号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月29日作出（2016）苏民申4038号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人李威以其与中国电信股份有限公司新沂分公司已达成和解协议为由撤回再审请求，本院准许其撤回再审请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 郭 群
审 判 员 武 孙
代理审判员 韩文彦
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘云云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民再333号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李威。委托诉讼代理人：濮新民，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司新沂分公司，住所地江苏省新沂市新安街道幸福路88号。负责人：尹飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：郭群，该公司法律顾问。再审申请人李威因与被申请人中国电信股�有限公司新沂分公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第797号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月29日作出（2016）苏民申4038号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人李威以其与中国电信股份有限公司新沂分公司已达成和解协议为由撤回再审请求，本院准许其撤回再审请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  郭 群审 判 员  武 孙代理审判员  韩文彦二〇一六年十月十一日书 记 员  刘云云
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保132号
申请人长沙金盾建筑防火材料有限公司诉被申请人湖南天御建设集团有限公司、曾云买卖合同纠纷一案，申请人长沙金盾建筑防火材料有限公司于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8909号
原告：佘颖，女，汉族，1975年11月18日生。
被告：刘艳，女，汉族，1982年5月7日生。
原告佘颖与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘颖到庭参加诉讼，被告刘艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘颖向本院提出的诉讼请求：1、被告归还借款461000元并支付该款自2016年12月7日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2016年4月6日被告以做生意为由，向原告借款300000元，并出具了借条，约定于2016年12月6日前还款，同月6日原告以银行转账方式将291000元转入被告。2016年4月27日被告以做生意为由，再次向原告借款200000元，并出具了借条，约定于2016年7月27日前还款，同日原告以银行转账方式将194000元转入被告。借款到期后，被告未还款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实被告借款，提供：
1、2016年4月6日原告向被告出具了借条，该借条记载，“今本人刘艳近来手头不便，向佘颖借款人民币共计叁拾万元整，在2016年12月6日前归还。以上口说无凭，特立此借条为证”。
2、中国农业银行个人结算业务申请书，该申请书记载：申请日期2016年4月7日，申请人佘颖，收款人刘艳，金额291000元，另给付现金9000元。
3、2016年4月27日原告向被告出具了借条，该借条记载，“今借佘颖人民币贰拾万元整，定于2016年7月27日前归还”。
4、中国农业银行业务凭证，该凭证记载2016年4月27日佘颖向刘艳汇款194000元，另给付现金6000元。、
审理中，原告认可被告还款39000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款500000元并出具该款借条，被告收到该款，双方成立该款借贷关系。借款发生后，被告只还款39000元，余款未偿还，引起本案诉讼，现原告要求被告归还借款461000元并支付该款自2016年12月7日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳于本判决生效之日起十日内归还原告佘颖借款461000元并支付该款自2016年12月7日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元、公告费600元，合计9700元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 臻
人民陪审员 赵美丽
人民陪审员 朱丽美
二〇一七年二月四日
见习书记员 朱丹丹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初1417号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托代理人王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告胡小敏，女，1975年3月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告吴东胜，男，1976年9月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告胡小敏、吴东胜物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年三月二日
书记员 王佳艺
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第763号
原告：王保法。
被告：贾新峰。
本院在审理原告王保法与被告贾新峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日以已通过其他途径解决与被告的纠纷为由向我院申请撤诉向我院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王保法撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王保法承担。
审判员 岳宗华
二〇一五年七月二十八日
书记员 马合亭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22937号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：喻红英，女，1968年2月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海中路XXX号XXX室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告喻红英信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项76,145.14元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计76,145.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第608号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人郑××，女，42岁（1972年3月29日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年1月12日被羁押，同年1月20日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人郑××犯妨害公务罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人郑××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控，2014年1月12日12时许，被告人郑××在北京市昌平区回龙观镇尚北鑫座4号楼底商手机超市外，对正在维持治安、依法传唤张××等人的北京市公安局昌平分局回龙观派出所民警许××进行辱骂、殴打，阻碍民警依法进行传唤工作，造成民警许××右手环指近端指间关节侧点状、右手食指近端指间关节背侧片状擦伤，经法医学鉴定，许××本次损伤已构成轻微伤。后被告人郑××被抓获。北京市昌平区人民检察院认为被告人郑××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人郑××在庭审中未提出异议，并有经庭审质证的被害人许××的陈述，证人杜××、宋××、常××、王××、刘××、修××、张××、潘×1、潘×2、潘×3、胡××、林××等人的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，鉴定意见，照片，谅解书，被告人身份证明材料及被告人郑××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人郑××犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郑××当庭能如实供述自己的罪行，自愿认罪，与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑××犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫东
二〇一四年五月九日
书记员 熊文超
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第761号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
法定代表人汤建，系该行行长。
委托代理人陈青山，系该行职员。
被执行人袁勇强，男，1973年3月17日出生，汉族，住兴宁市龙田镇龙盘村新城**号。
被执行人廖达新，男，1971年2月20日出生，汉族，住兴宁市新圩镇官峰村黄沙塘**号。
被执行人陈立强，男，1980年3月24日出生，汉族，住兴宁市龙田镇龙坪路*号。
被执行人袁强，男，1955年11月22日出生，汉族，住兴宁市龙田镇龙盘村仓下屋*号。
被执行人罗万新，男，1971年6月8日出生，汉族，住兴宁市龙田镇羊岭村八仙亭罗屋**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与被执行人廖达新、袁勇强、陈立强、袁强、罗万新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第350号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人廖达新应在判决生效后5日内偿还借款本金人民币36717.37元，并支付截至2014年2月27日止的已结利息1856.22元及本金36717.37元自2014年2月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率10.824%计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行；被执行人廖达新、陈立强、袁强、罗万新对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；本案受理费382元，由以上被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年9月2日向被执行人廖达新、袁勇强、陈立强、袁强、罗万新发出执行通知书，责令其于2014年9月10日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院执行干警向兴宁市各银行、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2014年10月13日对本案进行执行听证，申请执行人对本案执行程序及查证情况均无异议，同时又未能提供被执行人财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与被执行人廖达新、袁勇强、陈立强、袁强、罗万新金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出，地址不详，本院到各银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索，故本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第761号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人相关财产线索，可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一四年十月十三日
书记员 纪庆义
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初94号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，江苏省江都市人，高中文化，务工，住永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年6月21日被永昌县公安局刑事拘留，2016年6月24日被永昌县公安局取保候审，2016年8月4日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）82号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2016年5月27日1时35分，被告人周某某醉酒后驾驶苏A某某某某某号小轿车，行驶至永昌县城关镇南关路全段200米处时，被永昌县公安局民警当场查获。经鉴定：周某某血样中检出酒精成份，含量为93.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人周某某危害公共安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人周某某犯罪的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月27日1时35分，被告人周某某醉酒后驾驶自有的苏A某某某某某号“东风雪铁龙”牌灰色小型轿车，行驶至永昌县城关镇南关路全段200米处时，被永昌县公安局永昌交通警察大队执勤民警当场查获。经武威市公安司法鉴定中心鉴定：周某某血样中检出酒精成份，含量为93.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人周某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人周某某采取强制措施的情况。
2、永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、武威市公安司法鉴定中心物证鉴定意见书、鉴定机构资质证明文件、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见告知书，证人倪某某、李某某的证言，被告人周某某的供述，证实被告人周某某醉酒后驾驶机动车的时间、地点及过程。
3、抓获经过、被告人周某某的供述，证实被告人周某某具有坦白情节。
4、周某某人口信息、身份证、驾驶人信息查询结果，证实被告人周某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人周某某未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人周某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人周某某犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 狄俊泰
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵金晶
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1228号
原告:马银龙，男，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：李天祚，男，住甘肃省古浪县，系原告姐夫。
被告：杨明财，男，住甘肃省古浪县。
原告马银龙诉被告杨明财农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马银龙撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告马银龙负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一七年七月七日
书 记 员 曾祥昭
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00136号
申请执行人：李纪（继）英，女，生于1959年6月，汉族，退休工人。
被执行人：苟宽厚，男，生于1944年4月，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2003）勉民初字第2049号民事判决书，在执行申请执行人李纪英与被执行人苟宽厚合伙纠纷一案中。执行依据确认：被执行人苟宽厚应支付申请执行人李纪英欠款50000元，负担诉讼费3000元。逾期被执行人只履行了47000元，剩余6000元未履行，申请执行人李纪英申请执行。本院于2014年3月11日向被执行人苟宽厚发出了执行通知书，责令其3日内将案件执行款6000元、申请执行费50元履行完毕。被执行人苟宽厚已按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2003）勉民初字第2049号民事判决书的执行。
申请执行费50元由被执行人苟宽厚负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 付晓东
二〇一四年四月四日
书记员 万洲春
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安管民初字第3177-1号
原告梁小军，居民。
被告鞠会林，居民。
本院在审理原告梁小军与被告鞠会林民间借贷纠纷一案中，原告梁小军于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告鞠会林所有的鲁V×××××号轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告梁小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告鞠会林所有的鲁V×××××号轿车予以查封，查封期限为二年（自2015年10月21日至2017年10月20日）。
需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；被告履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张宝刚
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵瑞刚
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第313号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人施某，（身份证号码：3302261985********），农民。2007年11月30日因交通肇事逃逸被浙江省象山县公安局交警大队决定罚款人民币一千元；2013年9月17日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十日；2014年2月25日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被宁海县公安局交警大队决定罚款人民币一千二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月4日变更为取保候审，同年4月28日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日19时许，被告人施某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙B×××××轻型普通货车从宁海县桥头胡街道店前王村宁海振辉模塑有限公司出发前往桥头胡街上吃饭，驶出一段距离后经公司负责人陈某要求而返回。后被告人施某与陈某发生争吵。宁海县公安局民警在处警过程中发现被告人施某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人施某血样中检出乙醇成分，且浓度为183mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2014年2月24日，被告人施某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、孙某、胡某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，血样提取登记表，酒精测定检验报告单，理化检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果，行驶证复印件，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年6月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡小林
二〇一四年四月二十八日
书记员 葛海晓