福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2423号
原告谢威，男，1986年12月15日出生，汉族。
委托代理人刘陈明、崔露芳，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告吴祥，男，1993年6月30日出生，汉族，个体户，住宁化县。
委托代理人刘新生，福建顺隆律师事务所律师。
被告朱建贤，男，1991年1月26日出生，汉族，住永安市。
委托代理人廖首炊，福建商通律师事务所律师。
被告永安市威航汽车服务有限公司，住所地永安市中山路388号103室。
法定代表人谢威，董事长。
原告谢威与被告吴祥、朱建贤、永安市威航汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员陈兴会适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年6月4日，根据原告的申请及提供的担保，本院依法查封被告吴祥所有的座落于永安市中央佳园16幢1单元202室房屋。原告谢威及其委托代理人刘陈明、被告吴祥的委托代理人刘新生、被告朱建贤及其委托代理人廖首炊到庭参加诉讼，被告永安市威航汽车服务有限公司（以下简称威航公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢威诉称，2013年8月8日，原告将其所有的闽G×××××号小型客车挂靠于威航公司经营。2014年4月28日，被告朱建贤驾驶闽G×××××号车与被告吴祥一同外出喝酒。此后，朱建贤将该车交由吴祥驾驶。吴祥驾车碰撞道路中心护栏，造成该车损坏的交通事故。经交警责任认定：吴祥负事故全部责任。闽G×××××号车损失经鉴定机构评估为115045元。事故至今，该车停放在修理厂维修，无法正常经营，由此给原告造成了停运损失和车辆贬值损失。朱建贤作为公司员工，在未告知公司和车主的情况下，擅自将闽G×××××号车交给无证且酒后的吴祥驾驶，具有重大过错，应当对该车的损坏承担连带赔偿责任。请求法院判令：1、被告吴祥、朱建贤共同赔偿原告各项损失合计153545元；2、放弃对被告威航公司主张权利。
被告吴祥辩称，1、对交通事故经过及交警的责任认定没有异议。2、原告的车辆挂靠在威航公司经营，车辆在公司管理使用期间发生了损害，应当根据合同的相对性原则来确定主体。原告在本案中既起诉被告又起诉公司混淆了主体问题。3、朱建贤对事故的发生负有严重过错，应当承担主要责任。4、本案中原告主张的车损等费用与实际不符，偏高。
被告朱建贤辩称，被告系威航公司的员工，无论被告与威航公司系劳动关系还是雇佣关系，其均不直接对原告承担赔偿责任，应由威航公司负责赔偿原告的损失。
被告威航公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月8日，原告将其个人名下的闽G×××××号小型客车挂靠在威航公司租赁。原告系威航公司的董事长。朱建贤系威航公司员工，日常负责车辆租赁业务。上班时间从8点至18点。
2014年4月28日22时左右，被告朱建贤驾驶闽G×××××号车载吴祥外出至兰博基尼夜总会一同喝酒。此后，吴祥驾驶闽G×××××号车送朱建贤回家，又驾驶该车回到兰博基尼夜总会。2014年4月29日3时27分许，吴祥饮酒后（46mg／100ml）且未取得机动车驾驶证驾驶闽G×××××号车（车上载郭会敏），由永安市电视台往北大桥方向行驶，至永安燕北名流财富中心门前路段时，车辆碰撞道路中心护栏，飞出的护栏与相对车道由林延顺驾驶的闽G×××××号的士发生碰撞，后闽G×××××号车撞到永安燕北名流财富中心门前花坛，造成郭会敏、吴祥受伤，闽G×××××号的士、道路中心护栏、花坛损坏的交通事故。闽G×××××号车亦在事故中受损。经永安市公安局交通管理大队责任认定，吴祥负事故全部责任。
事故发生后，经三明闽中机动车鉴定估价有限公司对闽G×××××号车的损失评估，鉴定结论：经勘估，该车本次事故造成车辆直接损失合计115045元，其中材料费104695元、修理工时费10350元。评估费2500元由原告缴纳。吴祥对此提出异议并申请重新鉴定，原告亦申请对车辆的车身贬值损失和车辆损坏停运期间的通常替代性交通工具费用进行鉴定评估。经本院指定福建中博司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，闽G×××××号车的维修费用为88803元，其中工时费10350元，更换零部件的费用78453元。因交通事故造成的车辆贬值额7425元，替代性交通工具费用为220元／日。从2014年4月29日起至该车修理结束止。事故车辆维修费用鉴定费1500元由吴祥缴纳。车身贬值损失和通常替代性交通工具费的鉴定费各1200元，合计2400元由原告缴纳。原告与吴祥均对车辆维修费的重新鉴定意见提出异议，原告申请两次鉴定机构的鉴定人员出庭，经本院通知，三明闽中机动车鉴定估价有限公司鉴定人员张贵静出庭陈述鉴定理由，维修费的鉴定估价根据三明东本4S店的标准计算。福建中博司法鉴定中心鉴定人员未出庭，经本院发函询问，回函意见，鉴定估价根据司法部司法鉴定科学技术研究所的“汽车配件价格查询系统”确定。对车左前大灯高压包、集水板支撑架、空调压缩机、右前大灯和右前倒车镜是否需要更换或部分维修，两家鉴定机构存在不同认识。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下问题存在争议，本院逐一分析认定：
一、朱建贤将车交由吴祥使用的行为是否属于职务行为
本院认为，被告朱建贤辩称事故当晚吴祥向其租赁闽G×××××号车，但该车租赁时间系下班后，并非正常工作时间，在未告知公司负责人的情况下，私自办理车辆租赁，与常理不符。且据其陈述，其既未查验吴祥的驾驶证，又未签订车辆租赁合同，也未办理车辆出租登记，同时，在驾车与吴祥外出后，明知吴祥喝酒，仍将车辆交由其驾驶，亦是对公司财产安全严重不负责任，上述种种，显然不符合正常履行车辆出租的职务行为。故朱建贤的辩称理由不能成立，其于事故当晚的租车行为不能认定属于职务行为，而系私自用车行为。
二、车辆损失的鉴定标准及鉴定费用
本院认为，根据发改价证办（2010）248号《机动车价格鉴定有关问题的指导意见》第四条第一款规定，损毁机动车在质保期内，配件价格及工时费应以4S店标准确定。根据原告提供的三明华昌汽车销售服务有限公司结算单并经主审人向该公司工作人员询问，可以确认闽G×××××号车于事故发生前2014年4月17日仍在质保期内，故两家鉴定机构按照4S店的标准计算车辆损失符合规定。两家鉴定机构对闽G×××××号车左前大灯高压包、集水板支撑架、空调压缩机、右前大灯和右前倒车镜是否需要更换或部分维修存在不同认识，经主审人向有关评估机构和维修单位咨询，均认为根据维修部位的破损程度及配件修复的可能性，上述部件都应当更换。两家鉴定机构对修理工时费10350元意见一致，仅对维修配件价格还存在分歧，维修费用应当根据当地维修单位的报价酌定。东凤本田汽车三明华昌特约销售服务店作为三明地区的4S店，其对闽G×××××号车维修配件报价105069元可以作为确定车损的重要价格参考，现原告自愿按104695元确定配件价格，系对自身的权益处分，于法不悖，予以支持。故闽G×××××号车的损失确定为115045元（材料费104695元＋修理工时费10350元）。吴祥对鉴定结论的改变不存在过错，根据公平原则确定两次鉴定费用（首次鉴定费2500元＋重新鉴定费1500元）由原告与吴祥各负担2000元。相互抵扣后，吴祥还应支付原告鉴定费500元。
三、贬值损失和停运损失（抑或替代性交通工具费用）、误工费
本院认为，贬值损失的可赔偿性要兼顾一国的道路交通状况，在事故率比较高、人们道路交通安全意识尚需提高的我国，一般性地支持贬值损失的可赔偿性会使道路交通参与人的负担过重。根据现有的法律规定，对于交通事故原则上只赔偿直接损失部分，对于贬值损失原则上不予赔偿，故对原告主张的贬值损失7425元，本院不予支持。
根据闽G×××××号的行驶证载明使用性质为非营运，原告擅自改变车辆用途，挂靠在威航公司名下从事出租营运，系违反交通管理的违法行为，因交通事故造成的停运损失不属于法律保护的范围，不予支持。同时，原告将车辆从事出租营运，再主张该车系其日常使用的交通工具，显然与事实不符，故请求替代性交通工具费用亦缺乏依据，不予支持。
上述两项鉴定费用合计2400元（1200元＋1200元）相应由原告自行负担。
原告没有举证证明其存在误工损失，主张误工费1000元缺乏依据，不予支持。
综上，本院认为，被告吴祥未取得驾驶资质且在酒后驾驶机动车，造成原告所有的闽G×××××号车损坏的交通事故，经交警责任认定其承担本起事故的全部责任。双方当事人均不持异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。朱建贤私自使用公司保管的车辆，并将车辆交由没有驾驶资质的吴祥驾驶，存在重大过错，应与吴祥承担连带赔偿责任。被告威航公司对他人财产保管不善，导致车辆损坏，本应承担补充赔偿责任，现原告自愿放弃威航公司在本案中承担责任，系对自身权益的处分，于法不悖，予以支持。
原告的损失经本院依法确认为115545元（车损115045元＋鉴定费500元），由吴祥负责赔偿。被告威航公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃反驳、举证、质证的权利，本院根据原告的主张和当事人的举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告谢威因本案交通事故造成的损失：车辆损失115045元和鉴定费500元，合计115545元。
二、被告吴祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢威115545元。
三、被告朱建贤对上述第二项款项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告谢威的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3371元，减半收取1685.5元，保全费1288元，合计2973.5元，由原告谢威负担697.5元，被告吴祥、朱建贤负担2276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈兴会
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴国斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。