wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第58号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王××，男，1984年9月5日出生。因涉嫌非法储存爆炸物于2013年1月18日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以渑检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王××犯非法储存爆炸物罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年夏季的一天，被告人王××在渑池县陈村乡一心村焦地山上王一×承包陈××的铝矿采区看场时，经人介绍同包工头等人到渑池县城关镇新华路中州酒店门口人行道上从他人处非法购买导火索一盘，后带到王一×铝矿并储存在自己住的房内供矿上爆破使用。2010年8月的一天，王××将用剩下的导火索带到陈村乡一心焦地邵××（已判决）的代销点内，交由邵××代为储存。2010年9月27日上午，公安民警在邵××代销点将王××交给其非法储存的导火索查获。经测量，该导火索共计159.4米。2010年9月28日，经三门峡市公安局鉴定，涉案导火索属于爆炸物品。
另查明，王一×承包的铝矿位于东方希望三门峡矿业公司采区内，有合法采矿手续。2013年1月18日，王××到渑池县公安局陈村派出所投案。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵××、王二×、王一×、陈××的证言，渑池县公安局查获经过、提取笔录、扣押清单，邵××辨认王××系交给自己存放导火索的人的辨认笔录，陈××与东方希望三门峡矿业公司签订的承包协议，王××到案情况说明，破案报告，三门峡市公安局对涉案导火索的鉴定意见书及被告人王××的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反国家有关爆炸物品管理的法律规定，非法储存导火索159.4米，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王××非法储存爆炸物的数量已达到最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定情节严重的标准，但系用于合法生产活动，根据该解释第九条之规定，可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。被告人王××犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于王××庭审中认罪、悔罪，且本案没有造成严重社会危害，亦可以酌情从轻处罚，结合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条之规定，判决如下：
被告人王××犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 王留刚
代审判员 刘韶兴
二〇一四年三月十三日
书 记 员 左小慧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2319号
原告：孙逊。
被告：董连辉。
被告：韩春瑞。
第三人：杨国涛。
第三人：刘利明。
第三人：辽宁省众诚建设总公司。
原告孙逊诉被告董连辉、韩春瑞、第三人杨国涛、刘利明、辽宁省众诚建设总公司返还原物纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员高书林担任审判长并主审，与代理审判员王畅、人民陪审员张玉华组成合议庭。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中，原告不能提供被告韩春瑞、第三人刘利明的身份信息及第三人辽宁省众诚建设总公司的企业信息，不符合起诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙逊的起诉。
案件受理费人民币8300元，退还原告孙逊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高书林
代理审判员 王 畅
人民陪审员 张玉华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 南
本案依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第418号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2015年5月29日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，被告人陈某甲原系宁波天一数码广场有限公司的保安。2015年1月至4月期间，其利用在天一数码广场内值晚班之际，多次盗窃天一数码广场内各摊位的财物。具体如下：
1、2015年1月的一天凌晨，被告人陈某甲窃得被害人包某某放于B169摊位内的一部金色iPhone5s移动电话机(价值人民币3285元)。
2、2015年1月左右的一天凌晨，被告人陈某甲窃得被害人陈某丙放于B170摊位内的一部白色iPhone4移动电话机。
3、2015年1月底的一天凌晨，被告人陈某甲窃得被害人江某放于B150摊位内的一部白色iPhone5s移动电话机。
4、2015年2月中旬的一天凌晨，被告人陈某甲窃得被害人江某放于B150摊位内的一部黑色iPhone4s移动电话机。
5、2015年2月的一天凌晨，被告人陈某甲窃得被害人严某放于A125摊位内的一部三星平板GT-P3100移动电话机(价值人民币400元)。
6、2015年2月的一天凌晨，被告人陈某甲窃得被害人陈某丙放于B170摊位内的一部黑色小米3移动电话机(价值人民币1200元)。
7、2015年3月的一天凌晨，被告人陈某甲窃得被害人严某放于A125摊位内的每张面值人民币100元的乐购超市消费卡共6张。
8、2015年3月的一天凌晨，被告人陈某甲窃得被害人江某放于B150摊位内的一部金色iPhone5s移动电话机(价值人民币2400元)。
9、2015年3月的一天凌晨，被告人陈某甲窃得被害人江某放于B150摊位内的现金人民币500元。
10、2015年4月29日4时许，被告人陈某甲窃得被害人郭某放于A117摊位内的一台白色联想G40-70笔记本电脑(价值人民币2650元)，后又窃得被害人严某放于A125摊位内的一只黑色三星电脑包。
案发后,上述赃款赃物已追还或退赔各被害人，各被害人均已谅解被告人陈某甲。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈某甲拘役六个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、陈某丙、江某、包某某、严某的陈述材料、证人黄某、张某、叶某、蒋某、陈某乙的证言材料、谅解书、收条、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还清单、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过、照片材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲的罪名成立。被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后赃款赃物已追还或退赔各被害人，各被害人均已谅解被告人陈某甲，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一五年八月十一日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00129号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
委托代理人徐峰，老矿计划生育服务站站长，代理权限为特别授权。
委托代理人孙莉，老矿计划生育服务站法规员，代理权限为特别授权。
被申请人牛嗣强，农民。
被申请人刘永慧，农民。
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请执行被申请人牛嗣强、刘永慧计划生育行政征收一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2015年6月25日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 梅
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 薇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第394号
原告：艾某，居民。
被告：代某甲，居民。
原告艾某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾某到庭参加诉讼，被告代某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告艾某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在沂南县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名代某乙。我与被告婚前认识时�短，婚后经常吵架，未建立起夫妻感情。为此，诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩代某乙由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归个人所有，共同财产依法分割，诉讼费由我承担。
被告代某甲在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在沂南县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名代某乙。双方由于婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩代某乙由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归个人所有，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及结婚证复印件等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚姻基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情，且已生育子�。虽然双方因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中互相尊重、互相支持、互相谅解，夫妻和好是完全可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告艾某与被告代某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金玉
二〇一五年一月十六日
书记员 张玉玲
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第4163号
原告张建华，农民。
委托代理人刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告中国人民财产保险有限公司唐山市古冶支公司。
地址：唐山市古冶区唐家庄唐林北路
。
负责人王爱平，该公司经理
委托代理人蒋艳敏，该公司法律顾问。
原告张建华与被告中国人民财产保险有限公司唐山市古冶支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理，原告张建华的委托代理人刘艳平、被告中国人民财产保险有限公司唐山市古冶支公司的委托代理人蒋艳敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建华诉称：2015年7月7日3时30分许，我原告司机朱子旺驾驶冀B×××××号重型自卸货车在滦县茨榆坨东海特钢院内倒车时，与晏兴华停放的吉运集团天津捷迅汽车租赁有限公司所有的津A×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县公安交警大队事故认定书认定，朱子旺负此次事故的全部责任，晏兴华无事故责任。经河北千美保险公估有限公司对津A×××××号车的车损进行公估，该车的车辆损失为77030元，并产生施救费3000元，公估费2300元，以上共计82330元，上述款项原告已经支付给对方。另外，原告于2014年8月7日为冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了保险，本次事故发生在保险期限内。原告要求被告履行赔偿责任，但被告至今未承担，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告保险理赔款82330元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险有限公司唐山市古冶支公司辩称，在冀B×××××号车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失我司愿意在法律规定的限额内依法承担赔偿责任；公估费、诉讼费属于间接损失，不属于公司赔偿范围，不予赔偿；施救费过高，应以河北省施救费标准为准；对公估报告不认可，车辆定损过高，依法对该车申请重新鉴定。
经审理查明：2015年7月7日3时30分，原告张建华雇佣司机朱子旺驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿滦县茨榆坨镇东海特钢院内倒车时，与晏兴华停放的吉运集团天津捷迅汽车租赁有限公司所有的津A×××××号重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县公安交警大队道路交通事故认定书认定，朱子旺负此次事故的全部责任，晏兴华无事故责任。2015年7月14日，经吉运集团天津捷迅汽车租赁有限公司委托，经河北千美保险公估有限公司对津A×××××号车的车损进行公估，认定该车的车辆损失为77030元，并产生施救费3000元，公估费2300元，以上共计82330元。
另查，原告张建华为冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险有限公司唐山市古冶支公司处投保了交强险和不计免赔的保险金额为352500元的机动车损失险和不计免赔的保险金额为500000元的第三者责任险，本次事故发生在保险期内。2015年7月9日经滦县公安交通警察大队调解，原告方给付晏兴华赔偿款84330元。
上述事实有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证，中国人民财产保险有限公司唐山市古冶支公司保险单、公估报告书、评估费、施救费票据等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同。双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告张建华向本院提交了经交警部门现场勘察后作出的道路交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，被告方对此认定书无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信；原告的车在被告处投保有车辆损失险和不计免赔的第三者责任保险，现该车在保险期限内发生了保险事故，对原告张建华因此事故赔偿三者晏兴华的合理损失，被告中国人民财产保险有限公司唐山市古冶支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的保险金赔付责任；原告张建华向本院提交了津A×××××号车的车损公估报告书、公估费、施救费发票，证实三者在此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人民财产保险有限公司唐山市古冶支公司提出公估报告属于原告单方委托，程序不合法，且数额过高。且没有修车发票予以佐证，当庭申请重新鉴定。因原告张建华的车损系经原告委托具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，且被告对其主张亦未提供相关事实和证据证实公估车损数额过高，本院依法当庭驳回了被告方所提出的对该事故车辆损失重新鉴定的申请，本院对原告提交的车损公估报告书予以采信，认定原告方车损为77030元；原告方诉请施救费3000元，公估费2300元，并提交了票据证实其主张。被告方辩称施救费过高，公估费不承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度，所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿；因三者车辆在事故中受损，根据事故本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定施救费为1600元。综上，本院认定原告赔偿三者的损失包括：车损77030元、公估费2300元，施救费1600元，合计80930元，该数额未超出原告所投保机动车三者保险的保险限额，被告应予赔付。对于超出该数额部分，属原告自愿赔偿三者晏兴华。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险有限公司唐山市古冶支公司给付原告张建华保险理赔款共计80930元。此款于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，由被告中国人民财产保险有限公司唐山市古冶支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一五年十二月九日
书记员 苏 伟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1735号之一
申请执行人：永康市龙山镇隆久五金厂，住所地：永康市龙山镇麻车村古里小区99号。
法定代表人：马晓利。
被执行人：徐向东，男，1970年7月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：应霞，女，1977年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人永康市龙山镇隆久五金厂与被执行人徐向东、应霞买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人应霞所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。现因本案已执行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人应霞所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 李晓军
二〇一七年六月六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1735号
申请执行人永康市龙山镇隆久五金厂，住所地永康市龙山镇麻车村古里小区99号。
法定代表人马晓利。
被执行人徐向东，男，1970年7月3日出生，住浙江省永康市。
被执行人应霞，女，1977年12月22日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人永康市龙山镇隆久五金厂与被执行人徐向东、应霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人应霞所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人应霞所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1735号申请执行人永康市龙山镇隆久五金厂，住所地永康市龙山镇麻车村古里小区99号。法定代表人马晓利。被执行人徐向东，男，1970年7月3日出生，住浙江省永康市。被执行人应霞，女，1977年12月22日出生，住永康市。本院在执行申请执行人永康市龙山镇隆久五金厂与被执行人徐向东、应霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人应霞所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人应霞所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年四月二十一日书记员  胡军敏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1684号
原告王军伟。
委托代理人杨永胜，河北维泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。地址：保定市百花西路***号。
负责人武运宝，该公司经理
委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师
原告王军伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕伯平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军伟的委托代理人杨永胜，被告保险公司的委托代理人肖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军伟诉称，2014年12月21日20时20分，王纪超驾驶车牌号为冀J×××××小型客车沿津保路由西向东行驶至118公里＋400米路段时超车驶入逆向，与由东向西行驶的耿旭东驾驶的车牌号为冀A×××××冀A×××××挂重型半挂货车相撞，相撞后王纪超车辆失控与由西向东行驶的边凯宾驾驶的车牌号为冀J×××××小型越野车相撞，造成王纪超及乘车人王建杰、王军伟，另一车耿旭东及乘车人吕建明受伤，三车损坏的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队勘验及调查认定，王纪超负事故的主要责任，耿旭东负事故的次要责任，边凯宾、王建杰、王军伟、吕建明无责任。原告乘坐的冀J×××××小型轿车在被告保险公司投保有车上人员责任险（乘客），限额2万元，被告应依法在保险限额内承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对投保情况没有异议，但签订保险合同的当事人是张纪宗，原告没有与保险公司签订合同，根据合同相对性原则，原告主张权利没有法律依据。
经审理查明，2014年12月21日20时20分，王纪超驾驶车冀J×××××小型客车沿津保路由西向东行驶至118公里＋400米路段时超车驶入逆向，与由东向西行驶的耿旭东驾驶的冀A×××××冀A×××××挂重型半挂货车相撞，后王纪超驾驶的车辆失控又与由西向东行驶的边凯宾驾驶的冀J×××××小型越野车相撞。事故造成冀J×××××车驾驶人王纪超、乘车人王建杰、原告王军伟及冀A×××××冀A×××××挂车驾驶人耿旭东、乘车人吕建明受伤，三车损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队勘验及调查，2015年1月6日作出《冀公交认字（2014）第50748号》道路交通事故认定书，认定：王纪超驾驶机动车逆向行驶，未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第一款之规定；耿旭东驾驶超载机动车，未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第四十二条第一款之规定。王纪超负事故的主要责任，耿旭东负事故的次要责任，边凯宾、王建杰、王军伟、吕建明无责任。
冀J×××××小型客车在被告保险公司投保了车上人员责任险（乘客），限额20000元，事故发生在保险期间。
2015年5月18日，原告王军伟就其损失起诉至本院，本院作出（2015）任民初字第1833号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司赔偿原告王军伟交通事故各项损失119741.39元，中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司赔偿王军伟交通事故各项损失8104.7元。原告王军伟得到上述赔偿后尚有医疗费、住院伙食补助费计62381.01元，误工费、护理费、残疾赔偿金计27906.16元，合计90287.17元未获得赔偿。
上述事实，有原、被告陈述、（2015）任民初字第1833号民事判决书、投保单、华北石油总医院诊断证明书、住院病历、住院票据、门诊收据、出院记录、收费清单等证据予以证实。
本院认为，冀J×××××小型客车在被告保险公司投保了车上人员责任险（乘客），限额20000元，被告保险公司认可，本院予以确认。根据中国人民财产保险股份有限公司发布的《机动车车上人员责任保险条款》第四条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”可见车上人员责任险设立的目的在于分散被保险人的责任，保护不特定对象的合法权益。原告王军伟乘坐冀J×××××小型客车发生交通事故，造成人身损害，被告保险公司应当在保险限额内予以赔偿。对被告保险公司辩称原告不是合同相对人，其主张权利没有法律依据的意见，不予采纳。故原告王军伟请求被告保险公司赔偿交通事故损失20000元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日五日内赔付原告王军伟交通事故各项损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘志丹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字00835号
原告：济南同心德物资有限公司
法定代表人：何芳
委托代理人：苏道金
委托代理人：张树东
被告：中铁一局集团建工机械有限公司
法定代表人：严斌
委托代理人：强千
本院在审理原告济南同心德物资有限公司与被告中铁一局集团建工机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告济南同心德物资有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南同心德物资有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南同心德物资有限公司撤回起诉。
案件受理费20786元减半收取，由原告济南同心德物资有限公司负担10393元。
（此页无正文）
审判员 焦颖茹
二〇一五年五月六日
书记员 鱼智侠
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初139号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人李某,男,1990年9月30日出生于江西省南昌县,,汉族,小学文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人陶某见,男,1988年7月16日出生于江西省南昌县,,汉族,初中文化,农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人李某、陶某见犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人李某、陶某见到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月4日7时许，被告人李某、陶某见骑摩托车窜至南昌县莲塘镇澄湖西路华润万家后面的居民楼下盗得电动车电瓶1组；9时许，骑车窜至小蓝经济开发区工业一路盗得电动车电瓶1组；10时许，骑车窜至小蓝经济开发区金沙大道天沐温泉酒店内盗得电动车电瓶1组。经估价，上述被盗电瓶价值人民币250元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某、王某、徐某的陈述，指认现场照片，视频资料，赃物照片，扣押、发还清单，价格鉴定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陶某见以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人李某、陶某见如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陶某见犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万军文
二〇一七年五月三日
书记员 陈 璐
附>
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳中法民一终字第197号
上诉人（原审被告）：罗某甲（曾用名罗甲），男，1984年4月1日出生，汉族，户籍地：广东省阳春市，现住广东省广州市白云区。
上诉人（原审被告）：罗某乙，女，1980年6月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
上述两上诉人共同的委托代理人：李以锋，广东众达成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗某丙，男，1954年10月9日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人罗某甲、罗某乙因与被上诉人罗某丙赡养费纠纷一案，不服阳春市人民法院于2014年4月1日作出的（2014）阳春法民一初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：罗某丙与其妻子林某某共生育两个子女（即罗某甲、罗某乙）。大女儿罗某乙己结婚，在广州经营幼儿园，二儿子罗某甲尚未结婚，是广州南方电网合同工，每月工资3000多元。罗某丙及其妻子林某某是城镇居民。罗某丙的妻子林某某在女儿罗某乙家照顾罗某乙的小孩。罗某丙独自一人在阳春市春城某路某某巷×号6××房居住、生活，没有经济收入。2010年8月3日，罗某丙因右大腿脓肿，在广州文明微创医院手术治疗，2010年12月24日，转阳春市中医院治疗，2011年1月3日出院。现罗某丙身体已基本康复，生活能够自理。罗某丙住院期间由其妻子林某某护理，医疗费由罗某甲、罗某乙支付。从2010年1月起至2014年1月，罗某甲、罗某乙共同每月支付800元赡养费给罗某丙。罗某丙认为因其身体有病，没有经济收入，物价不断增涨，罗某甲、罗某乙每月支付800元生活费，只能维持20天的生活开支，还有l0天需要借用。因此，罗某丙于2014年1月20日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、罗某甲、罗某乙每人每月支付罗某丙生活费800元（即从2014年2月开始计算至2019年2月）；二、罗某丙需请一个保姆照顾日常生活，保姆每月工资1200元，由罗某甲、罗某乙每人每月支付600元；三、原审诉讼费用由罗某甲、罗某乙负担。
原审法院认为：赡养是指子女对父母的供养，即子女在物质上、经济上为父母提供必要的生活费用和条件。养老育幼是中华民族的传统美德，它建立在父母子女关系平等的基础上。父母抚养了子女，对社会和家庭尽到了责任，当父母年老体衰时，子女也应尽赡养扶助父母的义务，以保障父母有一个稳定的生活环境，真正做到老有所养，病有所医。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，子女赡养扶助无劳动能力或生活困难的父母是法定义务，必须自觉地积极履行。罗某甲、罗某乙作为罗某丙的子女依法应对罗某丙尽赡养义务。现罗某丙虽然不满60岁，但身体有病，无经济收入，正需要子女给予经济上的供养、生活上的照料和精神上的安慰。按照现在物价不断增涨、罗某丙身体状况不断变差和罗某甲、罗某乙的收入情况，再结合本地居民的生活水平，罗某甲、罗某乙应每人每月支付赡养费500元给罗某丙为宜。因此，罗某丙请求罗某甲、罗某乙每月共同支付1600元过高，不予支持。而罗某甲、罗某乙同意按每月共同支付800元给罗某丙偏低，不予采纳。至于雇请保姆费问题，因罗某丙不满60岁，身体虽然有病，但生活能够自理。所以，罗某丙请求罗某甲、罗某乙每月共同支付1200元保姆费，缺乏依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决：一、罗某甲、罗某乙从2014年2月起至2019年2月每人每月支付赡养费500元给罗某丙，每月的赡养费于当月的10日前付清；二、驳回罗某丙其他诉讼请求。原审案件受理费50元，由罗某丙负担。
罗某甲、罗某乙不服原审判决，向本院提起上诉，请求：改判罗某甲、罗某乙每人每月支付赡养费各300元共为600元给罗某丙。主要的事实理由：一、罗某丙身体曾经患病，但已基本康复，生活能够自理。现罗某丙尚未满60岁，完全可以、且应该自食其力，做些力所能及的工作，赚取基本的生活费用，减轻子女的负担。而不应不劳而获，全部生活费用来源由两个初出社会的子女全额承担。二、原审认定罗某丙身体状况不断变差与现实不符。一方面罗某丙现在的身体状况与常人无异，另一方面本案没有证据证明罗某丙身体状况不断变差。三、罗某甲、罗某乙收入并不高，罗某乙与他人合作经营幼儿园尚在创业阶段，幼儿园的各种费用不断增加及生源逐渐减少，造成幼儿园的营利不多，甚至有时候还会亏损，而且罗某乙自身家庭也需要开支，无法再承担过多的义务。罗某甲刚从大学毕业，在单位也是临时合同工，每月也只有3000多元的工资，除了租房及每月开销外，亦不能承担过多义务。四、罗某甲、罗某乙同时亦承担赡养照顾母亲的义务，负担过重。五、罗某甲、罗某乙为罗某丙在广州住院治病前后已花费约10万元，该费用已花光了家庭的多年积蓄，尚向亲友借支5万多元，罗某甲、罗某乙尚须偿还上述欠款，经济压力甚大。六、参照目前阳春地区审理对离婚案件对未成年子女的抚养费用每月一般均为600元左右，故本案判令罗某甲、罗某乙支付1000元的赡养费过高。综上所述，请二审法院综合本案的客观实际情况，改判罗某甲、罗某乙每人每月支付300元共600元赡养费给罗某丙为宜。
被上诉人罗某丙提交书面答辩意见称：一、罗某丙手术后身体还残留各种疾病，有阳春市中医院检验报告为证。现还需继续服药治疗，无法参加体力劳动，发病时生活无法自理。二、广东赡养老人标准是农村户口老人每人每月生活费不低于800元，城市户口老人每人每月不低于1000元。三、罗某乙独资开办一间民办幼儿园，每月收入不低于6万元，还另承包两间幼儿园代园长，每月工资不低于1万元。罗某甲2012年中山大学毕业分配到广州市南方电网工作，职称助理工程师，每月工资不少于5000元。四、罗某丙手术住院总费用为58000多元，医保报销七成，自付少于2万元。五、罗某丙从1954年10月9日生至2014年10月9日已足60周岁，符合国家退休养老标准。综上，请二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系赡养费纠纷，争议的焦点是原审判决罗某甲、罗某乙每人每月支付赡养费500元给罗某丙是否适当的问题。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，罗某甲、罗某乙作为罗某丙的子女，对罗某丙有赡养扶助的义务。罗某甲、罗某乙上诉称其无力按照每人每月500元数额支付赡养费，主张按照每人每月300元数额支付赡养费。但从案件查明事实看，罗某甲、罗某乙二人目前有固定的经济收入，其二人没有因生活困难导致不能承担支付赡养费的情形。考虑到罗某丙身体状况，以及随着年龄的增大和当地生活费用的上涨等因素，都将使罗某丙的生活成本增加，而罗某甲、罗某乙在原审中同意每月共同支付800元赡养费，因此，原审法院综合双方的个人情况及当地物价水平，判决罗某甲、罗某乙每月每人支付赡养费500元给罗某丙并无不当，应予维持。罗某甲、罗某乙主张按照每人每月300元支付赡养费给罗某丙理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理恰当，应予维持。罗某甲、罗某乙上诉理据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人罗某甲、罗某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关 衡 勋
审 判 员 司徒达国
代理审判员 周 国 汉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 莫 怡 华
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1454-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人王瑞全，男，汉族，1974年2月4日生，住福安市。
被执行人何美玲，女，汉族，1975年2月15日生，住福安市。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人王瑞全、何美玲、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字字第2242号民事判决书，被执行人应偿还贷款320万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2242号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 蔡庆华
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈姗姗
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第330号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人吕建立，男，住柘城县。
被申请执行人王月霞，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一五年九月七日
书记员 王 惠
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01658号
上诉人（原审被告）卢婷，女，1973年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗维淮，重庆维淮律师事务所律师。
委托代理人杨建新，重庆新合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田应中，男，1968年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周夏志，重庆圣石牛律师事务所律师。
上诉人卢婷因与被上诉人田应中民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第01871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贺付琴担任审判长，与审判员陈江平、代理审判员郭玉梅参加评议的合议庭审理了本案。上诉人卢婷及其委托代理人罗维淮、杨建新，被上诉人田应中及其委托代理人周夏志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：卢婷于2013年8月7日向田应中借款20万元，同年8月21日，再次向田应中借款30万元用于偿还其之前因参赌向甘林浩所借的借款，两次共计向田应中借款50万元。卢婷于2013年8月21日给田应中出具了借条一张，载明：“今借到田应中现金500000元（五十万元）整，落款：借款人卢婷”，双方未约定还款期限和利息。
田应中一审诉称：我与卢婷系朋友关系。2013年8月，卢婷因资金周转困难向我借款50万元，给我出具借条一张。后我多次向卢婷催收，其均拒绝归还我借款，现请求判决卢婷归还我借款50万元，并从2015年3月24日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
卢婷一审辩称：我给田应中出具金额为50万元的借条属实。但我们不是朋友关系，只是牌友关系。2013年期间，我们多次在一起聚众赌博，我输了很多钱，因我无钱还田应中，便向其出具50万元的借条一张，该借款系赌债，现我不同意归还该借款，请求驳回田应中的诉讼请求。
一审法院认为，田应中与卢婷之间的借款事实成立，田应中借款给卢婷自用和偿还卢婷之前向他人所借的借款，并不违反法律法规的强制性规定，故双方之间的借贷合同依法成立，应受法律保护。双方未约定还款期限，田应中可随时主张要求卢婷还款，双方未约定利息，视为不支付利息，但出借人主张权利之日应为借款人履行还款义务之日，故卢婷应承担偿还借款、支付从田应中起诉之日起至付清之日的资金占用损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决：卢婷在判决生效后10日内归还田应中借款50万元，并支付该款从2015年3月24日起至付清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的资金利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由卢婷负担。
上诉人卢婷不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要事实和理由是：根据相关法律规定，对于标的额较大的民间借贷，出借人除了举示借条之外，还应提供借款的支付依据。被上诉人主张本案所涉借款中的20万元系其妹田应秀于2013年8月6日转账给上诉人的，却没有要求上诉人出具借条，基于上诉人与被上诉人之间是一般的牌友关系，被上诉人不要求上诉人出具借条的行为明显有悖常理。对于其余借款30万元，被上诉人申请证人甘林浩出庭证实被上诉人于2013年8月21日以现金的方式交付给上诉人。甘林浩系因聚众斗殴、贩卖毒品受过刑事处罚的社会闲散人员，其证言系孤证，证明力明显不足，且被上诉人无法提供该款项的来源。虽然被上诉人举示了其妻的银行流水，证明其具有出借能力，但从该证据可以看出，被上诉人在做理财，其将大笔现金无息出借给作为赌友的上诉人更不符合常理。综上所述，虽然上诉人给被上诉人出具了借条，但出具借条的时间、地点与双方聚众赌博的时间、地点完全一致，且借条也是用赌博地的茶餐厅便签纸书写。根据民事诉讼高度盖然性的证明标准及日常生活常理，可以判断被上诉人诉称的借款并未实际交付。
被上诉人田应中答辩称：上诉人的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。被上诉人在一审中举示了相关证据证明双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。
上诉人卢婷在二审中举示了以下证据：甘林浩在2015年10月29日出具的《情况说明》一份，拟证明甘林浩在一审中出庭所作陈述是虚假的，被上诉人主张将30万元现金出借给上诉人的事实不能成立。
被上诉人田应中质证认为：对该份《情况说明》的真实性、合法性有异议，该份证据的内容是打印的，虽然载明有甘林浩的签名，但不知是否是甘林浩本人所签，甘林浩应当出庭进行说明。
二审中，本院依法通知证人甘林浩出庭，甘林浩陈述：其在上述《情况说明》上签名属实，但该《情况说明》系其在受人胁迫的情形下出具的，其在一审中出庭所作陈述是真实的。
本院二审查明的其他事实与一审法院审理查明的事实相同。
本院认为，本案双方争议的焦点主要是：上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系，上诉人是否应归还被上诉人主张的借款及其金额如何确定。对此，本院具体评析如下：被上诉人在一审中举示了借条、银行个人活期明细表，证人田应秀、甘林浩的证言等证据以证明其与上诉人之间存在借贷关系，上诉人应归还其借款50万元。上诉人对借条的真实性予以认可，但主张该借条上载明的借款50万元系其与被上诉人打牌时所欠的赌债，该款项并未实际交付。经审查，被上诉人主张本案所涉借款50万元中的20万元有借条、银行个人活期明细表及证人田应秀的证言等证据予以相互佐证，能够证明被上诉人向上诉人实际交付20万元借款的事实成立，本院对被上诉人主张的借款20万元予以支持。对于其余借款30万元，被上诉人仅举示了证人甘林浩的证言以证明其将现金30万元交付给上诉人的事实。本院认为，在无其他证据相佐证的情况下，被上诉人仅以证人证言证明向上诉人交付上述借款30万元的证据不够充分，且证人甘林浩一、二审所作陈述及《情况说明》的相关内容存在前后不一致的情形，其证言不足以客观真实反映借款30万元的交付情况，对证人甘林浩的证言，本院不予采信。故对被上诉人主张的上述借款30万元，因交付借款的证据不充分，本院不予支持。被上诉人主张从起诉之日即2015年3月24日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，因二审中出现新证据致使原判认定的事实部分发生改变，依法应予以纠正。上诉人卢婷的部分上诉理由成立，对其部分上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第01871号民事判决。
二、卢婷在本判决发生法律效力之日起10日内归还田应中借款20万元，并支付该款从2015年3月24日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
三、驳回田应中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由卢婷负担1760元，由田应中负担2640元；二审案件受理费8800元，由卢婷负担3520元，由田应中负担5280元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 石 佳
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1145号
原告左海燕，男，汉族，1981年9月25日生，住内蒙古兴和县。
委托代理人胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。
被告张成亮，男，汉族，1961年9月3日生，住兴和县。
本院于2015年10月21日立案受理原告左海燕诉被告张成亮房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员董清华担任审判长与人民陪审员李建平、张成组成合议庭，进行了公开审理，经传票传唤，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月16日，原告购买了被告开发的位于兴和县移民区东路阜顺街南的一单元二楼东户的住房一套，按照合同约定，房价22万元，首付10万元，余款分五年付清，被告应当在2013年5月交房，现原告已交付房款165000元，但被告至今不能交房，故此请求法院判决被告退还房款165000元，并承担违约责任，以维护原告的合法权益。
被告辩称，原告于2012年12月16日购买了我开发的房屋，地址位于兴和县新城移民区东路。当时并未约定每平米的单价，大约是100平米，总价22万元，现原告总计给付16.5万元，第一次是2012年12月16日给付10万元，2013年10月1日付5万元，2014年1月2日付1万元，之后，原、被告又签订了房屋买卖补充协议，约定如果被告不能按时交付房屋和办理房屋产权证书，被告愿意给付原告退房本金和四万元的违约损失。
经审理查明，2012年12月16日，原告购买被告在兴和县新城移民区开发的房屋，总价22万元，原告分期交付了16.5万元，但被告直到现在不能交付房屋和办理房屋产权证书，庭审中，被告当庭表示在2016年3月31日前如不能交付房屋，同时退还房款本金16.5万元，并承担4万元的利息，以上案件事实原、被告在法庭中陈述可以证实。
本院认为，自2012年12月16日，原告购买被告开发的房屋，该买卖合同为有效合同，被告应在2013年5月10日前交付房屋，但直到现在，被告不能交付房屋办理房产权手续，原告向法院提出解除合同，符合法律的规定，因已达不到合同的目的，被告应当为原告退还房款并承担违约金，因原、被告的补充协议以及在庭审中，原、被告约定4万元的违约金，明显偏高，依据《中华人民共和国民法通则》第五条公平原则的规定，违约金酌定按2万元计算。故此，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，依法判决如下：
一、解除原、被告之间订立的房屋买卖合同。
二、被告张成亮退还原告左海燕已付购房款16.5万元，并承担2万元的违约损失，两项共计18.5万元，款于判决生效后一个月内付清。
案件受理费3600元，由被告张成亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 ：董清华
人民陪审员 ： 张 成
人民陪审员 ：李建平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 ： 龚 莹
附释法律文书条款
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条：商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
《中华人民共和国民法通则》第五条有关公平原则：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1145号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
地址：承德市兴隆县兴隆镇路北。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，该公司员工。
被告高凤永，年月日出生，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告高凤永物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一五年六月十九日
书记员 倪 境
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南召民初字第1106号
原告闫好臣，男，生于1968年6月20日，汉族，住南召县白土岗镇付庄村。
被告王中秋，男，生于1964年7月21日，汉族，住南召县南河店镇南河店村。
原告闫好臣与被告王中秋追偿权纠纷一案，本院2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告闫好臣、证人李娜到庭参加了诉讼，被告王中秋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月10日，由原告担保被告借李小娜人民币100000元，约定月利率1分5厘。因李小娜急需用钱，向原告追要，原告支付李小娜本金100000元及利息10000元。现请求判令被告偿还原告100000元及利息10000元。
原告向本院提交以下证据材料：
1.原告身份证（复印件）一份。
2.借条（复印件）一张，主要内容为：今借李小娜现金壹拾万元整，月息壹分伍厘，以前利息已结清至2013年2月1日，借款人王中秋，担保人闫好臣，2011年4月10日。
3.收条（复印件）一张，主要内容为：今收到闫好臣（担保人）代付王中秋借款本金拾万元及利息壹万元整，收款人李小娜，2013年9月10日。
4.证人李娜出庭作证，主要内容为：证人李娜，又名李小娜，2011年4月10日王中秋给证人李娜写一借条，借李娜现金100000元，并由闫好臣担保，当时约定月息1分3厘。2013年2月1日，王中秋将此前的利息已支付，此后利率按月息1分5厘，王中秋将借条上所写的月息1分3厘拉掉，重新写上月息1分5厘。2013年8月20日，王中秋跑了，证人找闫好臣要借款及利息，2013年9月10日，证人与闫好臣经协商，2013年2月1日至2013年9月10日之间的利息，按7个月计算，月息1分5厘，利息应计算为10500元，凑个整数利息按10000元，当日闫好臣支付给证人本金100000元及利息10000元，证人给闫好臣写了收条，证人将王中秋给证人李娜写的借条交给了闫好臣。
被告未答辩，也未提供证据。
根据以上证据材料，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2011年4月10日被告王中秋给李娜写一借条，借李娜现金100000元，并由原告闫好臣担保，约定月息1分3厘，后被告王中秋将利息支付至2013年2月1日未归还本金，2013年2月1日，王中秋将借条上所写的月息1分3厘改为月息1分5厘。2013年8月，被告王中秋不知去向，李娜遂向原告闫好臣追要借款及利息。2013年9月10日，李娜与原告闫好臣协商，2013年2月1日至2013年9月10日之间的利息按10000元，当日原告闫好臣替被告王中秋支付给李娜本金100000元及利息10000元，李娜给原告闫好臣写了收条后，将被告王中秋写的借条交给了原告闫好臣。现原告向被告追偿此款。
本院认为：被告王中秋由原告闫好臣担保借李娜现金100000元，并约定了利率，李娜作为债权人向作为担保人的原告闫好臣追要借款及利息，原告闫好臣支付了李娜本金100000元及利息10000元，担保人已经对债权人承担了保证责任，原告取得了对被告的求偿权，因此原告要求被告支付欠款100000元及利息10000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
被告王中秋在本判决生效之日起十日内支付给原告闫好臣本金100000元及利息10000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元、保全费300元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 武永涛
审 判 员 郝 霞
代理审判员 李丰明
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 路 桥
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初749号
原告：陈某某，男，生于1951年4月25日，汉族，陕西省城固县人，住城固县三合镇陈丁村*组，农民。身份证号6123221951********。
委托诉讼代理人：周某某，城固县148法律服务所法律工作者。
被告：闫某某，男，现年37岁，汉族，陕西省城固县人，住城固县三合镇陈丁村*组，农民。
原告陈某某与被告闫某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行审理。审理中原告陈某某以要求洋县法院回避为由拒不配合开庭审理，其提出的回避事由不能成立，本院通知原告继续到庭参加诉讼，原告拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 高钰晶
人民陪审员 宋思明
人民陪审员 程云霞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 彭玲丽
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第923号
原告：廖某某，女，1965年9月19日出生，汉族，小学文化，居民。
被告：何某某，男，1958年4月23日出生，汉族，高中文化，居民。
本院在审理原告廖某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年2月18日以“证据不足且可协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖某某申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
审判员 田玉木
二〇一四年二月十八日
书记员 王一杰
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执52号
申请执行人顾勇涛。
被执行人刘红胜。
被执行人喻建英。
本院在执行顾勇涛申请执行刘红胜、喻建英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘红胜偿还顾勇涛借款3000000元，喻建英对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费15400元。承担执行费32554元。但被执行人刘红胜、喻建英未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼中查封（扣押）被执行人刘红胜、喻建英位于1、湖北省十堰市白浪区白浪街办泰康巷1号1栋1-4-2，面积191.83㎡（产权证号：十堰房权证白浪区字第××、10××38）房屋。2、湖北省十堰市茅箭区武当街办叶家湾巷2号1栋1-2-1，面积101.65㎡（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××61）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人位于1、湖北省十堰市白浪区白浪街办泰康巷1号1栋1-4-2，面积191.83㎡（产权证号：十堰房权证白浪区字第××、10××38）房屋。2、湖北省十堰市茅箭区武当街办叶家湾巷2号1栋1-2-1，面积101.65㎡（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××61）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜 韬
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）溧执字第3067号
申请执行人潘海林。
被执行人史开平。
被执行人翟小宝。
潘海林与史开平、翟小宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第802号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，史开平、翟小宝于本判决生效之日起15日内归还潘海林借款350000元，承担案件受理费3275元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人经查无银行存款，仅有位于溧阳市南渡镇旧县村委钱家村33号房产一处，无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人经查无银行存款，仅有位于溧阳市南渡镇旧县村委钱家村33号房产一处，无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧南民初字第802号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执680号
科尔沁左翼中旗中医医院：
申请执行人通辽东北六药业有限公司与你借款合同纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2015）科商初字第81号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年4月22日之前履行案款221.4112万元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费2.454112元。
二〇一六年四月十八日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6588号
原告：顾某，女，1979年7月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告：吴某1，男，1976年6月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告顾某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人潘浩东到庭参加诉讼、被告吴某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：１、请求判令原、被告双方离婚；２、婚生子归原告负责抚育，被告贴补抚育费用；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年下半年，原被告双方经人介绍相识，后确立恋爱关系。2007年2月6日领取结婚证书。××××年××月××日生育一子，取名吴某2。婚后，原告一直居住在被告处，刚开始夫妻感情尚可，但不久双方时常因生活琐事而发生争吵。尤其是被告对原告缺乏关心和照顾，在小孩两周岁时，原告因长期咳嗽，发热去医院检查治疗，因当时医院误诊为胰腺炎，被告便不愿为原告花钱治疗，并且还提出离婚的要求。原告在医院治疗期间的费用全是原告娘家人予以承担，被告作为丈夫却不理不问，漠不关心，严重伤害了夫妻感情，2011年上半年，双方在争吵后，原告便离开被告回娘家居住生活，夫妻分居至今已达五年之久。分居期间，被告从未联系、探望原告及其小孩，双方音信皆无，夫妻感情早已完全破裂。
被告吴某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年下半年经人介绍相识，2007年2月6日双方领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名吴某2。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可。后由于原告生病一事，双方发生矛盾，导致影响了夫妻感情。
本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，应受法律的保护，是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据，原告现提出与被告离婚，但庭审过程中提交的证据尚不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告吴某1离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 王 芬
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02125号
罪犯董建风。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）石刑初字第124号刑事判决书，以被告人董建风贩卖毒品罪判处其有期徒刑九年，附加罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月13日减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功1次，考核表扬5次。
经审理查明：罪犯董建风在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯董建风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯董建风减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年6月14日起至2015年8月13日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年七月十五日
书记员 王 帆
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2769-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人雷蕾。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行与雷蕾借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人雷蕾名下的在银行抵押的房产并委托评估，因评估、拍卖法定程序需要较长时间，经合议庭评议终结本次执行程序，待法定事由结束后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2769号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待执行条件成就时恢复执行。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月九日
书记员 冯梅丽
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执394号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长.
被执行人马继伟，男，1974年12月15日生，汉族，农民。
卢氏县国土资源局申请执行马继伟行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2015）第078号行政处罚决定作出（2016）豫1224行审字第29号裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224行审字第29号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐卫江
卢氏�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执394号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长.
被执行人马继伟，男，1974年12月15日生。
卢氏县国土资源局申请执行马继伟行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2015）第078号行政处罚决定作出（2016）豫1224行审字第29号裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224行审字第29号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐卫江
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第438号
原告：陈永祥，男，汉族，35岁，新疆油田公司井下作业公司职工，住克拉玛依市。
委托代理人：赵红娥，女，汉族，46岁，新疆油田公司井下作业公司职工，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告陈永祥诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永祥之委托代理人赵红娥、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永祥诉称，2009年4月17日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场三层的商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益10887元、违约金1306元，合计12193元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照未支付的基准收益10887元，违约金为10887元×6%/年×2=1306元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告陈永祥系克拉玛依区人民路31号三层商铺的所有人。2009年4月17日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月25日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金7258元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金7258元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计12193元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1306元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1306元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1306元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈永祥支付基准收益金10887元、违约金1306元，合计12193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月六日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第438号原告：陈永祥，男，汉族，35岁，新疆油田公司井下作业公司职工，住克拉玛依市。委托代理人：赵红娥，女，汉族，46岁，新疆油田公司井下作业公司职工，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告陈永祥诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永祥之委托代理人赵红娥、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永祥诉称，2009年4月17日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场三层的商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益10887元、违约金1306元，合计12193元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照未支付的基准收益10887元，违约金为10887元×6%/年×2=1306元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。经审理查明，原告陈永祥系克拉玛依区人民路31号三层商铺的所有人。2009年4月17日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月25日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金7258元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金7258元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计12193元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1306元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1306元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1306元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈永祥支付基准收益金10887元、违约金1306元，合计12193元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 余 波二〇一五年七月六日书记员 于诗扬
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执字第1755号
申请执行人王静，男，1964年11月16日生，汉族。
委托代理人贺威翔、薛银龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人笪洪卫，男，1968年11月17日生，汉族。
王静与笪洪卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出(2015)江宁开民初字第411号民事判决，依上述判决：被执行人笪洪卫返还申请执行人王静借款189946元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4099元，由被执行人笪洪卫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，因被执行人笪洪卫经济困难，双方自行协商，达成执行和解协议，同意延期给付。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。双方协商，达成执行和解协议，同意延期给付，因履行期限较长，短期内难以履行完毕，应终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经双方协商，达成执行和解协议，因履行期限较长，短期内难以履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁开民初字第411号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不能按执行协议履行或有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请强制执行
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年四月六日
见习书记员 王 超
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02047号
罪犯张永谦，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2010年11月25日作出（2010）崇刑二初字第233号刑事判决，以被告人张永谦犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元。2011年1月20日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2378号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张永谦在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张永谦减刑的建议。
经审理查明，罪犯张永谦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张永谦在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张永谦减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐世平
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1106号
本院在执行王栋与王啟山买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王啟山拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王啟山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初436号
原告：王丽伟，女，1983年2月28日生，汉族，住吉林省。
委托代理人：王丽颖，女，1982年9月23日生，汉族，住长春市，系原告姐姐。
被告：吉林省佳盛房地产开发有限公司。住所长春市高新开发区创信街***号。
法定代表人：李向昌，董事长。
委托代理人：刘久发，该公司副总经理。
委托代理人：熊郑，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告王丽伟与被告吉林省佳盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽伟的委托代理人王丽颖、被告吉林省佳盛房地产开发有限公司的委托代理人刘久发、熊郑均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王丽伟诉称：2013年12月10日，我与吉林省佳盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171）。2014年1月12日，我交付了全部房款，根据合同的约定，吉林省佳盛房地产开发有限公司应当于2014年12月31日交付房屋，但直到2016年1月6日才履行了交房义务，按照合同约定应当支付违约金10685元。另外，由于吉林省佳盛房地产开发有限公司将我发票丢失造成我登报损失200元应予赔偿。由于我在购房时吉林省佳盛房地产开发有限公司未说明，我所购买的房屋客厅及次卧外面就是消防通道，给我的生活造成巨大的安全隐患，应当承担违约责任。为维护王丽伟合法权益，诉至法院，请求判令：1、吉林省佳盛房地产开发有限公司支付王丽伟逾期交房违约金10685元；2、吉林省佳盛房地产开发有限公司给付王丽伟购房发票对视作废声明的费用200元；3、吉林省佳盛房地产开发有限公司给付未告知王丽伟所购买的1303室紧邻消防通道事宜承担违约责任16万元。
吉林省佳盛房地产开发有限公司辩称：1.王丽伟主张逾期违约的事实与实际情况不符，违约金应当以已付房价款206004元为基数，而非全部购房款。买受人要求继续履行合同的，合同法继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金。我公司应向王丽伟支付逾期违约金为206004元*0.00005*370天（2015年1月1日至2016年1月6日）=3811.07元。2.王丽伟因其房屋紧邻消防通道向我公司主张违约责任没有依据，该房屋已经有关验收合格，并交付使用，符合生活居住标准，我公司无特别通知及说明义务，不存在违约情形，不应支持。3.同意支付王丽伟公告购房发票丢失作废声明的费用200元。
经审理查明:2014年1月25日,王丽伟与吉林省佳盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,合同约定:吉林省佳盛房地产开发有限公司将天盛.名都第4幢1单元1303号房(建筑面积:79.11平方米)出售给王丽伟,房屋单价为7281.05元/平方米,总金额为576004元。双方约定买受人于合同签订之日前向出卖人支付首付款206004元整，剩余房款由买受人向银行申请按揭贷款支付给出卖人。王丽伟按约定履行付款义务，吉林省佳盛房地产开发有限公司于2014年4月22日为王丽伟开具金额为576004元、发票号码为00018018的销售不动产统一发票一张。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按预期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……
本院认为：王丽伟与吉林省佳盛房地产开发有限公司于2014年1月25日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面客观履行合同义务。结合审理查明的事实，王丽伟已按照合同约定履行了支付购房款的义务，吉林省佳盛房地产开发有限公司作为商品房的出卖人亦应当按照合同约定将符合交付条件的房屋交付给王丽伟。双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定在2014年12月31日前将经验收合格的房屋交付给王丽伟，吉林省佳盛房地产开发有限公司未在约定期限内将房屋交付给王丽伟的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。
关于违约金的计算期限及数额问题。本院认为，《商品房买卖合同》第九条第1款第（2）项约定：“逾期超过180日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”，故吉林省佳盛房地产开发有限公司应自约定交房期限届满后的第二天至实际交房之日止，即自2015年1月1日至2016年1月6日按已付房价款的万分之0.5为标准按日向王丽伟支付违约金，违约金数额应为10656元（576004元*370天*0.00005）。
关于王丽伟请求吉林省佳盛房地产开发有限公司给付因未通知其所购房屋紧邻消防通道而造成损失16万元一节，因吉林省佳盛房地产开发有限公司按照合同的约定交付的房屋，符合建筑要求及生活的标准，且王丽伟没有证据证明吉林省佳盛房地产开发有限公司在销售时故意隐瞒房屋所处环境的事实，故对王丽伟此项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省佳盛房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告王丽伟支付逾期交付房屋的违约金10656元及登报费用200元；
二、驳回原告王丽伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3718元，由原告王丽伟负担3482元、被告吉林省佳盛房地产开发有限公司负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 韩 雪
人民陪审员 尹 航
二〇一六年九月二十日
书 记 员 尹 娜
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初3590号
原告天元区鑫富莱建材商行。
经营者，张春红。
委托代理人殷勇代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉，申请执行，提交、签收、受领本案诉讼文书，代为收取案款，代为领取诉讼费等）。
被告何国容。
原告天元区鑫富莱建材商行（以下简称鑫富莱商行）诉被告何国容买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员张水松独任审理，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告鑫富莱商行的经营者张春红到庭参加了诉讼，被告何国容经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫富莱商行诉称：2016年3月，被告何国容因承包株洲市水木阳光上东小区1栋1单元1203房屋的装饰装修工程，与原告约定，购买原告购买的地板砖、墙砖等材料用于该房屋装修，数量以原告实际送货单为准，收货后付款方式：“2016年6月30日前付清全部货款。”达成协议后，原告依约履行了供货。2016年4月5日，被告何国容在购买材料清单上签字确认并认可欠货款一万元。原告向被告催要货款未果，遂诉至本院，请求法院判令：1、被告何国容向原告鑫富莱商行支付货款10000元；2、被告向原告支付自逾期付款之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息计人民币300元（从2016年6月30日至2016年12月26日，以后利息计算至被告所欠债务全部还清之日止）。
被告何国容未向本院进行答辩，亦未提交证据材料。
经本院审理查明：2016年3月，被告何国容承包了株洲市水木阳光上东小区1栋1单元1203房屋的装饰装修工程。原、被告约定，被告何国容向原告购买地板砖、墙砖等材料用于承包房屋的装修，数量以原告实际送货单为准。随后，原告鑫富莱商行依约向被告何国容履行了供货义务。2016年4月5日，被告何国容在购买材料清单上签字确认，该购买材料清单上载明以下内容：1、供货地址：水木阳光上东小区1栋1单元1203房；2、付款方式：收货后付款2016年6月30日前付清全部货款；3、欠货款一万元。被告何国容未及时付款，给原告鑫富莱商行造成的利息损失为300元（从2016年6月30日开始至2016年2月26日止共计6个月，即10000元×6个月/12个月×6%）被告何国容未向原告给付货款，原告鑫富莱商行向被告何国容催要货款未果，遂酿成本案纠纷。
以上事实有原告的个体工商业营业执照一份、经营者身份证明一份、被告的个人信息资料一份、购买材料清单一份原告的陈述及庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：本案案由系买卖合同纠纷。本案争议的焦点为原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？原、被告约定被告何国容向原告鑫富莱商行购买地板砖、墙砖等材料用于其承包的房屋装修系双方真实意思的表示，内容没有违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方当事人应当按约定全面履行各自的义务。原告鑫富莱商行按约向被告何国容履行了供货义务，被告何国容在收到了原告全部货物后未能按约履行支付货款的义务，属于民事违约行为，应当承担民事责任。原、被告对账确认被告何国容欠原告鑫富莱商行货款10000元。对原告鑫富莱商行要求被告何国容支付货款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告鑫富莱商行要求被告何国容支付资金占用期间的利息损失300元（从2016年6月30日开始至2016年2月26日止共计6个月，即10000元×6个月/12个月×6%）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国容在本判决生效之日起十日内支付原告天元区鑫富莱商行货款10000元，逾期付款利息损失300元（从2016年6月30日开始至2016年12月26日止共计6个月，即10000元×6个月/12个月×6%/年），2016年12月27日以后的利息损失以未还货款本金为基数按年利率的标准6%计算至债务实际清偿之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58元，减半收取29元，由被告何国容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张水松
二〇一七年二月十六日
书记员 罗 思
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初57号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：庄某，男，1974年11月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省连江县。2015年9月16日因本案被连江县公安局以无证驾驶处以行政拘留十五日。2015年9月30日�涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审，同年12月16日被连江县人民检察院取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）52号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员林荣烁出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2015年9月16日中午12时许，被告人庄某酒后驾驶二轮燃油助力车从连江县甲镇往乙镇方向行驶，途经连江县乙镇浦某桥附近时与一公交车驾驶员发生纠纷。民警到场后，发现庄某有饮酒迹象，便将其传唤至连江县公安局浦口派出所。经检测，被告人庄某血液中乙醇含量达281.9mg／100ml；其驾驶的燃油助力车属二轮摩托车范畴。
上述事实，被告人庄�在开庭审理过程中亦无异议，并有“酒安5000”吹气记录、血样提取登记表；福建南方司法鉴定中心车辆安全技术检验报告书、乙醇含量司法检验报告书；行政处罚决定书；现场指认照片；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庄某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庄某系无证驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg／ml以上，予以从重处罚。被告人庄某在归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人庄某因无证驾驶被处以行政拘留，依法予以折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见�第二条第（二）项、第（五）项的规定的规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年6月13日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
代理审判员 林 佳
人民陪审员 陈长开
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 许俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或�拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00073—1号原告湖北诚豪投资有限公司（以下简称诚豪投资公司）。法定代表人徐应波，系该公司总经理。被告吴静，男。被告甘双学，男。本院在审理原告诚豪投资公司诉被告吴静、甘双学民间借贷纠纷一案中，原告诚豪投资公司于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴静、甘双学的银行存款310000元或查封、扣押其他价值相当的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告吴静、甘双学的银行存款310000元或查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员刘玉衡二〇一五年六月一日书记员陈洪波
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第1272号
申请执行人：谷林海。
被执行人：谷林峰，莱城区煤炭局职工。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1240号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月4日向本院申请强制执行。
该案总标的为200000元，案件受理费2150元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年三月三十日
书记员 许 敏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第786号
罪犯胡晓东。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因贩卖毒品罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年5月14日以（2013）临兰刑初字第305号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯胡晓东有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查�，罪犯胡晓东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯胡晓东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡晓东准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2013年1月16日起至2020年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第786号
罪犯刘宁，男，1979年12月25日出生，汉族，河南省洛阳市人，洛阳市老城区中和巷15号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2012年11月7日作出（2012）阳刑初字第201号刑事判决，认定被告人刘宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金15000元（未缴纳），刑期自2012年6月14日起至2026年2月13日止。2013年1月25日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李伟林在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年11月至2015年3月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯，且罚金1万5千元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宁减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月14日执行至2025年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 乔 琳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11158号
原告孙某。
委托代理人原相宝，青岛市南联泰法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、由原告负担。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 韩丽华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 倩
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第114-1号
申请执行人章丽云，女，汉族，居民，1963年4月19日出生，住龙岩市新罗区。
委托代理人程致远，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人华志阳，福建力涵律师事务所实习律师。
被执行人林奕辉，男，汉族，居民，1970年7月18日出生，住龙岩市新罗区。
被执行人邓雪银，女，汉族，居民，1971年11月4日出生，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司，住所地龙岩市，组织机构代码73951668-9。
法定代表人林奕辉，执行董事。
被执行人福建翔银工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码66282993-4。
法定代表人林尚春，执行董事。
被执行人龙岩市弘林硬质合金有限公司，住所地龙岩市，组织机构代码56166357-6。
法定代表人郑杨，执行董事。
被执行人郭柏生，男，汉族，居民，1964年5月9日出生，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人章丽云与被执行人林奕辉、邓雪银、龙岩市华辉建筑服务有限公司、福建翔银工贸有限公司、龙岩市弘林硬质合金有限公司、郭柏生民间借贷纠纷一案中，申请执行人章丽云于2015年5月4日以与被执行人就（2014）岩民初字第393号民事调解书的履行及还款事宜达成一致意见为由，向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第393号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 发 富
审判员 廖 伟 华
审判员 连 征 元
二〇一五年五月六日
书记员 魏闽杰（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18829号
原告：张鹏，男，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号第13楼1008#，组织机构代码91500103781557003B。
法定代表人：谢彬，总经理。
委托诉讼代理人：刘超，男，该公司工作人员。
被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司二分公司，住所地重庆市江北区建新北路126号，统一社会信用代码91500000902802600W。
法定代表人：潘远琼，经理。
委托诉讼代理人：涂长江，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：田元，男，该公司工作人员。
原告张鹏与被告重庆菲斯克人力资源管理有限公司、被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司二分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。2017年1月11日，原告张鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张鹏撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张鹏负担。
审判员 罗静
二〇一七年一月十一日
书记员 王丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅民初字第141号
原告：邵梅英。
委托代理人：沃振斌，系原告儿子。
被告：李良宏。
原告邵梅英与被告李良宏物权保护纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员徐冰泽适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告邵梅英的委托代理人沃振斌、被告李良宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵梅英起诉称：2015年5月2日左右，被告未经原告同意非法拆毁原告永久居住的房屋，侵占一部分地基及原告世居通行的道路作为自己宅基地用地，并浇注了水泥，把原告的自来水管埋在地下，给原告造成财产损失和心理创伤，严重侵犯了原告的人身权利和合法财产。现起诉，要求：1、被告在被拆毁的房屋的宅基地上将原告的房屋恢复原状；2、被告拆除在原告房屋宅基地上所砌的围墙；3、被告赔偿精神损失费5000元。
被告李良宏答辩称：答辩人没有拆过本案所涉房屋。答辩人修建的围墙所占用的地基是村集体土地。答辩人没有打骂原告，原告无权主张精神损失费。
被告李良宏未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依职权于2015年8月份对涉讼房屋及围墙进行了两次现场查勘并对查勘现场拍摄了照片。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
原告邵梅英与被告李良宏系邻居，邵梅英家居南，李良宏家居北。涉讼被拆房屋东至原告现居住的双狮里方堂60#民房，西至原告儿子沃振斌原居住的老屋，北至村集体通道，南至沃氏祖堂。2015年5月份前后，涉讼房屋被拆毁，被告在建造围墙时因占用部分涉讼房屋的地基致双方发生纠纷诉至本院。在本案审理过程中，被告将涉讼房屋地基上的围墙拆除。
针对原告的诉请，本院分别分析认定如下：
一、关于原告要求被告在原来地基上将被拆毁房屋恢复原状的主张。原告认为，该房屋系原告祖传老屋，现被告未经原告同意私自拆毁该房屋，理应恢复原状。原告向本院提供了农村私人建房用地呈报表、被拆毁房屋所处的位置图、证人证言、照片等证据用以证明上述事实。本院认为，除原告提供的证人证言外，原告提供的其他证据均用以证明涉讼房屋的位置及四至范围，因双方已在庭审中对涉讼房屋的四至予以确认，本院对这几组证据不再予以分析认定。关于原告提供的证人证言，被告认为该份证人证言无法证明涉讼房屋系原告所有的事实。本院认为，证人证言应由证人出庭作证，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。综上，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应对涉讼房屋为原告所有且系被被告拆毁的事实依法承担举证责任。现原告未提供与涉讼房屋相关的书面权属凭证，仅凭一份证人证言并不能证明涉讼房屋系原告所有。退一步讲，即使涉讼房屋属原告所有，原告也未能提供证据证明房屋由被告拆毁的事实。原告的该项诉请，本院难以支持。
二、关于原告要求被告拆除在被拆毁房屋地基上所砌围墙的主张。被告已在诉讼过程中将涉讼房屋地基上的围墙拆除，原告对该事实亦予以确认。鉴于围墙已拆，该项诉请本院予以驳回。
三、关于原告要求被告赔偿精神损失费5000元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邵梅英的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告邵梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐冰泽
二〇一五年八月二十日
代书记员 张晓颖