江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第02894号
原告张景，女，1975年9月12日生，汉族，无业。
原告苌闵光，男，2003年9月18日生，汉族，学生。
法定代理人张景，女，1975年9月12日生，汉族，无业。
原告苌云刚，男，1943年8月8日生，汉族，职工。
原告倪书美，女，1943年2月15日生，汉族，农民。
上述四原告共同委托代理人王莹，江苏建伟律师事务所律师。
被告赵泽松，男，1979年3月18日生，汉族，职工。
被告周义峰，男，1991年6月3日生，汉族，职工。
被告赵军，男，1963年1月20日生，汉族，职工。
被告罗甜甜，女，1986年12月2日生，汉族，职工。
被告孟伟，男，1987年5月3日生，汉族，职工。
被告李琪，男，1981年4月4日生，汉族，职工。
被告姚斌，男，1970年8月3日生，汉族，职工。
被告蒋彬，男，1968年11月30日生，汉族，职工。
被告聂绪恒，男，1988年9月10日生，汉族，职工。
上述九被告共同委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。
原告张景、苌闵光、苌云刚、倪书美诉被告赵泽松、周义峰、赵军、罗甜甜、孟伟、李琪、姚斌、蒋彬、聂绪恒一般人格权纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月27日、2014年3月13日、2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告张景、苌云刚、四原告的共同委托代理人王莹、九被告的共同委托代理人赵从秀三次庭审时均到庭参加诉讼，原告倪书美于第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景、苌闵光、苌云刚、倪书美诉称：2013年7月26日晚8时许，四原告的亲人苌春因单位睢宁县民政局科室人员组织聚餐，在县里参加工作会议后应被告再三催促，赶到一品天下饭店，九名被告已即将结束，苌春在工作一天尚未吃饭的情况下与九名被告喝酒，一小时后与九名被告在饭店门口告别，无人护送，自己骑摩托车回家，在睢宁县中医院门口发生重大交通事故死亡，尸检报告显示苌春酒精含量超标，原告认为被告应当赔偿，故起诉要求被告赔偿死亡赔偿金593540元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费（子150600元、母62750元、父62750元、妻376500元），丧葬费21600元，共计1317740元，减去被告已付78000元，应付1239740元，诉讼费由被告负担。
被告赵泽松、周义峰、赵军、罗甜甜、孟伟、李琪、姚斌、蒋彬、聂绪恒辩称：原告的起诉没有法律依据，苌春的死亡系因交通事故造成，事故认定书认定苌春无证驾驶且摩托车系借用他人，该摩托车无保险，苌春负事故全部责任。本次聚餐的组织者是苌春本人，原因是苌春所领导的低保科进行城镇低保年度审核，得到了睢城镇敬老院的协助及有关抽调人员的帮助，工作圆满完成，苌春作为科室领导为对大家的通力协助表示心意，决定组织聚餐。苌春因临时参加会议，未及时赶到，通过短信通知九名被告先开始。九名被告在苌春到场前已将自带白酒喝完，苌春到场后，添加一瓶酒，苌春以酒向九人表达心意，九名被告没有劝苌春喝酒。九名被告事先不知道苌春驾驶摩托车，苌春喝完一玻璃杯白酒就离开座位并没有说是离席，所以九人没有劝阻义务。事故发生后，九名被告共给付原告78000元表达心意，但不是赔偿，九名被告作为被告主体不适格，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：受害人苌春系原告张景之夫、原告苌闵光之父，原告苌云刚、倪书美之子。2013年7月26日晚，受害人苌春与九名被告在核查低保工作结束后到睢宁县一品天下酒店聚餐，因苌春参加会议，九名被告先行喝酒，苌春于20时许到达酒店，与九名被告共同饮酒，后苌春与九名被告告别，驾驶苏C×××××号二轮摩托车（车辆登记所有人张召、无保险）离开酒店。至当晚21时50分许，苌春沿睢宁县中医院门前道路由西向东行驶至原第二招待所门前，撞到道路北侧路灯杆，苌春经抢救无效死亡。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定苌春的血液中检出乙醇成分，含量为409.3mg／mL。后睢宁县公安局交通巡逻警察大队作出睢公交认字（2013）第383号道路交通事故认定，苌春负事故全部责任。
另查明，原告苌云刚、倪书美育有三个儿子，原告苌云刚在退休前从事教育工作，现在退休金1450元／月。事故发生后，九名被告给付四名原告78000元。
庭审中，四原告变更诉讼请求为死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费301174元【苌闵光162968元（20371元／年×8年）＋苌云刚69103元（20371元／年×10年÷3）＋倪书美69103元（20371元／年×10年÷3）】、丧葬费25639.5元（51279元／年÷2），共计1027573.5元，由九被告承担70%，即719301.5元，减去九被告已付78000元，为641301.5元。
上述事实有当事人的陈述、常住人口登记卡复印件、泗县瓦坊乡张楼村村民委员会证明、道路交通事故认定书复印件、物证鉴定意见书照片、短信记录照片、存单复印件、道路交通事故尸体检验报告、通话记录、谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，公民自身首先应对其健康安全予以高度注意，四原告的近亲属苌春作为完全民事行为能力人，其违反法律规定在饮酒后无证驾驶机动车发生交通事故，系对其自身权益的忽视，且其负事故全部责任，故其自身应对损害承担主要责任。日常生活中，饮酒本无可厚非，但根据一般人的生活常识可知饮酒会导致人的思维迟钝、应变及自控能力下降等后果，所以依据善良风俗，共同饮酒人之间具有相互照顾、规劝的义务。本案中，九被告作为共同饮酒人，在共同饮酒过程中未能对苌春进行必要的劝阻，饮酒后亦未予以照顾，未将醉酒的苌春安全护送、未有效劝阻苌春酒后驾驶的违法行为，故应当认定九名被告具有一定过错。被告主张在苌春离开时，有人阻止苌春驾驶摩托车，要求为苌春搭乘出租车而遭拒绝，但未提供证据，本院不予采信。综上，本院酌定九被告对四原告的损害承担10%的民事责任。九被告系共同行为，具有共同过失，相互之间应当承担连带责任。
关于四原告主张的死亡赔偿金650760元，被告不持异议，本院予以确认；四原告主张精神损害抚慰金50000元，根据司法解释关于精神损害赔偿数额的确定因素的规定，四原告的近亲属苌春系因其自身行为直接导致损害后果发生，且其对损害后果负有主要过错，而九被告的过错系其对注意义务的违反，并未直接行使侵权行为，故对四原告的该主张不予支持；四原告主张被扶养人生活费301174元，其中原告倪书美67903元（20371元／年×10年÷3），符合法律规定，予以支持，但原告苌云刚有收入来源，不属于司法解释规定的被扶养人，故对其主张的被扶养人生活费不予支持，原告张景作为原告苌闵光的母亲，其亦有抚养义务，故原告苌闵光的被扶养人生活费应为81484元（20371元／年×8年÷2）；原告主张丧葬费25639.5元，符合法律规定，予以支持，上述被扶养人生活费依法应当计入死亡赔偿金。至于九被告主张的原告苌闵光和原告倪书美享受的遗属补助应从被扶养人生活费中予以扣除，社保已经支付原告丧葬费的问题，本院认为，原告所享有的补助、补贴，不是被告减轻或免除赔偿责任的依据，故对九被告的意见不予采纳。综上，本院核定四原告的损失为死亡赔偿金800147元（含被扶养人生活费149387元）、丧葬费25639.5元，合计825786.5元。九被告应承担10%的赔偿责任，即82578.65元，九被告已赔偿78000元，应当予以扣减，故在本次诉讼中，九被告应当赔偿四原告4578.65元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵泽松、周义峰、赵军、罗甜甜、孟伟、李琪、姚斌、蒋彬、聂绪恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告张景、苌闵光、苌云刚、倪书美因苌春死亡的死亡赔偿金、丧葬费合计4578.65元；
二、驳回原告张景、苌闵光、苌云刚、倪书美的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由四原告负担3000元、九被告负担300元。鉴于上述费用四原告已预交，九被告负担部分于履行义务时一并给付四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尤 飞
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 何书玲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 胡 慧