wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第631号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人孙亚龙。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）753号起诉书指控被告人孙亚龙犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人孙亚龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月27日凌晨3时许，被告人孙亚龙在本市阿勒泰路1506号5楼2号房间，将门推开后趁被害人崔佳、崔成龙睡觉之机，将被害人放在枕头旁的一部“苹果4”手机、一部“中兴”U807手机及220元现金盗走，经鉴定，涉案案手机价值人民币1920元。公诉机关认为，被告人孙亚龙的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人孙亚龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年4月27日凌晨3时许，被告人孙亚龙在本市阿勒泰路1506号5楼2号房间，将门推开后趁被害人崔佳浩、崔成龙睡觉之机，将被害人放在枕头旁的一部“苹果4”手机、一部“中兴”U807手机及220元现金盗走，经鉴定，涉案案手机价值人民币1920元。另查明，案发后，涉案手机及现金已追加均已退赔及发还被害人。
上述事实，被告人孙亚龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔佳浩、崔成龙的陈述、被告人孙亚龙的供述和辩解、书证：报案材料、接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的身份资料、现场指认照片、证据保全清单及发还物品、文件清单、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙亚龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值达2140元，数额较大，其行为构成盗窃罪；依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持；被告人孙亚龙归案后自愿认罪，且已退赔全部赃物，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙亚龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦二Ο一四年七月二十九日
书记员 陈 丽 媛
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1262号
申请人许庆强，男，1956年5月15日生，地址本市。
被执行人李春秀，女，1975年9月3出生，汉族，住本区。
被执行人朱丹枫，男，1967年10月21出生，汉族，住址同上。
申请人许庆强与被执行人李春秀、朱丹枫民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2016）苏0116民初字2539号民事判决书。2017年4月18日申请人许庆强向本院申请执行。申请执行标的为人民币550000元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，未发现可供执行财产（除中国银行大厂支行账号已被高邮法院冻结），现双方当事人达成执行和解协议，本案申请人从高邮法院保留给被执行人生活费中再次扣划部分收入用于偿还案款。现经本院向申请人释明执行法律规定，现申请人同意撤回执行申请。
另本院于2017年5月8日起将李春秀、朱丹枫纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认、本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但申请人有处分自己权益的权利。本案现现申请人同意撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年八月二十日
书记员 曹玉鼎
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0116执1262号本院在申请执行许庆强与被执行李某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将李某某、朱某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十三日
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第129号
被执行人杨号。
本院在执行杨号刑事罚金一案中查明，被执行人杨号因犯盗窃罪，于2014年1月8日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。经查询被执行人杨号无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金义务，且被执行人杨号尚在监狱服刑，无履行能力。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第129号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年四月一日
书记员 汤奕波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2656号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省安南市经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁堃杰，福建文融律师事务所律师。
被告：盐城市丰盛装饰城星明五金经营部，经营场所江苏省盐城市丰盛装饰市场82001－820003门市。
经营者：李志华。
原告九牧厨卫股份有限公司与被告盐城市丰盛装饰城星明五金经营部�害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 贾玉环
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第15号
申请执行人德庆环球建材有限公司。
被执行人莫桂全，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆环球建材有限公司与被执行人莫桂全租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第15号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年四月一日
书记员 梁耀文
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第15号
申请执行人德庆环球建材有限公司，住所：广东省德庆县。组织机构代码：××。
被执行人莫桂全，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆环球建材有限公司与被执行人莫桂全租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第15号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年四月一日
书记员 梁耀文
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民再6号
再审申请人（一审原告）：铁岭市四海节能保温材料有限公司，住所地铁岭县种畜场。
法定代表人：仲民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于放，系该公司承包者。
被申请人（一审被告）：铁岭市绩益房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街龙翔花园23A-1。
法定代表人：杨文义，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳光、张立才，系该公司员工。
再审申请人铁岭四海节能保温材料有限公司（以下简称四海公司）与被申请人铁岭市绩益房地产开发有限公司（以下简称绩益公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1336号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月9日作出（2016）辽12民终字1677号民事裁定，本案按自动撤诉处理。四海公司向本院申请再审，本院作出（2017）辽12民申2号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人的委托代理人于放，被申请人的委托代理人靳光、张立才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四海公司申请再审称，四海公司的申请符合《民事诉讼法》第二百条第一款一、二、十一项的再审情形，原审时其公司提交了欠款明细，列明了欠款数额以及所欠利息的数额，原审对延期交付的工程款部分的利息没有论述、判决，遗漏了其公司的诉求，请求再审改判。
绩益公司辩称，四海公司提出的交付工程款时间、数额属实，一审时再审申请人提交了明细，其公司核对确认，但工程至今双方没有签字验收，不存在拖延付款的情形，请求法院依法判决。
四海公司向一审法院起诉称，绩益公司将山水馨城小区建设、外墙保温工程以包工包料的形式承包给四海公司，并分别于2009年5月10签订《外墙保温工程施工合同》。在2011年10月将小区保温工程全部完工。在2013年3月1日双方确认总工程款为9003657.53元。依据《外墙保温工程施工合同》第六条，从2010年10月完工20栋至2011年10月末全部完工，被告按最后完工日期计算应付原告工程款80%即7202926.02元，2012年4月15日应结19%工程款，即1710694.93元，在2012年10月应将最后笔1%质保金及90036.58元应全部结算给四海公司。但绩益公司未按合同约定结算付款，陆续给付四海公司工程款，截止在2015年12月28日尚欠工程款2073808.18元及利息。绩益公司应承担赔偿四海公司利息及因此发生的一切费用。请求判令1、绩益公司立即给付拖欠四海公司工程款2073808.18元及利息；2绩益公司承担诉讼费及诉讼过程中发生的费用。
一审认定事实如下：四海公司、绩益公司分别于2009年、2010年签订两份外墙保温工程施工合同。合同约定：四海公司包工包料从绩益公司处承包龙翔山水馨城小区1号楼
--25号楼、27号--
35号楼以及银州区第一小学教学楼的外墙保温工程，工程款结算方式为“每完成一栋工程按每栋造价80%结算，余款六个月内扣除1%质保金结算。保修期一年，满期返还1%质保金”。四海公司、绩益公司双方经结算后确定，以上工程的工程款共计9003657.53元，绩益公司已向四海公司给付6929849.35元，尚余2073808.18元工程款尚未给付。
一审法院认为，涉诉工程已完工交付，绩益公司应按照合同约定向原告给付相应的工程价款。四海公司主张尚有2073808.18元工程款尚未给付，绩益公司已当庭认可，本院对此数额予以确认。绩益公司应向四海公司给付剩余工程价款共计2073808.18元，并按合同约定计算利息。因绩益公司自认主体工程已竣工验收，且未提供证据证明主体工程并不包括本案涉诉的外墙保温工程，应视为主体工程验收时，本案涉诉工程也已竣工验收。鉴于主体工程的竣工验收材料在绩益公司处保存，被绩益公司未提供验收材料以证明其竣工时间，本院对四海公司主张的竣工时间予以确认，以最后竣工时间，即2011年10月为准。且经本庭核查，绩益公司曾于2011年10月15日出具工程结算通知函，称四海公司工程已全部完工，应予以核算。因此，应视为本案涉诉工程至2011年10月已全部完工交付。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
铁岭市绩益房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付铁岭市四海节能保温材料有限公司工程款2073808.18元，并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付273076.67元自2011年10月至给付之日止、1710694.93元自2012年4月至给付之日止、90036.57元自2012年10月至给付之日止的利息。
案件受理费21450元，由绩益公司负担。
本院再审认定的事实与原一审认定事实一致。
另查明,绩益公司从2011年10月15日至2015年12月28日分26次交付工程款给四海公司，共计4328059元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率6个月的利率为6.1%，6个月至1年利率为6.56%，一年至三年的利率为6.65%，3年至5年的利率为6.9%,计算迟延交付工程款期间利息共计664544.02元。绩益公司于2011年10月15日出具《工程结算通知函》，称四海公司工程已全部完工，应予以核算。
以上有再审申请人提交的绩益公司拖欠外墙保温工程款、欠息明细表》、《工程结算通知函》、中国人民银行公布的利率表以及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：四海公司施工的外墙保温工程全部完工，绩益公司应依约交付工程款。四海公司要求绩益公司交付拖延的工程款及利息，符合法律规定，依法应予支持。四海公司再审请求绩益公司给付一审法院漏判的迟延交付工程款期间的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。对一审法院判决遗漏四海公司要求绩益公司交付迟延交付工程款的诉讼请求，应予纠正。绩益公司以双方未签字验收，不存在拖延交付工程款的抗辩，因绩益公司2011年10月15日出具《工程结算通知函》，称工程全部完工，一审判决对此已予以阐述，且符合事实及法律规定，故此抗辩不予支持。故该工程应认定2011年10月15日竣工，并以此为计算违约利息起息日期。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1336号民事判决；
二、被申请人铁岭市绩益房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付再审申请人铁岭市四海节能保温材料有限公司迟延交付工程款期间的利息644544.50元。
一审案件受理费21450元，二审案件受理费13775元，共计35225元（再审申请人预交），由被申请人铁岭市绩益房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周彤
审 判 员 刘奇
代理审判员 于丹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵众
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽12民再6号再审申请人（一审原告）：铁岭市四海节能保温材料有限公司，住所地铁岭县种畜场。法定代表人：仲民，系该公司经理。委托诉讼代理人：于放，系该公司承包者。被申请人（一审被告）：铁岭市绩益房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街龙翔花园23A-1。法定代表人：杨文义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：靳光、张立才，系该公司员工。再审申请人铁岭四海节能保温材料有限公司（以下简称四海公司）与被申请人铁岭市绩益房地产开发有限公司（以下简称绩益公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1336号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月9日作出（2016）辽12民终字1677号民事裁定，本案按自动撤诉处理。四海公司向本院申请再审，本院作出（2017）辽12民申2号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人的委托代理人于放，被申请人的委托代理人靳光、张立才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。四海公司申请再审称，四海公司的申请符合《民事诉讼法》第二百条第一款一、二、十一项的再审情形，原审时其公司提交了欠款明细，列明了欠款数额以及所欠利息的数额，原审对延期交付的工程款部分的利息没有论述、判决，遗漏了其公司的诉求，请求再审改判。绩益公司辩称，四海公司提出的交付工程款时间、数额属实，一审时再审申请人提交了明细，其公司核对确认，但工程至今双方没有签字验收，不存在拖延付款的情形，请求法院依法判决。四海公司向一审法院起诉称，绩益公司将山水馨城小区建设、外墙保温工程以包工包料的形式承包给四海公司，并分别于2009年5月10签订《外墙保温工程施工合同》。在2011年10月将小区保温工程全部完工。在2013年3月1日双方确认总工程款为9003657.53元。依据《外墙保温工程施工合同》第六条，从2010年10月完工20栋至2011年10月末全部完工，被告按最后完工日期计算应付原告工程款80%即7202926.02元，2012年4月15日应结19%工程款，即1710694.93元，在2012年10月应将最后笔1%质保金及90036.58元应全部结算给四海公司。但绩益公司未按合同约定结算付款，陆续给付四海公司工程款，截止在2015年12月28日尚欠工程款2073808.18元及利息。绩益公司应承担赔偿四海公司利息及因此发生的一切费用。请求判令1、绩益公司立即给付拖欠四海公司工程款2073808.18元及利息；2绩益公司承担诉讼费及诉讼过程中发生的费用。一审认定事实如下：四海公司、绩益公司分别于2009年、2010年签订两份外墙保温工程施工合同。合同约定：四海公司包工包料从绩益公司处承包龙翔山水馨城小区1号楼—25号楼、27号—35号楼以及银州区第一小学教学楼的外墙保温工程，工程款结算方式为“每完成一栋工程按每栋造价80%结算，余款六个月内扣除1%质保金结算。保修期一年，满期返还1%质保金”。四海公司、绩益公司双方经结算后确定，以上工程的工程款共计9003657.53元，绩益公司已向四海公司给付6929849.35元，尚余2073808.18元工程款尚未给付。一审法院认为，涉诉工程已完工交付，绩益公司应按照合同约定向原告给付相应的工程价款。四海公司主张尚有2073808.18元工程款尚未给付，绩益公司已当庭认可，本院对此数额予以确认。绩益公司应向四海公司给付剩余工程价款共计2073808.18元，并按合同约定计算利息。因绩益公司自认主体工程已竣工验收，且未提供证据证明主体工程并不包括本案涉诉的外墙保温工程，应视为主体工程验收时，本案涉诉工程也已竣工验收。鉴于主体工程的竣工验收材料在绩益公司处保存，被绩益公司未提供验收材料以证明其竣工时间，本院对四海公司主张的竣工时间予以确认，以最后竣工时间，即2011年10月为准。且经本庭核查，绩益公司曾于2011年10月15日出具工程结算通知函，称四海公司工程已全部完工，应予以核算。因此，应视为本案涉诉工程至2011年10月已全部完工交付。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：铁岭市绩益房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付铁岭市四海节能保温材料有限公司工程款2073808.18元，并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付273076.67元自2011年10月至给付之日止、1710694.93元自2012年4月至给付之日止、90036.57元自2012年10月至给付之日止的利息。案件受理费21450元，由绩益公司负担。本院再审认定的事实与原一审认定事实一致。另查明,绩益公司从2011年10月15日至2015年12月28日分26次交付工程款给四海公司，共计4328059元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率6个月的利率为6.1%，6个月至1年利率为6.56%，一年至三年的利率为6.65%，3年至5年的利率为6.9%,计算迟延交付工程款期间利息共计664544.02元。绩益公司于2011年10月15日出具《工程结算通知函》，称四海公司工程已全部完工，应予以核算。以上有再审申请人提交的绩益公司拖欠外墙保温工程款、欠息明细表》、《工程结算通知函》、中国人民银行公布的利率表以及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：四海公司施工的外墙保温工程全部完工，绩益公司应依约交付工程款。四海公司要求绩益公司交付拖延的工程款及利息，符合法律规定，依法应予支持。四海公司再审请求绩益公司给付一审法院漏判的迟延交付工程款期间的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。对一审法院判决遗漏四海公司要求绩益公司交付迟延交付工程款的诉讼请求，应予纠正。绩益公司以双方未签字验收，不存在拖延交付工程款的抗辩，因绩益公司2011年10月15日出具《工程结算通知函》，称工程全部完工，一审判决对此已予以阐述，且符合事实及法律规定，故此抗辩不予支持。故该工程应认定2011年10月15日竣工，并以此为计算违约利息起息日期。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1336号民事判决；二、被申请人铁岭市绩益房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付再审申请人铁岭市四海节能保温材料有限公司迟延交付工程款期间的利息644544.50元。一审案件受理费21450元，二审案件受理费13775元，共计35225元（再审申请人预交），由被申请人铁岭市绩益房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  周彤审 判 员  刘奇代理审判员  于丹二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵众
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2037号
罪犯文义杰，男，1991年9月22日出生，务农，初中文化，苗族。原住凯里市湾溪街岩头村*组**号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔东南州中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）黔东刑终字第176号刑事裁定，认定被告人文义杰犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金1万元（未缴纳），追缴赃款9700元（未缴纳）。于2010年12月9日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年1月1日至2021年12月31日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年4月至2013年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯文义杰在2011年4月至2012年3月、2012年4月至2013年5月获改造积极分子二次
。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文义杰减去有期徒刑1年8个月（刑期自2010年1月1日起至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二○一四年XX月XX日
书记员 罗 维
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第180号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社。
被执行人高元祥。
被执行人高元林。
被执行人高元平。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2008）栖执字第180号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年十一月十日
书记员 高东志
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第79号
申请执行人鹰潭市农村商业银行股份有限公司。
被执行人鹰潭立鑫建筑装饰工程有限公司。
被执行人叶志江，男。
被执行人许淑琴，女。
被执行人胡志军，男。
被执行人ＸＸ，男。
本院执行的申请执行人鹰潭市农村商业银行股份有限公司与被执行人鹰潭立鑫建筑装饰工程有限公司、叶志江、许淑琴、胡志军、ＸＸ金融借款合同纠纷一案。该案在执行过程中，上列被执行人已履行本院【2015】鹰民二初字第8号民事调解书规定的义务。已还款本金11000000元，利息1826602.13元，执行款已全部履行完毕。现申请执行人向本院申请，请求将该执行案予以结案。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹰民二初字第8号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐玉华
审判员 ：张鑫冰
审判员 ： 范 超
二〇一七年二月十六日
书记员 ： 周 龙
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第79号
申请执行人马春虎，男
申请执行人丁东东，女
被执行人王彬，男
被执行人李雪冬，女
马春虎、丁东东申请王彬、李雪冬侵权纠纷一案,本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2014)鹰民初字第536号民事判决终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 卜新凯
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第79号
申请执行人马春虎。
申请执行人丁东东。
被执行人王彬。
被执行人李雪冬。
申请执行人马春虎、丁东东与执行人王彬、李雪冬交通事故责任纠纷一案，（2014）鹰民初字第536号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已立案执行，在执行过程中，申请执行人申请对本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：
中止本院作出的（2014）鹰民初字第536号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年七月十七日
书 记 员 卜新凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13062号
原告：王国栋，男，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：朱健东，男，1983年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王国栋为与被告朱健东民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告现住址不明，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告王国栋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国栋诉称，2017年4月13日，被告因开店资金需要向原告借款8520元，并亲笔出具借条一张，口头约定月利息为2分。按借条约定从2017年4月19日开始，每周归还568元，一共分15次还清，但被告未按约归还借款，请求判令：被告立即归还借款人民币8520元及利息（从2017年4月17日起按月利率2分计付至实际履行之日止）。
原告向本院提供的证据材料如下：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。2、收条一份，用以证明被告收到款项的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2017年4月13日，朱健东向王国栋借款，填写借条一份，约定：借款金额为8520元、每周为一期，分十五期归还，每期还568元，从2017年4月19日开始每周周三下午17时前存入出资人指定账户、600元为还款保证金。当日，王国栋交付现金8000元给朱健东，并收取了600元的还款保证金。嗣后，朱健东分文未归还。
本院认为，原、被告间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但自然人间的借款自提供借款时生效，原告预扣的保证金600元及利息520元应从本金中扣除。双方未约定利息，视为借期内不支付利息，但被告逾期未归还借款，系违约行为，应承担归还借款、支付逾期利息等违约责任。综上，被告应归还原告借款本金为7400元，并支付自第一期逾期之日起按年利率6%计付的逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告朱健东于本判决生效后五日内归还原告王国栋借款本金7400元，并支付逾期利息（按年利率6%计付，自2017年4月20日计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担7元，被告负担43元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初13062号
各方当事人:
原告王国栋诉被告朱健东民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年11月22日
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13062号原告：王国栋，男，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：朱健东，男，1983年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告王国栋为与被告朱健东民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告现住址不明，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告王国栋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国栋诉称，2017年4月13日，被告因开店资金需要向原告借款8520元，并亲笔出具借条一张，口头约定月利息为2分。按借条约定从2017年4月19日开始，每周归还568元，一共分15次还清，但被告未按约归还借款，请求判令：被告立即归还借款人民币8520元及利息（从2017年4月17日起按月利率2分计付至实际履行之日止）。原告向本院提供的证据材料如下：1、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。2、收条一份，用以证明被告收到款项的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年4月13日，朱健东向王国栋借款，填写借条一份，约定：借款金额为8520元、每周为一期，分十五期归还，每期还568元，从2017年4月19日开始每周周三下午17时前存入出资人指定账户、600元为还款保证金。当日，王国栋交付现金8000元给朱健东，并收取了600元的还款保证金。嗣后，朱健东分文未归还。本院认为，原、被告间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但自然人间的借款自提供借款时生效，原告预扣的保证金600元及利息520元应从本金中扣除。双方未约定利息，视为借期内不支付利息，但被告逾期未归还借款，系违约行为，应承担归还借款、支付逾期利息等违约责任。综上，被告应归还原告借款本金为7400元，并支付自第一期逾期之日起按年利率6%计付的逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告朱健东于本判决生效后五日内归还原告王国栋借款本金7400元，并支付逾期利息（按年利率6%计付，自2017年4月20日计算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担7元，被告负担43元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项孟进人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一七年十一月二十二日代书 记员  金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初13062号各方当事人:原告王国栋诉被告朱健东民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年11月22日??
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01353号
原告凤翔县农村信用合作联社
住所地凤翔县东湖路中段82号
法定代表人王波峰，任该社理事长。
委托代理人吕龙，系该社风险管理部员工，特别授权代理。
被告赵永刚，男，汉族，农民。
被告高敏，女，汉族，农民。
被告赵杰，男，汉族，教师。
被告赵晓刚，男，汉族，农民。
原告凤翔县农村信用合作联社诉被告赵永刚、高敏、赵杰、赵晓刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人吕龙、被告赵杰到庭参加了诉讼，被告赵永刚、高敏、赵晓刚经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告凤翔县农村信用合作联社诉称：2012年11月，第一被告向原告下辖的柳林信用社申请办理借款130000元.经原告审查同意于2012年11月9日向第一被告实际发放贷款130000元，期限二年，月利率9.0‰，用途买树苗，第二被告作为共同借款人，第三、四被告作为借款的保证担保人，当日几方签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。现借款已逾期，利息清至2014年6月21日，结欠借款本金130000元，经多次催收，第一、二被告以各种理由拒不履行还本付息义务，第三、四被告作为借款担保人，也未按双方签订的合同约定履行还本付息义务，已违反了双方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》有关规定，给原告的信贷资金造成风险，为维护原告的合法权益，故状诉法院要求判令：1、第一、二被告归还借款130000元及至借款还清之日利息；2、第三、四被告承担保证担保连带还款责任；3、上述四被告承担本案诉讼费用。
被告赵杰辩称：对于原告叙述的借款经过无异议，对借款事实无异议，金额13万，担保合同的签订也属实。对于原告的诉求没有意见但应该向赵永刚、高敏索要款项，担保人有三个，被告只能承担三分之一。另外，信用社信贷员张一民当时没有详细向担保人说明担保责任，其中一张表是第二天早上坐赵永刚的车到被告校门口让被告签的字，这时被告才知道贷款金额为13万，之前根本不知道赵永刚还有先前的8万元贷款的情况，被告还一直以为赵永刚只贷5万元，这个情况赵晓刚也知道。信用社对担保人调查也不是很清楚，对放贷情况不清楚，对贷款人偿还能力也没有调查。
被告赵永刚、高敏、赵晓刚均未提出答辩。
原告为证实自己的主张，提供的证据有：
1、借款申请复印件二份；
2、借款合同复印件一份；
3、担保书复印件两份；
4、保证担保合同复印件二份；
5、赵永刚、高敏、赵晓刚、赵杰身份证复印件各一份；
6、客户谈话备忘录一份；
7、面谈面签资料复印件一份；
8、借款借据复印件一份；
9、利息证明一份。
经质证，被告赵杰对以上证据无异议，经合议庭评议，上述证据，相互关联、客观真实地证明了被告赵永刚、被告高敏作为共同借款人向原告下辖的柳林信用社申请贷款的时间、数额，并由被告赵杰、赵晓刚作为担保人对该笔借款承担连带责任的事实，予以采信作为定案依据。
被告赵永刚、高敏、赵杰、赵晓刚均未提供证据。
经审理查明：2012年11月5日，被告赵永刚以买树苗缺少资金为由，向原告下辖的柳林信用社申请办理借款300000元，经原告审查同意给被告赵永刚借款130000元，2012年11月9日，原被告签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，被告高敏作为共同借款人在借款合同上签字，被告赵杰、赵晓刚作为借款的保证担保人向柳林信用社出具担保书，承诺对借款该笔借款承担连带责任担保。当天柳林信用社向被告赵永刚发放贷款130000元，期限二年，月利率9.0‰。借款到期后，经多次催收，被告赵永刚、高敏没有还本，借款利息清至2014年7月21日。2015年8月19日，原告以四被告违反了双方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》规定，给其信贷资金造成风险为由，状诉法院要求判令：1、被告赵永刚、高敏归还借款130000元及至借款还清之日利息；2、被告赵杰、赵晓刚承担保证担保连带还款责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权利受国家法律保护。原、被告签定的《个人借款合同》、《保证担保合同》，意思表示真实，不违反国家法律规定，两份合同均有效。原告按照合同约定向被告发放了借款130000元，履行了合同义务。被告赵永刚、高敏未按照合同约定期限履行还本付息义务，被告赵杰、赵永刚未履行保证义务，四被告均构成违约，应当依照法律规定和合同约定承担违约责任，故对原告合法的诉讼请求本院予以支持；被告赵杰辩称，在借款过程中，信用社信贷员未尽到告知和相关调查义务，除自己陈述外，无其他证据证实，对此辩解意见不予采纳；被告借款到期日为2014年11月8日，利息清至2014年7月21日，故原告计算的借款到期日利息是错误的，按照借款合同约定利率，自2014年7月22日至2014年11月8日，借款到期日利息计算为4173元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、限被告赵永刚、高敏于判决生效后三十日内共同归还原告凤翔县农村信用合作联社借款130000元，支付2014年7月22日至2014年11月8日利息4173元，自2014年11月9日起按照月利率13.5‰支付逾期利息直至还款之日；
二、被告赵杰、赵晓刚对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由被告赵永刚、高敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 屈 直
人民陪审员 岳连生
人民陪审员 杜启科
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 毋锋涛
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初633号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行（下称：邮储老河口市支行）。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码:91420682676453747E。
法定代表人李伟，系邮储老河口市支行行长。
委托代理人郭莲花，系邮储老河口市支行员工。代理权限：一般代理。
委托代理人石艳忠，系老河口市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告吴付义，男，1971年9月22日出生。
被告龙克珍，女，1968年10月24日出生。
被告童秀，女，1963年9月15日出生。
本院受理原告邮储老河口市支行诉被告吴付义、龙克珍、童秀金融借款合同纠纷一案后，原告起诉时未能提交被告的住址、工作单位等相关信息，经本院释明并限原告七日内提交被告的信息以便本院向被告送达，原告未在本院指定的期限内提交被告的信息，因被告不明确，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 袁水平
二〇一七年四月二十八日
书记员 龙雅丽
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第1041号
原告：梁仕晖，男，1974年8月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：陈章传，男，1977年6月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告梁仕晖诉被告陈章传民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告梁仕晖到庭参加诉讼，被告陈章传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁仕晖诉称：被告以做酒类生意缺钱周转为由，于2014年1月4日、2015年5月2日分别两次向原告借款各50000元，原来口头约定按2%计付利息，后来总说生意难做而拖欠至今，既不付息又不还借款。为此，原告特提起诉讼，请求判决：一、被告偿还原�两笔借款共100000元；二、被告按中国银行同期贷款利率0.425%支付原告利息1700元（按中国银行同期贷款利率0.425%计算，暂计至起诉日止，余下利息继续从2015年10月9日起按中国银行同期贷款利率0.425%计至还清款日止）；三、被告承担本案诉讼费、担保费、律师费。
被告陈章传缺席亦无作书面答辩。
经审理查明：被告陈章传于2014年1月4日立据向原告梁仕晖借款50000元，借款时由被告亲笔立下借据，借据原件交由原告梁仕晖收执，作为双方债权债务的凭据，该借据载明：“本人陈章传（捺指模）身份证号码：）因资金周转困难，在2014年1月4日向梁仕晖借到人民币现金伍万元整，小写（￥50000元）。特立此据！借款人：陈章传（捺指模），2014年1月4日”；被告陈章传于2015年5月2日第二次立据向原告梁仕晖借款50000元，借款时由被告立下了一张除借款时间为2015年5月2日的内容不同外，其余与上述借据内容完全相同的借据交由原告执存，作为双方债权债务的凭据。在庭审中，原告自认两次借款时其向被告交付本金后，均按月利率2%预先收取了三个月的利息（即各3000元）。原告诉称被告支付利息至2015年6月份，后一直没有偿还借款本息给原告，故诉至本院，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告梁仕晖诉称被告陈章传分别于2014年1月4日及2015年5月2日向其借款各50000元，合共借款100000元，提供了两次借款时由被告陈章传所立的借据予以证明，经审查，原告提供的两份借据来源合法，内容真实，而且对双方的债权和债务关系记载明确，故本院依法予以采信。因此，原告与被告陈章传的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款时，对还款期限及借款期间的利息均没有作出约定，原告虽然在庭审中称两次借款时双方口头约定利息按2%计付，但没有提供证据予以证实，本院不予采信，因此该二笔借款均属于不定期无息借贷，原告有权随时要求被告陈章传偿还借款。原告梁仕晖在庭审中自认其两次借款给被告时，均按月利率2%预先收取3个月的利息即3000元，应视为原告从出借的本金预先扣除各3000元的本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，因而本院确定原�实际出借的借款本金为94000元（50000元-3000元＋50000元-3000元）。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于原告向被告出借的上述两笔借款均为无息借贷，因而原告请求支�借款期内的利息不符合法律规定，应不予支持，原告诉请从其起诉之日即2015年10月9日起按中国银行同期贷款利率0.425%计付利息，没有超出法律规定，应予准许，故被告陈章传应从2015年10月9日起按月利率0.425%计算利息给原告梁仕晖，该息计至本判决确定的给付之日止。
被告陈章传经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈章传于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金94000元及利息（利�按月利率0.425%计算，从2015年10月9日计至本判决确定的给付之日止）给原告梁仕晖；
二、驳回原告梁仕晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，由原告梁仕晖负担140元，被告陈章传负担2194元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 邱 明
审 判 员 曾 划
助理审判员 姜晶晶
二〇一六年二月三日
书 记 员 项金玲
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初153号
原告和淑琴，女，汉族。
被告刘慧，女，汉族。
原告和淑琴诉被告刘慧健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判，公开开庭进行了审理，原告和淑琴、被告刘慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均在金汇国际娱乐会所上班，2015年12月25日凌晨2时许，原告与范蕊因言语不和发生矛盾，被告无故使用包厢内插话筒的玻璃器皿砸向原告的头部，致原告头部受伤。原告受伤后被送往金昌市中西医结合医院住院治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤1.枕顶部头皮裂伤，2.头皮血肿。被告的行为给原告造成经济损失，但其拒不赔偿。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失10451元，其中医疗费1000元、误工费1157元、护理费534元、住院伙食补助费240元、营养费60元、交通费60元、衣物污损600元、外衣丢失损失800元、失血过多造成的损失6000元。
被告辩称，原告所述不实，被告并没有在金汇国际娱乐会所上班，而范蕊与原告系在该会所上班。事发当时，原告与范蕊在KTV包厢里发生口角，被告进行劝架，但原告却在被告肚子上踢了两脚，由于当时被告喝醉了，不清楚怎么把原告打伤的。原告送到医院时，门诊急救被告交纳了582元，住院治疗被告交纳3000元，后又给原告了500元。原告住院3天后向东区派出所报案，派出所作出对被告罚款300元的处罚决定，罚款被告已经交纳。原告请求赔偿的款项有些不符合法律规定，请求法院依法核对。
经审理查明，2015年12月25日2时许，原、被告及范蕊等人到本区新华东路的金汇国际娱乐会所22号包厢唱歌时，原告与范蕊发生口角，被告刘慧遂拿起包厢内插话筒用的玻璃器皿砸向原告，致原告的头部受伤。原告被送往金昌市中西医结合医院住院治疗，12月31日，原告病情好转后出院，出院诊断为：急性闭合性颅脑损伤1.枕顶部头皮裂伤，2.头皮血肿，共计发生医疗费3376.06元（门诊费582元+住院费2794.06元），原告向医院交纳1000元，后被告退给原告500元，医院退给原告205.94元，原告实际承担294.06元，被告实际出资3082元。原告在住院期间，由其亲属予以护理。2016年1月18日，金昌市公安局金川分局开发区派出所作出金公分公（开）行罚决字（2016）3号《行政处罚决定书》，决定对刘慧给予罚款300元的治安处罚，现该处罚决定已执行完毕。
另查明，原告和淑琴在金汇国际娱乐会所上班，每月工资收入为2000元。原告头部被砸伤后，其上衣被流血污染。
上述事实，由原告提交的住院病历、出院证明书、住院费结算票据、污损衣物照片，被告提交的《行政处罚决定书》，以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告在娱乐场所玩耍过程中，面对其朋友与原告发生纠纷，不能平和、理智地进行劝阻，而是动用物品将原告和淑琴的头部击打致伤，其行为具有较大的过错，已构成侵害原告的身体健康权，对给原告所造成的各项经济损失应承担全部的赔偿责任。经当庭核实，确定本次伤害事件造成原告和淑琴的各项损失为：1.医疗费3376.06元（原告治疗实际花费）；2.误工费400元（2000元／月÷30天×6天）；3.护理费538.83元（2015年甘肃省居民服务业年人均工资32779元÷365天×6天×1人）；4.住院伙食补助费240元（6天×40元/天）；5.营养费60元（6天×10元/天）；6.交通费60元（本院酌定）、7.物品损失200元（本院酌定），合计4874.89元。原告每月的工资收入为2000元，应以该标准计算其的误工损失；护理费参照2015年甘肃省服务行业职工的平均工资标准予以计算；原告请求的交通费、衣物污损未提交相应的票据，但考虑其住院期间亲属护理及衣物被血污损的实情，本院酌定交通费60元、衣物血污损失200元。原告请求的外衣丢失损失，虽提交一张刷卡消费的单据，但对事发时是否丢失外衣的事实未提供证据予以证实，对其该项请求，本院不予支持。原告请求的出院后失血过多造成的损失6000元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘慧赔偿原告和淑琴因侵权造成的的各项经济损失4874.89元，扣除被告刘慧已支付的3082元，剩余1792.89元限本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告和淑琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担83元，被告承担17元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一六年三月七日
书记员 张银红
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第03210号
原告：无锡惠创科技创业发展有限公司,组织机构代码57541670-1，住所地无锡市惠山经济开发区堰新路311号。
法定代表人：朱俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺爽，江苏漫修律师事务所律师。
被告：中略装备无锡有限公司,组织机构代码06327316-1，住所地无锡市稻香新村14-15号。
法定代表人：李俊波。
原告无锡惠创科技创业发展有限公司（以下简称：惠创公司）与被告中略装备无锡有限公司（以下简称中略公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案。原告惠创公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，惠创公司自愿向本院申请撤回对中略公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许惠创公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2428.14元，公告费300元，合计2728.14元，由惠创公司负担。
审 判 长 赵旭东
审 判 员 黄树杰
人民陪审员 朱蓉菊
二○二○一七年三月二十七日
书 记 员 许海峰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3376号
上诉人（原审被告）：葛莉莉。
上诉人（原审被告）：张长春。
被上诉人（原审原告）：张建兵。
委托诉讼代理人：李建，江苏序阳律师事务所律师。
原审第三人：汤成权。
原审第三人：刘霞（又名刘秀霞）。
上诉人葛莉莉、张长春因与被上诉人张建兵及原审第三人汤成权、刘霞执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第03742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
葛莉莉、张长春上诉请求：撤销原审判决，依法改判继续执行沭阳县怡华苑小区2号楼2单元403室房屋。事实和理由：被上诉人张建兵和怡华公司沭阳分公司之间的买卖关系形成于2011年1月14日，但此时涉案房屋已经被法院查封，因此，上述双方之间形成的商品房买卖关系是无效的。被上诉人在实际使用涉案房屋几年后仍没有办理过户登记手续，充分说明被上诉人具有过错。被上诉人提交的物业管理费收据是虚假的。
张建兵辩称，其购买涉案房屋时，该房屋并未被查封；其是从承建商处购买房屋，后房屋未能过户是因为开发商没有把购房款汇到监管账户，并不是被上诉人自身的原因所导致。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人刘霞述称，同意上诉人的上诉意见。
原审第三人汤成权未作陈述。
张建兵向一审法院起诉请求：二被告张长春、葛莉莉曾以第三人汤成权、刘霞欠其货款为由向法院提起诉讼，法院判决第三人汤成权、刘霞给付二被告货款并承担相应的违约金。该案在执行过程中，法院冻结了第三人汤成权在怡华公司沭阳分公司的有关工程款。后怡华公司沭阳分公司擅自支付了该工程款，法院遂查封沭阳县怡华苑小区2号楼2单元403室等房屋。原告认为，原告已合法购买该房屋，并支付全部购房款285000元，该房屋也已交付原告实际装潢使用，法院查封该房屋是错误的，遂向法院申请执行异议。法院裁定驳回了原告的异议申请。现原告向法院提起诉讼，请求判决停止对沭阳县怡华苑小区2号楼2单元403室房屋的执行，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：江苏怡华投资有限公司沭阳分公司（以下简称怡华公司沭阳分公司）在沭阳县城区投资建设了沭阳县怡华苑小区，在建设过程中，因欠付工程款，该公司与承建商杨水平等人于2010年4月13日订立了协议，将该小区2号楼2单元403室等房屋以房抵款给有关承建商。后杨水平、王士龙等人将该房屋出卖给原告，江苏怡华公司沭阳分公司于2011年4月19日出具购房款收据给原告，载明收到原告上述房屋的购房款285000元，并将该房屋交付原告。
另查明，张长春、葛莉莉曾以第三人汤成权、刘霞欠其货款为由提起诉讼，沭阳县人民法院于2009年4月3日作出（2009）沭民二初字第0174号民事判决，判决第三人汤成权、刘霞给付张长春、葛莉莉货款并承担相应的违约金。因第三人汤成权、刘霞未主动履行付款义务，张长春、葛莉莉遂向沭阳县人民法院申请执行。沭阳县人民法院于2009年5月12日对该案立案执行。在执行过程中，冻结了第三人汤成权在怡华公司沭阳分公司的有关工程款。后怡华公司沭阳分公司未经沭阳县人民法院同意，擅自支付了该工程款。沭阳县人民法院遂向该公司发出通知书，责令其限期追回该冻结款项，但是该公司在规定期间内没有追回此款，沭阳县人民法院遂裁定执行怡华公司有关资产，并于2014年8月12日作出（2009）沭执字第1753-16号民事裁定，查封了包括本案所涉房屋在内的有关房屋。同年12月，本案原告提出执行异议，认为该小区的2号楼2单元403室房屋系其购买，应该归其所有。沭阳县人民法院于2015年8月25日作出（2015）沭执异字第00016号执行裁定，裁定驳回原告的异议申请。现原告提起诉讼，要求停止对上述房屋的执行。
上述事实，有原告陈述，被告张长春、葛莉莉和第三人刘霞答辩，（2015）沭执异字第00016号执行裁定书，怡华公司沭阳分公司与杨水平、孙翊签订的补充协议，王士龙与原告签订的购房协议，王士龙与其家属仲从花出具的收据，孙毅和王士龙出具的证明，怡华公司沭阳分公司出具的购房款收据、物业费收据等证据证明，足以认定。
一审法院认为，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告张建兵购买怡华公司沭阳分公司的房屋，双方虽然没有订立规范的关于涉案房屋买卖的书面合同，但原告已就购买怡华公司沭阳分公司的涉案房屋向其交付了全部房款，怡华公司沭阳分公司也已接收该购房款，并向原告出具了全额购房款的收据并加盖该公司的印章，收据载明了房屋房号、价格、付款方式等事项，已经涵盖了商品房买卖合同的主要内容，故确认原告张建兵和怡华公司沭阳分公司之间形成商品房买卖合同关系。该商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，也不违反法律规定，合法有效。
怡华公司沭阳分公司已经将该房屋交付原告张建兵，张建兵已经实际使用该房屋并已交纳物业管理费等费用，应当认定原告张建兵实际占有涉案房屋。原告张建兵交付房款、占有房屋均在法院查封该房屋之前。涉案房屋虽未办理过户登记手续，但并非原告张建兵所能控制的原因造成的，即原告对此并无过错。根据相关司法解释规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故原告请求判令不得执行上述房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。第三人汤成权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。判决：不得执行沭阳县怡华苑小区2号楼2单元403室房屋。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以认定。
本院认为，根据相关司法解释规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，被上诉人张建兵已向怡华公司沭阳分公司交付全部房款并实际占有，且涉案房屋未办理过户登记并非被上诉人自身原因所导致，故一审法院判决不得执行沭阳县怡华苑小区2号楼2单元403室房屋，并无不当。上诉人葛莉莉、张长春上诉提出，被上诉人张建兵和怡华公司沭阳分公司之间的房屋买卖关系形成于2011年1月14日，此时该房屋已经被法院查封。经查，沭阳县人民法院于2014年8月12日作出（2009）沭执字第1753-16号民事裁定，查封了包括本案所涉房屋在内的有关房屋；故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人又提出，被上诉人对涉案房屋未办理过户登记手续具有过错；该上诉理由与本院查明事实不符，不予采纳。上诉人还对被上诉人提交的物业管理费收据的真实性持有异议；但上诉人未能提供相关证据予以反驳，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，葛莉莉、张长春的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5575元，由上诉人葛莉莉、张长春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 袁海燕
第1页/共6页
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审385号
申请执行人重庆市合川区环境保护局，地址重庆市合川区南屏路91号。
法定代表人廖琴，局长。
委托代理人廖薇，该单位工作人员。
被执行人李成奎（曾用名李成明），男，汉族，1970年12月7日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区环境保护局向本院申请强制执行合川环罚[2016]38号《行政处罚决定书》中罚款陆万元、加处罚款陆万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年10月8日，申请执行人进行现场检查，发现被执行人在合川区南津街南屏村开办过塑料颗粒加工项目，2015年4月受到环境行政处罚，拆除设备，终止项目。2016年3月又在原地址安装设备开办塑料颗粒加工项目，该项目2016年3月始建，同月投入生产，未依法报批环评文件，未依法进行环保验收，存在环境违法行为。2016年10月27日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》和《行政处罚事先（听证）告知书》，告知立即停止该项目建设和生产，并告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年11月7日，申请执行人作出合川环罚[2016]38号《行政处罚决定书》，罚款陆万元整。2016年11月14日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人作出处罚。合川环罚[2016]38号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款陆万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区环境保护局作出的合川环罚[2016]38号《行政处罚决定书》中罚款陆万元、加处罚款陆万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审385号申请执行人重庆市合川区环境保护局，地址重庆市合川区南屏路91号。法定代表人廖琴，局长。委托代理人廖薇，该单位工作人员。被执行人李成奎（曾用名李成明），男，汉族，1970年12月7日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区环境保护局向本院申请强制执行合川环罚[2016]38号《行政处罚决定书》中罚款陆万元、加处罚款陆万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年10月8日，申请执行人进行现场检查，发现被执行人在合川区南津街南屏村开办过塑料颗粒加工项目，2015年4月受到环境行政处罚，拆除设备，终止项目。2016年3月又在原地址安装设备开办塑料颗粒加工项目，该项目2016年3月始建，同月投入生产，未依法报批环评文件，未依法进行环保验收，存在环境违法行为。2016年10月27日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》和《行政处罚事先（听证）告知书》，告知立即停止该项目建设和生产，并告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年11月7日，申请执行人作出合川环罚[2016]38号《行政处罚决定书》，罚款陆万元整。2016年11月14日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人作出处罚。合川环罚[2016]38号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款陆万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市合川区环境保护局作出的合川环罚[2016]38号《行政处罚决定书》中罚款陆万元、加处罚款陆万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年七月三日书 记 员  刘燕妮
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民四终字第266号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区。
代表人黄道春，该公司经理。
委托代理人苏彬，男，1985年12月7日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人何粤湘，湖南保协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋文焕，男，1960年5月15日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
委托代理人阮方，湖南沅澧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）皮翊君，男，1989年3月11日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（下称中华联合保险常德公司）为与被上诉人宋文焕、皮翊君机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合保险常德公司的委托代理人何粤湘、苏彬，被上诉人宋文焕及委托代理人阮方，被上诉人皮翊君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月8日，皮翊君持C1驾驶证驾驶1号普通摩托车沿鼎城区武陵镇临沅路由北向南行驶，至鼎城区公安局门口路段时，与同向步行的宋文焕发生碰撞，造成宋文焕受伤的道路交通事故，该事故经鼎城区公安局交通警察大队查勘认定，皮翊君负事故主要责任，宋文焕负事故次要责任。宋文焕受伤后被送往常�市第一人民医院住院治疗12天，开支住院医疗费15787.64元，门诊治疗费2105.79元。其伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定其结论为：已构成十级伤残（误工损失日评定为90日，住院治疗，需陪护1人3周，住院及门诊治疗期间医疗费用按实际所需）。开支鉴定费800元。1号普通摩托车在中华联合保险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）。
另查，宋文焕的父亲宋海全，1938年5月5日出生，母亲陈琼英，1938年6月1日出生，其父母共有子女二人。2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入为23414元。事发后，皮翊君向宋文焕支付各项费用22093.43元。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。宋文焕因交通事故造成的各项损失，依法应获得赔偿。
本案争执焦点：一、事故责任的划分，二、宋文焕损失的确定；三、宋文焕的损失应如何赔偿。
关于事故责任的划分。皮翊君驾车与宋文焕之间发生交通事故，交警部门认定皮翊君负事故的主要责任，宋文焕负事故次要责任。该事故责任认定予以确认。即宋文焕承担20％的事故责任，皮翊君承担80％的事故责任。
关于受害人损失的确定。宋文焕因交通事故造成的各项损失有：1、医疗费17893.43元（住院医疗费15787.64元＋门诊治疗费2105.79元）；2、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）；3、陪护费1680元（21天×80元／天）；4、误工费7200元（90天×80元／天）；5、残疾赔偿金42638元（23414元／年×20年×10％）；6、被抚养人生活补助费7943.5元（宋海全15887×5年×10％÷2，陈琼英15887×5年×10％÷2）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费800元；9、交通费酌定500元；合计84014.93元。
关于宋文焕的损失赔偿。中华联合保险常德公司是1号普通摩托车的交强险承保人，应首先在交强险范围内对宋文焕的损失承担赔偿责任，即赔偿其医疗费10000元，伤残限额部分64961.5元，合计74961.5元。不足部分9053.43元，由皮翊君承担80％的赔偿责任，即7242.74元，其余损失由宋文焕自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，判决：1、宋文焕因交通事故造成的经济损失84014.93元，由皮翊君赔偿7242.74元。中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿74961.5元（该款到位后由宋文焕领取60110.81元，皮翊君领取14850.69元）。限判决生效后10日内付清；2、驳回宋文焕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由宋文焕负担143元，皮翊君负担570元。
中华联合保险常德公司不服原审上述判决，向本院提起上诉称，原判将皮翊君多垫付的14850.69元予以返还给皮翊君的处理不当，其与查明的事实和相关法律规定不符。请求依法改判。
被上诉人宋文焕答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，恳请驳回上诉，维持原判。
被上诉人皮翊君答辩称，保险公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本案二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为，中华联合保险常德公司应否在支付给宋文焕的赔偿款中，扣除皮翊君原多垫付并应获得返还的14850.69元。本案属机动车交通事故责任纠纷，而非交通事故赔偿款追�权纠纷。经查，本案所涉交通事故发生后，皮翊君已向宋文焕先行垫付了各项费用22093.43元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”及交强险赔偿限额的分项原则规定，皮翊君只应承担超出交强险部分（9053.43元）80％的赔偿责任，即7242.74元，其与皮翊君先行垫付的22093.43元相折抵后，皮翊君实际多支付了14850.69元，此款理应获得返还。中华联合保险常德公司以皮翊君所持证照与�际驾驶车辆不符，属无证驾驶，其所应获得的返还款属保险公司应追偿的款项，应予以扣减。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支付。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，追偿权属于另一个诉，而非本案审理范畴。
综上，中华联合保险常德公司的上诉理由不能成立，应不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费171元，由中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司。
本判决为终审判决。
审判长 李 冲
审判员 熊云耀
审判员 卜玉苹
二�一四年十一月二十四日
书记员 舒诗淼
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执573号
申请执行人冯少林。
被执行人欧阳卫强。
被执行人吴意红。
申请执行人冯少林与被执行人欧阳卫强、吴意红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0321民初723号民事判决书已发生法律效力。执行标的为：偿还借款55万元、利息117000元及后段利息、逾期利息，负担受理费、财产保全费15470元、执行费13400元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院依法向被执行人欧阳卫强、吴意红送达了执行通知书、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人无银行存款；通过车管部门查询，被执行人无车辆；通过房产部门查询，被执行人的房产已抵押、已查封，本案进行了轮候查封，暂无权处置；现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）湘0321民初723号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一八年二月一日
代理书记员 陈 果
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第93号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年12月17日出生，回族，小学文化，住宁夏灵武市，无业。2014年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，2014年3月24日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。同年4月22日被本院依法决定取保候审。同年5月5日被本院依法决定逮捕。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员李艳梅依法出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杨某某无视道路交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：户籍证明、被告人杨某某机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故协议书；证人证言；被害人陈述；被告人杨某某的供述；血醇检验鉴定报告等。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月12日21时许，被告人杨某某醉酒后驾驶宁AAS4**号“丰田”牌小型越野客车，沿育才路由北向南行驶至与柳树巷交叉路口处时，遇张某某驾驶宁AGK9**号“丰田”牌小型轿车从路外由西向东倒车驶入育才路，两车避让不及后相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后杨某某弃车逃逸。经灵武市公安局交警大队事故认定书认定，杨某某负事故全部责任。2014年2月12日22时40分，被告人杨某某到灵武市交警大队投案自首。经银川市公安局物证鉴定所银公（物）鉴（血醇）字（2014）173号血醇检验报告检验：从杨某某血液中检出乙醇，含量为220.77mg／100ml，属醉酒。
另查明，被告人杨某某全额赔偿了被害人因修车所支付的费用。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、被告人杨某某机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故协议书；血醇检验鉴定报告；证人尤某某、买某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶且在发生事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某主动到公安机关投案自首，依法应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 旭
二〇一四年五月四日
书记员 杨秀明
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第93号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人文某某，女，山西省运城市垣曲县人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被灵石县公安局取保候审。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2013年9月，被告人文某某在大西高铁灵石县青阡洼隧道打工期间，见其住地附近存放着的铁十五局三项目部的栈桥和水箱无人看管，遂产生盗窃念头，并与工地的一河南籍男子（大名不详）进行商议。后该文某某以替他人介绍卖废铁为由将从事废铁收购的刘某某骗至青阡洼隧道工地，让事先安排好的河南籍男子冒充卖主“老林”与刘某某谈好价格。后于2013年10月2日晚11时许，该文某某将该栈桥、水箱以10500元价格出售给刘某某，事后该文某某以卖亏为借口又向刘某某索要1000元钱，总共获利11500元。该文某某将所得赃款分给“老林”1000元作为好处费，剩余赃款占为己有。经鉴定被盗栈桥、水箱价值16000元。2014年8月27日被告人文某某到灵石县公安局投案自首。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人文某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。且其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可依法从轻或者减轻处罚。请依法判处。
另查明，案发后被告人文某某亲属已主动退赔被害人林某经济损失人民币20000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有童洪文的报案材料及陈述；证人吴某军、吴某、陈某、刘某某、林某、史某某的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录及照片；灵石县价格认证中心价格鉴定结论书；谅解书；常住人口信息；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人文某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人文某某犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻或者减轻处罚。案发后，被告人文某某亲属积极退赔被害人全部经济损失，并取得被害人对被告人文某某的谅解，对被告人文某某可依法酌情从轻处罚。被告人文某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可依法适用缓刑。为维护社会治安秩序，保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币16000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘万全
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙亚萍
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审103号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人郑建寿，男，1967年9月29日出生，汉族，住建德市。
申请执行人建德市国土资源局于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字[2010]18号行政处罚决定。本院于同年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2010年6月7日作出建土政罚决字[2010]18号《行政处罚决定书》，认定：2008年，建德市梅城镇姜山村村民郑建寿经批准在建德市梅城镇姜山村占用临时用地600平方米建养殖场，现该户未经批准擅自改变原临时用地用途，并且超批准范围占用土地2580平方米，现该用地用途为木材加工，已建成建筑面积为1209平方米建筑物，不符合梅城镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令建德市梅城镇姜山村村民郑建寿退还非法占用的3180平方米土地；限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积为1209平方米建筑物，恢复土地原状；并处非法占用3180平方米土地每平方米25元的罚款，共计罚款人民币79500元。该处罚决定书于2010年6月11日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年3月23日，申请执行人送达建土积催字[2017]第235号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的所有义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决字[2010]18号行政处罚决定中责令被执行人郑建寿退还非法占用的3180平方米土地、拆除违法建造的1209平方米建筑物及恢复土地原状的内容准予强制执行，交由建德市梅城镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄 静
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00506号
原告：王甲，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王乙，女，1991年10月2日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。
被告：王丙，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王甲诉被告王乙、王丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王甲及其委托代理人马玉到庭参加诉讼，被告王乙、王丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告王乙虽举行结婚仪式，但未依法领取结婚证，于2009年8月26日生育一子王某某。双方同居期间因琐事发生争执，现同居关系自行解除。被告因婚姻向原告索要彩礼款现金28000元，双方曾对该笔彩礼进行协商未果，现特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告上述请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格。
2、证人喻某当庭作证，证实被告接收原告彩礼现金28000元以及双方分手后对彩礼进行协商被告愿意返还15000元但未兑现的事实。
被告王乙、王丙在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告提供的证据及证人喻某的证言符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
查明，原、被告于2008年农历4月16日按农村风俗举行结婚仪式，后未依法登记领取结婚证。共同生活期间生育一子，取名王某某，生于2009年8月26日。原告王甲与被告王乙生活期间因生活琐事产生矛盾，被告王乙于2012年年初离开原告王甲至今未归。被告王乙、王丙接收原告王甲彩礼现金28000元。
本院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物，二被告接收原告彩礼现金28000元属实，原告要求返还彩礼的请求与法有据，应予支持。但考虑双方同居期间较长，且生育子女，可酌情返还为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王乙、王丙于本判决生效后10日内一次性返还原告王甲彩礼折款人民币15000元。
二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告负担220元，被告负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00506号
原告：王某甲，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，女，1991年10月2日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：王某丙，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人马玉到庭参加诉讼，被告王某乙、王某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告王某乙虽举行结婚仪式，但未依法领取结婚证，于××××年××月××日生育一子王某丁。双方同居期间因琐事发生争执，现同居关系自行解除。被告因婚姻向原告索要彩礼款现金28000元，双方曾对该笔彩礼进行协商未果，现特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告上述请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格。
2、证人喻某当庭作证，证实被告接收原告彩礼现金28000元以及双方分手后对彩礼进行协商被告愿意返还15000元但未兑现的事实。
被告王某乙、王某丙在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告提供的证据及证人喻某的证言符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
查明，原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，后未依法登记领取结婚证。共同生活期间生育一子，取名王某丁，生于××××年××月××日。原告王某甲与被告王某乙生活期间因生活琐事产生矛盾，被告王某乙于2012年年初离开原告王某甲至今未归。被告王某乙、王某丙接收原告王某甲彩礼现金28000元。
本院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物，二被告接收原告彩礼现金28000元属实，原告要求返还彩礼的请求与法有据，应予支持。但考虑双方同居期间较长，且生育子女，可酌情返还为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙于本判决生效后10日内一次性返还原告王某甲彩礼折款人民币15000元。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告负担220元，被告负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初392号
原告朱祥荣，女，1974年5月16日出生，汉族，住河南省新乡县。
委托代理人潘道群，男，1970年9月24日出生，汉族，住址同上，系原告之夫。
被告陈政坤，男，1986年5月1日出生，汉族，住河南省。
被告张振华，男，1994年9月12日出生，汉族，住河南省新乡县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：河南省新乡市向阳路***号。
负责人杨冀，任总经理。
委托代理人周平，该公司法务。
原告朱祥荣诉被告陈政坤、张振华、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院起诉，本院同日决定受理，向原告送达了受理案件通知书，后向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年4月21日本院依法由审判员独任，公开开庭进行了审理，原告朱祥荣、被告陈政坤、张振华、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司之委托代理人周平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月9日20时30分左右，被告张振华驾驶豫Ｇ×××××号小客车，由北向南行驶到新乡县大召营村与停在路边的潘道群驾驶的豫Ｇ×××××号小客车发生追尾事故，经新乡县交警大队认定被告张振华负此事故的全部责任，豫Ｇ×××××号小客车在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险及商业险。原告车损经评估为22537元，原告花去拖车费500元、交通费500元、评估费1000元，故请求判令被告赔偿原告车损24637元。
原告向本院提交的证据有：1、新乡县公安局交警大队第20170126号道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任划分。2、新乡县价格认证中心鉴定书一份，证明原告车损22537元。3、评估费、拖车费、交通费票据各一份，证明评估费、拖车费、交通费。4、保单两份，证明被告投保情况。5、驾驶证、行车证各一份，证明原告车辆驾驶情况和车辆所有权。
被告陈政坤辩称，张振华借我的车，我的车辆投保交强险和商业险，依法由保险公司赔偿。被告陈政坤未向本院提交证据。
被告张振华辩称，依法赔偿。被告张振华未向本院提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，在查明事故情况基础上，根据相关规定赔偿合理损失，原告要求过高，已经赔偿车主2100元，公司不承担间接损失。
庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司对原告提供的第2份证据提出异议，认为鉴定结论系单方委托，结论过高。对原告提供的第3份证据提出异议，认为拖车费不应收费，评估费公司不知情，交通费不应支持，对其他证据不提异议。被告陈政坤、张振华对原告提供的证据不提异议。
关于原告提供的第2份证据，该鉴定结论系交警部门委托，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未提起重新鉴定，故本院对该证据予以采信。关于原告提供的第3份证据，原告拖车费实际支出，属于原告直接损失，应当予以赔偿，故对该拖车费证据予以采信。原告要求交通费，没有依据，故本院对该证据不予采信。关于原告提供的其他证据，与本案有关，能够证明案件事实，本院予以采信。
经庭审质证，本院可以确认以下案件事实：2016年12月9日20时30分左右，被告张振华驾驶借用被告陈政坤的豫Ｇ×××××号小客车，由北向南行驶到新乡县大召营村与停在路边的潘道群驾驶的豫Ｇ×××××号小客车发生追尾事故，经新乡县交警大队认定被告张振华负此事故的全部责任，豫Ｇ×××××号小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险及商业险。原告朱祥荣的豫Ｇ×××××号小客车经新乡县价格认证中心鉴定，车损为22537元，花去评估费1000元，拖车费500元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司已经赔偿被告陈政坤2100元。
本院认为，被告张振华驾驶借用被告陈政坤的豫Ｇ×××××号小客车，与潘道群驾驶的豫Ｇ×××××号小客车发生追尾事故，经新乡县交警大队认定被告张振华负此事故的全部责任，豫Ｇ×××××号小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险及商业险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险、商业险限额内先行赔偿原告损失，不足部分由张振华承担赔偿责任。原告朱祥荣的损失为：车损22537元，评估费1000元，拖车费500元，共计24037元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内应赔偿原告的损失为车损为2000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业险限额内应赔偿原告的损失为车损为20537元，拖车费500元，共计21037元，因已经支付车主陈政坤2100元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业险限额内应赔偿原告的损失为车损为20937元。被告陈政坤应当将被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付的2100元支付给原告。原告评估费1000元，应当由被告张振华赔偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权行为法》第四十九条之规定，判决如下：
一、限中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后三十日内在商业险限额内赔偿朱祥荣各项费用共计20937元。
二、限陈政坤于判决生效后十日内赔偿朱祥荣2100元。
三、限张振华于判决生效后十日内赔偿朱祥荣评估费1000元。
四、驳回朱祥荣的其他诉讼请求。
案件受理费208元，由张振华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一七年五月三日
书记员 袁慧君
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2843号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市。 法定代表人：姬淑玲，女，该公司董事长。
被执行人毛龙江，男，1966年4月20日生，汉族，住汝州市。 被执行人毛江水，男，1958年5月2日生，汉族，住汝州市。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人毛龙江、毛江水金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2017）豫0482民初3312号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和财产申报通知书，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。限送达后七日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人毛龙江、毛江水于本裁定送达后三日内按照本院（2017）豫0482民初3312号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年十月二十一日
书记员 李 青
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4969号
原告：平安银行股份有限公司福州平潭支行,住所地平潭县潭城镇翠园北路红东庄31号。
负责人：郑辉，行长。
委托诉讼代理人：陆榕海，福建海慈律师事务所律师。
被告：薛细俤，男，1970年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平安银行股份有限公司福州平潭支行（下称平安银行平潭支行）与被告薛细俤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行平潭支行的委托诉讼代理人陆榕海、被告薛细俤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行平潭支行向本院提出诉讼请求：判令薛细俤立即向平安银行平潭支行偿还贷款本金50万元、利息210148.6元及复利41816.76元，合计751965.37元(利息、罚息暂计至2017年7月16日，之后利息、罚息、复息依据合同约定计至实际还款日止）；判令薛细俤承担律师费1000元。事实与理由：2014年7月16日，薛细俤因经营需要向平安银行平潭支行提出个人信用贷款申请。同年7月29日，双方签订《个人信用额度贷款合同》，约定：额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可适时调整，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单，甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息……。2015年10月22日，平安银行平潭支行依约向薛细俤账户发放贷款50万元，借款期限为3个月，年利率18%。按照合同约定，薛细俤应于上述约定时间一次性清偿贷款本息，但薛细俤未能按期清偿债务，构成违约，故特提起诉讼。
薛细俤辩称，薛细俤系通过中介向平安银行普通支行贷款的，但没有约定利率，且与中介约定的借款期限为10年。
平安银行平潭支行围绕诉讼请求依法提交了贷贷平安商务卡业务申请书、平银（平潭）个信额字（2014)第（SW20140729000364)号《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务贷款账户对账单、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、薛细俤居民身份证。薛细俤对上述证据真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及法庭调查，本院确认如下事实：
2014年7月16日，薛细俤作为借款人向平安银行平潭支行申请贷贷平安商务卡业务，申请金额为50万元。2014年7月29日，平安银行平潭支行作为额度授予人（乙方）与薛细俤作为额度申请人（甲方）签订一份《个人信用额度贷款合同》，内容约定：第一条、个人信用额度及贷款，1.1个人信用额度：乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.2额度期限：额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。1.3贷款利率：采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第七条、违约事件及违约责任，7.1（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；7.2有违约事件发生时，乙方有权采取宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金。费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
个人贷款业务贷款账户对账单载明：2015年10月22日平安银行平潭支行向薛细俤发放贷款50万元，贷款到期日为2016年1月22日，年利率为18%，还款方式为净息还款。截至2017年7月16日，薛细俤尚欠平安银行平潭支行本金50万元、利息210148.6元、复利41816.76元，合计751965.37元。平安银行平潭支行催讨未果，遂向本院提起本案诉讼。平安银行平潭支行支付包括本案在内的18个案件的律师费1.8万元。
本院认为，平安银行平潭支行与薛细俤所签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。薛细俤主张只收到40万元贷款，但对平安银行平潭支行将审批后的款项汇至薛细俤本人的储蓄卡的事实无异议。从个人贷款业务贷款账户对账单载明：2015年10月22日平安银行平潭支行向薛细俤发放贷款50万元，故薛细俤的该主张本院不予采信。本案平安银行平潭支行依约履行发放贷款义务，薛细俤理应依合同约定履行还款义务，但薛细俤无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担一次性还本付息及相应违约责任。现平安银行平潭支行要求薛细俤偿付借款本金50万元及相应利息、律师费1000元，事实依据和理由充分，本院依法予以支持。综上所述，平安银行平潭支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
细俤应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金50万元及相应利息（暂计至2017年7月16日止利息为210148.6元、复利为41816.76元，2017年7月16日以后的利息、复利、罚息按双方签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单予以结算）。二、
二、薛细俤应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州平潭支行律师费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11330元，减半收取计5665元，由被告薛细俤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑群
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘梁
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2823刑初28号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人白万新，男，生于1972年12月22日，哈尼族，文盲，工人，云南省江城县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，捕前住该地。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年8月30日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，同年10月3日被逮捕，现羁押于勐腊县看守所。
辩护人傅启斌，云南兴边律师事务所律师。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人白万新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人白万新及其辩护人傅启斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年的一天，被告人白万新在云南省勐腊县XX镇XX农场XX分场家中将其购买的一辆被盗红色豪爵牌二轮摩托车以2600元人民币的价格转卖给
。经核查，该被盗摩托车系李某所有。
经勐腊县价格认证中心认定，该摩托车被盗时价值5100元人民币。
2014年8月，被告人白万新在云南省勐腊县XX镇XX农场XX分场XX队白某2家中将其购买的一辆被盗红色珠峰牌二轮摩托车以2500元人民币的价格转卖给白某2。经核查，该被盗摩托车系石某所有。
经勐腊县价格认证中心认定，该摩托车被盗时价值5420元人民币。
2015年8月，被告人白万新在云南省勐腊县XX镇以4000元人民币的价格向一个不知名男子购买被盗黑色豪爵牌二轮摩托车和被盗红色本田牌二轮摩托车各一辆，并将红色本田牌二轮摩托车转卖给景某。经核查，被盗的红色本田牌二轮摩托车系张某所有。
经勐腊县价格认证中心认定，该红色本田二轮摩托车被盗时价值4750元人民币。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、物证照片、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人白万新明知是犯罪所得而予以收购、出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人白万新能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度范围内处以被告人白万新刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第第三款之规定，对被告人依法判处。
被告人白万新及其辩护人傅启斌对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。其辩护人以被告人白万新因贪图便宜未到正规的摩托车销售店购买，而在未审查相关手续的情况下擅自购买来路不明的二手摩托车的行为构成犯罪，符合本案定性；被告人白万新从他人处购买盗窃的摩托车的事实被公安机关侦查人员发现后，在没有被正式讯问或采取强制措施的情况下，经民警找到询问时如实交代购买摩托车的事实，符合自首的规定，应当认定为自首，且从侦查到审查起诉至庭审阶段，如实供述其犯罪事实；被告人白万新所收购的被盗摩托车均被收缴后全部退回被害人，减少了被害人的损失。综合以上情节，请求法庭对被告人白万新从轻或者减轻处罚提出辩护。
经审理查明，2014年的一天，被告人白万新在云南省勐腊县XX镇XX农场XX分场，将其购买的一辆被盗红色豪爵牌二轮摩托车以2600元人民币的价格转卖给鲍某。经核查，该被盗摩托车系李某所有。
经勐腊县价格认证中心认定，该摩托车被盗时价值5100元人民币。
2014年9月30日，被告人白万新在云南省勐腊县XX镇XX农场XX分场XX队，将其向他人购买的一辆被盗红色珠峰牌二轮摩托车以2500元人民币的价格转卖给白某2。经核查，摩托车所有人石某发现该摩托车被盗后及时向公安机关报案。
经勐腊县价格认证中心认定，该摩托车被盗时价值5420元人民币。
2015年8月，被告人白万新在云南省勐腊县XX镇以4000元人民币的价格向一个不知名男子购买被盗黑色豪爵牌二轮摩托车和被盗红色本田牌二轮摩托车各一辆，并将红色本田牌二轮摩托车转卖给景某。经核查，被盗的红色本田牌二轮摩托车系张某所有。
经勐腊县价格认证中心认定，该红色本田二轮摩托车被盗时价值4750元人民币。
2017年11月23日，勐腊县公安局勐仑派出所已将扣押的三辆被盗摩托车发还给摩托车所有人。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、前科证明、被告人白万新的供述与辩解、被害人李某、张某、石某的陈述、证人白某1、鲍某、白某2、景某、蔡某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、物品发还清单、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白万新明知是犯罪所得财物而予以收购、出售，被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对于公诉机关起诉书指控的第二起犯罪时间与摩托车所有人报案的时间不符合的情况，经查，摩托车所有人石某发现其摩托车被盗后及时向公安机关报案，并将其购买摩托车的时间及被盗时间已陈述清楚，该摩托车被盗时间应认定为2014年9月30日，故对起诉书中指控的时间，予以纠正。对于辩护人提出的被告人白万新有自首的辩护意见，本院认为，被告人白万新购买被盗窃的摩托车的事实被公安机关侦查人员发现，后在民警找到并追问时，其交代部分购买他人盗窃的摩托车的事实，未能全部如实供述购买摩托车的事实，而后在侦查人员讯问过程中，被告人白万新才供述全部事实，其行为不符合自首的构成要件，辩护人提出被告人白万新的行为构成自首的意见，本院不予采纳。案发后，被告人白万新能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关对被告人白万新量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财物所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人白万新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一八年一月二十日
书记员 袁红斌
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1390号
申请执行人肖凤连，女，1975年2月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖土木，男，1957年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖赖，女，1961年9月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人肖凤连与被执行人肖土木、赖赖民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第2046号民事调解书】一案中，因被执行人的财产尚在处置变现中，申请执行人申请执行的标的本金人民币50000元，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1390号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 王腾凤