湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初1304号
原告：朱彦霖，女，1989年10月5日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：徐文广，男，1987年10月2日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：魏兰，女，1986年1月7日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路192号。
负责人：周团辉，经理。
委托诉讼代理人：龚建平，湖南德都律师事务所律师。
原告朱彦霖与被告徐文广、魏兰、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司（以下简称人寿财险有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彦霖与被告徐文广、魏兰、人寿财险有限公司的委托诉讼代理人龚建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彦霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐文广向原告支付各项损失共计39554.79元；2、判令被告魏兰承担连带责任；3、判令被告人寿财险有限公司在保险赔付范围内向原告支付损失；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月4日中午，被告徐文广驾驶被告魏兰所有的车牌号为湘Ａ×××××的车辆，沿长沙市望××××原佳村由西往东行驶。因被告徐文广的责任，造成在路上正常行走的原告朱彦霖被其驾驶的车辆撞伤。长沙市望城区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐文广负此次事故的全部责任。事故发生后，原告朱彦霖在望城区人民医院和浏阳市骨伤科医院进行治疗。湖南师范大学司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书，鉴定结果为原告朱彦霖左足2、3、4跖骨基底部骨折，第一楔骨骨折，左足软组织挫伤，建议伤后休息120天，1人护理60天，营养期60天，后续治疗费8000元。被告魏兰系车辆的所有人，事故车辆在人寿财险有限公司投保了交强险、第三者责任险，本次事故发生在保险期内。
被告人寿财险有限公司辩称，1、保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任；2、原告主张的费用部分过高，医疗费经核对原件金额为2725.49元；3、原告主张的误工时间过长，误工标准过高，应该按照私营文化体育娱乐业标准计算，且计算60天；4、护理费标准过高时间过长，应该按照私营护理行业标准计算；5、营养费没有依据；6、交通费根据司法解释规定是在转院过程中的费用，原告没有住院所以不存在有此费用；7、鉴定费与保险公司无关；8、精神损失费由于原告没有构成伤残，其主张不予认可。
被告徐文广辩称，1、本次事故中，徐文广为原告垫付门诊费共计2046.49元，徐文广所垫付的费用希望在本案中一并处理，该费用由保险公司直接理赔给徐文广；2、魏兰在人寿财险有限公司投保了交强险和限额为50万元的商业险及不计免赔；3、对道路事故认定书无异议。
被告魏兰辩称，魏兰的答辩意见与徐文广的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日12时38分许，徐文广驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市望××××原佳村由西向东行驶，当行驶至望××××原佳村附近时，恰遇行人朱彦霖在此地段通行，因徐文广驾驶车辆未注意安全，其行为违反了《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十五条第四款之规定，致使湘Ａ×××××小型轿车与行人相撞，造成朱彦霖受伤的道路交通事故。长沙市望城区公安局交通警察大队于2016年10月11日作出望[2016]第100147号道路交通事故认定书，认定徐文广在本次事故中应负全部责任，朱彦霖无责任。事故发生后，朱彦霖立即被送往长沙市望城区人民医院进行门诊治疗，产生门诊费共计610.09元；后朱彦霖分别于2016年10月4日、10月5日、10月10日、10月16日、10月23日、11月2日在浏阳市骨伤科医院产生门诊费共计2042元；后朱彦霖于2016年11月18日又在长沙市望城区人民医院进行门诊治疗，产生门诊费73.4元。上述朱彦霖因本次交通事故受伤产生医药费合计2725.49元，其中朱彦霖自行支付679元，余款2046.49元由徐文广支付。2017年1月18日，湖南师范大学司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人朱彦霖因本次交通事故导致损伤不构成伤残，建议伤后休息120天，1人护理60天，营养期60天，右足门诊治疗和后期活动功能康复费用8000元。本次司法鉴定费用共计2094元（含法医门诊94元）由朱彦霖自付。
朱彦霖于1989年10月5日出生，户籍所在地为长沙市××××号。朱彦霖与长沙市海明健身器材有限公司签订了劳动合同，约定自2014年2月17日至2017年2月16日止在该公司业务部门担任销售职务，长沙市海明健身器材有限公司每月固定向朱彦霖支付3400元，发生事故之后至2017年3月5日朱彦霖未到长沙市海明健身器材有限公司上班，并停发工资。
湘Ａ×××××小型轿车系魏兰所有，魏兰为该车在人寿财险有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）和商业险（限额500000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。
上述事实，有朱彦霖提交的徐文广的驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件、望城区人民医院病历本2本、DR检查报告单2张、浏阳市骨伤科医院病历本、疾病诊断书、放射科X光检查报告单2张、CT检查报告单1张、浏阳市骨伤科医院门诊收费票据7张、湖南师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、长沙市第四医院门诊收费票据3张、收入证明、工资表3张、误工证明、劳动合同书1份、道路交通事故认定书与徐文广提交的望城区人民医院门诊收费票据4张、浏阳市骨伤科医院门诊票据10张及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定徐文广在本次事故中承担全部责任，因双方当事人均未提出异议，应予确认。魏兰为湘Ａ×××××小型轿车人寿财险有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）和商业险（限额500000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。故朱彦霖诉请人寿财险有限公司在交强险及三者险保险限额内承担赔偿责任的主张，本院予以支持。
朱彦霖因本次交通事故受到的各项损失评述认定如下：1、本案医药费合计2725.49元；2、关于营养费，本院考虑到朱彦霖的实际伤情，本院酌情认定300元；3、关于后续治疗费，本院参照关于其右足门诊治疗和后期活动功能康复费用8000元的司法鉴定意见，对其主张的后续治疗费8000元予以支持；4、关于误工费，事故发生前朱彦霖在长沙市海明健身器材有限公司担任销售职务，并于2014年2月17日签订劳动合同，长沙市海明健身器材有限公司支付固定工资3400元/月，并参照湖南师范大学司法鉴定中心关于伤后休息120天的司法鉴定意见计算为13600元（3400元/月÷30天×120天）；5、关于护理费，本院参照需1人护理60天的司法鉴定意见对护理期60天予以认定，朱彦霖主张按42494元/年的标准计算护理费，该标准符合当地护理行业收入标准本院予以认可，故本院对其主张的护理费6985.3元予以支持；6、关于交通费，朱彦霖因门诊、复查、司法鉴定等不可避免会发生交通费用，本院酌定交通费600元；7、关于精神抚慰金，朱彦霖因本次交通事故受伤未构成伤残，故本院对该主张不予支持；8、鉴定费为2094元（含法医门诊94元）。以上各项合计34304.79元。
就朱彦霖34304.79元的损失，人寿财险有限公司应当在交强险限额内赔偿朱彦霖医药费、营养费、后续治疗费共计10000元；护理费、交通费、误工费共计21185.3元，合计31185.3元。
朱彦霖的各项损失超出交强险赔偿范围的部分共计3119.49元（34304.79元-31185.3元），应由朱彦霖、徐文广按事故责任分担。徐文广承担本次交通事故的全部责任，朱彦霖无责任，故根据事故发生经过及双方当事人的过错程度，徐文广应承担该损失的全部民事赔偿责任。因湘Ａ×××××小型轿车在人寿财险有限公司投保了商业险（限额500000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内，故对于机动车交强险赔偿限额外徐文广应承担的赔偿责任即3119.49元应先由人寿财险有限公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但根据徐文广与人寿财险有限公司签订的保险条款，司法鉴定费2094不在人寿财险有限公司赔付范围内，故人寿财险有限公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内应赔偿朱彦霖1025.49元（3119.49元-2094元），其余部分2094元应由徐文广承担赔偿责任。
人寿财险有限公司应在交强险及三责险限额范围内共赔付32210.79元(31185.3元+1025.49)，徐文广应赔偿朱彦霖司法鉴定费用2094元。因徐文广已为朱彦霖垫付医药费共计2046.49元，扣除朱彦霖已经得到徐文广垫付的2046.49元医药费（该2046.49元由人寿财险有限公司在保险责任范围内直接代为支付给朱彦霖），徐文广尚应赔偿朱彦霖47.51元（2094元-2046.49元）。人寿财险有限公司因前期未为朱彦霖垫付费用，故人寿财险有限公司现尚应在交强险及三责险限额范围内向朱彦霖共赔付32210.79元（该32210.79元已含徐文广应赔付给朱彦霖的司法鉴定费2046.49元，其余司法鉴定费47.51元由徐文广直接向朱彦霖支付）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告朱彦霖各项损失共计32210.79元；
二、被告徐文广于本判决生效后十五日内赔偿原告朱彦霖共计47.51元；
三、驳回原告朱彦霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取，实收200元，由原告朱彦霖负担98元，被告徐文广负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王 科
二〇一七年七月四日
代理书记员 徐雅丽
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。