wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1097号
原告江阴市周庄港宏副食商行，住所地江阴市周庄镇光辉路（宗言菜场旁）。
经营者曹正方。
委托代理人ＸＸ，江苏苏泰律师事务所律师。
委托代理人仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。
被告天津国恒铁路控股股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道166号A3区224室。
法定代表人邓小壮，该公司董事长。
委托代理人郭亮，该公司职员。
原告江阴市周庄港宏副食商行与被告天津国恒铁路控股股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘锐独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇为民，被告委托代理人郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴市周庄港宏副食商行诉称，2013年11月15日，原告从案外人陆金富处受让商业承兑汇票一张，票号×××××，出票日期2013年11月8日，到期日2014年5月7日，出票人为天津国恒铁路控股股份有限公司，收款人为单县弘润新能源科技有限公司，出票金额500000元。原告取得上述商业承兑汇票时，该汇票记载齐全，背书一栏有单县弘润新能源科技有限公司加盖的财务专用章及陈章瑜的人名章，被背书人名称没有填写。原告经营者曹正方给付陆金富相应款项作为取得该商业承兑汇票的对价。汇票到期后，原告委托银行收款，遭付款行拒付，拒付理由是被告余额不足。原告合法取得该承兑汇票，是最后的持票人，应享有票据利益，为维护合法权益，现起诉要求：1、判令被告给付原告500000元及逾期利息（按同期银行基准利率，从票据到期日开始计算至实际给付日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
证据一、商业承兑汇票一张，票号×××××，证明被告系该汇票的出票人及付款人，金额500000元，原告系最后的背书人及持票人；
证据二、工商银行查复通知书一张，证明原告委托银行收款，遭拒付，拒付理由是余额不足；
证据三、载有陆金富及曹谨敏签名的商业承兑汇票一份，证明该承兑汇票由案外人陆金富交付原告；
证据四、载有陆金富及曹谨敏签名的银行承兑汇票一份，证明原告已将上述两张银行承兑汇票交付陆金富，作为原告取得22501567号商业承兑汇票的部分对价；
证据五、中国农业银行周庄支行付款明细一张，证明2013年11月22日，曹正华支付给陆金富193000元，作为原告取得22501567号商业承兑汇票的部分对价。
被告天津国恒铁路控股股份有限公司辩称，被告出具汇票是有缘由的，与收款人应该有一份合同，有商业上内在的联系。原告收到汇票没有承兑，没有列出案外人陆金富及单县弘润新能源科技有限公司，被告认为上述所谓的案外人陆金富及收款人单县弘润新能源科技有限公司应当列为本案的被告并承担连带责任。该汇票流通过程中涉及的相关人员没有到庭，不能说明该票据追索纠纷实际的过程和汇票流通中真实的情况，从案外人陆金富受让汇票及收款人为单县弘润新能源科技有限公司这两项，不能说明被告的责任和错误，本案应追加案外人陆金富及单县弘润新能源科技有限公司为被告。根据票据法规定，背书人与被背书人签章应当依次衔接、背书连续，方可符合法律规定的形式要件。不同意原告的诉讼请求。
被告天津国恒铁路控股股份有限公司针对其主张，未提供证据材料。
经审理查明，2013年11月8日，被告天津国恒铁路控股股份有限公司开出商业承兑汇票一张，票号×××××，付款人为天津国恒铁路控股股份有限公司，开户银行为工行公园分理处，收款人为单县弘润新能源科技有限公司，出票金额500000元，汇票到期日为2014年5月7日，票据正面出票人签章及承兑人签章均为“天津国恒铁路控股股份有限公司财务专用章”及“蔡文杰印”，票据背面背书人签章为“单县弘润新能源科技有限公司财务专用章”及“陈章瑜印”，被背书人为江阴市周庄港宏副食商行。后原告委托江阴农行周庄支行收款，于2014年5月9日因余额不足被拒付。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据一、二在案证实，足以认定。
本院认为，汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案原告持有的商业承兑汇票必要记载事项齐全、形式完备、背书连续，系有效票据。被告作为该汇票的付款人和承兑人，应当按照汇票的票面金额履行向持票人原告付款的义务。庭审中原告主张其持有的票据系从案外人陆金富手中受让取得，本院认为，目前我国法律、行政法规对于非经营性的通过支付现金对价取得票据的行为并无禁止性规定，只要原告不存在《中华人民共和国票据法》第十二条规定的情形，则享有票据权利。本案原告在汇票到期后因付款人和承兑人开户行余额不足被拒绝兑付，未能实现票据付款请求权，其现向汇票债务人被告行使追索权，要求被告偿付汇票金额及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告抗辩应将案外人陆金富及收款人单县弘润新能源科技有限公司列为本案被告并承担连带责任，本院认为，票据为无因证券，持票人仅依据票据上所记载的文义即可请求票据债务人给付一定的金额，原告作为持票人被拒付后，可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，其现仅向付款人和承兑人行使追索权属于对自有权利的处分，被告上述抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款之规定，判决如下：
被告天津国恒铁路控股股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江阴市周庄港宏副食商行汇票金额500000元及自2014年5月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元（原告已交纳），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 锐
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 牛贺连
附：法律释明
1.《中华人民共和国票据法》
第十二条以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。
持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。
第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第七十条第一款持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2752号
原告郝洪伍（反诉被告），男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告郝洪瑞（反诉被告），男，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告王树坤（反诉原告），男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人刘景，男，汉族，农民，现住赤峰市克什克腾。
原告郝洪伍、郝洪瑞与被告王树坤排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员呼仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝洪伍、郝洪瑞及其委托代理人石玉龙、被告王树坤及其委托代理人刘景到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告郝洪伍、郝洪瑞和被告王树坤系邻居。二原告的宅院已经居住了几十年，门前的通道也一直保持原样未变。2009年被告在其院落内建设了厢房一处。此后被告曾多次私自在原告门前的大道上埋设土堆等障碍物，阻止了原告的通行和门前的正常排水。后经村委会、司法所多次调解，被告排除了设置的障碍。2014年5月8日被告又擅自将原告门前的大道及排水沟进行堵截，导致原告方无法通行以及门前排水，被告的行为严重侵害了原告的相邻权。事发后原告向派出所报案，公安机关进行了调查，但无法责令被告排除妨害。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求依法判令被告立即停止侵犯相邻权的行为、排除妨害并将擅自在原告门前大道上设置的土堆等障碍物清除，同时承担本案诉讼费用。
被告辩称，我堵截原告门前道路是有理由的：1、我家处低洼处，使我家处于危险状态。2、早在2002年6月份，原杨树沟门乡政府派遣下乡干部让我家后排的王某某、邹某甲、邹某乙、代某某及其二原告等户每家往后退20米，在后面扩20米，但二原告往后扩了20米，前面没退20米。导致我家后面街道不畅通，我家泛水的事实。3、原告的以上行为严重影响了我村村貌。我是为了防水才在原告家门前堵截道路的。
反诉原告诉称，2002年6月，杨树沟门乡政府牵头，为了村民正常排水，使村民不再遭受雨水的冲淹，决定主街所有村民从前院让出20米，从后面再给20米作为补偿。用于村内的排水，反诉二被告那趟街共六户人家，当时家家都将自己前面的院落让出了20米，反诉二被告没让前面的20米，反而从后面多占20米，由于反诉二被告前面的院墙占用的道路，反诉原告家在反诉被告的前街，地势低于反诉被告，且水路主要都从反诉被告门前经过，反诉二被告的行为致使排水不畅，让反诉原告每逢下雨时都饱受水淹之苦，反诉原告多次找相关单位调解未果。为了维护反诉原告的合法权益，特向法院反诉，要求反诉二被告立即停止侵害，退出侵占的道路，保证反诉原告正常通行和排水，并要求反诉被告承担此案的诉讼费用。
反诉被告辩称，1、反诉原告所谓的我们侵占他的道路是不存在的，我们的院落已经居住几十年，门前道路也一直保持正常畅通状态，反诉原告以乡政府牵头往后退20米，这完全不合法，乡政府没有权利要求我们向后退20米，我们院落保持原有状态不变，况且司法所在处理此事已经签订了协议，现在反诉原告违反了协议的约定损害了我们的利益，因此反诉原告的反诉请求和理由没有事实和法律依据。
原告为了支持其诉讼请求和理由提供了下列证据：
1、二原告土地使用权证书复印件两份，证明被告所堵截的道路位于二原告的门前，阻碍了二原告的通行和排水的事实。被告质证认为：无异议。
2、人民调解协议书复印件一份，证明被告于2009年阻碍了原告的通行及排水，后来原告向司法所反映，司法所进行调解并达成了协议被告方履行了双方的协议，2014年5月8日原告进行重复侵权的事实。被告质证认为：属实。但当时我岁数小，我不懂法。
3、村委会证明原件一份，证明二原告房屋及院落的现状已经有三十多年的事实，被告对原告多次实施侵权2008年经亿合公司法所调解，被告王树坤自愿排除妨碍保证道路通畅。2014年5月8日被告王树坤又擅自堵截大道及排水沟导致发生纠纷村委会调解未果后向派出所报警的事实。被告质证认为：村委会没调解过。
4、照片一枚，证明被告侵权事实的存在。被告质证认为：属实。
被告为了支持其反驳主张和理由，提供了下列证据：
1、村委会证明原件一份，证明杨树沟门乡政府让二原告往后退20米的事实。原告质证认为：该证据和本案无关，其他人家往后退20米不代表原告同意往后退20米的事实。
2、证明材料一份，证明二原告房子后面占了20米，但是前面没退20米，致使被告家门前泛水的事实。原告质证认为：该证据形式不合法，证人应出庭作证。该证据和本案没有关系。
根据原被告的陈述、答辩及其提供的证据，并经庭审质证，本院确认：原告提供的证据1、2、3、4被告无异议，均属有效证据。对被告提供的证据1原告不予认可并且该证据证明的事实不清楚，不能作为定案依据。证据2形式不合法，亦属无效证据，不具有证据效力。
根据上述确认的有效证据并结合原告陈述、被告答辩，本院查明如下事实：原告郝洪伍、郝洪瑞和被告王树坤系邻居。二原告的宅院及院落已经形成三十多年，门前的通道是历史通道。2009年被告在其院内建设了厢房一处。此后被告曾多次私自在原告门前的大道上埋放土堆等障碍物，阻止了原告的通行和门前的正常排水。2009年经亿合公司法所调解，被告自愿排除了设置的障碍。2014年5月8日被告又擅自将原告门前的大道及排水沟进行堵截，导致原告方无法通行以及门前排水双方发生了纠纷，原告诉至贵院请求依法判令被告立即停止侵犯相邻权的行为、排除妨害并将擅自在原告门前大道上设置的土堆等障碍物清除，同时承担本案诉讼费用。
本院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人或使用人之间在行使所有权或使用权时，因相互给予便利或者接受限制所发生的权利义务关系。被告擅自堵截原告门前道路导致原告无法通行及排水的行为，严重侵害了原告的合法权益。故原告的诉讼请求，本院应予支持。《民法通则》规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。从庭审来看原告门前的道路属历史上形成的通道，任何人无权任意堵塞或者改道，以免妨碍邻人通行。如果确实需要改道，应取得邻人的同意。并且2009年原被告经亿合公司法所调解，被告自愿排除妨碍，保证原告的道路畅通。此人民调解协议是原被告自愿达成的真实意思表示，原被告应按协议继续履行。被告辩称并反诉，二原告未按原杨树沟门乡政府规划往后退20米院落导致影响村容及被告家泛水为由堵截原告门前道路的主张，在庭审中无证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告王树坤立即对原告郝洪伍、郝洪瑞停止侵害；
二、被告王树坤于本判决书生效后十日内排除妨碍并将在原告门前设置的土堆、土堆上面的石头及拉的铁丝网清除；
三、驳回反诉原告王树坤的反诉请求。
案件受理费50元，邮寄送达费60.00元，反诉费50元，邮寄送达费60元合计：220元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 呼 仓
二〇一四年六月三十日
书记员 田志军
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初41号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，中专文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月20日被舒兰市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检诉[2016]22号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员赵花江、何兆云出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某通过张某某认识被害人李某某，李某某因经营企业中资金短缺让其帮助办理银行贷款，被告人杨某某在没能力办理贷款的情况下，编造办理贷款需要疏通关系等理由，多次向李某某索要“沟通费”；期间又以诈骗为目的，谎称与朋友韩某某一起经营汽车租赁店，可少收费用，让李某某把轿车抵押给汽车租赁店用以借款，李某某信以为真，将自己的某某牌轿车抵押给韩某某的汽车租赁店，期间杨某某以赎车为由多次向李某某索要钱款；被告人杨某某又谎称可以给李某某的信用卡提额，需注入资金为由让李某某向信用卡内存款，后将卡内钱款取走。被告人杨某某以上述方法自2015年10月初至10月25日，骗取被害人李某某人民币24600.00元，赃款被其挥霍。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人的供述与辩解，证人证言，案件提起、侦查终结、办案说明、抓捕经过以及户卡信息，汇款票据、银行账单明细、短信及微信内容照片、押车收条等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，被告人杨某某自2015年10月初至10月25日止，虚构以给被害人李某某办理贷款、帮李某某赎车和给李某某的信用卡提额等事实为由，共骗取被害人李某某人民币24600.00元，赃款被其挥霍。
上述事实，有在庭审中经举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起、侦查终结、抓捕经过。
2、办案说明：逮捕通知书以邮寄方式送达。
3、户卡信息。
4、汇款票据、银行账单明细：被害人李某某工商银行转账票据及借记卡账户历史明细清单。
5、短信及微信内容照片：杨某某给李某某发过的短信及微信内容。
6、押车收条：杨某某给李某某出的租车款2000.00元的收据。
7、被害人李某某陈述：我是舒兰市某某食品有限公司法人。我从2015年10月初到25号，被杨某某一共骗走13笔钱，加在一起是24600.00元钱。我朋友张某某知道我着急用钱，他说他认识一个朋友能放款，还认识银行的人，办理贷款能快一些。2015年的9月30日，我通过张某某认识的杨某某并见了面。杨某某是用三种方式骗我的。最开始的是他说他能帮我办法人贷款，让我给他拿9500.00元钱他去打点银行的人，这笔钱让他骗走了。之后，我把我的捷达车抵押给车行借的高利贷，杨某某又管我要12100.00元钱说帮我提车，结果这笔钱又被杨某某骗走了。最后是杨某某说帮我办理信用卡提额，让我给他拿的2400.00元费用也都让他骗走了。杨某某还从我的交通银行信用卡中取走600.00元。
8、证人韩某某证言：我是某某汽车租赁有限公司的经营人。主要经营汽车租赁、小额抵押贷款业务。我跟杨某某是2015年7月份认识的，他到我公司办理业务，我给过他钱，他按时如数偿还的。后来他多次找我要给我介绍贷款的人，我放过两三次，都是三分利。10月初，杨某某给我打电话，说有一个大姐开酱菜厂，要用点钱，这个大姐是块肉，大家一起吃点，让我从中挣点钱。过了几天，那个姓李的过来找我，问我能不能放点款，我说没有抵押就放不了。又过了两天，杨某某和那个女的一起来找我，我们是在我们车行的车库见的面。来的时候开着一辆黑色的轿车，这个大姐跟我说把车押到我这问值多少钱，我说也就18000.00元，她也同意了。我俩签的二手买卖协议，当时我俩定的是25天，拿钱赎车，后来我把18000.00元（全是我个人的钱）给了姓李的这个女的，杨某某就跟她走了。10月25日中午，我给姓李的打电话催她还钱提车，她说把赎车的钱都给杨某某了，还问我不是和杨某某一起干的吗。我说，他就是帮找活的，他就是一个骗子，他开的那个车还是我们车行的车，杨某某现在还欠我钱呢。
9、证人张某某证言：我和李某某是佛友，认识两三年了，关系不错。我和杨某某是朋友关系，认识一年多了，但不是很了解，光听说他能办贷款。杨某某和李某某是我介绍认识的，2015年9月份时，李某某和我说她手里着急用钱，要办贷款，我就想起来杨某某之前说过他能办贷款，我就把杨某某介绍给了李某某，但是我没想到杨某某把李某某给骗了，怎么骗的我不清楚。
10、被告人杨某某的供述与辩解：我是因为骗李某某钱财被抓的。从2015年9月末持续到10末，我共诈骗李某某24600.00元。我用三种方式诈骗李某某的，一是我要给李某某办理银行贷款，我向李某某索要疏通关系的钱，也就是前期费用，其实我根本没有能力给李某某办理银行贷款。二是我建议李某某把她的私家车抵押给韩某某车行，李某某向车行借高利贷，这样李某某手里就有钱，我就可以从她手里骗钱。之后我私下管李某某要钱说帮她赎车，结果这些钱我都自己用了，根本没替李某某还车行钱，我也根本没帮李某某去赎车。我说帮李某某赎车，然后向李某某要钱的这些借口都是我自己编造出来的。三是我骗李某某说要帮她把她的信用卡提额，结果她给我拿的钱，我也都自己用了，提额这件事我也是骗李某某的，能帮她把信用卡提额这些也都是我瞎编的。我是通过张某某认识李某某的，说李某某着急用钱，要找人贷款，我跟张某某说我能办贷款。我诈骗李某某钱财大概有十三次，李某某的每一笔款都是转到我的工商银行卡上了,骗的这些钱有一半还高利贷，剩下的我自己花了,我没返给李某某。
本院就全案的事实和证据进行审查后认为，被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并有证人证言，案件提起、侦查终结、办案说明、抓捕经过以及户卡信息，汇款票据、银行账单明细、短信及微信内容照片、押车收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，无前科劣迹，属于初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款条之规定判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2017年7月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人李某某二万四千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 朱顺玉
人民陪审员 李玉洲
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 林小艺
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第439号
申请执行人王海东，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人毕春，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1957年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人李有，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在执行申请执行人王海东与被执行人毕春、李有借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜商初字第299号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周耀军
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3325民初154号
原告：李某甲，女。
被告：李某乙，男。
委托诉讼代理人：李某丙（系被告姐姐），一般授权代理。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及委托诉讼代理人李某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方婚姻关系；2、请求判令婚生女李某由原告抚养，由被告一次性支付抚养费102000元，即每月500元抚养费支付至18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年2月份经人介绍认识，认识一个月后双方就按农村风俗习惯举办了婚礼，于2014年补办结婚登记。婚后，于2014年12月19日生有一女，取名李某。为了维持生计，被告长期在外打工，原告则在家赡养父母，照顾年幼的孩子。被告在外期间,生活不检点，双方经常吵架，被告几乎不给原告母女生活费，对原告也不予理睬。原告认为，原、被告草率结婚，婚后没有建立起感情，现在双方感情确已破裂，无和好可能，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，要求解除婚姻关系。
被告李某乙辩称，其同意离婚，且具有抚养能力，经济条件比原告好，要求婚生女由被告抚养，不要求原告承担抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据结婚证原件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据《工资证明》原件一份，本院认定如下：《工资证明》因属孤证，无其它证据相互印证，内容是否客观真实无法确定，对其真实性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2013年2月份经人介绍认识，次月按照农村风俗习惯举行婚礼，并于2014年2月24日补办结婚登记。婚姻关系存续期间双方于2014年12月19日生育长女李某，双方无共同财产及债权债务。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，2014年12月因为家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求处理婚姻关系和子女抚养问题。
另查明，原告视力低，属三级残疾。
本院认为，本案主要争议焦点在于婚生女李某的抚养权归属以及抚养费的承担问题。对此，本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方虽经他人介绍结婚，婚前感情基础较差，但婚后双方感情一直较好，双方之间没有太大矛盾，主要因为被告外出务工以后，双方聚少离多，互相之间缺少必要的沟通交流，加之原告身患残疾，被告对家庭照顾不周，才导致夫妻矛盾激化，但尚不致夫妻感情完全破裂。另，夫妻间感情出现问题本应通过互相尊重、相互关爱、共同抚养子女、赡养老人等方式来增进夫妻感情和改善夫妻关系，选择草率离婚实属不当，原、被告双方之间虽存在一定的矛盾，在个别问题上未达成共识，但属家庭中常见的矛盾和分歧，只要双方互帮互助、互谅互让、消除隔阂，双方仍有和好的可能。因此，原、被告双方暂不离婚较为妥当。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费100元，由原告李某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭鑫亮
审 判 员 李永辉
人民陪审员 何启贵
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 琰
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第304号
原告：管达明。
被告：章明。
本院于2014年4月9日立案受理原告管达明诉被告章明民间借贷纠纷一案，原告管达明于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管达明提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管达明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告管达明负担。
代理审判员 彭明月
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 金ＸＸ
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00061号
申请人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，该局局长。
委托代理人戴威威，该局副局长。
委托代理人姚丽华，该局法宣科科长。
被申请人东海（南通）冷冻食品有限公司。
法定代表人黄廖美淑。
如东县环境保护局于2014年7月24日，作出东环罚字（2014）26号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，经催告后仍未履行全部义务。申请人如东县环境保护局向本院申请强制执行，要求被申请人停止速冻食品项目生产。本院经审查后于2015年1月16日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人的速冻食品项目于1999年12月2日经审批同意建设投入生产，但需要配套建设的环境设施至今未通过环保“三同时”验收；2014年4月14日速冻食品项目正常生产时，厂区内燃油锅炉配套建设的废气治理设施损坏，锅炉废气未经处理直排外环境。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十二条第二款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。如东县环境保护局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条第三项和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请人作出责令停止燃油锅炉配套建设的废气治理设施损坏停运的违法行为，确保燃油锅炉配套的水膜除尘设施正常运行，并停止速冻食品项目生产，处罚款人民币50000元的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县环境保护局申请执行的东环罚字（2014）26号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年一月二十二日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2590号
原告：夏靖，自由职业者。
委托代理人：尹富强，北京市隆安律师事务所律师。
被告：刘立丽。
原告夏靖诉被告刘立丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员王彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹富强到庭参加诉讼，被告刘立丽经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理本院认为，被告经本院传票传唤未出庭，放弃了对原告所诉事实进行答辩及对原告提交的证据进行质证等诉讼权利，本案依法应当缺席判决。本院依法对原告证据的证明效力进行审核后，依法确认原告提交的证据具有证明效力。通过原告提交的借款协议、付款凭证及垫付款收据等有效证据，可以认定：2014年1月16日原被告签订借款协议，协议约定，被告向原告借款48798.40元，被告按月偿还原告固定本息3247.80元，分18期还清借款本息；协议还约定，被告晚于约定的还款日还款，每日按当月至借款结束的应还本息的0.2%收取罚息，按当月应还本息的10%计算违约金，每月单独计算；因被告未还款给原告造成的调查及诉讼费用由被告负担。协议签订后，原告支付了协议约定的借款，依约代被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司支付咨询费、审核费、服务费共计8798.39元（该垫付费用列入借款本金）。原告陈述2014年9月15日之前（不含当日）被告按借款协议约定的每月还款日及还款数额偿还借款本息，共偿还7期借款，被告尚欠借款本金29821.24元。原告对被告还款事实的陈述对被告有利，故对该项事实依法予以确认。本院认为，被告未按约定偿还借款及原告垫付款项，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告依据借款协议约定要求被告偿还本金，支付利息、违约金、罚息、律师费损失的请求，符合合同约定和法律规定的部分，本院予以支持。双方借款协议对罚息及违约金约定的计算标准过高，与国家相关法律相悖，应依法予以调整，故对原告请求支付利息、罚息、违约金总额超过银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立丽于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金29821.24元；
二、被告刘立丽于本判决生效后十日内支付29821.24元借款的利息及违约金（自2014年9月15日始至2015年4月29日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告刘立丽于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失1532.96元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元，由被告刘立丽负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 彦
二〇一五年九月三十日
书记员 杜雪宁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2590号
原告上海三菱电梯有限公司，住所上海市江川路811号。
法定代表人范秉勋，董事长。
委托代理人王坚定，上海市四方律师事务所律师。
被告长春市隆德房地产开发有限公司，住所长春市南关区幸福街20号。
法定代表人张国义，总经理。
委托代理人孙百卉，吉林大华铭仁律师事务所律师。
本院在审理原告上海三菱电梯有限公司与被告长春市隆德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费3522元减半收取，由原告上海三菱电梯有限公司承担。
审 判 长 赵伟
代理审判员 张蕾
人民�审员袁立夫
二0一五年十二月月十五日
书记员杨相力
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2590号
原告冷雪松。
被告天津市南苑百货综合商场，住所地天津市南开区卫津路94号南开大学西南村34楼首层。
法定代表人王静，总经理。
本院在审理原告冷雪松与被告天津市南苑百货综合商场劳动争议一案中，原告冷雪松于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告冷雪松撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告冷雪松负担。
代理审判员 刘喆
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2590号原告廖念勤（曾用名韩刚），男，1972年10月15日生，居民身份证号码3208301972********，汉族，居民，住盱眙县桂五镇林山村尖山组**号。被告马彩云，男，1979年1月18日生，居民身份证号码3208221979********，汉族，居民，住灌南县百禄镇大新村*组。案由民间借贷纠纷诉讼请求：1、要求被告偿还借款15070元及利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院已于2016年2月18日对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八�、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马彩云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告廖念勤借款15070元及其利息损失（利息自2015年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告马彩云负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  李文谦二〇一六年二月十九日书记员  王 彬
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初123号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月14日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定，被刑事拘留；2015年12月22日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。
辩护人舒晓兵，湖南宏峰律师事务所律师。
辩护人陈烨，湖南宏峰律师事务所实习律师。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员张继明出庭支持公诉，被告人张某及辩护人舒晓兵、陈烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控，2015年11月，被告人张某伙同“哪吒”（另案处理）等人，在怀化市鹤城区和常德市武陵区扒窃作案2起，财物价值共计4870元，具体如下：
1、2015年11月11日12时许，被告人张某伙同“哪吒”等人行至怀化市鹤城区迎丰西路“老北京涮羊肉店”大厅，采取由被告人张某偷包，“哪吒”负责掩护的方式，将被害人王某挂在凳子上的1个绿色女式提包盗走，包内有现金1800元人民币及身份证等物品。
2、2015年11月12日18时许，被告人张某伙同“哪吒”等人行至常德市武陵区“我家酸菜鱼”饭店，采取上述相同的方式，将被害人雷某挂在椅子靠背上的1个黑色提包盗走，包内有现金3070元人民币及雨伞、U盘等物品。
另查明，被盗赃款于案发后全部被追回并已退还被害人王某、雷某；被告人张某因实施起诉书指控第1起扒窃行为被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的起诉书指控第2起扒窃的事实，经公安机关查证属实。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案情况说明、监控截图、怀鹤公（广场）决字（2015）第2446号公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单及银行汇款单、手机短信截图、收条、证人鲍某甲、鲍某乙的证言、被害人王某、雷某的陈述、被告人张某的供述、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、搜查笔录及照片、指认照片、提取笔录及照片、视听资料案发现场怀化市鹤城区迎丰西路“老北京涮羊肉店”监控录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯；案发后，全部赃款已追回并退还被害人，给被害人造成的损失较小，被告人张某认罪态度较好，如实供述公安机关已掌握的犯罪事实及公安机关未掌握的本案同种犯罪事实，系有坦白情节，并且认罪态度较好，对公诉机关指控全部罪行均当庭自愿认罪；综合上述法定、酌定量刑情节，依法可以对被告人张某从轻处罚。关于辩护人提请本院综合考虑被告人张某具有如实供述、坦白、积极退赃等情节，对被告人张某从轻处罚的辩护意见，经查，与本案事实相符，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2016年6月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一六年四月一日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00138号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山县城关镇辕门街**号。组织机构代码：01144721-1。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人王亮亮，农民。
被执行人李海艳（系王亮亮妻子），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人王亮亮、李海艳社会抚养费行政征收一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审理查明，申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2014）第01005号征收社会抚养费决定书。该决定书认定被执行人王亮亮、李海艳夫妇于2012年9月19日计划外生育第二胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条以及《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对王亮亮、李海艳夫妇共征收社会抚养费23536元。该征收决定书已向被执行人王亮亮、李海艳夫妇送达。
本院经审查认为，申请人作出的竹卫计局征决（2014）第01005号征收社会抚养费决定书认定被执行人计划外生育二胎的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人王亮亮、李海艳夫妇收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第01005号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 秦 科
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1419号
罪犯郑高贤，男，1980年3月29日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2009年1月15日作出（2009）台路刑初字第47号刑事判决，以被告人郑高贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权二年，并处罚金人民币二千元。本院于2012年5月9日裁定对其减刑十个月；本院于2013年9月6日裁定对其减刑七个月。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯郑高贤参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计241.04分，获表扬3次，嘉奖1次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯郑高贤在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑高贤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2016年9月1日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04100号
罪犯陈城，男，1994年3月10日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年10月20日作出（2011）武陂刑初字第322号刑事判决，认定被告人陈城犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月19日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈城减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈城在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈城在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈城的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年5月5日起至2017年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第259号
原告尤志国，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人杜芃原，宁夏海潮律师事务所律师。
被告谭正忠，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告刘学保，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2015年1月9日立案受理了原告尤志国与被告谭正忠、刘学保劳务合同纠纷一案。原告尤志国于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤志国的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤志国撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告尤志国负担。
代理审判员 赵 宁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蔡嘉彬
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0121号
原告青岛力达化学有限公司，住所地山东省青岛胶州市海尔工业园。
法定代表人黄良好，该公司经理。
委托代理人柳燕、冷延平，山东海康律师事务所律师。
被告江苏中源特种货柜制造有限公司，住所地启东滨海工业园明珠路。
法定代表人查宇琳。
原告青岛力达化学有限公司（简称力达化学公司）与被告江苏中源特种货柜制造有限公司（简称中源货柜公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告力达化学公司的委托代理人柳燕、冷延平到庭参加诉讼，被告中源货柜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力达化学公司诉称，2013年6月，双方签订采购合同，约定中源货柜公司向力达化学公司采购硅胶等货物，总价为514125元。但中源货柜公司未付货款，故请求判令中源货柜公司支付货款514125元，并支付自2014年3月25日起至判决还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告中源货柜公司未答辩陈述。
经审理查明，2010年5月10日，力达化学公司作为供方与中源货柜公司作为需方，订立采购销售合同一份。约定：产品名称MS、氯丁，并明确了产品的规格、数量、单价、金额，付款条件为需方收到供方17%增值税发票后90日内付款；协议还对其他事项作出约定。2013年10月10日、18日，11月18日、12月17日，双方订立了同样的采购合同，产品名称为胶条、氯丁等。签订合同后，力达化学公司按约通过物流向中源货柜公司供货，并开具相应的增值税发票（最后开具增值税发票时间为2013年12月23日），中源货柜公司未能按约支付货款，结欠货款514125元，故力达化学公司诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由力达化学公司提供的采购合同、送货单、增值税发票，及力达化学公司在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，合法的买卖关系依法保护。力达化学公司与中源货柜公司签订采购合同，力达化学公司按约履行了合同的义务，但中源货柜公司至今未能及时支付货款，应承担相应的民事责任，力达化学公司的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。中源货柜公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏中源特种货柜制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛力达化学有限公司货款514125元，并支付自2014年3月25日起至判决确定还款日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9042元，依法减半收取4521元（力达化学公司已预交），由江苏中源特种货柜制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理9042元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 张 军
二〇一五年三月四日
书记员 张露辉
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民特28号
申请人：高宗华，男，1983年1月27日生，汉族，住安徽省宿松县千岭乡木梓村栗术组***号。
申请人：曹静，女，1981年7月1日生，汉族，住安徽省宿松县千岭乡木梓村栗术组***号。
上述二申请人共同委托诉讼代理人：宋艳平，男，1967年6月17日生，汉族，住安徽省宿松县孚玉镇宿松路***号。
申请人：宿松县佳豪房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇四牌楼13幢115室。
法定代表人：刘长征，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓文俊，男，1968年1月13日生，系该公司办公室主任。
本院于2017年4月27日受理申请高宗华、曹静、宿松县佳豪房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请，依法指定审判员余华忠审查此案，现已审查完毕。
申请人高宗华、曹静、宿松县佳豪房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2017年4月26日经宿松县民事纠纷综合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、申请人高宗华、曹静（买受人）与申请人宿松县佳豪房地产开发有限公司（出卖人）双方同意解除2015年8月5日签订的位于宿松县经济开发区振兴大道东侧顺水湾花园小区6幢1单元902室《商品房预售合同》（合同编号：2015200864036516）。
二、申请人宿松县佳豪房地产开发有限公司于本协议生效之日一次性返还申请人高宗海、柴连花商品房预付款一十五万六千九百八十二元整（￥156982）。
三、其他无争议。
本院经审查认为：高宗华、曹静与宿松县佳豪房地产开发有限公司经宿松县民事纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高宗华、曹静与宿松县佳豪房地产开发有限公司于2017年4月26日经宿松县民事纠纷综合人民调解委员会调解达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 余华忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 王菊娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初154号
自诉人朱安战，男，汉族，1968年4月23日出生，住新乡县。
被告人郝爱军，男，汉族，1981年82月28日出生，住辉县。
自诉人朱安战以被告人郝爱军犯拒不执行判决罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人朱安战撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王艳君
审判员 李文慧
审判员 赵星银
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张硕漫
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2383号
原告康桂雨，男，1967年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
被告于武，男，1970年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人石洪峰，经理。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
原告康桂雨与被告于武、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告康桂雨的委托代理人刘云鹏，被告于武及其委托代理人许宝柱、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人康松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康桂雨诉称，2014年7月9日14时许，原告驾驶无号牌两轮摩托车沿公路由东向西行驶至205国道卢龙县龙凤河桥西中石化加油站路口处时，与前方顺向右转弯被告于武驾驶的冀CSU1**吉利小轿车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，原告承担事故主要责任，被告于武承担次要责任。因事故给原告造成如下经济损失：医疗费7619.14元、住院伙食补助费350元、误工费10032元（3个月，每月3344元）、护理费551.81元、车辆损失1915元、交通费800元，合计21267.95元。今诉至法院，要求被告保险公司在交强险限额内对原告的经济损失先予赔偿，超出部分由被告于武按责任赔偿。
被告于武辩称，对交通事故责任认定书没有异议。我所有的冀CSU1**小轿车在保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的合理经济损失应由保险公司负责赔偿，我不承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险（20万元，未投保不计免赔险），事故发生在保险期间。对原告的合理损失我公司同意在交强险限额内先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按70%责任赔偿，但应扣除15%的免赔率，不承担诉讼费、鉴定费。
原告康桂雨为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、交通事故责任认定书，证实发生交通事故，原告康桂雨负事故主要责任，被告于武负次要责任。
2、秦皇岛市第二医院、诊断证明书、门诊病历、用药明细、医疗费票据，证实原告伤后在秦皇岛市第二医院门诊治疗6天，支出医疗费7619.14元，住院伙食补助费300元（50元×6天）。
3卢龙县莲花门窗加工部营业执照、证明、工资表，证明原告康桂雨在该加工部上班，任业务经理，月工资3300元，原告共误工3个月，误工费9900元（3300元×3个月）。
4、河北斯格欧保险公估有限公司公估报告，证明原告车辆损失1915元，残值30元。
5、冀CSU1**小轿车的车辆行驶证、于武的驾驶证复印件。
6、交通费票据800元。
被告于武的质证意见，秦皇岛市第二医院诊断证明建议原告休息三个月过长，医疗费票据应提供用药明细。原告的护理费、误工费、交通费偏高，误工证明应提供劳动合同。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的质证意见，同意被告于武的质证意见。原告未提供住院病历，护理费、住院伙食补助费不认可。车损鉴定不属法院委托，对其效力不认可。误工时间过长，交通费认可300元，对其他证据没有意见。
原告康桂雨提供的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认。但车辆损失应扣除残值。交通费过高，本院酌情支持500元。原告在医院门诊治疗，无需护理，其要求赔偿护理费，不予支持。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2014年7月9日14时许，原告康桂雨驾驶无号牌两轮摩托车沿公路由东向西行驶至205国道卢龙县龙凤河桥西中石化加油站路口处时，与前方顺向右转弯被告于武驾驶的冀CSU1**吉利小轿车相撞，造成原告康桂雨受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，原告康桂雨承担事故主要责任，被告于武承担次要责任。因事故给原告康桂雨造成如下经济损失：医疗费7619.14元、住院伙食补助费300元、误工费9900元、车辆损失1885元、交通费500元，合计20204.14元。另查明，被告于武驾驶的冀CSU1**小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，原告康桂雨驾驶无号牌两轮摩托车与被告于武驾驶的冀CSU1**小轿车相撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因冀CSU1**小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按70%责任赔偿，原告未投保不计免赔险，免赔15%。原告要求赔偿误工费、护理费、交通费的过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日在交强险限额内赔偿原告康桂雨摩托车损失1885元，赔偿原告康桂雨医疗费、住院伙食补助费7919.14元，赔偿原告康桂雨误工费、交通费10400元（9900元＋500元），合计20204.14元。
二、被告于武不承担责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告康桂雨负担105元，被告于武负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 李文璐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申666号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街***号*栋*单元**层****号***层****号。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王会英,女性,汉族,住四川省资中县水南镇花圃街76号附57号。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司董事长。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人王会英及一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 任 磊
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第232号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告刘月权，男。
被告付永录，男。
被告吴洪利，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告刘月权、付永录、吴洪利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告刘月权、付永录和吴洪利经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2011年12月18日，被告刘月权在原告处贷款50000元，约定2012年12月18日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法。贷款到期后，经原告多次催收，被告刘月权未按约定偿还，至今尚欠本金50000元及利息。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元及利息（至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由付永录、吴洪利承担连带保证责任。
被告刘月权、付永录、吴洪利未出庭参加诉讼，三被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告刘月权向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告刘月权的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民付永录、吴洪利自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
4、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明刘月权、付永录、吴洪利是土龙山镇胜利村村民，现不在该所辖区居住的事实。
合议庭经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告刘月权、付永录、吴洪利未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告刘月权、付永录、吴洪利未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年12月18日，被告刘月权与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年12月18日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收罚息。并由同村村民付永录、吴洪利自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。此后原告依约向被告刘月权发放了借款。借款逾期后，因被告刘月权没有按约偿还，至今尚欠借款本金50000元及利息（至借款清偿之日），故原告向本院提起诉讼，要求被告刘月权给付借款本金50000元、利息（至借款清偿之日）及承担本案的诉讼费用，由付永录、吴洪利承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告刘月权签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告刘月权负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告付永录、吴洪利签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告付永录、吴洪利应当按照联保协议书的约定，对被告刘月权偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金及利息承担连带还款责任。被告刘月权、付永录、吴洪利经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，拟判决如下：
一、被告刘月权于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币50000元及利息（按合同约定的利率计算至判决生效之日止）。
二、被告付永录、吴洪利承担连带还款责任。
案件受理费1050元由被告刘月权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 吴艳文
审判员 邢贵福
审判员 孙枫林
二〇一四年七月十六日
书记员 刘美琪
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第578号
申请执行人刘玉泽，男，汉族，1955年2月20日出生，住磴口县巴镇。
申请执行人王海燕，女，汉族，1968年5月22日出生，住磴口县巴镇。
申请执行人吴素琴，女，汉族，1966年7月30日出生，住磴口县巴镇。
申请执行人赵广生，男，汉族，1966年6月24日出生，住磴口县巴镇。
被执行人方九维。男，汉族，1955年5月15日出生，住乌海市海勃湾区。
被执行人何海琴。女，汉族，1957年5月25日出生，住乌海市海勃湾区。
案由民间借贷纠纷。
本院在审理刘玉泽、王海燕、吴素琴、赵广生诉方九维、何海琴民间借贷纠纷三案中，（该三案被执行人系同一人，本院决定并案执行）于2015年3月16日以（2015）磴民一初字第113-2号民事裁定书查封了被执行人何海琴位于磴口县沙金苏木巴音温都尔嘎查3000亩草场，现本院作出的（2015）磴民一初字第111、112、113号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人何海琴所有的位于磴口县沙金苏木巴音温都尔嘎查3000亩草场的经营使用权。经营使用权期限从2008年10月16日至2028年5月31日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何小平
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘 飞
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第578号
申请执行人刘玉泽，男，汉族，1955年2月20日出生，住磴口县巴镇。
申请执行人王海燕，女，汉族，1968年5月22日出生，住磴口县巴镇。
申请执行人吴素琴，女，汉族，1966年7月30日出生，住磴口县巴镇。
申请执行人赵广生，男，汉族，1966年6月24日出生，住磴口县巴镇。
被执行人方九维。男，汉族，1955年5月15日出生，住乌海市海勃湾区。
被执行人何海琴。女，汉族，1957年5月25日出生，住乌海市海勃湾区。
案由民间借贷纠纷。
本院在审理刘玉泽、王海燕、吴素琴、赵广生诉方九维、何海琴民间借贷纠纷三案中，（该三案被执行人系同一人，本院决定并案执行）于2015年3月16日以（2015）磴民一初字第113-2号民事裁定书查封了被执行人何海琴位于磴口县沙金苏木巴音温都尔嘎查3000亩草场，现本院作出的（2015）磴民一初字第111、112、113号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人何海琴所有的位于磴口县3000亩草场的经营使用权。经营使用权期限从2008年10月16日至2028年5月31日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何小平
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘 飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07728号
原告重庆帆洪船舶机械有限公司，组织机构代码67335028-3，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处韩家村1组。
法定代表人李小春，重庆帆洪船舶机械有限公司经理。
委托代理人覃仁琳，重庆峡阳律师事务所律师。
原告重庆兴林船舶制造有限公司，组织机构代码67865137-6，住所地重庆市涪陵区新城区和尚桥华强公寓1单元5-3室。
法定代表人杨秀琴，重庆兴林船舶制造有限公司经理。
本院在审理重庆帆洪船舶机械有限公司与被告重庆兴林船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆帆洪船舶机械有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆帆洪船舶机械有限公司在诉讼中与被告重庆兴林船舶制造有限公司而达成和解而自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆帆洪船舶机械有限公司撤回起诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告重庆帆洪船舶机械有限公司负担。
审判员 张 国
二〇一五年十二月七日
书记员 黄琬然
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1302民初854号
原告左华。
被告王慧。
本院在审理原告左华诉被告王慧借款合同纠纷一案中，原告左华于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左华提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左华撤回起诉。
案件受理费1,078元（已减半收取），由原告左华负担。
审判员 黄强壮
二〇一六年二月二十五日
书记员 金子祺
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城商初字第00209号
原告苏州金纬机械制造有限公司。
法定代表人何海潮，董事长。
委托代理人汪雪琴，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人慕东，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告桂林全州恒丰塑业有限责任公司。
法定代表人唐高雪。
原告苏州金纬机械制造有限公司与被告桂林全州恒丰塑业有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏州金纬机械制造有限公司的委托代理人汪雪琴、慕东到庭参加诉讼，被告桂林全州恒丰塑业有限责任公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州金纬机械制造有限公司诉称：2011年8月3日，原、被告签订合同一份，约定由被告向原告定制采购PVC半结皮发泡板生产线一条，合同总价为760000元。合同约定的付款方式为预付30%合同生效，承揽方组装完发货前再付合同总额的67%，余款3%设备调试合格后二个月付清。合同签订后，被告在发货前共支付了737200元。原告按约交付了PVC半结皮发泡板生产线，被告收货后于2011年10月28日出具了验收合格单。根据合同约定，被告应于2011年12月28日支付余款22800元，但原告多次催要，被告至今未予支付。原告诉至法院请求判令被告向原告支付设备款22800元及利息损失4173.71元。审理中原告明确利息损失为逾期付款损失，计算方式为以22800元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2011年12月29日起计算至被告实际履行之日止。
被告桂林全州恒丰塑业有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2011年8月3日，原告苏州金纬机械制造有限公司（作为承揽方）与被告桂林全州恒丰塑业有限责任公司（作为定作方）签订加工定作合同1份，约定由原告按照合同附件的技术协议为被告定作PVC半结皮发泡板生产线1条，定作价款为76万元，合同约定的付款方式为预付30%合同生效，承揽方组装完发货前再付合同总额的67%，余款3%设备调试合格后二个月付清。合同签订后，被告于2011年8月19日前合计支付了定作款73.72万元，原告依约定作完成生产线并安装调试后交付被告，被告于2011年10月28日进行验收，确认设备调试合格。2012年12月23日，原告向被告邮寄对账单1份，写明被告仍结欠原告定作款22800元，要求被告在2012年12月31日前支付。被告于2013年1月2日签收对账单，但其后仍未支付剩余部分定作款22800元。原告因催要定作款余款不着，诉至本院。
上述事实，有原告提供的加工定作合同、验收单、对账单、邮寄凭证、签收信息单、银行付款凭证及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告间的定作合同合法有效，原、被告均应按约全面履行义务。合同签订后，原告已按约履行了承揽义务，定作物已经被告验收合格，被告应按约支付定作款，现剩余部分的定作款22800元根据合同约定已届履行期，被告理应按约支付，其拖欠不付引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告支付定作款22800元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款损失，被告未按约给付定作款，因此给原告造成的损失理应赔偿，原告主张的逾期付款损失的计算标准及方式不违反法律规定，本院对此予以支持。现被告桂林全州恒丰塑业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂林全州恒丰塑业有限责任公司给付原告苏州金纬机械制造有限公司定作款22800元。
二、被告桂林全州恒丰塑业有限责任公司给付原告苏州金纬机械制造有限公司逾期付款损失（以22800元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2011年12月29日起计算至被告实际履行之日止）。
上述第一、二条均于本判决生效后10日内履行。被告如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院账户，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：459858214414。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，公告费560元，合计1034元，由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘晓敏
人民陪审员 张立新
二〇一五年三月十八日
书 记 员 邵 诚
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第352号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人苏某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人苏某于2015年5月27日22时许在博白县文地镇文地街V8KTV娱乐会所的V08号和V11号包厢，分别以人民币350元的价钱贩卖了氯胺酮各1包给他人。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人苏某的行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对苏某定罪处罚。
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年5月27日22时许，被告人苏某在博白县文地镇V8KTV娱乐会所的V08号包厢，以人民币350元的价钱贩卖了1包氯胺酮给一个自称“阿连”的女子供他人吸食。随后，苏某又到该娱乐会所的V11号包厢，以同样的价钱贩卖了1包氯胺酮给一个女子供他人吸食。当晚，公安民警依法对该会所进行查处，当场查获苏某等人，并从该会所的V08、V11号包厢分别缴获氯胺酮1.6克、2.6克；从苏某处缴获氯胺酮、毒品“神仙水”各1小包，毒资人民币700元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某、李某、董某、陈某、祁某、彭某、姚某、吴某、黄某等人的证言，苏某的供述，公安机关的受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，指认毒资、毒品照片，辨认笔录和辨认照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，过秤笔录及照片，罚没款收据，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，提取送检笔录，理化检验报告，毒品上交清单，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人苏某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某犯贩卖毒品罪的罪名成立。苏某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。苏某的家属自愿代其缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一五年九月二十二日
书记员 李琼玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01296号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住安徽省合肥市。
被执行人：张国强，男，1949年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行与被执行人张国强信用卡纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01583号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 姚海军
审判员 苏 星
二〇一五年十一月十七日
书记员 张家新
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第434号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年5月20日被变更强制措施为取保候审，2015年7月20日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年5月12日21时许，被告人赵某酒后驾驶浙B×××××号牌的小型轿车行驶至本市江东区中兴路中级人民法院附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人赵某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人赵某血液内的酒精含量分别为173mg／100ml和169mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
公诉机关建议对被告人赵某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，证人肖某的证言，宁波公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告，公安机关出具的执勤报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、事件单、户籍证明、归案经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一五年八月二十一日
代书记员 吴叶琴
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初2203号
原告：张发兰，生于1976年5月10日，汉族，住四川省叙永县。
被告：叙永富康房地产开发公司
法定代表人：潘静。
委托诉讼代理人：许邓，四川德才律师事务所律师。
原告张发兰诉被告叙永富康房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张发兰于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张发兰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张发兰撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张发兰负担。
审判员 麻鹏国
二〇一七年七月二十一日
书记员 赖羽华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第447号
原告：温州市华光电力燃料有限公司。
法定代表人：章相朝。
委托代理人：胡青松。
被告：温州市太空狼服饰有限公司。
法定代表人：陈威。
原告温州市华光电力燃料有限公司为与被告温州市太空狼服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王群英独任审理。同年6月10日，本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭。同年9月12日，本案公开开庭进行了审理。原告温州市华光电力燃料有限公司的委托代理人胡青松到庭参加诉讼，被告温州市太空狼服饰有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市华光电力燃料有限公司起诉称：2012年8月至2013年3月，被告陆续向原告购买煤炭，共计货款109300元，2013年3月支付25000元后，余款84300元至今未付。故请求判令被告偿还货款84300元及利息损失（从2013年5月30日起按年利率5.6%计算至判决生效之日止）。在审理过程中，原告变更利息损失的起算点为从起诉之日起。
被告温州市太空狼服饰有限公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审查，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
以上事实由原告提供的对账单1份及原告的陈述予以证实。本院认为原告提供的证据客观、真实，依法予以采用。
本院认为：被告向原告购买煤炭，尚欠货款84300元事实清楚，依法应当偿还。被告在原告起诉后仍未履行付款义务，应当赔偿原告自起诉之日起的利息损失，原告要求按照年利率5.6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市太空狼服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市华光电力燃料有限公司货款84300元并赔偿利息损失（从2014年5月30日起按年利率5.6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2160元，公告费320元（已由原告垫付），共计2480元，由被告温州市太空狼服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一四年九月十六日
代书 记员 项高阳
附告判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执恢40号
申请执行人王秋才。
被执行人马志刚。
本院在执行王秋才与马志刚民间借贷纠纷一案中，被执行人马志刚自动履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2013）博商初字第822号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔树国
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第00032号
申请人李春生。
被申请人张�红。
申请人李春生因情况紧急，于二0一五年四月八日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款200万元或查封相应价值财产，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人名下银行存款200万元或查封相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年四月八日
书记员 王 涛
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第54号
原告丹阳市华诚煤炭有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人耿孝华，该公司经理。
委托代理人李开勇，广西鸿州律师事务所律师。
被告广西北流雄发瓷业有限公司，住所地北流市民安镇十字铺工业园区。
法定代表人卢文彬，该公司董事长。
原告丹阳市华诚煤炭有限公司与被告广西北流雄发瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成由审判员陈福光担任审判长，与代理审判员李广健、苏娟参加评议的合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，书记员罗镇担任法庭记录。原告丹阳市华诚煤炭有限公司的委托代理人李开勇到庭参加诉讼，本院依法于2014年1月14日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，从2008年下半年开始，原告多次向被告广西北流雄发瓷业有限公司供煤炭，截止于2011年12月19日，被告拖欠原告煤款503341元，被告同日立写欠条给原告。后被告陆续支付了30万元，余下203341元至今没有支付，因此起诉，要求：1、判令被告向原告支付煤炭货款203341元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明其主张向法院提供的证据如下：1、企业法人营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、法定代表人证明，证明原告的法定代表人是耿孝华经理的事实；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格；4、欠条，证明被告截止2011年12月19日拖欠原告煤炭货款共计503341元的事实；5、支付系统专用凭证（复印件），证明被告已向原告支付了30万元煤炭货款，但尚欠203341元没有付清的事实。
被告广西北流雄发瓷业有限公司未提出答辩意见，也未向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为确认本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告广西北流雄发瓷业有限公司成立于1999年12月9日，经营陶瓷销售，现尚正常经营。近年来，原告多次向被告供应煤炭，一直至2011年12月19日，经原、被告双方结算，被告广西北流雄发瓷业有限公司欠原告煤款503341元，当日，被告员工卢文玲立写并加盖被告广西北流雄发瓷业有限公司的欠条1张给原告收执，该欠条特别强调是到立写欠条时止被告所欠原告的煤款，但没有约定付款期限。后原告多次追讨，被告广西北流雄发瓷业有限公司于2012年1月19日向原告付货款20万元、2012年4月16日向原告支付货款5万元、2012年10月12日，向原告支付货款5万元。此后，余下的203341元货款被告没有再支付。
另查明，原告丹阳市华诚煤炭有限公司是依法成立的公司法人，有许可经营煤炭的批发零售资质。
本院认为，原、被告的煤炭买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。被告已接收了原告的煤炭，应承担相应支付价款的义务。被告立写欠条给原告，欠条确认被告欠原告的货款503341元，依法应予认定，后被告已支付货款30万元，应从欠货款部额中扣除。被告欠原告的货款203341万元，应支付给原告。该货款由于原、被告没有约定付款期限，原告可随时主张被告支付，因此原告的请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西北流雄发瓷业有限公司支付原告丹阳市华诚煤炭有限公司的煤炭款203341元；
本案案件受理费4350元（原告已预交），由被告广西北流雄发瓷业有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈福光
代理审判员 苏 娟
代理审判员 李广健
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 罗 镇
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第54号
原告周树英，农民。
委托代理人王林。
被告周桂花，城镇居民。
被告周桂桃，农民。
原告周树英与被告周桂花、周桂桃健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周树英及其委托代理人王林，被告周桂花、周桂桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树英诉称，2013年6月30日13时左右，我在祁佃兵租住的房屋前和祁佃兵妻子聊天。聊天过程中因为祁佃兵谈到租房的问题，祁佃兵的妻子与周桂桃发生了争吵。之后周桂桃的姐姐周桂花也过来了，二被告便开始将矛头指向我丈夫董卫军，在争吵过程中二被告动手打我，在我怀有身孕的肚上踢了一脚。当即我就感觉肚子疼，被送到医院治疗。二被告蓄意殴打他人，应当赔偿我的损失。现诉至法院，要求二被告赔偿我的各项损失共计36493元。
被告周桂花辩称，对原告所诉发生纠纷的时间及地点没有异议。我左手残疾，我和我妹妹周桂桃没有动手打原告。且原告怀有身孕，我们不可能动手。敬请法院驳回原告的诉讼请求。
被告周桂桃辩称，对原告所诉发生纠纷的时间及地点没有异议。我没有打原告，敬请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月30日13时许，原告周树英、被告周桂花、周桂桃在案外人祁佃兵租住的房屋前发生争吵继而相互拉扯、厮打。事发后周树英被送到张北县医院治疗，同年8月20日出院，住院51天，医疗费为2867.94元。诊断结果：宫内孕30周，一胎，先兆早产。期间到河北北方学院附属第一医院检查，医疗费为124.5元。
上述事实，有原、被告陈述，张北县医院诊断证明书、收费票据、费用清单、住院病历，河北北方学院附属第一医院收费票据，张北县公安局兴华路派出所询问笔录并经庭审质证予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。周树英、周桂花、周桂桃发生争执，继而在相互拉扯、厮打过程中导致周树英受伤，周桂花、周桂桃应对周树英的损失承担相应的赔偿责任。在该事件的发生过程中，原告周树英自身亦存在过错，故因酌情减轻二被告的赔偿责任。综合本案，二被告应当赔偿原告各项损失的50%为宜。原告周树英的各项损失有：1.医疗费2992.44元；2.住院伙食补助费1530元（30元／天×51天）。原告主张的营养费、护理费，无医疗机构的证明，本院不予支持。原告主张的交通费、精神损害抚慰金，未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告的损失共计4522.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十一条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
周桂花、周桂桃赔偿周树英医疗费、住院伙食补助费4522.44元的50%，计款2261.22元。此款限判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，周树英负担25元，周桂花、周桂桃负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 邢文瑾
代理审判员 李志平
人民陪审员 郭小玲
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 飞
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第54号
原告姚书志，男，汉族。
委托代理人黄色永，男，北川永正法律服务所法律工作者。
被告中航长城工程建设有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被告北川羌族自治县桂溪乡人民政府。住所地：北川羌族自治县。
法定代表人赵海波，该乡政府乡长。
本院在审理原告姚书志诉被告中航长城工程建设有限公司绵阳分公司、北川羌族自治县桂溪乡人民政府追索劳动报酬纠纷一案，原告姚书志于2014年1月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告姚书志申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告姚书志撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告姚书志负担。
代理审判员 胡大利
二〇一四年一月十七日
书 记 员 富 尧
河南省安阳�北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第54号
原告河南七建物业管理有限公司。
法定代表人何亚连，职务经理。
委托代理人郝庆友，男，汉族。
被告成春红，女。
本院在审理原告河南七建物业管理有限公司诉被告成春红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南七建物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南七建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南七建物业管理有限公司负担。
审判员 钱 伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁丽艳
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第54号原告天津市汇珍天下商贸有限公司。法定代表人王淑星，总经理。委托代理人刘××，该公司业务经理。被告杨文。原告天津市汇珍天下商贸有限公司与被告杨文劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员刘淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市汇珍天下商贸有限公司法定代表人的委托代理人刘××，被告杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市汇珍天下商贸有限公司诉称，我公司在海信广场天津店（以下简称海信广场）租赁柜台经营保健品，被告杨文为我公司保健品供货商派驻海信广场的促销员，被告在海信广场的相关手续系由我公司协助办理的。2013年7月，我公司从海信广场撤柜，同年10月被告申诉至天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会，向我公司主张经济补偿金和双倍工资。2013年12月9日，该仲裁委员会作出津北劳人仲案字（2013）第303号仲裁裁决书，因我公司不服该裁决，故诉至法院，请求判决我公司不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资20995.18元；本案诉讼费由被告承担。被告杨文辩称，2012年12月4日至2013年7月14日期间，我与原告有劳动关系，我是受原告经理刘燕招聘到原告设在海信广场的汇珍天下专柜做促销员工作的，对此我有海信广场发放的工牌、原告给我支付工资的银行记录和原告在我离职登记表上的盖章为证。因原告未与我签订书面劳动合同，所以我向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付双倍工资和给付撤柜后的经济补偿金。但裁决结果只支持了双倍工资，对经济补偿金没有支持。现我认可天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲案字（2013）第303号仲裁裁决书的裁决结果，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年12月4日被告杨文经原告经理刘×招聘后进入原告设在海信广场汇珍天下专柜做促销员工作，并由海信广场为被告发放了工牌。2013年7月原告从海信广场撤出柜台，并在被告的《导购员离职登记表》上加盖了公章。另外，根据被告杨文名下的“牡丹灵通卡账户历史明细清单”显示，原告通过其经理刘×的银行账户于2013年1月16日支付给被告工资2239元（2012年12月工资）、于2013年2月7日支付被告工资2000元（2013年1月工资）、于2013年3月15日支付被告工资6080元（2013年2月工资）、于2013年4月15日支付被告工资3361元（2013年3月工资）、于2013年5月14日支付被告工资2481元（2013年4月工资）、于2013年6月14日支付被告工资2770元（2013年5月工资）、于2013年7月16日支付被告工资3320元（2013年6月工资），通过刘一×的账户于2013年8月15日支付给被告工资1165元（2013年7月工资）。2013年10月12日杨文向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年12月9日天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会以津北劳人仲案字（2013）第303号仲裁裁决书裁决：“一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2013年1月4日至2013年7月14日二倍工资20995.18元。二、驳回申请人的其他请求。”因天津市汇珍天下商贸有限公司不服该裁决遂于2013年12月24日向本院提起诉讼，请求判决其公司不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告以抗辩理由表示，认可天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决。上述事实，有原、被告提供的有关证据材料和本院调取的相关材料及庭审记录予以佐证。本院认为，由于原告自2013年1月16日开始就向被告银行账户支付工资直至2013年8月15日，因此应认定原、被告双方存在劳动关系的时间为2012年12月4日至2013年7月14日。因原告在双方劳动关系存续期间未与被告签订书面劳动合同，显然违反了《劳动合同法》的相关规定，故对于原告拒绝支付被告2013年1月4日至2013年7月14日二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，判决如下：本判决生效后五日内，原告天津市汇珍天下商贸有限公司支付给被告杨文2013年1月4日至2013年7月14日未签订劳动合同的二倍工资20995.18元。（2000元÷22天×20天＋6080元＋3361元＋2481元＋2770元＋3320元＋1165元=20995.18元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半后收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 淼二〇一四年一月二十四日书记员 孙钦玉附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）北民初字第54号 原告丹阳市华诚煤炭有限公司，住所地江苏省丹阳市延陵镇九里村。 法定代表人耿孝华，该公司经理。 委托代理人李开勇，广西鸿州律师事务所律师。 被告广西北流雄发瓷业有限公司，住所地北流市民安镇十字铺工业园区。 法定代表人卢文彬，该公司董事长。 原告丹阳市华诚煤炭有限公司与被告广西北流雄发瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成由审判员陈福光担任审判长，与代理审判员李广健、苏娟参加评议的合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，书记员罗镇担任法庭记录。原告丹阳市华诚煤炭有限公司的委托代理人李开勇到庭参加诉讼，本院依法于2014年1月14日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称，从2008年下半年开始，原告多次向被告广西北流雄发瓷业有限公司供煤炭，截止于2011年12月19日，被告拖欠原告煤款503341元，被告同日立写欠条给原告。后被告陆续支付了30万元，余下203341元至今没有支付，因此起诉，要求：1、判令被告向原告支付煤炭货款203341元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。 原告为证明其主张向法院提供的证据如下：1、企业法人营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、法定代表人证明，证明原告的法定代表人是耿孝华经理的事实；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格；4、欠条，证明被告截止2011年12月19日拖欠原告煤炭货款共计503341元的事实；5、支付系统专用凭证（复印件），证明被告已向原告支付了30万元煤炭货款，但尚欠203341元没有付清的事实。 被告广西北流雄发瓷业有限公司未提出答辩意见，也未向本院提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为确认本案法律事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下： 被告广西北流雄发瓷业有限公司成立于1999年12月9日，经营陶瓷销售，现尚正常经营。近年来，原告多次向被告供应煤炭，一直至2011年12月19日，经原、被告双方结算，被告广西北流雄发瓷业有限公司欠原告煤款503341元，当日，被告员工卢文玲立写并加盖被告广西北流雄发瓷业有限公司的欠条1张给原告收执，该欠条特别强调是到立写欠条时止被告所欠原告的煤款，但没有约定付款期限。后原告多次追讨，被告广西北流雄发瓷业有限公司于2012年1月19日向原告付货款20万元、2012年4月16日向原告支付货款5万元、2012年10月12日，向原告支付货款5万元。此后，余下的203341元货款被告没有再支付。 另查明，原告丹阳市华诚煤炭有限公司是依法成立的公司法人，具有许可经营煤炭的批发零售资质。 本院认为，原、被告的煤炭买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。被告已接收了原告的煤炭，应承担相应支付价款的义务。被告立写欠条给原告，欠条确认被告欠原告的货款503341元，依法应予认定，后被告已支付货款30万元，应从欠货款部额中扣除。被告欠原告的货款203341万元，应支付给原告。该货款由于原、被告没有约定付款期限，原告可随时主张被告支付，因此原告的请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西北流雄发瓷业有限公司支付原告丹阳市华诚煤炭有限公司的煤炭款203341元。 本案案件受理费4350元（原告已预交），由被告广西北流雄发瓷业有限公司负担。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈福光 代理审判员  苏 娟 代理审判员  李广健 二〇一四年四月二十一日 书 记 员  罗 镇
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第02214号
原告：中国移动通信集团安徽有限公司界首分公司。
负责人：潘涛，该公司经理。
被告：闫丽丽，女，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告中国移动通信集团安徽有限公司界首分公司诉被告闫丽丽电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团安徽有限公司界首分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团安徽有限公司界首分公司负担。
审判员 焦道友
二〇一四年十一月十二日
书记员 李立东