黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民初字第670号
原告韩天峰，男，43岁。
原告孙悦，女，43岁。
被告王希伟，男，48岁。
被告王宾，男，50岁。
原告韩天峰、孙悦诉被告王希伟、王宾服务合同纠纷一案，于2013年11月15日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。孙悦、王希伟、王宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告在集贤县福利镇经营特护公寓，2012年11月7日蘭庭广厦开发商王宾与政府拆迁办将老人袁敏杰送入特护公寓，王宾承诺交付袁敏杰的特护费用，几日后开发商又将袁敏杰的儿子王希伟带到公寓，签订了公寓入住协议，之后被告王宾交付了袁敏杰三个月的特护费用5464.00元、医疗费用2000.00元。2013年2月7日（农历的腊月三十）袁敏杰脑梗塞复发入医院治疗，二原告按公寓入住协议通知二被告，二被告互相推诿，人不到场钱也不拿，在抢救袁敏杰过程中，其子女不到医院签订抢救协议，给老人的救治带来巨大的困难。王宾自三个月后再也没有支付袁敏杰的特护费用和医疗费用，王希伟还经常威胁二原告，如果袁敏杰在公寓期间即使正常死亡也要补偿王希伟人民币400万元、尸体棺材也要在公寓放置一年。以上行为给二原告带来极大的精神压力，影响正常工作和生活。为此，二原告与二被告理论，二被告相互推诿，无奈之下诉至法院。首先王希伟是袁敏杰的儿子，是法定的赡养人，其次王宾将袁敏杰送到公寓，并写下承诺书，自愿承诺承担公寓费用。因此，二原告要求解除护理合同，由二被告接受特护人袁敏杰，并由二被告给付拖欠的袁敏杰的特护费20356.49元，其中包括医疗费用5956.49元、特护费1600.00元/月×9个月=14400.00元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求由被告王宾给付拖欠的特护费及医疗费20356.49元。
被告王希伟辩称，我母亲受到伤害是由王宾造成的，一切后果由王宾承担。
被告王宾辩称，我没有打王希伟母亲，2012年11月6日在我公司对王希伟所居住地区动迁开发期间，王希伟两次将其母亲袁敏杰送到我办公室，袁敏杰在我办公室不走，我两次给王希伟打电话，王希伟不来接，第二天我给政府打电话，在政府主持下，拆迁办全程跟踪，把袁敏杰送到了二原告经营的敬老院，下午我就把王希伟找到敬老院，让王希伟签订了入住协议，当时各种费用王希伟没有给，我就付了三个月的费用，包括医药费。三个月后，王希伟依然不支付他母亲在养老院的费用，我的意见是如果法院判决由王希伟支付其母亲的特护费用王希伟不给的情况下，我就替他付这笔费用，我认为这个钱应该由王希伟交纳。
经审理查明，被告王宾在对被告王希伟所居住小区进行拆迁期间，王希伟母亲袁敏杰到王宾办公室后不再离开，王宾在无人将袁敏杰接走的情况下，于2012年11月7日将80多岁的袁敏杰送入了二原告经营的特护公寓，并承诺交纳特护费。7日内，王宾派人将王希伟找到特护公寓，由王希伟在特护公寓入住协议上签了名，而协议的签署日期为2012年11月7日。后王希伟未交纳任何特护费用，王宾按月分期交纳了3个月的特护费和医疗费2000.00元。2013年2月7日（除夕），袁敏杰因脑梗复发入医院治疗，二原告给二被告打电话要求二被告照顾袁敏杰并支付医疗费，但二被告无人到场，二原告为袁敏杰垫付了医疗费5464.00元。2013年9月16日，二原告因无人交纳费用找到王宾，王宾给二原告出具了承诺书一份，内容为：“2012年11月7日我蘭庭广厦开发商与政府部门拆迁办一起（有录像）将袁敏杰老人送到特护公寓。同时又将其儿子找到，并在入住协议上签字，同时延续4-5个月，我交齐了养老费，后期我认为应当让其儿子交养老费，我也至今没再交养老费。现我承诺由养老院将儿子王希伟、开发商和拆迁办三家共同遵循法律途径，解决袁敏杰养老费问题，将其儿子王希伟告到法庭，告其弃养罪，无论判决结果如何，我承诺：1、如判决王希伟应当抚养，由王希伟交抚养费和后期养老费。2、如判决开发商应当抚养，我再补交余欠抚养费和后期养老费。3、如判决王希伟交抚养费，王希伟补交，我负责交齐。4、如其中老人病故，我完全负责养老费用，算是我为人民做点善事吧。”2013年11月15日，二原告向我院提起诉讼，11月19日，王希伟接到我院送达的起诉状副本，12月12日开庭审理，审理中，王宾明确表示拒绝支付袁敏杰的特护费。
现二原告主张，袁敏杰入住时是王宾派人送来的，并承诺交纳特护费，王希伟到公寓签订入住协议时三方也未约定由王希伟交纳特护费，王宾也未明确说明由王希伟交纳特护费。王希伟主张，王希伟到公寓在入住协议书上签字是王宾派人胁迫的，并只告诉王希伟说签字只是为了证明袁敏杰是王希伟的母亲；王希伟一直不同意交纳特护费。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，二原告提供的特护公寓入住协议、承诺书，被告王宾提供的关于蘭庭广厦回迁户王希伟大闹开发商办公室的报告，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，关于被告王希伟在特护公寓入住协议上签字的行为是否是被胁迫、该入住协议是否有效的问题，我国《合同法》第五十二条规定，只有在以下五种情况下，才可以确认合同无效：“1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。”但本案王希伟与二原告签订的特护公寓入住协议均不符合上述情况，故该协议不能认定为无效协议。同时《合同法》第五十四条、第五十五条也规定了可撤销合同的情形，即在被欺诈、胁迫的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，但撤销权应当在1年内行使，否则则丧失了撤销权。现王希伟主张自己在签订入住协议时受到了胁迫，但根据上述法律的规定，即使是受到了胁迫，由于其未在1年内行使撤销权，该协议也应当被确认为有效协议，王希伟也应当按照该协议履行。
关于二原告是否有权向二被告索要护理费及医疗费的问题，由于本案二原告对袁敏杰进行接收和照料以及垫付医疗费的行为，是基于被告王宾将袁敏杰送到公寓托管并承诺付款、袁敏杰的儿子王希伟又在特护公寓入住协议上签字确认的情况下进行的，故被告王宾、王希伟均是与二原告签订护理合同的合同相对方，二原告有权向其中的任意一方主张给付护理费及垫付的医疗费，现二原告向王宾主张权利，本院予以支持。
关于二原告是否有权解除护理合同的问题，由于二被告拖欠并明确拒绝给付护理费的行为事实存在，故二原告要求与二被告解除护理合同的主张，本院予以支持。
关于合同解除后，袁敏杰应由何人接管的问题，由于王宾与袁敏杰没有法定的赡养关系，其无权、也无义务继续接管袁敏杰；我国《婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。”因此王希伟作为袁敏杰的儿子、且作为入住协议的签署人，其有义务将袁敏杰自公寓接出。
综上，依据《合同法》第五十二条、第五十四条、第五十五条、《婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告韩天峰、孙悦与被告王希伟、王宾签订的关于袁敏杰的服务合同；
二、被告王希伟于本判决生效之日立即将袁敏杰从二原告经营的特护公寓接出；
三、被告王宾于本判决生效后立即给付二原告人民币20356.49元。
案件受理费317.00元（二原告已预交），由被告王宾承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠霞
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 滕蔓京
二〇一四年一月二十日
书 记 员 白雯雯
附件：
《合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十四条第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。