wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民仲撤字第14号
申请人：日照市凌云海糖业集团有限公司，住所地日照市上海路629号（上海路中段）。
法定代表人：凌宗仁，该公司董事长。
被申请人：阚兴华。
申请人日照市凌云海糖业集团有限公司（以下简称凌云海糖业公司）与被申请人阚兴华支付工伤医疗费劳动争议一案，前由日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出日开劳仲案字（2014）第50号仲裁裁决。裁决书送达后，申请人凌云海糖业公司不服，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
日照经济开发区劳动争议仲裁委员会认为：职工因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇。用人单位职工因工伤致残被鉴定为二级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费用。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付工伤医疗费用。本案被申请人未依法为申请人缴纳工伤、医疗等社会保险费，依法应由其承担申请人因治疗工伤而支出的相关医疗费用。申请人为治疗其工伤所垫付的费用依法应由被申请人予以报销。但申请人未举证证明其于2013年11月20日所购买药品的明细和具体用途，依法应由其承担举证不能的不利后果。综述，申请人要求被申请人支付医疗费的合理部分，与法不悖，依法应予以支持，即被申请人应支付申请人工伤医疗费6649.83元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十五条第二款、第六十二条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第三十六条第二款、第三十九条、第四十七条之规定，裁决如下：被申请人在仲裁裁决生效之日起十日内支付申请人工伤医疗费6649.83元。
申请人凌云海糖业公司不服仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请称：首先，仲裁委员会审理案件违反法定程序。仲裁委于2014年8月27日制作仲裁庭组成人员和开庭通知，通知申请人于2014年9月2日10时到庭，并给予申请人三日答辩期，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条规定，劳动仲裁案件答辩期为十日。日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会在举证通知书中给申请人的举证期限只给了三天，给申请人调查取证带来了很大的时间限制，没有保证申请人的答辩权，明显显失公平。再次，仲裁裁决书认定事实不清，适用证据不当。《工伤保险条例》中规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审理申请人与被申请人支付工伤医疗费劳动争议一案中，并没有审查被申请人医疗费花费是否因工伤引发的疾病费用，也没有审查是否符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准。因此日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会径直做出的裁决，明显不当。
被申请人阚兴华未作答辩。
本院经审查认为：被申请人经劳动部门认定因公受伤，申请人作为用人单位，未依法为申请人缴纳工伤、医疗等社会保险费，应由其承担被申请人因治疗工伤而支出的医疗费用。仲裁裁决认定被申请人支出工伤医疗费6649.83元，有被申请人提供的住院病历、诊断证明书、用药明细及医疗费单据等证实，事实清楚，证据充分。申请人称仲裁裁决没有审查医疗费是否系因工伤引发、是否符合工伤保险诊疗项目目录等，申请人对其主张没有提供证据证实，本院不予采信。日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审理该案是独任仲裁，适用简易程序，申请人称仲裁裁决违反法定程序亦不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回申请人日照市凌云海糖业集团有限公司关于撤销日照经济开发区劳动争议仲裁委员会作出的日开劳仲案字第（2014）第50号仲裁裁决的请求。
案件受理费400元，由申请人日照市凌云海糖业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜雪雁
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 叶 迪
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第871号
原告周志君，女，1958年6月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人刘志强，四川恒盛律师事务所律师。
被告雷文钊，男，1962年9月9日出生，汉族，住四川省双流县。
被告冯安春，女，1962年3月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人杨平，四川岷源律师事务所律师。
原告周志君诉被告雷文钊、冯安春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员苏建兵独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告周志君及其委托代理人刘志强、被告冯安春及其委托代理人杨平到庭参加诉讼。被告雷文钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志君诉称，原告与被告雷文钊经人介绍认识，签订借款合同一份，由原告出借500000元给被告雷文钊，双方对借款期限、利率、利息以及支付方式均作了约定，被告冯安春自愿以其房产提供担保。合同签订后，原告通过银行转帐的方式将500000元全部转入被告雷文钊帐户，被告雷文钊向原告出具了收条。此后，原告收到了被告雷文钊支付的利息60000元，代收寻资劳务费15000元。自2013年2月后未再支付利息，还款期限届满后未支付本金。2014年9月11日，原告向二被告发出催款通知书，二被告仍未归还本金并支付利息，故诉至法院请求判令：1、被告雷文钊立即偿还原告借款500000元并支付利息及逾期利息，利息及逾期利息按月率2%的标准，从2012年8月23日起计算至判决给付之日止。2、被告冯安春承担担保责任。3、被告雷文钊、冯安春支付原告律师差旅费500元、律师代理费36000元、催款通知公证费1040元。
被告雷文钊未作答辩。
被告冯安春辩称，被告冯安春为借款提供担保属实。被告雷文钊是否归还借款不清楚，但其支付的利息是75000元，而非60000元。合同约定的利率如高于银行同期贷款利率的四倍，被告请求调整。原告请求的律师代理费过高，由法院审定。被告冯安春提供的是物的担保，仅在担保物价值范围内承担担保责任。
经审理查明，2012年8月28日，原告周志君与被告雷文钊、冯安春签订《借款抵押合同》一份，约定：借款人雷文钊因自身资金周转的需要向出借人周志君借款，抵押人冯安春以自有财产为借款人向出借人借款提供抵押担保。在“借款内容”中约定：借款金额为500000元；借款期限从2012年8月23日起至2013年2月22日止；借款利率为月利率2%；借款利息支付方式为每月月底前支付当月利息。在“抵押担保内容”中约定：抵押人自愿以其单独拥有所有权的座落于四川省都江堰市灌口镇幸福路一期2层3号（房屋所有权证：监证0405968）的合法房屋抵押给出借人作为本合同载明的担保；抵押人与借款人的连带担保责任包括不限于借款人与出借人发生的全部债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费、差旅费、抵押物处置费、过户费等出借人实现债权的一切费用；上述抵押物评估价值1000000元整，如借款人未履行或未完全履行还款义务，则出借人有权依法处分该抵押物，并就其变现价款优先受偿；抵押人应在签订合同的2日内持房屋权证和其他有关证件协同借款人、出借人办理抵押登记手续。在“违约责任”中约定：若借款人未按照本合同的约定向出借人履行还款义务，且逾期五天以上者，应当向出借人支付全部借款日息千分之一的违约金；借款人、出借人、抵押人应自觉履行上述合同条款，如因任何一方违约致使守约方采取诉讼方式实现债权的，违约方应当承担为此支付的律师代理费、差旅费、抵押物处置费、过户费以及其他实现债权的费用。在“通知与送达”中约定，本协议载明的电话、地址为协议方的联络方式，采用信件通知方式的，在寄出五日后即视为到达，到达后两日内无回复即视为对函件内容无异议等。原、被告签订借款抵押合同后，原告委托樊星于2012年8月24日、8月28日分三次将499000元汇入被告雷文钊持有的中国农业银行卡内，另向被告雷文钊支付现金1000元，被告雷文钊于2012年8月28日向原告出具了收条。在借款期限内，被告雷文钊共向原告支付款项75000元，其中包含60000元利息。2014年9月11日，原告向二被告发出《催款通知书》，要求二被告于2014年9月18日前归还借款，催款通知发出后，二被告仍未归还借款，原告遂起诉来院，并支付律师代理费36000元。
上述事实，有原告的陈述及提交的借款抵押合同、转款授权委托书、银行卡取款业务回单、卡卡转帐凭条、收条、催款通知公证书、代理费发票在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周志君按照合同约定向被告雷文钊出借了借款500000元的事实清楚，证据充分，被告雷文钊应当按照合同约定履行支付利息和归还借款的义务，被告雷文钊在借款期间按照合同约定支付了利息60000元，故原告要求被告雷文钊支付借款利息的主张没有事实依据，本院不予支持。被告雷文钊在借款期间还支付给原告15000元，原告诉称系代收的寻资劳务费，但未提交将该款转交给他人的证据，且寻资劳务费的支付没有法律依据，故该15000元应视为被告雷文钊归还给原告的借款，因此，被告雷文钊尚欠原告借款485000元未归还。被告雷文钊未归还该借款违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款并按月利率2%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定，如一方违约，应支付对方为此支付的律师代理费、差旅费，该约定未违反法律规定，本院予以支持，原告请求被告支付律师代理费36000元，本院予以支持，原告未提交律师差旅费的相关证据，本院不予支持。被告冯安春与原告签订抵押合同的事实清楚，以自己的房产为被告雷文钊的借款提供担保的意思表示真实明确，应当承担相应的法律责任，即在房产价值范围内对被告雷文钊所负债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告雷文钊于本判决生效之日起十五日内归还原告周志君借款485000元并支付逾期利息（逾期利息以本金485000元为基数，从2013年2月23日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算）。
二、被告冯安春在其所有的位于四川省都江堰市灌口镇幸福路一期2层3号（房屋所有权证：监证0405968）房产价值范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费5688元，由被告雷文钊、冯安春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一五年三月十日
书记员 孙瑞雪
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1627号
原告：吕俊杰。
被告：宋义相。
原告吕俊杰诉被告宋义相民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告吕俊杰到庭参加诉讼，被告宋义相经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕俊杰诉称：2013年12月21日，被告向原告借人民币1200000元，并向原告出具欠条一张。被告授意将借款打入叶茂春名下的农行卡。借款到期后，被告未按约还款。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款1200000元及月息按2.4%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交、借条及打款凭证各一份，证明被告向原告借款，原告已经将款项交付被告的事实。
被告宋义相未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2013年12月21日，被告宋义相向原告吕俊杰借款1200000元。原告于同日将款项1200000元汇入叶茂春在农行的账户62×××17。2014年1月2日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今由宋义相向吕俊杰借人民币一百三十万零八千圆整，定于2014年1月20日前归还，此款用于生意周转，并由宋义相授意直接由吕俊杰转划至叶茂春农行卡”。原告陈述，《借条》上所载金额包括双方事先约定按月利率9%计算的一个月利息108000元。后，被告向原告支付200000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。尽管《借条》未明确约定是否支付利息，但根据原告的陈述，即《借条》上所载金额包括双方事先约定按月利率9%计算的一个月利息108000元，本院认定双方已对借期内的利息进行约定。原告诉请利息的利率过高，本院依法予以调整。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋义相于本判决生效后十日内归还原告吕俊杰借款本金1200000元，并支付利息（自2013年12月21日起按年利率24%计付至实际履行之日止，但应扣除已经支付的200000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7800元，由被告宋义相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年一月二十七日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执57号
申请执行人欧勇。
被执行人杨海明。
申请执行人欧勇与被执行人杨海明民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）融水民一初字第934号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经工商查询，被执行人杨海明在公司占有60%股份，该公司以其机械设备、厂房等财产在融水县农村信用合作联社四荣信用社办理抵押贷款200万元，无处置价值，申请执行人同意不处置上述财产。经四查两查，被执行人杨海明无银行存款、无房地产登记、无车辆登记，无其他可供执行财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人无异议。在申请人不能提供被执行人新的财产线索情况下，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0225执57号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一六年八月三十日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执57号
申请执行人欧勇，男，壮族，住融水县。
被执行人杨海明，男，汉族，农民，住融水镇。
申请执行人欧勇与被执行人杨海明民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）融水民一初字第934号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经工商查询，被执行人杨海明在广西融水公司占有60%股份，该公司以其机械设备、厂房等财产在融水县农村信用合作联信用社办理抵押贷款200万元。查封、拍卖该公司财产已无价值。经四查两查，被执行人杨海明无银行存款、无房地产登记、无车辆登记，无其他可供执行财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人无异议。在申请人不能提供被执行人新的财产线索情况下，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0225执57号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一六年八月三十日
书记员 莫兰龙
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第01916号
原告刘某某，男，1981年11月18日出生，汉族。
被告池某某，女，1982年9月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告池某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 高利生
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01392-1号
原告：上海浦东发展银行芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈凌云，行长。
委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。
委托代理人：陈伟慧，安徽天谛律师事务所律师。
被告：王发林，男，1948年6月24日出生。
被告：项培芝，女，1952年1月18日出生。
被告：王逸君，男，1981年7月1日出生。
本院于2015年7月29日作出(2015)镜民二初字第01392号财产保全的裁定，对被告王逸君名下的坐落于安徽省芜湖市镜湖区巨龙城市花园房屋予以查封，现原告上海浦东发展银行芜湖分行申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
解除对被告王逸君名下的位于安徽省芜湖市镜湖区巨龙城市花园房屋的查封。
审判员 王敏
二〇一五年九月一日
书记员 李霞
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1492号
申请执行人：刘秀，女,住茌平县。
被执行人：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市。
本院在执行刘秀与中煤财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款23390元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初1755号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年九月十八
书记员 张 雪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌商初字第75号
原告潍坊市正天饲料有限公司。住所地诸城市辛兴镇工业园。
被告刘培华。
本院在受理原告潍坊市正天饲料有限公司诉被告刘培华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款64957元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款64957元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 涛
二〇一五年七月九日
书记员 王颖超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6699号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张新娟
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉张新娟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金11890元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费247元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费247元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民二终字第00153号
上诉人（原审被告）西游神话世界文化产业有限公司。
法定代表人李祖刚，董事长。
委托代理人王艳（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴华顺，男，1970年3月20日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人高双（代理权限：参与诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、申请执行、代领执行款、代收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）蒋大旺，男，1964年7月18日出生，汉族，自由职业。
上诉人西游神话世界文化产业有限公司（以下简称西游公司）因与被上诉人吴华顺、蒋大旺民间借贷纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第00932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日受理后，依法组成由审判员袁涛担任审判长，审判员吕丹丹、代理审判员李小辉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西游公司的委托代理人王艳，被上诉人吴华顺的委托代理人高双，被上诉人蒋大旺到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决审理程序违法，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第00932号民事判决；
二、发回随州市曾都区人民法院重审。
二审案件受理费2250元退还给上诉人西游神话世界文化产业有限公司。
审 判 员 袁 涛
审 判 员 吕丹丹
代理审判员 李小辉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 石继武
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00074号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1986年6月18日出生于安徽省太湖县，农民，住安徽省太湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月16日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2015年1月10日21时许，被告人朱某酒后驾驶皖H×××××号小轿车由西向东行驶至太湖县晋熙镇长河路二中路段，与前方同向王某驾驶的皖H×××××号小轿车追尾相碰，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定被告人朱某血液中乙醇含量为134.9mg／100ml，属醉酒。经太湖县公安局交通管理大队认定被告人朱某承担本次事故的全部责任。针对指控的犯罪事实，太湖县人民检察院提供了相关证据予以证实，太湖县人民检察院认为被告人朱某的行为构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年1月10日21时许，被告人朱某酒后驾驶皖H×××××号小轿车由西向东行驶至太湖县晋熙镇长河路二中路段，与前方同向王某驾驶的皖H×××××号小轿车追尾相碰，造成两车受损的道路交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：朱某血液中乙醇含量为134.9mg／100ml，属醉酒。经太湖县公安局交通管理大队认定，被告人朱某承担本次事故的全部责任。
案发后被告人朱某已就赔偿事宜与被害人达成协议，并已按协议履行完毕。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.受案登记表、立案决定书证实公安机关依法受理该案并立案侦查的事实。
2.取保候审决定书、保证书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证人资格审查表证实公安机关依法对被告人采取取保候审强制措施。
3.道路交通事故认定书证实被告人朱某承担事故全部责任，已赔偿被害人王某全部经济损失。
4.归案经过证实被告人朱某的归案情况。
5.户籍信息证实被告人及被害人姓名等基本情况。
6.驾驶证复印件证实被告人朱某具有驾驶资格。
7.证人查某的证言证实案发当天晚上，其与朱某一道吃饭，朱某喝了二两多白酒。事故现场有两辆车子追尾。
8.证人李某的证言证实案发当天晚上其与朱某一起吃饭，朱某大概喝了三两白酒，后接到朱某电话到事故现场，看见朱某驾驶的车辆追尾撞上一辆小车。
9.被告人朱某的供述证实：2015年1月10日他与查某、李某等一起喝酒，大概喝了三两白酒，后他驾驶皖H×××××号小型轿车从太湖县老城出发到工业园区去，当行驶到太湖县长河路二中路段时，错把油门当成刹车，与一辆小车追尾。
10.安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定结论通知书证实被告人朱某血液中乙醇含量134.9mg／100ml。
11.事故现场照片证实案发现场的基本情况。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立。被告人朱某醉酒驾车造成车辆受损的交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人朱某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。综合以上情节，结合太湖县司法局对被告人朱某适用社区矫正的评估意见，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓晴
审 判 员 吕晓红
人民陪审员 沈正硕
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者……；
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00074号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人李某某，男，1954年3月5日出生于辽宁省锦州市，汉族，中专文化，锦州市某某矿业有限公司法人，现住辽宁省大连市沙河口区。因本案于2014年9月17日被取保候审。
辩护人杜磊，辽宁锦逸律师事务所律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员赵晓军、助理检察员王迁乔出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某在未经林业行政主管部门批准的情况下，于2012年在锦州市太和区大薛乡校卫村东沟，为开采矿石适用挖掘机，将该地块林地毁坏，造成地表沙石裸露，原由植被，土层消失，林地用途被改变。经鉴定，被毁坏林地总面积22.8亩。
对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见书、案件来源、抓捕经过等证据，并认为被告人李某某的行为已构成非法占用农用地罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人庭审中提出，被告人李某某主观恶性不深，真诚悔罪，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某在未经林业行政主管部门批准的情况下，于2012年在锦州市太和区大薛乡校卫村东沟，为开采矿石使用挖掘机探矿，毁坏该地块林地，造成该地块地表沙石裸露，原有植被、土层消失，林地用途被改变。经鉴定，被毁坏林地总面积22.8亩。
2014年9月17日，被告人李某某被公安机关抓获到案。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、户籍信息，证明被告人具有刑事责任能力。
2、案件来源、抓捕经过，证明案件的报案、侦破情况及被告人归案情况。
3、某某矿业有限公司营业执照、采矿许可证、安全生产许可证，证明某某矿业有限公司有采矿资质，但无林业部门的许可手续。
4、司法鉴定意见书，载明李某某进行探矿的性质、面积及破坏程度。
5、证人董某某、温某某、周某某证言，证实被告人李某某在大薛乡校卫村东沟探矿，在原有基础上扩大了面积。
6、被告人李某某供述，证实其在无主管部门审批手续的情况下，在大薛乡校卫村东沟进行探矿，使原有植被被破坏的事实。
以上公诉机关提供的证据，均已经当庭举证、质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用地用途、数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应当追究刑事责任。锦州市太和区人民检察院对被告人李某某的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，自愿缴纳罚金，具有悔罪表现，综合全案情节，可对其单处罚金。其辩护人的辩护观点，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币3万元（已缴纳）。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，可通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 蔡广森
人民陪审员 张 娣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 袁 媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04702号
罪犯蒋立群，男，汉族，1972年2月21日生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于二〇一〇年十二月一日作出（2010）屯刑再字第01号刑事判决，以被告人蒋立群犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。案经安徽省黄山市中级人民法院二审，以（2011）黄中法刑再终字第00001号刑事裁定，准许蒋立群撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯蒋立群确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋立群在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋立群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋立群减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年5月12日起至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢276号
申请人：倪建文，男，1949年10月7日出生，汉族，住本市铜陵市郊区。
被执行人：李进，男，1964年8月12日出生，汉族，住本市。
申请执行人倪建文与被执行人李进民间借贷一案，本院（2016）皖0705民初45号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人倪建文向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人李进未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人李进名下价值70000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年四月二十日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢276号之一
申请人：倪建文，男，1949年10月7日出生，汉族，住本市铜陵市郊区。
被执行人：李进，男，1964年8月12日出生，汉族，住本市。
申请执行人倪建文与被执行人李进民间借贷一案，本院（2016）皖0705民初45号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人倪建文向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人李进未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人李进名下价值70000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年四月二十日
书记员 陈耀鹏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第68号
上诉人（原审原告）新乡市精细钙业有限公司。
法定代表人陈明东，任该公司经理。
委托代理人杨志强、刘万华（特别授权），河南豫北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段玉海，男，汉族。
上诉人新乡市精细钙业有限公司（以下简称钙业公司）因与被上诉人段玉海合同纠纷一案，钙业公司于2014年6月13日向河南省辉县市人民法院提起诉讼，请求段玉海赔偿其经济损失53897元，并按银行贷款利率四倍计算自起诉之日起至还清之日止期间的利息；解除双方承包关系；并由段玉海承担本案诉讼费。辉县市人民法院于2014年11月12日作出（2014）辉民初字第1648号民事判决，钙业公司不服该判决，于2015年1月27日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理，上诉人钙业公司委托代理人杨志强、刘万华及被上诉人段玉海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：段玉海系钙业公司职工，钙业公司的干燥剂生产线由段玉海负责生产经营
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，钙业公司未提供相应证据证明双方之间存在承包合同关系，因此对于要求解除双方承包关系的诉求，原审法院不予支持；关于钙业公司要求段玉海承担经济损失53897元，并按银行贷款利率四倍计算自起诉之日起至还清之日止期间的利息的诉求，因其未提供相应证据支持该主张，故对该诉求，原审法院也不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回新乡市精细钙业有限公司的诉讼请求。案件受理费1140元，由新乡市精细钙业有限公司承担。
上诉人钙业公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决在双方既没有劳动合同及工作证、工资关系等证据情况下认定双方存在劳动关系，是错误的，认定劳动关系是否存在属于劳动仲裁部门权限，不属于法院直接受理范围；2、尽管双方未签订书面承包合同，但上诉人提交的会议记录足以证明承包关系成立，即会议记录内容包含生产任务、承包费约定、损失承担等，且有段玉海签字确认，这样事实足以证明双方存在承包关系，原审法院以会议记录系公司内部资料为由不予采纳，明显错误；3、原审法院认为钙业公司内部账册记录不能证明段玉海对钙业公司造成损失的目的，反而证明了段玉海系钙业公司职工，原审法院存在主观臆断的错误，因此请求二审法院依法处理。
被上诉人段玉海答辩称：上诉人所主张的事实不存在，请求维持原判，当时钙业公司承诺让其负责工厂生产，通过陈中强把工资的事情说清楚，当时赵风林是干燥剂车间的承包人，后来因为赵风林一直不进料，造成用料单位和工人的损失，所以停工了，上诉人从2014年1月12日一直到4月20日从未给段玉海发过工资，段玉海从上诉人处借了4000元钱，当时只写了借现金4000元。段玉海与上诉人不是承包关系，口头约定每年工资10万元，但没有支付。会议记录上的名字是段玉海签的，但是内容没有看，签字时会议记录上已经有了内容，直接签字了。每吨承包费60元，是厂里给工人的工资钱。
钙业公司、段玉海均未向本院提交证明材料。
本院另查明：钙业公司2014年4月1日、4月21日会议记录显示：“钙业公司干燥剂前期投资已经超过8万，干燥剂生产线是段玉海说绝对可以的，销路很好，保证收益，但从投资到现在已超过2个月，未见回头钱，从今天起（2014年4月1日）段玉海负责干燥剂生产及销售，从4月1日至4月20日段玉海必须保证每天不得低于5吨……，从4月20日以后，每天必须保证不得低于10吨，每吨承包费60元，如果干燥剂的销量达不到以上所定的销量，干燥剂生产线的所有投资全部由段玉海承担赔偿，……从今天（4月21日）起，干燥剂生产线包给段玉海，明天（4月22日）试一车灰，测一下粉、粒比例，赵风林为见证人……。”段玉海参加了上述两次会议并在会议记录上签字，其后干燥剂生产线停产。另外，上述会议记录中的“每吨承包费60元”由钙业公司向段玉海支付。
本院认为：本案双方争议焦点是双方之间的承包关系是否成立及损失数额如何认定的问题。关于钙业公司称其与段玉海不存在劳动关系的上诉请求，本院认为，段玉海未提供劳动合同或工资表或上岗证等材料，段玉海提供的证人证言及段玉海在钙业公司报销单不足以证明段玉海系钙业公司职工，原审法院此项认定依据不足，应予纠正。且段玉海是否系钙业公司职工并不是影响本案双方当事人争议的承包关系成立的关键因素，故对钙业公司此项请求予以支持。关于上诉人钙业公司认为其与段玉海之间承包关系成立的请求，首先，承包关系指发包方将全部或者部分业务经营权交给承包人，承包人向发包方缴纳一定的承包费并承担经营风险，发包人监督、指导承包人守法经营、维持资产保值增值，同时收取承包费；承包人在承包期限内使用发包人相关资产进行经营活动，并以发包人名义对外经营、获取经营利润。本案中，钙业公司尽管约定干燥剂生产线由段玉海使用、承担相关损失等，但双方并未约定段玉海向钙业公司支付承包费或者利润等有关费用，而是钙业公司按照每生产一吨干燥剂向段玉海支付60元的承包费，不符合承包关系特征；其次，钙业公司在二审中认为其与段玉海的承包时间是2014年4月1日至2014年4月20日，但钙业公司2014年4月21日会议记录明确显示从2014年4月21日起干燥剂生产线（包含设备）承包给段玉海，因钙业公司此项主张与会议记录不符，故本院对钙业公司双方之间构成承包关系的上诉理由不予支持。关于钙业公司上诉称其损失为53897元的上诉请求，原审认为钙业公司提供的证据系其公司内部账册记录不能证明其主张，并无不当，应予维持，故对钙业公司的上诉请求不予支持。综上，虽然一审判决认定部分事实有误，但判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1147元，由新乡市精细钙业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜丹丹
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一五年三月九日
书记员 李 佳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0782号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某负担（原告已预交）。
审 判 员 邱庆春
二〇一六年一月二十二日
法官助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2619号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人赵某。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉（2015）1805号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2015年12月8日22时52分许，被告人赵某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区宁税路由南向北行驶至建设四路路口东侧时被民警查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为187.7mg／100mL。建议对被告人赵某判处拘役一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金3000元。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期自2015年12月9日起至2016年1月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年十二月十六日
书记员 许 熠
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执956号
申请执行人周晓军，男，1977年5月22日生，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人沈素妍，东丰县法律援助中心律师。
被执行人尚竹伟，男，1972年6月23日生，住所地东丰县。
周晓军申请尚竹伟借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初90号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人尚竹伟进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 艳
二〇一七年十一月十七日
书记员 张晓旭
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2972号
原告贾瑞虎，男，1973年11月20日出生。
被告金文财，男，1949年11月14日出生。
原告贾瑞虎与被告金文财农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由本院代理审判员刘颖独任审判，适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告贾瑞虎、被告金文财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾瑞虎诉称：经已生效的（2016）京03民终5173号民事判决书认定，原告与被告签订的承包土地转让合同无效，此合同中约定原告支付给被告土地承包转让费11000元，在双方签订的转让土地用途中明确规定由原告自由管理和支配使用，包括建设停车库等。在签订土地承包转让合同后，原告在承包转让的土地上硬化了路面，支出包括包括人工费和材料费等在内的土地改造费用15600元。现生效判决原告负责将土地恢复原状，给原告造成巨大的经济损失。故起诉至法院，要求：1、被告立即退还原告支付给被告的土地转让费11000元；2、被告赔偿原告改造土地的损失15600元；3、诉讼费由被告承担。
被告金文财辩称：不同意原告的诉讼请求。理由包括：1、地不是我强行转让给原告的，是原告强烈要求的，并且我年事已高，又得了几场大病，身体状况不佳，无力经营，所以转让给原告；2、我将土地转让给原告，原告有支配土地的权利，我无权干涉，也没有能力阻止；3、我严格按合同履行，没有任何违约行为，不同意赔偿原告损失；4、合同第五条、第七条、第九条、第十条的约定可以说明一切；5、国家有规定，在无力经营土地的情形下，户主有权转包转租转让，并且原告咨询过村委会，村委会同意了，他人无权干涉；6、我不认可（2016）京03民终5173号民事判决书，我没有合同法第五十二条规定的违法情形，我与原告的合同是有效的，要求继续履行合同。
经审理查明，贾瑞虎作为乙方与甲方金文财于2015年7月16日签订《承包土地转让合同》，合同约定：位于北京市怀柔区雁栖镇长园村村西230号门前承包土地一块，四至为东至金文科菜园子边界、南至河沟、西至金建岭菜园子坝墙、北至水泥路边，此土地由甲方承包经营，共计五口人的菜园子，以村委会备案为准，现甲方自愿将土地承包合同中的经营权全部转让给乙方经营、管理、收益；一次性转让费为11000元，乙方支付转让费用由甲方为乙方出具收据；转让土地的用途：由乙方自由管理和支配使用，包括建设停车库等。当日，贾瑞虎向金文财支付一次性转让费11000元。随后，贾瑞虎对上述地块进行了硬化、铺设水泥等改造，用于停车。
2016年3月9日，本院受理了原告金雪琴、金建岭与被告金文财、贾瑞虎确认合同无效纠纷一案，判决确认金文财与贾瑞虎签订的《承包土地转让合同》无效；金文财与贾瑞虎于判决生效后7日内将《承包土地转让合同》中所涉及的菜地恢复原状。贾瑞虎对一审判决不服，提起上诉，北京市第三中级人民法院认为，该案中，各方当事人均认可涉案土地属于农用地，金文财与贾瑞虎签订的《承包土地转让合同》中明确约定转让土地的用途包括修建停车库等，该约定违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的强制性规定，故该份《承包土地转让合同》属无效合同。北京市第三中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）京03民终5173号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及承包土地转让合同、收据、（2016）京03民终5173号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。金文财与贾瑞虎签订的《承包土地转让合同》因违反法律的强制性规定已被生效判决确认无效，金文财应返还贾瑞虎支付的转让费11000元；土地承包经营权流转改变土地的农业用途为法律所明文禁止，双方约定转让土地的用途包括修建停车库等，对此，双方均存在过错，应各自承担相应的责任，贾瑞虎将涉案农用地的地面硬化改做停车库使用，因此而产生的费用应由贾瑞虎自行负担，故对其要求金文财赔偿改造土地的损失15600元的主张，本院不予支持；因双方签订的《承包土地转让合同》已被生效判决确认无效，故对金文财的答辩意见均不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告金文财于本判决生效后七日内返还原告贾瑞虎转让费一万一千元；
二、驳回原告贾瑞虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十三元，由原告贾瑞虎负担一百九十五元（已交纳），由被告金文财负担三十八元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谭丽欣
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第180号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人曹莉，女，1985年2月8日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月15日被依法刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于中卫市看守所。
辩护人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。
辩护人闫雪，宁夏丰安律师事务所律师。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人曹莉犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人曹莉及其辩护人严良义、闫雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2014年6月初的一天下午，被告人曹莉接到吸毒人员邵某甲购买毒品的电话，并约定在中宁县红宝农贸市场东门口的马路边交易，后被告人曹莉以一百元钱的价格卖给邵某甲毒品海洛因一小包，得款100元。
（二）2014年6月初的一天下午，被告人曹莉接到吸毒人员邵某甲购买毒品的电话，并约定在中宁县煜基世芳豪庭小区北门口的马路边交易，后被告人曹莉以一百元钱的价格卖给邵某甲毒品海洛因一小包，得款100元。
（三）2014年6月5日下午，被告人曹莉接到吸毒人员周某某购买毒品的电话，并约定在中宁县城西街转盘处的马路边交易，后被告人曹莉以一百元钱的价格卖给周某某毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包，得款100元。
（四）2014年6月6日上午，被告人曹莉接到吸毒人员周某某购买毒品的电话，并约定在中宁县杞乡经典B区北门口交易，后被告人曹莉以一百元钱的价格卖给周某某毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包，得款100元。
（五）2014年6月14日下午，被告人曹莉在中宁县城恒辰世纪大酒店门口给吸毒人员邵某甲卖毒品时被中宁县公安局民警抓获，当场搜缴三小包灰白色粉状物0.1克，白色晶体颗粒物0.9克。经中卫市公安局物证鉴定所检验，分别从检材中检出海洛因及甲基苯丙胺。
同时查明，归案后，被告人曹莉如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曹莉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某甲、周某某、邵某乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书，毒品收据，被告人曹莉的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹莉明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，并当场从其身上搜缴毒品海洛因0.1克、毒品甲基苯丙胺0.9克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人曹莉犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人曹莉如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人曹莉判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人曹莉的辩护人关于被告人曹莉如实供述了自己的罪行，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曹莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2017年6月14日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐秀玲
审 判 员 潘如军
代理审判员 马卫谦
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孟怡馨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10230号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同责任纠纷一案，依法由代理审判员孙蓓蓓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告刘春生、被告家乐福公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2014年12月18日，刘春生在家乐福旗下门店购买章华公司生产的“章华一抹”产品1盒，价格26.6元。涉案的“章华一抹”产品外包装上标注有“行业领先、特别加入维生素C精华、轻轻一抹”用语，“行业领先”的标识含评比、排序内容的字样足以误导消费者，“维生素C精华、轻轻一抹”的标识存在内容虚假、夸大功能宣传，两项用语均违反国家法律和行政法规的规定。家乐福公司销售该产品，对其真实性、合法性未尽检验义务，应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令：家乐福公司退还刘春生货款26.6元，并赔偿刘春生500元。
被告家乐福公司辩称，刘春生在家乐福公司购买“章华一抹”产品1盒属实。产品上标注的“行业领先获ISO14001认证”是指生产者在同行业中时间上最早通过ISO14001环境管理体系认证，故产品外包装上标注“行业领先”的用语是真实合法的，不存在欺诈，不是原告所述的排比、评比等。“维生素C精华”是产品中含有维生素C的成分，是真实存在的，有“化妆品产品技术要求”为据。“轻轻一抹”不属于产品成分，只是对产品的形容。欺诈是一方的故意导致对方发生错误认识，基于错误认识做出错误的意思表示，而本案中“章华一抹”产品是真实的，不会让刘春生做出错误的意思表示，故不存在欺诈的问题。刘春生也不是法律意义上的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，请求驳回刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月18日，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品1盒，价格26.6元。涉案产品的外包装上标注有“行业领先获IS014001认证、特别加入：轻轻一抹，发色持久保湿；含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本案中，刘春生购买的“章华一抹”产品在外包装上标注有“行业领先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者。涉案“章华一抹”产品的外包装上标注有“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华等”用语，但家乐福公司并未举示充分证据证明上述标注的真实性，其举示的“化妆品产品技术要求”也仅载明染剂原料抗坏血酸（维生素C），不能充分证明该产品含维生素C精华，故“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华”的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。关于家乐福公司提出的刘春生不是消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的辩称，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而仍然进行购买并不影响权利的主张，故本院对该辩称不予采信。家乐福公司作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款26.6元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款26.6元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年九月一日
书 记 员 蒋仁兰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第06524号
原告曹君玉，女，1949年10月23日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告曹君云，男，1953年11月25日生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告曹君玉与被告曹君云侵权纠纷一案中，因被告曹君云于2014年10月10日向本院提起管辖权异议，本院已依法立案审理，该案尚未审结。由于本案必须以该案的审理结果作依据，本院依法中止本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本案审理。
审判员 周敏
二〇一四年十月十日
书记员 陈昕
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初830号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人潘雪根，男，1974年7月28日生，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，个体户，户籍地浙江省平湖市。因犯危险驾驶罪，于2015年4月被本院判处拘役一个月十日，并处罚金3000元，2016年10月1日刑满释放；又因饮酒后驾驶机动车、驾驶证被吊销期间驾驶机动车，于2015年11月被平湖市公安局行政拘留十日，罚款1800元。因本案，于2017年5月25日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]766号起诉书指控被告人潘雪根犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人潘雪根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月27日19时24分许，被告人潘雪根在无机动车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，行驶至平湖市当湖街道曹金路与大桥路路口处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人潘雪根血液中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人潘雪根在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、视听资料、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、照片、现场酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘雪根醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人潘雪根归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人潘雪根在无机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人潘雪根曾因犯危险驾驶罪被判处过刑罚，又因饮酒后驾驶机动车、无证驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，应对其酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘雪根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二Ｏ一七年九月二十八无
书记员 俞佳伦
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初253号
原告：许美墩，女，1974年10月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。
被告：张鸣欣，女，1990年7月2日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告许美墩与被告张鸣欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告许美墩于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许美墩申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许美墩撤诉。
案件受理费520元，减半收取计260元，由许美墩负担。
审 判 员 方建权
二〇一八年三月二十日
法官助理 黄育玲
书 记 员 陈嘉琳
E\\\\*MERGEFORMAT
E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0622民初253号原告：许美墩，女，1974年10月6日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。被告：张鸣欣，女，1990年7月2日出生，汉族，住福建省云霄县。原告许美墩与被告张鸣欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告许美墩于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许美墩申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许美墩撤诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由许美墩负担。审 判 员 方建权二〇一八年三月二十日法官助理 黄育玲书 记 员 陈嘉琳E*MERGEFORMAT
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1962号
原告：赖白音那木拉，男，1983年9月2日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：冬梅，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：王玉柱，男，1982年3月19日出生，满族，农民，公民身份号码：×××。
被告：梁红艳，女，1984年5月19日出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告赖白音那木拉与被告王玉柱、梁红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖白音那木拉及其委托诉讼代理人冬梅、被告梁红艳到庭参加诉讼。被告王玉柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖白音那木拉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款24000元；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，二被告因需要资金周转从我借走人民币24000元，并为我出具借据一份。然而，到借款到期后，我多次找被告人索要，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院。
被告王玉柱未作答辩。
被告梁红艳辩称，对原告主张的事实我认可，钱是我和被告王玉柱没离婚前生活所需借的，用于种地养殖。
本院经审理认定事实如下：被告王玉柱与被告梁红艳于2006年12月26日登记结婚，2017年2月27日经本院调解离婚。2015年12月31日，被告梁红艳向原告借款20000元，约定利息4000元，并为原告出具数额为24000元借据一枚。被告至今未偿还上述借款。
原告围绕诉讼请求依法提交借据一枚及（2017）内0502民初315号民事调解书一份，以上证据来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对其的证明力予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告赖白音那木拉与被告梁红艳之间因借款所形成的债权债务关系明确，被告梁红艳应当积极履行偿还借款的义务。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案借款发生于被告王玉柱、梁红艳夫妻关系存续期间，故本案借款依法应当由被告梁红艳、王玉柱共同偿还。
综上所述，原告赖白音那木拉要求被告梁红艳、王玉柱偿还借款本息24000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告王玉柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁红艳、王玉柱共同偿还原告赖白音那木拉借款本息24000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告梁红艳、王玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 曦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3337号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水。
委托代理人余海云，广东荆紫律师事务所律师。
被告叶周川，男，汉族。
被告陈少兰，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告叶周川、陈少兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余海云到庭参加诉讼。二位被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月2日，二位被告向原告申请贷款45万元，用于购买佛山市南海区××室，双方签订《个人购房贷款合同》（编号：104110014862），约定贷款期限为10年，自2011年11月2日至2021年11月2日，执行年利率5.6650%，等额本息还款，还款日为每月5日，并对违约责任进行了约定。同时，被告将其购买的上述房产作为本借款的抵押，并已办理抵押登记。
2013年7月23日，被告填写《个人信用贷款（生意红）申请表》，向原告申请贷款16万元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，逾期贷款罚息利率为合同约定的利率水平上加收30%。随后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。上述通知书和“广发银行股份有限公司《个人信用贷款（生意红）申请表》条款”共同构成个人信用贷款合同。
2011年12月5日，原告向两被告发放了房屋按揭贷款45万元；2013年8月9日，原告向被告发放了16万元贷款。之后，被告未按约还款，自2015年3月5日开始出现还款逾期，暂计至2015年9月11日，被告已累计拖欠原告逾期利息10388.5元、罚息2540.69元。为此，原告宣布贷款立即到期，要求被告偿还全部欠款及相关费用。另根据广东省律师收费标准，被告还应向原告支付律师费28387.8元。
二位被告为夫妻，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，二人在合同中亦签名确认，应对本案债务承担连带清偿责任。
为此，请求判令：
1.被告叶周川、陈少兰向原告偿还住房按揭贷款本金324222.53元及暂计至2015年9月11日的逾期利息3483.77元、罚息51.48元，之后至实际清偿日止的利息、罚息按合同约定利率计算。
2.被告叶周川、陈少兰承担住房按揭贷款律师费19387.8元。
3.被告叶周川、陈少兰向原告偿还信用贷款本金90530.52元及暂计至2015年9月11日的逾期利息6904.73元、罚息2489.21元，之后至实际清偿日止的利息按合同约定计算。
4.被告叶周川、陈少兰承担信用贷款律师费9000元。
5.原告对被告叶周川、陈少兰提供抵押的位于佛山市南海区××室的房屋处置款在上述第1、2项债务范围内享有优先受偿权。
6.诉讼费用由二位被告负担。
诉讼中，原告变更第1项诉讼请求中的贷款本金余额为320753.16元，截止2015年12月14日的利息和罚息合计6603.08元。
被告叶周川、陈少兰未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：案涉《个人购房贷款合同》约定，本合同项下的借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息。遇基准利率调整的，自本合同项下借款下一还款日调整；借款人未按期还款的，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。
还查明：截止2015年12月14日，被告叶周川拖欠原告房屋按揭贷款本金320753.16元，利息和罚息合计6603.08元；拖欠生意红信用贷款本金90530.52元，利息和罚息合计14849.98元。
再查明：原告委托广东紫荆律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费为28387.8元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。
案涉借款和抵押合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
被告叶周川作为借款人，未按期向原告归还借款本息，构成违约。原告宣布借款提前到期，并要求被告叶周川归还所有借款本金及利息，依据充分，本院予以支持。另，原告因被告叶周川违约造成的律师费损失28387.8元，该律师费收费标准符合广东省律师收费办法的规定，被告叶周川按约应予以赔偿。
被告叶周川将其购买的位于佛山市南海区××室抵押给原告，以担保房屋按揭贷款的履行，并已办理抵押登记，原告取得抵押权。被告叶周川未按期还款，原告有权就该部分债权对该抵押物优先受偿。同时，原告根据房屋按揭贷款的标的额确定对其中的19387.8元律师费享有优先受偿权合理，本院予以支持。
被告陈少兰作为叶周川的配偶，共同向原告申请本案借款，应属二人共同债务，被告陈少兰应承担共同还款责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶周川、陈少兰于本判决生效之日起三日内共同向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还房屋按揭贷款本金320753.16元及利息（暂计至2015年12月14日的利息为6603.08元。之后至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期公布施行的五年以上贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算。遇基准利率调整的，自下月5日起执行新的基准利率）。
二、被告叶周川、陈少兰于本判决生效之日起三日内共同向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还生意红信用贷款本金90530.52元及利息（暂计至2015年12月14日的利息为14849.98元。之后至实际清偿之日止的利息月利率1.95%计算）。
三、被告叶周川、陈少兰于本判决生效之日起三日内共同向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失28387.8元。
四、就上述第一项债权以及第三项债权中的19387.8元，原告广发银行股份有限公司佛山分行对被告叶周川购买的位于佛山市南海区××室，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费8142元，财产保全费2800元，合计10942元，由二位被告共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 李良新
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第3337号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000022163。负责人李小水。委托代理人余海云，广东荆紫律师事务所律师。被告叶周川，男，汉族。被告陈少兰，女，汉族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告叶周川、陈少兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余海云到庭参加诉讼。二位被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月2日，二位被告向原告申请贷款45万元，用于购买佛山市南海区××室，双方签订《个人购房贷款合同》（编号：104110014862），约定贷款期限为10年，自2011年11月2日至2021年11月2日，执行年利率5.6650%，等额本息还款，还款日为每月5日，并对违约责任进行了约定。同时，被告将其购买的上述房产作为本借款的抵押，并已办理抵押登记。2013年7月23日，被告填写《个人信用贷款（生意红）申请表》，向原告申请贷款16万元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，逾期贷款罚息利率为合同约定的利率水平上加收30%。随后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。上述通知书和“广发银行股份有限公司《个人信用贷款（生意红）申请表》条款”共同构成个人信用贷款合同。2011年12月5日，原告向两被告发放了房屋按揭贷款45万元；2013年8月9日，原告向被告发放了16万元贷款。之后，被告未按约还款，自2015年3月5日开始出现还款逾期，暂计至2015年9月11日，被告已累计拖欠原告逾期利息10388.5元、罚息2540.69元。为此，原告宣布贷款立即到期，要求被告偿还全部欠款及相关费用。另根据广东省律师收费标准，被告还应向原告支付律师费28387.8元。二位被告为夫妻，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，二人在合同中亦签名确认，应对本案债务承担连带清偿责任。为此，请求判令：1.被告叶周川、陈少兰向原告偿还住房按揭贷款本金324222.53元及暂计至2015年9月11日的逾期利息3483.77元、罚息51.48元，之后至实际清偿日止的利息、罚息按合同约定利率计算。2.被告叶周川、陈少兰承担住房按揭贷款律师费19387.8元。3.被告叶周川、陈少兰向原告偿还信用贷款本金90530.52元及暂计至2015年9月11日的逾期利息6904.73元、罚息2489.21元，之后至实际清偿日止的利息按合同约定计算。4.被告叶周川、陈少兰承担信用贷款律师费9000元。5.原告对被告叶周川、陈少兰提供抵押的位于佛山市南海区××室的房屋处置款在上述第1、2项债务范围内享有优先受偿权。6.诉讼费用由二位被告负担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求中的贷款本金余额为320753.16元，截止2015年12月14日的利息和罚息合计6603.08元。被告叶周川、陈少兰未提出答辩。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院另查明：案涉《个人购房贷款合同》约定，本合同项下的借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息。遇基准利率调整的，自本合同项下借款下一还款日调整；借款人未按期还款的，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还查明：截止2015年12月14日，被告叶周川拖欠原告房屋按揭贷款本金320753.16元，利息和罚息合计6603.08元；拖欠生意红信用贷款本金90530.52元，利息和罚息合计14849.98元。再查明：原告委托广东紫荆律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费为28387.8元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款和抵押合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。被告叶周川作为借款人，未按期向原告归还借款本息，构成违约。原告宣布借款提前到期，并要求被告叶周川归还所有借款本金及利息，依据充分，本院予以支持。另，原告因被告叶周川违约造成的律师费损失28387.8元，该律师费收费标准符合广东省律师收费办法的规定，被告叶周川按约应予以赔偿。被告叶周川将其购买的位于佛山市南海区××室抵押给原告，以担保房屋按揭贷款的履行，并已办理抵押登记，原告取得抵押权。被告叶周川未按期还款，原告有权就该部分债权对该抵押物优先受偿。同时，原告根据房屋按揭贷款的标的额确定对其中的19387.8元律师费享有优先受偿权合理，本院予以支持。被告陈少兰作为叶周川的配偶，共同向原告申请本案借款，应属二人共同债务，被告陈少兰应承担共同还款责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告叶周川、陈少兰于本判决生效之日起三日内共同向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还房屋按揭贷款本金320753.16元及利息（暂计至2015年12月14日的利息为6603.08元。之后至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期公布施行的五年以上贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算。遇基准利率调整的，自下月5日起执行新的基准利率）。二、被告叶周川、陈少兰于本判决生效之日起三日内共同向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还生意红信用贷款本金90530.52元及利息（暂计至2015年12月14日的利息为14849.98元。之后至实际清偿之日止的利息月利率1.95%计算）。三、被告叶周川、陈少兰于本判决生效之日起三日内共同向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失28387.8元。四、就上述第一项债权以及第三项债权中的19387.8元，原告广发银行股份有限公司佛山分行对被告叶周川购买的位于佛山市南海区××室，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费8142元，财产保全费2800元，合计10942元，由二位被告共同负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  肖 伟人民陪审员  李良新二〇一五年十二月十六日书 记 员  何健仪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公劳初字第174号
原告董志林，男，汉族，1977年2月8日出生，户籍地址湖南省茶陵县。
委托代理人陆歆，广东君言律师事务所律师。
被告凯帝晋精密工业（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区工业总公司塘尾工业区CM1、CM5号，组织机构代码。
法定代表人庄召三，公司董事长。
委托代理人赵立荣，男，汉族，1963年1月29日出生，户籍地址河南省罗山县，公司总经理助理。
原告董志林诉被告凯帝晋精密工业（深圳）有限公司劳动争议一案，原告诉请判令被告支付：一、违法解除劳动合同赔偿金139073.28元；二、2012年12月26日至2014年12月25日期间加班工资3900元、2013年与2014年度的高温补贴合计1500元、2014年度年终奖5300元；三、律师费人民币5000元。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告董志林及其委托代理人陆歆、被告委托代理人赵立荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2003年6月6日。
二、任职情况：制一课技师。
三、劳动合同签订情况：双方签订的最后一份劳动合同：自2012年1月1日起为无固定期限劳动合同。
四、申请仲裁的时间：2015年4月1日。
五、申请仲裁的事项：请求凯帝晋精密工业（深圳）有限公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金139073.28元；2、2012年12月26日至2014年12月25日期间加班工资3900元；3、2013年至2014年度的高温补贴1500元；4、2011年7月至2013年6月期间被扣除的养老保险3796元；5、2014年年终奖5300元；6、律师费5000元。
六、仲裁裁决结果：凯帝晋精密工业（深圳）有限公司支付：1、2011年7月至2013年6月期间被扣除的社会养老保险金额3796元；2、律师费123.6元；3、驳回董志林的其他仲裁请求。
七、关于高温补贴
原告诉请2013年度高温补贴已过诉讼时效，故本院不予支持。原告虽主张被告支付2014年度高温补贴，但被告在原告确认的工作场所已采用了风扇等降温措施，不符合高温补贴的支付条件，故本院对原告的诉求不予支持。
八、关于年终奖
原告虽主张被告公司每年都向全体员工发放年终奖，但对年终奖的发放条件及计算方式未能举证证明，亦未能提交双方关于年终奖的书面约定，应承担举证不能责任。故本院�原告诉请被告支付年终奖的诉求不予支持。
九、关于加班费
双方均确认的原告提交的工资表中已明确载明被告已支付了原告加班工资。原告虽对被告提交的考勤表予以否认，但既未提出反证，亦未对其加班事实提出相应证据，故应承担举证不能的责任。据此，本院对原告的上述诉求不予支持。
十、关于违法解除劳动关系及赔偿金
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定，建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，法院应当支持。本案中，被告虽辩称其已将与原告解除劳动合同的情况进行公示，但当庭确认并未事先通知工会，故系违法解除劳动合同，应支付原告违法解除劳动合同赔偿金。双方均确认原告最后一天在被告公司上班的时间为2014年12月24日，经核算，原告离职前一年（2013年12月至2014年11月）月平均工资为5275.5元，故被告共需支付原告违法解除劳动合同赔偿金126612元（5275.5元×12×2）。
十一、关于律师费
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。原告支付律师费5000元。故根据原告的胜诉比例，被告需支付原告律师费4226.8元（126612元/149773.28元起诉总金额×5000元）。
十二、关于2011年7月至2013年6月被扣除的社会养老保险金额
双方均未对仲裁裁决中的上述部分提�诉讼，视为对仲裁裁决的确认，故被告应返还原告2011年7月至2013年6月期间被扣除的社会养老保险金额3796元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告凯帝晋精密工业（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董志林违法解除劳动合同赔偿金126612元；
二、被告凯帝晋精密工业（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董志林2011年7月至2013年6月期间被扣除的社会养老保险金额3796元；
三、被告凯帝晋精密工业（深圳）有限公司于本判决�效之日起十日内支付原告董志林律师费4226.8元；
四、驳回原告董志林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第十二条建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共7页
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1581号
原告（反诉被告）卢爱臣，男，1963年10月24日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市修水县，现居住于修水县。
委托诉讼代理人：付菊梅，江西东太律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘国彬，男，1972年6月12日出生，汉族，泥水工，住江西省九江市修水县。
被告方任菊，女，1973年4月6日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司），住所地：修水县城南九九路。
负责人黄春良，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄永忠，该公司工作人员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付菊梅；被告刘国彬、方任菊、保险公司的委托代理人黄永忠已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢爱臣诉称，刘国彬与方任菊系夫妻关系，方任菊为赣G×××××号小型客车在保险公司投保交强险和商业三者险。2016年3月23日上午，原告驾驶一辆二轮摩托车在江渡大道向东行驶，至交叉路口时，被刘国彬驾驶的赣G×××××号小型客车撞倒，造成原告受伤两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往医院救治，住院14天回家疗养。事故发生后，刘国彬仅支付了住院期间的医疗费，原告的其它损失未得到赔偿，特诉诸本院要求被告赔偿其各项损失合计75919.3元（其中鉴定费1200元、护理费7479元、误工费10500.3元、营养费1320元、住院伙食补助费280元、伤残赔偿金53000元、交通费140元、精神抚慰金2000元）。
被告刘国彬答辩并提起反诉称，对交警大队作出的责任认定无异议。已支付7871.81元，要求在本案中一并处理。要求被答辩人在交强险中赔偿答辩人车辆修理费1200元。
被告方任菊辩称，车子登记在我名下，我与刘国彬是夫妻关系。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险限额内依法赔偿，超过部分，要求按照责任比例分担。医疗费同意按照医疗费发票及费用清单，同时按照医疗保险赔偿标准赔付。原告伤残赔偿金按照城镇标准计算依据不足。误工时间过长、精神抚慰金过高，应予以核减。鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明，2016年3月23日上午，原告驾驶无号牌两轮摩托车在江渡大道行驶，9时15分许，行驶至良塘大道与江渡大道交叉路口时，与在良塘大道由南往北行驶由刘国彬驾驶赣G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的道路交通事故。修水县公安局交通管理大队对该事故作出责任认定，认定由原告、刘国彬负该事故的同等责任。刘国彬驾驶的赣G×××××号小型普通客车登记在其妻方任菊名下，已在保险公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险，保险期间自2015年11月1日0时起至2016年10月31日24时止。事故发生当日，原告被送往修水县第一人民医院住院治疗，至2016年4月6日出院，住院14天，花医疗费7395.61元，刘国彬已支付，另还给付200元现金。出院诊断：右下肺挫伤、多发性肋骨骨折、右小腿软组织损伤。出院医嘱：1.注意休息，避免劳累；2.加强营养，清淡饮食；3.忌烟酒，避免感冒，适当活动；4.定期复查；5.如有胸闷、气逼情况，请及时随诊；6.星期三上午杨渊主任专家门诊。2016年6月24日，修水方园法医学司法鉴定所对原告的损伤进行评定，评定其构成十级伤残；误工期为90日、护理期60日、营养期60日。原告为此支付鉴定费1200元。庭审中，原告提供了修水县义宁镇良瑞社区居民委员会出具的证明一份及移民搬迁安置协议书一份，用以证明其自2015年1月即搬迁入住至××社区。
另，刘国彬本人于2016年4月27日门诊检查花费276.2元，其驾驶的赣G×××××号小车修理费1100元。其要求原告赔偿，原告表示无异议。
以上事实，有原、被告相一致的陈述；道路交通事故认定书；保单、驾驶证、行驶证复印件；修水县第一人民医院出院记录、疾病证明书、费用清单、医疗费票据；司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2016年3月23日9时15分，原告驾驶无号牌两轮摩托车在修水县良塘大道与江渡大道交叉路口与刘国彬驾驶的赣G×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。关于本次事故责任，本院采信修水县公安局交通警察大队作出的责任认定。鉴于刘国彬驾驶的赣G×××××号小型客车已在保险公司投保，故应先由保险公司在较强险范围内承担赔偿责任；超过部分，由原告与刘国彬各半负担；应由刘国彬负担的部分由保险公司在商业三者险范围内代为赔付。关于原告的损伤，本院采信修水方园法医学司法鉴定所出具的部分鉴定意见，即其构成十级伤残；误工期90日、营养期60日。原告提供的修水县义宁镇××社区出具的证明及移民搬迁安置协议书、电费缴费卡，均真实合法有效，应予以认定，可证实原告经常居住地为城镇，故其伤残赔偿金可按上一年度城镇住户人均可支配收入计算为：53000元（26500元/年×20年×10%）。庭审中，原告申请证人戴成华出庭作证，证明其月平均收入为3500元，证人戴成华在庭审中接受质询，陈述并无明显矛盾之处，可证实原告受其雇佣，月平均收入3500元，故原告诉求误工费10500.3元应予以支持。另，对于刘国彬称其检查费及车辆修理费，合计1376.2元，要求原告予以赔偿，因原告在本次事故中负有同等责任，其驾驶的摩托车未投保交强险，刘国彬要求原告在交强险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，应予以支持。综上，原告的损失范围确定如下：1.医疗费7395.61元；2.住院伙食补助费280元（20元/天×14天）；3.营养费1320元（22元/天×60天）；4.护理费1744.82元（124.63元/天×14天）；5.误工费10500.3元；6.伤残赔偿金53000元；7.精神抚慰金2000元；8.交通费140元。以上合计76380.73元，由保险公司在交强险范围内予以赔付（医疗费赔偿限额项下8995.61元+伤残赔偿金赔偿限额项下67385.12元）。本案原告可获赔偿款76380.73元；扣除刘国彬已支付的及原告应承担的合计8971.81元（7595.61元+1376.2元），尚差67408.92元，由保险公司直接予以赔付。刘国彬垫付的及可获赔的合计8971.81元，由保险公司直接予以支付。综上所述，依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中国人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条及其它相关法律之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告卢爱臣各项损失合计67408.92元；返还及支付被告刘国彬8971.81元。
二、驳回原告卢爱臣其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元及鉴定费1200元，合计2898元，由原告卢爱臣与被告刘国彬各负担1449元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 於林枫
人民陪审员 魏长秀
人民陪审员 冷与高
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周 聪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第408号
罪犯钱航泽，男，1989年6月12日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年5月14日作出（2013）通刑初字第95号刑事判决，以被告人钱航泽犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿29262.53元（未履行），刑期自2012年8月16日起至2019年8月15日止。判决生效后，该犯于2013年5月30日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱航泽在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯钱航泽自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯钱航泽在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱航泽减去有期徒刑三个月（刑期至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 周 轶
二〇一五年四月十四日
书 记 员 俞 舜
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第2575号
原告陈两林，男，1962年8月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告吴文和，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告陈两林与被告吴文和民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈两林到庭参加诉讼，被告吴文和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈两林诉称，被告吴文和因做生意需要资金于2013年5月5日向原告陈两林借款人民币10000元。借款后，经原告陈两林多次催讨，被告吴文和至今未还。现请求法院判令被告吴文和归还借款人民币10000元。
被告吴文和在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告吴文和因需要资金于2013年5月5日向原告陈两林借款人民币10000元，并出具一张借条给原告陈两林收执。借条中，双方没有约定借款期限及利息。借款后，经原告陈两林催讨，被告吴文和未还款。上述事实有原告陈两林提供的借条1份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告吴文和尚欠原告陈两林借款人民币10000元，有其出具给原告陈两林收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借款经原告陈两林催讨后，被告吴文和没有归还，故原告陈两林请求被告吴文和归还借款，理由正当，于法有据，应予支持。被告吴文和经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文和应于本判决生效后十日内归还原告陈两林借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告吴文和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一四年十二月八日
书记员 钟剑玲
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初204号
原告万源市农村信用合作联社白沙信用社
法定代表人袁新东，系该社主任。
被告贺书证，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告万源市农村信用合作联社白沙信用社诉被告贺书证金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社白沙信用社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。
审判员 廖运学
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 磊
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01449号
原告李维国，男，汉族。
被告刘国栋，男，汉族。
原告李维国诉被告刘国栋民间借贷纠纷一案，原告向本院申请诉前财产保全，本院于2015年1月27日依法查封被告刘国栋的玉米3000公斤，本院于2015年2月16日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李维国到庭参加诉讼，被告刘国栋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李维国诉称，2013年4月6日被告到宁城县大双庙镇官坟砖厂购买红砖，因无钱给付向原告借款5000元，同并为原告出具欠条一枚。此后，原告向被告索要欠款，未果。故诉至法院请求被告偿还原告借款5000元。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
2013年4月6日的欠条一枚，证明被告向原告借款5000元。
被告未答辩亦未提交证据。
本院对原告所举证据的认证意见如下：
原告提交的2013年4月6日的欠条来源合法，能够证明被告和原告之间的民间借贷客观存在。
根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月6日被告刘国栋向原告借款5000元，并为原告出具欠条一枚。此后，原告向被告索要欠款，未果。故原告诉至法院请求被告偿还原告欠款5000元。
本院认为，原告所主张的事实，有被告出具欠条为证。原、被告于2013年4月6日形成的借贷，属合法民间借贷，理应依法保护。被告应当遵循诚实信用原则认真履行还款义务，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国栋于本判决生效后三日内偿还原告李维国借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘国栋负担，并由被告于本判决生效后三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一五年三月十七日
书记员 张七品
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第01449号原告刘胜德，男，汉族。委托代理人张世金，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李诗伟，男，汉族。原告刘胜德诉被告李诗伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法由审判员吕春元独任审理于2015年12月16日在第三审判庭公开开庭审理，原告刘胜德的委托代理人张世金、被告李诗伟经本院依法传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月11日，被告李诗伟向原告刘胜德借款20万元（详见还款保证书），该保证书明确书写“已归还了肆万元整，现欠下壹拾陆万元整，我保证于2014年正月初一前归还壹拾叁万元，自愿付利息两万元整，下剩叁万元于2014年5月1日前付清。”被告不信守诺言，至今仍拖欠借款16万元及利息。为维护原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告归还借款160000元及利息；本案的诉讼费由被告负担。被告李诗伟未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料为：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份；2、还款保证书1份，证明被告在承建宁陵县凯地广场小区的工程过程中，被告李诗伟于2011年5月15日借原告现金20万元，此后归还40000元，仍下欠160000元，经赵东昌律师协调、双方协商，被告为原告出具还款保证书，保证于2014年1月1日（农历）之前归还130000元，如不能在2014年1月1日（农历）之前归还130000元，自愿付利息20000元整，下剩的30000元于2014年5月1日前付清。被告没有提交证据。被告没有到庭对原告提交的证据进行质证视为其放弃质证的权利，经本院审查认为原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能够证明被告借原告现金、尚欠原告本金160000元、还款时间及应当支付利息的诉讼请求，可以作为本案确认案件事实的依据，依法予以确认。通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告李诗伟因为承建建设工程于2011年5月15日借原告刘胜德现金200000元，后归还40000元，经原告刘胜德催要，双方经赵东昌律师协调和见证，自愿达成还款协议，由被告李诗伟为原告刘胜德出具还款保证书1份，其内容为：“还款保证书我李诗伟于2011年5月15日借刘胜德贰拾万元整，后归还了肆万元整，现下欠壹拾陆万元整。我保证于2014年正月初一（法院注解：即公历2014年2月19日）前归还壹拾叁万元，自愿付利息两万元整，下剩的叁万元于2014年5月1日前付清保证人：李诗伟”。约定的借款期限到后经原告刘胜德催要被告李诗伟没有归还本息，原告诉至本院。本院认为：被告李诗伟借原告现金，为原告刘胜德出具有还款保证书，被告李诗伟未到庭质证，诉讼过程中也没有答辩，视为其放弃质证权，该还款保证书可以作为本案确认案件事实的依据，能够确认原、被告之间存在债权债务关系，被告李诗伟应当依约归还借款本息，却在约定的还款期限逾期后不归还，存在违约行为，原告刘胜德要求被告李诗伟归还借款本息的诉讼请求依法予以支持；原告刘胜德要求被告李诗伟按照银行贷款一年期贷款利率支付还款期限逾期后的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李诗伟于本判决生效之日起五日内偿还给原告刘胜德借款本金人民币160000元、借期内的利息20000元，并支付逾期付款期间的利息（利息自2015年2月20日起至2015年5月1日止本金按130000元计算，自2015年5月2日起计至本判决规定的付款之日止本金按160000元计算，利率均按国家同期银行一年期�款利率计算）。若被告李诗伟未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李诗伟负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吕春元二〇一五年十二月十六日书记员  李苗苗
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1315号
原告郭志峰。
被告天津新兴泰合置业公司。
法定代表人孙迅。
委托代理人王亮。
委托代理人陈宁。
原告郭志峰与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志峰，被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人王亮、陈宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志峰诉称，本人系天津市河北区×××路××里×-×××-×××号房屋的业主。被告系河北区新兴中山八号高层住宅的开发商，我们双方之间系不动产相邻关系。我所居住的××里小区于1996年建成，我于1998年入住，当时我所居住的房屋视野开阔，采光良好，全天日照充足。2011年5月，被告在我所居住小区的东南方向不远处开始建造新兴中山八号高层住宅。该高层住宅严重影响了我所居住房屋的采光和日照。现被告所开发的新兴中山八号高层住宅已竣工并开始入住，我和我同楼其他业主所居住的房屋明显光照不足。同正常情况相比，我所居住房屋内亮得晚，黑得早，日照时间缩短，使我原有的居住、生活环境遭到了人为改变，维持基本生活的日常支出增加。使整天生活在这样环境中的我和家人精神上受到了压抑，对我及家人的生活和身心健康带来诸多不良影响。此外，还使我房屋的价值明显贬值，合法权益受到了侵害。本人认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。我对自己所有的房屋享有合法的物权权利，被告所建高层住宅对我居住环境造成不良影响，对我构成侵权，依法应予赔偿。但自高层住宅开始建设至今，被告从未就采光不足赔偿问题与我们进行过任何协商，也未向我们支付过任何补偿。针对此问题我和其他业主曾多次找被告协商，但被告均未予回应。综上所述，被告的违法行为严重侵害了本人的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告一次性赔偿本人65000元；本案诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，原告的起诉没有任何事实和法律依据，希望原告能够提供相关部门出具的我公司所开发的“慧宁嘉园”项目，给原告房屋造成了采光、通风影响的依据。再有，我公司开发建设的“慧宁嘉园”项目是经过国家规划部门批准的，符合国家和天津市建筑规范规定的建设条件，依法取得了《规划许可证》和《施工许可证》，不存在原告所说的侵权问题，也不是违法建筑，且原告的赔偿要求也没有任何依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落于河北区××里×-×××-×××号房屋系原告于1997年所购置，并于1997年12月30日取得房屋所有权证。该房屋建筑面积为81.37平方米，朝向为“东南”向。向东南通风、采光和日照的途径为卧室窗户一处、客厅阳台一处、厨房阳台一处（客厅与厨房阳台是贯通一体的，中间有一道门分隔开），向东通风、采光和日照的途径为卧室窗户一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年7月在原告居住小区的东南侧和南侧，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，现该项工程已经竣工并交付使用。另查，原告房屋所在的××里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的1号楼和2号楼分别位于原告所购置的××里×-×××-×××号房屋的东侧和东南侧。另外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区慧宁嘉园项目所做的日照分析报告显示，原告所购置的房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告以被告所开发的高层住宅建筑建成后直接遮挡了其所居住房屋的采光，使其居住、生活环境遭到人为改变，使其及家人的身心健康受到严重侵害等为由起诉来院，请求依法判令被告一次性赔偿其各项经济损失65000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示，其所建设开发的“慧宁嘉园”项目系经过相关部门审核批准的合法开发项目，其开发权益应依法得到维护，而原告提出的赔偿数额既没有计算标准也没有法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及本院调取的相关材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告房屋东南侧和东侧所建的高层住宅楼层较高，通过现场勘察以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告显示，确对原告房屋东南侧和东侧的采光造成一定影响，故应当给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所居住房屋位于楼层四楼，东南侧为其房屋的主要采光途径，且被告所建2号楼距离原告房屋的间隔很近，故对原告房屋东南侧的影响相对较大，根据公平原则，东南侧的补偿费应比照南侧补偿费的标准给付，原告房屋向东南通风、采光和日照的途径为卧室窗户一处、客厅阳台一处、厨房阳台一处，故其东南侧补偿费金额以23500元为宜（其中东南侧卧室、客厅各补偿10400元，厨房补偿2700元）。向东通风、采光和日照的途径为卧室窗户一处，故其东侧补偿费金额以4900元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告郭志峰补偿费人民币28400元；
二、驳回原告郭志峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告天津新兴泰合置业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 訾文华
代理审判员 李 倩
人民陪审员 刘学琴
二〇一五年四月七日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。