平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1663号
原告马根才，男，1971年2月9日出生，回族，住平顶山市。
委托代理人邹东峰，河南九泰律师事务所律师。
被告中国人民解放军第一五二中心医院，住所地平顶山市卫东区建设路中段。
法定代表人郭长升，院长。
委托代理人贾真真，女，1984年1月25日出生，汉族，系中国人民解放军第一五二中心医院医务处工作人员，住叶县。
委托代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。
第三人苏州微创脊柱创伤医疗科技有限公司，住所地江苏省张家港市常阴沙管理区人民北路，统一社会信用代码：91320582755087095L。
法定代表人陈耀文，董事长。
委托代理人韩峰伟，河南大鑫律师事务所律师。
原告马根才诉被告中国人民解放军第一五二中心医院（以下简称一五二医院）、第三人苏州微创脊柱创伤医疗科技有限公司（以下简称苏州微创公司）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马根才及其委托代理人邹东峰，被告一五二医院的委托代理人贾真真、代丽霞，第三人苏州微创公司的委托代理人韩峰伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马根才诉称，2012年2月19日下午7点左右原告行至遵化××北韩庄桥头被一辆小轮车撞伤，后被家人送至一五二医院抢救治疗，经诊断为左胫肋骨骨折，在医院手术，住院花费28000多元，用钢板固定，出院至今。2012年11月13日上午原告感觉不适，在平顶山骨伤科医院治疗，发现腿内的固定板断裂。原告家人找一五二医院，医院不理睬，随后原告又到总医院治疗至今，两次住院共花费50000多元。特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿因医疗事故给原告造成损失，两次手术的医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计150000元；2、诉讼费由被告承担。
被告一五二医院辩称，原告2012年2月19日车祸受伤后到我院进行治疗，CT检查左胫腓骨下段粉碎性骨折，所以对原告进行了手术，术后检查显示骨折线可见，术后切口愈合好，局部没有其他症状，2012年9月8日，原告到我院进行复查显示，内固定未见明显松动，充分说明我院对原告的治疗是正确科学规范的，严格按照医疗护理技术操作常规，并无过错，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人苏州微创公司述称，原告手术中所用的材质系我单位提供没有异议，我方仅对产品质量负责，根据产品质量承担责任，本案在原审中已经由法院委托鉴定机构进行了司法鉴定，鉴定已经确认我方提供的材料符合质量标准，因此本案中原告的损失不应当由我方承担责任。
经审理查明，2012年2月19日原告马根才头部、左小腿外伤后出血、疼痛3小时余入住一五二医院，诊断为1、失血性休克2、左胫腓骨开放性骨折3、头皮裂伤4、高血压。2月23日9时15分至10时30分行左胫骨粉碎性骨折切开复位钛板内固定术，3月7日出院。期间花费医疗费22975.11元。9月8日原告马根才到被告一五二医院进行复查，X光片显示左胫腓骨下段骨折胫骨内固定术后，断端对位对线可，胫骨骨折线可见，腓骨骨折线模糊，局部骨痂形成。内固定未见明显松动。踝关节未见异常。11月13日原告马根才在平顶山湛河骨伤科医院检查，DR影像诊断报告诊断意见为：1、左胫腓骨骨折复查。结合病史考虑胫骨迟延愈合。2、建议复查。2013年2月22日原告马根才以左小腿内固定术后1年疼痛活动受限3月余为主诉入住平煤神马医疗集团总医院，初步诊断为左胫骨陈旧骨折骨不连高血压，2月25日在全麻下行左胫骨陈旧骨折骨不连原内固定物取出、取髂骨植骨、髓内钉内固定术，术后抗炎、治疗，3月12日出院，出院诊断为左胫骨陈旧骨折骨不连；2、××。出院医嘱：1、控制饮食，控制血压，减轻体重；2、避免剧烈活动，避免过早下地负重行走，3个月内扶双拐左下肢可以有限负重下地行走（具体执行需来院遵医嘱调整）；3、坚持直腿抬高、屈伸膝关节功能锻炼；4、每月周四门诊复查指导下肢康复训练方案，视康复情况摄片复查骨折端愈合情况，并取出内固定物。期间花费医疗费29168.39元。
另查明，1、被告一五二医院于2月23日9时15分至10时30分为原告马根才行左胫骨粉碎性骨折切开复位钛板内固定术所使用的金属直型接骨板（限制性胫骨加压钢板）由苏州微创公司提供。2、在本院审理过程中，苏州微创公司申请对钢板的断裂原因进行鉴定，经我院委托，2014年11月6日上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所出具沪华碧司鉴（2014）物鉴字第74号司法鉴定意见书，鉴定意见为涉案金属接骨板的断裂为疲劳断裂，裂纹起源于应力较大的第五槽孔孔环内壁拐角处，在交变应力作用下逐渐扩展并最终导致断裂。因断裂源区呈反复磨损的光滑平面，且附近存在受污染区域（含有腐蚀元素C1、S），断裂源区产生的原因不具备鉴定条件，故不作判定。3、沪华碧司鉴（2014）物鉴字第74号司法鉴定意见书因鉴定结论不明晰，各方当事人均有异议，我院于2014年11月28日向上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所发函，要求上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所回复是否能鉴定和准确的鉴定结论意见，2014年12月15日上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所回函，………涉案接骨板整体断口以疲劳扩展为主，瞬断区较小，说明接骨板断口处受力不大。但由于未提供接骨板的材质牌号，我所无法对其化学成分是否符合要求进行判断，并且在断口分析中发现裂纹起源处存在受污染区域（含有腐蚀元素C1、S），虽经超声清洗但仍无法清除，且污染源不详，故已不具备鉴定断裂源产生原因的条件，因鉴定条件所限，无法得出准确的鉴定意见。后又提供补充材料，2015年4月22日上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所再次回函，……一、关于材质牌号问题回复：从质疑函提供的补充资料可知，涉案接骨板的牌号为TA2；结合失效分析报告可知，涉案接骨板的材质符合TA2的材质要求。2、关于鉴定结论意见回复：由于当事人未提供涉案金属接骨板断裂前的X光片、××人详细的康复记录，手术、××人不恰当的负载、康复训练均有导致涉案接骨板断裂的可能性，但依据现有资料，无法判断断裂源产生的具体原因。2016年2月18日，原告马根才申请对下列内容进行鉴定：1、对被告一五二医院对马根才的整个诊疗过程是否存在诊疗过错进行司法鉴定；如有过错，请明确过错与损害后果之间的因果关系及过错参与度，诊疗过错包括出院医嘱及康复治疗。2、如有医疗过错，马根才目前状况是否构成伤残进行司法鉴定，如构成伤残，请明确伤残等级。本院委托北京天平司法鉴定中心进行鉴定，北京天平司法鉴定中心因原告马根才未交纳鉴定费退还鉴定。
本院所确认的上述事实，有一五二医院病历、诊断证明、出院证、住院费票据、医疗收费专用票据、X光复印件；平煤总医院病历、诊断证明、出院证、住院费票据、医疗收费专用票据；平顶山湛河骨伤科医院的DR影像；沪华碧司鉴（2014）物鉴字第74号司法鉴定意见书、函、司法鉴定缴费通知书及开庭笔录在卷为凭，已经庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告马根才因交通事故到被告一五二医院住院治疗，被告一五二医院在治疗过程中行左胫骨粉碎性骨折切开复位钛板内固定术，所使用的金属直型接骨板（限制性胫骨加压钢板）由第三人苏州微创公司提供。现原告马根才以2012年11月13日在平顶山湛河骨伤科医院检查后发现固定钢板断裂，给其造成损害为由要求被告一五二医院承担赔偿责任。但根据民事诉讼证据规则，谁主张谁举证，原告马根才对其主张应当承担举证责任。本案在审理过程中原告马根才应申请鉴定证明被告一五二医院的治疗行为存在过错，但鉴定机构以未缴纳鉴定费为由退回鉴定，故原告马根才未能提供证据证明被告一五二医院的治疗行为存在过错，其主张缺乏证据支持，故原告马根才的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马根才的诉讼请求。
本案诉讼费3350元，由原告马根才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李艳飞
代理审判员 宋玲玲
人民陪审员 谷英华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵培先
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。