wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初5125号原告王云波，男，1966年12月6日出生，汉族，住南安市。被告吴丽红，女，1985年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被告章天忠，男，1985年7月10日出生，汉族，住福建省永春县。原告王云波诉被告吴丽红、章天忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王云波到庭参加诉讼，被告吴丽红、章天忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云波诉称，原告与被告吴丽红经朋友介绍认识，吴丽红以家庭经商缺少资金为由，向原告借得人民币8万元，并于2015年6月17日出具借条给原告，被告章天忠作为担保人自愿为上述借款的本息承担连带偿还责任，并在借条上担保人处签署姓名并按捺手印。时至今日，二被告均没有依法承担偿还原告借款本息的责任。原告被逼无奈，为维护自身权益只能诉至法院，请求依法判令：1、被告吴丽红立即偿还原告借款人民币8万元及按照每月2.8%的利率计算自2015年6月17日起至实际还款之日止的资金利息（暂计至起诉之日利息为人民币24640元）；2、被告章天忠对被告吴丽红的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费依法依由二被告承担。审理时，原告称因本案没有产生保全费和律师费，即放弃对保全费、律师费的诉讼请求。另外，经原告考虑，原告自愿变更利息部分的请求为按照每月2%的利率计算自2015年6月17日起至还款之日止的借款利息。被告吴丽红、章天忠未作书面答辩。经审理查明，2015年6月17日，被告吴丽红向原告王云波借�人民币8万元，双方约定月利率2.8%，但没有约定借款期限。被告章天忠为被告吴丽红的该笔借款本息提供保证担保，承担连带偿还责任。嗣后，经原告催讨，被告吴丽红至今未能偿还原告借款本息。据此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的原告和二被告的身份证复印件、借条各1张以及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，二被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审审核属实，本院依法予以确认。本院认为，被告吴丽红向原告借款人民币8万元，有被告吴丽红出具给原告收执的借条和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告与被告吴丽红的借贷行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系依法受法律保护。被告吴丽红向原告借款后，经原告催讨，至今仍未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告吴丽红偿还借款人民币8万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；以及第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款即“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。据此，原、被告双方约定借款月利率为2.8%，虽然已违反国家有关限制借款利率的规定，但原告仅请求被告吴丽红支付自2015年6月17日起至还款之日止按借款月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，依法可予支持。被告章天忠为该笔借款提供保证担保，虽然双方没有书面约定保证方式、保证责任，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条即“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十一条第二款即“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告章天忠应对被告吴丽红的借款本息承担连带保证责任。因此，原告要求被告章天忠对被告吴丽红就本案所负的全部债务承担连带清偿责任保证的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告章天忠在承担保证责任后，有权向被告吴丽红追偿。被告吴丽红、章天忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下�一、被告吴丽红应于本判决生效后十日内一次性偿还原告王云波的借款人民币8万元和利息（利息自2015年6月17日起至还款之日止按月利率2%计算）；二、被告章天忠对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴丽红追偿；本案受理费人民币2393元，由被告吴丽红、章天忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 陈   明   红人民陪审员 陈   章   乙人民陪审员 黄   新   法二〇一七年一月十日书 记 员 杨聪灵速录员石智杰附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在�届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照�带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行�间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第104号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人姚元海，男。2015年6月16日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被岑巩县公安局监视居住，现居住在其家中。
被告人龙秀鑫，男。2015年6月16日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被岑巩县公安局监视居住，现居住在其家中。
被告人付腊珍，女。2015年6月16日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被岑巩县公安局监视居住，现居住在其家中。
辩护人许洪清，贵州昌泰律师事务所法律工作者，系被告人付腊珍亲属。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人姚元海、龙秀鑫、付腊珍犯非法买卖枪支罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员涂祖恒出庭支持公诉，被告人姚元海、龙秀鑫、付腊珍及辩护人许洪清到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年3月份的一天，龙秀鑫得知付腊珍家屋内存放有一直祖上留下的火药枪，就要付腊珍把火药枪卖给其用于打猎，付腊珍就以450元将火药枪卖给龙秀鑫。一个月后，姚元海得知龙秀鑫有一支火药枪，便要龙秀鑫把火药枪卖给他，龙秀鑫就以600元将该枪卖给姚元海。姚元海购得该枪后存放于自家卧室，直到2015年6月6日被查获。2015年6月11日经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，此枪系以火药为动力的枪支。为此，公诉机关认为，被告人姚元海、龙秀鑫、付腊珍的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖枪支罪，提请本院依法判处。并建议分别判处被告人姚�海、龙秀鑫、付腊珍有期徒刑三年至四年。
上述事实，被告人姚元海、龙秀鑫、付腊珍及辩护人许洪清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人许某成、吕某、谭某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押决定书及照片，（黔）公（司）鉴（痕）字（2015）45号枪支、弹药鉴定书，被告人姚元海、龙秀鑫、付腊珍的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚元海、龙秀鑫、付腊珍违反国家有关枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于三被告人在案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚元海犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、被告人龙秀鑫犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
三、被告人付腊珍犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
四、对扣押在案的火药枪壹支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张芝伟
审判员 杨 令
人民�审员黄贵安
二〇一五年十一月四日
书记员 欧国平
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1789号
原告：胡惠娟，女，汉族，1953年8月20日出生住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：马美笑，诸葛竣燕，浙江民禾律师事务所律师。
被告：魏昌军，男，汉族，1977年7月20日出生住江苏省泗洪县。
被告：何建龙，男，汉族，1963年7月15日出生住浙江省杭州市西湖区。
原告胡惠娟与被告魏昌军、何建龙民间借贷纠纷一案，胡惠娟于2017年3月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令魏昌军、何建龙归还借款470000元；2、判令魏昌军、何建龙支付利息63544元（利息从2016年10月1日到2017年3月16日，共166天，实际计算至被告实际履行之日止，按年利率24%计算）；3、判令魏昌军、何建龙支付为主张债权所支出的诉讼代理费12000元。本院立案受理后，适用简易程序于2017年5月16日采用录音录像方式公开开庭进行审理。胡惠娟的委托诉讼代理人马美笑，诸葛竣燕和何建龙到庭参加诉讼，魏昌军经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年9月30日，魏昌军向胡惠娟出具《借条》一份，载明借到胡惠娟500000元，借期一个月，月利率2%，于2016年10月29日到期时本息一并还清。如到期未还清借款，因此产生的律师费、诉讼费等由借款人承担。何建龙作为担保人在《借条》上签字。借款以转账方式交付，实际交付系470000元。
本院认为，《借条》系胡惠娟和魏昌军、何建龙之间的真实意思表示，魏昌军作为借款人，负有按照约定期限及时还款之义务，现未还款，构成违约，应承担违约责任。胡惠娟要求魏昌军归还借款本金470000元，本院予以支持。利息损失，胡惠娟主张自借款次日2016年10月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算，符合双方约定和法律规定，本院予以确认。何建龙作为保证人，应当承担连带责任保证。当然，承担责任后有权向魏昌军追偿。有关律师费，符合双方约定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏昌军于本判决生效之日起十日内归还原告胡惠娟借款470000元，并支付利息损失（自2016年10月1日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告魏昌军于本判决生效之日起十日内支付原告胡惠娟律师费12000元；
三、被告何建龙对上述债务承担连带保证责任，承担责任后，有权向魏昌军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9256元，减半收取4628元，由被告魏昌军、何建龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蓝钦如
二〇一七年五月十六日
代书记员 徐雁楠
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14198号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。
被告：骆情，女，1985年12月27日出生，汉族，住重庆市开县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告骆情金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告骆情经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.骆情返还借款本金10万元，支付截至2016年7月13日的利息4850元，罚息、复利660.75元，并支付自2016年7月14日起至本息结清之日止计收罚息（罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%为标准计算），并对未支付的利息（含罚息）按罚息利率收取复利；2.骆情支付律师服务费2000元。事实及理由：骆情与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，骆情因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向骆情发放了10万元借款，现骆情未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告骆情未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，骆情与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予骆情授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年7月29日起至2016年7月29日止。同日，骆情（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年7月29日起至2016年6月29日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年7月30日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至骆情指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年7月30日起至2016年6月30日。在借款期间，骆情仅付清截至2015年12月19日前的借款利息，之后再未支付借款利息。借款到期后，亦未返还借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细帐》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与骆情签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，骆情未按时还本付息，构成违约，骆情应承担返还尚欠借款本金、支付利息、罚息、复利的民事责任。至于复利的计收基数，根据合同约定，仅能对未支付的利息收取复利，故对兴业银行重庆分行主张按罚息为基数计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求骆情支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆情于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告骆情于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年12月20日至2016年6月30日期间的利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对尚欠利息按年利率13.5%收取复利至利息结清时止；
三、被告骆情于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年7月1日至借款本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告骆情于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，由被告骆情负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告骆情于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十日
书 记 员 毛 蕾
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执359号
申请执行人：吕海军，住木兰县。
申请执行人：吕喜昌，住木兰县。
被执行人：木兰县天隆购物商城有限公司，地址：木兰县。
法定代表人：姜志彪，经理。
本院在执行申请执行人吕海军、吕喜昌与被执行人木兰县天隆购物商城有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人部分履行执行款项，申请人向本院提交申请，撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洪生
二〇一七年十二月十六日
书记员 张玉红
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1289号
原告王玉怀。
委托代理人焦春伟，上海远业律师事务所律师。
委托代理人竺瑾。
被告居月华。
第三人上海永福物业有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲。
法定代表人蒋震涛，董事长。
委托代理人吴益民。
原告王玉怀与被告居月华相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。期间本院依法追加上海永福物业有限公司为本案第三人。嗣后本案于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告王玉怀的委托代理人焦春伟、竺瑾，被告居月华，第三人上海永福物业有限公司的委托代理人吴益民到庭参加诉讼。期间经各方当事人同意本院延长简易程序期限一个月。本案现已审理终结。
原告王玉怀诉称，本市某路某弄某号三楼晒台多年来一直是全幢居民公用的，原告长期以来也在晒台上晾晒衣物。2013年起被告却在通向晒台的门上加了锁，阻止原告进入，致使原告无法正常使用，影响原告的正常生活。为此原告多次找被告交涉，并向居委会、物业公司反映，但被告不予理睬，甚至在原告欲进入晒台时动手推搡原告，致使原告倒地、昏迷。由于被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉要求被告拆除本市某路某弄某号三楼平台门上的挂锁，不得妨碍原告使用三楼平台。
被告居月华辩称，根据原告的租赁凭证记载，并没有三楼平台的使用部位。平台的进出门上本来就有原始门搭。由于被告居住三楼，去年因被告要去外地，为了安全起见被告配了挂锁，将平台门上锁。被告曾另配钥匙给过其他住户，但因与原告之间有矛盾，故未将钥匙给原告。另原告所称被告推搡原告并无此事，是原告自行倒地假装昏迷。某号三楼全部为私房，以前三楼平台漏水被告报修物业公司时，物业公司表示平台是私房，物业不管的，故一直由被告一户自行修理，因此被告认为权利义务应该同等，既然原告要享受使用的权利，也应该承担义务，现不同意原告的诉讼请求。
第三人上海永福物业公司述称，根据查询资料，某号三楼南面平台并无产权登记，而且整幢楼内作为直管公房的租赁凭证上也无一户记载有该平台的使用。原、被告房屋系公私同幢，对原、被告双方为使用三楼平台纠纷，第三人经与所在街道房办沟通后均认为应尊重历史使用状况。
经审理查明，原、被告系相邻关系。原告王玉怀系本市某路某弄某号二层东北间（附壁橱一只）、二层亭子间的房屋承租人，公用底层灶间、二层大卫生间。被告居月华系同号二层东南间、三层东北间房屋的共有产权人，与案外人丁某甲、丁某乙共有三层卫生间。第三人系原告房屋的出租管理单位。2013年左右因被告将通往三楼南面平台的门上挂锁封闭，引起原告异议，为此原告向物业公司、居委会等相关部门反映，认为被告妨碍了原告对该平台的正常使用，要求被告拆除挂锁，但无结果。原告遂以上述诉称理由起诉至法院，要求判如所请。被告则以辩称理由不同意原告的诉讼请求。
以上事实，除原、被告及第三人的陈述外，由原告提供的公房租赁凭证、被告房屋产权登记信息、照片、答复意见书、救护车收据、公安接报回执单、证人周某某书面证词等证据证实，经当庭质证，被告对原告提供的救护车收据、公安接报回执单真实性虽无异议，但认为与被告无关，对书面证词真实性有异议，因证人未到庭质证，不符证据规则要件，对该证据本院不予认可。第三人对原告提供的照片、救护车收据、公安接报回执单、书面证词均表示不知情。对当事人表示真实性无异议的证据，本院予以确认。
审理中，原告坚持其诉讼请求，对此被告表示因原告租赁凭证无平台使用记载，如果尊重历史使用状况，原告要使用三楼平台，那么按照历史使用状况，被告亦有权使用二层卫生间，原告不得妨碍。第三人则明确表示其作为直管公房的出租人，对三楼平台负有维修义务，如果平台漏水，第三人同意与私有房屋权利人共同承担维修责任。由于原、被告之间意见不一，致调解不成。
本院认为，作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、公平合理等原则，正确处理相邻关系。原、被告居住房屋属于公私同幢，双方理应根据房屋所有权证及公房租赁凭证上记载的内容，在尊重历史使用状况下合理使用。根据各方当事人的陈述，现三楼平台并无权属登记，也未被记载在直管公房的租赁凭证上，而原、被告及第三人均认可原告户在发生纠纷之前一直使用三楼平台，故本院认为在无任何记载情况下，对三楼平台的使用应当尊重历史使用状况，故被告在通往平台的门上加装挂锁行为欠妥，理应予以拆除。至于被告要求原告不得妨碍其使用二层卫生间的主张，被告可在提供相关证据的基础上另行诉讼，本案不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
被告居月华于本判决生效之日起五日内拆除上海市徐汇区某路某弄某号通往三楼平台门上加装的挂锁。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告居月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终2803号
上诉人（原审被告）：连云港中豪房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放中路9号中德国际商务大厦905室。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王红，女，1970年10月19日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：王向前，江苏华德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海鹏，江苏华德律师事务所律师。
上诉人连云港中豪房地产开发有限公司因与被上诉人王红民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7262号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，根据上诉人连云港中豪房地产开发有限公司上诉时所提供的地址，向其邮寄送达开庭传票，该邮件因无人认领被退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条相关规定，开庭传票退回之日视为送达之日。上诉人连云港中豪房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港中豪房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费29000元，减半收取14500元，由上诉人连云港中豪房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宜东
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 张荣洹
法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
二、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2563号
申请执行人常州市毅达包装有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇工业园区。
法定代表人张宇，该公司总经理。
委托代理人丁红英，女，常州市武进区郑陆法律服务所法律工作者。
被执行人常州包氏纸制品有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇高巷村。
法定代表人包建波，该公司总经理。
常州市毅达包装有限公司与常州包氏纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第322号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人常州包氏纸制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付常州市毅达包装有限公司货款376328.19元；案件受理费6945元，其他诉讼费用690元，合计7635元，由被执行人常州包氏纸制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人常州包氏纸制品有限公司名下无房产、无车辆、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第322号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 顾文杰
审判员 冒巧燕
二〇一七年二月十五日
书记员 李伟华
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2563号申请执行人常州市毅达包装有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇工业园区。法定代表人张宇，该公司总经理。委托代理人丁红英，女，常州市武进区郑陆法律服务所法律工作者。被执行人常州包氏纸制品有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇高巷村。法定代表人包建波，该公司总经理。常州市毅达包装有限公司与常州包氏纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第322号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人常州包氏纸制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付常州市毅达包装有限公司货款376328.19元；案件受理费6945元，其他诉讼费用690元，合计7635元，由被执行人常州包氏纸制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人常州包氏纸制品有限公司名下无房产、无车辆、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新商初字第322号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  顾文杰审判员  冒巧燕二〇一七年二月十五日书记员  李伟华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2188号
申请人：王丽艳，女，1973年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：尹爱宾，男，1978年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王丽艳与被申请人尹爱宾民间借贷纠纷一案，王丽艳于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人尹爱宾价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人尹爱宾价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月九日
书记员 刘丽娟
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执18号之一
申请执行人：黄林珍，女，1947年1月3日出生，汉族，四川省芦山县人，农村居民，住芦山县。
申请执行人：杨宗梅，女，1969年2月18日出生，汉族，四川省芦山县人，农村居民，住芦山县。
申请执行人：杨宗康，男，1970年10月23日出生，汉族，四川省芦山县人，农村居民，住芦山县。
申请执行人：杨宗芝，女，1972年12月15日出生，汉族，四川省芦山县人，农村居民，住芦山县。
申请执行人：杨宗刚，男，1975年8月26日出生，汉族，四川省芦山县人，农村居民，住芦山县。
被执行人：李朝富，男，1989年10月26日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
本院在执行黄林珍、杨宗梅、杨宗康、杨宗芝、杨宗刚申请执行李朝富机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄林珍、杨宗梅、杨宗康、杨宗芝、杨宗刚申请执行标的本金为20000.00元。经调查查明被执行人李朝富暂无财产可供执行，申请执行人也认可法院对被执行人的财产调查情况同意依法终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2014）芦山民初字第127号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一六年六月二十一日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执18号
申请执行人：黄林珍，女，1947年1月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。
申请执行人：杨宗梅，女，1969年2月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。
申请执行人：杨宗康，男，1970年10月23日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。
申请执行人：杨宗芝，女，1972年12月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。
申请执行人：杨宗刚，男，1975年8月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。
被执行人：李朝富，男，1989年10月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于黄林珍、杨宗梅、杨宗康、杨宗芝、杨宗刚申请执行李朝富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的本院（2014）芦山民初字第127号民事调解书，责令被执行人李朝富限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人李朝富在芦山县农村信用合作联社有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人李朝富在芦山县农村信用合作联社的银行存款在65000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一六年四月十六日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执18号
申请执行人：黄林珍，女，1947年1月3日出生，汉族，四川省芦山县人，农村居民，住芦山县。
申请执行人：杨宗梅，女，1969年2月18日出生，汉族，四川省芦山县人，农村居民，住芦山县。
申请执行人：杨宗康，男，1970年10月23日出生，汉族，四川省芦山县人，农村居民，住芦山县。
申请执行人：杨宗芝，女，1972年12月15日出生，汉族，四川省芦山县人，农村居民，住芦山县。
申请执行人：杨宗刚，男，1975年8月26日出生，汉族，四川省芦山县人，农村居民，住芦山县。
被执行人：李朝富，男，1989年10月26日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
关于黄林珍、杨宗梅、杨宗康、杨宗芝、杨宗刚申请执行李朝富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的本院（2014）芦山民初字第127号民事调解书，责令被执行人李朝富限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人李朝富在芦山县农村信用合作联社营业部有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人李朝富在芦山县农村信用合作联社营业部的银行存款在65000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一六年四月十六日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执18号申请执行人：黄林珍，女，1947年1月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。申请执行人：杨宗梅，女，1969年2月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。申请执行人：杨宗康，男，1970年10月23日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。申请执行人：杨宗芝，女，1972年12月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。申请执行人：杨宗刚，男，1975年8月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。被执行人：李朝富，男，1989年10月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于黄林珍、杨宗梅、杨宗康、杨宗芝、杨宗刚申请执行李朝富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的本院（2014）芦山民初字第127号民事调解书，责令被执行人李朝富限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人李朝富在芦山县农村信用合作联社有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人李朝富在芦山县农村信用合作联社的银行存款在65000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一六年四月十六日书记员  程杰第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执18号申请执行人：黄林珍，女，1947年1月3日出生，汉族，四川省芦山县人，农村居民，住芦山县。申请执行人：杨宗梅，女，1969年2月18日出生，汉族，四川省芦山县人，农村居民，住芦山县。申请执行人：杨宗康，男，1970年10月23日出生，汉族，四川省芦山县人，农村居民，住芦山县。申请执行人：杨宗芝，女，1972年12月15日出生，汉族，四川省芦山县人，农村居民，住芦山县。申请执行人：杨宗刚，男，1975年8月26日出生，汉族，四川省芦山县人，农村居民，住芦山县。被执行人：李朝富，男，1989年10月26日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。关于黄林珍、杨宗梅、杨宗康、杨宗芝、杨宗刚申请执行李朝富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的本院（2014）芦山民初字第127号民事调解书，责令被执行人李朝富限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人李朝富在芦山县农村信用合作联社营业部有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人李朝富在芦山县农村信用合作联社营业部的银行存款在65000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一六年四月十六日书记员  程杰第1页共2页
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3512号
申请执行人：任伟钦，男，1985年6月6日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：季益才，男，1956年4月8日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行任伟钦与季益才民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人季益才发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的返还任伟钦借款本金人民币14万元及逾期利息(自2015年10月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止)、承担受理费及财产保全费2,770元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 勇
审判员 郝思琴
审判员 陈 翔
二〇一八年一月十八日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1333号原告：倪贵生，无业。委托代理人：侯俊国，河北新圆律师事务所律师。被告：唐山市北方锦丰实业有限公司，地址唐山市古冶区京华道西段。法定代表人：李锐元，该公司总经理。委托代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。委托代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。原告倪贵生与被告唐山市北方锦丰实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员李冰独任审判，并于2014年12月1日公开开庭审理。原告倪贵生的委托代理人侯俊国，被告唐山市北方锦丰实业有限公司的委托代理人汤小立、蒋子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪贵生诉称：2005年7月初，原告由被告录用为职工，双方建立了劳动关系。原告在被告单位任设备维修工，每天实行12小时工作制，双休日、节假日不许休息。为了避免超强度劳动给原告造成的严重伤害，向被告提出要求8小时工作制，并安排轮休和法定节假日休息，但被告予以拒绝。原告于2014年6月11日向被告发出了要求解除劳动合同通知书，在通知书中要求其在接到通知书的十日内给予书面答复。但被告并未在10日内答复。2014年7月30日，事隔36天后被告以原告没有按照公司制度办理离职为由，想原告送达了解除合同通知书，但并未向原告支付解除劳动合同赔偿金。为此，原告向唐山市古冶区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。原告不服该委作出的古劳人仲裁（2014）13号仲裁裁决书，向人民法院起诉，诉请要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金39375元，并承担诉讼费用。被告唐山市北方锦丰实业有限公司辩称：1、原告诉请要求答辩人向其支付解除劳动合同经济赔偿金既无事实依据，又无法律依据；2、答辩人并未违反劳动法律法规的强制性、禁止性规定。3、答辩人不应向原告支付经济补偿金。本院认为：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告向唐山市古冶区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁的请求为要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金39375元，而本次诉讼的诉讼请求为要求被告支付原告解除劳动合同赔偿偿金39375元，即本次的诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告倪贵生的起诉。案件受理费人民币10元，退回原告倪贵生。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李冰二〇一五年一月十九日书记员王杨附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2472号
原告厦门银之座物业管理有限公司。
法定代表人林建忠，总经理。
委托代理人林建才，职员。
被告廖忠兴，男，1978年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告廖忠兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一四年七月二十八日
代书记员 陈燕燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认314号
申请人：丁某某，女，1970年9月9日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省图们市。
2016年6月7日，申请人丁某某向本院提出申请，要求承认大韩民国釜山家庭法院对原告丁某某与被告卞某某离婚纠纷一案，于2015年10月13日作出2015第204683号和解劝告书。该和解劝告书的主要内容为：原告丁某某与被告卞某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国釜山家庭法院对上述案件作出的2015第204683号和解劝告书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国釜山家庭法院2015第204683号和解劝告书中关于双方离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年六月七日
书记员 赵 丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温平水民初字第571号
原告：王某。
委托代理人：周某。
被告：陈某。
原告王某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2011年10月10日向本院起诉。本院于当天受理后，依法组成由审判员杨继斌担任审判长、审判员郑乃生、人民陪审员廖洪高参加评议的合议庭，于2012年2月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周某到庭参加诉讼、被告陈某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍、父母做主于2009年农历8月16日订婚，2010年7月21日草率登记结婚。未生育。由于双方性格、脾气不合，婚后经常纠纷，未能建立起夫妻感情。因原、被告自结婚登记至今仍各自生活，互不履行夫妻义务，现原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚。被告陈某辩称：原、被告经人介绍，自由恋爱后订婚、结婚，婚后夫妻感情尚好。2010年农历8月17日，原、被告生育一子，后于2011年3月18日不幸夭折。因此，原告父母与被告产生隔阂，教唆原告离婚。现被告认为双方夫妻感情基础还在，不同意离婚。经审理本院认定：原告王某与被告陈某于2009年农历8月16日订婚，2010年7月21日登记结婚。婚后双方因琐事发生纠纷，故原告起诉本院要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述、原告身份证复印件、被告人口信息卡及结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。双方婚后虽因生活琐事发生纠纷，但尚不存在夫妻感情已经破裂及具备法定准予离婚的情形。现原告要求与被告离婚，被告表示不同意，原告又未在举证期限内提供准予离婚的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告陈某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判长杨继斌审判员郑乃生
人民陪审员 廖洪高
二〇一二年二月十五日
书 记 员 徐顺伏
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执74号
申请执行人：班涛，男，1989年12月9日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。
被执行人：朱士垚，男，1985年11月17日出生，汉族，住河南省固始县。
班涛与朱士垚房屋买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的〔2016〕合仲字第（0466）号裁决书已发生法律效力。因被执行人朱士垚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人班涛向本院申请强制执行，本院已于2017年2月28日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的〔2016〕合仲字第（0466）号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年三月十日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小民初字第19号
原告：李某，农民。
委托代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。
被告：倪某甲，农民。
委托代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
原告李某为与被告倪某甲离婚纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员江虹独任审理，并于2014年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人江皎、被告倪某甲及其委托代理人胡建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育长女倪某乙，于××××年××月××日生育次女倪某丙。双方共同生活期间，被告生活不检点，在微信中与他人以“老婆”相称，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生女倪某乙、倪某丙由原告抚养成人，夫妻共同财产归原告所有。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，女儿抚养权归夫妻两人共同所有，2000元的抚养费过高，不同意离婚。
原告为证明其主张向本院提供了：结婚证一份，以证明原、被告登记结婚的事实；保证书一份，以证明被告确有婚外情；微信信息打印件四张，以证明原、被告争吵的内容及照片上的女人即是被告所称的“老婆”。
被告为证明其主张向本院提供了：账号62×××21的账户明细23页，账号62×××11的账户明细5页，账号62×××16的账户明细10页，以证明被告在外打工所得，除了自己留下的500元其余都给了原告。
经庭审质证，被告对结婚证无异议，本院予以认定，对保证书有异议，主张保证书是夫妻争吵时写的，不能证明被告有婚外情，对微信打印件有异议，主张系复印件，打印件上的争吵的内容也不能说明夫妻感情破裂，不符合法定的证据形式，本院认为保证书、微信信息均不足以证明被告与他人存在不正当男女关系。原告对账户明细有异议，主张系被告使用的账户，被告未汇款200000元，本院认为账户明细仅能反映账户交易情况，并不能证明被告汇款给原告。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院对案件事实认定如下：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育长女倪某乙，××××年××月××日生育次女倪某丙。
本院认为，原告李某与被告倪某甲系自愿办理结婚登记手续，婚姻基础尚可。婚后共同生活多年，并生育两个女儿，应当认为已经建立起了一定的夫妻感情。婚后，双方虽因网络聊天等发生分歧，但并无突出的矛盾和纠纷，夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 江 虹
二〇一四年一月二十七日
书记员 鲁文翔
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1584号
上诉人（原审被告）：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。
法定代表人：王洪光。
被上诉人（原审原告）：重庆市江北区盛达小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号22-12，统一社会信用代码915001050863406895。
法定代表人：江涛，董事长。
原审被告：重庆竞越物资有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道4号第一层4-5。
法定代表人：熊予。
原审被告：重庆润邦置业有限公司，住所地重庆市经开区青龙路38号风情街第一层1号。
法定代表人：曾宪佩。
上诉人重庆金阳房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初7013号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆金阳房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地在南岸区，本案应移送重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定向甲方住所地人民法院起诉，甲方即原审原告住所地在江北区。本案原告向约定管辖的江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年八月二日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终3059号
上诉人（原审原告）：杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道方家畈社区*****号。
法定代表人：祝百昌。
被上诉人（原审被告）：胡伟东，男，1966年5月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被上诉人（原审被告）：袁烝，女，1975年9月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被上诉人（原审被告）：杭州继敏枫贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道美院南街**号****号。
法定代表人：徐继华。
被上诉人（原审被告）：浙江家景电器有限公司。住所地：浙江省桐庐县桐君街道春江路***********号。
法定代表人：袁烝。
被上诉人（原审被告）：浙江方泰电器有限公司。住所地：浙江省杭州市转塘街道转塘科技经济区块*号。
法定代表人：黄河。
被上诉人（原审被告）：黄河，男，1968年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）：郑克群，女，1978年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司（以下简称御丰小贷公司）因与被上诉人胡伟东、袁烝、杭州继敏枫贸易有限公司、浙江家景电器有限公司、浙江方泰电器有限公司、黄河、郑克群借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初879号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人御丰小贷公司上诉称，一、案涉借款合同关系与胡伟东等人涉嫌的非法吸收公众存款罪毫无关系，是御丰小贷公司与客户之间正常的经营行为，原审适用法律错误。二、根据最高人民法院公报的指导案例可以看出，对于民间借贷合同以及相应的担保合同的效力，应该按合同法有关合同效力要件的规定去判断；“先刑后民”并非法定原则，只有民事审理必须以刑事审判结果为依据时，才需要中止民事审理。本案与胡伟东等人涉嫌的非法吸收公众存款罪无关，既不应该驳回起诉，也不应该中止审理。三、御丰小贷公司通过经营活动与客户之间形成债权债务关系，与社会上五花八门形形色色的民间借贷关系，可以说有着本质不同。当债务人因其自身行为涉嫌经济犯罪时，如果法院不加以区别对待采取一刀切处理方式的话，对于御丰小贷公司既不公平，也会破坏借贷经营活动的正常秩序。请求撤销原审裁定，继续审理本案。
经审查，本院认为，袁烝、胡伟东、浙江家景电器有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被桐庐县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。在袁烝、胡伟东、浙江家景电器有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件处理终结前，本案不宜作为民事纠纷案件继续审理。原审法院裁定驳回御丰小贷公司的起诉并无不当，应予维持。御丰小贷公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年五月十日
书 记 员 范 晨 超
?PAGE?３?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终3059号上诉人（原审原告）：杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道方家畈社区*****号。法定代表人：祝百昌。被上诉人（原审被告）：胡伟东，男，1966年5月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被上诉人（原审被告）：袁烝，女，1975年9月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被上诉人（原审被告）：杭州继敏枫贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道美院南街**号****号。法定代表人：徐继华。被上诉人（原审被告）：浙江家景电器有限公司。住所地：浙江省桐庐县桐君街道春江路***********号。法定代表人：袁烝。被上诉人（原审被告）：浙江方泰电器有限公司。住所地：浙江省杭州市转塘街道转塘科技经济区块*号。法定代表人：黄河。被上诉人（原审被告）：黄河，男，1968年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：郑克群，女，1978年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司（以下简称御丰小贷公司）因与被上诉人胡伟东、袁烝、杭州继敏枫贸易有限公司、浙江家景电器有限公司、浙江方泰电器有限公司、黄河、郑克群借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初879号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人御丰小贷公司上诉称，一、案涉借款合同关系与胡伟东等人涉嫌的非法吸收公众存款罪毫无关系，是御丰小贷公司与客户之间正常的经营行为，原审适用法律错误。二、根据最高人民法院公报的指导案例可以看出，对于民间借贷合同以及相应的担保合同的效力，应该按合同法有关合同效力要件的规定去判断；“先刑后民”并非法定原则，只有民事审理必须以刑事审判结果为依据时，才需要中止民事审理。本案与胡伟东等人涉嫌的非法吸收公众存款罪无关，既不应该驳回起诉，也不应该中止审理。三、御丰小贷公司通过经营活动与客户之间形成债权债务关系，与社会上五花八门形形色色的民间借贷关系，可以说有着本质不同。当债务人因其自身行为涉嫌经济犯罪时，如果法院不加以区别对待采取一刀切处理方式的话，对于御丰小贷公司既不公平，也会破坏借贷经营活动的正常秩序。请求撤销原审裁定，继续审理本案。经审查，本院认为，袁烝、胡伟东、浙江家景电器有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被桐庐县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。在袁烝、胡伟东、浙江家景电器有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件处理终结前，本案不宜作为民事纠纷案件继续审理。原审法院裁定驳回御丰小贷公司的起诉并无不当，应予维持。御丰小贷公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁 正 茂审 判 员 夏 明 贵代理审判员 王杨沁如二〇一六年五月十日书 记 员 范 晨 超??３?
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第113号
原告：李某某。
被告：林某某。
被告：陈某。
原告李某某为与被告林某某、陈某民间借贷纠纷一案，
原告李某某于2010年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案
受理，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年2月1日公开
开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李某某到庭参加诉讼
。被告林某某、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告李某某起诉称，2009年7月14日，被告林某某由被告
陈某担保向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，被告
借款后，经原告多次催讨未能归还，请求判令被告林某某立即
归还借款人民币100000元，并支付自起诉之日起至实际还款之
日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿的利息
损失，被告陈某负连带责任。
被告林某某、陈某未作答辩。
原告李某某在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证及两被告的户籍证明各一份，证明原、
被告的诉讼主体资格；
二、借条一份，证明被告林某某由被告陈某担保向原告
李某某借款人民币100000元的事实。本院依法向被告林某某、陈某送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告林某某、陈某
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的
权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。
经审理，本院查明的案件事实如下：2009年7月14日，被
告林某某由被告陈某担保向原告李某某借款人民币100000元，
并出具借条一份载明：“今向李某某借人民币现金壹拾万元整
（100000.00）以房产证作抵押。（房产证号：24××59）”。
被告林某某、陈某分别在借款人、担保人栏上签字、捺印。被
告借款后，利息按每天10元付了3个月，共付9000元。之后既
不还本，也不付息。原告于2010年1月6日诉至本院。
本院认为：被告林某某由被告陈某担保向原告借款人民
币100000元，事实清楚，该借款被告林某某应当返还。借条上
虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时主张权利。
被告陈某作为借款的保证人，双方未约定保证方式，依法承担
连带责任。现原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起的利
息损失，被告陈某负连带责任，合理、合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告林某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告李某某借款人民币100000元并支付利息（利息按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率自2010年1月6日起计算至生效
法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告陈某负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币2342元，依法减半收取1171元，由被
告林某某负担，被告陈某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中
级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费
2342元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年二月一日
代书记员 肖 蓉
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1017号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴小武，男，1972年11月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市，因犯抢劫罪于1990年被本院判处有期徒刑五年，1994年2月3日刑满释放；因犯抢劫罪于1996年12月12日被本院判处有期徒刑三年，1999年6月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2002年10月11日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2005年7月7日刑满释放；因犯诈骗罪于2008年4月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2008年11月23日刑满释放：因犯诈骗罪于2010年12月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年1月19日刑满释放；因犯诈骗罪于2012年12月12日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2016年6月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕910号起诉书指控被告人吴小武犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2017年5月2日4时许，被告人吴小武到福清市妇幼医院住院部4楼30床，盗走陪护病人的被害人林某的360牌N532G手机一部。经福清市价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币1420元。
二、2017年5月4日3时许，被告人吴小武到福清市医院住院部5楼妇产科301病房，盗走陪护病人的被害人陈某1的苹果牌6S64G手机一部。经福清市价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币3440元。
三、2017年5月6日22时21分许，被告人吴小武到福清市玉屏街道产塘街快乐活足浴店，盗走被害人陈某2的苹果牌牌6Plus16G手机一部（无法估价）。被告人吴小武于2017年5月15日9时许在福清市音西街道建设局门口被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人吴小武有累犯的从重处罚情节，有坦白的从轻处罚情节；建议对被告人吴小武判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴小武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴小武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人吴小武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年5月15日起至2018年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、继续追缴被告人吴小武的非法所得，责令其退赔被害人林杰、陈艳波经济损失人民币一千四百二十元、三千四百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1017号公诉机关福清市人民检察院。被告人吴小武，男，1972年11月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市，因犯抢劫罪于1990年被本院判处有期徒刑五年，1994年2月3日刑满释放；因犯抢劫罪于1996年12月12日被本院判处有期徒刑三年，1999年6月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2002年10月11日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2005年7月7日刑满释放；因犯诈骗罪于2008年4月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2008年11月23日刑满释放：因犯诈骗罪于2010年12月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年1月19日刑满释放；因犯诈骗罪于2012年12月12日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2016年6月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕910号起诉书指控被告人吴小武犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2017年5月2日4时许，被告人吴小武到福清市妇幼医院住院部4楼30床，盗走陪护病人的被害人林某的360牌N532G手机一部。经福清市价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币1420元。二、2017年5月4日3时许，被告人吴小武到福清市医院住院部5楼妇产科301病房，盗走陪护病人的被害人陈某1的苹果牌6S64G手机一部。经福清市价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币3440元。三、2017年5月6日22时21分许，被告人吴小武到福清市玉屏街道产塘街快乐活足浴店，盗走被害人陈某2的苹果牌牌6Plus16G手机一部（无法估价）。被告人吴小武于2017年5月15日9时许在福清市音西街道建设局门口被公安人员抓获。公诉机关认为被告人吴小武有累犯的从重处罚情节，有坦白的从轻处罚情节；建议对被告人吴小武判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴小武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴小武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人吴小武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年5月15日起至2018年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、继续追缴被告人吴小武的非法所得，责令其退赔被害人林杰、陈艳波经济损失人民币一千四百二十元、三千四百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年七月二十一日书 记 员  高小娟
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢161号
申请执行人刘长明，男，汉族。
被执行人陈满丹，女，汉族，农民。
被执行人刘建军，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人刘长明、陈满丹与被执行人刘建军刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人刘长明、陈满丹依据（1997）安刑初字第94号刑事附带民事诉讼调解书，申请要求被执行人刘建军履行义务。在执行过程中，被执行人刘建军已履行（1997）安刑初字第94号刑事附带民事诉讼调解书所确定的义务。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（1997）安刑初字第94号刑事附带民事诉讼调解书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一八年四月二日
代理书记员 黄超
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执74号
申请执行人胡正科，男
被执行人龚道新，男
胡正科与龚道新不当得利纠纷一案，于2017年2月27日立案执行。执行依据为本院2016年9月12日作出的（2016）湘0981民初404号民事判决书。执行标的35604元（含执行费）。但被执行人履行义务。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
胡正科与龚道新不当得利纠纷执行一案[（2017）湘0981执74号]的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 张 建 平
执行员 杨 立 民
二〇一七年六月五日
书记员 伍昌（代）
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初758号
原告：周九芬，女，1946年5月26日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告：刘文辉，男，1972年10月26日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告：刘文荣，男，1976年01月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告：刘文兴，男，1978年9月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
四原告共同委托代理人：刘叶晖，兴国县社富乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘福平，男，汉族，1972年6月4日出生，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告周九芬、刘文辉、刘文荣、刘文兴与被告刘福平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告周九芬、刘文辉、刘文荣、刘文兴的委托代理人刘叶晖到庭参加诉讼，被告刘福平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元整，利息从2015年12月14日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告因经营饲料生意资金周转困难，向四原告亲属刘明华借款20000元，并出具借条一张给刘明华，同时口头约定按2%计算利息，借期为9个月。逾期后，刘明华多次要求被告偿还借款，被告分文未付。2017年3月7日，刘明华病故。原告知道此事后，多方打听被告的下落，但毫无音讯。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告刘福平未提出答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年农历3月13日，被告刘福平向四原告亲属刘明华借得人民币20000元，并由被告向刘明华出具了借条一份为凭，该借条的主要内容为：“借条今借到刘明华（周九风）人民币贰万元整（20000元）此据事实到期2015年12月13日还清。经借人：刘福平借款期农历：2015年3月13日”。到期后，被告未向刘明华偿还分文。2017年3月7日，刘明华病故，生前未立有遗嘱及遗赠抚养协议。此后，四原告要求被告还款未果，四原告遂于2017年3月20日诉至本院处理。
另查明：原告周九芬与刘明华系夫妻，原告刘文辉、刘文荣、刘文兴系原告周九芬与刘明华之子。
上述事实，有原告方的当庭陈述，以及原告提供的身份证复印件四份、户口本复印件两份、兴国县社富乡社富村委会出具的证明一份、兴国县公安局社富派出所出具的死亡证明一份、借条一张予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘福平向原告亲属刘明华借款20000元，有被告刘福平出具的借条一份予以证实，双方的借贷关系依法成立。刘明华病故后，四原告作为死者刘明华的法定第一顺序继承人，有权向被告刘福平主张权利，被告刘福平应及时向原告履行还款义务。被告刘福平怠于还款的行为，属违约行为，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、被告刘福平偿还原告周九芬、刘文辉、刘文荣、刘文兴借款计人民币20000元及其利息（自2015年12月14日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、本案所涉执行内容限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，四原告已预交，由被告刘福平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 肖少颖
审判员 谢兼明
审判员 范国军
二〇一七年六月十五日
书记员 吕思勰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民保340号
申请人：陈伟，男，汉族，1971年10月16日生，住商丘市。
被申请人：陈艳军，男，汉族，1974年6月23日生，住商丘市。
被申请人：陈亚强，男，汉族，1980年10月20日生，住商丘市。
被申请人：吴金伟，男，汉族，1979年2月13日生，住河南省商丘市。
上列当事人租赁纠纷一案中，申请人于2016年9月6日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人14万元或其他同等价值财产。
本院认为原告申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人银行存款14万元或其他同等价值财产。
查封申请人陈伟名下豫Ｎ×××××福特牌汽车1辆
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺冬青
二〇一六年九月六日
书记员 刘远东
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执514号
申请执行人侯淑文，女，1947年4月26日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯。
被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司，住所地辽中区。
法定代表人李玉光，系该公司经理。
申请人侯淑文与被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司服务合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2200号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司在履行期限内未履行给付义务，经本院查询后发现被执行人无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结沈阳市辽中区人民法院（（2016）辽0122民初2200号民事判决书本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年十月九日
书记员 赵 越
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3420-1号
申请执行人王乐永，男，1962年8月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人胡美聪，女，1968年12月3日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人王乐永诉被执行人胡美聪民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年8月7日作出的（2015）邳民初字第3034号民事调解书：胡美聪欠王乐永借款本金40万元，于2015年9月7日前一次性付清；案件受理费减半收取3650元、保全费2520元，均由胡美聪负担。
因被执行人胡美聪未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人王乐永向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过公安局车辆管理所查询，没有查找到被执行人可供执行的车辆。另查明，被执行人的房产被多个案件查封，本案属于轮候查封，暂时无法处置该房产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人的财产暂时无法处置，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3420号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 吕倩倩
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1482号
原告：斯华生，1957年8月15日。
委托诉讼代理人：张登国，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：卫东。
原告斯华生诉被告卫东民间借贷纠纷一案，原告斯华生于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告卫东在金融机构的存款970000元或查封、扣押其它同等价值的财产，原告斯华生以其所有的位于经济技术开发区桂林南路49号27、28、29号楼27号楼-1303室（黄房权证经字第××号）房产向本院提供担保。
经审查，本院认为原告斯华生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告卫东在金融机构的存款970000元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封原告斯华生所有的位于经济技术开发区桂林南路49号27、28、29号楼27号楼-1303室（黄房权证经字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘永红
二〇一七年八月三十一日
书记员 万 婉
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初163号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郑某某，男，1977年6月14日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，市场管理员。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月21日被刑事拘留，同日被监视居住，2017年3月21日被取保候审。
被告人肖某某，男，1957年8月2日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，市场管理员。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月21日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人郑某某、肖某某犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人郑某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月5日10时许，被告人郑某某、肖某某在潮南区陇田镇浩溪社区市场值班，见被害人郑某武及其母亲杨某卿摆设的卖鱼摊位妨碍浩溪居委会门口交通而进行管理劝离时，双方发生争执。在此期间，被告人郑某某、肖某某用拳脚殴打被害人郑某武，致其受伤住院治疗。经法医检验，被害人郑某武的损伤程度评为轻伤二级。
同年9月21日，被告人郑某某、肖某某自动向公安机关投案，并如实交代其故意伤害的事实。同日，在公安机关的主持下，被告人郑某某、肖某某与被害人郑某武就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿其经济损失共人民币26万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人郑某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，发案现场拍照，监控视频截图，陇田派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，调解协议书、收款收据、申请书，证人杨某卿、郑某国、郑某狄、郑某飞的证言，被害人郑某武的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、肖某某因小故故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，均己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某某、肖某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人郑某某、肖某某案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，以及积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节，依法均予以从轻处罚。根据被告人郑某某、肖某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。公诉机关提请对被告人郑某某、肖某某均判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄浩瀚
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张膺豪
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉秀商初字第3号
原告：浙江××担保有限公司。住所地：浙江省××广
场办公用房××室。
法定代表人：张某。
被告：嘉兴市××××餐饮有限公司。住所地：浙江省
嘉兴市××路××大楼内。
法定代表人：朱某。
被告：曹甲。
被告：曹乙。
本院在审理原告浙江××担保有限公司与被告嘉兴市×
×××餐饮有限公司、曹甲、曹乙担保追偿权纠纷一案中，原
告浙江××担保有限公司于2010年12月24日向本院提出财产保
全申请，要求冻结被告嘉兴市××××餐饮有限公司、曹甲、
曹乙的银行存款2600000元，或查封、扣押三被告相应价值的
财产，并已提供担保。
本院认为，原告浙江××担保有限公司的申请符合法律
规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款
、第二款和第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告嘉兴市××××餐饮有限公司、曹甲、曹乙的
银行存款2600000元。冻结期限为银行收到本裁定之日起六个
月，如现有存款不足应冻结数额的，在冻结期限内，只进不出，连续冻结存款至满额止。或查封、扣押三被告同等价值的其
他财产及到期可得收益（查封、扣押清单另附）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 李卫东
代理审判员 陆 熊
人民陪审员 郑水苗
二〇一〇年十二月二十四日
书 记 员 郝燕华
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1263号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市重庆路北部新区社区委员会。
负责人：张琳辉，系该行行长。
被告：胡冰，男，1982年6月4日出生，汉族，现在莱西市威海东路电影发行放映公司工作。
原告与被告信用卡纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱西市支行撤回对被告胡冰的起诉。
案件受理费89元，由原告负担。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵少馥
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初150号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人廖贵兵，男，1978年10月10日出生，江西省南康市人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南康市。因犯盗窃罪于2001年1月10日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2008年11月13日被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月12日被吉水县公安局刑事拘留，7月27日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人廖贵兵犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员罗国斌出庭支持公诉，被告人廖贵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2017年7月11日下午4时许，被告人廖贵兵驾驶租来的鲁Ａ×××××江淮面包车从南康市驶往南昌市。次日凌晨2时许，当廖贵兵驾车至吉水县城沿江路古城墙路段，看见被害人李某停放在路边的一辆白色小牛牌电动车，廖贵兵遂起意窃取该车，并徒手把电动车搬到面包车上，随后，廖贵兵驾驶面包车沿105国道驶往南昌市。李某发现电动车被盗后，通过电动车GPS信号追踪到廖贵兵，并立即报警。随后，民警将廖贵兵抓获，并缴获被盗的小牛电动车。公诉机关认为，被告人廖贵兵以非法占有为目的,秘密盗窃他人财物，数额较大,应以盗窃罪追究其刑事责任。廖贵兵在归案后能如实交代主要犯罪事实，依法可从轻处罚。提请依法判处。
被告人廖贵兵对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，2017年7月12日凌晨3时许，在峡江县水边镇交警中队附近，公安民警和被害人李某将廖贵兵抓获，并当场缴获被盗的白色电动车。归案后，被告人廖贵兵对其实施盗窃的犯罪事实供认不讳。经鉴定,被盗电动车系小牛牌白色N1都市版TDR03Z型,价值2599元。
2017年7月13日，公安机关将被盗的小牛牌白色电动车发还给了受害人李某。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：1、受案登记表、被告人廖贵兵的常住人口信息表、（2008）南刑初字第256号刑事判决书及归案情况说明、抓获经过；2、被害人李某的陈述；3、证人余某的证言；4、汽车租赁合同、鲁Ａ×××××面包车7月11日至12日行车轨迹截图；5、现场勘验笔录、提取物证登记表；6、现场图及现场照片；7、现场指认笔录及照片；8、扣押发还清单；9、吉水价认定[2017]065号价格认定结论书；10、被告人廖贵兵的供述。被告人廖贵兵在庭审中对上述证据均表示无异议，经法庭认证，上述证据来源真实合法、相互关联、相互印证，本院予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
本院认为：被告人廖贵兵以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车一部，价值2599元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人廖贵兵对其实施盗窃的犯罪事实供认不讳；庭审中，被告人认罪服法，可酌情对其从轻处罚。庭审中，公诉机关就此提出对被告人从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人廖贵兵曾因犯盗窃罪分别于2001年、2008年被判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑三年四个月，属有前科，其不思悔改，现又实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖贵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年4月11日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 珺
二〇一七年十月二十日
书记员 凌赟赟
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0696号
原告刘海祥，市民。
被告蔡明星，市民。
原告刘海祥诉被告蔡明星民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘海祥到庭参加诉讼，被告蔡明星经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案经缺席审理现已审理终结。
原告刘海祥诉称，2011年3月至2012年6月，被告蔡明星做油漆工和开装饰装潢门市期间，向我赊欠油漆、涂料、大理石材料，共欠货款3.5万元，被告蔡明星将欠款转成借款，于2013年1月17日向我出具了借条。后我向被告蔡明星催要借款，但被告一直搪塞未还，故诉至法院要求被告蔡明星偿还借款3.5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告蔡明星未作答辩。
经审理查明，2011年3月至2012年6月，被告蔡明星做油漆工和开装饰装潢门市期间，向原告刘海祥赊欠油漆、涂料、大理石材料，共欠原告刘海祥货款3.5万元，被告蔡明星将欠款转成借款，于2013年1月17日向原告刘海祥出具了借条，借条载明：”欠刘海祥油漆、涂料、大理石材料款叁万伍仟元整。转成借款人民币：叁万伍仟元整。”。后原告刘海祥向被告蔡明星催要借款，但被告一直搪塞未还，现原告刘海祥诉至本院要求被告蔡明星偿还原告借款3.5万元及利息5400元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告刘海祥提供的由被告蔡明星出具的借条等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡明星差欠原告刘海祥货款，并将欠款转成借款，事实清楚、证据充分，应予认定。被告蔡明星应承担清偿责任。关于原告主张利息的请求，因借条中没有约定利息，故被告应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡明星偿还原告刘海祥借款3.5万元及利息（利息计算方式：从2013年7月24日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已预交），由被告蔡明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费700元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 徐大林
人民陪审员 殷 明
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初759号
原告：雷全枝，女。
委托诉讼代理人：张国选，舞阳县马村法律服务所法律工作者。
被告：胡乔华，女。
原告雷全枝与被告胡乔华身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告雷全枝的委托诉讼代理人张国选，被告胡乔华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月17日12时25分许，胡乔华驾驶二轮电动车，由西向东沿人行道行驶至舞阳县城人民路西段时，将行人雷全枝撞伤，造成雷全枝受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：胡乔华负事故的全部责任；雷全枝负不负事故责任。故要求被告承担赔偿责任。原告雷全枝变更后的诉讼请求为：1、医疗费886.03元；2、营养费50元；3、住院伙食补助费150元；4、护理费466.3元；5、误工费4696.7元。以上费用共计6054.3元。
被告胡乔华辩称：原告撞到我的车上，原告也没有靠右行驶，没有注意前方，其不应该负事故的全部责任。原告系农民，应按农村居民人均纯收入计算误工费和护理费，且误工费的天数应按30天予以计算。
经审理查明：2017年3月17日12时25分许，胡乔华驾驶二轮电动车，由西向东沿人行道行驶至舞阳县城人民路西段时，将行人雷全枝撞伤，造成雷全枝受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：胡乔华负事故的全部责任；雷全枝不负事故责任。原告受伤后在中心医院予以治疗，共支出医疗费542.92元（由被告胡乔华予以支付）。2017年3月18日出院后转到舞阳县中医院予以治疗，支出医疗费886.03元。
本院认为：道路交通事故认定书系舞阳县公安交通警察大队根据交通事故报案材料、车辆照片、当事人陈述、视听资料等证据对事故发生的过程分析后对双方的责任所作的划分，被告胡乔华虽有异议，并结合提供的事故发生的视听资料等证据，舞阳县公安交通警察大队所作出的事故责任认定并无不当，本院予以采信。原告在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。结合原告提供的证据并考虑到被告的答辩意见，本院确定原告的损失数额为：医疗费886.03元、营养费50元（10元/天×5天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、护理费466.3元（93.26元/天×5天）、误工费1058.67元（8587元/年÷365天/年×45天）。以上本院共支持的费用共计2611元。因被告胡乔华在交通事故中负事故的全部责任，应由被告胡乔华予在赔偿。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡乔华于本判决生效后十日内赔偿原告雷全枝各项损失2611元。
二、驳回原告雷全枝的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡乔华负担（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一七年五月三日
书记员 李 佳
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1825民初97号
原告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。
法定代表人：袁建图。
被告：罗威扬，男，1967年5月13日出生，汉族，住连山壮族瑶族自治县。
被告：唐国玲，女，1971年2月12日出生，瑶族，住连山壮族瑶族自治县。
原告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司诉被告罗威扬、唐国玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年10月10日，原告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司撤诉处理。
案件受理费3,233.96元，减半收取1,616.98元，由原告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 李福见
审 判 员 庞海付
人民陪审员 郭青梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 虞明杰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0923民初3985号
原告：陶永左，男，1948年5月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：邵建武，男，1981年7月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告陶永左与被告邵建武民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还借款人民币38万元及利息（利息的计算方式：按照月利率2%，自借款之日起至还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2017年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日、2015年3月20日、2015年5月26日、2015年6月7日，被告邵建武分别向原告陶永左借款3万元、5万元、15万元、15万元，合计38万元，其中2014年6月19日、2015年6月7日的借款均约定了月利率2.5%，2015年3月20日、2015年5月26日的借款均约定了月利率3%，四份借条中均未有约定还款期限，后被告邵建武未有还款，引起本案诉讼。诉
诉讼过程中，被告提出四次向原告借款时，原告在给付本金中均扣减了部分利息，借款后亦向原告偿还了1万元，对此，原告不予认可，被告未提供相应的证据予以证明。
本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵建武偿还原告陶永左借款380000元及利息（利息的计算方式：按照月利率2%，其中分别以30000元、50000元、150000元、150000元本金为基数，自2014年6月19日、2015年3月20日、2015年5月26日、2015年6月7日起至实际履行之日止）。限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元减半收取3500元（此款原告已预交），由被告邵建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邱庆春
二О一七年十月十六日
法官助理严加力
书记员余凯丽
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1029民初134号
原告何小妹，女，1991年4月12日出生，壮族，农民，住田林县。
委托代理人卢江南，广西万科律师事务所律师。
委托代理人黄友团，广西万科律师事务所实习律师。
被告黄炳康，男，1971年9月10日出生，壮族，农民，住田林县。
原告何小妹与被告黄炳康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。同月22日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。2017年3月9日，依法由审判员黎光荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小妹及委托代理人卢江南、黄友团到庭参加诉讼。被告黄炳康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何小妹诉称，2015年4月24日被告向原告借款28117元，并出具借条一份。借款时被告口头承诺，过几天偿还借款。但被告没有诚实守信履行还款义务，原告多次联系被告偿还借款，被告躲避不予偿还借款。依照法律的规定向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款28117元及从2015年4月25日开始按照中国人民银行同期同类贷款利息支付利息至付清款项之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：2015年4月24日被告出具的借条一份，证明被告向其借款28117元的事实；原告身份证复印件、被告身份信息表，证明原、被告诉讼主体适格；（2015）田民一初字第434号民事裁定书一份，证明该案曾经向法院起诉过。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2015年4月24日，被告黄炳康向原告何小妹借款28117元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到何小妹现金人民币贰万捌仟壹佰壹拾柒元整（28117元）。借款人：黄炳康2015年4月24日”。2015年6月12日因该纠纷原告向本院提起诉讼，当日又撤回起诉。该款被告至今仍未偿还。
本院认为，2015年4月24日被告向原告借款28117元的事实，有被告出具的借条予以证明，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款28117元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利息支付借款期内利息，因借贷双方没有约定利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
一、被告黄炳康于本判决生效之日起十日内偿还原告何小妹28117元。
二、驳回原告何小妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告黄炳康负担。原告已预交，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确实）。收款单位：待结算财政款项－－法院诉讼费专户；账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎光荣
二〇一七年三月十六日
书记员 潘春梅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3204号
罪犯杨丙法。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年1月19日作出（2008）威刑二初字第30号刑事附带民事判决，以被告人杨丙法犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2011年6月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年10月30日减刑一年七个月。现刑期自2011年6月16日起，至2029年5月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年1月记功一次，2015年7月表扬一次、嘉奖二次，2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丙法准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年6月16日起，至2028年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉