广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初33号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人魏文华，男，1980年10月6日出生，汉族，本科文化，公务员，住广东省丰顺县，户籍地广东省五华县。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月9日被丰顺县公安局取保候审。现在家。
辩护人罗育斌，丰顺县法律援助处律师。
辩护人陈江宁，丰顺县法律援助处实习律师。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人魏文华涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，在审理期间，公诉机关于2017年5月8日提出延期审理建议，本院依法对本案延期审理，2017年6月7日本院依法恢复审理，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派代理检察员张素村出庭支持公诉，被告人魏文华及其辩护人罗育斌、陈江宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，2016年9月30日1时26分，被告人魏文华驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车从丰顺县汤某往北斗镇方向行驶，行至G206线丰顺县汤坑镇金湖路光辉岁月门前路段时，碰撞到前方陈某1驾驶的自行车，造成陈某1死亡的重大交通事故。事故发生后，魏文华驾车逃离事故现场，于2016年9月30日到丰顺县公安局投案自首。经鉴定，陈某1系颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人魏文华无视国家法律，违反道路交通安全法律法规，造成重大交通事故，致一人死亡，应负事故主要责任，事故发生后又逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏文华肇事逃逸后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人魏文华到案后能提供侦破其他案件的重要线索，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人魏文华对起诉书指控的犯罪事实无意见。
被告人魏文华的辩护人提出以下辩护意见：1、被害人深夜骑自行车在主干道靠近双实线旁行驶，对事故的发生存在严重过错，道路交通事故认定书中认定被告人魏文华负主要责任不合理；2、被害人的尸体检验报告对被害人的死因分析不能排除被害人发生二次伤害或心梗等其他死因的可能性，现有证据无法排除后来车辆是否对被害人造成二次伤害；3、道路交通事故认定书中认定被告人因逃逸行为而负主要责任，该主要责任是行政责任，不能等同于交通肇事罪的刑事责任，道路交通事故认定书不能直接作为交通肇事罪定罪量刑的依据，其在发生交通事故后的逃逸行为与本次交通事故的发生不具备刑法意义上的因果关系。因此，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。
经审理查明，2016年9月30日1时26分，被告人魏文华驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车从丰顺县汤某往北斗镇方向行驶，行至G206线丰顺县汤坑镇金湖路光辉岁月门前路段时，碰撞到前方陈某1驾驶的自行车，造成陈某1死亡的重大交通事故。事故发生后，魏文华驾车逃离事故现场。2016年9月30日16时许，被告人魏文华主动到丰顺县公安局投案自首。经丰顺县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1系颅脑损伤死亡。经丰顺县公安局交通警察大队作出认定，被告人魏文华应承担此次交通事故的主要责任，被害人陈某1应承担次要责任。
另查明，被告人魏文华与被害人家属于2016年10月5日达成一致协议，由被告人魏文华一次性支付被害人家属各项费用合计人民币468000元（已支付），被害人家属出具谅解申请书，对被告人魏文华的行为表示谅解。
再查明，被告人魏文华于2017年1月11日向五华县公安局提供侦破其他案件的重要线索，五华县公安局民警据此抓获该案犯罪嫌疑人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的下列证据予以证实：
1、被告人魏文华的供述，证实2016年9月30日1时许其驾驶粤Ｍ×××××号牌小型轿车从宝丰酒店出发经过金河大桥、公安局往北斗方向行驶至皇轩江山小区，行驶至湖下路段时其行驶在靠近道路中心双实线的车道，因相对方向有车辆驶来，灯光很刺眼，突然看到有个人影然后其就紧急向右打一下方向盘避让，但没来得及避让，小车的左后视镜和左前轮翼子板发生了碰撞，造成其驾驶小车的后视镜损坏，当时其也没去理会直接就回到车库停好车后回家了，到早上大概四、五时开去修理，把车辆的后视镜安装好。早上11时许其从微信丰顺电视台的公众号看到凌晨1时许在湖下路段发生一起交通事故，有个老人躺在地上已经死亡，看到新闻说现场留下了车牌有A和8。但后来想不管怎样还是把自己的情况来向公安机关反映，下午四时许其来到丰顺县公安局投案自首。
2、证人陈某2的证言，证实其系被害人陈某1儿子，其于2016年9月30日凌晨5时许接到堂哥电话说其父亲发生了交通事故，其于早上8时许从汕头来到丰顺县确认了死者是其父亲陈某1，其父亲平常的交通工具就一辆自行车，平时上班、回家都是用自行车。
3、证人徐某1的证言，证实2016年9月30日约凌晨1时30分，其驾驶粤Ａ×××××号牌小车（真正号码是粤Ｍ×××××，其在一间洗车店买的车牌片贴在原号牌的M和5的位置上）从汤坑路老车站出发行驶至湖下路段时与道路上的自行车发生碰撞，碰撞发生后其驾驶的小车往道路右边偏，然后停在路边，其掉头回去下车想看看是撞到了什么，才看到有辆自行车倒在地上，其上车时候回头看到有个人躺在地上，然后其就上车开车走了。其驾驶小车的前保险杠下车底盘撞到路上的自行车，当时其没有发现道路上的自行车，自行车在其撞到之前就已经是倒在地上的状态。其驾驶的小车是其父亲徐某3防的，车上搭载有三个朋友。
4、证人傅某1的证言，证实2016年9月30日1时许，其乘坐徐某1驾驶的黑色轿车从汤坑路出发行驶至G206线丰顺县汤坑镇金盘大道光辉岁月前路段时，与一辆自行车发生碰撞。当时其感到其所乘坐的车辆车身碰到了什么东西，接着徐某1往右转弯，继续向前开了约50米后停了车，其四个人都下了车，徐某1想看下车辆哪里有损坏的地方，大概停了约2分钟后，就上了车开到了马路对面，想从马路对面经过看下究竟撞到了什么，当车辆经过事发地时，其看到一辆自行车倒在对面马路上，离自行车前方约10米处躺着一位男性老者，接着就继续往前开，离开了现场。
5、证人邱某1的证言，证实2016年9月30日凌晨，徐某1驾驶黑色轿车搭载傅某1、花名叫“北佬”的男子和其从老车站附近出发，行至汤坑镇湖下光辉岁月KTV附近突然“砰”的一声，徐某1就往前靠边停车，大家都下车查看情况，徐某1说车底盘凹进去了，然后又驱车掉头回去看撞到了什么。其看到一部自行车倒在道路上。然后徐某1开车载他们走了。
6、证人徐某2的证言，证实2016年9月30日1时20分许，其驾驶粤Ｍ×××××号牌小型轿车（当时未悬挂车牌）从千江酒店对面的乡村音乐出发前往丰顺汽车站方向行驶，当车辆行至G206线丰顺县汤坑镇金盘大道骏达汽车厂前路段时，其注意到前方有一辆车在其前方五六米的距离行驶，于是其和该辆车保持一前一后五六米的距离往北斗方向行驶。当时其和该辆车靠着道路中心双实线的车道往前开，行驶至湖下206国道光辉岁月路段时，其的车速慢了下来，接着变道最右侧的机动车道行驶，前面车辆突然减速变道行驶至其所在车道的前方，这时其看到在该辆车变道前行驶的靠中心双实线车道有一辆倒地的自行车，旁边躺着一位男性老者。由于其不想惹事，报警怕对方来赖其，人也不是其撞的，所以看过后就接着往前开走了。行驶在其前方的小车其只知道是一辆白色丰田小型轿车，车牌号没有看清。
7、证人许某1的证言，证实2016年9月30日1时25分左右其骑摩托车经过案发现场时是其报警的，当时其驾驶摩托车从宝丰酒店经过公安局往北斗方向，行至湖下路段时看到有个人躺在道路中间双实线的位置，其靠边停车，刚好有辆黑色小车也在其面前靠边停车，然后有三四个年轻小伙子下车看了车底，说“没事”之后就上车掉头往汤南方向行驶。在金德宝红绿灯路口时其前面行驶有三辆小车，一辆白色小车，一辆深灰小车（不知道什么颜色），还有一辆黑色小车。
8、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实交通事故发生后，被告人魏文华驾车逃离现场，于2016年9月30日16时许到丰顺县公安局投案自首，丰顺县公安局于2016年11月9日对被告人魏文华交通肇事案立案侦查。
9、户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人魏文华出生年月、户籍情况及案发前无违法犯罪记录。
10、广东省丰顺县公安司法鉴定中心丰某2（司）鉴（法尸）字[2016]10001号法医学尸体检验鉴定报告，证实经鉴定，被害人陈某1系颅脑损伤死亡。
11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，证实2016年9月30日1时45分至2时20分，丰顺县公安局交通警察大队对案发现场进行勘查，事故现场位于G206线丰顺县汤坑镇湖下光辉岁月门前，现场死亡1人，现场一辆自行车，遗留车牌碎片（号码为A和8），无肇事车辆在场；现场制作现场图1张，照片14张。
12、酒精含量测试报告，证实2016年9月30日17时37分对被告人魏文华进行酒精含量测试，测试结果酒精含量为0。
13、肇事车辆痕迹检验示意图，证实2016年9月30日丰顺县公安局交通警察大队对被告人魏文华驾驶的粤Ｍ×××××号牌轿车进行检验，其左前门刮痕（离地1.0M，痕迹长度0.5M），左前翼子板损坏（离地0.8M，痕迹长度0.4M），左侧底盘有刮痕（离地0.3M，长度0.3M）；对徐某1驾驶的粤Ｍ×××××号牌小车进行检验，前保险杠损坏（离地0.3M）。
14、丰顺县公安局交通警察大队事故处理中队出具的视频情况说明和过车信息查询截图，证实根据“平安视频”监控显示，在案发时间段，只有粤Ｍ×××××号牌、粤Ｍ×××××号牌（尾随粤Ｍ×××××号牌小车，在视频中未悬挂车牌）、粤Ｍ×××××号牌三辆小车和报警驾驶的摩托车经过事故现场，没有其它车辆经过。
15、道路交通事故认定书，证实丰顺县公安局交通警察大队于2016年11月1日作出道路交通事故认定书，认定被告人魏文华应承担此次事故的主要责任，被害人陈某1应承担此事故的次要责任，徐某1应承担二次事故的全部责任。
16、协议书、收据、谅解申请书，证实2016年10月5日被告人魏文华与被害人陈某1家属达成一致协议，被告人魏文华一次性支付被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等一切费用合计468000元，被害人家属出具谅解书，表示对被告人魏文华的行为予以谅解。
17、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、情况说明，证实被告人魏文华向五华县公安局提供侦破容留他人吸毒案件的重要线索，五华县公安局民警据此抓获该案犯罪嫌疑人。
上述证据，均经当庭出示、举证，控辩双方质证，本院予以确认。
对辩护人提出的辩护意见，本院综合在案证据，评析如下：（1）关于被害人死因分析，法医学尸体检验鉴定报告内容显示，损伤分析推断符合与钝性物体剧烈碰撞倒地形成，死因分析推断被害人陈某1系颅脑损伤死亡；根据肇事车辆痕迹检验示意图，被告人魏文华驾驶的车辆在左前门、左前翼子板和左侧底盘有刮痕或损坏，而徐某1驾驶的车辆仅前保险杠损坏，且肇事车辆痕迹检验图能与被告人魏文华的供述、证人徐某1的证言相吻合，另外根据丰顺县公安局交警大队出具的视频情况说明、过车信息查询截图证实案发时段仅有分别由被告人魏文华、证人徐某1以及尾随被告人魏文华的证人徐某2驾驶的车辆经过，证人徐某2的证言亦证实被告人魏文华驾驶的车辆与被害人发生了碰撞，上述证据相互吻合、相互印证，因此综合以上证据足以认定被告人魏文华驾驶车辆碰撞了受害人驾驶的自行车并致受害人倒地造成颅脑损伤死亡。被告人魏文华在察觉发生碰撞后未下车查看事故现场、保护现场、及时报警而驾车逃离现场，应认定为逃逸行为。（2）关于事故责任划分，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”，被害人驾驶非机动车应在非机动车道内行驶或者靠车行道的右侧行驶，对此被害人存在过错，被害人对事故发生的过错已在道路交通事故认定书划分责任时予以体现，丰顺县公安局交通警察大队据此作出的道路交通事故认定书符合法定程序，内容符合案发客观事实，法律依据充分，事故责任划分合理，应予采信。（3）关于道路交通事故认定书认定责任与交通肇事罪刑事责任之间的关系。交警部门作出的事故责任认定与被告人魏文华应承担的刑事责任二者相互独立，互不排斥。被告人魏文华的肇事行为与被害人死亡这一结果存在因果关系，其主观上存在过失，应承担相应的刑事责任。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，被告人魏文华交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，且在事故发生后逃逸，应依法惩处。综上，辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人魏文华违反交通安全法律法规，造成重大交通事故，致一人死亡，应负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且事故发生后又逃逸，应依法惩处。公诉机关指控被告人魏文华犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏文华肇事逃逸后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且到案后能提供侦破其他案件的重要线索，有立功表现，依法予以减轻处罚。被告人魏文华在事故发生后，能与被害人家属就经济赔偿方面达成一致协议，被害人家属出具谅解书，表示对被告人魏文华的行为谅解，本院酌情予以从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节及被告人魏文华的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人魏文华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛嘉鹏
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 朱焱桥
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘世汀
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。