广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2097号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人覃杰，男，1995年9月10日出生，壮族，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，高中文化，无业，住大化瑶族自治县。曾因犯盗窃罪于2014年6月19日被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2016年8月3日刑满释放；现又因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月2日被羁押并被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1924号起诉书指控被告人覃杰犯抢劫罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人覃杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年7月2日10时许，被告人覃杰携带水果刀等作案工具到东莞市长安镇霄边社区长安汽车站附近寻找作案目标。期间，覃杰见被害人苏某1途经此处，遂使用持刀威胁、推倒并按住苏某1等方式，强行抢走苏某2的黄金项链1条、黄金戒指1枚（共约价值5067.65元）和VIVO牌手机1部（价值1796.67元）。随后，覃杰被闻讯赶来的群众抓获并被扭送至公安机关，当场在覃杰身上起回上述被抢的VIVO牌手机。破案后，上述VIVO牌手机已依法发还给被害人。
公诉机关并提交如下证据予以证实：
1.被害人苏某1的陈述及辨认、指认笔录，证实案发时被覃杰抢劫的经过。2017年7月2日10时许，她左手提宝蓝色手提包，右手拿着VIVO手机从长安汽车站出站口走到358省道右边人行道上，突有一名男子（经辨认为覃杰）窜至她面前并抢她脖子上的项链，她用手捂住不让对方抢，拉扯着项链断了。她大声抢劫，覃杰一边叫她不要乱叫一边把她推倒在地按住抢走手机和戒指，接着又抢她的右耳环，由于耳环很难取出来因而其未能得手，见巡逻队员闻讯赶到，覃杰立刻放弃抢耳环并往汽车站出口方向逃跑，跑了没多远便被巡逻人员抓获。后从覃杰处有搜出被抢的手机，另有一枚戒指（不是她的）、还有一把水果刀，但没有搜到她被抢的项链和戒指。后民警至现场将她和覃杰带回派出所调查。当时她处于恐惧害怕状态，没看清覃杰是否使用工具。她的右手有受伤。她被抢了一部玫瑰金色的VIVO牌X7Plus型手机（现价值约1680元）、一条千足金的黄金项链（5500元购得）和一个黄金戒指（重5.689克，以2037元购得）。
苏某1辨认出覃杰,指认出其伤势照片（左小腿、耳朵、肘部均有受伤）以及其被抢的VIVO手机。
2.证人蒙某的证言及辨认、指认笔录，证实目睹一名男子持刀抢劫并将其制伏的经过。2017年7月2日10时许，他在东莞市长安汽车站例行定点巡逻防范工作，巡逻至长安汽车站正门附近时听到有一名女子在叫“抢劫”，随即见一名男子（经辨认为覃杰）拿着一把刀架在被害人脖子上，之后覃杰松开被害人沿着358省道的人行道往长安汽车站方向跑，被害人则一边追赶该男子一边喊“抢劫”。他见状敢上前将覃杰拦住，同时李某1能也赶到，后在周围群众帮助下将覃杰制伏，期间从覃杰口袋掉下一部VIVO手机，被害人上前称其被抢财物，周围群众遂报警。派出所民警至现场搜出一枚戒指，但被害人称该戒指不是她被抢劫的黄金戒指。此外还从覃杰处搜出手套一只、水果刀一把以及一些散钱。他们控制覃杰时其有反抗并想挣脱逃跑。
蒙某辨认出覃杰；指认出手套、水果刀、VIVO手机。
3.证人李某1能的证言及辨认笔录，证实2017年7月2日10时许，他在长安汽车站进行伏击时发现在行人道上有一名男子（经辨认为覃杰）把刀架在一名女子脖子上，他和同事立刻上前制伏覃杰。当时覃杰身上有一部VIVO手机、一只手套、一把匕首、一个戒指、一个打火机、一张五元纸币。他没有看见覃杰抢劫的过程。
李某1能辨认出覃杰。
4.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市长安镇霄边社区长安汽车站附近路段，以及案发现场的基本情况。
5.到案经过，证实2017年7月2日10时许，公安机关接报称在长安镇长安汽车站门口附近抓获一名涉嫌抢劫的男子，遂赶往现场调查并将该名涉嫌抢劫男子，即被告人覃杰传唤到派出所接受调查。
6.户籍证明、前科核查及刑事裁定书、刑满释放人员通知书，证实覃杰的基本身份情况，以及前科情况。覃杰曾因犯盗窃罪于2014年6月19日被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3万元，并于2016年8月3日刑满释放。
7.行政处罚决定书，证实覃杰因吸食毒品海洛因于2014年1月16日被行政拘留十日并处罚款1000元。
8.现场检测报告书，证实覃杰的尿液对吗啡类毒品呈阳性反应。
9.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实公安机关依法扣押覃杰VIVO手机一部、手套一只、水果刀一把，后将扣押一部VIVO手机依法发还受害人苏某1。
10.苏某1财物质量保证书，证实公安机关依法从苏某1接受其手机包装盒、项链（8.79克）、吊坠及戒指（5.689克）质量保证书，证实涉案财物的购买价值情况。
11.参考价格认定明细表，证实经鉴定，涉案的黄金项链（8.79克）和黄金戒指（5.689克）于2017年7月2日的市场单价为350-380元/克，共价值5067.65-5502.02元；涉案的VIVO牌X7Plus型手机于2017年7月2日的市场价值为1796.67元。
12.说明，证实未找回被害人被抢的项链和戒指。
13.被告人覃杰的供述与辩解及指认笔录，供称2017年7月2日上午10时许，他窜至东莞市长安汽车站寻找作案目标。在长安汽车站门口看到一名年约30岁左右，戴着金色项链和金色戒指，身材微胖的女子向霄边医院方向步行，当时她边走边翻手提包拿手机出来，他便从后面走近前述女子并伸手去抓其项链，该女子则用手护住项链，他便没有抢到。接着该女子往长安汽车站方向跑，他从后面追上并从其手上把手机抢走，但该女子死死抓住他的手，他挣扎中与女子一起摔倒在地，待他挣脱站起身时，就被周围的群众和巡逻的辅警抓住了。民警在他身上查获一把水果刀和手套，是他为实施抢劫准备的作案工具，但在抢劫那名女子时并没有使用。在他身上搜到的戒指并非该女子的戒指。
覃杰指认出其抢得的手机以及其准备的工具手套、水果刀。
公诉机关据此认为被告人覃杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十三条之规定，构成抢劫罪。且覃杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内在再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法惩处。并建议对被告人覃杰判处三年三个月至五年三个月有期徒刑，并处罚金。
被告人覃杰辩解没有抢被害人的戒指和项链，手机是掉落在地他才拿的，他不构成抢劫罪，应认定为抢夺罪。
经审理查明，公诉机关向法庭出示的以上证据，经控辩双方质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人覃杰犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃杰以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃杰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,本院予以支持。
关于本案的定性。证人蒙某、李某1能均目击被告人拿刀架在被害人脖子上；被害人虽未提及被告人使用工具的情况但其关于心里恐惧害怕故没有看清对方是否使用工具的解释合乎情理，且被害人还陈述被推倒在地等情况；被告人虽否认使用工具，但从其身上确有缴获水果刀一把，对于证人证言足以印证，同时被告人亦确认在作案过程中致被害人倒地，被告人还供述在伸手抢财物未果时继续追抢被害人，结合被害人耳部及手肘等位置的伤情照片，足以证明被告人使用暴力当场夺取被害人的财物，且被告人还为其抢劫行为准备工具并携带刀具实施本案犯罪，其行为应认定为抢劫罪。因此，对于被告人对其行为性质的辩解，本院不予采纳。
关于涉案财物的问题。被告人辩解仅抢得手机。被害人陈述其被抢的财物包括手机、项链及戒指，且被害人系案发后第一时间即向抓获被告人的巡逻人员反映其被抢前述财物并对从被告人身上缴获的戒指进行辨认，被告人关于伸手抢被害人的项链但没有抢到的相关供述亦可佐证被害人确有佩戴项链，结合被害人所提供的质量保证书等购买凭证，被害人对于被抢财物的陈述真实客观，本院予以采信。综上，对于被告人关于案涉财物的相关辩解意见，本院不予采纳。
关于本案的量刑。根据现行刑法的规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人覃杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，不满一年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且主观恶性较大，依法应当从重处罚；具有持械情节，酌情应予从重处罚。考虑被告人归案后对于其行为性质的相关供述以及涉案财物的供述避重就轻，认罪态度不好，但考虑案涉手机已缴回并发还被害人，酌情可对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
关于追缴、退赔问题。本案涉案被抢财物未能追缴的，应当按照查明的价值、数额，依法责令被告人予以退赔。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十三条第一款的的规定，判决如下：
一、被告人覃杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2021年1月1日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人覃杰自本判决发生法律效力之日起十日内向被害人苏桂芳退赔5067.65元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄凤琴
审 判 员 余 弦
人民陪审员 方燕婷
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 袁陪辇
邹艳芬