wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6973号
原告:张威,男,1978年1月20日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
被告:蔡建国,男,1979年6月27日生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告张威与被告蔡建国劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告张威到庭参加诉讼，被告蔡建国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张威向本院提出以下诉讼请求：1、被告蔡建国立即给付所欠劳务款3950元。2、本案诉讼费由被告蔡建国承担。
被告蔡建国未作答辩。
经审理查明：2017年7月21日，被告蔡建国向原告张威出具欠条一份，载明：今欠张威大理石台面款3950元整，定于2017年7月28日归还。对于上述款项，原告索要未果因而成讼。上述事实欠条及当事人的陈述足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告凭被告出具的欠条要求被告给付欠款3950元，于法有据，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建国于本判决发生法律效力之日起五日给付原告张威欠款3950元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蔡建国负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××67.50）预交上诉案件受理费。
审判员 臧玉艳
二〇一七年十一月六日
书记员 程 子
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麟民初字第00109号
原告唐某某，男。
被告郭某某，男。
本院在审理原告唐某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案中，因被告郭某某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 闫林玉
二〇一四年六月十七日
书记员 郭 亮
吴广杰、姜淑琴与司荣田一案
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）前民初字第764号
原告吴广杰，男，2013年10月30日死亡。
原告姜淑琴，女，1954年2月2日生，汉族，农民，
被告司荣田，男，1957年8月1日生，汉族，农民，
本院于2014年2月20日立案受理了原告吴广杰（死亡）、姜淑琴诉被告司荣田民间借贷纠纷一案。
2009年11月12日，被告司荣田在原告吴广杰处借款人民币50000元，用于购买化肥，约定月利2分，2011年5月10日，被告司荣田替原告吴广杰赔偿ＸＸ军28000元。2011年12月3日被告还款10000元，2012年6月29日被告还款15000元，余款一直未偿还，现原告诉请判令被告偿还借款余额及利息。被告司荣田同意偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告司荣田于2014年2月28日前偿还原告姜淑琴借款本息合计24000元。
案件受理费576元，本院减半收取288元，由被告司荣田负担；剩余288元，由本院退还原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 范炜旭
审 判 员 肖 坤
代理审判员 魏明远
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘炜罡
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第2181号
上诉人（原审被告）：万国起，男，1959年3月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：张锦宏，辽宁中宇智博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘学兰，女，1936年7月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人万国起因与被上诉人刘学兰物权保护纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第1398号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员丁广昱（主审）、审判员白丽萍参加评议的合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案，上诉人万国起及其委托代理人张锦宏，被上诉人刘学兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘学兰一审诉称，我与万国起系母子关系。该争议房在老伴在世前一直由我们两人居住。老伴去世后，将房子出租，出租所得租金均由儿子万忠军收取。后因产权单位修缮房屋，房屋修缮后，产权单位于2012年11月将钥匙交给我，后万国起将钥匙骗走把房子占用了不让我住，还向我要钱，致使我借住他人家中。故我请求法院判令万国起腾退沈阳市和平区南京南街125-1号房屋，保护我的居住权；判令万国起给付我其占房期间的房租费用，每月300元。
原审被告万国起一审辩称，我没有占用刘学兰的房屋，我住的是我儿子的房子。我父亲在世时，刘学兰与父亲曾答应我这个房子给我儿子用于结婚，且我儿子户口在此房。况且我已离婚，房子给前妻，我无房可住且身体不好又系特困户，所以不同意腾房。
原审法院经审理查明，刘学兰、万国起系母子关系。坐落于沈阳市和平区南京南街125-1号301室（居住面积为15.9平方米）系中国人民解放军第六九零三工厂公有住房。案外人万宝春系承租代表人，刘学兰与万宝春系夫妻关系。万宝春于2008年7月28日因病去世。万宝春去世后，刘学兰将诉争房出租，其本人居住于诉争房走廊所建违建房内。后因产权单位对诉争房进行修缮，修缮后将诉争房钥匙交由刘学兰，万国起无正当理由占用诉争房至今，故刘学兰于2014年5月21日起诉来院。另查，坐落于沈阳市和平区南京街210号452号房屋系沈阳市铜管厂所有，万国起为承租代表人。2009年1月5日，万国起与王丽艳协议离婚，协议约定，上述房屋系单位自有住宅，承租代表人为万国起，离婚后暂由王丽艳暂居住至2010年止。
原审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争房系中国人民解放军第六九零三工厂公有住房，万宝春系承租人。而刘学兰基于与万宝春的夫妻关系，取得诉争房承租使用权，且产权单位已对刘学兰居住权予以确认。万国起居住诉争房并主张该房系其儿子万忠军所有，无事实及法律依据，不予采信。现刘学兰作为承租人要求万国起腾退诉争房的请求，符合法律及事实依据，予以支持。关于刘学兰要求万国起支付占用期间费用的问题。因刘学兰未能提供万国起占有使用诉争房期间，其自行租房而实际发生租金的证据，故对该项请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、万国起于判决生效后十五日内将坐落于沈阳市和平区南京南街125-1号301室房屋腾出，完好交付给刘学兰；二、驳回刘学兰的其他诉讼请求。案件受理费100元，由万国起承担。
宣判后，万国起不服，向本院提出上诉。上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，驳回刘学兰的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由刘学兰负担。主要上诉理由：一、一审判决认定事实错误，诉争房屋的真正使用权人系万宝春，万宝春去世后，该房屋真正使用权人系万中军，刘学兰一直未在诉争房屋居住生活；二、现有证据证明万中军系涉案房屋的承租人，该房屋的水、电、房费、有线电视、业务单一直由万中军办理；三、万国起属于合理使用诉争房屋，万国起没有固定住所，由万中军照顾。
被上诉人刘学兰答辩称同意一审法院判决。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查明，六九0三厂于1987年8月13日出具证明，内容为“兹证明万宝春系我厂退休职工，于1983年在我厂分得一间补差住房。房址：在我厂二号楼三楼一号，面积15平方米，因八三年办房证时漏办房证，特此证明”，万国起对该证据无异议。
还查明，万国起自认于1982年与王丽艳登记结婚，结婚后不在涉案房屋居住，且万国起无证据证明其系涉案房屋的承租人。
上述事实，有双方当事人的陈述、死亡证明、情况说明、证明、公证书、离婚协议书、六九0三厂证明等证据材料经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为：关于刘学兰是否系涉案房屋的承租人的问题，刘学兰基于与万宝春的夫妻关系，取得诉争房承租使用权，且产权单位（六九0三厂）已对刘学兰的涉案房屋居住权予以确认，故刘学兰系涉案房屋的承租人。
关于万国起是否有权居住涉案房屋的问题，结合涉案房屋的产权单位（六九0三厂）的证明、该单位在一审法院所作的陈述及万国起在二审法院自认的内容，可以证明万国起非涉案房屋的承租人。万国起在其父亲万宝春分得涉案房屋之前已经在他处居住，其一直未在涉案房屋居住，现涉案房屋的合法承租人刘学兰拒绝万国起居住在涉案房屋，故万国起无权要求居住于涉案房屋。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人万国起承担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一四年九月二十六日
书记员 董晓琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10266号
原告苏相碧，女，1953年1月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋磊，重庆中钦律师事务所律师。
被告刘玉江，男，1964年7月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山县。
被告李永平，女，1968年3月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧城镇向阳街208号，组织机构代码无。
代表人周永红，该公司经理。
委托代理人张天娇，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人潘虹颖，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道203号大足区质量监督局办公楼第四层，组织机构代码无。
代表人张芒，该公司经理。
原告苏相碧与被告刘玉江、李永平、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏相碧撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告苏相碧负担。
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 肖习敏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第837号
原告范从建，男，1964年3月18日出生，住江苏省如皋市。
委托代理人林卫，上海市耀良律师事务所律师。
被告上海锦途船务有限公司，住所地上海市虹口区水电路1308号301室。
法定代表人王士锦，该公司总经理。
被告王士锦，男，1950年8月15日出生，上海锦途船务有限公司总经理，住上海市黄浦区。
在本院审理原告范从建与被告上海锦途船务有限公司、被告王士锦船舶共有纠纷一案中，原告于2015年4月22日书面确认了各方当事人已经通过自行协商解决了纠纷，为此申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告确认了各方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范从建撤回对被告上海锦途船务有限公司、被告王士锦的起诉。
审 判 长 钱旭
代理审判员 姜昀
人民陪审员 张毅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 金捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执732号之一
被执行人：林亚宏，男，1982年2月21日出生，汉族，湖北省麻城市人。
林亚宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪刑事裁判涉财产部分罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1181刑初362号刑事判决书和本院刑事第一审判庭移送执行表立案执行，执行标的为罚金5000元，执行费50元。在执行过程中，本院已强制扣划了被执行人林亚宏的银行存款3590元，且已将其纳入失信被执行人名单库。未查询到被执行人林亚宏其他可供执行的财产。经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出(2016)鄂1181刑初362号刑事判决书中对被执行人林亚宏罚金刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡正涛
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执732号
被执行人：林亚宏，男，1982年2月21日出生，汉族，湖北省麻城市人。
林亚宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪刑事裁判涉财产部分罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1181刑初362号刑事判决书和本院刑事第一审判庭移送执行表立案执行，执行标的为罚金5000元，执行费50元。本院于2017年8月24日依法向被执行人林亚宏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林亚宏在接到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务并申报个人近一年的财产状况。但被执行人林亚宏至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报个人财产。为切实保障申请执行人合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林亚宏与本案执行标的相应的银行存款及支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司等互联网银行账户资金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 薛 娇
审判员 王 凯
二〇一七年十月十九日
书记员 胡正涛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1354号
申请执行人：高强海。
被执行人：郑健。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第231号民事调解书，于2014年4月25日立案执行申请执行人高强海与被执行人郑健民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年4月26日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款500000元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人郑健所有的在乐清市乐成街道非法金融处置办的99705元已经扣划，经房管、土地查询被执行人无房地产登记，其在银行无存款记录，并且在乐清日报上予以曝光，现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索，被执行人去向不明。
根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1354号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 哲
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第56号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人任岩，男，无职业，通化市人，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月9日被通化市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月19日被通化市公安局执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人任岩犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员宋路出庭支持公诉，被告人任岩到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日23时10分许，被告人任岩在醉酒的情况下驾驶吉EK75**号小型轿车载乘何波、雷凤武、董秀丽沿滨江东路往二道江方向行驶，当车行至滨江东路通钢四号门江对面时，由于逆向行驶与相对方向车道宁金龙驾驶的吉ET18**号小型轿车相撞，造成吉EK75**号小型轿车驾驶员任岩、吉EK75**号小型轿车内乘员何波、雷凤武、吉ET18**号小轿车驾驶员宁金龙受伤、两车损坏的交通事故。2014年5月28日通化市公安司法鉴定中心出具的鉴定结论证明何波的人体损伤程度为重伤。任岩负事故的全部责任。案发后，被告人任岩对何波、雷凤武、吉ET18**号小型轿车进行了赔偿。
公诉机关认为，被告人任岩无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故造成一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人任岩对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经庭审查明，2014年4月20日23时10分许，被告人任岩醉酒驾驶自己的一辆吉EK75**号奇瑞牌轿车载乘朋友何波、雷凤武、董秀丽由通化市内沿滨江东路往二道江方向行驶，当行至江对面为通钢四号门路段时，由于逆向行驶与相对方向车道宁金龙驾驶的吉ET18**号捷达出租车相撞，两车前左侧车体部分均不同程度受损，造成被告人任岩脑震荡、左颞部头皮挫伤、左颧部软组织挫伤（未做伤情鉴定）；车内乘员何波因外伤致左颞顶骨粉碎性、凹陷性骨折，经法医鉴定为重伤二级；乘员雷凤武头部外伤、胸部肋骨骨折（未做伤情鉴定）和出租车司机宁金龙右手手指受伤（未做伤情鉴定）的损害后果。事故发生后，出租车司机宁金龙打电话报警。经通化市公安司法鉴定中心乙醇检测，从任岩静脉血液中检测出乙醇含量为179.6mg／100ml。经道路交通事故认定，被告人任岩醉酒驾驶机动车且未靠右侧通行，逆向行驶，负事故的全部责任；宁金龙、何波、雷凤武、董秀丽无责任。
案发后，被告人家属分别与被害人何波、雷凤武、吉ET18**号出租车所有人方云龙达成赔偿协议：赔偿何波医疗费3万元整并负责承担今后需要治疗的全部费用；赔偿雷凤武全部费用7000元，并取得了二人的谅解；对吉ET18**号出租车进行维修并已给付维修期间因停止营运的各项损失7000元整。
认定上述事实的证据如下：
（一）被告人任岩在侦查机关供述了2014年4月20日23时许，酒后驾驶自己的一辆吉EK75**号小型轿车载乘董秀丽、何波、雷凤武由通化市驶往二道江，送何波回家途径滨江东路通钢四号门对面时发生交通事故与一辆出租车相撞，由于自己脑震荡，所以记不清事故发生的详细经过。
（二）乘车人雷凤武证实案发当晚与董秀丽、何波一起乘坐任岩驾驶的轿车从通化市经滨江东路往二道江行驶，当行至通钢四号门对面时感觉车辆向相对方向的车道飘移了，然后就什么也不知道了，等醒来时已经在医院了，当晚我们四个人都喝酒了。
（三）乘车人董秀丽证实案发当晚与何波、雷凤武一起乘坐任岩驾驶的轿车送何波回二道江，当时我在睡觉，半路上就撞车了，我没有受伤，当晚我们都喝酒了。
（四）乘车人何波由于头部颅骨骨折压迫神经，暂不能语言表达，故笔录无法进行。
（五）出租车司机宁金龙在侦查机关陈述了2014年4月20日23时10分许，自己驾驶吉ET18**号出租车由二道江经滨江东路驶往东昌区，当行驶到通钢四号门江对面时，发现相对方向快速驶来一辆轿车并且有点晃当，我感觉不好，就急忙减速往右侧靠边躲避，还没停稳时那辆车的左后侧就将我车的左前侧撞上了，然后又转了几圈停在了马路中间，于是我就打110电话报警了。
（六）机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单证明肇事车辆吉EK75**号奇瑞牌小型轿车所有人是任岩及任岩持有机动车驾驶证。
（七）道路交通事故现场勘查记录及道路交通事故现场照片。
（八）通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，从送检的任岩静脉血液中检出乙醇含量为179.6mg／100ml。
（九）通化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书，何波因外伤致左颞顶骨粉碎性，凹陷性骨折，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2.C之规定，其损伤程度为重伤二级。
（十）道路交通事故认定书，“任岩醉酒驾驶机动车逆向行驶，没有靠右侧通行。”负事故的全部责任；宁金龙、何波、雷凤武、董秀丽无责任。
（十一）赔偿协议书及谅解书。
（十二）受案登记表及立案决定书。
以上证据经庭审举证、质证和认证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人任岩违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其系过失犯罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年7月15日起至2015年7月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王贵宾
人民陪审员 马丽杰
人民陪审员 马晓君
二〇一四年七月十五日
书 记 员 安淑玲
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑二初字第267号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人何向齐，男，汉族，小学，户籍所在地：广东省惠东县，居民身份证号码×××153X。1994年12月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被惠东县人民法院判处有期徒刑五年。2009年1月8日因犯抢劫罪被惠东县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月8日被惠东县公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）980号起诉书指控被告人何向齐犯盗窃罪于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉，被告人何向齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年7月20日早上6时度，被告人何向齐来到惠东县大岭镇古芬三路十一巷1号住宅内，将被害人朱某车牌号为赣C×××××一辆两轮摩托车（价值4420元）盗走，并于当天下午，将该车以人民币350元卖给一名流动收废品的外省男子（情况不详）。
惠东县人民检察院为证实起诉指控的事实，当庭宣读和出示了以下证据：书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；视听资料等。据此认为，被告人何向齐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。何向齐曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内又再行犯罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何向齐对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年7月20日早上6时许，被告人何向齐来到惠东县大岭镇古芬三路十一巷1号厂房内，将被害人朱某车牌号为赣C×××××一辆两轮摩托车（价值4420元）盗走，并于当天下午，将该车以人民币500元卖给一名流动收废品的外省男子（情况不详）。
上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实了案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。
2、抓获经过材料，证实2015年9月8日，惠东县公安机关在惠东××××街道办中医院附近将被告人何向齐抓获归案。
3、现场勘验检查工作记录、现场方位图与现场照片，证实案发现场地点、方位、概貌及周边情况。经被告人何向齐指认现场，确认无误。
4、作案视频截图，证实被告人何向齐作案的时间、地点等情况。经被告人何向齐指认，确认无误。
5、灭失物价格认定书，证实被盗的五羊本田牌摩托车一辆（型号：WY125-R）在价格认定基准日的理论价格为人民币4420元。
6、现场检测报告，证实被告人何向齐的尿液经吗啡试纸检测，结果呈阳性。
7、强制隔离戒毒决定书，证实被告人何向齐被公安机关强制戒毒，强制戒毒时间为2015年7月25日至2017年7月24日。
8、（2009）惠东法刑初字第3号刑事判决书，证实被告人何向齐因犯抢劫罪于2009年1月8日被惠东县人民法院判处有期徒刑三年。
9、（2011）连狱释字第575号释放证明书（存根），证实被告人何向齐因犯抢劫罪，于2008年9月1日被羁押，2011年5月31日刑满释放。
10、被告人何向齐的户籍证明，证实被告人何向齐的个人身份等基本情况。
11、被害人朱某的陈述材料，证实2015年7月20日凌晨2时许，朱某弟弟将朱某的一辆红色WY125-R型号男装二轮摩托车（赣C×××××，车架号：LWBPCJ1R5B1026136，发动机号：11E05978）停放在惠东县大岭镇古芬三路十一巷1号一楼的工厂内，摩托车只锁了电门锁，当日上午11时许，朱发现摩托车钥匙依然放在办公室，摩托车不见了，查看监控发现当天早上6时许，一名男子将工厂大门撬开后进入工厂内将车偷走。
12、被告人何向齐的供述材料，2015年7月20日早上6时许，被告人何向齐毒瘾发作，便打算盗窃财物购买毒品，当其行至惠东县大岭镇古芬三路十一巷1号时，何向齐用其随身携带的一把一字螺丝刀将厂房大门撬开并进去盗窃了一辆红色男装摩托车，当日13时许，何向齐将盗来的摩托车以500元人民币的价格卖给一名收购废品的外省籍男子。何向齐因没工作、没钱吸食毒品而去盗窃，何从2005年开始吸食毒品海洛因，已严重上瘾，每天需要吸食100元人民币的毒品。最后一次吸食是2015年9月8日上午10时许。同日下午15时许，何向齐在平山街道中医院路段被公安机关抓获。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人何向齐以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人何向齐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再行犯罪，系累犯，且为筹集毒资而盗窃，应从重处罚。鉴于被告人何向齐归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于使用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人何向齐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年5月7日止。罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彬雄
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 黎秀永
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈美洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和未满十八周岁的人犯罪的除外。
前科规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第5页共7页
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第277号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人杨某才，男，1990年2月21日出生于海南省琼海市，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月1日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）239号起诉书指控被告人杨某才犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派代理检察员孙明博、梁冰出庭支持公诉，被告人杨某才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月25日19时52分，林某松电话联系被告人杨某才购买毒品。被告人杨某才在琼海市嘉积镇琼文路华星学校入口100米处的绿源电动车仓库门口，以100元的价钱向林某松贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年5月26日18时29分，林某松再次电话联系被告人杨某才购买毒品。被告人杨某才在上述地点，以100元的价钱向林某松贩卖1小包毒品甲基苯丙胺。
3、2014年5月27日19时51分，林某松又电话联系被告人杨某才购买毒品。被告人杨某才又在上述地点，以100元的价钱向林某松贩卖1小包毒品甲基苯丙胺。
4、2014年5月24日13时39分，卢某贵电话联系被告人杨某才购买毒品。被告人杨某才在上述地点，以100元的价钱向卢某贵贩卖1小包毒品甲基苯丙胺。
5、2014年5月27日15时58分，卢某贵又电话联系被告人杨某才购买毒品。被告人杨某才在上述地点，以100元的价钱向卢某贵贩卖1小包毒品甲基苯丙胺。
2014年5月31日16时5分左右，琼海市公安局民警在琼海市嘉积镇琼文路华星学校入口100米处的绿源电动车仓库门口将被告人杨某才抓获，并当场扣押了毒品2包、作案工具三星牌手机1部、毒资380元。经海南省公安司法鉴定中心检验，上述扣押的2包毒品净重1.07克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人杨某才在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机，书证常住人口查询、辨认笔录、物证（毒品、毒资、手机）相片、搜查笔录、扣押清单、电话通话清单、抓获经过、办案说明、海南省非税收入一般缴款书等，证人卢某贵、龚某宣、杨某、林某松、吴某坚的证言，检验报告书，公安机关的辨认现场材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某才违反国家关于毒品的管理规定，先后5次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺5小包和1.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某才多次贩卖毒品，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某才到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案移送被告人杨某才的作案工具三星牌手机1部，系供犯罪所用的本人财物，应予没收。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2017年9月30日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具三星牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 杨 珍
人民陪审员 纪子燕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邹燕萍
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第607号
上诉人（原审被告）袁华忠。
委托代理人吕嗣华，上海市国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周晶。
委托代理人张玉玲。
上诉人袁华忠因相邻关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第8076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，周晶与袁华忠系上下楼邻居关系。周晶居住在本区花家浜路XXX弄XXX号XXX室并系该房屋产权人，而袁华忠居住在楼下的102室并系该房屋承租人。1999年与2014年，袁华忠分别在自家天井内的东侧搭建了房间以及带玻璃窗的简易雨棚，使前述建筑物形成阶梯形状并与楼房外立面相连，其顶部最高处距离周晶卧室窗口仅有一米。因前述搭建系袁华忠擅自而为，故上海永绿置业有限公司作为袁华忠所在小区物业管理公司曾向袁华忠开具了违法建筑整改通知书，但袁华忠至今未予整改；另外，袁华忠在自家天井内的西侧安装了伸缩雨棚并在伸缩雨棚上方加装了铁皮。因周晶认为袁华忠的前述搭建和安装分别影响了周晶的安全与生活便利，故诉至原审法院请求判令：1、袁华忠拆除侵犯周晶居住安全的天井东侧的所有擅自搭建的建筑物；2、袁华忠降低侵犯周晶生活便利的天井西侧伸缩雨棚高度并拆除雨棚上的一层铁皮。
原审法院认为，不动产相邻双方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光、安全等方面的相邻关系。关于袁华忠擅自将天井改造并在自家天井东侧搭建的房间以及带玻璃窗的简易雨棚，客观上方便了犯罪分子的攀爬，给周晶家带来一定的安全隐患。对此，袁华忠应予拆除；关于袁华忠在自家天井西侧安装的伸缩雨棚，周晶诉称该伸缩雨棚影响了周晶在阳台外晾晒衣物，法院认为，不动产的相邻一方虽有权请求给己方造成妨碍的相邻方排除妨碍，但并非所有妨碍均在法院支持范围内，能否获得支持应以该妨碍是否达到法院所认可的严重程度为判断标准。本案中，根据袁华忠伸缩雨棚的性质和安装位置，该雨棚并未过分影响周晶生活，且其不至于达到威胁周晶安全的坚固程度，故法院对周晶的该项诉请难以支持；关于前述伸缩雨棚上的铁皮，周晶要求拆除，而袁华忠表示同意，故对该项诉请，予以照准。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：一、袁华忠应于判决生效之日起三十日内拆除坐落于上海市嘉定区花家浜路XXX弄XXX号XXX室天井内东侧搭建的房间与带有玻璃窗的简易雨棚，恢复原状；二、袁华忠应于判决生效之日起十日内拆除前述地址天井内西侧安装的伸缩雨棚上的铁皮；三、驳回周晶的其余诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人袁华忠不服，向本院提起上诉称：其在1999年入住房屋时就搭建了混凝土房间，被上诉人并未提出异议，而且搭建的房屋与被上诉人的窗口相距超过两米，所以搭建的房屋以及雨棚并未影响被上诉人的生活，也不存在安全隐患。上诉人要求撤销原判，依法改判撤销原判第一项，依法改判。
被上诉人周晶辩称：上诉人的搭建是违章搭建，且距离其家只有90公分，存在安全隐患，故坚决要求拆除。原审法院的判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。根据本案查明事实，上诉人擅自在自家天井东侧搭建的房间以及带玻璃窗的简易雨棚，给被上诉人家带来一定的安全隐患，故被上诉人要求予以拆除理由正当，应予支持。原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人袁华忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初1585号
原告中国石油天然气运输分公司长庆运输分公司，住所地：陕西省西安市高陵区泾河工业园旅游大道九号。
法定代表人胡克泽，该公司总经理。
委托代理人杨彦，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人童晶晶，陕西稼轩律师事务所律师。
被告王加鹏，男，1980年6月6日出生，汉族。
委托代理人赵樱，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人刘斐，陕西维谨律师事务所律师。
原告中国石油天然气运输分公司长庆运输分公司诉被告王加鹏劳动争议纠纷一案过程中，查明被告王加鹏针对同一劳动仲裁裁决书不服，已先于原告中国石油天然气运输分公司长庆运输分公司向本院提起诉讼。因本案系劳动争议案件，本院将对仲裁裁决作全面审查，故原告中国石油天然气运输分公司长庆运输分公司的诉讼请求本院将在另案中一并予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案免收案件受理费，原告中国石油天然气运输分公司长庆运输分公司已预交10元，由本院退付其10元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 王 坤
代理审判员 王 锋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡丽萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2473号
申请人宋桂芝。
申请人刘凤华。
申请人宋桂彩。
申请人杨晓阳。
申请人王郡娟。
申请人李芳芳。
申请人张学娟。
申请人刘仁昭。
申请人陈瑞余。
申请人李守兰。
申请人吕春萍。
申请人吕春红。
申请人孙文琦。
申请人马晓滨。
申请人刘培磊。
申请人李永平。
申请人徐在湘。
申请人李汝来。
申请人李永华。
申请人陈瑞银。
申请人朱宁。
申请人汪玉英。
申请人丁文霞。
申请人綦桂珍。
申请人李莉。
申请人顾立荣。
申请人刘彩芹。
申请人朱琦。
被申请人临沂亿铭房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道109号5号楼。
法定代表人刘卫平，执行董事。
被申请人李建峰。
被申请人王乐臣。
申请人宋桂芝、刘凤华、宋桂彩、杨晓阳、王郡娟、李芳芳、张学娟、刘仁昭、陈瑞余、李守兰、吕春萍、吕春红、孙文琦、马晓滨、刘培磊、李永平、徐在湘、李汝来、李永华、陈瑞银、朱宁、汪玉英、丁文霞、綦桂珍、李莉、顾立荣、刘彩芹、朱琦与被申请人临沂亿铭房地产开发有限公司、李建峰、王乐臣借款合同纠纷一案中，申请人于2015年12月15日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人价值830万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人临沂亿铭房地产开发有限公司、李建峰、王乐臣价值830万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 璐
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执495号
申请执行人杨树利，男，住隆化县。
被执行人殷艳春，男，住兴隆县。
申请执行人杨树利与被执行人殷艳春机动车交通事故责任纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第3243号民事判决书。殷艳春未履行法律文书确定的义务。杨树利于2016年3月29日申请本院强制执行。现强制执行金额2.352282万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第3243号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贺军
二〇一六年六月一日
书记员 于 涛
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00292号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因犯盗窃罪，1998年7月被江苏省盐都县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币
2000元；2008年12月16日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元，后因发现漏罪，2010年4月被该院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，与前罪合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。2012年5月20日被裁定假释，假释考验期至2013年7月31日止。现因涉嫌盗窃罪，2015年5月14日被高邮市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派代理检察员居淑贞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月，被告人杨某与戴汝春（已判刑）事先共谋，驾车到高邮市临泽镇、宝应县夏集镇等地，采用钳夹等方式盗窃作案4次，窃得电瓶13只，价值合计人民币5110元。具体分述如下：
1、2013年7月3日晚，被告人杨某与戴汝春在高邮市临泽镇镇南路，采用上述方式，窃得被害人沈某电动三轮车电瓶4只，价值人民币560元。
该事实被告人杨某无异议，并有同案犯戴汝春的供述，被害人沈某的陈述，证人李某的证言，高邮市公安局制作的同案犯指认作案地点的辨认笔录及照片，高邮市价格认证中心价格鉴证结论报告等证据予以证实。
2、2013年7月3日晚，被告人杨某与戴汝春在高邮市临泽镇镇南路，采用上述方式，窃得被害人沙应海变型拖拉机电瓶2只，价值人民币840元。
该事实被告人杨某无异议，并有同案犯戴汝春的供述，被害人沙应海的陈述，高邮市公安局制作的同案犯指认作案地点的辨认笔录及照片，高邮市价格认证中心价格鉴证结论报告等证据予以证实。
3、2013年7月3日晚，被告人杨某与戴汝春在高邮市临泽镇东荡村四组，采用上述方式，窃得被害人葛某卡车电瓶2只，价值人民币300元。
该事实被告人杨某无异议，并有同案犯戴汝春的供述，被害人葛某的陈述，高邮市公安局制作的同案犯指认作案地点的辨认笔录及照片，高邮市价格认证中心价格鉴证结论报告等证据予以证实。
4、2013年7月22日晚，被告人杨某与戴汝春在宝应县夏集镇双塘村朱庄组，采用上述方式，窃得被害人刘某装载机电瓶2只、重型自卸货车电瓶2只、三轮卡车电瓶1只，价值人民币3410元。
该事实被告人杨某无异议，并有同案犯戴汝春的供述，被害人刘某的陈述，高邮市公安局制作的同案犯指认作案地点的辨认笔录及照片，高邮市价格认证中心价格鉴证结论报告等证据予以证实。
被告人杨某归案后如实供述主要犯罪事实。
另查明，同案犯戴汝春归案后退出赃款人民币5110元，已由高邮市公安局发还给各被害人。被告人杨某因犯盗窃罪被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。2012年5月20日被裁定假释，尚有有期徒刑一年二个月十一天、罚金人民币25000元未执行。
该事实有被告人杨某在侦查机关的供述，发破案及抓获经过，扣押、发还物品清单，刑事判决书、裁定书、假释证明书等证据予以证实。另有人口基本信息证实被告人杨某的自然身份。
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人杨某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚；被告人归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销镇江市中级人民法院（2012）镇刑执字第1904号对罪犯杨某予以假释的刑事裁定。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。与前罪未执行的有期徒刑一年二个月十一天，罚金二万五千元合并，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一五年八月六日
书记员 吴 艳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃西民二初字第307号
原告：董建民，男，1972年6月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：刘站红，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：宋贵云，女，1978年9月30日出生，汉族，现住衡水市。
原告董建民与被告宋贵云因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员李海涛独任审判，于2015年10月15日，2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告董建民的委托代理人刘站红到庭参加诉讼，被告宋贵云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告董建民诉称：2015年2月6日，深州市圣火橡塑有限公司向原告借款200万元，衡水金开化工商贸有限公司（现已注销）及赵春前同意作为担保人，随三方订立借款协议，协议约定借款期限为两个月，月息千分之二十五，如因协议发生纠纷，由出借人所在地法院管辖。原告如约给付深州市圣火橡塑有限公司现金200万元，但是借款到期后，深州市圣火橡塑有限公司无能力偿还本金及利息，原告便向两担保人要求偿还，经协商，衡水金开化工商贸有限公司及赵春前同意替深州市圣火橡塑有限公司偿还借款，并先行偿还了原告80万元，还剩120万元未还。衡水金开化工商贸有限公司法定代表人宋贵云及赵春前均同意各自偿还60万元，并于2015年5月21日分别向原告出具借条二份。经原告多次催要至今未还，为此诉至贵院，要求判令被告偿还原告借款60万元。
本院依法送达诉状及应诉通知书、举证通知书后，被告宋贵云在法定期限内未向本院递交答辩状，也未向本院提交证据。在2015年10月15日本院缺席审理后，被告宋贵云向本院提交了一份“关于董建民诉宋贵云民间借贷案的情况说明”，认为借款合同中并未约定被告承担连带责任，抵押条款不能成立，原告所称被告已偿还80万元不属实，原告向被告主张60万元无事实依据。经审查，本院于2015年11月10日中止本案审理，并出具中止审理裁定。本案恢复审理后，被告于2016年10月23日向本院提交了（2015）衡桃东民二初字第128号、（2015）衡民二终字第604号两份民事判决书，在次日开庭审理时经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
根据当事人的诉讼意见，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告董建民要求被告宋贵云偿还借款60万元的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告董建民提供的证据如下：
证据一，2015年2月6日借款协议一份，用以证明深州市圣火橡塑有限公司向原告借款以及衡水金开化工商贸有限公司、宋贵云为该借款提供抵押担保的事实。
证据二，武邑县农村信用合作社客户交易明细对帐单和2015年2月6日深州市圣火橡塑有限公司的法定代表人韩百杰向原告出具的收条各一份，用以证明原告已将借款交付于深州市圣火橡塑有限公司的事实。
证据三，中国建设银行股份有限公司武邑西关储蓄所银行卡客户交易查询单一份，用以证明2015年5月14日宋贵云向原告还款80万元的事实。
证据四，2015年5月21日宋贵云和赵春前向原告出具的借条各一份，用以证明宋春云和赵春前同意各自向原告偿还60万元的事实，另证明该两份借条的背面内容可以证明该两份借条是在同一张纸上同一时间形成的。
证据五，武邑县农村信用社股份有限公司韩庄信用社出具的2015年2月6日原告董建民向被告宋贵云卡号为62×××55汇款200万元的存款凭条和记账凭证各一份，用以证明原告将200万元借款汇入被告宋贵云卡内的事实。
本院经审理查明：2015年2月6日，深州市圣火橡塑有限公司与原告签订借款协议，约定圣火公司向原告借款200万元，被告宋贵云及案外人赵春前在协议抵押人处签字，衡水金开化工商贸有限公司加盖公章，但没有约定具体抵押财产。协议签订后，原告将该款汇入了宋贵云的银行账户，圣火公司及其法定代表人韩百杰向原告出具收条一份。借款到期后，深州市圣火橡塑有限公司因法人韩百杰自杀身亡，已无能力偿还本金及利息，2015年5月14日被告宋贵云向原告账户汇款80万元。2015年5月21日被告宋贵云及赵春前分别向原告出具借款金额为60万元的借条各一份。以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告董建民与借款人深州市圣火橡塑有限公司、抵押担保人宋贵云、衡水金开化工商贸有限公司（现已注销）及赵春前签订的民间借贷协议有原、被告双方的签字、盖章，双方的借贷关系本院予以认可，但因协议双方未约定抵押物，所以抵押担保不成立。但在本案中，双方协议签订后，原告将该款直接汇入了被告宋贵云的银行账户，并且借款到期后，深州市圣火橡塑有限公司法人韩百杰自杀身亡，已丧失还贷能力，2015年5月14日被告宋贵云向原告账户汇款80万元，2015年5月21日被告宋贵云及赵春前分别向原告出具借款金额为60万元的借条各一份。虽然被告宋贵云认为该借条与本案不是同一事实，但未提交相关证据予以证明，本院对其辩称不予认可。根据原、被告双方之间来往汇款，和宋贵云书写的借款数额，与本案中原告数额相吻合，应认定宋贵云对该笔借款具有承担还款责任的意思表示，并已主动偿还80万元，宋贵云后来出具借条的行为，应视为替深州市圣火橡塑有限公司还款的延续。被告代替偿还债务的行为，属于债务加入，不违反法律的规定，且已部分履行，故原告的诉求，与法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋贵云于本判决生效后十日内偿还原告董建民借款本金60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，简易程序减半收取为4900元，由被告宋贵云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李海涛
二〇一六年十一月四日
书记员 张文景
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第305号
申请执行人光泽县人口和计划生育局，住所地光泽县。
法定代表人高玲，局长。
被执行人黄小富，男，1976年1月21日出生，汉族，住光泽县。
被执行人邓喜应，女，1982年12月28日出生，汉族，住光泽县。
本院在执行光泽县人口和计划生育局与黄小富、邓喜应行政非诉（2013）光执审字第36号行政裁定书一案中，被执行人黄小富、邓喜应已履行缴纳社会抚养费10000元的义务。因被执行人暂无可供执行的其他财产，且承诺分期履行义务，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光执审字第36号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一四年九月十六日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4025刑初112号
公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。
被告人高杨，男，汉族，1984年7月1日出生，大专文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆新源县，捕前住新源县阿勒马勒乡爱心平价商店，2016年7月13日因涉嫌合同诈骗罪，被新源县公安局取保候审，2017年1月12因涉嫌买卖国家机关证件罪，经新源县检察院批准，于2017年1月25日被新源县公安局逮捕。现羁押于新源县看守所。
辩护人吕海涛，新疆滕华律师事务所律师。
新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人高杨犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本案受理后，本院依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行了审理。新源县人民检察院检察员张力勤出庭支持公诉。被告人高杨及辩护人吕海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新源县人民检察院指控；一、2014年6月16日，被告人高杨为了向张某1借款，使用伪造的房屋产权，并以此为抵押，与张某1签订了房屋抵押合同，骗取借款100000元；2015年8月，被告人高杨在新源县佳驰汽车租赁行许红刚处签订车辆租赁合同，租赁×××号奥迪A6L轿车使用。2016年3月16日，高杨因需用钱开车到被害人杨建军处，谎称该车系自己个人所有，将该车抵押给杨建军，从其处骗取借款45000元。抵押到期后，杨建军多次催要借款未果，遂告知高杨要卖掉奥迪车以折抵。高杨同意后杨建军以45000元的价格将奥迪车卖给李旺。案发后该车被追回，已返还给许红刚。2014至2015年期间，被告人高杨实施合同诈骗，合计骗取他人钱款145000元。
二、2015年11月23日，被告人高杨对被害人张某2称可以办理驾照，骗取被害人张某3款3000元；2016年3月3日，被告人高杨认识被害人钟某后，对其谎称不用学车就可以办理驾驶证，以此骗取被害人钟某钱款4500元。后钟某多次索要，高杨退款2000元。2015至2016年期间，被告人高杨合计骗取他人钱款5500元。
公诉机关就上述指控提供了报案材料、受案登记表、立案决定书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人高杨以非法占有为目的，在履行借款合同的过程中，适用虚假权属证书作担保，骗取被害人钱款145000元人民币，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四之规定，构成合同诈骗罪。被告人高杨以办理驾照的名义骗取他人钱款5500元人民币，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人高杨对公诉机关指控的罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚，但认为自己虽然给张某1打了10万元的收条，但实际只收到张某15万元。被告人高杨辩护人的辩护意见为：1、公诉机关指控被告人骗取张某110万元不成立，应为5万元，且被告人退还张某12万元。骗取杨建军5万元，已退款4万元，对被告人应判处缓刑。
经审理查明：一、2014至2015年期间，被告人高杨以非法占有为目的，实施合同诈骗，骗取他人钱款总计95000元。具体事实如下：1、2014年6月16日，被告人高杨为了向张某1借款，使用伪造的房屋产权，并以此为抵押，与张某1签订了房屋抵押合同，骗取借款50000元。2、2015年8月，被告人高杨在新源县佳驰汽车租赁行许红刚处签订车辆租赁合同，租赁×××号奥迪A6L轿车使用。2016年3月16日，高杨因需用钱开车到被害人杨建军处，谎称该车系自己个人所有，将该车抵押给杨建军，从其处骗取借款45000元。抵押到期后，杨建军多次催要借款未果，遂告知高杨要卖掉奥迪车以折抵。高杨同意后杨建军以45000元的价格将奥迪车卖给李旺。案发后该车被追回，并返还给许红刚。被告人高杨向杨建军退赔赃款40000元。被告人高杨合实施合同诈骗，骗取他人钱款共计95000元，已退还赃款40000元，剩余赃款55000元未追回。
二、2015至2016年期间，被告人高杨以非法占有为目的，实施诈骗，骗取他人钱款总计5500元。具体事实如下：1、2015年11月23日，被告人高杨对被害人张某2称可以办理驾照，骗取被害人张某3款3000元。2、2016年3月3日，被告人高杨谎称不用学车就可以办理驾驶证为由，骗取被害人钟某钱款4500元。经钟某多次索要，高杨退款2000元。被告人高杨骗取他人钱款共计5500元未追回。
上述事实，被告人高杨在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、收条、欠条、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在案资证，足以认定。
本院认为，被告人高杨以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，使用虚假权属证书作担保，骗取被害人钱款95000元，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项之规定，构成合同诈骗罪。被告人高杨以办理驾照为名骗取他人5500元人民币，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案中，被告人高杨虽给被害人张某1写了100000元的收条，但被告人多次供述、证人张某4的证言、被害人张某1的陈述相互印证，证实张某1实际给高杨打款50000元，故对该笔数额应认定为50000元。被告人高杨一人犯数罪，应当实行数罪并罚。鉴于庭审中被告人认罪态度较好有悔罪表现，且部分赃款已追回，可予酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第二百二十四条、第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人高杨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2019年1月11日止）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
二、继续追缴被告人高杨合同诈骗所得赃款55000元、诈骗所得赃款5500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费 君
代理审判员 方拥军
人民陪审员 王晓波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张凯丽
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第512号
申请执行人郭仕容，女，1964年4月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人郭仕容申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第476号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第512号申请执行人兴隆县农村信用合作联社。被执行人魏志国。被执行人刘山。被执行人关如刚。本院在执行兴隆县农村信用合作联社与魏志国、刘山、关如刚借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年9月1日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）兴执字第512号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 江审判员 刘腾达审判员 丁成义二〇一五年九月一日书记员 王春青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初7168号
原告：葛聿勤，女，1946年8月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：朱向明，男，1972年3月25日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告:恒开投资发展宿迁有限公司,住所地江苏省宿迁金融财富中心A座金融办公楼1301号。
法定代表人：陈尚生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冷开时，该公司员工。
原告葛聿勤与被告恒开投资发展宿迁有限公司（以下简称恒开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛聿勤委托诉讼代理人朱向明、被告恒开公司委托诉讼代理人冷开时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛聿勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金44154元（以440000元为基数，自2016年1月30日起按日万分之一点五计算至2017年11月30日，合计669天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，原被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定被告将位于宿迁市宿豫区金沙江路西侧宿迁国际购物公园第12幢12-2单元12-2-033、12-2-035号房出卖给原告，房屋建筑面积58.91平方米，总价440000元。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，但被告至今未按合同约定为原告办理产权证，应向原告支付逾期办证违约金。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判为所请。
被告恒开公司辩称，1.被告不同意支付违约金，涉案房屋于2015年11月20日已经确认收房并签署了交房手续，交房手续约定交房一经办理完毕则双方互不追究对方商品房买卖合同项下的任何违约责任，原告已对被告进行了免责。2.涉案房屋原告已经与第三方宿迁奥莱商业经营管理有限公司签订了委托合同，委托期限为10年，原告已经就涉案房屋根据委托合同取得了相关收益，原被告订立的合同所期望的经济利益已经实现，逾期办证对原告没有损失，被告不应承担违约责任；3.如果法院判决我方承担违约金，本案约定的违约金过高，应调整降低。
经审理本院认定事实如下：2015年2月15日，原告与被告签订两份商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿迁国际购物公园第12幢12-2-035号、第12幢12-2-033号商铺两套，房屋价款分别为230000元、210000元。两份合同均约定：“出卖人应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备以下条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……非住宅项目经综合验收合格，取得竣工验收备案表……”。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金”。原告于合同签订前已付清两套商铺的房款合计440000元。2015年11月20日，原告与被告签订两份交房手续书，注明原告已验房并同意接收涉案两套商铺。该两分交房手续书下方均注明一行特别提醒，内容为“交房手续一经办理完毕，则双方互不追究对方商品房买卖合同项下的任意违约责任”。
2015年3月19日，原告就上述两套商铺分别与案外人宿迁奥莱商业经营管理有限公司（以下简称奥莱公司）签订了宿迁国际购物公司委托经营合同，约定原告将涉案两套商铺委托给奥莱公司经营管理，委托管理经营期限为10年（2015年5月16日至2025年5月15日止），前三年经营收益全额转为弥补奥莱公司的前期投入，自第四年起的收益收原告所有，但应将每年收益的15%作为经营管理服务费支付给奥莱公司。
另认定：被告于2017年9月30日取得涉案商品房的竣工验收备案表。原告于2017年12月接到被告关于涉案两套商铺可以办理房屋产权证的通知。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告依约付清房款，被告未在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，存在违约行为，其应按合同约定向原告支付逾期办证的违约金。经计算，被告应向原告支付逾期办证违约金42966元（以440000元为基数，自2016年2月19日起按日万分之一点五计算至2017年11月30日）。被告关于因“特别提醒”的约定被告无须向原告承担违约责任的抗辩意见，因该“特别提醒”内容涉及到原告的切身利益，但被告在交房手续书中未将该提醒以大字号标注或放在醒目位置起到提醒原告的作用，而是将至关重要的提醒以小于正常内容的字号置于原告签名的下部，放在交房手续书内容的最尾部，且原告陈述对于该内容并不知情，被告亦未能提供证据证实其将“特别提醒”的内容专门告知了原告，故本院认为该“特别提醒”不能作为免除被告承担违约责任的约定，对被告的该抗辩意见本院不予采纳。被告关于原告没有实际损失，逾期办证违约金约定过高需要调低的抗辩意见，因该违约金条款系双方自愿约定、真实有效，亦不违反相关法律法规的规定，且双方并未约定违约金应该调低的事项，故为了维护合同当事人的意思自治，本院对该违约金不予调整，将按照双方的合同约定予以支持，对被告的该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告恒开投资发展宿迁有限公司于本判决生效后十日内给付原告葛聿勤逾期办证违约金42966元；
二、驳回原告幕后聿勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取452元，保全费562元，合计1014元，由被告恒开投资发展宿迁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王丽娜
二〇一八年一月十八日
书记员 程 浩
附录：
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共6页
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初1183号
原告陈卫锋，男，1977年4月生，汉族，城镇居民，住西宁市城中区。
被告李海金，男，1977年1月生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中县。
原告陈卫锋与被告李海金装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告陈卫锋向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《家装施工合同》；2、被告返还原告工程款20000元；3、被告支付违约金15000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月15日，原告陈卫锋与被告李海金签订《家装施工合同》，约定被告于2017年2月15日至3月18日期间承包原告位于青海省省委家属院的房屋装修工程。在原告支付被告家装预付款和装修金20000元后，被告至今不履行合同义务。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在向被告送达起诉状副本等诉讼文书时，湟中县非原告起诉的被告李海金居住，经多方查证，均无法确认被告的送达地址，湟中县西堡镇西堡村村民委员会亦出具证明确认本村无被告李海金此人，故原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈卫锋的起诉。
案件受理费675元，退回原告陈卫锋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 吴永贤
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐文静
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第7031号
原告强xx。
被告杜xx。
（被告信息由原告提供）
本院受理原告强xx与被告杜xx离婚纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告强xx撤回对被告杜xx的起诉。
原告预交案件受理费由原告承担。
审判员 田维军
二〇一五年十二月十五日
书记员 周丕岳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初217号
原告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人李明华，该公司董事长。
委托代理人蔡某某。
委托代理人张天兴，甘肃北斗律师事务所律师。
被告庆城县旅游局。
法定代表人栾保平，该局局长。
委托代理人安某某。
原告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司与被告庆城县旅游局建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员李广赟担任审判长，与审判员魏鸿权、人民陪审员刘儒鸿组成合议庭公开开庭进行了审理，原告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司委托代理人蔡某某、张天兴与被告庆城县旅游局委托代理人安某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司诉称，2011年中旬，被告通过招标的方式将庆阳周祖农耕文化旅游景区基础设施建设项目一标段面向社会发包，原告中标。原被告双方于2011年6月15日签订了建设工程施工合同。工程完工后于2014年12月31日，原、被告双方对工程款进行了认真核对，并出具了对账明细表，2015年元月8日被告收到了原告出具的工程款转入账户信息的通知，2015年12月28日，原被告双方再次对工程款进行了核对，同样出具了一份对账明细表。截止2015年12月28日，被告共计向原告给付工程款5085940.58元，尚欠原告工程款711161.14元，原告多次向被告索要未果，故诉请：1、被告立即向原告支付剩余工程款711161.14元；2、被告承担剩余工程款的利息；3、案件受理费用由被告承担。
被告庆城县旅游局辩称，原告诉称属实，工程款具体数字以对账单为准，但其局现无还款能力，该笔欠款属于政府欠款，其局也将尽最大的努力向政府争取资金，力求给原告一个满意的答复。
经审理查明，2011年原告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司中标对庆阳周祖农耕文化旅游景区基础设施建设项目一标段进行建设施工。后该周祖农耕文化旅游景区基础设施建设项目一标段工程决算造价比双方签订的合同预期造价增加了304717.28元，增至5797101.72元，原被告双方于2014年12月31日对该工程款进行了认真核对，并出具了对账明细表，被告于2015年1月8日收到了原告出具的工程款转入账户信息通知。2015年12月28日，原被告双方再次对工程款进行了核对，同样出具了对账明细表一份，截止2015年12月28日，被告向原告给付工程款共计5085940.58元，尚欠711161.14元未支付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及经过当庭举证、质证的由原告提交的建设工程施工合同、庆建决字（2013）25号文件、信函、工程决算情况说明、对账明细表各一份等证据证实。
本院认为，原告就庆阳周祖农耕文化旅游景区基础设施项目一标段工程通过被告向社会公开招标而中标，取得了施工资格，并与被告签订了施工合同，合同内容合法，属有效合同。依照合同约定，被告在原告完成建设工程任务后，即应向原告支付全部工程款，但截至2015年12月28日，被告向原告仅支付了工程款5085940.58元，下欠711161.14元拖欠不付，属违约行为。现原告请求给付理由正当，应予支持。原告请求被告支付欠款利息，因原告没有要求被告支付利息的具体数额，属诉讼请求不具体，应予驳回。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款，第二百八十六条的规定，判决如下：
被告庆城县旅游局于判决生效后三十日内给付原告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司工程款711161.14元；
驳回原告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10911元，由被告庆城县旅游局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李广赟
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 雷 蕾
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执425号
申请执行人黎永业。
被执行人贵港市港南区林海木业有限公司。
法定代表人陈斌。
关于申请执行人黎永业与被执行人贵港市港南区林海木业有限公司工伤赔偿待遇纠纷一案，贵港市中级人民法院（2016）桂028民终269号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黎永业于2016年5月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持，申请执行人黎永业与被执行人贵港市港南区林海木业有限公司达成执行和解协议，并同意本院终结本案的本次执行程序
终结贵港市中级人民法院（2016）桂028民终269号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不按执行和解协议履行的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市中级人民法院（2016）桂028民终269号民事判决书本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
二〇一六年七月二十一日
二○一
书 记 员 书记员梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执425号
申请执行人黎永业，男，1983年11月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人贵港市港南区林海木业有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园港南木业集约区。
法定代表人陈斌，经理。
关于申请执行人黎永业与被执行人贵港市港南区林海木业有限公司工伤赔偿待遇纠纷一案，贵港市中级人民法院（2016）桂028民终269号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黎永业于2016年5月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持，申请执行人黎永业与被执行人贵港市港南区林海木业有限公司达成执行和解协议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2016）桂028民终269号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不按执行和解协议履行的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市中级人民法院（2016）桂028民终269号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 梁杰彬
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1752号
原告边会查，男，住河北省饶阳县。
原告张占岗，男，住河北省饶阳县。
原告李占孟，男，住河北省饶阳县。
原告赵红弟，男，住河北省饶阳县。
原告李恩贤，女，住河北省饶阳县。
原告段金库，男，住河北省饶阳县。
以上六原告的委托代理人金慧，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨占飞，男，住平罗县太沙工业园区。
被告宁夏大地循环发展股份有限公司，住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人魏彦辉，系宁夏大地循环发展股份有限公司董事长
委托代理人高勇，男，宁夏大地循环发展股份有限公司法律顾问，住银川市。特别授权代理。
委托代理人李凯龙，男，宁夏大地循环发展股份有限公司员工，住宁夏大地循环发展股份有限公司。特别授权代理。
本院在审理原告边会查、张占岗、李占孟、赵红弟、李恩贤、段金库与被告杨占飞、宁夏大地循环发展股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告边会查、张占岗、李占孟、赵红弟、李恩贤、段金库于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告边会查、张占岗、李占孟、赵红弟、李恩贤、段金库撤回起诉。
案件受理费1186元，由原告边会查、张占岗、李占孟、赵红弟、李恩贤、段金库负担。
审 判 长 魏香玲
代理审判员 马 琼
代理审判员 金 婧
二〇一五年三月十三日
书 记 员 甘 霖
附：本裁定书所依据法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1752号
原告余某，男，1985年2月14日生，汉族，无业。
委托代理人肖兴娥，女，1961年6月20日生，汉族.
被告舒某某，男，1966年9月7日生，汉族。
被告周某（又名周顺琴），女，1970年5月8日生，汉族。系被告舒某某的妻子。
被告舒某，女，1989年3月12日生，汉族。是被告舒某某的女儿。
被告舒某某、舒某共同委托代理人周某。
原告余某诉被告舒某某、周某、舒某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人肖兴娥、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历2月8号，原告经人介绍与被告舒某认识、交往，建立了恋爱关系。在两人的沟通和交流中，双方感情平淡没有进展。按照信阳当地的婚俗习惯，从2013年农历4月8号女方到男方家看家起，加上逢年过节的来往，原告方分多次向被告舒某支付现金16001元，购买礼品折款15120元。2014年3月20日，原告一次性向被告舒某某和周某支付舒某的彩礼款66000元。后余某和舒某因种种原因没有结婚而分手，原告要求被告方退还彩礼钱和其他支出费用合计97121元。
三名被告共同辩称：1、舒某和原告余某没有结成婚，完全是由于余某方的原因造成的。我方把结婚用的陪嫁物品都买好了，原告方一个电话就把婚事推了，是原告方的过错责任。2、原告起诉97121元彩礼不是事实。原告余某来我家，我们几次给原告封红包，加上为筹备婚事花费，也支出10000余元，加上置办的嫁妆钱，远远不只原告起诉的钱数。3、我方一次性收到原告的彩礼钱是66000元，但并没有给原告方造成家庭经济困难，原告方悔婚后到我家大闹，给我方造成极大的精神伤害，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年农历2月8日，原告余某经人介绍与被告舒某认识并确立恋爱关系。按照信阳当地的风俗习惯，两人均到双方家庭面见家长，家长互相的购买礼物和封红包以表示礼节。2014年3月20日，原告方为结婚，给付被告舒某的父母彩礼款66000元。后因种种原因，原告余某和被告舒某没有结婚而分手，原告遂要求三名被告退还彩礼款和其他礼金款、礼物折款共计97121元。
本院认为，原告余某与被告舒某经人介绍认识并确立恋爱关系后，原告方按照农村习俗给付被告舒某某、周某的彩礼款是以结婚为目的的附条件的法律行为。当结婚不成后，被告继续占有原告给付的彩礼款属不当得利，应当返还，原告方要求被告方返还彩礼款的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告余某与被告舒某交往过程中双方家人给予对方的物品和见面时给付的金额不大的现金，系双方在交往过程中一方给予另一方的礼节性馈赠，依法可不予退还。综上，原告方以结婚为目的的一次性给付被告方金额较大的彩礼款66000元应由被告方退还给原告，原告的该部分诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告余少军、周某、舒某于本判决生效后十日内返还原告余某彩礼款66000元。
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告舒某某、周某、舒某共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹存琴
二〇一四年十月二十七日
书记员 王辉平
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1752号
原告游某某，男，1977年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人林景川，福建南州律师事务所律师。。
被告陈某某，女，1980年12月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告游某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游某某以愿意给对方一次调解和好的机会为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告游某某负担。
审判员 朱伟才
二〇一四年十一月十二日
书记员 阮宇哲
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）平民初字第1752号 原告王京峰，男，汉族，居民。 被告李奎清，男，汉族，居民。 被告葛振美，女，汉族，居民。 原告王京峰诉被告李奎清、葛振美追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王京峰，被告李奎清到庭参加诉讼，被告葛振美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年11月1日，被告李奎清、葛振美借金付民现金350000元，约定借款期限为90天，并由我对此笔借款进行担保，遂出具欠条一份，到期后，两被告拒不偿还借款，金付民找我催要，经协商由我代两被告偿还借款本金及利息，后我多次找两被告索要，两被告一直以无钱为由拒绝偿还，为维护我的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告还我代为偿还的现金350000元及利息。诉讼费、保全费由被告承担。 被告李奎清辩称，我和我对象葛振美一共向金付民借款35万元当初已经还了金付民一部分本金及利息22万元，还剩大约12－13万的本金没还，现在还欠着这些钱，王京峰把他的价值45万元的车抵给了金付民用于为我们偿还剩余的欠款。 被告葛振美未作答辩。 经审理查明，被告李奎清、葛振美系夫妻关系。2013年11月1日，被告李奎清、葛振美向案外人金付民借款350000元，并由原告王京峰为担保人，约定还款日期为2014年2月1日。借款到期后，经金付民向被告李奎清、葛振美多次催要，二被告均未向其还款。2014年2月20日，金付民向原告王京峰催要该笔借款，原告王京峰将其所有的鲁Q×××××轿车一辆给予金付民，用以代为偿还其担保的350000元借款本金。2014年4月20日，金付民出具证明一份，内容为：2013年11月1日，李奎清、葛振美借我现金350000元（三十五万元），借款期限为90天，并由王京峰对上述借款进行担保，到期后，李奎清、葛振美没有偿还借款，2014年2月20日由担保人王京峰代为偿还，本金350000元。被告李奎清对该份证明的真实性无异议。原告王京峰于2014年4月28日，以其诉求诉至本院，案经调解，双方未能达成一致调解意见。 上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告的陈述及其提供的证据，经质证所认定的，其材料均在卷作证。 本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。原、被告间的保证合同关系合法有效，二被告未能按约及时归还债权人金付民借款的情况下，原告作为二被告借款的连带责任保证人，在借款到期后，原告代二被告向债权人金付民归还了借款35万元，为此原告有权就其已承担责任部分向二被告进行追偿。原、被告之间并非借贷关系，不存在借款利息标准的约定，王京峰以银行同期贷款利率的三倍主张利息，依据不足，本院不予支持，因王京峰已实际代为还款，二被告应自原告王京峰主张之日起按银行同期贷款利率支付利息。在庭审中，被告李奎清关于其与葛振美已经向金付民偿还了22万元本金及利息的主张，因未提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告李奎清、葛振美于本判决生效后十日内给付原告王京峰代偿款35万元及利息（自2014年4月28日起至本判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费6550元，保全费2520元，共计9070元，由被告李奎清、葛振美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张 霞 审 判 员  窦丽萍 人民陪审员  吴进明 二〇一四年六月十九日 书 记 员  刘晓舒
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第545号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人蔡某，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2015]313号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年12月4日晚，被告人蔡某在绍兴市越�区投醪河神话KTV217包厢内，趁被害人徐某乙与人聊天不备之机，窃得徐放在沙发上的苹果5S手机1只，价值人民币3136元。
2015年1月8日上午，被告人蔡某在接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关报到，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已被追回发还给被害人。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某乙的陈述，证人赵某、徐某甲的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，赃物照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某接到公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法处罚。被告人蔡某系初犯，案发后赃物已被追回发还被害人，可酌情�轻处罚。结合被告人蔡某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年四月一日
书记员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执429号
申请执行人临海市伟达纺织机械厂。
投资人郭友撑，厂长。
委托代理人郭汉勇，该厂员工。
被执行人苏州新乐化纤有限公司。
法定代表人瞿耀忠。
临海市伟达纺织机械厂与苏州新乐化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）太沙商初字第00083号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，苏州新乐化纤有限公司于本判决生效后10日内支付临海市伟达纺织机械厂货款68400元，同时负担案件受理费、公告费合计2070元。因苏州新乐化纤有限公司未履行判决书确定的义务，临海市伟达纺织机械厂向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理，执行标的为72255元。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下的房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示被执行人苏州新乐化纤有限公司名下位于太仓市璜泾镇永乐村5组的土地（在招商银行股份有限公司苏州工业园区支行设有抵押，抵押面积为5476.7平方米，抵押债权130.2万元；无锡市锡山区人民法院首封）及建造在土地上的无证厂房，本院已对上述房地产进行查封。除上述申请执行人暂不要求处置的财产外被执行人无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的房地产外被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙商初字第00083号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一六年五月二十四日
书记员 周 波
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初526号
原告：张道云，男，1945年7月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：胡杰，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：熊仕鑫，男，1949年8月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
第三人：熊雪松，男，1970年5月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
原告张道云与被告熊仕鑫、第三人熊雪松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道云及其委托诉讼代理人胡杰、被告熊仕鑫、第三人熊雪松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张道云向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告熊仕鑫立即偿还原告张道云借款本金48300元及利息，第三人熊雪松承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张道云因曾在被告熊仕鑫经营的影碟店购买戏曲影碟而与被告熊仕鑫认识。2012年5月，被告因承包新街镇畜牧兽医站工程需要资金周转，向原告借款3万元，并承诺按照月息一分五向原告支付利息，后原告借给了被告3万元。几天后，被告熊仕鑫以相同理由打电话向原告借款2万元，并承诺按照月息一分五向原告支付利息，原告再次借给被告2万元。至2017年6月5日，被告仅偿还了借款本金1700元及支付了部分利息，双方经结算后被告向原告出具了一张48300的借条，并约定被告熊仕鑫应在当年的农历腊月二十日（即2018年2月5日）还清，如未还清，将自2018年2月6日起按月息一分五计算利息至被告实际还清之日止，且被告熊仕鑫同意雪松餐馆其中一间房屋作抵押。到期后，被告熊仕鑫并未按约定向原告偿还借款本金，也未支付逾期利息，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
被告熊仕鑫辩称，被告熊仕鑫欠原告借款本金48300元及自2018年2月6日起按月息一分五支付逾期利息属实，被告现在资金困难，请求原告同意被告分期慢慢偿还。
第三人熊雪松述称，雪松餐馆是第三人熊雪松向嘉鱼县国土资源局城区国土资源所承租的，所有权并不属于第三人熊雪松所有，第三人熊雪松也未同意为被告熊仕鑫向原告的借款提供担保，故第三人熊雪松不应承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告张道云因曾在被告熊仕鑫经营的影碟店购买戏曲影碟而与被告熊仕鑫认识。2012年5月期间，被告因承包新街镇畜牧兽医站工程需要资金周转，分两次向原告借款3万元、2万元，共计5万元，并约定按月利率1.5%支付利息。至2017年6月5日，被告仅偿还了借款本金1700元及按约定支付了截至2017年6月5日止的部分利息，双方经结算后被告向原告出具了一张48300元的借条，并约定被告熊仕鑫应在当年的农历腊月二十日（即2018年2月5日）还清，如未还清，被告熊仕鑫应自2018年2月6日起按月利率1.5%支付利息至被告实际还清之日止。雪松餐馆是第三人熊雪松向嘉鱼县国土资源局城区国土资源所(所有权人)承租，第三人熊雪松未同意为原告与被告之间的借款提供担保。借款到期后，因被告熊仕鑫并未按约定期限向原告偿还借款本金，也未支付逾期利息，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的居民身份证、被告的户籍证明、居民身份证、借条、第三人熊雪松与嘉鱼县国土资源局城区国土资源所的租赁合同复印件各一份及庭审中各方当事人的陈述经质证后在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告熊仕鑫应按照约定时间偿还借款，被告未按约定期限还款，应按照约定的利率支付逾期还款利息，故被告熊仕鑫应偿还原告借款本金48300元，并以借款本金48300元为基数，自2018年2月6日起按照月利率1.5%支付利息至被告实际付清之日止。第三人熊雪松未同意为原告与被告之间的借款提供担保，故对原告要求第三人熊雪松承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律问题的解释》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告熊仕鑫欠原告张道云借款本金48300元及逾期利息，（逾期利息应以借款本金48300元为基数，按照月利率1.5%自2018年2月6日起计算至被告熊仕鑫实际付清之日止），限被告熊仕鑫于本判决生效之日起三日内一次性向原告张道云清偿完毕。；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告熊仕鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕凯
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1号
申请执行人陈民全，男，1943年7月10日出生，汉族，住辽宁省大连市，公民身份号码×××。
被执行人安徽芜湖君华科技材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖市，组织机构代码556300017。
法定代表人程龙，总经理。
申请执行人陈民全与被执行人安徽芜湖君华科技材料有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2015）顺民初字第18960号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人安徽芜湖君华科技材料有限责任公司及其可供执行的财产,申请执行人陈民全亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民初字第18960号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年九月二十七日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1号申请执行人陈民全，男，1943年7月10日出生，汉族，住辽宁省大连市，公民身份号码×××。被执行人安徽芜湖君华科技材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖市，组织机构代码556300017。法定代表人程龙，总经理。申请执行人陈民全与被执行人安徽芜湖君华科技材料有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2015）顺民初字第18960号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人安徽芜湖君华科技材料有限责任公司及其可供执行的财产,申请执行人陈民全亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民初字第18960号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年九月二十七日书记员  林 鑫
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第343号
罪犯吴国强，男，1970年10月14日出生于海南省陵水黎族自治县，汉族，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2007年3月7日作出（2007）海南刑初字第23号刑事判决，以被告人吴国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人吴国强不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年1月7日作出（2007）琼刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年3月4日入监服刑。2010年11月9日，本院作出（2010）海南二中刑执字第274号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。2013年3月20日，本院作出（2013）海南二中刑执字第97号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2014年11月12日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯吴国强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴国强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年11月至2014年6月，共计考核20个月，获得5个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴国强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国强减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王扬敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民特字第1号
申请人于延军，个体。
委托代理人张玉娥。
申请人于延军要求宣告王静为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王静，系申请人于延军之妻。申请人于延军称：我妻子于2010年始患精神分裂症，病情反复，语无伦次，记忆力减退，喜怒无常。经山东省精神卫生中心检查证实为精神分裂症，经常失眠、苦笑、发呆、外跑、胡言乱语，被申请人无法辨认和控制自己的行为。要求宣告王静为无民事行为能力人，并依法指定监护人。
经本院委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所于2014年7月8日作出以下鉴定结论：王静患“脑器质性精神障碍”，目前无民事行为能力。庭审中，王静的父亲王全光、母亲苏玉芳、长子于建、次子于嘉齐法定代理人于延军及申请人于延军经协商一致同意由于延军作为王静的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条、第十七条第一款的规定，判决如下：
一、宣告王静为无民事行为能力人。
二、指定于延军（系王静之夫）作为王静的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 魏晓莉
二〇一四年七月二十四日
代书记员 刘 琼
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第533号
原告：潘某。
被告：刘某。
委托代理人：王某某。
原告潘某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月26日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序，于20
10年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘
某某、被告刘某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2008年农历12月初认识，
同年农历12月26日订婚后同居，××××年××月××日登记结婚。婚
后原告发现被告右脚患有痛风，需要经常吃药，且被告因平时
经常饮酒、滥吃药物造成精子死亡，无法生育。2009年8月初
，双方因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住，双方开始分居
生活。婚姻存续期间双方无子女、无共同财产、共同债务及共
同债权。现原告起诉要求与被告离婚。
被告刘某辩称：对原告诉称的双方认识、订婚同居、
结婚登记、婚后未生育子女的事实无异议。被告以前是曾喝酒
，但现在已经不喝了，同时也不存在被告因生病吃药导致不能
生育的事实。现原、被告一直共同生活，并未分居。夫妻关系
存续期间，原告借了一些债务用于某、被告共同经营粮油店。故被告不同意离婚。
为证明诉称的事实，原告潘某向本院提交了结婚登记
审查处理表一份，用以证明原、被告结婚登记的时间。该证据
被告无异议，经本院审查，该证据内容真实，来源合法，能够
证明其主张的事实，本院予以认定。
被告未向本院提交相关证据。
综上，本院认定本案事实如下：
原告潘某与被告刘某于2008年农历12月初认识，同
年12月26日订婚后同居，××××年××月××日登记结婚。婚后未生
育子女。
本院认为，原告潘某与被告刘某的婚姻系经政府登
记的合法婚姻，依法受法律保护。现原告以夫妻感情确已破裂
为由要求与被告离婚，但未能提供相关有效证据证明。故对原
告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方能珍惜已建
立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如
下：
不准原告潘某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张德宇
二〇一〇年五月十一日
代书记员 赵明星
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21289号
原告付跃欢，女，汉族，1990年3月5日出生，住河南省南乐县。
委托代理人杨志豪，男，汉族，1991年10月1日出生，住河南省叶县，系原告配偶。
被告章燕，女，汉族，1990年3月18日出生，住河南省光山县。
原告付跃欢诉被告章燕生命权、健康权和身体权纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告误工费共计8100元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告8100元属实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告章燕于本判决生效后十日内向原告付跃欢支付8100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一六年九月九日
书记员 刘安立
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第278-7号
申请执行人文安县某某有限公司。
法定代表人王某某，公司董事长。
被执行人蔡某某。
被执行人廊坊某某有限公司。
法定代表人蔡某某。
被申请人张某某。
被执行人文安县某某有限公司。
法定代表人张某某。
本院依据已经发生法律效力的文安县人民法院于某某某某年某月某日作出的（2013）第某某号民事判决书，于某某某某年某月某日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人蔡卫昌在河北文安县某某银行股份有限公司某某支行的账号某某的存款某某元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 某
二〇一年××月××日
书记员 赵某某
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第207号
申请执行人吴子明，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人海林金海粮油经贸有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人张国林，该公司经理。
申请执行人吴子明申请执行被执行人海林金海粮油经贸有限公司买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年2月25日作出的（2014）海长商初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴XX于2014年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。被执行人海林金海粮油经贸有限公司尚欠申请执行人吴子明人民币41674.18元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海长商初字第19号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二０一四年六月十日
书记员 杨文龙
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第207号之三
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司。
法定代表人李明中，职务董事长。
被执行人谢文海，男，1959年2月18日出生，汉族，海伦市东海农副产品经销处业主，住海伦市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）海商担特字第2号民事裁定书，受理的哈尔滨均信投资担保股份有限公司申请执行谢文海实现担保物权纠纷一案，因被执行人谢文海未履行生效的法律文书所确定的义务，致使该案至今未能执结。申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司向绥化市中级人民法院申请提级执行，绥化市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）黑12执指第21号执行裁定书，指令该案由绥化市北林区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙继光
审判员 吕振秋
审判员 王玉文
二〇一六年十二月九日
书记员 车 龙