上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4163号
原告阮某某。
委托代理人刘清萍，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人罗笙铭，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告史甲。
被告史乙。
被告史丙。
被告史丁。
四被告委托代理人邢妍，上海诺维律师事务所律师。
原告阮某某与被告史甲、史乙、史丙、史丁法定继承纠纷、析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮某某的委托代理人罗笙铭、刘清萍律师，被告史甲、史乙、史丙、史丁及其委托代理人邢妍律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称：被继承人史A于2014年3月30日死亡，原告系被继承人的妻子，四位被告系被继承人与前妻生育的子女。被继承人名下留有存款和资金等遗产，因原、被告对被继承人的遗产数额及分割不能取得一致意见，故诉至法院要求判令由原、被告依法分割继承被继承人遗产。
原告为其主张提供了以下证据，1、户籍资料，结婚证，居民死亡推断书，以证明被继承人史A于2014年3月30日死亡，原告与被继承人于2000年12月25日登记结婚，四位被告系被继承人与前妻生育的子女；2、建设银行银行卡客户交易查询、工商银行账户历史明细清单，德邦证券客户汇总对账单，以证明被继承人名下留有存款和资金遗产。
被告史甲、史乙、史丙、史丁辩称：对于原告诉称的原、被告以及与被继承人史A之间的身份关系无异议。认为被继承人名下的财产中有部分财产属于被告生母徐祥妹的财产，应由四被告分割继承；有65万元钱款属于史丙所有，应归还史丙。剩余部分为被继承人遗产，同意由原、被告依法分割继承。
被告为其主张提供了以下证据，住房调配单，公有住房租赁凭证，退房单，准予差价换房通知书，被继承人史A与案外人霍竹虎买卖上海市惠民路XXX弄XXX号二楼房屋的定金付款单及史丙与霍竹虎签订的居间合同，被继承人遗留的情况说明，中国银行出具的储蓄账户交易明细，以证明被继承人保管着属于史丙的上海市惠民路XXX弄XXX号房屋卖房款65万元。
经审理查明，被继承人史A于2014年3月30日死亡，原告系被继承人的妻子，四位被告系被继承人与前妻生育的子女。被继承人名下留有存款、基金和资金等遗产，因原、被告对被继承人的遗产数额及分割不能取得一致意见，故原告诉至本院。
审理中，原、被告一致认可被继承人史A名下股票资金账户中有资金36，151.16元；在中国建设银行账户中有基金南方避险35，143.67份、华夏成长55，272.05份、华夏30049，505.45份、易中盘ETF连接148，568.85份、易方达科讯45，336.76份、银华富裕119，907.27份、长城景气197，676.46份、成长先锋37，968.07份、信诚精粹386，262.37份、信达澳银红利29，650.57份、君得鑫99，027.4份；被继承人死亡后，原告在被继承人中国建设银行账户中取款16，200元，现该银行两个账户中分别有余额19.53元和58.01元；被继承人在中国工商银行活期存款账户中有余额153.56元，有定期存款两笔各1万元；在中国邮政储蓄银行账户中有余额48.09元；在上海银行账户中有余额2，101.35元。原告认为被告未举证证明，故不认可被告生母在上述财产中享有份额；认为被告提供的证据并不能证明被继承人保管着史丙65万元，并提交有史丁签名落款时间为2010年5月21日的协议书，以证明被继承人并未为史丙保管65万元钱款；认为上述财产属于其与被继承人夫妻共同财产，其中二分之一份额属于其所有，二分之一份额为被继承人遗产；提出其现已退休无劳动能力，要求分得被继承人遗产的30％份额。被告则坚持认为上述财产中绝大部分是被继承人的婚前财产，扣除属于史丙的65万元，剩余部分为被继承人遗产应由原、被告五人平均分割继承。
审理中，被告还提出原告领取的被继承人史A名下的抚恤金（含丧葬费）41，861.10元应由原、被告五人平均分割，原告认可其领取了抚恤金（含丧葬费）41，861.10元，认为其为办理被继承人丧事已花费35，366元，剩余部分将用于被继承人骨灰落葬，故不同意分割。被告不认可原告已花费丧事费用35，366元，并称其也花费了部分丧事费用。被告还提出在2007年被继承人通过银行转账交付原告40万元，原告应说明用途，否则该款项应作为被继承人遗产进行分割继承。对此，原告未予答复。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，已查明的被继承人史A名下的存款、资金和基金系原告与被继承人婚姻关系存续期间所得，属于两人的夫妻共同财产，其中二分之一份额属于原告所有，二分之一份额为被继承人遗产，本院依法予以确认。被告辩称这些财产中含有其生母的财产份额，因未举证证明，故本院不予采纳。史丙称其有65万元卖房款由被继承人保管，要求在被继承人遗产中返还，原告对此不予认可，因该争议不属于本案审理范围，本案不作处理，史丙应另行诉讼解决。原告以其已退休无劳动能力为由，要求多分得被继承人遗产，缺乏法律依据，本院依法不予支持。因此，原、被告作为被继承人的妻子和子女依法对被继承人名下的遗产享有均等继承权。被告提出原告如果不能说明被继承人于2007年通过银行转账给付其40万元的用途，则该40万元应作为被继承人遗产处理，因遗产系被继承人死亡时拥有的合法财产，且公民对自己合法财产享有自由处分权，现被告要求原告说明在被继承人死亡多年前处分的财产，缺乏法律依据，本院不予采纳，被告如发现被继承人死亡时原告另有存款，可以再主张继承权。抚恤金（含丧葬费）是对死者家属的精神抚慰及办理丧事的补助，由于原、被告在本案审理中对各自主张已花费的丧事费用均未举证证明，且被继承人的骨灰也未落葬完毕，而抚恤金并非继承纠纷诉讼中必须一并处理的范围，故本案对此不作处理，原、被告可以进一步举证后协商解决或另行诉讼解决。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被继承人史A（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下在德邦证券有限责任公司账户（客户号XXXXXXXXXXXX）中的资金、在中国建设银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中的存款本息及基金、在中国工商银行账户（交易卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中的存款本息归原告阮某某、被告史甲、被告史乙、被告史丙、被告史丁共同所有，其中原告阮某某占五分之三份额，被告史甲、被告史乙、被告史丙、被告史丁各占十分之一份额；
二、被继承人史A名下在中国邮政储蓄银行账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）中的存款本息、在中国建设银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中的存款本息、在上海银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXX）中的存款本息以及原告阮某某已提取的存款归原告阮某某所有，原告阮某某于本判决生效之日起10日内给付被告史甲、被告史乙、被告史丙、被告史丁各1，840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，371.40元，由原告阮某某负担9，223.40元，被告史甲、被告史乙、被告史丙、被告史丁各负担1，537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 田永生
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年三月三日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。