黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初5672号
原告黑龙江三君工程机械有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区×××。
法定代表人：侯杰，经理。
委托诉讼代理人：聂洪涛，该公司法律顾问。
被告刘海波，公民身份号码×××，住铁力市×××。
被告赵克洋，公民身份号码×××，住铁力市×××。
原告黑龙江三君工程机械有限公司（简称三君公司）与被告刘海波、赵克洋追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三君公司委托诉讼代理人聂洪涛，被告刘海波、赵克洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三君公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘海波偿还欠款67617元，租金垫付款1011544元（计算至2017年4月21日共计1079161）；2、判令被告给付自首付款不足之日至实际给付日的首付不足违约金计算至2017年4月21日为13523.4元，按银行同期贷款利率四倍计算。以及租金垫付款违约金计算至2017年4月21日为202308.8元，按照租金垫付款20%计算。3、被告赵克洋承担连带责任；4、诉讼费被告承担。事实与理由：2014年6月3日，国银金融租赁有限公司按照刘海波的需求，购置了一台机型为SY285（机号：13SY028120008）的挖掘机，三方签订了《工程机械设备融资租赁合同》，合同约定价款为124万元。由于刘海波首付款及各项费用不足，三君公司与刘海波、赵克洋签订了《融资租赁首付租金不足分期还款协议书》，刘海波应向三君公司支付首期租金304410元，实际支付了18万元，尚欠原告124410元，合同约定首付租金欠款还款期限为9个月，月利息为1%，利息为6303.02元，本息共计130713.02元，双方约定若刘海波延迟还款，自愿按逾期金额向三君公司交纳每日0.5‰的罚息和2‰的滞纳金，并同意三君公司对挖掘机进行锁机或收回处理，刘海波承担由此产生的费用和后果。2014年3月18日，三君公司与刘海波、赵克洋签订了《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，约定：三君公司作为刘海波向国银金融租赁有限公司以融资租赁方式购买挖掘机的担保人，赵克洋为反担保人。如果刘海波未如期向国银租赁公司偿还租金，则授权委托原告给予垫付。刘海波确认，三君公司向国银租赁公司指定的刘海波银行还款账号里汇入的款项，均为刘海波应向国银租赁公司归还因租赁上述设备偿还租金的垫付款。刘海波承诺就三君公司所支付的垫付款自垫付之日起30日内偿还三君公司。刘海波若延迟归还三君公司垫付款的，应向三君公司承担垫付款金额每日2‰的违约金。赵克洋同意作为反担保人，为三君公司对刘海波享有的全部债权承担连带保证责任。担保范围包括三君公司对赵克洋享有的全部债权及利息、滞纳金、违约金、赔偿金以及三君公司为实现债权的费用，担保期限自三君公司向国银租赁公司履行代偿租金之日起四年。截止至2017年4月21日，刘海波尚欠三君公司首付不足欠款、垫付租金、违约金共计1294993.2元。赵克洋应当对刘海波的欠款本金、利息、滞纳金及违约金承担连带保证责任。上述欠款，经三君公司催收人员多次催款，二被告依然拒绝履行义务，其行为已构成严重违约，并对三君公司造成巨额损失，故三君公司诉至法院。
刘海波辩称：原告没有给被告打过电话催收款项，原告主张的罚息过高，不同意原告的诉讼请求。
赵克洋辩称：原告所述多次电话催收不属实，原告主张的罚息过高，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认。对有异议部分：斗山公司提供的证据五、六，因该计算表系其单方出具的，本院不予认定，租赁金额可依据合同约定进行确认。证据八中仅显示三君公司分四次向国银金融租赁有限公司支付逾期垫付款共计6481402.05元，而未提供证据证明其垫付款中包含垫付本案刘海波的租金，并且在本院指定的期间内亦未向提交相关证据，该证据无法证明三君公司为刘海波垫付款的事实，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：三君公司与刘海波、赵克洋于2014年3月18日签订《融资租赁首期租金不足分期还款协议书》一份，三方约定：刘海波于2014年3月18日通过国银金融租赁有限公司以融资租赁方式向三君公司购买壹台“三一”牌液压挖掘机一台（产品型号为SY285）。依照约定，刘海波应向国银租赁公司支付首期租金，该首付租金国银租赁公司同意由刘海波直接交付给三君公司作为国银租赁公司应向三君公司交付的购机首付款。除首付租金外，刘海波还应向三君公司支付融资租赁购机的各项费用共计304410元，刘海波实际支付180000元，尚欠三君公司124410元，刘海波同意该笔首付租金及各项费用欠款分9个月分期还款，月利息为1%，利息计6303.02元，本息共计130713.02元。如若延迟还款，刘海波自愿按逾期金额向三君公司交纳每日0.5‰的罚息及2‰的滞纳金。赵克洋作为担保人予以签字。同日，三方另行签订了《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》一份，三方约定：刘海波拟融资租赁工程机械产品，向三君公司申请为其与国银金融租赁有限公司签订的《工程机械设备融资租赁合同》项下债权提供担保服务，赵克洋同意作为反担保人，为三君公司对刘海波享有的全部债权承担连带责任担保，担保范围为：三君公司对刘海享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及三君公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差族费等），担保期限为三君公司向国银租赁履行了代偿租金行为、连带保证责任或者回购责任开始之日起4年。
2014年6月3日刘海波与国银金融租赁有限公司、黑龙江三君工程机械有限公司签订《工程机械设备融资租赁合同》，三方约定：李海波承租国银租赁公司在三君公司购买的机械设备，设备价值1240000元，首期租金186000元，余款1054000元为租赁费用，租赁期限为36个月，等额按月偿还租金。黑龙江三君工程机械有限公司作为连带责任保证人，为李海波履行其在合同项下的全部义务提供连带责任保证责任，承担保证责任后，即有权以自己名义向承租人进行追索。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为：三君公司与刘海波、赵克洋签订的《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》及《融资租赁首期租金不足分期还款协议书》及出租人国银金融租赁有限公司、承租人刘海波、出卖人三君公司签订的《工程机械设备融资租赁合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效。三方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。刘海波未按照约定给付三君公司首期租金不足欠款，应承担相应的违约责任。因其双方约定的违约金及罚息过高，三君公司自愿降低标准，请求按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，故本院对于三君公司要求刘海波给付首期租金不足欠款及违约金的诉讼请求予以支持。
关于三君公司要求赵克洋对首期租金承担连带责任的诉讼请求。因三方签订的《融资租赁首期租金不足分期还款协议书》未明确约定担保人的担保方式，三君公司亦未向本院举示证据证明其在赵克洋担保期限内要求赵克洋承担担保责任，保证人担保期间已过。故本院对三君公司要求赵克洋对首期租金承担连带责任的诉讼请求不予支持。
关于三君公司要求刘海波给付租金垫付款的请求。因三君公司未举示证明其已为刘海波垫付租金的证据，本院另行指定期间亦未予提交相关材料，仅逾期提交三君公司为国银金融租赁有限公司出具的购买挖掘机（SY285C）《黑龙江增值税专用发票》（金额124万元）。三君公司为刘海波垫付款证据不足，本院对其要求刘海波给付垫付款及赵克洋承担连带给付责任的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告刘海波于本判决生效后立即给付原告黑龙江三君工程机械有限公司首期租金不足欠款本金67617元（截止日2017年4月21日）。
二、被告刘海波于本判决生效后立即给付原告黑龙江三君工程机械有限公司截至2017年4月21日的首期租金不足欠款违约金13523.4元，自2017年4月21日起新发生的违约金，以所欠首期租金不足欠款本金数额为基数，按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至实际付款之日止。
三、驳回原告黑龙江三君工程机械有限公司的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费16454元，减半收取8277元，由原告黑龙江三君工程机械有限公司负担7313元，被告刘海波负担914元，此款于本判决生效后立即给付原告黑龙江三君工程机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 姚文玉
二〇一七年九月七日
书记员 王福滨