wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第86号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年11月6日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）56号起诉书，指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年12月8日，被告人刘某某以租车为名从白银平达汽车租赁公司李某某处租赁别克小轿车一辆，价值61038元，后抵押给贺喜，得款挥霍。破案后追回被骗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、甘肃省白银市平川区人民法院（2007）平刑初字第50号刑事判决书、释放证明书、汽车租赁合同、机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证复印件、机动车销售发票、借条、领条、办案说明、户籍证明等，证人贺某的证言，被害人李某某的陈述，白银市白银区价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，在签订、履行合同过程中骗取公民财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对刘某某以合同诈骗罪判处三年以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。被告人刘某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；破案后追回被骗车辆已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年11月5日止。罚金于本判决生效后10内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张娟娟
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条第一款有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第86号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人何某某，女，1970年生，住贵州省贵阳市白云区。2013年10月11日因犯开设赌场罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月5日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
辩护人邬虎铭，贵州民族律师事务所律师。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人邬虎铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月份以来，被告人何某某在贵阳市白云区同心路白云二小天桥旁一居民楼二单元302室开设“麻将馆”，提供麻将、筹码等赌博工具邀约他人在该处赌博，并以每十张牌或者第一小时收取100元的“抽头”方式从中牟利。2014年12月3日22时许，该赌场被公安人员查获，当场收缴赌资人民币五万余元，被告人何某某主动上缴开设赌场的非法所得人民币45700元。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人何某某在公安机关的供述，证人刘某、李某某、张某、杨某某、张某某、韩某某、张某燕、柯某某等人的证词，贵阳市公安局白云分局民警王玉祥、刘江出具的抓获经过及办案说明、情况说明，贵阳市公安局白云分局的扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、移送清单及贵州省行政事业单位资金往来结算收据，贵州省贵阳市白云区人民法院（2013）白刑初字第400号刑事判决书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及作案工具图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人何某某为谋取非法利益，开设赌场后采取“抽头”的方式牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何某某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。被告人何某某案发后主动上缴非法所得，并如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有悔罪表现，并主动上缴非法所得，建议法庭从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月5日起至2015年7月4日止）。
二、非法所得人民币45700元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一五年三月三十日
书记员 曾素梅
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1052号
原告单玉兰。
被告周年宝。
被告冯莉。
原告单玉兰与被告周年宝、冯莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单玉兰到庭参加诉讼；被告周年宝、冯莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告单玉兰起诉，要求法院判令被告周年宝、冯莉立即归还借款人民币200000元，诉讼费由两被告承担。
被告周年宝、冯莉均未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月25日，被告周年宝、冯莉共同向原告单玉兰出具借条一份，载明：今借单玉兰人民币贰拾万元整，利息人民币贰万肆仟元整，合计人民币贰拾贰万肆仟元整，从2013.元.25-2014.元.25，借款人：周年宝、冯莉。后两被告向原告归还利息24000元，未按月归还借款，致原告单玉兰涉讼。
上述事实有原告单玉兰所持借条原件及原告单玉兰当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周年宝、冯莉共同向原告单玉兰借款人民币200000元的事实，有原告单玉兰所举借条原件以及原告单玉兰当庭陈述在卷佐证，本院对此予以确认。因两被告未按约归还上述借款，现原告单玉兰诉请被告周年宝、冯莉归还借款人民币200000元符合法律规定，依法应予支持。诉讼中，被告周年宝、冯莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周年宝、冯莉于本判决生效之日起十日内共同归还原告单玉兰借款本金人民币200000元及利息（从2014年4月15日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告单玉兰其他的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，合计人民币4900元，由被告周年宝、冯莉共同负担（原告单玉兰已预交，被告周年宝、冯莉于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告单玉兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4300元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
审 判 员 赵亚亚
人民陪审员 王亚光
二〇一四年九月十日
书 记 员 汪妮娅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00222号
原告彭某，农民。
委托代理人安文武，江苏法之衡律师事务所律师。
被告单某，无业。
委托代理人戚尽娥，农民。
原告彭某与被告单某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因案情复杂，依法由审判员丁德平、代理审判员赵学雷、人民陪审员孙克常组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人安文武、被告单某及其委托代理人戚尽娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2008年，原、被告经人介绍相识，同年农历12月11日按照当地风俗仪式举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子取名彭某某。由于双方缺少感情基础，婚后常为生活琐事发生争吵，尤其彭某某满月后，被告单某便回其娘家居住至今，双方分居已达六年之久，夫妻感情已彻底破裂。现原告请求法院依法判准原、被告离婚；婚生女彭某某随原告生活，被告每月给付300元子女抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告单某辩称，不同意离婚，现被告单某患有××，原告应尽扶养义务。
经审理查明，2008年，原、被告经人介绍相识，同年农历12月11日按照当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子取名彭某某。婚后，原、被告双方常为生活琐事发生争吵，原告单某因患有××，丧失部分劳动能力，中国××人联合会于2011年8月2日签发了精神××的××人证给原告单某。现原告认为已无夫妻感情要求离婚，双方对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证（复印件）、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡（复印件），被告单某的××人证（复印件）等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻。婚前有一定的感情基础，婚后因家庭琐事及感情问题发生矛盾而引起夫妻感情纠葛。夫妻间有相互扶养的义务，被告单某患有××，平时生活需要他人照顾，原告彭某作为丈夫应积极主动的履行扶养义务，帮助被告单某进行治疗。原告彭某未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且已育有子女，原、被告相互间应求同存异，互谅互谅，美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告单某离婚。
案件受理费240元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款夫妻有互相扶养的义务。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第76号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人龚某，男，1988年2月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月21日被岳阳县公安局刑事拘留，同年5月25日被岳阳县公安局监视居住；于2014年4月14日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准，于同年4月22日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
被告人毛某某，男，1988年7月30日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月21日被岳阳县公安局刑事拘留，同年5月25日被岳阳县公安局取保候审；经岳阳县人民检察院决定，于2014年5月25日被取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）74号起诉书指控被告人龚某、毛某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人龚某、毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月19日下午，被告人龚某发送短信联系被告人毛某某，表示自己手上有毒品冰毒，要被告人毛某某联系买家。随后，被告人毛某某联系了岳阳市的吸毒人员“奇哥”（下落不明），当晚“奇哥”带着被告人毛某某和龚某来到刘某某家，刘某某从被告人龚某处购买了300元钱的毒品冰毒一小包，当时没有付钱。从刘某某家出来后，被告人龚某要求被告人毛某某无论如何要把钱要回来，被告人毛某某就找“奇哥”要钱，后从“奇哥”处拿到100元钱。被告人毛某某与“奇哥”分开后，来到岳阳市自由天空网吧与被告人龚某会合，给了被告人龚某90元钱，并承诺剩下的钱自己在20号晚上从家里拿给龚某。4月20日晚，被告人龚某与毛某某从岳阳市回荣家湾，再从荣家湾乘坐出租车去新墙镇十二公里经过城关镇荣城路段311高铁高架桥附近时被公安民警查获。民警从被告人龚某处查获其携带的白色塑料封口袋包装的疑似毒品9小包以及少许用于吸毒的吸管和锡纸。经核实，被告人龚某和毛某某本人均吸食毒品冰毒。经鉴定，被查获的物品净重3.2421克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人龚某、毛某某的供述，证人张某某、刘某某的证言，检查笔录、辨认笔录，毒品鉴定意见书，扣押物品、文件清单，被告人龚某、毛某某的到案经过、尿检报告、手机信息照片、通话详单及情况说明、户籍资料等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人龚某、毛某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龚某、毛某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人龚某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人毛某某帮助被告人龚某贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人龚某被抓获时，从其身上查获的毒品冰毒3.2421克应计入其贩卖毒品的数量。归案后，二被告人如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，均可从轻处罚；公安机关从被告人龚某身上查获的毒品尚未流入社会，同时考虑到两被告人吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。据此，对被告人龚某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人毛某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定；同时，本案还适用《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；2013年因本案刑事拘留1个月零5天应折抵刑期；刑期即自2014年4月14日起至2015年6月8日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
三、缴获在案的毒品3.2421克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 卢丽娟
人民陪审员 万江文
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周 娜
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4509号
原告东港市碧海供热有限公司。
法定代表人于洪亮，经理。
委托代理人张馨元
被告袁文革。
本院在审理原告东港市碧海供热有限公司与被告袁文革债权转让合同纠纷一案中，原告以被告已经履行债务，双方已经和解为由，于2014年11月18日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市碧海供热有限公司撤回对被告袁文革的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 鲁 静
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王翠娇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第4509号原告天津房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道**增**。法定代表人周宝芝，董事长。委托代理人王盛华，公司职员。委托代理人邵全，公司职员。被告天津市安特安防防护装备科技有限公司，住，住所地天津市河**嘉海花园**楼**/div>法定代表人杨建勇，总经理。委托代理人王泉福，该公司职员。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天，住所地天津市南开区白堤路**v>负责人王然，副总经理。委托代理人钱大伟，该公司职员。原告天津房信房产经营有限公司诉被告天津市安特安防防护装备科技有限公司（以下简称安特安防公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员孙宝军独任审判，并于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津房信房产经营有限公司诉称，2013年11月1日14时，被告安特安防公司职工李健驾驶津J×××**号力帆牌客车在顺驰桥下，遇原告天津房信房产经营有限公司职工刘洋驾驶单位名下津H×××**号五菱之光箱型货车行驶至此，被告车辆前部与原告车辆右侧中后部接触，造成原告乘车人受伤、双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定原、被告司机负事故同等责任。2013年11月25日，经河东区价格认证中心鉴定，原告津H×××**号五菱之光箱型货车损失为3643元，原告车辆在河东区三杨广阔汽车修理厂维修，原告支出维修费4600元。现原告起诉要求被告赔偿原告车辆维修费的一半即2300元。原告提供如下证据：事故认定书复印件一份；维修发票复印件一份；维修结算单复印件一份；价格鉴定结论书复印件一份；车物损失明细表复印件一份。被告安特安防公司辩称，对交通事故过程、责任认定没有异议，被告李健系安特安防公司职员，事故时在履行工作职责。原告车辆物价评估的车损数额为3643元，原告主张的4600元超过了物价评估。被告车辆在平安财险投保了交强险，保险公司在交强险车物损失限额内承担2000元以后，不足部分被告同意承担50%。另外被告车辆也有维修，提出反诉。被告安特安防公司向本院提供如下证据：营业执照复印件一份；组织机构代码证复印件一份；行驶证复印件一份；道路交通事故认定书一份；交强险保单复印件一份；车辆维修发票复印件一份；价格鉴定结论书复印件两份；车物损失明细表复印件一份。被告平安财险辩称，对事故及责任认定没有异议，李健驾驶的安特安防公司名下津J×××**号力帆牌客车在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法损失。被告平安财险向本院提供如下证据：组织机构代码证复印件一份；营业执照复印件一份。经审理查明，2013年11月1日14时，被告安特安防公司职工李健驾驶其公司名下津J×××**号力帆牌客车在顺驰桥下，遇原告天津房信房产经营有限公司职工刘洋驾驶其公司名下津H×××**号五菱之光箱型货车行驶至此，被告车辆前部与原告车辆右侧中后部接触，造成原告车辆乘车人受伤、双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定原、被告司机负事故同等责任。2013年11月25日，经河东区价格认证中心鉴定，原告津H×××**号五菱之光箱型货车损失为3643元，原告车辆在河东区三杨广阔汽车修理厂维修，原告支出维修费4600元。津H×××**号五菱之光箱型货车系原告天津房信房产经营有限公司所有。津J×××**号力帆牌客车车主为被告安特安防公司，双方车辆驾驶员均系履行职务行为。津J×××**号力帆牌客车在被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，交强险财产损失赔偿限额为2000元。以上事实，由原告、被告当庭陈述及原、被告提供的证据在案佐证，经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，原、被告公司职工因违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾公司车辆发生交通事故，交通管理部门认定双方司机均负事故同等责任，原、被告均未表异议，本院予以认定。被告平安财险作为被告安特安防公司事故车辆的机动车交通事故强制保险承保公司，对原告的合法损失在强制保险财产损失限额范围内先承担赔偿责任，超出强制保险限额部分根据保险合同在商业三者险保险限额内按责任比例承担赔偿责任，不足部分由被告安特安防公司承担赔偿责任。因原、被告双方均系机动车且承担事故同等责任，故双方承担责任的比例为5：5。原告主张车辆维修费4600元，并提供了天津市河东区三杨广阔汽车修理厂维修发票及维修结算单佐证。被告安特安防公司不予认可，主张原告车辆经天津市河东区价格认证中心物价评估的车损数额为3643元，并提供车损鉴定报告书抗辩。原告修车费用超出经鉴定的损失数额，且对修车费超出鉴定的部分未提供证据支持，故被告抗辩符合法律规定，本院予以支持，原告车辆损失费认定为3643元。关于被告安特安防公司主张自身车辆亦有损坏，反诉原告车辆损失一节，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理，被告可另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告天津房信房产经营有限公司车辆维修费2000元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市安特安防防护装备科技有限公司赔偿原告天津房信房产经营有限公司剩余车辆维修费1643元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津市安特安防防护装备科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  孙宝军二〇一四年十一月十八日书 记 员  佟 妍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2696号
申请执行人穆松娟，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛虹厦高分子材料有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张高滂，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第69号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛虹厦高分子材料有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2016）第69号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 宋 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙风佐
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执55号
申请执行人高秀芳，女，汉族，58岁。
被执行人高尚德，男，汉族，45岁。
申请人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，本院执行裁定书中止执行后，现本案全部执行完毕，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年十一月二十六日
书记员 :赵玉珍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督10号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市北山街。
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：魏松魁，男，现住延吉市。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人魏松魁申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延边锦绣天景物业管理有限公司撤回支付令申请，终结申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人魏松魁申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边锦绣天景物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈可
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7940-1号
原告裘利胜，男，1946年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈兴高，男，1961年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告裘利胜诉被告陈兴高侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法进行了审理。
原告裘利胜向本院提出诉讼请求：要求被告陈兴高赔偿茶园损失7200元，精神抚慰金5000元，误工费450元，合计12650元。事实和理由：被告陈兴高在杭州市萧山区进化镇裘家坞村新岗岭茶园地块挖矿渣填土方，损坏林地。
本院经审查认为，原告自述，案涉杭州市萧山区进化镇裘家坞村新岗岭茶园地块的使用权人为裘林波、裘林荣，其系受裘林波的托付，使用案涉茶园地块。故原告并非案涉茶园地块的使用权人，非本案适格的诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回裘利胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 沈正传
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙 飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7312号
原告：浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道人民北路218号。
法定代表人：张建华，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵坎，浙江正瑞律师事务所实习律师。
被告：诸暨市房地产管理处，住所地：诸暨市暨阳街道永昌路*号。
法定代表人：王军明。
原告浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司与被告诸暨市房地产管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司撤回起诉处理。
审判员 郦武亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨方玲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第339号
罪犯赖武标，男，汉族，出生地广东省河源市连平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2008年6月11日作出（2008）源刑初字第140号刑事判决，以被告人赖武标犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖武标在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年9月14日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年3月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赖武标在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖武标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月获得改造积极分子。罚金5000元已缴纳700元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖武标悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖武标予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第526号
上诉人（原审被告）邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市电厂路28号。
法定代表人焦世国，董事长。
被上诉人（原审原告）薛瑞海。
原审被告岑凤芝。
原审被告桑任林。
上诉人邯郸市邯一建筑工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第950号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案第一被告岑凤芝、第二被告桑任林均系滦南县人，原告选择第一、第二被告住所地滦南县人民法院起诉符合法律规定，故此案滦南县人民法院有管辖权。遂裁定驳回邯郸市邯一建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，上诉人邯郸市邯一建筑工程有限公司不服，以上诉人从未与原告借过任何款项，没有委托他人借此款项；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地法院管辖为由提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省邯郸市丛台区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，本案原审被告岑凤芝、桑任林住所地在河北省滦南县，河北省滦南县人民法院作为原审被告岑凤芝、桑任林住所地法院对本案有管辖权，至于上诉人是否从被上诉人处借款，应否承担民事责任，应在实体审理中予以处理。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李志超
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第800号
申请执行人：李存仙。
被执行人：颜赛萍。
关于申请执行人李存仙与被执行人颜赛萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2013）五法北民初字第507号民事判决书已发生法律效力。权利人李存仙于2014年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，在昆明市车辆管理所已查封被执行人颜赛萍所有的车辆壹辆，现车辆下落不明，暂不具备执行条件，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第800号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如该案具备执行条件或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 曹 傑
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05628号
原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地延庆南菜园百莲街75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
被告闫梦歌，其他不详。
本院在审理原告延庆县市政供暖所诉被告闫梦歌供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭卫忠
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初3184号
原告：李远兵，男，1953年1月25日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：张济询，凤台县法律援助中心律师。
被告：张国生，男，1978年8月29日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路149号，统一社会信用代码9137010096471813XB。
负责人：李亚力，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
原告李远兵诉被告张国生、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民财产保险济南市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李远兵及其委托诉讼代理人张济询，被告人民财产保险济南市分公司的委托诉讼代理人谢晓艳到庭参加诉讼。被告张国生经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告李远兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费12070.55元、误工费35800.2元（5966.7元/月×6个月）、护理费7320元（122元×60天）、住院伙食补助费2500元（100元×25天）、营养费9000元（100元×90天）、交通费2000元、残疾赔偿金18752元（11720元×16年×10%）、精神抚慰金8000元、鉴定费2250元、施救费1000元，合计98692.75元；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：2016年8月1日11时30分，原告驾驶两轮摩托车与杜晓晶的驾驶鲁Ａ×××××号轻型货车在中山路与淮河交叉口100米处发生碰撞，致原告受伤两车受损。凤台县公安局交通管理大队认定，杜晓晶负事故的全部责任。鲁Ａ×××××号轻型货车的车主是张国生,在人民财产保险济南市分公司投保有交强险、商业三者险。请求支持原告的诉讼请求。
被告张国生提交书面答状辩称:对事故事实及责任认定无异议,相关损失由保险公司承担,愿意承担鉴定费2250元;我垫付的施救费等请求一并处理。
被告人民财产保险济南市分公司辩称：事故车辆投保有交强险、50万元商业三者险，是否有不计免赔需核实，如没有要扣20%的免赔率；医疗费应扣除10-20%的非医保用药；误工费过高，应提供减少收入的证明和合法的纳税证明；残疾赔偿金可按照10级的70%认定；诉讼费、鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日11时30分，李远兵驾驶两轮摩托车与杜晓晶的驾驶鲁Ａ×××××号轻型货车在中山路与淮河交叉口100米处发生碰撞，致原告受伤两车受损。凤台县公安局交通管理大队认定，杜晓晶负事故的全部责任，李远兵无责任。李远兵受伤后，在淮南新华医疗集团等医院住院治疗25天，被诊断为：头面部外伤、全身多处外伤、右足趾末节开放性骨折等。应李远兵申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对李远兵伤残等级、三期进行鉴定，鉴定意见为：1、10级伤残；2、误工期180日、护理期60日、营养期90日。李远兵为农业户籍居民。
另查明，鲁Ａ×××××号轻型普通货车主为张国生，该车在人民财产保险济南市分公司投保有交强险、商业三者险（主车50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。李远兵认可张国生已经支付施救费等9511元。
本院认为：本案的争议焦点主要是损害后果的确认及责任承担。对此本院评析如下：
一、李远兵主张的各项损失，本院认定如下：
1.关于医疗费12070.55元，有医疗费发票和病历等证实，予以确认。
2.关于误工费35800.2元（5966.7元/月×6个月），虽然原告提供了工资表及单位证明，但无劳动合同、交纳社保费用等证据，不足以证明其长期每月有5966.7元的固定收入。因其是农村居民，误工费可按照农业行业标准计算，即误工费为94元×180天=16920元。
3.关于护理费7320元（122元×60天）、残疾赔偿金18752元（11720元×16年×10%），均符合鉴定意见和相关赔偿标准，予以确认。
4.关于住院伙食补助费2500元（100元×25天）、营养费9000元（100元×90天），计算天数符合鉴定意见等，但标准偏高，可为每天30元。即住院伙食补助费为30元×25天=750元，营养费为30元×90天=2700元。
5.关于精神抚慰金8000元，根据李远兵是10级伤残及不负事故责任等因素，酌定精神抚慰金为6500元，原告多主张的部分不予支持。
6.关于交通费2000元，酌定为每日10元，交通费为10元×25天=250元。
7.关于施救费、拖车费等1000元，有增值税发票证实，予以确认。
8.关于鉴定费2250元，有发票及鉴定意见佐证，予以确认。
上述认定的损失合计66262.55元（不含鉴定费2250元）。
二、关于责任承担
该机动车交通事故杜晓晶负事故全部责任，肇事车辆在平安保险公司投保有交强险及商业三者险，认定的损失合计66262.55元均在保险责任限额范围内，依据保险条款约定，人民财产保险济南市分公司应赔偿李远兵66262.55元。张国生支付施救费等9511元，扣除其本案承担的鉴定费2250元，余7261元，可从人民财产保险济南市分公司应赔款项中扣除，即人民财产保险济南市分公司尚需赔偿李远兵66262.55元-7261元=59001.55元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李远兵损失59001.55元（汇至中国邮政储蓄银行，户名李远兵，卡号62×××03）；
二、驳回原告李远兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，减半收取1134元，由原告李远兵负担488元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担646元（李远兵已预交，直接汇给李远兵）。鉴定费2250元，由被告张国生负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 童维义
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 柳
附.相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第344号
申请执行人夏夕秀，女，1962年10月10日生，汉族，住浦口区。
被执行人王英明，男，1955年6月15日生，汉族，住浦口区。
被执行人王贤富，男，1980年11月20日生，汉族，住浦口区。
夏夕秀与王英明、王贤富民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日做出（2013）浦江民初字第1178号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王英明、王贤富于本判决生效之日起十日内共同归还原告夏夕秀借款计人民币100000元，并支付利息（以100000元为计算本金，自2013年9月11日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案受理费1170元，由被告王英明、王贤富承担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏夕秀向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王英明、王贤富现下落不明，王英明名下无大额银行存款，其名下的位于浦口区房产已被另案查封，其名下的车牌号为苏Ａ×××××别克牌小型轿车及苏Ａ×××××宝马牌小型轿车已被本院另案查封。被执行人王贤富名下无车辆权属登记，无银行存款，本院依法查封其名下的位于浦口区房产。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人王英明、王贤富纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王英明、王贤富现下落不明，王英明名下无大额银行存款，其名下的位于浦口区房产已被另案查封，其名下的车牌号为苏Ａ×××××别克牌小型轿车及苏Ａ×××××宝马牌小型轿车已被本院另案查封。被执行人王贤富名下无车辆权属登记，无银行存款，本院依法查封其名下的位于浦口区房产。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人王英明、王贤富纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦江民初字第1178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年六月三日
书记员 马 丽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初20号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：庄能辉，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告：朱智明，男，1970年9月10日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年1月9日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告朱智明物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 覃 丹
二〇一七年一月十日
书记员 张顺发
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2529号
罪犯谢二留，男，1984年12月6日生，白族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2009年9月7日作出（2009）黔六特刑初字第140号刑事判决，认定被告人谢二留犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人谢二留不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年9月30日作出（2009）黔六中刑二终字第94号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年4月26日起至2019年4月25日止。于2009年11月16日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年1月经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2017年7月25日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢二留在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯谢二留在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢二留减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05514号
原告周贵全，男，1977年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区
委托代理人（特别授权）符义芳，女，1950年5月24日出生，住重庆市长寿区。
被告符来生，男，1974年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告周贵全与被告符来生民间借贷纠纷一案中，原告周贵全于2015年1月15日向本院提出撤回对被告符来生的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周贵全撤回对被告符来生的起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告周贵全负担（原告已预交）。
审 判 长 邢海龙
代理审判员 唐名扬
人民陪审员 吴诗莲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 熊 娅
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3003号
原告胡文浮与被告徐文水、梅美忠民间借贷纠纷一案，（2014）金武东商初字第00156号判决书已发生法律效力。申请执行人胡文浮于2015年09月14日向本院申请执行，要求被执行人徐文水、梅美忠支付执行款150000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已强制执行22589.61元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3003号案终结执行。申请执行人胡文浮今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月五日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3003号
申请执行人胡文浮。
被执行人：徐文水。
被执行人：梅美忠。
本院依据已经发生法律效力的金华武义法院（2014）金武东商初字第00156号判决书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 陈 伟
二〇一五年十月二十六日
代书记员 叶建莉
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2002号
原告：刘明林，男，1965年10月16日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区，。
被告：涂志强，男，1971年11月10日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区，。
原告刘明林与被告涂志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明林到庭参加诉讼，被告涂志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金35000元及利息19250元（按月利率2.5%从借款之日计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月31日，被告涂志强向原告借款35000元，并出具了借条一份，约定借期一个月，并按月息2.5%计息，借期至，被告未还款，原告多次催收无果，遂提起诉讼。诉讼中，经法庭释明，原告变更利息诉请，要求被告自2014年7月31日起按月利率2%计付利息至起诉之日止，共计利息17220元。
被告涂志强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，被告涂志强因承包工程向原告借款35000元，并出具借条一份，载明：“今借到刘明林现金人民币叁万伍仟元整（￥35000元），用于商业周转，个人保证此借款于2014、8、30前还清，本人自愿放弃所有抗辩权利，本人自愿承担下述条款，一、按月息两分五厘至还清之日，二、为保证诚信，本人愿以本人所有的资产抵押，逾期不还按实价计算还款。借款人：涂志强，身份证号码：，联系电话137××××7788，2014、7、31”。借期至，被告未付分文，原告多次催收无果，为此，诉讼至本院提出上述诉请。
本院认为，被告涂志强向原告刘明林借款35000元，有被告涂志强出具的借条为据，原、被告之间的借贷关系成立。双方约定了借期及利息的计算方法，被告到期未还款属违约，现原告诉请被告归还借款35000元及利息17220元，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂志强偿还原告刘明林借款35000元及利息17220元，共计52220元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取，由被告涂志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王元恭
二〇一六年十一月十四日
书记员 任小招
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第218号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年12月28日出生，汉族，文化程度大学本科。因本案于2013年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）175号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月17日凌晨3时许，被告人杨某某醉酒驾驶牌号为粤A×××××的小轿车沿本区德兴桥由南向北行驶，行至上述大桥下桥路段时，与被害人吴某乙驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致使被害人吴某乙受伤，送院抢救，后被害人家属自愿放弃治疗。2013年4月7日，被害人吴某乙在家中死亡。事故发生后，被告人杨某某留在现场等候处理。公诉机关认为，被告人杨某某无视国家法律，违反道路交通管理法规行车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某某承认控罪。
经审理查明，2013年3月17日凌晨3时许，被告人杨某某醉酒（酒精含量103.4毫克／100毫升）驾驶牌号为粤A×××××的小轿车沿本区德兴桥由南向北行驶，行至上述大桥下桥路段时，与被害人吴某乙驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致使被害人吴某乙受伤，送院抢救，后被害人家属自愿放弃治疗。2013年4月7日，被害人吴某乙在家中死亡。事故发生后，被告人杨某某留在现场等候处理。
在本案审理期间，被告人赔偿了被害人家属抢救治疗费85946.84元及经济损失人民币95万元，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审中对事实无异议，并有被害人吴某丙、吴某丁的陈述，证人陈某的证言，被告人供述，驾驶证及车辆查询信息，当事人血样提取登记表，交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，法医活体检验鉴定意见书，车辆技术检验报告，病历材料，病情介绍，出院记录，情况说明，赔偿材料，视听资料，查获经过，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，违反道路交通管理法规行车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人杨某某肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且案发后被告人与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，亦可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑九个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一四年一月二十七日
书记员 吴静铧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1983号
原告：绍兴主流家俱有限公司，住所地绍兴市生态产业园银山路。
法定代表人：马国军，该公司董事长。
委托代理人：楼芝华，浙江近远律师事务所律师。
委托代理人：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。
被告：内蒙古朗廷餐饮娱乐有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路136号。
法定代表人：马强，该公司总经理。
原告绍兴主流家俱有限公司与被告内蒙古朗廷餐饮娱乐有限公司定作合同纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞进行审理，后因被告下落不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告�别委托代理人丁丁汀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订家俱定制合同两份，约定原告为被告定制家俱，合同对家俱数量、金额、付款期限、违约责任等作了约定。合同签订后，原告依约履行，共为被告定制家俱2632600元。被告收货后，仅支付定作款90万元，尚欠1732600元未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付定作款1732600元并支付自2013年1月起至判决确定履行日止的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的违约金起算点为2013年1月1日，标准为银行贷款基准利率4倍。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、定作合同二份、补充协议一份，拟证明原、被告之间存在定作合同关系的事实；
2、承诺书一份，拟证明被告尚欠原告款项的事实；
3、情况说明一份，拟证明绍兴市大金聚氨酯有限公司与原告系一套班子两块牌子，法定代表人均为马国军，本案中其中一份定作合同虽以绍兴市大金聚氨酯有限公司名义签订，但合同实际履行人为原告的事实。
被告经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据均系原件，符合证据“三性”，且被告经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，本院予以确认。
经审理查明，原、被告之间存在家俱定作合同关系。2012年10月11日经对账，被告确认尚欠原告定作款1732600元，并承诺于2012年12月30日前付清。并查明，原、被告在定作合同中约定延期付款按每天1000元／天计付违约金。
本院认为，原告与被告之间的定作合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经双方对账，被告确认尚欠原告1732600元定作款，并承诺于2012年12月30日前付清，但其逾期未付，显属违约，故对原告要求被告支付定作款1732600元及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古朗廷餐饮娱乐有限公司应支付给原告绍兴主流家俱有限公司定作款1732600元，并支付该款自2013年1月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20393元、财产保全费5000元，合计25393元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费20393元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 棣
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 鲁洪法
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林 玲
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40858号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司法律顾问。
被告：吕会民，男，汉族，。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告吕会民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 李孝江
二〇一七年三月十七日
书 记 员 于水妹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3746号
原告肖方元，男，汉族。
被告郭慧霞，女，汉族。
本院受理原告肖方元诉被告郭慧霞股权转让纠纷一案，原告肖方元需按照规定缴纳诉讼费人民币997元，原告未在指定的七天内缴费。本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 阎 芸
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 韩超宇
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1456号
上诉人（原审起诉人）：王淑梅，女，1963年11月16日生，汉族，户籍所在地吉林省白城市。
上诉人（原审起诉人）：王玉奎，男，1988年8月5日生，汉族，户籍所在地吉林省白城市。
上诉人（原审起诉人）：王红光，女，1965年12月27日生，汉族，户籍所在地吉林省白城市。
上诉人（原审起诉人）：肖淑荣，女，1947年3月1日生，汉族，户籍所在地吉林省白城市。
上诉人（原审起诉人）：王红丽，女，1978年11月1日生，汉族，户籍所在地吉林省白城市。
上诉人（原审起诉人）：王洪雨，男，1982年7月15日生，汉族，户籍所在地吉林省白城市。
上诉人（原审起诉人）：王文启，男，1950年3月28日生，汉族，户籍所在地吉林省白城市。
上诉人（原审起诉人）：蔡德秀，女，1953年7月25日生，汉族，户籍所在地吉林省白城市。
上诉人（原审起诉人）：王查妮，女，1981年6月9日生，汉族，户籍所在地吉林省白城市。
上诉人（原审起诉人）：王日妮，女，1979年1月3日生，汉族，户籍所在地吉林省白城市。
上诉人（原审起诉人）：刁桂兰，女，1959年8月21日生，汉族，户籍所在地吉林省白城市。
上诉人（原审起诉人）：王文龙，男，1957年3月25日生，汉族，户籍所在地吉林省白城市。
上诉人（原审起诉人）：王昌，女，1988年1月25日生，汉族，户籍所在地吉林省白城市。
上诉人（原审起诉人）：丁万山，男，1969年3月25日生，汉族，户籍所在地吉林省白城市。
上诉人（原审起诉人）：王淑侠，女，1964年12月27日生，汉族，户籍所在地吉林省白城市。
上诉人（原审起诉人）：房志福，男，1966年1月7日生，汉族，户籍所在地吉林省白城市。
上诉人（原审起诉人）：房旭，女，1988年3月15日生，汉族，户籍所在地吉林省白城市。
上诉人（原审起诉人）：房建，男，1990年4月1日生，汉族，户籍所在地吉林省白城市。
诉讼代表人：王淑梅，女，1963年11月16日生，汉族，户籍所在地吉林省白城市。
诉讼代表人：王淑侠，女，1964年12月27日生，汉族，户籍所在地吉林省白城市。
上诉人王淑梅、王淑侠等18人不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3510号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，起诉人王淑梅、王淑侠等十八人起诉白城市洮北区东风乡工农村民委员会，要求判令白城市洮北区东风乡工农村民委员会按承诺将位于工农村铁塔以西沙坑分给上述起诉人耕种的诉讼请求事项属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的、由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的调整范围，应由起诉人王淑梅等十八人所在乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法对此案不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，一审法院裁定如下：
对起诉人王淑梅、王淑侠等十八人的起诉，本院不予受理。
上诉人王淑梅、王淑侠等18人的上诉请求及理由归纳如下，原审法院作出不予受理裁定适用法律错误。原审判决依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定认为本案不属于人民法院的受案范围，而作出不予受理的裁定是错误的。本案的诉讼是依据白城市洮北区东风乡工农村村民委员会作出的书面承诺而诉讼的，且本案上诉人已经到过相关的部门进行上访，白城市洮北区东风乡工农村村民委员会是在上诉人上访期间而作出的书面承诺，上诉人与白城市洮北区东风乡工农村村民委员会之间已经形成了合同关系，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，而不是《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。书面承诺确立后上诉人与白城市洮北区东风乡工农村村民委员会之间是平等的合同关系主体，二者之间产生的纠纷属于法院的受案范围，法院应当予以受理。故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审人民法院依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人王淑梅、王淑侠等18人原审起诉请求为：“要求白城市洮北区东风乡工农村村民委员会按承诺将位于工农村铁塔以西沙坑分给王淑梅、王淑侠等18人耕种”。王淑梅、王淑侠等18人主张的承诺系白城市洮北区东风乡工农村村民委员会于2013年8月26日出具的“关于原东风乡第一砖瓦厂职工信访事项的情况说明”。该情况说明系白城市洮北区东风乡工农村村民委员会关于信访事项的情况说明，系就信访问题提出的解决办法。并非上诉人王淑梅、王淑侠等18人与白城市洮北区东风乡工农村村民委员会之间通过平等协商达成的协议。上诉人王淑梅、王淑侠等18人原审诉请实质是与白城市洮北区东风乡工农村村民委员会之间建立土地承包关系。中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。王淑梅、王淑侠等18人与白城市洮北区东风乡工农村村民委员会在依法签订土地承包合同之前，土地承包关系尚未建立，土地承包经营权也尚未取得。在此情况下，当事人向人民法院提起土地取得之诉的，该请求事项属村民自治范畴，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。王淑梅、王淑侠等18人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，一审裁定处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 王东兴
代理审判员 曹宝明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李立群
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民特27号
申请人：邢某某，男，1987年6月7日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。
委托代理人：郑某某，男，1960年3月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
申请人邢某某申请宣告邢某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：邢某某与邢某某系父子关系，邢某某于1997年走失。2010年3月28日15时，其大伯父邢胜斌（邢某某的哥哥）到沈阳市公安局大东分局长安公安派出所报案失踪后。公安局和当地派出所的同志经深入的查找，但无结果。邢某某患有小儿麻痹，肢体残疾，经常喝酒，喝到哪就摔到哪里，经常被派出所送回来。申请人父母离婚后，将申请人判给了邢某某，实际上是其母亲抚养。申请人离开邢某某以后，一直是邢某某自己生活。邢某某失踪以后，2011年邢胜斌找到申请人邢某某问他看见过邢某某吗？申请人说没有看过，邢胜斌就说邢某某走失了。是邢胜斌告诉申请人邢某某，邢某某于1997年走失的，并且告知申请说之前登报、登寻人启示都没找到。邢某某之前是虎石台钢管厂工人。2016年7月7日沈阳市公安局大东分局长安派出所出具了邢某某失踪证明。邢某某下落不明已经满四年，故申请宣告邢某某死亡。
经查，邢某某，男，1957年7月15日出生，汉族，籍贯山东省禹城市，住址：沈阳市大东区。
邢某某系申请人邢某某的父亲，于2001年离家。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年7月20日在辽宁法制报上发出寻找邢某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，邢某某仍然下落不明。
本院认为邢某某下落不明满四年，公告期间届满仍下落不明，符合法律规定的宣告死亡的条件，对申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告邢某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张振刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘美伊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第9595号
原告石狮市荣誉大酒店有限责任公司（以下简称石狮荣誉酒店），
法定代表人胡海荣，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人郭传挺、邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告施清波，住晋江市。
原告石狮荣誉酒店与被告施清波旅店服务合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮荣誉酒店的委托代理人郭传挺到庭参加诉讼，被告施清波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月27日，被告以接待客户为由带人至原告处进行消费，截至2012年12月23日离店之时，共计消费432306元。2013年6月18日，原、被告对上述期间的消费进行结算，被告确认尚欠原告133569元，后经原告多次催讨，被告仅于2013年9月30日支付20000元，至今尚欠113569元未支付。请求判令被告立即向原告偿还欠款113569元，并支付自起诉之日起至还清所有款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告施清波未作答辩。
原告石狮荣誉酒店向本院提供如下证据：1.帐单一份，以证明被告自2012年10月27日至2012年12月23日期间在原告处接待客户，累计消费432306元，2013年6月18日，被告确认尚欠原告133569元的事实；2.收款收据，以证明被告于2013年9月30日支付20000元，尚欠其113569元的事实。
本院认为，因被告施清波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告石狮荣誉酒店提供的证据1来源、形式合法，内容可证明被告施清波于2013年6月18日结欠原告石狮荣誉酒店133569元的事实。原告石狮荣誉酒店提供证据2主张该20000元系被告施清波结欠后所偿还的款项，属于自认，对此本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
2012年10月27日至2012年12月23日期间，被告施清波在原告石狮荣誉酒店进行消费，2013年6月18日，双方进行结算，被告施清波确认尚结欠原告石狮�誉酒店133569元，并由被告施清波在原告石狮荣誉酒店财务人员出具的帐单中签名确认。结算后，被告施清波仅于2013年9月30日支付原告石狮荣誉酒店20000元，至今尚欠原告石狮荣誉酒店113569元未支付。
综上所述，本院认为，原告石狮荣誉酒店与被告施清波达成旅店服务合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行相应的义务，原告石狮荣誉酒店为被告施清波提供住宿、餐饮等服务，被告施清波应履行付款的义务，原告石狮荣誉酒店主张被告施清波拖欠113569元，并提供由被告施清波签名确认的帐单予以证明，其主张应当得到支持。原告石狮荣誉酒店要求被告施清波自起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计算赔偿其利息损失，双方虽未约定还款期限，但原告石狮荣誉酒店向本�起诉主张权利后，被告施清波仍未支付欠款，故对原告石狮荣誉酒店的主张予以支持。被告施清波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告施清波应于本判决生效之日起十日内支付给原告石狮市荣誉大酒店有限责任公司113569元，并自2014年12月12日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571元，因适用简易程序减半收取1285.5元，由被告施清波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴煌增
二〇一五年一月二十七日
书记员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的�依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百�十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作�义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执92号
申请执行人：温州银行股份有限公司城西支行，住所地：浙江省温州市鹿城路３２２号乔讯大楼，组织机构代码:74347149-5。
负责人：陈斯丹。
被执行人：温州琦派文教用品有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县龙港镇新雅工业园18幢东边五间二层，组织机构代码:691260505。
法定代表人：林上增。
被执行人：林忠满，男，1977年12月29日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：黄美女，女，1979年9月22日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：孙良稿，男，1964年9月25日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：林军，男，1980年10月18日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：林上增，男，1981年1月22日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：林芬，女，1984年12月26日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人温州银行股份有限公司城西支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初11049号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人温州琦派文教用品有限公司、林上增、林芬银行存款人民币420万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人孙良稿、林军银行存款人民币110万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
三、查封被执行人林忠满、黄美女名下坐落于浙江省苍南县龙港镇新湖绿都37幢××号的房产（产权证号：苍房权证苍字第××号）。
四、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年一月五日
书 记 员 饶三思
温州市鹿城区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执92号之一
申请执行人：温州银行股份有限公司城西支行，住所地：浙江省温州市鹿城路３２２号乔讯大楼，组织机构代码:74347149-5。
负责人：陈斯丹。
被执行人：温州琦派文教用品有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县龙港镇新雅工业园18幢东边五间二层，组织机构代码:691260505。
法定代表人：林上增。
被执行人：林忠满，男，1977年12月29日出生。汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：黄美女，女，1979年9月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：孙良稿，男，1964年9月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：林军，男，1980年10月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：林上增，男，1981年1月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：林芬，女，1984年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初11049号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的给付申请人还款的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙良稿名下坐落于龙港镇银苑大厦A座17楼A室【所有权证号：00098419，建筑面积：184.17平方米，土地使用权证号：苍国用（2007）第02-0209号】的房地产。
二、查封被执行人孙良稿名下坐落于龙港镇文卫路376号【所有权证号：00010792号，建筑面积：213.33平方米，土地使用权证号：苍南国用（2003）字第02-1213号】的房地产。
三、限被执行人7日内履行法律文书确�的义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖上述财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理执行员 潘奇特
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 浩
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第503号
申请执行人贺州市中天物业管理有限公司，住所地贺州市平安路91号。
法定代表人赖学鹏，该公司经理。
被执行人龙玉娇。
申请执行人贺州市中天物业管理有限公司与被执行人龙玉娇物业服务合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第661号民事判决书，于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第503号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 左绍容
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第503号
申请执行人贺州市中天物业管理有限公司，住所地贺州市。
法定代表人赖某鹏，该××经理。
被执行人龙某娇。
申请执行人贺州市中天物业管理有限公司与被执行人龙某娇物业服务合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第661号民事判决书，于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第503号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 左绍容
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1985号
原告：林春燕，女，1978年4月15日出生，汉族，××预防控制中心护士，住横县。
被告：梁中新，男，1968年2月5日出生，汉族，××预防控制中心医生，住横县。
原告林春燕诉被告梁中新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告林春燕到庭参加诉讼，被告梁中新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春燕向本院提出诉讼请求：被告梁中新向原告偿还借款20000元。事实和理由：原告与被告梁中新是同事关系，2015年10月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，承诺一个月偿还，并签立《借条》一份。借款逾期后，经原告多次向被告催偿，被告均未归还借款。原告林春燕提供证据《借条》1份，证明被告梁中新于2015年10月3日向原告借款20000元。
被告梁中新未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告林春燕与被告梁中新是同事关系。被告于2015年10月3日向原告借款20000元，原告向被告银行转账支付借款20000元，被告于同日向原告出具《借条》1份。《借条》载明，“兹在林春燕处借到贰万元正，借期为一个月即2015年10月4日至2015年11月4日借款人：梁中新”。借款逾期后，被告梁中新未归还借款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁中新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告林春燕提供《借条》证实被告梁中新向原告借款20000元的事实，对原告与被告存在真实的借贷关系，本院予以认定。被告经原告催偿未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁中新向原告林春燕偿还借款本金20000元。
案件受理费150元，由被告梁中新负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 棣
二〇一六年十月十日
书 记 员 韦祖深
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第884号
上诉人（原审被告、反诉原告）营口方圆房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人钟国贵，董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李明远，男。
原审被告郭显恩。
上诉人营口方圆房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅熊民初字第00103号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，原告与被告郭显恩之间签订房屋买卖合同有效应以被告郭显恩有权出卖该抵顶房屋为前提。本案中，虽然被告方圆公司为被告郭显恩出具了《楼房（抵顶工程款）分配明细》，但双方对被告郭显恩是否有权出卖抵顶房屋未作书面约定。根据本案现有证据，不能证明被告郭显恩与被告方圆公司就工程款问题进行了结算，本案所涉房屋是否由被告方圆公司实际用于抵顶工程款，即该分配明细是否实际履行尚难以认定。另外，在与原告有相同购买行为的刘芳诉郝庆双、吉信公司、方圆公司房屋确权纠纷案件中，刘芳已申请再审，现案件正在辽宁省高级人民法院处理中。综上，在被告郭显恩能否出卖争议房屋尚不确定的情况下，原告要求确认合同有效及办理产权登记的诉请，本院难以支持。同理，对于被告方圆公司反诉腾房的请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、驳回原告李明远的起诉。二、驳回被告营口方圆房地产开发有限公司的反诉。本诉案件受理费3450元，予以退还原告李明远；反诉案件受理费100元，予以退还被告营口方圆房地产开发有限公司。
上诉人营口方圆房地产开发有限公司上诉称，被上诉人李明远在没有合法手续的前提下，强行入住上诉人开发建设的方圆名都小区17#楼2单元l02室，经劝阻无效。被上诉人的侵权行为事实清楚，证据充分，而一审法院以相同购买行为的刘芳诉郝庆双、吉信公司、方圆公司房屋确权纠纷案件中，刘芳申请再审：现案件以正在辽宁省高级人民法院处理中为由，驳回上诉人的起诉是错误的，为此提出上诉，请求：1、撤销（2014）鲅熊民初字第00103号民事裁定书，判令被上诉人将方圆名都小区17#楼2单元102室房屋按原有状态腾让给上诉人。2、判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人李明远未答辩。
原审被告郭显恩未答辩
本院认为，被上诉人与原审被告郭显恩之间签订房屋买卖合同有效应以原审被告郭显恩有权出卖该抵顶房屋为前提。本案中，虽然上诉人方圆公司为原审被告郭显恩出具了《楼房（抵顶工程款）分配明细》，但双方对原审被告郭显恩是否有权出卖及如何出卖抵顶房屋未作书面约定，对原审被告郭显恩在出卖抵顶房屋的行为过程中上诉人方圆公司的责任和义务也未作明确约定。另外，在与被上诉人有相同购买行为的刘芳诉郝庆双、吉信公司、方圆公司房屋确权纠纷案件中，刘芳已申请再审，现案件正在辽宁省高级人民法院处理中。综上，在原审被告郭显恩能否出卖争议房屋尚不确定的情况下，被上诉人要求确认合同有效及办理产权登记的诉请及上诉人方圆公司反诉腾房的请求，原审法院均不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 赵 群
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 弘
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00299号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年6月5日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪被网上追逃，于2014年7月11日被江苏省徐州市公安局抓获，次日被萧县公安局刑事拘留，2014年7月17日被取保候审。2014年9月15日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉字（2014）205号起诉书，指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2012年9月23日13时许，被告人朱某某因家庭纠纷与其岳母李某某发生争执。在争执过程中，被告人朱某某将李某某打伤。经法医鉴定，被害人李某某左腕部损伤程度符合轻伤。
另查明，案发后，双方当事人自愿协商，达成调解协议，被害人李某某对朱某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人王某、王某甲、王某乙的证言，萧县公安局（萧）公（活）鉴（法）字（2012）第817号鉴定文书，书证发破和抓捕经过、户籍信息、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人朱某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，积极调解，取得被害人谅解，可予以从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第六十一条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纵 梅
二〇一四年九月三十日
书记员 牛文艳
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第974号
原告李秀芳。
委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
被告王俊微。
被告冯晓亮。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
地址：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
负责人：郑永强，职务：经理。
委托代理人李红叶，该公司员工。
本院在审理原告李秀芳诉被告王俊微、冯晓亮、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李秀芳撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审 判 长 李海亮
代理审判员 郭顺元
人民陪审员 申 骁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王俊超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第1215号
原告：林昊，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码×××2539。
委托代理人：刘瑾玮、陆佩珊，、律师助理。
被告：中山市金地实业有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法宝代表人：张泽华。
原告林昊诉被告中山市金地实业有限公司（以下简称金地公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员梁以劲适用简易程序独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告林昊的委托代理人刘瑾玮、陆佩珊到庭参加诉讼，被告金地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林昊诉称：原、被告双方于2014年12月23日签订了秀乐公馆认购书，约定原告购买被告的金地碧翠园9幢302房，双方还约定了付款方式及合同签订时间等。原告按照约定支付了定金20000元，并在约定的时间携带认购书及相关身份证明文件、收款收据到被告处签订中山市商品房买卖合同、按揭合同等文件，但由于被告的原因导致双方无法签订中山市商品房买卖合同。原告多次与被告联系，要求被告双倍返还定金40000元，但被告以各种理由推脱至今。请求判令：1.解除双方签订的秀乐公馆认购书；2.被告立即向原告双倍返还�金40000元及利息（从2015年10月21日起按银行同期贷款利率计算至返还全部定金之日止）；3.诉讼费用由被告承担。
原告林昊提交的主要证据有：1.秀乐公馆认购书、收款收据；2.律师函及快递回单。
被告金地公司没有应诉、没有提交书面的答辩意见也没有提交证据。
经审理查明：2014年12月23日，原、被告签订秀乐公馆认购书，约定原告向被告认购金地碧翠园9幢302房，该房建筑面积37.3平方米，总金额178888元，原告在签订认购书付清定金20000元，首期款58888元须于2015年1月23日付清，余款120000元由原告申请银行按揭支付，原告须在签订认购书七天内携认购书及身份证明文件正本及所需的个人资料和收款收据到被告指定地点签署中山市商品房买卖合同、按揭合同等相关文件。如原告不按时履行认购书责任，如不按时签订文件或提供相关资料、费�等，被告除没收原告已缴付定金外，其他款项被告也不予退还，并有权将该物业另行出售，认购书还约定了双方其他权利义务。2014年12月23日，林昊支付了定金20000元给被告。原告称由于被告的原因导致双方无法签订中山市商品房买卖合同，要求被告双倍返还定金未果。2015年10月21日，原告向被告发出律师函，要求被告收取律师函三日内双倍返还定金40000元，但被告签收律师函后没有退还定金，原告遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为：本案是商品房预约合同纠纷。原告与被告签订的秀乐公馆认购书是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告没有按照约定与原告签订中山市商品房买卖合同，致使不能实现认购书的目的，依法可以解除认购书。由于被告不履行认购书的义务，因此，被告作为收取定金的一方应依法双倍返还定金给原告。故原告请求判令解除认购书及判令被告双倍返还定金的理据充分，本院予以支持。至于双倍返还定金的利息是否应当得到支持的问题，经查，在判令被告双倍返还定金的情况下，如果原告的损失尚未得到弥补，则原告应予以举证证明，但原告没有提交相应的证据，因此，其承担举证不能的不利法律后果，本院对原告此请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告林昊与被告中山市金地实业有限公司于2014年12月23日签订的秀乐公馆认购书；
二、被告中山市金地实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内双倍返还定金40000元给原告林昊；
三、驳回原告林昊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元（原告林昊已预交），由被告中山市金地实业有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告林昊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 梁以劲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑梅竹
杨平丽
第-4-页共4页
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10251号
原告：鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
法定代表人：刘永杰。
被告：王玉梅，女，1968年12月17日出生。
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司与被告王玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。
审判员 贺 芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁亚兵
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0214号
申请执行人姜月霞，居民。
被执行人施洪飞，居民。
申请执行人姜月霞与被执行人施洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月17日作出（2014）东开民初字第0157号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人施洪飞于本判决生效之日起15日内归还申请执行人姜月霞100000元及利息；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，被执行人施洪飞名下的位于大丰市大华路北侧鸿基汇金购物公园17幢1505室及大华路房产综合楼603室的两处房产所有权已被射阳县人民法院另案查封，本院依法进行了续查封，未发现有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人施洪飞名下的位于大丰市大华路北侧鸿基汇金购物公园17幢1505室及大华路房产综合楼603室的两处房产所有权已被射阳县人民法院另案查封，本院依法进行了续查封，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东开民初字第0157号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年四月十日
书记员 王厚淳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第06949号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告董庆光，男，1982年2月27日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告董庆光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员果振敏、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告董庆光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：董庆光向交通银行申请办理交通银行信用卡，2011年9月30日交通银行向董庆光签发卡号为×××的信用卡。董庆光开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月9日，已经累计欠款本息共计16493.48元。经交通银行多次催收，董庆光仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令董庆光立即支付交通银行信用卡欠款本息共计16493.48元（截至2014年10月9日，本金9952.10元，利息5861.46元，费用679.92元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、董庆光身份证复印件、信用卡交易明细。
被告董庆光既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告董庆光未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年9月13日，董庆光填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：董庆光应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，董庆光同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据董庆光的资信状况有权决定是否批准董庆光的领卡申请；交通银行可以根据董庆光的书面申请决定是否同意向董庆光的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日董庆光的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则董庆光账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为董庆光在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；董庆光到期还款日为月结单账单日起的第25天，如董庆光在到期还款日前未能全额偿还应付款项，董庆光有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，董庆光累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止董庆光太平洋卡的使用；董庆光如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对董庆光所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；董庆光未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对董庆光除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，董庆光如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；董庆光使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了董庆光的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付董庆光使用。董庆光开卡使用后，截至2014年10月9日，该卡因透支产生的应付本息共计16493.48元（其中本金9952.10元，利息5861.46元，费用679.92元）。
本院认为：董庆光与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。董庆光与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。董庆光自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。董庆光在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。董庆光逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向董庆光催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求董庆光支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董庆光于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十月九日的信用卡欠款本息一万六千四百九十三元四角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告董庆光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十二元，由被告董庆光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘志远
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 茹
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第905号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。因本案于2012年6月1日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1113号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2012年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年5月31日19时许，被告人李某饮酒后驾驶浙A×××××号轿车，由南向北行驶至东西大道杭州市余杭区仁和街道云会路路段时，遇民警例行检查。被告人李某欲和车上乘员茅某调换座位，但在交警询问情况时被告人李某即承认自己是驾驶员，经现场呼吸检测被告人李某的酒精含量为1.21mg／ml，已达到醉酒驾驶标准，被告人李某被带至余杭区第三人民医院抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李某血液中的乙醇含量为1.28mg／ml。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人茅某的证言；现场笔录及照片、酒精测试单、光盘；乙醇检验报告；户籍证明、证明；驾驶证、行驶证、简项信息、车辆信息；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一二年六月六日
书 记 员 何瓶苹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00518号
原告朱广山，居民。
被告刘安强，居民。
被告朱店保，居民。
原告朱广山与被告刘安强、朱店保民间借贷、保证合同纠纷一案，原告请求判令被告偿还借款10000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员康凯适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱广山、被告刘安强到庭参加诉讼，被告朱店保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告刘安强经被告朱店保担保于2014年4月4日向原告朱广山借款10000元，约定月利息2%，借款使用期限为一年，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告多次索要，被告至今未归还，因而成讼。
以上事实，有原告提供的借条、当事人陈述等材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告朱广山与被告刘安强、朱店保之间的借贷、保证关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘安强作为借款人应当按照约定期限返还借款。被告朱店保作为担保人签字，未约定担保方式，应认定为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告的主张在保证期间内，故被告朱店保应按约定承担担保责任。原告主张的月利率不违反法律规定，本院予以支持。被告朱店保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院将视其放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘安强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱广山支付借款本金10000元及利息（自2014年4月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告朱店保对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告刘安强、朱店保负担（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 康凯
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 冯震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。