上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第6077号
原告刘明付。
委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。
被告上海弘联医学仪器发展有限公司。
法定代表人蔡红梅，总经理。
委托代理人张昭国，上海劲力律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告刘明付与被告上海弘联医学仪器发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日、同年3月5日两次公开开庭进行审理。原告的委托代理人俞强、被告上海弘联医学仪器发展有限公司的委托代理人张昭国、被告平安财险上海分公司的委托代理人李秀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明付诉称，2013年6月19日11时30分许，案外人俞某某驾驶沪GXXX**小型普通客车在上海市奉贤区平庄公路、桐桥路东约30米处与驾驶电动自行车的原告发生事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交警支队认定，原告刘明付与案外人俞某某负事故的同等责任。2013年11月25日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告因事故致左侧4、5、6、7、8肋骨骨折，合并左侧胸腔积液，非手术治疗后，上述损伤构成X级伤残，酌情给予治疗休息期120日，营养期45日、护理期20日。现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失：医疗费23，619.64元（人民币，下同）、住院伙食补助费250元、营养费1，800元、护理费1，260元、误工费12，400元、残疾赔偿金80，376元、鉴定费1，800元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损500元、车损费1，000元，合计128，505.64元，其中由被告平安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内先行赔付，并且要求精神损害抚慰金优先在交强险内进行赔付；余款由案外人俞某某及被告上海弘联医学仪器发展有限公司承担。庭审中，原告以俞某某事发时为职务行为为由申请撤回对其的起诉，本院口头裁定予以准许。
被告上海弘联医学仪器发展有限公司辩称，对事故责任予以认可，案外人俞某某事发时为职务行为。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆在该公司投保交强险，愿意在交强险限额内承担赔付责任。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定以及原告的伤残等级、营养、护理、休息期限属实。
另查明：1、事故车辆沪GXXX**小型普通客车在被告平安财险上海分公司处投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，保险期限自2013年3月31日零时至2014年3月30日二十四时止；2、原告刘明付系农业家庭户口，其自2010年3月1日起至今一直居住于奉贤区海港经济综合开发区海港新苑27幢XXX梯XXX室房屋内。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证复印件、案外人俞某某的驾驶证及沪GXXX**小型普通客车行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、原告门急诊病历、出院小结及用药清单、沪东方（2013）残鉴字第1058号司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车辆保险损失确认书及维修费发票、上海瑞良钢结构有限公司的档案机读材料以及该公司与原告的劳动合同、原告的误工收入损失证明、上海市公安局奉贤分局海港派出所及海港新苑居民委员会共同出具的原告居住证明、原告的父子情况证明、租房协议及每月水费、电费发票联等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆在被告平安财险上海分公司处投保了限额为122，000元的交强险，故其应在交强险范围内承担原告的损失；对于超过以及不属于交强险范围内的损失，则由被告上海弘联医学仪器发展有限公司作为用人单位按责承担其中的60%。
至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的门急诊医药费专用收据等收款凭证，结合病历等相关证据确定。
对住院伙食补助费，本院按每天20元的标准计算，期限参照出院小结确定为12.5天。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按每天30元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为45天。对护理费，原告主张按照护理行业月平均工资1，890元的标准计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定为20天。对误工费，原告提供了劳动合同及误工证明等证据，足以证明其因事故导致收入实际减少的事实，故本院根据原告每月工资3，100元的标准计算其误工工资，期限参照鉴定意见确定为120天。对残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但其经常居住地与主要收入来源地均为城镇，符合相关农村居民适用城镇标准计算残疾赔偿金的规定，故本院根据原告的伤残等级，按本市上一年度城镇居民人均可支配收入40，188元的标准，自定残之日起按20年计算。对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的XX症已构成伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，但原告对本起事故的发生存在过错，故本院酌情支持3，000元。对交通费，本院根据原告就医的情况酌情支持300元。对衣物损，原告虽未提供证据，但该损失的发生确实存在，本院酌情支持200元。对鉴定费，属原告的合理损失，本院凭据予以支持。对车损费，本院根据保险公司的定损结合原告的实际修理情况确定为700元。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费23，619.60元、住院伙食补助费250元、营养费1，350元、护理费1，260元、误工费12，400元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金3，000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费1，800元、车损费700元，共计125，255.60元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费；属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费；属财产损失赔偿项目的为衣物损、车损费。被告平安财险上海分公司应在交强险范围内承担原告的损失，共计108，236元（伤残赔偿限额内97，336元、医疗费用赔偿限额内10，000元和财产损失赔偿限额内900元）；对于超过及不属于交强险限额内的损失则由被告上海弘联医学仪器发展有限公司作为用人单位按责承担其中的60%计10，211.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘明付损失共计108，236元（含精神损害抚慰金3，000元）；
二、被告上海弘联医学仪器发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘明付损失共计10，211.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，870元，减半收取计1，435元，由被告上海弘联医学仪器发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡耀群
二〇一四年三月十日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。