wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲。
被告人陈某乙，因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月11日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年2月17日被阳朔县人民检察院决定逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人及委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人陈某乙犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。阳朔县人民检察院检察员蒋斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲，被告人陈某乙与其辩护人及委托代理人阳睿敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2014年11月27日11时许，被告人陈某乙与被害人陈某甲在阳朔县白沙镇板村“湖子坳”因土地地界问题发生争吵，后被告人陈某乙抱起被害人陈某甲将其摔倒在地并坐到其脚上，使被害人陈某甲右三踝骨折至轻伤一级。阳朔县人民检察院认为，被告人陈某乙故意损害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人陈某乙系自首，可从轻处罚。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人陈某甲诉称，被告人陈某乙的犯罪行为造成其轻伤，要求被告人赔偿其医药费20644.29元、住院陪护费3200元、法医鉴定费1800元、误工费108000元、出院在家护理费18000元、交通费6000元、营养费9000元、后期治疗费16000元、伤残十级费56000元、精神损失费12000元，共计人民币250644.29元。
被告人陈某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，其表示愿意赔偿，但该诉讼请求数额过高。其辩护人及委托代理人提出的意见为，本案因相邻纠纷引发，被告人系自首且主动赔偿了被害人部分损失，被害人有过错，请求对被告人适用缓刑，附带民事诉讼原告人主张的赔偿费用明显过高，其在新农合报销的医疗费应当予以扣除。
经审理查明，2014年11月27日11时许，被告人陈某乙与被害人陈某甲在阳朔县白沙镇板村“湖子坳”（地名）商量土地地界问题时，因双方意见不一致发生争吵，后被告人陈某乙抱起被害人陈某甲将其摔倒在地并坐到其脚上，致使被害人陈某甲右三踝骨折。经鉴定，被害人陈某甲的损伤程度为轻伤一级，伤残程度为十级。案发当日，被告人陈某乙主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被害人陈某甲受伤当日分别到白沙镇中心卫生院门诊治疗、到阳朔县人民医院住院治疗，共支付医药费1932.7元。2014年11月28日至2014年12月29日在兴安界首骨伤医院住院治疗31天，期间由该院护工护理，支付医药费18673.38元，护理费580元，出院后医嘱建议全休三个月。2015年5月25日在江永现代医院治疗，支付医药费38.2元。案发后，被害人陈某甲在阳朔县新型农村合作医疗管理委员会报销了部分医疗费。至今，被告人陈某乙赔偿了被害人陈某甲2000元并提存了赔偿款20000元于本院。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、诊断证明书、CR检查报告单、DR检查报告单、入院记录、出院记录、现金收据、个体工商户营业执照、税务登记证、交通费发票、门诊病历、收费收据、兴安界首骨伤医院住院收费收据及医药费收据、阳朔县人民医院住院收费收据、白沙镇中心卫生院门诊收费收据、江永现代医院门诊医药费收据，证人陈某丙的证言，被害人陈某甲的陈述，被告人陈某乙的供述，桂市华源（2015）法医鉴字第80号法医临床司法鉴定意见书，桂市华源（2015）法医鉴字第159号法医临床司法鉴定意见书，现场勘验笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈某乙的伤害行为致被害人十级伤残，可酌情从重惩处。被告人陈某乙案发后主动到公安机关如实供述了其罪行，系自首，可从轻处罚。本案系因民间矛盾引发且被害人对矛盾激化负有责任，可对被告人陈某乙酌情从轻处罚。被告人陈某乙赔偿了被害人部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被害人有过错，请求对被告人判处缓刑的意见，与事实及法律规定不符，本院不予支持。被告人的委托代理人提出附带民事诉讼原告人在新农合报销的医疗费应予以扣除的意见，于法无据，本院不予支持，被害人陈某甲因被告人陈某乙的犯罪行为所造成的经济损失应当由被告人陈某乙承担。附带民事诉讼原告人陈某甲要求被告人陈某乙赔偿医药费、住院陪护费、法医鉴定费、误工费、出院在家护理费、交通费、营养费、后期治疗费、伤残十级、精神损失费，共计人民币250644.29元。经查，其提出的法医鉴定费、出院在家护理费、伤残十级费、精神损失费不符合法律规定，本院不予支持。附带民事诉讼原告人的后期治疗费应以实际发生为准，其可待损失确定后另行主张权利，故对该诉请，本院不予支持。其诉请赔偿交通费及营养费，可依案情酌情予以赔偿。其余诉讼请求符合法律规定，赔偿数额应参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以计赔。具体计算如下：医药费凭票计算为20644.28元；住院陪护费为住院期间实际支出的护理费580元；误工费依据采矿业平均工资为103.4元／天，附带民事诉讼原告人诉请以100元／天计算，本院予以支持，误工费时间以住院天数跟全休时间共122天计算，误工费为12200元（100元×123天）；交通费620元；营养费1000元，合计人民币35044.28元。扣除已给付的2000元及提存本院的20000元，被告人陈某乙尚需赔偿被害人陈某甲经济损失共计人民币13044.3元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年10月10日止。）
二、被告人陈某乙赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲经济损失人民币一万三千零四十四元三角。
（上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。）
三、被告人陈某乙提存于本院的赔偿款人民币二万元，依法给付被害人陈某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃壮芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 龙昭昕
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月10日被田阳县公安局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理，经询问被告人黄某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2015年3月2日23时许，被告人黄某甲在本县田州镇将军路盛辉时尚酒店登记开房，后与朋友吴某入住该酒店206号房。期间，黄某甲电话约黄某乙（17岁）到该房间来吸食“K粉”，黄某乙同意，并联系黄某丙一起到该房间。次日凌晨1时许，黄某甲将一瓶“神仙水”和“K粉”提供给吴某、黄某乙、黄某丙吸食。凌晨2时许，公安人员到该酒店检查，在206房间将四人抓获，并当场扣押吸食“K粉”的吸管及一个液态氯胺酮空瓶，经鉴定，在查获的吸管及空瓶中均检测出氯胺酮。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人黄某甲提供场所及毒品供他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关的指控均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月2日23时许，被告人黄某甲在田阳县田州镇将军路盛辉时尚酒店登记开房，后与朋友吴某一起入住该酒店206号房。期间，黄某甲电话约黄某乙（17岁）到该房间来吸食毒品氯胺酮“K粉”，黄某乙同意，并联系黄某丙一起到该房间。3日凌晨1时许，黄某甲将一瓶毒品“神仙水”和氯胺酮“K粉”提供给吴某、黄某乙、黄某丙吸食。3日凌晨2时许，公安民警对该酒店进行例行检查时，在该房间当场抓获被告人黄某甲等4名吸食毒品“K粉”的人员，同时查获扣押疑似用来吸食“K粉”的壹元人民币一张及一个空瓶。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，查获的壹元纸币的附着物检出氯胺酮，空瓶的附着物检出3，4-亚甲二氧甲基苯丙胺。到案后，被告人黄某甲即如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有证人吴某、黄某乙、黄某丙、覃某、李某、周某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录、查毒现场照片，提取笔录及收缴物品清单，送检笔录及物证检验报告，酒店旅客入住明细表，儿童预防接种登记表，抓获经过，办案说明，现场检测报告书、被告人黄某甲供述及黄某甲、黄某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在酒店开房提供场所和毒品容留他人吸毒，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某甲到案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，可以从轻处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民群众的生命健康，惩罚毒品犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年8月9日止。罚金限于判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢芯
二〇一五年五月六日
书记员 罗航
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00693号
原告商丘市运通实业有限公司，住所地商丘市民主路西段，机构代码：78220121-X。
法定代表人牛某忠，职务经理。
委托代理人刘某甲，该公司员工。
被告刘某乙，男，汉族，1985年6月10日生。
被告王某，女，汉族，1983年10月8日生。
被告刘某忠，男，汉族，1975年7月8日生。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员申朝帅、张君、人民陪审员杨清河组成合议庭，由申朝帅担任审判长，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告商丘市运通实业有限公司（以下简称运通公司）的委托代理人刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙、王某、刘某忠经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告运通公司诉称，被告刘某乙于2011年4月5日在原告处购买华菱牌货车一辆，购车合同中明确约定了逾期还款的违约责任，车款共计33万元。被告在支付部分车款后，余款19.8万元由被告在中国工商银行股份有限公司商丘分行办理了个人商用车贷款，原告为其提供了担保。贷款时间为2011年4月20日，期限24个月，本息共计214775元。被告共还款18万元，剩余贷款34775元由原告以保证人身份向银行垫付。经原告多次催要，该垫付款至今未还。王某与刘某乙系夫妻关系，且与公司签订了还款同意书，刘某忠作为担保人，均应承担连带责任。为维护公司权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还垫付款34775元及违约金。诉讼费用由被告承担。
三被告均未予答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、刘某乙、王某、刘某忠身份证及结婚证复印件各一份，证明各被告的基本情况且主体适格。2、购车合同、同意书及担保书各一份，证明2011年4月5日被告刘某乙与原告签订了购车合同，购买了原告华菱牌货车一辆，其妻子王某同意与刘某乙共同偿还购车款。刘某忠自愿为刘某乙购车作连带责任担保。3、个人借款／担保合同、银行证明各一份，证明各被告在办理个人借款／担保合同后，未按约定偿还按揭贷款，原告以担保人的身份，代被告垫付银行贷款的事实。
三被告均未提交证据、未予质证。
经合议庭合议分析，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案事实具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述认证查明，2011年4月5日被告刘某乙在原告运通公司购买华菱牌货车一辆，购车款共计33万元。双方签订了购车合同，该合同主要约定：被告刘某乙购买原告华菱牌汽车一辆，购车款33万元，被告支付40%购车款，余款19.8万元办理银行按揭贷款。若被告逾期还款，原告有权要求被告除支付逾期款额的利息外，并按逾期总额的5%／日计付违约金。购车合同签订后，被告王某作为购车人刘某乙之妻与原告运通公司签订了共同还款同意书，该同意书主要约定：王某愿同购车人共同参与对银行贷款的偿还，直到银行本息全部偿还完毕。被告刘某忠作为担保人在担保书上签名，该担保书主要约定：“对由于购车人未按期偿还购车款引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担连带保证责任。保证期为最后一次还款日起二年，还款执行期间，担保人继续承担连带保证责任，直至全部清算完毕”。2011年4月20日被告刘某乙与中国工商银行股份有限公司商丘分行签订个人商用车借款／担保合同，贷款金额19.8万元，贷款期限24为个月，贷款本息合计为214775元，原告运通公司为该贷款提供了担保。至还款期限终结前，被告刘某乙共偿还银行按揭贷款18万元。借款期限届满前，经中国工商银行股份有限公司商丘分行催要，被告刘某乙未及时偿还下余借款本息34775元，该银行要求原告运通公司履行保证责任，原告运通公司偿还了该款。再经原告多次向被告催要未果，原告请求判令被告偿还购车款34775元并支付违约金。
本院认为，被告刘某乙在原告处购车与原告签订的购车合同，被告王某与原告签订的共同还款同意书，被告刘某忠与原告签订担保书的行为，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。被告刘某乙与中国工商银行股份有限公司商丘分行签订个人商用车借款／担保合同，亦是当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告刘某乙未按合同约定及时支付购车款，是引起纠纷的原因，应承担还款责任。原告运通公司代被告刘某乙支付了银行贷款（实为购车款）34775元。被告刘某乙、王某、刘某忠在原告多次催要下，未偿还原告该购车款。被告刘某忠在担保书第五项中承诺：保证期自最后一次还款日起二年，还款期间，担保人继续承担连带保证责任，直至全部清算完毕。按照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者应当不明的，保证人约定对全部债务承担责任”的规定，被告刘某忠依法对被告刘某乙未支付的购车款及违约金应承担连带保证责任。故原告运通公司要求被告刘某乙、王某偿还购车款及违约金，同时要求被告刘某忠承担连带担保责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，违约金自2013年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某乙、王某共同偿还原告商丘市运通实业有限公司购车款34775元及违约金（违约金应自2013年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止），于判决书生效之日起十日内履行。被告刘某忠承担连带还款责任，。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费670元，由被告刘某乙、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘广新
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初1146号
原告：罗某甲，住址广西柳城县。
委托代理人：黄延新，广西华尚律师事务所平果分所律师。
被告：邓某，户籍地广西柳城县，现住四川省邻水县。
原告罗某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张敏于2016年6月30日公开开庭进行了审理。书记员覃贵和担任法庭记录。原告罗某甲及其委托代理人黄延新到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月在柳城登记结婚，被告由四川广安市邻水县迁来柳城与原告生活，婚后夫妻感情一般，生育二女罗某乙、罗某丙。由于双方婚后长期缺乏交流，性格严重不和，经常为生活琐事争吵。2015年3月被告将女儿罗某乙带走不归，同年5月被告返回柳州想带走另一个女儿并打伤了原告、原告朋友余梦与王华明，为此原告为被告代付了医疗费共计17000元。被告上述行为已经导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。2015年8月原告曾起诉离婚，但法院以双方感情未完全破裂为由没有判准原告诉求，之后，原告与被告一直分居至今，夫妻间感情确实已经完全破裂。故再次诉请：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女罗某乙、罗某丙由原告抚养，随原告生活，被告按月支付抚养费、教育费人民币2000元；3.分割婚后共同财产和债务：登记在被告名下车辆桂Ｂ×××××归被告所有，被告应付3万元给原告，共同债务合计人民币51945.65元（招商银行4815.65元、交通银行22927元、光大银行24203元）双方均担；4.被告支付原告代被告赔偿给余梦、王华明被被告殴打的治疗费共计17000元；5.案件受理费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.《结婚证》，证明原告与被告是夫妻关系；
2.《行驶证》，证明桂Ｂ×××××小型客车属于婚内共同财产；
3.《银行查询单》，证明婚内有共同债务；
4.《收条》，证明有婚内共同债务；
5.《受理报警登记表》，证明被告存在家暴；
6.《出生医学证明》，证明婚生女儿身份信息；
7.《户口本》，证明婚生女儿户籍情况；
8.（2015）柳城民一初字第1280号民事判决，证明原告起诉离婚的事实。
被告辩称（手机短信一则）：因为工作太忙请不了假不能出庭；对离婚纠纷涉及的财产问题有异议；夫妻感情没有破裂，原告与被告生育两个小孩，被告会抽空回去与原告谈谈，希望审判时为被告酌情考虑。
被告对其陈述事实在举证期限内未提供证据。
经开庭举证，本院认为，原告提供的证据1.5.6.7.8，来源合法，客观真实，与案件关联，予以确认；证据2.3.4，被告未到庭陈述意见，无法查明财产与债务的真实性，故对证据2.3.4不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年，原告罗某甲与被告邓某经同学介绍认识，自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号桂城结字20083665号，双方均是初婚。婚后被告到原告家生活，一直共同生活到2015年5月，夫妻感情一般。××××年××月××日生育长女取名罗某乙，现随被告生活，××××年××月××日生育次女取名罗某丙，现随原告生活。2015年5月20日20时36分，在石碑坪农场虹晟阁酒店旁，被告与原告因婚姻问题闹纠纷发生冲突，被告在冲突过程中踢了原告一脚，原告遂向110报警，广西柳州市公安局石碑坪派出所110进行了现场调解。2015年8月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院以（2015）柳城民一初字第1280号民事判决书判决不准双方离婚，此后双方没有和好，至今分居已满一年。2016年5月26日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提出如上诉请。本案经本院调解和好无效。
本院认为，因其他情形导致夫妻感情破裂的，调解无效的，应准予离婚。原告罗某甲与被告邓某自由恋爱认识，婚前经过了解，应当说具有一定的感情基础；但婚姻期间，因生活琐事争吵并发生了肢体冲突，未建立起深厚感情，现双方分居已满一年。原告的离婚诉请，理据较为充足，本院依法予以支持。
关于婚生女儿罗某乙、罗某丙的抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；第三十六条第三款规定，离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。因此子女抚养权是父母对子女的一项人身权利，指父母有责任和义务对其子女进行监护和抚育。父母离婚后，子女随哪方生活，一般从“有利于子女身心健康保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件”等具体情况妥善解决。本案当中，原告无证据证实被告确有明显不利于女儿健康成长的因素，故本着对女儿负责，对被告公平的原则，应当保障被告抚育子女的权利。因罗某乙现随被告生活，罗某丙现随原告生活，故判决婚生女罗某并由原告抚养，婚生女罗某乙由被告抚养。关于原告提出分割婚后共同财产、分担共同债务的主张，因被告不到庭陈述意见，本院无法核实财产与债务的真实性，故对原告的该项主张不予支持。财产方面，判决离婚后若有符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条规定情形的，当事人可另案起诉请求分割；债务方面，若有现实存在的债权人，亦可依法另案主张，本案不做裁判。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某甲与被告邓某离婚；
二、婚生女儿罗某丙由原告罗某甲抚养，婚生女儿罗某乙由被告邓某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。上诉期间，本判决不生效；本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 张 敏
二〇一六年七月三日
书 记 员 覃贵和
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1710号
罪犯刘惠林，女，1962年9月10日出生于河北省尚义县，汉族，高中文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2002年11月5日作出（2002）张刑初字第84号刑事判决，以被告人刘惠林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘惠林不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年6月1日作出（2003）冀刑一终字第133号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2003年7月16日交付执行。2006年5月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2010年1月27日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2013年5月20日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2015年9月28日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘惠林在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次，考核表扬6次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘惠林在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘惠林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年5月16日起至2018年7月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 田家鑫
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第861号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年12月7日出生于湖南省涟源市，初中文化，汉族，无业，户籍所在地为湖南省涟源市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月29日被羁押并逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人何某，男，1994年6月11日出生于云南省陆良县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为云南省陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月2日被羁押并刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人李靖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）831号起诉书指控被告人杨某、何某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人杨某、被告人何某及其辩护人李靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年10月21日2时许，被告人杨某、何某来到东莞市凤岗镇雁田村新感觉酒吧找到何的女朋友龚某。后龚某和被害人武某、梁某走出酒吧门口，杨某、何某与武某、梁某发生争执和推搡，接着杨某、何某持随身携带的水果刀刺伤武某、梁某，致使武某左颞骨骨折，右前臂神经、肌腱断裂，梁某左腰创伤。随后，杨某、何某弃刀逃跑。后经法医鉴定，被害人武某所受损伤为轻伤，被害人梁某所受损伤为轻微伤。
公诉机关提供了现场勘查检验笔录、现场图及现场照片，物证水果刀，法医学人体损伤程度鉴定，受案登记表、接警登记表、抓获经过及说明、调查函、常住人口基本信息、随案移送物品清单等书证，证人龚某、陈某的证言及辨认笔录，被害人伍某、梁某的陈述及辨认笔录，被告人杨某、何某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人杨某、何某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其二人如实供述犯罪事实等情节，建议本院对杨某在九个月至一年九个月有期徒刑的幅度内量刑，对何某在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。
被告人杨某、何某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出等辩解意见。
被告人何某的辩护人提出被害人有过错，系因恋爱矛盾引发，被害人轻伤的后果并非何某直接导致，何某归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，是初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某、何某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某、何某因琐事持刀故意伤害被害人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其二人的行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某、何某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、何某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何某的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，被告人杨某、何某事前已准备好作案工具水果刀，可见其二人对本案的发生主观上存在放任或者故意的态度；被害人伍某在处理问题时未能沉着冷静，并先动手推搡被告人，致使矛盾激化，也负有一定的责任，本院在量刑时对上述的情节均予以酌情考虑。辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人杨某的身份问题。根据被告人杨某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某以其自报身份予以判决。
根据被告人杨某、何某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年5月28日止）。
二、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2015年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李哲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 方芳
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海民初字第157号
原告：红光控股集团有限公司。
法定代表人：王红光。
委托代理人：蔡普。
被告：林大波。
被告：宁波市宏泰担保有限公司。
法定代表人：周长征。
本院在审理原告红光控股集团有限公司诉被告林大波、被告宁波市宏泰担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，因原告红光控股集团有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告红光控股集团有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 张 丽
二〇一四年二月八日
代书记员 罗旖旎
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3489号
原告魏保国，甘肃省张掖市人。
被告李飞飞，甘肃省张掖市人。
被告王虎，甘肃省张掖市人。
被告申文德，甘肃省张掖市人。
原告魏保国与被告李飞飞、王虎、申文德保证合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏保国到庭参加了诉讼，被告李飞飞、王虎、申文德经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏保国诉称，2014年10月21日，荣浩邦向原告借款200000元，此借款由李飞飞、王虎、申文德提供担保，约定还款时间为2014年11月20日，到期后经催要，被告至今未付。现诉讼要求被告立即偿还借款200000元，并承担本案诉讼费用。
被告李飞飞、王虎、申文德经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年10月21日，案外人荣浩邦向原告借款200000元，并给原告出具借条一张，由被告李飞飞、王虎、申文德作为保证人在借条上签名、捺印，约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间至借款本息还清为止。至今，借款人及担保人均未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，保证担保，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，案外人荣浩邦向原告借款200000元，并由被告李飞飞、王虎、申文德进行担保的事实，有荣浩邦给原告出具的借条中担保人的签名、捺印为证，足以证明原告与三被告之间形成了保证合同关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。原告要求被告李飞飞、王虎、申文德承担全部担保责任的诉请符合上述法律规定，本院予以支持。本案中，对担保人的保证期间约定为：借款本息还清为止，该约定应视为对保证期间约定不明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等
类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。现原告在保证人的保证期间向被告主张权利，符合法律规定和合同的约定，被告应承担担保责任。综上，原告要求三被告偿还借款本金200000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告承担担保责任后，享有向借款人荣浩邦追偿的权利。被告李飞飞、王虎、申文德经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李飞飞、王虎、申文德偿还原告魏保国借款200000元，于本判决生效后一月内履行完毕；被告承担清偿责任后，有权向债务人荣浩邦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 于菊瑛
代理审判员 康文玥
人民陪审员 李 峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张铜汉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第3489号原告魏保国，甘肃省张掖市人。被告李飞飞，甘肃省张掖市人。被告王虎，甘肃省张掖市人。被告申文德，甘肃省张掖市人。原告魏保国与被告李飞飞、王虎、申文德保证合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏保国到庭参加了诉讼，被告李飞飞、王虎、申文德经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏保国诉称，2014年10月21日，荣浩邦向原告借款200000元，此借款由李飞飞、王虎、申文德提供担保，约定还款时间为2014年11月20日，到期后经催要，被告至今未付。现诉讼要求被告立即偿还借款200000元，并承担本案诉讼费用。被告李飞飞、王虎、申文德经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年10月21日，案外人荣浩邦向原告借款200000元，并给原告出具借条一张，由被告李飞飞、王虎、申文德作为保证人在借条上签名、捺印，约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间至借款本息还清为止。至今，借款人及担保人均未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条一张等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，保证担保，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，案外人荣浩邦向原告借款200000元，并由被告李飞飞、王虎、申文德进行担保的事实，有荣浩邦给原告出具的借条中担保人的签名、捺印为证，足以证明原告与三被告之间形成了保证合同关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。原告要求被告李飞飞、王虎、申文德承担全部担保责任的诉请符合上述法律规定，本院予以支持。本案中，对担保人的保证期间约定为：借款本息还清为止，该约定应视为对保证期间约定不明。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。现原告在保证人的保证期间向被告主张权利，符合法律规定和合同的约定，被告应承担担保责任。综上，原告要求三被告偿还借款本金200000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告承担担保责任后，享有向借款人荣浩邦追偿的权利。被告李飞飞、王虎、申文德经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李飞飞、王虎、申文德偿还原告魏保国借款200000元，于本判决生效后一月内履行完毕；被告承担清偿责任后，有权向债务人荣浩邦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  于菊瑛代理审判员  康文玥人民陪审员  李 峰二〇一五年十月二十日书 记 员  张铜汉
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督116号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
被申请人李家民，男，1957年7月15日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人李家民给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李家民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费475元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
申请费17元，由被申请人李家民负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘忠亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜 元
--1--
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督116号
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
被申请人李家民，男，1957年7月15日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人李家民给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李家民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费475元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
申请费17元，由被申请人李家民负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘忠亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜 元
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督116号支付令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。被申请人李家民，男，1957年7月15日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人李家民给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李家民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费475元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。申请费17元，由被申请人李家民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘忠亮二〇一七年六月二十三日书记员  姜 元—1—
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执878号
申请执行人：松原市中奥广场置业有限公司。
法定代理人潘光宇，系董事长。
被执行人：周世勇，男，1980年12月14日生，汉族，住宁江区。
申请执行人松原市中奥广场置业有限公司与被执行人：周世勇追偿权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月8日作出（2016）吉0702民初2510号民事判决书，内容如下：被告周世勇于本判决生效后立即给付原告松原市中奥广场置业有限公司20893.59元，并自2015年10月30日起至2016年7月21日止按年息6%支付利息。二、被告中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行不承担民事责任。三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。案件受理费1398元，由被告周世勇承担。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，双方达成还款协议，尚未履行，经财产调查，被执行人周世勇银行存款、证券、互联网银行、房产等，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年11月8日作出（2016）吉0702民初字第2510号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 张京孝
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 王桂芹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 丽
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00637号
原告王美群。
被告杨建玉。
本院在审理原告王美群与被告杨建玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王美群撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告负担。
审判员 徐炳荣
二〇一五年八月二十八日
书记员 周景阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）招执字第102号
本院在执行申请执行人赵同生与被执行人王乐进债权纠纷一案中，查明被执行人王乐进在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王乐进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第688号
罪犯戴江辉，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2013年8月23日作出（2013）泰刑初字第132号刑事判决，认定被告人戴江辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年2月22日起至2014年6月21日止）。判决生效后，于2013年9月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。现执行机关福建省漳州监狱以该犯确有悔改表现为由，提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年5月4日报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴江辉自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的考核月评表、考核汇总表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴江辉在劳动改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴江辉减去有期徒刑二十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年2月22日起至2014年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年五月十四日
书记员 董 杰
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00029号
淮南民生置业有限公司：
你与王家杰商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）86号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执442号之五
申请执行人洪国明，男，1971年7月12日出生，住衢州市衢江区。
被执行人王玮琦，男，1966年10月17日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行洪国明与王玮琦（2017）浙0803执442号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。本案件参与被执行人王玮琦房产拍卖款分配，分得13289元，申请人未受偿债权金额为139856元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执442号
申请执行人洪国明，男，1971年7月12日出生，住衢州市衢江区。
被执行人王玮琦，男，1966年10月17日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人洪国明与被执行人王玮琦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王玮琦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人王玮琦所有的车牌号为浙Ｈ×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年二月二十日
书记员 张荣琴
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊营民初字第96号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人吴汉东，系该行行长。
委托代理人王亚民，系农行伊通支行营城子分理处客户经理。代理权限，特别授权。
被告浦军，男，1970年4月28日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告张路生，男，1976年2月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告张玉君，男，1969年2月13日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告浦军、张路生、张玉君借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王亚民到庭参加了诉讼，被告浦军、张路生、张玉君经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉称，2012年1月18日被告浦军在原告处借款3万元，约定执行年利率9.84%，并签订借款合同。2012年7月24日借款到期限届满。贷款到期后经多次催要，被告已偿还部分本息，至今没有偿还剩余借款本息（未偿还本金计13999.99元）。被告张路生、张玉君为连带责任保证人，保证期间为2年。故起诉来院，请法院依法裁决。
被告浦军、张路生、张玉君庭前未答辩亦未出庭应诉。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、中国农业银行农户小额贷款申请表及农户贷款借款合同书三份；二、放款记账凭证一份；三、利息计算明细一份。上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2012年1月18日被告浦军在原告处借款3万元，约定执行年利率9.84%，并签订借款合同。2012年7月24日借款到期限届满。贷款到期后经多次催要，被告已偿还部分本息，至今没有偿还剩余借款本息（未偿还本金计13999.99元）。被告张路生、张玉君为连带责任保证人，保证期间为2年。
本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告浦军于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行贷款本金30000元及利息（按借款合同约定计算至履行之日）。
二、被告张路生、张玉君对上述款项承担连带责任。
案件受理费150元由三被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一四年九月十七日
书记员 郭劲男
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊营民初字第96号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人吴汉东，系该行行长。
委托代理人王亚民，系农行伊通支行营城子分理处客户经理。代理权限，特别授权。
被告浦军，男，1970年4月28日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告张路生，男，1976年2月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告张玉君，男，1969年2月13日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告浦军、张路生、张玉君借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王亚民到庭参加了诉讼，被告浦军、张路生、张玉君经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉称，2012年1月18日被告浦军在原告处借款3万元，约定执行年利率9.84%，并签订借款合同。2012年7月24日借款到期限届满。贷款到期后经多次催要，被告已偿还部分本息，至今没有偿还剩余借款本息（未偿还本金计13999.99元）。被告张路生、张玉君为连带责任保证人，保证期间为2年。故起诉来院，请法院依法裁决。
被告浦军、张路生、张玉君庭前未答辩亦未出庭应诉。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、中国农业银行农户小额贷款申请表及农户贷款借款合同书三份，二、放款记账凭证一份，三、利息计算明细一份。上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2012年1月18日被告浦军在原告处借款3万元，约定执行年利率9.84%，并签订借款合同。2012年7月24日借款到期限届满。贷款到期后经多次催要，被告已偿还部分本息，至今没有偿还剩余借款本息（未偿还本金计13999.99元）。被告张路生、张玉君为连带责任保证人，保证期间为2年。
本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告浦军于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行贷款本金30000元及利息（按借款合同约定计算至履行之日），
二、被告张路生、张玉君对上述款项承担连带责任。
案件受理费150元由三被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一四年九月十七日
书记员 郭劲男
郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第1244号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人司马义·瓦力沙洪，男，1981年1月13日出生，哈萨克族。2004年7月19日因犯抢劫罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑五年，2008年4月30日刑满释放。因本案于2011年5月28日被郑州市公安局金水第六分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。2013年8月30日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同日被指定居所监视居住。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1193号起诉书指控被告人司马义·瓦力沙洪犯贩卖毒品罪，于2013年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，因有不宜适用简易程序审理的情形，本案于2013年10月15日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞出庭支持公诉，被告人司马义·瓦力沙洪及翻译人秦建设到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2011年5月28日凌晨，被告人司马义·瓦力沙洪在郑州市金水区南阳路大石桥清华园工商银行门口，以1000元的价格向周某某贩卖毒品两包，被民警当场抓获。经鉴定，涉案毒品含海洛因成分，共重0.84克。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据，认为被告人司马义.瓦力沙洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，提请以贩卖毒品罪进行处罚。
被告人司马义·瓦力沙洪对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年5月28日凌晨，被告人司马义·瓦力沙洪在郑州市金水区南阳路大石桥清华园工商银行门口，以1000元的价格向周某某贩卖毒品两包时被民警当场抓获。经鉴定，涉案毒品含海洛因成分，重0.84克。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.证人周某某证实，2011年5月27日23时30分左右，其给一新疆男子打电话联系以1000元价格购买1克海洛因，并约定在郑州市金水区南阳路清华园工商银行门口见面。后在该交易地点，新疆男子到后给了其两包白色毒品海洛因，其给了他1000元，后公安人员将该新疆男子抓获，并扣押了两包毒品和1000元人民币。
2.公安机关出具的扣押物品清单、毒品照片和上缴毒品单据证实，涉案两包毒品已扣押并依法上缴。郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告证实，从扣押的毒品内检出海洛因成分，重0.84克。
3.户籍证明证实，被告人司马义·瓦力沙洪系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
4.到案经过证实，2011年5月28日零时许，民警在郑州市金水区南阳路清华园工商银行门口附近将被告人司马义·瓦力沙洪抓获。
5.被告人司马义·瓦力沙洪对犯罪事实予以供述，并与上述证据相互印证。
本院认为：被告人司马义·瓦力沙洪明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人司马义·瓦力沙洪犯贩卖毒品罪，提请惩处的理由成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定，“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。被告人司马义·瓦力沙洪贩卖含有海洛因成份的毒品0.84克，被告人司马义.瓦力沙洪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内量刑。
在量刑时本院考虑了以下情节：1.被告人司马义·瓦力沙洪到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2.被告人司马义·瓦力沙洪曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人司马义·瓦力沙洪犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许二虎
审 判 员 周真真
人民陪审员 马金祥
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张 蕊
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更343号
罪犯曾春来，男，1986年2月21日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2010年7月21日作出(2010)兴刑初字第48号刑事判决，以被告人曾春来犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三千元，剥夺政治权利二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金三千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更532号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2010年1月29日起至2023年6月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾春来在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年4月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次。本次履行生效裁判中财产性判项1000元。执行机关所提供的罪犯曾春来在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾春来在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾春来减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利减为一年。
（减刑后刑期：自2010年1月29日起至2022年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2082号
原告孙文华。
委托代理人姜雪梅、王海波，山东文宇律师事务所律师。
被告王端峰。
被告任菲菲。
委托代理人王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司
负责人付建华，总经理。
住所地：济南市。
委托代理人管清君，公司职工。
原告孙文华诉被告王端峰、任菲菲、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海波，被告王端峰、任菲菲委托代理人王向东、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人管清君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日，原告与被告王端峰驾驶的车辆发生交通事故，该事故致原告受伤。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告王端峰承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及三者险。现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿事故损失297127.99元，诉讼费用由被告承担。
被告王端峰、任菲菲辩称，事故属实，我的车辆投保交强险及500000元三者险，由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分按保险合同赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，事故属实，投保交强险和500000元三者险属实，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分因我方驾驶员系主要责任，我公司承担不超过70%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明，2015年8月17日20时40分，被告王端峰驾驶鲁A×××××号号小型普通客车沿206国道由西向东行驶至243KM+700M处，与由北向南过公路的原告孙文华发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告王端峰承担事故的主要责任，原告孙文华承担次要责任。被告王端峰驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险和500000元第三者商业险，事故发生在保险期间。对此原被告均无异议。
另查，原告受伤后，在昌邑市人民医院住院治疗26天，花费住院费108690.36元、门诊费1590元；在中国人民解放据第八十九医院住院治疗16天，花费住院费48868.83元、门诊费286元，以上费用共计159435.19元。
原告出院后，申请法院对原告的伤残等级、误工时间、护理时间和护理人数、营养费、二次手术费用进行鉴定，法院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，原告伤情构成三个九级伤残，两个十级伤残，误工休息时间为365日，住院期间2人护理，出院后1人护理108日，后续治疗费15000元，营养期限为90-180日。原告因此花费鉴定费2590元。
原告据此主张损失伤残赔偿金72408元（12930元ⅹ20年ⅹ28%）、误工费16038元（270天ⅹ59.4元）、护理费13996.8元【（26天+16天）ⅹ2人ⅹ72.9元+108天ⅹ72.9元】、后续治疗费15000元、营养费5400元（180天ⅹ30元）、住院伙食补助费1260元（42天ⅹ30元）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元。
再查，被告王端峰为原告垫付医疗费132000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院费单据、用药明细、门诊费单据、门诊病历、司法鉴定意见书、相关发票、当事人陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告王端峰承担事故的主要责任，原告承担次要责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳，因原告系行人，而被告王端峰驾驶机动车，原被告赔偿责任比例确定为2:8。原告要求被告任菲菲赔偿损失，没有证据，不予支持。
关于原告的损失情况，2015年9月1日两张58元、2015年10月5日62元、2016年3月16日46元、240元门诊费没有相应的门诊病历相对应，不能证明与本次交通事故有关，不予支持；营养费按照135天，每天30元进行计算，即4050元；根据原告提交的交通费单据，交通费认定为500元；关于精神损害抚慰金，结合原告的伤情及在本次事故中的责任，认定为3000元。原告的合理损失为：医疗费158971.19元、伤残赔偿金72408元、误工费16038元、护理费13996.8元、后续治疗费15000元、营养费4050元、住院伙食补助费1260元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2590元，共计287813.99元。
因被告王端峰所驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险及500000元三者险，因此被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金72408元、误工费16038元、护理费13996.8元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计115942.8元；原告超出交强险部分的损失包括医疗费148971.19元、后续治疗费15000元、营养费4050元、住院伙食补助费1260元、鉴定费2590元，共计171871.19元，由被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司按照80%的责任进行赔偿，即137496.95元。被告王端峰为原告垫付的医疗费132000元，原告应在获得保险公司赔付后及时返还。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告事故损失115942.8元，在第三者商业险范围内赔偿原告其他事故损失137496.95元，于判决生效之日起十日内付清。
二、原告返还被告垫付医疗费132000元，于原告获得保险公司赔付之日过付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5757元，保全费1520元，共计7277元，由原告承担655元，被告王端峰承担6622元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5757元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 张素云
人民陪审员 马加文
二〇一六年九月六日
书 记 员 高文琳
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初226号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人金文志，男，1967年10月18日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化，原金湖县通达废旧物资再生利用有限公司法定代表人，住金湖县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2016年9月2日被取保候审。
被告人吉仁海，男，1957年11月28日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，金湖县通达废旧物资再生利用有限公司股东，住金湖县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2016年9月6日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人金文志、吉仁海犯重大劳动安全事故罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉，被告人金文志、吉仁海到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，被告人金文志、吉仁海在分别负责金湖县通达废旧物资再生利用有限公司（以下简称通达公司）全面工作、安全工作期间，该公司破碎设备的工作平台未按规定安装防护栏。2015年9月15日，经金湖县戴楼镇安全委员会检查督促，仍未整改。2016年3月14日2时左右，杨某（男，1956年7月11日出生，住盱眙县马坝镇）在该公司进行给料作业过程中，从破碎机工作平台坠入给料口内，致颅脑合并胸腔内脏器损伤死亡。
2016年9月2日、2016年9月6日，被告人金文志、吉仁海分别向公安机关投案，并如实供述上述事实。通达公司已对杨某亲属进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人金文志、吉仁海在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、黄某、李某、万某等人证言，安全生产检查表、安全隐患整改通知单、隐患整改交办表，现场勘验检查工作记录及照片，《“3*14”一般机械伤害事故调查报告》，死亡证明及火化证，协议书、收条及谅解书，金湖县公安局出具的发破经过及情况说明等证据予以证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人金文志、吉仁海在组织生产作业过程中，安全生产设施不符合国家规定，经戴楼镇安全委员会责令整改，一年内再次违规生产致使发生重大生产安全事故，属于情节特别恶劣，其行为均已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。案发后，被告人金文志、吉仁海主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被害人杨某亲属已得到民事赔偿并表示谅解，对被告人金文志、吉仁海可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第七条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人金文志犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人吉仁海犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵俊芳
审 判 员 倪志祥
人民陪审员 熊亚东
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第三条刑法第一百三十五条规定的“直接负责的主管人员和其他直接责任人员”，是指对安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定负有直接责任的生产经营单位负责人、管理人员、实际控制人、投资人，以及其他对安全生产设施或者安全生产条件负有管理、维护职责的人员。
第七条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，对相关责任人员，处三年以上七年以下有期徒刑：
……
（三）其他造成特别严重后果、情节特别恶劣或者后果特别严重的情形。
……
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0831刑初226号公诉机关金湖县人民检察院。被告人金文志，男，1967年10月18日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化，原金湖县通达废旧物资再生利用有限公司法定代表人，住金湖县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2016年9月2日被取保候审。被告人吉仁海，男，1957年11月28日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，金湖县通达废旧物资再生利用有限公司股东，住金湖县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2016年9月6日被取保候审。金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人金文志、吉仁海犯重大劳动安全事故罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉，被告人金文志、吉仁海到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，被告人金文志、吉仁海在分别负责金湖县通达废旧物资再生利用有限公司（以下简称通达公司）全面工作、安全工作期间，该公司破碎设备的工作平台未按规定安装防护栏。2015年9月15日，经金湖县戴楼镇安全委员会检查督促，仍未整改。2016年3月14日2时左右，杨某（男，1956年7月11日出生，住盱眙县马坝镇）在该公司进行给料作业过程中，从破碎机工作平台坠入给料口内，致颅脑合并胸腔内脏器损伤死亡。2016年9月2日、2016年9月6日，被告人金文志、吉仁海分别向公安机关投案，并如实供述上述事实。通达公司已对杨某亲属进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人金文志、吉仁海在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、黄某、李某、万某等人证言，安全生产检查表、安全隐患整改通知单、隐患整改交办表，现场勘验检查工作记录及照片，《“3·14”一般机械伤害事故调查报告》，死亡证明及火化证，协议书、收条及谅解书，金湖县公安局出具的发破经过及情况说明等证据予以证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人金文志、吉仁海在组织生产作业过程中，安全生产设施不符合国家规定，经戴楼镇安全委员会责令整改，一年内再次违规生产致使发生重大生产安全事故，属于情节特别恶劣，其行为均已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。案发后，被告人金文志、吉仁海主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被害人杨某亲属已得到民事赔偿并表示谅解，对被告人金文志、吉仁海可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条、第七条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人金文志犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人吉仁海犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵俊芳审 判 员  倪志祥人民陪审员  熊亚东二〇一七年一月三日书 记 员  陈志佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第三条刑法第一百三十五条规定的“直接负责的主管人员和其他直接责任人员”，是指对安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定负有直接责任的生产经营单位负责人、管理人员、实际控制人、投资人，以及其他对安全生产设施或者安全生产条件负有管理、维护职责的人员。第七条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，对相关责任人员，处三年以上七年以下有期徒刑：……（三）其他造成特别严重后果、情节特别恶劣或者后果特别严重的情形。……
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执160号
申请执行人：石淑华，女，1965年5月3日出生，汉族，××医院员工，所在地普兰店市。
被执行人：闫金敏，女，1968年9月21日出生，汉族，××医院员工，所在地普兰店市。
申请执行人石淑华与被执行人闫金敏为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2016年11月7日作出（2016）辽0214民初3698号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行履行完毕，被申请人自动给付申请人3000元，申请人向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人石淑华撤销对被执行人闫金敏的执行申请；
二、终结普兰店市人民法院（2016）辽0214民初3698号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一七年四月三十日
书记员 于 萍
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第4427号
原告管某，居民。
被告谭某，居民。
本院在审理原告管某与被告谭某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王予娥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 付 程
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第863号
罪犯沈益弘，男，1986年1月2日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年7月15日作出（2011）城刑初字第511号刑事判决，以被告人沈益弘犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯沈益弘的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈益弘减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月16日起至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初284号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人丁林超，男，1990年4月5日出生于河南省范县，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省范县。2015年9月3日被刑事拘留，2015年9月14日因涉嫌犯有运输毒品罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人王京涛，天津京秀律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人丁林超犯运输毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市河西区人民检察院指派检察员李晓青出庭支持公诉，被告人丁林超及其辩护人王京涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2015年9月2日晨7时许，被告人丁林超受“王某”（在逃）委托将四袋毒品运至天津，当日被告人丁林超在河南省范县乘坐长途客运大巴于下午16时到达天津，被告人丁林超按照“王某”提供的手机号码与接货人联系未果，当日19时许，被告人丁林超在天津市和平区解放北路津湾广场附近再次与接货人联系时被民警抓获。当场查获被告人丁林超裤子口袋内4袋白色晶体状毒品可疑物。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，收缴被告人丁林超4袋毒品可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重分别为74.4克、74.7克、74.2克、74.8克，共重298.1克。
对上述指控，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、证人高某,4证言，证实其在沙县小吃工作，2015年9月初的一天下午4点多至5点多，有一个20多岁的男子，坐在门口的一张桌子，什么也没点，坐了大约半小时，他出去后，其就听到门口很乱，出去一看这个人被按倒在门口地上，几个便衣警察控制着他，民警从这名男子裤子前侧两个口袋内拿出了几包卫生纸包着的东西，卫生纸里面是透明塑料袋，袋里是冰糖一样的东西，后来民警把他带走了。
2、被告人丁林超电话通话记录清单，证实2015年4月至9月30日通话情况。
3、出示收缴赃物的照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单，证实从被告人丁林超处扣押的毒品可疑物、手机、裤子等物品的情况。
4、检验报告，证实公安河西分局马场道派出所送检的毒品可疑物4袋，均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
5、毒品收缴收据，证实收缴被告人丁林超毒品可疑物四袋共计重298.1克。
6、现场检测报告书，证实2015年9月3日对被告人丁林超尿液检测结果甲基安非他明毒品成分呈阳性。
7、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案案发及抓获被告人丁林超的情况。
公诉机关认为，被告人丁林超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，已构成运输毒品罪。提请本院对被告人丁林超依法判处。
庭审中，被告人丁林超对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。辩护人对起诉书指控被告人丁林超犯运输毒品罪的定性不表异议，提出被告人在整个犯罪过程中仅起辅助、次要作用，属于从犯；被告人丁林超运输的毒品尚未流入到社会，社会危害性较小；被告人系偶犯、初犯，认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年9月2日19时许，被告人丁林超在天津市和平区解放北路津湾广场附近被公安民警抓获，当场查获被告人丁林超裤子口袋内4袋白色晶体状毒品可疑物。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，收缴被告人丁林超4袋毒品可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重分别为74.4克、74.7克、74.2克、74.8克，共重298.1克。
天津市河西区人民检察院就上述事实向本院提供的相关证据，经当庭质证，被告人丁林超及其辩护人对全部证据未提出异议，公诉机关提供的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁林超目无国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺298.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。天津市河西区人民检察院指控被告人丁林超犯运输毒品罪，部分事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人丁林超到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人丁林超系偶犯、初犯，认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳；辩护人提出的其他辩护意见，与客观事实不符，本院不予采纳。为严肃国家法律，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁林超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2025年9月1日止。）
二、毒品甲基苯丙胺298.1克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张忠志
代理审判员 刘丛薇
人民陪审员 李双毅
二〇一六年六月八日
书 记 员 马 晋
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第249号
原告梁某来，农民。
委托代理人黄剑荣，田林县乐里镇法律服务所工作人员。
被告蒙某霖，农民。
原告梁某来诉被告蒙某霖健康权、身体权纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春宁独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日早上，被告蒙某霖冲到原告家里殴打原告，原告的胞弟梁世新见状上前去劝阻结果反被被告殴打致伤。次日原告到田林县人民院进行检查治疗，经医生诊断为胸部软组织挫伤，医疗费为457．08元。案发当天，原告及时到当地的公安机关报案，被告也被公安机关治安拘留十五日。因此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的医疗费457．08元、误工费200元、交通费300元、营养费100元、精神抚慰金1000元等，共计人民币2057．08元。
原告为其陈述的事实提供如下证据：1、原告身份证复印件1份；证明原告主体身份，2、田林县医院疾病证明书，证明原告受伤后在医院门诊治疗；3、医疗单位门诊收据；证明原告受伤后在医院治疗而产生的医疗费。
被告蒙某霖辩称，事情的产生是因为原告梁某来与我发生口角引起的，我没有殴打原告，原告受伤与我无关，恳请法院依法查明事实驳回原告的诉讼请求。
被告没有向法庭提供任何证据。
本院依职权调取的证据有：1，行政处罚决定书；2，梁某来《询问笔录》；3，田林县公安局人体损伤程度鉴定书。4，蒙某霖的《询问笔录》。
经开庭质证，被告对原告提供的1号证据没有异议。本院认定为有效证据，可作为定案依据。对2、3号证据有异议，认为原告受伤不是被告所为，但被告没有证据充分予以说明，对被告的异议，本院不予采纳。该证据可作为本案的定案依据。对本院依职权调取的证据1、2、3、4号证据，原、被告没有异议，可作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年9月8日早上，因原告梁某来与被告蒙某霖发生口角，被告蒙某霖就冲到原告梁某来家里对梁某来进行殴打，原告胞弟梁世新见状上前劝阻，被告蒙某霖不但不听劝告；反而将原告及其胞弟梁世新一起殴打致伤。次日，原告到田林县人民医院进行检查治疗，诊断为：胸部软组织挫伤，支付医疗费457.08元。原告的伤情，经广西田林县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（田）公（刑）鉴（法）字（2013）114号鉴定，2013年9月23日检查见胸部右侧乳房有淤血斑，根据损伤形成是属钝器所致。鉴定结果为：轻微伤。公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对被告蒙某霖处以行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。于2013年10月行政拘留已执行完毕。因损失赔偿问题没能得到处理，原告于2014年5月12日向法院起诉，要求被告赔偿医疗费457．08元、误工费200元、交通费300元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计人民币2957．08元。
本案争议的焦点是：1、原告身体受到伤害是否是被告的侵权行为造成；2、原告的请求是否有事实和法律依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当根据行为人的过错大小承担相应的民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等因治疗和康复而支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。原告梁某来被被告殴打致身体受到伤害，有公安机关刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（田）公（刑）鉴（法）字（2013）114号鉴定和医疗单位的疾病证明书及医疗票据等证据予以证明。被告蒙某霖也因此事件被田林县公安局行政处罚，处以行政拘留10日并处500元罚款。被告应对该损害后果承担民事赔偿责任。对于原告的经济损失，应参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的损失应为：医疗费457．08元；误工费112．52元［住院2天×56.26元／天］；住院伙食补助费80元（2天×40元／天）；对于交通费，考虑到原告从农村到县城治疗，确实有交通费支出，故本院酌情支持交通费200元。以上原告的损失合计849．60元。另外，对原告诉求的营养费、精神抚慰金等，因原告伤情比较轻微，对原告该项请求，本院不予支持。为此，对原告请求中的合理部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：
一、被告蒙某霖赔偿原告梁世新经济损失医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计人民币849．60元；
二、驳回原告梁某来的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙某霖负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；账号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李春宁
二〇一四年八月十三日
书记员 常晶晶
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第249号原告梁玉来，农民。委托代理人黄剑荣，田林县乐里镇法律服务所工作人员。被告蒙志霖，农民。原告梁玉来诉被告蒙志霖健康权、身体权纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春宁独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月8日早上，被告蒙志霖冲到原告家里殴打原告，原告的胞弟梁世新见状上前去劝阻结果反被被告殴打致伤。次日原告到田林县人民院进行检查治疗，经医生诊断为胸部软组织挫伤，医疗费为457．08元。案发当天，原告及时到当地的公安机关报案，被告也被公安机关治安拘留十五日。因此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的医疗费457．08元、误工费200元、交通费300元、营养费100元、精神抚慰金1000元等，共计人民币2057．08元。原告为其陈述的事实提供如下证据：1、原告身份证复印件1份；证明原告主体身份，2、田林县医院疾病证明书，证明原告受伤后在医院门诊治疗；3、医疗单位门诊收据；证明原告受伤后在医院治疗而产生的医疗费。被告蒙志霖辩称，事情的产生是因为原告梁玉来与我发生口角引起的，我没有殴打原告，原告受伤与我无关，恳请法院依法查明事实驳回原告的诉讼请求。被告没有向法庭提供任何证据。本院依职权调取的证据有：1，行政处罚决定书；2，梁玉来《询问笔录》；3，田林县公安局人体损伤程度鉴定书。4，蒙志霖的《询问笔录》。经开庭质证，被告对原告提供的1号证据没有异议。本院认定为有效证据，可作为定案依据。对2、3号证据有异议，认为原告受伤不是被告所为，但被告没有证据充分予以说明，对被告的异议，本院不予采纳。该证据可作为本案的定案依据。对本院依职权调取的证据1、2、3、4号证据，原、被告没有异议，可作为定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月8日早上，因原告梁玉来与被告蒙志霖发生口角，被告蒙志霖就冲到原告梁玉来家里对梁玉来进行殴打，原告胞弟梁世新见状上前劝阻，被告蒙志霖不但不听劝告；反而将原告及其胞弟梁世新一起殴打致伤。次日，原告到田林县人民医院进行检查治疗，诊断为：胸部软组织挫伤，支付医疗费457.08元。原告的伤情，经广西田林县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（田）公（刑）鉴（法）字（2013）114号鉴定，2013年9月23日检查见胸部右侧乳房有淤血斑，根据损伤形成是属钝器所致。鉴定结果为：轻微伤。公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对被告蒙志霖处以行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。于2013年10月行政拘留已执行完毕。因损失赔偿问题没能得到处理，原告于2014年5月12日向法院起诉，要求被告赔偿医疗费457．08元、误工费200元、交通费300元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计人民币2957．08元。本案争议的焦点是：1、原告身体受到伤害是否是被告的侵权行为造成；2、原告的请求是否有事实和法律依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当根据行为人的过错大小承担相应的民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等因治疗和康复而支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。原告梁玉来被被告殴打致身体受到伤害，有公安机关刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（田）公（刑）鉴（法）字（2013）114号鉴定和医疗单位的疾病证明书及医疗票据等证据予以证明。被告蒙志霖也因此事件被田林县公安局行政处罚，处以行政拘留10日并处500元罚款。被告应对该损害后果承担民事赔偿责任。对于原告的经济损失，应参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的损失应为：医疗费457．08元；误工费112．52元［住院2天×56.26元／天］；住院伙食补助费80元（2天×40元／天）；对于交通费，考虑到原告从农村到县城治疗，确实有交通费支出，故本院酌情支持交通费200元。以上原告的损失合计849．60元。另外，对原告诉求的营养费、精神抚慰金等，因原告伤情比较轻微，对原告该项请求，本院不予支持。为此，对原告请求中的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：一、被告蒙志霖赔偿原告梁世新经济损失医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计人民币849．60元；二、驳回原告梁玉来的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙志霖负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；账号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长李春宁二〇一四年八月十三日书记员常晶晶﹤﹥
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初55号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人吾某某，女，1988年11月4日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆巴楚县色力布亚镇解放西路南4巷***号(以上均系被告人自报)。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人吾某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员张杰、被告人吾某某及维吾尔语翻译古丽夏提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年9月20日13时50分许，被告人吾某某在本市轨道交通二号线广兰路站往浦东国际机场站方向的站台处，趁被害人施某1上车不备，紧贴在其身后，窃取其所背单肩包中内有现金人民币182.4元、身份证一张的KateSpade牌粉色钱包一只，得手后被反扒民警人赃俱获。经上海市价格认证中心鉴定，涉案钱包价值人民币700元，涉案财物现均已依法发还被害人。
上述事实，被告人吾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某1的陈述，证人张某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人吾某某归案的情况说明》，刑事摄影件，《扣押笔录》，《扣押清单》，《发还清单》，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吾某某以非法占有为目的,在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人吾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
吾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 静
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李艳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00315号
原告：安庆市应升科贸有限责任公司，住所地安庆市大桥开发区。
法定代表人：齐永刚，经理。
被告：安庆市永鑫塑业有限责任公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：严永喜，经理。
本院在审理安庆市应升科贸有限责任公司与安庆市永鑫塑业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告安庆市应升科贸有限责任公司于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款400万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为原告安庆市应升科贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款400万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郝炎平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 潘秋越
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1938号
申请执行人：夏奎海，男，1955年11月8日生，住磐石市。
被执行人：磐石博仁医院。
法定代表人：艾辉，院长。
申请执行人夏奎海与被执行人磐石博仁医院民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年11月2日做出（2017）吉0284民初3658号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产均由吉林市中级人民法院处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
终结本案执行。本案提请吉林市中级人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初42号
原告：洪武集团凤阳县安达运输有限公司。
法定代表人：陆希荣，该公司经理。
被告：杜高翔。
被告：席文让。
委托代理人：李萍，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人：田振华，该公司总经理。
委托代理人：杨婵，该公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人：陈强，该公司总经理。
委托代理人：张岩，该公司员工。
本院在审理原告洪武集团凤阳县安达运输有限公司诉被告杜高翔、席文让、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司、渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪武集团凤阳县安达运输有限公司于2016年3月2日向本院申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。
本院认为：洪武集团凤阳县安达运输有限公司申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司山东分公司的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪武集团凤阳县安达运输有限公司撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。
代理审判员 计奡舜
二〇一六年三月二日
书 记 员 李学宇
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审65号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人张云峰，局长。
被执行人：路国兴，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，现住沧县，。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第17012号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状，并处罚款13250元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第17012号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第17012号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年二月一日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审65号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，局长。被执行人：路国兴，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，现住沧县，。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第17012号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状，并处罚款13250元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第17012号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第17012号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年二月一日书 记 员  高 冉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07449号
原告：陈彬，男。
被告：荣为张，男。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司。
法定代表人：左立兵，该公司经理。
本院在审理原告陈彬诉被告荣为张、安徽玄凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈彬于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽玄凯房地产开发有限公司在建行宿州科技广场支行的存款XXX万元（账号：34×××23）予以冻结，并提供孙培培所有的位于宿州市浍水路，张仙庙路交叉口东北角光彩城美庐花园A区24﹟楼0204室住房一套（房地权宿字第XX号）、王淑华所有的位于宿州市西昌南路东侧住房（房地权宿字第××号）作为担保。本院决定合并采取保全措施。
本院认为，原告陈彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告安徽玄凯房地产开发有限公司在建行宿州科技广场支行的存款XXX万元（账号：34×××23）予以冻结。
二、对原告陈彬提供担保的孙培培所有的位于宿州市浍水路，张仙庙路交叉口东北角光彩城美庐花园A区24﹟楼0204室住房一套（房地权宿字第XX号）、王淑华所有的位于宿州市西昌南路东侧住房（房地权宿字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武军
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘双
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执71号
申请执行人：张金成，住木兰县大贵镇。
被执行人：林雪，住木兰县柳河镇。
本院在执行申请执行人张金成与被执行人林雪婚约财产纠纷一案中，因被执行人暂时找不到，张金成向本院提交申请，撤回了对林雪的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年十二月四日
书记员 徐宁泽
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第00917号
原告朱尧斋。
委托代理人胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告孙伟伟。
被告周国平。
本院在审理原告朱尧斋与被告孙伟伟、周国平买卖合同纠纷一案中，原告朱尧斋于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱尧斋撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告朱尧斋负担。
代理审判员 李可可
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 孙开欢
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第307-1号
申请执行人刘文斌。
被执行人刘昱。
本院在执行刘文斌诉刘昱故意伤害纠纷一案中尚有59686.49元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张刑初字第424号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1742号
原告高宁，女，1979年3月12日生，汉族。
被告王涛，男，1970年9月9日生，汉族。
第三人顾群，男，1977年7月15日生，汉族。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
原告高宁与被告王涛、第三人顾群房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾荣荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告高宁到庭参加诉讼。被告王涛、第三人顾群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高宁诉称，2012年12月11日，原告通过中介将南京市雅居乐花园某室出租给被告，租期为一年，租金3500元／月，季付。第三人顾群在2012年12月12日支付首期租金和一个月押金共计17500元，应在2013年4月2日之前缴纳下一季度租金，但是原告在2013年4月2日至2013年4月17日之间多次催要租金，均找不到被告，故诉至法院，要求判令解除双方于2012年12月12日签订的房屋租赁合同，将房屋交还给原告，并支付自2013年4月18日起的房屋租金，按照每月3500元的租金标准支付实际交房时的房屋使用费。
被告王涛未作答辩。
第三人顾群未作答辩。
经审理查明，本市秦淮区龙蟠南路33号某室房屋系原告高宁所有。2012年12月12日，原告通过我爱我家房产中介公司与被告王涛订立《房屋租赁合同》，双方约定房屋租赁期限为2012年12月18日至2013年12月17日，房屋每月租金为3500元，并在合同第四条第二款约定：该房屋租金每四个月支付一次，乙方（即被告）应提前15天支付下一期房租。乙方如逾期支付租金，每逾期一天，乙方须按月租金的1%向甲方（即原告）支付滞纳金；逾期十天，则甲方有权终止本合同，自行收回房屋，甲方将根据乙方实际居住天数计算租金。合同签订后，被告支付了2012年12月18日至2013年4月17日共计四个月的房屋租金14000元（扣除中介费1750元，实际支付12250元）及押金3500元，原告在收到上述款项后将房屋钥匙及门禁卡交付给被告。后由第三人顾群实际使用该房屋，被告此后再未支付过房屋租金。2013年6月13日，原告诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告称2012年12月11日与第三人顾群商谈房屋租赁事宜，顾群称王涛是其老板，同意租赁原告的房子，但是顾群没有带王涛的身份证，所以原告先在合同上签字，第二天中介公司将王涛签过字的合同给了原告。
以上事实，有原告陈述、房屋租赁合同、房产证、土地证等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约享有权利、履行义务。原告已按约履行交付房屋，被告亦应当按约履行支付租金的义务。经原告催告后，被告仍拒绝支付房屋租金，故原告要求解除双方于2012年12月12日签订的《房屋租房合同》及要求支付拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，第三人顾群再占有该房屋无法律依据，应当将承租房屋腾空交还给原告。原告要求按照租金标准（按照3500元／月）支付从解除合同开始至实际腾空房屋时止的房屋使用费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告高宁与被告王涛于2012年12月12日签订的关于本市秦淮区龙蟠南路33号某室房屋的《房屋租赁合同》。
二、被告王涛向原告高宁支付从2013年4月18日起至本判决生效时止所欠的租金（按照3500元／月计算）。
三、第三人顾群自本判决生效之日起十日内腾空其实际使用的本市秦淮区龙蟠南路33号某室房屋，将该房屋交还给原告高宁。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
代理审判员 顾荣荣
二〇一三年九月三日
见习书记员 何思思