wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法车民初字第0595号原告骆飞，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇林庄路。被告淮安市淮安区马甸镇人民政府，住所地淮安市淮安区马甸镇。法定代表人戴红星，该镇镇长。委托代理人王玉高，淮安市淮安区马甸镇法律服务所法律工作者。原告骆飞与被告淮安市淮安区马甸镇人民政府追偿权纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆飞、被告淮安市淮安区马甸镇人民政府的委托代理人王玉高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆飞诉称，原告曾是被告下属单位淮安市马甸建筑工程公司一名负责人。原告在任期间七次为该公司垫付款项24889.53元，由被告单位出具欠据。后因该单位效益不佳，于1998年4月在工商部门注销登记。债务由被告政府承担。此后，我多次向被告负责人催要该几笔垫付款，因负责人更换频繁，至今未能给付我上述款项。为维护我的合法权益特向贵院提起诉讼要求被告淮安市淮安区马甸镇人民政府归还垫付款并承担本案的诉讼费用。被告淮安市淮安区马甸镇人民政府辩称，对原告所诉垫付款项事实无异议。但原告与原淮安市马甸建筑工程公司系内部承担关系，不应由我单位负责归还该款项。且原告主张该债权已过2年诉讼时效，故不应得到法院支持，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1995年，淮安市马甸乡政府下属单位建筑工程公司因效益不佳，遂请熟悉建筑业务的原告骆飞回来主持该公司运作，以提高业绩。1996年1月至1997年4月，原告骆飞分七次为公司业务等需要个人垫付24889.53元，由该公司向其出具7份欠条，并盖淮安市马甸建筑工程公司公章。后，原告骆飞因故离任。1998年4月，该公司由淮安市马甸乡政府申请注销工商登记。并在“企业的人员安置、设备、设施、物资、债务等处理情况”一栏中盖淮安市马甸乡人民政府公章，确认债权债务由乡政府负责清理。此后，经原告骆飞多次向被告政府催要，被告政府未归还上述垫付款项，原告骆飞遂诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本庭提供的盖有淮安市马甸建筑工程公司公章的条据7份、该公司工商注销登记表等证据在卷，经庭审质证，予以证实。本院认为，本案原告骆飞在任淮安市马甸建筑工程公司负责人期间为公司运营垫付相关资金，构成无因管理的法律关系，对该公司而言占有该财产则构成不当得利。原告骆飞有权主张该公司返还该不当得利。对垫付事实，因被告对原告提供的欠据不持异议，本院予以确认。因该公司系淮安市马甸乡人民政府下属单位，在1998年4月注销工商登记时，确认该公司债权债务由乡政府负责处理，故淮安市马甸乡人民政府构成债务承担，应由淮安市马甸乡人民政府负责清偿该债务。现被告淮安市淮安区马甸镇人民政府作为该政府机构的名称变更后的单位，应承担返还该垫付款的义务。该垫付款经原告骆飞多次催告在合理期限内返还，被告政府应对本起纠纷的发生承担全部责任。被告淮安市淮安区马甸镇人民政府抗辩认为原告骆飞与淮安市马甸建筑工程公司系内部承担关系，因未能提供证据，故本院对该抗辩理由不予采信。被告淮安市淮安区马甸镇人民政府抗辩认为原告骆飞主张该债权已超过2年的诉讼时效。因本案垫付款未约定还款时间，故应适用20年的最长诉讼时效。现原告在最长诉讼时效内向本院起诉主张该债权，符合法律规定，本院应予支持。且被告淮安市淮安区马甸镇人民政府不能举证证明其作出明确意思表示不归还原告骆飞该债权的时间证据，故本院对被告该抗辩理由亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告淮安市淮安区马甸镇人民政府于本判决书生效后15日内给付原告骆飞垫付款24889.53元。本案案件受理费422元，减半收取，由被告淮安市淮安区马甸镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554）。审判员  管爱军二〇一四年六月四日书记员  汪星星
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第455-2号
原告：吕跃萍。
被告：施晓刚。
被告：施荣木。
本院在审理原告吕跃萍与被告施晓刚、施荣木民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一四年二月十一日
代书 记员 应 丰
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2055号
原告:丛秀媛，女，1977年10月21日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇西伦村*组。
被告:岳宇辉，男，1977年11月23日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇西伦村*组。
原告丛秀媛与被告岳宇辉离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2000年3月18日原告与被告登记结婚。共同生育男孩岳嘉（2008年6月29日出生）。夫妻共同财产砖房三间（座落于海伦市伦河镇西伦村4组）。共同生活期间，双方因生活琐事经常口角，致使夫妻感情不睦，现原告要求与被告离婚，诉至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告丛秀媛与被告岳宇辉离婚；
二、婚生男孩岳嘉（2008年6月29日出生）随原告生活，抚养费由原告自行承担；
三、共同财产砖房三间（座落于海伦市伦河镇西伦村4组）归原告所有；
四、个人衣物归各人所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，由原告丛秀娟负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院
予以确认后即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇一七年八月三十日
书记员 杨立伟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第50号
原告：谢冬生。
委托代理人：卞传贤、邹然，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：刘宗国。
被告：李建。
委托代理人：肖文军，兖州新兖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢冬生与被告刘宗国、李建提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告诉讼主体不适格，故原告向本院书面撤回起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢冬生撤回对被告刘宗国、李建的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭树清
二〇一四年七月二十五日
书记员 薛 莲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9062号
罪犯汪雄武，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年12月17日作出（2012）金浦刑初字第864号刑事判决，以被告人汪雄武犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪雄武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪雄武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪雄武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪雄武准予减刑一年（刑期至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1250号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人南文成。
被执行人刘爱芳。
被执行人南文安。
被执行人张立臻。
被执行人南天勤。
被执行人张桂秀。
被执行人南文太。
被执行人姜能川。
山东青州农村商业银行股份有限公司与南文成、刘爱芳、南文安、张立臻、南天勤、张桂秀、南文太、姜能川金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月5日审结。该案（2013）青法商初字第690号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 傅安伟
二〇一四年七月十五日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1250号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行。
负责人尹兆禄，行长。
被执行人鞠德文。
被执行人杜春华。
被执行人刘志孔。
被执行人刘希云。
被执行人刘希义。
被执行人陈秀苓。
被执行人吴昊。
被执行人汪运玲。
中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行与鞠德文、杜春华、刘志孔、刘希云、刘希义、陈秀苓、吴昊、汪运玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日审结。该案（2014）青法商初字第206号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 傅安伟
二〇一四年六月二十六日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1250号
申请执行人张汉学。
被执行人赵ＸＸ。
被执行人郝连芳。
张汉学与赵ＸＸ、郝连芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日审结。该案（2013）青法弥民初字第39号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 傅安伟
二〇一四年八月四日
书记员 郑帅帅
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2550号
申请执行人：张亚敏。
被执行人：蒋秀英。
本院作出的（2015）武民初字第996号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人无房产、车辆等财产的登记信息，银行无足额的存款，亦未�调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 波
审判员 臧焕明
审判员 张云云
二〇一六年十二月十三日
书记员 王伟松
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2359号
原告：李某甲，居民。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张会、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某丙，现随被告父母生活。因婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾，二人分居已达两年，请求判决原、被告离婚，婚生子李某丙由被告抚养，原告有探视的权利，原告的婚前个人财产归原告所有。
李某乙辩称：被告同意离婚，小孩由被告抚养，抚养费被告自己负担。
经审理查明：李某甲与李某乙系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某丙，现随李某乙父母生活。双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。李某甲的婚前个人财产:布沙发一套、电视柜一个、“创维”37寸电视一台、“创维”冰箱一台、“创维”挂式空调一台、“全友”梳妆台一个、“全友”组合衣柜一套、玻璃茶几一个，在李某乙处。诉讼过程中，李某甲表示放弃以上婚前个人财产，留给婚生子李某丙。
以上事实，有当事人举证、庭审笔录在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为：李某甲要求离婚，李某乙同意，本院依法应予准许。双方均同意婚生子李某丙随李某乙生活，本院应予准许，但李某甲依法享有探视的权利。李某乙自愿负担全部抚养费，李某甲自愿放弃婚前个人财产，均不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生子李某丙随被告李某乙生活，抚养费由被告李某乙自行负担，原告李某甲有探视李某丙的权利。
案件受理费减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二〇一六年九月二十六日
书记员 李金虎
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第126号
原告刘建平，男，1975年6月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告杨大光，男，1985年2月6日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市。
负责人陈业雄。
委托代理人严伟宏，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人徐文欣，广东凯邦律师事务所律师。
本院在审理原告刘建平诉被告杨大光、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘建平向本院提出申请，要求撤回对被告杨大光、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的起诉。
本院认为，原告刘建平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建平撤回起诉。
本案受理费862.5元，因撤诉减半收取为431.25元，由原告刘建平负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈德玉
审 判 员 袁朔霖
人民陪审员 关冬梅
二〇一三年六月十八日
书 记 员 吴丽敏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第126号
原告刘建平，男，汉族，住四川省蓬溪县，身份证号码：×××4012。
被告杨大光，男，汉族，住，身份证号码：×××4053。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司，住所地：珠海市。
负责人陈业雄。
本院在审理原告刘建平诉被告杨大光、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘建平向本院提出申请，要求撤回对被告杨大光、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司的起诉。
本院认为，原告刘建平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建平撤回起诉。
本案受理费862.5元，因撤诉减半收取为431.25元，由原告刘建平负担。
审 判 长 陈德玉
审 判 员 袁朔霖
人民陪审员 关冬梅
二〇一三年六月十八日
书 记 员 吴丽敏
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第393号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人邹某，广州市南沙区小虎化工安全生产监控中心专家。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年10月26日被本院继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）399号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林到庭参加诉讼，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控�告人邹某于2013年8月21日22时许，在喝酒后驾驶一辆车牌号为粤a×××××小汽车，途经广州市南沙区南沙街进港大道某某某饺子馆对出路段时，发生与途经此处的一辆摩托车和一辆电动车碰撞，致摩托车、电动车上的两名驾驶人员谢某、梁某倒地受伤的交通事故。案发后，被告人邹某在现场等候公安机关到现场作处理，并在归案后如实供述其罪行。经检验，案发时，被告人邹某身体血液的酒精含量为196.9毫克／100毫升，其已达到醉酒驾驶的标准。经公安交警部门认定，被告人邹某在交通事故中承担全部责任。
另查明，案发后，被告人邹某与两被害人谢某、梁某达成和解协议，赔偿两名被害人谢某、梁某的经济损失65000元，并得到两名被害人谢某、梁某的谅解。公诉机关建议本院对被告人邹某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事�，有司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、扣押清单、被告人邹某的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、驾驶证、被害人谢某的陈述、被告人邹某在公安机关的供述、公安机关出具的执勤经过、被告人邹某的户籍资料、赔偿协议、收条、求情信等证据证实，被告人邹某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车、其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人邹某在归案后如实供述其罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人邹某能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘泽滔
二〇一三年十一月八日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决�定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00135-2号
申请人：朱小庆，住安徽省舒城县。
被申请人：董君，住安徽省舒城县。
被申请人：操玉银，住安徽省舒城县。
申请人朱小庆因与被申请人董君、操玉银民间借贷纠纷，于2014年9月16日向本院申请财产保全，要求查封被申请人董君、操玉银所有的皖NQ26**和皖NCJ2**号车辆。申请人已向本院提供皖N7F9**号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人董君、操玉银所有的皖NQ26**和皖NCJ2**号车辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年九月十六日
书记员 方 玲
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初329号
原告鹤壁市九州物业服务有限公司。
法定代表人赵俊有，该公司总经理。
被告靳俊泽，男，1972年1月3日出生。
本院在审理原告鹤壁市九州物业服务有限公司与被告靳俊泽物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市九州物业服务有限公司于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市九州物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市九州物业服务有限公司撤回对被告靳俊泽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市九州物业服务有限公司负担。
审判员 郝付勇
二〇一六年二月六日
书记员 辛红娟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初329号
原告鹤壁市九州物业服务有限公司。
法定代表人赵俊有，该公司总经理。
被告靳俊泽，男，1972年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市九州物业服务有限公司与被告靳俊泽物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市九州物业服务有限公司于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市九州物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市九州物业服务有限公司撤回对被告靳俊泽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市九州物业服务有限公司负担。
审判员 郝付勇
二〇一六年二月六日
书记员 辛红娟
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1550号
原告刘艳红，住平泉县。
被告倪子强，住平泉县。
原告刘艳红与被告倪子强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，由审判员张文奇独任审判，并于2015年4月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳红到庭参加了诉讼，被告倪子强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳红诉称，被告因做生意于2011年11月12日在我处借款3，250.00元，并出具欠据一张。后经我多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。无奈，我诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款3，250.00元，利息我自愿放弃。
被告倪子强未答辩。
经审理查明，原告刘艳红在举证期限内当庭举示如下证据：
原告当庭提供被告于2011年11月12日出具的欠据一张。
证明被告欠原告人民币3，250.00元，且欠据中约定“超期按国家贷款利息付4倍违约金”。被告未质证。
证据的分析与认定，原告刘艳红出示的欠据客观真实，符合证据条件，具有证明效力。被告倪子强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，证据证明内容本院予以采信。
根据当事人的诉、辩陈述，并结合本院所采信的上述有效证据，本院确认如下事实：被告因做生意于2011年11月12日在原告处借款3，250.00元，并出具欠据一张。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款3，250.00元，利息原告自愿放弃。
本院认为，被告向原告借款，原告将现金交付被告，被告同时为原告出具欠据，双方意愿表示真实，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，该借贷关系受法律保护。在原告向被告主张债权后，被告未及时偿还原告的借款，实属违约，应承担继续偿还借款义务。庭审中，原告放弃利息，本院不予干涉。综上，原告主张权利，理由充分，本院应予支持。为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪子强于本判决生效之日起五日内偿还原告刘艳红借款3，250.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告倪子强负担，并于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费25.00元）。
审判员 张文奇
二〇一五年四月二十五日
书记员 柳梓鑫
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名，原审人民法院名称、案件的编号、案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1550号
原告高新广，男，1965年12月16日生，汉族。
委托代理人骈天民，河南冠南律师事务所律师。
被告章大军，男，1965年8月14日生，汉族。
原告高新广诉被告章大军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高新广及其委托代理人骈天民到庭参加诉讼，被告章大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高新广诉称，2013年10月28日，被告章大军向我借款50000元，并向我出具了借条。2014年7月2日。被告再次向我借款50000元，也出具了借条。上述共计100000元经我多次催要，被告至今未还。为保护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款，并支付利息，同时承担案件受理费。
被告章大军未到庭应诉，也未提供答辩意见。
经审理查明，2013年10月28日，被告章大军向原告高新广借款50000元，并向原告出具了借条，借条上写明：“今借到高新广现金伍万元整”。2014年7月2日被告再次向原告借款50000元，借条上写明：“今借到高新广现金五万元”。
本院认为，债务应当清偿。被告章大军向原告高新广借款100000元是事实，双方之间的债权债务有被告章大军书写的借条予以证实。现原告高新广持被告章大军出具的借条向被告主张偿还借款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因借款时双方未作约定，故对于从借款之日起至起诉前期间的利息本院不予支持，从起诉之日起至本金付清之日期间的利息本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章大军于本判决生效之日起5日内，偿还原告高新广借款本金100000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担利息（从起诉之日起计算至生效判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告章大军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后的次日起，5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人主动履行给付金钱义务的，请将给付款项汇入本院执行帐户。户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行；帐号：941004010002887781；并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书编号。
审判长 陈 昊
审判员 邹存琴
审判员 潘 涛
二〇一五年十一月九日
书记员 王辉平
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1550号
原告廖某某，女。
委托代理人陈栋，四川百坚律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告廖某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：我于1990年8月因意外坠落致伤，治愈后留下智力低下及下肢残疾的严重后遗症。2006年5月经人介绍认识被告并与其举行婚礼。2007年9月10日双方在平昌县双鹿乡人民政府办理了结婚登记。婚后被告好逸恶劳、沉迷赌博，不尽家庭义务。我及我的亲友多次劝说被告改正，被告不但不听，反而多次打骂我。被告的行为，严重伤害了双方感情，导致夫妻感情彻底破裂，现诉请法院判决我与被告离婚。
被告李某某辩称：原告所述事实属实，但我要求对夫妻存续期间的共同财产处理妥当后才能离婚。
经审理查明：1990年8月，原告廖某某因伤致残留下后遗症；2007年9月10日，原、被告经人介绍相识后于平昌县双鹿乡人民政府办理了结婚登记，至今未有子女；2010年，原、被告与原告父母共同在江口镇小角楼大道124号原告父母所建的住房上加盖一层。同年将房屋加盖后，因被告在外赌博欠债，债主向原告及其家人讨要时，原、被告发生争吵，原、被告分居生活至今；2015年6月，原告廖某某以夫妻感情完全破裂为由诉讼到本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚后，因双方性格各异，其被告因在外借债赌博致使夫妻发生矛盾，原、被告已分居达2年以上，曾经亲友劝解和好无果，现夫妻感情已无和好可能，原告廖某某诉请离婚，本院予以支持；原、被告婚后与原告父母共同修建的住房一层系家庭共同财产，可另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
准予原告廖某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，由被告李某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 张国阳
二〇一五年七月三十一日
书记员 冯怀烁
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1550号
原告王某某，男，某年某月某日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
委托代理人张君华，男，1971年4月13日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员。
被告张某某，女，某年某月某日出生，汉族，住平阴县。委托代理人董某，男，某年某月某日出生，汉族，住址同上，系张某某之子。
本院在审理原告王某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案中，原告王某某以当事人案外和解为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王某某承担。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 郭长英
人民陪审员 亓 菁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何国卉
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1550号原告陈某，女，1976年2月10日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。被告叶某，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，住福建省平和县。本院在审理原告陈某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经亲友做思想工作，愿意给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请，系原告自由处分诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告陈某负担。审判员邱德利二〇一五年九月十一日书记员游俊毅附相关法律条文提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6289号
申请执行人叶向荣
被执行人万林弟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00434号，依法向被执行人万林弟发出执行通知书，责令被执行人万林弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万林弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万林弟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币340000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月四日
书记员 阮晶晶
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商字第365号
原告济南鸿旺混凝土有限公司，住所地济南高新区牛旺庄北头。
法定代表人王兴安，经理
被告济南泽润建筑工程有限公司，住所地济南高新区港沟街道色峪村56号。
法定代表人李乾虎，经理。
本院在审理原告济南鸿旺混凝土有限公司与被告济南泽润建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南鸿旺混凝土有限公司以被告已向原告履行退还预付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南鸿旺混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南鸿旺混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，保全费620元，由原告济南鸿旺混凝土有限公司负担。
审判员 王茜
二〇一五年六月二十三日
书记员 李贞
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2163号
申请执行人江苏三木化工股份有限公司，住所地：江苏省无锡市宜兴市。
法定代表人：刘霞，总经理。
委托代理人（特别授权）：丁国芳、庄红，江苏××律师事务所律师。
被执行人浙江博泰电光科技有限公司，住所地：江山市经济开发区。
法定代表人：柴凌华，执行董事。
江苏三木化工股份有限公司与浙江博泰电光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）衢江商初字第806号民事判决书已经发生法律效力。权利人江苏三木化工股份有限公司于2015年8月20日向本院申请执行，要求义务人浙江博泰电光科技有限公司支付货款648869元及逾期付款利息损失（利息按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人浙江博泰电光科技有限公司所有的土地、厂房等资产，拍卖款为9121000元，所得拍卖款扣除被执行人浙江博泰电光科技有限公司欠职工工资及相关费用后还不足受偿抵押优先债权，现被执行人浙江博泰电光科技有限公司已无剩余拍卖款可进行分配。申请执行人江苏三木化工股份有限公司也未能提供被执行人浙江博泰电光科技有限公司有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2163号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 烨
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第568号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈菊芬，农民。2001年4月25日因赌博被台州市公安局路桥分局罚款三千元。2010年12月1日因犯开设赌场罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元，缓刑考验期内又犯妨害公务罪，于2011年8月8日被撤销缓刑，数罪并罚判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，2013年8月16日刑满。2015年2月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月17日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人陈菊芬犯开设赌场罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人陈菊芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年10月至2015年2月10日，被告人陈菊芬在台州市路桥区桐屿街道立新村富通家园辰宇宾馆隔壁及立新村富通家园37幢449号其开设的小卖部内等地以“拔两张”形式开设赌场，聚众赌博。期间，被告人陈菊芬抽头获利至少人民币9000元。
2015年2月10日，被告人陈菊芬被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人陈菊芬在开庭审理过程中亦无异议，并有王有国的供述、证人陈某甲、张某、陈某乙、阮某、陈某丙、管某、李某的证言、情况说明、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈菊芬目无法纪，以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈菊芬在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈菊芬归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人陈菊芬的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈菊芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年12月10日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 林彩珍
人民陪审员 陈方来
二〇一五年七月十五日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初5569号
原告：高海营，男，1990年6月1日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：河南善水居房地产营销策划有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区科学大道19号美景菩提3号楼1单元506室。
法定代表人：王银生，执行董事。
原告高海营与被告河南善水居房地产营销策划有限公司（以下简称善水居房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海营，被告善水居房产公司法定代表人王银生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海营向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告房屋预留金及转让费10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年4月12日签订一份《商品房转让协议》，约定被告将其合法拥有的位于浩创印象20号楼2单元1002室的购房指标转让给原告，原告向被告支付房屋预留金5万元及转让费5万元，由被告配合原告向开发商申请办理更名的相关手续。原告按照合同约定向被告支付了房屋预留金及转让费共计10万元，履行了自己的义务。但是在后续履行协议过程中，原告发现，转让房屋一直办不下商品房预售许可证，导致原告无法和开发商签订商品房买卖合同，随后郑州市出台限购政策，原告被限购丧失了购房资格。原告认为，被告隐瞒转让房屋无预售许可证的事实，违反双方约定。另外，原告已经被限购，该合同无法继续履行。根据相关法律规定，双方应解除合同，被告应返还原告支付的款项。原告多次与被告协商无果，故诉至法院。
被告善水居房产公司辩称，原告买房子是了解过之后找到我公司，我公司保证合同真实有效。我公司没有任何欺瞒，之后原告说他女朋友不让购买该房子，我公司收到原告仅仅5万元，其中有5万元是原告直接交给公司的，应该由公司退给他，另5万元是转让费。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，善水居房产公司（甲方）与高海营（乙方）签订《商品房转让协议》，约定甲方同意将其合法拥有的位于浩创印象20号楼2单元1002室房屋的购房指标转让给乙方，单价7130元/平方米，建筑面积91.64平方米。乙方对上述房屋已充分了解，同意购买上述房屋。房屋性质：本房屋是由浩创的名义兴建，具有市场化动作的团购性质的商品房，甲方是内销分销的工作人员，现有一个购买一套商品房的购房指标。转让金额及支付方式：因该房屋尚在筹建阶段，甲方同意将该房屋购房指标转让给乙方，该房屋预留金5.5万元，购房指标转让费5万元。甲方自签订转让协议之后应在五个工作日内会同乙方向开发方申请办理房屋销售合同更名过户手续。更名完成后乙方将根据与开发商合同约定办理该房屋的后续交付手续。协议签订后，高海营依约向善水居房产公司支付房屋预留金及购房指标转让费共计10万元，由善水居房产公司出具收据。同日，郑州君利置业有限公司（甲方）与高海营（乙方）签订《内部员工房源预留协议书》，约定签订本《内部员工房源预留协议书》后，在双方约定的《商品房买卖合同》签订时间内，甲方不得对第三方承诺该房源预留，乙方不得进行更名、换房、退房，如付款方式发生变更，则相应优惠依据公示政策调整。善水居房产公司将高海营向其交付的10万元当中的房屋预留金5万元转付给郑州君利置业有限公司，并由郑州君利置业有限公司向高海营出具收据。2017年5月3日，郑州市房管局发布郑州楼市调控新政，原告因不符合购房条件而丧失购房资格。高海营与善水居房产公司关于协议的解除及款项退还问题未能协商一致。
上述事实，有当事人陈述，《商品房转让协议》，《内部员工房源预留协议书》，《收据》,转账凭证等相关证据予以证明。
本院认为，善水居房产公司与高海营签订《商品房转让协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效。善水居房产公司与高海营实际转让的是购房指标，而非房产。协议签订后，善水居房产公司依协议约定协助高海营与郑州君利置业有限公司与高海营签订《内部员工房源预留协议书》，已履行了合同约定的“会同高海营向开发方申请办理房屋销售合同更名过户手续”，并将房屋预留金50000元交给了郑州君利置业有限公司，郑州君利置业有限公司开具的交款人名字为高海营，双方的合同义务已履行完毕。高海营主张的房屋买卖无法进行，是其与郑州君利置业有限公司之间新建立买卖合同问题，原告主张其与善水居房产公司的合同无法继续履行，与客观事实不符，对其依此要求解除合同返还房屋预留金及转让费的的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条规定，判决如下：
驳回原告高海营的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告高海营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵文奇
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 李峰超
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2016号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：毕雪云，女，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告毕雪云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孙秀梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2016号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：毕雪云，女，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告毕雪云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉�理。
审判员 孙秀梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2016号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：毕雪云，女，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告毕雪云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉�理。审判员  孙秀梅二〇一七年四月二十一日书记员  赵家艺
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初398号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告高晓蓉。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马秀茹
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许灵民初字第270号
原告马可锋，男，1980年7月26日生，汉族，住许昌县桂村乡竹园马村*组，身份证号4110231980********。
委托代理人赵国明，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
被告王闪闪，女，1986年7月14日生，汉族，住许昌县桂村乡竹园马村*组，身份证号4110811986********。
委托代理人朱红雨，河南金鹏律师事务所律师。
原告马可锋诉被告王闪闪离婚纠纷一案，原告于2013年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告马可锋及其委托代理人，被告王闪闪及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马可锋诉称，原、被告相识后于2009年3月24日登记结婚，由于婚前认识时间短，相互不了解，导致婚后夫妻性格不和，经常因家务琐事生气吵架。由于生气，双方于2012年12月分居生活至今。期间双方曾多次协商离婚，并于2013年8月5日双方自愿签订了离婚协议书，只因到民政部门办理离婚登记手续时身份证出现差错才未办成。现在，原、被告已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告王闪闪辩称，双方感情尚未破裂，不同意离婚，如果原告坚决要求离婚的话，婚后财产依法分割。
原告马可锋为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚登记申请书一份，据以证明原、被告的身份关系；2、许昌县桂村乡竹园马村村委会证明一份，据以证明原、被告自2009年结婚后一直在本村居住，夫妻经常生气并分居；3、2013年8月5日原、被告签订的离婚协议一份、原、被告声明一份，据以证明原、被告同意离婚；双方没有共同财产；双方婚姻存续期间没有共同债权、债务；原、被告曾于2013年8月5日到许昌县民政局办理过离婚手续；4、买车协议一份、公证书一份及收到条一份，据以证明原、被告婚后买车借被告母亲15000原，为还借款，车辆于2013年7月6日已卖掉；5、证人鲁永刚、李军民出庭作证，据以证明原、被告夫妻感情彻底破裂。
被告王闪闪未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据1无异议，对此证据，本院予以确认；证据2被告认为没有证明人的签字，不具有证明效力，本院认为，该证明上加盖有原告所在村委会的公章，具有证明效力，故对此证据，本院予以确认，证据3被告认为其对协议内容有重大误解，签字不具有法律效力。本院认为，被告作为一个完全民事行为能力人，应有自己的判断能力，明确其签名可能面临的后果，其在离婚协议书上的签名代表被告对该协议内容予以认可，故对此证据，本院予以确认；证据4被告认为车辆买卖协议签订于收到条之后，这两个款项没有任何牵连，合同的签订时间为生效日期，而非卖车时间，该车辆属婚后财产，原告私自将车辆卖掉，该协议属无效协议，本院认为，该车系原被告婚后购买，应认定为夫妻共同财产，卖车款也为夫妻共同财产。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2009年3月24日登记结婚，婚后无生育子女。原、被告婚后因家庭琐事经常生气。2013年8月5日，原、被告到许昌县民政局办理离婚登记手续并签订离婚协议书一份，协议书约定：“……经双方协商达成离婚协议如下：一、双方均属于自愿离婚。二、子女抚养权、抚养费、探望权问题的处理：男女双方婚后没有生育子女，女方现在没有怀孕。三、双方共同财产的处理：双方婚后没有共同财产，不存在财产分割。四、债权债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有任何债权、债务及其他经济纠纷。……”。离婚协议书双方签字后，因故未能办理离婚手续。后原告诉至我院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重、互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原被告双方因家务琐事生气导致夫妻感情破裂，并签订离婚协议书一份，在离婚协议书中，被告王闪闪明确表示同意离婚，同时，二人均认可双方无共同财产及债权债务分割，对此，本院予以确认。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
准予原告马可锋与被告王闪闪离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
代理审判员 李 璐
人民陪审员 李海芳
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 赵世刚
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执161号
申请执行人：张永胜，男。
被执行人：周声扬，男。
本院在执行张永胜与周声扬（2016）吉2403民初3141号民间借贷纠纷一案中，本院依法扣留被执行人周声扬工资收入。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 范长春
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执161号申请执行人：张永胜，男。被执行人：周声扬，男。本院在执行张永胜与周声扬（2016）吉2403民初3141号民间借贷纠纷一案中，本院依法扣留被执行人周声扬工资收入。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一七年五月二十六日书记员  范长春
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初180号
原告鲍某1，女，1981年2月20日生，佤族，云南省澜沧县人，农民，现住云南省澜沧县。
被告鲍某2，男，1979年6月24日生，佤族，云南省澜沧县人，农民，原住址：云南省澜沧县，现下落不明。
原告鲍某1诉被告鲍某2离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告鲍某1到庭参加了诉讼，被告鲍某2下落不明，经本院依法公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某鲍某1诉称：原、被告于1998年自相认识，2000年6月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育一个女孩（鲍某3，2002年1月20日生）。孩子出生后，原、被告经常吵闹。2004年，被告因原某与婆婆吵闹的事情与原某再次发生争执。事后原某返回娘家居住，期间被告鲍某2没有来看望原某，反而独自去缅甸打工。之后被告鲍某2一直没有回家，也没有与原某联系，不管家庭及子女，经多方寻找未果。被告至今下落不明，夫妻分居长达十余年，夫妻感情完全破裂，特向法院起诉，要求与被告鲍某2离婚，共同生育女孩鲍某3由原某抚养，抚养费原某自愿自行负担。
被告鲍某2经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，逾期未作答辩。
原某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、《结婚证》原件二本，欲证实原某鲍某1与被告鲍某2于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系合法有效；
2、“身份证”复印件及“常州人口登记卡”复印件各一份，欲证实原某鲍某1及孩子鲍某3的身份信息；
3、《证明》原件一份，欲证明经小寨村民委员会以及芒大寨组长陈迎春证实，被告鲍某2于2004年5月外出至今下落不明的事实。
本院认为，上述原某鲍某1提交的证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案有实际关联，本院予以采信。
被告经本院依法公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供相关的证据，应视为放弃举证、质证的权利。
本院依职权于2016年3月14日向被告鲍某2兄长鲍荣兵进行调查并制作笔录一份。调查笔录证实被告鲍某2无故于2004年左右外出去缅甸班伞之后一直没有与家属联系，下落不明；2016年5月31日向双方女儿鲍某3进行询问并制作笔录一份，证实被告鲍某2于鲍某3两岁时候出走，期间十余年未曾看望、联系鲍某3，至今下落不明的事实，以及鲍某3自其八个月大始一直与其母亲及外婆生活的事实。鲍荣兵及鲍某3所述事实与原某鲍某1陈述事实相符，本院予以确认。
根据庭审调查，举证、认证，本院确认如下法律事实：
原某鲍某1与被告鲍某2于1998年自相认识，2000年6月建立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育一个女孩鲍某3（2002年1月20日生），现随原某鲍某1母亲居住生活。婚后，因原、被告夫妻双方性格各异，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情不睦。2004年，双方再次发生争吵后原某鲍某1方回娘家居住，被告鲍某2则外出缅甸班伞。被告出走之后一直未与原某及其家属联系，经多方寻找未果，至今下落不明。2016年2月29日，原某鲍某1以被告下落不明，夫妻夫妻分居十余年，夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求解除与被告鲍某2的婚姻关系。另因被告鲍某2未到庭参加诉讼，无法查明原、被告夫妻共同财产，债权、债务及银行存款。
本院认为，原某鲍某1与被告鲍某2经自相认识、恋爱并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻双方在共同生活中应当相互忠诚，相互帮助，共同维护家庭利益，共同承担家庭责任，共同抚育、教育子女。但被告鲍某2置夫妻感情及家庭利益、家庭责任于不顾，擅自离家出走，至今查无音讯，下落不明。被告鲍某2的行为存在过错，是导致夫妻双方长久分居以及夫妻感情破裂的主要原因。现原某鲍某1要求与被告鲍某2离婚的诉讼请求于法有据，理由充分，本院予以支持。共同生育的孩子鲍某3与原某以及原某母亲生活时间较长，已产生一定的感情依赖，为此，婚生子鲍某3暂继续随原某以及原某母亲生活为宜。另因本案无法查明原、被告夫妻共同财产，债权、债务，本院不予评判。
综上，本案根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原某鲍某1与被告鲍某2离婚。
二、婚生女孩鲍某3暂随原某鲍某1生活，抚养费亦暂由原某鲍某1负担，直至孩子独立生活为止；待孩子长大以后随父或者随母生活由其自行选择；
案件受理费300元，由原某鲍某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 翟玉恒
审 判 员 李佬伍
人民陪审员 李小昌
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘建华
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初180号
原告鲍某甲，女，1981年2月20日生，佤族，云南省澜沧县人，农民。
被告鲍某乙，男，1979年6月24日生，佤族，云南省澜沧县人，农民，现下落不明。
原告鲍某甲诉被告鲍某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告鲍某甲到庭参加了诉讼，被告鲍某乙下落不明，经本院依法公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某甲诉称：原、被告于1998年自相认识，2000年6月建立恋爱关系，同年11月10日登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育一个女孩（鲍某丙，2002年1月20日生）。孩子出生后，原、被告经常吵闹。2004年，被告因原告与婆婆吵闹的事情与原告再次发生争执。事后原告返回娘家居住，期间被告鲍某乙没有来看望原告，反而独自去缅甸打工。之后被告鲍某乙一直没有回家，也没有与原告联系，不管家庭及子女，经多方寻找未果。被告至今下落不明，夫妻分居长达十余年，夫妻感情完全破裂，特向法院起诉，要求与被告鲍某乙离婚，共同生育女孩鲍某丙由原告抚养，抚养费原告自愿自行负担。
被告鲍某乙经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，逾期未作答辩。
原告针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、《结婚证》原件二本，欲证实原告鲍某甲与被告鲍某乙于2000年11月10日登记结婚，婚姻关系合法有效；
2、“身份证”复印件及“常州人口登记卡”复印件各一份，欲证实原告鲍某甲及孩子鲍某丙的身份信息；
3、《证明》原件一份，欲证明经小寨村民委员会以及芒大寨组长陈某某证实，被告鲍某乙于2004年5月外出至今下落不明的事实。
本院认为，上述原告鲍某甲提交的证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案有实际关联，本院予以采信。
被告经本院依法公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供相关的证据，应视为放弃举证、质证的权利。
本院依职权于2016年3月14日向被告鲍某乙兄长鲍某丁进行调查并制作笔录一份。调查笔录证实被告鲍某乙无故于2004年左右外出去缅甸班伞之后一直没有与家属联系，下落不明；2016年5月31日向双方女儿鲍某丙进行询问并制作笔录一份，证实被告鲍某乙于鲍某丙两岁时候出走，期间十余年未曾看望、联系鲍某丙，至今下落不明的事实，以及鲍某丙自其八个月大始一直与其母亲及外婆生活的事实。鲍某丁及鲍某丙所述事实与原告鲍某甲陈述事实相符，本院予以确认。
根据庭审调查，举证、认证，本院确认如下法律事实：
原告鲍某甲与被告鲍某乙于1998年自相认识，2000年6月建立恋爱关系，同年11月10日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育一个女孩鲍某丙（2002年1月20日生），现随原告鲍某甲母亲居住生活。婚后，因原、被告夫妻双方性格各异，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情不睦。2004年，双方再次发生争吵后原告鲍某甲方回娘家居住，被告鲍某乙则外出缅甸班伞。被告出走之后一直未与原告及其家属联系，经多方寻找未果，至今下落不明。2016年2月29日，原告鲍某甲以被告下落不明，夫妻夫妻分居十余年，夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求解除与被告鲍某乙的婚姻关系。另因被告鲍某乙未到庭参加诉讼，无法查明原、被告夫妻共同财产，债权、债务及银行存款。
本院认为，原告鲍某甲与被告鲍某乙经自相认识、恋爱并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻双方在共同生活中应当相互忠诚，相互帮助，共同维护家庭利益，共同承担家庭责任，共同抚育、教育子女。但被告鲍某乙置夫妻感情及家庭利益、家庭责任于不顾，擅自离家出走，至今查无音讯，下落不明。被告鲍某乙的行为存在过错，是导致夫妻双方长久分居以及夫妻感情破裂的主要原因。现原告鲍某甲要求与被告鲍某乙离婚的诉讼请求于法有据，理由充分，本院予以支持。共同生育的孩子鲍某丙与原告以及原告母亲生活时间较长，已产生一定的感情依赖，为此，婚生子鲍某丙暂继续随原告以及原告母亲生活为宜。另因本案无法查明原、被告夫妻共同财产，债权、债务，本院不予评判。
综上，本案根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告鲍某甲与被告鲍某乙离婚。
二、婚生女孩鲍某丙暂随原告鲍某甲生活，抚养费亦暂由原告鲍某甲负担，直至孩子独立生活为止；待孩子长大以后随父或者随母生活由其自行选择；
案件受理费300元，由原告鲍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 翟玉恒
审 判 员 李佬伍
人民陪审员 李小昌
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘建华
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终505号
上诉人（原审原告、反诉被告）：阿图什市诚信制氧厂。住所地：阿图什市轻工业园区。
负责人：阿卜杜如苏力·艾克木，该厂厂长。
委托代理人：塞纳吉·阿布力孜，新疆恰河律师事务所律师。
上诉人(原审被告、反诉原告)：国网新疆电力公司疆南供电公司。住所地：喀什市人民西路***号。
法定代表人：韩军，该公司经理。
委托代理人：郭俊亭，新疆德新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网新疆电力公司阿图什市供电公司，住所地：阿图什市麦夏提路9号院。
负责人：李刚，该公司经理。
委托代理人：张瑞敏，男，1985年2月25日出生，汉族，该公司员工，住阿图什市天山路西7院。
上诉人阿图什市诚信制氧厂（以下简称诚信制氧厂）与上诉人国网新疆电力公司疆南供电公司（以下简称疆南供电公司）、被上诉人国网新疆电力公司阿图什市供电公司（以下简称阿图什市供电公司）供电合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2013）克民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭于2016年8月15日公开开庭审理了本案。诚信制氧厂负责人阿卜杜如苏力·艾克木、委托代理人塞纳吉·阿布力孜，疆南供电公司委托代理人郭俊亭及阿图什市供电公司委托代理人张瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2013）克民初字第6号民事判决；
二、发回克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院重审。
审 判 长 库西塔尔
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 赵 亚 丽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 田 忠 顺
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新民终505号 上诉人（原审原告、反诉被告）：阿图什市诚信制氧厂。住所地：阿图什市轻工业园区。 负责人：阿卜杜如苏力·艾克木，该厂厂长。 委托代理人：塞纳吉·阿布力孜，新疆恰河律师事务所律师。 上诉人(原审被告、反诉原告)：国网新疆电力公司疆南供电公司。住所地：喀什市人民西路**。 法定代表人：韩军，该公司经理。 委托代理人：郭俊亭，新疆德新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国网新疆电力公司阿图什市供电公司，住，住所地：阿图什市麦夏提路**院/div> 负责人：李刚，该公司经理。 委托代理人：张瑞敏，男，1985年2月25日出生，汉族，该公司员工，住阿图什市。 上诉人阿图什市诚信制氧厂（以下简称诚信制氧厂）与上诉人国网新疆电力公司疆南供电公司（以下简称疆南供电公司）、被上诉人国网新疆电力公司阿图什市供电公司（以下简称阿图什市供电公司）供用电合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2013）克民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭于2016年8月15日公开开庭审理了本案。诚信制氧厂负责人阿卜杜如苏力·艾克木、委托代理人塞纳吉·阿布力孜，疆南供电公司委托代理人郭俊亭及阿图什市供电公司委托代理人张瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2013）克民初字第6号民事判决； 二、发回克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院重审。 审 判 长 库西塔尔 代理审判员 赵 亚 丽 代理审判员 崔  瑜 二〇一六年十月十八日 书 记 员 周 丽 娜
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执703号
申请执行人李秀玲，女，1971年3月2日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被执行人洪伟，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人洪宝顺，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人李秀玲与被执行人洪伟、洪宝顺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第6131号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林道蓉
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜珙刑初字第98号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，珙县人。
辩护人梁鸣伟，男，汉族，珙县人。系何某某之姑父。
被告人王某某，男，汉族，四川省长宁县人。
辩护人邓正奎，男，汉族，珙县人。系王某某之舅舅。
被告人周某某，男，汉族，珙县人`。
辩护人赵华，四川协州律师事务所律师。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人何某某、王某某、周某某犯聚众斗殴罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出�支持公诉，被告人何某某及其辩护人梁鸣伟、被告人王某某及其辩护人邓正奎、被告人周某某及辩护人赵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人何某某的辩护人梁鸣伟的辩护意见：周某某先打电话并人数多，带有刀、枪，何某某身体多处受伤。建议对何某某从轻处罚。
被告人王某某的辩护人邓正奎的辩护意见：周某某那方人数多并带有刀，王某某持刀是防卫，是从犯，有自首情节，认罪，是初犯、偶犯。建议对王某某从轻处罚。
被告人周某某的辩护人赵华的辩护意见：周某某是偶犯，建议判处缓刑。
经审理查明，2012年12月22日晚，被告人何某某用其前女友张某某的手机拨通该手机上一个陌生号码（系被告人周某某的），通话后，何某某、周某某发生了争吵，约好次日在底洞见。次日11时许，何某某、周某某先后多次电话、短信联系，最后约好在珙县底洞镇�政府门口桥头打架。随后，周某某邀约李某某（另处）、赵某某（另处）前往政府桥头等候，并将约何某某打架之事告诉了在桥头停车场看车的罗某某等人（另处）。12时许，何某某邀约被告人王某某各持一把砍刀赶到，何某某即持砍刀向周某某砍去，随后双方发生打斗，何某某一方将周某某全身多处砍伤后逃离现场。经鉴定，周某某左前臂和左手拇指被损伤程度分别属轻伤，腰背部、臀部被损伤程度属轻微伤。
被告人何某某、王某某于2013年1月1日到珙县公安局底洞镇派出所投案。
本案在审理过程中，何某某、王某某的家属与周某某达成赔偿周某某14000元的协议并已兑现，得到周某某的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，证人证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、照片，扣押物品清单，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，情况说明，户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某组织并参与、被告人王某某积极参与持械聚众斗殴，致一人二处轻伤、一处轻微伤；被告人周某某组织并参与聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某、王某某自动到案，如实供述其所犯罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某某、王某某、周某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。何某某、王某某的家属与周某某达成民事赔偿协议并已兑现，得到周某某的谅解，可以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。辩护人梁鸣伟以周某某先打电话并带有刀枪的辩护意�和辩护人邓正奎以王某某持刀是防卫、是从犯为辩护意见与本案查明的事实和证据不符，不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2014年7月16日止）。
二、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2014年7月16日止）。
三、被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 翱
人民陪审员 赵万春
人民陪审员 肖元忠
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 周显慧
附：本案相关法律条文......
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第05585号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。
法定代表人王觅，副总经理。
委托代理人刘友坚，系公司员工。
被告吴小燕。
原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告吴小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人刘友坚到庭参加了诉讼，被告吴小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长沙市奥林物业管理有限公司诉称：2014年6月1日，原告与浏阳市天顺御景城小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告对该小区进行物业服务，服务期自2014年6月1日至2016年5月31日止，并由原告按约定向被告收取物业服务费。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告拒绝缴纳2014年6月1日至2015年8月31日的物业服务费及生活垃圾处理费。原告多次催告后无果，无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付所欠原告物业服务费及生活垃圾处理费2022元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吴小燕无答辩。
经审理查明，2014年6月1日，原告与浏阳市天顺御景城小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对浏阳市天顺御景城小区进行物业管理服务，服务期限为二年，自2014年6月1日起至2016年5月31日止；小区物业服务收费标准为电梯房1.1元／月／㎡、多层楼梯房0.7元／月／㎡。另，原告根据与浏阳市市容环境卫生管理局所签订的《生活垃圾处理服务合同》之约定，每月按8元／户向业主或物业使用人收取生活垃圾处理费。被告系浏阳市天顺御景城小区电梯房业主，其住房面积为115.27㎡。因被告未交纳2014年6月1日至2015年8月31日的物业管理费及生活垃圾处理费共计2022元，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、物业管理委托合同、生活垃圾处理服务合同、欠费台账情况统计表等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与浏阳市天顺御景城小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市天顺御景城小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；对于原告请求被告支付生活垃圾处理费的主张，根据其提交的《生活垃圾处理服务合同》以及考虑到我市目前居民小区的生活垃圾处理费均由小区物业服务单位负责向业主或物业使用人收取之惯例，本院对原告该主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴小燕于本判决生效之日起5日内向长沙市奥林物业管理有限公司支付2014年6月1日至2015年8月31日的物业服务费及生活垃圾处理费共计2022元。
本案受理费50元，减半收取25元，由吴小燕负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何桂海
二〇一六年一月八日
书记员 吴昺阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行其间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原 告 左 X X 诉 被 告 贵 阳 X X X X X X 有 限 公 司 追 索 劳 动 报 酬 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事判决书
（2015）乌当民初字第01115号
原告左XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住贵州省贵阳市XX区XX路*号*户*号，公民身份号码52212119XX********。
委托代理人耿立兵，贵州教学律师事务所律师（受贵阳市乌当区法律援助中心指派），特别授权代理。
被告贵阳XXXXXX有限公司，住所地贵阳市XX区XX路X号，组织机构代码75XXXX18-2。
法定代表人王XX，该公司董事长。
原告左XX诉被告贵阳XXXXXX有限公司（以下简称贵阳XX公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左XX的委托代理人耿立兵到庭参加诉讼，被告贵阳XX公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左XX诉称，原告在被告处上班。由于被告长期经营不善，导致其不能按时发放原告等人的工资。原告多次找到被告，被告出具欠薪表一份，证明被告尚欠原告2015年6月、7月、8月工资7320元的事实。因原告等人多次找到相关部门处理，未能妥善解决。因此，特诉至法院请求：一、判决被告支付原告2015年6月、7月、8月的工资7320元；二、案件受理费由被告承担。
被告贵阳XX公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告贵阳XX公司系从事生产、加工、销售光学零件、各类光学镜头及IT电子产品的企业，原告左XX于2005年3月进入该公司工作至今，双方已签订劳动合同，原告在该公司从事磨边工作。由于在生产经营中出现困难，被告从2015年6月起即未按月支付原告工资。因原告的工资计算方式为计件工资，经双方对账确认，2015年6月至8月期间，被告分别欠原告工资为2700元、2520元、2100元，累计欠薪7320元。对账后，被告制作了2015年6月至8月的《贵阳XX公司欠薪明细表》三份，包括原告在内的所有被告职工均在三份欠薪明细表中签字捺印，被告亦在该三份欠薪明细表中加盖了公司印章予以确认。现被告在对账后仍未向原告支付该三个月工资。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、贵阳XX公司欠薪明细表、原告自行制作的欠薪总表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按照劳动合同约定及国家法律规定，向劳动者及时、足额支付劳动报酬。根据原告左XX在庭审中的陈述及原告签字捺印、被告签章确认的三份《贵阳XX公司欠薪明细表》，已经证实原告在被告贵阳XX公司工作期间采取的是计件工资制，而计件工资制是按照劳动者生产的合格产品的数量（或作业量）和预先规定的计件单价来计算报酬的一种工资形式，根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”、第三十七条“对实行计件工作的劳动者，用人单位应当根据本法第三十六条规定的工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准。”的规定，原、被告之间采取计件工资制并不违反法律规定。本案中，原告向被告提供了劳动，但被告未及时向原告支付劳动报酬，该事实有原告的陈述及原告提交的加盖了被告印章的三份欠薪明细表佐证，在三份欠薪明细表中，已经明确载明了被告所欠原告工资金额累计为7320元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”、第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告未按时向原告支付工资的行为已经违反了法律规定，原告诉请被告支付工资于法有据，故对原告要求被告支付其2015年6月至8月工资7320元的请求，本院予以支持。
被告贵阳XX公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告贵阳XXXXXX有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告左XX2015年6月至2015年8月期间的工资人民币7320元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告贵阳XXXXXX有限公司负担（此款原告左XX已经预交，由被告贵阳XXXXXX有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告左XX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 梁国辉
代理审判员 陈 云
人民陪审员 汪晓慧
二０一五年十一月十六日
书 记 员 颜家英
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第351号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人许某（又名王某），男，1984年3月12日生，汉族，初中文化，华海古楼开发有限公司务工人员，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月27日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留；同年7月11日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人付良英，山东永圣律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）321号起诉书指控被告人许某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人付良英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月26日晚，聊城市公安局开展治理酒驾统一行动。当晚22时10分许，被告人许某酒后驾车行至聊城市东昌府区花园南路“喜龙金阁酒店”附近时，遇到交警拦截检查。被告人许某拒绝检查，对执行公务的民警张某等人拳打脚踢，阻碍执法，并将究酒精测试仪及现场拍摄的摄像机摔坏。经鉴定，被告人许某的静脉血中乙醇含量为248.7mg／100ml，损毁物品价值4750元。
另查明：案发后，被告人许某的亲属已赔偿酒精测试仪、摄像机遮光罩等经济损失共计9025元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议。且有鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被损毁酒精检测仪、镜头遮光罩的鉴定值为4750元；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者张某损伤不构成轻微伤；鉴定意见毒物（乙醇）检验鉴定报告，证实王某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为248.7mg／100ml。视听资料光盘一张，证实案发的经过。书证聊城市公安局交巡警支队干警证明材料，证实案发的经过。书证被损毁财物照片、办案说明、抓获经过，被告人许某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人许某的辩护人对起诉书指控许某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名无异议。但认为许某的主观目的是逃避酒驾，不构成妨害公务罪。
本院认为，被告人许某醉酒驾驶机动车，并以暴力、威胁方法阻碍交通警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪、危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯妨害公务罪、危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均成立。被告人许某妨害公务的行为侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利；危险驾驶的行为侵犯了会公共安全和国家交通管理秩序，依法应予以惩处。
关于被告人许某的辩护人提出的许某不构成妨害公务罪的辩解意见，经查，被告人许某对依法执行职务的国家工作人员所实施的暴力威胁行为，有视听资料光盘、证人证言在卷作证。故被告人的辩护人关于被告人不构成妨害公务罪的辩解意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人许某自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿因妨害公务行为所造成的经济损失，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯妨害公务罪，判处拘役五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚决定执行拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2014年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
审 判 员 李泽辉
人民陪审员 王忠运
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 坤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1063号
罪犯张桂芬。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）邢刑初字第62号刑事判决，以被告人张桂芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月3日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2016年3月18日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张桂芬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核表扬5次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张桂芬在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张桂芬在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张桂芬减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年10月31日起至2018年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 帆
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第3096号
申请执行人张明道，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人叶秀发，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人张明道与被执行人叶秀发民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4871号民事调解，于2015年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶秀发立即偿还给申请执行人张明道借款人民币二十万元及利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除其已用于抵押贷款的房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人张明道也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第4871号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱东
执行员 翁振宇
执行员 郑 统
二〇一六年五月三十日
书记员 欧丽丽
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仙执字第3096号申请执行人张明道，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人叶秀发，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人张明道与被执行人叶秀发民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4871号民事调解，于2015年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶秀发立即偿还给申请执行人张明道借款人民币二十万元及利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除其已用于抵押贷款的房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人张明道也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第4871号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈爱东执行员  翁振宇执行员  郑 统二〇一六年五月三十日书记员  欧丽丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4074号
申请执行人：李永上，男，1960年6月28日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人：吕永胜，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请执行人李永上与被执行人吕永胜买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第13747号民事判决书，执行标的为货款6584.6元及利息。本院于2017年6月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。被执行人名下暂无财产可供执行。2017年8月3日，本院对被执行人的住所厦门市思明区嘉禾路297-2号18M室进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人李永上，申请执行人李永上未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十九日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4074号申请执行人：李永上，男，1960年6月28日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人：吕永胜，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请执行人李永上与被执行人吕永胜买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第13747号民事判决书，执行标的为货款6584.6元及利息。本院于2017年6月28日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。被执行人名下暂无财产可供执行。2017年8月3日，本院对被执行人的住所厦门市思明区嘉禾路297-2号18M室进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人李永上，申请执行人李永上未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年九月二十九日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初3010号
原告蒋文丽，女，1966年6月20日出生。
委托代理人尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
委托代理人李峰，北京星权律师事务所律师。
被告青岛金奥阳光广告有限公司，住所地青岛市市北区营口路32号6楼618室。
法定代表人李杰。
本院在审理原告蒋文丽与被告青岛金奥阳光广告有限公司肖像权纠纷一案中，原告蒋文丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马维洪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨丽萍
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初693号
原告：肖婵玉，女，1973年9月3日出生，汉族，长炼信息技术中心职工，住岳阳市云溪区。、
法定代理人：肖厚存，男，1942年1月28日出生，汉族，退休职工，住岳阳市云溪区。系原告肖婵玉之父。
委托诉讼代理人：肖红梅，女，1976年1月25日出生，汉族，职工，住岳阳市云溪区。系原告肖婵玉之妹。
被告：周光辉，男，1969年11月4日出生，汉族，长炼职工，住岳阳市云溪区。
原告肖婵玉与被告周光辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖婵玉及其委托诉讼代理人肖红梅、被告周光辉，证人张某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖婵玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告选择有专业房屋维修资质的维修公司维修，保证房屋维修质量；2、判令被告赔付因楼顶漏水污染厨房用具及厨房电器的经济损失9700元。事实与理由：2016年8月上旬被告家中厕所地板漏水至楼下，原告要求被告选择大地公司维修，被告以数千元维修费过高而拒绝，转而找农民工用堵漏王等堵漏胶将地板裂缝堵住，工时费及材料费花费百余元。被告在维修过程中将厕所与厨房相邻的墙体敲裂，污水从厕所顺着裂缝从厨房地板漏点流出，渗漏至楼下厨房。原告请大地公司的专业维修人员查看，专业师傅说不能简单堵漏点，要将地板整块大修，否则质量没有保障。原告了解到以前楼上至少发生过两次厕所、厨房漏水现象，此次漏水是因为以前维修不到位造成的，因地板漏水造成原告一月有余不能使用厨房、厕所，生活极为不便。被告房屋维修质量不到位必然还将多次发生漏水，被告不负责任的行为还将屡次给原告生活造成不便，原、被告多次协商不成。故诉至法院，请求作出合法裁判以维护原告合法权益。
被告周光辉辩称，请求驳回原告肖婵玉不合理且不合法的诉讼请求。2016年8月15日原告电话告知被告房屋有漏水情况，原告告知一天漏了8滴水，被告当天到楼下查看，发现被告厨房东北角靠洗手池的地方有一块直径约30厘米的痕迹，可能有点渗漏，但厕所没有漏点。8月17日被告买来玻璃胶将洗手池地面及脸盆周围的缝隙全部进行了填缝密封处理，但原告要求将厨房及厕所的地面挖掉重新装修，被告没有同意。8月17日下午，原告又请来专门堵漏的吴少柏师傅进行检查也没有发现任何漏点。为慎重起见，被告当时又出钱请吴少柏师傅用堵漏王对厨房洗手池地面及厕所地面所有缝隙进行了堵漏密封处理，并进行灌水试漏检查，没有发现漏点。后被告又买泡沫胶进行了全部处理，现在厨房厕所完全不漏，原告也承认不漏了。原告认为质量没有保证，那只是原告的推测，没有事实依据。原告诉称被告维修时将墙体敲裂是无稽之谈。被告询问了404号原房主以前没有漏水现象，原告担心以后怕漏只是假象而已。原告要求的经济损失无任何事实依据，不存在损害任何厨房用具等问题。原告一直无理取闹，多次电话骚扰原告及原告的同事，请求依法抵制此行为，还被告一个清静的工作环境。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据庭审调查及认证的情况，本院认定如下：原告肖婵玉居住在岳阳市云溪区长炼幸福村7栋404号房，该房登记在原告肖婵玉母亲苏敬清的名下，自2014年1月起原告肖婵玉的母亲苏敬清就将该房屋交由原告居住。被告周光辉的房屋处于原告居住楼层的上一层，即7栋504号房，被告周光辉将其所有的该房屋用于出租。2016年8月15日，原告肖婵玉发现厨房、厕所顶部有漏水现象，于是向楼上租住户进行了反映，同时原告肖婵玉向岳阳市公安局云溪分局长岭派出所报警，经民警调解，被告周光辉房屋的承租人表示马上联系师傅对厕所、厨房进行维修，原告肖婵玉予以接受，此时原告肖婵玉联系被告周光辉予以交涉处理。2016年8月17日，被告周光辉购置玻璃胶将504号房洗手池地面及脸盆周围的缝隙进行了填缝密封处理，并于同日下午请维修师傅用堵漏王对厨房洗手池地面及厕所地面缝隙进行了堵漏密封处理，后被告周光辉又买来泡沫胶对上述渗漏点进行了处理。被告周光辉维修后，对厨房、厕所进行了灌水试漏检查，楼下再没有漏点，原告肖婵玉也认可不再漏水。原告肖婵玉担心被告没有请专业的维修公司做防漏处理，以后还会出现漏水现象，原告认为应请专业维修公司对整个地板作大修处理，不能简单堵漏。被告周光辉认为自己尽到了维修责任，且房屋已不再漏水，原告肖婵玉的要求既不合理也合法。原、被告为此发生纠纷，经双方单位及社区工作人员多次组织调解不成，原告肖婵玉遂诉至法院。庭审后，合议庭成员到涉案的两处房屋进行了现场勘查，发现原告肖婵玉居住房屋的厨房、厕所天花板有少许漏水痕迹，厨房及厕所的部分用具因渗水滴形成了污渍。
本院认为，被告周光辉的房屋在出现漏水现象后，其购置防水材料对涉及漏水的厨房、厕所进行了维修处理，并在维修后做了试漏检查，原、被告均确认在防水处理后房屋不再漏水，此时被告周光辉已履行了应尽的维修义务，排除了妨碍。原告肖婵玉因担心维修质量要求被告周光辉必须请专业的维修公司对厨房、厕所的地板重新进行大修，以防止日后再次漏水，原告肖婵玉的忧虑没有法律依据，本院不予支持。原告肖婵玉主张其因房屋漏水造成各项损失9700元，庭审过程中其仅向本院提交了个人所列的经济损失明细表，除该明细表之外，原告肖婵玉并不能提交其他有力证据予以佐证该明细表所列物品受损的事实。考虑到被告周光辉的房屋漏水造成原告肖婵玉的厨房、厕所部分用具污渍，导致原告肖婵玉一定时期内不能正常使用厨房、厕所，确实给原告的生活带来了不便。结合现场勘查情况，本院本着公平合理处理相邻关系的精神，酌情由被告周光辉补偿原告肖婵玉损失2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周光辉补偿原告肖婵玉损失2000元；
二、驳回原告肖婵玉的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告周光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局。账号：38×××17。开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后7日内仍未缴纳诉讼费用的按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 浒
审 判 员 吕颜明
人民陪审员 叶建平
二０一七年一月十六日
书 记 员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2717号
罪犯陈永刚，男，1970年6月10日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2008年12月30日作出（2009）南刑初字第47号刑事判决，认定被告人陈永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年9月11日起至
2019年9月10日止。于2009年1月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年12月、2013年12月获本院裁定减刑二年八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2017年1月10日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈永刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘 芳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏民初字第351号
原告镇江香江物业管理有限公司，住所地镇江市京口区学府路188号B-7幢101室。
法定代表人吴超，系该公司董事长。
委托代理人胡良荣，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告李晓。
本院在审理原告镇江香江物业管理有限公司与被告李晓物业服务合同纠纷一案中，原告镇江香江物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江香江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告镇江香江物业管理有限公司负担。
审判员 卫 文
二〇一四年十月二十日
书记员 朱亚苏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1820号
原告霍晓祥，职工。
委托代理人卢继圣，山东冠州律师事务所律师。
被告吕建斌，农民。
原告霍晓祥与被告吕建斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍晓祥及委托代理人卢继圣、被告吕建斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍晓祥诉称：被告因资金紧张于2014年4月17日向原告借2万元现金，于2014年6月14日向原告借5万元现金，月利率均为20‰，借款期限均为两个月。后经原告催要，被告不给付上述借款及利息。请求判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（自还款期满日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告吕建斌辩称：原告诉称借款不属实。被告没有见到一分钱。原告同被告的父亲熟识。王志祥通过吕建斌认识了原告，并于2011年5月借原告一次2万元、于2011年年底借原告一次3万元，月利率开始是4分，后来涨到5分。借钱时，原告称同王志祥不熟，被告得担保，并向原告出具借据，如果被告不出具借据，原告就不借给王志祥。被告这才向原告出具了5万元借据。王志祥已还了原告很多利息。后因王志祥还不起了，原告就欺骗被告到原告处，让被告再写借据。2014年4月17日的2万元借据，是5万元自2014年4月17日向前计算8个月的利息。2014年6月14日的5万元借据是被告在撕毁了原5万元借据后重新写给原告的。两张借据均是原告威逼被告写的。被告要报警，原告说他叫的人比报警还快。被告不写借据，原告就不让被告走。不同意原告的请求。
经审理查明：被告因经济紧张于2014年4月17日向原告借款2万元，向原告出具了借据：“今借到霍晓祥现金贰万元正（20000.00）吕建斌14.4.17号”，于2014年6月14日向原告借款5万元，向原告出具了借据：“今借到霍晓祥伍万元正（50000.00）吕建斌2014.6.14号”。后经原告催要，被告不给付上述借款。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借据，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
被告针对辩称的内容，举出王志祥（冠县东古城镇西薛庄村人）有关“霍晓祥诉称的款项是王志祥用的，吕建斌是担保人。一开始借的是30000元，月利率4分，后一次借的是20000元，月利率5分。因王志祥同霍晓祥不熟识，吕建斌同霍晓祥熟识，霍晓祥非让吕建斌写借条，才肯向证人借款，吕建斌在此情况下才向霍晓祥写了借条。一开始写的借条已经撕了。原告手持的2万元借条是5万元8个月的利息（月利率5分）。被告写2万元借条时，证人不在场，但被告后来向证人说了，证人就对原告提异议说，用不起原告的钱了。5万元借条才是证人借原告的本金。写条时，证人在场，证人要求换成证人的条，原告不同意，被告才不情愿地向原告写了5万元借条。当时原告只是口头上强硬地说了说，并没有采取强迫行动，被告也没说要报警。钱是证人用了，现在没有还款能力。”的当庭证人证言。原告反驳：“原告认识证人，但没有借给证人钱，证人说的不属实。原告把钱借给被告了。”被告没有举出其他证据。被告虽举出证据，但证人证言的证明效力低于原告所持借据的证明效力。依照举证规则之规定，本院应认定原告诉称的被告向原告借款7万元的事实，而不应认定被告辩称的事实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告签订的借款合同本金内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。借据上未注明利息，应视为不支付利息。借据上未注明借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告诉称的利息可自本院受理之日（2014年9月16日）起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算到付清日。原告有权利要求被告对7万元借款及合法利息负担偿还责任，被告有义务对7万元借款及合法利息负担偿还责任。原告合法的诉讼请求，应予支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吕建斌偿还原告霍晓祥借款7万元及利息（自2014年9月16日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算到付清日），待本判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告霍晓祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 于占义
人民陪审员 李振旺
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 于召霞
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条7万元按月息15‰计算，每月利息应为1050元。2011年5月29日到2012年1月12日共计7.5个月，利息应为7875元。被告王子厚、被告王丽芬于2012年1月12日偿还的25000元中应有利息7875元及本金17125元，截止到2012年1月12日，被告王子厚、被告王丽芬未偿还的本金应为52875元（70000元－17125元）。