吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1614号
原告安代有。
委托代理人曲静。
被告中国联通网络通信有限公司东丰分公司。
负责人宋其坤，系该公司总经理。
委托代理人朱柏军，系该公司法律顾问。
原告安代有与被告中国联通网络通信有限公司东丰分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜景伟独任审判，并于二○一四年十月十四日公开开庭进行了审理。原告安代有的委托代理人曲静与被告中国联通网络通信有限公司东丰分公司的委托代理人朱柏军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安代有诉称，2014年6月1日3时30分许，原告安代有骑吉DJ27**号两轮摩托车沿二龙山乡长安村四组由东向西行驶至长安村四组原村部门前被被告横过道路突然下坠的网线刮倒。造成安代有受伤，摩托车受损的严重后果。现造成原告安代有右侧颞部硬膜外血肿、左侧颞叶挫裂伤，左侧颞部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血及多处骨折，在东丰县医院住院手术治疗33天，花掉医药费4万元。依据《民法通则》等相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付医疗费39947.98元、误工费20000元、护理费5000元、住院伙食补助费3300元、伤残赔偿金50000元、精神抚慰金20000元、营养费2000元、交通费800元、鉴定费1500元等费用14万元。并承担本案的诉讼及相关的费用。以维护原告的合法权益。
被告中国联通网络通信有限公司东丰分公司辩称，1、原告未提供证据证明系因被告的过错导致其损害。交警部门出具的证明也仅是听原告陈述而已，在没有其他证据证明的情况下，向被告主张赔偿没有法律依据。2、原告本人存在的极大的过错，其在未取得驾证的情况下驾驶机动车出现事故其应自行承担损害的后果。3、假使能够证明被告存在过错，被告承担的也应是次要责任。原告向被告主张全部赔偿数额于法无据。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告安代有向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故证明一份，证明东丰网通公司给我们造成伤害，应该负全部责任。
证据二、医药费收据费、住院病案、出院诊断书、用药清单，证明原告住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。
证据三、吉林大从司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定收据一张，证明原告的伤残程度分别为九级、两个十级伤残及鉴定所花的费用为1500元的事实。
证据四、交通费票据一组，证明原告住院期间所花的交通费用800元。
证据五、承包协议一份，证明原告承包水库经营养鱼。
证据六、证人张希富，证明事故的当天我路过案发现场，发现原告安代有倒在路上，当时他的摩托车及身上被网通公司的网线缠住，我上前问怎么样了，安代有说没事，之后我帮他把缠在身上和摩托车的网线拉开，我扶他坐起来。之后于万忠也来到的现场，我说给他家人打电话，于万忠骑摩托车到安代有家找他的儿子，他儿子开车把安代有送到医院。
证据七、证人于万忠，证明案发当天大约在3点左右，我骑摩托车收大鹅，当到案发现场时，我看见安代有坐在地上，脸上有血，我当时问安代有是怎么受的伤，他就跟我说网线给刮倒的，之后张希富让我去安代有家找家人，我骑摩托车去了，后来安代有就被家人送到医院了。
证据八、证人刘光辉，证明其承包水库名子叫新合水库，转包给安代有3年，一年2万元，三年共6万元。
经当庭质证，被告中国联通网络通信有限公司东丰分公司对原告安代有提供的证据一、证据二、证据三虽无异议，但是否由被告承担责任应结合其他证据予以认定。对证据四的交通费有异议，认为假使我方承担责任交通费也过高，我方只承担原告的入院、出院、复查及鉴定所发生的费用；对证据五的承包协议有异议，认为该证据与本案无关。对证据六、证据七证人张希富、于万忠的证言有异议，认为两个证人都是自行判断是我网通公司线路给安代有造成的伤；对证据八的证人刘光辉的证言有异议，认为证人与原告之间有经济往来真实性予以核实。
被告中国联通网络通信有限公司东丰分公司没有证据向法庭提供。
经审理查明，2014年6月1日3时30分许，原告安代有未取得机动车驾驶证驾驶吉DJ27**号两轮摩托车沿二龙山乡长安村四组由东向西行驶至长安村四组原村部门前，与横过道路的网通公司的下坠的网线相刮。造成原告安代有受伤及摩托车损坏的后果，事故发生后，原告安代有被送至东丰县医院住院治疗33天，共花掉医疗费39947.98元，一级护理12天，二级护理21天。原告安代有于2014年9月3日经辽源市中级人民法院司法辅助办公室司法鉴定：被鉴定人安代有此次损伤致残程度分别为九级、两个十级伤残。经查，与原告安代有相刮的下坠的网线为被告中国联通网络通信有限公司东丰分公司所有，由于事发当时双方当事人均未及时报案，东丰县公安局交通警察大队出具了事故证明，证明原告安代有的伤病是原告安代有驾驶摩托车与下坠的网线相刮所致。由于双方就赔偿问题没有达成一致的意见，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告赔偿原告安代有的各项损失共计14万元，并承担全部的诉讼费用。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队虽然出具了事故证明，但本院认为在该起事故中，双方均存在过错。首先，被告中国联通网络通信有限公司东丰分公司对其公司的线路应加强管理及巡查，发现隐患及时处理，确保线路的畅通和安全，由于没有及时发现线路出现故障及下坠网线能给他人造成损害后果；其次，原告安代有作为完全行为能力人，在没有取得机动车驾驶资格的情况下，不应驾驶机动车上路，同时，原告安代有在路上驾驶车辆，应对周围的路况及其它有碍安全行驶的情况进行处理，由于疏忽而导致自身驾驶的摩托车与下坠的网线相刮；故原告安代有自身亦存在过错。故本院认为被告中国联通网络通信有限公司东丰分公司没有尽到安全保障义务，应承担主要责任，结合相关的证据，酌定被告中国联通网络通信有限公司东丰分公司承担80%的责任，原告安代有承担20%的责任。对于原告安代有医疗费的诉讼请求，经审查均为合理，因此原告安代有的医疗费用核定为39947.98元。对于原告安代有误工费的诉讼请求，原告安代有虽然提供承包水库的合同及证人证言，但亦应即按农、林、牧、渔业标准即每日89.08元，时间计算至评残前一日即从2014年6月1日至2014年9月23日共计115天；对于原告安代有伙食补助费的诉讼请求，本院酌定按每日100.00元的标准，给付33天。对于原告安代有护理费的诉讼请求，参照原告安代有的病案及用药清单酌定一级护理支持12天2人，二级护理支持21天1人，每天按108.59元计算。对原告安代有交通费的诉讼请求，结合住院地点及相关证据，酌定支持300.00元；对于原告安代有伤残赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求，由于伤残等级为一个九级和两个十级，本院酌定赔偿指数支持24%，给付20年，每年按9621.21元进行计算；精神抚慰金支持12000.00元。对于原告安代有营养费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于被告中国联通网络通信有限公司东丰分公司认为原告的损害并没有提供充份的证据证明，原告方提供的证人只是自行推断是网通公司线路所为的观点，本院认为证据不足，不予支持。故对于原告安代有的医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费的诉讼请求，本院认为均属合理诉请。综上，原告安代有诉讼至法院，要求被告赔偿各项损失基本合理，本院予以支持。对原告安代有向本院提供的相关证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告中国联通网络通信有限公司东丰分公司赔偿原告安代有医疗费39947.98元、伙食补助费3300.00元（33天×100.00元）、精神抚慰金12000.00元、伤残抚慰金46181.81元（9621.21元×20年×24%）、误工费10244.20元（115天×89.08元）、护理费4886.55元（12天×2人×108.59元＋21天×108.59元）、交通费300.00元、鉴定费1500.00元等共计118360.54元的80%即94688.43元。
二、驳回原告安代有的其他诉讼请求。
案件受理费3100元（原告已垫付），由被告中国联通网络通信有限公司东丰分公司承担1734元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杜景伟
二〇一四年十月十六日
书记员 李慧子