福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1140号
原告王谷香，女，宁化县人。
原告张翠琴，女，宁化县人。
原告张水华，女，宁化县人。
原告张旺海，男，宁化县人。
以上四原告共同委托代理人周荣华，福建清宁律师事务所律师。
被告陈小兵，男，江西省南昌市进贤县人。
委托代理人陈本日（系陈小兵的父亲）。
被告鹰潭盛发物流有限公司。
法定代表人修汝英，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人程航，总经理。
委托代理人丁传琦，福建枫桦律师事务所律师。
委托代理人程北骏，福建枫桦律师事务所律师。
原告王谷香、张翠琴、张水华、张旺海与被告陈小兵、鹰潭盛发物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭。在本院开庭审理本案前，原告王谷香、张翠琴、张水华、张旺海向本院申请撤回对被告鹰潭盛发物流有限公司的起诉，被告陈小兵、平安公司均无异议，本院予以准许。本院于2014年11月13日、12月15日公开开庭审理了本案。原告王谷香、张翠琴、张水华、张旺海及其共同委托代理人周荣华，被告陈小兵的委托代理人陈本日，被告平安保险江西公司的委托代理人丁传琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王谷香、张翠琴、张水华、张旺海共同诉称，2014年8月30日20时15分许，被告陈小兵驾驶赣L517**号重型仓栅式货车（超载）由江西省石城县方向往宁化县城关方向行驶，行经宁化县石壁镇陂下村路口段时，与相对方向的张标发（后载原告王谷香）驾驶的闽GV00**号二轮摩托车发生碰撞，造成张标发当场死亡、原告王谷香及案外人巫向女（行人）受伤、两车受损的道路交通事故。原告王谷香、巫向女受伤后，被送往宁化县医院治疗。经诊断，原告王谷香的伤情为：牙震荡、右面部挫伤、肺挫伤、右脚踝软组织挫伤、脑震荡。为此，原告王谷香在宁化县医院住院治疗4天，花费了医疗费2，430.33元。2014年9月5日，宁化县公安局交通管理大队作出宁公交认字（2014）第00016号道路交通事故认定书，认定被告陈小兵、死者张标发负事故同等责任，案外人巫向女、原告王谷香不负责任。鹰潭盛发物流有限公司在平安保险江西公司为赣L517**号货车投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元不计免赔率的商业第三者责任保险。本案交通事故因张标发死亡造成的损失为死亡赔偿金616，328元、丧葬费24，662元、误工费1，863.54元、交通费2，000元、精神损害抚慰金80，000元以及摩托车损失为2，000元；本案交通事故造成原告王谷香的损失为医疗费4，430.33元、住院伙食补助费80元、营养费960元、误工费2，839.68元、护理费354.96元和精神损害抚慰金2，000元。交通事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未成，四原告诉至法院，请求判令：1、被告平安保险江西公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告王谷香、张翠琴、张水华、张旺海因张标发死亡造成的各项损失107，862.8元，精神损害抚慰金在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下优先赔付；2、被告平安保险江西公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告王谷香各项损失5，470.33元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告王谷香各项损失2，137.2元，精神损害抚慰金在死亡伤残赔偿限额项下优先赔付；3、被告平安保险江西公司在交通事故责任强制保险赔偿限额项下赔偿原告王谷香、张翠琴、张水华、张旺海摩托车损失2，000元；4、被告陈小兵、鹰潭盛发物流有限公司、平安保险江西公司在商业第三者责任险项下共同连带赔偿原告王谷香、张翠琴、张水华、张旺海因张标发死亡造成的损失227，496.37元，原告王谷香受伤造成的损失1，528.72元，合计229，025.09元；5、由三被告承担本案所有诉讼费用。
本案在审理过程中，四原告变更诉讼请求为：1、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告王谷香、张翠琴、张水华、张旺海因张标发死亡造成的各项损失107，862.8元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告王谷香因伤造成的各项损失2，137.2元，合计110，000元，精神损害抚慰金在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下优先赔付；2、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告王谷香各项损失5，470.33元；3、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交通事故责任强制保险赔偿限额项下赔偿原告王谷香、张翠琴、张水华、张旺海摩托车损失2，000元；4、被告陈小兵、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在商业第三者责任险项下共同连带赔偿原告王谷香、张翠琴、张水华、张旺海因张标发死亡造成的损失308，496.37元，原告王谷香受伤造成的损失1，528.72元，合计310，025.09元；5、由三被告承担本案所有诉讼费用。
被告陈小兵辩称，对原告所述的交通事故发生的事实无异议，对交通事故责任认定有异议，认为被告陈小兵应承担次要责任。被告陈小兵在发生交通事故后，已支付给死者张标发亲属垫付款81，000元，该款应一并处理，抵扣被告陈小兵应承担的赔偿款后，余款由四原告返还给被告陈小兵。
被告平安保险江西公司辩称，1、对交通事故责任认定有异议，因为死者张标发没有机动车驾驶证而驾驶机动车，且其没有靠右行驶是发生本案交通事故的主要原因，故应认定死者张标发承担本案事故的主要责任，被告陈小兵应承担次要责任。2、四原告要求被告赔偿因张标发死亡造成损失（包括死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金）的依据不足，且计算有误。3、本案肇事摩托车的损失计算标准没有依据。4、原告王谷香的营养费、误工费、护理费、精神损失抚慰金赔偿依据不足。5、被告陈小兵所驾驶的车辆超载，按照保险条款的约定，被告平安公司享有10%责任免赔。
原告王谷香、张翠琴、张水华、张旺海为证实其主张提交了以下12组证据材料：
1、原告王谷香、张翠琴、张水华、张旺海身份证复印件1份，用以证明四原告身份信息及其诉讼主体资格。
2、宁化县公安局淮土派出所出具的证明复印件1份，用以证明原告王谷香系死者张标发的妻子，该夫妻二人共有三个子女，分别为原告张翠琴、张水华、张旺海的事实。
3、宁化县翠江镇双虹村民委员会和宁化县公安局翠江派出所出具的证明复印件1份，用以证明死者张标发于2012年10月起至本案事故发生时，均居住在宁化县翠江镇立新弄29号并在宁化县城关从事个体搬运工作的事实。
4、被告陈小兵的机动车驾驶证复印件和车牌号为赣L517**的机动车行驶证复印件各1份，用以证明被告陈小兵系车牌号为赣L517**车的驾驶员，本案肇事车辆（车牌号为赣L517**）的行驶证的所有权人为鹰潭盛发物流有限公司的事实。
5、宁化县公安局交通管理大队出具的宁公交认字（2014）第00061号道路交通事故认定书复印件1份，用以证明本案交通事故发生的时间、地点、人物、经过、结果以及宁化县公安局交通管理大队认定被告陈小兵、死者张标发负事故同等责任，行人巫向女、原告王谷香不负责任的事实。
6、机动车交通事故责任强制保险单复印件和机动车辆保险单复印件各1份，用以证明被告陈小兵驾驶的本案肇事车辆（车牌号为赣L517**）在被告平安公司投保交强险和商业第三者责任险，且本案交通事故的发生时间为保险期间的事实。
7、宁化县医院门诊病历复印件、疾病诊断证明复印件、出院记录复印件各1份，用以证明原告王谷香受伤后在宁化县医院入院诊断伤情、住院情况和出院情况的事实。
8、宁化县医院住院收费票据复印件、门诊收费票据复印件各1份和费用清单复印件4份，用以证明原告王谷香因受伤而住院及门诊治疗花费情况。
9、证人温某甲、温某乙、洪某某的证人证言各1份，用以证明受害者张标发从2012年10月开始就居住在翠江镇立新弄29号，主要收入是在城关从事搬运工作。
10、本案肇事摩托车损坏的照片5张，用以证明本案受害者张标发驾驶的摩托车损坏的事实。
11、证人王某某的证人证言1份，用以证明王某某在本案交通事故发生前已经把本案肇事摩托车转卖给死者张标发。
12、宁化县公安局翠江派出所出具的询问笔录2份，用以证明本案受害者张标发从2012年开始就居住在宁化城关，并在宁化城关打零工。
被告平安公司为证实其主张提交了以下2组证据材料：
1、被告平安财产保险股份有限公司江西分公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人证明各1份，用以证明被告平安保险江西公司的诉讼主体资格。
2、机动车辆保险合同1份，用以证明：因为被告陈小兵驾驶的货车超载，被告平安公司在商业第三者责任险范围内赔偿四原告损失时享有10%责任免赔。
被告陈小兵为证实其主张提交了以下2组证据材料：
1、收条复印件3份，用以证明被告陈小兵已经支付了81，000元给死者张标发亲属的事实。
2、汽车分期付款买卖合同复印件1份，用以证明本案肇事车辆（车牌号为赣L517**）是由被告陈小兵于2013年7月4日向鹰潭盛发物流有限公司以分期付款方式购买的车辆。
为调查本案受害者张标发的经常居住地情况，本院向宁化县翠江镇双虹村主任邱某某询问了相关情况，制作了一份询问笔录。
为确定本案和（2014）宁民初字第1213号案件的交强险分配数额，本院向本案交通事故的行人巫向女（亦为（2014）宁民初字第1213号案件的原告）调取了1份说明，巫向女同意要求被告平安公司在交强险医疗费用限额内赔偿5，000元，放弃交强险其他的赔偿要求。
对各方当事人没有争议的以下事实，本院予以确认：
1、2014年8月30日20时15分许，被告陈小兵驾驶赣L517**号重型仓栅式货车（超载）由江西省石城县方向往宁化县城关方向行驶，行经宁化县石壁镇陂下村路口段时，与相对方向的张标发（后载王谷香）驾驶的闽GV00**号二轮摩托车发生碰撞，造成张标发当场死亡、原告王谷香及行人巫向女（已另案起诉，且已调解结案）受伤、两车受损的道路交通事故。
2、原告王谷香受伤后，被送往宁化县医院治疗。经诊断，原告王谷香的伤情为：牙震荡、右面部挫伤、肺挫伤、右脚踝软组织挫伤、脑震荡。为此，原告王谷香在宁化县医院住院治疗4天，花费了医疗费2，430.33元。
3、2014年9月5日，宁化县公安局交通管理大队作出宁公交认字（2014）第00016号道路交通事故认定书，认定：被告陈小兵、死者张标发负事故同等责任；案外人巫向女、原告王谷香不负责任。
4、鹰潭盛发物流有限公司为赣L517**号货车在被告平安保险江西公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元不计免赔率的商业第三者责任保险，本案交通事故发生的时间在保险期间内。
5、死者张标发与原告王谷香系夫妻关系，共生育原告张翠琴、张水华、张旺海。
6、本案交通事故发生后，被告陈小兵共支付了81，000元给死者张标发的亲属。
7、本案肇事车辆（车牌号为赣L517**）是由被告陈小兵于2013年7月4日向鹰潭盛发物流有限公司以分期付款方式购买的车辆。涉案摩托车系案外人王某某出让给死者张标发，未办理产权变更登记。
根据原、被告的举证、质证及庭审陈述，本院对本案有争议事实分析认定如下：
一、本案交通事故责任认定问题。
四原告认为，（2014）第00016号道路交通事故认定书认定的事实，合法有效，法院应予确认。两被告认为，死者张标发无证驾驶摩托车，又未靠右行驶是发生本案交通事故的主要原因，应承担本案事故的主要责任，被告陈小兵应承担次要责任。本院认为，被告陈小兵在收到宁化县公安局交通管理大队宁公交认字（2014）第00016号道路交通事故认定书后，三日内未向上级公安机关交通管理部门提出申请书面复核，又未在举证期限内向本院提供足以证实其主张的证据，应承担举证不能的后果，故本院对该交通事故认定书认定的被告陈小兵、死者张标发负事故同等责任；案外人巫向女、原告王谷香不负责任的事实予以确认。
二、本案死者张标发的损害赔偿费用应否按城镇居民标准计算的问题。
四原告认为，死者张标发从2012年10月起到本案事故发生时，在宁化县城关从事个体搬运工作，并居住城关，主要收入来源是从事搬运工作报酬。依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，应按城镇居民的相关标准计算。两被告认为，死者张标发属农村居民，四原告主张死者张标发在城镇生活和工作是没有依据，不能按城镇居民标准计算赔偿金额。本院认为，宁化县翠江镇双虹村民委员会、宁化县公安局翠江派出所出具的证明和2份询问笔录及证人温某甲、温某乙、洪某某的证言均证明，死者张标发居住城关，主要收入来源是在宁化县城关从事搬运工作报酬。与本院向宁化县翠江镇双虹村主任邱某某调查情况一致，能相互印证，形成证据链条。虽然两被告对原告提供的证据及证明对象有异议，但未提出相反的证据或足以反驳的理由，显然原告提供证据优势大于两被告，故两被告的抗辩主张不能成立。因此，应认定死者张标发的损害赔偿费用应按城镇居民标准计算。
三、死者张标发的损害赔偿费用的分析认定。
两被告对四原告主张的丧葬费24，662元和摩托车损失费1，200元，均无异议，本院予以确认。
对死者张标发的损害赔偿费用有争议款项的分析认定如下：
1、死亡赔偿金。两被告对四原告请求赔偿死亡赔偿金为616，328元有异议，认为死者张标发应按照农村居民标准计算赔偿金。本院认为，死者张标发由本院已认定参照城镇居民标准计算损害赔偿费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死者张标发出生于1967年8月16日，死亡时为47周岁，其死亡赔偿金应按20年计算。福建省统计局发布的2013年城镇居民人均可支配收入为30，816.4元／年。因此，死者张标发死亡赔偿金确定为616，328元（30，816.4元／年×20年）。
2、误工费、交通费。两被告对四原告请求赔偿误工费1，863.54元、交通费2，000元有异议。认为原告方人员均在本地务工，不存在误工费；交通费用有发生，但四原告请求数额过高，由法院酌情认定。本院认为，张标发死亡后，亲属为其办丧事，必然产生误工损失和交通费用，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院酌情确定办丧事人员为7人，按每人3天，参照2013年福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算误工费，确定为1，863.54元；因四原告未提供交通费用票据，本院酌情确定为1，000元。
3、精神损害抚慰金。两被告对四原告请求赔偿精神损害抚慰金80，000元有异议，认为其请求赔偿数额过高。本院认为，本案交通事故造成张标发死亡，给四原告身心造成巨大伤害，应予精神抚慰。本院结合侵权过错责任、伤害程度、侵权方式和当地平均生活水平等因素，确定精神损害抚慰金为50，000元。
综上，死者张标发的损害赔偿费用为：死亡赔偿金616，328元、丧葬费24，662元、误工费1，863.54元、交通费1，000元、精神损害抚慰金50，000元，合计693，853.54元。摩托车损失费1，200元。
四、对原告王谷香请求因身体受伤造成损害赔偿费用分析认定。
两被告对原告王谷香请求住院伙食补助费80元无异议，本院予以确认。
对原告王谷香请求身体损害赔偿费用有争议的款项分析认定如下：
1、医疗费及后续医疗费。两被告对原告王谷香请求赔偿患牙治疗费2，000元有异议，认为该费用没有实际产生，无赔偿依据。本院认为，两被告对原告在住院治疗期间，已经花费的医疗费2，430.33元无异议，本院予以确认。根据宁化县医院的出院医嘱，原告王谷香应于出院后2周门诊复查，进行患牙治疗，但原告王谷香未提供证据证明，其有行患牙治疗和费用票据，故原告王谷香该请求，本院不予支持，原告王谷香可另行主张权利。因此，本院确定原告王谷香的医疗费为2，430.33元。
2、营养费。两被告对原告请求赔偿营养费960元有异议，认为原告没有达到伤残，支付营养费没有依据。本院认为，宁化县医院出院医嘱，建议原告出院加强营养、卧床休息4周。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，原告身体受到伤害，在住院期间和出院后，根据医嘱有必要加强营养。本院根据原告的伤情，确定加强营养时间为32天（住院期间为4天，按每天20元计算；出院后休息期间28天，按每天10元计算），确定营养费为360元（20元／天×4天＋10元／天×28天）。
3、误工费。两被告对原告王谷香要求赔偿误工费2，839.68元有异议，认为原告王谷香受伤前没有工作，而是在帮其女儿张水华照顾孩子，且从宁化县医院的出院记录中写明原告王谷香出院时已治愈，已能正常生活和工作。本院认为，根据原告张水华的陈述，原告王谷香虽曾经帮其女儿照顾孩子，但该陈述并不表明原告王谷香受伤前一直照顾其女儿的孩子，该陈述也不能证明原告王谷香的收入没有减少。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本案原告王谷香系无固定收入的农村居民，误工费应当按照其最近三年的平均收入计算，可参照福建省农、林、牧、渔业上一年度的职工平均工资计算。经查有关统计数据，福建省2013年农林牧渔业职工年平均工资为32，391元，日平均工资为88.74元。原告王谷香住院治疗4天，结合医疗机构确定的原告伤情“卧床休息4周”的出院建议，本院确定误工时间为住院期间4天＋建休期28天=32天。因此，误工费确定为2，839.68元（88.74元／天×32天）。
5、护理费。两被告对原告王谷香请求赔偿护理费354.96元有异议，认为原告王谷香的伤势很轻，没有必要护理，也没有请护理人员。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告因本案交通事故在宁化县医院住院治疗，住院期间确需1人护理，住院时间为4天。护理人员是原告近亲属，属无固定收入的农村居民，按每天88.74元计算。因此，护理费确定为354.96元（88.74元×4天）。
6、精神损害抚慰金。两被告对原告王谷香要求赔偿精神损害抚慰金2，000元的请求提出异议，认为原告王谷香要求支付赔偿精神损害抚慰金没有依据。本院认为，本案交通事故虽造成原告王谷香受伤，但其伤情较轻，未造成严重的精神损害，故对原告王谷香要求支付精神损害抚慰金的请求不予支持。
综上，本案原告王谷香人身损害的赔偿项目和数额确定为：医疗费2，430.33元、住院伙食补助费80元、营养费360元、误工费2，839.68元、护理费354.96元，合计6，064.97元。
本院认为，被告陈小兵违反道路交通安全管理法律法规，驾驶机动车，造成张标发死亡的重大交通事故，被告陈小兵的行为构成侵权，应依法承担民事赔偿责任。本案赣L517**号货车已在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告平安公司作为保险人，应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿原告的损失。本案造成死者张标发的损失属死亡伤残赔偿限额项下的费用为693，853.54元（死亡赔偿金616，328元＋丧葬费24，662元＋误工费1，863.54元＋交通费1，000元＋精神损害抚慰金50，000元），属财产损失赔偿限额项下的费用为1，200元（摩托车损失费1，200元）；造成原告王谷香的损失属医疗费用赔偿限额项下的费用为2，870.33元（医疗费2，430.33元＋住院伙食补助费80元＋营养费360元），属死亡伤残赔偿限额项下的费用为3，191.64元（误工费2，839.68元＋护理费354.96元）。案外人巫向女（另案处理）同意要求被告平安保险江西公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5，000元，放弃机动车交通事故责任强制保险赔偿的其他请求，本案各方均无异议，本院予以确认。本案原告王谷香的损失属医疗费用赔偿限额项下赔偿费用2，870.33元，未超过赔偿限额，故应由被告平安保险江西公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告王谷香2，870.33元。四原告要求在机动车交通事故责任强制保险内优先赔偿张标发的精神损害抚慰金50，000元，于法有据，本院予以支持；因本案的交通事故造成张标发死亡和原告王谷香、案外人巫向女受伤，故死者张标发、原告王谷香和案外人巫向女的死亡伤残赔偿数额应按各被侵权人的损失比例确定。死者张标发在死亡伤残赔偿限额项下的损失合计693，853.54元，原告王谷香在死亡伤残赔偿限额项下的的损失合计3，191.64元。因案外人巫向女无死亡伤残赔偿费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，四原告应分得机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下109，496.33元（693，853.54元÷（693，853.54元＋3，191.64元）×110，000元）；原告王谷香应分得机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下503.67元（3，191.64元÷（693，853.54元＋3，191.64元）×110，000元）。四原告摩托车损失费1，200元，依法应由被告平安保险江西公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告1，200元。由于被告陈小兵和死者张标发负事故的同等责任，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额死者张标发的损失584，357.21元（693，853.54元-109，496.33元）和原告王谷香的损失2，687.97元（3，191.64元-503.67元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，被告陈小兵承担50%责任，即被告陈小兵分别承担292，178.61元和1，343.99元。因被告陈小兵驾驶的机动车已在被告平安保险江西公司投保了机动车商业第三者责任保险30万元，且交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，该赔偿款由被告平安保险江西公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔付，又因被告陈小兵驾驶的机动车超载，根据保险合同约定，由被告平安保险江西公司免除10%赔偿责任后，在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内分别赔偿四原告262，960.75元（292，178.61元×90%）和原告王谷香1，209.59元（1，343.99元×90%）。被告陈小兵分别赔偿四原告29，217.86元（292，178.61元×10%）和原告王谷香134.40元（1，343.99元×10%）。原告王谷香的损失赔偿不足部分应由张标发死亡后的遗产赔偿，因原告王谷香未主张该项损失，故本院不予审查。四原告请求被告陈小兵、平安保险江西公司依商业第三者责任险共同连带赔偿原告王谷香、张翠琴、张水华、张旺海因张标发死亡造成的损失308，496.37元以及赔偿原告王谷香损害赔偿费用1，528.72元，合计310，025.09元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告平安保险江西公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由被告平安保险江西公司根据保险合同在商业第三者责任险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告陈小兵予以赔偿。故对原告请求两被告承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告陈小兵在发生本案交通事故后，已垫付给死者张标发亲属81，000元，请求将该款由四原告返还，各方当事人同意该款在本案中一并处理，故该垫付款81，000元可从四原告在被告平安保险江西公司的赔偿款项中返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告王谷香、张翠琴、张水华、张旺海因本案交通事故张标发死亡所造成的各项损失109，496.33元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告王谷香、张翠琴、张水华、张旺海因本案交通事故张标发死亡所造成的损失1，200元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告王谷香、张翠琴、张水华、张旺海因本案交通事故张标发死亡所造成的各项损失262，960.75元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告王谷香因本案交通事故所造成的各项损失2，870.33元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告王谷香因本案交通事故所造成的各项损失503.67元。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告王谷香因本案交通事故所造成的各项损失1，209.59元。
七、被告陈小兵应赔偿原告王谷香、张翠琴、张水华、张旺海因本案交通事故张标发死亡所造成的各项损失29，217.86元。
八、被告陈小兵应赔偿原告王谷香因本案交通事故所造成的各项损失134.40元。
九、被告陈小兵支付给原告王谷香、张翠琴、张水华、张旺海的垫付款81，000元，可从原告在被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的赔偿款项中返还。
上述款项限在本判决发生法律效力后10日内付清。（开户单位宁化县人民法院，开户行中国工商银行宁化县支行，账号1404046409010018632）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十、驳回原告王谷香、张翠琴、张水华、张旺海的其他诉讼请求。
案件受理费7，713元，由原告王谷香、张翠琴、张水华、张旺海负担649元，被告陈小兵负担4，943元，被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担2，121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杨文博
人民陪审员 雷动寰
人民陪审员 王化民
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈玉萍