wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1477号
原告朱学志。
委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
被告黄红军。
委托代理人陈忠（系黄红军前夫）。
被告陈忠。
原告朱学志与被告黄红军、陈忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱学志及其委托代理人刘加坤、被告黄红军的委托代理人陈忠、被告陈忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱学志诉称：2013年起，被告黄红军多次向原告购买黄沙，由于被告付款不及时，2014年原告停止向被告供货，截止2015年2月1日，经双方结算，被告黄红军累计欠原告黄沙款102000元。两被告系夫妻关系，原告多次向被告索要货款，被告未还。请求判令被告立即支付原告黄沙款102000元，承担本案诉讼费用。
被告黄红军、被告陈忠辩称：案件与被告陈忠没有关系，被告黄红军应当承担付款责任，被告黄红军同意还款。
经审理查明：原告朱学志曾出售黄沙给被告黄红军，因被告黄红军未及时付款，经双方结算，被告黄红军出具确认函给原告朱学志，确认至2014年12月22日共欠原告朱学志黄沙款102000元。2015年2月1日，被告黄红军又出具一份欠条给原告朱学志，欠条中记载欠朱学志黄沙款102000元。
另查明，被告黄红军与被告陈忠原系夫妻关系，本案货款发生在两被告夫妻关系存续期间。2014年12月23日，原告朱学志的母亲徐亚英在一份打印好的承诺书上签名，该承诺书主要内容为朱学志自收到黄红军出具的欠条后，保证不去陈忠工作单位无理取闹，不去找陈忠任何麻烦，此生意上事情及欠款一事只跟黄红军有关，与陈忠无任何关系，如违反上述承诺事项，黄红军出具的欠条即刻自行作废，如对陈忠本人造成人身、名誉、经济上等一切伤害、损失均由朱学志承担赔偿责任。原告朱学志对徐亚英出具承诺书的行为不予认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、确认函、承诺书等证据载卷证明。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告朱学志出售黄沙给被告黄红军，被告黄红军应当及时支付原告朱学志货款102000元。该货款形成于两被告夫妻关系存续期间，应当视为两被告夫妻共同债务，原告朱学志要求被告陈忠承担给付货款责任符合法律规定，本院予以支持。被告陈忠辩称原告朱学志承诺不要求被告陈忠承担责任，原告朱学志对此不予认可，被告陈忠辩解依据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄红军、陈忠于本判决生效后15日内支付原告朱学志货款102000元。
本案案件受理费2340元，公告费300元，合计2640元，由被告黄红军、陈忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 许 霞
代理审判员 刘平静
人民陪审员 郑蓉华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1477号
原告：王永岗，男，河津市人。
委托代理人：杨九兴，男，山西清泽律师事务所律师。
被告：张俊江，男，河津人。
委托代理人：贾利，女，山西正豪律师事务所律师。
本院在审理原告王永岗与被告张俊杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告王永岗于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永岗撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元由原告王永岗负担。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一六年一月十二日
书 记 员 卫帅卓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01407号
原告唐某甲，居民。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告苗某，居民。
原告唐某甲诉被告苗某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告唐某甲及其委托代理人张玉、被告苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于年登记结婚，生育男孩唐某乙、女某。由于双方性格不合，无法沟通，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告曾两次起诉离婚，经法院判决不准离婚后双方仍未和好，夫妻感情已破裂。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩唐某乙由原告抚养，女某由被告抚养；三、分割夫妻共同财产：存款100000元、被告正在经营的理发店内财产。
被告辩称：同意离婚及抚养女某。存款中70000元系被告帮自己的母亲代存，已归还给自己的母亲，另30000元已经消费，不同意原告分割财产的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，于年12月18日生男孩唐某乙、于2013年2月9日生女某。双方婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情淡薄。被告曾起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方至今仍未和好，原告现起诉至本院，要求离婚。
另查明：2015年9月7日，在被告起诉原告离婚纠纷一案审理过程中，被告陈述自己有存款100000元，但其中70000元系归其母亲蒋某翠所有，只是因为蒋某翠不识字，才将存款放在被告处，该款已在几个月前取出还给蒋某翠；另30000元在2015年年前已经取出，至今已经消费。被告另经营理发店，经双方确认，理发店内设施等价值10000元。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、户籍信息表、民事判决书等在卷佐证。
本院认为：原、被告于年办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，依法受法律保护。但原、被告婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情破裂，现双方对离婚无异议，本院予以确认。关于婚生子女的抚养，双方达成一致意见，本院予以确认，即男孩唐某乙由原告抚养，女某由被告抚养。
关于夫妻共同财产，被告认可有100000元存款，该存款发生在夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同财产。其中30000元据被告陈述，大概在2015年年前提取，原告未提出异议，本院对此予以确认，自2015年年前至今接近一年时间，根据当地的消费水平，对被告关于该30000元已使用于日常生活消费的辩解本院予以采纳。关于存款中的另70000元，被告陈述该款为自己母亲蒋某翠所有，已经于几个月前归还给蒋某翠，因为存款在被告处，被告应当对自己的辩解承担举证责任，本院为查明事实，庭审时传唤了被告母亲蒋某翠到庭询问，蒋某翠虽然陈述自己有钱存放于被告处，但从何时开始存款、已经存款多少、何时提取、提取的具体款项数额均不明确，其陈述内容的可信度低，被告又未提供证据证实自己主张，对被告此辩解本院不予采纳，该70000元应认定为原、被告夫妻共同财产。原、被告均认可被告经营的理发店内设施价值10000元，本院对此予以确认，综合分割财产时照顾女方原则、被告亦抚养子女、理发店一直由被告经营管理、原告收入高于被告收入等因素综合考虑，本院酌情被告给付原告财产分割款30000元（理发店内设施及存款分割款）。
调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某甲与被告苗某离婚；
二、原、被告婚生男孩唐某乙随原告唐某甲共同生活，原、被告婚生女某随被告苗某共同生活；
三、被告苗某于本判决生效后十日内给付原告唐某甲财产分割款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 钟源
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐静
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方利益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执435-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人李全全与李涛、蔡菊民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李涛、蔡菊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第735号
原告：浙江金成物业管理有限公司。
法定代表人：曹小云。
委托代理人：喻云皓。
被告：季德春。
原告浙江金成物业管理有限公司（下称金成物业公司）诉被告季德春物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。金成物业公司的委托代理人喻云皓、被告季德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金成物业公司起诉称：金成物业公司系余杭街道方家山社区竹海水韵小区的物业管理者，季德春系该小区咏竹园8-1-603号房（建筑面积110.39平方米）的业主。2007年9月26日，双方签订了《前期物业管理服务协议》约定：物业管理服务费按1.4元（含公共能耗费0.2元）／㎡月＊建筑面积计算；季德春不按期缴纳物业管理服务费的，金成物业公司有权按每逾期一日以应交纳的2‰计收滞纳金。金成物业公司自进驻竹海水韵小区至今履行了物业服务约定义务，但该小区至今由于各种原因一直未成立业主委员会，无法与业委会签订物业管理合同。季德春自2009年10月1日至2012年12月31日（共39个月），一直拖欠金成物业公司物业服务费6025.5元，经多次催讨后，季德春未履行付款义务。现请求判令：1、季德春立即支付金成物业公司物业管理服务费（含公共能耗费）6025.50元。2、季德春支付金成物业公司违约金1205.1元（调整违约金为总额的20%）。本案诉讼费由季德春负担。
为证明以上事实，金成物业公司向本院提交如下证据：
1、《商品房买卖合同》及业主收房单各一份，证明季德春系金成物业公司提供物业管理服务的竹海水韵小区业主。
2、《前期物业管理服务协议》一份，证明竹海水韵小区物业由金成物业公司提供管理服务的事实。
3、证明一份，证明竹海水韵小区至今未成立业主委员会的事实。
4、《公证书》三份，证明金成物业公司在竹海水韵小区张贴物业管理服务费催讨公告，当时经杭州禹航公证处公证的事实。
5、律师函一份，证明金成物业公司委托律师以律师函的形式向季德春催讨物业服务费的事实。
6、余杭区物价局《关于江南春城.竹海水韵前期物业管理收费标准的批复》一份，证明金成物业公司的收费标准符合批复要求。
季德春答辩称：一、季德春入住房屋后不久，向金成物业公司反映阳台门窗坏、锁勾不好，但至今有门窗没有修好，导致小偷多次光顾，其中一次财产损失两、三千元。二、因房屋卫生间的洗脸盆裂缝，季德春通知金成物业公司报修，但一年多才给予修理，且更换的是假冒产品；另季德春租用了车位，地上标写的是临时车牌，要求金成物业公司写上专用车牌，但金成物业公司放了铁皮指示牌，导致车位经常被他人占用。三、竹海水韵小区仅有一小超市及一家小餐馆，以前还有一家快餐店，因该快餐店被金成物业公司赶走，造成中午在小区小餐馆就餐很不方便。小超市物品少、价格高，金成物业公司存在搞垄断嫌疑，损害业主的利益。综上，季德春作为业主得不到物业服务，利益也得不到保障，故只同意按约定物业服务费金额的五、六折支付。
为证明以上辩称事实，季德春向本院提交如下证据：
照片两张，证明季德春租用的竹海水韵小区车位被他人车辆占用的事实。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：
季德春对金成物业公司提供的证据的质证意见：对证据1、2、3、6没有异议。对证据4的真实性没有异议，但不知道张贴地点。对证据5的真实性没有异议，但没有收到。本院认为，上述证据1-6真实合法，确认具有证明力。
金成物业公司对季德春提供的证据的真实性有异议，认为该照片不能反映车位是否是金成物业公司出租，也看不清具体车位。本院认为，该证据真实，可作为证据使用。
根据上述证据及双方庭审陈述，本院认定如下事实：金成物业公司与季德春在2007年9月26日签订了《前期物业管理服务协议》，主要约定：由金成物业公司为季德春的竹海水韵小区咏竹园8-1-603号房（建筑面积110.39平方米）的进行物业管理服务，物业管理服务费按每月每平方米1.4元计算；季德春不按期缴纳物业管理服务费的，金成物业公司有权按每逾期一日以应交纳金额的2‰计收滞纳金，另外对相关物业管理服务权利义务等内容也作了约定。季德春入住其在竹海水韵小区咏竹园8-1-603号房屋后，季德春曾向金成物业公司反映其房屋门窗及洗脸盆等存在质量问题，为此金成物业公司联系该房开发商要求予以处理。约2013年上半年，季德春租用了小区的一停车位。因季德春一直未支付2009年10月1日至2012年12月31日期间的物业管理服务费（含公共能耗费）6025.50元，经金成物业公司催交，季德春以金成物业公司的管理服务不到位等为由未付。为此，金成物业公司诉至本院。
本院认为：金成物业公司与季德春之间签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应严格履行。季德春应按约支付物业管理服务费，金成物业公司亦应提供约定的物业管理服务，并应虚心接受业主的意见及建议，不断提高物业服务业务水平，对可能存在的以及新产生的问题，作为物业公司需要与业主及时沟通，从而尽可能及时到位予以解决和完善，以避免一些不必要纠纷的发生。季德春辩称金成物业公司的管理服务不到位及小区配套存在问题等事宜，并不能构成不付或按折扣支付物业管理费的理由。金成物业公司依照协议约定要求季德春支付物业管理服务费（含公共能耗费），应予支持。考虑到金成物业公司在物业管理服务中多少存在不够完善等方面的因素，其要求季德春支付违约金，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告季德春向原告杭州金成物业管理有限公司支付物业管理服务费6025.50元（未缴期限为2009年10月1日至2012年12月31日止），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杭州金成物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告季德春负担20元，原告杭州金成物业管理有限公司负担5元。于本判决生效后七天内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 谈建明
二〇一三年十一月二十一日
书记员 杜 洁
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执恢650号
申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。
被执行人：日照万鸿经贸有限公司。
被执行人：山东隆旺国际贸易有限公司。
被执行人：韩爱玲。
被执行人：韩培记。
被执行人：袁正花。
被执行人：焦鸣俊。
被执行人：韩爱美。
申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人日照万鸿经贸有限公司、山东隆旺国际贸易有限公司、韩爱玲、韩培记、袁正花、焦鸣俊、韩爱美借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一六年六月十三日作出的（2015）东商初字第1713号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照万鸿经贸有限公司、山东隆旺国际贸易有限公司、韩爱玲、韩培记、袁正花、焦鸣俊、韩爱美应偿还给申请执行人中国银行股份有限公司日照分行2876364.75元及利息，负担诉讼费用35800元。因各被执行人均未能自觉履行上述法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行向本院申请执行，本院在执行期间因涉对被执行人山东隆旺国际贸易有限公司抵押房产的处置，本院2016年12月21日作出（2016）鲁1102执2304号执行裁定终结本次执行程序后，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行以被执行人山东隆旺国际贸易有限公司涉案房产已具备处置条件为由向本院申请恢复执行，本院审查后已立案。
本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：
1、本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；
2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的存款信息，在被执行人韩爱玲名下发现并依法划拨了存款11126元，在其他被执行人名下未发现有可执行的存款；
3、通过日照市不动产登记管理系统查询，发现在被执行人山东隆旺国际贸易有限公司名下登记有不动产。其登记信息及现状态如下：位于日照市国际大厦001幢03单元03-1406号、房产证号为日房权证市字第××号的楼房一处，该房产已由本案申请执行人中国银行股份有限公司日照分行办理日房他证市字第201402260**号抵押登记且由本院（2015）东商初字第1713-1号民事裁定予以查封。
本院在执行本案期间依法对被执行人山东隆旺国际贸易有限公司之上述涉案房产予以委托评估并进行网络司法拍变卖，至2018年3月6日变卖期间，双方达成执行和解协议，协议约定被执行人山东隆旺国际贸易有限公司将上述应履行执行款项于2018年12月31日前履行完毕，协议履行期间停止对上述涉案楼房的变卖处置。
4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未发现在被执行人名下有车辆登记信息。
5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司日照分行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执恢650号申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人日照万鸿经贸有限公司、山东隆旺国际贸易有限公司、韩爱玲、韩培记、袁正花、焦鸣俊、韩爱美借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人不履行双方达成的执行和解协议或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一八年三月九日
书记员 孔 娜
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执恢650号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行.
被执行人：日照万鸿经贸有限公司。
被执行人：山东隆旺国际贸易有限公司。
被执行人：韩爱玲。
被执行人：韩培记。
被执行人：袁正花。
被执行人：焦鸣俊。
被执行人：韩爱美。
申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人日照万鸿经贸有限公司、山东隆旺国际贸易有限公司、韩爱玲、韩培记、袁正花、焦鸣俊、韩爱美借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一六年六月十三日作出的（2015）东商初字第1713号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照万鸿经贸有限公司、山东隆旺国际贸易有限公司、韩爱玲、韩培记、袁正花、焦鸣俊、韩爱美应偿还给申请执行人中国银行股份有限公司日照分行2876364.75元及利息，负担诉讼费用35800元。本院依据该生效判决向各被执行人送达执行通知书后，各被执行人至今未能自觉履行该民事判决确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司日照分行向本院申请执行后，本院在执行过程中依法裁定拍卖登记在被执行人山东隆旺国际贸易有限公司名下位于日照市国际大厦001幢03单元03-1406号、房产证号为日房权证市字第××号的楼房一处。该涉案房产至2017年12月20日第二次拍卖因无人报名竞买致流拍，流拍保留价为757760元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于认真做好网络司法拍卖与网络司法变卖衔接工作的通知》第四条之规定，裁定如下：
将被执行人山东隆旺国际贸易有限公司名下、位于日照市国际大厦001幢03单元03-1406号、房产证号为日房权证市字第××号的楼房一处以757760元起价予以变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王安源
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执恢650号申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。被执行人：日照万鸿经贸有限公司。被执行人：山东隆旺国际贸易有限公司。被执行人：韩爱玲。被执行人：韩培记。被执行人：袁正花。被执行人：焦鸣俊。被执行人：韩爱美。申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人日照万鸿经贸有限公司、山东隆旺国际贸易有限公司、韩爱玲、韩培记、袁正花、焦鸣俊、韩爱美借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一六年六月十三日作出的（2015）东商初字第1713号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照万鸿经贸有限公司、山东隆旺国际贸易有限公司、韩爱玲、韩培记、袁正花、焦鸣俊、韩爱美应偿还给申请执行人中国银行股份有限公司日照分行2876364.75元及利息，负担诉讼费用35800元。因各被执行人均未能自觉履行上述法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行向本院申请执行，本院在执行期间因涉对被执行人山东隆旺国际贸易有限公司抵押房产的处置，本院2016年12月21日作出（2016）鲁1102执2304号执行裁定终结本次执行程序后，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行以被执行人山东隆旺国际贸易有限公司涉案房产已具备处置条件为由向本院申请恢复执行，本院审查后已立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的存款信息，在被执行人韩爱玲名下发现并依法划拨了存款11126元，在其他被执行人名下未发现有可执行的存款；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，发现在被执行人山东隆旺国际贸易有限公司名下登记有不动产。其登记信息及现状态如下：位于日照市国际大厦001幢03单元03-1406号、房产证号为日房权证市字第××号的楼房一处，该房产已由本案申请执行人中国银行股份有限公司日照分行办理日房他证市字第201402260**号抵押登记且由本院（2015）东商初字第1713-1号民事裁定予以查封。本院在执行本案期间依法对被执行人山东隆旺国际贸易有限公司之上述涉案房产予以委托评估并进行网络司法拍变卖，至2018年3月6日变卖期间，双方达成执行和解协议，协议约定被执行人山东隆旺国际贸易有限公司将上述应履行执行款项于2018年12月31日前履行完毕，协议履行期间停止对上述涉案楼房的变卖处置。4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未发现在被执行人名下有车辆登记信息。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司日照分行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执恢650号申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人日照万鸿经贸有限公司、山东隆旺国际贸易有限公司、韩爱玲、韩培记、袁正花、焦鸣俊、韩爱美借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人不履行双方达成的执行和解协议或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一八年三月九日书记员  孔 娜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第1308号
原告郜某某，女，汉族，1991年5月1日出生，住召陵区召陵镇郜庄村5组3号。
委托代理人李黎，召陵区天桥法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男，汉族，1987年1月26日出生，住召陵区姬石镇小潭村。
本院在审理原告郜某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，因原告郜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告郜某某承担。
审判员 陈红涛
二〇一五年一月十二日
书记员 袁 念
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执恢42号
申请执行人苏重波，男，1962年11月1日生，汉族，住广西合山市。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮东稔，公司执行董事。
申请执行人苏重波与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会作出的罗劳人仲字（2015）第32号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人苏重波于2016年12月26日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执恢32号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人苏重波支付解除劳动合同经济补偿金68369.40元，承担案件执行费1025元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司银行存款69394.4元。并将该款处分68369.40元给申请人领取，处分1025元作为本案执行费。申请执行人苏重波自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会的罗劳人仲字（2015）第32号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 石 俊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6328号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市。
负责人王成，行长。
委托代理人贾卫军，男，1972年11月18日出生，汉族，中国银行股份有限公司秦皇岛分行客户经理，现住秦皇岛市。
被告杨春营，男，1975年4月6日出生，汉族，无业，户籍地秦皇岛市。
被告卢洪翠，女，1989年5月6日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省肇东市。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行与被告杨春营、卢洪翠金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行的委托代理人贾卫军到庭参加诉讼，被告杨春营、卢洪翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行诉称，2014年4月4日被告杨春营与原告签订《个人循环贷款额度协议》（编号为2014年PLGA字XXXX号），额度期限3年，合同约定在额度期限内被告可以分次循环用款45万元，并与原告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定被担保最高债权额人民币45万元。签订后，原、被告依合同约定办理了被告用于抵押的房屋（海港区海建北里8-1-4号住房）的抵押登记，《房屋他项权利证》号为：秦房字第XX**号。原、被告依以上协议和合同的约定签订了《个人贷款合同》，合同约定原告向被告提供贷款45万元，年利率为7.8%，借款采用按月付息，到期还本还款法，期限为1年。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了45万元，现该贷款已于2015年4月14日到期，原告多次催要未果。故原告提起诉讼，请求1、判令被告清偿原告借款本金402230.98元及拖欠利息、罚息9674.45元，以上合计411905.43元（以上利息、罚息的计算截止至2015年7月27日，2015年7月27日之后利息、罚息按合同约定计算至被告还清全部借款本息之日）；2、判令拍卖、变卖被告抵押物海港区海建北里X栋XX号房屋以优先偿还，实现原告抵押权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨春营未到庭亦未作答辩。
被告卢洪翠未到庭亦未作答辩。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行提供证据材料如下：
证据1、被告杨春营所有的海建北里XXXX号房屋房产证和他项权利证，证明原告拥有该房屋的抵押权；
证据2、被告杨春营、卢洪翠身份证、结婚证复印件各一份，证明被告的身份，二被告系夫妻关系，是共同还款人；
证据3、2014年4月14日借款借据和贷款用款凭证各一份，证明原告已向借款人杨春营放款45万元，并已将款项打入借款人指定的账户中；
证据4、逾期还款查询单，证明被告杨春营截止到2017年2月8日拖欠借款本金402230.98元，罚息68647.17元，合计470878.15元；
证据5、2014年4月4日原告与被告杨春营签订的个人循环贷款额度协议、2014年4月4日原告与被告杨春营签订的个人循环贷款最高额抵押合同、2014年4月4日原告与被告签订的个人贷款合同，证明原告与被告杨春营存在借款合同关系，借款人向我行申请借款，并与我行签订了三份合同。
证据6、公告费发票，证明原告支付公告费300元。
被告杨春营未到庭亦未提交证据材料。
被告卢洪翠未到庭亦未提交证据材料。
根据原告提供的证据和举证意见，经本院审核认定：原告提供的证据材料1-6因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
根据原告的举证以及本院的审核认证的意见，可以确认如下事实：2014年4月4日被告杨春营与原告签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人贷款合同》，合同约定：在额度期限内被告可以分次循环用款45万元，额度期限3年，被告杨春营以其所有的坐落于秦皇岛市海港区海建北里XXX号房产向原告提供抵押担保，担保最高债权额人民币45万元，并办理了抵押登记。合同同时约定，原告向被告提供贷款45万元，利率为7.8%/年，借款采用按月付息，到期还本还款法，期限为1年。同日原告将贷款45万元转入被告指定的账户中。2015年4月14日贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定偿还借款本金及利息，截止到2017年2月8日共拖欠借款本金402230.98元，罚息68647.17元，合计470878.15元；被告杨春营与卢洪翠系夫妻关系。
本院认为，原告与被告杨春营签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人贷款合同》均系双方真实意思的表示，合法有效。原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行按照合同约定及时、足额发放了贷款，履行了全部合同义务，而被告杨春营未能按合同约定及时偿还借款本金和利息属违约，应承担违约责任。被告杨春营与卢洪翠系夫妻关系，原告要求被告卢洪翠对该笔贷款承担共同还款责任，符合法律规定，故原告按合同约定要求被告杨春营与卢洪翠偿还全部剩余贷款本金、利息、罚息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告与被告杨春营已就抵押物办理了抵押登记，原告对被告杨春营所有的坐落于秦皇岛市海港区海建北里8-1-4号房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨春营、卢洪翠于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行贷款本金402230.98元并支付利息和罚息（利息和罚息按双方合同约定利率计算自2015年4月14日起至清偿之日止）。
二、被告杨春营、卢洪翠如到期未履行前款判决，原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行有权对被告杨春营所有的坐落于秦皇岛市海港区海建北里8-1-4号的房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7479元，公告费300元，由被告杨春营、卢洪翠负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院
审 判 长 周 旭
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 卢鑫宁
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1683号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人董某某，男，1976年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。辩护人宓静毅，上海市江南律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1519号起诉书指控被告人董某某犯开设赌场罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人宓静毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月起，被告人董某某受他人雇佣，在本区龙镇路XXX号三楼游戏机房内负责维持赌场秩序，帮助开设赌场聚众赌博。同年6月11日起，被告人董某某负责该赌场日常经营管理。6月15日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人董某某及赌场工作人员1人、参赌人员1人，缴获具有赌博功能的“二八机”游戏机32台、违法所得人民币6,110元。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王小丫、陈桂忠所作的证言及辨认笔录，公安机关出具的赌博机认定书及照片、搜查笔录、扣押笔录、决定书及清单、销毁工作情况、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某受他人雇佣，负责管理赌博机房，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年10月14日止。上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的违法所得及赌具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一六年九月十九日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第418号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人顾某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月18日被释放。现在家中。
被告人任某，个体。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月24日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家中。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪于2014年2月24日被刑事拘留，次日被取保候审。现在家中。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月25日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家中。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人顾某、任某、孙某、张某甲涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人顾某、任某到、张某甲、孙某庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人顾某2008年春节前从邹城市香城镇田王村田伟（另案处理）处花5000元购买一辆五菱之光面包车。2008年年底，被告人顾某通过被告人张某甲、孙某联系，将该车以7000元的价格卖给被告人任某，其中被告人张某甲从中获利1000元。2014年2月3日1时许，被告人任某将该车借给其朋友徐立柱使用时被邹城市公安局民警查获。经对该车网上查询系被盗车辆。经邹城市价格认证中心鉴定，该面包车价值31623元。被告人张某甲于2014年2月24日到邹城市公安局刑警队投案。公诉机关认为，被告人顾某、孙某、张某甲、任某明知车辆没有手续，依然购买或联系出售，四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，要求以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人顾某、孙某、张某甲、任某对犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人顾某、孙某、张某甲、任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐立柱、祁某、张某乙、程某等人的证言，户籍证明，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某、任某、张某甲、孙某明知车辆没有手续，依然购买或联系出售，四被告人行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。四被告人归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可从轻处罚。被告人张某甲系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
四、被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 赵文斌
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 勇
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第59号
原告杜某甲，男，1980年11月11日出生，汉族，住平阴县。
被告胡某某，女，1987年10月2日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人王玉忠，男，1964年2月14日出生，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。
原告杜某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员安自强独任审理，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告杜某甲、被告胡某某及其委托代理人王玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告双方于2010年8月份经人介绍相识，2010年10月25日登记结婚，2011年8月29日生育一女儿，取名杜某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常因琐事争吵。原告曾于2014年10月13日起诉来院，判决不准离婚后，原、被告情况依旧并分居至今。现双方感情确已破裂，原告再次起诉来院要求与被告离婚，婚生女儿杜某乙由原告抚养，夫妻财产依法分割。
被告胡某某辩称，同意离婚，但是婚生女儿杜某乙自小跟随被告生活，改变孩子的生活环境对孩子成长不利，故要求孩子由被告抚养，并要求原告支付抚养费每月500元至杜某乙18周岁。
经审理本院认定，原告杜某甲与被告胡某某于2010年8月份经人介绍相识，2010年10月25日登记结婚，2011年8月29日生育一女儿，取名杜某乙，现跟随被告胡某某生活。原、被告婚后初期感情尚可，后常因生活琐事发生争吵。原告杜某甲曾于2014年10月13日以夫妻感情破裂为由诉至来院，要求与被告离婚，本院以（2014）平民初字第1321号民事判决不准双方离婚。判决生效后，原、被告双方未有和好，原告于2015年6月5日再次起诉来院，要求离婚。
以上事实由双方当事人陈述、原告提交的本院（2014）平民初字第1321号民事判决书等予以证实。
本院认为，原告杜某甲要求离婚，被告胡某某同意离婚，应视为原、被告双方夫妻感情已经破裂，且不违反法律规定，本院予以准许。
关于子女抚养问题，原、被告之女杜某乙现跟随被告胡某某生活，为了孩子健康成长，不宜改变其生活环境，由胡某某抚养更为有利，原告杜某甲应承担其女抚养费；子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、原告的负担能力和当地的实际生活水平确定。对于具体数额，本院酌定为每月400元。
关于婚前财产及婚后共同财产问题，被告胡某某主张其婚前财产有被子十床，原告杜某甲未有异议，本院予以认定。关于被告胡某某主张的其他婚前财产，原告杜某甲不予认可，被告胡某某亦无证据予以证实，本院不予处理。原告杜某甲与被告胡某某婚后共同财产于2013年9月30日购买的全球鹰轿车（车牌号鲁ATV7**）一辆，该车一直由原告杜某甲驾驶。双方虽均要求作价评估，但均未提出书面申请。鉴于该车辆现由原告杜某甲驾驶，该车辆可归原告杜某甲所有。原告杜某甲主张被告胡某某于2014年1月11日在平阴县农村信用合作联社孔村信用社存款28000元，因该款项已由被告胡某某取出使用，故本院不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某甲与被告胡某某离婚。
二、原、被告婚生女杜某乙跟随被告胡某某生活，原告杜某甲自2015年8月起每月支付杜某乙抚养费400元，至杜某乙18周岁止。
三、被告胡某某婚前个人财产被子十床归被告胡某某所有。原、被告婚后共同财产全球鹰轿车（车牌号鲁ATV7**）一辆归原告杜某甲所有。
四、驳回原告杜某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杜某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一五年七月十四日
书记员 江雨男
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第59号
原告付海波，平舆县人。
被告孟某，平舆县人。
本院在审理原告付海波与被告孟某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成调解协议为由自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付海波撤回起诉。
案件受理费1519元，减半收取759.5元，由原告付海波负担。
审判员 邵巍
二〇一五年九月七日
书记员 徐腾
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民终687号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市汉东路***号。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
委�诉讼代理人：王显、袁梓洪，湖北神农律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓泽军，男，1949年8月12日出生，汉族，住随县。系死者邓卫强之父。
被上诉人（原审原告）：黄敬奎，女，1951年4月14日出生，汉族，住随县。系死者邓卫强之母。
被上诉人（原审原告）：陈小玲，女，1974年4月5日出生，汉族，住随县。系死者邓卫强之妻。
被上诉人（原审原告）：邓陈诚，女，1997年3月3日出生，汉族，住随县。系死者邓卫强之女。
四被上诉人委托诉讼代理人：王海军，湖北美佳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人民财险随州公司）因与被上诉人邓泽军、黄敬奎、陈小玲、邓陈诚保险合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初598号民事�决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险随州公司的委托诉讼代理人王显、袁梓洪、被上诉人邓泽军、黄敬奎、陈小玲、邓陈诚的委托诉讼代理人王海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人民财险随州公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原判适用法律错误。1、本案被保险人邓卫强驾驶小型方向盘式农用拖拉机在农村道路行驶，既没有与准驾车型相匹配的代号H农机证，也没有驾驶拖拉机的有效行驶证，被保险人邓卫强的驾驶行为严重违法，上诉人免责条款有效；2、被上诉人一审时仅提供了投保单，本身系不完全举证，并不意味着保险条款对其不生效；3、本案的组合险，系上诉人为响应政府文件精神，特别设立的综合保险，在农村的推广过程中，上诉人与政府部门一道经过长期宣传，已释明了该保险险种的权利、义务，尽到了提示义务。
邓泽军、黄敬奎、陈小玲、邓陈诚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
邓泽军、黄敬奎、陈小玲、邓陈诚向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付保险理赔款20000元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院查明事实：2015年3月16日，被保险人邓卫强在被告人民财险随州公司购买一份《和谐乡村－随州市‘社会治安’组合保险》，保险期限为：12个月（自2015年3月16日起至2016年3月15日止），人身意外伤害保险金为20000元。交保险费100元。2015年9月2日19时10分，邓卫强驾驶农用三轮车，沿随县柳林镇团结村一组土路向后倒车时，农用三轮车翻至山坡下，造成农用三轮车�损、邓卫强受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。原告等多次找被告索要保险金无果，遂于2017年2月22日诉至法院。
一审法院认为，邓卫强生前在被告处投有和谐乡村－随州市“社会治安”组合保险，双方已形成了保险合同关系，投保人已死亡，其保险利益依法应由作为被保险人邓卫强的第一顺序继承人的四原告享有。邓卫强交通事故发生意外死亡在保险期限内，四原告要求被告在保险合同约定范围内支付意外身故赔偿的请求，依法应予支持。被告辩称，因邓卫强驾驶的三轮车无有效行车证，根据保险条款约定，其不负赔偿责任，但因涉案保险是人身意外保险，被告没有证据证明该合同的格式条款事先向投保人作充分的释明，故其抗辩理由依法不能成立。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于判决生效之日起十日内支付原告邓泽军、�敬奎、陈小玲、邓陈诚保险金20000元。案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理认定一审法院查明事实属实。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人并未举证证明其已经向投保人邓卫强说明保险合同的内容，也未在投保单、保险单或者其他�险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，故其应当承担举证不能的法律后果。上诉人称本案所涉的组合险种“在农村的推广过程中，上诉人与政府部门一道经过长期宣传，已释明了该保险险种的权利、义务”，但未提交证据证明存在“长期宣传”行为并且已经使投保人知晓。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”上诉人所称的“长期宣传”并不能代替其应负的提示义务，故上诉人所主张保险责任免除于法无据，本院不予支持。
综上所述，人民财险随州公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按原判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 锋
审判员 袁 涛
审判员 吕丹丹
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢 菡
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00111号
申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人何克明。
被申请人叶纯。
被申请人蔡龙强。
被申请人ＸＸ。
本院在审理申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被申请人叶纯、蔡龙强、ＸＸ借款合同纠纷一案中，申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人叶纯、蔡龙强、ＸＸ的银行存款200000元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶纯、蔡龙强、ＸＸ名下银行存款200000元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐小棠
二〇一四年三月十四日
代理书记员 陈文凤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02135号
原告谢玎飞，男，1981年3月8日出生。
委托代理人徐政，北京市中闻律师事务所律师。
被告李国兴，男，1953年8月9日出生，香港居民。
委托代理人蒲正，北京市京都律师事务所律师。
被告戚晓红，女，1970年7月26日出生。
原告谢玎飞与被告李国兴、戚晓红返还原物纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员杨继良担任审判长，与审判员王宏、人民陪审员李立敏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢玎飞之委托代理人徐政，被告李国兴之委托代理人蒲正、被告戚晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玎飞诉称，原告原居住在本市东城区香河园街×号院×号楼××××房屋，该房屋为原告之母谢琳向被告李国兴借用。2013年12月12日，被告戚晓红将××××房屋的门锁更换，适逢原告在外出差，对此事并不知情。2013年12月24日、25日，被告戚晓红在原告及家人、保姆均不在场的情况下，雇佣搬家公司，擅自将××××房屋内的家具、家电、现金及各种物品搬走，并将房屋清空。现原告起诉要求二被告互负连带责任，共同返还原告××××房屋内所有的家具、衣物及生活用品，返还小提琴一把，返还欧元现金26000元、人民币现金100000元及保险柜一台，返还欧米茄女表一只、玉手镯一只、集邮册二册、金戒指一枚、金项链一条、相册二十册，返还自制药酒六瓶、饮水机二台、冰柜一台、双开门冰箱二台及内装的中草药，返还电视机三台、台式电脑一台、索尼超薄笔记本电脑一台、笔记本电脑一台、相机一台、电动自行车一台，返还全套厨房用具。
被告李国兴辩称，不认可原告所述的事实，李国兴委托戚晓红搬走的东西均是李国兴的。李国兴是××××房屋的所有权人，这套房屋是空置的，里面的东西是李国兴的旧家具。李国兴处置自己房屋内的东西不侵害其他人的权益。原告不能证明诉争的财产属原告所有，也不能证明原告将上述物品存放在××××房屋内。现李国兴不同意原告的诉讼请求。
被告戚晓红辩称，戚晓红受李国兴的委托，于2013年12月24日、25日，将××××房屋内的物品清空。接受委托时李国兴表示房内物品均归其所有。戚晓红系接受委托搬运物品，故戚晓红不同意承担责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落于本市东城区香河园街×号院×号楼××××房屋为李国兴所有，2013年12月24日、25日，戚晓红受李国兴委托，在物业单位见证下，将××××房屋内物品搬出。原告主张其实际在××××房屋内居住，房内物品为其所有，并以此为由诉至本院，诉如所请。二被告则以答辩意见为由，不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告申请证人王×、陈×、贾×、唐×出庭，证人王×、陈×、贾×、唐×作证称，原告与其母谢琳自××××年开始即在××××房屋居住。另，原告出示部分电信业务登记单、业务凭据，购电发票，有线电视缴费登记表等证据。原告表示上述证据及证人证言，可以证实××××房屋由原告居住使用，房内物品属原告所有。二被告则对原告出示的证据及出庭证人的证言不予认可。
关于屋内物品的情况，原告主张包含诉请返还之物品，但未就此出示直接证据加以证明。诉讼中，本院向××××房屋的物业管理单位调取了××××房屋出门放行条及房屋清空前现场照片，出门放行条显示，2013年12月24日，戚晓红从××××房屋内搬出柜子4组、桌子2张、冰箱2台、沙发2套、桌椅子6把、床垫4张、晒衣架2个、电视2台、电动车1辆、洗衣机1台、烤箱1个、衣架子1个。2013年12月25日，戚晓红从××××房屋内搬出彩电2台、洗衣机1台、床2张、柜2个、杂物若干。关于物品下落，二被告表示所搬出的物品后被变卖，共卖得人民币1200余元，已无法返还。
关于房内物品的权属，诉讼中原告之母谢琳表示，××××房屋内的物品为其与原告所有，但同意由原告一人主张。
上述事实，有双方当事人陈述，出门放行条、证人证言、照片，及其他书证等在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案诉争焦点为，××××房屋内所存放的物品是否为原告所有及二被告应否就处置房屋内物品担责等问题。首先，关于房屋内物品的归属问题，根据证人证言的内容，出庭证人均表示原告与其母长期在房屋内居住，加之原告出示了部分××××房屋的通讯、购电的单据，而此类单据一般应由房屋使用人持有，由此可以认定××××房屋确由原告长期使用居住。二被告辩称房屋一直空置的意见本院不予采纳。综上，本院认定××××房屋内物品应归原告与其母谢琳所有，原告之母谢琳到院表示有关权利由原告一人主张，本院亦不持异议。关于二被告是否担责的问题，被告李国兴未经原告同意，擅自处分原告的物品，对此被告李国兴应承担相应责任。被告戚晓红系受被告李国兴之委托完成搬运、变卖物品的行为，加之被告李国兴亦表示其对被告戚晓红的行为担责，故原告要求被告戚晓红承担连带责任的请求，本院不予支持。关于屋内物品的种类、数量及价值，虽原告的举证尚不能充分证明其主张，但被告亦不能明确说明，故本院结合有关证据，酌情予以认定财产价值。二被告表示所搬出物品已经变卖，无法返还。根据法律规定无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，不能返还的，应当折价赔偿。故被告李国兴应承担物品灭失的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告李国兴于本判决生效后十五日内赔偿原告谢玎飞财产损失六万元；
二、驳回原告谢玎飞的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李国兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨继良
审 判 员 王 宏
人民陪审员 李立敏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 茜
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1648号
申请执行人：倪玉起，汉族，农民。
被执行人：赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会。
法定代表人：魏青林，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字2701号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会的银行部分存款。
二、扣划被执行人赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会的银行部分存款。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一五年九月三十日
书记员 张贝贝
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初123号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案，2015年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，在适用简易程序过程中，发现本案有不适宜简易程序的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及付月娥出庭支持公诉，被告人王某及辩护人徐建章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年9月间，被告人王某采用虚构为其代还信用卡后可直接刷卡套现并支付手续费的事实，并在被害人向其所持有的信用卡内还款后即将该卡挂失的手段，先后骗取被害人钱某、吕某、梅某、杨某、刘某共计106705元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、吕某、梅某、杨某、刘某的陈述，证人江某甲、胡某、文某、吴某、江某乙的证言，调取证据清单、银行卡照片，信用卡交易明细，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物共计106705元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2018年10月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某的违法所得106705元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 凌 慧
人民陪审员 张 欢
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 戴敏燕
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0284号
申请执行人昌图县农村信用合作联社。
法定代表人王军，系该联社理事长。
被执行人张雨红，女，1967年7月28日生，汉族，农民，住昌图县老城镇。
本院在执行昌图县农村信用合作联社与张雨红金融借款合同纠纷一案，因被执行人张雨红暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01629号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年八月三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0284号
申请执行人昌图县XXXXXX社。
法定代表人王X，系该联社理事长。
被执行人张XX。
本院在执行昌图县XXXXXX社与张XX金融借款合同纠纷一案，因被执行人张XX暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01629号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年八月三日
书记员 王阿娉
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第318号
申请执行人程明明。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被执行人民安财产保险有限公司河北分公司。
组织机构代码证号：66770697-6。
负责人李军，该公司总经理
申请执行人依据本院（2013）大民初字第63号民事判决书于2014年7月2日向本院申请执行，在执行过程中，申请人程明明向本院撤回了对民安财产保险有限公司河北分公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）大民初字第63号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马方伟
审判员 常振耀
审判员 吕元合
二〇一四年七月二十九日
书记员 张秀端
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第318号
申请执行人：孟锡娟，女，傣族，云南省临沧市人。
委托代理人：马素云，女，汉族，云南省临沧市人。
被申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司。
关于彭颜基诉孟锡娟、中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）大中民终字第148号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，由被申请执行人中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司在2014年5月22日前支付给申请执行人孟锡娟16517.80元。权利人孟锡娟于2014年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事调解书，被申请执行人中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司应在2014年5月22日前支付给申请执行人孟锡娟人民币16517.80元。经执行，被申请执行人中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司如期交付执行款16517.80元，申请执行人孟锡娟的委托代理人马素云如数领取了执行款16517.80元。本案至此全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行了法律文书确定
的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大理白族自治州中级人民法院的（2014）大中民终字第148号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 余振国
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第318号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：张建纳。
申请执行单位大名县计生局对被执行人张建纳不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人张建纳于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘彩云
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第318号申请执行人杨翠芝，女，1964年12月27日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。被执行人蔡永江，男，1975年11月14日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。本院在执行申请人杨翠芝与被执行人蔡永江故意伤害一案中，于2012年11月2日向被执行人蔡永江发出执行通知书，责令其履行本院已经发生法律效力的（2012）大刑初字第22号刑事附带民事判决书确定的义务。现被执行人蔡永江已交清该案全部执行款项10807.15元，并已支付申请人杨翠芝。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2012）大刑初字第22号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 王立仁审判员 赵永贵二〇一四年十月二十五日书记员 白艳君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第01381号
原告曲某。
被告林某。
本院在审理原告曲某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告曲某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对林某的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回对被告林某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曲某承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 黄伏兰
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵 蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行审122号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁。
法定代表人：曾上游，大队长。
委托代理人：ＸＸ飞，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：余全林，男，汉族，生于1990年8月1日，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年9月21日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.1812282）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队以被执行人余全林于2016年1月26日9时45分在沪蓉高速公路出城方1352KM处实施了车辆未按照交通信号通行为由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，于2016年1月26日作出“NO.1812282”号简易程序行政处罚决定书，决定对余全林罚款200元，并当场将决定书送达给被执行人余全林。由于被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该行政行为现已发生法律效力。2016年8月22日，申请执行人向被执行人送达了《重庆市交通行政执法催告通知书》（NO.91812282），认为被执行人逾期未履行行政处罚决定，加处罚款200元，并要求余全林在收到催告书之日起10日内到高速公路第二支队三大队履行处理决定。被执行人收到催告书10日后仍未履行义务。
申请执行人向本院提交了下列证据：1.行政处罚决定书；2.照片；3.催告通知书；4.邮寄查询打印单；5.驾驶人信息查询结果单。
经审查，本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请执行的“NO.1812282”号行政处罚决定基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的“NO.1812282”号行政处罚决定及加处罚款200元。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁艳林
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初269号
原告：王封臣，男，汉族，1990年3月6日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：李晓靖、刘二虎，河南孟洲律师事务所律师。
被告：田建洪，男，汉族，1968年2月17日出生，住孟州市。
被告：田新平，女，汉族，1970年8月4日出生，住孟州市。
二被告的委托诉讼代理人：谢继周，河南承通律师事务所律师。
原告王封臣诉被告田建洪、田新平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告王封臣向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告货款10872元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系做纸生意，多次给被告送纸。2016年4月21日原告为被告送纸7.504吨，每吨800元，共计6000元；2016年5月6日原告又为被告送纸6.09吨，每吨800元，共计4872元，两次共计10872元。后原告多次向被告催要货款，被告拒不给付，故诉至法院。
结合原告提供的收据和电话录音，本院审查后认为，原告王封臣实为向被告田建洪经营的孟州市建宏蛋托厂供应纸，孟州市建宏蛋托厂的经营类型为个体工商户，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，故被告田建洪、田新平不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王封臣的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 毛方周
二〇一七年四月二十日
书记员 夏永吉
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7101民初46号
原告：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行，统一社会信用代码：916501007155868349,住所地:新疆乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街54号。
负责人：刘斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：董霞霞，新疆金百合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所律师。
被告：齐俊芳，男，1963年10月23日出生，汉族，住新疆米泉市。
被告：翟玉春，女，1963年5月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市成基实业有限公司，统一社会信用代码：91650100625540728B,住所地：新疆乌鲁木齐市天山区中山路97号。
法定代表人：段志华，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行因与被告齐俊芳、翟玉春、乌鲁木齐市成基实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，确属自愿，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行撤诉。
案件受理费1487.51元，由原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行负担。
审判员 郭 毅
二〇一七年四月十日
书记员 茹克沙尔
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执2号
申请执行人曹雨薇，1987年7月6日出生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江北方兴业投资管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区赣水路32号502。
法定代表人李梅，执行董事。
本院在执行申请执行人曹雨薇申请执行被执行人黑龙江北方兴业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案时，查明被执行人黑龙江北方兴业投资管理有限公司因不服哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字（2015）第182号仲裁裁决书，已在法定期限内向哈尔滨市中级人民法院提起诉讼，现申请执行人曹雨薇要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字（2015）第182号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守军
代理审判员 林国英
代理审判员 曲耀武
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李明龙
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初867号
起诉人韩长焕，男，1966年6月29日出生，住黑龙江省尚志市。
起诉人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国务院（以下简称国务院）。起诉人诉称，因故意伤害一事，向各相关职能部门反映情况，但至今未依法处理。起诉人通过媒体看到，在2013年两会中外记者招待会上，总理承诺“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开。”起诉人想弄清这句话的真实含义，以便了解去中南海找总理反映情况，是否会扰乱社会管理秩序，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条和第九条第（一）项、第（二）项的规定，向国务院申请信息公开，但至今未收到国务院的答复。起诉人认为，国务院没有履行法定的信息公开义务，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法判决国务院向起诉人公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息;二、本案诉讼费由国务院承担。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求国务院信息公开，但国务院并无信息公开的法定职责，起诉人和国务院之间不能形成行政法律关系，因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对韩长焕的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年七月三十一日
书记员 张玮璇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终432号
上诉人（原审原告）吉林省惠伯通商用电脑有限公司，住所地长春市宽城区长江路经济开发区人民大街280号科技城3层C-58段。
法定代表人何云飞，经理。
委托代理人何庆春，经理。
委托代理人董秀玲，人力资源部职员。
被上诉人（原审被告）侯大伟，男，1987年8月18日出生，汉族，现住榆树市刘家镇合心屯。
上诉人吉林省惠伯通商用电脑有限公司（以下简称惠伯通公司）因与被上诉人侯大伟劳动争议纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
惠伯通公司原审时诉称，2015年4月，侯大伟到惠伯通公司就职，任销售一职，惠伯通公司多次与侯大伟协商要求签订劳动合同，侯大伟拒绝并要求惠伯通公司将养老保险等各种福利待遇以现金方式直接向侯大伟支付。2015年8月，侯大伟无故旷工且未向惠伯通公司履行任何交接手续，惠伯通公司多次与侯大伟沟通未果。后经惠伯通公司多方了解，侯大伟在离岗期间与他人合伙注册长春市伽纳科技有限公司，其经营范围与惠伯通公司经营范围一致，同时恶意游说惠伯通公司的老客户，严重违反惠伯通公司的规章制度，给惠伯通公司造成严重损失，致使惠伯通公司信誉受极大影响，为维护惠伯通公司权益，诉至法院。请求：1.判令侯大伟给付惠伯通公司经济损失人民币320000元；2.判令侯大伟立即到惠伯通公司补办离职交接手续，以免损失继续扩大和滋生其他纠纷。
侯大伟原审时辩称，双方间没有签订任何劳动合同、协议，惠伯通公司无权向侯大伟主张损失320000元。惠伯通公司与侯大伟根据劳动法第三十八条规定，符合法律规定，因为双方没签过劳动合同，我没游说过惠伯通公司的员工，更不存在惠伯通公司所说的经济损失。因为没有签劳动合同，不存在离职交接手续问题。
原审法院经审理查明，惠伯通公司就本案争议的事项向长春市宽城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年2月26日作出宽劳人仲字[2016]16号裁决书，认为：依据《劳动合同法》第二十三条第二款规定：对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。但惠伯通公司提供的证据未能证明侯大伟负有保密义务、惠伯通公司与侯大伟约定竞业限制，惠伯通公司也未向侯大伟按月支付竞业限制经济补偿。遂驳回惠伯通公司的仲裁请求。
原审法院认为，侯大伟入职时，惠伯通公司未依法与其签订劳动合同，亦未签订劳动者保密协议，且对离职办理交接手续没有进行约定，故惠伯通公司要求侯大伟赔偿经济损失及补办离职交接手续的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：驳回惠伯通公司的诉讼请求。案件受理费10元，由惠伯通公司负担。
宣判后，惠�通公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1.被上诉人入职之初，上诉人与被上诉人双方已经就竞业限制事宜达成一致协议。2015年4月，被上诉人到上诉人处任销售一职。入职之初上诉人组织员工培训，深入学习员工手册，该手册对员工保密义务及竞业限制有详细规定，培训完毕后被上诉人在销售人员考核明细确认签字，该明细中规定被上诉人已经阅读员工手册并严格遵守各项规定。2.被上诉人在职期间，与他人成立伽纳科技有限公司，其业务与我公司存在重叠。3.被上诉人利用在上诉人处就职便利，盗取上诉人客户信息，游说上诉人客户，使其更换代理商，造成上诉人单位较大经济损失。4.每日鲜超市已将上诉人诉至法院，被上诉人为上诉人造成经济损失的事实客观存在。长春�中级人民法院作出（2016）吉01民初675号民事判决书判决上诉人赔偿每日鲜超市21万元，该事实系被上诉人造成，被上诉人有赔偿义务。
被上诉人侯大伟二审答辩称，1.我已经办了离职手续，但是对方不承认。2.根据劳动法，上诉人没有给我办理养老保险等应当给我2倍工资，同时由于上诉人没有给我办理养老保险随时可以解除劳动关系。3.关于上诉人提出的32万元损失，我没有看到竞业禁止协议，对方没有支付竞业禁止的2倍工资，我也不是管理人员，没有义务支付该32万元，法律没禁止我注册公司，我注册公司也是离职之后。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，侯大伟在惠伯通公司工作期间的职务为普通销售人员。惠伯通公司的员工手册系2014年制定并通过的，侯大伟系2015年4月入职惠伯通公司。
本院认为，竞业限制，是指用人单位在劳动合同或者保密协议中与本单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的劳动者约定，在劳动合同解除或终止后的一定期限内，不得到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务有竞争关系的其他用人单位任职，也不得自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务，并由双方约定在解除或终止劳动合同后，在竞业限制期限内用人单位按月给予劳动者经济补偿，劳动者违反竞业限制约定的，向用人单位支付违约金。竞业限制是劳动合同法规定的用人单位与劳动者之间的约定义务。本案中，惠伯通公司并未与侯大伟签订劳动合同及竞业限制协议，惠伯通公司称在员工手册中规定了竞业限制条款，但员工手册系侯大伟入职前惠伯通公司单方制定的，不可能经过与侯大伟的协商过程，故不能认定双方之间存在关于竞业限制�约定。因此，惠伯通公司主张侯大伟向其支付因违反竞业限制协议给其造成的损失，本院不予支持。关于惠伯通公司要求侯大伟立即办理离职交接手续的上诉主张，因侯大伟辩称已经办理的相应手续均由公司存留，惠伯通公司未举证证明双方对于离职交接存在特别约定，故对其该主张不予支持。综上，惠伯通公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人吉林省惠伯通商用电脑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 杨 洋
代理审判员 白 雪
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 徐 智
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第88号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年8月19日被饶阳县公安局取保候审，2015年8月4日被饶阳县人民检察院取保候审，8月25日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、耿楠楠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日中午12时许，在饶阳县张甫村福美超市附近，范佳信等人因修路与张某甲一家发生冲突并打斗，打斗中张某甲用瓦刀将范某丙头部打伤。经鉴定，范某丙伤情为轻伤二级。
案发后，被告人张某甲积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某丙的陈述及住院病历，证人张某乙、殷某、范某甲、张某丙、程某、范某乙的证言，饶阳县公安局饶公医鉴字（2014轻】第029号法医学人体损伤检验鉴定书，饶阳县公安局发破案报告，和解协议书，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人张某甲案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；本案因民间矛盾激化引发，建议对其适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人张某甲从轻处罚，且对被告人张某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 赛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1237号
原告：安徽今上显示玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路820号，组织机构代码：58722007-9。
法定代表人：涂勤华，该公司董事长。
委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
被告：深圳市圣德和薄膜技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石新社区黄家庄玉山工业园8栋厂房3（1楼左侧），组织机构代码：69559472-1。
法定代表人：高文波，该公司总经理。
原告安徽今上显示玻璃有限公司（以下简称今上公司）诉被告深圳市圣德和薄膜技术有限公司（以下简称圣德和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王培君到庭参加了诉讼，被告经合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
今上公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款583800元；2、判令由被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实与理由：原告为从事生产ITO导电膜玻璃的企业，从2013年8月起即与被告存在买卖合同关系，原告根据被告?采购订单?中的产品名称、规格、数量、价格等向被告销售ITO玻璃，但被告收货后却不按双方约定全额支付货款。截止2014年1月31日，经原、被告双方对账确认，被告已累计拖欠原告货款633800元，后被告于2014年8月25日付款50000元，尚欠原告货款583800元。后原告多次去人去电催促被告支付原告货款，但被告以资金周转困难为由拒绝还款，故原告诉至本院。当庭，原告放弃要求被告承担本案保全费用。
圣德和公司未答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告依法提交了原告组织机构代码、营业执照,被告组织机构代码、营业执照，采购订单，发（收）货单，对账单，工商银行网上银行电子回单，经本院审查予以确认并在案佐证，足以认定。
本院经审理认定事实如下：原告为从事生产ITO导电膜玻璃的企业。自2013年8月至2013年11月间，原、被告共签订23份采购订单，原告根据采购订单中的产品名称、规格、数量、价格等向被告销售ITO玻璃，但被告收货后却不按双方约定全额支付货款。截止2014年1月31日，经原、被告双方对账确认，被告已累计拖欠原告货款633800元。被告于2014年8月25日付款50000元，尚欠原告货款583800元。后经原告向被告多次催要无果，故原告诉至本院。当庭，原告放弃要求被告承担本案保全费用的请求。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的采购订单，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反有关法律禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告未按约全面履行货款义务属违约行为，应承担违约责任。原、被告虽已经对账，但被告仍未全额履行货款，因此，被告理应偿付所欠原告货款。
综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市圣德和薄膜技术有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告安徽今上显示玻璃有限公司货款583800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9638元，公告费860元，合计10498元，由被告深圳市圣德和薄膜技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张素玲
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 胡林利
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蔡 薇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1237号原告：安徽今上显示玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路820号，组织机构代码587220079。法定代表人：涂勤华。被告：深圳市圣德和薄膜技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区黄家庄玉山工业园内8栋厂房3（1楼左侧）。原告安徽今上显示玻璃有限公司与被告深圳市圣德和薄膜技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 崔 艳二〇一六年八月十六日书 记 员 刘宏超
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00030号
原告杨某。
委托代理人肖某。
被告湖北某有限责任公司。
法定代表人姜某，该公司总经理。
被告姜某。
二被告共同委托代理人顾某。
本院在审理原告杨某与被告湖北某有限责任公司、姜某股东资格确认纠纷一案中，原告杨某于2014年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北某有限责任公司、姜某的起诉。
本院认为，原告杨某在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告湖北某有限责任公司、姜某的起诉。
案件受理费27200元，减半收取13600元，由原告杨某负担。
审 判 长 刘俊红
审 判 员 徐元忠
人民陪审员 胡政策
二〇一四年六月十五日
书 记 员 韩 潇
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8523号
申请执行人王华英
被执行人杨永才，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初2129号，依法向被执行人杨永才发出执行通知书，责令被执行人杨永才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨永才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨永才（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 超
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00171号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人杨某某。
法定代理人黄红。
法定代理人杨国印。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检未刑诉（2015）3号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李冬青出庭支持公诉，被告人杨某某及其法定代理人黄红、杨国印、指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2015年4月13日中午12时，被告人杨某某在周口市川汇区八一路与七一路交叉口西北角工商银行门口北侧盗窃李某的福田巨星灰色电动三轮车，后被当场抓获。该车经鉴定价格为人民币1830元。
2、2014年11月17日9时许，被告人杨某某在周口市川汇区文明路南段梦雅百货商行门口将马某的电动三轮车盗走，后将所盗窃的电动三轮车卖给祝某（刑拘后转治安处罚）。该车经鉴定价格为人民币3350元。
3、2014年12月5日11时许，被告人杨某某窜至商水县纬五路检测线对面修车店门口，将王某放在此处的全封闭红色鋆龙牌电动三轮车盗走。被告人杨某某盗窃的电动三轮车和车内物品经鉴定价值为人民币8248元。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨某某犯罪时不满18周岁，应依照《中华人民共和国刑法》第十七条第三款规定依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名犯罪事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪无异议，辩护认为被告人杨某某属未成年人，其第一起犯罪应认定为犯罪未遂，被告人杨某某年龄小，犯罪恶性不深，人身危险性及社会危害性不大，被告人父母也愿意严加管教孩子，被盗财物已返还被害人，且认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年4月13日中午12时，被告人杨某某在周口市川汇区八一路与七一路交叉口西北角工商银行门口北侧盗窃李某的福田巨星灰色电动三轮车，在开始实施盗窃过程中被当场抓获。该车经鉴定价格为人民币1830元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人李某陈述，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过，价格鉴定结论书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
2、2014年11月17日9时许，被告人杨某某在周口市川汇区文明路南段梦雅百货商行门口将马某的电动三轮车盗走，后将所盗窃的电动三轮车卖给祝某（刑拘后转治安处罚）。该车经鉴定价格为人民币3350元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人祝某证言，书证受案登记表、调取证据通知书及清单，扣押物品发还清单，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
3、2014年12月5日11时许，被告人杨某某窜至商水县纬五路检测线对面修车店门口，将王某放在此处的全封闭红色鋆龙牌电动三轮车盗走。被告人杨某某盗窃的电动三轮车和车内物品经鉴定价值为人民币8248元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人王某的陈述，书证受案登记表、商水县公安局扣押物品清单、物品发还领条、抓获经过、被盗红色鋆龙牌电动三轮车及车上物品照片，价格鉴定结论书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
此外，公诉机关对以上所有事实还提供有书证商水县公安局对被告人杨某某刑拘及取保候审的相关材料、前科证明，辖区派出所证明、对被告人杨某某的社会调查报告等证据，经庭审质证，证明属实，本院予以确认。
另查明：被告人杨某某身有残疾，其残疾等级为贰级，残疾类别为言语肢体。
以上事实有被告人杨某某的指定辩护人提供的书证残疾证和两份病历予以证实。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。针对公诉机关指控的第一起犯罪事实，因系被告人杨某某在开始实施盗窃过程中被当场抓获，属盗窃未遂，故对被告人杨某某指定辩护人辩护意见合理部分，本院予以采纳；鉴于被告人杨某某系在取保候审期间再次实施犯罪，且公安机关对被告人杨某某社会经历的调查报告认为被告人杨某某虽经其父严格管教，但屡教不改，故对被告人杨某某不适用非监禁刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款，第二十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年9月12日止。罚金于本判决生效后一月内缴纳，逾期强制执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭周勇
审 判 员 刘红兵
人民陪审员 轩永红
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张莉莉
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4269号
申请执行人：高道友，男，1941年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人：胡红霞，女，1971年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人：高某1，女，1999年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人：高某2，2006年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人：高某3，2008年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：林小燕，女，1990年12月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人高道友、胡红霞、高某1、高某2、高某3与被执行人林小燕机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并在履行期间不宜继续强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326民初4408号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢作概
审判员 孔和绿
审判员 钟文善
二〇一七年二月二十四日
书记员 孔苗苗
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1883号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1979年8月26日出生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］1538号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2012年7月、2015年11月，被告人王某某在本区惠南镇先后二次因非法行医行为分别被行政机关行政处罚。2016年3月31日，被告人王某某在未取得医生执业资格的情况下，再次在其擅自开设于本区惠南镇人民新村XXX号XXX室的诊所内非法行医时被当场查获。被告人王某某到案后即如实供述了上述罪行。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人王某某的供述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，有关情况说明、行政处罚决定书等，公安机关的扣押清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百三十六条第一款的规定，已构成非法行医罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人王某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年8月30日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年六月八日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2013）湘民督字第21号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路。
负责人郑江龙，行长。
被申请人李桃英，女，汉族，住湘阴县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2013年11月5日向本院申请支付令，被申请人李桃英于2012年5月18日向我行申请小额联保贷款，借款2万元，到2013年11月5日止欠款本金20000元，利息3019.43元，合计23019.43元，要求被申请人给付借款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李桃英应当自收到本支付令之日起十五日内清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行欠款23019.43元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
本案案件受理费150元，由被申请人李桃英承担。
审判员 成兵武
二〇一三年十一月八日
书记员 成岚岚
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第424号
罪犯邹业发，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年3月4日作出（2013）贺八刑初字第106号刑事判决，以邹业发犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币3000元（已交），刑期自2012年5月11日至2020年4月10日止。判决发生法律效力后于2013年6月5日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹业发在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，获2014年监狱改造积极分子，累计获奖励分106.65分。确有悔改表现。并附有罪犯邹业发在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯邹业发减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯邹业发确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依照执行机关提请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯邹业发能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。累计获奖励分106.65分。
本院认为，罪犯邹业发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邹业发减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月10日止），并处罚金人民币3000元（已交）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初第390号
原告：胡某。
被告：杨某。
本院在审理原告胡某诉被告杨某劳务合同纠纷一案中，原告胡某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 何瑞桢
二〇一六年四月六日
书记员 王 雪
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00654号
原告：吕某某，女。
被告：梁某某，男。
原告吕某某与被告梁某某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员宁秀晓独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年按农村习俗举行了结婚仪式，于2006年补办了结婚登记手续。1989年12月6日生育一男孩梁朋，现已成年。2000年1月20日生育一女孩梁某乙。双方共同生活期间，性格差异较大，被告有家庭暴力。原告于2010年秋起诉与被告离婚，后经法院调解不离婚。原告于2014年9月再次起诉离婚，后法院判决不准离婚。原告认为原、被告的夫妻感情彻底破裂，现请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女孩梁某乙随原告生活，抚养费自愿负担。3、诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉称事实向法庭提交如下证据：1、结婚证一份，用于证实原、被告系合法登记婚姻。2、常住人口登记卡二份，用于证实婚生男孩梁朋、梁某乙的基本情况。3、（2014）镇民初字第1619号民事判决书一份，用于证实原告2014年9月曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告辩称：儿子都有后代了，还想好好过日子，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
本院对原、被告婚生女孩梁某乙的调查笔录一份，被调查人陈述若原、被告离婚，愿意随原告生活。
以上原告所提交的第1、2、3份证据，被告对真实性均无异议，本院予以采信。法院调取的证据，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原、被告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1987年按农村习俗举行结婚仪式，于2006年6月28日补办了结婚登记手续。1989年12月6日生育一男孩梁朋。2000年1月20日生育一女孩梁某乙，现在初中学习。2010年9月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经调解和好。2014年9月原告向法院起诉与被告离婚，本院判决不准予双方离婚。后原、被告没有在一起共同生活。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告期初感情尚可，原告多次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，双方夫妻感情仍未缓和，原告现再次向人民法院起诉要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，经调解无效，故对原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生女孩梁某乙陈述若原、被告离婚，自愿随原告生活，原告也愿意抚养，原告自愿负担小孩的抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告梁某某离婚。
二、婚生女孩梁某乙随原告生活，抚养费原告自愿负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担100元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一五年五月二十日
书记员 闫 帅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7237号
原告：邢建斌，男，1989年5月4日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
被告：梁宝玉，男，1972年2月1日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告:冯海光,男，住河北省唐山市玉田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所山西省吕梁市离石区新华街73号。
主要负责人:李学君,经理。
原告邢建斌与被告梁宝玉、冯海光、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告邢建斌于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人享有自行处分诉权的权利。原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢建斌涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢建斌负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第280号
原告荆宝德。
被告平度市蓼兰镇人民政府。住所地平度市蓼兰镇驻地。
法定代表人高志强，镇长。
原告荆宝德要求确认被告平度市蓼兰镇人民政府不履行法定职责一案，于2015年11月02日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告荆宝德诉称，张俊玲在非法占用原告村集体的土地上建设了二层楼及厂房。2014年原告就张俊玲非法建筑一事向被告提出请求，要求被告履行法定职责，将张俊玲的非法建设的二层楼及厂房拆除。被告经过调查确认张俊玲建设的二层楼及厂房属非法建筑。2014年11月12日向原告送达了“关于蓼兰镇大荆栾庄村原告反映三峡移民账目及违法建筑问题信访答复意见书”，被告在该意见书中承诺张俊玲建设的二层楼及厂房已进入执法程序，并于2014年11月5日下达限期整改通知书，但自2014年11月5日至今已近一年，张俊玲的违法建筑物依旧存在。
综上，被告的行为实属违法，为此，特提起行政诉讼，请依法确认被告行政不作为违法，依法判令被告立即履行法定职责，将位于蓼兰镇大栾庄张俊玲的违法建设的二层楼及厂房依法拆除。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。依据该规定，原告荆宝德不具备提起本案诉讼的主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告荆宝德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张建波
审 判 员 郭占江
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宋丽艳
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长法行初字第00135号
原告郭裕智，男，1941年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区桃源大道13号，组织机构代码75009564-3.
法定代表人赵世庆，区长。
原告郭裕智诉被告重庆市长寿区人民政府归还土地承包权一案，重庆市第一中级人民法院移送本院审理。本院收到该案案件材料后，从2015年2月9日至27日多次电话通知原告郭裕智到本院立案，原告表示不同意长寿区法院审理此案，自己不会到长寿区法院立案。2015年4月28日本院仍对该案进行了受理，并向原告邮寄了受理通知书。5月12日，原告在电话中表示已收到受理通知书，但仍不同意长寿法院审理此案。6月24日，本院再次通知原告郭裕智到本院交纳诉讼费，并告知，若不交纳诉讼费，本院将对此案按自动撤诉处理。原告仍表示不会到长寿法院交纳诉讼费。
本院认为，原告郭裕智未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，应当按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
人民陪审员 李亚玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李朝阳