wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第328号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌危险驾驶罪，2013年9月13日被新泰市公安局查获，同年9月14日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2014年8月14日经本院决定被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人张晶，山东森昌律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）354号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人张晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新泰市人民检察院指控：2013年9月13日16时许，被告人杨某酒后驾驶鲁J9Y**号轿车沿新泰市青龙路由东向西行驶至新泰市电视台路段时，将顺行的王某某撞致轻伤。经血液酒精浓度测试，被告人杨某的检测结果为200.6毫克每百毫升。案发后，被告人杨某被公安人员传唤到案。
以上指控，公诉机关提交户籍证明等书证；证人王某等人的证言；被告人杨某的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议在拘役三个月至六个月内量刑。
被告人杨某对公诉机关指控罪名及事实无意见。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2、被告人归案后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，具有悔罪表现。3、被告人平时表现较好，没有不良记录。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年9月13日16时许，被告人杨某酒后驾驶鲁J9Y1**号轿车沿新泰市青龙路由东向西行驶至新泰市电视台路段时，与骑电动车顺行的被害人王某某发生相撞，致王某某轻伤，并负事故的全部责任。经抽血检测，杨某静脉血中乙醇含量为200.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后现场群众报案，杨某在现场被传唤到案。
另查明，2014年7月14日，被告人杨某与被害人王某某达成211320.04元的赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实被告人杨某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人王某、李某等人的证言；新泰市公安局出具受案登记表及立案决定书；受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；肇事车辆行驶证、驾驶证；新泰市公安局出具道路交通事故责任认定书；新泰市公安局酒精测试单及泰安市公安局交警支队出具泰公交化鉴（2013）0935号物证检验报告；新泰市中医院诊断书；新泰市公安局鉴定委托书及（新）公（刑）鉴（伤）字（2014）0811号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人杨某常住人口信息；交通事故损害赔偿调解协议；案件侦破经过及被告人杨某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，醉酒后在城市快速路上驾驶机动车辆并发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人杨某酒精含量每百毫升达到200毫克以上，发生交通事故并致人轻伤，且负事故的全部责任，应予从重处罚。被告人杨某系初犯，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年11月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白彦平
审 判 员 万 波
人民陪审员 王功勋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵雯雯
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第328号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人代某，无业。2014年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院检察员张月龙出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日上午10时许，被告人代某在保定市新市区百花西路佳易网吧，趁被害人王某睡着，将王某背包偷走，并盗窃包内现金2300元。
另查明，被告人代某于2014年9月16日到陕西省蒲城县铁路派出所投案。
上述事实，被告人代某在庭审中亦无异议，失主王某陈述，情况说明，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人代某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年2月15日止。
二、责令被告人代某退赔被害人王晓军经济损失人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
代理审判员 贾 璨
代理审判员 赵 宁
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 妍
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第328号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人许某，男，1978年7月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住呼和浩特市回民区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月4�被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员曹春生出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年5月28日14时许，被告人许某在本市回民区海拉尔西路十全十美超市门口，以人民币200元的价格向吸毒人员郝某某出售毒品海洛因2小包。之后，公安侦查人员将郝某某及被告人许某抓获，并从郝某某处收缴了购买的毒品2小包。经检验，收缴的毒品检出海洛因成分，净重0.0484克。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人许某明知是毒品出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人许某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2014年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二０一四年八月二十日
书记员 武红霞
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第328号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人陶某，男，因犯寻衅滋事罪于2010年1月13日被新民市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月22日被新民市公安局取保候审，2014年6月12日由新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）第234号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，新民�人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日15时许，被告人陶某驾驶辽A000**黑色桑塔纳牌轿车行驶至京哈线（G102）法哈牛派出所管处，被执勤民警在盘查中发现其涉嫌酒后驾驶机动车，经新民市公安局物证鉴定室检测其体内血液乙醇含量为259mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，案件来源，查获经过，证人宋某某的证言，户籍证明，抽取陶某静脉血液现场照片，鉴定结论通知书，酒精检测报告，交通事故认定书，驾驶证查询记录，公安行政处罚告知笔录，电话查询记录，情况说明，辽宁省新民市人民法院（2010）新民少刑字第4号刑事判决书，罚没款收据，被告人陶某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道�上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人陶某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，可依法从重处罚。鉴于被告人陶某犯有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人陶某庭审中自愿认罪，且主动交纳罚金，可酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2014年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 林述静
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 芳
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终525号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司，地址：大同市天镇县玉泉镇城东门外。
法定代表人：王风清。
被上诉人（原审原告）：张贵武，男，1989年10月11日出生，汉族，住河北省阳原县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司因与被上诉人张贵武财产保险合同纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2017）晋0222民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司的委托诉讼代理人闫国强到庭参加诉讼，被上诉人张贵武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院依据张贵武提供的其单方委托的评估机构对车辆损失的鉴定结论，认定本案所涉事故车辆的损失费用，中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司不认可该鉴定结论，且双方对车辆损失费用认定存在较大差距，一审法院对该部分的判决属认定事实证据不足，基本事实不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司（2017）晋0222民初430号民事判决；
二、本案发回山西省天镇县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司预交的二审案件受理费1038元予以退回。
审判长石俊丰
审判员雷剑飞
审判员邓亮
二〇一八年四月十日
书记员闫文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终525号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司，地址：大同市天镇县玉泉镇城东门外。法定代表人：王风清。被上诉人（原审原告）：张贵武，男，1989年10月11日出生，汉族，住河北省阳原县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司因与被上诉人张贵武财产保险合同纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2017）晋0222民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司的委托诉讼代理人闫国强到庭参加诉讼，被上诉人张贵武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院依据张贵武提供的其单方委托的评估机构对车辆损失的鉴定结论，认定本案所涉事故车辆的损失费用，中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司不认可该鉴定结论，且双方对车辆损失费用认定存在较大差距，一审法院对该部分的判决属认定事实证据不足，基本事实不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司（2017）晋0222民初430号民事判决；二、本案发回山西省天镇县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司预交的二审案件受理费1038元予以退回。审判长石俊丰审判员雷剑飞审判员邓亮二〇一八年四月十日书记员闫文静
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初4538号
原告：王存杰，男，1986年7月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：庄郭庄，男，1978年6月23日生，汉族，住安徽省泗县。
原告王存杰与被告庄郭庄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告王存杰的委托代理人到庭参加诉讼，被告庄郭庄经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存杰诉称：原、被告系朋友关系。被告庄郭庄以做生意资金不足为由，于2014年11月27日向原告借款30000元。借款到期后，经原告催要未果。请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息4000元（利息计算至清偿完毕之日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告王存杰对其主张向本院提交借条一份，证明被告于2014年11月27日借原告30000元，约定使用期限一个月。
被告庄郭庄未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系朋友关系。被告庄郭庄以做生意资金不足为由，于2014年11月27日向原告借款30000元，期限1个月。借款到期后，经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息。
本院认为：被告庄郭庄借原告王存杰人民币30000元，有被告立一份借据在卷佐证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，债务应当清偿，原告王存杰要求被告庄郭庄偿还借款本金30000元并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告超出约定还款期限，逾期不还原告要求按年利率6%计息，本院予以认可。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄郭庄于本判决生效后二十日内偿还原告王存杰借款30000元及利息（按本金30000元，自2014年12月28日起按照年利率6%计算至借款实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告庄郭庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 许道贵
人民陪审员 周维成
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2306号
原告：文成县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省文成县大峃镇规划建设局大楼，统一社会信用代码113303280025391811。
负责人：郑志阳，系该局局长。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：徐代英，女，1935年4月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省文成县。
原告文成县住房和城乡规划建设局与被告徐代英房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶敬适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告文成县住房和城乡规划建设局的委托代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告徐代英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文成县住房和城乡规划建设局诉称：根据行政职责划分，文成县住房和城乡规划建设局负责廉租房事宜，为符合条件的城镇中低收入者提供住房保障。1994年左右，被告徐代英向原告承租位于文成县大峃镇河头巷28�的直属公房，面积为53平方米，单价为1.8元每平方米，月租金为90.2元。2016年，原告文成县住房和城乡规划建设局经会议决定对公租房进行统一加固装修，以解决当前公房住户混乱、房屋居住安全等问题。2016年8月20日，原告委托鉴定公司对河头巷的公租房进行房屋安全鉴定，鉴定报告建议对该房屋进行一定的加固装修。原告曾多次通知被告腾空房屋便于加固装修，并于2016年8月1日在直管公房张贴腾退通知，同时将通知张贴于河头巷各租户的房门上，通知被告于2016年8月31日前腾退房屋，但被告拒不腾空。现要求法院判决解除原告与被告徐代英签订的房屋租赁合同，并要求被告腾空承租的房屋；被告支付原告租金损失（租金从2016年8月1日起算至房屋腾退完毕之日止，按月租金90.2元计算）。
被告徐代英未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：�成县大峃镇河头巷28号房屋系原告文成县住房和城乡规划建设局所有。从1994年开始由被告徐代英承租至今，双方未订立租赁合同，房屋面积为53平方米，单价为1.8元每平方米，月租金为90.2元。2016年8月2日，原告自行委托广州胜力房屋安全鉴定有限公司对上述房屋进行安全鉴定。2016年8月20日，广州胜力房屋安全鉴定有限公司作出（文2016）WC-016号房屋安全鉴定报告，评定房屋整体的危险性等级为A级，对墙体渗漏、潮湿、开裂处需加固装修。原告曾多次通知被告要收回房屋进行加固装修，并于2016年8月1日在被告承租的公房张贴腾退通知，要求被告于2016年8月31日前腾退房屋，但被告至今未将其承租房屋腾空交还原告。2016年9月27日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的统一社会信用代码证书、人口信息、文成县住建局直属公房出租名单、公房收租情况登记表、文成县公共租赁住房保障办法、胜力鉴字（文2016）WC-016号房屋安全鉴定报告、直管公房腾退通知及庭审笔录等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告之间已形成有效合法的房屋租赁合同法律关系，但双方当事人未订立书面租赁合同，亦未对租赁期限进行约定，应视为不定期租赁，原告可以随时解除租赁关系，但原告应当在合理期限之前通知被告。本案原告曾多次通知被告要收回房屋进行加固装修，并于2016年8月1日在被告承租的房屋张贴腾退通知，要求被告于2016年8月31日前腾退房屋，而被告仍占有使用租赁房屋至今，其合法基础已经不存在，故被告应当将涉案房屋返还给原告。现原告要求被告腾空租赁房屋，于法有据，应予以支持。同时，结合被告的实际情况，应给予被告一个月的腾退期限为宜。出租人在合理期限之前已通知承租人腾退租赁房屋，而承租人继续占用租赁房屋不予返还，出租人有权要求承租人支付占用租赁物而给其造成的损失。现原告要求被告按月租金90.2元的标准支付从2016年8月1日起至腾退完毕之日止的损失，理由成立，亦应予以支持。被告徐代英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告徐代英于本判决生效之日起三十日内将坐落于文成县大峃镇河头巷28号房屋腾空并返还给原告文成县住房和城乡规划建设局；
二、被告徐代英于本判决生效之日起三十日内支付原告文成县住房和城乡规划建设局因逾期返还租赁房屋所造成的损失，金额按月租金90.2元，从2016年8月1日起计算至房屋实际腾空之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐代英负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 敬
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 蒋丰丰
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初2306号
原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码9133030057395344XM。
法定代表人：蒋增浩，董事长。
委托代理人：李建美，女，1988年12月21日出生，汉族，该公司职工，住浙江省文成县。
委托代理人：刘万明，男，1991年12月23日出生，汉族，该公司职工，住浙江省文成县。
被告：谢奎寿，男，1981年2月18日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：夏金罗，女，1982年6月28日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：刘建春，男，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省文成县，
本院在审理原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告谢奎寿、夏金罗、刘建春金融借款合同纠纷一案中，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司于2017年9月21向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告以被告已履行合同义务为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费874元，减半收取437元，由原告文浙江文成北银村镇银行股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 白莉莉
二〇一七年九月二十一日
代书记员 卢 晨
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第295号
原告：丁承杰，男，汉族，住南昌市南昌县。
被告：江西金桥人才市场有限公司，住所地：南昌市西湖区井冈山大道377号鲲鹏大厦四、五层，注册号：360000110000314。
法定代表人：胡小洋。
委托诉讼代理人：朱小勇，江西法报律师事务所律师。
原告丁承杰诉被告江西金桥人才市场有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁承杰，被告的法定代表人胡小洋及其委托诉讼代理人朱小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告返还原告劳务中介费10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月1日，我曾委托被告办理出国劳务，两次交纳劳务费10000元，但由于被告法人代表胡小洋、刘红红都被公安局抓起来了，致使我出不了国，合同也因此中断，故诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，对2000元没有异议。
原告提供盖有被告财务专用章之收据二份，一为8000元劳务费、一为2000元押金。
被告经质证对2000元的收据没有异议，对8000元的收据则称其字迹跟2000元的不一样。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月原告分两次向被告交纳劳务费共计10000元，用于出国务工，但最终并未实现。
另查明，被告没有向国外组织劳务输出的资质。被告法定代表人胡小洋因涉嫌组织偷越国（边）境罪，被南昌市公安局于2015年5月9日刑事拘留，同年6月15日经南昌市人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局执行逮捕。现押于南昌市第一看守所。
本院认为，原、被告虽然没有签订任何书面合同，但是结合原、被告陈述及证据证实，双方已成立居间合同关系，被告通过其居间行为为原告提供出国务工机会，因被告并没有向国外组织劳务输出资质，被告之行为违反法律规定，双方之间居间合同法律关系属无效合同，被告据此收受原告的费用应予退还。在本案中，被告对收受原告10000元费用，认可其中2000元，本院予以确认，对8000元被告有异议，但未提供证据予以支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
被告江西金桥人才市场有限公司于本判决生效之日起七日内一次性返还原告丁承杰10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江西金桥人才市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 钟先来
二〇一七年五月二十日
书 记 员 万 超
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00004-1号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人马五课。2013年5月17日因犯盗窃罪被甘肃省张家川回族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年6月3日刑满释放。2013年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被凤县公安局刑事拘留，2013年10月15日被依法逮捕。现羁押于凤县看守所。
凤县人民检察院以凤检刑诉字（2013）53号起诉书指控被告人马五课犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院检察长马宝峰、代检察员张文贞出庭支持公诉，被告人马五课到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2013年9月25日，被告人马五课驾车行至凤县甲村，撬开村民强某某家厨房后门，窃得挂在厨柜上的一串钥匙后，欲进入强某某家堂屋行窃时，因怕狗叫被人发现，遂停止了盗窃行为。同日，被告人马五课来到强某某邻居赫某某家，撬开赫某某家房门后，在卧室的两个木箱中盗窃现金1500元，红好猫牌香烟一条，经鉴定，被盗香烟价值250元。2013年9月26日，被告人马五课驾车行至凤县乙村，撬开村民赵某某家房门后，在卧室的立柜中盗窃现金10460元。公诉机关认为被告人马五课多次实施入户盗窃行为，窃取他人财物价值12210元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。2013年5月17日，被告人马五课因犯盗窃罪被甘肃省张家川回族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月3日刑满释放，其在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚，请求本院依法判处。
上述事实，被告人马五课在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、辩认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人马五课的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马五课以非法占有为目的，多次实施入户盗窃行为，窃取他人财物价值12210元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马五课因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。起诉书指控的第一起盗窃系未遂，可从轻处罚。被告人马五课在案发后部分退赔了被害人的经济损失，具有一定的悔罪表现，审理中能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马五课犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2015年2月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具螺丝刀两把、撬棍一根、钳子一把予以没收，违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵继红
二〇一四年一月十三日
书记员 王 雯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初422号
原告：王川玲，女，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：柴雪耀，男，2014年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：王川玲，系柴雪耀之母。
二原告的委托代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635。
被告：冯巩，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
地址：亳州市建安路523号。
法定代表人：侯志伟，该公司总经理。
本院在审理原告王川玲、柴雪耀诉被告冯巩、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王川玲、柴雪耀于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王川玲、柴雪耀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王川玲、柴雪耀撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王川玲、柴雪耀负担。
审 判 长 张士中
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 许宝森
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 丰 琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第599号
原告：向友兴，男，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人：赖进友，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告：宜宾市红旗煤矿，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇大林村红岩组。
法定代表人：刘树彬，矿长。
本院在审理原告向友兴诉被告宜宾市红旗煤矿劳动合同纠纷一案中，原告向友兴于2014年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向友兴自愿申请撤回对被告宜宾市红旗煤矿的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向友兴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向友兴负担。
审判员 李洪海
二〇一四年一月二十一日
书记员 高 洪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4076号
原告：上海桂客餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴洁蓉，总经理。
委托诉讼代理人：陈仲星，上海铭耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季慧，上海铭耀律师事务所律师。
被告：韩星，女，1968年2月26日出生，锡伯族，住上海市闵行区。
原告上海桂客餐饮管理有限公司(以下简称桂客公司)与被告韩星合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂客公司的委托诉讼代理人陈仲星、被告韩星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂客公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付5万元。事实和理由：2012年11月，原告意欲将自有位于上海市嘉定区某路XXX号一层004室的“伊加伊”餐饮店发包，后经被告介绍，将该店铺发包给案外人吴某某承包，一切有关承包经营事宜及文件签署均交由被告处理。2014年12月30日，吴某某的承包经营期限届满，未与原告续约，并于2015年4月撤离该承包经营场所。嗣后，吴某某向法院提起诉讼，要求原告返还押金5万元，证据为被告出具的收条复印件一张，经过法院的一审及二审审理，均支持了吴某某的诉讼请求。事实上，被告从未将该笔押金转交原告，原告也从未得知过被告曾经收取该笔押金款项。现原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，要求被告将该笔押金交予原告，用以偿还吴某某。
被告韩星辩称，对原告提供的吴某某签字的收条复印件有异议，被告现在想不起来收条这件事情。被告没有拿这个钱款，不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，经被告韩星介绍，原告桂客公司与案外人吴某某签订《承包经营合同》1份，约定吴某某承包原告位于上海市嘉定区某路XXX号1层004室的餐厅；承包期为2年，从2012年12月1日起至2014年12月30日止；承包费按照物业的补充协议之规定，吴某某必须支付2011年10月至同年12月的物业管理费15,000元，2013年1-6月的物业管理费3万元，2013年7月以后所缴(店租+物业管理费)金额与物业公司协商后，按照其规定金额缴纳；押金按照2个月的房屋租金计算即5万元作为承包保证金，在合同履行终止及无遗留问题时原告必须如数归还此押金；每月30日支付下月的承包费用。签约过程中，被告在合同每页下方均有签名，并在合同落款处作为原告的负责人签名。庭审中，原、被告均称被告仅承包过原告的店铺，双方并无劳动或劳务合同关系；上述合同由被告分别拿给原告盖章和吴某某签名，被告是作为介绍人在合同上签名。
合同签订后，吴某某按约支付了押金5万元及承包费用，并自行开展了承包经营活动。合同到期后，双方未续约，原告未向吴某某返还押金5万元。吴某某遂于2016年1月向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，要求原告返还押金5万元，并提交了收条复印件，该院经审理，判决支持了吴某某的诉讼请求。原告不服该判决，提出上诉，上海市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
上述收条的内容为：今收到押金5万元，落款为：“韩星2012.11.30”。
以上事实，由原告提供的《承包经营合同》、收条复印件、民事判决书以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告桂客公司与案外人吴某某签订的《承包经营合同》约定吴某某应付押金5万元，而根据法院生效的裁判认定，吴某某在签约后支付了押金5万元。考虑到上述合同是在被告韩星的介绍下订立，签约时被告分别将合同拿给原告盖章和吴某某签名，结合原告提供的收条复印件，以及嗣后吴某某持收条复印件起诉要求原告返还押金的实际，本院有理由相信被告收取了吴某某所付押金5万元。《承包经营合同》的相对方为原告和吴某某，吴某某所付押金应为向原告支付，由原告取得，被告作为介绍人在收取押金后，理应及时转交给原告。鉴于法院判令原告应向吴某某返还该押金，故原告要求被告支付押金5万元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告韩星于本判决生效之日起十日内支付原告上海桂客餐饮管理有限公司5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告韩星负担(此款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告上海桂客餐饮管理有限公司)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左玉国
二〇一七年四月七日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第896号
申请人任智贤，男，1988年6月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人毛宗香，女，1964年6月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人董艳花，女，1942年2月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人任焕增，男，1939年7月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年12月18日受理了申请人任智贤、毛宗香、董艳花、任焕增关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人任智贤、毛宗香、董艳花、任焕增因房屋继承纠纷，于2015年12月18日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在任所堂名下，座落于莱州市三山岛街道夏家村的房屋【房屋所有权证号：莱房西政字第05240241号；土地使用证号：莱宅集建（西政）字第03240241号】，由甲方任智贤继承，归甲方任智贤所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年十二月十八日
书记员 綦俊娟
�南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第812号
原告余永建，男，1972年4月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
委托代理人张道科，男，1966年10月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX大道**号**室。代理权限：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权进行和解，代收法律文书等。
被告赖建恒，男，1981年6月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
本院受理原告余永建与被告赖建恒民间借贷纠纷一案后，原告余永建于2014年9月20日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余永建申请撤回对被告赖建恒的起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余永建撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告余永建负担。
审 判 长 胡洪斌
人民陪审员 张学清
人民陪审员 陶维寿
二〇一四年九月二十日
书 记 员 曾 珊
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00549号
原告汪某甲，男，汉族，1974年2月27日出生，住安徽省肥西县。
被告王某，女，汉族，1973年12月17日出生，住址同上。
原告汪某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱丽晖适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告汪某甲、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚生子汪某乙现已成年，在北京国际商务学院上学，学费、生活费等由原告承担。婚前，原、被告缺乏必要了解，夫妻感情基础不牢。婚后，原、被告性格不合，无法进行语言沟通，加之被告无端猜测和不分场合的无端指责，原、被告经常发生争吵，矛盾越来越大，夫妻感情逐渐淡薄，无法一起生活，现已实际分居。综上，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚及由被告承担本案诉讼费用。
被告王某答辩称，原告诉称的事实不符，双方夫妻感情未有彻底破裂。现小孩已上大学，为了小孩的前途，她不同意离婚。
经审理查明，原告汪某甲与被告王某于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。1995年6月21日，婚生子汪某乙出生，现就读于北京国际商务学院。2015年1月15日汪某甲诉至本院要求离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提交的身份证、户口本、结婚证等证据附卷佐证，经庭审质证，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判定是否准予离婚的前提。本案中，原告汪某甲与被告王某婚姻关系存续已二十年，在婚姻关系存续期间，双方夫妻感情尚可，育有一子，原告对被告也能给予必要关心照顾。如原、被告双方能珍惜已建立的夫妻感情及现有的家庭生活，双方完全有可能和好。原告诉称原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，经常为琐事争吵，且双方已分居生活，但未能举证加以证实，本院对此不予采信。综上，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告汪某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱丽晖
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初13号
原告：赵云山，男。
被告：冯立发，男。
原告赵云山与被告冯立发买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵云山到庭参加诉讼，被告冯立发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵云山诉称：2008年、2009年被告冯立发在我经营的陶瓷店拉了10000多元的瓷砖，结账后尚欠4700元，经我多次催要一直未予归还，2015年2月15日，我妻子高XX到冯立发家中催要，冯立发外出，其妻在家，推说没有钱归还，经和冯立发电话联系，愿意让其妻子更换条据，过段时间将钱还清，但因冯立发妻子不会写字，由我妻子高XX书写欠条，冯立发妻子在欠条上签上冯立发的名字及日期。出具欠条后，经多次催要，被告冯立发一直未予归还，现特起诉到人民法院，请求判令被告冯立发立即归还瓷砖款4700元。
针对上述主张，原告赵云山提供欠条一张，证明被告冯立发欠原告赵云山瓷砖款的事实。
被告冯立发未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。
经审理查明，原告赵云山经营一家陶瓷店。被告冯立发于2008年、2009年在原告处购买10000多元的瓷砖，结帐后尚欠4700元，一直没有归还。原告赵云山妻子高XX于2015年2月15日到被告冯立发家催要欠款，被告冯立发外出，经电话联系，同意让其妻子给原告更换条据。因被告冯立发妻子不会写字，由原告赵云山妻子高XX出具欠条，被告冯立发妻子在欠条上签上冯立发的名字及日期。该条据载明：欠条欠到瓷砖款肆仟柒佰元正2015年2月15日冯立发2015.2.15号。出具条据后，经原告多次催要，被告冯立发一直没有归还过货款。
认定上述事实，有原告提供的证据以及当庭陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，双方应按约定诚信履行。原告赵云山按约履行了交付义务，被告冯立发未按约定履行金钱给付义务，实属违约，原告主张被告立即支付货款4700元，于法有据，本院予以支持。被告冯立发经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果，由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告冯立发于本判决生效后十日内一次性支付原告赵云山货款4700元。
如果被告未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告冯立发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一六年三月一日
书记员 李倩
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执恢6号
申请执行人罗某某，男，2002年11月8日生。
法定代理人罗自云，男，系罗开超之父。
被执行人罗正文，男，1996年6月30日生。
被执行人罗朝章，男。
本院在执行罗某某与罗正文、罗朝章健康权、身体权纠纷一案过程中，因被执行人暂无执行条件，本院依法对本案终结执行。2016年申请执行人发现被执行人有可执行条件，故申请本案恢复执行。现本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2012）丘民初字第00305号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 侯建宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2295号
本院在执行沈文与连云港云升置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）赣劳人仲案字第15号仲裁书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将连云港云升置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2295号申请执行人：沈文，女，1967年2月11日生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金陵路博物馆南侧。法定代表人：李岳龙，董事长。本院在执行沈文与连云港云升置业发展有限公司劳动仲裁纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年5月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索，同时我院对查询到的被执行人名下的所有银行卡账户采取网络冻结措施。2017年7月15日，本院到被执行人经营场所了解情况，亦未能发现被执行人法定代表人下落，该企业已处于关闭状态。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，对查询到的被执行人的所有银行账户已经采取网络冻结措施，同时亦未能发现被执行人法定代表人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十一月十日书 记 员  王璐璐
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第509号
罪犯许涛，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）岳中刑二初字第05号刑事判决，以被告人许涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑八年（刑期自2011年10月7日起至2019年10月6日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯许涛在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯许涛确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯许涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励103.7分。罚金已经交纳完毕。上述事实，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、刑事判决书及听证笔录相关证据证实。
本院认为，罪犯许涛在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许涛减刑一年（减刑后的刑期至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 杨世新
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执941-1号
申请执行人：陈雪梅，女，1971年8月11日生，汉族，无业，现住宁江区。
被执行人：柴贺，男，1988年9月21日生，汉族。
申请执行人陈雪梅与被执行人柴贺公证债权纠纷一案，松原市松江公证处于2017年4月6日作出（2017）吉松江证字第1163号公证书。依据上述借款协议的约定，被申请人未能履行约定的义务。根据债权人申请，依据《中华人民共和国公证法》及《公证程序规则》的规定，以及借款协议的约定。现查实，债务人应偿还申请人陈雪梅借款本金3.4万元；利息计算至实际给付之日止。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款3.4万元，承担本案执行费，诉讼费用，公证费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市松江公证处下发的（2017）吉松江证字第1163号公证书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 曹世鹏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01960号
上诉人（原审被告）平山县妇幼保健院，住所地平山县平山镇冶河东路**号。
法定代表人刘彦龙，该保健院院长。
委托代理人崔自强，该保健院法律顾问。
被上诉人（原审原告）王润峰，男，2012年7月24日生，汉族，平山县温塘镇不开村人。
被上诉人（原审原告）周夏莲，女，1990年9月12日生，汉族，平山县温塘镇不开村人。
被上诉人（原审原告）王玉辉，男，1988年2月27日生，汉族，平山县温塘镇不开村人。
委托代理人王牛锁，男，汉族，1952年12月27日生，系王玉辉之父。
委托代理人杨文学，河北英汇律师事务所律师。
上诉人与被上诉人因侵害患者知情同意权责任纠纷一案，不服石家庄市平山县人民法院（2012）平民一初字第288号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年3月2日，原告周夏莲怀孕4个月时与丈夫王玉辉来到平山县妇幼保健院进行产前筛查，当时有妇幼院接待前台给了原告一份平山县妇幼保健院四维彩超宣传单，该宣传单有清晰准确排畸率高的内容。原告在被告的要求下办理了孕产妇手册及石家庄市母子保健卡，检查费用240元。同年6月2日进行四维B超检查对胎儿的方位、颈部、肝、肾、脊柱等检查未见异常，其他因孕周大胎儿部分结构显示不清，费用170元，后又分别在同年6月9日、7月12日、7月17日进行了血细胞分析、胎心检测、尿液分析检查，费用合计70元。2012年7月23日，原告周夏莲预产入住被告处，次日原告产下一名男婴（王润峰），经产后全面检查发现王润峰右耳严重畸形，且无外耳道。前后住院10天，花去医疗费2476.69元，合作医疗补偿675.34元，另有门诊有效票据433.8元。2012年10月19日，原告带王润峰到上海交通大学医疗院附属第九人民医院检查，提供的该院门诊病历第一页记载：诊断为先天性小儿畸形，处理适时行耳再造术。下面由医生张群签名。原告提供的该病历本第三页至第十四页缺失，第十五页记载：作耳廓约2次中间个半年、打耳洞，1、患儿≥6岁2、胸围≥60cm3、4-5岁来登记排约2年4、目前4.5万元，5、先作耳廓约4.5万再打耳空约2万。该记载下面无医生签名。
原审认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：“因医疗行为致人损害的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系或不存在医疗过错承担举证责任。”本案中原告到被告处进行孕期检查，原被告之间形成医疗服务合同，被告应当在其医疗技术标准范围内为原告提供孕期检查，对原告所怀胎儿是否存在缺陷提供医疗服务。而被告在检查中一直未发现胎儿右耳畸形，尽管胎儿右耳畸形并未被告所致，但被告在检查中是否尽到了注意义务，即原告胎儿右耳缺陷是否在被告的医疗水平范围应当提供证据证明。庭审中，被告虽称依照诊疗规范：结合目前的医疗水平，尽到了主意义务，但未提供充足的证据证明，被告应当承担举证不能的责任，应当认定被告存在过错，对原告的损失即检查费应当返还，并给付原告精神损失10000元，至于原告所诉今后治疗右耳缺陷费用，因现未实际产生，本院不予支持。遂判决：在判决生效后十日内，被告平山县妇幼保健院退还原告周夏莲、王玉辉检查费410元；并支付精神抚慰金10000元。
原审判决后，平山县妇幼保健院不服上诉，其上诉理由是：一审查明事实错误：被上诉人王玉辉从未到上诉人处接受过产前筛查；上诉人前台工作人员未向被上诉人发放四维彩超宣传单；被上诉人提供的上海交通大学医学院附属第九人民医院急诊病历，缺乏相关证据的真实性和相关性。一审认定事实错误：上诉人未进行过夸大不实的宣传，仅宣称“排畸率高”；上诉人未侵害被上诉人知情同意权，产权筛查同意书及超声医学影像报告单记载明确告知检查的局限性；上诉人提供医疗服务时已达到国家对医疗机构应达到的医疗水平要求，尽到医疗水平相应的诊断义务；被上诉人王润峰的耳朵畸形系先天因素所致，非上诉人诊疗行为所致，不应承担相应费用，一审法院应驳回被上诉人诉讼请求，而给以相关费用未实际发生为由不予支持。一审判决错误，上诉人不存在医疗过错，不应判决上诉人退还检查费；被上诉人是先天性畸形而侵权所致，应由被上诉人自负精神责任；一审诉讼费承担明显超过责任比例，显然不当。请二审法院依法撤销原判决，并依法改判。
经审理查明，二审查明的本案事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：“因医疗行为致人损害的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系或不存在医疗过错承担举证责任。”现被上诉人王润峰的右耳严重畸形，且无外耳道，上诉人作为医疗机构应当对被上诉人王润峰右耳缺陷与被上诉人的医疗服务行为不存在因果关系或不存在过错承担举证责任。上诉人提供的证据不能证明其完全尽到注意义务，不能证明上诉人未检查出被上诉人王润峰右耳缺陷不存在过错行为，应当认定上诉人存在过错，原审判决并无不当。故上诉人的上诉理由不成立，请求不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3410元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 史占群
审判员 刘春林
审判员 李秀云
二〇一三年九月二十三日
书记员 王晓娅
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第328号
原告王某某，女，1973年1月15日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被告李某（曾用名李某伟），男，1972年8月1日生，汉族，四川省内江县人，农民。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，因被告李某下落不明，本院于2015年6月4日依法向其公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、举证须知及开庭传票等诉讼文书，公告期届满后，被告李某未到庭应诉，本院依法组成合议庭于2015年9月8日14：00日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某某诉称：1993年4月我与被告认识后自由恋爱，1993年10月按农村习俗进行婚礼，1996年10月8日领取结婚证。1994年7月19日生育长子李某军，1998年1月10日生育次子李某龙。刚结婚几年我们感情是好的，2009年被告外出到现在都没有回来过，经我多处寻找都未找到被告，不知道被告的下落。我与被告的婚姻早已名存实亡。婚姻关系存续期间我们夫妻双方无共同财产，也无债权债务。现起诉要求解除我与被告的婚姻关系。李某龙由我抚养，抚养费我自行承担。
原告王某某就本方主张的事实提交了以下证据：
1、姓名为王某某的身份证一份；
2、户主为李某的户口簿一本；
3、结婚证原件二本；
4、宾川县公安局宾居派出所证明一份；
5、宾川县宾居镇宾居村民委员会证明二份。
被告李某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院依法出示本院依职权向黄辅志所作的询问笔录一份。
经质证原告方认为本方提交的上述证据以及法庭当庭出示的证据来源合法，内容真实且与本案具有关联性，应作为本案有效证据。
本院对本案证据审核认为，原告王某某提交的上述证据以及本院依职权调取的证据均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院依法认定为有效证据，证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院依法确认下列事实：
原告王某某系云南宾川县人，被告李某系四川省内江县人。1993年被告到宾居地区做工认识原告，双方认识后自由恋爱。1993年10月按农村习俗举行婚礼。1996年10月8日领取结婚证。1994年7月19日生育长子李某军，1998年1月10日生育次子李某龙。2009年被告外出到现在都没有回来过，双方分居多年。李某龙现已满十六岁，能够靠打工维持生活。2015年4月22日原告起诉要求与被告离婚，李某龙由其抚养，抚养费原告自行承担。
本院认为：原告王某某与被告李某婚前认识时间较短，草率登记结婚，婚后被告离家出走长时间未归，下落不明已两年多，双方未尽夫妻义务，双方长时间分居生活未建立真正的夫妻感情，原告王某某起诉要求离婚，应认定夫妻感情破裂，原告要求离婚本院应予支持。在婚姻关系存续期间双方生育长子李某军现已成年，次子李某龙已满十六岁，能够参加劳动维持自己的生活，应视李某龙为完全民事行为能力人，无需原被告抚养。原告诉请抚养李某龙的主张本院不予支持。诉讼中，原告陈述原被告无夫妻财产以及债权债务，对此本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理婚姻案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告李某离婚。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
三、案件受理费300.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 刘建娟
人民陪审员 朱 远
二〇一五年九月八日
书 记 员 朱明磊
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执736号
申请执行人王雪，女，汉族，无职业。
被执行人聂守忠，男，汉族，开发商。
申请执行人王雪与被执行人聂守忠合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年5月30日作出（2016）吉0284民初919号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初919号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第581号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路168号。
被告：刘秀珍。
被告：訾亮。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告刘秀珍、訾亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博分行撤回起诉。
案件受理费274元、保全费319元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 李秀芹
二〇一五年八月五日
书 记 员 吕桐芳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第718号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人伊某。因本案于2012年8月9日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现关押于拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1057号起诉书指控被告人伊某犯盗窃罪，于2012年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人伊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年7月至8月间，被告人伊某先后六次在凌晨时分，溜门进入本市拱墅区大兜路禧唐餐厅项目部员工宿舍内，趁他人熟睡之际，窃得被害人陈某甲等人现金、电脑等财物，共计价值人民币1546.66元。具体犯罪事实如下：
7月的一天，被告人伊某至上述地址，窃得被害人陈某甲现金人民币170元。
7月的一天，被告人伊某至上述地址，窃得被害人黎某掌上电脑一部（价值人民币430元），被害人陈某乙现金人民币220元及身份证、剃须刀等财物。
8月的一天，被告人伊某至上述地址，窃得被害人黎某钱包一只，内有现金人民币220元、身份证一张。
8月的一天，被告人伊某至上述地址，窃得被害人陈某甲黑色包一只，内有15元硬币。
8月7日凌晨，被告人伊某至上述地址，窃得被害人朱某诺基亚5230手机一部（价值人民币423.66元）、现金人民币68元。
8月9日凌晨，被告人伊某至上述地址，欲再次实施盗窃时，被群众当场扭获，民警接警至现场将被告人伊某抓获并扣押其随身携带的诺基亚5230手机一部。后民警将上述手机发还被害人朱某，其它涉案财物已被被告人伊某销赃并花用。
被告人伊某归案后，主动交代了公安机关未掌握的部分犯罪事实。
上述事实，被告人伊某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黎某、朱某、陈某甲的陈述、现场勘验笔录、扣押及发还物品文件清单、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、被告人伊某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人伊某其中一节盗窃事实因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人归案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系坦白，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人伊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月9日起至2012年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得一千一百二十三元责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一二年十月二十三日
代书 记员 陈 丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4296号
申请执行人陈子荣。
被执行人于进平。
关于陈子荣与于进平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）皋白民初字第0169号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:于进平偿还陈子荣借款66000元，分期履行，于2015年4月底之前给付16000元，于2015年10月底之前给付30000元，于2015年12月底之前给付20000元;案件受理费725元，由于进平负担。因被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款30000元，案件受理费725元，执行费500元（未预交）。本院于2015年11月5日立案受理后，由执行员张小海执行。
执行中，申请执行人表示被执行人于进平已给付30000元，案件无需法院执行，书面向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）皋白民初字第0169号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘国军
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00224号
原告梁学福，男，1950年10月9日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
委托代理人何军，男，汉族，农民，住所地抚顺县。
委托代理人康福利，抚顺市顺城区河北法律服务所法律工作者。
被告李斌，男，1976年9月14日出生，汉族，无业，住所地抚顺市新抚区。
被告王龙，男，1964年5月6日出生，汉族，无业，住所地抚顺市新抚区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人王敬锐，该公司法律顾问。
原告梁学福诉被告李斌、被告王龙、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险抚顺分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁学福委托代理人何军、康福利，被告李斌、被告王龙、被告人保财险抚顺分公司委托代理人王敬锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日6时30分左右，在抚顺县苏边线6公里处，被告王龙驾驶辽D267**号重型普通货车由北向南行驶，与前方同方向右侧路边行人原告梁学福发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。经抚顺县公安交警大队认定，被告王龙承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告被送往抚顺市中医院住院治疗，经诊断为急性开放性颅脑外伤、鼻骨粉碎骨折、鼻中隔骨折、胸外伤、L1、L2右侧横窦骨折等。住院14天，二级护理。支付医疗费20973.90元。抚顺公正司法鉴定所出具鉴定意见：原告梁学福胸部损失评定为九级伤残；颅脑损失评定为十级伤残。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计85858.25元。
被告李斌辩称，王龙是我雇佣的司机，发生交通事故时是我雇佣王龙开车送煤。我给原告垫付了6000元的费用。
被告王龙辩称，对原告所述交通事故无异议。我驾驶的车辆属于被告李斌所有，李斌雇佣我开车送煤。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称，本案辽D267**号肇事车辆在我公司投保了交强险，对原告发生的合理损失，我公司同意赔偿。原告所主张的鉴定费、诉讼费、复印费不在我公司理赔范围内。因原告已超过60周岁，如果主张误工费应提供相关证据，否则不予赔付。原告主张的护理费、精神损害抚慰金过高。
经审理查明，2015年1月18日6时30分左右，在抚顺县苏边线6公里处，被告王龙驾驶辽D267**号重型普通货车由北向南行驶，与前方同方向右侧路边行人原告梁学福发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。原告被送往抚顺市中医院住院治疗，经诊断为急性开放性颅脑损伤、左额部硬模下血肿、鼻骨骨折等，共住院14天，支付医疗费20973.90元。该医院出具了住院诊断书一份，注明休息一个月后复查。经抚顺县公安交警大队委托，抚顺公正司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，并于2015年5月11日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：原告梁学福胸部损伤评定为九级伤残；颅脑损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费900元。此次事故经抚顺县公安交警大队认定，被告王龙承担事故的全部责任，原告无责任。
另查明，被告王龙驾驶的车辆属于被告李斌所有，王龙系李斌雇佣的司机。事故发生后，被告李斌为原告垫付了6000元的费用。该肇事车辆在被告人保财险抚顺分公司投保了交强险。
本院所查明的上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、司法鉴定意见书及原、被告双方陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应赔偿责任。本案中，被告王龙驾驶车辆与原告发生交通事故，经交警部门认定，被告王龙负此次事故的全部责任，原告无责任，原、被告双方对此交通事故认定书均无异议，被告应对原告发生的合理损失予以赔偿。王龙系被告李斌雇佣的司机，事发时其在给被告李斌开车，故此对于原告的损失，由被告李斌承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保财险抚顺分公司投保了交强险，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告李斌承担。根据原告诉求、相关证据及法律规定，本院确认原告具体损失如下：1、医疗费，原告要求20973.90元，具有相关证据佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费700元（50元／天×住院14天）；3、误工费，原告要求按50元／天计算误工费，并提供了抚顺市金圣炼铁厂的证明，但仅该份证据不足以证明原告收入情况，本院以2015年农村常住居民人均可支配收入11191元计算，认定为1349.05元（11191元／年÷365天×休息44天）；4、护理费1347.38元（2015年居民服务业平均工资35128元／年÷365天×住院14天）；5、残疾赔偿金35251.65元（11191元／年×15年×21%）；6、精神损害抚慰金，酌定支持7000元；7、交通费酌定300元；8、鉴定费900元。原告要求赔偿诊断治疗费1900元、复印费200元，但未能提供相关证据证明，本院无法支持。原告医疗费20973.90元，由人保财险抚顺分公司在交强险责任限额范围内赔付1万元，剩余10973.90元，由被告李斌赔偿。被告已赔付6000元，还应再赔偿4973.90元；原告住院伙食补助费700元，由被告李斌赔偿；原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计46148.08元，由被告人保财险抚顺分公司在交强险责任限额范围内承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额范围内赔偿原告梁学福医疗费1万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额范围内赔偿原告梁学福误工费1349.05元、护理费1347.38元、残疾赔偿金35251.65元、精神损害抚慰金7000元、交通费300元、鉴定费900元，合计46148.08元；
三、被告李斌于本判决生效之日起七日内赔偿原告梁学福医疗费4973.90元、住院伙食补助费700元，合计5673.90元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1945元，由原告承担545元，被告李斌承担1400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：谷传军
代理审判员 ：高书涵
代理审判员 ： 易 灿
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 ：朱亚超
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00224号
原告梁学福，男，1950年10月9日出生，汉族，农民，住所地抚顺县海浪乡。
委托代理人何军，男，1973年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人康福利，抚顺市顺城区河北法律服务所法律工作者。
被告李斌，男，1976年9月14日出生，汉族，无业，住所地抚顺市新抚区。
被告王龙，男，1964年5月6日出生，汉族，无业，住所地抚顺市新抚区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人王敬锐，该公司法律顾问。
原告梁学福诉被告李斌、被告王龙、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险抚顺分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁学福委托代理人何军、康福利，被告李斌、被告王龙、被告人保财险抚顺分公司委托代理人王敬锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日6时30分左右，在抚顺县苏边线6公里处，被告王龙驾驶辽D267**号重型普通货车由北向南行驶，与前方同方向右侧路边行人原告梁学福发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。经抚顺县公安交警大队认定，被告王龙承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告被送往抚顺市中医院住院治疗，经诊断为急性开放性颅脑外伤、鼻骨粉碎骨折、鼻中隔骨折、胸外伤、L1、L2右侧横窦骨折等。住院14天，二级护理。支付医疗费20973.90元。抚顺公正司法鉴定所出具鉴定意见：原告梁学福胸部损失评定为九级伤残；颅脑损失评定为十级伤残。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计85858.25元。
被告李斌辩称，王龙是我雇佣的司机，发生交通事故时是我雇佣王龙开车送煤。我给原告垫付了6000元的费用。
被告王龙辩称，对原告所述交通事故无异议。我驾驶的车辆属于被告李斌所有，李斌雇佣我开车送煤。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称，本案辽D267**号肇事车辆在我公司投保了交强险，对原告发生的合理损失，我公司同意赔偿。原告所主张的鉴定费、诉讼费、复印费不在我公司理赔范围内。因原告已超过60周岁，如果主张误工费应提供相关证据，否则不予赔付。原告主张的护理费、精神损害抚慰金过高。
经审理查明，2015年1月18日6时30分左右，在抚顺县苏边线6公里处，被告王龙驾驶辽D267**号重型普通货车由北向南行驶，与前方同方向右侧路边行人原告梁学福发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。原告被送往抚顺市中医院住院治疗，经诊断为急性开放性颅脑损伤、左额部硬模下血肿、鼻骨骨折等，共住院14天，支付医疗费20973.90元。该医院出具了住院诊断书一份，注明休息一个月后复查。原告还在抚顺县海浪乡台沟村卫生室治疗，支付医疗费1950元。经抚顺县公安交警大队委托，抚顺公正司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，并于2015年5月11日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：原告梁学福胸部损伤评定为九级伤残；颅脑损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费900元。此次事故经抚顺县公安交警大队认定，被告王龙承担事故的全部责任，原告无责任。
另查明，被告王龙驾驶的车辆属于被告李斌所有，王龙系李斌雇佣的司机。事故发生后，被告李斌为原告垫付了6000元的费用。该肇事车辆在被告人保财险抚顺分公司投保了交强险。
本院所查明的上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、司法鉴定意见书及原、被告双方陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应赔偿责任。本案中，被告王龙驾驶车辆与原告发生交通事故，经交警部门认定，被告王龙负此次事故的全部责任，原告无责任，原、被告双方对此交通事故认定书均无异议，被告应对原告发生的合理损失予以赔偿。王龙系被告李斌雇佣的司机，事发时其在给被告李斌开车，故此对于原告的损失，由被告李斌承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保财险抚顺分公司投保了交强险，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告李斌承担。根据原告诉求、相关证据及法律规定，本院确认原告具体损失如下：1、医疗费，原告要求20973.90元，具有相关证据佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费700元（50元／天×住院14天）；3、误工费，原告要求按50元／天计算误工费，并提供了抚顺市金圣炼铁厂的证明，但仅该份证据不足以证明原告收入情况，本院以2015年农村常住居民人均可支配收入11191元计算，认定为1349.05元（11191元／年÷365天×休息44天）；4、护理费1347.38元（2015年居民服务业平均工资35128元／年÷365天×住院14天）；5、残疾赔偿金35251.65元（11191元／年×15年×21%）；6、精神损害抚慰金，酌定支持7000元；7、交通费酌定300元；8、鉴定费900元。原告要求赔偿诊断治疗费1900元、复印费200元，但未能提供相关证据证明，本院无法支持。原告医疗费20973.90元，由人保财险抚顺分公司在交强险责任限额范围内赔付1万元，剩余10973.90元，由被告李斌赔偿。被告已赔付6000元，还应再赔偿4973.90元；原告住院伙食补助费700元，由被告李斌赔偿；原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计46148.08元，由被告人保财险抚顺分公司在交强险责任限额范围内承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额范围内赔偿原告梁学福医疗费1万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额范围内赔偿原告梁学福误工费1349.05元、护理费1347.38元、残疾赔偿金35251.65元、精神损害抚慰金7000元、交通费300元、鉴定费900元，合计46148.08元；
三、被告李斌于本判决生效之日起七日内赔偿原告梁学福医疗费4973.90元、住院伙食补助费700元，合计5673.90元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1945元，由原告承担545元，被告李斌承担1400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：谷传军
代理审判员 ：高书涵
代理审判员 ： 易 灿
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 ：朱亚超
河南省南阳市中级人民�院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2916号
上诉人（原审被告）：张东召，男，1978年6月9日生，汉族，农民，住方城县。
上诉人（原审被告）：方城县装家兵装饰材料有限公司。
法定代表人：郑丽丽，女，任该公司总经理。
二上诉人共同委托代理人：贾玉江，方城县弘正法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵耀忠，男，1967年9月23日生，汉族，城镇居民，住方城县。
委托诉讼代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人张东召、方城县装家兵装饰材料有限公司与被上诉人赵耀忠为租赁合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张东召、方城县装家兵装饰材料有限公司委托诉讼代理人贾玉江及该公司法定代表人郑丽丽，被上诉人赵耀忠及委托诉讼代理人耿建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东召、方城县装家兵装饰材料有限公司上诉称：1、一审以拖欠租金为由终止双方的租赁合同不能成立，因为自2014年以后双方在合同履行过程中都是年终交纳，并非“先交后租用”。2、被上诉人以欠房租为由于2016年11月22日将房屋上锁至今，致使上诉人无法经营，显系侵权行为，一审仍判决上诉人支付费用，显系偏袒一方。3、由于被上诉人锁门，上诉人部分证据在该房内，无法取出。4、原判程序违法等。
赵耀忠辩称：原判正确等。
赵耀忠向一审法院起诉请求：1、终止原被告于2013年6月20日签订的房屋租赁合同；2、被告给付自2016年度的房租及水电费用92000元，二被告共同支付2016年之后的租赁费用直�其搬离为止；3、赔偿违约金8000元；4、承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年6月20日，原告赵耀忠（甲方）与被告张东召（乙方）签订租赁合同，合同主要内容为“一、甲方自愿将坐落在人民路南头路西的房屋出租给乙方使用。二、租赁期限自2013年6月20日至2018年6月20日止。四、乙方有下列情形之一的，甲方可以终止合同、收回房屋，并视同乙方违约：（3）乙方拖欠租金的。六、付款方式：甲乙双方议定按年租金捌万伍仟元整，由乙方在签订合同之日前向甲方支付租金，先付后用。七、租赁期间使用该房屋所发生的税费、水电、煤气、通讯、设备等费用由乙方承担。十四、房租随周边涨浮（收取时价房租）。十五、双方约定的其他事项：自2014年6月20日起房租上涨5000元，共计房租每年90000元整。合同签订后，被告按约定支付了第一年的房租85000元，原告按约将房屋交给被告使用。2015年10月30日因被告张东召未能支付2015年6月20日至2016年6月20日的房租，向原告出具了欠条一份，内容为“今欠到赵耀忠房租费玖万元整，张东召2015年10月30日。”2016年8月张东召向原告支付房租4000元。因所欠房租未支付，现原告起诉来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
另查明，被告方城县装家兵装饰材料有限公司于2015年6月2日在工商局注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为郑丽丽。经营场所即本案原告所出租的房屋。张东召与郑丽丽系夫妻关系。
一审法院认为，原告赵耀忠与被告张东召所签订的租赁协议，双方意思表示真实，不违反有关法律规定，为有效协议，双方均应按约履行。被告张东召自2015年6月20日起未能按期支付该年房租，于2015年10月30日向原告出具欠条，应视为其拖欠房租，依据双方所签订的合同规定，被告已构成违约，原告有权终止合同，被告应向原告支付拖欠的租赁费。原告诉请被告支付该年租赁费92000元，因原告未提供2000元水电费其已垫支的有关证据，故对该2000元不予支持，被告已支付4000元，下余86000元被告应予支付。原告辩称被告支付的4000元，系支付2015年6月20日前的房租，因原被告约定房租为先付后用，且原告在随后被告向其出具的欠条中并未要求将该笔欠款列入其中，故对原告的理由本院不予采信。2016年6月20日至本案法庭辩论终结前共计10个月，其租赁费为75000元，被告也应予以支付。原告要求被告支付违约金，但合同中违约金数额并未约定，故对此本院亦不予支持。被告方城县装家兵装饰材料有限公司与被告张东召共同占用原告房屋用于经营，其应当与被告张东召承担共同清偿责任。被告辩称未拖欠原告租金�未违约，无事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、二百二十七条之规定，判决：一、解除原告赵耀忠与被告张东召于2013年6月20日所签订的租赁合同。二、被告张东召、方城县装家兵装饰材料有限公司于判决生效之日起十日内向原告赵耀忠清偿租赁费161000元。三、驳回原告赵耀忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告赵耀忠负担260元，被告张东召、方城县装家兵装饰材料有限公司负担1500元。
二审审理中，上诉人举证通过手机银行向被上诉人支付租金，分别是2015年12月11日、12月3日、2016年3月6日，共计支付33000元，被上诉人�证意见为，上述33000元收到了，但系归还2014年的房租，与本案无关。
经二审审理查明：2015年12月11日、12月3日、2016年3月6日，共计三次上诉人支付给赵耀忠33000元。二审查明的其它事实与一审一致。
本院认为，双方建立了房屋租赁合同，先交纳租赁费用，再行租用，则应依约履行，逾期不交，则构成违约。根据双方的合同约定，出租人行使解除权符合合同的约定，上诉人称合同实际履行过程中，变更为先租用、后交租金，缺乏事实依据，不予支持；上诉人上诉称，房屋门被锁，产生的租赁费用，不应支付费用的理由，本院认为产生争议的起因在于上诉人，且该房屋现仍被占用。故一审判决其继续支付相应的占用费用，并无不当；二审审理中，上诉举证在2015年12月11日、12月3日、2016年3月6日又支付给被上诉人赵耀忠33000元，赵耀忠辩称系支付2014年�房租，缺乏事实依据，而且是在2015年10月30日出具的欠条之后，因此，该33000元应予扣减，上诉人的该上诉理由予以支持；上诉人上诉称的程序问题，经二审审查并无不当，也不影响一审判决。故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持原判一项即：“解除原告赵耀忠与被告张东召于2013年6月20日所签订的租赁合同。”。
二、变更原判第二项即“被告张东召、方城县装家兵装饰材料有限公司于判决生效之日起十日内向原告赵耀忠清偿租赁费161000元”为“被告张东召、方城县装家兵装饰材料有限公司于判决生效之日起十日内向原告赵耀忠清偿租赁费128000元”。
三、维持原判第三项即：“驳回原告赵耀忠的其他诉讼请求”及诉讼费负担部分。
二审诉讼费3250元，由被上诉人赵耀忠�担1000元，上诉人负担2520元。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一七年九月五日
书记员 秦 震
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01044号
原告葛××，女，1979年5月25日出生，住北京市昌平区。
委托代理人张文斌，北京市嘉润道和律师事务所律师。
被告潘×1，男，1978年2月8日出生，住北京市昌平区。
原告葛××与被告潘×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢志成独任审判，并公开开庭进行了审理。原告葛××及其委托代理人张文斌、被告潘×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛××诉称：原告与被告于2003年10月相识并确定恋爱关系，后由于双方性格不和于2005年5月分手。2006年3月双方和好，后于2006年6月23日在上海市南汇区民政局登记结婚。婚后�方于某年某月某日生育女儿潘×2。目前双方夫妻共同财产包括房屋一套（位于上海市新场镇某室），机动车一辆（车牌号为津××××），银行存款约29000元。原告与被告结婚后，在婚后的生活中，因被告性格偏激，粗暴，经常因琐事发生争吵。更有甚者，被告曾多次与原告父母发生激烈冲突，辱骂原告父母。女儿潘×2出生后，被告对于女儿的生活也不理不睬。女儿的生活基本上都是由原告及原告父母照顾，被告对女儿的生活也不闻不问。被告的行为已经严重伤害了双方的夫妻感情，原告虽曾就此与被告进行沟通，欲修复夫妻感情，但无任何效果。目前原被告的夫妻感情已经完全彻底破裂，无和好可能。就此原被告双方曾于2013年7月协商离婚事宜，被告同意离婚，但双方对于夫妻共同财产分配及女儿潘×2的抚养事宜未能达成一致意见，故原告向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女潘×2由原告抚养；4、被告支付子女抚养费3000元／月，直至子女能够独立生活为止；5、案件受理费由被告承担。
被告潘×1答辩称：我不同意离婚。我不明白原告要求离婚的原因，没有让我信服的理由，我是不同意离婚的。双方有七年的感情，有未满3岁的孩子。如果不是原则性的问题，双方就有复合的理由，所以不同意离婚。
经审理查明：原告葛××与被告潘×1于2003年自行相识，于2006年6月23日在上海市南汇区民政局登记结婚。双方婚后感情基础较好，于2011年5月3日生育一女潘×2。后来，原被告双方在处理与原被告亲属关系及照顾女儿生活方面出现矛盾，双方现为分居状态。庭审过程中，被告潘×1表示不同意离婚，并愿意尽力处理好工作与家庭生活的关系，也愿意与原告协商共同承担起抚养照顾子女�家庭义务。上述事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：家庭是社会的细胞，和谐的夫妻关系是家庭幸福稳定的基础，夫妻关系的稳定性应该受到法律保护。本案中，原被告双方经自由恋爱结合，具有牢固的感情基础。双方虽在婚后因为家庭关系处理及子女抚养问题上产生矛盾，但综观原被告庭审陈述可见，原被告之间并未有重大矛盾冲突，原告亦未有证据证明原被告夫妻感情已经破裂，现被告在庭审中表示了要求维护家庭完整，加强夫妻沟通的意愿，故本院认为原被告的夫妻感情并未破裂，原被告仍有共同生活的感情基础。原告要求离婚的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原被告双方在今后生活中应珍惜这段长达十年的感情，互相包容，互相尊重，加强沟通，遇到矛盾多换位思考，用实际行动向对方倾注爱，用爱重塑温暖、和谐的家庭关系，并为子女健康、快乐成长创造一个和谐稳定的家庭环境。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告葛××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢志成
二〇一四年一月四日
书 记 员 赵园丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初66号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人赵某某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、王艳平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年5月29日12时20分许，被告人赵某某醉酒驾驶后×××号捷达牌小型轿车，沿吉林市昌邑区和平路由西向东行驶，当行至铁合西路路口处时与同方向等候红灯的许某某驾驶的×××号丰田牌小型普通客车尾随相撞，致两车车损。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：赵某某静脉血液酒精（乙醇），含量为220.34mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵某某之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人赵某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2016年5月29日12时20分许，被告人赵某某醉酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿吉林市昌邑区和平路由西向东行驶，当行至铁合西路路口处时与同方向等候红灯的许某某驾驶的×××号丰田牌小型普通客车尾随相撞，致两车车损。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：赵某某静脉血液酒精（乙醇），含量为220.34mg/100ml。
另查明，案发后，被告人赵某某已将被撞车辆修复。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人赵某某犯有危险驾驶罪的事实，有被害人许某某陈述、被告人赵某某供述、证人权某某、李某某证言、案件提起及抓捕经过、常住人口登记表、驾驶人信息查询单、抽取当事人血样登记表、鉴定意见等证据证实。被告人赵某某在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某明知他人报警，在现场等候，且归案后能如实供认自己罪行，系自首。鉴于被告人赵某某系自首，且能积极提供财产刑担保，有悔罪表现，并已将其所撞车辆修复，故可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨春伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00423号
原告任某（曾用名任某某），居民。
被告赵某，居民。
原告任某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员龚成霞于2015年9月9日公开开庭进行审理。原告任某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方无共同语言，性格不合。原告在2013年5月7日诉至法院要求与被告离婚，被法院判决不准离婚。现夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告赵某辩称，其与被告双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，同年农历x月xx日日举行结婚仪式后开始同居生活。xxxx年双方曾生育一孩子，出生几日后夭折。原、被告结婚后相处尚好。原告于2013年5月7日诉至本院要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方未和好。原告于2015年7月15日再次诉至本院要求与被告离婚。经调解，原、被告双方未达成协议。
另查，原、被告婚后无共同财产及共同债权债务。
上述事实，有以下证据证明：一、原、被告当庭陈述；二、原告举证的原告身份证复印件，（2014）灌民初字第0xxx号民事判决书、结婚证。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告双方系自由恋爱，表明双方有一定的感情基础，且被告在庭审中表示不同意离婚，希望挽回这段婚姻。虽然原告曾起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后双方未和好，但本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，被告对婚姻的态度，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，从珍惜多年夫妻感情方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告赵某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年九月二十日
书 记 员 苏志娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1944号
申请执行人于娜，女，1974年4月5日出生，汉族，住乳山市。
被执行人于均福，男，1948年12月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人于娜与被执行人于均福确认合同有效纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执1944号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年二月二十日
书记员 许十德
辽宁省阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民一初字第00516号
原告李某甲，女，1974年10月13日出生，汉族，无职业。
被告李某乙，男，1974年7月19日出生，汉族，清河门矿通风区工人。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，于2014年7月21日立案受理，本案受理后依法由审判员白宝军适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于2000年5月10日登记结婚，因双方婚前了解不够便草率结合，导致婚后双方性格差异较大，经常生气吵架，原告一直忍气吞声，容忍被告的种种行为。2000年女儿出生，原告认为被告会因此而对原告和女儿好，但没想到被告依旧如此，还长在外沾花惹草，为此差点连房子都被别人讹去。被告对原告不好，还和原告的母亲破口大骂，甚至动手相向，原告偶尔与同学聚会，被告都不允许，每次原告出门聚会，被告都会在原告聚会途中出现，对原告破口大骂并连拖带拽的强行把原告带走，从来不给原告留半点情面，导致原告在同学和朋友面前抬不起头，心里和精神上承受着巨大压力。夫妻间连最基本的信任都没有了，感情已经彻底破裂。请求判令与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女李某丙归原告抚养，被告每月给付子女抚育费1500元。
被告辩称：不同意离婚。不存在夫妻感情破裂，我们只是缺乏沟通，但不至于离婚，我的缺点我能改。
经审理查明：原、被告于2000年5月10日自愿履行结婚登记，婚后生育一女李某丙（2000年7月21日出生）。婚后在共同生活中，因缺乏沟通双方发生矛盾，庭审时被告表示能够改正缺点，理解和关爱原告，现原告诉至本院请求离婚，被告表示不同意离婚。
以上事实，有原告委托代理人、被告当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻系属自愿构成，婚姻基础较好，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，现因原、被告缺乏理解而造成夫妻矛盾，原告应当珍惜夫妻感情。现原告虽坚持离婚，但未能向法庭提出证据证明夫妻感情确以破裂，原告之诉，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 白宝军
二〇一四年八月十五日
书记员 田 柳
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1092号
原告：李震，男。
被告：苏振棋（又名苏振奇），男。
原告李震与被告苏振棋为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成了合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李震、被告苏振棋到庭参加诉讼。被告苏振棋无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告李震诉称：原、被告系同事关系，2013年8月12日被告因装修房子资金不足，向原告借款100000元，并出具借条一份，借条注明：“今借李震现金壹拾万元整（100000）苏振棋2013年8月12日此条仅限于李震本人其他人我不认”。后经原告多次催要，被告一直拖着不还，故向法院提起诉讼，要求被告偿还借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称事实向法庭提交下列证据：1、借条一份，用以证实被告向原告借款100000元的事实。2、证人韩某、李某的证言各一份，用以证实2007年被告找到二证人让他们和自己一起共同为原告住房公积金贷款提供担保。该款贷出后，被告从原告手中接过75000元贷款的事实。3、本院执行通知书、民事裁定书以及公证书、公积金提取单各一份，用以证实原告因住房公积金贷款75000元未还而被法院执行的事实。4、原、被告之间的短信记录，用以证实原告曾多次向被告催要欠款的事实。
被告苏振棋辩称：原告起诉其欠款100000元不存在，该100000元的欠条，是2013年被告在南阳典当行贷款，让原告、韩宁、李冲为被告担保，但李震、韩宁反悔不给被告担保，被告给他们两人各搭了欠条让他们放心，贷款还上后，被告给他俩打电话让他们将欠条撕毁，韩宁、原告均表示将欠条撕了，可现在原告拿出来欠条说被告欠他款。原告陈述100000元是被告装修房子借他的款，他是如何支付给被告的款，让他说清楚，否则应驳回原告的诉讼请求。
被告在法庭指定的举证期限内未向法庭提交证据材料。
对以上原告提供的第1组证据，被告表示并未向原告借款，但认可该欠条系本人所写，故本院对该证据的真实性予以采信。对第2组证据，被告有异议，认为证人陈述不属实，但经法庭核实，二证人均能证实，被告苏振棋找到二证人让其共同为原告李震住房公积金贷款提供担保，其中韩某还证实住房公积金75000元贷出后，韩某在车上看到原告将75000元交给被告，被告从中取出2000元交给原告，故本院对该部分事实予以采信。对第3组证据，被告异议称与本案无关，因该组证据系法院生效的法律文书，本院对该证据的真实性予以采信。对第4组证据，因被告在法定期间内未提出相反证据足以推翻该证据，且能与第2组证据二证人的证言相互印证，故本院对原告曾多次向被告催要欠款的事实予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及双方当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告李震与被告苏振棋同系南阳市烟草公司镇平分公司职工。2007年11月份被告苏振棋找到原告李震及本单位职工韩宁、李政，办理李震住房公积金贷款，以原告李震为贷款人，以被告苏振棋及李政、韩宁为担保人，与中国工商银行股份有限公司镇平支公司签订一份75000元的公积金贷款合同。2007年11月29日，工商银行与原告李震在公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。该款贷出后，原告李震当即将75000元交给被告，被告从中抽取出2000元给了原告。2013年8月12日被告给原告出具借条一份，借条注明：“今借李震现金壹拾万元整（100000）苏振棋2013年8月12日此条仅限于李震本人其他人我不认”。2013年12月31日原告李震的住房公积金被本院强制执行划拨75917.83元。
本院认为：2007年11月份原告李震，将其在中国工商银行股份有限公司镇平支行的住房公积金贷款75000元中的73000元借给被告苏振棋，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”原告为被告提供借款73000元，被告应当及时返还借款，故原告请求被告返还100000元本金中的73000元，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因原、被告双方对2013年8月12日签订的借据没约定利息和还款期限，视为不定期无息借贷，原告要求支付利息应参照银行同类贷款的利率计息，故原告请求被告支付73000元本金的利息，自起诉之日起按银行同类贷款利率计息，本院予以支持。就100000元本金中的27000元，原告认为该款系被告借其73000元本金从借款之日起至搭借条期间的利息，因原告借给被告款是2007年，而被告给原告搭借条为2013年，可视为27000元系被告自愿支付原告借款73000元该期间的利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”原告将27000元利息作为2013年8月12日搭借条之后本金计息系复利，本院不予支持。被告辩称其为原告出具100000借条，是2013年其在南阳典当行贷款时，让原告李震为其提供担保，而为原告出具的，因被告对该辩称事实未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏振棋于本判决生效后十日内偿还原告李震借款73000元及利息27000元（本金73000元的利息自2015年8月26日起按银行同类贷款利率计息计算至款付清之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 强
审 判 员 靳云文
人民陪审员 雷国钦
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 健
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1055号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1992年6月5日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕1090号起诉书指控被告人张×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月19日，被告人张×伙同陈×1、陈×2、宋×、佟×等人在北京市丰台区望园东路等地，因抢夺访民与被害人王×、郭×等人发生纠纷，借故对被害人王×、郭×等人进行殴打，将被害人王×、郭×打伤。经鉴定，被害人王×、郭×的损伤程度为轻微伤。被告人张×于当日自行至北京市公安局丰台分局岳各庄派出所归案。另查明，被告人张×已取得被害人王×、郭×的谅解。公诉机关建议判处被告人张×拘役刑，可以适用缓刑。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张×自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，且已取得被害人的谅解，故本院对其予以从轻处罚；其在共同犯罪中的具体地位及作用，本院在量刑时予以考虑。被告人张×犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款以及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张×犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 丁青青
二〇一六年八月十六日
书记员 刘宇超