wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审549号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人浙江海一角装潢家私有限公司，住所地温州市龙湾区海滨工业区，企业法人营业执照号330303000012713。
法定代表人蒋士铭。
申请人温州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请执行温土资罚[2008]682号行政处罚决定确定的被申请执行人浙江海一角装潢家私有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2008年10月20日作出的温土资罚[2008]682号行政处罚决定，并于同日送达被申请执行人，责令被申请执行人浙江海一角装潢家私有限公司退还非法占用的322.30平方米国有土地，没收非法占用的322.30平方米土地上新建的407.80平方米建筑物和其他设施，并处罚款9000元。2017年5月15日申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2008年10月20日作出的温土资罚[2008]682号行政处罚决定确定的被申请执行人浙江海一角装潢家私有限公司退还非法占用的322.30平方米国有土地，没收非法占用的322.30平方米土地上新建的407.80平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十日
书 记 员 李渝枋
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第412号
原告滨州金鹰商贸有限公司，住所地滨州市黄河五路渤海十路SOHO第A座四层403室。
被告付海朋。
本院在审理原告滨州金鹰商贸有限公司与被告付海朋买卖合同纠纷一案中，原告滨州金鹰商贸有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州金鹰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滨州金鹰商贸有限公司负担。
审 判 长 付金良
审 判 员 李青青
人民陪审员 吴宝茹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵连辉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第33号
原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：临淄区大顺路105号。
法定代表人：李爱民，行长。
委托代理人：相秀娟，山东齐都律师事务所律师。
委托代理人：崔连军，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行职工。
被告：淄博华日化工设备有限公司，住所地：临淄区齐陵街道杨西村。
法定代表人：王琨，经理。
委托代理人：王华青，山东金福律师事务所律师。
被告：淄博溪今贸易有限公司，住所地：临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区15-7号。
法定代表人：单晓凤，经理。
委托代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
被告：张永建。
被告：王琨。
被告：李守亮。
被告：丁宝英。
被告李守亮、丁宝英委托代理人：燕庆祥，张店鑫燕法律服务所法律工作者。
被告：刘阔亮。
原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告淄博华日化工设备有限公司、淄博溪今贸易有限公司、张永建、王琨、李守亮、丁宝英、刘阔亮金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人相秀娟、崔连军、被告淄博华日化工设备有限公司的委托代理人王华青、被告李守亮、丁宝英的委托代理人燕庆祥到庭参加诉讼。被告张永建、王琨、刘阔亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉称，2013年9月30日，被告淄博华日化工设备有限公司与原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行签订贷款合同，约定借款500万元，借款期限为一年，即从2013年9月30日起至2014年9月28日，由被告淄博溪今贸易有限公司、张永建、王琨、李守亮、丁宝英、刘阔亮提供连带保证责任签订保证合同。贷款到期后，被告未按贷款合同约定归还借款本息。截止2014年10月21日被告淄博华日化工设备有限公司尚欠借款本金425万元、利息35586.78元，本息合计4285586.78元。为此，起诉要求被告立即归还借款及相应利息、律师费。
被告淄博华日化工设备有限公司辩称，对借款事实没有异议，暂无能力还款。
被告淄博溪今贸易有限公司辩称，对担保没有异议，但该款应由华日公司先行偿还，不能偿还部分才由保证人偿还。
被告李守亮、丁宝英辩称，对担保没有异议，暂无能力支付借款。
被告张永建、王琨、刘阔亮未作答辩。
经审理查明，2013年9月30日，由被告淄博溪今贸易有限公司、张永建、王琨、李守亮、丁宝英、刘阔亮提供连带责任保证，被告淄博华日化工设备有限公司从原告处借款500万元，约定借款利率为年息百分之七点五，逾期上浮百分之五十，于2014年9月28日归还。但被告均未按约还款，至2014年10月21日，尚欠原告借款本金500万元、利息35586.78元未还，并产生的律师费要求由被告承担。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有贷款合同、保证合同、贷款转存凭证、银行查询证明、律师费发票等及庭审中原告方所述证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的贷款合同及保证合同为有效合同，被告淄博华日化工设备有限公司未按照合同约定履行还款义务，对此纠纷，应负全部责任，被告淄博溪今贸易有限公司、张永建、王琨、李守亮、丁宝英、刘阔亮作为连带责任保证人，对该纠纷应负连带清偿责任。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博华日化工设备有限公司于判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行归还借款本金4250000元。
二、被告淄博华日化工设备有限公司向原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行支付借款利息（至2014年10月21日，利息为35586.78元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利率计算），与借款本金同时付清。
三、被告淄博溪今贸易有限公司、张永建、王琨、李守亮、丁宝英、刘阔亮对上述一、二项负连带清偿责任。被告淄博溪今贸易有限公司、张永建、王琨、李守亮、丁宝英、刘阔亮承担连带责任后，有权向被告淄博华日化工设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42197元，财产保全费5000元，由被告被告淄博华日化工设备有限公司、淄博溪今贸易有限公司、张永建、王琨、李守亮、丁宝英、刘阔亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 于翠英
人民陪审员 毕鑫奎
二〇一五年二月十日
书 记 员 崔 杰
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第33号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
负责人吕学彬，该社主任。
住所地：临清市烟店镇。
被告温清华，男，农民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告温清华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年一月十一日
书记员 于海燕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5890号
原告吴某甲，男。
委托代理人范长亭。
被告陈某某，女。
原告吴某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人范长亭到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与被告于1994年经人介绍认识，1995年8月办理结婚登记手续，1997年1月生一男孩吴某乙。我曾于2011年起诉离婚，本院以（2011）新民初字第2195号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好。由于婚前缺乏了解，婚后多年一直未建立起感情，被告对家庭不尽任何义务，并于2006年7月离家出走至今未回，双方感情确已破裂。要求法院依法判令原被告离婚，婚生男孩由原告抚养，放弃被告支付抚养费；婚前个人财产归个人，婚后财产共同分割；原告承担本案费用。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍认识，1995年8月10日办理结婚登记手续，1997年1月24日生一男孩吴某乙，现跟随原告生活。原告曾于2011年起诉离婚，本院以（2011）新民初字第2195号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好，亦未履行夫妻义务。原告又于2013年12月12日诉来本院。庭审中，原告主张与被告于2006年7月起分居至今，原告提交岳家庄乡西邱村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，原被告经本院判决不准离婚后，未能和好互未履行夫妻义务至今，双方夫妻感情确已破裂，且原被告分居已满七年，并提交了岳家庄乡西邱村村民委员会出具的证明予以证实，对原告的离婚请求予以准许。婚生子吴某乙一直跟随原告生活，由原告抚养较为有利于其成长，原告自愿放弃被告支付抚养费，系对自己民事权利的处分，本院予以支持。鉴于本案审理中被告未到庭，无法查明被告婚前个人财产及原被告婚后共同财产、双方共同债权、共同债务情况，若有争议，可另行主张处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告陈某某离婚；
二、婚生男孩吴某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
代理审判员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 娟
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第489号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人马某某，男，1980年5月4日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月18日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月1日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）493号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，审理期间新郑市人民检察院申请延期审理，并申请恢复审理。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年7月17日20时40分许，被告人马某某驾驶豫A598**号小型轿车沿新郑市万邓公路由西向东行驶至皮里店村时，与同向步行的行人仝某某发生交通事故，造成轿车损坏、仝某某受伤后经医院抢救无效死亡。2014年7月23日新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201400086号道路交通事故认定书，认定马某某承担此事故的全部责任。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人马某某的供述和辩解，证人贾某某、王某某、薛某某的证言，新郑市公安局出具的道路交通事故认定书，新郑市公安局出具的勘验、检查笔录，新郑市公安局出具的交通事故尸体检验报告及相关书证，认为被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人马某某系初犯、自首，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人马某某对指控的犯罪事实供认不讳，对河南省新郑市人民检察院提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2014年7月17日20时40分许，被告人马某某驾驶豫A598**号小型轿车沿新郑市万邓公路由西向东行驶至皮里店村时，与同向步行的行人仝某某发生交通事故，造成轿车损坏，仝某某受伤后经医院抢救无效死亡。2014年7月23日新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201400086号道路交通事故认定书，认定马某某承担事故的全部责任。
另查，1、案发后，被告人马某某已支付被害人家属赔偿款1万元。
2、被告人马某某于2014年7月18日到新郑市交通巡逻警察大队事故中队投案。
3、本院于2015年1月21日判决被告人马某某应当赔偿被害人仝某某家属各项损失共计369202.53元（不含保险公司赔偿金额），该判决已生效且履行期已过，被告人马某某家属未代为赔偿该笔金额。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人马某某供述，2014年7月17日20时35分许，他驾驶豫A598**号小型轿车沿新郑市万邓公路由西向东行驶至皮里店村时，与一妇女发生交通事故的事实。
2、证人贾某某证实，2014年7月17日晚上20时左右，她和同事仝某某步行由西向东沿万邓路去皮里店村诊所输液，走到监控西边时仝某某被一辆黑色轿车撞伤的经过。
3、证人王某某证实，2014年7月18日晚上8点40分许，他接到妻子仝某某同事电话告知妻子发生交通事故，23分20分许他赶到医院，0时许，仝某某因抢救无效死亡。
4、证人薛某某证实，2014年7月17日20时40分许，他和邻居在门口说话，听到西侧万邓路上响声，他到现场看到一个妇女躺在公路上，妇女东侧十几米远停着一辆黑色轿车，司机在该妇女旁边蹲着，因司机没打通电话，他拨打急救电话并报警的经过。并与受理交通事故案件登记表、110指令登记表。
5、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片证实交通事故的现场情况。
6、酒精含量测量表证实报案时经测量马某某酒精含量为0mg／100ml，结果正常。
7、常住人口基本信息表、尸检报告及照片、居民死亡医学证明（推断）书证实，被害人仝某某个人情况、死亡及原因。
8、道路交通事故认定书证实被告人马某某承担此事故的全部责任。
9、驾驶证、行驶证复印件证实案发时马某某已办理机动车驾驶证，其所驾驶的车辆已办理登记。
10、基本信息表、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的证明证实马某某在案发时系完全刑事责任能力人，无前科。
11、到案经过、侦破报告、情况说明证实被告人马某某到案情况及案件侦破情况。
12、民事庭审笔录证实被告人马某某赔偿被害人家属部分损失的情况。
13、本院民事判决书、送达回证，询问笔录证实涉案事故民事赔偿部分的判决、送达及履行情况。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人马某某应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
在对被告人马某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、赔偿被害人家属部分损失，可以酌情从轻处罚；3、造成他人财产直接损失，无能力赔偿数额达到30万元，负事故全部责任，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月18日起至2015年11月17日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 王法文
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘小景
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第489号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人雷某某，男。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年8月27日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员陈思含出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月20日23时30分，在314线新民市梁山镇费岗子村，被告人雷某某驾驶蒙DXXX**蒙DXX**挂重型半挂牵引车，载物未符合核定载质量，超载由西向东行驶时，因躲避路面坑驶入道路左侧非机动车道，与由东向西行驶的张某某驾驶的蒙蒙DXXX**蒙DXX**挂重型半挂牵引车，载物未符合核定载质量，发生碰撞，造成两车损坏，夏某某当场死亡的重大交通事故。经道路交通事故认定书认定雷某某负此次事故的主要责任，张某某负此次事故的次要责任，夏某某无责任。
另查明，2014年8月27日，被告人雷某某到公安机关投案自首。诉讼过程中，被告人雷某某已经与受害方达成和解，并已在保险限额外赔偿其损失，取得了受害方的谅解。关于保险公司部分的赔偿限额，受害方表示另行提起民事告诉。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议。并有案件来源，自首材料，户口信息材料，驾驶证、行车证等车辆证明材料，谅解协议材料，民事调解书，证人张某某的证言，被告人雷某某的供述与辩解，酒精检测报告，尸检报告，现场勘查笔录，现场平面图及照片，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，超载驾驶机动车上路行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷某某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人雷某某有自首情节，且在庭审中自愿认罪，在民事赔偿方面，与被害方达成赔偿调解协议，取得了被害方的谅解，故对被告人雷某某可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
代理审判员 李中华
人民陪审员 陈ＸＸ
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郭 芳
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第364号
原告彭新元。
被告蒋太艮。
本院在审理原告彭新元诉被告蒋太艮民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年3月24日以与被告另行协商为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭新元撤回对被告蒋太艮的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审 判 员 ＸＸ发
二〇一五年三月二十四日
代书记员 李 强
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2766号
罪犯朱雄进，男，1986年10月8日出生，汉族，出生地云南省曲靖市师宗县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月6日作出（2011）佛南法刑初字第1175号刑事判决，以被告人朱雄进犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月23日作出（2012）佛中法刑一终字第64号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯朱雄进在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱雄进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖35次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱雄进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱雄进予以减去有期徒刑七个月十四日（刑期执行至
2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00996号
原告：高某，男，1987年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：汪定波，安徽文征律师事务所律师。
被告：石某，女，1989年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告高某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告石某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 汪保平
二〇一五年八月十日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1150号
原告徐建英，女，生于1967年3月5日，汉族，城镇居民。
委托代理人孙绍明，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。
被告何东，男，生于1972年2月1日，汉族，城镇居民。
被告黄玲，女，生于1971年11月18日，汉族，城镇居民。
二被告委托代理人李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
原告徐建英诉被告何东、黄玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国清独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐建英及委托代理人孙绍明，被告何东及委托代理人李晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建英诉称，原被告2014年1月19日签订了一份《房屋买卖合同》，由被告将自己座落在仁寿县文林镇仁和街的两间门市出售给原告。合同签订后，原告向被告交付了定金4万元，购房款110万元。由于被告在签订合同时没有告知该门市的建筑面积与套内面积的误差，和分摊的公用面积，造成面积误差太大。又由于被告没有告知该门市已由法院查封，不得转让。因此，根据法律规定和合同约定，请求人民法院解除原被告2014年1月19日签订的《房屋买卖合同》；被告返还原告给付的定金及购房款114万元，并从给付之日起按银行贷款利率计付利息至付清时止。
被告何东、黄玲辩称，原被告签订的合同是双方的真实意思表示，合同内容合法有效。原告诉称交易房产时被告没有告知建筑面积与套内面积误差的情况不真实，合同约定大约面积149平方米，具体以产权面积为准，产权面积与约定面积一致。原告诉称被告没有告知该房产被法院查封，但合同签订后不久房产即被法院解除了查封。因此，解除合同的条件不具备，被告也不同意解除合同。要求原告按合同履行，并承担违约金（被告未反诉）。
原告为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据：1、《房屋买卖合同》一份，拟证明原被告之间买卖房屋的事实；2、《收据》三张，拟证明原告方给付定金及部分房款的事实；3、本院（2012）仁寿民保字第139号《民事裁定书》一份，拟证明交易房产被法院查封的事实。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：1、本院（2010）仁寿民初字第1478号《协助执行通知书》，拟证明合同签订后不久法院就解除了交易房产土地使用权的查封；2、仁寿县房地产管理局出具的《证明》一份，拟证明2014年2月10日法院解除了对交易房产的查封；3、交易房产的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》复印件各一份，拟证明交易房产的产权面积与合同约定的面积一致。
被告对原告证据的质证意见为：第一份证据无异议，但对原告的举证目的有异议；对2、3份证据无异议。
原告对被告证据的质证意见为：第一份证据不能证明签合同时房产已解封，也不能证实送达时间；第二份证据虽有单位公章，但无人签字，不能作为证据使用；第三份证据无异议。
经审理查明，2014年1月19日原告与二被告签订《房屋买卖合同》一份，约定二被告将座落在仁寿县文林镇仁和街的门市两间卖给原告，成交单价为2万元每平方米，产权面积大约为149平方米（因抵押在银行，具体以产权面积为准，多退少补），过户费用各负担一半。合同还对付款期限、违约责任等作了约定。签订合同的当天原告向被告支付了购房定金4万元，次日交付了购房款16万元，同月27日交付了购房款94万元。2014年3月13日原告诉来本院，请求人民法院解除原被告2014年1月19日签订的《房屋买卖合同》；被告返还原告给付的定金及购房款114万元，并从给付之日起按银行贷款利率计付利息至付清时止。
另查明，原被告交易房产的产权面积与合同约定面积一致。本院2012年9月20日因仁寿县农村信用联社申请财产保全而裁定查封了该房产，2014年2月10日解除查封。
本院认为，原被告2014年1月19日签订的《房屋买卖合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，合同内容不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，该协议系有效协议。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原被告签订合同时虽然房屋被法院查封，但在签订合同后不久，即双方在履行合同的过程中查封已被解除，所以合同目的是能够实现的，原告以此为由要求解除合同的理由不成立。至于原告诉称被告没有告知建筑面积与套内面积的误差及公摊面积，造成面积误差大的问题，因交易的房产是已经投入使用多年的房产，系现房，因此原告在购买时对该房屋自己应当有所了解，原告以此为由要求解除合同的理由也不能成立。综上，原告要求解除合同的理由不符合解除合同的法定条件，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐建英的诉讼请求。
本案受理费15000元，减半收取7500元，财产保全费5000元，共计12500元，由原告徐建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1343号
申请执行人某联社
被执行人陈某
申请执行人某联社与被执行人陈某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年1月19日作出（2011）长民初字第244号民事判决，判决如下：被告郑建龙于判决后偿还原告贷款本金15000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第244号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十九日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1343号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人陈某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年1月19日作出（2011）长民初字第244号民事判决，判决如下：被告陈某某于判决后偿还原告贷款本金15000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁�如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第244号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十九日
书记员 于昊沅
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00208号
申请人：刘森，男，1979年X月XX日出生，汉族，住开原市中固镇XX村。
被申请人：赵明，男，住开原市XX家园。
申请人与被申请人因民间借贷一案，申请人于2014年6月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的钢管8T、模版500片、塔吊一台予以扣押，保全金额15万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵明所有的钢管8T、模版500片、塔吊一台予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 钟 平
审判员 张颜歆
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘大伟
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第1781号
申请执行人赵永民。
被执行人陈向荣。
本院在执行赵永民与陈向荣追偿权纠纷一案中，本院于2014年7月16日作出的（2014）静民初字第2846号民事判决书，内容：被告陈向荣于本判决生效后五日内给付原告赵永民代偿款人民币20000元，利息人民币2000元，已经发生法律效力。申请执行人赵永民于2014年9月26日向本院申请强制执行，本院于2014年9月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月30日向被执行人陈向荣发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）静执字第1781号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月一日
书记员 张 军
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第1781号申请执行人赵永民，男，1967年12月4日生，汉族，天津市静海县人，农民，住天津市静海县。被执行人陈向荣，女，1955年3月23日生，汉族，天津市静海县人，农民，住天津市静海县。本院在执行赵永民与陈向荣追偿权纠纷一案中，本院于2014年7月16日作出的（2014）静民初字第2846号民事判决书，内容：被告陈向荣于本判决生效后五日内给付原告赵永民代偿款人民币20000元，利息人民币2000元，已经发生法律效力。申请执行人赵永民于2014年9月26日向本院申请强制执行，本院于2014年9月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年9月30日向被执行人陈向荣发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）静执字第1781号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年十二月一日书记员  张 军
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第3622号
原告辛某某，女，35岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告刘某某，男，33岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
原告辛某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员高灵芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，我与被告刘某某于2001年2月13日登记结婚。婚后生育一子刘小某，现年13岁。现我与被告因性格不合，经常吵架，无法共同生活，故诉至法院，1、要求与被告刘某某离婚；2、婚生子刘小某（13岁）由被告刘某某抚养，并承担孩子抚养费；3、家庭财产：六间土房，价值50000元，四轮车一辆，价值12000元，摩托车一辆，价值2000元，均归被告刘某某所有；4、今年收入20000元归被告刘某某；5、本案诉讼费用由被告刘某某承担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原告辛某某与被告刘某某于2001年2月13日自愿登记结婚，生育一子刘小某，现年13岁。现原告辛某某、被告刘某某因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，原告辛某某诉至法院，要求与被告刘某某离婚。
原告辛某某、被告刘某某在举证期限内均未向法庭递交证据。
本院认为，原告辛某某、被告刘某某在共同生活期间，因家庭生活琐事经常争执，导致夫妻感情破裂，对原告辛某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告辛某某要求婚生子刘小某13岁，由被告刘某某抚养，考虑到刘小某的意愿，应由原告辛某某抚养为宜。原告辛某某称如果婚生子由其抚养，全部家庭财产及2013年农业收入归原告辛某某所有，但原告辛某某没有向法庭提供确实证据证明，对原告辛某某的此项主张，本院不予支持。被告刘某某未答辩、未举证、未出庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告辛某某、被告刘某某离婚；
婚生子刘小某（13岁），由原告辛某某抚养；
原告辛某某的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取75元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高灵芝
二〇一四年二月十日
书记员 段凤杰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第996号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人李建，男，1986年10月22日出生，汉族。
被告赵向东，农民。
被告赵丫，农民。
被告赵祎，农民。
被告彭丽丽，农民。
被告赵海，农民。
被告赵倩，农民。
被告赵扩，农民。
被告王俊玲，农民。
被告赵作华，农民。
被告潘红荣，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告赵向东、赵丫、赵祎、彭丽丽、赵海、赵倩、赵扩、王俊玲、赵作华、潘红荣金融借款合同纠纷一案，于2014年6月10日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建，被告赵向东、赵海到庭参加诉讼；被告赵丫、赵倩、赵扩、王俊玲、赵作华、潘红荣经传票偿还未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2013年7月18日，被告赵向东由被告赵丫、赵祎、彭丽丽、赵海、赵倩、赵扩、王俊玲、赵作华、潘红荣担保在原告处贷款30000元，约定还款日期为2014年6月15日。贷款到期后，经多次催要，被告拒不偿还贷款和利息。现请求判令被告偿还借款本金30000万元及利息6000元（算至2014年6月10日）。
被告赵向东辩称，借款属实，暂时没钱还，得去找赵祎还。
被告赵海辩称，签字属实，钱是赵祎用的。
被告赵丫、赵倩、赵扩、王俊玲、赵作华、潘红荣未答辩。
经审理查明，2013年7月18日，被告赵向东由被告赵丫、赵祎、彭丽丽、赵海、赵倩、赵扩、王俊玲、赵作华、潘红荣担保在原告下属的长城信用社贷款30000元，约定还款日期为2014年6月15日，借款月利率为11.00‰。另查明，被告赵向东、赵祎、赵海、赵扩、赵作华经原告授信，为联户联保成员。联保期限自2011年6月27日至2014年6月26日。本案在审理过程中，原告撤回了对被告赵祎、彭丽丽的起诉。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行义务。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持。审理过程中，原告申请撤回对被告赵祎、彭丽丽的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告赵丫、赵倩、赵扩、王俊玲、赵作华、潘红荣经传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵向东偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息6000元（算至2014年6月10日），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告赵丫、赵海、赵倩、赵扩、王俊玲、赵作华、潘红荣负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费770元（案件受理费700元，减半收取350元，保全费420元）由被告赵向东、赵丫、赵海、赵倩、赵扩、王俊玲、赵作华、潘红荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年八月十九日
书记员 谭 斐
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0751号
申请执行人倪某。
被执行人严某。
申请人倪某与被执行人严某离婚纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2014）镇经民初字第0476号民事调解书已生效。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，尚未执行到位30000元，本院向被执行人严某发出执行通知书，并依职权调查查明其目前无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）镇经民初字第0476号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一四年九月三十日
书记员 邢家家
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民一终字第86号
上诉人（一审原告）：李某某，女，汉族，1959年4月1日生，农民，住伊通满族自治县。系死者田某某母亲。
委托代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：周某甲，女，汉族，1985年11月27日出生，户籍所在地伊通满族自治县。
一审原告：田甲。
法定代理人：周某乙，系田甲外祖父。
一审原告：田乙。
法定代理人：周某乙，系田乙外祖父。
一审原告：田丙，男，汉族，1956年7月13日生，农民，住伊通满族自治县。系死者田某某父亲。
委托代理人：李弘宇，伊通满族自治县法律援助中心律师。
上诉人李某某因与被上诉人周某甲、一审原告田甲、田乙、田丙法定继承纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2014）伊环民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十条的规定，本案一审在仅有部分法定继承人提起诉讼的情况下，应依法追加同为死者田某某法定第一顺序继承人田丙和李某某作为共同原告参加诉讼。虽本案一审判决书中将田丙和李某某均列为原告，但从一审庭审笔录记载可见，二人在一审庭审中均以第三人身份参加诉讼，故一审程序违法；关于一审中认定的18万元贷款问题，该贷款事实是否存在，具体金额是多少，以及该贷款是否已经得以清偿或部分清偿的事实不清；本案中，位于伊通镇永丰路北侧双成专业喷漆修理厂内的设备的具体名称及数量不清；周某乙是否是田甲、田乙的合法监护人不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2014）伊环民初字第289号民事判决；
二、发回吉林省伊通满族自治县人民法院重审。
二审案件受理费150元，由本院退回上诉人李某某。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵 娜
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十条：“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应把其列为共同原告。”
偃师市人民法院
裁 定 书
（2015）偃法执字第182号
李占青申请执行杨太保合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民二初字第153号民事判决书已发生法律效力。权利人李占青于2015年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人杨太保长期在外家中无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民二初字第153号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一五年四月十六日
书记员 ：陈晓军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第83号
原告：刘苏仔，男，汉族，1965年10月1日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：余德珍，女，汉族，1980年11月9日出生，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
原告刘苏仔诉被告余德珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘苏仔到庭参加诉讼，被告余德珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏仔诉称：2012年8月23日，被告以生意周转为由向原告借款70000元，双方签订了编号为＊＊＊的《借款合同》，借款本金为70000元，借款期间为6个月，即从2012年8月23日起至2013年2月20日止，月利率为4.9%，并对还款期限、违约责任等做了详细说明。被告收到借款本金后出具了《收据》。被告于2013年2月2日向原告偿还了10000元本金后，被告拒绝归还剩余借款本息，经原告方多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率四倍，从2013年2月21日起计至付清之日止，暂计至2013年11月30日为10384元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告余德珍未提出答辩意见，亦未向本院提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2012年8月23日，被告余德珍与原告刘苏仔签订《借款合同》，约定被告余德珍向原告刘苏仔借款70000元用于生意周转，借款期间为2012年8月23日起至2013年2月20日止，借款利率为每月4.9%，即月利息为3430元，于每月到期前支付；被告逾期5天未交利息或未偿还借款本金的，除应支付正常利息外，还必须支付滞纳金，每天按借款金额的万分之五计算，直至清偿完所有债务为止；如连续一个月未交利息的，原告可单方解除本合同，收回借款本金、利息并有权要求被告支付违约金20000元。双方还约定因该借款协议发生争议时，由原告所在地人民法院管辖；如果被告违约，原告的律师费、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告余德珍向原告刘苏仔出具的借据载明“本人余德珍已借到刘苏仔70000元”，该借据有被告余德珍的签名确认，落款日期为2012年8月23日。借款期满后，被告余德珍于2013年2月2日向原告偿还了10000元本金，剩余本金60000元一直未予归还，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借款合同、借据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告余德珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。对于原告提供的证据，由于其具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据原告刘苏仔出具的借款合同和借据，原告与被告之间形成借款合同关系，被告余德珍应依法承担返还借款的义务。由于被告已于2013年2月2日还款10000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率四倍，以60000元为本金，从2013年2月21日起计至至付清之日止，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余德珍在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘苏仔返还借款60000元，并支付利息（利息以60000元为本金，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率四倍从2013年2月21日起计至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，由被告余德珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邓秀琳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第83号
原告：刘苏仔，男，汉族，1965年10月1日出生，住广东省东莞市。
被告：余德珍，女，汉族，1980年11月9日出生，住广西岑溪市。
原告刘苏仔诉被告余德珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘苏仔到庭参加诉讼，被告余德珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏仔诉称：2012年8月23日，被告以生意周转为由向原告借款70000元，双方签订了《借款合同》，借款本金为70000元，借款期间为6个月，即从2012年8月23日起至2013年2月20日止，月利率为4.9%，并对还款期限、违约责任等做了详细说明。被告收到借款本金后出具了《收据》。被告于2013年2月2日向原告偿还了10000元本金后，被告拒绝归还剩余借款本息，经原告方多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率四倍，从2013年2月21日起计至付清之日止，暂计至2013年11月30日为10384元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告余德珍未提出答辩意见，亦未向本院提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2012年8月23日，被告余德珍与原告刘苏仔签订《借款合同》，约定被告余德珍向原告刘苏仔借款70000元用于生意周转，借款期间为2012年8月23日起至2013年2月20日止，借款利率为每月4.9%，即月利息为3430元，于每月到期前支付；被告逾期5天未交利息或未偿还借款本金的，除应支付正常利息外，还必须支付滞纳金，每天按借款金额的万分之五计算，直至清偿完所有债务为止；如连续一个月未交利息的，原告可单方解除本合同，收回借款本金、利息并有权要求被告支付违约金20000元。双方还约定因该借款协议发生争议时，由原告所在地人民法院管辖；如果被告违约，原告的律师费、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告余德珍向原告刘苏仔出具的借据载明“本人余德珍已借到刘苏仔70000元”，该借据有被告余德珍的签名确认，落款日期为2012年8月23日。借款期满后，被告余德珍于2013年2月2日向原告偿还了10000元本金，剩余本金60000元一直未予归还，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借款合同、借据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告余德珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。对于原告提供的证据，由于其具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据原告刘苏仔出具的借款合同和借据，原告与被告之间形成借款合同关系，被告余德珍应依法承担返还借款的义务。由于被告已于2013年2月2日还款10000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率四倍，以60000元为本金，从2013年2月21日起计至至付清之日止，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余德珍在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘苏仔返还借款60000元，并支付利息（利息以60000元为本金，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率四倍从2013年2月21日起计至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，由被告余德珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邓秀琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00154号
原告铜山县农村信用合作联社柳新信用社，住所地徐州市铜山区柳新镇。
诉讼代表人许海峰，该信用社主任。
委托代理人许大伟，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
委托代理人丁浩，江苏同凯律师事务所律师。
被告徐春兰。
被告李翠美。
被告洪艳。
被告吕中花。
原告铜山县农村信用合作联社柳新信用社（以下简称柳新信用社）诉被告徐春兰、李翠美、洪艳、吕中花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由代理审判员田原适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许大伟到庭参加诉讼，被告徐春兰、李翠美、洪艳、吕中花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳新信用社诉称：2012年3月7日，原告与被告徐春兰签订个人担保借款合同，约定被告徐春兰向原告借款3万元。被告李翠美、洪艳、吕中花为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了出借款的义务，但借款人及保证人未按期还款付息，仅支付了12.34元的利息。为维护原告合法权益，现起诉要求法院判令：1、被告徐春兰、李翠美、洪艳、吕中花偿还原告借款3万元并暂计支付剩余利息、罚息5000元；2、被告徐春兰、李翠美、洪艳、吕中花支付原告实现债权的费用2800元；3、本案诉讼费由四被告负担。
被告徐春兰、李翠美、洪艳、吕中花未作答辩。
原告为证明其主张，提供个人担保借款合同、借款借据、借款申请书、银行账户明细、欠款本息证明、代理合同、转账凭证、收费发票、收费依据各一份，证明徐春兰向原告借款3万元，被告李翠美、洪艳、吕中花为其提供连带责任保证，原告履行了出借款的义务。
四被告均未提供证据。
经审理查明：2012年3月2日，被告徐春兰向原告申请贷款3万元。2012年3月6日，柳新信用社与被告徐春兰、李翠美、洪艳、吕中花签订个人担保借款合同一份，约定：刘洪礼向柳新信用社借款3万元，借款期限自2012年3月6日起至2013年2月20日止；借款利率为年利率15.088%，合同有效期内合同利率不变；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；借款实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；被告李翠美、洪艳、吕中花为该笔借款提供连带责任保证；保证的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为借款到期日起两年。
2012年3月7日，柳新信用社通过转账方式向徐春兰交付借款3万元。但借款人及保证人未按约还款付息，仅于2013年2月20日、3月21日分别偿还利息12.33元、0.01元。原告为追索涉案债务，委托徐州市云龙区天桥法律服务所代理本案诉讼，支出实现债权费用2800元。
本院认为：涉案个人担保借款合同有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告柳新信用社依约履行了出借款义务，被告徐春兰违约未按期还款付息，应当按照合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息及实现债权的费用符合合同约定及法律规定，本院予以支持。在债务人逾期未履行涉案债务的情形下，被告李翠美、洪艳、吕中花作为连带责任保证人，应当依法对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐春兰于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款30000元，支付利息5000元及实现债权的费用2800元；
二、被告李翠美、洪艳、吕中花对于上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 田原
二〇一五年四月十四日
书 记 员 闫丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08250号
原告邱萍，女，1985年10月15日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。
被告周成林，男，1978年5月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
本院在审理原告邱萍与被告周成林民间借贷纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费275元。本院于2014年9月3日向原告送达受理案件通知书后，原告并未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贺海艳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 超
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第24号
罪犯段庭伟，男，1993年11月生，汉族，云南省耿马自治县人，现在云南省临沧监狱服刑。原住所地耿马自治县耿马镇城区居委会*组。
2012年8月9日临翔区人民法院作出（2012）临刑初字第93号刑事判决。认定罪犯段庭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月（刑期自2012年1月12日至2015年11月11日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱假字第199号假释建议书，对其提出假释建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯段庭伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，且已服原判刑期二分之一以上，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯段庭伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终690号
上诉人（原审被告）王志欣。
委托代理人陈永安，河北张克锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷会兰。
委托代理人杨华，河北匡合律师事务所律师。
上诉人王志欣因民间借贷纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2015）容民初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王志欣及其委托代理人陈永安，被上诉人雷会兰的委托代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月29日，被告向原告借款，由原告书写欠条，内容为：“欠条王志欣欠雷会兰70，000元（柒万元整）2015年前还清口说无凭立字为据”，被告在该欠条上亲笔签名，后经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的原告身份证、欠条一张，被告提交的被告身份证及原、被告代理人当庭陈述笔录予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告王志欣向原告雷会兰借款70，000元，有欠条予以证实，且被告承认是其亲笔签名，本院予以支持；被告王志欣辩称欠条的内容不是其书写，自己在签名的时候纸上没有内容是空白的，但被告并未提供证据证实，故对被告的此主张本院不予采信，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王志欣于本判决生效之日起十日内偿还原告雷会兰借款70，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，550元，由被告王志欣负担。
判决后，王志欣不服，向本院提出上诉。其上诉理由为，一审法院未将借款的事实及经过予以查明，导致本案认定事实错误。一审判决仅凭一张欠条作为认定借款事实及金额，证据不足。欠条为两个人用两支笔分别书写，且所用纸张不完整，而被上诉人未能对欠条的瑕疵作出合理解释。该欠条实际上为借条，没有证据证实被上诉人是否实际支付了该笔借款。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人雷会兰答辩称，欠条上的签名系上诉人本人书写，上诉人未能举证证明自己的主张，其上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人口头向法庭提出笔迹鉴定的申请。二审中被上诉人认可欠条系两个人分别书写，欠条内容系被上诉人书写，书写完毕后由上诉人在欠条上签名，欠条的纸张系由一整张纸撕下来的多半张纸，故边缘有一点缺损。二审中查明的其他事实与一审无异。
本院认为，二审中上诉人要求对欠条上上诉人的签名进行笔迹鉴定，但一审庭审笔录第四页中载明上诉人认可该份欠条中上诉人的姓名为其本人书写，只是对签字流程提出异议，故对上诉人的鉴定申请，本院不予支持。上诉人称欠条上的签名系其在练字过程中形成，该主张与常理不符，上诉人亦未提交相关证据予以证实，本院不予采信。关于上诉人提出的欠条的瑕疵问题，被上诉人认可欠条内容系其书写，且结合一审卷宗中欠条的原件，欠条纸张边缘缺损的部分并未影响欠条主文，被上诉人针对欠条瑕疵所做的解释符合常理，上诉人的该项主张理据不足，本院不予支持。上诉人称被上诉人并未实际支付欠条上所载的款项，但未提交相关证据予以证实，其该项主张理据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人王志欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳晓
代理审判员 李慧霞
代理审判员 全旭春
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵云龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11962号
原告：丁明福，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：何彦明，男，出生年月不详，现住青岛市黄岛区。
原告丁明福与被告何彦明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告丁明福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原
告购买冰箱款1200元；2、依法判令被告赔偿原告因冰箱不制冷造成的经济损失3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月19日在被告处购买型号（SC-287）冰箱一台。原告购买使用时该冰箱一直不制冷，原告便要求被告予以维修，被告一直置之不理，后因冬天不需要使用该冰箱，一直闲置着，2016年4月份天气转暖又需要使用冰箱，原告再次找到被告要求维修，被告于2016年4月25日维修一次，但冰箱依然不制冷，导致原告购买冰箱的目的不能实现，因此原告要求解除买卖合同，被告返还原告购买冰箱款1200元及赔偿原告因冰箱不制冷造成的经济损失3000元。
本院经审查认为，原告提交的购买冰箱的收据上盖有黄岛区某某某电器商行收款专用章，无证据证明本案被告个人与原告发生买卖合同关系，故原告起诉何彦明系主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告丁明福的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告丁明福。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 艾江月
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈梦晓
-1-
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初100号
原告：曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人（特别授权）：李强，曹县农村商业银行股份有限公司侯集支行行长。
被告：王保安，农民。
原告曹县农商银行与被告王保安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张朝领适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行之委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告王保安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行诉称：2013年10月31日，被告王保安在原告分支机构侯集支行借款15万元，并签订了借款合同，约定月利率8.733‰，期限18个月，还款方式为一次性结清，借款人应按月结息，如逾期归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。后被告未按合同约定履行还款义务，请求判令被告返还借款本金15万元并支付利息及逾期利息。
被告王保安未提供答辩意见。
原告曹县农商银行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、营业执照副本及被告王保安的身份证复印件，用于证明原告的主体资格及被告的身份情况；2、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）。
原告所举上述证据，经本院审查，符合证据的有效要件，本院予以采信。
被告王保安未提供证据。
根据有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2012年4月9日，被告王保安等与原曹县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同。约定：王保安等自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月9日起至2015年4月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）最高额人民币299万元，提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。2013年10月31日，被告王保安向该社借款15万元，该社将15万元借款转入被告个人存款账户。贷转存凭证载明：月利率8.733‰，期限自2013年10月31日至2015年4月8日。
另，原曹县农村信用合作联社于2015年11月30日经中国银监会山东监管局批准，更名为本案原告曹县农村商业银行股份有限公司，其债权债务由本案原告承继。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原曹县农村信用合作联社与被告王保安等签订的个人最高额联合保证借款合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。该社按借款合同约定向被告王保安发放贷款15万元后，被告未按合同约定返还借款本金并支付利息，应承担相应的违约责任，应返还借款本金15万元并支付利息及之后利息、逾期付款利息，逾期付款利息按约定在原定月利率8.733‰的基础上加收30%的罚息，即自2015年4月9日起应按月利率11.3529‰计付。故原告作为原曹县农村信用合作联社债权债务的承继者，请求被告王保安返还借款本金15万元并支付利息及逾期利息，本院应予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保安返还原告曹县农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息（自2013年10月31日起至2015年4月8日止按月利率8.733‰计付，自2015年4月9日起至本判决确定的履行之日止按月利率11.3529‰计付），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告王保安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张朝领
二〇一六年三月九日
书记员 李逸凡
附：申请执行的期限为本判决确定的履行期届满后的2年。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第00624号
原告毕某某，女，汉族。
委托代理人周某某，男，汉族。
被告调兵山市某某管理服务处，住所地调兵山市。
法定代表人孔某，系该处总经理。
委托代理人孙某，系该处工作人员。
委托代理人薛某某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告毕某某诉被告调兵山市某某管理服务处（以下简称某某处）一案，本院受理后，原告毕某某于2014年11月3日向本院申请对其财产损失进行评估。本院于2014年11月28日依法由代理审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人周某某，被告某某处的委托代理人孙某、薛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，2014年8月21日，原告家厕所主管路爆裂漏水对原告的住宅造成损失，该主管路应由小区某某负责管理维修。原告在厕所主管路爆裂前曾多次找被告要求更换，被告未尽义务将年久失修的水管进行维修更换，最终造成主管路爆裂漏水，被告某某处负有维修责任和义务，但被告并未履行责任义务，据此，特起诉至法院，要求被告赔偿按照鉴定结果6900.1元进行赔偿，鉴定费2000元，诉讼费450元由被告承担。
被告某某处辩称，原告家厕所主管路爆裂原告自身应承担相应的责任，因为主管路在原告家，原告负有对主管路进行报修的义务，而原告在报修的过程中并不符合某某公司的流程，站前小区是开放式某某，所有报修某某的是在物理管理处填单报修，但是原告没有去某某处填单报修。而是向我单位收费员保修，报修不符合规定，最终导致管路破裂，因此原告有一定的责任。
原告毕某某为支持自己的主张提供如下证据，被告某某处对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、视听资料一份，证明原告报修了，但是被告没有管，造成此次事故我们没有责任。被告某某处质证，无异议，是我单位收费员的声音。本院认为，因被告某某处对该证据无异议，且庭审中被告某某处自认原告毕某某报修了，只是辩称报修不符合某某处的规定，故对该证据的证明目的予以确认。
2、鉴定费收据一张，证明支出鉴定费2000元。被告某某处质证，无异议。本院认为，被告某某处无异议，故对该证据的证明目的予以确认。
被告某某处未向本院提供证据。
根据原告申请，本院依法委托铁岭辽北资产评估事务所对原告家的损失进行了评估，评估结果为6900.1元。原告毕某某质证，无异议。被告某某处质证，无异议。本院认为，原、被告对该证据均无异议，故对该证据予以确认。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年8月21日凌晨，原告毕某某家厕所主管路爆裂，并给原告毕某某家的实木地板、复合地板、卫生间插板、卫生间墙面砖、门口、踢脚线、大白（客厅、走廊）、冰箱、隔断、柜门造成损失。经原告申请，本院依法委托铁岭辽北资产评估事务所对原告家的损失进行了评估，评估结果为6900.1元，本次评估原告毕某某支出鉴定费2000元。以上共计8900.1元。
本院认为，某某管理服务处对建筑物共有部位及设施设备负有管理和维护的义务。本案原告毕某某在发现家中厕所主管路存在隐患时向被告某某处的收费员进行报修，但被告某某处没有及时维修，因此给原告毕某某造成损失，该损失理应由被告某某处承担赔偿责任。被告某某处庭审中承认原告毕某某进行了报修，但辩称报修不符合规定，因被告某某处未提供证据证明报修需到某某处填单报修的规定向原告毕某某所属小区的业主进行了公示告知，并且被告某某处关于报修需到某某处填单报修的规定无法律依据，故被告某某处的抗辩不成立。依照《最高人民法院关于审理某某纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告调兵山市某某管理服务处于本判决生效后十日内给付原告毕某某人民币8900.1元。
诉讼费450元（原告已预交），由被告调兵山市某某管理服务处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 盛丽
附：法律条文《最高人民法院关于审理某某纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条某某服务企业不履行或者不完全履行某某服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求某某服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
某某服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为某某服务合同的组成部分。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初36号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人段某。因本案于2015年12月1日被无锡市公安局直属分局取保候审，2016年3月8日被本院取保候审，同月16日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月25日19时40分许，被告人段某与他人在无锡市惠山区玉祁街道家和川渝食府内饮酒后驾驶号牌号码为苏B×××××小型轿车，行驶至无锡市惠山区玉祁街道海瑞路育才路路口时被民警当场查获。
经抽取被告人段某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为118mg（乙醇）／100ml（血液）。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段某的供述，证人殷某、孟某的证言，驾驶信息，照片，情况说明，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，检查笔录，查获经过及刑事案件侦破经过，被告人段某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年4月15日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 王艳华
二〇一六年三月十六日
书记员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执853号
申请执行人:常超,男,1984年10月3日生,汉族，住江苏省南通市通州区。
申请执行人:于涓涓,女,1983年4月30日生,汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人：陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人：陈良星，该公司董事长。
申请执行人常超、于涓涓与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2242号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付常超、于涓涓房屋租金17354.6元；诉讼费117元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执853号申请执行人:常超,男,1984年10月3日生,汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人:于涓涓,女,1983年4月30日生,汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人：陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人：陈良星，该公司董事长。申请执行人常超、于涓涓与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2242号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付常超、于涓涓房屋租金17354.6元；诉讼费117元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年八月三十日书记员  陈 蕊
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初420号
原告轩某某，女，1972年3月12日生，汉族。
被告杨某某，男，1973年10月1日生，汉族。
轩某某诉杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。轩某某与杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
轩某某诉称，轩某某与杨某某于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子杨帅，于××××年××月××日生育次子杨昊然。由于轩某某与杨某某性格不和，经常生气，夫妻感情已破裂，特诉至法院，要求轩某某与杨某某离婚；婚生子的抚养权由法院判决；案件受理费由杨某某承担。
杨某某辩称，杨某某与轩某某是有夫妻感情的，孩子还小，不想因为离婚而影响孩子的生活，杨某某不同意离婚，请求依法判决驳回原告的诉讼请求，维持双方的婚姻关系。
经审理查明，轩某某与杨某某于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子杨帅，于××××年××月××日生育次子杨昊然。2007年，轩某某与杨某某在宁夏石嘴山市大武口禹新小区11号楼7单元502号购买一套房屋。轩某某与杨某某无共同债务，有共同债权5万元。轩某某与杨某某婚后感情尚可，因轩某某于2015年外出做生意，双方发生矛盾，轩某某诉至法院，要求与杨某某离婚；婚生子的抚养权由法院判决；案件受理费由杨某某承担。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，轩某某与杨某某已结婚二十年，并育有两子，夫妻感情尚可，虽然因2015年轩某某外出做生意双方发生矛盾，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。双方应珍惜夫妻感情、珍惜一个完整的家庭，完整的家庭对子女健康成长也会十分有利。在今后共同生活中，双方多加沟通和好是有可能的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，轩某某在庭审中并没有举出夫妻感情破裂的有效证据，故对轩某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告轩某某与被告杨某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告轩某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 高亚东
二〇一六年三月二十八日
（兼）书记员 张永强
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初420号
原告轩九玲，女，汉�，住扶沟县.
被告杨雪岭，男，汉族，住扶沟县.
轩九玲诉杨雪岭离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。轩九玲与杨雪岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
轩九玲诉称，轩九玲与杨雪岭于1996年4月26日登记结婚。婚后于1997年3月8日生育长子杨帅，于2005年1月27日生育次子杨昊然。由于轩九玲与杨雪岭性格不和，经常生气，夫妻感情已破裂，特诉至法院，要求轩九玲与杨雪岭离婚；婚生子的抚养权由法院判决；案件受理费由杨雪岭承担。
杨雪岭辩称，杨雪岭与轩九玲是有夫妻感情的，孩子还小，不想因为离婚而影响孩子的生活，杨雪岭不同意离婚，请求依法判决驳回原告的诉讼请求，维持双方的婚姻关系。
经审理查明，轩九玲与杨雪岭于1996年4月26日办理结婚登记手续。婚后于1997年3月8日生育长子杨帅，于2005年11月27日生育次子杨昊然。2007年，轩九玲与杨雪岭在宁夏石嘴山市大武口禹新小区11号楼7单元502号购买一套房屋。轩九玲与杨雪岭无共同债务，有共同债权5万元。轩九玲与杨雪岭婚后感情尚可，因轩九玲于2015年外出做生意，双方发生矛盾，轩九玲诉至法院，要求与杨雪岭离婚；婚生子的抚养权由法院判决；案件受理费由杨雪岭承担。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，轩九玲与杨雪岭已结婚二十年，并育有两子，夫妻感情尚可，虽然因2015年轩九玲外出做生意双方发生矛盾，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。双方应珍惜夫妻感情、珍惜一个完整的家庭，完整的家庭对子女健康成长也会十分有利。在今后共同生活中，双方多加沟通和好是有可能的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，轩九玲在庭审中并没有举出夫妻感情破裂的有效证据，故对轩九玲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告轩九玲与被告杨雪岭离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告轩九玲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 高亚东
二〇一六年三月二十八日
（兼）书记员 张永强
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423财保57号
申请人：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男,1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。特别授权。
被申请人：王红军，男，1974年9月9日生，汉族，住鲁山县。
被申请人：王晓景，女，1979年6月13日生，汉族，住址同上。
被申请人：杨德坤，男，1981年9月14日生，汉族，住平顶山市新华区。
被申请人：杨五乾，男，1970年7月6日生，汉族，住鲁山县。
被申请人：高宝军，男，1976年3月24日生，汉族，住鲁山县。
申请人鲁山县农村信用合作联社于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王红军、王晓景、杨德坤、杨五乾、高宝军名下价值30万元的财产予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已提供担保。
本院经审查认为，申请人鲁山县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王红军、王晓景、杨德坤、杨五乾、高宝军名下价值30万元的财产予以冻结。冻结期限自冻结之日起一年。
案件申请费2020元，由申请人鲁山县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马步云
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 星
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初2000号
原告：盛勇，男，生于1973年3月4日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：庞有新，男，生于1972年5月20日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告盛勇与被告庞有新承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告盛勇于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛勇在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，以被告外出无法联系不宜诉讼为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛勇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告盛勇负担。
审判员 黄胜勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 卫 蔚
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第621号
上诉人（原审被告）瞿英华，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人瞿＊＊（系瞿英华之父），＊生，汉族，住上海市徐汇区＊***室。
被上诉人（原审原告）黄振乾，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）黄幸霞，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
上述两被上诉人之共同委托代理人黄颖，上海市晨升律师事务所律师。
上诉人瞿英华因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，瞿英华与黄振乾、黄幸霞系上下邻居。黄振乾、黄幸霞系＊＊＊房屋共有产权人，瞿英华于2014年3月取得同号703室房屋产权，系房屋权利人。瞿英华在购得上述房屋进行装修时，将两客厅间的部分合用墙体破墙开门，将原有门洞缩小。为此黄振乾、黄幸霞认为由于瞿英华装修野蛮并擅自拆墙，造成其楼下房屋墙面开裂、厨房、卫生间设施都有受损，故向瞿英华提出异议。瞿英华曾就此给付黄振乾、黄幸霞相应的补偿款。后黄振乾、黄幸霞对厨房地面进行了修复。但黄振乾、黄幸霞认为，瞿英华未恢复承重墙体存在安全隐患，且未对其他受损部位进行补偿，遂诉至原审法院，请求判令瞿英华立即恢复703室两厅之间承重墙体原状，并赔偿黄振乾、黄幸霞房屋装潢受损费用43，504元及房屋修复期间的外借租房费用20，000元。瞿英华则不同意黄振乾、黄幸霞的诉讼请求。
原审中，黄振乾、黄幸霞为证明瞿英华所拆除的两厅之间的墙体系承重墙体，依法申请调查令，并依据调查令向上海市城市建设档案局调取了双方房屋所在的高层住宅竣工平面图及结构平面图。从竣工平面图上可以看出双方系争的墙体现标注的是黑色墙体，而结构平面图上的文字说明：1，除注明外板厚均为120，墙厚均为200，……5，混凝土：二—七层C30。八—十六层C25……。据此黄振乾、黄幸霞提出，上述两份图纸的内容已充分证明瞿英华拆除改建的墙体系承重墙体。
原审法院会同双方至各自房屋进行现场查看。现瞿英华房屋内两厅之间的墙上靠南另开门洞，而原有门洞略有缩小。黄振乾、黄幸霞房屋的两厅之间墙体及其他部分墙面确有裂纹。黄振乾、黄幸霞坚持其房屋墙面裂纹系瞿英华改建、拆除承重墙及装修不当所致，而瞿英华则认为系装潢老化所致。经释明，黄振乾、黄幸霞对其房屋墙面裂纹与瞿英华装修是否存在因果关系不申请司法鉴定，并放弃要求瞿英华赔偿房屋装潢受损费用43，504元的诉讼请求，但仍坚持其余的诉讼请求，并认为按照建筑物区分所有权的规定，承重墙系全体业主共有，瞿英华无权擅自改动。
原审认为，根据黄振乾、黄幸霞提供的竣工验收图及结构图，双方的房屋系钢筋混凝土结构的高层住宅，系争的两厅之间的墙体在图纸上标注为黑色，且现场查看，该堵墙也厚于其他分隔墙，因此该墙体在房屋结构上起到一定的承重作用，对整个建筑结构亦起到支撑重量的作用。根据相关法律法规的规定，业主对建筑物的共有部分，享有权利并承担义务。本案瞿英华未经其他业主同意，擅自在起到承重作用的墙体上破墙开门，其行为属于损坏房屋承重结构的行为，给房屋安全造成隐患，侵犯了其他业主的合法权益。现黄振乾、黄幸霞要求瞿英华将该墙体恢复原状的诉请，理由正当，予以支持。黄振乾、黄幸霞自行撤回要求瞿英华赔偿房屋装潢受损费用43，504元的诉讼请求，系黄振乾、黄幸霞对其诉讼权利自行处分，并无不当，予以准许。对黄振乾、黄幸霞提出的要求瞿英华给付房屋修复期间的外借租房费用20，000元的诉请，因缺乏事实与法律依据，不予支持。瞿英华不同意恢复墙体的辩称理由，因缺乏法律依据，不予采信。
据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第七十条、第七十一条、第八十四条、第八十五条之规定，于二○一五年一月二十日作出判决：一、瞿英华于判决生效之日起十日内将＊＊＊＊内两厅之间的合用墙体恢复原状；二、驳回黄振乾、黄幸霞其余的诉讼请求。案件受理费380元，由黄振乾、黄幸霞负担300元，瞿英华负担80元。
原审法院判决后，瞿英华不服，向本院提起上诉称：虽然上诉人房屋两厅之间的墙体在平面图上标注为黑色，但该墙体仅起到围护和分割作用，不是承重墙，上诉人对该墙体的改动不存在潜在的危险，故请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人黄振乾、黄幸霞辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。本案中，上诉人两厅之间的合用墙体在图纸上标注为黑色实线，且经过原审法院现场勘查，该墙体确实要厚于其他分割墙体，故原审法院据此认定该墙体具有一定的承重作用，并无不当，本院予以确认。现上诉人擅自改动具有承重作用的墙体，影响了该墙体的使用功能，给包括被上诉人在内的全幢房屋的业主带来居住安全隐患，故上诉人理应及时恢复该墙体原状。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人瞿英华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
主办人：苏彩生效日期：2015.07.29
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第98号
原告：横县顺景混凝土有限公司，住所地南宁六景工业园区经三路。
法定代表人：唐小海，董事长。
委托代理人：梁兰燕，公司员工。
委托代理人：马金文，广西作一律师事务所律师。
被告：樊绍能，男，1974年1月7日出生，汉族，住宾阳县中华镇蒙记村委会下樊村**号。
原告横县顺景混凝土有限公司与被告樊绍能买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人梁兰燕、马金文到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为承建六景永凯糖纸有限公司临时码头、临时厂库、排水沟工程项目所需，而购买了原告商品混凝土，被告虽支付了部分货款，但至今尚欠货款109441元，经原告多次追索未付，已构成违约，应支付货款并按欠款总额每天按银行同期贷款利率4倍支付违约金给原告。
原告向本院提供的证据有：1、《混凝土购销合同书》，证明原、被告就六景永凯糖纸有限公司临时码头、临时厂库、排水沟工程项目商品混凝土签订有买卖合同等事实。2、结算明细、结算清单，证明被告尚欠六景永凯糖纸有限公司临时码头、临时厂库、排水沟工程项目商品混凝土货款109441元。
被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告（供方）与被告（需方）于2012年8月11日签订《混凝土购销合同书》，约定：就六景永凯糖纸有限公司临时码头、临时仓库、排水沟项目建设的混凝土供应订立合同条款，由供方按约定品种及单价向需方提供混凝土。供需双方每月进行一次账目核对，并做好结算。先付款后发货。违约责任，2、如需方不能按本合同约定的时间付款，供方有权暂缓停供混凝土，并每推迟一天，需方按所欠款的2‰向供方支付违约金，直至付清为止。双方还约定的其他权利义务。原告从2012年7月开始向被告供货，至2013年3月止，共供货2049立方米。2013年9月12日，双方进行结算，并制作一份结算明细表，载明，2012年7月，结算货款为48878元，当月付款54270元；2012年8月，结算货款140880元，当月付款55000元；2012年9月，结算货款为85790元，当月付款73000元；2012年10月，结算货款为20738元，当月付款23678元；2012年11月，结算货款为18245元，当月付款15000元；2012年12月，结算货款为41547元，当月付款32500元；2013年1月，结算货款为249048元，当月付款250000元；2013年2月，结算货款为34545元，当月付款30000元；2013年3月，结算货款为19418元，当月付款16200元，以上合计总货款为659089元，已付货款549648元，尚欠货款109441元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告向被告供应商品混凝土，双方存在买卖合同关系。原告主张被告尚欠货款109441元，有其向本院提供的原告、被告签字盖章的《混凝土购销合同书》和结算明细予以证明，本院予以采信。原告主张支付违约金。由于支付价款是被告的主给付义务，原告向被告供货后，被告未能及时付清货款，被告已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告该主张，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率的4倍计算违约金。根据合同约定，每迟延一天，违约金按所欠款的2‰计算违约金，合同约定的违约金明显过高，现原告的主张，没有违反法律法规禁止性规定，应予以支持。合同约定是先付款后发货，双方的结算时间为2013年9月12日，原告主张从双方结算的第二日即2013年9月13日起计算违约金，没有违反法律相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告樊绍能支付原告横县顺景混凝土有限公司货款109441元；
二、被告樊绍能支付原告横县顺景混凝土有限公司违约金（计算：以109441元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计，从2013年9月13日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费3323元，由被告樊绍能负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20010201040000228）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 彩
代理审判员 王燕凌
代理审判员 曾福兴
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民二初字第98号原告：横县顺景混凝土有限公司，住所地南宁六景工业园区经三路。法定代表人：唐小海，董事长。委托代理人：梁兰燕，公司员工。委托代理人：马金文，广西作一律师事务所律师。被告：樊绍能，男，1974年1月7日出生，汉族，住宾阳县。原告横县顺景混凝土有限公司与被告樊绍能买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人梁兰燕、马金文到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告为承建六景永凯糖纸有限公司临时码头、临时厂库、排水沟工程项目所需，而购买了原告商品混凝土，被告虽支付了部分货款，但至今尚欠货款109441元，经原告多次追索未付，已构成违约，应支付货款并按欠款总额每天按银行同期贷款利率4倍支付违约金给原告。原告向本院提供的证据有：1、《混凝土购销合同书》，证明原、被告就六景永凯糖纸有限公司临时码头、临时厂库、排水沟工程项目商品混凝土签订有买卖合同等事实。2、结算明细、结算清单，证明被告尚欠六景永凯糖纸有限公司临时码头、临时厂库、排水沟工程项目商品混凝土货款109441元。被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原告（供方）与被告（需方）于2012年8月11日签订《混凝土购销合同书》，约定：就六景永凯糖纸有限公司临时码头、临时仓库、排水沟项目建设的混凝土供应订立合同条款，由供方按约定品种及单价向需方提供混凝土。供需双方每月进行一次账目核对，并做好结算。先付款后发货。违约责任，2、如需方不能按本合同约定的时间付款，供方有权暂缓停供混凝土，并每推迟一天，需方按所欠款的2‰向供方支付违约金，直至付清为止。双方还约定的其他权利义务。原告从2012年7月开始向被告供货，至2013年3月止，共供货2049立方米。2013年9月12日，双方进行结算，并制作一份结算明细表，载明，2012年7月，结算货款为48878元，当月付款54270元；2012年8月，结算货款140880元，当月付款55000元；2012年9月，结算货款为85790元，当月付款73000元；2012年10月，结算货款为20738元，当月付款23678元；2012年11月，结算货款为18245元，当月付款15000元；2012年12月，结算货款为41547元，当月付款32500元；2013年1月，结算货款为249048元，当月付款250000元；2013年2月，结算货款为34545元，当月付款30000元；2013年3月，结算货款为19418元，当月付款16200元，以上合计总货款为659089元，已付货款549648元，尚欠货款109441元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告向被告供应商品混凝土，双方存在买卖合同关系。原告主张被告尚欠货款109441元，有其向本院提供的原告、被告签字盖章的《混凝土购销合同书》和结算明细予以证明，本院予以采信。原告主张支付违约金。由于支付价款是被告的主给付义务，原告向被告供货后，被告未能及时付清货款，被告已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告该主张，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率的4倍计算违约金。根据合同约定，每迟延一天，违约金按所欠款的2‰计算违约金，合同约定的违约金明显过高，现原告的主张，没有违反法律法规禁止性规定，应予以支持。合同约定是先付款后发货，双方的结算时间为2013年9月12日，原告主张从双方结算的第二日即2013年9月13日起计算违约金，没有违反法律相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告樊绍能支付原告横县顺景混凝土有限公司货款109441元；二、被告樊绍能支付原告横县顺景混凝土有限公司违约金（计算：以109441元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计，从2013年9月13日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费3323元，由被告樊绍能负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏 彩代理审判员  王燕凌代理审判员  曾福兴二〇一五年六月三十日书 记 员  王 维附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛少民终字第30号
上诉人（原审被告）：杨民子，男，汉族。
上诉人（原审被告）：刘巧云，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：李金金，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨某某，女。
法定代理人：李金金，基本情况同上。系杨某某母亲。
二被上诉人共同委托代理人：王云良，新安县新城法律服务所法律工作者。
上诉人杨民子、刘巧云因与被上诉人李金金、杨某某共有纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2014）新民初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨民子、刘巧云、被上诉人李金金及其与杨某某的共同委托代理人王云良均到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新安县人民法院（2014）新民初字第1196号民事判决；
二、发回河南省新安县人民法院重新审理。
审 判 长 李丽君
审 判 员 董 鹏
代审判员 ＸＸ芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 常利锋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1265号
原告金典标，男，1973年7月26日出生，汉族，个体从业人员，住浙江省临海市。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告张光仁，男，1958年10月7日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告张华，男，1981年7月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
被告郭宁东，男，1955年10月18日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
原告金典标诉被告张光仁、张华、郭宁东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告金典标的委托代理人王春毅到庭参加了诉讼，被告张光仁、张华、郭宁东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金典标诉称，2014年8月1日，被告张光仁因急需用钱，向原告金典标借现金20万元，由被告张华、郭宁东对张光仁的借款提供担保，借期三个月，口头约定利息为三分。2014年11月1日，借款期限届满后。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿，至今未还。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金20万元、利息6000元，共计206000元；本案诉讼费由被告承担。
原告提供有以下证据：
借条一张。证明被告张光仁向原告借款20万元，约定于2014年11月1日前还清，并由被告张华、郭宁东作担保的事实。被告张光仁、张华、郭宁东未到庭发表质证意见。
被告张光仁、张华、郭宁东未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩材料和证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2014年8月1日，被告张光仁向原告借款20万元，约定于2014年11月1日前还清，未约定借款利息。被告张光仁给原告出具借条一张，被告张华、郭宁东作为保证人在借条担保人处签字并摁手印，双方未约定保证方式和保证期间。借款到期后，原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，被告张光仁向原告借款20万元属实，有被告张光仁出具的借条为凭，理应偿还，故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，予以支持。原告单方陈述双方口头约定借款利息为月息三分，因三被告均缺席，原告未能出示相关证据予以佐证，该笔借款应视为不支付利息。双方约定于2014年11月1日前偿还借款，被告逾期偿还，应支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年11月2日至2015年4月30日计算为6000元（20万元×6%÷12个月×6个月），原告主张利息6000元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张华、郭宁东为该借款提供担保，因双方未约定保证方式和保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日（即2014年11月1日）起六个月，原告起诉时未超过保证期间，故被告张华、郭宁东应对上述债务承担连带清偿责任。被告张光仁、张华、郭宁东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光仁于本判决生效之日起十五日内偿还原告金典标借款本金20万元、逾期利息6000元，共计206000元；
二、被告张华、郭宁东对上述款项承担连带清偿责任。被告张华、郭宁东承担保证责任后，有权向被告张光仁追偿。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告张光仁、张华、郭宁东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
人民陪审员 吕书婷
人民陪审员 沈 丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共4页