湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第581号
原告湖南仁润投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区美林街35号盐船山生态园2栋2901号。
法定代表人刘专兵，董事长。
委托代理人冯耀，男，1977年1月12日出生，汉族。
委托代理人谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。
被告湖南嘉威电子有限公司，住所地湖南省长沙市开福区幸福桥162号802房。
法定代表人吴磊，总经理。
被告长沙市嘉威电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路89号天心电子世界B-28011房。
法定代表人戴希，总经理。
被告湖南威格电子系统有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区二环线荷花园铭威大厦7楼。
法定代表人戴希，总经理。
被告吴磊。
委托代理人吴英。
被告孔小俊。
被告陆熳时。
被告戴波。
委托代理人杨敏，湖南秉严律师事务所律师。
被告傅岳翔。
委托代理人杨敏，湖南秉严律师事务所律师。
原告湖南仁润投资担保有限公司（以下简称原告）诉被告湖南嘉威电子有限公司（以下简称湖南嘉威公司）、长沙市嘉威电子科技有限公司（以下简称长沙嘉威公司）、湖南威格电子系统有限公司（以下简称威格公司）、吴磊、孔小俊、陆熳时、戴波、傅岳翔担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员简松军担任审判长，人民陪审员岳林、李虹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯耀、谢兆佳�被告吴磊委托代理人吴英，戴波、傅岳翔共同委托代理人杨敏到庭参加诉讼；被告湖南嘉威公司、长沙嘉威公司、威格公司、孔小俊、陆熳时经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经被告湖南嘉威公司申请，为被告湖南嘉威公司向长沙银行建湘支行申请300万元，期限36个月的流动资金贷款提供担保，并签订了委托担保合同。被告湖南嘉威公司与原告签订了委托担保协议，所有被告均与原告签订了反担保合同，为该笔贷款提供反担保。
被告湖南嘉威公司与原告签订的委托担保协议约定，被告湖南嘉威公司如不能按期清偿债务，应向原告支付担保金额10%的违约金。反担保协议约定，如被告湖南嘉威公司违约未付清借款本金、利息等费用，其他被告承担代偿责任，并按担保金额的10%承担相应的违约金。
后被告湖南嘉威公司未能按期还款，原告�银行催告后，已按保证合同约定代为垫付贷款本金10万元和贷款利息20700.20元，但被告方仍拒不理睬。原告为维护其合法权益，遂诉诸法院，请求判令：1、被告湖南嘉威电子公司支付原告代为偿还的借款本金10万元和贷款利息20700.20元，并承担违约责任10万元；2、请求其他被告对上述款项承担连带支付责任并支付违约金10万元；3、被告方共同承担本案的诉讼费用。
被告吴磊辩称，1、吴磊在反担保合同上签字是受欺诈的。2、吴磊与原告签订的反担保合同不成立。3、吴磊已另行提起了行政诉讼和民事诉讼，请求中止审理。
被告湖南嘉威公司辩称，请求中止本案的审理。
被告戴波、傅岳翔辩称，在反担保合同上签字时并未认真查看合同内容就签字了。
被告长沙嘉威公司、威格公司、孔小俊、陆熳时未到庭参加诉讼，未进行答辩。
经审理查明，2012年7月22日，被告湖南嘉威公司与原告签订《委托担保协议》，约定：1、原告同意为被告湖南嘉威公司向长沙银行申请的300万元期限为36个月的流动资金贷款提供连带责任担保；2、若被告湖南嘉威公司未能按期清偿债务，则需向原告支付担保金额（即300万元）10%的违约金；造成原告垫款代偿的，除向原告支付担保金额10%的违约金外，还需按照原告垫付金额的日万分之六支付利息。同日，原告与被告长沙嘉威公司、威格公司、吴磊、孔小俊、陆熳时、戴波、傅岳翔分别签订《保证反担保合同》，约定：上述被告为原告所担保的被告湖南嘉威公司向长沙银行的300万元贷款提供反担保，反担保方式为连带责任保证，保证范围包括代偿的借款本金、利息及违约金等；反担保期间为原告承担保证责任之次日起两年；若被告未履行代为清偿担保债权义务，应向原告支付担保债权数额（即300万元）10%的违约金。
2012年8月14日，被告湖南嘉威公司与长沙银行建湘支行签订《人民币借款合同》，约定由长沙银行建湘支行向被告湖南嘉威公司提供总额为300万元期限为36个月的贷款，还款方式为每半年还本，按月付息。合同签订后，长沙银行建湘支行按照约定向被告湖南嘉威公司发放了贷款，但被告湖南嘉威公司未能按约定时间还款，长沙银行建湘支行向原告发出《代偿通知书》，要求原告履行担保义务，原告收悉通知后于2013年2月1日、2月21日代被告湖南嘉威公司向长沙银行建湘支行支付贷款本金10万元及利息20700.20元。
以上事实，有原告与被告湖南嘉威公司签订的《委托担保协议》、被告长沙威格公司等与原告签订的《保证反担保合同》、被告湖南嘉威公司与长沙银行建湘支行签订的《人民币借款合同》、原告与长沙银行建湘支行签订的《保证合同》、长沙银行建�支行出具的《代偿通知书》、原告的付款凭证等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告湖南嘉威公司签订的《委托担保协议》、原告与被告长沙威格公司等签订的《保证反担保合同》均系双方合同当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告湖南嘉威公司未能按期偿还银行贷款，导致原告因履行保证义务而代偿10万元及利息20700.20元，故原告要求被告湖南嘉威公司支付代偿款项120700.20元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告湖南嘉威公司在《委托担保协议》约定，被告湖南嘉威公司未能按期偿还债务造成原告代偿的，需支付担保金额10%的违约金，原告主张被告湖南嘉威公司支付违约金10万元�本院认为原告本案代偿金额仅为120700.20元，原告未提供证据证明因被告湖南嘉威公司违约对其造成的具体损失，故结合本案实际情况，本院将违约金和利息统一调整为原告代偿金额（包括贷款本金和利息）的10%，即12070元。被告长沙嘉威公司、威格公司、吴磊、孔小俊、陆熳时、戴波、傅岳翔在《保证反担保合同》约定，为原告担保的被告湖南嘉威公司300万元债务及违约金向原告提供连带责任的反担保，本案原告起诉时间在反担保期间内，故原告要求被告长沙嘉威公司、威格公司、吴磊、孔小俊、陆熳时、戴波、傅岳翔对上述款项承担连带支付责任的请求，本院予以支持。
原告与被告长沙威格公司、傅岳翔等被告在《保证反担保合同》中约定，在被告长沙威格公司、傅岳翔等对被告嘉威公司应当向原告支付的代偿款项及违约金承担连带责任外，又约定了独立于反担保责任的违约责任，本院认为根据担保法规定，保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，原告与被告长沙威格公司、傅岳翔等关于独立于担保责任范围的约定违反了法律规定的保证责任范围，故本院对原告要求被告长沙威格公司、傅岳翔等承担独立的违约责任10万元的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南嘉威电子有限公司于本判决生效后7日内支付原告湖南仁润投资担保有限公司代为偿还的贷款本息120700.20元；
二、被告湖南嘉威电子有限公司于本判决生效后7日内支付原告湖南仁润投资担保有限公司违约金12070元；
三、被告被告长沙市嘉威电子科技有限公司、湖南威格电子�统有限公司、吴磊、孔小俊、陆熳时、戴波、傅岳翔对上述第一、二项款项对原告湖南仁润投资担保有限公司承担连带支付责任；
四、驳回原告湖南仁润投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6111元，财产保全费2270元，公告费560元，合计8941元，由被告湖南嘉威电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 简松军
人民陪审员 岳 林
人民陪审员 李 虹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 蒋梦娇
附：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。