wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第173号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年10月26日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，务农。2014年12月10日因本案被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员陈睿出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2014年12月9日22时许，被告人王某甲伙同刘某（另案处理）从威宁驾驶王某甲的贵FW3***号面包车到毕节盗窃他人财物，两人约定从威宁到毕节的燃油费、过路费由刘某提供，并且给王某甲200元好处费。两人驾车到毕节后，刘某打电话邀约王某乙（另案处理）一起盗窃。2014年12月10日凌晨2时许，王某甲、刘某、王某乙三人驾驶王某甲的车到毕节市七星关区小坝镇小坝村，由王某甲在门外放风，刘某、王某乙进入被害人史甲、史乙租住的房屋内实施盗窃，被回家的史甲发现，刘某、王某乙逃离现场，王某甲被史甲当场抓住。
对于上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人王某甲的供述，被害人史甲、史乙的陈述，证人夏某某的证言，现场指认笔录，户籍证明等证据。认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。鉴于被告人王某甲认罪态度较好，有一定悔罪表现，建议酌情从轻判处。
被告人王某甲对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月10日凌晨2时许，被告人王某甲伙同他人共谋盗窃后，驾驶其贵FW3***号黑色一汽佳星牌面包车来到毕节市七星关区小坝镇小坝村公交车站对面，被害人史甲、史乙租住房处，由被告人王某甲在门外放哨，其同伙从后门进入史甲、史乙租住房内实施盗窃。当其同伙进入屋内准备上二楼行窃时，被回家的史甲发现，王某甲及同伙遂先后逃离现场，致使犯罪目的未得逞。在逃跑过程中，王某甲被史甲抓获。随后，接到史甲报警的公安人员赶到现场将王某甲带回调查，王某甲如实供述了盗窃的犯罪事实。案发后，公安机关将贵FW3***号黑色一汽佳星牌面包车等作案工具予以扣押。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述，被害人史甲、史乙的陈述，证人夏某某的证言，抓获经过，扣押物品文件清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、照片、草图，现场及作案车辆指认记录、照片，通话记录，情况说明，机动车行驶证及登记证书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲伙同他人以非法占有为目的，非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所窃取公私财物，根据法释（2013）8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第三条第二款的规定，系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。在犯罪过程中，被告人王某甲因意志以外的原因致使犯罪未得逞，虽属犯罪未遂，但从其犯罪手段及社会危害性看，应属情节严重，根据解释第十二条第一款第（三）项的规定，应依法追究其刑事责任，但可比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王某甲起放哨辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。案发后，王某甲能如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，对公诉机关提出王某甲认罪态度较好，有一定悔罪表现，建议酌情从轻判处的公诉意见，以及王某甲请求从轻判处的辩解，予以支持和采纳。对于王某甲用于作案属本人所有的贵FW3***号面包车，应依法予以没收。据此，根据被告人王某甲的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十二条第一款第（三）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某甲的刑期自2014年12月10日起至2015年5月9日止。罚金自判决确定之日起三十日内缴纳）。
二、作案工具贵FW3***号面包车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一五年四月二十二日
书记员 邱琳（代）
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初944号
原告：范贵环，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。
身份证号码：×××。
被告：姜铁钢，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古突泉县。
原告范贵环与被告姜铁钢劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原范贵环于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范贵环的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范贵环撤诉。
案件受理费50元，由原告范贵环负担。
审判员 苗会达
二〇一七年五月十日
书记员 陈鑫彤
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执异86号
案外人：李素香，女，1977年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行（原德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行），住所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处合龙街29号。
负责人：杨利。
委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人：四川省若男食品有限公司，住所：四川省简阳市贾家镇工业集中区。
法定代表人：曹敏。
委托诉讼代理人：鄢丽萍，四川省若男食品有限公司员工。
在本院审理长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行与四川省若男食品有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李素香对执行本院（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李素香称，2011年四川省若男食品有限公司将所有的国有土地使用权[简国用（2004）字第xxx号国有土地使用证、简国用（2008）第xxx号国有土地使用证]报经相关部门批准同意，开发修建若男花苑的商品房。2012年3月28日案外人与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同，并经过登记备案，案外人购买若男花苑1号楼2单元301号商品房一套并支付了全部购房款。四川省若男食品有限公司也于2012年12月26日向案外人交付了房屋，案外人在该商品房居住至今。简阳市人民法院查封简国用（2008）第xxx号国有土地使用权，损害了申请人的合法权益，同时违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，请求解除对简国用（2008）第xxx号国有土地使用权的查封。
申请执行人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行称，申请执行人在450万元范围内申请财产保全，2015年11月5日简阳市人法院作出（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定查封范围涉及土地价值不超出450万元范围。如果案外人在2015年11月5日查封前网签房屋购买合同，同意解除对房屋所涉范围内的土地查封；如果案外人在2015年11月5日查封后购买房屋，申请执行人保留主张权利，请求法院保护申请执行人的合法权益。
被执行人四川省若男食品有限公司称，若男花苑的商品房大部分已经出售，被执行人同意案外人的异议，请求法院解除对简国用（2008）第xxx号国有土地使用权的查封，以便为案外人办理房屋产权证。
本院查明，2012年4月28日李素香与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同[合同编号：（2012）xx]，购买位于贾家镇陶家东路若男花苑1幢2单元3层1号房屋（建筑面积94.96平方米），并于2012年4月28日在简阳市房地产管理局备案[合同备案号：91089]。2015年11月5日，申请人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定，查封四川省若男食品有限公司所有的位于简阳市贾家镇陶家东路的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第xxx号），限额450万元。查封期限为三年。
本院认为，案外人已经同四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同并在简阳市房地产管理局办理备案登记，且案外人对于未办理房屋产权登记无过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，李素香支付了全部价款，并已居住使用，故案外人李素香所提异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止对李素香购买的位于简阳市贾家镇陶家东路若男花苑94.96平方米住房所对应的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第xxx号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯黎明
审 判 员 周红英
人民陪审员 高大荣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘潇潇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3798号
原告：中山市广浩物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市西区，组织机构代码××。
法定代表人：林雁衡，总经理。
委托代理人：刘爱宜、郑琳，公司员工。
被告：陈玉花，女，汉族，身份证住址广东省汕头市，现住广东省中山市西区金华，公民身份号码×××0023。
原告中山市广浩物业管理服务有限公司（以下简称广浩物业公司）诉被告陈玉花物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告广浩物业公司委托代理人刘爱宜、郑琳，被告陈玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广浩物业公司诉称：2009年5月1日，原告与被告陈玉花所在小区业主委员会先后签署广浩华庭小区物业服务委托合同，约定：被告是广浩华庭小区53栋101房的业主，建筑面积为103.92平方米；梯间分摊电费按5元／月／户计算，物业服务费按照建筑面积1元／月／平方米计算；物业服务费在当月10日前付清，逾期付款按照每日千分之一支付违约金。被告自2014年2月至2015年8月止共19个月欠交物业服务费、梯灯费共2069.48元。原告经多次催促无果，应为此向原告支付违约金560.68元。原告现特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付梯灯费、物业服务费、违约金共2630.16元；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告变更诉求1为：被告向原告支付2014年2月至2015年12月期间的梯灯费115元、物业服务费2390.16元及违约金（违约金计算方法为：上述期间以每月拖欠的物业服务费103.92元为基数，从当月11日起每日按千分之一计算至清偿之日止）；明确诉求2的诉讼费胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.被告陈玉花身份证复印件；2.广浩华庭物业服务合同2份；3.资质证书；4.中山市物价局关于西区广浩华庭商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函；5.快递单及照片；6.房地产权证及中山市不动产登记资料证明表。
被告陈玉花辩称：对于原告关于梯灯费及物业服务费的诉讼请求均无异议，被告陈玉花自2014年2月起拖欠上述费用的原因在于原告物业服务不到位。2013年10月28日晚，被告停放在小区内的汽车被他人翻倒，被告发现后立即报警并向原告进行交涉，但原告的员工对此事件的发生及赔偿问题一直未向被告作出合理回复，被告为此才停止支付梯灯费、物业服务费等费用，故原告不能为此要求被告支付违约金，同时违约金的计算标准过高，要求依法予以调整。对于因原告物业服务不到位导致被告的汽车被他人翻倒的事实，被告已另案起诉原告。
被告就其辩解在举证期限内提交证据如下：1.报警回执；2.中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔申请书；3.架空汽车位管理费发票；4.机动车行驶证；5.照片15张。
经审理查明：陈玉花系中山市西区金华南路2号广浩华庭53幢101房的业主，该房产建筑面积为103.92平方米。2009年11月1日起，广浩物业公司受广浩华庭业主委员会（以下简称广浩华庭业委会）委托为广浩华庭小区提供物业服务。2012年7月1日，双方续签物业服务合同，约定：住宅按建筑面积1元／月／平方米收取物业服务费，在每月10日前交纳，如逾期交纳的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之一交滞纳金。据广浩物业公司陈述，虽然续签的物业服务合同对梯灯费的收取标准未作约定，但经与广浩华庭业委会协商，其自对广浩华庭提供物业服务之日起梯灯费按5元／月／户收取，对此陈玉花当庭予以确认。陈玉花自2014年2月起欠缴梯灯费及物业服务费，截至2015年12月，累计拖欠23个月，梯灯费共计115元（5元／月／户×23个月），物业服务费共计2390.16元（103.92元／月×23个月）。广浩物业公司经多次催讨无果，遂于2015年10月28日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。广浩物业公司与陈玉花分别作为广浩华庭小区的物业管理者及广浩华庭53幢101房的业主，应恪守各自的义务。对于陈玉花关于广浩物业公司因物业服务不到位致其汽车被他人翻倒并为此拒交梯灯费及物业服务费的答辩意见，因陈玉花已就上述纠纷另案起诉，故本院在此不作处理，现广浩物业公司已依约向广浩华庭小区提供物业服务，陈玉花则应按时向广浩物业公司交纳梯灯费、物业服务费等费用，其答辩意见不足以构成拒绝交纳物业服务费的合理理由。被告陈玉花自2014年2月起至2015年12月期间不按时交纳梯灯费及物业服务费，依法应承担相应的民事责任。故广浩物业公司要求陈玉花缴纳上述期间的梯灯费共计115元、物业服务费共计2390.16元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
对于逾期付款违约金，广浩物业公司与广浩华庭业委会签订的物业服务合同约定“物业服务费在每月10日前交纳，如逾期交纳的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之一交滞纳金”，该费用实际是由于陈玉花违反双方约定，拖欠物业服务费所致，其性质属于违约金。陈玉花拖欠物业服务费不予支付的行为已构成违约，应承担违约责任。对于广浩物业公司主张陈玉花承担从逾期付款之日即当月11日起每日按每月应交物业服务费的千分之一计算违约金至清偿之日止的诉讼请求，庭审中，陈玉花对违约金的计算提出抗辩，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院将陈玉花应承担的违约金计算标准调整为：按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
综上，广浩物业公司诉求合理部分，本院予以支持；陈玉花抗辩合理部分，本院亦予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈玉花于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市广浩物业管理服务有限公司支付2014年2月至2015年12月期间的梯灯费115元，物业服务费2390.16元及逾期付款违约金（计算方法：上述期间以每月拖欠的物业服务费103.92元为基数，从当月11日起每日按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市广浩物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告陈玉花负担（被告陈玉花应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市广浩物业管理服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢雅怡
冯冰冰
第-5-页共5页
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8154号
原告：李林如，女，1974年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：高艳丽，女，1978年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：裘军，男，1972年3月10日出生，汉族，住江西省。
本院在审理原告李林如与被告高艳丽、裘军民间借贷纠纷一案中，原告李林如于2017年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高艳丽、裘军所有的坐落于永康市东城胜利街42号8单元402室的不动产（权证号码：dc00009593、dc00656，土地证号：永国用2007第63**号）。保全价值人民币21万元。并已提供担保。
本院认为，原告李林如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告高艳丽、裘军所有的坐落于永康市东城胜利街42号8单元402室的不动产（权证号码：dc00009593、dc00656，土地证号：永国用2007第63**号）。
保全价值人民币21万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 远
二〇一七年九月十五日
书记员 朱冰洋
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第97号
申请执行人杜例学，男，1958年2月26日生，汉族，个体业户，住吉林省公主岭市。
被执行人四平市帝展房屋开发有限公司。地址：四平市铁东区。
法定代表人孙士宽，经理。
本院在执行申请执行人杜例学与被执行人四平市帝展房屋开发有限公司买卖纠纷一案中，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民二初字第45号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年十一月十六日
书记员 李东华
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初5162号
原告：王强，男，1985年11月7日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。
被告：袁赛，男，1977年11月18日出生，汉族，居民，住浙江省嵊州市。
被告：李尚芬，女，1973年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告王强诉被告袁赛、李尚芬民间借贷纠纷一案，原告王强于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
本案案件受理费2185元（已减半收取），由原告王强负担。
审判员 肖 沣
二〇一七年十二月十九日
书记员 魏米佳
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1225号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李腾辉，男，1979年06月30日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人戴火燕，女，1981年08月23日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月30日以被执行人李腾辉、戴火燕多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第1100603号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生�局作出的汀计生征决字（2015）第1100603号征收社会抚养费决定书，于2015年04月30日依法送达给被执行人李腾辉、戴火燕，被执行人李腾辉、戴火燕未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第1100603号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李腾辉、戴火燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年11月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李腾辉、戴火燕必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人李腾辉、戴火燕在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人李腾辉、戴火燕负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一五年十二月一日
代理书记员 范春荣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21780号
罪犯易正位，男，1990年10月16日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年七月二十二日作出（2011）曲中少刑初字第27号刑事判决书，以被告人易正位犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19218号裁定书减刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯易正位在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯易正位在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易正位在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯易正位减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月17日起至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第01004号
王秀丽、王怀备：
你与李海港彩礼款纠纷一案，安徽省太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第00780号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部的义务，并承担法律规定的迟延履行利息、（或迟延履行金）执行标的：11000元及利息、否则，本院将依法强制执行
特此通知。
二〇一四年十月二十六日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行
账号：17×××51
经办人：王西锋
电话：0558-861****手机：139××××2515
特此通知
二O一五年六月十六日
本院地址：联系人：
邮编：联系电话：
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1329号
原告库伦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
法定代表人：牛军职务：理事长。
委托代理人吴艳红，女，汉族。
被告梁风，男，汉族。
委托代理人梁晓红，男，汉族。
被告梁国华，男，汉族。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告梁风、梁国华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员肖立新适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红、被告梁风委托代理人梁晓红到庭参加诉讼，被告梁国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社诉称，被告梁风于2013年12月31日在原告库伦旗农村信用合作联社下设的扣河子信用社借款人民币27000.00元，约定借款到期日为2014年11月20日，约定月利率为9.9‰，逾期利率为14.85‰，由被告梁国华为其提供担保。被告梁风于2014年12月26日结算利息，借款本金27000.00元及其2014年12月26日以后的利息至今尚未偿还。现原告诉至法院要求被告梁风立即偿还所欠借款本金27000.00元及其利息（利息从2014年12月27日至借款全部还清之日止按月利率14.85‰计算），被告梁国华承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告梁风庭审答辩称，原告所说属实，我同意还款，但是现在没钱。
被告梁国华未作答辩。
本案争议焦点：原告要求二被告偿还借款本金及利息的事实和法律依据是什么？围绕争议焦点，原、被告进行了举证质证，本院依法进行了综合认证。原告出示了内蒙古农村信用社借款借据一枚、贷款利息计算清单一份、农户限额信用借款合同一份、贷款到逾期催收通知书一份，证明被告梁风向原告借款的事实及被告梁国华为其担保的事实、利息计算的标准以及向被告梁风、梁国华催收贷款的事实。被告梁风发表质证意见称，对原告出示的证据没有意见。本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明原告库伦旗农村信用合作联社与被告梁风之间借款合同关系的存在以及被告梁国华为被告梁风提供担保的事实，被告梁风对原告出示的证据没有异议，因此对证据的真实性及证明力本庭予以确认。
经审理查明，被告梁风于2013年12月31日在原告库伦旗农村信用合作联社下设的扣河子信用社借款人民币27000.00元，约定借款到期日为2014年11月20日，约定月利率为9.9‰，逾期利率为14.85‰，由被告梁国华为其提供担保。被告梁风于2014年12月26日结算利息，借款本金27000.00元及其2014年12月26日以后的利息至今尚未偿还。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告库伦旗农村信用合作联社与被告梁风之间借款合同关系的存在，双方债权债务关系明确，证据充分，借款到期后被告梁风理应按照约定及时履行还款义务，因此对原告要求被告梁风偿还借款本金及利息的诉求本院予以支持。被告梁国华作为担保人，没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，对债务承担连带清偿责任。被告梁国华经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁风于本判决生效后五日内偿还原告库伦旗农村信用合作联社借款本金27000.00元及利息（利息从2014年12月27日至借款全部还清之日止按月利率14.85‰计算）。
二、被告梁国华对以上给付义务承担连带责任。
案件受理费475.00元减半收取237.50元由被告梁风、梁国华承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 肖立新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ＸＸ美
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1212号
罪犯张小微，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年2月25日作出（2013）温永刑初字第155号刑事判决，以被告人张小微犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。同案犯董孙良不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年5月6日以（2013）浙温刑终字第373号刑事判决书维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张小微在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张小微在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小微准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月十一日
代书记员 钱 佩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02400号
原告重庆得沃工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼石小路181号2楼，组织机构代码67865022-6。
法定代表人罗堃，总经理。
被告谭新文，男，1961年1月9日生，汉族。
被告王功芬，女，1966年9月10日生，汉族。
本院在审理原告重庆得沃工程机械有限公司诉被告谭新文、王功芬买卖合同纠纷一案中，因双方债权债务已清结，故原告重庆得沃工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆得沃工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1486元，由原告重庆得沃工程机械有限公司负担。
代理审判员 程芳颖
二〇一四年四月二日
书 记 员 欧 亚
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2210号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：许彰明，男，该支行综合管理部职员。
被告：刘孝传，男。
被告：邝建芬，女。
被告：梁爱国，男。
被告：刘会平，女。
被告：刘生云，男。
被告：刘采芳，女。
被告：邝建利，男。
被告：刘霞，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告刘孝传、邝建芬、梁爱国、刘会平、刘生云、刘采芳、邝建利、刘霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费670元，减半收取335元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 李剑平
二〇一六年一月二十六日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2210号
原告余美玲，女，1980年3月4日出生，汉族，河南省永城市人。
委托代理人李超、李亚龙（实习），河南旺达律师事务所律师。
被告汤秀彬，男，1966年2月12日出生，汉族，河南省永城市人。
被告李桂兰（系汤秀彬之妻），女，汉族，河南省永城市人。
本院在审理原告余美玲诉被告汤秀彬、李桂兰排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余美玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余美玲负担。
审判员 左 红 梅
二〇一六年五月十一日
书记员 �荣婷
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2210号原告张崇文，男，1962年2月8日出生，汉族，住永安市。被告刘文发，男，1977年7月29日出生，汉族，住永安市。原告张崇文与被告刘文发民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员陈祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张崇文到庭参加诉讼。被告刘文发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张崇文诉称：2015年2月1日，被告向原告借款27500元，约定月利息为2分。借款后被告未支付利息，也未偿还本金。请求判令：1、被告偿还原告借款本金27500元，并按月利率2%支付自2015年2月1日至判决确定的实际还款日止的利息。2、诉讼费由被告承担。被告刘文发未作答辩。经审理查明：2015年2月1日，被告刘文发向原告出具一份借条。该借条载明：借款人刘文发因生意周转需要向张崇文借款27500元，每月按百分二计息。此后，被告未支付原告任何款项。原告经催讨无果遂提起诉讼。上述事实有借条以及原告的陈述在案为证。被告经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。本院认为，被告刘文发向原告借款27500元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效。借款时没有约定返还期限，原告随时可以请求返还。原告要求被告偿还借款27500元，并按约定的月利率2%支付利息，证据充分，理由合法，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文发应于本判决生效后三日内返还原告张崇文借款本金27500元，并按月利率2%支付自2015年2月1日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告刘文发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员陈祖军二〇一五年八月十九日书记员吴珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
庭长：
法律文书名称：执行裁定书
执行局长：
主办单位：执行庭
拟稿人：
主管院长签发：
合议庭成员核稿：
已核稿人员：
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1416号
申请执行人张振悦。
被执行人张群昌。
被执行人张辽昌。
本院在执行申请执行人张振悦与被执行人张群昌、张辽昌纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人已履行完毕相关义务（即：赔偿医疗费、护理费、误工费合计人民币5000元），本院于依法将5000元退至申请执行人张振悦的账户，本案全案执结。
本院认为，被执行人已履行完毕相关义务，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海执字第1416号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 谭晓明
代理审判员 武清华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑义龙
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1416号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张明慧、刘翠娥、任秀清、张永辉、刘志军、张明智金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张明慧、刘翠娥、任秀清、张永辉、刘志军、张明智在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张明慧、刘翠娥、任秀清、张永辉、刘志军、张明智纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1155号
再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：北京市中盛律师事务所，住所地北京市朝阳区建外大街永安东里**号通用国际中心*座*********室。
负责人：李佳，该事务所主任。
委托代理人：李凤华，北京市中盛律师事务所律师。
委托代理人：朱婧怡，北京市中盛律师事务所律师。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：林玉生，男，汉族，1965年8月10日出生，住浙江省温州市浙南农副产品中心市场6区**号。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：郑小云，女，汉族，1977年12月3日出生，住上海市武宁路**号丽晶大厦****室。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：廖远烈，男，汉族，1963年2月25日出生，住浙江省杭州市文二路***号耀江文欣苑**幢*楼。
委托代理人：黄伟，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：朱凡，北京市天元律师事务所律师。
再审申请人北京市中盛律师事务所（以下简称中盛律师事务所）因与被申请人林玉生、郑小云、廖远烈委托代理合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（以下简称福建高院）(2014）闽民终字第587号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中盛律师事务所申请再审称，二审判决首先错误的将《委托代理协议》的要约承诺关系做出错误的基础认定，并在此基础上将《承诺函》错误认定为中盛律师事务所的“再次承诺”，且认为该“再次承诺”并未对原代理协议内容构成实质性变更，并将中盛律师事务所单方盖章的文件认定为变更补充原协议的书面协议。《承诺函》依法已失去效力，不能作为定案依据，本案律师代理费的支付条件仍应以双方签署生效的《委托代理协议》的约定为准，（2011）宁执异字第3号执行裁定书已被撤销，林玉生、郑小云、廖远烈支付代理费的条件已经成就，林玉生、郑小云、廖远烈应当支付中盛律师事务所律师代理费300万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请，请求:一、撤销（2014）闽民终字第587号民事判决；二、判令林玉生、郑小云、廖远烈向中盛律师事务所支付律师费人民币300万元整，并按人民银行同期逾期利率支付自2011年11月15日（含）起至实际付款之日止的违约金。
林玉生、郑小云、廖远烈均未提供答辩意见。
本院认为，2011年7月4日对委托方林玉生、郑小云与受托方中盛律师事务所签订了《委托代理协议》。该《委托代理协议》包含了双方当事人的要约、承诺的内容。结合2011年7月4日的《委托代理协议》和2011年7月5日的《授权委托书》内容可以看出，《委托代理协议》中的委托方林玉生、郑小云（廖远烈作为郑小云、林玉生的授权代表）的真实意思表示是，因不服福建省宁德市中级人民法院（以下简称宁德中院）（2006）宁执字第38-2号民事裁定书和（2011）宁执异字第3号执行裁定书向福建高院申请复议，若福建高院撤销宁德中院(2011）宁执异字第3号《执行裁定书》，则委托方向受托方支付200万元律师费；如果经受托方努力，福建高院在《委托代理协议》签订后半年内作出上述裁定，则委托方另行向受托方增加支付100万元律师费。就上述《委托代理协议》所约定的委托事务而言，委托方要约内容为指示委托事项，受托方承诺内容为完成委托事项。
中盛律师事务所于2011年7月14日进一步出具一份《承诺函》，就2011年7月4日《委托代理协议》第五条第2款所述律师费事宜再次承诺。该承诺将《委托代理协议》中要约人关于支付律师费的条件即福建高院撤销宁德中院（2011)宁执异字第3号《执行裁定书》细分成三种情况：1．福建高院裁定认定拍卖有效的，承诺人支付《委托代理协议》第五条第2款所约定的律师费；2．如果法院未对拍卖的有效性进行认定而发回重审的，《委托代理协议》第五条第2款所约定的律师费由双方另行协商。3．如法院虽未认定拍卖有效，但要约方权益仍得到了保护，或通过调解、和解及撤回复议等方式结案且事先征得要约方同意的，要约方仍应支付《委托代理协议》第五条第2款所述的律师费。”从《承诺函》的内容来看，在当事人之间就《委托代理协议》第五条第2款支付条件存在模糊解释的情况下，受托人通过《承诺函》的形式对之加以进一步细化，明确完成委托事项的具体情况，该《承诺函》虽然并未明确指向具体的要约，但是就该《承诺函》的内容而言，其明显系对于《委托代理协议》所承诺内容的进一步补充或者变更。《中华人民共和国合同法》第三十一条规定，承诺对要约的内容作出非实质性变更的，除要约人及时表示反对或者要约人表明承诺不得对要约的内容作出任何变更的以外，该承诺有效，合同的内容以承诺的内容为准。就此而言，一、二审法院在委托人林玉生、郑小云对上述《承诺函》的内容并无异议的情况下，认定《承诺函》为对《委托代理协议》的补充，理据充分。中盛律师事务所关于该《承诺函》的性质系一种新的要约及该要约已经失效的申请理由，与事实不符，本院不予采信。
综上，中盛律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市中盛律师事务所的再审申请。
审 判 长 关 丽
代理审判员 李 琪
代理审判员 仲伟珩
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王楠楠
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余保字第43-1号
申请人：杭州山立地基基础工程有限公司。
法定代表人：谢雨介。
委托代理人：毛丽英。
被申请人：杭州豪立实业有限公司。
法定代表人：汤洪献。
本院在受理申请人杭州山立地基基础工程有限公司与被申请人杭州豪立实业有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人杭州山立地基基础工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杭州豪立实业有限公司银行存款1000万元或查封、扣押相应价值的财产。该财产保全由浙江易顺担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人杭州山立地基基础工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
要求冻结被申请人杭州豪立实业有限公司银行存款1000万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余庆伟
审 判 员 姚 纲
人民陪审员 杜 旻
二〇一四年九月十二日
书 记 员 盛高颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1622号
原告：潘仙君，男，1972年3月19日出生，汉族，住温岭市
太平街道万寿路180号。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：刘永正，男，1966年12月17日出生，汉族，住温岭
市大溪镇相公渭村260号。
被告：叶美芽，
大溪镇相公渭村260号。
原告潘仙君与被告刘永正、叶美芽民间借贷纠纷一案，于2
009年8月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告潘仙君的特别授权委托代理人汪林辉到庭参加诉讼
，被告刘永正、叶美芽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘仙君起诉称：两被告系夫妻关系。2009年2月22日，
被告因资金周转向原告借款532万元，由被告刘永正出具借条
一份，约定借款期限自2009年2月22日至2009年10月30日，月
利率为3%，并约定3月份还款100万元，4月份还款100万元，5
月份还款100万元，余款232万元10月份还清。诉讼过程中，借
款已全部到期。原告经催讨未果，现起诉要求被告偿还借款53
2万元并支付自起诉之日起按月利率2%计算至判决确定的履行
之日止的利息损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被
告偿还借款532万元并支付自起诉之日起按月利率1.5%的标准
计算至本判决确定的履行之日止的利息。
原告潘仙君为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、户籍证明二份，用以证明两被告系夫妻关系。2、被告刘永正于2009年2月22日出具的借条一份，用以证
明被告向原告借款532万元并约定借款期限、借款利率及还款
方式。
被告刘永正、叶美芽未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、内
容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为
其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料
具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，
本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原告潘仙君与被告刘永正之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方明
确约定还款期限，被告应当按约定的还款期限返还借款并支付
利息。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间以被告刘永正个
人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告叶美芽应当
承担共同偿付责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予
以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘永正、叶美芽在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告潘仙君借款532万元并支付自2009年8月20日起
按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49040元，由被告刘永正、叶美芽共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费49040元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 陈森程
审 判 员 金 涛
人民陪审员 许声萍
二〇〇九年十二月九日
代书 记员 陈 丹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第8169号
原告陈征。
被告高泽刚。
原告陈征与被告高泽刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由代理审判员张德阔适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈征到庭参加了诉讼。被告高泽刚经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈征诉称，2014年2月份，被告在下窝头镇寇各庄建铁通信号塔。由于资金紧张，被告从原告处借款12000元，当时承诺此款一个月内偿还。后原告向被告主张权益时，被告以暂时无钱为由推拖拒付，在原告多次催要下，被告于2014年8月2日给原告出具欠条，并承诺此款于2014年8月10日前还清，但被告未按时偿还。原告为维护自己的合法权益，故起诉请求人民法院判令被告偿还原告欠款12000元；诉讼费由被告承担。
原告陈征向本院提交以下证据予以证明：欠条一份。
被告高泽刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告高泽刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告高泽刚未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年2月份，被告在蓟县下窝头镇寇各庄村建铁通信号塔，因资金紧张从原告处借款12000元，后于2014年8月2日为原告出具欠条，欠条载明“欠条高泽刚2014.8.2日欠陈征12000元整（壹万贰仟元整），2014.8.10前归还。2014.8.2日签字：高泽刚”。后被告未按时偿还。此款经原告多次索要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。被告高泽刚从原告处借款12000元，并为原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系清楚，证据确实，被告理应及时偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高泽刚于判决生效后十日内偿还原告陈征欠款12000元。
如果被告高泽刚未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张德阔
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第612号
民＋事＋判＋决＋书
原告王慧丽（字号为哈尔滨市道外区隆鑫金属材料经销处），女，1973年11月1日生，汉族，哈尔滨市隆鑫金属材料经销处业主，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王宇男，黑龙江达升律师事务所律师。
被告张海东，男，1958年3月4日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告王慧丽与被告张海东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王慧丽及委托代理人王宇男和被告张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承包哈尔滨中汽汽贸有限公司立体停车场项目需要钢材，在2013年6月3日至2013年6月18日期间分六次在原告处购买钢材，共计拖欠钢材款46＋713.50元。被告于2013年7月26日向原告出具欠据后即避而不见，原告多次向被告催要货款，但被告始终拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还货款46＋713元及利息。
被告辩称，被告承包哈尔滨中汽汽贸有限公司立体停车场项目，该项目的负责人苏权在原告处购买钢材，被告曾向原告交纳定金50＋000元，苏权通知被告向原告拔付货款，被告不清楚具体的供货情况。被告共做了南直路省建设集团哈一机武源小区深基坑支护工程、香坊生态园工程和哈尔滨中汽汽贸有限公司立体停车场三个项目，原告向这三个项目均供过货，原告起诉的哈尔滨中汽汽贸立体停车场项目负责人是苏权，被告与原告不认识。2013年7月26日的欠条内容不是被告写的，但是被告亲笔签的名字，具体欠多少钱被告不清楚。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据、欠据一份，意在证明被告于2013年7月26日认可拖欠原告钢材款46＋713元，双方约定从哈尔滨中汽汽贸工程款处结算，并且该欠据已经明确约定拖欠款的金额，不存在被告所述的不知情。
经质证，被告对证据真实性无异议，认为名字是被告签的，中间的内容被告不清楚，原、被告之间存在供货关系没有经过结算，被告只向原告交纳定金50＋000元，在原告供货期间被告曾向原告多次提出要产品的合格证、税务发票，至今原告没有出示过这些材料。
被告为证明其主张成立，向本院提交证据及原告的质证意见如下：
证据、2013年4月25日锦州银行转帐支票存根一份，证明被告于2013年4月25日向原告支付定金50＋000元，用途为钢地板。向法庭提交的复印件记载的支出2013年4月25日钢板王慧丽订金50＋000元（3001）系被告的财务葛会计在记帐凭证上书写的，原件在省建设集团，该款是给付原告购买钢材的订金。
经原告质证，支票根真实性无异议，但是被告交付的该笔订金已经在原、被告的货款中进行了抵除。被告向原告出具的欠据中的金额不包含该笔订金，因为该订金已经在货款中冲抵了。
本院对当事人举示的上述证据认证意见为，原告所举证据客观真实并能证明相关案件事实，予以采信；被告所举证据的真实性予以采信。
经审理查明，原告系哈尔滨市道外区隆鑫金属材料经销处经营者。2013年原告为被告施工的哈尔滨中汽汽贸有限公司立体停车场供应钢材，被告于2013年4月25日向原告给付定金50＋000元，并于2013年7月26日向原告出具欠据一份，内容为“因施工哈尔滨中汽汽贸有限公司立体停车场，工程位于先锋路30号一汽大众4s店，共欠哈尔滨市道外区隆鑫金属材料经销处钢材款46＋713元，肆万陆仟柒佰壹拾参元整。提货期间为2013年6月3日至2013年6月18日。该款项从哈尔滨中汽汽贸工程款结”。后被告未将此款偿还原告，原告诉至法院。庭审中，被告认可其施工的哈尔滨中汽汽贸有限公司工程款已经进行结算，现尚有尾款未结清。审理中，经原告申请，本院于2014年4月18日作出（2014）南民二初字第612-1号民事裁定书，冻结被告名下在中国建设银行帐号为×××内存款48＋190元；＋于2014年10月13日作出（2014）南民二初字第612-3号民事裁定书，冻结被告名下在中国建设银行帐号为×××内存款48＋190元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告系哈尔滨市道外区隆鑫金属材料经销处经营者，其向被告施工的工程提供钢材，被告于2013年7月26日已向原告出具欠据中明确约定欠原告钢材款46＋713元，且约定该款从哈尔滨中汽汽贸工程款结，因被告认可哈尔滨中汽汽贸工程款已经进行结算，仅有尾款尚未结完，故对原告要求被告偿还拖欠货款46＋173元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定偿还该笔货款的时间，故该笔欠款的利息以本金46713元为基数自原告主张权利之日即2014年4月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行期限届满之日止。关于被告所述欠付原告货款具体数额不清楚，原告处尚有被告定金50＋000元，原、被告双方未进行对帐的辩称意见，因被告向原告给付定金50＋000元系发生于被告向原告出具欠据之前，可以视为欠据为原、被告最终结算的依据，故对其该项辩称意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张海东于本判决生效之日起七日内给付原告王慧丽（字号为哈尔滨市道外区隆鑫金属材料经销处）货款46＋713元。
一、被告张海东于本判决生效之日起七日内给付原告王慧丽（字号为哈尔滨市道外区隆鑫金属材料经销处）货款利息（以本金46＋713元为基数自2014年4月2日起至判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告王慧丽其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1＋005元，保全费502元，由被告张海东负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 王丽华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吕颜伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第612号
原告王慧丽（字号为哈尔滨市道外区隆鑫金属材料经销处），居民身份证号×××，女，1973年11月1日生，汉族，哈尔滨市隆鑫金属材料经销处业主，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王宇男，黑龙江达升律师事务所律师。
被告张海东，居民身份证号×××，男，1958年3月4日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告王慧丽与被告张海东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王慧丽及委托代理人王宇男和被告张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承包哈尔滨中汽汽贸有限公司立体停车场项目需要钢材，在2013年6月3日至2013年6月18日期间分六次在原告处购买钢材，共计拖欠钢材款46713.50元。被告于2013年7月26日向原告出具欠据后即避而不见，原告多次向被告催要货款，但被告始终拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还货款46713元及利息。
被告辩称，被告承包哈尔滨中汽汽贸有限公司立体停车场项目，该项目的负责人苏权在原告处购买钢材，被告曾向原告交纳定金50000元，苏权通知被告向原告拔付货款，被告不清楚具体的供货情况。被告共做了南直路省建设集团哈一机武源小区深基坑支护工程、香坊生态园工程和哈尔滨中汽汽贸有限公司立体停车场三个项目，原告向这三个项目均供过货，原告起诉的哈尔滨中汽汽贸立体停车场项目负责人是苏权，被告与原告不认识。2013年7月26日的欠条内容不是被告写的，但是被告亲笔签的名字，具体欠多少钱被告不清楚。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据、欠据一份，意在证明被告于2013年7月26日认可拖欠原告钢材款46713元，双方约定从哈尔滨中汽汽贸工程款处结算，并且该欠据已经明确约定拖欠款的金额，不存在被告所述的不知情。
经质证，被告对证据真实性无异议，认为名字是被告签的，中间的内容被告不清楚，原、被告之间存在供货关系没有经过结算，被告只向原告交纳定金50000元，在原告供货期间被告曾向原告多次提出要产品的合格证、税务发票，至今原告没有出示过这些材料。
被告为证明其主张成立，向本院提交证据及原告的质证意见如下：
证据、2013年4月25日锦州银行转帐支票存根一份，证明被告于2013年4月25日向原告支付定金50000元，用途为钢地板。向法庭提交的复印件记载的支出2013年4月25日钢板王慧丽订金50000元（3001）系被告的财务葛会计在记帐凭证上书写的，原件在省建设集团，该款是给付原告购买钢材的订金。
经原告质证，支票根真实性无异议，但是被告交付的该笔订金已经在原、被告的货款中进行了抵除。被告向原告出具的欠据中的金额不包含该笔订金，因为该订金已经在货款中冲抵了。
本院对当事人举示的上述证据认证意见为，原告所举证据客观真实并能证明相关案件事实，予以采信；被告所举证据的真实性予以采信。
经审理查明，原告系哈尔滨市道外区隆鑫金属材料经销处经营者。2013年原告为被告施工的哈尔滨中汽汽贸有限公司立体停车场供应钢材，被告于2013年4月25日向原告给付定金50000元，并于2013年7月26日向原告出具欠据一份，内容为“因施工哈尔滨中汽汽贸有限公司立体停车场，工程位于先锋路30号一汽大众4S店，共欠哈尔滨市道外区隆鑫金属材料经销处钢材款46713元，肆万陆仟柒佰壹拾参元整。提货期间为2013年6月3日至2013年6月18日。该款项从哈尔滨中汽汽贸工程款结”。后被告未将此款偿还原告，原告诉至法院。庭审中，被告认可其施工的哈尔滨中汽汽贸有限公司工程款已经进行结算，现尚有尾款未结清。审理中，经原告申请，本院于2014年4月18日作出（2014）南民二初字第612-1号民事裁定书，冻结被告名下在中国建设银行帐号为×××内存款48190元；于2014年10月13日作出（2014）南民二初字第612-3号民事裁定书，冻结被告名下在中国建设银行帐号为×××内存款48190元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告系哈尔滨市道外区隆鑫金属材料经销处经营者，其向被告施工的工程提供钢材，被告于2013年7月26日已向原告出具欠据中明确约定欠原告钢材款46713元，且约定该款从哈尔滨中汽汽贸工程款结，因被告认可哈尔滨中汽汽贸工程款已经进行结算，仅有尾款尚未结完，故对原告要求被告偿还拖欠货款46173元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定偿还该笔货款的时间，故该笔欠款的利息以本金46713元为基数自原告主张权利之日即2014年4月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行期限届满之日止。关于被告所述欠付原告货款具体数额不清楚，原告处尚有被告定金50000元，原、被告双方未进行对帐的辩称意见，因被告向原告给付定金50000元系发生于被告向原告出具欠据之前，可以视为欠据为原、被告最终结算的依据，故对其该项辩称意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张海东于本判决生效之日起七日内给付原告王慧丽（字号为哈尔滨市道外区隆鑫金属材料经销处）货款46713元。
一、被告张海东于本判决生效之日起七日内给付原告王慧丽（字号为哈尔滨市道外区隆鑫金属材料经销处）货款利息（以本金46713元为基数自2014年4月2日起至判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告王慧丽其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，保全费502元，由被告张海东负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 王丽华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吕颜伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）即执字第940号
申请执行人即墨市农商银行灵山分理处
被执行人朱玉平，于法升
本院在执行申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2008）即商初字第1869号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年九月二日
书记员 江世清
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1953号
原告：白玉兴，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：赵明财，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，现住迁西县。
白玉兴与赵明财申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年7月12日立案。原告白玉兴于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白玉兴撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由白玉兴负担。
审 判 长 李志国
审 判 员 李晓华
人民陪审员 王素林
二〇一七年七月十五日
书 记 员 张明月
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第413号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
负责人：张远戈，行长。
被执行人：董启荣，男，1975年2月6日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：梁梅源，女，1984年5月20日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：董志亮，男，1975年7月14日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：董海运，曾用名董海云，男，1985年10月22日出生，汉族，住云浮市云城区。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行董启荣、梁梅源、董志亮、董海运金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第317号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人董启荣、梁梅源、董志亮、董海运应归还借款本金30000元、利息及垫支受理费295元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人董启荣、梁梅源、董志亮、董海运发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第413号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 区永锋
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第277号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘文友，男，1974年8月15日出生于黑龙江省海伦市，身份证号码：2323211974********，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省海伦市双录乡双建村*组，捕前暂住威海市环翠区滨海明珠*号***室，个体业主。曾因犯抢劫罪于2002年10月22日被本院以（2002）环刑初字第280号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；因犯故意伤害罪于2010年2月8日被本院以（2010）威环刑初字第22号刑事判决书判处拘役四个月十五天。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月20日被威海市公安局环翠分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月23日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人侯国华、陈荣煜，山东鸿源律师事务所律师。
被告人丁某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）244号起诉书指控被告人刘文友犯盗窃罪、故意伤害罪、被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃事实
1、2014年12月1日凌晨1时45分许，被告人刘文友、丁某某驾车到威海市环翠区温泉镇泉盛路北首，共同盗窃路边公安机关专用高清网络摄像设备一宗，由被告人刘文友拉回住处使用。
2、2014年12月14日凌晨3时30分许，被告人刘文友、丁某某驾车到威海火炬高技术产业开发区初村镇马山路威海洁仕日用品有限公司院外，共同盗窃院西南角安装的高清摄像头二个及监控杆等设备一宗，由被告人刘文友拉回住处使用。
经物价部门鉴定，涉案赃物共计价值人民币5010元。案发后，赃物已全部被公安机关追缴并发还失主。
上述事实，被告人刘文友、丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、威海市价格认证中心鉴定意见、扣押、发还物品清单、视听资料、辨认笔录、物证照片、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
二、故意伤害事实
2014年5月28日22时许，被告人刘文友在威海市环翠区张村镇步行街夜市因琐事与被害人黄XX友发生争执，后与被害人黄XX相互殴打，在此过程中，被告人刘文友使用铁尺将被害人黄XX小臂打伤，致左尺骨骨折、左尺神经断裂。经法医鉴定，被害人黄XX损伤构成轻伤二级。案发后，被告人刘文友主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘文友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、威海市公安局环翠分局法医鉴定意见、刑事判决书、自首经过、身份证明等证据证实，足以认定。
另查，诉讼中，双方对民事赔偿达成调解协议，被告人刘文友按协议约定已给付部分赔偿款，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人刘文友、丁某某以非法占有为目的，共同或采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘文友故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘文友犯盗窃罪、故意伤害罪、被告人丁某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在盗窃罪中，被告人刘文友占有盗窃所得赃物，且系在被公安机关取保候审期间犯罪，情节比被告人丁某某严重，量刑时予以区别。二被告人所盗财物系正在使用的公安机关网络专用摄像设备，可酌情从重处罚。其二人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案涉案赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。在故意伤害罪中，被告人刘文友犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘文友与被害人达成调解协议，并按协议已履行部分赔偿义务，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘文友犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人刘文友的辩护人辩称被告人刘文友在故意伤害罪中有自首情节、积极赔偿被害人部分经济损失等，请求从轻处罚的意见，与当庭查明的事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘文友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年12月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年7月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 邹琳红
人民陪审员 张翠红
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 迪
-5-
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2667号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：崔德英，男，1949年12月12日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告崔德英失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初301号
原告：李平。
被告：苟长虹。
被告：王平，重庆市涪陵区南沱镇龙驹村。
被告：陈建国。
被告：平山县地润房地产开发有限公司。
法定代表人：王军良
被告：平山县东回舍镇孟耳庄村民委员会
法定代表人：杜春平。
本院于2016年1月21日受理原告李平与被告苟长虹、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司、孟耳庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不按案件受理通知书确定的时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹艳丽
二〇一六年三月六日
书记员 韩鹏飞
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第367号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台分行。
被执行人韩连振，男，汉族，住邢台市桥东区。
中国工商银行股份有限公司邢台分行与韩连振信用卡合同纠纷一案，本院于2013年4月20日作出的（2013）西民二初字第19号民事判决书，已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司邢台分行于2013年8月8日向本院申请执行，本院于2013年8月29日依法立案执行。
在执行过程中，经向金融部门、房管部门、车管部门、证卷部门查询，未查到韩连振的银行存款信息，未查到房产登记信息，未查到车辆登记信息，未查到股权信息。韩连振因合同诈骗罪被判刑两年零八个月，现在邢台监狱服刑。确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民二初字第19号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 王瑞松
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王亚杰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03005号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人谢向勇，男，1984年06年12日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与谢向勇信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第06072号判决书已发生法律效力。谢向勇在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人谢向勇无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第06072号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初611号
原告江苏华远担保有限公司，住所地淮安市清河区健康东路名都花苑A单元1301室。
法定代表人张志兰，职务总经理。
委托代理人徐月琴，该公司员工。
被告吴庆猛。
被告吴锦婵。
原告江苏华远担保有限公司（以下至判决主文前简称担保公司）与被告吴庆猛、吴锦婵追偿权纠纷一案，本院2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员刘斐然独任审理，于2016年2月25日公开开庭进行审理，原告委托代理人徐月琴到庭参加诉讼，被告吴庆猛、吴锦婵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2011年11月3日向中国工商银行股份有限公司城中支行（以下简称工行）借款30万元，该笔贷款由王国生、陈秀英所有的樱花小区D-31号楼202室设立抵押并登记，同时由原告承担连带担保责任。2013年，两被告多次违约，不按合同约定偿还借款本息，2013年12月18日工行城中支行一次性从原告账户转账58728.74元至吴庆猛还款账号。原告此后多次向两被告催要代偿款无果。故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告代偿款58728.24元及利息15702.6元（利息按银行贷款利率的1.5倍计至2016年1月31日，此后产生的利息计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告吴庆猛、吴锦婵未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月31日，两被告与工行签订借款合同，约定两被告向工行借款30万元，借款利率以借款凭证记载为准（遇国家利率调整，从次年1月1日起按新利率执行），原告对此笔借款承担连带保证责任。原告与吴庆猛签订了委托担保协议，约定如被告违约，由原告代偿，原告将在追回垫款的基础上加收违约金（违约金数额按原定银行借款合同规定的同期利率的1.5倍计算）。后因两被告未按期归还借款，工行于2013年12月18日从原告账户上扣划55804.3元、2924.44元用于代偿两被告所欠贷款本息。原告于2015年12月29日向吴庆猛发出催收函。
上述事实有原告提供的借款合同、委托担保协议、（2014）河商初字第0090号民事判决书、还款凭证、催收函及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，两被告与工行签订的借款合同及原、被告签订的委托担保协议，均是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。
因两被告未按期还款，原告履行连带保证责任，为两被告代偿欠款本息共计58728.24元，故对原告要求两被告给付代偿款58728.24元的诉请，本院予以支持。因原告与被告约定了代偿的违约金为借款利率的1.5倍，故对原告要求两被告自2013年12月19日以58728.24元为基数，以银行同期贷款利率的1.5倍计收利息的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条之规定，判决如下：
被告吴庆猛、吴锦婵于本判决生效后十日内给付原告江苏华远担保有限公司代偿款58728.24元及利息（以58728.24元为基数，从2013年12月19日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1661元，减半收取830.5元，由被告吴庆猛、吴锦婵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 刘斐然
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 沁
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保法适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债外人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提高的保证、抵押或者质押。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1276号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年8月17日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被福清市公安局决定取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1207号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月15日4时许，被告人陈某某下班后回到其暂住处即被害人刘某的家中三楼卧室，见被害人刘某正在休息，其放在床边的裤子口袋中露出一叠钱。被告人陈某某遂趁被害人刘某熟睡之际，从刘某的裤子里盗走现金人民币3000元并离开房间。随后被告人陈某某立即将上述钱款通过银行卡转入支付宝账户。当天7时许，被害人刘某醒来发觉现金被盗后打电话报警，被告人陈某某在现场等待，到案后如实供述上述犯罪事实。
2016年9月22日，被告人陈某某主动退还人民币3000元给被害人刘某，并支付人民币2000元作为赔偿，被害人刘某对被告人陈某某的行为表示谅解。
公诉机关建议对被告人陈某某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人陈某某缴纳了罚金人民币6000元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年十月三十日
书记员 陈韵歆
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1262号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告张宇峰。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告张宇峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吕雅琼
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第611号
申请执行人田耀云，男，汉族，1982年2月18日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人马彦芳，男，汉族，1980年7月29日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人田耀云申请执行马彦芳民间借贷纠纷一案，依据本院于2014年11月25日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第1441号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人马彦芳的银行存款或收入52797元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘红舟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1882号
原告刘冰，无职业。
原告吴頔，无职业。
二原告共同委托代理人张广双，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告天津安家爱之家房地产经纪有限公司
委托代理人李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。
被告徐晶晶。
委托代理人李辉（系被告徐晶晶之夫）。
被告李辉。
本院在审理原告刘冰、吴頔诉被告天津安家爱之家房地产经纪有限公司、徐晶晶、李辉确认房屋买卖合同效力纠纷一案中，原告刘冰、吴頔于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冰、吴頔撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘冰、吴頔撤回起诉。
本案受理费按规定收取人民币25元，由原告刘冰、吴頔负担。
审判员 李朋林
二〇一五年五月二十九日
书记员 李媛媛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02390号
申请执行人刘伟
被执行人房启春
被执行人黄宝珍
申请执行人刘伟与被执行人房启春、黄宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）新民初字第00607号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为151650.00元，执行到位0元，未执行到位151650.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00607号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 田 媛
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第259号
原告：邹某，中华人民共和国公民。
被告：NGUYENTHITUYEN，越南社会主义共和国公民。
原告邹某为与被告NGUYENTHITUYEN离婚纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日进行预立案登记，于2015年5月18日正式立案。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日进行了公开开庭审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告NGUYENTHITUYEN经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某起诉称：2013年10月19日，原、被告在越南胡志明市经人介绍认识。同月31日，原告邹某与被告NGUYENTHITUYEN一起来到中国并办理了结婚登记手续。2013年12月7日，原告应被告要求一起到越南看望被告母亲。但事后被告就拒绝和原告共同生活。2013年12月19日，原告只好只身回国。故原告认为夫妻感情已完全破裂，起诉至本院要求判令：准予原告与被告离婚。
原告邹某为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
第一组：原告身份证复印件、被告护照复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况。
第二组：结婚证及婚姻状况认证书各一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
以上书证已在庭审中出示，因被告拒不参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告主张的证据符合证据“三性”，予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告在越南胡志明市经人介绍认识，于××××年××月××日在衢州市民政局登记结婚。2013年12月7日，被告NGUYENTHITUYEN与原告邹某共同到越南探亲，但被告拒绝和原告回国，至今未归。在共同生活期间，双方未生育子女，也未置办共同财产，亦未有共同债权债务。
本院认为，原、被告婚前并未深入了解即草率结婚，婚后也没有长期同居建立起稳定的感情基础，现夫妻分居已达一年之久，且夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九之规定、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邹某与被告NGUYENTHITUYEN离婚；
本案受理费300元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜 毅
人民陪审员 唐达成
人民陪审员 徐根华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孙 健
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第160号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王XX。2014年1月2日因涉嫌故意毁坏财产罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人王XX犯寻衅滋事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李湘出庭支持公诉，被告人王XX及其辩护人尹振中均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日凌晨，被告人王XX酒后来到天津市东丽区金钟街何兴庄村东窑洼口停车场，持砖头无故将停放在停车场内的牌照号为津NJF0**号福特福克斯牌轿车、津MEG7**号长城哈弗牌轿车、津JYA8**号吉利美日牌轿车、津DLA6**号大众宝来牌轿车、津QC03**号本田锋范牌轿车的汽车玻璃砸碎，后被民警当场抓获。经鉴定，被毁坏物品价值人民币5110元。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程X、罗XX、杨一X、陈XX、杨二X、王XX、张X、饶XX的证言，检查笔录，现场照片，扣押物品清单，机动车辆查询信息，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，被告人王XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX目无国法，任意损毁私人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法予以处罚，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人王XX的辩护人认为被告人王XX的行为构成故意毁坏财产罪的辩护意见，不予采纳，但其认为被告人王XX系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，请求本院对被告人王XX可从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2015年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
人民陪审员 李 芸
人民陪审员 胡金英
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 陆
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第431号
申请执行人陈藏宇，男，1964年8月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
法定代理人陈继津，系申请执行人陈藏宇的父亲。
委托代理人黄振源。
被执行人陈斯宇，男，1970年5月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人陈藏宇与被执行人陈斯宇分家析产纠纷一案，泉州市中级人民法院于2013年11月29日作出的（2013）泉民再终字第16号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院执行，申请执行人已受偿24万元，现被执行人正在履行付款义务中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人正在履行付款义务中，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若被执行人未再履行付款义务，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2013）泉民再终字第16号民事判决书判决主文第三项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 黄杏峰
二〇一四年九月九日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1256号
申请执行人刘某某，女。
被执行人李某某，男。
被执行人高某，女。
本院于2016年4月5日立案受理了申请执行人刘某某与被执行人李某某、高某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人李某某在靖边农商银行东郊支行的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1256号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 某
二〇一六年五月十二日
书记员 贺健行
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1256号
申请执行人刘红梅。
被执行人李世飞。
被执行人高燕。
本院于2015年4月5日立案受理了申请执行人刘红梅与被执行人李世飞、高燕民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人李世飞在靖边农商银行东郊支行的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1256号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年四月二十一日
书记员 贺健行
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法龙民初字第137号
原告：关细玲。
被告：李显夷。
原告关细玲诉被告李显夷租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员李根明独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告关细玲到庭参加诉讼，被告李显夷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告关细玲诉称：2010年10月31日，原告与被告达成租赁协议，约定每月由被告向原告支付租金人民币4000元，2012年9月被告以母亲需治疗费为由请求延付租金，至2012年12月底被告单独终止租赁协议，至止日共拖欠原告租金人民币16000元，经多次追讨未果。为此，为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求法院依法判令被告李显夷一次性支付原告2012年9月至12月的租金16000元；本案的诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、个体工商户营业执照复印件一份；
2、原告身份证复印件一份；
3、厂房机械租赁合同复印件一份。
被告李显夷无答辩，在举证期限内也无提交有关证据。
本院依据确认的证据，结合庭审笔录，查明如下事实：2010年10月31日，原告以鹤山市龙口联兴纸类制品加工厂的名义与被告李显夷签订《厂房机械租赁合同》，合同约定：原告将鹤山市龙口联兴纸类制品加工厂厂房及厂房内的机械租赁给被告使用，租赁期限为3年，从2010年11月1日至2013年10月31日；租金每月4000元。合同订立后，原告依约将租赁物交付给被告使用。从2012年9月起，被告就开始拖欠租金，直至2012年12月底被告单独终止租赁合同，至此共拖欠原告租金人民币16000元。该款经原告多次追讨未果，原告遂诉至本院，请求法院依法判令被告李显夷一次性支付原告2012年9月至12月的租金合共16000元；本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为：原、被告双方签订的《厂房机械租赁合同》，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告关细玲以鹤山市龙口联兴纸类制品加工厂的名义与被告李显夷签订租赁合同，租赁后被告拖欠原告部分租金，是违约行为。至2012年12月底被告共拖欠原告租金合共16000元，原告与被告口头协议终止上述租赁合同。原告关细玲请求被告李显夷偿还上述拖欠的租金16000元，被告李显夷未提出异议，原告的该诉讼请求理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李显夷欠原告关细玲租金16000元于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告李显夷负担（受理费原告已预交，并同意于结案后由被告直接支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李根明
二〇一四年八月七日
书记员 王嘉励
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙保字第53-1号
申请人：鲍佳吉。
被申请人：朱玉洁。
被申请人：张永星。
本院于2014年6月3日作出（2014）台仙保字第53号财产保全的民事裁定，现申请人以与被申请人已自行和解为由，向本院申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人朱玉洁、张永星所有的坐落仙居县锦绣明珠玺园8幢2单元301室房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王秀明
审 判 员 王开岳
审 判 员 徐明高
二〇一四年六月五日
代书记员 王丹静
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤宜民小字第12号
原告晋汉堂，男，汉族，农民。
委托代理人马可义，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告王合军，男，汉族，农民。
原告晋汉堂诉被告王合军劳务合同纠纷一案，原告诉请被告支付工资1300元。本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王建新独任审判，于2月5日公开开庭进行了审理。原告晋汉堂及其委托代理人马可义到庭参加诉讼。被告王合军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋汉堂诉称，2014年2月，原告等几十位农民经晋麦希介绍，在被告承包的鹤壁市淇滨区福田宾馆工地打工。被告支付了部分工资后，以其他理由拖欠工资1300元。故请求判令被告支付工资1300元。
被告王合军未答辩。
经审理查明，2014年2月，经晋麦希介绍，原告等30人在被告承包的鹤壁市淇滨区福田宾馆工地打工，双方约定每天工资100元。工程结束后，经对账，被告尚欠原告1300元工资未付。被告给原告等30人出具了下欠工资明细表和总欠款条。后经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告的陈述、下欠工资明细表、总欠款条等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王合军于本判决生效后5日内一次性支付原告晋汉堂工资人民币1300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王合军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建新
二〇一五年二月十六日
书记员 郑海杰
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第1291号
原告马学勇，农民。
被告赵洪岩，农民。
被告张国红，农民。
被告王建荣，农民。
被告徐希杰，农民。
本院在审理原告马学勇与被告赵洪岩、张国红、王建荣、徐希杰劳务合同纠纷一案中，因被告现下落不明，无法找到被告。原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马学勇的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马学勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马 强
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 耿丽华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 辛登峰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04185号
原告延庆县市政供暖所，住所地延庆县延庆镇东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生，汉族，延庆县市政供暖所副所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，汉族，延庆县市政供暖所诉讼室主任。
被告李宝琴，女。
原告延庆县市政供暖所与被告李宝琴供用热力合同纠纷一案，原告于2014年7月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担。已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一四年七月二十四日
书记员 郭卫忠
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04185号
原告郭×，女，1986年10月28日出生。
被告马×，男，1985年3月14日出生。
本院在审理原告郭×与被告马×离婚纠纷一案中，原告郭×于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭×自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告郭×负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一五年八月十三日
书 记 员 卫萌萌
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更1019号
罪犯方军红，男，1973年12月30日出生于陕西省澄城县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年九月二十二日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人方军红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年六月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第279号刑事裁定，将罪犯方军红的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一一年十二月六日、二0一四年十一月十九日，本院分别作出（2011）宝刑二执字第479号、（2014）宝中刑执字第459号刑事裁定，对罪犯方军红分别减去有期徒刑一年十一个月和一年十个月（减刑后刑期执行至二0二四年三月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月九日以罪犯方军红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方军红自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。
本院认为，罪犯方军红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方军红准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二三年四月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 祁莹莹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第176号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被告史秀真。
被告冯艳杰。
被告张长伟。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告史秀真、冯艳杰、张长伟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月21日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告史秀真、冯艳杰、张长伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告史秀真于2013年3月6日签订了借款15万元的借款合同，到期日为2014年2月24日。用途加工大蒜。被告冯艳杰、张长伟为史秀真的借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息。经原告人员多次上门催收未果，特具状起诉。请求判令被告史秀真偿还借款15万元本金及利息；被告冯艳杰、张长伟负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告史秀真、冯艳杰、张长伟未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年3月6日，原谢楼信用社与被告史秀真签订个人借款合同一份，该合同约定被告史秀真以加工大蒜为由，向原告借款15万元，借款期限自2013年3月6日至2014年2月24日，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原谢楼信用社与被告冯艳杰、张长伟签订保证合同一份，约定被告冯艳杰、张长伟为被告史秀真的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，原谢楼信用社根据上述借款合同于借款当日向被告史秀真发放贷款15万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额15万元，到期日为2014年2月24日，用途加工大蒜，贷款月利率为10.75‰。
另查明，被告史秀真尚欠借款本金149999.99元，利息结至2014年4月21日，被告冯艳杰、张长伟亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原谢楼信用社为原成武县农村信用合作联社开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原成武联社享有、承担。原成武联社现已变更为山东成武农村商业银行股份有限公司，依据企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担的法律规定，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告史秀真由被告冯艳杰、张长伟担保借原谢楼信用社款15万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告史秀真之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告史秀真提供了15万元贷款，履行了合同约定的义务。被告史秀真在借款到期后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。被告史秀真的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金149999.99元及逾期利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。
被告冯艳杰、张长伟为被告史秀真的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，在被告史秀真逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告史秀真、冯艳杰、张长伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应讼，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史秀真于判决生效后五日内偿还原告借款本金149999.99元及逾期利息（利息按合同约定计付至本判决确定的还款之日止）；
二、被告冯艳杰、张长伟对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告史秀真追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告史秀真、冯艳杰、张长伟负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一五年三月二十六日
书记员 卢恩冲