wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初848号
原告中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行,住所地大连市甘井子区******。
负责人张野,系行长。
委托代理人胡莹、刘文健,均系辽宁谨宸律师事务所律师。
被告大连市甘井子区泉水街道渔岛人家老菜馆，住所地大连市甘井子区泉水******。
经营者姓名蔡玉开，住址山东省莒县*******。
被告蔡玉开，系大连市甘井子区泉水街道渔岛人家老菜馆个体业主,住址山东省莒县*******号。
原告中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行诉被告大连市甘井子区泉水街道渔岛人家老菜馆，被告蔡玉开信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行委托代理人到庭参加诉讼，被告大连市甘井子区泉水街道渔岛人家老菜馆，被告蔡玉开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月26日,原告经被告大连市甘井子区泉水街道渔岛人家老菜馆(以下简称渔岛人家)申请，为被告办理“小薇商户逸贷公司卡”一张，并签订了《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》及《小薇商户逸贷公司卡业务补充协议》。同时，为保证原告债权的实现，被告蔡玉开与原告签订《担保函》，以连带保证方式担保原告与被告渔岛人家签订的上述合同项下因循环使用牡丹信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超过信用额度透支的本息、滞纳金、追索费用等）和发卡机构实现担保债权的费用。自2014年11月5日至2016年11月12日止，被告渔岛人家欠原告本金214,431.91元、利息及滞纳金24,732.47元，合计人民币239,155.37元。虽经原告多次催收，被告至今仍未归还欠款。被告蔡玉开也未按约履行担保义务。现原告向法院提起诉讼请求判令被告渔岛人家立即偿还原告欠款本金214,431.91元，及实际付清之日止的利息、滞纳金（计算至2016年11月12日为人民币24,723.47元）；被告蔡玉开对欠款承担连带给付责任。
二被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月26日,原告经被告大连市甘井子区泉水街道渔岛人家老菜馆(以下简称渔岛人家)申请，为被告办理“小薇商户逸贷公司卡”一张，并签订了《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》及《小薇商户逸贷公司卡业务补充协议》。同时，为保证原告债权的实现，被告蔡玉开与原告签订《担保函》，以连带保证方式担保原告与被告渔岛人家签订的上述合同项下因循环使用牡丹信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超过信用额度透支的本息、滞纳金、追索费用等）和发卡机构实现担保债权的费用。自2014年11月5日至2016年11月12日止，被告渔岛人家欠原告本金214,431.91元,利息及滞纳金24,732.47元。经原告多次催收，被告未偿还原告欠款。被告蔡玉开也未按约履行担保义务。现原告向法院提起诉讼提出诉讼请求。
认定上述事实，有原告提供的《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》、《小薇商户逸贷公司卡业务补充协议》、《担保函》、查询信用卡交易明细，开庭笔录、当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告为被告渔岛人家办理“小薇商户逸贷公司卡”，被告蔡玉开与原告签订《担保函》，以连带保证方式担保原告与被告渔岛人家签订的合同项下因循环使用牡丹信用卡而发生的全部债务，原告与二被告存在合法有效的信用卡及担保合同关系，担保范围包括信用额度内及超过信用额度透支的本息、滞纳金等。现原告以二被告未按时偿还信用卡欠款，要求连带给付本金214,431.90元，按合同约定标准支付至2016年11月12日利息、滞纳金24,723.47元，并给付至实际付清之日止的利息、滞纳金，均属合理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，亦未提供答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告连市甘井子区泉水街道渔岛人家老菜馆偿还原告中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行信用卡欠款本金人民币214,431.90元，并给付至实际付清之日止的利息、滞纳金（其中至2016年11月12日的利息、滞纳金为24,723.47元）。
二、被告蔡玉开对上述欠款及利息滞纳金的给付承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,890元，公告费800元,均由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 连 英
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周晓欣
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00280号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人冒XX，男，1978年10月23日出生，汉族，初中文化，农民。被告人冒XX曾因非法行医，分别于2008年11月14日和2010年6月22日被如皋市卫生局决定罚款2500元及3000元。被告人冒XX因涉嫌犯非法行医罪，于2014年5月13日被如皋市公安局取保候审，于2014年6月3日经如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人冒XX犯非法行医罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人冒XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冒XX在未取得医生执业资格证及医疗机构执业许可证的情况下，仍在如皋市城北街道双龙村10组设立牙科行医场所非法行医，先后于2008年11月14日和2010年6月22日两次非法行医被如皋市卫生局行政处罚，仍继续非法行医，从事医师执业活动，于2014年3月26日在为葛小同进行诊疗时被如皋市卫生局查获。
案发后，被告人冒XX能如实供述自己的罪行。如皋市卫生局保全的牙科综合治疗机1台等物证暂存于该局。
上述事实，被告人冒XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛小同、顾惠琴的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、被告人冒XX常住人口基本信息，如皋市卫生局涉案犯罪案件调查报告、保全的物品清单、立案报告、现场笔录、现场检查照片确认单、行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冒XX未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。被告人冒XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冒XX犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人冒XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冒XX犯非法行医罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年七月八日
书记员 王海珊
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00280号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人冒某，农民。被告人冒某曾因非法行医，分别于2008年11月14日和2010年6月22日被如皋市卫生局决定罚款2500元及3000元。被告人冒某因涉嫌犯非法行医罪，于2014年5月13日被如皋市公安局取保候审，于2014年6月3日经如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人冒某犯非法行医罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人冒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冒某在未取得医生执业资格证及医疗机构执业许可证的情况下，仍在如皋市城北街道双龙村10组设立牙科行医场所非法行医，先后于2008年11月14日和2010年6月22日两次非法行医被如皋市卫生局行政处罚，仍继续非法行医，从事医师执业活动，于2014年3月26日在为葛某进行诊疗时被如皋市卫生局查获。
案发后，被告人冒某能如实供述自己的罪行。如皋市卫生局保全的牙科综合治疗机1台等物证暂存于该局。
上述事实，被告人冒某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、顾某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、被告人冒某常住人口基本信息，如皋市卫生局涉案犯罪案件调查报告、保全的物品清单、立案报告、现场笔录、现场检查照片确认单、行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冒某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。被告人冒某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冒某犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人冒某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冒某犯非法行医罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年七月八日
书记员 王海珊
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第127号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人冯某，郓城县交警大队事故科干警。因涉嫌犯玩忽职守罪于2013年12月17日被取保候审，同年5月26日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）86号起诉书指控被告人冯某犯玩忽职守罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。经菏泽市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年2月28日，被告人冯某在办理宋某交通肇事一案中，擅自冒名签署《刑�案件取保候审呈批表》中领导的意见，后因此停职。自2013年4月份复职以来至案发，被告人冯某本应对涉嫌交通肇事罪的犯罪嫌疑人宋某采取相应强制措施，但其并未依法办理，也未向领导汇报案件情况，并私自伪造三份传唤证，致使宋某长期未归案，严重影响了正常的诉讼活动。
针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人供述，证人证言及破案经过、身份证明等相关书证予以证实。公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成玩忽职守罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定判处。
被告人冯某对指控的犯罪事实供认不讳，对指控的证据无异议。
经审理查明，2012年2月28日，身为菏泽市公安局交通警察支队郓城大队事故科干警的被告人冯某在办理宋某交通肇事一案中，擅自冒名签署《刑事案件取保候审呈批表》中�导的意见，被领导发现后该取保候审呈批表未能执行，被告人冯某因此停职。自2013年4月份复职以来至案发，被告人冯某本应对涉嫌交通肇事罪的犯罪嫌疑人宋某采取相应强制措施，但其并未依法办理，也未向领导汇报案件情况，并私自伪造三份传唤证，致使犯罪嫌疑人宋某长期未归案，严重影响了正常的诉讼活动。
上述事实由经庭审举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
（一）书证
（1）被告人冯某的户籍证明。证实被告人冯某已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
（2）郓城县人民检察院出具的破案经过。证实郓城县人民检察院监所科于2013年12月17日对冯某玩忽职守案予以立案，同日采取取保候审强制措施。2014年3月10日侦查终结。
（3）菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具的冯某身份证明。证实冯某为菏泽市公安局交通警察支队郓城大队正式民警，三级警督。
（4）《刑事案件取保候审呈批表》。证实办案单位负责人意见与单位主管领导意见的签名均由被告人冯某代签，局领导最后意见未签署。
（5）传唤证三份。证实2012年1月28日、2012年3月17日、2013年2月17日签发的三份传唤证均没有被传唤人签字。
（6）菏泽市公安局交通警察支队郓城大队关于冯某同志停止执行职务的决定。证实冯某在重大交通肇事案件中，办理取保候审时，未按规定逐级审批，经大队队委会研究决定，自2012年3月3日起，对冯某停止执行职务6个月。
（7）郓城县公安局郭屯派出所出具的证明。证实2012年3月份至2014年2月26日郭屯派出所有干警、协警未能证实代为送达过郓城县交警大队对宋某的传唤证，也未协助交警大队到车楼调查过此人。
（二）证人证言
（1）证人李甲（菏泽市公安局交通警察支队郓城大队代理大队长）、赵甲（菏泽市公安局交通警察支队郓城大队副大队长）证言。证实冯某因违规办理取保候审审批手续被停职，从停职后到2013年12月13日，始终没有再汇报过有关宋某交通肇事案的情况。
（2）证人杨甲（菏泽市公安局交通警察支队郓城大队事故科科长）证言。证实在冯某处理宋某交通肇事案中，讨论商量事故责任的时候，其知道宋某不到案接受讯问。冯某因违规办理取保候审审批手续被停职，后恢复上班以来，没有再汇报过有关宋某交通肇事案的情况。
（3）证人苑甲（菏泽市公安局交通警察支队郓城大队事故科干警）证言。证实其同事冯某处理的交通肇事案肇事人宋某的朋友李乙委托其请冯某吃饭，因为民事部分和解了，要求给宋某办理取保候审，冯某说要向领导汇报，由领导决定。2013年11月份冯某让其转达李乙要求宋某投案，但宋某欠高利贷潜逃下落不明。
（4）证人李乙证言。证实其朋友宋某出了交通事故，民事部分双方和解了，宋某委托其找交警队的朋友苑甲请承办该案的冯某吃饭，要求给宋某办理取保候审，冯某说要向领导汇报，由领导决定。其没有向冯某送过现金，有价证券（卡）等贵重物品。
（三）被告人供述和辩解
被告人冯某供述。证实其在处理宋某交通肇事一案中，其冒用领导名义为宋某办理取保候审，因领导发现被停职，后复职以来，没有对该案予以重视，伪造了三份传唤证，没有对宋某及时采取强制措施，致使该案久拖未决。
本院认为，被告人冯某身为国家机关工作人员，在处理宋某交通肇事案件中，严重不负责任，不正确履行其工作职责，未�时对宋某采取强制措施，致使案件久拖不决，严重影响了正常的诉讼活动，造成恶劣社会影响，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，且犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晁岳强
审 判 员 刘显申
人民陪审员 王继虎
二〇一四年十月十日
书 记 员 王慧君
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1155号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：杨冀洲，男，壮族，1993年6月2日出生，住广西上思县，
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告杨冀洲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年六月十二日
书记员 陆茜
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法春民初字第88号
原告：魏某某，女，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。
被告：江某某，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告魏某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员邹华彬适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告于2011年11月11日经他人介绍相识，于2011年11月12日到阳春市民政局登记结婚，同年农历十二月初三按农村习俗在被告家中举行婚礼。原告在婚礼后的第三天即返回连州并在连州工作，此后双方基本没有共同生活，也很少联系，夫妻关系名存实亡。原、被告在婚姻存续期间没有共同财产。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础可言，且分居两年多，再继续共同生活已没有意义。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院依法判决：一、原告魏某某和被告江某某离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告江某某在法定的答辩期间没有答辩，也没有举证。
经审理查明：原、被告于2011年经他人介绍相识、恋爱，于2011年12月12日到阳春市民政局登记结婚。原、被告婚后的夫妻感情一般，双方没有争吵、打架。原告在庭审中自认：没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。原告主张双方没有感情基础、并从2011年12月（农历）开始分居生活，夫妻感情破裂，均没有提供证据证实。
以上事实，有原告在庭上的陈述记录在案，有原告身份证、婚姻登记记录证明等证据复印件在案证实。
本院认为：原、被告虽是经他人介绍相识后恋爱再登记结婚，婚姻感情基础一般，但婚后多年，建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜已经建立的夫妻感情，生活上因家庭琐事出现小矛盾在所难免，只要原、被告之间多体谅，在思想上、感情上进行全面的沟通、互谅互让、互相理解与支持，原告抛弃离婚的念头，双方各自改正自己的缺点，完全有和好的可能。原告主张双方从2011年开始分居，只有原告的陈述，未能提供证据证实，本院不予采纳。因此，原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告要求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的有关离婚的规定，本院不予支持。被告江某某经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告魏某某与被告江某某离婚；
二、驳回原告魏某某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邹华彬
二〇一四年五月五日
书记员 廖 奔
西藏自治区噶尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2523民初139号
原告狮泉河镇亮丽装饰建材店，经营者耿绍彦，现住阿里地区噶尔县。
被告青海省宏星建设工程有限公司，法定代表人胡星旭，现住青海省海南州共和县。
本案在审理原告狮泉河镇亮丽装饰建材店诉被告青海省宏星建设工程有限公司，买卖合同纠纷一案中，原告狮泉河镇亮丽装饰建材店于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狮泉河镇亮丽装饰建材店提出的撤回诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
一、准许原告狮泉河镇亮丽装饰建材店撤回起诉。
二、本案诉讼费2300元，经撤诉减半收取1500元，由原告狮泉河镇亮丽装饰建材店负担。
审判长 罗布多吉
审判员 晋美旦增
审判员 张 小 勇
二〇一七年十月九日
书记员 群 宗
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00134号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年5月5日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，无业，住广德县。因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定，于2014年7月14日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员严文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2014年3月14日8时许，被告人李某某在广德县桃州镇“西山居”网吧内，趁被害人张某某不备，盗取张某某的苹果牌4S手机一部，经鉴定价值人民币2160元。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表等书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人张某某陈述、被告人李某某供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年3月14日8时许，被告人李某某在广德县桃州镇景贤街“西山居”网吧上网，因需要打电话，遂向正在睡觉的被害人张某某借用其苹果4S手机使用。打完电话后，李某某见被害人已经趴在电脑桌上睡着了，于是将手机放在被害人座位的电脑桌上，并告诉被害人已将手机还给了他。之后，李某某回到自己的座位，其见被害人已熟睡，遂将手机拿走，卖得现金人民币1400元。经鉴定，该手机价值人民币2160元。
2014年3月17日，被告人李某某经公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某某退赔了全部赃款。
上述事实有户籍证明、受案登记表、立案决定书、扣押、发还物品清单、交易明细表、情况说明、鉴定意见、辨认笔录、被害人张某某陈述、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人经公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人退赔了全部赃款，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年8月13日止。）
二、被告人的违法所得予以追缴，返还被害人。（已返还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初452号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所：广东省揭东区曲溪镇金溪大道363号。
董事长：许妙忠。
委托诉讼代理人：刘秀通、杨丹，该公司员工。
被告：郑映韬，男，汉族，1967年10月24日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：郑育珊，女，汉族，1972年2月19日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告郑育珊、郑映韬金融借款纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，2017年8月21日公开开庭进行审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼，被告郑映韬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，郑育珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑映韬立即付还借款120000元及尚欠利息（从借款之日起计至还款之日止，按合同约定利率计算，期内月利率10.62‰，逾期月利率按13.806‰计算）；2.判令被告郑育珊对被告郑映韬的上述债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告郑映韬因购种苗需要,于2014年12月8日在原告地都支行借款120000元，双方约定利率为月利率10.62‰，归还日期为2015年12月8日。保证人郑育珊。借款期限届满后，经贷款人多次催讨，二被告以各种借口，拒不归还。为维护原告的合法利益，请求如上。
被告郑育珊、郑映韬未作答辩。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告没有到庭参加诉讼，没有质证意见。对原告的证据和主张的事实，本院认定如下：1.原告的证据原告的《营业执照》、《金融许可证》、被告郑育珊、郑映韬的身份证，虽是复印件，但有原告盖章、核对，且与其他证据原件能相互印证，能有效证明原告、二被告的身份情况和诉讼主体资格。2.原告的《担保保证借款合同》、《借款借据》，均是原件，上面的签章均为当事人自己所签章，证据有效，能证明被告郑映韬为购买种子，向原告还旧借新，于2014年12月8日与原告签订《担保保证借款合同》，向原告借款120000元，借款期限为1年，即自2014年12月8日起至2015年12月8日止；贷款月利率10.62‰，还款方式为利随本清；如不按期归还贷款，从逾期之日起按原定利率加息30%计收利息。保证人郑育珊承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同发生纠纷，由贷款人住所地管辖。原告于2014年12月8日以转账的方式向被告郑映韬支付借款120000元。借款后被告没有付还原告借款本金及利息。
本院认为，原告与被告郑映韬、郑育珊订立的保证担保借款合同没有违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。被告郑映韬向原告借到120000元后，没有按约还本付息，应承担违约责任。原告诉请被告郑映韬付还尚欠借款本金120000元及按合同约定的利息，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告郑育珊对被告郑映韬上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告郑映韬依法应当偿还原告借款本金120000元及该款利息（自2014年12月8日起至2015年12月8日按月利率10.62‰计算,2015年12月9日至还款之日止按月利率13.806‰计算）；被告郑育珊对被告郑映韬的上述债务承担连带清偿责任。被告郑育珊、郑映韬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑映韬应于本判决生效之日起10日内偿还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及该款利息（自2014年12月8日起至2015年12月8日按月利率10.62‰计算,2015年12月9日至还款之日止按月利率13.806‰计算）；
二、被告郑育珊对被告郑映韬的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元由被告郑育珊、郑映韬连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
人民陪审员 吴少曼
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第00412号
原告苏州市华晶绝缘材料有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇康阳路。
法定代表人张铭，总经理。
委托代理人金佩霞，江苏铠铖律师事务所律师。
被告苏州市永捷投资有限公司，住所地苏州市广济南路19号。
法定代表人何映坪，总经理。
委托代理人顾新华，江苏经权律师事务所律师。
第三人苏州强诚建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市东环路1400号1幢1902室。
法定代表人瞿斌。
原告苏州市华晶绝缘材料有限公司诉被告苏州市永捷投资有限公司、第三人苏州强诚建筑装饰工程有限公司债权转让纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，由代理审判员李尧独任审判，后因案情复杂，本院依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告以鉴定结果无法得出，考虑诉讼风险为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市华晶绝缘材料有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告苏州市华晶绝缘材料有限公司负担。
审 判 长 潘宇容
代理审判员 李 尧
人民陪审员 王建英
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 辰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字1506号
申请执行人叶华荣。
被执行人徐云生。
被执行人江苏昌润房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场AB楼A座403室。
法定代表人徐云生，该公司董事长。
申请执行人叶华荣与被执行人徐云生、江苏昌润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院于2012年10月10日作出的（2012）连商初字第0146号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人借款本金545万元及利息、案件受理费49950元，保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，连云港市中级人民法院指令本院执行，本院于2014年6月19日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）连商初字第0146号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘玉梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民一初字第701号
原告程某甲。系被继承人班友林非婚生子。
法定代理人程某乙，女，汉族，1986年3月9日出生。
被告班某甲。系被继承人班友林的养子。
法定代理人李某甲，女、汉族，1970年6月16日出生。系原告班某甲养母。
委托代理人陈有蕊，广东笃法律师事务所律师。
被告班某乙。系被继承人班友林父亲。
被告董某。系被继承人班友林母亲。
被告班某乙、董某共同委托代理人：班友银，女，汉族，1972年8月9日出生。系两被告班某乙、董某女儿。
被告班某丙。系被继承人班友林非婚生子。
法定代理人谢某甲，女，汉族，1987年10月9日出生。
被告班某丁（又名班梦圆）。系被继承人班友林非婚生。
法定代理人张某甲，女，汉族，1984年12月28日出生。
本院在审理原告程某甲诉被告班某乙、董某、班某甲、班某丙、班某丁法定继承纠纷案一案中，原告在送达受理案件通知书后七日内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
本裁定送达立即发生法律效力。
审判员 李哲海
二〇一三年八月十二日
书记员 杨昌慧
第1页，共3页
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3894号
原告张书昌，男，1970年4月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人张贤山，江苏永德律师事务所律师。
被告张书枝，女，1969年2月2日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住江苏省苏州市吴中区。
原告张书昌诉被告张书枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书昌及其委托代理人张贤山，被告张书枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书昌诉称，苏州市吴中区人民法院于2017年3月7日�出（2016）苏0506民初8554号民事判决书，判决案外人涂某某归还其借款300000元及该款自2016年7月15日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息。被告与涂某某系夫妻关系，该借款发生在被告与涂某某婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告应与涂某某负共同清偿责任。故请求判决被告归还其借款300000元及该款自2016年7月15日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息。
被告张书枝辩称，其对涂某某向原告借款并不知情，且其并无清偿能力，请求依法判决。
经审理查明，本院于2017年3月7日作出的（2016）苏0506民初8554号民事判决书（已生效）依法查明：2014年7月15日，涂某某向张书昌借款300000元，张书昌于该日以转账及现金方式向涂某某交付了该借款，涂某某向张书昌出具借条一份，借条载明：“今借�张书昌现金人民币叁拾万元整<计：300000元>足月计算”。借款人栏由涂某某签名。2016年7月15日，涂某某再次在该借条借款人处下方签名确认。该案审理中，双方一致确认，双方口头约定利息按照月利率2%计算，借款后未归还过本金。涂某某表示归还过部分利息。该案依法判决涂某某归还张书昌借款300000元及该款自2016年7月15日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息。
另查明，涂某某与被告系夫妻关系，涂某某与被告于1996年7月7日登记结婚。
再查明，（2016）苏0506民初8554号民事判决书现已进入强制执行程序，但原告未获款项清偿。
审理中，原告表示，涂某某向其举债借款系用于承租房屋装修后出租经营。
以上事实，有原告提供的（2016）苏0506民初8554号民事判决书、婚姻登记资料及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉债务已经由（2016）苏0506民初8554号生效民事判决书确定为借贷法律关系（涂某某在该案中也确认归还过部分借款利息），涉讼借款发生在涂某某与被告夫妻关系存续期间，被告亦未举证证明存在本案债务属涂某某一人债务的法定情形，故本案债务依法应认定为涂某某与被告的夫妻共同债务。故原告要求被告归还其（2016）苏0506民初8554号民事判决书确认的借款300000元及该款自2016年7月15日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但（2016）苏0506民初8554号民事判决书的被告涂某某和本案被告张书枝其中一人债务清偿或执行后，涂某某或被告同等数额的债务消灭。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张书枝于本判决生效之日起十日内归还原告张书昌借款人民币300000元及该款自2016年7月15日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息（涂某某和被告张书枝其中一人债务清偿或执行后，涂某某或被告张书枝同等数额的债务消灭）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元、财产保全费2020元，合计人民币4920元，由被告张书枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 史华松
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱吴祺
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初3894号原告张书昌，男，1970年4月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人张贤山，江苏永德律师事务所律师。被告张书枝，女，1969年2月2日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住江苏省苏州市吴中区。原告张书昌诉被告张书枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书昌及其委托代理人张贤山，被告张书枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书昌诉称，苏州市吴中区人民法院于2017年3月7日�出（2016）苏0506民初8554号民事判决书，判决案外人涂某某归还其借款300000元及该款自2016年7月15日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息。被告与涂某某系夫妻关系，该借款发生在被告与涂某某婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告应与涂某某负共同清偿责任。故请求判决被告归还其借款300000元及该款自2016年7月15日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息。被告张书枝辩称，其对涂某某向原告借款并不知情，且其并无清偿能力，请求依法判决。经审理查明，本院于2017年3月7日作出的（2016）苏0506民初8554号民事判决书（已生效）依法查明：2014年7月15日，涂某某向张书昌借款300000元，张书昌于该日以转账及现金方式向涂某某交付了该借款，涂某某向张书昌出具借条一份，借条载明：“今借�张书昌现金人民币叁拾万元整足月计算”。借款人栏由涂某某签名。2016年7月15日，涂某某再次在该借条借款人处下方签名确认。该案审理中，双方一致确认，双方口头约定利息按照月利率2%计算，借款后未归还过本金。涂某某表示归还过部分利息。该案依法判决涂某某归还张书昌借款300000元及该款自2016年7月15日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息。另查明，涂某某与被告系夫妻关系，涂某某与被告于1996年7月7日登记结婚。再查明，（2016）苏0506民初8554号民事判决书现已进入强制执行程序，但原告未获款项清偿。审理中，原告表示，涂某某向其举债借款系用于承租房屋装修后出租经营。以上事实，有原告提供的（2016）苏0506民初8554号民事判决书、婚姻登记资料及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉债务已经由（2016）苏0506民初8554号生效民事判决书确定为借贷法律关系（涂某某在该案中也确认归还过部分借款利息），涉讼借款发生在涂某某与被告夫妻关系存续期间，被告亦未举证证明存在本案债务属涂某某一人债务的法定情形，故本案债务依法应认定为涂某某与被告的夫妻共同债务。故原告要求被告归还其（2016）苏0506民初8554号民事判决书确认的借款300000元及该款自2016年7月15日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但（2016）苏0506民初8554号民事判决书的被告涂某某和本案被告张书枝其中一人债务清偿或执行后，涂某某或被告同等数额的债务消灭。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张书枝于本判决生效之日起十日内归还原告张书昌借款人民币300000元及该款自2016年7月15日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息（涂某某和被告张书枝其中一人债务清偿或执行后，涂某某或被告张书枝同等数额的债务消灭）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元、财产保全费2020元，合计人民币4920元，由被告张书枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审判员  史华松二〇一七年八月二十一日书记员  朱吴祺
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临罗执字第1107-2号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉。
被执行人山东宝泰水泥有限公司。
法定代表人：杨得广。
被执行人临沂市元生铸冶有限公司。
法定代表人：刘其军。
被执行人临沂昌华纸品有限公司。
法定代表人：王士昌。
被执行人李洪青。
被执行人季坤梅。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临罗商初字第1101号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人临沂市元生铸冶有限公司在罗庄区农村信用合作联社有股金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂市元生铸冶有限公司在罗庄区农村信用合作联社的银行股金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀波
二〇一五年五月二十九日
书记员 郑海洋
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1243号
上诉人（原审被告）：唐继健，男，1979年12月7日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）：李美香，女，1978年8月28日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：刘文胜，男，1968年5月23日出生，汉族，居民。
上诉人唐继健、李美香因与被上诉人刘文胜民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初598号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐继健、李美香以双方达成和解协议为由，于2017年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐继健、李美香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐继健、李美香撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人唐继健、李美香负担。
本栽定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 汤松柏
审 判 员 肖 霞
二〇一七年九月十三日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初11023号
原告阮声生，男，汉族，1972年12月10日出生，户籍地福建省。
被告福建融鑫融资担保有限公司。
住所地：福建省宁德市东侨经济开发区塔山路***号。
法定代表人：周伦景。
原告阮声生与被告福建融鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告阮声生到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金人民币4,500,000元。事实和理由：2010年5月27日，被告因经营需要，向原告借款人民币4,500,000元，借款期限为五年，借款利息每月按2%计付，原告按约交付被告借款人民币4,500,000元后，被告仅支付了几期利息，之后未再还本付息。
被告未应诉答辩。
原告起诉时依法提交证据：1.借款合同一份；2.中国银行入账通知书一份；3.企业名称变更核准通知书一份。在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年5月26日，原告与被告签订借款合同一份。合同约定，被告向原告借款人民币4,500,000元，借款利息按月息2%计付，借款期限自2010年5月27日至2015年5月26日止，借款由原告委托案外人上海政北建材有限公司(下称政北公司)转账被告账户。合同生效后，案外人政北公司于同年5月27日按照原告的要求将借款本金人民币4,500,000元以银行转账方式汇至被告账户。2010年11月2日，被告企业名称由福建融鑫担保有限公司变更为福建融鑫融资担保有限公司。借款到期后，被告未按约还款付息。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效。原告按约向被告提供借款后，被告应当按约还款付息，被告未按约还款付息，其行为已构成违约，除应当返还原告借款本金外，还应当承当逾期还款的违约责任；鉴于原告诉请不要求被告承担违约责任和支付利息，本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建融鑫融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告阮声生借款本金人民币4,500,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币42,800元(原告已预缴)，减半收取人民币21,400元，由被告福建融鑫融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董麟夫
二〇一七年六月十四日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8274号
原告：薛金秀，女，1966年6月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：赵文娟，山东仁通律师事务所律师
被告：张立华，男，住青岛市黄岛区。
被告：青岛华瑞贸易发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区珠山北路932号。
原告薛金秀与被告张立华、青岛华瑞贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上载明的二被告的地址无法向其送达应诉材料，原告又不能提供二被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按薛金秀撤诉处理。
本案案件受理费3150元，退回薛金秀。
审判员 刘坤华
二〇一七年十月十三日
书记员 董萃萃
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5449号
原告：上蔡县神农农技服务有限公司第一分公司。住所地：上蔡县蔡都办事处上周路南段东侧。
负责人：谢卫峰，该分公司经理。
被告：张战伟，男，汉族，1971年3月15日出生，农民，住上蔡县。
原告上蔡县神农农技服务有限公司第一分公司诉被告张战伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。原告上蔡县神农农技服务有限公司第一分公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上蔡县神农农技服务有限公司第一分公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上蔡县神农农技服务有限公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费422元，由原告上蔡县神农农技服务有限公司第一分公司负担。
审判员 文纪平
二〇一七年十二月一日
书记员 白玉如
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初319号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人瞿会，女，1996年10月12日出生于山东省单县，汉族，高中文化，无业，住山东省单县，因涉嫌犯代替考试罪于2016年2月18日被取保候审。
被告人郭昭晨，男，1995年10月11日出生于山东省单县，汉族，高中文化，无业，住山东省单县，因涉嫌犯代替考试罪于2016年2月19日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉[2017]297号起诉书指控被告人瞿会、郭昭晨犯代替考试罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员王媛媛、被告人瞿会、郭昭晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人郭昭晨于2016年2月在堂妹郭昭盈（女，1998年11月24日出生，另案处理）的要求下，联系表妹被告人瞿会代其参加山东工艺美术学院组织的2016年普通高等学校艺术类专业招生考试。同年2月18日上午，瞿会携带郭昭晨提供的郭昭盈的身份证、报考证、准考证来到济南市市中区舜耕国际会展中心第1考区542考场，代其参加素描静物默写科目的考试时，被监考人员发现考生本人相貌与证件照片不符，后经该校招生委员会办公室核实，瞿会系代替郭昭盈考试。随即，瞿会被移交公安机关处理。当日，公安人员来到历下区朝山街附近郭昭晨住宿的宾馆内实施抓捕时，郭昭晨已离开宾馆外出，其看到宾馆附近的警车后主动在车旁等候，并自觉配合公安人员的抓捕行为。经讯问，二被告人均对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人郭昭晨、瞿会在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人郭昭盈、韩某、孙某的证言、山东工艺美术学院招生委员会办公室出具的情况说明、山东省教育招生考试院提供的教育部办公厅教学厅函[2016]8号《关于特殊类招生考试有关问题的意见》、山东省招生考试委员会鲁招考委[2015]17号文件《关于印发山东省2016年普通高等学校艺术类专业招生工作实施方案的通知》、公安机关制作的辨认笔录、扣押清单、作案工具画具一宗、姓名为“郭昭盈”的《山东工艺美术学院2016年本科招生专业考试准考证》《山东省2016年普通高校招生夏季高考报名信息确认单及专业测试报考证》及公安机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭昭晨指使被告人瞿会代替他人参加法律规定的国家考试，二被告人的行为均已构成代替考试罪。郭昭晨在犯罪事实虽被发觉但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；瞿会归案之后能够如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。对被告人郭昭晨依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人瞿会依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人瞿会犯代替考试罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
被告人郭昭晨犯代替考试罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、随案移交作案工具画具一宗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 员 吕 青
二〇一七年九月二十日
代理书记员 张馨予
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民终字第0280号
上诉人（原审被告）杨兆金。
被上诉人（原审原告）孔维军。
原审被告江苏五爱集团有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区杭集镇工业园内。
法定代表人杨兆金，该公司董事长。
原审被告江苏金曼日用品公司，住所地江苏省扬州市广陵区杭集镇工业园内。
法定代表人韦红霞，该公司总经理。
原审被告冯德坤。
上诉人杨兆金因与被上诉人孔维军、原审被告江苏五爱集团有限公司、原审被告江苏金曼日用品公司、原审被告冯德坤民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬民初字第0046号民事判决，向本院提出上诉。2014年3月21日，原审法院向上诉人杨兆金发出催缴上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，杨兆金仍未交纳。
本院经审查认为，上诉人杨兆金未预交二审案件受理费，且经催交后仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨兆金作自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 笔
代理审判员 张 娅
代理审判员 王 芬
二〇一四年八月二十日
书 记 员 戚亦萍
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2061-1号
原告郝德实，男，1958年1月25日出生，汉族。
委托代理人王硕，河南新动力律师事务所律师。
被告郑州天信置业有限公司。
法定代表人秦玉龙，该公司经理。
委托代理人张西武，河南星光律师事务所律师。
被告付建平，男，1953年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告郝德实诉被告郑州天信置业有限公司、付建平民间借贷纠纷一案中，原告郝德实于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑州天信置业有限公司、付建平在金融机构的存款560000元或查封二被告同等价值的财产，并已提供原告郝德实所有的位于巩义市杜甫路的房产作为担保。
本院认为，原告郝德实的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郑州天信置业有限公司、付建平在金融机构的存款560000元或查封其同等价值的财产；
查封原告郝德实所有的位于巩义市杜甫路的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周小洁
二〇一五年六月二日
书记员 董凤梅
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋09民终649号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区文苑街442号。
负责人：张立生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐民，男，1970年12月14日出生，黑龙江省海伦市人，住海伦市。
委托诉讼代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司因与被上诉人徐民财产保险合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司的委托诉讼代理人王永生、被上诉人徐民的委托诉讼代理人王茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司上诉请求：请求撤销山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初1335号民事判决书，依法改判。事实和理由：原审判决认定的被上诉人车损是错误的。本案中被上诉人提供的司法鉴定报告是被上诉人单方委托的，鉴定价值与事实明显不符，价格偏高，不能作为定案的依据。对于其损失应当结合修理厂的修理发票、修理明细及工时费来确定。被上诉人未提供修理费发票予以佐证其实际损失，且上诉人提供了定损单来佐证其实际损失。依据《民事诉讼法》的规定，被上诉人提供的证据显然不具有证据效力，原审判决认定事实错误。原审判决认定的施救费错误。原审法院仅凭被上诉人提供的施救费票据便认定4500元施救费明显不当。应当结合施救公里数以及吊车台班来综合计算施救费。上诉人与被上诉人在保险合同中明确约定了保险人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，故原审判决上诉人承担诉讼费、鉴定费错误。综上，请求上级法院公正裁决。
徐民辩称，上诉人未提供合法有效的证据证明其上诉理由。二审应驳回上诉，维持原判。
徐民向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的施救费、车辆损失费、鉴定费等共计人民币133015元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月7日16时45分，徐民驾驶车牌号为×××、×××重型半挂货车由东向西行驶至108国道507公里附近时，与前方同向行驶的冯辉杰驾驶的车牌号为×××、×××重型半挂车追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经原平市公安局交通警察大队认定，徐民负事故的全部责任。事故发生后，徐民支付施救费4500元。2016年11月20日，徐民委托山西国科司法鉴定中心对受损车辆×××、×××的车损价格进行司法鉴定，经鉴定：×××、×××重型半挂货车的车损价格为127015元，更替零部件废品回收价值为1500元，两项相抵损失为125515元。徐民支付鉴定费3000元。徐民驾驶的车牌号为×××、×××重型半挂货车，在中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司投保了机动车损失保险，保险赔偿限额主车264000元，挂车60800元，且不计免赔，保险期限自2016年4月18日起至2017年4月17日止。徐民驾驶的车牌号为×××、×××重型半挂货车，机动车行驶证均载明所有人为邯郸市万合裕通物流有限公司，且机动车保险单中的被保险人也为邯郸市万合裕通物流有限公司，但邯郸市万合裕通物流有限公司出具证明，证实徐民为该车的实际所有人，本案事故，主张赔偿的主体为实际所有人徐民，邯郸市万合裕通物流有限公司不再就本案赔偿事宜向保险公司主张任何权利。
一审法院认为，徐民为×××、×××重型半挂货车的实际车主，在中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司投保了机动车损失保险，且不计免赔，双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行合同义务。徐民驾车与他人车辆相撞，造成两车不同程度受损，原平市公安局交通警察大队认定徐民负事故的全部责任，事故发生在保险期内，中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司应当按照合同约定对徐民的机动车损失承担赔偿责任，中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司辩称对鉴定费和诉讼费不承担，于法无据，不予支持。综上所述，徐民诉求中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司赔偿因交通事故产生的车辆损失费125515元、施救费4500元、鉴定费3000元，共计133015元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告徐民经济损失133015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实和一审查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：×××号解放牌重型半挂牵引车因本次交通事故造成的车损价值及施救费应当如何认定。
经徐民委托山西国科司法鉴定中心对受损车辆×××、×××的车损价格进行司法鉴定，×××、×××重型半挂货车的车损价格为127015元，更替零部件废品回收价值为1500元，两项相抵实际损失为125515元。中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司虽对该鉴定意见不服，但不能提供足以推翻该鉴定意见的确凿证据，故其主张车损鉴定价值与事实不符，价格偏高的上诉理由不能成立。受损车辆×××、×××重型半挂货车被施救的客观事实存在，徐民提供的施救费票据合法，中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司对此不能提供反驳证据，原审法院对徐民主张的施救费予以认定并无不当。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2960元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长张高锋
审判员连林梅
审判员张亮
二〇一八年四月十六日
书记员焦媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋09民终649号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区文苑街442号。负责人：张立生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐民，男，1970年12月14日出生，黑龙江省海伦市人，住海伦市。委托诉讼代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司因与被上诉人徐民财产保险合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司的委托诉讼代理人王永生、被上诉人徐民的委托诉讼代理人王茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司上诉请求：请求撤销山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初1335号民事判决书，依法改判。事实和理由：原审判决认定的被上诉人车损是错误的。本案中被上诉人提供的司法鉴定报告是被上诉人单方委托的，鉴定价值与事实明显不符，价格偏高，不能作为定案的依据。对于其损失应当结合修理厂的修理发票、修理明细及工时费来确定。被上诉人未提供修理费发票予以佐证其实际损失，且上诉人提供了定损单来佐证其实际损失。依据《民事诉讼法》的规定，被上诉人提供的证据显然不具有证据效力，原审判决认定事实错误。原审判决认定的施救费错误。原审法院仅凭被上诉人提供的施救费票据便认定4500元施救费明显不当。应当结合施救公里数以及吊车台班来综合计算施救费。上诉人与被上诉人在保险合同中明确约定了保险人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，故原审判决上诉人承担诉讼费、鉴定费错误。综上，请求上级法院公正裁决。徐民辩称，上诉人未提供合法有效的证据证明其上诉理由。二审应驳回上诉，维持原判。徐民向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的施救费、车辆损失费、鉴定费等共计人民币133015元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月7日16时45分，徐民驾驶车牌号为×××、×××重型半挂货车由东向西行驶至108国道507公里附近时，与前方同向行驶的冯辉杰驾驶的车牌号为×××、×××重型半挂车追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经原平市公安局交通警察大队认定，徐民负事故的全部责任。事故发生后，徐民支付施救费4500元。2016年11月20日，徐民委托山西国科司法鉴定中心对受损车辆×××、×××的车损价格进行司法鉴定，经鉴定：×××、×××重型半挂货车的车损价格为127015元，更替零部件废品回收价值为1500元，两项相抵损失为125515元。徐民支付鉴定费3000元。徐民驾驶的车牌号为×××、×××重型半挂货车，在中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司投保了机动车损失保险，保险赔偿限额主车264000元，挂车60800元，且不计免赔，保险期限自2016年4月18日起至2017年4月17日止。徐民驾驶的车牌号为×××、×××重型半挂货车，机动车行驶证均载明所有人为邯郸市万合裕通物流有限公司，且机动车保险单中的被保险人也为邯郸市万合裕通物流有限公司，但邯郸市万合裕通物流有限公司出具证明，证实徐民为该车的实际所有人，本案事故，主张赔偿的主体为实际所有人徐民，邯郸市万合裕通物流有限公司不再就本案赔偿事宜向保险公司主张任何权利。一审法院认为，徐民为×××、×××重型半挂货车的实际车主，在中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司投保了机动车损失保险，且不计免赔，双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行合同义务。徐民驾车与他人车辆相撞，造成两车不同程度受损，原平市公安局交通警察大队认定徐民负事故的全部责任，事故发生在保险期内，中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司应当按照合同约定对徐民的机动车损失承担赔偿责任，中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司辩称对鉴定费和诉讼费不承担，于法无据，不予支持。综上所述，徐民诉求中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司赔偿因交通事故产生的车辆损失费125515元、施救费4500元、鉴定费3000元，共计133015元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告徐民经济损失133015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实和一审查明事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：×××号解放牌重型半挂牵引车因本次交通事故造成的车损价值及施救费应当如何认定。经徐民委托山西国科司法鉴定中心对受损车辆×××、×××的车损价格进行司法鉴定，×××、×××重型半挂货车的车损价格为127015元，更替零部件废品回收价值为1500元，两项相抵实际损失为125515元。中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司虽对该鉴定意见不服，但不能提供足以推翻该鉴定意见的确凿证据，故其主张车损鉴定价值与事实不符，价格偏高的上诉理由不能成立。受损车辆×××、×××重型半挂货车被施救的客观事实存在，徐民提供的施救费票据合法，中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司对此不能提供反驳证据，原审法院对徐民主张的施救费予以认定并无不当。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2960元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一八年四月十六日书记员焦媛媛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执恢67号
申请执行人：李俏俏，女，2010年10月30日出生，布依族族，住北海市海城区。
法定代理人：李某，男，汉族，1982年4月23日出生，住北海市海城区。
被执行人：韦作兰，女，1974年5月19日出生，布依族，住北海市海城区。
本院执行的李俏俏申请执行韦作兰抚养费纠纷一案，北海市银海区人民法院作出的（2015）海民一初字第880号民事判决书已经生效，我院于2017年3月17日立案执行。本案执行过程中，本院依法穷尽调查措施，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，导致本次执行程序无法继续进行。经约谈，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第<三>项、第十四条第<二>项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 瑞
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一七年七月二十七日
书记员 叶雅倩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执恢67号申请执行人：李俏俏，女，2010年10月30日出生，布依族族，住北海市海城区。法定代理人：李某，男，汉族，1982年4月23日出生，住北海市海城区。被执行人：韦作兰，女，1974年5月19日出生，布依族，住北海市海城区。本院执行的李俏俏申请执行韦作兰抚养费纠纷一案，北海市银海区人民法院作出的（2015）海民一初字第880号民事判决书已经生效，我院于2017年3月17日立案执行。本案执行过程中，本院依法穷尽调查措施，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，导致本次执行程序无法继续进行。经约谈，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第十四条第项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年七月二十七日书记员 叶雅倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6414号
原告：蒋荣祥，男，1980年5月21日出生，住东阳市。
被告：葛岗虎，男，1986年8月2日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：包玲玲，女，1986年12月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：周碧蓉，女，1966年10月17日出生，汉族，住东阳市南市。
原告蒋荣祥与被告葛岗虎、包玲玲、周碧蓉民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告葛岗虎、包玲玲立即归还原告借款本金500000元，并支付利息（从2017年2月8日起按约定的利息2%计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2017年5月7日的利息为3万元）；二、被告周碧蓉对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员赖黎霞适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理。原告蒋荣祥到庭参加了诉讼，被告葛岗虎、包玲玲、周碧蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告葛岗虎、包玲玲立即归还原告借款本金500000元，并支付利息（利息从2017年2月8日起按约定的月利率2%计算至履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月8日，被告葛岗虎向原告借款500000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率20‰。被告周碧蓉自愿为该笔借款提供保证担保，担保范围为借款本息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。同日，原告通过转账汇款的方式向被告葛岗虎指定的第三人葛超男的个人账户汇入500000元。嗣后，经原告催讨，被告葛岗虎未支付利息，亦未归还借款，被告周碧蓉也未履行相应的保证义务。另查明，被告葛岗虎与被告包玲玲系夫妻关系，于2012年4月6日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛岗虎尚欠原告借款500000元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告葛岗虎负有依约还本付息的义务。被告周碧蓉应对尚欠本金及利息承担连带清偿责任。被告周碧蓉作为借款保证人，承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案借款发生于被告葛岗虎、包玲玲夫妻关系存续期间，且被告包玲玲未举证证明涉案借款系被告葛岗虎的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，由被告葛岗虎、包玲玲共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告葛岗虎、包玲玲、周碧蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩权利，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛岗虎、包玲玲应于本判决生效之日起十五日内归还原告蒋荣祥借款500000元，并支付自2017年2月8日起以500000元为基数按月利率20‰计算至上述借款实际归还之日止的利息。
二、被告周碧蓉对本判决第一项确定的被告葛岗虎、包玲玲所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，减半收取4550元，由被告葛岗虎、包玲玲负担，被告周碧蓉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年五月二十五日
代书记员 蔡海萍
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保242号
申请人：田忠宝，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：吴克衡，男，汉族,住四川省遂宁市船山区。
被申请人：郭德琼，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请人田忠宝于2017年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吴克衡所有的位于遂宁市开发区建筑面积65.65m2住房予以保全，申请人田忠宝提供诉讼保全担保人田忠宝、陶琼共有的位于船山区共计68.04m2商业用房为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人田忠宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴克衡所有的位于遂宁市开发区××虹街××层建筑面积65.65m2住房在300000元内予以查封，查封期限为三年。在本院未解封前，不得变卖、过户、转让、毁损和设定其它权利负担等。
二、对诉讼保全担保人田忠宝、陶琼共有的位于船山区××虹街××、××号建筑面积共计68.04m2商业用房予以查封，查封期限为三年。在本院未解封前，不得变卖、过户、转让、毁损和设定其它权利负担等。
案件申请费2020元，由田忠宝垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石泉
二〇一七年八月三十一日
书记员 张萍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1305号
上诉人（原审被告）：林友，男，汉族，1972年7月13日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：吕春美，女，汉族，1979年10月15出生，住福建省南安市，
原审被告：吕在，男，汉族，1982年8月12日出生，住福建省南安市，
原审被告：吕辉荣，男，汉族，1988年11月10日出生，住福建省南安市，
上诉人林友因与被上诉人吕春美、原审被告吕在、吕辉荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2429号民事裁定，向本院提起上诉。
林友上诉称，其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人林友的户籍地为福建省南安市，且原审被告吕在、吕辉荣的住所地也在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年八月七日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2927民初656号
原告：马某甲。
被告：马某乙。
原告马某甲与被告马某乙同�关系析产纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
马某甲向本院提出诉讼请求:1、马某甲的个人陪嫁财产归马某甲所有；3、案件受理费由马某乙承担。事实与理由：马某甲与马某乙于2014年农历腊月初三按当地风俗举办了婚礼，但未办理结婚证。同居期间未生育子女。2016年农历4月，马某甲与马某乙因琐事发生矛盾后分居至今。当时马某乙给马某甲送了彩礼97000元，马某甲的嫁妆有：一辆摩托车、一个太阳能热水器、一台洗衣机、一台压面机、一组立柜、一套沙发带茶几、一个电视柜、一个梳妆台。
马某乙未答辩。
本院对该案的事实认定如下：马某�与马某乙于2014年农历腊月按当地风俗举办了婚礼，但未办理结婚证。同居期间未生育子女。2016年7月，马某甲与马某乙因家庭生活琐事发生矛盾后分居至今。举办婚礼时，马某乙给马某甲送了彩礼97000元。马某甲的嫁妆有：一辆摩托车、一个太阳能热水器、一台洗衣机、一台压面机、一组立柜、一套沙发带茶几、一个电视柜、一个梳妆台。
本院认为，马某甲与马某乙按习俗举办了婚礼，未办理结婚登记手续，属同居关系。马某甲的陪嫁属于个人财产，马某甲要求马某乙返还陪嫁的请求正当，本院予以支持。同时，双方未办理结婚登记且同居时间较短，马某甲应当退还部分彩礼。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马某甲的陪嫁（一辆摩托车、一个太阳能热水器、一台洗衣机、一台压面机、一组立柜、一套沙发带茶几、一个电视柜、一个梳妆台）由马某甲自行带走；
二、马某甲退还马某乙彩礼50000元(待判决生效后一次性付清)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由马某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马俊德
二〇一七年九月二十二日
书记员 马克祥
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2927民初656号原告：马某甲。被告：马某乙。原告马某甲与被告马某乙同�关系析产纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。马某甲向本院提出诉讼请求:1、马某甲的个人陪嫁财产归马某甲所有；3、案件受理费由马某乙承担。事实与理由：马某甲与马某乙于2014年农历腊月初三按当地风俗举办了婚礼，但未办理结婚证。同居期间未生育子女。2016年农历4月，马某甲与马某乙因琐事发生矛盾后分居至今。当时马某乙给马某甲送了彩礼97000元，马某甲的嫁妆有：一辆摩托车、一个太阳能热水器、一台洗衣机、一台压面机、一组立柜、一套沙发带茶几、一个电视柜、一个梳妆台。马某乙未答辩。本院对该案的事实认定如下：马某�与马某乙于2014年农历腊月按当地风俗举办了婚礼，但未办理结婚证。同居期间未生育子女。2016年7月，马某甲与马某乙因家庭生活琐事发生矛盾后分居至今。举办婚礼时，马某乙给马某甲送了彩礼97000元。马某甲的嫁妆有：一辆摩托车、一个太阳能热水器、一台洗衣机、一台压面机、一组立柜、一套沙发带茶几、一个电视柜、一个梳妆台。本院认为，马某甲与马某乙按习俗举办了婚礼，未办理结婚登记手续，属同居关系。马某甲的陪嫁属于个人财产，马某甲要求马某乙返还陪嫁的请求正当，本院予以支持。同时，双方未办理结婚登记且同居时间较短，马某甲应当退还部分彩礼。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马某甲的陪嫁（一辆摩托车、一个太阳能热水器、一台洗衣机、一台压面机、一组立柜、一套沙发带茶几、一个电视柜、一个梳妆台）由马某甲自行带走；二、马某甲退还马某乙彩礼50000元(待判决生效后一次性付清)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由马某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马俊德二〇一七年九月二十二日书记员
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执90号
申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人：王自北，系该公司董事长。
被执行人:赵春光，男，1979年1月23日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇凤凰街***号**栋***室。
被执行人：张雪梅，女，1978年12月28日出生，汉族，住邵阳县黄亭市镇居委会民主组***号，系赵春光之妻。
被执行人：赵早生，男，1953年10月11日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇凤凰街***号**栋***室。
申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵春光、张雪梅、赵早生借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）湘0523民初567号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司于2018年2月7日向本院申请执行,本院于2018年2月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民初567号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文玲
二〇一八年七月十二日
书记员 向 伟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05319号
罪犯匡露，男，1984年10月10日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2010年1月6日作出（2010）夏刑初字第19号刑事判决，认定被告人匡露犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。被告人匡露不服，向本院提出上诉。本院于2010年4月7日作出（2010）武刑终字第00190号刑事判决，认定上诉人匡露犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯匡露减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯匡露在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯匡露在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯匡露的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年6月30日起至2017年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏 利
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第274号
原告：宋某。
被告：陈某。
原告宋某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以同意给予被告一段时间观察考验为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年八月一日
代书记员 邱凯特
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更172号
罪犯王祖坦，男，1962年10月28日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，文盲。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省石门县人民法院于2013年4月26日作出（2013）石刑初字第17号刑事判决，以被告人王祖坦犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元（执行期间原缴纳二千元，本次缴纳二千五百元）。刑期自2012年9月28日起至2018年9月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年9月29日作出（2015）岳中刑执字第1484号刑事裁定，对其减刑十一个月，减刑后的刑期至2017年10月27日止。执行机关岳阳监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王祖坦在执行期间能�罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王祖坦确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王祖坦在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王祖坦在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王祖坦减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2017年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许震鹏
审 判 员 易小平
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈倩雅
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执保23号
申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行。
被申请人盘锦辽河油田井下实业有限公司。
申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行与被申请人盘锦辽河油田井下实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行于2018年1月17日本院申请财产保全。请求对盘锦辽河油田井下实业有限公司在中国石油集团长城工程有限公司物资分公司的应收账款5816113元予以冻结。申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行以其名下位于大庆市龙凤区龙凤北大街204号东城领袖锦绣园J座商服7号（NA554635）、8号（NA554645）室房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
将盘锦辽河油田井下实业有限公司在中国石油集团长城钻探工程有限公司物资分公司的应收账款5816113元予以冻结。
将昆仑银行股份有限公司大庆分行名下位于大庆市龙凤区龙凤北大街204号东城领袖锦绣园J座商服7号（NA554635）、8号（NA554645）室房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一八年一月十八日
书记员 赵 娜
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执保23号申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行。被申请人盘锦辽河油田井下实业有限公司。申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行与被申请人盘锦辽河油田井下实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行于2018年1月17日本院申请财产保全。请求对盘锦辽河油田井下实业有限公司在中国石油集团长城工程有限公司物资分公司的应收账款5816113元予以冻结。申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行以其名下位于大庆市龙凤区龙凤北大街204号东城领袖锦绣园J座商服7号（NA554635）、8号（NA554645）室房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：将盘锦辽河油田井下实业有限公司在中国石油集团长城钻探工程有限公司物资分公司的应收账款5816113元予以冻结。将昆仑银行股份有限公司大庆分行名下位于大庆市龙凤区龙凤北大街204号东城领袖锦绣园J座商服7号（NA554635）、8号（NA554645）室房屋予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一八年一月十八日书记员  赵 娜
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第949号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人杜永跃，董事长。
被执行人三明市天宇物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人卓尔峰，经理。
被执行人三明市明商融资担保股份有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人姜志寿，经理。
被执行人卓尔峰，男，1980年9月14日出生，汉族。
被执行人黄伶俐，女，1981年5月5日出生，汉族。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人三明市天宇物资贸易有限公司、三明市明商融资担保股份有限公司、卓尔峰、黄伶俐借款合同债务执行一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）梅民初字第107号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年10月22日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 项宇辉
二〇一五年四月十六日
书记员 蔡起文
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2447号
原告：赵利利。
委托代理人：颜峰群，浙江恩波律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区环山乡中埠村村民委员会，住所地：杭州市富阳区环山乡中埠村。
法定代表人：田水明，主任。
被告：杭州市富阳区环山乡中埠村经济合作社，住所地：杭州市富阳区环山乡中埠村。
法定代表人：杜元忠，主任。
两被告委托代理人：陈小康，浙江乾道律师事务所律师。
原告赵利利诉被告杭州市富阳区环山乡中埠村（以下简称中埠村）村民委员会、中埠村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员颜燕香适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜峰群及两被告委托代理人陈小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利利起诉称：原告出生在被告村，户籍地一直在被告所在村，原下坞村。原告与其他家庭成员共同承包了原下坞村集体土地。因原下坞村土地被征用，2015年7月，两被告作出决议，向村民发放安置补助费25000元。两被告以原告系出嫁女为由，未向原告发放。为维护自己的合法权益，原告起诉要求判令：1、两被告支付原告安置补助费25000元；2、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求两被告支付土地补偿款25000元。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、户口簿一本，以证明原告系被告村村民及集体经济组织成员的事实。
2、土地承包权证一本，以证明原告与其他家庭成员共同承包经营被告村集体土地的事实。
3、名单（复印件），以证明原告不在获得土地补偿款享受人员名单内的事实。
两被告未向本院提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：原告陈述的被告向村民发放款项是事实，被告以“出嫁女”为由不予分配是根据村民会议决议所形成的。
两被告向本院提交下坞浦西堤土地征用款发放清单及表决书各一份，以证明下坞自然村村民表决通过出嫁女不享有浦西堤土地征用款分配权，且原告对浦西堤土地征用款分配方案认同的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-3，两被告对其真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议，认为不能因为原告是被告村村民就必然享有土地补偿款。本院对上述三份证据的真实性予以确认。
两被告提交的证据，原告对其中发放清单的真实性、合法性、关联性无异议，对表决书的真实性无异议，但对其中关于出嫁女的条款合法性有异议，该条款与现行国家法律向抵触，不能达到被告的证明目的。本院对两被告提交的证据的真实性予以确认。
本院经审理，认定如下事实：
一、原告于1982年11月22日出生在中埠村下坞自然村，户籍所在地为环山乡中埠村下坞自然村7号，与家庭成员共同承包村集体土地。2005年10月，原告与喻华军登记结婚，户籍关系未迁移。
二、2014年，下坞浦西堤土地被征用。2015年，被告村通过村民代表决议，向下坞自然村村民发放下坞浦西堤土地补偿款人均25000元，但其中第4条规定，凡是嫁出去的女儿均不享受。两被告至今未向原告发放相关费用。
本院认为：两被告对集体土地被征用后取得的土地补偿费，经村民代表讨论决定向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为中埠村下坞自然村，其所在农户承包村集体土地，故原告理应取得相应的土地补偿费。两被告以原告系出嫁女，不能享受土地补偿费分配权利为由，未向原告发放土地补偿费，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告杭州市富阳区环山乡中埠村村民委员会、杭州市富阳区环山乡中埠村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告赵利利土地补偿费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告杭州市富阳区环山乡中埠村村民委员会、杭州市富阳区环山乡中埠村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1673号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告康昊，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告康昊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初376号
原告杨卫东，男，1993年4月2日生，汉族，现住昌黎县。
委托代理人刘桂华，女，1963年9月29日生，汉族，现住昌黎县。
被告齐亚东，男，1990年6月11日出生，汉族，现住昌黎县。
原告杨卫东与被告齐亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫东委托代理人刘桂华到庭参加诉讼，被告齐亚东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫东向本院提出诉讼请求：1.给付原告欠款40000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因临时周转资金困难，于2014年12月25日向原告借款人民币40000元，借款期限1个月，即2015年1月25日还清。但是被告到期拒不归还借款，为保护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提出诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告齐亚东未向本院提交答辩状。
原告杨卫东围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一份；2.昌黎县茹荷镇茹荷村民委员会证明一份。本院经审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对此予以确认并在卷佐证。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2014年12月25日被告齐亚东从原告杨卫东处借款人民币40000元，借款期限约定为一个月，从2014年12月25日至2015年1月25日。到期后，被告齐亚东未偿还原告杨卫东上述借款。
本院认为，被告齐亚东从原告杨卫东处借款，双方已形成民间借贷关系，其借款的事实清楚，债务债权关系明确，被告齐亚东有偿还全部借款的义务。被告齐亚东无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩、质证的权利。综上所述，原告杨卫东主张被告齐亚东偿还全部借款的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告杨卫东借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告齐亚东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 顾永军
人民陪审员 蒋建新
人民陪审员 张继良
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张丽华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1022号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：童调月。
被告：蒋国万。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告童调月、蒋国万金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员卢静芬适用简易程序于同年7月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告童调月、蒋国万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告童调月未归还借款，被告蒋国万未承担共同还款责任及抵押担保责任为由，诉请：1.判令被告童调月即时偿还原告借款本金450000元，并支付自2014年12月21日起至2015年5月20日止的利息16647.75元及自2015年5月21日起至实际清偿日止以借款本金450000元为基数按月利率10.709844‰计算的利息（其中至2015年5月31日止的利息为18414.87元）；2.判令被告蒋国万对上述借款本息承担共同还款责任；3.判令原告对被告蒋国万提供的慈房他证2014字第0015**号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为判令被告童调月即时偿还原告借款本金450000元，并支付自2014年12月21日起至2015年5月20日止的利息16386.16元及自2015年5月21日起至实际清偿日止以借款本金450000元为基数按月利率10.709844‰计算的逾期利息。
被告童调月、蒋国万未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年2月27日。
二、借款金额：450000元。
三、约定利息：月利率7.35‰，展期后月利率7.139896‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%（展期后的罚息利率为10.709844‰）。
四、款项交付：划入被告童调月账户。
五、借款用途：购棉纱。
六、担保情况：被告蒋国万以其所有的房地产提供最高本金限额450000元的抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等。
七、还款期限：2015年2月26日，展期后还款期限2015年10月30日。
八、还款情况：利息支付到2014年12月20日，之后未再支付利息，也未偿还本金。
九、尚欠本息：本金450000元，自2014年12月21日起至2015年5月20日止的利息16386.16元，及自2015年5月21日起的逾期利息。
十、其他相关事实：原告与被告童调月签订个人借款合同的时间为2014年2月27日，合同编号为8221120140008677，该借款合同还约定，借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；原告与被告蒋国万签订最高额抵押合同的时间为2014年2月26日，合同编号为8221320140001340号；原告取得的房屋他项权证号为慈房他证2014字第0015**号；被告蒋国万于2014年2月26日向原告出具共同还款承诺书；2015年1月20日，原告与被告童调月、蒋国万达成展期还款协议；2015年5月15日，被告童调月函告原告无力还贷付息，要求原告提前收贷，并同意最后还款日为2015年5月20日；原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。
以上事实由原告提供的甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份，个人借款合同、借款借据、分户明细对账单各一份，最高额抵押合同一份，房产证、土地证、房屋他项权证各一份，共同还款承诺书一份，展期还款协议一份，被告童调月向原告出具的公函一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告童调月之间签订的个人借款合同，原告与被告蒋国万之间签订的最高额抵押合同，被告蒋国万向原告出具的共同还款承诺书，以及原告与被告童调月、蒋国万达成的展期还款协议，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告童调月的义务，被告童调月取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告童调月未按约支付利息，已构成违约，原告有权提前收贷，且被告童调月也同意原告提前收贷，提前收贷日届期，被告童调月仍未偿还借款，故应按约支付原告逾期利息。被告蒋国万自愿承诺对被告童调月向原告借款所负债务承担共同还款责任，故应与被告童调月共同偿还。被告蒋国万并自愿以其所有的房地产为被告童调月向原告借款所负债务在最高本金限额450000元及相应的利息、罚息等范围内提供抵押担保，若被告童调月不能即时清偿，则原告有权就被告蒋国万提供的抵押房地产在上述债权额范围内优先受偿。原告庭审中变更诉讼请求未损害两被告权益，本院予以照准。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告童调月、蒋国万未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童调月于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款450000元，支付原告自2014年12月21日起至2015年5月20日止的利息16386.16元，并支付原告自2015年5月21日起至实际清偿日止以借款450000元为基数按月利率10.709844‰计算的逾期利息；
二、被告蒋国万对上述判决确定的被告童调月的付款义务承担共同还款责任；
三、若被告童调月不能即时清偿上述判决确定的款项，则原告有权就被告蒋国万提供的慈房他证2014字第0015**号房屋他项权证项下的抵押物在上述债权额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计4163元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢静芬
二〇一五年七月七日
代书记员 胡铭洁
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第376号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人孟某。1993年2月17日因犯抢劫罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑七年。1993年11月因犯脱逃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，连同原判未执行的刑罚五年十个月零六天，决定执行有期徒刑七年。1999年刑满释放。因本案于2013年7月11日被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人孟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、掩饰、隐瞒犯罪所得
2011年4月份的一天21时许，被告人孟某在桐庐县分水镇分水大桥头，明知是犯罪所得的赃物，仍以人民币500元的价格从两名陌生男子处购买了红色铃木牌二轮摩托车一辆（系被害人殷某被盗车辆），计价值人民币5100元。案发后，该车被公安机关追回并发还被害人。
二、危险驾驶
2013年7月10日15时许，被告人孟某无证驾驶二轮摩托车沿桐庐县分水镇桥东村道由北向南行驶，至潜××山庄路段翻车受伤昏迷，接群众报警后，民警赶至现场并将其送至桐庐县第二人民医院治疗。后经抽血检验，被告人孟某血液中乙醇含量为218mg／100ml。认定被告人孟某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟某被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、接受证据材料清单、发票复印件、当事人血样提取登记表、诊断证明书、刑事判决书复印件；被害人殷某的陈述；证人王某甲、王某乙等人的证言；价格鉴定意见书、乙醇检验报告、道路交通事故认定书；视频光盘；查获孟某醉酒驾驶经过情况说明；被告人孟某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人孟某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孟某被采取强制措施后，如实供述了公安机关还未掌握的掩饰、隐瞒犯罪所得之罪行，以自首论，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第二款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人孟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，两罪并罚，决定执行拘役五个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2013年12月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一三年十月十七日
书记员 方 晨