山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第571号
原告：日照心力汽车出租有限责任公司，住所地日照市林家滩商业街138号。
法定代表人：韩乐，该公司董事长。
委托代理人：刘峻伟，男，1986年7月13日出生，汉族。
被告：齐福权。
原告日照心力汽车出租有限责任公司（以下简称“心力出租公司”至判决主文前）与被告齐福权机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告心力出租公司的委托代理人刘峻伟、被告齐福权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告心力出租公司诉称，2014年5月8日，刘竣伟驾驶登记车主为原告心力出租公司的轿车，与被告齐福权驾驶的二轮摩托车相撞，致原告的出租车损坏，该事故经交警部门认定，被告齐福权负事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计6000元；诉讼费用等均由被告负担。
被告齐福权辩称，交通事故发生属实，对事故责任认定无异议，原告主张的经济损失应当提供证据证实。
经审理查明，2014年5月8日7时许，刘竣伟驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市郑州路由南向北行驶至开发区公安局路段处，左转弯时，与由北向南行驶的被告齐福权驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，被告齐福权受伤。2014年5月13日，日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队（以下简称“交警开发区大队”）作出日公交认字（2014）第00101号道路交通事故认定书，认定刘竣伟负事故的主要责任，被告齐福权负事故的次要责任。
刘峻伟驾驶的鲁L×××××号牌轿车登记车主为原告心力出租公司，该车经日照国际海洋城创宇价格评估有限公司认定，损失总价值为1800元。原告支出财产损失价格鉴证费90元。原告在庭审中主张3天停运损失费900元，但未提供证据证实其主张的每天300元停运损失的合理性，原告放弃了该项诉讼请求。
另查明，被告齐福权驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车登记车主为厉涛，事故发生前，被告齐福权从厉涛处购买该车辆，未办理所有权转移登记。事故发生时，该车未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故价格评估报告、收费单据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告心力出租公司的驾驶员刘竣伟驾驶的轿车与被告齐福权驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告的车辆受损的事实，有交警开发区大队的事故认定书证实，本院予以认定。对交警部门作出的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告齐福权驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车尽管系其从厉涛处购买，未办理所有权转移登记，但被告齐福权作为受让人，应当按照事故责任依法承担相应的民事赔偿责任，其赔偿比例按照事故当事人的违章行为、违法行为与交通事故的因果关系、违章行为对交通事故发生作用的大小等因素，以30%为宜。被告齐福权驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车系机动车，被告齐福权作为该车的实际车主，为投保义务人，应当投保交强险，但在事故发生时，该车未投保交强险，原告心力出租公司请求被告齐福权在交强险责任限额范围内予以赔偿损失，本院予以支持，被告齐福权在此范围内承担赔偿责任后，超出交强险限额部分的损失，再由被告齐福权按照30%的比例承担赔偿责任。
原告心力出租公司作为鲁L×××××号牌轿车的车主，有向被告齐福权主张损失的权利。鲁L×××××号牌轿车的损失价值1800元，有道路交通事故价格评估报告确认证实，本院予以认定。原告心力出租公司支出财产损失价格鉴证费90元，有单据证实，本院予以认定。原告心力出租公司主张停运损失费，但未提供证据证实其主张的合理性，且当庭放弃了该项诉讼请求，对该项损失，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告齐福权在鲁LBY8**号牌二轮摩托车交强险责任限额范围内赔偿原告日照心力汽车出租有限责任公司车辆损失费1800元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告日照心力汽车出租有限责任公司的其他诉讼请求。
（本院帐户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，帐号：37×××49）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐福权负担。财产损失价格鉴证费90元，由原告日照心力汽车出租有限责任公司负担63元，被告齐福权负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘春明
人民陪审员 王庆才
人民陪审员 李 进
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 安仲娜
附：本判决适用的法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机，动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。