安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民四初字第00014号
原告：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城路660号。
法定代表人：郭本华，该公司董事长。
委托代理人：焦占荣，该公司项目部负责人。
被告：安徽中谷金一电气有限公司，住所地安徽省无为县无城镇工业区高新大道西侧。
法定代表人：殷铖杉，该公司董事长。
原告安徽华廉建筑有限责任公司（以下简称华廉公司）诉被告安徽中谷金一电气有限公司（以下简称中谷金一公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告华廉公司的委托代理人焦占荣到庭参与诉讼，被告中谷金一公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
华廉公司诉称：2012年9月3日，华廉公司与中谷金一公司签订《建筑工程施工合同》及工程承包补充协议（一），合同约定由华廉公司承建由中谷金一公司开发的无为智能电气工程项目17#、23#厂房工程，华廉公司进行了该工程的部分施工。后因中谷金一分公司的原因导致工程不能继续进行，双方于2014年1月7日签订了“协议”，中谷金一公司对华廉公司已完工程量的工程价款及直接损失进行了结算，中谷金一公司共欠华廉公司350万元，应在2014年1月28日前支付华廉公司工程项目负责人焦占荣200万元，余款在2014年5月16日前付清，超期未付则按月息2%计算。同时，双方又签订另一协议约定中谷金一公司在无为智能电谷工程中向焦占荣再追加各项财务成本及其他间接损失共计200万元，其中100万元在2014年5月16日之前付清，超期未付则按月息2%计算，余款100万元由中谷金一公司或皖江促进会提供不低于3000万元的工程，于2014年5月16日前签订由焦占荣认可的工程协议后，此100万元自动作废，如焦占荣未得到中谷金一公司或皖江促进会提供项目签约施工，中谷金一公司要在两个月内支付100万元，如超期未付则按月息2%计算利息。后中谷金一公司或皖江促进会未能提供焦占荣认可的施工工程，中谷金一公司也未支付2014年5与16日后的约定欠款及利息。中谷金一公司于2014年1月28日支付焦占荣协议欠款550万元中的50万元，其余欠款及利息未付。华廉公司请求法院判令：1、中谷金一公司偿还建筑工程拖欠的工程款500万元、利息71.8万元（暂算至2014年12月1日）、税金28.59万元（暂算至2014年12月1日）止，上述共计600.39万元；2、起诉后至实际还款日期间的欠款利息按月息2%计取和税金按总款5%计取，应由中谷金一公司承担。3、本案诉讼费用由中谷金一公司承担。
中谷金一公司未到庭参加诉讼，庭后亦未提交书面答辩意见。
华廉公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一，华廉公司的工商营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、民事诉讼授权委托书、代理人的身份证复印件、中谷金一公司的工商注册登记信息证明，证明华廉公司及其代理人、中谷金一公司的主体身份，双方均为本案适格主体。
证据二，建设工程施工合同及补充协议（一），证明双方之间存在建筑施工合同关系，并明确双方各自权利义务；
证据三，授权委托书，两份协议及收条，证明双方经协商就承建的未完工程量进行了结算，中谷金一公司共欠华廉公司600.39万元的工程款、利息及税金，但中谷金一公司只支付50万元工程款的事实。
中谷金一公司未到庭质证，亦未提交书面质证意见。
本院对上述证据与原件进行核对无异，对上述证据真实性予以认定。
经审理查明：2012年9月3日，华廉公司与中谷金一公司签订《建筑工程施工合同》，合同约定由华廉公司承建由中谷金一公司开发的无为智能电气工程项目土建、钢结构制作安装。开工日期以开工报告为准，合同工期总日历天数318天。双方于当日又签订中谷金一工程承包补充协议（一），进一步约定开工日期以开工令为准，合同工期为10个月。工程总造价暂定为九千万元整。工程计价方式为装饰工程定额套用1999年《全国统一建筑定额安徽省装饰工程估价表》、土建定额套用2000年《全国统一建筑工程基础定额安徽省综合估价表》及2003年《补充定额﹥﹥；并进一步约定工程取费、人工费调整及材料价差的具体办法。工程结算依据合同、竣工图纸、图纸审核意见、经中谷金一公司同意的设计变更、现场签证单、施工期间《芜湖市工程造价信息》中材料平均价格、材料价格核定单等资料，按实结算。付款方式为工程款支付按每批单体成品房工程量达到工程造价贰千万为基准，中谷金一公司每次提供三栋厂房为工作面，如三栋厂房全部主体封顶，仍未达到二千万，也按实际完成工作量结算。双方的权利义务约定中谷金一公司负责平整场地，使施工场地具备施工条件；如中谷金一公司原因造成停工、返工或其他原因引起的工程不能正常施工，由此造成的所有责任由中谷金一公司负责，工期相应顺延；如华廉公司停工时间超过10天，则中谷金一每天补偿华廉公司停工期间的机械误工台班及窝工费；如中谷金一公司未按合同约定的期限支付工程款（进度款）且双方又未达成延期付款协议的，双方如协商未果而又确属中谷金一公司原因，华廉公司有权停工，所造成的一切经济损失由中谷金一公司承担。
2014年1月7日，双方签订“协议”约定，中谷金一公司和华廉公司签订的无为智能电谷施工项目，华廉公司现场项目经理焦占荣同意自签订此协议后，所签订的施工协议作废，在支付工程款时，华廉公司项目经理焦占荣无需提供建安发票，但需提供所施工项目全套的合格资料，并在签订此协议后无条件退出，并保证入园企业接收17#、23#号厂房，不得以任何理由阻拦。在该协议中，中谷金一公司对华廉公司已完工程量的工程价款及全部损失进行了结算，中谷金一公司共欠华廉公司350万元，应在2014年1月28日前支付华廉公司工程项目经理焦占荣200万元，余款在2014年5月16日前付清，超期未付则按月息2%计算。同日，双方又签订另一协议约定，中谷金一公司在无为智能电谷工程中向焦占荣再追加各项财务成本及其他间接损失共计200万元，其中100万元在2014年5月16日之前付清，超期未付则按月息2%计算，余款100万元由中谷金一公司或皖江促进会提供不低于3000万元的工程，于2014年5月16日前签订由焦占荣认可的工程协议后，此100万元自动作废，如焦占荣未得到中谷金一公司或皖江促进会提供项目签约施工，中谷金一公司要在两个月内支付100万元，如超期未付则按月息2%计算利息。后中谷金一公司或皖江促进会未能提供焦占荣认可的施工工程，中谷金一公司也未支付2014年5与16日后的约定欠款及利息。至今中谷金一公司于2014年1月28日只支付焦占荣协议欠款550万元中的50万元，其余欠款及利息至今未付。
本院认为：（一）华廉公司与中谷金一公司签订《建筑工程施工合同》及工程承包补充协议（一）系双方真实意思表示，并不违反法律法规禁止性规定，合法有效。在涉案工程施工过程中，因中谷金一公司的原因导致合同无法继续履行，双方于2014年1月7日3以协商方式解除了涉案合同。此外，双方于2014年1月7日签订的两份“协议”系对已完工程量价款、直接损失及财务成本的实际结算，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按约履行。中谷金一公司仅支付50万元农民工工资，尚欠500万元，因其未能按时履行，应承担月息2%的利息损失。该利息以协议约定的2014年5月16日为最后付款日开始起算。（二）当事人双方于2014年1月7日签订的“协议”中明确约定，中谷金一公司向华廉公司项目经理焦占荣支付工程款时，焦占荣无需提供发票。据此焦占荣领受工程款时未缴纳相应税金，且涉案工程款税金计取亦不应由华廉公司代收，故华廉公司的该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽中谷金一电气有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽华廉建筑有限责任公司工程款500万元并以该款为基数自2014年5月17日起至本判决确定给付之日止，按月息2%的标准支付逾期付款利息。
二、驳回原告安徽华廉建筑有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告安徽中谷金一电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 汪 勇
代理审判员 丁大慧
人民陪审员 江 琳
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。