wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1102号
申请执行人李某，女，1948年11月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李甲，女，1942年11月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李乙，女，1954年4月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李丙，女，1956年11月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李丁，女，1960年3月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李戊，男，1951年4月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李某、李甲与被执行人李乙、李丙、李丁、李戊继承纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某、李甲于2015年5月12日向本院提出执行申请，要求继承被继承人李某某名下位于哈尔滨市南岗区平公街59号房屋的房产份额。
本案在执行过程中，经查，现暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00183号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年六月九日
书记员 蔡 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1102号申请执行人覃引耐，女，1943年9月12日出生，壮族，家住广西鹿寨县，被执行人黄泰裕，男，1963年8月29日出生，家住柳州市柳南区，本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院2015年1月28日作出的（2014）南民初（一）字第2557号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经过核查，目前被执行人银行无存款可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第2557号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2014）南民初（一）字第2557号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  卢春发审 判 员  秦宏黔代理审判员  覃晓凌二〇一六年五月十六日书 记 员  朱亮华
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1102号申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该行董事长。被执行人南昌宇蕾晨服饰有限公司。住所地：南昌昌东工业园工业一路。法定代表人：许发发，系该公司总经理。被执行人徐胜，男，1959年12月22日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。本院于2015年10月23日立案执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司申请南昌宇蕾晨服饰有限公司、徐胜金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）南银民初字第146号民事判决书，被执行人南昌宇蕾晨服饰有限公司、徐胜应支付申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款600000元、利息53380元（截止到2014年3月20日）及自2014年3月21日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算），案件受理费10433元，公告费600元，承担执行费9044元。本院在执行过程中，向被执行人南昌宇蕾晨服饰有限公司、徐胜发出了执行通知书，但被执行人南昌宇蕾晨服饰有限公司、徐胜至今未履行。因被执行人南昌宇蕾晨服饰有限公司、徐胜无可供执行的财产，且申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人以被执行人南昌宇蕾晨服饰有限公司、徐胜无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）南银民初字第146号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一五年十一月十一日书记员 胡 涛
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第139号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人陈丽媛，女，莆田市涵江区国欢镇干部，住所地莆田市涵江区国欢镇（特别代理）。
被执行人杨某某，男，1983年1月15日出生，汉族，莆田市涵江区人。
被执行人陈某某，女，1984年5月20日出生，汉族，莆田市涵江区人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年7月14日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人杨某某与陈某某于2005年6月间登记结婚，2006年2月生育第一胎男，2013年3月5日生育第二胎女。违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，于2014年3月11日作出涵人口征决（2014）国欢第18号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人杨某某、陈某某决定征收社会抚养费62670元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月21日送达被执行人，被执行人杨某某、陈某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年4月12日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵国欢人口催通（2014）第18号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费62670元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）国欢第18号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）国欢第18号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人杨某某、陈某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币六万二千六百七十元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年七月十六日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第02673号
上诉人（原审原告）徐银祥，居民。
委托代理人顾小平。
被上诉人（原审被告）丁永茂，居民。
被上诉人（原审被告）徐长英，居民。
两被上诉人共同委托代理人沈东。
上诉人徐银祥因与被上诉人丁永茂、徐长英土地承包经营权纠纷一案，不服东台市人民法院（2014）东灶民初字第0014号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
一审法院审查认为：公民的土地承包经营权受法律保护，但本案原、被告双方所争议的土地在二轮承包土地调整时，各自的土地承包归户清册中均有记载，其争议的土地，在头灶镇兴灶村二组4号田北，原由两被告种植的7.15亩承包地内，显属该土地权属不明，按照法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故原告的诉讼请求法院不予支持，依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，一审驳回原告徐银祥的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐银祥负担。
徐银祥不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院对被上诉人承包地的范围及面积认定错误，如果被上诉人的承包田是7.15亩，其领取的综合补助就不应该是4.9亩。且一审法院认定上诉人2.63亩承包地没有明确的四址，无事实和法律依据。2、一审法院认定本案争议属于承包经营权纠纷，本案就应当属于人民法院的受案范围。如不属于受案范围，应当在受理时就告知当事人。且本案在诉讼前就已经过东台市头灶镇人民政府处理，如应经过行政程序，在当时就应当告知当事人。3、本案属于土地承包经营权案件，应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》，而不应当适用《中华人民共和国土地管理法》的规定。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，程序违法，请求二审发回重审或依法改判。
被上诉人丁永茂、徐长英辩称：本案被上诉人所耕种的四号田北7.15亩与土地承包经营的归户清册是相同的，至于上诉人诉称的要求被上诉人返还的2.63亩土地，被上诉人不清楚情况，也不在被上诉人的承包地里。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审查清事实，驳回上诉人的上诉请求。
本院审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。上诉人要求被上诉人返还2.63亩土地，并提供了土地归户清册，但其归户清册中虽然有2.63亩土地记载，却无明确四址。上诉人也不能提供证据证明被上诉人强行种植了除被上诉人归户清册记载以外的土地。故本案中上诉人要求被上诉人返还的2.63亩土地没有明确四址，且上诉人不能提供证据证明被上诉人强行耕种上诉人土地。上诉人的归户清册上的2.63亩土地的权利应当由政府部门确认权属或找发包人村委会主张权利。上诉人称，本案应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》的规定处理，而不应当按照《中华人民共和国土地管理法》的规定处理。本院认为，我国土地管理法是国家为了加强土地管理，维护土地的社会主义公有制，保护、开发土地资源，合理利用土地，切实保护耕地而制定的法律，其适用的对象包括国有土地和集体土地，自然包括集体所有的、由家庭承包经营的土地。而农村土地承包法是针对农村土地承包具体的法律规定。在处理家庭承包经营权纠纷时，两者皆可适用。故按照土地管理法的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由有关人民政府处理。若上诉人认为其确为本案所涉土地的承包经营权人，可向有关行政部门申请解决。一审认为上诉人主张的2.63亩土地的权属不明，驳回上诉人的起诉是正确的，但应当以“裁定”驳回，以“判决”形式驳回起诉违反法律规定，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销东台市人民法院（2014）东灶民初字第0014号民事判决。
二、驳回上诉人徐银祥的起诉。
一审案件受理费40元，由一审法院退还给徐银祥；二审案件受理费80元，由本院退还给徐银祥。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 严 星
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许其娟
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中民终字第157号
上诉人（原审被告）袁道国，男
上诉人（原审被告）苏明波，男
被上诉人（原审原告）赵月英，女
委托代理人彭波，四川竞壹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中誉远发国际建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。
法定代表人程维周，该公司董事长。
委托代理人谭中华，四川法尊律师事务所律师。
原审被告四川星星建筑劳务有限公司，住所地：四川省达县南外镇城市坐标八楼。
法定代表人刘家才，该公司总经理。
委托代理人陈文富，男
上诉人袁道国、苏明波与被上诉人赵月英、中誉远发国际建设集团有限公司及原审被告四川星星建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，通江人民法院于2014年12月3日作出（2014）通民初字第2424号民事判决。袁道国、苏明波对该判决不服，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人袁道国、苏明波于2015年4月4日，向本院提交《申明》一份，表示本案属四川星星劳务建筑有限公司借用其名义上诉，其本人没有签字捺印，无心上诉。
本院经审查认为，袁道国、苏明波未在上诉状上签字捺印，并明确表示该上诉不是其真实意思表示，故本院对该案件不作为上诉案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案不作为上诉案件处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖 敏
代理审判员 陈长育
代理审判员 苟华林
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 朱 彬
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1014号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行（以下称邮储银行广平支行）。
负责人卫东，系该行行长。
住所：广平县人民路东段路北。
委托代理人许成平。
被告吕常喜。
被告任高峰。
被告任学军。
原告邮储银行广平支行诉被告吕常喜、任高峰、任学军借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告吕常喜、任高峰、任学军经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告同被告吕常喜于2011年10月25日签订小额联保借款合同，并由被告任高峰、任学军同原告签订小额贷款联保协议书，对联保小组的借款人承担连带保证责任，原告依约向被告发放金额为30000的贷款，根据合同约定被告吕常喜同原告签订借款合同后前三个月支付借款的利息，第四个月后等额归还本金及利息，即每月偿还本息。依合同约定借款期限为12个月，被告应于2012年10月25日前将本息全部还清。但被告未依据合同约定偿还本息，经催收仍未予偿付。截止到2013年5月16日被告欠原告本息合计24819.44元，利息将计算至被告偿还之日止。被告任高峰、任学军依联保约定，应对被告吕常喜的借款承担连带责任，为维护我行的合法权益，特请求法院判令被告吕常喜偿还我行本金20360.05元及利息并由被告任高峰、任学军承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告吕常喜、任高峰、任学军未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原告同被告吕常喜于2011年10月25日签订小额联保借款合同，并由被告任高峰、任学军同原告签订小额贷款联保协议书，对联保小组的借款人承担连带保证责任（保证期间从借款之日起至借款到期后两年），原告依约向被告发放金额为30000的贷款，根据合同约定被告吕常喜同原告签订借款合同后前三个月支付借款的利息，第四个月后等额归还本金及利息，即每月偿还本息。依合同约定借款期限为12个月，被告应于2012年10月25日前将本息全部还清。但被告未依据合同约定偿还本息，截止原告向法院起诉时尚欠原告本金20360.05元本金及余额利息859.33元。
上述事实有当事人陈述、邮政银行小额借款及担保合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、个人信贷分期还款计划表等证据在卷为据。
本院认为，原、被告之间的借款合同应受法律保护，双方当事人均有义务履行合同。本案被告吕常喜未偿还原告贷款事实清楚，证据确实充分，其不偿还贷款的行为，显系不妥。原告要求被告吕常喜偿付本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告任高峰、任学军作为担保人应为所担保的债务负连带清偿责任，原告要求被告被告任高峰、任学军承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护企业的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告吕常喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行借款本金20360.5元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至本判决书实际履行之日止不含罚息）
二、被告任高峰、任学军负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李东兴
代理审判员 李 岩
陪 审 员 贡晓飞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 栗 晴
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执690-1号
申请执行人威海邦信小额贷款有限公司。
被执行人王彩云，女，汉族。
申请执行人威海邦信小额贷款有限公司与被执行人张焱、张锡建、马翠英、王彩云小额借款合同纠纷一案，执行过程中查明，诉讼期间依申请执行人的申请，本院查封（轮候）了被执行人马翠英及张锡宾所有的房产（他人享有抵押权），因查封轮候，故无法进行处置，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2015）威环民初字第829号民事判决书的执行；
二、本院（2016）鲁1002执690号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 斌
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执690-1号
申请执行人威海邦信小额贷款有限公司。
被执行人马翠英，女，汉族。
申请执行人威海邦信小额贷款有限公司与被执行人张焱、张锡建、马翠英、王彩云小额借款合同纠纷一案，执行过程中查明，诉讼期间依申请执行人的申请，本院查封（轮候）了被执行人马翠英及张锡宾所有的房产（他人享有抵押权），因查封轮候，故无法进行处置，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2015）威环民初字第829号民事判决书的执行；
二、本院（2016）鲁1002执690号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 斌
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执690-1号
申请执行人威海邦信小额贷款有限公司。
被执行人张焱，男，汉族。
申请执行人威海邦信小额贷款有限公司与被执行人张焱、张锡建、马翠英、王彩云小额借款合同纠纷一案，执行过程中查明，诉讼期间依申请执行人的申请，本院查封（轮候）了被执行人马翠英及张锡宾所有的房产（他人享有抵押权），因查封轮候，故无法进行处置，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2015）威环民初字第829号民事判决书的执行；
二、本院（2016）鲁1002执690号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 斌
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3498-1号
申请执行人曹雷雷，居民。
被执行人索云鹤，居民。
申请执行人曹雷雷与被执行人索云鹤民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月11日作出（2014）邳民初字第3934号民事调解书：索云鹤欠曹雷雷借款本金4万元，利息5000元，共计45000元，自2014年9月起于每月30日付2000元，直至还清为止。如逾期，曹雷雷可就剩余款项一并申请执行，且索云鹤另行支付违约金1万元。案件受理费580元，由索云鹤负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。执行过程中，本院冻结了被执行人高峰的工资的账户。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3498号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一五年四月三十日
书记员 苏 丹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2386号
申请执行人苏州市中西医结合医院（苏州市木渎人民医院），住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人陆治平，院长。
委托代理人费莉萍、朱魏、江苏颐华律师事务所律师。
被执行人宋志荣。
被执行人于纯义。
苏州市中西医结合医院与宋志荣、于纯义医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2014）吴木民初字第698号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，宋志荣、于纯义应于判决生效之日起十日内共同支付苏州市中西医结合医院152564.54元，并负担诉讼费5886元。因宋志荣、于纯义未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州市中西医结合医院向本院申请执行，要求宋志荣、于纯义给付159218.54元及相应利息。本院已立案受理，执行标的159218.54元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人宋志荣、于纯义发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。本院已将宋志荣、于纯义纳入失信被执行人名单，并对于纯义实施司法拘留措施。
执行中，经本院至银行、房产及车辆登记等部门调查，未发现被执行人宋志荣、于纯义有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述执行情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、当事人执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木民初字第698号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 跃 辉
执行员 徐国聪执行员陈建军
二〇一六年二月一日
书记员 董 文 佳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6397号
原告邵桂粉，女，，汉族，南京XX厂内退职工。
被告张金传，男，汉族，南京XX公司车工。
被告张茜，女，汉族，XX南京分公司前台售理员。
原告邵桂粉诉被告张金传、张茜合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王素平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵桂粉、被告张金传、张茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵桂粉诉称：2013年7月17日，南京市人民政府在栖霞区燕子矶街道下庙地块实施征地房屋拆迁工作。二被告系父女关系，向原告请求，由原告将自己的私有住房（栖霞区燕子矶街道XX村XX场XX-
XX号）划出建筑面积66.3平方米归被告张茜所有，由被告张茜享有国家的拆迁补偿房和领取安置补偿款。该事项经栖霞区房屋拆迁安置办公室同意和批准，并为被告办妥全部手续，发放了补偿款。
原、被告在让与建筑面积的事项中，双方协商一致，被告张金传、张茜给予原告邵桂粉经济补偿款28万元整，于2013年10月18日一次性全部给付。二被告当日写下欠条并签字。
现该欠款已过偿还期限，原告多次要求被告归还欠款，被告二人无正当理由不予偿还，并胡搅蛮缠，否认该欠款，严重违背了诚实守信的做人原则。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判决二被告归还原告欠款28万元并承担本案的诉讼费。
被告张金传辩称：被告张金传与原告邵桂粉是夫妻关系，于2007年10月18日领取结婚证，在邵桂粉的要求下将两被告的户口迁入原告的房屋。原告认为两被告请求划出66.3平方米归被告张茜所有，并协商一致两被告给原告28万元，请原告出示证据。被告给原告写借条是受原告的威逼利诱，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告张茜辩称：2007年10月其父亲张金传与原告邵桂粉领取结婚证，即将张茜的户口迁入原告被拆迁的房子里，迁出户口及划出面积均没有与被告张茜协商。既然张茜是家庭的一分子，应与原告女儿享受同样待遇，同样应该拿房不出钱。被告愿意给原告补偿，但只能给5万元。
经审理查明，原告邵桂粉与被告张金传于2007年10月18日领取结婚证，双方均系再婚，被告张茜系被告张金传与前妻所生之女。本市栖霞区燕子矶XX村XX场XX-
XX号系原告邵桂粉名下的房产。2012年11月11日，原告邵桂粉与被告张金传签订协议一份，约定坐落在本市栖霞区燕子矶XX村XX场XX-
XX号所有房产属于邵桂粉的婚前财产，此房拆迁产生的权益归邵桂粉所有，张金传不享有任何权益；邵桂粉和张金传各自名下的所有财产双方互不享有继承权。2013年7月17日，南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室（以下简称拆迁办）与原告邵桂粉商谈其名下房屋的拆迁安置事宜，在拆迁办的协调下，原告邵桂粉将其所有的XX场XX-
XX号房屋中66.3平方米建筑面积拆迁产生的权益归被告张茜所有，被告张金传、张茜补偿原告邵桂粉28万元。当日，被告张茜与拆迁办签订了《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称拆迁安置协议），被告张金传与张茜向原告邵桂粉出具了借款金额为28万元、还款日期为2013年10月18日的借条一张。根据拆迁安置协议，XX场XX-
XX号、建筑面积66.3平方的房屋交由拆迁办拆迁，被告张茜可享有70平方米左右的安置房一套和15万余元的补偿款。被告张茜已从拆迁办领取5万元，拆迁办另以存单形式给付102370元，该存单在张茜名下，目前由邵桂粉持有。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条、《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》、邵桂粉与张金传签订的《协议书》等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据本院查明的事实，被告张金传、张茜向原告出具的借条名为借款实为被告张茜取得原告自有房屋中部分房屋的拆迁利益而支付给原告的补偿款。被告张茜已与拆迁办签订了拆迁安置协议，故两被告应按照约定将补偿款给付原告。被告张金传辩称其出具借条是受威逼利诱，被告张茜辩称其不知情，均与事实不符，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
被告张金传、张茜于本判决生效之日起十日内给付原告邵桂粉28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元减半收取2750元，由两被告负担（原告已预交，两被告在给付上述款项时将应担之款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王素平
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 王玉荣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00007号
上诉人（原审原告）石要武。
被上诉人（原审被告）河北省远洋食品有限公司，住所地：新乐市礼堂街3号。
法定代表人王文全，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）张朝辉。
上诉人石要武因所有权纠纷一案，不服新乐市人民法院（2014）新民一初字第814号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，河北省石家庄市中级人民法院（2010）石民二终字第01030号民事判决已经生效。现石要武对书香苑8号车库的所有权提出异议，认为该车库应归其所有，这与上述判决具有直接关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，因不能归责于本人的事由未能参加诉讼的案外第三人，如果认为判决损害其民事权益，并且有证据证明判决内容部分或者全部错误，可以自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内，向作出该判决的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，石要武应向作出该生效判决的人民法院提出诉讼或者依照审判监督程序办理。石要武的起诉不符合法律规定的条件，故裁定驳回原告石要武对被告张朝辉、河北远洋食品有限公司的起诉。
石要武上诉称，上诉人于2007年4月20日以4.2万元的价格购买远洋食品有限公司F位10号车库一个，并使用至今。有被上诉人远洋食品有限公司出具的发票为证，现因二被上诉人之间的经济纠纷将上诉人的车库牵涉其中是不正确的，石家庄市中院的生效民事判决认定的基本事实是错误的，二被上诉人的行为侵害了上诉人的合法权益，在未经上诉人同意的情况下处分上诉人的车库，没有事实法律依据。请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉请。
本院经审理认为，根据本案上诉人所诉事实、理由和请求及其提供的相关证据所载，本案争议所涉书香苑8号车库的所有权已经本院（2010）石民二终字第01030号民事判决和（2012）石民再字第00274号生效的民事判决作出处理，现上诉人以二被上诉人之间的车库买卖合同涉及其车库所有权为由，请求法院依法确认涉案车库归其所有而提起本案诉讼，违反了相关法律规定的“一事不二理”原则，故对上诉人的起诉，人民法院不应受理，受理后，亦应依法驳回。如上诉人认为上述生效判决侵害其合法权益，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，通过审判监督程序解决。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；石要武的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张进生
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵晓月
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第877号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙万顺，男，1964年3月4日出生，汉族，本溪市人，沈阳铁路局本溪车务段工人，住本溪市平山区解放南路5号1-3-14。
委托代理人：王晓光，辽宁湘辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈旭，男，1986年12月30日出生，汉族，本溪市人，鄂尔多斯神化神东煤矿工人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳铁路局丹东房产段。住所地：辽宁省丹东市振兴区十纬路**号。
负责人：赵福成，该房产段段长。
再审申请人孙万顺因与被申请人陈旭、沈阳铁路局丹东房产段（以下简称丹东房产段）房屋买卖合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2014）本民一终字第360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙万顺申请再审称：原判认定事实缺乏证据证明、适用法律错误。孙万顺认为其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。请求依法撤销原判，驳回陈旭对的诉讼求请。孙万顺于1982年在本溪市铁路车务段工作，1997年丹东房产段将位于本溪市平山区崔东街7-1-1-2号一处双室楼房（建筑面积46.41平米）交付孙万顺承租使用。2001年8月24日，丹东房产段为孙万顺办理公有住房使用证载明：承租人孙万顺，建筑面积46.41平米，使用面积32.49平米，居住面积23.29平米。2005年8月5日，孙万顺通过房改向丹东房产段交付该房全部房改款12630元，丹东房产段将承租房屋所有权卖给孙万顺所有，孙万顺在本溪市房产局办理本房权证平山区字第1728**号房权证，该证标明建筑面积46.41平米。基于以上事实，孙万顺通过房改程序获得的争议房产所有权是合法有效的，不存在侵犯陈旭父亲陈英杰的权利，陈英杰的该房产权利保护不应适用民法通则关于优先权部分的法律规定。
本院认为，陈旭父亲陈英杰（已故）基于铁路职工的身份取得的争议房屋部分使用权，受法律保护。丹东房产段将争议房屋出售给孙万顺时，未提前三个月通知承租人陈英杰，违反最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》的相关规定。丹东房产段出售争议房屋出售给孙万顺的行为同时违反了《沈阳铁路局出售公有住房管理办法》第五条“两户以上共同居住使用，不便分割的住宅，不可向职工出售”的规定。故原判确认孙万顺与丹东房产段之间对于本溪市平山区崔东街7-1-1-2号公产房屋的买卖行为无效并无不当。
综上，孙万顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙万顺的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙秀玥
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01658号
原告宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。
法定代表人康涛，系经理。
委托代理人孙军。
委托代理人张同新。
被告陈世军。
本院在审理原告宽甸满族自治县供热公司与被告陈世军用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 晓 光
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第181号
原告周懿。
被告张翔。
原告周懿为与被告张翔合伙协议纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹耒河担任审判长，审判员蒋小英、人民陪审员王开生参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。书记员雷晓慧担任记录。原告周懿到庭参加诉讼。被告张翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原、被告合伙进行原耒阳市五金家具厂家属房旧房改造项目。合伙过程中，双方发生矛盾，经协商，原告退出合伙，双方签订退股协议，约定由被告退还原告股金30万元。之后，被告仅退还了10万元股金，余款20万元经多次催讨至今未退。请求判令被告支付退伙股金20万元及逾期利息。
原告提供了以下证据以支持其诉讼主张：
1、建筑工程承包合同，证实原、被告合伙进行旧房改造项目的事实。
2、退股协议书，证实原、被告就原告退伙达成协议的事实。
被告未到庭答辩，也未提供证据。
经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，均予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年合伙承揽了耒阳市北正街68号原耒阳市五金家具厂旧房改造项目，股份比例各占50%。在合伙过程中，因发生矛盾，原告决定退伙，双方于2013年3月27日签订退股协议书，约定：1、甲方（即原告）退出合伙，所占股份作价30万元转让给乙方（即被告），自协议签订之日起，甲方对该工程新产生的债权债务不再承担责任；2、乙方在协议签订当日支付转让款10万元，2013年8月30日支付5万元，2013年12月30日支付15万元；3、甲方原旧房属于改造对象，无偿获得新建楼房8楼03号房屋一套。协议签订后，被告即向原告支付退伙股份转让款10万元，但之后未再支付其他转让款。从而引起纠纷。
本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，原、被告曾合伙进行旧房改造工程，后双方签订退股协议书，约定原告退出合伙，由被告支付原告退伙款。但被告未按照约定期限全额支付退伙款，构成违约。原告要求被告支付余欠退伙款20万元，符合法律规定，应予支持。双方在签订退伙协议时未约定逾期利息，原告要求被告支付逾期付款的利息，不符合法律规定，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张翔支付原告周懿退伙款20万元，限判决书生
效之日起十日内付清。
驳回原告周懿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告负担。原告已垫付2300元，被告应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 王开生
二〇一五年十一月二日
书 记 员 雷晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
52、合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第42号
原告：刘丰福，男，汉族。
委托代理人：卢祎辰，青海恩泽律师事务所律师。
被告：青海正远矿业有限公司。
法定代表人：孟雷。
被告：青海正远贸易有限公司。
法定代表人：唐仕涵。
本院在审理原告刘丰福与被告青海正远矿业有限公司、青海正远贸易有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请，理由为：主要证据不足。
本院认为，原告刘丰福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丰福撤回对被告青海正远矿业有限公司、青海正远贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费14224元，减半收取7112元由原告刘丰福承担，余7112元退还给原告刘丰福。
审 判 长 强文静
审 判 员 刘永健
人民陪审员 滕春天
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孔德文
本裁定适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2010）五执补字第00044号
本院在执行郜邓利与邓春买卖合同纠纷一案中查明，被执行人邓春有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将邓春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十四日
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第663号
罪犯谭钦贵，小名谭建田，男，生于1967年11月22日，汉族，小学文化，四川省邻水县人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2003年6月26日作出（2003）广法刑初字第16号刑事判决，认定被告人谭钦贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。法定时间内，该犯未上诉。该犯于2003年9月5日送入监狱服刑。四川省高级人民法院于2006年2月10日作出（2006）川刑执字第306号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（刑期自2006年2月10日起至2024年8月9日止）。本院于2008年1月10日作出（2008）达刑执字第93号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；又于2009年12月30日作出（2010）达中刑执字第321号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；再于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第189号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。该犯将于2019年2月9日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯谭钦贵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内于2013年2月22日被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，折合标准考核分10分；于2011年8月至2013年11月共获得标准考核分166.4分，累计共获标准考核分176.4分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭钦贵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分176.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谭钦贵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭钦贵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴学龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第514号
原告：魏某。
委托代理人：孟德荣，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：李益步，浙江六和律师事务所律师。
被告：董某。
本院在审理原告魏某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 吴舒卓
二〇一四年七月十七日
书记员 杜 洁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1923号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区学院路36号福地大厦。组织机构代码××。
负责人：焦渭滨，该公司经理。
委托代理人：王军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王曼，无职业。
委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第678号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告王曼在被告保险公司投保了不计免赔车辆损失险，保险金额为66420元，保险期间为2013年12月27日0时至2014年12月26日24时。2014年12月23日14时苗国朝驾驶原告王曼所有的车牌号冀B×××××号轿车行驶至唐山市开平区205国道东方耐火材料厂附近时，与王江薇驾驶的冀B×××××小型车相撞，造成原告王曼车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六大队认定苗国朝负全部责任，王江薇无责任。事故车辆经河北强大保险公估有限公司评估损失为39067元，原告王曼花费冀B×××××号车损公估费1560元，损失合计40627元。现原告王曼来院起诉，请求判令各被告保险公司赔偿其损失合计40627元。
一审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告王曼已经交付保费，被告保险公司应该按照合同的约定赔偿原告王曼的车辆损失。原告王曼诉请被告保险公司按照机动车损失险的合同约定赔付原告所有的车牌号冀B×××××号车损39067元，符合法律的规定，本院予以支持。原告王曼支出的冀B×××××号车损公估费1560元，是为了解决交通事故支出的必要、合理的费用，本院依法予以支持。被告辩称原告王曼单方委托第三方定损未履行合同中的告知义务，且公估费、诉讼费属于间接损失不予承担的主张，理据不足，本院不予采信。遂判决：被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内在车辆损失险限额内赔偿原告王曼车损39067元、车辆公估费1560元，合计40627元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人单方委托公估，未履行告知我方义务，上诉人不予认可该评估报告，公估出具的损失金额已超过实际价值，存在价格虚高问题，请求重新鉴定。公估费不应由上诉人承担。
被上诉人王曼答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由缺乏证据支持，因此应驳回上诉请求，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，事故车辆经河北强大保险公估有限公司评估损失为39067元，被上诉人王曼亦提交了维修费发票予以佐证，一审根据以上证据认定的被上诉人的损失数额并无不妥。公估费是为了确定损失支出的必要、合理的费用，本院依法予以支持。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费815元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 欣
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第330号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月4日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张雨出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日23时许，被告人周某酒后驾驶苏G×××××号普通三轮摩托车沿灌南县张店镇龙兴村南北水泥路由北向南行驶至马某家门前路段时，撞击在道路西侧行走的被害人孙某丙，致孙当场死亡。事故发生后，被告人周某驾车逃离现场。经事故责任认定，被告人周某承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为69㎎／100ml。
案发后，被告人周某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿其经济损失人民币10万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、薛某、孙某甲、孙某乙的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车安全技术检验报告、灌公交认字（2015）第126号道路交通事故认定书、（灌）公（法）鉴（法病）字（2015）66号法医学尸体检验报告书、血样提取登记表、被告人周某驾驶证复印件、户口证明，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物证（毒物）字（2015）1501号理化检验鉴定报告、（连）公（法）鉴（物证）字（2015）240468号生物物证鉴定书，调解协议书以及谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆造成致一人死亡之重大交通事故，且在交通肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案以后能如实供述自己的罪行，并且赔偿了被害人近亲属的有关经济损失，同时取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据本案被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐学勤
审 判 员 张海峰
人民陪审员 戴秀英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南刑初字第330号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，系本案被害人。
诉讼代理人郑小松，山东天颐临律师事务所律师。
被告人胡某，个体经营者。2015年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人刘海勋，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青南检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年9月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人郑小松，被告人胡某及其辩护人刘海勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人胡某于2014年3月22日23时许，在本市市南区南京路98号附近与本市居民董某发生口角，厮打中将董某及其朋友李某致伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某据此具状起诉，要求被告人胡某赔偿其因受到伤害造成的经济损失共计20万元。
被告人胡某对上述指控不持异议，当庭认罪，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿1万元，并将该1万元交至本院。
辩护人提出以下辩护意见：（1）被告人胡某在案发时主观上只想挣脱在背后拉扯自己的李某，上述伤情系误伤；（2）被告人胡某系自首。
经审理查明，被告人胡某于2014年3月23日零时许，在本市市南区南京路98号门前，遇到饮酒后准备乘车回家的本市居民董某及其女友李某，因故发生口角，并相互推搡、厮打。李某为劝止二人打架，从背后拉住被告人胡某。被告人胡某在挣脱时，用肘部击中李某头部，将李某头面部碰伤。
案发当天，经公安机关现场调解，被告人胡某赔偿董某、李某二人损失500元，并约定双方互不追究法律责任。2014年5月23日，李某到医院就诊后发现伤势严重，遂于5月25日再次到公安机关报案，并要求对伤情进行法医鉴定。经鉴定，李某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折属轻伤二级；头皮创口、左眼挫伤属轻微伤。2014年6月17日，公安机关对本案立案侦查，并于同年8月18日电话传唤被告人胡某到案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人李某的陈述；证人董某、张某的证言；法医学鉴定书；辨认笔录；照片；病历以及公安机关出具的被告人户籍信息资料和抓获经过说明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人李某因面部损伤于2014年5月23日、25日、27日到医院治疗，造成的经济损失计有医疗费1648.09元、鉴定费620元、交通费18元（以到医院就诊3天酌情考虑，按照每天6元计算）及误工费2018.88元（以15天酌情考虑，按照2014年青岛市社会职工平均工资予以计算），共计4286.97元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中并无异议，且有病历；医药费单据和鉴定费单据等证据证实，足以认定。
青岛市崂山区司法局经调查评估，建议对被告人胡某适用社区矫正。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚；由此给被害人造成的经济损失，依法亦应赔偿。公诉机关指控成立，应予支持。附带民事诉讼原告人诉讼请求中的合理部分，亦应支持。其中对于医药费、鉴定费的主张，以单据实际计算；对于误工费、交通费的主张，分别按照2014年青岛市社会职工平均工资和每天6元计算；关于营养费、精神损害赔偿金等主张，因未提交证据予以证实，不予支持。经查，附带民事诉讼原告人李某在本案中的实际损失为4286.97元，而在本案审理过程中被告人胡某自愿赔偿其1万元，并将该款项缴纳至本院，对此合议庭予以确认。被告人胡某接电话通知后自行到公安机关接受调查，到案后能如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对此辩护意见，予以采纳。辩护人关于误伤的辩护意见，合议庭认为，被告人胡某明知用肘部挣脱可能造成当时在其身后的李某受伤，其在一时冲动的情况下不计后果地用肘部撞击李某头面部的行为，明显表明其放任了李某被其击伤这一危害结果的发生，故而被告人胡某的行为在主观上存在伤害他人的故意，对此辩护意见亦不予采纳。鉴于被告人胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某赔偿附带民事诉讼原告人李某1万元（已交至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜金龙
人民陪审员 姜爱华
人民陪审员 阎兴国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 于 力
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第330号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张××，无职业。因本案于2015年3月27日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人张东，天津蓝天律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰出庭支持公诉。被告人张××及其辩护人张东到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年11月19日晚，被告人张××向其前女友宁二×索要二人在恋爱期间的花费，并与宁二×现男友王二×在电话中发生争执、互相辱骂。次日零时许，被告人张××携带菜刀与赵一×、宁一×，在双港镇九龙街来双祥饭店门前，适遇王二×、宁二×、马××、崔××，因言语不和被告人张××与王二×发生口角并相互厮打。期间，被告人张××持刀砍击王二×头背部、腰部，致王二×头皮软组织挫裂伤、左耳软组织裂伤、左上肢皮肤划伤、右下肢软组织挫伤、腰部、胸背部软组织挫伤、颈部挫伤、外伤性神经性耳鸣。宁二×上前劝架过程中亦被打伤，致宁二×双上肢软组织钝挫伤、左下颌软组织挫伤。经法医鉴定，王二×体表裂伤的损伤程度为轻伤二级；文证材料记载的宁二×左下颌及双上肢及双上肢软组织挫伤的医学诊断结果属轻微伤。
案发后，被告人张××于2015年3月26日被公安机关传唤归案。在本院审理期间，被告人张××与王二×自愿达成和解协议，被告人张××一次性赔偿王二×经济损失共计人民币80000元，并取得了王二×的谅解。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人王二×的陈述，证人宁二×、马××、崔××、王一×、赵二×、吴××、赵一×、宁一×的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及现场图，鉴定意见，医院诊断证明书，扣押清单及扣押物品照片（扣押物品未随案移送），案件来源及抓获经过，身份证明等证据。
公诉机关认为，被告人张××的行为已构成故意伤害罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判处被告人张××有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人张××对公诉机关指控事实及庭审出示证据均无异议，亦未发表辩解意见。
被告人张××的辩护人发表意见称，被告人张××主观恶性不深，人身危险性较小，犯罪情节轻微，且被害人也存在过错；同时，被告人张××自愿认罪，有悔过表现且案发后主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首；其属初犯，且已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解。综上，希望法庭对被告人张××从轻并适用缓刑。辩护人向法庭提供了和解协议书一份，证实被告人张××已与王二×达成和解协议的情况。
公诉机关对辩护人提供的和解协议书真实性、合法性及关联性予以认可。
本院认为，被告人张××因琐事与被害人王二×发生矛盾，不计后果，持刀伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系因民间纠纷引起的案件，且被告人王二×已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，且此次犯罪属初犯，并当庭自愿认罪，故依法对其从宽处罚。辩护人关于此的辩护意见，本院予以采纳。在案证据能够证实被告人张××是在公安机关传唤下到案，不属于自动投案，故辩护人关于被告人张××属自首的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年9月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
代理审判员 张 诚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第330号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人符某，男，1959年5月3日出生于广西柳州市，身份证号码：4502041959********，汉族，初中文化，无职业，家住广西柳州市柳南区红光路**号之一。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人符某犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年4月29日13时30分许，被告人符某在广西柳州市柳南区红光路71号之一门前路边，以人民币50元的价格将0.1克毒品海洛因贩卖给购毒人员赵佳平。交易完成后，两人被公安人员抓获。公安人员当场从赵佳平身上缴获上述毒品，从符某身上缴获毒资人民币50元。
上述事实，被告人符某在开庭过程中亦无异议，并有被告人到案经过、购毒人员赵佳平的证言、证人李某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、被告人符某的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人符某犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人符某是毒品再犯，依法从重处罚。被告人符某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年9月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 饶
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第330号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人周某某【绰号“老爷子”、“老周”】，男，1963年6月20日出生于江西省南昌市南昌县。因本案于2015年5月29日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2015]311号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年3、4月左右，被告人周某某多次贩卖毒品给吸毒人员熊某、江某某。
2、被告人周某某与周某（已判决）系父子关系。2012年5月8日，吸毒人员邬某通过电话联系周某购买毒品，双方约定在江西省南昌县向塘镇思强路广场交易。当日20时许，被告人周某某将毒品送至邬某并收取毒资100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邬某、江某某、熊某等人的证言，辨认笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。庭审中，被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2018年7月28日止。），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 芸
人民陪审员 姜全秀
人民陪审员 刘 恬
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 璐
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第330号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1964年2月14日出生于四川省泸州市，小学文化，外来打工人员，现暂住本市小河区盘江路大坡村出租屋。2014年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，现押于贵州省贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉217号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员温春风、姜小强出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某某系外来打工农民。2014年12月19日9时许，被告人袁某某到本市南明区花果园C区14栋做工时，看见被害人周某停放在13栋楼路边的黑色电瓶车上有钥匙，便将钥匙拿走；同日11时许，被告人袁某某做完工后仍见电瓶车还在原处，即将该车盗开回家中；2014年12月23日公安机关经侦察将其抓获，并在其家中查获被盗电瓶车并发还被害人；涉案赃物经贵阳市南明区价格认证中心鉴定价值为人民币3810元；案发后，被告人家属主动向被害人赔理道欠并赔偿损失，因而获得了被害人书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某某的供述、抓获经过、被害人陈述、物证照片、搜查、扣押笔录、犯罪现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、涉案财物价格鉴定书、谅解书、被告人籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3810元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中认罪，其盗窃行为未对被害人造成损失；在案发后主动安抚被害人并获得谅解，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年5月23日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年三月四日
书记员 陆 栋
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审246号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
法定代表人张永呈，任局长。
被执行人龙泉市亿林木制品厂，住所地龙泉市芳野综合区块内*号地块。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2010）第50号行政处罚决定，认定被执行人于2009年8月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市剑池街道翁仁、吴处地块进行土地平整、建造厂房等建设，经龙泉市剑川土地勘测事务服务有限公司实地勘测，该项目实际占用土地3333.35平方米，其中建筑占地面积2347平方米。所占用的土地经核对龙泉市剑池街道土地利用现状图为农用地（耕地、林地等），在允许建设区内，符合新一轮龙泉市土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用3333.35平方米的土地，没收在非法占用2347平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米20元的罚款，共计人民币66667元。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中“责令退还非法占用3333.35平方米的土地，没收在非法占用2347平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”的内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市人民政府剑池街道办事处组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2010）第50号行政处罚决定中“责令退还非法占用3333.35平方米的土地，没收在非法占用2347平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”的内容，准予强制执行，由龙泉市人民政府剑池街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
人民陪审员 张先祥
人民陪审员 姜爱华
二〇一七年九月六日
代书 记员 吴丽燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1995）江执字第00031号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市华驰汽车配件经营部纠纷一案中查明，被执行人南宁市华驰汽车配件经营部拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市华驰汽车配件经营部纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00706号
罪犯鲍朝年，男，1966年2月20日出生，汉族，安徽省桐城市人，初中文化程度，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）宜刑初字第00014号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人鲍朝年无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿被害人经济损失人民币合计261068.64元。被告人鲍朝年不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年9月7日以（2009）皖刑终字第0360号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年6月5日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（主刑期自2012年6月5日起至2030年6月4日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以鲍犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装平机工劳动中，服从分工，积极肯干，超额完成任务，质量指标达标，受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬3次、监狱服刑改造积极分子1次的奖励。
2015年1月21日安徽省安庆监狱第二监区书面证明该犯家庭困难，并附2014年大帐清单。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯鲍朝年减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯鲍朝年自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍朝年减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2012年6月5日起至2028年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1121号
原告卢登琴，女，1973年3月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托代理人简武，江西擎天律师事务所律师，执业证号13604199410595590。
委托代理人李钢，江西擎天律师事务所律师，执业证号13604201510856183。
被告马咏利，女，1976年3月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人张凡，江西丁强律师事务所律师，执业证号13604201410736169。
原告卢登琴与被告马咏利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员王苏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢登琴的委托代理人李钢、被告马咏利的委托代理人张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢登琴诉称：2014年4月18日，原告与周群英签订九江市西一路东盟林业小区A栋9号《门面租赁合同》一份，租赁期限自2014年4月18日至2015年4月18日止。该合同第六条约定：“乙方（周群英）未经甲方（卢登琴）同意，不得私自将门面转租给第三方。在甲方没有同意的情况下，乙方若私自转租，则甲方可以视乙方违约，随时解除合同，第三方后果自负，甲方不承担任何费用。另该门面租赁合同还载明：“此门面未收取乙方（周群英）转让费，如乙方转让需甲方（卢登琴）到场签字”。以上合同履行期间，在原告不知情的情况下，原承租人周群英将门面私下转租给被告。经事后了解，周群英收取了被告6万元的转让费。考虑被告支付了转让费给周群英，如当时腾房将给被告造成一定损失，出于同情，原告与被告于2014年9月1日签订了为期3个月的《房屋租赁合同》，约定“合同到期不得转租转让、合同到期装修归甲方、如续租应在期满前重新签订租赁合同”等事项。2014年12月初，原告特意从宁波赶回九江要求被告续签租赁合同，但被告以其损失及投入较大为由违背合同，并向原告提出“须同意其续租”等无理要求，致使续签未果。原告无奈将被告诉至法院，后浔阳区法院作出（2015）浔民一初字第115号民事判决并生效，该判决书认为自2015年4月18日起为不定期租赁，而根据合同法相关规定，不定期租赁合同的出租人有权在合理期限内通知承租人解除合同，故原告诉至法院请求：1、解除原、被告的房屋租赁关系，被告清场；2、判令被告清场时缴清水费、电费、物业费；3、判令被告按每月2860元的标准支付2015年4月18日起至清场之日止的门面租金及占用费；4、判令被告向原告支付违约金5000元。
原告卢登琴为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
一、《房屋租赁合同》一份，以证明双方约定租金为每月2860元以及违约方应赔付违约金5000元。
二、浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第115号《民事判决书》一份，以证明自2014年4月18日起双方为不定期租赁合同关系。
三、《解除不定期租赁关系的通知》及快递单各一份，以证明原告已书面通知被告解除双方不定期租赁合同关系。
被告马咏利辩称：1、原告的诉请没有事实和法律依据，请法院予以驳回；2、被告已经向原告支付店面转让费6万元整，原告所诉请的水费、电费、物业费以及房屋租金等均应当从转让费中予以扣除；3、原告诉请5000元违约金没有相关法律依据，应不予支持。
经审理查明：2014年9月1日，被告承租原告所有的位于九江市东盟林业小区A栋9号门面，双方签订《房屋租赁合同》约定：“一、甲方将位于九江市东盟林业小区A栋9号门面自2014年9月1日起出租给乙方经营使用至2014年12月1日收回，租金7800元人民币；二、合同期满后，甲方负责退还押金3000元人民币给乙方（不计息）；……；四、租赁期间内，房屋的正常维修费用，归乙方自理，水电费物业、各种税收、甲方没有收取乙方转让费，以后乙方不续租，甲方不承担转让费和装修费，甲方全部不承担，乙方保留收据；……；八、房租金每年按10%提增，订合同签字后，到2015年1月1日之前的房租一次性付清，房租到期前两个月；九、甲乙双方签订本合同后，在执行过程中若有违约的按5000元人民币赔偿对方，并终止合同；十、自2015年4月18日起，房租按10%递增。合同期满后，乙方应交回能正常使用的承租房屋，所有装修除动产外，无偿归甲方所有。本合同规定的租赁期届满前两个月，双方如愿延长租赁期，在同等条件下，优先考虑乙方，并重新签订合同。”后被告于2014年10月8日给付原告租金7800元。原告另收取被告押金3000元。后被告一直未支付租金，故原告于2014年12月15日起诉请求解除双方之间租赁关系并要求被告支付租金及相关费用。2015年4月17日，我院作出（2015）浔民一初字第115号民事判决，认定双方自2015年4月18日起为不定期租赁合同关系，判令被告支付截至2015年4月17日的租金，驳回原告的其他诉讼请求。现该判决已发生法律效力，但被告未按该判决履行给付义务，故原告又于2015年5月29日诉至本院。
本院认为：我院于2015年4月17日作出的（2015）浔民一初字第115号生效判决，已认定双方自2015年4月18日起为不定期租赁合同关系，故依照法律规定，原告自2015年4月18日起可在合理期限前通知承租人解除租赁合同，现原告已于2015年5月29日通过起诉方式通知，被告亦于2015年7月8日领取应诉材料，应当视为原告在合理期限前通知，故对原告要求解除双方租赁合同关系的诉请，本院予以支持。依照合同约定，自2015年4月18日起租金上调10%，故对原告要求被告按2860元／月的标准支付自2015年4月18日至清场之日止的租金的诉请，本院亦予以支持。合同还约定“水费、电费、物业费、税收、转让费、装修费原告全部不承担”，故原告有权要求被告支付水费、电费、物业费，但因原告未提供证据证明所欠费用具体金额，属于诉请不具体、不明确，本院对原告的此项诉请不予支持。双方未约定租金支付期限，依照法律规定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，故原告认为“被告未按季支付租金构成违约”没有事实和法律依据，本院对原告要求被告支付违约金5000元的诉请不予支持。对于被告已付给原告的租赁押金3000元，依法应当予以返还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告卢登琴与被告马咏利之间的租赁合同关系，被告马咏利于本判决生效后十日内撤场以返还门面。
二、被告马咏利于本判决生效后十日内按每月2860元的标准向原告卢登琴支付自2015年4月18日起至撤场之日止的租金（押金3000元从中扣除）。
三、驳回原告卢登琴的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告马咏利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 王苏平
二〇一五年九月二十二日
代书记员 周 舟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1264、1268号
原告：刘子有，男，1966年5月2日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告：王俊功，男，1965年3月12日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：江苏万达建筑工程有限公司，住所地：江苏省南京市。
法定代表人：刘丽群，该公司经理。
本院在审理原告刘子有诉被告江苏万达建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷、原告王俊功诉被告江苏万达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷两案中，原告刘子有、王俊功于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，分别要求冻结被告江苏万达建筑工程有限公司在李庄镇陈埠社区价值3万元、4万元的财产。
本院认为，原告刘子有、王俊功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告江苏万达建筑工程有限公司在李庄镇陈埠社区“万达嘉苑”项目在建的位于西北角的楼房西单元一楼东侧一套房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯少辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈彤辉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3302号
原告洪紫丹，女，1982年10月22日出生，汉族。
被告魏金乾，男，1979年5月15日出生，汉族。
原告洪紫丹与被告魏金乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员芦絮于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告洪紫丹到庭参加诉讼，被告魏金乾经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪紫丹诉称，2015年2月16日，被告从原告处借走23万元（人民币，以下币种均同），并当场向原告写下欠条一份并明确月利息为5750元，季度支付。然而，到季度支付利息日期，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付利息。原告多次催讨，被告不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除《借款协议》；二、被告魏金乾向原告偿还欠款23万元整及利息（按借款协议利率，自2015年8月16日起计算至实际还款之日）。三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告魏金乾未作答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告魏金乾（乙方）与原告洪紫丹（甲方）签订《借款协议》，协议约定：“一、乙方向甲方借款人民币贰拾叁万元整（￥230000元整），利息为每月伍仟柒佰伍拾元（￥5750元整），支付方式：季度支付。二、借款期限为360天，从2015年2月16日至2016年2月15日止。”同日，被告魏金乾向原告洪紫丹出具《借条》一份，载明：“今有魏金乾向洪紫丹借款人民币贰拾叁万元（￥230000元整），特立此据！该款项打入账户×××5946”。同日，原告洪紫丹将扣除第一季度利息5750元后的212750元转账支付给被告魏金乾。双方实际约定利息为2.5%／月。被告通过他人支付了第二季度利息。第三季度届满后，被告未如期支付利息。原告多次向被告催讨，被告均不予理会，原告遂于2015年9月23日诉至本院。
以上事实有原告提供的《借款协议》、《借条》、转账回单，以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告魏金乾经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利。借款协议虽约定借款金额是23万元，但原告实际支付借款已扣除了当季度的利息5750元。因此，借款本金应认定为212750元。原告确认被告已经支付第二季度的利息。但被告从第三季度开始不再支付利息，因被告违约，原告要求解除合同。虽原告未提供证据证实双方约定利息支付的时间是当季季初，但直至被告应支付第三季度利息的末期，即2015年11月16日，被告仍未支付利息。因此，被告的行为已经构成违约。原告要求解除合同，由被告返还借款本金的请求，本院予以支持。但原告要求按照2.5%／月的标准支付利息已经超过法律标准，本院不予支持，应按照2%／月的标准计算利息。被告魏金乾经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、解除原告洪紫丹与被告魏金乾的《借款协议》；
二、被告魏金乾于本判决生效之日起十日内返还原告洪紫丹借款本金212750元及利息（利息从2014年8月16日开始按照月利息2%的标准计至本判决书确定的还款日止）；
三、驳回原告洪紫丹的其他诉讼请求。
本案案件受理费4836元，减半收取2418元，由原告洪紫丹负担172.5元；由被告魏金乾负担2245.5元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 芦 絮
二〇一五年十二月十五日
代书记员 邱智伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2200号
原告：王博，男，汉族，生于1980年10月4日，甘肃省定西市人。
被告：者张娟红，女，汉族，1987年4月21日生，甘肃省定西市人。
原告王博与被告张娟红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。在审理中，原告王博以与被告张娟红协商解决为由，申请撤回对被告张娟红的起诉。
本院认为，原告王博申请撤回对被告张娟红的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王博撤回对被告张娟红的起诉。
案件受理费192元，因适用简易程序审理减半收取96元，由原告王博负担。
审判员 杨春林
二〇一六年八月三十日
书记员 张 琪
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2828号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社
法定代表人宋建光，职务：理事长。
组织机构代码。
地址青龙满族自治县祖山路172号。
委托代理人李立中，公司职员。
被告顾书艳。
被告张铁民。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社与被告顾书艳、张铁民金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社的委托代理人李立中到庭参加诉讼。原告青龙满族自治县农村信用合作联社法定代表人宋建光，被告顾书艳、张铁民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日被告顾书艳从青龙满族自治县农村信用合作联社大石岭信用社贷款30000元，合同到期日为2014年7月14日，月利率为10‰，被告张铁民承担连带清偿责任。合同到期后，被告顾书艳、张铁民未能偿还借款本金及利息，为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决被告顾书艳偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社借款本金30000元及至本金还清之日止的利息，被告张铁民承担连带清偿责任。
被告顾书艳、张铁民均未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据一、2013年7月15日原告青龙满族自治县农村信用合作联社大石岭信用社与被告顾书艳签订的《个人借款合同书》一份，用于证明原、被告就借款金额、还款期限、违约责任进行约定。
证据二、2013年7月15日原告青龙满族自治县农村信用合作联社大石岭信用社与被告顾书艳签订的《借款借据》一份，用于证明借款情况。
证据三、2013年7月15日原告青龙满族自治县农村信用合作联社大石岭信用社与被告张铁民签订的《保证合同书》一份，用于证明被告张铁民为被告顾书艳借款提供担保情况。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的1-3份证据，来源、形式合法，内容客观真实，且符合证据的合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的以下事实：原告青龙满族自治县信用合作联社大石岭信用社与被告顾书艳签订借款金额为30000元；借款期限为自2013年7月15日起至2014年7月14日止；借款用途为进货；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；利率为月利率：10‰，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告张铁民与原告约定了自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年的连带责任保证的保证方式。综上，本院对上述三份证据证明上述内容部分予以采信。
经审理查明，2013年7月15日，被告顾书艳向青龙满族自治县农村信用合作联社借款30000元，并签订了《个人借款合同书》、《借款借据》、《保证合同书》，其中约定：被告顾书艳借款30000元；借款期限自2013年7月15日起至2014年7月14日止；借款用途为进货；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；利率为月利率：10‰，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。
另查明，被告张铁民与原告青龙满族自治县农村信用合作联社签订的《保证合同书》中约定：被告张铁民作为保证人对被告顾书艳的借款承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。
原告依约贷给被告顾书艳贷款30000元，但此笔贷款至2014年7月14日已到还款期限。经原告催收，借款人及担保人均未还款。原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告顾书艳偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社借款本金30000元及至本金还清之日止的利息，被告张铁民承担连带清偿责任。
本院认为，青龙满族自治县农村信用合作联社大石岭信用社系原告青龙满族自治县农村信用合作联社的分支机构，青龙满族自治县农村信用合作联社大石岭信用社在原告青龙满族自治县农村信用合作联社授权范围内为从事放贷行为。现，原告青龙满族自治县农村信用合作联社作为原告起诉，要求被告承担继续履行合同义务，主体适格。原被告之间签订的《个人借款合同书》、《借款借据》、《保证合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告方的借款利率为月利率10‰；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。被告张铁民与原告签订的《保证合同书》中约定双方的保证期间为：自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，被告顾书艳的借款期间为2013年7月15日起至2014年7月14日止，被告张铁民的保证期间为2014年7月15日起至2016年7月14日止。故，被告张铁民的担保尚在保证期间。综上，原告要求被告张铁民承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第二十条第一款，判决如下：
一、被告顾书艳作为主债务人于本判决生效后五日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及自借款之日起至本判决限定的实际履行之日止的利息（利息计算方式：借款利率按照合同约定的月利率10‰计算；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；
二、被告张铁民对上述欠款的偿还承担连带清偿责任；
三、保证人张铁民在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告顾书艳负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张颖丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 龙
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初1052号
原告：肖文晖，男，1978年1月6日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人：赵志华，江西湖城律师事务所律师。
被告：程其春，男，1977年2月21日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告肖文晖与被告程其春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖文晖的委托诉讼代理人赵志华到庭参加诉讼，被告程其春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文晖提出诉讼请求：1.判处被告归还借款本金75000元及按照银行同期贷款利率支付自2015年5月18日起至还清欠款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年年初被告因资金周转分别于2015年2月17日、2015年3月26日向原告借款5000元、70000元，被告向原告出具了两张借条，并约定被告应于2015年阴历三月底（2015年5月17日）前归还借款。借款期限届满后，原告多次找被告要求其归还借款，被告均以没钱为由拒绝归还。从2016年年初开始原告便无法与被告联系，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出前述诉请。
被告程其春未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾在鄱阳县经营服装生意。2015年年初，被告以资金周转为由分别于2015年2月17日、2015年3月26日向原告借款5000元、70000元，被告向原告出具了两张借条，双方约定被告应于2015年5月17日前归还借款。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告均未归还，原告遂诉至法院，提出前述诉请。
本院认为，被告程其春向原告肖文晖借款75000元的事实，有被告出具的借条为据，应予确认。双方形成的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告程其春在原告肖文晖多次催收后均未归还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告程其春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己辩论、质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程其春于本判决生效之日起二十日内归还原告肖文晖借款本金人民币75000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月18日起至还清欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元（原告已预交），由被告程其春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 罗小明
人民陪审员 程宝启
人民陪审员 袁小明
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴文辉
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1128民初1052号原告：肖文晖，男，1978年1月6日出生，汉族，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：赵志华，江西湖城律师事务所律师。被告：程其春，男，1977年2月21日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告肖文晖与被告程其春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖文晖的委托诉讼代理人赵志华到庭参加诉讼，被告程其春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖文晖提出诉讼请求：1.判处被告归还借款本金75000元及按照银行同期贷款利率支付自2015年5月18日起至还清欠款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年年初被告因资金周转分别于2015年2月17日、2015年3月26日向原告借款5000元、70000元，被告向原告出具了两张借条，并约定被告应于2015年阴历三月底（2015年5月17日）前归还借款。借款期限届满后，原告多次找被告要求其归还借款，被告均以没钱为由拒绝归还。从2016年年初开始原告便无法与被告联系，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出前述诉请。被告程其春未到庭答辩，也未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾在鄱阳县经营服装生意。2015年年初，被告以资金周转为由分别于2015年2月17日、2015年3月26日向原告借款5000元、70000元，被告向原告出具了两张借条，双方约定被告应于2015年5月17日前归还借款。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告均未归还，原告遂诉至法院，提出前述诉请。本院认为，被告程其春向原告肖文晖借款75000元的事实，有被告出具的借条为据，应予确认。双方形成的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告程其春在原告肖文晖多次催收后均未归还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告程其春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己辩论、质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程其春于本判决生效之日起二十日内归还原告肖文晖借款本金人民币75000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月18日起至还清欠款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元（原告已预交），由被告程其春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  罗小明人民陪审员  程宝启人民陪审员  袁小明二〇一七年八月十日书 记 员  吴文辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢716号
申请执行人：程锡富，男，1968年3月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨工百兴达商贸有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区新马路78号。
法定代表人：祁飞，职务董事长。
本院在执行申请执行人程锡富与被执行人哈尔滨工百兴达商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付欠款14240000元，案件受理费53644元，本案在执行过程中，拍卖哈尔滨工百兴达商贸有限责任公司所有的坐落于哈尔滨市道里区群力乡金山堡六处房产和坐落于哈尔滨市道里区群力乡金山堡村的国有土地使用权，经二次拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人程锡富按第二次拍卖保留价36037170元接收上述房屋及土地，因本院执行涉及双方当事人共有五起案件，本案中，以拍卖房产及土地抵偿欠款8284555元，承担执行费69169元。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢716号
申请执行人：程锡富，男，1968年3月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨工百兴达商贸有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区新马路78号。
法定代表人：祁飞，职务董事长。
本院在执行申请执行人程锡富与被执行人哈尔滨工百兴达商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付欠款14240000元，案件受理费53644元，本案在执行过程中，拍卖哈尔滨工百兴达商贸有限责任公司所有的坐落于哈尔滨市道里区群力乡的六处房产和坐落于哈尔滨市道里区群力乡的国有土地使用权，经二次拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人程锡富按第二次拍卖保留价36037170元接收上述房屋及土地，因本院执行涉及双方当事人共有五起案件，本案中，以拍卖房产及土地抵偿欠款8284555元，承担执行费69169元。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 雪
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第522号
原告古丽努尔·吐尔逊，女，维吾尔族，1991年4月6日出生，住库车县。
委托代理人艾尼瓦尔·艾百都拉，新疆疆南律师事务所律师。
被告沙雅县丰盛建材有限公司。住所地沙雅县人民路*号。
法定代表人郁东明，该公司董事长。
委托代理人朱芳，新疆龟兹律师事务所律师。
委托代理人郁玉峰，该公司项目经理（系被告公司法定代表人堂弟）。
原告古丽努尔．吐尔逊与被告沙雅县丰盛建材有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告古丽努尔·吐尔逊及其委托代理人艾尼瓦尔·艾百都拉、被告沙雅县丰盛建材有限公司的委托代理人朱芳、郁玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古丽努尔．吐尔逊诉称，本人于2014年4月6日开始在沙雅县丰盛建材有限公司位于库车县火电厂后面的砖厂工作。2014年6月9日晚3点左右本人在把砖坯送加工车间过程中，因装砖车的齿轮损坏在推车过程中夹上本人右指受伤。事发后，被告公司送本人到解放军69220部队医院住院治疗支付费用3700元，后来，我申请工伤认定。但被告以双方不存在劳动关系为由拒绝为我申请工伤。因此，请求依法确认原告与被告双方之间存在的劳动关系。
被告沙雅县丰盛建材有限公司答辩称，1、我公司在砖厂的工作中从未招录过女工，原告不是我公司的员工，双方不存在劳动关系；2、原告看他老公时私自在此作业受的伤，我方也及时把原告送往医院，并支付部分医疗费履行了道德上的救助义务。原告不能以我公司履行了道德上的救助义务，就要求我公司承担法律上的责任。
原告古丽努尔．吐尔逊针对其诉求，未提供能证明身份的工作证（服务证）、工资条、工作服等证据。对其证人亚库甫·阿不提、阿布拉·阿布都热木、库尔班·艾海提持沙雅县丰盛建材有限公司库车县砖厂工作证证实三人与原告古丽努尔．吐尔逊一起工作、曾是工友的事实，被告沙雅县丰盛建材有限公司称：证人等与原告古丽努尔．吐尔逊在同一地居住有利害关系、三人不是我公司员工、工作证我公司于2014年10月前后才向员工发放、三人所持工作证来源不明、三人不是原告古丽努尔．吐尔逊在同一时间段的工友等辩解意见，予以否认。
被告沙雅县丰盛建材有限公司提供的工资发放凭证中无原告古丽努尔．吐尔逊及证人等工资发放记录，证实原告古丽努尔．吐尔逊及证人不是被告沙雅县丰盛建材有限公司员工的事实。对此，原告古丽努尔．吐尔逊认为工资发放凭虚假。但未提供反驳证据。
根据当事人陈述和举证情况，本院认定事实如下：
经审理查明，原告古丽努尔．吐尔逊称其于2014年4月6日开始至2014年6月9日在被告沙雅县丰盛建材有限公司的位于库车县火电厂后面的砖厂工作。但未提供能证明身份的工作证（服务证）、工资条、工作服，或在工作场所工作时的音视频资料及照片等证据。
2015年1月7日，原告古丽努尔．吐尔逊向库车县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决，确认原告古丽努尔．吐尔逊与被告沙雅县丰盛建材有限公司双方存在劳动关系。
2015年2月15日，库车县人事劳动争议仲裁委员会出具库劳仲裁字（2014）第94号仲裁裁决，双方不存在劳动关系，驳回原告古丽努尔．吐尔逊的诉求。
2015年2月15日原告古丽努尔．吐尔逊不符仲裁裁决，向本院起诉。
上述事实，有双方的陈述、所举证据、库劳仲裁字（2014）第94号仲裁裁决等证实。
本院认为，原告古丽努尔．吐尔逊称其于2014年4月6日开始至2014年6月9日在被告沙雅县丰盛建材有限公司的位于库车县火电厂后面的砖厂工作。但未能提供足够、充足的证据。期间原告、被告之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项通知》（劳社部发（2005）12号）之规定，判决如下：
原告古丽努尔．吐尔逊与被告沙雅县丰盛建材有限公司在2014年4月6日至2014年6月9日期间不存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告古丽努尔．吐尔逊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马俊杰
二〇一五年七月二日
书记员 晏 筱
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第574号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月10日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-1846号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年7月1日凌晨，被告人叶某饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车逆向沿104国道从瑞安市莘塍街道驶往塘下镇方向。1时15分许，被告人叶某驾车途经104国道线瑞安市汀田街道凤岙村路口即金凤路372号前地段时，车辆驶入道路维修路段后翻车，造成被告人叶某本人受伤昏迷。当日2时45分，被告人叶某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.71mg／ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、钟某、高某、肖某、刘某的证言，查获经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表，涉案车辆及查获现场路段照片及说明，道路交通事故现场勘查笔录，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，探视记录，情况说明，驾驶人及机动车信息查询，查询说明，交通事故医疗诊断证明书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一四年四月八日
书 记 员 薛远芳