wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00914号
原告：黄某甲，男，1982年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：张德安，寿县刘岗镇法律服务所法律工作者。
被告：谈某，女，1984年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
原告黄某甲与被告谈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员李昌明适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人张德安，被告谈某及其委托代理人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某甲诉称：本人与谈某于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名黄某丙。双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因性格不合，经常争吵。2013年正月谈某离家出走，双方分居生活至今。2014年5月26日，本人向贵院提起离婚诉讼，法院希望我们和好，判决不准离婚，判决后，双方仍分居至今，互不往来。现夫妻感情彻底破裂。故具状起诉，要求依法判令：1、黄某甲与谈某离婚；2、婚生子黄某丙由黄某甲抚养，谈某每月承担子女抚养费500元；3、谈某承担本案诉讼费。
黄某甲针对其诉讼请求，提交的证据及证明目的：
1、黄某甲的身份证一份，证明：黄某甲的身份情况及主体资格。
2、结婚证两本，证明：黄某甲与谈某系合法夫妻关系，登记时间为××××年××月××日。
3、家庭户口本一份，证明：婚生子黄某丙的身份情况及出生时间为××××年××月××日。
4、（2014）寿民一初字第01002号民事判决书一份，证明：黄某甲曾于2014年5月向寿县人民法院提起离婚诉讼的事实。
5、证人黄某乙的证人证言一份，证明：黄某甲与谈某在婚姻存续期间经常争吵导致感情不合，双方分居已有两年半时间。
针对黄某甲的诉请、举证，谈某的辩解、质证意见为：不同意与黄某甲离婚，双方有感情基础，不承担本案诉讼费。对黄某甲所举的1号证据无异议；对2、3号证据的真实性无异议，但请法庭注意谈某的身份证号码与结婚证、户口本内的身份证号码不一致；对4号证据真实性、合法性及关联性无异议，但判决书不能证明黄某甲与谈某现在夫妻感情破裂；对5号证据认为证人系黄某甲亲属，对证言效力有异议，不应采纳该证言。
谈某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对涉案证据认证意见如下：
黄某甲所举的1、2、3号证据，系行政机关制作颁发的有效证件，经核对与原件无误，故对该三份证据的真实性、合法性及关联性本院予以认定；4号证据系本院作出的生效判决书，具有的真实性、合法性及关联性，且能够证明黄某甲与谈某因感情不睦曾于2014年5月提起离婚诉讼，故对该份证据本院予以认定；5号证据证人证言由黄某甲亲属作出，因证人与黄某甲有利害关系，故对该份证据本院不予认可。
根据庭审中当事人的陈述及对上述证据材料的认定，审理查明的事实为：黄某甲与谈某于2003年8月份经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名黄某丙，现随其祖父母生活学习。婚初双方感情尚好，后期因性格不合，双方为生活琐事发生争执，导致感情不睦，2013年2月谈某外出打工。2014年5月黄某甲向寿县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚后，双方夫妻关系仍未改善。
另查明：黄某甲与谈某婚后居住在位于寿县刘岗镇上楼村东郢组的七间瓦房内（坐北朝南，前三间后四间），该房产在黄某甲父母的名下，系黄某甲与谈某婚前所盖，婚后，黄某甲与谈某共同进行了翻盖，现有六位家庭成员共同居住。无夫妻共同债权、债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否完全破裂为由作出是否准予离婚的判决。本案中，黄某甲与谈某因性格不合，导致为生活琐事争执，夫妻感情不睦。黄某甲第一次起诉离婚被法院判决不准予离婚后，夫妻感情并未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂，故黄某甲要求离婚的诉请，应予以支持。黄某丙因长期随黄某甲生活学习，为不改变其生活环境，从有利于子女成长的角度出发，黄某丙应由黄某甲抚养为宜。黄某甲要求谈某给付子女抚养费每月500元的诉请，因与谈某的收入不符，故本院确定为子女抚养费每月400元。黄某甲与谈某结婚后一直居住在原告父母名下的位于寿县刘岗镇上楼村东郢组的七间瓦房中，婚后原、被告对该七间瓦房进行了翻盖和维修，双方虽未对该七间瓦房进行析产，但谈某婚后一直居住在其中，且婚后尽到了翻盖和维修的责任，故谈某应享有对该七间瓦房的财产份额，根据其家庭成员状况，本院认定谈某享有其中两间瓦房（前一间后一间）的财产份额。谈某应给付的子女抚养费可从享有的两间瓦房财产份额中抵付，下剩财产份额由黄某甲给付谈某20000元后，归黄某甲享有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告谈某离婚；
二、黄某丙由黄某甲抚养，谈某每月给付黄某甲子女抚养费400元直至黄某丙18周岁时止，共计35600元；该费用从谈某享有位于寿县刘岗镇上楼村东郢组两间瓦房（前一间后一间）的财产份额抵付；
三、谈某享有的位于寿县刘岗镇上楼村东郢组两间瓦房（前一间后一间）的财产份额由黄某甲给付谈某20000元补偿款后，归黄某甲享有。该20000元于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李昌明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 顾正明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
第7条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方负担能力和当地的实际生活水平确定。
……
抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。
抚育费的给付期限一般至子女十八周岁止。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更328号
罪犯陆居宣，男，1990年10月14日出生，苗族，出生地湖南省怀化市通道侗族自治县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2011年6月16日作出（2011）汕金法刑初字第127号刑事判决，以被告人陆居宣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆居宣在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑十个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年8月2日。
执行机关因罪犯陆居宣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆居宣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月获得表扬；2015年10月获得表扬；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆居宣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆居宣予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第913号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。曾因犯盗窃罪，于2010年9月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2011年1月31日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年6月17日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元，2012年5月21日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2012年10月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2013年6月23日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2014年3月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1472号起诉书指控被告人张某犯非法侵入住宅罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年4月25日中午，被告人张某伙同“小虎”（另案处理）至余姚市阳明街道北郊村才子地某号被害人李某租房，采用踹门入室的手段进入租房内，窃得被害人李某放在枕头下的现金人民币730余元和手机1部。
2014年2月28日，被告人张某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、情况说明、刑事判决书、出所登记表、刑满释放证明书、身份信息，证人鲁某证言，被害人李某陈述，手印鉴定书，现场勘验检查笔录及照片说明、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某结伙为实施盗窃，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年六月十日
代书记员 陆世捷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1741号
申请执行人：杨海龙，现住农安县。
被执行人：王志华，现住农安县。
申请执行人杨海龙与被执行人王志华民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中本院发现，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴明辉
审判员 田序顺
审判员 赵泽新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 辉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第95-1号
申请执行人天津远洋物业管理有限公司，住所地天津港保税区东二路78号1-A-527室。
法定代表人侯庆治，董事长。
被执行人李福德。
本院在执行天津远洋物业管理有限公司与李福德物业费纠纷一案中，本院已依职权强制被执行人按判决内容履行了相应的给付义务，本案申请人的申请内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第1066号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一五年四月十七日
书记员 赵 杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第355号
原告：东莞市搜于特服装股份有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：马鸿，系该公司总经理。
委托代理人：郭永涛，系该公司员工。
委托代理人：贺细香，系该公司员工。
被告：东莞市金广电脑针织有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：周飞洪。
原告东莞市搜于特服装股份有限公司（以下简称搜于特公司）诉被告东莞市金广电脑针织有限公司（以下简称金广公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判长龚国柱、代理审判员方印、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告搜于特公司的委托代理人郭永涛到庭参加诉讼，被告金广公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告搜于特公司诉称：2011年搜于特公司委托金广公司加工毛织产品，搜于特公司向金广公司支付加工费，但金广公司未按时足额向搜于特公司开具增值税发票，截止2012年9月27日，搜于特公司已支付但金广公司尚未开具发票的加工费金额为1，630，006.46元，造成搜于特公司税金损失约684，603.71元。另金广公司2012年4月至6月期间，共计收到搜于特公司提供的价值914，103.74元的毛料，金广公司逾期不交货，搜于特公司要求其退货，但金广公司只退回了价值228，663.74元的毛料，其余的拒绝退回，造成搜于特公司毛料损失685，440元。后金广公司同意以加工费657，457.7元抵销上述两项损失，但提出税金损失应以对账后的数据为准，且不承担企业所得税损失。实际上，金广公司同意抵销的税金损失为201，246.39元，毛料损失为685，440元，抵销后金广公司尚需向搜于特公司支付229，228.69元。故诉请判令：1.被告赔偿原告损失229，228.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告金广公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：搜于特公司提供了多张进账单、电汇凭证等付款凭证，显示自2011年7月至2012年9月其向金广公司支付加工费合计7，735，608.46元。搜于特公司提供了多张由金广公司向其开具的增值税发票，发票合计金额为6，105，602元。搜于特公司提供的多张出货单、售货单及对账单，显示，2012年4月至6月搜于特公司向金广公司提供用于加工的锦纶、羽毛纱、起毛纱等毛料，金额合计为914，103.74元，三份对账单上的加工厂盖章和签名处均盖有金广公司的印章并有“吴志平”字样的签名。
搜于特公司还提供了一份扣款通知和扣款函，都是由搜于特公司就未扣税款金额和未退回毛料价值发给金广公司的罕见，扣款通知的落款时间为2012年9月20日，扣款函的落款时间为2013年1月5日。扣款通知载明“我公司已支付的加工费中有1，630，006.46元，至今贵公司未能开具增值税专用发票给我公司......按17%的税率计算，我公司已付款给贵公司的金额部分需多交增值税约277，101.1元”，“按25%的税率计算，我公司已付款给贵公司的金额部分需多交企业所得税407，501.61元”，“因贵公司即未向我公司交付全部产品，也未将我公司提供的毛料按要求退回，贵公司需赔偿我司毛料损失685，440元”，底部手写部分载明“所得税的损失我公司不同意抵扣，增值税的损失按对账后的金额计算抵扣，毛料的损失我公司同意抵扣。东莞市金广电脑针织有限公司，总经理：吴志平”，吴志平签名并捺有指模。扣款函载明“我公司已支付的加工费中有1，103，802.31元，至今贵公司未能开具增值税专用发票给我公司......按17%的税率计算，我公司已付款给贵公司的金额部分需多交增值税201，246.39元”，“我公司将直接扣除贵公司的应付款项，不足抵扣部分由贵公司赔付给我公司”，其中没有关于企业所得税的内容，对于毛料损失价值表述与扣款通知一致，底部手写部分载明“以上扣款事项属实，东莞市金广电脑真是有限公司总经理：吴志平”，吴志平签名并捺有指模。
搜于特公司称，扣款通知先发给金广公司，后经双方核对协商，确定抵扣税款损失仅为增值税损失部分201，246.39元、毛料损失为685，440元，合计886，686.39元，并称扣款函中确定的未开具增值税专用发票的加工费金额1，103，802.46元是笔误，其计算结果为187，646.42元，应以双方协商的抵扣金额201，246.39元为准。搜于特公司确认其尚欠金广公司加工费657，457.7元，两相抵扣，金广公司仍须赔偿其损失229，228.69元（886，686.39元-657，457.7元=229，228.69元）。
本院就案件事实向吴志平做调查，其称原任金广公司总经理一职，负责公司业务，确认扣款通知和扣款函上的签名为其所写，对扣款通知和扣款函上载明的内容也予以确认。
上述事实，有原告搜于特公司提供的进账单、电汇凭证、增值税专用发票、出货单、售货单、对账单、扣款通知、扣款函以及本案的庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为：本案为加工合同纠纷。被告金广公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩和质证的权利。搜于特公司提供的进账单、电汇凭证、增值税专用发票、出货单、售货单、对账单等证据，能充分证明其与金广公司之间存在加工合同关系。
关于金广公司是否给搜于特公司造成损失问题。吴志平自称是金广公司的总经理，对账单上金广公司的印章处也有吴志平的签名，可见其就案涉加工合同能代表金广公司作出意思表示，搜于特公司提供的扣款通知和扣款函上有吴志平的签名，本院认定金广公司对函件内容表示确认。扣款函在扣款通知之后，本院认为金广公司同意按扣款函上载明的内容即从应付款中扣除886，686.39元。搜于特公司自认尚欠金广公司加工费657，457.7元，相抵扣，金广公司仍须赔偿搜于特公司损失229，228.69元。搜于特公司诉请金广公司赔偿损失229，228.69元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市金广电脑针织有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市搜于特服装股份有限公司赔偿损失229，228.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，738元，已由原告东莞市搜于特服装股份有限公司预交，由被告东莞市金广电脑针织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 方 印
人民陪审员 叶创忠
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈佩君
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第947号
申请执行人福建元通担保有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓屏路192号山海大厦14楼南楼02室。
法定代表人徐丁光，董事长。
被执行人福建省闽清坤云瓷业有限公司，住所地福建省闽清县白中镇（县第一瓷厂内）。
法定代表人方孝坤。
被执行人方孝坤，男，汉族，1951年7月6日出生，住福建省闽清县。
申请执行人福建元通担保有限公司与被执行人福建省闽清坤云瓷业有限公司、方孝坤民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第5383号民事调解书发生法律效力后，申请执行人福建元通担保有限公司于2015年4月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为3000000元，本院于2015年4月30日依法立案执行，在执行过程中，本院于2015年5月11日向被执行人福建省闽清坤云瓷业有限公司、方孝坤发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人福建省闽清坤云瓷业有限公司、方孝坤主要财产已被福建省闽清县人民法院查封，申请人福建元通担保有限公司于2015年5月18日向我院申请要求参与福建省闽清县人民法院对处置被执行人福建省闽清坤云瓷业有限公司、方孝坤财产所得款项的分配。
本院于2015年5月20日向福建省闽清县人民法院参与对处置被执行人福建省闽清坤云瓷业有限公司、方孝坤财产所得款项的分配。2015年6月1日申请执行人福建元通担保有限公司同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第5383号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧松岩
执行员 吴明烽
执行员 魏文太
二〇一五年六月五日
书记员 刘 波
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第947号
申请执行人唐吉明，1975年7月6日生。
被执行人王宗涛，男，汉族，1978年1月17日生。
被执行人冯银娣，女，汉族，1976年6月26日生。
唐吉明与王宗涛、冯银娣民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2014年1月10日作出（2013）栖民初字第2016号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王宗涛、冯银娣应偿还唐吉明借款120万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向栖霞区人民法院申请执行，经协调移至本院执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下位于雨花台区X路X号X幢X单元X室房产，拍卖成交价51.76万元。给付抵押权人交通银行股份有限公司428383.39元，执行费（2014鼓执字第2469号），余款83216.61元给付本案申请执行人。现被执行人无车辆、无银行存款，其名下房产被南京市雨花台区法院、南京市浦口区法院拍卖拍卖，无其他财产可供执行。本院已向申请执行人告知执行情况及执行不能的风险，同时也将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。明确表示同意本院终结本案执行程序。
上述事实，有各协助单位提供的查询回执、申请执行人提供的情况说明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）栖民初字第2016号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 徐海军
执行员 池中旺
二〇一六年四月二十二日
书记员 程建强
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第947号申请执行人唐吉明，1975年7月6日生。被执行人王宗涛，男，汉族，1978年1月17日生。被执行人冯银娣，女，汉族，1976年6月26日生。唐吉明与王宗涛、冯银娣民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2014年1月10日作出（2013）栖民初字第2016号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王宗涛、冯银娣应偿还唐吉明借款120万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向栖霞区人民法院申请执行，经协调移至本院执行，本院于2015年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下位于雨花台区X路X号X幢X单元X室房产，拍卖成交价51.76万元。给付抵押权人交通银行股份有限公司428383.39元，执行费（2014鼓执字第2469号），余款83216.61元给付本案申请执行人。现被执行人无车辆、无银行存款，其名下房产被南京市雨花台区法院、南京市浦口区法院拍卖拍卖，无其他财产可供执行。本院已向申请执行人告知执行情况及执行不能的风险，同时也将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。明确表示同意本院终结本案执行程序。上述事实，有各协助单位提供的查询回执、申请执行人提供的情况说明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）栖民初字第2016号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 齐 海执行员 徐海军执行员 池中旺二〇一六年四月二十二日书记员 程建强
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第181号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人陈某，建筑工人（自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月28日被刑事拘留，2014年5月13日被逮捕，同年5月30日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹、书记员苏洋洋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年3月28日23时30分许，被告人陈某在德州市德城区省道101线崔庄路口驾驶重型仓栅式普通货车由北向南行驶时，与前方顺行的欲左转弯的崔某乙驾驶的摩托车相撞，致使崔某乙当场死亡。德州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人崔某乙符合颅脑损伤并胸部损伤死亡。德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某承担事故的主要责任。事发后，被告人陈某拨打报警电话并在现场等候处理。被告人陈某与被害人亲属已达成谅解协议。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人陈某认罪态度较好，已赔偿并得到谅解，自首。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
经审理查明，2014年3月28日23时30分许，被告人陈某驾驶福田牌鲁N×××××号重型仓栅式普通货车在山东省德州市德城区省道101线崔庄路口由北向南行驶时，与前方顺行的欲左转弯的山东省德州市德城区黄河涯镇崔庄村5号居民崔某乙驾驶的宗申牌鲁N×××××号二轮摩托车相撞，致使被害人崔某乙当场死亡。德州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人崔某乙符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。德州市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某承担事故的主要责任。事发后，被告人陈某拨打报警电话，在现场等候处理并如实供述了交通肇事的事实。
案发后，被告人陈某与被害人崔某乙的近亲属达成了和解协议，赔偿了被害人崔某乙近亲属的经济损失，取得了被害人崔某乙近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明材料，证实被告人陈某被抓获的情况。
2、受案登记表，证实本案被告人陈某电话报警的事实。
3、常住人口基本信息，证实被告人陈某出生于1983年12月6日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证实肇事车辆的基本信息及被告人陈某、被害人崔某乙的准驾车型等事实。
5、户籍证明信、注销证明、居民死亡医学证明书、常住人口登记卡复印件，证实被害人崔某乙身份的真实性、被害人崔某乙近亲属的出生日期及被害人崔某乙因交通事故死亡及注销户口的事实。
6、残、亡者残亡前供养情况证明表，证实被害人崔某乙的供养情况。
7、德州市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发后鲁N×××××号肇事车、鲁N×××××号二轮摩托车及二车的行驶证、被告人陈某、被害人崔某乙的驾驶证被扣留的事实。
8、人民调解协议书、谅解书，证实案发后，被告人陈某与被害人崔某乙的近亲属达成赔偿协议，并得到被害人崔某乙近亲属谅解的事实。
（二）证人证言
1、王某的证言，证实案发时，其也在鲁N×××××号肇事车上，但由于其在后边的卧铺上睡觉并没有看到事故怎么发生及案发后其和被告人陈某均打电话报警的事实。
2、崔某甲的证言，证实其是被害人崔某乙的弟弟，其于2014年3月29日凌晨知晓被害人崔某乙发生交通事故的事实。
（三）被告人供述
陈某的供述，证实2014年3月28日晚上其驾车发生交通事故并报警的事实。
（四）鉴定意见
1、德州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告书、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定，被害人崔某乙符合颅脑损伤合并胸部损伤死亡的事实。
2、德州市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定，在送检的被告人陈某血液中未检出乙醇成分，在送检的被害人崔某乙的血液中检出乙醇成分，含量为181.2mg／100ml的事实。
3、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定，肇事车辆前部偏右侧与二轮摩托车左后部发生接触碰撞；肇事车辆事故时由北向南行驶，二轮摩托车事故时车头指向南偏东、车尾朝向北偏西；肇事车辆事故时行驶速度约为70-77km／h。
4、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，证实经认定，被告人陈某承担事故的主要责任，被害人崔某乙承担事故的次要责任。
（五）勘查、检验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，证实了案发现场的概况。
上述证据，被告人陈某没有异议，且与被告人陈某当庭的供述相互印证，本院予以采信。
为了本案的公正审判，本院对被害人崔某乙的近亲属进行了询问，并当庭出示、质证了该询问笔录，公诉人、被告人陈某均没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控陈某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。事故发生后，被告人陈某打电话报警，并在现场等候处理，如实供述了犯罪事实，属自首；案发后其赔偿了被害人近亲属的经济损失并得到了谅解。公诉人在庭审中所发表的意见，经查属实，予以采纳。
为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
审 判 员 蔡明霞
人民陪审员 张文军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张光伟
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第498号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人汤某某，男，1968年9月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕.现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）220号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉、被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，汤某某酒后于2015年4月10日19时许，至莱州市驿道镇沙现村王某某家中，与曲某某因言语不和发生争执，被告人汤某某被王某某赶走后又翻墙进入王某某家院内，后采取巴掌扇、脚踢等手段将王某某、曲某某殴打致伤，致曲某某右桡骨骨折。经鉴定，被害人曲某某之损伤构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人汤某某因生活矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院予以惩处。
被告人汤某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月10日19时许，汤某某酒后至莱州市驿道镇沙现村王某某家中，与曲某某因言语不和发生争执，王某某让汤某某离开。后被告人又翻墙进入王某某家中，后将曲某某、王某某殴打致伤，致曲某某右桡骨骨折。经莱州市公安局法医鉴定，被害人曲某某右桡骨骨折之损伤构成轻伤二级。
审理期间，在本院主持调解下，被告人汤某某赔偿被害人曲某某经济损失人民币25000元，赔偿被害人王某某经济损失人民币1000元，并均对被告人予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、抓获经过、传唤证、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源、发破案经过和被告人归案情况。
（2）户籍证明、违法犯罪查询记录，证实被告人汤某某的身份情况及其无违法犯罪前科情况。
（3）住院病案，证实被害人曲某某受伤住院情况。
2、证人证言
证人姜某某的证言，证实证人系被告人汤某某的朋友。2015年4月10日19时许，证人曾与汤某某一起到王某某家，因王某某家关着门，证人就自行离开的事实。
3、被害人陈述
（1）被害人曲某某的陈述，证实2015年4月10日19时许，曲某某在王某某家中时，被告人汤某某进来与曲某某因琐事发生争执，王某某让汤某某离开。随后，汤某某翻墙进入王某某家，并用巴掌扇王某某脸部，又将曲某某摔倒在地，致曲某某受伤昏迷，醒来发现右小臂、头部受伤严重的事实。
（2）被害人王某某的陈述，证实2015年4月10日19时许，被告人汤某某到被害人王某某家与曲某某因琐事发生争执，王某某让其离开。后汤某某翻墙进入院内，对王某某进行殴打，又进入屋内对曲某某进行殴打，致二人均受伤的事实。
4、鉴定意见
莱州市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人曲某某右桡骨骨折之损伤构成轻伤二级。
5、视听资料
光盘一张，证实审讯被告人情况。
6、被告人供述
被告人汤某某的供述，与上述事实、证据均相一致。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人汤某某故意伤害的事实及罪名成立。被告人汤某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 昊
—4—
—3—
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01158号
原告谭书义，男，1956年10月8日出生，汉族，陕西省国防工业办公室退休干部。
委托代理人许龙城，男，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
被告周鹏星，男，1980年7月20日出生，汉族。
原告谭书义与被告周鹏星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭书义及其委托代理人许龙城，被告周鹏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系朋友关系。被告因承揽工程资金需要周转，于2011年3月14�向其借款70万元，约定于2012年3月14日归还；于2011年3月30日向其借款70万元，约定于2012年3月29日归还；于2011年9月8日，向其借款32万元，约定于2011年10月8日归还。然，还款期限到后，被告一直借故推脱拒不偿还借款。现其诉至法院，请求判令被告偿还本金172万元及利息257280元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其向原告借款属实，但第一张借条70万元中包括20万元利息；第二张借条70万元中亦包括20万元利息；第三张借条32万元中包括2万元利息。其实际收到借款130万元，同意偿还130万元，但现其无力偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因工程资金周转需要向原告借款。2011年3月14日，被告向原告出具《借条》一份，内容为“今借现金柒拾万元整（700000），于2012年3月14日归还”；2011年3月30日，被告向原告出具《借条》一份，内容为“今借现金柒拾万�整（700000），于2012年3月29日归还”；2011年9月8日，被告向原告出具《借条》一份，内容为“今借谭书义人民币叁拾贰万元整（320000）。于2011年10月8日归还”。庭审中，被告称，2011年3月14日这笔借款，其收到借款本金50万元，下余20万元为双方约定的利息；2011年3月30日这笔借款，其收到借款本金50万元，下余20万元为双方约定的利息；2011年9月8日这笔借款，其收到借款本金30万元，下余2万元为双方约定的利息。原告对此表示认可，称，其实际向原告出借130万元，下余42万元为利息。因双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有《借条》、转账凭证、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原、被告双方对三笔借款本金共计130万元，利息共计42万元没有争议，本院予以确认。原、被告双方对借款期限内约定的利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。原、被告双方对借款约定了还款期限，被告未按照约定的期限还款，对原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周鹏星于本判决生效后十五日内偿还原告谭书义借款本金130万元并支付利息。（利息计算方式为：按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，以50万元为本金，自2011年3月15日计算至2012年3月14日；以50万元为本金，自2011年3月31日计算至2012年3月29日；以30万元为本金，自2011年9月9日计算至2011年10月8日。按照中国人民银行同期同类贷款利率，以50万元为本金，自2012年3月15日计算至本判决确定的给付之日；以50万元为本金，自2012年3月30日计算至本判决确定的给付之日；以30万元为本金，自2011年10月9日计算至本判决确定的给付之日）
如被告周鹏星未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22596元，原告已预交，现由被告承担16400元，于上述款项给付时一并支付原告，剩余6196元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 薛民财
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 莎
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民特58号
申请人：邵程，男，1986年3月30日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区，现住杭州市江干区。
被申请人：邵有根，男，1958年11月26日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区，现住杭州市。
诉讼代理人：邵春兰（系被申请人的妹妹），女，1962年3月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请人邵程申请宣告被申请人邵有根无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结，并当庭予以宣判。
申请人邵程称：申请人邵程与被申请人邵有根系父子关系，被申请人与邵春兰系兄妹关系。被申请人邵有根从小智力有缺陷，经杭州市第七人民医院认定为二级智力残疾。现因被申请人年事渐长，长期的基本生活需要照看。为维护被申请人邵有根的合法权益，申请人特提出申请，请求法院宣告被申请人邵有根为无民事行为能力（限制民事行为能力）人，并指定邵程、邵春兰为被申请人邵有根的监护人。
申请人邵程为证明其主张，向本院提交下列证据：杭州市公安局长庆派出所出具的常住人口登记表、杭州市上城区紫阳街道木场巷社区居民委员会出具的证明，邵有根、吴宝连的残疾人证，两份邻居证明、范镇祥的情况说明，邵士庭、陈夏香、范小梅的死亡证明、杭州市第七人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，拟证明被申请人的亲属情况及被申请人限制民事行为能力。
经质证，被申请人的诉讼代理人邵春兰对上述证据均无异议，且未提交其他证据。本院对上述证据予以确认。
经查，被申请人邵有根，男，1958年11月26日出生，汉族，户籍所在地：杭州市××城区××单元××室，现住杭州市××单元××室。被申请人邵有根自幼智力有缺陷，持有智力残疾贰级残疾人证，社会功能和日常生活能力有障碍，不能充分认识和充分行使自己的民事权利，维护自身权益的能力欠完整，实质性辨认能力不完整。在诉讼过程中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人邵有根进行司法鉴定，该所于2017年6月19日作出杭七院司鉴所[2017]精鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人邵有根轻度精神发育迟滞；限制民事行为能力。
另查明，被申请人邵有根的父亲邵士庭、母亲陈夏香、姐姐范小梅已死亡，妻子吴宝连是精神残疾三级，被申请人的近亲属还有哥哥范镇祥，妹妹邵春兰和儿子邵程。在诉讼过程中，邵程及邵春兰就双方作为邵有根的共同监护人协商一致。
本院认为，被申请人邵有根目前患有轻度精神发育迟滞，平时日常生活及社会功能受限，不能充分行使自己的民事权利，无法维护自己的合法权益，故评定限制民事行为能力。为了保护被申请人的合法权益，同时尊重其近亲属的意见，本院指定邵程、邵春兰作为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人邵有根为限制民事行为能力人；
二、指定邵春兰、邵程为被申请人邵有根的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 林慧
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 岑晨
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执513号
申请执行人：临沂兰山路桥工程有限公司。
被执行人：马传山，居民。
临沂兰山路桥工程有限公司申请执行马传山建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额为582520元，本院于2018年1月29日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年1月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人马传山名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人马传山名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。截至2018年6月15日，共计执行款项10万元。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廉峰
审判员 王伟
审判员 刘东
二〇一八年六月十五日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执513号申请执行人：临沂兰山路桥工程有限公司。被执行人：马传山，居民。临沂兰山路桥工程有限公司申请执行马传山建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额为582520元，本院于2018年1月29日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人马传山名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人马传山名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。截至2018年6月15日，共计执行款项10万元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉峰审判员  王伟审判员  刘东二〇一八年六月十五日书记员  王健
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2035号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人廖某某。被告人修某某。被告人孙某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1915号起诉书指控被告人廖某某、修某某、孙某某犯非法拘禁罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人廖某某、修某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月15日20时许，被告人廖某某因与被害人张某某有债务纠纷，指使被告人修某某、孙某某等人向被害人张某某索取债务，并剥夺被害人人身自由，由被告人修某某、孙某某等人将被害人张某某带至本市闵行区曙建路XXX号曙建宾馆607房间进行看管，迫其筹款清偿债务。至同月17日16时许，公安机关接到报警后将被害人解救。同日，被告人修某某被公安机关抓获，被告人廖某某经电话通知，向公安机关投案。同年6月4日被告人孙某某至公安机关投案，上述三人到案后均如实供述主要事实。上述事实，被告人廖某某、修某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录,证人党某的证言及辨认笔录，刑事判决书，公安机关的案发简要经过、到案经过、工作情况、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某、修某某、孙某某为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。被告人修某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人廖某某、孙某某有自首情节，被告人修某某到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)廖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人修某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年11月16日止。)三、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年10月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年八月二十四日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1091刑初101号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人张九山，男，1955年8月17日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。被告人张九山因涉嫌虚假诉讼罪，于2017年4月1日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年6月7日因涉嫌帮助伪造证据罪被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人张九山犯帮助伪造证据罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人张九山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月至2013年10月期间，顾某（已判决）因负债被部分债权人起诉至法院，其在明知自己经营的玩具厂所获得的拆迁补偿款330万元不足以清偿所有债务的情况下，指使被告人张九山等人通过打假借条的方式，虚构债务向法院提起民间借贷纠纷诉讼，骗取法院民事调解书，参与执行款的分配。其中顾某与被告人张九山无借贷关系。2012年5月22日，顾某向被告人张九山出具金额为2.5万元的借条，同日被告人张九山将顾某诉至扬州市邗江区人民法院，法院作出（2012）扬邗民调初字0182号民事调解书确认该债权债务关系。2013年9月30日、10月16日，法院执行局分别拨付被告人张九山人民币1万元、1.5万元。
案发后，被告人张九山经公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张九山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张九山在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭证人顾某的证言、民事诉状、民事调解书、拨付单、常住人口基本信息表、到案经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张九山帮助他人伪造证据，妨害司法，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。被告人张九山主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张九山犯帮助伪造证据罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。结合被告人张久山的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张九山犯帮助伪造证据罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一七年七月十三日
见习书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执515号
申请执行人刘小娟，女，汉族，1986年10月10日出生，住淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人刘小娟与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2857民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司刘小娟8424.30元，于2016年7月30日前一次性给付刘小娟。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 倩
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执515号申请执行人刘小娟，女，汉族，1986年10月10日出生，住淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人刘小娟与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2857民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司刘小娟8424.30元，于2016年7月30日前一次性给付刘小娟。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更669号
罪犯邵展望（绰号“昌仔”），男，1972年5月5日出生，福建省晋江市人，汉族，小学文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）泉刑初字第52号刑事判决，以该犯犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元；继续追缴违法所得人民币25000元。刑期自2007年6月25日起至2017年6月17日止。福建省泉州市人民检察院提出抗诉。该犯同案罪犯也不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年12月24日作出（2008）闽刑终字第325号刑事判决，撤销泉州市中级人民法院（2008）泉刑初字第52号刑事判决第一、二、四、十三项，即对被告人邵展望的定罪量刑判决。原审被告人邵展望犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元；继续追缴违法所得人民币25000元。其刑期自2007年6月25日起至2020年5月16日止。该判决发生法律效力后，罪犯邵展望于2009年3月3日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年10月24日作出（2011）莆刑执字第1249号刑事裁定，对罪犯邵展望减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。本院又于2014年1月22日作出（2014）莆刑执字第3号刑事裁定，对罪犯邵展望减去有期徒刑一年八个月。现刑期自2007年6月25日起至2017年7月16日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯邵展望在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年11月至2016年1月累计达标分20.4分。2013年度被评为监狱年度表扬；2014年度、2015年度连续两年被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯邵展望在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邵展望减去有期徒刑一年，其刑期自2007年6月25日起至2016年7月16日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 金
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00408号
原告樊某某，男，汉族。
被告南某某，女，汉族。
本院在审理原告樊某某诉被告南某某离婚纠纷一案中，原告打算暂缓处理此事，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告樊某某承担。
审 判 长 许苏红
代理审判员 张 剑
人民陪审员 强小莉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭 芳
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1907号
申请执行人陈文丰，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人程清琼、彭荔榕，福建侬来律师事务所律师。
被执行人胡澳林，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人陈文丰与被执行人胡澳林民间借贷纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑芬芬
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1017号
罪犯刘红芳。现在江苏省常州监狱服刑。
常州泰州市海陵区人民法院于2012年12月7日作出（2012）泰海刑初字第532号刑事判决，以被告人刘红芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十四万元。因被告人在缓刑考验期内吸食毒品，泰州市海陵区人民法院于2013年11月5日作出（2013）泰海刑执字第19号刑事裁定，撤销前一判决中宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯刘红芳收监执行原判有期徒刑三年，并处罚金人民币十四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘红芳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘红芳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯刘红芳在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑没有履行完毕，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘红芳的刑罚减去有期徒刑六个月十二天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），并处罚金人民币十四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄文燕
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第392号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人赵安山。
被执行人瞿世雷。
被执行人董洪霞，系瞿世雷之妻。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年5月24日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征决字（2014）0030089号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年10月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年11月3日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人瞿世雷、董洪霞征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 金海燕
人民陪审员 张明康
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11305号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘焕玲
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人潘焕玲商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年十一月一日
书记员 王玉姣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）遵市法行终字第269号
上诉人遵义市公安局（原审被告）。
法定代表人刘晓渝。
上诉人习水县公安局（原审被告）。
法定代表人吴弟松。
被上诉人罗永富（原审原告）。
第三人习水特驱置业有限公司（原审第三人）。
法定代表人王德武。
上诉人遵义市公安局、习水县公安局因治安行政处罚决定违法确认纠纷一案，不服遵义县人民法院（2015）遵县法行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：
习水县人民政府依据贵州省人民政府的批复，制定了《习水县县城规划区内房屋征收补偿安置办法》，将包含罗永富宅基地在内的相应集体土地征收为国有。习水县国土资源局在开展征收工作的实施过程中，与罗永富签订了《习水县房屋征收补偿安置协议》，约定：习水县国土资源局因希望国际城项目建设需要，对罗永富位于习水县东皇镇木楠村白岩组的房屋进行征收。还约定了搬迁期限。之后，罗永富在合同约定的期限内没有搬迁，习水县国土资源局遂向习水县人民法院提起民事诉讼并申请先于执行。习水县人民法院经审查后，裁定先于执行，限罗永富将协议征收的建筑面积为332.99平方米的二层砖混结构房屋及附属设施腾空搬出后交付习水县国土资源局。裁定作出后，习水县人民法院依法强制执行。习水县人民法院对该案审理后，作出判决，内容有：一、限罗永富将协议征收的房屋及附属设施腾空搬出后交付给习水县国土资源局（已先于执行交付）；二、由罗永富在判决生效后10日内返还习水县国土资源局奖励费、过渡费等。罗永富不服该判决，向遵义市中级人民法院提起上诉。二审审理期间，施工方在该地块上实施了平场施工。本案审理期间，习水县国土资源局与罗永富房屋拆迁安置补偿合同纠纷案，遵义市中级人民法院二审判决维持了习水县人民法院作出的一审判决。
原审法院另查明，原告于2015年1月13日、15日阻止第三人平场施工，16日被被告习水县公安局行政拘留十日，并已执行完毕。原告在行政拘留决定书上捺印，知道因阻工被处行政拘留。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”之规定，被告习水县公安局具有对本行政区域内的治安管理工作行使管理的行政主体资格和法定职权。本案中，被告习水县公安局接到报警后及时出警，为控制现场事态，将原告罗永富强制传唤询问，并进行了必要的调查取证，依法正确的履行了其法定职责。
被告习水县公安局在将原告带离现场且事态已平息后，在作出行政行为之前，应当充分调查了解案件发生的全部材料方可作出相应的行政行为。本案中，被告习水县公安局虽然查明了原告阻止第三人特驱公司施工的事实，但未查清原告家所在地块建设许可批次等相关事实。被告习水县公安局调查事实不完整，而以原告扰乱企业生产秩序为由，对其予以行政拘留十日的行政处罚行为，明显不当，依法应予以撤销，但该处罚决定已经执行完毕，无可撤销之内容，故应予确认违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条“复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判”之规定，因前述已确认被告习水县公安局对原告的行政处罚行为违法，故被告遵义市公安局依据被告习水县公安局的证据作出的行政复议决定相应也应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十九条之规定，判决：一、确认被告习水县公安局于2015年1月16日作出的习公城西行罚决字（2015）94号行政处罚决定书违法；二、确认被告遵义市公安局于2015年4月29日作出的遵市公行复字（2015）第19号行政复议决定书违法。案件受理费50元，由被告习水县公安局负担。
上诉人遵义市公安局诉称：1、罗永富之房屋已经习水县人民法院（2014）习民商初字第73-1号民事裁定书通过先于执行交付给习水县国土资源局，并被习水县人民法院强制执行，在该裁定未失效时，被上诉人无权对房屋主张权利，更不能在该土地上阻工；2、第三人特驱置业有限公司实则是协助习水县人民政府、习水县国土资源局在罗永富被征收的土地上进行平场施工，根据第三人与习水县人民政府、习水县国土资源局签订的协议，土地平场是上述单位向第三人交付土地的先决条件，本案被上诉人无阻碍第三人土地平场的正当理由；3、即使被上诉人阻工是基于保护他人合法利益或公共利益，也应采用合法、公力救济的方式向有关行政主管单位控告，而不应采用违法阻工的手段进行对抗。
上诉人习水县公安局诉称和遵义市公安局一致。
被上诉人罗永富未作答辩。
第三人习水特驱置业有限公司未作答辩。
各方当事人向一审法院提交的证据材料均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定。
本院确认一审法院查明的案件基本事实。
本院认为，习水县公安局是否查清第三人施工许可批次问题不是本案行政处罚要件事实。公安机关作出治安行政处罚时，对要件事实的考量范围不能无限放大。本案罗永富之房屋已经人民法院生效民事裁定裁定先于执行并已强制执行完毕，被上诉人即丧失了房屋及土地权属，习水县公安局作为维护社会治安秩序，保护公民、法人和其他组织合法权益的法定机关，在接受报警后及时出警，严格按照法定程序查明案件事实并依法作出行政处罚。处罚事实清楚，程序合法，量罚适当。上诉人遵义市公安局受理罗永富复议申请后，按照法定程序，根据习水县公安局查明的事实和有关法律规定依法作出维持习水县公安局对被上诉人罗永富的治安行政处罚是正确的，本院应当予以支持。
综上所述，一审判决认定案件基本事实清楚，判决理由和适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，判决如下：
一、撤销遵义县人民法院（2015）遵县法行初字第40号行政判决；
二、驳回罗永富的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，共计100元，由罗永富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 晓 东
代理审判员 王 伟
代理审判员 冯 再 军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 方兵（代）
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01169号
原告：杨某甲，男，1982年11月21日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：孙冠，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，女，1992年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
原告杨某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序，于2014年7月30日不公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人孙冠，被告宋某某及其委托代理人秦秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：2011年，我与宋某某经人介绍相识恋爱，2012年2月22日登记结婚。婚后，宋某某常为生活琐事与我争吵打骂，我考虑自己是外地人，且宋某某年龄较小，事事都忍让。但宋某某并没有任何改变，还是经常无事生非，并于2012年4月让其父亲殴打我，致我多处软组织受伤。2014年6月16日，宋某某的父母再次到家中殴打我，其父亲砸家中物品，在砸烂玻璃后，用玻璃划伤我的脖子，其母亲对我进行辱骂。我从事繁重劳累的井下工作，宋某某作为妻子从不关心体贴。综上，由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，未能建立起夫妻感情，且宋某某的父母过多干涉我们的婚姻家庭生活，导致双方夫妻感情确已破裂。为此，特诉至法院，请求依法判令：我与宋某某离婚；婚生子由我抚养，宋某某每月支付抚养费800元；依法分割婚后共同财产。
宋某某在庭审中辩称：我与杨某甲的夫妻感情并未破裂，不属于婚姻法准予离婚的法定情形。杨某甲所述大部分均与事实不相符。二人虽经人介绍认识，但双方也经过相处认可对方才登记结婚，且现在我们已育有一子。考虑到杨某甲家在外地，我们家人在照顾我们小家及抚育婚生子方面，付出很多，包括我年迈的姥姥也协助我们带孩子。我与杨某甲在婚后生活中确因琐事产生矛盾，但我父母并没有辱骂殴打杨某甲。杨某甲自私自利，没有尽到家庭及抚养子女的义务，对双方产生矛盾负有一定责任。但念及二人尚有不满两周岁的孩子，我不同意离婚。
根据庭审举证、质证以及当事人的陈述，经审理查明：杨某甲与宋某某于2011年经人介绍相识恋爱，于2012年2月22日在淮北市相山区民政局登记结婚，同年10月19日生一子名杨某乙。婚后，双方常因家庭生活琐事发生吵打，现杨某甲以夫妻感情已彻底破裂为由诉到法院。
上述事实，有杨某甲提供的身份证、常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，出生医学证明以及当事人的陈述等在卷，经审查本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定标准。杨某甲与宋某某结婚不久就育有一子，现在孩子尚不满两周岁，双方因为家庭琐事及抚育子女方面产生矛盾在所难免，只要双方在以后的共同生活中，互谅互让，多加强思想及感情上的沟通与交流，做到相互理解与信任，两人是有和好的可能的。杨某甲主张夫妻感情彻底破裂，对此其应承担举证责任，因其提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告宋某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一四年八月十一日
书记员 刘庆
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第1177号
原告：郭先文。
被告：黄海斌。
本院在审理原告郭先文诉被告黄海斌建设工程合同纠纷一案中，原告郭先文于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭先文申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭先文撤回起诉。
本案受理费已减半收取为382.5元，由原告郭先文负担。
代理审判员 马家驹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李晓珊
第1页共1页
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0304刑初2号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人谢某，无固定职业。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月14日被秦皇岛市公安局刑事拘留，2015年11月20日被取保候审。2016年1月12日被本院取保候审。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日12时许，被告人谢某驾驶冀C×××××宝马牌小型轿车沿北戴河区海宁路由北向南行驶至大薄荷寨村村口时，与被害人申某乙驾驶的由南向北行驶至大薄荷寨村村口向西左转弯的电动自行车相撞，致双方车辆损坏，申某乙死亡。谢某承担本次事故的主要责任，申某乙承担本次事故的次要责任。
公诉机关随案移交了道路交通事故认定书等书证、证人申某甲证言、被告人谢某的供述和辩解、道路交通事故尸体检验鉴定意见书、道路交通事故现场图、勘查笔录等证据。认为被告人谢某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢某具有坦白、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，提请本院依法惩处。
被告人谢某对公诉机关指控其犯有交通肇事罪及其存在的量刑情节，不持异议。
经审理查明，2015年9月5日12时许，被告人谢某驾驶冀C×××××宝马牌小型轿车沿北戴河区海宁路由北向南行驶至大薄荷寨村村口时（限速60km／h），与被害人申某乙驾驶的由南向北行驶至大薄荷寨村村口向西左转弯的电动自行车相撞，致双方车辆损坏，申某乙经医院抢救无效于2015年9月8日死亡。经秦皇岛市公安局交警支队五大队认定，被告人谢某驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速，行经人行横道时，未减速行驶，遇情况未按操作规范安全驾驶，承担本次事故的主要责任；被害人申某乙驾驶电动自行车通过没有交通信号灯控制也没有交通指挥的交叉路口，转弯的非机动车未让直行的车辆、行人优先通行，承担本次事故的次要责任。
2015年11月16日，被告人谢某与被害人申某乙亲属达成赔偿协议，被告人已按照赔偿协议履行义务，被害人申某乙亲属对被告人谢某的行为表示谅解。
上述事实，有经过当庭质证的如下证据予以证明，足以认定：1、秦皇岛市公安局交警支队五大队道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、对比照片、尸检照片。证实交通事故现场、事故车辆、尸体的相关情况。2、书证。（1）北戴河医院诊断证明书。证实被害人申某乙因脑外伤来院于2015年9月8日13：59临床死亡。（2）秦皇岛市公安局交警支队五大队道路交通事故认定书。证实被告人谢某承担本次事故的主要责任，被害人申某乙承担本次事故的次要责任。（3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。分别证实被告人谢某的驾驶证情况及冀C×××××号宝马牌小型轿车的相关情况。3、证人申某甲（被害人申某乙的儿子）证言。证实被害人申某乙于2015年9月5日发生车祸。4、被告人的供述和辩解。证实被告人谢某发生交通事故的时间、地点及经过。5、秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书。证实被告人谢某血液中酒精含量为0.4126mg／100ml；被害人申某乙血液中酒精含量为0.582mg／100ml。6、北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书。证实冀C×××××号宝马牌小型轿车在事故发生时的行驶速度约为74km／h。7、赔偿协议、谅解书、收条。证实被告人积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予惩处。案发后，被告人谢某向公安机关坦白了自己所犯罪行，积极赔偿被害人及其亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。综上，根据被告人谢某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和危害后果及悔罪表现，对其宣告缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬霞
审 判 员 马志军
人民陪审员 刘 军
二〇一六年二月十五日
书 记 员 平 玺
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执824号
申请执行人：任红军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：赵双龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘春英，女，汉族，住址同上。
申请执行人任红军与被执行人赵双龙、刘春英民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2016年2月17日作出的(2015)宣民一初字第04663号民事判决已发生法律效力，被执行人赵双龙、刘春英在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人任红军于2016年3月21日向本院申请强制执行。要求被执行人赵双龙、刘春英给付借款50000元及利息，并承担本案受理费525元、执行费694元。
本院在执行过程中，查明被执行人赵双龙、刘春英长年在外，具体地址不详，暂未发现其他可供执行财产。申请执行人任红军也未向本院提供被执行人赵双龙、刘春英可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院(2015)宣民一初字第04663号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
（此页无正文）
审判员 冯贵祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执824号
申请执行人：陈守志，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区
被执行人：安徽路畅交通工程有限公司，住所地安徽省宁国市
法定代表人：吴志昂，该公司董事长。
申请执行人陈守志与被执行人安徽路畅交通工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2017）皖1802民初910号民事调解书已发生法律效力，因安徽路畅交通工程有限公司未履行给付义务，申请人陈守志于2017年03月31日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽路畅交通工程有限公司给付租赁费40760元，并承担受理费410元，执行费518元。执行中查明，被执行人安徽路畅交通工程有限公司在安徽宣州狸桥经济开发区管委会有工程款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽路畅交通工程有限公司在安徽宣州狸桥经济开发区管委会的工程款41688元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年五月八日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1802执824号申请执行人任红军与被执行人赵双龙、刘春英民间借贷纠纷一案，本院2016年2月17日作出的(2015)宣民一初字第04663号民事判决已发生法律效力。因被执行人赵双龙、刘春英没有按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人任红军于2016年3月21日向本院申请强制执行。要求被执行人赵双龙、刘春英给付借款50000元及利息，并承担本案受理费525元、执行费694元。执行中，被执行人赵双龙、刘春英违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将赵双龙、刘春英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执824号申请执行人：任红军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：赵双龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：刘春英，女，汉族，住址同上。申请执行人任红军与被执行人赵双龙、刘春英民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2016年2月17日作出的(2015)宣民一初字第04663号民事判决已发生法律效力，被执行人赵双龙、刘春英在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人任红军于2016年3月21日向本院申请强制执行。要求被执行人赵双龙、刘春英给付借款50000元及利息，并承担本案受理费525元、执行费694元。本院在执行过程中，查明被执行人赵双龙、刘春英长年在外，具体地址不详，暂未发现其他可供执行财产。申请执行人任红军也未向本院提供被执行人赵双龙、刘春英可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宣城市宣州区人民法院(2015)宣民一初字第04663号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝（此页无正文）审判员  冯贵祥二〇一六年八月二十四日书记员  沈 鸿
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3051号
罪犯吕茂胜，男，生于1971年3月25日，汉族，初中文化程度，安徽省颍上县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2012年3月27日作出（2012）松刑初字第00224号刑事判决，以被告人吕茂胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。执行中，2015年7月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯吕茂胜在服刑中获监狱五次记功，并被评为2015年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吕茂胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功，并被评为2015年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局、湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吕茂胜在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吕茂胜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2020年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十一月十八日
书记员 鲁习梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8088号
罪犯周焕满，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2002年4月12日作出（2002）金中刑二初字第23号刑事判决，以被告人周焕满犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定，减去有期徒刑六年三个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周焕满在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周焕满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周焕满在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周焕满准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2004年9月8日起至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1901号
原告赵秀霞，女。
委托代理人徐冰、常显信（实习），河南京港律师事务所律师。
被告石西华，男。
原告赵秀霞与被告石西华生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法向原、被告送达了开庭传票等法律文书。依法由本院审判员李军、代理审判员刘慧芝、人民陪审员刘钦领组成合议庭，于2015年10月13日在本院站集人民法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐冰、常显信到庭参加了诉讼。被告石西华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵秀霞诉称，2015年6月28日，被告石西华酒后驾驶面包车将原告玉米轧毁，在原告与其评理时，被告对原告实施殴打，导致原告受伤住院治疗。本案被告的违法行为，经虞城县公安局依法处理，对石西华拘留7天并罚款500元。被告给原告造成的损失，被告拒绝赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计10000元。
被告石西华缺席亦未答辩。
原告向本院提交证据材料有，1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、虞城县公安局出具的虞公（芒）行罚决字（2015）0337号行政处罚决定书，证明被告侵害原告人身权利的事实；3、原告病历及发票一组，证明原告因伤住院的花费；4、原告停发工资证明、原告建筑工特种作业操作资格证复印件各一份，证明原告因伤误工造成的损失。
被告未向本院提交证据材料。
被告缺席视为对原告举证放弃质证的权利。本院认为原告提交的证据1、2，其形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。对原告提交的证据3中的医疗费发票，本院经审查，认为其具有客观性、真实性、关联性，本院依法予以采信，对于芒种桥乡卫生院出具的空调费用350元、去商丘市人民医院费用1400元，因其形式不合法，本院依法不予采信。对原告提交的证据4，原告工资证明应由其所在单位出具至少三个月工资单为证，故对证据4本院不予认定。
依据当事人陈述及有效证据，本院对本案事实确认如下：2015年6月28日，被告石西华开面包车将原告家的玉米地轧毁，原告找被告讨说法时二人发生争吵，原告被被告打伤。原告受伤后入住虞城县芒种桥乡卫生院，住院15天，花去医疗费3036.74元。
另查明，河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.1元。河南省2014年度服务业平均收入29041元／年。
本院认为，公民享有生命健康权，造成他人人身伤害应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告被被告打伤，被告存在过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告赵秀霞受到的损失为：医疗费3036.74元，护理费29041÷365×15＝1193元，因原告诉请1002元，故对超出部分视为原告放弃。住院伙食补助费15×30=450元，营养费10×15＝150元，误工费9416.1÷365×15=387元，交通费本院酌定为200元，共计5225.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石西华于本判决生效后十日内赔偿原告赵秀霞5225.74元。
驳回原告赵秀霞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵秀霞负担24元，被告石西华负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 刘慧芝
人民陪审员 刘钦领
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐 斌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第723号
申请执行人陶继宏，男，1973年3月6日出生，汉族，原银川开元巨力装卸有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人银川开元巨力装卸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人王鹏，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的银西劳人仲字（2014）250号裁决书，责令被执行人银川开元巨力装卸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取本院（2015）夏执字第700号案件中的执行款14400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张儒峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宫胜利
第1页共2页
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北城民初字第76号
原告程XX，男。
委托代理人孙X，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。
被告侯XX，女。
原告程XX与被告侯XX离婚纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院于同日予以受理。本院依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告程XX、被告侯XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程XX诉称，原、被告于2012年10月31日经政府登记结婚，于2013年1月17日生育一名男孩程X，现年一周岁。婚初双方因性格不合常相口角打仗，致原、被告夫妻感情一般，2013年初，原、被告双方矛盾逐渐升级，被告经常无端对原告实施家庭暴力，经常将原告打伤，并在东富乡派出所有备案。2014年2月9日，因家庭琐事被告与原告发生口角，被告将原告哥哥家的电视机、电冰箱、家具、门窗玻璃、洗澡盆、手盆等物品全部砸毁，后回娘家至今未归。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，无法维持现存婚姻关系，故诉至法院。要求与被告侯XX离婚；婚生男孩程X由原告自费抚养；婚间财产：明宇牌490全柴18铲车一辆，价值38000元、叉木机一部价值4000元与被告平均分割；五门立柜、沙发一套、双人床一张、茶几一个，价值13000元；梳妆台、床头柜，价值1000元；海信34寸彩色电视机一台，价值4454元；松下全自动洗衣机一台，价值2180元；组装电脑一台，价值2850元；电脑桌一台，价值500元；被褥4套；窗帘2套均归原告所有；婚间债务有银行贷款30000元，由原告承担。案件受理费由原告负担。
被告侯XX辩称，原告程XX与被告侯XX于2012年10月31日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩程X，现年一周岁均是事实，被告对婚间债务银行贷款30000元由原告承担及案件受理费由原告负担均无异议。原、被告双方夫妻感情很好，原、被告偶尔争吵是因为原告母亲的原因，并不影响原、被告双方夫妻感情，故被告不同意离婚；婚生男孩程X因只有一周岁应由被告抚养，原告承担抚养费；婚间财产：明宇牌490全柴18铲车一辆，价值38000元、叉木机一部，价值4000元因系被告婚前财产，故应归被告所有；五门立柜、沙发一套、双人床一张、茶几一个，价值13000元；梳妆台、床头柜，价值1000元；海信34寸彩色电视机一台，价值4454元；松下全自动洗衣机一台、价值2180元；组装电脑一台，价值2850元，电脑桌一台，价值500元；被褥4套，窗帘2套，上述财产虽系被告婚前财产，但原、被告可以平均分割。
本案争议的焦点是：一、原告与被告夫妻感情是否破裂，应否离婚；二、婚生男孩程X由谁抚养、抚养费如何承担；三、婚间财产应如何分割。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、绥化市北林区民政局婚姻登记处出具的结婚登记证明一份，欲证明原告与被告于2012年10月31日经政府登记结婚；
2、证人叶XX证人证言一份，欲证明原、被告夫妻感情破裂；
3、证人李X证人证言一份，欲证明原、被告夫妻感情破裂；
4、婚生男孩程X出生证明复印件一份，欲证明原、被告于2013年1月17日生育男孩程X，现年一周岁。
被告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、结婚证书一份，欲证明原告与被告于2012年10月31日经政府登记结婚；
2、2012年4月21日由山东伟隆机械有限公司出具的工商服务业统一收款收据原件一份，欲证明被告侯XX于2012年4月21日购买明宇牌490全柴18铲车一辆、叉木机一部，共计42000元，系其婚前购买，属个人财产；
3、绥化市大世界家居广场销售单一份，欲证明被告于2012年4月6日购买五门立柜、沙发一套、双人床一张、茶几一个，价值人民币13000元，系其婚前购买，属个人财产；
4、三百宏发家具商场出具的家具买卖合同一份，欲证明被告于2012年4月6日购买梳妆台、床头柜，价值人民币1000元，系其婚前购买，属个人财产；
5、绥化市百大家用电大有限公司出具的发票一张，欲证明被告于2012年4月7日购买海信34寸彩电一台，价值人民币4454元，系其婚前购买，属个人财产；
6、绥化市百大家用电大有限公司出具的发票一张，欲证明被告于2012年4月7日购买松下全自动洗衣机一台，价值人民币2180元，系其婚前购买，属个人财产；
7、组装电脑装机配置单一份，欲证明被告于2012年4月7日购买电脑一套，价值人民币2850元，系其婚前购买，属个人财产。
经原告申请，本院依法调取如下证据：
1、绥化市公安局北林分局东富派出所询问程XX笔录一份，欲证实原、被告夫妻感情破裂；
2、绥化市公安局北林分局东富派出所询问侯XX笔录一份，欲证实原、被告夫妻感情破裂。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提供的证据1、4的真实性均无异议；被告对原告提供的证据2的真实性有异议，认为被告并不认识证人叶XX，证人所述不属实，且证人应出庭作证而未出庭作证，该证人证言不能证明原、被告夫妻感情破裂；被告对原告提供的证据3的真实性有异议，认为证人李X是原告姑姑家的表哥，证人与原告有亲属关系，其证言不属实，且证人应出庭作证而未出庭作证，该证人证言不能证明原、被告夫妻感情破裂。
原告对被告提供的证据1的真实性无异议；原告对被告提供的证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据不能证明铲车和叉木机系被告婚前财产，而是属于婚间财产，应依法分割；原告对被告提供的证据3、4、5、6、7的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为前述证据不能证明这些财产属被告个人财产，应属原告个人财产。
被告对本院依法调取的证据1、2的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为该两份证据不能证明原、被告夫妻感情破裂。
本院根据双方当事人的质证意见，综合审查认证如下：原告提供的证据1、4，予以采信，对其证明的事实予以确认；原告提供的证据2、3，因被告对其真实性均有异议，且证人应当出庭作证，而两名证人均无正当理由未出庭作证，又无其它证据佐证，故不予采信。被告提供的证据1，予以采信，对其证明的事实予以确认；被告提供的证据2、3、4、5、6、7，原告对其真实性均无异议，对其真实性予以采信。本院依原告申请调取的证据1、2，原、被告对其真实性均无异议，且系公安机关依职权制作的询问笔录，对其真实性予以采信，但此证据不能直接证明原、被告夫妻感情破裂，故对其证明目的不予确认。
本院根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
原告程XX与被告侯XX于2012年10月31日经政府登记结婚，婚初感情尚可，于2013年1月17日双方生育一名男孩程X，现年一周岁。原告以与被告因性格不合及家庭琐事经常吵架，且被告经常无端对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。庭审过程中，被告侯XX认为双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，原告程XX与被告侯XX经政府登记结婚，双方理应和睦相处，互相尊重，以便构建和谐稳定的婚姻家庭。原告以与被告因性格不合及家庭琐事经常吵架，且被告经常无端对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但原告不能提供足以证明其主张成立的证据，且被告否认原告主张的事实，表示不同意离婚，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求无足够证据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程XX与被告侯XX离婚。
案件受理费300元，由原告程XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 卢微微
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘桂辰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第71号
原告杨某某，女，生于1983年12月04日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人吴华平，四川普天信律师事务所律师。
被告龚某某，男，生于1974年09月15日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告杨某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人吴华平到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告2005年7月相识恋爱，同年11月24日办理结婚登记，2006年4月2日生育长女龚某甲，2007年8月9日生育次子龚某乙。由于原、被告婚前认识时间短缺乏了解，且双方年龄差距较大、被告对原告不信任，时常对原告进行语言威胁、实施家庭暴力行为，以及被告嗜赌、不务正业等原因，婚后双方没有建立起真正的夫妻感情。自2008年4月，被告对原告实施家庭暴力行为后，原告不堪忍受而离家，双方已实际因感情不合而分居至今。期间原、被告互不履行家庭义务。2013年1月17日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年4月23日作出（2013）达达民初字第683号民事判决书，判决不准予原、被告离婚后，双方关系仍无任何改善，确已无和好的可能。故再次诉讼来院，要求与被告龚某某离婚；婚生子女由原、被告各抚养一个，互不支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告龚某某未到庭参加诉讼亦未提供任何证据。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
原、被告身份证明、结婚证复印件、婚生子女户籍证明，拟证明原告的主体适格及与被告龚某某结婚的事实；
本院（2013）达达民初字第683号民事判决书，拟证明原、被告因感情破裂，原告曾起诉要求与被告离婚的事实；
敖伦布拉格派出所的证明一份，原告与被告的网络聊天记录，证人何某、王某甲、王某乙、唐某某、杨某甲等人的证言及身份证复印件各一份，拟证明原、被告感情不合，被告多次对原告实施家暴，原、被告从2008年分居生活至今的事实。
经审理查明，2005年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，2005年11月24日，原、被告在达州市达川区某某镇人民政府办理结婚登记，2006年4月2日，原、被告婚生一女孩龚某甲，2007年8月9日，原、被告婚生一男孩龚某乙。原、被告结婚初期，夫妻感情一般。后因双方为家庭生活琐事发生纠纷，原、被告于2008年4月开始分居生活。2013年1月17日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，2013年4月23日，本院作出（2013）达达民初字第683号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍然分居生活。故原告再次诉讼来院，要求与被告龚某某离婚；婚生子女由原、被告各抚养一个，互不支付抚养费；诉讼费由被告承担。
同时查明，原、被告分居生活期间，原、被告的婚生女孩龚某甲一直随被告方生活，婚生男孩龚某乙一直随原告方生活。
上述事实有原、被告身份证明、结婚证复印件、婚生子女户籍证明、本院（2013）达达民初字第683号民事判决书、原告与被告的网络聊天记录、敖伦布拉格派出所的证明以及证人何某、王某甲、王某乙、唐某某、杨某甲等人的证言及身份证复印件、调查笔录及庭审时原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告相识不久即登记结婚，婚前缺乏了解，其婚姻基础是比较差的。原、被告婚后亦不珍惜夫妻感情，时为家庭生活琐事发生纠纷，并于2008年4月开始分居生活。尤其是在本院判决原、被告不准予离婚后，原、被告仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，亦未相互联系、关心，表明原、被告夫妻感情并未得到改善。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。…因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者虽经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，原告诉讼与被告离婚的请求，于法有据，本院予以支持。由于原、被告分居生活期间，其婚生女孩龚某甲一直随被告方生活，婚生男孩龚某乙一直随原告方生活，为避免改变子女生活环境对子女的健康成长造成不良影响，原、被告婚生女孩龚某甲由被告抚养为宜，婚生男孩龚某乙由原告抚养为宜。原、被告各抚养一个子女，且两个子女的年龄相差不大，可互不支付抚养费。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此，原、被告对对方抚养的子女均享有探视权，双方均有协助、配合的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告龚某某离婚；
二、原、被告婚生女孩龚某甲由被告龚某某抚养，婚生男孩龚某乙由原告杨某某抚养；
三、原、被告对对方抚养的子女均享有探视权，双方均有协助、配合的义务。
案件受理费260.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李官恒
人民陪审员 乐联蓉
人民陪审员 杜安然
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杜 超
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第657号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行。住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，行长。
被告ＸＸ，男，1968年7月26日出生，汉族，住济阳县。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告ＸＸ、赵兴英、刘殿春、李建爱、宋太平、周乃双的起诉。
案件受理费减半收取330元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。
审判员 张善荣
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵新丽