吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初870号
原告：王文秀，住白山市。
委托诉讼代理人：王廷军，吉林荣锦律师事务所律师。
被告：马成彬。
被告：王利华。
被告：白山市万马木业有限公司。
住所：浑江区六道江镇102队（老营粮库西侧）。
法定代表人：马成彬，经理。
三被告共同委托诉讼代理人：刘毅，吉林修然律师事务所律师。
原告王文秀诉被告马成彬、王利华、白山市万马木业有限公司（以下简称万马公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文秀向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告马成彬、王利华给付代偿款2305522.20元及违约金345828.33元（2305522.20×15%）；二、判决被告马成彬、王利华给付资金占用费（自2016年9月28日起至付清之日止按日万分之五计算代偿款2305522.20元的资金占用费）；三、案件受理费、保全费、保全责任保险费由被告马成彬、王利华承担；四、请求判决被告万马公司以其提供抵押物（设备、车辆价值5023204元）对上述债务向原告承担抵押反担保责任；原告有权申请法院处置抵押物，并有权就处置所得价款优先受偿。事实与理由：被告马成彬与王利华于1999年2月5日登记结婚，系夫妻关系。万马公司于2007年9月17日成立，马成彬持有万马公司100%股权，因此万马公司的资产和收益属于夫妻共同财产。2015年6月15日，被告马成彬向中国银行股份有限公司白山分行借款290万元，期限1年（自2015年6月15日起至2016年6月14日止），白山市中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）提供保证担保。
2015年6月15日，被告马成彬与担保公司签订了《委托保证合同》，约定担保公司有权向马成彬主张给付全部代偿款、资金占用费（自担保公司代偿之日起按日万分之五计算担保公司全部代偿款代偿期间的资金占用费）、违约金（代偿款的15%）等实现债权的一切费用。同日，被告马成彬、王利华与担保公司分别签订了《信用反担保合同》，约定被告马成彬、王利华承担反担保的连带保证责任；被告万马公司与担保公司签订了《抵押反担保合同》，约定被告万马公司以其提供抵押物（设备、车辆价值5023204元）向担保公司承担抵押反担保责任。
借款到期后，被告马成彬没有履行还款义务。2016年9月28日，担保公司为被告马成彬代偿了2305522.20元，被告马成彬没有向担保公司履行给付义务。根据《委托保证合同》约定，被告马成彬还应当支付违约金345828.33元和资金占用费及实现债权的一切费用。2017年2月15日，担保公司与原告签订了《协议书》，担保公司将上述债权转让给原告。2017年2月16日，担保公司向被告通知并送达了《债权转让通知书》，因此原告有权向被告主张上述债权。综上所述，原告为保护自身合法权益诉至法院。
被告辩称：债权人白山市中小企业担保公司将债权转让受让人即本案原告王文秀，这一事实债权人并未通知债务人白山市万马木业有限公司，依据合同法第八十条的规定，债权人未通知债务人，债权转让对债务人没有约束力。合同法第八十一条规定，主权利转让受让人应当取得从权利，从权利随主权利的转移而转移，但本案中的主债权即主权利，债权人转让给了王文秀，本案中的从权利即设备抵押，转让给了王喜斌，违反了合同法第八十一条的规定，转让条件没有形成，损害了本案双方当事人的权利，可能造成极大的诉讼争端，故债权人与原告签订的债权转让合同没有成立，也不能成立。关于违约金，原告主张的数额超过实际损失，应当以人民银行同期贷款利率支付。原告主张的资金占用费没有法律依据，且与其主张的违约金重复。资金占用费是债权人担保公司专属权利，该权利不得转让，王文秀也无权获得。
经审理查明：马成彬与王利华系夫妻，二人于1999年登记结婚。马成彬系万马公司的法定代表人，该公司成立于2007年9月17日。
2015年6月15日，马成彬与白山市中小企业信用担保有限公司签订了一份《委托保证合同》，合同主要条款约定：甲方（担保公司）根据乙方（马成彬）申请，同意为乙方向中国银行股份有限公司白山分行（以下简称贷款方）以连带责任保证的方式提供担保。第一条、保证范围为乙方与贷款方签订了2015年合同编号为2015年营（个营）字20150611号的借款合同约定的范围，其中本金为290万元，保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起一年。乙方的借款期限为2015年6月15日至2016年6月14日；第二条、保证方式为甲方在其保证范围承担连带保证责任，如乙方在主合同约定的债务履行期届满不能履行债务的，贷款方可以要求乙方履行债务，也可以要求甲方在本合同约定的保证范围、保证期间内代为清偿；第三条、甲方按照本合同第二条的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部代偿款项，自代偿之日起按日利率万分之五计算的全部代偿款项代偿期间的资金占用费；……第七条、如乙方未履行或者未完全履行本合同约定的义务，乙方同意向甲方支付担保金额15%的违约金。
2015年6月15日，马成彬、王利华作为反担保人与担保公司分别签订了《信用反担保合同》，合同主要条款约定：丙方（马成彬、王利华）愿意以连带责任保证的方式就甲、乙（乙方为马成彬）双方签订的《委托保证合同》向甲方（担保公司）提供反担保，并承担反担保的连带保证责任。丙方同意上述《委托保证合同》的有关约定，在接到甲方书面通知后十五天内向甲方清偿上述《委托保证合同》中约定的甲方履行保证义务代乙方偿的全部款项和自代偿之日起的全部代偿金的资金占用费、上述《委托保证合同》中约定的乙方未按合同约定应向甲方支付的担保费、上述《委托保证合同》中约定的因乙方违约应向甲方支付的违约金、甲方实现债权的费用；丙方同意放弃《物权法》第176条之抗辩。即：如果乙方以自有的财产向甲方提供抵押反担保，丙方同意甲方可以对乙方提供的财产担保与丙方的保证担保两种担保方式任意实现担保权。等等。
2015年6月15日，万马公司（甲方、抵押人）与担保公司（乙方、抵押权人）、马成彬（丙方、借款人）签订《抵押反担保合同》，合同主要条款约定：第一条、抵押反担保范围。保证合同中乙方为丙方担保的借款本金290万元及利息，乙方代偿期间的代偿资金及代偿资金的资金占用费，丙方的违约金、损害赔偿金，乙方为实现抵押权产生的全部费用；第二条、主合同借款人履行债务的期限为12个月，自2015年6月15日起至2016年6月15日止，如有变更依主合同之约定；第三条、抵押物（详见抵押清单，价值5023204）等。
2017年2月15日，王文秀与担保公司签订《协议书》，约定：一、甲方（白山市中小企业信用担保有限公司）将其基于与马成彬、王利华、万马公司签订的《委托保证合同》、《信用反担保合同》、《抵押反担保合同》对马成彬、王利华、万马公司享有的代偿款2305522.20元及资金占用费（自2016年9月28日起至付清之日止按日万分之五计算代偿款2305522.20元的资金占用费）、违约金（代偿款2305522.20元的15%）等实现债权的一切费用的权利转让给乙方（王文秀）；二、甲方负责将本协议转让债权书面通知送达给马成彬、王利华、万马公司；三、自本协议签订之日起，甲方不再享有本协议转让的债权；四、本协议自签订之日起生效，一式二份，二方各持一份。担保公司于协议签订后委托本案原告诉讼代理人王廷军向债务人马成彬送达书面债权转让通知书，马成彬拒绝签收。
2016年9月28日，担保公司为借款人马成彬向中国银行股份有限公司白山分行代偿金额为2305522.20元。
上述案件事实，有经过庭审质证的马成彬和王利华的身份证复印件、结婚证复印件及万马公司的营业执照、《委托保证合同》、《信用反担保合同》（王利华、马成彬）、《抵押反担保合同及抵押资产（设备）明细》、吉林银行转账支票存根和吉林银行进账单、协议书和债权转让通知书及送达视频、保全费票据、平安诉讼财产保全责任保险单和保费发票、中国银行股份有限公司白山分行作出的马成彬贷款代偿情况说明，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
另，依王文秀诉前财产保全申请，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保，本院于2017年2月20日作出（2017）吉0602财保19号民事裁定书，裁定：对被申请人马成彬所有的四处房屋（白山房权证白BQ字第0849**号、白山房权证白BQ字第0849**号、白山房权证白BQ字第0849**号、白山房权证白BQ字第0849**号）予以查封，查封期限为三年。在查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除。
本院认为，涉案《委托保证合同》、《信用反担保合同》、2017年2月15日王文秀与担保公司签订《协议书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。马成彬、王利华、万马公司主张本案债权转让不发生效力，但王文秀提供的影音资料足以证明作为担保公司代理人的王廷军（本案王文秀诉讼代理人）已向债务人马成彬履行了债权转让的通知义务，故王文秀向马成彬主张债权符合法律规定，应予支持。关于王文秀主张马成彬、王利华应给付违约金及资金占用费，自2016年9月28日起至本案诉讼时未满1年（2305522.20×15%+2305522.20×万分之五×365）÷2305522.20=33.25%，按前述标准计算已超过相关司法解释规定的年利率24%，对于超出部分本院不予支持。关于王文秀撤回关于抵押权的诉请系其对己方权利的自行处置，本院予以准许。关于王文秀主张王利华亦应承担连带保证责任，虽未提供其通知王利华债权发生转让的证据，但王利华知晓马成彬所欠该笔债务，该笔债务应系其与马成彬夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、马成彬、王利华于本判决发生法律效力后十日内偿还王文秀代偿款2305522.20元，并承担按年利率24%计算的违约金及资金占用费。
二、驳回王文秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28012元，减半收取，由马成彬、王利华共同负担14006元。
保全费5000元及保全责任保险费6000元，由马成彬、王利华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年八月四日
书记员 张婷婷