四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初1789号
原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。
负责人：王正，行长。
委托诉讼代理人：张立，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：余波，男，该行工作人员。
被告：自贡大业高压容器有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：李敏修，董事长。
委托诉讼代理人：龙君，四川仁厚律师事务所律师。
被告：李敏修，男，1954年10月25日出生，自贡大业高压容器有限责任公司法定代表人，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：龙君，四川仁厚律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告自贡大业高压容器有限责任公司（以下简称大业高压容器公司）、被告李敏修金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张立、余波，被告大业高压容器公司、李敏修的委托诉讼代理人龙君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告大业高压容器公司立即归还借款本金1800000.00元，并支付利息73225.63元（利息暂计至2017年9月26日），本息合计1873225.63元；以及从2017年9月27日至本息付清之日止的利息、罚息及复利（按借款合同约定标准计算），并承担实现债权的一切费用；2.依法判令被告大业高压容器公司承担抵押担保责任，确认原告在享有抵押登记项下抵押物折价或者拍卖、变卖价款的优先受偿权利；3.依法判令被告李敏修对被告大业高压容器公司的借款本金1800000元和利息、罚息、复利以及实现债权的费用承担连带清偿责任；4.依法判令被告大业高压容器公司、李敏修承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，原告与被告大业高压容器公司签订《流动资金借款合同》，借款180万元，期限一年。同日，原告与被告大业高压容器公司签订《抵押合同》，约定以被告大业高压容器公司拥有的机器设备为被告大业高压容器公司的贷款本金及利息、罚息、复利和实现债权的费用提供抵押担保，原告办理了动产抵押登记手续。2016年8月18日，原告与被告李敏修签订了《最高额保证合同》，约定：自2016年8月18日起至2019年8月17日止，被告李敏修自愿为原告与被告大业高压容器公司形成的7500万元债权提供连带责任保证；被告李敏修对原告与被告大业高压容器公司已经形成的主合同项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等提供连带责任保证。2017年6月16日，原告与被告大业高压容器公司签订《最高额抵押合同》，约定以被告大业高压容器公司拥有的已经抵押的土地及厂房的剩余价值部分为被告大业高压容器公司的贷款本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用提供抵押担保，原告依法办理了抵押登记手续。2017年7月14日，原告与被告大业高压容器公司签订《补充协议》，被告大业高压容器公司同意将2017年6月16日与原告签订的《最高额抵押合同》的剩余担保额度作为该笔贷款的追加抵押担保。2016年6月20日，原告向被告大业高压容器公司发放了180万元贷款。2017年6月19日到期，被告大业高压容器公司没有履行归还贷款本金和支付利息的义务。截止2017年9月26日，被告大业高压容器公司尚欠本金180万元、利息27709.5元、罚息44761.5元、复利754.63元。被告李敏修也未履行担保责任。故原告诉讼来院。
被告大业高压容器公司、李敏修辩称，借款本金180万元没有异议，对利息、罚息、复利，请求人民法院按照借款合同的约定进行判决。被告大业高压容器公司应承担的抵押责任和被告李敏修应承担的连带清偿责任无异议，请求人民法院按照合同的约定进行判决。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
原告的营业执照、被告大业高压容器公司营业执照、被告李敏修的身份证复印件各1份；申请复印件2份、股东会决议复印件2份、《流动资金借款合同》复印件1份、《抵押合同》复印件1份、动产抵押登记书复印件1份、《最高额抵押合同》复印件1份、房地产抵押清单复印件1份、他项权利证复印件2份、同意函复印件1份、补偿协议复印件1份、借款凭证复印件1份；《最高额保证合同》复印件1份；贷款到期通知书复印件1份、债务逾期催收通知书复印件2份；欠本息清单复印件1份。
被告大业高压容器公司、李敏修对原告提供的证据无异议。
被告大业高压容器公司、李敏秀未向法庭提供证据。
原告提供的证据，符合证据的法定要件，本院予以采信。
本案经审理,认定如下事实:
2016年6月20日，原告（贷款人）与被告大业高压容器公司（借款人）签订了《流动资金借款合同》（合同编号：51010120160002898），约定：被告大业高压容器公司向原告借款180万元，借款用途为购原材料，发放日期为2016年6月20日至2016年6月21日，借款期限为壹年；借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日前一工作日的1年期贷款基础利率加1.79％确定，直到借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日；罚息，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息，30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息，60天以上上浮50%计收罚息，逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；采用固定利率计息的人民币借款，如遇1年期贷款基础利率上调的，罚息利率自1年期贷款基础利率调整后一个工作日起相应调整；复利，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利：借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，被告大业高压容器公司（抵押人）与原告（抵押权人）签订《抵押合同》，约定：为了确保抵押权人与大业高压容器公司（债务人）签订的合同编号为51010120160002898的《流动资金借款合同》（主合同）的履行，抵押人愿为抵押权人按主合同与债务人形成的债权提供抵押担保，以机器设备设定抵押，抵押物详见动产抵押清单5110022160089507；在自贡市工商行政管理局办理了动产抵押登记；原告向被告大业高压容器公司发放借款1800000元。
2016年8月18日，被告李敏修（保证人）与原告（债权人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人自2016年8月18日起至2019年8月17日止与被告大业高压容器公司（债务人）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为75000000元整；保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及相关费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起二年；债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。
被告大业高压容器公司于2017年6月2日收到原告发出的《贷款到期通知书》。
2017年6月16日，被告大业高压容器公司与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号51100620170002567），约定担保的债权最高余额63875000元整，最高额担保债权的确定期间为2017年6月16日至2020年6月15日，并办理川（2017）自贡市不动产证明第X号和第X号的不动产登记证明。
2017年7月14日，被告大业高压容器公司与原告签订《补充协议》，约定被告大业高压容器公司同意将与原告签订的《最高额抵押合同》（合同编号51100620170002567）的剩余担保额度用于被告大业高压容器公司2016年6月20日在原告以机器设备抵押，并于2017年6月19日到期的贷款180万元（借款合同编号：51010120160002898、抵押担保合同编号：51100220160089507）追加抵押担保。
被告大业高压容器公司于2017年8月10日、2017年8月28日两次收到原告发出的《债务逾期催收通知书》。
截止到2017年9月26日，被告大业高压容器公司尚欠本金180万元、利息27709.5元、罚息44761.5元、复利754.63元，经多次催收未果，故原告诉讼来院。
本院认为，被告大业高压容器公司与原告签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《最高额抵押合同》、《补充协议》合法有效，被告李敏修与原告签订的《最高额保证合同》合法有效，对原、被告各方均有约束力，原、被告均应按照合同履行相应的义务。原告履行了出借义务，但被告大业高压容器公未按照约定履行还款义务、被告李敏修未履行担保义务，原告主张被告大业高压容器公司、李敏修承担偿还责任的理由成立，且原告的主张也不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告自贡大业高压容器有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行借款人民币180万元，并支付截止到2017年9月26日尚欠的利息73225.63元，以及支付其余逾期利息（以180万元为基数，按合同约定，自2017年9月27日起计算至还清时为止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行有权对动产抵押清单51100220160089507内的财产及川（2017）自贡市不动产证明第X号和第X号的不动产登记证明内的财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告李敏修对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计10830元，由被告自贡大业高压容器有限责任公司与被告李敏修负担（原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行已预交，被告自贡大业高压容器有限责任公司与被告李敏修支付上述款项时一并向原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陈先堂
二〇一七年十二月六日
书记员 陈万银