内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初188号
原告：（反诉被告）李建，男，1982年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：（反诉原告）韩玉冬，男，1991年5月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：郭和平，内蒙古鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。
被告：（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝市海拉尔支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：孟庆峰，职务经理。
委托代理人：刘絮飞，内蒙古环通律师事务所律师。
原告李建诉被告韩玉东、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝市海拉尔支公司（以下简称保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。庭审中，被告韩宇冬当庭提起了反诉。原告李建、被告韩玉冬及其委托代理人郭和平、保险公司委托代理人刘絮飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告方）李建向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩玉冬返还原告垫付的治疗费30,000元；2、赔偿原告修车费3800元；3、返还垫付酒驾检测费650元、医院门诊检查费200元；4、赔付原告误工费4425元；5、本案诉讼费由被告韩玉冬负担。事实和理由：2014年8月22日21时许，原告驾驶出租车与被告韩玉冬无证并酒后驾驶的摩托车相撞，造成被告受伤，该起事故经交警部门认定，双方负同等责任。事故发生后，原告为被告进行相关检查花费850元，垫付后期治疗费30,000元。原告车辆在被告保险公司投有交强险，应由被告保险公司予以赔付被告韩玉冬的各项损失。现原告要求被告韩玉冬返还垫付款项，并赔付原告误工费、修车费。
被告（反诉原告方）韩玉冬辩称，不同意返还治疗费30,000元，因事故中双方负同等责任酒精检测费、门诊检查费由双方分担。被告在此次事故中遭受人身损害，两次住院36天，医疗费46,593.38元、护理费4068元、住院伙食补助费3600元、鉴定费及其它费用862元、摩托车全损1000元、交通费200元，合计56,278.328元。原告在被告保险公司处投有交强险，应由保险公司赔付，不足部分原告、被告韩玉冬按比例承担。
被告（反诉被告方）保险公司辩称，原告在其公司投有交强险，该险应赔付第三人，被告保险公司在本诉部份不承担原告所有费用。
反诉原告韩玉冬同时向本院提出反诉请求：1、判令被告保险公司赔偿医疗费46,593.38元、护理费4068元、住院伙食补助费3600元、鉴定费805元、其它费用12元、交通费200元，合计54,677.28元，不足部分反诉原告、被告按比例负担；2、反诉费由反诉被告李建负担。事实和理由：2014年8月22日，反诉原告与反诉被告在大雁镇发生交通事故，经交警部门认定，双方付同等责任。反诉原告受伤后两次住院36天，产生各项经济损失共计54,677.28元。
反诉被告李建针对反诉原告辩称，因反诉被告已经在保险公司投有交强险，应由保险公司在理赔范围内赔付，多出部分，反诉原、被告按责任比例承担，因反诉被告已经给反诉原告垫付30,000元治疗费，剩余部分反诉原告应退还反诉被告李建，对于鉴定费不予赔付，交通费200元合理范围内承担。
反诉被告保险公司针对反诉原告辩称，反诉被告李建在保险公司投保了交强险，公司在保险范围内承担理赔责任，对于鉴定费、诉讼费等间接费用不予赔付，交通费合理部分赔付。医疗费、住院伙食补助费等在限额范围内赔付。
原告（反诉被告方）为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、鄂温克旗公安局交警大队出具的《事故责任认定书》1份，以证实此次事故原告、被告韩玉冬负同等责任。二被告对该证据的真实性及证明目的均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
二、收条1份，以证实原告给被告韩玉冬垫付治疗费30,000元。经质证，被告韩玉冬对该证据无异议；被告保险公司不予质证。本院经审查认为，因被告韩玉冬对该证据无异议，故本院予以确认。
三、修车明细表2份、发票38张，以证实发生修理费3800元。经质证，被告韩玉冬认为该明细表中未标注年月日，本次事故该车损达不到更换2个车门的程度，且工时费过高；被告保险公司不予质证。本院经审查认为，本次事故原告车辆受损客观存在，明细表及发票能够佐证修理车辆的事实，故对该组证据真实性予以确认，证明目的予以采信。
四、呼伦贝大雁医院出具门诊检查费4份，共计248.90元、酒驾检测费1份600元。经质证，被告韩玉冬对该票据真实性无异议，酒驾检测费应双方分担，门诊检查费系被告医疗费；被告保险公司不予质证。本院经审查认为，因被告韩玉冬对该票据的真实性无异议，故本院予以确认。
五、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书1份，以证实被告韩玉冬酒驾。经质证，被告韩玉冬无异议，故本院予以确认。
六、鄂温克旗公安局交警大队大雁中队出具的证明1份，以证实事故中原告驾驶车辆系营运车辆，于2014年8月22日至2014年9月15日期间被暂扣，产生误工费。经质证，被告韩玉冬对该证明的真实性无异议，但认为事故中双方付同等责任，事故发生后原告未积极解决纠纷，导致车辆被扣25天，暂扣期间责任被告不予承担，不同意赔偿误工费；被告保险公司不予质证。本院经审查认为，该证据由交警部门出具，载明车辆属性及扣留期限，故对该证据真实性予以确认，证明目的予以采信。
被告（反诉原告方）韩玉冬为证明其反诉主张成立，向本院提交下列证据：
一、鄂温克旗公安局交警大队出具的《事故责任认定书》1份，以证实此次事故反诉原告韩玉冬、反诉被告李建负同等责任。二反诉被告对该证据的真实性及证明目的均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
二、医疗费票据12份，以证实反诉原告住院产生医疗费45,992.28元。经质证，反诉被告李建对票据的真实性无异议，但数额应为45,604.58元；反诉被告保险公司对票据真实性无异议，但病历应载明反诉原告的复诊时间，没有医嘱载明的被告方不予认可。本院经审查认为，因二反诉被告对该组票据的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。
三、内蒙古林业总医院病历2份，诊断证明、出院小结4份，以证实反诉原告治疗经过及医嘱复查时间和护理天数。经质证，二反诉被告对该证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。
四、内蒙古林业总医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》1份、票据2份，以证实反诉原告的伤情鉴定及进行伤残鉴定所产生的相关费用。经质证，反诉被告李建认为反诉原告未构成伤残不同意赔付该费用；反诉被告保险公司认为，该费用不属于保险理赔范围，故不同意赔付。本院经审查认为，该鉴定书及票据由鉴定部门出具，故对其真实性予以确认，但反诉原告未构成伤残，对其证明目的不予采信，
五、交通费票据20张，以证实反诉原告进行治疗产生交通费200元。经质证，二反诉被告认为费用过高，合理范围内同意赔付。本院经审查认为，该票据系正规发票盖有公章，对其真实性予以确认。
被告（反诉被告）保险公司为证明其抗辩主张成立，向本院提交《机动车保险报案记录》1份，以证实保险责任关系。经质证原告及被告韩玉冬对该证据的真实性及证明目的均无异议，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年8月22日21时许，原告李建驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至大雁镇兴华路教育书店前左转弯掉头时，与同方向行驶的由被告韩玉冬驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成被告韩玉冬受伤，两车部分损坏。该起事故经鄂温克旗公安局交警大队出具的鄂公交认字[2014]第106号道路交通事故认定书认定原、被告负同等责任。被告于当日前往内蒙古林业总医院住院治疗，经诊断为股骨干粉碎性骨折、右侧上额窦外侧壁多发骨折，住院27天，产生医疗费共计40,323.04元，被告住院结束后按照医嘱进行7次的定期检查，产生检查费809.4元，2016年7月5日，被告进行右股骨干骨折术后治疗，住院9天，产生医疗费4610.94元，以上医疗费共计45,743.38元。原告于2014年8月25日为被告垫付医药费30,000元。事故发生当日原告垫付原、被告的酒精检测费650元及被告韩玉冬受伤后的门诊检查费249元。该起事故中，原告车辆受损产生修理费3800元及车辆被交警部门扣留25天，该车系营运出租车，产生误工费4425元。被告受伤后于2016年7月19日到内蒙古林业总医院进行伤残等级鉴定，该鉴定所出具鉴定意见，被告未构成伤残。原告驾驶的×××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期限范围内。被告韩玉冬驾驶的二轮摩托车无号牌，未投有交强险。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。该起事故经交警部门认定，原、被告负同等责任，结合案件事实，本院酌定双方各承担50%责任。因原告李建驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，对于给被告韩玉冬造成的损失应当由被告保险公司在交强险理赔范围内进行赔付，不足部分由原、被告按责任比例负担。被告韩玉冬驾驶的二轮摩托车未投保交强险，对于给原告造成的损失其应在交强险赔付限额内承担全部赔付责任。原告的损失评析如下：1、关于原告要求被告返还垫付治疗费30,000元的诉求，因原告投保交强险，被告保险公司在交强险医疗费限额赔付完毕及被告韩玉冬自身承担的份额后，剩余部份被告韩玉冬应予返还；2、关于修车费3800元的诉求，原告驾驶的车辆在该起事故中实际受损，且原告提交修车明细单及发票予以佐证，故本院予以支持；3、关于酒精检测费650元诉求，系原告垫付原、被告的酒精检测费，应由双方共同负担；4、关于误工费4425元的诉求，原告驾驶的系营运车辆，参照自治区上一年度交通运输业标准每天177.5元，原告车辆被暂扣25天，其请求的费用本院予以维护。被告韩玉冬的损失评析如下：1、关于医疗费45,992.38元的诉求，系门诊检查、住院治疗及后期医嘱定期检查发生的合理必要费用，本院予以维护；2、护理费4068元诉求，参照自治区上一年度居民服务业标准每人每天113元，原告住院36天，本院予以维护；3、住院伙食补助费3600元，本院予以维护；4、关于鉴定费840元、鉴定产生其它费用12元，因被告伤情未构成伤残，本院不予维护；5、交通费200元，结合被告2次住院情况，本院酌情维护100元。被告保险公司在交强险医疗费赔付被告韩玉冬医疗费、住院伙食补助费共计10,000元，剩余39,592.38元（医疗费45,992.38元+住院伙食补助费3600元-10,000元）原、被告各负担19,796元；在交强险死亡伤残赔偿限额赔付被告韩玉冬护理费4068元、交通费100元，共4168元。被告韩玉冬在交强险财产损失限额内应赔付原告修车费2000元，剩余1800元（3800元-2000元）原、被告各负担900元，在交强险死亡伤残限额赔付误工费4425元，加酒精检测费325元，以上被告韩玉冬共赔付原告李建7650元。因原告李建前期为被告垫付治疗费30,000元，剩余10,204元（30,000元-19,796元），被告韩玉冬应返还原告李建。
综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）韩玉冬于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）李建垫付的治疗费10,204元；
二、被告（反诉原告）韩玉冬于本判决生效之日起十日内赔付原告（反诉被告）李建修车费、误工费、酒精检测费共计7650元；
三、被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝市海拉尔支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告（反诉原告）韩玉冬保险理赔款14,168元；
四、驳回被告（反诉原告）韩玉冬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费666元，减半收取333元，由原告李建负担166.5元、被告韩玉冬负担166.5元；反诉案件受理费1181元，减半收取590.5元，由反诉原告韩玉冬负担295元、反诉被告李建负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 敖 骄
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘建梅