wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更543号
罪犯房士江，男，1972年8月10日出生于山东省齐河县，汉族，文盲，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年十一月十三日，山东省济南市市中区人民法院作出（2013）市刑初字第216号刑事判决，以被告人房士江犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯房士江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯房士江在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯房士江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯房士江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房士江减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异18号
申请人山东九信资产管理有限公司，住所地济南市历下区解放路159号，组织机构代码69746327-4。
法定代表人刘建国，职务董事长。
委托代理人赵永鹏，系山东亚和太律师事务所律师。
申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路7号甲。
负责人沈健，职务行长。
委托代理人李燕华，女，1978年7月6日生，汉族，系该行职员，住青岛市。
被执行人青岛统帅门业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道小周村。
法定代表人赵会春，职务总经理。
委托代理人田克军，男，1969年7月26日生，汉族，系该公司职员，住青岛市城阳区。
被执行人江爱范，男，1964年7月10日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人孙虹，女，1963年7月22日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛统帅房地产有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道小周村。
法定代表人韩同佼，职务总经理。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛统帅门业有限公司、被执行人江爱范、被执行人孙虹、被执行人青岛统帅房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人山东九信资产管理有限公司于2017年3月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知的公告。
本院查明，2013年11月11日，本院作出（2013）南商初字第30271号民事判决书，判决如下：一、被告青岛统帅门业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金550万元及其利息(其中截止2013年4月25日的利息、罚息34868.72元；另自2013年4月26日至本判决生效之日的利息以及罚息，按照双方签订的《流动资金借款合同》的约定计算）。二、被告青岛统帅门业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告律师代理费228000元。三、被告江爱范、被告孙虹对被告青岛统帅门业有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任。四、原告兴业银行股份有限公司青岛分行对被告青岛统帅房地产有限公司提供担保的位于青岛市城阳区春阳路XXX号XX号楼地下室XX层X、XX号楼地下室XX层X；青岛市城阳区春阳路网点X层XXX号、XXX号、XXX号的房产(他项权证号：青房地权市他字第201270321号)享有优先受偿权，可以以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行于2014年1月10日向本院申请强制执行。
2016年12月13日，申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行（甲方）与申请人山东九信资产管理有限公司（乙方）签订《债权转让协议》。协议约定，甲方作为兴业银行的分支机构，依法享有借款人/债务人青岛天安联合国际贸易有限公司、青岛统帅门业有限公司等2户企业名下本金为32748669.06元的贷款债权（见附件一：《贷款债权明细表》），甲方根据有关法律、法规及政府部门的规定，采取竞价转让方式处置该贷款债权；甲方同意按照本协议约定的条件，向乙方转让贷款债权；乙方同意按照本协议约定的条件，受让贷款债权。在遵守本协议条款和交割条件的前提下，交割后，甲方将自基准日起的贷款债权的权利、权益和利益均转让给乙方。附件一：《贷款债权明细表》载明：贷款合同编号：兴银青借字2012-319号。
2017年1月23日，申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行在山东法制报上刊登《债权转让通知》。
本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛统帅门业有限公司、被执行人江爱范、被执行人孙虹、被执行人青岛统帅房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）南商初字第30271号民事判决书，并已发生法律效力。2016年12月13日，申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与申请人山东九信资产管理有限公司签订《债权转让协议》，该协议是双方当事人协商一致下自愿达成的，符合法律规定。2017年1月23日，申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行在山东法制报上刊登《债权转让通知》，应认定通知了债务人。因此，申请人山东九信资产管理有限公司申请变更为本案的申请执行人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人山东九信资产管理有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 王连美
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 茜
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法环行非审字第00040号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，该局局长。
委托代理人颜黎，女，住重庆市涪陵区，重庆市涪陵区综合行政执法局四支队科员。
委托代理人程兴旺，男，重庆市涪陵区综合行政执法局四支队三大队大队长，住重庆市涪陵区。
被执行人重庆市涪陵环境建设（集团）有限公司，组织机构代码58427330－0，住所地重庆市涪陵区中山东路102号朝华大厦6楼，
法定代表人王维宁，职务董事长。
委托代理人况智洋，男，1988年1月13日出生，汉族，重庆市涪陵环境建设（集团）有限公司职工，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年10月23日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第53号土地行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请执行渝涪综执（土）罚字（2015）第53号土地行政处罚决定第二项，即“拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积196.07平方米建筑物（共6幢），恢复土地原状”。事实及理由，2013年10月，被执行人未经土地行政管理部门批准，在涪陵区武陵山乡百花村一社非法占用土地修建厂房，2014年10月建设完工。经核实，图斑609、图斑610均是该厂占地。经测绘，套合土地利用现状，总占地面积11.29亩（其中旱地9.19亩，建设用地2.1亩）；经套合土地利用总体规划，总占地11.29亩（其中基本农田10.45亩，建设用地0.84亩）。建筑物共6幢，总建筑面积196.07平方米。被执行人非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条第一款，《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人于2015年4月24日对被执行人的违法行为立案调查。2015年5月19日向被执行人送达了行政处罚告知书、听证通知书。2015年5月24日，依法作出渝涪综执（土）罚字（2015）第53号土地行政处罚决定。对被执行人作出处罚决定为：一、退还非法占用的土地11.29亩；二、限十日内自行拆除在非法占地上新建的建筑面积196.07平方米建筑物（共6幢），恢复土地原状；三、对非法占用的10.45亩基本农田处基本农田开垦费一倍的罚款（15元／平方米），共104500元。2015年5月24日，向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2015年6月10日，被执行人已经缴纳了罚款104500元。2015年9月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行渝涪综执（土）罚字（2015）第53号土地行政处罚决定的第二项。被执行人经催告后至今没有履行行政处罚决定的该项义务。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局提交的证据：1、渝涪综执（土）罚字（2015）第53号行政处罚决定书。2、非税收据一张。3、渝涪综执（土）立字（2015）第53号立案审批表。3、勘验笔录。4、调查询问笔录。5、环投集团（污水处理厂）609测量报告及渝府地（2012）651号关于涪陵区26个乡镇（街道）土地利用总体规划的批复、环投集团（污水处理厂）610测量报告及渝府地（2012）651号关于涪陵区26个乡镇（街道）土地利用总体规划的批复。6、被执行人重庆市涪陵环境建设（集团）有限公司的营业执照、组织机构代码、王维宁的身份证复印件、况智洋的身份证复印件、授权委托书等。7、照片三张。8、渝涪综执（土）终字（2015）53号案件调查终结报告表。9、渝涪综执（土）告字（2015）第53号行政处罚告知书。10、渝涪综执（土）听字（2015）第53号行政处罚听证告知书。11、行政处罚决定书拟文签发稿。12、渝涪综执（催）告字（2015）第53号催告书。13、行政处罚告知书送达回证、行政处罚听证告知。
经过听证，本案的争议焦点，是否应当裁定准许强制执行。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认为，被执行人违法占地建设的事实清楚，对案件的处罚行政程序合法，适用法律正确，人民法院应当裁定准许强制执行。
被执行人重庆市涪陵环境建设（集团）有限公司认为，本公司建设的污水处理厂是公益项目，虽然没有取得用地手续，但是已经在完善土地审批手续的征收土地转用手续，希望申请执行人能暂缓申请执行。
本院认为，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府渝府（2010）36号文件批准的综合行政执法部门，具有对本行政区域内的用地、破坏耕地等违法行为实施监督、检查、处罚的法定职权。被执行人未依法取得土地使用权，非法占用土地进行建设，应当受到行政处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字（2015）第53号行政处罚决定第二项准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 夏祥禄
审判员 张潇月
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡学友
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00069-2号
原告：武汉海剑环保材料有限公司，住所地武汉市武昌区中北路109号安顺家园1栋1单元6层1号。
法定代表人：查剑平，董事长。
委托代理人：王颜芳，员工。
委托代理人：刘勇强，湖北路力律师事务所律师。
被告：武汉市市政建设集团有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路特8号。
法定代表人：谢先启，董事长。
委托代理人：范超，员工。
委托代理人：范文杰，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉市第三市政工程有限公司，住所地武汉市硚口区发展大道38号。
法定代表人：陈汉林。
本院在审理原告武汉海剑环保材料有限公司与被告武汉市市政建设集团有限公司、武汉市第三市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉海剑环保材料有限公司于2015年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武汉市市政建设集团有限公司银行存款人民币1910000元或查封其相应价值的其他财产，并提供了财产作为财产保全的担保。本院于2015年3月30日作出（2015）鄂武昌民保字第00069号民事裁定书，冻结被告武汉市市政建设集团有限公司银行存款人民币1910000元或查封其相应价值的其他财产，并查封登记在原告武汉海剑环保材料有限公司名下的两辆混凝土搅拌运输车（鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××），查封产权登记在原告武汉海剑环保材料有限公司名下，坐落于武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋2座22层A2206室（房屋所有权证：洪2014011581，权证编号：03226172）的房产。
2016年4月20日，原告武汉海剑环保材料有限公司向本院提出申请，要求解除对其提供的担保财产的查封，变更为由上海东虹桥融资担保股份有限公司对其财产保全提供信用担保。
本院经审查认为，原告武汉海剑环保材料有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在原告武汉海剑环保材料有限公司名下的两辆混凝土搅拌运输车（鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××）的查封；
二、解除对产权登记在原告武汉海剑环保材料有限公司名下，坐落于武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋2座22层A2206室（房屋所有权证：洪2014011581，权证编号：03226172）房产的查封；
三、由上海东虹桥融资担保股份有限公司对原告武汉海剑环保材料有限公司提出的诉讼保全承担连带担保责任。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姜 黎
二〇一六年四月二十二日
书记员 周永梅
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执878号
申请执行人：孙华斌，男，1963年4月28日生，汉族，鸡东县紧急医疗救援中心职工，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人：吕霞，女，1976年3月28日生，汉族，鸡东县卫生局职工，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人：金哲峰，男，1974年7月2日生，朝鲜族，鸡东县卫生局职工，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
本院在执行孙华斌申请执行吕霞、金哲峰追偿权纠纷一案中，申请执行人孙华斌依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1245号民事判决书，于2017年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的93200元、执行费1298元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人吕霞、金哲峰有工资已被本院另案冻结。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕霞、金哲峰有其他可供执行财产，申请执行人孙华斌对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人吕霞、金哲峰纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1245号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初221号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某，农民。曾因盗窃于2015年12月14日被江苏省昆山市公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被刑事拘留（同月19日被羁押），同年2月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人李某于2016年1月14日22时许，至苏州市吴中区木渎镇竹园路苏福轩面馆，趁无人之际，采用菜刀撬锁的方式进入店内，窃得收银机抽屉内的人民币2214元。
被告人李某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的报案陈述，指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押物品清单，存款回单，物证鉴定书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明及劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年4月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人李某退赔赃款人民币二千二百一十四元给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一六年四月五日
书记员 朱萍燕
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第03673号
原告张淑平。
被告张明。
原告张淑平诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告张淑平到庭参加了诉讼，被告张明经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑平诉称，被告因工地干活资金紧张在2012年4月5日和5月5日向原告借款110000元，双方当时约定借款期限3个月，并约定利息按月息2分计算，到期后被告偿还了本金10000元，剩余本金100000元未偿还，后被告又重新向原告出具了借据，承诺在2014年1月还款，但至今未还。为维护原告合法权益，现起诉至人民法院，请求依法判令被告张明偿还借款本金100000元及利息18000元，并承担本案的诉讼费用等。
被告张明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、借条原件1份，内容为：今借张淑平现金壹拾万元整（100000），于2014年元月前给玖万元整（90000），如不给涨壹万元整，剩余加利每月2000元，借款人张明，2013年11月2日。
2、原告牡丹灵通卡账户历史交易明细，证明原告向被告出借的款项系从自己的银行账户内取款以现金形式交付给被告的。
经审理查明，2012年4月和5月，被告张明向原告张淑平借款110000元，后偿还了10000元，在2013年11月2日重新向原告出具了借条，内容为：“今借张淑平现金壹拾万元整（100000），于2014年元月前给玖万元整（90000），如不给涨壹万元整，剩余加利每月2000元，借款人张明”。后原告多次向被告催要未果，便以诉称理由起诉来院。
庭审中，原告要求诉请的借款利息从2014年1月起计算9个月，每月按2000元计算。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，被告张明向原告张淑平借款110000元，原告以现金方式交付借款即履行了出借资金的义务，剩余借款本金100000元未偿还，现被告承诺偿还借款的期限届满，故被告应偿还原告借款本金100000元。原告在本案中主张从2014年1月起按照每月2000元计算9个月的利息实为逾期利息，被告在借据中明确表示剩余加利每月2000元，故原告主张的利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效十日内，被告张明偿还原告张淑平借款本金100000元，并支付利息18000元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，财产保全费1120元，公告费600元，合计4380元，由被告张明负担（原告已预交，被告张明随案款一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
代理审判员 刘现伟
人民陪审员 苏征社
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 文
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第872-2号
原告井伟。
被告郭甲营。
被告丁凤民。
被告郭家林。
被告山东泰山梨园雪饮品有限公司。住所地：泰山西御道夏张生态民俗村。
法定代表人郭家林。
本院受理原告井伟与被告郭甲营、丁凤民、郭家林、山东泰山梨园雪饮品有限公司民间借贷纠纷一案后，被告丁凤民在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为此案不应由我院审理。
经审查，2014年6月26日，被告郭甲营向原告借款。后被告未还款，原告遂诉至法院。原告提供租赁合同、物业缴费单、收据、收条等证据，证明其住址为泰安市岱岳区xx号。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定:合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原被告借款系双方自愿，并未违反法律的强制性规定，合法有效。原告井伟经常居住地为泰安市岱岳区xx号，故本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告丁凤民对管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告丁凤民承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿立斌
审判员 薛建明
审判员 李昭民
二〇一五年五月二十日
书记员 郑雪梅
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执恢46号
申请执行人：苏维光，男，汉族，1965年5月8日生。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
法定代表人：周建董事长
苏维光申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金3507元，现被执行人广汉市建东机械有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2013）广汉民初字第1384号民事调解书执行完毕结案�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 俊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第00374号
上诉人（原审原告）常熟市华通印刷有限公司，住所地江苏省常熟虞山高新技术产业园阳光大道。
法定代表人顾才华，总经理。
被上诉人（原审被告）王强。
上诉人常熟市华通印刷有限公司因劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第01038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人常熟市华通印刷有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人常熟市华通印刷有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常熟市华通印刷有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人常熟市华通印刷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年二月十四日
书 记 员 封雨婷
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第119-4号
申请执行人：王景华，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：纪光泉，男，汉族，住东营市河口区。
王景华申请执行纪光泉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2014）河民初字第299号民事调解书向被执行人纪光泉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人纪光泉至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人纪光泉在银行帐号存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一六年一月五日
书记员 牟传良
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（知）申字第751号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）宁波成功多媒体通信有限公司，住所地宁波市江东区江东北路435号和丰创意广场创庭楼E栋601室。
法定代表人祝佳铭，董事长。
委托代理人刘权，北京市亿嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京鼎新天下科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号10层1001。
法定代表人龚宇，董事长。
委托代理人魏超，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人张琳，北京市鑫诺律师事务所律师。
申请再审人宁波成功多媒体通信有限公司因与被申请人北京鼎新天下科技有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第9936号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
宁波成功多媒体通信有限公司申请再审称，原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，并且遗漏重要事实，属认定事实不清，适用法律方面存有错误，无中生�，自由裁量。现申请再审，以纠正错误，依法维护申请人的合法权益。
被申请人北京鼎新天下科技有限公司称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判决。
本院认为，原审人民法院根据事实和法律以及该案件的具体情况所处理并无不当。申请再审人所提主张没有充分有效的证据予以支持，再审理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零五条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宁波成功多媒体通信有限公司的再审申请。
审判长 郑 绥 先
审判员 李 炜
审判员 杨 咏 梅
二〇一五年二月十六日
书记员 吴莎莎书记员侯雪
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第209号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人朱某强，男，1976年5月16日出生，汉族，自贡市人，初中文化，无业，住自贡市自流井区。2013年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1，000元。2013年11月10日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局监视居住。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人朱某强犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人朱某强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人朱某强对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月9日16时许，被告人朱某强在自贡市自流井区五星街摩尔玛特超市VEROMODA专柜卖场内，将失主邓某丹放置在该专柜收银台旁沙发上的女式手提包内的一个紫色钱包盗走，被告人朱某强在逃离时被该商场保安挡获，后被民警带至五星街派出所。民警当着被告人朱某强的面清点被盗的紫色钱包，包内有现金人民币3，000元及银行卡、社保卡等物品。案发后，被盗的紫色钱包及包内财物已由五星街派出所发还失主邓某丹。
上述事实，被告人朱某强在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性文书，被告人朱晓强的户籍信息资料，抓获情况说明，扣押清单，发还清单，被盗财物照片，前科材料，证人姚某梅、王某的证言，被害人邓某丹的陈述，被告人朱某强的供述及辩解，辩认笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人朱某强以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人朱某强如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”、第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行”之规定，被告人朱某强2013年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1，000元，在缓刑考验期内又犯盗窃罪，应当撤销前罪的缓刑部分，与新犯盗窃罪判处的刑罚，依法实行数罪并罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）自流刑初字第134号刑事判决，罪犯朱某强犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1，000元的缓刑部分；
二、被告人朱某强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3，000元，加上前犯盗窃罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金1，000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4，000元。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 龙
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第2号
原告郑昌龙，男，住吉林省农安县。
被告吉林省建筑大学，住所地：吉林省长春市净月开发区新城大街****号。
法定代表人戴昕，校长。
原告郑昌龙诉被告吉林省建筑大学教育行政处分一案，本院已依法受理。因被告吉林省建筑大学不在本院所在辖区，不属于本院管辖的行政案件，原告郑昌龙申请撤诉。经审理，本院认为原告郑昌龙申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑昌龙撤回起诉。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 王晓光
人民陪审员 王玉春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李艳华
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第2号
原告郑昌龙，男，现住吉林省农安县。
被告吉林省建筑大学，住所地：吉林省长春市净月开发区新城大街****号。
法定代表人戴昕，校长。
原告郑昌龙诉被告吉林省建筑大学教育行政处分一案，本院已依法受理。因被告吉林省建筑大学不在本院所在辖区，不属于本院管辖的行政案件，原告郑昌龙申请撤诉。经审理，本院认为原告郑昌龙申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑昌龙撤回起诉。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 王晓光
人民陪审员 王玉春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李艳华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2644号
申请执行人厦门汇驰商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路676号。
法定代表人郭连合，经理。
委托代理人郭斌，公司职员。
被执行人吴鹭泉，男，1983年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人厦门汇驰商贸有限公司与被执行人吴鹭泉车辆租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月17日作出（2013）思民初字第6673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月28日向本院申请执行，要求被执行人支付车辆租赁费24700元及违约金。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2644号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第274号
原告周敬东，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。
委托代理人刘洋，河北耕涛律师事务所律师。
被告侯宇，男，1992年6月17日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区。
负责人曹炜，经理。
委托代理人李敬敬，该公司职员。
原告周敬东与被告侯宇、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告周敬东的委托代理人刘洋、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人李敬敬到庭参加诉讼。被告侯宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敬东诉称，2013年1月2日7时许，侯宇驾驶冀B600**号轿车沿昌盛由西向东行驶至“仁宝新居”路段时，将前方同向行人周敬东撞倒致伤，造成交通事故。唐公交认字（2013-9-4】号道路交通事故认定书认定，侯宇承担此事故全部责任，周敬东无责任。经查被告侯宇为冀B600**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年7月1日至2013年12月6日止。此事故给原告造成如下损失：医疗费5967.44元、住院伙食补助费260元、误工费12900元、护理费1365元、交通费1000元、复印费8.50元，合计21500.94元。综上，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判令被告赔偿原告以上损失。
原告周敬东为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-4】第002号道路交通事故认定书复印件，证明发生交通事故的事实及责任。
2、侯宇驾驶证复印件、冀B600**微型轿车行驶证复印件、保险单复印件，证明车辆的基本情况及投保情况。
3、唐山市丰润区人民医院住院统一收费收据、门诊费票据、诊断证明书、出院证、处方签、门诊病历、住院病历、用药明细，证明原告因病住院开支费用的情况。
4、滦县磐石水泥有限公司证明、完税证明及工资表，证明原告误工情况。滦县新海建材有限公司工资表，证明护理人员误工情况。
5、交通费票据、复印费票据，证明原告支出交通费1000元、复印费8.50元。
被告侯宇未答辩，未提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，我公司在保险限额范围内依法承担相应的责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司未向法院提供证据。
原告证据1、2、4被告无异议，本院予以采信。原告证据3被告认为应扣除出院后的门诊费票据，诊断证明书中给付两个月的误工有异议，同意给付20天误工费，对其它证据无异议。本院认为出院后门诊费是原告为了进一步诊断治疗而开支的费用，系合理费用，本院予以支持；诊断证明系医院依据病情开具的原告需休息的时间，本院予以采信；其他证据被告无异议，本院予以采信。原告证据5被告有异议，认为复印费证据形式不合法，不予给付，对交通费被告同意给付300元。本院认为，原告提交的交通费票据与其住院、出院不符，不予采信；复印费票据不是合法票据，不予支持。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2013年1月2日7时许，被告侯宇驾驶冀B600**号微型轿车沿唐山市丰润区昌盛酒店由西向东行驶至“仁宝新居”路段时，将前方同向行人原告周敬东撞倒致伤，造成交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-4】第002号道路交通事故认定书认定，被告侯宇承担此事故的全部责任，原告周敬东无责任。事故发生后，原告被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗13天，诊断为：腰部软组织挫伤，开支医疗费5175.06元、门诊费792.38元。出院诊断证明建议原告休息1个月后复查，此后，医院诊断证明建议原告连续休息6周。
冀B600**号车的实际车主及驾驶人均系被告侯宇。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔30万元第三者责任险，事故发生于保险期间。
本院认为，此次事故的发生系被告侯宇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定被告侯宇负此事故全部责任适用法律正确，本院予以采信。对原告主张的交通费根据实际本院合理支持300元。此事故给原告造成的损失有：医疗费5175.06元、门诊费792.38元、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、护理费1365元（105元／天×13天）、误工费11896.67元（83天×143元／天）、交通费300元，合计19789.11元。因被告侯宇在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔30万元第三者责任险，原告以上损失均在保险限额范围内，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司依据法律规定和保险合同约定，在保险限额范围内代偿被告侯宇赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在冀B600**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告周敬东各项事故损失19789.11元。限本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告周敬东其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告侯宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一四年一月二十五日
书记员 张丹丹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第274号
原告周敬东，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。
委托代理人刘洋，河北耕涛律师事务所律师。
被告侯宇，男，1992年6月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区。
负责人曹炜，经理。
委托代理人李敬敬，该公司职员。
原告周敬东与被告侯宇、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告周敬东的委托代理人刘洋、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人李敬敬到庭参加诉讼。被告侯宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敬东诉称，2013年1月2日7时许，侯宇驾驶冀B600**号轿车沿昌盛由西向东行驶至“仁宝新居”路段时，将前方同向行人周敬东撞倒致伤，造成交通事故。唐公交认字（2013-9-4】号道路交通事故认定书认定，侯宇承担此事故全部责任，周敬东无责任。经查被告侯宇为冀B600**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年7月1日至2013年12月6日止。此事故给原告造成如下损失：医疗费5967.44元、住院伙食补助费260元、误工费12900元、护理费1365元、交通费1000元、复印费8.50元，合计21500.94元。综上，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判令被告赔偿原告以上损失。
原告周敬东为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-4】第002号道路交通事故认定书复印件，证明发生交通事故的事实及责任。
2、侯宇驾驶证复印件、冀B600**微型轿车行驶证复印件、保险单复印件，证明车辆的基本情况及投保情况。
3、唐山市丰润区人民医院住院统一收费收据、门诊费票据、诊断证明书、出院证、处方签、门诊病历、住院病历、用药明细，证明原告因病住院开支费用的情况。
4、滦县磐石水泥有限公司证明、完税证明及工资表，证明原告误工情况。滦县新海建材有限公司工资表，证明护理人员误工情况。
5、交通费票据、复印费票据，证明原告支出交通费1000元、复印费8.50元。
被告侯宇未答辩，未提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，我公司在保险限额范围内依法承担相应的责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司未向法院提供证据。
原告证据1、2、4被告无异议，本院予以采信。原告证据3被告认为应扣除出院后的门诊费票据，诊断证明书中给付两个月的误工有异议，同意给付20天误工费，对其它证据无异议。本院认为出院后门诊费是原告为了进一步诊断治疗而开支的费用，系合理费用，本院予以支持；诊断证明系医院依据病情开具的原告需休息的时间，本院予以采信；其他证据被告无异议，本院予以采信。原告证据5被告有异议，认为复印费证据形式不合法，不予给付，对交通费被告同意给付300元。本院认为，原告提交的交通费票据与其住院、出院不符，不予采信；复印费票据不是合法票据，不予支持。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2013年1月2日7时许，被告侯宇驾驶冀B600**号微型轿车沿唐山市丰润区昌盛酒店由西向东行驶至“仁宝新居”路段时，将前方同向行人原告周敬东撞倒致伤，造成交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-4】第002号道路交通事故认定书认定，被告侯宇承担此事故的全部责任，原告周敬东无责任。事故发生后，原告被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗13天，诊断为：腰部软组织挫伤，开支医疗费5175.06元、门诊费792.38元。出院诊断证明建议原告休息1个月后复查，此后，医院诊断证明建议原告连续休息6周。
冀B600**号车的实际车主及驾驶人均系被告侯宇。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔30万元第三者责任险，事故发生于保险期间。
本院认为，此次事故的发生系被告侯宇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定被告侯宇负此事故全部责任适用法律正确，本院予以采信。对原告主张的交通费根据实际本院合理支持300元。此事故给原告造成的损失有：医疗费5175.06元、门诊费792.38元、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、护理费1365元（105元／天×13天）、误工费11896.67元（83天×143元／天）、交通费300元，合计19789.11元。因被告侯宇在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔30万元第三者责任险，原告以上损失均在保险限额范围内，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司依据法律规定和保险合同约定，在保险限额范围内代偿被告侯宇赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在冀B600**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告周敬东各项事故损失19789.11元。限本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告周敬东其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告侯宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一四年一月二十五日
书记员 张丹丹
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第274号
原告曹阳，男，1982年3月18日出生，蒙古族，干部，住丰宁满族自治县。
委托代理人黄国强，河北坤平律师事务所律师。
被告丰宁万丰房地产开发有限公司。住丰宁满族自治县。
法定代表人孙玺珉，职务经理。
委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
原告曹阳与被告丰宁万丰房地产开发有限公司（以下简称丰宁万丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年底与被告丰宁万丰公司达成购房意向，并分别于同年12月24日、2009年12月30日向被告交付购楼款计205426.00元。2010年4月6日双方正式签订商品房买卖合同。合同约定：一、原告购买被告开发的万丰商住小区第壹栋叁单元1601号楼房壹处，建筑面积138.83平方米，按建筑面积每平方米2200元，总价款叁拾万伍仟肆佰贰拾陆元（305426.00元）；二、付款方式为分期付款，签订合同之前已经交付购房款205426.00元，剩余尾款100000.00元由原告向中国农业银行丰宁支行以住房公积金贷款的形式个向被告支付；三、被告交房日期为2010年12月31日前；四、违约责任，出卖方逾期交房超过10日的，自约定交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。2010年5月26日中国农业银行丰宁支行通过审批，被告获得该贷款100000.00元。至此，原告已经完成了商品房买卖中买受人交付房款义务。但是被告严重违约，直至2012年7月10日才向原告发出入住通知交付房屋。被告迟延交付房屋（自2011年1月1日至2012年7月10日）计585天。为此，原告多次要求被告承担违约责任，被告均不予理睬，以各种理由搪塞。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故依据《民诉法》第119条，《合同法》第114条之规定，要求被告支付逾期交付房屋违约金89337.10元。
被告辩称：一、我公司已经与原告达成了新的协议，根据补充协议的约定，我公司不再承担违约责任。其一、我公司在开发原蓝天宾馆之后，因县政府的一些相关政策，造成延误工期，为此，在向原告交付楼房时，我公司已经与原告签订了《万丰小区1#楼2区装修及相关事宜协议》，该协议第三条：“违约处理”第10款：“该楼房因爱民街延伸修府前街，因管道走向问题，导致楼房工期延误，不属于违约。”的明确约定，已经不属于违约。其二、根据《商品房买卖合同》第八条2、3项的约定，因国家政策调整造成无法按期交付的，出卖人与买受人另有约定的，都不属于违约。我公司延期交房不仅有国家政策，也有与原告的约定，为此，我公司以约定不承担违约责任。二、原告要求我公司给付违约金113735.87元，亦不符合法律规定。根据合同法第114条：“约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”同时《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”及第17条：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定，2款逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”等规定，原告主张的违约金因过高，在丰宁实际损失也就是房屋租金，现租用楼房年租金不超过10000元，也就是说每天租金27.40元，而原告主张违约金每天204.92元，超过实际损失的7.5倍，我公司当然请求减少。综以上事实，我公司认为，虽然延期交付楼房，但是，我们有约定，不属于违约。为此，依法我公司不应给付原告违约金。
经审理查明：2008年底原告曹阳与被告丰宁万丰公司达成购买楼房意向，原告于同年的12月24日、2009年12月30日分两次向被告交付购楼款计205426.00元。2010年4月6日双方正式签订商品房买卖合同。合同第三条：买受人所购商品房为第一栋3单元1601号房。建筑面积138.83平方米。第四条：计价方式与价款3、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2200元，总金额叁拾万伍仟肆佰贰拾陆元整。第六条付款方式及期限2、分期付款。签订购房合同时预交定金205426.00元，其余款项由买受人按照出卖人通知的时间数额交款。第八条交付期限。出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起10日内告知买受人的；2、因国家政策调整，造成无法按期交付的；3、出卖人与买受人另有约定的。第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按第1种方式处理1、按逾期时间分别处理（不作累加）（2）逾期超过10日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。合同签订后，结止到2010年5月26日，原告将购楼款全额交付给被告。2012年7月10日被告向原告下发入住通知书，至此，按合同约定的2010年12月31日前交付该商品房已逾期交付555天（自2011年1月1日至2012年7月9日）。2014年1月13日原告诉至本院，请求被告按合同约定支付违约金89337.10元（自2011年1月1日至2012年7月10日，共585天，楼房总价款305426元X5／10000X585天）。2012年7月22日原、被告签订一份《万丰小区高层商住楼装修管理协议》、一份《万丰小区1#楼2区装修及相关事宜协议》。《万丰小区1#楼2区装修及相关事宜协议》第四条电梯使用第10款：“该楼房因爱民街延伸修府前街，因管理走向问题，导致楼房工程延期，不属于违约。”
本院认为：原告曹阳与被告丰宁万丰公司签订的商品房买卖合同，是双方自愿真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告按合同约定全额交付了房款，履行了自己的义务。被告亦应按合同约定的期限交付房屋，可按合同约定交付的期限至实际交付之日，以延期交付555天，属于违约，按法律规定和合同约定应承担违约责任。被告的抗辩理由不符合法律规定和合同的约定，本院不予采信。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第114条第一款之规定，判决如下：
被告丰宁万丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告曹阳逾期交房违约金84755.72元（305426元X5／10000X555天）。
案件受理费2030.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 扈广洲
审判员 邹风和
审判员 李 沈
二〇一四年四月十日
书记员 姜 涛
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第274号原告何国华，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建省云霄县。委托代理人阮至国、黄碧娥，福建致一律师事务所律师、实习律师。被告黄美珠，女，1962年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告泉州美郎轻工有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人郑东社。本院在审理原告何国华诉被告黄美珠、泉州美郎轻工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以其拟与两被告庭外协商为由，申请撤回对两被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何国华撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告何国华负担。审 判 长  郑海东代理审判员  邱堂寅代理审判员  庄昶光二〇一四年四月十六日书 记 员  陈斌斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初170号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人刘兵，无业。曾因犯盗窃罪分别于2014年7月16日、2015年2月5日、2015年7月1日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币九千元；拘役六个月，并处罚金人民币三千八百元；有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千八百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年4月12日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人刘兵犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：
一、2016年1月5日凌晨，被告人刘兵到屯溪区徽山路庆和堂大药房，将该店办公室窗户的防盗栏杆剪断后爬窗进入店内，盗取现金900元。后刘兵以相同方式进入隔壁杨某经营的服装店，盗窃200元左右现金。
二、2016年1月16日凌晨，被告人刘兵到屯溪区滨江西路洞子张火锅店，将该店二楼防盗栏杆剪断后进入店内，盗取现金1000元。后刘兵以相同方式进入隔壁的老妈土菜馆，未盗窃到有价值的物品。
三、2016年2月6日凌晨，被告人刘兵到屯溪区大润发商业区奶酪时光餐厅，将该店窗户的防盗栏杆剪断后爬进店内，盗取现金2700元。后刘兵以相同方式进入隔壁的大众烤鱼馆和徽娘饺子餐厅实施盗窃，并在大众烤鱼管盗得金皖香烟2包（价值56元）。
四、2016年2月16日凌晨，被告人刘兵到屯溪区仙人洞南路金帝酒店，将该店一楼过道窗户的防盗栏杆剪断后爬进店内，盗取现金1000元及国宾迎客松香烟2包（价值44元）。后刘兵以相同方式进入隔壁的168好吃鬼酒店，盗得现金200余元及利群香烟2包（价值40元）。
五、2016年2月22日凌晨，被告人刘兵到屯溪区阜上路徽菜老店，将该店厨房窗户的防盗栏杆剪断后爬进店内，盗得软玉溪香烟2包（价值46元）。
六、2016年3月1日凌晨，被告人刘兵到屯溪区长干路粗茶淡饭饭店，将该店洗碗间窗户的防盗栏杆剪断后爬进店内，盗得现金300元及硬中华香烟4包（价值180元）。
七、2016年39日凌晨，被告人刘兵到屯溪区前园路胡氏徽菜楼饭店，将该店厨房窗户的防盗栏杆剪断后爬进店内，盗得现金5000余元及软中华香烟3包（价值210元）。后刘兵以相同方式进入屯溪区步行街食汇点食品店，未盗得有价值的财物。
公诉机关认为：被告人刘兵以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。建议对其判处六个月以上有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘兵对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：一、公安民警于2016年3月10日在屯溪区情怀网吧内将被告人刘兵抓获。
二、公安机关已依法从被告人刘兵处扣押现金4470元及软中华香烟1包，并发还给被害人。
上述事实，被告人刘兵在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人刘兵的户籍证明、浙江省衢州市柯城区人民法院《刑事判决书》、公安机关出具的《抓获经过》、黄山市烟草公司营销管理中心出具的《证明》、扣押清单、发还清单；证人江某的证言；被害人黄某、杨某、潘某、汪某甲、管某、李某、卢某、方某、汪某乙、刘某、罗某、郑某的陈述；被告人刘兵的供述和辩解；指认笔录（附指认照片）、搜查笔录、现场勘验笔录（附现场照片）；视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘兵以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘兵到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘兵配合公安机关追缴涉案赃款赃物，弥补部分被害人经济损失，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘兵的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年3月9日止。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人刘兵退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 斅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 汪方斐（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第840号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人柯贤猛。
被执行人柯海燕。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人柯贤猛、柯海燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人柯贤猛、柯海燕于2000年11月1日登记结婚，1990年3月14日生育第一胎（女），1992年9月4日生育第二胎（女），1993年10月12日政策外生育第三胎（女、另案处理），2005年4月28日政策外生育第四胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育二个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第307号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人柯贤猛、柯海燕征收社会抚养费162036元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月27日送达上述决定书给被执行人柯贤猛、柯海燕，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人柯贤猛、柯海燕不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第307号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十月十六日
书记员 许珊俐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2347号
申请执行人蒋雪娥，女，1973年05月22日出生，住湖南省东安县大江口乡大江口村11组，公民身份号码:432922197305223426。
被执行人宁波市北仑区鑫胜工艺品厂，住所地宁波市北仑区霞浦街道吉霞路2号南侧办公楼，组织机构代码:76146958-3。
法定代表人高嵩。
本院在执行申请执行人蒋雪娥与被执行人宁波市北仑区鑫胜工艺品厂劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波市北仑区鑫胜工艺品厂现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2347号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2347号申请执行人蒋雪娥，女，1973年05月22日出生，住湖南省东安县大江口乡大江口村11组，公民身份号码:432922197305223426。被执行人宁波市北仑区鑫胜工艺品厂，住所地宁波市北仑区霞浦街道吉霞路2号南侧办公楼，组织机构代码:76146958-3。法定代表人高嵩。本院在执行申请执行人蒋雪娥与被执行人宁波市北仑区鑫胜工艺品厂劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波市北仑区鑫胜工艺品厂现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2347号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年八月二十九日代书 记员  丁适娜
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2289号
原告郑郁，女，1973年8月16日出生，住址天津市南开区。
被告天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：杨艳平，天津洪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告郑郁与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员赵铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑郁，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人杨艳平、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑郁向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2016年7月至2017年3月的生活费7200元及2016至2017年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。
天津第一饭店有限公司承认郑郁提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告郑郁自2016年7月至2017年3月的生活费7200元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告郑郁2016-2017年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵铭
二〇一七年四月十四日
书记员 冯伟
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第581号
原告：魏甲，男，1928年11月10日生，汉族。
委托代理人：陈某某，女，1947年1月14日生，汉族。
委托代理人：袁辉，男，1973年8月1日生，汉族。
被告：魏乙，男，1949年4月3日生，汉族。
被告：魏丙，男，1957年12月12日生，汉族。
被告：魏丁，女，1971年4月26日生，汉族。
被告：魏戊，男，1975年5月14日生，汉族。
第三人：魏己，男，1973年8月25日生，汉族。
委托代理人：聂朝晖、王洪利，江苏天晖律师事务所律师。
原告魏甲诉被告魏乙、魏丙、魏戊、魏丁及第三人魏己继承权纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏甲的委托代理人陈某某、袁辉，被告魏丙，第三人魏己的委托代理人聂朝晖到庭参加诉讼，被告魏乙、魏戊、魏丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏甲诉称：原告与被告魏乙、魏丙系父子关系，与被告魏戊、魏丁系祖孙（女）关系。原告的妻子刘某某过世之后，原、被告间对雨花台区丁墙村*号**幢***室房屋的继承权发生纠纷，原告对刘某某立遗嘱一事并不知情，即便遗嘱真实，魏己未在两个月内作出接受遗赠的表示，应视为放弃，请求法院依照法定继承进行分割，判决上述房屋归原告所有。
被告魏乙辩称：刘某某去世前已立下遗嘱，名下房产给孙子魏己继承，本人对遗嘱效力无异议；如法院经审查认定遗嘱无效，不放弃本人的法定继承权。
被告魏丙辩称：本人对争议房屋享有居住权，对刘某某立遗嘱一事不知情，如法院经审查认定遗嘱无效则请求按照法定继承分割。
被告魏戊、魏丁辩称：如法院经审查认定魏己提供的遗嘱有效，同意按遗嘱处分刘某某的遗产；如法院经审查认定魏己提供的遗嘱无效，不放弃代位继承权。
第三人魏己述称：被继承人刘某某去世前，由律师见证立下一份遗嘱，将名下的房产遗赠给第三人，原告当时也是认可的。被继承人过世之前、之后第三人都居住在该争议房产中，后因小孩上学搬走，但已将居住房间的门上锁，第三人的占有行为已表示接受该遗赠。请求法院判令被继承人名下的房产归第三人所有。
经审理查明：原告魏甲与被继承人刘某某系夫妻关系，被继承人于2004年7月去世，与原告共生有三子，长子为魏庚（1994年先于被继承人死亡，生有一子一女即被告魏戊、魏丁）、次子为被告魏乙（育有一子即第三人魏己）、第三子为被告魏丙。2004年4月17日，刘某某在南京天听律师事务所律师见证下立遗嘱一份，言明百年之后南京市雨花台区丁墙村*号**幢***室房屋属于其的一半由孙子魏己继承，遗嘱下有代书人及律师签名，立遗嘱人捺手印，并附有见证谈话笔录及医生书写的刘某某神智清楚的说明。立遗嘱当天，魏甲本人书写说明一份，言明上述房屋是夫妻二人双方财产，应有妻子刘某某的一半，如何处理，由她决定。律师见证费用由魏己缴纳。
上述事实由江苏南京天听律师事务所遗嘱见证书，代书遗嘱，见证谈话笔录，魏甲书写的说明，证明，户籍资料以及原、被告和第三人的当庭陈述等证据予以证实。
另查明：原告魏甲与被继承人刘某某婚姻关系存续期间，取得江苏省江宁监狱分配的雨花台区丁墙村*号**幢***室房改房一套，建筑面积93.07㎡，产权证号：宁房权证雨改字第******号，丘号：******-IX-*。被告魏丙、第三人魏己与原告魏甲、被继承人刘某某共同居住在该房屋内。刘某某过世后一段时间，魏己从该房屋中搬走，但将其居住房间的门上锁。被继承人死亡后，原告魏甲与陈某某结婚，仍居住在上述房屋中。庭审中，就争议房产的市场价值，原告既不同意与被告及第三人进行协商，也不申请进行评估，坚持要求诉争房屋归其所有。
上述事实由房屋产权证，土地使用权证以及原、被告和第三人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，南京市雨花台区丁墙村*号**幢***室房屋系原告魏甲与被继承人刘某某婚姻关系存续期间取得的财产，为夫妻共同财产，被继承人死亡后，上述房产属被继承人所有的一半份额应作为遗产继承。刘某某2004年4月17日在南京天听律师事务所律师见证下所立的遗嘱，是被继承人真实意思的表示，亦符合法律规定的形式要件，对该遗嘱的效力本院予以确认。第三人魏己在知道受遗赠后一直使用或占有争议房屋，可视为其以自己的行为表示接受遗赠，故第三人的诉讼请求本院予以支持。被告魏丙提出其对诉争房屋享有居住权，未向法庭提供证据证明，亦不属于本案处理范围，对其辩解本院不予采纳。原告魏甲称其对遗赠一事并不知情，并否认遗嘱及说明的真实性，但不同意对字迹进行鉴定，亦未提出其他证据予以反驳，对其辩解本院不予采纳。原告魏甲不愿对其他法定继承人或受遗赠人支付对价，仅要求判决诉争房产归其所有，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十五条及第二十六条之规定，判决如下：
被继承人刘某某名下位于南京市雨花台区郁金香路**号**幢***室房屋（丘号：******-IX-*）50%的产权归第三人魏己所有。
本案的诉讼费用10550元，由第三人魏己负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 闽
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 邓汉城
二〇一三年十月八日
见习书记员 揭丽娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第325号
原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人廖雪伟。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告龚象全。
被告邓凤菊。
原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德中行）与被告龚象全、邓凤菊因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
原先顺德中行向本院主张以下案件事实：2011年1月14日，被告龚象全向原告申请办理中银信用卡购车分期付款业务，双方签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JSDCC20112630），双方约定借款金额165000元、还款期数36期（按月等额偿还）以及信用卡透支款项、透支利息、滞纳金、手续费的计算方法等，同时约定，被告龚象全未按期归还透支本金及手续费的，即构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，并对抵押汽车行使抵押权，因合同订立履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告龚象全承担。同日，双方还签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，被告龚象全提供车牌号码为粤XW74**号丰田牌小型普通客车作为抵押物，担保上述全部贷款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费等），双方并就上述车辆办理了车辆抵押登记。
合同签订后，原告依申请向被告龚象全发放了信用卡（卡号：6227614499XXXXXX），并提供了上述合同约定款项，但被告龚象全未依约还款，截至2014年1月12日，被告龚象全尚欠借款本金36106.04元，利息410.21元，滞纳金1555.55元。为此，原告委托律师处理相关事务并提起本案诉讼，支出律师费3400元。
被告龚象全、邓凤菊系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，除有关律师费的事实外，其他事实有原告提供两被告身份证、户口薄、中银信用卡购车分期付款借款合同、中银信用卡购车分期付款抵押合同、车辆抵押登记证明、开卡申请表及领用合约、交易流水查询单、委托代理合同、律师费发票等证据在卷为证。
原告于2014年4月3日诉至本院，提出以下诉讼请求：1.被告龚象全向原告偿还信用卡借款本金36106.04元及利息、滞纳金（截至2014年1月12日利息410.21元，滞纳金1555.55元，此后按中国人民银行规定信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）；2.被告龚象全承担原告为实现债权支付的律师费3400元；3.原告对车牌号码为粤XW74**号丰田牌小型普通客车享有优先受偿权；4.被告邓凤菊对上述债务承担连带清偿责任；5.由两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
裁判理由及结果
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。根据上述证据，本院对原告主张的案件事实，除律师费的有关事实因未提供相关证据不予确认外，对其他事实予以确认。据此，本院认为，原告与被告龚象全存在以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反有关法律、行政法规等强制性规定，应为有效合同并受法律保护，双方均应按约履行合同义务。被告龚象全未依约向原告偿还信用卡透支本息，应承担违约责任。对原告要求被告龚象全偿还信用卡借款本金36106.04元及利息、滞纳金（截至2014年1月12日利息410.21元，滞纳金1555.55元，此后计至实际清偿日止）的请求，于法合理，本院予以支持。
根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，除有充分证据证明属夫妻一方个人债务外，应当按夫妻共同债务处理。被告邓凤菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也无提供相反证据予以证明，本院认定案涉债务为夫妻共同债务。故对原告要求被告邓凤菊承担连带清偿责任的请求，于法合理，本院予以支持。
原告与被告龚象全就抵押担保进行了约定，且原告已办理了抵押物的抵押权登记，根据物权法的有关规定，原告依法对案涉抵押物享有优先受偿权。对原告要求对案涉抵押物优先受偿的请求，于法合理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚象全应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡借款本金36106.04元及利息、滞纳金（截至2014年1月12日利息410.21元，滞纳金1555.55元，此后按中国人民银行规定信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）；
二、被告邓凤菊对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、原告中国银行股份有限公司顺德分行在本判决第一项所确定权益范围内对车牌号码为粤XW74**号丰田牌小型普通客车的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
案件受理费418.4元（已减半收取），由被告龚象全、邓凤菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一四年六月二十五日
书记员 李素婷
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第127号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人章横，
被申请人张丽珍，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第18043征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第18043号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被执行人章横、张丽珍缴纳社会抚养费人民币50000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代书记员 金 清
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执480号
申请执行人周彩玉，男，1970年4月17日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人马淑娥，女，1970年11月1日出生，汉族，莱西市人。
被执行人谭光伟，男，1980年8月28日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王晓梅，女，汉族，1981年6月21日出生，莱西市人。
上列当事人间生命权、健康权、身体权纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第2627号民事判决书，确定被执行人付给申请执行人经济损失35219.93元及诉讼费1357元。本案于2016年6月17日立案执行。执行过程中，双方当事人达成协议，申请执行人书面放弃执行申请，该案执结。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第2627号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年十一月十日
书记员 姜俊杰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3162号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人王维稳，该支行客户经理。
被告杨占国，男，住蓟县。
被告杨静，女，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称：出头岭支行）与被告杨占国、杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维稳到庭参加诉讼。被告杨占国、杨静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告出头岭支行诉称：2008年8月8日被告杨占国在原告出头岭支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）处借款50000元，贷款月利率12.51‰，2009年8月7日到期，由被告杨静承担保证担保。贷款期限届满后，被告杨占国未能偿还原告贷款本息，至今尚欠本金50000元及截止2014年4月30日借款利息58922.14元和之后按原贷款利率上浮50%的利息。请求被告杨占国立即偿还；被告杨静承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2008年8月8日被告杨占国签名的借款借据一份；2、2008年8月8日被告杨占国、杨静签名的为“080698号”保证担保借款合同一份；3、2008年8月8日被告杨静签名的“农户贷款担保书”一份；4、2011年8月6日、2013年4月16日被告杨占国签名的“授信业务逾期催收回执”和被告杨静签名的“履行连带责任保证通知书回执”各两份；5、原告提供欠息证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告杨占国欠原告贷款本金50000元及相应利息，至今未还；2、被告杨静亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告杨占国、杨静未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告杨占国、杨静既未未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对原告提交的证据的抗辩权。对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年8月8日被告杨占国在原告处（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）借款50000元，被告杨占国、杨静与原告签订了“保证担保借款合同”。合同约定：2009年8月7日到期；贷款月利率12.51‰；按季结息，到期利随本清；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；由被告杨静承担保证担保责任；保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及债权人实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款50000元。贷款期限届满后，被告杨占国未能偿还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金50000元及截止2014年4月30日前借款利息58922.14元和之后按原贷款利率加收50%的利息，被告杨静亦未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
上述事实，有原告的陈述意见及原告提供的上述证据证实。
本院认为，被告杨占国向天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社借款，双方形成合法的借款关系。被告杨静自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保证责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社的债权债务，请求被告杨占国偿还借款本息，被告杨静履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告杨占国、杨静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告杨占国偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行贷款本金50000元及截止2014年4月30日前借款利息58922.14元和之后余欠利息（余欠利息自2014年5月1日起至本判决规定之日，按合同约定利率加收50%计付利息）。于本判决书生效后三十日内给付；
二、被告杨静对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，原告已预交，由被告杨占国负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年八月八日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更595号
罪犯印某，XX年XX月XX日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于二〇一三年十二月五日作出（2013）嘉刑初字第992号刑事判决，认定印某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年三月二日提出（2016）沪司狱周减55号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月2日至2016年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯印某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯印某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯印某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯印某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯印某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯印某减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年7月11日起至2016年4月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初75号
原告廖在科。
被告杨承刚。
原告廖在科诉被告杨承刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖在科到庭参加了诉讼，被告杨承刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖在科诉称，2015年8月12日，我与被告杨承刚订立协议，由我负责为其承包的安置房工程做工，按照协议，被告杨承刚现仍应给付我劳务报酬65000元，但被告杨承刚拒不给付，且避而不见，导致我与工人之间形成矛盾，现我要求被告杨承刚立即给付劳务报酬65000元并承担诉讼费。
被告杨承刚未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告杨承刚承包了湄潭县协育片区部分安置房建设工程，2015年8月12日，原告廖在科与被告杨承刚订立《木工班组做工协议》，被告杨承刚将其承包的湄潭县协育片区安置房17栋第三层到斜坡屋面的所有木工做工承包给原告廖在科，约定的面积为2466.2㎡，每㎡工资50元，工资总额为123320元，另外，第二层的框架拆木工资6000元，第三层由预制板改为全橡浇，工资为5000元；协议约定的付款方式为第六层屋面混凝土浇筑完毕付60000元，斜坡屋面完工付款80%，验收合格后付清其余20%。协议订立后，原告廖在科依约完成了第二层的框架拆木工作、第三层由预制板改为全橡浇工作，现第六层屋面混凝土浇筑已经完毕，被告杨承刚只给付了原告廖在科第二层的框架拆木工资6000元，对应付的第三层预制板改全橡浇工资5000元和第六层屋面混凝土浇筑完毕的60000元工资未付，经原告廖在科催讨，被告杨承刚仍未付款，原告廖在科遂向本院提起诉讼，要求被告杨承刚立即给付劳务报酬65000元并承担诉讼费。同时查明，本院受理该案后，直接向被告杨承刚送达了相关诉讼手续和出庭传票，但被告杨承刚无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《木工班组做工协议》佐证，经审理，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同的约定履行自己的义务，否则将承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法律对劳务合同的主体没有特殊要求，且原告廖在科与被告杨承刚订立的《木工班组做工协议》内容明确具体，权利义务对等，是双方当事人的真实意思表示，应当有效，双方应履行。原告廖在科与被告杨承刚订立的《木工班组做工协议》，是附条件的协议，原告廖在科完成了协议约定的工作，付款条件已经成就，被告杨承刚就应当依约履行给付劳务报酬的义务，被告杨承刚未依约履行给付劳务报酬的义务，是一种违约行为，也是不诚实守信，应受到批评和谴责，并应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此，本院对原告廖在科要求被告杨承刚给付劳务报酬（做工工资）65000元的诉讼请求应予支持。被告杨承刚经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告杨承刚在本判决生效后五日内一次性给付原告廖在科劳务报酬人民币65000元。
本案案件受理费1424元，依法减半收取712元，由被告杨承刚承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一六年二月一日
书记员 孙兴旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2071号
罪犯朱桂亚，男，1983年7月1日出生，汉族，出生地河南省邓州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）曲中刑初字第144号刑事判决，以被告人朱桂亚犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院经二审审理，于2010年4月8日作出（2009）云高刑终字第1713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱桂亚在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月28日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯朱桂亚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯朱桂亚获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱桂亚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱桂亚减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年12月28日起至2031年12月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00830号
原告：佘清禾。
被告：武汉市创达塑料制品有限公司，住所地：武汉市汉阳区井岗村105号。
法定代表人：杨家德，该公司总经理。
委托代理人：李汉洪、江跃，均系湖北泓峰律师事务所律师。均系一般授权代理。
本院在审理原告佘清禾与被告武汉市创达塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告佘清禾以需要与被告进行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘清禾的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佘清禾撤回起诉。
本案案件受理费10元，免予收取。
代理审判员 王 飞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卢少达
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3927号
原告赵某某，女，四川省宜宾县人。
委托代理人郭东波，宜宾县王场法律服务所法律工作者。
被告尹某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告赵某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理立案后，由审判员杨冰涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人郭东波到庭参加诉讼，被告尹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告于2013年在浙江瑞安打工时经人介绍认识，后双方确立恋爱关系。2014年5月，被告告知原告家中的地即将征用，希望立即结婚，以便更好的获得赔偿，双方父母见面后商定让原被告回四川，并于2014年6月5日在翠屏区民政局办理了结婚登记，后原被告回浙江继续打工，后于2014年12月应被告安排原告把户口迁到被告家。2015年春节双方同父母回家并互相认门，被告在原告家时认为原告父母不够热情与原告争吵并殴打原告，致使原告彻底伤心。原被告婚前缺乏了解，婚后未同居生活，在极短的接触中，双方因琐事争吵，并向原告实施家暴，夫妻感情彻底破裂。为保护原告合法权益，依法起诉，请求：判决原被告离婚。
被告尹某某未作答辩。
经审理查明：原被告于2013年经人介绍认识并建立恋爱关系，于2014年6月5日自愿登记结婚，婚后无子女。2015年春节期间，双方因琐事发生争吵，后被告外出打工，原告一个人在王场乡茶园村居住。原告与被告协商离婚未果，遂向法院起诉。
上述事实，有原告身份证、被告人口信息、结婚证、村委会证明及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原被告系自由恋爱后自愿结婚，有一定的感情基础。虽然2015年春节期间因生活琐事吵架在一定程度上影响了夫妻感情，但被告外出打工，原告一个人居住，双方关系并未进一步恶化。原告提供的证明不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，不符合准予离婚的条件，故对原告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告尹某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 彭章梅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2302号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
法定代表人陈伟，行长。
被执行人任同兴，居民。
被执行人李娟娟，居民。
被执行人姜守军，居民。
被执行人昝迎春，居民。
被执行人殷成录，居民。
被执行人贾秀华，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆支行与被执行人任同兴、李娟娟、姜守军、昝迎春、殷成录、贾秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）赣商初字第01094号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人任同兴、李娟娟于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆支行借款本金50000元，并支付约定利息及罚息。二、被执行人姜守军、昝迎春、殷成录、贾秀华对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年九月二十五日
书记员 吕修庆
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1675号
原告周金元，男。
被告麦庆芳，女。
原告周金元与被告麦庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。原告周金元、被告麦庆芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金元诉称，2013年2月份，被告以经营水泥流动资金不足为由，分四次向原告借款现金贰拾壹万元（￥210000.00元），并约定按银行贷款利率的四倍付利息给原告，为便于结算和保管借据，经原告和被告双方同意，被告于2013年3月31日合并出具了1份借款210000元的借条给原告。近期，原告急需用钱，于2013年8月27日去被告的水泥店找被告还钱，但不知被告去向，为追回被告的欠款，挽回经济损失，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还人民币贰拾壹万元及利息（利息计算，以210000元为基数，从2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告周金元对其主张在举证期限内向本院提交的证据有《借条》1份，证明原告和被告存在合法的民间借贷关系及双方约定利息的事实。
被告麦庆芳辩称，其认可向原告借款210000元的事实及同意按双方约定的利率支付利息给原告，但其没有能力偿还借款本息给原告。
被告麦庆芳未向本院提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告麦庆芳以做水泥生意所需，于2013年2月份间共四次向原告借款210000元，同年3月31日，被告向原告出具《借条》1份，确认向原告借款210000元的事实，并约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息给原告。同年8月份，原告因急需用钱，但因找不到被告，遂向本院提起诉讼要求被告归还借款本息。
本院认为，被告麦庆芳向原告周金元借款，立有《借条》为据，被告亦认可向原告借款的事实，且该借款行为没有违反国家法律的规定，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求被告偿还借款本金210000元，本院予以支持。原告按照借款时双方约定的利率要求被告支付利息，被告没有异议，且该利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告麦庆芳归还原告周金元借款本金210000元；
二、被告麦庆芳支付给原告周金元借款利息（利息计算：以210000元为基数，从2013年4月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告麦庆芳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 营
二〇一三年十一月十二日
书记员 季筱静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02317号
原告项磊，武汉高山景行文化传播有限公司员工。
委托代理人陈涛（特别授权代理），湖北诺亚律师事务所律师。
被告周炀，无职业。
被告盛鸿，湖北省汉川电厂退休职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3号楼22楼。
负责人夏昌军，该公司总经理。
委托代理人郑双龙（特别授权代理），中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
原告项磊诉被告周炀、盛鸿、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，原告项磊于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告项磊自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项磊撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，邮寄费40元，共计349元，由原告项磊负担。
审判员 张 寒
二〇一五年八月十八日
书记员 鲁金顺
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第454号
原告：胡庆芳，女，1969年2月8日出生，汉族，现住桓台县。
被告：毕秀云，女，1971年5月2日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告胡庆芳诉被告毕秀云民间借贷纠纷一案中，原告胡庆芳于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡庆芳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡庆芳撤回起诉。
案件受理费150元，诉讼保全费220元，由原告胡庆芳负担。
审判员 赵 霜
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨晓霞
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执215号
申请执行人:四川省人民渠绵阳建设公司，住所地：四川省绵阳市滨河北路东段298号。
法定代表人：杨奎，总经理。
被执行人：德阳博力迅电池有限责任公司，住所地：四川省德阳市燕山路298号。
法定代表人：华敏刚，董事长。
本案在执行四川省人民渠绵阳建设公司与德阳博力迅电池有限责任公司建设施工合同纠纷一案，责令被执行人履行本院（2015）德民一初字第4号民事调解书所确定的义务，但被执行人德阳博力迅电池有限责任公司至今未履行，本院依法轮候查封被执行人已另案抵押的国有土地使用权及该宗土地上的建筑物和附着物，因查封的财产暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备处置条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）德民一初字第4号民事调解书的第二项本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 唐 国 红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨顺祥(代)
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00512号
申请执行人：赵振君
被执行人：姜万义
申请执行人赵振君诉被执行人姜万义买卖合同纠纷一案，本院（2013）镇莫民初字第43号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇莫民初字第43号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年八月十二日
书记员 ：高宇航
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1145号
原告王同成，农村居民。
委托代理人曲志红，农村居民。系原告王同成之妻。
原告曲志红，农村居民。
被告王春江，农村居民。
被告李秀芝，农村居民。系被告王春江之妻。
原告王同成、原告曲志红与被告王春江、被告李秀芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王同成的委托代理人曲志红、原告曲志红、被告王春江到庭参加诉讼，被告李秀芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王同成、曲志红共同诉称，二被告于2010年3月17日到二原告处购买土豆种2016斤，单价每市斤1.5元，计款3024元，同年3月23日，被告又购买原告农药、薄膜计款464元，共计款3488元。被告王春江在欠款证据上签字认可。二原告多次到二被告处索要欠款，二被告总以种种理由拒付。请求人民法院依法判令二被告速付土豆种及薄膜款3488元；诉讼费由二被告负担。
被告王春江辩称，我购买原告土豆种2016斤，单价每市斤1.5元，计款3024元，购买原告农药、薄膜计款464元，共计款3488元属实，但我已经付清了。现在不欠原告一分钱。原告又拿着这个收据向我要钱，没有道理。
被告李秀芝未答辩。
经审理查明，2010年3月17日，被告王春江到二原告处购买土豆种2220斤，每斤单价1.5元，计3330元，被告王春江在原告的“工商服务业统一收款收据”上签字认可。后被告退给原告土豆种204斤，并在该收据上注明退回204斤。据此，被告共购买原告土豆种2016斤，计款3024元。2010年3月23日，被告王春江又到原告处购买农药及薄膜，计款464元，被告亦给原告出具了欠条。被告共欠原告土豆种及农药薄膜款3488元。该欠款被告至今未予给付。2014年3月28日，原告诉至本院，要求依法处理。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及被告为原告出具的欠款凭据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告王春江到原告处购买土豆种2016斤，每斤1.5元，计款3024元，购买农药薄膜计款464元，合计款3488元，事实清楚，证据确实，被告应按诚实信用原则，及时付清所欠款项，欠拖不付属违约行为。现原告要求被告立即付清土豆种及农药、薄膜款3488元，合法有据，理由正当，本院予以支持。被告王春江辩称所欠款已全部付清，现不欠原告一分钱，但被告不能向法庭提供证据加以证实，本院不予采信。被告李秀芝与被告王春江系夫妻关系，所欠原告土豆种及农药薄膜款属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。被告李秀芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，但不影响本院对本案的裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春江、李秀芝于判决生效后十日内付给原告王同成、曲志红土豆种款、农药及薄膜款共计3488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王春江、李秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 许新生
人民陪审员 董代林
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杜同科
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第201号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人羊某，农民。因本案于2015年12月1日被磐安县公安局刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人羊某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人羊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日00时30分许，被告人羊某酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车从磐安县安文镇驶往大盘镇方向，途径东仙线49KM＋510M路段时，车辆驶离路面与路边台阶发生碰撞后侧翻，造成羊某受伤及车辆损坏的交通事故。经磐安县公安局交通警察大队事故认定书认定，羊某负事故全部责任。经鉴定，被告人羊某血液中的乙醇含量为237mg／100ml。
上述事实，被告人羊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，血样提取登记表，道路交通事故照片及说明，事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，物证检验报告，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人羊某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人羊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一五年十二月七日
代书记员 林柳娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1411号
申请执行人刘桂春，男，1971年12月30日出生，汉族，个体户，住银川市兴庆区。
被执行人宁夏建工集团有限公司。
法定代表人刘德军，系该公司董事长。
被执行人石嘴山市大武口区星海镇经济发展办公室。
法定代表人罗万斌，系该办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2014）石民终字第483号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏建工集团有限公司或其分支机构在银行等金融机构的存款918029元（其中执行标的906563元、执行费11466元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇二〇一四年十二月二日
书记员 韩 海 龙