广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2908号
原告：罗仁香，男，1977年9月14日出生，布依族，住贵州省贞丰县。
原告：刘清，女，1981年9月10日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
共同委托诉讼代理人：胡朝汉，男，1949年10月5日出生，汉族，住广西北流市。
被告：陈积萍，女，1995年12月1日出生，汉族，住广西北流市。
被告：陈之海，男，1973年2月20日出生，汉族，住广西北流市。
被告：刘某。
法定代理人：卢昭球，男，1970年4月6日出生，汉族，住广西北流市。
被告：卢昭球，男，1970年4月6日出生，汉族，住广西北流市。
被告：戴玉玲，女，1979年12月20日出生，汉族，住广西北流市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市教育东路128号。
代表人：王显坤，总经理。
委托诉讼代理人：温德勤，女，系该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市玉州区一环东路23号。
代表人：武雁鲁，总经理。
委托诉讼代理人：张锦鹏，男，1991年5月6日出生，壮族，住广西宁明县，系太平财产保险有限公司广西分公司员工。
原告罗仁香、刘清与被告陈积萍、陈之海、刘某、卢昭球、戴玉玲、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、太平财产保险有限公司玉林中心支公司（以下简称太平财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗仁香、刘清的共同委托诉讼代理人胡朝汉，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人温德勤，被告太平财保的委托诉讼代理人张锦鹏到庭参加了诉讼，被告陈积萍、陈之海、刘某、卢昭球、戴玉玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仁香、刘清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金528320元，丧葬费27492元，摩托车修复费3450元，尸体存放在太平房存放费、拉尸费、送葬人员交通费共6200元，处理丧葬事宜误工费1150.2元，送葬告别人员误工费1951.5元，精神损害抚慰金60000元，以上合计628563.7元给原告；其中精神损害抚慰金60000元要求被告太平财保在交强险范围内优先赔偿；2.判令被告太平财保在交强险范围内赔偿112000元，余下部分在商业险范围内赔偿70%即361594.59元给原告；3.判令被告太平洋保险公司在交强险无责范围内承担10%的赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月29日18时40分，陈积萍驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车沿省道215线由北流城区往隆盛方向行驶；江强驾驶桂Ｋ×××××号轻型厢式货车同方向行驶在陈积萍前方；罗明驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿省道215线由隆盛往北流城区方向行驶；刘某驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭乘陈冰冰同方向行驶在罗明前方；陈积萍和罗明驾车行至省215线5公里400米处会车时，由于陈积萍驾车越过道路中间黄色实线从桂Ｋ×××××号轻型厢式货车左侧超车，同时罗明驾车在北流往宝圩方向的左侧车道内从刘某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车的左侧超车，致使桂Ｋ×××××号小型普通客车与罗明驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞；碰撞后罗明驾驶的轻便二轮摩托车向其行驶方向的右侧路边跌倒时碰撞到刘某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车，同时陈积萍驾车打方向往其行驶方向右侧避让的过程中与正常行驶的桂Ｋ×××××号轻型厢式货车发生碰刮，造成罗明现场死亡、陈冰冰受伤、四车不同程度损坏的道路交通事故。2016年1月4日，北流市公安局交通管理大队作出北公交认字（2015）第00193号道路交通事故认定书，认定罗明负事故的次要责任，陈积萍负事故主要责任，江强、刘某、陈冰冰无事故责任。本次交通事故造成原告的损失有：1、死亡赔偿金528320元；2、丧葬费27492元；3、摩托车修复费3450元；4、罗明尸体存放在北流市人民医院太平房存放费3570元、其他费用740元、租车拉尸体费1500元、送葬人员交通费390元；5、处理丧葬事宜误工费1150.2元；6、送葬告别人员误工费1951.5元；7、精神损害抚慰金60000元；合计568563.7元。桂Ｋ×××××号小型普通客车车主陈之海在被告太平保险公司投保了交强险和50万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期间，故请求法院判如所请。被告太平洋保险公司辩称，江强驾驶的桂Ｋ×××××号轻型厢式货车在我公司投保了交强险和30万元的商业三者险（不计免赔），江强在本次交通事故中无事故责任，且桂Ｋ×××××号轻型厢式货车与受害人罗明驾驶的无号牌轻便二轮摩托车并未发生过碰撞，故不应由我公司在交强险无责范围内承担赔偿责任，也不应承担案件受理费。
被告太平财保辩称，在对罗明血样作酒精含量检测时，北流市公安局交警大队前后分别委托了玉林市国泰司法鉴定所和贵港市方舟司法鉴定所进行检测。玉林市国泰司法鉴定所的检测报告提示罗明血液酒精含量122.63mg／100ml，属于醉酒驾驶，该份报告检测时间早于贵港市方舟司法鉴定所作出的检验报告，检验时间离事发时间最为接近，更为客观，应以玉林市国泰司法鉴定所的检测报告为准，应认定罗明是醉酒驾驶，因此，罗明应负本次交通事故的全部责任。本案为多辆机动车相碰，各车对应的责任人、保险公司应当承担相应的民事责任及保险责任，本次事故造成多人受伤、多车受损，保险理赔数额应当在受害人、受损车辆之间合理分摊。发生事故时罗明未满16周岁，原告提交的证据材料显示其用工单位存在招用童工的情形，这违反了我国劳动法的规定，原告提交的证据不符合法律规定，其相关损失应按农村标准计算。原告诉求的精神损害抚慰金过高，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险承担范围，我公司不应承担。
被告陈积萍、陈之海、刘某、卢昭球、戴玉玲未向本院提出答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日18时40分，陈积萍驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车沿省道215线由北流城区往隆盛方向行驶；江强驾驶桂Ｋ×××××号轻型厢式货车同方向行驶在陈积萍前方；罗明驾驶红色无号牌轻便二轮摩托车沿省道215线由隆盛往北流城区方向行驶；刘某驾驶白色无号牌轻便二轮摩托车（发动机号码：F175475，车驾号码：1754475，未登记入户，未投保，车辆所有人：戴玉玲）搭乘陈冰冰同方向行驶在罗明前方；陈积萍和罗明驾车行至省215线5公里400米处会车时，由于陈积萍驾车越过道路中间黄色实线从桂Ｋ×××××号轻型厢式货车左侧超车，同时罗明驾车在北流往宝圩方向的左侧车道内从刘某驾驶的白色无号牌轻便二轮摩托车的左侧超车，致使桂Ｋ×××××号小型普通客车与罗明驾驶的红色无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞；碰撞后罗明驾驶的红色轻便二轮摩托车向其行驶方向的右侧路边跌倒时碰撞到刘某驾驶的白色无号牌轻便二轮摩托车，同时陈积萍驾车打方向往其行驶方向右侧避让的过程中与正常行驶的桂Ｋ×××××号轻型厢式货车发生碰刮，造成罗明现场死亡、陈冰冰受伤、四车不同程度损坏的道路交通事故。2016年1月4日，北流市公安局交通管理大队作出北公交认字（2015）第00193号道路交通事故认定书，认定罗明负事故的次要责任，陈积萍负事故主要责任，江强、刘某、陈冰冰无事故责任。桂Ｋ×××××号轻型厢式货车登记车主是广西北流市邦尔物流有限公司，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和30万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期间。被告陈积萍驾驶的桂Ｋ×××××号小型普通客车车主是被告陈之海，该车在被告太平财保投保了交强险和50万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期间。罗明生前自2014年4月起一直在玉林市玉东新区皇庭世家2期工程项目部工作，罗明的第一顺序继承人是原告罗仁香、刘清。被告陈之海与被告陈积萍是父女关系。被告陈积萍赔偿了180元给本次事故的另一伤者陈冰冰，赔偿了车辆维修费1040元给被告刘某，赔偿了车辆维修费1450元给桂Ｋ×××××号轻型厢式货车方；2016年1月11日，被告陈积萍与原告罗仁香、刘清达成谅解协议，被告陈积萍在保险赔偿范围外自愿补偿60000元给原告罗仁香、刘清，被告陈积萍自愿放弃要求被告太平财保返还上述款项的权利，同意将保险范围内的所有款项均赔偿给原告罗仁香、刘清。2016年12月9日，原告自愿放弃要求被告刘某、卢昭球、戴玉玲在交强险无责范围内承担赔偿责任的权利。上述事实有原告提供的身份证、户籍信息、道路交通事故认定书、户口注销证明、行驶证、投保单、司法鉴定检验报告书、广西正地建设发展有限公司证明、工资结算（发放）表以及本院依职权对黄彪、黄勇、王康、卢华志、陈积萍的调查笔录在案佐证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、死亡赔偿金26416元／年×20年=528320元；2、丧葬费4582元／月×6个月=27492元；3、办理丧葬事宜误工费93.1元／天×3人×3天=837.9元；4、交通费390元；5、精神损害抚慰金45000元；合计602039.9元。
本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据。被告太平财保认为罗明是醉驾，应承担事故的主要责任，但其未能提供充足证据予以证实，且没有证据推翻北流市公安局交通管理大队作出的事故责任认定书，本院对其主张不予认可。对于多辆机动车发生交通事故相互之间的责任划分，不是以肇事车辆之间是否直接碰撞为要件，关键是看因果关系及过错责任，本案中，交警部门对本案碰撞事故作为一起交通事故进行事故认定，且从事故发生的时间、起因、结果等方面分析，本案的碰撞事故实际上具有关联性，故对于被告太平洋保险公司主张的其承保的桂Ｋ×××××号轻型厢式货车与罗明驾驶的无号牌轻便摩托车未直接发生碰撞，其不应在交强险无责范围内承担赔偿责任，本院依法不予支持。被告太平财保认为广西正地建设发展有限公司违反劳动法，存在招用童工的违法情形，该公司出具的证明及工资结算（发放）表不具有真实性、合法性，原告诉求的相关损失不能按城镇标准计算；本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，形成了证据链，本院对黄彪、黄勇、王康、卢华志作的四份调查笔录证实原告与罗明自2014年4月起一直在玉林市玉东新区皇庭世家2期工程项目部工地工作、居住，其生活居住、收入来源均来自城镇，原告诉求的死亡赔偿金、丧葬费、交通费有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉求的摩托车损坏修复费，因其未能提供相关票据予以证实，本院依法不予支持。原告诉求的尸体存放费、拉尸费、送葬告别人员误工费无法律依据，本院依法不予支持。原告诉求的办理丧葬事宜误工费有事实和法律依据，本院根据当地风俗和原告的实际情况，按3人3天计算为837.9元。本次事故造成原告的独子罗明现场死亡，这给原告造成的精神伤害是无法言喻的，本院根据双方的过错程度和侵权行为造成的后果，酌情确定精神损害抚慰金为45000元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任”，被告陈积萍驾驶的桂Ｋ×××××号小型普通客车在被告太平财保投保了交强险和50万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期间，故被告太平财保应在交强险范围内赔偿110000元给原告；江强在本次事故中无事故责任，其驾驶的桂Ｋ×××××号轻型厢式货车在被告太平洋保险公司投保了交强险和30万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期间，故被告太平洋保险公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元给原告；刘某驾驶的白色无号牌轻便二轮摩托车未依法投保交强险，但原告放弃对被告刘某、卢昭球、戴玉玲在交强险无责范围内承担赔偿责任（11000元）的诉讼请求，这是原告对其自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许，对原告放弃的部分应扣除，扣除后按事故责任比例分担，被告太平财保应在商业险范围内赔偿70%即（602039.9-11000-11000-110000）×70%=329027.93元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元给原告罗仁香、刘清；
二、被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费共计329027.93元给原告罗仁香、刘清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共计11000元给原告罗仁香、刘清；
四、驳回原告罗仁香、刘清的其他诉讼请求。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10086元，减半收取计5043元（原告申请缓交），由原告罗仁香、刘清负担1433元，被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司负担3522元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 赵惠甜
二〇一六年十二月二十日
书记员 李欣蓉