河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第601号
原告曹风杰，男，1975年9月1日出生，汉族。
委托代理人高罡斗，系河南心诚律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
委托代理人王亚茹，系公司员工。
被告中银保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
委托代理人高飞。
原告曹风杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（称人寿财险公司）、中银保险有限公司河南分公司（称中银保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高罡斗、被告人寿财险公司委托代理人王亚茹、中银保险公司委托代理人高飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告曹风杰驾购买的NP7419（临）号小型轿车（发动机号DACF06346），在被告人寿财险公司、中银保险公司分别投保有交强险和30万元的商业第三者责任险，保险单号：805072013410197058449、3050120134100000010160。
2013年12月17日11时许，原告曹风杰驾驶豫N×××××（临）号小型轿车，在大仵乡曹胡洞村十字路口由西向南转弯时，与路边步行的张子衡发生碰撞，造成张子衡受伤。此事故经公安交通警察大队认定，原告曹风杰承担事故的全部责任，张子衡无责任。事故发生后，张子衡被送到医院住院治疗，共计支付医疗费15711.38元，原告的伤残等级经鉴定为9级伤残。后在村委会的支持下达成赔偿协议，由原告赔偿张子衡医疗费等损失共计91510.69元。原告为了其保险权益起诉来院，要求被告赔付原告各项损失共计91510.69元，并由被告承担本案的诉讼费等。
被告人寿财险公司辩称：1、若车辆投保属实并符合保险理赔条件，我公司根据合法有效证据在保险限额内予以赔偿，超出部分不予赔偿；2、原告与受害人双方签订的协议对第三方不具有约束力；3、医疗费要求扣除非医保用药部分，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司的赔偿范围。
被告中银保险公司的答辩意见同被告人寿财险公司。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告要求赔偿损失91510.69元有无事实和法律依据。
原、被告对此争议焦点均无异议。
原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：第一组：原告曹风杰身份证、驾驶证、豫N×××××（临）号小型轿车（发动机号码DACF06346）行驶证、行驶证及保险单。以此证明原告曹风杰的豫N×××××（临）号小型轿车，在被告人寿财险公司、中银保险公司投保有交强险和30万元的商业第三者责任险，保险单号：805072013410197058449、3050120134100000010160。第二组：交通事故认定书。以此证明2013年12月17日11时许，原告曹风杰驾驶豫N×××××（临）号小型轿车（发动机号码DACF06346），在大仵乡曹胡洞村十字路口由西向南转弯时，与路边步行的张子衡发生碰撞，造成张子衡受伤。此事故经公安交通警察大队认定，原告曹风杰承担事故的全部责任，张子衡无责任。依据该事实原告曹风杰应当承担赔偿责任。第三组：1、张子衡在柘城县人民医院住院证、入院记录、各种检查报告单、诊断证明书出院证、医疗费票据、交警队证明等；伤残等级鉴定书及其鉴定费票据；2、赔偿协议书及收条；3、魏振兴、魏振贤、张学哲证言。以此证明2013年12月17日事故发生后，张子衡被送到医院住院治疗，于2014年1月6日出院，住院21天，支付医疗费11941.69元；原告又于2014年6月23日住院治疗，于2014年7月12日出院，住院20天，支付医疗费3769元，合计支付医疗费15710.69元，在医院住院治疗期间，将张子衡误写为张子恒。经鉴定原告为9级伤残，支付鉴定费700元。在村委会的调解下达成赔偿协议，张子衡的医疗费由原告全部承担，在住院治疗期间，原告每天承担张子衡生活费等100元，原告一次性赔偿张子衡其他各种伤害受到的损失7万元，原告合计赔偿张子衡89810.69元。原告要求的赔偿的金额是有依据的。第四组：受害人张子衡父亲张某身份证、户口簿，结婚证及张子衡的出生医学证明。以此证明受害人张子衡的父亲张某系非农业家庭户口。原告对受害人张子衡按城镇标准赔偿是有事实和法律依据的。
被告人寿财险公司对原告提供的证据异议认为：1、第三组证据的住院病历均是复印件；2、住院材料上显示的名字张子恒与受害人张子衡的名字不符，交警队没有资格作证明；3、第二次住院没有提供入院证，不能证明此次入院与交通事故具有关联性；4、2014年7月12日出院，2014年8月25日做的伤残等级鉴定，间隔较短，并且该鉴定系单方委托；5、鉴定费票据的真实性无异议，但不属于我公司的赔偿范围；6、第三组证据中的赔偿协议及收条有异议，赔偿协议只是双方之间的协议，对我公司不具有约束力，并且该协议有涂改的地方，双方签字捺印不明晰；7、第三组证据中的证人证言有异议，依据证据规定，证人不出庭作证，证言我公司不予质证；8、第四组证据中受害人父亲的身份证及户口薄的真实性无异议，但张子衡本身的户口并不在其父亲的户口薄上，不能证明其是非农业户口，应按农业户口标准计算赔偿。
被告中银保险公司对原告提供的证据异议为：1、鉴定费票据的真实性无异议，但不属于我公司的赔偿范围；2、第三组证据中的证人证言有异议，依据规定证人不出庭作证，我公司不予质证；3、第四组证据中受害人父亲的身份证及户口薄的真实性无异议，但张子衡本身的户口并不在其父亲的户口薄上，不能证明其是非农业户口，应按农业户口标准计算赔偿。
通过庭审质证，本院对无异议的证据予以确认，对有异议的正确分析认定如下：
1、关于被告异议提出的住院资料是复印件的问题，但因医院在该复印件上加盖有印章，且有骑缝章，被告的该观点不予采信；2、关于被告异议提出的在住院治疗时的张子恒与受害人张子衡的名字不符，交警队证明系同一人的问题。因交警队是处理该交通事故的机关，交警队可以对此予以证明；3、关于被告异议提出的第二次住院没有提供入院证，不能证明此次入院与交通事故具有关联性的问题。因现有的住院材料能够证明受害人住院是二次手术取钢板，与本案有关联；4、关于被告异议提出的受害人的伤残鉴定与第二次出院后的间隔较短，并且该鉴定系单方委托的问题，因被告没有证据和相关规定支持该观点，且交警队在处理交通事故期间有权委托鉴定，该异议观点不予采信；5、关于被告异议提出的鉴定费不是其赔偿范围的问题，因原告的该观点没有证据和法律依据支持，该观点不予支持。6、关于被告异议提出的赔偿协议及收条对其不具有约束力，且该协议有涂改的地方，双方签字捺印不明晰的问题。本院认为，侵权人与受害人对侵权损害赔偿进行协商，是顺理成章合法有据的，且又是在村委会的主持下签署的赔偿协议，被告应当依据保险合同及法律规定进行保险赔付。至于该协议有涂改的地方，双方签字捺印不明晰的问题，虽然有涂改的地方，并不影响其他主要条款的效力。从协议书的原件能够看出，双方签字捺指印明晰；7、关于被告异议提出的证人没有出庭作证，不能作为证据使用的问题，依据证据规则及诉讼法等相关规定，出庭作证的证人证言的效力要高于未出庭作证的证人证言，在被告没有相关证据否定该证人证言的情况下，该证人证言的效力就应当认定；8、关于被告异议提出的受害人的父亲虽然是非农业家庭户口，但受害人系农业家庭户口，应当按照农村标准计算受害人的相关赔偿的问题。受害人系2010年出生的未成年人，应当按照其父亲的户籍性质计算相关赔偿。
本院认为原告提供的证据内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2013年12月16日，原告购买的豫N×××××（临）号小型轿车（发动机号DACF06346）在被告人寿财险公司投保有交强险，保险单号805072013410197058449，在被告中银保险公司投保有30万元的第三者责任险，保单号3050120134100000010160，保险期限自2013年12月17日零时起，至2014年12月16日24时止。2013年12月17日11时许，原告驾驶其肇事车辆在大仵乡曹胡洞村十字路口由西向南转弯时，与路边步行的受害人张子衡发生碰撞，造成张子衡受伤的道路交通事故。该事故经公安交通警察大队认定，原告曹风杰承担事故的全部责任，受害人张子衡无责任。事故发生后，张子衡被送到医院住院治疗，于2014年1月6日出院，住院21天，支付医疗费11941.69元；张子衡又于2014年6月23日住院二次手术取出固定物，于2014年7月12日出院，住院20天，支付医疗费3769元，合计支付医疗费15710.69元，在医院住院治疗期间，将张子衡误写为张子恒。经鉴定原告为9级伤残，支付鉴定费700元。在村委会的调解下达成赔偿协议，张子衡的医疗费由原告全部承担，在住院治疗期间，原告每天承担张子衡生活费等100元，原告一次性赔偿张子衡其他各种伤害受到的损失7万元。原告为了实现保险利益诉到本院，要求被告向其支付保险金91510.69元，并承担本案的诉讼费。
本院认为：原告与二被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，原、被告双方构成保险合同关系。2013年12月17日原告因驾车不当负全部责任造成张子衡受伤的道路交通事故，原告应当对受害人承担赔偿责任。事故发生后，原告与张子衡家属达成赔偿协议，由原告共计赔偿张子衡各项损失90510.69元，已经履行了赔偿义务。该协议书是原告与受害人张子衡的真实意思表示，该赔偿数额并未超过原告所应负的法定赔偿项目及数额，符合法律规定，本院予以确认。该事故发生在保险期间，符合保险理赔条件，被告应承担保险理赔责任。
对于原告赔偿给受害人张子衡的90510.69元，依法应当先有被告人寿财险公司在交强险的分项限额内赔偿，超过分项限额以外的部分由被告中银保险公司赔偿。原告赔偿给张子衡的医疗费15710.69元，超过交强险的5710.69元由被告中银保险公司赔偿，原告赔偿给受害人在住院治疗期间的生活费等100元，合计4100元由被告中银保险公司赔偿，鉴定费700元由被告中银保险公司赔偿，被告中银保险公司合计赔偿原告10510.69元；被告人寿财险公司赔偿原告80000元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告曹风杰80000元；
二、被告中银保险公司河南分公司于判决生效后五日内赔偿原告曹风杰10510.69元；
三、驳回原告曹风杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的责务利息。
案件受理费2087元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担1800元、由被告中银保险公司河南分公司承担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额交纳上诉费或商丘市中级人民法院交纳，上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。
（如汇款请汇入户名曹风杰，开户行：中国农业银行柘城县支行，帐号6228482389132189973）。
审 判 长 宋红伟
审 判 员 余甫友
人民陪审员 张自柱
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 蒙