wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第458号
原告：朱红军。
被告：陈树斌。
原告朱红军诉被告陈树斌承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱红军到庭参加了诉讼，被告陈树斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱红军诉称，2009年至2010年，原告在被告陈树斌承包的新疆石河子市景盛园小区住宅楼干油漆粉刷工程，工程完工后，被告一直拖欠原告工程款。2011年1月5日，被告陈树斌给原告出具结算单一份，确认被告尚欠原告工程款156600元，并承诺尽快付款。2012年11月18日，原告找到被告要求付款，被告陈树斌在结算单上再次签字确认所欠款项。此后被告陈树斌分三次给付原告工程款38000元，尚欠原告118600元至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付原告工程款118600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈树斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年至2010年，原告朱红军与被告陈树斌口头约定，由原告朱红军包工包料承揽被告陈树斌承建的新疆石河子市景盛园小区住宅楼油漆粉刷工程。原告朱红军按约完成上述工程后，被告陈树斌于2011年1月5日给原告朱红军出具结算单一份，确认尚欠原告油漆工程款156600元。2012年11月18日，原告朱红军找到被告陈树斌要求付款，被告陈树斌在该结算单上再次签字确认。此后被告陈树斌分三次给付原告朱红军工程款38000元，剩余工程款118600元被告陈树斌至今未付。
上述事实，有被告陈树斌书写的结算单一份、原告陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据被告陈树斌出具的结算单，证实原、被告之间存在油漆粉刷施工的承揽合同关系。原告朱红军按约施工后，经双方结算，被告陈树斌欠原告工程款156600元，此后被告陈树斌分三次支付工程款38000元，尚欠原告剩余工程款118600元属实，并应予支付，故原告朱红军要求被告陈树斌支付工程款118600元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈树斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树斌给付原告朱红军工程款118600元。
上述被告陈树斌应付原告朱红军款项合计118600元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的118600元，实际给付标的118600元，占诉讼标的的100%。本案受理费2672元、公告送达费390元，合计诉讼费3062元（原告已交纳），由被告陈树斌负担（该款由被告陈树斌连同上述款项一并直接给付原告朱红军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 武惠军
人民陪审员 刘军远
人民陪审员 马 燕
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 何晶晶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第458号
原告：朱红军，男，1970年5月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：陈树斌，男，1963年6月28日出生，汉族，职业及住址不详。
被告：新疆宏泰建工集团博峰建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：马文海，职务不详。
本院在审理原告朱红军与被告陈树斌、被告新疆宏泰建工集团博峰建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告朱红军于2014年7月14日向本院申请撤回对被告新疆宏泰建工集团博峰建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱红军撤回对被告被告新疆宏泰建工集团博峰建筑安装工程有限公司的起诉。
审 判 长 武惠军
人民陪审员 刘军远
人民陪审员 马 燕
二〇一四年七月十四日
书 记 员 何晶晶
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01150号
原告：宋某，男，1987年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：王平玺，展沟法律服务所法律工作者。
被告：崔某甲，女，1989年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：崔某乙，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住址。
被告：赵某，女，1966年8月17日出生，汉族，农民。
原告宋某与被告崔某甲、崔某乙、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告崔某甲、赵某到庭参加诉讼，被告崔某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告宋某与被告崔某甲经人介绍于2014年10月1日举行婚礼，没办结婚证。无子女，被告崔某甲和原告宋某同居前收受原告小礼款20000元，大礼106000元，上、下车礼8000元、黄金项链一条、金戒指一枚、黄金手镯一个。现原告要求被告返还彩礼款80000元和黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金手镯一个。
被告辩称，被告收受原告小礼20000元和大礼106000元是事实，送大礼时我回了原告3600元。被告处只有金戒指和黄金项链的坠子，项链的链子与手镯都在原告家。同居后，我收的上下轿礼都被我买菜，买东西花掉了。被告崔某甲有妇科病，而且流过产，现在眼睛上还有瘤子，原告要把我的病给我看好，如果他不给看病，他得给医疗费和精神损失费。看好病再说离婚的事。
经审理查明，原告宋某与被告崔某甲经人介绍于2014年10月1日举行婚礼，没办结婚证。无子女，被告崔某甲和原告宋某同居前收受原告小礼款20000元，大礼106000元，黄金项链的坠子一个、金戒指一枚。被告崔某甲给原告回礼3600元。被告崔某甲的嫁妆有彩电两台、电冰箱一台、洗衣机一个、空调一台、沙发一套、六开门的大柜一个、一个鞋柜、一个单沙发、一个饮水机、一个梳妆台、一套茶具、12床被子、一个大毛毯、一个小毛毯、一个蚕丝被单、一个7件套、6件套三个及一些零东西。现原告要求被告返还彩礼款80000元和黄金项链一条、金戒指一枚、黄金手镯一个，被告不同意退还，调解不能成立。
以上事实有身份证、当事人陈述、证人证言在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未办理结婚证，事实上已同居生活。禁止借婚姻索取财物，被告收受原告的彩礼款应酌情按50％退还。被告崔某甲的嫁妆属于被告崔某甲的个人财产，应归被告崔某甲所有。被告崔某甲收受原告的金项链的坠子、金戒指一枚应原物返还。被告崔某甲称其有病，要求原告给其看病，因原告宋某和被告崔某甲不是合法夫妻关系，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告崔某甲、崔某乙、赵某退还原告宋某彩礼款61200元，于判决生效之日起3日内付清。三被告互负连带责任；
被告崔某甲退还原告宋某一个黄金项链的坠子和一枚黄金戒指，于判决生效之日起3日内履行完毕；
被告崔某甲的嫁妆归被告崔某甲所有；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告崔某甲、崔某乙、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一五年四月十三日
书记员 李辉
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭余行审字第5号
申请人杭州市余杭区环境保护局。
法定代表人姚云良。
委托代理人（特别授权代理）孙林江、宇文列锦。
被申请人傅永平。
被申请人陈道福。
申请人依据已经发生法律效力的余环罚。
本院受理后，依法组成合议庭。于2014年1月16日召集申请人杭州市余杭区环境保护局和被申请人傅永平、陈道福进行审查听证。经审查，本院认
申请人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚（2013）第3-10号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
审 判 员 吴 翔
代理审判员 卢 燕
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陆佳骅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初798号
原告：玉林市福绵管理区宏英水洗厂，住所地：玉林市福绵管理区福绵镇狮子岭。
经营者：李福英。
委托诉讼代理人：梁曼玉，广西业丰律师事务所律师。
被告：何业玲。
原告玉林市福绵管理区宏英水洗厂诉被告何业玲加工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告玉林市福绵管理区宏英水洗厂于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林市福绵管理区宏英水洗厂提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市福绵管理区宏英水洗厂撤诉。
案件受理费50元，由原告玉林市福绵管理区宏英水洗厂负担。
审判员 覃裕
二〇一七年九月二十日
书记员 罗刚
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第00468号
申请执行人明廷叶，男，1987年8月15日出生，公民身份号码：×××。
被执行人周理槐，男，1974年6月23日出生，公民身份号码：×××。
申请执行人明廷叶与被执行人周理槐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）顺民初字第10842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案。就上述法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款信息。至被执行人居住地北京市顺义区李桥镇李家桥村调查，未发现被执行人在该处有可供执行的财产及收入。申请执行人未能提供被执行人的其他执行线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第10842号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉明
代理审判员 麦育亥
代理审判员 焦海龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 董美秋
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2613号
原告李树朴，男，汉族，1992年9月2日出生，住泉州市泉港区。
被告连江彬，男，汉族，1994年5月15日出生，住泉州市泉港区。
原告李树朴与被告连江彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李树朴到庭参加诉讼。被告连江彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树朴诉称，其与被告系朋友关系。2014年9月9日，被告连江彬以资金紧缺为由向原告借款5000元，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能还款。现请求判令被告偿还原告借款5000元及利息（自起诉之日即2015年10月8日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告连江彬未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年9月9日，被告连江彬向原告李树朴借款5000元，未约定借款利息和还款时间，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告连江彬未能偿还。2015年10月8日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告李树朴的陈述及其提供的借条1张以及本院依职权调取的被告连江彬身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未能提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连江彬向原告李树朴借款5000元及至今未能偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。故原告请求判令被告偿付借款5000元及相应利息，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连江彬应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李树朴借款5000元及利息（自2015年10月8日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。若年利率超过6%，则按6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告连江彬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一五年十一月二日
书记员 钟伟科
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率6%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初3号
原告衡阳市石鼓区春文建材经营部，经营场所湖南省衡阳市石鼓区华源装饰材料市场B1栋101-105号。
经营者彭春文，男，汉族。
被告陈远芳，男，汉族。
被告中共衡阳市委党校，住所地湖南省衡阳市雁峰区丁家牌楼43号。
法定代表人尹同君。
本院于2016年1月4日受理原告衡阳市石鼓区春文建材经营部与被告陈远芳、中共衡阳市委党校买卖合同纠纷一案，原告衡阳市石鼓区春文建材经营部于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告衡阳市石鼓区春文建材经营部申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡阳市石鼓区春文建材经营部经营者彭春文撤回起诉。
本案受理费1280元，减半收取640元，由原告衡阳市石鼓区春文建材经营部经营者彭春文负担。
审 判 长 王 亮
代理审判员 罗 诚
人民陪审员 王俊林
二〇一六年三月八日
代理书记员 刘明敬
校对人：刘 明 敬
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初3号原告衡阳市石鼓区春文建材经营部，经营场所湖南省衡阳市石鼓区华源装饰材料市场B1栋101-105号。经营者彭春文，男，汉族。被告陈远芳，男，汉族。被告中共衡阳市委党校，住所地湖南省衡阳市雁峰区丁家牌楼43号。法定代表人尹同君。本院于2016年1月4日受理原告衡阳市石鼓区春文建材经营部与被告陈远芳、中共衡阳市委党校买卖合同纠纷一案，原告衡阳市石鼓区春文建材经营部于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告衡阳市石鼓区春文建材经营部申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡阳市石鼓区春文建材经营部经营者彭春文撤回起诉。本案受理费1280元，减半收取640元，由原告衡阳市石鼓区春文建材经营部经营者彭春文负担。审 判 长 王 亮代理审判员 罗 诚人民陪审员 王俊林二〇一六年三月八日代理书记员 刘明敬校对人：刘  明  敬
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执552号
被执行人张俊虎，男，1972年10月14日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人张俊虎为罚金一案，闻喜县人民法院于2017年5月11日作出的（2017）晋0823刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。
在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2017）晋0823刑初47号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即生效。
执行员 张立明
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0823执552号被执行人：张俊虎，男，汉族。本院在执行被执行人张俊虎为罚金一案中，因被执行人张俊虎违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人张俊虎（身份证明****************）纳入失信人员名单。本决定自作出之日起生效。执行员  张立明二〇一七年九月二十八日书记员  韩 洲
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1225号
原告宋国武，男。
委托代理人许桂丽，女（系原告宋国武之妻）。
被告孙翠玲，女。
被告宇春，男。
原告宋国武诉被告孙翠玲、宇春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告孙翠玲、宇春下落不明，本案于2015年3月16日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告宋国武的委托代理人许桂丽到庭参加诉讼，被告孙翠玲、宇春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月18日，二被告以家庭生活缺少资金为由由保证人侯品忠、刘海荣提供担保向原告借款人民币50000元，约定月利率15‰，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，二被告于2014年1月18日偿还10000元，所还10000元为本金50000元自2013年1月18日至2014年1月17日的利息9000元及本金1000元，剩余借款本金49000元及利息至今未予偿还。现要求二被告立即偿还借款本金49000元，给付借款本金49000元自2014年1月18日至2015年1月17日的利息8820元，本息合计57820元。
被告孙翠玲、宇春未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明二被告向原告借款的事实。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：
2013年1月18日，被告孙翠玲、宇春向原告宋国武借款人民币50000元，约定“利息按1.5分”，二被告未约定借款份额，约定借款于2014年1月18日付清，案外人侯品忠、刘海荣为此笔借款提供担保。二被告于2014年1月18日偿还原告10000元，所还10000元为本金50000元自2013年1月18日至2014年1月17日的利息9000元及偿还本金1000元，尚欠借款本金49000元至今未予偿还。借款本金49000元按月利率15‰计算自2014年1月18日至2015年1月17日的利息为8820元。
本院认为：被告孙翠玲、宇春欠原告宋国武借款本金49000元至今未予偿还的事实清楚，证据充分，二被告应予偿还，故对原告要求二被告偿还借款本金49000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告约定的“利息按1.5分”按通常理解应为月利率15‰，该约定不违反法律规定，故对原告要求二被告给付利息8820元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙翠玲、宇春于本判决生效后十日内偿还原告宋国武借款本金人民币49000元，给付利息8820元，本息合计人民币57820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，公告费200元，由被告孙翠玲、宇春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王景海
审 判 员 杨艳松
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 韩大鹏
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执175号
周厚勇、李顺德:
本院执行的周厚勇与被执行人李顺德名誉权纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月十日
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第858号
原告：周俊芳，男，1972年8月25日生，汉族，农民，住址吉林省榆树市八号镇*号村小*号屯**组。
原告：谷海英，女，1975年10月2日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：许可红，吉林金可律师事务所律师。
委托代理人：吕福娟，吉林金可律师事务所律师。
被告：长春市传染病医院，地址：长吉南线三道段2699号。
法定代表人：邓平，院长。
委托代理人：韩袆，吉林朗慧律师事务所律师。
委托代理人：金周德，长春市传染病医院医生。
原告周俊芳、谷海英诉被告长春市传染病医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周俊芳、谷海英及委托代理人许可红、吕福娟和被告长春市传染病医院的委托代理人全周德、韩袆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：周全于2014年4月5日下午15点25分走入被告医院，入院后在没有进行入院检查的情况下，住院医生给周全下医嘱注射琵炎平和头孢比肟。当晚18点30分点滴过程中，由于护士没有冲洗点滴管就插入头孢比肟，且没有观察患者就立即离开。周全出现过敏反应，经抢救无效死亡。被告对周全的死亡有不可推卸的责任。要求被告赔偿原告的各项经济损失共计594654元。
被告辩称：1.周全的死亡，不是药物过敏死亡，是自身原发病太重导致死亡。2.周全系农村户口，死亡赔偿金应适用农村标准。3.交通费过高，适度保护。4.停尸费不同意承担。5.鉴定机构存在程序违法，我院对医疗过错承担次要责任，承担25%过错。6.周全的死亡是原发病死亡与我院无关，并非是我院的医疗行为导致。
经审理查明：二原告是案外人周全的父母。2014年4月5日案外人周全因高烧到吉林大学中日联谊医院治疗。经医生建议应到长春市传染病医院就诊。16时周全到长春市传染病医院入院治疗，诊断为肺部阴影性质待查、肺部继发感染。入院后被告没有对周全进行入院检查，住院医生给周全下医嘱注射琵炎平、氨甲苯酸、头孢比肟等注射液。当天18时30分，在点滴过程中，周全出现口唇发白、四肢发凉、意识模糊，伴有烦燥不安等现象，经被告抢救无效于当天19时10分死亡。死亡诊断“肺内阴影性质待查，1.结核性，2.炎性、咳血、感染性休克、过敏性休克、DIC、循环衰竭、呼吸衰竭。
2014年4月7日，长春市卫生局委托吉林大学白求恩医学院病理解剖学教研室做尸检病理报告和药物分析检验，尸检死亡分析为“坏死型肺结核、广泛肺出血及肺内感染引起窒息导致死亡”。对药物分析检验结果：“血样中检出头孢比肟94.82mg／ml”。
2014年10月29日，二原告起诉本院，在审理期间，二原告提出医疗过错鉴定申请书，要求对被告在对周全的治疗过程中，存在过错进行医疗过错及死亡的因果关系进行鉴定。经长春市中级人民法院委托吉林佳昌司法鉴定中心鉴定为“依据送检材料分析认定为被鉴定人周全肺结核、肺内感染、感染性休克是死亡原因的因素。长春市传染病医院在对被鉴定人周全的医疗行为存在过错，其过错与被鉴定人周全的死亡存在因果关系”。
另查明，二原告均系农村户口。
现二原告诉讼来院，要求被告赔偿，医疗费842元、交通费6138元、死亡赔偿金445492元、丧葬费21432元、停尸费28440元、精神损害抚慰金60000元、律师代理费19000元、鉴定费13310元，共计594654元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，医疗纠纷尸检报告书，法医鉴定意见书，住院病历，证人证言等，在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权，由于过错侵害他人生命健康权的，应当承担法律责任。而在医疗纠纷中，如果医疗机构有过错，且其过错与受害人损害后果之间存在因果关系的，医疗机构应当根据其过错程度承担民事责任。本案中周全到被告处住院治疗，与被告之间形成医患关系。在此关系中，医院作为具有专门知识和技能的部门，在患者入院治疗期间，就应入院及时检查，而被告主观斩断病情等到患者危急状况出现开始抢救时，没有相关检验材料，未能进行高度注意和告知义务，使其丧失了最佳的治疗机会，给他人造成了损害，则应承担责任。对于被告是否存在过错及其与周全的死亡是存因果关系，本院委托吉林佳昌司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定机构作出报告在诊疗过程中存在过错，且周全的死亡与被告存在因果关系，本院认为该鉴定结论客观地反映了被告在周全生前时的诊疗行为过错程度，予以确认。结合本案被告过错程度实际情况。应认定被告的过错参与度为60%为宜。
本院对二原告赔偿额确定如下：1.医疗费842元，2.交通费二原告要求保护6138元，二原告及亲属在边远的农村，在处理此事故，已花销了交通费，应保护3000元为宜。3.死亡赔偿金，参照2014年吉林省城镇居民人均可目前收入或者农村居民人均纯收入标准按二十年计算。周全虽然户籍是农村居民，但其生前在钓鱼岛洗浴中心工作，应为城镇居民。即赔偿金为22274.6×20=445492元。4.丧葬费21432元。5.精神损害抚慰金，原告主张60000元的精神损害抚慰金数额过高，考虑本案的损害后果等相关情况，保护40000元。6.停尸费，原告主张28440元，周全从2014年4月5日死亡至2014年12月25日的法医鉴定，共计260天，停尸费每天90元。这样260天×90元=23400元。7.律师代理费19000元及鉴定费13310元，应予以保护。二原告的各项经济损失共计566476元。这样医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、律师代理费、鉴定费共计526476元的60%即315885.60元，再加精神损害抚慰金40000元，被告一共赔偿二原告355885.60元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告长春市传染病亿元于判决生效后立即赔偿原告周俊芳、谷海英的各项经济损失共计355885.60元。
二、驳回二原告周俊芳、谷海英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告负担2320元，被告负担3480元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 屈永泽
人民陪审员 辛 怀
人民陪审员 段成学
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 勇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3585号
原告刘元楸，农民。
被告宋西鹏，成年，农民。
原告刘元楸诉被告宋西鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘元楸到庭参加诉讼，被告宋西鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元楸诉称，2016年2月6日，被告向原告借现金20000元并为原告出具借条一份，该借款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款20000元并承担诉讼费。
被告宋西鹏未作答辩。
经审理查明，被告宋西鹏于206年2月6日向原告借款20000元，未约定还款时间，并向原告出具借条一份。现原告诉至本院，要求被告偿还原告借款20000元并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宋西鹏出具的借条是证明原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立。在借贷关系中，双方当事人对归还本金的具体时间没有约定的，为不定期借贷关系，不定期借贷中的出借人可以随时催告借款人还款，故对于原告要求被告偿还其20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋西鹏于本判决生效后七日内偿还原告刘元楸借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告宋西鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一六年九月二日
书记员 张 颖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第961号
原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人李福军，主任。
被告赵永成，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张海波，男，1981年12月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告冷跃军，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告陈国文，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张红志，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告代腾飞，男，1989年6月4日出生，鄂温克族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告林宝柱，男，1984年12月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告冷跃臣，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告赵永成、张海波、冷跃军、陈国文、张红志、代腾飞、林宝柱、冷跃臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成由审判员王红娟担任审判长、审判员张维娜、人民陪审员刘福军参加的合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告负责人李福军到庭参加诉讼，被告赵永成、张海波、冷跃军、张红志、代腾飞、林宝柱、冷跃臣经本院合法传唤，被告陈国文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社诉称，被告赵永成于2011年11月12日在原告处办理个人担保贷款80000元，由被告张海波、冷跃军、陈国文、张红志、代腾飞、林宝柱、冷跃臣提供连带责任保证担保，合同约定还款日期为2012年11月5日。借款到期后，被告赵永成未能偿还全部借款本金及支付利息，被告张海波、冷跃军、陈国文、张红志、代腾飞、林宝柱、冷跃臣未承担保证责任。请求判令被告赵永成返还借款本金80000元，支付计算至2014年6月4日的利息、逾期利息15754.12元，2014年6月5日后的利息按照借款合同约定的利率支付至全部本金还清之日止，被告张海波、冷跃军、陈国文、张红志、代腾飞、林宝柱、冷跃臣承担连带责任。
被告赵永成、张海波、冷跃军、陈国文、张红志、代腾飞、林宝柱、冷跃臣未做答辩。
经审理查明，原告与被告赵永成于2011年11月12日签订（阿音信）农信借字（2011）第2044号借款合同，约定原告向被告赵永成提供贷款80000元，月利率11.2067‰，按季结息，还款期限为2012年11月5日。借款合同还约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按月利率万分之16.81005计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。同日原告与被告张海波、冷跃军、陈国文、张红志、代腾飞、林宝柱、冷跃臣签订（阿音信）农信保字（2011）第2044号保证合同，约定张海波、冷跃军、陈国文、张红志、代腾飞、林宝柱、冷跃臣对（阿音信）农信借字（2011）第2044号借款合同形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。未约定各保证人的保证份额。合同签订后，原告向被告赵永成发放了全部贷款。借款到期后，被告赵永成未偿还借款本金，支付利息9383.75元。被告张海波、冷跃军、陈国文、张红志、代腾飞、林宝柱、冷跃臣未承担保证责任。
为证明以上事实，原告向本院提交了借款合同、保证合同、借款借据等证据，被告赵永成、张海波、冷跃军、陈国文、张红志、代腾飞、林宝柱、冷跃臣未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审核证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，原告与被告赵永成签订的借款合同合法、有效，被告赵永成应当按照合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告与被告张海波、冷跃军、陈国文、张红志、代腾飞、林宝柱、冷跃臣签订的保证合同合法、有效。被告张海波、冷跃军、陈国文、张红志、代腾飞、林宝柱、冷跃臣为被告赵永成向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，担保人应承担连带还款责任。被告赵永成、张海波、冷跃军、陈国文、张红志、代腾飞、林宝柱、冷跃臣经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵永成于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款本金80000元，并自借款之日起至全部本金还清之日止按照合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息（扣除已支付利息9383.75元）；
二、被告张海波、冷跃军、陈国文、张红志、代腾飞、林宝柱、冷跃臣对本判决第一项确定的被告赵永成应负的全部债务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告赵永成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193.85元，公告费600元，共计诉讼费2793.85元，由被告赵永成、张海波、冷跃军、陈国文、张红志、代腾飞、林宝柱、冷跃臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
审 判 员 张维娜
人民陪审员 刘福军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 卢婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
六、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初9704号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：卓盛富，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告卓盛富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告卓盛富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金139,238.66元；2.被告支付原告截止至2016年5月3日止的利息260,052.05元，并支付原告从2016年5月4日起至实际清偿之日止的相应利息；3.被告赔偿原告律师费8,000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款148,000元，借款期限24个月；贷款执行固定月利率1.99%；还款方式为按月等额还本付息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年8月3日，原告依约放款，但被告未按约履行还款义务，已属违约。遂涉诉。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明：1.截至2016年5月3日，被告尚欠原告借款本金139,238.66元、利息及逾期利息260,052.05元；2.原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师代理本案一审、二审诉讼和执行，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还尚未归还的全部贷款本金并结清利息；律师费按照合同约定理应由被告承担，原告主张的律师费金额亦属合理。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卓盛富应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金139,238.66元，支付截至2016年5月3日止的利息、逾期利息共计260,052.05元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2016年5月4日起至借款实际结清之日止的逾期利息；
二、被告卓盛富应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费7,409.36元，由被告卓盛富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执411号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沧县支行，住所地河北省沧州市新华区。
被执行人王占伟，住所地沧州市沧县。
中国农业银行股份有限公司沧县支行申请王占伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初151号已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司沧县支行于2017-7-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初151号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠宏
二〇一七年十一月三日
书记员 张兆慧
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第590号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住址海阳市海政路88号。
负责人：鲁振华，该行行长。
委托代理人：王雅丽。
委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告：冷国辉。
被告：冷翠娟。
被告：管荣华。
被告：冷书禄。
被告：姜文光。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告冷国辉、冷翠娟、管荣华、冷书禄、姜文光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪常胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王雅丽、孙华丛到庭参加诉讼，被告冷国辉、冷�娟、管荣华、冷书禄、姜文光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年9月3日，被告冷国辉、冷翠娟由被告冷书禄、姜文光、管荣华担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000元。合同约定贷款期限为十二个月，被告应于2013年9月3日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求五被告支付借款本金80000元，利息2368.85元，罚息12419.52元（计算至2014年3月24日），自2014年3月25日至借款付清之日的利息、罚息按合同约定计付，律师代理费5500元，由五被告承担。
被告冷国辉未答辩。
被告冷翠娟未答辩。
被告管荣华未答辩。
被告冷书禄未答辩。
被告姜文光未答辩。
经审理查明：2012年9月3日被告冷国辉（与被告冷翠娟系夫妻关系）作为乙方以收苹果为由与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：冷国辉，账号：60×××43，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000元；借款期限为12个月，自2012年9月至2013年9月；年利率为14.58%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告冷国辉、姜文光、冷书禄、管�华四人组成联保小组，为冷国辉的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2011年9月19日起至2013年9月19日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币320000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约�方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2012年9月3日原告依约将贷款80000元发放给被告冷国辉，借款到期后，冷国辉仅归还了借款利息7017.73元，截止2014年3月24日尚欠本金80000元，利息2368.85元，罚息12419.52元，合计94788.37元未还，其余三被告（冷书禄、姜文光、管荣华）未依约承担保证责任。
另查，本庭根据原告的申请，于2014年3月28日对被告冷书禄、钱红、冷翠娟、冷国辉在海阳市农村信用合作联社的存款100071.35元进行保全。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细，律师收费标准及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告与被告冷国辉签订的《小额联保借款合同》及原告与被告姜文光、冷书禄、冷国辉、管荣华签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告冷国辉指定账户，履行了出借义务，被告冷国辉未依约履行还款义务，被告冷书禄、姜文光、管荣华也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告冷书禄、姜文光、管荣华承担连带责任保证，付清借款本息，符合约定和法律规定，本院予以支持，原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》中对于律师费的约定明确具体，原告主张的律师费数额符合山东省律师收费标准的规定，其该项请求于法有据，本院予以支持。被告冷国辉对原告所负债务属于夫妻共同债务，被告冷翠娟作为被告冷国辉的配偶应承担连带清偿责任，原告请求被告冷翠�承担还款义务的请求于法有据，本院予以支持。被告姜文光、冷书禄、冷国辉、冷翠娟、管荣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷国辉、冷翠娟于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本金80000元，利息2368.85元，罚息12419.52元（计算至2014年3月24日），律师代理费5000元，合计99788.37元。
二、被告冷书禄、姜文光、管荣华对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2311.00元，保全费1021元，由被告姜文光、冷书禄、冷国辉、冷翠娟、管荣华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 纪常胜
二〇一四年六月十七日
书记员 纪程文
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民保字第00046号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地：武汉市青山区罗家路特3号。
负责人：周利，该行行长。
被申请人：武汉宇龙经贸发展有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：郑春秀。
被申请人：武汉鑫群润商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：黄少华。
被申请人：郑春秀。
被申请人：鲁兴景。
被申请人：黄少华。
被申请人：鲁庆娣。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人武汉宇龙经贸发展有限公司、武汉鑫群润商贸有限公司、郑春秀、鲁兴景、黄少华、鲁庆娣申请诉前财产保全一案，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行于2014年11月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人武汉宇龙经贸发展有限公司、武汉鑫群润商贸有限公司、郑春秀、鲁兴景、黄少华、鲁庆娣银行存款7，000，000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉宇龙经贸发展有限公司、武汉鑫群润商贸有限公司、郑春秀、鲁兴景、黄少华、鲁庆娣银行存款7，000，000元，或查封、扣押其他等值财产；
二、冻结申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴兆麟
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初453号
本院于2017年4月10日对原告谢建广等八人与被告张伟、杜怀才、渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫1321民初453号河南省南召县人民法院民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫1321民初453号河南省南召县人民法院民事判决书中，删除第七页倒数第四行及倒数第八行中的“在交强险分项限额范围内”。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 蒋明举
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 斐
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321民初453号本院于2017年4月10日对原告谢建广等八人与被告张伟、杜怀才、渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫1321民初453号河南省南召县人民法院民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫1321民初453号河南省南召县人民法院民事判决书中，删除第七页倒数第四行及倒数第八行中的“在交强险分项限额范围内”。审 判 长  张 豪审 判 员  张建伟人民陪审员  蒋明举二〇一七年四月二十日书 记 员  李 斐
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01900号
原告：马亮，男，1984年2月27日出生，汉族，农民。
被告：马ＸＸ，男，1997年11月16日出生，汉族，农民。
法定代理人：马志（系马ＸＸ父亲），1974年9月22日出生，汉族，农民。
原告马亮诉被告马ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告马亮到庭参加诉讼。被告马ＸＸ及其法定代理人马志经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马亮诉称：2014年8月20日13时许，马亮驾驶其自有的辽MPXX**号小型轿车由南向北左转弯上昌盛路时，与由东向西马ＸＸ驾驶的无牌照两轮普通摩托车相撞，造成马ＸＸ受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，马亮负此事故的主要责任，马ＸＸ负次要责任。要求被告赔偿车辆修理费4526.90元，由被告承担诉讼费。
审理中原告提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明马亮负此事故的主要责任，马ＸＸ负此事故的次要责任。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
2、机动车行驶证。证明辽MPXX**号小型轿车所有人为马亮。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
3、机动车保险车辆损失情况确认书。证明肇事车辆经中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司核定损失为10243元。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
4、车辆修理费发票、结算单。证明马亮肇事车辆在铁岭金惠源丰田汽车销售服务有限公司维修，支付修理费10243元。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2014年8月20日13时许，马亮驾驶其自有的辽MPXX**号小型轿车由南向北左转弯上昌盛路时，与由东向西马ＸＸ驾驶的无牌照两轮普通摩托车相撞，造成马ＸＸ受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，马亮负此事故的主要责任，马ＸＸ负次要责任。马亮肇事车辆经中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司核定损失为10243元，在铁岭金惠源丰田汽车销售服务有限公司维修，支付修理费10243元。马亮要求被告赔偿车辆修理费4526.90元。
本院认为：根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，马ＸＸ负此事故次要责任。被告马ＸＸ肇事摩托车未投保机动车交通事故强制责任保险，根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告马ＸＸ未对其机动车参加第三者责任强制保险，第三者责任强制保险责任财产限额2000元范围内的合理损失应由被告马ＸＸ承担。超出交强险限额按马ＸＸ所负次要责任比例30%进行赔偿。因马ＸＸ是未成年人，故其赔偿款由其法定代理人马志负责赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款（二）项、第一百三十四条一款（七）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马ＸＸ在交强险财产损失限额内赔偿原告马亮修理费2000元；超出交强险限额修理费8243元的30%，即2472.90元，合计4472.90元。该赔偿款由其法定代理人马志负责赔偿。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告马亮其它诉讼请求。
如果被告马ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一四年十一月十日
书记员 王微微
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00066-4号
申请执行人张高峰，男，生于1975年6月9日，汉族，高中文化。
被执行人杜世杰，男，生于1975年10月5日，汉族，大专文化。
本院在执行张高峰申请执行杜世杰民间借贷纠纷一案中，通过强制执行，已执行到位20800元，除给被执行人保留必需的生活费外，其余部分（12000元）已付给了申请执行人。现因被执行人杜世杰再无其它财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韩执字第00066号执行案件终结执行。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存仓
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一五年三月六日
书记员 师 凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1323号
申请执行人罗远林
被执行人陆海英
本院在执行罗远林与陆海英民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第1965号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 黄文民
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1323号
本院在执行申请执行人罗远林与被执行人陆海英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陆海英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陆海英纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
书记员 周义朋
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第00947号
原告张怀敏，女，汉族，1965年5月出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人蓝某，重庆雷力律师事务所律师。
原告李焰，女，汉族，1983年1月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人蓝某，重庆雷力律师事务所律师。
被告重庆明兴食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞路99号。
法定代表人周明富，该公司总经理。
被告周明富，男，汉族，1948年10月出生，住重庆市沙坪坝区。
原告张怀敏、李焰诉被告重庆明兴食品有限公司、周明富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。张怀敏、李焰的委托代理人蓝某到庭参加了诉讼，重庆明兴食品有限公司、周明富经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张怀敏、李焰诉称：2010年4月28日，张怀敏、李焰与周明富、重庆明兴食品有限公司签订借款合同一份，借款合同约定周明富、重庆明兴食品有限公司向张怀敏、李焰借款60万元，借款期限为2010年4月28日起至2011年4月27日止，利息为月息1.5%。其后，周明富、重庆明兴食品有限公司归还了40万元本金及利息，并请�张怀敏、李焰在2013年2月27日前归还其余的借款本金20万元。现周明富、重庆明兴食品有限公司至今未归还20万元借款。张怀敏、李焰多次要求周明富、重庆明兴食品有限公司归还借款未果，故诉至法院，请求判令：周明富、重庆明兴食品有限公司共同偿还张怀敏、李焰借款本金20万元及利息、违约金（利息、违约金从2013年5月27日起以20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，利随本清）；（2）本案的诉讼费用由周明富、重庆明兴食品有限公司承担。
周明富、重庆明兴食品有限公司未答辩，未出庭参加诉讼。
张怀敏、李焰就其诉请举证如下：
一、借款合同一份，拟证明周明富、重庆明兴食品有限公司共借款60万元，约定月息1.5%，并约定违约金按每日千分之五计算的事实；
二、延期还款协议书一份、融资延期还款申请表一份，拟证实20万借款至今未还�
经当庭审查，张怀敏、李焰举证系原件，本院对其举证的真实性、合法性、关联性予以确认。
周明富、重庆明兴食品有限公司未举证，未质证。
经审理查明：2010年4月28日，张怀敏、李焰与周明富、重庆明兴食品有限公司签订一份借款合同，约定周明富、重庆明兴食品有限公司向张怀敏、李焰借款60万元，借款期限为2010年4月28日起至2011年4月27日，利息为每月1.5%。双方还约定如果周明富、重庆明兴食品有限公司没有按期归还借款本金及利息，张怀敏、李焰有权要求周明富、重庆明兴食品有限公司按每天千分之五承担违约金等内容。其后，周明富与张怀敏、李焰签订一份延期还款协议书，金额为20万元，注明应于2012年12月27日偿还全部借款本息。2012年12月27日，周明富出具融资延期还款申请表一份，金额为20万元，其上注明到期日为2013年2月27日。张怀敏、李焰要求周明富、重庆明兴食品有限公司归还借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，张怀敏、李焰与周明富、重庆明兴食品有限公司是在自愿协商的基础上形成的借款关系，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。张怀敏、李焰提供借款后，周明富、重庆明兴食品有限公司长期未归还剩余的20万借款，应当承担违约的民事责任。张怀敏、李焰要求周明富、重庆明兴食品有限公司归还借款本金20万元，有双方签订的借款合同、周明富出具融资延期还款申请表的证实，证据充分，法律事实清楚，本院予以支持。借款合同中既约定利息，又约定违约金，其计算标准超过银行同期贷款利率的四倍，张怀敏、李焰自愿将利息与违约金统一调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。周明富、重庆明兴食品有限公司经本�传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周明富、重庆明兴食品有限公司于本判决书生效之日起10日内向原告张怀敏、李焰返还借款本金20万元并以此为基数从2013年5月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，利随本清。
若被告周明富、重庆明兴食品有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5468元，公告费600元，合计6068元由被告周明富、重庆明兴食品有限公司负担（此款张怀敏、李焰已垫�，周明富、重庆明兴食品有限公司于本判决书生效之日起10日内付给张怀敏、李焰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 魏 敏
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年八月十二日
书 记 员 谭 楷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2203号
原告：李彦军。
委托代理人：杨萍。
被告：新疆天发西山矿业有限责任公司。
法定代表人：宁福祥。
委托代理人：李俊杰。
委托代理人：许耀元。
本院受理原告李彦军诉被告新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议一案后，被告新疆天发西山矿业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在乌鲁木齐县行政区域内，要求将本案移送乌鲁木齐县人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”被告新疆天发西山矿业有限责任公司提交的乌鲁木齐县萨尔达坂派出所出具的证明，能够证明被告新疆天发西山矿业责任有限公司位于乌鲁木齐县萨尔达坂乡境内，属乌鲁木齐县行政区域管辖。故本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均属乌鲁木齐县行政区域，本案应由乌鲁木齐县人民法院管辖，被告新疆天发西山矿业有限责任公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条第一款的规定，裁定如下；
被告新疆天发西山矿业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨 墨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2031号
原告陈朗。
原告陈静。
二原告委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
被告鲍义宁。
被告彭加凤。
原告陈朗、陈静诉被告鲍义宁、彭加凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人曹天君到庭参加诉讼，被告鲍义宁、彭加凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月10日，原被告签订两份《房屋买卖协议》，原告购买被告所有的位于府苑小区A座底层北两楼梯中间房产和A幢202室房产。现原告已支付全部购房款，且该套房产的产权证书已变更至原告名下，但被告拒绝协助原告办理土地证的变更手续。故向法�提起诉讼，请法院判令：1、二被告立即协助原告将位于府苑小区A座底层面北两楼梯中间房产和A幢202室房产土地使用权证变更至二原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：2008年11月9日，原告陈朗与被告鲍义宁签订房屋买卖合同一份，约定被告将其所有的宿迁市宿城区府苑小区A幢202室（52万元）和A座底层面北两楼梯中间房（8万元）两处房屋卖与原告，约定付款方式：原告于2008年11月10日首付8万元，2009年1月20日付4万元，余款48万元由原告出具借条，按借款处理，于2011年12月10日前一次性还清全部房款。后因原告未能及时付款，被告鲍义宁分别于2009年2月2日、2009年9月14日2次对原告提起诉讼，后于2010年5月20日达成调解协议，原告付款564000元给被告（其中264000元存入法院账户，待过户后给付被告），被告协助原告办理房屋过户手续，后�告给付被告566640元（含2640元利息）。2010年8月10日，二被告与二原告另行签订2份涉案房屋买卖协议，并于2010年9月8日协助二原告办理了上述两处房产的房屋所有权证过户手续。二被告现不协助原告办理上述两处房产土地使用权证过户手续，引起诉讼。
另查明：经至宿迁市国土局查询和咨询得知，二被告尚未办理涉案两处房屋土地使用权证，宿迁市宿城区府苑小区A幢202室房屋可以办理土地使用权证，宿迁市宿城区府苑小区A座底层面北两楼梯中间房房屋不可以办理土地使用权证。
上述事实有当事人陈述、房屋买卖协议2份、房屋所有权证2份、2008年11月9日房屋买卖合同一份、中国银行存款回单2份、2009宿城民一初字第0554号、2009宿城民一初字第3433号卷宗材料等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同�转让。房地产转让时，当事人应当办理权属登记。原被告签订涉案房屋买卖合同，原告支付了购房款，被告已履行了交付房屋、协助办理房屋所有权证义务，还应协助原告办理房屋土地使用权证过户手续。原告主张二被告协助办理宿迁市宿城区府苑小区A幢202室房屋土地使用权证过户手续，符合法律规定，本院予以支持。因宿迁市宿城区府苑小区A座底层面北两楼梯中间房不可以办理土地使用权证，故原告主张二被告协助办理宿迁市宿城区府苑小区A座底层面北两楼梯中间房土地使用权证过户手续，本院不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，第三十六条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍义宁、彭加凤于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈朗、陈静办理宿迁市宿城区府苑小区A幢202室（宿房权证宿城字第××号）土地使用权证过户手续，将该房屋土地使用权证过户至原告陈朗、陈静名下；
二、驳回原告陈朗、陈静的其他诉讼请求。
案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告鲍义宁、彭加凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××60）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 冯凯英
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张婷婷
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限�二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异57号
异议人（被执行人）唐山永田房地产开发有限公司，住所地唐山市高丰润区昌盛道1号。
法定代表人石磊，该公司执行董事。
委托代理人李海莲，该公司财务总监。
委托代理人赵丽菁，河北唐正律师事务所律师。
申请执行人刘秀民。
委托代理人王斌，河北鸿翔律师事务所律师。
被执行人卢运生，
被执行人方楚峰。
本院在执行申请执行人刘秀民与被执行人卢运生、方楚峰、唐山永田房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人唐山永田房地产开发有限公司于2016年1月14日向本院提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐山永田房地产开发有限公司称：第一，2014年10月14日贵院依据刘秀民的申请作出的（2014）唐民初字第453-1号民事裁定书所认定2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，有违客观事实。第二，省高级人民法院所做出的判决书明确改判申请人唐山永田房地产开发有限公司在欠付卢运生、方楚峰工程款范围内对上述款项承担连带给付义务，贵院应在该范围内执行异议人按上述款项承担连带给付义务。贵院并非按判决书确定的内容要求被执行人承担给付责任，而是又冻结申请异议人三个银行账户的存款各1300万元，是错误的。故请求依法撤销（2016）冀02执779-1号民事裁定书，解除对申请异议人三个银行账户内各1300万元的冻结。
本院查明，2016年1月13日本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第452号民事判决书立案执行，2016年1月14日本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人自本通知书送达之日起履行下列义务：向刘秀民支付本金17377311.5元，并自2013年5月21日起至实际给付之日止，以15814026元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付资金占用费。本院于2016年1月14日作出（2016）冀02执773-1号民事裁定书、（2016）冀02执773-2号执行通知书，冻结申请人名下三个银行账户各1300万元存款。申请人唐山永田房地产开发有限公司对上述裁定内容不服，向本院提出执行异议，要求解除冻结。
本院认为，被执行人唐山永田房地产开发有限公司所提异议要求解除对其银行账户存款的冻结，实际是基于生效法律文书所确定的在欠付卢运生，方楚峰工程款范围内承担责任。而本院（2016）冀02执773号执行通知书责令被执行人履行给付义务，第一项却遗漏了生效判决书的判项中“唐山永田房地产开发有限公司在欠付卢运生、方楚峰工程款范围内对上述款项承担连带给付义务”的内容，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
变更本院（2016）冀02执773号执行通知书第一项为向刘秀民支付17377311.5元，并自2013年5月21日起至实际给付之日止，以15814026元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付资金占用费。唐山永田房地产开发有限公司在欠付卢运生、方楚峰工程款范围内对上述款项承担连带给付义务。
如不服本裁定，可在收到本裁定十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周明依
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第304号
上诉人（原审被告）：辽宁金秋实物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：李尚丽，该公司董事长。
委托代理人：王璐、杨辉，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：隋岩松，男，1971年4月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
上诉人辽宁金秋实物业管理有限公司（以下简称金秋实物业公司）为与被上诉人隋岩松劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第1315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员金鑫担任审判长，审判员贺新发（主审）、代理审判员刘风霞参加的合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原告隋岩松向原审法院起诉称：原告于2011年12月至2012年2月在被告辽宁金秋实物业管理有限公司（辽宁日报项目部）从事夜班保安工作。被告未与我签订劳动合同，故要求被告支付我未签劳动合同的二倍工资2600元。我在被告的公司工作时间为晚19时至次日早7时，每月工作180小时，累计超时41小时，故要求被告支付我加班费800元，我在工作期间，被告没有给我交纳养老、医疗保险，故要求被告支付我工作期间的养老、医疗、失业保险共计3000元。
被告辽宁金秋实物业管理有限公司辩称：原告起诉已超过了诉讼时效，社会保险问题法院不应受理。关于经济补偿金，原告是自动离职，经济补偿金不应承担。原告工作岗位是保安，夜班保安是有休息时的，所以不存在加班费，被告不应支付加班费。
原审法院查明：原告隋岩松在2011年12月至2012年2月期间系被告辽宁金秋实物业管理有限公司的职工，其工资由被告发放，每月为1300元。被告在此期间未为原告缴纳养老保险、医疗保险，也未与原告签订劳动合同。
另查明：被告辽宁金秋实物业管理有限公司已开立养老保险、医疗保险账户。
原审法院认为，根据劳动法律的规定，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。本案中，原告在被告单位工作期间，被告单位应为其缴纳社会保险，没有缴纳，应予补缴。同时法律规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。对原告提出的要求被告支付加班费的请求，因原告未提供相关证据，故对原告的该项请求，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决：一、被告辽宁金秋实物业管理有限公司自本判决发生法律效力后十日内支付原告隋岩松为签订书面劳动合同二倍工资差额2，600元。二、被告辽宁金秋实物业管理有限公司自本判决发生法律效力后十日内为原告补缴2011年12月至2012年2月的养老保险、医疗保险。三、驳回原告的其他请求及被告的其他抗辩意见。诉讼费10元，由被告辽宁金秋实物业管理有限公司负担。
金秋实物业公司上诉称：被上诉人是沈阳玫瑰保安服务有限公司的员工，与上诉人不存在劳动关系。一审判决依据上诉人给被上诉人在2011年12月至2012年2月打了几次款项，就认定被上诉人与上诉人存在劳务关系，没有法律依据。沈阳玫瑰保安公司2011年向上诉人借款，请求上诉人将借款按月划到沈阳玫瑰保安公司一批员工账户上，因此上诉人几次打款到被上诉人卡上的行为，实质是上诉人多次借款给沈阳玫瑰保安公司。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
隋岩松答辩称：上诉人与沈阳玫瑰保安服务有限公司、辽宁玫瑰物业有限公司是属于同一集团，辽宁玫瑰物业有限公司与上诉人的营业执照所记载的法定代表人为同一人。2011年6月至2013年9月被上诉人始终在同一地点、同一部门、同一岗位工作，具体给被上诉人安排在哪个公司名下，被上诉人本人并不清楚。请求维持原判。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于辽宁金秋实物业管理有限公司与隋岩松是否存在劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，隋岩松针对其2011年10月至2013年9月在辽报大厦从事保安工作期间的未签订劳动合同双倍工资、加班费、经济补偿金、社会保险等纠纷曾起诉辽宁玫瑰物业有限公司、沈阳玫瑰保安服务有限公司。经大东区人民法院（2014）大东民二初字第1712号、皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第118号、本院（2015）沈中民五终字第00535号民事调解、（2014）沈中民五终字第977号生效民事判决查明：隋岩松自2011年10月开始在辽报大厦从事保安工作，2011年10-11月的工资均由沈阳玫瑰保安服务有限公司支付，2011年12月至2012年2月的工资由辽宁金秋实物业管理有限公司支付；认定：原告隋岩松于2011年10月11日至2011年11月31日与沈阳玫瑰保安服务有限公司存在劳动关系。2012年3月至9月与辽宁玫瑰物业有限公司存在劳动关系。再结合本案一审上诉人答辩时，并不否认被上诉人与上诉人存在劳动关系，故本院认定双方2011年12月至2012年2月存在劳动关系。对于辽宁金秋实物业管理有限公司提供的考勤表，隋岩松不予认可，该份考勤表中并无隋岩松本人签名，上诉人也并未提供其他证据予以佐证，仅凭辽宁金秋实物业管理有限公司提供的其与沈阳玫瑰保安服务有限公司之间的“借款请示”，不足以证明辽宁金秋实物业管理有限公司的上诉主张，上诉人的上诉请求，本院无法支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁玫瑰物业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 石 双
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第242号
罪犯胡洪泰，男，1968年9月12日出生，汉族，湖南省沅江市人，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○一二年五月二十三作出（2011）益法刑一初字第24号刑事判决，认定被告人胡洪泰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡洪泰不服，提出上诉。本院于二○一二年九月五日作出（2012）湘高法刑三终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月27日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年4月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡洪泰在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯胡洪泰在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计获考核分111.7分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯胡洪泰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡洪泰在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯胡洪泰无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年五月六日
书 记 员 许 鑫
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00575号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年2月6日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日到泗县公安局刑事侦查大队投案，并于同日被泗县公安局刑事拘留，同年9月5日经泗县人民检察院批准逮捕，并于次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派代�检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2009年7月18日，被告人孙某某伙同管某某等人盗窃杨某某汽车内4500元现金。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人孙某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，数额较大，系自首，提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2009年7月18日11时许，被告人孙某某与管某某（已判刑）等人到安徽省泗县经济开发区锦绣华庭小区售楼部门口水泥路西侧，用弹弓将杨某某停靠在路边的奇瑞轿车的玻璃打碎，将车内4500元现金盗走。2014年8月27日，被告人孙某某到泗县公安局刑事侦查大队投案。2014年9月9日，被害人杨某某已领到被盗现金及车辆损失赔偿款共计5000元。
另查明：被告人孙某某因犯盗窃罪，于2010年1月21日被江苏省淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3万元；2010年8月3日因犯盗窃罪被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，与前罪未执行刑罚有期徒刑三年，并处罚金3万元进行并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金3.8万元；2010年10月20日因犯盗窃罪被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，与其原犯盗窃罪所判处的有期徒刑四年，并处罚金3.8万元进行并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2010年5月28日起至2014年5月29日止），并处罚金4.3万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
一、书证
（一）户籍证明，证明被告人孙某某出生于1981年2月6日。
�二）到案经过，证明被告人孙某某到案情况。
（三）刑事判决书，证明管某某因本案已被判刑情况。
（四）前科证明、刑事判决书，证明被告人孙某某被判刑情况。
（五）领条，证明被害人杨某某已领到被盗现金及车辆损失赔偿款共计5000元。
二、鉴定意见，宿州市公安司法鉴定中心物证鉴定书，现场提取的汽车玻璃上可疑斑迹，检见人血反应，检出人基因型，其为管某某所留的可能性是无关个体所留可能性的7.73×1016倍，即似然比率为7.73×1016：1。
三、被害人杨某某陈述，2009年7月18日上午11点10分左右，他车停在泗县锦绣华庭售楼部大门北的路西侧，他车右边副驾驶的玻璃被砸，车内的包丢失了，包里有4500元现金、身份证、驾驶证、油卡、银行卡等物品。
四、证人管某某证明，2009年7月21日左右一天上午，他和孙某某、黑皮、小陈等人到泗县，他用弹弓将水�路边一辆轿车副驾驶位置的玻璃打碎，将车内的包拿出来，包里有4500元现金。
五、被告人孙某某供述，2009年7月份，他与管某某、黑皮、小陈等人到泗县，管某某用弹弓将一辆汽车玻璃打碎，他望风，偷车内的包，包里有4500元现金。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人孙某某起主要作用，系主犯。被告人孙某某犯罪后自动投案，并能如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年6月26日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬茂义
审 判 员 秦素娟
人民陪审员 孙德龙
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王子利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三�以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终1725号
上诉人（原审原告）：张礼银，男,1964年5月7日出生,汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：芜湖现代建设有限公司,住所地安徽省芜湖市银湖中路5号。
法定代表人：白兆来,该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张舜，安徽润深律师事务所实习律师。
上诉人张礼银因与上诉人芜湖现代建设有限公司（以下简称现代建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，张礼银并不具备相应的劳务施工资质，其承建涉案木工工程，构成违法分包；同时，张礼银就分包涉案木工工程并未与何孝龙签订相应的书面合同，涉案工程的计价方法或者计价标准无法查明，据此，应参照发包人与现代建设公司签订的建设工程施工合同确定涉案工程价款。本案一审中，张礼银就涉案工程提起造价鉴定申请，一审法院并未启动鉴定程序且未说明原因，迳行对张礼银单方制作的工程决算造价进行确认，缺乏事实依据，同时对工程造价按公平原则分担也无法律依据。
据此，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初911号民事判决；
二、本案发回芜湖市弋江区人民法院重审。
上诉人张礼银预交的二审案件受理费5759元，上诉人芜湖现代建设有限公司预交的二审案件受理费5759元，均予以退回。
审判长 朱训明
审判员 杨东清
审判员 李广磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡国栋
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高调确字第4号
申请人高台县人力资源和社会保障局。
法定代表人公维勇，该局局长。
委托代理人张文礼，该局法律顾问。
申请人庞孝，男，汉族，生于1985年7月27日，初中文化，农民，住高台县。
申请人张艳玲，女，汉族，生于1982年2月17日，高台县民政局干部，住高台县。
申请人高台县人力资源和社会保障局、庞孝、张艳玲关于确认调解协议一案，本院于2014年12月16日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，由审判员陈兴独任审理。现已审理完毕。
申请人高台县人力资源和社会保障局与申请人庞孝、张艳玲担保借款合同纠纷一案，于2014年12月16日经高台县人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
1、由借款人庞孝于2014年12月31日前向高台县人力资源和社会保障局偿还借款5万元，并承担该笔借款逾期利息1963.44元。
2、在借款人庞孝未按照本协议第一项约定的期限偿还借款及逾期利息的情况下，由担保人张艳玲承担连带责任。
3、在担保人张艳玲承担了本案的担保债务后，张艳玲有权向庞孝行使追偿权。
经审查，本院认为：上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人高台县人力资源和社会保障局与庞孝、张艳玲自愿达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，债权人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兴
二〇一四年十二月二十一日
书记员 许静
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高调确字第4号
申请人：张永鹏，男，1936年2月8日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
申请人：高青县庆丰农资有限公司淑香分公司。住所地：山东省高青县。
负责人：韩立江。
申请人：淄博盈瑞农资销售有限公司。组织机构代码：55337751-0。住所地：山东省高青县。
法定代表人：邢淑香，董事长。
申请人：邢淑香，女，1966年8月30日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
申请人：韩立江，男，1966年3月7日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
委托代理人：邢淑香（韩立江之妻），基本情况同上。
申请人张永鹏与高青县庆丰农资有限公司淑香分公司、淄博盈瑞农资销售有限公司、邢淑香、韩立江民间借贷纠纷一案，经高青县言灵人民调解委员会调解达成调解协议，在法定期限内向本院申请司法确认。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，自2011年开始，申请人高青县庆丰农资有限公司、高青县庆丰农资有限公司淑香分公司、淄博盈瑞农资销售有限公司、邢淑香、韩立江陆续向申请人张永鹏借款。截至2015年2月15日和2015年9月25日，申请人2、3、4、5共欠申请人张永鹏40428.00元和320000.00元，并约定利息千分之十二。2015年12月16日，经高青县言灵人民调解委员会调解，申请人张永鹏与高青县庆丰农资有限公司淑香分公司、淄博盈瑞农资销售有限公司、邢淑香、韩立江达成高调字【2015】第14号调解协议，申请人高青县庆丰农资有限公司淑香分公司、淄博盈瑞农资销售有限公司、邢淑香、韩立江支付申请人张永鹏欠款共计305431.00元。
本院认为，申请人张永鹏与高青县庆丰农资有限公司淑香分公司、淄博盈瑞农资销售有限公司、邢淑香、韩立江自愿达成的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：
高调字【2015】第14号人民调解协议书合法有效，本院予以确认。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张兆林
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙晓晓
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7939号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，山东天俊律师事务所实习律师。
被告：李合莲，女，1975年7月27日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告李合莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 苏 冉
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第347号
罪犯朱峰，现在河南省第一监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2000年7月25日作出（2000）商刑初字第19号刑事判决，认定被告人朱峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。原审被告人朱峰在法定期限内不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年9月10日作出（2000）豫刑一终字第346号刑事判决，撤销商丘市中级人民法院对原审被告人的刑罚部分，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。刑期自2000年9月10日起至年月日止。判决发生法律效力后，2000年9月19日交付执行。在服刑期间，2002年9月9日经河南省高级人民法院以（2002）豫刑执字第1129号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年12月25日经河南省高级人民法院以（2005）刑执字第1318号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年；2009年1月5日经本院以（2009）汴刑执字第464号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2011年9月12日经本院以（2011）汴刑执字第1406号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月29日依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯朱峰自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人朱峰于1994年10月的一天，因怀疑朱某偷小孩，用拖拉机摇柄击打被害人头部，致其死亡。1995年11月至1996年1月，该犯入室盗窃村民牛等，价值2800元。
罪犯朱峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬4次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱峰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑，但该犯未及时履行罚金刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2005年12月25日起至2021年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行初字第7号原告：赵国栋。被告：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路60号。原告赵国栋不服被告淄博市国土资源局土地行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年2月4日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告赵国栋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  白佳海审 判 员  杨长书审 判 员  孙苗苗二〇一五年二月四日代理书记员  李玲玲
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初65号
原告：长春国际贸易中心有限公司，住所吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：张立伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：齐晶辉，该公司副经理。
委托诉讼代理人：宋丽华，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告：张秉力，男，1957年6月7日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
长春国际贸易中心有限公司与张秉力不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
本院经审查认为，因本案与(2017)吉0102民初64号案件的被告主体相同，且基于同一事实发生的纠纷，并经当事人同意，故应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）吉0102民初64号案件审理。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初65号原告：长春国际贸易中心有限公司，住所吉林省长春市朝阳区。法定代表人：张立伟，该公司经理。委托诉讼代理人：齐晶辉，该公司副经理。委托诉讼代理人：宋丽华，北京东易（长春）律师事务所律师。被告：张秉力，男，1957年6月7日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。长春国际贸易中心有限公司与张秉力不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。本院经审查认为，因本案与(2017)吉0102民初64号案件的被告主体相同，且基于同一事实发生的纠纷，并经当事人同意，故应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）吉0102民初64号案件审理。审 判 长  孟 辉代理审判员  姜志峰人民陪审员  蒋丽影二〇一七年七月十三日书 记 员  马盛邦
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢6号
申请执行人张国增，男，1973年1月6日生。
被执行人吕振亚，男，1981年1月28日生。
张国增与吕振亚买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）滑城民初字第241号已经发生法律效力。由于被执行人吕振亚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国增于2016年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结（2015）滑城民初字第241号事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十二月八日
书记员 肖卫东
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启民初字第00378号
原告南通重振装饰有限公司，住所地南通开发区新星商厦1104室。
法定代表人曹步俊。
委托代理人缪宝富。
被告上海振华重工启东海洋工程股份有限公司，住所地启东市寅阳镇船舶工业园内。
法定代表人戴文凯。
委托代理人朱洪连、丰冬梅。
原告南通重振装饰有限公司（以下简称南通重振公司）与被告上海振华重工启东海洋工程股份有限公司（以下简称上海振华公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员葛斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪宝富及被告的委托代理人朱洪连、丰冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通重振公司诉称，2009年12月20日，原、被告订立食堂装修合同一份，原告按约施工完毕。2010年3月16日，双方签订了工程确认单，确认总工程款为295000元，但被告至今分文未付。现请求判令被告立即给付工程款295000元及银行利息93957元（自2010年3月16日起至2014年8月底止按照银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告上海振华公司辩称，1、原告的起诉超过诉讼时效，已丧失胜诉权。2、原、被告之间的书面合同未生效，原告无权以该合同相关条款约束被告。3、原告未提供任何证明涉案工程已由被告验收的证据，对其诉请金额仅提供了“预算书”，而非最终“结算清单”，无权要求被告支付相关工程款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月20日，原告与启东道达重工有限公司拟订“合同协议书”一份，约定由原告为启东道达重工有限公司建设食堂装饰工程，实行包工、包料，合同价为280000元，原告提供了相关的“预算书”和“设计方案图纸”，但双方在合同上未均未签字或盖章。2009年12月25日至2010年3月8日，原告为启东道达重工有限公司的食堂进行了装修并施工完毕。2010年3月16日，原告向启东道达重工有限公司出具“工程确认单”，确认内容为工程装饰竣工验收，在该“工程确认单”的施工单位栏盖有原告单位公章，主管部门栏盖有启东道达重工有限公司单位“行政部专用章”和负责人王小宇的签名。2012年1月15日，原告向启东道达重工有限公司发出催款函，要求启东道达重工有限公司支付食堂装修款295670元，同年1月17日，启东道达重工有限公司的王小宇签收该催款函。2013年4月5日，原告再次向启东道达重工有限公司发出“关于装饰工程竣工结算付款函”，要求启东道达重工有限公司支付工程款，启东道达重工有限公司在该函上由王小宇签名并盖上“行政部专用章”。因被告至今分文未付，原告起诉来院，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告“上海振华重工启东海洋工程股份有限公司”首次工商登记为“启东道达重工有限公司”，曾改名为“江苏道达海洋重工股份有限公司”。被告的食堂自装修后一直在正常使用中。
上述事实由原告提供的工商登记资料、合同协议书、预算书、设计方案图纸、工程确认单、催款函、关于装饰工程竣工结算付款函及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告装修食堂，被告于庭审中承认，本院对该事实予以确认。因双方未签订书面合同，又未形成结算单，故被告否认原告主张的工程款。本院认为，工程结算是双方的责任，本案原告在施工结束后，向被告方提交了工程确认单及其相关的结算资料，已尽到相关义务。被告以丢失了结算资料为由而不结算，且在原告多次要求结算和催款的情况下，使用了食堂却仍懈怠于结算，则因不结算所产生的民事法律责任应由被告承担。同时，被告在原告向其发出催款函的时候，对所提及的工程款未提出任何异议，故本院认定案涉工程款即为催款函中提及的工程款295670元，现原告主张295000元，依法予以支持。原告要求被告支付利息，于法不悖，但起息日应调整为原告首次向被告书面主张催款之日即2012年1月17日。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告上海振华重工启东海洋工程股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通重振装饰有限公司工程款295000元及利息（自2012年1月17日起至2014年8月31日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7128元，依规定减半收取3564元（原告已预交），由被告上海振华重工启东海洋工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7128元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 葛斌
二〇一四年十一月十四日
书记员 张明
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第44号
上诉人（一审原告）张金慧，女，1959年11月24日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
张金慧因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第219号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张金慧向一审法院诉称，其于2013年9月17日向市国土局以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“关于小红门乡北京市50个重点村之一的龙爪树行政村征地拆迁，请贵局公开委托小红门乡政府作为征地拆迁主体委托书、协议书或合同”的政府信息。2013年10月21日，张金慧收到市国土局于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第474号—不存《政府信息不存在告知书》。张金慧不服，向北京市人民政府申请行政复议，2014年2月7日，张金慧收到北京市人民政府京政复字[2013]823号行政复议决定书。张金慧不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销市国土局于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第474号—不存《政府信息不存在告知书》；2、判令市国土局履行政府信息公开职责，责令市国土局对张金慧2013年9月17日提出的公开“关于小红门乡北京市50个重点村之一的龙爪树行政村征地拆迁，请贵局公开委托小红门乡政府作为征地拆迁主体委托书、协议书或合同”相关政府信息的申请重新作出答复。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中张金慧所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故张金慧针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回张金慧的起诉。
张金慧不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为张金慧起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，张金慧所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回张金慧的起诉并无不当，本院应予维持。张金慧的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 欢