wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初566号
原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地：枝江市马家店街办友谊大道**号。统一社会信用代码：91420500055410074F。
法定代表人ＸＸ富，董事长。
委托代理人向红涛，男，生于1977年12月22日，汉族，公司客户经理，住枝江市。特别授权代理。
委托代理人雷伟，男，生于1982年12月3日，汉族，公司客户经理，住枝江市。
被告杜海波，男，生于1977年3月28日，汉族，职业不详，住枝江市。
被告付爱福（杜海波之妻），女，生于1978年12月18日，汉族，职业不详，住枝江市。
原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被告杜海波、付爱福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司的委托代理人向洪涛、雷伟到庭参加诉讼。被告杜海波、付爱福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司诉称，被告杜海波因从事船舶运输经营缺少流动资金，于2013年9月13日向原告贷款15万元，约定年利率10.2%，贷款期限12个月，约定还款时间为2014年9月9日，由被告杜海波提供房屋作抵押担保。截止2016年11月15日，被告欠原告贷款本金150000元、利息43435.8元，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求：1、判令被告杜海波、付爱福立即向原告偿还本金150000元、利息43435.8元（利息计算至2016年11月15日），之后的利息依合同约定计算；2、判决原告对被告杜海波、付爱福抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款，在欠款本息范围及原告实现债权发生的评估费、公告费、诉讼费、保全费等费用享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费。
被告杜海波、付爱福未答辩。
经审理查明，2013年9月10日，被告杜海波、付爱福因船舶运输经营需要流动资金向原告申请借款150000元，同日，原被告签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供150000元借款，借款期限12个月，借款年利率为10.2%，约定按月结息，到期还本。并约定借款人未按约定的期限归还借款的，在约定利率基础上加收20%罚息；同时，该合同十三条约定了担保：被告杜海波、付爱福用位于枝江市××××店街办民主路东侧的房屋（房产证号：枝江市房权证马家店镇字第××号，土地使用权证号：枝江国用（2012）第0801656号）作抵押担保，签订了《抵押合同》，约定抵押担保的范围包括：主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用。2013年9月12日，原被告就抵押房屋在房管部门办理了他项权证（证号：枝江市房他证马家店字第××号）。2013年9月13日，原告依合同向被告杜海波、付爱福提供了150000元借款。之后，被告杜海波、付爱福在借款期限内按月支付借款利息至2014年9月21日，借款期满，两被告未如期还款，经原告催收，截至2016年11月15日，两被告尚欠原告本金150000元，利息（含罚息）43435.8元。
上述事实，有原被告的身份证明、结婚证复印件、个人借款申请表、个人借款合同、抵押合同、房地产抵押物清单、同意抵押承诺书、他项权证、房产证、土地使用权证、借款凭证、贷款明细及被告还款账户明细等证据及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。现原被告之间的借款合同已到期，被告杜海波、付爱福应按合同约定还本付息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿；第一百九十八条规定：抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。故原告请求若被告杜海波、付爱福不能及时返还借款，对依法处置的抵押房产有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜海波、付爱福于本判决生效后十日内返还原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司本金150000元及利息43435.8元（计算至2016年11月15日，含罚息），自2016年11月16日起至借款本息清偿之日止，利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率10.2%，罚息加收20%计算利息；
二、原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司对被告杜海波、付爱福共有的位于枝江市马家店街办民主路东侧的房屋（房产证号：枝江市房权证马家店镇字第××号，土地使用权证号：枝江国用（2012）第0801656号）折价或者拍卖、变卖所得价款，在上述借款本息范围及原告实现债权发生的评估费、公告费、诉讼费、保全费等费用享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4168元，公告费560元，合计4728元（原告已预交），由被告杜海波、付爱福负担（在返还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 柴 兰
审判员 张久红
审判员 王 艳
二〇一七年九月六日
书记员 梅 巧
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初570号
原告:谭玉霞，女，1974年9月26日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人:关伟均，广东维盛律师事务所律师。
被告:尹烈文，男，出生年月不详，住广东省清远市清新县。
被告:蒋霁铭，男，1992年8月27日出生，住四川省内江市。
被告:太平财产保险有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区天河路228号之一广晟大厦19楼。
负责人:李伟。
本院在审理原告谭玉霞诉被告尹烈文、蒋霁铭、太平财产保险有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全查封被告尹烈文21000元的款项或财产，并已提供登记在原告谭玉霞名下的粤Ｊ×××××号车辆一辆作为查封担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，依法应予查封被告尹烈文21000元的款项或财产，但如申请有错误的，原告应赔偿被告因财产保全所遭受的损失。为防止担保物转移，原告向本院提供担保的登记在原告谭玉霞名下的粤Ｊ×××××号车辆一辆亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、保全被告尹烈文21000元的款项或财产；
二、查封登记在原告谭玉霞名下的粤Ｊ×××××号车辆一辆。
查封期间，查封财产不得转让、赠予、买卖、藏匿、损毁等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。
审 判 长 赖中文
审 判 员 黄惠英
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张玉华
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初657号
原告李某，农民。
委托代理人李相果。
被告高某甲，农民，金乡县羊山镇高庙村。
原告李某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李相果到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年冬原被告经人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政局办理了结婚登记手续，并举行婚礼。××××年××月××日生育一女，取名高某乙。由于婚前了解较少，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事争吵。2015年2月份起原被告开始分居，至今互不履行夫妻义务。现原被告的夫妻感情已完全破裂，亦无和好的可能。综上，为解除名存实亡的婚姻，原告根据《婚姻法》的相关规定诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生女高某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告高某甲未作答辩。
经审理查明，2008年12月份原被告经媒人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续，同年农历9月26日举行结婚仪式后同居生活，婚后感情一般。××××年××月××日原告李某生育一女高某乙。二人曾因生活琐事生气吵架。2015年春节前，因给他人要账问题原被告发生争执，2015年正月10日被告高某甲外出。2015年农历10月份，原告李某发现被告父母等家人亦外出，遂于2015年12月初带孩子回娘家居住。2016年春节前，被告高某甲外出回来，与其父母一起去原告李某娘家叫原告回家，原告李某未回。2016年2月16日原告李某向本院提起离婚诉讼，要求与被告高某甲离婚，并要求抚养婚生女高某乙。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交结婚证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，双方有时因生活琐事生气、吵架在所难免。2015年春节后被告高某甲外出，影响了夫妻感情。2016年春节前被告方主动去叫原告，希望与原告和好，现有证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求，本院不予支持。原被告双方应加强交流沟通、相互理解，珍惜已建立的夫妻感情，妥善解决生活中出现的矛盾，给子女的健康成长创造良好的生活环境。被告高某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告高某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一六年五月四日
书记员 李巧荣
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初1992号
原告：张东亮，男，1991年10月7日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托代理人：何兵，河北贾俊清律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人：祝向前，该公司总经理。
委托代理人：褚志刚，该公司职工。
原告张东亮与被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险）为保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何兵、被告委托代理人褚志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、评估费等经济损失共计80000元；2、诉讼费用被告承担。原告变更第一项诉讼请求为，判令被告赔偿原告经济损失共计111900元。事实与理由：2017年3月12日20时0分，张东亮驾驶车牌照号为冀Ｊ×××××号车，沿106国道由南向北行驶至事故地点，由于操作不慎与路边树木相撞，造成车辆受损，构成交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定，此事故张东亮负全部责任。张东亮驾驶冀Ｊ×××××号车在阳光财险投保责任限额为125526.8元的机动车损失险及不计免赔和指定修理厂险，保险期间自2016年11月19日0时起至2017年11月18日24时止。河北诚鑫价格评估有限公司评估，事故车辆维修费为105900元，原告支付评估费6000元。
阳光财险对张东亮主张的投保情况及事故发生在保险期间内的事实予以认可，并同意赔偿合理合法的损失。但认为：1、对评估报告结论的合理性不认可，评估价格过高，申请重新评估；2、不承担诉讼费、评估费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：
关于张东亮驾驶冀Ｊ×××××号车投保的事实及在保险期间内发生交通事故和事故责任划分的事实，是双方没有争议的事实，本院予以确认。
在审理过程中张东亮申请对事故车辆的维修费进行评估，本院依法定程序进行委托，由河北诚鑫价格评估有限公司评估，事故车辆维修费为105900元，张东亮支付评估费6000元。
本院认为，张东亮在阳光财险处投保了机动车损失险及不计免赔和指定修理厂险，双方之间保险合同关系成立，本院予以确认。张东亮车辆发生交通事故造成车辆受损，并承担事故全部责任，阳光财险应当在机动车损失险责任限额内对原告的车辆维修费、评估费等损失承担赔偿责任。阳光财险认为评估价格过高，且程序有瑕疵，申请重新鉴定，经查，此次委托评估是依照法定程序进行的委托，且评估结论符合实际，本院对该评估结论予以确认，对阳光财险重新评估申请不予准许。阳光财险辩称评估费、诉讼费等属间接损失不应承担的意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车损失险责任限额内赔偿原告张东亮车辆维修费、评估费共计111900元(限判决生效后十日内付清)。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元减半收取1269元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋广楷
二〇一七年五月二十五日
书记员 董晓彤
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初205号
原告：陈某，男，汉族，住安远县。
委托诉讼代理人：陈伟新，江西法之行律师事务所律师。
被告：欧某，女，汉族，住安远县。
法定代理人：林某1，女，汉族，住安远县。
委托诉讼代理人：汪雪松，江西均衡律师事务所律师。
原告陈某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈伟新、被告的法定代理人林某1、委托诉讼代理人汪雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年10月原、被告经人介绍认识谈婚，原告没有对被告深入了解就于××××年××月××日与被告登记结婚。因被告在婚礼当天无故不参加敬酒，无故摔坏客人酒桌上的碗筷，原告才发现被告精神有点异常。2015年3月开始，原告及被告家人带被告前往安远县安定医院、赣州市第三人民医院、南昌市二七医院、广州精神医院等多个医院就医治疗，但被告的精神分裂症还是无法治愈，且被告患有先天性不孕。导致双方无法继续生活。
被告欧某辩称，被告欧某婚前根本未患有精神疾病，也没有先天不孕的事实。原、被告双方是自愿结婚，被告是在婚后患病，且原告在被告患病后，不但不履行丈夫的义务，同时为逃避对被告的扶养义务，反而要求与被告离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、结婚证二本，证明原、被告的婚姻关系；2、2016年5月24日欧某起诉陈某抚养纠纷诉状一份，证明欧某患精神分裂症后陆续到赣州××地治疗，但未治愈；3、欧某医疗发票三张，证明原告曾带被告去赣州治疗；被告对上述证据的真实性、合法性无异议，本院予以确认，对原告所证明的事实，本院待结合其它证据再予认定。被告提交了证据：1、欧某在赣州卫校的毕业证书，证明被告婚前精神正常良好；2、被告在赣州治疗的医疗费发票四张及车票，证明原告不履行丈夫的义务，被告母亲带其去看病并支付药费；3、合格证书，证明被告婚前考取了药品及医疗器械从业人员资格证书，精神状况良好；4、户口本，证明欧某与林某1的系母女关系；5、证人林某2、刘某的证言，证明原告婚前未患××；原告对上述证据的真实性、合法性没有异议，本院予以确认，对被告所证明的事实本院将结合其它证据再予认定。审理查明事实认定如下：2014年10月原、被告经人介绍认识后，××××年××月××日在安远县民政局登记结婚。2015年4月15日被告欧某经赣州市第三人民医院确诊患有精神分裂症，此后原告及被告的母亲、哥哥曾带被告到南昌、广州等地进行治疗。2015年11月被告欧某开始在其母亲家居住生活，2016年春节、元宵节期间被告欧某在原告家过节，2016年3月份以后被告开始在娘家生活。原、被告婚后未添置共同财产，无共同债权债务。
本院认为，夫妻间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员之间应互相帮助。原被告虽经他人介绍结婚，但在2015年4月被告欧某检查患有精神分裂症之后，原告积极陪同被告到各地医院检查治疗，可见原、被告在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽然被告欧某仍在治疗中，但有治愈可能，而且其表示与原告仍有感情不同意离婚，作为丈夫的原告有扶助被告的义务，共同帮助被告将病情治愈。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告主张夫妻感情破裂要求离婚的请求证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，按规定减半收取150元由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 钟 旻
二〇一七年五月十六日
书记员 赖威霖
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00273号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王利华出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
1、2015年2月28日，被告人杨某在西安市灞桥区十里铺铁路桥下，向徐某某贩卖200元的毒品海洛因。
2、2015年3月24日，被告人杨某在灞桥区十里铺北岭村13号岳某某家院子里向徐某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从杨某身上查获3小包净重2.03克的毒品海洛因。
经审理还查明，2015年3月24日12时许，公安人员接到群众举报有人进行毒品犯罪的线索后，到灞桥区十里铺北岭村13号岳某某家抓获了涉嫌毒品犯罪的徐某某，徐某某供述并联系其上线杨某，称要购买毒品，杨某遂带毒品到岳某某家准备向徐某某贩卖时被查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某某的证言、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、毒品检验报告、手机通话记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某向他人出售毒品牟利，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。鉴于被告人能够如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年2月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王旭
二〇一五年十月十日
书记员 秦蕾
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00715号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅裕，无职业。因犯贩卖毒品罪于2010年7月20日被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2011年5月10日被判处有期徒刑八个月，2011年11月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月6日被刑事拘留，2014年5月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人傅裕犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日作出（2014）鄂武昌刑初字第00679号刑事判决，认定被告人傅裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。原审被告人傅裕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）傅裕未委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）傅裕申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌刑初字第00679号刑事判决认定原审被告人傅裕犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人傅裕表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人傅裕撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌刑初字第00679号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 曾 琳
二〇一四年十月八日
书记员 王 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8835号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行职员。
被告：傅美琴，女，1971年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告傅美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费870元，减半收取计435元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 杨 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄小青
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1323号
申请执行人延安昌辉混凝土有限公司，住所地：延安市宝塔区李渠镇阳坬村。
法定代表人：高荣昌，该公司总经理。
委托代理人：申边疆、白静静，陕西圣地律师事务所。
被执行人延安宇达建筑工程有限公司，住所地延安市宝塔区市场沟圣业大厦1-1408室。
法定代表人：叶树仁，该公司总经理。
保证人延安宇达房地产开发有限公司，住所地陕西省延安市市场沟圣业大厦1-1408。
法定代表人：吴新琴，该公司总经理。
延安昌辉混凝土有限公司申请执行延安宇达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1501号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安宇达建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安宇达建筑工程有限公司向申请执行人延安昌辉混凝土有限公司偿还欠款2390246.5元，并承担案件受理费12961元、财产保全费5000元、执行费26302元。经查明，被执行人延安宇达建筑工程有限公司在金融机构有存款，本院予以冻结并于2017年7月31日扣划390000元至延安市宝塔区人民法院执行专户，申请执行人延安昌辉混凝土有限公司将案件款390000元全部领取。2017年9月25日经双方当事人遵循自愿、合法的原则基础上，自愿达成以下执行本案和解标的为2018207.5元（包括本金、案件受理费及保全费）；由被执行人延安宇达建筑工程有限公司于2017年9月30日前向申请执行人延安昌辉混凝土有限公司支付10万元，由被执行人延安宇达建筑工程有限公司于2017年10月31日前向申请执行人延安昌辉混凝土有限公司支付50万元，由被执行人延安宇达建筑工程有限公司于2017年11月30日前向申请执行人延安昌辉混凝土有限公司支付70万元，由被执行人延安宇达建筑工程有限公司于2017年12月31日前向申请执行人延安昌辉混凝土有限公司一次性支付剩余全部案件款718207.5元。本案案件执行费由被执行人延安宇达建筑工程有限公司承担本案案件执行费26302元（已履行）。上述案件款由保证人延安宇达房地产开发有限公司提供担保，如被执行人延安宇达建筑工程有限公司未按上述和解协议履行，保证人延安宇达房地产开发有限公司承担本案全部案件款的连带清偿责任。经申请执行人延安昌辉混凝土有限公司同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1323号的案件的执行。
如被执行人延安宇达建筑工程有限公司未按照执行和解协议履行，申请执行人延安昌辉混凝土有限公司向本院恢复原生效法律文书的强制执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 裴 斌
审判员 王 涛
二〇一七年十月二十二日
书记员 白天宇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1855号
申请执行人王飞，男，1988年1月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人冯文霞，女，1988年11月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院立案执行的申请执行人王飞与被执行人冯文霞财产纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人王庆龙无财产可供执行，申请执行人在法定期限亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第332号民事判决书所进行的本次执行程序，待发现被执行人的可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书到本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘雪明
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第911号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：苏赛船，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告苏赛船信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等5776.16元（暂计至2014年4月9日为本金4924.42元、利息584.01元、滞纳金267.73元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130012802XXX。截至2014年4月9日，被告共欠透支款本金人民币4924.42元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币584.01元、滞纳金267.73元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4924.42元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币584.01元、滞纳金267.73元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏赛船应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4924.42元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月9日利息人民币584.01元、滞纳金267.73元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告苏赛船负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
湖南省蓝山县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1127执保10号
湖南蓝山农村商业银行股份有限公司：
你公司于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全。本院于2018年1月25日作出（2018）湘1127财保12号民事裁定，冻结被申请人刘登辉的银行存款4万元或者查封同等价值的财产。现未查询到被申请人刘登辉的足额财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下：
部分保全。
二〇一八年三月一日
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第150号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因犯盗窃罪于2006年6月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，2007年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，2013年3月2日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2011年7月29日凌晨，被告人赵某甲采用爬落水管的方式进入嵊州市三江街道合新村隔水111号竹英家二楼，在房间内窃得现金人民币3500元。案发后被告人赵某甲的家属通过公安机关赔偿被害人现金人民币3500元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，并被害人竹英的陈述，证人赵某乙的证言，扣押清单，发还清单，辨认笔录，现场勘查笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某甲在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人赵某甲能当庭认罪，其亲属已赔偿被害人经济损失，可对被告人赵某甲酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，提出的量刑建议基本适当。为打击犯罪，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年二月二十一日起至二○一三年十二月二十日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一三年四月三日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第357号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
代表人姜洋，行长。
被执行人曲兴财，男，1955年7月18日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人田桂芹，女，1958年9月3日出生，汉族，农民，住址同上，系之曲兴财妻子。
上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）梨民二初字第404号民事调解书，于2014年4月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。该案本院立案后即向被执行人发出了限期执行通知书，报告财产令。现因被执行人无能力履行义务。申请执行人向本院提出申请同意本案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2012）梨民二初字第404号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一四年六月十二日
书记员 费允峰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第357号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
代表人姜洋，行长。
被执行人曲兴财，男，1955年7月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人田桂芹，女，1958年9月3日出生，汉族，农民，住址同上，系之曲兴财妻子。
上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）梨民二初字第404号民事调解书，于2014年4月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。该案本院立案后即向被执行人发出了限期执行通知书，报告财产令。现因被执行人无能力履行义务。申请执行人向本院提出申请同意本案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2012）梨民二初字第404号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一四年六月十二日
书记员 费允峰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民辖1号
原告：张洁，女，1974年10月9日出生，汉族，东宁县人民法院工作人员。
原告：丁兆阳，男，2000年2月13日出生，汉族，学生。
法定代理人：张洁，女，1974年10月9日出生，汉族，东宁县人民法院工作人员。
被告：东宁保信商贸有限责任公司，住所地黑龙江省东宁县东宁镇东兴路78号，组织机构代码72465823-8。
法定代表人：刘宝晾，男，该公司董事长。
黑龙江省东宁县人民法院于2016年3月30日受理（2016）黑1024民初646号原告张洁、丁兆阳与被告东宁保信商贸有限责任公司排除妨害纠纷一案，东宁县人民法院于2016年4月19日报请本院指定管辖。本院经审查认为，原告张洁系东宁县人民法院在编干警，且被告书面申请该院回避审理本案，所以，东宁县人民法院对本案不便行使管辖权，应当回避，其申请指定管辖事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
指定黑龙江省绥芬河市人民法院为张洁、丁兆阳与东宁保信商贸有限责任公司排除妨害纠纷一案的管辖法院。
黑龙江省东宁县人民法院在接到本裁定七日内将张洁、丁兆阳与东宁保信商贸有限责任公司排除妨害纠纷一案的诉讼材料移送黑龙江省绥芬河市人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 钱大龙
审判员 李仲斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 佳
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初45号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人杨建忠，男，汉族，1987年11月16日出生，居民，小学文化程度，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。2016年9月26日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局刑事拘留，同年9月28日被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人杨建忠犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人杨建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年5月初至7月初，被告人杨建忠驾驶甘****25号微型货车，多次到榆中县城关镇西关三区席海军存放啤酒的仓库，用事先准备好的钥匙打开仓库门，盗窃价值31元12瓶装黄河劲浪啤酒570箱，价值16元9瓶装黄河大浪啤酒150扎后转手销售，共计价值20070元，所得赃款已全部挥霍。破案后，被告人杨建忠已向被害人席海军赔偿了两万元损失并取得谅解。
上述事实，被告人杨建忠在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、接受证据材料清单、出库明细、销货清单、销量统计表、照片说明、收条、常住人口基本信息说明、到案经过、违法犯罪记录查询说明，被害人席海军的陈述，证人金杰伟、孙志国、王建栋、刘秋霞、马小英、方玲、胡臣祥、唐仲旭、王应平、徐晶霞、彭升、刘恒奇、徐嘉璋、郝丽萍、安文虎、陆小军、马红、龚珍燕的证言，榆中县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，被告人杨建忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨建忠采取秘密窃取手段，盗窃他人数额较大财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人杨建忠在庭审中自愿认罪，且已退赔被害人的损失并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人杨建忠没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人杨建忠判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（限于判决生效后三十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨善超
二〇一七年二月六日
书 记 员 吕瑞娟
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初221号
原告：叶平，男，1985年6月25日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：邓飞，广西骏能律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨夏林，广西骏能律师事务所执业律师。
被告：赵二龙，男，1987年12月29日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告叶平与被告赵二龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告的特别授权委托诉讼代理人杨夏林到庭参加了诉讼，原告叶平、被告赵二龙经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，原告的特别授权委托诉讼代理人邓飞经本院通知不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶平向法院提出的诉讼请求：1、判决被告赵二龙归还借款本金13000元。2、本案诉讼费由被告赵二龙负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年1月1日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款13000元，为此，被告立下借条给原告收执。后经原告催收被告避而不见，拒绝还款。
原告向法庭提供了《借条》原件1份，拟证明被告于2015年1月1日向原告借款13000元的事实。
被告赵二龙未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵二龙经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的《借条》予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
综合原告提供的证据及在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：被告赵二龙于2015年1月1日在《借条》签名确认借到原告叶平现金13000元。原告于2016年10月要求被告还款未果，于2017年1月16日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院立案受理后，依法公告传票传唤被告，公告期满被告没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告提供了被告亲笔签名确认的《借条》，足以证明原、被告之间债权、债务关系成立。被告已经得到了原告的借款，依法负有归还借款本金给原告的义务，经原告催收后被告没有归还借款本金给原告，被告依法应承担归还借款本金13000元给原告的民事责任。被告赵二龙经公告传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，原告诉请被告归还借款本金13000元，理据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵二龙应于本判决书生效后十日内归还借款本金人民币13000元给原告叶平。
本案案件受理费125元，由被告赵二龙负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给权利人。
义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期间履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 徐北昌
人民陪审员 杨福家
人民陪审员 梁斐梅
Appoint
二〇一七年四月十日
书 记 员 叶秀明
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2169号
原告：大连某牧业科技有限公司。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范某某，男，1983年10月4日生，汉族。
被告：辽宁某畜禽养殖有限公司。
法定代表人：王某某，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴某，女，1979年6月23日生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙某某，男，1960年2月15日生，汉族，系该公司党委书记。
原告大连某牧业科技有限公司诉被告辽宁某畜禽养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连某牧业科技有限公司法定代表人王某某及委托诉讼代理人范某某、被告辽宁某畜禽养殖有限公司委托诉讼代理人吴某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即给付购买饲料添加剂欠款38400元并承担本案诉讼费用。根据理由：被告辽宁某畜禽养殖有限公司于2013年10月向原告购买饲料添加剂霉敌抗，共欠原告货款38400元并于2015年11月6日给原告出具收据1张，后经原告多次催要，被告对该欠款至今未给付。
被告辽宁某畜禽养殖有限公司辩称：虽然欠据有其公司员工栾某签字，但买卖合同事实不存在，不同意给付该笔货款。
本案原告围绕其诉讼请求提交了由被告辽宁某畜禽养殖有限公司于2015年11月6日出具的收据及在被告公司催帐录音光盘各1份，证明被告承订曾向原告购买价值38400元的饲料添加剂霉敌抗及货已发到曙光集团下属吉林某良种繁育有限公司并由员工付某某接收等内容，收据由被告辽宁某畜禽养殖有限公司员工栾某在落款处签字；同时还有被告公司其他员工在本案送达询间笔录中对欠款事实及金额表示认可，并称欲用其公司养殖的生猪抵帐但未能与原告达成协议；被告辽宁某畜禽养殖有限公司对此未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告辽宁某畜禽养殖有限公司于2013年10月向原告购买了价值38400元的饲料添加剂霉敌抗，该批货物由辽宁曙光集团下属子公司（吉林某良种繁育有限公司）员工付某某接收，原告按被告约定交付货物后未收到货款；后被告公司综合部员工栾某于2015年11月6日给原告出具证明买卖合同事实及欠款金额的收据1份，证明辽宁曙光集团子公司（吉林某良种繁育有限公司）已收到该笔货物，后经原告多次催要未果后，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同真实存在且合法有效，对原告的债权依法应予保护；被告购买原告货物，应按约定给付原告欠款；故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，依法应予支持。有被告公司员工栾来出具的收据及原告催要欠款录音光盘、被告公司员工书面笔录等证据在卷，可以认定被告欠款事实存在，被告公司员工虽对收据真实性提出异议，但未按法定程序对该书证进行技术鉴定，视为其对该证据无异议；因缺乏证据，故对被告辩称买卖合同事实不存在及不同意偿还欠款等辩解理由，依法均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
被告辽宁某畜禽养殖有限公司欠原告大连某牧业科技有限公司货款38400元，于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 新
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2786号
罪犯张凤英，女，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2009年1月21日作出（2009）扬维刑初字第0025号刑事判决，以被告人张凤英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，同案犯不服，提出上诉，2009年3月9日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2009）扬刑一终字第0012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2009年4月15日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第0642号刑事裁定、（2012）通中刑执字第2198号刑事裁定，共对其减刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张凤英服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯张凤英自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张凤英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张凤英减去有期徒刑六个月五日，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年十一月二十日
书记员 陆 艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2045号
申请执行人：申林辉,男,1980年6月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区西湖镇朱庄村朱庄。
被执行人:王培标,男,1986年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区苏屯乡任大庄行政村任大庄。
被执行人:王培虎,男,1992年3月14日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区苏屯乡任大庄行政村任大庄。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市阜王路。
主要负责人：吕威，该支公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初1079号民事调解书，于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人王培虎有皖K8D5**汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人执行人王培虎皖K8D**汽车。限三日内履行义务，逾期不履行，将所查封财产拍卖、变卖或折价抵偿欠款。
二、查封期限两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 伟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01474号
原告周某某，男，1970年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人赵勇，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1975年5月7日出生，汉族，农民。
原告周某某诉被告曾某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭瑛担任独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人赵勇均到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2012年2月至2013年1月，原告周某某在被告曾某某承包的建筑工地上从事泥工工作，2014年1月28日进行结算，被告尚欠原告劳动报酬一万元，并出具借条一张。原告多次催讨，被告拒不支付，故诉至法院请求判决被告曾某某立即支付原告周某某劳动报酬10000元整，并承担本案全部诉讼费用。
被告曾某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年2月至2013年1月，原告周某某在被告曾某某承包的建筑工地上从事泥工工作，2014年1月28日进行结算，被告尚欠原告劳动报酬一万元，并出具借条一张，注明“欠条今欠周某某人工工资10000元（壹萬圆整）2014.1.28日曾某某”。原告多次催讨，被告均以没有钱为由拒绝支付，原告遂向本院提起诉讼，酿成纠纷。
上述事实，有欠条、身份信息及开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告周某某在被告曾某某承包的工地上从事泥工工作，原、被告双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告应支付劳动报酬。故对原告周某某要求被告曾某某支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担诉讼上的不利后果，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾某某于本判决生效之日起三日内向原告周某某支付人民币10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，原告周某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭瑛
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执465号
申请执行人田炳生，男，1948年6月5日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人镇江腾达商务信息咨询有限公司，住所地江苏省镇江市万达广场DB1幢第16层1622室。
法定代表人：张继杰。
本院在执行申请执行人田炳生与被执行人镇江腾达商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案中，因申请执行人田炳生向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111执465号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 单立新
二〇一七年九月十八日
书记员 任江玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执465号申请执行人田炳生，男，1948年6月5日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人镇江腾达商务信息咨询有限公司，住所地江苏省镇江市万达广场DB1幢第16层1622室。法定代表人：张继杰。本院在执行申请执行人田炳生与被执行人镇江腾达商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案中，因申请执行人田炳生向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111执465号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  单立新二〇一七年九月十八日书记员  任江玲
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执401号
申请执行人：苏州工业园区天联装饰工程有限公司
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司
案由：建设工程施工合同纠纷
申请执行人苏州工业园区天联装饰工程有限公司与被执行人江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1277号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月23日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第1277号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年四月二十五日
书记员 茆 勇
山西省运城市中级�民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋08行初24号
原告许成生，男，1953年6月19日生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人杨宗森，山西省师达律师事务所律师。
被告临汾市尧都区人民政府。
法定代表人杨保春，区长。
本院审理原告许成生诉被告临汾市尧都区人民政府确认拆迁行为违法一案中，原告许成生以其诉求应为确认被告征收行为违法为由，于二0一七年七月十八日对本案申请撤回起诉。
本院认为，原告许成生申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许成生撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元由原告许成生负担。
审判长 张 伟
审判员 田 力
审判员 胡 玮
二〇一七年七月十八日
书记员 王国婷
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第1221号
上诉人（原审原告）：卡热·卡吾力。
上诉人（原审原告）：坎拜尼沙·买合苏提。
被上诉人（原审被告）：黄仕良。
委托代理人：冯国华，莎车县瑞华法律服务所法律工作者。
委托代理人：阿里木江·吾布力，莎车县瑞华法律服务所法律工作者。
上诉人卡热·卡吾力、坎拜尼沙·买合苏提因与被上诉人黄仕良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服叶城县人民法院作出的（2014）叶民初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人卡热·卡吾力、被上诉人黄仕良及其委托代理人冯国华、阿里木江·吾布力到庭参加诉讼，上诉人坎拜尼沙·买合苏提经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年3月中旬，二原告之子吐鲁洪江·卡热经人介绍到被告黄仕良干活的工地（零公里县教育局左边的廉租房工程），找被告黄仕良要求干活，双方达成口头临时雇佣协议，工种：钢筋工。工资按天进行发放，每天60元，另多劳多得，吐鲁洪江·卡热开始给被告黄仕良打工。2012年4月13日，工地工程完工，双方雇佣关系终结。2012年4月16日乌时8：32分许，死者吐鲁洪江·卡热驾驶无牌照两轮摩托车，由315国道往叶城县教育局方向行驶与托合提买提·阿布都拉驾驶的清扫车追尾相撞，吐鲁洪江·卡热当场死亡。叶城县公安局交警大队作出（2012）第79号事故认定书认定：吐鲁洪江·卡热违反“道路交通安全法”第8条、第19条、第43条规定，在此次事故中负主要责任，托合提买提·阿布都拉因违反“道路交通安全法”第8条，负次要责任。原告以交通事故赔偿将车辆所有人及驾驶员诉至叶城县人民法院，叶城县人民法院于2013年5月16日作出（2013）叶民初字第109号民事判决，判决死者自行承担事故主要责任暨70%责任。二原告认为吐鲁洪江·卡热是在被告黄仕良雇佣期间安排拿切割机途中发生的交通事故，导致吐鲁洪江·卡热死亡，70%责任应该由被告黄仕良承担，故诉至法院要求被告赔偿死亡赔偿金、误工费等合计412083元。另查明，死者吐鲁洪江·卡热妻子努热曼古丽·阿布来提在诉讼时明确表示自愿放弃诉讼权。
基于上述事实，原审法院判决认为：二原告之子吐鲁洪江·卡热于2012年3月中旬，在被告黄仕良处干临时工，工资按天发放，多劳多得。2012年4月13日，工地工程完工，双方临时雇佣关系终结。2012年4月16日，死者吐鲁洪江·卡热驾驶无牌照两轮摩托车，由315国道往叶城县教育局方向行驶与托合提买提·阿布都拉驾驶的清扫车追尾相撞，吐鲁洪江·卡热当场死亡。原告主张吐鲁洪江·卡热是在被告雇佣期安排购买拿工具途中发生事故，另因被告欠付吐鲁洪江·卡热工资，应视为雇佣关系的延续意见，而事发时，双方雇佣关系实际已终结，该主张没有事实及法律依据。故其死亡后果应有其自身承担。综上所述，原告未能提供证据材料充分证明损害赔偿成立，依法应承担举证不能的不利后果，故该院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告卡热·卡吾力、坎拜尼沙·买合苏提的诉讼请求。案件受理费7481元（缓交至执行中扣回），由原告负担。
宣判后，卡热·卡吾力、坎拜尼沙·买合苏提不服，向本院提出上诉称：上诉人之子在被上诉人安排下在购买工具过程中受伤死亡，上诉人一审提供了已故儿子与被上诉人之间存在雇佣关系的证据和证人证言，但一审判决对此未予认定，属认定事实错误。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人黄仕良针对上诉人卡热·卡吾力、坎拜尼沙·买合苏提的上诉理由答辩称：黄仕良与两上诉人之子不存在雇佣关系，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院二审查明的事实与一审人民法院查明的法律事实相同。二审期间，上诉人卡热·卡吾力、坎拜尼沙·买合苏提申请三名证人出庭，证实上诉人之子在事发当日是在被上诉人的工地干活期间遇交通事故而身亡，被上诉人与上诉人之子存在雇佣关系。经质证，被上诉人黄仕良对上述证人证言不予认可，其认为证人所述不能证明上诉人之子与黄仕良存在雇佣关系。
被上诉人黄仕良提供了一份停工通知单，证实被上诉人施工的工地已于2012年4月13日就已完工，而死者是2012年4月16日发生的交通事故，与被上诉人无关。经质证，上诉人卡热·卡吾力认为该证据系伪造，不予认可。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人卡热·卡吾力、坎拜尼沙·买合苏提之子与被上诉人黄仕良是否存在雇佣关系，黄仕良是否应当赔偿两上诉人412038元。
民事案件当事人有责任为其主张的事实提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人卡热·卡吾力、坎拜尼沙·买合苏提主张其子吐鲁洪江·卡热在被上诉人黄仕良雇佣在工地干活期间发生交通事故身亡，并据此要求黄仕良赔偿有关损失，从两上诉人一、二审提供的证据来看，主要就是证人证言，上诉人一审提供的三名证人证实了死者在黄仕良的工地打工属临时性质，干一天活结一天工资，且事故发生当日死者并未在工地干活。上诉人二审提供的三名证人也仅证实了死者在事发当日去过黄仕良的工地，但没有活干便离开了，且死者因发生交通事故也是听他人所说。综上，上述证人仅证实了死者发生交通事故，但对于死者是否就与黄仕良存在直接的雇佣关系且是在工作期间发生交通事故这一关键问题并不能证实，在没有其他书面证据的情形下，上诉人仅凭证人证言就主张其子与黄仕良存在雇佣关系并要求其赔偿损失显属证据不足，故上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7331元，依法予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海芸
代理审判员 马 瑞
代理审判员 赛诺拜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 胡 萍
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初297号
原告曹某。
被告韩某甲。
委托代理人韩松林。
原告曹某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍认识，2003年4月22日办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育婚生长女韩雨欣。××××年××月××日生育次女韩欣茹。××××年××月××日生育三女儿韩某乙。××××年××月××日生育长子韩尚峰。原、被告婚姻系父母包办，婚后因性格不和，难以相互沟通。现二人婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂且无和好的可能，特此诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、原告抚养女儿韩某乙、被告抚养韩雨欣、韩欣茹和韩尚峰，互不支付抚养费；3、家庭财产归被告所有，抵付子女抚养费。
被告及代理人辩称：被告系聋哑人，婚后有了一定的感情，
为了家庭和子女健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，2003年4月22日办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育婚生长女，取名韩雨欣。××××年××月××日生育次女，取名韩欣茹。××××年××月××日生育三女儿，取名韩某乙。××××年××月××日生育长子，取名韩尚峰。现原告以共同生活期间感情不和，导致夫妻感情彻底破裂为由起诉至息县人民法院，要求判如诉求。
本院认为，夫妻之间应该相互协助、相互关爱、相互包容，共同维护和睦的家庭关系。原、被告经人介绍认识结婚，共同生活期间生育了四个孩子，夫妻之间虽有矛盾，但是双方还是有一定的感情基础，且原告也未提供有力证据证明其夫妻感情确已破裂，应给予双方一次珍惜和好的机会，故对其离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告韩某甲离婚。
本案诉讼费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
代理审判员 熊懿辉
二〇一六年三月二日
书 记 员 梁 晨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19657号
原告彭月明，女，汉族，1996年3月20日出生，身份证住址广东省雷州市，
被告深圳聚尔科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道龙观路金龙华广场商务中心8楼，统一社会信用代码91440300782752863Y。
法定代表人李云华。
上列原告彭月明与被告深圳聚尔科技有限公司（以下简称聚尔公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏盛独任审判，依简易程序公开开庭进行了审理。原告彭月明、被告深圳聚尔科技有限公司法定代表人李云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2017年5月17日。
二、工作岗位：推销员。
三、签订书面劳动合同情况：双方未签订书面劳动合同。
四、工资结构及考勤情况：每月上班26天，每天上班到22点3000元底薪+提成，上班到23点3500元底薪+提成，上班到24点4000元底薪+提成。根据庭审笔录以及原、被告确认的原告薪资的计算标准，原告彭月明2017年5月份底薪为2700元，出勤13天。2017年6月份底薪为3200元，出勤19天。
五、离职时间：2017年6月22日。
六、彭月明申请仲裁的时间：2017年6月26日。
七、仲裁结果：深圳市劳动仲裁委员会作出不予受理的裁定。
八、彭月明诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告2017年5月17日至6月22日工资3688元；2、请求法院判决被告支付原告经济补偿金7376元。
九、工资支付情况：原告诉称被告未予发放原告2017年5月、6月份工资。被告予以承认。被告对原告2017年5月17日至6月22日的工资为3688元无异议，被告未举证证明其已发放，故应予补发。
十、未签订书面劳动合同的二倍工资差额：关于彭月明主张的经济补偿金的表达意思应为劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。聚尔公司作为用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，如用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同，或者虽通知劳动者签订书面劳动合同但劳动者无正当理由拒不签订，用人单位未书面通知劳动者终止劳动关系的，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍工资。二倍工资的计算起点为自用工之日起满一个月的次日，截止时间为满一年的前一日，二倍工资差额的计算基数为劳动者当月应得工资（含加班费）。本案中，彭月明2017年5月17日入职，双方一直未签订书面劳动合同，聚尔公司依法应向彭月明支付2017年6月17日至2017年6月22日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额3200元/月÷26天/月×5天=615元。
十一、判决结果：依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳聚尔科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告彭月明2017年5月17日至2017年6月22日工资3688元；
二、被告深圳聚尔科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告彭月明2017年6月17日至2017年6月22日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额615元；
三、驳回原告彭月明的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一七年九月四日
书记员 黄学军（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十条劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初19657号原告彭月明，女，汉族，1996年3月20日出生，身份证住址广东省雷州市，被告深圳聚尔科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道龙观路金龙华广场商务中心8楼，统一社会信用代码91440300782752863Y。法定代表人李云华。上列原告彭月明与被告深圳聚尔科技有限公司（以下简称聚尔公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏盛独任审判，依简易程序公开开庭进行了审理。原告彭月明、被告深圳聚尔科技有限公司法定代表人李云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2017年5月17日。二、工作岗位：推销员。三、签订书面劳动合同情况：双方未签订书面劳动合同。四、工资结构及考勤情况：每月上班26天，每天上班到22点3000元底薪+提成，上班到23点3500元底薪+提成，上班到24点4000元底薪+提成。根据庭审笔录以及原、被告确认的原告薪资的计算标准，原告彭月明2017年5月份底薪为2700元，出勤13天。2017年6月份底薪为3200元，出勤19天。五、离职时间：2017年6月22日。六、彭月明申请仲裁的时间：2017年6月26日。七、仲裁结果：深圳市劳动仲裁委员会作出不予受理的裁定。八、彭月明诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告2017年5月17日至6月22日工资3688元；2、请求法院判决被告支付原告经济补偿金7376元。九、工资支付情况：原告诉称被告未予发放原告2017年5月、6月份工资。被告予以承认。被告对原告2017年5月17日至6月22日的工资为3688元无异议，被告未举证证明其已发放，故应予补发。十、未签订书面劳动合同的二倍工资差额：关于彭月明主张的经济补偿金的表达意思应为劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。聚尔公司作为用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，如用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同，或者虽通知劳动者签订书面劳动合同但劳动者无正当理由拒不签订，用人单位未书面通知劳动者终止劳动关系的，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍工资。二倍工资的计算起点为自用工之日起满一个月的次日，截止时间为满一年的前一日，二倍工资差额的计算基数为劳动者当月应得工资（含加班费）。本案中，彭月明2017年5月17日入职，双方一直未签订书面劳动合同，聚尔公司依法应向彭月明支付2017年6月17日至2017年6月22日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额3200元/月÷26天/月×5天=615元。十一、判决结果：依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告深圳聚尔科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告彭月明2017年5月17日至2017年6月22日工资3688元；二、被告深圳聚尔科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告彭月明2017年6月17日至2017年6月22日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额615元；三、驳回原告彭月明的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇一七年九月四日书记员 黄学军（兼）书记员 陈  宝  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第二十条劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第180-1号
申请执行人：邹远程。
委托代理人：赖福庆，广东××信律师事务所律师
被执行人：中山市华创置业有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：林倩雅。
申请执行人邹远程与被执行人中山市华创置业有限公司（以下简称华创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2009）中中法民一终字第1018民事调解书已经发生法律效力。本院于2009年6月22日根据申请执行人的申请立案执行［执行案号：（2011）中一法执字第2417号］，后裁定案件终结本次执行。本院于2014年1月15日决定恢复执行。
本院在执行过程中查明，截止至2014年1月10日，本院已立案受理的以华创公司为被执行人的案件共计116件，中山市中级人民法院立案执行并来函参与分配的案件1件。
本院在统筹执行上述案件过程中，依法拍卖了华创公司名下位于中山市豪逸华庭第一期B19、B20号车位、第二期地下J61、J62号车位、第三期B型地下车库P039、V010、Q025、P050号车位、第三期B型B1-23A01房、2期16幢308房、3期D幢111房的房地产；扣划其部分银行存款，并扣留其在（2009）中一法执字第4351号案作为债权人应收取之执行款，共计3670161.07元。对于该执行款，本院在华创公司的债权人之间进行了分配，于2014年1月26日作出了《关于中山市华创置业有限公司执行款的分配方案》，并向相关当事人予以送达。（2014）中一法执恢字第174号案件申请执行人黄学政、黄绮琳、黄允俞以及（2014）中一法执字第2460号案申请执行人朱银花向本院提出分配异议。本院已将该两案申请执行人提出的分配异议书送达给相关当事人。（2010）中一法执字第893号申请执行人陈曦提出了反对意见。后黄学政、黄绮琳、黄允俞于2014年5月9日以陈曦、华创公司为被告向本院提起分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民一初字第1452号。该案正由本院审理之中。
本院认为，本案债权因对华创公司执行款的分配方案有当事人提出分配异议之诉而未能实现，在分配异议之诉审理期间，本案债权应当终结本次执行，待分配方案生效后执行，故本案符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第180号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年六月十日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1959号
原告：杜秀珍，女，1968年12月30日生，汉族，住内黄县。
被告：内黄县豆公供销合作社。住所地内黄县豆公乡豆公集。
法定代表人：李现军，职务主任。
委托诉讼代理人：高潮，男，1971年5月6日生，汉族，住内黄县，系内黄县豆公供销合作社员工。
原告杜秀珍与被告内黄县豆公供销合作社劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告杜秀珍、被告内黄县豆公供销合作社委托诉讼代理人高潮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜秀珍向本院提出诉讼请求：撤销被告内黄县豆公供销合作社于1999年6月28日对原告作出的处理意见（除名、解除劳动关系），确认原告与被告自1984年5月至今双方之间存在劳动关系。事实与理由：原告为被告职工，1984年5月参加工作至今。2017年4月上旬，原告在内黄县人社局档案室查阅自己档案时才知道被告于1999年6月28日对原告作出的处理意见。原告认为，被告的该处理意见无事实和法律依据，且程序严重违法。为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、撤销被告内黄县豆公供销合作社于1999年6月28日作出的《关于对申卫山等十名违纪职工的处理意见》中给予原告杜秀珍除名和解除劳动合同的处理意见；
二、原告杜秀珍与被告内黄县豆公供销合作社之间自1984年5月至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告内黄县豆公供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 杰
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第371号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司开发区支行
被执行人嘉兴恒盛化纤有限公司，组织机构代码566950224
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南商初字第00973号，依法向被执行人嘉兴恒盛化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴恒盛化纤有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴恒盛化纤有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴恒盛化纤有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2654234.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 王海鹏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2057号
申请执行人：张秀华，女，1972年11月10日出生，满族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经西路居委会908号。
被申请执行人：许宏伟，男，1970年11月25日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇宝石1号楼3单元1102室。
被申请执行人：李海燕，女，1973年11月13日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇宝石1号楼3单元1102室。
本院在执行张秀华与许宏伟、李海燕民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，许宏伟、李海燕无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年二月二十四日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2057号申请执行人：张秀华，女，1972年11月10日出生，满族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经西路居委会908号。被申请执行人：许宏伟，男，1970年11月25日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇宝石1号楼3单元1102室。被申请执行人：李海燕，女，1973年11月13日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇宝石1号楼3单元1102室。本院在执行张秀华与许宏伟、李海燕民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，许宏伟、李海燕无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年二月二十四日书记员  王海飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第906号
申请执行人林德良，男，1981年6月19日出生，汉族，居民。
被执行人欧宏斌，男，1973年11月15日出生，汉族，居民。
被执行人陈泽民，男，1972年7月12日出生，汉族，居民。
被执行人詹晓东，男，1982年4月23日出生，汉族，居民。
申请执行人林德良与被执行人欧宏斌、陈泽民、詹晓东民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2012年12月24日作出的（2012）龙新民初字第4568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人欧宏斌、陈泽民、詹晓东尚应支付借款20000元及利息。本院对被执行人的银行存款、房产进行查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，被执行人欧宏斌名下的车辆已被本院查封，车辆由于查找不到暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第906号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年五月二十日
书记员 翁溢帆（代）
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1562号
原告：上海凯泉给水工程有限公司西安分公司。
负责人：缪某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：毛某某，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告陕西华阳天地实业股份有限公司。
法定代表人：肖某某，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：石某某，男，系该公司法务经理。
委托诉讼代理人：刘某某，男，系该公司法务专员。
本院在审理原告上海凯泉给水工程有限公司西安分公司诉陕西华阳天地实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海凯泉给水工程有限公司西安分公司的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉给水工程有限公司西安分公司撤诉。
案件受理费830元，减半收取计415元，由原告上海凯泉给水工程有限公司西安分公司负担。
审 判 长 景花蓉
代审 判员 王金梅
人民陪审员 张百禹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杜 瑛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2381号
申请执行人傅广毕。
被执行人董希长。
被执行人王凉扇。
本院依据已经发生法律效力的2015年08月24日温州苍南法院（2015）温苍金商初字第00811号判决书，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王凉扇立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王凉扇在苍南农村商业银行二个账户存款共计9600元。
二、划拨被执行人王凉扇在中国农业银行苍南支行存款9600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 力
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴新新
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法闸民初字第161号
原告：杨某亚，女，。
被告：杨某伟，男，。
本院在审理原告杨某亚诉被告杨某伟离婚纠纷一案中，因原告杨某亚在法定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 卢盛恒
二〇一四年八月二十日
书 记 员 童小虎
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民特28号
申请人：深圳市德纯物业综合服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道人民北路3092号物质大厦409室。
法定代表人：赖宇琪，该公司负责人。
委托代理人：文湘桂，湖南常清律师事务所律师。
委托代理人：李小毅，湖南银剑律师事务所律师。
被申请人：魏培健，男，汉族，1960年3月6日生，住湖南省隆回县桃洪镇朝阳路**号。
委托代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。
被申请人：深圳市德纯物业综合服务有限公司隆回分公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇九龙南路。
负责人：魏松，该分公司负责人。
申请人深圳市德纯物业综合服务有限公司（以下简称为深圳德纯公司）与被申请人魏培健申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月11日立案后，深圳德纯公司又申请要求追加深圳市德纯物业综合服务有限公司隆回分公司（以下简称为深圳德纯公司隆回分公司）为被申请人参加诉讼，本院依法追加深圳德纯公司隆回分公司作为被申请人参加诉讼后进行了审查。现已审查终结。
深圳德纯公司称，隆回县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2017）第18号仲裁裁决没有查明事实，适用法律、法规错误，根据《劳动争议调解仲裁法》第49条，请求撤销。事实和理由：1、公司法第14条第1款规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，总公司对分公司的债务，既不是承担连带责任，也不是承担补充责任，而是直接承担清偿责任，仲裁裁决总公司与分公司承担连带责任错误。2、没有任何证据证明申请人单方面解除劳动关系，劳动者违约擅自到新用人单位工作，双方事实劳动关系自然终止，申请人不承担经济补偿。3、仲裁裁决书只有劳动争议仲裁委员会印章及仲裁员的姓名，没有仲裁员的签名，明显违反法律规定。
魏培健称，劳动争议仲裁裁决结果符合法律规定，不应被撤销，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明，二○一七年五月十二日，隆回县劳动人事争议仲裁委员会作出隆劳人仲案字（2017）第18号仲裁裁决：一、由深圳市德纯物业综合服务有限公司隆回分公司、深圳市德纯物业综合服务有限公司于裁决书生效之日起10内连带支付魏培健解除劳动合同经济补偿5214元；二、驳回魏培健的其他仲裁请求。事实和理由：深圳德纯公司隆回分公司系深圳德纯公司设立的分公司。魏培健于2015年4月招聘到深圳德纯公司隆回分公司从事吸扫车司机工作，月平均工资为2607元，没有签订书面劳动合同。2016年12月31日，深圳德纯公司隆回分公司终止了与魏培健的劳动关系。该会认为，深圳德纯公司隆回分公司是深圳德纯公司经依法设立的分公司，不具有独立的法人资格，因此魏培健要求深圳德纯公司隆回分公司与深圳德纯公司连带支付经济补偿的请求符合法律规定，予以支持。深圳德纯公司隆回分公司于2016年12月31日终止了与魏培健的劳动合同，魏培健未提出异议，应视为双方协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条的规定，深圳德纯公司隆回分公司与深圳德纯公司应支付魏培健解除劳动合同经济补偿5214元（2607元/月×2个月）。关于魏培健要求被申请人支付高温补贴、法定节假日及年休假加班工资、交通费的请求，魏培健在庭审中没有提交相关证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，魏培健应承担不利后果，故此请求不予支持。
本院认为，隆劳人仲案字（2017）第18号仲裁裁决在认定深圳德纯公司隆回分公司系深圳德纯公司的分公司，深圳德纯公司隆回分公司招聘了魏培健为其公司工作，该分公司于2016年12月31日终止了与魏培健的劳动合同，魏培健未提出异议，应视为双方协商一致解除劳动合同的同时，裁决深圳德纯公司隆回分公司与深圳德纯公司连带支付魏培健解除劳动合同经济补偿金，但未适用相关法律规定，属于适用法律错误的情形。深圳德纯公司主张仲裁裁决适用法律错误的理由成立，对其公司要求撤销仲裁裁决的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款、第三款规定，裁定如下：
撤销隆回县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2017）第18号裁决。
申请费400元，由被申请人魏培健和深圳德纯公司隆回分公司各负担200元。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 毅
审 判 员 李文明
审 判 员 彭国强
二〇一七年九月六日
代理书记员 晏 翟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初2251号
原告：武汉市凯翔物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道844号。
法定代表人：何文兰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。
被告：高芳霞，女，1964年8月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告武汉市凯翔物业管理有限公司（以下简称凯翔物业）诉被告高芳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯翔物业的委托诉讼代理人朱长征、被告高芳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯翔物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告高芳霞向原告凯翔物业支付物业服务费2317元（从2014年5月1日至2017年4月30日止）；2、本案诉讼费由被告高芳霞承担。
事实和理由：被告高芳霞购买位于武汉市江夏区纸坊街宁安路东青龙小区（龙山水榭）6栋3-302房屋一套（建筑面积120.73平方米）。按照原告凯翔物业与武汉市江夏龙山水榭小区第一届业主委员会、武汉市江夏区龙山水榭小区物业管理委员会签订《武汉市物业服务合同》的约定，原告凯翔物业于2014年5月1日接手该小区物业。被告高芳霞未按物业合同的约定交纳2014年5月1日起至2017年4月30日的物业服务费，合计人民币2317元。
被告高芳霞辩称：被告高芳霞欠缴物业服务费系原告凯翔物业对小区管理不当，房屋漏水且多次反映无人维修所致。
本院经审理认定事实如下：被告高芳霞购买了位于武汉市江夏区纸坊街宁安路东青龙小区（龙山水榭）6栋3-302房屋一套（建筑面积120.73平方米），居住至今。2014年5月1日，原告凯翔物业与武汉市江夏区龙山水榭小区第一届业主委员会、武汉市江夏区龙山水榭小区物业管理委员会各签订了《武汉市物业服务合同》，约定服务期限分别为一年，即自2014年5月1日至2015年4月30日，物业费：多层住宅为每月每平方米0.5元。服务期限为二年，即自2015年5月1日至2017年4月30日，物业费：多层住宅每月每平方米0.55元。业主均应于每季度首月10日前交纳。物业服务内容为公共绿化、公共区域、环境卫生的维护、物业维修、更新、改造、车辆停泊等服务，合同还约定了其他事项。在上述两份合同履行期间，被告高芳霞一直接受了原告凯翔物业提供的物业管理服务，原告凯翔物业诉称被告高芳霞自2014年5月1日至2017年4月30日，差欠原告凯翔物业物业服务费人民币计2317元。被告高芳霞陈述房屋漏水且经多次要求原告凯翔物业维修无果导致被告高芳霞拒缴物业服务费。
上述事实，有原告凯翔物业及被告高芳霞当庭陈述、《武汉市物业服务合同》、催缴物业服务费函件等证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告凯翔物业与武汉市江夏区龙山水榭小区业主大会业主委员会和物业管理委员会签订的两份《武汉市物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告高芳霞的房屋位于武汉市江夏区龙山水榭小区内，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定、国务院《物业管理条例》第六条第一款、第七条第一款第（五）项、第十二条第四款、第四十一条第一款规定，上述物业服务合同对被告高芳霞具有约束力，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故本案中原告凯翔物业为该小区提供了物业服务，被告高芳霞应交纳物业费。被告高芳霞辩称其房屋漏水且经多次向原告凯翔物业反映无果而拒缴物业费的事实未提供证据证实，本院不予采信。经本院核算，被告高芳霞2014年5月1日至2015年4月30日应交纳的物业费人民币724.38元（120.73㎡×0.5元/㎡/月×12个月）、2015年5月1日至2017年4月30日的物业费人民币1593.636元（120.73㎡×0.55元/㎡/月×24个月），合计人民币2318.016元，原告凯翔物业所主张的物业费人民币2317元低于该金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第六条第一款、第七条第一款第（五）项、第十二条第四款、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告高芳霞于本判决生效之日起十日内向原告武汉市凯翔物业管理有限公司支付物业费人民币2317元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告高芳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 王萱
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0115民初2251号原告：武汉市凯翔物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道844号。法定代表人：何文兰，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。被告：高芳霞，女，1964年8月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告武汉市凯翔物业管理有限公司（以下简称凯翔物业）诉被告高芳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯翔物业的委托诉讼代理人朱长征、被告高芳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凯翔物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告高芳霞向原告凯翔物业支付物业服务费2317元（从2014年5月1日至2017年4月30日止）；2、本案诉讼费由被告高芳霞承担。事实和理由：被告高芳霞购买位于武汉市江夏区纸坊街宁安路东青龙小区（龙山水榭）6栋3-302房屋一套（建筑面积120.73平方米）。按照原告凯翔物业与武汉市江夏龙山水榭小区第一届业主委员会、武汉市江夏区龙山水榭小区物业管理委员会签订《武汉市物业服务合同》的约定，原告凯翔物业于2014年5月1日接手该小区物业。被告高芳霞未按物业合同的约定交纳2014年5月1日起至2017年4月30日的物业服务费，合计人民币2317元。被告高芳霞辩称：被告高芳霞欠缴物业服务费系原告凯翔物业对小区管理不当，房屋漏水且多次反映无人维修所致。本院经审理认定事实如下：被告高芳霞购买了位于武汉市江夏区纸坊街宁安路东青龙小区（龙山水榭）6栋3-302房屋一套（建筑面积120.73平方米），居住至今。2014年5月1日，原告凯翔物业与武汉市江夏区龙山水榭小区第一届业主委员会、武汉市江夏区龙山水榭小区物业管理委员会各签订了《武汉市物业服务合同》，约定服务期限分别为一年，即自2014年5月1日至2015年4月30日，物业费：多层住宅为每月每平方米0.5元。服务期限为二年，即自2015年5月1日至2017年4月30日，物业费：多层住宅每月每平方米0.55元。业主均应于每季度首月10日前交纳。物业服务内容为公共绿化、公共区域、环境卫生的维护、物业维修、更新、改造、车辆停泊等服务，合同还约定了其他事项。在上述两份合同履行期间，被告高芳霞一直接受了原告凯翔物业提供的物业管理服务，原告凯翔物业诉称被告高芳霞自2014年5月1日至2017年4月30日，差欠原告凯翔物业物业服务费人民币计2317元。被告高芳霞陈述房屋漏水且经多次要求原告凯翔物业维修无果导致被告高芳霞拒缴物业服务费。上述事实，有原告凯翔物业及被告高芳霞当庭陈述、《武汉市物业服务合同》、催缴物业服务费函件等证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原告凯翔物业与武汉市江夏区龙山水榭小区业主大会业主委员会和物业管理委员会签订的两份《武汉市物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告高芳霞的房屋位于武汉市江夏区龙山水榭小区内，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定、国务院《物业管理条例》第六条第一款、第七条第一款第（五）项、第十二条第四款、第四十一条第一款规定，上述物业服务合同对被告高芳霞具有约束力，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故本案中原告凯翔物业为该小区提供了物业服务，被告高芳霞应交纳物业费。被告高芳霞辩称其房屋漏水且经多次向原告凯翔物业反映无果而拒缴物业费的事实未提供证据证实，本院不予采信。经本院核算，被告高芳霞2014年5月1日至2015年4月30日应交纳的物业费人民币724.38元（120.73㎡×0.5元/㎡/月×12个月）、2015年5月1日至2017年4月30日的物业费人民币1593.636元（120.73㎡×0.55元/㎡/月×24个月），合计人民币2318.016元，原告凯翔物业所主张的物业费人民币2317元低于该金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第六条第一款、第七条第一款第（五）项、第十二条第四款、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告高芳霞于本判决生效之日起十日内向原告武汉市凯翔物业管理有限公司支付物业费人民币2317元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告高芳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐斌二〇一七年七月二十五日书记员  王萱
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1193号
原告：张兴华男，1986年1月18日生，汉族，经商，住上杭县。
委托代理人：兰福江，福建杭川律师事务所律师。
被告：阙启良男，1971年11月28日生，汉族，农民，住上杭县。
被告：刘喜英女，1976年11月5日生，汉族，农民，住上杭县。
原告张兴华与被告阙启良、刘喜英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴华的委托代理人兰福江到庭参加诉讼，被告阙启良、刘喜英无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金48万元，并支付从2017年7月1日起至款清时止按月利率2%计算的利息。2.律师代理费、诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2017年2月7日，被告阙启良向原告张兴华借款48万元，双方约定借款期限2017年2月7日至2017年6月30日（5个月免息），超过5个月未归还则从7月1日起按月利率2.5%计算利息，如被告违约导致诉讼所产生的律师代理费和其他费用由被告阙启良承担。被告阙启良在借款合同上指定原告将该笔借款汇入中国农业银行东莞企石支行张余发账户，并另行向原告出具委托书，委托原告向上述账户汇款48万元。当日，原告依照双方签订的借款合同和被告出具的委托书向中国农业银行东莞企石支行张余发账户转账48万元。借款合同约定期限届满后，被告阙启良未依约定还本付息。原告认为被告刘喜英系被告阙启良之妻，且该借款发生在夫妻关系存续期间，应属于共同债务，故被告刘喜英理应承担共同还款责任。
被告阙启良、刘喜英在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出异议，未作答辩。
本院对本案事实作如下认定：2017年2月7日，被告阙启良以需还款为由向原告张兴华借款48万元，并签订借款合同一份，约定借款期限从2017年2月7日至2017年6月30日（5个月免息），如到期未归还则从2017年7月1日起按月利率2.5%计算利息。双方在合同中特别声明：如被告阙启良违约，原告通过诉讼途径追讨欠款时，则原告为此支付的律师费和其他各种费用由被告阙启良承担。借款时，被告阙启良向原告张兴华出具委托书，委托原告张兴华将该笔借款汇入指定账户。原告依约将借款向被告指定的中国农业银行东莞企石支行张余发账户转账48万元后，被告阙启良向原告张兴华出具了收到借款的收据。借款到期后，被告阙启良未依约还款。为此，原告诉至法院。
另查明，被告阙启良、刘喜英于1998年9月11日办理结婚登记手续。2017年9月14日，原告向本院提出诉讼保全申请（保全金额50万元），请求对被告坐落于上杭县金岗山房屋一套[杭房权证（2002）字第203**号，杭国用（2002）字第7396号]予以查封。2017年9月18日，本院作出准予查封的民事裁定，原告支付保全费用3020元。原告因本案诉讼聘请律师花费5000元。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借款合同、委托书、收款收据各一份、转账凭证二份、委托律师代理合同及发票、保全费发票和结婚登记申请书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张兴华与被告阙启良之间的借贷关系明确，有被告阙启良出具的借款合同、收款收据、转账凭证等证据予以证实。被告阙启良未按约定履行还款义务，属违约，应限期清偿所欠借款。原告诉请要求被告归还借款本金并支付从2017年7月1日起至款清时止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。根据合同约定，原告通过诉讼途径追讨欠款时，原告为此支付的律师费和其他各种费用由被告阙启良承担。故原告诉请要求被告承担本案律师费用和保全费用，合理有据，予以支持。但原告要求被告支付因申请财产保全需担保而向中国平安财产保险公司出具保函所支付的保险费，无法律依据，不予支持。本案债务发生在被告阙启良、刘喜英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此，被告刘喜英对本案债务应承担共同偿还的民事责任。被告阙启良、刘喜英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阙启良、刘喜英应在本判决生效后十五日内归还原告张兴华借款本金48万元，并支付该款从2017年7月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告阙启良、刘喜英应在本判决生效后十五日内支付原告诉讼保全费3020元和律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8788元，适用简易程序减半收取4394元，由被告阙启良、刘喜英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 郑智钦
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 石桂香
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。