河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初618号
原告冯彦军，男，汉族，1971年12月10日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人王天超，河南紫鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人ＸＸ飞，河南元慧律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑州鑫龙物流有限公司。
住所地新郑市神州路中段东侧。
统一社会信用代码914101846753600394。
法定代表人赵天顺，经理。
委托代理人白凡、黄鹏，公司员工，特别授权代理。
被告吴喜山，男，汉族，1983年6月14日生，住河南省新郑市。
原告冯彦军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州市中心支公司”）、郑州鑫龙物流有限公司、吴喜山机动车交通事故纠纷一案，冯彦军于2017年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员朱广兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯彦军及委托代理人王天超、被告人寿财险郑州市中心支公司的委托代理人ＸＸ飞、被告郑州鑫龙物流有限公司的委托代理人白凡、黄鹏、被告吴喜山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯彦军诉称：2016年10月10日，被告吴喜山驾驶豫Ａ×××××重型半挂车在开封市东京××与××交叉口与原告驾驶小客车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，被告吴喜山对此次事故负全责。由于未能达成调解协议，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为该事故车辆的承保公司，被告郑州鑫龙物流有限公司作为该车辆所有人，应和吴喜山一并对原告的损失承担赔偿责任。
被告人寿财险郑州市中心支公司辩称：在查明事故车辆确系保险公司承保且不存在免责事项的情况下，我公司愿承担原告合理合法的损失。鉴定费、停车费等间接损失我公司不予赔偿。差旅费不属于本案赔偿范围，且原告没有证据证明。
被告郑州鑫龙物流有限公司辩称：肇事车辆实际所有人为吴兆龙，该车仅挂靠在我公司。我公司对本次事故的发生及造成的损失不知情。肇事车辆投保有交强险和商业险及不计免赔，对原告合理合法的损失应由保险公司在保险限额内优先予以赔偿。原告部分诉求无事实和法律依据，应依法驳回对我公司的起诉。
被告吴喜山辩称：对事故的发生无异议，车辆投保有交强险和商业险，原告合理合法的损失应由保险公司先行赔付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分；2、鉴定意见书一份，证明原告的车损；3、收据两张，证明原告支付的鉴定费；4、行车证、驾驶证两份、保单三份，证明驾驶人资格及车辆投保情况。
被告人寿财险郑州市中心支公司对原告提交的证据1、4无异议。对证据2有异议，系原告单方委托，且鉴定机构及鉴定人不具备合法资格，鉴定损失过高。对证据3属于间接损失，保险公司不承担。
被告郑州鑫龙物流有限公司质证意见同保险公司，另补充，证据2应当提交鉴定人的鉴定资质证书。对证据3有异议，应该出具正规发票，同一项鉴定两次收费且收款人不一致，真实性无法确定。
被告吴喜山的质证意见同保险公司和物流公司。
被告人寿财险郑州市中心支公司提交保险条款一份，证明驾驶人不能提供商业驾驶资格证书时，保险公司不予赔偿
各质证方对被告人寿财险郑州市中心支公司提交的证据均无异议。
被告郑州鑫龙物流有限公司提交汽车挂靠合同一份，证明肇事车辆实际所有人为吴兆龙，被告吴喜山也并非我公司员工。
原告对郑州鑫龙物流有限公司合同真实性有异议，车辆登记在物流公司名下，即使有挂靠合同，物流公司会收取一定费用，所以物流公司应在责任范围内承担赔偿责任。
被告人寿财险郑州市中心支公司同原告质证意见。
被告吴喜山对郑州鑫龙物流有限公司提交的合同真实性无异议。
经审查，原告提交的证据2有鉴定单位和鉴定人的签章，符合鉴定意见的形式要件，对其真实性本院予以采信。原告提交的证据3没有出具正规发票，对其真实性本院不予采信。原、被告提交的其他证据，因各质证方对证据的真实性均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：2016年10月10日12时20分，吴喜山驾驶豫Ａ×××××/GT168号重型半挂车至开封市东京××与××交叉口闯信号行驶，与冯彦军驾驶豫Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏、乘车人胡文静受伤的交通事故。事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，吴喜山负全部责任，冯彦军、胡文静不负事故责任。豫Ｂ×××××号小型客车经冯彦军委托，河南至恒机动车鉴定评估有限公司做出河南至恒（2016）鉴字第161059号鉴定意见书，认定车损总价值为16613元。
另查明：豫Ａ×××××/GT168号重型半挂车登记的所有人为郑州鑫龙物流有限公司，购买人为吴兆龙，吴兆龙与郑州鑫龙物流有限公司签订挂靠合同将车辆登记并挂靠在郑州鑫龙物流有限公司名下。豫Ａ×××××/GT168号车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，保期限自2016年4月25日至2017年4月24日。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。机动车第三者责任保险责任限额为500000元，且投保有不计免赔险种。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告吴喜山驾驶豫Ａ×××××/GT168号重型半挂车闯信号灯行驶与原告冯彦军驾驶的豫Ｂ×××××小客车相撞，造成原告冯彦军车辆受损，且负事故的全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。豫Ａ×××××/GT168号车挂靠在被告郑州鑫龙物流有限公司名下，依法应当与被告吴喜山承担连带赔偿责任。原告诉求的车辆损失16613元，虽然各被告认为系原告单方委托但不申请重新鉴定，视为对鉴定结论的认可，因此原告诉求的车辆损失16613万元，本院予以支持。鉴定费、差旅费、停车费无正规发票，不符合证据的合法要件，本院不予支持。因豫Ａ×××××/GT168号车在被告人寿财险郑州市中心支公司投有交强险和商业三者险，且本次交通事故发生在保险期间内，所以，应由被告人寿财险郑州市中心支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在第三者责任险限额内赔付，超出保险限额部分由被告吴喜山和被告郑州鑫龙物流有限公司承担连带赔偿责任。原告的车辆损失16613元超出交强险财产损失赔偿限额2000元，因此由被告人寿财险郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余14613元不超过商业三责险赔偿限额，因此，由被告人寿财险郑州市中心支公司在商业三责险赔偿限额内承担。对于被告人寿财险郑州市中心支公司辩称保险合同条中“驾驶人不能提供商业驾驶资格证书时，保险公司不予赔偿”的条款，本院认为，第三者责任险设立的目的是为了保障第三者受伤后能够从保险中得到赔偿，作为保险公司和投保人所签订的免责条款，不能作为对第三者索赔作出抗辩的理由，因此其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内承担原告车辆损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三责险承保范围内承担原告车辆损失费14613元；
三、驳回原告冯彦军的其他诉讼请求。
案件受理费144元，由被告郑州鑫龙物流有限公司、吴喜山承担。
如果未按照本判决指定的期间履给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条只规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱广兵
二〇一七年五月二十三日
书记员 王瑞娜