wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初262号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人马洪军，男，1975年11月5日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月19日被刑事拘留，同年3月22日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]264号起诉书指控被告人马洪军犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年10月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人马洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2017年3月14日9时30分许，被告人马洪军饮酒后，驾驶黑Ａ×××××号东风日产牌小型越野客车沿宾县宾州镇迎宾路自西向东行驶，行至华夏医院门前路段时，与李某驾驶的黑Ｌ×××××号夏利牌小型轿车相刮，发生道路交通事故。经鉴定，马洪军血液中乙醇含量为280.2mg/100ml。案发当日，马洪军在宾县公安局中心派出所接受交警部门调查。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人马洪军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人马洪军对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2017年3月14日9时30分许，被告人马洪军酒后驾驶黑Ａ×××××号东风日产牌小型越野客车沿宾县宾州镇迎宾路自西向东行驶行至华夏医院门前路段时，与李某驾驶的黑Ｌ×××××号夏利牌小型轿车相刮。经鉴定，马洪军血液中乙醇含量为280.2mg/100ml。案发当日，马洪军在宾县公安局中心派出所接受交警部门调查。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：证实本案的案发及侦破情况，被告人马洪军系被传唤归案。
2、户籍证明、现实表现：证实被告人马洪军的身源情况，案发时已达到刑事责任年龄；在辖区居住期间无前科劣迹。
3、现场照片：证实案发现场情况。
4、驾驶人及机动车信息查询结果单：证实涉案车辆的基本情况及被告人马洪军具有驾驶资格。
5、血样提取登记表：证实案发当天公安机关依法对马洪军血样进行提取。
6、证人李某的证言：证实案发当天，其驾驶黑Ｌ×××××号夏利轿车行驶至宾县南城客运站交通岗西侧时，与一台尼桑轿车相刮的经过。
7、被告人马洪军的供述：供认案发当天，其酒后驾驶黑Ａ×××××号小型客车行驶至华夏医院门前时，与一辆出租车相刮的经过。
8、乙醇检验鉴定意见：证实被告人马洪军血样中乙醇含量为280.2mg/100ml。
9、道路交通事故认定书：证实被告人马洪军负事故的次要责任。
本院认为，被告人马洪军在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人马洪军认罪态度较好，无前科、劣迹，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马洪军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，于判决生效后上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝文军
审判员 崔艳萍
审判员 张敬宇
二〇一七年十一月八日
书记员 潘英旋
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第306号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人宋某某。
被告人张某某。
被告人李某某。
被告人武某某。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人宋某某、张某某、李某某、武某某犯非法拘禁罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员辛国升出庭支持公诉，被告人宋某某、张某某、李某某、武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日23时许，被告人宋某某将被害人王某骗到都江堰市，拿走其手机，后带至康复路下街186号2楼一出租房内，要其参加传销组织。被害人王某不从，要求离开。被告人宋某某、张某某、李某某、武某某等人对被害人王某贴身看管、反锁房门不准其离开。次日12时左右，被害人王某在窗户大声呼救。都江堰市奎光路派出所民警接警后，赶赴现场，被害人王某才得以被解救。
上述事实，被告人宋某某、张某某、李某某、武某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人宋某某、张某某、李某某、武某某的供述，被害人王某的陈述及辨认四被告人笔录、辨认照片，扣押清单，发还清单，被告人宋某某、张某某、李某某、武某某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、张某某、李某某、武某某为让被害人王某加入传销组织，以非法方法限制被害人王某人身自由达13小时，其行为构成非法拘禁罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人宋某某、张某某、李某某、武某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，四被告人在共同犯罪中相互配合，不宜划分主从，但量刑时根据各被告人在共同犯罪中所起的作用、情节等分别予以量刑。四被告人案发后认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年12月28日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年11月28日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年11月28日止）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，被告人武某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红霞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 捷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第460号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州建设工程质量安全检测中心有限公司。住所地：广东省广州市白云区白云大道****号。
法定代表人：谭学民，总经理。
委托代理人：李艳成，女，汉族，系该司员工。
委托代理人：蓝荣富，广东胜伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹林波，男，汉族，住江西省九江市。
一审第三人：广州市智建盛装饰设计有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区站前横街**号***房。
法定代表人：侯智斌，总经理。
委托代理人：侯伟伦，男，汉族，系该司员工。
再审申请人广州建设工程质量安全检测中心有限公司（下称检测中心）因与被申请人邹林波、一审第三人广州市智建盛装饰设计有限公司（下称智建盛公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第4900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
检测中心申请再审称：1、邹林波从未入职我中心处，二审法院没有查明案件事实，仅凭邹林波提供的所谓“上岗证”就认定邹林波与我中心存在劳动关系，不符合客观事实；2、劳动报酬的发放是认定劳动关系的重要依据，本案中，我中心从未向邹林波发放过任何劳动报酬，二审法院也查明了邹林波的劳动报酬并非由我中心发放的事实，却仍然认定和我中心存在劳动关系，逻辑荒唐；3、劳动者由谁管理是认定劳动关系需要参考的重要因素，我中心从来没有对邹林波进行管理，邹林波无需遵循我中心的管理制度，甚至根本不认识我中心的员工；4、邹林波所用钻机、钻头等劳动工具由智建盛公司提供，邹林波的直接劳动成果由智建盛直接享有，二审法院确认劳动关系，显然严重错误；5、二审判决严重脱离建筑行业的实际情况，将导致十分严重的后果。综上，请求立案再审。
邹林波和智建盛公司未提交书面意见。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，争议焦点为检测中心和邹林波是否存在劳动关系，检测中心应否向邹林波支付解除劳动合同经济补偿金的问题。关于检测中心与邹林波是否存在劳动关系的问题。邹林波主张其与检测中心存在劳动关系，提供了上岗证、岗位证、广东省建设工程质量安全监督检测总站的继续教育证明、准考证等证据予以证明。检测中心对此予以否认，并在二审补充提交十六项证据予以证明。从该十六项证据并结合本案一审证据、各方陈述来看：一则，虽然检测中心与智建盛公司签订有《检测项目现场协作协议书》等协议，约定由检测中心承接工程桩检测项目，由智建盛公司进行钻机抽芯等检测现场作业，检测中心支付协作费给智建盛公司，但智建盛公司并不具备从事该检测现场作业的相应资质。邹林波作为工程勘察钻机机长，属于检测中心相关工程检测业务的必配人员，邹林波亦是持有检测中心所发上岗证进行钻机抽芯检测作业。检测中心的证人广州拓粤装饰工程有限公司的法定代表人黄某乙在一审时也陈述机长是以检测中心员工的身份进场作业，工地是由检测中心进行管理；二则，陈某乙的书面证言也可反映，邹林波等机长的工程量是由检测中心负责该工地的技术人员签名确认，而陈某乙只是负责汇总统计后再与机长进行结算；三则，从检测中心提供的6份钻机机长上岗培训考试试题及培训签到表来看，邹林波是参加检测中心组织的培训及考试上岗作业的，虽然其中出现了“智建盛”的名称，但亦是与检测中心其它部门同时出现，检测中心也是将其列为“所在部门”；再则，即使邹林波的工资是通过智建盛公司法定代表人母亲的银行账户发放，但作为劳动者，客观上其只是在付出劳动后获取劳动报酬即可，其获取的劳动报酬是从哪个账户转账支付并不必然意味着其即是与谁存在劳动关系或其它关系。故综合上述情况，检测中心、邹林波均为符合法律、法规规定的适格主体，邹林波的工作内容是检测中心业务的组成部分，其持有检测中心所发上岗证且以检测中心员工的身份进入工作场地作业，并接受检测中心的管理，即使检测中心将其钻机抽芯等检测现场作业交由不具备相应资质的智建盛公司协作管理，但检测中心仍然是该劳动成果及利益的最终获取方，据此，二审认定检测中心与邹林波存在劳动关系并无不当，本院予以维持。检测中心主张由于和邹林波不存在劳动关系而无需支付解除劳动合同经济补偿金亦没有充分的理据，本院不予采纳。
综上，检测中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州建设工程质量安全检测中心有限公司的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 廖云海
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 郝银清
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第141-1号
申请执行人唐山金德典当有限责任公司，住唐山市曹妃甸区唐海镇海韵花园底商。
被执行人沃山福（唐海）新能源科技有限公司。
本院在执唐山金德典当有限责任公司与沃山福（唐海）新能源科技有限公司借款合同纠纷一案中，已强制执行被执行人部分财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）曹民重字第37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年七月七日
书 记 员 李东昊
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1206号
原告:刘永波，女，1973年6月15日出生，汉族，范县医药公司职工，住范县。
委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被告：陈爱香，女，1962年12月7日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王素义，女，1958年3月23日出生，汉族，住范县。
被告：张丽（又名张连凤），女，1965年8月14日出生，汉族，住范县。
原告刘永波与被告陈爱香、王素义、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永波及其委托诉讼代理人黄大军、被告陈爱香、王素义、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永波向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款95000元及利息（20000元自2015年10月8日至付清之日止按年利率6%计算，25000元自2015年10月21日至付清日止按年利率6%计算，50000元自2015年11月15至付清之日按年利率6%计算）。事实和理由：2015年4月8日、2015年4月24日、2015年5月15日，被告张丽介绍被告陈爱香分三次向原告刘永波借款95000元，口头约定借款月利率为二分，期限为6个月，被告王素义之夫王章献进行了担保并签订了借款协议书。协议签订后，原告按约定支付被告陈爱香95000元，被告陈爱香向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告推脱不还。担保人王章献于2017年4月3日去世，其财产由其妻子王素义管理。
被告陈爱香辩称，借款属实，每笔借款都已支付三个月红利，每笔借款都没有约定利息。被告陈爱香同意偿还原告借款本金。被告陈爱香已偿还部分应当予以扣除。
被告王素义辩称，借款被告王素义没有使用，王章献也未用于家庭生活，借款与被告王素义无关，借款的情况被告王素义不知情，王章献从未向被告王素义提起过借款。
被告张丽辩称，被告张丽只是借款的介绍人，被告张丽不应承担还款责任。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换及质证。原告所举三份借款协议书、三份借条、被告王素义与王章献结婚登记表、结婚登记声明书、证明、王章献身份证、常住人口登记卡、原告刘永波与刘洪芳结婚证、濮阳市华龙区人民法院民事裁定书、协助执行通知书来源合法、客观真实、能够证明本案的基本情况本院依法确认为有效证据。被告申请证人王某证言，证人符合证人出庭作证的要求且当庭接受当事人质询，本院确认为有效证据。被告陈爱香所举中国农业银行转账凭证二份来源合法、客观真实、能够证明本案的基本情况，本院依法确认为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日被告陈爱香向原告刘永波借款20000元，2015年4月24日被告陈爱香向原告刘永波借款25000元，2015年5月15日被告陈爱香向原告刘永波借款50000元，三次借款均约定借款期限为六个月，王章献为三次借款提供连带保证，被告张丽是三次借款的介绍人。借款到期后被告陈爱香偿还1500元，下欠93500元经原告多次向被告催要，王章献及被告陈爱香均推脱不还。被告王素义系王章献之妻，王章献现已去世。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告陈爱香于2015年4月8日、2015年4月24日、2015年5月15日分三次向原告刘永波借款95000元并向原告出具借条，原告刘永波依照约定将95000元出借给被告陈爱香，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后被告陈爱香理应及时偿还全部借款却只偿还1500元下欠93500元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告陈爱香偿还借款93500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对原告诉请借款利息，原告要求被告自借款到期之日按照年息6%支付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院自每笔借款到期之日起按照年息6%支持原告借款利息；被告陈爱香称每次借款均已支付三个月红利应折抵借款于法无据，本院不予支持。王章献作为被告陈爱香的借款担保人，其虽已死亡但其死亡时保证责任已经产生，作为保证人其死亡后的遗产应当先承担保证责任，王素义作为王章献的妻子是其合法继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告王素义作为王章献合法继承人并未明确表示放弃继承权，其应当在其继承王章献遗产范围内承担借款连带清偿责任。被告张丽作为借款介绍人，双方并未约定其应当承担责任，其对借款没有任何权利义务，其不应承担还款或保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈爱香于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘永波借款本金93500元及利息（借款本金18500元利息按照年利率6%计算，自2015年10月8日起，计算至本判决书生效后确定的履行之日止；借款本金25000元利息按照年利率6%计算，自2015年10月21日起，计算至本判决书生效后确定的履行之日止；借款本金50000元利息按照年利率6%计算，自2015年11月15日起，计算至本判决书生效后确定的履行之日止。）；
被告王素义在继承王章献遗产范围内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
驳回原告刘永波其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告陈爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李传国
二〇一七年六月三十日
书记员 崔志铎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2833号
原告：杨某，女，1970年3月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人徐昊，男，1995年7月27日出生，汉族，系原告之子，住址同上。
被告：张某，男，1974年6月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张某，女，1970年10月12日出生，汉族，住址同上。
原告杨某与被告张某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人徐昊、被告张某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿付原告货款168288元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系从事建筑工程施工活动，原告向被告提供瓷砖。后经结算，被告尚欠原告部分货款未支付，2015年12月24日被告为原告出具欠条一份，欠条载明欠款的事实，以及所欠款数额及还款时间。现还款时间已过，原告多次向被告催要欠款，被告均拒绝偿付。二被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务。现特向法院提起诉讼，望贵院能够依法支持原告的诉讼请求。
被告张某辩称，原告起诉属实，欠条也是我出具的。
被告张某未作答辩。
根据当事人举证及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告张某、张某系夫妻关系。2015年4月24日至同年8月28日期间，被告张某多次在原告处购买瓷砖，后经双方结算，被告张某尚欠原告货款168288元。被告张某于2015年12月24日为原告出具168288元的欠条一张，并在欠条中注明“第一批先付5万元于2016年6月底付。余款于2016年7月底付”。截止诉讼前被告一直未偿付上述欠款，原告多次向被告催要未果，遂引起诉讼。
本院认为，被告张某曾在原告处购买瓷砖，截止诉讼前被告尚欠原告货款168288元未偿付的事实，由被告张某为原告出具的欠条及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。现原告杨某要求被告张某偿付欠款168288元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告张某未及时偿还上述欠款，对原告造成了一定损失，其应向原告支付利息以赔偿损失；虽然欠条中注明还款时间，但被告并未按约定履行付款义务，故原告主张的利息自欠条出具之日即2015年12月24日起可按年利率6%计算。被告张某、张某系夫妻关系，本案欠款发生二被告夫妻关系存续期间，被告未举证证明涉案欠款系被告张某的个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告张某承担共同还款责任的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下：
被告张某、张某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杨某欠款168288元及利息（利息自2015年12月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元，依法减半收取1833元，保全费1370元，均由被告张某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一七年四月二十四日
书记员 闫加帅
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1122号
原告：李本明，男，汉族，1969年5月5日出生，住河南省新蔡县。
被告：李四海，男，汉族，1978年12月21日出生，住河南省平舆县。
原告李本明与被告李四海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李本明、被告李四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本明诉称，被告于2014年至2015年在平舆县老鳖岛开办“创世纪”KTV歌吧。被告从其处购买啤酒饮料（其给被告送货）计款23800元未付款，后经其多次追要，被告仅付了2000元货款，下欠21800元货款至今未付。请求被告给付欠款21800元；案件受理费由被告承担。
被告李四海辩称，其不是实际经营者，原告起诉主体错误；其已向原告支付了2000元，在其经营期间欠原告的货款已结清。
经审理查明，被告在平舆县月旦坪经营“创世纪”KTV歌吧。被告在经营期间购买原告的酒水饮料，欠原告5319元货款未支付。
上述事实，有原告提供的两张欠条及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告请求被告支付货款5319元，由原告提供的被告出具的两张欠条为凭，本院予以认定。原告请求被告支付剩余欠款，因原告提供的其余欠条不是被告所出具，原告未提供证据证明被告与实际书写欠条者之间的关系，因此，原告请求被告支付剩余欠款，本院不予支持。对于其他剩余欠款，原告可另行主张权利，本院就查明部分先行判决。被告辩称其已向被告支付了2000元，其所欠原告的货款已经结清，因被告在经营期间与原告之间存在多次业务往来，且被告也未提供证据证明其所支付给原告的2000元货款是偿还的原告诉称的欠款，因此，对被告的辩称本院不予采信。根据依照《中华人民共和国合同法》，第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李四海于本判决生效后十日内支付原告李本明欠款5319元；
二、驳回原告李本明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元减半收取172.5元，由原告李本明承担122.5，被告李四海承担50元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王晓颖
二〇一七年六月一日
书记员 张梦琳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1122号
原告：李本明，男，汉族，1969年5月5日出生，住河南省新蔡县。
被告：李四海，男，汉族，1978年12月21日出生，住河南省平舆县。
原告李本明与被告李四海买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月18日以被告胡卫辉下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李本明撤回对被告胡卫辉的起诉。
审判员 王晓颖
二〇一七年六月二日
书记员 张梦琳
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1455号
原告杨书萍，女，1971年2月5日生，汉族，长春市双阳区鹿乡镇卫生院医生，住长春市双阳区。
被告刘大伟，男，1982年12月28日生，汉族，无职业，原住长春莲花山生态旅游度假区，现下落不明。
原告杨书萍诉被告刘大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨书萍到庭参加诉讼。被告刘大伟经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月23日，被告刘大伟因急需用钱，经中间人于渺介绍，在原告处借款61000.00元。双方约定于2015年2月10日一次性还清。借款到其后，原告多次向被告催要欠款，被告不与原告见面，打电话也不接。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付借款本金61000.00元及利息（自2015年1月23日起按照月利1.5分计算至给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告刘大伟未出庭，亦未向法庭提交答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交2015年1月23日被告刘大伟出具的欠条一枚，证明2013年7月22日被告向我借款100000.00元，双方约定利息为月利1.5分。后来被告偿还了一部分，至2015年1月23日剩本金61000.00元未还。双方约定2015年2月10日还款，但未约定2015年2月10日起的利息。
被告刘大伟未向法庭提交证据。
本院经审查后认为，原告提交的欠条与本案具有关联性，证据来源及形式合法，本院对上述证据予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院认定如下事实：2013年7月22日，被告刘大伟在原告杨书萍处借款100000.00元。至2015年1月23日，被告刘大伟尚欠原告杨书萍借款本金61000.00元并出具欠条一枚。双方约定被告刘大伟于2015年2月10日还清借款，双方未约定借款利息。借款到期后，经原告多次索要，被告刘大伟至今未还。
本院认为，原告杨书萍与被告刘大伟间的民间借贷法律关系成立，不违法法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护，被告刘大伟应当本着诚实信用的原则积极履行还款义务。因原告未向法庭提交证据证明原、被告双方约定借期内利息为月息1.5分的事实，故原告应当自负举证不能的法律后果，本院依法认定原、被告双方未约定借期内利息及逾期利率，对原告主张的借期内利息为月息1.5分的事实不予认定，对逾期利率依法按照年利率6%进行计算。被告刘大伟经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘大伟于本判决生效后立即给付原告杨书萍借款本金61000.00元及逾期利息（自2015年2月10日起按照年利率6%计算至借款给付之日止）；
二、驳回原告杨书萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费1325.00元、财产保全费630元、公告费560元由被告刘大伟承担，于本判决生效后立即给付原告杨书萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘中月
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李宛欣
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1284号
原告韩某，男，1973年9月26日生，汉族，个体，现住吉林省榆树市。
被告马某，男，1990年5月2日生，汉族，个体，现住弓棚子镇内。
委托诉讼代理人王丹，女，1991年10月21日生，汉族，个体，现住三岔河镇。
原告韩某诉被告马某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告马某的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某诉称，2015年马某承包宇泰壹号12号楼、29号楼粘贴苯板工程，其负责找工人为马某粘贴苯板，粘贴完毕后经核算，马某共欠其工人工资100500元，马某于2016年2月5日给其出具欠条一枚，经其多次催要未果。故诉至本院，要求马某立即给付劳务款100500元及相应利息，并承担诉讼费。
韩某某向本院提供如下证据：
1、韩某身份证复印件一份，拟以证明其主体适格。
2、欠条一份，拟以证明马某于2016年2月5日结算欠其工资款100500元的事实
马某辩称，欠韩某某的不是工人工资，12号楼和29号楼苯板工程是其做的大包，然后将工程小包给韩某某，欠的是工程款，欠条是2016年6月份出具的。在2016年7月17日已偿还26000元，尚欠74500元同意偿还，出具欠条时未约定利息，现无能力偿还。
马某向本院提供如下证据：
收据一份，证明其于2016年7月17日偿还韩某工资款26000元的事实
经审理查明，马某承包宇泰壹号12号楼、29号楼粘贴苯板工程，韩某受雇于马某从事劳务工作。2016年2月5日经双方结算，马某欠韩某某劳务报酬100500元，马某出具欠条一份，经催要马某于2016年7月17日给付26000元，有韩某出示的收据一枚为证，尚欠74500元。余款经经韩某某多次催要，此款至今未付。故韩某某诉至本院，要求马某给付劳务费及利息并承担诉讼费。
本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应当支付相应的劳务报酬。马某于2016年2月5日结欠韩某某劳务报酬款100500元，有韩某提供的由马某出具的欠条，事实清楚，证据充分，应予认定；马某于2016年7月17日给付韩某劳务报酬款26000元，有韩某某出示的收据为证。韩某要求马某偿还欠款74500元合法有据，应予支持。双方在出具欠条时未约定利息，视为不计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
马某应在判决生效之日起五日内支付给韩某某劳务报酬款74500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙艳娟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1468号
原告张某某，女，1984年1月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告戴某某（曾用名代某某），男，1981年9月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告张某某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，系减半收取，由原告张某某自行承担。
审判员 杨春柳
二〇一七年四月二十五日
书记员 王一帆
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1729号
原告：郭立柱，男，1958年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：唐学义，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告郭立柱诉被告唐学义民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案，原告郭立柱于2017年10月24日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郭立柱提出的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭立柱撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告郭立柱负担。
审判员 杜腾
二〇一七年十月二十四日
书记员 希诺
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更171号
罪犯马经新，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2008年2月25日做出（2008）邯县刑初字第17号刑事判决判书，以被告人马经新犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，附加剥政4年、罚金2万元。2012年1月19日裁定减刑1年6个月；2014年1月22日裁定减刑9个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯马经新在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马经新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核记功1次、考核表扬4次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯马经新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马经新准予减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利4年，并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0327刑初1号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人龙浩，男，1998年8月25日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，中专文化，农民，住广西壮族自治区灌阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被抓获，2016年11月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人龙浩犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉，被告人龙浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院指控：2016年9月20日6时许，被告人龙浩在灌阳县灌阳镇胜利路鸿威网吧68号电脑桌处，趁被害人范某熟睡之机，将其摆放在电脑桌上的一部OPPO手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2800元。案发后，被盗手机被公安机关依法收缴并发还被害人；被告人龙浩赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
另查明，被告人龙浩归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龙浩在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实：书证即抓获经过、扣押（发还）清单、领条、收条、谅解书及被告人的户籍证明等；证人蒋某的证言；被害人范某的陈述；辩论笔录及相关图、照；被告人龙浩的供述和辩解；灌阳县价格认证中心涉案物品价格认定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人龙浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙浩犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人龙浩所犯盗窃罪行，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的范围内处以刑罚。被告人龙浩归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人系初犯、偶犯，所盗赃物已被公安机关依法追缴并发还被害人，又赔偿了被害人经济损失并取得谅解，其在法庭上自愿认罪，故本院在量刑时对其适用从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙浩犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈魏娟
二〇一七年一月十六日
代书记员 李峥春
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5303号
申请执行人黄卫平
被执行人吴虎升，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初6251号，依法向被执行人吴虎升发出执行通知书，责令被执行人吴虎升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴虎升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴虎升（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币13600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 王建国
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初2232号
原告:刘小莲，住广东省广州市南沙区。
被告:梁铭棠，原住广东省佛山市顺德区，现下落不明。
被告:霍惠群，原住广东省佛山市顺德区，现下落不明。
原告刘小莲诉被告梁铭棠、霍惠群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小莲到庭参加了诉讼，被告梁铭棠、霍惠群经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小莲起诉称：原告刘小莲与被告梁铭棠是朋友关系，因被告梁铭棠经营生意资金困难，需资金周转，经双方协商一致，被告梁铭棠于2015年3月31日向原告刘小莲借款30000元，双方签订借款合同约定借款期限从2015年3月31日至2016年3月31日，借款期间每月利息1500元，逾期还款每天支付违约金、罚息、利息50元，被告梁铭棠逾期后没有还本付息。鉴于该债务是被告梁铭棠、霍惠群夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，原、被告之间的合法借贷应受法律保护，被告梁铭棠故意不履行还款义务的行为严重损害原告刘小莲的合法权益，为维护原告刘小莲的合法权益，原告刘小莲提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告梁铭棠、霍惠群向原告刘小莲归还借款30000元及利息，利息从2015年3月31日至实际还款日以同期银行贷款利息四倍计算；2.本案诉讼费及律师费由两被告承担。诉讼中，原告刘小莲放弃诉讼请求二中的律师费，原告刘小莲其余诉讼请求没有变更。
被告梁铭棠、霍惠群均没有答辩。
经审理查明：刘小莲主张梁铭棠向其借款30000元并以现金方式交付以及借款属于梁铭棠、霍惠群的夫妻共同债务，为此，刘小莲向本院提供了借款合同原件1份、结婚登记证明原件1份，并申请证人出庭作证予以证明。刘小莲提交的2015年3月31日签订的借款合同载明刘小莲于2015年3月31日借给梁铭棠30000元用作资金周转，借款期限从2015年3月31日至2016年3月31日，借期内利息每月1500元，逾期还款每天支付违约金、罚息、利息50元，合同上有作为出借人刘小莲的签名和作为借款人梁铭棠的签名和摁指模，同时，合同上有作为见证人的林某签名。结婚登记证明载明梁铭棠、霍惠群于1990年12月4日办理结婚登记手续。刘小莲申请证人林某出庭作证，林某出庭作证陈述包括“去年的时候被告梁铭棠向我借款，但是我当时没有钱出借，就找到刘小莲，因为被告梁铭棠一家人开大排档，我经常去他的店里吃东西，比较信任他，所以介绍刘小莲向其出借款项。”“我亲眼看到刘小莲将现金交付给被告梁铭棠，我之前也与刘小莲一齐去银行取款。”“具体时间我不记得了，被告梁铭棠有一天找我借钱，我当天找刘小莲希望她借款给被告梁铭棠，第二天上午11点多，刘小莲在我经营的福利彩票店交付款项给被告梁铭棠，借款合同也是在我的店里签订的。”
对刘小莲提供的证据本院作如下认证：刘小莲提供的借款合同、结婚登记证明是原件，证人林某与当事人无利害关系并出庭作证，可以作为认定案件事实的依据。根据刘小莲提供的证据，虽然刘小莲不能提供其已经履行合同的书面证据，但是，刘小莲主张履行合同，申请证人林某出庭作证，证人林某作为借款合同的见证人，对双方借贷关系的发生具有较强的证明力，证人林某出庭作证时称亲眼看见签订借款合同时刘小莲将借款交付给梁铭棠，该陈述可信程度较高，梁铭棠、霍惠群没有就拖欠刘小莲借款30000元的事实提出抗辩并提供相反证据，因此，本院对刘小莲主张的借款事实予以确认。本院据此确认如下事实：2015年3月31日，刘小莲与梁铭棠签订借款合同一份，合同约定刘小莲借给梁铭棠30000元用作资金周转，借款期限从2015年3月31日至2016年3月31日，借期内利息每月1500元，逾期还款每天支付违约金、罚息、利息50元。同日，刘小莲以现金方式向梁铭棠支付借款30000元。梁铭棠、霍惠群是夫妻关系，于1990年12月4日办理结婚登记手续。借款期限届满，因梁铭棠没有向刘小莲还本付息，致引起纠纷。诉讼中，刘小莲表示在本案并没有委托律师参加诉讼，因此，放弃要求支付律师费的诉讼请求。
以上事实，刘小莲提供的证据有：借款合同原件1份、结婚登记证明原件1份、证人证言;本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：刘小莲借给梁铭棠借款30000元的事实，有刘小莲提供的借款合同、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。刘小莲依合同履行出借义务，梁铭棠没有按照合同约定向刘小莲偿还借款，应当承担违约责任。刘小莲要求梁铭棠偿还借款30000元的诉讼请求有理，本院予以支持。关于刘小莲主张支付借期内利息以及逾期利息问题，双方在借款合同中约定借期内利息每月1500元，逾期还款每天支付违约金、罚息、利息50元，利息以及逾期利率、违约金、其他费用经折算后的利率总和均超过年利率24%，对超过年利率24%以外部分不予保护。刘小莲要求支付的利息以及逾期利息均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，经核算，按照目前中国人民银行同期同类贷款利率的四倍低于年利率24%，是刘小莲自行处分其民事权利，本院予以准许，但是，还款期间按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息应以不超过年利率24%为限。
涉案借款虽以梁铭棠个人名义向刘小莲所借，由于借款在梁铭棠与霍惠群婚姻关系存续期间发生，刘小莲主张本案债务属于梁铭棠与霍惠群的夫妻共同债务，霍惠群又没有对涉案借款不属于夫妻共同债务提出抗辩并提供证据予以证实，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本院确认本案债务属于梁铭棠、霍惠群的夫妻共同债务，刘小莲要求霍惠群对借款本金、利息承担共同清偿的诉讼请求有理，本院予以支持。诉讼中，刘小莲放弃要求梁铭棠、霍惠群支付律师费的诉讼请求，是自行处分其民事权利，本院予以准许。
梁铭棠、霍惠群经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁铭棠、霍惠群应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘小莲借款30000元以及利息，利息从2015年3月31日起至还清时止，以本金30000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并以不超过年利率24%为限。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告梁铭棠、霍惠群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭志峰
人民陪审员 郭桂泉
人民陪审员 陈 女
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谭静宜
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00449号
原告王直芬，女，1966年1月21日生，汉族，住绥德县名州镇镇定北街***号，农民。
被告王光星，男，1972年11月21日生，汉族，绥德县名州镇青草沟村人，住绥德县名州镇祥云名园，农民。
本院受理原告王直芬与被告王光星健康权纠纷一案，于2014年5月23日由审判员田富平适用简易程序进行审理，审理中发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告王直芬与被告王光星健康权纠纷一案转为普通程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王海波
审 判 员 田富平
人民陪审员 宋腾云
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周 慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4614号
申请人：宣城市恒联商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣
城市宣州区工业园区，统一社会信用代码91341802551818116K。
法定代表人：欧敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
被申请人：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业C幢601号，统一社会信用代码913401001492314218。
法定代表人：姚大煌，职务不详。
申请人宣城市恒联商品混凝土有限公司与被申请人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人宣城市恒联商品混凝土有限公司于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司银行存款640万元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宣城市恒联商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁�如下：
冻结被申请人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司银行存款640万元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人宣城市恒联商品混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘恭芸
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00527-3号
申请执行人:汪盛，医生。
被执行人：郑丹，怀宁县审计局。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第01533号民事调解书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑丹银行存款元。
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王小军
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2127号
罪犯王功铁。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二○一一年五月十九日作出（2011）雨刑初字第203号刑事判决，以被告人王功铁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年十一月五日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一六年十月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王功铁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分104.7分。本次执行财产刑五千元，共计执行财产刑七千元。确有悔改表现。湖南省蓝山县司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王功铁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王功铁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三之规定，裁定如下：
对罪犯王功铁予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一六年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第1739号
原告梁俊，男，1965年7月10日出生，汉族，农民。
被告赵国俊，男，1986年4月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告梁俊诉被告赵国俊侵权责任纠纷一案中，原告梁俊于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告梁俊撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告梁俊负担。
代理审判员 刘宁宁
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄晓明
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初868号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司（原桐柏县农村信用合作联社）。
法定代表人：李彩霞，任理事长职务。
委托诉讼代理人：赵毅，任该行新集支行客户经理。
委托诉讼代理人：方波，河南桐大律师事务所律师。
被告：刘会林，男，1962年2月18日生，汉族。
被告：孙从东，男，1970年8月14日生，汉族。
被告：孙广荣，女，1966年7月14日生，汉族。
被告：徐书真，女，1963年1月9日生，汉族。
被告：孙广华，女，1958年7月3日生，汉族。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告刘会林、孙从东、孙广荣、孙广华、徐书真金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司及其委托诉讼代理人赵毅到庭参加诉讼，被告刘会林、孙从东、孙广荣、孙广华、徐书真经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘会林偿还原告借款本金300000元及下欠利息；2.被告孙从东、孙广荣、孙广华、徐书真对借款本息、诉讼费等费用承担连带保证担保责任。事实和理由：被告刘会林向原告申请贷款，双方于2014年3月31日签订了《个人借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款300000元，期限12个月，自2014年3月31日至2015年3月31日，合同期内利率为月息9.6‰。被告孙从东、孙广荣、孙广华、徐书真自愿为该笔借款承担连带保证责任，并签订了《保证合同》。借款期内，被告刘会林归还利息34944元。贷款到期后，原告多次催要，被告刘会林对借款本息未予偿还。
五被告未到庭，未作答辩、未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告刘会林与原告下属单位新集支行订立《个人借款合同》。约定：贷款人新集信用社；借款人：刘会林。借款金额：300000元。借款用途：办砖厂。还款来源：一切家庭收入。借款期限：12个月，自2014年3月31日至2015年3月31日。贷款利率：借款期限内固定利率，月息9.6‰；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。债权担保：由孙从东、孙广荣、孙广华、徐书真提供保证担保。同日，原告下属单位新集支行与被告孙从东、孙广荣、孙广华、徐书真订立《保证合同》，约定：担保主债权：为被告刘会林的300000元借款提供保证，债务履行期为2014年3月31日至2015年3月31日，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。合同签订当日，原告向被告刘会林交付借款300000元。2015年3月30日，被告刘会林向原告偿还借款利息34944元。借款到期后，被告刘会林未按约定履行返还借款本金及下欠利息。
上述事实，有原告陈述及其提交的五被告身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据第一联及第二联、贷款凭条等书证证实。
本院认为，原告下属单位新集支行与被告刘会林订立的《个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告刘会林未按照约定履行偿还借贷义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定，但对于被告刘会林已支付的34944元利息应当予以扣除。被告孙从东、孙广荣、孙广华、徐书真在《保证合同》中约定，对被告刘会林的债务承担连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人刘会林履行债务，也可以要求保证人孙从东、孙广荣、孙广华、徐书真在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会林于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司返还借款300000元及下欠利息（利息按双方约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已付利息34944元）；
二、被告孙从东、孙广荣、孙广华、徐书真对上述借款本息承担连带责任。
如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6386元，保全费220元，共计6606元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 黄 健
代理审判员 姬天旭
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李立宏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2119号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区叶子医疗美容医院，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道***号。
法定代表人：ＸＸ，该医院院长。
委托诉讼代理人：王德凯，该医院员工。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉市硚口区叶子医疗美容医院侵害著作权纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。审理中，双方就本案纠纷达成了和解，原告上海富昱特图像技术有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 舒思思
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初32号
原告徐容，女，汉族，1966年12月19日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人马飞飞，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人张晓姣，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告罗勇建，男，汉族，1969年9月29日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告四川陆强劳务有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路**号。
法定代表人来毅。
委托代理人康桥，该公司员工，一般授权代理人。
原告徐容诉被告罗勇建、四川陆强劳务有限公司劳务合同一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐容及其委托代理人马飞、被告罗勇建、被告四川陆强劳务有限公司的委托代理人康桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春节前，原告为被告四川陆强劳务公司承包的南城都汇商住项目第五期汇朗园住宅工程1-46号楼物管用房、垃圾房、地下室、人防地下室工程提供拉灰车等施工劳务作业。被告罗勇建为原告所属班组长。原告在作业过程中严格按二被告的要求进行施工，现工程已竣工，但二被告却未足额向原告支付相应的劳务费。现诉至法院，请求人民法院判令：一、二被告向原告连带支付劳务费2340元，并支付逾期利息；二、诉讼费由被告承担。
被告罗勇建辩称，《欠条》是真实的，确实也是欠了工人们的钱。劳务公司给的单价太低了，做不出来。
被告陆强劳务辩称，我们跟罗勇建没有任何劳务协议，也没有劳务关系，相当于他以个人名义招募各位工人来，违背了劳务合同约定，是他的个人行为，因此我们不愿意承担连带责任。
经审理查明，原告在内的多名工人到“南城都汇商住项目第五期(3号地块)汇朗园住宅工程1-46号楼物管用房、垃圾房、地下室、人防地下室工程工地务工。该项目的建设单位为和记黄埔房地产(成都)有限公司，施工总承包单位为四川省第六建筑有限公司，劳务分包单位为四川陆强劳务有限公司。四川陆强劳务公司又将其中部分劳务分包给被告罗勇建，并由被告罗勇建担任原告的班组长。
2015年春节前，原告在内的多名工人在南城都汇5期工地施工现场讨要工资，高新区规划建设局工作人员前往现场进行了处置。经查，被告罗勇建已足额收到了工程项目部的工程款，但以亏损为由无力支付工人工资15万元。经高新区规划建设局工作人员协调，被告罗勇建于2015年春节前支付现金10.5万元，剩余4.5万元由罗勇建出具《欠条》，承诺在2015年8月支付，若到期未支付，工人可持《欠条》通过司法途径索要欠款。2015年2月16日，被告罗勇建向原告徐容出具《欠条》一张，欠条记载欠徐容人工工资2340元，在2015年8月内付清。
以上事实有原告提交的《成都市建设领域清欠投诉工程项目存档表》、《欠条》等证据及庭审记录在案佐证。
本院认为，结合双方的诉辩主张，就涉诉的劳务工资欠款金额及农民工从事劳务工地归属的事实清楚，且有《成都市建设领域清欠投诉工程项目存档表》、《欠条》等证据，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告四川陆强劳务有限公司是否应当就民工工资承担连带清偿责任。就是否承担连带责任问题，被告四川陆强劳务公司于答辩时先是称其系将工程劳务分包给了“晏国治(音)”，再由“晏国治(音)”分包给被告罗勇建；后又否认将工程劳务分包给“晏国治(音)”和“罗勇建”。后于法庭辩论中称“杨家黔”是其公司的职工，公司与“杨家黔”有劳动关系，“杨家黔”是承接诉涉劳务工程的作业人，所以被告四川陆强劳务公司认为其是将劳务分包给内部的自然人，内部员工承接之后一个人做不下来，也许找到了罗勇建等人，然后罗勇建又找这些工人过来做工。本院认为，被告四川陆强劳务有限公司的陈述存在前后矛盾之处，且均未提交证据予以证明。同时，本院认为，原告在内的多名农民工所从事劳动的工地的劳务承包单位确为被告四川陆强劳务有限公司，无论是被告四川陆强劳务有限公司先将工程劳务分包于内部职工，再由内部职工以其职务行为分包于其他自然人，还是直接分包于其他自然人，均系违反规定分包给不具备用工主体资格的个人的行为。故本案系因违法劳务分包所引发的农民工追索劳务工资的纠纷。
被告四川陆强劳务有限公司作为有资质的劳务承包企业，在承接诉涉项目的劳务工程后，又将工程劳务违法分包给不具备用工主体资格的个人，即被告罗勇建。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条之规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二之规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。于本案中，被告罗勇建已向原告出具了明确的《欠条》载明了所欠原告的工资数额，故被告罗勇建应向原告支付其所拖欠的工资2340元；被告四川陆强劳务有限公司作为劳务承包企业，违法将工程劳务分包给不具备用工主体资格的个人，依法应对前述所拖欠的工资承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告罗勇建、被告四川陆强劳务有限公司连带支付劳务工资2340元的主张予以支持。关于原告所主张的逾期利息问题，本院认为，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十八之规定：农民工与企业因工资支付发生争议的，按照国家劳动争议处理有关规定处理。从劳动争议处理的规定来看，工资不同于一般金钱债务，对于所拖欠的工资应及时支付，但未规定有逾期利息，故原告主张逾期利息于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告罗勇建于本判决生效之日起十日内支付原告徐容劳务工资2340元；
二、被告四川陆强劳务有限公司对被告罗勇建的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告罗勇建、四川陆强劳务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 邓益
山东省淄博市张店区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第24号
申请执行人王学英。
被执行人周宏哲。
本案执行的王学英申请执行周宏哲机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第293号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一四年四月十五日
书记员 郑云静
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第569号
原告廖某某。
被告徐某。
原告廖某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。后依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于1997年4月26日在武胜县长安乡人民政府登记结婚，婚后于1998年3月13日生育一女徐某甲。共同生活期间，因被告长期赌博，并对原告实施家庭暴力，用刀砍伤原告，且双方常因家庭生活琐事发生吵闹，造成夫妻双方感情破裂，已无和好可能。为此，诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女徐某甲随原告生活，被告从2013年6月起每月支付女儿生活费800元，教育费、医疗费等由原、被告各承担二分之一。
被告徐某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1996年3月经人介绍认识恋爱，1997年4月26日在武胜县长安乡人民政府登记结婚，于1998年3月13日生育一女徐某甲。原、被告婚后感情一般。双方在生育子女后，常因家庭生活琐事等发生纠纷。2011年11月双方发生争执后，被告离开原告。2013年8月5日，原告向本院起诉，请求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。此后，双方仍不往来。2014年6月3日，原告以与被告的夫妻感情已破裂为由再次诉至本院，请求与被告离婚。本院受理后，因被告下落不明，于2014年7月16日依法向被告公告送达原告的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，限被告于2014年10月17日上午9时到本院第二审判庭参与诉讼。公告期间，被告既未向本院答辩，公告期满后也未到庭参与诉讼。
以上事实，有原告向本院举证的原、被告身份信息及婚生女的户籍信息各一份，《结婚证》二份，大邑县鹤鸣乡仙鹤社区居委会、大邑县鹤鸣乡人民政府共同出具的《证明》二份，大邑县人民法院（2013）大邑民初字第2297号民事判决书及庭审笔录等予以证明，以上证据与本案具有关联性、内容真实、合法，本院予以采信、认证。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系依法应受法律保护。原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭生活琐事发生纠纷，经本院判决不准原、被告离婚后，原告再次以与被告共同生活期间，被告对其实施家庭暴力，并长期赌博，夫妻感情已破裂为由请求与被告离婚的主张，因原告在诉讼中未举出相关证据予以证明，故对原告的离婚主张，本院依法不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告徐某离婚。
本案案件受理费260元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏 屹
代理审判员 王露蓉
人民陪审员 刘晓君
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 林
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大邑民初字第569号
原告廖某某。
被告徐某。
本院在审理原告廖某某与被告徐某离婚纠纷一案中，因被告徐某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王露蓉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 彭 露
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2145号
原告：沈阳军超物业管理有限公司。
法定代表人：王守军，职务：经理。
委托代理人：王丽盈，女，1971年1月19日出生。
被告：高原。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告高原物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员袁玲独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 袁玲
二〇一四年八月二十九日
书记员 王姣
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执72号
申请执行人张某，女，汉族。
被执行人陕西某某投资有限公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
被执行人陕西某某劳务有限公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第01436号民事判决书，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行，因被执行人陕西某某投资有限公司、陕西某某劳务有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人陕西某某投资有限公司或陕西某某劳务有限公司的银行存款155846元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执72号之一
申请执行人张某。
被执行人某某投资有限公司。
被执行人某某劳务有限公司。
申请执行人张某申请执行某某投资有限公司、某某劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人某某投资有限公司、某某劳务有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，故向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执72号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 宾
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初55号
原告：柴留柱，男，汉族，1963年6月4日出生，住商水县。系死者董玉兰丈夫。
原告：柴酒席，男，汉族，1983年11月12日出生，住址同上。系死者董玉兰长子。
原告：柴晏会，女，汉族，1990年1月24日出生，住址同上。系死者董玉兰长女。
三原告委托诉讼代理人：李守贞，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：商水县城市管理局，机构代码67947147-3。
法定代表人：何四良，该单位局长。
委托诉讼代理人：许元昭、李银涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告柴留柱、柴酒席、柴宴会诉被告商水县城市管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告柴酒席及三原告委托诉讼代理人李守贞，被告委托诉讼代理人许元昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求被告赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计318395元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月19日16时，万果园产业园保洁工董玉兰往商水县城市管理局在商水县××路设置的垃圾中转站倾倒垃圾时，由于该垃圾站设计不合理，又没有安全警示标志，且没有安全保护设施，致使董玉兰车子撞在横梁上死亡，现为了维护原告合法权利，请求判如所请。
被告辩称，1、被告行为无过错，也不具备违法性，受害人死亡是由其驾驶电动车没有尽到安全谨慎驾驶的义务所导致的。死亡的事实与被告人的行为无法律上的因果关系，所以被告不应当承担责任。2、据被告了解，受害人家属已经在受害人单位得到赔偿，所以不应当再要求被告赔偿。
原告提供的证据材料有：1、商水县公安局城郊派出所接处警登记表一份。2、照片3张及建设部420号文件。3、受害人董玉兰户籍证明一份。
被告提供的证据材料有：1、产品说明书一份，证明发生事故的垃圾中转站，从运垃圾的车辆以及垃圾箱全套设备都是从该公司购买的，所以垃圾站的建设也是根据该垃圾设备的要求进行建设的。2、照片一张，证明建设垃圾中转站时下有污水管道，地面需要抬高，因为要放垃圾集装箱，所以有个斜坡。
对原告提交的证据，被告对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，该登记表不能证明受害人死亡与中转站存在法律上的因果关系，不能证明受害人工作时间及是否签订劳务合同、居住地是否为城市。对证据2的真实性无异议，从照片上显示，受害人所撞的地方为左下角，但实际位置为垃圾中转站的东南角即照片左下角铁皮撞破的地方。对证据3显示的年龄无异议，但其户口本可以证明受害人是农村居民，其居住地也属于农村，所以其各项赔偿不应按城市赔偿标准计算，且本案被告不应承担责任。
对被告提交的证据，原告认为产品说明书来源不明，不能证明客观真实性，产品介绍与本案无关联性，被告以此证据的证明目的不能对抗本案涉案垃圾中转站的违法性。对照片证明目的有异议，不能对抗建造垃圾中转站的合法性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、产品介绍说明书一份，被告证明发生事故的中转站，从运垃圾的车辆以及垃圾箱全套设备都是从该公司购买的，所以垃圾站的建设也是根据该垃圾设备的要求进行建设的，但是产品说明书与原、被告提交的照片，两者相比较显示，可以证明被告并未按照要求建设垃圾中转站，本院对其证明效力不予认定。2、关于受害人董玉兰户籍证明一份，因无其他相关证据予以佐证，达不到原告居住在城镇的证明目的。
依据有效证据及双方当事人及代理人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2016年11月19日16时，董玉兰驾驶电动三轮车在商水县××路设置的垃圾中转站倾倒垃圾时，由于车辆速度过快，撞在垃圾中转站后墙的东南角处，董玉兰死亡。
另查明，董玉兰，1963年5月28日出生。2015年度河南省农村居民纯收入10853元/年，河南省在岗职工平均工资42670元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益的应承担侵权责任。本案中从商水县公安局城郊派出所接处警登记表记载及被告对原告提交的照片所指认的死者董玉兰发生事故时所碰撞的位置，可以认定死者董玉兰在倾倒垃圾时碰撞在垃圾站死亡的事实。被告作为县城区垃圾站的管理养护部门没有按照国家标准设置明显警示告知标示、采取相应的安全防护设施，存在一定的过错，被告提供的证据不能证明自己无过错,故被告应对原告所受伤害承担民事责任。而死者董玉兰未尽到谨慎安全注意义务，车速过快，是导致其死亡的主要原因。结合本案情况酌定被告对董玉兰的死亡应承担20%的责任。本案认定三原告请求的合理损失有：死亡赔偿金217060元（10853元/年×20年）、丧葬费21335元（42670元÷2）、精神抚慰金本院酌定30000元，计268395元。以上损失由被告商水县城市管理局承担53679元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告商水县城市管理局于本判决生效之日起5日内赔偿原告柴留柱、柴酒席、柴晏会死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计53679元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元，由原告柴留柱、柴酒席、柴晏会负担2435元，被告商水县城市管理局负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李喜桥
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 晨
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第15号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人施某甲，农民。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检未检刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人施某甲犯猥亵儿童罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同年23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员屠薇娜出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年10月30日晚上7时许，被告人施某甲在嵊州市鹿山街道光明塘新村周家91号施某乙家中，为寻求性刺激，趁无他人之际，以金钱诱惑，采用暴力等手段，强行摸施某丙（女，2001年1月20日出生）胸部进行猥亵。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施某甲的供述与辩解，被害人施某丙的陈述，证人施某乙、丁某甲、丁某乙的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲为满足私欲，采用暴力手段，对未满十四周岁的幼女进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，应依法惩处。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款的规定，判决如下：
被告人施某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月三十一日起至二○一六年十月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一四年十二月三十日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第二百三十七条第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3506号
原告郭志明，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告岳秀霞，女，1967年5月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区，常住地址莆田市城厢区。
被告岳志明，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告郭志明诉被告岳秀霞、岳志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。在本案审理过程中，原告郭志明于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志明提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭志明撤回起诉。
本案受理费人民币625元，减半收取313元，由原告郭志明负担。
审判员 周 庆
二〇一五年十二月十六日
书记员 余金花
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初775号
原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。住所地：西安市未央区太和路123号西安市检察院小区1幢1单元10101室、10201室。统一社会信用代码91610133920694500P。
负责人黄剑锋，该行行长。
委托代理人董辉，该公司员工。
委托代理人直超凡，该公司员工。
被告郑财菊，女，汉族。
被告王世俭，男，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股�有限公司西安太华路支行与被告郑财菊、王世俭实现担保物权纠纷一案中，现原告申请撤回起诉，于2017年3月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行申请撤诉，系其自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行撤回起诉。
本案受理费5739元（原告已预交），退还原告2870元，下余2869元由原告自行承担。
（此页无正文）
审判员 王芋人
二〇一七年三月一日
书记员 白西婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00817号
罪犯杨承州，男，出生于贵州省三穗县，侗族，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）温刑初字第286号刑事判决，认定被告人杨承州犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪。判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。
2011年12月30日、2014年4月14日经本院两次裁定减刑三年一个月。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杨承州在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨承州在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨承州在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨承州减刑一年（刑期至2021年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦
解婷婷
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1876号
申请执行人谢某某，女，1990年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人李某某，男，1988年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
谢某某申请执行李某某离婚纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1372号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢某某于2016年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作苦于问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1372号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一七年五月五日
书记员 于 欢
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更863号
罪犯王民，男，1974年10月1日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学文化，现于吉林省梅河口市监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1997年4月11日作出[1997]吉刑初字第50号刑事判决，以被告人王民犯抢劫罪，判处有期徒刑9年（刑期：自1997年4月11日起至2005年12月30日止）。1998年10月12日批准保外就医，批准期限自1998年10月12日起至2000年10月11日止。
执行机关吉林省梅河口市监狱以罪犯王民保外就医后于2000年10月12日起脱离监管机关监管，下落不明，余刑5年2个月零19天未予执行为由，于2017年7月20日向本院提出罪犯暂予监外执行期间不计入刑期建议书，并提供该犯的执行通知书、保外就医审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯保外就医后于2000年10月12日至2005年12月30日期间脱离监管机关监管，2017年5月23日罪犯王民在山西向监狱管理局追讨专案组投案自首。上述事实有该犯执行通知书、保外就医审批表、讯问笔录、情况报告等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王民在暂予监外执行期间脱逃，脱逃期间不应计入执行刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第257第3款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第34条的规定，裁定如下：
对罪犯王民从2017年5月23日抓捕之日起，补期5年2个月零19天，至2022年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王均红
审判员 陈川鹏
二〇一七年八月十二日
书记员 李 妍
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初219号
原告：刘光红。
委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
被告：杨健。
原告刘光红与被告杨健劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘光红及其委托代理人黄其宏到庭参加诉讼，被告杨健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年，肥东志明建筑劳务有限公司收取5000元劳务委托费后，委托杨健将原告带到安哥拉打工。原告等人到了安哥拉实际工作后才知道，工作条件和待遇都很差，原告要求回国，被告杨健2015年3月18日与原告结算，共拖欠原告工资款69118元，并出具欠条一份，对所欠款项至今未付。经原告多次催要，也无济于事，原告遂诉至法院请求判令：1、判令杨健支付劳务工资款69118元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，未举证。
经审理查明：原告刘光红跟随被告杨健在安哥拉做工，2015年3月18日，杨健向原告出具欠条一份，上载明：“今欠到刘光红工资款共计陆万玖仟壹佰壹拾捌元整，欠条人：杨健，2015年3月18日”。刘光红在该欠条上写明：同意7月底拿钱。欠条出具后，被告方支付了21000元，下欠48118元。该款至今未付，原告遂诉至法院请求判如所请。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证明。
本院认为：被告杨健向原告刘光红出具的欠条，明确载明了其所欠刘光红的工资款的数额及支付的时间。被告应按约定承担给付责任。现被告未履行完全给付义务，侵犯了原告的合法权益，现原告诉请被告支付劳务款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨健于本判决生效之日起十日内支付原告刘光红劳务款48118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，减半收取764元，由原告刘光红负担232元，被告杨健负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈芝
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汪云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第938号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人宋某某，男，1969年8月18日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地为四川省南充市蓬安县正源镇。2014年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人罗欣，四川华楚律师事务所律师。
被告人邓某某，男，1979年5月23日出生，身份证号码为，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地为四川省南充市蓬安县相如镇磨子街**号*幢**号。2014年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人余旺，四川华楚律师事务所律师。
辩护人牛刚，四川华楚律师事务所律师。
被告人易某某，男，1982年2月15日出生，身份证号码为，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地为四川省南充市蓬安县正源镇正兴路**号。2014年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人周觅蜜，四川华楚律师事务所律师。
被告人谢某某，男，1987年8月11日出生，身份证号码为，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地为四川省资中县走马镇东岳庙村14社**号。2014年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人李君，四川承道律师事务所律师。
辩护人白建，四川瀚航律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）819号起诉书指控被告人宋某某、邓某某、易某某、谢某某犯妨害公务罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得四被告人同意，依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人罗欣、被告人邓某某及其辩护人余旺、被告人易某某及其辩护人周觅蜜、被告人谢某某及其辩护人李君、白建到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年8月31日14时许，被告人宋某某、邓某某、易某某、谢某某因民工工资及工程款等问题与工程承包人员发生纠纷，后被民警带至成都市公安局武侯区火车南站派出所接受调查，火车南站派出所值班民警杨某某、周某某、刘某在值班室内了解相关情况后对被告人宋某某、邓某某、易某某、谢某某及在场民工进行法律解释并希望通过合法途径索要民工工资及工程款。四名被告人采取辱骂、抱腿、推搡、勒脖子等方式对民警杨某某、周某某、刘某进行阻扰，致使整个派出所值班活动无法正常开展。经四川省中西医结合医院检查民警周某、刘某全身多处软组织受伤。案发后四被告人家属积极赔偿受伤民警的损失，获得了谅解。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：三被告人供述、被害人陈述、书证、视听资料等。公诉机关认为被告人宋某某、邓某某、易某某、谢某某的行为已构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定处罚。同时公诉机关根据本案案情提出对四被告人判处拘役并适用缓刑的量刑建议。
四被告人对成都市武侯区人民检察院指控犯妨害公务罪的事实、出示的指控证据以及量刑建议无异议。四被告人的辩护人提出被告人系初犯，认罪态度好，主观恶性小，已赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人宋某某、邓某某、易某某、谢某某犯妨害公务罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人宋某某、邓某某、易某某、谢某某使用暴力等方式阻碍人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。四被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。四被告人系初犯，已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。根据四被告人的犯罪情节、悔罪表现等，对四被告人适用缓刑，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人宋某某、邓某某、易某某、谢某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；提出的量刑建议，合法适当，予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，被告人宋某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，被告人邓某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，被告人易某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，被告人谢某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 贾龙军
人民陪审员 刘秀娟
人民陪审员 刘 丽
二０一四年十二月二日
书 记 员 宋 沙
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3112号
原告：王子香，女，1977年12月7日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：姜博，山东嘉阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐磊，山东嘉阳律师事务所实习律师。
被告：姜瑞坤，男，1965年10月16日生，汉族，住胶州市。
被告：青岛三峰路桥工程有限公司，住所地胶州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告王子香与被告姜瑞坤、青岛三峰路桥工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王子香撤回对被告姜瑞坤、青岛三峰路桥工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 李培凤
人民陪审员 张敦强
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 义
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1031号
原告单某某，男，1983年4月17日出生，汉族，户籍所在地及现住址河北省石家庄市平山县。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告陈某某，女，1985年10月16日出生，汉族，户籍所在地及现住址石家庄市新华区。
委托代理人冀某某、许某某，河北某某律师事务所律师。
被告秦某某，男，1990年2月5日出生，汉族，户籍所在地河北省新乐市，现于河北省某某监狱服刑。
原告单某某诉被告陈某某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某某的委托代理人康某某，被告陈某某的委托代理人冀某某、许某某，被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，2013年5月17日，二被告向我借款40000元整，当时约定2013年5月22日前还清。借款到期后，二被告以各种理由不履行还款义务，为了维护我的合法权益，现诉至法院请求依法判令：一、二被告连带偿还我借款40000元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，我和本案被告秦某某曾是朋友关系。秦某某向原告借款是我介绍的。2013年5月17日，秦某某向原告借款时我在场。当秦某某给原告书写好借款证明后，原告提出让我也签个字，签字的意思是证明借款事实的存在，为此我才签了字。由上足见，我在本案借贷关系中仅为介绍人或证明人的身份，依法不应承担原告借款的偿还责任，原告起诉我于法无据，因此，我不是本案适格的被告，恳请依法驳回原告对我的起诉。综上，原告起诉我既无事实依据，也无法律依据，为此请求法院依法驳回原告对我的起诉。
被告秦某某辩称，原告所诉的借款中我已经偿还了一部分。在2013年5月14日、15日左右，我从原告处借款8000元，当时为原告出具了一张10000元的欠条，第二天我又找原告借了20000元，把之前的10000元欠条销毁，重新出具了一份34000元的条，还款日期是2013年5月17日，但是到期后我没能还，就在裕华路的某某店里给原告打了个40000元的证明，当时说22号前还清，每天利息是1500元，所以最后打的证明上写的是40000元。在5月24日左右，我在广安街原告工作单位楼下还了原告20000元现金，当时说是要修改之前我为原告出具的证明上的数额，但是原告没有随身携带我为他出具的证明，我又有急事也就没有修改，原告也没有为我出具收据。后来，通过银行存款和银行转账的方式，我又陆续偿还了16000元或者18000元左右，具体数额记不太清了。
经审理查明，原告单某某与被告陈某某系老乡关系，被告陈某某与被告秦某某曾系恋人关系。2013年5月17日，被告秦某某为原告单某某出具了一份证明，证明的主要内容为：“证明今借单某某现金40000元整肆万元整，2013年5月22日前还清。借款人：秦某某身份证号：130＊＊＊＊****＊＊＊0013陈某某130＊＊＊＊****＊＊＊122X2013年5月17日”。上述借条中秦某某在书写其身份证号时将最后四位另起一行，陈某某的签名和身份证号系被告陈某某亲笔书写，且位于秦某某的签名下方。庭审中，被告秦某某认可从原告处借款，但称被告陈某某并非是借款人，而是证明人，另借款的本金数额实际为28000元，剩余款项12000元（40000元-28000元）为利息。被告秦某某另称借款到期后其曾陆续偿还原告30000多元，未提供证据予以证明。
上述事实有证明以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告秦某某与被告陈某某对证明的真实性无异议，从证明的文本内容上看，该证明实际上为借条，证实原、被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告主张二被告偿还借款40000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息，依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对于原告要求被告支付自2013年5月22日至判决确定给付之日的利息（参照银行同期贷款利率）的主张，本院予以支持。庭审中，被告秦某某抗辩称曾陆续偿还原告部分借款，但除其陈述外未提供其他证据予以证明，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对于被告该抗辩意见，本院不予采信。被告陈某某称其并非借款人，仅是介绍人和证明人，不应承担连带还款责任，本院认为在证明中并未注明陈某某系证明人，且除二被告陈述外被告陈某某未提供其他证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告秦某某与被告陈某某于本判决生效之日起十日内连带偿还原告单某某借款40000元及利息（自2013年5月22日至判决确定给付之日参照银行同期贷款利率进行计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告秦某某与被告陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
审 判 员 郭 健
代理审判员 侯建伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 娟
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1031号
原告杨娟。
委托代理人杨莲。
被告黄继博。
原告杨娟诉被告黄继博民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院起诉，本院于同日受理。并依法向被告黄继博送达起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月13日公开开庭审理了本案，原告代理人到庭参加诉讼，被告黄继博经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告杨娟诉称：被告于2013年2月24日向原告借款6万元，于2013年3月15日向原告借款38000元，并出具有借条，当时口头约定利息月息1分5厘，原告多次向被告追要，被告以各种理由拒绝还款，给原告造成极大的经济损失。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款98000元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、2013年2月24日由黄继博书写并签名的借条一张；2、2013年3月15日由黄继博书写并签名的借条一张。
被告黄继博未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经庭审查证，原告提交的证据具有真实性，且被告黄继博接到本院传票后放弃到庭质证，本院对原告的证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：2013年2月24日，被告黄继博向原告杨娟借款6万元，黄继博向原告出具借条；2013年3月15日，被告黄继博向原告杨娟借款3.8万元，黄继博向原告出具借条。后经原告多次催要，黄继博未归还借款。
本院认为，原告杨娟与被告黄继博之间的借�合同合法有效，黄继博应按约定向杨娟返借款。原告要求按月息1分5厘计算利息，因无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限黄继博于判决生效后十日内返还杨娟借款98000元及利息。（利息自起诉之日即2014年12月9日起，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率支付至本判决书确定的履行期限届满之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由黄继博承担。（原告预交的费用，执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 马文雅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王福定
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1031号
原告王某某，女，1972年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人张晓东，新邵县小塘法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1967年6月7日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼。
本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨成林独任审理。经双方当事人申请，于2014年10月15日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年12月登记结婚，1993年9月生育一子，取名杨某乙，现已成年。1997年6月生育一女，取名杨某丙，现在外务工。由于原、被告婚前缺乏了解，且原告又系未到法定结婚年龄结婚，双方性格不和，没有共同语言，夫妻之间互不信任，经常发生矛盾。从2009年初，原告与被告发生吵架纠纷外出至今，分居长达4年之多。现双方感情已彻底破裂且无和好可能，故诉至法院，请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩杨某丙由原告抚养；3、共同财产房屋一栋，判由原、被告依法分割。
被告杨某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年阴历5月经人介绍相识，同年阴历10月按照农村风俗订婚，次年阴历11月11日在新田铺镇人民政府登记结婚。1993年11月16日生男孩杨某乙，现已成年，1997年6月20日生女孩杨某丙，现在广东务工，能以自己收入作为主要生活来源。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂缝，原告遂于2014年10月9日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的户籍证明，水尾村村委会证明，杨某乙、杨某丙的户籍证明及双方当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证，符合证据的客观性、关联性与合法性，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告系自愿离婚，婚后感情尚可，且共同生育了小孩。现原告要求与被告离婚，应当提交夫妻感情确已破裂的证据，但原告提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨成林
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘文艳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1031号
原告东昌工业（临海）有限公司。
被告李莹。
被告李喜云。
本院在审理原告东昌工业（临海）有限公司诉被告李莹、李喜云买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院递交了撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反相关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告东昌工业（临海）有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告东昌工业（临海）有限公司承担。
代理审判员 赵西璞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 亚
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民初199号
原告：嘉兴捷顺旅游制品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业区加创路***号。统一社会信用代码：913304007338005580。
法定代表人：朱雪林，董事长。
被告：霸州市东杨庄宏盛五金厂。经营场所：河北省廊坊市霸州市东杨庄乡黄庄子村。注册号：131081600043665。
经营者：黄本清，男，1967年11月1日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。
原告嘉兴捷顺旅游制品有限公司与被告霸州市东杨庄宏盛五金厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告嘉兴捷顺旅游制品有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴捷顺旅游制品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴捷顺旅游制品有限公司负担。
审判长 帅国珍
审判员 杨 剑
审判员 舒珊珉
二〇一七年七月二十八日
书记员 马佳丽
浙江省宁海县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1618号
原告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：李海荣。
委托代理人：赖法彬。
委托代理人：葛晓程。
被告：刘勤勉。
被告：傅小村，成年。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告刘勤勉、傅小村为物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘勤勉、傅小村的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告绿城物业服务集团有限公司要求撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 任 琼
二〇一五�八月十三日
代书 记员 赖建亚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9874号
原告：荣士雄，男，1990年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被告：天津市华博金翔物业管理有限公司，住所天津市南开区鞍山西道学湖里6号。
法定代表人李强，经理。
原告荣士雄与被告天津市华博金翔物业管理有限公司劳动争议一案中，本院于2017年8月10日立案，原告荣士雄于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣士雄因要求履行仲裁裁决书申请撤诉，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荣士雄撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告荣士雄负担。
审 判 员 李跃
二〇一七年九月四日
法官助理 张骞
书 记 员 刘玲
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1713号
原告：熊军，男，汉族。
委托诉讼代理人：王向阳，潜江市法律援助中心律师。
被告：潜江市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路摩托车厂宿舍楼四楼。
法定代表人：董皓，该公司董事长。
原告熊军与被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26�立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊军的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。被告鑫盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本提出诉讼请求：1、依法确认原告享有与所购房屋相对应的土地使用权；2、判令被告限期为原告办理所购房屋的土地使用权证；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充合同，2010年交房入住，由于被告方在项目完工后长期处于歇业状态，且无人负责办理产权证事宜，导致原告等人购买的商品房长期无法办理土地使用权证，经多次上访、投诉无果，恳请判如所请。
鉴于被告鑫盛公司未到庭参加诉讼，且放弃答辩，本院根据原告提供的证据陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告通过出让方式取得了位于潜江市潜阳中路30号名称为“中央华府小区”房地产开发宗地使用权后进行了6栋132房套商品房的开发，并于2008年4月开始销售，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充合同书》约定：被告将中央华府小区5栋1单元702号商品房出售给原告，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记手续……。原告付清房款，被告交付房屋后，被告为原告办理了房屋所有权登记（房屋所有权证号为045230、建筑面积为139.08平方米、产权人为熊军、何晶），但没有为原告办理土地使用权证变更登记。原告多次要求被告办理土地使用权证变更登记，被告均未变更，且下落不明。原告为此找相关部门要求变更产权登记未果。
本院认为：本案是因商品房销售合同的履行所产生的纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制�规定，合法有效。合同约定应由被告在潜江市房地产产权登记管理机关办理产权登记，但被告在向原告交付商品房后，只为原告办理了房屋产权证，而未办理土地使用权证，未全面履行合同义务，原告主张被告为其办理所购房屋的土地使用权证，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告向被告购买的房屋土地使用权尚登记在被告名下，只应通过主张继续履行合同实现土地使用权变更登记，其主张确认所购房屋相对应的土地使用权，不符合物权法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中国华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告熊军名下的房屋办理土地使用权证，并在登记机关颁发权属证书后5日内将土地使用权证交付原告熊军，办证费用按相关规定缴纳；
二、驳回原告熊军其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一六年九月二十五日
书 记 员 刘灿灿