广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初128号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人张信昌，男，1965年12月20日出生于广西壮族自治区钦州市灵山县，汉族，初中文化，商人，住钦州市灵山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月27日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年5月11日被逮捕，2016年5月27日被巴马瑶族自治县公安局变更为取保候审，2016年6月13日被巴马瑶族自治县人民检察院重新取保候审，2017年4月21日被逮捕。
辩护人韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。
辩护人韦绮，广西辉彪律师事务所律师。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人张信昌犯滥伐林木罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于2016年10月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人张信昌及其辩护人韦乡棉、韦绮到庭参加诉讼。本案依法报请广西壮族自治区河池市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年被告人张信昌与李某1合伙购买广西丰润投资有限公司位于巴马瑶族自治县那社乡那社村六达屯的“六达林场”桉树林。张信昌委托陈某3帮忙办理了两批林木的采伐许可证，总面积58.15公顷，采伐期限至2015年12月31日。张信昌雇请工人砍伐桉树，直到2016年4月时超范围砍伐林木面积37.3公顷，立木蓄积3270立方米。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张信昌的行为已构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人张信昌辩称，2016年1月15日其母亲因病去世，家里有丧事，其在那时候疏忽大意，管理不到位，工人超范围砍伐也不知道；第二次请姚某3做采伐设计时，其问姚某3伐区界线，姚某3说留两三百亩不砍伐就行了，后面在采伐过程中其打电话询问时，姚某3也没有来指明伐区界线，只是在电话中告知其留两三百亩不砍伐就可以了；其委托陈某3办理得采伐许可证等文件后，陈某3没有给其看过，而是交给姚某3办理木材运输证了；总之，其没有故意超范围砍伐。其家里有三个孩子，一个读大学，一个读初中，还有一个读幼儿园。请求法庭对其免于刑事处罚。
辩护人韦乡棉、韦绮提出的辩护意见是，被告人张信昌主观上没有故意超范围砍伐，理由有：1、陈某3代理张信昌办得林木采伐许可证后即交给姚某3办理林木运输证，张信昌没有看到过该证，不知道其中的内容；2、在第二次办理采伐证前，姚某3跟张信昌说只留200多亩不砍伐就可以了，张信昌在采伐过程中打电话问姚某3伐区界线时，姚某3不来现场指界只在电话中说留200至300亩不砍伐就可以了，张信昌就只留400至500亩不砍；3、2015年11月17日进行第二次采伐设计时，张信昌也在现场；4、巴马森茂林业调查规划设计队及其法人代表姚某3、队长韦某渎职，没有到现场指清界线；5、林业部门应到但没到现场指界，没有在伐区周界设置明显标记，林业部门不作为，没有法律、政策依据。另外，张信昌自首，案发后积极配合公安机关的侦查、拍卖活动，且张信昌砍伐的桉树是政策禁止种植的树种，砍伐的社会危害性较小，张信昌案发后不久办理了第三批林木采伐许可证将最后留下的几百亩桉树林全部砍伐了。综合以上意见，希望法庭对张信昌免予刑事处罚。
经审理查明，2015年2月，被告人张信昌与李某1合伙购买广西丰润投资有限公司位于巴马瑶族自治县那社乡那社村六达屯六达林场的桉树林。2015年5月及12月，广西丰润投资有限公司及张信昌委托陈某3办理了两批林木采伐许可证，总面积58.15公顷，出材量5009立方米，采伐期限至2015年12月31日止。2015年10月起，张信昌开始雇请工人砍伐桉树，直到2016年4月11日，森茂林业调查规划设计队到林场进行第三次采伐设计时发现张信昌已超范围砍伐，张信昌即叫民工停止砍伐。因有群众匿名举报，林业部门工作人员于2016年4月19日到林场核查情况，随后张信昌于2016年4月21日到公安机关投案。张信昌超范围砍伐林木面积为37.3公顷，出材量2646立方米，立木蓄积3270立方米。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表，证实2016年4月18日19时有群众举报那社乡那社村六达桉树林场有滥伐现象，2016年4月19日公安机关联系林政站到现场核实，发现该桉树林场存在超林木采伐许可证范围采伐林木面积约36公顷。
2、巴马县林政站关于那社乡那社村六达桉树场采伐情况，证实县林政站接到公安局的报告之后，进行实地核实，该桉树林场超林木采伐许可证范围采伐林木面积为36公顷。
3、归案情况，证实张信昌于2016年4月21日到公安局自动投案。
4、巴马县森林公安局出具的情况说明，证实张信昌主动投案后积极配合侦查机关工作。
5、桉树林木买卖协议书、委托书，证实张信昌、李某1于2015年2月2日与广西丰润投资有限公司购买位于那社乡那社村六达屯1840亩桉树林木，价格500万元。广西丰润公司于2015年3月10日至11月10日委托姚某2全权负责林场桉树林木销售业务，委托陈某3办理桉树采伐指标等相关手续。
6、邓某2、余某提供的工日记录复印件、李某2提供的相关伙食开支复印件，证实该组有6名砍伐工人，从2016年3月到4月期间在六达林场砍伐树木，邓某2记录从2016年3月6日至2016年4月10日砍伐得的原木数量为75.5立方米。
7、林权证、合作造林合同书、陈正刚身份证复印件、林业用地承包合同书、合作造林补充协议书、桉树林木买卖协议书，证实位于那社乡那社村六达林场3300亩的桉树林木为广西丰润投资有限公司所有。
8、林木采伐协议书及陈某1提供的木材检尺单，证实陈某1承包砍伐张信昌、李某1购买的桉树林木。
9、林业调查规划设计资质证书，证实巴马森茂林业调查规划设计队具有林木采伐作业设计与验收等资质。
10、巴马县林政站提供的林木采伐申请审批表、伐区界线确认书、伐区调查设计说明书、林木采伐许可证、林木采伐事项告知书、林业厅文件，证实巴马县林业局于2015年5月和12月分别审批给六达桉树林场采伐许可指标为5009立方米。桂林政发[2014]29号《转发国家林业局关于进一步改革和完善集体林采伐管理意见的通知》第五条规定：林业行政主管部门不再实行伐前拨交、伐中检查和伐后验收的现场监管方式，由林木所有者和采伐者对林木采伐作业伐区进行自主管理、自我约束。林业行政主管部门在发放林木采伐许可证时，要以告知书的形式明确告知林木所有者和采伐者是伐区采伐作业和迹地更新的责任主体，出现违规采伐、不按规定进行迹地更新的，将依法追究其相应的责任。以上文件规定已告知申请人，《伐区界线确认书》有陈某3签字确认。
11、巴马县林政站出具的证明，证实县林政站于2015年5月和12月审批给六达桉树林场采伐许可指标为（出材量）5009立方米，已全部办理《木材运输证》。
12、对滥伐林木案涉案木材先行处理意见告知书、委托拍卖协议书拍卖成交情况、所得款项的处理函，证实公安机关拍卖张信昌采伐留在现场的林木1141.6243立方米得拍卖款565104.3元，扣除拍卖成本后余款351009.9元已存入巴马瑶族自治县林业局的账户。
13、证人李某1的证言，证实其与张信昌共同出资购买巴马县那社乡六达屯一片桉树林，因为其是第一次参与做木材生意不懂这方面的行情，其只投资不参与管理，而张信昌长期从事木材生意，投资后一切都由张信昌自己去打理。
14、证人陈某1的证言，证实张信昌和丰润公司购买六达林场林木后，其承包砍伐林场所有桉树。2015年11月开始进场砍伐，由张信昌到林地指界。大概砍了3000至4000立方米，整个林场大概还有300到400亩还没有砍。
15、证人梁某1的证言，证实张信昌老板在巴马县那社乡六达桉树场砍伐桉树，其于2015年5月份来到张老板的厂里面做登记员，负责把从六达桉树场运到贮木场来的桉树的数量、车号、运输木材的数量、司机预先借的运费及余额登记起来，由张信昌老板负责检量。其工资是3000元每个月。六达桉树场的桉树是2015年10月13日开始运出来的，到2016年4月17日还运出来，17日以后停止运输。到目前为止从砍伐现场运到贮木场地有6316.5432立方米。林场采伐桉树都是张信昌老板在现场指挥、管理，李某1也是合伙人，但他经常不在林场。
16、梁某1提供的检尺登记本复印件，证实自砍伐到案发止，运到木场桉树原木为6316.5432立方米。
17、证人陈某2的证言，证实2015年10月1日其到李某1和张信昌位于巴马县那社乡那社村六达屯内的六达林场工作。其哥哥陈某1跟张老板签订了砍伐承包合同，由陈某1负责整个六达林场桉树的砍伐工作，联系工人砍伐、制材、装车等。工人凭张老板的收方单来跟陈某1结算工钱。张老板说已经办理了林木砍伐许可证，从林场最里面往外砍伐，砍到大龙凤坛加自建的指挥部为止。第二次砍伐是从2016年2月22日开始，到2016年4月份就结束了。具体的砍伐界线都是陈某1去问张信昌后，才安排工人去砍的。第二批证的范围在2015年12月31日前已砍伐完了。
18、证人姚某1的证言，证实2015年8月至9月起，其受雇砍伐桉树。他们组有包括周某1在内的9个人，刚刚开始的时候在靠近凤山县江州砍伐那一带的桉树，春节后也是在那一带砍伐。直到2016年4月初，管理人员叫他们来巴马县那社乡六达桉树场砍伐，从4月7日开始砍伐，4月10日、11日张老板派在场地的管理人员通知他们停止砍伐，听说是因为没有办理好采伐许可证。工钱每立方米70元按日结算。
19、证人周某1的证言，证实2015年8月份左右，其带上儿子、妻子等8人和姚某1到六达安置场砍伐桉树。刚开始来到六达安置场后到凤山江州那边砍伐桉树，2016年4月7日他们转移到靠近六达屯这边砍伐。砍伐的时候由陈某1指界。4月11日，陈某1包工头到工地说这边没有砍伐证，叫他们停工。
20、证人周某2的证言，证实2015年11月份，其到六达桉树场砍伐桉树，从开始到2016年春节回来他们一直砍伐靠近凤山乡江州乡那一带的桉树。2016年4月初，桉树场的管理人员叫他们组的人员到工棚附近砍伐，从4月7日开始砍伐到4月10日，4月11日桉树场的张老板就派管理人员通知停工了。
21、证人梁某2的证言，证实其2016年4月21日到六达屯做工，工作是检量木头，做好登记，平时看林区防止别人盗木。
22、证人杨某的证言，证实陈某1叫其去做工，其于2016年3月19日到巴马县那社乡六达桉树场，20日开始砍伐桉树。陈某1的兄弟陈子建指定一片桉树林给他们砍伐，但到4月13日陈某1要求他们停工，理由是那里没有办理得林木采伐许可证。其用油锯砍伐桉树，砍伐的方式是全部砍伐。工钱每立方米70元，跟陈某1结算。他们组一共有7个人，他们砍伐的桉树没有测量完，估计有300多立方米。
23、证人黄某1的证言，证实其于2016年3月12日到巴马县六达屯六达桉树林场，第二天开始砍伐桉树。由陈某2负责指界给他们砍伐桉树，2016年4月11日有人到现场说他们砍伐的那些地方还没有办理得采伐证，叫他们停工。当天下午陈某2打电话给他们组的万某，通知他们停工回家。其负责记录他们组砍伐得的桉树原木每次运出的数量，他们组共运出的数量有154.5134立方米，在林地里估计还有100立方米这样。
24、证人万某的证言，证实2016年3月6日，杨某叫其组织人到巴马县那社乡那里砍桉树。其就联系了黄某1等四个人一起去，加上杨某的儿子等一共七个人到巴马县那社乡六达屯桉树林场砍伐桉树。他们2016年3月11日到现场的时候由陈某2向其和老杨指认砍伐的界限就直接开始砍伐。砍伐时由陈某2亲自送伙食费到工地给他们，平时的伐区管理也是陈某2。工钱是70元每立方米，但是工钱还没有结算。2016年4月10日，有人去到现场说他们砍伐桉树的地方没有办理砍伐证，叫他们停下。当天下午，陈某2打电话说还没有办理得采伐证叫他们停工，于是他们就停工了。
25、证人邓某1的证言，证实2015年9月，陈某1联系其去巴马县六达桉树林场砍伐桉树，当时他们组有10个人去砍伐。刚刚开始他们在靠近凤山县江州这面砍伐，2016年砍伐完之后，陈某1告诉其在指挥部（砖混平房）靠近六达屯这一带还能砍伐，但是办理有没有证、证的范围在什么地方陈某1不清楚，陈某1只是叫其自己选地方先砍一些。于是其就选靠近六达屯那一带靠近边沿的地方开始砍伐。4月10日，有人到六达桉树场进行林木采伐许可证的设计，发现他们采伐的这片桉树没有办理许可证。设计人员告诉其说不能继续砍伐，其就打电话告诉陈某1，在陈某1的授意下就停止砍伐了。他们砍伐的工钱是每立方米70元。
26、证人李某2的证言，证实2016年3月9日其到巴马县六达林场，3月10日开始到现场砍伐桉树，当时是陈某2带着他们到现场并说：“这片桉树林是我们的，你们自己看哪里好砍你们就砍哪里。”其拿油锯负责砍伐及断筒，跟其一组进行砍伐的还有万某、杨某等8个人。他们砍伐到2016年4月11日，万某跟其说老板不给砍伐了，因为他们砍伐的这片还没有办理林木采伐许可证。
27、证人邓某2的证言，证实2016年3月5日其来到巴马县那社乡六达林场，3月6日开始动工砍伐桉树。跟其一起来砍伐桉树的有11个人，他们分两个组，其是小组长。在砍树前陈子望的弟弟陈某2带他们去指界限，他们主要是在林场一个平方旁边一带的山坡用油锯砍伐桉树。2016年4月11日他们就停工了，其听邓某1说停工的原因是老板还没有办理林木采伐许可证。
28、证人余某的证言，证实陈子望与他们的大组长邓某1联系，邓某1领工后叫其和邓某2等人去砍伐桉树。2016年3月5日他们来到巴马县那社乡六达林场，3月6日开始动工砍伐桉树。砍伐之前是陈某2指界给他们的。他们砍伐到4月11日就停工了，听邓某1讲是因为没有办理采伐许可证。
29、证人姚某2的证言，证实丰润公司把那社乡那社村六达林场的林木卖给张信昌和李某1，签有合同，合同约定办理采伐证需要什么材料由他们来提供，由他们委托陈某3帮忙办理，并在2015年11月10日前把木材砍伐完。因砍伐过程中有纠纷拖延时间，公司认为只要张信昌把余款给他们就可以了。
30、证人陈某3的证言，证实其介绍老板张信昌和李某1跟丰润公司购买六达林场桉树，老板委托其负责帮办证和协调林地以外公路运输畅通。张信昌和李某1答应给其17万元保证六达林场以外公路运输畅通，剩下作为给其的劳务费。另同意付给其3万元作为办理9000立方米以下林木采伐许可证的费用。到2015年5月经申请，林政办核发给六达林场采伐面积20.2公顷、采伐蓄积2374立方米的采伐证，到12月份核发37.95公顷采伐蓄积4315立方米的林木采伐许可证。领证后其把采伐证交给县木材公司姚某3，待砍伐后由木材公司帮办理木材运输证。由设计单位告知采伐范围。第一次是其带设计队去林场设计，第二次是其带设计队找到张信昌后去林场设计。
31、证人黄某2的证言，证实2015年5月份和12月份其分两次发放了采伐许可证给那社乡那社村六达扶贫林场。2015年5月份发放的采伐许可证的采伐面积是20.2公顷，采伐蓄积量2374立方米。2015年12月份发放的采伐许可证的采伐面积是37.95公顷，采伐蓄积量4315立方米，两次合计采伐面积58.15公顷，采伐立木蓄积6689立方米。当时林场方面办理采伐证的人是陈某3，陈某3是受广西丰润投资有限公司和张信昌的委托来办理的，有委托书。六达扶贫林场的林权证是广西丰润投资有限公司的，张信昌跟丰润公司购买了六达扶贫林场的全部林木。2016年4月18日晚，巴马县森林公安局蒙振辉跟其说群众匿名举报那社乡那社村六达扶贫林场存在超范围采伐林木违法行为。4月19日上午，其带林政站的黄灵杰和那社乡林业工作站的工作人员梁恒携带该场的相关采伐设计资料到达现场核对，经核算证实该林场确实存在超范围采伐林木的行为，超范围采伐面积约36公顷。发现情况后，其和黄灵杰、梁恒立即跟当班民工讲要立即停止继续采伐林木和运输木材。他们把情况形成书面材料汇报给林业局领导，并于2016年4月22日下午给张信昌发放责令改正通知书（巴林责通字[2016]5号）。超范围采伐的林木是桉树，蓄积量由有资质的专业林业技术鉴定机构鉴定后才知道。
32、证人黄某3的证言，证实六达林场一共办理了三次采伐证，第一次是2014年12月15日办理的两张林木采伐许可证。但是当时他们没有砍伐，2015年2月10日广西丰润投资有限公司委托陈某3来林业局办理申请终止采伐，重新核发新的砍伐证，所以他们把林木采伐许可证收回来了。第二次是2015年5月29日发的林木采伐许可证，第二次共有三张林木采伐许可证，林木采伐证的名字都是以广西丰润投资有限公司来办理的。第三次共有三张林木采伐许可证，都是以张信昌的名字来办理。这片林木是桉树林，2015年六达林场办理的林木采伐证的立木蓄积量总共是6689立方米，总出材量是5009立方米。
33、证人姚某3的证言，证实其在巴马县森茂林业调查规划设计队工作，其是法人代表，设计队队长是韦某。他们设计队主要做林木采伐设计，曾到那社乡那社村六达屯桉树林场做采伐设计。这个桉树林是张信昌老板和广西丰润公司购买的，因为采伐指标不够所以他们分两次去设计。第一次设计是以广西丰润公司名下办理，第二次是以张信昌个人名字办理。他们第二次去是2015年11月17日去。第一次设计面积20.2公顷，采伐蓄积量是2374立方米；第二次设计是37.97公顷，采伐蓄积量是4315立方米。两次设计都得到林木采伐许可证。2016年4月11日，他们再次进去做第三次采伐设计的时候，发现该林场已经超出前面两次设计的范围砍伐了，他们没有办法设计。于是其就告知张老板这一情况，没有设计他们就回来了。第一、第二次设计完后他们已经告知老板每一次设计到哪里的范围和指清具体界限。第一次是陈某3带队去，他们已经指清界限了。第二次设计的时候其就顺便和张老板的两个工人大概的指了采伐范围，没有具体指清界限。因为当天设计已经大概指出范围给张老板的工人，而且后面张老板也没有通知其去指界，所以得第二次采伐证后他们没有到现场指界。每次他们做的设计材料都签有伐区界线确认书，都是由木主本人签字的，而且每次到林政站领取林木采伐许可证时林政站都签有一份伐区采伐告知书，告知书的内容都写有不得超范围采伐等事项。每次的林木采伐许可证都是陈某3领的，设计材料上的伐区界线确认书是陈某3签的。其没有和张信昌说过只留两三百亩不砍就可以的话。
34、证人韦某的证言，证实六达林场是一个姓张的老板承包，2015年5月之前他们设计队到六达林场做第一次设计，2015年12月份设计队到六达林场做第二次设计，2016年4月11日第三次到那里进行设计，但是发现已经超范围砍伐了很大的面积，他们就跟张老板说这个事情，也告诉老板没办法设计，所以他们就回来了。第一次是陈某3到现场，第二次是张老板的两个工仔到现场。陈某3和这两个工仔到现场的作用是他们指认哪片林木是张老板的，而且设计队把所勾图的范围跟对方讲清楚，回来计算后跟对方签《伐区界线确认书》，然后报林政站审核。因为设计队所设计的界限范围都是以山脊或者山沟为界限，所以其跟陈某3和那两个工仔指认界限都讲得很清楚，而且看的很清楚。
35、巴马瑶族自治县那社乡那社村六达林场滥伐林木检测咨询报告，证实河池市大洋林业技术服务有限公司对张信昌滥伐林木进行检测，被滥伐林木为桉树，总面积为37.3公顷，滥伐林木立木蓄积为3270立方米，出材量为2646立方米。该鉴定意见已告知张信昌。
36、辨认笔录，证实张信昌指认其滥伐林木地点为巴马瑶族自治县那社乡那社村六达林场。陈某2、陈某1指认砍伐工人在2015年12月31日前砍伐的范围。工人周某1指认乐业砍伐组在六达林场砍伐期间4月7日至4月10日砍伐的范围。姚某3指认六达林场滥伐林木的人就是张信昌。
37、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实巴马县那社乡那社村六达屯桉树场采伐迹地的情况，采伐地点不连续，有7个区块。
38、被告人张信昌供述，2015年3月其和李某1出资购买广西丰润公司投资的那社乡六达屯桉树林，2015年5月和12月其给陈某3中介费等费用委托陈某3办理得到两批林木采伐证许可证，出材量共有5000多立方米。2015年10月开始其雇请陈某1进场砍伐桉树，直到设计队进场帮做第三次采伐设计时发现超范围采伐情况后，其就叫工人停工。在2015年12月31日之前，工人已把第二批采伐证范围内的桉树伐倒了，就剩下后期的断节、拉山、装车等后续工作没有做完而已。因为李某1不懂业务，都是其在管理，李某1只负责出资。
39、户籍证明，证实张信昌出生于1965年12月20日，作案时41岁，应当负刑事责任。
上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。
针对被告人及辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1、关于被告人张信昌主观上没有故意超范围砍伐林木的辩解与辩护意见。
经查：（1）林木所有者申请林木采伐许可证，需要向林业主管部门提交的材料包括林木采伐申请表、林木权属证明、伐区调查设计成果材料等。林木所有者自主确定伐区调查设计单位后，由设计单位制作伐区调查设计成果材料，该材料中的内容包括明确的伐区周界（如果伐区周界恰好为明显的地形地物线时则经注明清楚后可不另作标记）、伐区面积、蓄积量、出材量、伐区作业工艺和更新设计等。《国家林业局关于进一步改革和完善采伐管理的意见》明确林木采伐作业要以经营者自主管理、自我约束为主，不再实行伐前拨交，伐中检查和伐后验收等现场监管方式。张信昌作为经营者委托他人申请林木采伐许可证，其事先应当明确伐区的情况。林业部门没有事先告知张信昌伐区界线的义务，而是由张信昌在申请采伐许可证时已经确定好。（2）张信昌辩称姚某3带领的设计单位没有告诉伐区情况，只有其自己供述“姚某3说留两三百亩就可以了”，工人的证言也只是证实听到张信昌说留两三百亩不砍。而设计单位的工作人员姚某3否认说过只留两三百亩不砍的话，设计队的队长韦某也说讲清楚了界线，而且有伐区设计材料证实具体的周界，在2016年4月18日有群众举报后林业部门于次日介入调查之前，设计单位就先于2016年4月11日告知张信昌已超范围砍伐，张信昌当天就通知民工停止砍伐了，这也说明了设计单位并非认为只留两三百亩不砍就可以，也不是出事后才说超范围砍伐。（3）工人的证言、工人做工的记录等证据，证实张信昌负责运出林场木材检尺的工作，张信昌在2016年1月至4月期间仍然雇请民工砍伐林木，存在超期砍伐的情况。根据《广西壮族自治区林木采伐管理办法》的规定，审核发放林木采伐许可证时严禁跨年度发证。案件材料也反映在2014年时办理得到的林木采伐许可证因未能及时砍伐而被收回并在2015年重新办理了两批证，张信昌应当知道2015年办得的林木采伐许可证不可能允许2016年继续砍伐，但其却仍然雇请工人砍伐林木，其主观上有违反林木采伐许可证规定的故意。（4）张信昌第二次申请得到的林木采伐许可证允许砍伐的面积为37.95公顷，而超范围砍伐的面积达到37.3公顷接近许可面积的一倍，相对于两批林木采伐许可证允许的砍伐面积58.15公顷也超过了一半以上，超范围面积的绝对数量很大，远超一般人可能产生的砍伐误差范围。（5）有工人证言证实哪里好砍就砍伐哪里的林木，滥伐林木检测咨询报告、现场勘验笔录也证实采伐地点没有连成一片，而是分成7个区块，存在任意采伐林木的现象。综合以上事实，结合张信昌长期从事木材生意的背景，本院对该辩解不予采信。
2、关于张信昌从轻处罚情节的辩护意见。
经查，张信昌自动投案，到案后如实供述大部分罪行，可认定自首；案发后积极配合公安机关的侦查、拍卖活动；砍伐的是桉树，社会危害性相对砍伐其他树木较小。以上从轻或酌情从轻处罚情节的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人张信昌违反森林法的规定，在林木采伐许可证规定的范围之外任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控张信昌犯滥伐林木罪成立。张信昌自首，依法可以从轻处罚。张信昌曾经办理林木采伐许可证，案发后积极配合司法机关的工作，主观恶性相对较小，砍伐的是政策禁止种植的桉树，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张信昌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三十六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2021年5月20日止；罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 甘克岁
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 ＸＸ强
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姚泳伶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。