江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅民初字第0326号
原告周锡华。
被告范晓平。
原告周锡华与被告范晓平委托合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员杨琦东独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告周锡华到庭参加诉讼，被告范晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周锡华诉称：被告范晓平因被法院执行（2011）�法荡民初字第0156号民事判决书确定的，应向瑞克阀门工业（苏州）有限公司（以下简称阀门公司）履行清偿借款20万元，及承担该款自2011年1月28日起至判决确定付款之日止银行贷款利率计算的利息和案件受理费4450元的义务，范晓平经人介绍确定委托由周锡华处理。为此，周锡华与范晓平于2013年3月5日签订委托合同一份，约定由范晓平委托周锡华代理处理其与阀门公司的事宜，委托期限为2013年3月5日至结案止；周锡华的报酬按照标的额的2.5%计算。上述合同签订后，因范晓平主张阀门公司也欠其磨具价款双方互负债务为由，要求周锡华通过代理范晓平向苏州市虎丘人民法院（以下简称虎丘法院）起诉阀门公司以抵扣债务。后周锡华即代理范晓平向虎丘法院起诉，经虎丘法院审理，阀门公司承认其结欠范晓平90310元，在（2011）锡法荡民初字第0156号案件执行中予以抵算�范晓平放弃（2013）虎商初字第1057号案中的请求，为此，执行法院制作了执行和解协议，虎丘法院制作了民事调解书。至此，执行案件及审理案件已经全部结案。但案件结案后，周锡华向范晓平请求支付报酬时，却遭到范晓平的无理拒绝，故现诉至法院，要求范晓平给付其以90310为标的2.5%的报酬2250元。
被告范晓平未提供抗辩意见和证据材料。
经审理查明：被告范晓平系字号为无锡市锡山区鹅湖平恒机械磨具加工厂（以下简称加工厂）的个体工商户。2011年4月，阀门公司在本院起诉范晓平，本院审理后形成（2011）锡法荡民初字第0156号民事判决书，判决确定由范晓平清偿阀门公司借款本金20万元并承担借款自2011年1月28日起至判决确定的付款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，同时承担该案阀门公司预交的案件诉讼费4450元。该判决生效后，因范晓平�自觉履行判决义务，阀门公司申请本院执行。该案在执行过程中，范晓平经人介绍与原告周锡华协商签订委托合同一份，约定范晓平委托周锡华代理处理其与阀门公司的事宜，委托期限为2013年3月5日至结案止；合同还载明范晓平支付周锡华方案费1000元（费用在内结算凭发票），结案按2.5%结算酬劳。委托合同还记载有其他条款。
上述合同签订后，范晓平支付了周锡华1000元。因范晓平主张其与阀门公司存在互负债务的事实，阀门公司也欠其磨具价款90310元，要求周锡华代理起诉阀门公司以抵消其对阀门公司的债务。后周锡华即代理范晓平向虎丘法院起诉阀门公司以在本院执行案件中抵消债务。虎丘法院以（2013）虎商初字第1057号案件立案受理，该案经虎丘法院审理，阀门公司承认其结欠范晓平90310元，但因范晓平结欠阀门公司的借款及利息等在本院执行，具体方案由�门公司在本院执行案中扣除该款，而由范晓平放弃（2013）虎商初字第1057号案中的90310元权利了断该纠纷，该放弃的意思，得到了范晓平的同意，范晓平为此与阀门公司于2014年1月28日签订了书面协议。另外，本院就（2011）锡法荡民初字第0156号案件的执行，由双方制作了和解协议书由本院依法结案，和解协议书确定阀门公司以范晓平给付其15万元结算；虎丘法院也制作了（2013）虎商初字第1057号案件的民事调解书。至此，周锡华认为其已经全部履行了委托事务，请求范晓平结算90310元中2.5%的报酬计2250元，但遭范晓平推诿结算未果。因周锡华向范晓平结算不到报酬，周锡华遂诉至本院。
上述事实，有周锡华与范晓平的委托合同一份、范晓平为字号加工厂的个体工商户工商资料，本院（2011）锡法荡民初字第0156号民事判决书一份及该案执行的和解协议书一份、虎丘法院�2013）虎商初字第1057号案件中范晓平与阀门公司的协议和该案的民事调解书一份，以及本案开庭笔录中当事人的陈述等证据材料在卷证明。
本院认为：原告周锡华与被告范晓平所订委托合同系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律行政法规的禁止性规定，应属有效民事合同，对此双方应当严肃履行。依据合同约定，范晓平应当在处理委托事务的纠纷结案后向周锡华结算报酬，本案中，周锡华所举证据能够证明其处理的（2011）锡法荡民初字第0156号民事判决书的执行，和（2013）虎商初字第1057号案件的审理已经全部结案，据此周锡华有权向范晓平结算报酬。
关于报酬的具体结算金额，本院注意到，合同约定有酬劳结算金额按照2.5%结算的记载。现周锡华要求按照以90310元为基数结算的理由为，其代理了范晓平向阀门公司主张模具款90310元的诉讼，而该模具款虽然�放弃结案，也是经过了范晓平的认可，由协议为证，而且在该案中作出的放弃事实上原因在于本院执行案件中已经将该90310元进行了抵消，范晓平的权利得到了实现，且二案件均已经结案，其已经完成了委托事务，按照合同应当获得报酬结算。对此本院认为，周锡华所供证据材料能够证明其主张的事实，也能够支持其观点，故周锡华在上述二案结案后，有权要求范晓平结算其90310元2.5%的报酬，现其要求结算的2250元报酬在其权利范围内，故本院予以支持。由于周锡华自认其已经获得了范晓平1000元，而该1000元，周锡华虽然称系2250元以外的方案费，但本院认为，委托合同虽然载明“协议支付方案费”，并在该记载后又记载“1000元（费用在内结算凭发票）”，但该记载无法理解成范晓平在2.5%的报酬外还应支付周锡华1000元方案费的意思，且方案费本身的内容也不能使常人所理解。故本院认定该约定不明确，周锡华的该部分主张，本院不予支持，该已经收取的1000元应当在其主张的2250元中扣算。据此，范晓平应当给付周锡华的报酬为1250元，范晓平对此款应当及时予以清偿。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范晓平应于本判决生效后立即清偿原告周锡华1250元。
二、驳回周锡华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周锡华负担11元，由被告范晓平负担14元（原告周锡华同意其预交的上述费用由被告范晓平于本判决生效后立即向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 杨琦东
二〇一四年十月十四日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委�人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。