wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初95号
原告：孙晶。
委托代理人：路畅，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告：辽宁新迪咨询顾问有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。
法定代表人：周铁峰，系该公司经理。
委托代理人：徐玉莲，系该公司员工。
第三人：王真新。
原告孙晶与被告辽宁新迪咨询顾问有限公司第三人王真新技术合同纠纷一案，经本院受理后，依法由本院审判员赵龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙晶委托代理人路畅、被告辽宁新迪咨询顾问有限公司托代理人徐玉莲、第三人王真新，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晶诉称，原告孙晶在第三人王真新介绍下，与被告辽宁新迪咨询顾问有限公司签订委托协议书，协议约定，由原告为被告编制沈阳市骨科医院改扩建工程的工程量清单及控制价，原告交付电子版清单后被告支付现金3万元。协议于2014年1月22日签订，第三人王真新时任被告的法定代表人。协议签订后，原告依约2014年2月10日向被告交付了全部电子版工程量清单及控制价，但被告迟迟没有向原告支付协议约定的价款，拖欠至今。2014年3月16日，被告辽宁新迪咨询顾问有限公司股东大会决议，免去王真新公司执行董事，选举周铁峰为公司执行董事。经双方协商未果，原告为维护自身利益，无奈依法提出诉讼，请求法院判决被告支付拖欠原告价款30000元，并支付利息；请求法院判决被告承担本案诉讼费。
被告辽宁新迪咨询顾问有限公司辩称，被告公司不认识原告人，也不太清楚这个事情。
第三人王真新述称，2014年1月我当时是辽宁新迪咨询顾问有限公司的法定代表人，2014年1月份被告辽宁新迪咨询顾问有限公司承担了骨科医院招标代理业务，骨科医院要求我们编制工程量清单，我代表公司向骨科医院提出了招标代理费的要求，是2014年1月9日发给了基建办有关收费标准和国家对于招标代理费不含清单编制费的文件，骨科医院的邮箱回复收到我发的邮件。1月16日我给孙晶发邮件要求他在3月1日之前提交清单，要求被告孙晶编制清单，同时将骨科医院的图纸发给了孙晶，2月11日我向骨科医院基建办发了清单及工程进度计划，同时提出清单编制费需要3万元现金支付，说明请示领导给予批准，清单编制费不含在招标代理费中，同时发出附件12份清单复印件，当日招标办回复发给我的信件已经收到，我能证明骨科医院的编制清单已经完成，提出的3万元的现金的清单编制费的要求，之后我不当法定代表人了，公司告诉我骨科医院一直没有给清单编制费，但是当时我已经不是该公司法定代表人了。
经审理查明，被告辽宁新迪咨询顾问有限公司于2014年1月22日与原告孙晶签订委托协议书，约定由原告孙晶编制沈阳市骨科医院改扩建工程，土建、水暖、电气专业工程项目清单及控制价；交付时间2014年1月22日至2014年2月15日；价款30000元。合同签订后，原告孙晶依约履行合同，被告辽宁新迪咨询顾问有限公司收到原告孙晶编制沈阳市骨科医院改扩建工程，土建、水暖、电气专业工程项目清单及控制价全部电子版后，交沈阳市骨科医院基建办。沈阳市骨科医院基建办未将该价款30000元给付被告辽宁新迪咨询顾问有限公司，被告辽宁新迪咨询顾问有限公司拒付原告孙晶价款30000元至今，原告孙晶为索要价款起诉来院。
另查，第三人王真新原系辽宁新迪咨询顾问有限公司的法定代表人，在其担任辽宁新迪咨询顾问有限公司的法定代表人期间与原告孙晶签订的委托协议书。2014年3月16日，被告辽宁新迪咨询顾问有限公司股东大会决议，免去王真新公司执行董事，选举周铁峰为公司执行董事。
上述事实，有原、被告陈述，委托协议书、图片、工商局提供的书档、电子邮件等经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告孙晶与被告辽宁新迪咨询顾问有限公司签订的编制土建、水暖、电气专业工程项目清单及控制价协议书不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告孙晶依约履行了协议，在约定的时间内向被告辽宁新迪咨询顾问有限公司交付编制沈阳市骨科医院改扩建工程，土建、水暖、电气专业工程项目清单及控制价电子版，被告辽宁新迪咨询顾问有限公司未按约定给付原告孙晶30000元价款系违约行为，原告孙晶要求被告辽宁新迪咨询顾问有限公司支付30000元价款的主张，本院予以支持。关于原告孙晶要求被告辽宁新迪咨询顾问有限公司给付利息的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百五十七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁新迪咨询顾问有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙晶30000元；
二、驳回原告孙晶其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告辽宁新迪咨询顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 龙
二〇一六年一月十八日
书记员 王星星
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第116号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人黎春林，男，1957年7月21日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。曾因盗窃罪于2004年被判处拘役三个月；因盗窃罪于2007年被判处拘役四个月；因盗窃罪于2008年被判处拘役三个月；因盗窃罪于2010年被判处有期徒刑六个月；因盗窃罪于2012年4月被判处有期徒刑八个月，于2012年8月10日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）38号起诉书，指控被告人黎春林犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人黎春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日18时许，被告人黎春林在沈阳市铁西区云峰北街13号家乐福超市二楼，趁被害人孙某不备将其外衣兜内一部iPhone4手机盗走。经鉴定，涉案赃物价值人民币2685元。
2013年10月22日19时许，被告人黎春林在沈阳市铁西区云峰北街13号家乐福超市二楼，趁被害人高某不备将其外衣兜内一部iPhone5手机盗走。经鉴定，涉案赃物价值人民币3910元。
上述事实，被告人黎春林在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人孙某、高某陈述、被告人黎春林身份证明材料、刑事判决书、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黎春林盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黎春林前罪刑罚执行完毕后，五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。鉴于被告人黎春林能如实供述自己的罪行，且能积极交纳罚金，赃物已折价追缴返还被害人，故可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黎春林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年6月6日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘铁军
二〇一四年一月二十日
书记员 叶 伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6669号
上诉人（原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：伏志强，总经理。
委托诉讼代理人：张亚东，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛艺华出租汽车有限公司。
法定代表人：王伟杰，总经理。
委托诉讼代理人：赵亮。
被上诉人(原审被告）：青岛轩悦行电动汽车服务有限公司。
法定代表人：蒋阳川，总经理。
委托诉讼代理人：姜维杰。
被上诉人（原审被告）：罗某。
委托诉讼代理人：任桥。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：唐大军，总经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人青岛艺华出租汽车有限公司、青岛轩悦行电动汽车服务有限公司、罗某、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：撤销一审判决第一项并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在本案中起诉的只是停运损失，事故车辆只投了汽车承租人责任保险，而停运损失不属于汽车承租人责任保险赔付范围，本案上诉人无赔偿责任。
罗某辩称，停运损失应该由保险公司赔付。
青岛轩悦行电动汽车服务有限公司辩称，应该由上诉人承担2000元的停运损失费。
青岛艺华出租汽车有限公司辩称，停运损失和财产损失如何赔付应该是两家保险公司的事。
浙商财产保险股份有限公司青岛分公司未答辩。
青岛艺华出租汽车有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿停运损失4800元。事实和理由：2017年1月28日13时30分许，罗某驾驶鲁Ｂ×××××号车沿青岛市杭州路由北向南行驶至事故地点，与赵亮驾驶青岛艺华出租汽车有限公司名下的鲁Ｕ×××××号出租车相撞，导致车辆受损。交警认定罗某承担事故全部责任。鲁Ｕ×××××号出租车因事故维修停运8天，每天停运损失600元，合计停运损失4800元。青岛艺华出租汽车有限公司诉至法院，请求判令所请。
一审法院认定的事实：2017年1月28日13时30分许，罗某驾驶青岛轩悦行电动汽车服务有限公司名下的鲁Ｂ×××××号车沿青岛市杭州路由北向南行驶，赵亮驾驶青岛艺华出租汽车有限公司名下的鲁Ｕ×××××号出租车沿青岛市杭州路南向北行驶，鲁Ｂ×××××号车左侧与护栏、鲁Ｕ×××××号出租车相撞，造成两车与护栏受损、无人受伤的事故。交警认定罗某承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在浙商保险公司投保交强险，在大地保险公司投保汽车承租人责任保险（每次事故第三者责任限额30万元），事故发生在保险期限内。该事故致鲁Ｕ×××××号出租车车辆损失2400元，护栏损失2400元。浙商保险公司在交强险范围内赔付2000元，大地保险公司在汽车承租人责任保险范围内赔付2800元。青岛艺华出租汽车有限公司提交鲁Ｕ×××××号出租车客次信息一份，该证据注明，鲁Ｕ×××××号出租车于2017年1月28日13时34分至2017年2月5日7时23分停运。鲁Ｕ×××××号出租车起步费9元。提交青岛艺华出租汽车有限公司出具的证明一份、营运数据汇总信息一份，主要注明鲁Ｕ×××××号出租车停运8天、每天营业纯收入600元。青岛艺华出租汽车有限公司基于上述证据，主张停运损失4800元（600元/天×8天）。罗某认为原告主张的停运损失标准过高，期限过长，认可停运两天。另外，原告的停运损失应当由浙商保险公司在交强险范围内承担，原告的车损及护栏损失应当由大地保险公司在商业险范围内承担。浙商保险公司认为原告主张的停运损失标准过高。大地保险公司认为，原告提交的证据系其本单位出具，不予认可，主张的停运损失标准过高，不予认可。本案中原告主张的停运损失不属于商业险赔付范围，大地保险公司不予承担。原告称，事故发生日2017年1月28日是正月初一，没有地方修车，因此停运时间较长一些，停运期限的证据是公司电脑出具，数据是真实的。
一审法院认为，法人的合法财产受法律保护。关于本案涉及的道路交通事故认定书，查明事实清楚，责任划分明确恰当，本院予以采纳。罗某承担事故的全部责任，浙商保险公司作为肇事车辆鲁Ｂ×××××号车的交强险保险人，应在交强险分项限额范围内（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）先行赔偿。超出交强险部分，由罗某承担。因鲁Ｂ×××××号车在大地保险公司投保汽车承租人责任保险（每次事故第三者责任限额30万元），大地保险公司应当根据法律规定和合同约定承担保险责任。根据青岛艺华出租汽车有限公司提交的客次信息，鲁Ｕ×××××号出租车的停运期间为7.75天，根据鲁Ｕ×××××号出租车的车辆状况并结合本地实际情况，法院认定每天的停运损失为280元，故原告的停运损失为2170元（280元/天×7.75天）。大地保险公司认为，本案中原告主张的停运损失不属于商业险赔付范围，而交强险保险人也并非大地保险公司，因此大地保险公司在本案中不应承担责任。法院认为，保险赔偿原则为损失补偿原则，是保险人对约定的保险事故导致的损失进行补偿。如果大地保险公司意见成立，则会导致因受害方主张权利的先后顺序不同，致使对商业险和交强险均可理赔的车损进行理赔而导致交强险限额使用完毕，仅能在交强险范围内能理赔的停运损失在商业险范围内不予赔付，从而导致被保险人财产损失，此种情形，有违保险理赔原则。故法院认定，浙商保险公司在交强险财产限额内赔付原告停运损失2000元，其原已赔付的车损转由大地保险公司在商业险范围内赔付。停运损失超出交强险部分由被告罗某承担。判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔付原告青岛艺华出租汽车有限公司各项损失2000元。二、被告罗某判决生效之日起十日内赔偿原告青岛艺华出租汽车有限公司停运损失170元。
二审审理期间，各方均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司认为，停运损失属于机动车第三者保险责任免除的范围，保险人不负责赔偿。该条款不应认定为普通合同约定，属于保险公司的免责条款。根据保险法及相关司法解释的规定，保险人对其提供的格式合同文本中的责任免除条款负有比普通合同条款更高的提示和明确说明义务。上诉人在本院指定的期限内，未能证明其已就免责条款尽到提示和明确说明义务，上诉请求改判不予赔偿停运损失的主张，本院不予支持。
综上所述，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 文
审判员 张好栋
审判员 衣 洁
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 兵
书记员 姜丽丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3861号
罪犯龙立忠，男，1979年6月17日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2014年5月30日作出（2014）靖刑初字第12号刑事判决书，以滥伐林木罪，判处罪犯龙立忠有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内该犯上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）�中刑二终字第67号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2014年6月5日至2017年5月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龙立忠减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙立忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯龙立忠在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙立忠减去有期徒刑七个月十六天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
西安市新城区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00456号
原告邹爱平，女，汉族，1967年10月22日出生，汉族，水果摊贩。
委托代理人李飞虎，陕西毕达律师事务所律师。
被告李火东，男，1992年11月13日出生，汉族，西安檀匠茶具批发店员工。
被告李跃鹏，男，1992年11月2日出生，汉族，西安檀匠茶具批发店员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市碑林区东木头市111号。
负责人杨世东，总经理。
委托代理人毋凡，男，1992年5月4日出生，汉族，该单位员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区二环南路395号亚美伟博大厦16楼。
负责人杜金琦，总经理。
委托代理人史治方，男，1984年11月10日出生，汉族，该公司职员。
原告邹爱平与被告李火东、李跃鹏、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹晓晔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹爱平的委托代理人李飞虎、被告李跃鹏、被告人保西安公司的委托代理人毋凡到庭参与诉讼。被告李火东、被告大地财保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案已缺席审理终结。
原告邹爱平诉称，2014年11月23日10时30分许，李火东驾驶陕A909**号轻型货车沿着太华路立交桥由南向北行驶至立交桥下桥口附近时，将由西向东过马路的行人邹爱平撞倒致伤。经交警大队事故认定书认定，被告李火东承担事故的全部责任，原告邹爱平无责任。原告受伤后被送入西安唐城医院接受治疗，诊断病情为闭合性路脑损伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、脑挫伤（右侧额叶）。原告因此住院治疗26天，共花费医疗费29217.44元。�肇事车辆的交强险的保险人是被告人保西安公司，商业险的保险人是被告大地财保公司，肇事车辆的车主系李跃鹏。故请求判令被告赔偿原告医疗费23217.44元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、误工费17500元、护理费6000元、交通费300元共计49597.44元。
被告李火东未答辩。
被告李跃鹏辩称，事故是属实的，但赔偿应先由保险公司进行，剩余部分再与我协商。我方在事故期间还垫付了6000元医疗费。表示不同意原告的诉讼请求。
被告人保西安公司辩称，本案在我公司投有交强险，且事故的发生是在保险期间，我们同意在交强险分项限额内承担合理的费用，但是诉讼费我们不承担。
被告大地财保公司书面辩称，肇事车辆在我公司处投保商业险，我公司将在其交强险投保的保险公司承担交强险责任后，在商业险范围内承担保险责任。
经审理查明，2014年11月23日10时30分许，被告李火东驾驶陕A909**号轻型货车（车主系被告李跃鹏，该车在被告人保西安公司投保交强险，在被告大地财保公司处投保商业险）沿着本市太华路立交桥由南向北行驶至立交桥下桥口附近时，将由西向东过马路的行人原告邹爱平撞倒致伤。经交警部门认定，被告李火东承担事故的全部责任，原告邹爱平无责任。事故发生后，原告被120（花费200元）送往西安唐城医院门诊治疗，花费1882.43元，并于当日住院治疗至2014年12月19日出院，住院期间花费医疗费27135.01元。（其中被告李跃鹏支付6000元）。原告出院医嘱为加强陪护及加强饮食营养。后因无法协商，原告遂于2015年1月诉至本院，要求被告予以赔偿。原告称自己系府谷地摊水果摊贩，月收入3500元，提供证人证言证明。
以上事实有住院病历、医疗费票据、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李火东驾驶被告李跃鹏所有的陕A909**号轻型货车与行人原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告李火东应负事故全部责任，原告无责任。交警部门的认定，符合公平原则，本院依法予以确认。因肇事车辆在被告人保西安公司处投保交强险，在被告大地财保公司处投保商业险，故被告人保西安公司应在交强险范围内支付原告各项损失。超过交强险部分，由被告大地财保公司按商业险合同约定向原告予以理赔。不足部分，由被告李火东、李跃鹏承担。原告医疗费按有效票据，为医疗费23217.44元。原告住院26天，计算为住院伙食补助费为780元。原告出院医嘱为加强营养，计算为营养费520元。原告花费34.6元交通费，被告应予赔偿。原告误工费，可按每日60元计算，计算86天，为5160元。原告护理费每日按80元，计算40日�为3200元。被告李火东、大地财保公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
原告邹爱平因本次交通事故所产生的医疗费23217.44元、住院伙食补助费780元、营养费520元、误工费5160元、护理费3200元、交通费34.6元，共计32912.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起三十日内向原告邹爱平在交强险范围内理赔医疗费10000元、误工费5160元、护理费3200元、交通费34.6元，共计18394.6元；被告中国大地财产保险股份陕西分公司于本�决生效之日起三十日内向原告邹爱平按商业险合同约定理赔医疗费13217.44元、住院伙食补助费780元、营养费520元，共计14517.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告李火东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 詹晓晔
二〇一五年四月三日
书记员 郭 瑞
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822财保35号
申请人兴隆县彬兴和旅游投资有限公司。
住所地兴隆县六道河镇六道河村。统一社会信用代码XXX。
法定代表人李辉，总经理。。
委托代理人郝又敬，住河北省兴隆县。
被申请人王国林，住河北省兴隆县。
申请人兴隆县彬兴和旅游投资有限公司于2018年3月16日向法院申请诉前财产保全，请求禁止被申请人在兴隆县六道河镇北火道村被征占范围新建建筑物。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人兴隆县彬兴和旅游投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
被申请人王国林不得在兴隆县六道河镇北火道村被征占范围内新建建筑物。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一八年三月十六日
书记员 王小敏
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初7729号
原告：龚德新，男，1951年9月11日出生。
原告：董凤芝，女，1951年5月1日出生。
原告：龚宇，男，1980年6月5日出生。
被告：龚翔，男，1978年5月8日出生。
本院在审理原告龚德新、董凤芝、龚宇诉被告龚翔所有权确认纠纷一案中，因原告龚德新、董凤芝、龚宇在交费期限内未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龚德新、董凤芝、龚宇自动撤诉处理。
案件受理费1350元，由原告龚德新、董凤芝、龚宇负担（已交纳）。
审判员 全玉海
二〇一六年六月十五日
书记员 袁 权
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第314号
原告:吴春芳，女，1957年7月1日生，满族，农民
被告：管威敏，女，1974年10月12日生，汉族
本院在审理原告吴春芳诉被告管威敏民间借贷纠纷一案中，原告吴春芳于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴春芳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴春芳撤回起诉。
案件受理费5050.00元，由原告承担2525.00元，退回原告2525.00元。
代理审判员 许玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘洋
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01022-1号
申请执行人陶良科，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人王凤燕，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陶良科与被执行人王凤燕民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2015）宣民一初字第00621号民事调解书，依法向被执行人王凤燕下达执行通知书，责令被执行人偿还借款190000元及利息（自2012年4月8日起至实际给付之日止按年利率1%计算），承担受理费2100元和执行费3836元，并加倍支付迟延履行期间的利息。
执行中本院查明，被执行人王凤燕的丈夫任家财（已死亡）生前是宣城市津松畜禽养殖场的股东，其在该养殖场享有33.33%的股权，且该养殖场每年进行股权收益分红；该财产是家庭共同财产，本院可依法强制执行。据此，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》38条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王凤燕的丈夫任家财在宣城市津松畜禽养殖场享有的价值人民币200600元的股权；冻结期限三年；
二、提取（扣留）被执行人王凤燕的丈夫任家财在宣城市津松畜禽养殖场的股权收益人民币200600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年六月二十九日
书记员 沈 鸿
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第540号
罪犯涂义，男，1982年4月28日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑
本院于2012年4月10日作出（2012）遵市法刑一初字第22号刑事判决，认定罪犯涂义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月29日起至2026年4月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂义自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年9月至2013年9月改造积极分子；2013年10月至2014年9月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行财产刑，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯涂义减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年4月29日起至2024年9月28日止），剥夺政治权利五年及没收个人财产50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第40号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年4月5日出生，汉族，河南省汤阴县人，高中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月27日被汤阴县公安局取保候审。2014年4月4日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年12月26日21时许，被告人张某某酒后驾驶豫EX76**号东风牌小型普通客车，沿汤阴县古贤乡东段村至北周流村公路由北向南行驶时，被民警查获。经检验，张某某血液中乙醇含量为128mg／lOOml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见及被告人张某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一四年四月二十一日
书记员 运士博
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初71号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人齐红强，男，汉族，初中文化，农民，群众，住汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月26日被汪清县公安局取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人齐红强犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人齐红强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月25日19时45分许，被告人齐红强酒后驾驶黑色众泰牌吉HW93**号小型轿车，沿汪清县汪清镇滨河街由东向西行驶，行至该街银河家园门前，被执勤民警查获，并如实供述酒驾事实。经鉴定，其血液中酒精含量为156.2785mg/100ml。
上述事实，被告人齐红强在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、查获经过、户籍证明、无前科证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、勘验笔录、行车路线图、照片说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐红强违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人齐红强归案后，如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。经查，被告人齐红强符合缓刑条件，可对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人齐红强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁明国
二〇一七年四月二十五日
书记员 金 莹
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01497号
原告：何某甲，女，汉族，住安庆市。
委托代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
被告：何某乙，男，汉族，户籍所在地安庆市宜秀区，现住安庆市迎江区。
原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘小红独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人陈焰、被告何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因父母之间的交往而相识，于2006年建立恋爱关系，2010年12月3日登记结婚，2012年11月22日婚生一子何某丙。原、被告婚初感情一般，自婚生子出生之后，被告逐渐放纵自己的行为，屡次违背夫妻之间忠诚的法定义务，并频繁举债，满足自己的不良嗜好，引得债主逼债上门。被告的上述行为已严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，2014年11月，原告携婚生子搬回娘家，与被告分居至今。因破裂的夫妻感情再无和好之可能，故提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生子何某丙随原告生活，被告按月给付婚生子抚养费500元；家庭财产依法分割；本案的诉讼费由被告承担。
被告庭审中辩称：原告陈述属实，被告不想离婚，希望原告能给予被告一次机会。
经审理查明：原、被告于2006年建立恋爱关系，2010年12月3日登记结婚，2012年11月22日婚生一子何某丙。2012年年底被告开始与婚外女性有婚外情，后被原告发现，2014年2月24日被告向原告出具保证书，保证今后不会发生此类事件。2012、2013年前后，被告开始染上“打老虎机”（赌博的一种）的不良行为，并因此对外举债。2015年5月23日被告向原告出具保证书，保证今后不再赌博。原告自2014年11月已携子回娘家居住至今。
另据被告庭审中陈述：被告因赌博举债达百万元左右，2014年11月左右已向家人、朋友借款偿还了因赌博引起的债务。被告同时表示对于因赌博引起的债务尚在其能力承受范围之内，希望原告给予其改正以往错误的机会。
以上事实有结婚证、出生证、被告出具的两份保证书及当事人陈述等在案佐证，予以认定。
本院认为：原、被告经较长时间的恋爱而登记结婚，其感情基础牢固，婚后被告的婚外情及赌博行为，给原告的身心造成了一定的伤害，一定程度了影响了夫妻感情。但被告在事后能意识到自己的错误，亦对原告表明了其悔改的决心，庭审中被告认错态度诚恳、和好意愿强烈。为维护婚姻、家庭稳定，应给予被告改善夫妻关系的机会，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求与被告何某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一六年一月十三日
书记员 檀小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民二金初字第5号
原告民权县农村信用合作联社，住所地民权县庄周大道与江山大道交叉口。
法定代表人张奉奎，该社理事长。
委托代理人盖文明，该社资产保全部主任。
被告李某某，女，1965年2月9日生，汉族。
被告司某某，男，1967年8月16日生，汉族。
本院在审理原告民权县农村信用合作联社与被告李某某、司某某金融借款合同纠纷一案中，原告民权县农村信用合作联社于2014年1月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某、司某某金的起诉。
经审查，本院认为，原告民权县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由原告民权县农村信用合作联社负担。
审判员 武 静
二〇一四年一月三日
书记员 张志勇
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2099号
原告陶某某。
委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告胡某某。
原告陶某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由助理审判员唐泽勇独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人涂刚，被告胡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：原、被告于1982经人介绍相识恋爱。1983年腊月举行了结婚仪式，在营山县六合乡民政所办理结婚登记。1985年1月3日生育一女胡某甲，1986年6月18日生育了次子胡某乙。共同生活期间，被告性格暴躁，双方常为生活琐事发生争吵。1995年，原被告共建房屋，因被告操作不当，致原告一眼睛受伤失明。2009年原告遇车祸，被告不但不照顾原告，还与其他女人存在暧昧关系。原告很少回家，回到家，常遭到被告拳打脚踢，2011年被告将原告三颗门牙打掉。现原、被告双方分居多年，夫妻感情已完全破裂，故依法诉至人民法院，请求法院：1.判决原、被告离婚，2.依法分割夫妻共同财产，3.被告赔偿原告50000元。
被告胡某某辩称：原被告婚前感情基础较牢，婚后夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚。原告诉请离婚没有和事实依据和法律理由。原告不存在我国婚姻法规定的应当给予赔偿的情形之一。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1982经人介绍相识恋爱。1983年腊月按照农村风俗举行了结婚仪式，同年在营山县六合乡民政所办理结婚登记。1985年1月3日生育一女胡某甲，1986年6月18日生育了次子胡某乙。婚后一段时间，原被告共同经营生意。此后，原告仍在家经营生意，照顾家庭，被告则外出务工至今。2015年5月，原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告请求法院判令原被告离婚，但应当提供但所提供的证据未能证明原被告夫妻感情确已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告陶某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄绍军
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2099号
原告陶某某。
委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告胡某某。
原告陶某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由助理审判员唐泽勇独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人涂刚，被告胡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：原、被告于1982经人介绍相识恋爱。1983年腊月举行了结婚仪式，在营山县办理结婚登记。1985年生育一女胡某某，1986年生育了次子胡某某。共同生活期间，被告性格暴躁，双方常为生活琐事发生争吵。1995年，原被告共建房屋，因被告操作不当，致原告一眼睛受伤失明。2009年原告遇车祸，被告不但不照顾原告，还与其他女人存在暧昧关系。被告很少回家，回到家，常遭到被告拳打脚踢，2011年被告将原告三颗门牙打掉。现原、被告双方分居多年，夫妻感情已完全破裂，故依法诉至人民法院，请求法院：1.判决原、被告离婚，2.依法分割夫妻共同财产，3.被告赔偿原告50000元。
被告胡某某辩称：原被告婚前感情基础较牢，婚后夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚。原告诉请离婚没有和事实依据和法律理由。原告不存在我国婚姻法规定的应当给予赔偿的情形之一。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1982经人介绍相识恋爱。1983年腊月按照农村风俗举行了结婚仪式，同年在营山县办理结婚登记。1985年1月3日生育一女胡某某，1986年6月18日生育了次子胡某某。婚后一段时间，原被告共同经营生意。此后，原告仍在家经营生意，照顾家庭，被告则外出务工至今。2015年5月，原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告请求法院判令原被告离婚，但应当提供但所提供的证据未能证明原被告夫妻感情确已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告陶某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄绍军
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1697号
申请执行人张万善，男，1957年6月2日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请执行人沈贞姬，男，1959年6月1日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人崔敏哲，男，1956年5月14日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人李珍玉，女，1957年1月20日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请执行人张万善、沈贞姬与被执行人崔敏哲、李珍玉之间借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，执行标的为被执行人崔敏哲、李珍玉向申请执行人张万善、沈贞姬支付借款本金20万元，迟延履行金，案件受理费等。
本案在执行过程中，申请执行人沈贞姬以双方达成和解协议为由要求撤销本案的执行申请，故应对（2016）吉2401民初985号民事判决书的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉2401民初985号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘威
二〇一七年九月二十二日
书记员 金权
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21072号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：梁路明，女，1963年11月24日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告梁路明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,028.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,028.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
晋中中法执裁字第00081-1号
申请执行人晋中市开发区明亮小额贷款有限公司。
法定代表人赵亮，该公司董事长。
委托代理人张利民，山西晋通律师事务所律师。
被执行人山西英之杰物资有限公司，住所地太原市杏花岭区桃园二巷3号楼3单元8号。
法定代表人关教梅，该公司董事长。
委托代理人王军峰，山西弘韬律师事务所律师。
被执行人山西新大宇物资有限公司，住所地太原市亲贤北街189号。
法定代表人邢光述，该公司董事长。
被执行人太原钢联不锈钢有限公司。
法定代表人黄小铁，该公司总经理。
被执行人关教梅。
委托代理人王军峰，山西弘韬律师事务所律师。
被执行人邢光述。
委托代理人邢荣剑，该公司职员。
被执行人黄小铁。
本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市中级人民法院（2013）晋中中法商初字第18号民事调解书，于2014年5月7日依法委托山西鼎和正德拍卖有限公司拍卖被执行人关教梅所有的位于上海市嘉定区xx路xxx弄xx号的房产一套（房地产权证号：嘉2012xxxx**）。2014年7月4日张治华、王红、张润宇以478万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人关教梅位于上海市嘉定区xx路xxx弄xx号的房产（房地产权证号：嘉2012xxxx**）的所有权及相应的其他权利归买受人张治华、王红、张润宇所有。
二、买受人张治华、王红、张润宇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新明
审 判 员 秦卫平
代审判员 王 鑫
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郭 矫
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芜执字第00453号
申请执行人：黄真心，男，1977年2月10日出生，汉族，芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：张佩华，男，1973年3月29日出生，汉族，芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：缪晓琳，女，1965年11月23日出生，汉族，芜湖县人，银行职员，住安徽省芜湖县湾沚镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2011）芜执字第00453号执行裁定书，冻结了被执行人缪晓琳的住房公积金，现该案已结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人缪晓琳住房公积金的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一五年十二月七日
书记员 彭家培
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芜执字第00453号
申请执行人：黄真心，男，1977年2月10日出生，汉族，芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县。
被执行人：张佩华，男，1973年3月29日出生，汉族，芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县。
被执行人：缪晓琳，女，1965年11月23日出生，汉族，芜湖县人，银行职员，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2011）芜执字第00453号执行裁定书，冻结了被执行人缪晓琳的住房公积金，现该案已结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人缪晓琳住房公积金的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一五年十二月七日
书记员 彭家培
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2826号
原告刘呈燕，农民。
被告张鹏，农民。
原告刘呈燕因与被告张鹏民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月13日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员屈玉飞、审判员梁泽波、人民陪审员马福礼组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年1月7日公开开庭进行审理。原告刘呈燕、被告张鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月14日，被告因急用钱在原告处借到现金50000元，并为原告出具有借条，约定以被告房产作为抵押，并有韩红印、韩爱琴做担保人。后经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，要求被告立即偿还借款50000元。
被告答辩，原告借条上确实是被告签的名，但借款原告并没有用。
依据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款50000元的理由是够充分。
围绕本案的争议焦点，原告向法庭提供的证据有：2012年4月14日被告为原告出具的借条一份，主要内容为：今借到刘呈燕现金伍万元整（50000元）.此款以张鹏房产做抵押担保人韩红印、韩爱琴借款人张鹏。原告欲以该证据证明被告向其借款50000元的事实存在。
被告未向本院提供证据。
经庭审，被告对原告提供的证据本身无异议，但认为借款由二担保人拿走，被告被担保人骗了。本院认为原告提供的证据为书证，形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，被告虽称自己未拿到钱，但对其主张未有相关证据加以证实，因此，本院确认原告的证据为有效证据，对原告证据的证明力予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：被告于2012年4月14向原告借现金50000元。后经原告催要，被告至今未还。案经调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告借原告现金50000元，事实清楚，双方未明确约定还款期限，被告理应在原告催要借款的合理期限内予以偿还，拒不偿还，属违约行为，应承担相应的民事责任。关于被告辩称其未用借款，被二担保人骗了的辩解意见，因无相关证据予以证实，因此，本院对被告的该辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张鹏于判决生效后十五日内给付原告刘呈燕借款五万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院
审 判 长 屈玉飞
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 马福礼
二〇一四年二月十七日
书 记 员 梁一凡
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执346号
申请执行人刘俭某，男，汉族，1974年4月16日出生，住湖南省衡南县。
被执行人衡阳某某房地产开发有限公司，住衡阳市珠晖区。
法定代表人叶某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘俭某与被执行人衡阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓艳天
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绥中法刑二终字第52号
原公诉机关绥化市北林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，捕前住黑龙江省哈尔滨市。
辩护人佟铁军，黑龙江公盛律师事务所律师。
绥化市北林区人民法院审理绥化市北林区人民检察院指控的原审被告人姚某合同诈骗、销售伪劣产品一案，于2015年7月15日作出（2014）绥北刑初字第41号刑事判决书。判决：姚某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100万元；犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20万元。总和刑期十四年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金120万元。宣判后，姚某以原审法院认定其犯合同诈骗罪事实不清、证据不足为由向本院提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭审理了本案，绥化市人民检察院指派检察员刘殿富出庭履行职务，上诉人姚某及其辩护人佟铁军到庭参加诉讼，本案已审理终结。
本院审理认为，原审法院认定上诉人姚某犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销绥化市北林区人民法院（2014）绥北刑初字第41号刑事判决。
二、发回绥化市北林区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 雷
代理审判员 张 辉
代理审判员 慕安萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭 旭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2069号
罪犯李茂，男，1975年9月23日出生，汉族，贵州省清镇市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2001年10月16日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2001）筑刑一初字第159号刑事附带民事判决，认定被告人李茂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计23758.10元。该被告人不服，提出上诉。2001年12月24日，贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑一终字第719号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月9日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第403号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年（刑期自2004年7月9日起至2024年1月8日止）。2009年1月12日，本院作出（2009）黔南刑执字第256号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利八年不变；2010年7月12日，本院作出（2010）黔南刑执字第2743号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字第2594号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2019年3月8日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2011年月日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李茂在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正；认真遵守监规；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，超额完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生，2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月两个考核年度均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李茂减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2018年5月8日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月七日
书记员 左龙祥
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第6号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人何某，男，1982年2月4日出生于宁夏银川市，回族，初中文化，无业，住宁夏银川市。2014年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局太西分局刑事拘留，同年5月9日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人杨兆宁，宁夏致和律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人何某犯非法持有毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人杨兆宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年3月31日晚21时许，被告人何某在银川市某宾馆附近以4200元的价格从杨某某（身份不详）处购买了两包毒品甲基苯丙胺（冰毒），后于当晚被公安机关查获。公安机关从被告人何某身上及其驾驶的黑色丰田轿车内搜出毒品冰毒疑似物共计48.48克。经鉴定，所查获的毒品冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人何某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并向法庭提交被告人供述和辩解、书证、物证、鉴定意见等证据。
被告人何某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。其辩护人认为，1、对持有毒品的数量有异议；2、其持有毒品的时间较短，何某和杨某某交易已在公安机关布控下，公安机关存在特情介入的因素；3、检举揭发他人犯罪线索，有立功情节；4、初犯、偶犯，系单亲家庭，缺乏父爱误入歧途的客观原因存在，综上，希望法庭对被告人何某从轻处罚。
经审理查明，2014年3月31日晚21时许，被告人何某在银川市某宾馆附近以4200元的价格从杨某某（身份不详）处购买了两包毒品甲基苯丙胺，后于当晚被公安机关查获。公安机关从被告人何某身上及其驾驶的黑色丰田轿车内搜出毒品冰毒疑似物共计48.48克。经鉴定，所查获的毒品冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、单行材料指定管辖决定书，证实宁夏回族自治区高级人民法院将本案指定本院审理；2、发破案经过，证实被告人无自首、立功情节；3、常住人口基本信息，证实被告人何某已达刑事责任年龄；4、现场检测报告书，证实被告人何某经检测尿样呈阳性，系吸毒人员；5、单行材料通话记录，证实公安机关调取被告人何某手机通话的情况；6、称量记录、毒品收据，证实公安机关从被告人何某处扣押的白色晶体疑似物经称量为50克（含包装袋），毒品已移交禁毒办公室的情况；7、搜查笔录、扣押、发还清单，证实公安机关搜查被告人何某，从其身上及驾驶的轿车内搜出三部手机、现金16000元及毒品疑似物等物品；三部手机、丰田轿车已发还的情况；8、情况说明，证实对本案的涉案人员杨某某正进一步侦查中的情况；9、证人刘某的证言，证实2014年3月7日，其和何某吸食毒品后被公安机关查获，公安机关从何某车内查获毒品的情况；10、被告人何某供述和辩解，证实公安机关从其车内查获毒品海洛因的事实经过；11、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证实送检的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，毒品数量净重为48.48克；12、指认照片，证实被告人何某指认白色晶体疑似物的照片及称量的情况。
本院认为，被告人何某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人何某持有毒品的数量有异议的辩护意见，因有陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告和指认称量照片予以证实，故此辩护意见，本院不予采纳；关于被告人何某有检举揭发他人的犯罪行为，属立功情节且本案存在特情介入的辩解意见，因没有提供相关证据予以佐证，故此辩护意见，本院不予采纳。被告人何某归案后如实供述，可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2016年9月30日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志军
审 判 员 顾秀珍
人民陪审员 刘军平
二〇一五年二月十一日
书 记 员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01416号
原告：何洪伟，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳天益同禄房地产开发有限公司，住所地，沈阳市于洪区北陵乡八家子村。
法定代表人：单成华。
原告何洪伟诉被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后依法进行了审理。本案在审理过程中，原告何洪伟于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 梁慈珊
二〇一五年七月八日
书记员 胡向余
无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1582号
原告金春芳。
委托代理人ＸＸ权（受金春芳的特别授权委托）。
被告董志强，现下落不明。
被告孙凤华，现下落不明。
原告金春芳诉被告董志强、孙凤华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金春芳及其委托代理人ＸＸ权到庭参加诉讼。被告董志强、孙凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金春芳诉称：董志强因缺生意周转和购房资金，在2011年8月18日，向金春芳借款人民币20万元，2012年4月16日又向金春芳借款人民币45000元，两笔借款共计245000元，董志强承诺于有钱后即刻归还。后董志强未能按照承诺归还借款，金春芳多次向董志强进行催讨，但董志强以种种理由拖延还款。孙凤华系董志强之妻，该债务在其夫妻婚姻关系存续期间产生，应属夫妻共同债务。现请求董志强、孙凤华立即归还借款245000元并支付自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告董志强、孙凤华均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年8月18日，金春芳通过开具本票的形式给付董志强20万元。2012年4月16日，金春芳又通过银行转账的形式给付董志强45000元。2013年7月，金春芳以上述款项系董志强向其所借款项为由诉讼来院，要求董志强、孙凤华立即归还借款245000元并支付相应利息。
审理中，金春芳称其与董志强系通过朋友认识，其常去董志强经营的饭店吃饭。董志强分别于2011年8月18日，2012年4月16日向其商借上述款项，并称将上述款项用于支付饭店员工工资、归还房屋贷款和其他费用，因系急用，故未写借条。
另查明：董志强与金春芳系夫妻关系。
上述事实，由农业银行个人结算业务申请书、中信银行个人转账凭证、户籍资料、结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，金春芳提供了农业银行个人结算业务申请书及中信银行个人转账凭证，以证明其向董志强出借款项245000元，并对出借过程和理由做了合理解释，董志强、孙凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未提供证据，视为对金春芳主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。董志强的借款发生在其与孙凤华夫妻关系存续期间，孙凤华应承担共同还款的责任。金春芳要求董志强、孙凤华归还借款及支付利息，符合法律规定，依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
董志强、孙凤华于本判决发生法律效力之日起十日内归还金春芳245000元并支付自2013年7月22日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元、保全费1770元、公告费800元，合计7550元（已由金春芳预交），由董志强、孙凤华负担。董志强、孙凤华于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费用直接支付给金春芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 佘君红
人民陪审员 蔡建萍
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 史 新
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1582号
原告南部县农村信用合作联社。
被告高天贵，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告高天贵金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜 丕 强
二〇一三年五月十五日
书记员 敬伟平（代）
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第965号
原告陈孙文，男，1959年8月29日出生，汉族，住广西北海市海城区。
委托代理人方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告汤立安，男，1974年2月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告林永莲，女，1972年12月24日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在审理原告陈孙文诉被告汤立安、林永莲买卖合同纠纷一案中，原告陈孙文于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告自愿庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈孙文撤回起诉。
案件受理费人民币4750元，减半收取人民币2375元，由原告陈孙文负担。
审判员 郑秀恋
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 帆
附注引用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第965号原告杨正余，务农。委托代理人罗廷善，云南任通律师事务所律师，执业证号：xxx。代理权限：一般授权代理。被告谢荣兰，务农。委托代理人周金赢，云县法律援助中心律师，执业证号：xxx。代理权限：一般授权代理。原告杨正余与被告谢荣兰相邻通行纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨正余及其委托代理人罗廷善，被告谢荣兰及其委托代理人周金赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告属同村村民，两户“张家望田”水田相邻，大集体时原告户从被告户田埂通过，2001年云县人民政府修建灌溉大沟（宽约1.2米）经过原、被告户水田，因大沟直通公路，原告户把这条灌溉沟当做通行道路。2015年11月15日，被告户把原告等户通行的必经之路强行用水泥砖堵死，让原告无路可走，无法进行生产生活。原告认为被告的行为致使原告唯一的通道被阻断，侵害了原告的权利，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告谢荣兰停止侵权、排除妨害、恢复原告通行的道路；2.案件受理费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求不成立，请求法院驳回原告诉讼请求。理由如下：1.原告诉称原、被告系同村村民不属实，原告系蔡家庄组村民，被告系窑洞组村民；2.原告诉称大集体时原告户从被告户田埂通过不属实，大集体时道路四通八达；3.政府修建的灌溉沟目的是灌溉，不是通行，而且灌溉沟没有发挥过灌溉作用；4.灌溉沟本身不是通行道路，故原告所说的唯一通道违背历史、违背事实。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1.2000年12月25日《河湾农业综合开发项目建设施工合同》一份、2001年5月19日《河湾第四期农业综合开发项目竣工报告》一份、2001年云县农业局云农字（2001）17号文件一份。欲证明双方争议灌溉沟于2001年4月17日建成；2.现场照片八张。欲证明双方争议灌溉沟的现状；3.《农村土地承包经营权证》一份。欲证明原告户水田四至情况；4.2015年7月15日制作的光碟一碟。欲证明争议灌溉沟在被告回填之前的状况。经质证，被告对原告提交的证据材料1的三性无异议，但认为属于灌溉沟而不是路；对于证据材料2无法辨认，不予认可；对于证据材料3的真实性、合法性没有异议，但对于关联性不予认可。对于证据材料4没有异议。被告为证明其抗辩观点，向本院提交了下列证据材料：1.《农村土地承包经营权证》一份。欲证明争议的灌溉沟属于被告的承包田；2.2015年12月1日证明材料一份。欲证明现有灌溉沟经过被告承包田的事实。3.证人某某证实：双方争议的灌溉沟系2004年建成，沟宽1.2米，当时只是用于灌溉，不是通道。经质证，原告对被告所举证据材料1的三性无异议，但对于证明对象不予认可，从证书四至看，灌溉沟不是被告的土地；对于证据材料2的三性不予认可。原、被告对证人证言均无异议。休庭后，本院依职权到现场进行查看，调取了：现场照片一组6张。经征询双方当事人的意见，原告杨正余与被告谢荣兰对该组照片均无异议。对原、被告提交的证据材料经对方当事人质证无异议的本院予以采信。原告提交的证据材料2能够反映争议灌溉沟现状；证据材料3能够证明原告户“张家望田”四至情况。被告提交的证据材料2证明灌溉沟经过被告户土地且修建灌溉沟占用到的土地未作补偿的事实。本院调取的照片经双方质证无异议，本院予以采信。经审理查明：原、被告户同属河湾村委会村民，原告系蔡家庄组村民，被告系窑洞组村民，原告户在本组承包张家望田1.8亩，四至为东至董开存户田边，南至董开存户田边，西至张天柱户田坎脚，北至李书销户田边。被告户在本组承包龙涡田1.24亩。四至为东至公路边，南至水沟，西至李廷户田边，北至廖姓房旁，均已取得农村土地承包经营权证。2001年云县农业局对河湾进行综合开发，修建广福寺大沟、窑洞机耕路及田间排灌沟、菜家社机耕路挂沟，其中的灌溉沟经过原告户“张家望田”田埂及被告户“龙涡田”，该灌溉沟终端从被告龙涡田到云凤公路。对于灌溉沟占用的土地，未作任何补偿。该灌溉沟宽1.2米，沟心0.4米，沟边各0.4米，沟心排水，沟两边可通行。自2001年灌溉沟修建后，原告等户进出农田便从灌溉沟通行，通过被告户“龙涡田”上的灌溉沟从云凤公路进出农田。现原告户从云凤公路进入“张家望田”，仅有灌溉沟一条路，其余方向已建盖房屋。2015年，被告户为便于管理“龙涡田”，将从该田经过的灌溉沟回填，并在原告等户进出的灌溉沟上支砌围墙，致使原告户无法从云凤公路进入“张家望田”耕作。原告认为被告的行为导致其无法正常进出田间耕作，双方协商未果，遂于2015年11月20日诉至本院，请求判如所请。本院认为，相邻的不动产所有人及使用人，在行使所有权或使用权时，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的关系，创造和睦的邻里关系。本案讼争的灌溉沟系2001年云县农业局作为公益事业开发建设的，灌溉沟作用不仅仅是灌溉，沟两边宽0.4米，人可通行，且自灌溉沟修建好后农户进出农田便一直从灌溉沟通行。目前原告户自云凤公路进出“张家望田”，仅有灌溉沟一条路，系唯一通道。被告擅自将灌溉沟回填并设置障碍，妨碍原告通行的行为，已构成侵权，应承担停止侵害、排除妨害、恢复原状的民事责任。故原告要求停止侵害、排除妨碍、恢复通行的主张成立，本院予以支持。被告辩称灌溉沟是用作灌溉非通行的观点与本院查明自灌溉沟修建好后原告等户并从灌溉沟通行的事实相悖。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持，被告的抗辩观点，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条之规定，判决如下：被告谢荣兰于本判决生效之日起7日内拆除擅自支砌的围墙，排除妨害，恢复通行。案件受理费100元，由被告谢荣兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨学艳审 判 员  吴斌宏人民陪审员  潘继忠二〇一六年三月一日书 记 员  张骏蕊
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3988号
原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：孙元华，董事长。
委托代理人：孙玉芬，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工。
委托代理人：熊立霖，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工。
被告：申国强，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司诉被告申国强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1368元，利息330元，滞纳金957.68元，并由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年11月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元(原告已预交)，予以免收。
审判员 杨宁宁
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘新蒙
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第778号
申请执行人黄琴。
被执行人成都星海文化培训学校。
法定代表人陈星海。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1578号仲裁裁决，于2015年1月21日受理黄琴申请执行成都星海文化培训学校劳动争议纠纷一案。因被执行人成都星海文化培训学校未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都星海文化培训学校在中国银行成都武侯支行账户内的存款31667元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
执行员 尹筱倩
执行员 汤 澜
二〇一五年一月二十六日
书记员 张理杰
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第00716号
原告：左向东，居民。
被告：丁锴。
原告左向东为与被告丁锴民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理，后于2015年9月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告左向东到庭参加诉讼；被告丁锴因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左向东起诉称，被告丁锴以资金周转困难为由于2011年10月25日、30日分二次向原告各借款7000元、3000元，并向原告出具借条二份，其中借款7000元约定按月息3%承担违约金。被告除归还500元外，余款9500元至今未还。为此，原告要求被告丁锴归还借款9500元及承担利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告左向东为证明其主张向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件，该证据表明原、被告身份情况；2、借条二份，该证据表明，被告丁锴向原告借款9500元事实。
被告丁锴未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为，被告丁锴未到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据进行质证的权利。原告所提供的证据，经本院审核，形式合法，内容客观真实，原告提供的证据对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下，被告丁锴以资金周转困难为由于2011年10月25日、30日分二次向原告各借款7000元、3000元，并向原告出具借条二份，其中借款7000元约定按月息3%承担违约金。被告除归还500元外，余款9500元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁锴向原告借款事实，双方之间形成民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告丁锴未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款及承担逾期利息的民事责任。现原告左向东要求被告丁锴归还借款9500元及承担逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁锴归还原告左向东借款9500元及利息（其中本金6500元自2011年10月25日至履行完毕之日止按月利率2%计付；本金3000自2015年9月16日至履行完毕之日止按月利率0.5%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告丁锴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何桂花
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 李云程
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 健
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第00471号
上诉人（原审被告）：沈阳一运实业有限责任公司，住所地沈阳市和平区三好街118号。
法定代表人：孙立男，系该公司总经理。
委托代理人：张朔，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：臧洪财，男，1950年3月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：黄建禄，男，1974年2月10日出生，汉族，系铁西区保工街道前进社区推荐。
原审被告：沈阳一运实业有限责任公司西部货运中心，地址沈阳市铁西区沈辽中路65号。
负责人：高海，系该公司总经理。
委托代理人：张朔，系辽宁恒敬律师事务所律师。
上诉人沈阳一运实业有限责任公司（以下简称一运实业）与被上诉人臧洪财、原审被告沈阳一运实业有限责任公司西部货运中心（以下简称一运西部中心）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第2701号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员白丽萍、审判员丁广昱参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审臧洪财诉称：2011年一运西部中心与原告达成协议，原告于2011年5月24日向被告交付了保证金127万元。原告履行了约定义务后，被告应退还原告交付的127万元保证金，但二被告却以各种理由推延，原告就此提起诉讼，通过一、二审法院判决了二被告向原告返还127元保证金，但关于该保证金的利息至今未付，而原告也对该利息保留了诉权，故现诉至法院，请求判令二被告支付127万元的利息190，000元整。
原审一运实业、一运西部中心辩称：（2013）沈铁西民二初字第7796号民事案件审理时，原告撤回了对127万保证金的请求，又因此款是保证金，不能从交纳之日起计算利息，即便是给利息也应是从2013年7月10日起计算。
原审法院审理查明：被告一运西部中心是非法人单位，隶属于被告一运实业。原告为西部立体仓库土方工程的实际施工人，2011年5月24日原告向被告一运实业财务人员苏静账户转入127万元保证金，原告施工工程于2013年7月10日竣工验收。后原告与二被告就保证金返还一事产生纠纷并诉至我院，审理过程中，原告撤回了对127万元保证金利息的诉讼请求，后经我院（2013）沈铁西民二初字第7796号民事判决书确认，被告一运实业应返还原告保证金127万元，一运西部中心对该笔款项的返还承担连带责任。判决生效后，被告一运实业于2014年11月5日将127万元返还给原告。
原审法院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。虽然原告就该涉案工程并未与一运实业签订书面合同，但是双方在实际履行过程中已经形成了建设工程施工合同关系。因经（2013）沈铁西民二初字第7796号民事判决书确认，涉案工程已于2013年的7月10日竣工，且本案原告请求的利息所依据的基础127万元也被认定为涉案工程的履约保证金，故一运实业应当于竣工后及时返还127万元的保证金。因被告未能在工程竣工后及时返还，经原告提起诉讼且判决生效后，被告一运实业才于2014年11月5日将该笔保证金返还给原告，迟延履行返还义务的时间过长，原告据此要求被告给付相应利息的请求，予以支持。关于二被告辩称因原告要求利息的根据127万元是保证金的性质，故其利息的主张不应从交付该笔欠款的日期开始计算，而是应当于工程竣工日2013年7月10日后计算，因该理由符合法律规定，予以采纳。关于原告主张的利息的计算依据为同期银行的贷款利率的四倍，自2012年6月2日起至2014年11月24日止，总计19万元。因原告并未与二被告就保证金127万元的返还有具体的约定，亦未能举证证明因二被告迟延返还该保证金给原告造成了19万元的损失，故其主张依照同期银行贷款利率四倍计算利息并无根据。依据相关司法解释的规定，原审法院比照前付工程款利息没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持；另该127万元属于保证金性质，应于工程竣工后返还，且于2014年11月5日返还给了原告，故计算利息的起止时间应为2013年7月10日起至2014年11月5日止。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳一运实业有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告臧洪财127万元的利息（自2013年7月10日起至2014年11月5日止，依照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告沈阳一运实业有限责任公司西部货运中心对上述款项承担连带责任；驳回原告臧洪财的其他诉讼请求。案件受理费4100元，由臧洪财承担2050元，沈阳一运实业有限责任公司承担2050元。
宣判后，上诉人一运实业不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。理由：不同意给保证金的利息，我们跟臧洪财没有关系，给利息也不应给臧洪财，应给辰宇公司。
被上诉人臧洪财辩称：生效判决判决保证金是返还给我方，不是返还给辰宇公司。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的陈述，（2014）沈中民二终字第2564号民事判决书，（2013）沈铁西民二初字第7796号民事判决书，收条等证据在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：臧洪财与一运实业、一运西部中心就保证金返还一事产生纠纷并诉至法院，经（2013）沈铁西民二初字第7796号民事判决确认，一运实业应返还臧洪财保证金127万元，一运西部中心对该笔款项的返还承担连带责任。判决生效后，一运实业于2014年11月5日将127万元返还给臧洪财。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，对臧洪财主张该127万元的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据127万元性质为履约保证金，故其利息应自工程竣工日即2013年7月10日起算，至实际返还之日2014年11月5日止。原审法院判决并无不当，予以维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由沈阳一运实业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年十月八日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民申字第182号
再审申请人（一审被告）：山东捷顺昌环保炭业有限公司。
法定代表人：宋朝祥，经理。
被申请人（一审原告）：蔡爱霞。
再审申请人山东捷顺昌环保炭业有限公司因与被申请人蔡爱霞民间借贷纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2014）禹民初字第754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人山东捷顺昌环保炭业有限公司申请再审称：一审判决没有查明申请人与被申请人之间实际借贷金额，对申请人提交的证据没有认真审查，直接认定被申请人的诉讼数额，缺乏相应的证据支持，申请人提交相应的财务账目和凭证作为再审新证据予以证明。被申请人实际借款290万元（其中20万元存在争议），双方有借有还，一审判决直接认定申请人偿还被申请人290万元没有法律依据。被申请人强行拉走申请人价值60万元的货物，并为申请人出具了相应的收条，应当冲抵借款。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定申请再审，请求撤销禹城市人民法院（2014）禹民初字第754号民事判决，对本案进行再审。
被申请人蔡爱霞没有提交意见。
本院认为：再审申请人山东捷顺昌环保炭业有限公司对本案申请再审提交的《付蔡爱霞款明细》、《蔡爱霞借款明细》是申请人单方认可的明细，不符合新证据的构成要件，不能足以推翻原判决。申请人2013年账目明细蔡爱霞栏目注明“上年结转”“贷方”“200000.00元”（但并未在2013年明细账中做结转贷入），以及2013年明细账最后一栏余额标明为“贷”“2700000.00元”，能够证实申请人山东捷顺昌环保炭业有限公司欠被申请人蔡爱霞290万元借款本金的事实。且申请人认可借过被申请人290万元，并为其出具借款270万元的《证明》一份。申请人称已还被申请人280万元，但其没有有效证据予以证明。被申请人蔡爱霞取走申请人山东捷顺昌环保炭业有限公司的活性炭，与本案不是同一法律关系。原审判决认定的基本事实证据充分。
综上，再审申请人山东捷顺昌环保炭业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东捷顺昌环保炭业有限公司的再审申请。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一六年一月五日
书记员 刘 彤
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第238号
原告蒋某某，男，汉族。
委托代理人白存文，甘肃同人行律师事务所律师。
被告蒋某某，男，汉族。
原告蒋某某与被告蒋某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2013年6月1日，原被告签订《房屋买卖协议书》。原告将自己所有的位于榆中县陇顺小区10号楼16单元1304室及1404室两套房屋出售给被告，售价总计910296元。原告依约履行了交房事宜并办理了房屋过户手续，被告以沙石折抵房款344320.5元，尚拖欠房款565975.5元，经原告多次催要，被告均以各种理由推托、敷衍，拒不履行合同约定的付款义务。现原告请求法院：1、判令被告支付原告剩余房款565975.5元；2、判令被告支付原告违约金20000元；3、判令被告支付原告其他经济损失100000元；4、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（二）项的规定，起诉状应当记明当事人的姓名、性别、工作单位和住所等信息。向人民法院起诉，原告必须提供被告的住所地，本案按照原告提供的被告地址，无法找到被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某某的起诉。
案件受理费10660元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 刘亚莉
人民陪审员 王丽丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘永龙
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第238号
原告宁某某，住吉林省榆树市。
被告李某某，住吉林省榆树市。
本院在审理原告宁某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐东风
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第01187号
原告林某。
被告沈某。
本院在审理原告林某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告林某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 马晶
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法立管终字第92号
上诉人（原审被告）长沙某某轻质建材股份有限公司。
法定代表人蒋棠，董事长。
被上诉人（原审原告）姚某梅，女，土家族。
原审被告吴某瑞，男，汉族。
原审被告罗某文，男，汉族。
原审第三人杨某超，男，土家族。
上诉人长沙某某轻质建材股份有限公司因与被上诉人姚某梅，原审被告吴某瑞、罗某文，原审第三人杨某超提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2015）南法立管初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人上诉称，上诉人的�所地位于长沙市岳麓区，本案移送长沙市岳麓区人民法院管辖。且本案原告的起诉已超过诉讼时效，请求裁定驳回起诉。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一吴某瑞的住所地在湖南省衡南县，侵权行为地亦在衡南县。原审法院对本案依法享有管辖权。本案原告的起诉是否超过诉讼时效，属于实体审查范畴。原审裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一五年八月二十四日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：刘娟凤
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立管终字第92号上诉人（原审被告）长沙某某建材股份有限公司。法定代表人蒋棠，董事长。被上诉人（原审原告）姚某某，女，。原审被告吴某某，男。原审被告罗某某，男。原审第三人杨某某，男。上诉人长沙某某股份有限公司因与被上诉人姚某某，原审被告吴某某、罗某某，原审第三人杨某某提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2015）南法立管初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人上诉称，上诉人的住所地位于长沙市某某区，本案应移送长沙市某某区人民法院管辖。且本案原告的起诉已超过诉讼时效，请求裁定驳回起诉。本院经审查认为，本案系侵权�诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一吴某某的住所地在湖南省某某县，侵权行为地亦在某某县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。本案原告的起诉是否超过诉讼时效，不属于管辖异议案件审查范畴。原审适用法律有瑕疵，但裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 娟 凤审判员 周 永 洲审判员 龙   飞二〇一五年八月二十四日书记员 翟�雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：刘娟凤附的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二�人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1986号
原告李国钢，男，汉族，1962年11月30日出生，住天津市津南区。
委托代理人沈玉剑，天津文灯律师事务所律师。
委托代理人黄丽娟，天津文灯律师事务所律师。
原告李晓翠，女，汉族，1986年7月19日出生，住天津市津南区。
委托代理人沈玉剑，天津文灯律师事务所律师。
委托代理人黄丽娟，天津文灯律师事务所律师。
被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼25层2907。
法定代表人王杨，执行董事。
委托代理人王文惠，天津元平律师事务所律师。
被告信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOH023号楼（南办公楼）B-1001室内01号。
法定代表人夏仕兵，执行董事。
委托代理人王文惠，天津元平律师事务所律师。
被告信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼17层2002。
法定代表人王杨，执行董事。
委托代理人王文惠，天津元平律师事务所律师。
被告信和财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼31层3601。
法定代表人王杨，执行董事。
委托代理人王文惠，天津元平律师事务所律师。
本院受理的原告李国钢、李晓翠诉被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司、信和财富投资管理（北京）有限公司合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司、信和财富投资管理（北京）有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国钢、李晓翠撤回起诉。
案件受理费40元，系减半收取，由原告李国钢、李晓翠负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年十月十日
书记员 郝 洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初25057号
原告：赵淑梅，女，1956年2月25日出生，汉族，塘沽电机厂退休职工，住天津市滨海新区。
被告：杨荔，女，1984年2月2日出生，汉族，天津港第四港埠有限公司文员，住天津市滨海新区。
原告赵淑梅与被告杨荔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵淑梅与被告杨荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵淑梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币50,000元；2、依法判令被告自2016年10月至实际还款之日止按每月750元给付原告利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告向原告借款人民币50,000元。同日，原告将50,000元以现金方式给付被告，被告向原告出具借据一张，对借款事实予以确认，并承诺借期一年，并按月支付每月利息1,000元。后被告按每月1,000元支付了原告四个月的利息，后按每月750元给付原告利息至2016年9月份。但后来被告既不偿还借款，也不给付利息，经原告多次催要，被告以种种借口推脱，拒不偿还借款，原告故起诉。
被告杨荔辩称，2015年5月，被告的朋友张艳梅说其公司需要用钱，被告和原告说了这件事，承诺每月可以按每月2%支付利息。被告以借款人的名义向原告出具收据并实际收取了50,000元，但是收取后交付给了张艳梅的公司，被告只是中间人，并未实际使用这50,000元。被告认可和原告存在借贷关系，但是只同意给付原告本金50,000元，不愿意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借据、取款及利息给付流水单，被告无异议，本院予以确认。对被告提供的案外人张艳梅出具的借据，因无法核实真实性，且与本案不具有关联性，本院对其证明效力不予确认。
本院认定事实如下：2015年5月27日，被告杨荔向原告赵淑梅借款人民币50,000元并出具借据，约定借期1年，每月利息1,000元。上述借款以现金交付。2015年6月至9月，杨荔如约支付利息。2015年10月，双方协商一致调整利息为每月750元，杨荔如约支付至2016年9月。此后，再未支付利息。原告催要借款未果，故成讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨荔向原告赵淑梅借款50,000元，双方先约定每月利息1000元（月利率2%），后约定每月利息750元（月利率1.5%），该借贷关系合法有效，现被告未能在原告催告返还借款后的合理期限内返还，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于被告杨荔辩称借款收取后交付案外人张艳梅的公司，被告只是中间人，并未实际使用借款，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，被告因违约应向原告承担违约责任，被告和第三人之间的纠纷，应另行依照法律规定或者按照约定解决。关于借款利息，应按每月750元应计算至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告杨荔于本判决生效后十日内偿还原告赵淑梅借款人民币50,000元及利息（按每月750元，自2016年10月计算至至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告赵淑梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告杨荔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 辰
二〇一七年六月八日
书 记 员 马雨楠
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3831号
原告：尚亚梅，女，1991年10月13日生，汉族。
委托代理人：宋露露，河北佳诚律师事务所律师。
被告：御盛隆堂药业有限责任公司，地址：石家庄市藁城区市府路东段。
法定代表人：马玉华，职务：执行董事。
原告尚亚梅诉被告御盛隆堂药业有限责任公司（以下简称“御盛隆堂药业”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋露露到庭参加了诉讼，被告御盛隆堂药业有限责任公司经本院合法传唤未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚亚梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还拖欠原告工资8058.6元，并支付利息（自提起诉讼之日起到实际还清之日止，以2%/月标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告通过招聘，入职到被告单位任质检员工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳各项社会保险，工资约定为2300元/月;但自入职后，被告一直未足额向原告支付工资。2016年6月，被告以单位放假为由，告知原告不再上班，并于2016年6月2日就欠发工资事宜被告向原告出具了工资欠条，但截至起诉之日，被告仍欠原告工资8058.6元。原告就此向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，维护原告合法权益。
被告御盛隆堂药业未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告尚亚梅通过招聘，入职到被告御盛隆堂药业单位任质检员工作;2016年6月2日被告就欠发工资事宜和原告签署书面《还款协议》，载明：1、公司欠乙方款项总额8954元；2、经公司研究决定，所欠款项总额自2016年7月31日前，偿还总额的10%；3、所欠款项自2016年8月1日起按同期银行贷款利率计算，计入剩余款项中；4、2016年8月30日前，偿还总额（带息）的15%；5、2016年9月30日前，偿还总额（带息）的15%；6、2016年10月30日前，偿还总额（带息）的20%；7、2016年11月30日前，偿还总额（带息）的20%；8、2016年12月30日前，偿还总额（带息）的20%；9、所欠款项总额需在2016年12月30日前全部还清。甲方：御盛隆堂药业有限责任公司（盖章），乙方：尚亚梅。《还款协议》签署后，被告御盛隆堂药业2016年7月31日前偿还了原告工资总额的10%，即895.4元。嗣后，未按协议履行，剩余工资8058.6元经原告催要，被告至今尚未偿还。
以上事实由还款协议、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《还款协议》是双方真实意思表示。被告理应按协议履行偿还义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案，原、被告协议签署后，被告仅偿还原告第一期工资欠款，剩余欠款未按期偿还，应属于被告违约，现原告要求被告一次性偿还所欠剩余工资，应认为原告因被告违约要求对协议解除，并提出及时让被告偿还所欠工资，该请求本院支持。因原、被告在协议中对所欠剩余工资利息有约定，本院认为应按协议约定利率计算较妥。诉讼中，原告要求被告自提起诉讼之日起至实际还清之日止按月利率2%支付利息，于法无据，本院不予支持。被告御盛隆堂药业有限责任公司经合法传唤无正当理由，未按期到庭参加诉讼，符合缺席审理之条件。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告御盛隆堂药业有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告尚亚梅工资8058.6元及利息（自2016年8月1日起至本判决确定履行之日止按所欠工资额比照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告御盛隆堂药业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马召彦
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 静
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初262号
原告李学洲，男，1982年12月9日出生，汉族，住全南县。
被告陈唯，男，1985年8月30日出生，汉族，住全南县。
被告李芸芳，女，1988年6月2日出生，汉族，住址同上。系被告陈唯之妻。
原告李学洲与被告陈唯、李芸芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告李学洲到庭参加了诉讼，被告陈唯、李芸芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学洲诉称，2012年5月10日，被告陈唯向原告借款7万元，约定月息为2％，双方在当日签订了一份借款合同，约定了相关权利义务。借款后，被告仅支付了2014年5月之前的利息，之后的利息一直未付。借款到期后，被告拒绝归还本金及相应的利息，原告多次催收未果。被告李芸芳系借款人陈唯的妻子，上述债务发生在被告陈唯、李芸芳婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告李芸芳应当对上述借款承担偿还义务。综上，原告的合法债权应当受到法律保护，被告应当依法承担偿还义务，请求法院判令被告偿还借款本金70000元及2014年5月以后的利息，两被告承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告陈唯、李芸芳未提交答辩状。
经审理查明，2012年5月10日，原告李学洲与被告陈唯签订一份借款合同，约定被告陈唯向原告李学洲借款人民币70000元，借款期限36个月，从2012年5月10日起至2015年5月10日止，借款人保证到期还清，如到期未还每日按所欠金额的百分之一支付违约金。利息按月利率2％计算，如违约每日按所欠利息金额的百分之五承担违约金。原告自认，借款后利息已付至2015年6月10日止，借款本金及2015年6月10日之后的利息未付。
另查明，被告陈唯与李芸芳系夫妻关系。
上述事实，有原告李学洲的陈述及其提供的借款合同和信用社交易明细查询（表）等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈唯向原告李学洲借款人民币70000元，有双方签订的借款合同可以证实。该借款合同对借款期限及利息均有明确约定，双方债权债务关系明确，被告陈唯应当履行还款义务。原告自认被告已付清2015年6月10日之前的利息，并提供了信用社交易明细查询（表）证实。该债务系被告陈唯与被告李芸芳夫妻关系存续期间以被告陈唯个人名义所欠，且被告李芸芳也未提供证据证明原告与被告陈唯明确约定为被告陈唯个人的债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此该债务应当认定为被告陈唯与被告李芸芳夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈唯、李芸芳于本判决生效后五日内偿还所欠原告李学洲借款人民币70000元及利息（从2015年6月10日起至本判决指定的还款日止，按月利率2％计算）。
二、被告陈唯、李芸芳承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告陈唯、李芸芳承担，限与上述款项一并付清给原告李学洲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 黄伟平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高国华
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初262号
原告李学洲，男，1982年12月9日出生。
被告陈唯，男，1985年8月30日出生。
被告李芸芳，女，1988年6月2日出生。
原告李学洲与被告陈唯、李芸芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告李学洲到庭参加了诉讼，被告陈唯、李芸芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学洲诉称，2012年5月10日，被告陈唯向原告借款7万元，约定月息为2％，双方在当日签订了一份借款合同，约定了相关权利义务。借款后，被告仅支付了2014年5月之前的利息，之后的利息一直未付。借款到期后，被告拒绝归还本金及相应的利息，原告多次催收未果。被告李芸芳系借款人陈唯的妻子，上述债务发生在被告陈唯、李芸芳婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告李芸芳应当对上述借款承担偿还义务。综上，原告的合法债权应当受到法律保护，被告应当依法承担偿还义务，请求法院判令被告偿还借款本金70000元及2014年5月以后的利息，两被告承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告陈唯、李芸芳未提交答辩状。
经审理查明，2012年5月10日，原告李学洲与被告陈唯签订一份借款合同，约定被告陈唯向原告李学洲借款人民币70000元，借款期限36个月，从2012年5月10日起至2015年5月10日止，借款人保证到期还清，如到期未还每日按所欠金额的百分之一支付违约金。利息按月利率2％计算，如违约每日按所欠利息金额的百分之五承担违约金。原告自认，借款后利息已付至2015年6月10日止，借款本金及2015年6月10日之后的利息未付。
另查明，被告陈唯与李芸芳系夫妻关系。
上述事实，有原告李学洲的陈述及其提供的借款合同和信用社交易明细查询（表）等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈唯向原告李学洲借款人民币70000元，有双方签订的借款合同可以证实。该借款合同对借款期限及利息均有明确约定，双方债权债务关系明确，被告陈唯应当履行还款义务。原告自认被告已�清2015年6月10日之前的利息，并提供了信用社交易明细查询（表）证实。该债务系被告陈唯与被告李芸芳夫妻关系存续期间以被告陈唯个人名义所欠，且被告李芸芳也未提供证据证明原告与被告陈唯明确约定为被告陈唯个人的债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此该债务应当认定为被告陈唯与被告李芸芳夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈唯、李芸芳于本判决生效后五日内偿还所欠原告李学洲借款人民币70000元及利息（从2015年6月10日起至本判决指定的还款日止，按月利率2％计算）。
二、被告陈唯、李芸芳承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告陈唯、李芸芳承担，限与上述款项一并付清给原告李学洲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 黄伟平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高国华