wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00056号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，男。
被告张宗刚。
被告何志凤。
被告姚均虎。
被告张琪。
被告李佰营。
本院于2014年1月7日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告张宗刚、何志凤、姚均虎、张琪、李佰营金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年4月16日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年四月十七六日
书 记 员 程红艳
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第23号
原告：甄某某，女，1988年9月7日出生。
被告：林某某，男，1985年5月13日出生。
原告甄某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄某某到庭参加诉讼。被告林某某下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某某诉称：我与被告于2011年7月10日经人介绍相识，同年8月30日在台山市民政局登记结婚。婚后不久被告便返回墨西哥。婚初双方尚有电话联系，近年来双方已断绝联系，我认为夫妻感情已破裂，特向人民法院请求判决原、被告离婚。
被告林某某在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2011年7月经人介绍相识，并于同年8月30日在台山市民政局登记结婚。婚后不久被告返回墨西哥居住生活，原告仍居住生活在国内，夫妻分居两地未曾团聚，并已断绝了联系。婚姻关系存续期间，双方未生育或收养子女。2014年1月2日，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，并表示没有夫妻共同财产及债权债务需要处理。案经受理，由于被告下落不明，本院于2014年1月7日在《人民法院报》依法向其公告送达相关应诉材料。期限届满后，被告没有到庭应诉，也无依时出庭参加诉讼。
本院认为：原、被告虽属自愿登记结婚，但由于婚前缺乏了解便草率结合，婚后又分居两地未曾团聚，致使真正的夫妻感情始终无法建立。且原、被告已断绝了联系，彼此都未尽夫妻间的权利与义务，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚有理，应予支持。被告下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告甄某某与被告林某某离婚。
本案受理费300元由原告甄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张蕾蕾
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一四年五月十五日
书 记 员 伍曼仪
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3781号
原告：敖某，注册号xxx，住所地敖汉旗新惠镇。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某1，该社职工。
委托诉讼代理人：张某2，该社职工。
被告：张某3，男，1978年11月29日出生，身份号码,汉族，农民。
被告：王某，女，1979年9月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：李某，男，1974年8月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某4，男，1965年6月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：高某，男，1978年12月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某5，男，1974年10月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：包某，男，1961年9月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某6，男，1963年9月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告张某3、王某、李某、张某4、高某、张某5、包某、张某6借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某2及被告张某3到庭参加诉讼，被告王某、李某、张某4、高某、张某5、包某、张某6经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：八被告负连带责任立即偿还借款本金200,000元，并给付截止2017年5月8日前的利息187,456元，本息合计387,456元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2013年1月17日，被告张某3、王某在我社借款200,000元，约定了借款利率和还款期限；被告李某、张某4、高某、张某5、包某、张某6为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息。
被告张某3辩称，原告起诉属实，我现在正在跟原告协商，分期偿还这笔贷款本息。
被告王某、李某、张某4、高某、张某5、包士
德、张某6均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张某3、王某系夫妻关系。2013年1月17日，被告张某3与原告签订个人借款合同，向原告借款200,000元，合同约定贷款期限为2013年1月17日至2016年1月16日止，同时为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，借据中载明借款日期为2013年1月17日，到期日期为2014年1月16日，按月利率11.568‰计息。被告李某、张某4、高某、张某5、包某、张某6与原告签订最高额保证合同，对被告张某3所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告张某3未偿还清此贷款本息。
本院认为，被告张某3与原告签订的个人借款合同及被告李某、张某4、高某、张某5、包某、张某6与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告张某3应按约定偿还借原告贷款本息；被告李某、张某4、高某、张某5、包某、张某6应按约定对被告张某3所借款项承担连带保证责任。该借款发生在被告张某3、王某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王某对该借款的本息负有偿还责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王某、李某、张某4、高某、张某5、包某、张某6非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。被告张某3没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。
综上所述，对原告要求被告张某3、王某偿还借款本息，并要求被告李某、张某4、高某、张某5、包某、张某6按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某3、王某于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金200,000元，利息187,456元，合计387,456元。并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2017年5月9日至本判决生效之日的利息；被告李某、张某4、高某、张某5、包某、张某6对偿还以上款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7112元，由被告张某3、王某、李某、张某4、高某、张某5、包某、张某6负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 石利军
人民陪审员 吴秀华
人民陪审员 杨墨亭
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈利泉
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初3781号原告：敖某，注册号xxx，住所地敖汉旗新惠镇。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某1，该社职工。委托诉讼代理人：张某2，该社职工。被告：张某3，男，1978年11月29日出生，身份号码,汉族，农民。被告：王某，女，1979年9月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李某，男，1974年8月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某4，男，1965年6月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：高某，男，1978年12月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某5，男，1974年10月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：包某，男，1961年9月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某6，男，1963年9月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告张某3、王某、李某、张某4、高某、张某5、包某、张某6借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某2及被告张某3到庭参加诉讼，被告王某、李某、张某4、高某、张某5、包某、张某6经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：八被告负连带责任立即偿还借款本金200,000元，并给付截止2017年5月8日前的利息187,456元，本息合计387,456元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2013年1月17日，被告张某3、王某在我社借款200,000元，约定了借款利率和还款期限；被告李某、张某4、高某、张某5、包某、张某6为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息。被告张某3辩称，原告起诉属实，我现在正在跟原告协商，分期偿还这笔贷款本息。被告王某、李某、张某4、高某、张某5、包士德、张某6均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张某3、王某系夫妻关系。2013年1月17日，被告张某3与原告签订个人借款合同，向原告借款200,000元，合同约定贷款期限为2013年1月17日至2016年1月16日止，同时为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，借据中载明借款日期为2013年1月17日，到期日期为2014年1月16日，按月利率11.568‰计息。被告李某、张某4、高某、张某5、包某、张某6与原告签订最高额保证合同，对被告张某3所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告张某3未偿还清此贷款本息。本院认为，被告张某3与原告签订的个人借款合同及被告李某、张某4、高某、张某5、包某、张某6与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告张某3应按约定偿还借原告贷款本息；被告李某、张某4、高某、张某5、包某、张某6应按约定对被告张某3所借款项承担连带保证责任。该借款发生在被告张某3、王某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王某对该借款的本息负有偿还责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王某、李某、张某4、高某、张某5、包某、张某6非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。被告张某3没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。综上所述，对原告要求被告张某3、王某偿还借款本息，并要求被告李某、张某4、高某、张某5、包某、张某6按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某3、王某于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金200,000元，利息187,456元，合计387,456元。并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2017年5月9日至本判决生效之日的利息；被告李某、张某4、高某、张某5、包某、张某6对偿还以上款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7112元，由被告张某3、王某、李某、张某4、高某、张某5、包某、张某6负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  石利军人民陪审员  吴秀华人民陪审员  杨墨亭二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈利泉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初745号
原告：刘英杰，女，1958年3月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地牡丹江市阳明区，住所地牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：张学（与原告系夫妻关系），户籍地牡丹江市阳明区，住所地牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：孙福斌，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。
被告:大商集团牡丹江新玛特购物广场有限公司新玛特大酒店，住所地牡丹江市西安区西长安街1号。
负责人：于桂玲，总经理。
委托诉讼代理人：程远，黑龙江程远律师事务所律师。
原告刘英杰与被告大商集团牡丹江新玛特购物广场有限公司新玛特大酒店公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英杰的委托代理人孙福斌、张学，被告大商集团牡丹江新玛特购物广场有限公司新玛特大酒店的委托代理人程远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘英杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费11277.19元、误工费18470.33元、护理费7695.97元、交通费127元、伙食补助费4000元、残疾赔偿金51472元、鉴定费2110元、精神抚慰金2000元，共计97152.49元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日9点左右，原告去被告酒店给朋友订房间时在台阶上摔伤，摔伤后，被告单位的保安队长和前厅经理把原告抬到休息室，随后原告给同学打电话，同学来之后了解情况拨打120把原告送到牡丹江市第二人民医院治疗，经医院诊断原告腰椎第一节骨折。原告多次与被告协商未果，诉讼至法院。
大商集团牡丹江新玛特购物广场有限公司新玛特大酒店辩称�原告所受的伤情与被告之间没有因果关系，原告意外摔伤是在被告酒店外的台阶上，并且原、被告之间没有建立服务合同的法律关系，原告作为成年人在雪天后行走在酒店的台阶上，理因预见存在一定的安全隐患，应当尽到必要的谨慎意识，在原告不能证明被告台阶残存积雪，或者有其他可能导致原告受到损害的前提下，不能证明被告未尽到安全保障义务，对原告摔伤的结果，被告没有过错，不应承担赔偿责任。
对原告庭审中提供的证据一、牡丹江市第二人民医院病例、医疗费票据，被告没有异议，本院予以确认。
原告证据二、2017年2月28日原告丈夫张学与被告单位郎经理通话记录一份，意在证明原告在被告处摔伤。被告对该证据有异议，认为是否摔伤应以录像为主。本院认为，原告是否摔伤�影像资料能够证实，故对该证据本院不予采信。
原告证据三、牡丹江市回民医院司法鉴定意见书及鉴定费票据一份，意在证明原告摔伤后经鉴定达到伤残十级，需1人护理，护理期限120天，原告支出鉴定费2110元。被告对该证据没有异议，本院予以确认。
被告证据一、录像资料一份，意在证明原告是在门口外摔伤的，当时台阶清扫干净，酒店门外张贴了雨雪天注意安全警示性的标语，被告尽到了安全保障义务。原告对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，被告没有在酒店外设立警示性标语。本院对该证据的真实性予以确认，该录像资料中可以看出，进入酒店的台阶上有未清理干净的积雪，酒店门外没有设立警示性标语。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日上午9时左右，原告到被告酒店订房间，在上到酒店外台阶推门准备进入酒店大堂时摔伤。受伤后，原告被送到牡丹江市第二人民医院住院治疗，经医院诊断，原告腰1椎体压缩性骨折，腰背部挫伤，原告于2017年4月1日出院，实际住院40天，共计花费医疗费11277.19元。被告提供的视频资料显示，原告在进入被告酒店外台阶准备推门进入酒店时由于地面湿滑导致原告摔伤。从录像资料中显示，进入酒店的台阶上有未清理干净的积雪，酒店门外没有设立警示性标语。原告的伤情经牡丹江市回民医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、刘英杰受外力作用致腰1损伤，为十级伤残。2、刘英杰需1人护理50日。3、刘英杰误工损失日为120日。为鉴定原告支付鉴定费2110元。原告住院期间由其女儿张景欣护理，张景欣为牡丹江市城镇居民，无固定职业。
本院认为，本案立案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，该案由是指他人实施侵害生命权、健康权、身体权而引起的纠纷。而本案中并未有侵权实施人，本案原告是在公共场所因管理人员未尽到安全保障义务致人损害，故案由应定为公共场所管理人责任纠纷。被告作为公共场所管理人，对到其酒店的客人负有安全保障义务，即对酒店门口的台阶有危险预防义务，被告没有在酒店门口设有明显警示标志，对原告的损害应承担一定的赔偿责任。原告作为成年人在雪天路滑的情况下也应有一定的安全防范意识，故原告对自己的损害也应承担一定的责任。综上，原、被告应承担对等责任。
原告请求合理的部分有：医疗费11277.19元、残疾赔偿金51472元、住院伙食补助费4000元、交通费127元、鉴定费2110元、护理费7696元，上述请求符合法律�定，本院应予支持。原告要求被告支付误工费18470.33元，因原告已经达到法定退休年龄，享受了社会保险待遇，庭审中原告未提供证据证明原告住院期间的实际减少收入及所从事何种职业的证明，故对原告该请求本院不予支持。原告所受伤害，被告主观上不存在故意且原告也有一定的过错，故对原告该请求本院不予支持。上述款项合理的部分共计为76682.19元，被告承担50%的赔偿责任即38341元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大商集团牡丹江新玛特购物广场有限公司新玛特大酒店于本判决生效后十日内赔偿原告刘英杰38341元；
二、驳回原告刘英杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2228元减半收取1114元，由原、被告各负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 马蕴慧
二〇一七年十�月三日
书记员 孙丽君
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终10905号
上诉人（原审原告）胡斌，男，1956年7月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人王贵金，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
委托代理人杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安市临潼区旭阳建业有限公司，住所地西安市临潼区行者街道办事处下朱村花刘村组。
法定代表人孙凯，该公司总经理。
委托代理人孙雨，该公司法律顾问。
上诉人胡斌因与被上诉人西安市临潼区旭阳建业有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，１、原告为被告工作，其工作内容是被告公司的组成部分。原告主张其与被告间建立的是劳动关系，被告抗辩主张原告与其建立的委托销售关系。为证明其各自的主张，原告提供了：①原告以被告名义与陕西省雪龙海姆公司签订的安装被告产品的合同。②2005年12月20日被告给原告出具的向西安卫达实业发展有限公司催款材料，载明委派我公司胡斌前来领取。③2006年4月25日原告以被告名义与北京城建一建建设工程有限公司陕西科技大学工程项目经理部就被告产品销售安装进行的工程结算。④被告为原告印制的明片。⑤张选民、史靖民、宋生奇的书面证言，证人杨某出庭作证。证人证言及证人作证均证明以被告名义从事被告产品的销售、安装。⑥被告出具的报价单。⑦衣服（原告称是被告发给的工作服）。⑧2012年2月9日被告的工作总结。对原告出具的证据来证明与被告存在劳动关系的目的，被告不予认可。对原告出具的衣服，被告主张没有其公司的任何标识，不予认可。被告为证明其主张，出具了2014年6月10日原告的提成结算单，以证明双方间非劳动关系。原告承认该结算单上的一个签名为本人签名。本院认为，根据原告提供的证据仅能证明原告以被告名义为被告工作，而这一特征非劳动关系所特有，被告主张的委托销售关系也具备该特征。同时在本院的调查中，原告承认其在为被告工作时在被告公司没有工作场所，不受单位上下班的时间约束。原告主张其为被告的销售部副经理，但却说不出该部门经理的姓名。主张工资为基础工资加提成，但却说不出基础工资为多少。同时，原告亦承认其报酬不是按月发的，并主张被告从其提成中克扣了税金等。根据原、被告陈述及证据，本院认定，原告为被告工作，双方间的关系不符合劳动关系的特征，而符合委托销售的民事法律关系的特征。２、原告在被告公司没有工作场所，不受上下班时间的约束，不参与考勤。根据原、被告的陈述，均承认上述事实。3、原告的报酬是以销售产品额的提成发放，不是按月计算，而是按销售产品的工程结束后结算支付提成。原告主张其原告工资为基础工资加提成，并提供了其从网络上下载的被告单位的空白聘用合同证明。对此被告否认，并提供了2014年6月10日原告的提供结算单及其交纳税费的票据。原告承认该提成结算单上的一个签名为本人签名。结合案情及相关证据，本院审查认定，原告领取的报酬为销售提成，而非工资。4、原告工作期间不受被告公司对人的考核及对工作业绩管理制度的约束。对此事实原、被告陈述均予以承认。
原审法院认为，本案的争议焦点为原被告间是否存在劳动关系。本案中原告为被告工作，职责为销售、安装被告产品。虽原告名片印制为销售部副经理，但原告在被告没有工作场所，平常不去被告公司，不受上下班时间约束，不受被告公司的管理制度考核。领取的报酬为推销产品数额的提成，且不定时。因此原、被告间的非劳动关系，而是民事合同关系。因此，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。原审判决：驳回胡斌的诉讼请求。案件受理费10元，由胡斌负担。
原审宣判后，胡斌不服向本院提出上诉称，一、原审认定事实不清。一审法院认定上诉人以被上诉人名义与他人签订销售施工合同，代表被上诉人进行结算，以后会被被上诉人进行内部处理，按提成奖励，但是却以上诉人与被上诉人之间系合作关系，上诉人如果不是被上诉人的工作人员，那么他的行为怎能认定职务行为，其后果由被申请人承担法人责任，被上诉人不但承认上诉人在外的业务行为，而且堂而皇之的收取合同利益，却不承认上诉人的工作人员身份，这种自相矛盾的行为，也是得到一审法院的支持，故一审法院认定事实不清。二、一审法院程序违法，认定所谓的合作协议无任何证据支持采取传统纠问式。查阅全部卷宗，既没有书面的合作协议书，也没有任何只言片语的证据证明上诉人与被上诉人有任何合作协议的存在，那么一审法院认定双方是协作关系而不是劳动关系，成为凭空想象，根本无任何证据支持，一审法院在被上诉人答辩完后，就开始采用纠问式审判方式，对上诉人进行追问，完全违背法院居中审判。三、一审法院适用法律错误。一审法院适用《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一项、第二项错误，未署名是第几条的第一、二项，且第一条规定的三项条件上诉人胡斌都符合，应适用《关于确认劳动关系通知》第一条，第二条第一项、第五项，保护劳动者上诉人胡斌的合法权益。综上，上诉人胡斌请求二审法院依法撤销原审民事判决，判令：1、依法改判被上诉人西安市临潼区旭阳建业有限公司支付申请人经济补偿金22750元；2、依法改判被上诉人西安市临潼区旭阳建业有限公司支付申请人非法克扣的税金40000元；3、依法改判被上诉人西安市临潼区旭阳建业有限公司支付上诉人未签订无固定期限劳动合同双倍工资的另一半38500元；4、依法改判被上诉人西安市临潼区旭阳建业有限公司支付上诉人未缴纳社保损失77420元；5、依法改判被上诉人西安市临潼区旭阳建业有限公司补发上诉人工资238000元；6、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人西安市临潼区旭阳建业有限公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人胡斌虽主张其与西安市临潼区旭阳建业有限公司之间存在劳动关系，但根据原审庭审查明的事实证明，胡斌在西安市临潼区旭阳建业有限公司无固定办公场所，也不接受西安市临潼区旭阳建业有限公司对其的管理，且其工资报酬并非按月发放。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、第二条的规定，胡斌与西安市临潼区旭阳建业有限公司之间不构成劳动关系。现胡斌上诉要求法院确认双方之间具有劳动关系，并依此判令西安市临潼区旭阳建业有限公司支付其经济补偿金、克扣的税金、双倍工资差额、社保损失以及补发工资等，无事实及法律依据，其该项上诉请求本院不予支持。综上，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙莎莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初470号
原告：中鸿基重庆投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号22-2-6号，统一社会信用代码9150010757341303XX。
法定代表人：吴碧水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵志春，重庆美翎律师事务所律师。
被告：李自力，男，汉族，住福建省南安市石井镇。
被告：李芳蛋，女，汉族，住福建省南安市石井镇。
原告中鸿基重庆投资有限公司与被告李自力、李芳蛋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵志春到庭参加了诉讼。被告李自力、李芳�经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中鸿基重庆投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还原告借款本金200万元，并支付自2014年7月21日起按本金200万元，月息2%计算的利息，直至付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，被告李自力向原告借款200万元，双方签订了借款协议，约定了借款利率、期限等。同日，原告委托他人向被告支付了款项，但被告支付两个月利息后未在支付。被告李芳蛋与被告李自力系夫妻关系，应承担共同偿还责任。
被告李自力、李芳蛋未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年5月21日，原告（甲方）与被告李自力（乙方）签订《借款协议》，约定原告借款200万元给被告，月息3.5%，借款时间2014年5月21日至2014年8月20日，付息方式为借款到期支付，违约金为合同总金额的10%，如违约行为给守约方造成损失的，违约方还应向守约方赔偿相应损失。乙方处有被告李自力签名、捺印，旁边盖有福建南安市永同兴石业有限公司印章。
同日，案外人李火热通过网银转账100万元给被告李自力；南安市水头镇永翔石材经营部转款100万元给南安市石井镇翔力石材经营部。
南安市石井镇翔力石材经营部，经营者为被告李自力，系个人经营；南安市水头镇永翔石材经营部，经营者曾自修，系个人经营。
南安市公证处出具公证书，载明：李火热于2016年7月20日到该公证处在声明书上签名、按指印，声明书载明，李火热受原告的委托于2014年5月21日汇款100万元给李自力，其与李自力不存在其他经济往来。
南安市公证处出具公证书，载明：南安市水头镇永翔石材经营部经营者曾自修于2016年7月21日到该公证处在声明书上盖章、签名、按指印，声明书载明，南安市水头镇永翔石材经营部受原告的委托于2014年5月21日汇款100万元给南安市石井镇翔力石材经营部。
另查明，被告李自力、李芳蛋于1991年登记结婚。
庭审中，原告陈述，福建南安市永同兴石业有限公司的法定代表人是李自力，当时本来是想让福建南安市永同兴石业有限公司作为保证人签字，但是由于协议中没有写明保证人身份，所以也没有追究该公司的责任。原告自认被告支付过二个月利息，2014年6月21日付了7万元，2014年7月27日付了7万，之后就没有支付利息也未偿还过本金。对于超过3分的利息视为对本金的偿还，将第一项诉讼请求调整为：二被告立即归还原告借款本金1979700元，并支付利息（以1979700元为基数，从2014年7月21日起按月息2%计算至付清时止，利随本清）。
以上事实有借条、转款明细、公证书及原告的陈述笔录等，在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李自力、李芳蛋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
原告与被告李自力之间借贷关系属实，应受法律保护。原告举示了委托他人转款给被告李自力以及其个人经营的南安市石井镇翔力石材经营部的凭证，证实其履行了出借款项的义务，被告李自力理应按照约定的时间还款，但其未还，已经构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告自认被告曾按照月息3.5%的标准支付过二个月的利息，对于超过月息3%部分冲抵本金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第一月按照月息3%计算原告应收利息是6万，1万视为对本金的偿还，剩余本金为199万；第二个月以199万为基数，按照月息3%计算原告应收利息为59700元，10300元（70000元-59700元=10300元）视为对本金的偿还，故被告欠原告的本金为1979700元，故对于原告要求被告李自力偿还本金1979700元，并支付利息（以1979700元为基数，从2014年7月21日起按月息2%计算至付清时止，利随本清）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告举示了婚姻登记档案以证实被告李自力、李芳蛋于1991年登记结婚，也无证据证实二被告在被告李自力向原告借款时不是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告李自力以个人名义所负的本案借款债�，属于二被告的夫妻共同债务。原告要求被告李芳蛋对被告李自力的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李自力、李芳蛋于本判决生效后十日内归还原告中鸿基重庆投资有限公司借款本金1979700元，并支付利息（以1979700元为基数，从2014年7月21日起按月息2%计算至付清时止，利随本清）；
二、驳回原告中鸿基重庆投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元、公告费800元，共计23600元，由被告李自力、李芳蛋共同负担（此款原告已预交，二被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周�
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 冯 晓 春
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 俊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初470号原告：中鸿基重庆投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号22-2-6号，统一社会信用代码9150010757341303XX。法定代表人：吴碧水，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志春，重庆美翎律师事务所律师。被告：李自力，男，汉族，住福建省南安市石井镇。被告：李芳蛋，女，汉族，住福建省南安市石井镇。原告中鸿基重庆投资有限公司与被告李自力、李芳蛋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵志春到庭参加了诉讼。被告李自力、李芳�经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中鸿基重庆投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还原告借款本金200万元，并支付自2014年7月21日起按本金200万元，月息2%计算的利息，直至付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，被告李自力向原告借款200万元，双方签订了借款协议，约定了借款利率、期限等。同日，原告委托他人向被告支付了款项，但被告支付两个月利息后未在支付。被告李芳蛋与被告李自力系夫妻关系，应承担共同偿还责任。被告李自力、李芳蛋未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2014年5月21日，原告（甲方）与被告李自力（乙方）签订《借款协议》，约定原告借款200万元给被告，月息3.5%，借款时间2014年5月21日至2014年8月20日，付息方式为借款到期支付，违约金为合同总金额的10%，如违约行为给守约方造成损失的，违约方还应向守约方赔偿相应损失。乙方处有被告李自力签名、捺印，旁边盖有福建南安市永同兴石业有限公司印章。同日，案外人李火热通过网银转账100万元给被告李自力；南安市水头镇永翔石材经营部转款100万元给南安市石井镇翔力石材经营部。南安市石井镇翔力石材经营部，经营者为被告李自力，系个人经营；南安市水头镇永翔石材经营部，经营者曾自修，系个人经营。南安市公证处出具公证书，载明：李火热于2016年7月20日到该公证处在声明书上签名、按指印，声明书载明，李火热受原告的委托于2014年5月21日汇款100万元给李自力，其与李自力不存在其他经济往来。南安市公证处出具公证书，载明：南安市水头镇永翔石材经营部经营者曾自修于2016年7月21日到该公证处在声明书上盖章、签名、按指印，声明书载明，南安市水头镇永翔石材经营部受原告的委托于2014年5月21日汇款100万元给南安市石井镇翔力石材经营部。另查明，被告李自力、李芳蛋于1991年登记结婚。庭审中，原告陈述，福建南安市永同兴石业有限公司的法定代表人是李自力，当时本来是想让福建南安市永同兴石业有限公司作为保证人签字，但是由于协议中没有写明保证人身份，所以也没有追究该公司的责任。原告自认被告支付过二个月利息，2014年6月21日付了7万元，2014年7月27日付了7万，之后就没有支付利息也未偿还过本金。对于超过3分的利息视为对本金的偿还，将第一项诉讼请求调整为：二被告立即归还原告借款本金1979700元，并支付利息（以1979700元为基数，从2014年7月21日起按月息2%计算至付清时止，利随本清）。以上事实有借条、转款明细、公证书及原告的陈述笔录等，在卷为凭，足以认定。本院认为，被告李自力、李芳蛋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。原告与被告李自力之间借贷关系属实，应受法律保护。原告举示了委托他人转款给被告李自力以及其个人经营的南安市石井镇翔力石材经营部的凭证，证实其履行了出借款项的义务，被告李自力理应按照约定的时间还款，但其未还，已经构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告自认被告曾按照月息3.5%的标准支付过二个月的利息，对于超过月息3%部分冲抵本金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第一月按照月息3%计算原告应收利息是6万，1万视为对本金的偿还，剩余本金为199万；第二个月以199万为基数，按照月息3%计算原告应收利息为59700元，10300元（70000元-59700元=10300元）视为对本金的偿还，故被告欠原告的本金为1979700元，故对于原告要求被告李自力偿还本金1979700元，并支付利息（以1979700元为基数，从2014年7月21日起按月息2%计算至付清时止，利随本清）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告举示了婚姻登记档案以证实被告李自力、李芳蛋于1991年登记结婚，也无证据证实二被告在被告李自力向原告借款时不是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告李自力以个人名义所负的本案借款债�，属于二被告的夫妻共同债务。原告要求被告李芳蛋对被告李自力的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李自力、李芳蛋于本判决生效后十日内归还原告中鸿基重庆投资有限公司借款本金1979700元，并支付利息（以1979700元为基数，从2014年7月21日起按月息2%计算至付清时止，利随本清）；二、驳回原告中鸿基重庆投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元、公告费800元，共计23600元，由被告李自力、李芳蛋共同负担（此款原告已预交，二被告在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 周�人民陪审员 邓  培人民陪审员 冯 晓 春二〇一七年五月二十三日书 记 员 李  俊
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初918号
原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦0501室。
负责人：柳艺云，职务：总经理。
委托代理人白晓利，该公司员工。
被告冯文波，男，1988年5月20日，汉族，广平县。
被告雷志丹，男，1990年8月28日出生，汉族，邯郸市魏县。
被告许卫生，男，1963年10月6日出生，汉族，广平县。
原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司诉被告冯文波、雷志丹、许卫生保险人追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安盛天平保险股份有限公司委托代理人白晓利到庭参加诉讼，被告冯文波、雷志丹、许卫生经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司诉称，2013年2月20日18时7分许，冯文波驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿肥馆线行使至广平县小张固村路段因操作不当与前方相对方向驾驶的电动车发生碰撞，造成孙新国受伤，两次不同程度损坏的交通事故。事故发生后，冯文波弃车逃逸。经广平县公安交通警察大队出具的广公交认字（2013）第008号道路交通认定书认定，在此次事故中冯文波负事故全部责任，孙新国无责任。冯文波驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在原告保险公司投保了交强险，事故发生后孙新国向法院提起了诉讼，经河北省广平县人民法院（2013）广民初字第482号民事判决书判决原告保险公司赔偿孙新国各项损失109730元，原告已于2014年10月11日赔偿了孙新国的各项损失。经查明，在本次事故中司机冯文波系无证驾驶，雷志丹是冀Ｄ×××××号小型轿车的登记所有人，许卫生是该车的实际所有人。根据相关法律规定，原告在垫付保险金后取得对侵权人的追偿权。原告诉至法院请求依法判令三被告偿还原告垫付的109730元及利息，诉讼费由被告承担。
被告冯文波未提出答辩意见。
被告雷志丹未提出答辩意见。
被告许卫生未提出答辩意见。
经审理查明，原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司诉称，2013年2月20日18时7分许，冯文波驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿肥馆线行使至广平县小张固村路段因操作不当与前方相对方向驾驶的电动车发生碰撞，造成孙新国受伤，两次不同程度损坏的交通事故。事故发生后，冯文波弃车逃逸。经广平县公安交通警察大队出具的广公交认字（2013）第008号道路交通认定书认定，在此次事故中冯文波负事故全部责任，孙新国无责任。冯文波驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在原告保险公司投保了交强险，事故发生后孙新国向法院提起了诉讼，经河北省广平县人民法院（2013）广民初字第482号民事判决书判决原告保险公司赔偿孙新国各项损失112030元，原告不服提起上诉后又撤回上诉。原告已于2014年10月11日赔偿了孙新国的各项损失109730元。以上事实有原被告陈述、判决书、裁定书、支付凭证等证据在卷为据。
本院认为，被告冯文波无证驾驶机动车发生交通事故致人受伤，应承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向侵权人追偿。被告冯文波无证驾驶机动车发生交通事故致人受伤，属于法律规定的未取得相应驾驶资格发生交通事故的情形。原告在承担垫付责任后有权向被告追偿。被告在原告垫付后应支付原告垫付款，但被告未予支付，故对原告要求被告垫付款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告冯文波于判决生效后七日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司垫付款109730元及利息（利息按本金109730元，自2016年2月1日起计算至判决生效之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告对被告雷志丹、许卫生的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494.6元，由被告冯文波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
代审 判员 栗 晴
人民陪审员 郭妹玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 常 森
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向侵权人追偿。
江苏省涟水县人民�院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初467号
原告：谷华北，男，1987年12月28日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘大明，涟水县大东法律服务所法律工作者。
被告：朱锦，男，1985年1月21日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：仝莉，女，1985年8月25日出生，汉族，居民，住睢宁县。
原告谷华北诉被告朱锦、仝莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷华北及其委托诉讼代理人刘大明到庭参加诉讼，被告朱锦、仝莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷华北向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还原告借款80000元及利息（以80000元为本金，按年利率24%计算，从起诉之日至还清之日止），并�担诉讼费、保全费。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告朱锦以购买玻璃、铝合金等装修材料为由，于2016年11月23日向原告借款80000元，并出具借条。原告经多次索要未果，故诉至法院。
被告朱锦、仝莉未作答辩。
经审理查明，2016年11月23日，被告朱锦向原告谷华北借款80000元并出具借条，载明：“借条本人今借到谷华北人民币捌万元整。（￥80000元），借款用途为周转。借款日期：2016年11月23日借款人朱锦”。同日，被告朱锦向原告谷华北出具现金收据，载明：“今收到谷华北人民币捌万元整。（￥80000元）上述款项为现金支付。收款人：朱锦。收款日期：2016年11月23日”。借款时，被告朱锦、仝莉系夫妻关系。朱锦、仝莉于2016年12月6日办理离婚手续。借条出具后，被告一直未归还借款。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供的借据等�卷证实，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告朱锦向原告借款80000元，事实清楚，应予归还。故对原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的利息问题，因原告与被告朱锦的借条中未约定借款利率，根据法律规定，原告可以主张从起诉之日起按年利率6%计算的利息。原告主张按年利率24%主张利息的请求没有法律及合同依据，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因此，本院确认被告朱锦所欠原告的债务系夫妻共同债务，被告仝莉应承担共同还款责任。被告朱锦、仝莉本院经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱锦、仝莉在判决生效后立即归还原告谷华北借款80000元及利息（利息：以80000元为本金，从2017年1月24日至还清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告谷华北的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，保全费913元，合计3313元，由被告朱锦、仝莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周从华
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李欣越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人�款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干�题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省涟水县人民�院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初467号原告：谷华北，男，1987年12月28日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘大明，涟水县大东法律服务所法律工作者。被告：朱锦，男，1985年1月21日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：仝莉，女，1985年8月25日出生，汉族，居民，住睢宁县。原告谷华北诉被告朱锦、仝莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷华北及其委托诉讼代理人刘大明到庭参加诉讼，被告朱锦、仝莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷华北向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还原告借款80000元及利息（以80000元为本金，按年利率24%计算，从起诉之日至还清之日止），并�担诉讼费、保全费。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告朱锦以购买玻璃、铝合金等装修材料为由，于2016年11月23日向原告借款80000元，并出具借条。原告经多次索要未果，故诉至法院。被告朱锦、仝莉未作答辩。经审理查明，2016年11月23日，被告朱锦向原告谷华北借款80000元并出具借条，载明：“借条本人今借到谷华北人民币捌万元整。（￥80000元），借款用途为周转。借款日期：2016年11月23日借款人朱锦”。同日，被告朱锦向原告谷华北出具现金收据，载明：“今收到谷华北人民币捌万元整。（￥80000元）上述款项为现金支付。收款人：朱锦。收款日期：2016年11月23日”。借款时，被告朱锦、仝莉系夫妻关系。朱锦、仝莉于2016年12月6日办理离婚手续。借条出具后，被告一直未归还借款。上述事实有原告当庭陈述、原告提供的借据等�卷证实，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告朱锦向原告借款80000元，事实清楚，应予归还。故对原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的利息问题，因原告与被告朱锦的借条中未约定借款利率，根据法律规定，原告可以主张从起诉之日起按年利率6%计算的利息。原告主张按年利率24%主张利息的请求没有法律及合同依据，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因此，本院确认被告朱锦所欠原告的债务系夫妻共同债务，被告仝莉应承担共同还款责任。被告朱锦、仝莉本院经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱锦、仝莉在判决生效后立即归还原告谷华北借款80000元及利息（利息：以80000元为本金，从2017年1月24日至还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告谷华北的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，保全费913元，合计3313元，由被告朱锦、仝莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  周从华人民陪审员  范清扬人民陪审员  宋秀成二〇一七年六月二十七日书 记 员  李欣越附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人�款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干�题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2984号
原告揭阳市永胜工贸有限公司，住所地广东省揭阳市东山区。
法定代表人吴顺峰。
委托代理人卢泓，广东广顺律师事务所律师。
委托代理人潘素琴。
被告马艳玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××594X。
第三人岑汉硕，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5910。
原告揭阳市永胜工贸有限公司与被告马艳玲、第三人岑汉硕确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告揭阳市永胜工贸有限公司的委托代理人卢泓、被告马艳玲到庭参加诉讼。第三人岑汉硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人岑汉硕欠揭阳市永胜工贸有限公司货款69030.90元。原告经起诉，贵院于2014年4月10日作出（2014）佛顺法容民初字第217号民事判决书，判决：岑汉硕向原告支付货款69030.9元及利息（以69030.9元为基数从起诉之日即2014年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至全部给付之日止），并承担诉讼费762.89元。判决生效后，第三人岑汉硕未履行。原告申请强制执行，但未执行到款项。被告马艳玲与第三人岑汉硕是夫妻关系，两人于1982年11月26日登记结婚，本案债务属于夫妻共同债务。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告马艳玲与第三人岑汉硕共同清偿第三人所欠原告的货款69030.90元、利息11045元、诉讼费762.89元（利息暂计至2015年11月25日，以后按银行贷款利率的二倍顺延计算到债务清偿之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告马艳玲答辩称，被告与第三人从1997年开始分居了，第三人在外面与其他女性同居并于2000年生育了一个孩子。自1997年起，被告与第三人没有共同生活，也没有经济上的联系。本案债务是原告与第三人之间产生的，与被告没有有关系，故被告不承担清偿责任。
第三人未答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、被告和第三人人口信息查询表各一份，被告与第三人婚姻登记机读证明一份，证明原告、被告、第三人的主体资格，被告和第三人于1982年11月26日结婚，2014年2月7日办理离婚。本案债务是发生在2012年，属于被告和第三人婚姻关系存续期间的共同债务；
2.（2014）佛顺法容民初字第217号民事判决书一份、（2014）佛顺法容执字第852号执行案件受理通知书及执行裁定书各一份，证明原告是供应不锈铁给第三人和被告共同开办的五金厂，该判决确认第三人欠原告货款69030.9元及利息。该案审理过程中第三人不到庭参加诉讼，本案被告�未提出任何异议，原告在2014年10月13日向法院申请执行，人民法院审查过之后第三人名下暂无财产可供执行，裁定终结本次执行。
被告对上述两组证据均无异议。
被告向本院提交以下证据：
幸福居委会出具的证明一份，证明第三人自1997年12月起就没有与被告一起居住。
原告的质证意见：对真实性无异议，但对证明内容有异议。居委会无权出具此类证明，居委会无权也并没有对第三人进行监视居住，就不可能知道第三人有没有回到容桂和平西街14巷3号的住处。
经庭审调查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院对原告提供的证据材料予以采信。对被告提交的证明，是被告和第三人所在基层组织出具，该基层组织能够了解辖区内群众在较长期间内是否在该辖区居住的实际情况，故本院予以采信。
经审理查明，原告自2007年起向第三人岑汉硕供应不锈钢铁。第三人于2012年9月13日出具欠条确认欠揭阳市永胜工贸有限公司货款69030.9元。后原告经起诉，本院于2014年4月10日作出（2014）佛顺法容民初字第217号民事判决书，判决：岑汉硕向原告支付货款69030.9元及利息（以69030.9元为基数从起诉之日即2014年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至全部给付之日止），并承担诉讼费762.89元。判决生效后，第三人岑汉硕未履行。原告申请强制执行，但未执行到款项。本院于2015年4月3日作出（2014）佛顺法容执字第852号执行裁定书，裁定终结本次执行。被告马艳玲与第三人岑汉硕是夫妻关系，两人于1982年11月26日登记结婚，于2014年2月7日登记离婚。
另查明，被告居住在佛山市顺德区容桂街道花溪路和平西街十四巷3号。第三人自1997年12月起没有�被告一起共同居住生活。
本院认为，夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活以及在婚姻关系存续期间履行法定抚养义务所负的债务，债务的本质应与夫妻共同生活之目的相关，所以，判断夫妻关系存续期间的债务是夫妻一方的个人债务还是共同债务，除了《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，还应考虑以下两点：1.夫妻有无共同举债的合意；2.夫妻是否分享了债务所带来的利益。被告与第三人于1997年12月起开始分居，可见本案债务发生时两人已无共同生活，即无为共同生活之目的而共同举债的现实基础。其次，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条将夫妻在婚姻关系存续期间以一方名义所负的债务推定为共同债务，立法目的在于保护交易安全、促进财产流转、减轻交易成本和合理分配举证责任以及时、妥善解决纠纷。但是，若不探究夫妻共同债务之实质，机械地以时间点作为定性夫妻共同债务的视角重点，有违公平原则，危害家庭成员财产关系的稳定，亦不符合婚姻法与有关司法解释的立法原则。综上，被告主张第三人所欠原告债务未用于夫妻共同生活，属于第三人的个人债务，本院予以采纳。原告主张本案借款属于夫妻共同债务并要求被告承担还款责任，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告揭阳市永胜工贸有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取为910.48元（原告已预交），由原告揭阳市永胜工贸有限公司负担。
如原告不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一六年二月三日
书记员 宋晓贲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02382-1号
原告昆山辉勤模具钢材有限公司，住所地昆山市玉山镇城北模具路59号。
法定代表人刘燕清，该公司董事。
委托代理人丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。
被告苏州铭联诚精密五金制品有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。
原告昆山辉勤模具钢材有限公司与被告苏州铭联诚精密五金制品有限公司加工合同纠纷一案，在本院审理本案过程中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山辉勤模具钢材有限公司撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，保全措施申请费190元，合计291元，由原告昆山辉勤模具钢材有限公司负担。
代理审判员 陈伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张颖
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1401号
原告魏金平，女，1963年生，汉族，住泊头市交河镇西关村。
被告魏振振，女，1994年生，汉族，住泊头市交河镇西关村。
本院在审理上列原被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 孙秀铎
二〇一四年九月一日
书记员 刘 刚
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00625号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人唐晓丹，女，××年××月××日出生于辽宁沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）699号起诉书指控被告人唐晓丹犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于涛、陈实出庭支持公诉。被告人唐晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人唐晓丹于2014年6月30日3时许，在沈阳市和平区中华路65-1号富丽华酒店5楼空间八度KTV的D08包房内，趁被害人傅某甲不备，将其放置于包房沙发上的金色苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币4185元。
上述事实，被告人唐晓丹在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某乙的陈述，证人陈某、唐某等人的证言，鉴定意见，指认现场照片，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录以及被告人唐晓丹的供述等证据证实，足以认定
本院认为，被告人唐晓丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人唐晓丹系自首，可依法从轻处罚。被告人唐晓丹认罪态度较好，返还赃款且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐晓丹犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元整（已缴纳），依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年九月十六日
书记员 梅婷婷
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初893号
原告曾礼发，男，1955年12月12日生，汉族，居民，住石城县。
被告李外生，男，1952年6月23日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告曾礼发与被告李外生民间借贷纠纷一案中，原告曾礼发于2016年8月3日以被告已归还全部借款为由，向本院申请撤回对被告李外生起诉。
本院认为，被告李外生已归还原告曾礼发借款，纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾礼发撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交300元，减半收取），由原告曾礼发负担。
代理审判员 胡建芳
二〇一六年八月三日
书 记 员 赖春花
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第396号
申请执行人赵福厚，男，70岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人赵永强，男，41岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人姚俊，女，41岁，汉族，现住乌拉特前旗。
赵福厚申请执行赵永强、姚俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌前民初字第2099号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵福厚据此向本院申请强制执行，要求被执行人赵永强、姚俊履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年3月17日依法立案执行，由于被执行人赵永强、姚俊至今未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人赵永强、姚俊应当履行义务部分的收入。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵永强、姚俊应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨高升
二〇一四年八月七日
书记员 董艺龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1017号
罪犯蒋治龙，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年5月4日作出(2009)渝五中法刑初字第40号刑事判决，以被告人蒋治龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出(2012)渝五中法刑执字第3244号刑事裁定减去有期徒刑一年；2014年1�20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第436号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。刑期至2020年11月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蒋治龙能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋治龙，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋治龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋治龙减去有期�刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东
江苏省苏州市中级民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终285号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周恩华，男，1995年5月8日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省安康市汉滨区。2017年9月14日、10月9日均因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留十日、十四日。2017年10月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留（同月28日被羁押），同年11月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人周恩华犯盗窃罪一案，于2018年2月1日作出(2018)苏0583刑初54号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人周恩华有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；公安机关扣押的人民币七百四十元，发还被害人张某；责令原审被告人周恩华继续退赔被害人张某人民币五千六百四十一元。原审被告人周恩华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周恩华申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人周恩华撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周恩华撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈羚麒
审判员 纪长波
审判员 徐丽娜
二〇一八年三月二十九日
书记员 张君兰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01029号
原告柴莉萍，女，汉族，1989年9月26日生，甘肃省陇西县人。
委托代理人黄双太，男，汉族，1973年3月18日生，甘肃省陇西县人，住陇西县文峰镇三台村黄家门社，系同事。公民身份号码：622425197303182314。
被告中国移动通信集团甘肃有限公司陇西县公司。
负责人罗伍虎，系该公司经理。
委托代理人陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。
被告王小平，男，汉族，1978年9月2日生，甘肃省陇西县人。
被告陇西县第二人民医院。
法定代表人王世宏，系该院院长。
委托代理人靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司。
法定代表人何保军，系该公司经理。
委托代理人吕进合，男，汉族，住陇西县巩昌镇建筑巷，公民身份号码：62272719509214119。中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司职工。
原告柴莉萍与被告中国移动通信集团甘肃有限公司陇西县公司、王小平、陇西县第二人民医院、中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司地面施工设施损害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告柴莉萍撤回起诉。
案件受理费1260元减半收取630元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁大年
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘启明
甘肃省陇西县人民法院拟文稿
文书名称：民事裁定书
|
案号：（2016）甘1122民初01029号
---|---
签发：
|
核稿：
拟稿部门：民一庭
|
拟稿人：祁大年
校对人：
|
印制人：
|
印制时间：
|
共印份
审理报告
（2016）甘1122民初01029号
一、当事人的基本情况：
原告柴莉萍，女，汉族，1989年9月26日生，甘肃省陇西县人，系陇西县第二人民医院职工，住陇西县巩昌镇柴家门村前庄社63号。公民身份号码：622425198909261222。
委托代理人黄双太，男，汉族，1973年3月18日生，甘肃省陇西县人，住陇西县文峰镇三台村黄家门，系同事。公民身份号码：622425197303182314。
被告中国移动通信集团甘肃有限公司陇西县公司，地址：陇西县巩昌镇南大街。组织机构代码：72025755-X。
负责人罗伍虎，系该公司经理。
委托代理人陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。
被告王小平，男，汉族，1978年9月2日生，甘肃省陇西县人，住陇西县通安驿镇栾家川王家庄社28号。公民身份号码：622425197809024436。
被告陇西县第二人民医院，地址：陇西县文峰镇交通路26号。统一社会信用代码126224254387604184。
法定代表人王世宏，系该院院长。
委托代理人靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司，地址：定西市安定区中华路35号。组织机构代码：67594637-1。
法定代表人何保军，系该公司经理。
委托代理人吕进合，男，汉族，住陇西县巩昌镇建筑巷，公民身份号码：62272719509214119。中国大人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司职工。
二、基本事实：
原告柴莉萍与被告中国移动通信集团甘肃有限公司陇西县公司、王小平、陇西县第二人民医院、中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司地面施工设施损害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
三、处理意见：
原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告柴莉萍撤回起诉。
案件受理费1260元减半收取630元，由原告负担。
承办人：祁大年
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122民初01029号原告柴莉萍，女，汉族，1989年9月26日生，甘肃省陇西县人。委托代理人黄双太，男，汉族，1973年3月18日生，甘肃省陇西县人，住陇西县文峰镇三台村黄家门社，系同事。公民身份号码：622425197303182314。被告中国移动通信集团甘肃有限公司陇西县公司。负责人罗伍虎，系该公司经理。委托代理人陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。被告王小平，男，汉族，1978年9月2日生，甘肃省陇西县人。被告陇西县第二人民医院。法定代表人王世宏，系该院院长。委托代理人靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司。法定代表人何保军，系该公司经理。委托代理人吕进合，男，汉族，住陇西县巩昌镇建筑巷，公民身份号码：62272719509214119。中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司职工。原告柴莉萍与被告中国移动通信集团甘肃有限公司陇西县公司、王小平、陇西县第二人民医院、中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司地面施工设施损害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告柴莉萍撤回起诉。案件受理费1260元减半收取630元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  祁大年二〇一六年六月二十二日书记员  刘启明甘肃省陇西县人民法院拟文稿文书名称：民事裁定书案号：（2016）甘1122民初01029号签发：核稿：拟稿部门：民一庭拟稿人：祁大年校对人：印制人：印制时间：共印份审理报告（2016）甘1122民初01029号一、当事人的基本情况：原告柴莉萍，女，汉族，1989年9月26日生，甘肃省陇西县人，系陇西县第二人民医院职工，住陇西县巩昌镇柴家门村前庄社63号。公民身份号码：622425198909261222。委托代理人黄双太，男，汉族，1973年3月18日生，甘肃省陇西县人，住陇西县文峰镇三台村黄家门，系同事。公民身份号码：622425197303182314。被告中国移动通信集团甘肃有限公司陇西县公司，地址：陇西县巩昌镇南大街。组织机构代码：72025755-X。负责人罗伍虎，系该公司经理。委托代理人陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。被告王小平，男，汉族，1978年9月2日生，甘肃省陇西县人，住陇西县通安驿镇栾家川王家庄社28号。公民身份号码：622425197809024436。被告陇西县第二人民医院，地址：陇西县文峰镇交通路26号。统一社会信用代码126224254387604184。法定代表人王世宏，系该院院长。委托代理人靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司，地址：定西市安定区中华路35号。组织机构代码：67594637-1。法定代表人何保军，系该公司经理。委托代理人吕进合，男，汉族，住陇西县巩昌镇建筑巷，公民身份号码：62272719509214119。中国大人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司职工。二、基本事实：原告柴莉萍与被告中国移动通信集团甘肃有限公司陇西县公司、王小平、陇西县第二人民医院、中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司地面施工设施损害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。三、处理意见：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告柴莉萍撤回起诉。案件受理费1260元减半收取630元，由原告负担。承办人：祁大年
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执387号
申请执行人：周冲，男，汉族，1972年5月19日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：刘治明，男，汉族，1980年2月5日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人周冲与被执行人刘治明追偿权纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1911号民事调解书立案执行，但被执行人刘治明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘治明银行存款113000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月六日
书记员 李 伟
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2428号
申请人杨红仪，男，1966年12月生。
被执行人南京永兴铁路配件有限公司，住址溧水区交通路87号。
法定代表人徐建忠，该××经理。
申请人杨红仪与被执行人南京永兴铁路配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第3962号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，被执行人南京永兴铁路配件有限公司于2015年11月30日前支付申请人杨红仪劳务报酬38500元。该调解书生效后，被执行人南京永兴铁路配件有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人杨红仪的申请，本院于2015年12月14日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人南京永兴铁路配件有限公司的银行存款等相关财产状况进行调查，被执行人南京永兴铁路配件有限公司房产已设置抵押，机械设备等财产已被多家法院查封，暂无有效财产可供执行且已停产。本院将本案执行情况告知申请人杨红仪，申请人杨红仪未能向本院提供被执行人南京永兴铁路配件有限公司其他可供执行的有效财产线索。
本院认为，申请人杨红仪的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南京永兴铁路配件有限公司的偿债能力，由于被执行人南京永兴铁路配件有限公司经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第3940号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人被执行人南京永兴铁路配件有限公司可供执行的财产线索可立即恢复执行，对本裁定有异议可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一六年三月十五日
书记员 王莉莉
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1837号
申请执行人李某某，女。
被执行人高某某，男。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1837号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘仰军
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初1307号
原告：唐耀国，男，汉族，1953年4月27日出生，住邵阳县塘渡口镇。
被告：株洲市湘通公路桥梁建设有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人：蔡桂泉，该公司总经理。
委托代理人：石敏芝，湖南谐正律师事务所律师。
原告唐耀国与被告株洲市湘通公路桥梁建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告唐耀国于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是合法处分自己民事权利的体现，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许唐耀国撤诉。
案件受理费452元，减半收取计226元，由唐耀国负担。
审判员 刘湘君
二〇一六年十月十日
书记员 唐 艳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初2199号
原告张某，男，1980年9月27日生，汉族，住无锡市。
委托代理人田宁，江苏崇安律师事务所律师。
被告童某，女，1988年11月3日生，汉族，住无锡市。
委托代理人周涛，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告童某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某于2016年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，张某向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为120元（已由张某预交），由张某负担。
代理审判员 王晓楠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡晓月
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初1123号
原告：商河县鑫隆房地产开发有限公司盛景城分公司，住所地商河县。
代表人：杨景龙，经理。
委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦新阁，山东撼岳律师事务所实习律师。
被告：韩萍萍，女，1982年6月12日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：许兴斌，山东宇鹏律师事务所律师。
原告商河县鑫隆房地产开发有限公司盛景城分公司与被告韩萍萍追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告商河县鑫隆房地产开发有限公司盛景城分公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许商河县鑫隆房地产开发有限公司盛景城分公司撤诉。
案件受理费746元，减半收取373元，由商河县鑫隆房地产开发有限公司盛景城分公司负担。
审判员 张洪玉
二〇一七年七月五日
书记员 李 利
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1611号
原告：冉爱琴，女，生于1943年5月10日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：郑宇，北京市求实律师事务所律师。
被告：河南恒宇益信堂大药房有限公司新世纪店，住所地郑州市中牟县小潘庄村。
负责人韩军香。
委托诉讼代理人：王彦玲，女，生于1985年7月9日，汉族，住河南省中牟县，系该店职员。
原告冉爱琴与被告河南恒宇益信堂大药房有限公司新世纪店（以下简称益信堂大药房）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉爱琴及其委托诉讼代理人郑宇，被告益信堂大药房委托诉讼代理人王彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉爱琴向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告益信堂大药房赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计8000元。事实与理由：2016年12月31日12时，王如歌骑行两轮电动车沿中牟县官渡大街南半部人行道由东向西逆向行驶至被告益信堂大药房门口时，辗轧被告益信堂大药房放置在人行道上的充气广告物，造成充气广告物拖移，将步行在充气广告物上的原告冉爱琴带倒，致原告受伤。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，王如歌与被告益信堂大药房负事故同等责任，原告无责任。被告益信堂大药房拒不赔偿原告损失，故原告诉至法院。
被告益信堂大药房辩称，对交通事故认定书不予认可；被告益信堂大药房已经将充气气球放气并收到路边，其并不清楚该起交通事故发生的详细情况；对原告起诉的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的数额认可，对误工费、鉴定费、检查费、精神损失费不予认可。
经审理查明：2016年12月31日12时19分，王如歌驾驶两轮电动车沿中牟县官渡大街南半幅人行道，由东向西逆向行驶至益信堂大药房门口时，辗轧在益信堂大药房放置在人行道上的充气广告物，造成充气广告物拖移，将步行在充气广告物上的原告冉爱琴带倒，造成冉爱琴受伤。中牟县公安局交通巡逻警察大队以公交认字[2016]第00524号道路交通事故认定书认定王如歌负此事故的同等责任，益信堂大药房负此事故的同等责任，冉爱琴无责任。事故发生当日原告冉爱琴被送往中牟县人民医院住院治疗，入院诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折，头部外伤，右肘部外伤，于2017年1月19日出院，共计住院20天，支付住院医疗费4988.05元；原告在中牟县人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费共计314.28元；原告在中牟县鸭李骨科医院门诊治疗，支付门诊医疗费共计2924元；支出交通费200元，王如歌的法定代理人张海风为原告垫付医疗费用2000元。
审理过程中，原告冉爱琴对其伤情申请司法鉴定，本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2017年6月6日作出意见书：被鉴定人冉爱琴不构成伤残。冉爱琴为此支出鉴定费700元，检查费140元。
另查明，原告冉爱琴于2017年4月10日诉至本院，要求王如歌、王建坤、张海风与益信堂大药房赔偿其损失19234.33元。诉讼中，原告冉爱琴与王如歌的法定代理人张海风达成和解协议，赔偿原告冉爱琴6500元（扣除治疗期间垫付的2000元，另支付4500元），今后，原告不再就本次交通事故所致的各项损失向王如歌、王建坤、张海风主张任何权利，原告冉爱琴申请撤回对王如歌、张海风、王建坤的起诉，本院已裁定准许。后原告变更诉讼请求，要求被告益信堂大药房赔偿其损失8000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告冉爱琴因该次事故所产生损失医疗费共计8226.33元（4988.05元+314.28元+2924元），伙食补助费600元（30元/天×20天），营养费600元（30元/天×20天），护理费1854元（92.7元/天×20天），交通费200元，符合相关标准，原、被告意见一致，本院予以支持。原告冉爱琴请求精神损害抚慰金5000元，因此次事故给其带来了身体和精神上的损害，结合原告的年龄和伤情，本院酌情支持2500元。原告冉爱琴请求误工费1914元，因其已74岁，亦未提交存在误工的相关证据，本院不予支持；鉴定费700元，检查费140元，共计840元，系为伤残鉴定而支出，因鉴定意见不构成伤残，故此项费用应由原告冉爱琴自行承担。综上，原告损失共计13980.33元。根据事故认定书，王如歌与益信堂大药房对本案交通事故负同等责任，故双方各应赔偿原告冉爱琴损失6990.16元。因王如歌的法定代表人张海风与原告冉爱琴已达成和解，原告不再就本次交通事故所致的各项损失向王如歌、王建坤、张海风主张任何权利，系双方的真实意思表示，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告河南恒宇益信堂大药房有限公司新世纪店于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉爱琴各项损失6990.16元。
二、驳回原告冉爱琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告益信堂大药房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判员 刘文辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 鲁 强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1715号
罪犯余君伟。
浙江省慈溪市人民法院于2007年4月24日作出了（2007）慈刑初字第580号刑事判决，以被告人余君伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余君伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯余君伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度受监狱行政表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯余君伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余君伟减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年六月二日
代书记员 陈维婵
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第208-2号
申请执行人杨仰和，男，1991年8月17日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
委托代理人陈权、林伟凤，广东乐众律师事务所律师。
被执行人赵智明，男，1973年7月11日出生，汉族，住汕头市金平区。
本院在执行申请执行人杨仰和与被执行人赵智明民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汕金法民一初字第590号《民事调解书》已发生法律效力，被执行人至今仍不履行上述判决书确定还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月2日立案执行。
案在执行过程中，本院依法冻结被执行人赵智明的银行存款，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，本院已依法冻结被执行人赵智明的银行存款，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第208号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福明
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年六月三十日
书 记 员 柯妙贞
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00668号
原告王海燕。
委托代理人王小平，鄂东律师事务所律师。
被告汪建华。
被告涂火枝。
原告王海燕诉被告汪建华和被告涂火枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员张利民独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。因被告汪建华下落不明，本院依法公告送达法律文书。原告王海燕于2015年12月26日向本院提出撤回对涂火枝的起诉，经审查其撤诉符合法律规定，本院依法准许。原告王海燕及其委托代理人王小平到庭参加诉讼，被告汪建华下落不明，未到庭参加庭审，本案现已缺席审理并终结。
原告王海燕诉称：被告汪建华以周转为由向原告借款500000元，并承诺十日内一次性还清借款，原告给了40000元现金、分三次转账460000元给被告汪建华账户。承诺到期后，被告汪建华以各种理由拖欠不还，甚至拒接电话、躲避和原告见面。为保护原告的合法权益，特具状起诉，要求判令被告偿还借款500000元。
原告王海燕为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、借条一份。证明被告汪建华向原告王海燕借款500000元的事实。
证据二、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份。证明原告王海燕通过网上银行向被告汪建华转账460000元的事实。
以上证据，本院依法采信。
被告汪建华未到庭参加庭审，也未提交任何证据。
经审理查明，2015年8月14日，被告汪建华以资金周转为由向原告借款500000元，原告王海燕当天给了40000元现金、通过网上银行分两次转账200000元、170000元，第二天转账90000元，共三次转账460000元到被告汪建华账户。被告汪建华承诺十天还款，承诺到期后，被告汪建华避而不见，没有还款，原告王海燕诉至本院。
本院认为，原告王海燕与被告汪建华之间的民间借贷关系，有借条和转账单证明，其事实清楚，足可认定。原告王海燕诉请要求被告汪建华偿还借款，其理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪建华偿还原告王海燕借款500000元。限判决生效后十日内履行。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告汪建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费4400元。上诉期满后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张利民
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 勇
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00668号
原告王海燕，女，汉族，1982年12月30日出生，黄州区人，个体经营者，住黄冈市黄州区。
被告汪建华，男，汉族，1969年10月26日出生，团风县人，个体经营者，住团风县。
被告涂火枝，女，汉族，1968年7月16日出生，团风县人，共同经营者，住址同上。
本院在审理原告王海燕诉被告汪建华、涂火枝民间借贷一案中，原告王海燕于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求将被告汪建华、涂火枝的银行存款冻结510000元或者同等价值的财产（号牌为鄂j0B728的东风本田的CRV越野车一辆和位于黄州区翡翠一品小区8栋二单元1704房产予以查封扣押）并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告汪建华、涂火枝的银行存款510000元。（银行存款不足时查封扣押鄂Ｊ×××××的东风本田CRV越野车和汪建华所有的位于黄州区翡翠一品小区8栋二单元1704房产）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利民
二〇一五年九月二日
书记员 华建兵
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1467号
原告：高静，女，2000年6月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂，住所地：郎溪县梅渚镇定埠村。
业主：沙正桂，男，1969年2月28日出生，汉族，住江苏省靖江市东兴镇海镇村刘村圩***号，公民身份号码。
原告高静诉被告郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂（以下至判决主文前简称“奥斯曼服装厂”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高静的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告奥斯曼服装厂经本院公告送达出�传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高静向本院提出诉讼请求：1、奥斯曼服装厂立即支付高静工资6700元；2、奥斯曼服装厂承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年年初，高静开始在奥斯曼服装厂上班，薪酬为多劳多得。2016年4月至6月，奥斯曼服装厂共拖欠高静劳动报酬为人民币6700元。2016年6月上旬，奥斯曼服装厂处于停产状态，主要经营者沙正桂消失，且手机处于关机状态，至今无法取得联系。故高静具状法院。
奥斯曼服装厂未到庭，亦未提交书面答辩状。
高静为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、高静身份证，证明：高静身份情况；
2、拖欠工资清单，证明：奥斯曼服装厂拖欠工资6700元的事实；
3、奥斯曼服装厂基本信息查询单、常住人口基�信息，证明：奥斯曼服装厂主体资格及业主身份情况。
奥斯曼服装厂未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对高静提交的证据审核认定如下：高静所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
2016年年初，高静到奥斯曼服装厂工作，薪酬为多劳多得。2016年4月至6月，奥斯曼服装厂共拖欠高静劳动报酬为人民币6700元。2016年6月上旬，奥斯曼服装厂处于停产状态，主要经营者沙正桂无法取得联系，该款至今未予支付，高静遂具状法院，诉请支付。
本院认为：高静与奥斯曼服装厂之间口头达成的劳务合同关系合法有效，奥斯曼服装厂在接受高静提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故高静要求奥斯曼服装厂支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂的业主沙正桂于本判决生效之日十日内给付原告高静劳务报酬6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂的业主沙正桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 韦爱珍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何雅婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2019号
原告：黄朝辉，男，1973年7月13日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：卢文默，福建文默律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宝梅，福建文默律师事务所律师。
被告：黄东波，男，1987年2月22日出生，汉族，住南安市。
原告黄朝辉与被告黄东波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自�和解为由，向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄朝辉撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判员 刘越飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴倩倩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4138号
罪犯刘广林，男，1965年12月16日出生，汉族，大专文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年12月20日作出（2013）滨塘刑初字第388号刑事判决，以被告人刘广林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯刘广林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年第三季度分别获得监狱级单项奖10次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)、残疾证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘广林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘广林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2016年第三季度先后获得监狱级单项奖10次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、残疾证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘广林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广林减去有期徒刑十个月，罚金人民币50万元不变（未缴纳）。
（刑期自2012年6月27日起至2021年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 仝伟奇
速录员 常媛媛
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初728号
原告张某。
委托代理人刘风苏。
被告张某1。
委托代理人张晓梦。
原告张某与被告张某1劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘风苏，被告张某1及其委托代理人张晓梦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年2月19日,同村张某1上门招工并讲好一年付36000元工资。因原告父母多年生病没有劳动能力，原告决定弃学外出打工，谁知道年底结账时，张某1只给了16000元的工资。原告多次往返保定讨要剩余工资，最后只给了2000元了事，还有16000元拒不支付。原告多次讨要，还被被告的同伙（老板）殴打，至今讨要无果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付剩余工资16000元，误工费、路费等3000元，共计19000元，诉讼费用由被告承担。
原告张某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、由张金峰、张永军、张振岗于2015年12月16日共同出具的证明1份，用于证明被告找原告打工，并承诺工资每年36000元，年底只给了20000元，剩余16000元应由被告给付；
2、录音光盘1张，用以证明被告欠着原告工资。
被告张某1辩称，被告既不是生产经营的业主，也未开办劳务公司，作为与原告同样的打工农民，原被告间不存在任何的劳务合同或者劳动关系，被告也未向原告支付过任何的工资报酬。原告作为完全民事行为能力人，其在2014年与张青开办的高频厂订立劳动合同关系并支取报酬与被告无关。原告在2015年3月15日自愿与张青高频厂解除双方的劳动合同关系，并支取了全部报酬，且无任何遗留问题。综上，被告认为，原告在与他人订立劳动合同并在全部支取工资报酬的前提下，虚构事实向人民法院针对答辩人提起劳动报酬之诉，纯属恶意诉讼，无任何事实依据和法律依据，故请求法院查明事实，依法驳回原告起诉。
被告张某1为支持其主张，向本院提交了由张某签名的收条复印件1份（被告称原件在案外人张青处，该复印上部“证明原件复印件，原件保留证明人：张青”的字迹系张青本人所写），用以证明原告在2014年实际与张青的高频厂订立并存在劳动合同关系，2015年3月15日自愿解除劳动合同关系，并已经足额支取了全部工资报酬，再无任何纠纷的事实。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告的质证意见是：对证据1中证人的签名和手印不认可，内容也不真实；证据2的录音听不清楚，也不能证明被告欠原告钱。原告对被告提供证据的质证意见是：原告通过保定市安新县三台镇政府去要钱是事实，给钱和原告签名也都是事实，这个钱不是张青亲自给的。
本院经审查认为，原告提供的证据1属证人证言，证人未出庭作证接受当事人质询，不符合证据的形式要求，证据2不能证明其主张，故均不予认定。原告对被告提供的证据的真实性无异议，予以认定。
经审理查明，2014年间，原告在保定市安新县三台镇案外人张青开办的鞋厂（高频厂）打工。除支付部分工资外，案外人尚欠原告部分工资未付清。后经原告催要，案外人张青通过当地镇政府于2015年3月15日给付原告张某2000元，原告与案外人解除劳动关系并承诺再无任何纠纷。原告张某向案外人出具了收条。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供充分证据证明其与被告之间存在劳务合同关系，故其要求被告支付工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费275元，减半收取137元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一六年三月二十六日
书记员 段雪芬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执恢字第38-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县。
负责人蔡川，该支行行长。
被执行人林家铣，男，1982年7月4日出生，汉族，住闽清县。
被执行人魏云英，女，1981年9月24日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人许鲁秋，男，1973年11月24日出生，汉族，住闽清县。
被执行人林世霖，男，1983年7月24日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行与被执行人林家铣、魏云英、许鲁秋、林世霖金融借款合同纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2011）梅民初字第163号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行于2014年4月1日向本院恢复申请强制执行，申请执行标的为借款50000元及利息、律师代理费500元、受理费597元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，扣划了被执行人林世霖银行账户存款9523.46元，扣除执行费729元，剩余执行款8794.46元已由申请执行人领取，现暂无发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，虽经本院采取强制执行措施，本案仍未能有效执结，现无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2011）梅民初字第163号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2011）梅民初字第163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 周丕驱
代理审判员 黄宜财
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 卢伶俐
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初640号
原告陈玉山。
被告郭宝。
被告韩建国。
被告宽城埃菲生太阳能发电有限公司
法定代表人：张晓东职务：总经理
委托代理人黄建勋，系该公司现场主管。
本院在审理原告陈玉山与被告郭宝、韩建国、宽城埃菲生太阳能发电有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈玉山负担。
审判员 刘 国
二〇一六年一月二十八日
书记员 于海军
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9613号
原告王静，女，XXXX年XX月X日生，汉族，住XXXX。
委托代理人陈通文，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1275室。
法定代表人高皋，该公司执行董事。
原告王静与被告上海恒基鑫富商贸有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘昂独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王静之委托代理人陈通文到庭参加诉讼。被告上海恒基鑫富商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王静诉称，2010年12月18日，原、被告就位于嘉定区嘉罗公路368号嘉定科创大厦2015室（以下称系争房屋）签订商品房租赁经营合同，约定原告将系争房屋租赁给被告统一经营管理，被告承租系争房屋用于自营或转让经营，租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日。其中，2012年8月1日至2015年7月31日为招商、经营、培育市场的免租期。自2015年8月1日至2017年7月31日按系争房屋售价7%支付租金，此后递增。2015年8月1日至2017年7月31日的每季度租金为人民币（以下币种同）9396元，被告在代扣原告应承担的税费后，应于每季度后的第一个月内支付给原告。如因被告原因不能按时支付的，每逾期1日，应按应付款项每日万分之一向原告支付违约金。根据合同约定，被告应于2015年12月1日前向原告支付第一季度的租金9396元，2016年3月1日前向原告支付第二季度租金9396元，2016年6月1日前向被告支付第三季度的租金9396元，但被告均未支付，故起诉要求判令被告支付2015年8月1日至2016年4月30日的租金28188元，并偿付逾期付款违约金200.14元。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司未答辩。
经审理查明，原告为上海市嘉定区嘉罗公路368号2015室的房屋权利人。2010年12月18日，原、被告就上述房屋签订商品房租赁经营合同，约定：原告将相关房产租赁给被告统一经营管理，被告实行统一招商和经营、培育市场；被告承租相关房屋用于自营或转租经营，原告同意被告转租；租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日；2012年8月1日至2015年7月31日为免租期，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为9396元，此后递增，被告在代扣原告应承担的税费后，于每季度后的第一个月内将租金支付原告；被告应按照合同约定向原告支付租金收益，如因被告原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款每日万分之一原告支付违约金；双方对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告。因被告未按约支付原告租金，原告诉至本院。
以上事实，有房地产权证、商品房租赁经营合同及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的商品房租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定原告将系争房屋交付给被告经营管理，被告向原告支付租金，故双方间系房屋租赁合同关系。现被告未按约支付租金，应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任；原告所主张的违约金未超过合同约定的标准，本院对此予以支持；审理中上海恒基鑫富商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王静2015年8月1日至2016年4月30日的租金人民币28188元；
二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告王静逾期付款违约金200.14元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币509.70元，减半收取255元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘昂
二〇一六年八月十六日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。