wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执1918号
申请执行人王学鹏，男，汉族，1984年12月5日出生，甘肃省张掖市人，系甘州区公安局民警。
被执行人丁良峰，男，汉族，1965年11月11日出生，甘肃省张掖市人，农民。
本院在执行申请执行人王学鹏与被执行人丁良峰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月�十三日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执1918号申请执行人王学鹏，男，汉族，1984年12月5日出生，甘肃省张掖市人，系甘州区公安局民警。被执行人丁良峰，男，汉族，1965年11月11日出生，甘肃省张掖市人，农民。本院在执行申请执行人王学鹏与被执行人丁良峰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月�十三日书记员  王 璇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第4080号
原告邱英。
被告绍兴薇儿乐母婴服务有限公司，住所地绍兴市越城区城南大道311号。
法定代表人朱小妹。
本院于2015年10月19日立案受理了原告邱英与被告绍兴薇儿乐母婴服务有限公司服务合同纠纷一案。原告邱英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告邱英负担。
审判员 周晓圆
二〇一六年一月十五日
书记员 黄美娟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第178号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄分社。
诉讼代表人：胡志新。
委托�理人：汪琳。
被告：詹连青。
原告开化县农村信用合作联社苏庄分社与被告詹连青金融借款合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告詹连青立即归还原告借款5000元及利息（截止2015年3月20日的利息为1575.15元，之后利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行审理。原告开化县农村信用合作联社苏庄分社委托代理人汪琳到庭参加诉讼，被告詹连青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年4月25日，被告詹连青以建房为由，与原告开化县农村信用合作联社苏庄分社签订了个人循环借款合同，合同约定:借款额度为5000元,借款期限为2012年4月25日至2014年4月20日止；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。合同签订后，被告詹连青按借款合同的约定向原告借款5000元，约定借款月利率为8.200005‰，借款到期日为2013年4月19日。原告依约向被告詹连青发放了贷款。借款期满后，被告詹连青未能按期归还借款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告詹连青于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社苏庄分社借款5000元，并支付利息（截止2015年3月20日的利息为1575.15元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告詹连青负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 史根华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 舒诗晗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3802号
上诉人（原审被告）：虞国芳，女，1969年3月18日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。
上诉人（原审被告）：成刚，男，1971年6月23日出生，汉族，住兰溪市，现住义乌市。
被上诉人（原审原告）：季红芳，女，1964年4月25日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。
上诉人虞国芳、成刚因与被上诉人季红芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人虞国芳、成刚未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人虞国芳、成刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月二十五日
代书记员 汤玉婷
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终190号
上诉人（原审被告）：吉安市润阳房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉福路35号，组织机构代码证：77884762-4。
法定代表人：李松岳，董事长。
委托诉讼代理人：刘志伟，江西白鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢佛根，江西白鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙育辰，女，1988年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司因与被上诉人孙育辰商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2017)赣0802民初2340号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吉安市润阳房地产开发有限公司于2018年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为：吉安市润阳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉安市润阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由吉安市润阳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年三月十五日
书记员 尹素珍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）蚌山执字第00112号
被拘留人：张周，男，汉族。
本院在执行李蔚申请执行张周民间借贷纠纷一案，张周拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对张周拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一五年一月二十三日
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1496号
原告临邑澳泰纺织有限公司。
法定代表人马海涛，经理。
委托代理人宋志刚，山东明湖律师事务所律师。
委托代理人赵红，该公司职工。
被告郝心勇。
委托代理人吕曹峰，临邑恒源法律服务所法律工作者。
原告临邑澳泰纺织有限公司与被告郝心勇劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，原告在被告厂内工作时不慎摔伤右足，导致骨折。2014年1月8日德州市人力资源和社会保障局德人社伤字（2014）022号工伤认定决定书认定被告为工伤。2015年6月24日被德州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力障碍程度九级。2015年7月6日，被告以身体状况不好为由主动向原告提出辞职。2015年9月16日，被告向临邑县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告赔偿被告各项损失135251.7元。2015年10月26日，临邑县劳动人事争议仲裁委员会下达临劳人仲案字（2015）第160号仲裁裁决书，裁决书中第二项中的第2、3、4项裁决没有任何法律依据。请求不支持临劳人仲案字（2015）第160号仲裁裁决书中第二项中的第2、3、4项裁决。
被告辩称，1、驳回原告的起诉，本案应由中级人民法院审理。2、原被告之间存在劳动关系，被告在工作中受伤，已经有权机关确认为工伤。伤残程度评定为九级，用人单位应向被告支付一次性伤残就业补助金及停工留薪期间的工资，护理费是实际损失，也是工伤待遇的支付范围。主张经济补偿金20020.2元有理有据。
经审理查明，被告系原告职工，于2009年5月份进入原告处工作。被告称平均工资为3104.7元，2013年10月14日被告在原告处工作时导致右足骨折。共住院143天，住院期间由被告妻子邢延芳护理。2014年1月8日德州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年6月24日德州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力障碍程度九级。被告受伤时，原告为被告参加了包括工伤保险在内的社会保险并缴纳了社会保险费，但从2014年10月起，停止为被告缴纳社会保险。根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》之规定，被告的停工留薪期间为6个月，在此期间，被告承认原告每月支付其部分停工留薪期工资为1471.7元。
上述事实，有临邑县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2015）第160号仲裁裁决书、庭审笔录为据。
本院认为，职工发生工伤事故并受到事故伤害的，用人单位应当依照相关法律规定和职工受伤害程度赔偿相应的工伤待遇。本案中原被告对被告伤残等级为九级无异议，被告应该依法支付被告一次性就业补助金、住院期间护理费相应的工伤赔偿待遇，故本院予以支持。对被告要求补齐原工资福利待遇的请求，本院予以支持。对于原被告双方解除劳动合同的时间为2015年7月6日及月平均工资额3104.7元，本院予以支持，原告应该根据被告在其单位工作年限支付解除劳动合同经济补偿金。据此，依照国务院《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条第一款、第三十七条，《山东省贯彻﹤工伤保险条例.实施办法》第二十五条第二款，《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁该法》第六条之规定，判决如下：
双方劳动关系自2015年7月6日起解除；
原告自本判决生效之日起三日内支付被告下列待遇并
协助被告办理其他工伤保险待遇的赔付手续：
一次性伤残补助金27942.3元；
停工留薪期工资9798元；
住院期间护理费2915.06元；
解除劳动关系经济补偿金20020.2元
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 焦 峰
人民陪审员 夏培良
二〇一六年一月十四日
书 记 员 于晓燕
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1496号
原告李小均，男。
被告林宇清，男。
原告李小均诉被告林宇清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员沈欣辉适用简易程序公开开庭进行审理，书记员吴鹏担任记录。原告李小均到庭参加了诉讼，被告林宇清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月5日，被告林宇清在临湘市兆邦陶瓷公司经商，因资金周转需要向原告借款100000元，约定月利率3%。原告当天通过中国建设银行将上述款项转至被告林宇清账户，被告林宇清口头承诺30天内归还全部本息。借款到期后，原告多次向被告催讨，但至今未偿还。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼》的相关规定，特向贵院起诉请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据：
证据1、原、被告身份证，证明原、被告身份及诉讼主体资格。
证据2、欠条复印件及银行转账凭证一份，证明被告林宇清于2015年9月5日向原告李小均借款100000元。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据1、2来法合法，内容真实，符合证据的真实性、合法证，与本案具有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，可以确认如下事实：
原告李小均与被告林宇清系朋友关系，被告林宇清在湖南兆邦陶瓷有限公司做生意时，因资金周转需要于2015年9月5日向原告借款100000元，约定月利息3%，被告林宇清出具借据并由朱发林和李明放在借据上以担保人的身份签字担保，原告李小均于2015年9月5日12时通过中国建设银行将上述款项转至被告林宇清账户。被告林宇清收到借款后表示30天内归还全部本息，现借款到期，原告李小均多次向被告林宇清催要，但至今仍未偿还。
本院认为：原、被告之间的借款是双方真实意思表示，未违反有关法律规定，借款行为合法有效。双方口头约定借款期限为30日，现已到期，此款经原告多次催讨，被告未履行还款义务已构成违约，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。双方书面约定利息过高，对超出年利率24%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林宇清于本判决发生法律效力后五日内偿还原告李小均借款本金100000元及利息（利息按年利率24%从借款之日起计算至借款还清之日止）。
本案受理费2300元，由被告林宇清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 沈欣辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的之规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1496号
原告罗某，无业。
委托代理人万秀芬，江西三松律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告刘某甲，无业。
委托代理人余富根，江西斯正律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告罗某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员张书发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人万秀芬，被告刘某甲及其委托代理人余富根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，××××年××月原被告经人介绍，十几天后开始同居，因原告未达到法定婚龄，未办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿刘某乙，并向原告父亲借款1万元用于罚款。原被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子刘某丙。婚后于2011年11月花费1600元购置海尔洗衣机一台，2014年花费3000元购置台铃牌电动车一辆，花费2650元购置三轮车一台。由于婚前缺乏感情基础，婚后因两人性格差异，被告动辄打骂。之后原告因小孩在上顿渡读书便借父亲2万元凑足4万元经营南杂店。后原、被告因琐事吵架，2014年8月底被告擅自以2.7万元转让了南杂店。夫妻共同债务有3万元至今未还。2014年8月26日向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，从被判决不准离婚至今，原被告一直未共同生活，被告也没有作出任何改善夫妻感情的举动。故原告再次诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子刘某丙由被告抚养，女儿刘某乙由原告抚养，各自负担抚养费，依法分割共同财产，共同承担夫妻债务，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，1、我方不同意离婚，双方感情很好，2、共同债务6.8万元应该共同偿还，3、两个小孩不宜分开抚养，两个小孩共同由被告抚养。
经审理查明，××××年××月原、被告经人介绍相识，不久便开始同居生活，××××年××月××日生育女儿刘某乙，现随原告生活，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子刘某丙，现随被告生活。在共同生活期间，原、被告双方常因抚养小孩等家庭琐事产生矛盾，并于2014年8月底开始分居生活，2014年8月28日原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年11月10日判决不准原、被告离婚，现原告以夫妻感情未得到改善，已完全破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，夫妻共同财产双方均认可有海尔洗衣机一台、台铃牌电动车一辆、三轮车一辆及双方曾共同经营的南杂店转让款27000元，该财产均在被告处，被告主张电动车现已被盗，27000元转让款已用于家庭开支。夫妻共同债务原告主张有向其父亲借款30000元，被告主张有向他人借款68000元，共同债权被告主张有2000元，原、被告双方对于对方提出的债权债务互不认可。
上述事实有身份证、常住人口信息表、结婚登记证明、手机短信记录、录音资料光盘、临川区法院（2014）临民初字第1582号民事判决书、证人证言及当事人的庭审陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方相处较长时间后自愿办理结婚登记手续，并共同生育了两个子女，婚前具有一定的夫妻感情。但婚后双方因抚养小孩等家庭琐事产生矛盾并长期分居，原、被告之间的夫妻感情逐渐淡薄。2014年8月28日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方依然分居生活，夫妻感情没有得到改善，据此可以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。关于小孩抚养问题，女儿刘某乙现随原告生活，儿子刘某丙现随被告生活，从不改变小孩的成长环境，有利于小孩成长考虑，本院确定女儿刘某乙继续由原告抚养，儿子刘某丙继续由被告抚养，抚养费各自负担。关于共同财产，因财产均在被告处，原告同意放弃，对此本院予以准许。关于债权债务，原、被告分歧较大互不认可，因该争议与本案不属同一法律关系，双方当事人可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告所生女孩刘某乙由原告罗某抚养至独立生活时止，男孩刘某丙由被告刘某甲抚养至独立生活时止，抚养费由原、被告各自负担；
三、海尔洗衣机一台、台铃牌电动车一辆、三轮车一辆及南杂店转让款27000元均归被告刘某甲所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 张书发
二〇一五年八月三日
书记员 夏 杰
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1496号
原告：黄增刚，男，1966年6月6日生，汉族，住临漳县邺令北大街**号。
委托代理人：刘峰，河北魏利律师事务所律师。
被告：田国岭，男，1974年6月15日生，汉族，住临漳县邺令北大街**号。身份证号：1321291974********。
委托代理人：张爱锋，河北十力律师事务所律师。
原告黄增刚与被告田国岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄增刚与代理人刘峰、被告的委托代理人张爱锋到庭参加了诉讼，被告田国岭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄增刚诉称，2013年1月1日，被告向原告借款10万元�双方约定月利息为4000元，并以土地使用证作抵押，后经原告多次催要，被告一直不还，现在被告无法联系，故原告起诉请求法院判令被告偿还本金10万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告田国岭辩称，对借款事实无异议，对于利息请求法院按照法律规定计算，双方约定利息过高。
经审理查明，2013年1月1日，被告向原告借款10万元，双方约定月利息为4000元，并以土地使用证作抵押，后经原告多次催要，被告一直未还本付息，
以上事实有当事人陈述、书证等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款事实无异议，原、被告之间形成借款合同关系，债权债务明确，被告应按照约定偿还借款本金及利息。双方约定月利息4000元，折合年利率为48%，超出法律规定，本院依法按照年利率24%予以计算利息，�借款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告田国岭于本判决生效后十日内，给付原告黄增刚借款本金10万元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费2300元，由被告田国岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康世辉
代理审判员 梁英达
人民陪审员 李敬元
二〇一六年一月十四日
书 记 员 高沙沙
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初304号
原告：钟永洪，男，1973年10月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：梁志勇，男，1973年10月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
原告钟永洪诉被告梁志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告钟永洪到庭参加诉讼、被告梁志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟永洪向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告梁志勇立即偿还欠原告的借款本金人民币70000元及利息41066.67元（该利息暂计至2017年1月31日止，按月利率2%计算），合计人民币111066.67元；2、被告梁志勇从2017年2月1日起至被告还清本息之日止的利息按月利率2%计算；3、请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等费用；5、被告承担本案的律师费、差旅费、鉴定或评估费、财产保全担保费等费用。事实和理由：被告梁志勇因资金不足为由，于2012年3月20日向原告借款人民币100000元，借款期限从2012年3月20日到2016年1月31日止，承诺按月利率2%支付利息。被告提供车牌号码为粤Ｈ×××××的小型轿车作为借款抵押，并办理抵押登记手续，2014年8月被告归还本金30000元，并重新签订《借款合同》，但余款70000元被告至今仍没有归还给原告，原告为维护自身的权益，特向法院提起诉讼。
被告梁志勇无到庭参加诉讼，亦无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：被告梁志勇于2014年8月22日与原告签订壹份《借据合同》，借款金额70000元，以银行转账方式支付，约定利率均为月息2%。借款后，经原告多次追收，被告没有偿还借款给原告，原告遂起诉至法院。
本院认为，梁志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对钟永洪陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。钟永洪与梁志勇的借贷关系合法有效，应受法律保护，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。梁志勇没有依约还款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，梁志勇应予偿还其所欠钟永洪的借款本金70000元。
对于借款利息问题。双方约定利息计算按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予以支持”，根据上述约定，符合法律规定，本院予以支持，钟永洪请求从2014年8月22日开始按月息2%的标准暂计至2017年1月31日止共880天，计算所得为41066.67元，钟永洪请求符合法律规定，本院予以支持。梁志勇应支付本息合计111066.67元给钟永洪，以后利息从2017年2月1日起到梁志勇还清借款时止按月息2%另计。梁志勇用其登记所有的粤Ｈ×××××号的小型轿车作为借款抵押，并办理抵押登记手续，其抵押关系合法有效，应受法律保护。钟永洪要求对处置抵押物所得价款享有优先受偿权的请求符合物权法、担保法的有关规定，应予以支持。
对于钟永洪请求支付律师费、差旅费、鉴定/评估费、财产保全费等费用问题。由于该几项费用双方并无明确约定，且无实际支出凭证，故对于钟永洪的该项请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告梁志勇应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金及利息111066.67元给原告钟永洪（利息从2014年8月22日暂计至2017年1月31日止，以后利息从2017年2月1日起，以70000元为基数，按照年利率24%计算至被告还清借款时止）。
二、原告钟永洪对处置被告梁志勇用于本案借款抵押的抵押物（粤Ｈ×××××号的小型轿车）拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告钟永洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2521元，由被告梁志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 苏结平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 梁道德
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第241号
罪犯倪建春，1986年12月13日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2011年12月15日作出（2011）讷刑初字第185号刑事判决，以被告人倪建春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪建春在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯倪建春符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪建春减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 璐
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初12504号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人武岩，总经理。
被告杨晓艳，女，汉族，现住海港区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告杨晓艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年十一月一日
书记员 杨春燕
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第490号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史×，男，1986年2月22日出生；2010年12月因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月16日被羁押，同日被刑事拘留；现羁押在北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人史×犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年二月十日作出（2015）丰刑初字第364号刑事判决，认定：被告人史×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。在法定期限内，原审被告人史×不服，提出上诉。在法庭审理过程中，上诉人史×表示服从原判，并自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人史×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人史×在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人史×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
代理审判员 李 凯
代理审判员 王 敏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2050号
原告朱平。
被告王荣国。
原告朱平诉被告王荣国民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱平到庭参加诉讼，被告王荣国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱平诉称：2012年1月31日，被告向原告借款26万元，约定借期15天。借款到期后，被告至今未还款。现起诉要求被告归还原告借款26万元，并支付自起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算的逾期利息。
被告王荣国未作答辩。
原告朱平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2012年1月31日出具给原告的借条一份。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2012年1月31日，被告向原告借款26万元。嗣后，经催讨，被告至今未还款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未及时还款，应承担民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款期限，原告要求被告支付逾期利息的请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、王荣国在本判决生效后10日内返还朱平借款26万元；
二、驳回朱平的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由王荣国负担，并在本判决生效后10日内直接支付给朱平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年九月十七日
书 记 员 蒋晓妮
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（知）初字第08474号
原告北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人胡帅，男，1988年12月22日出生，汉族，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务专员。
被告北京胜龙科技股份有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路乙19号（华通大厦B座17层）。
法定代表人安歆，董事长。
原告北京我爱我家房地产经纪有限公司诉被告北京胜龙科技股份有限公司技术委托开发合同纠纷一案，原告北京我爱我家房地产经纪有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京胜龙科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告北京我爱我家房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京我爱我家房地产经纪有限公司撤回对被告北京胜龙科技股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告北京我爱我家房地产经纪有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 栾文静
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 岳 源
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第2号
原告郭建康。
委托代理人郎成吉。
委托代理人王超。
被告章志红。
被告周秋梅。
原告郭建康与被告章志红、周秋梅民间借贷纠纷一案，2014年12月23日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告郭建康的委托代理人郎成吉到庭参加诉讼。被告章志红、周秋梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建康起诉称：2014年8月31日，两被告因资金周转需要向原告借款，原告同意后，将100000元借款交付给两被告。为此，两被告出具借条一份给原告，双方对归还期限作了约定。逾期后，原告多次向被告催讨，但两被告至今仍未归还借款。鉴于以上事实，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求：一、依法判令两被告立即归还原告借款人民币100000元并赔偿利息损失（利息损失自2014年9月6日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告章志红、周秋梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告郭建康为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份基本信息，证明原、被告的主体资格情况。
二、借条原件一份、浙江省农村信用社出具的明细对账单、业务凭证原始复印件各一份，用以证明于2014年8月31日被告章志红、周秋梅向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限从2014年9月1日起至2014年9月5日止，由被告章志红、周秋梅出具借条一份。原告当日通过银行转账方式将借款10万元交付给被告章志红的事实。
对原告提供的证据，被告章志红、周秋梅未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年8月31日，被告章志红、周秋梅因资金周转需要向原告郭建康借款人民币100000元，并由被告章志红、周秋梅共同出具借条一份，双方约定借款期限从2014年9月1日到2014年9月5日止。同日，原告郭建康通过银行转账的方式将100000元借款汇入被告章志红的账户。借款到期后，两被告至今未归还借款。
本院认为，原告郭建康与被告章志红、周秋梅之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告章志红、周秋梅尚欠原告郭建康借款人民币100000元未有归还的事实清楚，有两被告共同出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方约定还款期限，两被告未按约归还，应承担相应的违约责任。综上，原告郭建康的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告章志红、周秋梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章志红、周秋梅于判决生效后十日内归还原告郭建康借款人民币100000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年9月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元（已减半收取），由被告章志红、周秋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二０一五年一月十六日
代书 记员 陈既文
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第441号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人闫振，居民。
被执行人卜祥云，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人闫振、卜祥云在北诸峰实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1070065、1070066号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1070065、1070066号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人闫振、卜祥云自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元及滞纳金328元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150由被执行人闫振、卜祥云负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第441号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人吴庆红，男，
被执行人裴赛男，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X1159号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X1159号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人吴庆红、裴赛男在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费27318元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年九月二十四日
书记员 李万芳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第441号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人卢彦军，男，1978年10月26日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年11月6日向本院提出申请，要求强制执行平山县国土资源局2015年9月4日对卢彦军作出的平国土资罚字（2015）2024号行政处罚决定。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，对平山县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）2024号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人立案呈批表中显示受理日期为2015年6月4日，而作出的责令停止违法行为通知书中日期为2015年6月3日，程序错误，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）2024号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 杨新华
人民陪审员 曹国伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 蕾
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01157号
原告：杨某甲，女，农民。
委托代理人：杨某乙，女，农民。系杨某甲之姐，特别授权。
被告：姚某某，男，汉族，农民。
被告:灵台县远通运业有限公司。
法定代表人：张福学，该公司经理。
地址：甘肃省灵台县中台镇南环路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵台支公司。
地址：甘肃省灵台县南环路215号。
法定代表人：ＸＸ，任该公司总经理
原告杨某甲诉被告姚某某、灵台县远通运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司灵台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大为适用简易程序进行独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告杨某甲的委托代理人杨某乙、被告姚某某到庭参加了诉讼，被告灵台县远通运业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司灵台支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理完毕。
原告杨某甲起诉称，2015年6月13日11时50分许，被告姚某某驾驶被告灵台县远通运业有限公司名下的甘L309**号重型自卸货车由东向西行驶至西府大道长青能化交叉路口时，与由北向南杨某丙驾驶的陕CDB6**号摩托车相撞，致使杨某丙和原告杨某甲受伤，酿成交通事故。原告杨某甲身怀有孕，事故导致原告受到惊吓，对胎儿有一定影响，被告姚某某支付了部分医疗费，其余经济损失未得到赔偿。故请求依法判令被告赔偿医疗费260元、误工费3000元、精神抚慰金5000元，共计8260元。
被告姚某某辩称，交通事故的发生是事实，但责任认定书中认为被告超载不属实。被告的车辆挂靠在灵台县远通运业有限责任公司，已经投保了交强险和商业险，对原告合理的经济损失由保险公司赔偿。
被告灵台县远通运业有限责任公司未到庭，庭前递交了书面答辩状称，被告姚某某驾驶的车辆与远通运业有限公司是挂靠关系，依据双方的《车辆挂靠协议》，被告灵台县远通运业有限公司不应承担赔偿责任，应当驳回原告的该项请求。如果原告的诉讼请求合理，应当由保险公司在保险范围内理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵台支公司未到庭，无应诉答辩意见。
原告杨某甲为支持自己的主张，提交了下列证据：1、事故责任认定书；2、B超检查报告单。
被告姚某某对原告提供的证据无异议。
被告姚某某为支持自己的主张，出示了下列证据：
1、事故责任认定书；2、给杨某甲门诊医疗费票据是七张共116.1元；3、保险单两份。
原告对被告姚某某出示的证据无异议。
被告灵台县远通运业有限责任公司庭前提交了一份车辆挂靠协议书，证明被告姚某某驾驶的车辆在本公司挂靠经营。
原告杨某甲和被告姚某某对挂靠协议无异议。
经过质证，本院对原告杨某甲和被告姚某某提交的证据予以认定。
被告灵台县远通运业有限责任公司提交的挂靠协议，可以证实被告姚某某驾驶的车辆在该公司挂靠经营，对其证实性予以认定，但不能用该协议免除挂靠单位的赔偿责任，故对其证明目的不予认定。
经过以上证据的分析与认定，查明案件事实如下：
被告姚某某驾驶的甘L309**号重型自卸货车在被告灵台县远通运业有限责任公司挂靠经营，双方签订有《车辆挂靠协议》，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司灵台支公司投保了交强险和保险限额为30万元的第三者责任险。
2015年6月13日11时50分许，被告姚某某驾驶甘L906**号重型自卸货车由东向西行驶至凤翔县西府大道长青能化交叉路口时，与由北向南杨某丙无证驾驶的未经检验的陕CDB6**号两轮摩托车相撞，致使杨某丙和乘坐人原告杨某甲受伤，车辆、财物受损，酿成交通事故。本次事故经凤翔县公安局交通警察大队作出事故认定书，被告姚某某负事故的主要责任、杨某丙负事故的次要责任、原告杨某甲无事故责任。原告杨某甲当即被送往凤翔县医院检查，胎儿未见异常。被告姚某某在门诊支出医疗费116.1元。原告遂于2015年7月22日起诉来院，要求由三被告支付医疗费260元、保胎期间的误工费3000元、精神抚慰金5000元，合计8260元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案当事人对事故的发生经过无异议，主要争议的焦点在原告经济损失如何确定和赔偿责任如何分担。
原告杨某甲的医疗费为116.1元，被告姚某某已经先行垫付。原告要求由被告支付误工费以及精神抚慰金，并未提供证据，亦无医疗机构的医嘱，故不予支持。
被告姚某某驾驶的甘L909**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵台支公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵台支公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告杨某甲医疗费116.1元，其余被告不承担赔偿责任。理赔款到位后，将被告垫付的医疗费返还被告姚某某。
为了明确侵权责任，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司灵台支公司在交强险部分赔偿原告杨某甲经济损失116.1元。
二、保险理赔款到位后，由原告杨某甲返还被告姚某某垫付的116.1元。
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效后十日内履行清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王大为
二〇一五年八月十一日
书记员 任志锋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1032号
上诉人（原审原告）李某，女，汉族，1985年6月20日出生，住息县。
委托代理人鲁永光，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，男，汉族，1983年12月14日生，住息县。
委托代理人邢波，息县法律援助中心律师。
上诉人李某与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人鲁永光，被上诉人张某及其委托代理人邢波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李某、张某经人介绍认识，2005年12月21日登记结婚。2006年5月14日生育一女，取名张某甲。2009年4月21日生育一子，取名张某乙。2014年5月李某向息县人民法院起诉要求与张某离婚，息县法院于2014年7月3日作出（2014）息民初字第1035号民事判决书判决不准与张某离婚。
原审认为，李某、张某登记结婚，其婚姻关系依法应受到法律保护。李某起诉要求与张某离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故李某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予李某与张某离婚。本案诉讼费300元，由李某承担。
李某上诉称：2014年5月，李某向息县人民法院起诉要求离婚，息县法院于2014年7月3日作出（2014）息民初字第1035号民事判决书判决不准与张某离婚。法院判决后，李某与张某互无联系。因感情不和分居2年，夫妻感情确已破裂，请求离婚；婚生女张某甲由李某抚养，有利于小孩的健康成长。
被上诉人张某答辩称：张某不同意离婚，李某没有举证夫妻感情破裂的证据，其所说的符合离婚的条件没有法律依据；婚生女张某甲由张某抚养，有利于小孩的健康成长。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。李某要求与张某离婚，虽然经人民法院调解没有和好，但李某也未提供夫妻感情破裂的证据，故原审法院判决不准李某与张某离婚并无不当。李某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由李某承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一五年六月二十九日
书记员 姚 涛
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1030号
原告：骆方国，男，汉族，生于1963年11月22日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告骆方国与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告骆方国于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆方国撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告骆方国负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 晏 梅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初349号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年10月11日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，个体经营者，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月18日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，2017年5月2日被该分局取保候审。
公诉机关以蔡检公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月14日9时许，被告人陈某某来到武汉市蔡甸区玉贤街合贤村委会准备找村干部商谈该村还建楼施工事宜，被告人陈某某碰见本村村民张某等人。被告人陈某某与张某商谈还建楼工程一事时，双方发生争执，被告人陈某某朝张某脸部打了一耳光，张某随即踢了被告人陈某某一脚，被告人陈某某又朝张某左腹部打了两拳。随后，附近的村民将双方拉开。此时，被告人陈某某的儿子陈某（另案处理）朝张某上半身踢了一脚，将张某踢倒在地，又朝张某身上击打数拳，后逃离现场。
经法医鉴定，张某的主要损伤为左侧第7、8肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈某某赔偿被害人张某经济损失人民币50000元，取得被害人张某的谅解。
公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。建议对被告人陈某某判处有期徒刑八个月至九个月，如判处缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。在查明被告人陈某某犯罪事实的基础上，根据被告人陈某某具有的量刑情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓洪
二〇一七年十一月九日
书记员 王 喆
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第429号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人魏玉玲，女，汉族，26岁，农民。
被申请执行人尹勇猛，男，汉族，31岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月24日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）C231号、C232号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）C231号、C232号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）C231号、C232号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第429号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人魏玉玲，女，汉族，26岁，农民。被申请执行人尹勇猛，男，汉族，31岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月24日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]C231号、C232号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]C231号、C232号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]C231号、C232号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月十八日书记员  尹连群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终160号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周云苗，男，1958年2月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人周云苗、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初791号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人周云苗未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，周云苗作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终160号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周云苗，男，1958年2月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人周云苗、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初791号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人周云苗未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，周云苗作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1542号
原告邵珍平。
被告李兆池。
被告王玉芹。
原告邵珍平诉被告李兆池、王玉芹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的两被告的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告邵珍平对被告李兆池、王玉芹的起诉。
案件受理费4300元，全部退还原告邵珍平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 邵珊珊
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙 波
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4657号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：张艳玲，女，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告张艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4657号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：张艳玲，女，现住长春市好景山庄。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告张艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4657号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：张艳玲，女，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告张艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初867号
原告：济南金铭健业科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112760963344Y。
法定代表人：高化江，经理。
委托诉讼代理人：徐民，山东贤关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲，山东贤关律师事务所律师。
被告：济钢集团重工机械有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112163427383F。
法定代表人：周军，经理。
原告济南金铭健业科技有限公司（以下简称金铭健业公司）与被告济钢集团重工机械有限公司（以下简称济钢重工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告金铭健业公司的法定代表人高化江及其委托代理人徐民、张玲到庭参加诉讼，被告济钢重工公司经传票�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金铭健业公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付货款14481元，并赔偿损失，暂计至立案之日的损失1500元。庭审时，原告变更诉讼请求为：请求判决被告支付货款14481元，并赔偿损失，自起诉之日即2017年2月22日开始按照中国人民银行的同期贷款基准利率计算至欠款付清之日止。事实和理由：原告自2010年起向被告提供碳粉、晒鼓、充电辊等办公用品，并签订数份工业品买卖合同。合同签订后，原告按照约定向被告供货并开具全额增值税专用发票，截止原告起诉之日被告尚有累计欠款14481元未付，被告的这一行为已经侵犯了原告的权益，故根据法律的规定提起诉讼。
被告济钢重工公司（缺席）辩称，1、针对原告的诉讼请求中支付“货款14481元”，我方予以认可。2、针对于原告的诉讼请求中赔偿损失1500元，我方不予认可。关于赔偿损失，我方请求以货款14481元为基数，自立案之日开始起算，按人民银行同期贷款利息计算。
经审理本院认定事实如下：2011年12月2日至2015年3月20日原告金铭健业公司与被告济钢重工公司签订《工业品买卖合同》10份及《修理修缮合同》1份。《工业品买卖合同》约定：金铭健业公司（卖方）按济钢重工公司（买方）提供的型号供货。货到且卖方开具17%增值税发票交付买方入账后，买方将根据自己资金的安排，以承兑或支票方式分期支付90%。10%的货款为产品质保金，若产品无质量问题，质保期满后付清。《修理修缮合同》约定：金铭健业公司（供方）为济钢重工公司（需方）提供设备维修。修理工作完成且供方开具17%增值税发票交付需方财务入账后，需方将根据自己资金的安排，以承兑或汇票方式分期支付90%的修理费；10%修理费为修复质量保证金，若无质量问题，质保期届满后付清。上述合同签订后，原告按合同履行了义务，并向被告开具了15张增值税发票，合计金额为104481元。至2015年3月4日，被告累计付款9万元，其中被告已履行了修理修缮合同约定的付款义务，余款14481元为买卖合同所欠货款，该款未付。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的工业品买卖合同、修理修缮合同、增值税发票、付款凭证一宗证实，足以认定。
本院认为，原被告所签订的工业品买卖合同系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告金铭健业公司按照合同约定供货并开具增值税专用发票，已经履行了合同义务。工业品买卖合同的质保期均已届满，且未出现质量问题，被告应当履行付款义务。原告要求被告支付货款14481元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告逾期付款，应当赔偿原告逾期付款经济损失。原告要求被告赔偿自起诉之日即2017年2月22日开始，以欠款本金为基数，按照中国人民银行的同期贷款基准利率计算至欠款付清之日止的经济损失的诉讼请求，本院支持至判决生效之日止按上述标准计算的逾期付款经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审�买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告济钢集团重工机械有限公司于本判决生效之日
起十日内支付原告济南金铭健业科技有限公司货款14481元。
被告济钢集团重工机械有限公司于本判决生效之日
起十日内支付原告济南金铭健业科技有限公司逾期付款经济损失（以14481元为基数，自2017年2月22日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
三、驳回原告济南金铭健业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告济钢集团重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周继贤
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉24行初36号
起诉人：王维国，住山东省济南市历城区。
被起诉人：延边朝鲜族自治州人民政府。
第三人：吉林国际商品交易中心有限公司。
本院收到起诉人王维国诉延边朝鲜族自治州人民政府（以下简称州政府）、第三人吉林国际商品交易中心有限公司要求确认行政批复违法、撤销行政批复、赔偿经济损失的行政起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查。
起诉人诉称：一、请求判令被告出具的延州政办函﹝2016﹞16号批复违法、无效；二、判决依法撤销被告出具的延州政办函﹝2016﹞16号批复；三、判令被告及第三人全额赔偿经济损失149.24万元及利息；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月至12月期间，起诉人在第三人处开户，2016年12月7日至2017年3月期间分批共入本金161万元，出金11.76万元，共亏损149.24万元。由于被告的错误行政核准、越权审批和监督管理失职，致使第三人依据此批文得以对外开展自身本不能开展的业务，其违法违规经营行为严重违反金融产品交易市场法规，扰乱正常金融和经济秩序，从而达到非法占有起诉人资金的目的。起诉人认为：一、被告于2016年4月1日作出的延州政办函﹝2016﹞16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》，是未经省金融办核准的，被告存在违规受理审批行为。该批复违反了国务院办公厅国办发﹝2012﹞37号《关于清理整顿各类交易场所的实施意见》中严禁新增交易品种之相关规定；违反了吉林省人民政府令第248号《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第十五条规定；违反了吉政办发﹝2016﹞69号《吉林省交易场所监督管理细则（试行）》第十四条规定。而第三人自行新设邮票作为交易品种，经省金融办明确答复，未得到省金融办的核准。二、第三人依据此批复得以对外开展业务，并采取T+0交易、电子撮合、集中交易、匿名交易、标准化合约交易等交易方式涉嫌非法经营期货、虚假宣传存在客户资金第三方存管与银行监管、利用聊天工具等网络欺骗手段拉拢、诱使投资者入市高位接盘，然后采取操纵市场交易价格的手法，通过暴跌洗劫广大被骗高位入市交易者，最后违约强制退市，并对省金融办要求其妥善处理客诉的明文指示采取抵制、拖延、故意明显压低协商赔偿比例。起诉人正是看到第三人官网宣传资料和政府的相关批文，认为其具有邮票、玉石、茶叶等品种的电子盘经营资质才进入平台进行交易，但该平台既被违规审批、又存在商业欺诈、操纵市场交易价格，致使起诉人投入平台的资金全部损失。起诉人的损失与被告的错误行政行为、越权审批和监督管理失职存在直接关系，请求法院依法裁决，支持起诉人的请求。
起诉人向本院提交了以下起诉证据：起诉人开户信息、交易记录及银行流水、软件截图、喊单记录，延州政办函﹝2016﹞16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》、吉政函﹝2014﹞53号《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》、政府信息公开答复意见、第三人涉及虚假宣传的书面证据及视频和网页截图、中信银行业务说明。
经本院审查，2016年4月1日州政府办公室作出延州政办函﹝2016﹞16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》，其内容为：“吉林贵金属交易中心有限公司：你公司关于名称变更及扩展经营的申请材料收悉，经州政府同意，现批复如下：一、同意你公司名称变更为'吉林国际商品交易中心有限公司'。二、关于你公司扩展经营东北土特产（包括黑果、鹿茸、灵芝、蓝莓、延边大米、延边苹果梨等）和文化艺术收藏品（包括集邮票品、钱币、艺术品、工艺品等）两大类商品交易业务，同意给予相关产业指导和政策扶持，具体由吉林贵金属交易中心项目推进协调小组研究落实。”
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案被诉行政行为是州政府办公室对吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复。该批复不具有行政行为外部性特征，属不可诉行为。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，被诉的州政府批复行为与起诉人不存在直接的法律上的利害关系，不对起诉人的权利义务产生实际影响。故起诉人起诉要求撤销行政批复的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，故对起诉人的起诉，本院不予立案。关于起诉人主张的州政府及第三人应承担其全部经济损失的请求，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”之规定，因起诉人对州政府行政批复行为提起的行政诉讼不属于行政诉讼受案范围，故其一并提起的行政赔偿请求同样也不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人王维国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 俞顺花
审判员 李京鹤
审判员 赵承吉
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡成华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉24行初36号起诉人：王维国，住山东省济南市历城区。被起诉人：延边朝鲜族自治州人民政府。第三人：吉林国际商品交易中心有限公司。本院收到起诉人王维国诉延边朝鲜族自治州人民政府（以下简称州政府）、第三人吉林国际商品交易中心有限公司要求确认行政批复违法、撤销行政批复、赔偿经济损失的行政起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查。起诉人诉称：一、请求判令被告出具的延州政办函﹝2016﹞16号批复违法、无效；二、判决依法撤销被告出具的延州政办函﹝2016﹞16号批复；三、判令被告及第三人全额赔偿经济损失149.24万元及利息；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月至12月期间，起诉人在第三人处开户，2016年12月7日至2017年3月期间分批共入本金161万元，出金11.76万元，共亏损149.24万元。由于被告的错误行政核准、越权审批和监督管理失职，致使第三人依据此批文得以对外开展自身本不能开展的业务，其违法违规经营行为严重违反金融产品交易市场法规，扰乱正常金融和经济秩序，从而达到非法占有起诉人资金的目的。起诉人认为：一、被告于2016年4月1日作出的延州政办函﹝2016﹞16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》，是未经省金融办核准的，被告存在违规受理审批行为。该批复违反了国务院办公厅国办发﹝2012﹞37号《关于清理整顿各类交易场所的实施意见》中严禁新增交易品种之相关规定；违反了吉林省人民政府令第248号《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第十五条规定；违反了吉政办发﹝2016﹞69号《吉林省交易场所监督管理细则（试行）》第十四条规定。而第三人自行新设邮票作为交易品种，经省金融办明确答复，未得到省金融办的核准。二、第三人依据此批复得以对外开展业务，并采取T+0交易、电子撮合、集中交易、匿名交易、标准化合约交易等交易方式涉嫌非法经营期货、虚假宣传存在客户资金第三方存管与银行监管、利用聊天工具等网络欺骗手段拉拢、诱使投资者入市高位接盘，然后采取操纵市场交易价格的手法，通过暴跌洗劫广大被骗高位入市交易者，最后违约强制退市，并对省金融办要求其妥善处理客诉的明文指示采取抵制、拖延、故意明显压低协商赔偿比例。起诉人正是看到第三人官网宣传资料和政府的相关批文，认为其具有邮票、玉石、茶叶等品种的电子盘经营资质才进入平台进行交易，但该平台既被违规审批、又存在商业欺诈、操纵市场交易价格，致使起诉人投入平台的资金全部损失。起诉人的损失与被告的错误行政行为、越权审批和监督管理失职存在直接关系，请求法院依法裁决，支持起诉人的请求。起诉人向本院提交了以下起诉证据：起诉人开户信息、交易记录及银行流水、软件截图、喊单记录，延州政办函﹝2016﹞16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》、吉政函﹝2014﹞53号《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》、政府信息公开答复意见、第三人涉及虚假宣传的书面证据及视频和网页截图、中信银行业务说明。经本院审查，2016年4月1日州政府办公室作出延州政办函﹝2016﹞16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》，其内容为：“吉林贵金属交易中心有限公司：你公司关于名称变更及扩展经营的申请材料收悉，经州政府同意，现批复如下：一、同意你公司名称变更为‘吉林国际商品交易中心有限公司’。二、关于你公司扩展经营东北土特产（包括黑果、鹿茸、灵芝、蓝莓、延边大米、延边苹果梨等）和文化艺术收藏品（包括集邮票品、钱币、艺术品、工艺品等）两大类商品交易业务，同意给予相关产业指导和政策扶持，具体由吉林贵金属交易中心项目推进协调小组研究落实。”本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案被诉行政行为是州政府办公室对吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复。该批复不具有行政行为外部性特征，属不可诉行为。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，被诉的州政府批复行为与起诉人不存在直接的法律上的利害关系，不对起诉人的权利义务产生实际影响。故起诉人起诉要求撤销行政批复的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，故对起诉人的起诉，本院不予立案。关于起诉人主张的州政府及第三人应承担其全部经济损失的请求，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”之规定，因起诉人对州政府行政批复行为提起的行政诉讼不属于行政诉讼受案范围，故其一并提起的行政赔偿请求同样也不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人王维国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  俞顺花审判员  李京鹤审判员  赵承吉二〇一八年三月二十七日书记员  蔡成华
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑二终字第00088号
抗诉机关米脂县人民检察院。
原审被告人马某，男，陕西省榆林市榆阳区，汉族，农民，小学文化。2013年6月8日因涉嫌犯非法经营罪被米脂县公安局刑事拘留，当月17日被取保候审，2014年3月5日被米脂县人民法院决�取保候审。
米脂县人民法院审理米脂县人民检察院指控原审被告人马某犯非法经营罪一案，于2014年3月5日作出（2014）米刑初字第00032号刑事判决。宣判后，原公诉机关不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭进行了审理。榆林市人民检察院指派检察员王巧玲、乔娜依法出庭履行职务，原审被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审宣判之后，原公诉机关依职权调取了榆阳区人民法院（2013）榆刑初字第00581号刑事判决书，该份判决对原审被告人马某于2013年4月11日被榆林市榆阳区烟草专卖局当场查获236条、价值21411元的香烟的事实已予以确认并判决，该份证据在本案的侦查、起诉、一审审理期间，原公诉机关均未提供，且原审被告人马某在侦查、起诉、一审审理期间也均未供述其受过刑事处罚，故该份证据属于二审期间出现的新证据。本案由于二�期间出现该新证据，致使原判认定的事实与榆阳区人民法院所作出的判决出现重复部分，系认定事实不清，且与法有悖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销米脂县人民法院（2014）米刑初字第00032号刑事判决；
二、发回米脂县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 娇
代理审判员 冯骥飞
代理审判员 马 验
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任姿樾
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第240号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人鲜某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人鲜某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人鲜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控：
2014年11月14日凌晨，被告人鲜某某到绵阳市盐亭县云溪镇，通过翻窗方式进入新东街12号5单元3楼1号勾某某家中，将勾某某放在卧室的衣服及一部小米3型手机盗走，从衣服钱包内盗取现金800元及社保卡、银行卡等物品。
2014年12月23日中午，鲜某某通过撬窗翻入代某某位于成都市金牛区营福巷112号1栋1单元7楼20号家中。鲜某某食用代某某家面条、白酒后将代某某家中一台华硕笔记本电脑盗走并销赃。
2014年12月27日，鲜某某到成都市郫县郫筒镇万达生活广场在建工地内，通过翻窗方式进入殷某某所居住的工棚内，将殷某某的银行卡盗走。
2015年1月2日晚，鲜某某在成都市高新区滨河春天小区90号18栋3单元8号吴某某家中，食用房间内橘子后在卧室内睡觉。1月3日早晨，杨某回到房间后将鲜某某抓获并报警。
上述事实，被告人鲜某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人吴某某、代某某、勾某某、殷某某的陈述，证人杨某的证言及辨认笔录，搜查笔录及照片，鲜某某辨认作案地点及被盗赃物的照片，扣押物品清单，银行卡开户信息，现场勘验笔录，盗窃现场图及现场照片，DNA破案通报，DNA检验报告，血样采集笔录，DNA鉴定意见书，成都市锦江区人民法院刑事判决书，成都市金牛区人民法院刑事判决书，劳动教养决定书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人鲜某某有多次盗窃犯罪前科，应当从重处罚；2、鲜某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、被盗赃物已被销赃，给被害人造成实际经济损失，在量刑时作为情节一并考虑。根据被告人鲜某某的犯罪情节、认罪态度及其悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人鲜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2016年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的物品发还给所有权人，责令被告人鲜某某向被害人代某某、勾某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年七月六日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第240号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人鲜某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人鲜某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人鲜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控：
2014年11月14日凌晨，被告人鲜某某到绵阳市盐亭县云溪镇，通过翻窗方式进入***勾某某家中，将勾某某放在卧室的衣服及一部小米3型手机盗走，从衣服钱包内盗取现金800元及社保卡、银行卡等物品。
2014年12月23日中午，鲜某某通过撬窗翻入代某某位于成都市金牛区***中。鲜某某食用代某某家面条、白酒后将代某某家中一台华硕笔记本电脑盗走并销赃。
2014年12月27日，鲜某某到成都市郫县***在建工地内，通过翻窗方式进入殷某某所居住的工棚内，将殷某某的银行卡盗走。
2015年1月2日晚，鲜某某在成都市高新区***吴某某家中，食用房间内橘子后在卧室内睡觉。1月3日早晨，杨某回到房间后将鲜某某抓获并报警。
上述事实，被告人鲜某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人吴某某、代某某、勾某某、殷某某的陈述，证人杨某的证言及辨认笔录，搜查笔录及照片，鲜某某辨认作案地点及被盗赃物的照片，扣押物品清单，银行卡开户信息，现场勘验笔录，盗窃现场图及现场照片，DNA破案通报，DNA检验报告，血样采集笔录，DNA鉴定意见书，成都市锦江区人民法院刑事判决书，成都市金牛区人民法院刑事判决书，劳动教养决定书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人鲜某某有多次盗窃犯罪前科，应当从重处罚；2、鲜某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、被盗赃物已被销赃，给被害人造成实际经济损失，在量刑时作为情节一并考虑。根据被告人鲜某某的犯罪情节、认罪态度及其悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人鲜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2016年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的物品发还给所有权人，责令被告人鲜某某向被害人代某某、勾某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年七月六日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第574号
原告中国XX有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人李XX，系该公司总经理。
委托代理人彭X华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被告赵XX，户籍地址山东省济南市历城区。
本院在审理原告中国XX股份有限公司深圳市分公司诉被告赵XX不当得利纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 杨 红 梅
二〇一四年七月三日
书记员 阿吉古丽·吾普尔
第2页，共2页
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初257号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人刘仁代，男，1977年12月20日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县，户籍地古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月27日被古田县公安局决定取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）218号起诉书指控被告人刘仁代犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院检察员苏文出庭支持公诉，被告人刘仁代到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年4月7日20时许，被告人刘仁代酒后驾驶闽ＡG99T**小轿车行驶至古田县城关“刺桐红”村镇银行附近与行人程某1发生刮擦、口角并扭打，导致程某1受伤。刘仁代被接警而至的古田县公安局干警当场查获。古田县公安局法医鉴定，被害人程某1的损伤程度为轻微伤。2016年4月8日，古田县公安局作出古公城东行罚（2016）00028号行政处罚决定书，决定对被告人刘仁代行政拘留八日并处罚款人民币800元。经福建南方司法鉴定所鉴定，被告人刘仁代的血样中乙醇含量为210.34mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人刘仁代在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某1陈述，证人郑某1证言，福建南方司法鉴定所的血样乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见，古田县公安局提取、制作的现场监控、执法记录视频等视听资料，古田县公安局出具、收集的被告人刘仁代户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仁代在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘仁代醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为210.34mg/100ml，应当从重处罚；被告人与程某1扭打，导致程某1轻微伤，对被告人可酌情从重处罚。被告人刘仁代到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘仁代犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年10月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏振惠
二〇一六年八月三十一日
书记员 卢珊珊
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初257号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人刘某，男，1977年12月20日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月27日被古田县公安局决定取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）218号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院检察员苏文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年4月7日20时许，被告人刘某酒后驾驶闽AG99T**小轿车行驶至古田县城关“刺桐红”村镇银行附近与行人程某发生刮擦、口角并扭打，导致程某受伤。刘某被接警而至的古田县公安局干警当场查获。古田县公安局法医鉴定，被害人程某的损伤程度为轻微伤。2016年4月8日，古田县公安局作出古公城东行罚（2016）00028号行政处罚决定书，决定对被告人刘某行政拘留八日并处罚款人民币800元。经福建南方司法鉴定所鉴定，被告人刘某的血样中乙醇含量为210.34mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某陈述，证人郑某证言，福建南方司法鉴定所的血样乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见，古田县公安局提取、制作的现场监控、执法记录视频等视听资料，古田县公安局出具、收集的被告人刘某户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为210.34mg／100ml，应当从重处罚；被告人与程某扭打，导致程某轻微伤，对被告人可酌情从重处罚。被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年10月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏振惠
二〇一六年八月三十一日
书记员 卢珊珊
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0922刑初257号公诉机关古田县人民检察院。被告人刘仁代，男，1977年12月20日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县，户籍地古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月27日被古田县公安局决定取保候审，现在家。古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）218号起诉书指控被告人刘仁代犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院检察员苏文出庭支持公诉，被告人刘仁代到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2016年4月7日20时许，被告人刘仁代酒后驾驶闽ＡG99T**小轿车行驶至古田县城关“刺桐红”村镇银行附近与行人程某1发生刮擦、口角并扭打，导致程某1受伤。刘仁代被接警而至的古田县公安局干警当场查获。古田县公安局法医鉴定，被害人程某1的损伤程度为轻微伤。2016年4月8日，古田县公安局作出古公城东行罚（2016）00028号行政处罚决定书，决定对被告人刘仁代行政拘留八日并处罚款人民币800元。经福建南方司法鉴定所鉴定，被告人刘仁代的血样中乙醇含量为210.34mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人刘仁代在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某1陈述，证人郑某1证言，福建南方司法鉴定所的血样乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见，古田县公安局提取、制作的现场监控、执法记录视频等视听资料，古田县公安局出具、收集的被告人刘仁代户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘仁代在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘仁代醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为210.34mg/100ml，应当从重处罚；被告人与程某1扭打，导致程某1轻微伤，对被告人可酌情从重处罚。被告人刘仁代到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘仁代犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年10月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  魏振惠二〇一六年八月三十一日书记员  卢珊珊附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01064号
罪犯朱祖圆（又名“朱祖元”），男，1978年11月22日出生，汉族，中专文化，湖北省建始县人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年6月17日作出（2004）厦刑初字第08号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人朱祖圆死刑，剥夺政治权利终身；被告人朱祖圆赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34153.32元。朱祖圆及同案其他被告人均不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年12月19日作出（2004）闽刑终字第499号刑事判决，以故意伤害罪判处上诉人朱祖圆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，朱犯于2004年12月23日被交付执行。2007年8月24日，经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月29日，经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2012年6月27日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（主刑期自2010年4月29日起至2026年11月28日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以朱犯在近期获得计分考核记功3次、表扬4次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在羊毛衫编织劳动中，服从分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成生产任务，产品质量亦符合厂家要求，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次、表扬4次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱祖圆减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯朱祖圆自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱祖圆减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（主刑期自2010年4月29日起至2024年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00702号
罪犯张春艳，女，1982年2月4日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一三年五月九日作出（2013）红刑初字第107号刑事判决，认定被告人张春艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2013年8月13日交付执行。刑满日期2022年11月20日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯张春艳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张春艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、7月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯张春艳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张春艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春艳减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2022年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3779号
罪犯蔡晓峰，男，1988年7月5日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2014年10月13日作出（2014）高刑初字第249号刑事判决，认定蔡晓峰犯诈骗、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑三年八个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡晓峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蔡晓峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡晓峰减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年6月17日至2017年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20871号
申请执行人候道义。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，总经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
本院在执行侯道义与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第8142号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王猛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第750号
上诉人（原审被告）沈美玉，女，1963年3月21日生，汉族。
委托代理人毛晓明，无锡市惠山区金城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄祥英，女，1964年12月30日生，汉族。
上诉人沈美玉因与被上诉人黄祥英民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2013）惠阳民初字第0670号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，沈美玉于2014年6月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，沈美玉申请撤回上诉的请求，系其依法行使民事处分权利的行为，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许沈美玉撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费4300元减半收取2150元，鉴定费3000元，合计5150元，由沈美玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 陈丽芳
代理审判员 李 飒
二〇一四年六月十六日
书 记 员 唐广征