wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更485号
罪犯王海岗。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年8月20日作出（2008）丽刑初字第360号刑事判决，以被告人王海岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年七个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王海岗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王海岗在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王海岗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王海岗减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币60万元不变。
（刑期自2008年1月24日起至2019年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第552号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张培军，男，1994年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜南县王家坝镇自由村。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年5月28日投案，同日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）402号起诉书指控被告人张培军犯运输毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人张培军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日19时许，被告人张培军与张某某在广东省东莞市黄江镇一旅馆内吸食毒品后，张某某将一包冰毒装进一桶装康师傅方便面内让张培军将该毒品运回安徽省阜阳市。2014年5月27日，张培军在明知方便面内藏有毒品的情况下依然携带该毒品从广东省东莞市樟木头镇乘坐一辆开往驻马店的大巴车。次日14时许，客车抵达驻马店市驿城区雪松路西段客运西站后，张培军拨打报警电话投案。民警从张培军随身携带的桶装方便面中发现一包透明晶体。经鉴定，该透明晶体含有甲基苯丙胺成份，重45.86克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张培军明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输，重45.86克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人张培军犯运输毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张培军主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张培军犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2023年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 耿梅红
审判员 殷长河
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙 洁
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3217号
原告：浙江天顺钢结构有限公司。
法定代表人：施渠华。
委托代理人：钱宇峰、包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
被告：李小强。
被告：吕利亚。
原告浙江天顺钢结构有限公司（以下简称天顺公司）诉被告李小强、吕利亚追偿权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告天顺公司的诉讼代理人包臣辉、被告李小强到庭参加诉讼；被告吕利亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天顺公司起诉称：2013年10月，被告李小强向浙江富阳农村商业银行股份有限公司银湖科创支行（原浙江富阳农村合作银行银湖科创支行，以下简称富阳农商银行银湖科创支行）贷款人民币200000元，借款期限自2013年10月15日起至2014年10月10日止，并由原告天顺公司提供担保。后因被告李小强无法按时偿还贷款本息，经农商银行催讨，原告天顺公司于2014年9月5日代偿借款本息合计204053.33元。另查，被告吕利亚与被告李小强系夫妻，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李小强、吕利亚归还原告代偿款204053.33元，并支付从2014年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.6％计算至付清之日止的利息，暂计至2015年9月5日为9386.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告天顺公司为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、证明及收贷收息凭证各1份，证明原告为被告代偿其向富阳农商银行的贷款204053.33元的事实。
2、结婚登记申请书1份，证明被告李小强、吕利亚系夫妻关系的事实。
被告李小强答辩称：欠款属实。该笔贷款200000元下来后有150000元付给原告作材料款，剩余50000元作工资付了。
被告李小强未向本院提交证据。
被告吕利亚未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告天顺公司提供的证据1、2，被告吕利亚未到庭质证，视为放弃质证权利，被告李小强质证表示对三性均无异议。经本院审查，上述证据均符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告李小强曾向富阳农商银行银湖科创支行贷款200000元，原告天顺公司为该笔贷款提供担保，借款期限自2013年10月15日起至2014年10月10日止。后因被告李小强无法按时偿还贷款本息，经农商银行催讨，原告天顺公司于2014年9月5日代偿借款本息合计204053.33元。
另查明，被告李小强、吕利亚于2002年4月30日登记结婚。
本院认为：原告天顺公司替被告李小强代偿借款本息合计204053.33元的事实，有原告提供的银行证明、收贷收息凭证和当事人庭审陈述为凭，本院予以认定。被告李小强未及时归还原告代偿款，理应按照承担相应的民事责任。原告天顺公司主张支付按年利率4.6%计算自代偿次日起的逾期利息，于法有据。经核算，原告主张暂计算至2015年9月5日的逾期利息9386.50元属法律允许的范围。因该借款发生在被告李小强、吕利亚婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李小强称被告吕利亚对贷款不知情，应由其个人承担还款责任的抗辩意见，因其未提供有效证据佐证，本院对该意见不予采纳。被告吕利亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小强、吕利亚归还原告浙江天顺钢结构有限公司代偿款204053.33元。
二、被告李小强、吕利亚支付原告浙江天顺钢结构有限公司暂计算至2015年9月5日的逾期利息9386.50元。
三、被告李小强、吕利亚支付原告浙江天顺钢结构有限公司以本金204053.33元为基数，按年利率4.6%计算自2015年9月6日起至实际支付之日止的逾期利息。
上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4502元，减半收取2251元，由被告李小强、吕利亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一五年十一月十日
代书记员 喻思洁
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00041号
申请人安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路528号（商业银行大楼）。
法定代表人项道根，董事长。
被申请人安庆现在彩色印务有限公司，住所地安徽省安庆市湖心路迎湖工业园西3号厂房。
法定代表人王前军，董事长。
被申请人池州现在彩色印务有限公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇工业园幸福路。
法定代表人王前军，董事长。
被申请人安徽现在彩色印务有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区淮南路与西淝河路交叉口。
法定代表人王明峰，董事长。
被申请人王前军，男，汉族，1970年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人吴国贤，女，汉族，1973年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人钱志国，男，汉族，1970年出生，住安徽省桐城市南演街道办事处。
被申请人疏建中，男，汉族，1958年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人杨冬梅，女，汉族，1967年出生，住安徽省安庆市大观区。
申请人安庆市企发融资担保有限公司于2014年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆现在彩色印务有限公司、池州现在彩色印务有限公司、安徽现在彩色印务有限公司、王前军、吴国贤、钱志国、疏建中、杨冬梅价值430万元的财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人安庆市企发融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆现在彩色印务有限公司、池州现在彩色印务有限公司、安徽现在彩色印务有限公司、王前军、吴国贤、钱志国、疏建中、杨冬梅银行存款430万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十二月二十二日
书记员 汪大为
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1222号
原告王兴旺，男，1962年2月10日出生。
委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被告蓝源耀，男，1975年8月30日出生。
原告王兴旺与被告蓝源耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。2014年9月25日，依据原告财产保全申请，本院作出（2014）顺民初字第1222-1号民事裁定，查封、扣押被告蓝源耀所有的车牌号为闽ANN7**奥迪牌轿车一辆。本案在审理过程中，双方自愿协商解决。王兴旺于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴旺在本案诉讼期间主动撤回对被告蓝源耀的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王兴旺撤回对被告蓝源耀的起诉。
案件受理费9460元减半收取4730元，财产保全费3020元，合计7750元，被告蓝源耀同意负担。
审判员 庄志鉴
二〇一四年十月十四日
书记员 林 超
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2599号
原告马德军，男，1969年11月3日出生，汉族，住济南市。
被告济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会，住所地济南市。
法定代表人马东方，村主任。
委托代理人刘吉亮，山东天盟律师事务所律师。
原告马德军与被告济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会（以下简称大马村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告马德军于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告大马村委会送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员仝�独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告马德军、被告大马村委会委托代理人刘吉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德军诉称，原告马德军系济南市天桥区桑梓店镇大马村村民。因土地被征用，2016年2月及2016年4月，被告大马村委会分别向每位本村村民发放土地补偿费34700元、4466元，共计39166元。被告大马村委会以原告马德军属于在工厂工作人员，不再享有分配土地补偿费的资格为由，未支付原告马德军土地补偿费。现原告马德军诉至本院，要求判令被告大马村委会支付原告马德军土地补偿费39166元。
被告大马村委会辩称，原告马德军虽系本村集体经济组织成员，但被告大马村委会制定土地补偿费分配方案，其中规定在外工作人员不享受本村村民待遇。原告马德军属于在工厂工作人员，不应享受村民待遇。
经审理�明，原告马德军系济南市天桥区桑梓店镇大马村村民，户籍在该村登记并管理，系被告大马村委会集体经济组织成员。原告马德军于1990年11月26日起在工厂从事劳动工作，于2000年3月13日解除劳动合同关系，未再领取工资亦未办理退休手续。因土地被征用，被告大马村委会于2016年向本村集体经济组织成员每人发放土地补偿费39166元。被告大马村委会以原告马德军属于在工厂工作人员、不再享有分配土地补偿费的资格为由，未向原告马德军发放土地补偿费。原告马德军于2016年5月6日诉至本院，要求法院判令被告大马村委会支付原告马德军土地补偿费39166元。
上述事实，有原告马德军的陈述及被告大马村委会的答辩，并经原告马德军提交的常住人口登记卡、证明、民事判决书等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织的财�属于全体集体经济组织成员所有，全体集体经济组织成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告马德军作为被告大马村委会集体经济组织成员，应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利，故原告马德军要求被告大马村委会支付土地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告马德军土地补偿费39166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告�南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一六年六月十六日
书记员 梁甜甜
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第192号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈某甲，男，1972年7月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县。2014年7月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被连江县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）168号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员夏正希出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：被告人陈某甲因未中标连江县下宫乡上官村宫溪C2标段项目而心生怨恨。2013年9月11日0时许，被告人陈某甲饮酒后来到宫溪C2标段项目工地工棚内随意殴打正在睡觉的工人黄某，并威胁黄某次日必须停工。之后被告人陈某甲又来到宫溪C2标段项目部，用脚踹开一楼铁门后，进入二楼大厅随意殴打工人谢某和陈某乙，并摔坏一部笔记本电脑后离开。经连江县公安局法医鉴定，被害人谢某和陈某乙的伤情均为轻微伤，被害人黄某不构成轻微伤。经连江县价格认证中心鉴定，受损的铁门和笔记本电脑损失价值为人民币978元。
2014年7月26日，被害人谢某、陈某乙及黄某与被告人陈某甲达成赔偿协议，由陈某甲一次性赔偿三名被害人医药费及项目部财物损失费合计人民币6350元。双方已达成和解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、陈某乙、谢某陈述；证人叶某、姚某、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己证言；现场勘验检查笔录、示意图、提取物证登记表、相关照片；连江县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、连江县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；办案说明、刑事和解材料；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲随意殴打他人，造成两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的经济损失，得到其谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
代理审判员 卞丹郦
人民陪审员 李 华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林 佳
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1927号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第1927号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区严桥路410号。
负责人蔡全根，职务总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告伍晓兵，男，1987年5月16日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告伍晓兵电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人徐枫、张士全到庭参加诉讼。被告伍晓兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉称，被告于2011年12月13日起租用原告移动电话线路，号码为1861639****。截止2013年3月，被告共拖欠上述移动电话通信费等计人民币260.50元，原告经多次催讨未果而诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的电信费人民币154.74元及逾期付款违约金人民币105.76元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告伍晓兵未作答辩。
经审理查明，被告伍晓兵于2011年12月13日起与原告签订了客户3G业务协议（存费送费），租用原告移动电话线路，号码为1861639****。被告伍晓兵未完全履约，2012年5月起未再向原告支付话费，累计拖欠话费人民币154.74元，欠费违约金人民币105.76元。2014年3月原告因催讨无着诉至法院，请求判决如其诉请。
庭审中，原告提供了移动电话用户欠费及违约金清单及补单、移动业务客户入网登记单、客户入网服务协议、3G业务协议（存费送费）、联通公司上海分公司用户信息与账单费用上门核实单。原告并表示对上述证据的真实性、合法性愿意承担法律责任。被告未到庭参加质证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告与原告签订3G业务协议并登记使用原告提供的移动电话通信服务后，双方即确立了移动电话网络使用及服务合同关系，被告应当如约履行合同义务，按期交纳电信使用费，逾期交纳的还应支付违约金。被告在签订协议后却拖欠相应费用，其行为侵犯了原告的合法权益。现原告诉请有原告的陈述及原告出具的电信费帐单、3G业务协议等证据予以佐证，合法有效，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等权利，不影响对本案公正审理，由此可能产生对被告不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告伍晓兵应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的电信使用欠费人民币154.74元；
二、被告伍晓兵应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司上述欠费的违约金人民币105.76元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告伍晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈晓伦
二〇一四年四月二十一日
书记员 翁宣磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
审判员陈晓伦
二〇一四年四月二十四日
书记员翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1389号
罪犯张小锋，男，1987年10月7日出生，汉族。
河南省三门峡市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）三刑初字第23号刑事附带民事判决，认定张小锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年10月26日起至2021年10月25日止。张小锋等四被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失16489.42元，互负连带赔偿责任。判决生效后，于2011年8月31日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯张小锋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集�评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，被告人孟某系有夫之妇，被害人艾某某及被告人李某系单身，李某与孟某前有不正当交往。2008年10月25日，李某因孟某至渑池县艾某某租住处，李某持刀对艾某某连捅十余下，张小锋持砖头砸艾某某肩部。致被害人当场倒地，后经抢救无效死亡。张小锋没有杀害被害人的故意，但对李玉实施犯罪起到了帮助作用。
罪犯张小锋本次减刑考核期内能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月15日获表扬奖励1次；2014年2月9日获表扬奖励1次；2013年1月15日获记功奖励1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监�提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小锋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小锋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第687号
原告：李明富，农民。
原告：李明珠，农民。
原告：李明友，农民。
原告：李明莲，农民。
原告：李明才，农民。
原告：李明枝，农民。
被告：王利琴，农民。
被告：李泽，学生。
法定代理人：王利琴，系被告李泽母亲。
本院受理原告李明富、李明珠、李明友、李明莲、李明才、李明枝诉被告王利琴、李泽法定继承纠纷一案。原告于2015年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告李明富、李明珠、李明友、李明莲、李明才、李明枝撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李明富、李明珠、李明友、李明莲、李明才、李明枝承担。
审判长 王岭峰
审判员 郝宏伟
审判员 周卫华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨莉芳
本页无裁定书正文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00551-3号
申请执行人：陈尚苗，男，1968年10月10日生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县梅城镇姚冲大市场17幢15号，身份证号码342824196810102810。
被执行人：邱福东，男，1965年11月5日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：程明霞，女，1970年10月25日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：邱明传，男，1962年5月19日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00590号裁定书，于2014年07月18日向被执行人程明霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程明霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程明霞在中国工商银行13×××39账户内的存款人民币286500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 虎
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第00268号
原告鲁锦梅，居民。
委托代理人李俊、左春雷，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告李金绕，居民。
被告徐云霞，居民。
原告鲁锦梅与被告李金绕、徐云霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鲁锦梅的委托代理人李俊、左春雷，被告李金绕分别到庭参加诉讼，被告徐云霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁锦梅诉称：2013年10月1日10时50分，被告李金绕驾驶苏J×××××号小型普通客车（该车车主系被告徐云霞），在S231线29Km＋950m路段处，与同方向我驾驶的电动自行车发生交通事故，致我受伤住院，车辆损坏。经交警部门认定，李金绕负事故主要责任。现我要求两被告赔偿医疗费、误工费等合计144862.21元。
被告李金绕辩称：事故发生的事实与原告陈述有不一致，我当时是正常行驶，原告没有理由拐弯，我怀疑是原告故意撞我开的车；我是受雇于被告徐云霞，原告受伤我垫付20000元，请求法院依法处理。
被告徐云霞未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2013年10月1日10时50分左右，被告李金绕驾驶苏J×××××号小型普通客车，从宝塔返还盐城，途径S231线由北向南行驶，行至29Km＋950m路段处，与同方向行驶的原告鲁锦梅驾驶的建湖082901号电动自行车发生碰撞事故，致原告倒地受伤，车辆受损。原告鲁锦梅于当日入建湖县人民医院治疗，于10月17日行左侧锁骨骨折切开复位内固定＋植骨术，于11月16日出院。期间，被告李金绕垫付治疗费用20000元。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察支队处理，于2014年10月18日出具了道路交通事故认定书，认定被告李金绕负事故主要责任，原告鲁锦梅负次要责任。后双方就事故赔偿问题未能协商一致，原告遂诉至本院。
另查明：被告徐云霞系苏J×××××车主，该车在事故发生时未按规定投保交强险。原告鲁锦梅系征地拆迁农民。
在本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，其鉴定意见为：1、鲁锦梅因交通事故受伤致右颞部脑挫伤伴出血，蛛网膜下腔出血，左侧周围性面瘫，左侧第3、4、5、6肋骨骨折（计4根）等，构成下列伤残：A、后遗颅脑外伤神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故X级（十级）伤残。B、后遗左侧面部轻度面瘫，难以恢复，构成交通事故X级（十级）伤残。C、4根肋骨骨折，构成交通事故X级（十级）伤残。2、建议误工期限150日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。3、关于后续治疗（左锁骨取内固定）费用，预估人民币陆仟元左右（供参考），如实际发生费用明显高于预估费用可另行主张。
以上事实，有事故认定书、被告驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、CT检查报告单、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、费用清单、法医学鉴定书、房屋征收补偿安置协议书复印件等及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，故对公安部门作出的交通事故责任认定，本院依法作有效证据使用，即被告李金绕负事故的主要责任，原告鲁锦梅负次要责任。本案中，苏J×××××的车主即被告徐云霞未按规定投保交强险，故其应当在交强险赔偿限额内与车辆实际使用人即被告李金绕承担连带赔偿责任，对于超出交强险赔偿限额的部分应当由事故双方即本案原告鲁锦梅、被告李金绕按责承担。被告李金绕垫付的费用20000元依法扣减。对于被告李金绕辩称的该起事故系原告故意造成且其是受雇于被告徐云霞，因无证据加以证明，本院不予采信。对于原告主张的各项费用，本院依法酌情核定为：医疗费32656.26元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费828元（18元／天＊46天）、营养费540元（9元／天＊60天）、护理费6360元（60元／天＊46天＊2人＋60元／天＊14天＊1人）、误工费13557.5元（32538元／年＊150日）、残疾赔偿金78091.2元（32538元／年＊20年＊0.12）、精神损害抚慰金3600元、交通费600元、财物损失费800元，合计143032.96元。由两被告在交强险限额内连带赔偿医疗费10000元、护理费6360元、误工费13557.5元、残疾赔偿金78091.2元、精神损害抚慰金3600元、交通费600元、财物损失费800元，计113008.7元；超出交强险赔偿限额部分包括医疗费22656.26元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费828元、营养费540元，计30024.26元，由被告李金绕承担其中21016.98元，扣除其垫付的20000元后，仍需承担1016.98元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金绕、徐云霞在交强险责任限额内连带赔偿原告鲁锦梅因交通事故受伤产生的各项费用合计人民币113008.7元（开户行中国农业银行，账号62×××79，户名鲁锦梅），于本判决生效后十五日内付清。
二、被告李金绕对于超出交强险部分赔偿原告鲁锦梅人民币1016.98元，（开户行中国农业银行，账号62×××79，户名鲁锦梅），于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告鲁锦梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，鉴定费2444.5元，合计3568.5元，由原告鲁锦梅负担268.5元，被告李金绕、徐云霞负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一五年二月二日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
江西省南昌县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）赣0121执77号
申请执行人：李根发，男，1953年6月24日出生，汉族，住所地：南昌县。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李根发与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款822231.15元或扣留、提取其822231.15元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年一月十四日
书记员 胡 涛
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临民初字第60号
原告李某，女，1987年3月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区明一社区牛郎漕***号对面*号公寓，公民身份号码3309221987********。
委托代理人毛海英，浙江震舟律师事务所律师。
被告王某。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员郑杰适用简易程序于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人毛海英到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子。因当时原告系未婚先孕，且欺瞒原告全家仓促登记结婚，故原、被告婚后感情一般。结婚后，原告得知被告有赌博、吸毒恶习，曾被公安机关处罚过，而且有家庭暴力，多次殴打原告，双方感情日益恶化。至2013年4月9日，原告离家和被告正式分居。至今为止，除因房屋拆迁需办理手续外，原、被告基本没有来往。儿子一直由被告抚养，被告甚至不让原告看望儿子。原、被告之间的感情已经完全破裂。目前为止，原、被告双方共有的财产为1套位于红帽山南苑的尚未交付的拆迁安置房，原告要求该财产在原、被告之间平均分割。因儿子一直由被告及其父母抚养，且原告无固定住所，工资收入微薄，故要求儿子由被告抚养。综上，原告认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，婚姻关系无法继续。为此，原告特诉请法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、儿子由被告抚养，原告每月支付儿子生活费500元；三、原、被告共有的位于红帽山南苑的房产平均分割，产权由被告所有，被告支付原告折价款20万元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告之子王光鑫宇出生。
上述事实有原告陈述、结婚证、临城街道万二村村民委员会出具的证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判断离婚诉讼当事人是否具备准予离婚条件的重要依据。本案中，原告以被告具有赌博、吸毒等恶习，又曾实施家庭暴力，且双方已长期分居为由，主张夫妻感情确已破裂，并要求与被告离婚。被告虽未出庭应诉答辩，但原告向本院所提供的证据亦不能证明被告有赌博、吸毒等恶习屡教不改；被告实施家庭暴力；原、被告因感情不和分居满2年等法定准予离婚的事由。对此，原告应承担举证不利的后果，原告的上述主张本院不予采信，故本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。因此，原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。子女抚养和财产分割问题的处理，均应以夫妻婚姻关系解除为前提，现本院已驳回原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，故对原告就子女抚养及财产分割问题所提出的诉讼请求，本院亦予以驳回。本案中，被告王某经本院合法传唤，无正当理由不到庭，其消极应对婚姻矛盾的做法错误，就此本院予以特别指出。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 郑 杰
二〇一五年五月八日
书记员 朱冰倩
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临民初字第60号
原告李伊某。
委托代理人毛海英，浙江震舟律师事务所律师。
被告王某。
原告李伊某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员郑杰适用简易程序于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告李伊某及其委托代理人毛海英到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子。因当时原告系未婚先孕，且欺瞒原告全家仓促登记结婚，故原、被告婚后感情一般。结婚后，原告得知被告有赌博、吸毒恶习，曾被公安机关处罚过，而且有家庭暴力，多次殴打原告，双方感情日益恶化。至2013年4月9日，原告离家和被告正式分居。至今为止，除因房屋拆迁需办理手续外，原、被告基本没有来往。儿子一直由被告抚养，被告甚至不让原告看望儿子。原、被告之间的感情已经完全破裂。目前为止，原、被告双方共有的财产为1套位于红帽山南苑的尚未交付的拆迁安置房，原告要求该财产在原、被告之间平均分割。因儿子一直由被告及其父母抚养，且原告无固定住所，工资收入微薄，故要求儿子由被告抚养。综上，原告认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，婚姻关系无法继续。为此，原告特诉请法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、儿子由被告抚养，原告每月支付儿子生活费500元；三、原、被告共有的位于红帽山南苑的房产平均分割，产权由被告所有，被告支付原告折价款20万元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告之子王光鑫宇出生。
上述事实有原告陈述、结婚证、临城街道万二村村民委员会出具的证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判断离婚诉讼当事人是否具备准予离婚条件的重要依据。本案中，原告以被告具有赌博、吸毒等恶习，又曾实施家庭暴力，且双方已长期分居为由，主张夫妻感情确已破裂，并要求与被告离婚。被告虽未出庭应诉答辩，但原告向本院所提供的证据亦不能证明被告有赌博、吸毒等恶习屡教不改；被告实施家庭暴力；原、被告因感情不和分居满2年等法定准予离婚的事由。对此，原告应承担举证不利的后果，原告的上述主张本院不予采信，故本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。因此，原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。子女抚养和财产分割问题的处理，均应以夫妻婚姻关系解除为前提，现本院已驳回原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，故对原告就子女抚养及财产分割问题所提出的诉讼请求，本院亦予以驳回。本案中，被告王某经本院合法传唤，无正当理由不到庭，其消极应对婚姻矛盾的做法错误，就此本院予以特别指出。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李伊某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告李伊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 郑 杰
二〇一五年五月八日
书记员 朱冰倩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1338号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘佳、杜建峰，该公司职工。
被告：谢春明，男，1964年7月2日出生，汉族，郯城县高峰头镇江庄村村民，住该村。
被告：王俊蛟，男，1967年3月25日出生，汉族，郯城县高峰头镇江庄村村民，住该村。
被告：王金玉，男，1975年6月21日出生，汉族，郯城县高峰头镇江庄村村民，住该村。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告谢春明、王俊蛟、王金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜建峰，被告谢春明、王金玉到庭参加诉讼，被告王俊蛟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款4.98万元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：借款人谢春明在我行贷款4.98万元，2013年12月15日发放，于2014年12月10日到期，由王俊蛟、王金玉担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我支行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。至今尚未还清4.98万元及利息。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告谢春明辩称，借款金额为8万元，偿还3万元本金及3万元本金相关的利息，确实有4.98万没有偿还，我不同意偿还，积极解决。
被告王金玉辩称，担保属实，我希望尽快解除我的黑名单，我着急买大车。
被告王俊蛟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年5月2日，郯城县农村信用合作联社与被告王俊蛟、王金玉、谢春明签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：谢春明、王俊蛟、王金玉自愿成立联保小组，对小组成员自2012年5月2日起至2015年4月29日止，在郯城县农村信用合作联社处发生的借款业务所形成的债务最高余额（其中王俊蛟授信额度为80000元借款用途为运输、谢春明授信额度为80000元借款用途为经营化肥、王金玉授信额度我90000元借款用途为木材加工），提供最高额担保。2013年12月15日，被告谢春明依据上述个人最高额联合保证借款合同向郯城县农村信用合作联社借款人民币80000元，借款借据载明：借款金额捌万元整，贷出日2013年12月15日、到期日2014年12月10日，利率10.1500‰等内容。现被告谢春明仅偿还借款本金30200元及部分利息。经原告多次催要，三被告对剩余借款本金及利息均未履行偿还义务。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告王俊蛟、王金玉、谢春明签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告谢春明未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告谢春明偿还借款本金人民币49800元及利息的诉讼请求，合法有据。依照原告与被告王俊蛟、王金玉签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告王俊蛟、王金玉主张权利，故被告王俊蛟、王金玉应在担保范围内承担连带清偿责任。被告王俊蛟、王金玉在承担保证责任后，有权向被告谢春明追偿。被告王俊蛟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢春明于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49800元及利息（按照合同约定计算）；
二、被告王俊蛟、王金玉对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢春明、王俊蛟、王金玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王利涛
审 判 员 栗 瑞
人民陪审员 张 峰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 尧
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3229号
原告：茂名华达企业有限公司，住所地，茂名市车山路一号2－6层。
法定代表人：谢木森，董事长。
被告：李大旭，男，1943年8月20日出生，汉族，住茂名市桥北东区。
原告茂名华达企业有限公司诉被告李大旭物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一六年十二月十日
书记员 徐思晓
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2581号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才。
被告：徐力，男。
被告：年春雨，男。
被告：张连广，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告徐力、年春雨、张连广借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告徐力、年春雨、张连广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、徐力立即偿还贷款本金19,263.78元，利息1,707.87元（计算至2017年4月15日），本息合计20,971.65元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、张连广、年春雨对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由徐力、年春雨、张连广连带承担。
事实和理由：2012年7月24日，徐力向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，张连广、年春雨为徐力贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2015年5月21日徐力申请借款30,000.00元，2016年2月1日贷款到期后，借款人徐力尚欠贷款本金19,263.78元及利息至今未偿还。
徐力、年春雨、张连广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，徐力、年春雨、张连广未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款额度签约通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月24日，徐力向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，张连广、年春雨为徐力贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2015年5月21日徐力再次申请借款30,000.00元，2016年2月1日贷款到期后，借款人徐力尚欠贷款本金19,263.78元及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院，要求徐力立即偿还贷款本金19,263.78元，利息1,707.87元（计算至2017年4月15日），本息合计20,971.65元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；张连广、徐力对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。徐力与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。徐力作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。张连广、年春雨作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求张连广、年春雨对徐力的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求徐力对借款本息承担偿还责任及要求张连广、年春雨对徐力的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐力于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金19,263.78元，利息1,707.87元（计算至2017年4月15日），本息合计20,971.65元；此后利息按合同约定计算至贷款本息结清之日止；
张连广、年春雨对本判决第一项承担连带保证责任；
张连广、年春雨承担保证责任后有权向徐力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.00元，由徐力负担，张连广、年春雨承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宋 达
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2228号
罪犯乐正宏，男，1950年12月3日出生,四川省崇州市人，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2007年4月19日以（2007)忠刑初字第44号刑事判决，以被告人乐正宏犯诈骗罪，与原判处的刑期合并决定执行有期徒刑十六年十个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2009年5月7日作出(2009）渝一中法刑执字第768号刑事裁定，对罪犯乐正宏减去有期徒刑一年；本院于2010年7月22日作出(2010）渝一中法刑执字第1469号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2012年1月10日作出(2011）渝一中法刑执字第02582号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2013年5月22日作出(2013）渝一中法刑执字第00977号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年5月15日作出(2015）渝一中法刑执字第00618号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯乐正宏在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯乐正宏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯乐正宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯乐正宏减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 玲
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00590-1号
申请执行人刘利萍，女，1958年9月8日出生，汉族。
被执行人冯德云，男，1972年2月17日出生，汉族。
被执行人刘萍，女，1970年2月16日出生，汉族。
申请执行人刘利萍依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00891号民事判决书，于2014年5月15日向本院申请执行，要求被执行人冯德云、刘萍共同归还借款95000元、利息27000元及逾期利息，诉讼费2740元，公告费800元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，将已执行到的19305.82元发还申请执行人刘利萍，因被执行人冯德云、刘萍暂无可供执行的财产，致申请执行人刘利萍申请的106234.18元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人同意，本案先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00590号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 珺
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初816号
原告：朱红军。
被告：何建华。
被告：吴庆燕。
原告朱红军为与被告何建华、吴庆燕民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款60000元，并按银行同类贷款利率支付逾期利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱红军到庭参加诉讼；被告何建华、吴庆燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告何建华与被告吴庆燕于2010年1月15日登记结婚，系夫妻关系。2014年3月31日，被告何建华向原告朱红军借款60000元，借期半个月，未约定借款利息。经原告催讨，被告何建华未履行还款义务。原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建华、吴庆燕应于本判决生效后十日内归还原告朱红军借款本金60000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自借款逾期之日即2014年4月15日计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告何建华、吴庆燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
申请执行时效二年二O一六年四月十八日
代书记员 李 政
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初4073号
原告：刘晓芬，女，1982年9月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴仕讯、吕祥朋（实习），湖北夷水律师事务所律师。
被告：蒙安辉，男，1985年2月11日出生，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
被告：蒙敏，男，住恩施市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施支公司，住所地：恩施市航空大道220号。统一社会信用代码：91422801883060735X。
负责人：粟巍，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：向宏愿，湖北正典律师事务所律师。
原告廖刘晓芬诉被告蒙安辉、蒙敏、中国人民财产保险股份有限公司恩施支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年11月14日以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓芬撤回起诉。
案件受理费6372元，减半交纳3186元，免于交纳。
审判员 何厚礼
二〇一六年十一月十四日
书记员 杜 炼
第1页共2页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2674号
原告：天津鑫程博国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-102室。
法定代表人：乔凤国，总经理。
委托诉讼代理人：曹政，天津梦鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱梦丽，天津梦鼎律师事务所律师。
被告：宝鸡惠民乳品（集团）有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区惠民工业园。
法定代表人：姜勤让。
原告天津鑫程博国际贸易有限公司与被告宝鸡惠民乳品（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告以双方已和解为由，于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津鑫程博国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为3204元，由原告天津鑫程博国际贸易有限公司负担。
代理审判员 曲健
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨晗
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01425号
原告张某。
委托代理人周中彬。
被告刘某甲。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日本院立案受理，依法适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周中彬、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1995年原告在上海打工时与被告相识。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名刘某乙，今年满19岁，已工作。××××年××月××日生一子，取名刘某丙。同年被告因犯敲诈罪被法院判决有期徒刑10年。2011年刑满释放回家。原告一个人含辛茹苦把两个孩子养育到十多岁，供他们吃饭、穿衣、上学，耗尽了一生的心血。但被告回来后不但不感激原告，反而对原告实施暴力，并在言语上侮辱原告。原告多次想自杀，但都顾及到两个孩子，现特起诉请求法院判决原被告离婚，小孩抚养依法判决。
被告刘某甲辩称：原告诉状所称不是事实，被告不同意离婚。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、照片一张，拟证明被告对原告实施暴力而导致原告受伤的情况。
经被告质证对照片有异议，认为其常年不在家，不知道原告是被谁打的。
被告针对其答辩理由未向本院提交证据。
经审查，证据1仅能证明原告曾受伤的事实，是否系被告所为则缺乏相应证据予以证明，故证据1与本案无关联，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告张某与被告刘某甲于1995年在上海相识。随后双方一起共同生活。××××年××月××日，双方生育一女，取名刘某乙，现已工作；××××年××月××日再生育一子，取名刘某丙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。2014年8月6日，原告以被告对其实施暴力，并在言语上对其进行辱骂为由，诉至法院要求与被告离婚。
另查明，1999年被告曾因犯敲诈罪被依法判处有期徒刑于2009年刑满释放。
庭审中因被告不同意离婚，致本案调解不成。
本院认为：原、被告相识后未经结婚登记就共同生活，虽违反了《婚姻法》的规定，但时至原告起诉离婚时，双方已进行了补办，应认定为合法的婚姻关系。是否准予离婚应考察原、被告夫妻感情是否破裂，原告现向本院起诉离婚，但提供的证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王芬
二〇一四年九月三日
书 记 员 张玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条规定：男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初819号
原告王永文，男，1946年10月25日出生，汉族，榆次区修文镇南要村村民，住。
委托代理人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。
被告张贵心，男，1962年3月16日出生�汉族，住榆次区。
原告王永文与被告张贵心财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永文及其委托代理人郭兰香，被告张贵心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年经南要村委会批准，原告在晋中技校大门外盖了100㎡左右的房子开小卖铺。2014年秋，被告在未通知原告的情况下，私自派人拆除了原告的房屋，并将原告的房屋砖块、床、沙发、灶具、柜台等家具全部推到沟里，原告因此受到巨大经济损失，事后原告多次找被告协商赔偿未果，故诉至法院请求判令被告赔偿拆除原告房屋、砖沙、家具等各项损失共计26260元。
被告辩称，房子是工业园区要求拆的，因原告房屋没有手续所以没有赔偿，且拆除的并非原告所说的小卖铺，小卖铺早已坍塌，只余一些烂砖头。原告损失不应�答辩人承担。
经审理查明，原告曾在原晋中技校门口经营小卖铺。2014年，被告将原晋中技校门口的小卖铺拆除。
庭审中，原告主张自己曾于2004年至2006年在晋中技校门口经营小卖铺，小卖铺的门面系原告经南要村委会批准自建，无房产证及土地使用证，2006年以后不再经营，但小卖铺里还存放有原告财物，后被告在未通知原告的情况下私自拆除原告小卖铺门面，并将原告存放于门面内的财物丢弃，造成原告红砖、水泥、沙子、白灰、石子、门窗、大梁、塑料布、床、沙发、椅子、灶具等各项经济损失共计60260元，现原告实际主张被告赔偿26260元。被告则称，当时拆的不是房子，是一堆烂砖头，里面无任何东西，原告房屋无任何手续，所以在工业园区拆迁时未给予原告赔偿，对原告损失不予认可，也不应由被告赔偿。双方各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有要润生及李老坡出具的证言、加盖有榆次区修文镇南要村民委员会公章的原告自述情况说明及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张自己在位于南要村原晋中技校门口有一套自建门面房用于经营小卖铺，后该门面房被被告拆除因而造成经济损失，但针对这一事实主张，原告未提供任何关于该门面房的产权证明或其他相关证据，本院无法确认原告主张的该门面房的产权人，另外，仅凭原告口头陈述，本院亦无法确认原告具体的财物损失及其损失价值。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，应由原告承担举证不力的后果，故本院对原告的诉讼请求无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王永文的诉讼请求。
一审案件受理费457元，其他诉讼费120元，共计577元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 胡东海
审判员 贾月雯
审判员 王 虹
二〇一六年九月二十六日
书记员 古丽君
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024民初1669号
原告：袁某，女，1971年4月14日出生，现住伊宁市。
被告：黄某，男，1939年12月31日出生，现住巩留县。
被告：徐某，女，1940年2月17日出生，现住巩留县。
原告袁某诉被告黄某、徐某监护权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告袁某于同年8月28日，以已与二被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
本案案件受理费75元，由原告袁某负担。
审判员 冯 洁
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱俐敏
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执610号
申请执行人井陉县银峰小额贷款有限公司，住所地井陉县城。
法定代表人李卫平。
被执行人杜学芳，男，1970年2月20日出生，住所地井陉县
被执行人王国廷，男，1970年2月3日出生，住所地井陉县
被执行人蔡辰生，男，1952年2月16日出生，住所地井陉县
被执行人王志廷，男，1964年7月13日出生，住所地井陉县
井陉县银峰小额贷款有限公司申请杜学芳等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2014)井民二初字第00268号已经发生法律效力。井陉县银峰小额贷款有限公司于2016年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杜志平
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1638号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
被执行人王庆强。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人王庆强违法占地一案。在执行过程中，经执行听证和法院调查，目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 莉
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1989号
原告易小平，男，1969年10月15日出生，汉族。
被告邵东县鑫源纸业发展有限公司。住所地：邵东县水东江镇南塘村。
法定代表人申智慧，系公司总经理。
原告易小平与被告邵东县鑫源纸业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员曾金明担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告易小平到庭参加诉讼，被告邵东县鑫源纸业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易小平诉称：被告因经营需要，于2011年2月24日向原告易小平借款200000元，约定按年息2分计息，借款期限1年，借款到期后，经原告多次催收，被告反复推脱，拒不归还。现原告请求：请求被告立即归还借款200000元，并按约定支付利息；本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告易小平向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份（与原件核对无异），用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告的营业执照1份（与原件核对无异），用以证明被告的诉讼主体资格；
3、被告的法定代表人身份证明复印件1份（与原件核对无异），用以证明被告法定代表人的诉讼主体资格；
4、借条原件2份及交易明细表，用以证明被告邵东县鑫源纸业发展有限公司于2011年2月24日向原告易小平借款200000元，借款期限1年，按年息2分计算的事实。
被告邵东县鑫源纸业发展有限公司既未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告易小平提交的证据，被告邵东县鑫源纸业发展有限公司未提供相应的证据予以反驳，也未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告因经营需要，于2011年2月24日向原告易小平借款200000元，约定年息2分计算，借款期限1年。2012年1月被告还给原告易小平3万元的利息，2012年8月份被告还给原告易小平本金8万元，上述两笔还款原告易小平均出具了收据；2012年10月被告还给原告现金5000元的利息，2012年11月被告转账给原告5000元的利息，总共还给原告12万。之后，经原告多次催讨，被告一直拖欠，双方酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告邵东县鑫源纸业发展有限公司向原告易小平借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告邵东县鑫源纸业发展有限公司理应在原告催收后返还原告借款。原、被告约定借款利息为年息2分，因原告借款以追求较高利息为目的，可视为年息百分之二十，而不是远远低于银行利率的年息百分之二。现原告易小平要求被告邵东县鑫源纸业发展有限公司归还借款本金120000元及利息71999.9元，（利息从2011年2月24日算至2014年11月14日止，以后利息按年利率20%计算至还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵东县鑫源纸业发展有限公司在本判决生效后10日内返还原告易小平借款本金120000元，并支付利息71999.9元，（利息从2011年2月24日算至2014年11月14日止，以后利息按年利率20%计算至还清之日止）。
本案诉讼费4300元，由原告易小平承担800元，由被告邵东县鑫源纸业发展有限公司承担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾金明
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民特752号
申请人：翟剑，男，1987年2月15日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托代理人：郎瑶，浙江振业律师事务所律师。
委托代理人：倪伟韬，浙江振业律师事务所律师。
申请人：杭州澳尔通机电有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道崇杭街109号。
法定代表人：赵兴振，总经理。
委托代理人：蒋环琴，系公司员工。
委托代理人：丁光雅，系公司员工。
本院于2017年4月20日立案受理了申请人翟剑与杭州澳尔通机电有限公司的司法确认申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人翟剑与申请人杭州澳尔通机电有限公司于2017年4月20日经余杭区人民调解委员会调解，申请人�间达成了如下调解协议：
一、申请人杭州澳尔通机电有限公司支付申请人翟剑2016年8月至2016年9月的劳动报酬11857元，于2017年5月20日前支付4743元，余款7114元于2017年6月20日前付清，支付方式：申请人杭州澳尔通机电有限公司将上述款项直接支付至翟剑在杭州联合银行三墩支行开立的账号为62×××89的账户内；
二、若申请人杭州澳尔通机电有限公司未按上述第一项履行，则未到期债权视为到期，申请人翟剑有权按金额16174.22元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行；
三、申请人翟剑自愿放弃其他诉讼请求；
四、申请人翟剑与申请人杭州澳尔通机电有限公司无其他争议。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律�力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孙 莎
二〇一七年四月二十日
书 记 员 范书荟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第02065号
申请执行人吴爱云，女，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人周培友，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人武四妹，女，汉族，住址同上，系被执行人周培友之妻。
本院对原告吴爱云诉被告周培友、武四妹民间借贷纠纷一案作出（2013）宣民一初字第02742号民事调解书，确定被告周培友、武四妹于2013年10月5日，2013年11月5日分别给付借款人民币50000元及利息（自2013年1月10日起至实际还款之日止按月利率20‰计算）。该调解书生效后被告周培友、武四妹未能自觉履行。申请执行人吴爱云于2013年11月15日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人周培友负债较多，其从事水上运输船舶被作为抵押物未能处理，亦无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供两被执行人其他可供执行的财产情况。现申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人其他可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第02742号民事调解书部分主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张娟梅
审判员 向群霞
审判员 冯贵祥
二〇一四年四月十日
书记员 洪钰铉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保213号
申请人：封晶晶,女，1991年1月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：丁学桂，男，年龄不详，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人封晶晶于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额10000元。申请人已提供相应保证金3000元。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐敬峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 丁保全
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初307号
原告李增彦，1982年5月5日出生，汉族。
委托代理人高克雷，河南金豫律师事务所律师。
被告河南颂邦建筑工程有限公司，住所地林州市。统一社会信用代码：91410581095415662W。
法定代表人宋绍华，总经理。
委托代理人赵朝阳，河南物华律师事务所律师。
委托代理人王姣姣。
被告刘水军，男，1977年2月28日出生，汉族。
第三人国家电投集团平顶山热电有限公司，住所地平顶山市卫东区。统一社会信用代码：9141040075389730XB。
法定代表人梁华军，董事长。
委托代理人李宏非，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人刘睢朋，河南金年华律师事务所律师。
原告李增彦诉被告河南颂邦建筑工程有限公司（以下简称颂邦公司）、刘水军、第三人平顶山平东热电有限公司（以下简称热电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李增彦的委托代理人高克雷、被告颂邦公司的委托代理人赵朝阳、第三人热电公司的委托代理人李宏非、刘睢朋到庭参加诉讼，被告刘水军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增彦诉称，2015年6月11日第三人平东热电与被告颂邦公司签订一份平东热电雨水泵房水池及雨水泵房前池清淤合同，被告颂邦公司承担此清淤工作，被告颂邦公司将此清淤工作承包给被告刘水军，刘水军将此项劳务工作交原告完成，工程完工后，应付原告工程款4500元。但是二被告却在完成清淤工作后至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令1、判令二被告共同支付原告工程款2100元。2、诉讼费由二被告负担。
被告颂邦公司辩称，我们雇被告刘水军清淤，由于他本人干不完，又找其他人一起干，所以我们的款项只对被告刘水军支付，这两个工程除去我们的资料费下余全部给被告刘水军，与被告刘水军协商的价格为128750元，除质保金外，其他的工程款已全部支付给刘水军了。
被告刘水军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人热电公司述称，该两项工程属实，我们已经把工程款支付给承包人颂邦公司，原告起诉时未要求我公司承担责任，我公司也不应承担责任。
经审理查明，2015年6月11日第三人热电公司与被告颂邦公司签订《平顶山平东热电有限公司雨水泵房水池及雨水泵房前池清淤合同》，合同约定该工程价款为43800元，被告颂邦公司承包该项工程后将工程转包给被告刘水军，由原告李增彦等人提供劳务费用共计2100元，工程验收完工后，第三人热电公司于2015年7月30日向被告颂邦公司支付了43800元款项，被告颂邦公司向被告刘水军支付了该款。后原告李增彦多次催要，二被告一直未予支付，双方因此形成纠纷。
本院确认的上述事实，有合同一份、银行凭证、开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中第三人热电公司将工程发包给被告颂邦公司，被告颂邦公司将工程转包给被告刘水军，工程完工后，第三人热电公司依约向被告颂邦公司支付了工程款，被告颂邦公司将工程款支付给被告刘水军，但被告刘水军收到工程款后未将工程款支付给原告李增彦，因此原告李增彦要求被告刘水军支付工程款4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告颂邦公司作为依法登记设立的建筑公司，承包该工程后应依法经营，不得将工程又转包给没有资质的被告刘水军进行施工，其允许被告刘水军借用本单位资质进行施工，存在明显过错，应依法对被告刘水军应付原告的工程款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘水军于本判决生效后十日内支付原告李增彦工程款2100元。
二、被告河南颂邦建筑工程有限公司对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，保全费30元，由被告河南颂邦建筑工程有限公司、刘水军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 李艳飞
人民陪审员 宋倩倩
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1651号
罪犯姚国平（曾用名姚曾甲、姚曾乙），男，1956年6月26日出生，汉族。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年3月16日作出（2011）金刑初字第1054号刑事判决，认定姚国平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金10万元。刑期自2011年9月17日起至2021年6月16日止。判决生效后，于2012年5月10日交付河南省焦南监狱执行刑罚，2013年1月6日转交河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯姚国平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年5月至9月份，姚国平以郑州正行投资咨询有限公司的名义，谎称可以办理国内多家银行大额透支的信用卡，与对方签订委托协议书，并以收取预付手续费的手段，骗取四个被害单位及四个被害人共计人民币293000元。姚国平系累犯。
罪犯姚国平本次减刑考核期内能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年11月9日表扬、2013年8月15日记功。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚国平本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚国平减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第588号
申请人梁存彪。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人梁存彪因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3865元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人梁存彪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3865元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3992号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
负责人李健，该行行长。
被执行人陈科峰，男，汉族，1972年2月19日生，住福建省霞浦县。
被执行人陈玉贵，男，汉族，1973年6月20日生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人魏锦焙，男，汉族，1977年5月1日生，住福建省周宁县。
被执行人赖生香，女，汉族，1977年11月10日生，住福建省周宁县。
被执行人魏景彬，男，汉族，1982年8月10日生，住福建省周宁县。
被执行人江苏贵信担保有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区兴智路6号。
法定代表人魏锦焙。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人陈科峰、陈玉贵、魏锦焙、赖生香、魏景彬、江苏贵信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第2195号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月27日立案执行。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内给付申请执行人借款本金1500000元及利息、罚息、复利等，并承担诉讼费23900元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产�报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人均下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中本院查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能�供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年一月二十日
见习书记员 李欣辰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3992号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。负责人李健，该行行长。被执行人陈科峰，男，汉族，1972年2月19日生，住福建省霞浦县。被执行人陈玉贵，男，汉族，1973年6月20日生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人魏锦焙，男，汉族，1977年5月1日生，住福建省周宁县。被执行人赖生香，女，汉族，1977年11月10日生，住福建省周宁县。被执行人魏景彬，男，汉族，1982年8月10日生，住福建省周宁县。被执行人江苏贵信担保有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区兴智路6号。法定代表人魏锦焙。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人陈科峰、陈玉贵、魏锦焙、赖生香、魏景彬、江苏贵信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第2195号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月27日立案执行。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内给付申请执行人借款本金1500000元及利息、罚息、复利等，并承担诉讼费23900元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产�报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人均下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中本院查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能�供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江志国代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年一月二十日见习书记员  李欣辰
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第810号
罪犯李善峰，男，1973年8月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省方城县博望镇司洼村人，现在南阳市监狱服刑。
2008年10月8日河南省南阳市宛城区人民法院作出（2008）南宛刑初字第313号刑事判决，以被告人李善峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月18日起，至2016年4月17日止。2011年8月25日被本院裁定减去有期徒刑一年零二个月，减刑后刑期自2008年4月18日起，至2015年2月17日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯李善峰入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年3月27日至4月16日间李善峰伙同他人先后窜到南阳市高新兵器研究所家属院、南阳市张衡路南电新村、南阳市高新路程回龙公司家属院、南阳市计生委家属院、南阳市散装水泥厂家属院，盗窃宏基牌手提电脑一台，价值3200元，佳能A720数码相机一部，价值1000元，浪琴牌手表一块，价值5600元，E680手写摩托罗拉手机一部，价值700元，A768翻盖摩托罗拉手机一部，价值480元。惠普3238液晶屏电脑一台，价值4560元；日立42英寸液晶电视一台，价值7579元。三星MP3一个，价值350元；中兴小灵通一部，价值200元；九阳电磁炉一个，价值390元；步步高VCD一台，价值100元。创维液晶彩色电视一台，价值2200元，柯达数码相机一部，价值400元，才子西服一件，价值300元，金银首饰8件，共计价值8000元。1600诺基亚手机一部，价值220元；凯达牌胶卷一卷，价值80元及现金930元。其中，李善峰参与盗窃作案5次，价值共计37880元。
罪犯李善峰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子2次，罚金人民币5000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李善峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李善峰的刑罚，减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李 芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03009号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：韩宝明，男，住址沈阳市铁西区。
被告：佟丹，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告佟丹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏立涛
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第72号
申请执行人吴贞华。
申请执行人吕利香，
被执行人潘分配。现服刑。
吴贞华、吕利香与潘分配法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1568号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，诉讼时查封了被执行人名下唯一一处房产，其余暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第1568号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月十一日
书 记 员 祝 芳
云南省云龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第72号
申请人杨江林，男，1970年11月30日生，白族，云龙县人，农民，家住诺邓镇。
被执行人杨伟曾，男，1980年5月7日生，白族，云龙县人，农民，家住诺邓镇。
原告杨江林诉被告杨伟曾劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月30日作出的（2014）云民初字第66号民事判决书确定：由被告杨伟曾于本判决书生效后10日内支付给原告杨江林人民币6890元。
本案在执行过程中，被执行人杨伟曾自动履行了欠申请人杨江林人民币6890元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：何建伟
执行员 ：李梓剑
执行员 ：杨七虎
二〇一四年十一月十二日
书记员 ：李秀清
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第3988号
原告王桂珍，女，汉族，1933年9月30日生，青海省第五建筑公司退休职工。
原告王洪明，女，汉族，1961年9月3日生，西宁市电焊条厂退休职工。
原告王洪霖，男，汉族，1957年8月10日生。
原告王平，男，汉族，1958年12月23日，青海省文联职工。
原告王洪奎，男，汉族，1964年1月17日生，青海省三建下岗职工。
原告王小玲，女，汉族，1966年6月28日生，青海省五建下岗职工。
六原告共同委托代理人余春叶，北京市中银（南京）律师事务所律师。
六原告共同委托代理人左广红，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，住所地南京市鼓楼区建宁路***号。
法定代表人梁卫国，主任。
委托代理人嵇振超，江苏苏砝律师事务所律师。
委托代理人沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。
原告王桂珍、王洪明、王洪霖、王平、王洪奎、王小玲与被告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室（以下简称鼓楼区征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员孙燕适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王桂珍、王洪明、王洪霖、王平、王洪奎、王小玲的共同委托代理人余春叶、左广红，被告鼓楼区征收办的委托代理人嵇振超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂珍、王洪明、王洪霖、王平、王洪奎、王小玲诉称：原告王桂珍与王福生系夫妻关系，原告王洪明、王洪霖、王平、王洪奎、王小玲系王桂珍与王福生的子女。王福生现已去世。1982年9月20日，原告王桂珍与王福生购买了本市鼓楼区（原栖霞区）窑上村110号房屋。因政府规划，该房屋所在区域需拆迁。原、被告经多次协商，达成拆迁补偿协议。经被告委托评估，原告房屋评估价值为446957元。后原告按协议约定，将房屋交给被告拆迁，现房屋已拆除完毕，被告却拒不履行拆迁补偿协议，拒绝支付拆迁补偿款，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付拆迁补偿款446957元，并承担本案诉讼费用。
被告鼓楼区征收办辩称：原、被告双方未签订房屋拆迁安置补偿合同，被告曾向国土资源局调取案涉房屋所处土地权属证明，但经核实并没有该处土地的资料，或者王福生的资料，被告并不认可原告系该处土地的权利人。44万余元的拆迁补偿款是基于原告向被告承诺其有土地证的情况下做出的，现经核实，原告在此问题上不诚实，故被告对于44万余元的具体数额也不认可。
经审理查明，2012年被告作为征地拆迁实施单位，对本市鼓楼区窑上村城中村地块危旧房改造项目实施拆迁，本案涉及的本市鼓楼区窑上村110号房屋在该拆迁范围。
2014年11月6日，江苏首佳房地产评估咨询事务所有限公司对本市鼓楼区窑上村110号房屋进行评估，评估总价为446957元。
原告认为被告应当按照评估价格向原告予以补偿，但被告认为原告向被告表示案涉房屋所处土地的权利人系原告，故在此基础上作出的评估价格，现案涉房屋所处土地的权利人不明，故被告不同意按照评估价格向原告予以补偿。
审理中，双方明确案涉房屋已经拆除，双方未签订拆迁补偿安置协议。
上述事实，有双方当事人陈述、南京市国有土地上住宅房屋征收补偿金额分户评估表、庭审笔录、谈话笔录等证据为证，予以证实。
本院认为，当事人诉讼应当遵守法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告确认未就本市鼓楼区窑上村110号房屋与被告达成征收补偿安置协议，故其就本市鼓楼区窑上村110号房屋补偿安置争议向人民法院提起本案诉讼，应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，现裁定如下：
驳回原告王桂珍、王洪明、王洪霖、王平、王洪奎、王小玲的起诉。
原告王桂珍、王洪明、王洪霖、王平、王洪奎、王小玲已预交的案件受理费8004元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙燕
二〇一五年八月七日
见习书记员 徐钰
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执343号
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人借款合同纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务23847元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 李新春
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡美娜
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2510号
原告：邓州市张楼乡吴集村十五组。
代表人：姚红波，男，该组组长。
原告：邓州市张楼乡吴集村十六组。
代表人：张云杰，女，该组组长。
原告：邓州市张楼乡吴集村十七组。
代表人：李成文，男，该组组长。
委托代理人：马涛，男，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200910612489。
被告：王立挪，男，生于1958年11月14日，汉族，住邓州市。
第三人：贺英林，男，生于1972年11月13日，汉族，住邓州市。
原告邓州市张楼乡吴集村十五组（以下称吴集村十五组）、邓州市张楼乡吴集村十六组（以下称吴集村十六组）、邓州市张楼乡吴集村十七组（以下称吴集村十七组）与被告王立挪、第三人贺英林为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人马涛、被告王立挪、第三人贺英林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2004年11月经村委联系和主持协商将原告吴集村十五组、十六组、十七组共计16.36亩耕地承包给被告王立挪，承包期20年，期间被告擅自将16.36亩耕地转租给福建人建厂办企业，毁坏耕地，现又未经村民及村民代表同意私自将承包土地转租给他人建加气砖厂，生产经营加气砖。为此原告方多次制止和要求解除合同，被告均置之不理。现三原告要求解除原、被告之间的土地承包合同，要求被告返还16.36亩土地，并恢复原状。
为此三原告向法庭提交如下证据：
1、三原告代表人身份证复印件，村委证明各一份，以证明三原告代表人的身份；
2、土地承包合同，村委证明各一份，以证明被告承包三原告土地的亩数及被告未经村民代表同意承包了三原告的16.36亩土地且改变农业用途；
3、厂房租赁协议一份，以证明被告未经原告同意，将承包原告的土地租赁给第三人开办砖厂。
被告王立挪辩称：2004年，在邓州市张楼乡政府和张楼乡吴集村委的主持下承包三原告16.36亩土地使用权且经公证处公证，根本不存在违约，要求驳回三原告诉讼请求。
为此，被告向法庭提如下证据：
1、土地承包合同三份，以证明与三原告签订土地承包合同的事实；
2、公证书一份，以证明与三原告签订的土地承包合同合法有效；
3、张楼乡政府会议纪要一份，以证明乡政府支持被告承包三原告土地用于建食品厂。
第三人贺英林辩称：其与被告王立挪签订厂房租赁协议，但自己又投资50余万元重新建设厂房等，与被告签订的厂房租赁协议并未通过占地村民及村民代表参与和同意，并且被告称该土地属企业工业用地，办理有租用地手续，后经了解才发现该地为农村集体耕地，基本农田，根本无法办理农用地转为工业用地审批手续，现要求依法判决。
为此第三人向法庭提厂房租赁协议一份，以证明与被告签订租赁协议的事实。
经庭审举证、质证，被告及第三人对原告提交的1、3组证据无异议，本院予以采信；被告对第2组证据有异议，认为签合同时未约定不允许将该地用于工业用途，但被告未提交工业用地审批手续，且第三人也对该组合同无异议，本院采信该组合同的真实性；第三人对原告提交的第3组证据有异议，另认为签合同时被告有欺骗第三人的情节。原告方对被告提交的第1组证据胡真实性无异议，但认为被告改变土地用途，与所签合同内容不符，该合同说原告方提交的一致，故应予认定；第2组证据证明原、被告之间签订在合同经公证机关公证，对此本院予以认定；第3组证据不能支持其不构成违约的证明方向。对第三人提交的厂房租赁协议，本院予以采信。
结合有效证据，本院确认如下案件事实：2004年11月被告王立挪经邓州市张楼乡吴集村委联系并由村委主持将原告吴集村十五组1.16亩、吴集村十六组5.53亩、吴集村十七组9.67亩，共计16.36亩土地承包给被告王立挪，承包期20年。后被告在该土地上建设食品厂，2012年4月1日被告又将该厂房设施租赁给第三人贺英林建设加气砖厂，租期13年，该16.36亩土地系农村集体耕地，基本农田，三原告现要求解除合同，返还16.36亩土地并恢复原状。
本院认为：原、被告之间虽然签订了土地承包合同，但被告未经审批，擅自在承包的农村集体所有的土地上用于非农业建设，该行为违反了法律规定，更未经原告方同意将该土地转包租与第三人开办工厂，故三原告要求解除承包土地合同的理由正当，本院予以支持；原告方要求被告回复土地原状，进行复垦，属于行政机关职权范围，不属民事法律关系的调整，故原告方此项要求，在本案中得不到支持，可通过其他方式依法处理。被告与第三人签订的厂房租赁协议，仍将该地用于非农业生产，违反了法律的禁止性规定，合同应为无效合同，但被告与第三人之间因此产生的纠纷不属本案的处理范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第六十三条、第七十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告邓州市张楼乡吴集村十五组、十六组、十七组与被告王立挪签订的土地承包合同；
二、被告王立挪与第三人贺英林签订的厂房租赁协议无效；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王立挪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 冯家正
人民陪审员 孙培敬
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 吉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第656号
原告何某。
被告胡某。
原告何某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，原告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告何某负担。
审判员 陈锦忠
二〇一三年五月三日
书记员 龚 雪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4113号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区
法定代表人武岩，总经理。
被告王先锋，男，1985年10月19日出生，汉族，现住海港区
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告王先锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年四月五日
书记员 杨春艳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05894号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月25日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 杨 路
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱芷叶