wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人赵文合，男，1971年5月27日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，文盲，农民，住隆林各族自治县介廷乡介廷村伟祖屯***号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2008年8月28日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，2014年2月19日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人赵文合犯非法持有枪支罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人赵文合及其辩护人杨金学到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2004年10月的一天，被告人赵文合在隆林各族自治县介廷乡介廷村伟祖屯的家中跟一名男子购买得一支长砂枪后私藏于自家羊圈的茅草堆中，后该枪支被公安机关依法扣押。经鉴定，被告人赵文合非法持有的砂枪具有正常的射击性能，是以火药为动力进行发射。2014年2月19日，被告人赵文合主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人赵文合违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵文合对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人杨金学提出的辩护意见是，被告人赵文合有自首情节；犯罪情节一般，没有造成严重社会后果；被告人的主观恶性不大；被告人是初犯、偶犯；建议对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2004年10月的一天，被告人赵文合在隆林各族自治县介廷乡介廷村伟祖屯的家中跟一名男子购买得一支长砂枪后私藏于自家羊圈的茅草堆中，后该枪支被公安机关依法扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵文合非法持有的长砂枪具有正常的射击性能，是以火药为动力进行发射。2014年2月19日，被告人赵文合主动到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的扣押物品、文件清单、情况说明、到案说明、户籍证明；证人赵某某、赵某某的证言；被告人赵文合的供述；公（百）鉴（枪）字（2008）37号枪支、弹药鉴定书；指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文合违反国家对枪支管理的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵文合的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人赵文合能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人赵文合有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人的辩护人杨金学提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵文合犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴佩瑛
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 汪 舟
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第61号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人王某甲。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日13时许，被告人王某甲与其妻子顾某甲到隆化县民政局离婚，因系民政局下班时间，二人遂来到隆化镇某山山上，王某甲不同意与顾某甲离婚，便拿出事先准备好的刀子将顾某甲腹部、胳膊扎伤。事后王某甲将顾某甲送到隆化县某医院进行救治。2013年11月24日，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，顾某甲的损伤为轻伤。
案发后，被告人王某甲与被害人达成和解协议，被害人对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中没有异议，并有被告人王某甲的供述，被害人顾某甲的陈述，证人王某乙、王某丙、方某某、顾某乙、张某某的证言，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，协议书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2015年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一四年四月二日
书 记 员 姜 静
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初182号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人胡某，无业。曾因吸食毒品于2013年3月31日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日；因容留他人吸毒于2016年5月18日被龙泉市公安局处以行政拘留七日。因本案于2016年5月24日被龙泉市公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月13日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年4月份的一天晚上，被告人胡某到龙泉市西街街道宫头村三岔路口往八都镇方向约100米处的修理厂对面，将被害人赵某放置在此处的一个树根（根雕原材料）盗走。经龙泉市价格认证中心鉴定，被盗树根价值人民币100元。
2.2015年5月份的一天晚上，被告人胡某到龙泉市西街街道凤凰路沙场旁，将被害人季某放置在此处的一个树根盗走。十几天后的一天晚上，胡某再次来到此处，将被害人季某放置在此处的另一个树根（根雕原材料）盗走。经龙泉市价格认证中心鉴定，被盗的第一个树根无价值，被盗的第二个树根价值人民币400元。
3.2015年6月10日晚上，被告人胡某到龙泉市水利局宿舍8幢101户门口，将被害人吴某放置在此处的一个树根（根雕原材料）盗走。经龙泉市价格认证中心鉴定，被盗的树根价值人民币500元。
综上，被告人胡某共实施盗窃3次，涉案金额1000元。
案发后，被盗物品已追回并返还被害人。2016年5月18日，被告人胡某主动到龙泉市公安局剑池派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述；被害人赵某、季某、吴某的陈述；搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、归案经过、户籍证明；价格认定结论书；现场勘查、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人胡某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被盗物品已追回并返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴 娟
二〇一六年九月十三日
代书记员 雷雨晴
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第890号
原告顾玉奎。
委托代理人刘鹏燕、舒青山，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告青岛三晶化工有限公司，住所地：即墨市南泉镇王演庄东村。
法定代表人张喜文，董事长。
被告张喜文。
原告顾玉奎诉被告青岛三晶化工有限公司、张喜文票据付款请求权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，原告所诉被告青岛三晶化工有限公司现已处于歇业状态，公司内无工作人员；被告张喜文的地址青岛市李沧区西流庄641号甲查无此人，且原告也不能提供被告张喜文现在的住所，故原告的起诉不符合民事诉讼法规定起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告顾玉奎的起诉。
案件受理费425元，全部予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于 元 仕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭宗宽存在
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第865号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证号xx，文化程度小学，户籍地河北省博野县。2006年6月1日因犯故意伤害罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十二年，2013年12月19日刑满释放。因无证驾驶于2014年12月13日被广州市公安局越秀区分局行政拘留十五日。因本案于2014年12月28日被刑事拘留，2015年1月4日被广州市公安局取保候审，同年5月22日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉（2015）681号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月13日0时38分，被告人李某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市越秀区广园西路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人李某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为104.4mg／100mL。公诉机关建议判处被告人李某拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年五月二十六日
书记员 姚晓萍
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初244号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月27日被曹县公安局取保候审，2016年5月11日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]122号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员朱素梅，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日14时许，被告人陈某甲在曹县阎店楼镇陈楼寨行政村陈楼寨村陈济文家中，因故和同村村民陈某庚发生打架，致陈某庚的左手手指受伤。经曹县公安局刑事科学技术室法医鉴定，陈某庚的人体损伤程度构成轻伤二级。
2016年1月7日，被告人陈某甲与被害人陈某庚达成赔偿医药费等经济损失共计80000元的调解协议，已实际履行，取得了对方谅解。
2016年2月27日，被告人陈某甲主动到曹县阎店楼派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某庚陈述，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己证言，现场照片，曹县公安局（鲁）公（曹）伤鉴（法）字［2015］2255号人体损伤程度鉴定书及照片，协议书、收条、抓获、破案经过、户籍证明以及被告人陈某甲投案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲案发后能够自首，积极赔偿被害人经济损失并取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房帅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 司苗
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第2025号
原告张朝兵，男。
被告陈明刚，男。
被告潘红梅，女。
本院在审理原告张朝兵与被告陈明刚、潘红梅民间借贷纠纷一案过程中，原告张朝兵于2014年11月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝兵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张朝兵撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告张朝兵负担。
审判员 汪权
二〇一四年十一月二十日
书记员 雷玉
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执164号
申请执行人：陈忠云，男，生于1969年9月1日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省北川羌族自治县安昌镇东风路。
被执行人：尹敏，男，生于1979年9月24日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县乐兴镇民生村。
本院在执行陈忠云申请执行尹敏租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2015）安民初字第1863号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵涣伶
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初3号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人蒋某，男，1987年12月20日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，无业，住常州市金坛区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月13日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月5日立案，并依法适用简易程序，因被害人提起附带民事诉讼，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日22时许，被告人蒋某与被害人周某在常州市金坛区指前镇闸口村委史家村北14号沈生才家中因琐事发生争执，并互相推搡殴打。在推搡过程中，被害人周某摔倒在地，后被告人蒋某脚踹被害人周某左肩部，致周某左肩受伤。经鉴定，被害人周某所受之伤已构成轻伤一级。
2014年11月7日，被告人蒋某主动到常州市公安局金坛分局指前派出所投案，如实供述了犯罪事实。
本院审理期间，被告人蒋某与被害人周某达成赔偿协议，已于2014年12月24日、2017年2月28日各给付赔偿款人民币42700元、60000元，其余款项分期给付，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人周某的陈述笔录，证人吕献俊、姚某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，出院记录等书证，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，常州市公安局金坛分局指前派出所民警出具的案发经过，刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某犯故意伤害罪，罪名成立，应予采纳。被告人蒋某犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人蒋某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蒋某赔偿被害人经济损失，与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
审 判 员 毛齐梁
人民陪审员 苗 婧
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1627号
申请执行人陈立君，女，1976年2月12日出生，汉族，工人，住河北省承德市承德县。
被执行人承德曼曼食品有限公司。
法定代表人韩宗奎职务董事长。
申请执行人陈立君与被执行人承德曼曼食品有限公司借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2015）承民初字1913号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）承民初字1913号民事判决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
代理审判员 张 宁
代理审判员 张玉良
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于跃强
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1550号
原告朱金亮，农民。
被告路明轩，农民。
本院在受理原告朱金亮与被告路明轩买卖合同纠纷一案中，原告以双方欲通过其他途径解决为由于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱金亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱金亮承担。
审判员 岳宗华
二〇一五年九月二十八日
书记员 窦艳辉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民四初字第00312号
原告梁某，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托代理人钱栋，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托代理人王晓燕，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告惠某，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告梁某诉被告惠某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员刘哲适用简易程序对本案不公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人钱栋、王晓燕，被告惠某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2003年原告与被告恋爱，于2004年11月4日登记结婚，2008年1月3日婚生一女梁某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，时常冷战，被告性格内向难以沟通。因为原告工作繁忙，常常很晚回家，而被告不但不体谅原告的辛苦，不履行家庭义务，从来不做家务，家里的事情都是原告一人承担。因此双方矛盾逐渐加剧，最终双方于2013年11月分居至今，分居以来原、被告双方都十分痛苦，原告认为夫妻感情已经彻底破裂。现起诉至法院，请求判令：一、准予原告与被告离婚。二、婚生女梁某某由被告抚养，原告每月支付抚养费。三、判令原告与被告共同承担夫妻债务。
被告惠某庭审答辩称，被告不同意离婚，现在孩子还小，一直想让原告回家，为了孩子的成长及以后的影响，不离婚比较好。而且原告也说过离婚也不是他要的结果。被告认为原、被告感情较深，还有挽回的余地。
经审理查明，原告与被告2003年经人介绍相识相恋，2004年11月4日登记结婚。婚生一女梁某某。2013年11月原告与被告分居。原告起诉离婚，被告不同意离婚。
以上事实有结婚证及原告与被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告结婚时间较长，感情基础较好，在家庭生活中难免出现矛盾。双方只要在今后的生活中加强沟通，正确处理家庭矛盾，互谅互让，相互关心，还有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告梁某与被告惠某离婚。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币150元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘哲
二〇一五年七月二十三日
书记员 方玲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初3314号
原告:浙江兰溪农村合作银行,住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧。
委托代理人：邵寿连、王平，系银行员工。
被告:赵志胜,男,汉族，1975年06月15日出生,住兰溪市。
被告:金玉梅,女,汉族，1987年12月20日出生,住兰溪市。
被告:张林军,男,汉族，1980年08月14日出生,住兰溪市。
被告:祝秋英,女,汉族，1983年10月10日出生,住兰溪市。
被告:沈楠,男,汉族，1983年03月08日出生,住兰溪市。
被告:谢美菊,女,汉族，1985年08月14日出生,住兰溪市。
本院在审理原告浙江兰溪农村合作银行与被告赵志胜、金玉梅、张林军、祝秋英、沈楠、谢美菊借款合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江兰溪农村合作银行撤诉。
本案受理费1760元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 郭 茹
二〇一七年八月八日
代书记员 陈嘉忆
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民商金初字第58-2号
原告南召县农村信用合作联社。
法定代表人庞令久，任理事长职务。
被告马惠，男，汉族，生于1961年12月9日。
被告马涛，男，汉族，生于1968年8月29日。
被告李长青，男，汉族，生于1966年4月15日。
被告吴晓刚，男，汉族，生于1980年5月18日。
被告石保伟，男，汉族，生于1975年5月20日。
原告南召县农村信用合作联社与被告马惠、马涛、李长青、吴晓刚、石保伟金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，保全费1020元，共计3170元，由原告负担。
审判员 李晓娟
二〇一四年八月二十一日
书记员 沈 旭
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第72号
原告：吴华。
委托代理人：欧发达、王金鹏。
被告：浙江国民门业有限公司。
法定代表人：沈国民。
委托代理人：秦建锋、朱宇辉。
原告吴华因与被告浙江国民门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴华负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵 瑾
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10377号
原告：厦门宝橡橡塑材料有限公司,住所地福建省厦门市集美区新田路97号（2#厂房）三层之一。
法定代表人：张启铨，该公司经理。
委托诉讼代理人：�福金，福建君州律师事务所执业律师。
被告：江苏奔腾橡胶制品有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区北环路南。
法定代表人：徐正金。
原告厦门宝橡橡塑材料有限公司与被告江苏奔腾橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。厦门宝橡橡塑材料有限公司于2017年1月24日向本院提出撤回对江苏奔腾橡胶制品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门宝橡橡塑材料有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门宝橡橡塑材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门宝橡橡塑材料有限公司负担。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年二月十四日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10377号原告：厦门宝橡橡塑材料有限公司,住所地福建省厦门市集美区新田路97号（2#厂房）三层之一。法定代表人：张启铨，该公司经理。委托诉讼代理人：�福金，福建君州律师事务所执业律师。被告：江苏奔腾橡胶制品有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区北环路南。法定代表人：徐正金。原告厦门宝橡橡塑材料有限公司与被告江苏奔腾橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。厦门宝橡橡塑材料有限公司于2017年1月24日向本院提出撤回对江苏奔腾橡胶制品有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门宝橡橡塑材料有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门宝橡橡塑材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门宝橡橡塑材料有限公司负担。代理审判员  陈慧琳二〇一七年二月十四日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执507号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行路远松与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2016）皖0405民初663号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨存鹏
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初338号
自诉人海某1，女，回族，生于1972年3月6日，住禹州市。
被告人海某2，女，回族，生于1991年6月10日，住禹州市。
自诉人海某1以被告人海某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人海某1以被告人海某2已将所欠的借款全部向自诉人履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人海某1自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人海某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王旭光
二〇一七年四月二十五日
书记员 葛丽娟
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初338号自诉人海某1，女，回族，生于1972年3月6日，住禹州市。被告人海某2，女，回族，生于1991年6月10日，住禹州市。自诉人海某1以被告人海某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人海某1以被告人海某2已将所欠的借款全部向自诉人履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人海某1自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人海某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王旭光二〇一七年四月二十五日书记员  葛丽娟
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第05228号
原告：董英涛，男.
委托代理人：任传靖，男。
被告：任传东，男。
原告董英涛诉被告任传东保证合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员江世德适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任传靖到庭参加诉讼。被告任传东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董英涛诉称，2013年，欠款人刘道猛在黑龙江大庆承包工程，雇佣原告为其作水暖工作，欠原告劳务费7350元，刘道猛于2015年2月15日向原告出具欠条，由被告任传东担保。经原告多次索要，刘道猛、被告拖欠至今。因由被告担保，应承担连带保证责任，故诉至法院，要求被告任传东给付劳动报酬7350元，诉讼费由被告负担。
被告任传东未作答辩。
经审理查明，2013年9月至10月，案外人刘道猛雇佣原告在其承包的工程从事水暖安装工作，约定日劳动报酬为300元，已给付原告劳动报酬2000元，尚欠原告劳动报酬7350元。2015年2月15日，案外人刘道猛向原告出具欠条，约定2015年6月1日前给付原告余劳动报酬7350元。被告任传东提供担保。后经原告多次催要，案外人刘道猛、被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告任传东给付劳动报酬7350元，诉讼费由被告负担。
本院所确认上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告要求被告给付劳动报酬7350元，有案外人刘道猛、被告任传东向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告任传东作为案外人刘道猛的欠款保证人，依法应承担保证责任。因欠条中对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告任传东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任传东于本判决发生法律效力后10日内给付原告董英涛劳动报酬7350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任传东负担。
本判决为终审判决。
审判员 江世德
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 林
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执恢130号
申请执行人：朱江红，女，1970年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请执行人：朱铭轩，男，2011年6月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
法定代理人：朱江红，系朱铭轩的母亲。身份同上。
申请执行人：孙静言，女，1994年5月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：方策，男，1972年6月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人朱江红、朱铭轩、孙静言与被执行人方策民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱江红、朱铭轩、孙静言与被执行人方策达成执行和解协议。申请执行人朱江红、朱铭轩、孙静言向本院提出撤销执行申请的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执恢130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 阮洋溢
审判员 徐 明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邓 灿
新民市人民法院
民事判决决书
（2017）辽0181民初1611号
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路34号。
法定代表人徐鑫，男，系该公司董事长。
委托代理人王铁峰，男，1972年3月3日出生，现住新民市东郊路9-5，系公司工作人员。
被告陈立全，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇小朱屯村。
被告孙恩利，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇小朱屯村。
被告冯丽新，女，1968年7月14日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇小朱屯村。
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告陈立全、孙恩利、冯丽新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员张武独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的委托代理人王铁峰到庭参加了诉讼，被告陈立全、孙恩利、冯丽新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陈立全于2015年12月3日在辽宁新民农村商业银行股份有限公司柳河沟支行（原：新民市农村信用合作联社柳河沟信用社）借贷款18000元，约定年利率10.2225%，借款期限至2016年11月20日到期，并由孙恩利、冯丽新提供但保。因三被告没有按期偿还此款，后经信贷人员多次催要未果，故向法院起诉，请求法院判决三被告给付贷款本金18000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈立全、孙恩利、冯丽新经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司（原：新民市农村信用合作联社柳河沟信用社）与被告陈立全于2015年12月3日签订借款合同书一份，贷款本金为18000元，年利率为10.2225%，贷款到期日期为2016年11月20日，并由被告孙恩利、冯丽新提供担保。合同履行过程中，三被告未偿还贷款本金及利息。为此，原告诉讼来院，请求法院依法判令三被告偿还贷款本金18000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证一份、借款合同一份、担保合同一份等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同和担保合同系双方真实意思表示，并不违反法律、法规规定。原、被告双方应积极遵守并履行合同所规定的内容和权利与义务。被告陈立全借款后未按合同约定偿还原告借款及利息系违约，应承担违约责任。被告孙恩利、冯丽新系担保人，应对被告陈立全的借款行为承担连带保证责任。故原告要求三被告履行借款合同及担保合同给付借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈立全、孙恩利、冯丽新经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立全于本判决生效之日起五日内给付原告借款本金18000元及利息（利息以实际欠款金额为基数，按年利率10.2225%计算，从2015年12月3日起至借款还清之日止）。
二、被告孙恩利、冯丽新对本判决第一项确定的款项承担连带保证责任；
三、孙恩利、冯丽新承担保证责任后，有权向债务人陈立全追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取），由被告陈立全、孙恩利、冯丽新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 武
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴丽华
娄烦县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）晋0123执80号
申请执行人苏维定，男。
被执行人段存德。
苏维定与段存德与公司证券保险票据等有关的纠纷一案,娄烦县人民法院于2016年2月20日作出的（2015）娄民初字第379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段存德没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理执行申请。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款查询、机动车辆及不动产查询等。
本院认为，本案被执行人段存德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏维定在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段存德新的财产线索，申请执行人苏维定可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王健
二〇一六年十二月五日
书记员温亮宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}娄烦县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）晋0123执80号申请执行人苏维定，男。被执行人段存德。苏维定与段存德与公司证券保险票据等有关的纠纷一案,娄烦县人民法院于2016年2月20日作出的（2015）娄民初字第379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段存德没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理执行申请。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款查询、机动车辆及不动产查询等。本院认为，本案被执行人段存德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏维定在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段存德新的财产线索，申请执行人苏维定可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王健二〇一六年十二月五日书记员温亮宇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2239号
原告程言军，男，1964年2月29日生，汉族，农民。
委托代理人洪心朋，丰县职工法律援助中心法律工作者。
被告朱守明（又名朱富强），男，1977年7月1日生，汉族，农民。
被告李白四（又名李淑美），女，1973年11月5日生，汉族，个体工商户。
原告程言军诉被告朱守明、李白四民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月9日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，后转为普通程序于2013年12月24日、2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告程言军及其委托代理人洪心朋到庭参加诉讼，被告朱守明、李白四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原�程言军诉称：2008年1月22日与2011年6月12日，被告两次向原告借款24000元及50000元，约定借款期限并约定月息为15‰，被告将借款利息分别支付至2013年6月21日和2012年9月18日后，不再偿还借款本息，后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖。现原告向法院起诉要求被告偿还借款本金74000元及利息12300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱守明未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告李白四未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年1月22日，被告朱富强向原告程言军借款24000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“欠条，今欠程言军24000元正，合计贰万肆仟元正，月息15‰，朱富强，08.1.22日，李淑美，2013.6.21”；2011年6月12日，被告朱富强向原告程言军借款50000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“借条，�借程言军伍万元正，50000.00，用期一个月，借款人：朱守明、李淑美，2011.6.12日，李淑美2012.9.18”。被告朱守明、李淑美分别借条上署名并捺印。
另查明：两张借条上李淑美的签名及李淑美签名后的日期等文字均为李淑美签名后的日期形成的。借款出借后，被告仅将24000元的借款，自借款之日起至2013年6月21日止的利息偿付完毕。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条两张予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、原告要求被告偿还借款本金及利息应如何计算。
本院认为：原告程言军与被告朱守明之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李白四在被告朱守明出具借条很长时间后又在借条下方署名，应认定�为债务加入人，应对被告朱守明的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息”。本案中50000元借款，原告主张口头约定利息为15‰，但未提供证据予以证实，本院对原告所述口头约定的利息不予认可。根据借条原被告双方对利息没有进行约定，但约定该借款的借款期限为一个月，故在借款期限一个月内的利息不予计算，原告诉讼请求中要求计算从2012年9月18日起至2013年11月17日止共14个月的利息10500元，本院对借款逾期后的利息将按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持，该笔借款逾期利息计算为3412.5元，原告要求被告支付利息过高部分本院不予支持；本案中24000元的借款，根据原告陈述，被告已经将利息支付至2013年6月21日，原告诉讼请求要�将支付利息至2013年11月20日，该笔利息数额计算为1800元，原告的诉讼请求与法并无不合，本院予以支持。故被告涉案两笔借款应当偿还的借款本息数额合计为79212.5元（50000元＋24000元＋3412.5元＋1800元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱守明于本判决生效后十日内，归还原告程言军借款本金及利息合计79212.5元，被告李白四负连带责任。
二、驳回原告程言军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，（原告已预交），由被告朱守明、李白四负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 刘元福
人民陪审员 李玉武
二〇一四年三月七日
书 记 员 雷含雪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2239号
原告程言军。
委托代理人洪心朋。
被告朱守明（又名朱富强）。
被告李白四（又名李淑美）。
原告程言军诉被告朱守明、李白四民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月9日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，后转为普通程序于2013年12月24日、2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告程言军及其委托代理人洪心朋到庭参加诉讼，被告朱守明、李白四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程言军诉称：2008年1月22日与2011年6月12日，被告两次向原告借款24000元及50000元，约定借款期限并约定月息为15‰，被告将借款利息分别支付至2013年6月21日和2012年9月18日后，不再偿还借款本息，后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖。现原告向法院起诉要求被告偿还借款本金74000元及利息12300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱守明未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告李白四未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年1月22日，被告朱富强向原告程言军借款24000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“欠条，今欠程言军24000元正，合计贰万肆仟元正，月息15‰，朱富强，08.1.22日，李淑美，2013.6.21”；2011年6月12日，被告朱富强向原告程言军借款50000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“借条，今借程言军伍万元正，50000.00，用期一个月，借款人：朱守明、李淑美，2011.6.12日，李淑美2012.9.18”。被告朱守明、李淑美分别借条上署名并捺印。
另查明：两张借条上李淑美的签名及李淑美签名后的日期等文字均为李淑美签名后的日期形成的。借款出借后，被告仅将24000元的借款，自借款之日起至2013年6月21日止的利息偿付完毕。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条两张予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、原告要求被告偿还借款本金及利息应如何计算。
本院认为：原告程言军与被告朱守明之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李白四在被告朱守明出具借条很长时间后又在借条下方署名，应认定其为债务加入人，应对被告朱守明的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息”。本案中50000元借款，原告主张口头约定利息为15‰，但未提供证据予以证实，本院对原告所述口头约定的利息不予认可。根据借条原被告双方对利息没有进行约定，但约定该借款的借款期限为一个月，故在借款期限一个月内的利息不予计算，原告诉讼请求中要求计算从2012年9月18日起至2013年11月17日止共14个月的利息10500元，本院对借款逾期后的利息将按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持，该笔借款逾期利息计算为3412.5元，原告要求被告支付利息过高部分本院不予支持；本案中24000元的借款，根据原告陈述，被告已经将利息支付至2013年6月21日，原告诉讼请求要求将支付利息至2013年11月20日，该笔利息数额计算为1800元，原告的诉讼请求与法并无不合，本院予以支持。故被告涉案两笔借款应当偿还的借款本息数额合计为79212.5元（50000元＋24000元＋3412.5元＋1800元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱守明于本判决生效后十日内，归还原告程言军借款本金及利息合计79212.5元，被告李白四负连带责任。
二、驳回原告程言军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，（原告已预交），由被告朱守明、李白四负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 刘元福
人民陪审员 李玉武
二〇一四年三月七日
书 记 员 雷含雪
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初355号
原告王惠印，男，1963年11月12日出生，汉族，住惠安县。
被告陈销煌，男，1994年7月25日出生，汉族，住惠安县。
被告周黎清，男，1973年11月25日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月5日立案受理原告王惠印与被告陈销煌、周黎清民间借贷纠纷一案后，原告王惠印于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王惠印撤回起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告王惠印负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李熹岚
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初355号
原告王惠印，男，1963年11月12日出生，汉族，住惠安县。
被告陈销煌，男，1994年7月25日出生，汉族，住惠安县。
被告周黎清，男，1973年11月25日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月5日立案受理原告王惠印与被告陈销煌、周黎清民间借贷纠纷一案后，原告王惠印于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王惠印撤回起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告王惠印负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李熹岚
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更137号
罪犯李福云，男，1968年10月11日生，汉族，湖北省沙洋县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年7月24日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第80号刑事判决，认定李福云犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李福云与同案被告人不服，提出上诉。2013年10月16日，该案经本院依法作出（2013）吉刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月16日立案，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李福云在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，李福云在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李福云死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姜晓健
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民一初字第01623号原告：黄某，女，汉族，住安徽省。法定代理人：黄兰兰。委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。被告：怀宁县黄龙中心卫生院。法定代表人：何利民，该院院长。委托代理人：查卉川，安徽晨曦律师事务所律师。原告黄某与被告怀宁县黄龙中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。因原告的伤情较重，原告于2014年10月30日向本院提出伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度鉴定的申请，2015年1月23日鉴定终结。因被告对原告的第一次鉴定结论有异议，被告于2015年3月12日向本院提出重新鉴定的申请，2015年5月10日重新鉴定终结。依法由审判员朱焰才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄茜的反对代理人黄兰兰及其委托代理人张中胜原告黄茜的法定代理人黄兰兰及其委托代理人张中胜，被告怀宁县黄龙中心卫生院的委托代理人查卉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄茜的法定代理人黄兰兰诉称：2008年9月25日，原告在被告怀宁县黄龙中心卫生院出生，因被告在医疗方面的过失造成原告身体残疾。2008年12�5日，安庆市医学会依法作出医疗事故技术鉴定书，确定本病例医疗事故争议属于四级医疗事故，被告承担主要责任。2009年2月，原告向怀宁县人民法院起诉要求医疗损害赔偿，2011年1月11日，怀宁县人民法院委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度进行鉴定，该所经鉴定出具鉴定意见认为：“原告双眼盲目四级，属三级伤残；后续治疗费48000元（2年），以后根据病情另行评定；护理依赖程度待学龄期（一般为6周岁）年龄，根据实际病情变化，再行评定。”原告遂依据该鉴定结论明确诉讼请求，怀宁县人民法院审理后，依法作出（2009）怀民一初字第00626号民事判决，判令被告在本起医疗事故中负70%的责任，被告已履行该判决确定的赔偿义务。原告自2013年1月以后的后续治疗费和后期护理费用因未鉴定而没有处理。现原告已年满6周岁，身体状况没有好转，生活仍需专人护理。2015年2月5日，安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度进行了鉴定，确定原告构成二级伤残、后续治疗费21600元、完全护理依赖。鉴定中，原告花去鉴定费5239元。因被告对该鉴定结论有异议并申请重新鉴定，怀宁县人民法院遂委托安徽利民司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度进行重新鉴定，该所鉴定后确定原告构成二级伤残、后续治疗费20400元、完全护理依赖。原告认为原告的损失系被告的医疗过失造成，故请求依法判令被告赔偿原告后续治疗费14280元（20400元×70%）、后期护理费519022.7元（101.57元／天×365天×20年×70%），合计533302.7元；并判令被告承担本案鉴定费5239元及诉讼费。怀宁县黄龙中心卫生院承认原告在本案中主张的全部事实，但认为原告现在的状况与原告的法定代理人未对原告进行及时治疗有一定关系，故被告只应承担60%的赔偿责任；原告支付的鉴定费亦应按责任比例分摊；原告主张的护理费标准应按2008年度安徽省居民服务业的标准即81.25元／天计算。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，在重新对原告的伤残等级等进行鉴定时，被告花去鉴定费2000元。庭审中，被告未提供证据证明，原告的法定代理人未对原告进行及时治疗造成原告损害后果加大。2014年度安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员日平均工资为101.57元。本院认为：原告黄茜因被告怀宁县黄龙中心卫生院的医疗过失造成伤害，被告应承担赔偿责任。因被告的医疗过失行为经鉴定是造成原告损害的主要原因，原告据此要求被告按70%承担赔偿责任，符合法律规定。被告所持原告的法定代理人未对原告及时治疗造成原告的损害后果加大，故其�按60%承担赔偿责任的抗辩理由，因无证据证明，不予采纳。原告要求按一审庭审终结前上一年度居民服务业标准计算其护理费，符合法律规定，应予支持。被告所持应按2008年度标准计算护理费的抗辩理由，与法律相悖，不予采纳。被告所持原告主张的鉴定费亦应按责任比例分摊的抗辩理由，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告怀宁县黄龙中心卫生院赔偿原告黄茜护理费、后续治疗费、鉴定费536970元（533302.7元＋5239元×70%），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告黄茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费9200元，依法减半收取4600元，鉴定费2000元，合计6600元，由被告怀宁县黄龙中心卫生院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱焰才二〇一五年六月三十日书记员  江 军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法民终字第1962-1号
上诉人（原审原告）楚洪，男。
委托代理人刘浩，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人贡小娟，广东众诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙海波，男。
委托代理人钟刚强，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人杨敏，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）皮建超，男。
原审被告沈小春，女。
上诉人楚洪因与上诉人孙海波、被上诉人皮建超、原审被告沈小春追偿权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民一初字第1070号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本案在审理过程中，上诉人楚洪于2012年8月1日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人楚洪申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。对上诉人孙海波的上诉，本院另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人楚洪撤回上诉。
二审案件受理费在（2012）深中法民终字第1962号民事判决中一并处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 刘 燕
代理审判员 谢 佳
二〇一二年十月十日
书 记 员 门旭宁
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1767号
原告：贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司桐梓县羊磴煤矿（现贵州康腾能源集团有限公司桐梓县羊磴镇羊磴煤矿）。住所地：桐梓县羊磴镇。
负责人：戴志东。
委托代理人：舒永礼，该公司员工。
被告：何文华，男，汉族，1964年11月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：杨学勇，贵州大娄山律师事务所律师。
原告贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司桐梓县羊磴煤矿（现贵州康腾能源集团有限公司桐梓县羊磴镇羊磴煤矿）诉被告何文华劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司桐梓县羊磴煤矿（现贵州康腾能源集团有限公司桐梓县羊磴镇羊磴煤矿）委托代理人舒永礼，被告何文华及其委托代理人杨学勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告与原告于2005年至2013年7月29日期间不存在劳动关系。事实及理由：2013年7月29日，原、被告2005年至2013年7月29日期间的劳动关系经仲裁已经解除，被告在此期间已经享受工伤保险待遇，被告于2016年4月18日又以同样理由仲裁，已超过时效，且羊磴煤矿的名称已经变更，故原告不应对原单位与劳动者之间的劳动合同权利义务进行承继，被告并非原告招用员工，不受原告管理，原告也从未向被告发放报酬，所以双方不存在劳动关系。
被告辩称：被告于2013年7月29日因工伤与原告解除劳动关系属实，但在此之前，被告在贵州航天医院检查，有双肺病变可能，2015年4月28日和7月29日，又两次到航天医院检查，仍存在病变可能，被告遂申请仲裁，故原告诉称该案已超过仲裁时效，没有事实依据和法律依据，同时原告认为其名称已经改变而不应承担责任，无法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁委员会的裁决结果。
经审理查明：2014年3月27日，贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司桐梓县羊磴煤矿变更为贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司桐梓县羊磴镇羊磴煤矿，2016年11月8日，贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司桐梓县羊磴镇羊磴煤矿变更贵州康腾能源集团有限公司桐梓县羊磴镇羊磴煤矿。从2005年起，被告在原告羊磴煤矿处从事采煤工作。2012年7月30日，被告在井下作业时被顶板落石砸伤。被告之伤被认定为工伤，被鉴定为伤残九级。2013年7月29日，被告因工伤保险待遇纠纷经桐劳人仲裁（2013）第186号仲裁裁决处理，并解除劳动关系。2013年7月22日，被告在贵州航天医院检查有双肺间质性变可能。2015年4月28日和7月29日，被告又两次到航天医院检查，仍存在职业健康损害。2015年8月4日，因被告要求处理其职业病事宜，桐梓县安监局回复桐梓县人大常委会关于被告有关职业病需确认劳动关系等。2016年4月12日，桐梓县安监局作出《关于对何文华职业病接触危害史的情况说明》，对被告职业病需要诊断予以说明。2017年2月18日，桐劳人仲裁（2016）第396号仲裁裁决原、被告2005年至2013年7月29日期间存在劳动关系。现原告诉至法院，要求处理。
上述事实，由当事人陈述，有原告提交的工商登记信息、2017年2月18日桐劳人仲裁（2016）第396号仲裁裁决书、桐劳人仲裁（2013）第186号仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书，被告提交的高千伏胸片报告单（航天医院）、安监局情况说明、安监局文件、桐劳人仲裁字（2016）第396号仲裁裁决书等在卷佐证，经庭审质证，应与认定。
本院认为：本案涉及的是确认被告与原告2005年至2013年7月29日期间的劳动关系是否存在。2013年7月29日，被告因工伤保险待遇纠纷经桐劳人仲裁（2013）第186号仲裁裁决处理，并解除了双方的劳动关系，显然，2013年7月29日桐劳人仲裁（2013）第186号仲裁裁决生效前，双方对其存在的劳动关系并无争议。原告认为双方2005年至2013年7月29日期间的劳动关系不存在，理由主要有二，一是认为被告主张权利超过仲裁时效，二是认为原告名称变更后不应承担原单位与劳动者之间的权利义务。对于被告主张权利是否超过仲裁时效的问题，根据本案查明的事实，原、被告双方2005年至2013年7月29日期间的劳动关系本身存在，无需确认，但由于被告发现职业病在此期间之内，有关部门需要确认劳动关系，确认用工主体单位，才能进行工伤认定、劳动能力鉴定及工伤保险待遇等，被告一直在主张该项权利的过程中，故其并未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定。至于原告认为原告名称变更后不应承担原单位与劳动者之间的权利义务的观点，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定即“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”，可见，原告变更名称，并不影响原、被告双方的劳动关系，故对其观点依法不予采纳。综上，原告关于原、被告双方2005年至2013年7月29日期间的劳动关系不存在的前述理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回，原告贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司桐梓县羊磴煤矿（现贵州康腾能源集团有限公司桐梓县羊磴镇羊磴煤矿）与被告何文华2005年至2013年7月29日期间的劳动关系存在。为此，依照上述法律规定，判决如下：
驳回贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司桐梓县羊磴煤矿（现贵州康腾能源集团有限公司桐梓县羊磴镇羊磴煤矿）的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司桐梓县羊磴煤矿（现贵州康腾能源集团有限公司桐梓县羊磴镇羊磴煤矿）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐昌友
二〇一七年五月二十日
书记员 赵 元 强
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨萍，女，1962年7月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨健，男，1986年4月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
共同委托代理人：林仁聪，广西仁聪律师事务所律师。
共同委托代理人：陆仕平，广西仁聪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州望泰房地产开发有限公司。住所地：广西柳州市红锋路21号江南新天地商住三区***号。
法定代表人：冯望均，董事长。
委托代理人：高国琦，广西创和律师事务所律师。
委托代理人：杨璧绮，广西创和律师事务所实习律师。
再审申请人杨萍、杨健因与被申请人柳州望泰房地产开发有限公司（以下简称望泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨萍、杨健申请再审称，（一）案涉房屋所在项目的三期工程（7、8、9、10#楼盘）早在2012年5月24日前就已经达到初验的标准，正常情况下，此后的整改以及全部竣工验收所花费的时间不可能超过2012年12月31日。所谓风雨、停水停电和节假日等因素在客观上对交房根本没有影响，二审法院不应支持望泰公司的抗辩，不应把风雨、停水停电和节假日等情形从311天中扣减。（二）望泰公司在不同时期与众多购房者签订的《商品房买卖合同》所约定的交房期限均一致，可见合同约定的延期交房的免责事由客观上并没有对望泰公司按时交房造成任何障碍。（三）望泰公司延期交房实际上是由于其拖欠工程进度款，造成工程竣工后施工方不配合进行竣工验收。（四）退一步说，即使某些情况客观上影响了施工进度，进而影响了交房，但二审法院无故从申请人主张的311天逾期天数中扣减上百天，也是错误的。1.关于雨天、停电导致停工、工期延误，仅凭气象记录以及没有签名、签证的《施工日志》显然证据不足。2.在开发商与建筑公司签订的施工合同中，工期是按照“日历天”计算的，并无逢节假日工期可相应延期的约定，在建筑实务中，节假日工人也是照常施工的。故国家法定节假日（共25天）不应从逾期交房天数中扣减。3.即使法院在逾期的311天中要扣减某些天数，也应该以开发商与施工方签订的《建筑工程施工合同补充协议书》的相关约定为依据。由于案涉房屋在2012年5月24日前就已经达到初验的标准，之前的任何情况客观上都没有对建房施工产生实际影响，不能成为延期交房的借口，只有2012年5月25日至2012年12月31日期间，符合合同约定的情形才应扣减逾期交房的天数。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判望泰公司支付违约金44435元，案件受理费全部由望泰公司承担。
本院经审查认为，杨萍、杨健与望泰公司订立的《商品房买卖合同》第八条虽然针对望泰公司可以延期交付商品房的特殊原因以列举的方式进行了明确约定。但是，二审判决认为望泰公司作为出卖人，既应证明存在符合该合同约定的影响施工的特殊事由，亦应证明该事由已实际影响到施工。尽管双方当事人未约定双方应如何确认存在望泰公司可以延期交付商品房的上述特殊事由，二审判决将望泰公司二审期间提交的《施工日志》作为扣减逾期交房天数的参考依据，对一审判决完全依合同约定，凡是出现降雨、停电、国家法定节假日等情形，均从逾期天数中扣减予以纠正；认为即便出现合同约定的可以延期交付商品房的特殊事由，还必须达到造成停工的严重程度才能从《施工日志》所载明的逾期交房天数中相应扣减，符合本案的客观实际，并无不当。合同明确约定如遇国家法定节假日可相应顺延工期，杨萍、杨健主张国家法定节假日（共25天）不应从逾期交房天数中扣减，违背合同约定。杨萍、杨健提出望泰公司在不同时期与众多购房者签订的合同约定的交房期限一致，从而主张延期交房事由客观上对望泰公司按时交房并无影响，该主张与本案查明的事实不符，不予支持。杨萍、杨健还主张案涉房屋早在2012年5月24日已经达到初验标准，此后的整改至竣工验收所花费的时间不可能超过合同约定的交房日期即2012年12月31日。但是，商品房经验收合格方符合杨萍、杨健与望泰公司签订的合同所约定的商品房交付条件，达到初验标准不能等同于符合合同约定的交房条件。杨萍、杨健亦未就整改时间是否合理、望泰公司是否因拖欠工程进度款导致施工方不配合竣工验收而致停工及交房迟延提供充分的证据予以证实，故该主张亦不能成立。至于望泰公司与施工方签订的《建筑工程施工合同补充协议书》就延期交房有何约定，属另一法律关系。综上所述，杨萍、杨健申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨萍、杨健的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 刘飞燕
代理审判员 万晓敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗媛媛
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00594号
原告武汉恒新物资开发有限公司，住所地武汉市洪山区鲁巷广场民族大道龙安港汇城A单元2307。
法定代表人陈皓，该公司董事长。
委托代理人郭黎，该公司职工。
委托代理人张学逊，该公司职工。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市汉口沿江大道188号。
法定代表人万勇，该市市长。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，该局局长。
上述两被告共同委托代理人鞠登平，武汉市土地登记发证中心工作人员。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
原告武汉恒新物资开发有限公司（以下简称恒新公司）认为武汉市人民政府（以下简称市政府）、武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土局）注销其合法拥有的、位于武汉市新华下路32号1层、2层房屋的江国用（商2005）第99550号、江国用（商2005）第99549号《国有土地使用证》行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郭黎、张学逊，被告市政府、市国土局的委托代理人鞠登平、顾晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒新公司诉称，其合法拥有位于武汉市新华下路32号1层、2层房屋的江国用（商2005）第99550号、江国用（商2005）第99549号《国有土地使用证》，被告在未向原告下达过注销原告《国有土地使用证》的通知情况下，注销上述《国有土地使用证》违法，剥夺了原告合法拥有的房屋的土地使用权，剥夺了原告的知情权、申辩权，严重侵犯了原告的合法权益。综上，请求判令被告注销原告的江国用（商2005）第99550号《国有土地使用证》、江国用（商2005）第99549号《国有土地使用证》违法。本案诉讼费用由被告承担。
被告市政府辩称，答辩人不是本案适格被告，原告将答辩人列为被告错误，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。收回原告国有土地使用权并注销其国有土地使用证的行为是土地行政管理部门根据法律、行政法规规定作出，并不存在原告所称的违法情形，在这个过程中被告并未作出也无职责作出任何行政行为。该行政行为应当依法予以维持，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告市国土局辩称，答辩人收回原告国有土地使用权并注销其国有土地使用证的行为是土地行政主管部门根据法律、行政法规规定作出，并不存在原告所称的违法情形，该行政行为应当依法予以维持，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条关于“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”之规定，收回国有土地使用权是征收决定的必然法律后果，是依附于征收决定而存在的，真正对当事人权益产生实际影响的是征收决定，因此，作为收回国有土地使用权形式的本案被诉的注销土地使用权证的行为对被征收人没有独立的价值和意义，原告房屋位于被告江汉区人民政府江汉房征决字（2013）第1号房屋征收决定的征收范围内，被告在作出该房屋征收决定后，注销原告涉案房屋的土地使用权证，该注销行为对其合法权益明显不产生实际影响，原告的起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告武汉恒新物资开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李莉荣
审判员 罗 浩
审判员 沈 红
二〇一六年三月九日
书记员 杜春艳
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第593-3号
申请执行人张文烈。
申请执行人何小英。
被执行人张友剑。
本院依据已发生法律效力的（2012）平民初字第2281号民事判决书的给付内容，被执行人张友剑应支付申请人张文烈、何小英房租款78860元，评估费5000元，诉讼费700元，执行费500元，合计85060元。本案在执行中，经查被执行人张友剑在中国农业银行平昌新平支行有存款156081.47元，我院于2015年3月10日作出的（2013）平执字第593-1号执行裁定书裁定将该账号上的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张友剑在中国农业银行平昌新平支行账号上的存款予以解除冻结并扣划到平昌县财政国库支付中心，开户银行：中国农业银行平昌支行（请注明执行款）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜跃凯
二〇一五年三月十九日
书记员 冯 毅
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0040号
原告：蒋丽丽，女，1990年5月24日生，汉族，常州市人。
委托代理人：杨万平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈鸣，该公司总经理。
原告蒋丽丽诉被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“安诚保险上海公司”）、卫成林、上海洲翔贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告蒋丽丽委托代理人杨万平到庭参加诉讼，被告安诚保险上海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，以书面形式向本院递交答辩状。同日，原告蒋丽丽向本院书面申请撤回对卫成林、上海洲翔贸易有限公司的起诉，并放弃对医药费中10%的损失要求卫成林、上海洲翔贸易有限公司按事故责任承担的权利。本案现已审理终结。
原告蒋丽丽诉称：2013年9月29日17时30分，原告驾驶电动车沿338省道龙魏线路口东500米处由东向西行驶时，与卫成林驾驶的登记在上海洲翔贸易有限公司名下的沪D×××××号货车发生相撞，致原告受伤、车辆受损。因沪D×××××号货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）投保于被告安诚保险上海公司，故请求判令：被告赔偿我各项损失合计12916.96元并承担本案诉讼费用。
被告安诚保险上海公司书面辩称：恳请法庭在查明事实、分清责任的基础上，在交强险责任限额内，对于原告合理的损失金额，依法判定被告应承担的赔偿责任和具体赔偿金额。对各项损失的意见为：医疗费中对于卫成林、上海洲翔贸易有限公司垫付的部分恳请法院予以审核；其中的非医保部分金额不属于交强险赔偿范围；前牙补牙费用过高，应该按照一般国产适用型标准，认可800元／颗，共计4000元。财产损失中的车辆损失700元、眼镜损失500元予以认可，施救费100元因无发票不予认可。综上，请法院依法判决。
经审理查明：2013年9月29日17时30分，原告蒋丽丽驾驶电动车沿338省道龙魏线路口东500米处由东向西行驶时，与卫成林驾驶的登记在上海洲翔贸易有限公司名下的沪D×××××号货车发生相撞，致原告蒋丽丽受伤、车辆受损。后原告蒋丽丽被送往医院治疗。2013年10月2日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出第3204030076225号道路交通事故认定书（简易程序），认定卫成林负事故的主要责任，原告蒋丽丽负事故的次要责任。
又查明：沪D×××××号货车系上海洲翔贸易有限公司所有，交强险投保于被告安诚保险上海公司，保险期间自2013年8月1日零时起至2014年7月31日二十四时止，本事故发生于保险期限内。
以上事实有原告蒋丽丽提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、收费收据、车辆维修发票、眼镜修理费用收据、机动车辆保险财产损失确认书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告蒋丽丽因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
一、关于原告蒋丽丽的各项损失
医疗费10916.96元均有病历、发票等证据相互印证，系因本事故的发生而实际产生的损失，虽被告安诚保险上海公司辩称，原告前牙补牙费用过高，应该按照一般国产适用型标准，认可800元／颗，共计4000元，但未提供相关证据予以证明，故其答辩意见本院不予采信，原告主张医药费10916.96元符合相关规定，应予以支持。财产损失1300元有车辆维修发票、眼镜修理费用收据、机动车辆保险财产损失确认书予以印证，虽被告安诚保险上海公司辩称，对财产损失中的车辆损失700元、眼镜损失500元予以认可，施救费100元因无发票不予认可，但未提供相关证据予以证明，故其答辩意见本院不予采信，原告主张财产损失1300元符合相关规定，应予以支持。误工费700元，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告蒋丽丽的各项损失合计12216.96元。
二、关于赔偿责任的分配
对于原告蒋丽丽的各项损失，应首先由被告安诚保险上海公司在交强险责任限额范围内全额予以赔偿，在商业三者险范围内按照保险合同赔偿超出交强险限额的部分。因原告蒋丽丽放弃对医药费中10%的损失要求卫成林、上海洲翔贸易有限公司按事故责任承担的权利，故被告安诚保险上海公司应在交强险范围内赔偿11125.26元。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚保险上海公司赔偿原告蒋丽丽各项损失合计11125.26元。前述款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋丽丽的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告蒋丽丽承担28元，被告安诚保险上海公司负担172元。（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：8XX3）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 张 振
二〇一四年二月十八日
书记员 陈舒丹
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1976号
原告安徽联合共创房地产营销策划代理有限公司
住所地：六安经济开发区皋城东路以北。
法定代表人叶志成，系公司总经理。
委托代理人杨宏金，安徽知勤律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳金乌置业有限公司
住所地：孟津县洛北现代服务业集聚区（朝阳镇洛吉快速与瀍河桥交叉口）。
法定代表人刘金龙，该公司总经理。
委托代理人张英杰、李曙光（实习），河南森合律师事务所律师，特别授权。
原告安徽联合共创房地产营销策划代理有限公司诉被告洛阳金乌置业有限公司委托合同纠纷一案，本院2016年11月28日受理后，依法适用普通程序审理，并于2017年3月21日公开开庭对本案进行了审理。上述原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告补偿金共40万元并承担逾期付款违约金（违约金按照总金额千分之零点五从2016年10月28日计算至款清为止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2015年5月1日，原告与被告签订《新丝路国际建材博览城项目营销策划代理合同》一份，合同签订后原告即组织进行营销策划、销售代理等工作，2016年4月18日双方就合同履行过程签订补充协议一份。后来双方在履行中由于对具体事项产生争议，经双方友好协商于2016年6月28日达成《<新丝路国际建材博览城营销策划代理合同>解除协议》一份。协议约定：一、解除代理合同及补充协议；二、被告支付原告补偿金40万元，自合同解除之日起120日内分期付完；三、若被告未能按期足额支付款项，每逾期一天承担按未付金额的千分之零点五违约金至款项付清为止。协议签订后原告多次联络被告要求其按照协议付款，然被告却以种种理由拖延时至今日分文未付。综上原告认为：原被告之间签订的解除协议合法有效，依约被告应当立即支付相应款项，被告的不诚信行为严重损害了原告的利益。原告为维护自己的合法权益，提起民事诉讼。
被告委托代理人辩称：1、据委托人说，之所以没有付钱，原告没有将相关的资料移交给被告，前期被告支付了大量的营销款，却没有收到相应的营销策划资料，给被告造成了巨大的经济损失。所有的营销策划需要重新来做，被告要求从涉案款项中扣除一部分作为赔偿被告的损失。2、违约金过高，被告要求调低，按照同期中国人民银行贷款利率计算。被告对其答辩意见中有反诉内容的部分，当庭表示不反诉。
原告围绕自己的诉讼请求，向本院提供了相关证据，经本院组织质证、辩论，被告没有异议，被告当庭没有证据予以证明证据的观点。
审理查明，2015年5月1日，原告与被告签订《新丝路国际建材博览城项目营销策划代理合同》一份，合同签订后原告即组织进行营销策划、销售代理等工作，2016年4月18日双方就合同履行过程签订补充协议一份。后来双方在履行中由于对具体事项产生争议，经双方协商于2016年6月28日达成《<新丝路国际建材博览城营销策划代理合同>解除协议》一份。协议约定：一、解除代理合同及补充协议；二、被告支付原告补偿金40万元，自合同解除之日起120日内分期付完；三、若被告未能按期足额支付款项，每逾期一天承担按未付金额的千分之零点五违约金至款项付清为止。协议签订后原告多次联络被告要求其按照协议付款，然被告却以种种理由拖延时至今日分文未付。依据上述协议约定，被告违约日时间确定为2016年10月29日起。
本院认为，原被告营销策划代理合同经双方协商予以解除，并对相关事宜书面约定，达成一致协议，该解除协议不违反法律规定，双方应当遵循协议内容及时履行，被告违约，应当承担法律责任。双方约定的违约金标准，并不违法法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告洛阳金乌置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽联合共创房地产营销策划代理有限公司40万元及违约金。
二、上述款项违约金自2016年10月29日起按照千万分之零点五标准计算至被告实际支付之日止。
本案受理费7300元，由被告承担。被告承担的部分原告已垫付，在执行时，由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 臧梦华
人民陪审员 许干周
人民陪审员 宋章元
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 菅春敏
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1976号
原告：安徽联合共创房地产营销策划代理有限公司，住所地六安经济开发区皋城东路以北。
法定代表人：叶志成，系该公司总经理。
被告：洛阳金乌置业有限公司，住所地孟津县朝阳镇镇政府院内。
法定代表人：刘金龙，系该公司总经理。
原告安徽联合共创房地产营销策划代理有限公司与被告洛阳金乌置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。
安徽联合共创房地产营销策划代理有限公司诉称，2015年5月1日，原告与被告签订《新丝路国际建材博览城项目营销策划代理合同》一份，合同签订后原告即组织进行营销策划、销售代理等工作。由于被告在履行合同过程中一再违约，后经双方协商于2016年6月28日达成《<新丝路国际建材博览城营销策划代理合同>解除协议》一份。协议约定：一、解除代理合同及补充协议；二、被告支付原告补偿金40万元，自合同解除之日起120日内分期付完；三、若被告未能按期足额支付款项，每逾期一天承担按未付金额的千分之零点五违约金至款项付清为止。协议签订后，原告多次联络被告要求其按照协议付款，然被告却至今未付。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付补偿金40万元及逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费。
洛阳金乌置业有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告实际办公地、合同履行地均在洛阳市西工区，故应将本案移送至洛阳市西工区人民法院。
本院经审查认为，原告安徽联合共创房地产营销策划代理有限公司与被告洛阳金乌置业有限公司于2016年6月28日签订了一份《<新丝路国际建材博览城营销策划代理合同>解除协议》，原告因被告未能履行该协议起诉至法院。按照民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告向本院提出异议时未提供任何证明文件，证明被告实际办公地、合同履行地位于洛阳市西工区，而被告登记住所为孟津县朝阳镇政府院内，属孟津县行政辖区，故本院对该案具有管辖权，被告所提的管辖权异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告洛阳金乌置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡金庄
二〇一七年一月十九日
书 记 员 常 柳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322民初1976号原告：安徽联合共创房地产营销策划代理有限公司，住所地六安经济开发区皋城东路以北。法定代表人：叶志成，系该公司总经理。被告：洛阳金乌置业有限公司，住所地孟津县朝阳镇镇政府院内。法定代表人：刘金龙，系该公司总经理。原告安徽联合共创房地产营销策划代理有限公司与被告洛阳金乌置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。安徽联合共创房地产营销策划代理有限公司诉称，2015年5月1日，原告与被告签订《新丝路国际建材博览城项目营销策划代理合同》一份，合同签订后原告即组织进行营销策划、销售代理等工作。由于被告在履行合同过程中一再违约，后经双方协商于2016年6月28日达成《解除协议》一份。协议约定：一、解除代理合同及补充协议；二、被告支付原告补偿金40万元，自合同解除之日起120日内分期付完；三、若被告未能按期足额支付款项，每逾期一天承担按未付金额的千分之零点五违约金至款项付清为止。协议签订后，原告多次联络被告要求其按照协议付款，然被告却至今未付。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付补偿金40万元及逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费。洛阳金乌置业有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告实际办公地、合同履行地均在洛阳市西工区，故应将本案移送至洛阳市西工区人民法院。本院经审查认为，原告安徽联合共创房地产营销策划代理有限公司与被告洛阳金乌置业有限公司于2016年6月28日签订了一份《解除协议》，原告因被告未能履行该协议起诉至法院。按照民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告向本院提出异议时未提供任何证明文件，证明被告实际办公地、合同履行地位于洛阳市西工区，而被告登记住所为孟津县朝阳镇政府院内，属孟津县行政辖区，故本院对该案具有管辖权，被告所提的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告洛阳金乌置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。代理审判员  蔡金庄二〇一七年一月十九日书 记 员  常 柳
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0322民初1976号原告安徽联合共创房地产营销策划代理有限公司住所地：六安经济开发区皋城东路以北。法定代表人叶志成，系公司总经理。委托代理人杨宏金，安徽知勤律师事务所律师，特别授权。被告洛阳金乌置业有限公司住所地：孟津县洛北现代服务业集聚区（朝阳镇洛吉快速与瀍河桥交叉口）。法定代表人刘金龙，该公司总经理。委托代理人张英杰、李曙光（实习），河南森合律师事务所律师，特别授权。原告安徽联合共创房地产营销策划代理有限公司诉被告洛阳金乌置业有限公司委托合同纠纷一案，本院2016年11月28日受理后，依法适用普通程序审理，并于2017年3月21日公开开庭对本案进行了审理。上述原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告补偿金共40万元并承担逾期付款违约金（违约金按照总金额千分之零点五从2016年10月28日计算至款清为止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2015年5月1日，原告与被告签订《新丝路国际建材博览城项目营销策划代理合同》一份，合同签订后原告即组织进行营销策划、销售代理等工作，2016年4月18日双方就合同履行过程签订补充协议一份。后来双方在履行中由于对具体事项产生争议，经双方友好协商于2016年6月28日达成《解除协议》一份。协议约定：一、解除代理合同及补充协议；二、被告支付原告补偿金40万元，自合同解除之日起120日内分期付完；三、若被告未能按期足额支付款项，每逾期一天承担按未付金额的千分之零点五违约金至款项付清为止。协议签订后原告多次联络被告要求其按照协议付款，然被告却以种种理由拖延时至今日分文未付。综上原告认为：原被告之间签订的解除协议合法有效，依约被告应当立即支付相应款项，被告的不诚信行为严重损害了原告的利益。原告为维护自己的合法权益，提起民事诉讼。被告委托代理人辩称：1、据委托人说，之所以没有付钱，原告没有将相关的资料移交给被告，前期被告支付了大量的营销款，却没有收到相应的营销策划资料，给被告造成了巨大的经济损失。所有的营销策划需要重新来做，被告要求从涉案款项中扣除一部分作为赔偿被告的损失。2、违约金过高，被告要求调低，按照同期中国人民银行贷款利率计算。被告对其答辩意见中有反诉内容的部分，当庭表示不反诉。原告围绕自己的诉讼请求，向本院提供了相关证据，经本院组织质证、辩论，被告没有异议，被告当庭没有证据予以证明证据的观点。审理查明，2015年5月1日，原告与被告签订《新丝路国际建材博览城项目营销策划代理合同》一份，合同签订后原告即组织进行营销策划、销售代理等工作，2016年4月18日双方就合同履行过程签订补充协议一份。后来双方在履行中由于对具体事项产生争议，经双方协商于2016年6月28日达成《解除协议》一份。协议约定：一、解除代理合同及补充协议；二、被告支付原告补偿金40万元，自合同解除之日起120日内分期付完；三、若被告未能按期足额支付款项，每逾期一天承担按未付金额的千分之零点五违约金至款项付清为止。协议签订后原告多次联络被告要求其按照协议付款，然被告却以种种理由拖延时至今日分文未付。依据上述协议约定，被告违约日时间确定为2016年10月29日起。本院认为，原被告营销策划代理合同经双方协商予以解除，并对相关事宜书面约定，达成一致协议，该解除协议不违反法律规定，双方应当遵循协议内容及时履行，被告违约，应当承担法律责任。双方约定的违约金标准，并不违法法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告洛阳金乌置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽联合共创房地产营销策划代理有限公司40万元及违约金。二、上述款项违约金自2016年10月29日起按照千万分之零点五标准计算至被告实际支付之日止。本案受理费7300元，由被告承担。被告承担的部分原告已垫付，在执行时，由被告一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员  臧梦华人民陪审员  许干周人民陪审员  宋章元二〇一七年三月二十二日书 记 员  菅春敏
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1122号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人冯学聪，曾用名冯学武，男，汉族，公民身份号码×××223X，住广东省珠海市斗门区。
被执行人秦振枢，女，汉族，公民身份号码×××8002，住广东省珠海市斗门区。
（2015）第0109080号珠海市社会抚养费征收决定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人冯学聪（公民身份号码：××）在银行的存款予以冻结，冻结限额为210000元。
二、对被执行人秦振枢（公民身份号码：××）在银行的存款予以冻结，冻结限额为210000元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭烈毅
二〇一六年六月一日
书记员 李文杰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第243号
原告中电电气（江苏）股份有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道188号。
法定代表人陆廷秀，董事长。
委托代理人秦陆平。
被告天津市汇和电气设备有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园丰泽二大道3号。
法定代表人孙巨岗，董事长。
本院在审理原告中电电气（江苏）股份有限公司与被告天津市汇和电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中电电气（江苏）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6332元，减半收取3166元，保全费2020元，合计5186元，由原告中电电气（江苏）股份有限公司承担。
代理审判员 方荣国
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 军
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第235号
原告：李俊芳，农民。
原告：郑洪燕，农民。
原告：左修玉，农民。
原告：曹洪娥，农民。
原告：郑秀岩，农民。
原告：王增祥，农民。
原告：王爱华，农民。
原告：李天津，农民。
原告：张美荣，农民。
原告：张书军，农民。
原告：王洪芹，农民。
原告：刘金花，农民。
原告：王绍华，农民。
原告：崔广香，农民。
原告：王宗华，农民。
以上原告诉讼代表人：李俊芳、刘金花。
被告：林建东，农民。
被告：李绍民，成年，农民。
本院在审理原告李俊芳、刘金花等诉被告林建东、李绍民劳务合同纠纷一案中，原告李俊芳、刘金花等于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊芳、刘金花等的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李俊芳、刘金花、郑洪燕、左修玉、曹洪娥、郑秀岩、王增祥、王爱华、李天津、张美荣、张书军、王洪芹、王绍华、崔广香、王宗华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李俊芳、刘金花等负担。
代理审判员 陈海红
二〇一四年三月十日
书 记 员 李光祥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第235号
原告廖XX，女，汉族，农民。
被告冯XX，男，汉族，农民。
原告廖XX诉被告冯XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗先学适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖XX到庭参加诉讼，被告冯XX经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年10月经人介绍认识后，以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。1988年□月□日生育长子冯□□，1991年□月□日生育长女冯◇◇，双方在共同生活中，常因家庭琐事发生吵闹，加之被告经常酗酒，且酒后脾气暴躁，常对原告进行打骂，对家庭事务不管不问，为此，从2013年3月起，原告与被告分居，同年5月曾诉至法院，要求与被告离婚，后因调解双方自愿和好，原告撤回起诉。但双方仍然无法继续共同生活，现在，夫妻感情已经破裂，故依法提起诉讼，要求判令：1、与被告离婚；2、各自所负债务各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未提出书面答辩意见。
原告为了证明自己的主张，提供了以下证据材料予以佐证：
1、原告的户籍证明，证明原告的基本身份信息及具有本案的主体资格；
2、常住人口登记卡四张，证明原、被告共同生育的子女的信息；
3、□□乡青山村委会2013年3月27日出具的证明1份，证实原、被告双方虽然婚后共同生育了两个子女，但因被告爱喝酒，且酒后常与原告发生吵打，双方无法共同生活，最终导致感情破裂的事实；
4、□□乡青山村委会2013年5月12日出具的调解说明1份，证实原、被告因感情破裂无法共同生活，2013年5月12日经青山村委会调解未果，然后，告知原、被告双方找有关部门解决的事实；
5、□□乡龙上村委会2013年3月17日出具的证明1份，证实原、被告夫妻关系一直不好，原告从2013年3月返回□□乡龙上村娘家居住至今的事实。
本院认为，原告提供的1、2、3、4、5号证据符合证据的合法性、真实性、关联性的构成要件，能客观地反映案件的事实，本院予以采信。
结合本案的有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于1985年3月经人介绍认识后，即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。1988年□月□日生育长子冯□□，1991年□月□日生育长女冯◇◇。原、被告婚姻存续期间，在现居住的□□县□□乡青山村段家林组将旧房屋拆除后修建了瓦木结构房屋三间，并购置了部分日常生活用品。由于被告经常酗酒后无理取闹，对家庭事务不管不问，夫妻关系日益恶化，为此，从2013年3月起，原、被告开始分居生活。2013年5月经村委会调解无效，原告向本院起诉，要求与被告离婚，后因调解双方自愿和好，原告撤回起诉，但双方此后仍然无法继续共同生活。现原告以夫妻感情已经破裂为由向本院起诉要求判令：1、与被告离婚；2、各自所负债务各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
另在审理过程中，原告表示自愿放弃对夫妻共同财产的分割。
本院认为，原、被告双方系1985年按地方风俗办酒结婚，虽然未办理结婚登记手续，但符合事实婚姻构成的要件，应认定为事实婚姻关系。因双方婚后缺乏沟通和交流，常因家庭琐事产生矛盾，并经村委会调解无效之后，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后因调解双方自愿和好撤诉，但夫妻关系并没有得到缓解，无法继续共同生活，应认定为夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚，理由正当，本院予以支持；原告在审理过程中提出放弃分割夫妻共同财产的意见，系原告对自己的财产权利的自行处分，本院予以采纳；另对原告提出各自债务各自承担的主张，因原告未提出有效的证据证实双方是否欠有债务的具体情况，加之被告也未出庭参加诉讼，故本案不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告廖XX与被告冯XX离婚。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告廖XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗先学
二〇一四年五月二十三日
书记员 董胜军
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第235号
原告陈平忠，男，1978年8月16日出生，汉族，住惠安县。
被告陈国辉，男，1975年12月20日出生，汉族，住惠安县。
被告梁路华，男，1974年10月17日出生，汉族，住惠安县。
本院于2013年12月23日立案受理原告陈平忠与被告陈国辉、梁路华民间借贷纠纷一案后，原告陈平忠于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈平忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈平忠负担。
代理审判员 林永权
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘琼渝
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13490号
原告：李某某，身份证住址武汉市洪山区。
被告：广州市白云区太和谢家庄×××购物广场，住所地广州市白云区。
经营者：李某甲。
原告李某某与被告广州市白云区太和谢家庄×××购物广场（以下简称“×××购物广场”）产品责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告×××购物广场经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2016年9月27日，原告在被告处购买了“女拖”一双，单价24.5元，涉案产品的合格证上标示执行标准：QB/T××××-××××，等级：一等品，条形码694905700××××。吸引原告购买涉案产品重要原因之一是涉案产品为“一等品”，而其他同类产品均为“合格品”。但原告经查询后得知，QB/T××××-××××《EVA拖鞋和凉鞋》标准中并没有对执行该标准的商品等级进行划分，而是依据该标准检测判定商品是否合格。因此，涉案产品的等级标注为“一等品”完全属于伪造商品的等级，是作引人误解的虚假表示。被告作为专业的销售商，在履行产品质量法第三十三条的法定义务后，应当知道涉案产品上所标注的“一等品”等级是没有任何法律依据的，却继续销售，违背了消费者权益保护法第二十条提供真实、全面信息的义务。侵害消费者权益行为处罚办法第六条第（二）项和第十六条第二款的规定，经营者在向消费者提供商品中，以虚假的商品说明方式销售商品的属于欺诈行为。《广东省实施〈中华人民共和国反不正当竞争法〉办法》第七条规定，经营者不得在商品上作下列引人误解的虚假表示：（五）伪造商品的规格、等级、专利号、制作成分、生产日期和有效期。消费者权益保护法第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。综上，原告诉请法院依法判令：1、被告退还原告货款24.5元，并依法赔偿500元。2、被告赔偿原告误工费、交通费、材料费等1530元。3、被告承担本案诉讼费。
被告×××购物广场无答辩。
经审理查明：2016年9月27日，原告在被告处购买了“女拖”一双，支付价款24.5元。诉讼中原告提交的产品实物照片显示，商标：姬某，品名：××女鞋，款式：V20B，检验：合格，产品等级：一等品，执行标准：QB/T××××-××××。
另查明，QB/T××××-××××《EVA拖鞋和凉鞋》没有等级规定。
以上事实，有购物票据、产品实物照片以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告诉称被告的行为构成欺诈，但其提交的产品实物照片上显示的商标、品名、款式与购物票据上显示的品名“女拖”不相一致，而从购物票据上不能看出其购买的产品所执行的标准及是否标注等级，故原告关于被告伪造商品等级的主张证据不足，其诉请要求被告退回货款并赔偿500元的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求由被告赔偿误工费、交通费、材料费等1530元的诉请，因其无提交有效证据予以证实，故原告该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告×××购物广场经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告李某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄丽娜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林月好
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7558号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人陈楠。
委托代理人沈霞。
委托代理人王小玲。
被告王丽芳。
原告上海金地物业服务有限公司与被告王丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈霞、王小玲到庭参加诉讼，被告王丽芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付拖欠的2011年7月至2013年6月的物业管理费人民币18458.4元（以下币种均为人民币）、滞纳金3460.95元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系上海市嘉定区栖林路XXX弄XXX号的业主，该房的建筑面积408.97平方米，其中地下建筑面积134.30平方米。自从上海格林风范房地产发展有限公司（甲方）与原告（乙方）订立前期物业管理服务合同后，被告所在小区即由原告进行物业管理。物业管理费按2.8元／平方米／月计算。2011年7月至2013年6月止，被告拖欠原告物业管理费18458.4元。原告遂诉至法院。
以上事实，有当事人的陈述、前期物业管理服务合同、催缴函、房地产登记簿、驾驶证复印件等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，被告接受了原告提供的物业管理服务后，理应按约及时支付物业管理费用。现被告未按约完全支付物业管理费用，故应承担支付上述费用的民事责任。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丽芳应于本判决生效之日起十日内给付原告上海金地物业服务有限公司物业管理服务费人民币18458.4元；
二、被告王丽芳应于本判决生效之日起十日内给付原告上海金地物业服务有限公司滞纳金人民币3460.95元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币347元，减半收取173.5元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张周群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第846号
罪犯李洋，男，生于1990年10月27日，汉族，初中文化，四川省江油市人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2011）绵游刑初字第203号刑事判决，以被告人李洋犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑满日期：2016年06月29日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分153分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年08月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2625刑初10号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人李某甲，1971年12月15日生，云南省马关县人。因本案于2015年7月15日被马关县公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员卢绍冲、代理检察员熊忠鑫出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月13日，马关县公安局接到匿名群众举报，称李某甲家私藏火药枪一支，2015年6月13日，马关县公安局在被告人李某甲家中查获火药枪一支，经查，该枪支系被告人李某甲所有，经鉴定，该枪是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹说明、网上比对说明、抓获经过、扣押物品清单、违禁品收据，证人邓某某、李某乙、李某丙的证言，被告人李某甲的供述，鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲非法持有火药枪一支之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人亦无异议，本院予以确认。被告人李某甲到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，在刑罚上具有法定从轻处罚情节。据此，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨富奖
二〇一六年一月十八日
书记员 王名册