wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00484号
申请人：秦言言，女，1983年1月27日出生，汉族，住江苏省。
申请人：董峰峰，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：孙婉君，女，2002年1月20日出生，汉族，住江苏省。
法定代理人：秦言言（系孙婉君母亲），女，江苏省沛栖山镇栖****号。
本院于2014年9月22日受理申请人秦言言、董峰峰、孙婉君关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人秦言言、董峰峰、孙婉君因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月22日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、董峰峰一次性赔偿秦言言：（1）医药费凭发票支付；（2）电动自行车维修费400元、误工费1200元、交通费20元，合计1620元，于2014年9月30日之前履行；
二、董峰峰一次性赔偿孙婉君：医药费凭发票支付，于2014年9月30日之前履行；
三、秦言言、董峰峰、孙婉君就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一四年九月二十二日
书记员 李菲菲
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民翟初字第183号
原告宁某某，女，1990年2月13日出生，汉族。
被告杨某甲，男，1987年8月16日出生，汉族。
委托代理人刘福旺，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者
原告宁某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员秦益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁某某、被告杨某甲及其委托代理人刘福旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2011年2月21日登记结婚，于2013年10月4日生一男孩取名杨某乙，现随被告生活。由于双方婚前了解较少，婚后性格不合，经常因生活琐事发生争执，我在生孩子前体检发现患有肝炎，被告得知后对我的态度更加冷淡，我于2014年2月17日开始在运城住院治疗肝炎，被告不仅不到医院，还拒绝负担医疗费，现双方仍分居生活，无法继续生活下去，为此提起诉讼。请求依法判令我与被告离婚；双方所生男孩杨某乙随被告生活；被告支付我医疗费17327元及经济帮助款10000元。
被告杨某甲辩称：结婚时间、子女情况无异议，我不同意离婚，原告起诉我不给她看病不属实。原告的医疗费我已承担，以后的医疗费我也会承担的。
经审理查明：原、被告于2011年2月21日登记结婚，于2013年10月4日生一男孩取名杨某乙，现随被告生活。近期双方因生活琐事发生争执，原告为此诉至本院。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证信息予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚，且育有一男，证明夫妻感情尚可，双方应珍惜彼此的感情，本着互谅互让的态度处理家庭关系。现双方因生活琐事发生矛盾，原告就以夫妻感情破裂为由要求离婚，也未提供任何证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宁某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 秦益民
二〇一四年十月十四日
书记员 杨志勤
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法雷民初字111号
原告林某，女，（身份证号码：×××785），汉族，住广东省雷州市。
被告占某，男，（身份证号码：×××715），汉族，住广东省雷州市。
本院在审理原告林某诉被告占某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告林某于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告林某负担。
审判员 苏昌
二〇一五年九月二十三日
书记员 林钦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督102号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市北山街.
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：玄成鹤，男，成年人。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人玄成鹤申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延边锦绣天景物业管理有限公司撤回申请，终结申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人玄成鹤申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边锦绣天景物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈可
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00229号
罪犯宋庆怀。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年3月30日，宿迁市宿豫区人民法院作出（2011）宿豫刑初字第0047号刑事判决，认定宋庆怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2010年8月11日至2019年2月10日），并处罚金2万元。该犯不服，提出上诉。2011年7月6日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2011）宿中刑终字第0055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月23日交付执行。2013年3月28日，本院以（2013）徐刑执字第0364号刑事裁定减刑十一个月（减刑后的刑期至2018年3月10日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年1月4日作出（2014）苏彭狱减建字第721号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯宋庆怀在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯宋庆怀在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯宋庆怀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯罚金未缴纳，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯宋庆怀的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钢执字第696号
申请执行人：莱芜市金汇经贸有限公司
被执行人：江苏强泰机械有限公司
本院根据已经发生法律效力的（2013）钢商初字第280号民事判决书向金融借款合同被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在你处存款累计20万元，冻结期限六个月。
执行员 陈克重
二〇一四年一月八日
书记员 王风玲
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1460号
原告：李强，男，1978年10月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：侯飞，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告李强诉被告侯飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，原告李强于2017年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李强申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
�许原告李强撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告李强负担。
审判员 林青
二〇一七年八月十日
书记员 邓娅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3274号
上诉人（原审原告）丁枫铧（曾用名丁少华、丁丁铧），女，1965年7月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）刘燕萍，女，1959年10月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人丁枫铧因与被上诉人刘燕萍房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第677号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回丁枫铧的诉讼请求。本案适用简易程序审理，受理费减半收取151元，由丁枫铧负担。
上诉人丁枫铧不服上述判决，向本院提起上诉称：丁枫铧已按合同约定如期归还铺位，也按合同约定没有拆除铺位装饰。丁枫铧要求刘燕萍退还押金，刘燕萍经常说没有钱。丁枫铧还通过各种方式催促刘燕萍退还押金，但刘燕萍都不愿意退还押金。在其中一次追收押金过程中，刘燕萍表示，有钱也不可能退回。丁枫铧于2008年再次向刘燕萍主张退还押金时，刘燕萍表示，只要过了两年，丁枫铧就不能再向其主张退还押金。由此可见，刘燕萍是故意利用法律漏洞不返还押金。丁枫铧正是因为刘燕萍这句话才至今不间断向其主张返还押金。另外，原审法院不采信曾平生证人证言错误。丁枫铧每次要曾平生帮忙的时候，都会向其说明时间、地点、人物、事由。即使曾平生没有看见、没有听见，其证人证言也不是传来证据，原因是丁枫铧与刘燕萍之间存在冲突，并因此而报警是众所周知的事实。因刘燕萍不准曾平生进入其铺位，并表示进入者打，曾平生因为怕生事而没有进去。但曾平生的证言应予采信。综上，上诉请求：判决刘燕萍归还押金7000元及利息，利息计算方法以7000元为本金，按银行同期商业贷款21.96%计算，从2005年12月1日起计至刘燕萍归还之日止。
被上诉人刘燕萍辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人丁枫铧二审期间申请陆芫仪出庭作证，陆芫仪证言的主要内容为：其与丁枫铧认识于2003年，是朋友关系，其自2006年至2013年期间，每年均陪同丁枫铧前往刘燕萍铺位向刘燕萍追讨押金。2009年至2013年每年陪同丁枫铧追讨押金时，其均没有进入店铺，仅在店铺外等候。上诉人丁枫铧认为，陆芜仪的证言能证明其经常向刘燕萍追讨押金。刘燕萍则认为，其没有见过陆芫仪，对其证言不予确认。本院认为，陆芜仪陈述其从2006年至2013年期间，每年均陪同丁枫铧前往刘燕萍铺位，其理应能对刘燕萍铺位特征作出描述，因陆芜仪不能对刘燕萍铺位特征作出描述，故本院对其证人证言不予采信。
被上诉人刘燕萍二审期间未提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，丁枫铧要求刘燕萍返还押金7000元，刘燕萍已承认收到押金7000元，故丁枫铧无需举证证明刘燕萍已收到押金。根据《商铺租赁合同》及《三方协议书》之约定，刘燕萍应在合同期满时将上述押金退还予丁枫铧。刘燕萍本案中主张，案涉合同期满时，其已用7000元押金抵扣丁枫铧欠缴的租金及其他费用，故其实际上已退还了7000元押金，无需退还。根据上述法律规定，刘燕萍未举证证明其反驳丁枫铧诉讼请求所依据的事实客观存在，本应承担举证不能的不利法律后果，向丁枫铧退还7000元押金。但案涉合同的履行期限为2005年11月30日，即刘燕萍应于当天退还押金，由于丁枫铧于2014年5月21日才向原审法院起诉，且其在本案中提交的证据不足以证明此期间有诉讼时效中断、中止、延长的法定事由，故原审法院认定丁枫铧主张返还押金7000元已超过诉讼时效期间并判驳回其诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。此外，经审查，原审法院对曾平生证言的认证意见正确，本院亦予维持。综上，丁枫铧的上诉缺乏理据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费301.65元（缓交），由上诉人丁枫铧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黎梦婷
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第892号
原告刘志强，男。
被告杨流明，男。
原告刘志强与被告杨流明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加诉讼，被告杨流明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日，被告杨流明以需资金周转为由向原告刘志强借款70000元，约定：于2013年7月5日前归还借款，逾期归还借款，自借款之日起至款清之日止，每日按借款额的千分之一点五支付利息。同日，原告刘志强将70000元现金交付给被告杨流明。还款期限届满后，借款本金70000元及利息经原告多次催收，被告至今未付。为此，特向法院起诉，请求法院判决被告杨流明归还原告刘志强借款本金70000元，案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告身份证复印件及被告人口信息全项查询表各一份，证明原、被告主体适格；2、借条原件两份，证明被告杨流明向原告借款70000元的事实；3、申请证人杨小强出庭作证，证明被告向原告借款70000元是事实。
被告杨流明未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告杨流明未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据与其陈述能相互印证，故本院对原告提供的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实作如下认定：
2013年6月19日上午，被告杨流明因需资金周转向原告刘志强借款50000元，同日下午，被告再次向原告借款20000元。被告出具借条两张给原告，均约定：于2013年7月5日前归还借款，逾期归还借款，自借款之日起至款清之日止，每日按借款额的千分之一点五支付利息。同日，原告刘志强将70000元现金交付给被告杨流明，借款交付时证人杨小强在场。还款期限届满后，借款本金70000元及利息经原告多次催收，被告至今未付。为此，引起本案诉讼。
本院认为，原告刘志强与被告杨流明之间形成的借贷关系明确，应受法律保护。被告杨流明取得借款后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告杨流明归还借款70000元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨流明应当归还原告刘志强借款70000元，此款限被告杨流明于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨流明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 刘婷庭
二〇一五年七月二日
书 记 员 李恭明
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第892号
原告刘志强。
被告杨流明。
原告刘志强与被告杨流明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加诉讼，被告杨流明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日，被告杨流明以需资金周转为由向原告刘志强借款70000元，约定：于2013年7月5日前归还借款，逾期归还借款，自借款之日起至款清之日止，每日按借款额的千分之一点五支付利息。同日，原告刘志强将70000元现金交付给被告杨流明。还款期限届满�，借款本金70000元及利息经原告多次催收，被告至今未付。为此，特向法院起诉，请求法院判决被告杨流明归还原告刘志强借款本金70000元，案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告身份证复印件及被告人口信息全项查询表各一份，证明原、被告主体适格；2、借条原件两份，证明被告杨流明向原告借款70000元的事实；3、申请证人杨某出庭作证，证明被告向原告借款70000元是事实。
被告杨流明未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告杨流明未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据与其陈述能相互印证，故本院对原告提供的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实作如下认定：
2013年6月19日上午，被告杨流明因需资金周转向原告刘志强借款50000元，同日下午，被告再次向原告借款20000元。被告出具借条两张给原告，均约定：于2013年7月5日前归还借款，逾期归还借款，自借款之日起至款清之日止，每日按借款额的千分之一点五支付利息。同日，原告刘志强将70000元现金交付给被告杨流明，借款交付时证人杨某在场。还款期限届满后，借款本金70000元及利息经原告多次催收，被告至今未付。为此，引起本案诉讼。
本院认为，原告刘志强与被告杨流明之间形成的借贷关系明确，应受法律保护。被告杨流明取得借款后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告杨流明归还借款70000元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告杨流明应当归还原告刘志强借款70000元，此款限被告杨流明于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨流明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 刘婷庭
二〇一五年七月二日
书 记 员 李恭明
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01458-2号
申请执行人刘建华。
被执行人杨建顺。
被执行人王均平。
申请执行人刘建华与被执行人杨建顺、王均平民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为86832.5元，未执行标的额为49832.5元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第166号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十一月五日
执行员 赵光民
宁城县人民法�
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00727号
原告于富军，男，汉族。
被告马玉民，男，汉族。
原告于富军诉被告马玉民运输合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员刘艳红适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告于富军到庭参加了诉讼。被告马玉民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年5月19日雇佣原告车辆拉铁矿石，被告尾欠原告运费2700元。经过索要，因被告无钱给付，于2012年4月20日被告为原告出具欠据一枚，此款被告至今未给付。
原告于富军在举证期限内向本院提供了如下证据：
被告于2012年4月20日出具的欠据一枚，证明被告欠原告运费2700元。
被告在举证期限内未答辩亦未向本院提交�据。
本院对原告提供的证据进行认证认为：原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院通过原告陈述及采信的证据，确认如下事实：
被告于2010年5月19日雇佣原告车辆拉铁矿石，被告计欠原告运费2700元，并于2012年4月20日为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，本案为运输合同纠纷。原告为被告运铁矿石，双方形成了运输合同关系，被告理应及时给付原告运费。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉民于本判决生效后立即给付原告于富军运费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，由被告马玉民负担并由被告马玉民直接支付给原告于富军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一四年三月五日
书记员 霍伶俐
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01716号
原告杨先航。
委托代理人曾峥，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托代理人周斯乐，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告长沙通恒机械有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路820号恒大绿洲第3栋2006房。
法定代表人杨进范。
原告杨先航（以下简称原告）诉被告长沙通恒机械有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘斯羽任审判长，与人民陪审员朱志明、周国璋组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人曾峥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系长沙帅兴机械有限公司（以下简称帅兴公司）职工，被告租赁帅兴公司厂房进行生产。2014年6月14日，被告因经营周转需要向原告借款10万元，并出具借条约定于2015年2月8日归还，原告于当日取现金10万元交付被告法定代表人杨进范。借款到期后，被告拒不偿还借款，原告诉至本院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元；2、判令被告自2014年6月起按月利率2%支付原告利息至付清之日止；3、判令被告支付诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系帅兴公司职工，被告租赁帅兴公司厂房进行生产。被告因资金周转需要向原告借款。2014年6月14日，原告以现金方式支付被告借款10万元（现金来源为原告所收厂房租金），当日，被告向原告出具借条一张，借条载明，今借到原告10万元，按月息2分，按月付息，于2014年12月13日归还本金，被告在借条上加盖了公章，被告法定代表人杨进范签名并加按了手印。
2014年12月13日，被告因资金周转困难，双方约定延期至2015年2月8日前归还，杨进范在原借条上签名。
2015年3月13日，被告支付了2015年3月份的利息。2015年3月24日，杨进范向原告寄送信件，表示因资金困难，已外出打工，欠原告的10万元会归还给原告。收到该信件后，原告于2015年3月31日诉至本院，请求判如所请。
另查明，2015年3月份之前的利息被告已支付，原告在庭审中主张利息自2015年4月1日起算。
以上事实，有借条、信件及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告向原告借款，原告向被告实际支付了借款10万元，现借款已到期，被告未履行还本付息的义务，已构成违约。原告主张被告归还借款本金10万元并支付利息，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，符合法律规定，因被告已支付了2015年3月份之前的利息，原告主张自2015年4月1日起算，本院予以支持，借款利息以借款本金10万元为基数，按月利率2%的标准，自2015年4月1日起计算至借款本金清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙通恒机械有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告杨先航借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按月利率2%的标准，自2015年4月1日起计算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告杨先航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，财产保全费1120元，公告费560元，合计4340元，由被告长沙通恒机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘斯羽
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 周国璋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00010号
申请人：太湖县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王咏华，主任。
被申请人：阳怀玉，农民。
被申请人：卓姣枝，农民。
申请人太湖县人口和计划生育委员会于2015年3月19日向本院申请强制执行太人口计生抚征（2014）02072号社会抚养费征收决定，本院于2015年3月26日立案受理。本院依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县人口和计划生育委员会对被申请人阳怀玉、卓姣枝因违反《安徽省人口与计划生育条例》生育二孩，依据该条例的相关规定作出了对其征收社会抚养费的决定。征收决定生效后，被申请人未履行征收决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履社会抚养费征收决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政征收决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县人口和计划生育委员会申请执行的太人口计生抚征（2014）02072号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石大群
审判员 张文霞
审判员 张世华
二〇一五年三月二十七日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执525-2号
申请执行人孙海彬。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人孙海彬与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值5000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0727刑初26号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1977年12月10日，汉族，小学文化，农民，四川省平武县人，住平武县响岩镇。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2016年12月14日被平武县森林公安局取保候审，同年12月21日平武县人民检察院对其继续取保候审。
平武县人民检察院以平检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人陈某某犯非法狩猎罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派代理检察员代文婕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2016年6、7月期间，被告人陈某某在未取得猎捕野生动物许可证的情况下，在平武县响岩镇涪江村一组杉树林（小地名）采用安装铁夹的方式猎捕野生动物小麂、猪獾共计6只，并将猎获的野生动物剥皮去除内脏后储存于家中冰柜内。经专家鉴定，猎捕的小麂、猪獾均属于“三有动物”。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁夹十九个、安装辅助器一个、剥皮刀一把，书证《常住人口登记表》、《检举材料》、《立案决定书》、《到案经过》、《扣押决定书》，证人杜某某、陈某某的证言，被告人供述，公安机关的现场勘查笔录及照片以及专家鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反狩猎法规，使用禁用的工具和方法非法猎捕野生动物且情节严重的行为，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法狩猎罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁夹十九个、安装辅助器一个、剥皮刀一把依法没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢冬泉
二〇一七年四月二十一日
书记员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初8128号
原告：沈阳联东置业有限公司。
委托诉讼代理人：赵培海。
被告：任亮。
原告沈阳联东置业有限公司与被告任亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告沈阳联东置业有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳联东置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳联东置业有限公司负担。
审判员 李雪娜
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐 波
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1829号
申请执行人赵欢，天津正丰公路工程有限公司职工。
被执行人李玉龙。
被执行人贾海波。
被执行人查海东。
被执行人张星星。
被执行人李亮亮。
被执行人黄光宝。
本院在执行申请人赵欢与被执行人李玉龙、贾海波、查海东、张星星、李亮亮、黄光宝聚众斗殴（2013）丽刑初字第834号刑事判决书一案中，经查，本案执行标的为28414.52元，执行费326元。在执行中经本院查明，被执行人等六人因刑事犯罪被判处有期徒刑，现均在服刑期间，其名下财产不足偿付申请人，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能，申请人同意执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽刑初字第834号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 辛存彪
代理审判员 刘晨明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00004号
上诉人（原审被告）：中国石油化工股份有限公司华北分公司。
负责人：周荔青，系该公司总经理。
委托代理人：陈泓，陕西博纳新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任飞鹏
原审被告：延长油田股份有限公司富县采油厂。
负责人：袁冲，系该厂厂长。
原审被告：陕西延长石油钻井工程有限公司。
法定代表人：李建军，系该公司经理。
上诉人中国石油化工股份有限公司华北分公司不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01670号民事裁定，向本院提出上诉。中国石油化工股份有限公司华北分公司上诉称，被上诉人任飞鹏诉请的是其钻机设备等动产毁损的损害赔偿，该诉请指向的责任承担者系上诉人，另外两名被告与其系合同关系，任飞鹏对该两名被告也没有实质性的请求，故任飞鹏提起的是对上诉人的财产损害赔偿的侵权诉讼，应依据侵权纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故该案的侵权行为地陕西省富县和被告住所地河南省郑州市中原区法院均有管辖权，为了方便各方当事人参加诉讼、节约诉讼成本、有利于查明案件事实、保护各方当事人利益，请求依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01670号民事裁定，将该案移送陕西省富县人民法院审理。被上诉人任飞鹏未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因任飞鹏的财产损害赔偿请求系向中国石油化工股份有限公司华北分公司提出，故其应在侵权行为的陕西省富县和该公司住所地河南省郑州市中原区法院之间选择管辖。故中国石油化工股份有限公司华北分公司提出的管辖权异议理由成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第1670号民事裁定；
二、本案移送陕西省富县人民法院审理。
此页无正文。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一五年一月十九日
书记员 赵瑞珍
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1185号
申请执行人王海库，男，1984年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人王宝柱，男，1967年出生，汉族，居民，住山东省巨野县，
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初第440号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初第440号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十月三十日
书记员 陈广安
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1700号
原告：杨某，女，1981年9月15日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：李海波，河南文浩律师事务所律师，执业证号：14116201210683065，特别授权。
被告：刘某，男，1980年10月21日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告杨某与被告刘某同居关系纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的同居关系。2、依法判令女儿刘静宣由原告抚养，儿子刘明凯由被告抚养，互不承担抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告是自由恋爱，于2005年农历1月19日按农村风俗举行婚礼，婚后没有办理结婚登记手续。女儿刘静宣于2015年11月5日出生，儿子刘明凯于2007年9月17日出生。我和被告共同生活期间经常因琐事生气吵架。被告脾气暴躁，经常对我实施家暴，被告的行为导致我们感情完全破裂，无法共同生活。女儿刘静宣和儿子刘明凯从出生到现在一直由我抚养，两个孩子和我建立了深厚的感情，我本人也有能力抚养孩子。所以，我要求女儿刘静宣由我抚养，儿子刘明凯由被告抚养，互不承担抚养费。请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告杨某的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一七年四月二十四日
书记员 于来鑫
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第532号
原告杨银坡，男，汉族，生于1963年5月11日。
委托代理人郭华亭，河南省新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告李华亭，男，汉族，生于1963年4月10日。
原告杨银坡诉被告李华亭合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭华亭到庭参加了诉讼，被告李华亭经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日，原、被告双方经过算账，被告还欠原告42000元，被告并承诺半月内归还。到期后，经原告多次催要未果，故请求依法判令被告偿还欠款及利息。
被告经公告传唤后未到庭也未提出答辩意见。
经审理查明，2012年10月16日，被告李华亭给原告杨银坡出具保证条一份，载明欠杨银坡现金42000元包括利息，十到十五日内还本付息。到期后，经原告多次催要未果，故形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告李华亭欠原告杨银坡款42000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告偿还欠款42000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从借款之日至起诉之日的利息，因该欠款42000元已包含利息，故对该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李华亭于本判决生效后十日内偿还原告欠款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元由被告李华亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王金令
人民陪审员 王松印
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张晓军
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01598号
原告：陈某甲，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：刘竹苗，石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：陈中柏（被告父亲），男，汉族，住址同原告。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人刘竹苗、被告陈某乙及其委托代理人陈中柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原、被告于2014年1月20日登记结婚，原告是在父母强压包办的情况下与被告成亲的，婚后被告好吃懒做，不愿与原告谈心交流，双方无共同语言，未培养起夫妻感情。诉请判令：一、准许原、被告离婚；二、被告返还原告给付的彩礼人民币42000元。
陈某乙辩称：双方结合是自愿的，婚后夫妻感情很好，没有太大矛盾，完全可以和好，不同意离婚，如果法院判决离婚，被告婚前财产应归被告，原告给付的礼金不存在返还，原告应赔偿被告精神损害抚慰金80000元。
经审理查明：2013年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，2014年1月20日，双方到怀宁县石牌镇人民政府登记结婚，未生育子女。2014年2月21日，原、被告共同到浙江省湖州市织里镇打工，半个月后双方因琐事产生矛盾，被告回到怀宁县石牌镇青圩村先丰组娘家生活，双方自此分居生活至今。
另查明：被告系残疾人，智障三级。
上述事实，原告提供了身份证复印件一份，结婚证原件一份，被告提供了身份证一份、残疾证复印件一份等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前相处了一段时间，相互有一定的了解，婚后双方共同外出务工时，因琐事产生矛盾而分居，但原告并未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能，同时考虑到被告目前的精神状态，不宜准许双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 磊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第140号
原告常兴龙，男，1964年10月2日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县白山镇。
被告曹云波，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县白山镇。
原告常兴龙诉被告曹云波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告常兴龙诉称，2013年5月25日被告与邵金库急需用款，在原告处借款50，000.00元，约定按月利4分计算，还款时间为2013年6月24日，被告与邵金库给原告出具欠据一张。2013年末邵金库突然死亡，被告同意还清所有的借款及利息，原告多次向被告索要未果。故诉至法院，要求被告偿还欠款本息合计68，600.00元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，
借据一张，用以证明被告向原告借款的事实，欠条上载明借款金额、利息及时间。其上有被告及邵金库的签名
被告曹云波经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩，亦未向法庭提供证据。
根据原告举证及庭审查明的情况，本院认定事实如下，原、被告系同一村村民。2013年5月25日被告与案外人邵金库急需用款，在原告处借款50，000.00元，双方约定按月利4分计算，还款时间为2013年6月24日。为此被告与邵金库共同给原告出具借据一张。2013年末邵金库突然死亡后，被告同意还清所有的借款及利息。此款经原告多次索要，被告始终未能给付。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本息合计68，600.00元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具欠据，证明双方之间的债权债务关系成立，被告理应按合同约定的内容履行还款义务，其不能如此是错误的。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。双方约定的利息过高，应予调整。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹云波于本判决生效之日起五日内偿还原告常兴龙借款本金50，000.00元；
二、被告曹云波于本判决生效之日起五日内给付原告常兴龙利息（以前项所述本金为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，自2013年5月25日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，515.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 李志海
人民陪审员 王丽娜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 田守谛
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第90号
申请执行人张应凤，女。
被执行人吴应生，男。
被执行人何应荣，男。
张应凤诉吴应生、何应荣义务帮工人受害责任纠纷一案，景谷县人民法院于2012年11月28日作出的（2012）景民初字第274号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张应凤于2013年1月15日向本院申请执行。该案在执行过程中，被执行人吴应生、何应荣各自履行4000.00元，共计8000.00元。经申请执行人张应凤同意余款18653.34元在两被执行人2014年的甘蔗款中划扣，2013年7月3日本院作出（2013）景执字第32号民事裁定书，终结该案本次执行程序。2014年3月25日申请执行人张应凤提供执行线索，申请本院恢复执行吴应生、何应荣应支付赔偿费18653.34元。本院予以立案恢复执行。
在执行过程中，经本院查实被执行人吴应生、何应荣在景谷县农村信用合作联社永平信用社有烤烟款、甘蔗款，经本院扣划被执行人吴应生、何应荣存款各4000.00元，共计8000.00元，余款10653.34元经申请执行人张应凤同意，在被执行人吴应生、何应荣2015年的甘蔗款和烤烟款中划扣。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2014）景执字第32号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓燕
审 判 员 王 芳
人民陪审员 钟明昌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 默
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第525号
原告李某。
被告王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛光博独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，我与被告依法登记结婚，婚后于2000年10月8日生一女孩取名王某丙今年15岁，于2006年1月30日生一男孩取名王某乙今年9周岁，因与被告性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾。从2014年7月份就开始闹离婚至今，现无和好的可能，夫妻感情确已破裂。为此，请求贵院根据《婚姻法》的相关规定依法支持我的诉讼请求，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生子女由原告自己抚养；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经法院审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于2000年10月8日生一女孩取名王某丙，现在石埠初中二年级学习，于2006年1月30日生一男孩取名王某乙，现在石埠小学三年级学习。现二子女与原、被告共同生活。原、被告婚前相互了解，婚后感情尚可，婚后因家务琐事发生争执，在一定程度上影响了夫妻感情。现原告起诉离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证一份、户口本常住人口登记卡二份及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚前相互了解，婚后感情尚可。原、被告虽为家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未彻底破裂，仍有和好可能。且原、被告子女尚年幼，需要父母共同的关心照料。只要双方在今后的共同生活中互相尊重，互相关心，加强感情交流，正确处理好家庭事务，夫妻关系是能够和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 辛光博
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王美云
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执230号
申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司，住所地同江市。
被执行人王永合，男，住同江市。
被执行人刘艳，女，住同江市。
被执行人站奎，男,住同江市。
被执行人张秀丽，女，住同江市。
被执行人李海军，男，住同江市。
被执行人魏琳，女，住同江市。
被执行人刘臣，男，住同江市。
被执行人姜淑坤，女，住同江市。
被执行人程志昌，男，住同江市。
被执行人战玉玲，女，住同江市。
被执行人刘军，男，住同价市。
被执行人刘祥伦，男，住同江市。
本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人王永合、刘艳、站奎、张秀丽、李海军、魏琳、刘臣、姜淑坤、程志昌、战玉玲、刘军、刘祥伦、借款合同纠纷一案，暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执230号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 边青云
二〇一六年十月十一日
书记员 陈天宇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初768号
原告黄某某，女，1983年1月21日出生，汉族，住南安市。
被告吕某某，男，1983年10月26日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告黄某某与被告吕某某自行于庭外协商本案纠纷，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
审判员 黄建森
二〇一六年二月二日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初768号原告黄某某，女，1983年1月21日出生，汉族，住南安市。被告吕某某，男，1983年10月26日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告黄某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告黄某某与被告吕某某自行于庭外协商本案纠纷，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。审判员  黄建森二〇一六年二月二日书记员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1323号
原告东兴市车之家汽车服务有限公司，住所地广西东兴市民族路106号（东兴消防大队对面）。
法定代表人唐国峰，经理。
委托代理人何世积，广西其沿律师事务所律师。
被告赵贵良，男，1989年6月6日出生，汉族，现住广西东兴市江平镇江龙村新街组*号，公民身份号码4506811989********。
原告东兴市车之家汽车服务有限公司（以下简称“车之家公司”）诉被告赵贵良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成由代理审判员张慧华担任审判长、人民陪审员王达、何耀能参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，书记员李伟钊担任法庭记录。原告的委托代理人何世积到庭参加诉讼，被告赵贵良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告车之家公司诉称，2014年10月31日，原被告签订《汽车租赁合同》，约定被告租赁原告的桂A×××××号小型汽车一辆，租赁期为2014年10月31日至2014年11月6日，具体天数以最后还车日为准。租期内每天按250元收取租金，逾期不办理续租手续的，逾期租金按每天300元计算，收逾期租金的30%作为违约金。租赁期限过后，原告多次催促被告都不归还所租车辆也不交所欠租金。迫不得已，原告于2014年11月29日强行从被告处取回车辆。被告在签订合同时及后期共向原告预付5900元作为租金，至今尚欠原告租金2500元及违约金750元。诉讼请求：一、被告支付给原告3250元（其中租金2500元、违约金750元）；二、由被告承担本案的诉讼费。
原告车之家公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照复印件，证明原告的身份情况；
2、代码证复印件，证明原告的身份情况；
3、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；
4、驾驶证复印件，证明被告的身份情况；
5、租赁合同复印件，证明汽车租赁情况；
6、交接单复印件，证明汽车租赁情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵贵良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：2014年10月31日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定：被告租赁原告的桂A×××××号小型汽车一辆，租赁期为2014年10月31日15时至2014年11月6日15时，具体天数以最后还车日为准；租赁期内每天按250元收取租金；合同第九条还约定租期到后被告如需续租，须经原告同意并办理相应手续，逾期不办理续租手续的，逾期租金按每天300元计算，被告处应缴纳租金外，原告另外收取逾期租金的30%作为违约金。
合同签订当日的15时15分，被告从原告处取走桂A×××××号小型汽车，并于2014年11月29日由案外人将车交回原告处。被告已支付给原告的租赁费用共计5900元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间成立的车辆租赁合同关系合法有效，双方在合同中明确了租赁期限、租赁价格、逾期租金、违约金等内容，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方的约定，租赁期内的租金为250元／天×6天=1500元，逾期23天的租金为300元／天×23天=6900元，以上两项合计8400元。因被告已支付5900元给原告，故被告尚欠原告的租金为2500元。根据合同第九条的约定，被告除应支付逾期租金外，还应支付逾期租金的30%作为违约金，故原告请求被告支付违约金750元，符合双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵贵良支付原告东兴市车之家汽车服务有限公司3250元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告赵贵良负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张慧华
人民陪审员 王 达
人民陪审员 何耀能
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李伟钊
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1323号
原告吴红彬，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
被告陈吉涛，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托代理人高峰，山东益权律师事务所律师。
原告吴红彬与被告陈吉涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴红彬、被告陈吉涛委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红彬诉称，2014年12月1日，被告陈吉涛从原告处借现金30000元，被告陈吉涛当即出具了借条。但经原告催要，被告至今未偿还原告借款。请求判令被告偿还原告借款本金30000元及按人民银行同期贷款利率支付自起诉日至借款偿还日的利息。
被告陈吉涛辩称，原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。2013年原告借给第三人款项，由被告和另一个人提供担保，借款期限不长，借款到期后债务人偿还不了，原告找到被告胁迫被告书写二张欠条（其中一张是本案借条，另外一张具体数额不清楚了），原告当时拿走了被告新房的钥匙。在2014年12月1日被告没有发生借款行为。
原告为证明其主张，提供如下证据：
借条一份，证明被告陈吉涛于2014年12月1日向原告借款30000元，约定2015年5日1前偿还借款。还约定了按日1%计算滞纳金，原告系交付的被告现金。被告对借条中被告的签名无异议，对其他内容不能确定是被告书写。该证据约定的滞纳金存在疑点。该借条仅仅能够证明民间借贷关系成立，不能证明民间借贷关系生效。
经审理查明，2014年12月1日，被告陈吉涛向原告吴红彬借款30000元并出具借条一张，借条载明：“今借现金30000元整，2015年5月1日之前还清。逾不还一天百分之一的滞纳金（按总额计算）。”
原告吴红彬主张系交付被告陈吉涛现金30000元，该款至今未还。
本院认为，被告陈吉涛主张该借条系受胁迫所签，未提供证据予以证实，对被告陈吉涛的该主张，本院不予采信。本案借款金额不大，原告主张交付现金亦符合一般的交易习惯，在被告陈吉涛未提供相反证据推翻借条的情况下，原告吴红彬提供的证据符合高度盖然性的证明标准。根据原告提供的证据能够认定原告吴红彬与被告陈吉涛之间存在借贷关系。原告吴红彬请求被告陈吉涛偿还借款30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈吉涛于本判决生效之日起十日内偿还原告吴红彬借款30000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月23日起至借款实际偿还日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，被告陈吉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 许海燕
人民陪审员 隋红岩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邵长通
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1323号
原告徐红昌，男，汉族，住东明县。
被告孟祥运，又名李国运，男，汉族，住东明县。
原告徐红昌与被告孟祥运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任，公开开庭进行了审理。原告徐红昌到庭参加了诉讼，被告孟祥运经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐红昌诉称，2014年8月18日被告孟祥运向原告借款16万元，约定月息2分，2014年8月20日，被告孟祥运再次向原告借款10万元，约定利息2分。经原告催要，被告孟祥运以各种理由推脱拒不偿还。为维护原告合法权益，故具状起诉要求被告孟祥运偿还借款本金26万元及利息（月息2分，计算至还款日止）。
原告为证明其主张的成立，向本庭提供如下证据：
借条两张，证明被告孟祥运于2014年8月18日向原告借款16万元，月息2分。2014年8月20日，被告孟祥运再次向原告借款10万元，月息2分。
被告孟祥运辩称，借款是事实，借款用在了工程�，当时约定的借款利率为月息2分，我现在没钱偿还。
经审理查明，被告孟祥运于2014年8月18日向原告徐红昌借款16万元，月息2分。2014年8月20日，被告孟祥运再次向原告徐红昌借款10万元，月息2分。后经原告多次催要，被告孟祥运以无钱为由拒不偿还原告借款本金或利息。
上述事实有借条、当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告孟祥运以做生意资金紧张为由分两次向原告徐红昌借款26万元，证明原告徐红昌与被告孟祥运之间存在合法借贷关系，事实清楚，证据充分，被告亦认可借款属实，对原告徐红昌要求被告孟祥运偿还借款本金的请求本院予以支持；原、被告约定借款利率为月息2分，不违反法律规定，16万元借款本金利息应从2014年8月18日计算，10万元利息应从2014年8月20日计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥运于判决书生效后十日内偿还原告徐红昌借款本金26万元及利息（月息2分，16万元借款利息自2014年8月18日起、10万元借款利息自2014年8月20日起计算至本判决履行完毕止））。
案件受理费6136元，减半收取3068元，由被告孟祥运负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 安祥斋
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘忠良
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1323号
原告岳某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区克拉玛依白碱滩区。
委托代理人李贵广，山东豪才律师事务所律师。
被告张某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告岳某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员李长运独任审判，经公开开庭审理，原告岳某及其委托代理人李贵广到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，原被告相识并建立恋爱关系。婚后，双方常因家庭琐事生气，致使夫妻感情破裂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告张某未提供答辩。
审理查明，2006年，原告岳某与被告张某经自由恋爱相识并订婚，×年×月×日，原告生一男孩，取名张小某，现随原告生活居住。×年×月×日，原被告在新疆克拉玛依白碱滩区民政局补办结婚登记手续。婚后，二人夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。本案受理后，本院依法向被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，被告未按规定时间到庭参加诉讼。
庭审中，原告称娘家未陪送嫁妆，两人婚后无共同财产无债权债务。原告坚持离婚，但未向本院提供证明夫妻感情破裂的证据。因被告未到庭参加诉讼，致使法庭质证、辩论、调解无法进行。
以上事实由原告在庭审中的陈述、开庭笔录等在卷佐证，业经本院审查认定，可以采信。
本院认为，原告岳某与被告张某经自由恋爱后，自愿登记结婚，且双方生有子女，二人在近十年的共同生活中应当建立起了比较深厚的夫妻感情。夫妻之间因生活琐事生气在所难免，并非一定导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中遇事互谅互让，夫妻和好仍有可能。原告未向本院提交证明夫妻感情破裂的证据，不符合法定离婚条件，故对原告离婚之诉求，依法不予准许。被告经传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李长运
二〇一五年十二月十日
书记员 张传俊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1323号
原告：东阳市富海建筑劳务有限公司，住所地浙江省东阳市佐村镇石桥村。
法定代表人：吴灿璨。
委托代理人：楼航良。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司。
法定代表人：范多标。
委托代理人：骆勇斌。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司沧州分公司。
法定代表人：史吉阳。
本院在审理原告东阳市富海建筑劳务有限公司与被告浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司沧州分公司建设工程分包合同纠纷一案，原告东阳市富海建筑劳务有限公司于2015年4月7日向本院申请撤回对被告浙江鼎泰建设集团有限公司沧州分公司的起诉。
本院认为，原告东阳市富海建筑劳务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市富海建筑劳务有限公司撤回对被告浙江鼎泰建设集团有限公司沧州分公司的起诉。
审判员 吴霞林
二〇一五年四月七日
书记员 陆承焕
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1323号
原告：李培英。
委托代理人：刘庆明。
被告：赵云平。
案由：健康权纠纷
本院在审理原告李培英与被告赵云平健康权纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李培英撤回起诉。
案件受理费400元，由原告李培英负担。
审判员 苗 勇
二〇一五年七月六日
书记员 丁营营
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1323号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：陈长春，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告陈长春物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴霞林
二〇一五年五月二十三日
书记员 陆承焕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1323号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：董文袍，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告董文袍物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴霞林
二〇一五年五月二十三日
书记员 陆承焕
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1323号原告：段庆华，男，1959年6月28日出生。委托代理人：陈刚，江西赣联律师事务所律师。被告：徐雪安，男，1962年4月2日生。委托代理人：韩冬萍，女，1965年6月2日出生。原告段庆华诉被告徐雪安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈刚，被告委托代理人韩冬萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月22日，被告徐雪安驾驶的赣M870**号小车与原告驾驶电动车发生相撞，经南昌市公安交通管理局青山湖大队认定：徐雪安负全部责任。原告入院治疗后，被告支付了医疗费，经江西神州司法鉴定中心鉴定：原告伤残九级，其损失程度构成轻伤甲级，自受伤之日起，全休90日、营养和护理期限均为8周，原告出院后多�被告多次找到原告，对原告说是驾驶的是公车，希望调解，经交警队调解，签订了协议，双方签订了调解协议，赔偿原告损失120017元，被告支付了部分费用仍欠115600元，并写下欠条，被告拿到原告的材料原件去保险公司理赔，但被告此后拒绝赔偿，原告为此诉至法院，请求依法判令：1、被告承担原告的各项经济损失共计115600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告徐雪安辩称：情况属实，写的欠条也认可，从保险公司理赔了9万元，但现在没有支付能力，只能每个月2000元慢慢还。经审理查明：2012年7月22日，被告徐雪安驾驶江西出入境检验检疫局名下的赣M870**号小车与原告骑驶电动车发生相撞，造成原告受伤的交通事故，南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定：被告徐雪安负全部责任。原告在南昌市第一医疗住院治疗43天，被告为原告垫付了全部医疗费，经南昌市公安局交通管理局青山湖大队委托，江西神州司法鉴定中心于2012年9月25日出具伤残鉴定意见：原告伤残九级，其损失程度构成轻伤甲级，自受伤之日起，全休90日、营养和护理期限均为8周。2012年11月3日，经南昌市公安局交通管理局青山湖大队主持，原、被告达成交通事故损害赔偿调解书，该调解书载明：徐雪安赔偿段庆华以下项目：医疗费（见发票）已支付；九级伤残69980元、误工费7000元／月×3个月＝21000元、护理费7000元／30×56＝13067元、住院伙食补助50×43天＝2150元、营养费30×56＝1680元、交通费43×20＝860元、财损（车辆、手机）2600元、鉴定费3350元、抚养人生活费（父母）2330元、精神损失费3000元，以上共计120017元，医药费（见发票）已另支付。同日，被告付了部分款后，原、被告签订一份协议书，该协议书载明：经双方协商交通事故赔偿一次性赔付伤者115600元，今后不再纠缠，此据双方签字后负有法律效力。交通警察ＸＸＸ作为见证人在该协议书上签字。同日，被告徐雪安向原告出具一张欠条，该欠条载明：今欠段庆华医疗赔偿款共计115600元，待保险款下来后一次付清。款付清后欠条收回。此后，原告将医疗费发票等材料交于被告，被告在中国太平洋财产保险股份有限公司新余市分公司理赔，该公司向被告支付了9万元理赔款。但被告未按约定向原告支付，故原告诉至本院。审理中，经本院释明，原告放弃追加肇事小车所有人及保险公司为本案被告。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的事故认定书、赔偿调解书、协议书、欠条、伤残鉴定书、住院费发票等证据在案佐证。本院认为：原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人承担合理的赔偿责任，涉案责任认定书�合事实和法律规定，本院予以确认。因原、被告双方在交警部门主持下达成调解协议，被告亦支付了部分赔偿款，原告亦放弃对肇事车所有权人及保险人追索，根据调解协议要求被告承担赔偿义务，不违反法律规定，本院予以支持。对于该调解协议的内容以及相关的赔偿项目：医疗费已支付；残疾赔偿金69980元、误工费21000元、护理费13067元、住院伙食补助费2150元、营养费1680元、交通费860元、财物损失费用2600元、鉴定费3350元、被抚养人生活费2330元、精神损害抚慰金3000元等项目，未违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告支付赔偿余款115600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告徐雪安于本判决生效之日起十五日内支付原告段庆华赔偿款115600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的受理费2610元、保全费1100元，共计3710元，由被告徐雪安承担，于本判决生效之日起十五日内支付给原告段庆华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  戴启洪人民陪审员  徐白茹人民陪审员  徐文波二〇一五年十一月二日书 记 员  聂小霞附：相关法律法规《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身损害伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故由机动车方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1323号原告刘石文，男，1974年9月3日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区农民，住。被告李正有，男，50岁，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区农民，住该组。本院在审理原告刘石文与被告李正有劳务合同纠纷一案中，原告刘石文以补充证据为由，于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘石文提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘石文撤回起诉。案件受理费130免征。代理审判员  梁龙娇二〇一五年十二月二十三日书 记 员  方 媛
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二终字第15号
上诉人（原审被告）：西宁建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：李大为，该公司董事长。
委托代理人：李晓庆，该公司法律顾问。
委托代理人：ＸＸ，该公司业务经理。
被上诉人（原审原告）陈德成，男，汉族。
委托代理人：李积仓，北京大成（西宁）律师事务所律。
原审被告：冯栓印，男，汉族，系西宁建设（集团）有限责任公司第十二项目部经理。
上诉人西宁建设（集团）有限责任公司（以下简称西建公司）与被上诉人陈德成、原审被告冯栓印买卖合同纠纷一案，陈德成向西宁市城西区人民法院提起诉讼，西宁市城西区人民法院于2014年11月21作出（2014）西民二初字第132号民事判决，西建公司不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案，上诉人西建公司的委托代理人李晓庆、ＸＸ，被上诉人陈德成的委托代理人李积仓，原审被告冯栓印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年7月4日，西建公司与冯栓印签订了《建设工程施工内部承包合同》，约定将西建公司承包的西宁经济适用房一期工程12号、13号楼由冯栓印按工程图纸的内容予以施工，并约定了工程的名称、地点、具体施工内容，并在付款方式中约定：同业主确认后的项目工程造价，按乙方（冯栓印）每月完成的工程量经监理公司、业主方核定，甲方西建公司扣取国家规定的税金及2％管理费后，由甲方及时转入乙方账户，乙方提供收据等相关手续。后冯栓印就该工程施工，陈德成向其供应钢材总计价款为826990元，冯栓印通过转账向其支付款项总计为7700O0元，其中陈德成陈述该款项中包括20000元的地砖款（以2008年9月26日，被告方出据的收条为准），因此实际支付的钢材款为750000元，但在2008年9月26日所出示的收条仅写明：今收到陈老板面砖580箱，地砖185箱，但并未写明该砖料的用途及具体价格。2O13年9月15日，冯栓印向陈德成出据欠条一份，写明：今欠到西宁顺成建材经营部钢材款76990元。后该款至今未付，要求冯栓印、西建公司连带承担给付责任，冯栓印予以认可，西建公司则不予认可，导致纠纷产生。冯栓印、西建公司转账票据均盖有西建公司十二项目部财务专用印章，同时收款单位虽为西宁湟水河凯达建材经营部、西宁吉瑞物资有限公司、西宁辉宏金属材料有限公司，但上述票据均有陈德成的签名，其确认已实际收到该款，而且在款项用途中均写明为钢材款，并未写明包括砖料款及具体的金额。而陈德成所出具的所有供货单据的收货人为“彭选龙”，系西建公司工地负责人。同时以总钢材款826990元扣减已经实际支付的钢材款770000元，剩余款项为56990元。
原审法院认为，陈德成诉求的货款事实属实，法律关系明确，所提交的证据能够形成完整的证据链支持其诉求，西建公司应当及时支付剩余货款未予给付，应负此纠纷的全部责任，具体数额方面，虽然有冯栓印所出据的欠条为凭据，但纵观本案该欠款的形成并不是一个单一的借款行为，陈德成对其诉求中认为应当在西建公司已经支付的770000元中扣除20000元砖款的意见不予认可，所出示的证据中既未写明砖款的价格，也未在转账票据中标明有砖款项目，因此证据不足，不予认定，故总计已支付的钢材款应当按实际的转账票据770000元认定，因此西建公司实际应当支付的剩余钢材款为56990元，对此陈德成有新证据后，就该砖款可另行起诉。其次，本案的另一个焦点问题：西建公司与冯栓印之间是什么法律关系，从双方签订的内部承包协议行为本身看，是一个对内法律行为，但冯栓印不是西建公司的员工，西建公司仅收取税金和管理费，并非法律意义上的内部承包合同，二者实际形成挂靠法律关系，冯栓印作为买卖合同的实际义务主体，理应给付陈德成剩余货款56990元。而西建公司在收取挂靠管理费后，在法律上，应承担相应的义务责任，即对上述债务承担连带给付责任。另外，对于西建公司辩称的诉讼时效已过和对部分证据不予认可的答辩意见，与事实不符，不予采信。对于陈德成要求支付的利息部分，无法律依据，予以驳回。遂判决，一、冯栓印向陈德成支付剩余钢材款56990元，西建公司承担连带给付责任，上述款项于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回陈德成的其他诉讼请求。本案诉讼费2072元，减半收取1036元，由西建公司、冯栓印负担。
宣判后，西建公司不服上诉称，本案超过诉讼时效，陈德成诉称事实发生在2008年7月1日，而陈德成起诉时间为20l4年8月25日。虽然冯栓印于2013年9月15日恶意补写欠条，但不代表我公司，故应予驳回。关于本案的事实证据，我公司不予认可，并认为系陈德成与冯栓印之间处于某种利益和目的而形成。因为冯栓印自认欠款事实，故一切责任后果应由其承担。本案陈德成不是适格主体，因为业务发生于几个公司之间，请二审法院查明落实。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回陈德成的一审诉求。
被上诉人陈德成、原审被告冯栓印口头辩称欠款事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，西建公司对“收款单位虽为西宁湟水河凯达建材经营部、西宁吉瑞物资有限公司、西宁辉宏金属材料有限公司，但上述票据均有陈德成的签名，其确认已实际收到该款，”一节事实有异议外，其他事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
本案争议焦点是本案诉讼是否超过诉讼时效，陈德成是否是适格主体及承担责任主体的认定。
本院认为：西宁房地产集团公司是西宁市经济适用房工程的发包方，西建公司承包该工程后，与冯栓印签订《建设工程施工内部承包合同》，约定将西宁经济适用房一期工程12号、13号楼由冯栓印施工，并成立西宁建设（集团）有限责任公司市经济适用房第十二项目部，冯栓印为该项目部负责人。冯栓印不是西建公司的员工，亦无建筑施工资质，其作为实际施工人，属没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义施工，西建公司从冯栓印实际施工的工程中收取税金和管理费，冯栓印以西建公司名义施工，西建公司与冯栓印之间形成挂靠法律关系，原判据此判令冯栓印作为主体应承担责任及西建公司承担连带责任的认定和处理符合本案事实。本案中，陈德成持有供货单据原件，冯栓印亦认可其真实性，陈德成向西建公司市经济适用房第十二项目部工地供应钢材，共计发生钢材款826990元，已付的770000元西建公司均按陈德成的指示分别打入西宁湟水河凯达建材经营部、西宁吉瑞物资有限公司、西宁辉宏金属材料有限公司的账户，对此陈德成与冯栓印均认可，且就所欠款项冯栓印于2013年9月15日出具欠条，双方债权债务关系明确，故陈德成作为实际供货人，其有资格作为原告主张权利。虽双方买卖合同的事实发生在2008年7月，但冯栓印作为西建公司市经济适用房第十二项目部负责人于2013年9月15日补写欠条的行为，系代表西建公司的行为，亦证明陈德成主张权利的事实，为诉讼时效中断，故本案诉讼未超过诉讼时效。
综上，西建公司的上诉请求无法律依据，不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决书执行，二审案件受理费2072元，由上诉人西宁建设（集团）有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 强文静
审判员 赵 亮
审判员 任 宁
二〇一五年四月一日
书记员 马瑞婷
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1215号
原告：苏英，女，1965年7月15日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：吴梅，山东济青律师事务所律师。
被告：辛建国，男，1965年10月28日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
原告苏英与被告辛建国离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序于2017年4月11日不公开开庭进行了审理。原告苏英及其委托诉讼代理人吴梅、被告辛建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏英向本院提出诉讼请求：1.判令原被告解除婚姻关系；2.诉讼费用全部由被告抚养。事实与理由：原被告于1987年10月29日登记结婚。婚后生育两子辛亮、辛松松，现都已结婚成家。原被告因婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常因琐事殴打原告，甚至将原告赶出家门，现双方已分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
辛建国辩称，我不同意离婚，原告所述不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
苏英与辛建国于1987年10月29日登记结婚。婚后生育两子辛亮、辛松松，现均已成年。原告于2017年3月6日诉来我院，要求离婚。
本院认为，苏英与辛建国自愿登记结婚组成家庭已近30年，并已有子孙。虽然目前双方感情因琐事纠纷受到一些影响，但经法庭调查，两人并未有较大矛盾，尚不足以导致夫妻感情破裂。希望原、被告能够珍惜现在的家庭，凡事多为老人、孩子考虑，以宽容的态度去对待彼此，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，共同经营好家庭，共享天伦之乐。综上，原告现起诉要求与被告离婚的证据不足，理由欠当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告苏英与被告辛建国离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡德旭
二〇一七年四月十九日
书记员 焦 玲
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第895号
原告：夏某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：李某，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告夏某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某承担。
审 判 长 陈丙祥
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 叶志国
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）合民初字第23号
原告庞某，农民。
被告廖某甲，农民。
原告庞某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员罗永文适用简易程序进行独任审判，于2015年1月25日公开开庭审理了本案。原告庞某，被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原、被告于××××年登记结婚。婚姻基础一般，××××年××月生育女儿廖某乙，××××年××月生育男儿廖某丙，2001年原、被告一起到广东深圳打工，2001年8月14日原告发现被告和一名广西来宾市兴宾区桥巩乡高槐村的覃宗优发生出轨行为，原告念在两小孩还小，以家庭为重的想法就原谅了被告，保持婚姻状态，但长期的争吵让夫妻两人关系逐渐产生隔阂，加之两人的性格不合，矛盾逐日激化。这半年来夫妻二人一直处于吵架状态，没有夫妻生活，2015年5月份在上班期间，原告发现有的同事对被告动手动脚，原告警告了同事，被告却说原告是疯子，并当着原告的面对那同事说：“我们出去玩”。没多久被告与那同事有意见，那同事想对其动手动脚时双方发生争吵打架，闹到派出所。2015年9月6日，被告又与一名四川籍的男子又有出轨行为。原告认为，被告在婚姻存续期间，多次把婚姻、家庭当儿戏，其行为已严重损害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。特向人民法院起诉，请求判决准予原、被告离婚；离婚后，婚生子女廖某乙、廖某丙已经成年，随父随母由其选择；夫妻共同财产，位于合山市岭南镇思光村旧村公所对面的一间二层楼房归原告所有。
原告为支持上述主张向法庭提交如下证据：1、原告居民身份证，证明原告身份情况；2、结婚证复印件，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚。
被告廖某甲辩称，原、被告系自由恋爱，于××××年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿廖某乙，××××年××月××日生育男儿廖某丙，××××年××月××日到合山市民政局办理结婚登记手续。婚后，夫妻为了建家立业、抚养两个小孩，自2001年初一起到广东深圳同一公司打工至今己有15年之久，夫妻感情是好的。在深圳打工期间，因原告在外找别的女友跳舞，对被告的感情逐浙淡溥，有意不理被告，不与被告同居生活，并当面对那些女友说：“原告与被告不存在什么关系”等有损于夫妻感情的话。被告为了不影响夫妻感情对其的行为并没有在意，仍保持与原告搞好夫妻关系。此后，原告有意让被告在外交男朋友，向那些男朋友索要钱财，受到被告指责后，原告强制要求被告所在的单位不给被告交纳养老金，被告在单位打工的工资，均由原告领取，不给被告生活费，被告有病也不给钱治疗。2015年下半年原告不给被告在广东继续打工，强制要求单位解雇被告的劳动合同，被告只好回老家找工作维持生活。因此夫妻产生上述矛盾，原告是有责任的。
综上，被告认为，原、被告是自由恋爱同居多年并生育两个子女后，才办理结婚登记手续，婚姻基础好，婚后夫妻感情尚好，目前夫妻因家庭生活问题存在一些矛盾，原告负有一定责任，但未达到夫妻感情完全破裂。请求法院驳回原告的诉讼请求。若原告坚决要离婚，被告作出请求如下：1夫妻共同所有位于合山市思光村旧村公所对面一间二层楼房归被告所有；2、原告与被告在夫妻存续期间用原告身份证在农业银存款80000元及借给原告的哥哥10000元，共计90000元平分；3、原告强制要求公司解雇被告的劳动合同，导致被告半年无经济来源，原告后6个月工资的一半归被告所有。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原告庞某与被告廖某甲自由恋爱，于××××年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿廖某乙，××××年××月××日生育男儿廖某丙，××××年××月××日到合山市民政局办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚好。2001年初原、被告一起到广东深圳同一单位打工，期间，因家庭生活问题引起矛盾，被告于2015年10月回合山老家，原告以被告存在生活问题，导致夫妻感情破裂为由，故提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证和庭审笔录在案为证，本院予以确认。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案的原告庞某与被告廖某甲系自主婚姻，并同居多年生育一子一女后，办理结婚登记手续，证明原告与被告的婚姻基础和婚后夫妻妻感情是好的。近期来，双方因在广东务工生活上存在一些矛盾，在一定程度上影响到夫妻感情，但只要双方加强沟通，在今后的生活中互谅互让，珍惜以往的夫妻情份，双方的夫妻感情是可以和好如初的。双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，且原告也未能提交证据证明夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告庞某与被告廖某甲离婚；
二、驳回原告庞某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 罗永文
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈志成
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4071号
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司。
法定代表人王贵松。
被告魏本欣。
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司诉被告魏本欣不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王贵松到庭参加了诉讼，被告魏本欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份，被告魏本欣在我公司金华路工地从事劳务工作，当月的工资以现金全部支付给被告。由于原告会计工作失误又将其工资打入被告工资卡内。为维护原告合法利益，请求法院依法判决被告魏本欣返还原告财产3500元，诉讼费由被告承担。
被告魏本欣未答辩。
原告为证明其主张提交的证据：
1、李玉坤出具的证明一份，证明2013年8月份的工资，原告以现金形式已经支付给被告。
2、建设银行电子转账凭证一份及交易明细三份，证明2013年8月30日，原告发放给115名工人的工资总额是364675元，其中有48名工人还在工地就将多打的工资退回来了，还有67名包括被告在内的工人因为已经回乡，所以未退还。
3、临时工劳务费明细表及李玉坤出具的证明一份，证明原告已将2013年8月份的工资以现金的形式支付给被告，但因为原告财务人员的失误，又将8月份的工资3500元通过银行转账的形式重复向被告发放。
经审理查明，2013年8月，被告魏本欣在原告承建的金华路工地从事临时劳务工作。2014年8月14日，被告从原告处领取了当月的工资3500元并在临时工劳务费明细表中签字，此外，工地现场负责人李玉坤亦在临时工劳务费明细表下方签字确认。2013年8月30日，原告公司财务人员又误将该月工资3500元打入被告工资卡内。
经原告申请，本院对李玉坤做了询问笔录一份，其称，我系金华路保障性住房项目（南地块）土建劳务工程的现场负责人，2013年8月份的工资已经以现金的形式发放给了被告，当时我在临时工劳务费明细表负责人一栏签字确认。
以上事实，由原告提交的上述证据、本院对李玉坤做的询问笔录及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失方。本案中，被告魏本欣从原告处领取了2013年8月份的工资后，原告公司财务人员又误将该月工资3500元重复向被告魏本欣发放，被告取得该笔款项，无事实和法律依据，造成原告的经济损失，系属不当得利，现原告要求被告予以返还的请求，本院予以支持。被告魏本欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏本欣于本判决生效之日起十日内返还原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司人民币3500元。
案件受理费50元，由被告魏本欣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年一月五日
书 记 员 范昕欣
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4071号
原告：廖晓勇。
委托代理人：高景方，河北东晨律师事务所律师。
被告：黄文红，现羁押于秦皇岛市看守所。
原告廖晓勇与被告黄文红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖晓勇的委托代理人高景方、被告黄文红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖晓勇诉称，2012年7月2日至7月10日间，被告向原告借款2000万元，约定借款利率为月息肆分。2014年2月15日，经原告对账，被告尚欠原告借款本金490万元，欠利息420万元，对账当日被告向原告出具了借条一张，约定月利率肆分，并承诺近期归还，但对上述借款本息，近期经原告多次催要，被告拒绝给付，为此诉至法院，望判如所请。被告偿还借款本金490万元，支付前期利息420万元，以490万元为本金自2014年1月1日起至本金给付之日止被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，并承担本案诉讼费。
被告黄文红辩称，对借款事实认可，但我还过原告一部分钱，欠款肯定没有这么多了。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告黄文红因生意经营向原告廖晓勇借款，2012年7月，原告廖晓勇通过唐山燕东集团有限公司向被告黄文红及案外人唐山大德珠宝有限公司转账共计人民币2000万元。2014年2月15日，被告黄文红为原告廖晓勇书写《借条》一张，约定借款本金为人民币490万元，月利率为4分，并对前期欠款利息（截止至2013年12月31日）进行计算，数额为人民币420万元。
上述事实有《借条》、中国工商银行客户存款对账单、唐山燕东集团有限公司的证明等证据及当事人的陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，被告黄文红因生意经营向原告廖晓勇借款，并书写《借条》对借款本金及前期利息的数额予以确认，原告廖晓勇要求被告黄文红偿还，本院予以支持。被告黄文红主张其在书写欠条后偿还了原告廖晓勇部分借款，但未就其主张的还款事实提供证据证实，也未向法院提供确切线索，应就其主张还款事实应承担举证不能的法律后果。被告黄文红在《借条》中约定的利率高于相关法律规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告黄文红于本判决生效后三日内偿还原告廖晓勇借款本金人民币490万元及前期借款利息人民币420万元，并以490万元为基数，按年利率24%支付2014年1月1日起至还清之日止的利息；
案件受理费75500元，财产保全费5000元，由被告黄文红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
审 判 员 梁 怡
人民陪审员 史媛媛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 舒韵雯
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第464号
申请执行人吉林巨石律师事务所。
地址前郭尔罗斯蒙古族自治县松江大街。
组织机构代码74048018-5。
法定代表人王子清，主任。
被执行人松原市宁江区兴原乡倪家窑村村民委员会。
地址兴原乡倪家窑村。
组织机构代码74047907-X。
法定代表人李青山，村长。
松原市中级人民法院于2015年4月17日作出（2014）松民一终字第1014号判决，判决内容如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1515号民事判决。二、松原市宁江区兴原乡倪家窑村村民委员会于本判决生效之日即给付原告吉林巨石律师事务所代理费676111.72元。案件受理费30773元由上诉人松原市宁江区兴原乡倪家窑村村民委员会负担。该�决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付代理费676111.72元及利息，并给付案件受理费30773元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，划拨了被执行人单位在松原市宁江区兴原乡农经站账户上的存款716353.72元，本案执行标的款已全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2015年4月17日作出（2014）松民一终字第1014号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 野
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第35号
上诉人（原审被告）任晖。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）新泰市羊流镇建筑工程公司。
法定代表人单照友，经理。
委托代理人万兆红，山东慧当律师事务所律师。
委托代理人徐传睦，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王富庆。
委托代理人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
上诉人任晖、新泰市羊流镇建筑工程公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新民初字第5258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任晖及其委托代理人葛振勇，上诉人新泰市羊流镇建筑工程公司的委托代理人万兆红、徐传睦，被上诉人王富庆的委托代理人庞吉俊到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2013）新民初字第5258号民事判决。
二、发回新泰市人民法院重审。
审判长 于永刚
审判员 张 岩
审判员 宋许科
二０一五年二月十一日
书记员 高学茹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初8433号
原告：临沂市兰山区百树城商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区华强家居广场B-4号楼。统一社会信用代码：××××。
法定代表人：隋树一，经理。
委托诉讼代理人：杜康，山东沂州律师事务所律师。
被告：济南析云网络技术有限公司，住所地：济南市历下区和平路47号诚基中心楼4号1-101。
法定代表人：张强，经理。
被告：济南析云网络技术有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区新华路26号奥斯卡公馆2203室。
负责人：谢寅雨，经理。
原告临沂市兰山区百树城商贸有限公司（以下简称百树城商贸公司）与被告济南析云网络技术有限公司（析云网络公司）、济南析云网络技术有限公司临沂分公司（以下简称析云网络临沂分公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜康到庭参加诉讼，被告析云公司、析云网络临沂分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告百树城商贸公司向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除合同，被告返还原告支付的服务费6万元，并赔偿给原告经济损失21672元，共计81672元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月29日，原被告双方签订店铺托管运营合同，被告为原告提供淘宝店铺托管服务，合同约定了服务费用、服务要求及约定诉讼管辖。在合同签订后原告向被告支付了服务费6万元，但被告在履行合同中违约，在试用期不正常操作，未完成双方约定的进程及销售目标，造成原告的运营推广费用远远高于合同约的销售额的8%的规定，给原告造成了很大的经济损失，被告的行为已构成违约。基于被告的违约行为，原告有权终止合同，被告应向原告返还服务费6万元，并承担给原告造成的经济损失21672元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告析云网络公司、析云网络临沂分公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月29日，原告百树城商贸公司（甲方）与被告析云网络公司（乙方）签订了《天猫店铺托管合同书》，约定：甲方委托乙方进行淘宝商城托管服务，委托服务内容及款项结算为乙方有偿为甲方提供淘宝托管服务，包含协助开店，协助进行店铺及产品定位，美工店铺装修，客服在线、营销策划、网店及产品推广等。其中营销策划的具体内容为在线促销活动的策划、淘宝线上活动的申请直通车的优化等；网店及产品推广的具体内容为淘宝店内外推广、软文编辑、软文群发等；甲方向乙方每年支付120000元，作为享有本合同第一条第（一款）约定的服务费用，在合同生效当天甲方支付60000元，剩余60000元在2015年5月1日支付；合同生效起，乙方每月卖出商品按该月商品销售额的5%提成，提成款项由甲方在次月10日前，付清给乙方。逾期不付乙方有权单方面停止合作并不退还任何费用；乙方承诺在为甲方进行运营期间，甲方店铺的真实销售额不得低于200万。逾期未达到销售目标，乙方等比例返还甲方服务费用；乙方在为甲方进行店铺运营期间不得使甲方店铺的运营推广费用高于店铺销售额的8%；以上所述各种费用均不含税；服务期限自2014年12月1日至2016年12月1日止。乙方存在除甲方店铺相关密码和重要资料更改未通知乙方和不可抗力的其他免责事项的原因不能提供正常服务外，无故中段托管服务的，乙方须赔偿甲方因此而受到的损失，甲方有权终止合同；本合同协商一致，同意终止本合同。根据本合同服务期限的约定终止。合同签订后，原告通过刷卡方式分二次向被告支付了第一次60000元，被告析云网络公司为原告出具了收据。原告向被告告知了其天猫店铺的账号、密码和支付宝账号、密码，委托被告对店铺管理。截止到2015年3月20日，被告析云网络公司为原告百树商贸城公司托管期间销售金额为39196.29元。支出运营推广费用21672.71元。包括直通车9500元、淘宝客1080.98元、超级店长229元、数据魔方180元、赠品1892.532元、刷单佣金2002元、刷单运费1798元、刷单所交税费2342.2元、刷单天猫代扣款689元、销售提成款1959元，根据双方在合同中的约定，被告析云网络公司支出的运营推广费用不能超过3135.70元（39196.29×8%）。
为证明因被告提供的服务无法提高原告店铺的销售量，未达到合同签订的预期目的。原告提交了原告方法定代表人隋树一与被告方法定代表人张强的通话录音一份，在双方的通话过程中，被告法定代表人张强同意解除与原告签订的《天猫店铺托管合同书》，并同意向原告退还42000元的服务费。同时在通话中原、被告均认可被告服务的涉案店铺于2015年3月20日后不再服务。此后，原告多次向被告多次催要服务费，被告迟迟未付。为此，原告诉至法院，要求解除合同，由被告返还服务费60000元，赔偿原告的经济损失21672元。
另查明，被告济南析云网络技术有限公司临沂分公司并未进行工商登记。
以上事实，主要根据原告提交的证据及庭审陈述、法庭调查等予以证实，相关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人的事务的合同。本案中，原告百树城商贸公司委托被告析云网络公司为其提供淘宝托管服务，双方形成委托合同关系。原被告签订的《淘宝店铺托管运营合同书》系双方的真实意思表示，内容亦不违反现行法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告析云公司未按照合同约定完成销售金额，自2015年3月20日不再为原告提供托管服务。故原告要求解除双方签订《淘宝店铺托管运营合同书》，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方均认可被告为原告服务的期限自2014年12月1日至2015年3月20日，根据合同约定服务费应为18082元，剩余服务费41918元应由被告返还原告。被告为原告支出运营推广费用21672.71元，其中税金2342.2元、刷单天猫代扣款689元、销售提成款1959元共计4990.2元均为必须缴纳或支出的费用，应予扣除。扣除后金额为16682.51元。按照双方合同约定的运营推广费用应为3135.70元（（39196.29×8%），原告要求被告返还3135.70元的运营费用不符合合同约定，本院不予支持。故被告应返还给原告的推广运营费用的金额为13546.81元（26172.71-4990.2-3135.70）。被告济南析云网络技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告临沂市兰山区百树城商贸有限公司与被告济南析云网络技术有限公司签订的《淘宝店铺托管运营合同书》。
二、被告济南析云网络技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告临沂市兰山区百树城商贸有限公司服务费41918元。
三、被告济南析云网络技术有限公司于本判决生效后十日内偿付原告临沂市兰山区百树城商贸有限公司支付损失13546.81元。
四、驳回原告临沂市兰山区百树城商贸有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，减半收取921元，由被告济南析云网络技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一六年九月二十六日
书记员 陆静静