wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16执复101号
复议申请人（申请执行人）：张巧，女，1974年11月23日生，汉族，住西华县。
被申请人（异议人、利害关系人）：冯世邦，男，1933年11月23日生，汉族，住西华县。
被执行人：姚进安，男，1958年4月5日生，汉族，住西华县。
被执行人：段缺，女，1957年9月15日生，汉族，住西华县。
复议申请人张巧不服西华县人民法院（2018）豫1622执异54号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
在一审法院执行的张巧申请执行姚进安民间借贷纠纷一案中，异议人冯世邦于2018年5月3日向一审法院对（2016）豫1622执345号案件的（2016）豫1622执345-1号、（2016）豫1622执345-2号执行裁定书提出执行异议，请求撤销该执行裁定书。
一审法院查明，异议人冯世邦申请执行姚进安民间借贷纠纷一案，被执行人姚进安向异议人冯世邦及其妻子袁翠梅借款135000元，经西华县人民法院（2016）豫1622民初298号民事判决书判决，姚进安偿还异议人及其妻子借款135000元。异议人于2016年5月6日向西华县如人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）豫1622执361号。后异议人冯世邦及其妻子袁翠梅申请追加姚进安之妻段缺为被执行人，西华县人民法院以（2016）豫1622执异第38号执行裁定书，裁定追加第三人段缺为被执行人。案件进入执行程序后，西华县人民法院于2016年6月20日查封了段缺所有的位于西华县城关镇牛庄西侧宅基地上的四间两层房屋（该宅基地地号为02-9-013)，该土地为集体土地，土地使用者为段缺，土地所有者为西华县城关镇东关九组。申请执行人张巧申请执行姚进安、段缺民间借贷纠纷一案，经西华县人民法院（2016）豫1622民初275号民事判决书判决姚进安偿还张巧借款400000元及利息，利息按双方约定月息一分五厘从2015年11月6日起计算至清偿完毕之日，段缺负连带清偿责任。张巧于2016年5月4日向西华法院申请强制执行，执行案号为（2016）豫1622执345号。西华县人民法院于2016年6月6日查封了段缺所有的位于西华县城关镇牛庄西侧宅基地上的四间两层房屋（该宅基地地号为02-9-013）。2016年2月20日冯世邦与张巧二人签订一份协议书，约定对要回的应得的款，不论要回多少皆按比例分配。案件执行过程中，西华县人民法院委托河南正泰房地产评估咨询有限公司对该房屋进行了评估，评估报告编号：豫正泰FY评字（2016）110004A，房屋评估价格为236744元，该价格不含土地价，该房地产评估公司认为宅基地属于村民集体经济组织所有，不能像国有土地可以上市自由交易，不对农村宅基地价值进行评估，没有对土地进行评估。该房屋由西华县人民法院（2016）豫1622执345号案件，在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，由西华县东关第九组村民方玲以213069.6元的价款竞得。房屋拍卖款由张巧领取。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。经审查该案在拍卖过程中，仅对房屋进行了拍卖，没有对土地使用权一并处置，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。法院在执行过程中对该土地上房屋处置时，应当将房屋使用范围内的土地使用权一并处置。因此对西华县人民法院（2016）豫1622执345-1号拍卖执行裁定书、（2016）豫1622执345-2号成交执行裁定书应予以撤销，对房屋和土地使用权一并拍卖处置。对异议人要求拍卖款按协议约定按债权比例进行分配的异议请求，异议人已撤回该项请求，可由其在被执行人的财产被执行完毕前申请参与财产分配，在此不予审查。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（二）项、第二十一条、最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第二十四条之规定，裁定如下：撤销西华县人民法院（2016）豫1622执345-1号执行裁定书、（2016）豫1622执345-2号执行裁定书，对段缺所有的该房屋和土地使用权一并拍卖处置。
张巧向本院申请复议称，一审裁定适用《物权法》第147条明显是适用法律错误，因为该条规定不适用于集体土地的处分。本案土地是农村集体土地，依法不能按建设用地进行买卖，裁定竟违法的要评估拍卖集体所有土地，明显违法，依法应当撤销改正。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条规定：“建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。”，第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”。本案中，一审法院拍卖房屋占用范围内的土地不是国有建设用地，而是集体所有的宅基地，因此本案并不适用《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定，一审适用法律明显错误。根据我国土地管理法及国家相关政策规定，农村集体所有的宅基地使用权应当由本集体经济组织成员享有和使用，但法律并没有禁止集体土地上的房屋转让。根据我国土地管理法第六十二条规定，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条规定，人民法院执行集体土地使用权时，经与国土资源管理部门取得一致意见后，可以裁定予以处理，但应当告知权利受让人到国土资源管理部门办理土地征用和国有土地使用权出让手续，缴纳土地使用权出让金及有关税费。对处理农村房屋涉及集体土地的，人民法院应当与国土资源管理部门协商一致后再行处理。因此本案拍卖房屋占用范围内的集体土地价值应当予以评估，在执行法院与国土资源管理部门协商一致后可以处理。一审法院在没有对房屋占用范围内的集体土地价值评估的情况下作出的（2016）豫1622执345-1号执行裁定书、（2016）豫1622执345-2号执行裁定书侵害了其他债权人的利益，应予撤销。一审裁定虽然适用法律错误，但裁定实体处理并无不当，应当予以维持。
综上所述，张巧的复议申请理由部分成立，但复议请求不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回张巧复议申请，维持西华县人民法院（2018）豫1622执异54号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张群阳
审判员 金 薇
审判员 张 杰
二〇一八年七月二十日
书记员 王明旭
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初710号
原告：都兴俊，女，1968年10月14日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：于学成，系丹东市合作区浪头法律服务所法律工作者。
被告：于景汉，男，1949年8月29日出生，汉族，退休职工，住东港市大东管理区。
原告都兴俊诉被告于景汉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都兴俊委托诉讼代理人于学成，被告于景汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都兴俊诉称：原被告于2004年3月1日签订土地承包经营权流转合同，原告将长岗村五组“北甸子”0.5亩土地出租给被告用于种植业等农业生产，土地流转期限到2024年2月1日止共20年。目前，玉米价格不断上涨，而且长岗村同等土地流转价格已上涨到500元/亩。原告与被告多次协商要求被告履行合同的约定调整土地流转价格，并经村镇两级组织多次调解未果。被告已有两年未支付租金。请求判令被告自2015年2月1日起上调土地流转价格为每亩500元；被告支付2015年、2016年土地转包费500元。
被告于景汉辩称：1、关于原告要求上调土地流转价格至500元的请求，被告认为原被告之间签订的土地承包经营权流转合同是有效的，虽然现在有的地方土地租金提高了，但是也有土地租金降低的，甚至不要租金的，所以被告要求按合同约定的转包费履行；2、关于原告请求支付2015-2016年转包费请求，被告认为被告已按照玉米上调后的价格欲支付转包费，但原告拒绝领取。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年3月1日，被告于景汉通过原告都兴俊所在长岗子村民委员会统一协调，分别与原告等75户签订了土地承包经营权流转合同。原被告间的合同约定原告都兴俊将地块名称为“北甸子”、面积为0.5亩的土地转包给被告于景汉，转包费每亩每年200元；若玉米价格上涨到0.6元/斤以上时，当年土地流转价格为（宽甸县2月1日前市场平均价格-0.6）×200＋200元，玉米价格回落到0.6元以下，则地租恢复为200元/亩。2015年、2016年，被告于景汉分别按照当年玉米市场价格为0.95元/斤、0.82元/斤标准依合同约定支付原告都兴俊转包费，原告拒绝领取。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、土地承包经营权流转合同、虎山镇人民政府说明、耕地流转明细表等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原被告间签订的土地承包经营权流转合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同依法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告都兴俊提供一份宽甸满族自治县虎山镇人民政府出具的土地流转及粮食市场价格情况说明书载明：“2015年虎山镇粮食出售平均价格在1.1元左右。2016年虎山镇粮食出售平均价格在1元左右。”2015年、2016年，被告于景汉分别按照玉米价格为0.95元/斤、0.82元/斤标准上调转包费，该标准与上述证明所载明的玉米市场价格基本符合，本院予以确认。被告于景汉应支付原告都兴俊2015年转包费135元、2016年转包费122元，合计257元，原告都兴俊请求支付转包费超出该数额部分本院不予支持。关于原告都兴俊要求自2015年起将土地转包费上调至每亩500元的请求，因原被告间土地承包经营权流转合同已明确约定转包费上调的条件及计算方法。现原告单方要求上调转包费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告于景汉于本判决发生法律效力后五日内支付原告都兴俊2015年转包费135元、2016年转包费122元，合计257元；
二、驳回原告都兴俊的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告都兴俊负担12.5元，被告于景汉负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一七年五月十二日
书记员 吴迪
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第512号之一
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人魏旭光，男，1991年2月28日出生于河南省宝丰县，汉族，初中肄业，农民，住河南省宝丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月24日被新郑市公安局刑事拘留，2015年6月23日由新郑市公安局决定取保候审，2015年9月2日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2015年10月12日由本院决定取保候审。经本院决定，2017年7月5日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉[2015]507号起诉书指控被告人王鹏飞、魏旭光犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。在诉讼过程中，被告人魏旭光脱逃，本院对被告人魏旭光中止审理，对被告人王鹏飞已审理终结。被告人魏旭光到案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人魏旭光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年5月23日2时许，被告人王鹏飞、魏旭光步行至新郑市人民路404号中国农业银行自助银行门前，趁无人之际，将被害人华某停放在此处一辆灰色豪爵海王星两轮摩托车盗走；3时许，二人到新郑市人民路与风苑路交叉口缔景天城售楼部门口，趁无人之际将被害人赵某停放在此处的一辆黄色阿米尼牌电动车盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗海王星摩托车价值500元，被盗阿米尼电动车价值1925元。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、同案犯的供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、鉴定意见、相关书证等证据证实，认为被告人魏旭光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人魏旭光系初犯、坦白、被动退赃，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人魏旭光对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。
经审理查明，2015年5月23日2时许，被告人魏旭光与同案犯王鹏飞（已判决）步行至新郑市人民路404号中国农业银行自助银行门前，趁无人之际，将被害人华某停放在此处一辆灰色豪爵海王星两轮摩托车盗走；当日3时许，二人到新郑市人民路与风苑路交叉口缔景天城售楼部门口，趁无人之际将被害人赵某停放在此处的一辆黄色阿米尼牌电动车盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗海王星摩托车价值500元，被盗阿米尼电动车价值1925元。
另查，2015年6月24日和7月1日，已通过新郑市公安局将被盗的电动车分别发还被害人赵某和华某。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人魏旭光供述，2015年5月22日凌晨2时左右，他和王鹏飞在新郑市西亚斯人民路路北一家农业银行自动取款机门口，看见一辆灰色的海王星摩托车在门口放着，他们两个商量着就把摩托车往西推走了。走到联通公司西边一个售楼处，门前停有一辆黄色踏板阿米尼电动车，电动车锁着，王鹏飞用手使劲把车把撇开了，他们用随身携带的梅花起子把电动车的线头接好，王鹏飞骑着电动车，他骑着摩托车，王鹏飞拖着他，他们把电动车和摩托车放在新郑市解放路人民医院东墙外500米路东侧绿化带上，他们就回新村住处了。
2、同案犯王鹏飞的供述与被告人魏旭光的供述基本一致，并能相互印证。
3、被害人赵某陈述，2015年5月22日晚上19时左右，他将其阿米尼电动车放在新郑市人民路交警一中队对面缔景天城售楼部南边停车位上，并将车头锁好后去市区办事了。到2015年5月23日下午大约16点多，他从市区回来后，发现电动车不见了，就拨打110报警了。
4、被害人华某陈述，2015年5月22日下午5点多，他骑着其一辆灰色海王星踏板摩托车到新郑市人民路西亚斯欧洲街口向西100米处假日住宿旅馆去看店，他把摩托车停放在人民路404号中国农业银行自助银行门前的人行道上，锁好车头去店里做生意。到2015年5月23日快中午时，发现摩托车不见了。他查看了隔壁邻居的录像，显示2015年5月23日凌晨2点多时，有两个年轻孩把他的摩托车偷走了。当时他也没有报警，直到接到派出所的电话，他就赶紧到派出所了。
5、勘验检查笔录、辨认笔录及照片，证实被告人辨认作案地点及案发现场的情况。
6、新郑市价格认证中心鉴定结论书，证实被告人盗窃物品的价值。
7、扣押物品照片和清单，证实被告人盗窃物品的情况。
8、发还清单，证实被盗物品已发还被害人的事实。
9、户籍证明证实被告人魏旭光系完全刑事责任能力人；前科证明证实被告人魏旭光无前科的情况。
10、到案经过、侦破报告证实被告人魏旭光的到案情况和案件侦破情况。
本院认为，被告人魏旭光伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人魏旭光在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。
根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人魏旭光应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
本院在对被告人魏旭光的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、被动退赃，可以从轻处罚。公诉机关对被告人魏旭光提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏旭光犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行1个月应予以折抵。即从2017年7月5日起至2017年9月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 周巧凤
二〇一七年七月十九日
代理书记员 时晓捷
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第512号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王鹏飞，男，1995年12月14日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月24日被新郑市公安局刑事拘留，2015年7月1日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）507号起诉书指控被告人王鹏飞、魏旭光犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。在诉讼过程中，被告人魏旭光脱逃，本院对被告人魏旭光中止审理，对被告人王鹏飞继续审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人王鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年5月23日2时许，被告人王鹏飞、魏旭光步行至新郑市人民路404号中国农业银行自助银行门前，趁无人之际，将被害人华某停放在此处一辆灰色豪爵海王星两轮摩托车盗走；3时许，二人到新郑市人民路与风苑路交叉口缔景天城售楼部门口，趁无人之际将被害人赵某停放在此处的一辆黄色阿米尼牌电动车盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗海王星摩托车价值500元，被盗阿米尼电动车价值1925元。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、同案犯的供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、鉴定意见、相关书证等证据证实，认为被告人王鹏飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王鹏飞系主犯、坦白，被动退赃，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人王鹏飞在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2015年5月23日2时许，被告人王鹏飞与同案犯魏旭光（另案处理）步行至新郑市人民路404号中国农业银行自助银行门前，趁无人之际，将被害人华某停放在此处一辆灰色豪爵海王星两轮摩托车盗走；当日3时许，二人到新郑市人民路与风苑路交叉口缔景天城售楼部门口，趁无人之际将被害人赵某停放在此处的一辆黄色阿米尼牌电动车盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗海王星摩托车价值500元，被盗阿米尼电动车价值1925元。
另查，被告人王鹏飞已通过新郑市公安局将被盗的电动车发还被害人华某和赵某。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人王鹏飞供述，魏旭光是他的朋友。2015年5月22日晚上大概10点多，他和魏旭光出去转转，转到西亚斯人民路路北一家农业银行自动取款机门口，有一辆灰色的海王星摩托车在门口放着，他们两个商量着就把摩托车往西推走了。走到联通公司西边一个售楼处，门前停有一辆黄色踏板阿米尼电动车，他过去看了看，趁无人之际，把电动车推到西边风苑路无人的地方，用他自己随身携带的梅花起子把电动车的线头接好，他骑着电动车，魏旭光推着摩托车，顺着风苑路往北走，走到中华路上，又拐到解放路上，电动车没有电了，他们把电动车和摩托车扔到路边草丛里，他们就回米立方店了。
2、同案犯魏旭光的供述与被告人王鹏飞的供述基本一致，并能相互印证。
3、被害人赵某陈述，2015年5月22日晚上19时左右，他将其阿米尼电动车放在新郑市人民路交警一中队对面缔景天城售楼部南边停车位上，并将车头锁好后去市区办事了。到2015年5月23日下午大约16点多，他从市区回来后，发现电动车不见了，就拨打110报警了。
4、被害人宋某陈述，2015年5月22日下午5点多，他骑着其一辆灰色海王星踏板摩托车到新郑市人民路西亚斯欧洲街口向西100米处假日住宿旅馆去看店，他把摩托车停放在人民路404号中国农业银行自助银行门前的人行道上，锁好车头去店里做生意。到2015年5月23日快中午时，发现摩托车不见了。他查看了隔壁邻居的录像，显示2015年5月23日凌晨2点多时，有两个年轻孩把他的摩托车偷走了。当时他也没有报警，直到接到派出所的电话，他就赶紧到派出所了。
5、勘验检查笔录、辨认笔录及照片，证实二被告人辨认作案地点及案发现场的情况。
6、新郑市价格认证中心鉴定结论书，证实二被告人盗窃物品的价值。
7、扣押物品照片和清单，证实被告人盗窃物品的情况。
8、发还清单，证实被盗物品已发还被害人的事实。
9、户籍证明证实被告人王鹏飞系完全刑事责任能力人；刑事判决书证实被告人王鹏飞的前科情况。
10、到案经过、侦破报告证实被告人王鹏飞的到案情况和案件侦破情况。
本院认为，被告人王鹏飞伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人王鹏飞在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。
根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王鹏飞应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
本院在对被告人王鹏飞的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，被动退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王鹏飞提出的量刑建议偏轻，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王鹏飞犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月24日起至2015年11月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 时晓捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第512号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人史潇潇。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人史潇潇犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉，被告人史潇潇到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日01时25分许，被告人史潇潇醉酒后驾驶新BM98**号三轮摩托车碰撞道路中央护栏，造成交通事故。经抽血检测，被告人史潇潇血液中酒精含量为118mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人史潇潇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人史潇潇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年4月27日01时25分许，被告人史潇潇酒后驾驶新BM98**号宗申牌正三轮载货摩托车，沿城北主干道由东向西行驶至新华凌桥路段时，碰撞道路中央护栏，造成交通事故。经抽血检测，被告人史潇潇血液中酒精含量为118mg／100ml。
案发后，被告人史潇潇已赔偿了各项损失。
上述事实，被告人史潇潇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史潇潇违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人史潇潇归案后自愿认罪，并赔偿了损失，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史潇潇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一五年五月五日
书记员 杨惠宇
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第512号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌盗窃罪，2015年8月19日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
辩护人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检刑刑诉（2015）570号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭�行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰、王洪静出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人葛振勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日20时许，在新泰市宫里镇青云购物中心东侧“鑫润泽宾馆”附近，被告人李某某发现被害人常某某停放于宾馆附近的鲁J551**号现代牌轿车副驾驶车门未锁，遂趁机进入将常某某放置在车内钱包中4100元现金盗走。次日，公安机关立案侦查；被告人李某某被抓获到案，其如实供述了全部犯罪事实；被盗现金于李某某家中被查获扣押，即日发还被害人常某某。2015年8月20日，李某某取得常某某谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人李某某的供述和辩解，被害人常某某的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，发破案经过，提取笔录，扣押决�书，扣押清单，发还清单，提取现金照片，光盘，谅解书及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；案发后，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，可单处罚金。辩护人相应的辩护意见予以采纳；辩护人提出免予刑事处罚的辩护意见，不予此采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 戚继勇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 娜
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1532号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人徐某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，出生地湖北省兴山县，文化程度大专，户籍地湖北省兴山县。因本案于2013年7月4日被羁押，同年7月11日被广州市公安局取保候审，同年10月22日被本院继续取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1510号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于2013年10月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月4日2时23分，被告人徐某饮酒后驾驶车牌为粤A×××××号小型普通客车途径广州市越秀区内环路B线黄埔大道出口处时，被执勤公安人员查获。经抽血检验：被告人徐某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为148.9mg／100mL。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述，查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，被告人徐某的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验凭条以及检验报告书，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人徐某的具体犯罪事实等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一三年十月二十五日
书记员 徐 婷
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1126执20号
申请人：张某某。
被执行人：潘某某。
被执行人潘某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）晋1126民初323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘某某未履行法律文书确定的义务，申请人于2018年1月29日申请强制执行，申请标的为3800元人民币，本院于2018年1月29日立案执行，立案号为（2018）晋1126执20号。
本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部履行完毕。
被执行人承担申请执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白玉生
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑 宁
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第158号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人杜某某。因本案于2015年4月15日被阆中市公安局刑事拘留，于2015年5月19日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员曹俊波出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日17时许，被告人杜某某在阆中市商城路心雅宾馆附近向吸毒人员曾某某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）时，被阆中市公安局民警当场抓获。民警当场从曾某某身上查获正在交易的疑似冰毒一袋，毛重0.5克，并扣押毒资200元。经南充市计量测试研究所检验，查获的该透明塑料袋所装白色晶体净重0.372克，经南充市公安局物证鉴定室检验，从该疑似冰毒的检材中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人杜某某在被抓获前的当日，在本市东方广场“北斗星”网吧的厕所内还向曾某某贩卖甲基苯丙胺约0.5克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及清单，现场检测报告及提取笔录，辨认笔录及照片，鉴定文书、检验报告，计量检验报告，抓获经过说明，证人证言和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某两次向他人贩卖甲基苯丙胺共计0.872克，其中现场挡获0.372克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。现场查获被告人违法所得的毒资200元应依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。罚金在判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年10月14日止。）
二、对被告人杜某某的违法所得200元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 进
二〇一五年九月六日
书记员 侯苏洋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初351号
原告：杨昌凯，男，汉族，生于1947年5月8日，初识字，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：杨胜义，男，汉族，生于1976年6月4日，高中文化，住贵州省遵义县，系原告之子。
被告：王金福，男，汉族，生于1974年1月26日，住四川省华蓥市。
原告杨昌凯诉被告王金福劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌凯的委托诉讼代理人杨胜义到庭参加诉讼，原告杨昌凯未到庭参加诉讼，被告王金福经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌凯向本院提出诉讼请求：请求判令被告王金福支付工资16500元及往返遵义至广安的交通费、生活费。事实和理由：2013年2月至4月，受被告雇请，原告带领4名工人在被告承包的位于福建省龙岩市连城县庙前镇芷红村高压铁塔线路工程务工，双方约定月工资3200元每人。2013年4月10日，经结算后被告向原告出具了金额为16500元的欠条。2014年1月30日，原告及原告之子杨胜义赴华蓥向被告催收欠款，被告将原告带至案外人伍某（被告自称是其舅哥，实际承包了工程，但经查实无此人）的家中，由伍某支付了1500元路费并出具了15000元的欠条。由于被告拒绝支付欠款，且案外人伍某经查询该村无此人，原告提起诉讼。
被告王金福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨昌凯主张的劳务合同关系及被告出具欠条的事实，有原告提交的两张欠条、交通费票据（金额为498元）佐证，其事实清楚、证据充分，且被告在诉讼中并未提交证据反驳，故对上述事实本院予以确认。由于原告仅为务工人员，对工程具体承包人员不完全清楚，且案外人伍某出具的欠条并未完全否定被告王金福出具欠条的效力或存在完全的债务承担，故本院认定被告王金福是适格的合同相对方及债务人。两张欠条的出具是一个连续的行为，支付的1500元，应该在本金中予以扣减，故欠款本金本院认定为15000元。对交通费，本院认定票据金额为498元。
本院认为，原、被告之间成立劳务合同关系，因此产生的债权债务关系受法律保护。债务应当清偿，被告应及时向原告支付15000元欠款，故对原告的欠款主张，本院仅支持本金15000元。被告经催收后拖延支付欠款，构成违约，还应当承担赔偿损失的违约责任。原告方因催收债务产生的交通费、误工费属合理的损失范围，本院参照2016年四川省出差人员补助标准，酌情支持交通费498元、误工费320元（误工费按4天，80元/天计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金福在本判决生效之日起七日内向原告杨昌凯支付欠款15000元。
二、被告王金福在本判决生效之日起七日内向原告杨昌凯支付因催收债务产生的交通费、误工费等实际支付费用818元。
三、驳回原告杨昌凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元、公告费600元，由被告王金福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈 娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终419号
上诉人（原审原告）：董凤娟。
委托代理人：李雄业。
被上诉人（原审被告）：平度市人民政府东阁街道办事处菜园村民委员会。
法定代表人：张佳林，主任。
委托代理人：黄淑晨，山东中诚信律师事务所律师。
上诉人董凤娟因与被上诉人平度市人民政府东阁街道办事处菜园村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2015)平民一初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院(2015)平民一初字第769号民事判决；
二、发回山东省平度市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人董凤娟。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一六年九月六日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 魏 巍
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执614号
确山县健康面业有限公司：
关于马套申请执行你租赁合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）豫1725民初3346号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月13日向本院申请强制执行，本院于2018年03月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3346号民事调解书所确定的偿还原告马套土地租赁费598元，（案件受理费25元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十四日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初1619号
原告：季增伟，现住普兰店市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：黄秋富，系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。
被告：大连香洲田园城开发有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王青洲，系该公司董事长。
被告：刘文盛，男，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
原告季增伟与被告大连香洲田园城开发有限公司、刘文盛劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，因本案法律关系发生变化，原告于同年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季增伟与被告大连香洲田园城开发有限公司、刘文盛劳动争议纠纷一案，原告以法律关系发生变化为由向本院申请撤诉，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季增伟撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告季增伟负担。
审判员 于德彬
二〇一八年四月二十三日
书记员 王俊文
长春市九台区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）吉0113民初4664号
原告：万长吉，男，1954年3月6日出生，汉族，现住长春市九台区苇子沟镇官地村*组。
被告：九台市官地煤矿。住所地：长春市九台区土们岭镇李家村。
法定代表人：赵汉华，矿长。
原告万长吉与被告九台市官地煤矿劳动争议一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告万长吉请求法院：判令被告给付拖欠工资3500元。事实和理由：原告于2012年至2013年在被告处工作从事井上工作，共拖欠3个月工资3500元。请求依法判令。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
九台市官地煤矿于2017年9月30日前一次给付万长吉工资款2476元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元由九台市官地煤矿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 吕晓红
二〇一七年九月六日
书记员 韩璐萌
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2693号
原告：牟存善，男，1945年11月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：吕红，女，1967年12月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：吕少选，男，1961年3月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：吕泉盛，男，1986年8月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
第三人：青岛鼎悦典当有限公司，住所地青岛市崂山区麦岛路1号-5户。
法定代表人：郭旭峰。
本院在审理原告牟存善与被告吕红、吕少选、吕泉盛、第三人青岛鼎悦典当有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告吕红、吕少选、吕泉盛银行存款300000元或相应价值的其他财产，同时原告自愿用其名下位于青岛市市北区房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。同时，为保证担保财产的有效性，应查封原告提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告吕红、吕少选、吕泉盛银行存款300000元或相应价值的其他财产；
二、查封原告牟存善名下位于青岛市市北区抚顺路房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄健
二〇一七年五月二十三日
书记员 所姗
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终777号
上诉人（原审原告）李建，居民。
委托代理人朱建军、杨子，江苏三佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡清池，居民。
委托代理人马广亮、杨伟刚，江苏向天律师事务所律师
上诉人李建因与被上诉人蔡清池民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城埠民初字第00349号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人李建于2016年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李建向本院申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李建撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人李建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张晓艳
第2页/共2页
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执24号
王宾诉侯振珍、宋以波机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）博民初字第918号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为33200元。
在执行过程中，经查被执行人侯振珍、宋以波无可供执行财产，且申请执行人王宾不能提供被执行人侯振珍、宋以波的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执2011号执行案件本次执行程序。
申请执行王宾如发现侯振珍、宋以波有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年三月九日
书记员 张 琦
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第1782号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人赵纵洋，住广东省深圳市南山区，系该公司员工。
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人刘莹莹，住武汉市汉阳区，系该公司员工。
被告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人齐向东。
被告奇虎三六零软件（北京）有限公司，住所地北京市东城区和平里东街15号。
法定代表人石晓虹。
本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司诉被告北京奇虎科技有限公司、奇虎三六零软件（北京）有限公司不正当竞争纠纷一案后，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币42800元，本院减半收取，余款人民币21400元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 谢远舒
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1053号
原告赵某。
被告吴某。
本院在审理赵某与吴某农村建房施工合同纠纷一案中，原告赵某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费60元减半收取30元，由原告赵某负担。
审判员 任亲珍
二〇一六年四月二十日
书记员 段雅茹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1053号
原告杨洁。
被告李登明。
原告杨洁与被告李登明债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨洁诉称：2015年5月18日，被告欠原告25万元，承诺一个月后归还10万元，其余款到2015年8月底归清。一个月后原告多次索要无果，现请求：被告归还原告欠款25万元并承担本案诉讼费用。
被告李登明辩称：我给原告打了借条是合适的，但是我没有见到原告给我借钱，所以我不还。
经审理查明：2013年，被告借原债权人穆东元现金未归。2015年5月18日，经原债权人穆东元与原、被告共同协商同意，将被告借原债权人穆东元的30万元债权转让给原告。由被告给原告另行出具了条据一张，该条据内容为：“今欠到杨洁现金叁拾万元整。￥300000，李登明.2015.5.18。2014年古腊月付伍万元整。￥50000.”原告多次向被告索要下剩欠款25万元未果遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：债权转让是指合同中债权人通过协议依法将自己的债权全部或一部分转让给另一当事人以外的第三人的合法行为。债权转让是一种不改变合同权利内容的转让，该转让可以是权利的全部转让，也可以是权利的部分转让。本案涉及的债权经原债权人穆东元与原、被告协商同意，将债权30万元转让给了原告，且被告给原告重新出具了借据，因此，原债权人穆东元将债权30万元转让给原告的行为合法有效，故原告向被告主张下剩的25万元债权，理应成立，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条之规定，判决如下：
被告李登明向原告杨洁归还借款250000元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李登明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 何希宏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 任京旭
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第390号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程栋
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市硬质橡胶厂。住所地：沈阳市东陵区白塔镇上深村。
法定代表人：杨芝良，该厂厂长。
再审申请人程栋因与被申请人沈阳市硬质橡胶厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程栋申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，请求撤销原判，改判沈阳市硬质橡胶厂移交档案并进行经济赔偿。其理由：沈阳市硬质橡胶厂以档案丢失为由不向程栋产籍所在地的街道办事处移交，与程栋毫无关系，因为在当时移交档案要交一笔不小的费用。保存档案的企业单位违反关于妥善保管档案的法律规定，丢失他人档案应承担相应的民事责任。现程栋起诉请求补办档案或经济赔偿，人民法院应当作为民事案件受理。
本院认为，当事人申请再审，其再审请求不能超出原审诉讼请求。本案中，程栋一审的诉讼请求是要求沈阳市硬质橡胶厂为其补缴1992年至2012年期间的养老保险、医疗保险，并补发失业期间二年的失业金，原一、二审法院亦是围绕其提出的诉讼请求进行的审理和判决。现程栋申请再审的请求是要求沈阳市硬质橡胶厂移交档案并进行经济赔偿，已经超出了原审诉讼请求，故其再审请求不属于本案再审审查的范围。
综上，程栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回程栋的再审申请。
审 判 长 李永财
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 匡
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫16行初51号
原告太康县杨庙供销合作社。
法定代表人张军堂，职务该社主任。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告太康县人民政府。
法定代表人李锡勇，职务县长。
本院在审理原告太康县杨庙供销合作社诉被告太康县人民政府土地行政管理一案中，原告太康县杨庙供销合作社向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告太康县杨庙供销合作社撤回本案起诉并无规避法律，损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告太康县杨庙供销合作社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 琳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07765号
原告柏显文，男，汉族，1969年10月17日出生，户籍所在地重庆市渝北区大湾镇团丘村8组，公民身份号码510224196910173832。
被告重庆市小矮人房地产营销策划有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路290号大学科技园7楼，注册号500109000200966。
法定代表人余晨明，职务不详。
本院在审理原告柏显文与被告重庆市小矮人房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告柏显文于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏显文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柏显文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告柏显文负担。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 梁芯愿
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执510号
申请执行人：苏丽丽。
被执行人：铁岭市第一建筑工程有限责任公司。
申请人依据已经发生法律效力的铁劳人仲字【2016】57号仲裁裁决书，于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月11日受理此案。
本院在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司可供执行财产的线索，本院也未查到相关证据，故本案被执行人铁岭市第一建筑工程有限公司欠申请执行人苏丽丽的补助金7.38万元及执行费未能执行。现因申请执行人苏丽丽向本院申请同意将该案进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一﹑终结铁劳人仲字【2016】57号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
审判员 于 波
审判员 史伟君
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 勇
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执377号
申请执行人俞海贞，男，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人王成，男，1981年7月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民终307号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人王成发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付102000元及利息，并支付申请执行费500元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或提取被执行人王成在相关单位的存款人民币102000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨或提取被执行人王成在相关单位的存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产（500元为本案申请执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王佩华
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1518号
原告中国农业银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省睢县。
法定代表人彭诚，该行行长。
委托代理人吴魁，该行员工。
被告王海波，男，1978年9月13日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司睢县支行诉被告王海波借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司睢县支行撤回起诉。
案件受理费988元，减半收取494元由原告负担。
审 判 长 邢红生
代理审判员 马冬丽
人民陪审员 朱永真
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑慧慧
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二申字第2号
再审申请人（一审原告）：珠海市斗门区宏源资产经营有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈根洪，董事长。
委托代理人：赵晓光，珠海市斗门区公职律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：珠海市年顺建筑有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈宇，总经理。
再审申请人珠海市斗门区宏源资产经营有限公司（以下简称宏源公司）因与被申请人珠海市年顺建筑有限公司（以下简称年顺公司）股权转让纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院于2014年9月12日作出的（2013）珠中法民二初字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏源公司申请再审称：（一）关于漏评资产的情况。一审判决已认定第二类、第三类的第1、2项资产确实存在，只是以属违法建筑为由，认为评估机构确认价值为零无不妥。此认定属错误认定。本案所涉房屋均为历史建筑，建筑时间均在1982年前。是否属建章建筑，应由相应的行政主管部门予以认定，而不是评估机构。我国最早的城乡规划法是在1991年实施，在此之前，就建设问题并没有明确的法律规定。所以，不能武断认为所有没有报建的房屋均为违章建筑，也不能认为价值为零。（二）关于诉讼时效。宏源公司是在改制后职工的上访过程中，经调查后才知道当时的情况，故不存在9年前就应知道的情形。本案并没有超过诉讼时效。
年顺公司提交意见称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，宏源公司的再审请求没有事实和法律依据，应予驳回。（一）关于漏评资产的意见。宏源公司所列的第二类和第三类的第1、2项资产，涉及的土地已纳入评估报告，而地上建筑物均为没有办理过报建手续的违章建筑。评估报告在产权评估报告中对没有办理报建手续的违章建筑已列明，并已明确说明“对无报建手续的违章建筑，评估值确定为零。”对于该产权评估结果，宏源公司与国有资产管理部门均予以核准。宏源公司并与年顺公司根据该产权评估结果及有关优惠政策确定了转让价格。年顺公司对第二类和第三类的第1、2项资产为没有办理报建手续的违章建筑，其评估价值为零一直是认可的。因此，产权评估报告没有漏评资产。（二）关于诉讼时效。原斗门建筑公司的改制于2004年已全部完成，至宏源公司起诉时已长达9年时间。改制前的原斗门建筑公司由宏源公司经营监管，在改制过程中均由宏源公司主导，资产评估报告书上已列明了涉案房屋的土地使用权情况并进行了说明。宏源公司作为国有资产经营管理公司理应知晓评估报告中包含哪些资产及相应的资产情况。如资产评估有漏评资产，宏源公司早应该知道并要求予以补正，但是宏源公司仍基于资产评估报告书所评估的价格确定了与年顺公司《产权转让合同书》的转让价格，且在改制完成从未向年顺公司提出过资产评估有漏评资产并应增加转让款。因此，宏源公司的诉讼请求早已超过2年的诉讼时效。
本院认为：本案争议的焦点问题是宏源公司与年顺公司之间的《产权转让合同》标的物价格的问题。珠海市斗门区建筑工程公司（以下简称斗门建筑公司）由宏源公司监管经营，在改制过程中均由宏源公司主导。改制过程中，由中介机构珠海市中正房地产评估咨询有限公司对斗门建筑公司的整体资产进行评估，评估结果经宏源公司和珠海市斗门区财政局核准。资产评估报告书上已注明“对无报建手续的违章建筑，评估价值为零”。在对斗门建筑公司整体产权进行评估的基础上，宏源公司与年顺公司经协商一致签订《产权转让合同书》，确定了转让斗门建筑公司的资产及价格。宏源公司对评估报告提出异议，认为不能将没有报建的房屋的评估价值确定为零。对于该问题，宏源公司应当在签订合同时提出，以进一步协商。一旦签订合同，对价格条款予以认可，即应受自身意思表示的约束。在合同签订之后，宏源公司作为合同一方当事人，签订合同时即知道合同的价格条款。如认为合同的价格条款导致其自身权利受到侵害，通过诉讼途径主张合同无效，也应当在法律规定的诉讼时效期间内提出。斗门建筑公司的改制已于2004年全部完成，距离宏源公司提出诉讼时已长达9年时间，一审法院认为宏源公司的起诉已超过诉讼时效，是适当的。一审法院本着实事求是的原则，经向珠海市房地产登记中心斗门分中心和珠海市住房和城乡规划建设局斗门规划分局调查，涉案五处建筑物既未办理房屋所有权登记也无报建手续。评估机构确定评估值为零，并无存在评估依据明显不足的情形。一审法院认可评估机构作出的上述评估结果，并无不当。
综上，宏源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宏源公司的再审申请。
审 判 长 陈海凤
审 判 员 陈永成
代理审判员 周 勋
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄山海
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4675-1号
申请执行人南京中北运通旅游客运有限公司，住所地本市应天大街927号。
法定代表人王永和，董事长。
被执行人嵇继军，男，1977年7月8日出生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人南京中北运通旅游客运有限公司与被执行人嵇继军合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的(2016)苏01民终5560号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人南京中北运通旅游客运有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 李倩雯
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5356号
原告：俞映芬，女，1979年3月4日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人：徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。
被告：吴平秀，女，1970年1月1日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告俞映芬为与被告吴平秀民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判。本案于2016年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞映芬及其委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告吴平秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告俞映芬起诉称：2013年5月23日，被告向原告借款人民币46000元，并出具借条壹份，承诺于2014年6月份每月还3000元起，但截止起诉日，被告分文未付，原告经催讨无着，特向贵院提起诉讼，请予以支持：1、判令被告归还借款人民币46000元，并承担逾期还款利息2691元（利息按年息6%从2015年10月1日开始计算暂计算至2016年9月22日，并继续计算至款项实际付清日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供借条一份，证明被告吴平秀于2013年5月23日向原告借款46000元并约定归还期限的事实。
被告吴平秀未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴平秀向原告俞映芬借款人民币46000元的事实清楚，有借条为证，被告理应按照借条上约定的期限归还借款，逾期未还的应承担相应的违约责任。在借条中，双方明确约定本案借款自2014年6月起每月归还3000元，故按此还款计划，被告理应在2015年9月30日前还清所有借款，在被告未按此计划归还借款的情况下，原告有权要求被告支付自2015年10月1日起至款项实际清偿日止的逾期利息。被告吴平秀未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴平秀应于本判决生效之日起十日内归还原告俞映芬借款人民币46000元，并支付逾期利息2691元（逾期利息计算至2016年9月22日，此后至款项实际清偿日止的利息仍按年利率6%计算）。
如被告吴平秀未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1017元，减半收取508.5元，由被告吴平秀负担。
原告俞映芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴平秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初584号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人韩某某，男，系公主岭市某某街道财政所所长，现住吉林省公主岭市。因涉嫌玩忽职守，于2016年3月22日被公主岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年5月23日对被告人韩某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）488号起诉书，指控被告人韩某某犯玩忽职守罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员何睿、书记员蔡贺出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人韩某某任公主岭市某某街道财政所所长期间，在为公主岭市某某街道农民农机购置补贴相关工作中，作为农机具核实的负责人，没有认真履行职责，对农机具及材料未认真核实就予以签字并加盖公章，严重不负责任，致使国家农机具补贴被骗56.16万元无法挽回。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人韩某某供述，证人王某某、姜某某等人陈述，户籍证明，公主岭市农机购置补贴机具审核相关手续材料等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人韩某某任公主岭市某某街道财政所所长期间，在为公主岭市某某街道农民农机购置补贴相关工作中，不认真履行职责，对农机具及材料未认真核实就予以签字并加盖公章，严重不负责任，致使国家农机补贴遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人韩某某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明，被告人韩某某任公主岭市某某街道财政所所长期间，在为公主岭市某某街道农民农机购置补贴相关工作中，作为农机具核实的负责人，没有认真履行职责，对农机具及材料未认真核实就予以签字并加盖公章，严重不负责任，致使国家农机具补贴被骗56.16万元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口查询，证明被告人韩某某的刑事责任年龄。
2、到案经过，证明被告人韩某某系被传唤到案。
3、违法犯罪记录查询，证明被告人韩某某无违法犯罪记录。
4、公主岭市农机购置补贴档案复印件，证明公主岭市某某财政所农机补贴的发放情况。
5、情况说明，证明公主岭市农机局要求发放农机具补贴的相关条件，并要求负责人对所购机具进行确认核实（发货票内容和机具完全吻合），人机合影拍照，并在《农机购置补贴购机告知书》上分别签字加盖两个单位公章。
6、吉林省农业委员会、吉林省财政厅关于2015-2017年吉林省农业机械购置补贴的实施意见，证明已下发文件告知发放农机补贴的操作程序。
7、2015-2017年公主岭市农业机械购置补贴实施方案，证明公主岭市农机局已告知各乡镇（街道）发放农机具补贴的对象和操作办法。
8、2015年公主岭市某某街道农机购置补贴被骗561600元一览表，证明某某街道财政所农机购置补贴被骗的相关情况。
9、证人王某某证言，证明其是公主岭市某某街道农机站站长，2015年发放农机补贴时，其和财政所所长韩某某或者是张某某共同对农机进行验收，由姜某某负责填表照相。在农民将车开来后，由农机所和财政所对车辆进行核实验收，对机体号没有仔细核对过，没想到发票有假。
10、证人姜某某证言，证明其具体负责农机补贴工作，在发放补贴时没有核实发票、发动机号码、车架号码与购机者所购机具是否相符，给国家造成50余万元的损失。
11、证人张某某证言，证明其在某某街道政务大厅负责财政窗口，在发放补贴时没有核实发票、发动机号码、车架号码与购机者所购机具是否相符，给国家造成50余万元的损失。
12、证人刘某某、杨某某等14名证人证言，均证明其在某某街道骗取农机具补贴的事实。
13被告人韩某某供述，证明其是某某街道财政所所长，在2015年发放农机具补贴时，其安排张某某负责此项工作，没有认真履行职责，给国家造成56.16万元的损失。
综上，根据上述证据足以认定被告人韩某某玩忽职守的犯罪事实。
本院认为，被告人韩某某身为国家机关工作人员玩忽职守，致使国家财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人韩某某犯玩忽职守罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人韩某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人韩某某的犯罪情节显著轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款（玩忽职守罪）、第六十七条第三款（坦白）、第三十七条（免予刑事处罚）及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第一条的规定，经本院第五次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人韩某某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马俊娟
代理审判员 刘思阳
人民陪审员 闫秋平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张钰杭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8062号
原告：安徽省金中物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：谷秀珍，总经理。
委托代理人：杨萍，公司员工。
委托代理人：张婷婷，公司员工。
被告：陆文敬，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告安徽省金中物业管理有限公司诉被告陆文敬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，审理过程中，原告安徽省金中物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省金中物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省金中物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告安徽省金中物业管理有限公司负担。
审判员 顾苏淮
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢小雨
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2121号
原告：张超，男，1990年3月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：唐艾艾（身份不明）。
原告张超与被告唐艾艾房屋租赁合同纠纷一案。原告张
超于2018年2月28日收到补交诉讼费用通知书后，在规定时间内未缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（减半收取）由原告张超承担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 张玉琦
人民陪审员 吴小蕊
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 方 芳
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法茶民初字第83号
原告吴某，女，汉族，住址：广东省大埔县。
被告肖某，男，汉族，住址：广东省大埔县。
本院在审理原告吴某诉被告肖某离婚纠纷一案中，因原告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 长 江启清
审 判 员 陈畅君
人民陪审员 陈建超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蔡佩珊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更466号
罪犯王国强，男，1968年12月5日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2013年11月15日作出了(2013)东刑初字第00956号刑事判决，以被告人王国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币三万元。被告人王国强不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年2月13日以（2014）二中刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2016年3月17日提出对罪犯王国强的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱代表陈浩，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯王国强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王国强减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，垦华监狱对罪犯郎王国强提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。因罪犯王国强曾因吸毒被行政拘留，本次又犯贩卖毒品罪被判刑，且在此次考核评奖周期内，有一次违反监规纪律的行为，建议对其减刑予以从严把握。
经审理查明，罪犯王国强在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。该犯在服刑期间，一次违反监规纪律被给予扣分处罚。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料、奖扣分信息表等证据在案证实。
本院认为，罪犯王国强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯曾因吸毒行政拘留，此次又犯贩卖毒品罪，犯罪恶习深，且在服刑期间有违反监规纪律的行为，故对其减刑予以从严把握，适当缩短其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国强减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月9日起至2027年6月8日止），剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年五月十二日
书记员 张雪冬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民一初字第3197号
原告陈某。
被告杨某甲。
原告陈某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后育有子女两人。1997年3月份双方感情出现裂痕，被告于2003年11月份离家出走。原告于2010年12月21日诉至金水区法院请求离婚，贵院作出（2011）金民一初字第773号民事判决书，判决不准离婚，该判决于2011年12月6日已发生法律效力。但被告至今仍不回家。双方感情早已破裂，原告诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生子女杨某乙、杨某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未答辩。
原告举证如下，1、结婚证一份；2、户口本3页；3、民事判决书及生效证明各一份；4、情况说明一份。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女杨某乙，于××××年××月××日生育一子杨某丙。
另查明，原告曾起诉离婚至本院，本院于2011年9月2日作出（2011）金民一初字第773号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决于2011年12月6日发生法律效力。
再查明，2012年9月28日，郑州市金水区国基路街道办事处柳林村村民委员会作出情况说明一份，载明：“我村村民陈某、杨某甲系夫妻关系。�2003年11月份，杨某甲和其他女人离家出走至今未回，像这样的夫妻已无感情可言，双方感情早已彻底破裂，请人民法院依法解决”。
还查明，诉讼中原告将第二项诉讼请求变更为婚生子女杨某乙、杨某丙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
本院认为，原告提交的结婚证可以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。原告提交的村委会证明，可以证明被告自2003年11月份离家未归的事实。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。被告离家未归，至今已满2年，根据婚姻法三十二条第三款第（四）项，足以认定原、被告夫妻感情破裂，所以，原告请求离婚，本院予以支持。结合对杨某乙、杨某丙的询问，对原告主张婚生子女杨某乙、杨某丙由原告抚养，不要求被告支付抚养费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女杨某乙、婚生子杨某丙由原告抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王 刚
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2697号
原告轩红宾，男，生于1968年，汉族，住禹州市。
被告张建敏，男，生于1965年，汉族，�禹州市。
被告李秋红，女，生于1970年，汉族，住禹州市。
原告轩红宾诉被告张建敏、李秋红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告轩红宾到庭参加诉讼，被告张建敏、李秋红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩红宾诉称，2012年7月29日，被告张建敏因做生意需要向我借款11万元，并为我出具欠条一份，我们并约定了利息，之后经我多次催要，被告一直未予偿还。被告张建敏在2014年4月份又为我单独出具利息欠条一份，截止2014年4月，利息共计58000元。上述本金及利息合计158000元，经我多次催要，被告一直推托未还。另被告李秋红系被告张建敏之妻。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款及利息计158000元，本到息至。
被告张建敏、李秋红缺席未答辩。
原告轩红宾向本院提交的证据为：1、借条一份，证明被告张建敏向我借款11万元的事实。2、还款协议书一份，证明双方约定利息3分，每月还2万元。3、二被告结婚证复印件一份，证明被告张建敏、李秋红系夫妻关系。
被告张建敏、李秋红未向本院提供证据。
本院对原告轩红宾提供的证据经审查认为，证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2012年7月29日，被告张建敏向原告轩红宾借款11万元，并给原告轩红宾出具借条一份。2014年1月28日，被告张建敏承诺从2014年4月1日起每月还2万元，直到还完11万元止；从2012年8月1日至2014年4月，利息每个月2400元，计算20个月，计48000元。逾期，被告张建敏未还本付息，原告轩红宾于2014年8月26日起诉，要求被告张建敏、李秋红支付借款本金11万元及利息计158000元，本到息止。
另查明，被告张建敏、李秋红于2004年4月21日在禹州市民政局登记结婚。
本院认为：被告张建敏向原告轩红宾借款11万元未还，原告轩红宾要求被告张建敏偿还借款本金11万元，本院予以支持。原告轩红宾称与被告张建敏约定月利息2400元，高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，高出部分，本院不予支持；故原告轩红宾要求的利息自2012年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定还款之日止。被告李秋红虽未在欠条上签名，但该款系被告张建敏与被告李秋红婚姻关系存续期间所借，且被告李秋红未提供证据证明原告轩红宾与被告张建敏之间明确约定该笔借款系被告张建敏个人债务，亦不能证明其与被告张建敏之间对婚姻关系存续期间所得财产依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定进行了约定，被告张建敏欠原告轩红宾借款11万元�视为夫妻共同债务，应由被告张建敏、李秋红共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张建敏、李秋红于本判决生效后十日内支付原告轩红宾借款本金11万元及利息（利息自2012年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告轩红宾的其他诉讼请求。
本案受理费3460元，保全申请费1310元，计5330元，由被告张建敏、李秋红负担。公告费560元，由被告张建敏、李秋红负担，暂由原告轩红宾垫付，待被告张建敏、李秋红履行判决义务时一并支付原告轩红宾。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：孙会景
二〇一五年三月三十日
书 记 员 ：张亚丽
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1879号
原告：姚某，女，1981年5月16日生，汉族，住封丘县。
被告：秦某，男，1979年9月7日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告姚某与被告秦某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告姚某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（原告已交纳）。
审判员 曹永彬
二〇一七年八月九日
书记员 张同华
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初218号
原告：王维龙（公民身份号码：×××），男，汉族，1968年9月13日出生，住青海省湟中县鲁沙尔镇南门村***号*室。
被告：李洪菊（公民身份号码：×××），女，汉族，1963年11月29日出生，住青海省西宁市西杏园西大众洗浴*楼。
原告王维龙与被告李洪菊合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告王维龙于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维龙以双方达成庭外和解为由撤回对被告李洪菊的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王维龙撤回对被告李洪菊的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王维龙负担。
审判员李妍
二○一八年一月二十四日
书记员张晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初218号原告：王维龙（公民身份号码：×××），男，汉族，1968年9月13日出生，住青海省湟中县鲁沙尔镇南门村***号*室。被告：李洪菊（公民身份号码：×××），女，汉族，1963年11月29日出生，住青海省西宁市西杏园西大众洗浴*楼。原告王维龙与被告李洪菊合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告王维龙于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维龙以双方达成庭外和解为由撤回对被告李洪菊的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王维龙撤回对被告李洪菊的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王维龙负担。审判员李妍二○一八年一月二十四日书记员张晓丽
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1179号
原告刘胜利，男，汉族，1978年8月7日生。
被告刘国强，男，汉族，1979年5月18日生。
原告刘胜利诉被告刘国强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘胜利到庭参加诉讼，被告刘国强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘胜利诉称：原告和被告是朋友关系。2013年6月14日，被告刘国强因资金周转困难向原告借款5000元，约定使用期限2个月，借款到期后经原告多次催要，被告未还。现原告诉入法院，要求被告偿还借款5000元及利息800元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘国强应诉后未出庭未提出答辩意见。
原告刘胜利为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、2013年6月14日被告刘国强向原告刘胜利出具的借条原件一张，证明被告欠原告借款5000元的事实；
3、证人张某出庭作证。证明被告刘国强向原告刘胜利借款5000元的事实。
被告刘国强未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：对原告提供的证据1，经本庭核对与原件一致，本院予以认定；原告提供的证据2的欠条与证据3的证人证言相互印证，能够证明被告刘国强欠原告刘胜利5000元的事实，本院均予认定。
经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2013年夏季，被告分多次向原告借款5000元，并于2013年6月14日向原告出具借条一张，载明：借条，今借刘胜利现金伍仟元整，两个月内还，借款人刘国强，2013年6月14日。后原告向被告讨要借款，被告未偿还借款，为此，原告诉入法院，要求被告偿还借款5000元及从2013年8月15日起至2016年4月18日止按月利率0.5%计算的利息。
本院认为：被告刘国强向原告刘胜利借款5000元，由被告刘国强出具的借条和证人证言为证，双方形成了民间借贷关系，被告刘国强拖欠不还属违约行为，应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任，故原告刘胜利要求被告刘国强偿还借款本金5000元及从2013年8月15日起至2016年4月18日止的逾期利息800元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告刘国强于本判决生效后十日内给付原告刘胜利借款本金5000元及从2013年8月15日起至2016年4月18日止按月利率0.5%计算的逾期利息800元。
本案受理费减半收取25元，由被告刘国强承担。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 赵晓飞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张翼翔
附本文书所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2945号
原告深圳市区开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，地址：襄州区春园东路特一号天润未来城，
被告成诗翔，男，26岁，1990年10月3日，地址：襄州区，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理深圳市区开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉成诗翔物业服务合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.0元，由原告深圳市区开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判长
审判员 张广宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟佳星
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第265号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月16日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年9月16日22时许，被告人张某驾驶浙A×××××小型普通客车，沿镇海区西街由东往西行驶至西长营弄路口时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液乙醇浓度为126.8mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的身份证明、提取血样登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶人查询结果、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某在判决执行前被羁押九日，予以折抵刑期。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一三年四月十九日
书记员 滕爱娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第265号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月16日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年9月16日22时许，被告人张某驾驶浙a×××××小型普通客车，沿镇海区西街由东往西行驶至西长营弄路口时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液乙醇浓度为126.8mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的身份证明、提取血样登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶人查询结果、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某在判决执行前被羁押九日，予以折抵刑期。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一三年四月十九日
书记员 滕爱娜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2076号
申请执行人俞流青
被执行人夏伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00977号，依法向被执行人夏伟发出执行通知书，责令被执行人夏伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月十四日
书记员 胡军敏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3676号
原告陈秀霞，女，现住扶余市。
被告松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇永安村村民委员会。
法定代表人孟庆力，村主任。
原告陈秀霞诉被告松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇永安村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈秀霞，被告村主任孟庆力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1990年在被告村办小学教学，1998年原告辞职离开学校，被告自1990年至2002年共欠原告工资8488.62元。这期间原告一直向被告索要，被告推脱至今未付，故诉至法院要求被告给付拖欠的民办教师工资8488.62元及自2002年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的年利率的24%给付利息。
被告辩称，原告在村民办小学教书的事实存在，拖欠的工资的事实存在，原告的工资应在她父亲的账户上，村上有她父亲的账户，她父亲账户上的钱应该是原告的工资钱，但此笔款已包括2002年以前的本金及利息，有村帐页证实。被告同意给付原告的利息。
经审理查明，1989年至2002年，原告在被告的永安村村小学任民办教师，后原告离职。原告提供的帐页记载“陈树申，结转8848.62元。”陈树申为原告的父亲，原告在工作期间的教师工资记在其父亲账户上，但此笔款已包括教师工资本金4500元及2002年以前的利息。该教师工资，原告多次向被告索要，被告推脱至今未付，因而成诉。庭审中，原告提供村帐页一枚（复印件）以及村介绍信一枚，被告对此事实和证据予以认可。本院依职权调取被告单位关于原告的工资帐页，证实被告拖欠原告工资的事实。
上述事实，有原告提供的村帐页（复印件）、村介绍信一枚、本院依职权调取原告的工资的帐页、以及当事人在庭审笔录中的确认陈述在卷证实，并经质证认证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告的村办小学任民办教师的事实以及被告拖欠工资的事实，被告均予以认可，并有被告单位的帐页证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”故应认定原告与被告之间存在劳务关系。被告拖欠原告工资的行为，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的村帐页，经查已包括教师工资本金4500元以及2002年以前的利息，且原告、被告对此事实已认可。故原告的教师工资本金为4500元。综上，被告应给付原告的教师工资4500元及自2002年1月1日至给付之日止按中国人民银行同期同类的贷款利率的年利率24%给付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：
被告松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇永安村村民委员会于本判决生效后立即给付原告陈秀霞教师工资4500元，并自2002年1月1日至给付之日止按中国人民银行的同期同类的贷款利率的年利率24%支付利息。
诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 祝相秋
人民陪审员 吴晓杰
人民陪审员 来瑞玲
二〇一五年十二月五日
书 记 员 贾 冰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3676号
本院二○一五年十二月五日对原告陈秀霞与被告松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇永安村村民委员会劳务合同纠纷一案作出的（2015）宁民初字第3676判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下。
将（2015）宁民初字第3676判决书中第一页第十二行“故诉至法院要求被告给付拖欠的民办教师工资8488.62元及自2002年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的年利率的24%给付利息”更正为“故诉至法院要求被告给付拖欠的民办教师工资8488.62元及自2002年1月1日起至给付之日止按月利率3分给付利息”。将该判决书中第二页第二十二行“被告应给付原告的教师工资4500元及自2002年1月1日至给付之日止按中国人民银行同期同类的贷款利率的年利率24%给付利息”变更为“被告应给付原告的教师工资4500元及自2002年1月1日至给付之日止按年利率24%给付利息”。将该判决书中第三页第五行“并自2002年1月1日至给付之日止按中国人民银行的同期同类的贷款利率的年利率24%支付利息”更正为“并自2002年1月1日至给付之日止按年利率24%支付利息”。
审 判 长 祝相秋
人民陪审员 吴晓杰
人民陪审员 来瑞玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 贾 冰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5196号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：刘连荣。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告刘连荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年九月六日
书 记 员 安文思
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3186号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、张迈，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：高志成，男，1975年11月6日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告高志成借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人张迈到庭参加诉讼。被告高志成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年9月17日，我公司与高志成签署编号为Br-A160989000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定高志成向我公司借款90000元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率11.53‰，贷款期限为36个月，高志成采用等额本息还款方式，从2013年9月25日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年9月25日。贷款合同同时约定，高志成应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年9月25日，我公司依约发放了贷款。2013年9月24日，高志成贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年2月25日以后，高志成拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.高志成偿还我公司贷款本金79608.02元以及利息、罚息（截止2015年5月21日利息10444.29元，罚息5494.65元，2015年5月22日起的利息以高志成未支付的本息之和为基数、按我公司与高志成所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至高志成归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置高志成所有的车牌号为粤L×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A160989000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由高志成承担。
被告高志成未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年9月17日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与高志成（借款人，抵押人）签订编号为Br-A160989000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1131886、车辆识别代号为LHGGJ5659E2026951的广本凌派CRD汽车；2.贷款金额为90000元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为11.53‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为工行惠城支行，户名为惠州合峰汽车销售有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为3069.00元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.除法定不可抗力外，借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年9月25日，广某汇理公司依约向高志成指定的账户发放贷款90000元用于购车。
2013年9月24日，广某汇理公司与高志成办理了粤L×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示高志成自2014年2月25日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年5月21日，高志成拖欠的贷款本金为79608.02元，利息为10444.29元，罚息与复利共5494.65元。
本院认为：广某汇理公司与高志成签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向高志成发放贷款90000元后，截至2015年5月21日，高志成至今尚欠借款本金为79608.02元，利息10444.29元，罚息及复利5494.65元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及高志成偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
高志成以其所有的粤L×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在高志成逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告高志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告高志成签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年5月21日解除；
二、被告高志成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金79608.02元及利息、罚息及复利（截止至2015年5月21日的利息10444.29元，罚息及复利5494.65元；自2015年5月22日起至实际付清之日止的罚息以被告高志成未支付的本金79608.02元为基数，复利以利息10444.29元为基数，均按照合同约定的月利率11.53‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告高志成所有的粤L×××××号汽车（发动机号为1131886，车辆识别代号为LHGGJ5659E2026951）的价款享有优先受偿权。
如果被告高志成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告高志成负担。公告费106元，由被告高志成于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曾 妍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7208号
原告：郝蔚，女，1974年12月7日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海年泰投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室，实际经营地上海市宝山区沪太路XXX号A座3楼
法定代表人：候菊梅。
原告郝蔚与被告上海年泰投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝蔚到庭参加诉讼。被告上海年泰投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝蔚诉称，2016年8月22日，原告与被告签订《中国鸟原始票认购及回购协议》，约定原告将其资金人民币(以下币种均为人民币)5,000元对被告的邮票项目进行投资；邮票上市后，被告保证原告所购邮票原始票市值不低于认购价，如发生低于认购价的情况，被告将按原告原始票的认购价回购邮票。当日，原告交付被告资金5,000元。因当时被告表示有可能上市时不叫中国鸟原始票，故合同附加条款约定具体原始票名称待该原始票发行后另行确定。后被告发行上海世博会小本(代号121141)，以每枚15元价格配售给原告333枚，现在市场价是每枚4.5元，远低于认购价，故原告起诉来院，要求被告应按照协议返还原告购票的本金5,000元。
被告上海年泰投资有限公司未作答辩。
经审理查明：
2016年8月22日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《中国鸟原始票认购及回购协议》，协议约定：原告将其资金5,000元对被告的邮票项目进行投资；“邮票上市后，甲方保证乙方所购邮票原始票市值不低于认购价；如发生邮票原始票市值低于认购价的情况，甲方将按乙方原始票的认购价回购所购邮票，但高位自己参与买卖的，则另当别论”；另外，附加条款载明：“具体原始票名称待该原始票发行后另行确定”。当日，原告交付被告5,000元。
以上事实，有原告提供的《中国鸟原始票认购及回购协议》、收据及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告对被告的邮票项目进行投资，属于投资理财合同，双方约定“邮票上市后，甲方保证乙方所购邮票原始票市值不低于认购价；如发生邮票原始票市值低于认购价的情况，甲方将按乙方原始票的认购价回购所购邮票”，该约定属于保底条款性质。本院认为，尽管本案原、被告签订的保底条款系双方以意思自治的形式对投资行为所设定的一种激励和制约机制，但邮票投资属于一项高风险的经营活动，不可能只赢不亏，该保底条款免除了投资人应承担的部分投资风险，违背了最基本的经济规律和市场交易准则，使双方民事权利义务严重失衡，违背了民法上的公平原则，故该保底条款无效。另外，本院认为，保底条款应属投资理财合同之目的条款或核心条款，不能成为相对独立的合同无效部分，故本案中保底条款无效应导致《中国鸟原始票认购及回购协议》整体无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海年泰投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郝蔚人民币5,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由被告上海年泰投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一七年六月二十三日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。