上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第657号
原告（反诉被告）平湖市杰强服饰有限公司。
法定代表人张小兵。
委托代理人徐宝同，上海源盈律师事务所律师。
委托代理人裴世伟。
被告（反诉原告）上海振万服饰有限公司。
法定代表人高振明。
委托代理人魏安元。
原告平湖市杰强服饰有限公司（下称杰强公司）与被告上海振万服饰有限公司（下称振万公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员陆淳独任审判。诉讼中，被告振万公司提起反诉，本院经审查认为符合反诉的受理条件，遂予以受理，并与本诉合并审理，于2015年4月22日、5月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杰强公司的委托代理人徐宝同，被告（反诉原告）振万公司的委托代理人魏安元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰强公司诉称，原、被告双方于2014年6月5日签订了《加工承揽合同》，约定原告为被告加工羽绒服、棉服，原告负责采购面料，被告负责提供辅料，合同金额人民币（币种下同）1，365，450元。之后，原告按约组织加工并于2014年9月29日向被告交付了标的物。被告仅支付210，000元就未再按照合同约定支付剩余货款。经原告多次催讨，双方于2014年12月22日再次对帐，被告确认欠原告加工费1，081，113元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付加工费1，081，113元；2、被告支付逾期付款利息损失20，180.78元（以1，081，113元为本金，自2014年12月23日至2015年4月21日止，按照银行同期贷款利率5.6%计算）；3、被告承担案件受理费。
被告振万公司辩称，同意原告的第一项诉讼请求，不同意原告的第二、第三项诉讼请求。被告是尚欠原告货款1，081，113元，但是原告每次交货都没有按照合同约定交货，造成被告对上家交货违约，现在上家已经起诉被告要求赔偿。被告要追究原告逾期交货的违约责任。
被告（反诉原告）振万公司诉称，系争合同项下Y9008款服装至今未交货，要求原告承担未交货的违约责任。该款服装价款为70，990元，要求原告赔偿70，990元，加上被告送给原告的辅料损失、人工费、设计费等其他损失，要求原告支付违约金141，980元。据此，振万公司提起反诉，请求判令杰强公司支付违约金141，980元。
原告（反诉被告）杰强公司辩称，Y9008款服装根据约定是先由振万公司向其确认样布面料，才能加工，但至今振万公司没有确认样布面料，无法加工该款货物。
杰强公司提供了以下证据：
1、2014年6月5日加工承揽合同1份，证明双方加工承揽关系；
2、送货单7份，证明杰强公司按约交货；
3、2014年12月22日对账单1份，证明双方确认欠款金额为1，081，113元；
4、出库单1组，证明振万公司提供辅料的时间晚于合同的交货期，且没有Y9008款货物的辅料，Y9008款没有交货的责任在于振万公司；
5、快递详情单1份、证明1份，证明杰强公司2014年9月16日将款号为Y9008款的服饰面料寄送给振万公司，要求其确认样布，但振万公司至今未回复。
振万公司对上述证据1、2、3无异议；对证据4认为系杰强公司单方制作，与本案无关；对证据5的真实性无异议，但认为无法证实寄送的内容。
振万公司提供了以下证据：
快递单3份，证明款号为Y9008款的辅料已经寄送给杰强公司。
杰强公司对上述证据的真实性无异议，但不认可振万公司的证明目的，表示其中两份快递单载明的运费都是5元，辅料至少有几百米，不可能只有5元运费，且振万公司并未举证快递已经送达。
经质证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：2014年6月5日，杰强公司（甲方）与振万公司（乙方）签订《加工承揽合同》，约定：甲方为乙方加工二十一款服装，总计价款1，365，450元，最迟交货期在2014年8月2日至8月30日间（其中Y9008款服装价款70，990元，最迟交货期2014年8月20日）；甲方按照乙方要求进行面料采购，甲方采购后应立即通知乙方，由乙方验货并书面确认后方可进行剪裁加工；辅料由乙方提供，甲方保证加工过程中辅料损耗不超过3%，超过部分由甲方负责，乙方可直接从委托加工款中扣除；甲方应按照乙方要求的款式、颜色、数量进行生产，并提供正确的产前样给乙方确认，产前样样衣由甲乙双方盖章确认并留存于乙方公司，甲方后续生产应与样品相符。甲方在大货生产时，必须根据乙方确认的款式、颜色、相关工艺或生产确认单进行生产，如有工艺改动，必须经过乙方书面确认；甲方生产完毕，应在出货前一周向乙方提供每款的船样“齐色搓码”。交货前需由乙方品质主管检验，检验合格后方能发货；合同签订后，乙方支付甲方预付定金150，000元，合同货品检验合格并交齐数量后，乙方在验收合格后45天支付剩余款项；甲方应确保在采购订单的交货期内，准时将产品送到乙方指定地点，因甲方原因导致延误货期的，乙方有权选择拒收货或者按以下方式收货：“超过交期2天即不作为延期交期处理”，或者每延期3-5天应按照应交货物总价款的3%支付迟延履约违约金。延期6-10天应按照应交货物总价款的10%支付迟延履约违约金。延期10-15天应按照应交货物总价款的20%支付迟延履约违约金。各款逾期交货累计达15天的，乙方可以拒收此批货物，可视为甲方构成根本违约，乙方有权要求解除合同，并可要求甲方按照应交货物总价款的100%支付违约金；甲方不能向乙方交付成衣的，乙方有权要求甲方支付相当于应交货物总价款100%的违约金，不足以弥补损失的，可继续主张赔偿。
2014年8月26日至2014年10月17日间，杰强公司陆续交付了除Y9008款之外的服装。
2014年9月16日，杰强公司寄送振万公司一封快递，快递单上标注“Y9008货样”、“0.95kg”，振万公司于次日收到。
2014年12月22日，振万公司签署《对帐单》，确认总价款1，291，113元，扣除已付款210，000元，欠杰强公司1，081，113元。
本院认为，根据杰强公司与振万公司间的约定，杰强公司按照振万公司的要求完成工作，交付工作成果，振万公司给付报酬，因此双方间存在加工合同关系。杰强公司交付了工作成果，双方间亦对价款进行了结算，振万公司应当根据结算金额向杰强公司支付价款。杰强公司要求振万公司支付剩余价款，本院予以支持。杰强公司还要求振万公司赔偿逾期付款的利息损失。经审查，双方约定振万公司在定作物验收合格后45天支付剩余款项，本案中没有证据证明系争定作物验收合格的时间，但2014年12月22日，振万公司确认了欠款金额，该日可视为定作物验收合格日，振万公司应在2015年2月5日前支付剩余价款，故逾期付款的利息损失应自2015年2月6日起算。振万公司反诉主张杰强公司承担不交付Y9008款服装的违约责任。杰强公司现举证证明其向振万公司提交了该款服装的面料，根据双方约定经振万公司验货并书面确认后方可进行剪裁加工，而振万公司未举证证明其验货并书面确认。本院注意到，双方约定“甲方不能向乙方交付成衣的，乙方有权要求甲方支付相当于应交货物总价款100%的违约金，不足以弥补损失的，可继续主张赔偿”，即由于杰强公司的原因不交付定作物时，杰强公司应当承担未交付定作物的违约责任，本案中Y9008款服装未交付是事实，但从目前当事人的举证情况来看，振万公司没有确认杰强公司提供的面料，亦未向杰强公司提供辅料，本院难以认定未交付的原因在杰强公司，故振万公司反诉请求的事实依据不足，本院难以支持。还需要指出的是，本院注意到杰强公司交付定作物的时间晚于双方约定的交货期，从双方约定来看，杰强公司履行交付义务需要得到振万公司的积极配合，故仅凭交付时间晚于约定时间尚不足以得出杰强公司构成违约的结论，且本案中振万公司虽然在答辩时要求杰强公司承担逾期交货的违约责任，但对此并未提出反诉。因此，本案中对杰强公司应否承担逾期交货的违约责任不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告上海振万服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市杰强服饰有限公司1，081，113元；
二、被告上海振万服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市杰强服饰有限公司以1，081，113元为本金，自2015年2月6日起至2015年4月21日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
三、驳回被告（反诉原告）上海振万服饰有限公司反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取计7，265.01元，反诉案件受理费1，569.80元，均由被告（反诉原告）上海振万服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 淳
二〇一五年六月四日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。