山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北商初字第146号
原告徐州市西成商贸有限公司贾汪分公司。
法定代表人李峰，经理。
委托代理人许大伟，男，1977年1月18日出生，汉族，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告山东省天润建设工程有限公司青岛分公司。
负责人乔建设，经理。
委托代理人鲍文捷，山东良捷律师事务所律师。
委托代理人闫伟，山东良捷律师事务所律师。
被告山东省天润建设工程有限公司。
法定代表人潘洪启，经理。
委托代理人鲍文捷，山东良捷律师事务所律师。
委托代理人闫伟，山东良捷律师事务所律师。
原告徐州市西成商贸有限公司贾汪分公司（以下简称贾汪分公司）与被告山东省天润建设工程有限公司青岛分公司（以下简称青岛分公司）、被告山东省天润建设工程有限公司（以下简称天润公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告青岛分公司向本院提出管辖权异议，认为本院无管辖权，应当驳回原告的起诉。本院于2013年8月8日作出（2013）北商初字第146号民事裁定书，裁定驳回被告青岛分公司对本案的管辖权异议。被告青岛分公司不服该裁定，向青岛市中级人民法院提起上诉，该院于2013年10月28日作出（2013）青商辖终字第312号民事裁定书，裁定驳回被告青岛分公司的上诉，维持原裁定。其后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾汪分公司的委托代理人许大伟，被告青岛分公司、被告天润公司的共同委托代理人鲍文捷、闫伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾汪分公司诉称，2011年11月30日，被告青岛分公司与原告分别签订了《施工设备租赁》协议一份和平板车租赁合同一份。合同签订后原告依约将型号为中联QAY450履带吊一台及平板车一部租赁给被告使用。其中450履带吊月租金45万／月，租期为2011年12月15日至2012年3月22日。另外，被告青岛分公司在租赁使用QAY450履带吊转场过程中，致使吊车配重托架损坏无法使用，应赔偿原告6万元费用。现工程已结束，被告尚欠58万元租赁费未付。被告青岛分公司系由被告天润公司设立的分公司，被告天润公司应当在其分公司不能清偿债务的情况下，承担清偿责任。请求法院依法判令被告青岛分公司给付租赁费58万元，逾期付款利息2万元；被告天润公司在被告青岛分公司不能清偿债务的情况下承担清偿责任；诉讼费用由被告承担。
诉讼中原告变更诉讼请求，请求判令被告青岛分公司给付租赁费用104万元、违约金2万元、赔偿损失6万元，合计112万元；被告天润公司在被告青岛分公司不能清偿债务的情况下承担清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
一、《施工设备租赁协议》一份，证明被告租赁了原告QAY450T吊车一部。合同明确约定了被告应按照包干价45万元每月计算租赁费用。总租期超过整月以后的天数按照月租金除以30天，按天数计算。同时应支付进场费20万元。
二、《平板车租赁合同》一份，证明被告租赁原告平板车的事实及月租金数额、租赁物的起止时间和违约责任的承担。
三、马其海出具的《证明》一份，马其海系被告青岛分公司的施工代表人。证明吊车的起租时间为2011年12月15日。
四、《使用QAY450T吊车记录》一份，证明吊车自2011年12月15日起至2012年4月3日止，该吊车一直被被告青岛分公司占有使用。
五、《安全协议》及《赔偿协议》各一份，证明被告在使用QAY450T吊车期间，致使该车辆损坏，双方协商被告赔偿原告6万元的事宜。
六、《付款协议》一份，证明原告在2012年3月8日曾经向被告主张过租赁费用，且被告答应在施工完成前一次性付清原告的全部费用。从而证明了不存在被告所主张的原告不愿意结算租赁费的相关事实。
被告被告青岛分公司、被告天润公司对以上证据共同质证认为，对证据一真实性无异议，但反映不出设备租赁的起租时间，以及实际使用天数。而且本协议明确约定原告应出具有效票据。对证据二真实性无异议，质证意见同证据一。对证据三真实性无异议，但该证据系原、被告双方现场施工代表人共同认定的内容，因该证明上有原告施工代表丁培源的签字。该证据证明了租赁费的计算方式按实际使用天数计算，即每日15000元。对证据四真实性无异议，该证据恰恰证明了该吊车的实际使用天数为78天，其中自2012年1月16日至2012年2月11日共27天为春节放假时间，在此时间不算作设备租赁日期，该设备停租过年。对证据五真实性无异议，但双方还约定，在原告将损坏的托架原件交付给被告，被告赔付6万元，该损坏的托架剩余价值近4万元。对证据六的真实性无异议，该协议签订为2012年3月8日，当时涉案履带吊在同一施工地转场，是指被告应当在涉案履带吊转场安装期间（大约35天）将之前的租赁费用付清，而反映不出原告所要证明的事项，仅是指转场安装停机的租赁费由被告承担，该转场期间已经在原告提交的台班记录已有登记。
被告山东省天润建设工程有限公司青岛分公司、被告山东省天润建设工程有限公司共同辩称，原、被告签订《施工设备租赁协议》及《平板车租赁合同》一事属实，被告已经现原告支付了租赁费90万元。但原告至今未向被告按照合同约定出具有效发票，在租赁的设备退场后被告要求原告提供已付90万元租赁费的正规发票及剩余租赁费的结算依据，以计算租赁费余款，但原告拒不提供发票，导致租赁费至今没有结算。此外因原告没有与被告结算剩余工程量，导致此工程的总发包方至今没有与被告结算，造成被告巨大损失。原告计算的租金有误，应当综合该案所有证据计算租金。原、被告涉案履带吊、平板车租金应当依据台班记录及实际使用情况计算。原告主张的违约金没有任何依据。
被告山东省天润建设工程有限公司青岛分公司、被告山东省天润建设工程有限公司共同提交如下证据：
一、《收据》三份，证明1、2011年12月17日被告向原告支付履带吊的进场费20万元；2、2012年1月20日被告向原告支付吊车租赁费20万元；3、2013年3月27日被告向原告支付吊车租赁费70万元。但以上款项110万元原告至今未向被告出具正规发票。
二、《道路、基础、平台、风机安装、防雷接地工程施工合同》一份，证明涉案工程发包方为华润电力风能集团（青岛）有限公司。
三、《国都建设集团青岛隆鑫二期项目部设立审批表》一宗及《承包经营协议》一份，证明本案涉案工程实际承包人为山东省天润建设工程有限公司青岛分公司。
原告对以上证据质证认为，对证据一收取2011年12月17日被告向原告支付履带吊的进场费20万元，2013年3月27日被告向原告支付吊车租赁费70万元真实性无异议；对2012年1月20日被告向原告支付吊车租赁费20万元不予认可。对证据二真实性无异议，该证据与本案无关联性。对证据三真实性无异议，该证据与本案无关联性。
根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
2011年11月30日，被告青岛分公司与原告分别签订了《施工设备租赁》协议及《平板车租赁合同》各一份。《施工设备租赁》协议约定，450履带吊应按照包干价每月45万元计算租赁费用，租期超过整月以后的天数按照月租金除以30天，按天数计算；租期为2011年12月15日至2012年3月22日；同时约定被告应向原告支付进场费20万元。《平板车租赁合同》约定月租制，租金28000元。合同签订后原告依约将型号为中联QAY450履带吊一台及平板车一部交付给被告租赁使用。期间，原告已支付支付履带吊的进场费20万元，双方对2013年3月27日被告向原告支付租赁费70万元无异议。被告主张2012年1月20日其曾向原告支付租赁费20万元，原告对此不予认可。被告在使用QAY450T吊车期间，因施工转场致使该车辆损坏，经双方协商达成协议，被告赔偿原告6万元。QAY450T吊车自2011年12月15日起至2012年4月3日止，平板车自2011年12月1日起至2012年3月22日止，一直由被告青岛分公司租赁使用。2012年3月8日原告向被告主张租赁费用，双方签订《付款协议》一份，其上载明：被告租赁原告QAY450T起重机，因租赁费没有按时付给原告，现双方协商，被告在最后一台风机叶片未安装前，租赁费必须全部付清，如不付清，原告有权停止安装或者向法院起诉协商支付租赁费，停机过程中租赁费，被告按合同正常支付。因被告未按照协议约定履行付款义务，双方发生争议，致使原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《施工设备租赁》协议及《平板车租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约将设备交付给被告，被告应当按照约定支付租赁费用。被告主张其分别于2011年12月17日向原告支付履带吊的进场费20万元、2012年1月20日向原告支付吊车租赁费20万元、2013年3月27日被告向原告支付吊车租赁费70万元，共计110万元。原告对被告于2012年1月20日向其支付租赁费20万元不予认可，但又不能作出其于当日向被告出具20万元收据的合理解释，故其辩解理由不能成立，应当认定被告已向原告支付设备进场费、租赁费共110万元的事实。虽然双方约定，原告向被告开具发票，但并未约定被告每付款一次，原告都要即时出具相应发票，故被告在未按照约定如数付款的情况下，主张原告未开具发票已构成违约的理由，显然不能成立。《施工设备租赁》及《平板车租赁合同》协议约定明确：450履带吊应按照包干价每月45万元计算租赁费用，租期超过整月以后的天数按照月租金除以30天，按天数计算。平板车实行月租制，租金28000元。被告辩称双方应按照实际台班计算租赁费缺乏事实依据，不应予以支持。原告主张QAY450T起重机自2011年12月15日至2012年4月3日止共109天，租赁费163.5万元（3月＊45万＋19日＊1.5万）；平板车租赁费每月2.8万元，自2011年12月1日至2012年3月22日止共112天，租赁费104526元（2.8万／30天＊112天）；进场费20万元，以上共计1939526元。考虑到整个租赁期间横跨春节放假期间，按照风俗惯例春节期间，一般都停止施工放假休息，本院酌情将春节放假的7日予以扣除。据此，QAY450T起重机工作天数为102天，租赁费为153万元（3月＊45万＋12日＊1.5万）；平板车工作天数为105天，租赁费9.8万元（3月＊2.8万＋2.8万／30天＊1.5天）。以上两项合计162.8万元，被告已经支付租赁费90万元，尚欠72.8万元。被告迟延支付租赁费，原告按照《平板车租赁合同》中的约定，请求判令被告支付违约金，符合法律规定，但其请求被告支付2万元违约金，数额超过了合同的约定，应当调整为1.96万元（9.8万元＊20%）。设备租赁中，双方达成的《赔偿协议》是双方真实意思表示，原告请求判令被告支付该款项，合法有据，本院予以支持。
综上，原告请求判令被告支付租赁费用104万元，其数额计算有误，应当部分支持。被告天润公司作为被告青岛分公司的设立人，原告请求判令在被告青岛分公司不能清偿债务的情况下承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告山东省天润建设工程有限公司青岛分公司向原告徐州市西成商贸有限公司贾汪分公司支付租赁费72.8万元；
二、被告山东省天润建设工程有限公司青岛分公司向原告徐州市西成商贸有限公司贾汪分公司支付违约金1.96万元；
三、被告山东省天润建设工程有限公司青岛分公司向原告徐州市西成商贸有限公司贾汪分公司赔偿损失6万元；
四、被告山东省天润建设工程有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
上述判决一至三项，两被告于本判决生效之日起10日内一次性向原告履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18800元，由被告山东省天润建设工程有限公司青岛分公司、被告山东省天润建设工程有限公司承担12800元，原告徐州市西成商贸有限公司贾汪分公司承担6000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 伟
审判员 侯向东
审判员 邹 岩
二〇一四年四月十七日
书记员 赵 晨
书记员 张 君