wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211财保27号
申请人陈晚香。
委托代理人唐辉，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为申请财产保全、签收法律文书。
被申请人株洲市鼎盛房地产开发有限公司，住湖南省株洲市天元区天华路。
法定代表人谢运祥，系该公司菫事长。
本院在审理申请人陈晚香与被申请人株洲市鼎盛房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2016年9月12日向株洲仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人株洲市鼎盛房地产开发有限公司名下价值人民币16万元的财产予以查封、冻结。株洲仲裁委员会于2016年9月13日提请本院予以财产保全，且申请人提供了以下财产作为担保：罗仁基所有的车牌号为（湘B8QQ**）东风日产汽车一辆（发动机号：440091A）。
本院认为，申请人陈晚香的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人株洲市鼎盛房地产开发有限公司名下价值人民币16万元的财产予以查封、冻结；
二、对申请人陈晚香提供担保的财产：罗仁基所有的车牌号为（湘B8QQ**）东风日产汽车（发动机号：440091A）。予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 陈永红
二〇一六年九月一十三日
书记员 罗方珍
附相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211财保27号申请人陈晚香。委托代理人唐辉，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为申请财产保全、签收法律文书。被申请人株洲市鼎盛房地产开发有限公司，住湖南省株洲市天元区天华路。法定代表人谢运祥，系该公司菫事长。本院在审理申请人陈晚香与被申请人株洲市鼎盛房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2016年9月12日向株洲仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人株洲市鼎盛房地产开发有限公司名下价值人民币16万元的财产予以查封、冻结。株洲仲裁委员会于2016年9月13日提请本院予以财产保全，且申请人提供了以下财产作为担保：罗仁基所有的车牌号为（湘B8QQ**）东风日产汽车一辆（发动机号：440091A）。本院认为，申请人陈晚香的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人株洲市鼎盛房地产开发有限公司名下价值人民币16万元的财产予以查封、冻结；二、对申请人陈晚香提供担保的财产：罗仁基所有的车牌号为（湘B8QQ**）东风日产汽车（发动机号：440091A）。予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  陈永红二〇一六年九月一十三日书记员  罗方珍附相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执140-2号
申请执行人齐晓，男，1965年6月16日出生，汉族，教师，住河南省泌阳县。
被申请执行人陈德成，女，1977年4月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请执行人王子龙，男，1971年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第02004号民事判决书，在执行申请执行人齐晓与被执行人陈德成、王子龙民间借贷纠纷一案中。于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令在三日内自觉履行义务，因被执行人陈德成、王子龙不自觉履行生效法律文书所确定的义务，为此，本院作出了（2016）豫1726执140-1号执行裁定书，将被申请执行人王子龙在泌阳县农村信用合作联社宏达信用的公子账户，予以冻结。现经双方当事人自愿协商，达成和解协议，并按照和解协议履行之中，根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人王子龙在泌阳县农村信用合作联社宏达信用社的工资账户。予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 付德谦
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2012号
原告：李某某，男，汉族，住四川省三台县高堰乡，村民。
被告：曹某某，女，汉族，住四川省三台县景福镇，村民。
本院在审理原告李某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由李某某负担。
审 判 长 黄维平
人民陪审员 邹学新
人民陪审员 叶海涛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵乾屹
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2012号
原告：李强，男，汉族，住四川省三台县。
被告：曹晓兰，女，汉族，住四川省三台县。
本院在审理原告李强与被告曹晓兰民间借贷纠纷一案中，原告李强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由李强负担。
审 判 长 黄维平
人民陪审员 邹学新
人民陪审员 叶海涛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵乾屹
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第551号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1980年8月25日出生。2011年10月因犯非法经营罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌非法经营罪，于2014年9月28日被羁押，同年10月30日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人张×犯非法经营罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2014年9月间，被告人张×伙同史×（另案处理）在本市丰台区朱家坟等地，在未取得“药品经营许可证”的情况下，非法买卖药品。2014年9月28日被告人张×被卢沟桥派出所民警抓获，民警从本市丰台区长辛店乡张家坟村28内1排2号等地共计起获尚未销售的药品100余种，经鉴定价值人民币164669元。
被告人张×在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦无异议，并有证人史×、吴×证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案物品照片，北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，北京市丰台区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，涉案财物价格鉴定意见，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国家法律，以非法牟利为目的，未经许可收购、贩卖药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年6月27日止，罚金已缴纳人民币五千元，剩余罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的连花清瘟胶囊等涉案药品予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 申燕丰
二〇一五年四月一日
书 记 员 孟 亮
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特00139号
申请人:中国民生银行股份有限公司金华分行,住所地，金华市宾虹路999号。
负责人：刘永辉。
委托代理人：张妤婷，浙江一剑律师事务所律师。
被申请人:黄英萍。
申请人中国民生银行股份有限公司金华分行于2016年3月4日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人中国民生银行股份有限公司金华分行称：申请人与被申请人于2014年5月14日签订了《综合授信合同》一份，约定申请人向被申请人提供人民币100万元最高授信额度。后被申请人与申请人签订《借款合同》，向申请人借款100万元，借期为12个月，自2014年5月16日至2015年5月14日，贷款利率为年利率7.8%，按月计息，到期一次偿还本金，逾期利率按约定利率上浮50%计收，逾期按约定利率上浮100%计收。为担保此债权，申请人与被申请人签订《最高额担保合同》一份，被申请人自愿将其自有的位于武义县茭道镇南苑小区的房屋及土地使用权抵押给申请人并办理了抵押登记，抵押担保范围为本金、利息及实现债权的费用。但被申请人贷款后未向申请人归还本金及支付利息。请求法院依法裁定：1、对被申请人黄英萍抵押给申请人位于武义县茭道镇南苑小区的房地产[房权证号为“武字第××、09××13号、09000914号”，土地证号为“武国用（2006）字第001609号”]采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人在上述房地产拍卖或变卖所得价款中优先受偿借款本金人民币807100.29元、罚息56678.15元（利息已算至2016年2月21日止，此后直至归还之日止的利息按借款合同有关约定执行）及实现债权的全部申请费用。
本院经审查认为，申请人与黄英萍、应晓明签订的《借款合同》及《最高额担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受保护。各方当事人应当按照约定全面履行合同义务。现被申请人未按约归还借款本息的行为已构成违约。被申请人黄英萍以登记在其名下的房地产对向申请人的借款设定抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄英萍抵押给申请人的坐落于武义县茭道镇南苑小区的房地产[房权证号为“武字第××、09××13号、09000914号”，土地证号为“武国用（2006）字第001609号”]采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人对借款本金人民币807100.29元、罚息56678.15元（利息已算至2016年2月21日止，此后直至归还之日止的利息按借款合同约定执行）、本案受理费6299元及律师代理费5000元以1670200元为限在上述房地产拍卖或变卖所得价款中优先受偿。
案件受理费6299元，由被申请人黄英萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 程金华
二〇一六年三月十四日
代书记员 林翠芳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特00139号
申请人：中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地，金华市宾虹路999号。
负责人�刘永辉。
委托代理人：张妤婷，浙江一剑律师事务所律师。
被申请人：黄英萍。
申请人中国民生银行股份有限公司金华分行于2016年3月4日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人中国民生银行股份有限公司金华分行称：申请人与被申请人于2014年5月14日签订了《综合授信合同》一份，约定申请人向被申请人提供人民币100万元最高授信额度。后被申请人与申请人签订《借款合同》，向申请人借款100万元，借期为12个月，自2014年5月16日至2015年5月14日，贷款利率为年利率7.8%，按月计息，到期一次偿还本金，逾期利率按约定利率上浮50%计收，逾期按约定利率上浮100%计收。为担保此债权，申请人与被申请人签�《最高额担保合同》一份，被申请人自愿将其自有的位于武义县茭道镇南苑小区的房屋及土地使用权抵押给申请人并办理了抵押登记，抵押担保范围为本金、利息及实现债权的费用。但被申请人贷款后未向申请人归还本金及支付利息。请求法院依法裁定：1、对被申请人黄英萍抵押给申请人位于武义县茭道镇南苑小区的房地产［房权证号为“武字第、0913号、09000914号”，土地证号为“武国用（2006）字第001609号”］采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人在上述房地产拍卖或变卖所得价款中优先受偿借款本金人民币807100.29元、罚息56678.15元（利息已算至2016年2月21日止，此后直至归还之日止的利息按借款合同有关约定执行）及实现债权的全部申请费用。
本院经审查认为，申请人与黄英�、应晓明签订的《借款合同》及《最高额担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受保护。各方当事人应当按照约定全面履行合同义务。现被申请人未按约归还借款本息的行为已构成违约。被申请人黄英萍以登记在其名下的房地产对向申请人的借款设定抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄英萍抵押给申请人的坐落于武义县茭道镇南苑小区的房地产［房权证号为“武字第、0913号、09000914号”，土地证号为“武国用（2006）字第001609号”］采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人对借款本金人民币807100.29元、罚息56678.15元（利息已算至2016年2月21日止，此后直至归还之日止的利息按借款合同约定执行）、本案受理费6299元及律师代理费5000元以1670200元为限在上述房地产拍卖或变卖所得价款中优先受偿。
案件受理费6299元，由被申请人黄英萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 程金华
二〇一六年三月十四日
代书记员 林翠芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初3193号
原告吴佳丰，女，汉族，住宝鸡市。
委托代理人赵晓慧，陕西金宝律师事务所律师。
被告张勇，男，汉族，现住宝鸡市渭滨区。
本院在审理原告吴佳丰诉被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴佳丰撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吴佳丰承担。
审判员 白丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 巩敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3226号
原告：梁建利，男，1986年5月5日出生，汉族，住广西南宁市。
委托代理人：胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被告：广西广利房地产开发有限公司，住所地：玉林市广场东路美东职工住宅小区第二幢12单元2-12。
法定代表人：唐夏，董事长。
委托代理人：梁山，男，汉族，1985年5月6日出生，住玉林市玉州区，系该公司办公室主任。
委托代理人：李燕，女，汉族，1982年5月11日出生，住玉林市玉州区，系该公司员工。
原告梁建利与被告广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2016年10月19日立案。在审理过程中，原、被告双方已对部分诉讼请求庭外和解，并约定由被告承担本案受理费。原告梁建利于2016年10月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁建利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广利房地产开发有限公司负担。
审判员 文惠新
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁裕伟
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磁刑初字第65号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人王文学，曾用名王大文，农民。因犯盗窃罪于1989年3月18日被磁县人民法院判处有期徒刑六年，因犯盗窃罪于1996年4月24日被磁县人民法院判处有期徒刑八年，因犯盗窃罪于2005年6月30日被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑十年，因犯盗窃罪于2013年9月17日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年3月5日被安阳市监狱刑满释放。2014年11月11日因盗窃被磁县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被磁县公安局刑事拘留，于2014年12月10日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王文学犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员申坤出庭支持公诉，被告人王文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2014年11月27日凌晨零时许，被告人王文学蓄谋来到磁县肿瘤医院，盗窃四楼11病房28床陈某棕色钱包一个，内有现金730元，农行卡、建行卡各一张，陈某身份证一张，磁县医疗保障卡两张，金耳环一个等物品，逃至磁县肿瘤医院门诊楼台阶处被磁县公安巡特警大队工作人员抓获。2014年11月27日，经磁县价格认证中心鉴定，被盗金耳环价值人民币535元。被告人王文学盗窃金额共计1265元。
被告人王文学在庭审过程中并无异议，并有受案登记表；被害人陈某的陈述；证人高某、鲍某、詹某的证言；鉴定意见、价格鉴定结论书；被告人王文学的辨认笔录及照片；被告人王文学指认盗窃物品照片；提取证明及领取证明；被告人王文学刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书；到案证明、户籍证明及社会调查；以及被告人王文学的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文学以非法占有为目的，在医院内趁病人和其亲友熟睡之机，秘密窃取他人财物，且在一年内曾因盗窃受过行政处罚，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人王文学被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院予以酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：
被告人王文学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人王文学的刑期自2014年11月27日起至2015年5月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚纪泽
二〇一五年三月十八日
书记员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保277号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10491号
原告余娟，女，汉族，1991年5月3日出生，住重庆市万州区余家镇铁炉村*组**号。
被告成都坤元兴农商贸有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*幢*单元301。
法定代表人喻刚刚。
原告余娟与被告成都坤元兴农商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告余娟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告余娟撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 白露
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初10491号原告余娟，女，汉族，1991年5月3日出生，住重庆市万州区余家镇铁炉村*组**号。被告成都坤元兴农商贸有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*幢*单元301。法定代表人喻刚刚。原告余娟与被告成都坤元兴农商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告余娟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告余娟撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘丽二〇一七年九月二十八日书记员  白露
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第02008号
原告邵某某
委托代理人付某某，系邵某某之妻。
委托代理人廖建国，系老河口市李楼法律服务所法律工作者。
被告邵某甲
委托代理人王春华，系湖北遇真律师事务所律师。
被告邵某乙
原告邵某某与被告邵某甲、邵某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟担任审判长，审判员刘丹、审判员卢勇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某的委托代理人付某某、廖建国，被告邵某甲及其委托代理人王春华、被告邵某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原告父亲邵某丙与母亲陈某某共生育一女二子，即女儿邵某乙、长子邵某某、次子邵某甲，现三子女均已成家。母亲陈某某于2007年腊月初三病逝，父亲邵某丙于2014年腊月初三病逝，丧事均是原、被告共同办理。父亲邵某丙生前系老河口市农机办退休职工，其去逝时在李楼农业银行遗留存款36799.75元（此款已由邵某甲取走据为己有）。此外，父亲邵某丙于九十年代曾在农机站购买住房一套（二室一厅，面积70平方米，位于李楼村6组30号农机站家属楼二楼），现此房由被告占有居住。涉及父母遗产的分配问题，因被告坚持称存款和房屋均为其一人独得，原告没有份额，无法达成一致意见，损害了原告的合法权益。故诉至人民法院，请求继承父亲邵某丙遗留的银行存款36799.75元及位于李楼村6组30号农机站家属楼二楼二室一厅房屋（面积70平方米），并依法予以分割；诉讼费由被告邵某甲承担。
原告邵某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、李楼农行打印记录一份，证明邵某丙遗留存款36799.75元。
证据二、2014年元月22日协议证明一份，证明原、被告曾经为邵某丙的丧葬费、抚恤金已达成协议，后反悔。
被告邵某甲辩称，邵某丙的遗留存款按《继承法》规定分割被告没有异议，但应按赡养父母义务的大小分配继承份额。另外父亲生前借给邵某某1万元钱，也应作为遗产分割，还有邵某某在邵某甲处借了1万元钱，在继承分配后偿还或冲减分配额。二室一厅的房屋虽然是父亲的名字，但当时买房时是父亲单位的分房名额，是邵某甲全额出的钱，从当时价格看并不低于市场价。另外父母二人生前的生活、生病后的照顾一直是由邵某甲承担，姐姐邵某乙也经常去看望父母帮助照顾，邵某某没有尽过一天赡养义务，这一点从起诉状父母死亡的时间可以看出，母亲是2006年腊月初三去世，父亲是2013年腊月初三去世，所以根据《继承法》的规定，未尽到赡养义务的子女，在继承时应当考虑不分或少分，才符合权利和义务相平等的原则。
被告邵某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
饶奋发证明一份，证明本案争议的房屋是邵某甲全额出资的。
被告邵某乙辩称，要求继承存款36799.75元和二室一厅的房屋。
被告邵某乙未提交证据。
经庭审质证，被告邵某甲对原告提交的证据一、二有异议，认为是复印件，不能作为证据使用，证据二中涂改了多处。被告邵某乙对原告提交的证据一、二有异议，认为不是原件。原告对被告邵某甲提交的证据有异议，认为证人未出庭，也没有身份证明，证明内容与证人给原告所说的内容不一致。被告邵某乙对被告邵某甲提交的证据无异议。对上述有异议的证据，本院认为，原告提交的证据一、二均系复印件，无法与原件核对，故对此证据本院不予采信。对被告邵某甲提交的证据系证人证言，因证人未出庭，故对该证据本院亦不予采信。
经审理查明，原、被告的父亲邵某丙与母亲陈某某婚后生育一女二子，即长女邵某乙、长子邵某某、次子邵某甲，现均已成家另居。1995年4月7日，邵某丙向其所在单位交纳7000元购房款，购买本市李楼镇李楼村6组30号李楼农机站家属楼二楼二室一厅面积70平方米的房屋一套（未取得房屋所有权证）居住。陈某某于2006年农历腊月初三病逝，邵某丙于2013年农历腊月初三病逝。现遗留有银行存款36799.75元（2014年2月13日被告邵某甲将此款取走）。2014年8月原告以涉及父母遗产分配问题无法达成一致意见为由，诉至本院，请求继承父亲邵某丙遗留的银行存款36799.75元及位于老河口市李楼镇李楼村6组30号李楼农机站家属楼二楼二室一厅房屋（面积70平方米），并依法予以分割；诉讼费由被告邵某甲承担。
另查明，本院于2014年11月17日到老河口市农技办调查邵某丙所购买的房屋是否取得产权，该办钱红彦（系老河口市农技办党组书记）称该房屋产权现还属于原市农技局（现农技办）。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；继承开始后，由第一顺序继承人继承。本案原、被告均系第一顺序继承人，原、被告对其父亲邵某丙遗留银行存款本金及利息36799.75元均无异议，庭审中，原、被告三人均同意各分得三分之一，即币12266.58元。原告请求继承邵某丙生前遗留在李楼农机站家属楼二楼二室一厅的房屋，该房屋未有房屋产权证，且老河口市农技办称该房屋产权属原农机局（现农机办），该房屋产权不明，本案双方当事人与邵某丙生前原单位确定房屋产权后再协商处理，协商不成可另行起诉，故对于原、被告就房屋继承的问题，本案暂不予处理。被告邵某甲辩称邵某丙生前借给原告1万元，请求作为遗产分割，本院认为，被告邵某甲所辩未向本院提供证据，且原告也不予认可，该辩称理由，本院不予支持；被告邵某甲辩称原告邵某某借其1万元，要求在继承分配时偿还或冲减，本院认为，被告邵某甲所辩不属同一法律关系，本院不予合并审理。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第二款之规定，判决如下：
一、原、被告父亲邵某丙遗留银行存款本金及利息合计36799.75元（此款在被告邵某甲处），由原告邵某某、被告邵某甲、邵某乙三人各分得三分之一，即币12266.58元。被告邵某甲于本判决生效后三日内支付原告邵某某、被告邵某乙各12266.58元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告邵某某负担600元，被告邵某甲负担500元，被告邵某乙负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1600元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判长 贾建伟
审判员 刘 丹
审判员 卢 勇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 隋 鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1067号
申请执行人余定国。
被执行人谭小雯。
被执行人柳州市旭雯贸易有限公司，住所：柳州市。
法定代表人谭福团，该××总经理。
余定国依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第32号民事判决书，申请执行谭小雯、柳州市旭雯贸易有限公司关于民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币2619153元，执行费人民币28592元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人谭小雯涉嫌刑事犯罪，本案已移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
余定国申请执行谭小雯、柳州市旭雯贸易有限公司民间借贷纠纷（2015）鱼执字第1067号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一六年一月六日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱知初字第427号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州久乐坊娱乐有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：薛曙峻。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州久乐坊娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以原、被告双方已达成和解为由，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，予以免交。
审 判 长 潘才敏
审 判 员 戴 珍
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 杨 蕊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01285号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼，机构代码：67549638-2。
法定代表人沈红，该行行长。
委托代理人沈广禄，该行员工。
委托代理人成传杰，该行员工。
被告刘家飞，男，1968年6月28日出生，居民身份证号码3208251968********，汉族，住所地泗阳县新袁镇新袁街十字路口南150米。
被告吴巧云，女，1976年4月28日出生，居民身份证号码3208251976********，汉族，住所地泗阳县新袁镇坝头村*组*号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉被告刘家飞，吴巧云金融借款同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员孙静芳独任审判适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的委托代理人成传杰、沈广禄到庭参加诉讼，被告刘家飞、吴巧云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉称：2015年3月18日，借款人刘家飞与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定刘家飞向原告借款40000元，期限为2015年3月18日至2016年3月18日；借款年利率为13.5%，逾期罚息加收30%；还款方式为阶段性等额本息还款法。被告吴巧云为保证人，与原告签订小额贷款保证合同，对借款人的债务承担连带保证责任。2015年11月，借款人刘家飞未按合同约定归还到期本息，经原告催要，借款人未履行还款义务。现请求人民法院判令两被告连带偿还贷款本金33518.39元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘家飞、吴巧云未作答辩。
本院经审理查明：2015年3月18日，借款人刘家飞向原告借款40000元，双方签订小额贷款借款合同一份，合同约定期限自2015年3月18日至2016年3月18日，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。被告吴巧云作为保证人为借款提供担保，并与原告签订小额贷款担保合同一份，合同约定担保人对借款人的债务承担连带保证责任，担保期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本息、违约金以及实现债权的费用等。2015年3月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行将40000元借款支付给被告刘家飞。借款到期后，截止2015年12月21日，刘家飞欠本金33518.39元及利息817.87元未还。原告遂起诉来院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、手工借据、法律文书送达地址确认书在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行提供的证据真实，可以证明被告刘家飞经被告吴巧云担保向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款40000元的事实，双方的借款合同及保证合同符合有关法律规定，应为有效。被告刘家飞没有按照合同约定的期限偿还借款，按照合同约定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行有权提前收回未到期的贷款，故原告要求被告刘家飞归还借款本息，本院依法应予支持。被告吴巧云作为连带责任保证人应当在合同约定的保证范围内承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘家飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金33518.39元及利息（2015年12月21日之前的利息为817.87元；自2015年12月22日起至2016年3月18日止按年利率13.5%计算；2016年3月19日起至实际还款之日止，按照年利率13.5%基础上加收罚息30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴巧云对被告刘家飞的上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告刘家飞、吴巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费658元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：460101040004680。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一六年三月十六日
书记员 胡 昱
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页／共6页
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1914号
原告：高冬旦，男，1969年12月19日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被告：耿建芳，又名耿彩霞，女，1977年9月26日生。
原告高冬旦与被告耿建芳为民间借贷纠纷一案，本院2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告高冬旦到庭参加诉讼。被告耿建芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高�旦诉称，2011年，被告耿建芳以家中急用款为由，向原告借款50000元。后被告耿建芳于2014年9月9日以耿彩霞名义给原告出具了欠条，经原告多次索要仍不归还欠款。耿建芳系户口登记名字，平时用的是耿彩霞名字。现要求被告偿还原告欠款50000元及利息。
被告耿建芳未答辩。
经审理查明，被告耿建芳又名耿彩霞。原告现持“今借高冬旦现金伍万元整耿彩霞2014.9.9”的欠条要求被告偿还借款50000元及利息（利息按月息2%计算，从2016年8月9日计算至给付之日止）。
上述事实，有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告耿建芳向原告高冬旦借款50000元，有相应的证据证实，被告也未提供相反的证据予以反驳，对此予以确认。被告耿建芳应及时偿还借原�高冬旦的50000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案被告向原告借款时未约定利息，也未约定借款期限，原告现要求被告支付借款利息的主张，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告耿建芳偿还给原告高冬旦借款50000元。
二、驳回原告高冬旦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告耿建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何海源
审 判 员 杜志霞
人民陪审员 杨 洁
二〇一七年三月二日
书 记 员 韩晓丽
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字第00309号
原告张某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
原告张某某诉被告郭某某同居关系纠纷一案，原告张某某于2013年8月5日书面向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院提出撤诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨军
二〇一三年八月七日
书记员 朱婷
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00023-11号
申请执行人：许保武，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：吴兆成，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一终字第01208号民事调解书，于2014年12月11日向被执行人吴兆成发出执行通知书，责令被执行人吴兆成在指定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴兆成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴兆成在中国邮储蓄银行账户内的存款人民币30000元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一四年十二月十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第60号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人张某某，男，1964年2月11日出生于邵武市（身份证号码：3521021964********），汉族，文盲，务工人员。因本案于2014年12月15日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日晚20时许，被告人张某某酒后驾驶闽H×××××号两轮摩托车，从邵武市水北镇故县出发，沿205省道行驶，行经本市东桥路路段时，被公安执勤人员查获。经对张某某血液进行抽样检测，其血液中乙醇含量为88.4毫克／100毫升，属醉酒驾车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中表示无异议，且有抽取的血液样本、所驾机动车照片、户籍证明、抓获经过、机动车信息查询结果单等物证、书证，被告人的供述和辩解，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某当庭表示认罪，且犯罪情节轻微，可以免予刑事刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）涡刑初字第00116号
公诉机关涡阳县人民检察院
被告人尹祥祥（幼名：祥祥），男，23岁（1988年5月1日出生），汉族，农民，初中文化，住涡阳县城西镇焦尧行政村董香楼自然村***号。因涉嫌抢劫罪于2005年1月28日经涡阳县人民检察院批准逮捕，2011年3月1日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押在亳州市看守所。
辩护人张芳春，安徽黄淮海律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2011）115号起诉书指控被告人尹祥祥犯抢劫罪，于2010年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员王建出庭支持公诉，被告人尹祥祥及辩护人张芳春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2004年农历8月16日上午，涡阳县龙山镇罗楼村的耿文忠、王秀英夫妇驾驶机动三轮车到涡阳县城西镇后彭楼村收黄豆，在收购村民董秀芳的黄豆时，董秀芳发现耿文忠有缺秤行为，重新过秤后，耿文忠夫妇按实数付了黄豆款，在董秀芳责备耿文忠收购少秤不规矩时，其婆弟彭银龙（已判）及本村村民王飞（另案处理）到现场要打耿文忠，耿文忠害怕逃离现场后，彭银龙、王飞提出要耿文忠包钱，经彭楼村的彭长修来回说和，彭银龙、王飞同意让耿文忠包赔1500元。谈好后，彭长修之子彭张亚（已判）赶到现场说包的钱少，得包2000元，否则扣车扣豆子，耿文忠无奈只好同意包赔2000元钱，彭银龙、王飞、彭张亚还叫耿文忠打下自愿包赔2000元的条据；在耿文忠要求彭长修将其送出村并至彭楼村南北路上时，彭楼村的彭志远（已判）伙同尹祥祥、董醒醒三人拦住耿文忠并对其进行殴打，耿文忠被打逃离现场，彭长修问耿文忠的妻子王秀英：可有钱了，给他们拿百文。王秀英说：没有钱了。彭长修说：没有钱咋弄，给他们掀几袋豆子吧。王秀英无奈只好同意，彭志远、尹祥祥、董醒醒强行从三轮车上卸下4袋黄豆约400百斤，价值700元。
2004年9月份的一天下午，怀远县找郢乡的张帮飞、胡双志开手扶拖拉机拉着大米到涡阳县城西镇焦尧村换粮食，彭志远、尹祥祥、董醒醒得知后、预谋后，董醒醒驾驶一辆摩托车带着尹祥祥，从张帮飞、胡双志的拖拉机跟前过时，故意把摩托车往拖拉机边上一歪，以摩托车被撞为由，要张帮飞、胡双志包钱，张帮飞、胡双志说没有碰着摩托车，不愿意包钱，此时彭志远到达现场，三人同时对张帮飞进行殴打，张帮飞求饶，三人仍不罢手，焦尧村的村民杨马氏和狄标上前制止，彭志远、尹祥祥、董醒醒三人才住手；因张帮飞没有钱，杨马氏和狄标劝说张帮飞卖点大米，张帮飞以每袋50元的价格把大米卖掉12袋，得款600元，经狄标的手交给彭志远，彭志远等人嫌钱少，又把张帮飞身上的200多元钱强行掏走。
对于上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查记录、现场平面图及现场照片、伤情鉴定结论及伤情照片、书证户籍证明等证据，据此以被告人尹祥祥的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请依法判处。
被告人尹祥祥对起诉书指控其参与抢劫的事实基本无异议，辩称自己没有殴打耿文忠，因年幼无知参与对耿文忠进行了威胁，卸掉的黄豆被彭志远弄走，自己也没有分到钱。辩称受彭志远指使参与抢劫张帮飞卖米款属实，但没有动手掏张帮飞身上的200元钱。
辩护人主要辩护意见：对起诉书指控被告人尹祥祥犯抢劫罪不持异议，辩称被告人尹祥祥有以下从轻或减轻处罚情节：1、被告人能够主动投案自首，并自愿认罪；2、积极退赔被害人经济损失，征得被害人谅解；3、犯罪时不满十八周岁，属于未成年人犯罪；4、在参与实施抢劫共同犯罪过程中起次要作用，系从犯；5、自愿接受财产刑处罚。基于上述情节，故建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2004年农历8月16日上午，涡阳县龙山镇罗楼村的耿文忠、王秀英夫妇驾驶机动三轮车到涡阳县城西镇后彭楼村收黄豆，在收购村民董秀芳的黄豆时，董秀芳发现耿文忠有缺秤行为，重新过秤后，耿文忠夫妇按实数付了黄豆款，在董秀芳责备耿文忠收购少秤不规矩时，其婆弟彭银龙（已判）及本村村民王飞（另案处理）到现场要打耿文忠，耿文忠害怕逃离现场后，彭银龙、王飞提出要耿文忠包钱，经彭楼村的彭长修来回说和，彭银龙、王飞同意让耿文忠包赔1500元。谈好后，彭长修之子彭张亚（已判）赶到现场说包的钱少，得包2000元，否则扣车扣豆子，耿文忠无奈只好同意包赔2000元钱，彭银龙、王飞、彭张亚还叫耿文忠打下自愿包赔2000元的条据；在耿文忠要求彭长修将其送出村并至彭楼村南北路上时，彭楼村的彭志远（已判）伙同尹祥祥、董醒醒三人拦住耿文忠并对其进行殴打，耿文忠被打逃离现场，彭长修问耿文忠的妻子王秀英：可有钱了，给他们拿百文。王秀英说：没有钱了。彭长修说：没有钱咋弄，给他们掀几袋豆子吧。王秀英无奈只好同意，彭志远、尹祥祥、董醒醒强行从三轮车上卸下4袋黄豆约400百斤，价值700元。
2004年9月份的一天下午，怀远县找郢乡的张帮飞、胡双志开手扶拖拉机拉着大米到涡阳县城西镇焦尧村换粮食，彭志远、尹祥祥、董醒醒得知后、预谋后，董醒醒驾驶一辆摩托车带着尹祥祥，从张帮飞、胡双志的拖拉机跟前过时，故意把摩托车往拖拉机边上一歪，以摩托车被撞为由，要张帮飞、胡双志包钱，张帮飞、胡双志说没有碰着摩托车，不愿意包钱，此时彭志远到达现场，三人同时对张帮飞进行殴打，张帮飞求饶，三人仍不罢手，焦尧村的村民杨马氏和狄标上前制止，彭志远、尹祥祥、董醒醒三人才住手；因张帮飞没有钱，杨马氏和狄标劝说张帮飞卖点大米，张帮飞以每袋50元的价格把大米卖掉12袋，得款600元，经狄标的手交给彭志远，彭志远嫌钱少，又把张帮飞身上的200多元钱强行掏走。
另查明：案发后被告人尹祥祥家人赔偿被害人耿文忠经济损失700元，赔偿被害人张邦飞经济损失600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人王秀英、耿文忠、胡双志、张邦飞的陈述，证人彭长修、董素芳、彭志臣、狄标、杨银辉、杨马氏、张素芳、尹安国、尹建伟、李永、张绍英、孙素贞等人的证言，同案犯彭志远、彭银龙、彭张亚的供述，书证起诉书、刑事判决书、情况说明、调查报告、户籍证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹祥祥无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取公民合法财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人能够主动投案自首，积极退赔被害人经济损失，征得被害人谅解，且犯罪时不满十八周岁，系未成年人犯罪；在参与对被害人耿文忠实施抢劫共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，当庭认罪态度较好，且愿意接受财产刑处罚，故应对其减轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第四十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第十七条第一款、三款，第六十七条第一款，第五十二条、第六十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人尹祥祥犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金3000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2011年3月1日起至2012年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张会风
审判员 肖永建
审判员 孔 灿
二〇一一年十月二十六日
书记员 兰 叶
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）涡刑初字第00116号
公诉机关涡阳县人民检察院
被告人李文祥，男，41岁（1970年8月13日出生），汉族，农民，小学文化，住涡阳县双庙镇郑庙行政村大雷自然村***号。2011年2月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被涡阳县公安局刑事拘留，同年2月22日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局依法执行逮捕。现羁押在亳州市看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2011）65号起诉书指控被告人李文祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人李文祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年7月23日晚上，杨威威、徐康（二人已判刑）等人在涡阳县城关镇广场南边“玫瑰之路”网吧门口西旁，将耿伟刚买的大运牌125型摩托车盗走；次日以900元的价格卖给邢守管（已判刑）；后被告人李文祥在明知该辆摩托车系盗窃所得的情况下，仍以1400元的价格从邢守管手里买得此车。该辆摩托车价值人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人（失主）武月梅的陈述，证人杨威威、徐康、李龙飞、邢守管、袁广雨、祝峰等人的证言，涡阳县公安局现场照片、辨认笔录，书证—机动车销售发票、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李文祥明知是盗窃所得的摩托车而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控成立，应予支持；鉴于被告人认罪态度较好，故可对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李文祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张会风
二〇一一年四月六日
书记员 邓建国
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2536号
原告范某，农民。
委托代理人徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告孙某，居民。
被告杨某，居民。
被告李某，农民。
被告张某，居民。
原告范某与被告孙某、杨某、李某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐勤军，被告孙某、杨某、李某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某诉称，2013年9月2日四被告向原告借款60000元，口头约定借款期限30天，如违约每天按本金的5%支付违约金。借款到期后原告多次催要，四被告以资金困难为由推脱至今未还。为此要求四被告偿还借款60000元。
被告孙某辩称，一、原告所诉与事实不符。2013年9月24日原告等人强制胁迫我们打下借款60000元的借条，且羁押我们人身自由超过24小时，后持该欠条起诉至法院。二、请求法院对本案借款的真实性、合法性、关联性予以查实。三、出借人与借款人在民间借贷合同中约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过同期贷款利率的四倍。我们已超额支付原告款项，我们保留追偿的权利。
被告杨某辩称，同孙某的意见。
被告李某辩称，同孙某的意见。
被告张某辩称，同孙某的意见。
经审理查明，2013年9月被告孙某、杨某、李某、张某作为借款人出具借条，内容是“今借到范某现金陆万元整（60000元）”。之后四被告未偿还该借款。另查明被告范某曾向迎胜派出所报警，迎胜派出所出具报案证明，内容是“2013年9月25日下午14时许，焦强打派出所电话报警称，在泰安市泰山区东岳大街路北奥来新天地A座1403房间，其工人杨某（50来岁，肥城人）因债务纠纷被范某扣留。我所民警接警后立即出警赶往现场，我所民警对奥来新天地A座1403房间的人进行询问，在场几人均不承认有杨某此人。对于现场一50来岁的男子，民警进行重点询问，该男子也不承认自己是杨某，民警问及其身份证时该男子称没带。后民警联系焦强，焦强称自己也暂时联系不上杨某，民警只得返回。民警返回后，焦强再次报警称杨某还在奥来新天地A座1403房间，民警再次来到奥来新天地A座1403房间，但此时奥来新天地A座1403房间门已锁，民警联系报警人焦强，焦强称其还是联系不上杨某，民警返回。特此证明”。以上事实由原、被告陈述，证人程亮、刘涛证言，借条，迎胜派出所报案证明等证据证实。
本院认为，四被告作为借款人给原告出具借条事实清楚，借条载明借到范某现金60000元，虽未约定还款时间，但在原告主张债权的合理期限内四被告应及时偿还，逾期未还款系违约行为，应承担偿还借款60000元的责任。四被告辩称受到原告等人强制胁迫才打下借款60000元的借条，未提供证据证实，迎胜派出所的报案证明不能充分说明被告杨某受胁迫的情形，本院对四被告抗辩的事由不予采信。为此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙某、杨某、李某、张某偿还原告范某借款60000元，限四被告自判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告孙某、杨某、李某、张某互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年五月十四日
书 记 员 高婷婷
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行立字第3号
起诉人：大连金州新区大魏家街道刘家村民委员会。
法定代表人：李世刚，系村主任。
委托代理人：黄波，系辽宁德济律师事务所律师。
2014年6月6�，本院收到大连金州新区大魏家街道刘家村民委员会的起诉状，请求法院判决撤销大连金州新区土地房屋局于2004年11月25日作出的产权证号为1009007＊号、所有权人为大连市金州区某某饮料厂的房屋所有权证。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条明确规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。起诉人大连金州新区大魏家街道刘家村民委员会应通过民事纠纷先行解决案涉房屋的所有权。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条一款十一项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
对大连金州新区大魏家街道刘家村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王 军
审判员 杨景华
审判员 张 旗
二〇一四年六月十日
书记员 朱翠红
附相关法条：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》
第八条当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起�政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第630号
罪犯冯拥军，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年9月27日作出（2012）东一法刑初字第1588号刑事判决，以被告人冯拥军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人冯拥军不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年12月18日作出（2012）东中法刑二终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2016年5月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯冯拥军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯拥军在2013年1月11日至2015年1月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖23次，2013年10月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次，2015年1月被评为改造积极分子。该犯于2014年12月29日向本院缴纳罚金人民币1000元。四川省渠县宋家乡小黎村村民委员会于2014年10月20日出具证明，并经渠县宋家乡民政办公室、渠县民政局确认，证明罪犯冯拥军家庭经济困难，暂不具备履行罚金刑的能力。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2015年1月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为419元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯冯拥军原判罚金20万元，其在尚有大部分罚金未履行完毕的情况下，长期在狱内保持较高的消费水平，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯拥军减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈红丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱伦攀
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1272号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人程炳坤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00915号，依法向被执行人程炳坤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程炳坤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程炳坤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程炳坤（证件号码：）在浙商银行的62×××15的存款人民币116745.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1272号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人徐晓红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00915号，依法向被执行人徐晓红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐晓红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐晓红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐晓红（证件号码：）在宁波建设银行的15×××46的存款人民币116745.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十九日
书记员 陈莹
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）纳溪执字第87号
申请执行人泸州恒跃工程机械有限公司
被执行人刘大梅
本院于2011年4月27日以（2011）纳溪民保字第380号民事裁定书查封了被执行人刘大梅所有的小轿车一辆，在执行过程中，因被执行人刘大梅已按照四川省泸州市纳溪区人民法院（2011）纳溪民初字第380号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘大梅所有的小轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 杨 红
代理审判员 黄 荣
二〇一二年四月二十日
书 记 员 韩本鸿
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初54号
原告满城县农村信用联社股份有限公司，地址满城县中山东路65号。
负责人张冬，系该公司董事长。
委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
委托代理人田艳臣，满城县农村信用联社股份有限公司职工。
被告袁社，男，汉族，1956年4月10日出生，保定市满城区。
被告于萍，女，汉族，1962年8月3日出生，保定市新市区。
委托代理人李秋慧，男，汉族，1962年10月1日出生，保定市满城区。
原告满城县农村信用联社股份有限公司与被告袁社、于萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人方建军、田艳臣到庭参加诉讼。被告袁社、于萍未到庭，被告委托代理人李秋慧到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告满城县农村信用联社股份有限公司诉称，被告袁社向信用社申请借款，借款本金100000元，于萍负连带担保责任，经我公司多次催收未归还。要求被告袁社、于萍偿偿还借款本金100000元及利息（自2011年12月23日至2013年12月22日按月息9‰计算，扣除已还利息5760元，2013年12月23日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告袁社答辩称，承认借款事实和还款还息事实。依据本案原告起诉状，本案借款期限为两年，自2011年12月23日至2013年12月22日，在贷款期间，满城县农村信用联社股份有限公司从未向答辩人主张过责任，满城县农村信用联社股份有限公司于2016年1月6日向满城区人民法院登记，2016年1月12日立案，至起诉时已经超过诉讼期限。故此依据法律规定，答辩人不再承担责任。
被告于萍答辩称，承认�款事实和还款还息事实，依据本案原告起诉状，本案借款期限为两年，自2011年12月23日至2013年12月22日，担保期限自2013年12月22日至2015年12月21日止。在担保责任期间，满城县农村信用联社股份有限公司从未向答辩人主张过担保责任，满城县农村信用联社股份有限公司于2016年1月6日向满城区人民法院登记，2016年1月12日立案，至起诉时已经超过担保期限。故此依据担保法的规定，答辩人不再承担担保责任。
经审理查明，2011年12月23日，原告与被告签订保证担保借款合同，被告袁社为借款人，被告于萍为保证人，借款金额为100000元整，借款期限为2011年12月23日起至2013年12月22日，借款利率9‰，还款方式按月结息，利随本清。合同第五条约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日原告履行了借款义务。被告开始陆续偿还利息（2012年4月3日还利息3060元，2012年5月31日还利息1500元，2012年7月29日还利息1200元）后不再偿还，2013年12月22日未能偿还本金，自2011年12月23日至2013年12月22日按月息9‰计算，扣除已还利息5760元，2013年12月23日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。另查明，原告向本院提起诉讼和交纳诉讼费时间为2015年12月16日。
上述事实由原告陈述、内资企业登记基本情况表复印件、袁社、于萍身份证复印件、河北省农村信用社借款借据复印件、保证担保借款合同复印件、还息明细表复印件、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证复印件等证据证实。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告归还借款的本金及利息，依法应予支持。被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效和保证期间，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告袁社于本判决生效后十日内归还原告满城县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（自2011年12月23日至2013年12月22日按月息9‰计算，扣除已还利息5760元，2013年12月23日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告于萍负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告袁社、于萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市�级人民法院。
审 判 长 张万欣
审 判 员 曹永忠
人民陪审员 乔 桥
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨 博
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00155-2号
申请执行人：李金保。
委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
被执行人：桐城市照耀汽配有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇。
法定代表人：罗光照，该公司董事长。
被执行人：罗光照。
被执行人：张汪汪。
被执行人：桐城市名人商贸有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道兴尔旺服饰城3号。
法定代表人：罗光照，该公司董事长。
被执行人：安徽亿帛家纺有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道金大地工业园合安路9号。
法定代表人：程伯胜，该公司董事长。
委托代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。
被执行人：程伯胜。
被执行人：肖红秀。
被执行人：桐城市照耀农业机械设备有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇。
法定代表人：张建中，该公司董事长。
被执行人：张建中。
被执行人：汪凤云。
本院执行李金保与桐城市照耀汽配有限公司、罗光照、张汪汪、桐城市名人商贸有限公司、安徽亿帛家纺有限公司、程伯胜、肖红秀、桐城市照耀农业机械设备有限公司、张建中、汪凤云民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日依法冻结了被执行人安徽亿帛家纺有限公司在安徽桐城农村商业银行开发区支行的账户（账号：20000246394510300000018）。现申请执行人李金保申请解除对该账户的冻结，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽亿帛家纺有限公司在安徽桐城农村商业银行开发区支行的账户（账号：20000246394510300000018）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 吴松涛
二〇一五年二月六日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1152号
原告王明武，男，汉族，生于1965年12月22日，住四川省开江县。
委托代理人（特别授权）李亚梅，四川署达律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司达州分公司
法定代表人宾波，系该公司总经理
委托代理人（一般代理）陈兰，四川奥飞律师事务所律
师。
原告王明武诉被告中国电信股份有限公司达州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：因本案案情复杂，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐富清
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 潘传柏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杜 超
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第291号
原告高艳红。
被告河南省永威起重机有限公司。
法定代表人陈超，董事长。
住所地：原阳县产业聚集区。
委托代理人闫雪峰，该公司员工。
原告高艳红为与被告河南省永威起重机有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提起民事诉讼，本院于2014年2月24日受理，案件受理后，依法由审判员赵志远、毛东亮、刘春玲组成合议庭，由审判员赵志远担任审判长，书记员王金字出庭担任记录，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。原告高艳红、被告委托代理人闫雪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月9日，原告通过智联招聘到被告河南省永威起重机有限公司担任会计一职，当时双方协议试用期2个月，月工资3000元，转正后月工资3600元，作息制度实行双休制。2013年11月9日，原告转正。被告扣留单位所有员工一个月工资作为质保金。2014年元月1日，被告董事长陈超宣布作息改为单休制，并以开会方式告知所有职工，从2014年3月起，所有部门工资按销售完成百分比发放。基于上述原因，原告于2014年2月16日向被告提出辞职，但被告未向原告发放2014年元月份工资，故向法院提起民事诉讼，请求依法判令被告支付原告2014年元月工资3600元，2014年2月份工资1260元，归还质保金3600元，以上共计8460元。庭审中，原告将其诉讼请求变更为4309元。
被告辩称：被告认可欠原告工资4309元，也同意将工资支付给原告，但要求按照公司制度规定给原告处罚，扣发其工资2600元。公司规定不管任何部门必须有人员值班，但可以调休。公司为摆脱困境，提出工资与绩效挂钩的激励措施，但原告由于个人原因没有参加相关方面会议造成对公司工薪制度有误解。被告没有扣留原告一个月工资作为质保金。原告诉称的到2014年2月20日，被告拖着不发原告2014年元月工资不属实，2014年春节过后，公司领导提出在3月初时将1月和2月份工资一起发放，员工都没有异议。2014年春节过后，原告没有严格按照被告的考勤制度出勤。2014年2月16日，原告向被告提出辞职，并在2014年2月20日前提出要借款3600元（和1月份工资相符）。原告虽向被告提出辞职申请，但未办理交接手续，并在工作期间起诉被告，给被告造成很大损失。
原告未向本院提供证据。
被告为支持其主张向本院提交证据如下：1、考勤表、2、请假申请单、3、入职须知4、考勤管理制度。
经庭审质证，原告对被告提交的2、3组证据即请假申请单和入职须知的真实性无异议。但对1、4组证据考勤表及考勤管理制度有异议，异议是2014年2月10号到14号原告旷工不是事实，原告当时向公司请假了，2月21日上午原告也在上班，但考勤表显示的是原告全天请假；考勤管理制度是原告离开公司后公司制定的，原告对该证据不予质证。
根据证据认定规则，被告提交的证据请假申请单及入职须知，原告对其真实性无异议，本院对该两份证据的证明力予以确认；被告提交的证据考勤表，原告对其记载的内容提出异议，但被告又未提供相应证据予以印证原告的请假情况，本院对该证据不予认定；被告提供的考勤管理制度没有显示生效日期，且原告对其提出异议，故该证据与本案的关联性本院无法认定。
根据上述有证明力的证据和当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年9月9日，原告高艳红被招聘到被告河南省永威起重机有限公司工作，原告于2013年11月9日转正。2014年2月16日，原告向被告提出辞职。2014年2月21日，原告向本院提起民事诉讼，请求依法判令被告支付原告2014年元月工资3600元和2014年2月份工资1260元，并归还质保金3600元，共计8460元。庭审中，原告将其诉讼请求变更为4309元，被告对此数额无异议。
本院认为，原告高艳红受聘于被告河南省永威起重机有限公司从事会计工作，虽未签订书面劳动合同，但已与被告公司形成事实上的劳动关系。原告接受被告的管理，从事被告安排的有劳动报酬的工作，作为用人单位的被告应及时、足额支付原告的劳动报酬。故，原告高艳红要求被告支付工资4309元的诉讼请求本院予以支持。被告提出扣发原告工资2600元的抗辩理由，因被告未提供确实充分的证据予以支持，故本院对其抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告河南省永威起重机有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告高艳红工资4309元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告河南省永威起重机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉至新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 毛东亮
审判员 刘春玲
二〇一四年七月十一日
书记员 王金字
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第291号
原告王某某，女，1982年7月7日生，汉族，住山西省原平市。
委托代理人郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。
被告李某某，男，1982年3月3日生，汉族，住山西省原平市。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郝俊杰与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2003年10月8日，原告王某某与被告李某某经人介绍相识，并按民间习俗举行了婚礼。之后，双方开始同居生活。2012年8月14日，双方在原平市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2007年10月1日，双方生育一女，取名李某某，现随原告生活。2013年2月22日，双方又生育一子，未取名，现随原告生活。婚后，双方无夫妻共同财产及债权债务。原、被告在共同生活期间，被告因赌博等经常动手殴打原告。原告一心认为，被告会改邪归正，不曾想反而是变本加厉。2013年6月，被告再次动手殴打原告，原告无法忍受，带着儿女离家出走。原告认为，被告对家庭不负责任，经常对原告进行家庭暴力，且染有赌博恶习，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故请求离婚。
原告提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、证人杨某某书写的字据一份；4、静乐县第三中学附属小学出具的证明一份。
被告李某某辩称：被告与原告结婚以后，感情甚好，并生有儿女。生活虽不富裕，但也不愁吃穿。被告认为，在双方的婚姻期间，双方都有过错，应多做批评与自我批评。相互谅解一点，婚姻就能维持。
被告提供证据有：李某某的常住人口登记卡复印件一份。
经审理查明：2003年，原告王某某与被告李某某经人介绍相识，同年10月8日，双方按民间习俗举行了结婚典礼。之后，二人开始同居生活。2012年8月14日，原、被告在原平市民政局婚姻登记机构办理了结婚登记手续。2007年10月1日，双方生育一女，取名李某某，现随原告生活，就读于静乐县第三中学附属中学。2013年2月22日，双方又生育一子，未取名，现也随原告生活。婚后，双方拥有的夫妻共同财产为现金9500元，二人无夫妻共同债权、债务。夫妻共同生活期间，因家庭琐事原、被告产生矛盾。2014年3月11日，原告向本院提起诉讼，请求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和双方提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，已生育女儿。被告在诉讼过程中也给原告写下保证书愿意改掉不良习惯，承担更多家庭责任。所以原、被告在婚姻期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。原、被告在以后的共同生活过程中，应互谅互让，共同维护家庭和睦稳定。原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 张福柱
审判员 冀东青
审判员 闫志锋
二〇一四年八月一日
书记员 陈彦军
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1304号
原告周某。
委托代理人宋斋玉，莱西天使法律服务所法律工作者。
委托代理人周恒恕。
被告鹿某。
委托代理人鹿国玉。
原告周某与被告鹿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周恒恕、宋斋玉，被告鹿某及其委托代理人鹿国玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚。由于婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，特别是现在原告患有结肠癌，被告却对原告不管不问，现双方感情已破裂，无和好之可能。为此，请求依法判决离婚。
被告辩称：1、原告与被告之间感情仍然存在，被告不同意离婚。被告与原告虽然是二婚，但已共同生活25年之久，双方有着深厚的感情基础，轻率离婚是不负责任的，因此不同意离婚。2、原告提出离婚非其本意，应当是其儿子的主意。其子在其父查出绝症时挑拨离婚，其真实目的是为了逃避对被告的赡养义务。原告因为身患绝症，所以听从了其子的挑拨。原告也没有举证证明存在离婚的法定要件，因此，被告明确表示不同意离婚。
原告周某提供证据及被告质证情况如下：
证据一、户籍证明1份，证实双方婚姻关系。
被告质证称：无异议。
本院认为：原告提交的上述证据真实合法，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。
证据二、住院病历1份、肿瘤医院费用清单1份、交通费单据1份、诊断证明1份、医疗费单据1宗，用以证明原告病情及治疗花费及原告住院期间被告从未护理过原告。
被告质证称：对上述证据真实性无异议，但我之所以不能去护理是因为原告不同意我去，其实我已经多次表示过要去。
本院对上述证据的真实性予以采信，但本院认为上述证据与被告鹿某是否拒绝护理原告之间并无关联性。
证据三、村民调解员调解证明1份，用以证明原告回家要钱治病被告不给。
被告质证称：对该证据的真实性无异议，但当时说的是气话，回家之后把4万元都交给原告了。
本院认为该证据不足以证明被告拒绝为原告治病。
证据四、提交村委会房屋证明1份、证人证言3份、银行转账记录6份、借条复印件1份、农业银行存款1份，用以证明原告财产及欠款情况。
被告质证称：对房屋证明无异议，证人不到庭，对证人证言不予认可。
本院对该房屋证明的真实性予以确认。
被告鹿某提交证据及原告质证情况如下：
提交存折4份、账户明细1份、中国工商银行银行卡1份、村委调解证明1份，用以证明原告私自提取了部分共同财产及平房是1994年结婚后建的。
原告质证称：对平房1994年结婚后建的予以认可，原告提款用于治病。
本院对以上证据予以认可。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前关系尚可，婚后曾因家务琐事发生过争吵。原、被告均系二婚，双方现在居住的房屋系原告婚前所建，该房屋的平房系1994年婚后建造的。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户籍证明1份、住院病历1份、肿瘤医院费用清单1份、交通费单据1份、诊断证明1份、医疗费单据1宗、村民调解员调解证明1份、村委会房屋证明1份、证人证言3份、银行转账记录6份、借条复印件1份、农业银行存款1份，有被告提供的提交存折4份、账户明细1份、中国工商银行银行卡1份、村委调解证明1份，及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识相恋并登记结婚，婚姻基础较好。原、被告虽是二婚，但已共同生活25年之久，双方有着深厚的感情基础，彼此间建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，缺乏证据支撑。从维护婚姻家庭的稳定出发，以判决原、被告不准离婚为宜，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告鹿某离婚。
案件受理费300元，速递费60元，保全费320元，共计680元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
代理审判员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一五年六月三十日
书 记 员 崔 凯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6737号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。
法定代表人：凌庆联，行长。
委托诉讼代理人：张谦虚，女，1971年4月22出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系原告公司职员。
委托诉讼代理人：梁勇，男，1985年1月10日出生，汉族，居民，住长沙市开福区，系原告公司职员。
被告：钟常娥，女，1982年10月19日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：罗荣谷，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉被告钟常娥、罗荣谷金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2017年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。
审判员 何 涛
二〇一七年一月四日
书记员 黄艳华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更925号
罪犯何海川，男，1981年11月11日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2009年10月12日作出（2009）东刑公初字第78号刑事判决，认定被告人何海川犯抢劫罪、非法拘禁罪、赌博罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）四刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年7月24日本院作出（2013）长刑执字第1669号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯何海川到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯何海川端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2006年至2008年期间在双辽市参加黑社会性质组织以暴力、威胁手段实施违法犯罪活动，抢劫赌资，非法拘禁他人，聚众赌博。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加电剪子工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分466.5分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币21元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯何海川在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯何海川减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终2328号
上诉人（原审被告）：邢竹明，男，1958年7月18日出生，黎族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街69号。
法定代表人：姜名涛，该公司总经理。
委托代理人：马达，男，1979年2月10日出生，满族，该公司工作人员。
上诉人邢竹明因与被上诉人沈阳太阳伞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第02969号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邢竹明于2016年2月23日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经�查认为，上诉人邢竹明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邢竹明撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邢竹明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 路柠檑
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2375号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2375号申请执行人郑传江，男，1965年5月14日生，汉族，住上海市松江区。被执行人曹金龙，男，1963年1月25日生，汉族，住上海市松江区。原告郑传江诉被告曹金龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的(2013)松民一(民)初字第3262号民事判决，已经发生法律效力。因被告曹金龙未履行生效法律文书确定的义务，原告郑传江向本院申请执行，要求被告曹金龙偿还借款本金600,000元、借款利息20,000元、逾期利息1,051,397元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，交付诉讼费13,980元.。本案立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，限令其履行生效法律文书确定的付款义务。届期，被执行人未到庭履行。案件审理中，因被告曹金龙下落不明，本院均以公告方式送达诉状、传票、判决书等法律文书。执行中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所、上海市松江区社会保障事业管理中心、上海市松江区新桥镇潘家浜居民委员会调查，查明被执行人曹金龙名下无房地产、车辆、股权、存款及社保登记，被执行人曹金龙离家后去向不明已有多年，本院至今未查实到被执行人曹金龙的可供执行的财产及其下落。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现被执行人去向不明，本院未查实到被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，申请执行人未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，本案执行标的暂无条件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人郑传江与被执行人曹金龙民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二○一四年五月十六日代理书记员胡凤
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年五月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯山民初字第2352号
原告魏县安居物业有限公司，住所地邯郸市魏县魏州东路。
法定代表人武建，系该公司经理。
委托代理人李明，代理权限，特别代理。
被告宁高科。
本院在审理原告魏县安居物业有限公司诉被告宁高科物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告魏县安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 万文卿
二〇一二年十月七日
书记员 李传玉
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1052号
申请执行人铁力市农村信用合作联社
法定代表人王桂福，职务理事长。
被执行人李金山，男，1972年2月9日出生，汉族，农民。
被执行人李金生，男，1954年5月12日出生，汉族，农民。
被执行人段长青，男，1961年2月22日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人李金山、李金生、段长青金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第318号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第318号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执206号
申请执行人:张勇，男，1973年11月8日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市，
被执行人：刘朋朋，男，1995年5月29日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人张勇与被执行人刘朋朋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）赣0902民初4615号民事调解书：由刘朋朋支付张勇12020元，案件受理费162.5元由刘朋朋承担。申请执行人张勇于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人刘朋朋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人刘朋朋纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人张勇尚有12182.5元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4615号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛来萍
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执206号申请执行人:张勇，男，1973年11月8日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市，被执行人：刘朋朋，男，1995年5月29日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人张勇与被执行人刘朋朋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）赣0902民初4615号民事调解书：由刘朋朋支付张勇12020元，案件受理费162.5元由刘朋朋承担。申请执行人张勇于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘朋朋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人刘朋朋纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人张勇尚有12182.5元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4615号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛来萍审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年五月二十三日代书 记员  王 毅
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1960号
原告：夏茂英，女，1965年6月26日出生，汉族，住安徽省明光市，
被告：李国彬，男，1970年4月29日出生，汉族，住安徽省明光市，
被告：锁立娟，女，1971年7月8日出生，回族，住安徽省明光市，
原告夏茂英与被告李国彬、锁立娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘学讲
人民陪审员 吴广明
人民陪审员 戈建霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 琼
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第（一）项下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初1960号原告：夏茂英，女，1965年6月26日出生，汉族，住安徽省明光市，被告：李国彬，男，1970年4月29日出生，汉族，住安徽省明光市，被告：锁立娟，女，1971年7月8日出生，回族，住安徽省明光市，原告夏茂英与被告李国彬、锁立娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘学讲人民陪审员  吴广明人民陪审员  戈建霞二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 琼附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第（一）项下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初1960号原告：夏茂英，女，1965年6月26日出生，汉族，住安徽省明光市，委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。被告：李国彬，男，1970年4月29日出生，汉族，住安徽省明光市，被告：锁立娟，女，1971年7月8日出生，回族，住安徽省明光市，原告夏茂英与被告李国彬、锁立娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告夏茂英及其委托诉讼代理人曹士国到庭参加诉讼，被告李国彬、锁立娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏茂英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金20万元及利息10万元（自2014年1月1日至2016年1月1日止的利息）；2、判令两被告偿还原告20万元借款利息（自2016年1月2日起至还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原告经人介绍与被告李国彬相识，并多次借钱给李国彬。后于2014年1月1日换据，被告李国彬向原告出具了20万元借条一张，借款期限为一年，并约定月利率2.5%。2016年1月1日原告与被告李国彬结算，下欠原告本金20万元、利息10万元，合计30万元。后经原告多次催要借款，被告分文未付。因两被告系夫妻关系，被告李国彬借款系夫妻共同债务，依据有关法律规定，请求判令两被告共同偿还原告借款本息。被告李国彬、锁立娟未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、明光市民政局出具的《婚姻登记记录证明》。拟证明李国彬与锁立娟于1993年7月21日登记结婚，两被告系夫妻关系。2、明光农村商业银行工农分理处出具的交易清单。拟证明原告多次通过银行转账的方式借款给李国彬。3、被告李国彬于2014年1月1日出具的借条一张。拟证明李国彬向原告借款20万元，并约定月利率为2.5%。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供了被告李国彬于2014年1月1日出具的借条一张，其内容为：“今借到夏茂英人民币贰拾万元，借款期限为2014年元月1日至2015年元月1日，借款利率为2.5%。借款人李国彬。2014年元月1日）”。此借条上还写有“下欠叁拾万元整，2016年1月1日”，原告称其是李国彬所写。并称下欠30万元中，包括本金20万元，利息10万元。按2.5%利率计算，20万元借款两年的利息应为12万元，原告让被告2万元。另查明，李国彬与锁立娟于1993年7月21日登记结婚，于2016年8月5日离婚。上述事实，有当事人陈述、借条、《婚姻登记记录证明》、庭审笔录等证据材料在卷佐证，被告虽未答辩应诉，但足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够充分证明被告借款20万元及截止2016年1月1日所欠利息10万元的事实。原告要求被告支付20万元借款本金利息（自2016年1月2日起至还清之日止，按月利率2%计算）的请求并不违反有关法律规定，被告理应给付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明出借人与借款人明确约定借款系个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定的，该借款应认定为夫妻一方的个人债务。原告提供的证据能够证实两被告在婚姻存续期间向原告借款的事实，故对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国彬、锁立娟于本判决生效之日起十日内偿还原告夏茂英借款本金20万元及利息10万元（自2014年1月1日至2016年1月1日止的利息）；二、被告李国彬、锁立娟于本判决生效之日起十日内偿还原告夏茂英20万元借款本金的利息（自2016年1月2日起至还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，公告费690元，合计7510元，由被告李国彬、锁立娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘学讲人民陪审员  吴广明人民陪审员  戈建霞二〇一七年九月六日书 记 员  李 琼附：本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈催字第71号
申请人：宁波金格奥电器有限公司。
法定代表人：龚央丹。
委托代理人：卢国荣。
申报人：杭州萧山商业城丽华五金批发部。
负责人：方丽燕。
申请人宁波金格奥电器有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码31000051／23985884、出票日期2014年1月9日、出票金额100000元、出票人宁波金格奥电器有限公司、收款人宁波保税区辰跃贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、未背书，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人杭州萧山商业城丽华五金批发部已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人宁波金格奥电器有限公司或申报人杭州萧山商业城丽华五金批发部可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人宁波金格奥电器有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年二月十八日
代书记员 龚雅科
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2549号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人王新刚，总经理。
被告赵长红，女，1969年8月7日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告赵长红物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘韦廷
二〇一六年十月二十五日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2549号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人王新刚，总经理。被告赵长红，女，1969年8月7日生，汉族，住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告赵长红物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘韦廷二〇一六年十月二十五日书记员  康 宁