wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民一初字第3028号原告江西燕兴物业管理有限公司。住所地：江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。组织机构代码：75675452－3。法定代表人刘燕，系该公司董事长。委托代理人闵琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员，特别授权代理。委托代理人付少天，江西燕兴物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。被告邱欣尚。原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告邱欣尚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取33元由原告承担。审判员  李明炯二〇一五年十月十六日书记员  李兆莎
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初2392号
原告：刘某1，男，1990年10月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐励安，安徽振固律师事务所律师。
被告：梁某，女，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告刘某1与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人徐励安到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、男孩刘某2和女孩刘某3都归刘某1抚养，梁某每月支付每个孩子抚养费500元，直至子女独立生活时止；3、婚前财产各自所有。事实和理由：刘某1与梁某于2012年7月经人介绍认识，在没有深入了解的情况下，2012年12月举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生下一男孩取名刘某2，××××年××月××日生下一女孩取名刘某3。双方婚后发现性格不合，经常为生活琐事发生吵闹。刘某1外出打工，结余的工资均交给梁某，梁某却嫌弃刘某1挣钱少。梁某对刘某1的父母言语不敬。2016年7月，梁某丢下年幼的孩子，独自外出，不愿和刘某1生活下去，双方感情已经彻底破裂。
梁某书面辩称，不同意离婚，其与刘某1感情尚好，婚生子女尚小，需要双方共同抚养。刘某1外出打工，从事娱乐圈明星经纪代理人工作，筑起损害梁某及两个子女的黄金梦，是不道德行为。
本院经审理认定事实如下：刘某1与梁某于2012年7月经人介绍认识，2012年12月按农村风俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子刘某2，××××年××月××日生育女儿刘某3。
上述事实，有当事人庭审陈述、结婚证、出生证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘某1要求与梁某离婚，却未能提供证据证明其夫妻感情已破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，不应当支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘某1要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨陕陕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2310号
上诉人（原审被告）张武，男，1987年6月9日生，汉族，住河南省罗山县。
被上诉人（原审原告）黄强，男，1987年8月6日生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人胡开友，河南正晟律师事务所律师。
上诉人张武与被上诉人黄强因民间借贷纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2017）豫1521民初991号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张武，被上诉人黄强及其委托代理人胡开友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告因生意需要向原告借款52000元，2015年5月27日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到黄强现金伍万贰仟元整（52000.00）欠款人张武2015.5.27身份证。”欠条出具后，被告偿还8000元。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依被告需要向被告借款并持被告出具的欠条向被告主张债权，于法有据，本院予以支持。对被告已支付8000元部分，诉讼中，原告诉称还8000元系被告支付利息，因被告不认可有利息约定，利息无约定或约定不明的应视为无利息约定，故原告诉称已还8000元冲抵利息依法不能成立，应依法抵扣本金，故下欠借款数额应为44000元（52000元-8000元）。对下欠本金被告应从原告起诉之日（即2017年6月2日）起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告辩称偿还其余部分，因其未提供证据证实且原告不予认可，本院对被告辩称该部分付款不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告张武于判决生效后十日内偿还原告黄强借款44000元及利息（利息从2017年6月2日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。案件受理费550元，由原告黄强负担50元，被告张武负担500元。
宣判后，上诉人张武不服提起上诉称，一、原审认定事实错误。上诉人在向被上诉人借款后，分四次还款为：2014年3月现金还款7000元，见证人刘某1；2014年4月现金还款7000元，见证人刘某2、吴某、王某、张某；2015年11月现金还款11000元，见证人吴某、谢某；还款8000元已为原审法院认定。故上诉人实际欠款19000元。二、双方未约定利息，故上诉人实际应还款金额为19000元。三、三次还款均有见证人在场，请二审法院调取新证据并通知新证人到庭参加诉讼或提交证人证言原件。
被上诉人黄强答辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确，请法院依法驳回上诉人张武的上诉请求。
二审中，上诉人张武提交刘某1证言，称张武还了黄强7000元钱。被上诉人质证称该证言不属实。
二审查明的其他主要事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对其主张的事实应提出充分证据予以证明，否则将承担不利后果。上诉人称原审认定事实错误，其先后向被上诉人还款数笔，法院未予查明。但上诉人对其还款的事实未能提出充分证据予以证明，故其应自行承担不利后果。上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人张武承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年九月十五日
书记员 汪玉娇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第354号
原告：王荣华，衢州市人柯城区人
，住衢州市柯城区清莲小区*幢*单元***室。
委托代理人：王晓东，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：叶晓红，汽车教练，
柯城区天官桥鹿鸣小区3幢3单元101室。
原告王荣华与被告叶晓红民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月16
日立案受理后，依法由审判员高爱珍适用简易程序进行独任审判，于2
009年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王荣华及委
托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告叶晓红经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告王荣华起诉称：2009年1月9日，因被告用于经营周转，曾多次
向原告提出借款要求，原告同意借给被告人民币36900元，但要求被告
尽早归还，被告当场出具借条一份。借款一段时间后，原告要求被告
归还借款，被告避而不见，故原告诉至法院，诉讼请求：被告归还借
款本金36900元。
原告为证明自已的主张，向本院提交的证据为：借条1份，用以证
明被告到原告处借款计人民币36900元的事实。
被告叶晓红在法定答辩期间未提交书面答辩状和反驳证据。
庭审中，对原告提交的证据经当庭出示，被告叶晓红未到庭，本庭
视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，
其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事
实的证据。
本院经审理，认定事实如下：2009年1月9日，被告叶晓红向原告王荣华借款36900元，并出具借条一份。被告借款后，经原告多次催讨，
被告未归还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告到原告处借款，有
被告出具的借条为据，双方已形成合法的借贷关系。因被告未归还借
款，原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予支持。被告叶晓红
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本案依
法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第
二百一十一条之规定，判决如下：
被告叶晓红于本判决生效之日起三日内归还原告王荣华借款计人民
币36900元。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告叶晓红负担，限于本判
决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审判员 高爱珍
二〇〇九年四月九日
书记员 王梦琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1202刑初205号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人韩建，男，汉族，1971年12月1日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。被告人韩建因犯危险驾驶罪，于2015年6月18日被阜阳市公安局刑事立案，2017年3月29日被该局取保候审，2018年4月2日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，同年5月17日被本院依法取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）217号起诉书指控被告人韩建犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员丁飞出庭支持公诉，被告人韩建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年3月9日15时许，在阜阳市开发区陈周路周庄路段，被告人韩建酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车撞到路边行道树时发生侧翻，造成路人蒋某、储某受伤，车辆受损的交通事故。事后民警将韩建带至阜阳市创伤医院抽血检测，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时韩建静脉血液内酒精含量为262.7mg/100ml。案发后，被告人韩建与被害人韩某、储某达成调解协议，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、阜阳创伤医院诊断证明书、阜阳市经济技术开发区京九路街道办事处七里铺社区居委会的证明、协议书、谅解书、证人杨某的证言、被害人将大妮的陈述、阜阳市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、视听资料制作说明及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩建醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一八年五月二十八日
书记员 王胜男
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初507号
原告：向兴旭，男，1968年8月12日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：屏山县彩虹兔业有限公司。
法定代表人：黄珂友，经理。
原告向兴旭与被告屏山县彩虹兔业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告向兴旭于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向兴旭自愿撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向兴旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向兴旭负担。
审判员 李小平
二〇一七年六月二日
书记员 张福梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第582号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人吕某，女，汉族，出生于1968年8月17日，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月23日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅，代理检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日23时22分许，被告人吕某酒后驾驶蒙K×××××号白色丰田牌越野车，沿东胜区供电局巷内由北向南行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人吕某的血液酒精含量为186.30mg∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的犯罪嫌疑人归案情况说明及查获经过，户籍证明，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检验报告，视听资料，被告人的供述及询问同步视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。依照《》第之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2014年10月22日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘琛璐
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终2148号
上诉人（原审原告）：张艳，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：缪江云，江苏海信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵南路289-23号。
负责人：曹艳婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷晓光，该公司职员。
上诉人张艳因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保）保险合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判，判决平安财保立即赔付我各项损失61362元或者发回重审；一、二审案件受理费由平安财保承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，程序不合法，适用法律错误。一审认定涉案车辆实际价值为39382.13元缺乏事实及法律依据。保险事故发生后，我向一审法院申请对事故车辆进行鉴定，在确定车辆的损失后，我将车辆进行维修，平安财保在定损过程中按维修方式核定的车损，保险公司的定损行为使我产生了按维修方式理赔的合理信赖，一审否认该鉴定结论的客观性，但未能提供相反证据予以证明，同时其计算车辆实际价值的依据未经庭审质证。
平安财保辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。理由：一审在判决结果中也写明了该车辆当时虽然评估鉴定意见的鉴定金额是56962元，是按更换零件的材料和维修工时费确定的修复费用，但并不等同于车辆因事故导致的实际价值的减损，且该评估价格已超过事故发生前车辆折旧后的实际价值39382.13元。
张艳向一审法院起诉请求：判令平安财保赔偿我车辆损失、施救费、吊车救援费、鉴定费等合计61362元，并承担案件的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年2月5日，张艳在平安财保处为其车牌号苏Ｍ×××××小型汽车按新车购置价投保了车辆损失保险,保险金额为84511元，保险期间为2016年2月12日零时至2017年2月11日二十四时。2016年10月27日9时15分，李承承驾驶该车沿东风路由南向北行驶至体育馆西南门超车时，与同向行驶的舒万富驾驶的苏Ｍ×××××轿车发生交通事故并失控撞上路崖，致双方车损。经泰州市公安局交通警察支队三大队对该事故作出认定，李承承负此次事故的全部责任，舒万富无责任。2017年4月5日，受泰州市保险纠纷第三方调解工作室委托，江苏宁价保险公估有限公司泰州分公司作出鉴定意见，认定该起事故造成苏Ｍ×××××车辆实际损失金额56962元。同年5月22日，涉案车辆经泰州市海晨汽车销售有限公司修复完毕。该公司出具的车辆维修单显示：维修合计金额67370元（尚未结帐）。张艳向平安财保索赔，双方就赔偿金额未达成一致，遂涉诉。
另查明，苏Ｍ×××××车辆初次登记时间为2009年5月。涉案保险单所附保险条款载有车辆折旧率表，月折旧率0.6%，并载明最高折旧金额不超过投保时保险机动车新车购置价的80%。
一审法院认为：本案保险合同当事人未约定保险价值，但双方以新车购置价格作为保险金额，而该车初次登记时间在2009年5月，故2016年2月25日的实际价值可按新车购置价格84511元自2009年5月至2016年2月折旧后的价格计算。因保险金额大于实际价值，其超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费（退还多收的保险费，不予理涉，张艳可另案主张）。保险赔偿是保险人对车辆实际价值因事故导致减损部分的填补。张艳主张按评估价格计算损失，因评估公司鉴定意见所指的车辆实际损失56962元，是按更换零配件材料费和维修工时费确定的修复费用，并不等同于车辆因事故导致的实际价值的减损，且该评估价格已超过事故发生前车辆折旧后的实际价值39382.13元，应推定为车辆全损。故对张艳关于应按评估价格计算损失的主张，不予采信。平安财保认为应按定损金额进行赔偿，于法无据，亦不予采信。平安财保自愿放弃对事故车辆残值部分的权利，是对其实体权利的处分，且该处分行为对张艳并无不利，依其所请。关于施救费和鉴定费。施救费是为了减少损失、恢复事故路段正常交通的支出，鉴定费是查明保险标的的损失程度所支付费用，均为必要的、合理的费用，应由平安财保承担。综上，本案按事故发生时2016年10月27日车辆的实际价值确定车辆损失费39382.13元，施救费（含施救费、吊车费等）1600元，鉴定费2800元，合计43782.13元。以上损失应由平安财保赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十八条第四款、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、平安财保于判决生效后十日内给付张艳赔偿款43782.13元。二、驳回张艳的其他诉讼请求。如果平安财保未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元（已减半收取），由平安财保负担。
二审中，双方均未提交新的证据。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：平安财保应当向张艳赔付的保险金额为多少。
本院认为，一审鉴定报告是推定涉案车辆全损的依据，至于保险公司应向投保人赔付的金额仍应按保险条款约定的计算方式来确定。根据双方签订的保险条款第十九条的约定，按推定全损处理时，出险时的实际价值可以确定为39382.13元【计算方式为84511元*（1-89*0.6%）】。因平安财保放弃对事故车辆残值部分的权利，故一审判令平安财保按上述金额赔付给张艳符合双方合同约定，并无不当。
综上，张艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1224元，由上诉人张艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 冒金山
审判员 俞爱宏
审判员 陈霄燕
二〇一七年十一月九日
书记员 徐莉昀
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初184号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人康玉辉，男，1982年2月3日出生于河北省献县，，汉族，初中文化，农民，住河北省献县。2017年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被河间市公安局取保候审，同年6月21日被河间市人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。现居住于本村。
河北省河间市人民检察院以河检刑诉（2017）173号起诉书指控被告人康玉辉犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王全生出庭支持公诉，被告人康玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年2月18日13时许，在河间市龙华店乡邵洪店二分村106国道旁，被害人孟某经营的轮胎门市前，因为被告人康玉辉之父康某2在门市前小便一事，孟某与康某2发生口角。后被告人康玉辉及康某2的侄子康某1开车过来，康玉辉、康某1与孟某、蔡某（孟某的姑爷）发生殴斗，康玉辉用撬杠将孟某左肩胛骨打伤，经鉴定，孟某的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人康玉辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人孟某、康某1的陈述；证人康某2、蔡某等人的证言；河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字（2016）025号法医学人体损伤程度鉴定意见书；调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康玉辉在其父与被害人发生争执被劝开后，不能正确处理，故意殴打被害人致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人康玉辉有自首情节且积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，适用缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人康玉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于凤柱
二〇一七年六月三十日
书记员 哈紫薇
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执110号
申请执行人许金莲，女，1953年8月1日出生，汉族，住闽清县。
被执行人许金火，男，1955年11月15日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人许金莲与被执行人许金火民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1749号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金200000元及利息。
在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，查明另案冻结了被执行人在银行存款账户，并另案查封了许金火所有的丰田牌小型汽车一辆，号牌号码为闽Ａ×××××及许金火所有的坐落于闽清县××××20Ｇ地号混合结构套房六层的房产，该房产已于2015年5月13日被福州市中级人民法院首封,于2016年1月26日被我院轮候查封，闽Ａ×××××丰田牌小型汽车暂未扣押到案，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人许金火已被限制高消费，并纳入失信人员名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行的程序，故可终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘守强
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年七月九日
书 记 员 陈金荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1494号
原告牟小英，女，汉族，1970年5月20日出生，，住四川省南部县。
委托代理人向贵权，南部县陵江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告敬国兵，男，汉族，1971年6月5日出生，，住成都市成华区。
被告陈秀兰，女，汉族，1970年11月11日出生，，住成都市成华区。
原告牟小英与被告敬国兵、陈秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告牟小英及其代理人向贵权到庭参加诉讼，被告敬国兵、陈秀兰经本院向其公告送达开庭传票及相关法律文书后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟小英诉称，二被告分别于2014年12月4日、2014年6月20日在原告处共借现金400000元。二被告借款后，原告多次向其催收，均以各种理由推脱，至今未偿还分文。原告为维护其合法权益，诉至本院。请求判令二被告偿还原告借款本金40万元及资金利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告敬国兵、陈秀兰未作答辩。
经审理查明，原告与二被告是同学、老乡关系，二被告是夫妻关系。被告敬国兵以装修其购买的会所为名分别于2014年12月4日、2014年6月20日向原告借款100000元、300000元，并分别出具借条。经原告多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告举的以下证据予以证实：1、原告的身份证复印件；2、被告的常住人口详细信息；3、借条两张；4、原告的陈述以及庭审笔录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告敬国兵向原告借款，证明了原告与被告敬国兵之间的债权、债务关系，被告敬国兵向原告出具的借条，系被告敬国兵真实意思表示，双方的借款事实成立，被告敬国兵应当履行还款义务。借条中虽未约定明确的还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内归还，经原告多次催收，被告敬国兵仍未归还，被告敬国兵未履行还款义务的行为，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求被告敬国兵偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付资金利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，借条对支付利息没有约定视为不支付利息，故对原告要求支付资金利息的诉讼请求，本院不予支持。由于被告敬国兵与陈秀兰系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，本案涉及的借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，该借款应当认定为被告敬国兵与被告陈秀兰的夫妻共同债务，因此，被告陈秀兰应当与被告敬国兵共同偿还借款本金。对被告敬国兵、陈秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，因此其法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敬国兵、陈秀兰于本判决生效之日起十日内，向原告牟小英支付借款本金400000元。
二、驳回原告牟小英的其他诉讼请求。
案件受理费3650元，公告费600元，由被告敬国兵、陈秀兰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谭 萍
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 曾官蓉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 曦
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初123号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，该社理事长。
委托诉讼代理人：王清江，该社风险合规部科员。
被告：林建斌，男，1958年5月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈永炎，男，1962年10月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林江，男，1976年6月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：游伙通，男，1960年6月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈桥，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社(以下简称罗源信用社)与被告林建斌、陈永炎、林江、游伙通、陈桥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源信用社委托诉讼代理人王清江、被告陈永炎、游伙通到庭参加诉讼，被告林建斌、林江、陈桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源信用社向本院提出诉讼请求：1.林建斌偿还贷款本金492,558.58元及从2017年9月22日起至还清借款之日止，按月利率15.33375‰计算利息；2.陈永炎、林江、游伙通、陈桥对上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年8月29日，罗源信用社与林建斌、陈永炎、林江、游伙通、陈桥签订《保证借款合同》（合同号：HT9011030160006606)，约定，林建斌向罗源信用社借款500,000元；借款期限自2016年8月29日至2017年8月28日；月利率10.2225‰，按季结息；林建斌不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（按合同利率加收50％计算）。陈永炎、林江、游伙通、陈桥作为保证人对林建斌的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后两年。合同签订后，罗源信用社依约向林建斌提供借款500,000元。2017年8月28日借款期限届满，林建斌未依约完全还本付息，现尚欠贷款本金492，558.58元及从2017年9月22日起至还清借款之日止的利息，陈永炎、林江、游伙通、陈桥亦未履行连带清偿责任。
陈永言、游伙通承认原告在本案中所主张的事实，但认为在陈建斌有还款能力时，债权人应先向陈建斌催讨，而不应要求保证人承担还款责任。
林建斌、林江、陈桥未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认罗源信用社所诉属实。
本院认为，罗源信用社与林建斌、陈永炎、林江、游伙通、陈桥签订的《保证借款合同》系各方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。林建斌取得借款后未在约定期限内完全履行还款义务，其行为已构成违约。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故陈永言、游伙通关于罗源信用社不能向保证人主张权利的辩解意见有悖法律规定，本院不予采信。罗源信用社的诉讼请求依据充分，予以支持。陈永炎、林江、游伙通、陈桥承担保证责任后，有权向债务人追偿。林建斌、林江、陈桥经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林建斌应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金492,558.58元及利息（从2017年9月22日起至实际还清借款之日止按月利率15.33375‰计算）；
二、陈永炎、林江、游伙通、陈桥对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8955元，减半收取计4477.5元，由林建斌、陈永炎、林江、游伙通、陈桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 郑惠婷
二〇一八年二月七日
法官助理 江晓惠
书 记 员 黄梦湉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第110号
申请人王珏。
被申请人王林根。
诉讼代理人凌龙英。
申请人王珏要求宣告被申请人王林根为无民事行为能力人一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用特别程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。申请人王珏、被申请人王林根的诉讼代理人凌龙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人王珏系被申请人王林根的女儿。被申请人王林根于2006年突发心脏病，抢救后呈植物人状态近9年，现长期卧床，神志不清，生活不能自理，不能辨认自己的行为。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告王林根为无民事行为能力人。
审理中，本院依法至被申请人王林根入住的上海市浦东新区浦南医院，对其智力及精神状况进行了调查。经查，受疾病影响，被申请人王林根目前生活无法自理，已丧失语言表达能力，无认知和思维能力，申请人所述情况属实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告王林根为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一五年六月九日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执1263号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司巢湖支行。
被执行人：安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司。
被执行人：巢湖南峰润邦汽车销售服务有限公司。
被执行人：安徽省巢湖胜达包装制品有限公司。
本院在执行中国工商银行股份有限公司巢湖支行与安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司、巢湖南峰润邦汽车销售服务有限公司、安徽省巢湖胜达包装制品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，执行依据为合肥市中级人民法院2014年12月22日作出的已生效（2014）合民二初字第00421号民事调解书。本院在执行过程中，未查询到被执行人安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司、巢湖南峰润邦汽车销售服务有限公司、安徽省巢湖胜达包装制品有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为20476900.00元，诉讼费76900元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一六年十二月二日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0181执1263号申请执行人：中国工商银行股份有限公司巢湖支行。被执行人：安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司。被执行人：巢湖南峰润邦汽车销售服务有限公司。被执行人：安徽省巢湖胜达包装制品有限公司。本院在执行中国工商银行股份有限公司巢湖支行与安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司、巢湖南峰润邦汽车销售服务有限公司、安徽省巢湖胜达包装制品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，执行依据为合肥市中级人民法院2014年12月22日作出的已生效（2014）合民二初字第00421号民事调解书。本院在执行过程中，未查询到被执行人安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司、巢湖南峰润邦汽车销售服务有限公司、安徽省巢湖胜达包装制品有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为20476900.00元，诉讼费76900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一六年十二月二日书记员  李 伟
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执198号
申请执行人申文耀。
被执行人陕西诚信投资有限公司，住所地：咸阳市渭城区。组织机构代码：74126271-0.
法定代表人张引弟，该公司董事长。
被执行人王道峰。
被执行人张引弟。
申请执行人申文耀申请执行陕西诚信投资有限公司、王道峰、张引弟借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院作出的(2015)乾民初字第01670号民事判决书,于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款271万元及利息、承担本案诉讼费28480元，并承担本案执行费29785元，本院已依法受理。
该案在执行过程中，陕西省咸阳市中级人民法院与2016年8月31日下发了（2016）陕04执他6号执行裁定书，决定提级执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
陕西省乾县人民法院（2016）陕0424执198号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一六年九月十七日
书 记 员 葛小奇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1036号
申请执行人侯小青，汉族。
被执行人陕西省稼丰农资集团有限责任公司。
法定代表人赵渭乐，系该公司董事长。
被执行人赵渭乐，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年12月21日作出的(2016)陕0502民初5453号民事调解书已发生法律效力。因陕西省稼丰农资集团有限责任公司、赵渭乐未按生效调解履行义务，申请执行人侯小青依法向本院申请执行，执行标的为：606000元。
本院在执行过程中，被执行人陕西省稼丰农资集团有限责任公司向西安市中级人民法院申请破产重整，西安市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）陕01破申15号民事裁定书：受理陕西省稼丰农资集团有限责任公司破产重整申请。又查，被执行人赵渭乐所有的位于西安市高新区锦业路绿地中央广场篮海房产已被渭南市中级人民法院审理中保全，本院执行中对此房产轮后查封，暂无法处置。故依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下:
中止本院(2016)陕0502民初5453号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 沈存刚
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执365号
申请执行人:集贤县农村信用合作联社。
法定代表人：张兴华，男，48岁。
被执行人：崔玉新，男，汉族，39岁。
本院在执行集贤县农村信用合作联社申请执行崔玉新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人集贤县农村信用合作联社依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初337号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人集贤县农村信用合作联社要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0521执365号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年十二月三日
书记员 杨盼盼
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1004号
申请人李国波，男，住烟台市牟平区。
被执行人郝建宁，男，烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初627号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人郝建宁的银行存款20000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月九日
书记员 贺路超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1004号之一
申请人李国波，男，住烟台市牟平区。
被执行人郝建宁，男，烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初627号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郝建宁的银行存款20000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月九日
书记员 贺路超
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1400号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人曹某。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月12日被释放，同日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1356号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年4月27日00时40分许，被告人曹某酒后驾驶甘****48号白色长安牌小型面包车沿兰州市城关区庆阳路由西向东行驶至广场东口十字时被公安人员查获。对被告人曹某进行血样抽取并送检，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心对2017年4月27日所采集的被告人曹某的血样进行检验后，认定其血样中酒精含量为：248.85mg/100ml,属醉酒驾车。
公诉机关认为被告人曹某的行为已构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请依法判处。
对此指控，被告人曹某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人曹某于2017年4月27日0时40分许，饮酒后驾驶甘****48号长安牌小型面包车，由西向东行驶至兰州市城关区广场东口时被公安人员查获。经鉴定，被告人曹某血样中酒精（乙醇）含量为248.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场照片及现场勘验平面示意图，受案登记表及立案决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过，扣押清单，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曹某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘虹蔚
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执533号之一
申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。
法定代理人蒋刚。
被执行人贾红，女，汉族，1960年5月20日出生。
成都市金控小额贷款股份有限公司与贾红公证债权文书执行一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市金控小额贷款股份有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第156942号、（2016）川成蜀证内经字第38510号《公证书》，（2017）川成蜀证执字第219号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年8月18日依法立案执行。
在执行中，本院轮候查封了被执行人贾红位于成都市青羊区百卉路12号3栋2单元1-2层1号房屋。因被执行人的财产暂无处置条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第156942号、（2016）川成蜀证内经字第38510号《公证书》，（2017）川成蜀证执字第219号《执行证书》的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李西川
审判员 周 静
审判员 张吉平
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 莉
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执533号
申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。
法定代理人蒋刚。
被执行人贾红，女，汉族，1960年5月20日出生。
本院在执行成都市金控小额贷款股份有限公司与贾红公证债权文书执行一案中，经查明，成都市金控小额贷款股份有限公司与贾红于2015年9月15日签订了《借款合同》，约定贾红向申请执行人借款300000元，月利率11.5‰，借款期限自2015年9月15日起至2016年1月14日止。2016年1月15日，双方签订《借款展期协议书》，将借款展期至2016年4月16日，展期金额27万元，展期期间利率12‰。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2015）川成蜀证内经字第156942号、（2016）川成蜀证内经字第38510号。
合同约定的还款期限届满后，贾红未履行还款义务。截至2016年11月22日，贾红尚欠借款本金27万元，利息26676元。经成都市金控小额贷款股份有限公司向四川省成都市蜀都公证处申请，该处于2017年3月3日出具（2017）川成蜀证执字第219号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市金控小额贷款股份有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第156942号、（2016）川成蜀证内经字第38510号《公证书》，（2017）川成蜀证执字第219号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年8月18日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、被执行人贾红向申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司支付欠款本金人民币27万元、从借款逾期之日起至2016年11月22日止的利息26676元、违约金15840.2元及至债务结清之日止的利息、违约金、迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人贾红的银行存款；扣留、提取被执行人贾红应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人贾红应当履行义务部分的财产。额度为人民币317104.2元。
冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定立即执行。
审判员 李西川
二〇一七年九月五日
书记员 刘 莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3267号
原告:蒋玉珍，女，1964年12月6日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被告：ＸＸ，男，52岁，汉族，科左后旗工商局职工。
被告：马凤荣，女，52岁，蒙古族，无业。
原告蒋玉珍诉被告ＸＸ、马凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋玉珍到庭参加诉讼，被告ＸＸ、马凤荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉珍向本院提出诉讼请求：一，要求被告偿还借款本金12500.00元，利息7500.00元。二，本案诉讼费出由被告承担。事实与理由：2014年2月24日，二被告急需用钱，从我借款本金12500.00元，约定利息2分，并给我出具了一枚借据。后二被告以种种理由推托至今，拒不偿还，无奈现诉至法院，要求被告偿还欠款本利和20000.00元。
被告ＸＸ未答辩。
被告马凤荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，2012年2月24日，二被告在原告处借款10000.00元，双方约定月2分利，二被告都在欠款人处签字。2014年2月24日，二被告给付原告当日之前的利息，被告马凤荣将欠款时间改为2014年2月24日。2016年被告马凤荣在这个欠据上标注了”加2500.00”字样。后二被告以种种理由推托至今，拒不偿还，2017年4月原告诉至法院，要求被告偿还欠款本利和20000.00元。
本院认为，原告所提供的借据，能够证明其主张，本院对该借据予以采信，原被告间的借贷关系成立，故原告要求被告依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持。因二被告未答辩且未到庭，视为放弃答辩与质证，本院依据原告提交的证据以及原告的陈述，对原告起诉的事实予以认定。原告主张从2014年2月24日起，按本金10000.00元，月2分利计息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告ＸＸ、马凤荣在判决书发生法律效力后十日内共同给付原告蒋玉珍欠款本金12500.00元，利息7500.00元(从2014年2月24日，到2017年4月11日，共37.5个月，本金10000.00元，按月2分计息，计算方法：10000.00X0.02X37.5=7500.00元)。
案件受理费减半收取150.00元，由被告ＸＸ、马凤荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一七年六月二十九日
书记员 秀 娟
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0222民初448号
原告：胡某某。
被告：杨某某，男，汉族，住铜川市宜君县。
本院在审理原告胡某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告胡某某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告胡某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案受理费150元，由胡某某负担。
审判员 张书振
二〇一七年十一月九日
书记员 郝 延
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新聚商初字第123号
原告：孙某某。
委托代理人：李甲。
原告：李甲。
原告：李乙。
委托代理人：李甲。
被告：石某某。
原告孙某某、李甲、李乙诉被告石某某民间借贷纠纷一
案，本院于2010年9月15日立案，并于同日受理。2010年10月9
日，依法由代理审判员张珍适用简易程序公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告李甲到庭参加诉讼，被告石某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙某某、李甲、李乙起诉称：被告石某某于2006年2
月26日、2006年4月26日分别向原告孙某某之夫李小某某民币
借款8000元、5000元，合计人民币13000元，被告立有借条为
据。2006年6月，李丙因病去世。原告李甲、李乙系李丙子女
。被告借款后一直未还。现原告方某诉至本院，请求判令：1
、被告立即归还借款人民币13000元；2、本案诉讼费由被告负
担。
被告石某某在法定期间未向本院提交书面答辩状。
原告孙某某、李甲、李乙在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、2006年2月26日、2006年4月26日签订的借条两份，证
明被告石某某向李丙借款人民币13000元的事实；
2、结婚证一份，证明原告孙某某与李丙为夫妻关系；
3、新昌县公安局户籍证明一份、社区居委会证明一份，
证明原告李甲、李乙为李丙子女；
4、火花证明一份，证明李丙已经死亡的事实；
5、新昌县沙溪镇人民政府、沙溪镇董村村民委员会证明
两份，证明李丙之父母李丁、董某某已经死亡的事实。
被告石某某在法定期间内未向本院提交证据材料。
本院认证意见如下：原告提交的证据1，系李丙与被告石
某某签订的借款凭据，载明了借款人、借款时间、借款金额等
内容，能够证明借款情况；证据2，系婚姻登记机关出具的婚
姻证明文件，能够证明原告孙某某与李丙为夫妻关系；证据3
，系公安机关出具的户籍证明文件，社区居委会证明能够与之
相印证，能够证明原告李甲、李乙为李丙子女；证据4，系殡
葬部门出具的火花证明，且能够与证据3相印证，能够证明李
丙死亡的事实；证据5，系当地政府部门出具的证明文件，能
够证明李丙父母已经死亡的事实。鉴于该证据在送达起诉状副
本、应诉通知书、举证责任通知书、诉讼须知等材料时一并送
达给了被告石某某，被告石某某未提出异议，又不到庭质证，
其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利。原告孙某某、
李甲、李乙所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证
据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2006年2月26日，2006年4月26日被告石某某分别向李丙
借款人民币8000元、5000元，合计人民币13000元。双方未约
定借款期限。2006年6月，李丙死亡。原告孙某某系李丙之妻
，原告李甲、李乙系李丙之子女。李丙父母已经死亡。2010年
9月15日，原告孙某某、李甲、李乙起诉至本院，请求判令：1
、被告立即归还借款本金某民币13000元；2、本案诉讼费由被
告负担。
本院认为：李丙与被告石某某之间的民间借贷关系不违
反法律和法规规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法
律保护，被告石某某作为借款人依法负有返还借款之义务。现
借款人李丙已经死亡，其对被告石某某的债权应当依法继承。
李丙父母已经死亡，李丙配偶孙某某、子女李甲、李乙作为第
一顺序继承人依法继承李丙之债权。现被告石某某拒不履行归
还借款本金的义务，原告孙某某、李甲、李乙要求被告石某某
返还借款的诉请于法有据，本院依法应予支持。被告石某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一
十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、最高人民
法院关于贯彻执行《中华人民继承法》若干问题的意见第三条
的规定，判决如下：
石某某返还孙某某、李甲、李乙借款本金某民币13000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果石某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，依法减半收取65元，由石某某负担，
于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币130元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 珍
二〇一〇年十月九日
书 记 员 吴三萍
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1069号原告周金桃，居民。被告李亚男，居民。原告周金桃诉被告李亚男民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员杜冰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘明香担任记录。原告周金桃到庭参加诉讼，被告李亚男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告周金桃诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月1日，被告向原告借款40万元用于荔浦县联亚食品批发商行的资金周转，原告通过银行转账的形式将40万元打进被告的账户，被告出具了借条。后因原告急需用钱，多次向被告催讨，被告至今分文未还。为此，请求人民法院：1、依法判令被告李亚男归还原告借款40万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：被告李亚男书写的借条一张及银行转账业务回单，证明被告李亚男于2014年5月1日向原告周金桃借款40万元，原告周金桃通过中国农业银行将借款转账给被告李亚男。被告李亚男书面答辩称，被告向原告借款40万元是事实，被告无异议，该借款用于经营荔浦县联亚食品商行。被告李亚男父母年老多病，已经多年未管理荔浦县联亚食品商行，该商行由被告李亚男、女婿钟征联及李亚男的婆婆吕素琼管理经营，现在荔浦县联亚食品商行因资金困难无法维持。被告李亚男与其父亲李讯、母亲陈佩銮、钟征联、吕素琼应负共同偿还责任，请求法院拍卖以上五人的房产、处理荔浦县联亚食品商行余存货品，用于归还原告借款。被告李亚男在答辩期限内未向本院提交证据。被告李亚男未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李亚男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经审理查明，被告李亚男于2014年5月1日向原告借款40万元，用于荔浦县联亚食品商行的生意周转，借条上没有约定利息及还款日期。借款后，被告李亚男给付了原、被告口头约定的2014年6月1日至2015年4月1日止的利息，后经原告多次催讨，被告拖延未还至今。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李亚男向原告借款40万元，有被告李亚男立给原告的借条及银行转账业务回单为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告李亚男偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告主张借款用于经营荔浦县联亚食品商行，同时主张该商行由其与钟征联、吕素琼、陈佩銮、李讯共同经营，应由被告与上述钟征联等人共同偿还，被告与钟征联等人的经营是另外一个法律关系，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李亚男归还借款40万元给原告周金桃。本案受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由被告李亚男负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7300元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。代理审判员杜冰二〇一五年七月二十四日书记员刘明香
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙刑一终字第68号
原公诉机关浙江省台州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱小君。因犯盗窃罪于2004年5月11日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年8月5日刑满释放。因本案于2011年11月20日被逮捕，同月23日被取保候审，同年12月6日被逮捕。现押浙江省台州市路桥区看守所。
浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人朱小君犯故意伤害罪一案，于2013年1月9日作出（2012）浙台刑一初字第114号刑事判决。朱小君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2006年8月份，被告人朱小君、李洋（已判刑）与刘冰才因开设赌博场所发生纠纷，并被刘冰才等人殴打，遂纠集了王志民、刘文峰（均已判刑）预谋报复和争夺赌场股份，王志民又纠集了王国乐、欧阳清、陈小辉、张波、刘妙进、刘麟（均已判刑）等人。同月30日晚9时许，朱小君与李洋、王志民、刘文峰等人商量决定冲击刘冰才开设的赌场，并由朱小君等准备作案工具。后朱小君与李洋、王国乐、刘文峰、欧阳清、陈小辉、张波、刘妙进、刘麟乘出租车至浙江省台州市路桥区路北街道松塘村刘冰才开设的赌场附近，朱小君与刘文峰坐在出租车上等候，李洋、王国乐、欧阳清、陈小辉、张波、刘妙进、刘麟则持火药枪、砍刀追砍在赌场的人员，其中王国乐在路桥区钢铁大道边追上被害人王某（男，殁年21岁），并砍击王的左肩胛下部、左下腹部、左右腰部，致王左肾破裂、引起两侧血气胸、失血性休克死亡。
2011年11月20日，被告人朱小君主动到公安机关投案，但未如实供述自己的犯罪事实。
原审以故意伤害罪判处被告人朱小君无期徒刑，剥夺政治权利终身。朱小君上诉提出，其未纠集王志民；其与他人商量冲击赌场的目的仅是为了获得赌场股份，且在共同犯罪中的作用小于同案犯王志民，量刑却远重于王志民。原判量刑过重，要求改判。
经审理查明，原判认定被告人朱小君伙同他人故意伤害的事实，有刘云才、缪世志、兰晋荣、黄定荣、肖亚峰、周艳芳、康琴、王希文、王国虎、刘辉先等人的证言，同案犯李洋、王志民、刘文峰、王国乐、欧阳清、陈小辉、张波、刘妙进、刘麟等供述，上述同案犯刑事判决书，公安机关现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、法医学尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书、枪支鉴定书等证据证实。朱小君亦有供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：（1）在案证据足以证实，王志民系被告人朱小君所纠集。在王志民带人赶到路桥后，朱小君还安排王志民等人住宿，与王多次预谋如何报复，并于案发当天下午决定由朱小君、李洋、刘文峰伙同王志民纠集的人员去冲击对方赌场。故朱小君提出其没有纠集王志民的辩解，与查明的事实不符，不予采信。（2）朱小君为报复并争夺对方赌场股份，明知持刀枪冲击对方赌场可能引起人身伤害后果，仍然积极预谋，准备作案工具，纠集多人持刀枪冲击赌场，并为被纠集人员指认赌场，所起作用较大，依法应对本案后果承担责任。朱小君所提有关异议亦不能成立，不予采信。
本院认为，被告人朱小君纠集多人持械殴打他人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。犯罪后果严重，应依法严惩。朱小君系累犯，依法应从重处罚。朱小君主动投案，可酌情从轻处罚。其上诉提出原判量刑过重，要求从轻处罚的理由均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施永来
代理审判员 陈上委
代理审判员 连 郑
二〇一三年四月十八日
代书 记员 高 杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00761号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年6月10日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省亳州市谯城区张店乡。张某某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，于2014年7月4日被亳州市公安局行政拘留十五日。2014年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。2014年9月19日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）687号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员丁冉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年7月4日16时许，被告人张某某无证驾驶小型轿车，沿本市谯城区亳涡路自北向南行驶至与药都路交叉路口时，与驾驶“速派骑”牌两轮电动车沿药都路自西向东通过人行横道线的刘某某发生碰撞，致刘某某受伤，两车不同程度受损。经安徽东升司法鉴定所检验，被告人张某某血液中的酒精含量为200.96mg／100ml。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人张某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年7月4日16时许，被告人张某某无证驾驶小型轿车，沿本市谯城区亳涡路自北向南行驶至与药都路交叉路口时，与驾驶“速派骑”牌两轮电动车沿药都路自西向东通过人行横道线的刘某某发生碰撞，致刘某某受伤，两车不同程度受损。经亳州市公安局交警支队二大队认定：张某某负此次交通事故的全部责任，刘某某无责任。经安徽东升司法鉴定所检验，被告人张某某血液中的酒精含量为200.96mg／100ml。案发后，被告人张某某赔偿刘某某6500元，双方达成调解协议，被告人张某某取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、人民调解协议书、谅解书等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后，认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失，并取得谅解。可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莉
二〇一四年九月十九日
书记员 张伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00761号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某，男，1991年6月10日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，无业，住安徽省亳州市谯城区。张某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，于2014年7月4日被亳州市公安局行政拘留十五日。2014年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。2014年9月19日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）687号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员丁冉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年7月4日16时许，被告人张某无证驾驶皖K×××××号小型轿车，沿本市谯城区亳涡路自北向南行驶至与药都路交叉路口时，与驾驶“速派骑”牌两轮电动车沿药都路自西向东通过人行横道线的刘远远发生碰撞，致刘远远受伤，两车不同程度受损。经安徽东升司法鉴定所检验，被告人张某血液中的酒精含量为200.96mg／100ml。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人张某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年7月4日16时许，被告人张某无证驾驶皖K×××××号小型轿车，沿本市谯城区亳涡路自北向南行驶至与药都路交叉路口时，与驾驶“速派骑”牌两轮电动车沿药都路自西向东通过人行横道线的刘远远发生碰撞，致刘远远受伤，两车不同程度受损。经亳州市公安局交警支队二大队认定：张某负此次交通事故的全部责任，刘远远无责任。经安徽东升司法鉴定所检验，被告人张某血液中的酒精含量为200.96mg／100ml。案发后，被告人张某赔偿刘远远6500元，双方达成调解协议，被告人张某取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、人民调解协议书、谅解书等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后，认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失，并取得谅解。可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莉
二〇一四年九月十九日
书记员 张伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初128号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，该银行职员。
委托诉讼代理人：陈晓微，该银行职员。
被告:朱昌光，男，1967年3月15日出生，汉族，住苍南县。
被告:郭朝仙，女，1972年4月12日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告朱昌光、郭朝仙金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 黄通利
二〇一八年三月二十八日
法官助理 李绍炬
代书记员 林将伟
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执82-2号
申请执行人：襄城县农村信用合作联社，住所地襄城县紫云大道南段。
法定代表人：孙振甫。
被执行人：杜俊伟，男，1968年9月16日生，汉族，住许昌县。
被执行人：许昌宝隆纺织有限公司，住所地许昌市延安北路。
法定代表人：李长海。
申请执行人襄城县农村信用合作联社与被执行人杜俊伟、许昌宝隆纺织有限公司民间借贷一案，襄城县公证处作出的（2016）襄证执字�226号执行证书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结襄城县公证处（2016）襄证执字第226号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再�提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年六月十三日
书记员 马帅民
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00837号
原告：朱某，女，1970年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：王庆美。
被告：田某，男，1970年5月24日出生，汉族，农民。
原告朱某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案审理，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行审理。原告朱某及其委托代理人王庆美到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年腊月初十经人介绍相识，××××年××月二十举行结婚仪式，已办理结婚登记，由于二人系二婚，相互缺乏了解，婚后感情一般，婚后不久被告外出打工，打工钱不给原告分文，二人在一块生活时间甚少，偶尔在一起也常为生活琐事争吵，稍有不如他意，就会招来被告拳脚相加，被告的举动使原告伤透了心，坚决与被告离婚。
被告田某口头答辩，不同意与原告离婚。
原告针对其诉讼请求，提供的证据有：证据1、身份证和户口簿复印件，证明原、被告的身份以及家庭成员间的相互关系；证据2、结婚证，证明原、被告属合法夫妻关系。
被告田某未向法院提交证据。
对原告提供的证据1、2，被告未到庭质证，视为对其抗辩权的放弃，合议庭审查后认为，该证据1、2是国家行政机关颁发的有效证件，故对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明的事实为：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚（双方属再婚），婚后二人感情一般，无子女，原、被告在共同生活期间无共同财产也无共同债权债务，由于二人闹矛盾，2013年农历3月初3因生气，被告外出不归，二人分开生活至今，现原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，属合法的婚姻关系，夫妻间本应互谅互让，相互扶助，为家庭琐事发生矛盾不足证明夫妻二人的感情确已破裂，现原告请求与被告离婚，因原告提供的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一四年五月十六日
书 记 员 储可东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6836号
原告：绍兴柯桥力拓机械配件有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道型塘村。
法定代表人：喻英，总经理。
委托诉讼代理人：凌国良，浙江点金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞佳轶，浙江点金律师事务所律师。
被告：夏浩杰，男，1988年9月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。
原告绍兴柯桥力拓机械配件有限公司与被告夏浩杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2017年8月28日、10月25日二次公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥力拓机械配件有限公司的委托诉讼代理人凌国良、庞佳轶到庭参加诉讼诉讼。被告夏浩杰的委托诉讼代理人马伟良参加第一次庭审，未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告供货，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款319100元，故起诉要求被告支付原告货款319100元。
被告辩称，原、被告不存在买卖合同关系，被告系代浙江茂根机械制造有限公司（以下简称茂根公司）核对货物，但对金额不清楚，被告也未向原告支付过承兑汇票。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
对账单一份，用以证明被告认欠原告货款328100元的事实；
银行交易明细一份，用以证明被告于2016年4月17日支付原告货款9000元的事实；
3、工商变更登记信息一份，用以证明丁智惠系原告公司股东及名称变更的事实；
4、送货单三份，用以证明被告提交的送货单非原告所有的事实。
被告为证明其辩称主张，向本院提交了下列证据材料：
账册一组、送货单四份、明细材料账一组、承兑汇票复印件一份，用以证明原告与案外人茂根公司存在交易，被告系代茂根公司支付货款；被告指出上述证据来源于茂根公司，其中丁智惠系在承兑汇票系复印件上签字；
证明一份，用以证明被告系代茂根公司在清单中签字的事实；
（2016）浙0604民初5924号案件民事起诉状、判决书各一份，用以证明原告提供的银行交易明细中的货款系清单外交易，与清单款项无关的事实。
针对原告提交的证据，被告质证认为：证据1，并非对账单，系送货清单，被告仅核对数量，清单由原告制作，买方为茂根公司；证据2，真实性无异议，但系支付清单外货款，系经茂根公司委托支付，原告在他案中也未将该款项计入清单欠款；证据3，无异议；证据4，不予确认。
针对被告提交的证据，原告质证认为：证据5，承担汇票复印件无异议，但系被告交付给原告，其余证据均系被告单方制作，不予确认；证据6，形式上是证人证言，未到庭，不予认可；证据7，该判决书最终未生效。
另，本院审理的（2017）浙0603民初3101号案件中，向茂根公司股东夏茂根进行询问，并制作询问笔录一份。（证据8）
原告质证认为，夏茂根自认与被告有亲属关系，且关于被告知晓原告情况的陈述与清单矛盾，证明力较低，也未到庭接受原告询问，不予认可；被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，证据1、2、3、7，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；证据4，原告单方制作，未经被告确认，不作为认定本案事实的依据；证据5，承兑汇票复印件经原告确认，可以作为认定本案事实的依据，其余证据系未由原告确认，又无其他证据佐证，不作为认定本案事实的依据；证据8，系本院依职权制作，可以证明茂根公司自认与原告存在讼争交易，夏浩杰系受托人及向出具过证明的事实；证据6，结合证据8，可以证明被告提交的证明系由茂根公司出具的事实。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告制作抬头为“上虞茂根机械”清单一份，被告夏浩杰于2106年4月16日签字确认“数量对”。2016年4月17日，被告向原告支付9000元。
另查明，原告名称于2016年8月24日由绍兴县力拓机械配件有限公司变更为绍兴柯桥力拓机械配件有限公司。
同时查明，2016年8月25日，原告诉被告一案由上虞区人民法院立案受理，受理案号（2016）浙0604民初5924号，该院作出（2016）浙0604民初5924号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。原告不服上诉于绍兴市中级人民法院，该院作出（2016）浙06民终3870号民事裁定书，裁定发回重审。上虞区人民法院重新立案审理，并于2017年3月6日作出（2017）浙0604民初469号民事裁定书，以原告起诉时名称变更，主体不适格为由驳回原告的起诉。原告不服该裁定，上诉于绍兴市中级人民法院，该院作出（2017）浙06民终1340号民事裁定书驳回原告的上诉。2017年4月7日，原告诉被告买卖合同一案由本院立案受理，受理案号（2017）浙0603民初3101号，原告申请撤回起诉，本院经审查作出（2017）浙0603民初3101号裁定书予以准许。
本院认为，原告提交的证据尚不足以证明原、被告存在买卖合同关系。第一、原告制作并提交的清单抬头载明“上虞茂根机械”，非被告名称。虽原告辩称系送货地址，但从对账单或清单制作的日常经验判断，并不符合常理；第二、被告在“数量对”处签字，形式上不足以确认被告个人认欠货款；第三、在被告辩称系代案外人茂根公司核对并支付部分货款的情况下，茂根公司又确认其与被告的委托关系及与原告的买卖合同关系；第四、原告自认货物经被告指示送至茂根公司处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告绍兴柯桥力拓机械配件有限公司的诉讼请求。
案件受理费6087元，减半收取3044元，由原告绍兴柯桥力拓机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6087元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 范 晟
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵梦盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第612号
申请执行人�徐克桂，男，汉族，1964年9月9日生，吉林市驰恒工贸有限责任公司职工，住吉林市船营区。
被执行人：曹有平，男，汉族，1960年1月27日生，无职业，现住址不详。
本院在执行申请执行人徐克桂与被执行人曹有平买卖合同纠纷一案中，由于被执行人曹有平暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（20142）永民二初字第828号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 申恒硕
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第612号
申请执行人徐克桂，男，汉族，1964年9月9日生，住吉林市船营区。
被执行人曹有平，男，汉族，1960年1月27日生，无职业，现住址不详。
本院在执行申请执行人徐克桂与被执行人曹有平买卖合同纠纷一案中，由于被执行人曹有平暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（20142）永民二初字第828号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 申恒硕
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028财保148号
申请人：吴沅泽，男，2004年7月27日出生，汉族，居民，住四川省隆昌县。
法定代理人：朱敏（申请人之母），女，1972年12月27日出生，汉族，居民，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。
被申请人：四川省隆昌国鼎房地产综合开发有限公司，住所地：隆昌县。
法定代表人：俞远贵。
本院在审理申请人吴沅泽诉被申请人四川省隆昌国鼎房地产综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人吴沅泽于2017年7月6日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人四川省隆昌国鼎房地产综合开发有限公司的银行存款予以冻结或查封相应价值的其他资产，金额以11万元为限。申请人吴沅泽的法定代理人朱敏以其坐落于隆昌县XX号（产权证号：内房权证隆昌县字第X**号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，吴沅泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人四川省隆昌国鼎房地产综合开发有限公司的银行存款11万元予以冻结（开户行：内江兴隆村镇银行隆昌支行,账号：XXX，XXX）；如银行存款余额不足，则查封被申请人四川省隆昌国鼎房地产综合开发有限公司相应价值的其他财产，以11万元为限。
二、对朱敏提供担保的坐落于隆昌县XXX号（产权证号：内房权证隆昌县字第X**号）房产一套予以查封。
案件受理费1070元，由被申请人四川省隆昌国鼎房地产综合开发有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余波
二〇一七年七月十日
书记员 罗平
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初64号
原告：孙静锐，女，1978年7月21日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层，统一社会信用代码：911501020578365979。
负责人：李绍刚，经理。
委托诉讼代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。
原告孙静锐与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员郑景云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙静锐委托诉讼代理人师小伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（下称人寿财险）委托诉讼代理人耿艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙静锐向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告各项财产损失97900元；二、诉讼费、鉴定费用等由被告承担。其事实与理由：2017年7月31日，罗进行驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车沿103省道有西向东行驶至省道××××段，与前方顺行的雷玉文驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型货车发生道路交通事故，造成两车辆均受损的交通事故。冀Ａ×××××所有人为原告，该车在被告保险公司处投有商业第三者责任险和车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告未能依法履行保险责任，未对原告的合理合法损失予以赔偿，故诉之贵院，望依法支持原告诉讼请求。
被告人寿财险在答辩期内未向本院提交答辩状，庭审中辩称：事故车辆在我司投保车损险附加不计免赔，事故发生在保险期间，我司在核实事故车辆的行驶证，驾驶员的驾驶证、从业资格证、营运证，在发生事故时均年检有效并且不具有保险合同约定的免赔事由的情况下，同意按照合同的约定赔偿原告合理合法的损失，保险合同约定第一受益人为定州农村商业银行，原告应当提交不欠款证明，我司才同意赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
本院依法组织当事人进行了举证、质证。
原告孙静锐向本院提交下列证据：1、商业险保单复印件，欲证明涉案车辆在被告保险公司处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内；2、提交道路交通事故认定书，欲证明事故发生的时间地点，原告所有的事故车辆在本次事故中承担全部责任；3、元氏县同邦汽车运输有限公司出具的证明，欲证明涉案车辆实际所有人为原告，原告有权依据保险合同向被告主张赔偿权益；4、车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证、道路运输证，欲证明事故发生时车辆具备合法上路资格，驾驶员具备有效驾驶资质；5、河北正鸿保险公估有限公司出具的车辆损失公估报告书、鉴定费发票，欲证明车辆损失为89700元、公估费用2700元；6、拖车费发票，欲证明事故产生的施救费用为5500元；7、河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行出具的证明，证明涉案车辆无欠款，同意原告向被告主张赔偿权益。
经庭审质证，人寿财险对证据1、证据2、证据3、证据4均无异议，对证据5的真实性无异议，但是认为该公估报告的数额偏高，应当降低15%来确定损失数额，评估费不承担；对证据6认为，施救费包含挂车的施救费，因挂车未在我司投保，应当扣除挂车部分的费用，二分之一比较适合。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司未提交证据。
经审理，本院查明事实如下：
2017年5月17日，孙静锐为其所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆（以下简称被保险车辆）向人寿财险投保机动车损失保险等商业险，保险期间自2017年5月18日0时至2018年5月17日24时，机动车损失保险的责任限额为239000元。2017年7月31日，罗进行驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车沿103省道有西向东行驶至省道××××段，与前方顺行的雷玉文驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型货车发生道路交通事故，造成两车辆均受损的交通事故。经新泰市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：罗进行承担事故的全部责任，雷玉文不承担事故的责任。事故发生后，孙静锐支付施救费5500元。因原被告未就车辆损失赔偿事宜达成一致意见，形成诉讼。涉案车辆经河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司公估，车辆损失金额为89700元。
上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、保险单、涉案车辆行驶证、驾驶证、司机驾驶证、从业资格证、道路运输证、施救费发票、公估报告及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告孙静锐作为被保险车辆的所有人与被告人寿财险签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。在交通事故发生后，人寿财险应按照合同的约定，全面履行自己的义务，故对孙静锐要求人寿财险支付车辆损失赔付款的要求，本院予以支持；人寿财险关于公估的车损数额偏高，应当降低15%来确定损失数额的抗辩，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持；其关于施救费包含挂车的施救费，因挂车未在我司投保，应当扣除挂车部分的费用的抗辩，经查，施救费发票列明施救车辆为涉案车辆，并未包含挂车，故对该抗辩不予支持；其关于评估费不承担的抗辩，因对车损进行评估系查清案情之必须，评估费系原告因本次交通事故导致的损失，理应获得赔偿，故对该抗辩本院不予支持。本院认定事故造成孙静锐车辆损失97900元（车损89700元＋施救费5500元＋鉴定费2700元），根据事故责任认定书的责任划分，涉案车辆的司机罗进行应承担全部责任责任，原告孙静锐要求被告人寿财险对其损失全额赔偿的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙静锐车辆损失赔偿金人民币九万七千九百元整（￥:97900）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2248元减半收取计1124元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳），或提交相同数额的河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不向石家庄市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑景云
二〇一八年一月十五日
书记员 齐凯阳
书记员 闫孟德
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑更207号
罪犯马金祥,男,1977年1月16日出生,东乡族,原户籍所在地：新疆特克斯县。现在新源监狱服刑。
特克斯县人民法院于2015年6月4日作出(2015)特刑初字第29号刑事判决，以被告人马金祥犯盗窃罪判处有期徒刑5年（刑期自2014年9月8日至2019年9月7日止），附加刑罚金7000元已执行。执行机关于2017年10月10日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本案现已审理终结。
罪犯马金祥服刑期间，认罪服法，积极接受改造；遵守各项监规监纪；积极参加政治、文化、技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获季度表扬3次、监狱级改造积极分子1次。确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期九个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马金祥在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马金祥予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 国 涛
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第77-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行。
被执行人王能。
被执行人蒋玲芳。
申请人中国邮政储畜银行股份有限公司全州县支行依据生效的（2013）全民初字第418号民事判决书，于2013年11月12日向法院申请执行，本院于2014年1月23日立案执行。
本院在执行中，被执行人已履行部分义务，尚欠部分经查，其家中无其他可供执行的财产。
本院认为被执行人无其他可供执行财产应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）全民初字第418号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘维雄
审判员 ：唐新伟
审判员 ：胡秧生
二〇一四年五月十五日
书记员 ： 罗 鹏
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初261号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人李某1，男，1963年4月9日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，小学文化，农民，无前科。因本案于2016年9月7日被敖汉旗公安局取保候审。2017年6月16日被敖汉旗公安局逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
被告人李某2，男，1972年7月21日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，小学文化，农民，无前科。因本案于2016年8月31日被敖汉旗公安局刑事拘留。同年9月7日被敖汉旗公安局取保候审。2017年6月15日被敖汉旗公安局逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
被告人李某4，女，1970年3月21日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，无前科。因本案于2016年8月31日被敖汉旗公安局刑事拘留。同年9月7日被敖汉旗公安局取保候审。2017年6月16日被敖汉旗公安局逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
被告人张某1，男，1997年2月15日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，大学专科在读，无前科。因本案于2016年9月7日被敖汉旗公安局取保候审。2017年6月15日被敖汉旗公安局逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
被告人李某5，女，1994年10月1日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，大学专科在读，无前科。因本案于2016年8月31日被敖汉旗公安局刑事拘留。同年9月7日被敖汉旗公安局取保候审。2017年6月17日被敖汉旗公安局逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人李某1、李某2、李某4、张某1、李某5犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人李某1、李某2、李某4、张某1、李某5到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年8月12日中午，本旗四家子镇林家地村三组村民李某6雇佣铲车推路与被告人李某1发生纠纷，双方纠纷解决完毕后，被告人李某1又以其父亲李某3被李某6打伤为由将李某3领至李某6院内并躺倒在院中，随即被告人李某1电话纠集李某2、李某4、张某1、李红岩等人到李某6家中谩骂，并对李某6及其妻子王某1、母亲杨某进行殴打，经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某6、王某1、杨某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人李某1、李某2、李某4、张某1、李某5随意殴打他人，情节恶劣，其行为应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，系共同犯罪。
被告人李某1、李某2、李某4、张某1、李某5对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人李某1、李某2、李某4是兄妹关系，张某1系李某2儿子，李红岩系李某4女儿。被告人李某1与李某6系同村村民，李某6与被告人李某1的哥哥李桂学相邻居住，2016年8月12日中午，李某6雇佣铲车推自己家后院，被告人李某1及其父亲李某3以李某6雇佣的铲车将李桂学家院墙推倒为由，阻止铲车离开，后李某1以李某6将李某3打伤为由将李某3带到李某6家院内并躺倒在院中，被告人李某1用电话纠集李某2，李某2又纠集李某4、张某1、李某5等人到李某6家中谩骂，并对李某6及其妻子王某2、母亲杨某进行殴打。经敖汉旗公安局法医鉴定，被害人李某6、王某2、杨某三人均为轻微伤。2017年3月28日，经敖汉旗四家子镇人民调解委员会调解，五被告人赔偿了被害人李某6、王某2、杨某的经济损失人民币59000元，并得到被害人李某6、王某2、杨某的谅解。
上述事实，被告人李某1、李某2、李某4、张某1、李红岩在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，归案情况说明，被害人李某6、王某2、杨某的陈述，证人李某7、张某2、李某8、谭某、李某9、李某10、赵某、李某3、高彩匣、李某11、王某3、徐某的证言，现场笔录，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某1、李某4、李某2、张某1、李某5的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、李某2、李某4、张某1、李某5随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某1、李某2、李某4、张某1、李某5能够如实供述自己的犯罪事实，均可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月15日止。）
二、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的刑期终止日顺延。即自2016年8月31日起至2017年10月6日止。）
三、被告人李某4犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的刑期终止日顺延。即自2016年8月31日起至2017年10月7日止。）
四、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年7月14日止。）
五、被告人李某5犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的刑期终止日顺延。即自2016年8月31日起至2017年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 建
人民陪审员 赵 剑
人民陪审员 谷文杰
二〇一七年七月六日
书 记 员 张曙光
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03500号
原告某广告传媒有限公司。
法定代表人吴某。
被告某某广告传媒有限公司。
法定代表人付某。
原告某广告传媒有限公司与被告某某广告传媒有限公司借用合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某广告传媒有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某广告传媒有限公司撤回对被告某某广告传媒有限公司的起诉。
案件受理费3400元，退还给原告某广告传媒有限公司。
（此页无正文）
审判长 李长鹏
二〇一五年七月三十日
书记员 郭 鹏
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初939号
原告：杨小华。
被告：吴明明。
原告杨小华与被告吴明明民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判员梁永青独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨小华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告杨小华起诉称：2015年8月17日、11月30日，被告吴明明分别向原告借款10000元，两次合计借款20000元。经原告催讨，被告至今未履行还款义务。请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨小华就其主张向本院提供了借条二份，证明2015年8月17日、11月30日，被告吴明明分别向原告借款10000元，两次合计借款20000元的事实。
被告吴明明未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，答辩期届满，被告吴明明未提出异议，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告杨小华与被告吴明明的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，合法有效。被告吴明明为借款人没有依约履行还款义务，应承担返还借款的责任。依照有关法律规定，债务应当依约履行，债务履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原、被告对借款的履行期限未作约定，被告没有自动履行，原告可以随时要求履行，原告起诉要求返还借款符合法律规定。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明明返还原告杨小华借款20000元，限判决生效后七日内付清。
如果被告吴明明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、减半收取150元，由被告吴明明负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审判员 梁永青
二〇一六年三月三十日
书记员 盛 瑛