wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0428执273号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人：欧阳俊，该行行长。
被执行人：石玉泉，男，1951年8月29日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人石玉泉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石玉泉在金融机构有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
划拨被执行人石玉泉在金融机构的存款收入15300元。
本裁定立即执行。
审判员 杨友冬
二〇一七年三月三十一日
书记员 占 轲
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第566号
申请执行人张军艳，女，1974年10月3日出生，汉族。
被执行人王志荣，男，1973年6月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张军艳与被执行人王志荣抚养费纠纷的（2015）永民初字第1044号民事判决书一案中，被执行人王志荣应给付申请人张军艳29000元，并承担案件受理费50元、执行费335元。执行中，双方当事人自愿达成协议，因执行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1044号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不能按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复原判决的执行。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 佳
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初1863号
原告乐亭县新寨镇保心庄村民委员会，地址：乐亭县新寨镇保心庄村。
法定代表人李芳。
诉讼代理人白建锋，人民团体推荐的人。
被告王建平，男，1959年8月1日，汉族，农林牧渔劳动者，地址：乐亭县。
本院在审理原告乐亭县新寨镇保心庄村民委员会诉被告王建平土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐亭县新寨镇保心庄村民委员会自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐亭县新寨镇保心庄村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费25元，其他诉讼费0元，共计人民币25元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁晓松
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第4166号
原告陈丽萍。
委托代理人（特别授权代理）严利锋，上海亚冠律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）姜剑平。
被告孟国权。
原告陈丽萍与被告孟国权房屋租赁合同纠纷一案，于2013年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。后本案依法由审判员ＸＸＸ、代理审判员俞颖尔和人民陪审员万春霞组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈丽萍的委托代理人严利峰和被告孟国权到庭参加两次庭审。原告陈丽萍到庭参加第一次庭审，原告委托代理人姜剑平到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陈丽萍诉称：2013年10月12日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告向被告租用位于绍兴市会稽路483号营业用房一间，转让金与租金共计75000元，其中年租金为26620元。之后，原告按约向被告支付了75000元，被告也将该房交付给原告使用。但当原告准备对该房屋进行整理以便当营业房使用时，却遭到了房东绍兴永大纺织有限公司的阻拦。绍兴永大纺织有限公司来人声称该房屋系其所有，其在出租给原承租人吴高琼时明确是不得转租的，现该房不但由吴高琼转租给了被告，还由被告转租给了原告，其均是不认可的。由此，原告无法对该房屋进行正常使用。之后，原告又多次与房东及被告沟通，均无果。原告认为，原告承租房屋的目的系为将该房当营业房经营使用，现被告在未经原出租人同意的情况下擅自将房屋转租给原告使用，且原出租人已明确表示不同意被告转租给原告。故原告认为，被告将房屋转租给原告的行为违反了《合同法》的相关规定，是无效的。原告现诉至法院，请求判令：确认原告与被告之间签订的房屋租赁合同无效，被告返还给原告房屋租金及房屋转让费75000元；本案诉讼费由被告承担。
被告孟国权辩称：我与原告签订合同时已与原告讲明房子是永大公司的。原告将钱交给我后，由我联系叫原告与永大公司签订房屋租赁合同。后来原告本人反悔不想租赁房屋了。我确实收到过70000元，因为原告对涉案房屋租赁事宜是知道的，故我不同意返还。2013年年底，我曾与原告及原告代理人严利锋多次联系要求到永大公司商谈租赁一事，但遭到拒绝，我与原告签订的合同到期后，永大公司要求收回房子，目前房子仍空置，原告代理人曾跟我讲过，只对出庭的事情代理，其他事情不处理。
经审理查明：2013年2月22日，绍兴永大有限公司（甲方以下简称“永大公司”）与吴高琼（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定乙方向甲方租用营业用房两间，使用面积为125平方米，年租金62920元，第二年增加10%。租赁期限为两年，自2013年3月1日起至2015年2月28日止，合同期满自行失效。双方还对其他事项进行了约定。吴高琼在承租上述营业房后，将其中使用面积为63平方米的一间营业房转租给孟国权，并与孟国权签订了书面协议，双方约定了房屋租金、转让费及租赁期限。2013年10月12日，孟国权又将上述转租而来的营业房转租给了陈丽萍并签订了书面租赁合同，双方约定转让费及租金共计75000元，其中年租金为26620元，已交到2014年2月28日。同时约定，营业房内现有属出租方所装的硬装饰归陈丽萍所有使用。同日，陈丽萍以汇款形式向孟国权的银行卡内汇入70000元。在原告欲对涉案房屋进行装修使用时，发现孟国权未缴清涉案房屋的水电费。现原告陈丽萍以孟国权在未征得出租人同意的情况下擅自转租为由诉至本院，要求依法解决。
同时查明：永大公司对吴高琼将涉案房屋转租给孟国权一事知情并同意，在永大公司要求孟国权前往签订书面租赁协议时，孟国权因故未予办理。后孟国权在永大公司和吴高琼均不知情的情况下，将涉案房屋转租给陈丽萍。现吴高琼明确表示其同意孟国权将涉案房屋转租给陈丽萍，但永大公司未明确表态。2014年2月，因涉案租赁协议到期，原告独自前往永大公司将涉案房屋钥匙交还给永大公司。
以上事实由原告陈丽萍向本院提交的房屋租赁合同3份（其中二份为复印件）、中国农业银行银行卡取款业务回单1份、本院对吴高琼所作询问笔录及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，我国法律规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人未经出租人同意的，出租人可以解除合同。本案中，被告孟国权作为次承租人在未经出租人同意的情况下，擅自将涉案房屋转租给本案原告，但出租人在知晓该转租事宜时，并未提出异议；在本院告知出租人转租事宜并要求其明确表态时，其既未提出异议亦未在法定期限内提出解除请求。现合同租赁期限已届满。综合以上情况，从维护社会经济秩序及保障交易安全的角度出发，本院认为原告提出的要求确认合同无效的请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。因上述合同有效，且合同租赁期限已届满，故原告要求返还房屋租金的请求，本院不予支持。虽上述合同被认定有效，但考虑到被告在签订合同过程中存在一定过错，在履行合同义务过程中也存在瑕疵，最终导致原告对被告失去信任，合同未能继续履行，同时考虑到原告未实际使用涉案房屋及涉案房屋内固定装修仍存在等实际情况，本院对原告要求返还房屋转让费的请求予以考虑。关于原告已向被告支付款项数额的问题。本院认为，因被告仅认可收到70000元房屋租金及转让费，而原告提供的证据又不能证明其向被告支付的款项为75000元，故本院认定原告支付给被告的款项为70000元。综合以上分析，本院酌情确定被告向原告返还扣除房屋租金后的房屋转让费35000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟国权应于本判决生效之日起三十日向原告陈丽萍返还房屋转让费35000元；
二、驳回原告陈丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，减半收取837.50元，由原告陈丽萍负担446.66元，被告孟国权负担390.84元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 俞颖尔
人民陪审员 万春霞
二〇一四年四月二日
书 记 员 严莺飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1559-1号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
被告：四川粤顺包装有限公司。
被告：陈伟雄。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告四川粤顺包装有限公司、陈伟雄买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行存款200000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结两被告四川粤顺包装有限公司、陈伟雄银行帐户存款200000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于学信
二〇一五年五月七日
书记员 李丽华
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初8323号
原告：马某，男，1967年11月13日出生，身份号码，汉族，居民。
被告：韩某，男，1959年11月3日出生，身份号码，蒙古族，居民。
被告：王某，女，1963年6月15日出生，身份号码×××，汉族，居民，住址同上。
原告马某与被告韩某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告韩某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款40000元，利息22400元，合计62400元。事实和理由：2015年6月26日，被告韩某在原告处借款40000元，约定月利率20‰，王某为此笔借款提供担保。后经原告多次向二被告催要，二被告未给付。故起诉，要求二被告立即偿还借款本息62400元。
被告韩某未到庭，无答辩内容，亦未向本院提交证据。
被告王某未到庭，无答辩内容，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告韩某在原告处借款40000元，并为原告出具金额为40000元的借据一枚，双方约定月利率20‰，未约定还款时间。被告王某为此笔借款提供连带责任担保，并在借据担保人处签字。后二被告经催要未偿还此款。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款40000元，并给付2015年6月26日至2017年11月24日期间的借款利息22400元。上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马某提交被告韩某为其出具的借据，能够证明原告与被告韩某之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告王某作为担保人在借据上签字，约定为此笔借款提供连带责任保证，故二被告应承担给付原告本息62400元的义务。被告韩某、王某非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某于判决生效后立即偿还借原告马某款40000元，给付2015年6月26日至2017年11月24日期间的借款利息22400元，合计62400元；被告王某对上述给付款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，财产保全费332元，均由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张士文
二0一七年十二月十九日
书记员蔡丽颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初8323号原告：马某，男，1967年11月13日出生，身份号码，汉族，居民。被告：韩某，男，1959年11月3日出生，身份号码，蒙古族，居民。被告：王某，女，1963年6月15日出生，身份号码×××，汉族，居民，住址同上。原告马某与被告韩某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告韩某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款40000元，利息22400元，合计62400元。事实和理由：2015年6月26日，被告韩某在原告处借款40000元，约定月利率20‰，王某为此笔借款提供担保。后经原告多次向二被告催要，二被告未给付。故起诉，要求二被告立即偿还借款本息62400元。被告韩某未到庭，无答辩内容，亦未向本院提交证据。被告王某未到庭，无答辩内容，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告韩某在原告处借款40000元，并为原告出具金额为40000元的借据一枚，双方约定月利率20‰，未约定还款时间。被告王某为此笔借款提供连带责任担保，并在借据担保人处签字。后二被告经催要未偿还此款。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款40000元，并给付2015年6月26日至2017年11月24日期间的借款利息22400元。上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马某提交被告韩某为其出具的借据，能够证明原告与被告韩某之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告王某作为担保人在借据上签字，约定为此笔借款提供连带责任保证，故二被告应承担给付原告本息62400元的义务。被告韩某、王某非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某于判决生效后立即偿还借原告马某款40000元，给付2015年6月26日至2017年11月24日期间的借款利息22400元，合计62400元；被告王某对上述给付款项负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，财产保全费332元，均由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张士文二0一七年十二月十九日书记员蔡丽颖
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1973号
申请执行人：王金贵
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1973号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 尹学军
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 洁
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3282号
原告：肖仁国。
被告：毛芳苗。
原告肖仁国与被告毛芳苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告肖仁国、被告毛芳苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖仁国起诉称：被告通过朋友介绍，以资金周转为由分别于2015年8月13日、8月26日向原告两次借款20000元，共计40000元。被告承诺及时归还，后被告迟迟未还款。故起诉要求判决：1、被告毛芳苗立即偿还借款本金40000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍从起诉之日止算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告毛芳苗偿还借款本金22000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍从起诉之日止算至实际偿还之日止）。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条2张，证明被告向原告借款。
被告毛芳苗答辩称：第一笔借款2万元并没有支付到被告手中而是由担保人罗承鹏经手，自己仅向原告借了第二笔2万元，现欠原告借款7-8千元，其中包括利息，双方当时借款约定2万元利息15天为2000元，本金已经偿清。
被告毛芳苗未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，来源合法，被告均未提出异议，本院认为，原告提供的上述具有证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以采纳。
庭审中，原告肖仁国陈述被告毛芳苗已经向原告偿还18000元，且第二笔款项2万元支付时预先扣除了1200元利息。
经审理，本院认定本案事实如下：被告毛芳苗以资金周转为由分别于2015年8月13日、8月26日两次向原告肖仁国借款20000元，共计40000元，被告于借款当天出具借款借据，其中并未约定借款利息及借款期限，但原告肖仁国在第二次借款20000元支付时预扣1200元作为利息，实际仅支付18800元。嗣后，经原告催讨被告毛芳苗偿还了借款本金18000元，剩余借款本金均未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款。本案中被告毛芳苗实际仅从原告肖仁国处借得款项38800元，且已经偿还了18000元，被告毛芳苗尚欠原告借款为20800元，故对原告请求偿还借款本金超出上述金额部分，本院不予支持。原告起诉要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算从起诉之日起算至实际偿还之日止的利息，因双方并未约定利息，故被告毛芳苗应以20800元为基数，按年利率6%支付从起诉之日起算至判决确定履行之日止的利息为宜。被告毛芳苗抗辩称仅向原告借款20000元，仅欠原告7-8千元，与事实不符，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告毛芳苗于本判决生效之日起十日内偿还原告肖仁国20800元及利息（按年利率6%，从2016年5月17日起算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告肖仁国其他诉讼请求。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由毛芳苗负担160元，由肖仁国负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费350元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年六月十三日
代书 记员 彭高静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5670号
原告：张恒新，女，汉族，1993年8月10日出生，住
河南省商丘市睢阳区毛固堆乡南街村228号，身份证号：411403199308106063。
委托代理人：陈超王新红（实习），河南睢阳律师事务所律师。
被告：张明，男，汉族，1979年10月3日出生，住河南省商丘市。
被告：张明凯，男，汉族，1985年12月4日出生，住河南省商丘市。
原告张恒新与被告张明、张明凯民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 刘 涛
二〇一七年九月三十日
书记员 孙雪敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1977号
原告：义乌市辉益袜子商行，住所地：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城******号商位。
经营者：王黉挥，经商。
委托代理人：胡范辉，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：陈灵华。
原告义乌市辉益袜子商行为与被告陈灵华买卖合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款112000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告义乌市辉益袜子商行的委托代理人胡范辉到庭参加了诉讼，被告陈灵华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告义乌市辉益袜子商行为与被告陈灵华间曾有买卖业务。2014年5月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款112000元。该款被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈灵华于本判决生效后十日内支付原告义乌市辉益袜子商行货款112000元并赔偿利息损失（自2016年1月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告陈灵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2540元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 朱琳琳
二〇一六年三月十五日
代书记员 傅俊霞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2967号
申请执行人王文宾，男，汉族，1955年11月19日生，住南通市崇川区。
被执行人刘金林，男，汉族，1978年9月17日生，住如皋市。
申请执行人王文宾与被执行人刘金林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的(2016)苏0682民初2070号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘金林偿还原告王文宾货款人民币12334元，于2016年6月30日前履行。二、如被告刘金林未按照约定期限履行，则另需承担违约金1000元。自被告刘金林逾期之日起原告王文宾有权就总额12334元中未履行部分及违约金1000元一并向法院申请执行。三、本纠纷一次性处理结束，双方其他无争议。四、案件受理费减半收取55元，由原告王文宾负担。五、原、被告双方一致同意本调解协议自双方签字或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日受理后，先由郑森林执行，后由张荣兰执行。申请执行标的为：本金12334元、违约金1000元、执行费100元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明：被执行人刘金林名下有号牌为苏Ｆ×××××五菱汽车、苏Ｆ×××××雪佛兰汽车各一辆（未实际扣押），本院已于2016年7月14日予以查封，查封期限两年，自2016年7月14日至2018年7月13日止，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产。双方于2017年3月29日达成如下和解协议：一、乙方刘金林于2017年3月29日给付甲方王文宾5000元，于2017年8月30日前给付8334元。二、如乙方刘金林未按上述任意一期履行给付义务，甲方王文宾申请恢复本院（2016）苏0682民初2070号民事调解书强制执行。三、执行费100元，由乙方刘金林承担。四、双方其他无争议。和解协议达成后，被执行人刘金林当即履行了和解协议第一项约定的2017年3月29日应履行的5000元。申请人王文宾向本院书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、和解协议、款物交接单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除登记在其名下的号牌为苏Ｆ×××××五菱汽车、苏Ｆ×××××雪佛兰汽车各一辆（未实际扣押）外，其他未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，双方达成和解协议，被执行人当即履行了5000元，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2070号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2967号申请执行人王文宾，男，汉族，1955年11月19日生，住南通市崇川区。被执行人刘金林，男，汉族，1978年9月17日生，住如皋市。申请执行人王文宾与被执行人刘金林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的(2016)苏0682民初2070号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘金林偿还原告王文宾货款人民币12334元，于2016年6月30日前履行。二、如被告刘金林未按照约定期限履行，则另需承担违约金1000元。自被告刘金林逾期之日起原告王文宾有权就总额12334元中未履行部分及违约金1000元一并向法院申请执行。三、本纠纷一次性处理结束，双方其他无争议。四、案件受理费减半收取55元，由原告王文宾负担。五、原、被告双方一致同意本调解协议自双方签字或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日受理后，先由郑森林执行，后由张荣兰执行。申请执行标的为：本金12334元、违约金1000元、执行费100元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明：被执行人刘金林名下有号牌为苏Ｆ×××××五菱汽车、苏Ｆ×××××雪佛兰汽车各一辆（未实际扣押），本院已于2016年7月14日予以查封，查封期限两年，自2016年7月14日至2018年7月13日止，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产。双方于2017年3月29日达成如下和解协议：一、乙方刘金林于2017年3月29日给付甲方王文宾5000元，于2017年8月30日前给付8334元。二、如乙方刘金林未按上述任意一期履行给付义务，甲方王文宾申请恢复本院（2016）苏0682民初2070号民事调解书强制执行。三、执行费100元，由乙方刘金林承担。四、双方其他无争议。和解协议达成后，被执行人刘金林当即履行了和解协议第一项约定的2017年3月29日应履行的5000元。申请人王文宾向本院书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、和解协议、款物交接单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除登记在其名下的号牌为苏Ｆ×××××五菱汽车、苏Ｆ×××××雪佛兰汽车各一辆（未实际扣押）外，其他未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，双方达成和解协议，被执行人当即履行了5000元，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初2070号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  邵明振二〇一七年三月二十九日书 记 员  王 敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5562号
原告张仁昊。
被告王阳。
本院在审理原告张仁昊诉被告王阳借款合同纠纷一案中，原告朱江于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张仁昊撤回起诉。
案件受理费1,170元，由原告张仁昊承担。
审判员 王金利
二〇一六年五月三十日
书记员 侯欣颖
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初2509号
本院二零一七年六月二十三日对原告王建新诉被告陈海龙、王禹巍、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）冀0681民初2509号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第二页第十八行“人为被告王禹巍，该车在被告人保财险处投保了交强险，此事故”应为“人为被告王禹巍，该车在被告英大泰和财险处投保了交强险，此事故”；第三页第十五行、第十六行“该车在被告人保财险处投保了交强险，因此次事故给原告王建新造成的各项经济损失，应由被告人保财险在交强险责任限额内赔”应为“该车在被告英大泰和财险处投保了交强险，因此次事故给原告王建新造成的各项经济损失，应由被告英大泰和财险在交强险责任限额内赔”；第三页倒数第一行“一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判”应为“一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判”。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年八月九日
书 记 员 李凤丽
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2509号原告王建新，男，1979年7月21日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。委托代理人刘志同，内蒙古奥星什克腾律师事务所律师。被告陈海龙，男，1988年7月7日出生，汉族，住涿州市。被告王禹巍，女，1988年3月6日出生，汉族，住涿州市。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。地址石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。负责人赵凯，该公司经理。委托代理人庞少敬、田朝，河北王笑娟律师事务所律师。原告王建新诉被告陈海龙、王禹巍、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建新及其委托代理人刘志同，被告陈海龙、被告英大泰和财险的委托代理人田朝到庭参加诉讼，被告王禹巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建新诉称，2016年6月26日19时17分许，被告陈海龙驾驶冀Ｆ×××××车与原告王建新驾驶二轮燃油助力车相撞，致双方车辆损坏，原告王建新受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，原告王建新、被告陈海龙各负此事故同等责任。原告受伤后被送至医院治疗，产生了各项费用。被告王禹巍为事故车冀Ｆ×××××的所有权人，该车在被告人保财险处投保了保险，为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此事故造成的各项经济损失45759元。被告陈海龙辩称，事故车在保险公司投保了交强险，原告的损失由保险公司赔偿。被告王禹巍在法定期限内未到庭，亦未提出答辩。被告英大泰和财险辩称，请法院审核事故车的行驶证、驾驶员的驾驶证信息有无违法行为，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属于保险理赔范围，我公司同意在保险责任范围内予以赔付，超出交强险部分按照责任比例承担。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年6月26日19时17分许，被告陈海龙驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在涿州市××路××街口由北向南行驶时与原告王建新驾驶二轮燃油助力车由东向西行驶时相撞，致双方车辆损坏，原告王建新及二轮燃油助力车乘车人刘素娟受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告陈海龙、原告王建新各负此事故同等责任。事故车冀Ｆ×××××登记所有权人为被告王禹巍，该车在被告人保财险处投保了交强险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告王建新就治于保定市第二中心医院，住院19天，诊断证明建议出院休息三个月，并产生医疗费20125.93元，其中被告陈海龙垫付3000元，原告自行支付17125.93元。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，原告因伤致右胫腓骨骨折手术治疗终结后恢复尚好，尚未达到交通事故相关伤残等级标准；骨折内固定物伤后一年需二次手术取出，费用约需7000元，产生后期医病费评定费600元及生挂号费9元。原告所有的轮燃油助力车产生施救费200元，经保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司评估，该车损失为750元，并产生评估费100元。因此次交通事故，原告王建新还产生其他经济损失为：住院伙食补助费1900元（住院19天×100元），营养费4500元（住院90天×50元），护理费575元（按农村居民人均年纯收入11051元/年×住院19天），误工费5449.8元（按农村居民人均年纯收入11051元/年×事发至评残前一日180天），交通费酌定800元。综上，扣除被告垫付部分，原告王建新的损失为39010元。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，诊断证明，住院病案，医疗费票据，费用明细，车辆损失鉴定书，评估费票据，施救费票据，鉴定费票据，交通费票据，身份证及户口本等证据在卷证实。本院认为，被告陈海龙驾驶机动车与原告王建新驾驶助力车均违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告车辆损坏，原告王建新受伤，被告陈海龙、原告王建新各负此事故同等责任，事实清楚，证据清楚。事故车冀Ｆ×××××登记所有权人为被告王禹巍，该车在被告人保财险处投保了交强险，因此次事故给原告王建新造成的各项经济损失，应由被告人保财险在交强险责任限额内赔偿17575元（医疗费10000元、护理费575元、误工费5449.8元、交通费800元、车辆损失750元），不足分部由被告陈海龙、王禹巍按事故责任比例承担50%，即9217元[（剩余医疗费10125.93元+住院伙食补助费1900元+营养费4500元+二次手术费7000元+鉴定费600元+挂号费9元+施救费200元+评估费100元）×50%-被告陈海龙垫付3000元]。原告王建新自行承担50%。被告陈海龙垫付部分应予扣除。原告主张数额过高部分不予支持，因原告尚未达到交通事故相关伤残等级标准，故其产生的伤残评定费应由其自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告王建新各项经济损失17575元。二、被告陈海龙、王禹巍于本判决生效后七日内一次性给付原告王建新剩余经济损失9217元。三、驳回原告王建新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由原告王建新负担337元，被告陈海龙、王禹巍负担475元；诉讼保全费220元，由被告陈海龙、王禹巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年六月二十三日书 记 员  李凤丽
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执748号
申请执行人：樊桢一，女，1989年5月20日出生，哈尼族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：西双版纳拓普房地产开发有限公司。
组织机构代码5896440XXX。
住所地景洪市。
法定代表人刘强，职务总经理。
委托代理人龚传开，男，1974年10月1日出生，汉族，云南省昭通市大关县人，系被告西双版纳拓普房地产开发有限公司公司员工，身份证住址大关县。特别授权代理。
本院受理执行的申请执行人樊桢一与被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施,被执行人的财产已被云南省高级人民法院查封，未发现被执行人其它有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 凡
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执748号申请执行人：樊桢一，女，1989年5月20日出生，哈尼族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳拓普房地产开发有限公司。组织机构代码5896440XXX。住所地景洪市。法定代表人刘强，职务总经理。委托代理人龚传开，男，1974年10月1日出生，汉族，云南省昭通市大关县人，系被告西双版纳拓普房地产开发有限公司公司员工，身份证住址大关县。特别授权代理。本院受理执行的申请执行人樊桢一与被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施,被执行人的财产已被云南省高级人民法院查封，未发现被执行人其它有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年八月一日书 记 员  李 凡
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第432号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人刘某，个人独资企业负责人。2011年3月21日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币500元。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年1月30日被象山县公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1338号起诉书指控被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年1月22日，象山爵溪毅晟针织厂经宁波市工商行政管理局象山分局核准登记成立，象山爵溪毅晟针织厂系个人独资企业，象山爵溪毅晟针织厂的负责人为被告人刘某。2011年3月，被告人刘某在经营象山爵溪毅晟针织厂期间因经营不善而开始拖欠该厂职工工资，至2012年2月拖欠该厂20名职工工资共计人民币106922元，后被告人刘某以关机、更换手机号码、离开象山等手段逃避支付。2012年9月17日，象山县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，要求该厂在仲裁裁决书生效后的三日内付清拖欠的劳动报酬，但被告人刘某在该裁决书生效后一直未予支付。2012年12月11日，象山县爵溪街道办事处为象山爵溪毅晟针织厂垫付拖欠的劳动报酬人民币106922元。2013年2月28日，象山县人力资源和社会保障局向象山爵溪毅晟针织厂发出劳动保障监察限期改正指令书，要求该厂于2013年3月7日前支付拖欠的职工工资，并将该指令书张贴在象山爵溪毅晟针织厂的经营场所象山县爵溪街道迎霞巷5号，但被告人刘某仍未在该指令书规定的期限内支付拖欠的劳动报酬，且至今仍未支付拖欠的劳动报酬。
被告人刘某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄云凰、黄福建、饶伏江的陈述、证人赵程栋的证言、企业基本情况、象山县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、劳动保障监察限期改正指令书、照片、工资领取单、诉讼费专用票据、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2014年12月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一四年六月四日
书记员 黄 烨
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6304号
原告骆超凡，男，1989年出生，住泉州台商投资区。
被告谢少鹏，男，1981年出生，住泉州台商投资区。
被告骆淑兰，女，1966年出生，住泉州台商投资区。
原告骆超凡与被告谢少鹏、骆淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆超凡到庭参加诉讼，被告谢少鹏、骆淑兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆超凡诉称，被告谢少鹏因生意周转困难，于2013年3月22日由被告骆淑兰提供连带责任保证向原告借款21750元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限，有两被告共同出具的借条1份为据。借款后被告仅偿还借款16950元，经原告催讨，尚欠借款4800元未能偿还。请求判令：一、被告谢少鹏立即偿还原告借款4800元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年3月22日起至还款之日止）；二、被告骆淑兰对上述借款承担连带清偿责任。
被告谢少鹏、骆淑兰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告谢少鹏向原告借款21750元，被告骆淑兰为被告谢少鹏的该笔借款提供保证的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告谢少鹏、被告骆淑兰分别以借款人、担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告谢少鹏于2013年3月22日向原告借款21750元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告骆淑兰自愿为被告谢少鹏的本案借款提供保证。双方未约定保证方式、保证范围及保证期间。借款后，被告偿还借款16950元，尚欠借款4800元及利息未能偿还。
综上事实，本院认为，被告谢少鹏向原告借款21750元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定利息未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告尚欠原告借款4800元经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告谢少鹏偿还借款4800元，于法有据，应予支持。双方约定月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿调减为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2013年3月22日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告骆淑兰为被告谢少鹏的本案借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告谢少鹏追偿。原告对被告骆淑兰的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告谢少鹏、骆淑兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢少鹏应于本判决生效之日起三日内偿还原告骆超凡借款4800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年3月22日起至还款之日止的利息；
二、被告骆淑兰对被告谢少鹏的上述借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告谢少鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢少鹏、骆淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一五年八月十三日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2638号
原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：焦自竺，行长。
委托诉讼代理人：穆丙利，男，该行工作人员。
被告：李民，男，1966年6月17日出生，汉族，住山东省济南市，其他身份情况不详。
被告：李森，男，1988年12月14日出生，汉族，住山东省菏泽市，其他身份情况不详。
被告：董建亮，男，1975年3月12日出生，汉族，住山东省临沂市，其他身份情况不详。
被告：邓军涛，女，1975年10月31日出生，汉族，住山东省临沂市，其他身份情况不详。
被告：济南民庸商贸有限公司，住所地济南市。
被告：济南瑞尚商贸有限公司，住所地济南市。
原告日照银行股份有限公司济南分行（以下简称日照银行济南分行）与被告李民、李森、董建亮、邓军涛、济南民庸商贸有限公司（以下简称民庸商贸公司）、济南瑞尚商贸有限公司（以下简称瑞尚商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行济南分行代表人焦自竺的委托诉讼代理人穆丙利到庭参加了诉讼。被告李民、李森、董建亮、邓军涛、民庸商贸公司、瑞尚商贸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告李民偿还原告借款本金53013.02元；2、被告李民支付原告支付截止至2017年5月21日的利息5850.69元（含罚息、复利）及2017年5月22日起至判决生效之日止按个人经营性借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）；3、判令被告李森、董建亮、邓军涛、民庸商贸公司、瑞尚商贸公司对第1、2、4项诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告承担本案案件受理费、申请费。事实和理由：2015年11月27日，原告与被告李民签订了编号2015年日银济南个经借字第00255号《个人经营性借款合同》一份，与被告李森、董建亮、邓军涛、民庸商贸公司、瑞尚商贸公司签订了编号2015年日银济南保字第00255号《保证合同》一份。上述合同约定：被告李民向原告借款40万元用于采购鞋子，借款期限为2015年11月27日至2016年11月27日，年利率为7%，还款方式为按月等额本息，被告李森、董建亮、邓军涛、民庸商贸公司、瑞尚商贸公司对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了借款。但2016年6月21日借款人未按约还款，各担保人亦未履行担保责任构成违约，原告据此诉至法院。
被告李民、李森、董建亮、邓军涛、民庸商贸公司、瑞尚商贸公司均未作答辩。
原告当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、个人经营性借款合同、保证合同、欠款明细表等证据，被告李民、李森、董建亮、邓军涛、民庸商贸公司、瑞尚商贸公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月27日，原告日照银行济南分行（贷款人、甲方）与被告李民（借款人、乙方）签订编号2015年日银济南个经借字第00255号《个人经营性借款合同》一份，合同约定：借款金额为40万元；借款用途为采购鞋子；借款期间自2015年11月27日至2016年11月27日；借款年利率为7%；还款方式为等额本息还款法；还款日为每月21日；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息时，甲方有权要求乙方立即偿还所有借款本金、利息及其他费用，按照合同约定计收罚息和复利；要求乙方赔偿其因违约给甲方造成的损失，并承担甲方实现债权的有关费用。
同日，原告日照银行济南分行（债权人、甲方）与被告李森、董建亮、邓军涛、民庸商贸公司、瑞尚商贸公司（保证人、乙方）签订编号2015年日银济南保字第00255号《保证合同》一份，合同约定：为确保主合同的履行，乙方自愿提供保证担保。合同项下被担保的主债权为依据合同由甲方为债务人办理授信业务而形成的全部债权本金，即40万元。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。
同日，原告日照银行济南分行依约向被告李民发放借款40万元。借款凭证载明：借款人李民。贷款金额40万元。利率7%。借款到期日为2016年11月27日。借款发放后，被告前期尚能按约还款，但2016年6月21日被告未按约还款，构成违约。截止至2017年5月21日，被告尚欠原告借款本金53013.02元、借款利息5850.69元（含罚息、复利）。
本院认为，被告李民、李森、董建亮、邓军涛、民庸商贸公司、瑞尚商贸公司与原告日照银行济南分行签订的《个人经营性借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合同合法有效。上述合同签订后，各方当事人应当按照合同约定，履行各自的义务。原告日照银行济南分行依约向被告发放了40万元借款，但2016年6月21日被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告日照银行济南分行要求被告李民偿还借款本金53013.02元，支付截止至2017年5月21日的借款利息5850.69元（含罚息、复利）及自2017年5月22日起至判决生效之日止按个人经营性借款合同约定计算的借款利息（含罚息、复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李森、董建亮、邓军涛、民庸商贸公司、瑞尚商贸公司与原日照银行济南分行签订《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，系真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，被告李森、董建亮、邓军涛、民庸商贸公司、瑞尚商贸公司应当在合同约定的保证范围内承担连带保证责任。
综上所述，原告日照银行济南分行的诉讼请求本院予以支持，被告李民、李森、董建亮、邓军涛、民庸商贸公司、瑞尚商贸公司应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李民于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金53013.02元；
二、被告李民于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止到2017年5月21日的借款利息5850.69元（含罚息、复利）及自2017年5月22日起至判决生效之日止按个人经营性借款合同约定计算的借款利息（含罚息、复利）；
三、被告李森、董建亮、邓军涛、济南民庸商贸有限公司、济南瑞尚商贸有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，保全费680元，由被告李民、李森、董建亮、邓军涛、济南民庸商贸有限公司、济南瑞尚商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年六月十六日
代理书记员 潘建永
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2608号
上诉人（原审原告）：陈瑞贞，女，1955年3月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克大厦教学楼七层。
法定代表人：郑钟，总经理。
上诉人陈瑞贞因与被上诉人福州泰禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈瑞贞在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈瑞贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2608号上诉人（原审原告）：陈瑞贞，女，1955年3月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克大厦教学楼七层。法定代表人：郑钟，总经理。上诉人陈瑞贞因与被上诉人福州泰禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈瑞贞在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈瑞贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年六月二十九日书记员  叶 丹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1556号
原告刘春海，男，1970年12月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人祁丽，内蒙古天祺律师事务所律师。被告郝永梅，女，1968年9月24日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
原告刘春海诉被告郝永梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员包莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春海的委托代理人祁丽到庭参加诉讼。被告郝永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春海诉称，2014年7月30日被告郝永梅因急需用钱向原告借款10万元，并写有欠条一张。被告承诺很快就归还。但经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元；本案诉讼费由被告承担。
被告郝永梅未到庭也未作答辩。
经审理查明，2014年7月3日被告郝永梅向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，双方未约定还款期限。原告通过转账方式将借款打到被告郝永梅账户上。但被告郝永梅至今没有偿还原告欠款。故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的欠条及庭审查明的事实，可以认定被告郝永梅尚欠原告借款10万元，并且尚未偿还的事实，故对原告主张的偿还10万元的诉讼请求本院予以支持。被告郝永梅未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝永梅于本判决生效后十五日内偿还原告刘春海借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告郝永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一五年五月十四日
书记员 李美英
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1556号
原告昆山市大金盾保安服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路3号。
法定代表人朱元清，该公司总经理。
委托代理人凌锋。
委托代理人孙杏弟。
被告杨三男。
原告昆山市大金盾保安服务有限公司与被告杨三男劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，由代理审判员张志高适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告昆山市大金盾保安服务有限公司的委托代理人凌锋、孙杏第、被告杨三男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市大金盾保安服务有限公司诉称：被告于2012年6月进入原告单位，从事工厂保安工作，原告与其签订劳动合同，并告知保安工作实行综合工时制，其工资结构为基本工资（昆山市最低工资标准）加加班费。故原告认为，被告工作期间的加班费已经及时足额支付，不存在加班差额部分。现原告要求：1、依法撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2015）第0605号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨三男辩称：我在2012年1月份进入原告处工作，我现在平均每月拿2300元左右的工资，每天工作12小时，不符合昆山市最低工资标准，而且公司吃饭时间只有半个小时，没有其他时间，所以剥夺我2个小时吃饭时间是不合理的，晚上上班还要每小时打一次点，而且我们所在单位如果发现保安人员有脱岗、睡岗情况，就会开除。我要求在裁决加班费差额15829.4元的前提下再补2013年、2014那边每天2小时的加班费。
经审理查明：被告2012年6月份进入原告处从事保安工作，原告与被告签订书面劳动合同，并为被告缴纳社会保险，被告工资由基本工资加加班费构成，基本工资为苏州市最低工资标准，加班费计算基数为苏州市最低工资标准。被告上班时间为12小时。原告已经支付被告加班费26730元。2015年1月4日被告辞职。2015年3月11日被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：支付2013年1月6日至2015年1月5日加班费差额45969.82元。2015年4月3日该委作出仲裁裁决书，裁决：原告于本裁决书生效之日起三日内一次性支付被告加班费差额15829.4元。
上述事实有劳动合同、解除劳动合同证明、仲裁裁决书、及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立劳动关系，原告安排被告加班，应按照规定足额支付加班费。被告工作时间为12小时，考虑保安工作岗位的性质、工作强度、工作的特殊性，本院酌定被告每天有效工作时间为10小时。经核算，2013年1月6日至2015年1月5日被告平时加班时间为1148小时，双休日加班时间为1310小时，法定节假日加班时间为210小时，原告应支付被告加班费42559.4元，扣除已经支付的加班费26730元，加班费差额15829.4元应予补足。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，判决如下：
原告昆山市大金盾保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨三男加班费差额15829.4元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市大金盾保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 张志高
二〇一五年六月九日
书 记 员 陆颖倩
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第2025号
原告付梅，女，1983年5月6日生，汉族，住贵阳市白云区岭秀阳光。
委托代理人张兵，系白云法律服务所律师，代理权限：特别代理。
被告张思霞，女，1977年11月27日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区刚玉街。
原告付梅诉被告张思霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付梅的委托代理人张兵到庭参加诉讼，被告张思霞经本院送达起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付梅诉称，原被告经亲戚介绍人认识，2014年12月6日被告张思霞因生意上需要周转，而向原告付梅借款人民币130000元，并出具借条一张，同时约定若原告需要被告还款时，需提前15天告知被告。事后，原告多次需要被告还款，但屡次遭到被告的推脱和拒绝，现被告故意躲避原告的追债，使原告无法找到被告，遂诉至法院，请求人民法院依法判决：1、请求法院依法判决被告返还原告借款人民币130000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、原、被告身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一张，证实2014年12月6日被告向原告付梅借款13万元的事实；3、银行流水单，证实2012年10月份40000元、2013年4月9日被告向原告借款60000元（银行打款35000元、现金25000元）、2014年1月23日借款30000元给被告的事实。共计130000元；4、证人刘淮秀的证词：“第一次借钱是2012年10月份，经我的手借给张思霞40000元，第二笔是2013年4月份，经我的手借的60000元，第三次是2014年4月初，借了30000元，也是经我手借的，共计130000元”；5、证人王天银的证词：“我当时在场，他们在贵工烟酒店付的款，我在外面，打借条我们在场”。
经审理查明：原、被告经亲戚介绍认识。2012年10月至2013年4月原告先后三次借款人民币13万给被告，被告于2014年12月6日出具总的借条给原告，并约定若原告需要被告还款时，需提前15天告知被告。事后，原告多次需要被告还款，但屡次遭到被告的推脱和拒绝，原告遂诉至法院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告提供的证据，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张思霞向原告付梅借款人民币13万元，有借条、银行流水单和证人证言等证据为据，原、被告的借贷关系成立，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张思霞无故不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告张思霞于本判决生效后十五日内归还原告付借款人民币13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元（原告缓交），由被告张思霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 肖建忠
二〇一五年十月十七日
书记员 陈贵玉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10617号
原告：玖龙纸业（重庆）有限公司，住所重庆市江津区珞璜工业园A区，统一社会信用代码915000007958882415。
法定代表人：张茵，董事长。
委托诉讼代理人：冯仁义，男，1987年6月28日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告工作人员，一般代理。
被告：诺蒂克沃特水处理设备（北京）有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号国中商业大厦611。
法定代表人：克睿天。
本院在审理原告玖龙纸业（重庆）有限公司诉被告诺蒂克沃特水处理设备（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告玖龙纸业（重庆）有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玖龙纸业（重庆）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告玖龙纸业（重庆）有限公司负担。
审判员 程 松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈沫言
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第190号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人陈江河，男，1974年4月出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
被执行人杨东芝，女，1972年9月出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人陈江河之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年11月24日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年6月21日作出了菏开计费征字（2014）第2111号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对被执行人魏铁锤、王美华收社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第2111号社会抚养费征收决定书，已于2014年6月21日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费3000元，下剩77000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第2111号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第382号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人陈江河和杨东芝必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费77000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王春旭
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2055号
原告：张玉香，女，1937年6月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：孙玉富，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告：杜明君，男，1963年2月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：李文萍，女，1962年10月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告张玉香与被告杜明君、李文萍物权确认纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告张玉香于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张玉香以与杜明君、李文萍庭外达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张玉香撤诉。
案件受理费1,300.00元，减半收取计650.00元，由张玉香负担。
审判员 魏晓光
二〇一七年八月三十一日
书记员 张安然
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初103号
原告:陈玉梅，女，1968年11月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。
原告:赵恒，男，1992年7月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。
原告：马氏（又名马文英），女，1944年5月20日出生，汉族，住住河南省鹿邑县，村民。
共同委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被告：赵广印，男，1986年11月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。
原告陈玉梅、赵恒、马氏与被告赵广印健康权纠纷一案，本院2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈玉梅、赵恒、马氏及其共同委托诉讼代理人秦少敏、被告赵广印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉梅、赵恒、马氏向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿三原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计11019元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月7日上午9时左右，鹿邑县生铁冢乡大郑行政村赵庄村民赵书中在本村南地坑沿倒垃圾时，与本村村民赵广印发生争执，后原告陈玉梅、赵恒、马氏去劝架，导致被告将三原告打伤。经鉴定陈玉梅、赵恒为轻微伤。后三原告在鹿邑县真源医院住院治疗。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计11019元。
赵广印辩称，三原告系自残致伤，被告不承担赔偿责任。
原告为支持自己的主张提供证据如下：
一、鹿邑县公安局起诉意见书及鹿邑县公安局侦查卷宗（32页）复印件各1份，证明三原告的伤情系被告所致。陈玉梅、赵恒经鉴定为轻微伤。经质证，被告无异议。经审查，结合以上证据及原、被告庭审陈述，本院对2016年2月7日上午9时左右，赵书中与被告因倒垃圾发生纠纷，继而发生撕扯，被告赵广印将原告陈玉梅、赵恒打伤，经鉴定为轻微伤的事实予以认定。
二、鹿邑县真源医院病历15张、住院证明3张及医疗票据3张，证明被告的行为给三原告所造成的损失。经质证，被告异议认为三原告住院的事情被告不清楚。经审查，本院对陈玉梅受伤后在鹿邑县真源医院住院治疗，于2016年2月7日入院，2016年2月16日出院，共住院10天，花去医疗费3149.34元及赵恒受伤后在鹿邑县真源医院住院治疗，于2016年2月7日入院，2016年2月16日出院，共住院10天，花去医疗费4108.48元的事实予以认定。
赵广印未提供证据。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
2016年2月7日上午9时左右，鹿邑县生铁冢乡大郑行政村赵庄村民赵书中与本村村民赵广印因倒垃圾发生争执，继而发生厮打，后原告陈玉梅、赵恒赶到现场时，被告将陈玉梅、赵恒打伤。经鉴定陈玉梅、赵恒为轻微伤。陈玉梅、赵恒受伤后在鹿邑县真源医院住院治疗，共计住院20天，花去医疗费合计7257.82元。
本院认为，公民的健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中赵广印与赵书中因倒垃圾发生纠纷，致使赶到现场的陈玉梅、赵恒因伤入院治疗造成损害，被告赵广印对陈玉梅、赵恒的损失应当承担赔偿责任。
本案原告马氏要求被告赵广印赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费的诉请，因未提供相关证据证明，本院不予支持。
经本院审查，陈玉梅可列入赔偿范围的损失为：1.医疗费3149.34元；2.护理费，参照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元的标准，护理费为11696.74元/365天×10天=320.46元；3、误工费，参照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元的标准，误工费为11696.74元/365天×10天=320.46元；4.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50元/天×10天=500元；5.交通费酌情认定为100元；以上损失合计4390.26元。
赵恒可列入赔偿范围的损失为：1.医疗费4108.48元；2.护理费，参照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元的标准，护理费为11696.74元/365天×10天=320.46元；3、误工费，参照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元的标准，误工费为11696.74元/365天×10天=320.46元；4.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50元/天×10天=500元；5.交通费酌情认定为100元；以上损失合计5349.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵广印于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈玉梅医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计4390.26元。
二、被告赵广印于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵恒医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计5349.4元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37.74元，由被告赵广印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡伟
二〇一七年三月三十日
书记员 田森
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00382号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人汤某，农民。2015年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人汤某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年12月21日下午，被告人汤某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市金港镇中华路由南向北行驶至希尔发公交站路段时摔倒，发生单方交通事故。经鉴定，被告人汤某血液中的乙醇浓度为102mg／100ml。
被告人汤某归案后如实供�了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图及现场照片、监控截图、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤某无证驾驶无号牌机动车、且发生单方交通事故，应酌情从重处罚。被告人汤某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年七月二日
书记员 王建东
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7385号
原告：周月华，女，1951年2月16日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王庆，女，1977年10月1日生，汉族，住睢宁县，系原告之女。
被告：睢宁县树人高级中学，组织机构代码77150212-1，住所地睢宁县八一西路8号。
法定代表人：陈桂芝，系该学校校长。
委托诉讼代理人：刘柏，男，1973年8月10日生，住睢宁县，系该学校职工。
原告周月华与被告睢宁县树人高级中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日、2月24日公开开庭进行了审理。原告周月华及其委托诉讼代理人王庆、被告睢宁县树人高级中学的委托损失代理人刘柏于两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周月华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金60万元及利息（以60万元为本金，按照月利率2%自2015年7月1日计算至实际履行之日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告睢宁县树人高级中学因经营需要分三次向原告借款60万元，2015年1月1日被告单位会计重新为原告出具一张借条，并加盖被告单位的财务专用章，当时约定月利率为2%，被告按约给付部分利息，后来一年多未再支付。该笔借款经原告多次催要，被告拒不偿还，因此为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告睢宁县树人高级中学辩称：原告起诉树人高级中学无事实及法律依据，学校没有收到周月华的借款，学校的财务账上也体现不了周月华将借款汇入到学校的账上，请依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告睢宁县树人高级中学分三次共向原告借款60万元，分别为20万元、10万元、30万元，并一直通过网上转账方式每月按照月利率2%支付利息至2014年12月份，通过现金支付方式给付2015年1月至6月的利息。2015年1月1日，被告睢宁县树人高级中学向原告周月华重新出具借据一份，载明借款60万元，并加盖财务专用章。此后原告向被告要求偿还其余借款本息，但被告未予偿还，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据、借记卡账户历史明细清单、转账凭单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告周月华与被告睢宁县树人高级中学之间的借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。虽然被告睢宁县树人高级中学抗辩其未收到借款，但是对借据上其财务专用章无异议，故本院对其该抗辩意见不予采纳。被告未清偿借款，依法应当承担民事责任。根据原告提供的网上银行转账记录，在借款发生后，每个月固定时间都有按照月利率2%计算的利息进账，因此可以认定双方之间约定了借款利率，被告支付利息至2015年6月，故原告主张被告给付借款本金60万元及自2015年7月1日起利息的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告睢宁县树人高级中学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周月华偿还借款本金60万元及利息（以60万元为本金，按照月利率2%自2015年7月1日起计算至实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由被告睢宁县树人高级中学负担，鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 爽
二〇一七年二月二十八日
书记员 苏永浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初73号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人邓某某，男，1990年5月14日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，2015年8月4日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。经被告人邓某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日18时许，被告人邓某某驾驶车牌号为渝F**中型自卸货车，在云阳县路阳镇香樟街道路段倒车时，不慎将余心华当场碾压致死。事故发生后，被告人邓某某拨打“110”报警，到案后如实供述了其犯罪事实。经云阳县公安局交通巡逻警大队认为，被告人邓某某持失效拖拉机驾驶中型自卸货车，倒车时未确保安全致事故发生，是造成事故发生的直接原因，并认定邓某某负责事故全部责任。
被告人邓某某亲属与受害人家属达成调解协议，代邓某某赔偿了部分款项，并取得受害人家属谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、受案登记表、抓获经过、户口资料、死亡户口注销证明、现场照片、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人吴某某、李某某、潘某某的证言；被告人邓某某的供述；尸体检验报告、司法鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实及罪名成立。被告人邓某某在事故发生后，主动报警，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某某积极赔偿并取得了受害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对被告人邓某某从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一六年三月十五日
书记员 雷童琼
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交初字第412号
原告王艳。
委托代理人钟磊。
被告叶纯梓。
本院在审理原告王艳诉被告叶纯梓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王艳于2014年8月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王艳申请撤回起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
本案案件受理费人民币475元（已预交），由原告王艳承担。
代理审判员 龙晓岚
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 蒙 钰
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执769号
申请执行人献县鸿泰副食批发站，住所地献县平安大街东头北侧。
被执行人加多得控股有限公司，住所地北京市西城区茶马街8号院1号楼15层1502
献县鸿泰副食批发站申请加多得控股有限公司买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第03329号民事判决书已经发生法律效力。献县鸿泰副食批发站于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第03329号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 哲
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初615号
原告：刘玉春，男，1987年9月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：王玉宝，男，1963年4月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告刘玉春诉被告王玉宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉春到庭参加诉讼，被告王玉宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告儿子王增系同学，经常来往。2016年6月23日，被告以承揽建筑工地需要用钱为由向我借款1万元，口头承诺一星期后还钱，到时候给500元利息。后来被告未在约定期限内偿还。2016年7月23日被告向我出具了借条。此后经我多次催要，被告均不予偿还，并拒接电话。为维护原告的合法权益，特诉讼来院，请求法院判如所请。
被告王玉宝未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告刘玉春围绕诉讼请求依法提交了证据：被告出具的借条一份，拟证明被告于2016年7月23日向原告借款1万元。
本院对原告提交的证据审查后认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，本院作为有效证据予以认定。
结合当事人的庭审陈述及所举证据，本院经审理认定事实如下：被告王玉宝因资金困难向原告刘玉春借款，于2016年7月23日向原告出具借条一份，上载明：“欠条，今欠刘玉春现金壹万元整，王玉宝，2016年7月23日”。后经原告多次催要，被告均予以推脱不还，原告诉讼来院。
本院认为：自然人之间进行的资金融通行为是民间借贷的一种，合法的借贷行为受法律保护。本案中出借人刘玉春持有借款人王玉宝出具的借条用以证明借贷法律关系的存在，涉案借条载明的借贷法律关系明确，本院予以确认。原告要求被告王玉宝偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉宝于本判决书生效后十日内偿还原告刘玉春借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯波
二〇一七年四月一日
书记员 张芳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初3723号
原告：魏丹，女，汉族，1979年11月12日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：魏松桥，男，汉族，1973年8月14日出生，住漯河市郾城区,系魏丹丈夫。
被告：杨学峰，男，汉族，1964年1月3日出生，住漯河市郾城区。
被告：栗香枝，女，汉族，1964年1月25日出生，住漯河市郾城区，系杨学峰妻子。
第三人：潘国会，男，汉族，1985年2月12日出生，住漯河市源汇区。
原告魏丹诉被告杨学峰、栗香枝、第三人潘国会借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，公开开庭进行了审理，并于2016年9月18日作出（2016）豫1103民初1960号民事判决书，原告不服提出上诉，漯河市中级人民法院以认定事实不清发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人魏松桥、被告杨学峰、第三人潘国会到庭参加诉讼。被告栗香枝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏丹向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告借款100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系夫妻，2015年2月份，被告因做红酒生意通过第三人潘国会向原告借款100000元，期限2个月。李建涛提供担保。借款到期后，经原告和第三人多次催要未还。
被告杨学峰答辩称：打的借条是真实的，100000元现金没有支付，栗香枝不知道，欠条是我打的。
第三人潘国会答辩称：我没有什么意见。
被告栗香枝未到庭，也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2015年2月15日，被告杨学峰在漯河市××大厦××楼给原告出具借条一份，内容为“借条杨学峰经潘国会向原告魏丹借款（大写）壹拾万元整人民币（小写）100000元整，期限贰个月，还款日期2015年2月15日至2015年4月14日全部还清，如到期（××）（××）借款人失踪者，全部款项由担保人（偿还）（××）由担保人分摊（偿还）（提示）看清楚签字按手印盖章借款人签字：杨学峰担保人签字：李建涛日期：2015年2月15日”。
原告的丈夫魏松桥平时以妻子魏丹的名义对外放贷，雇佣第三人潘国会和另外一人具体办理对外放贷事宜。魏松桥和被告杨学峰系多年老朋友，杨学峰系漯河市召陵区人民法院正式干警，杨学锋称其知道魏松桥放贷的事。
庭审中，原告委托代理人魏松桥称，2015年2月15日，杨学峰给原告出具借条后，原告即让第三人潘国会扣除两个月的利息4000元，将下余96000元现金交付给杨学峰。但被告杨学锋称借条上没有约定利息，也没有收到本金96000元。
另查明，原告称在向被告杨学峰索要借款时，被告杨学峰还过款，即杨学峰将其本人的工资卡在2015年12月交给第三人潘国会，原告分别于2015年12月11号取了3800元；2016年1月23号取了4700元；2016年2月25号取了3900元，共计12400元。之后，被告杨学峰将该工资卡挂失。而被告杨学峰称将工资卡给原告取钱，是因为担保人李建涛之前向原告借款100000元，因李建涛没有能力还款遭到原告的逼迫，李建涛求其帮忙，被告杨学峰才给原告丈夫魏松桥说“把我的工资卡给你吧”。
本案借条中担保人李建涛系被告杨学峰的邻居。杨学峰称当时是李建涛想用本案中的借款。同时，杨学峰称不知道李建涛的电话号码，并称李建涛现在跑掉了。魏松桥也称不下十次找李建涛找不到，另外魏松桥称“李建涛就在本案中担保过这一次，以前李建涛没有向我借过。上次开庭杨学峰陈述借条是他打的，但是钱是李建涛用的。这个钱不管是谁用的，但是借条是杨学峰打的。”
本院认为：首先，是否认定杨学峰借款。2015年2月15日，被告杨学峰给原告出具借条一份，约定借款100000元，借款期限二个月。但杨学峰称没有收到该借款。杨学峰系一名法院正式干警，在法院工作时间较久，对于“借条”的含义应当相当清楚。另外，在借条到期后原告索要借款时，杨学峰将其本人的工资卡交于原告，原告从杨学锋的工资卡里分三次取出12400元，后杨学峰将工资卡挂失。虽然杨学峰称他是代担保人李建涛还先前的借款，但杨学峰没有证据证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实××反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。……。”同时杨学峰称将本人的工资卡代邻居还款不符合常理。原告称当时扣除利息4000元，故应当认定杨学峰收到借款96000元。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当偿还。……。”《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在庭审中认可取被告杨学峰的工资12400元系还款，故被告杨学峰还应当偿还下余借款83600元。
其次，本案中栗香枝是否应当承担还款责任。从庭审情况看，首先杨学锋称“李建涛想用这个钱。”另外魏松桥称“李建涛就在本案中担保过这一次，以前李建涛没有向我借过。上次开庭杨学峰陈述借条是他打的，但是钱是李建涛用的。这个钱不管是谁用的，但是借条是杨学峰打的。”另外，魏松桥称找李建涛不下十次。试想，如果魏松桥知道该款系杨学峰自己用的话，他不可能找李建涛不下十次索要借款，而应当去找杨学峰夫妻二人，但是原告没有向栗香枝索要过借款。因此，对于原告称该借款用于二被告共同生活没有依据，对于原告请求被告栗香枝承担还款责任，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学峰于本判决生效后10内偿还原告魏丹借款83600元。
二、驳回原告魏丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告杨学峰承担1920元，由原告魏丹承担380元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 程梅花
人民陪审员 柳书平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00114号
申请执行人中国农业银行股份有限公司祁门支行。
法定代表人王文星，该行行长。
委托代理人操礼友，该公司客户经理。
被执行人黄忠发，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院2013年9月13日作出的（2013）祁民二初字第00164号民事调解书，于2014年6月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄忠发银行存款人民币44567.57元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一四年七月二日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第527号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：王洪发，系该行行长。
被执行人：刘伟，男，汉族，1985年3月18日生，农民，住永吉县。
被执行人：王伟，男，汉族，1972年1月18日生，农民，住永吉县。
被执行人：王福祥，男，汉族，1969年8月27日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人刘伟、王伟、王福祥借款合同纠纷一案中，由于被执行人刘伟、王伟、王福祥暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第517号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 申恒硕
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1816号
原告：周某某。
被告：庄某某。
被告：丁某。
原告周某某诉被告庄某某、丁某民间借贷纠纷一案，原
告周某某于2009年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理
后，依法组成合议庭，于2010年2月29日公开开庭进行了审理
，原告周某某、被告丁某到庭参加诉讼，被告庄某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：2009年7月15日，原告经朋友介绍，
出借给被告庄某某人民币三万元，约定于同月29日归还原告，
由被告丁某作借款连带责任担保，双方并签订借款协议一份。
借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告庄某某却一直拖欠至
今未还，被告丁某也未承担保证责任。现要求被告庄某某立即
归还原告借款三万元，并支付自2009年7月30日起至款清日止
按银行同期贷款利息计算的利息，被告丁某负连带清偿责任。
被告丁某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：庄某某
向原告借款三万元，自己为庄某某借款提供担保情况属实，现
在庄某某下落不明，由法院依法判处。
被告庄某某未作答辩。
原告周某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供借条一份，用以证明被告庄某某于2009年7月15日向原告借
款三万元，由被告丁某作连带责任担保的事实。经质证，被告
丁某无异议。本院认为，原告提供的借条真实合法，与待证事
实高度关联，本院予以认定。
被告丁某未举证。被告庄某某未到庭参加诉讼，视为放
弃举证、质证权利。
综合上述证据及双方当事人的陈述，本院对原告周某某
起诉主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告庄某某
向原告借款后，理应按照约定的期限归还借款。拖欠至今仍未
归还侵害了原告的合法权益。现原告要求被告庄某某立即归还
借款人民币三万元，并偿付自2009年7月30日起至款清日止按
银行同期贷款利率计算的利息，被告丁某承担保证责任于法有
据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第
十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告庄某某应在本判决生效后十日内归还原告周某某借
款人民币30000元，并支付自2009年7月30日起按金融机构人民
币贷款基准利率（年利率5.31%）计算的利息，息随本清。被
告丁某负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××37
38093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，
收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案
号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江越琪
代理陪审员 宣小虎
人民陪审员 屠泉通
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 方 盛
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审839号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人黄志宏，男，1967年12月25日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX164-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年5月19日向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人黄志宏未经批准，于2016年6月25日起在新圩镇××X村XXX小组地段动工填土，面积1300M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年12月8日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《处罚决定书》之日起十五日内恢复土地原貌”。2016年12月27日，申请执行人向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年3月24日，申请执行人向被申请执行人留置送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年5月19日向本院申请强制执行。经查，申请执行人在送达《土地行政处罚听证告知书》时，未提供送达回证让被申请执行人签收。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出“限其在收到本《处罚决定书》之日起十五日内恢复土地原貌”决定，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。另，申请执行人在送达《土地行政处罚听证告知书》时，未提供送达回证让被申请执行人签收，违反程序。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年12月8日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX164-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审839号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。负责人曾庆全，局长。委托代理人张祝斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。委托代理人叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人黄志宏，男，1967年12月25日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX164-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年5月19日向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人黄志宏未经批准，于2016年6月25日起在新圩镇××X村XXX小组地段动工填土，面积1300M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年12月8日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《处罚决定书》之日起十五日内恢复土地原貌”。2016年12月27日，申请执行人向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年3月24日，申请执行人向被申请执行人留置送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年5月19日向本院申请强制执行。经查，申请执行人在送达《土地行政处罚听证告知书》时，未提供送达回证让被申请执行人签收。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出“限其在收到本《处罚决定书》之日起十五日内恢复土地原貌”决定，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。另，申请执行人在送达《土地行政处罚听证告知书》时，未提供送达回证让被申请执行人签收，违反程序。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第（二）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年12月8日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX164-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶东来代理审判员  黄国胜代理审判员  白 雪二〇一七年七月二十六日法官 助理  曾柏航书 记 员  林云宴