wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第14号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人曹某甲（别名曹某乙），男，1970年4月25日出生于河北省满城县，汉族，小学文化，河北省满城县农民。2013年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，同年11月8日由满城县公安局决定取保候审，同年11月19日由满城县人民检察院决定取保候审，同年11月26日由本院决定取保候审。
被告人曹某丙（别名曹某丁），男，1967年11月7日出生于河北省满城县，汉族，小学文化，河北省满城县农民。2013年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，同年11月8日由满城县公安局决定取保候审，同年11月19日由满城县人民检察院决定取保候审，同年11月26日由本院决定取保候审。
被告人曹某戊，男，1957年1月6日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，河北省满城县农民。2013年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪由满城县公安局决定取保候审，同年9月30日由满城县人民检察院决定取保候审，同年11月26日由本院决定取保候审。
满城县人民检察院以满检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人曹某甲、曹某丙、曹某戊犯故意伤害罪，于2013年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张园园出庭支持公诉，被告人曹某甲、曹某丙、曹某戊到庭参加诉讼。现已审理终结。
满城县人民检察院指控：2013年1月20日11时许，在满城县南韩村镇宋家屯村，被告人曹某甲与邻居被告人曹某戊因清理积雪发生口角，后曹某甲之弟被告人曹某丙赶到，双方发生冲突，曹某戊持铁棍将曹某丙头部打伤，曹某甲持铁锨将曹某戊之妻宁某某头部打伤，曹某丙、曹某甲持铁锨将曹某戊头部、胸部、腰部打伤。经鉴定，曹某丙、曹某戊、宁某某的损失程度均属轻伤。2013年11月8日，双方就民事赔偿达成协议，曹某甲、曹某丙赔偿曹某戊、宁某某经济损失4万元；曹某戊、宁某某对曹某甲、曹某丙表示谅解；曹某丙对曹某戊表示谅解。
上述事实，被告人曹某甲、曹某丙、曹某戊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宁某某陈述，证人曹某己、李某甲、李某乙证言、曹艳龙、魏立宝、郭平、张二龙证言，满城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片、保定市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书及照片，接受证据材料清单及照片，辨认笔录及照片，轻伤害案件和解书、收款条、谅解书及交款条、支款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、曹某丙与被告人曹某戊因清理积雪发生冲突，分别持铁棍、铁锨互殴，并致对方轻伤，非法损害他人身体健康，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。三被告人持凶器作案，且被告人曹某甲致二人轻伤，酌情从重处罚。鉴于被告人曹某丙如实供述自己的罪行，被告人曹某甲、曹某戊自愿认罪，且三被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本案系邻里矛盾激化引发，依法对曹某丙从轻处罚，对曹某甲、曹某戊酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，公诉机关建议对三被告人判处管制的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
二、被告人曹某丙犯故意伤害罪，判处管制一年八个月。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
三、被告人曹某戊犯故意伤害罪，判处管制一年八个月。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
四、没收作案工具铁棍一根、铁锨一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭洪涛
二〇一三年十二月九日
书记员 韩静伟
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0824民初741号
原告：石明，男，1982年8月15日生，汉族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托代理人：杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：林东，男，1987年7月20日生，汉族，现住景谷县。
被告：李光平，男，1988年6月10日生，彝族，现住景谷县。
原告石明诉被告林东、李光平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告石明及其委托代理人杨晓东到庭参加诉讼，被告林东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，被告李光平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石明诉讼请求：1、判令被告林东、李光平共同偿还原告借款418000元，支付逾期利息37620元（逾期利息从2015年9月16日起计算至还清借款本金之日止，逾期利息暂计算至2016年6月16日），代理费10000元，共计465620元；2、案件受理费由被告林东、李光平承担。事实和理由：原告石明与被告林东、李光平于2014年9月16日订立“借款协议书”，被告李光平、林东共同向原告借款418000元；借款期限为2014年9月16日至2015年9月16日止；按期归还属无息借款，若不按期归还，超日按协议里款项数额罚款违约金每日千分之二，超月罚金归本金计算，若分批还先算罚金，余额是本金；任何一方违约到司法部门解决，一切费用由违约方承担；担保方式为：如到期5天未偿还，被告自愿用自家一切财产作抵押，原告可以占有被告一切财产抵账，直到还清此款。2014年9月18日，原告按“借款协议书”的约定把借款交给被告林东、李光平。借款期限届满，被告未按约定返还借款，原告多次催讨，被告仍未还款。
被告林东、李光平未到庭进行答辩。
原告石明为印证其主张，向本院出示借款协议书1份、转账回执2份，欲证实被告林东、李光平向原告石明借款共计418000元，2014年9月18日，原告依约向被告李光平的妻子刀红英的账户转账200000元，向林东账户转账200000元。
被告林东、李光平未到庭进行质证。
本院认为，以上证据来源合法，能相互印证，本院予以采信。
被告林东、李光平未向法庭提交证据。
经过庭审，本院查明并确认如下法律事实：
被告林东、李光平以做生意资金周转困难为由，与原告石明签订“借款协议书”，协议约定被告林东、李光平共同向原告石明借款共计418000元，借款期限为2014年9月16日至2015年9月16日，协议还约定了担保方式及违约责任的承担方式。2014年9月18日，原告石明向被告林东的银行账户（6228413310288939718）转账人民币200000元，向被告李光平妻子刀红英的银行账户（6228413310288940013）转账人民币200000元。后又通过现金交付的方式给付了林东、李光平借款人民币18000元。借款到期后，被告林东、李光平均未向原告石明偿还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告石明与被告林东、李光平之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方书面约定了借款期限，被告应在借款期限届满后的合理期限内及时予以归还。现原告起诉要求被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张1%的逾期利息未超过年利率24%，本院予以支持。关于代理费10000元，因无证据证实，本院不予支持。被告林东、李光平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告林东、李光平于本判决生效之日起十日内向原告石明一次性偿还借款本金人民币418000元。
二、被告林东、李光平于本判决生效之日起十日内偿还原告石明借款本金人民币418000元的逾期利息，逾期利息从2015年9月17日起，按月利率1%计算至本金实际付清之日止。
三、驳回原告石明的其他诉讼请求。
案件受理费8284元，由被告林东、李光平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 黄晓燕
人民陪审员 郭有秀
人民陪审员 庞景匀
二〇一六年十二月八日
法官 助理 刀俊英
书 记 员 徐铭浩
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第195号
申请执行人建宁县农村信用合作联社。
法定代表人蔡传伍，理事长。
委托代理人饶晓辉，男，28岁。
被执行人鄢传文，男，51岁。
被执行人李龙爱，女，47岁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第1172号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年11月22日作出的（2013）建民初字第1172号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年九月十日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第1014号
原告姚本生，男，1956年2月8日生，汉族，新宁县人，农民。
被告钟美青，男，1964年9月30日生，汉族，新宁县人，农民。
被告杨香秀，女，1971年11月7日生，汉族，新宁县人，农民。
本院在审理原告姚本生与被告钟美青、杨香秀提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告姚本生于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚本生自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告姚本生撤回起诉。
本案受理费予以减免。
（本页无正文）
审判员 李畅华
二〇一三年十一月七日
书记员 李 淼
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2836号
原告：史自凯，男，汉族，1956年3月9日出生，住河南省濮阳市。
委托代理人：史继昌，男，汉族，1983年4月15日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
被告：王现刚，男，汉族，1983年4月29日出生，住河南省清丰县。
被告：刘广收，男，汉族，1991年2月15日出生，住河南省清丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
组织机构代码：77943526-9。
住所地：河南省濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：91410100569843432X。
住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托代理人：宋阳锋，河南心力律师事务所律师。
本院于2016年10月12日受理的原告史自凯与被告王现刚、刘广收、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王瑞启适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 王瑞启
二〇一七年一月九日
书记员 袁 园
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1856号
原告张某某，女，汉族，1981年5月20日出生。
被告黄某某，男，汉族，1978年11月26日出生。
原告张某某诉被告黄某某探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理本案的过程中发现原告的诉讼无具体的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一六年二月二日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1856号
原告张x，女，汉族，1981年5月20日出生
被告黄x，男，汉族，1978年11月26日出生
原告张x诉被告黄x探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理本案的过程中发现原告的诉讼无具体的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定裁定如下：
驳回原告张x的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一六年二月二日
书记员 田智广
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字第12号
申请执行人王双，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住木兰县大贵镇XX村XX屯。
被执行人李东升，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住木兰县大贵镇XX村XX屯。
申请执行人王双与被执行人李东升健康权纠纷一案，黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第1103号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李东升应给付王双执行款、申请执行费及逾期利息合计4400元。被执行人李东升至今未履行生效法律文书确定的给付义务，经法院强制执行李东升交付4400元，现已给付王双，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第1103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 李晓东
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字第12号
申请执行人王双，男，汉族，农民，住木兰县大贵镇XX村XX屯。
被执行人李东升，男，汉族，农民，住木兰县大贵镇XX村XX屯。
申请执行人王双与被执行人李东升健康权纠纷一案，黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第1103号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李东升应给付王双执行款、申请执行费及逾期利息合计4400元。被执行人李东升至今未履行生效法律文书确定的给付义务，经法院强制执行李东升交付4400元，现已给付王双，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第1103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 李晓东
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1282号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
被执行人田忽雷。
被执行人侯玲玲。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人田忽雷、侯玲玲借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第396号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人田忽雷、侯玲玲的银行存款122893元至本院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十月十五日
书记员 吴 琦
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1273号
被执行人：李明辉，男，1990年8月6日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，务农，住安溪县。
本院在执行李明辉犯诈骗罪的（2014）安刑初字第121号刑事判决书一案中，被执行人李明辉应缴交罚金人民币40000元及追缴违法所得款人民处159415.79元。因暂查不到被执行人李明辉有执行价值的财产，且已将被执行人李明辉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林美娥
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1703号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所临沭县城中山南路17号。
法定代表人：荣庆东，理事长。
委托诉讼代理人：张倩云，女，该公司职工。
被告：张教智。
被告：张教荣。
被告：张教果。
被告：张立让。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告张教智、张教果、张教荣、张立让金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人张倩云到庭参加诉讼，被告张教智、张教果、张教荣、张立让经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张教智返还借款48899.87元及利息；2.判令被告张教果、张教荣、张立让承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月1日被告张教智向我社借款49000元，月利率为10.5‰，借款期限至2015年4月20日到期。该借款由张教果、张教荣、张立让提供连带责任保证。到期后，经我社多次催收，张教智未偿还借款，仍欠本金48899.87元及利息，张教果、张教荣、张立让未尽担保责任。
张教智、张教果、张教荣、张立让未作答辩。
原告为了证明其诉讼请求向本院提交了借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证复印件等证据。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，原告与被告张教智签订个人借款合同一份，约定被告张教智向原告借款49000元，借款期限为2014年5月1日至2016年4月30日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项……。同日，原告与被告张教果、张教荣、张立让最高额保证合同二份，约定三被告作为保证人，为原告自2014年5月1日起至2016年4月30日止，与被告张教智办理各类业务形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高额73500元，保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年5月1日，原告向被告张教智发放了借款49000元，借款月利率10.5000‰，借款到期日2015年4月20日。借款期限届满后，被告张教智返还了部分借款，下欠借款48899.87元及利息，被告张教智未予返还，被告张教果、张教荣、张立让亦未履行保证责任。
另查明，2016年7月原告的名称由“临沭县农村信用合作联社”变更为“山东临沭农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告分别与被告张教智和被告张教果、张教荣、张立让签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告张教智发放了借款，被告张教智应当按照约定期限返还借款本息。被告张教果、张教荣、张立让为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张教智于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金48899.87元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告张教荣、张教果、张立让对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告张教智追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，由被告张教智、张教果、张教荣、张立让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一七年五月三日
书记员 柏红伟
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0330刑再1号
原审公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
原审被告人莫耀连，男，1982年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被平乐县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
平乐县人民检察院指控原审被告人莫耀连犯盗窃罪一案，本院于2016年4月25日作出（2016）桂0330刑初字88号刑事判决，被告人莫耀连未上诉，平乐县人民检察院也未抗诉，判决生效后交付执行。2018年1月16日，桂林市人民检察院以桂市检审刑抗（2018）1号刑事抗诉书，向桂林市中级人民法院提起抗诉。2018年2月26日，桂林市中级人民法院作出（2018）桂03刑抗1号再审决定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，平乐县人民检察院指派代理检察员姚忠倩出庭履行职务，原审被告人莫耀连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年2月18日20时许，被告人莫耀连伙同莫某到平乐县茶江美食城，将被害人马某1停放在联通公司门口的一辆两轮豪悦牌摩托车盗走。经物价部门评估，该摩托车价值人民币2500元。
案发后，被盗的豪悦牌摩托车已由公安机关追回并发还给被害人马某1。
上述事实，被告人莫耀连在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某1的陈述、原审被告人莫耀连的供述、同案人莫某的供述、现场勘验笔录、绘图及照片、现场指认笔录及照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、提取摩托车照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、摩托车信息登记、机动车销售发票、抓获经过、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人莫耀连伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人莫耀连在共同犯罪中各负其责，作用地位相当，系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫耀连在强制戒毒隔离期间主动如实供述自己在平乐县茶江美食城联通公司门口盗窃摩托车的事实，是自首，依法从轻处罚。被告人莫耀连为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫耀连犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
抗诉机关抗诉提出，平乐县人民法院（2016）桂0330刑初88号刑事判决的被告人莫耀连曾因犯盗窃罪被判过有期徒刑。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，莫耀连在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。莫耀连于2009年2月24日、2012年4月、2016年2月、2017年4月，四次犯盗窃罪，说明其主观恶性深，社会危害性依然存在，依法也应从重处罚。由于侦查机关当时没有调取到莫耀连犯罪前科的证据材料，导致该判决没有认定莫耀连的犯罪前科，属认定事实错误。请求依法判处。
经再审查明，原审被告人莫耀连曾因犯盗窃罪，于2009年2月24日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年10月25日刑满释放；2012年12月7日又因犯盗窃罪（未遂）被广东省佛山市顺德区人民法院以（2012）佛顺法刑初字第2696号刑事判决书判处有期徒刑九个月，2013年1月15日刑满释放。其他犯罪事实与原审查明的一致。
另查明，莫耀连因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被平乐县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
上述事实有原审被告人莫耀连的供述及刑事判决书、释放证明书、刑事抗诉书、拘留证、逮捕决定书等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，再审予以认定。
本院认为，原审被告人莫耀连有犯罪前科，该项事实清楚、证据充分，依法予以纠正。原审被告人莫耀连在共同犯罪中各负其责，作用地位相当，系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人莫耀连在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。莫耀连在原审中隐瞒有犯罪前科的事实，影响定罪量刑，原审认定其如实供述犯罪事实，是自首，这一情节不能认定。莫耀连在本案中对有犯罪前科的事实供认不讳，认罪态度较好。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十五条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）桂0330刑初字88号刑事判决。
二、原审被告人莫耀连犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 钟金梅
代理审判员 覃 甜
二〇一八年四月十日
书 记 员 任利群
附：《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》（节录）
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0330刑再1号
原审公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
原审被告人莫耀连，男，1982年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被平乐县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
平乐县人民检察院指控原审被告人莫耀连犯盗窃罪一案，本院于2016年4月25日作出（2016）桂0330刑初字88号刑事判决，被告人莫耀连未上诉，平乐县人民检察院也未抗诉，判决生效后交付执行。2018年1月16日，桂林市人民检察院以桂市检审刑抗（2018）1号刑事抗诉书，向桂林市中级人民法院提起抗诉。2018年2月26日，桂林市中级人民法院作出（2018）桂03刑抗1号再审决定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，平乐县人民检察院指派代理检察员姚忠倩出庭履行职务，原审被告人莫耀连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年2月18日20时许，被告人莫耀连伙同莫某到平乐县茶江美食城，将被害人马某1停放在联通公司门口的一辆两轮豪悦牌摩托车盗走。经物价部门评估，该摩托车价值人民币2500元。
案发后，被盗的豪悦牌摩托车已由公安机关追回并发还给被害人马某1。
上述事实，被告人莫耀连在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某1的陈述、原审被告人莫耀连的供述、同案人莫某的供述、现场勘验笔录、绘图及照片、现场指认笔录及照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、提取摩托车照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、摩托车信息登记、机动车销售发票、抓获经过、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人莫耀连伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人莫耀连在共同犯罪中各负其责，作用地位相当，系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫耀连在强制戒毒隔离期间主动如实供述自己在平乐县茶江美食城联通公司门口盗窃摩托车的事实，是自首，依法从轻处罚。被告人莫耀连为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫耀连犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
抗诉机关抗诉提出，平乐县人民法院（2016）桂0330刑初88号刑事判决的被告人莫耀连曾因犯盗窃罪被判过有期徒刑。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，莫耀连在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。莫耀连于2009年2月24日、2012年4月、2016年2月、2017年4月，四次犯盗窃罪，说明其主观恶性深，社会危害性依然存在，依法也应从重处罚。由于侦查机关当时没有调取到莫耀连犯罪前科的证据材料，导致该判决没有认定莫耀连的犯罪前科，属认定事实错误。请求依法判处。
经再审查明，原审被告人莫耀连曾因犯盗窃罪，于2009年2月24日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年10月25日刑满释放；2012年12月7日又因犯盗窃罪（未遂）被广东省佛山市顺德区人民法院以（2012）佛顺法刑初字第2696号刑事判决书判处有期徒刑九个月，2013年1月15日刑满释放。其他犯罪事实与原审查明的一致。
另查明，莫耀连因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被平乐县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
上述事实有原审被告人莫耀连的供述及刑事判决书、释放证明书、刑事抗诉书、拘留证、逮捕决定书等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，再审予以认定。
本院认为，原审被告人莫耀连有犯罪前科，该项事实清楚、证据充分，依法予以纠正。原审被告人莫耀连在共同犯罪中各负其责，作用地位相当，系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人莫耀连在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。莫耀连在原审中隐瞒有犯罪前科的事实，影响定罪量刑，原审认定其如实供述犯罪事实，是自首，这一情节不能认定。莫耀连在本案中对有犯罪前科的事实供认不讳，认罪态度较好。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十五条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）桂0330刑初字88号刑事判决。
2原审被告人莫耀连犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 钟金梅
代理审判员 覃 甜
二〇一八年四月十日
书 记 员 任利群
附：《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》（节录）
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初6886号
原告：刘某某，女，1948年10月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：李光容，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告：申某甲，1970年2月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：申某乙，女，1971年11月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：申某丙，男，1975年2月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告刘某某与被告申某甲、申某乙、申某丙法定继承纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，后发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由审判员黄灿担任审判长，与代理审判员王巍、人民陪审员徐宁锐组成合议庭于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李光容，被告申某甲、申某丙均到庭参加了诉讼。被告申某乙经本院公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1、判令依法继承申某丁遗留的对申某乙的25000元的债权；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：申某丁与刘某某共生育有三个子女，即申某甲、申某乙、申某丙。2013年11月17日，申某乙自刘某某、申某丁处借款50000元，并出具借条。2013年12月17日，申某丁病故。刘某某寻申某乙协商还款、继承未果，故诉至法院。
被告申某甲、申某丙辩称，申某乙借款属实，家庭情况属实，同意刘某某依法继承该债权。
被告申某乙未作答辩。
经审理查明，刘某某与申某丁生育有三子女，为申某甲、申某乙、申某丙。2013年11月17日，申某乙自刘某某、申某丁处借款50000元，并出具《借条》，载明：“今借到刘某某（妈妈、爸爸）申某丁人民币伍万元正（50000.00）元。借条人：申某乙2013年11月17日中午12:30分。两年之内还清”。2013年12月17日，申某丁病故。
现刘某某诉至本院，要求判如所请。被告申某乙经本院公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
上述事实，有双方当事人的陈述，其举示的借条、死亡注销证明等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，刘某某提供的借条足以说明刘某某、申某丁依法享有对申某乙的债权，申某乙应当按照借条载明期限内归还借款50000元。申某丁与刘某某共同享有的对申某乙50000元债权应为夫妻共同享有债权，其中申某丁享有25000元债权，刘某某享有25000元债权。现申某丁去世，其享有的25000元债权应当由其法定继承人刘某某、申某甲、申某乙、申某丙依法继承，考虑该债权产生系刘某某、申某丁出借，及现在刘某某本人生活需求、双方家庭关系，故刘某某继承其中10000元债权，申某甲、申某乙、申某丙每人继承5000元债权。对于申某乙继承部分，因其为该债权的债务人，其继承债权后，债权人与债务人归于一人，其继承部分民间借贷合同权利义务终止。申某乙经本院公告期限届满仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审判。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人申某丁遗留的对被告申某乙的债权25000元，由原告刘某某继承其中10000元，由被告申某甲继承其中5000元，由被告申某丙继承其中5000元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费426元（原告已预交213元），由被告申某乙负担，限被告申某乙于本判决生效后三日内向本院缴清。原告刘某某预交213元，由本院予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 灿
代理审判员 王 巍
人民陪审员 徐宁锐
二〇一七年八月十七日
书 记 员 楚龙静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）威环民初字第684号
原告威海东瀛物业咨询有限公司。
被告牟顺志。
本院在审理原告威海东瀛物业咨询有限公司与被告牟顺志物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2011年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海东瀛物业咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一一年七月二十六日
书记员 林 红
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第195号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人崔某甲，男，1963年7月25日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月26日被刑事拘留，次月31日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人王志工、蔡碧霞，福建众益律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2014）157号起诉书指控被告人崔某甲犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院于同月28日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人崔某甲及其辩护人蔡碧霞，鉴定人郑金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人崔某甲与被害人崔某乙因承包蛏池问题存在矛盾。2013年9月7日，被告人崔某甲便以收获自家的海蛏为由，找到林某某帮其雇佣张某某、朱某某等十几名女工，在被告人崔某甲的带领下到被害人崔某乙位于莆田市秀屿区月塘乡的海蛏养殖池里挖蛏，共盗得海蛏500斤（经鉴定，价值人民币13500元），后由林某某驾驶小型客车运走约400斤海蛏代为保管，张某某等十几名女工共拿约100斤海蛏抵做工钱。
2013年9月26日，被告人崔某甲到莆田市公安局秀屿分局投案。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某乙的陈述，证人张某某、朱某某、林某某、崔某丙、陈某甲、陈某乙的证言及证人张某某、朱某某、林某某的辨认笔录及照片，鉴定人郑金平的证言，莆田市公安局秀屿分局作出的现场勘验笔录、现场照片、工作情况说明、户籍证明、抓获经过，莆田市秀屿区价格认证中心作出的关于一批海蛏的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人崔某甲的亲属代其退出违法所得人民币13500元，并向本院预缴罚金人民币5000元候判。
本院认为，被告人崔某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物共计13500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人崔某甲犯盗窃罪成立。被告人崔某甲及辩护人关于价格鉴定结论过高的辩解，因该价格鉴定结论是由有资质的鉴定单位依法作出的，且有鉴定人郑金平的证言予以证实，故该辩解理由不能成立，不予采纳。被告人崔某甲犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚，故辩护人关于被告人崔某甲有自首情节的辩护意见，予以采纳；其亲属能代其退出违法所得并预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年6月25日止。）
二、被告人崔某甲退出的违法所得人民币一万三千五百元，返还给被害人崔某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 唐庆华
人民陪审员 林丽英
二〇一四年六月十日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第195号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人崔某甲，男，1963年7月25日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月26日被刑事拘留，次月31日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人王志工、蔡碧霞，福建众益律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2014）157号起诉书指控被告人崔某甲犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院于同月28日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人崔某甲及其辩护人蔡碧霞，鉴定人郑金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人崔某甲与被害人崔某乙因承包蛏池问题存在矛盾。2013年9月7日，被告人崔某甲便以收获自家的海蛏为由，找到林某某帮其雇佣张某某、朱某某等十几名女工，在被告人崔某甲的带领下到被害人崔某乙位于莆田市秀屿区月塘乡岱前村的海蛏养殖池里挖蛏，共盗得海蛏500斤（经鉴定，价值人民币13500元），后由林某某驾驶小型客车运走约400斤海蛏代为保管，张某某等十几名女工共拿约100斤海蛏抵做工钱。
2013年9月26日，被告人崔某甲到莆田市公安局秀屿分局投案。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某乙的陈述，证人张某某、朱某某、林某某、崔某丙、陈某甲、陈某乙的证言及证人张某某、朱某某、林某某的辨认笔录及照片，鉴定人郑金平的证言，莆田市公安局秀屿分局作出的现场勘验笔录、现场照片、工作情况说明、户籍证明、抓获经过，莆田市秀屿区价格认证中心作出的关于一批海蛏的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人崔某甲的亲属代其退出违法所得人民币13500元，并向本院预缴罚金人民币5000元候判。
本院认为，被告人崔某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物共计13500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人崔某甲犯盗窃罪成立。被告人崔某甲及辩护人关于价格鉴定结论过高的辩解，因该价格鉴定结论是由有资质的鉴定单位依法作出的，且有鉴定人郑金平的证言予以证实，故该辩解理由不能成立，不予采纳。被告人崔某甲犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚，故辩护人关于被告人崔某甲有自首情节的辩护意见，予以采纳；其亲属能代其退出违法所得并预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年6月25日止。）
二、被告人崔某甲退出的违法所得人民币一万三千五百元，返还给被害人崔某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 唐庆华
人民陪审员 林丽英
二〇一四年六月十日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初945号
原告湖北硒山食品科技有限公司。住所地襄阳市樊城区牛首镇春芳营村。统一社会信用代码91420600l041823266。
法定代表人王沛沛，该公司经理。
委托代理人曾泽斌，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告谷城县齐胜商贸有限责任公司。
法定代表人黄齐芬，该公司经理。
本院在审理原告湖北硒山食品科技有限公司与被告谷城县齐胜商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北硒山食品科技有限公司于2016年6月21日向本院申请撤回对被告谷城县齐胜商贸有限责任公司的起诉。
本院认为，原告湖北硒山食品科技有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北硒山食品科技有限公司撤回起诉。
案件受理费181元，由原告湖北硒山食品科技有限公司负担。
审判员 蔡保荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴冬波
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初945号原告湖北硒山食品科技有限公司。住所地襄阳市樊城区牛首镇春芳营村。统一社会信用代码91420600L041823266。法定代表人王沛沛，该公司经理。委托代理人曾泽斌，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告谷城县齐胜商贸有限责任公司。法定代表人黄齐芬，该公司经理。本院在审理原告湖北硒山食品科技有限公司与被告谷城县齐胜商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北硒山食品科技有限公司于2016年6月21日向本院申请撤回对被告谷城县齐胜商贸有限责任公司的起诉。本院认为，原告湖北硒山食品科技有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北硒山食品科技有限公司撤回起诉。案件受理费181元，由原告湖北硒山食品科技有限公司负担。审判员  蔡保荣二〇一六年六月二十一日书记员  吴冬波
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6762号
原告：许广潮，男，1982年10月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：宿迁和业机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县机械零部件产业园戚黄路东侧，注册号321324000053257。
法定代表人：潘岳松。
原告许广潮与被告宿迁和业机械制造有限公司（以下简称和业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员汤卫兵适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告许广潮到庭参加诉讼，被告和业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金50000元；2.判令被告支付安装计量费3000元；3.判令被告支付施工费5000元；4.判令被告支付原告线缆损失24400元，5.判令被告支付违约金50000元，合计132400元；6.判令被告承担本案所有的诉讼费用。
事实和理由：原、被告于2016年7月7日签订《电力变压器租赁合同》,原告通过合伙人朱永亮于2016年5月17日先后向被告潘岳松的账户62×××72汇款50000元、3000元，总价款53000元。合同约定，被告在2016年7月17日前必须供电，还约定逾期供电时原告可以主张赔偿，原告为了供电需要一次性购买线缆22400元，由于一直未能接电，严重老化。原告认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告未能履行约定的供电义务，给原告造成了巨大损失，严重违反了合同约定，应当承担退还租金、安装计量费和支付违约赔偿金的法律责任。被告应当退还租金，安装计量费53000元，还应按照合同支付赔偿金50000元，赔偿原告线缆损失24400元并承担本案所有的诉讼费用。
被告和业公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《电力变压器租赁合同》及50000元、3000元汇款凭证可以证实原告与被告签订租赁合同及已向被告交纳相关费用事实，本院予以确认。原告提交的线缆销售清单及汇款凭证，该线缆清单只能证明原告购买线缆，是否系因签订本合同购买以及是否造成了损失无其他证据印证，故对其证明效力本院不予认定。
本院经审理查明：原、被告于2016年7月7日签订《电力变压器租赁合同》，约定原告租赁被告所有的型号为400KVA变压器一台及配套设施一套使用，租赁期限为自电力变压器送电之日至电力变压器停电终止为退租之日计费终止。租金为每年50000元，安装计量费3000元。同时约定原告缴纳租费十日内被告需及时供电。如逾期供电可向被告主张退款、赔偿等权利（不可抗力除外）。在签订合同之前，原告于2016年5月17日向被告法定代表人潘岳松账户转账50000元及3000元用于支付租金及计量费。此后被告未履行约定义务，至今原告未能使用该变压器，双方因而成讼。
本院认为：原、被告签订《电力变压器租赁合同》后，原告履行了交付租金及计量费义务以后，被告应提供变压器供原告使用，被告未能履行义务，至合同目的不能实现，根据合同约定其应该退还原告交纳的租金及计量费，故对原告要求返还租金50000元及计量费3000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求给付违约金50000元，因被告违约，应承担违约责任，但对于违约金双方并未明确约定，其要求给付50000元违约金无事实法律依据，本院不予支持，但基于原告给付租金、计量费后造成利息损失，故本院酌定被告按照年利率6%自原告交款之日给付原告利息损失。关于原告主张线缆损失22400元，因其提供证据不能证明其损失状况，对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁和业机械制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告许广潮租金50000元及计量费3000元，并给付原告利息损失（以53000元为基数，按照年利率6%自2016年5月17日起计算至给付完毕之日止）。
驳回原告许广潮其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元减半收取1474元，由原告许广潮负担911元，被告宿迁和业机械制造有限公司负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2948元。
审判员 汤卫兵
二〇一七年十一月三日
书记员 朱 媛
附录一：本案的证据目录
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1.《电力变压器租赁合同》一份。
2.汇款凭证两份。
3.线缆销售清单及汇款凭证各一份。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1727执605号
申请执行人：李建，男，1990年8月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：刘恩（刘忠恩），男，1987年4月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
申请执行人李建与被执行人刘恩（刘忠恩）劳务合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初2638号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，我院已于2018年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘恩（刘忠恩）履行了法律文书所确定的内容，本案应予以结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
菏泽市定陶区人民法院作出的（2017）鲁1727民初2638号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 :史永军
二〇一八年七月十八日
书记员 ：崔继刚
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1404号
申请执行人：张家洪，男，1947年10月19日出生，辽宁省庄河市太平岭乡土城村唐屯**号。
委托代理人：刘成发，男，1979年4月10日出生，现住庄河市太平岭乡太平岭村杨屯**号。
被执行人：肖德洪，男，1962年10月20日出生，现住庄河市兴达街道三院家属楼*单元201。
申请执行人张家洪与被执行人肖德洪不当得利纠纷一案，本院于2016年3月7日做出的（2016）辽0283民初117号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日申请执行。执行标的额：劳务费6799.00元及利息，诉讼费25元，执行费50.00元（未交）。
本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2016年5月27日轮后查封了被执行人肖德洪所有的位于庄河市太平岭乡某处的面积104.89亩的土地经营权及在土地上所建设的21个大棚，现本院另案正在处理中，除此之外没有出被执行人有其它财产可供执行；于2016年9月18日将被执行人纳入失信人名单。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵长刚
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第430-1号
申请执行人：深圳市某某物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠阳区淡水。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：江某某，男，汉族，1981年6月30日出生，住址：江西省上饶市。系该公司法务。
被执行人：赵某某，男，汉族，1984年7月1日出生，住广西桂平市。
关于深圳市某某物业管理有限公司惠州分公司诉赵某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民一初字第171号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，赵某某应支付深圳市某某物业管理有限公司惠州分公司物业管理费2176.2元及违约金517.3元（违约金计算金额从2012年5月起每月11日以70.2元为本金按照每日万分之五的标准累计至2014年11月31日止，申请执行人深圳市某某物业管理有限公司惠州分公司计得金额为517.3元），并负担案件受理费50元。因被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人深圳市某某物业管理有限公司惠州分公司向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人赵某某应负担申请执行费50元
在执行过程中，经查，被执行人赵某某有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某某银行存款人民币2793.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一五年十月二十二日
书记员 廖 楠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执533号
申请执行人：张秋华，女，1979年8月12日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：陈志斌，男，1979年11月2日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人张秋华与被执行人陈志斌劳务合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初11526号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常志存
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
二〇一七年七月三十日
书记员 赵启磊
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第199号
申请执行人吴丰钢
被执行人王静雯
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第367号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39条之规定，裁定如下：
冻结ＸＸ银行账户存款212000。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一五年四月二十日
书记员 王冠华
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第134号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许涛，男。因本案于2013年7月12日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人许涛犯受贿罪一案，于2013年12月18日作出（2013）深宝法龙刑初字第1384号刑事判决，以犯受贿罪，判处被告人许涛有期徒刑五年；暂扣于法院账户的9.5万元人民币赃款，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人许涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人许涛申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人许涛撤回上诉。
深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙刑初字1384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林福星
审判员 张 宇
审判员 涂平一
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈 敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初23174548号
原告：王存成，男，1968年2月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王九凤，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。
被告：王志明，男，1967年6月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告：张巧兰，女，1977年12月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人：潘巧粉，江苏指明路律师事务所律师。
被告：泰州宏泰服装有限公司，组织机构代码76587093-X，住所地泰州市姜堰区桥头镇桥头村。
法定代表人：林运动。
原告王存成张巧兰与被告王志明泰州宏泰服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年48月279日立案后，因无法以法律规定的其他方式送达，受理。依法以公告方式向被告送达了应诉法律文书。依法由代理审判员黄倩云适用简易普通程序公开开庭进行了审理。原告原告张巧兰及其委托诉讼代理人王九凤潘巧粉到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王存成向本院提出诉讼请求：被告王志明给付其劳动报酬48000元，负担案件诉讼费。事实与理由，原告系本工，2014年期间经被告安排务工。2015年3月，经双方结算，被告欠原告劳动报酬48000元。后原告多次催要均未果。张巧兰诉称：原告在被告处务工,被告以经营困难为由拖欠原告工资10855.42元,以缴纳社会保险为由扣发原告工资8100元,但被告实际未缴纳,之后原告自行补缴了社会保险。2015年12月24日，被告向原告出具欠条，确认上述欠付工资、保险费的事实。请求判令被告立即向原告支付工资10855.42元、返还社会保险费8100元，并承担本案诉讼费用。
被告王志明泰州宏泰服装有限公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年3月11日2015年12月24日，被告王志明被告工作人员王邦前向原告王存成出具欠条一份，载明：“今欠到张巧兰人民币壹王存在木工工资肆万零捌仟佰伍拾伍元肆角贰分，（保险9个月8100元）”。欠条由王邦前签名并盖被告公章。后原告催要主张权利未果，诉至本院。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告在为被告处务工，依法有权获得劳动报酬。被告向原告出具欠条，明确欠付工资报酬数额，应履行给付义务。原告的要求被告支付工资108055.42元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，成立，依法应予支持。关于原告要求返还社会保险费8100元的请求，不属追索劳动报酬纠纷审理范围，当事人应当另行主张权利。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王志明一、被告泰州宏泰服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告王存成劳动报酬原告张巧兰工资108055.4248000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2741000元，依法减半收取137元，由原告负担58元，由被告负担79元（原告同意其预交的案件受理费中79元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）；公告费520元，亦由被告负担，被告应于本判决生效后十日内向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1000元274元（户名：泰州市财政局，开户行：农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 俞 春
代理审判员 姜连继
人民陪审员 李林山
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶秋蓉
代理审判员 黄倩云
二〇一六年七月二十日二0一六年七月二十日
书 记 员 于南芳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初440号
原告宋某某
被告钟某某
原告宋某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员阮妍满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，于2004年12月8日到永丰民政局登记结婚，2005年10月生育女儿宋某甲，2010年2月15日生育儿子宋某乙，2011年9月18日生育女儿宋某丙。婚前原被告双方没有深入了解，感情基础薄弱，双方常识、生活环境和生活习惯方式不同，对夫家冷漠，性格喜怒无常，对原告经常恶言恶语，夫妻双方经常吵口，导致原告心里极其苦闷，自此以后，我与被告过上了痛苦不堪的生活。婚后多年来没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间互相照顾、互相关爱的幸福，我希望家庭之间能有温暖。在婚姻期间，被告极少与本人有正常的交流，对我及家人漠不关心，彼此积怨，没有相互尊重，导致夫妻感情完全破裂，没有和好可能。为此，原告向法院起诉离婚，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子女宋某甲、宋某乙、宋某丙由原告抚养，抚养费被告承担一半（即267712元）；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告钟某某辩称：1、坚决不同意离婚，原、被告是有感情基础的，夫妻感情较好；2、不同意婚生三个小孩均由原告抚养，三个子女自小由被告抚养长大，请求法院驳回原告诉讼请求；3、如果原告坚决要求离婚，我恳请法院依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由原告负担。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识并谈婚，于2004年10月19日登记结婚，婚初双方感情一般，于2005年10月30日生育女孩宋某甲，2010年2月15日生育男孩宋某乙，2011年9月18日生育女孩宋某丙。在共同生活期间，原、被告会因生活琐事产生矛盾并发生争吵，特别是随着三个小孩的出生及家里新建房屋，家庭生活压力日渐加重从而影响了双方的夫妻感情，但原、被告仍在一起共同生活，2016年4月27日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼。
上述事实有当事人提供的结婚证、户口本等证据予以证实，并结合当事人的庭审陈述，足以认定。
本院认为，原、被告于2004年经人介绍认识并谈婚，于2004年10月19日登记结婚，婚初双方感情一般，于2005年10月30日生育女孩宋某甲，2010年2月15日生育男孩宋某乙，2011年9月18日生育女孩宋某丙。在共同生活期间，原、被告会因双方因性格、生活习惯等方面存在差异及生活琐事产生矛盾并发生争吵，特别是随着三个小孩的出生及家里新建房屋，家庭生活压力日渐加重从而影响了双方的夫妻感情，但原、被告仍在一起共同生活。原告未提供证据证明其夫妻感情已经彻底破裂，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。为有利于小孩的成长及夫妻关系的缓和，原、被告双方多加强沟通理解、互相信任、互让互谅，双方有和好可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 阮妍满
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴国凤
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初985号
原告：林应忠，男，1955年9月16日出生，彝族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1976年7月30日出生，壮族，隆林各族自治县法律服务所法律工作者，住广西隆林各族自治县。
被告：黄校英，女，1956年6月15日出生，彝族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：林新民，男，1979年11月20日出生，彝族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告林应忠与被告黄校英、林新民侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林应忠及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄校英、林新民未经许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林应忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告停止侵害，返还砖瓦结构房一栋；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告林应忠与被告黄校英原系夫妻关系，双方于2009年通过诉讼离婚，在离婚诉讼中黄校英自愿放弃对夫妻共同财产的分割。离婚后，经协商，原告补偿给被告黄校英12万元，夫妻共同财产归原告所有，并于2013年5月28日签订了一份离婚后财产分割协议，同时在该协议中原告立下遗嘱，将原告所分得财产由原告之子即被告林新民继承。但2016年5月，在继承条件尚未成就时，两被告即强行将原告赶出原住房，将原告所有生活用品搬出，同时强占原告砖瓦结构的房屋一栋，不允许原告到该房居住。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特诉至人民法院，请求法院判决如诉所请。
被告黄校英、林新民辩称：两被告从未对原告实施过侵权行为，讼争房屋在财产分割时已明确规定为林新民所有。由于原告在与被告黄校英夫妻关系存续期间，在外包养情人，经家人及亲朋好友相劝仍我行我素，期间原告还对被告黄校英进行人身安全威胁，不得已被告黄校英向人民法院提出离婚诉讼，经人民法院判决原告与被告黄校英离婚。2013年5月28日，原告与被告黄校英在社干及部分村民在场的情况下，签订了离婚财产分割事宜，在该协议中原告林应忠自愿将所有财产划归被告林新民所有，由于受该协议的书写人文化水平所限，造成文中的“继承”含义理解错误，实际应表达的是林应忠对财产的分割、分配，不属于原告诉称的“遗嘱”。两被告从未将原告赶出家门，而是其自愿出走与其现任妻子居住，他的生活用品也仍存放在原居住屋内。目前在原、被告老家共有两栋房屋，一栋为砖混结构房屋（现为两被告居住），一栋为砖瓦结构的房屋。原告可以回砖混结构的房屋居住，前提是不能带其现任妻子同住，但不允许原告林应忠使用和居住砖瓦结构的房屋。
本院经审理认定事实如下：原告林应忠与被告黄校英于2009年10月7日经本院判决离婚，开庭审理时因原告林应忠缺席未对夫妻共同财产进行分割。2013年5月28日，原告林应忠与被告黄校英签订一份“离婚后财产分割事宜”协议，协议约定位于的砖混结构房屋、砖瓦结构房屋各一幢及其他夫妻共同财产归原告林应忠所有，同时在该协议中，原告林应忠立下遗嘱，将其分割所得位于古城屯的财产指定由其儿子即本案被告林新民继承。原告林应忠与被告黄校英离婚后，黄校英回其娘家居住两个多月，被告林新民将黄校英接回古城屯砖瓦结构房内居住近一年，后又搬到砖混结构房屋居住，2016年5月被告黄校英、林新民阻止原告使用和居住砖瓦结构房屋。原告林应忠认为两被告的行为侵害了其合法权益诉诸本院。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案讼争砖瓦结构房屋位于，系原告林应忠与被告黄校英就夫妻共同财产分割所得，被告黄校英对该讼争财产不再享有权利，原告虽立下遗嘱由被告林新民继承，但在继承开始前，该财产的权属仍归属于原告林应忠，未经其许可，任何人不得非法侵占。本案被告黄校英、林新民侵占并阻止原告对讼争财产行使权利，其行为构成侵权，应立即停止并将侵占财产返还。被告黄校英、林新民辩称讼争财产系原告林应忠明确约定归被告林新民所有，因此二被告不存在侵权行为。经查，原告林应忠与被告黄校英2013年5月28日签订的“离婚后财产分割事宜”协议，除了解决原告林应忠与黄校英对其二人夫妻共同财产的分割问题外，还涉及原告林应忠将其分割所得财产处理问题。林应忠在协议中同时立下遗嘱，决定将其分割所得财产交由被告林新民继承，继承发生前，遗嘱所涉财产权属仍归原告林应忠所有，二被告未经原告林应忠同意，侵占并阻止原告对尚未发生继承的财产行使权利，构成侵权。故二被告的上述辩解意见无事实和法律依据，本院不予采信。被告黄校英、林新民在庭审过程中，未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告林应忠的诉请有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（一）项、第（四）项、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（一）项、第（四）项、第二款、《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄校英、林新民对原告林应忠位于隆林各族自治县一幢砖瓦结构房屋停止侵害，并于判决生效后10日内将上述房屋返还原告林应忠。
案件受理费100元，由被告黄校英、林新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴月忠
二〇一七年十月十九日
书记员 韦才宣
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第10385号
原告宋玉年，男，1942年7月15日出生。
被告吴祖芳，女，1956年6月29日出生。
本院在审理原告宋玉年与被告吴祖芳民间借贷纠纷一案中，原告宋玉年于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告宋玉年自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋玉年撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告宋玉年负担（已交纳）。
代理审判员 张 燕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 龚亚东
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保27号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：吴威，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：邓优，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X352号社会抚养费行政征收决定书，于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《�高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴威、邓优在金融机构的存款89676元，期限为一年，即从2017年4月28日起至2018年4月27日止。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 黄建文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保27号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：吴威，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：邓优，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X352号社会抚养费行政征收决定书，于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《�高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴威、邓优在金融机构的存款89676元，期限为一年，即从2017年4月28日起至2018年4月27日止。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长  黄建文审判员  凌海军审判员  朱建生二〇一七年四月二十八日书记员  黄 昊
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00208号
原告程真其。
委托代理人巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告宋国林。
被告余保华。
二被告的共同委托代理人陶然，湖北精图治律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告程真其与被告宋国林、被告余保华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏担任审判长，与审判员高昳春、人民陪审员陈文娟组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告程真其的委托代理人巴志高、被告宋国林及二被告的委托代理人陶然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程真其诉称，被告宋国林与被告余保华系夫妻关系。2014年1月5日，被告宋国林从我手中借款人民币20万元用于周转，约定月息1.5%，并向我出具了借条，没有注明还款时间。后我与被告宋国林协商还款未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还我借款本金20万元及利息（从借款之日起按月利率1.5%计算至还清为止），并承担诉讼费用。
原告程真其为支持其诉讼主张，向本院提交了提供了如下证据：
证据一、原告程真其的身份证复印件、被告宋国林、被告余保华的户籍证明。拟证明原、被告的身份情况。
证据二、借条原件一张。拟证明被告宋国林向原告程真其借款20万元并约定月利率一分半的事实。
被告宋国林及二被告的委托代理人陶然辩称，被告宋国林与原告程真其并没有真实借贷关系。原、被告均是武汉市适宜居商贸有限公司的股东，借条是经营期间为证明股东出资而相互出具的，是股东出资的凭证，故应驳回原告的诉讼请求。
二被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2013年5月1日，刘斌、宋国林出具给原告程真其及汪春华金额为20万元的借条各一份。拟证明宋国林出具的借条系武汉市适宜居商贸有限公司股东之间的出资凭证。
证据二、关于适宜居股东变换借款的调整说明。拟证明因股东变换，武汉市适宜居商贸有限公司各股东于2013年6月1日决定，暂对原股东资金全做借款处理，利息分月支付。其中，原告程真其二十万人民币，月息1.5%，借条由被告宋国林出具。
证据三、三张借条。拟证明按证据二的方案将原股东资金转换成借条形式。
证据四、公司的登记信息及企业变更登记通知书。拟证明原、被告都是武汉市适宜居商贸有限公司股东，该公司有几次股权变更登记。
经庭审质证，被告宋国林及二被告的委托代理人对原告程真其提交证据的质证意见为：证据一无异议。证据二的真实性无异议，但借条是经营期间为证明股东相互出资而出具的，是股东出资的凭证。
原告程真其的委托代理人对二被告提交证据的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但上述证据与原、被告之间借贷关系无关。
对上述无异议的证据，本院予以认定。
对上述有异议的证据，本院认为，原、被告双方的证据均具备真实性，能证明本案的主要事实，本院予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：
2012年9月21日，原告程真其与被告宋国林及刘斌、程元生、郭建喜等五人成立“武汉市适宜居商贸有限公司”。工商部门登记资料显示：该企业为有限责任公司，法定代表人刘斌，注册资本为300万元，五个股东名下各有20%股权。
2013年5月14日，公司的股东进行了变更，其中被告宋国林20%的股权转让给被告余保华，程元生20%的股权转让给被告余保华，原告程真其20%的股权转让给王能祥，郭建喜5%的股权转让给王能祥，郭建喜5%的股权转让给刘斌。
2013年6月1日，原告程真其与被告宋国林及程元生、刘斌、汪春华以武汉市适宜居建材商贸有限公司的名义出具了一份说明，主要内容为“因前期股东变动，股东决定，暂对原股东资金全做借款处理，利息分月支付，高利息先还。程元生资金共计68万元，其中20万元计月息1.5%，28万元计月息2%，20万元计月息2.5%，计划8万元7月份付清。程真其、汪春华各20万元，月息1.5%。借条由宋国林打……”。
另查明，成立武汉市适宜居商贸有限公司时，公司五个股东实际出资只有100万元，后来，汪春华参与进来，投入资金20万元，没有在工商部门进行登记，共有六个股东，各股东实际只出资20万元。在公司成立装修店面过程中，各股东的出资才陆续投入，各股东投资均相互以打借条形式证明其出资额，各股东投入的资金都用于公司装修及进货。
本院认为，被告宋国林向原告程真其出具的借条名为借款，实为被告宋国林代表公司确认的股东出资额，原告程真其主张被告宋国林向其借款的事实不能成立，因此，原告程真其要求被告宋国林偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条之规定，判决如下：
驳回原告程真其的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告程真其负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一五年十二月六日
书 记 员 程 鹏
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审175号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人三河市宝明养殖场。
法定代表人解润宝，男，汉族，1959年3月16日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市泃阳镇北务村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0535号行政处罚决定书一案，本院于2017年4月10日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一七年五月二日
书记员 苏红艳
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722财保44号
申请人：朱启岳，男，1966年9月25日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：马�花，女，1970年4月5日出生，汉族，住山东省单县。系朱启岳之妻。
被申请人：马坤峰，男，1991年11月16日出生，汉族，住山东省单县。
申请人朱启岳于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押现停放于单县交警队事故科停车场的被申请人马坤峰驾驶的肇事车辆（车牌号码：鲁Ｒ×××××，登记车主：马坤峰），保全金额100000元。并提供了案外人鲁彦平所有的“梅赛德斯-
奔驰牌”小型轿车（车牌号码：鲁Ｒ×××××）一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人朱启岳向本院提供了菏泽市公安局交通警察支队单县大队出具的单交认字[2018]第122号道路事故认定书，单县中心医院诊疗证明书，单县中心医院预收款收据。上述证据显示：申请人朱启岳与被申请人马坤峰发生交通事故，但事故形成的原因无法查清。申请人朱启岳伤势较重。申请人朱启岳为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人马坤峰驾驶的肇事车辆（车牌号码：鲁Ｒ×××××，登记车主：马坤峰）扣押于单县交警队事故科停车场内（扣押期限自2018年3月16至2020年3月15日）。
二、查封申请人朱启岳提供的担保物：案外人鲁彦平所有的“梅赛德斯-奔驰牌”小型轿车（车牌号码：鲁Ｒ×××××）一辆。
案件申请费1020元，由申请人朱启岳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日�向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐广君
二〇一八年三月十六日
书记员 唐景顺
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722财保44号申请人：朱启岳，男，1966年9月25日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：马�花，女，1970年4月5日出生，汉族，住山东省单县。系朱启岳之妻。被申请人：马坤峰，男，1991年11月16日出生，汉族，住山东省单县。申请人朱启岳于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押现停放于单县交警队事故科停车场的被申请人马坤峰驾驶的肇事车辆（车牌号码：鲁Ｒ×××××，登记车主：马坤峰），保全金额100000元。并提供了案外人鲁彦平所有的“梅赛德斯-奔驰牌”小型轿车（车牌号码：鲁Ｒ×××××）一辆作为担保。本院经审查认为，申请人朱启岳向本院提供了菏泽市公安局交通警察支队单县大队出具的单交认字[2018]第122号道路事故认定书，单县中心医院诊疗证明书，单县中心医院预收款收据。上述证据显示：申请人朱启岳与被申请人马坤峰发生交通事故，但事故形成的原因无法查清。申请人朱启岳伤势较重。申请人朱启岳为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用一、将被申请人马坤峰驾驶的肇事车辆（车牌号码：鲁Ｒ×××××，登记车主：马坤峰）扣押于单县交警队事故科停车场内（扣押期限自2018年3月16至2020年3月15日）。二、查封申请人朱启岳提供的担保物：案外人鲁彦平所有的“梅赛德斯-奔驰牌”小型轿车（车牌号码：鲁Ｒ×××××）一辆。案件申请费1020元，由申请人朱启岳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日�向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇一八年三月十六日书记员  唐景顺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5237号
原告：孟凡芹，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：宿州市埇桥区村委会，住所地：宿州市埇桥区。
法定代表人：黄爱萍，该村委会主任。
本院在审理原告孟凡芹诉被告宿州市埇桥区曹村镇桃山村村委会合同纠纷一案中，原告孟凡芹于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡芹自愿撤回对被告宿州市埇桥区曹村镇桃山村村委会的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟凡芹撤回起诉。
案件受理费520元由原告孟凡芹负担。
代理审判员 史经一
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陆 锦
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初239号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县，组织机构代码67755955-1.
法定代表人：谷坤鹏，该行行长。
委托代理人：付长岭，该行部门经理。
委托代理人：李勇，该行职员。
被告：胡兴胜，男，1983年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：武川梅，女，1987年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：陆飞，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：崔进海，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与被告胡兴胜、武川梅、陆飞、崔进海金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蒋永根
二〇一六年三月十五日
书记员 邵 敏
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初239号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县，组织机构代码67755955-1.法定代表人：谷坤鹏，该行行长。委托代理人：付长岭，该行部门经理。委托代理人：李勇，该行职员。被告：胡兴胜，男，1983年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：武川梅，女，1987年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：陆飞，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：崔进海，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与被告胡兴胜、武川梅、陆飞、崔进海金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  蒋永根二〇一六年三月十五日书记员  邵 敏
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第00963号
原告张春芳，男，1959年6月17日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张魏，男，1984年5月28日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李桂香，西平县法律服务所法律工作者。
原告袁银忠，男，1972年7月9日出生，汉族，住西平县。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
被告西平县宏业建设工程有限公司，住所地西平县。
被告陈建伟，男，1973年3月12日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李耀亭，男，1967年7月2日出生，汉族，住西平县。
原告张春芳、袁银忠与被告西平县宏业建设工程有限公司、陈建伟合伙纠纷一案后，适用简易程序审理过程中，发现案情复杂。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郑伦祥
二〇一三年九月二十三日
书记员 苏永丽
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第00963号原告张春芳，男，1959年6月17日出生，汉族。委托代理人张魏，男，1984年5月28日出生，汉族。委托代理人李桂香，西平县148法律服务所法律工作者。原告袁银忠，男，1972年7月9日出生，汉族。委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。被告西平县宏业建设工程有限公司。法定代表人李复友，该公司总经理。委托代理人赵红杰，该公司副经理。被告陈建伟，男，1973年3月12日出生，汉族。委托代理人李耀亭，男，1967年7月2日出生，汉族。原告张春芳、袁银忠与被告西平县宏业建设工程有限公司、陈建伟合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春芳、袁银忠与被告西平县宏业建设工程有限公司、陈建伟及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春芳诉称，2010年8月份，我经他人介绍承包被告陈建伟承建的中汇精品名苑小区1号楼工程，约定每平方米150元，协商后我就带领工人在被告工地干活。2011年7月份竣工并交付使用。经结算，工程量为7680平方米，共计1152000元。在承包期间，被告陈建伟已支付我工程款880000，余款272000元，我多次催要，被告至今未还，要求二被告给付工程款27000元及相应利息。原告袁银忠诉称，我同意合伙人张春芳的诉讼请求。另外增加一项要求二被告支付38万元的工程款。被告陈建伟辩称，二原告诉求不属实，原告袁银忠所诉的38万元，没有依据，我方应欠二原告款为245740元，该款未支付给原告的原因是，二原告合伙承建该项目工程，该工程竣工后，二人都争着领工程款，我方无法确认该款支付给谁。被告西平县宏业建设工程有限公司辩称，二原告的诉求与我公司无关，我公司未与二原告及被告陈建伟签订任何合同。经审理查明：2010年8月份，原告张春芳经人介绍与被告陈建伟及介绍人口头协商。原告张春芳承包被告陈建伟承建的中汇精品名苑小区1号楼，工程以每平方150元承包给原告张春芳。原告张春芳与被告陈建伟协商后，原告张春芳与合伙人袁银忠即带领工人进入工地。2011年10月份该工程竣工并验收。2011年11月18日，原告张春芳、袁银忠与被告陈建伟的代理人于松涛进行工程结算。该工程总面积为7640平方米×150元/平方米，计款1146000元。另加前期他人未干完的工程面积，计款14740元，共计款为1160740元。被告陈建伟在承建中支付原告工程款830000元，扣除罚款5000元。被告陈建伟应付二原告工资款325740元，双方结算后，由原告张春芳签字认可。2012年1月19日被告陈建伟支付二原告款80000元。被告陈建伟现仍欠二原告款245740元，至今未还。上述事实，有原、被告的陈述，结算单一份、收款条一份、（2013）西民初字第1598号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告张春芳与被告陈建伟口头协商协议是双方真实意思的表示，应视为有效合同。被告陈建伟在与二原告结算后，未支付二原告款，应负此纠纷的全部责任。故二原告要求被告陈建伟支付所欠工资款，本院予以支持。二原告要求被告陈建伟支付相应利息，双方未约定，该利息应从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止，二原告要求被告西平县宏业建设工程有限公司支付所欠工程款，因没有证据证明该公司与被告陈建伟的关系，为此本院不予支持二原告的诉求。原告袁银忠要求被告支付工程款38万元，因二原告系合伙人，且在工程款结算清单中，被告陈建伟已支付给合伙人张春芳，该38万元工程款已由合伙人张春芳领走，为此原告袁银忠的诉讼请求本院不予支持，原告袁银忠可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈建伟于本院判决生效后五日内支付原告张春芳、袁银忠工程款245740元及相应的银行利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月26日至结清止）。二、驳回二原告对被告西平县宏业建设工程有限公司的诉讼请求。三、驳回原告袁银忠38万元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，由原告二原告负担460元，被告陈建伟负担4920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  常安甫审判员  郑伦祥审判员  郭智勇二〇一五年九月二日书记员  苏永丽
泸县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2016）川0521司救民字第6号
黄显斌：
你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。经本院司法救助领导小组2016年7月12日召开专题会讨论，你的条件符合司法救助，特决定给予你司法救助15000元。
二〇一六年七月十二日
泸县人民法院司 法 救 助 决 定 书（2016）川0521司救民字第6号黄显斌：你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。经本院司法救助领导小组2016年7月12日召开专题会讨论，你的条件符合司法救助，特决定给予你司法救助15000元。审判员 呼 斌二〇一六年七月十二日书记员 陈祖苓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14944号
原告张义臣，男，汉族，1982年2月7日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，
委托代理人黄少明，广东蛇口律师事务所律师。
被告蔡镇盛，男，汉族，1982年3月20日出生，户籍地址广东省陆丰市，
原告张义臣诉被告蔡镇盛民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告：一、向原告支付借款本金100000元；二、向原告支付借款利息暂计2517元（以借款本金100000元为基数，按照年6%计算，从2016年1月31日起算，应计至实际清偿完毕之日，暂计至2016年6月30日，即151天）；三、向原告支付违约金暂计为7550元（以借款本金100000元为基数，按照每天0.05%计算，从2016年1月31日起算，应计至实际清偿完毕之日，暂计至2016年6月30日，即151天），以上合计110067元；四、承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人黄少�到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款本金
2014年9月3日，原告向被告平安银行账户转款100000元。2014年10月1日，原、被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款100000元，期限自2014年10月1日至2016年1月30日，如借款期限届满被告未能按期归还借款，原告将收取被告违约金（0.3%每天）。上述《借款协议》由原、被告签名捺印予以确认，应予认定。因被告未就其还款情况举证证明，应承担举证不能的不利责任，故本院采信原告主张，对原告关于被告偿还借款本金100000元的主张予以支持。
二、借款利息及违约金
原告在庭审中确认将借款利息和违约金合并主张为按照年利率6%的标准计算，因原告的上述主张符合法律规定，故本院予以支持。《借款协议》约定的借款期限至2016年1月30日，故原告诉请自2016年1月31日起计算利息并无不当，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡镇盛自本判决生效之日起十日内偿还原告张义臣借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为本金，按年利率6%的标准从2016年1月31日起计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告张义臣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费2502元、公告费260元，由被告蔡镇盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 陶 雪 松
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邱文君(兼)
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的�据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00173号
原告阎某
被告崔某
本院在审理原告阎某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告阎某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二０一四年一月十四日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00173号
原告阎某。
被告崔某。
本院在审理原告阎某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告阎某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二０一四年一月十四日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00173号
原告阎某
被告崔某
本院在审理原告阎某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告阎某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二０一四年一月十四日
书记员 石敬东
-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第00173号原告阎某被告崔某本院在审理原告阎某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告阎某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员 王 驰二０一四年一月十四日书记员 石婧东-2---1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第00173号原告阎某。被告崔某。本院在审理原告阎某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告阎某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员 王 驰二０一四年一月十四日书记员 石婧东-2---1-
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5240号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王许玲，女，1973年11月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：余瑶，女，1988年9月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：陈江，男，1980年10月16日生，汉族，住：福建省南平市建阳区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告陈江信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告陈江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日，被告陈江向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为白金信用卡。被告填写了中国建设银行白金信用卡申请表，同意遵守中国建设银行白金信用卡领用协议、中国建设银行白金信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××28的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但并未按照签订的协议在约定还款期内履行还款义务。我行数次要求被告还款，被告均拒不偿还。截止2016年9月26日，被告尚欠信用卡透支款合计人民币232949.74元未归还原告。原告多次催告无果，故诉至法院，请求判令：1、被告陈江归还信用卡透支款本金232949.74元（利息结算至2016年9月26日，自2016年9月26日起至还清之日期间的利息、罚息、复利等按合同约定计算）。2、原告因实现本案债权所发生的诉讼费、保全费及其他一切费用（包括但不限于差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）均由上述被告连带承担。
经审理查明：2013年11月29日，被告陈江向中国建设银行股份有限公司南昌八一路支行（以下简称八一路支行）申办中国建设银行白金信用卡，并申明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该信用卡领用协议载明：被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载的最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。若被告自其账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，被告的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。八一路支行随之向被告核发了卡号为62×××28的信用卡。被告受领信用卡后刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本金。八一路支行催收无果，因而成讼。截止2017年5月2日，被告尚欠原告欠款本金182542.4元、利息66353.45元、费用（滞纳金、手续费）12219.69元，合计261115.54元。
另查明：原告下辖八一路支行，八一路支行的诉讼权利由原告行使。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、中国建设银行江西省分行文件、被告身份证、中国建设银行白金信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。原告诉请被告偿还透支本金、利息及其他费用的诉讼请求，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈江于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行信用卡透支本金182542.4元及利息、费用（截止2017年5月2日的利息为66353.45元、费用为12219.69元。自2017年5月3日起至实际清偿之日止的利息、费用，以透支本金182542.4元为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4790元（原告已预交），由被告陈江承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。