浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3805号
原告：方银金，女，1944年11月12日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：钟永其，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：沈广平，男，1968年4月5日出生，汉族，住平湖市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道大桥路**号。
主要负责人：金一，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
原告方银金与被告沈广平、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保平湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后依法由审判员黄海力独任审判。本案于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告方银金的委托诉讼代理人钟永其、被告沈广平到庭参加诉讼，被告人保平湖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方银金向本院提出诉讼请求：1.原告因事故造成各项损失共计30994.9元（医疗费12127.88元、住院伙食补助费420元、营养费900元、护理费4500元、误工费12272.4元、交通费1000元、鉴定费840元，合计32060.28元，扣除被告沈广平已支付的医疗费1065.38元），由被告人保平湖公司在交强险责任限额及商业三者险范围内先行赔偿，不足部分由被告沈广平赔偿；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月3日17时30分许，原告方银金驾驶三轮自行车途经平湖市新埭镇青阳汇大桥西面路口时，与被告沈广平驾驶的浙F×××××轻型货车发生碰撞，造成原告受伤。经平湖市公安局交警大队认定，被告沈广平负事故的全部责任，原告无责任。事发后原告在平湖市第一人民医院住院治疗。经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，建议误工期3个月、护理期1个月、营养期1个月。另沈广平驾驶的浙F×××××轻型货车向被告人保平湖公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告人保平湖公司书面答辩称：1.对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。2.原告医疗费11062.5元，扣除伙食费6.4元后再参照医保赔付，经审核应扣除非医保金额1293.37元。3.原告住院14天，住院伙食补助费认可210元。4.原告未输血且未构成伤残等级，故营养费不予认可。5.原告事发时已71周岁，达到退休年龄多年，根据原告年龄、文化程度、户籍等因素，结合民事诉状、事故认定书上的签名，综合判断由平湖市康佳服饰有限公司出具的工资单并非原告本人签名笔迹，其工资单有伪造之嫌，实际本案原告所有签名均为彭卫良笔迹；此外原告无银行清单，故对原告主张的误工费不予认可。6.护理期30日，被告人保平湖公司同意按照100元/天的标准计算，认可3000元。7.交通费原告无相关票据，请法庭酌定。8.鉴定费与诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告沈广平辩称，其愿意赔偿原告鉴定费及诉讼费，其他费用应由保险公司负担。事故发生后，其已支付原告医疗费1065.38元，其他费用5000元，共计6065.38元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了如下证据材料：1.事故认定书1份。2.交强险及商业险保单各1份。3.平湖市第一人民医院门诊病历1份、出院记录1份。4.医疗费票据6份、住院费用清单1份。5.平湖市康佳服饰有限公司（以下简称康佳公司）营业执照复印件1份、工资单4份。6.司法鉴定意见1份、鉴定费发票1份。7.原告驾驶证1份、浙F×××××行驶证1份。8.平湖市新埭法律服务所见证书1份。
被告沈广平质证认为，对原告提供的上述证据均没有异议。被告人保平湖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据1、2、3、4、6、7形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。证据8系复印件，且与本案缺乏关联性，本院不予认定。对于证据5，原告陈述称4份工资单中“方银金”的签名系其子彭卫良代签，但手印系原告本人按捺。考虑到上述工资单上还有其他案外人的签字确认，本院对原告提供的4份工资单的形式真实性予以认定。退一步讲，即便原告提供的4份工资单系事后补签，但工资单上有案外人康佳公司的公章及其法定代表人方静忠的签字确认，上述4份工资单作为康佳公司的证言也满足相应形式要件，故对原告提供的4份工资单的内容真实性，本院亦予以认定。经审查，证据5中的营业执照复印件本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日17时30分许，原告方银金驾驶三轮自行车由南向北行驶途经平湖市新埭镇青阳汇大桥西面路口时，与由东向西由被告沈广平驾驶的浙F×××××轻型货车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损。经平湖市公安局交警大队认定，被告沈广平负事故的全部责任，原告无责任。事发后原告在平湖市第一人民医院治疗。2016年8月18日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见，该鉴定意见载明原告因本案事故休息期限建议三个月，护理期限建议一个月，营养期限建议一个月。事故发生后被告沈广平已支付原告6065.38元。事故发生时，原告就职于康佳公司，自2015年7月起至2015年10月止，原告月工资为3000元。
另查明，被告沈广平驾驶的浙F×××××轻型货车向被告人保平湖公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。1.关于医疗费。本院根据原告提供的医疗费票据确认原告医疗费损失为12121.48元（已扣除住院伙食费6.4元）。被告人保平湖公司抗辩称应扣除非医保用药1293.37元，未提供相应非医保用药清单及相应法律依据，故对被告人保平湖公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。2.关于住院伙食补助费。本院根据原告的实际住院期限按照每日15元的标准确认住院伙食补助费为210元（14日×15元/日=210元）。3.关于营养费。司法鉴定意见建议原告营养期为1个月，原告主张营养费900元符合法律规定，本院予以确认。4.关于护理费。司法鉴定意见建议原告护理期为1个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故本院酌情按照113元/日的标准确认护理费为3390元（30日×113元/日=3390元）。5.关于误工费。原告主张12272.4元。因原告于事故发生时已年满60周岁，其虽在康佳公司工作，但仅提供事故发生前四个月的工资收入证明，故本院酌情按照每月2500元的标准，根据司法鉴定意见载明的休息期限三个月确认原告误工损失为7500元。6.关于交通费。本院根据原告就医地点等实际情况酌情确定交通费为400元。7.关于鉴定费。原告主张840元，提供了相应发票，故本院予以确认。原告上述各项损失合计25361.48元。由于本案肇事车辆浙F×××××轻型货车向被告人保平湖公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故被告人保平湖公司应在交强险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2千元）先行赔偿原告各项损失21290元（死亡伤残赔偿限额内为11290元，医疗费用赔偿限额内为1万元）；原告剩余损失3231.48元（不含鉴定费840元），由被告人保平湖公司在商业三者险范围内根据事故双方的具体过错程度全额承担。鉴定费840元由被告沈广平承担。被告沈广平已先行支付原告6065.38元，其多支付的5225.38元（6065.38元-840元=5225.38元）可从被告人保平湖公司应赔偿数额中予以扣除，故被告人保平湖公司尚需赔偿原告19296.1元（21290元+3231.48元-5225.38元=19296.1元）。被告沈广平可就其多支付的5225.38元与被告人保平湖公司另行结算处理。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额及商业三者险范围内赔偿原告方银金19296.1元；
二、驳回原告方银金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告方银金负担75元，由被告沈广平负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一六年十月二十七日
书记员 蒋斯雯