wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04350号
原告：陈贤凤，女，1966年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王治国，安徽黄淮海律师事务所律师。执业证号：13416201210941147。
被告：王邦建，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：崔大鹏，男，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李胜二，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。执业证号：31203071108319。
本院在审理原告陈贤凤诉被告王邦建、崔大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员吴加富适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈贤凤的委托代理人王治国到庭参加诉讼，崔大鹏经的委托代理人李胜二到庭参加诉讼，被告王邦建经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王邦建于2014年10月21日以生意资金不足为由，从原告处借款20万元，并出具借条一份，约定期限10天，月利率20‰，由被告崔大鹏担保。该借款经多次催要，被告拒不偿还。现起诉请求判令被告王邦建偿还原告借款本息236000元，被告崔大鹏承担连带担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告王邦建未答辩，亦未提交证据材料。
被告崔大鹏辩称：借款事实存在，担保人担保期限约定为10天，超过担保期限的，不承担连带担保责任。
原、被告崔大鹏争议焦点担保期限是不是只有10天。经审理查明：被告王邦建于2014年10月21日以生意资金不足为由，从原告处借款20万元，并出具借条一份，约定期限10天，月利率20‰，由被告崔大鹏担保。以上事实，有借条和转帐凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约偿还借款本金及利息，原告要求其归还本金用利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告崔大鹏辩称担保期限只有10天，其于2014年10月21日向原告出具的共同还款声明证明其担保期限是借款本息清偿完毕，对其抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王邦建于本判决生效之日起五日内，返还原告陈贤凤借款本金200000元及利息（自2014年10月31日起按月利率20‰计算至还清本金之日止）。
二、被告崔大鹏对上述款项负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告王邦建、崔大鹏负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吴加富
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李从杰
附本案相关法律条文：
《中和人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第900-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行，地址：云浮市云城区。
负责人刘勇，该行行长。
被执行人梁永灿，男，1985年12月14日出生，汉族，住云浮市云安县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人梁永灿信用卡纠纷申请执行一案，本院作出（2014）云城法民一初字第99号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依照已经发生法律效力的（2014）云城法民一初字第99号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行刑事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第900号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年十一月十七日
书记员 尹培源
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5246号
原告张刚柱。
委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
被告驻马店市伟民置业有限公司，住所地：驻马店市解放路中段。
法定代表人任鸿飞，该公司董事长。
被告任鸿飞。
原告张刚柱与被告驻马店市伟民置业有限公司（以下简称伟民置业公司）、任鸿飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张刚柱的委托代理人张春峰到庭，被告伟民置业公司、任鸿飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张刚柱诉称，2014年3月4日、2015年1月13日，二被告分两次向原告借款40万元，现借期已过，原告多次向被告催要，被告推脱不还。为此要求被告任鸿飞、伟民置业公司偿还借款40万元及利息。
被告被告任鸿飞未答辩。
被告伟民置业公司未答辩。
经审理查明，2014年3月4日，伟民置业公司向张刚柱借款20万元，并向张刚住出具借条一张，载明：“今借到张刚柱现金贰拾万元整（200000元）期限3个月，借款人：伟民置业、任鸿飞，2014年3月4日”该借条上加盖了“驻马店市伟民置业有限公司印章”。2015年1月13日伟民置业公司向张刚柱借款20万元，并向张刚住出具借条一张“今借到张刚柱现金贰拾万元整（200000元）期限2015年元月13日至2015年4月13日，借款人：伟民置业、任鸿飞，2015年1月13日”该借条上加盖了“驻马店市伟民置业有限公司财务专用章”。庭审中，原告自认被告伟民置业公司以双方口头约定的月利率3%支付两笔借款利息至2015年4月13日。借款本金40万元及利息经原告多次向被告催要无果成讼。
上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据予认定。
本院认为，被告伟民置业公司借原告张刚柱40万元，有被告伟民置业公司向原告张刚柱出具的两份借条为据，被告不到庭质证，本院予以采信。原告张刚柱与被告伟民置业公司之间形成的合法民间借贷关系，被告伟民置业公司应当偿还原告借款40万元及利息。关于原告主张借款时双方口头约定月利率3%，因未提供有力证据加以证实，本院不予采信。但被告逾期未还款，应承担因违约给原告造成的利息损失，原告自认利息已付至2015年4月13日，故原告主张的利息自2015年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告任鸿飞系伟民置业公司法定代表人，其在借条上签字的行为应认定为职务行为，应由其法人伟民置业公司承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市伟民置业有限公司于判决生效后十日返还原告张刚柱借款40万元及利息（从2015年4月14日起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告伟民置业有限公司负担18000元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一五年十二月四日
书记员 王晓
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河中法执字第16-3号
申请执行人河源市新侨发展有限公司。
被执行人深圳市金利居房地产开发有限公司。
申请执行人河源市新侨发展有限公司与深圳市金利居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2002）河中法经初字第61号民事调解书，已发生法律效力。义务人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2012年2月22日向本院申请强制执行，本院于2012年3月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月29日查封了被执行人深圳市金利居房地产开发有限公司所有的位于深圳市龙岗区布吉镇金鹏路的金利商业广场第八层房产。上述房产查封期限即将届满，申请执行人河源市新侨发展有限公司向本院提出申请，请求继续查封上述房产。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人请求继续查封被执行人深圳市金利居房地产开发有限公司所有的位于深圳市龙岗区布吉镇金鹏路的金利商业广场第八层房产，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人深圳市金利居房地产开发有限公司所有的位于深圳市龙岗区布吉镇金鹏路的金利商业广场第八层房产。
查封期限为三年，从2015年4月2日起至2018年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄焕棠
审判员 李伯成
审判员 张玉斌
二〇一五年三月十七日
书记员 林雪亮
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00323号
申请执行人曹晓军，男，
被执行人刘旭生，男，
被执行人吴建梅，女，
被执行人房兴军，男，
申请执行人曹晓军与被执行人刘旭生、吴建梅、房兴军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）榆民初字第01348号民事判决书书，已发生法律效力。权利人曹晓军于2015年1月5日向本院申请执行借款本金人民币40万元，并支付从2012年7月30日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。负担案件受理费人民币10460元，并要求被执行人刘旭生、吴建梅、房兴军承担案件申请执行费。本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘旭生涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案执行，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00323号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年六月十八日
书记员 朱虎虎
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00323号
申请执行人吴艳春，女性，住所地榆树市。
被执行人闫立江，地址榆树市工农大街富民种子商店。
申请执行人吴艳春与被执行人闫立江合同、无因管理、不当得力纠纷一案，榆树市人民法院于2015年3月2日作出（2014）榆民初字第2243号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人吴艳春于2015年3月11日向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人的银行无存款可供执行。被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2014）榆民初字第2243号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年七月十二日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00323号申请执行人吴艳春，女性，1965年9月27日出生，汉族，住所地榆树市港榆花园，证件号码220121196509273729。被执行人闫立江，地址榆树市工农大街富民种子商店。申请执行人吴艳春与被执行人闫立江合同、无因管理、不当得力纠纷一案，榆树市人民法院于2015年3月2日作出（2014）榆民初字第2243号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吴艳春于2015年3月11日向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询被执行人的银行无存款可供执行。被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：榆树市人民法院（2014）榆民初字第2243号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年七月十二日书 记 员  陈久铭
山西省盂县人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）晋0322刑初11号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人武玉珠，男，1963年4月5日，汉族，初中文化，山西省阳泉市人，住本村。2009年12月因犯非法买卖爆炸物罪被判处有期徒刑五年，2012年10月24日刑满释放。2015年8月8日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于盂县看守所。
辩护人朱芳娥，女，山西神明律师事务所律师。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人武玉珠犯妨害公务罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王雪梅、张一帆出庭支持公诉，被告�武玉珠及其辩护人朱芳娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月7日9时许，X县XXX乡纪检书记孙某某，在乡党委、政府的安排下到辖区XXX村组织召开党员会，期间部分村民认为先期反映的问题未得到解决，进入会场要求解决问题，被制止后会议继续进行。在孙某某宣读村个别党员违纪材料时，被告人武玉珠进入会场，夺过孙某某手中的纸质材料摔在孙某某头面部，同时在场内大声喧哗，部分党员见状离开，致会议无法正常进行。经X县人民医院诊断，孙某某头面部皮肤有擦挫伤。案发后，被告人武玉珠及其家属对孙某某表示歉意，并支付了相关医疗费用，孙某某对其表示谅解。
上述事实，被告人武玉珠在开庭审理过程中并无异议，且有X县公安局受案登记表、报案材料、被害人陈述、证人武�甲、武某乙、杜某某、侯某某、刘某某、武某丙、武某戊、谢某某等人的证明材料、视频资料及其说明、X县县委组织部对孙某某等人的任命文件、中共X县XXX乡委员会及其X县纪检委出具的证明材料、被告人武玉珠曾犯罪的刑事判决书、释放证明、被告人武玉珠殴打孙某某时所用纸质资料、被害人孙某某受伤照片、诊断证明、出具的谅解书以及被告人武玉珠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武玉珠暴力阻碍国家工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。辩护人关于被告人武玉珠自愿认罪，得到被害人谅解，应从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人武玉珠能当庭认罪，案发后对伤者表示歉意，并得到其谅解，故可依法对其从轻处罚；但其因曾犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内，又犯新罪，系累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十二条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人武玉珠犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2016年4月7日止。）
二、公诉机关移送的纸质材料（22页）随案封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 李 铮
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡志宏
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2000号
原告卢定友，男，重庆市荣昌县人，村民。
委托代理人何云萍，四川汉安律师事务所律师。
被告郑先刚，男，内江市东兴区人，村民。
原告卢定友诉被告郑先刚合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员徐婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢定友及委托代理人何云萍和被告郑先刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢定友诉称，2011年6月8日原告出资80，000元，持股33%与被告合伙购买塔吊用于经营。2014年1月29日原告退伙，经双方清算，被告应于2014年7月1日前向原告支付退伙费140，000元。原告及曾华、曾霞还委托被告代为租赁管理三人所有的另一台塔式起重机，由被告支付给三人该塔吊的租赁费，被告在2015年陆续支付了部分租赁费。但退伙款140，000元经原告多次催收未果，原告遂诉至本院请求：1、被告支付退伙款140，000元。2、被告支付原告的资金占用利息（按银行同期贷款利率从2014年7月2日到还清时止）。
被告郑先刚辩称，被告只是介绍原告与李现彪合伙，因为李现彪欠了被告的钱，被告才给原告书写了欠条，且被告已支付给原告82，000元，后来是因为被告资金紧张，才未继续支付，被告与原告不是合伙人，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月8日原告出资80，000元，持股33%与被告合伙购买塔吊用于经营。2014年1月29日原告退伙，经双方清算，被告应于2014年7月1日前向原告支付退伙费140000元。2014年1月29日被告向原告出具情况说明及欠条一份，情况说明上载明：“2011年6月8日，卢定友的名字转款80，000（捌万元整）到李现彪卡上，合伙购买一台塔吊占比例33%。2011年6月份到2012年10月份共产生60，000元的租赁收入，现卢定友要求退股，把投入的80，000元退回和产生的租金60，000（陆万元）共计140，000元（壹拾肆万元整），由郑先刚支付给李现彪的租金中扣除交与卢定友。支付期为：2014年7月1日前郑先刚支付140，000元（壹拾肆万元整）给卢定友。”欠条载明：“今欠卢定友租金140，000，壹拾肆万元整，在2014年7月1日前付清，在2014年7月1日前未付，就以5010标节20节为抵押。”被告在情况说明、欠条上签名并盖手印。原告卢定友与曾华、曾霞与被告郑先刚于2011年8月30日签订《塔式起重机租赁代管协议》，约定：原告、曾华、曾霞将三人所有的强力塔式起重机交由被告代为管理。协议还约定了双方的权利及义务、租金及付款方式等其他事项。被告在2015年陆续支付了部分租赁费。被告未支付原告的退伙费，原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证、中国农业银行银行卡存款业务回单，情况说明，欠条，塔式起重机租赁代管协议等有效证据和当事人陈述在案为凭。
本院认为，2014年1月29日在原告退伙时，是原、被告进行的结算，且被告向原告出具了情况说明及欠条，故应认定原、被告间合伙关系成立。被告出具的情况说明及欠条，合法有据，符合法律规定，应受法律保护，被告就应当按约支付退伙款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告未在约定的期限内支付退伙款，属违约行为，依法应当承担民事责任。原告要求被告归还退伙款140，000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违责任。”之规定，原告请求被告支付资金占用利息（从2014年7月2日至判决确定的履行期限止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）的主张，合法有据，本院予以支持，被告辩称是介绍人及支付了部分退伙款的主张，未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑先刚于本判决生效后10日内支付原告卢定友的退伙款140，000元和资金占用利息（从2014年7月2日至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
被告郑先刚如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，100元，减半收取1，550元，由被告郑先刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 瑶
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第185号
原告李某某，女，1986年4月7日出生，汉族，屯留县人，农民，现住长子县。
被告武某某，男，1985年3月27日出生，汉族，屯留县人，农民。
本院在审理原告李某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日以自己怀孕即将生产为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
审判长 梁 慧
审判员 冯莉莉
陪审员 李 丹
二０一五年五月十四日
书记员 吴邢燕
山西省屯留县人民法院执 行 裁 定 书(2015)屯民初字第185号申请执行人徐某某，男，汉族，陕西省旬阳县仙河乡黄泥沟村二人组人，住长治市城区紫坊村。被执行人屯留县润鼎房地产开发有限公司。住所地：长治市屯留县麟绛镇西藕村。申请执行人徐某某与被执行人屯留县润鼎房地产�发有限公司建设工程合同纠纷一案。屯留县人民法院于2015年5月29日作出（2015）屯民初字第71号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查明被执行人屯留县润鼎房地产开发有限公司现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李向军二〇一七年十月二十三日书记员  王健玉
湖南省泸溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘3122刑初99号
起诉人向某某，女。
起诉人向某某于2016年11月7日，起诉杨某、周某某的两刑事自诉状，及夏某某的证明书一份及杨某某的证言一份，本院已收到。因缺少被起诉人犯罪事实的证据，本院要求起诉人在2016年11月18日前提交被起诉人构成犯罪的相关证据，但至今未收到补充相关证据。
起诉人向某某诉称，起诉人与被起诉人杨某是夫妻关系，某年某月某日登记结婚，婚后生育了一儿一女。2014年以来，两被起诉人公开共同居住、共同生活在某某局宿舍楼里，全然不顾自诉人及一双儿女，且被起诉人杨某先后两次起诉至泸溪县人民法院要求与起诉人离婚。起诉人曾经尾随杨某，发现两被起诉人进入某某局宿舍楼里，起诉人一直守候至第二天上午，起诉人与被起诉人发生吵打，后报案至派出所，经派出所干警劝解后，两被起诉人仍不思悔改，继续以夫妻名义公开共同居住、共同生活在某某局宿舍内。其行为触犯了我国《刑法》第二百五十八条之规定，涉嫌构成重婚罪，请求依法予以惩处。
经审查，本院认为，自诉人向某某既没有在起诉时没有向本院提交足以证明被起诉人杨某、周某某构成重婚罪的相关证据，亦未在本院指定期限内补充提交与本案相关的证据材料。起诉人提起的诉讼案件，属于刑事自诉案件中“被害人有证据证明的轻微刑事案件”，起诉人没有足够证据证明被起诉人的行为构成犯罪，人民法院不能按自诉案件受理。故起诉人（自诉人）向某某的起诉不符合刑事自诉案件的立案条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第（二）项、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项、《最高人民法院<关于人民法院登记立案若干问题的规定>》第七条第三项之规定第（二）项之规定，裁定如下：
对起诉人向某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 姚家平
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 邓 伟
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条第（二）项自诉案件包括下列案件：
……
(二)被害人有证据证明的轻微刑事案件；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一条第（二）项第四条人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
……
重婚案（刑法第二百五十八规定的）；
……
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
符合刑事诉讼第二百零四条、本解释第一条的规定；
属于本院管辖；
被害人告诉；
有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条第二款第（二）项具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理；
……
（二）缺乏罪证的；
……
《最高人民法院<关于人民法院登记立案若干问题的规定>》
第七条第三款当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并登记在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
湖南省泸溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘3122刑初99号起诉人向某某，女。起诉人向某某于2016年11月7日，起诉杨某、周某某的两刑事自诉状，及夏某某的证明书一份及杨某某的证言一份，本院已收到。因缺少被起诉人犯罪事实的证据，本院要求起诉人在2016年11月18日前提交被起诉人构成犯罪的相关证据，但至今未收到补充相关证据。起诉人向某某诉称，起诉人与被起诉人杨某是夫妻关系，某年某月某日登记结婚，婚后生育了一儿一女。2014年以来，两被起诉人公开共同居住、共同生活在某某局宿舍楼里，全然不顾自诉人及一双儿女，且被起诉人杨某先后两次起诉至泸溪县人民法院要求与起诉人离婚。起诉人曾经尾随杨某，发现两被起诉人进入某某局宿舍楼里，起诉人一直守候至第二天上午，起诉人与被起诉人发生吵打，后报案至派出所，经派出所干警劝解后，两被起诉人仍不思悔改，继续以夫妻名义公开共同居住、共同生活在某某局宿舍内。其行为触犯了我国《刑法》第二百五十八条之规定，涉嫌构成重婚罪，请求依法予以惩处。经审查，本院认为，自诉人向某某既没有在起诉时没有向本院提交足以证明被起诉人杨某、周某某构成重婚罪的相关证据，亦未在本院指定期限内补充提交与本案相关的证据材料。起诉人提起的诉讼案件，属于刑事自诉案件中“被害人有证据证明的轻微刑事案件”，起诉人没有足够证据证明被起诉人的行为构成犯罪，人民法院不能按自诉案件受理。故起诉人（自诉人）向某某的起诉不符合刑事自诉案件的立案条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（二）项、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项、《最高人民法院》第七条第三项之规定第（二）项之规定，裁定如下：对起诉人向某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  姚家平二〇一六年十一月二十一日代理书记员  邓 伟附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项自诉案件包括下列案件：……(二)被害人有证据证明的轻微刑事案件；……《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（二）项第四条人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：……重婚案（刑法第二百五十八规定的）；……第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：符合刑事诉讼第二百零四条、本解释第一条的规定；属于本院管辖；被害人告诉；有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条第二款第（二）项具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理；……（二）缺乏罪证的；……《最高人民法院》第七条第三款当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并登记在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4491号
原告中国银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路153号。
代表人张和起，该行行长。
委托代理人宋慧源，天津市滨海新区大港148专线法律服务所法律工作者。
被告戴述楚。
被告孙媛凤。
原告中国银行股份有限公司天津大港支行与被告戴述楚、被告孙媛凤金融借款合同纠纷一案。本院于2014年10月21日立案，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋慧源到庭参加了诉讼，被告戴述楚、被告孙媛凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2010年2月1日被告戴述楚与原告签订个人一手住房贷款（抵押）合同。合同约定，借款人、抵押人为戴述楚，抵押财产共有人为孙媛凤，借款金额为480000元，借款用途为购买大港福欣园4-102室房屋，借款期限为30年，自2010年2月1日至2040年2月1日；借款利率为浮动利率，实际放款日起12个月内贷款月利率为3.465%，采用月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，并有权对抵押物行使抵押权。对该笔借款，二被告以天津市滨海新区大港福欣园4-102室房屋提供了抵押担保，抵押期限自2010年2月1日至2040年2月1日。合同签订后，原告于2010年3月8日将借款480000元交付被告使用，借款人自2010年4月开始按月等额偿还贷款本息，还款日为每月8日。自2013年11月8日被告已连续325天未按约定偿还借款本息。被告戴述楚未依约履行还款义务，截止2014年9月28日尚欠原告借款本金450912.29元、利息18481.45元、罚息878.98元。请求法院判令：1.解除原告与二被告之间的个人一手住房贷款（抵押）合同；2.请求判令被告戴述楚偿还原告全部剩余贷款本金450912.29元及截止2014年9月28日利息18481.45元、罚息878.98元，并支付原告自2014年9月28日至借款本息还清之日止的相应利息；被告孙媛凤承担连带清偿责任；3.确认原告对滨海新区大港福欣园4-102室房屋享有抵押权，并可通过拍卖、变卖方式行使优先受偿权；4.由二被告承担本案诉讼费用。
被告戴述楚未出庭、未答辩。
被告孙媛凤未出庭、未答辩。
经审理查明，被告戴述楚、被告孙媛凤于2007年10月16日登记结婚。2010年2月1日被告戴述楚（借款人、抵押人）、被告孙媛凤（抵押财产共有人）与原告签订个人一手住房贷款（抵押）合同。合同约定，借款金额为480000元，借款用途为购买大港福欣园4-102室房屋，借款期限为360个月，自2010年3月8日至2040年3月8日；借款利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行同档次法定贷款利率下浮30%确定月利率为3.465%；采用月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，并有权对抵押物行使抵押权。对该笔借款，二被告以共有的天津市滨海新区大港福欣园4-102室房屋提供了抵押担保，抵押期限自2010年2月1日至2040年2月1日。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款480000元。被告戴述楚自2010年4月8日按月等额偿还贷款本息。自2013年11月8日被告戴述楚违约未按合同约定偿还借款本息，截止2014年9月28日拖欠原告借款本金8221.05元、利息18481.45元、罚息878.98元未能偿还。
以上事实有当事人陈述、个人一手住房贷款（抵押）合同、借款借据、个人信贷系统信息单、他项权证等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的贷款（抵押）合同系双方真实意思表示，合法、有效。截至2014年9月28日被告戴述楚连续违约多期，未能按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。原告起诉要求解除合同，符合合同约定与法律规定。原告要求被告戴述楚按合同约定偿还全部剩余贷款本金450912.29元及截止2014年9月28日利息18481.45元、罚息878.98元，并支付原告自2014年9月28日至借款本息还清之日止的相应利息，符合法律规定。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间形成的债务，被告孙媛凤为抵押物共有人，原告要求被告孙媛凤对该笔借款承担连带偿还责任，符合法律规定。被告戴述楚以天津市滨海新区大港福欣园4-102室房屋为该笔借款提供了抵押担保，原告有权以抵押物折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司天津大港支行与被告戴述楚、被告孙媛凤签订的个人一手住房贷款（抵押）合同；
二、被告戴述楚于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津大港支行借款本金450912.29元人民币及截止2014年9月28日利息18481.45元人民币、罚息878.98元人民币，并支付原告自2014年9月29日至判决确定的给付之日止，按合同约定计算的相应利息；被告孙媛凤对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、原告中国银行股份有限公司天津大港支行对天津市滨海新区大港福欣园4-102室房屋享有抵押权及优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4177元人民币，由被告戴述楚、被告孙媛凤连带负担，连同上述应付款一并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1120号
申请执行人宜春市袁州区宏泰汽车租赁有限公司。
法定代表人：王冬根，经理
被执行人谭卫国，男，汉族，1972年1月17日生，湖南省攸县人，驾驶员，住该县，。
本院于2016年11月16日立案执行申请执行人宜春市袁州区宏泰汽车租债有限公司与被执行人谭卫国汽车租赁合同一案中，根据已经发生法律效力的（2015）高民二初字第117号高安市人民法院民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁 斌
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 艳
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第284号
原告宋雪梅，女，汉族，1970年2月3日出生，乌兰察布市集宁区人，个体，住内蒙古乌兰察布市察右前旗黄旗海镇。
被告樊茂林，男，汉族，1963年4月20日出生，内蒙古包头市人，现住内蒙古包头市东河区。
被告包头某某建筑工程有限责任公司
法定代表人侯玉伟，总经理。
委托代理人崔建军，男，汉族，1956年12月28日出生，住内蒙古包头市东河区。系包头某某建筑工程有限责任公司办公室主任。
被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司
法定代表人贺平发，总经理。
委托代理人解晓越，该公司法律顾问。
委托代理人贾璐，该公司法律顾问。
本院受理的原告宋雪梅诉被告包头某某建筑工程有限责任公司、樊茂林、内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员任晓冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雪梅、被告包头某某建筑工程有限责任公司委托代理人崔建军、被告樊茂林、被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司委托代理人解晓越、贾璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋雪梅诉称：内蒙古凯宏房地产开发有限责任公司和包头市第四建筑工程有限责任公司订立了位于丰镇市新区鄂尔多斯绿洲大酒店建筑工程。被告包头市第四建筑工程有限责任公司又将该工程转包给被告樊茂林。2011年7-10月间，原告为工地供应82500元建筑保温材料。截止2011年10，工地尚欠材料款35600元。此后原告多次催要无果，诉至法院，请求法院判令被告支付建筑工程材料款35600元。
被告樊茂林辩称：在丰镇市新区鄂尔多斯绿洲大酒店建筑工程中欠原告材料款35600元属实，欠款原因是被告内蒙古凯宏房地产开发有限责任公司拖欠我部分工程款，我还需要与被告内蒙古凯宏房地产开发有限责任公司重新核对工程款以及所打的借据、收据。
被告包头市第四建筑工程有限责任公司辩称：这个工程的实际施工人是樊茂林，樊茂林和原告签订的合同及欠款情况我公司是不清楚的。因此所欠工程款应由樊茂林承担，被告内蒙古凯宏房地产开发有限责任公司未将工程款全部给付樊茂林，也应对原告的欠款承担责任。
内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司辩称：我公司完全不同意原告对我公司的起诉。我公司没有和原告形成合同关系，买卖合同双方是原告和樊茂林，请法院驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明：2010年7月至10月，原告宋雪梅与被告樊茂林达成口头协议，协议约定由原告为被告包头某某建筑工程有限责任公司建设的鄂尔多斯绿洲大酒店建设工地供应保温材料。截止到2011年10月，被告樊茂林尚欠原告宋雪梅保温材料款35600元。
另查明，2010年5月27日，被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司与被告包头某某建筑工程有限责任公司签订《建设工程施工合同》，合同约定由被告包头某某建筑工程有限责任公司承建被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司开发的位于内蒙古丰镇市新区的鄂尔多斯绿洲大酒店建设工程。2010年5月2日，被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司与被告包头某某建筑工程有限责任公司签订《施工合同补充协议》。协议双方就鄂尔多斯绿洲大酒店工程总承包（包工包料）事项，协商达成一致，签订协议。协议第三页有被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司盖章及贺平发签字、被告包头某某建筑工程有限责任公司盖章及樊茂林签字。被告樊茂林以被告包头某某建筑工程有限责任公司名义对鄂尔多斯绿洲大酒店建设工程进行施工。被告包头某某建筑工程有限责任公司也承认与被告樊茂林是挂靠关系。
上述事实有原、被告提供的书证、以及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告宋雪梅与被告樊茂林达成的口头协议合法有效，当事人双方应当依法全面的履行自己的义务。原告宋雪梅已按照约定向被告樊茂林交付了协议约定的保温材料，被告樊茂林应给付原告宋雪梅拖欠货款35600元。被告包头某某建筑工程有限责任公司允许被告樊茂林使用其资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，包头某某建筑工程有限责任公司作为工程的合法承包主体仍需对外承担责任。包头某某建筑工程有限责任公司与樊茂林之间实际形成了挂靠关系，包头某某建筑工程有限责任公司应在实际施工人樊茂林欠付货款的范围内承担连带给付责任。包头某某建筑工程有限责任公司辩称与原告宋雪梅没有任何关系的辩论意见与事实不符，故对其抗辩主张不予支持。被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司与原告宋雪梅没有形成合同关系，原告请求法院判令被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司承担责任的诉讼请求不予支持。综上：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条第一款的规定判决如下：
一、被告樊茂林在判决生效后十日内给付原告宋雪梅货款35600元。
二、被告包头某某建筑工程有限责任公司对被告樊茂林的给付承担连带清偿责任。
三、驳回原告宋雪梅要求被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司承担还款责任的诉讼请求。
如果被告樊茂林、被告包头某某建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元由被告包头某某建筑工程有限责任公司、被告樊茂林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 任晓冬
二〇一四年八月十五日
书记员 蔚晨阳
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第284号
原告包润泉，男，汉族，住南丰县。
被告李雄强，男，汉族，住南丰县。
被告包水发，男，汉族，住南丰县。
原告包润泉诉被告李雄强、包水发民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员邓春玲适用简易程序公开开庭审理。原告包润泉及被告李雄强、包水发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包润泉诉称，2013年6月3日，被告李雄强出具借条一张，注明借现金40800元，借期半年，利率为1.5分。被告包水发作为借款的担保人。借款后，被告分二次给付了利息2800元。我多次向被告催要借款，被告却以种种理由推拖。现向法院起诉，要求被告立即归还借款40800元及利息（从2013年6月3日起，按月利率1.5分计至还款之日）。
被告李雄强辩称，对向原告借款事实没有异议，不过是很早借的，后来没有按时还款，就计算了利息，重新出具了借条。我也还了一些钱给原告，希望用有机肥抵债或给我一、两年的时间分期偿还原告的借款。
被告包水发辩称，钱是李雄强借的，也是他用了，应由他还钱，我不承担还款责任。
经审理查明，2013年6月3日，李雄强对此前借款进行结算后，出具了一张借条给包润泉。借条载明借款40800元，借期半年，利息按月息一分五厘计算。被告包水发作为担保人在借条上签名。借款后，李雄强支付利息2800元。
以上事实有借条一张、原告及被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李雄强对借款事实没有异议，与原告包润泉间形成民间借贷关系，负有按约定归还借款及支付利息的义务。当然，李雄强已付的2800元利息需从应付利息中扣除。虽在借条上没有约定包水发的担保责任及担保范围，根据担保法第十九条和第二十一条的规定，包水发应对李雄强的全部债务承担连带保证责任，原告可以要求李雄强履行债务，也可以要求包水发对全部债务承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告李雄强在判决生效后十日内归还原告包润泉借款40800元及利息（从2013年6月3日起，按月利率1.5%计息至还款之日止，已付2800元利息应从中扣除）；
二、被告包水发对李雄强上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，减半收取410元，由被告李雄强和包水发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 邓春玲
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈一飞
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第284号原告师连军。被告王志红。原告师连军与被告王志红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师连军到庭参加了诉讼，被告王志红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告师连军诉称，被告王志红截至2013年1月27日共欠原告人民币35000元，并为原告出具了欠条，后经原告多次催要未果，被告总是以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告王志红未答辩。经审理查明，被告王志红于2011年至2013年间在原告处修理汽车和购买轮胎，至2013年1月27日共欠原告修理费和轮胎款共计人民币35000元，经师连军催要，被告王志红于2013年1月27日为师连军出具欠条一张。载明“欠师连军现金35000元整叁万伍仟元整，王志红，13年1月27”，上述款项经原告索要被告至今未付，原告诉至本院。以上事实有原告陈述，被告王志红为原告出具的欠条以及唐山市公安局唐坊派出所户籍证明信等证据予以证实。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实属实，依法应予保护。被告应及时履行给付原告欠款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志红于本判决生效后十日内给付原告师连军修理费和轮胎款共计人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元，由被告王志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 裴  忠  朗代理审判员 张  祥  全人民陪审员 崔  治  国二〇一四年一月二十一日书 记 员 崔治国（兼）
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执232号
申请执行人肖荣生，男，1966年8月22日生，汉族，住福建省长汀县。
法定代理人施水玉，女，1971年11月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人蓝盛玉，男，1991年8月20日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人陈桃秀，女，1972年7月21日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人蓝汉丰，男，1970年5月19日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人蓝金水，男，1977年7月9日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人陈伸书，男，1968年12月7日生，汉族，教师，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀刑初字第267-1号刑事附带民事调解书，申请执行人肖荣生与被执行人蓝盛玉、陈桃秀、蓝汉丰、蓝金水、陈伸书交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案中，申请人于2016年2月14日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人以与被执行人达成和解协议，申请执行标的仍按（2014）汀刑初字第267-1号刑事附带民事调解书确定的履行期限由被执行人自动支付给申请人，不需要法院强制执行为由，要求撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长汀县人民法院作出的（2014）汀刑初字第267-1号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年二月十四日
代理书记员 刘周荣
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第251号
原告夏靖，男，住北京市朝阳区。
委托代理人高玉刚，北京大成律师事务所律师。
被告孙振平，男，住吉林省榆树市。
原告夏靖诉被告孙振平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉刚到庭参加诉讼，被告孙振平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告夏靖诉称，2013年5月6日原、被告签订《借款协议》，协议约定原告向被告出借人民币186，111.75元，借款期限自2013年5月6日至2013年6月5日，借款利息为888.25元。合同签署当日，原告以银行转帐方式向被告交付人民币180，455.00元，以现金方式向被告交付6，545.00元，合计187，000元。被告于收款当日向原告出具收条。借款到期后，被告未按协议约定偿还借款本金及利息，原告多次要求被告履行约定义务，但被告均以各种理由拒绝。根据《借款协议》约定，被告应支付逾期违约金、律师费等费用。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金187，000.00元；支付2013年5月6日至2015年6月5日的借款利息888.25元；支付自2013年6月6日起至借款本金偿还完毕之日止的逾期违约金，逾期违约金每月按借款本金的5%计算；被告承担原告律师费26，100.00元；诉讼费由被告承担。
原告夏靖为证实自己的主张，当庭提交的证据有：
1、2013年5月6日借款协议；
同约定借款本金为186，111.75元，但在协议的实际履行过程中，
2、还款管理服务说明书；
3、2013年5月6日收条；
4、招商银行转账汇款单笔对账单；
5、委托扣款授权书；
6、信用咨询及管理服务协议；
7、咨询费收据；
8、审核费收据；
9、服务费收据；
10、委托代理协议；
11、律师费发票；
12、信和惠民投资管理（北京）有限公司出具的情况说明。
被告孙振平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年5月6日，原、被告签订了编号为G（吉）借字（2013）借款协议一份，协议约定：被告向原告借款人民币186，111.75元；借款期限为2013年5月6日至2013年6月5日；借款利息为888.25元；还款方式为被告在还款日前一日将借款本金及利息存入被告专用帐户，由原告委托合作机构代为扣划成功后视为被告还款；逾期违约金：当月发生逾期的，按照应付未付金额的5%计算，不低于100元，每月单独计算；因甲方（被告）未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方（原告）为实现债权的合理费用均由甲方承担。借款协议签订当天，原告通过银行转帐及现金支付的方式，共向被告支付187，000.00元，并由被告出具了收条一份。当日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，由上述三家公司为被告提供有关借款的信息咨询、审核及还款管理等服务，并由被告向上述三家公司支付咨询费、审核费、服务费共计5656.75元，同时，被告授权信和惠民投资管理（北京）有限公司从其银行帐户内划付到期应付费用。2013年6月5日借款到期后，被告未按协议约定偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金187，000.00元；支付2013年5月6日至2015年6月5日的借款利息888.25元；支付自2013年6月6日起至借款本金偿还完毕之日止的逾期违约金，逾期违约金每月按借款本金的5%计算；被告承担原告律师费26，100.00元；诉讼费由被告承担。
另查明，原告为向法院起诉主张权利，于2014年8月19日委托北京大成律师事务所代理原告起诉被告民间借贷纠纷案件，并向北京大成律师事务所支付律师代理费26，100.00元。
本院认为，（一）、原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护，被告应依照协议约定履行偿还借款本金及利息，并支付相关费用的义务。（二）、关于原、被告借款本金问题。虽然合被告实际接收原告支付的借款本金为187，000.00元，应视为原、被告对协议中借款本金的变更。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”故原、被告的上述变更行为合法有效，被告应偿还的借款本金应为187，000.00元。（三）、关于原告主张的借款利息及逾期违约金的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方约定的借款期限内利息888.25元并未超过银行同类贷款利率四倍，依法应予保护；协议约定的逾期违约金计算标准明显超过银行同类贷款利率四倍，故超出部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
1.被告孙振平于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金187，000.00元及利息888.25元；
2.被告孙振平向原告夏靖支付自2013年6月6日起至借款本金付清之日止的逾期违约金（逾期违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）；
3.被告孙振平于本判决生后十日内向原告夏靖支付律师代理费26，100.00元；
4.驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果被告孙振平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，843.00元由被告孙振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第251号
原告夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区东三环北路***号SOHO嘉盛中心**层****号，身份证号：3426231970********。
委托代理人高玉刚，北京大成律师事务所律师。
被告孙振平，男，1983年6月5日生，汉族，住吉林省榆树市大坡镇西许村西许沟*组，身份证号：2201821983********。
原告夏靖诉被告孙振平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉刚到庭参加诉讼，被告孙振平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告夏靖诉称，2013年5月6日原、被告签订《借款协议》，协议约定原告向被告出借人民币186,111.75元，借款期限自2013年5月6日至2013年6月5日，借款利息为888.25元。合同签署当日，原告以银行转帐方式向被告交付人民币180,455.00元，以现金方式向被告交付6545元，合计187,000元。被告于收款当日向原告出具收条。借款到期后，被告未按协议约定偿还借款本金及利息，原告多次要求被告履行约定义务，但被告均以各种理由拒绝。根据《借款协议》约定，被告应支付逾期违约金、律师费等费用。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金187,000.00元；支付2013年5月6日至2015年6月5日的借款利息888.25元；支付自2013年6月6日起至借款本金偿还完毕之日止的逾期违约金，逾期违约金每月按借款本金的5%计算；被告承担原告律师费26,100.00元；诉讼费由被告承担。
原告夏靖为证实自己的主张，当庭提交的证据有：
1、2013年5月6日借款协议；
2、还款管理服务说明书；
3、2013年5月6日收条；
4、招商银行转账汇款单笔对账单；
5、委托扣款授权书；
6、信用咨询及管理服务协议；
7、咨询费收据；
8、审核费收据；
9、服务费收据；
10、委托代理协议；
11、律师费发票；
12、信和惠民投资管理（北京）有限公司出具的情况说明。
被告孙振平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年5月6日，原、被告签订了编号为G（吉）借字（2013）第05004号借款协议一份，协议约定：被告向原告借款人民币186,111.75元；借款期限为2013年5月6日至2013年6月5日；借款利息为888.25元；还款方式为被告在还款日前一日将借款本金及利息存入被告专用帐户，由原告委托合作机构代为扣划成功后视为被告还款；逾期违约金：当月发生逾期的，按照应付未付金额的5%计算，不低于100元，每月单独计算；因甲方（被告）未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方（原告）为实现债权的合理费用均由甲方承担。借款协议签订当天，原告通过银行转帐及现金支付的方式，共向被告支付187,000.00元，并由被告出具了收条一份。当日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，由上述三家公司为被告提供有关借款的信息咨询、审核及还款管理等服务，并由被告向上述三家公司支付咨询费、审核费、服务费共计5656.75元，同时，被告授权信和惠民投资管理（北京）有限公司从其银行帐户内划付到期应付费用。2013年6月5日借款到期后，被告未按协议约定偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金187,000.00元；支付2013年5月6日至2015年6月5日的借款利息888.25元；支付自2013年6月6日起至借款本金偿还完毕之日止的逾期违约金，逾期违约金每月按借款本金的5%计算；被告承担原告律师费26,100.00元；诉讼费由被告承担。
另查明，原告为向法院起诉主张权利，于2014年8月19日委托北京大成律师事务所代理原告起诉被告民间借贷纠纷案件，并向北京大成律师事务所支付律师代理费26,100.00元。
本院认为，（一）、原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护，被告应依照协议约定履行偿还借款本金及利息，并支付相关费用的义务。（二）、关于原、被告借款本金问题。虽然合同约定借款本金为186,111.75元，但在协议的实际履行过程中，被告实际接收原告支付的借款本金为187,000.00元，应视为原、被告对协议中借款本金的变更。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”故原、被告的上述变更行为合法有效，被告应偿还的借款本金应为187,000.00元。（三）、关于原告主张的借款利息及逾期违约金的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方约定的借款期限内利息888.25元并未超过银行同类贷款利率四倍，依法应予保护；协议约定的逾期违约金计算标准明显超过银行同类贷款利率四倍，故超出部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙振平于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金187,000.00元及利息888.25元；
二、被告孙振平向原告夏靖支付自2013年6月6日起至借款本金付清之日止的逾期违约金（逾期违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）；
三、被告孙振平于本判决生后十日内向原告夏靖支付律师代理费26,100.00元；
四、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果被告孙振平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,843.00元由被告孙振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 倪春祥
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1283-2号
申请执行人孙兰松。
被执行人王慧君。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣商重初字第5号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿付借款及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王慧君银行存款17700元至荣成市人民法院。
二、解除对被执行人王慧君工资帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一五年八月十三日
书记员 唐永尧
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00235号
申请执行人西安力邦制药有限公司。
法定代表人杨丰收，该公司董事长。
被执行人莱芙艳。
西安力邦制药有限公司与莱芙艳委托合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）新民初字第1946号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为90000元，执行到位30000元，尚未执行到位60000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1946号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月七日
书记员 刘雷震
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00235号
申请执行人中国人寿新野县分公司。
被执行人张某某，男，1972年5月16日生，汉族，市民。
本院在执行申请执行人新野人寿公司与被执行人张某某为不当得利一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十一月四日
书记员 赵 力
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1757号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：山东省阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：刘纪明，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：刘纪运，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：刘纪存，男，1958年12月7日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：刘伟，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘纪明、刘纪运、刘纪存、刘伟金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第748号民事判决书，于2014年10月13日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第748号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额49835.31元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年十一月三日
书记员 卢广建
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）西民初字第2221号
原告稽巧玲。
委托代理人刘承彬、迟建波。
被告青岛二和纤维有限公司。
法定代表人朴鲁起。
委托代理人王栋。
本院在审理原告稽巧玲诉被告青岛二和纤维有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2008年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告稽巧玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。速递费60元，由原告负担。
审判长 刘玉江
审判员 郑华国
审判员 李 妍
二〇〇八年十一月十九日
书记员 倪翠萍
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第152号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人甘立仁，男，1956年10月10日出生。1975年10月因盗窃被强劳三年；1979年11月因盗窃被劳动教养三年；1982年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1984年因盗窃被劳动教养二年；1993年6月因吸毒被劳动教养二年；1996年1月因吸毒被劳动教养一年六个月；1999年4月因吸毒被劳动教养二年；2004年6月因盗窃被劳动教养二年；2010年5月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月。2014年1月25日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年1月25日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局监视居住。2014年5月23日被告人甘立仁由本院决定逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人甘立仁犯盗窃罪，于2014年3月24日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2014年4月9日决定适用普通程序审理本案。依法组成由审判员刘煜担任审判长，人民陪审员熊达军、倪卓佳参加的合议庭进行审理。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员蒋曦出庭支持公诉，被告人甘立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2013年12月30日晚20时许，被告人甘立仁窜至本市天心区南湖路340号小丽衣橱服装店内，趁被害人周某正在接待顾客之际，扒窃其上衣口袋内1台白色步步高X3手机。2014年1月24日晚18时许，公安民警对被告人甘立仁进行盘查时从其身上查获该手机，并将其带至派出所接受调查。
经司法鉴定，被盗的步步高X3手机价值人民币2250元。案发后，公安民警将该手机发还给被害人周某。
被告人甘立仁归案后如实供述自己的罪行。
该院认为，被告人甘立仁以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人甘立仁的刑事责任。该院还认为，被告人甘立仁被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人甘立仁犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人甘立仁当庭对公诉机关指控其盗窃的事实供认属实，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年12月30日晚20时许，被告人甘立仁窜至本市天心区南湖路340号小丽衣橱服装店内，趁被害人周某正在接待顾客之际，扒窃其上衣口袋内1台白色步步高X3手机。2014年1月24日晚18时许，公安民警对被告人甘立仁进行盘查时从其身上查获该手机，并将其带至派出所接受调查。
经司法鉴定，被盗的步步高X3手机价值人民币2250元。案发后，公安民警将该手机发还给被害人周某。
被告人甘立仁归案后如实供述自己的罪行。
在审理期间，本院委托长沙市第一医院对被告人甘立仁是否符合保外就医疾病伤残范围进行了鉴定。鉴定结果为被告人甘立仁未达到保外就医疾病伤残范围标准。2014年5月23日本院决定逮捕被告人甘立仁，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。
证明被告人甘立仁盗窃事实的证据有：
1、被害人周某的陈述，证明2013年12月30日晚20时许，其在本市天心区南湖路340号小丽衣橱上班时手机被被告人甘立仁盗窃的事实。
2、被盗手机等物证照片，经被告人甘立仁当庭质证、辨认属实。
3、抓获经过、刑事判决书、扣押及发还物品清单等书证，该组证据证明：（1）2014年1月24日晚18时许，公安民警对被告人甘立仁进行盘查时从其身上查获该手机，并将其抓获。（2）被告人甘立仁曾因犯罪于2010年5月被判处有期徒刑以及有多次前科劣迹的事实。（3）公安民警将扣押的被盗手机发还给被害人周某的事实。
4、辨认笔录，经被害人周某辨认，被告人甘立仁为盗窃其手机的人。
5、检查笔录，证明天心分局学院街派出所民警于2014年1月24日晚6时发现被告人甘立仁形迹可疑，遂对其进行盘查，其对盗窃犯罪事实供认不讳，并在其身上查获步步高手机1台。
6、价格鉴定意见书，证明被盗手机价值人民币2250元。
7、长沙市第一医院所作的医鉴字（2014）第87号、第107号医学鉴定书，鉴定结论为被告人甘立仁患有右上继发性肺结核（大部分纤维化）和慢性、丙型、轻度病毒性肝炎，均未达到罪犯保外就医疾病伤残范围标准。
8、户籍证明，证明被告人甘立仁已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
9、被告人甘立仁的供述，其对公诉机关指控的事实供认不讳。
所列证据均依法收集，属合法有效证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人甘立仁以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人甘立仁犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法应对被告人甘立仁的行为予以惩处。被告人甘立仁被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人甘立仁在法庭审理过程中能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘立仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期1日，自2014年5月23日起至2014年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 煜
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 倪卓佳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 贺锦颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第152号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人蔡某某，户籍地济南市，暂住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月23日被取保候审。
辩护人王业亮，山东德康律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员郑宏雁出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人王业亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2013年12月12日23时许，被告人蔡某某酒后驾驶微型轿车，行驶至济南市天桥区明湖西路与济安街路口处时，与被害人孙某某驾驶的出租车发生碰撞，造成两车受损。公安机关接孙某某报警后赶至现场，查获被告人蔡某某并抽取血样。经检验，被告人蔡某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为198mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人蔡某某承担事故的全部责任。2013年12月23日，被告人蔡某某接公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查。案发后，被告人蔡某某已赔偿被害人孙某某经济损失3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、查获经过、到案经过、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故照片、证明、被害人孙某某的陈述、道路交通事故认定书、检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法本应从重处罚，但鉴于其接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人系自首、积极赔偿被害人经济损失的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈 艳
# 内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民督206号
申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行
负责人吴晓华职务行长
被申请人田海艳，女，1984年12月12日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院受理申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行的支付令申请后，于2016年5月3日发出（2016）内0525民督***号支付令，限令被申请人田海艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因支付令发出三十日之内无法送达债务人。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年5月3日发出（2016）内0525民督***号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行承担。
审判员 邱智勇
二〇一六年五月十三日
书记员 崔美丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民督206号申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行负责人吴晓华职务行长被申请人田海艳，女，1984年12月12日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院受理申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行的支付令申请后，于2016年5月3日发出（2016）内0525民督***号支付令，限令被申请人田海艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因支付令发出三十日之内无法送达债务人。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年5月3日发出（2016）内0525民督***号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行承担。审判员  邱智勇二〇一六年五月十三日书记员  崔美丽
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第231号
申请执行人徐志华，男，1965年10月29日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人黄凤妃，女，1954年8月25日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人张定训，男，1953年11月21日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人徐志华与被执行人黄凤妃、张定训民间借贷纠纷一案中，目前已经执行48150元，暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第231号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈慧雯
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初862号
原告：蔡金财，男，1962年3月21日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：黄晓彬，男，1981年10月2日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：施小燕，女，1984年2月3日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：蔡绍勇，男，1978年2月1日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：黄汉文，男，1968年7月12日出生，汉族，住清远市清新区。
原告蔡金财诉被告黄晓彬、施小燕、蔡绍勇、黄汉文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告蔡金财到庭参加诉讼，被告黄晓彬、施小燕、蔡绍勇、黄汉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄晓彬于2014年9月8日在被告蔡绍勇、黄汉文的担保下向原告借款5万元，黄晓彬写下一张《借据》后给原告收执作为借款凭证。黄晓彬借款时，原告是以银行转账方式支付5万元给黄晓彬的，黄晓彬写下《现金收据》且签名确认后给原告，双方约定还款日期为2014年11月7日。借款期限已过，但黄晓彬以各种借口拒不还款。施小燕与黄晓彬是夫妻关系，应当承担偿还借款的责任；蔡绍勇、黄汉文为黄晓彬的借款提供担保，应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、四被告连带归还借款人民币伍万元给原告，并从2014年11月7日起按月息3%计付利息至还清本款时止；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告在诉讼中向本院提供如下证据材料：一、身份证、人口信息全项，拟证明原、被告主体资格；二、《借条》、《现金收据》，拟证明被告黄晓彬借款、收取原告5万元的事实；三、结婚证，拟证明黄晓彬与施小燕登记结婚的事实；四、银行卡交易明细清单，拟证明原告转账支付5万元给黄晓彬的事实；
被告黄晓彬、施小燕、蔡绍勇、黄汉文未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告与被告黄晓彬系朋友关系。被告黄晓彬因经营的需要，向原告借款50000元，并于2014年9月8日出具一份《借据》给原告收执，双方约定借款期限自2014年9月8日至2014年11月7日，超期按月息5%计算。同日，原告通过银行转账的方式将50000元支付给黄晓彬，黄晓彬出具《现金收据》给原告收执，该收据上注明“担保人蔡绍勇、黄汉文”以及“至2015年9月30日前还清”字样。借款到期后，被告黄晓彬未偿还借款及利息给原告，遂引起纠纷。
另查明，被告施小燕与黄晓彬系夫妻关系，上述借款发生在婚姻存续期间内。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息全项、《借据》、《现金收据》、结婚证、银行卡交易明细清单及原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄晓彬因经营的需要，向原告借款50000元，并在其出具的《借据》及《现金收据》上签名确认，借款关系清楚，证据充分，本院予以确认，被告黄晓彬应按合同约定向原告偿还借款及利息。借款期满后，现被告黄晓彬尚未归还借款本金及逾期利息，构成违约，故原告请求被告黄晓彬归还借款本金50000元及相应逾期利息，合法合理，本院应予支持。至于原告请求被告黄晓彬支付从2014年11月7日起按3%计付利息的问题，首先，《借据》上约定借款期限自2014年9月8日至2014年11月7日，超期按月息5%计算，故逾期利息应从借款期满后次日即2014年11月8日起算；其次，约定月息5%及原告请求按月息3%计算，均违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对原告请求按月息2%计算逾期利息，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。
关于被告施小燕的责任承担问题，因上述欠款发生在被告黄晓彬、施小燕婚姻存续期间，且用于共同的家庭生产生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应认定为夫妻共同债务，由被告黄晓彬、施小燕共同清偿。
关于被告蔡绍勇、黄汉文的责任承担问题，由于被告蔡绍勇、黄汉文在《现金收据》上注明为担保人，没有约定保证方式，故对本次借款按连带责任保证承担保证责任；另外，因《现金收据》上注明“至2015年9月30号前清还”，被告黄晓彬、蔡绍勇、黄汉文均签名予以确认，视为对主债务的还款期限进行了变更，本院予以采信，现原告自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人蔡绍勇、黄汉文承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄晓彬、施小燕、蔡绍勇、黄汉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓彬、施小燕应于本判决生效之日起十日内返还借款本金50000元并支付利息（从2014年11月8日起按月息2%计付至还清款日止）给原告蔡金财；
二、被告蔡绍勇、黄汉文对第一项判决负连带清偿责任；
三、驳回原告蔡金财的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告黄晓彬、施小燕、蔡绍勇、黄汉文负担。此款原告蔡金财已预交525元，本院不作退回，由被告黄晓彬、施小燕、蔡绍勇、黄汉文在履行上述判决时迳付给原告蔡金财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 骆华建
代理审判员 卢秀娟
人民陪审员 辛海辉
二〇一六年九月七日
书 记 员 卢梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初447号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人韦某，农民。2011年10月因盗窃被上海市公安局金山分局行政拘留五日；2011年12月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2013年7月22日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2014年3月6日因犯盗窃罪被上海市金山区人�法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月11日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2015年10月23日刑满释放。2015年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，12月31日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申、被告人韦某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年12月间，被告人韦某至张家港市大新镇、杨舍镇等地，入户盗窃3起，窃得自行车、现金等财物，合计价值人民币1640元，具体分述如下：
1.2015年12月23日中午，被告人韦某�张家港市大新镇中山村吴某暂住处，采用撬门等手段，窃得自行车1辆，价值人民币1520元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。
2.2015年12月29日中午，被告人韦某至张家港市杨舍镇严家埭村郭某暂住处，采用撬门等手段，窃得人民币20元。案发后，追缴赃款人民币12元，已发还被害人。
3.2015年12月30日中午，被告人韦某至张家港市杨舍镇五新村王某暂住处，采用撬门等手段，窃得人民币100元。案发后，追缴赃款人民币100元，已发还被害人。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、郭某、吴某的陈述、价格鉴证意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、扣押、发还物品清单、相关照片、发破案经过、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韦�以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韦某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人韦某系自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年5月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人韦某退赔给被害人郭某尚未追缴的赃款人民币8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接�江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年五月五日
书记员 马婷婷
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1840号
原告胡某某，女。
被告李某某，男。
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由代理审判员李绪丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告双方系自由恋爱，相识十三年，于2008年1月在南部县民政局办理了结婚登记手续，于2009年按农村习俗举行婚礼，2012年4月生育一子李某甲，2014年12月24日，原告发现被告有外遇，但当时没有证据，就不了了之，2015年3月中旬原告再次发现被告有外遇，并在一起一年之久，后原告要求被告离婚，双方写好离婚协议但被告却拒不签字，据此，原告特提起诉讼，请依法判决。
被告李某某未作答辩也未提供证据。
经审理查明，原告胡某某与被告李某某于2002年相识恋爱，2008年1月9日办理结婚登记，2009年按农村习俗举行婚礼，2012年4月6日生育一子，取名李某甲。婚后初期原、被告夫妻关系较好，后由于家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系发生变化，原告胡某某感到难以与被告继续共同生活，遂诉至本院，要求与被告李某某解除婚姻关系。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后虽因家庭琐事发生纠纷导致夫妻关系失和，对夫妻关系造成了一定的影响，但只要双方珍惜夫妻感情，真诚相待，多加沟通和交流，夫妻关系是能改善的。原告提出离婚，其所举证据不能证明夫妻感情确已完全破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李绪丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚博仁
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1840号
原告王某某。
原告吴某某。
被告唐山市万达广场投资置业有限公司（后更名为唐山万达广场投资有限公司），住所地唐山市增盛路。
法定代表人丁本锡，公司总裁。
本院在审理原告王某某、吴某某诉被告唐山万达广场投资有限公司房屋买卖合同一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某、吴某某撤回起诉。
原告未缴纳诉讼费用。
代理审判员 赵海亮
二〇一五年六月三日
书 记 员 王金英
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1840号
原告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市太湖西大道258号金星睦邻中心附楼5楼。
负责人胡熙斐，该公司总经理。
委托代理人王荣勤、黄江峰（均受天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司的特别授权委托），均系天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司员工。
被告王春海。
本院在审理原告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司诉被告王春海不当得利纠纷过程中，原告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。
代理审判员 何玉文
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 袁 冶
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第595号
原告郭睿智，男，1967年9月14日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。
被告王晔江，男，38岁，汉族，山西省繁峙县人。
本院在审理原告郭睿智诉被告王晔江物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已私下调解，故原告郭睿智于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭睿智的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭睿智撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告负担。
审判员 刘文娟
二〇一五年十月二十六日
书记员 崔慧丰
第页共1页
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1015号
原告樊某，农民。
委托代理人覃毅强，广西天际律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告朱某，农民。现在广西梧州监狱服刑。
原告樊某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院2015年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告樊某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原、被告相互认识后恋爱，不久就同居生活。1998年双方到原来宾县平阳镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育有一个小孩。结婚几年，原告发现被告不务正业，经常外出不归，有偷、抢的违法行为。2007年、2011年被告两次被判刑后仍不悔改。2014年3月份被告再次因涉嫌犯抢劫罪被关押，现在在梧州监狱服刑。被告的不法行为，对原告极其不负责任，原告无法再与被告继续维持夫妻关系，现原、被告夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
被告朱某辩称，原告所诉的都不是事实。原告要求离婚是因为原告婚内出轨，被告为原告的行为受到极大的打击，被告为此甚至到柳州龙泉山脑科医院住院治疗，还到广西医科大复诊，确定为重度抑郁症。现被告思想极度混乱，才吸毒甚至走上犯罪道路。被告不同意离婚，为了小孩今后的健康成长希望跟原告和解。
经审理查明，原、被告于1998年初相互认识后恋爱，不久就同居生活。××××年××月××日，双方到原来宾县平阳镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一男孩取名梁某，现梁某随原告生活。婚后夫妻感情尚可，原、被告在共同生活期间，因为家庭经济开支及夫妻间的信任等家庭琐事而发生纠纷，因双方性格倔强，互不相让，加之文化水平存在一定差异，沟通较少。2014年期间，被告盗窃罪被贵港市港北区人民被法院判处有期徒刑5年，现被告在梧州监狱服刑。为此，原告于2015年5月17日向本院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
另查明，原、被告没有提供书面证据证明有夫妻共同财产和债权债务需要处理。
以上事实，有原告的陈述、原告身份证，原、被告的结婚证明、被告的身份信息等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，共同维系平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚17年，生育有一个小孩，婚姻基础较为牢固，婚后双方虽时有争吵，但争吵是因家庭经济开支及夫妻间的信任等家庭琐事而产生矛盾，加之双方缺乏真诚、深入的沟通，未能及时化解矛盾，才导致今天的局面，原、被告之间并不存在不可调和的矛盾。因此，原、被告只要在今后生活中能够加强夫妻间的沟通交流，互相理解，还是能够化解矛盾，建立起和谐、美满的幸福家庭。轻言离婚，对原、被告的家庭及社会的和谐稳定都不利。鉴于原告目前未能提供充足证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告樊某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曾德文
依据相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2280号
原告胡彩英。
委托代理人吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。
被告昆山市工程塑料制品厂，住所地昆山市陆杨镇，组织机构代码13812693-3。
法定代表人朱祖泉，该厂负责人。
原告胡彩英与被告昆山市工程塑料制品厂（以下简称工塑厂）股票权利确认纠纷案件，本院于2014年9月23日受理后，由审判员华渊独任审理，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彩英诉称：1992年，上海氯碱化工股份有限公司（以下简称氯碱公司）发行法人股，原告作为自然人无法以自身名义认购，因此经原、被告双方协商一致，原告与其他八名自然人合计出资94500元，全部以被告名义购买上述法人股20000股。嗣后，经多次配送股，被告股票账户内已有氯碱公司股票33880股及相应红利，其中1694股（以实际收益为准）及相应红利归原告所有。2006年，诉争股票获准上市流通，原告所有的上述氯碱公司股票依法可以正式登记在原告名下。但由于被告已于1999年7月17日被告吊销营业执照，无法为原告办理手续，故起诉要求：1、判令被告名下编号为0275032股票账户内上海氯碱化工股份有限公司股票中1694股（以实际配送情况为准）及其红利归原告所有，并依法变更至原告名下（价值10164元，以起诉日每股6元计算）。2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确其暂不主张上述股票的相应红利。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、上海申银证券公司出具的2万股收据一份，证明原告及其他8名自然人及案外人胡碗明以被告名义出资购买上海氯碱化工股份有限公司股票2万股的事实；
2、情况说明一份，由被告公司会计周礼刚出具，证明被告股票账户内股票实际由原告等人出资购买的事实；
3、情况说明一份，由昆山市周市镇农村集体资产管理委员会及昆山市周市镇经济服务中心出具，证明内容同证据2。
被告工塑厂未答辩也未向本院提供证据。
被告工塑厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：1992年7月7日，原告与案外人胡碗明等人共同出资108000元以被告名义认购氯碱公司法人股20000股，其中原告胡彩英出资5400元。后氯碱公司股票获准上市，股票代码为600618，截止到2014年11月12日，被告名下持有的氯碱公司上述股票因配送股实际为29645股。1999年7月17日，被告被工商行政管理部门吊销营业执照，原告因无法办理上述股票过户手续，遂向本院提起诉讼。
另查明，案外人胡碗明的股票已于1998年左右通过被告转让给第三人。
本院认为，原告出资5400元以被告名义购买了氯碱公司股票，该股票在获准上市后，被告理应及时为原告办理股票过户手续，故本院对于原告的诉请予以支持。原告持有氯碱公司股票的实际数量，本院以其出资比例及被告名下实际持有的股票数量确定为1694股。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山市工程塑料制品厂名下股票代码为60018的上海氯碱化工股份有限公司1694股股票属原告胡彩英所有，被告昆山市工程塑料制品厂于本判决生效之日起十日内将上述股票变更至原告名下。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 华 渊
二〇一四年十二月二日
书记员 蒋淳纯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第157号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人林XX，男，19XX年XX月XX日出生，广东省高要市人，汉族，小学文化，农民，家住高要市XX镇XX居委会XX路**号。因吸毒于2014年11月14日被抓获，同年11月15日被处罚行政拘留十日及强制隔离戒毒二年。2014年12月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪于被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人林XX犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人林XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2014年10月下旬至同年11月14日，被告人林XX先后多次在其租住的位于高要市XX镇XX村XX市场附近一出租屋内，提供毒品并容留吸毒人员李XX一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年11月14日晚上，被告人林XX及吸毒人员李XX在上述出租屋内吸食完毒品后被公安人员当场抓获，现场查获疑似毒品白色晶体1小包，吸毒工具矿泉水瓶1个。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，现场查获的白色晶体1包共重0.51克，检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分。
上述事实，被告人林XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证矿泉水瓶1个，抓获经过，被告人林XX的户籍证明材料，辩认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押清单，吸毒工具照片，涉案物品入库清单，毒品检验鉴定报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，说明材料，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人李XX的证言，被告人林XX的供述、辩解及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林XX无视国法，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人林XX判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人林XX归案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于随案移送的吸毒工具矿泉水瓶1个，依法应予以没收。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，保护公民的人身健康，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年12月12日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、随案移送的吸毒工具矿泉水瓶1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一五年四月十三日
书记员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初2316号
原告：彭静，男，1963年3月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：龚科，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：石忠安，男，1968年8月28日出生，汉族，重庆市奉节县人，住武汉市青山区。
被告：王美训，女，1965年7月9日出生，汉族，重庆市奉节县人，住武汉市青山区。
被告：杨存财，男，1971年4月8日出生，汉族，重庆市奉节县人，住武汉市青山区。
被告：卢春碧，女，1976年9月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
原告彭静与被告石忠安、王美训、杨存财、卢春碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告陈静于2016年12月9日向本院提出申请撤回对被告石忠安、王美�、杨存财、卢春碧的起诉。
本院认为，原告彭静的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭静撤回对被告石忠安、王美训、杨存财、卢春碧的起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告彭静负担。
审判员 施 义
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨锐翔
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6089号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告邵海波，男，1990年07月23日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告邵海波信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告邵海波经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，邵海波于2012年01月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币9921.9元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币9921.9元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告邵海波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邵海波未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年01月20日，邵海波向光大银行申请办理光大银行信用卡。邵海波在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准邵海波的申请，将卡号×××的信用卡交付邵海波使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，邵海波尚欠信用卡中心信用卡欠款本金9921.9元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与邵海波之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。邵海波在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现邵海波未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求邵海波偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵海波于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九千九百二十一元九角；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告邵海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告邵海波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响