河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民二初字第127号原告郎军卫，男，1987年4月29日出生，汉族，工人，初中文化，住内丘县。委托代理人王新文，系河北甲信律师事务所律师。被告李景文，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。被告邢台交通运输集团有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街以北江东八路以东。组织机构代码：10723025-2。法定代表人路士尊，系该公司董事长。委托代理人孙运景，系该公司科长。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中华大街16号。组织机构代码：73870328-X。负责人李军，系该公司总经理。委托代理人纪杰琼，系河北鑫旺律师事务所律师。委托代理人高俊学，系河北鑫旺律师事务所律师。被告赵力辉，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住隆尧县。委托代理人董书军，系河北ＸＸ律师事务所律师。原告郎军卫与被告李景文、邢台交通运输集团有限公司（简称交运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（简称太平洋保险公司）运输合同纠纷一案，审理过程中，原告撤回了对被告李景文的起诉，本院准许，车辆承包人赵力辉申请作为被告参加诉讼，本院亦准许。本院受理后，依法由代理审判员陈金生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新文，被告交运公司的委托代理人孙运景，被告太平洋保险公司的委托代理人高俊学，被告赵力辉及其委托代理人董书军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郎军卫诉称，2014年9月12日8时30分许，我乘坐隆尧县至邢台市由被告李景文驾驶的冀Ｅ×××××大型客车由东向西行驶回内丘县，当行驶至328省道礼仪道口我下车时与客车发生责任事故，造成我受伤，而后报警被送往内丘县人民医院急救，后入住邢台市人民医院住院治疗，经医院诊断：1、脑内血肿；2、脑挫裂伤；3、硬膜外出血；4、蛛网膜下腔出血；5、脑疝；6、颅骨骨折；7、应激性溃疡。此事故经内丘县交警支队事故处理认定，被告李景文负此事故全部责任，我没有责任。我认为，我与第二被告形成公路旅客运输合同法律关系，其没有将我安全送到目的地存在过错，应当承担违约责任，大客车在第三被告处投保道路客运承运人责任保险每座400000元，该保险合同在保险期间内，第二被告作为车辆所有人负有赔偿责任，第一被告因驾驶过错发生事故，也应承担赔偿责任，该事故致我颅骨缺损，现已二次手术做了修补，但修补后留下不定期抽搐的后遗症，现仍在康复治疗，我的伤残赔偿金待评定后另行主张。为此，我依法起诉，请求法院：1、依法判令被告赔偿我医疗费等150000元；2、伤残赔偿金等项目费用待评定后另行主张；3、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告郎军卫增加诉讼请求，要求被告赔偿其各项损失为300000元。原告郎军卫为证明自己的主张，提交证据如下：证据1、原告及其母亲范小多的身份证及户口本复印件各一份。证明范小多与原告系母子关系。证据2、道路交通事故认定书一份。证明原告因交通事故受伤害及驾驶员李景文应负事故全部责任。证据3、××例一份，××例两份。证明原告受伤后在内丘县人民医院急救住院治疗和在邢台市人民医院第一次住院、第二次手术住院治疗的事实。证据4、邢台市人民医院诊断证明书三份。证明原告因交通事故被临床诊断受到七处伤害及需要二次手术，××的事实。证据5、内丘县人民医院、邢台市人民医院住院费18张。证明1、内丘县人民医院急救花费7172.32元；2、邢台市人民医院第一次住院花费48525元；3、邢台市人民医院第二次住院花费39321元及其他15张医药费2379.5元。证据6、原告及其家属在内丘、邢台往返、转院及出院后的复查必然产生的交通费，有票据的2711元。证据7、河北东河铸造有限责任公司出具的证明一份。证明原告在该公司从事铸造工作，月工资3200元。证据8、隆尧金唐尧美食园出具的原告姐姐郎永敏因护理原告损失的证明一份（附有该饭店营业执照及其负责人身份证件）。证明郎永敏因护理原告请求护理费的事实依据。证据9、隆尧县李贾睢亮亮货运联系部出具的原告姐夫路少辉误工证明一份（附有路少辉的驾驶证和从事货运的资格证）。证明原告的姐夫因护理原告请求护理费的事实依据。10、邢台正和司法医学鉴定中心出具伤残鉴定书一份。证明因交通事故致原告三处十级伤残、营养期100天、护理期90天（前20天需2人护理、后70天需1人护理）。证据11、伤残鉴定书并附有外伤性癫痫日后有加重的可能，必要时可做补充鉴定的事实。证据12、原告因交通事故致颅骨缺损及二次手术后在做饭时因××发作被烧伤的照片两张。证明原告留下××后遗症的事实。证据13、伤残鉴定费票据一张2000元。证据14、内邱县人民法院（2015）内民一初字第416号民事裁定书及询问笔录各一份。证明被告李景文、交运公司承诺在太平洋保险公司不赔偿精神抚慰金的情况下，由其二被告赔偿而后原告撤诉。证据15、被告李景文驾驶证及冀Ｅ×××××客车行驶证各一份。证明李景文的身份及车辆为被告交运公司所有。证据16、太平洋保险公司道路客运承运人责任保险单正本一份。证明大客车在该保险公司投保：每次事故人身赔偿限额1200万元及投保有不计免赔，该事故发生在保险期内。证据17、内丘县人民医院出具的病案编号为02163的院外病案记录一份。证明原告二次手术后留下脑外伤后遗症。证据18、邢台市人民医院视频脑电图报告及病历本各一份。证明原告二次手术后脑电波中度不正常并发××。证据19、内丘县大原村医生田文刚证明一份。证明原告发××时的症状。证据20、内丘县金店镇人民政府、内丘县大原村委会共同出具的证明一份。证明原告因交通事故无力承担费用及母子二人靠低保生活请求有关部门照顾的事实。被告太平洋保险公司对原告提交证据的质证意见：对证据1的真实性没有异议。对证据2的真实性有异议，事故认定书显示郎军卫是步行，本案的证据不能证实郎军卫是乘客，原告未提供有效的车票，请法庭核实该车辆始发地及目的地的情况。从交警部门认定的司机违反的条例来看，车辆停稳前上下车与郎军卫本人造成的伤害情况不符合常理。对证据3住院病例的真实性没有异议，但是原告提交的病例不全，没有用药遗嘱及日费用清单。对证据4的真实性有异议，原告二次手术留下的继发性癫痫，到底是由于交通事故所致还是医疗事故所致不能确定。对证据5、6有异议，关于医疗费用、票据数量请法院核实，非正规票据我方不予认可，个别的门诊外购药是否有医生医嘱，是否与本案有关系不能确定。对证据7的真实性有异议。大原村村委会出具的证明，证明郎军卫种地为生，全家系低保对象，与其在河北东河铸造有限公司上班的证明相矛盾且未提供劳动合同及其前三个月的工资表及营业执照、组织机构代码证。对证据8的真实性有异议，未提供其姐姐的劳动合同、工资表，且按照该证明显示其月工资为4000元，未提交完税凭证。对证据9有异议，未提供其姐夫的劳动合同、工资表，且按照该证明显示其月工资为6500元，未提交完税凭证。对证据10、11有异议，鉴定书中关于本次事故造成外伤性癫痫的结论有异议，误工期、营养期、护理期的评定京司鉴协发（2011）4号，该文件是北京市的协会文件，不具有法律效力，不能作为定案依据。对证据12有异议，××的发作不能证明与本次事故有必然的关系。对证据13有异议，鉴定费用的票据是郎军平，与本案没有关系；如果法院核实郎军平为笔误，那么在票据中有关误工期、营养期、护理期、后期医药费用的评定费1200元，没有法律依据，应由原告自行负担；伤残评定费800元属于间接损失，保险公司不予赔付。对证据14中的裁定书真实性没有异议，询问笔录的证明目的与被告太平洋保险公司没有关系。对证据15、16的真实性均无异议。对证据17、18、19有异议，××的发作与本案有必然性的联系。对证据20的真实性有异议，证明原告每月3200元的工资是虚假的，否则其不具备低保条件。被告赵力辉对原告提交证据的质证意见：同意被告保险公司的质证意见，但是做两点更改，对交通事故责任认定书的真实性及交通事故记录的事实无异议；关于鉴定费用依照保险合同应当由保险公司代为承担；精神损害赔偿数额过高，依照法律三处十级伤残应按九级计算，根据我市司法实践九级伤残精神损害赔偿款不超过6000元，且根据交运公司与太平洋保险公司的特别约定，该精神损害赔偿也应由保险公司支付。被告交运公司对原告提交证据的质证意见：同被告赵力辉的质证意见。被告交运公司辩称：一、我公司愿意依照法律规定，对原告承担相应的法律责任；二、涉案车辆在太平洋保险公司投保道路车辆承运人责任险，依照约定每次每座事故人身赔偿限额为400000元，其中包含精神损害赔偿金；三、涉案车辆已承包给被告赵力辉经营，按合同约定赵力辉应承担经营风险，所以被告赵力辉与本案处理结果有利害关系；四、被告赵力辉在处理本次事故中先后为原告垫付医药费80000元，应从原告赔偿款中返还给被告赵力辉。被告交运公司为证明自己的主张，提交证据如下：证据1道路客运承运人责任险保单一份。证明事故车辆在太平洋保险公司投保了承运人责任险，每座为400000元，事故发生在保险期内。证据2河北省道路旅客运输承运人责任险标准条款及特别约定部分。证明根据特别约定第16、19条，被告太平洋保险公司应直接赔付原告包括精神损害赔偿。证据3企业内部客运车辆承包使用合同（B1）。证明被告赵力辉是承包者和实际投保人与本案有直接利害关系。原告郎军卫对被告交运公司提交证据的质证意见：对证据1无异议。对证据2无异议，其中19条双方特别约定了对旅客因保险责任范围内的事故遭受精神损害由太平洋保险公司予以赔付，请法院采纳双方当事人的特别约定。对证据3的真实性没有异议，能够证明双方对原告的损失承担赔偿责任。被告太平洋保险公司对被告交运公司提交证据的质证意见为：对证据1的真实性没有异议。对证据2只是一个特别约定，对特别约定的真实性没有异议。标准条款没有提交。首先说明的是第19条的约定在本案中不适用，按现有证据如果责任认定书真实，那么本案原告在车辆未停稳时下车遭受伤害其个人有过错。本次事故是侵权与违约责任的竞合，本案原告选择违约之诉，要求精神损害赔偿没有法律依据。其次，特别约定的第22条约定了保险公司与交运集团之间就保险合同发生争议时诉讼地为保险车辆的车籍所在地，若本案一并处理，违反了我公司与交运公司的协议管辖。对16条，我公司认为不能作为被告交运公司主张我公司直接赔付的依据。对证据3的真实性没有异议。但是我公司认为从事道路客运应当遵循道路运输管理条例，这种承包使用实际上是变相的出租道路经营许可证，违反了双方合同约定的在投保时如实陈述、说明投保车辆的义务。被告赵力辉对被告交运公司提交证据的质证意见：对以上三份证据的真实性均没有异议。另外关于特别约定第22条，是被告交运公司与被告太平洋保险公司之间的约定，该约定对合同以外的当事人没有约束力，本案为原告起诉，并非被告交运公司，不存在管辖不当的问题。企业内部承包经营合同是企业的管理模式，并不违反国家强制性规定，在民商法范畴只要不是被法律强力禁止的都是合法的，因此不存在排除被告太平洋保险公司的理赔责任。被告太平洋保险公司辩称：一、太平洋保险公司在本案中承担责任缺乏法律依据，本案属于运输合同纠纷，与本案原告不存在运输合同关系，虽与本案被告存在保险合同关系，但上述两种关系属于两种不同的独立的法律关系，不能一并处理。二、保险事故发生至今，被保险人未向太平洋保险公司提供全部索赔资料，太平洋保险公司不可能进行赔付，不存在违约行为。三、被告交运公司在答辩中称，其实际投保人是赵力辉，是其代赵力辉投保，依据从事客运有相关的资质要求，其在投保时未能如实陈述，若太平洋保险公司明知该车辆是个人经营，是否对该车辆进行投保尚有疑问，太平洋保险公司与交运公司签订的保险条款对该车辆不适用。四、如果法院判令太平洋保险公司直接赔付受害人损失，太平洋保险公司将依据保险约定，在保险责任范围内予以赔付。五、本案原告选择以运输合同纠纷起诉，其要求精神抚慰金没有法律依据。被告太平洋保险公司未提交证据证明自己的主张。被告赵力辉辩称，一、同意被告交运公司的答辩意见。二、被告太平洋保险公司不能依被告赵力辉为实际投保人来拒绝承担保险责任，因为涉案车辆是承保车辆，在被告交运公司与被告太平洋保险公司签订的保险合同中，没有任何约定，承保车辆不能进行承包。因此，投保车辆在承保期间发生事故造成旅客伤害，太平洋保险公司就应当承担赔偿责任。根据双方约定的特别条款16条，太平洋保险公司有义务对旅客的伤害在赔偿限额内予以赔付。三、该特别条款是在本次交通事故发生之前进行的特别约定，应当适用于本案，特别条款19条规定，经法院判决旅客因保险范围内的事故遭受精神损害，保险公司应按照最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释予以赔付。四、被告赵力辉在事故发生之后为了抢救原告，先后为原告垫付医药费80000元，应当从赔偿款中扣除，直接返还被告赵力辉。被告赵力辉为证明自己的主张，提交证据如下：原告郎军卫亲属出具的医药费收据六张，共计人民币80000元。证明被告赵力辉在原告郎军卫治疗过程中先后垫付医疗费共计80000元。原告郎军卫对被告赵力辉提交的证据无异议。被告交运公司对被告赵力辉提交的证据无异议。被告太平洋保险公司对被告赵力辉提交的证据无异议。经审理查明，2014年9月12日8时30分许，原告乘坐隆尧县至邢台市由被告李景文驾驶的冀Ｅ×××××大型客车，由东向西行驶回内丘县，当行驶至328省道礼仪道口，原告下车时摔倒，头部受伤伴昏迷，被送往内丘县人民医院急救，主要诊断为脑挫裂伤等住院三天，花去医疗费7172.32元。原告于2014年9月16日转院到邢台市人民医院继续住院治疗，住院34天，花去医疗费48525元，出院时医嘱写明2个月后行颅骨缺损修补术。2014年12月27日，原告又到邢台市人民医院行颅骨缺损修补术，住院15天，花去医疗费39321元，出院时诊断为颅骨缺损。2015年5月12日，原告到邢台市人民医院就诊，临床诊断为继发性癫痫。另外，原告又曾在内丘县人民医院、邢台市人民医院、邢台县中心医院、邢台市邢义堂大药房、邢台市桥西区鑫荣大药房、乔东区东大医药房检查、治疗、购药等产生医疗费用2355.53元（有正规票据）。此事故经内丘县交警支队处理认定，李景文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项，机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（四）车辆停稳前不得开车门和上下人员，开车门不得妨碍其他车辆和行人通行的规定，认定李景文负此事故全部责任，原告郎军卫没有责任。案件审理过程中，原告申请对自己的伤残程度、护理期、营养期、后期医疗费进行司法鉴定，本院委托邢台市正和司法医学鉴定中心进行评定，该中心出具的司法鉴定意见书评定：原告郎军卫重型颅脑损伤术后，颅骨缺损，为拾级伤残；轻度构音障碍为拾级伤残；外伤性癫痫，遗留脑电图中度改变，为拾级伤残；外伤性癫痫日后有加重的可能，必要时可做补充鉴定。建议到有资质的鉴定机构进行智力缺损鉴定。郎军卫的护理期为90日，护理人数期前20日需2人护理，期后70日需1人护理，营养期为100日。原告外伤性癫痫的后期医疗费，因发作情况无法预测，治疗方法不同，用药各异，难以评定，其它损伤伤情稳定，医疗终结，后期医疗费不用评定。该次鉴定的鉴定费用为2000元。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费97397.82元，误工费55577元，护理费14630元，伤残赔偿金40744元，住院伙食补助费5200元，营养费3000元，被抚养人生活费65985元，鉴定费2000元，精神抚慰金15000元、交通费3000元，共计302532元，庭审中原告只要求被告赔偿各项损失300000元。另查明，李景文驾驶的冀Ｅ×××××大型客车的所有人为被告交运公司，被告赵力辉通过内部承包的方式经营该车。该车在被告太平洋保险公司投有道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额为400000元，每次事故人身赔偿限额为12000000元，并且特别条款约定：16、旅客因保险责任范围内的事故遭受人身伤害，导致残疾的，因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金，残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，太平洋保险公司根据交警或人民法院的认定，在保险合同规定的死亡残疾赔偿金限额内予以赔付；19、经人民法院判决旅客因保险责任范围内的事故遭受精神损害，依法由被保险人承担民事赔偿责任的，保险公司应按《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以赔付。还查明，原告曾向内邱县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2015）内民一初字第416号，要求被告李景文、交运公司、太平洋保险公司赔偿损失，本院审理过程中，被告交运公司称其公司投保了乘客险，建议原告按照客运合同起诉，并承诺如果太平洋保险公司不赔偿精神抚慰金，冀Ｅ×××××客车方愿意从垫付款中支付给原告，原告撤诉。上述事实，由原、被告提交的上述证据、司法鉴定意见书及庭审笔录等载卷为证。本院认为，原告与被告交运公司之间存在合法的旅客运输合同关系。被告交运公司没有将原告安全地送到目的地，已构成违约，应当对原告因乘车遭受的损失进行赔偿。被告交运公司在被告太平洋保险公司投保了道路客运承运人责任保险，承诺对旅客的各项损失包括精神损失进行赔偿，该保险为责任保险，最终的责任应当由被告太平洋保险公司在责任限额内承担，为减少诉累，被告太平洋保险公司应当代替被告交运公司直接赔偿原告因乘车造成的各项损失。原告要求被告赔偿医疗费97397.82元，其中有正式票据的金额为97373.82元，本院认定原告的医疗费应为97373.82元；原告要求赔偿误工费55577元过高，原告称其从事铸造工作、月工资为3200元，与原告提交的证据20证明其家种地为生，全家为低保对象，无其他经济来源相矛盾，原告的误工费应按上年度农村居民人均日收入计算，应为42.22元×439天﹦18534.58元；原告称其姐姐郎永敏、姐夫路少辉对其进行了陪护，并提交了其姐姐郎永敏的误工证明和所在单位的营业执照、负责人身份证件，其姐夫路少辉的误工证明、驾驶证和从事货运的资格证，要求按每日133元进行赔偿，合理合法，应予准许，护理费为133元×20天×2人﹢133元×70天﹦14630元；要求赔偿住院伙食补助费5200元过高，应为50元×52天﹦2600元；要求赔偿营养费30元×100天﹦3000元，鉴定费2000元，符合法律规定，应予准许；原告母亲范小多64岁，有两个子女，原告要求赔偿被抚养人生活费8248元×20%×16年÷2人﹦13196.8元，原告有三处拾级伤残，可以上提一级计算伤残赔偿金及精神抚慰金，原告要求赔偿伤残赔偿金10186元×20%×20年﹦40744元，符合法律规定，应予准许；原告要求赔偿精神抚慰金15000元过高，应为50000元×20%﹦10000元；原告要求赔偿交通费3000元过高，考虑到原告多次往返内丘县、邢台市治疗，必然会产生交通费，本院酌情交通费为1500元为宜，以上共计203579.2元。被告太平洋保险公司辩称，本案为运输合同纠纷，原告要求精神损失赔偿没有依据，因被告交运公司同意赔偿原告精神抚慰金，被告太平洋保险公司与被告交运公司签订保险合同时约定赔偿乘客精神抚慰金，被告太平洋保险公司的该辩解不予采信，被告太平洋保险公司又辩称，涉案车辆进行了内部承包，保险合同不适用该涉案车辆等辩解，因无相关的法律依据，本院亦不予采信。被告赵力辉给原告垫付医药费80000元，因被告赵力辉与被告交运公司系内部承包关系，原告直接收取被告赵力辉垫付医药费80000元不妥，依法应退还被告赵力辉。原告自愿撤回对被告李景文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告郎军卫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计203579.2元；二、被告邢台交通运输集团有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告郎军卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告邢台交通运输集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  陈金生二〇一六年七月二十日书 记 员  王晓娟附相关法条《中华人民共和国合同法》前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《中华人民共和国保险法》责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。