河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第00373号
原告张信兰，女，1952年7月11日出生，汉族，住浚县。
委托代理人郑金微，1986年12月23日出生，汉族，住址同上。系张信兰之子。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。
被告郑秋顺，男，1963年9月6日出生，汉族，住浚县。
委托代理人郑金娥，1982年10月16日出生，汉族，住址同上。系郑秋顺侄女。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书及标的款。
被告李鸣欢，男，1985年10月16日出生，汉族，住浚县。
被告李社中，男，1969年10月5日出生，汉族，住浚县。
委托代理人杜学广，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国平安保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区****号商业楼***层南1-4间。
代表人朱文胜，经理。
委托代理人张朋娟，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代收法律文书。
原告张信兰与被告郑秋顺、李鸣欢、李社中、被告中国平安保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称鹤壁保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告张信兰的委托代理人郑金微、被告郑秋顺的委托代理人郑金娥、被告李社中及其与被告李鸣欢的委托代理人杜学广、被告鹤壁保险公司的委托代理人张朋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张信兰诉称：2014年12月31日18时55分，被告李社中驾驶豫Ｆ×××××微型普通客车沿东上公路自南向北行驶至杨纪屯路口时，与自西向东行驶的被告郑秋顺驾驶的二轮电动车发生交通事故，致二车损坏，原告张信兰受伤。浚县公安局交通警察大队作出（2014）第0429号交通事故认定书，原告张信兰无责任。原告受伤后住院治疗，其医疗费等经济损失得不到赔偿。请求依法判令四被告赔偿原告医疗费等各项损失22万元。
被告李鸣欢辩称：我只是名义车主，不应承担赔偿责任。
被告李社中辩称：我是实际车主，但我应当负次要责任，同意在法律规定的合理范围内予以赔偿。
被告郑秋顺辩称：没有意见。
被告鹤壁保险公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内承担原告各项合理损失。事故发生后，我公司为郑秋顺垫付医疗费1万元。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原告张信兰要求被告赔偿各项损失22万元有无事实证据及法律依据。
（一）原告张信兰所举证据及被告质证意见如下：
1、浚县公安局交通警察大队作出的（2014）第0429号交通事故认定书，证明事故经过及责任的划分。
2、浚县人民医院住院病历二份。证明事故后原告住院治疗情况。
3、浚县人民医院出院证、诊断证明书各一份。证明原告伤情诊断情况。
4、医疗费票据10张共66808.91元。证明原告为治疗花费医疗费。
5、鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费收据。证明原告被评定为IX级伤残。住院治疗期间护理及出院后护理情况。鉴定费票据一份，款2500元。
6、交通费一组共2000元。证明张信兰住院期间发生的交通费用情况。
7、营业执照及误工人员收入状况。证明原告及护理人员的经济收入为每天100元。
被告鹤壁保险公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1、2、3、4均无异议。对证据5有异议，仅列明右膝关节活动度无左膝对比，无正常活动范围，无计算过程就得出右下肢丧失功能25%的结论不客观。浚县人民医院诊断证明写明住院期间需要二人陪护，应按照二人护理。对证据6有异议，交通费存在连号现象，请法院酌定。对证据7有异议，无法确定原告提交的身份证复印件就是护理人员。
被告郑秋顺、李鸣欢、李社中的质证意见同鹤壁保险公司。
本院认为，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，本院予以采信。鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所鉴定意见是经双方协商确定本院委托的鉴定机构出具的，本院予以采信。交通费2000元存在连号现象，根据原告居住地与治疗医院的距离，符合实际情况，本院予以采信。营业执照无法证明护理人员的收入情况，且没有其他证据予以佐证，本院无法采纳。
（二）被告郑秋顺、李鸣欢、李社中、鹤壁保险公司未提供证据。
根据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
2014年12月31日18时55分，被告李社中驾驶豫Ｆ×××××微型普通客车沿东上公路自南向北行驶至杨纪屯路口时，与自西向东行驶的被告郑秋顺驾驶的二轮电动车发生交通事故，致二车损坏，郑秋顺及二轮电动车乘坐人原告张信兰受伤。经浚县公安局交通警察大队处理，认定李社中、郑秋顺负同等责任，张信兰无责任。张信兰受伤后，于2014年12月31日到浚县人民医院治疗，住院145天，花费医疗费52933.81元，2015年4月28日在武装警察部队河南总队医院花费门诊检查750元，后又于2015年9月9日以右胫腓骨骨折术后切口感染术后再次入住浚县人民医院治疗，住院52天，花费医疗费13125.10元，两次共计住院197天，花费医疗费共计66808.91元，支付交通费2000元。事故发生后被告李社中交纳浚县人民医院医疗费4000元，对这一事实原告予以认可，但称交费手续在被告手中，其提供的医疗费票据不含该4000元，根据举证责任规则，该4000元应予以认定。
2015年8月5日，经鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所鉴定：张信兰2014年12月31日因交通事故致多处损伤，右下肢丧失功能25%。被评定为IX级伤残。张信兰住院期间前一个月需3人护理；住院期间第二个月第三个月需2人护理；其它住院期间及出院后二个月内需1人护理。医疗终结时间6-8个月。二次手续费需6000元，二次手术需住院2-3周，住院期间需2人护理；出院后二周内需1人护理。原告支付鉴定费2500元。
2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年（69.59元／天），农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
被告李社中系豫Ｆ×××××微型普通客车实际车主。该车辆在鹤壁保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年8月29日零时起至2015年8月28日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。根据事故责任的划分，李社中、郑秋顺承担此事故的同等责任。参照《河南省道路交通安全条例》规定，原告的损失由被告李社中承担60%，被告郑秋顺承担40%为宜。被告李鸣欢对事故的发生不存在过错，其不应当承担赔偿责任。原告张信兰因该事故的损失有：医疗费66808.91元（50273.58元＋13125.10元＋门诊花费2660.23元＋武警总医院750元）；护理费29409.77元（78.01元×30天×3人＋78.01元×60天×2人＋78.01元×167天×1人）；误工费计算到定残前一日为16562.42元（69.59元×238天）；住院伙食补助费5910元（30元／天×197天）；营养费1970元（10元／天×197天）；残疾赔偿金37664.4元；（9416.10元／年×20年×20%）；交通费2000元；鉴定费2500元；以上各项损失共计162825.5元。原告因该事故伤残，根据原告伤残程度及当地经济水平，被告应赔偿原告精神损害抚慰金10000元，以上各项共计172825.5元。
因事故车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任保险，原告损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。该事故致原告张信兰、被告郑秋顺两人受伤，两人均同意交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额各占50%份额。故鹤壁保险公司应在机动车交通责任强制保险责任限额内赔偿原告60000元，剩余112825.5元由被告李社中承担60%，被告郑秋顺承担40%。即李社中承担67695.3元；被告郑秋顺承担45130.2元。扣除李社中已经支付的4000元，被告李社中还应支付63695.3元。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、参照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张信兰各项经济损失60000元。
二、被告郑秋顺于判决生效后十日内赔偿原告张信兰各项经济损失45130.2元。
三、被告李社中于判决生效后十日内赔偿原告张信兰各项经济损失63695.3元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告负担2000元，被告郑秋顺负担1300元，被告李社中负担1300元。保全费100元由被告李社中承担。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭永飞