河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1782号
上诉人（原审被告）：王文发，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人:王钢（上诉人王文发之子），住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人:田坤，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被上诉人（原审原告）：兴隆县志和强力水泥制品厂，住河北省兴隆县榆木林村。
法定代表人：付俊枝，职务经理。
委托诉讼代理人：王士峰，河北承天律师事务所律师。
上诉人王文发因与被上诉人兴隆县志和强力水泥制品厂劳动争议纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王文发的委托诉讼代理人田坤、王钢，被上诉人兴隆县志和强力水泥制品厂的法定代理人付俊枝及委托诉讼代理人王士峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文发上诉请求：1、依法撤销河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2291号民事判决书，并改判被上诉人向上诉人支付工伤保险待遇差额并为上诉人补缴养老保险；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院以补缴养老保险不属于法院民事案件审理范围为由判决不支持此项请求损害了劳动者的合法权益；2、上诉人经河北省劳动能力鉴定委员会鉴定，上诉人七级伤残，停工留薪10个月，可计算上诉人应获赔偿总额25万多，但被上诉人仅支付上诉人13.7万元，被上诉人应就伤残待遇差额部分进行再次赔偿。
兴隆县志和强力水泥制品厂辩称，1、一审时被上诉人已经对养老保险提出意见，并非人民法院的审理范围，2015年3月17日双方已达成的调解协议注明签订此协议后双方之间再无任何争议。2、对于工伤保险待遇问题，被上诉人已将所有款项都已支付给上诉人，上诉人再次提出此问题没有法律依据。3、原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王文发向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告2014年6月至2015年12月的工资110000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2013年5月8日，被告开始到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告的月工资为4,000.00元。2013年10月18日，被告在工作中受伤，伤后在承德医学院附属医院及承德市第六医院住院治疗，合计住院81天。原告安排专人护理30天，后向被告按每天50.00元的标准支付了50天的护理费2,500.00元。被告垫付医疗费用8,741.95元。住院期间被告向原告借款4,800.00元作为伙食费用。2014年8月26日，承德市人力资源和社会保障局认定被告遭受的事故属于工伤，2014年10月23日，承德市劳动能力鉴定委员会评定被告的伤情为骨科七级，停工留薪期10个月，2015年2月13日，河北省劳动能力鉴定委员会再次鉴定被告的伤残为七级伤残，停工留薪期10个月。2015年3月17日，原告（甲方）与被告（乙方）在兴隆县法律援助中心的主持下签订《工伤赔偿和解协议书》，主要约定：“2013年5月8日乙方到兴隆县志和强力水泥制品厂工作，月薪4,000.00元左右，2013年10月18日发生事故，经承德市工伤认定委员会评定为工伤，伤残等级为七级伤残，停工留薪期为10个月，经计算各项赔偿费用合计为20多万元，为解决乙方工伤事宜，在法律援助中心主持下双方本着平等协商、互谅互让的原则达成如下和解协议，1、由甲方一次性赔偿乙方停工留薪期工资、交通食宿费、护理费、住院伙食补助费以及本协议签订后的后续治疗中发生的挂号费、住院费、医疗费、交通食宿费、住院伙食补助费、营养费、护理费、一次性伤残赔偿金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金等各项费用共计137,000.00元。该款于本协议签订当日给付70,000.00元，2015年5月17日前给付剩余赔偿金67,000.00元；2、双方解除劳动关系，双方不存在因劳动关系解除而产生的纠纷。调解协议签订之前的各种收条、借条全部作废；3、乙方领取上述全部款项后，自愿放弃其他各项权利，关于本次工伤赔偿及劳动关系解除全部解决完毕，以后互不相扰。以后乙方不追究甲方任何经济和法律责任；4、以上协议的达成，完全出于甲乙双方的自愿，是真实意思表示，不存在威胁等情况。本协议经双方签字生效，任何一方均不得以任何理由进行反悔。本协议一式两份，双方各持一份；5、甲方不按期履行本协议，该协议自始无效，甲方所给付赔偿费用乙方不予退还，用于抵偿工伤赔偿费用，乙方可以提起仲裁或诉讼。”于2015年4月24日，该协议的给付款项已履行完毕。
2016年3月11日，王文发（申请人）要求兴隆县志和强力水泥制品厂（被申请人）1.支付解除劳动合同经济补偿金12,000.00元；2.缴纳2013年5月8日至2016年3月11日的养老保险；3.支付七级伤残工伤待遇，向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。经仲裁裁决：1.被申请人支付给申请人王文发七级伤残待遇：一次性伤残补助金52,000.00元、一次性工伤医疗补助金100,178.00元、一次性伤残就业补助金38,530.00元、停工留薪期工资40,000.00元、伙食补助1,620.00元、陪床费6,550.00元、伤残鉴定费600.00元、个人垫付医药费4,692.95元，共计244,170.95元。扣除被申请人向申请人支付过的137,000.00元，被申请人已经支付的陪床费2,500.00元，申请人向被申请人的借款4,800.00元，再由被申请人于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付给申请人各项伤残待遇差额99,870.95元；2.由申请人及被申请人于本裁决书生效之日起十五日内到社会保险经办机构按照各自比例补缴2013年5月至2015年3月的养老保险费。兴隆县志和强力水泥制品厂对该裁决不服，诉至本院。2016年3月14日，被告认为2015年3月17日原告与被告在兴隆县法律援助中心主持下签订的《工伤赔偿和解协议书》显示公平，要求撤销该协议书，向法院提起诉讼，兴隆县人民法院作出（2016）冀0822民初2630号民事判决书，判决：“驳回王文发的诉讼请求。”王文发对该判决不服，提起上诉，承德市中级人民法院作出（2016）冀08民终4261号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”
一审法院认为，原告与被告就支付王文发七级伤残待遇及解除劳动关系而产生的纠纷已达成和解协议，并约定一次性赔偿，已经法院生效判决书未认定为显失公平，判决不予撤销，因此在该和解协议中，被告行使对伤残待遇及解除劳动关系纠纷中等法律实体权利的处分权，具有法律效力，故原告要求不再承担给付被告七级伤残待遇的诉讼请求，本院予以支持。依法工伤保险待遇未对营养费进行规定。因原告提起本案诉讼，致使仲裁裁决未生效，该裁决的第2裁决事项也未能生效，被告要求原告补缴养老保险费的请求不属于法院民事案件审理范围。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决：原告兴隆县志和强力水泥制品厂不再赔偿被告王文发一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、医疗费、交通费、鉴定费等各项七级伤残工伤待遇。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告王文发负担。
二审审理中，双方均为向本院提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。社会保险费用的征缴不属人民法院民事诉讼的受理范畴，上诉人认为一审法院判决上诉人请求被上诉人补缴养老保险的请求不属于法院民事案件审理范围是适用法律错误的上诉主张，于法无据，本院不予支持。上诉人工作中所受伤害被认定为工伤并被评为七级伤残后，经兴隆县法律援助中心调解，上诉人与被上诉人达成的《工伤赔偿和解协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，被上诉人也据此调解协议履行了义务。上诉人认为该赔偿协议显示公平，向人民法院申请撤销的诉求也被人民法院生效法律文书予以驳回，上诉人请求被上诉人支付工伤保险待遇差额的上诉主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人王文发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 浩
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 笑 彤