wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第644号
原告：林焕，女，阳春市人，住阳春市。
被告：黄钦日，男，阳春市人。广东天高律师事务所律师。
原告林焕诉被告黄钦日民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告林焕到庭参加了诉讼。被告黄钦日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林焕诉称：被告以做生意为由，分别于2014年5月15日和28日向原告借款30万元和20万元，合计50万元。并分别于2014年5月19日和6月9日写下30万元和20万元的借据交原告执存，借款约定按3%计付利息，期限均为3个月。借款到期后，被告于2014年8月31日前共偿还了借款本金30万元及利息5万元给原告。余下借款本金20万元及2014年9月1日起的利息至今未还。据此，起诉请求判令：一、被告偿还借款500000元给原告；二、案件受理费由被告承担。
被告黄钦日缺席，没有答辩和举证。
经审理查明：2014年5月15日和28日，原告先后以转账方式借款300000元和200000元合计500000元给被告。被告收到借款后，分别于2014年5月19日和6月9日写下30万元和20万元的借据各一份交原告执存，约定借款月利息为3分、借款期限3个月。借款后，被告于2014年8月31日前分多笔共偿还了借款本金300000元和利息50000元给原告，余下借款本金200000元及利息一直未还。庭审时，原告要求被告清偿余下借款本金200000元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，借据原件两份，中国工商银行转账凭证两份，庭审笔录等附案证实。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告诉称被告黄钦日欠其借款本金200000元未还，提供了被告黄钦日签名的借据两份予以证明，借贷事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案原告起诉请求被告偿还所欠借款本金200000元，有理有据，本院予以支持。被告黄钦日经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄钦日在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金200000元给原告林焕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告黄钦日负担4300元，原告林焕负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 王华盛
审 判 员 翁华令
代理审判员 林金桥
二〇一五年八月五日
书 记 员 余庆尚
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5352号
原告：史宁，住河北省任丘市开发区。
委托代理人：刘震，系黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：朱金利，住河北省沧县。
被告：沧州恒泰汽车运输有限责任公司。地址：河北省沧州市。
被告：燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：王艳，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：河北省沧州市。
负责人；黄玉璋，总经理。
原告史宁诉被告朱金利、沧州恒泰汽车运输有限责任公司、燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2017年9月18日向本院提交申请书，请求撤回对被告朱金利的起诉，其他部分继续审理。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史宁撤回对被告朱金利的起诉，其他部分继续审理。
审判员 周延刚
二〇一七年九月十八日
书记员 李嘉文
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢165号
申请执行人杨修和，男，1975年4月15日出生，汉族。
被执行人罗忠爱，男，1970年4月25日出生，汉族。
本院在执行杨修和与罗忠爱提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院（2015）怀鹤民三初字第24号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，现被执行人罗忠爱暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一七年四月十日
代理书记员 张 娜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5383号
申请执行人ＸＸ昌
被执行人王磊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初8768号，依法向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人王磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王磊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币12500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5383号
申请执行人:ＸＸ昌，男，1967年4月28日出生，汉族，住永康市。
被执行人:王磊，男，1979年2月14日出生，汉族，住永康市。
本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2016年11月22日作出的（2016）浙0784民初8768民事判决书，于2016年12月15日向被执行人王磊发送执行通知书，责令被执行人王磊立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王磊所有的在银行的存款12644元。
二、划拨被执行人王磊所有的在银行的存款12644元至永康市人民法院(开户行：浙江永康农村商业银行股份有限公司营业部。账号：62×××41)。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 潘成威
二〇一七年二月十三日
书记员 胡军敏
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执他字第10号
申请执行人廖运贵。
被执行人莫起林。
本院在执行廖运贵申请执行莫起林关于追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已按和解协议全部履行完毕，本案据以执行的生效的本院（2012）浔民初字第3135号民事判决书确定的义务已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2012）浔民初字第3135号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年一月十九日
书记员 孔繁理
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第23号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，1966年10月5日出生于甘肃省张掖市甘州区，小学文化程度，农民。因本案于2013年11月1日被临泽县公安局决定取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2014）17号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于4月18日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月31日中午，被告人彭某某非法持有自制枪支、弹药，伙同赵某某乘坐魏某某的车到临泽县沙河镇磨沟附近的荒滩用该枪支进行打猎时被临泽县公安局查获，当场查获自制枪支一支及黑色粉末状火药0.7斤、铁砂0.7斤。后对彭某某的住宅进行搜查，在彭某某家商店柜台下发现黑色粉末状火药0.8斤、铁砂1.4斤。经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定，彭某某持有的自制枪支火药机械性能完好，能正常发射金属弹丸，具有杀伤。公诉机关认为，被告人彭某某的行为构成非法持有枪支、弹药罪，能够如实供述，要求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有张掖市公安局司法鉴定中心的枪支检验意见书，证人赵某某的证言，搜查笔录及扣押移交物品清单，户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人彭某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某非法持有的黑色粉末状火药和铁砂达不到定罪的数量标准，也没有造成他人人身和财产的损失，不构成犯罪，但在对其所犯的非法持有枪支罪进行量刑时，应考虑本情节酌情处罚；被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人非法持有枪支的行为，没有造成其他损失，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。对本案所涉的枪弹，应当依法予以没收。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、涉案的枪支、火药、铁砂予以没收。
缓刑考验期自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一四年四月十八日
书记员 宋艳琴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第23号
公诉机关临城县人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年11月16日出生，汉族，河北省临城县人，初中文化，农民，住临城县。曾因犯盗窃罪2007年3月26日被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年10月29日被北京市公安局通州分局羁押于北京市公安局通州区看守所，同年11月1日被临城县公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕，2014年1月22日被临城县公安局取保候审，同年2月24日被本院取保候审，现住临城县。
临城县人民检察院以临检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。临城县人民检察院指派检察员李浩朋、代理检察员侯月蕾出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临城县人民检察院指控：2013年9月21日下午，在临城县西竖镇西竖村，被告人李某甲与邵某甲（另案处理）同被害人李某乙因琐事发生争执。同日21时许，李某甲伙同邵某甲等人手持镐把闯入李某乙家对其进行殴打，致李某乙右肱骨骨折，经法医鉴定，李某乙的伤为轻伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人的供述等证据，认为被告人李某甲随意殴打他人，并造成一人轻伤的损害后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究被告人李某甲的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某甲对指控的犯罪事实供认不讳。当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2013年9月21日下午，在临城县西竖镇西竖村，被告人李某甲与邵某甲（另案处理）同被害人李某乙因琐事发生争执。同日21时许，李某甲伙同邵某甲等人手持镐把闯入李某乙家对其进行殴打，致李某乙右肱骨骨折，经法医鉴定，李某乙的伤为轻伤。
另查明，2007年3月26日被告人李某甲犯盗窃罪，被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
又查明，本案案发后被告人李某甲与被害人李某乙达成调解协议，被告人李某甲赔偿被害人各项经济损失10000元，被害人对被告人予以谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、受案登记表，立案决定书证明：立案情况。
2、在逃人员登记／撤销表、北京市公安局通州分局徐辛庄派出所出具的抓获经过、到案经过、北京市公安局通州看守所出所登记表、李某甲户籍证明信。
3、证人李某丙证言证明：2013年9月21日晚上9点多，他听见院子里挺热闹，就拿手电到院里，看见有十来个人手里拿着洋镐把、砍刀围着儿子李某乙乱打，李某乙在地上躺着，他给这伙人说好话，在那打了一会就走了，他就打电话报了警。
4、证人邵某乙证言证明：2013年9月21日晚上9点多，她和丈夫李某丙在屋里看电视，听见外面的铁门响了一下，狗就叫了起来，她和李某丙就往外走，见儿子李某乙屋前台上站着，有十来个人手里拿着棒子、刀之类的东西就朝李某乙跟前走，然后就将李某乙打倒在屋前台上，乱拿着棒子朝李某乙身上打，她和李某丙一直和这些人说好话，后来就不打了。李某甲和邵某甲都动手了。
5、被害人李某乙的陈述证明：2013年9月21日中午1时左右他去西竖李某丁的商店买烟，遇见李某甲，双方为买烟发生争执，和李某甲一块来的邵某甲见状，从汽车后备箱取出一根木棍，向他后背打了几下，他就和邵某甲、李某甲打起来，和他同去的人把他们拉开了，邵某甲和李某甲就走了。到了晚上9点左右，他在家里听见有人敲门，开门看见李某甲、邵某甲等十来个人有手里拿着洋镐把、有拿砍刀的，邵某甲、李某甲拿着洋镐把，他就往屋里跑，还没有跑到屋里，就被李某甲一棒子棒到后背上，倒在院子里，随后来的这伙人对他乱打一顿，打完后就走了。
6、被告人李某甲供述：2013年9月21日下午2点多，他和邵某甲到小卖部买烟，出来碰到李某乙，他们就一起聊天，李某乙和邵某甲说急了，李某乙就拽着邵某甲打，他拉架，李某乙就打他，后来被人劝开了。下午3点多，他和邵某甲到东竖村一个叫二八的家里跟李某乙说打架这事，到了以后，李某乙又打了邵某甲，然后被人拉开了。到了晚上，他酒喝多了，他跟着邵某甲还有几个人去李某乙家，邵某甲就拿着棒子棒李某乙，然后他们就乱打了李某乙一会，打完后都跑了。
7、临城县公安局公（冀临）公（法医）鉴（损伤）字（2013）101号法医学人体损伤程度鉴定意见书及损伤照片证明：李某乙的伤属于轻伤。
8、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片证明：现场情况。
9、天津市北辰区人民法院（2007）辰刑初字第160号刑事判决书证明：2007年3月26日被告人李某甲犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
10、调解协议。
本院认为，被告人李某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，被告人李某甲应负刑事责任。被告人李某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。本案案发后，被告人对被害人积极赔偿，取得被害人的谅解，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第二条第（一）项，第（四）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利彬
审 判 员 米孟林
人民陪审员 赵卫霞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孔令显
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第23号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年9月24日出生于贵州省平塘县，公民身份号码：4XX********，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省XX市XX镇XX村**号。2013年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被临湘市公安局决定取保候审。
临湘市人民检察院以湘临检刑诉[2014]18号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员任其、被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月12日，被告人李某某在未取得重型半挂车驾驶资格的情况下，驾驶豫AF91**号重型半挂牵引车在京港澳高速公路由南往北行驶。凌晨3时15分，当车行至湖南段1310KM+464KM处时，遇前方堵车，为避让前方刘X驾驶的鄂AHP4**号重型半挂车，被告人李某某冲入应急车道，该车先与右侧护栏相撞，然后紧贴右侧护栏沿应急车道往北行驶，再与斜停在行车道和应急车道上陈刘飞驾驶的皖HT77**号小型普通客车相撞，并推着皖HT77**号小型普通客车又撞到前方占用应急车道由王飞驾驶的辽B389**号重型半挂车尾部，并将站在应急车道的鄂AHP4**号重型半挂车乘车人罗XX撞倒，造成罗XX经医院抢救无效死亡，被告人李某某、皖HT77**号小型普通客车驾驶人陈XX及乘车人李XX、董XX、吴XX不同程度受伤，以及豫AF91**号重型半挂牵引车、皖HT77**号小型普通客车、辽B389**号重型半挂车和公路设施受损的交通事故。经湖南省邵阳市交运司法鉴定所鉴定，被告人李某某驾驶的豫AF91**号重型半挂牵引车在事故发生时气压制动系统有老化现象且开裂、漏气，制动性能不符合国标GB7258-2012《车辆运行安全技术条件》。湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队临长大队认定，被告人李某某应负此次事故的主要责任，皖HT77**号小型普通客车驾驶人陈XX和辽B389**号重型半挂车驾驶人王X均负此次事故的次要责任，被害人罗XX不负此次事故的责任。
事故发生后，被告人李某某在现场参与受伤人员施救，随后，同公安交警一起到高速公路管理支队临长大队接受处理。
案发后，被害人就民事赔偿向本院提起民事诉讼，相关保险公司赔偿了死者罗XX亲属的经济损失共计450779.17元。被告人李某某另将赔偿款20000元存放于本院财务专用账户内。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘X、司XX、罗X的证言、被害人陈XX、王X、吴XX、李XX、董XX的陈述、被告人李某某的供述和辩解、岳阳市春风司法鉴定所司法尸检报告书、临湘市中医院病情证明单及情况说明、户籍资料、线索来源及到案经过、机动车驾驶证、交通事故当事人陈述材料、湖南省邵阳市交运司法鉴定所道路交通事故车辆司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、赔偿款领款凭单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，造成重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某认罪态度好，被害人的大部分经济损失得到了赔偿，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人李某某接受社区矫正，服从所在社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘继雄
二〇一四年三月六日
书记员 刘映雪
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第23号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人谢*斌，男，****************出生，身份证号码：******************,汉族，小学文化，系***********，捕前居住****************。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年8月5日被刑事拘留，同年9月11被逮捕。现羁押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检刑诉[2013]220号起诉书指控被告人谢*斌犯寻衅滋事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员董冠严出庭支持公诉，被告人谢*斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月2日凌晨,王*群接到王*弄电话得知许*余(在逃)、王*弄(另案处理)在澄迈县福山镇满天福自由会所喝酒时,与郑*发生口角并打斗后，便纠集被告人谢*斌和王*威、秦*梯、陈*顿(均另案处理)、符*宇(在逃)等人分乘三辆轿车赶到福山镇高速路口与许*余、王*弄会合。因郑*已离开,许*余提出回临高寻找郑*进行报复。陈*勤就从王*威车上拿下两个装枪支和砍刀等器械的袋子,并将枪支和砍刀分给在场的人携带。之后许*余、谢*斌等人回到临高县市政大道五号桥附近等候郑*等人。许*余、谢*斌等人看到郑*乘坐的轿车经过时,许*余、陈皇勤、陈*顿、王*弄、“不雷”(身份不明,在逃)五人立即开车追赶,谢*斌也上了另外一辆车跟随许*余等人往临城镇追去。追赶中许*余和陈*勤分别持火药枪朝郑*等人乘坐的轿车连续开了数枪,将郑*乘坐的轿车车身击伤,追赶至临高县临城镇二环路美当村附近的红绿灯时,因陈*顿驾车撞到路边水泥隔离带导致轮胎变形,许*余等人才停止追击。谢*斌等人追到临城镇三号桥红绿灯附近时,已经看不见许*余他们踪影,谢*斌就下车去了三合缘宾馆。
上述事实，被告人谢*斌在开庭审理过程中亦无异议。并有下列证据证实。
1、证人郑*的证言证实：2011年12月2日凌晨,我在福山镇“满天福”会所喝酒时,与“动宇”等人发生口角并打斗后驾车返回临高，途经临高市政大道遭到“动宇”等人驾车追打，在追打中“动宇”等人用枪击伤我的小轿车。
2、被告人谢*斌的供述证实：2011年12月2日凌晨,因为王*弄在福山跟人打架，王*群便纠集我和王*威等人到福山，之后返回临高，在金澜大道五号桥时，许*余等人持枪驾车追打“四爷”的车，我也上车跟随许*余等人往临城镇追去，追到临城镇三号桥红绿灯附近时,看不见许*余他们踪影,我就下车去了三合缘宾馆了。
3、同案人王*群的供述证实：2011年12月某日凌晨,王*弄打电话告知我许*余在福山镇“满天福”会所喝酒时,与郑*发生口角后打架，我就召集“地脑”、秦*梯、陈*顿、陈*权等人到福山与许*余会合，因郑*已离开,许*余提出寻找郑*进行报复，便开车去寻找郑*，我和秦*梯就各开车回了临高。中午时王*平打电话告诉我说凌晨许*余从福山回临城二环路时遇到郑*等人，许*余和陈*权开枪打了他们。
4、同案人陈*顿的供述证实：2011年底某日凌晨,许*余在福山镇“满天福”会所喝酒时,与他人打架，我就驾车返回临高，在临城五号桥前面的拐角处时，许*余看到一辆红色的丰田小轿车开往临城方向，许*余就说打我的那伙人在那辆车上，叫我开车追上去，并用枪击打该车，追到二环路时，因我驾车撞到路边水泥隔离带导致轮胎变形,许*余等人才停止追击。
5、同案人陈*勤的供述证实：2011年某日凌晨,许*余在福山镇“满天福”会所喝酒时,与“四爷”的人打架，之后我和许*余、陈*顿、“不雷”就驾车返回临高，在临高金澜大道进入市政大道的拐弯处，看到“四爷”的车从五号桥开过来，我和许*余、王*弄、陈*顿、“不雷”就驾车追过去，追赶中许*余和我用枪击打“四爷”的车。
6、同案人王*弄的供述证实：2011年12月某日晚上,我和许*余在福山镇“满天福”会所喝酒时,许*余与他人打架，我就将此事告知王*群，并叫王*群上来看看，之后王*群就带着秦*梯、陈皇权、谢*斌等人赶到福山，因双方打架已散开，我就坐王*群的车返回临高。
7、证人林*全、王*、李*川的证言均证实：2011年12月2日凌晨,因郑*与许*余在福山发生冲突，我们和郑*4人驾车从福山镇回来经市政大道与五号桥交界处时，被许*余、“阿弄”等人驾车持枪追打，共打了十来枪，将我们的车辆击伤。
8、临高县价格认证中心临价鉴字[2013]137号价格鉴定结论书证实：被枪击的红色丰田威弛小轿车损失价格为人民币1050元。
此外，还有证人陈*根、王*的证言，琼ABZ6**小轿车被枪击案现场勘验检查笔录、现场平面方位图、现场照片等证据证实。以上证据均经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人谢*斌藐视国家法纪，无事生非，肆意挑衅，参与结伙持械追逐、拦截他人，并损坏他人财物，扰乱社会公共秩序，影响极坏，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢*斌在追逐、拦截过程中是一般参与者，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人谢*斌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述情节,决定对被告人谢*斌从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人谢*斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王小东
人民陪审员 方云翔
人民陪审员 许新科
二〇一四年二月十一日
书 记 员 应红源
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第23号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人汪某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月11日被临桂县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2013年8月中旬的一天凌晨1时30分许，被告人汪某驾驶助力摩托车窜至临桂县西城大道三号桥建筑工地围墙边，将车停好后，翻墙进入工地盗窃螺纹钢筋90斤，并将螺纹钢筋扔出围墙后用助力摩托车拉走卖掉，得赃款人民币80余元。
2013年8月28日凌晨1时30分许，被告人汪某在上述地点采用同种方式，盗得螺纹钢筋110斤，卖掉得赃款人民币110余元。
2013年9月11日凌晨2时30分许，被告人汪某在上述地点采用同种方式，盗得螺纹钢筋13根共302斤。在被告人扛着一圈螺纹钢筋准备搬运上车时，被该处巡逻的临桂县二塘派出所民警发现并抓获，上述13根（共计302斤）螺纹钢筋被当场缴获并发还给失主临桂县西城大道三号桥建筑工地。
综上，被告人汪某窜至失主临桂县西城大道三号桥建筑工地盗窃螺纹钢筋三次，被盗螺纹钢筋共计502斤发还给失主302斤。经临桂县价格认证中心鉴定，每斤螺纹钢筋价格人民币2.05元，502斤螺纹钢筋共计人民币1029元（其中，200斤螺纹钢筋共计人民币410元）。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，看守临桂县西城大道三号桥建筑工地材料的马某某的陈述，证人张某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，公安机关制作的扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，公安机关制作的现场勘查检查笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录及现场辨认照片，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2013）143号价格鉴定结论书及临桂县公安局临公鉴通字（2013）00288号鉴定意见通知书（副本），被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且盗窃的螺纹钢筋已部分退还失主，可对其依法从轻处罚。故对公诉机关提出，被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对被告人汪某提出，其归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩解意见，本院亦予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年2月10日止），并处罚金人民币二千元（限于判处生效后5日内缴纳）；
二、责令被告人汪某退赔失主临桂县西城大道三号桥建筑工地人民币四百一十元；
三、被告人非法获利人民币二百元，依法予以追缴（限于判处生效后5日内缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一四年一月八日
书记员 欧阳翔
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第23号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人张某某，男，1957年5月29日出生，河北省临漳县人，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯包庇罪于2013年11月16日被长沙铁路公安处乘警支队刑警大队抓获并羁押，同月22日被临漳县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人赵江新，河北浩博律师事务所律师。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人张某某犯包庇罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵江新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某某于2011年12月9日18时28分乘坐张某甲（已判刑）驾驶的冀DJD3**三轮汽车，沿茶柳线由北向南行驶至张村卫生院门口时，将横过马路的李某某撞倒，经抢救无效于当日死亡。同月21日，被告人张某某在接受临漳县公安局交警大队调查时，却谎称案发时张某甲驾车回家未经过张村卫生院门口；4月1日又证明张某甲开车回家途中未发生任何事情，也没有发现任何障碍物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有张某甲供述、抓获证明、刑事判决书及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知张某甲发生交通事故致人死亡，而向司法机关提供虚假证明掩盖张某甲的犯罪行为，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯包庇罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一四年二月二十日
书记员 王艳敏
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第23号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人罗某甲，曾用名罗某乙，男，1991年10月17日出生于临沧市，汉族，小学文化，农民。2013年9月29日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院代理检察员李邦红、被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月13日凌晨3时许，被告人罗某甲伙同土贵（姓名身份不详，在逃），在临沧市临翔区照壁巷9号一单元楼下，以接线搭火的方式，将李某某停放的一辆红色本田二轮摩托车盗走。经临沧市临翔区价格认证中心鉴定，该摩托车价值11505元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某某的陈述，临沧市临翔区公安分局出具的接处警登记表、抓获经过、现场辨认笔录、现场辨认照片、被盗摩托车的照片、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、被告人罗某甲的户口证明、涉案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某甲归案后认罪态度较好，被盗摩托车被追回并退还失主，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人罗某甲有期徒刑一年至二年、并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，为维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2014年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一四年一月八日
书记员 王树安
临桂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）临刑初字第23号 公诉机关临桂县人民检察院。 被告人汪某某，男，1977年2月28日生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，保安，户籍所在地吉林省永吉县，现住临桂县。因涉嫌犯盗窃罪，于 2013年9月11日被临桂县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 临桂县人民检察院以临检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审 理了本案。临桂县人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临桂县人民检察院指控，2013年8月中旬的一天凌晨1时30分许，被告人汪某某驾驶助力摩托车窜至临桂县桥建筑工地围墙边，将车停好后，翻墙进入工地盗 窃螺纹钢筋90斤，并将螺纹钢筋扔出围墙后用助力摩托车拉走卖掉，得赃款人民币80余元。 2013年8月28日凌晨1时30分许，被告人汪某某在上述地点采用同种方式，盗得螺纹钢筋110斤，卖掉得赃款人民币110余元。 2013年9月11日凌晨2时30分许，被告人汪某某在上述地点采用同种方式，盗得螺纹钢筋13根共302斤。在被告人扛着一圈螺纹钢筋准备搬运上车时，被该处巡逻的临 桂县二塘派出所民警发现并抓获，上述13根（共计302斤）螺纹钢筋被当场缴获并发还给失主临桂县桥建筑工地。 综上，被告人汪某某窜至失主临桂县桥建筑工地盗窃螺纹钢筋三次，被盗螺纹钢筋共计502斤发还给失主302斤。经临桂县价格认证中心鉴定，每斤螺纹钢筋价格人 民币2.05元，502斤螺纹钢筋共计人民币1029元（其中，200斤螺纹钢筋共计人民币410元）。 上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，看守临桂县桥建筑工地材料的马宽勤的陈述，证人张某的证言，公安机关出具的受案登 记表、立案决定书、到案经过、情况说明，公安机关制作的扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，公安机关制作的现场勘查检查笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录及 现场辨认照片，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2013）143号价格鉴定结论书及临桂县公安局临公鉴通字（2013）00288号鉴定意见通知书（副本），被告人的供述 及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成 立。鉴于被告人被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且盗窃的螺纹钢筋已部分退还失主，可对其依法从轻处罚。故对公诉机关提出，被告人归案后认罪态度较 好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对被告人汪某某提出，其归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩解意见，本院亦予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，打击犯 罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年2月10日 止），并处罚金人民币二千元（限于判处生效后5日内缴纳）； 二、责令被告人汪某某退赔失主临桂县桥建筑工地人民币四百一十元； 三、被告人非法获利人民币二百元，依法予以追缴（限于判处生效后5日内缴纳），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 唐 妍 二〇一四年一月八日 书记员 欧阳翔
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执308号
申请执行人：于洪斌，男，1952年1月28日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇保护村。
被执行人：闫学忱，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县三道镇松林村。
被执行人：拜泉县忱辉粮食有限公司，住所地拜泉县三道镇松林村6组。
法定代表人：于庆芳，该公司经理。
委托代理人闫学忱，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县三道镇松林村。
本院在执行于洪斌与被执行人闫学忱、拜泉县忱辉粮食有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新伟
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周大龙
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第192号
原告：周建霞。
委托代理人：胡建强（特别授权）。
被告：宋志文。
原告周建霞与被告宋志文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告周建霞的委托代理人胡建强到庭参加诉讼，被告宋志文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告周建霞起诉称：2007年8月26日，被告因资金周转需要向我借款，我就及时将钱借给被告，被告收到借款后出具借条一份，注明借款金额。因我现在急需用钱，经催讨，被告至今不肯归还。故诉至法院，请求判令：一、被告宋志文归还借款本金20800元，并支付2008年4月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。二、本案诉讼费由被告宋志文承担。
庭审中，原告补充陈述称：本案所涉借款是被告分两次向我借去的。第一次是2007年过年的时候，被告向我借款10000元用于过年，但未出具借条。第二次是2007年8月26日，被告又向我借款10800元，同时出具借条对两次借款共计20800元予以确认并承诺于2008年3月归还。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条一份，用于证明被告宋志文于2007年8月26日确认向原告借款20800元，并承诺2008年3月归还的事实。
被告宋志文未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料借条，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院对被告宋志文尚欠原告周建霞借款20800元及应于2008年3月归还的事实予以确认。
本院认为，原告周建霞与被告宋志文之间签订的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告宋志文未按约还款，显属违约，应当承担立即归还借款并支付逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋志文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志文于本判决生效后十日内返还原告周建霞借款本金20800元，并支付自2008年4月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
当事人如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，由被告宋志文负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 盛 小
安阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0522刑再1号
原公诉机关安阳县人民检察院。
原审被告人张某某，男，1960年2月14日生于河南省安阳县，汉族。
原审被告人张某某交通肇事一案，本院于2008年5月12日作出（2008）安刑初字第251号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2015年12月23日作出（2015）安刑监字第00004号再审决定，认为原审判决确有错误，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案再审过程中，安阳县人民检察院认为本案事实、证据有变化，决定撤回起诉，并向本院递交了撤回起诉决定书。
本院认为，安阳县人民检察院撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、准许安阳县人民检察院撤回对原审被告人张某某的起诉；
二、撤销本院（2008）安刑初字第251号刑事判决。
审判长 赵向明
审判员 李 晔
审判员 姚晓丽
二〇一六年三月九日
书记员 谢小慧
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第41号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人雷某，男，1977年6月1日出生，汉族。2014年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年12月5日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2015]23号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周剑超出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年11月5日13时许，被告人雷某利用工作上的便利，窃得被害人姜某的快递邮件一件，内有苹果牌IPHONE6型手机一部（价值人民币5950元），后被公安机关抓获归案。针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人雷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明，2014年11月5日13时许，被告人雷某作为江苏省顺丰速运有限公司送货员，其利用工作上的便利条件，窃得本不属于其派送的被害人姜某的快递邮件一件，内有苹果牌IPHONE6型手机一部（价值人民币5950元）。同年11月6日13时许，雷某被公安机关抓获归案。
另查明，涉案赃物已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人雷某均供认不讳。本案另有受案登记表、情况说明、抓获经过、销货清单、搜查笔录、扣押及发还清单、刑事摄影照片、监控录像光盘，被害人姜某的陈述，证人陈某、刘某的证言，被告人雷某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。雷某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一五年二月四日
见习书记员 张 霞
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第765号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1974年1月1日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月17日20时许，被告人赵某某饮酒后驾驶“闽D9M5**”号普通二轮摩托车从厦门市集美区灌口镇黄庄社区143号出发，途径灌口镇风景湖公园，行驶至灌口镇金龙路与景湖南路交叉路口时被民警查获。经鉴定，案发时被告人赵某某血液中酒精含量为125.65mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人赵某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人赵某某具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人赵某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年九月十八日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实�述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0637号
申请执行人张发兵，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被执行人ＸＸ宏，居民。
申请执行人张发兵与被执行人ＸＸ宏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0101号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位74500元及违约金，诉讼费832.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人ＸＸ宏下落不明，无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十八日
书记员 吴 鹏
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第98号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人胡某，男，出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。1995年12月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，2002年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员陈茂坚、吴蓉蓉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年4月的一天15时许，被告人胡某窜至诏安县汽车站门口停车场，盗走被害人何某停放在此处的1辆新大洲本田牌SDH125摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2970元。
案发后，被告人胡某的家属主动代为退赔被害人何某的经济损失计人民币2970元，并取得被害人何某的谅解。
2.2015年3月6日中午12时许，被告人胡某窜至诏安县南诏镇电力公司门口，盗走被害人沈某乙停放在此处的1辆雅马哈牌JYM125摩托车。当被告人胡某将该摩托车推至诏安县南诏镇良峰花园小区附近时，被沈某甲、沈某乙发现并被当场抓获。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币1788元。
案发后，该被盗摩托车已被公安机关当场查获，现已返还被害人沈某乙。
公诉机关以被告人胡某具有前科等量刑情节，建议对其判处拘役五个月至六个月。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、沈某乙的陈述，证人沈某甲、张某、吴某的证言，现场方位图及辨认笔录，户籍证明、抓获经过证明、侦查终结报告、扣押及发还物品清单、领条等书证和价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，2次秘密窃取他人财物，数额共计人民币4758元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚，其违法所得应予追缴或责令退赔。被告人胡某具有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人胡某当庭自愿认罪，且涉案全部赃物已追缴或退赔，并取得被害人何某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（限于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月10日起至2015年8月9日止。）
二、被告人胡某的违法所得，应予以追缴或责令退赔，以返还被害人（已追缴或退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨晓萍
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 沈 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民辖终字第00143号
上诉人（原审被告）袁国芳。
被上诉人（原审原告）王旺雄。
上诉人袁国芳因与被上诉人王旺雄建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2014）海民辖初字第00043号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年11月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，原、被告于2013年2月19日签订的工程承包合同约定工程施工地在本市原新浦区和赣榆区，根据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，且被告并未能举证证明该合同无效，所以被告提出的管辖权异议不能成立，遂裁定驳回被告袁国芳对本案提出的管辖权异议。
上诉人袁国芳不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人恶意伪造合同，海州区人民法院未举行听证审理，未要求上诉人进行举证，请求将本案移送有管辖权的建湖县人民法院审理。
被上诉人王旺雄提交书面答辩称，本案属于建设工程施工合同纠纷，本案合同约定及实际施工地都非常明确，上诉人与被上诉人所签订的工程承包合同已实际履行，本案应由合同履行地海州区人民法院管辖。
本院经审查查明，2013年2月19日，上诉人袁国芳与被上诉人王旺雄签订《施工队摊铺承包协议》，上诉人提出被上诉人恶意伪造合同，但未提供相关证据加以证实其观点。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案是建设工程施工合同纠纷，施工行为地即为合同履行地，本案中的施工行为地在新浦区，赣榆县等，根据市委市政府关于调整部分行政区划的通知，2014年7月7日撤销新浦区，设立新的连云港市海州区，现连云港市海州区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼，并无不当，上诉人上诉提出被上诉人恶意伪造合同，该合同的效力需待案件实体审查后方能确定，不属本案管辖权审查的内容。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人袁国芳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘场
审 判 员 何平
代理审判员 王玲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张艳
法律条文附录
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1502号
申请执行人马孝勤，男，1973年10月1日出生，汉族，福安市人，住福建省福安市。
被执行人宁德市交通综合行政执法支队，住所地宁德蕉城区。
法定代表人张韩旭，男，支队长。
申请执行人马孝勤与被执行人宁德市交通综合行政执法支队交通行政处罚一案，本院作出的（2014）蕉行初字第39号行政判决书已发生法律效力。申请执行人马孝勤向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉行初字第39号行政判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7556号
上诉人（原审原告）：彭春芳。
委托诉讼代理人：米绍远。
被上诉人（原审被告）：重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号。组织机构代码00929877-1。
法定代表人：蔡明德，办事处主任。
委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘道武，男，汉族，系该办事处副主任。
被上诉人（原审被告）：重庆市北碚区朝阳建筑工程队，住所地重庆市北碚区碚峡路**号。
法定代表人：陈广文。
上诉人彭春芳因与被上诉人重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处（以下简称朝阳街道办事处）、重庆市北碚区朝阳建筑工程队（以下简称朝阳建筑工程队）劳动争议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初3048号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人彭春芳及其委托诉讼代理人米绍远，被上诉人朝阳街道办事处之委托诉讼代理人蒋贤平、刘道武，被上诉人朝阳建筑工程队之法定代表人陈广文到庭参加询问。本案现已审理终结。
彭春芳上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人对上诉人的职工档案采取补救措施或者恢复原状。事实和理由：一审裁定对事实认定不准，适用法律不当，应予撤销。朝阳建筑工程队于2002年被吊销营业执照后，朝阳街道办事处主持参与了清算的全过程，解体企业的企业资料和相关职工人事档案、文史资料全部移交给朝阳街道办事处。由于该办事处接手后保管不善或者遗失、毁损，应当按我国《民法通则》第111条规定采取补救措施和第134条规定恢复原状，补齐那段时间的职工人事档案和相关资料，以保障我们的基本生存权和发展权。
朝阳街道办事处辩称：请求维持原裁定。
朝阳建筑工程队辩称：请求维持原裁定。
彭春芳向一审法院起诉请求：判令朝阳街道办事处、朝阳建筑工程队为彭春芳补办在朝阳建筑工程队存续期间的职工人事档案。
一审法院认为，劳动争议是指劳动关系主体之间因实现劳动合同权利和履行劳动合同义务而发生的纠纷。劳动争议内容是用人单位与劳动者之间在劳动过程中的劳动权利和义务。而本案中原告先申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会后以劳动争议起诉至法院要求补办职工人事档案。企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料，是历史地、全面地考察职工的依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。按上述规定，对于纳入劳动争议处理范围处理的也仅为人事档案的转移手续的争议，人事档案的建立是人事档案管理内容，属于用人单位内部的行政行为，不属于劳动争议处理范畴。
一审法院裁定：驳回原告彭春芳的起诉。预交的案件受理费10元，一审法院予以退还。
二审查明，彭春芳曾向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请要求朝阳街道办事处和朝阳建筑工程队为其补办存续期间的人事工作档案。2016年4月6日,该仲裁委员会以其申请请求不属于劳动争议仲裁法规定的受理范围为由，通知不予受理。
本院认为：劳动争议是指劳动关系主体之间因实现劳动合同权利和履行劳动合同义务而发生的纠纷。彭春芳以与朝阳建筑工程队建立了劳动关系为由，诉请要求为其补办劳动关系存续期间的职工人事档案。因建立人事档案系企业内部的具体人事管理行为,不属于人民法院民事案件争议范围。至于彭春芳诉请要求朝阳街道办事处亦为其补办人事档案的问题，因朝阳建筑工程队的法人地位尚未消亡，作为其主管机关的朝阳街道办事处与企业职工间并不存在劳动用工关系,无承担补办职工档案的法定义务,且彭春芳也无证据证明朝阳街道办事处具有丢失相关档案的过失行为，故彭春芳的诉讼请求无法律依据和事实依据，一审法院裁定驳回劳动者的该项请求并无不当，本院予以维持。
综上，彭春芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘晓音
审 判 员 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邓 超
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00712号
原告卢三鹏，男，1948年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师，系特别授权。
被告卢延兵，男，1964年8月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告卢三鹏与被告卢延兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员杨生全担任审判长，与代理审判员阳元霞、人民陪审员易云川组成合议庭，适用普通程序共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告卢三鹏的委托代理人向国旗到庭参加诉讼。被告卢延兵下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2014年4月1日至2014年5月31日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢三鹏诉称，1998年1月16日，被告向原告借款1万元，被告收到借款后的当日向原告出具借据一张。经原告催收无果，为维护原告合法权益，故起诉请求法院判令被告偿还原告借款1万元及利息。
被告卢延兵未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，1998年1月16日，被告向原告借款1万元，并给原告出具借据一张，未约定还款时间及利息，该款至今未还。被告现下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交身份证复印件、被告的人口信息、盐坝村村委会证明、借据等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告亦向被告交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当承担清偿责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息，系其对自己权利的合法处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢延兵在本判决生效后十日内偿还原告卢三鹏借款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告发布费400.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨生全
代理审判员 阳元霞
人民陪审员 易云川
二〇一四年六月十七日
书 记 员 姜 皓
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民初字第160号
申请人中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司。
委托代理人赵国志，任公司经理。
被申请人许昌ＸＸ运输集团有限公司。
法定代表人陈立友，该公司总经理。
被申请人周立虎，男。
申请人中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司（以下简称保险公司许昌分公司）因不服许昌仲裁委员会许仲裁字（2015第03号裁决书，向本院申请依法撤销仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人保险公司许昌分公司于2015年5月21日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人中国人民保险公司许昌分公司申请撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 晖
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1426号
申请执行人：宁波江北和鑫永顺机械制造厂，住所地宁波市江北区庄桥街道梅林，组织机构代码:59155750-4。
负责人：马帮艳。
被执行人：宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂，住所地宁波市鄞州区集市港镇中塘路，组织机构代码:72046416-1。
法定代表人：周爱芬。
本院在执行申请执行人宁波江北和鑫永顺机械制造厂与被执行人宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂[（2015）甬北庄商初字第00407号]买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下位于宁波市鄞州区集仕港镇中塘路的房产已被本院查封，但暂时无法变现，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1426号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年九月二十六日
代书记员 徐晨芳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4322号
原告：吴庆余，男，1978年7月6日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：王玉彦，平邑县保太法律服务所法律工作者。
被告：刘瑶瑶（曾用名刘鸿锟），男，1988年3月26日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告吴庆余与被告刘瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘瑶瑶经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴庆余向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月22日，被告向原告借款30000元，约定借款期限一年，月息按月利率0.1‰计算。到期后，被告一直拖延。后经多次催要，被告拒付。
刘瑶瑶未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，载明：今借吴庆余现金30000元，大写叁万元整，借款期限2015年7月1日至2016年6月30日，利息按月息1分/万计算，2015年7月1日前欠条全部作废，借款人刘瑶瑶，2015年7月1日。对该份证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，被告向原告借款30000元，约定借款期限一年，月息按月利率0.1‰计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告间借贷关系成立。
综上所述，原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。借条中对利息的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘瑶瑶于本判决生效后七日内偿还原告吴庆余借款30000元及利息（自2015年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率0.1‰计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘瑶瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金婷
二〇一六年十月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e275f57-fb9e-4a27-b701-162798b520ab&imgId=NGUyNzVmNTctZmI5ZS00YTI3LWI3MDEtMTYyNzk4YjUyMGFiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李 帅
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初4322号原告：吴庆余，男，1978年7月6日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：王玉彦，平邑县保太法律服务所法律工作者。被告：刘瑶瑶（曾用名刘鸿锟），男，1988年3月26日出生，汉族，居民，住平邑县。原告吴庆余与被告刘瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘瑶瑶经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴庆余向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月22日，被告向原告借款30000元，约定借款期限一年，月息按月利率0.1‰计算。到期后，被告一直拖延。后经多次催要，被告拒付。刘瑶瑶未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，载明：今借吴庆余现金30000元，大写叁万元整，借款期限2015年7月1日至2016年6月30日，利息按月息1分/万计算，2015年7月1日前欠条全部作废，借款人刘瑶瑶，2015年7月1日。对该份证据，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，被告向原告借款30000元，约定借款期限一年，月息按月利率0.1‰计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告间借贷关系成立。综上所述，原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。借条中对利息的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘瑶瑶于本判决生效后七日内偿还原告吴庆余借款30000元及利息（自2015年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率0.1‰计息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘瑶瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金婷二〇一六年十月九日书记员  李 帅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4096号
原告：延吉市集中供热有限责任公司，住所：延吉市小营镇小营村，组织机构代码证77108433-7。
法定代表人：崔吉锡，该公司经理。
委托代理人：徐宝库，该公司职员。
委托代理人：刘宗利，该公司职员。
被告：侯乐江，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市集中供热有限责任公司诉被告侯乐江供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市集中供热有限责任公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市集中供热有限责任公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年八月十八日
书记员 金勋斌
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第342号之一
申请执行人：梁承先，男，1960年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托代理人：柳复荣，福建伟立律师事务所律师。
被执行人：泉州兆丰鞋材有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清濛科技工业区，组织机构代码74167818-5。
法定代表人：丁庆民，该公司董事长。
被执行人：丁庆民，男，1947年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人：丁杰伟，男，1979年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人：华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清濛科技工业区，组织机构代码61157712-4。
法定代表人：曾仁乐，该公司董事长。
申请执行人梁承先与被执行人泉州兆丰鞋材有限公司、丁庆民、丁杰伟、华珠（泉州）鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年2月13日向本院申请强制执行，执行标的176万元及利息。本案执行受理后，本院于2015年2月26日向被执行人泉州兆丰鞋材有限公司、丁庆民、丁杰伟、华珠（泉州）鞋业有限公司发出执行通知书，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中主要采取以下执行措施：
本案经执行查明，本院执行的被执行人泉州兆丰鞋材有限公司、华珠（泉州）鞋业有限公司的相关财产已由泉州市中级人民法院查封并拍卖，本院已发函至泉州市中级人民法院参与分配。因被执行人泉州兆丰鞋材有限公司、丁庆民、丁杰伟、华珠（泉州）鞋业有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，执行中本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。又暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应裁定终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产的，再行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王东煌
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄瑞萍
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第342号
申请执行人丁水英，女，1955年8月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
申请执行人丁艳斌，女，1978年1月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
申请执行人丁少军，男，1981年2月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人孙海波，男，1986年11月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行丁水英、丁艳斌、丁少军与孙海波机动车交通事故责任纠纷一案中，我们在执行过程中查明，被执行人孙海波身体伤残、脑袋有异常，且家庭十分困难，目前无其它立即可变现的财产可供我院执行，目前本案已不具备继续执行可能。鉴于此种情况，暂时终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院丰法（2015）丰民一初字第253号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人孙海波有可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 刘 铭
审判员 金 毅
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟志强
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第342号
移送执行部门南丰县人民法院刑事审判庭。
被执行人胡德刚，男，汉族，山东省武城县人。
本院在执行胡德刚犯合同诈骗罪并处罚金一案过程中，被执行人胡德刚因犯合同诈骗罪尚在服刑，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等就被执行人财产进行“四查”没有发现可供执行的财产，被执行人胡德刚应交罚金5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2013）丰刑初字第36号刑事判决书罚金的本次执行程序。
今后发现被执行人胡德刚有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊淑萍
审判员 甘益香
审判员 周 杨
二〇一六年五月十八日
书记员 李伟琳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第342号
申请执行人：刘朋坤，男，1989年5月3日生，汉族，个体，住吉林市龙潭区。
被执行人：朱喜君，男，1975年3月6日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人刘朋坤与被执行人朱喜君民间借贷纠纷执行一案，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，查封被执行人朱喜君一套房产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第364号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 田 家 宁
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第342号移送执行部门南丰县人民法院刑事审判庭。被执行人胡德刚，男，汉族，山东省武城县人。本院在执行胡德刚犯合同诈骗罪并处罚金一案过程中，被执行人胡德刚因犯合同诈骗罪尚在服刑，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等就被执行人财产进行“四查”没有发现可供执行的财产，被执行人胡德刚应交罚金5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2013）丰刑初字第36号刑事判决书罚金的本次执行程序。今后发现被执行人胡德刚有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊淑萍审判员  甘益香审判员  周 杨二〇一六年五月十八日书记员  李伟琳
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第342号申请执行人：刘朋坤，男，1989年5月3日生，汉族，个体，住吉林市龙潭区。被执行人：朱喜君，男，1975年3月6日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人刘朋坤与被执行人朱喜君民间借贷纠纷执行一案，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，查封被执行人朱喜君一套房产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第364号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 王昊& # xB;审 判 员 李   玉   民二〇一六年九月二十二日代理书记员 田   家   宁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5608号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：陈宇。
被告：赵爽。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告赵爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年八月十七日
书记员 刘思楠
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初355号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人洪某，男，1971年1月8日出生，汉族，文盲，无固定职业。1998年6月19日犯贩卖毒品罪被原厦门市开元区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千二百元；2015年5月12日因犯贩卖毒品罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月8日刑满释放。2016年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局思明分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2016年4月18日11时许，被告人洪某在厦门市一辆10路公交车上，趁被害人王某不备之机，窃取被害人放在衣服口袋内的现金人民币691元。得手后，被告人洪某被被害人发现并人赃俱获。案发后，缴获的被盗现金已发还被害人。为支持指控，检察机关当庭提供、出示了缴获被盗现金照片等物证，证人郑某证言，被害人王某陈述，被告人洪某的供述和辩解，辨认笔录，到案经过说明、被告人的身份信息材料、刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪经历查询情况说明、罪犯档案材料、行政处罚决定书等证据证实。起诉认为，被告人洪某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洪某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人洪某对起诉指控的事实和证据均没有异议。
经审理查明，2016年4月18日11时许，被告人洪某在厦门市一辆10路公交车上，趁被害人王某不备之机，窃取被害人放在衣服口袋内的现金人民币691元。得手后，被告人洪某被被害人发现并人赃俱获。案发后，缴获的被盗现金已发还被害人。
上述事实被告人洪某在开庭审理过程中没有异议，并有缴获被盗现金照片等物证，证人郑某证言，被害人王某陈述，被告人洪某的供述和辩解，辨认笔录，到案经过说明、被告人的身份信息材料、刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪经历查询情况说明、罪犯档案材料、行政处罚决定书以及公安机关出具的关于本案的受、立、破案及采取强制措施的材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币691元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人洪某有其他犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人洪某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年11月17日止；罚金于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军晖
人民陪审员 林向维
人民陪审员 张勇玲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第02526号
原告：申某，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马某某，安徽安友律师事务所律师。
被告：陈某某，女，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：申雪锋，男，汉族，农民，住址同上。
原告申某因与被告陈某某离婚纠纷一案，于2013年11月14日向本院起诉。本院于2013年11月14日受理后依法由审判员刘银适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。原告申某及其委托代理人马某某，被告陈某某及其委托代理人申雪锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申某诉称：原、被告经人介绍相识，1990举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，婚后生育二个子女现均已成年。由于原、被告性格不合，经常吵打，已分居3年时间，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚。
陈某某辩称：原、被告已于1990年11月16日办理结婚登记手续，没有分居，夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
申某向本院提交了如下证据：1、身份证。证明原告身份及本案主体资格；2、户口本。证明被告及原、被告二个子女的身份；3、2013年12月25日灵璧县大路乡胡堆村民委员会及灵璧县大路乡民政所证明。证明原、被告于1990年10月举行结婚仪式，至今未领结婚证。
陈某某发表质证意见为：对申某提交的证据1、2，无异议；对证据3提出异议，认为该证据与事实不符。
陈某某向本院提交了如下证据：1、2013年11月27日灵璧县大路乡胡堆村民委员会及灵璧县大路乡民政所证明。证明原、被告于1990年11月16日登记结婚；2、申甲证言。申甲到庭证明，其是原、被告婚生女，婚后，原、被告夫妻感情很好；3、申乙证言，申乙到庭证明，其是原告侄子，婚后，原、被告夫妻感情很好。
申某发表质证意见为：对陈某某提交的证据2、3，无异议；对证据1提出异议，认为与原告提交的证据3相矛盾，应核实确认。
根据原、被告举证、质证意见，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2，被告无异议，本院经审查予以确认；证据3，经本院核实，灵璧县大路乡民政所声明证据3无效，故对该证据不予认定。
对被告提交的证据，本院认证如下：被告提交的证据2、3，原告无异议，本院经审查予以确认；证据1，系灵璧县大路乡胡堆村民委员会及灵璧县大路乡民政所证明，村委会是村民自治组织，其较能了解本村村民的具体情况，能证明原、被告婚姻状况，民政部门是婚姻登记的法定机构，其所出具的婚姻证明，本院应予认定。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识后同居生活，1988年8月4日生儿子名申某某，1990年11月16日办理结婚登记手续，1993年5月11日生女儿名申甲。婚后，原、被告夫妻感情尚好。原告于2013年11月14日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：综合原、被告举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否准予原、被告离婚。
综合原、被告举证可以认定，婚后，原、被告共同生活时间较长，并生育了子女，夫妻感情尚好，原告未提供任何夫妻感情破裂的证据，夫妻感情未确已破裂。为了维护社会和谐稳定，维护正常的婚姻家庭关系，应不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告申某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘银
二〇一四年一月六日
书记员 金敏
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执516号
申请执行人赵科，女，1962年12月26日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人谢国芳，男，1954年2月16日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告赵科与被告谢国芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)宝民一(民)初字第5025号民事判决已经发生法律效力。权利人赵科于2016年1月18日向本院申请执行，要求义务人谢国芳支付人民币57,000元，并承担受理费1,225元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人居无定所。本院向多家银行、房地产交易中心、车管所、证券登记结算中心等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院认为，因被执行人居无定所，暂无可供执行的财产，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第5025号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0327民初436号
原告：李文洲，男，生于1972年11月6日。
委托诉讼代理人：吕晓辉，陕西法豪律师事务所律师。
被告：张佰平，男，生于1971年8月16日。
原告李文洲与被告张佰平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。依法由审判员张烁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文洲及其委托诉讼代理人吕晓辉，被告张佰平均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李文洲起诉要求:由被告赔偿原告医疗费29445.7元，误工费18000元（150元×120天），护理费8000元（80元×100天），住院伙食补助费2730元（30元×91天），营养费3000元（30元×100天），鉴定费1600元，残疾赔偿金18792元，交通费135元，精神抚慰金2000元，复印费115元，减去第一被告已支付的22309.6元，合计61508.1元。事实与理由：2017年2月，被告雇佣原告在其建筑工队干活，双方约定每天工资150元。2017年7月29日下午原告在被告承包的温水镇店子村张忠义工地拆除工地模板，原告在脚手架高处干活但不知其他民工已将脚手架低处扣件拆除，原告在拆除模板时因脚手架不稳致原告从架子上摔下受伤。原告受伤后被告及工地其他工人将原告送陇县人民医院。原告伤情经诊断为：1、右侧多发肋骨骨折，2、右侧Colles骨折，2、骨盆骨折（双侧坐骨支及左侧耻骨支），住院91天好转出院。原告伤情经宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。
被告张佰平辩称：被告给原告工作并受伤事实属实，事发后被告垫付了原告的医疗费20000余元，并给付原告住院期间伙食费220元。事发当天，原告明知脚手架扣件被人拆除存在危险，仍然在脚手架上干活，对事故发生也存在过错。被告愿意对原告的损失承担60%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：
1、对原告所举的2017年12月30日，2017年11月28日在东南卫生院的医疗费票据，2018年1月23日在县医院的门诊收费详单，2018年1月6日治疗票据及原告购药小票，被告均不认可。本院认为，这些票据能够证实原告出院后为治疗所支出的费用，本院予以认定，作为本案定案依据。
2、对原告所举复印费票据，被告不予认可，本院认为，复印费票据能够证实原告为复印案件证据材料所支出的相关费用，本院予以认定，作为本案的定案依据。
3、对原告所举的对交通费票据，被告不予认可。本院认为，原告所举交通费票据均系出租车定额发票，无法反映原告真实的交通费支出，本院不予认定。对原告所诉交通费，酌情认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告受被告雇佣，在被告的建筑工队干活，每天工资150元。2017年7月29日下午，原告在被告承包的建房工程的脚手架高处拆除屋外的模板时，看见屋内有被告雇佣的其他人员正在拆除脚手架屋内部分的扣件，原告便向被告喊话，被告听到后，支走了拆除扣件的人。后原告继续在脚手架上拆除模板时，因脚手架不稳，从脚手架上摔下受伤。原告受伤后被送往陇县人民医院，经诊断为：1、右侧多发肋骨骨折，2、右侧Colles骨折，2、骨盆骨折（双侧坐骨支及左侧耻骨支）。出院时医嘱：加强营养，继续加强功能锻炼，定期门诊复查。原告伤情经宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期120日，护理期100日，营养期100日。原告住院期间，被告垫付了原告部分医疗费22309.6元，并给付原告住院伙食费220元。因原被告就赔偿事宜无法达成一致，致纠纷产生。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，公民个人之间形成的劳务关系中，提供劳务者受到伤害的，应当根据双方的过错责任承担责任。本案中，原、被告双方之间形成了个人之间合法的劳务关系，被告疏于管理，在原告向其喊话告知有其他人员拆除脚手架扣件后，虽支走了拆除人员，但未能对脚手架的安全性和稳固性进行检查，且被告未给原告配备必要的安全设备和安全措施，致原告跌落受伤，被告对本案的发生负有较大的过错，对原告受伤的后果应当承担主要的赔偿义务。原告系成年人，对其自身的安全负有全面的注意义务，但其疏于防范，明知脚手架存在安全隐患，在未能确保安全的情况下继续施工，致其从脚手架上摔落，对酿成本起事故亦应承担相应的过错责任，应当减轻被告的过错赔偿责任。故，应由被告张佰平承担80%赔偿责任，由原告自负20%的责任较妥。原告所诉医疗费,经本院核定应为29442.2元，原告所诉误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、复印费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告所诉交通费本院酌情认定为100元，原告所诉精神抚慰金本院酌情认定为1000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下；
一、由张佰平赔偿李文洲医疗费29442.2元、误工费18000元、护理费8000元、住院伙食补助费2730元、营养费3000元、鉴定费1600元、残疾赔偿金18792元、交通费100元、精神抚慰金1000元、复印费115元，合计人民币82779.2元的80%，计人民币66223.36元，减去张佰平已付的22529.6元外，再付人民币43693.76元，于判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回李文洲的其他诉讼请求。
如果被告张佰平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，依法减半收取669元，由原告李文洲负担1736元，由被告张佰平负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张烁
二〇一八年六月十三日
书记员 徐婧
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初2931号
原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司。
法定代表人龚元相，董事长。
委托代理人郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。
委托代理人凌燕，江苏锦程律师事务所律师。
被告南京扬子石化金浦橡胶有限公司，住所地在南京化学工业园区丰华路299号。
法定代表人谭小平。
本院受理原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司诉被告南京扬子石化金浦橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1345元，合计3095元，由原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司负担。
代理审判员 王菲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李良
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00088号
原告张某某，女。
被告计某某，又名计某某，男。
原告张某某与被告计某某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员弥刚鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告计某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2001年未领取结婚证即同居生活，后生一女孩计某。被告生性游手好闲，不务正业，从不顾家，外出多年，双方无法继续共同生活，现要求解除同居关系，孩子计某由原告抚养。
被告计某某未答辩。
本案争议的主要焦点是：1、原、被告是否领取结婚证；2、孩子由谁抚养。
原告未举证，本院出示了调查被告的笔录，被告计某某陈述，原、被告未领结婚证，双方已分居一年，孩子现在原告处。原告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告2001年腊月22日经人介绍，按照本地农村乡俗举行了结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续。2005年8月26日生一女孩计某，孩子现随原告生活。原、被告同居后关系不睦，原告2013年正月13日离家后，再未回家，双方分居至今。
本院认为，原、被告未领结婚证即同居生活，属同居关系。双方关系因分居而自行解除。原告要求抚养孩子，并放弃索要抚养费，考虑孩子现随原告生活，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项之规定，判决如下：
孩子计某由原告张某某抚养，抚养费由张某某承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 弥刚鹏
二〇一四年三月十八日
书记员 雷青春
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00088号
原告张某某，女，1984年12月1日生，汉族，农民，住彬县北极镇。
被告计某某，又名计孝彬，男，1980年11月28日生，汉族，农民，住彬县北极镇石庄子村，身份证号码：6104271980********。
原告张某某与被告计某某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员弥刚鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告计某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2001年未领取结婚证即同居生活，后生一女孩计婷。被告生性游手好闲，不务正业，从不顾家，外出多年，双方无法继续共同生活，现要求解除同居关系，孩子计婷由原告抚养。
被告计某某未答辩。
本案争议的主要焦点是：1、原、被告是否领取结婚证；2、孩子由谁抚养。
原告未举证，本院出示了调查被告的笔录，被告计某某陈述，原、被告未领结婚证，双方已分居一年，孩子现在原告处。原告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告2001年腊月22日经人介绍，按照本地农村乡俗举行了结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续。2005年8月26日生一女孩计婷，孩子现随原告生活。原、被告同居后关系不睦，原告2013年正月13日离家后，再未回家，双方分居至今。
本院认为，原、被告未领结婚证即同居生活，属同居关系。双方关系因分居而自行解除。原告要求抚养孩子，并放弃索要抚养费，考虑孩子现随原告生活，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项之规定，判决如下：
孩子计婷由原告张某某抚养，抚养费由张某某承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 弥刚鹏
二〇一四年三月十八日
书记员 雷青春
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00286号
申请执行人欧阳炳良。
被执行人吴言伦。
申请执行人欧阳炳良与被执行人吴言伦债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01875号民事判决书确定的执行标的为8500元，执行费50元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01875号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月二十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00286号
申请执行人：刘军,男,1972年2月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:安徽省冉邦生物科技实业有限公司,住淮北市经济开发区组织机构代码79189119-5。
法定代表人：郭杰,该公司董事长。
被执行人:郭杰,男,1972年11月6日出生,汉族，安徽省冉邦生物科技实业有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行刘军与安徽省冉邦生物科技实业有限公司（简称冉邦公司）、郭杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人冉邦公司、郭杰送达了执行通知书，责令被执行人履行本院（2015）淮民二初字第00138号民事调解书确定的义务，即向刘军支付借款本金300万元及利息、案件受理费及保全费21740元，但冉邦公司、郭杰至今未履行。本院于2015年5月26日作出（2015）淮执字第00286号执行裁定，查封了冉邦公司名下的淮土开国用（2009）第026号国有土地使用权等不动产，刘军申请对国有土地使用权进行处置。
另查明，本院立案执行淮北市同创融资担保集团有限公司（简称同创公司）与冉邦公司等追偿权纠纷一案【（2016）皖06执66号】中，执行标的额6718532.61元，同创公司对冉邦公司名下的上述国有土地使用权享有抵押权，依法应优先受偿，本院在执行中已对上述国有土地使用权予以拍卖，并于2017年11月6日拍卖成交，由淮北市龙湖产业新城建设发展股份有限公司买受，成交价格为9558000元。2017年6月16日，淮北市地税局经济开发区分局致函本院，请求协助执行冉邦公司所欠的城镇土地使用税等税收2155574.38元，以及截止于2017年6月8日的滞纳金928240.14元，该税收收入应从拍卖款中优先支付。综上，上述国有土地使用权的拍卖款9558000元扣除冉邦公司所欠的税收收入，并由同创公司优先受偿后已无余额供刘军受偿。经财产调查，本院未发现被执行人冉邦公司、郭杰有可供执行的其他财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 王 艳
审判员 袁 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00286号
申请人赵晓武，个体户。
被执行人汤纯，农民。
赵晓武与汤纯买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）淮渔民初字第0206号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告汤纯于本判决生效后十日内支付原告赵晓武鸡苗款、药品款合计54032元；二、驳回原告赵晓武的其他诉讼请求。因被执行人汤纯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵晓武向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，经查被执行人汤纯无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院与申请执行人赵晓武谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人赵晓武对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人赵晓武同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人赵晓武享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，经查被执行人汤纯无可供执行财产，申请执行人赵晓武同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮渔民初字第0206号民事判决书本次执行程序。
如今后被执行人汤纯拒不按照和解协议履行，申请执行人赵晓武可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 雯
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00286号
申请执行人：朱宗海，男，汉族，1980年12月20日生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
被执行人：淮南民生置业有限公司，安徽省淮南市田家庵区广场北路东侧（民生置业营销中心）。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，淮南仲裁委员会于2015年5月20日作出的淮仲裁字（2014）312号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月24日依法向本院申请强制执行，执行标的33832元。
本院在执行中，被执行人淮南民生置业有限公司向本院提出申请要求撤销仲裁裁决。现已审理完毕，驳回了淮南民生置业有限公司的申请。现本案已恢复执行，并将执行款33832元转付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮南仲裁委员会淮仲裁字（2014）312号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖强
审 判 员 俞晋高
代理审判员 姚多生
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨九洲