广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1425民初16号
原告：唐星德，男，1988年5月14日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：蒋海平，男，1965年6月22日出生，汉族，农民，住湖南省东安县。
被告：汤镜洪，男，1959年8月8日出生，汉族，农民，住广东省佛山市南海区。
被告：黄庆臻，1974年12月22日出生，壮族，农民，住广西天等县。
原告唐星德与被告蒋海平、汤镜洪、黄庆臻租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告唐星德，被告黄庆臻到庭参加诉讼。被告蒋海平、汤镜洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐星德向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告的租赁合同关系；2、判令被告蒋海平、汤镜洪向原告唐星德支付租金47000.00元、托运费2400.00元、违约金9880.00元、共计59280.00元，并由三被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月6日，被告蒋海平、汤镜洪承租原告唐星德所有的柳工922D挖掘机、柳工50CM装卸机各一台。双方约定按月度租赁，柳工922D挖掘机的月租金为32000.00元、柳工50CM装卸机的月租金为15000.00元。双方如有违约的，违约方向守约方赔偿实际损失的同时还需向守约方支付实际损失的20％违约金。被告蒋海平、汤镜洪提供被告黄庆臻作为两被告的担保人。合同签订后，原告唐星德将柳工922D挖掘机、柳工50CM装卸机托运至被告蒋海平、汤镜洪的仁海采石场进行施工作业。由于被告蒋海平、汤镜洪与被告黄庆臻发生争议，被告蒋海平、汤镜洪在未告知原告，亦未支付合同约定车辆租金的情况下，突然离开施工工地不知去向，被告蒋海平、汤镜洪的行为已构成了违约导致原告唐星德遭受严重的财产损失。为此，原告唐星德向法院提起诉讼，恳请法院依法判决并支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：判令被告蒋海平、汤镜洪按实际实施施工18天向原告唐星德支付租金25000.00元，并由三被告承担连带责任。原告唐星德对其陈实的事实向法庭提供的证据有：1、工程机械受托出卖合同；2、工程机械设备租赁合同；3、工程机械托运收据两张；4、现场施工照片等。
被告蒋海平、汤镜洪经本院公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，在答辩期和举证期限内未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告黄庆臻辩称，原告唐星德所陈述的是事实，但当时合同签订后实际施工日期只有18天左右就停工了。被告黄庆臻作为被告蒋海平、汤镜洪履行合同的担保人，在被告蒋海平、汤镜洪没有到庭的情况下，被告黄庆臻愿意先承担保证责任，按原告唐星德主张的实际施工天数计算机械租赁费。被告黄庆臻对其辩解没有证据向法庭提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄庆臻对原告提供的证据1、2、3、4均没有异议。被告蒋海平、汤镜洪未到庭应诉视为其已放弃举证质证的权利。本院认为，原告证据1、2、3、4来源合法、内容与本案有关联，本院予以确认。
综合庭审证据，本院认定事实如下：2016年11月6日，被告蒋海平、汤镜洪因施工需要与原告唐星德签订了一份《工程机械设备租赁合同》，合同约定由被告蒋海平、汤镜洪承租原告唐星德所有的柳工922D挖掘机、柳工50CM装卸机各一台。挖掘机、装卸机按月度租赁，柳工922D挖掘机的月租金为32000.00元、柳工50CM装卸机的月租金为15000.00元，月度租赁作业工时为240小时，如因被告蒋海平、汤镜洪原因或无作业任务等，原告唐星德作业工时不足240小时，原告唐星德的租赁费不变；被告蒋海平、汤镜洪租赁期限不足3个月的，机械设备的进退场费由被告蒋海平、汤镜洪承担，双方如有违约的，违约方向守约方赔偿实际损失的同时还需向守约方支付实际损失的20％违约金。被告蒋海平、汤镜洪提供被告黄庆臻作为两被告的担保人。合同签订后，原告唐星德于2016年11月8日将柳工922D挖掘机、柳工50CM装卸机托运至被告蒋海平、汤镜洪在天等县龙茗乡仁海采石场的施工场地施工作业，原告唐星德施工作业18天后，由于被告蒋海平、汤镜洪实然离开施工工地不知去向，导致合同停止履行。2017年1月4日，原告唐星德向本院提起诉讼，要求判令解除原告与被告的租赁合同关系，并在庭审中变更诉讼请求第二项为判令被告蒋海平、汤镜洪按实际实施施工18天向原告唐星德支付租金25000.00元，并由被告蒋海平、汤镜洪、黄庆臻承担连带责任。被告黄庆臻表示在被告蒋海平、汤镜洪不知去向的情况下，愿意履行担保责任在三十日内支付原告唐星德租金25000.00元，原告已预缴纳的案件受理费、财产保产费、公告费由原告负担，未缴纳的剩余案件受理费由被告蒋海平、汤镜洪、黄庆臻负担。原告唐星德对被告黄庆臻的辩解意见没有异议。
本院认为，合法的租赁合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于本案争议焦点：一、原、被告之间签订的工程机械设备租赁合同效力问题。经查，原告唐星德与被告蒋海平、汤镜洪、黄庆臻签订《工程机械设备租赁合同》时，原告唐星德与被告蒋海平、汤镜洪分别在合同的出租方和承租方栏内签名确认，被告黄庆臻为租赁合同的履行提供了担保。双方签订的合同确定了履行的期限、各自的责任等内容，合同系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告应按合同履行各自义务。合同签订后，原告唐星德已按合同约定履行机械进场施工的义务，但施工过程中被告蒋海平、汤镜洪离开施工工地去向不明，合同的履行被迫停止、合同租金亦一直未支付，被告蒋海平、汤镜洪的行为已构成违约。原告唐星德向本院起诉后，经本院合法传唤，被告蒋海平、汤镜洪未到庭应诉，导致合同确实无法继续履行，由此产生的法律后果由两被告自行承担。庭审中，原告唐星德要求解除原告与被告的租赁合同，证据充分，于法有据，本院予以支持。二、本案工程机械设备租赁合同实际租赁履行天数、费用的问题。合同签订后，已实际履行18天，这一事实原告唐星德与被告黄庆臻没有异议，被告蒋海平、汤镜洪未到庭应诉，视为其已放弃答辩的权利。据此，根据原、被告签订合同时约定的租金结算方式，原告要求按18天计算机械租赁费25000.00元，合法合理、证据充分，本院予以支持。三、保证责任问题。被告黄庆臻在被告蒋海平、汤镜洪向原告唐星德租赁机械时，在租赁合同保证人栏上签名为被告蒋海平、汤镜洪租赁机械提供担保，应按租赁合同中约定的保证责任，对被告蒋海平、汤镜洪的租赁承担连带保证责任。现原告唐星德要求被告黄庆臻承担连带责任的诉讼请求，符合双方在租赁合同中的保证责任约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第九十四条第一款第（三）、（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告唐星德与被告蒋海平、汤镜洪、黄庆臻签订的《工程机械设备租赁合同》；
二、被告蒋海平、汤镜洪支付原告唐星德工程机械设备租金25000.00元；
三、被告黄庆臻对上述被告蒋海平、汤镜洪的债务承担连带清偿责任。
案件受理费1282.00元，财产保产费470.00元，公告费350.00元，三项共计2102.00元。由原告负担1461.00元；被告蒋海平、汤镜洪、黄庆臻负担641.00元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 农国宾
人民陪审员 胡保仓
人民陪审员 农兰菊
二〇一七年六月十三日
书 记 员 冯文琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正确理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的。由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。