wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1129号之二
申请执行人杨珍，女，1987年10月4日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区，
被执行人杨朝军，男，1979年3月29日出生，汉族，武汉市人，自由职业，户籍住址武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初862号民事判决书，向被执行人杨朝军发出执行通知书，责令被执行人杨朝军向申请执行人杨珍偿还借款554934元及延迟履行期间的双倍利息，并负担案件受理费4675元、保全费1720元、执行费8013元。
本院在执行过中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江夏民二初字第00551号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 袁宪华
审判员 陶宗猛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1129号
申请执行人杨珍，女，1987年10月4日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区。
被执行人杨朝军，男，1979年3月29日出生，汉族，武汉市人，自由职业，户籍住址武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初862号民事判决书，向被执行人杨朝军发出执行通知书，责令被执行人杨朝军向申请执行人杨珍偿还借款554934元及延迟履行期间的双倍利息，并负担案件受理费4675元、保全费1720元、执行费8013元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨朝军银行存款600000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年七月二十八日
书记员 卢志军
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1394号
申请执行人合肥银湖小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：贾桂兰，该公司董事长。
被执行人孙毅，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人王春红，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人安徽省升腾制冷设备有限公司，住所地安徽省合肥市清溪路与肥西路交口。
法定代表人：孙毅，该公司总经理。
被执行人孙呈昊，男，1992年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初3608号民事判决，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人孙毅、王春红、安徽省升腾制冷设备有限公司、孙呈昊尚欠申请人借款本金252120元及利息（以252120元为基数，自2015年8月9日起按照年自利率24%，计算至本金实际付清之日止）、被执行人孙毅、王春红、安徽省升腾制冷设备有限公司欠申请人借款本金3500000元及利息（以3500000元为基数，自2015年8月31日起按照年自利率24%，计算至本金实际付清之日止）、律师费50000元、案件受理费41194元、执行费39921元，合计孙毅、王春红、安徽省升腾制冷设备有限公司、孙呈昊支付人民币252120元及利息（以252120元为基数，自2015年8月9日起按照年自利率24%，计算至本金实际付清之日止），支付迟延履行利息（以252120元为基数，按照日万分之一点七五自2017年3月30日起至款清之日止）；孙毅、王春红、安徽省升腾制冷设备有限公司支付人民币3631115元及利息（以3500000元为基数，自2015年8月31日起按照年自利率24%，计算至本金实际付清之日止），支付迟延履行利息（以3500000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年3月30日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人在银行账户上的存款人民币总计孙毅、王春红、安徽省升腾制冷设备有限公司、孙呈昊支付人民币252120元及利息（以252120元为基数，自2015年8月9日起按照年自利率24%，计算至本金实际付清之日止），支付迟延履行利息（以252120元为基数，按照日万分之一点七五自2017年3月30日起至款清之日止）；孙毅、王春红、安徽省升腾制冷设备有限公司支付人民币3631115元及利息（以3500000元为基数，自2015年8月31日起按照年自利率24%，计算至本金实际付清之日止），支付迟延履行利息（以3500000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年3月30日起至款清之日止）。或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 李潇倩
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1138号
原告：王建华。
委托诉讼代理人：周明法，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告：王林林。
原告王建华与被告王林林追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告王建华的委托诉讼代理人周明法到庭参加诉讼，被告王林林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华向本院提出诉讼请求:1、判令被告将借款人民币20万元整归还给原告；2、判令被告归还按照年利率10%自2016年5月28日计算至归还之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2014年5月5日向蓉湖三沙东洲（龙潭头）王氏宗祠管理委员会（以下简称王氏宗祠）借款人民币贰拾万元整，并约定年利率为10%，借款期限为二年，借款担保人为王建华。后王建华将借款20万元和利息2万元归还了王氏宗祠。原告出于无奈向被告多次催要该借款，被告均以无款为由拖延还款。现起诉来院要求处理。
被告王林林未答辩。
经审理查明：王林林向王氏宗祠借款，于2014年5月5日出具借款协议一张，载明：“王林林向王氏宗祠借款贰拾万元，年利率为10%，利息一年结，到期付2万元，借款期限为二年，时间自2014年5月5日至2016年5月5日”，王建华在担保人签字处签名确认。该20万元由王氏宗祠会计王生奇交付给王林林后，被告仅将2万元利息交付给王建华让其代为转交给王氏宗祠，20万元本金至今未付。因王林林未按约履行还款，王建华于2016年5月28日将20万元本金以及王林林转交的2万元利息一并归还给王氏宗祠。现原告催要代偿款无果，起诉来院，要求处理。
上述事实，由原告提交的借款协议、收据、王德泉和王生奇的证言以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王建华作为被告借款的保证人在履行偿还本金20万元的保证责任后，有权向被告王林林追偿。关于利息计算标准，原告于2016年5月28日代债务人王林林向债权人王氏宗祠清偿借款并未支付利息，被告王林林也未和王建华约定借款利息，关于原告主张的20万元利息按照王林林与王氏宗祠借款协议中约定的年利率10%计算，不符合法律规定，本院不予支持。被告王林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林林于本判决生效之日起十日内归还原告王建华担保款20万元。
二、驳回原告王建华其他诉讼请求。
如果王林林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，保全费1770元，合计4070元，由被告王林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一六年九月二日
书 记 员 邹文阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
附：执行款账户
开户行：建行常州剑湖支行
账号：32×××10
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2016）苏0492民初1138号案件执行款，承办人李丹丹”）
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执102号
申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵。
负责人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨金华，该公司职员。
被执行人：刘益萍，女，汉族，生于1983年10月5日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：马小平，男，汉族，生于1969年12月4日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：马磊，男，汉族，生于1990年12月18日，住四川省南充市高坪区。
本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与刘益萍、马小平、马磊借款合同纠纷一案中，双方当事人达成还款协议，现申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1304执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 胡浪涛
审判员 赵祥松
二〇一七年四月二十一日
书记员 程 军
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执102号申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵。负责人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人：杨金华，该公司职员。被执行人：刘益萍，女，汉族，生于1983年10月5日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：马小平，男，汉族，生于1969年12月4日，住四川省南充市高坪区。被执行人：马磊，男，汉族，生于1990年12月18日，住四川省南充市高坪区。本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与刘益萍、马小平、马磊借款合同纠纷一案中，双方当事人达成还款协议，现申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）川1304执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 胡浪涛审判员 赵祥松二〇一七年四月二十一日书记员 程 军
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第77号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月20日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年12月20日21时45分许，被告人张某饮酒后驾驶一辆无牌三轮摩托车途经瑞安市塘下镇罗凤中路354号前地段时，与李某乙驾驶的二轮助力车发生碰撞，造成李某乙及其车上的李某丙等人受伤及两车不同程度受损。后被告人张某在现场被交警查获。当日22时56分许，被告人张某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为110mg／100ml。经鉴定，被告人张某所驾驶的车辆类型属正三轮摩托车类型，在机动车范畴。现被告人张某已调解赔偿被害人李某乙、李某丙经济损失人民币1500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人骆某、李某甲的证言，被害人李某乙、李某丙的陈述，查获经过，涉案照片及说明，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行且已调解赔偿，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年一月九日
（代）书记员 詹黎婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7553号
原告重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，统一社会信用代码91500109747482343L。
法定代表人高荣江，该公司董事长。
委托代理人严红英，该公司员工。
被告罗道银，男，1970年1月10日出生，户籍地重庆市合川区。
本院在审理原告重庆海宇物业管理有限公司诉被告罗道银物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆海宇物业管理有限公司申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆海宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 上官鹏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 翠
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第9058号
原告谢景元。
委托代理人李彩虹。
被告李猛。
原告谢景元与被告李猛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢景元及其委托代理人李彩虹到庭参加诉讼，被告李猛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢景元诉称，自2013年5月被告李猛多次从我处购买水泥用于自建平房，合款7112元，后我多次向被告催要水泥款，至今拒绝给付，现提起诉讼，请求依法判决。
被告李猛辩称，欠款7112元属实，只是他的水泥质量有问题，就此问题我和他沟通过，想让他去看现场，他也不去。
经审理查明，2013年5月被告李猛从原告谢景元处购买水泥用于自建平房，合计水泥款7112元，原告多次向被告催要至今拒绝给付。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系，且被告亦认可拖欠原告水泥款7112元的事实，被告虽主张原告水泥存在质量问题，因未提交证据予以证实，故本院不予采信，被告李猛应承担给付原告货款7112元的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告李猛于本判决书生效后十日内给付原告谢景元水泥款7112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李猛承担。
本判决为终审判决。
审判员 张秋丽
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘素静
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民二初字第112号
原告酒泉市天润热力有限公司。
法定代表人白曙升，公司经理。
委托代理人闫生海，甘肃政剑律师事务所律师。
被告甘肃第四建设集团有限责任公司。
法定代表人胡泊章，公司经理。
委托代理人石长森，男，生于1963年3月9日。
原告酒泉市天润热力有限公司诉被告甘肃第四建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告酒泉市天润热力有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告酒泉市天润热力有限公司撤回起诉。
本案受理费9431元，减半收取4716元，由原告酒泉市天润热力有限公司负担（已预交）。
审 判 长 侯光荣
代理审判员 李庆瑾
人民陪审员 张金香
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张向向
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第00180号
申请执行人曾雪红，女。
被执行人彭兴强，男。
本院受广东省惠州市惠城区人民法院委托执行的申请人曾雪红与被执行人彭兴强机动车交通事故责任纠纷一案，依据惠州市惠城区人民法院（2012）惠城法小民初字第298号民事判决书，被执行人彭兴强应履行执行款7274.29元、负担案件受理费1079元、申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人履行4500元后，申请人自愿放弃剩余部分执行款的执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广东省惠州市惠城区人民法院（2012）惠城法小民初字第298号民事判决书主文第二项执行完毕。
申请执行费50元，由被执行人彭兴强负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 强
河南省新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫滨行初字第19号
原告：于军，男，汉族，1958年2月1日生，住新乡市，
原告：于汉生，男，汉族，1956年11月26日生，住新乡市，
原告：于东，男，汉族，1959年5月15日生，住新乡市，
原告：于泳，男，汉族，1963年12月11日生，住新乡市，
被告：新乡市房产管理局
法定代表人：聂玉国，局长
本院在审理于军等四原告诉被告新乡市房产管理局行政不作为一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告于军等四原告撤回起诉。
诉讼费25元，由于军等四原告承担。
审判长 ： 王 波
审判员 ：李进智
审判员 ：郑惠忠
二〇一五年七月二日
书记员 ：程文霞
河南省新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫滨行初字第19号
原告：于军，男，汉族，1958年2月1日生
原告：于汉生，男，汉族，1956年11月26日生
原告：于东，男，汉族，1959年5月15日生
原告：于泳，男，汉族，1963年12月11日生
被告：新乡市房产管理局
法定代表人：聂玉国，局长
本院在审理于军等四原告诉被告新乡市房产管理局行政不作为一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告于军等四原告撤回起诉。
诉讼费25元，由于军等四原告承担。
审判长 ： 王 波
审判员 ：李进智
审判员 ：郑惠忠
二〇一五年七月二日
书记员 ：程文霞
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1858号
原告陈伟。
委托代理人李武荣，四川文典律师事务所律师，一般授权。
委托代理人蒋国元，四川文典律师事务所律师，一般授权。
被告王贵兵。
被告黄平。
二被告共同委托代理人廖鑫彬，四川元绪律师事务所律师，一般授权。
原告陈伟与被告王贵兵、黄平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李武荣、蒋国元、被告王贵兵、黄平及其委托代理人廖鑫彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，2011年1月4日，被告王贵兵准备购买轿车，因其经济能力有限，被告请原告借款给予帮助，并向原告出具了两套房屋产权证复印件，表示其有还款条件。原告后同意向被告提供借款。被告购买的车辆总价款为254900元，被告与车商签订购买合同办理购车按揭手续后，即委托原告将首付款124000元直接付到车商的账户上，被告提取了车辆，原告还为其垫付了下列款项1、按揭贷款银行手续费11700元；2、车辆保险费8468.2元；3、车辆购置税21786元；4、车辆通行费1325元；5、首月月供款5400元；6、押金500元；原告还为被告支付了4个月的月供款27200元，以上费用共计200779.2元。2012年期间，原告要求被告还款，并于2012年12月28日向被告通过特快专递方式发出催款通知书，被告没有回复，两被告系夫妻关系，上述款项应属夫妻共同债务，现请求判令1、被告向原告偿还借款200219元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王贵兵、黄平辩称，原被告之间没有形成民间借贷关系，因被告王贵兵曾在原告负责的项目上做事，双方的劳务费用一直没有进行结算，原告支付的车辆首付款是被告的劳动报酬，车辆所产生其他费用是被告自己支付的，原告的诉请无事实依据和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，2011年1月5日，原告陈伟以银行转账的方式向四川港宏汽车销售有限责任公司为被告王贵兵支付了一台别克牌轿车的首付款124000元。因原告主张该首付款以及该车辆的按揭贷款银行手续费11700元、保险费8468.2、购置税8468.2、车辆通行费1325元、首月月供款5400元、押金500元、4个月的月供款27200，共计200779.2元系被告王贵兵在其处的借款，要求被告偿还无果，遂以上述请求诉至本院。审理中，被告王贵兵对原告支付了车辆首付款无异议，被告辩称该款不是借款，是原告支付其劳动报酬，车辆产生的其他费用为被告自己支付。
另查明，被告王贵兵曾在原告陈伟负责的金六福生态酿酒工业园区第一期工程消防系统施工工程中工作。
上述事实有当事人的身份信息、转账凭证、发票、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张与被告之间形成了民间借贷关系，原告对此应负有举证责任。原告所提供的证据仅能证明其为被告的车辆支付了款项，但无法证明对该笔款项与被告王贵兵之间形成了民间借贷的意思表示，故原告的主张证据不足，对于其诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈伟的诉讼请求。
本案案件受理费2152元，由原告陈伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一四年七月三日
书 记 员 薛素
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第720号
原告周江。
被告代生军。
被告代青青。
原告周江诉被告代生军、代青青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周江到庭参加诉讼，被告代生军、代青青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周江诉称，2013年2月27日，二被告找到我，和我说包工程急需10000元，向我借款，我答应了他们，当天就从银行里取出来给了他们，并给我写了借条，双方口头约定两、三个月就还。2013年5月18日，二被告又找我借钱，说资金周转不开，再向我借10000元，并用代青青所有的位于万全县孔家庄镇福祥世纪城第2幢1单元602室的一套住房作为抵押担保，以上借款按时归还，这次约定的还款期限为三个月。2013年9月底，我给被告代生军打电话关机，代青青也联系不上，至今仍没有找到他们。无奈诉至法院，请求依法判令二被告偿还我借款20000元。
被告代生军、代青青未答辩。
经审理查明，2013年2月27日，二被告向原告借款10000元并为原告出具借条一张，内容为：“今借到周江现金10000元整（壹万元整），借款人：代生军代青青，2013年2月27日”。2013年5月18日，二被告再次向原告借款10000元并为原告出具借条一张，内容为：“今借到周江现金10000元（壹万元整），借款人：代生军宁粉林代青青，2013年5月18日”。后经原告多次向二被告催要，至今未付。
上述事实有原告陈述及原告提供的借条两张予以证实，足以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向二被告送达，本院于2014年9月3日在二被告住所地万全县孔家庄镇福祥世纪城第2幢1单元602室及二被告原住所地万全县北新屯乡代家房村张贴公告，向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、（2014）万民初字第720-1号民事裁定书及开庭传票，二被告在公告期限内未到庭应诉。
本院认为，原告提供的借条可证实二被告向原告借款的事实存在，原告要求其还款，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代生军、代青青于判决生效之日起十日内返还原告周江借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 赵芝恒
审判员 李筱荷
审判员 李 娜
二〇一四年十二月九日
书记员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1671号
罪犯孙巍，男，1984年6月12日出生，汉族，中专文化，四川省成都市人，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2011年1月11日作出（2011）锦江刑初字第5号刑事判决，以被告人孙巍犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元。该犯不服判决，提起上诉，本院于2011年5月22日作出（2011）成刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2013年6月27日作出（2013）成刑执字第3376号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期止于2019年7月1日。执行机关四川省金堂监狱于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙巍在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150.5分；�缴纳罚金5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙巍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙巍减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二Ｏ一八年四月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一五年二月四日
�记员明静
渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渑行审字第3号
申请执行人渑池县人民防空办公室。
住所地：渑池县会盟路西段。
法定代表人董艳芳，该防空办公室主任。
委托代理人宋红峡、张文雅，该防空办公室工作人员。
被申请执行人三门峡中邦置业有限公司。
住所地：渑池县会盟路西段。
法定代表人陈奇雄，该公司负责人。
渑池县人民防空办公室依据已经发生法律效力的渑人防易决字（2014）04号征收防空地下室易地建设费决定书，于2015年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人三门峡中邦置业有限公司缴纳防空地下室易地建设费4，837，670元。
本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县人民防空办公室申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人的具体行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人渑池县人民防空办公室要求被申请执行人三门峡中邦置业有限公司缴纳防空地下室易地建设费4，837，670元的申请，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 张华锋
人民陪审员 杨双瑜
二〇一五年一月三十日
代书 记员 郑韵秋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民一初字第2539号
原告：刘某某。
委托代理人：代某某。
被告：绍兴县××地毯有限公司，住所地：村，组织机
构代码：689985005。
法定代表人：王某某。
委托代理人：林某某。
原告刘某某与被告绍兴县××地毯有限公司劳动争议纠
纷一案，本院于2010年8月23日立案受理后，依法由适用简易
程序，由审判员桑伟强独任审判，于2010年9月27日公开开庭
进行了审理，原告刘某某及其委托代理人代某某、被告绍兴县
××地毯有限公司的委托代理人林某某到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告刘某某起诉称：原告于2010年2月进入被告工作，做
车工，进厂时与厂方约定工资为计件制。我系熟练工，厂方要
求我交1，000元押金。每天均上班，从不放假。且公司从未为
我们交过社会保险。现我要求解除劳动合同，并对我进行补偿
。为此，特起诉，请求法院判令被告支付加班费5，236元、归
还押金1，000元，支付解除劳动合同补偿金2，290元，要求补缴
2010年2月至2010年8月的社会保险。
被告绍兴县××地毯有限公司答辩称：原告系2010年3月1日进入我公司某作，进厂时双方签订了劳动合同，直至2010
年8月4其因儿子生病结算清工资后离职。我公司已结清了原告
的工资。对于社会保险系原告当时自已不愿缴纳，故公司就没
有为其办理社会保险手续。原告进公司时我方也同有收取其押
金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某某于2010年3月1日进入被告单某
某作，并于当日签订劳动合同一份，约定合同期限为一年，工
资保底工资为1，000元，实行计件制工资。2010年8月4日原告
离职。2010年8月11日，原告为此向绍兴县劳动争议仲裁委员
会申请仲裁，该委未作出受理与否的通知。现原告起诉来院。
另查明，原告在被告单某某作期间，被告未为原告缴纳
职工基本养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险及失业保
险。
上述事实有原告提交的劳动仲裁申请书、收案回执、仲
裁申诉书、劳动合同及原、被告双方当事人在诉讼中的陈述等
证据所证明。
本院认为，依法保护劳动者及用工单位的合法权益。对
原告主张的归还押金1，000元的主张，被告予以否认，且其没
有提交相应的依据，本院不予支持；其主张的支付加班费5，23
6元，因未能提供加班的基本事实，本院不予支持；原告要求
被告支付解除劳动合同的补偿金，因原告离职系因工资收入少
原因而自行离职，故原告要求被告支付解除劳动补偿金，缺乏
法律依据，本院不予支持。对于交纳社会保险问题，用人单位
和劳动者必须依法参加社会保险，现被告未为被告办理各类社会保险，不符合法律规定。对于补交的险种、个人与单位的缴
费数额的确定，具体均应由社会保障事业管理部门进行核定确
定。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《
最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第第二条、《最高
人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三
）》第九条之规定，判决如下：
一、绍兴县××地毯有限公司应为刘某某补缴自2010年3
月至2010年8月的社会保险，补交的险种、个人与单位的缴费
数额的确定，具体均应由社会保障事业管理部门进行核定确定
。其中刘某某个人应承担部分的费用及个人保险资料，应在本
判决生效后七日内交付绍兴县××地毯有限公司，绍兴县××
地毯有限公司应在收到刘某某个人应承担部分的保险费用及个
人保险资料后七日内为刘某某向绍兴县社会保障事业管理局办
理补缴手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一〇年一月十七日
书记员 茹亮良
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民一初字第2539号
原告：刘满花。
委托代理人：代永明。
被告：绍兴县漳港地毯有限公司。
法定代表人：王贵贞。
委托代理人：林文明。
原告刘满花与被告绍兴县漳港地毯有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理后，依法由适用简易程序，由审判员桑伟强独任审判，于2010年9月27日公开开庭进行了审理，原告刘满花及其委托代理人代永明、被告绍兴县漳港地毯有限公司的委托代理人林文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘满花起诉称：原告于2010年2月进入被告工作，做车工，进厂时与厂方约定工资为计件制。我系熟练工，厂方要求我交1，000元押金。每天均上班，从不放假。且公司从未为我们交过社会保险。现我要求解除劳动合同，并对我进行补偿。为此，特起诉，请求法院判令被告支付加班费5，236元、归还押金1，000元，支付解除劳动合同补偿金2，290元，要求补缴2010年2月至2010年8月的社会保险。
被告绍兴县漳港地毯有限公司答辩称：原告系2010年3月1日进入我公司工作，进厂时双方签订了劳动合同，直至2010年8月4其因儿子生病结算清工资后离职。我公司已结清了原告的工资。对于社会保险系原告当时自已不愿缴纳，故公司就没有为其办理社会保险手续。原告进公司时我方也同有收取其押金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘满花于2010年3月1日进入被告单位工作，并于当日签订劳动合同一份，约定合同期限为一年，工资保底工资为1，000元，实行计件制工资。2010年8月4日原告离职。2010年8月11日，原告为此向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委未作出受理与否的通知。现原告起诉来院。
另查明，原告在被告单位工作期间，被告未为原告缴纳职工基本养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险及失业保险。
上述事实有原告提交的劳动仲裁申请书、收案回执、仲裁申诉书、劳动合同及原、被告双方当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为，依法保护劳动者及用工单位的合法权益。对原告主张的归还押金1，000元的主张，被告予以否认，且其没有提交相应的依据，本院不予支持；其主张的支付加班费5，236元，因未能提供加班的基本事实，本院不予支持；原告要求被告支付解除劳动合同的补偿金，因原告离职系因工资收入少原因而自行离职，故原告要求被告支付解除劳动补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。对于交纳社会保险问题，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，现被告未为被告办理各类社会保险，不符合法律规定。对于补交的险种、个人与单位的缴费数额的确定，具体均应由社会保障事业管理部门进行核定确定。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、绍兴县漳港地毯有限公司应为刘满花补缴自2010年3月至2010年8月的社会保险，补交的险种、个人与单位的缴费数额的确定，具体均应由社会保障事业管理部门进行核定确定。其中刘满花个人应承担部分的费用及个人保险资料，应在本判决生效后七日内交付绍兴县漳港地毯有限公司，绍兴县漳港地毯有限公司应在收到刘满花个人应承担部分的保险费用及个人保险资料后七日内为刘满花向绍兴县社会保障事业管理局办理补缴手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告刘满花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一〇年一月十七日
书记员 茹亮良
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801财保25号
申请人：高兴业
被申请人：马海山
被申请人：青海迅翔物流有限公司
申请人高兴业与被申请人马海山、青海迅翔物流有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年4月12日向本院提出保全申请，要求将被申请人马海山驾驶、青海迅翔物流有限公司所有的青HXX**号东风牌重型半挂牵引车、青HXX**挂号华骏牌重型普通半挂车一辆（价值70000元）予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人马海山驾驶、青海迅翔物流有限公司所有的青HXX**号东风牌重型半挂牵引车、青HXX**挂号华骏牌�型普通半挂车一辆（价值70000元）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙豫奎
二〇一七年四月十三日
书记员 唐荣军
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执320号
申请执行人陈鑫杰，男，汉族，住湖南省邵阳县塘田市镇。
申请执行人陈鑫玉，女，汉族，住湖南省邵阳县塘田市镇。
监护人陈春保，男，汉族，住湖南省邵阳县塘田市镇，系申请执行人爷爷。
被执行人陈立春，女，汉族，住湖南省邵阳县五峰铺镇。
申请执行人陈鑫杰、陈鑫玉与被执行人陈立春抚养费纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2015）阳民初字第872号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，本院于2016年8月16日依法以立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人陈立春家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院作出的（2015）阳民初字第872号民事判决书的本次执行程序，申请执行人可在执行条件具备时，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘璇
二〇一六年十一月十日
书记员 向伟
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00687号
原告肥西县花岗镇人民政府。
法定代表人程潭，镇长。
委托代理人彭剑，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
委托代理人汪贤文，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
被告安徽盛世家具装备有限公司。
法定代表人赵海兵，该公司经理。
原告肥西县花岗镇人民政府与被告安徽盛世家具装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥西县花岗镇人民政府委托代理人到庭参加了诉讼，被告安徽盛世家具装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告肥西县花岗镇人民政府诉称：2014年8月13日，被告欠其职工工资，从原告处借款3万元用于周转，并承诺一个月还清，但到期后，被告未履行还款义务。现请求被告归还本金3万元及按同期贷款利率计息。
原告向本院提交下列证据：1、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；2、借条一张，证明原被告之间的借贷事实。
被告安徽盛世家具装备有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告所提供的两份证据证明效力予以确认。
经审理查明：2014年8月13日原告肥西县花岗镇人民政府出借现金人民币3万元给被告安徽盛世家具装备有限公司，当日，被告安徽盛世家具装备有限公司出具借条一份。
本院认为：原被告之间的民间借贷法律关系不违反法律规定，本院依法确认有效，被告安徽盛世家具装备有限公司应依约履行还款义务。鉴于立据时未约定借款利息，原告主张支付利息的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽盛世家具装备有限公司于判决生效后五日内一次性归还原告肥西县花岗镇人民政府借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告安徽盛世家具装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
审 判 员 卢敬孔
人民陪审员 袁 漠
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 为
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初707号
原告：陶利川，女，1965年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张若连，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：杨侠平，男，1968年2月9日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。
原告陶利川诉称：2017年7月2日，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告杨侠平将原告陶利川殴打致伤，经颍上县公安局润河镇派出所处理，双方达成调解协议：被告杨侠平支付原告陶利川精神抚慰金30000元。后被告杨侠平未支付该款，请求人民法院依法判令被告杨侠平支付原告陶利川精神抚慰金30000元；本案诉讼费由被告杨侠平承担。
本院经审查认为，原告陶利川的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陶利川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 秦智涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱楠楠
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1226民初707号原告：陶利川，女，1965年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张若连，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：杨侠平，男，1968年2月9日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。原告陶利川诉称：2017年7月2日，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告杨侠平将原告陶利川殴打致伤，经颍上县公安局润河镇派出所处理，双方达成调解协议：被告杨侠平支付原告陶利川精神抚慰金30000元。后被告杨侠平未支付该款，请求人民法院依法判令被告杨侠平支付原告陶利川精神抚慰金30000元；本案诉讼费由被告杨侠平承担。本院经审查认为，原告陶利川的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陶利川的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  秦智涛二〇一八年三月二十二日书记员  朱楠楠
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初193号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托代理人：孔富有，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告：何艳春，女，1980年1月5日生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告何艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 张秀春
二〇一七年二月二十三日
书记员 李明丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3073号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告赵玉芹。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告赵玉芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月14日向本院提出对被告赵玉芹的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告赵玉芹的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告赵玉芹的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年五月十四日
书记员 丁叶红
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1794号
原告杜维臣。
委托诉讼代理人于圣泽吉林良伟律师事务所律师。
被告李忠生。
委托诉讼代理人王雷吉林迅捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人许锐吉林迅捷律师事务所律师。
原告杜维臣诉被告李忠生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜维臣及委托诉讼代理人于圣泽、被告李忠生的委托诉讼代理人王雷、许锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在永平乡开设汇通农资生产资料经销处时（现已注销）。被告2016年春在原告处购买农家乐化肥360袋，每袋120元，共计43200元。当时被告没有支付现金，双方约定被告在2016年末偿还本金，如有违约加付2016年欠款的年息一分利；超出月份按月利二分计算；如拒不偿还，起诉欠款人产生的保全费、诉讼费、律师费、执行费由欠款人承担。被告给原告出示欠据两枚。到期后原告多次催要未果。故诉至本院，要求被告给付化肥款43200元及按约定支付利息、诉讼费、保全费、律师费、执行费等。
被告辩称，1、请求法庭裁定本案中止审理，因被答辩人作为化肥销售方销售给答辩人作为农业生产资料的化肥存在质量问题，违反了合同义务，答辩人已起诉扶余市永平乡史丹利第四元素经销处至扶余市人民法院，案号【（2016）吉0781民初4799号】，被答辩人作为实际经营者代表第四元素经销处参加了诉讼，答辩人现已将案件上诉至松原市中级人民法院。作为同一法律关系中的两起案件，答辩人诉被答辩人的案件审理结论，直接影响到本案审理结果，故根据《民事诉讼法》第一百五十条第五项，答辩人请求法庭中止本案件审理。2、请求法庭审查案件事实。被答辩人在起诉状中声称合同纠纷发生于被答辩人经营扶余市永平乡开设汇通农资生产资料销售处时，而在被答辩人作为被告的民事判决书【（2016）吉0781民初4799号】判决书中，被答辩人在代表扶余市永平乡史丹利第四元素经销处参加诉讼时并未对销售者是扶余市永平乡史丹利第四元素经销处提出反对意见，被答辩人对于此事实的表述不一致，该事实影响案件诉讼主体的确定，答辩人请求法院对于上述案件事实给予核实。以上所述，为答辩人答辩意见，恳请法院给予公正裁判。
经审理查明，被告于2016春在原告处购买农家乐化肥360袋、每袋120元，共计43200元。被告给原告出示欠据一枚。双方约定被告在2016年末偿还本金，不收取利息。如有违约加付2016年欠款的年息一分利；超出月份（即2017年1月1日起）按月利二分计算；如拒不偿还，起诉欠款人产生的保全费、诉讼费、律师费、执行费由欠款人承担。到期后原告多次催要未果。故原告诉至本院，要求被告给付化肥款本金43200元及自2016年4月1日起至2016年12月30日按年利1分支付利息；2017年1月1日起至给付之日止按月利2分计息、诉讼费、保全费、律师费、执行费等。被告称该化肥存在质量问题，使其耕种的土地造成粮食减产，不同意给付化肥款。
上述事实有原告出具的欠据1份、律师代理费票据，被告提供（2016）吉0781民初4799号（未生效）予以证实，经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并已生效。订立合同各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告支付化肥，履行了合同对其确定的义务。被告未向原告支付化肥款属违约行为，应对其违约行为承担相应的民事责任。故原告要求被告立即给付化肥款的诉讼请求，本院应予支持。原、被告所约定的利率，符合法律规定，计算方法自2016年4月1日起至2016年12月30日以本金43200元、按年利1分计算；自2017年1月1日起按本金43200元、月利2分计息至给付之日止。故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告称化肥质量不合格、造成农作物减产，因没有提交相关证据，本院不予采信。关于主体问题，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，原告诉讼主体适合。根据合同自由、当事人意思自治原则，如果当事人在合同中约定，由违约方承担对方的律师费，在不违背法律规定的情况下，一般法院会判决由违约方来承担。但当事人在合同中对违约责任的承担约定了违约金，且当事人约定的违约金已经足以弥补其实际损失的，对于当事人提出的律师费由对方承担的诉讼请求，一般法院不予考虑。据此，原告要求支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李忠生于本判决生效后十日内向原告杜维臣支付化肥价款的利息即（自2016年4月1日起至2016年12月30日止按本金43200元年利1分计算利息）。
二、被告李忠生于本判决生效后十日内向原告杜维臣支付化肥价款本金43200元及自2017年1月1日起至给付之日止按月利2分计息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由被告李忠生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙艳娟
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西郜民三初字第00079号
原告：刘某某，男，1950年7月4日生，满族，农民。
被告：黄某某，女，1949年7月12日生，满族，农民。
第三人：刘某一，女，1959年4月25日生，满族。
本院在审理原告刘某某、被告黄某某、第三人刘某一继承纠纷一案中，原告以自己起诉所列诉讼主体错误为由，于2014年7月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王丰武
二〇一四年七月二十八日
书记员 都业新
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执800号之一
申请执行人：唐亚东。
被执行人：王灵初。
唐亚东与王灵初民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍新商初字第1029号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人王灵初无房屋、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执800号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十月八日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执800号
申请执行人唐亚东
被执行人王灵初，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第01029号，依法向被执行人王灵初发出执行通知书，责令被执行人王灵初履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王灵初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王灵初（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币12311.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 潘洁蓉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1090号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码61202759-7。
法定代表人张曙秋，该公司董事长。
委托代理人杨晓峰、林于忠，该公司员工。
被告陈金枝，男，1969年12月14日出生，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告陈金枝物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
（原告未在法定期限内缴纳案件受理费）
代理审判员 张晓毅
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第321号
原告陈方青，女，1971年3月12日出生，汉族，住共青城市。
被告熊铭，男，1983年1月23日出生，汉族，住共青城市。
原告陈方青与被告熊铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡屹东独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告陈方青到庭参加诉讼，被告熊铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈方青诉称，被告于2011年9月16日向原告借款10万元，为此出具了借条一份，口头约定按月利率2分记付利息。此后，原告经多次催款未果，故诉至法院请求判令被告归还借款本金10万元，并支付借款利息。
被告熊铭未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年9月16日，被告熊铭向原告陈方青借款10万元，为此出具了借款凭证一份。同日，被告将其在九江银行开户，卡号为62×××06的银行卡交给原告保管，并承诺卡内工资归陈方青所有直至借款还清止。截止2012年7月23日，原告已陆续在卡里领取了共计21600元，剩余款项被告未予以偿还，原告经催款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借款凭证、证明、书写的领款记录等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元的事实，有被告向原告出具的借款凭证予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。原告主张原、被告之间约定按月利率2分支付利息，未提供证据予以证实，本院不予采信，因原、被告之间亦未约定还款期限，本院据此认定原、被告之间系公民之间的不定期无息借贷。原告已累计从被告的银行卡内领取了21600元，应认定为被告归还的借款，现被告尚欠78400元未及时偿还，应承担偿还借款并支付催告后利息的民事责任，催告后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率确定，催告时间以原告起诉之日即2014年9月29日起算。被告熊铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生对其不利的法律后果由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊铭于本判决生效之日起三日内向原告陈方青偿还借款本金78400元，并以78400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2014年9月29日起至本判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元（原告已预交），由被告熊铭负担（限于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一四年十二月二日
书记员 周 芬
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第321号
原告陈方青，女，1971年3月12日出生。
被告熊铭，男，1983年1月23日出生。
原告陈方青与被告熊铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡屹东独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告陈方青到庭参加诉讼，被告熊铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈方青诉称，被告于2011年9月16日向原告借款10万元，为此出具了借条一份，口头约定按月利率2分记付利息。此后，原告经多次催款未果，故诉至法院请求判令被告归还借款本金10万元，并支付借款利息。
被告熊铭未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年9月16日，被告熊铭向原告陈方青借款10万元，为此出具了借款凭证一份。同日，被告将其在九江银行开户，卡号为6223077272313511706的银行卡交给原告保管，并承诺卡内工资归陈方青所有直至借款还清止。截止2012年7月23日，原告已陆续在卡里领取了共计21600元，剩余款项被告未予以偿还，原告经催款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借款凭证、证明、书写的领款记录等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元的事实，有被告向原告出具的借款凭证予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。原告主张原、被告之间约定按月利率2分支付利息，未提供证据予以证实，本院不予采信，因原、被告之间亦未约定还款期限，本院据此认定原、被告之间系公民之间的不定期无息借贷。原告已累计从被告的银行卡内领取了21600元，应认定为被告归还的借款，现被告尚欠78400元未及时偿还，应承担偿还借款并支付催告后利息的民事责任，催告后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率确定，催告时间以原告起诉之日即2014年9月29日起算。被告熊铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生对其不利的法律后果由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊铭于本判决生效之日起三日内向原告陈方青偿还借款本金78400元，并以78400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2014年9月29日起至本判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元（原告已预交），由被告熊铭负担（限于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一四年十二月二日
书记员 周 芬
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08157号
原告：王海洋，男，汉族，1977年4月6日出生，住重庆市江津区。
被告：江帆，男，汉族，1993年10月12日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王海洋诉被告江帆民间借贷纠纷一案中，原告王海洋于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海洋自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海洋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王海洋负担。
审判员 谭逢路
二〇一四年十月八日
书记员 成 涛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1065号
罪犯贺现国，男，1967年8月17日出生，汉族，河北省永年县人，小学文化程度，现在南口监狱二监区服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2004年5月9日作出（2004）揭榕法刑初字第92号刑事判决，以被告人贺现国犯拐买儿童罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金20000元。广东省揭阳市榕城区人民法院于2004年12月15日作出（2004）揭榕法刑初字第244号刑事附带民事判决，以被告人贺现国犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年；与前罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利4年，并处罚金20000元（累计缴纳5000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院于2005年3月1日作出（2005）揭中法刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年1个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2021年10月24日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯贺现国在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贺现国在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺现国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯贺现国减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00063号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人梁某某，男，1988年12月7日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月24日被柳州市公安局抓获，9月3日被武陟县公安局刑事拘留，9月17日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员王姣姣、被告人梁某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月5日，被告人梁某某伙同韦某某（已判处刑罚）密谋后，窜至武陟县县城兴华路中段中国银行门口伺机盗窃银行取款人钱财。其间梁某某、韦某某看到被害人杜某从中国银行取有大量现金驾车离开，二人遂骑一辆黑色本田125摩托车尾随杜某到红旗路北段路东工商银行门口，趁杜某下车进入工商银行之际，梁某某将杜某的车窗玻璃打破，将杜某放在副驾驶位前工具箱内的4万元现金盗走。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人杜某的陈述、证人武某某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人梁某某因本案于2013年8月24日在广西柳州市被抓获，当日被临时羁押于柳州市第一看守所。有抓获经过、临时羁押报告书证实。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人梁某某犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪。被告人梁某某以打破车窗玻璃的破坏性手段盗窃，造成了他人的财物损毁，依法应从重处罚。被告人自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2016年2月23日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张维兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1914号
原告：成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区，组织机构代码：58023440-0。
负责人：张跃敏，该公司总经理。
委托代理人：张瑜，女，1990年11月10日出生，汉族，该公司人事专员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：马文妃，女，1983年6月9日出生，回族，暂无固定职业，户籍地：新疆新源县新源镇库尔萨依村***号附*号，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：马挺，新疆井然律师事务所律师。
原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司与被告马文妃劳动争议一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员热孜万独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司委托代理人张瑜与被告马文妃及委托代理人马挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日，被告未与原告解除劳动关系情况下，且经原告通知被告上班并明确逾期未上班后果的情况下，于2014年10月11日、12日连续旷工二日，严重违反了原告的规章制度，原告以其连续旷工二日并依据劳动合同法相关规定解除了双方的劳动合同，系合法解除，原告不存在违法解除与被告劳动合同的事实。原告解除与被告劳动合同，非为裁决书确认的被告试用期不达标而被原告辞退。且原告解除双方劳动合同时，被告试用期已届满。依照相关规定，原告在被告严重违反公司规章制度而解除双方合同时，无须提前30日予以通知或额外支付一个月的代通知金。2014年8月23、30日被告周六加班，原告已支付了其工资，故原告无义务再次支付。因此，原告诉至法院，1、请求判令不支付被告代通知金3350元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，仲裁裁决认定事实清楚，原告应支付代通知金。
经审理查明，2014年7月2日，原、被告签订了劳动合同，合同期限自2014年7月2日至2017年9月30日。试用期从2014年7月2日至2014年9月1日止。被告月工资为3350元。2014年9月29日，原告公司工作人员与被告就其岗位调整及离职等事宜进行面谈，被告拒绝在“面谈表”上签字。2014年10月9日被告在“交接手续表”上签字，载明“本人于2014年10月9日与成都万科物业服务有限公司解除、终止劳动合同，并已完备手续，对以上安排无异议”。2014年10月13日，原告以被告“严重违反本公司的劳动纪律和规章制度；10月11日、12日连续旷工两天，触犯公司红线标准”向被告出具解除劳动合同通知书，并将该通知书以快递方式邮寄送达被告。后双方发生劳动争议。被告作为申请人向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人（原告）支付申请人（被告）2014年7月2日至2014年10月9日期间未提前一个月书面解除劳动合同的代通知金3350元；2、支付2014年8月23日、30日加班费516元。因被申请人未到庭参加仲裁，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月28日作出乌高（新）劳仲裁（2015）第203号仲裁裁决，裁决：一、被申请人（原告）支付申请人（被告）代通知金3350元；二、驳回申请人（被告）的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。
另查明，被告曾因支付工资、经济补偿金、产假工资、赔偿金、医疗费、体检费、补缴社保费等产生争议，申请仲裁，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，马文妃不服，诉至本院，本院判决后，马文妃仍不服，上诉至乌鲁木齐市中级法院，乌市中级法院经调解，双方达成如下协议：一、万科物业乌分公司支付马文妃2014年10月1日至10月9日工资2285.05元；二、万科物业乌分公司支付马文妃2014年8月11日至8月21日产假工资1550元；三、万科物业乌分公司支付马文妃入职体检费60元；四、万科物业乌分公司按照社保经办机构核定的缴费数额在一个月内补缴马文妃2014年10月的社会保险费，期间的利息由万科物业乌分公司承担。五、马文妃放弃要求万科物业乌分公司给付经济补偿金的请求。
上述查明事实，（2015）新民一初字第513号民事判决书、（2015）乌中民五终字第727号民事调解书、劳动合同、面谈表、交接表、考勤表、银行明细、劳动合同补充协议、劳动合同承诺书、员工手册、解除或终止劳动合同（关系）证明书及本院的庭审笔录等证据附卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）、劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）、劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）、劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，原、被告解除劳动合同关系不符合上述情形，故对被告主张要求原告支付未提前一个月书面通知被告解除劳动合同的代通知金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，判决如下：
原告不支付被告代通知金3350元；
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由被告负担5元，退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 热孜万
二〇一五年九月十五日
书记员 任 唯
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03209号
原告郑某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告盛某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告郑某某与被告盛某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费4300元，收取2150元，由原告承担。
审判长 崔光全
审判员 黄 勃
审判员 周永东
二〇一五年一月二十七日
书记员 贺新春
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更764号
罪犯周复华，男，1986年9月20日出生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人人民法院于2013年7月1日作出(2013)澄刑初字第1038号刑事判决，以周复华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，责令退赔违法所得人民币二万八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月22日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变(减刑后刑期至2017年5月24日止)。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江�省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯周复华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周复华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周复华在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯周复华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯周复华对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行且系累犯。
本院认为，罪犯周复华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周复华的刑罚减去有期徒刑一个月四日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十日
书记员 郇 瑀
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第208号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月7日被南县公安局刑事拘留，同年3月13日经南县公安局决定，对其取保候审；经南县人民检察院决定，同年8月15日对其取保候审；经本院决定，同年9月1日继续对其取保候审。
湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派代理检察员李萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年2月18日13时许，被告人陈某窜至南县南洲镇永美首饰加工店内，趁店主刘某某不备之机，盗得总重为20.7克的黄金佛像吊坠五个。经鉴定，被盗金佛像吊坠价值共计5098元。当晚11时许，被告人陈某将三个黄金佛像吊坠以1850元钱抵押给陈妹，2月底的一天，被告人陈某将剩下的两个黄金佛像吊坠以1600的价格当给南县南洲镇北站附近的一家当铺。案发后，被告人陈某退还1850元钱给陈某，退还2500元钱给失主李某某，并取得谅解。
2014年3月7日，被告人陈某给南县公安局抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗现场方位示意图、平面示意图、现场照片、发还物品清单、谅解书、领条；证人的证言；价格鉴定意见；现场勘验笔录、扣押笔录、辨认笔录；被告人陈某的到案说明及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；所盗财物已部分退回且取得失主谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，考虑适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 琨
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第208号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人周某某，男，1961年11月12日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月13日被衡南县公安局监视居住。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派代理检察员刘汨璐出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终。
公诉机关指控：2014年9月11日10时许，被告人周某某伙同“德皮”（另案处理）来到衡南县云集镇河市村朱芳冲组，在被害人朱某某家中二人盗得现金、黄金戒指等财物。事后，被告人周某某分得赃款400元。
2014年9月12日11时许，被告人周某某伙同“德皮”来到衡南县洪山镇五里牌村六一堂组的被害人王某某家中实施盗窃，周某某在外望风，“德皮”进入室内盗窃。被告人周某某看到被害人王某某返回家中时，遂打电话通知“德皮”，电话未能打通，周某某遂逃离现场。被害人王某某返回家中屋阶段处时，“德皮”从屋内冲出，用拖把将被害人打倒后逃跑。经鉴定，被盗走的香烟、黄金首饰等财物价值4991元。
被告人周某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：被告人周某某系吸毒人员，2014年9月11日10时许，被告人周某某伙同“德皮”（另案处理）来到衡南县云集镇河市村朱芳冲组，在被害人朱某某家中二人盗得现金、黄金戒指等财物。事后，被告人周某某分得赃款400元。
2014年9月12日11时许，被告人周某某为筹集毒资伙同“德皮”来到衡南县洪山镇五里牌村六一堂组的被害人王某某家中实施盗窃，周某某在外望风，“德皮”进入室内盗窃。被告人周某某看到被害人王某某返回家中时，遂打电话通知“德皮”，电话未能打通，周某某遂逃离现场。被害人王某某返回家中屋阶段处时，“德皮”从屋内冲出，用拖把将被害人打倒后逃跑。
上述事实有到案经过、黄金销售单等书证；证人黄桂的证言；被害人王某某、朱某某的陈述；被告人周某某的供述与辩解；勘验、检查等笔录等证据在卷证实，经庭审质证，被告人周某某均无异议，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控被告人周某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某某到案后如实供述了2014年9月11日的犯罪事实，并主动交代了2014年9月12日的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人周某某二次入户盗窃和因筹集毒资而盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨孝初
人民陪审员 蒋枝宏
人民陪审员 陈上游
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈增斌
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第102号
上诉人（原审被告）毛洪强，男。
委托代理人顾明业，系营口市人和法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）段磊，男。
上诉人毛洪强因身体权纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院作出的（2014）营老民一初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛洪强及其委托代理人顾明业、被上诉人段磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月30日，被告毛洪强与原告段磊在营口市老边区边城镇前石村村口处鱼塘因买卖鱼一事发生口角，原告被被告踹了一脚。原告受伤后经大石桥市第二人民医院诊�为胸部外伤、软组织挫伤、肺挫伤，住院治疗16天，花费医疗费2023.6元、住院伙食补助费800元、误工费1447.5元、护理费1447.5元、交通费100元，共计5818.6元。
原审法院认为，原告段磊与被告毛洪强在出鱼过程中，发生口角，在此过程中，被告踹到原告胸部致原告受伤，应当对此次事件负主要责任（70%），原告未能控制情绪辱骂被告，应当对此次负次要责任（30%）。对于原告的损失经本院核对为5818.6元，即被告应当赔偿原告各项损失4073.02元（5818.6元×70%）。对于原告请求的误工费，因原告未提供证据予以证明，故应当按照原告住院天数参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业计算。对于原告要求的精神损害抚慰金和营养费，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。对于原告请求的交通费，应当参照原告住院天数，本院酌定为100元�原审法院判决如下：被告毛洪强赔偿原告段磊医疗费等各项经济损失4073.02元。上述款项于本判决发生法律效力后3日内给付，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担50元，由被告负担50元。
判后，原审被告毛洪强不服该判决向本院提出上诉，其理由是：原审法院定性错误，事实不符，证据不足，适用法律不当。起因是被上诉人偷鱼被上诉人发现，被上诉人恼羞成怒。随着两人由谩骂变成动手。证人证言违背真实性，法庭采信属枉法裁判。医药费、护理费均系臆想判决。请求二审法院：一、请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、对大石桥市第二人民医院出具的前后矛盾诊断，和原告的伤情进行医疗鉴定。三、上诉讼费用由被上诉人承担�
被上诉人段磊答辩称：一、根本不是他们说的偷鱼，我们来回抬筐，放在一边碍事，大白天我把鱼放在一边不是偷。二、两个人在中间站，我在他后面，多亏被人挡一下。三、相距六米高不现实。请求维持原判。
本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为，营公（老）行罚决字（2014）第26号行政处罚决定书查明，2014年4月30日，上诉人毛洪强与被上诉人段磊在营口市老边区边城镇前石村村口处鱼塘边上因买卖鱼一事双方发生口角，被上诉人被上诉人踹了一脚。上诉人主张其没有踹到被上诉人，并没有提供有效证据予以证明。上诉人上诉请求对大石桥市第二人民医院出具的前后矛盾诊断，和原告的伤情进行医疗鉴定。因其一、二审均未向人民法院提出书面鉴定申请，对该上诉请求本院不予支持。上诉人称医药费、护理费均系臆想�决。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。上诉人并未提供证据予以证明，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人毛洪强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 赵 群
代理审判员 任研研
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 弘
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0203行审7号
申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人张晓波，该局局长。
委托代理人赵恒，该局森林公安大队科员。
被执行人赵利华，男，汉族，1973年7月8日生，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局（以下简称龙潭区林业局）向本院申请强制执行吉龙林罚决字[2015]第11018号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年4月16日，龙潭区林业局作出吉龙林罚决字[2015]第11018号林业行政处罚决定，对赵利华处以罚款。2016年4月27日，我局向赵利华送达了该处罚决定。赵利华在法定期限内没有提起行政复议也没有向人民法院提起行政诉讼，该林业行政处罚决定生效。依法申请人民法院准予强制执行吉龙林罚决字[2015]第11018号林业行政处罚决定第一款，即要求赵利华缴纳罚款13142.00元，以及加处罚款13142.00元。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组证据：1.受案登记表；2.林业行政处罚立案登记表；3.林业行政处罚意见书；4.林业行政处罚先行告知书；5.林业行政处罚听证权利告知书；6.案件集体讨论记录；7.林业行政处罚决定书；8.责令限期恢复原状通知书；9.催告书；10.送达回证；第二组证据：1.询问笔录；2.现场勘验笔录；3.林地林木鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定委托书；4.现场照片一组；5.土地使用权转让协议书及公证书；6.土地使用权合同书及公证书；7.荒山平面图；第三组证据：1.《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款。
被执行人赵利华辩称，2004年，曲秀华雇用我给她看管土地。被处罚土地是曲秀华的承包地。我不同意缴纳罚款。2016年5月，曲秀华已经在被处罚土地上栽树，处罚决定第二款复原状已经履行完毕。
经审查查明，2015年5月，赵利华在吉林市龙潭区江密峰镇望马沟村四社南山擅自开垦林地共6571平方米种植农作物。2016年4月10日，申请执行人向被执行人送达林业行政处罚听证权利告知书。2016年4月27日，申请执行人向被执行人送达了吉龙林罚决字[2015]第11018号林业行政处罚决定：1.处每平方米2.00元计13,142.00元的罚款；2.限2016年1月末前恢复原状。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2016年5月，曲秀华在被处罚林地上栽种树苗，已经主动履行吉龙林罚决字[2015]第11018号林业行政处罚第一款。2016年10月17日，龙潭区林业局向赵利华送达了履行行政决定催告书，催告赵利华履行吉龙林罚决字[2015]第11018号林业处罚决定第一款缴纳罚款的义务，被执行人赵利华至今未履行。
本院认为，申请执行人龙潭区林业局系吉林市龙潭区林业行政主管部门，具有作出林业行政处罚的法定职权。被执行人赵利华赵利华在吉林市龙潭区江密峰镇望马沟村四社南山擅自开垦林地共6571平方米种植农作物，构成林业违法行为。关于被执行人称土地的实际承包人系曲秀华从而不应对赵利华进行处罚的辩解，因在林地范围内种植农作物系赵利华的个人行为，玉米收益也由赵利华取得，故龙潭区林业局将赵利华作为被处罚人正确，本院予以支持。龙潭区林业局在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。综上，申请执行人作出吉龙林罚决字[2015]第11018号行政处罚决定第一款认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市龙潭区林业畜牧局作出的吉龙林罚决字[2015]第11018号行政处罚决定第一款罚款13,142.00元，以及加处罚款13,142.00元，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人赵利华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 果 丹
人民陪审员 董 华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 金美序
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0203行审7号申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人张晓波，该局局长。委托代理人赵恒，该局森林公安大队科员。被执行人赵利华，男，汉族，1973年7月8日生，农民，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局（以下简称龙潭区林业局）向本院申请强制执行吉龙林罚决字[2015]第11018号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，2016年4月16日，龙潭区林业局作出吉龙林罚决字[2015]第11018号林业行政处罚决定，对赵利华处以罚款。2016年4月27日，我局向赵利华送达了该处罚决定。赵利华在法定期限内没有提起行政复议也没有向人民法院提起行政诉讼，该林业行政处罚决定生效。依法申请人民法院准予强制执行吉龙林罚决字[2015]第11018号林业行政处罚决定第一款，即要求赵利华缴纳罚款13142.00元，以及加处罚款13142.00元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组证据：1.受案登记表；2.林业行政处罚立案登记表；3.林业行政处罚意见书；4.林业行政处罚先行告知书；5.林业行政处罚听证权利告知书；6.案件集体讨论记录；7.林业行政处罚决定书；8.责令限期恢复原状通知书；9.催告书；10.送达回证；第二组证据：1.询问笔录；2.现场勘验笔录；3.林地林木鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定委托书；4.现场照片一组；5.土地使用权转让协议书及公证书；6.土地使用权合同书及公证书；7.荒山平面图；第三组证据：1.《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款。被执行人赵利华辩称，2004年，曲秀华雇用我给她看管土地。被处罚土地是曲秀华的承包地。我不同意缴纳罚款。2016年5月，曲秀华已经在被处罚土地上栽树，处罚决定第二款复原状已经履行完毕。经审查查明，2015年5月，赵利华在吉林市龙潭区江密峰镇望马沟村四社南山擅自开垦林地共6571平方米种植农作物。2016年4月10日，申请执行人向被执行人送达林业行政处罚听证权利告知书。2016年4月27日，申请执行人向被执行人送达了吉龙林罚决字[2015]第11018号林业行政处罚决定：1.处每平方米2.00元计13,142.00元的罚款；2.限2016年1月末前恢复原状。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2016年5月，曲秀华在被处罚林地上栽种树苗，已经主动履行吉龙林罚决字[2015]第11018号林业行政处罚第一款。2016年10月17日，龙潭区林业局向赵利华送达了履行行政决定催告书，催告赵利华履行吉龙林罚决字[2015]第11018号林业处罚决定第一款缴纳罚款的义务，被执行人赵利华至今未履行。本院认为，申请执行人龙潭区林业局系吉林市龙潭区林业行政主管部门，具有作出林业行政处罚的法定职权。被执行人赵利华赵利华在吉林市龙潭区江密峰镇望马沟村四社南山擅自开垦林地共6571平方米种植农作物，构成林业违法行为。关于被执行人称土地的实际承包人系曲秀华从而不应对赵利华进行处罚的辩解，因在林地范围内种植农作物系赵利华的个人行为，玉米收益也由赵利华取得，故龙潭区林业局将赵利华作为被处罚人正确，本院予以支持。龙潭区林业局在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。综上，申请执行人作出吉龙林罚决字[2015]第11018号行政处罚决定第一款认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市龙潭区林业畜牧局作出的吉龙林罚决字[2015]第11018号行政处罚决定第一款罚款13,142.00元，以及加处罚款13,142.00元，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人赵利华承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 祝 佳审 判 员 果 丹人民陪审员 董 华二〇一六年十一月二十二日书 记 员 金美序
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2402号
原告孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人张松婷（特别授权），上海市协力（南京）律师事务所律师。
被告孙银辉，男，1975年10月27日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告孙敏与被告孙银辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭莉娜担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙敏委托代理人张松婷到庭参加诉讼。本案被告孙银辉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏诉称，被告孙银辉于2014年12月16日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款72234.94元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息3423.33元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年1月15日起至2016年12月15日止，分24期还清。被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款72234.94元支付于被告账户，被告根据《借款协议》约定已还款2期，但自2015年3月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。故原告向法院起诉要求一、判决被告向原告支付借款剩余本金总额67153.34元，其中剩余本金45153.34元按年利率24%承担逾期利息，自2015年3月16日至清偿之日止；二、判令被告承担本案诉讼费及公告费。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、借款协议，拟证明原告借款给被告的事实及双方约定的权利和义务；
2、信用咨询及管理服务协议，拟证明原告代被告支付咨询费、审核费、服务费3423.33元；
3、还款事项提醒函，拟证明原告向被告催讨欠款的事实；
4、委托扣款授权书，拟证明被告委托银行或第三方支付平台扣划应付费用；
5、汇款凭证，拟证明被告向原告支付了除服务费外的借款50000元。
被告孙银辉未书面答辩，也未向本院提交证据。
本院主持对原告提供的证据进行质证、认证，被告孙银辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告提供的证据，其合法性、客观性、关联性本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院审理查明：
经审理查明，被告孙银辉于2014年12月16日与原告孙敏签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款72234.94元，还款期限自2015年1月15日起至2016年12月15日止，每月还本金及利息3423.33元，分24期还清。合同签订后，原告向被告实际支付本金50000元，被告按合同约定还了两个月的本金及利息6846.66元，其余本金及利�未再支付。
本院认为：合法的借贷应当受到保护，被告孙银辉向原告孙敏借款并出具了借条，该借条是双方真实意思的表示，合法有效。但被告向原告实际支付的借款只能计算为50000元，故被告向原告的借款本金为50000元。被告分两期归还的本金及利息6846.66元中的利息是以本金72234.94元计算，已超过最高利息限额，多支付的利息应在本金中予以剔除。故截至2015年3月15日，被告尚有本金45153.34元及利息没有归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告孙银辉于本判决生效之日起10日内偿还原告孙敏借款本金45153.34元及利息(利息按本金45153.34元、年利率24%自2015年3�16日起计算至清偿之日止)。
本案诉讼费740元、公告费560元，由被告孙银辉承担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 谭莉娜
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 王馨婕
（此页无正文）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立行终字第000018号
上诉人（原审起诉人）：彭友梅
上诉人彭友梅不服武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉立行初字第00026号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人彭友梅的上诉请求及理由：原审法院认定行政诉讼案件的被告必须是政府行政机构，是因江汉区人民政府的强权而编造的理由。《政府信息公开条例》将信息公开的义务主体，涵盖到法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织以及与人民群众利益密切相关的公共企事业单位。武汉市江汉区事业单位登记管理局作为事业单位依法进行登记、变更、年审备案以及监督管理的部门，根据《政府信息公开条例》第三十六条规定应为政府信息公开的义务主体。故请求依法撤销（2014）鄂江汉立行初字第00026号行政裁定。
经审查，彭友梅诉称其是江汉市政建设总公司的退休职工，该企业是已实行了企业化管理的事业单位，根据江办发（2012）37号文规定，彭友梅应享受退休人员的生活补助。彭友梅向武汉市江汉区建设局反映时，该局以江汉市政建设总公司已改制为由予以拒绝。由于该单位已拆迁，武汉市江汉区建设局拒绝向彭友梅告知江汉市政建设总公司新地址，后彭友梅向江汉区法院起诉要求江汉市政建设总公司及武汉市江汉区建设局连带支付生活补助，由于查不到江汉市政建设总公司地址而无法开庭。彭友梅到相关部门申诉，被告知应向武汉市江汉区事业单位登记管理局申请政府信息公开确定江汉市政建设总公司状况，彭友梅向武汉市江汉区事业单位登记管理局申请政府信息公开后，武汉市江汉区事业单位登记管理局不予答复形成行政不作为。2014年8月7日，彭友梅向武汉市江汉区人民法院起诉，诉讼请求：请求武汉市江汉区事业单位登记管理局依法对起诉人彭友梅在2013年4月27日提出的政府信息公开申请予以答复。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其他合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。由此，行政诉讼案件的被告必须是政府行政机关。本案中，中国共产党武汉市委员会文件武文（2009）58号《中共武汉市委武汉市人民政府关于印发〈江汉区人民政府机构改革方案〉的通知》第三部分第一条第十项规定：“区机构编制委员会办公室列为区委机构序列，不占政府机构个数”。以此为依据，中共武汉市江汉区委文件江发（2010）1号《中共江汉区委江汉区人民政府关于印发〈江汉区政府机构改革实施意见的通知》第二部分第二条规定：“区机构编制委员会办公室列为区委机构序列，不占政府机构个数”。武汉市江汉区编制委员会江编发（1998）30号《关于成立江汉区事业单位登记管理中心的通知》明确了江汉区事业单位登记管理中心为科级事业单位，隶属区编委办公室领导。武汉市江汉区编制委员会江编发（2005）3号《武汉市江汉区编制委员会关于规范区事业单位登记管理机构的通知》决定使用“武汉市江汉区事业单位登记管理局的名称，不再挂牌事业单位登记管理中心”。根据以上相关规定，区编委员会办公室为中共党委机构，非人民政府工作部门，不属于行政机关的范畴。故原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴红兵
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 汤学良
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1022号
原告：中国人民解放边空军南京房地产管理处南昌办事处，住所地：南昌市昌北经济技术开发区双港西大街路**号。
单位负责人：刘元帅,系该办事处处长。
委托诉讼代理人：徐浩，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李三三，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：江西绿环牧业有限公司，住所地：江西省樟树市沿江路1-15，统一社会信用代码：913609827599537634。
法定代表人：王冬新,系公司执行董事。
委托诉讼代理人：王春新，系公司总经理。
委托诉讼代理人：黄新生，江西药都律师事务所律师。
原告中国人民解放边空军南京房地产管理处南昌办事处（下称原告）与被告江西绿环牧业有限公司（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李三三、被告的委托代理人王春新、黄新生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空并退还原告位于江西省××大桥区××字××号面积为4950平方米的场地；2.判令被告向原告支付场地的占有使用费暂计10000元（实际金额以原告租赁合同约定的租金为计算依据，自2017年1月1起计算至实际腾交场地之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，原告南京军区空军南昌房地产管理处（现更名中国人民解放军空军南京房地产管理处南昌办事处）与被告江西绿环牧业有限公司签订《军队房地产租赁合同》，合同约定：“原告将其所有的位于江西省大桥区空南赣字第E901号面积为4950平方米场地出租给被告用于养殖，租赁期限1年，自2016年1月1日至2016年12月31日，年租金20000元”。合同签订后，原告按约交付了场地，被告也如期支付租金，2016年12月31日租赁期限届满，原告多次要求被告腾交租赁场地，但均遭到被告拒绝。并且中央军委早在去年已印发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，文件主要精神是应果断停止有偿服务，被告侵占场地的行为也违背了中央军委的文件精神，综上被告在租赁期限届满后，拒不腾交租赁场地的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉，请求法院依法支持原告的诉请。
被告辩称，租用了部队的场地是事实，我们养殖这个场是1990年开始建造，投资花费好多钱财及人力，要立即搬迁的话也是个问题，会造成比较大的损失，一时也没办法搬出，希望可以多给些时间来腾出来，原告是否可以对这些损失做一些补偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.南京军区空军南昌房地产管理处名称变更的相关材料；2、被告江西绿环牧业有限公司的企业信用信息材料，3.军队房地产租赁合同；4.租赁场地的不动产权属证明材料；5、军队单位对外有偿服务许可证，对原告的上述举证，被告表示无异议，本院结合本案事实，对上述证据的效力予以确认。被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告从多年前一直租赁原告所有的位于江西省大桥办事处空南赣字第E901号面积为4950平方米场地及周边场地进行养殖经营，在经营期间，被告对该场地曾经进行过修缮。2015年12月16日，原告南京军区空军南昌房地产管理处（现更名中国人民解放军空军南京房地产管理处南昌办事处）与被告江西绿环牧业有限公司签订《军队房地产租赁合同》，合同约定：“原告将其所有的位于江西省大桥办事处空南赣字第E901号面积为4950平方米场地出租给被告用于养殖，租赁期限1年，自2016年1月1日至2016年12月31日，年租金20000元”。合同中还约定：被告不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得原告书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给甲方；不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向甲方提供建设方案，在甲方按规定报经军队主管部门批准并由原告出具书面意见书后实施，费用由被告自理，权属归原告所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿移交给甲方。合同签订后，原告按约交付了场地，被告也如期支付租金。2016年12月31日租赁期限届满，原告多次要求被告腾交租赁场地，但均遭到被告拒绝。原告因为合同到期并有中央军委的文件精神，不能将被告原承租场所交由被告继续承租，诉至本院要求支持诉请。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，在合同期间，双方均依约履行了自己的义务，但现在租赁合同到期，且原告因有中央军委的文件精神，不能将租赁给被告的场所继续交由被告承租，原告要求被告立即腾空并退还原告位于江西省大桥办事处空南赣字第901号面积为4950平方米的场地的请求，依法有据，本院予以支持。考虑被告的养殖规模和养殖周期，应当给予适当的时间进行腾空；因被告还在占用原告场地，在腾空之前应当给付占用费用，原告主张以原告租赁合同约定的租金为计算依据一年20000元，即按每天54.79元计算占用费，自2017年1月1起计算至实际腾交场地之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告江西绿环牧业有限公司在本判决生效4个月内腾空并退还原告中国人民解放边空军南京房地产管理处南昌办事处所有的位于江西省樟树市大桥办事处空南赣字第901号面积为4950平方米的场地。
二、被告江西绿环牧业有限公司按每天54.79元支付原告场地占用费从2017年1月1日至场地腾空交付原告之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江西绿环牧业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 阮 亮
二〇一七年八月七日
书记员 王荣霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第1208号
原告李某甲。
被告季某。
原告李某甲诉被告季某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚法舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告季某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2012年上半年原、被告经人介绍相识，于××××年××月草率登记结婚，××××年××月生育一女李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告脾气性格差异较大，没有共同语言，未建立起夫妻感情。双方时�为琐事争吵，夫妻矛盾日益加深，被告重大节日及亲朋聚会都很少与原告及其家人一起度过，长期矛盾导致夫妻感情彻底破裂，原、被告感情已经没有和好可能，为此原告提起诉讼，请求；1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告负担。
被告季某辩称，不同意离婚。原告起诉离婚系一时冲动，双方感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于2011年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩李某乙。2015年11月12日，原告诉至本院，要求判如所请。被告不同意与原告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件，以及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，且生育子女，双方有一定感情基础。现原告�诉离婚，理由不足，且被告不同意离婚。故原告请求离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告季某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 褚法舜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 苏佳琳