wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第391号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人周正能，男，1982年9月18日出生，汉族,大专文化，户籍所在地云南省昭通市，住昭通市巧家县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）697号起诉书指控被告人周正能犯职务侵占罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。同时，一并向本院提交官检公一科量建（2015）402号量刑建议书，本院已依法送达给被告人。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人周正能到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2014年12月25日，被告人周正能利用在昆明伦华工贸有限公司负责配货和发货的职责便利，私自将公司库房内6吨“冷轧带肋”钢筋以每吨2900元的价格卖给昆明安宁市宏信钢材市场的郑继连，从中获利人民币16,926元。经鉴定，涉案钢筋价值20,900元。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人周正能在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、证人证言、鉴定意见、银行交易对账单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周正能利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周正能到案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。官检公一科量建（2015）402号量刑建议书提出对被告人周正能判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑符合庭审查明的案件事实及法律规定，本院依法予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周正能犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起2016年4月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 朱 超二〇一五年八月十一日书 记 员 倪静雪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2669号
原告陈仲恩，男，汉族，1958年1月11日出生，居民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告陈兴武，男，汉族，1960年10月20日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告连登军，男，汉族，1966年8月10日出生，个体户，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告陈仲恩诉被告陈兴武、连登军担保追偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈仲恩诉称：2008年6月23日，郭某某与马某民间借贷纠纷一案，马某借款10万元，本案原告陈仲恩及被告陈兴武、连登军为担保人，承担连带清偿责任。由于马某负债外逃，借款由担保人偿还，但由于两被告没有稳定工作，一直推诿未付，原告有正式的工作，郭某某就以保证合同纠纷一案将本案原告一人告上法庭，并作出（2009）原民初字第1157号调解书，本案原告一人偿还了借款10万元，及案件受理费1150元、执行费1400元，共计102550元全部由原告一人偿还。现原告要求两被告偿还原告替两被告支付的担保款102550元的三份之二68367元。
本院认为，由于原告提供的被告陈兴武地址不详，致使诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈仲恩的起诉。
本案诉讼费755元全额退回原告陈仲恩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市原州区人民法院。
代理审判员 蔡非
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高阳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1045号
罪犯罗金淋，男，现年26岁，汉族，初中文化，云南省巍山县�，现在云南省大理监狱服刑。
2013年1月28日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2013）巍刑初字第1号刑事判决书，确认罪犯罗金淋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，刑期自2012年2月2日起至2018年8月1日止。宣判后，巍山彝族回族自治县人民检察院抗诉，同案犯不服提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）大中刑终字第36号刑事判决书，判决罪犯罗金淋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年2月2日起至2016年2月1日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗金淋在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗金淋入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，截止到2015年4月考核累计分为75.75分。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗金淋在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗金淋准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第653号
执行裁定书
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
地址：长春市双阳区太平镇土顶街道。
负责人李国兴，该支行行长。
被执行人李守中，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人李守中公证债权文书一案。申请执行人同意此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第653号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵岩松
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第653号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
地址：长春市双阳区太平镇土顶街道。
负责人李国兴，该支行行长。
被执行人李守中，男，1958年2月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇肚带河村五社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人李守中公证债权文书一案。申请执行人同意此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第653号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵岩松
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第653号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
地址：长春市双阳区太平镇土顶街道。
负责人李国兴，该支行行长。
被执行人李守中，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人李守中公证债权文书一案。申请执行人同意此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第653号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵岩松
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第653号申请执行人任守成，男，1967年8月24日生，汉族，农民，现住双辽市东明镇东民村。被执行人杨建忠，男，46岁，汉族，农民，住双辽市辽东街金良村。被执行人张春蕊，女，45岁，汉族，农民，住址同上。任守成诉杨建忠，张春蕊追偿权纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年七月十日作出了（2014）双郑民初字第105号民事判决书，判决被执行人杨建忠，张春蕊于判决生效后给付任守成已经偿还的贷款47000元，并从2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息至原告起诉之日止。案件受理费1447元由杨建忠，张春蕊负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，且又无可供执行财产。申请执行人任守成向本院提出本次终结申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2014）双执字第653号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王铁铮审判员  郭 春审判员  杨玉福二〇一四年十二月十日书记员  许 多
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00976号
原告：休宁县曙光物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县海阳。
法定代表人：梁发曙，公司总经理。
委托代理人：梁晓武，该公司职工。
委托代理人：巫珊珊，该公司职员。
被告：张永宁，男，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在审理原告休宁县曙光物业管理有限公司诉被告张永宁物业服务合同纠纷一案中，原告休宁县曙光物业管理有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。撤诉系原告真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告休宁县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告休宁县曙光物业管理有限公司负担。
代理审判员 祝 丽 红
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王瑜（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1032号
原告：枣庄市市中区光华机电设备经营部。住所地：枣庄市市中区光明东路明珠花园门市**号。
个体工商户业主：于振梅，女，1945年1月7日出生，汉族，住枣庄市市中区各塔埠办事处光岳里*号楼*单元***室。
委托代理人：杨海英。
被告：枣庄金泰电子有限公司。住所地：枣庄市市中区解放南路**号。
法定代表人：肖可颂，总经理。
原告枣庄市市中区光华机电设备经营部诉被告枣庄金泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯传群独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨海英到庭参加诉讼。被告枣庄金泰电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告枣庄市市中区光华机电设备经营部与被告枣庄金泰电子有限公司有业务往来，产生应付货款14199.90元，经原告多次催要未果。诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告货款14199.90元；2、本案的诉讼费等由被告承担。
被告枣庄金泰电子有限公司未答辩。
经审理查明，原告枣庄市市中区光华机电设备经营部与被告枣庄金泰电子有限公司双方存在业务往来。2015年8月18日原、被告双方对帐后，被告尚欠原告货款14199.90元未支付。
上述事实原告营业执照、对账函一份存卷为证。
本院认为，原告枣庄市市中区光华机电设备经营部与被告枣庄金泰电子有限公司双方对帐，被告欠原告货款14199.90元未付已构成违约，应当向原告承担偿还货款的民事责任。被告枣庄金泰电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告枣庄金泰电子有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告枣庄市市中区光华机电设备经营部货款14199.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告枣庄金泰电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 侯传群
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 柳
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00218号
原告马某甲。
被告宋某。
原告马某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由助理审判员周哲哲独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行审理。原告马某甲到庭参加诉讼；被告宋某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女马某乙，××××年××月××日生一子马某丙。生育儿子之后，被告经常无故和原告吵闹，不顾夫妻和母子感情，被告扔下子女多次离家出走，不知去向。原告为了家庭和睦一再谦让。被告于2013年4月17日出走后再不回家。原告认为被告的行为给整个家庭带来了极大痛苦，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能，现诉至法院，请求1、依法判决原、被告双方解除婚姻关系；2、婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告马某甲向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，证实原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。
2、民事裁定书复印件一份，证实原告曾于2013年起诉被告要求离婚。
3、户口页复印件四页，证实原、被告及婚生子女基本信息。
被告宋某在法定期间内未提交答辩状，亦未提交证据。
本院审查认为，原告提交的证据均系国家机关出具的书证，具有合法性、真实性，且与本案存在关联，本院予以采信。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿马某乙；××××年××月××日生儿子马某丙，现均跟随原告共同生活。原告曾于2013年诉至本院请求离婚，后撤回起诉。
本院认为，原、被告婚前感情基础较为薄弱，婚后虽共同生活并孕育子女，但未能建立起深厚的夫妻感情；在原告起诉又撤诉后，原、被告夫妻关系仍没有得到改善，故可以认定夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚。根据本案实际情况，婚生女儿由被告宋某抚养，婚生儿子由原告马某甲抚养，抚养费互不承担。原、被告夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭参加诉讼无法查实，本案不宜一并处理，留待双方另行协商或另案起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告宋某离婚。
二、婚生女儿马某乙由被告宋某抚养；婚生儿子马某丙由原告马某甲抚养，互不承担抚养费。
三、原告马某甲对婚生女儿马某乙享有探望权；被告宋某对婚生儿子马某丙享有探望权。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 周哲哲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 崔娅娅
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2518号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行，住所地金华市金东区赤松镇赤松路1379号，组织机构代码:689987772。
法定代表人朱莉。
被执行人金华市宇洋工具厂，住所地金华市金东区赤松镇桥东村，组织机构代码:774391957。
法定代表人汪国元。
被执行人汪国元，男，1962年6月13日出生，住金华市金东区。
被执行人杨丽芬，女，1976年12月23日出生，住金华市金东区。
被执行人施宝仙，女，1967年3月20日出生，住金华市金东区。
被执行人方敏，女，1989年2月2日出生，住金华市金东区。
被执行人方敏杰，1991年12月7日出生，住金华市金东区。
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行与被执行金华市宇洋工具厂、汪国元、杨丽芬、施宝仙、方敏、方敏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行。本案执行标的为借款2500000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；本案抵押物为方锦华（已死亡）所有的位于金华市八一北街通238号第5－6层房产，本院进行了查封；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。申请执行人以可供执行的财产处置困难，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一七年三月十日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2518号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行
被执行人汪国元，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初1047号，依法向被执行人汪国元发出执行通知书，责令被执行人汪国元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪国元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪国元（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币2500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2518号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行
被执行人杨丽芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初1047号，依法向被执行人杨丽芬发出执行通知书，责令被执行人杨丽芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨丽芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨丽芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币2500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2518号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行
被执行人方敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初1047号，依法向被执行人方敏发出执行通知书，责令被执行人方敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方敏（证件号码：）在金华银行的62×××18的存款人民币2500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2518号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行
被执行人方敏杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初1047号，依法向被执行人方敏杰发出执行通知书，责令被执行人方敏杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方敏杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方敏杰（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币2500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 旻
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民申45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春叶，女，1965年11月14日出生，汉族，滨州市滨城区农村信用合作联社退休职工，住滨州市滨城区。
委托代理人：卜新建、王文辉，山东昌智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商信联融资担保有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五路352号中喜国际金融中心大厦21楼，组织机构代码69312184-0。
法定代表人：韩浩颖，经理。
原审被告：滨州市蔚利科技信息有限公司，住所地滨州市黄河二路590号，组织机构代码证77415500-6。
法定代表人：范倩倩，经理。
再审申请人刘春叶因与被申请人商信联融资担保有限公司、原审被告滨州市蔚利科技信息有限公司担保追偿权纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘春叶请求：1.撤销（2015）滨商初字第759号民事判决第一项、第二项。2.依法启动再审并改判再审申请人不承担连带清偿责任。申请事由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项，未经传票传唤，缺席判决的，人民法院应当再审。理由是：原审法院未经直接送达、电话联系且穷尽其他方式的情况下径行公告送达，程序违法。
本院经审查认为，根据在案证据可证明，原审法院对再审申请人刘春叶没有穷尽送达手段之前即公告送达，而后缺席判决，违反了法律规定。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令滨州市滨城区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年十月十六日
书记员 张 娟
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4209号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处，地址，瓦房店市得利寺镇。
法定代表人：姜德平，系该分理处主任。
委托代理人蔡万洪，男，1965年5月30日出生，现住瓦房店市，系该分理处职工。
被告：孙国奎，男，1954年2月17日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：王玉春，女，1951年4月20日出生，汉族，现住同上。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处与被告孙国奎、王玉春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡万洪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处诉称：2012年7月11日，被告在原告处借款3万元，并签订了《人民币资金借款合同》，约定的借款到期日为2013年7月10日，利率按照月利率7.50‰计算，逾期还款加收贷款利率的50%罚息。借款到期后，被告在到期贷款履约承诺书上签字承诺分期还款，但至今被告拒不履行偿还义务。原告为维护合法权益诉至法院。
原告为证明自己的主张成立向本院提供以下证据：
证据1、农户小额信用借款申请书。
证据2、借款凭证。
证据3、人民币借款合同。
证据4、到期贷款履约承诺书。
被告未到庭，亦未有答辩意见。
经审理查明：2012年7月11日，被告在原告处借款3万元，并签订了《人民币资金借款合同》，约定的借款到期日为2013年7月10日，利率按照月利率7.50‰计算，逾期还款加收贷款利率的50%罚息。借款到期后，被告在到期贷款履约承诺书上签字承诺分期还款，但至今被告拒不履行偿还义务。
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，并且符合法律的规定，属合法有效合同。借款合同签订后，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告借款后，应按照合同约定及时偿还借款，其不按时足额还款的行为已经构成违约。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国奎、王玉春于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处借款本金30000元及利息（从2012年7月11日起按照双方约定的利率计算至本判决生效时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由被告孙国奎、王玉春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹世刚
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 孙玉洁
二〇一七年九月十九日
书 记 员 林香萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商诉保字第00070号
申请人无锡市湖山电力设备有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区胡埭镇阖闾村短沟118号。
法定代表人吴兴华，该公司总经理。
委托代理人吴祖伟，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被申请人曹县中鲁能源热电有限公司，住所山东省曹县庄寨镇张辛庄。
申请人无锡市湖山电力设备有限公司与被申请人曹县中鲁能源热电有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人无锡市湖山电力设备有限公司于2014年10月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人曹县中鲁能源热电有限公司银行存款人民币650000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市湖山电力设备有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人曹县中鲁能源热电有限公司银行存款人民币650000元或查封相应价值的财产。
二、查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市湖山电力设备有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙智渊
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴敏洁
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执3952号
天津祥嘉流体控制系统有限公司：
刘梦仙与你劳动争议一案，经本院立案执行，本院（2016）津0111民初6921号民事判决书已执行完毕，于2017年4月13日结案。
特此通知。
二〇一七年四月十三日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4743号
原告熊小松。
委托代理人熊芯。
被告成都雅家乐装饰有限责任公司。
法定代表人万建国。
本院在审理原告熊小松与被告成都雅家乐装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告熊小松于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊小松的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊小松撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告熊小松负担。
代理审判员 雷田怡
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘雅琴
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第830号
原告张文涛，男。
被告赵小宁，女。
原告张文涛与被告赵小宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员敖日格乐适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张文涛到庭参加诉讼。被告赵小宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文涛诉称，2013年7月至2013年9月，被告在原告的商店赊购货物，经结算，被告欠原告货款共计13535元，并书写了欠条。经原告多次催要，被告拒付，现原告请求被告给付欠款13535元，并承担本案诉讼费。
被告赵小宁未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据欠条五份，此证据证明被告赵小宁于2013年7月至2013年9月欠原告货款共计13535元。
被告赵小宁未质证，视为对权利的放弃，该证据内容合法，真实有效，证明效力本院予以确认。
被告赵小宁未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年被告赵小宁在蒙西镇千里沟污水处理厂开设一商店，因商店所需，遂于2013年7月至9月在原告开设的福康旺超市赊购货物，经结算，被告于2013年7月8日欠原告货款1000元，2013年7月13日欠原告货款2935元，2013年7月27日欠原告货款3000元，2013年9月2日欠原告货款5000元，2013年9月7日欠原告货款1600元，共计13535元，被告给原告书写欠条后至今未付货款，故原告请求被告给付欠款13535元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告赵小宁现欠原告张文涛货款13535元，事实清楚，有欠条为证，被告应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小宁给付原告张文涛货款13535元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告赵小宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。
申请执行期间为二年。
审判员 敖日格乐
二〇一五年五月六日
书记员 贾 艳 梅
判决书援引法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初9621号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：林林，男，汉族，1983年8月19日出生，身份证住址福建省仙游县。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行阳与被告林林信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，于2016年11月3日向中国农业银行股份有限公司珠海分行发送受理案件通知书、预交受理费通知书、权利义务告知书、诉讼风险告知书，通知中国农业银行股份有限公司珠海分行在收到预交受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但中国农业银行股份有限公司珠海分行在收到通知后七日内不预交。因中国农业银行股份有限公司珠海分行未履行交纳案件受理费的诉讼义务，本案应按中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审 判 长 蔡卫星
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蓝玉碧
多超
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初502号
原告南通市静安物业管理有限公司。
法定代表人张武国。
委托代理人季华。
被告李金芳。
原告南通市静安物业管理有限公司（以下简称静安物业）与被告李金芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告给付2014年度的物业管理费469元及滞纳金846元（从2015年1月1日起按每日千分之五计算至2015年12月31日止），合计1315元。本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员康啸适用小额诉讼程序于2016年2月3日、2016年4月15日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告委托代理人季华、被告李金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，通州市静安物业管理有限公司系通州区石港镇阳光花苑（以下简称阳光花苑）的前期物业服务单位，被告系阳光花苑3幢206室（建筑面积97.78m2）住房业主。阳光花苑业主委员会成立前，通州�静安物业管理有限公司分别与交房入住的业主签订物业服务合同。2009年10月16日，通州市静安物业管理有限公司与被告签订物业管理协议1份。协议约定被告委托通州市静安物业管理有限公司为阳光花苑小区提供物业服务；物业服务费用根据业主房屋建筑面积计算，标准为0.4元/m2/月，每年交纳一次；业主和物业使用人未按协议约定交纳物业管理费的，对拖欠的物业管理费按每日千分之五加收滞纳金。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，被告按期交纳物业费至2013年年底，此后的物业管理费未交纳。2014年10月22日，原告在阳光花苑小区内张贴“告业主书”，公告小区业主在阳光花苑物业服务合同期满，于2014年10月31日终止服务合同。2015年12月8日，原告在小区大门及被告住宅进户门处张贴催收物业费通知书，但被告至今仍未交纳拖欠的物业管理费。原告因此诉来法院，要求处理。
另查明，2010年1月13日，经工商行政管理部门核准，通州市静安物业管理有限公司变更企业名称为南通市静安物业管理有限公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的物业管理协议合法有效，双方应按约行使权利、履行义务。原告根据合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告理应按约给付原告相应的物业服务费。原告认为其为阳光花苑提供物业服务至2014年12月31日，但其提供的静安物业与石港阳光花苑业主委员会于2015年6月1日签订的确认协议书仅能证明静安物业与阳光花苑业主委员会于2014年12月31日就相关费用交接完毕，不能证明其为该小区服务至2014年12月31日。被告认为原告为其小区服务至2014年10月31日，提供了2014年10月22日静安物业�贴于小区内的告业主书的照片打印件为证。原告对该照片打印件的真实性没有异议，但认为此系原告单方要求终止物业服务的行为，并非双方达成终止合同的合意。本院认为，原告在小区内张贴的告业主书中明确表示于2014年10月31日终止服务合同，现原告提供的证据不足以证明2014年10月31日之后原告仍在继续为阳光花苑提供物业服务，因此本院认定原告为阳光花苑提供物业服务至2014年10月31日。故被告应给付原告的物业管理费为391.12元（97.78m20.4元/m2/月10个月）。被告迟延交纳物业服务费，应向原告支付相应的滞纳金。但合同中约定的滞纳金标准每日千分之五明显过高，本院酌情确认被告按每日万分之五的标准向原告支付滞纳金。原告主张2015年度12个月的滞纳金计算期限符合规定，本院予以支持。故被告应支付原告的滞纳金为70.40元（391.12元0.0005/天30天12个月）。被告�称原告并未起诉被告，怀疑本案为虚假诉讼。对此，本院认为，被告仅提供他人与号码为1383918的机主的短信记录打印件，不能证明机主信息，对于原告提供的起诉材料中原告的公章的真实性亦不申请鉴定，故对被告的上述抗辩理由本院不予采信。被告辩称原告物业服务存在以下缺陷：原告为小区更换的新的防盗门质量较差，小区门禁玻璃损坏无人维修，房屋墙面破损较为严重，小区环境脏、乱、差，广告随意张贴，值班室无人值班，故拒绝给付原告物业管理费。对此，本院认为，被告仅能提供相关照片打印件，无法提供原始照片并证明相应的拍摄时间及地点，故本院对被告的上述抗辩不予采信。被告辩称其未交纳物业管理费的原因之一是原告未能出具正规发票，并要求原告退还之前三年向被告收取的垃圾清运费合计180元。对此，本院认为，原告收取物业管理费以�据代替正规发票的行为，被告可向税务部门反映，不构成被告拒不交纳物业费的理由。垃圾清运费属于原告依照相关规定代收的费用，被告应当缴纳，故对被告要求原告退还垃圾清运费180元的抗辩本院不予采纳。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告李金芳于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通市静安物业管理有限公司物业管理费391.12元、滞纳金70.40元，合计461.52元。
二、驳回原告南通市静安物业管�有限公司其他诉讼请求。
如被告李金芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告南通市静安物业管理有限公司负担16元，被告李金芳负担9元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 啸
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘红梅
山西省神池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0927民初36号
原告郝成元，男，汉族，1972年3月28日生，农民，神池县贺职乡田家洼村人，现住本村，身份证号1422291972********。
被告李爱如，男，汉族，1979年4月25日生，个体养车户，神池县八角镇西岭村人，现住本村，身份证号1422291979********。
原告郝成元诉被告李爱如民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝成元、被告李爱如均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年11月27日，被告李爱如向原告借款六万元，并约定了借款利息，被告用退耕还林粮食供应现金补助证作为抵押。约定还款日到后，原告多次催要，被告李爱如拒不支付，故诉请1、被告返还借款及利息（本金陆万元及4倍利息伍万柒仟陆百元）；2、诉讼费用由被告支付。
被告李爱如辩称，原告所说是事实，我认可，但我已经还过一部分钱，还了23000元，再加上割玉米和租地钱7800元，总共还了三万。
原告为其主张提供如下证据：一、协议书一份（原件）；二、借条一支(原件)；三、郝成元身份证复印件一份。
被告李爱如质证称，对以上三份证据均无异议。
被告李爱如未提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2013年11月27日达成借款协议，内容为郝成元借给李爱如现金陆万元，一年共计利息伍万元。本金分三个月还清，每月贰万元。利息伍万元，每月伍仟元，月底付清，从2014年3月开始，直到还清为止。利息抵押李爱如退耕还林粮食供应现金补助证（编号07-09-04-10-014）。
以上事实，有庭审笔录、证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。后被告李爱如还款23000元，原、被告对此均认可。但所还款项为利息还是本金，双方对此未约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本院认定其归还的23000元为利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告李爱如于本判决生效后一个月内支付原告郝成元本金60000元及剩余利息（利息按年利率24%计算，从2014年3月算至还清为止，扣除已付利息23000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，由被告李爱如承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 张建国
审判员 郭晓敏
审判员 刘 霞
二〇一七年六月七日
书记员 汪 波
山西省神池县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0927民初36号原告郝成元，男，汉族，1972年3月28日生，农民，神池县贺职乡田家洼村人，现住本村，身份证号1422291972********。被告李爱如，男，汉族，1979年4月25日生，个体养车户，神池县八角镇西岭村人，现住本村，身份证号1422291979********。原告郝成元诉被告李爱如民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝成元、被告李爱如均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称，2013年11月27日，被告李爱如向原告借款六万元，并约定了借款利息，被告用退耕还林粮食供应现金补助证作为抵押。约定还款日到后，原告多次催要，被告李爱如拒不支付，故诉请1、被告返还借款及利息（本金陆万元及4倍利息伍万柒仟陆百元）；2、诉讼费用由被告支付。被告李爱如辩称，原告所说是事实，我认可，但我已经还过一部分钱，还了23000元，再加上割玉米和租地钱7800元，总共还了三万。原告为其主张提供如下证据：一、协议书一份（原件）；二、借条一支(原件)；三、郝成元身份证复印件一份。被告李爱如质证称，对以上三份证据均无异议。被告李爱如未提供相关证据。经审理查明，原、被告于2013年11月27日达成借款协议，内容为郝成元借给李爱如现金陆万元，一年共计利息伍万元。本金分三个月还清，每月贰万元。利息伍万元，每月伍仟元，月底付清，从2014年3月开始，直到还清为止。利息抵押李爱如退耕还林粮食供应现金补助证（编号07-09-04-10-014）。以上事实，有庭审笔录、证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。后被告李爱如还款23000元，原、被告对此均认可。但所还款项为利息还是本金，双方对此未约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本院认定其归还的23000元为利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告李爱如于本判决生效后一个月内支付原告郝成元本金60000元及剩余利息（利息按年利率24%计算，从2014年3月算至还清为止，扣除已付利息23000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，由被告李爱如承担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  张建国审判员  郭晓敏审判员  刘 霞二〇一七年六月七日书记员  汪 波
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更439号
罪犯刘应武，男，土家族，1979年3月14日出生于贵州省江口县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2001年10月20日作出（2001）惠中法刑初字第121号刑事附带民事判决，认定罪犯刘应武犯绑架、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元;2005年1月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯刘应武曾减刑四次共六年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯刘应武在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘应武符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘应武在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯刘应武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘应武减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（期限自2017年9月10日起至2020年9月9日止）。减刑后的刑期至2017年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第1055号
申请执行人山东永裕医药有限公司，驻潍坊市奎文区庄检路3399号内5号。
法定代表人陶秀荣，董事长。
被执行人潍坊潍州印象酒店管理有限公司，驻潍坊市高新区卧龙街2526号综合办公楼01号。
法定代表人宋珍，总经理。
被执行人杨毅。
被执行人宋琴。
被执行人潍坊如翼大酒店有限公司，驻潍坊市高新区金马路以西卧龙东街以南，李家朱茂工业园。
法定代表人宋珍，总经理。
被执行人宋珍。
被执行人潍坊铭瑞经贸有限公司，驻潍坊高新区北海花园40号服务中心楼303室。
法定代表人徐婷婷，总经理。
被执行人徐婷婷。
申请执行人山东永裕医药有限公司诉被执行人潍坊潍州印象酒店管理有限公司、杨毅、宋琴、潍坊如翼大酒店有限公司、宋珍、潍坊铭瑞经贸有限公司、徐婷婷企业借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年三月二十日
代书记员 郭慧敏
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第1055号
申请执行人山东永裕医药有限公司，驻潍坊市奎文区庄检路3399号内5号。
法定代表人陶秀荣，董事长。
被执行人潍坊潍州印象酒店管理有限公司，驻潍坊市高新区卧龙街2526号综合办公楼01号。
法定代表人宋珍，总经理。
被执行人杨毅。
被执行人宋琴。
被执行人潍坊如翼大酒店有限公司，驻潍坊市高新区金马路以西卧龙东街以南，李家朱茂工业园。
法定代表人宋珍，总经理。
被执行人宋珍。
被执行人潍坊铭瑞经贸有限公司，驻潍坊高新区北海花园40号服务中心楼303室。
法定代表人徐婷婷，总经理。
被执行人徐婷婷。
申请执行人山东永裕医药有限公司诉被执行人潍坊潍州印象酒店管理有限公司、杨毅、宋琴、潍坊如翼大酒店有限公司、宋珍、潍坊铭瑞经贸有限公司、徐婷婷企业借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1029号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年三月二十日
代书记员 郭慧敏
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第471号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人钮某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）434号起诉书，指控被告人钮某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人钮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月18日至3月3日，被告人钮某在其住处本市昌平路XXX弄XXX号XXX室，多次容留董某某吸食毒品。2015年3月3日，钮某在其住处容留谢某某、顾某吸食毒品。
2015年3月3日，民警在上述地址当场抓获钮某及其他吸毒人员，并查获毒品及吸毒工具。到案后，钮某作了如实供述。
上述事实，被告人钮某在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：证人董某某、谢某某、顾某、朱某某、李某的证言及相关辨认笔录，上海市闸北区中心医院出具的尿液检测单，上海市公安局闸北分局制作的搜查笔录、扣押笔录、《扣押决定书》、《扣押清单》及涉案物品照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局闸北分局大宁路派出所出具的《受案登记表》、《工作情况》，《行政处罚决定书》，《社区戒毒决定书》，《刑事判决书》，被告人钮某的供述笔录、户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人钮某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钮某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人钮某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钮某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年8月3日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品、吸毒工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年六月二十四日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1563号
申请执行人杨林海，男，1977年9月9日出生，汉族，现住辽宁省凤城市鸡冠山镇鸡冠山村一组43号。
被执行人大连三合缘生态农业有限公司。住所地大连市旅顺口区双盛路505号。
法定代表人李福明，系该公司经理。
本院在执行（2016）辽0212民初1980号民事调解书关于杨林海与大连三合缘生态农业有限公司债权转让合同纠纷一案中，执行标的额为33,000元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市不动产登记中心旅顺口分中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，现因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1563号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1563号申请执行人杨林海，男，1977年9月9日出生，汉族，现住辽宁省凤城市鸡冠山镇鸡冠山村一组43号。被执行人大连三合缘生态农业有限公司。住所地大连市旅顺口区双盛路505号。法定代表人李福明，系该公司经理。本院在执行（2016）辽0212民初1980号民事调解书关于杨林海与大连三合缘生态农业有限公司债权转让合同纠纷一案中，执行标的额为33,000元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市不动产登记中心旅顺口分中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，现因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1563号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十一月十八日书 记 员  殷海云
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2043号
原告马某某，女。
被告陈某某，男。
委托代理人殷明，上海市浦南律师事务所律师。
原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年自行相识恋爱，2013年7月25日生育一子取名陈伯玮。2014年9月9日双方登记结婚。婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事经常发生纠纷，被告有酗酒和家暴的恶习，导致夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚。
被告未作书面答辩，庭审中表示，被告确实喜欢喝酒，但现在已经认识到酗酒的后果，希望原告能够为了儿子，给被告一个改过的机会。被告认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年自行相识恋爱，2013年7月25日生育一子取名陈伯玮。2014年9月9日双方登记结婚。婚后初期双方感情尚可。后因被告酗酒、对原告动手、生活交际等问题，导致夫妻感情逐渐疏离。2016年2月15日晚，原、被告因被告与其他女性微信聊天发生争执，被告离家，双方开始分居。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告则表示不同意离婚，因双方不能达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、户口本、结婚证、出生医学证明、上海市公安局案件接报回执单、照片以及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，夫妻间应当相互理解支持并珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自主恋爱，感情基础较好，且育有一子，应当说已经建立起了真挚的夫妻感情。婚后，被告有酗酒的恶习，并且酒后脾气暴躁，导致夫妻关系恶化。在庭审过程中，被告对于酗酒、酒后脾气暴躁及动手打人的事表示了悔过之意，并保证今后不再酗酒和对原告动手。本院认为，原、被告之间的主要矛盾在于被告的酗酒恶习，被告在庭审过程中态度较为诚恳，并在原、被告分居后还带原告出去旅游，试图挽回婚姻，故原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故本院不予支持。作为被告应当改掉酗酒、动手打人等恶习，遇到矛盾和争执，冷静沟通，在生活交际方面洁身自好，尊重原告的感受，对原告多加关心爱护，努力修复夫妻之间的裂痕，积极争取夫妻和好。作为原告，也应以家庭和小孩利益为重，给被告一个改过的机会。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告陈某某离婚的诉请。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷 赟
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西民初字第256号
原告：嘉善县广告公司。住所地：嘉善县魏塘镇梅谷商场****号。
法定代表人：何放敏。
委托代理人：薛鹏，浙江天程律师事务所律师。
被告：嘉善安平养生置业有限公司。住所地：嘉善县西塘镇南苑路***号***室。
法定代表人：陈冬桔。
原告嘉善县广告公司与被告嘉善安平养生置业有限公司广告合同纠纷一案，在审理过程中，原告嘉善县广告公司于2013年10月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告嘉善县广告公司申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善县广告公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告嘉善县广告公司负担。
审判员 曹建强
二〇一三年十月二十五日
书记员 曹 律
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑环保初字第02号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人杨某某（曾用名杨某某），男，1988年11月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住昆明市晋宁县，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2015年3月24日被取保候审。
辩护人刘涛，新征途律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）28号起诉书指控被告人杨某某犯非法捕捞水产品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2014年8月23日23时至8月24日1时30分许，被告人杨某某雇佣李某、杨某某（均处以行政拘留）在本市滇池封湖禁渔期内使用机动筏子、拖网等禁用工具捕捞得价值人民币910元的渔获物182公斤。2014年8月24日，被告人杨某某被昆明市滇池管理综合行政执法局执法人员当场抓获。
被告人杨某某对指控罪名、事实和证据均表示无异议，没有辩解意见亦未提交证据。
被告人杨某某的辩护人对指控罪名、事实和证据均表示无异议，指出：1、被告人杨某某在第一次供述时即坦白了自己的犯罪事实；2、杨某某捕鱼的地点并不是禁渔区；3、被告人积极配合有关部门办案，也愿意投放鱼苗，补偿自己的过失；4、被告人杨某某家庭困难，偷鱼目的是为了解决生计问题，故请求对被告人杨某某酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年8月23日23时至8月24日1时30分许，被告人杨某某雇佣李某、杨某某（均处以行政拘留）在本市滇池封湖禁渔期内使用机动筏子、拖网等禁用工具捕捞得价值人民币910元的渔获物182公斤。2014年8月24日，被告人杨某某被昆明市滇池管理综合行政执法局执法人员当场抓获。
另查明，被告人杨某某案发后经本院说服教育，自愿购买5万尾鱼苗以修复被其破坏的滇池渔业环境资源。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中并无异议，且有查获经过、户籍证明、现场检查（勘验）笔录及照片、昆明市水产科学研究所出具情况说明、价格鉴定意见书、称量记录及照片、现场指认笔录及照片、被告人供述等证据予以证明，应予认定。
本院认为，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔期和禁渔区进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法进行捕捞。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，属于掠夺性、毁灭性捕捞，不仅破坏了国家对环境资源的管理制度，还危害了水产资源的可持续利用和水生生态环境。被告人杨某某违反水产资源保护法规，在滇池禁渔期内使用禁用的工具和方法，非法捕捞水产品，破坏水产资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某的辩护人关于杨某某非法捕捞地点不是禁渔区的辩护意见，因被告人杨某某在滇池禁渔期非法捕捞水产品情节严重，其具体捕捞地点是否系禁渔区不影响定罪量刑。辩护人关于被告人杨某某经说服教育后自愿购买并向滇池投放高背鲫鱼5万尾以修复被其破坏的渔业环境资源，其有悔罪表现、认罪态度好、系初犯及有坦白情节的辩护意见，与本院查明事实相符，可酌情予以从轻处罚。为保护国家水产资源环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的非法捕捞工具及渔获物予以没收；
三、被告人杨某某限于本判决宣判当日向滇池投放5万尾高背鲫鱼苗。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 郑天柱
审判员 李慧群
审判员 陈丽萍
二〇一五年四月二十九日
书记员 罗 茜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执83号
申请执行人张某某。
被执行人XX有限公司。
法定代表人陈某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人XX有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年七月八日
书记员 李贤川
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执83号
申请执行人张某某。
被执行人XX武汉置业发展有限公司。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人XX武汉置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人XX武汉置业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人XX武汉置业发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年七月八日
书记员 李贤川
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第153号
罪犯代志义，男，1986年3月27日出生，汉族，河北省衡水市人，2001年8月因盗窃、抢劫被衡水市公安局收容教养二年，现在河北省沧州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）一中刑终字第3699号刑事判决，以上诉人（原审被告人）代志义犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元。（刑期自2005年1月6日起至2021年1月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月6日经本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯代志义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励11次、被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯代志义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月15日、4月15日、8月15日、11月15日，2012年3月15日、6月15日、10月15日，2013年1月15日、5月15日、7月15日、10月25日共获得表扬奖励11次；2011年12月26日被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人张洪伟、郭峰及罪犯证明人张贵星、白金长的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯代志义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯代志义减去有期徒刑二年（刑期至2017年1月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊 通
审判员 于 振 东
审判员 苗萍萍二0一四年一月十三日
书记员 杨 方 霖
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1081号
申请执行人孙迎笃，居民。
被执行人王健，居民。
孙迎笃申请执行王健民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为170000元，本院于2018年3月24日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙迎笃名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人孙迎笃名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月25日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廉峰
审判员 王伟
审判员 刘东
二〇一八年七月五日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执1081号申请执行人孙迎笃，居民。被执行人王健，居民。孙迎笃申请执行王健民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为170000元，本院于2018年3月24日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙迎笃名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人孙迎笃名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月25日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉峰审判员  王伟审判员  刘东二〇一八年七月五日书记员  王健
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2203号
罪犯张英，男，1970年12月9日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2010年2月8日作出（2010）长经开刑初字第6号刑事判决，认定被告人张英犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2005年8月17日因抢劫罪被判处有期徒刑十四年。原判认定，2009年3月26日被告人张英在镇赉监狱服刑期间利用手机向狱外打电话分三次骗得充值卡5000元，次日又用上述方式骗得充值卡5000元，现金40000元。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加检分岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分304分。本次考核期内，狱内月均消费人民币56元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，服刑期间不思悔改，再次犯罪，且有违纪行为，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张英减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第958号
原告常某某。
被告李某某。
本院在审理原告常某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2015年12月14日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
审 判 长 牛海庆
人民陪审员 孙 琼
人民陪审员 杨新雨
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 静
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第958号
原告：杨铁芳，男，1963年10月23日生，汉族。
被告：襄城县农村信用合作联社，住所地：襄城县。
法定代表人：孙振甫，任该社理事长。
原告杨铁芳诉被告襄城县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，原告杨铁芳于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨铁芳提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨铁芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨铁芳负担。
助理审判员 孔令哲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李新贺
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2656号
原告：殷仁春，男，住安徽省广德县。
委托代理人：李宝安，男，现住广德县。
被告：王恒庆，男，住安徽省广德县。
被告：宁成娟，女，住址同上。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
原告殷仁春诉被告王恒庆、宁成娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告殷仁春委托代理人李宝安，被告王恒庆、被告宁成娟及其委托代理人陈培玉到庭参加诉讼。被告宁成娟于同日向本院申请笔迹鉴定，并于同年10月12日申请撤回该鉴定。本案现已审理终结。
殷仁春诉称：二被告系夫妻关系。王恒庆在广德县系大片承包农田的种植户。2014年11月22日王恒庆因种田资金周转向殷仁春借款35000元，并出具欠条一份。后经催要，王恒庆未支付欠款，殷仁春特起诉至法院，请求依法判令：二被告连带清偿原告借款35000元。
王恒庆辩称：原告和我是亲姨表关系；我借钱是事实。
宁成娟辩称：原告起诉的不是事实，是被告和他亲戚亲姐夫合伙承包的，承包期间宁成娟没有参与经营，听他们说承包时间5年；王恒庆没有参与具体经营，其收入也没有用于家庭收入；而且这起诉讼是在两被告诉讼离婚期间，这起诉讼是虚假诉讼，原告与被告王恒庆是亲戚关系；并申请对欠条出具的时间进行鉴定。
经审理查明：王恒庆在广德自2014年开始承包大面积农田经营至2017年上半年，2014年11月22日王恒庆出具一份金额为35000元的借条给殷仁春。
另查明，王恒庆、宁成娟系夫妻关系，2015年3月之后两人不在一起吃饭，很少在一起共同生活；2015年-2016年春节双方未在一起过年，且在2016年初之后双方一直分居未共同生活，房贷及婚生女学费均由宁成娟负担，无其他家庭开支；2016年11月宁成娟曾向广德县人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚，2017年6月29日宁成娟再次向本院起诉离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。殷仁春、王恒庆之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，王恒庆未能及时偿还殷仁春借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。关于是否属夫妻共同债务问题，根据庭审查明事实，双方于2013年5月20日复婚，2015年3月之后才矛盾渐显，而该笔借款发生在双方复婚后，夫妻关系矛盾显现之前，故应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王恒庆、宁成娟于本判决生效后十五日内支付原告殷仁春借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告王恒庆、宁成娟负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一七年十月十六日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初2656号原告：殷仁春，男，住安徽省广德县。委托代理人：李宝安，男，现住广德县。被告：王恒庆，男，住安徽省广德县。被告：宁成娟，女，住址同上。委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。原告殷仁春诉被告王恒庆、宁成娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告殷仁春委托代理人李宝安，被告王恒庆、被告宁成娟及其委托代理人陈培玉到庭参加诉讼。被告宁成娟于同日向本院申请笔迹鉴定，并于同年10月12日申请撤回该鉴定。本案现已审理终结。殷仁春诉称：二被告系夫妻关系。王恒庆在广德县系大片承包农田的种植户。2014年11月22日王恒庆因种田资金周转向殷仁春借款35000元，并出具欠条一份。后经催要，王恒庆未支付欠款，殷仁春特起诉至法院，请求依法判令：二被告连带清偿原告借款35000元。王恒庆辩称：原告和我是亲姨表关系；我借钱是事实。宁成娟辩称：原告起诉的不是事实，是被告和他亲戚亲姐夫合伙承包的，承包期间宁成娟没有参与经营，听他们说承包时间5年；王恒庆没有参与具体经营，其收入也没有用于家庭收入；而且这起诉讼是在两被告诉讼离婚期间，这起诉讼是虚假诉讼，原告与被告王恒庆是亲戚关系；并申请对欠条出具的时间进行鉴定。经审理查明：王恒庆在广德自2014年开始承包大面积农田经营至2017年上半年，2014年11月22日王恒庆出具一份金额为35000元的借条给殷仁春。另查明，王恒庆、宁成娟系夫妻关系，2015年3月之后两人不在一起吃饭，很少在一起共同生活；2015年-2016年春节双方未在一起过年，且在2016年初之后双方一直分居未共同生活，房贷及婚生女学费均由宁成娟负担，无其他家庭开支；2016年11月宁成娟曾向广德县人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚，2017年6月29日宁成娟再次向本院起诉离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。殷仁春、王恒庆之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，王恒庆未能及时偿还殷仁春借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。关于是否属夫妻共同债务问题，根据庭审查明事实，双方于2013年5月20日复婚，2015年3月之后才矛盾渐显，而该笔借款发生在双方复婚后，夫妻关系矛盾显现之前，故应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王恒庆、宁成娟于本判决生效后十五日内支付原告殷仁春借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告王恒庆、宁成娟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张庆军二〇一七年十月十六日书记员  万钱荣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初3681号
原告梁建平，男，汉族，1970年1月26日出生，农民，现住内蒙古五原县。
被告赵文军，男，汉族，54岁，农民，现住内蒙古五原县。
被告吴埃福，男，汉族，49岁，农民，现住内蒙古五原县。
本院在审理原告梁建平与被告赵文军、吴埃福财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁建平于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁建平的撤诉。
案�受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘国钧
审 判 员 张 黎
人民陪审员 张文贵
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 雪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01901-1号
申请执行人安徽省皖投融资担保有限责任公司，住所地合肥市望江东路46号，组织机构代码75683595-6。
法定代表人：黄海波，董事长。
被执行人姜红。
被执行人李佳。
被执行人安徽庆发柳编集团有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县临淮岗，组织机构代码72853478-5。
法定代表人：姜一勇，董事长。
被执行人姜一勇。
被执行人姜巍伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第02441号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行代偿款本息1182726.5元，承担诉讼费15499元、执行费14555元，合计1212780.5元及逾期付款利息（以人民币1145080元为基数，自2014年8月21日起至款清时止，按年利率24%计算），被执行人姜红、李佳另承担申请人支出的律师费32727元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人姜红、李佳、安徽庆发柳编集团有限公司、姜一勇、姜巍伟在银行帐户上的存款人民币1212780.5元及逾期付款利息（以人民币1145080元为基数，自2014年8月21日起至款清时止，按年利率24%计算）、被执行人姜红、李佳另承担申请人支出的律师费32727元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年十月八日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01901-1号
申请执行人安徽省皖投融资担保有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：黄海波，董事长。
被执行人姜红，女，汉族，1986年11月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被执行人李佳，男，1987年10月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被执行人安徽庆发柳编集团有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。
法定代表人：姜一勇，董事长。
被执行人姜一勇，男，汉族，1964年10月5日出生，汉族，住住所地安徽省六安市霍邱县，
被执行人姜巍伟，男，汉族，1986年12月5日出生，汉族，住住所地安徽省霍邱县，
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第02441号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行代偿款本息1182726.5元，承担诉讼费15499元、执行费14555元，合计1212780.5元及逾期付款利息（以人民币1145080元为基数，自2014年8月21日起至款清时止，按年利率24%计算），被执行人姜红、李佳另承担申请人支出的律师费32727元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人姜红、李佳、安徽庆发柳编集团有限公司、姜一勇、姜巍伟在银行帐户上的存款人民币1212780.5元及逾期付款利息（以人民币1145080元为基数，自2014年8月21日起至款清时止，按年利率24%计算）、被执行人姜红、李佳另承担申请人支出的律师费32727元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年十月八日
书记员 孟堃
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1004民初53号
原告：王守成，男，1970年2月7日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：吕文芳，黑龙江张艳律师事务所律师。
被告：尹凤义，男，1952年8月5日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：王有利，黑龙江曦晖律师事务所律师。
原告王守成与被告尹凤义返还原物纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守成及其委托诉讼代理人吕文芳、被告尹凤义的委托诉讼代理人王有利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王守成向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告种鸽12羽，价值约为200000元，给被告建鸽棚的材料费3000元、8天的人工费3200元、为被告出庭8至9次保护被告人身安全费10000元、为被告找出扎他车胎的人的人工费800元，共计217000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉请变更为要求被告返还原告12羽种鸽的价款50000元。事实和理由：原告将12羽种鸽（信鸽环号为2014-08-255108、2014-08-255109、2014-08-255110等）借给被告，被告一直没有返还。原告多次索要，被告均以各种理由推脱。
尹凤义辩称，被告从未接到过原告所诉称的借给被告的12羽种鸽，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告称被告答应分包给原告15万平方米的工程活，故原告于2014年分两次给了被告共12羽种鸽，足环号分别为：2010-32-072117、2010-32-072119、2010-32-072118、2010-32-072116、2011-08-366007、2011-08-366008、2014-08-255121、2014-08-255110、2014-08-255109、2014-08-255108、2014-08-329915、08-2004-091279，未收取被告种鸽款，后被告未履行承诺分包给原告工程活。并提请证人任环利、邵凤茹出庭作证，向法庭举示信鸽的足环证复印件11张（与原件核对无异）、录音光盘和整理资料1份（录制时间是2016年3月21日，谈话人是原告和被告）、奖杯照片1张，被告对证人任环利的证言没有异议，但认为该证人证言与本案无关；对证人邵凤茹的证言有异议，认为该证人与原告系直系亲属，有利害关系，该证人证言与被告提交证据证明的内容互相抵触，且该证人证言明确证明了原、被告之间不是借而是赠予，故原告诉请要求返还鸽子款无事实及法律依据；对信鸽足环证、录音及奖杯的形式要件均没有异议，对证明的问题有异议，奖杯上体现的鸽主是高占才，不是本案原告，获奖时间是2006年10月18日，不能证明获奖的鸽子在原告处后又被被告借走的事实。11张足环证体现的鸽子如果系原告购买，原告应当同时出具相应的价格收据及信鸽协会的相关材料，上述足环证也证明不了本案原告所诉的12羽信鸽就是足环证上体现的信鸽；录音资料中双方对借鸽子的事情未达成一致口径。本院认为，证人任环利的证言证明的内容系原告在证人处购买了两只信鸽，每只6000元，并不能证实原告在证人处购买的鸽子被被告借走的事实，故本院对该证人证言不予采信；证人邵凤茹与原告系母子关系，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，原告未举示其他充分证据予以佐证，故本院对该证人证言不予采信；信鸽的足环证、录音光盘及整理资料、奖杯照片均不能证实被告从原告处借鸽子的事实，故本院对上述证据不予确认。被告称并未从原告处借过12羽种鸽，并向法庭举示录音光盘及整理资料各1份（录音时间为2016年夏季，谈话人是原告和被告，录制地点是逸品祥伦小区院内），本院认为，该录音中涉及未借种鸽部分，均是被告自述，不能证实被告想要证明的问题，故本院对该组证据不予确认。
本院认为：关于本案案由问题。本案立案案由为返还原物纠纷，因原告诉称被告借走其12羽种鸽，并已将种鸽出卖或送人致种鸽无法返还，现要求被告返还12羽种鸽的价款50000元，故根据《民事案件案由规定》的规定，本案案由应为不当得利纠纷。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中原告主张被告借走其12羽种鸽，共价值50000元，其应对被告借走种鸽、种鸽的数量及价值的事实负相应的举证责任，但原告既未举示充分证据证实被告借走种鸽的事实是否存在，亦不能举示证据证实其主张的种鸽数量、种类及价值，应承担举证不能的法律后果。综上所述，本院对原告要求被告返还其12羽种鸽款50000元的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王守成的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王守成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 邓卫平
二〇一七年三月二十八日
书记员 付晓迪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01878号
原告：重庆渝足物业管理有限公司，住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。
法定代表人：周代文，该公司董事长。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告殷延平，女，1987年7月16日出生，汉族。
本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与殷延平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 张艳霞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 旷晓婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02592号
申请执行人：合肥恒丰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵玉和，该公司总经理。
被执行人：安徽省百思购资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王学良，该公司执行董事。
本院在执行合肥恒丰房地产开发有限公司与安徽省百思购资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第01988号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十二月二日
书记员 杨曼玉
”
湖北省秭归县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂秭归民初字第01373号<\\\/div>
原告向梅。<\\\/div>
委托代理人寇大虎（系向梅之夫）。代理权限：特别授权代理。<\\\/div>
被告林锋。<\\\/div>
被告陈落群（系林锋之妻）。<\\\/div>
原告向梅与被告林锋、陈落群民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员赵有名担任审判长，与审判员鲁华强、人民陪审员邓永军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向梅的委托代理人寇大虎到庭参加诉讼，被告林锋、陈落群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告向梅诉称：被告林锋与原告之夫寇大虎是朋友关系，2014年6月18日，被告林锋以店铺差周转资金为由向原告借款50000元，当时说只借用5天，原告随即将钱借给被告林锋，被告林锋给原告出具了借条，借条注明“如逾期不还，从借款之日起，本人愿意按照银行同期贷款利率的四倍支付利息”。借款到期后，被告林锋以各种理由拒不偿还。原告认为：被告林锋借钱不还，违背了诚实信用原则，应依法承担民事责任；被告林锋借钱是用于家庭的生产经营活动，被告陈落群作为被告林锋之妻应对借款本息承担连带偿还责任。请求判令被告林锋及时偿还借款50000元，并按同期银行贷款利率的4倍承担自2014年6月19日起至偿还之日止的利息；被告陈落群对借款本息承担连带偿还责任。<\\\/div>
原告向梅为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：<\\\/div>
证据一：2014年6月18日林锋出具的借条一份，拟证明被告林锋向原告借款5万元。<\\\/div>
证据二：银行卡客户交易查询明细一份，拟证明原告通过建行秭归支行将借款5万元转账给被告林锋。<\\\/div>
被告林锋、陈落群经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，在法定期间内未提出答辩，也未提交证据。<\\\/div>
本院调查收集的证据有：询问被告林锋的父亲林学书的笔录一份，证实被告林锋与被告陈落群系夫妻关系，二被告自2014年中秋节后就没有联系了，其不知道二被告的下落。<\\\/div>
经庭审质证，原告对本院调查收集的证据无异议。<\\\/div>
原告提交的证据及本院调查收集的证据，被告未到庭参加诉讼发表质证意见，但经本院审查，上述证据可以采信，作为本案的定案依据。<\\\/div>
经审理查明：2014年6月18日，被告林锋向原告借款50000元，原告通过建行秭归支行转账50000元到被告林锋的账户。被告林锋当日给原告出具了借条，载明：“今借到向梅人民币大写伍万元整（￥：50000.00元正），用于店铺资金周转，定于2014年6月23日前归还，不得用于其它用途。如逾期不还，从借款日算起，本人愿意按照银行同期贷款利率四倍支付利息，空口无凭，特立此据。”被告林锋借款后未按约定的期限偿还借款，原告向本院提起诉讼。<\\\/div>
同时查明，二被告系夫妻关系，现下落不明。<\\\/div>
本院认为：原告主张被告林锋向其借款50000元，有被告林锋出具的借条及原告银行卡客户交易查询明细证实，可以认定。且双方约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，被告林锋未按约定的期限偿还借款，原告请求判令被告林锋偿还借款并按约定支付利息，本院应予以支持。被告林锋在夫妻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，原告请求判令被告陈落群对借款本息承担连带偿还责任，本院应予以支持。二被告经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，在规定的期限内未到庭应诉，也未提供证据，放弃抗辩权利，本院只能根据原告提交的证据及本院调查收集的证据认定本案的事实。被告虽未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：<\\\/div>
一、林锋欠向梅借款50000元，并自2014年6月19日起至偿还之日止按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，限本判决生效后十日内偿还。<\\\/div>
二、陈落群对上述借款本息承担连带偿还责任。<\\\/div>
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
本案案件受理费1050元，由林锋、陈落群负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。<\\\/div>
审 判 长 赵有名
审 判 员 鲁华强
人民陪审员 邓永军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周波”
”湖北省秭归县人民法院民事判决书（2014）鄂秭归民初字第01373号原告向梅。委托代理人寇大虎（系向梅之夫）。代理权限：特别授权代理。被告林锋。被告陈落群（系林锋之妻）。原告向梅与被告林锋、陈落群民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员赵有名担任审判长，与审判员鲁华强、人民陪审员邓永军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向梅的委托代理人寇大虎到庭参加诉讼，被告林锋、陈落群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向梅诉称：被告林锋与原告之夫寇大虎是朋友关系，2014年6月18日，被告林锋以店铺差周转资金为由向原告借款50000元，当时说只借用5天，原告随即将钱借给被告林锋，被告林锋给原告出具了借条，借条注明“如逾期不还，从借款之日起，本人愿意按照银行同期贷款利率的四倍支付利息”。借款到期后，被告林锋以各种理由拒不偿还。原告认为：被告林锋借钱不还，违背了诚实信用原则，应依法承担民事责任；被告林锋借钱是用于家庭的生产经营活动，被告陈落群作为被告林锋之妻应对借款本息承担连带偿还责任。请求判令被告林锋及时偿还借款50000元，并按同期银行贷款利率的4倍承担自2014年6月19日起至偿还之日止的利息；被告陈落群对借款本息承担连带偿还责任。原告向梅为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：2014年6月18日林锋出具的借条一份，拟证明被告林锋向原告借款5万元。证据二：银行卡客户交易查询明细一份，拟证明原告通过建行秭归支行将借款5万元转账给被告林锋。被告林锋、陈落群经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，在法定期间内未提出答辩，也未提交证据。本院调查收集的证据有：询问被告林锋的父亲林学书的笔录一份，证实被告林锋与被告陈落群系夫妻关系，二被告自2014年中秋节后就没有联系了，其不知道二被告的下落。经庭审质证，原告对本院调查收集的证据无异议。原告提交的证据及本院调查收集的证据，被告未到庭参加诉讼发表质证意见，但经本院审查，上述证据可以采信，作为本案的定案依据。经审理查明：2014年6月18日，被告林锋向原告借款50000元，原告通过建行秭归支行转账50000元到被告林锋的账户。被告林锋当日给原告出具了借条，载明：“今借到向梅人民币大写伍万元整（￥：50000.00元正），用于店铺资金周转，定于2014年6月23日前归还，不得用于其它用途。如逾期不还，从借款日算起，本人愿意按照银行同期贷款利率四倍支付利息，空口无凭，特立此据。”被告林锋借款后未按约定的期限偿还借款，原告向本院提起诉讼。同时查明，二被告系夫妻关系，现下落不明。本院认为：原告主张被告林锋向其借款50000元，有被告林锋出具的借条及原告银行卡客户交易查询明细证实，可以认定。且双方约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，被告林锋未按约定的期限偿还借款，原告请求判令被告林锋偿还借款并按约定支付利息，本院应予以支持。被告林锋在夫妻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，原告请求判令被告陈落群对借款本息承担连带偿还责任，本院应予以支持。二被告经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，在规定的期限内未到庭应诉，也未提供证据，放弃抗辩权利，本院只能根据原告提交的证据及本院调查收集的证据认定本案的事实。被告虽未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林锋欠向梅借款50000元，并自2014年6月19日起至偿还之日止按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，限本判决生效后十日内偿还。二、陈落群对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由林锋、陈落群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  赵有名审 判 员  鲁华强人民陪审员  邓永军二〇一五年三月十二日书 记 员  周波”
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第2457号
原告：绵阳市海峰建设有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
委托代理人：梁君，该公司职员。
委托代理人：张家红，四川天启律师事务所律师。
被告：肖永贵，男，汉族，生于1963年8月26日，初中文化，住绵阳市涪城区。
委托代理人：周戎，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
原告绵阳市海峰建设有限公司（以下简称海峰公司）诉被告肖永贵劳动争议一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员牟玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁君、被告肖永贵及其的委托代理人周戎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告肖永贵20**年向涪城区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月30日作出绵涪区劳人仲裁案字（2013）第282-294号仲裁裁决书，裁决由原告给被告办理社会保险手续，并缴付应承担的保险费，且还应支付被告2012年2月至2012年7月期间的工资及双倍工资。原告认为被告称其系高新区磨家镇茅针寺村3、4、5社安置房建设的钢筋工人，但未提供有效证件予以证明。原告从来没有雇佣过被告，因此与被告不存在劳动用工关系。原告将绵阳市高新区磨家镇茅针寺村3、4、5社安置房建设项目的房屋建筑单项工程分包给了周兴良、李良英，在工程验收合格后，原告已将相关工程款全部打给了分包方。且仲裁过程中，被告方也未出示有效证据证明其系被分包方雇佣。故绵阳市涪城区劳动仲裁委员会作出（2013）第282-294号仲裁裁决书所依无据。据此，为维护原告的合法权益，请求判决：1、原告不应为被告办理2012年2月至2012年7月期间的社会保险缴纳相关费用；2、原告不支付被告2012年2月至2012年7月期间工资；3、原告不支付被告2012年2月至2012年7月期间的双倍工资；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告辩称：被告为原告承建了安置房，原告在诉状中也承认了他们承建了磨家镇茅针寺村的统建房，且承认了对该工程进行了分包，并将相关费用支付给了周兴良、李良英，但是没有将该款支付给被告的事实。请求依法驳回原告的诉讼请求，支持涪城区劳动仲裁委作出的仲裁裁决书。
经审理查明：绵阳高新区磨家镇茅针寺村3、4、5社安置房建设项目由原告海峰公司承建；2011年9月23日，原告与周兴良、李良英签订了《绵阳高新区磨家镇茅针寺村3、4、5社安置房工程项目房屋单项工程施工承包合同》，将该项目的房屋建筑单项工程发包给周兴良、李良英。2012年2月，被告肖永贵受案外人廖其全召集在绵阳高新区磨家镇茅针寺村3、4、5社安置房建设项目工地做钢筋工，并受廖其全管理，在廖其全处领取工钱。工作完成后，由廖其全向被告出具欠条一份，载明“今欠到肖永贵做绵阳市海峰建设公司承包磨家镇茅针寺村三、四、五社统建房人工工作，小写：4100元，大写：肆仟壹佰元整。欠款经手人：廖其全，2013年2月5日”。此后，被告索要工作未果，遂以原告为被申请人向绵阳市涪城区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月30日作出绵涪区劳人仲裁案字（2013）第282-294号仲裁裁决书，裁决由原告给被告办理社会保险手续，并缴付应承担的保险费，且还应支付被告2012年2月至2012年7月期间的工资及双倍工资，原告对该裁决书不服，遂提起诉讼请求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述、《绵阳市高新区磨家镇茅针寺村3、4、5社安置房工程项目房屋单项工程施工承包合同》、欠条、绵涪区劳人仲裁（2013）282-294号仲裁裁决书等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，其订立合同以劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、持续性和控制性等特点；而劳务关系是劳务提供者提供劳务，以完成一次性或者特定的劳动成果，用人单位向劳务提供者支付报酬，但双方不具有人身上的管理与被管理关系。本案中，肖永贵受案外人廖其全的召集到绵阳市高新区磨家镇茅针寺村3、4、5社安置房工程项目从事工作，并从廖其全处领取工钱。工作全部完成后，由廖其全向被告出具了《欠条》，双方并非按时定量进行报酬支付。肖永贵在工地务工期间随来随走，不受原告公司的规章制度约束，原告公司也不对肖永贵等个人进行考勤。以上事实表明，肖永贵与原告公司之间并不存在用人单位与劳动者之间的管理与被管理关系，即不具有隶属性特点，亦不具有持续性和控制性特点，故双方之间不存在劳动关系。用人单位向劳动者支付未签订书面劳动合同的双倍工资及办理社保的前提条件是双方之间存在劳动关系，但本案该前提条件并不成立，故原告不应为被告办理2012年2月至2012年7月期间的社会保险，缴纳相关费用，支付被告工资及双倍工资。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告绵阳市海峰建设有限公司不为被告肖永贵办理2012年2月至2012年7月期间的社会保险及缴纳相关费用；
二、原告绵阳市海峰建设有限公司不向被告肖永贵支付工资4100元；
三、原告绵阳市海峰建设有限公司不向被告肖永贵支付未签订书面劳动合同的双倍工资4100元。
本案减半收取案件受理费5元，由被告肖永贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨垚兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1130号
申请执行人刘广东。
委托代理人王兴嘉。
被执行人孙佰慧。
被执行人王志鹏。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第938号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月20日向本院申请执行，要求被执行人给付54794元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，我院经四查后被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第938号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者提供确切的财产线索时,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 陈 晶
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李化生