wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第100号
原告罗能光，男，生于1974年4月13日，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人陈建平，四川省华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告华蓥市凯旋机械加工有限公司。
法定代表人刘启善，系该公司董事长。
被告刘启善，男，生于1963年8月21日，汉族，住重庆市北碚区。
原告罗能光诉被告华蓥市凯旋机械加工有限公司（以下简称凯旋公司）、被告刘启善买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗能光及其委托代理人陈建平出庭参加了诉讼，被告凯旋公司的法定代表人刘启善、被告刘启善经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗能光诉称：被告刘启善独资开办了被告凯旋公司。截止2014年1月8日止，被告凯旋公司欠原告废铁款32，600元，当日刘启善出具了欠条。当时漏算了2013年12月30日被告收购的废铁28，170元。被告共计欠原告货款60，770元。原告多次要求被告付款，被告均没有支付。现在该厂已经被查封，根本无法生产。被告的行为已经损害了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令二被告连带支付原告的货款60，770元，案件受理费由二被告承担。
原告罗能光就其诉称事实与主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、罗能光的身份证复印件一份，证明原告罗能光的身份信息。
2、企业法人营业执照复印件一份，证明华蓥市凯旋机械加工有限公司系刘启善独资开办的。
3、刘启善的身份证复印件各一份，证明被告刘启善的身份信息。
4、2014年元月8日刘启善出具的欠条原件一张，证明刘启善欠原告罗能光货款32，600元。
5、2013年12月30日计量收费单原件一张，证明被告于2013年收购了原告一车废铁，共计货款28，170元。
被告凯旋公司、刘启善未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告凯旋公司系被告刘启善个人出资设立的一人有限责任公司，原告罗能光与被告凯旋公司的法定代表人刘启善口头约定，原告向被告凯旋公司提供废铁。2010年至2013年期间，原告罗能光按约向被告凯旋公司供应废铁，截止2014年1月8日，被告凯旋公司欠原告罗能光废铁款32，600元没有支付。2014年1月8日，被告凯旋公司的法定代表人刘启善向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到罗能光废铁款叁万贰仟陆百元整（32600.00元）。此据欠款人刘启善2014年元月8日”。此后，经原告多次催收，被告凯旋公司与被告刘启善均未向原告支付货款。
本院认为：被告凯旋公司向原告罗能光购买废铁，双方虽然未签订书面买卖协议，但被告凯旋公司的法定代表人刘启善向原告罗能光出具的欠条明确注明是欠废铁款，刘启善的行为系履行公司职务行为，对该事实，被告凯旋公司未举证反驳，故本院认定原告罗能光与被告凯旋公司产生的买卖合同关系成立。原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告凯旋公司理应在收到货物后即时将货款支付给原告，但至今未支付，原告诉请被告凯旋公司支付所欠货款32，600元，有被告刘启善出具的欠条予以证实，且被告凯旋公司又未举出相反证据证明已经支付原告相应货款，故原告的该项诉请，本院予以支持。原告向本院提供的华蓥市金源公正计量收费单仅能证明废铁的数量及金额，不能证明所称重废铁系销售给被告凯旋公司或者被告刘启善，与本案不具有关联性，对原告主张的此笔货款28，170元，本院不予支持。被告凯旋公司系被告刘启善个人出资设立的一人有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告刘启善作为被告凯旋公司的唯一股东，未能提供证据证明被告凯旋公司的公司财产与其自己的财产相互独立，依法应当对被告凯旋公司所欠原告的货款承担连带偿还责任，因此，原告诉请被告刘启善连带支付所欠货款的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华蓥市凯旋机械加工有限公司在本判决生效后十日内支付原告罗能光货款32，600元，被告刘启善承担连带责任。
案件受理费1319.25元，由被告华蓥市凯旋机械加工有限公司承担，被告刘启善承担连带责任（此款原告已预交，二被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 秦 倩
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈 玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 静
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临中民终字第324号
上诉人（原审原告）郭正益。
上诉人（原审被告）何阳。
委托代理人何翠美（何阳姐姐）。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨建斌（何阳姐夫）。代理权限：特别授权代理。
上诉人郭正益、上诉人何阳因物权保护纠纷一案，不服凤庆县人民法院（2015）凤民初字第243号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案，上诉人郭正益、上诉人何阳的委托代理人何翠美、杨建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：郭正益户（原户主周兰英系郭正益母亲，已故）与何阳（户主为杨丽雪，系何阳妻子）户相邻而居。郭正益户坐落于凤庆县凤山镇双眼井169号，何阳户坐落于凤山镇双眼井162号。何阳现住房系于2010年与范成荟户购买所得。郭正益户宗地北面界线与何阳户宗地南面界线相连。郭正益户的宗地四至中的北面界线1997年地籍调查时确权为：北至本宗地墙皮、围墙脚外滴水0.5米邻范成荟，2009年二次调查确权为：北至以102-49-026宗地围墙外壁为界；何阳户（原户主陈林）宗地四至中的南面界线1997年地籍调查时确权为：南至周兰英围墙外脚滴水0.5米，2009年二次调查确权为：南至本宗地围墙外壁接周兰英宗地。以上档案四至说明郭正益户宗地北面界线与何阳户宗地南面界线相邻且相距0.5米，0.5米为郭正益户滴水。何阳在翻建新房时，建长度为3.4米围墙，留滴水0.1米，两户围墙脚相距0.35米，何阳户在宗地翻建中多占地面0.15米，多占空间0.1米，合计0.25米，多占位置面积为3.4×0.25米＝0.85平方米。
原审法院认为，公民在行使自己的权利时应当尊重法律，尊重社会公德，不得损害他人利益。本案中，郭正益、何阳均系合法的住房所有人，并相邻而居，本应友好和睦相处，各自在行使其权利时也应遵守法律，不得侵害他人权益。现郭正益保持住房原状，何阳对原住宅进行翻建，在翻建过程中，建长度为3.4米围墙，留滴水0.1米，其围墙已多占郭正益户滴水0.25米，其行为侵害了郭正益的民事权益，应当承担侵权责任。为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、由被告何阳于本判决生效后三十日内拆除围墙并归还多占原告郭正益户的滴水0.25米；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告何阳负担。
一审宣判后，郭正益、何阳均不服，向本院提起上诉。
郭正益上诉请求为：1、撤销原判第二项，明确第一项为：判令何阳拆除围墙所侵占郭正益四至，还原原有0.5米滴水；2、判令何阳拆除房屋板面房檐所侵占郭正益四至，还原原有0.5米滴水；3、判令何阳拆除包坎围墙，还原原有0.83米流水口。主要理由如下：1、原审判决第一项表述不清，且存在漏判情况，对郭正益请求判令何阳拆除房屋板面房檐侵占郭正益部分只字未提，只是以驳回诉讼请求含糊带过；2、2014年何阳建房时，郭正益进行过劝告，但何阳还是将板面房檐向外延伸了0.35米，又在排水沟的出水口折沟板、打包坎，使原来的0.8米出水口只剩下0.3米，致使流水不畅，生活不便。
针对郭正益的上诉主张，何阳辩称，何阳的土地证所标四至清楚，其建房在土地证范围内，1997年土地局制作的地籍图与土地证范围一致，郭正益的主张完全不是事实，请求驳回郭正益的上诉请求。
何阳上诉请求为：撤销原审判决，驳回郭正益的诉讼请求，并由郭正益承担全部诉讼费用。主要理由如下：1、原审判决以郭正益提交的土地使用证、宗地图及凤庆县国土资源局接受原审法院委托出具的凤国土资函（2015）27号函作为认定案件事实的主要证据不合法，认定何阳存在侵权错误，何阳原审时也提供了宗地图和地籍图，并提供了原始登记信息，证明两户间没有0.5米的空地，郭正益1999年换证时增加的0.5米四至面积，已侵占了何阳的主体房飞檐；郭正益原有的围墙仍然存在，现场可看出何阳并未侵占郭正益的滴水，何阳在国土局颁发的土地四至范围内建房，不存在侵权，国土资函（2015）27号函认定内容违背事实。2、何阳原审提供证据看出，何阳该宗土地原始面积为150.89平方米，现仅有127.8平方米，郭正益也未提供证据证明其土地面积减少，谈何侵权。3、何阳在自己的土地四至范围内建房，未违反法律规定，一审判决何阳拆除围墙错误。
针对何阳的上诉主张，郭正益以上诉主张为由作了答辩。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：何阳是否侵占了郭正益的土地使用权。
针对争议焦点，在二审诉讼过程中，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”，第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”不动产登记簿是有效的表明权利人就不动产享有的权利的源证明文件，能清晰地展现不动产上的权利变动状况，国土资源局是土地管理登记的法定职能部门，本案中，凤庆县国土资源局根据郭正益、何阳两户的档案四至说明何阳户建房中多占地面0.15米，多占空间0.1米，合计0.25米，多占位置面积为0.85米，并出具了凤国土资函（2015）27号文件，原审判决依据该文件认定何阳建房侵占了郭正益的滴水0.25米，该认定并无不当，郭正益和何阳提交的证据不足以推翻凤庆县国土资源局出具的上述文件，故本院对原审判决认定何阳侵占了郭正益土地使用权的事实予以确认。
综上所述，本院认为，原审判决审判程序合法，基本事实认定清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。上诉人郭正益、何阳的上诉理由均缺乏相应的事实和法律依据，上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭正益、何阳各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 李鸿武
审判员 李红忠
审判员 李 佳
二〇一五年十二月七日
书记员 许子文
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初306号
原告：郭永双，女，1953年10月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：韩远涛,天津东昀律师事务所律师。
被告：赵会文，男，1957年7月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：赵金发，东丽区148法律服务所法律工作者。
第三人：倪学玉，男，1965年11月15日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
第三人：江文萍，女，1986年3月3日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：江孝新，男，1959年4月26日出生，汉族，住天津市河东区。
第三人：张晓徐，女，1987年12月28日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：徐振凤，女，1951年9月23日出生，汉族，住天津市河东区。
原告郭永双与被告赵会文，第三人倪学玉、江文萍、张晓徐所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭永双的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭永双撤诉。
案件受理费减半收取1095元，由原告郭永双负担。
审 判 长 杨富柱
审 判 员 刘 媛
人民陪审员 李桂起
二〇一七年五月十五日
书 记 员 熊向菲
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1194号
原告刘谋关，男，生于1976年9月7日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
被告陈炳华，男，生于1955年9月19日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告杨建成，男，生于1983年3月7日，汉族，四川省犍为县人，村民。
二被告委托代理人潘有为，四川高洁律师事务所律师。
本院在审理原告刘谋关与被告陈炳华、杨建成房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘谋关于2015年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘谋关的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘谋关撤回起诉。
案件受理费2700元，撤诉减半交纳1350元，由原告刘谋关负担。
审判员 唐军
二〇一五年七月十七日
书记员 刘姝
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4026号
罪犯郑树群，男，1963年12月14日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年2月9日作出(2010)湛中法刑三初字第6号刑事判决，以被告人郑树群犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯郑树群在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年5月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑树群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑树群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年4月、10月获得表扬；2015年4月、10月获得表扬；2016年3月获得记功；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑树群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑树群予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初997号
原告：刘元芝，女，汉族。
原告：梁秀云，女，汉族。
原告：梁宗强，男，汉族。
原告：梁春华，女，汉族。
委托代理人：齐荣元，男，汉族�
被告：渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市东岳大街西段***号。
诉讼代表人：蒿响伟，总经理。
委托代理人：吴忠奎，公司职工。
原告刘元芝、梁秀云、梁宗强、梁春华诉被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“渤海财保泰安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李遵武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐荣元、被告渤海财保泰安公司委托代理人吴忠奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月1日18时15分许，案外人刘乃增驾驶超载（核载：480千克，实�：13280千克）的鲁J号“五征牌”三轮汽车沿葛岸线由东向西行驶至葛岸线33公里+0米路段，将由北向南过路的行人原告亲属梁瑞明撞倒，造成原告亲属梁瑞明当场死亡，车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定案外人刘乃增负事故全部责任，原告亲属梁瑞明无事故责任。原告亲属死亡共产生死亡赔偿金83174元、丧葬费26230元、处理事故人员误工费1000元、处理事故人员交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计116404元，要求被告在交强险限额内赔偿110000元。
被告渤海财保泰安公司辩称：在核实肇事车辆鲁J号“五征牌”三轮汽车在我公司投保真实有效后，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。
审理查明：2016年2月1日18时15分许，案外人刘乃增驾驶超载（核载：480千克，实载：13280千克）的鲁J号“五征牌”三轮汽车沿葛岸线由东向西行驶至葛岸线33公里+0米路段，将由北向南过路的行人原告亲属梁瑞明撞倒，造成原告亲属梁瑞明当场死亡，车辆损坏的交通事故。2016年2月19日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以案外人刘乃增实施了驾驶机动车未确保行车安全、遇行人横过道路未避让行人的违法行为，其违法行为是导致此次事故发生的全部原因为由，作出了案外人刘乃增负事故全部责任，原告亲属梁瑞明无事故责任的道路交通事故认定书。
另查明：案外人刘乃增驾驶的肇事车辆鲁J号“五征牌”三轮汽车在被告渤海财保泰安公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、病历、用药明细表、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通费单据、价格鉴证费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定案外人刘乃增负事故全部责任，原告亲属梁瑞明无事故责任，事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。被告渤海财保泰安公司作为肇事车辆鲁J号“五征牌”三轮汽车交通事故交强险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险限额内负有赔偿责任。
原告主张的其亲属丧葬费26230元、处理事故人员误工费1000元、处理事故人员交通费1000�、精神损害抚慰金5000元，要求合理，应予支持；原告要求的死亡赔偿金83174元，被告渤海财保泰安公司没有异议，本院予以认可。综上，原告主张的经济损失为116404元，由被告渤海财保泰安公司在交强险限额内赔偿110000元，余款原告自愿放弃。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告刘元芝、梁秀云、梁宗强、梁春华主张的经济损失为116404元，由被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿110000元；
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费220元，均由原告刘元芝、梁秀云、梁宗强、梁春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李遵武
二〇一六年四月二十五日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初997号
原告：刘元芝，女，汉族。
原告：梁秀云，女，汉族，汉族。
原告：梁宗强，男，汉族。
原告：梁春华，女，汉族。
委托代理人：齐荣元，男，汉族。
被告：渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市。
诉讼代表人：蒿响伟，总经理。
委托代理人：吴忠奎，公司职工。
本院于2016年2月16日作出的（2016）鲁1321财保65号民事裁定书，已查封（扣押）案外人刘乃增驾驶的鲁J×××××号车一辆,现本案已审结，相关当事人已履行完赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对案外人刘乃增驾驶的鲁J×××××号车一辆的查封（扣押）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李遵武
二〇一六年八月十八日
书记员 郭晓宁
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第799号
原告：余信华。
被告：何信洋。
被告：陆佳琴。
原告余信华为与被告何信洋、陆佳琴民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢国斌适用简易程序独任审判，后因被告何信洋、陆佳琴下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告余信华到庭参加诉讼，被告何信洋、陆佳琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告余信华起诉称：被告何信洋、陆佳琴因资金需要，于2013年3月27日与原告签订《借款协议》一份，约定两被告向原告借款2000000元，借款期限为自2013年3月27日起至2013年5月26日止，借款月利率为5%。同日，两被告向原告出具收条一份，载明收到原告借款2000000元，并写明其中680000元要求汇入虞海生银行账户，900000元要求汇入潘维波银行账户，320000元要求汇入吴孟杰银行账户，100000元要求汇入孙勇账户。原告分别委托案外人李修明、周旭鸣按上述要求汇付相应款项。借款到期后，两被告并未按约还本付息，原告无奈诉至法院，请求判令：1.被告何信洋、陆佳琴立即归还原告借款本金2000000元，支付自2013年3月27日起至还清日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告减少利息部分诉讼请求为：要求被告何信洋、陆佳琴支付自2013年3月27日起至实际履行日止按中国人民银行同期半年期贷款基准利率四倍计算的利息及逾期利息。
原告余信华在举证期限内向本院提供了《借款协议》、收条各1份，银行转账凭证4份以证明其主张的事实。
本院依职权对案外人李修明、周旭鸣分别制作询问笔录一份，李修明陈述其根据借款人何信洋、陆佳琴指示，于2013年3月27日分别汇入孙勇银行账户的100000元，汇入潘维波银行账户的900000元，上述款项系替余信华汇付的借款款项；周旭鸣陈述其根据借款人何信洋、陆佳琴指示，于2013年3月27日分别汇入吴孟杰银行账户的320000元，汇入虞海生银行账户的680000元，上述款项系替余信华汇付的借款款项。
原告余信华质证认为，无异议。
被告何信洋、陆佳琴未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据及本院制作的询问笔录进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据及本院制作的询问笔录依法予以确认。依据原告提供的证据、本院制作的询问笔录及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，两被告借款后应当按照约定的期限返还借款，现两被告未返还借款的行为显属违约。原告要求两被告立即返还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何信洋、陆佳琴共同返还原告余信华借款本金2000000元，并支付自2013年3月27日起至实际履行日止按中国人民银行同期半年期贷款基准利率四倍计算的利息及逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费22800元，由被告何信洋、陆佳琴共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费650元，由被告何信洋、陆佳琴共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告余信华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谢国斌
人民陪审员 胡赛珍
人民陪审员 徐平权
二〇一四年十月三十日
代书 记员 余芳芳
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第360号
原告凌振通，男。
被告赖日晖，男。
原告凌振通与被告赖日晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜万勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月，被告正在做木材生意，因资金不足向原告借现金20000元，并书写了借据。直到2009年3月6日被告还是无法还款，双方结算欠利息3400元，本金20000元。2014年4月14日，在原告的要求下，被告将以前写的借条收回，重新书写了1份借据给原告收执。原告请求：1、判决被告速还借款23400元整，并从2009年3月6日开始按1%利率计月息，直至本息还清为止。2、判决由被告承担诉讼费。
原告就其主张向法庭提供了借条二张，证明被告赖日晖向原告借款的事实。
被告赖日晖未向法庭提供答辩意见和证据。
经审理查明，2006年10月，被告因做木材生意资金不足向原告借现金20000元，并书写了借条。2009年3月6日，被告无法还款，经双方结算欠本金20000元，利息3400元，被告重新出具借条一张给原告收执，借条载明：“今借到凌振通人民币贰万元整。（20000元）。注：09年3月6日以前欠利息叁仟肆佰元整。（3400元）。注：09年底最少归还5000元-10000元。今借人：赖日晖。09.3.6。月息1%。2013年2月8日付伍佰元整。”2014年4月14日，原告找到被告，跟被告说按23400元归还给原告就算了，在原告的要求下，被告将以前写的借条收回，重新书写了一份借条给原告收执，借条载明：“今借到凌振通人民币贰万叁仟肆佰元整。（23400元）。今借人：赖日晖。”后原告多次催取未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2006年10月被告因做木材生意资金不足向原告借现金20000元，后经过两次结算，在2014年4月14日最后形成借款金额23400元的借条，被告应当归还借款23400元给原告。原告主张被告归还借款23400元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告从2009年3月6日开始按月利率1%计付利息，因2014年4月14日的借条系最终结算凭据，之前的还款金额原、被告已经作了处分，应当以该借条为依据，该借条上未约定利息，视为不支付利息，本院对原告关于从2009年3月6日开始按月利率1%计付利息的主张不予支持，但被告应当自原告起诉之日起即2014年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清款之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖日晖在本判决生效之日起10日内归还借款23400元给原告凌振通，并自2014年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 ：姜万勇
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 ：邓孔菊
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第360号
原告：张虎，男，1978年9月2日生，汉族，农民，住龙井市。
委托代理人：南艺兰，龙井市法律援助中心律师。
被告：王允臣，男，1963年10月27日生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省省汪清县。
被告：徐守文，男，1958年10月26日生，汉族，农民，户籍所在地：黑龙江省尚志市，现住龙井市。
委托代理人：李进，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：毕志合，男，1957年10月20日生，满族，农民，住龙井市。
原告张虎与被告王允臣、徐守文、毕志合之间解除租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张虎与被告王允臣、徐守文、毕志合签订拖拉机租赁合同，合同约定被告王允臣不得将租赁拖拉机买卖、抵押给别人，并不得在延边州辖区外使用。原告张虎将拖拉机交付给被告王允臣后，被告王允臣将拖拉机开到黑龙江省使用。原告张虎以被告王允臣严重违反合同约定，损害原告的合法权益为由诉至本院，请求判令被告王允臣返还拖拉机，被告徐守文、毕志合承担连带责任，并承担诉讼费用。
本院认为，本案涉及当事人以龙井市农业户口的名义购买农机具套取国家农机补贴的合同诈骗嫌疑，需移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张虎的起诉。
案件受理费1248元退还给原告张虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金明文
审 判 员 韩银花
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 金爱玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第359号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1990年3月13日出生于甘肃省张掖市甘州区，中专文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月22日被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2015）第250号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日00时39分许，被告人孙某驾驶甘GDXX**号风神牌小型轿车由西向东行驶至本区西环路新乐小区东口路段时，被甘州区交警大队民警现场查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，显示酒精含量为234mg／100ml。后到张掖市医院对孙某进行血液提取。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，孙某血液中酒精含量为308mg／100mg。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、耿某某、黄某某的证言以及机动车信息、驾驶人信息、身份证复印件、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国法，醉酒后驾车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第�款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金八千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一五年十月十四日
书记员 宋心宇
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执79号
申请执行人：白建忠,男,1970年3月12日出生,汉族,住陕西省宜川县。
被执行人：刘宁宁，男，1993年7月2日出生,汉族,住陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人白建忠与被执行人刘宁宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初650号民事判决书和白建忠于2017年3月8日向本院递交的执行申请，该案于2017年3月8日立案进入执行程序,确定执行标的为10000元及利息。本案在执行过程中，本院于2017年3月8日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料,并限期履行。被执行人刘宁宁于2017年5月4日履行了17900元，剩余利息部分白建忠明确表示自愿放弃并于当日将该款领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初650号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 候 涛
二〇一七年五月四日
书记员 黑艳妮
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初336号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人罗某某，男，1978年2月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省通许县，暂住地厦门市翔安区。2016年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日15时许，被告人罗某某与被害人侯某某及娄某某、王某某在娄某某位于厦门市翔安区马巷镇的暂住处内一同饮酒期间，被告人罗某某与被害人侯某某因琐事发生争吵并互相推搡，后被告人罗某某持桌上的空啤酒瓶打砸被害人侯某某的头面部致伤。经法院鉴定，被害人侯某某面部单个创口长度＞6.0cm，损伤程度为轻伤一级。
2016年7月27日21时许，被告人罗某某得知公安机关在翔安区马巷镇三航搅拌站值班室欲找其了解案件情况，遂主动至值班室接受调查，到案后对其犯罪行为供认不讳。
2016年7月31日，被告人罗某某与被害人侯某某达成和解，已支付赔偿款人民币29000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人罗某某的供述和辩解，被害人侯某某的陈述，证人王某某、娄某某、李某某的证言，法医临床学检验鉴定书，现场勘验笔录，现场照片，现场方位图，辨认笔录，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，前科证明，到案经过，轻伤害案件和解申请书，轻伤害案件和解协议书，履行情况的报告，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成刑事和解，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人经审前社会调查具备社区矫正条件，故决定予以适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一六年九月十二日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1372号
罪犯周旭，男，1992年11月2日出生，汉族，河南省淅川县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2012年6月27日作出（2012）淅刑初字第127号刑事判决，认定周旭犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯周旭确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2010年11月至2011年7月，该犯伙同他人先后多次强迫被害人李＊＊、闫＊＊等多名女孩在淅川县、镇平县、内乡县、西峡县等地多次卖淫。
罪犯周旭自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员李纹龙和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯周旭自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判有立功情节，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周旭减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月11日至2017年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1825号
原告：郝爱国，无业。
委托诉讼代理人：冀璎琳，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：山西鼎通装饰设计工程有限公司，住所地太原市杏花岭区新开北巷12号13幢6层18号。
法定代表人刘会云，经理。
委托诉讼代理人：冀璎琳，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告郝爱国与被告山西鼎通装饰设计工程有限公司（以下简称鼎通工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝爱国的委托诉讼代理人冀璎琳与被告鼎通工程公司的法定代表人刘会云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝爱国向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资4040元（每日160元，计算29天，扣除已支付的600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经工友杨永芳介绍，2013年4月17日至5月18日到被告鼎通工程公司承包太原市威特美食品有限公司的工地干活29天，工资约定160元/天，已支付工资600元。截止2013年8月前，被告尚欠原告工资共计4040元未支付。原告曾向劳动保障监察执法队投诉，但仍未支付，无奈原告起诉，请求法院依法判决。
被告鼎通工程公司辩称，被告公司与原告不相识，从未直接发生业务，不拖欠原告工资及劳动报酬，也从未承诺给原告款项。本案纠纷实际是刘会云个人与刘某、原告之间的纠纷，与被告公司无任何关系，被告不应承担任何民事责任。被告公司的法定代表人刘会云个人承包位于太原市威特美食品有限公司房顶彩钢板安装工程，刘会云个人和刘某达成安装协议约定工费3万元，刘会云已付给刘某2.1万元。刘某在施工中毁坏了施工材料，未干完承揽的活且未能通过合格验收，避而不见不承担责任，造成甲方要求重翻工并承担赔偿责任，扣除了刘会云工程款17万元。刘会云多次找刘某未果，刘某鼓动工人、挑动杨永芳与刘会云发生纠纷，刘会云已到派出所报案。综上，刘会云未雇佣原告干活，双方之间不存在雇佣关系，被告也不清楚是谁雇佣的原告。被告不应当支付原告工资，不应该承担任何责任。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、杨永芳记录的欠款单复印件，证明原告出勤工作29天、日工资160元，被告已支付原告600元，尚欠原告工资4040元；
2、杨永芳记录的出勤表复印件，证明显示原告出勤29天；
3、工程承（发）包协议复印件，证明本案所涉工程由被告承包，约定工程费用是87万元；
4、刘会云陈述的《关于刘会云与刘某威特美厂房层顶施工处理意见》复印件，证明被告认可原告等人在被告工地施工，被告以施工中出现技术问题为由拒绝支付工人工资、生活费。原告只是施工工人，应当领取工资，被告并未支付原告工资；
5、劳动保障监察的询问笔录三份复印件，被询问人刘会云（被告法定代表人）、冯树谦（山西威特美公司员工），证明被告认可原告在其工地干活；
6、民营经济开发区劳动保障监察执法队案卷材料首页（原件），证明1-5证据来源于该案卷，材料真实；证据4-6复制于民营经济开发区劳动保障监察执法队；
7、刘某身份证及出具的证明材料、反映材料复印件，证明工人具体干活情况，未支付原告工资；
8、（2015）杏民初字第02077号民事判决书（原件），证明刘某已死亡。
被告鼎通工程公司经质证认为，所有证据与被告无关，不予认可，被告没有义务和责任支付原告款项。
被告鼎通工程公司提交反驳证据：1、刘某出具的收条，证明刘某收到刘会云支付的工程款1万元；
2、杨永芳出具的收条3张，证明刘某委托杨永芳支取三笔工费共计7500元。
原告经质证认为，证据1真实性不认可，不能显示收款人，与本案无关；证据2与原告无关，出条人非原告，且费用中有生活费、借款。
经审理查明，2013年3月25日，被告鼎通工程公司与太原市威特美食品有限公司签订《工程承（发）包协议》，约定由被告承包太原市威特美食品有限公司的食品加工厂房的土建及部分装饰工程。被告在承包工程后，其法定代表人刘会云又将该工程的房顶彩钢板安装分包给刘某，由刘某组织工人进行施工，由于被告与刘某就该工程施工质量问题发生纠纷，施工工人撤出该工地。原告与其他工人一同向被告索要工资，太原市民营经济开发区劳动保障监察大队处理无果。杨永芳、马威威等人曾于2015年7月诉至本院追索劳动报酬。
关于原告提供劳务的情况，原、被告各执一词。经查，在被告的现场技术员赵三录2013年8月27日制作、被告法定代表人刘会云签字确认的《屋面安装工人计工表》中记录了七名工人的出工日期，但其中没有原告的记录；杨永芳记录的欠款单及出勤表中记载原告出勤29天、日工资160元，已支付600元，尚欠工资4040元；刘某出具的证明中陈述原告日工资为200元。刘会云20**年8月27日太原市民营经济开发区劳动保障监察大队询问笔录中陈述“经核实，赵工确认杨永芳、王树芳等10人都来过”，无载明原告的名字。
另查明，刘某收到刘会云支付的1万元（2013年4月17日支付的彩钢工程款1万元）。杨永芳收到刘会云共计7500元（2013年5月3日厂房钢架工程款5000元，2013年5月4日借刘会云款500元，2013年5月14日刘会云支付的生活费2000元）。
刘某于2015年8月25日因病去世。
上述事实还有原、被告当庭陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告将本案所涉工程劳务交给不具有施工资质的刘某组织工人进行施工，系违法分包。刘某系本案所涉工程的实际施工人以及涉案工程所雇人员的雇主。原告提供的杨永芳统计的施工工人出勤表系单方制作，未经被告确认，其主张日工资与刘某证明数额也不相符，且在被告方确认的《屋面安装工人计工表》里也无原告的上工天数记录。原告主张其工作29日，证据不足，本院不予采信，对原告要求被告支付剩余4040元工资的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郝爱国的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告郝爱国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 李 芳
二〇一六年九月二十七日
代书记员 段英凤
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第783号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈顺，男，1990年1月8日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，住贵州省正安县。2011年6月29日因犯寻衅滋事罪被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月6日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）576号起诉书指控被告人陈顺犯贩卖毒品罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员张爱玉出庭支持公诉。被告人陈顺到庭参加公诉。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月5日16时40分许，被告人陈顺经与买毒人员骆某某事先约好以人民币1000元的价格贩卖3克冰毒，后被告人陈顺到福州市马尾区港口路快捷酒店房间，将净重2.32克的疑似毒品冰毒交给购毒人员骆某某。交易完成后，公安机关将被告人陈顺当场抓获，从被告人陈顺身上缴获毒资人民币500元以及诺基亚牌移动电话机一部，从购毒人员骆某某身上缴获到上述交易毒品。经福州市公安局刑事科学技术研究所检验，上述疑似毒品冰毒检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人骆某某的证言及辨认笔录、福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、赃物照片、提取笔录及扣押物品、文件清单、侦破经过、户籍证明、福州市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、福建省毒品实物上缴收据、福州市公安局仓山分局现场检测报告书、刑事判决书及释放证明、情况说明和被告人陈顺的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈顺违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈顺的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈顺归案后认罪态度较好，依法给予从轻处罚。被告人陈顺刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月6日起至2014年6月5日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具诺基亚牌移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 林弦声
二〇一三年十二月九日
书 记 员 林 薇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1282号
原告吴荣凤，住五常市。
被告陈洪玲，住五常市。
原告吴荣凤诉被告陈洪玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴荣凤，被告陈洪玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月至2013年2月期间，被告因投保险向我共借款17，591.00元，被告于2013年3月2日为我出具欠据一张，约定2013年年末还款，到期后，被告以各种理由拒绝还款，现要求被告立即偿还欠款17，591.00元。
被告辩称，我不欠原告钱，也没给原告出过欠据，可以做鉴定，那个欠条上字根本不是我签的，鉴定费、交通费谁输谁花。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证实原告的
身份情况；
2013年3月2日被告为原告出具的欠据
一份，证实被告欠原告人民币17，591.00元，定于2013年年末还款。
经质证，被告对原告的证据（一）无异议，故认定
为有效证据，予以采纳。对证据（二）的异议是根本没给原告出具欠据，况且该欠据上标注的日期是被告在外地时的日期。
被告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：黑威龙（2014）文鉴字第077号文书鉴定意见书及鉴定费收据各一份，证实原、被告所争议的欠据上的被告各字不是被告书写，支出法鉴费1，200.00
经质证，原告没有异议，故认定被告的证据为有效证据，予以采纳。
经合议庭评议，由于有证据证明原告所提供法庭的欠据不是被告所出具，故原告的证据（二）不予采信。
综上，本院认定下列事实：原告系从事保险行业，原、被告之前有业务往来，原告认为被告尚欠其保险钱款，遂以一张标的17，591.00元的欠据起诉被告，经鉴定，该欠据不是被告所出具，支出法鉴费1，200.00元。
本院认为，有证据证实原告所提交的欠据不是被告所出具，故应驳回原告的诉讼请求，被告所支出的法鉴费用也应由原告承担，被告支出的交通费应由被告个人承担。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴荣凤的诉讼请求。
案件受理费240.00元、法鉴费1，200.00元由原告承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 杨丽珍
人民陪审员 尹景堂
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐 迁
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西非审字第45号
申请执行人邢台市桥西区人口和计划生育局（下称桥西计生局），住所地邢台市桥西区中兴西大街366号。
法定代表人冯喜章，局长。
委托代理人杨秀清，邢台市桥西区中兴街道办事处计划生育办公室工作人员。
被执行人张小红，无业。
被执行人张军敏，无业。
申请执行人桥西计生局申请强制执行对被执行人张小红、张军敏作出的邢西计征决字［2013］0283号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案。经本院审查认为，申请执行人桥西计生局作出的该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（修订后）第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一五年六月一日
书 记 员 张逸菲
河北省邢台市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西非审字第45号申请执行人邢台市桥西区人口和计划生育局（下称桥西计生局），住所地邢台市桥西区中兴西大街366号。法定代表人冯喜章，局长。委托代理人杨秀清，邢台市桥西区中兴街道办事处计划生育办公室工作人员。被执行人张小红，无业。被执行人张军敏，无业。申请执行人桥西计生局申请强制执行对被执行人张小红、张军敏作出的邢西计征决字［2013］0283号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案。经本院审查认为，申请执行人桥西计生局作出的该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（修订后）第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  刘泽洪代理审判员  赵瑞冰人民陪审员  郭未如二〇一五年六月一日书 记 员  张逸菲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第12739号
原告张中泽，男，1970年10月21日出生。
委托代理人杨洪志，北京市太行律师事务所律师。
被告梁丽，女，1973年8月6日出生。
委托代理人许淑珍，女，1949年1月23日出生。
原告张中泽与被告梁丽确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依�由代理审判员徐敏敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张中泽及其委托代理人杨洪志到庭参加了诉讼，被告梁丽经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张中泽诉称：原、被告原为夫妻关系，2001年7月13日经北京市房山区人民法院作出（2001）房民初字第3411号民事调解书确认双方离婚，同时坐落于房山区××号房屋一套归张中泽所有。自双方离婚期至××号房屋拆除之日止，××号房屋一直由张中泽独立居住使用。2009年××号房屋面临拆迁时，张中泽与梁丽达成口头协议：“张中泽以梁丽名义与拆迁方达成相关拆迁协议，张中泽将××号房屋交付给拆迁方，并由张中泽支付购买××室新房的全部款项，并约定××室新房归张中泽所有，由张中泽居住使用”。2009年11月26日，张中泽以梁丽的名义与拆迁方就××室房屋签订了《××多层住房认购协议》，张中泽实际交付了包括购房款等全部有关款项，××室新房自领取住房钥匙起由张中泽独立使用居住至今。2015年8月13日，原被告达成《协议书》，确认了××室新房归原告张中泽所有，归张中泽使用；当××室新房具备办理产权登记手续时，被告梁丽在一个月内将房屋过户登记在原告张中泽名下。现请求法院确认原被告于2015年8月13日订立的《协议书》合法有效。
被告梁丽未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状，本院向梁丽本人送达时其辩称：原告张中泽所述属实，同意原告张中泽的诉讼请求。
经审理查明：张中泽与梁丽原系夫妻关系，双方于1995年4月结婚，2001年7月经房山区法院调解解除婚姻关系。
2015年8月13日，张中泽（甲方）与梁丽（乙方）签订《协议书》，双方约定：甲乙双方原为夫妻关系，2001年7月13日经北京市房山区人民法院作出�2001）房民初字第3411号民事调解书确认双方离婚，同时坐落于房山区××号房屋一套归张中泽所有。自双方离婚起至××号房屋拆除之日止，××号房屋一直由张中泽独立居住使用。2009年××号房屋面临拆迁时，张中泽与梁丽达成口头协议：“张中泽以梁丽名义与拆迁方达成相关拆迁协议，张中泽将××号房屋交付给拆迁方，并由张中泽支付购买××室新房的全部款项，并约定××室新房归张中泽所有，并由张中泽居住使用”。2009年11月26日，张中泽以梁丽的名义与拆迁方就××室房屋签订了《××多层住房认购协议》，张中泽实际交付了包括购房款等全部有关款项，××室新房自领取住房钥匙起由张中泽独立使用居住至今。张中泽与梁丽确认上述情况属实，并经张中泽与梁丽协商达成下列协议，供双方遵守执行：1、位于房山区××室房屋对张中泽所有，由张中泽居住使用；2、位于房山区××室房屋具备办理房屋产权登记手续条件时，壹个月内梁丽应当办理完毕产权登记手续，梁丽在壹个月内协助将房山区××室房屋过户登记在张中泽名下。双方分别在协议书上签名并捺印。
经本院向梁丽本人询问，梁丽认可协议书的全部内容，并同意张中泽的诉讼请求。
上述事实，有协议书、住房认购协议、民事调解书、购房款发票、当事人陈述等证据在案为证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据本院查明的事实，原告张中泽与被告梁丽签订的《协议书》系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应为合法有效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告张中泽与被告梁丽于二○一五年八月十三日签订的《协议书》有效。
案件受理费三十五元，由原告张中泽负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐子焱
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法少民初字第00022号
原告舒凤，女，汉族，住重庆市酉阳县苍岭镇太河村6组。
委托代理人师争明，身份律师，单位地址重庆格林威律师事务所。
被告万荣县万鑫汽车运输有限公司，住所地山西省运城市万荣县城宝鼎路汽修街。
被告中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司，住贵州省遵义市务川县都儒镇民族路2号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司，住深圳市龙岗区清路愉园新苑八楼。
被告杨光斌，男，汉族，住山西省万荣县解店镇本贾村第五居民组。
本院在审理舒凤中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司，万荣县万鑫汽车运输有限公司，杨光斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒凤向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒凤撤回起诉。
审判员 唐钦
二〇一五年六月十八日
书记员 陈耀
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法少民初字第00022号原告舒凤，女，汉族，住重庆市酉阳县苍岭镇太河村6组。委托代理人师争明，身份律师，单位地址重庆格林威律师事务所。被告万荣县万鑫汽车运输有限公司,住所地山西省运城市万荣县城宝鼎路汽修街。被告中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司,住贵州省遵义市务川县都儒镇民族路2号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司,住深圳市龙岗区清路愉园新苑八楼。被告杨光斌，男，汉族，住山西省万荣县解店镇本贾村第五居民组。本院在审理舒凤中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司,中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司,万荣县万鑫汽车运输有限公司,杨光斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒凤向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告舒凤撤回起诉。审判员  唐钦二〇一五年六月十八日书记员  陈耀
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第859号
罪犯李强，男，1979年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，山西省襄汾县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯李强因犯非法买卖爆炸物罪被山西省浮山县人民法院于二O一O年五月二十日以（2010）浮刑初字第11号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2009年9月27日起至2013年9月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱于二〇一二年十月二十九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 程锦华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1369号
罪犯比么日惹，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一二年二月二十八日作出（2011）西刑初字第175号刑事判决，以被告人比么日惹犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人比么日惹不服，提出上诉。本院于二〇一二年十二月二十八日作出（2012）云高刑终字第734号刑事判决，维持并核准原判对上诉人比么日惹的定罪量刑部分。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年5月21日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯比么日惹的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年六月二日
书 记 员 李彦鑫
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第11号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市新世界娱乐有限公司。
法定代表人田林。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市新世界娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费137.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 卢庆前
二〇一五年三月二十四日
代书记员 叶柠檬
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法新民初字第268号
原告惠州市星运房地产发展有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇开城大道南良仕华厦六楼。
法定代表人李月文，该公司总经理。
委托代理人曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。
委托代理人练可英，广东铸铭律师事务所实习律师。
被告唐江，男，汉族，1981年3月21日出生，住重庆市奉节县。
原告惠州市星运房地产发展有限公司（以下简称“星运公司”）诉被告唐江追偿权纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告星运公司的委托代理人曾玉良、练可英到庭参加诉讼，被告唐江经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星运公司诉称，2008年8月28日，被告与中国工商银行有限公司惠州惠阳支行（以下简称“工商银行”）签订了《个人购房借款／担保合同》，约定被告唐江向工商银行借款188000元，借期15年，用以购买由原告星运公司建设的坐落于惠阳区新圩镇星运.绿洲嘉园23栋12层A号房，原告星运公司为被告唐江提供阶段性保证担保。在保证期间，被告唐江未按约归还上述银行的借款，工商银行要求保证人原告星运公司承担保证责任，原告星运公司于2012年8月至2014年7月间向工商银行偿还了被告唐江所欠到期借款本息及罚息43938.07元。被告唐江于2009年6月29日收楼入伙，然而，原告星运公司经多次电话联系被告唐江还款，但被告一直未予理睬。原告星运公司认为，原告星运公司因承担保证责任而为被告唐江向工商银行偿还的到期借款本息及罚息43936.07元，原告星运公司依法有权向被告唐江追偿，被告除了应向原告偿还该43936.07元外，还应按中国人民银行同期同类逾期贷款利率向原告支付相应的利息。综上所述，原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告为其垫付的银行借款本息43936.07元及利息［利息以每期垫付款时的金额及日期起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率（即基准贷款利率上浮50%）计至该款本息还清日为止］；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告星运公司对其诉称提交如下证据：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格。
2.被告身份证，证明被告的主体资格。
3.入伙通知书、钥匙领取单、业主入伙楼宇验收签字表，证明业主已收楼。
4.个人购房借款／担保合同，证明原告为被告提供阶段性保证。
5.中国工商银行凭证，证明原告作为担保人为被告垫付购房款43936.07元。
被告唐江未到庭，未答辩。
被告唐江未向法院提交证据材料。
经审理查明，被告以按揭贷款的方式向原告购买星运·绿洲嘉园（二期B依山居）第23幢12层A号房并于2009年6月29日领取上述商品房的钥匙。2008年8月28日，原告作为保证人（连带责任保证）、被告作为借款人和抵押人、工商银行作为贷款人签订了《个人购房借款／担保合同》，约定被告向工商银行申请个人购房贷款用于支付上述购房款188000元，贷款期限为15年。2012年5月24日至2014年7月30日期间，由于被告未按时偿还工商银行的上述借款，原告作为保证人因此为被告垫付借款本息共计43936.07元给工商银行。2014年9月16日，原告向本院提起本案诉讼。庭审时，原告明确表示利息以43936.07元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率（即基准贷款利率上浮50%）计算，自起诉之日即2014年9月16日起计至该款付清之日止。
诉讼过程中，原告于2014年10月22日向本院提出保全的申请，本院于同日作出（2014）惠阳法新民初字第268号民事裁定书，裁定：一、查封登记在被告唐江名下位于广东省惠州市惠阳区新圩镇产径村星运绿洲嘉园23栋12层A号房的房产（房地产权证为粤房地权证号：惠州字第××号），查封价值以50000元为限。二、查封登记在原告惠州市星运房地产发展有限公司名下位于广东省惠州市惠阳区新圩镇产径村星运绿洲嘉园26幢2层2B（所有权证号1110003825）号房的房产。2015年1月8日，原告以生产经营需要为由向本院书面提出置换保全担保物的申请，请求：解除对登记在原告惠州市星运房地产发展有限公司名下位于广东省惠州市惠阳区新圩镇产径村星运绿洲嘉园26幢2层2B号房（所有权证号1110003825）房产的查封，并有广东展源融资担保有限公司提供担保。本院于2015年1月13日作出（2014）惠阳法新民初字第268-1号民事裁定书，裁定：解除对登记在原告惠州市星运房地产发展有限公司名下位于广东省惠州市惠阳区新圩镇产径村星运绿洲嘉园26幢2层2B号房（所有权证号1110003825）房产的查封。
本院认为，本案是担保责任追偿权纠纷。本案中，原、被告及案外人工商银行三方签订的《个人购房借款／担保合同》是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方均应遵照合同约定全面履行自己的义务。由于被告未按《个人购房借款／担保合同》约定偿还工商银行本息，导致作为担保人的原告为被告向案外人工商银行贷款本息43936.07元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，本案原告在履行了上述担保责任后，依法享有向被告追偿的权利，故本院对原告诉求的款项43936.07元及利息亦予以支持。
被告唐江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市星运房地产发展有限公司支付银行贷款本息43936.07元及利息（利息以43936.07元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2014年9月16日起计至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费898元，保全费520元，公告费300元，共计1718元，由被告唐江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 谢运生
审判员 邹思友
二〇一五年五月四日
书记员 刘宇文
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2034号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：姜志涛
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜志涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜志涛在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姜志涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十一日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2034号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：于福人
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于福人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于福人在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于福人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十一日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2034号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：姜志华
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜志华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜志华在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姜志华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效�
二〇一六年三月二十一日
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1025号
原告郑德汉，男，1957年3月8日出生，汉族，居民。
被告岳阳何强食品股份有限公司，住所地华容县三封工业园。
法定代表人何强，董事长。
原告郑德汉与被告岳阳何强食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑德汉到庭参加了诉讼，被告岳阳何强食品股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德汉诉称，原告系岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强无故离开公司，现下落不明，造成原告2013年5月份的工资无法领取。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额支付原告工资，被告逾期仍未支付。因此，原告要求被告立即给付劳动工资1196元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：
原告身份证，拟证明原告的身份信息；
华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，以及岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份员工工资、质量保证金及押金明细表，拟证明被告拖欠原告工资的事实。
被告岳阳何强食品股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行了审查，其证据符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院依据上述采信的证据，可以确定以下案情事实：原告郑德汉是岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，公司法定代表人何强无故离开公司后下落不明，造成原告2013年5月份的劳动工资1196元无法领取。2013年6月3日，岳阳何强食品股份有限公司财务部出具的2013年5月份该公司所欠职工工资、质量保证金及押金明细表载明，原告郑德汉2013年5月份的工资1196元未能发放。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额支付原告工资，被告逾期仍未支付而酿成本案纠纷。
本院认为，原告郑德汉与被告岳阳何强食品股份有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但根据岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份所欠员工工资、质量保证金及押金明细表，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，可以确认原告郑德汉与岳阳何强食品股份有限公司建立了劳动关系，以及岳阳何强食品股份有限公司拖欠原告郑德汉2013年5月份的劳动工资1196元的事实。因此，原告要求被告给付所拖欠劳动工资人民币1196元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（2）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
岳阳何强食品股份有限公司给付郑德汉2013年5月份的劳动工资人民币1196元。
上述款项，限在本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，财产保全费50元，合计人民币60元，由被告岳阳何强食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段永红
人民陪审员 钟敦新
人民陪审员 陈文华
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 蔡 霞
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执106号
申请执行人德州振业建筑建材有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区果园路。
法定代表人高树龄，总经理。
申请执行人高树龄，男，1964年9月13日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被执行人德州市德城区新华街道办事处，住所地德州市德城区解放南大道123号。
本院在执行申请人德州振业建筑建材有限公司、高树龄与被执行人德州市德城区新华街道办事处建设用地使用权出让合同纠纷一案中，本院依据由山东省高级人民法院作出的（2016）鲁民终2219号民事判决书，已向被执行人德州市德城区新华街道办事处发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人德州市德城区新华街道办事处名下的银行存款12299058.40元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一七年二月二十六日
书记员 白浩然
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执106号申请执行人德州振业建筑建材有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区果园路。法定代表人高树龄，总经理。申请执行人高树龄，男，1964年9月13日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人德州市德城区新华街道办事处，住所地德州市德城区解放南大道123号。本院在执行申请人德州振业建筑建材有限公司、高树龄与被执行人德州市德城区新华街道办事处建设用地使用权出让合同纠纷一案中，本院依据由山东省高级人民法院作出的（2016）鲁民终2219号民事判决书，已向被执行人德州市德城区新华街道办事处发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人德州市德城区新华街道办事处名下的银行存款12299058.40元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田洪军二〇一七年二月二十六日书记员  白浩然
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初175号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人张某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车于2016年4月22日被海安县公安局罚款人民币1400元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被海安县公安局决定取保候审，同月31日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2017年4月17日，经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员崔淳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2017年2月2日17时许，无证酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，沿海启线由西向东行驶至海安县角斜镇建场村十三组交叉路口时，所驾车辆与亦经该地段由东向西逆向行驶的徐某所驾苏Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车受损。经被害人报警，公安民警现场处警，将被告人张某查获。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某承担事故的同等责任。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人张某被查获时血液中乙醇含量为139.9mg/100ml。
归案后，被告人张某如实供述了上述事实。
另查明，被告人张某曾因饮酒后驾驶机动车于2016年4月22日被海安县公安局罚款人民币1400元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、陈某、康某的证言，书证海安县公安局制作的呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、交通事故现场照片、道路交�事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、机动车车辆照片、行政处罚决定书、发破案经过、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人张某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张某曾因酒后驾驶机动车，被公安机关行政处罚，其不思悔改又继续酒驾并发生交通事故，可酌情从重处罚；其无证驾驶未经登记的机动车，可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 丽
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2979号
原告：徐学义，男，1962年12月7日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：冯翠艳，特别授权。
委托诉讼代理人：孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师，特别授权。
被告：颜世泉，男，1956年6月15日出生，汉族，居民。
原告徐学义诉被告颜世泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学义及委托代理人冯翠艳、孔祥荣到庭参加诉讼，被告颜世泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐学义向本院提出诉讼请求：1、偿还借款387000元及利息。2、承担案件受理费。
事实与理由：我与被告是朋友，2013年3月15日至2016年6月1日,被告颜世泉共借我现金387000元，用于资金周转，并于2016年6月3日向我出具了借条，约定于6月底前还清。期间，我多次催要，被告至今未予还款。现诉至法院，要求被告颜世泉立即偿还借款及利息，并负担本案诉讼费用。
被告颜世泉未到庭答辩，亦未提交书面答辩。
原告徐学义为证明自己的主张，向本院提交被告颜世泉出具的借条一份，证明被告颜世泉借原告现金387000元的事实。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃自己举证质证的权利，本院对原告证据予以采信。
经审理查明，2012年，原、被告通过他人介绍认识，并成为朋友关系，因被告颜世泉在北京地区代理孔府家酒经销业务，自2013年3月15日起,多次向原告借款，截止至2016年6月1日被告颜世泉共借原告徐学义现金387000元，用于资金周转，被告于2016年6月3日，向原告出具了借条，约定于同年6月底还清借款。期间，虽经原告多次催要，被告于2016年9月15日偿还借款15000元，余款被告至今未予偿还。故原告诉来本院。
本院认为，被告颜世泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告虽未到庭对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据客观真实，借贷关系明确，本院予以认定；被告颜世泉拖欠原告借款372000元应当偿还。双方未约定利息，视为不支付利息，按照有关规定，被告应自承诺的还款之日起向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜世泉于本判决生效后十日内偿还原告徐学义借款372000元及利息（自2016年7月1日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3553元，由被告颜世泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王继军
二〇一六年十一月十四日
书记员 孔素雅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民特81号
申请人：阳卫东，男，汉族，1970年1月6日出生，身份证地址：湖南省汉寿县，。
委托诉讼代理人：阳卫红，系申请人阳卫东的弟弟。
申请人：林少聪，男，汉族，1996年1月18日出生，身份证地址：深圳市南山区，。
本院于2017年3月21日受理了申请人阳卫东、林少聪关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邱靖芳审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人阳卫东、林少聪因机动车交通事故责任纠纷，双方于2017年3月10日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人林少聪一次性赔偿申请人阳卫东人民币170000元（包括医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费等）。
二、上述赔偿费申请人林少聪于2017年3月10日通过转账方式汇入申请人阳卫东指定账户（账号名：阳卫红，开户行：湖南省常德市汉寿县西湖支行，账号：62×××70）。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邱靖芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄爱香
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）古蔺行初字第20号
原告冷峰，男，汉族，农民，住古蔺县。
被告古蔺县民政局。
法定代表人杨万强，局长。
原告冷峰与被告古蔺县民政局行政不作为一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告主动作出了具体行政行为。原告冷峰于2014年6月19日向本院书面提出申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告冷峰申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告冷峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷峰负担。
审 判 长 聂富军
审 判 员 罗 红
人民陪审员 孙光荣
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 钰
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4432号
原告张恒尧，男，汉族，1933年9月4日生，住郯城县。
被告张传宝，男，32岁，汉族，住郯城县。
本院在依法审理原告张恒尧诉被告张传宝不当得利纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张恒尧撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告负担。
审 判 长 李 岩
审 判 员 李 永
人民陪审员 王士永
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑艳丽
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保87号
申请人:杨晓丰，女，1983年3月7日生，汉族，现住张家口市万全区，。
被申请人：韩小康，男，1991年5月5日生，汉族，现住张家口市万全区，。
申请人杨晓丰于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩小康驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车予以诉前保全。担保人王海军以其所有的冀Ｇ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人韩小康驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 张雅茹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第550号
申请执行人宋玉振，居民。
被执行人曹庆修，居民。
被执行人王德运，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第1112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人所有的财产一宗（详见清单）。
二、查封期限：冻产的二年，不动产三年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 刘 进
二〇一五年七月二十二日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第550号申请执行人宋玉振，居民。被执行人曹庆修，居民。被执行人王德运，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第1112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的财产一宗（详见清单）。二、查封期限：冻产的二年，不动产三年。需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建法审判员  李艾忠审判员  刘 进二〇一五年七月二十二日书记员  倪立忠
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1429号
申请执行人范淑琴，女。
被执行人刘小龙，男。
本院执行申请执行人范淑琴与被执行人刘小龙返还原物纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年5月9日作出（2015）莲民初字第05358号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人范淑琴于2016年5月20向本院申请执行，执行标的为位于陕西省航空无线电汽车摩托车运动管理中心家属院1号楼20602室的房屋腾交申请执行人范淑琴。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院于2016年8月9日张贴公告，责令�执行人刘小龙在2016年8月19日前将位于陕西省航空无线电汽车摩托车运动管理中心家属院1号楼20602室的房屋腾交申请执行人范淑琴，被执行人刘小龙已自觉履行，申请执行人范淑琴于2016年9月23日书面确认本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第05358号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十月十日
书记员 王月芳
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00060号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，高中文化，无业，现住重庆市渝北区（户籍所在地重庆市渝北区）。2013年6月20日因涉嫌犯诈骗罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年7月25日被该局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2014]30号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员吕凯出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人杨某某利用其创建的网名为“oushang男鞋世家”的网站，采取虚假销售皮鞋的方式，先后骗取被害人罗某4752元、代某5051元、张某某11216.8元。
另查明，被告人杨某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，被告人杨某某的亲属已代为其退赔了各被害人的经济损失。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有户口材料、扣押物品清单、聊天记录、网上交易记录、银行交易记录、赔偿说明材料，证人费某的证言，被害人罗某、代某、张某某的陈述，搜查笔录、远程勘验笔录、电子证据检查工作记录，接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明以及被告人杨某某的供述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民钱财，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后能坦白自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其亲属代为其退赔了各被害人的经济损失，本院亦可对其从轻处罚。对被告人杨某某用于诈骗犯罪所使用财物，依法应予没收。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人杨某某扣押在案的sony笔记本电脑一台、sony手机一部、中国工商银行卡及银行口令、中国农业银行卡各一张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 刚
代理审判员 蒋体岚
人民陪审员 孙邦富
二〇一四年二月十一日
书 记 员 潘 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初5199号
原告：杨涛，男，1974年3月10日出生。
委托代理人：许婷，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：贺令军，男，1978年10月7日出生。
原告杨涛与被告贺令军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告杨涛于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回起诉。
本案诉讼标的为51775元，收案件受理费1094.38元（原告杨涛已预交），现原告杨涛变更诉讼标的为10000元，应收案件受理费50元，现减半收取25元，由原告杨涛负担25元，退还原告杨涛1069.38元。
审判员 曹江宁
二〇一六年十一月一日
书记员 贺晓燕
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1043号
原告：睢县西陵供销社。
法定代表人：连鹏非，职务：主任。
住所地：睢县西陵寺镇西陵集。
委托代理人：郭远刚，河南平民律师事务所律师。
被告：张留成，男，1970年10月16日生，汉族，个体工商户。
被告：金现红，女，1967年10月27日生，汉族，个体工商户。
被告：睢县西陵寺镇诚信家具店
负责人：金永霞，女，1973年7月17日生，汉族。
原告睢县西陵供销社为与被告张留成、金现红、睢县西陵寺镇诚信家具店物权纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定�下：
准许原告睢县西陵供销社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 刘丰波
审判员 刘素梅
审判员 余伟方
二〇一五年九月一日
书记员 王 珊
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢342号
申请执行人孙秀清。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人孙秀清与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第961号
原告：王洪标（曾用名王洪彪），男，1974年5月16日生，汉族，农民，住法库县。
被告：李德龙，男，1981年2月18日生，汉族，农民，住康平县。
被告：黄海波，男，1970年10月6日生，汉族，农民，住法库县。
原告王洪标与被告李德龙、黄海波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王洪标，被告李德龙到庭参加了诉讼，被告黄海波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪标诉称：二被告于2013年2月1日向原告借款25，000元，并写下欠条，约定于2013年3月20日一次还清。到期后，原告多次找到被告，二被告一直推拖至今未还。原告无奈，只好向法院起诉，请求法院判令二被告偿还欠款并支付逾期还款的利息。
被告李德龙辩称：我没有向原告借钱，2012年11月20日左右，我和孙大川、李英杰、黄海波等四人，由黄海波联系在赤峰市买树，和赤峰市的卖主签订了买树合同。后来黄海波退出了，向我们三人要20，000元，我们三人也答应了，但是钱没给上。2013年2月1日，黄海波因王洪标向其要钱，黄海波和王洪标来到张强找我和孙大川解决此事。黄海波同意将向我们三人要的20，000元给王洪标，又考虑到20，000元也几个月没还上，可以给王洪标点利息，这样我和黄海波就给王洪标打的欠条，实际上我没有从王洪标手里借钱，也不欠他钱。
被告黄海波未在法定期限内提出答辩状，经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2012年12月初，黄海波、李德龙、孙大川、李英杰合伙在内蒙古赤峰市买树需用钱，黄海波在内蒙给打电话联系原告，要原告借钱给李德龙、孙大川。2012年12月5日左右，原告王洪标和李德龙、孙大川协商达成借款协议：王洪标借款本金7万元给李德龙、孙大川，借款期限为20日，利息为7500元，由李德龙用其所有的轿车作为抵押，到期不能还款，抵押的轿车由王洪标自行处理。借款到期后，李德龙等人未能如期还款，抵押的轿车经王洪标变卖，得款5万元。因变卖抵押的轿车的得款不足以抵偿借款及利息，王洪标联系黄海波，要求其补足借款，于是2013年2月1日，黄海波、王洪标、李德龙、孙大川在张强镇协商解决此事，经过协商，黄海波、李德龙同意给付王洪标25，000元，并出具借据，约定于2013年3月20日一次还清，李德龙、黄海波在借据上签名。时至今日，二被告未能给付欠款。
上述事实，有原告王洪标和被告李德龙的陈述，及原告提供的借据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告李德龙及孙大川等人向原告王洪标借款，原告王洪标已将7万元交付给被告李德龙等人，双方形成民间借贷关系，且是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，是合法有效的。被告李德龙等人应当按照约定还款付息。被告李德龙等人未能按照约定还款付息，经过王洪标变卖抵押的轿车所得款仍不足以偿还借款本金及利息后，经过王洪标、李德龙、黄海波、孙大川等人协商，李德龙、黄海波同意给付王洪标25，000元，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，亦是合法有效的，被告李德龙、黄海波应当按照约定还款，现被告李德龙、黄海波未能按照约定日期还款，故此原告王洪标的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告未按照约定还款，属于违约行为，给原告造成了利息损失，二被告应当予以赔偿，因此二被告应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德龙、黄海波于本判决生效之日起30日内给付原告王洪标借款本金25，000元；
二、被告李德龙、黄海波于本判决生效之日起30日内给付原告王洪标逾期利息（从2013年3月21日起，本金为25，000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李德龙负担212.50元，被告黄海波负担212.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 郎宝昌
人民陪审员 于 杰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙明健
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1458号
原告:柳河县金典物业有限公司,住所柳河镇。
法定代表人：乔文萍,经理.
被告：许忠霞，女，46岁，汉族,住柳河镇。
本院在审理原告柳河县金典物业有限公司诉被告许忠霞物业服务合同纠纷一案中，原告柳河县金典物业有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请,因原被告双方已庭外和解,故申请撤回告诉。
本院认为，原告申请撤回告诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柳河县金典物业有限公司。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳河县金典物业有限公司负担。
审判员 孙 晴
二〇一六年九月十二日
书记员 王嘉桧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第872号
原告：章碎华。
委托代理人：章国象。
被告：陈华兰。
被告：卢华桂（系被告陈华兰之夫）。
俩被告委托代理人：郑祥兄。
原告章碎华诉被告陈华兰、卢华桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告章碎华及其特别授权委托代理人章国象，被告陈华兰、卢华桂及其特别授权委托代理人郑祥兄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章碎华起诉称：俩被告系夫妻关系。原告因俩被告在北京同做生意而熟悉。2008年4月5日，双方对以前一起做生意的经济往来进行了结算后，俩被告结欠原告186000元，约定于同年10月30日还清，并约定欠款为借款，当时未约定利息，由俩被告出具了借条交原告收执。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈华兰于2013年6月5日向原告支付了利息款3000元，同时与原告约定：总条从开始计息为1.5分（即月利率1.5%）。此后，原告分别于2014年2月15日和2015年5月21日通过书面催款单向俩被告催讨，但俩被告至今只支付了12000元利息，尚欠本金186000元及余欠利息至今未予偿还。现诉讼请求：1、判令俩被告共同偿还原告借款186000元及利息（利息按月利率1.5%从2008年4月6日起暂计算至2015年6月4日止计息227940元，以后按此类推计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。
被告陈华兰答辩称，答辩人夫妻在北京做服装生意时与原告认识，2007年前答辩人夫妻做服装外贸生意较好，在原告的再三要求下，答辩人夫妻同意原告和他的朋友章云明入股。由于当时我们关系很好，所以没有书面合股协议书，只是口头上按股份比例投资。2007年年底，因服装打包出现问题，导致服装无法销售。因此，原告要求退股，答辩人夫妻表示同意。2008年4月5日，经双方结算，答辩人夫妻应退还原告人民币186000元，由于当时没有现金，故答辩人夫妻出具了一份借条给原告，并答应在2008年10月30日之前将服装处理后偿还。但后来由于服装市场被俄罗斯官方查封，导致该欠款不能偿还。关于利息的约定，当时是原告自己写好一张条子叫答辩人在上面签名，因答辩人不认识字，其实是被原告骗了。之后，经原告多次催讨，答辩人夫妻分别支付给原告本金15000元，余欠由于目前经济困难，要求分期予以偿还，但不应支付利息。
被告卢华桂答辩称，原欠款事实，但原告与答辩人老婆陈华兰约定的利息，答辩人不知情，因为该欠款原来是没有约定利息的。之后，答辩人夫妻分别已支付给原告本金15000元应予扣除，余欠本金由于目前经济困难，要求分期分批偿还。
本院经审理，认定事实如下：俩被告系夫妻关系。原告因与俩被告合伙做服装生意散伙后，于2008年4月5日，经双方结算，俩被告尚欠原告人民币186000元，由俩被告亲笔在借条上签名捺指印交原告收存，未书面约定利息，书面约定还款期限于2008年10月30日。到期后，经原告多次催讨，原告与被告陈华兰于2013年6月5日重新签订了一份字据，约定：总条从开始计息为1.5分；今收到陈华兰利息3000元。此后，原告分别于2014年2月15日和2015年4月21日通过书面催款单向俩被告催讨，被告陈华兰分别于2014年2月17日和2015年5月2日在催款单上签名，催款单注明：俩被告至今已支付了利息12000元，尚欠借款本金186000元及利息于2014年2月底前还清，否则，利息从2014年3月1日起按月利率2%计算。
证明以上事实有：原告身份证、俩被告人口信息、催款单、字据、借条原件及庭审笔录为据，本院依法经审核后予以认定。
本院认为，原、被告因合伙经商散伙后，经双方结算，俩被告尚欠原告人民币186000元，立有借条、字据、催款单为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。欠款到期后，俩被告仅偿付了12000元利息款，尚欠本金人民币186000元及双方约定的利息，经原告多次催讨，至今未还，有悖法律规定。现对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。俩被告抗辩称，期间已偿还了15000元系本金，但没有提供相应的证据予以印证，故本院对俩被告的抗辩不能采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈华兰、卢华桂还原告章碎华借款本金计人民币186000元及利息（自2008年4月6日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止，其中应扣除利息款12000元）。款限本判决生效后三十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7509元，减半收取3754.5元，由被告陈华兰、卢华桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱华锋
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1024号
申请执行人李腾升，男，1953年7月17日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王永禄（录），男，1966年3月1日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2012）宁商初字第210号民事判决书已经发生法律效力，确定被告王永禄（录）于判决生效之日起立即给付原告李腾升饲料款44914元。案件受理费923元减半收取由被告王永禄（录）负担。逾期被告王永禄（录）没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人李腾升于2016年10月9日向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人李腾升向本院提出申请，撤回本次执行申请，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
本院（2012）宁商初字第210号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人王永禄（录）有可供执行财产，申请执行人李腾升可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4485号
申请执行人义乌市洁康管业有限公司。
法定代表人：李雄英。
被执行人贝新进。
本院在执行义乌市洁康管业有限公司与贝新进（2014）金义执民字第4485号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第4485的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年十二月八日
书记员 楼冬锦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第890号
原告：王长兴，男，1975年6月11日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：李艳霞，女，1982年8月14日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告王长兴诉被告李艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员南相禄独任审理，公开开庭进行了审理。原告王长兴到庭参加诉讼，被告李艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现己审理终结。
原告诉称：我与被告李艳霞是亲属关系。2012年11月15日被告的弟弟李祥贺找到我说他姐姐养车钱倒不开，要借2万元，当时我没有钱找到我朋友祝勇由我担保被告借款2万元，约定借期一个月。到期后被告没有偿还，由我替被告偿还给借款人祝勇2万元，后多次找被告索要无果无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款2万元，及其利息4000元，合计24000元，案件受理费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、2012年11月15日被告出据的欠条1份，证明被告向祝勇借款21000元，约定还款日期为一个月，由原告担保；
2、2013年1月15日祝勇向原告出据的收条1份，证明因被告未按期还款，作为担保人的原告替偿还2万元。
被告未到庭，亦未向本院提供证据。
针对上述证据，本院分析评判如下：经审核原告提供的证据1、2，其来源合法、客观真实，较为客观、真实反映案件事实。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
通过以上分析，结合庭审调查，本院确认以下事实：2012年11月15日被告向案外人祝勇借款21000元，由原告王长兴担保。2013年1月15日案外人祝勇向原告出具一份“今日收到王长兴还款2万元”的收条。现原告以替被告偿还欠款，至今多次索要无果为由，诉至本院。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告为被告向案外人借款时的保证人，在被告未能在约定期内偿还借款的情况下，由原告自行履行保证责任，偿还了该笔债务，因此原告具有向被告追偿的权利。在庭审中查明，被告借款数额为21000元，原告实际代还款为2万元，且原告在本案中主张的借款数额为2万元，因此对该诉讼请求，本院予以支持。在被告出具的借据中双方未约定利息，应视为不支付利息，因此原告主张被告承担利息4000元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李艳霞于本判决生效之日立即给付原告王长兴人民币20000元；
二、驳回原告王长兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 南相禄
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 丁国丽
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1251号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李玲华，男，1983年04月06日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人林菊英，女，1986年08月21日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月27日以被执行人李玲华、林菊英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第09021号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费61335元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第09021号征收社会抚养费决定书，于2015年04月29日依法送达给被执行人李玲华、林菊英，被执行人李玲华、林菊英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第09021号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李玲华、林菊英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年11月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李玲华、林菊英必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币61335元。
三、被执行人李玲华、林菊英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费820元，由被执行人李玲华、林菊英负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 范春荣