wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12387号
原告戴春勇。
委托代理人蔡为人、顾戈，上海城大律师事务所律师。
被告上海家富宠物有限公司。
被告戴建民。
原告戴春勇与被告上海家富宠物有限公司（以下简称家富公司）、戴建民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴春勇的委托代理人蔡为人，被告戴建民到庭参加诉讼。被告家富公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告戴春勇诉称，2011年10月，原告委托被告家富公司从荷兰代理进口300羽赛鸽，因家富公司审核失误，该批赛鸽的“进境动物检疫证书”被有关部门认定为伪造，被全部作销毁处理。被告戴建民系家富公司的总经理和实际经营者。2012年2月13日，原告与两被告经协商，就上述赛鸽的赔偿事宜签订了“协议书”1份，约定：家富公司赔偿原告人民币300万元，于2013年3月31日前和2014年3月31日前各支付150万元；若未按时支付，则按每天千分之一支付逾期付款违约金；被告戴建民对家富公司的全部义务承担连带担保责任，保证期限为债务履行届满之日起两年。此后，原告多次向两被告催讨无果。现向法院提起诉讼，要求1、判令被告家富公司赔偿原告人民币300万元；2、判令家富公司支付违约金820，500元（按每天千分之一，以150万元为基数，自2013年4月1日计至2014年3月31日；以300万元为基数，自2014年4月1日计至2014年6月30日），并计至判决生效之日止；3、判令被告戴建民对家富公司承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由两被告负担。
原告向本院提供了家富公司的工商登记材料、委托代理进口赛鸽合同、检验检疫处理通知书、病死畜禽接收单、称重码单、证明及协议书等证据；
被告家富公司未作答辩，也未提供证据。
被告戴建民辩称，原告诉称事实属实，同意原告的诉讼请求。因目前无经济赔偿能力，故无法确定赔偿时间。
经审理查明，2011年9月6日，上海VIP赛鸽俱乐部与家富公司签订“委托代理进口赛鸽合同”1份，约定由原告委托家富公司从荷兰代理进口“欧洲比赛幼鸽”300羽，价值为每羽人民币1万元。合同并对其它事项作了约定。同年11月，因该批鸽子的“进境动物检疫证书”为伪造，被中华人民共和国上海浦江出入境检验检疫局作销毁处理。2012年2月13日，原告与两被告就赔偿事宜签订“协议书”1份，主要内容如下：1、三方确认，2011年1月甲方（原告）委托乙方（家富公司）从荷兰代理进口300羽赛鸽，由于乙方审核失误，该批赛鸽的《进境动物检验检疫证书》被有关部门认定为伪造，并对该批赛鸽作销毁处理。2、乙方赔偿甲方上述损失人民币300万元（按低市场价计），其中2013年3月31日前支付150万元，2014年3月31日前支付150万元。3、乙方未按时支付上述300万元赔偿款的，按每天千分之一计付逾期付款违约金。4、基于丙方（戴建民）为乙方的经营负责人，丙方对乙方的上述全部义务承担完全连带担保责任，保证期限自上述债务履行期届满之日起两年。因两被告迄今未按约支付赔偿款，原告诉讼来院。
审理中，上海维阿匹赛鸽俱乐部向本院出具“情况说明”1份，明确2011年9月6日“上海VIP赛鸽俱乐部”与家富公司签订的“委托代理进口赛鸽合同”系该公司与家富公司签订，该合同项下赛鸽的赔偿权利由原告个人主张。对此，被告戴建民不持异议。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告家富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原、被告就涉案赛鸽的赔偿事宜签订的协议书系双方的真实意思表示，内容与法无悖，合法有效。被告理应于协议约定的期限内向债权人支付赔偿款。现原告要求家富公司支付赔偿款，于法有据，本院予以支持。因家富公司未依约履行义务，原告要权要求其按协议支付相应的违约金。被告戴建民作为家富公司上述债务的担保人，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告上海家富宠物有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴春勇人民币300万元；
二、被告上海家富宠物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告以人民币150万元为本金、自2013年4月1日起至2014年3月31日止；以300万元为本金，自2014年4月1日起至本判决生效之日止、均按每日千分之一计算的逾期付款违约金；
三、被告戴建民对被告上海家富宠物有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计18，682元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一四年八月十五日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内了担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法古民二初字第50号
原告：苏天佑，男。
被告：严楚荣，男。
原告苏天佑诉被告严楚荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，由代理审判员许斌独任审理，于2014年9月24日公开开庭审理，原告苏天佑到庭参加诉讼，被告严楚荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏天佑诉称：被告前多次向原告购买卫浴配件，于2012年8月11日结欠原告货款人民币10000元并立据交原告存执，2012年12月12日、12月30日被告又向原告购买卫浴配件共三单，并要求原告按照其指定的三个地点送货，货到后由被告指定人员签收，三单货款共计人民币12430元，总货款合计人民币22430元。被告分别于2012年12月1日付还原告货款人民币1000元，2013年1月16日通过农业银行汇款付还人民币5500元，尚欠原告货款人民币15930元。经多次催讨无果，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告严楚荣付还原告货款人民币15930元；诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实和诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
二、欠款单复印件1份，证明被告于2012年8月11日结欠原告货款人民币10000元及2012年12月1日付还原告人民币1000元的事实。
三、送货单复印件3份，证明被告又于2012年12月12日、12月30日向原告购买卫浴配件3单，共欠原告货款人民币12430元的事实。
被告严楚荣没有提出答辩，在举证期限内也没有提供抗辩证据。
本院对原告以上提供的证据予以确认。
经审理查明：被告严楚荣前多次向原告苏天佑购买卫浴配件，于2012年8月11日结欠原告货款人民币10000元并立据交原告存执，2012年12月12日被告又向原告购买卫浴配件一单人民币9900元，同年12月30日被告又向原告购买卫浴配件二单分别为人民币1870元及660元，原告按照其指定的三个地点送货，货到后由被告指定业务人员签收，三单货款共计人民币12430元，合计人民币22430元。被告分别于2012年12月1日付还原告货款人民币1000元，2013年1月16日通过银行汇款付还原告人民币5500元，尚欠原告货款人民币15930元。尔后，原告经多次催讨无果，于2014年7月24日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告苏天佑和被告严楚荣之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，合同行为符合自愿、合法原则，应受法律保护。原告依约为被告严楚荣提供卫浴配件，被告严楚荣在收货后没有依约及时付款，应依法承担逾期付款违约责任并负本案纠纷的责任。原告请求被告严楚荣付还货款，事实和法律依据充分，依法应予支持。
被告严楚荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严楚荣应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏天佑货款人民币15930元，并偿付该款的逾期付款违约金（计算方法：自起诉之日即2014年7月24日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币90元，由被告严楚荣负担。被告负担的诉讼费已由原告预交垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 许 斌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 洪燕华
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审423号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人陈国荣，男，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第104-1号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年3月18日作出慈卫计征字（2016）第104-1号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2007年修正）第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对陈国荣征收社会抚养费31026元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年3月31日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年9月19日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陈国荣未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第104-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年十二月五日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审423号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，男，局长。被执行人陈国荣，男，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第104-1号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年3月18日作出慈卫计征字（2016）第104-1号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2007年修正）第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对陈国荣征收社会抚养费31026元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年3月31日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年9月19日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陈国荣未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第104-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一六年十二月五日书 记 员 戚海燕(代)
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民申字第00008号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：谢佳易，男，1972年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人：杨发江，重庆市南川区西城街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张治国，男，1966年5月11日出生，汉族，系重庆巾国建筑劳务有限公司总经理，住重庆市南岸区。
再审申请人谢佳易与被申请人张治国合伙协议纠纷一案，谢佳易不服本院（2014）渝三中法民终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
本院审查过程中，谢佳易于2015年5月20日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，谢佳易在本案审查期间提出撤回再审申请的要求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许谢佳易撤回再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱蓝蓝
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9031号
罪犯刘长胜，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2008年5月14日作出（2008）东刑初字第280号刑事判决，以被告人刘长胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年5个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘长胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘长胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子奖励；实际已执行刑期八年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘长胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长胜准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月1日起至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初881号
原告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地，中小企业发展大厦（临时住所：红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商）
法定代表人：郭桂英，总经理。
委托诉讼代理人:杜继旺，1972年8月19日出生，汉族，该公司员工。
被告：宋宝国，男，1973年3月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市浩达物业管理有限公司与被告宋宝国物业服务合同纠纷一案中，原告天津市浩达物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市浩达物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市浩达物业管理有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一七年四月十二日
书记员 郭 雷
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00770号
原告刘元明，男，汉族，陕西省志丹县人个体户。
被告志丹县立得石油开发技术有限责任公司。
法定代表人聂雄，系该公司经理。
第三人郭生玉，男，汉族，陕西省志丹县人。
本院在审理原告刘元明诉被告志丹县立得石油开发技术有限责任公司、第三人郭生玉买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址有误，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供。故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》139条之规定，裁定如下：
驳回原告刘元明的起诉。
案件受理费3200元，由原告预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一五年八月二十一日
书记员 肖 蓉
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更211号
罪犯范斌，男，1979年8月15日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2010年10月28日，山西省运城市中级人民法院作出（2010）运中刑一初字第74号刑事判决，认定被告人范斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。山西省高级人民法院于2011年1月11日以（2010）晋刑三复字第47号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日以（2013）晋刑执字第440号刑事裁定，将罪犯范斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯范斌在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯范斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱积极分子一次，表扬九次。
本院认为，罪犯范斌在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯范斌的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年5月27日起，至2034年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘莉媛
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1438号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人周仕跃，董事长。
委托代理人（特别授权）朱婷、何雨哲，系公司职工。
被告仇兴科。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商行）与被告仇兴科银行卡纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，适用简易程序予以审理。后因被告仇兴科去向不明，转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱婷到庭参加诉讼，被告仇兴科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告普陀农商行称，2013年4月15日，被告仇兴科向原告申领丰收贷记卡，并签订了申请丰收贷记卡须知、领用合约等。2013年5月16日，原告核准被告仇兴科申请并向被告发放了透支额度为10000元的丰收贷记卡，卡号为62×××38。2014年3月1日，被告仇兴科使用的丰收贷记卡开始发生第一笔逾期透支款，截止至2015年3月30日，被告仇兴科拖欠银行卡余额9342.11元。经原告多次电话催讨无果后，原告于2014年5月20日上门催款，未见被告仇兴科本人。为此，原告向法院起诉，要求：1、依法判令被告仇兴科归还原告透支本金5699.62元、利息2142.49元（利息含复利，以下利息均含复利，暂算至2015年3月30日）及滞纳金费用1500元，合计9342.11元，并支付自2015年3月31日起按照信用卡申请表合约中约定的利率计算的利息直至透支款清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告普陀农商行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证及被告仇兴科公民身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、个人收入证明、个人信用报告及丰收贷记卡领用合约（贷记卡申请表、章程及收费表）复印件各一份，拟证明被告仇兴科在2013年4月15日向原告申领丰收贷记卡，双方签订领用合约，对办卡条件、收费、计息、使用、对账、还款等权利义务进行了约定的事实。
三、丰收贷记卡资信调查审核审批表复印件，拟证明2013年5月16日，原告核准被告申请并向被告仇兴科发放了透支额度为10000元的丰收贷记卡的事实。
四、丰收贷记卡交易记录，拟证明截至2015年3月30日，被告累计透支本金5699.62元、利息2142.49元及滞纳金费用1137.72元。
五、上门单、催款通知书，拟证明2014年5月20日，原告派出工作人员上门向被告仇兴科摧讨未果的事实。
被告仇兴科未到庭，亦未提供书面答辩及证据，视为放弃抗辩和质证权利，对原告在庭审中出示的上述证据，经本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，列入认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年4月15日，被告仇兴科向原告普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，声明内容如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分）。合约载明：客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%的收费标准支付滞纳金，最低1元，最高500元。客户超过发卡机构批准的正常信用额度消费（仅限于POS预授权确认交易），发卡机构自动为其增加浮动用额度（最高不得超过预授权金额的15%）。若在到期还款日透支余额仍大于正常信用额度，应对超额部分按5%的收费标准支付超限费，最低1元，最高500元。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。复利计收对象调整为本金、利息等欠款。2013年5月16日，原告核准被告申请并向被告发放了丰收贷记卡，卡号为62×××38，该卡授信额10000元。从2013年11月1日开始，原告不在计收超限费。2014年3月1日，被告仇兴科开始发生第一笔逾期透支款，截至2015年3月30日，被告仇兴科累计透支本金5699.62元、利息2142.49元及滞纳金费用1137.72元。经原告多次电话催讨无果后，原告于2014年5月20日上门催款，未见被告本人。为此，原告向法院起诉。
本院认为，被告仇兴科向原告普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，书面承诺愿意遵守丰收贷记卡领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分），合同内容系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告仇兴科依合同取得丰收贷记卡后，在约定的信用额度内透支消费及取款，但事后并未还款，被告仇兴科的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告仇兴科于本判决生效之日起十五日内归还给原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司透支本金5699.62元、利息2142.49元及滞纳金费用1500元，上述款项合计9342.11元，并自2015年3月31日起按照丰收贷记卡申请表合约中约定的利率计算的利息（利息含复利）至透支款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告仇兴科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆海勇
人民陪审员 陈方兴
人民陪审员 李 华
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 范佳秦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11170号
原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司
法定代表人：陈乃俊
委托代理人：王琦
被告：王冬
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告王冬物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十一月二日
书记员 李聪聪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00291号
原告：滁州市会峰房地产开发有限公司。
法定代表人：程崇文，公司经理。
委托代理人：张东延，该公司员工。
委托代理人：庞仁兵，安徽会峰律师事务所律师。
被告：涂成香，女，1964年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州市会峰房地产开发有限公司与被告涂成香房屋买卖合同纠纷一案中，原告滁州市会峰房地产开发有限公司于2014年5月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市会峰房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市会峰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告滁州市会峰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张玉梅
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 王维娜
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 贾 瑶
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1548号
原告尹文新，男，汉族，衡南县人。
委托代理人秦振华，湖南君杰律师事务所律师。
被告湖南省衡洲建设有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。
法定代表人唐仕亮，董事长。
委托代理人何小华，男，汉族，衡南县人，公司法律顾问。
原告尹文新与被告湖南省衡洲建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告尹文新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付残疾赔偿金、误工费、陪护费、生活补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、检查费及精神损害抚慰金共计129842元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月初经肖定国介绍来到被告承建的衡州监狱项目进行木工施工，2016年5月10日早上8点原告在办公楼三楼安装外面的水柱模板时，因被告提供的架板较软，且架板之间跨度非常大，致使原告从架板上摔下，此后送去南华大学附属第一医院进行治疗，直至2016年8月12日才出院。原告于2016年8月31日到南华大学司法鉴定中心进行相关鉴定。住院期间，被告仅支付了原告的医疗费，却对给原告造成的伤害不管不问，更未进行任何赔偿。
本院经审查认为，原告尹文新与被告湖南省衡洲建设有限公司建立了劳动关系，被告为包括原告在内的施工人员缴纳了工伤保险费，原告应当首先向劳动行政部门申请工作认定，然后按照《工伤保险条例》的规定主张权利。因此，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尹文新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一六年十二月八日
书记员 曾 震
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00247号
申请人赵文奇，男，汉族，大专文化程度，干部。
被执行人闫同年，男，1970年2月18日出生，汉族，初中文化程度，农民。
本院审结的（2014）千民初字第00369号赵文奇诉闫彩霞、闫同年借用合同纠纷一案，调处：闫同年给付赵文奇房款16000元（不含闫彩霞诉前已付的11000元），于2014年11月20日前履行清结。执行中，被执行人闫同年于2014年12月8日将执行标的16000元交付本院，现已发放申请执行人赵文奇。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00369号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 时宏杰
代理审判员 马虹英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 伟
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00247号
申请人苟爱兰，女，汉族，大专文化程度，居民。
被执行人李海，男，汉族，初中文化程度，农民。
本院审结的（2014）千民初字第00119号苟爱兰诉李海财产损害赔偿纠纷一案，调处：苟爱兰主张的损失、追偿债务费用共计127684.87元。除诉前李海已赔偿的27800元外，再赔偿20000元，于2014年11月7日前履行清结；案件受理费2850元，减半收取1425元，由李海负担925元，苟爱兰负担500元。执行中，被执行人李海于2014年12月8日将执行标的20925元交付本院，现已发放申请执行人苟爱兰。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00119号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 时宏杰
代理审判员 马虹英
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 伟
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第00528号
原告何某，女，1973年5月20日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
委托代理人傅某，系北镇市法律援助中心律师。
被告张某某，男，1974年7月21日生，满族，无业，住辽宁省北镇市北阁路11-3-4-47号。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 那兴邦
二０一五年二月四日
书记员 董 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1190-1号
申请执行人全晨照，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区广安路北一巷242号。
被执行人古亮，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市翠泉路75号。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第815号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人古�的存款、收入51385.88元（其中本金50725元；执行费660.88元）；
二、被执行人古亮迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 兰 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 盛晓莉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第357号
原告：应伟琴，农民。
被告：胡慧望，农民。
原告应伟琴与被告胡慧望民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应伟琴到庭参加诉讼，被告胡慧望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告应伟琴起诉称：被告以进货需要资金为由向原告借款30000元，后归还了5000元。2015年4月28日，被告出具借条一份给原告，载明向原告借款25000元，约定借款期限为一个月，未约定借款利息。借款到期后，被告至今未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款25000元。
原告应伟琴为证明其诉讼主张向本院提供了借条一份，待证被告向原告借款25000元及还款期限的约定。
被告胡慧望未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院审查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告约定了还款期限，被告理应按时归还借款，被告至今未还款的行为已经侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求合法，予以支持。被告胡慧望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡慧望于本判决生效之日即归还原告应伟琴借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告胡慧望负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 赵葛瑶
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 梅碧恋
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初570号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
适用程序
简易独任
被告人信息
被告人付伟华，男，1973年11月12日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，曾因盗窃于2010年11月14日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。
羁押时间
2017年11月1日
羁押地点
东莞市第二看守所
起诉号
东二区检诉刑诉〔2018〕440号
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
查明事实
被告人付伟华于2017年11月1日在东莞市虎门镇12路公交车上扒窃被害人张某某VIVO型X9型手机一部（价值2100元，已发还）。
本院意见
被告人的行为构成盗窃罪，其具有曾因盗窃受过行政处罚的从重情节，及归案后期至本案庭审中如实供述主要犯罪事实、被盗手机已起回的从轻情节。
判决
被告人付伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期自2017年11月1日起至2018年6月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员黄凤琴
二Ο一八年三月二十三日
书记员邓慧晶
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初570号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人付伟华，男，1973年11月12日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，曾因盗窃于2010年11月14日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。羁押时间2017年11月1日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检诉刑诉〔2018〕440号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实被告人付伟华于2017年11月1日在东莞市虎门镇12路公交车上扒窃被害人张某某VIVO型X9型手机一部（价值2100元，已发还）。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有曾因盗窃受过行政处罚的从重情节，及归案后期至本案庭审中如实供述主要犯罪事实、被盗手机已起回的从轻情节。判决被告人付伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期自2017年11月1日起至2018年6月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄凤琴二Ο一八年三月二十三日书记员邓慧晶
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3169号
原告刘云生。
委托代理人龚万彤，河北郎泽律师事务所律师。
被告谭政。
原告刘云生与被告谭政装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周素青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍，被告找原告装修房屋，双方协商后于2014年3月25日签署房屋装修协议，由原告为被告装修位于高碑店市团结东路万和城小区11号楼1单元504室的房屋。协议签订后，原告即依约定进场为被告装修房屋，随着装修的进度，被告陆续给付原告装修费用16000元。待装修全部完工，并且被告及其家人入住后，原告找被告催要剩余装修费用8000元，但被告及其家人总以原告的装修工程质量有问题，拒绝给付剩余的装修费用。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告给付装修费8000元及逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，装修质量不合格，所以一直没有给，欠款数额不属实，尚欠4000元。
经审理查明，2014年3月25日，原、被告双方签订装修协议，约定由原告为被告高碑店市团结东路万和城小区11号楼1单元504室的房屋进行装修，装修费用共计25000元。后在施工过程中，经双方口头协商，装修协议中约定的影柜（1000元）不再履行。被告已支付16000元装修费用，尚欠8000元至今未付。上述事实有装修协议及原告委托代理人、被告谭政的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的装修协议系双方真实意思表示，合法有效，均应恪守。原告为被告装修完工后，被告应当根据合同约定支付价款，故对原告要求被告支付剩余装修费用8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告所做装修工程存在质量问题，但未提交证据证实，且未在法院指定的期间提交书面鉴定申请及鉴定费用，视为放弃该主张。被告还辩称，其已支付18000元并支付材料款1200元，应从装修费用中扣除，但未提交证据证实，且原告不予认可。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对被告的上述辩称意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告谭政于本判决生效之日起十日内给付原告刘云生装修款8000元及利息（自2014年6月25日起至实际付清支付止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周素青
二〇一四年九月二十日
书记员 袁军鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5309号
罪犯王槐崑，男，1978年5月4日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年四月二十八日作出（2012）五法刑二初字第111号刑事判决，以被告人王槐崑犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年零六个月。宣判后，昆明市五华区人民检察院提出上诉。本院于二○一二年十一月一日以（2012）昆刑抗字第13号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王槐崑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王槐崑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯，数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王槐崑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王槐崑减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月24日起至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法栗民一初字第32号
原告贺某某，女，1970年11月18日出生，汉族，衡南县人。
被告谢某某，男，1968年10月10日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告贺某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某某向本院申请撤诉是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回对被告谢某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告贺某某负担。
审判员 贺荣辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 费明观
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑终字第16号
原公诉机关南京铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）底惹伍甲。
辩护人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。
南京铁路运输法院审理南京铁路运输检察院指控原审被告人底惹伍甲犯运输毒品罪一案，于二〇一五年四月二十七日作出（2015）宁铁刑初字第18号刑事判决。原审被告人底惹伍甲不服，提出上诉。本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，依法通知上海市法律援助中心指派律师为上诉人底惹伍甲提供辩护，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院上海铁路运输分院指派检察员肖友广出庭履行职务。上诉人（原审被告人）底惹伍甲及其辩护人钱昌杰，翻译人员何高明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判依据公安机关出具的《抓获经过》，接受刑事案件登记表，移交证，移交物品清单，收缴毒品专用收据，物证检验报告书，情况说明，取保候审决定书，解除取保候审决定书，证人高某某、吉某某、斗某某、阿某某等人的证言，被告人底惹伍甲、另案处理人员阿于某某的供述，皮肤病医院检验单，尿样检测记录，被告人底惹伍甲的户籍材料及刑事判决书，释放证明书等证据认定，2010年3月初，被告人底惹伍甲和另案处理人员阿于某某商定，由阿于某某帮助底惹伍甲从四川省携带毒品到江苏省南京市。2010年3月22日，底惹伍甲和阿于某某在四川省攀枝花市见面，底惹伍甲将购买的毒品海洛因交给阿于某某，阿于某某则将毒品放在其随身携带的包内，而后两人从攀枝花市乘车至四川省成都市。3月23日，底惹伍甲和阿于某某从铁路成都站乘上K724次旅客列车。次日清晨5时许，底惹伍甲与阿于某某因在车厢内吸食毒品被民警抓获，民警从阿于某某的包内查获两包白色块状物，经南京市公安局物证鉴定所鉴定，两包白色块状物共计净重47.386克，均检出毒品海洛因成分。
2010年3月25日，被告人底惹伍甲因患病被上海铁路公安局南京公安处取保候审。在取保候审期间，底惹伍甲脱逃。2011年3月24日，因期限届满，上海铁路公安局南京公安处对被告人底惹伍甲解除取保候审。2014年9月1日，底惹伍甲因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月10日刑满释放，同日因涉嫌犯运输毒品罪被上海铁路公安局南京公安处刑事拘留。
原判认为，被告人底惹伍甲明知是毒品仍与他人一起乘坐火车予以运输，其行为已构成运输毒品罪。被告人底惹伍甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人底惹伍甲有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；公安机关查扣的涉案毒品，予以没收。
上诉人底惹伍甲以其本人是吸毒者，所携毒品用于自吸，不构成运输毒品罪为由提出上诉。
其辩护人对原判认定底惹伍甲构成运输毒品罪不持异议，但鉴于底惹伍甲能如实供述，本案毒品未流向社会等情节，提请二审法院对底惹伍甲从轻处罚。
上海市人民检察院上海铁路运输分院认为，本案事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及证据与原判认定的相同。
本院认为，上诉人底惹伍甲明知是毒品海洛因，仍伙同他人乘坐旅客列车予以非法运送，数量达47.386克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。底惹伍甲虽系吸毒者，但其将本人所有的毒品交由他人携带进入铁路运输环节，在运输过程中被查获，毒品数量达到较大以上，应以运输毒品罪定罪处罚，故其认为不构成运输毒品罪的上诉理由于法无据，本院不予采纳。辩护人所提相关从轻处罚的辩护意见，原判均已充分考量并在量刑中予以体现。上海市人民检察院上海铁路运输分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以支持。原判认定原审被告人底惹伍甲犯运输毒品罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程亭亭
审 判 员 夏晓虹
代理审判员 彭 多
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董顾彬
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）津法环行非审字第00016号
申请执行人：重庆市九龙坡区环境保护局，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13幢，组织机构代码：00929322-5。
法定代表人：邓烽，局长。
委托代理人：郭静美，重庆市九龙坡区环境保护局工作人员，一般代理。
被执行人：重庆隆迪塑业有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区金凤路108号，组织机构代码：56561446-4。
法定代表人：唐小丽。
申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局向本院申请强制执行九环罚字（2015）1号《行政处罚决定书》及加处的罚款40000元。本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红专
审 判 员 唐 意
代理审判员 罗 静
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李昱娇
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第254号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年2月14日出生于河南省扶沟县，汉族，高中文化，原扶沟县汴岗信用社职工，住扶沟县，因涉嫌违法发放贷款罪于2015年6月9日被扶沟县公安局刑事拘留，同年7月17日被扶沟县公安局逮捕。现押扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人王某某犯违法发放贷款罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员高新华、郝俊琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2008年2月至8月份，被告人王某某在扶沟县汴岗信用社工作期间，在为范某某办理贷款业务时，明知借款人焦某某、王某某、潘某某等58名村民的身份信息被冒用的情况下，仍为范某某发放贷款59笔，共计174万元，至今未还。上述事实，检察机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及书证等。检察机关认为被告人王某某的行为已构成违法发放贷款罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款之规定处罚。
被告人王某某对检察机关指控的犯罪事实及证据均不表示异议，以认罪态度好为由要求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某于1998年10月被派遣为扶沟县信用社村级协储员，可协储、办理贷款业务。2005年3月被委派到汴岗信用社担任专职清收人员，允许在其他客户经理辖区内规范办理其经放的贷款。扶沟县农牧场范庄村的范某某在农牧场辖区经营河南新光纺织有限公司，2008年2月至8月份，被告人王某某在给范某某办理贷款业务时，不认真审查为范某某贷款所用的借款人焦某某、王某某、潘某某等58名村民的身份证等相关证件信息，违反国家有关规定为范某某发放贷款59笔，共计174万元，至今未还。
上述事实有以下证据证明：
（一）、被告人王某某供述，我是从1998年到2014年期间担任汴岗信用社外勤工作。范某某是扶沟县农牧场范庄的，在农牧场开了个河南新光纺织有限公司，我给范某某办理的贷款是范某某向我提供其他人的身份证复印件和私章办理的，有的是本人去签字，有的本人没去，是范某某找其他人签字。
（二）、证人证言
1、证人焦某某、潘红章、周某某、张某某、赵某某、孙某某、宋某某等58人的证言，均证明上述贷款不是他们贷的，身份证复印件不是他们提供的，名字也不是他们去签的。
2、证人陈某某证言，我是汴岗信用社主任，经汴岗信用社班子研究，王某某可以发放原来评定的信用户贷款。贷款管户人为客户经理杨某某，王某某为第一清收责任人。王某某发放的这些3万元以下贷款不需要信用社班子成员签字。
3、证人杨某某证言，我于1988年至今在汴岗信用社工作，系客户经理。王某某给范某某贷款的借据中有我和王某某的签名，是因为我是客户经理，王某某须用我的户入账，领导让我在他的借款借据上签字。其实放款人是王某某，王某某当时有权放贷款。
4、证人邵某某证言：我于2007年4月在汴岗信用社担任会计，在汴岗信用社工作期间，王某某有权力发放贷款，是经班子成员开会研究的。
5、证人胡某某、姬某某证言，均证明经汴岗信用社班子研究，王某某可以发放原来评定的信用户贷款以及王某某户里的到期贷款。贷款管户人为客户经理杨某某，王某某为第一清收责任人。
6、证人范某某证言，我当时在农牧场办有纱厂，上述贷款均是王某某发放的贷款，均有我使用。
（三）书证
1、经被告人王某某违法发放贷款的借款借据，证明被告人王某某违法发放贷款59笔，共计174万元，至今未还的事实。
2、扶沟县汴岗信用社情况说明一份，证明经王某某发放的贷款分别为2007年5月至2008年8月发放。
3、扶沟县农村信用社联社证明两份，证明被告人王某某为周口市劳务派遣中心理顺劳动用工人员。1998年10月为信用社村级协储员，可协储、办理贷款业务。2005年3月被委派到汴岗信用社担任专职清收人员，根据王某某原来经放贷款余额较大等实际情况，允许其在其他客户经理辖区内规范办理其经放的贷款。扶沟县农村信用合作联社于2014年6月解除王某某的劳务关系。
4、扶沟县农村信用社联社文件一份，证明扶沟县农村信用社联社于2014年6月解除与被告人王某某的劳务关系的事实。
5、范某某出具的用款证明及用款明细一份，证明上述贷款均是范某某的公司使用的事实。
6、户籍证明及无违法犯罪记录证明各一份，证明被告人王某某的出生日期及没有犯罪前科的事实。
上述证据经当庭质证属实，程序来源合法，能够相互印证，应依法予以确认。
本院认为，被告人王某某违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。检察机关指控被告人王某某犯违法发放贷款罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，可予以从轻处罚，故被告人王某某要求从轻处罚的意见成立，予以采纳。被告人王某某悔罪态度较好，判处缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到该判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阙 茂 永
审判员 杨思勇
陪审员 李 风
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 彬
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）扶刑初字第254号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人王某某，男，1963年2月14日出生，汉族，因涉嫌违法发放贷款罪于2015年6月9日被扶沟县公安局刑事拘留，同年7月17日被扶沟县公安局逮捕。现押扶沟县看守所。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人王某某犯违法发放贷款罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员高新华、郝俊琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2008年2月至8月份，被告人王某某在扶沟县汴岗信用社工作期间，在为范某办理贷款业务时，明知借款人焦某、王梦玲、潘新明等58名村民的身份信息被冒用的情况下，仍为范某发放贷款59笔，共计174万元，至今未还。上述事实，检察机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及书证等。检察机关认为被告人王某某的行为已构成违法发放贷款罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款之规定处罚。被告人王某某对检察机关指控的犯罪事实及证据均不表示异议，以认罪态度好为由要求从轻处罚。经审理查明，被告人王某某于1998年10月被派遣为扶沟县信用社村级协储员，可协储、办理贷款业务。2005年3月被委派到汴岗信用社担任专职清收人员，允许在其他客户经理辖区内规范办理其经放的贷款。扶沟县农牧场范庄村的范某在农牧场辖区经营河南新光纺织有限公司，2008年2月至8月份，被告人王某某在给范某办理贷款业务时，不认真审查为范某贷款所用的借款人焦某、王梦玲、潘新明等58名村民的身份证等相关证件信息，违反国家有关规定为范某发放贷款59笔，共计174万元，至今未还。上述事实有以下证据证明：（一）、被告人王某某供述，我是从1998年到2014年期间担任汴岗信用社外勤工作。范某是扶沟县农牧场范庄的，在农牧场开了个河南新光纺织有限公司，我给范某办理的贷款是范某向我提供其他人的身份证复印件和私章办理的，有的是本人去签字，有的本人没去，是范某找其他人签字。（二）、证人证言1、证人焦某、潘某、周某、张某、赵某、孙某、宋某等58人的证言，均证明上述贷款不是他们贷的，身份证复印件不是他们提供的，名字也不是他们去签的。2、证人陈某证言，我是汴岗信用社主任，经汴岗信用社班子研究，王某某可以发放原来评定的信用户贷款。贷款管户人为客户经理杨某，王某某为第一清收责任人。王某某发放的这些3万元以下贷款不需要信用社班子成员签字。3、证人杨某证言，我于1988年至今在汴岗信用社工作，系客户经理。王某某给范某贷款的借据中有我和王某某的签名，是因为我是客户经理，王某某须用我的户入账，领导让我在他的借款借据上签字。其实放款人是王某某，王某某当时有权放贷款。4、证人邵某证言：我于2007年4月在汴岗信用社担任会计，在汴岗信用社工作期间，王某某有权力发放贷款，是经班子成员开会研究的。5、证人胡某、姬某证言，均证明经汴岗信用社班子研究，王某某可以发放原来评定的信用户贷款以及王某某户里的到期贷款。贷款管户人为客户经理杨某，王某某为第一清收责任人。6、证人范某证言，我当时在农牧场办有纱厂，上述贷款均是王某某发放的贷款，均有我使用。（三）书证1、经被告人王某某违法发放贷款的借款借据，证明被告人王某某违法发放贷款59笔，共计174万元，至今未还的事实。2、扶沟县汴岗信用社情况说明一份，证明经王某某发放的贷款分别为2007年5月至2008年8月发放。3、扶沟县农村信用社联社证明两份，证明被告人王某某为周口市劳务派遣中心理顺劳动用工人员。1998年10月为信用社村级协储员，可协储、办理贷款业务。2005年3月被委派到汴岗信用社担任专职清收人员，根据王某某原来经放贷款余额较大等实际情况，允许其在其他客户经理辖区内规范办理其经放的贷款。扶沟县农村信用合作联社于2014年6月解除王某某的劳务关系。4、扶沟县农村信用社联社文件一份，证明扶沟县农村信用社联社于2014年6月解除与被告人王某某的劳务关系的事实。5、范某出具的用款证明及用款明细一份，证明上述贷款均是范某的公司使用的事实。6、户籍证明及无违法犯罪记录证明各一份，证明被告人王某某的出生日期及没有犯罪前科的事实。上述证据经当庭质证属实，程序来源合法，能够相互印证，应依法予以确认。本院认为，被告人王某某违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。检察机关指控被告人王某某犯违法发放贷款罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，可予以从轻处罚，故被告人王某某要求从轻处罚的意见成立，予以采纳。被告人王某某悔罪态度较好，判处缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，于判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起执行）。如不服本判决，可在接到该判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  阙茂永审判员  杨思勇陪审员  李 风二〇一五年十二月二十三日书记员  王 彬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1831号
原告陈继宝。
被告杭州欧莎贝甜食品有限公司。
法定代表人周丽。
原告陈继宝诉被告杭州欧莎贝甜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用小额诉讼程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈继宝到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原被告双方自2014年3月29日起进行业务往来，由原告向被告供应禽蛋产品。至2014年4月22日，被告欠原告货款9712元未付。经原告多次催讨无果。现原告向本院起诉，要求被告立即支付原告货款9712元。
以上事实有原告提供的送货单三份等证据在案证实。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州欧莎贝甜食品有限公司在本判决生效后十日内支付陈继宝货款9712元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州欧莎贝甜食品有限公司负担。该案件受理费已由陈继宝预交，杭州欧莎贝甜食品有限公司在本判决生效后十日内直接支付给陈继宝。
本判决为终审判决。
审判员 孔海琪
二〇一四年五月二十一日
书记员 韩燕华
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00375-1号
申请执行人浙江明辉饲料有限公司，住所地在浙江省嘉善县姚庄镇利群路117号。
法定代表人龚土根，董事长。
被执行人高勇宽。
申请执行人浙江明辉饲料有限公司与被执行人高勇宽买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）邮开商初字第00073号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人高勇宽应于判决生效后十日内给付申请人浙江明辉饲料有限公司货款126338元及违约金15000元，合计141338元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，由被执行人高勇宽承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人高勇宽纳入失信被执行人名单，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开商初字第00073号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 纪维林
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初571号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨某某，女，2016年5月5日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人马建宁，北京大成（昆明）律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）565号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人马建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年12月起，被告人杨某某冒充“王静”的身份与被害人荣某某谈恋爱，以订婚需要彩礼为由，先后骗取被害人荣某某的人民币共计26000元。2016年5月4日，被告人杨某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为对被告人杨某某应以诈骗罪追究刑事责任。
被告人杨某某表示自愿认罪，提出知道做错了事，会承担相应责任。被告人杨某某的辩护人提出本案属于犯罪数额较大，被告人认罪态度较好，如实供述犯罪事实，本次犯罪是初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人亲属赔偿了被害人的全部经济损失。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人荣某纳的报案材料及陈述，银行卡交易清单，微信截图，证人荣某旭的证言，涉案物品的提取、指认笔录及照片，现场指认笔录及照片，调取证据清单，扣押笔录及发还清单，现场检测报告书，情况说明，还款情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，骗取他人合法财物，数额达人民币26000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某某如实供述犯罪行为，且赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提合理辩护意见，本院在量刑予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一六年九月二日
书记员 张圣思
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02690号
原告杜敬青，男，1966年12月12日出生，汉族，居民。
原告委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被告商丘市永安房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人李传刚，总经理。
本院在审理原告杜敬青与被告商丘市永安房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告杜敬青于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜敬青自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜敬青撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告杜敬青负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 刘继华
人民陪审员 姜西良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02690号
原告杜敬青，男，1966年12月12日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
原告委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被告商丘市永安房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人李传刚，总经理。
本院在审理原告杜敬青与被告商丘市永安房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告杜敬青于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜敬青自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜敬青撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告杜敬青负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 刘继华
人民陪审员 姜西良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗 迪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2027号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李建兴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李建兴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李建兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，284.04元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，284.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00001号
罪犯王雷，男，1975年1月24日出生于陕西省礼泉县，汉族，大专文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）咸刑初字第00069号刑事判决，以被告人王雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2010年7月12日交付执行，本院于2013年1月23日裁定减刑二年。刑期自二00九年三月十二日至二0一七年三月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年3月10日提出减刑意见书，认为罪犯王雷确有悔改并有立功表现，于2015年3月16日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务。在计分考核中，获得奖励积极二十七个，并获得2013年度、2014年度监狱改造积极分子。该犯在改造期间有立功表现。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改，并有立功表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去余刑。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨花利
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德商初字第340号
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑毓。
委托代理人朱雅萍。
委托代理人王伶利。
被告德清艺先竹木制品有限公司。
法定代表人沈夏君。
被告湖州华夏担保有限公司。
法定代表人沈建新。
被告沈夏君。
被告吕欢平。
本院在审理原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告德清艺先竹木制品有限公司、被告湖州华夏担保有限公司、被告沈夏君、被告吕欢平金融借款合同纠纷一案中，原告浙江德清农村商业银行股份有限公司以与被告德清艺先竹木制品有限公司、被告湖州华夏担保有限公司、被告沈夏君、被告吕欢平已达成和解协议为由于2012年9月3日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告浙江德清农村商业银行股份有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江德清农村商业银行股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳4548.50元，由原告浙江德清农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 叶国栋
二〇一二年九月三日
代书 记员 顾敏芳
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第01372号
原告：王某，女，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师
被告：刘某甲，男，1984年3月29日出生，汉族，住望江县。
委托代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2003年在外打工相识，2004年开始交往，××××年××月××日在望江县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女刘某乙，一直随原告生活，现在原告处读小学一年级。原、被告结婚初始感情尚可，但自2010年被告去外地打工后，思想开始发生变化，从2012年被告到其妹妹处打工后，被告根本不跟原告联系，也没有任何经济往来，原告认为现在双方无法一起共同生活，为解除这段名存实亡的婚姻，故诉至法院，请求判令原被告离婚；婚生女刘某乙随原告生活，被告每年承担抚养费10000元。
被告辩称：原被告是通过网上聊天认识并开始交往的，婚生女从1周岁时候开始一直由被告母亲带到2014年7月份。2013年6月份，原被告在阜阳共同生活了3个月，并不是像原告所说的自2012年开始后没有再联系，原被告结婚后虽有矛盾，但感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某和被告刘某甲系自由恋爱，并于××××年××月××日在望江县民政局办理结婚登记，××××年××月××日婚生女刘某乙出生。婚后夫妻感情尚好，尽管由于家庭琐事时而发生争吵，但这些矛盾并非不可调和，双方感情还未达到完全破裂的程度。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原、被告身份证复印件、结婚证复印件、婚生女刘某乙的出生证明等证据证明。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，原被告系自由恋爱、自愿结婚，并生育一女，双方应该互相尊重，互谅互让，加强信任和沟通，原告王某和被告刘某甲在共同生活期间，虽因一些家庭琐事发生矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 何 彤
代理审判员 汪秀霞
代理审判员 汪祝芬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 梁慧淑
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10914号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡卫利，系该公司员工。
被告：ＸＸＸ，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张晓桐
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3472号
原告：秦培琴,女，1952年10月12日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。
被告：洪强，男，1975年5月7日生，汉族，福建省福清市。
被告：陈娟娟，女，1979年5月7日生，汉族，住福建省福清市。
原告秦培琴与被告洪强、陈娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告秦培琴于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦培琴的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦培琴撤诉。
审 判 长 洪 峰
代理审判员 俞振权
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一六年八月十六日
书 记 员 施於辰
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2348号
原告王某，男。
被告罗某，男。
原告王某诉被告罗某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中原告王某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王某的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告罗某的起诉。
案件受理费50元原告王某承担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月九日
书记员 ＸＸ
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2348号
原告王某，男�
被告罗某，男。
原告王某诉被告罗某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中原告王某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王某的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告罗某的起诉。
案件受理费50元原告王某承担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月九日
书记员 ＸＸ
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1095号
申请执行人南京宁懋空调工程安装有限公司，住所地南京市建邺区典雅居09幢31号504室。
法定代表人唐伟，公司执行董事。
被执行人江苏君悦餐饮有限公司，住所地南京市秦淮区七家湾100号。
法定代表人陈文，公司经理。
南京宁懋空调工程安装有限公司与江苏君悦餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南京宁懋空调工程安装有限公司向本院申请执行已发生法律效力的（2013）秦商初字第546号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人江苏君悦餐饮有限公司送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人江苏君悦餐饮有限公司一直未到庭，也未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人江苏君悦餐饮有限公司经清算后于2013年11月8日注销公司登记，公司终止，无财产可供执行。
本院认为，被执行人江苏君悦餐饮有限公司经清算后，无财产可供执行，并已依照法定程序注销登记，公司终止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦商初字第546号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 刘浩东
执 行 员 杨厚林
二〇一四年四月十五日
见习书记员 李欣辰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03968号
原告何某甲，男，1970年出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人刘开兵，重庆市合川区法律援助中心法律援助工作者。
被告郑某某，女，1972年3月13日出生，汉族，务农，原住重庆市合川区。
原告何某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员张安国担任审判长，与人民陪审员曾令葵、刘芳组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼。被告郑某某下落不明，本院于2014年6月16日在《重庆法制报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于1990年8月经人介绍相识建立恋爱关系，1992年12月在原合川市思居乡人民政府登记结婚，婚后于1993年7月28日生育一子何某乙。原、被告婚后感情一般。2005年12月，原告到深圳打工，2006年9月被告携带家里的现金及自己的生活必需品离家出走，至今杳无音讯。另原、被告婚后无共同财产和债权债务。现特向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年8月经人介绍相识恋爱，自愿于1992年6月25日在原合川市思居乡人民政府登�结婚，并于1993年7月28日生育一子何某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，为家庭生活琐事发生过吵架、打架纠纷。2005年12月原告外出深圳打工期间，被告于2006年9月在未告知原告的情况下离家出走，原告得知后到被告娘家等地四处寻找，但至今杳无音讯。原告于2014年5月向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2014年6月16日在《重庆法制报》发出公告，限被告在公告期内应诉，但期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述，结婚登记申请书，合川区大石街道办事处竹山村村民委员会证明，证人曾庆贵的证词，常住人口登记卡等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破�，调解无效，应准予离婚。”之规定精神，离婚案件双方当事人夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好可能等标准衡量。原、被告虽系自主婚姻，有一定婚姻基础，但因婚后夫妻感情一般，为家庭琐事发生了吵架、打架纠纷，致使夫妻感情产生了裂痕。特别是被告于2006年9月离家不辞而别，至今杳无音讯，长期不回家尽夫妻义务，导致其夫妻感情确已破裂。故对原告之离婚诉讼请求，本院予以支持。
对于原、被告的夫妻共同财产、债权、债务，因被告未到庭，本院无法查明，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告何某甲与被告郑某某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元（原告已预交840元），由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，当事人不得另行登记结婚。
（此页无正文）
审 判 长 张安国
人民陪审员 曾令葵
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 江 爽
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3777号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市开元支行
被执行人李志伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03035号，依法向被执行人李志伟发出执行通知书，责令被执行人李志伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李志伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币375232.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周波
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第68号
上诉人（原审原告）张刚锁，男。
上诉人（原审原告）张艳艳，女。
上诉人（原审原告）张娟娟，女。
三上诉人的委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）赵玉莲，女。
被上诉人（原审被告）赵莉，女。
上诉人张刚锁�张艳艳、张娟娟因与被上诉人赵玉莲、赵莉继承纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张刚锁、张艳艳、张娟娟的委托代理人王平，被上诉人赵玉莲的委托代理人赵莉、被上诉人赵莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张刚锁、张艳艳、张娟娟系兄弟姐妹关系，其生父为张月赞。赵莉为赵玉莲之女。1986年10月24日，赵玉莲与张月赞再婚。2003年11月张月赞病故。2012年3月，张刚锁、张艳艳、张娟娟向灵宝市法院提起诉讼，要求对张月赞遗留的财产灵宝市人民银行家属院东单元2楼东三室一厅房屋一套，新灵桥南财政局家属楼房屋一套，予以继承。经法院主持调解，双方达成协议：赵玉莲、赵莉同意张刚锁、张艳艳、张娟娟探视张月赞骨灰，同意协助张�锁、张艳艳、张娟娟办理探视张月赞骨灰的各种手续，张刚锁、张艳艳、张娟娟放弃对被继承人张月赞遗留的位于灵宝市人民银行家属院东单元2楼东房屋一套、新灵桥南财政局家属楼房屋一套的基础继承权。协议达成后，赵玉莲、赵莉依照协议约定将探视张月赞骨灰的各种手续通过灵宝市法院工作人员及张刚锁、张艳艳、张娟娟的代理人交与三人，三人探视后将探视手续通过灵宝市法院工作人员及三人的代理人交与赵玉莲、赵莉。张刚锁、张艳艳、张娟娟于2012年10月11日向灵宝市法院申请撤回起诉。灵宝市法院于2012年10月13日作出（2012）灵民一初字第964号民事裁定书，裁定准许张刚锁、张艳艳、张娟娟撤回起诉。后张刚锁、张艳艳、张娟娟再次起诉，引起诉讼。
原审法院认为：张刚锁、张艳艳、张娟娟在其父张月赞病故后，依照《中华人民共和国继承法》之规定，享有继承权。张刚锁、张艳艳、张娟娟与赵玉莲、赵莉在上次继承诉讼中达成了放弃继承财产的协议，该协议系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为合法有效协议。协议达成后，赵玉莲、赵莉依照协议约定履行了义务，张刚锁、张艳艳、张娟娟在协议达成并履行后，撤回了起诉。现张刚锁、张艳艳、张娟娟再次以要求继承财产为由提起诉讼，违反了协议中放弃继承财产的承诺。张刚锁、张艳艳、张娟娟要求对张月赞遗留的财产灵宝市人民银行家属院东单元2楼东三室一厅房屋一套、新灵桥南财政局家属楼房屋一套予以继承的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。赵玉莲、赵莉辩称，张刚锁、张艳艳、张娟娟的诉讼请求违反了协议约定，请求依法驳回三人的诉讼请求。赵玉莲、赵莉的辩解有事实和法律依据，法院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决驳回张刚锁、张艳艳、张娟娟的诉讼请求。案件受理费1350元，由张刚锁、张艳艳、张娟娟承担。
张刚锁、张艳艳、张娟娟不服一审判决，向本院提起上诉称：在上次继承诉讼达成协议后，赵玉莲、赵莉未依照协议履行义务；一审法院未追加其他继承人参加诉讼，程序违法。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人赵玉莲、赵莉答辩称：赵玉莲、赵莉已经按照协议约定履行了协助张刚锁、张艳艳、张娟娟办理探视手续的义务，三人以相同理由再次起诉理由不足，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：张刚锁、张艳艳、张娟娟与赵玉莲、赵莉在上次继承诉讼中达成了调解协议，张刚锁、张艳�、张娟娟表示放弃对其父张月赞遗留的位于灵宝市人民银行家属院东单元2楼二层东户房屋一套、位于新灵桥南财政局家属楼中单元三楼东户房屋一套的继承权。赵玉莲、赵莉同意三人探视张月赞骨灰，同意协助三人办理探视骨灰的各项手续。协议中并未明确约定赵玉莲、赵莉协助三人办理探视骨灰手续是三人放弃张月赞财产继承权的前提条件。并且在协议达成后，赵玉莲、赵莉依照协议约定履行了协助办理探视手续的义务，张刚锁、张艳艳、张娟娟在协议达成并履行后，撤回了起诉。现张刚锁、张艳艳、张娟娟再次以要求继承财产为由提起诉讼，没有事实和法律依据。因调解协议系张刚锁、张艳艳、张娟娟与赵玉莲、赵莉之间达成的，一审法院未追加其他继承人参加诉讼并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。张刚锁、张艳艳、张娟娟上诉理�不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由张刚锁、张艳艳、张娟娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
审 判 员 张 玮
代理审判员 马 艳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 侯 杨
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3975号
原告：王素玲，女，1955年11月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：刘飞，河南华表律师事务所律师。
被告：赵合盈，男，1964年7月17日出生，回族，住临颍县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地，漯河市郾城区嵩山路北段沙田锦绣18号。
负责人：朱富理，该公司经理。
本院受理原告王素玲与赵合盈、中国平安财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告王素玲于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素玲自愿撤回对被告赵合盈、中国平安财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王素玲撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王素玲负担。
审判员 陈质彬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 付东博
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第134号
申请执行人龙山县农村信用合作联社，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代理人：沅晖，该社理事长。
被执行人田慧，1966年11月22日出生。
龙山县农村信用合作联社与田慧金融借款合同纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2014）龙民初字第474号民事判决书主文确定的执行内容为：1、由田慧偿还龙山县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息；2、案件诉讼费1050元由田慧承担。申请执行人龙山县农村信用合作联社于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。但田慧未自动履行义务。在执行过程中，本院依法冻结并扣划了田慧31800元，剩余部分双方达成继续冻结田慧工资进行偿还的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第134号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 彭继胜
二〇一五年十月二十八日
书记员 符晓丽
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第134号
申请执行人王琪玮。
被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司，地址龙凤区万峰路36号注塑城综合楼601室。
法定代表人石岩。
王琪玮与大庆市煜凯丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王琪玮于2015年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人返还购房款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司的财产进行了查证：被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司现暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王琪玮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人王琪玮可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈江平
审 判 员 李惠群
代理审判员 巩明阳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 闫景峰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第134号
申请执行人黄巧灵，无业。
被执行人于冬梅，无业。
被执行人唐展浩，无业。
申请执行人黄巧灵与被执行人于冬梅、唐展浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第716号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书规定的期限履行义务，权利人黄巧灵于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人于冬梅、唐展浩的财产已被本院其他案件控制，本案暂无可供执行的财产。由于申请执行人黄巧灵未能提供被执行人另有可供执行财产的线索，经征求其意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第716号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 钟嘉莹
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第134号
申请执行人李继武，男，1954年2月19日生，住龙井市。
被执行人郎贵军，男，1963年12月26日生，住延吉市。
申请执行人李继武与郎贵军之间的拖欠劳务费纠纷一案，龙井市人民法院作出的(2015)龙民二初字第75号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，限5日内履行，但被执行人未在期限内履行。
执行过程中，经查未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供其他的财产线索。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结(2015)龙民二初字第75号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一六年十一月十日
书记员 邵 丹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第134号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人王燕。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王燕信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第76号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第76号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年一月八日
书记员 吴 琦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第134号
申请执行人袁清君。
被执行人唐东东。
被执行人李洪学。
本院在执行袁清君与唐东东、李洪学民间借贷纠纷一案中，对被执行人唐东东、李洪学的财产进行了查证，没有存款等财产。被执行人唐东东、李洪学目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第134号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一五年十一月十三日
书记员 张立国
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第76号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人李某，曾用名李延军，农民，户籍所在地河北省唐山市滦县，住滦县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月9日被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2011年7月29日14时20分许，被告人李某驾驶鲁D×××××号轿车在205国道滦县雷庄交警中队东处与张某驾驶冀B×××××号重型自卸货车相撞，发生交通事故。经现场勘察，发现李某有酒后驾驶嫌疑，抽取其血液进行检测，酒精含量为158.0mg／100ml。属醉酒驾驶。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未做辩解。
经审理查明，2011年7月29日14时20分许，被告人李某无证驾驶鲁D×××××号轿车由东向西行驶，在205国道滦县雷庄交警中队东处与张某驾驶冀B×××××号重型自卸货车由西向东行驶发生交通事故。经现场勘察，发现李某有酒后驾驶嫌疑，抽取其血液进行检测，酒精含量为158.0mg／100ml。属醉酒驾驶。被告人李某承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任。
另查明，被告人李某与冀B×××××号重型自卸货车民事赔偿部分，2012年6月28日经本院已经判决，赔偿款已经履行。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有证人张某证言，书证当事人血样提取登记表及河北省唐山市公安局物证检验报告、交通事故现场勘察笔录、现场照片、现场平面图、滦县公安局交警大队交事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、滦县人民法院（1988）刑初字第27号刑事判决书、河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第1305号民事判决书、滦县公安局交警大队到案经过、滦县雷庄镇杨各庄村村民委员会证明、滦县中医院化验单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车发生交通肇事，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。滦县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 曹振功
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 宫 静
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1235号
原告：湖北幺妹子酒业有限公司，住所地咸丰县忠堡工业园，统一社会信用代码914228266676661851。
法定代表人：吕鹄，总经理。
委托诉讼代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
被告：咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司，住所地咸丰县高乐山镇大坝路新力花园B-1-101。统一社会信用代码：914228260966400445。
法定代表人：聂金玉，董事长。
原告湖北幺妹子酒业有限公司诉被告咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。湖北幺妹子酒业有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖北幺妹子酒业有限公司自愿申请撤回对咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北幺妹子酒业有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由湖北幺妹子酒业有限公司负担。
审判员 佘华
二〇一七年八月十五日
书记员 秦川
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01501号
原告：江杏花，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：江金桂，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告江杏花诉被告江金桂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江杏花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告江杏花撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告江金桂负担。
审判员 谢建徽
二〇一五年五月十三日
书记员 吴 刚
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初2304号
原告本溪市弹簧厂，住所地本溪市明山区地工路*号。
法定代表人高崇慧，该厂厂长。
委托代理人刘俊男，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告董吉国，男，1959年5月10日出生，现住本溪市明山区。
委托代理人段富祥，本溪市明熙法律服务所法律工作者。
原告本溪市弹簧厂诉被告董吉国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本溪市弹簧厂法定代表人高崇慧及委托代理人刘俊男、被告董吉国及其委托代理人段富祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告企业处于停产状态，厂房闲置。2012年4月24日，原、被告签订租房协议，原告将三车间售楼处40平方米租赁给被告，合同约定租期2012年5月20日至2013年5月20日，租赁期满双方未续签合同，但被告继续租赁原告房屋并交纳租赁费至2016年5月20日。在租赁期间，被告另占用合同约定以外的场地房屋需要缴纳占用期间的租金。2016年4月6日，原告开始与被告协商，告知调整房屋租赁租金及合同范围外被告私自占用面积的租赁问题，要求被告签订续租合同，交纳租金。被告明确表示不再租用。现合同期满，原告书面及电话通知被告交纳租金，并签订合同，被告既拒绝签订合同又不履行缴纳租金等责任和义务。故诉至法院，请求判令：1、解除双方之间的租房协议；2、被告立即搬离原告房屋；3、被告给付从2016年5月21日起至搬离之日止的房屋租金，按月2000元计算；4、被告给付从2014年5月20日起至搬离之日止的占用房屋租金，按年租金18000元计算；5、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。要求继续履行合同。一、原告陈诉与事实不符，被告不欠原告房屋租赁费，2012年4月24日，双方签订租房协议，协议约定租期一年，从2012年5月20日至2013年5月20日，年租金9000元，一次交清一年上打租，协议到期后双方并没有签订合同，但实际上被告继续缴纳租金履行合同，租金缴纳至2016年5月20日。2016年4月末，被告到原告处取通知，原告才告知租金调整一事。被告并没有多占房屋，合同约定三车间售楼处，没有约定房屋面积。在租赁房屋时，房屋破旧，被告花费心力装修，原告没有权利涨价。原告应补偿被告装修费用。
经审理查明：2014年4月24日，原告本溪市弹簧厂将坐落于本溪市明山区xx的厂房出租给被告董吉国，双方签订租房协议，主要内容为：董吉国租住弹簧厂三车间售楼处；租金每月750元，一年9000元，上拿租，一次交清一年；租赁期限一年，2012年4月30日至2013年4月30日，到期另续（动迁除外）。后双方将租赁期限变更为2012年5月20日至2013年5月20日。合同期限届满后，双方未续签合同，被告董吉国缴纳租金至2016年5月20日，后未继续缴纳房租，也未搬离上述房屋。现原告诉至法院，请求判令：1、解除双方之间的租房协议；2、被告立即搬离原告房屋；3、被告给付从2016年5月21日起至搬离之日止的房屋租金，按月2000元计算；4、被告给付从2014年5月20日起至搬离之日止的占用房屋租金，按年租金18000元计算；5、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有租房协议、收款收据、收条及当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告董吉国租赁原告本溪市弹簧厂的厂房，在租赁期限届满后继续使用该房屋，为不定期租赁，原告有权请求解除租房协议。被告董吉国自2016年5月21日起拖欠的房租应予给付，每月租金750元。关于原告要求被告给付额外占用房屋的租金，因合同未约定房屋面积，原告此项主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告本溪市弹簧厂与被告董吉国于二○一二年四月二十四日签订的租房协议；
二、被告董吉国于本判决发生法律效力后立即将坐落于本溪市弹簧厂xx厂房倒出返还原告本溪市弹簧厂；
三、被告董吉国于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪市弹簧厂自二○一六年五月二十一日起至倒出房屋之日止的房屋租金，按月租金七百五十元计算；
四、驳回原告本溪市弹簧厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告董吉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 陈蕾
二〇一六年八月二十三日
书记员 王爽
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。