wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2077号
原告：张立华，乾安县人。
被告：王海军，乾安县人，现住乾安县。
原告张立华与被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立华到庭参加诉讼，王海军经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张立华诉称:王海军于2015年2月12日在我处购买化肥，欠款人民币1万元，并出具了欠据一枚，约定月利三分，并约定于2015年5月1日前还款，现还款日期已过，我多次找王海军索要，王海军均已种种理由不还此款，故诉至法院，请求依法判令王海军给付我借款人民币1万元并从2015年2月12日起至给付之日止按月利3分给付利息。
王海军未到庭，未答辩。
经审理查明:2015年2月12日，王海军在张立华处购买化肥价款为人民币1万元，约定此款于2015年5月1日还款，到期未还，按月利3分计息，王海军在借据上签字确认。欠款到期后，王海军未偿还此款，致使张立华诉至本院。庭审中，张立华变更利息部分诉讼请求，要求王海军自2015年5月1日始至给付之日止按月利2分给付利息。
认定上述事实的证据有：原告当庭陈述、借据原件一枚。
本院认为：张立华与王海军之间买卖关系合法有效，王海军在张立华处购买化肥，并为张立华出具借据，应按约定向张立华支付拖欠化肥款，逾期未给付，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效后立即给付原告张立华化肥款人民币1万元，并自2015年5月1日起至给付之日止按月利2分计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王海军负担人民币25元，退还原告张立华人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
审 判 员 查 多
人民陪审员 张金莲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙承承
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初383号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人伍永强，男，1980年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省彭泽县。2006年3月6日因盗窃被上海市公安局行政拘留10日，2006年4月4日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年，2008年9月因盗窃被行政拘留7日，2011年1月13日因盗窃被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年，2013年11月4日因犯盗窃罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币5000元，2014年1月28日刑满释放。2016年4月22日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月6日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）365号起诉书指控被告人伍永强犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人伍永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年4月17日2时30分许，被告人伍永强在本市西湖区绳金塔公园南门一工地，盗窃1.5米长圆形不锈钢管15根、方形不锈钢管15根。
2、2016年4月19日3时许，被告人伍永强在本市西湖区绳金塔公园南门一工地，盗窃6米长方形不锈钢管10根。
3、2016年4月22日3时许，被告人伍永强在本市西湖区绳金塔公园南门一工地，盗窃6米长圆形不锈钢管4根、方形不锈钢管5根时，被告人伍永强被当场抓获。
经西湖区价格认证中心鉴定，被告人伍永强3次盗窃的不锈钢管总价值1139元。
上述事实，被告人伍永强在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人陆某的陈述、证人潘某的证言、指认现场照片、抓获经过、涉案财物价格鉴定结论书、前科材料、同步录音录像、被告人伍永强的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人伍永强曾因盗窃被判处刑罚，现又以非法占有为目的，多次盗窃财物价值人民币1139元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人伍永强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人伍永强归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍永强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年六月十六日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0103刑初383号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人伍某，无业。2006年3月6日因盗窃被上海市公安局行政拘留10日，2006年4月4日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年，2008年9月因盗窃被行政拘留7日，2011年1月13日因盗窃被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年，2013年11月4日因犯盗窃罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币5000元，2014年1月28日刑满释放。2016年4月22日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月6日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]365号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年4月17日2时30分许，被告人伍某在本市西湖区绳金塔公园南门一工地，盗窃1.5米长圆形不锈钢管15根、方形不锈钢管15根。2、2016年4月19日3时许，被告人伍某在本市西湖区绳金塔公园南门一工地，盗窃6米长方形不锈钢管10根。3、2016年4月22日3时许，被告人伍某在本市西湖区绳金塔公园南门一工地，盗窃6米长圆形不锈钢管4根、方形不锈钢管5根时，被告人伍某被当场抓获。经西湖区价格认证中心鉴定，被告人伍某3次盗窃的不锈钢管总价值1139元。上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人陆某的陈述、证人潘某的证言、指认现场照片、抓获经过、涉案财物价格鉴定结论书、前科材料、同步录音录像、被告人伍某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人伍某曾因盗窃被判处刑罚，现又以非法占有为目的，多次盗窃财物价值人民币1139元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人伍某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人伍某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一六年六月十六日书记员  胡建勇
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第474号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人韩某，上虞三源新型建材有限公司法定代表人。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）450号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年1月31日晚，被告人韩某饮酒后驾驶浙D×××××轿车从绍兴市上虞区曹娥街道张岙土菜馆驶往江西路，20时20分许途经绍兴市上虞区百官街道江西路与通江路叉口地段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人韩某静脉血中的乙醇含量为144mg／100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某供述，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，物证检验报告，抽血视频资料，查获经过及被告人韩某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩某归案认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年六月八日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1618号
原告陈志宏，男，1971年11月23日出生，汉族，住惠安县。
被告何剑峰，男，1975年9月15日出生，汉族，住惠安县。
被告王碧华，女，1974年11月10日出生，汉族，住惠安县。
原告陈志宏与被告何剑峰、王碧华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志宏到庭参加诉讼，被告何剑峰、王碧华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志宏诉称，被告何剑峰以做生意需要资金为由，分别于2015年2月1日、同年2月7日、同年5月15日向原告借款200000元、200000元，300000元，合计借款700000元。三笔借款双方约定月利率3%，没有约定借款期限。被告何剑峰出具借款条3份交原告收执。此后，被告何剑峰仅支付利息至2015年7月14日，借款本金及其余利息未能偿还。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由其共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款700000元，并按月利率3%计付自2015年7月15日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少利息请求为两被告按月利率2%计付自2015年7月15日起至还款之日止的利息。
被告何剑峰、王碧华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条3份，以此证明被告何剑峰分别于2015年2月1日、同年2月7日、同年5月15日向原告借款200000元、200000元，300000元，合计借款700000元。证据2即婚姻登记申请书1份，以此证明两被告于2000年9月26日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告何剑峰因需要资金分别于2015年2月1日、同年2月7日、同年5月15日向原告借款200000元、200000元，300000元，合计借款700000元。三笔借款双方约定月利率3%，没有约定借款期限。被告何剑峰出具借款条3份交原告收执。诉讼中，原告自认被告何剑峰按月利率3%支付利息至2015年7月14日。借款本金及其余利息两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，被告何剑峰三次向原告借款合计700000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告何剑峰经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告何剑峰偿还借款700000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调要求被告何剑峰按月利率2%计付自2015年7月15日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告何剑峰明确约定本案借款为被告何剑峰的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何剑峰、王碧华应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈志宏借款700000元，并按月利率2%计付自2015年7月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11780元，减半收取5890元，由被告何剑峰、王碧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一六年三月二十四日
书记员 柳云鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3661号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行
被执行人浙江普迪恩环境设备有限公司，组织机构代码768205599
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱半商初字第00454号，依法向被执行人浙江普迪恩环境设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江普迪恩环境设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江普迪恩环境设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江普迪恩环境设备有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币11985552.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3661号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行
被执行人朱芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱半商初字第00454号，依法向被执行人朱芳发出执行通知书，责令被执行人朱芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币11985552.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3661号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行
被执行人朱芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱半商初字第00454号，依法向被执行人朱芳发出执行通知书，责令被执行人朱芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币11985552.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3661号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行
被执行人杭州中野机电设备安装工程有限公司，组织机构代码74102353-3
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱半商初字第00454号，依法向被执行人杭州中野机电设备安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州中野机电设备安装工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州中野机电设备安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州中野机电设备安装工程有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币11985552.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3661号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行
被执行人杭州三花汽车齿轮有限公司，组织机构代码66523648-0
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱半商初字第00454号，依法向被执行人杭州三花汽车齿轮有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州三花汽车齿轮有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州三花汽车齿轮有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州三花汽车齿轮有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××22的存款人民币11985552.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘琰
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第695号
原告张华兴。
委托代理人曹远峰，法律司法所法律工作者。
被告佘德文。
本院在审理原告张华兴与被告佘德文民间借贷纠纷一案中，原告张华兴于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张华兴撤回起诉。
案件受理费1640元减半收取，即820元由原告负担。
审判员 范晓璐
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 倩
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌垦执字第51号
申请执行人若羌县农村信用合作联社
所在地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州库尔勒市若羌县。
法定代表人谢上略职务：理事长
委托代理人朱佳斌，若羌县农村信用合作联社职工，住。
被执行人冯玉红，女，汉族，1963年4月23日出生，无固定职业。
被执行人张丽萍，女，1964年9月25日出生，汉族，三十六团退休职工。
被执行人曹玉芝，女，1957年2月7日出生，汉族，三十六团退休职工。
被执行人彭辉，女，1966年4月6日出生，汉族，三十六团退休职工。
被执行人朱景来，男，1954年4月2日出生，汉族，无固定职业。
申请执行人若羌县信用合作联社与张丽萍、冯玉红、曹玉芝、彭辉、朱景来金融借款纠纷一案，新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院于2012年7月4日作出的（2012）乌垦民初字第140号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人若羌县农村信用合作联社于2015年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
经执行，查明执行金额为56519.25元，申请执行人若羌县农村信用合作联社于2015年11月2日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院作出的（2012）乌垦民初字第140民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛洪禄
代理审判员 吕志宏
代理审判员 宋 松
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 宁
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1338号
原告：朱某。
被告：于某。
本院在审理原告朱某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马倩
二〇一五年九月十五日
书记员 张添
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字第1338号原告郑康。委托代理人姚敏，江苏中领律师事务所律师。被告刘之军。被告江苏华联建设有限公司，住所地泗阳县李口镇广州路1号。法定代表人刘之军，董事长。原告郑康诉被告刘之军、江苏华联建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，于2015年9月1日在泗阳县公安局拘留所公开开庭进行了审理，原告郑康及其代理人姚敏，被告刘之军及被告江苏华联建设有限公司的法定代表人刘之军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑康诉称，原、被告于2013年7月24日签订了《泗阳县李口镇华联广场1#楼工程施工合同》。该合同约定，由原告承建泗阳县李口镇华联广场1#楼工程，单价为700元／㎡。现工程已竣工。经结算，被告尚欠原告工程款1178000元。请求判令被告给付工程款1178000元及利息。被告刘之军、江苏华联建设有限公司辩称，原告起诉属实，请求依法判决。经审理查明，2013年7月24日，原告（乙方，下同）与宿迁九州建筑工程有限公司签订《泗阳县李口镇华联广场1#楼工程施工合同》，该合同约定：由原告承建宿迁九州建筑工程有限公司开发的泗阳县李口镇华联广场1#楼土建工程，合同采用固定单价方式，按中标价700元／㎡计算。工程主体完成3层付至工程总价的（20%），主体完成付至工程总价的（50%），工程竣工验收合格交付后付至工程总价的（80%），决算后付至工程总价的（90%），1年后付至工程总价的（95%），剩余5%作为保修金。2013年下半年，“宿迁九州建筑工程有限公司”变更为“江苏华联建设有限公司”。2015年6月18日，被告江苏华联建设有限公司的法定代表人被告刘之军向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“欠到郑康华联广场工程款计币：壹佰壹拾柒万捌仟元整（￥1178000.00元）-欠款人：刘之军”。因该款至今未付成讼。上述事实，有原、被告的陈述，由被告刘之军向原告出具的欠条等证据予以证实。本院认为，宿迁九州建筑工程有限公司将建筑工程违法承包给没有建筑资质的原告个人，两者间签订的合同无效，但作为宿迁九州建筑工程有限公司法定代表人的被告刘之军，已就尚欠原告工程款与原告进行了结算，应视为宿迁九州建筑工程有限公司认可了原告承建的工程合格，宿迁九州建筑工程有限公司就应当及时向原告给付工程款。因宿迁九州建筑工程有限公司现已变更为江苏华联建设有限公司，故该款应由变更后的江苏华联建设有限公司给付。关于工程款的利息问题，本院支持原告自起诉之日起的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。关于被告刘之军是否应承担付款责任的问题，因被告刘之军系被告江苏华联建设有限公司的法定代表人，故其向原告出具的欠条的行为，应视为一种职务行为，其后果应由公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏华联建设有限公司于本判决生效后十日内向原告郑康支付工程款1178000元及利息（利息自2015年8月11日起计算至付清款之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率）；二、驳回原告郑康对被告刘之军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取7701元，由被告江苏华联建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费15402元。审判员  朱慈双二〇一五年九月九日书记员  杜永怡第4页／共4页
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初383号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李玉龙，男，1970年4月21日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，小学文化，厨师,户籍地四川省泸州市龙马潭区，现住四川省泸州市江阳区。2014年2月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2014年3月3日释放。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月5日被取保候审，经本院决定，2016年10月11日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人周文军，四川大山律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]336号起诉书指控被告人李玉龙犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉。被告人李玉龙及其辩护人周文军到庭参加诉讼。期间经泸州市江阳区人民检察院申请，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年期间，被告人李玉龙多次容留马某某在其租住的房屋内吸食毒品。2015年11月7日，被告人李玉龙在该房间内先后容留马某某、钟某某在此吸食毒品，随即李玉龙、钟某某在下楼过程中被抓获。
针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李玉龙为吸毒人员提供吸毒场所和工具，容留他人吸食毒品,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人李玉龙对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、现有证据不能证明被告人容留马某某吸毒的时间、地点、工具；2、被告人在2015年12月7日未容留三人以上吸毒，不构成多人；3、被告人认罪态度好。
经审理查明，2015年期间，被告人李玉龙多次住处容留马某某吸食毒品。同年12月7日，被告人李玉龙在住处先后容留马某某、钟某某吸食毒品后被公安机关抓获，并当场扣押了吸毒工具一套。
另查明，2014年2月25日被告人李玉龙因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2014年3月3日释放。
上述事实，被告人李玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，保证书，常住人口基本信息表，刑事判决书，抓获经过，情况说明，扣押决定书，扣押清单，检查证，检查笔录，现场照片，检测样本提取笔录、现场检测报告书、检测照片，行政处罚决定书，证人肖某某、钟某某、马某某的证言，被告人李玉龙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉龙违反国家禁毒管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李玉龙犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。在案证据及被告人当庭供述足以证明其多次容留他人吸毒的事实，故辩护人提出证据不足的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人李玉龙曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李玉龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好的意见成立，本院予以采纳。根据被告人李玉龙的犯罪情节、认罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李玉龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；
二、被告人李玉龙的吸毒工具予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的29日，即自2016年10月11日起至2017年1月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李焕庭
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前法执字第200号
申请执行人马广福，男，汉族，43岁。
被执行人党业金，男，汉族，37岁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂前城民初字第591号民事调解书内容，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结执行人党业金在你单位的存款账户，逾期或撤销冻结后，方可支付,冻结方式为部分冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年十二月十五日
书记员 ：安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂前法执字第200号申请执行人马广福，男，汉族，43岁。被执行人党业金，男，汉族，37岁。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂前城民初字第591号民事调解书内容，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结执行人党业金在你单位的存款账户，逾期或撤销冻结后，方可支付,冻结方式为部分冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一五年十二月十五日书记员 ：安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂前法执字第200号申请执行人马广发，男，汉族，43岁。被执行人党业金，男，汉族，37岁。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂前城民初字第591号民事调解书内容，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结执行人党业金在你单位的存款账户，逾期或撤销冻结后，方可支付,冻结方式为部分冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一五年十二月十五日书记员 ：安迪斯
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1860号
原告孙吉运，男，汉族，住胶州市。
被告高思宏，住青岛市。
本院在审理原告孙吉运与被告高思宏买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙吉运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 涛
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第23号
原告乔乐安，男，1966年5月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人辛明珍，山东圣义律师事务所律师。
被告济南贝蓝特太阳能技术发展有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人张启坤，经理。
被告张启坤，男，1973年11月21日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告乔乐安与被告济南贝蓝特太阳能技术发展有限公司（以下简称贝蓝特公司）、被告张启坤合同纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告乔乐安的委托代理人辛明珍到庭参加了诉讼，被告贝蓝特公司、张启坤经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔乐安诉称：原告自2009年起向被告供应不锈钢管，2011年12月9日经双方对账，截止到2010年11月30日，被告欠原告货款109240元。原告多次催要未果，诉至法院，要求判令被告支付原告货款109240元及经济损失25000元，并承担诉讼费用。
原告乔乐安提供的证据有：收发货物运单六份、2011年12月9日对账单一份等。
被告贝蓝特公司、张启坤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告乔乐安与被告贝蓝特公司、张启坤于2011年12月9日经对双方的业务往来进行对账，确定“截止到2010年11月30日，共欠乔乐安货款：人民币壹拾万零玖仟贰佰肆拾元整。（109240元）”。被告贝蓝特公司加盖公章，原告乔乐安及被告张启坤签字予以确认。
此后，被告贝蓝特公司、张启坤迟迟未支付给原告乔乐安拖欠的货款，原告乔乐安经催要未果诉至本院，要求处理。
以上事实有原告乔乐安提交的收发货物运单六份、2011年12月9日对账单一份等及开庭笔录为证。
本院认为：原告乔乐安与被告贝蓝特公司、张启坤购销关系符合法律规定，双方行为合法有效。2011年12月9日双方将拖欠货款的账目予以核对，并制作了对账单，原告乔乐安及被告贝蓝特公司、张启坤均签字、盖章予以确认，现原告乔乐安持该对账单向被告贝蓝特公司、张启坤主张欠款事实清楚、证据确凿，其诉讼请求货款109240元应予支持。但因该对账单并未有关于利息的约定，原告乔乐安主张利息本院只判决自起诉之日起至判决生效之日止的部分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南贝蓝特太阳能技术发展有限公司、张启坤于本判决生效之日起十日内支付原告乔乐安货款109240元。
二、被告济南贝蓝特太阳能技术发展有限公司、张启坤于本判决生效之日起十日内支付原告乔乐安利息（以109240元为基数，自2014年1月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、被告济南贝蓝特太阳能技术发展有限公司、张启坤于本判决生效之日起十日内支付原告乔乐安公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，诉讼保全费1220元，由被告济南贝蓝特太阳能技术发展有限公司、被告张启坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善芳
审判员 李志龙
审判员 吕强华
二〇一四年六月二十日
书记员 于 娟
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00737号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社
被执行人：李艳军
被执行人：杨华
被执行人：周玉国
关于申请执行人太平庄信用社与被执行人李艳军等人借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2013年5月30日作出（2013）建白民初字第01849号民事调解书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年4月20日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00737号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一五年十月十九日
书记员 尹 雪
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00737号
申请执行人李兴国，
被执行人李玉军。
李兴国与李玉军赡养纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）建喇民初字第00336号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费每月350元，自2015年5月开始给付，每月30日前付清。
本案在执行中，被执行人已给付2015年的赡养费4000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）建喇民初字第00336号民事判决书的内容，执行完毕。
执行费50元由李玉军负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张守臣
二〇一五年十月十三日
书记员 李 明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终650号
上诉人（原审被告）杜贵平，男，汉族，1970年12月30日出生。系杜某某之父。
委托代理人文韶华，河南豫英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹学锋，男，汉族，1984年9月13日出生。
原审被告杜某某。
原审被告刘晓玉，女，汉族，1972年10月12日出生。系杜某某之母。
上诉人杜贵平因与被上诉人曹学锋非机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初215号民事裁定，向本院提起上诉称：在本案中，上诉人的住所地与经常居住地均在河南省郑州市金水区。因此，本案应当由郑州市金水区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中的侵权行为地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人请求将本案移送郑州市金水区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年五月二十三日
书记员 闫沛沛
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第9-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与焦佩武借款合同纠纷一案中查明，被执行人焦佩武不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将焦佩武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11960号
原告:岳娜，个体业主。
被告:林兴童。
原告岳娜与被告林兴童民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告岳娜到庭参加诉讼，被告林兴童经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告岳娜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60000元及利息；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。
事实与理由：被告与我同在五爱市场卖货，2013年3月份，被告说做生意资金需要周转，从我手里借款90000元并写了借据，并保证2013年底还清借款。知道2014年底被告未归还借款。2015年2月4日，被告归还30000元，同时重新写了还欠60000元的借条，但被告至今未还上述借款。
被告林兴童有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2015年2月4日，被告向原告出具借据一份，被告向原告借款60000元。现原、被告还款问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。被告出具的借据，系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告应当返还原告的借款60000元。关于利息问题。因原、被告未约定借款利息，亦未约定还款期，故自原告向被告主张还款之日起被告向原告支付利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林兴童于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告岳娜借款本金60000元；
三、被告林兴童于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告岳娜借款本金60000元的利息（自2016年10月14日至债务实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
四、驳回原告岳娜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，由被告林兴童负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马 勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第96号
申请执行人：济宁银行股份有限公司吴泰闸支行
被执行人：济宁蓝天包装有限公司
被执行人：扈某
被执行人：李某
被执行人：济宁港宁纸业有限公司
被执行人：济宁市志冠商贸有限责任公司
被执行人：张某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任指执字第96号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如�现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十月十二日
书记员 董岁斌
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）新刑申3号
谢红：
你因犯故意毁坏财物罪一案，对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01刑终146号刑事裁定书不服，以”证人李某、鉴定人均未出庭作证，故证人李某证言、鉴定结论不能作为定案依据；原审认定其犯故意毁坏财物罪的证据不足，事实不清，请求依法改判其无罪”为由，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出申诉。
本院经审查，谢红的供述、证人刘某、李某的证言、鉴定结论、现场证据等证据能够相互印证，共同证实谢红故意毁坏公共财物的犯罪事实，其行为已构成故意毁坏财物罪。法律规定，当事人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。本案在案证据能够形成证据锁链，证实谢红犯故意毁坏财物的犯罪事实，证人李某虽未出庭作证，并不影响该证据的合法性，其证人证言能够作为在案证据引用。本案鉴定程序合法，鉴定结论系依法作出，鉴定人虽未出庭作证，但不影响其效力，该鉴定结论能够作为定案依据。原审认定事实清楚，证据确实、定性准确、量刑适当，故其申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4453号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强，理事长。
委托诉讼代理人：郝建伟，河北嘉园律师事务所律师。
被告：高坤长，男，1967年8月22日出生。
被告：杜惠丽，女，1968年6月21日出生。
被告：平顶山市金晟泽物资贸易有限公司。
法定代表人：王伟超，总经理。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告高坤长、杜慧丽、平顶山市金晟泽物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平顶山市市郊农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市市郊农村信用合作联社承担。
审判员 王惠珍
二〇一七年十月三十日
书记员 李乐鑫
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2807号
被告：李新洲，男，1974年11月26日出生，汉族，住河南省息县。
被告：张国行，男，1968年11月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告李新洲与被告张国行劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李新洲于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已庭外履行了还款义务为由申请撤诉，系当事人处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李新洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新洲负担。
审 判 员 马利斌
二0一七年十月九无
代书记员 王茗潇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12869号
原告：范振涛，男，1987年11月17日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区，组织机构代码68531346-3。
法定代表人：庞全法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋宜平，江苏宜欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。
本院在审理原告范振涛与被告宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，范振涛于2017年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，范振涛申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许范振涛撤回对宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司的起诉。
本案案件受理费5元（已减半收取），由范振涛负担。
审 判 长 金 晶
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 菲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第131号
原告山东聊城鼎城投资担保有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区嘉园路北。
法定代表人吕乃涛，总经理。
委托代理人米传旺，该公司职工，住聊城市东昌府区。
被告徐龙燕，男，汉族，农民，住聊城市莘县。
被告李丹丹，女，汉族，农民，住聊城市莘县。
原告山东聊城鼎城投资担保有限公司（以下简称鼎城公司）诉被告徐龙燕、李丹丹担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鼎城公司的委托代理人米传旺到庭参加诉讼，被告徐龙燕、李丹丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎城公司诉称，2013年1月4日，被告徐龙燕因汽车贷款事宜，向原告申请担保借款，与原告及银行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。被告取得贷款后，未按合同约定按时还款。虽经原告多次催收，拒不偿还。自2014年5月19日至2014年12月20日，导致银行从原告保证金账户中扣除相应贷款本息，共计10475.85元。原告代偿后多次向被告进行追偿未果，诉至法院。请求依法判令被告徐龙燕、李丹丹偿还原告代偿款10475.85元及利息，并承担诉讼费用。
被告徐龙燕、李丹丹未提交答辩意见。
为证明己方主张，原告提交证据有：1、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，证明被告因购买吉利汽车向银行申请贷款，原告为其提供担保的事实；2、代偿证明5份，证明被告违约致使原告履行担保责任，共代偿10475.85元的事实；3、二被告的身份证复印件、户口页复印件各一份，证明被告身份情况的事实。
被告徐龙燕、李丹丹未提交证据。
上述证据，经庭审质证和本院审核，是客观真实的，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告徐龙燕、李丹丹系夫妻关系。2013年1月4日，被告徐龙燕与中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份。约定由被告徐龙燕向该行贷款37000元，用于在聊城市鲁翔汽车销售有限公司购买吉利牌汽车一辆，贷款期限36个月，被告徐龙燕、李丹丹以自购的鲁P×××××号汽车作为抵押，原告为被告徐龙燕的贷款提供连带责任保证，以及其他权利义务等内容。被告李丹丹作为抵押人与被告徐龙燕一起在合同上签名捺印。被告徐龙燕取得贷款后，按借款合同约定偿还部分款项。自2014年5月起即未再还款，致使银行于当月起至2014年12月，从原告保证金账户扣除现金10475.85元，代被告徐龙燕偿还了已经到期的贷款本息。关于利息的计算，原告在诉讼期间明确为自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。本院依法向被告徐龙燕、李丹丹送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，原告鼎城公司提起诉讼，向本院提交了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、银行出具的代偿证明等证据，被告徐龙燕、李丹丹在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。本院对原告代被告徐龙燕履行担保责任的事实予以认定，现原告向其进行追偿，符合法律规定，对其主张本院应予支持。至于利息，可自起诉之日即2015年1月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。上述债务发生在被告徐龙燕与李丹丹夫妻关系存续期间，故被告李丹丹应与被告徐龙燕共同偿还。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐龙燕、李丹丹于判决生效后五日内偿还原告山东聊城鼎城投资担保有限公司代其垫付的款项计人民币10475.85元及利息（自2015年1月15日起，至判决确定的还款之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费62元，由被告徐龙燕、李丹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
人民陪审员 晋学光
人民陪审员 张金华
二〇一五年五月八日
书 记 员 金晓彬
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初707号
原告：邰某某，男，汉族，辽宁省本溪市人。
法定代理人：贾丽铭，女，汉族，辽宁省本溪市人。
被告：南芬区星月幼儿园。
原告邰某某与被告南芬区星月幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告邰某某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邰某某撤诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告邰某某负担。
审判员 佟晓芬
二〇一七年十月九日
书记员 蔡 书
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿埇民一初字第3877号
原告王宇，男，汉族，教师。
被告周杰，男，汉族。
本院在审理原告王宇与被告周杰合同纠纷一案中，原告王宇于2014年2月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回起诉。
案件受理费900元，由原告王宇负担。
审 判 长 杨守华
审 判 员 马广文
人民陪审员 孙 虎
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杜红云
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1249-1号
原告仇某某，女，汉族，1958年9月28日出生。
被告张某某，男，汉族，1956年9月12日出生。
本院在审理原告仇某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，因原告仇某某向本院申请宣告张某某为无民事行为能力或者限制行为能力，本院于2015年4月5日已经立案受理，本案需以上列案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 殷春昱
代审判员 杨晓宇
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 琮
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执801号
申请执行人陈文军，男，1968年5月27日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
申请执行人彭清江，男，1993年1月29日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
申请执行人陈新武（曾用名陈锦涛），，男，1999年1月7日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
被执行人陈福胜，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人陈国共，男，1993年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人阜阳市宏天运输有限公司。
法定代表人李秀英，该公司经理。
申请执行人陈文军、彭清江、陈新武与被执行人陈福胜、陈国共、阜阳市宏天运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省慈利县人民法院于2016年3月16日作出（2015）慈民一初字第390号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈文军、彭清江、陈新武向本院申请执行。执行中查明:被执行人陈福胜、陈国共、阜阳市宏天运输有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人陈文军、彭清江、陈新武向本院提出终结本次执行程序申请,待发现被执行人有可供执行财产后再申请执行。本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2015）慈民一初字第390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 王作炎
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周胜云
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执801号申请执行人陈文军，男，1968年5月27日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人彭清江，男，1993年1月29日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人陈新武（曾用名陈锦涛），，男，1999年1月7日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人陈福胜，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人陈国共，男，1993年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人阜阳市宏天运输有限公司。法定代表人李秀英，该公司经理。申请执行人陈文军、彭清江、陈新武与被执行人陈福胜、陈国共、阜阳市宏天运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省慈利县人民法院于2016年3月16日作出（2015）慈民一初字第390号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈文军、彭清江、陈新武向本院申请执行。执行中查明:被执行人陈福胜、陈国共、阜阳市宏天运输有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人陈文军、彭清江、陈新武向本院提出终结本次执行程序申请,待发现被执行人有可供执行财产后再申请执行。本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结湖南省慈利县人民法院（2015）慈民一初字第390号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  陈 龙人民陪审员  王作炎二〇一七年四月二十一日书 记 员  周胜云附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5756号
上诉人（原审原告）：宋田利，男，1987年11月2日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张波，男，1990年11月25日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽育才学校教师，住天津市武清区。
原审第三人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室。
法定代表人：贾学红。
上诉人宋田利因与被上诉人张波、原审第三人天津开发区万业源房地�经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初23864号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人宋田利于2017年9月13日以与被上诉人张波达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋田利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宋田利撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人宋田利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王飞成
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2494号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人:刘伟，行长。
委托代理人：张清山，系该单位职员。
被告：李景华，女，汉族，1972年10月13日出生，农民，住吉林省梅河口市。现下落不明。
被告：贾成孝，男，汉族，1962年12月11日出生，农民，住吉林省梅河口市。现下落不明。
被告：宋春云，女，汉族，1970年12月29日出生，农民，住吉林省梅河口市。现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河支行）与被告李景华、贾成孝、宋春云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，2016年2月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行梅河支行的委托代理人张清山到庭参加诉讼，被告李景华、贾成孝、宋春云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行梅河支行诉称：2012年6月11日，李景华在我行贷款5万元，并与贾成孝、宋春云组成联保小组。合同期限为3年，贷款方式为自助可循环，合同到期日为2015年6月10日，贷款到期后，李景华未按约定偿还贷款。综上，请求法院判令：1.李景华偿还借款本金4.7万元及利息2394元及2015年9月5日以后产生的贷款利息;2.贾成孝、宋春云对该笔债务承担连带保证责任。
李景华、贾成孝、宋春云在法定期限内未答辩。
经审理查明：2012年6月11日，李景华、贾成孝、宋春云与农行梅河支行签订农户贷款借款合同，双方约定由李景华、贾成孝、宋春云组成联保小组从农行梅河支行贷款，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，贷款金额为5万元，合同有效期为2012年6月11日至2015年6月10日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（2014年6月6日的借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6%）即9%。还款方式为按年结息，到期一次性还本，结息日为每年12月的20日。双方在合同中约定：“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。”根据农行梅河支行提交的贷款电子信息打印件，2014年6月6日李景华借款5万元，还款到期日为2015年6月5日，目前尚欠本金4.7万元及利息2393.06元（计算至2015年9月5日）。
认定上述事实的证据有：借款合同、贷款信息打印件、记账凭证。
本院认为：李景华向农行梅河支行贷款，借款到期后其应按约定积极履行偿还借款本息的义务，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，所欠利息2393.06元已计算至2015年9月5日，故李景华应自2015年9月6日起按年利率13.5%【9%×（1＋50%）】给付利息。贾成孝、宋春云在担保人处签字，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍，故贾成孝、宋春云每人应在7.5万元范围内负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告李景华欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金4.7万元及利息2393.06元及逾期利息（自2015年9月6日起按本金4.7万元，年利率13.5%计算利息，随本付息），于本判决生效后立即付清；被告贾成孝、宋春云对上述债务每人在7.5万元范围内负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告李景华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，公告费800元，合计1834元，由被告李景华、贾成孝、宋春云负担。
被告李景华、贾成孝、宋春云到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张靓媛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01305号
原告王德立，男，1948年10月11日出生。
被告王振祥，男，1947年5月1日出生。
�告蒋效芬，男，1963年10月18日出生。
原告王德立与被告王振祥、蒋效芬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付雪适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王德立，被告王振祥、蒋效芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王德立诉称，2012年6月24日，王振祥承包了由蒋效芬承租的位于房山区长阳镇碧溪温泉饭店的农家院装修工程，王振祥让我在农家院做杂工。2012年9月的工资我已经领取1000元，王振祥尚欠我3072元。现我要求法院判决二被告给付我劳务费3072元，并负担诉讼费用。
被告王振祥辩称，不同意原告的诉讼请求。农家院的装修工程不是我承包的，我只是工地的施工管理人，工人工资是由我代发，但不是我出钱开工资，我只是垫付了一部分钱。原告所述的工种、工资、干活时间及所欠的工资数额均属实，但不应该由我支付。
被告蒋�芬辩称，不同意原告的诉讼请求。原告干活的农家院是我从北京碧溪温泉饭店有限责任公司（以下简称碧溪公司）承租的，但我只是租住，改造工程并不是我的。我不认识原告，是王保平请我去干活，我只是打工的，在工地负责工程质量监管，原告的工资及干活情况都由王振祥负责。
经审理查明，2007年12月20日，被告蒋效芬与碧溪公司签订一份《租住合同》，租赁了位于碧溪公司内西侧的甲-12，乙-12，甲-11，乙-11，乙-10，丙-10，丁-10号院落作办公、居住、休闲、度假等活动之用，租赁期限从2007年12月20日起至2027年12月20日止。2012年6月24日，原告在房山区长阳镇碧溪公司内的农家院改造工程提供劳务，从事杂工，日工资150元，从被告王振祥处领取工资，退出工地时，经结算，尚有3072元工资未领取。庭审中，被告王振祥自认原告工资由其发放，并垫付过部分工资，并�可证明中的王得立与本案原告王德立系同一人。
另查明，原告所提供劳务的改造工程的农家院在被告蒋效芬承租碧溪公司院落的范围之内。
上述事实，有双方当事人陈述，证明、租住合同、北京市房山区人力资源和社会保障局调查笔录、工资表、考勤卡等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告蒋效芬承租范围和承租期限内的碧溪公司内部的农家院改造工程提供劳务，应当获得相应的劳务报酬。原告工资由被告王振祥发放，被告王振祥自认垫付过部分工资，综合考虑本案审理的实际情况，本院认为原告与被告王振祥形成事实上的劳务合同关系，故原告要求被告王振祥给付未付工资，并无不当，本院予以支持。被告蒋效芬作为涉案工程所在农家院的承租人，应当向原告支付未付清的劳务费用，故原告要求被告蒋效芬给付工资，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王振祥、蒋效芬于本判决生效后十日内给付原告王德立工资三千零七十二元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王振祥、蒋效芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 付 雪
二〇一四年三月十九日
书 记 员 崔光殷
书 记 员 曾 慧
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第603号
申请执行人汨罗市农村信用合作联社。
法定代表人谢志勇，系该社董事长。
被执行人周扩军，男，1956年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市白水镇。
被执行人曾信然，女，1955年出生，汉族，汨罗市人，住址同上。
关于申请执行人汨罗市农村信用合作联社申请执行与被执行人周扩军、曾信然金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1140号民事判决书,于2015年12月18日向被执行人周扩军、曾信然发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人周扩军、曾信然在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人周扩军、曾信然在金融机构或有关单位的存款或者收入55000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 健
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第192号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人富杰，主任。
委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告朱奕敏。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告朱奕敏电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠电信费2，148元、违约金2，299.10元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年12月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年一月八日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第53号
原告齐怀庆，男，1954年1月28日出生。
被告黑龙江依安奈伦淀粉工业有限公司，住所地：黑龙江省依安县西门外。
法定代表人常冠雄，该公司董事长。
原告齐怀庆与被告黑龙江依安奈伦淀粉工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐怀庆到庭参加诉讼，被告黑龙江依安奈伦淀粉工业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐怀庆诉称：2012年1月11日，被告在原告处借款20000元，双方签订《借款合同》，约定还款日期为2013年1月11日，借款利率为月利率2%。截至2013年1月11日，利息为4800元。到期后，被告未能还款付息。故原告起诉，要求被告偿还借款本金及按合同约定给付利息至实际给付之日。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
《借款合同》，用以证明2012年1月11日，被告在原告处借款20000元，约定还款日期为2013年1月11日，月利率为2%的事实。
被告黑龙江依安奈伦淀粉工业有限公司依法经传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告黑龙江依安奈伦淀粉工业有限公司依法经传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。
通过原告举示的证据，本院对证据作如下分析认证：
对原告举示的证据《借款合同》，该合同是原、被告之间存在债权债务关系的证明，合同中，被告作为甲方，盖有其合同专用章，被告经传票传唤未到庭应诉、质证，可视为其放弃质证权利，故可认定原、被告之间借贷关系成立，故对《借款合同》证明的2012年1月11日，被告在原告处借款20000元，约定还款日期为2013年1月11日，月利率为2%的内容予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2012年1月11日，被告在原告处借款20000元，双方约定还款日期为2013年1月11日，月利率为2%，截至2013年1月11日，借款利息为4800元。被告未偿还借款本金及利息。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告举示的借款合同具有合法性、真实性，且与本案存在�联，可以证明被告在原告处借款20000元。原告已按合同约定向被告履行了提供借款的义务，被告取得借款后，应按约定日期偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定的月利率2%不超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告按月利率2%给付借款之日至实际给付之日的利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告黑龙江依安奈伦淀粉工业有限公司于本判决生效后5日内给付原告齐怀庆借款本金20000元；
二、被告黑龙江依安奈伦淀粉工业有限公司于本判决生效后5日内给付原告齐怀庆借款利息（以20000元本金为基数，按月利率2%，自2012年1月11日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告黑龙江依安奈伦淀粉工业有限公司负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 王欢欢
二〇一五年二月十四日
书 记 员 倪 楠
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第53号
原告杨春波，居民身份证号：×××，女，1977年6月25日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告程宪福，居民身份证号：×××，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告杨春波与被告程宪福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春波，被告程宪福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春波诉称，2014年1月1日，被告程宪福从原告处借款20，000元，2014年3月1日，被告程宪福又从原告处借款10，000元，两次借款双方约定月利率1.5分，2015年1月1日还清本息，出具了借据。届期未给付，原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金30，000元，利息6，000元，合计36，000元。
被告程宪福辩称，原告所述被告欠款属实，因为2014年秋天收割时收割机未挣到钱，欠原告借款未给付。
原告杨春波为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
欠据2张，证明2014年1月1日，3月1日，被告从原告处借款3万元，约定月利率1.5分，2015年1月1日还款的事实。被告程宪福质证为无异议。
经庭审质证，本院对证据的审核认定意见如下：
原告杨春波所举证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月1日被告程宪福从原告杨春波处借款2万元，约定月利率1.5分。2014年3月1日被告又从原告处借款1万元，约定月利率1.5分，两次借款均约定2015年1月1日前给付。届期未给付，原告诉至法院，要求被告给付借款本金3万元，利息6，000元（2014年1月1日至2015年2月28日，20，000元×14个月×0.015元=4，200元，从2014年3月1日至2015年2月28日，10，000元×12个月×0.015元=1，800元）本息合计36，000元。本案有双方陈述，原告举示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，做人要讲诚信，被告对原告所述事实没有异议，原告举示的证据本院予以采信。被告理应按照借款的约定履行还款义务。未给付借款，违背了诚实守信的原则。被告不但要给付原告诉请时的借款本息，还应继续按约定的1.5分月利率，给付从2015年3月1日起至实际给付之日期间的利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程宪福于本判决书生效之日起十日内，给付原告杨春波借款本金3万元及利息（从2014年1月1日，3月1日起按月利1.5分计息至2015年2月28日止，两次借款本息为6，000元；从2015年3月1日起至实际给付之日期间的利息，继续按月利率1，5分计算）。
案件受理费700元减半收取为350元由被告程宪福承担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一五年五月二十日
书记员 吴亚茹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1411号
原告邱某，农民。
被告王某甲，农民。
原告邱某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原被告于1995年经人介绍认识，××××年××月办理结婚登记，同年举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生一女王某乙，××××年××月××日生一子王某丙。因婚前缺乏了解，加之两人性格差异较大，双方常因生活琐事吵架。原告曾于2012年11月、2013年10月、2014年9月向法院起诉要求离婚，法院均判决不准离婚。判决不准予离婚后，双方夫妻关系仍未见改善。双方已分居多年，夫妻感情已经破裂，现原告要求离婚；女儿王某乙由原告抚养，儿子王某丙由被告抚养；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于1995年经人介绍认识，××××年××月在原王沟乡人民政府办理结婚登记，并于同年举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生一女王某乙，××××年××月××日生一子王某丙。原被告婚后夫妻感情不和，常因生活琐事吵架。原告曾于2012年11月、2013年10月、2014年9月向本院起诉要求离婚，均判决不准离婚。现原告以夫妻分居多年、感情确已破裂为由起诉被告离婚。
原被告之子王某丙在接受本院询问时，表示被告王某甲在家打工，若父母离婚，王某丙愿意跟随被告生活。
原被告之女王某乙在寄给本院的信件中，表示支持原被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、王某乙、王某丙的常住人口登记卡、（2012）丰民初字第0582号民事判决书、（2013）丰民初字第1756号民事判决书、（2014）丰民初字第2050号民事判决书，本院对王某丙所作的询问笔录、王某乙寄给本院的书信等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情破裂是判决当事人离婚的法定条件。原被告虽共同生活了二十几年，但是夫妻性格不合、感情一般。原告曾三次诉至本院要求离婚，虽然本院均判决不准予离婚，但是双方关系一直未改善，现原告离婚态度坚决。本院对原被告的婚姻基础、婚姻关系的现状、原告离婚的原因等因素综合分析后认为，原被告夫妻感情确已破裂，应当支持原告的诉讼请求，判决双方离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告要求抚养女儿王某乙，且王某乙一直在外婆家生活，女儿跟随原告生活较为适宜，更有利于其健康成长。在庭审过程中，原告不要求被告负担女儿的抚养费，本院予以支持。王某丙在接受本院询问时，表示愿意跟随被告生活，王某丙已年满十周岁，有权利选择随父或随母生活，本院亦认为，王某丙由被告抚养为宜。原告系农村居民，无固定收入，原告表示每月支付儿子抚养费400元，并要求探望王某丙，与法并无不符，本院予以支持。关于原被告的财产情况。因原告没有提供财产线索及相关证据证实，本院不予处理。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第五条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告王某甲离婚。
二、王某乙由原告邱某抚养；王某丙由被告王某甲抚养，原告邱某自2015年9月起每月十日前支付被告王某甲当月子女抚养费400元，至王某丙年满十八周岁止。
三、被告邱某每月对王某丙探望一次。
案件受理费120元（原告已预交），由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判长 刘 超
二〇一五年九月七日
书记员 李梦梅
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑再初字第00004号
原审公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
原审被告人殷某某，居民。曾因犯盗窃罪，于2006年8月9日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑14年。被告人殷某某因涉嫌盗窃罪，于2014年10月27日被灌云县公安局刑事拘留，经灌云县人民检察院批准逮捕，于同年11月8日由灌云县公安局执行逮捕。2014年12月29日灌云县人民检察院向本院提起公诉。2015年1月15日本院作出（2015）灌刑初字第00009号刑事判决，以被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币8000元。判决已经发生法律效力。因被告人殷某某系累犯未予处理，经本院院长提交审判委员会讨论，决定对本案进行再审。2015年4月26日，本院决定对被告人殷某某取保候审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员仇卫出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，院审判委员会讨论决定。本案现已审理终结。
原审公诉机关指控：2014年10月10日夜，被告人殷某某至灌云县伊山镇胜利桥桥东下面，将被害人刘某放在该桥洞内的黑色普通型桑塔纳轿车盗走。
原审公诉机关认为，应当以�窃罪追究被告人殷某某的刑事责任。
原审被告人殷某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
原审对公诉机关指控被告人殷某某盗窃的事实予以确认。
原审理查明：
2014年10月10日夜至11日凌晨，被告人殷某某至灌云县伊山镇胜利桥桥东下面，先用起子撬开车门，再用钥匙投锁的方式，将被害人刘某放在该桥洞内的黑色普通型桑塔纳轿车盗走。经价格认证，被盗轿车价值人民币11000元。
原审认为，原审被告人殷某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人殷某某犯盗窃罪成立，予以支持。原审被告人殷某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。判决原审被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币8000元。
公诉机关在再审中指控原审被告人殷某某的犯罪事实与其在原审中指控的犯罪事实一致，原审被告人殷某某对公诉机关的指控以及原判犯罪事实的认定及判决结果无异议。
对原审查明的事实经本院再审予以确认。
本院再审查明，被告人殷某某曾因犯盗窃罪，于2006年8月9日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑14年。2014年5月14日刑满释放。2014年10月10日夜至11日凌晨，被告人殷某某至灌云县伊山镇胜利桥桥东下面，先用起子撬开车门，再用钥匙投锁的方式，将被害人刘某放在该桥洞内的黑色普通型桑塔纳轿车盗走。经价格认证，被盗轿车价值人民币11000元。被盗轿车已由灌云县公安局扣押并发还被害人。
本院再审认为，原审被告人殷某某2006年被判处有期徒刑14年，刑法执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审认定被告人殷某某犯盗窃罪成立，原审被告人殷某某�案后能如实供述犯罪事实系坦白，依法对其从轻处罚。在认定事实及适用法律上均无不当，应予以维持。原审对原审被告人殷某某系累犯，未予处罚，系漏判。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、维持本院（2015）灌刑初字第00009号刑事判决主文中的，“被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。”
二、撤销本院（2015）灌刑初字第00009号刑事判决主文中的，“并处罚金人民币八千元。”
三、被告人殷某某犯盗窃罪，并处罚金人民币一万元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年4月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马生鑫
审判员 孙海宾
审判员 李 莉
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 慧
法律条文附录
（一）《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，疑虑上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯�应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，初三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（二）最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
（三）《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审理的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作出的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00290号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1977年10月11日出生于安徽省淮南市，中专文化，无业，住淮南市田家庵区。因吸毒于2011年4月7日被淮南市公安局新庄孜派出所行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月25日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年10月28日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院遵照安徽省淮南市中级人民法院指定管辖决定于同日立案受理，适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员程琳出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年9月24日下午3时许，淮南市公安局潘集分局会同淮南市公安局禁毒支队联合执法，在淮南市田家庵区供电局飞宇宾馆211房间抓获吸毒人员ＸＸ、高某、赵某、顾某某。经询问，发现被告人ＸＸ涉嫌贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪，具体犯罪事实如下：
一、贩卖毒品罪
1、2014年7月份左右，高某在田家庵和睦医院停车场向被告人ＸＸ购买大约0.1克的冰毒，价值人民币100元。
2、2014年7月份左右，赵某在大通区居仁村小区门口向被告人ＸＸ购买100元冰毒，大约0.1克。
3、2014年9月21日，赵某在大通区居仁村小区门口向被告人ＸＸ购买不到0.1克的冰毒，用网络游戏“爱尚棋牌”的游戏币80万支付（游戏币折抵人民币50元）。
二、容留他人吸毒罪
2013年4月份左右，高某两次和被告人ＸＸ在田家庵区五小门口从他人手中购买冰毒后，到被告人ＸＸ位于淮南市田家庵区六里站二汽新村出租房内与ＸＸ共同吸食。
上述事实，被告人ＸＸ在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及前科证明，证人高某、赵某、顾某某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，仍多次向他人贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法与其所犯贩卖毒品罪数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可酌情对其处罚。公诉机关提出对其数罪并罚在有期徒刑三年至四年幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2018年3月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡 云
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈明堃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
......
......
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
......
......
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
（2０００年4月2０日最高人民法院审判委员会第111０次会议通过法释（2０００）13号）
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第00001号
原告范某。
委托代理人朱武轶、蔡继白，江苏健行律师事务所律师。
被告陆某。
本院在审理原告范某与被告陆某同居关系纠纷一案中，原告范某未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张丽丽
二〇一五年一月四日
书记员 陆玉群
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初115号
原告：丁晓忠，男。
委托诉讼代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。
被告：陈有，男。
被告：张秀华（与陈有系夫妻关系），女。
原告丁晓忠与被告陈有、张秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓忠的委托诉讼代理人李翰冰到庭参加诉讼。被告陈有、张秀华经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
丁晓忠向本院提出诉讼请求：判令陈有、张秀华立即偿还借款本金116667元，给付2016年9月14日前的利息21000.06元，并按年利率24%计算利息至清偿之日止。事实和理由：丁晓忠与陈有、张秀华经他人介绍相识，2015年8月14日丁晓忠与陈有、张秀华签订借款协议，丁晓忠向陈有、张秀华支付借款200000元。双方约定，采取等额本息还款方式，陈有、张秀华每月偿还本息21266.67元，2016年8月14日前还清。后陈有、张秀华于2016年1月14日违约，丁晓忠多次讨要借款未果。
陈有、张秀华未作答辩。
围绕诉讼请求，丁晓忠依法提交了如下证据：借款协议、还款计划、银行电子汇款回单、银行交易流水。陈有、张秀华经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。对丁晓忠提交的证据，本院认定如下：上述证据来源合法，形式完备，具有真实性、客观性和合法性，对丁晓忠主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈有、张秀华系夫妻关系。2015年8月14日，丁晓忠与陈有、张秀华签订借款协议、还款计划各一份。双方约定，丁晓忠借给陈有、张秀华200000元；还款期限自2015年9月14日起至2016年8月14日止，共计12个月，按等额本息方式还款，每月偿还本息合计21266.67元。2015年8月14日，丁晓忠以银行转账方式向陈有支付借款199700元，丁晓忠代陈有、张秀华向中介公司支付中介费300元。丁晓忠自认截止2016年1月14日陈有、张秀华共偿还本息106333.35元。
本案围绕着，丁晓忠与陈有、张秀华是否存在借贷关系，借款金额如何认定，剩余借款本金及利息如何计算，进行了审理。
本院认为，陈有、张秀华与丁晓忠间形成借贷关系。丁晓忠当庭提供的借款协议、还款计划均由陈有、张秀华签字并按手印，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，在陈有、张秀华与丁晓忠之间发生效力。协议签订当日，丁晓忠即将借款汇入陈有账户内，故陈有、张秀华应承担共同还款责任。关于借款本金，丁晓忠向陈有银行账户汇款199700元，丁晓忠称少汇款300元是因该笔借款系他人介绍双方借贷的，需要支付他人中介费300元，协议中已约定该300元费用由陈有、张秀华承担，故应认定陈有、张秀华借款金额为200000元。关于借款利率，借款协议并未明确约定年利率或月利率，而是约定了借款金额和每月还款额，据此可以折算利率，年化利率的折算方式应为：(21266.67×12－200000)÷200000=27.6%。在借款人按期还款期间，应按此利率计算利息；如借款人长期拖欠借款未还，可参照借款协议约定的违约责任计息，但不能超过年利率24%的法定保护上限。鉴于陈有、张秀华曾按约偿还借款本息共计106333.35元，故应在借款本金中予以扣除相应本金83333.35元，即应以116666.65元为基数支持丁晓忠要求陈有、张秀华支付利息的诉讼请求。
综上所述，陈有、张秀华应共同偿还丁晓忠借款，并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈有、张秀华于本判决生效后十日内共同偿还丁晓忠借款本金116666.65元，并自2016年1月15日起按照年利率24%支付利息至清偿之日止；
二、驳回丁晓忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元，公告费120元，由陈有、张秀华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 汪艳家
人民陪审员 付玉龙
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姜文智
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1592号
原告晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所地太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚8号底商。组织机构代码55411782-5。
负责人史丽，该支行行长。
委托代理人孙宏峰，山西泽润律师事务所律师。
委托代理人王慧霞，山西泽润律师事务所律师。
被告梁惠民，女，1963年5月19日出生，汉族，首钢长钢太原分公司退休职工，住太原市迎泽区。
被告张永娥，女，1977年7月16日出生，汉族，太原市黄海商贸有限公司员工，住山西省晋中市榆次区。
被告何兰，女，1973年12月13日出生，汉族，住山西省长治市郊区。
原告晋商银行股份有限公司太原并东支行与被告梁惠民、张永娥、何兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原并东支行委托代理人孙宏峰、王慧霞，被告梁惠民、张永娥到庭参加诉讼，被告何兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告晋商银行股份有限公司太原并东支行诉称，2012年7月19日，被告梁惠民因进货需要与原告签订了保证借款合同，由保证人张永娥、何兰提供连带保证责任担保，合同约定由原告向被告梁惠民发放贷款人民币50万元，借款期限一年，月利率18‰，同日，原告与被告梁惠民、张永娥、何兰签订了编号为3510014-03-2012-042的晋商银行小额贷款联保协议书，约定：三被告任一成员向原告借款，其他两人均对其借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2012年7月19日向被告梁惠民指定的银行账户中划入50万元。自合同签订后，被告梁惠民违约未按照合同约定及时偿还利息，被告张永娥、何兰也未履行保证责任。经原告多次催收后被告仍未及时履行合同义务。故请求法院判令被告梁惠民偿还原告借款利息合计79933.45元（截止到2015年4月7日）；判令被告张永娥、何兰对上述借款利息承担连带保证还款责任；本案全部诉讼费由三被告承担。
被告梁惠民辩称，李昭是原告方的职工，让我们写过免责的责任书，银行也是这么答应我们的。
被告张永娥辩称，当时是帮别人贷款，已经给原告提供过实际用款人是史亚宁，原告应向实际用款人主张权利。
被告何兰未到庭，未答辩。
针对自己的主张，原告晋商银行股份有限公司太原并东支行提供以下证据：1、企业法人营业执照；2、组织机构代码证；3、金融许可证；4、梁惠民身份证复印件；5、梁惠民户口本复印件；6、张永娥身份证复印件；7、张永娥户口本复印件；8、何兰身份证复印件；9、何兰户口本复印件；10、原被告签订的保证借款合同；11、小额贷款联保协议书；12、被告梁惠民出具的承诺书；13、被告梁惠民提交的提款申请书；14、借款凭证；15、欠款情况说明；16、还款记录；17、卡交易明细查询单；18、个人业务开户申请书、发卡凭证、还款计划。
被告梁惠民、张永娥质证意见为，不清楚还款计划变更，其他证据无异议。签字是我们本人。
经审理查明，2012年7月19日，原告晋商银行股份有限公司太原并东支行与被告梁惠民、张永娥、何兰签订了编号为（3510014）-（03）晋银保借字（2012）第0278号保证借款合同，借款人梁惠民，连带责任保证人张永娥、何兰；借款用途为进货。按照合同约定，原告向被告梁惠民发放贷款50万元，借款期限为一年，从2012年7月19日到2013年7月18日，月利率是18‰，还款方式是按月付息、按季等额还本。贷款人逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告梁惠民、张永娥、何兰签订了编号为3510014-03-2012-042的晋商银行小额贷款联保协议书，约定：三被告任一成员向原告借款，其他两人均对该借款承担连带责任保证担保。2012年7月19日，原告按时足额向被告梁惠民发放贷款50万元，截止到2015年4月7日被告梁惠民未偿还利息合计79933.45元。被告张永娥、何兰也未履行保证责任。
本院认为，原告晋商银行股份有限公司太原并东支行与被告梁惠民、张永娥、何兰签订的保证借款合同，原告晋商银行股份有限公司太原并东支行与被告梁惠民、张永娥、何兰签订的小额贷款联保协议书，均系双方真实的意思表示，未违反法律法规规定，是合法有效的合同。原、被告在合同中关于利率及逾期罚息的约定也未违约我国法律法规的规定。原告按照合同约定按时足额发放了贷款，履行了合同义务，被告梁惠民应按照合同约定及时足额归还贷款，其未归还借款利息，已构成违约，应依原告诉求归还欠款利息79933.45元（截止到2015年4月7日）；被告梁惠民、张永娥辩称本案有实际用款人，原告应向其主张权利，但未提供证据证明，对其辩解本院不予采纳；被告张永娥、何兰作为连带保证责任人应按照担保条款约定的担保范围，向原告承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁惠民于判决生效之日支付原告晋商银行股份有限公司太原并东支行借款利息七万九千九百三十三元四角五分（截止到2015年4月7日）。
二、被告张永娥、何兰对被告梁惠民上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百九十八元由三被告连带负担（原告已预交，被告在给付判决主文确定的款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 赵雪梅
人民陪审员 冀锁琴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王国荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第102号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人吴XX，女，1969年XX月XX日出生，（略）。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年3月25日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人吴XX犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员欧晓彬、熊熙出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月20日17时30分许，吸毒人员魏XX通过电话联系被告人吸毒人员吴XX购买冰毒。约二十分钟后，吴XX在本市汉庭酒店门口的一小卖部附近卖给魏XX约0.4克冰毒，得款80元。
2014年3月24日17时50分许，魏XX通过电话联系吴XX购买冰毒。约二十分钟后，吴XX在本市骏安宾馆三楼过道处卖给魏XX一小包冰毒，得款200元。之后，公安人员当场抓获吴XX和魏XX，从吴XX处缴获毒资200元、从魏XX处缴获一小包毒品。经鉴定，该包毒品检出含甲基苯丙胺成份，重量为0.86克。
以上事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，且有鹰潭市公安局月湖分局扣押清单、1302625****通话记录、尿液检测报告单、公安机关出具的归案说明、常住人口登记表；证人魏XX的证言；江西博中司法鉴定中心博中司法鉴（毒物）（2014）字9005号毒物分析检验报告书；辨认笔录及被告人吴XX的供述等经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX明知是毒品而向他人贩卖两次，数量约1.26克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴XX归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。本院根据被告人吴XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年1月24日止。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 宋 飞
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执799号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。
负责人：李秉章，行长。
委托诉讼代理人：肖杰。
委托诉讼代理人：孙弘锋。
被执行人：王伟。
被执行人：姜峻。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人姜峻、王伟金融借款合同纠纷一案，业经大连沙河口区人民法院审理终结，并于2016年3月14日作出（2016）辽0204民字初36号民事判决书，且已发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，难以执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额635206.32元、案件受理费及保全费13509元、公告费300元、执行费8887元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更707号
罪犯腾三丫，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于二〇一四年七月八日作出了（2014）霍刑初字第44号刑事判决，以被告人腾三丫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年8月19
日交付执行。刑满日期2018年3月13日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年8月14日以罪犯腾三丫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯腾三丫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、2015年12月、2016年6月、2016年12月各记功1次，累计记功4次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯腾三丫在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯腾三丫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯腾三丫减去有期徒刑六个月零一日的刑罚执行。释放日期为2017年9月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 王 锋
二〇一七年九月十二日
书记员 任丽娜