wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00712号
原告雷顺友，男，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人杨方文，重庆开颜律师事务所律师。
被告周可，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人邹溶，周可之妻，代理权限为特别授权。
第三人李小琼，男，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告雷顺友诉被告周可、第三人李小琼不当得利纠纷一案，本院2015年3月4日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判，本案于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告以及委托代理人、被告周可到庭参加了诉讼，第三人李小琼因被限制人身自由未能到庭，本院于2015年4月1日前往忠县看守所对第三人李小琼进行了询问。本案现已审理终结。
原告雷顺友诉称，被告李小琼挂靠建筑公司承建忠县乌杨消防站边坡治理工程。雷顺友受李小琼安排在工地从事管理。期间被告周可在雷顺友处签字领取工资和材料款合计27400元。他在起诉第三人李小琼民间借贷纠纷一案中，李小琼对该开支不认可，且因周可未到庭无法核实该开支真实性，因此他在前一案件审理期间，撤回了该款项的起诉，现起诉至本院要求被告和第三人返还垫支款项27400元。
被告周可辩称，他在雷顺友领取款项属实，他系李小琼亲属，也在忠县乌杨消防站边坡治理工程中从事管理。认为该款项是他应该取得的，不存在不当得利。
第三人李小琼辩称，认可雷顺友向周可支付款项的事实，但辩称该款项是他交给雷顺友去支付的。
经审理查明，周可系李小琼之妻的姐夫。李小琼挂靠其他建筑公司承建忠县涂井乡万顺村公路工程和忠县乌杨消防站边坡治理工程。开始雷顺友和李小琼有合作意向，并由雷顺友出面在外借贷筹集资金用于工程的各项开支。但后来李小琼一直未和雷顺友就合作事项达成协议，雷顺友多次要求李小琼算账还款，李小琼口头答应，但一直未实际算账还款。在忠县乌杨消防站边坡治理工程，雷顺友和周可均在从事工地管理工作，其间周可在雷顺友处领取工资和材料款各一次，合计人民币27400元。
在雷顺友起诉李小琼民间借贷纠纷一案期间，李小琼对周可该领款开支不认可，也未能通知到周可到庭核实，雷顺友撤回了该开支的请求，现以周可为被告，李小琼为第三人起诉至本院。
以上事实，有原告提交的合作借款协议，雷顺友诉李小琼民间借贷案相关证据材料、周可签字的领款领据，以及原、被告的庭审陈述，本院对李小琼的谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，经审理查明，涉案款项虽系周可领取，但就领款用途看其开支于李小琼承包的工地，李小琼在民间借贷纠纷中对该款项不予认可，相对雷顺友而言，李小琼构成不当得利，李小琼依法应当承担返还义务。周可领取该款项有明确事由，其本人不构成不当得利，周可不负担款项的返还义务。李小琼辩称涉案款项系自己交付给雷顺友支付，但未提交任何证据证明；加之涉案领款领据原件一直存放雷顺友处，故本院对李小琼该辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
第三人李小琼在本判决生效后三十日内偿还原告雷顺友垫付给被告周可的款项人民币27400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取242.50元，由第三人李小琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一五年四月十七日
书记员 张博杰
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史小沛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王水田。
委托代理人：张文宝，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃第一安装工程有限公司。住所地：兰州市西固区西固西路**号。
法定代表人：李建军，该公司董事长。
委托代理人：李生智。
再审申请人史小沛因与被申请人王水田、甘肃第一安装工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民一终字第701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史小沛申请再审称：音频资料虽然不能直接证明与王水田之间存在劳务关系，也能够从侧面证明双方之间存在劳务关系。一、二审判决适用法律依据不当，认定事实错误，申请再审。
本院认为，关于录音资料并非与被申请人王水田本人间的谈话录音，同时作为一份间接证据，应与其他证据加以印证，形成证据链，才能证明案件事实。该录音资料尚不足以证明史小沛所主张的事实存在。故史小沛的再审请求没有事实根据，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。史小沛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史小沛的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 李 军
代理审判员 张铁军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李海云
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1378号
罪犯吴章林，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年12月20日作出（2013）台临刑初字第1093号刑事判决，以被告人吴章林犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴章林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴章林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴章林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴章林准予减刑三个月（刑期自2013年12月20日起至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1378号
罪犯吴章林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年12月20日作出（2013）台临刑初字第1093号刑事判决，以被告人吴章林犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴章林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴章林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴章林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴章林准予减刑三个月（刑期自2013年12月20日起至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 徐艳锦
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第630号
原告王某，农民。
被告牛某，农民。
委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
原告王某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员李智敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告委托代理人王忠贤到庭参加了诉讼。被告牛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2010年农历1月相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前接触较少，婚后发现双方性格不合。原、被告经常为琐事发生争吵，并且被告的家人与原告的关系也不融洽。原告于2011年农历11月10日生一男孩，取名牛某甲，现随被告生活。原告以为孩子的出生会缓解双方之间的关系，但事与愿违，被告还是一意孤行，并且无端猜测原告有不忠于被告的行为。因琐事发生争吵、打架后，原、被告于2014年农历1月分居至今。原告曾于2014年7月向法院起诉离婚，经法院调解后撤诉，至今原、被告关系毫无改善。综上，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生男孩牛某乙随被告生活，抚养费由被告承担；三、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告王某向本院提交了如下证据：
1、结婚证原件及复印件，用于证实原、被告登记结婚的事实；
2、隆尧县人民法院（2014）隆民初字第763号民事裁定书，用于证实原告曾于2014年起诉离婚、经调解后撤诉的事实。
被告牛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告委托代理人王忠贤代为辩称，被告不同意离婚。被告与原告系同村，且住址相近，双方经人介绍相识后，经过充分的了解才依法登记结婚。婚后两人相处十分融洽，从未出现大吵大闹得现象。孩子的出生也给彼此带来无尽的欢乐，被告认为夫妻感情并未破裂。若法院判决双方离婚，孩子应由原告抚养，被告愿意承担孩子的一半抚养费。因为被告常年在外打工，没有时间和精力照顾孩子，另外被告的母亲患有××，也无法照顾孩子，故从有利于小孩健康成长的角度出发，请求法院判决孩子由原告抚养。另外，婚姻存续期间，被告将所积累的10余万元都交给原告，该款项属于夫妻共同财产，应依法分割。
被告牛某未向本院提交证据。
本院对原告王某提交的证据认证如下：该两项证据内容证实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年11月10日生一男孩，取名牛某甲，现随被告生活。因夫妻矛盾，原、被告自2014年农历1月分居至今。原告王某曾于2014年向法院起诉离婚，经调解后于2014年8月14日撤回起诉。撤诉后，原、被告夫妻关系没有改善。
原、被告对上述事实无争议，且有原、被告诉辩、原告提交证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活三年，并育有一子，双方建立了一定的夫妻感情，但双方常因家庭琐事争吵及被告对原告的猜疑损害了原、被告的夫妻感情。因夫妻矛盾，原、被告自2014年农历1月分居至今，分居时间较长。分居后，原告于2014年7月向法院起诉离婚，虽经调解后撤诉，但至今原、被告仍未和好。被告牛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的放弃，也是对法律的漠视。现原告坚决要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚之诉讼请求应�支持。婚生男孩牛某甲自出生后一直随被告生活，改变孩子生活环境不利于孩子的成长，故婚生男孩应继续随被告牛某生活为宜。原告王某作为孩子的母亲，依法应当支付孩子的抚养费。原告王某每年承担孩子抚养费的标准可按照河北省上一年度农村居民人均消费性支出标准的一半确定。原告给付孩子抚养费应当自2015年起至孩子年满十八周岁止。离婚后，不直接抚养子女的一方负担未成年子女必要的抚养费是其法定义务，故原告当庭表示不承担孩子抚养费，于法无据，本院不予支持。被告主张婚后工资收入10余万元均交给原告，原告予以否认，且被告没有提交证据证实其主张，故本院对被告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告牛某离婚。
二、婚生男孩牛某甲随被告牛某生活，原告王某按年支付孩子抚养费。原告王某每年承担孩子抚养费的标准为河北省上一年度农村居民人均消费性支出标准的一半。原告王某给付孩子抚养费应当自2015年起至孩子年满十八周岁止，于每年的12月30日前给付。孩子长大后，跟父随母由其自择。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李智敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 原 帅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25041号
原告詹×，男，1974年8月13日出生。
委托代理人陈月强，北京市立康律师事务所律师。
委托代理人周庆领，北京市立康律师事务所律师。
被告邹×，女，1982年5月5日出生。
原告詹×（以下简称原告）与被告邹×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈月强、周庆领到庭参加了诉讼。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年5月10日自愿登记结婚，2006年12月25日生育一子詹×1，孩子现在随我一起生活。婚后主要靠我的收入维持生活，被告未工作无收入。由于婚前了解不够，婚后经常为琐事吵架，被告与公婆不和。随着来京时间长了，被告追求奢华，生活攀比，支出挥霍无度。近两年被告交友不慎，花了不少钱，经劝阻无思悔改，我难以承受。2012年我通过被告手机微信发现其与其他男子交往不正常，违背了夫妻间相互忠实的义务。现双方已经分居长达15个月，感情破裂。故诉至法院，要求：1、判决我与被告离婚；2、婚生子詹×1由我抚养，被告每月给付抚养费2000元，自判决生效之日起至孩子满18周岁时止。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2006年5月10日登记结婚，2006年12月25日生育一子詹×1。原告称双方于2011年3月分居，2013年11月6日其搬离共同住所。原告提交其与李国明于2013年11月14日签订的租房协议书一份，证明其搬离共同住所，与被告已经分居。
原告提交录音证据一份，称系其与被告的通话录音，认为被告是同意离婚的，只是因为财产分割问题未能达成一致，所以不配合。原告提交录音证据一份，称系其两位代理人与其子詹×1的谈话录音，欲证明原被告在新天地小区过完年之后就不在一个屋子居住，被告曾经把孩子腿打青、头打破，孩子愿意随原告生活等。原告提交照片四张，欲证明被告打伤孩子，孩子不宜随被告生活。
另，因被告未到庭，原告表示本案中不需要法院处理夫妻共同财产。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、出生证、录音证据、照片等相关证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告自愿登记结婚并生育一子，具有一定的感情基础。现在原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，但是原告所提供的录音证据无法证明被告同意离婚，也无法证明被告同意孩子由原告抚养。原告提交的其代理人与孩子的谈话录音，本院无法核实其真实性，且孩子年幼，其价值观和人生观尚未成熟，其陈述具有不稳定性，本院无法据以认定孩子随原告生活对其成长更加有利。原告系初次提出离婚，根据现有证据难以认定原被告感情已经破裂且无和好可能，且孩子年幼，需要父母双方的共同关爱，根据现在的情况，本院认为双方以不离婚为宜。原被告双方应当珍惜夫妻感情，为维系家庭的完整而努力。故对于原告的诉讼请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告詹×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告詹×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 倪世欣
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第350号
罪犯王先志，男，1957年3月3日出生，汉族，贵州省金沙县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
1998年12月8日贵州省贵阳市中级人民法院作出（1998）筑刑一初字第124号刑事判决，以被告人王先志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王先志不服提出上诉，1999年3月8日贵州省高级人民法院作出（1999）黔刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2001年9月25日贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑执字第774号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2005年8月25日本院作出（2005）铜刑执字第342号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；又于2010年9月25日作出（2010）铜刑执字第445号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第383号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，刑期自2001年9月25日起至2016年4月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年8月12日提出减刑建议书报送本院审理，2014年9月11日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度获综合记功；2013年1月至2014年2月被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王先志减去有期徒刑九个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2001年9月25日起至2015年7月24日止。剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十月八日
书记员 黄海燕
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924执异1号
案外人郭华强。
案外人廖峰毅。
案外人黄运友。
申请执行人陈某。
被执行人黄某。
在本院执行陈某与黄某同居关系子女抚养一案中，案外人郭华强、廖峰毅于2016年9月18日对执行黄某在玉林市难讲镇竹美一队与黄运友共有房屋【房产证号：玉房（2014）000092号、共有人证（2014）000093号，1-3层，面积264.28平方米】提出书面异议。本院受理后，依法由审判员李振枢担任审判长，与审判员唐家平、人民陪审员陈婷组成合议庭进行审查，并于2016年9月20日组织各方进行听证，案外人郭华强、廖峰毅、黄运友、申请执行人陈某及其委托代理人谭直、被执行人黄某均到庭参加听证。现已审查终结。
案外人郭华强、廖峰毅称，1、被执行的房产的原所有权人是黄运友。2015年5月14日，案外人与黄运友签订《房产买卖合同》，约定将上述房屋及土地以交易价格为43万元转让给案外人。2015年7月17日，玉林市国土资源局下达玉国土转（2015）213号《国有划拨建设用地使用权准予转让通知书》准予交易，现该宗地已交易完毕。2016年3月24日，案外人取得了玉国用（2016）第000292号土地使用证，土地使用权人为案外人。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十三条规定：土地使用权转让时，其地上建筑物、其他扶着无所有权随之转让，该房屋所有权、土地使用权已转让给案外人。2、被执行的房产系原权利人黄运有于1986年8月10日所购买，并于1989年9月2日取得原玉林市土地管理局玉土处（1989）34号《关于黄运友、黄某户非法购买土地建四方的处理决定》批文，当时出资人仅为黄运友，黄某并无出资，所以该房屋登记为黄某为共有人是错误的，查封该房产是错误的。综上，案外人通过合法交易已取得上述房产的所有权，兴业县人民法院查封案外人的房产是错误的，请求撤销兴业县人民法院作出的（2014）兴执字第119号执行裁定。申请执行人陈某称，1、异议人与被执行人签订的房屋买卖合同系在执行过程中签订的，该买卖行为属于故意逃避执行责任，应当是无效的；2、被执行的房屋于1989年建房的时候已经办理了房产证，登记了房屋共有人为黄某、黄运友，根据物权法第17条的规定，房产所有权证是房屋所有人的凭证，被执行人黄某是该房产的所有人；3、两异议人并没有按照房屋买卖合同的约定，按期向黄某、黄运友支付价款，即被执行人黄某享有对两异议人的到期债权，请求法院向两异议申请人发出执行通知书，执行到期债权；4、我方在申请执行的时候已向法院提交房产的权属证明，如果因撤销该执行裁定导致我方受损的，我方有权申请兴业县人民法院进行国家赔偿并追究相关责任人员的责任。被执行人黄某称，其并未出资，之后房屋也赠送给了其姑姑，该房产与其无关，房产的权属应当属于其父黄运友，认为应当撤销查封裁定。
案外人黄运友称，其与被执行人黄某系父子关系，大概在2003年或者2004年的时候我就将房子赠与其妹妹黄运彩并收取了转让赠与的房款，故应当撤销查封裁定。
本院查明，位于玉林市南江街道旭塘里D区12-5号的房屋【房产证号：玉房（2014）000092号、共有人证（2014）000093号，1-3层，面积264.28平方米】的登记共有人为黄某、黄运友。
2014年3月25日，申请执行人陈某与被执行人黄某因同居关系子女抚养纠纷一案达成调解协议，其中约定由被执行人黄某补偿人民币90万元给申请执行人陈某。2014年4月24日，本院作出（2014）兴民一初字第382号民事调解书，由于被执行人黄某未按调解书的约定履行支付义务，申请执行人陈某于申请执行，本院依法予以受理并于2014年9月3日向被执行人黄某发出执行通知书，责令其履行完毕法律文书确定的义务，但是被执行人黄某未履行还款义务。2015年11月24日，本院作出（2014）兴执字第119号执行裁定书，裁定查封上述房产。
另查明，2015年5月14日，黄运友、黄某与郭华强、廖峰毅签订房产买卖合同，约定以40万元价格将上述房产转让给廖峰毅、郭华强。签订协议后，郭华强、廖峰毅申请办理国有土地使用权证并取得了玉国用（2016）第000292号国有土地使用权证，土地使用人为郭华强、廖峰毅，至今郭华强、廖峰毅并未全部支付完所有价款。案外人郭华强、廖峰毅就上述房产申请过户的过程中，因房产已被本院查封无法进行过户登记，因而案外人郭华强、廖峰毅向本院提出执行异议申请。
本院认为，本院对房产进行查封时，房产的所有人系被执行人黄某以及其父黄运友，本院基于对不动产登记的公信力的信赖，依法对属于被执行人黄某所有的房产予以查封，符合法律规定以及诉讼保全的目的。本案中，本院经查实被执行人黄某享有对上述房产的共有权，依法作出了执行裁定书以及协助执行通知书，并向房产管理部门送达进行查封登记，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第一条第二款的规定，采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。故本院认为（2014）兴执字第119号执行裁定书已发生法律效力，案外人的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回郭华强、廖峰毅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李振枢
审 判 员 唐家平
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 梁海山
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民（行）初字第14号
原告陈兆龙，男，1952年5月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人于洋，局长。
原告陈兆龙诉被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局（简称杨浦区房管局）房屋征收补偿安置协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈兆龙诉称，上海市杨浦区榆林路XXX弄XXX号房屋产权人为原告的父亲陈学桂，其已去世，现户主为陈军伟。在征收过程中，因原告为该房屋的居住人，故与杨浦区房管局签订房屋征收补偿安置协议，并将房屋交付杨浦区房管局拆除，杨浦区房管局承诺会做好户主陈军伟的思想工作。但杨浦区房管局在未交付安置房屋的情况下，从2014年6、7月份开始停发房屋过渡款，导致原告无家可归。虽然法院判决该协议无效，但原告认为协议应当继续履行，故起诉要求杨浦区房管局对其进行住房安置，并补发从停发之日至实际交付安置房屋之日的过渡房款。
经审理查明，2014年1月24日，本院作出（2013）杨民（行）行初字第18号民事判决，查明上海市杨浦区榆林路XXX弄XXX号房屋所有权人陈学桂死亡后，陈军伟、杏玉群、陈兆龙、陈招娣、陈金香共同继承该房屋。2012年11月20日，陈兆龙受陈招娣、陈金香委托，与杨浦区房管局签订该房屋的征收补偿安置协议。因杨浦区房管局仅与陈招娣、陈金香授权委托的陈兆龙签订房屋征收补偿安置协议，违反了行政法规的规定，故本院判决确认杨浦区房管局与陈兆龙签订的房屋征收补偿安置协议（2012年11月20日签订）无效，并对陈军伟、杏玉群要求杨浦区房管局将已拆除房屋恢复原状的诉请不予支持。该判决已生效。
本院认为，因原告与被告签订的房屋征收补偿协议已经本院（2013）杨民（行）行初字第18号民事判决确认无效，现判决已生效，原告依据该协议提起民事诉讼不符合法律规定。如征收双方无法达成新的征收补偿协议，应由房屋征收部门依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈兆龙的起诉。
本案预收案件受理费人民币80元，退还原告陈兆龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李凌云
二〇一五年六月十五日
书记员 周 圣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2022号
原告刘XX，女，1971年2月28日生，汉族，农民，住大城县。
被告刘XX，女，1989年5月13日生，汉族，住大城县。
委托代理人邢景泉，男，1966年2月5日生，汉族，干部，住大城县。
原告刘XX诉被告刘XX追索劳动报酬纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘XX负担。
审判长 李桂伟
审判员 李靓艳
审判员 焦 静
二〇一六年十二〇一六年十一月三日
书记员 张 宁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6324号
申请执行人：王伟铭，男，汉族，1974年4月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：辛彩琼，女，汉族，1962年9月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何礼基，男，汉族，1987年9月23日出生，住址同上，公民身份号码440681198709232714。
本院（2016）粤0606民初11562号民事判决书和佛山市中级人民法院（2017）粤06民终2915号民事判决书已经发生法律效力，前述民事判决书确定：一、被告辛彩琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟铭偿还借款本金115480元及利息（其中以105480元为本金从2014年2月18日起按月利率2%计至实际清偿完毕之日止，另以10000元为本金从2016年3月16日起按月利率2%计至实际清偿完毕之日止）；二、被告辛彩琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟铭支付律师费用9300元；三、被告何礼基对被告辛彩琼上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告王伟铭的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为2514.5元、财产保全费1763元（原告王伟铭已预交），由原告王伟铭负担1027.5元，被告辛彩琼、何礼基负担3250元。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务218152.36元（含执行费3125.40元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院通过强制措施查询被执行人的财产，未发现其有可供本案处置的财产，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6324号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 谭金宇
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十月十七日
书记员 陈家健
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1791刑初81号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人王连锋（曾用名王影），男，1982年3月29日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省菏泽市牡丹区，住菏泽市。因犯盗窃罪，于2005年8月16日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2008年9月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2016年11月5日刑满释放；因盗窃于2017年5月23日被菏泽市公安局开发区分局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同月6日被菏泽市公安局开发区分局监视居住，2018年3月16日被菏泽经济开发区人民检察院监视居住，2018年3月21日被本院监视居住于其住所。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人王连锋犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易�序，实行独任审判，于同年3月28日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人王连锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月27日，在菏泽市丹阳路天华房地产集团办公楼四楼办公室内，被告人王连锋趁无人之机，盗窃被害人苏某钱包内现金900元。
2017年10月18日10时许，在菏泽市中华路与桂陵路交叉口的万象广场营销中心一楼办公室内，被告人王连锋趁无人之机，盗窃被害人方某手提包内现金12700元。案发后，剩余赃款1934.3元被公安机关扣押并发还被害人方某。
另查明，被告人王连锋到案后如实供述了其犯罪事实。在案件审理过程中，被告人王连锋的家属退赔了被害人苏某全部经济损失900元、退赔了被害人方某经济损失10000元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人王连锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、方某的陈述，证人王文惠等人的证言，刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明，扣押、发还清单，退赔谅解书，户籍信息，被告人王连锋的供述与辩解，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王连锋以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，依法应予支持。被告人王连锋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人王连锋到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人王连锋所盗部分现金被公安机关扣押并发还被害人，且近亲属赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，对其酌情�轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王连锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴为
二〇一八年三月二十八日
书记员 李硕
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第1488号
原告佛山市南海区建宇化工原料厂，住所地广东省佛山市南海区西樵新河开发区。
诉讼代表人苏辉，总经理。
委托代理人张国忠，广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人黄东华，广东正明扬律师事务所律师。
被告岑溪市名爵陶瓷有限公司，住所地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人石瑞翔，执行董事。
委托代理人王木昌，广西建梧律师事务所律师。
原告佛山市南海区建宇化工原料厂诉被告岑溪市名爵陶瓷有限公司（简称名爵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员李冠萍适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，书记员黄小丹出庭记录。原告的委托代理人黄东华及被告的委托代理人王木昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月14日，原告与被告协商达成协议，约定由原告向被告供应减水剂，原告当月货款在当月月底对账，对账后120天内付清货款。原告从2014年9月14日至2014年12月17日期间多次向被告供应减水剂合计价款363775元。双方分别在2014年9月30日、10月28日、11月28日、12月29日进行对账，被告向原告出具了4份挂账单，确认欠原告货款金额为363775元。后原告多次向被告催收，被告以资金周转困难为由拒绝付款。被告恶意拖欠原告货款的行为，构成严重违约，根据《合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告除了要立即付清货款363775元外，还应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息标准计付违约金11264.08元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有（均为复印件）：1、原告的营业执照及组织机构代码证，被告的工商登记资料、组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、岑溪市名爵陶瓷有限公司磅单2份，证明原告向被告供应减水剂，被告收到原告供应的货物后进行过磅并出具磅单给原告，同时证明被告收到了原告的货物，双方存在买卖合同关系；3、挂账单4份，证明双方分别在2014年9月30日、10月28日、11月28日、12月29日进行对账，被告向原告出具了4份挂账单，确认其欠原告货款合计363775元。
被告辩称，原告向被告供应减水剂是事实，对被告应支付的货款及尚欠的货款以原告合法有效证据且经庭审质证属实的数额来认定。原告要求被告从挂账单出具后的120天开始支付违约金缺乏事实依据，且要求按银行同期贷款利率为基础、参照逾期罚息标准计付违约金的标准过高。被告不存在违约，原告可以从起诉之日起要求被告按银行同期同类贷款利率支付利息，但原告并没有向法院提出利息的申请，根据不告不理的原则，法院对利息的范围不应进行审理。
被告为其辩解没有向法院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据全案证据及庭审笔录的当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告从2014年9月份开始向被告供应减水剂，至2014年12月17日，共供应减水剂269.70吨，单价为1350元／吨，被告分别在2014年9月30日、10月28日、11月28日、12月29日出具4份挂账单，总货款为363775元。之后被告没有支付货款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告向被告供应减水剂及被告欠原告货款363775元的事实，有原告提供的磅单、挂账凭证予以证实，因此，原告主张被告支付货款363775元理据充分，本院予以支持。对于原告主张逾期付款的违约金，挂账单仅载明收货数量、单价和应支付给原告的货款，只能作为确认被告收到原告货物的数量和应支付货款的凭据，不能认定为被告应向原告支付货款的时间或期限的依据，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，因双方对付款的履行期限约定不明，原告在给予必要的合理时间后可以随时要求被告给付货款，可是，原告未能提供证据证明此后曾向被告追索过货款，故原告主张以出具挂账单日期后的120天作为被告应支付货款的时间，并从此时间起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算违约金，缺乏事实依据，本院不予支持，但鉴于原告提出了根据利息计算方法请求支付违约金，尽管被告不同意违约金的支付，仍可由被告从本案起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息作为赔偿给原告的损失，因为违约金带有赔偿性质，被告在原告起诉后就有义务履行给付货款，由此不履行而造成原告的损失应予赔偿。为了维护正常的社会交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告岑溪市名爵陶瓷有限公司应支付尚欠的货款363775元及违约金（从2015年8月18日起以欠款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）给原告佛山市南海区建宇化工原料厂。
本案诉讼受理费6925元（原告已预交），减半收取3462.50元，由被告岑溪市名爵陶瓷有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本五份、副本二份，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 李冠萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄小丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3078号
原告李永成，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告陈学军，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告熊建萍，女，1967年9月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告李永成与被告陈学军、熊建萍生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永成负担。
审判员 宋利新
二〇一六年八月八日
书记员 王百顺
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第143号
申请执行人：白山市浑江恒泰村镇银行股份有限公司。住所地：白山市浑江区。
法定代表人：尹奉学，系董事长。
委托代理人：单波，系该公司法顾问。
被执行人：申延福，男，汉族，初中文化，农民，现住吉林省白山市江源区。
申请执行人白山市浑江恒泰村镇银行股份有限公司与被执行人申延福金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年7月2日作出的（2014）长民二初字第122号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行。责令被执行人申延福给付借款260万元，支付利息和迟延履行金，负担案件受理费13800元，负担执行费28538元。被执行人对该义务未予履行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议；尚未履行完毕，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第122号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 楚 兵
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第143号
申请执行李某某。
被执行人刘某某。
申请执行人李某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2014年6月10日作出（2014）长民初字第1703号民事调解书，协议如下：
一、原、被告自愿离婚，准许离婚。
二、婚生女孩刘嘉欣由被告刘某某抚养。原告自2014年起每年给付子女抚养费10000元。此款于每年的12月30日前付清。
原告如未按本调解第二项指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1703号民事调解执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二０一五年六月三十日
书记员 刘昌民
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第143号
申请执行人山西长子农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李海青。
委托代理人李文巧。
被执行人焦云平。
本院于2015年6月4日作出的（2015）长民初字第154号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人山西长子农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，本院依法冻结了被执行人焦云平在某农村商业银行股份有限公司某支行的银行存款11000元。现因被执行人焦云平未自觉履行义务，故本院有权对其银行存款进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
划拨被执行人焦云平在某农村商业银行股份有限公司某支行的存款10160.05元（含案件受理费70元，财产保全费130元，申请执行费50元），并对剩余存款解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 卫美晶
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第143号
申请执行人：盖印庆，男，汉族，农民。
被执行人：王文根，男，汉族，农民。
申请执行人盖印庆与被执行人王文根劳务合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2015）长民初字第152号民事判决书已发生法律效力，申请执行人盖印庆向我院申请执行。本院在执行过程中被执行人王文根已履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长治县人民法院（2015）长民初字第152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申 宇
二〇一五年七月一日
书记员 孟小慧
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）�执字第143号申请执行人陈兴华，男，汉族，四川省长宁县人。被执行人何胜芬，女，汉族，四川省长宁县人。本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2014）长民初字第1979号民事判决书，责令被执行人何胜芬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何胜芬至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何胜芬在长宁县顺江村七组有征地补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人何胜芬在长宁县顺江村七组分得土地补偿款5200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周映连二〇一五年八月十八日书记员  潘朝惠
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商法民金字第56号
原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行，住所地：商城县。
法定代表人：刘洁，系该行行长。
委托代理人：王建国，系该支行法律专干。
委托代理人：刘建斌，该支行客户经理。
被告：王传军，男，汉族，1974年4月4日生，农民。
被告：冯文富，男，汉族，1973年3月12日生，职工。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行因与被告王传军、冯文富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行的委托代理人刘建斌到庭参加诉讼，被告王传军到庭参加诉讼，被告冯文富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉称：2013年4月3日，被告王传军由被告冯文富提供保证担保在原告处贷款5万元用于建房，期限一年，2014年4月2日贷款归还后，办理了自助循环，于2016年4月2日到期。可被告未按约定还款付息，属于违约行为，按合同约定原告有权提前收回贷款。故诉至法院要求：1、被告王传军偿还本金50000元及利息（利息按借款合同约定结算），被告冯文富承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及因此案产生的其它费用由二被告承担。
为支持诉请原告举交如下证据：1、被告王传军的贷款申请书复印件1份，拟证明被告王传军向原告贷款的事实；2、农户借款合同复印件、被告冯文富保证担保承若书复印件各1份，拟证明原告向被告王传军发放贷款5万元的事实及被告冯文富为该笔贷款担保的事实；3、被告王传军身份证、户口本复印件各1份，拟证明被告的身份信息；4、贷款合约基本信息表1份，拟证明被告王传军截止到2015年10月15日被告王传军尚欠原告本金48803.53元利息392.51元未结清的事实。
被告冯文富未到庭，未举证、未答辩。
本院经审理查明：2013年3月27日，被告王传军向原告提交农户小额贷款业务申请表，2013年4月3日，原告与被告王传军、冯文富签订农户贷款借款合同，并向被告王传军发放贷款50000元，被告冯文富提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。合同约定借款用途为建房，用款方式为自助可循环方式，被告王传军的额度有效期自2013年4月3日至2016年4月2日，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％确定，被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。但被告王传军截止到2015年10月15日尚欠原告本金48803.53元及利息392.51元未结清，借款合同约定，被告未按约定支付利息属于违约，原告有权提前收回贷款。故原告诉至法院如诉请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告王传军、冯文富签订的农户贷款借款合同系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告王传军山应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，故对原告要求被告王传军偿还下欠借款48803.53元本金及相应利息的诉讼请求，应予以支持。被告冯文富自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间内向其主张权利，于法有据，故原告要求被告冯文富承担连带清偿责任，符合法律规定，亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传军于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款本金48803.53元及相应利息（利息按合同约定结算）；
二、被告冯文富对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告冯文富在承担本判决连带保证责任后，有权向被告王传军追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司商城县支行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王传军、冯文富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 影
审 判 员 李立林
人民陪审员 罗 丰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张德政
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00149号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人刘某。2015年2月5日因涉嫌非法拘禁罪被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2015年4月17日提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月份，黄某某因赌博欠他人债务由其朋友师某担保向被告人刘某借款100万元，5月份又再次向被告人刘某借款80万元，两次共借款180万元，每月共计10万元利息。黄某某在借得180万元巨款后并未按约定归还，而是为躲债四处藏匿，刘某在多次寻找黄某某索要这笔欠款及利息，8月8日在刘某等一伙人再三索要下，黄某某向刘某还款50万元，剩余欠款一直未还。
2013年10月3日晚，师某乙以同黄某某、刘某三人商量该欠款的事为由，将黄某某约至团结南路名典咖啡店，黄某某到咖啡店后，刘某遂和马某某（已死亡）及白某某（已判决）、侯某某（已判决）、刘某乙（已判决）四人也赶至咖啡店，在店内要求黄某某归还欠款。
直至10月4日早晨5点左右，黄某某与刘某等人达成协议，由黄某某将其在山西长治县西池乡仙泉煤矿的股份转让给刘某来偿还债务。后被告人刘某、马某某及白某某、侯某某、刘某乙等五人驾驶一辆奔驰车将黄某某赶至山西长治县，在长治县西池乡看过仙泉煤矿后，六人当晚入住长治县明源宾馆，刘某、马某某同黄某某住同一间房子并对黄某某进行看管。
10月5日下午三点左右，被告人刘某、马某某及白某某、侯某某、刘某乙五人驾驶奔驰车带着黄某某又返回至西安阿房宫一路府东寨村，找到同为仙泉煤矿股东的余某某，同余某某商议黄某某煤矿股权转让事宜，但商议未果。白某某、侯某某、刘某乙等五人遂又开车将黄某某拉至紫薇田园都市附近，逼迫黄某某继续打电话联系他人借款，这期间被告人刘某等五人又坐车将黄某某带至西高新创业广场附近一宾馆，当晚在该宾馆一套房内共同对黄某某进行看管。
10月6日上午，被告人刘某、马某某及白某某、侯某某、刘某乙等五人驾驶一辆白色捷达车和一辆黑色奥迪车带着黄某某再次到余某某的木器厂协商黄某某将煤矿股权转让一事未果。后被告人刘某、白某某、侯某某、刘某乙等五人驾车带着黄某某至长安区东大街办南山天市农家乐，继续对黄某某进行威逼，让其打电话还钱。直至10月7日凌晨一时许，被告人刘某、白某某、侯某某、刘某乙等五人在该农家乐共登记三间客房，由马某某、刘某乙二人对黄某某进行看管。
10月7日早晨6时20分左右，黄某某起床欲开门逃跑，被看管的马某某、刘某乙发现，马某某便对黄某某进行殴打，刘某乙上前帮忙，黄某某遂抢走马某某手中的一把匕首，将马某某刺伤至死，将刘某乙刺伤。被告人刘某离开现场。2015年2月5日刘某投案。经法医学鉴定：马某某系左胸前锐器刺创致心脏破裂大出血而死亡。刘某乙肌体损伤程度属重伤二级。
本院认为，被告人刘某为索要债务，非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某犯非法拘禁罪罪名成立。刘某主动归案，如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。本案中刘某等对黄某某的非法拘禁行为虽具有不法性，但证据表明马某某、白某某等对黄某某的非法拘禁行为主要表现为较为松散的限制人身自由，情节较轻，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 田秋玲
二〇一五年五月十八日
书记员 焦克琳
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第658号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人郭金财，男，1979年8月30日出生，住泉州市泉港区。
被执行人庄月萍，女，1978年12月17日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年9月25日向本院申请执行被执行人郭金财、庄月萍计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月25日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人郭金财、庄月萍于2002年11月18日登记结婚，于2004年3月5日政策内生育第一胎女，于2009年6月2日政策内生育第二胎女，于2013年12月22日政策外生育第三胎女，于2014年1月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年3月27日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1328号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年3月27日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1328号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人郭金财、庄月萍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年7月17日，申请人作出泉港计生催字（2014）988号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1328号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郭金财、庄月萍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1328号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人郭金财、庄月萍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人郭金财、庄月萍逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年九月三十日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第719号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，服装厂职工。因本案，于2015年4月20日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
辩护人张金连，浙江威信律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张金连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月26日21时25分许，祝康荣驾驶浙F×××××轿车沿平湖市乍浦镇乍王路由南向北行驶至嘉鹏服饰厂东大门路段时，与从该厂下班自左向右斜向穿越机动车道驾驶自行车的被害人林某发生碰撞，导致林某倒在中心线左侧车道内。当日21时26分许，被告人张某下班后驾驶浙F×××××轿车从该厂驶出进入乍王路，在左转弯斜向通行过程中碾压受伤倒地的林某，造成被害人林某死亡的交通事故。经嘉兴市公安局港区分局交警大队认定：被告人张某负事故的主要责任。
另查明，本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，并得到了被害人林某家属的谅解，被害人家属请求对被告人张某从轻处罚；另被告人张某在事故发生后主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘查资料、交通事故责任认定书、法医病理鉴定意见书、车辆技术检验报告、事故照片及说明、车辆信息、调解协议、收条及谅解书、抓获经过、接警单、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某系自首，依法可以对其从轻处罚；同时被告人张某能积极对被害人家属进行补偿，并得到了被害人家属的谅解，也可酌情对其从轻处罚，并可依法对被告人张某适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一五年九月一日
书 记 员 林媛媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第451号
罪犯张剑平，男，1979年2月18日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）珠中法刑初字第26号刑事判决，以被告人张剑平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月1日作出（2011）粤高法刑四终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张剑平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张剑平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张剑平在本次考核期间（2013年5月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张剑平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张剑平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第218号
罪犯闫军伟，男，1990年3月21日出生，汉族，山西省五台县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2010年5月6日作出了（2010）尖刑初字第51号刑事判决，以被告人闫军伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年1月3日起至2016年1月2日止）。并处罚金人民币6000元。被告人闫军伟不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2010年8月20日以（2010）并刑终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯闫军伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯闫军伟悔改表现突出，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯闫军伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯闫军伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫军伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年九月一日
书记员 宁俊艳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执519号
申请执行人：田士辉，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住高唐县。
委托诉讼代理人：马宗政，男，1965年10月25日出生，高唐县清平中学教师，住高唐县。
被执行人：聊城兴泰建安有限公司，住所地：聊城市鲁化路7号。
法定代表人：王凤高，该公司经理。
本院在执行申请执行人田士辉与被执行人聊城兴泰建安有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人聊城兴泰建安有限公司的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额20345元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月十三日
书记员 张冠群
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06205号
原告刘相川，男，生于1971年4月5日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告罗开涛，男，生于1970年9月22日，汉族，住重庆市綦江区。
被告殷远发，男，生于1958年2月6日，汉族，住重庆市綦江区。
被告邓显素，女，生于1956年10月25日，汉族，住重庆市綦江区。
被告殷盛健，男，生于1991年4月18日，汉族，住重庆市綦江区。
被告殷盛超，男，生于1994年6月28日，汉族，住重庆市綦江区。
被告殷远发、邓显素、殷盛健、殷盛超之委托代理人喻祯洪、杜长坤，重庆言实律师事务所律师。
本院在审理原告刘相川与被告罗开涛、殷远发、邓显素、殷盛健、殷盛超提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘相川于2014年12月4日向本院提出申请，要求撤�起诉。经审查，原告刘相川的撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘相川撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告刘相川负担。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 沈 卫
人民陪审员 李益林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陶 冶
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第3号
原告江苏万源典当有限公司，住所地南京市鼓楼区牌楼巷45号806室。
法定代表人高淑华，董事长。
委托代理人索明喻、胡典，江苏天豪律师事务所律师。
被告韩抒怀，男，汉族，1966年12月12日出生。
原告江苏万源典当有限公司（以下简称万源典当公司）与被告韩抒怀典当合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尤忠华适用简单程序公开开庭进行了审理。原告万源典当公司的委托代理人索明喻到庭参加诉讼。被告韩抒怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万源典当公司诉称：2013年11月1日，原、被告签订财产权利质押典当合同一份，约定被告将其持有的银行定期存单为当物向原告质押出当，期限自2013年11月1日至2014年1月30日止，典当贷款的月综合费及利率合计为2.5%。合同签订后，原告于2013年11月4日向原告发放当金325万元，但被告未按约定期限支付综合费及利息。请求：判令被告归还当金325万元，按每月2.5%支付2013年11月1日至实际履行完毕之日止的综合费用和利息。
被告韩抒怀未答辩。
经审理查明：2013年11月1日，原告万源典当公司与被告韩抒怀签订《财产权利质押典当合同》一份，约定：被告以其持有的金额300万元的银行定期存单为当物向原告质押出当，原告向被告提供当金325万元，典当期限自2013年11月1日起至2014年1月30日止，合同项下的月综合费率为2.1%、月利率为0.4%，以当金从原告发放当金之日起算，被告按月向原告支付典当期内的利息，支付的日期为每届满30日的次日。当日，原告给付被告当金325万元。因被告未按约定给付原告综合费用及利息，原告于2013年12月23日诉至本院。
诉讼中，经原告申请，本院于2013年12月27日依法冻结了被告名下招商银行存款300万元。
上述事实，有财产权利质押典当合同、中国农业银行交易回单、当票及当事人的陈述为证。
本院认为：原告万源典当公司与被告韩抒怀签订的典当合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约定支付综合费用及利息，原告要求被告偿还当金，并支付综合费用及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩抒怀于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏万源典当有限公司当金325万元，并自2013年11月1日起至实际归还之日止按约定的月2.5%支付综合费用及利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32800元，因适用简易程序减半收取16400元，诉讼保全费5000元，合计21400元，由被告韩抒怀负担（原告已预交，被告将此款随当金直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尤忠华
二〇一四年二月十九日
见习书记员 夏 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15249号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告高吉锟，男，汉族，1981年3月23日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告高吉锟信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告高吉锟的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告高吉锟的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告高吉锟的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民一初字第292号
原告房福堂，男，汉族，1964年2月19日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告蒋明伟，男，汉族，1964年7月23日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告李云风，女，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
本院在审理原告房福堂与被告蒋明伟、李云风买卖合同纠纷一案中，原告房福堂于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因需另行收集证据，为此原告房福堂申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房福堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告房福堂负担。
审判员 庞 鑫
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晓航
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1045号
申请执行人：林锦。
被执行人：钟加红。
被执行人：江海滟。
本院依据发生法律效力的（2015）台温溪商初字第886号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限定的期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人钟加红所有的位于浙江温岭农村合作银行的股权（当前股金余额为169400.00，账号为，股金证号为127555）。
拍卖被执行人江海滟所有的位于浙江温岭农村合作银行的股权（当前股金余额为169400.00，账号为，股金证号为128093）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江升蔚
二〇一六年四月七日
此件与原本核对无异
书记员 金之光
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1765号
原告任某某，男，1990年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。
被告王某某，男，1983年5月8日出生，汉族，农民。
原告任某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2014年1月15日被告从原告处购买一批燃气具及配件，货款价值16516元，被告出具欠条一张，约定一个月付款，后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付原告货款16516元。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2014年1月15日原告将厨具和配件装入车中前往上蔡县西洪乡万家福气站进行推销，经被告看货协商后，原告将价值16516元的货物及配件放置被告处，被告向原告出具欠条一张载明：“欠条，今欠驻马店任某某货款（￥：16516元），壹萬陆仟伍佰壹拾陆，电话：1833620****，2014.1.15，西洪万家福汽站，王某某”。
上述事实，有原告陈述，原告提供的货物清单原件1份、欠条原件1份，本院对被告妻子侯某妮的调查笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告向原告出具欠条，该欠条载有明确的债权人、债务人、债务标的、债务价值，且原告已实际交付货物，则双方买卖合同关系依法成立，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某支付原告任某某货款16516元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告王某某负担（该款原告已预交，被告在判决书生效后15日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 耿贺年
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 付 裕
第2页
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1062号
申请执行人嘉兴市北岸汽车服务有限公司
被执行人吴程敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00586号，依法向被执行人吴程敏发出执行通知书，责令被执行人吴程敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴程敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴程敏（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1062号
申请执行人嘉兴市北岸汽车服务有限公司
被执行人朱惠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00586号，依法向被执行人朱惠发出执行通知书，责令被执行人朱惠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱惠（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××55的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1062号
申请执行人嘉兴市北岸汽车服务有限公司
被执行人朱惠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00586号，依法向被执行人朱惠发出执行通知书，责令被执行人朱惠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱惠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年六月十五日
书记员 顾金奇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5447号
原告黄霞。
委托代理人罗俊，四川英特信律师事务所律师。
被告四川省德阳富斯特新合纤有限责任公司。住所地：四川省德阳市珠江东路268号。
法定代表人陈钢。
案由：保证合同纠纷
本院在审理原告黄霞与被告四川省德阳富斯特新合纤有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告黄霞向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄霞向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄霞撤回起诉。
案件受理费14250元，因原告黄霞撤诉，减半收取7125元，保全费用5000元，共计12125元，由原告黄霞负担。
代理审判员 邹文韬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张雅伫
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5447号
原告黄霞，女，汉族。
委托代理人罗俊，四川英特信律师事务所律师。
被告四川省德阳富斯特新合纤有限责任公司。住所地：四川省德阳市珠江东路268号。
案由：保证合同纠纷
本院在审理原告黄霞与被告四川省德阳富斯特新合纤有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告黄霞向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄霞向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄霞撤回起诉。
案件受理费14250元，因原告黄霞撤诉，减半收取7125元，保全费用5000元，共计12125元，由原告黄霞负担。
代理审判员 邹文韬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张雅伫
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第328号
原告：卢绪军，城镇居民。
委托代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。
被告：孙钦永，城镇居民。
委托代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：刘春燕，城镇居民。
原告卢绪军与被告孙钦永、刘春燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢绪军的委托代理人徐前伟、被告孙钦永的委托代理人郇秀臻到庭参加诉讼，被告刘春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢绪军诉称，陈庆伟于2012年2月29日从莒南县农村信用合作联社滨海分社借款50万元，由原告、王言彩及被告孙钦永、刘春燕提供连带责任担保。借款到期后，陈庆伟没有偿还借款本息。原告于2013年2月28日偿还借款本息计520166.30元。现起诉要求被告孙钦永、刘春燕偿还原告借款本息260083.15元。
被告孙钦永辩称，我为陈庆伟担保借款属实。之后，莒南县农村信用合作联社未向我催收借款，现已过保证期间。原告付还信用社借款后，现要求我偿还借款，已经超过诉讼时效。要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘春燕未答辩。
经审理查明，2012年2月29日，原告莒南县农村信用合作联社与陈庆伟签订借款合同一份，主要约定：“借款人陈庆伟，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款种类为中长期，借款金额50万元，期限自2012年2月29日至2014年2月28日”。同日，莒南县农村信用合作联社与原告卢绪军、被告孙钦永、刘春燕及王言彩签订最高额保证合同一份，主要约定：“保证人卢绪军、王言彩、孙钦永、刘春燕，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为50万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，最高额担保债权的决算期间为2012年2月29日至2014年2月28日，保证期间为决算期届至之日起二年，保证方式为连带责任保证”。上述合同签订后，莒南县农村信用合作联社于2012年2月29日付给陈庆伟借款50万元。借款到期后，原告卢绪军于2013年8月31日偿还莒南县农村信用合作联社借款本息合计520166.30元。
另查明，因陈庆伟现下落不明，原告卢绪军未能向陈庆伟追偿所付的借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、莒南县农村信用合作联社的付款证明等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，同一债务有二个以上保证人的，保证人应当按照合同约定承担连带责任。已经承担保证责任的保证人有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案，原告卢绪军作为保证人之一已经偿还借款本息520166.30元，原告卢绪军现要求被告孙钦永、刘春燕各偿还应承担的份额款130041.575元，理由正当，于法有据，本院应予支持。原告卢绪军于2013年8月31日偿还借款本息后，至起诉之日即2015年6月19日，未超过法定二年的诉讼时效。被告孙钦永辩称已经超过诉讼时效，本院不予采信。被告孙钦永与莒南县农村信用合作联社签订的保证合同约定保证期间为2014年2月28日之日起二年，至今未超出保证期间。被告孙钦永主张借款已经超过保证期间，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告孙钦永于本判决生效后十日内偿还原告卢绪军应当承担的份额款130041.575元。
二、被告刘春燕于本判决生效后十日内偿还原告卢绪军应当承担的份额款130041.575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告孙钦永、刘春燕平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 逯 欣
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第181号
上诉人（一审被告）庞成。
上诉人（一审被告）吴桂霞。
被上诉人（一审原告）李启文。
一审被告陆川县农村信用合作联社，住所地：陆川县温泉镇西滨中路**号。
法定代表人陆本宏，理事长。
上诉人庞成、吴桂霞因与被上诉人李启文、一审被告陆川县农村信用合作联社民间借贷纠纷一案，不服陆川县人民法院（2015）陆民初字第257-2号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，庞成有涉嫌经济犯罪，不宜由人民法院继续审理，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回李启文的起诉。
上诉人庞成、吴桂霞上诉称，上诉人没有向社会不特定对象借款，没有挥霍借款，更没有非法占有的目的，不属于集资诈骗，且向李启文支付了高额借款利息，一审裁定以上诉人涉嫌刑事犯罪为由驳回李启文的起诉是错误的。请求二审撤销一审裁定，责成一审法院作出公正判决。
本院经审理认为，一审法院受理本案后，在审理过程中，发现一审被告庞成涉嫌经济犯罪，裁定将案件移送公安机关处理，公安机关亦受理了本案。因此，一审裁定驳回一审原告李启文的起诉正确，本院依法予以维持，上诉人上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冰
代理审判员 林玉荣
代理审判员 邱文成
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 丽
附本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初252号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，1969年11月6日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：周宪明，男，1981年10月11日出生，回族，居民，住济南市长清区。
被告:周宪录，男，1986年3月1日出生，回族，居民，住济南市长清区。
被告：王子波，男，1980年4月1日出生，回族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告周宪明、周宪录、王子波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，被告周宪明、周宪录、王子波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令周宪明偿还农商行贷款本金150000元、利息57825.03元（利息计算截止2016年12月21日）及自2016年12月22日至贷款全部还清之日的全部利息；2.请求判令周宪录、王子波对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由周宪明、周宪录、王子波承担。事实和理由：2014年2月27日，周宪明向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款150000元，2015年2月16日到期。现结欠贷款本金150000元、利息57825.03元（利息计算截止2016年12月21日）。我行同时与周宪录、王子波签订了最高额保证合同，由其共同为周宪明的上述借款承担连带责任保证。现该笔借款已逾期，周宪明、周宪录、王子波未履行还款义务。
周宪明、周宪录、王子波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与周宪明签订编号为（济南市长清区农村信用合作联社张夏信用社）个借字（2014）年第01051号《个人借款合同》，约定借款用途为购沙，借款金额为150000元整，借款期限自2014年2月27日至2015年2月16日。借款方式为可循环方式；还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不再结息日，则未付利息应利随本清；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。周宪录、王子波亦于同日与农信社签订编号为（济南市长清区农村信用合作联社张夏信用社）保字（2014）年第01051号《最高额保证合同》，约定由周宪录、王子波为周宪明的上述借款提供担保，被担保的债权最高余额为人民币225000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，农信社于2014年2月27日向周宪明发放贷款150000元，借款凭证记载的借款月利率为9.5‰，到期日为2015年2月16日。周宪明未按合同约定偿还借款本息，截止2016年12月21日尚欠农信社借款本金150000元，利息57825.03元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，农信社与周宪明签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向周宪明发放贷款，现该借款已逾期，农商行接收了原农信社的债权债务后，要求周宪明偿还借款本金150000元，并支付2016年12月21日前利息57825.03元及2016年12月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。周宪录、王子波自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订最高额保证合同，符合有关法律规定，农商行要求周宪录、王子波承担连带清偿责任于法有据，但应在225000元额度内承担连带清偿责任。综上，因周宪明、周宪录、王子波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限周宪明于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金150000元；
二、限周宪明于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年12月21日的利息57825.03元；
三、限周宪明于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金150000元为基数，按月利率9.5‰加收50％计算）；
四、由周宪录、王子波对上述第一、二、三项给付内容在225000元额度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4417元减半收取2209元，由周宪明、周宪录、王子波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一七年三月十三日
书记员 任珂莹
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初905号
原告：窦亚婧，女，汉族，住山东省淄博市张店区，公民身份号码：×××0629。
委托代理人：陈志飞，广东智盟律师事务所律师。
被告：曾丝丝，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4522。
原告窦亚婧诉被告曾丝丝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦亚婧及其委托代理人陈志飞到庭参加诉讼，被告曾丝丝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦亚婧诉称：原、被告两人通过社交网站认识，两人于广州见面后，一直通过微信、短信与电话联系。经过一段时间的交往，被告骗取了原告的信任，便以做生意扩大投资为由，向原告借款。原告于2015年1月25日通过汇款方式借给被告10000元，1月31日，原告再次通过汇款方式借给被告人民币30000元，共借给被告40000元。以上事实有转账记录、微信、短信记录等证据证实。后被告企图继续向原告索要财物，但又以各种理由拒绝还款，拒绝出具借据，被告存在明显的欺诈嫌疑。原告多次催收无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告曾丝丝立即偿还借款本金40000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至本息付清时止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾丝丝不作答辩。
经审理查明：原告窦亚婧与被告曾丝丝通过社交网站相识，两人相识一段时间后，被告在与原告微信聊天时以资金周转需要为由分别于2015年1月25日、31日两次向原告借款10000元、30000元，合共40000元。两次借款原告均通过转账的方式转账到被告提供的银行卡账号62×××25中。借款时，双方并未约定借款利息及还款时间。借款后至今，被告曾丝丝没有偿还过借款给原告。
以上事实，有原告提供的转账记录、短信、微信聊天记录等予以证实。
本院认为：原告窦亚婧主张被告曾丝丝两次向其借款共40000元的事实，并提供有《外汇交易单据》、短信、微信聊天记录等证据相互佐证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。由于借款时双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故原告请求被告从起诉之日即2016年5月24日起按年利率6%计算利息，依法应予支持。被告曾丝丝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾丝丝在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元及利息（利息从2016年5月24日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给原告窦亚婧。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告曾丝丝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二０一六年七月十八日
书记员 叶文斌
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1011号
申请执行人河南省汝州市人民法院。住所地河南省汝州市。
法定代表人杨某，系该院院长。
被执行人王某，女，汉族，住福建省安溪县。
案由：罚金纠纷。
本院在执行申请执行人河南省汝州市人民法院与被执行人王某财产刑纠纷一案，河南省汝州市人民法院于2014年6月23日作出的（2014）汝刑初字第144号刑事判决书，已发生法律效力，并已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的罚金义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省汝州市人民法院（2016）豫0482执1011号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十月二十八日
书记员 闵鹏飞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1011号
申请执行人河南省汝州市人民法院。住所地河南省汝州市。
法定代表人杨某，系该院院长。
被执行人王某，女，汉族，住福建省安溪县。
案由：罚金纠纷。
本院在执行申请执行人汝州市人民法院与被执行人王某财产刑纠纷一案，河南省汝州市人民法院于2014年6月23日作出的（2014）汝刑初字第144号刑事判决书，已发生法律效力，并已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的罚金义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省汝州市人民法院（2016）豫0482执1011号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩要峰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第331号
原告许××。
委托代理人于凤英，天津世林律师事务所律师。
被告郑××。
委托代理人李树昌，天津元平律师事务所律师。
原告许××诉被告郑××离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告许××及其委托代理人于凤英，被告郑××及其委托代理人李树昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系离异后再婚，并同在同一单位工作，××××年××月××日办理登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方感情尚好，直至2011年后，双方逐渐产生矛盾，感情出现裂痕，互不沟通，现双方感情破裂，无法再共同生活，故诉请法院判准离婚。
原告提供如下证据：
1、银行存款、存单；
2、拆迁安置协议公证书；
3、房屋买卖协议书、代理调出协议书、公证书；
4、单位自管产房屋置换居间合同、天津市公有住房租赁合同、卖房收款凭证、租赁协议；
5、天津市公有住房租赁合同、卖房收款凭证；
6、公产房买卖居间合同、购置财产明细；
7、（2013）东民初字第2431号笔录复印件。
被告辩称，双方感情确已破裂同意离婚。要求依法分割共同财产。对于购置嘉华里房屋系借款及用郑磊的钱购买。不属于共同存款，不同意分割。
被告提供如下证据：
1、结婚证；
2、其子郑磊身份证复印件；
3、其子郑磊个人收入证明；
4、情况说明；
5、客户账户历史明细；
6、银行对账单；
7、证人证言等。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方系自由恋爱，于××××年××月××日办理登记结婚，婚后未生育子女。婚前及婚初双方感情较好，近年来因生活琐事双方产生矛盾。2013年5月4日原告起诉要求与被告离婚，本院以（2013）东民初字第2431号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。原告现再次起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，经调解，原、被告仍坚持离婚。原告对共同财产中34寸三星电视、21寸创维电视、海尔冰箱、力天空调不予主张。原告婚前个人财产L15录像单放机、英文打字机、儿童学习机、稳压器两个、长条竹凉席及其衣物归原告所有，双方达成一致意见，对被告存款及公积金未达成一致意见，本院查明如下：
查，被告郑××截至2014年7月26日住房公积金个人账号余额为65342.65元，被告郑××公积金截止2000年6月前公积金余额为379.73元。原告要求按65000元予以分割。
关于被告名下存款查明如下，2009年7月原、被告置换坐落河东区＊＊＊＊＊＊房屋一套，承租人为被告。2011年该房置换给案外人，得款358000元，被告于农业银行（02-174600460132894）2011年7月13日存入335000元。2011年9月13日在该账户内转出376000元，用于被告之子郑磊购置房屋。2011年11月11日在该账户转出20000元，以被告名义存入定期存单（02-170401130929619）。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻。但婚后未注意夫妻感情的培养，原告曾起诉要求离婚，经调解双方仍坚持离婚，足见双方感情已无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于双方共同财产部分达成一致意见部分系双方合意行为，本院予以确认。
对于双方存款问题，双方置换婚后所置换房屋所得款项应为夫妻共同财产。原告在本院第一次诉讼时亦提出被告将该款给付其子郑磊，原告并不知情，至诉讼前才知道，是夫妻感情破裂的原因。被告表示该房屋非共同财产。可以证明被告在处分该款时，原告并不知情。对于购买房屋一节，被告虽提供证人证明借款200000元用于购买嘉华里房屋，但证人未能提供资金往来证据，且表示该款已还清。本院对被告认为该卖房款非夫妻共同财产不予支持。被告给付其子的376000元，被告应负返还义务。另被告提供其子郑磊工资证明无法证实与本案相关联，本院不予采信。对于原告所主张的20000元存款，但被告于庭审中亦承认存在该款，后否认，称用于其兄治病等花用但未提供证据予以证实，本院对该款认定为夫妻共同财产。
原告要求分割被告公积金的诉讼请求，符合法律规定，但应减除被告婚前部分379.73元，计算为32481.46元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
一、准原告许××与被告郑××离婚；
二、个人衣物归各自所有，原告婚前个人财产L15录像单放机、英文打字机、儿童学习机、稳压器两个、长条竹凉席及其衣物归原告许××所有。其余共同财产归被告郑××所有；
三、本判决生效之日起十日内被告郑××给付原告许××共同存款折抵款198000元，及公积金折抵款32481.46元；
四、双方住房河东区＊＊＊＊＊＊号房屋，由被告郑××继续居住使用，原告许××住房自行解决；
五、驳回原告许××其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，诉讼保全费用670元由原告许××与被告郑××各负担1083.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 辉
代理审判员 李 佳
人民陪审员 王 欣
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨文浩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第331号
原告：姚某。
委托代理人：邵建安。
被告：杜某。
委托代理人：周潮涌。
原告姚某与被告杜某离婚纠纷一案，于2014年1月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人邵建安、被告杜某及其委托代理人周潮涌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称，原、被告于2009年7月在婚恋网上聊天认识，于2011年5月20日登记结婚，于2012年8月1日生育儿子杜某某。婚后经常争吵，被告还经常辱骂殴打原告。为此，原告于2013年7月11日向东阳市人民法院提起离婚诉讼，经法院调解和好后撤诉。但此后，被告不仅没有悔改，还多次威胁原告，原被告双方已无和好可能。请求判决：准予原、被告离婚；儿子杜某某由原告抚养成人，被告每月支付抚养费1000元，成人前必需的教育费、医疗费由双方各半承担；依法分割共同财产价值169000元的轿车一辆。
原告姚某在举证期限内提供了下列证据：
一、结婚证1本，以证明原、被告系合法夫妻的事实。
二、出生医学证明1本，以证明原告与被告于2012年8月1日生育一子名杜某某。
三、门诊病历2本、东阳市公安局吴宁派出所询问笔录2份，以证明原告受到被告家暴后就诊的事实。
四、被告出具的保证书2份，以证明原、被告夫妻关系不和，被告经常殴打原告的事实。
五、东阳市人民法院2013年7月15日调解书1份，以证明原告曾于2013年7月向东阳市人民法院提起离婚诉讼，东阳市人民法院于2013年7月15日调解和好的事实。
六、录音视频图片1组、可移动U盘1个、情况说明1份，以证明被告曾对原告进行殴打、辱骂。
七、联想手机1部（破损不能使用），以证明被告曾对原告实施家庭暴力。
被告杜某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：夫妻关系未完全破裂，请求驳回原告诉讼请求，判决不准离婚。
庭审中，被告提供了以下证据：
一、借条3份，以证明原、被告为了购置车辆、筹办事务所曾向他人借款的事实。
二、证明1份、发票若干份，以证明原、被告订婚时被告所送的彩礼情况。
三、首饰发票若干份、家电发票1份，以证明婚后置办财产情况及其中部分物品被原告父亲拿走的事实。
四、门诊病历1份，以证明2013年12月7日被告曾陪同原告一起去做脸部美容手术，双方之间的夫妻感情是好的。
五、原告户籍所在村委证明、医药处方、医疗费发票若干份，被告父母的退休证各1份，以证明原告娘家经济条件差、原告及其母亲的身体状况均不好，被告的父母均为退休职工，孩子由被告抚养更有利于其健康成长。
六、浙江广厦建设职业技术学院的证明一份，以证明杭州的公租房是以原、被告及孩子的名义承租的事实。
经开庭审理，本院认证如下：
关于原告提供的证据：证据一、二、被告无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，予以采纳。证据三、四，被告有异议，认为不属实。本院经审核认为，该证据反映的内容不具有证明原告主张的事实的证明力，不予采纳。证据五，被告无异议，本院予以确认。证据六，被告对证据的来源有异议，本院认为，该证据在形式上存在缺陷，且反映的内容没有其他有效证据印证，故不予采纳。证据七，被告认为手机的损坏与被告无关，本院认为，证据七不具有原告主张事实的证明力。
关于被告提供的证据：证据一，原告对其真实性有异议，认为债权人与被告之间为亲属，存在特殊的利害关系，借款是否实际发生有待进一步确认，且原告对上述借款均不知情。证据二，原告认为在订婚时收取的彩礼不足5万元，且该笔彩礼和首饰已被被告拿走。证据三，原告认为首饰是被被告拿走的，其中的电视机是原告母亲出钱由被告帮忙购置的。证据四，原告对真实性无异议，但认为仅凭门诊病历不能说明原、被告已和好的事实。证据五，原告对其关联性有异议，认为自己有工作，有能力抚养孩子。证据六，原告认为公租房只能是杭州户口的人才能承租。本院综合认证认为，因原告未提供婚姻关系已破裂的有效证据，故对证据一、二、三、五、六，本案不作认定。证据四不具有被告主张的相关事实的证明力，本院不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于2009年7月在婚恋网上聊天认识，于2011年5月20日登记结婚，于2012年8月1日生育儿子杜涵宇。婚后因双方性格不合，发生争吵。为此，原告于2013年7月11日向东阳市人民法院提起离婚诉讼，2013年7月15日，原告经法院调解和好后撤诉。撤诉后，夫妻关系有一定改善。2014年1月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且在婚后已建立起一定的夫妻感情并生育一个儿子，双方虽有争吵，但只要双方互谅互让，多为家庭和孩子着想，夫妻双方是可以和好的。原告曾提出离婚诉讼，但经法院调解，双方已经和好，夫妻矛盾已有一定改善。而现原告未能提供证据证明本案存在应当判决准予离婚的情形，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 伟
二〇一四年四月十六日
代书记员 蔡海萍
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第331号
原告任宝明，男，汉族，1980年2月16日出生，个体工商户，东胜区人，现住东胜区。
被告任晓东，男，汉族，1978年7月10日出生，个体工商户，现住呼和浩特。
被告卓娜，女，汉族，1983年5月6日出生，个体工商户，现住呼和浩特。
原告任宝明诉被告任晓东、卓娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由杜晴担任审判员，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任宝明到庭参加了诉讼，被告任晓东、卓娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告任宝明诉称，被告任晓东于2010年12月4日向原告借款6000000元，约定月利率3.5%，被告卓娜为连带责任保证人，后因原告急需资金多次向被告索要欠款，但被告均以种种理由拒绝还款，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金6000000元及按月利率3.5%支付从2011年7月1日起至实际还款之日的利息，以维护原告合法权益。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提供了以下证据：
借条原件一支，证明被告任晓东于2010年12月4日向原告借款6000000元，被告卓娜为连带责任保证人，约定月利率3.5%的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
因被告缺席，视为对原告提交的证据无异议，原告提供的证据为原件，符合证据真实性要求，内容未违反法律的禁止性规定，可以证明借款事实存在，与本案相关联，符合证据的有效性要件要求，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，被告任晓东于2010年12月4日向原告任宝明借款6000000元，约定月利率3.5%，被告卓娜为连带责任保证人，被告任晓东至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告任宝明与被告任晓东之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，应予偿还，被告卓娜为该笔借款的连带责任保证人，应当对借款承担连带责任。对于原告请求被告支付从2011年7月1日起至实际还款之日的利息，不违反法律规定。对于原告请求的利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”所以该笔借款的月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方约定的3.5%的月利率。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任晓东偿还原告任宝明借款本金6000000元及利息（利息从2011年7月1日起至借款清偿之日，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决书生效之日付清；
二、被告卓娜对上述借款承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费41500元，保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜 晴
二〇一四年六月十二日
书记员 杨学东