宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第348号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人程维，农民。因盗窃于2011年6月25日被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留十日；因盗窃于2011年7月13日被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年8月13日被宁波市海曙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月27日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月27日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人仲沈鹤，浙江港湾律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］344号起诉书指控被告人程维犯抢劫罪、放火罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年7月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人程维及其辩护人仲沈鹤到庭参加诉讼。�已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
（一）抢劫罪
2014年12月27日凌晨2时许，被告人程维在本区中马街道外滩甬江大桥南边引桥下一废弃房屋内采用拳打脚踢、菜刀刀背殴打等手段对被害人孙某实施抢劫，但因孙某逃离而未果。经法医鉴定，被害人孙某被人打伤致右股骨颈骨折，予以保守康复治疗，现右下肢肌肉萎缩，肌力三级，功能丧失50%以上，其伤势已构成重伤二级。
（二）放火罪
2014年12月27日凌晨2时许，被告人程维在上述地点抢劫被害人孙某未果后，为发泄不满，又用打火机将房屋内的废纸点燃，造成堆放在房屋内的废纸、废塑料泡沫等物品（价值无法鉴定）全部被烧毁，并造成被害人李某停放在房屋门口的一辆号牌为浙B×××××的白色福克斯轿车（价值人民币86546元）亦被烧毁。案发后，被告人程维虽委托他人报警，但在民警到达现场后并�如实供述自己的犯罪事实。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人程维以非法占有为目的，采用暴力方法当场强行劫取他人财物并致一人重伤，其行为已构成抢劫罪。被告人程维故意纵火焚烧公私财物，严重危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。为此提请本院依法惩处。
被告人程维对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称：一、被告人程维归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好；二、在实施放火过程中有救火行为并找人帮忙报警，尚未造成严重后果。综上，请求法庭对程维从轻处罚。
经审理查明：
（一）抢劫罪
2014年12月27日�晨2时许，被告人程维在本区中马街道外滩甬江大桥南边引桥下一废弃配电房内采用言语威胁、拳打脚踢、菜刀刀背敲打等手段，对暂住在该配电房内的流浪汉、被害人孙某实施抢劫，但因孙某逃离而未果。后经法医鉴定，被害人孙某被人打伤致右股骨颈骨折，予以保守康复治疗，现右下肢肌肉萎缩，肌力三级，功能丧失50%以上，其伤势已构成重伤二级。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人孙某的证言及辨认笔录，证明2014年12月27日凌晨，其在甬江大桥下一废弃的屋子里睡觉，被告人程维闯进屋里，用言语威胁、刀柄敲打、拳打脚踢等手段，威胁其将财物交出来，程维并未劫得财物但将其打伤的事实。经孙某照片辨认，确认被告人程维就是对其实施抢劫的男子。
2．证人王某的证言及辨认笔录，证明2014年12月27日凌晨2时左右，其在外滩哈雷酒吧门口等代驾生意，被告人程维跑过来，告知其甬江大桥下一汽车着火，请其报警。其随同程维到达火灾现场后，被害人孙某跑过来，告知其旁边的程维对他实施了抢劫、放火的事实。经王某照片辨认，确认被告人程维就是让其打电话报火警的男子。
3．照片、检查笔录、甬北公鉴（伤）2015第39号法医学人身损伤程度鉴定书、甬北公鉴（伤）2015第110号法医学人身损伤程度鉴定书，证明2014年12月27日被害人孙某在本区甬江大桥下被人打伤致右股骨骨折，予以保守康复治疗，现右下肢肌肉萎缩，肌力三级，功能丧失50%以上，其伤势已构成重伤二级的事实。
4.被告人程维的供述与辩解，证明其为非法占有他人财物，于2014年12月27日凌晨进入甬江大桥南边引桥下的一废弃配电房内采用言语威胁、拳打脚踢、菜刀刀背敲打等手段威胁被害人孙某的事实�被告人程维供述的犯罪事实能与上列证据相互印证。
（二）放火罪
2014年12月27日凌晨2时许，被告人程维在上述地点抢劫被害人孙某未果后，为发泄不满，又用打火机将房屋内的废纸点燃，造成堆放在房屋内的废纸、废塑料泡沫等物品（价值无法鉴定）全部被烧毁，并造成停放在该房屋门口、被害人李某的一辆号牌为浙B×××××的白色福克斯轿车（价值人民币86546元）亦被烧毁报废。事后，程维试图救火，但因火势太大而放弃。随后，程维到附近找一代驾司机帮忙报警，但在民警到达现场后及经侦查掌握主要犯罪线索后均未如实供述自己的全部犯罪事实。民警在被告人程维身上查获打火机1个。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人孙某的证言及辨认笔录，2014年12月27日凌晨，其因被告人程维的抢劫殴打而跑开后，过了一段时间，程维隔了一段距离喊话告诉其屋子着火并找人报警的事实。经孙某照片辨认，确认被告人程维就是对其实施抢劫的男子。
2．被害人李某的证言，2014年12月27日凌晨，其接到民警电话，告知其停在甬江大桥下一废弃小屋旁的白色福克斯小轿车着火的事实。
3.证人王某的证言，证明2014年12月27日凌晨2时左右，其在外滩哈雷酒吧门口等代驾生意，被告人程维跑过来，告知其甬江大桥下一汽车着火，请其报警。其随同程维到达火灾现场后，被害人孙某跑过来，告知其旁边的程维对他实施了抢劫、放火的事实。经王某照片辨认，确认被告人程维就是让其打电话报火警的男子。
4.物证打火机、书证照片、扣押决定书、扣押清单，证明从被告人程维身上查获作案工具打火机并被扣押的事实。
5.接受证据清单、发票、车辆信息单、甬价认函（2015）4号不予受理通知书、甬价认鉴（2015）18号价格鉴定结论书，证明无法鉴定因火灾造成堆放在房屋内的废纸、废塑料泡沫等物品的价值；经鉴定，被害人李某停放在房屋门口的一辆号牌为浙B×××××的白色福克斯轿车的损失价值为人民币86546元的事实。
6.现场勘验检查笔录，证明火灾现场情况及被烧毁的福克斯轿车的情况。
7.被告人程维的供述与辩解，证明2014年12月27日凌晨，其因在甬江大桥废弃房屋内对被害人孙某实施抢劫未果，为发泄心中不满，用打火机将房屋内的废纸点燃，因担心火势太大而主动跑去外滩找人报警的事实。被告人程维供述的犯罪事实能与上列证据相互印证。
上述被告人程维抢劫、放火的犯罪事实，还有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.到案经过、破案经过，证实被告人程维被抓获的过程及本案的侦破经过。
2.情况说明，证明被告人程维虽主动找人报警，但并未及时向警方如实供述犯罪事实，在警方掌握主要犯罪线索后，其才交代全部犯罪事实的过程。
3.刑事判决书、出所登记表，证明被告人程维的前科情况。
4.身份证明，证实被告人程维的基本身份情况。
本院认为，被告人程维以非法占有为目的，采用暴力方法当场强行劫取他人财物并致一人重伤，其行为已构成抢劫罪。被告人程维故意纵火焚烧公私财物，严重危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人程维归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人程维在判决宣告以前犯数罪的，依法予以数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第一百一十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程维犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利一年；被告人程维犯放火罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2029年12月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、已查扣的作案工具打火机1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明敏
人民陪审员 汤颖洁
人民陪审员 范婷嫣
二〇一五年七月二十三日
�书记员郭文超