wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初721号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：桑红峰，女,1968年8月1日出生,汉族,菏泽农村商业银行股份有限公司西城支行副行长，住。
委托代理人：王建国，男,1966年4月8日出生,汉族,菏泽农村商业银行股份有限公司西城支行客户经理，住。
被告：郭文德，男，1958年7月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：曹中华，男，1968年6月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：肖进东，男，1981年5月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：肖玉兰，女，1956年1月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告郭文德、曹中华、肖进东、肖玉兰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人桑红峰、王建国到庭参加了诉讼；被告郭文德、曹中华、肖进东、肖玉兰经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告郭文德于2006年4月30日经被告曹中华、肖进东、肖玉兰担保，从我行借款50000元，约定借款到期日为2007年4月30日，月利率为9.9‰。借款到期后，我行多次催收，被告郭文德现欠借款本金49995元及利息、逾期利息未偿还。为维护我行的合法权益，故诉至法院，要求被告郭文德立即偿还我行借款本金49995元及利息、逾期利息，被告曹中华、肖进东、肖玉兰承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告郭文德未答辩。
被告曹中华未答辩。
被告肖进东未答辩。
被告肖玉兰未答辩。
经审理查明：原告与被告郭文德于2006年4月30日签订借款契约（合同）一份，该借款合同约定：由原告借给被告郭文德人民币50000元、借款利息月利率9.9‰、借款期限自2006年4月30日至2007年4月30日。借款合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原利率的50%计收罚息；该合同还约定：保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息及债权人实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告郭文德在借款人栏内签名、盖章并捺了手印。被告曹中华、肖进东、肖玉兰为被告郭文德在原告处借款50000元提供担保，在该借款契约（合同）保证人签名、盖章并捺了手印。同日，原告农商行将该笔借款支付给被告郭文德。借款逾期后，原告多次催要，原告农商行分别于2007年5月10日、2007年9月14日对被告曹中华签发担保人履行责任通知书；原告农商行分别于2009年4月13日、2009年12月22日、2011年11月17日、2013年11月7日、2015年11月4日向被告郭文德下发债务逾期催收通知书；原告农商行分别于2009年4月13日、2009年12月22日、2011年11月17日、2013年11月7日、2015年11月4日向被告郭文德下发债务逾期催收通知书；原告农商行分别于2009年4月13日、2009年12月22日、2011年11月17日、2013年11月7日、2015年11月4日向被告曹中华、被告肖进东、被告肖玉兰下发担保人履行责任通知书。被告郭文德于2008年2月27日偿还借款本金5元、偿还借款利息1.35元。被告郭文德现欠借款本金49995元及利息、逾期利息未偿还，被告曹中华、肖进东、肖玉兰未履行担保义务。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同及保证合同（借款契约）意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告已偿还部分借款本息，应予扣减。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、�一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文德在本判决书生效后十日内偿还所欠原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金49995元及利息、逾期利息（月利率按9.9‰本金按50000元计算，自2006年4月30日起至2007年4月30日止；月利率按9.9‰×1.5本金按50000元计算，自2007年5月1日起至2008年2月27日止；自2008年2月28日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率按9.9‰×1.5本金按49995元计算；扣减被告已偿还的借款利息）。被告曹中华、肖进东、肖玉兰承担连带清偿责任。
二、被告曹中华、肖进东、肖玉兰向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告郭文德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费1050元，由被告郭文德、曹中华、肖进东、肖玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孙爱国
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邢 琳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第5752号
原告易娜，女，生于1981年6月16日，汉族，泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
被告张山，男，生于1962年8月10日，汉族，珠泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告易娜与被告张山民间借贷纠纷一案中，原告易娜以证据不足为由于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告易娜撤回起诉。
审判员 杨莉
二〇一六年一月十三日
书记员 黄敏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安高商初字第00030号
原告丁俊荣。
被告海安华盛置业有限公司，住所地海安县海安镇江海西路150号。
法定代表人张元建。
本院在审理原告丁俊荣与被告海安华盛置业有限公司广告牌安装合同纠纷一案中，原告丁俊荣自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告丁俊荣申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁俊荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁俊荣负担。
审 判 员 钱 军
二〇一四年十一月三日
见习书记员 周桂梅
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初250号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人杨德春，女，1989年1月10日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，个体业主，住云南省盐津县。2017年3月1日被抓获，次日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人臧洪跃，江苏平江律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人杨德春犯容留卖淫罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人杨德春及其辩护人臧洪跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月1日，被告人杨德春在租赁的苏州工业园区夷亭一村某居民楼店内，容留女青年吴某、关某向周某、王某二人卖淫。
另查明，被告人杨德春归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨德春在庭审中不持异议，并有未到庭证人吴某、关某、周某、王某、赵某、姚某的证言笔录，辨认笔录及照片，房屋租赁合同、房地产权证，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人杨德春无前科、如实供述自己的罪行，要求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人杨德春目无法制，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人杨德春归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨德春犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人杨德春无前科、如实供述自己的罪行，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨德春犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年六月十三日
书记员 濮天赠
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初6130号
原告：王某，女，1972年4月28日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：梁某，男，1969年7月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告王某于2017年8月28日以双方已在民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 吴文涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡施敏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢1023号
申请执行人：王玉莲，女，1954年11月14日出生，住淄川区。
被执行人：董爱芬，女，1950年11月10日出生，住淄川区。
关于王玉莲与董爱芬民间借贷纠纷一案，本院作出的淄博市淄川区人民法院(2009)川民一初字第2140号民事调解书已经发生法律效力，因董爱芬未履行生效法律文书确定的义务，经王玉莲申请，本院于2011年5月13日立案执行，执行案号（2011）川执字第1593号，因未发现有可供执行的财产，于2011年6月10日裁定终结本次执行程序。经申请执行人王玉莲申请，本院于2017年11月27日恢复执行，执行标的102170.00元。本院恢复执行后，被执行人董爱芬未实际履行生效法律文书确定的义务。
本院于2017年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人董爱芬名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院于2017年11月30日通过传统查控查封被执行人董爱芬名下位于淄川区松龄中路南生活区32号楼房产一套（产权证号04-00352**），因该房产为轮候查封，暂无法启动拍卖、变卖程序。本院于2018年1月12日通过传统查控冻结被执行人董爱芬在中国银行20×××52账户内的存款，实际冻结5.29元。除上述财产外，未发现被执行人董爱芬有其他可供执行的财产。本院于2018年3月26日对被执行人董爱芬采取限制高消费措施。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产或财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意人民法院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自本裁定送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 迪
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3019号
原告孙忠苏。
委托代理人董光平。
被告付荔。
委托代理人李杰。
被告张磊。
委托代理人方顺利。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市建国西路59号。
负责人李晓飞，该支公司总经理。
委托代理人刘冰，该支公司职员。
原告孙忠苏与被告付荔、张磊、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙忠苏委托代理人董光平，被告付荔、张磊到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠苏诉称：2015年6月27日下午17时30分左右，原告在本市青年东路老街坊附近正常骑行，突遭被告付荔驾驶的张磊所有的苏C×××××轿车撞击，致原告受伤。经交警部门认定，付荔负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往徐州市中心医院住院治疗，经诊断，原告左胸三、四根肋骨骨折、左膝外伤伴血肿，右小腿外伤。原告住院期间共花费医疗费10085.17元，但被告仅在原告入院时支付2000元押金，后期分文未付。经原告多次催要未果。另苏C×××××轿车在被告太平洋保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告付荔、张磊连带赔偿原告医疗费12034.37元、住院伙食补助费324元、营养费1800元、护理费6000元、交通费500元、复印费100元。2、被告太平洋保险是在交强险范围内对上述款项承担赔偿责任。
被告付荔辩称：1、事故发生后，我们就带着原告到医院做检查，当时做了颅脑CT、胸部CT平扫，没有检查出来任何伤。腿肿的比较厉害，拍了片子，没有伤到骨头，有挫伤。过了四天，原告说她的肋骨骨折了，因此，我们对这个事情有异议。2、原告住院时我交了2000元的押金，还有在急诊交的钱，一共交了4670.22元。
被告张磊辩称：没有意见。
被告太平洋保险公司未答辩。
经审理查明：苏C×××××号轿车系被告张磊所有。2015年6月27日17时10分，被告付荔驾驶苏C×××××号轿车在青年路老街坊门东侧由西向东行驶时，东右侧后视镜刮倒骑公共自行车的孙忠苏，造成孙忠苏受伤。此次事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，付荔负事故的全部责任，孙忠苏无责任。事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告孙忠苏被送至徐州市中心医院治疗，入院诊断为多发伤、左膝外伤、右小腿外伤、胸部外伤、高血压、冠心病，后修正诊断为：多发伤、左膝外伤伴血肿、右小腿外伤、胸部外伤、左侧3、4肋骨骨折、颈3-7椎间盘轻度突出、高血压、冠心病。原告孙忠苏实际住院17天，于2015年7月14日出院，出院情况为好转，出院医嘱为：1、卧床休息、胸带固定、患肢禁止负重活动，不负重功能锻炼，防止静脉栓塞，加强营养，加强护理。2、定期复查（1月1次），视复查情况决定负重时间及下步治疗。3、不是随诊，骨科随访，胸外科随访。住院期间，原告孙忠苏共花费医疗费9709.01元，其中被告付荔支付住院押金2000元。2015年8月20日、8月27日、9月3日，原告在徐州市中心医院因注射玻璃酸钠共计花费857.6元；2015年10月15日，原告在徐州市中心医院做肋骨三维重建、左膝关节正侧位花费1091.6元。
另查明，被告付荔系张磊哥哥的朋友。事故发生当日，因同车其他人饮酒，因此，由付荔驾驶该车。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。
本院认定原告孙忠苏因该次事故所受损失如下：1、医疗费：原告举证的医疗费收据共计花费医疗费11658.21元，扣减其中被告付荔支付的2000元，剩余9658.21元应由被告赔偿。2、住院伙食补助费：原告住院17天，主张324元的住院伙食补助费在合理范围内，本院予以支持。3、营养费：按照每天18元的标准计算，结合原告的伤情、年龄，本院酌定计算100天，计1800元。4、护理费：因原告未举证证实护理人员的误工损失，本院酌定按照每天50元的标准计算，计算100天，计5000元。5、交通费：原告未提供有关交通费票据，但考虑到原告就医期间确实会产生该费用，结合原告的伤情及住院天数，本院依法酌定该损失为400元。6、复印费：原告未举证证实该费用支出，且该费用亦不是此次事故造成的必要损失，本院不予支持。以上损失合计17182.21元。
事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险，故，被告太平洋保险公司应在交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。
被告张磊虽为事故车辆的车主，但付荔具有驾驶资格，张磊在事故造成原告受伤中没有过错，因此，该侵权后果应由侵权人即被告付荔承担，应在交强险赔偿范围外赔偿原告孙忠苏17**.21元，原告要求张磊对付荔的侵权行为承担连带责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告孙忠苏医疗费、营养费、住院伙食补助费1万元、护理费5000元、交通费400元，合计15400元。
二、本判决生效之日起十日内，被告付荔赔偿原告孙忠苏医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1782.21元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费520元，合计920元，由被告付荔负担（因原告已预交，被告付荔于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 朱轶芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘明珠
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第423号
申请人徐叶珍，女，汉族，1935年7月16日生，住铜陵市。
被执行人赵开娣，女，汉族，1959年12月21日生，住铜陵市。
安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民一终字第00036号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵开娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵开娣的存款人民币80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一四年五月五日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第423号
申请人徐叶珍，女，汉族，1935年7月16日生，住铜陵市。
被执行人赵开娣，女，汉族，1959年12月21日生，住铜陵市。
徐叶珍与赵开娣不当得利纠纷一案，安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民一终字第00036号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵开娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵开娣的存款人民币80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一四年五月五日
书记员 马 静
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终504号
上诉人（原审原告）：王杰灿，男，1969年11月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪小勇，安徽人人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：操文革，男，1966年4月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶晶，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安庆市石镜建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区天柱山路229号绿叶小区条式1号楼西侧办公室五层。
法定代表人：査正权，总经理。
上诉人王杰灿因与被上诉人操文革、安庆市石镜建筑安装有限责任公司（以下简称石镜建司）案外人执行异议之诉一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王杰灿的委托诉讼代理人汪文龙、汪小勇，被上诉人操文革的委托诉讼代理人陈文龙到庭参加诉讼，被上诉人石镜建司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王杰灿上诉请求：撤销原审判决，改判支持王杰灿的诉讼请求即确认石镜建司在安庆市虹城房地产开发有限责任公司的工程质量保修金538639.98元归王杰灿所有。事实和理由：王杰灿系案涉工程实际施工人，王杰灿对工程质量保修金享有足以排除强制执行的民事权益，故案涉工程质量保修金538639.98元应归王杰灿所有。
操文革辩称，安徽省高级人民法院生效判决已认定石镜建司系案涉工程实际施工人，石镜建司系工程质量保修金所有人，王杰灿对该工程质量保修金不享有权利，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
石镜建司未向本院提交书面意见。
王杰灿向一审法院起诉请求确认石镜建司在安庆市虹城房地产开发有限责任公司的工程质量保修金538639.98元归王杰灿所有。
一审法院认定事实：2003年12月28日，石镜建司与安庆市虹城房地产开发有限责任公司签订《建设工程施工合同》一份，由石镜建司承建安庆市虹城房地产开发有限责任公司开发的菱建小区20#、21#、22#楼工程。2006年9月26日，石镜建司与王杰灿签订《项目施工承包合同》，将上述工程承包给王杰灿施工，工程款按照石镜建司6%、王杰灿94%进行分配包干。另查明，石镜建司与安庆市虹城房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经安徽省高级人民法院作出终审判决后，在安庆市中级人民法院执行过程中，石镜建司按约定收取6%工程款后，剩余工程款经石镜建司申请，安庆市中级人民法院已直接向王杰灿支付。后因安庆市虹城房地产开发有限责任公司未按约支付上述工程质量保修金，石镜建司向原审法院提起诉讼，要求安庆市虹城房地产开发有限责任公司支付工程质量保修金538639.98元，原审法院于2016年4月8日作出（2015）宜秀民一初字第01744号民事判决，判决安庆市虹城房地产开发有限责任公司向石镜建司支付工程质量保修金538639.98元。该判决已生效。又查明，操文革与曹夏栋、石建建司民间借贷纠纷一案，原审法院在执行过程中，以（2016）皖0811执58号民事裁定扣留了安庆市虹城房地产开发有限责任公司的上述工程质量保修金。王杰灿对该强制执行措施不服，向原审法院提出书面执行异议，认为其系该工程实际施工人，该工程质量保修金应归其所有，原审法院经审查后对王杰灿与石镜建司之间签订工程项目施工承包合同的效力不予认定，裁定驳回王杰灿提出的执行异议。一审法院认为，本案所涉工程质量保修金已经原审法院判决，由安庆市虹城房地产开发有限责任公司向石镜建司支付，石镜建司为该工程质量保修金的债权人在安庆市虹城房地产开发有限责任公司享有债权，原审法院作出的（2016）皖0811执58号关于扣留案涉质保金的民事裁定，依据是已发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第01744号民事判决，因此，王杰灿对石镜建司在安庆市虹城房地产开发有限责任公司的工程质量保修金不享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条规定，判决：驳回原告王杰灿的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王杰灿负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据已生效的安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00048号民事判决、本院（2012）宜民一初字第00002号民事判决及原审法院（2015）宜秀民一初字第01744号民事判决，可认定石镜建司系涉案工程施工人及案涉工程款权利人，王杰灿主张其系实际施工人并据此主张案涉工程质量保修金应归其所有没有依据，其诉讼请求不予采纳。
综上所述，王杰灿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王杰灿负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文军
审判员 徐 杨
审判员 高 平
二〇一七年五月二日
书记员 朱 彤
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1489—1号
原告：钟汝轩，男，汉族，1992年8月22日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
委托代理人：钟如宝，男，汉族，1964年9月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
委托代理人：钟承轩，男，汉族，1975年10月3日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：李广珍，女，汉族，1982年9月3日出生，广东省吴川市人，住吴川市，
被告：太平财产保险有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市霞山区人民大道南34号（恒兴公司）第九层901、902、903室。
负责人：邓志伟。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟汝轩撤诉。
案件受理费1757元，由原告负担。
审判员 钟朝东
二〇一七年八月二十四日
书记员 甄 芳
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第183号
原告李财发，男，1969年6月1日出生。
被告李玉发，男，1958年2月18日出生。
本院在审理原告李财发与被告李玉发民间借贷纠纷一案中，根据原告李财发所提供的被告李玉发的送达地址即被告因涉嫌犯罪被羁押于新田县公安局看守所，经本院核实，被告李玉发已于本案立案前予以释放，本院无法直接或留置向被告李玉发送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告李玉发的送达地址，依据相关法律规定，视为原告李财发起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的意见》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李财发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 彭剑辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 邓小华
附本裁定书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第183号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告谭显周，男。
被告袁小兰，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告谭显周、袁小兰金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2014年6月25日向本院申请撤回对谭显周、袁小兰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告谭显周、袁小兰的起诉。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告负担。
审 判 员 罗武
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 胡庆
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第247号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人彭XX，男，1972年4月9日出生于湖南省南县，身份证号码：4323221972********，汉族，小学文化，农民，住南县华阁镇；因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，同年9月6日由南县公安局决定取保候审，同年11月4日由本院决定重新对其取保候审。
被告人龚X，男，1972年1月27日出生于湖南省南县，身份证号码：4323221972********，汉族，小学文化，农民，住南县华阁镇；因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人彭XX、龚X犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员龙轶出庭支持公诉，被告人彭XX、龚X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月14日14时许，被告人彭XX、龚X伙同陈建军（已判刑）窜至益阳市大通湖区河坝镇李碧桃家，趁其家中无人之际，由被告人龚X负责望风，被告人彭XX与陈建军撬锁入室，盗得“天马”牌TM50QT-5型两轮女式踏板车一辆，黄金耳环一只。经物价鉴定，被盗物品价值3685元。摩托车由被告人陈建军销赃后得款1500元，被告人彭XX分得赃款300元，被告人龚X分得赃款100元，均已被挥霍。破案后，被盗摩托车已追回并返还失主。
2011年6月10日21时许，被告人龚X伙同陈建军（已判刑）、“老五”（在逃）窜至南县明山头镇疏河村陈金华家，由被告人龚X负责望风，陈建军和“老五”将停放在门前的一台“JINJIAN”牌125型红色二轮摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值450元，销赃得款350元，被告人龚X分得赃款50元，已被其挥霍。破案后，被盗摩托车已追回并返还失主。
2013年7月23日，被告人龚X被公安机关传唤到案。同年8月23日，被告人彭建军被公安机关传唤到案。二名被告人到案后，均如实供述了自己伙同他人盗窃犯罪的事实。
上述事实，被告人彭XX、龚X在开庭审理过程中均无异议。且有被盗失主陈金华、李碧桃的陈述；证人胡国、许觉明的证言；同案犯陈建军的供述；提取笔录及扣押物品、文件清单；失主领条；价格鉴定意见书；本院（2011）南法刑初字第207号刑事判决书；被告人龚X、彭XX的到案说明、户籍资料及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭XX、龚X以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭XX起了主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人龚X起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；二名被告人犯罪后，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；根据被告人彭XX的犯罪情节和悔罪表现，考虑适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人龚X犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月23日起至2013年12月22日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄文胜
二〇一三年十一月十四日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第5-2号
申请执行人郭丹。
被执行人协联创新五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园第三幢东面第一至三层、西面第一至二层。
法定代表人王虹。
申请执行人郭丹与被执行人协联创新五金制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2013）2025号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人协联创新五金制品（深圳）有限公司的财产（以人民币24282元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一三年十二月二十六日
书记员 谢会苑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第5-2号
申请执行人郭丹。
被执行人协联创新五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园第三幢东面第一至三层、西面第一至二层。
法定代表人王虹。
申请执行人郭丹与被执行人协联创新五金制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2013）2025号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人协联创新五金制品（深圳）有限公司的财产（以人民币24282元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一三年十二月二十六日
书记员 谢会苑
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终649号
上诉人（原审被告）李玉荣，女，1962年10月30日出生。
委托代理人李明宇，北京市达奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京新奥集团有限公司，住所地北京市朝阳区亚运村北辰东路8号。
法定代表人李长利，董事长。
委托代理人金涛，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人侯正，北京市东友律师事务所律师。
上诉人李玉荣因与被上诉人北京新奥集团有限公司排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初671号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
李玉荣上诉称，案件标的额巨大，应属于北京市第三中级人民法院管辖范围，北京市通州区人民法院没有管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
北京新奥集团有限公司对于李玉荣的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案为排除妨害纠纷，所涉不动产位于北京市通州区，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》上述专属管辖条款。因此，北京市通州区人民法院对本案有管辖权。李玉荣的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李玉荣负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吕 哲
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1085号
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与欧阳明发金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人欧阳明发有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人欧阳明发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1085号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与欧阳明发金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人欧阳明发有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人欧阳明发纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市宝安区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第1150-1号
申请执行人深圳市盛恒丰投资有限公司。
被执行人张瑞金。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第2007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张瑞金于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱培
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保248号
申请人：范希望，男，1978年1月8日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：韩洪伟，男，1980年2月2日出生，汉族，沈丘县。
申请人范希望于2018年6月22日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人韩洪伟名下的银行存款150000元。申请人范希望并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩洪伟名下的银行存款150000元；
案件申请费1270元，由申请人范希望负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志静
二〇一八年六月二十二日
书记员 钱 玥
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保248号之一
申请人：范希望，男，1978年1月8日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：韩洪伟，男，1980年2月2日出生，汉族，沈丘县。
申请人范希望于2018年6月22日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人韩洪伟名下的银行存款150000元。申请人范希望提供张里迁（身份证号码）所有的沪Ｂ×××××大众帕萨特轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，为保证申请人提供的担保财产在担保期间不被处分，保障被申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人张里迁（身份证号码）所有的沪Ｂ×××××大众帕萨特轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志静
二〇一八年六月二十二日
书记员 钱 玥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2877号
原告朱孟金。
委托代理人张传梅，临沂兰山维信服务所法律工作者。
被告刘超，成年。
被告孙龙良，成年。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与金一路交汇民族大厦。
本院在审理审理原告朱孟金被告刘超、孙龙良、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱孟金于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱孟金撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱孟金负担。
审 判 员 王丽
二〇一六年三月二十八日
代书记员 崔丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5100号
原告王旭，男，1951年3月17日生，住西安市长安区。
被告西安市长安区砲里街办姚车村村民委员会。
法定代表人王成安，系该村村委会主任。
原告王旭诉被告西安市长安区砲里街办姚车村村民委员会（以下简称姚车村委会）农村土地承包纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告王旭到庭参加了诉讼，被告姚车村委会经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王旭向本院提出诉讼请求为：请求判令被告支付原告土地补偿费800元及本次案件诉讼费50元。事实与理由：2007年-2011年因架设高压铁塔占用原告承包地2分，2010年-2011年因修建村委会占用原告承包地两年共6分地。依据当时土地使用价格，被告应支付原告土地补偿费800元，后经原告多次向被告索要未果。现诉至法院，请求判如所请。
被告姚车村委会未到庭，无答辩。
经审理查明：王旭系被告姚车村村民，2007年因架设高压铁塔，2010年因修建姚车村委会，被告占用村民部分承包地。其中架设高压铁塔占用原告承包地2分，修建村委会占用原告承包地3分，一直未向原告补偿，经原告催要未果。2017年6月原告以诉称诉至法院，庭审中原告坚持其诉讼请求，当庭提交王转步书面证言相佐证并申请王转步出庭作证。王转步到庭证明，其于1991年-2011年期间担任姚车村委会主任，2007年因政府架设高压铁塔，占用原告承包地2分。2010年因修建村委会占用原告承包地3分，后因村委会重新选址，实际占用原告承包地两年时间。因占用村民土地，村委会研究予以补偿，后因村委会换届，移交账务未果。原告对王转步的证言予以认可。庭前，在本院与被告的谈话中，被告村主任王成安陈述原告系村支部委员，原告所诉基本属实，但因上届村委会未移交账务，现被告无履行能力。本案因被告未到庭，调解未能进行。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，被告姚车村委会因架设高压铁塔、修建村委会占用原告承包地之事实有原告提交的相关证言相佐证，被告予以认可，本院依法予以认定。原告承包地被占用后，被告未采取相关措施对原告予以补偿，致原告经济受损。现原告主张被告支付占用承包地损失，每亩每年500元计算赔偿，符合客观实际情况，本院依法予以支持。被告辩称因村委会换届，现无履行能力之意见，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区砲里街办姚车村村民委员会支付原告王旭占用承包地损失800元。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛兵兵
二〇一七年八月十五日
书记员 肖 凡
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执613号
申请执行人：高伟，男，1989年11月6日出生，汉族，河南省新野县人，个体经营户，住襄阳市华中华彩大市场。
被执行人：刘红胜，男，1978年12月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行高伟与刘红胜买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人刘红胜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初4150号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 袁本华
二〇一七年十月九日
书记员 孟瑞玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执558号
申请执行人:马勇,1950年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：马学军，男，1978年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏对外建设总公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：张燕云，该公司总经理。
银川市金凤区人民法院作出的(2016)宁0106民初41号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。本案应执行标的88171元，未执行标的88171元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房屋登记信息，车辆登记信息，银行存款信息，查询结果显示，被执行人名下无房产信息，无车辆登记信息，无银行存款信息，现申请人也不能提供被执行人的其他财产及财产信息，致使本案不能执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的(2016)宁0106民初41号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执558号申请执行人:马勇,1950年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：马学军，男，1978年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏对外建设总公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张燕云，该公司总经理。银川市金凤区人民法院作出的(2016)宁0106民初41号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。本案应执行标的88171元，未执行标的88171元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房屋登记信息，车辆登记信息，银行存款信息，查询结果显示，被执行人名下无房产信息，无车辆登记信息，无银行存款信息，现申请人也不能提供被执行人的其他财产及财产信息，致使本案不能执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的(2016)宁0106民初41号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年七月二十五日书记员 王 强
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂高法民二初字第89号
原告：高州市农村信用合作联社长坡信用社。
负责人：朱宝添，主任。
被告：黄英，女，汉族，住高州市。
被告：赖福友，男，汉族，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社长坡信用社诉被告黄英、赖福友金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月29日以原、被告双方已协商解决了本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原告在本案宣判前以原、被告双方已协商解决了本案纠纷为由向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社长坡信用社撤回对被告黄英、赖福友的起诉。
案件受理费173元、邮寄费120元，共293元，由原告负担。
审判员 ：李卫华
二〇一三年五月二十九日
书记员 ：钟一平
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执848号
申请执行人刘永德，男，汉族，1966年4月15日出生，住大同市城区。
被执行人贾淑梅，女，汉族，1974年8月24日出生，住大同市。
本院在执行申请执行人刘永德与被执行人贾淑梅金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人欠款745700元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2121号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年九月十四日
书记员 韩 笑
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执848号之一
申请执行人刘永德，男，汉族，1966年4月15日出生，住大同市城区。
被执行人贾淑梅，女，汉族，1974年8月24日出生，住大同市。
本院在执行申请执行人刘永德与被执行人贾淑梅金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款745700元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年九月十四日
书记员 孙子琪
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0203刑初32号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，无业。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年11月15日被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，同年11月27日被监视居住（监视居住期间在开封市第一强制隔离戒毒所、开封市强制隔离戒毒所），2016年1月12日经本院决定，被开封市公安局土柏岗分局执行逮捕，现押于开封市看守所。
被告人郝某某，男，汉族，无业。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年11月15日被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，同年11月27日被监视居住（监视居住期间在开封市第一强制隔离戒毒所、开封市强制隔离戒毒所），2016年1月12日经本院决定，被开封市公安局土柏岗分局执行逮捕，现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）154号起诉书，指控被告人陈某、郝某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人陈某、郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2015年6月底一天、2015年9月25日，被告人郝某某两次容留陈某、武某某在其家中吸食毒品。2015年6月初至2015年11月14日期间，被告人陈某四次容留郝某某在其租房处以及洗浴中心吸食毒品。2015年11月14日晚，陈某、郝某某在陈某租房处吸食毒品时，被民警抓获，当场缴获疑似毒品一包，吸毒工具冰壶一个。经鉴定，从缴获的一包疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向本院提交的证据有：1、被告人陈某、郝某某供述；2、当面称重记录及照片、扣押物品清单、收缴物品单据、照片、尿检结果照片、理化检验鉴定报告、上缴毒品单据；3、证人武某某证言；4、陈某、郝某某通话记录；5、公安机关立破案经过说明、情况说明；6、强制隔离戒毒决定书、监视居住决定书；7、陈某、郝某某人口信息，陈某行政拘留证明、郝某某无违法犯罪记录证明等。
公诉机关指控认为，被告人陈某、郝某某多次容留他人吸食毒品，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年6月底一天、2015年9月25日，被告人郝某某两次容留陈某、武某某在其家中吸食毒品。2015年6月初至2015年11月14日期间，被告人陈某四次容留郝某某吸食毒品。2015年11月14日晚，陈某、郝某某在陈某租房处吸食毒品时，被民警抓获，当场缴获疑似毒品一包，吸毒工具冰壶一个。经鉴定，从缴获的一包疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人陈某、郝某某供述；2、当面称重记录及照片、扣押物品清单、收缴物品清单及照片、尿检结果照片、公（汴）鉴（化）字（2015）208号理化检验鉴定报告、上缴毒品单据；3、证人武某某证言；4、陈某、郝某某通话记录；5、公安机关立破案经过说明、情况说明；6、2015年11月15日陈某、郝某某强制隔离戒毒决定书、2015年11月27日陈某、郝某某监视居住决定书；7、陈某、郝某某人口信息，陈某因吸毒被两次行政拘留的证明、郝某某无违法犯罪记录证明等。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某、郝某某多次容留或容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某、郝某某能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。陈某、郝某某在2015年11月15日当天被同时决定刑事拘留和强制隔离戒毒，并被送开封市看守所执行刑事拘留，2015年11月27日二被告人被监视居住，监视居住期间在强制隔离戒毒所，被完全限制人身自由，因此对监视居住期间，予以折抵刑期。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人郝某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即陈某、郝某某刑期均自2015年11月15日起至2016年4月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康刘伟
审 判 员 王惠生
人民陪审员 张合兴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 潘 丹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0203刑初32号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人陈某，男，32岁，汉族，初中文化，无业，住开封市。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年11月15日被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，同年11月27日被监视居住（监视居住期间在开封市第一强制隔离戒毒所、开封市强制隔离戒毒所），2016年1月12日经本院决定，被开封市公安局土柏岗分局执行逮捕，现押于开封市看守所。
被告人郝某某，男，23岁，汉族，中专文化，无业，住开封市。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年11月15日被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，同年11月27日被监视居住（监视居住期间在开封市第一强制隔离戒毒所、开封市强制隔离戒毒所），2016年1月12日经本院决定，被开封市公安局土柏岗分局执行逮捕，现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）154号起诉书，指控被告人陈某、郝某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人陈某、郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2015年6月底一天、2015年9月25日，被告人郝某某两次容留陈某、武某某在开封市其家中吸食毒品。2015年6月初至2015年11月14日期间，被告人陈某四次容留郝某某在开封市其租房处以及洗浴中心吸食毒品。2015年11月14日晚，陈某、郝某某在陈某租房处吸食毒品时，被民警抓获，当场缴获疑似毒品一包，吸毒工具冰壶一个。经鉴定，从缴获的一包疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向本院提交的证据有：1、被告人陈某、郝某某供述；2、当面称重记录及照片、扣押物品清单、收缴物品单据、照片、尿检结果照片、理化检验鉴定报告、上缴毒品单据；3、证人武某某证言；4、陈某、郝某某通话记录；5、公安机关立破案经过说明、情况说明；6、强制隔离戒毒决定书、监视居住决定书；7、陈某、郝某某人口信息，陈某行政拘留证明、郝某某无违法犯罪记录证明等。
公诉机关指控认为，被告人陈某、郝某某多次容留他人吸食毒品，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年6月底一天、2015年9月25日，被告人郝某某两次容留陈某、武某某在开封市其家中吸食毒品。2015年6月初至2015年11月14日期间，被告人陈某四次容留郝某某在开封市其租房处以及洗浴中心吸食毒品。2015年11月14日晚，陈某、郝某某在陈某租房处吸食毒品时，被民警抓获，当场缴获疑似毒品一包，吸毒工具冰壶一个。经鉴定，从缴获的一包疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人陈某、郝某某供述；2、当面称重记录及照片、扣押物品清单、收缴物品清单及照片、尿检结果照片、公（汴）鉴（化）字（2015）208号理化检验鉴定报告、上缴毒品单据；3、证人武某某证言；4、陈某、郝某某通话记录；5、公安机关立破案经过说明、情况说明；6、2015年11月15日陈某、郝某某强制隔离戒毒决定书、2015年11月27日陈某、郝某某监视居住决定书；7、陈某、郝某某人口信息，陈某因吸毒被两次行政拘留的证明、郝某某无违法犯罪记录证明等。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某、郝某某多次容留或容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某、郝某某能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。陈某、郝某某在2015年11月15日当天被同时决定刑事拘留和强制隔离戒毒，并被送开封市看守所执行刑事拘留，2015年11月27日二被告人被监视居住，监视居住期间在强制隔离戒毒所，被完全限制人身自由，因此对监视居住期间，予以折抵刑期。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人郝某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即陈某、郝某某刑期均自2015年11月15日起至2016年4月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康刘伟
审 判 员 王惠生
人民陪审员 张合兴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 潘 丹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执120号
黎城足寨河铁矿：
黎城足寨河铁矿与李某某劳务合同纠纷执行一案，黎城县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）晋0426民初181号民事判决书已发生法律效力。申请人李某某于2017年2月17日申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付申请人李某某工资款31065元；
支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至2017年月日止）。
本案申请执行费375元，诉讼费577元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 杨 慧
二〇一七年三月十日
书记员 常一超
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执120号
申请人李某某，男，汉族，1971年5月29日出生，河北省武安市西寺庄乡东梁庄村人，现住原籍，务农。
被执行人黎城足寨河铁矿。住所地：黎城县西井镇栗家窑村。
投资人杨某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0426民初181号民事判决书，责令被执行人黎城足寨河铁矿履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条、二百四十五条、二百四十七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎城足寨河铁矿存款32017元（其中本金31065元，诉讼费577元，执行费375元）及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李云波
二〇一七年三月二十一日
书记员 常一超
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执120号申请人李某某，男，汉族，1971年5月29日出生，河北省武安市西寺庄乡东梁庄村人，现住原籍，务农。被执行人黎城足寨河铁矿。住所地：黎城县西井镇栗家窑村。投资人杨某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0426民初181号民事判决书，责令被执行人黎城足寨河铁矿履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条、二百四十五条、二百四十七条，最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎城足寨河铁矿存款32017元（其中本金31065元，诉讼费577元，执行费375元）及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李云波二〇一七年三月二十一日书记员  常一超
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第4475号
申请执行人：张立兵，农民，
被执行人：叶明益，农民。
本院在执行（2012）甬慈观商初字第134号民事判决书张立兵与叶明益民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人叶明益暂无可执行的财产。申请执行人吴天池也未能在本院指定的期限内向本院提供叶明益其它可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人叶明益尚欠申请执行人张立兵借款本金200000元和利息5000元及承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。应向本院交纳诉讼费4375元，执行费2975元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第4475号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一三年三月七日
书记员 徐礼（代）
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初773号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：祖子媛，女，系该单位法律顾问。
被告：陈相德，男，1979年1月2日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：扈桂芹，女，1979年11月6日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：于辉，男，1985年11月6日出生，满族，现住七台河市茄子河区。
被告：扈桂荣，女，1987年2月9日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：扈新贵，男，1981年2月19日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：姜一环，女，1984年10月10日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告陈相德、扈桂芹、于辉、扈桂荣、扈新贵、姜一环借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈相德、扈桂芹、于辉、扈桂荣、扈新贵、姜一环经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈相德、扈桂芹立即偿还借款本金46199.97元，支付至2017年1月15日利息13477.22元，本息合计59677.19元；及支付2017年1月15日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告于辉、扈桂荣、扈新贵、姜一环负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年6月18日，原告与被告陈相德、扈桂芹签订了小额贷款借款合同，并与被告于辉、扈桂荣、扈新贵、姜一环签订了小额贷款联保协议书，被告陈相德、扈桂芹在原告处借款50000.00元，借款期限为1年，约定年利率为13.5%，由被告于辉、扈桂荣、扈新贵、姜一环为被告陈相德、扈桂芹提供担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，原告虽多次催收，但二被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告陈相德、扈桂芹、于辉、扈桂荣、扈新贵、姜一环经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月18日，原告与被告陈相德、扈桂芹签订了小额贷款借款合同，二被告从原告处借款50000.00元，约定年利率13.5%，借款期限为一年，并与被告于辉、扈桂荣、扈新贵、姜一环签订了小额贷款联保协议书，由被告于辉、扈桂荣、扈新贵、姜一环为被告陈相德、扈桂芹提供担保，担保期限为借款到期后两年。原告自借款到期后一直向被告陈相德、扈桂芹、于辉、扈桂荣、扈新贵、姜一环索要欠款至今，现被告陈相德、扈桂芹尚欠原告贷款本金46199.97元，利息13477.22元（截止2017年1月15日），本息合计59677.19元未还。
本院认为：原、被告间所签小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告陈相德、扈桂芹发放了贷款50000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：对原告要求被告陈相德、扈桂芹偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2017年1月16日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告于辉、扈桂荣、扈新贵、姜一环为被告陈相德、扈桂芹提供担保，担保合同约定担保期限为借款到期后二年，此笔借款担保期限已过，对原告要求被告于辉、扈桂荣、扈新贵、姜一环承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告陈相德、扈桂芹给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金46199.97元及利息13477.22元，本息合计59677.19元。按合同约定年息13.5%标准支付自2017年1月16日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1292.00元、公告费560.00元均由被告陈相德、扈桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年九月八日
书 记 员 韩洪亮
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初2892号
原告：王宏，男，1963年12月27日生，汉族。
被告：段革成，男，1967年3月10日生，汉族。
本院在审理原告王宏与被告段革成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告王宏负担。
审判员 刘野
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢天
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执902号
被执行人牛某某，男，汉族。
本院执行安阳商都农商行与被执行人牛某某借款纠纷一案中，经查被执行人牛某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨牛某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审�员郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年七月二日
书记员 高 勇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0406刑初字73号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人羽某，于广西壮族自治区梧州市，农民。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月29日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人李松柳，广西顺景律师事务所律师。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人羽某犯寻衅滋事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派代检察员黄熙出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日凌晨2时许，被告人羽某伙同刘某（已判刑）、严某（另案处理）等人在广西梧州市龙圩区龙圩镇龙湖西一路龙湖之都KTV内与他人发生冲突，随后羽某等人从刘某驾驶的黑色现代小车内拿刀、枪冲入该KTV，对在其中消费的被害人钟某甲、钟某乙实施伤害，并致两被害人受伤。经法医鉴定，被害人钟某甲左肩背部创伤的损伤程度鉴定为轻微伤；左上臂创伤的损伤程度鉴定为轻微伤；右手环指创伤程度鉴定为轻微伤；右手环指中节骨劈裂性骨折的损伤鉴定为轻微伤。被害人钟某乙左肩部创伤的损伤程度鉴定为轻伤二级，右肩部创作的损伤程度鉴定为轻微伤，左肩部、右肩部创伤鉴定为轻伤二级；左肩峰骨折的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人羽某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，但其辩护人提出被告人羽某是从犯、初犯，请求从轻处罚的辩护意见。公诉机关提供有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明材料、刑事判决书；证人刘某、严某、宋某的证言；被告人羽某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片；视频监控资料等证据在案证实本案事实，足以认定。
本院认为，被告人羽某结伙随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人羽某所犯罪名成立。在本案中，被告人羽某及其同伙有寻衅滋事的共同故意和行为，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人积极参与，并持械殴打被害人，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出被告人羽某是从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予支持。被告人在公安侦查阶段已如实供述其罪行，法庭上自愿认罪，可予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二在九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人羽某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月25日起至2018年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张承辉
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 童 奎
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孔庆军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12086号
原告:东莞银行股份有限公司佛山分行。
负责人：张俊文。
委托诉讼代理人:秦豫，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘从美，广东天地正律师事务所实习律师。
被告：李国强，男，1971年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告李国强金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦豫、刘从美到庭参加诉讼,被告李国强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告欠款本金70083.31元、相关费用及至实际清偿日止的利息【按双方约定的收费依据计算，暂计至2017年8月13日，贷款利息余额为114.17元、贷款费用余额8930.35元；2、判令被告支付律师费3000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中，明确第1项诉讼请求为：1、“相关费用”指分期手续费、滞纳金；2、截止2017年10月18日，被告尚欠原告本金70083.31元、利息379.17元、分期手续费8515.13元、滞纳金1444.14元，从2017年10月19日本案诉讼材料送达之日起，本案贷款全部提前到期，利息按照日万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五计收。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
合同约定：2016年10月11日，被告李国强向原告申请领用东莞银行信用卡并承诺遵守《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》,第二、五条约定原告向被告提供贷款87000元，36期，每月一期，分期手续费率为12.15%，如被告任一期应还金额有逾期情形发生，按照《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》等规定计收利息、滞纳金等相关费用。利息由该笔分期款项及分期手续费的账单日起计算。第八条约定：被告如未能在原告规定的还款期限内偿还欠款，原告有权要求被告偿还全部剩余欠款及费用(含剩余的分期款项应付的分期手续费)和利息。《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》收费项目及标准记载，利息按照日万分之五计算。
履约情况：原告向被告发放了贷款87000元。根据原告最新的银行流水，截止2017年10月18日，被告尚欠原告本金70083.31元、利息379.17元、相关费用9959.3元（分期手续费8515.13元、滞纳金1444.14元）。
律师费：原告为实现债权委托广东天地正律师事务所律师提供法律服务，双方约定律师服务费用为3000元。
其他事实：本案应诉材料于2017年10月19日送达被告。
本院认为：根据原、被告双方签订的《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》，被告李国强未按照约定还款，构成违约，原告根据合同约定有权宣布本合同项下已发放但未到期的贷款于本院应诉资料送达被告之日全部提前到期。原告要求被告偿还借款本金、利息以及承担因本案诉讼支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作明确约定，因案涉合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，据此，信用卡账户欠滞纳金为70083.31元×5%=3504.17元，原告主张滞纳金未超出上述范围，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告李国强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金70083.31元、利息379.17元、分期手续费8515.13元、滞纳金1444.14元（截止至2017年10月18日，此后至实际清偿之日止的利息，以未还本金为基数，按日万分之五计收）；
被告李国强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，财产保全费841元，合计1768元，由被告李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁思雅
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初12086号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所实习律师。 被申请人：李国强，男，汉族，1971年5月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李国强金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国强的财产在价值82127.83元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李国强的财产在价值82127.83元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年九月一日 书记员  曹淑娟
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初444号
原告孔祥强。
被告王泽宇。
本院在审理原告孔祥强与被告王泽宇修理合同纠纷一案中，原告孔祥强于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥强撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔祥强撤回起诉。
案件受理费525元，由原告孔祥强承担。
审判员 丁北北
二〇一六年三月九日
书记员 商 锋
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1373号
申请执行人：舒小明，女，1974年3月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：彭丽丽，女，1984年9月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人舒小明与被执行人彭丽丽民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初5972号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭丽丽应于判决生效后十日内返还舒小明借款10万元，承担利息（自2016年5月2日起至实际还款之日，按年利率5.6%标准计算）。案件受理费2300元，公告费560元，计2860元，由彭丽丽负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年3月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2017年6月21日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院轮候查封了被执行人名下的房屋，申请人表示待该房屋处置时参与分配；未发现被执行人有可供执行的其他财产。
通过本次执行程序，已实现债权4200元，未执行标的为98660元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初5972号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1373号申请执行人：舒小明，女，1974年3月9日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：彭丽丽，女，1984年9月28日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人舒小明与被执行人彭丽丽民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初5972号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭丽丽应于判决生效后十日内返还舒小明借款10万元，承担利息（自2016年5月2日起至实际还款之日，按年利率5.6%标准计算）。案件受理费2300元，公告费560元，计2860元，由彭丽丽负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年3月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2017年6月21日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院轮候查封了被执行人名下的房屋，申请人表示待该房屋处置时参与分配；未发现被执行人有可供执行的其他财产。通过本次执行程序，已实现债权4200元，未执行标的为98660元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初5972号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  朱 姝
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱民初字第507号
原告邹淑燕。
委托代理人黄铁强，浙江蓬星律师事务所律师。
委托代理人方晓海。
被告岱山县高亭镇塘墩村村民委员会，住所地岱山县高亭镇徐福大道152号。
负责人李志芳，系主任。
被告岱山县高亭镇塘墩村股份经济合作社，住所地岱山县高亭镇徐福大道152号。
负责人方轮迪，系社长。
两被告共同委托代理人叶国富，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
原告邹淑燕与被告岱山县高亭镇塘墩村村民委员会（以下简称塘墩村委）、岱山县高亭镇塘墩村股份经济合作社（以下简称塘墩经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰适用简易程序，于2015年12月23日对本案公开开庭进行了审理。原告邹淑燕及其委托代理人黄铁强、方晓海、被告塘墩村委负责人李志芳、塘墩经合社负责人方轮迪及上述两被告共同委托代理人叶国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹淑燕诉称，其与方晓海于1996年4月15日登记结婚，2004年1月7日将户口从高亭镇南浦村迁入夫家户籍所在地高亭镇直塘弄55号。2004年11月25日依照被告之“高亭镇塘墩村失地农民养老保障补助若干规定”的相关规定，其符合人均分配7000元的标准，但被告只分配50%即3500元。“高亭镇塘墩村土地征用款分配若干规定”之2006年11月19日、2009年8月及2015年8月14日三次分配，各为人均12000元、10000元及6000元，原告符合全额享受对象标准，但被告只以50%对原告分配。故原告诉至法院，请求判令被告补给失地农民养老保障补助费3500元，土地征用分配款14000元，利息3675元，合计21175元。并向本院提供：1、身份证、户口簿、结婚证复印件，以证明其主体资格；2、塘墩经合社代码证，以证明被告主体资格；3、被告2004年制定的《失地农民养老保障补助若干规定》、被告分别于2006年、2009年、2015年制定的《土地征用款分配若干规定》，以证明按照被告通过的相关规定，原告应当享有全额分配权；4、土地承包表，以证明原告系被告社员；5、2006年9月8日高××镇××村“证明”，以证明原告户口已迁出，2006年没有承包地；6、证人证言，以证明原告向被告多次催讨相关款项事实。庭后，原告提交2015年12月30日高××镇××村“证明”，以证明原告自2012年1月起不再享受南浦资产及资源，未分得土地。
被告对上述证据1、2、3的真实性、关联性、合法性无异议；对证据4的真实性无异议，辩称土地承包表中的家庭人口2人为方晓海及其母亲俞杏利；对证据5的真实性有异议；关于证据6，辩称相关证人证言不足以证明原告持续不间断的向被告主张过权利；对原告庭后提交的证据真实性无异议。被告辩称：原告所诉与实际不符：原告在1996年与方晓海结婚时，已在原户籍所在地南浦落实第二轮土地承包经营权；原告已领取南浦土地征用款；原告不能在被告处再次享受第二轮土地承包权；原告不符合全额分配对象标准；原告起诉超过法定诉讼时效。并提供以下证据：1、《承包土地安置费发放的若干规定》，以证明高××镇××村第二轮土地承包截止日期为1994年12月31日，已承包第二轮土地，在基准年限内婚嫁到村外的出嫁女全额享受本次土地安置费；2、南浦《土地征用款发放清单》，以证明原告在南浦××于1994年落实第二轮土地承包经营权，已享受南浦土地征用款（半额）；3、《土地安置费发放清单》，以证明原告2011年8月领取南浦土地安置费；4、说明，以证明案外人俞杏利与方晓海系母子关系，塘墩村1996年第二轮土地承包时，方晓海家庭人口2人，其中一人为其母亲。
经质证，原告对上述证据真实性无异议，辩称塘墩村1996年第二轮土地承包时，方晓海家庭人口2人，其中一人为原告。其自2012年1月起不再享受南浦资产及资源，在南浦2012年1月进行土地调整时，未分得土地。其符合塘墩村全额享受对象标准，应全额享受相应款项。
经审理，本院查明以下事实：原告原户籍所在地为高××镇××村。南浦《承包土地安置费发放的若干规定》第二条规定：“讫终日期：为1995年1月1日（第二轮土地承包）到2009年12月25日（征地签约日期），以下简称基准年限。”南浦土地征用款发放清单载明：“户主11邹康同12夏银杏13邹淑燕14邹瑞燕”，原告享受该土地征用款的半额1150元。2011年8月南浦《土地安置费发放清单》载明：下列人员属“全额享受安置费，以后不再享受村经济合作社资产及资源”，序号14为邹淑燕，金额为5760元。2012年1月起原告不再享受南浦资产及资源，未分土地。1996年4月15日，原告与方晓海登记结婚。2004年1月7日将户籍从南浦村迁入夫家户籍所在地高亭镇塘墩村。在2004年高亭镇塘墩村失地农民养老保障补助金分配中，领取7000元的一半金额。2015年8月14日的《高亭镇塘墩村土地征用款分配若干规定》第二条第（二）款第1项规定：全额享受对象：（1）、2014年12月31日户籍尚在本村并有二轮土地承包权的本村集体经济组织成员。在2006年11月19日、2009年8月及2015年8月14日的三次分配中，原告均领取12000元、10000元及6000元的50%。原告曾经多次向被告要求支付其应分配的款项。
本院认为：关于原告要求被告支付在2004年塘墩村失地农民养老保障补助金分配中未分配的3500元及利息、在2006年11月19日、2009年8月的《高亭镇塘墩村土地征用款分配若干规定》两次分配中分别未分配的6000元、5000元及相应利息的诉请，因出庭作证的证人证言只能证明原告曾经向被告主张权利，而不能证明连续在两年内主张权利，故被告关于上述诉请已超过诉讼时效的辩解，本院予以采纳。原告的上述诉请，因已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。关于原告要求被告支付在2015年8月的《高亭镇塘墩村土地征用款分配若干规定》分配中未分配的3000元的诉请，根据法律规定，土地承包经营权并不与农民个体发生直接的联系，其权利主体是农户。承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。原告提交的证据不足以证明其在新居住地取得第二轮土地承包经营权，其认为符合塘墩村全额享受对象标准，应全额享受相应款项的辩解，本院不予采纳，对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第153条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告邹淑燕的全部诉讼请求。
案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告邹淑燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费329元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郭小峰
二〇一六年一月二十六日
代书记员 刘彦伶
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民二初字第181号
原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（企业改制前名称为中国信达资产管理公司广州办事处），住所地：广州市天河区。
负责人林剑。
诉讼代理人史根洪、陈建安，系广东东舟律师事务所律师。
被告广东省博罗食品进出口公司罗兴养猪场，住所地：博罗县。
法定代表人钟伟荣。
本院在审理原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉被告广东省博罗食品进出口公司罗兴养猪场金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告于2012年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告广东省博罗食品进出口公司罗兴养猪场位于博罗县罗阳镇义和圩的国有土地使用权［国有土地使用证证号：博府国用总字第0013376号、字（1993）第2200011号，面积：52869平方米］和该土地上的的建筑物，查封价值以人民币6914733.04元为限。原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为该案提供了信用担保。
本院认为，原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告广东省博罗食品进出口公司罗兴养猪场位于博罗县罗阳镇义和圩的国有土地使用权［国有土地使用证证号：博府国用总字第0013376号、字（1993）第2200011号，面积：52869平方米］和该土地上的的建筑物，查封价值以人民币6914733.04元为限。
上述国有土地使用权、建筑物的查封期限自采取保全措施之日起为二年，如需延长查封期限，原告应在查封期限届满前10日内向本院提出申请，否则自动解封。
上述国有土地使用权、建筑物在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得进行转让或作其它任何形式的处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 凌升光
审 判 员 钟翔能
人民陪审员 邓志勇
二〇一三年九月三十日
书 记 员 叶伟标
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2669号
原告：�庆云（张宇），男，1988年9月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：梁法只，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：冯瑞苹（冯小瑞），女，1981年2月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告张庆云与被告梁法只、冯瑞苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆云到庭参加诉讼，被告梁法只、冯瑞苹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元及利息，利息计算至判决执行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告将第一项诉讼请求变更为：要求二被告偿还本金35000元及利息，利息分段计算，从2015年9月9日至2017年9月22日，本金按照50000元计算，利息按照月息2分计算，从2017年9月23日开始至二被告实际给付完毕之日止，本金按照35000元计算，利息按照月息2分计算。事实和理由：原告与二被告系同村村民，两被告系夫妻关系，两被告因办厂经营资金周转困难，于2015年9月8日向原告借款50000元，给原告出具了借款手续，并约定利息及借用期限。到期后原告多次催要，二被告于2017年9月22日偿还原告借款本金15000元，余款及利息至今未付，故原告起诉，希望人民法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。
被告梁法只、冯瑞苹均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和认证。对原告提交的借据、户口簿、汤阴县菜园镇北青村村民委员会出具的证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，二被告向原告出具借据一份，借据载明：“借据，今借到张宇现金五万元整，月利息贰分，期限半年。借款人：梁法只、冯小瑞，2015年9月8日”。诉讼中称原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。因办厂经营资金周转困难，二被告于2015年9月8日向原告借款50000元，给原告出具了借款手续，并约定了利息及借用期限。到期后原告多次催要，二被告于2017年9月22日偿还原告借款本金15000元。因二被告未偿还剩余借款及利息，形成本案诉讼。
另查明，原告提交户口簿显示张庆云曾用名张宇。2017年10月26日，汤阴县菜园镇北青村村民委员会出具证明一份，证明载明：兹证明我村村民冯瑞苹，女，身份证号，系北青村人，曾用名冯小瑞。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告梁法只、冯瑞苹向原告借款50000元的事实，有其二人向原告出具的借据在案予以证实，双方意思表示真实，由此形成的借贷关系合法有效，依法应予以保护。二被告作为债务人，负有按照约定还款付息义务，原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款本金，原告认可被告已2017年9月22日偿还借款本金15000元，故二被告应再另行给付原告借款本金35000元。关于利息，出具借据时原、被告双方对利息事宜进行了约定，二被告应按照约定给付原告利息。二被告仅偿还原告借款本金15000元，并未支付原告利息，原告要求利息分段计算，2015年9月9日至2017年9月22日本金按照50000元计算，利息按照月息2分计算，2017年9月23日起至二被告实际给付完毕之日止，本金按照35000元计算，利息按照月息2分计算的主张，不违反法律规定，本院予以支持，二被告应予给付。
综上，被告梁法只、冯瑞苹应偿还原告张�云借款本35000元及利息，利息分段计算，2015年9月9日至2017年9月22日借款本金按照50000元计算，利息按照月息2分计算，2017年9月23日开始至二被告实际给付完毕之日止，本金按照35000元计算，利息按照月息2分计算。被告梁法只、冯瑞苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁法只、冯瑞苹于本判决生效后十日内偿还原告张庆云借款本金35000元及利息（利息分段计算，2015年9月9日至2017年9月22日，借款本金按50000元计算，利息按照月息2分计算；2017年9月23日起至二被告实�给付完毕之日止，本金按35000元计算，利息按照月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梁法只、冯瑞苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一七年十一月八日
书 记 员 毛 芳
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨边执字第72-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行。
负责人：廖东平，男，行长
被执行人：惹几阿沙，男，1963年10月16日出生，彝族，农民，住峨边彝族自治县。
被执行人：吉牛子西，女，1980年3月8日出生，彝族，农民，住峨边彝族自治县。
被执行人：玛赫阿根，男，1968年3月6日出生，彝族，农民，住峨边彝族自治县。
被执行人：马赫总理，女，1964年4月1日出生，彝族，农民，住本峨边彝族自治县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行申请执行惹几阿沙、吉牛子西、玛赫阿根、马赫总理（2014）峨边民初字第16号民事判决书一案中，经查：被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）峨边民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 庞 明
审判员 ： 周 艳
审判员 ：曹登金
二〇一四年十月二十四日
书记员 ： 唐 慧
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00057号
原告邹某某，女，1970年出生，汉族，初中文化，农民，住平利县八仙镇。
被告王某甲，男，1972年出生，汉族，小学文化，农民，住平利县八仙镇。
原告邹某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月17日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1997年7月17日登记结婚，婚后生育两子，女儿王某乙于1993年1月19日出生，儿子王某丙于2005年11月12日出生。原被告婚后不合，长期争吵，被告多年来游手好闲，沉迷于打牌赌博，不挣钱养家。结婚十多年外出打工总是空空而归，反而还要原告为其还赌债，致使原告为了生计四处奔波，苦苦支撑家庭。现两人分居已达6年之久，婚姻已名存实亡，两人感情早已破裂。去年儿子王某丙检查出先天性主动脉瓣三瓣畸形，为治病原告四处借钱，而被告却不闻不问，没有尽到做父亲的责任。原告要求与被告离婚，王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至十八周岁。
被告未提供答辩意见。
原告提供的证据有：1、1997年7月16日原被告在平利县八仙镇人民政府登记结婚的结婚证，证明原被告系合法的夫妻关系；2、平利县八仙镇龙山村委会的证明，周清美、李绍培、周显声、张立四人的证明，证明原被告长期未共同生活。
经审理查明，原被告于1992年同居生活，1993年1月19日生育一女，名王某乙。1997年7月16日双方登记结婚，婚后于2005年11月12日生育一子名王某丙。原被告婚后感情尚可，未发生大的矛盾。后原被告分别外出务工，共同生活时间较少，原告遂要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是确定是否离婚的标准。原被告婚前同居生活多年后才登记结婚，双方的婚姻基础较好，婚后双方也未发生矛盾，且生育有两个子女，其婚后感情尚好。原告要求离婚，因未提供充足的证据证实夫妻感情破裂，且证人皆未出庭作证，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘怀芳
代理审判员 印 玲
人民陪审员 汪昌海
二〇一四年七月十八日
书 记 员 夏晓鹏
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00057号
原告汤献礼，男，汉族，住平舆县。
委托代理人郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。
被告高月仙，女，汉族，住平舆县。
被告魏磊（磊），男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告汤献礼诉被告高月仙、魏磊承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日以其发现共有多名合伙人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤献礼撤回起诉。
案件受理费1936元减半收取968元，由原告负担。
审 判 长 李章留
审 判 员 崔新民
人民陪审员 吴东岭
二〇一四年四月十日
书 记 员 张文萍
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第00057号原告汤献礼，男，1972年12月3日出生，汉族，住平舆县。委托代理人郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。被告高月仙，女，1972年9月23日出生，汉族，住平舆县。被告魏磊（磊），男，1987年1月7日出生，汉族，住平舆县。本院在审理原告汤献礼诉被告高月仙、魏磊承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日以其发现共有多名合伙人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告汤献礼撤回起诉。案件受理费1936元减半收取968元，由原告负担。。审 判 长  李章留审 判 员  崔新民人民陪审员  吴东岭二〇一四年四月十日书 记 员  张文萍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初5013号
原告：伍燕，女，1964年2月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：彭松，男，1971年1月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：龙治梅，女，1972年6月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告伍燕与被告彭松、龙治梅民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月30日立案。原告伍燕于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告伍燕撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告伍燕负担，并已向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一七年十一月六日
书记员 李 雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1454号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，男，1987年6月7日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县十二德堡乡太沟村*组**号。2007年因非法拘禁、强奸罪被决定执行有期徒刑八年。2013年2月15日减刑后释放。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月17日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，经本院决定于2014年12月8日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1286号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人李某将真实车牌号码辽F×××××的本田轿车的车牌号码变造为辽F×××××后，于2014年8月16日20时50分许，醉酒后驾驶该车行驶至沈阳市沈河区西顺城街小西路交通岗北侧200米处时，被民警查获。经检测，被告人李某静脉血中检出乙醇，其含量为188.mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，物证照片，书证现场指认照片、刑事判决书、被告人李某的供述及乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人李某使用变造机动车号牌车辆，应从重处罚。被告人李某具有前科犯罪，可酌情从重处罚。被告人李某如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年3月29日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一四年十二月十日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；