wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第0189号
上诉人（原审被告）桂某。
委托代理人张能能，江苏显明律师事务所律师。
委托代理人徐国祥，江苏显明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
原审被告孟某甲。
上诉人桂某因与被上诉人张某与原审被告孟某甲垫付抚养费纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院作出的（2014）溧民初字第1077号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某原审诉称，桂某与孟某甲系夫妻关系，我系孟某甲的母亲。桂某与孟某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女孟某乙。由于二人均对家庭不负责任，在生下女儿不久后就离家不归，我便承担起抚养孙女孟某乙的责任，十多年来孙女的所有生活、学习开支均由我负担。2014年初他二人回家，并至法院诉讼离婚。因我年事已高且身体患病，已无力维持孙女孟某乙的生活、学习费用，并对桂某与孟某甲的行为深恶痛绝，为此，我请求判令桂某与孟某甲共同支付我垫付的孙女孟某乙十四年的抚养费140000元。
桂某原审辩称，张某所说并非事实，我并未离家出走，孟某甲曾两次被判刑，在此期间我一直有支付女儿的抚养费，实际上张某的诉讼请求是因我今年起诉孟某甲要求离婚而起，且提出的抚育费标准太高，无事实及法律依据，故对其诉讼请求不认可。
孟某甲原审辩称，母亲所述基本属实，我自2000年起被判刑，2003年刑满出狱后也并未回家，到2008年又被判刑直至2014年刚回家，对于母亲的诉讼请求我无异议，会尽量想办法拿钱出来。
原审法院经审理查明，桂某与孟某甲系夫妻关系，张某系孟某甲的母亲。桂某与孟某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女孟某乙。2014年6月17日，桂某诉至本院，称其自孟某甲被判刑后不久即离家外出，每年均会探望孩子几次，但未回去居住过，实际双方一直分居，并称双方感情已经破裂，要求与孟某甲离婚，后经法院审理，被判决不准离婚。2014年10月9日，张某诉至本院，称桂某与孟某甲均对家庭不负责任，在生下女儿不久后就离家不归，对女儿的生活不予照顾。自桂某与孟某甲离家，张某作为祖母便承担起抚养孙女孟某乙的责任，十多年来孙女的所有生活、学习开支均由张某负担。因张某年事已高且身体患病，已无力维持孙女孟某乙的生活、学习费用，并对桂某与孟某甲的行为深恶痛绝，故诉至法院，请求判令桂某与孟某甲共同支付张某垫付的孙女孟某乙十四年的抚养费140000元（包括孟某乙从幼儿园、小学到初中的学费约30000元，生活费计每年10000元，总计170000元，只主张140000元）。被告桂某应诉后称，其并未离家出走，孟某甲曾两次被判刑，在此期间其一直有支付女儿的抚养费，并提出孟某乙的抚育费标准太高，无事实及法律依据，对张某的诉讼请求不认可。孟某甲应诉后称，张某所述基本属实，自己曾于2000年被判刑，2003年刑满出狱，后又于2008年再次被判刑，直至今年刑满出狱，期间对家庭对孩子未尽责任，故对于张某的诉讼请求无异议，会尽量想办法拿钱出来。
庭审中，桂某称自己并未离家出走，每年会回来看孩子，有时把孩子接出去，也会给孩子生活费，2012年8月张某生病住院，自己曾给其10000元，2013年曾汇款给张某4000元，但汇款凭证已遗失，今年也曾给张某1500元现金。张某对此表示不予认可。
以上事实，有张某提供的结婚登记申请书复印件，（2014）溧民初字第658号民事判决书，桂某提供的照片四张，法院依法调阅的（2014）溧民初字第658号民事案件庭审笔录以及双方当事人当庭陈述等附卷佐证。
原审法院认为，父母对未成年子女有当然的抚养、教育义务，且不得随意放弃。有负担能力的祖父母、外祖父母，对父母已经死亡或父母无力抚养的未成年孙子女、外孙子女，有抚养的义务。本案中，桂某与孟某甲生育婚生女孟某乙后，依法应承担起对女儿的抚养、教育责任，即使孟某甲曾两度入狱，但其出狱后更应极力弥补对婚生女抚养责任的亏欠，桂某作为母亲更应尽心尽力照顾自己的女儿。虽然桂某在庭审中一直强调自己每年均会探望女儿，也会支付相应生活费，但作为孟某乙的生母，其并未尽到自己应尽的抚养义务，将女儿完全交由祖父母照顾的行为也是不符合情理与法理的。张某作为孟某乙的祖母，在孟某乙父母均健在且未丧失抚养能力的前提下，并无抚养孟某乙的法定义务，但其十几年来一直尽心照顾孟某乙的日常生活、学习，实际代行了孟某乙父母的义务，构成法律上的无因管理，其完全可以向孟某乙父母追偿在十几年间为孟某乙支出的生活、学习、医疗等开支。张某现主张的费用总计140000元，并未超出法律规定的合理范围，法院予以支持。桂某认为张某主张的抚养费标准过高，这种说法无法律依据，因为桂某与孟某甲尚未离婚，均对婚生女有全面的抚养教育义务，张某在孟某乙身上所支出的全部合理费用本就应由桂某与孟某甲承担，至于桂某与孟某甲中谁的负担能力较高谁的负担能力较低，与张某无关，桂某与孟某甲可另行协商解决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十三条及其他相关民事政策之规定，判决：桂某、孟某甲于本判决生效之日起十日内支付张某子女抚养费140000元。案件受理费1550元，由桂某、孟某甲负担。
判决后，桂某以“孟某甲服刑12年，自己打工无能力抚养女儿，但经常回家看女儿，也主动给过张某一些钱款，原审判决给付140000元抚养费过高”等为由，向本院提出上诉。
被上诉人张某及原审被告孟某甲表示一审判决符合法律规定，请求二审法院维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据，虽经调解但未达成一致意见。
本院认为，上诉人桂某与原审被告孟某甲的婚生女孟某乙出生后即有祖母张某抚养成长，期间原审被告孟某甲长期服刑，上诉人桂某外出打工，虽也回家看望女儿并支付一定的金钱，但并未真正履行好作为父母的义务。孩子的成长不仅需要物质方面，更为重要的还有精神方面。原审法院从保障孩子健康成长的角度，结合当地的实际生活水平来确定抚养费金额，根据本案具体事实作出的判决并无不当，本院予以维持。上诉人桂某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人桂某负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪杏芬
审判员 龙孝云
审判员 王 佳
二〇一五年四月十三日
书记员 夏 怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2951号
原告赵长富，男，1968年12月出生，汉族，农工，现住巴彦淖尔市狼山农场。
被告洪树斌，男，1976年3月出生，汉族，农工，现住巴彦淖尔市狼山农场。
被告巴彦淖尔市狼山农场，住所地临河区新华镇北四公里，组织机构代码77947326-5（以下简称狼山农场）。
法定代表人丁吉录，场长。
委托代理人赵国民，男，1954年7月出生，汉族，狼山农场四分场主任，现住巴彦淖尔市狼山农场。
被告杨金龙，男，1976年10月出生，汉族，农工，现住狼山农场。
被告魏和，男，1951年4月出生，汉族，农工，现住狼山农场。
被告牛成顺，男，1962年4月出生，汉族，农工，现住狼山农场。
原告赵长富与被告洪树斌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法追加狼山农场、杨金龙、魏和、牛成顺为被告，由审判员刘颖独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵长富、被告洪树斌、被告狼山农场的委托代理人赵国民及被告杨金龙、魏和、牛成顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵长富诉称，2014年5月23日，被告洪树斌浇地，晚上十点左右将我的7亩玉米全部淹没。后经农场领导多次调解无果，现请求判令被告洪树斌赔偿我被淹玉米损失6000元。
被告洪树斌辩称，2014年5月23日，我和杨金龙在毛渠尾做了一道坝，上午十点我把挨原告的7亩地淌完了。在同一条渠的下边还有我7亩地，下午七点也淌完了。当天在同一条渠上淌水的还有杨金龙、魏和、牛成顺，他们三人的地在渠碑北边，我和原告的地在渠碑南边。我的第一块地地势低先淌完、依次淌起来的是牛成顺、我的第二块地、魏和、杨金龙。水从毛渠流进我的田口，后漫入原告玉米地。当时只有魏和在淌水，由于他没有巡好渠，所以责任在他。另外，淌水的人有巡渠责任，淌完水后应该打好田口并把水交给下一个淌水的人，最后淌完水的人应该把支渠到毛渠的闸口关上。总之最后淌水的人没有巡好渠，与我无关，因此，我不承担责任。
被告狼山农场辩称，按狼山农场的惯例，淌水的人负责巡渠，淌完水以后要将水交给下一个淌水的人，如果再没有人淌水就要把闸口关上，然后通知管水的人。若是渠的老碑开口把地淹了，巡渠的人承担责任，如果是田口开了，由田口开的人负责。原告的地被淹是因为洪树斌的田口没有打好，应当由田口开的人负责，所以与狼山农场没有关系。
被告杨金龙辩称，当天五户同时淌水，我的地和洪树斌的地在渠尾，我们俩个就在渠尾坐了个坝。因我的地地势较高，当天基本没有进水，洪树斌的第一块地最先淌起来，我的地是第二天中午才淌起来的，所以，淹地与我无关，我不承担责任。
被告魏和辩称，2014年5月23日下午6点多我去看水，地里只淌了一亩。我儿子告诉我牛成顺已经淌完，他帮牛成顺把田口打好。晚上九点二十分我去看水，原告的地已经被淹了。淹地期间我的地一直没淌起来，所以我不承担责任。
被告牛成顺辩称，我的地是晚上八点左右淌起来的，淌完后我将水交给了魏和的儿子，所以我不承担责任。
经审理查明，2014年5月23日上午，被告洪树斌、杨金龙、魏和、牛成顺四人共用一条毛渠浇地，当天毛渠水深30-40公分，属低水位运行。洪树斌的第一块空地地势低最先淌起来，然后依次是牛成顺、洪树斌的第二块地，魏和的地第二天早上六点多淌起，杨金龙的地第二天中午淌起。当晚八点左右牛成顺浇完地将水交给魏和，约九点四十因洪树斌田口没打好，将原告的7亩玉米地淹没，造成4亩绝收。按照原告土地的等级，一亩玉米产值为1400元－1500元，按每亩产值1450元计算，本次淹地给原告造成的损失合计5800元。
以上事实有原、被告提供证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。由于洪树斌浇完地后，没有将田口打好，致原告的玉米地被淹，根据农场的惯例，在行水期间谁的田口开了淹了他人的地，所造成的损失由谁负责，故原告的损失应当由被告洪树斌承担。被告狼山农场是一级管理机构，在浇水期间并不负责各家的田口是否打好，因此，原告的地被淹与狼山农场无关。被告牛成顺浇完地将水交给了被告魏和，故其不承担责任。被告杨金龙、魏和与洪树斌同时淌水，二人只负责毛渠的管理，没有义务看管洪树斌的田口，因此，亦不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告洪树斌于判决生效后十日内赔偿原告被淹玉米损失5800元。
二、被告巴彦淖尔市狼山农场、杨金龙、魏和、牛成顺不承担责任。
案件受理费50元，原告已预交25元由被告洪树斌承担；其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一四年九月四日
书记员 郑金宇
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉；
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2951号
原告周大伟。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告孙光太。
被告长安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市南环路4333号。
负责人李有来，经理。
委托代理人李景伟、于志亮，该公司职工。
原告周大伟与被告孙光太、长安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周大伟及其委托代理人沈胜，被告孙光太，被告长安财产保险股份有限公司青州支公司的委托代理人李景伟、于志亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周大伟诉称，2014年10月25日9时50分许，被告孙光太驾驶鲁V×××××号中型普通货车在事故发生地与驾驶两轮摩托车的原告相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定，被告孙光太承担事故的主要责任。因被告驾驶的车辆投保交强险，为此，请求法院判令被告赔偿原告损失3万元。案件审理中，原告诉讼请求变更为3.5万元。
被告孙光太辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险，原告保险公司赔偿以外的损失由本被告依法赔偿。
被告长安财产保险股份有限公司青州支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，事故发生在保险承保期间，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2014年10月25日9时50分，孙光太驾驶鲁V×××××号中型普通货车沿骈邑路由南向北行驶至秦池路与骈邑路交叉路口左转弯时，与沿骈邑路由北向南直行的周大伟驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致周大伟受伤，两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，确定被告孙光太承担事故的主要责任，原告周大伟承担事故的次要责任。
被告孙光太驾驶的鲁V×××××号中型普通货车，车主系其本人。该事故车辆在被告长安财产保险股份有限公司青州支公司投保交强险，在保险期限内发生交通事故。
原告周大伟发生事故后入住临朐县中医院住院治疗20天，经诊断其伤情为：右髋关节脱位，颅脑损伤，右面部外伤，多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告周大伟的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告周大伟伤情进行了司法鉴定。该鉴定意见为：1、周大伟未构成伤残等级。2、周大伟休治期为自受伤之日3个月，鉴定之日前休治期医疗费按医院实际实际合理支付处理，鉴定之日后休治期医疗费按每月200元处理。3、周大伟需1人护理60日（包括住院期间）。4、周大伟无需二次手术费。5、周大伟营养费约需壹仟贰佰元。
原告周大伟主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费19516.52元；
2、法医鉴定费2200元；
3、车损700元；
4、复印费57元；
5、误工费9180元（102元／天×90天）；
6、护理费4646.40元（77.44元／天×60天）；
7、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；
8、交通费200元；
9、营养费1200元；
10、休治期间的医疗费160.80元。
其中，被告认可的损失有：法医鉴定费、车损、复印费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、休治期间的医疗费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认，原告的证据不充分的损失有误工费。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年（77.44元／天）；农村居民人均纯收入10620元／年。原告周大伟系农村居民。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据（记账联复印件）、用药明细、法医鉴定意见书、车损报告、临朐县社会保险事业管理中心盖章的未报销证明、临朐县城乡居民医疗保险管理服务中心在新农合无报销记录的证明，被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告周大伟与被告孙光太发生交通事故并致使原告周大伟人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙光太承担事故的主要责任，原告周大伟承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告周大伟主张的各项费用，本院已经确认的损失为29280.72元。原告周大伟主张其系山东永盛橡胶有限责任公司职工，误工费按102元／天计算，证据不足，本院不予支持，其误工费参照城镇居民人均可支配收入77.44元／天计算，其误工费为6969.60元（77.44元／天×90天）。综上，原告周大伟因本次交通事故造成的合理损失共计36250.32元。
被告孙光太驾驶的鲁V×××××号中型普通货车在被告长安财产保险股份有限公司青州支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、车损700元、交通费200元、误工费为6969.60元、护理费4646.40元，共计22516元。
本案中，被告孙光太驾驶的鲁V×××××号中型普通货车，车主系其本人，且该事故是机动车与机动车相撞，被告孙光太在事故中承担主要责任，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失13734.32元，由被告孙光太承担70%的赔偿责任，计款9614.02元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安财产保险股份有限公司青州支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告周大伟医疗费等损失22516元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙光太赔偿原告周大伟其他损失9614.02元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告周大伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元；保全费320元，共计658元，由被告孙光太负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一五年十月二十七日
书记员 魏 磊
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第2951号原告：杨春苗，农民。委托代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。被告：赵有成，农民。委托代理人：贾淑霞，山东春辉律师事务所律师。原告杨春苗诉被告赵有成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春苗的委托代理人王效敬，被告赵有成及其委托代理人贾淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春苗诉称，2014年9月6日17时10分，赵有成无证驾驶未定期进行安全技术检验的车牌号为鲁C×××××号二轮摩托车，沿张皇路由南向北行驶至张皇路临淄区皇城镇大马岱村北路段，因驾车未确保安全，与从村道由东向西向南左转弯杨春苗骑的电动自行车相撞，致两车受损，赵有成、杨春苗受伤，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，赵有成承担事故的主要责任，杨春苗承担事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计35000元。被告赵有成辩称，原告所诉与事实不符，被告至今没有收到事故责任认定书，对责任划分有异议，被告不应当承担事故的主要责任，原告的损失待原告提供证据后再进行质证。经审理查明，2014年9月6日17时10分，赵有成无证驾驶未定期进行安全技术检验的车牌号为鲁C×××××号二轮摩托车，沿张皇路由南向北行驶至张皇路临淄区皇城镇大马岱村北路段，因驾车未确保安全，与从村道由东向西向南左转弯杨春苗骑的电动自行车相撞，致两车受损，赵有成、杨春苗受伤，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，赵有成承担事故的主要责任，杨春苗承担事故的次要责任。事故发生后，原告杨春苗到临淄区人民医院住院治疗7天，共计花费医疗费5404.93元。原告伤情经山东信源司法鉴定所淄川分所司法鉴定：杨春苗属十级伤残，出院后一人护理23日，原告花费鉴定费2000元，材料费110元。原告系农村户口。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。另查明，被告赵有成未为其所有的鲁C×××××号二轮摩托车投保交强险。上述事实，有道路交通事故认定书一份、临淄区人民医院住院病历一份、门诊病历一份、住院结算单一份、门诊单据二份、用药明细一份、鉴定报告一份、交通费票据一宗、鉴定费单据二份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。本院认为，赵有成无证驾驶未定期进行安全技术检验的车牌号为鲁C×××××号二轮摩托车与杨春苗骑的电动自行车相撞，致两车受损，赵有成、杨春苗受伤，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，赵有成承担事故的主要责任，杨春苗承担事故的次要责任。被告赵有成对该道路交通事故责任认定书提出异议，但未提供相关的证据予以证实，对其辩解意见，本院不予采信。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。结合本案案情，以赵有成承担80%的事故责任，杨春苗承担20%的事故责任为宜。被告赵有成未为其所有的鲁C×××××号二轮摩托车投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故被告赵有成应在相当于机动车第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告赵有成按照80%的比例赔偿。原告杨春苗因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费5404.93元，系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分且被告无异议，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费210元，原告住院7天，按照每天30元计算，符合法律规定且被告无异议，本院予以支持；3、原告主张的护理费2465.7元，原告住院7天，经鉴定出院后一人护理23天，按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元／年计算，符合法律规定且被告无异议，本院予以支持；4、原告主张的交通费105元，被告提出异议，本院酌情支持70元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；5、原告主张的误工费2929.5元，被告提出异议，原告因此次交通事故造成眶骨骨折、面部裂伤、眼球挫伤等，结合公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004），原告误工实际90天，原告系农村户口，按照2014年山东省农村居民人均可支配收入11882元／年计算，符合法律规定，本院予以支持；6、原告主张的残疾赔偿金23764元，原告经鉴定构成十级伤残，原告系农村户口，按照2014年山东省农村居民人均可支配收入11882元／年计算20年乘以伤残系数，符合法律规定且被告无异议，本院予以支持；7、原告主张的精神损害抚慰金1000元，被告提出异议，原告因此次交通事故受伤构成十级伤残，给原告造成持续性精神损害，对原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院予以支持；8、原告主张的鉴定费2110元，证据充分且被告无异议，本院予以支持；以上各项费用共计37954.13元，原告在起诉状中要求被告赵有成赔偿各项经济损失共计35000元，对其余的部分，视为原告自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告赵有成赔偿原告杨春苗各项经济损失共计35000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杨春苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告赵有成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  郑爱村人民陪审员  朱丽娜人民陪审员  王 涛二〇一五年七月八日代理书记员  薛莎莎
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秦行终字第30号
上诉人（原审原告）：程百田，农民。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛市公安局北戴河分局，住所地：河北省秦皇岛市北戴河区联峰北路。
法定代表人：陈曦，该局局长。
委托代理人：陆义涛，该局民警。
委托代理人：王怡光，该局民警。
上诉人程百田诉秦皇岛市公安局北戴河分局公安行政处罚决定一案，不服昌黎县人民法院（2014）昌行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人程百田，被上诉人的委托代理人陆义涛、王怡光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月11日9时许，秦皇岛市公安局北戴河分局接北戴河区戴河镇司法所报警，称程百田于2014年4月9日到北京天安门地区进行非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。秦皇岛市公安局北戴河分局经调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出北公（车）行罚决字（2014）第0019号公安行政处罚决定书，对程百田作出行政拘留十日的行政处罚。程百田不服该处罚决定，向法院提起行政诉讼。该处罚决定已执行完毕。
原审法院认为：维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，秦皇岛市公安局北戴河分局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，具有合法的行政主体资格。2014年4月9日程百田在北京天安门地区上访的事实，有其本人陈述、训诫书和戴河镇政府的证明等证据证实。秦皇岛市公安局北戴河分局在法定职权范围内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告进行处罚，事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确、量罚得当。程百田主张自己没有违法事实而被处罚，但未提供有效证据予以证实，本院对其请求不予支持。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回程百田的诉讼请求。案件受理费50元，由程百田负担。
上诉人程百田不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：（一）一审判决认定事实不清。被上诉人为证明其作出（2014）第0019号行政处罚决定依据的事实存在，举出三份证据：对上诉人的询问笔录、戴河镇政府的证明、北京公安机关的训诫书。一审法院逐一采信是错误的。理由如下：1、对上诉人的询问笔录。2014年4月11日，被上诉人对上诉人的询问笔录中记载，上诉人叙述去过北京，并向公安机关询问马家楼的位置，并被公安机关送往马家楼。这一过程并不能证明上诉人有扰乱社会秩序的违法行为。2、戴河镇政府的证明。戴河镇政府出具的证明中说上诉人有非访行为。但被上诉人说不是因为非访才对上诉人处罚的，而是因为去天安门。3、北京公安机关的训诫书。训诫依据的法律和事实完全不存在。训诫不能证明上诉人有违法行为，不能作为被上诉人处罚上诉人的事实依据。（二）一审法院采纳被上诉人逾期提交的证据，违反了《行政诉讼法》相关规定。一审法院开庭后，被上诉人又向法院提交了其在2014年12月9日作出的《关于更正秦皇岛市公安局北戴河分局行政处罚决定书内容的决定》。此份证据未在举证期限内提交，且未经过法庭质证，不能作为认定事实的依据。（三）被上诉人作出的（2014）第0019号行政处罚决定书适用法律错误。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款对上诉人予以处罚。（四）一审法院明知被上诉人的行政处罚错误，调解未成，判决上诉人败诉，涉嫌枉法裁判。（五）被上诉人的行政处罚违背立法、执法本意。立法、执法的本意是打击违法犯罪，维护社会治安。上诉人无奈才走上上访之路，却遭被上诉人多次拘留处罚。综上，期望二审法院在查明事实的基础上，依法撤销昌黎县人民法院（2014）昌行初字第19号行政判决，纠正一审法院的错误。
被上诉人秦皇岛市公安局北戴河分局辩称：（一）一审判决认定的事实清楚。我局于2014年4月11日9时许接北戴河区戴河镇司法所工作人员（联系电话401×××1）报警称，北戴河区太平庄村村民程百田到北京天安门地区进行非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。接警后，我局调取了北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书，戴河镇政府工作人员将程百田由北京带回本地。在此基础上，答辩人认定程百田具有违法行为。以上事实有北京市公安局天安门地区分局对程百田的训诫书原件及复印件和北戴河区戴河镇人民政府《进京接访情况说明》等证据佐证。上述证据能充分说明上诉人非正常上访的事实。（二）对上诉人程百田作出的行政处罚决定是符合法律规定的。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，天安门地区系公共场所，不是信访场所，程百田到该处上访，造成了恶劣的社会影响，行为符合该条规定应予处罚的情形。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查可以作为认定本案事实的证据。
本院认为：上诉人程百田在北京市天安门地区非法上访的事实清楚，并有北京市公安机关对其出具的训诫书及证明证实。被上诉人秦皇岛市公安局北戴河分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人程百田作出的北公（车）行罚决字（2014）第0019号公安行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。上诉人程百田提出原审法院判决认定事实不清，被上诉人处罚决定适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，上诉人诉称一审法院采纳被上诉人逾期提交其在2014年12月9日作出的《关于更正秦皇岛市公安局北戴河分局行政处罚决定书内容的决定》证据的事实，非本案的事实，本院不予采纳。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人程百田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 娟
审 判 员 李朝富
代理审判员 刘爱臣
二〇一五年四月三十日
书 记 员 田西明
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第02025号
原告ＸＸ。
委托代理人张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
被告邵中洲。
委托代理人李莉，陕西维恩律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告邵中洲房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2010年3月其与被告商定，由原告租赁被告所有的位于长里村的二间门面房，用于开饭馆。后原告与原承租人苏斌龙签订转让协议，并向苏交付转让金10500元。2010年3月1日原、被告签订房屋租赁协议后，经被告同意预付房租5000元，下欠14000元，后原告对所承租的二间门面房进行装修并订购了大量用于饭馆用品。被告于2010年3月15日将原告所承租的房拆除进行翻修，事后原告多次向被告协商解决事宜并向其交付下欠房租，均遭到被告无理拒绝，无奈诉至法院，请求被告立即退还原告房租款5000元并赔偿其装修款3600元，房屋转让费10500元，以及购置物品费用7000元，共计26100元。
被告邵中洲辩称，双方之间的房屋租赁协议属实，后因其要翻修房屋，双方口头变更了原来的租赁协议，故原告陈述部分与事实不符。签订协议约定一次性支付租金，而原告迟迟未支付剩余租金，原告存在违约行为。另外，原告诉状中所述各项损失并无相关证据证明，且损失与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月1日原、被告商定由原告租赁被告所有的位于长里村的二间门面房，用于开饭馆，并签订房屋租赁协议。约定租期3年，每年续订一次，年租金为19200元（即每间每月800元），且一次性交付。房屋租赁协议签订后，原告于2010年3月3日向被告支付5000元，并约定余款半个月内付清。后经被告同意原告与承租被告此门面房的原承租人苏斌龙达成了转让协议，并向苏斌龙支付了10500元的转让费。房屋交付后，原告为经营饭店开始着手进行装修，并已对房屋进行刷白等装修工作，为经营餐馆订购了相关用品。2010年3月8日被告通知原告要对原告所承租的房屋进行拆除重建，要求原告将房内物品搬出。原告称被告强行拆房，无奈其于2010年3月14日将房内物品搬置被告楼道及院内。同时，被告口头向原告表示翻修房屋，重建后将房屋继续出租给原告，但房屋翻修后面积增大，故租金由原来的每月每间800元将涨到每月每间1200元。原告认为1200元租金过高，表示不同意，房屋翻修后，其多次找被告协商并欲向被告交付剩余租金，但均遭到被告拒绝。被告辩称，原告未在约定的期限内交付剩余租金，存在违约，并向法庭提供证人证言内容，但证人无正当理由并未出庭作证。被告称双方口头协议变更了原来的租赁协议，对此原告否认，被告并未提供充分证据加以证明。庭审中，双方坚持己见，各执一词。
以上事实，有谈话笔录、庭审笔录、当事人签订的租赁协议等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2010年3月1日签订的租赁协议是双方真实意思表示，是合法有效的，且原告于2010年3月3日已预付给被告5000元租金，同时约定剩余租金14000元半个月内付清，系双方对书面租赁协议的部分变更，本院依法予以确认。后原告已经开始对所租房进行装修，而被告却在协议签订后并实际履行不足10天通知原告要拆房，致使原告不能继续租用房屋进行经营，无法实现履约目的。另外，原告从原承租人苏斌龙处转让得到该门面房的承租权，对此被告是同意的；原告向苏支付10500元转让费，对此，被告是知晓的。在原告支付了转让费及向被告预付了5000元租金后，且为履行租赁协议开办饭馆做了充分的准备工作后，被告却告知原告拆房，明显存在重大违约行为。因此，依据合同法的相关原理，原告因被告违约遭受的损失，被告理应负责赔偿。故原告请求被告退还5000元租金及赔偿10500元的转让费损失，理由正当，本院依法予以支持。对于被告辩称，原告未在约定期限内支付剩余房租存在违约行为，因被告在2010年3月1日签订合同后，2010年3月8日即告知原告要拆房，被告违约再先，故对于被告的辩称理由本院不予采纳。被告提供的证人证言内容，因原告对此不予认可，况且证人无正当理由未出庭作证，对于其证明力本院不予认可。原告在签订协议后，确实对房屋进行了装修，对此被告表示认可，原告此项损失客观存在，综合考虑当地市场行情，对其主张装修费的损失，本院酌情认定1200元为宜。原告要求被告赔偿为开办餐馆订购物品的损失一节，所提供证据具有暇疵，且未提供充分证据加以证明，故其主张依法不能成立。关于原告主张购置餐馆用品损失一节，所提供证据亦存在暇疵且所购物品是在被告已告知其拆除房屋之后所为，故对原告此项主张本院依法不予支持。被告称双方口头协议变更了原来的租赁协议，对此原告否认，被告并未提供充分证据加以证明，故其抗辩理由依法不能成立。为保护公民合法民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、被告邵中洲在本判决生效后五日内立即退还原告ＸＸ5000元，并赔偿10500元转让费及装修费1200元，合计16700元。
二、驳回原告其余之诉讼请求。
本案诉讼费455元，原告已预交，由被告负担，并连同判决之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
人民陪审员 卢 永
人民陪审员 刘水娟
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 马 越
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执356号
申请执行人：袁传连，女，1973年9月18日生，汉族，住分宜县。
申请执行人：邹建平，男，1976年9月4日生，汉族，住分宜县。
申请执行人：刘爱生，男，1961年10月11日生，汉族，住分宜县。
被执行人：江西九晟高分子科技发展有限公司，住所地江西分宜工业园区。
法定代表人：刘璇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘小平，男，该公司总经理。
被执行人：刘小平，男，1969年3月16日生，汉族，住江西。
关于申请人袁传连、邹建平、刘爱生与被执行人江西九晟高分子科技发展有限公司、刘小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0521民初431号民事调解书，已于2017年3月31日发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行案款220.8184万元。本院于2017年7月7日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人口头告知称被执行人有厂房租金收入。2017年7月8日，本院向被执行人送达执行通知书及财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报其财产。
在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人江西九晟高分子科技发展有限公司、刘小平的财产线索，发现被执行人江西九晟高分子科技发展有限公司有厂房、机器设备及租金收入，但上述财产短期难以处置，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请人执行人袁传连、邹建平、刘爱生与被执行人江西九晟高分子科技发展有限公司、刘小平于2017年8月9日达成执行和解协议，并向我院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人江西九晟高分子科技发展有限公司、刘小平虽有有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）赣0521执356号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡 端
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0521执356号申请执行人：袁传连，女，1973年9月18日生，汉族，住分宜县。申请执行人：邹建平，男，1976年9月4日生，汉族，住分宜县。申请执行人：刘爱生，男，1961年10月11日生，汉族，住分宜县。被执行人：江西九晟高分子科技发展有限公司，住所地江西分宜工业园区。法定代表人：刘璇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘小平，男，该公司总经理。被执行人：刘小平，男，1969年3月16日生，汉族，住江西。关于申请人袁传连、邹建平、刘爱生与被执行人江西九晟高分子科技发展有限公司、刘小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0521民初431号民事调解书，已于2017年3月31日发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行案款220.8184万元。本院于2017年7月7日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人口头告知称被执行人有厂房租金收入。2017年7月8日，本院向被执行人送达执行通知书及财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报其财产。在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人江西九晟高分子科技发展有限公司、刘小平的财产线索，发现被执行人江西九晟高分子科技发展有限公司有厂房、机器设备及租金收入，但上述财产短期难以处置，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请人执行人袁传连、邹建平、刘爱生与被执行人江西九晟高分子科技发展有限公司、刘小平于2017年8月9日达成执行和解协议，并向我院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人江西九晟高分子科技发展有限公司、刘小平虽有有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）赣0521执356号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一七年九月二十一日书记员  胡 端
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2531号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
被申请人：王凯声，男，1981年12月16日出生，现住淄博市周村区。
被申请人：赵衍丽，女，成年，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人王凯声、赵衍丽追偿权纠纷一案中，申请人于2017年10月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值85000.00元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王凯声、赵衍丽在各银行账户内存款85000.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 褚云霞
二〇一七年十月二十五日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00492号
原告：董安学，男，1967年11月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张思成，男，汉族，1981年6月22日出生，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告董安学诉被告张思成承揽合同纠纷一案中，原告董安学于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董安学撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告董安学负担。
审判员 李申
二〇一四年十月十三日
书记员 孙奇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0705执异12号
案外人:刘长宏,男,1976年3月6日出生,汉族,住安徽省铜陵县。
申请人:焦金梅，女，1971年12月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市。
被执行人：杨洁，女，汉族，1976年5月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请人焦金梅与被执行人邢韫韫、杨洁民间借贷纠纷一案中，案外人刘长宏于2018年3月26日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人刘长宏称，申请撤销（2012）铜官民二初字00589号民事裁定，解除对位于铜陵市铜冠花园14栋1204室房屋的查封。刑韫韫、杨洁系夫妻关系，2010年10月28日刑韫韫因急需资金周转，将登记在杨洁名下、坐落于铜陵市铜冠花园14栋1204室房屋（建筑面积125.79平方米）出售给申请人，并有其妻杨洁在合同上的签名。合同约定：1、房屋总价款为450000元整，必须一次性付现金；2、申请人须另借100000元给刑韫韫，月息3分，用于支付该房屋银行贷款利息，该款付完贷款利息后，双方清帐，剩余贷款及利息由申请人支付；3、合同签订之日将该房屋所有购房凭证及相关手续交给申请人。合同签订时该房屋并未经法院查封，之所以至今未办理变更登记手续，是因部分银行按揭贷款尚未归还完毕，双方只待房屋按揭贷款归还完毕后，即办理过户手续。综上所述，申请人认为贵院查封我购买的铜陵市铜冠花园14栋1204室房屋缺乏事实和法律上的根据，请贵院解除被查封上述房屋。
本院查明，铜陵市铜冠花园14栋1204室系被执行人所有，本院在执行申请人徽商银行铜陵分行与被执行人邢韫韫、杨洁金融借款合同纠纷一案中查封了该房。被执行人刑韫韫于2014年2月5日死亡。案外人刘长宏称其从被执行人处购买了该房，但尚有部分银行按揭贷款未付清。
本院认为，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，即在人民法院查封之前已经签订了合法有效的书面买卖合同，并已经合法占有了该不动产，已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非买受人自身原因未办理过户登记。该房尚有部分银行按揭贷款未付清。故案外人的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘长宏的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张春生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 舒宝中
二〇一八年四月十二日
书 记 员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条第二款人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723财保15号
申请人熊联书。
被申请人黄光权。
被申请人熊联江（曾用名熊联武）.
申请人熊联书因民间借贷纠纷于2017年4月25日向本院提出申请，要求依法对被申请人黄光权在在重庆红岩工程有限公司的工程款100万元予以冻结，担保人熊联耀向本院提供了担保。
本院认为，为保障申请人在诉讼中的财产利益不受损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、依法对被申请人黄光权在重庆红岩路桥工程有限公司的应收款（工程款）100万元以内予以冻结，期限为三年。
二、对担保人熊联耀所有的小型普通客车予以查封，查封期间由担保人保管，但不得变卖、抵押、毁损，期限为二年。
申请人熊联书应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈红斌
审判员 陈 佳
审判员 廖天琼
二〇一七年四月二十五日
书记员 王金凤
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2299号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与陈金梅为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县国土资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一七年一月十二日
书 记 员 姬重起
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第631号
原告朱某某，女，生于1966年1月9日。
被告郑某某，男，生于1966年4月18日。
本院在审理原告朱某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
代理审判员 蒋凤敏
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘永兵
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执4106号
申请执行人：杨辉培，男，1986年11月19日出生，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：黄金煌，男，1988年6月6日出生，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人杨辉培与被执行人黄金煌民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈小章
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1514号
申请执行人黄建仁，男，汉族，住双峰县梓门桥镇山田村大托组。
被执行人郭正博，男，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇潭村第三杜志民组***号。
被执行人周勇，男，汉族，住湘乡市韶峰工人村85栋305号。
黄建仁申请郭正博、周勇侵权责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘13民终360号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人被执行人郭正博、周勇自动履行生效文书所确定的义务，本院已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘13民终360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹永辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 文 群
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民辖终10号
上诉人（原审被告）陕西华宇实业有限公司。
法定代表人高卫华，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）陕西华宇实业有限公司吴忠分公司。
负责人杜剑锋，系该公司负责人。
被上诉人（原审原告）宁夏成城建设集团有限公司。
法定代表人苏志海，系该公司董事长。
上诉人陕西华宇实业有限公司、陕西华宇实业有限公司吴忠分公司不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初30-1号民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院适用法律错误，原审法院只适用了专属管辖的法律规定，没有适用级别管辖的法律规定。请求撤销原裁定，裁定本案由吴忠市中级人民法院行使管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中涉案工程的施工地点即不动产所在地在吴忠市利通区辖区，故利通区人民法院裁定其对本案有管辖权是正确的。上诉人与被上诉人宁夏成城建设集团有限公司在合同中约定管辖的内容违反了专属管辖的规定，应属无效；本案被上诉人宁夏成城建设集团有限公司在起诉状中明确提出请求的标的额度是400余万，属利通区人民法院管辖的范围，故上诉人提出本案由中级人民法院管辖的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何柳霞
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一六年四月二十二日
书记员 马亚玲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁03民辖终10号上诉人（原审被告）陕西华宇实业有限公司。法定代表人高卫华，系该公司董事长。上诉人（原审被告）陕西华宇实业有限公司吴忠分公司。负责人杜剑锋，系该公司负责人。被上诉人（原审原告）宁夏成城建设集团有限公司。法定代表人苏志海，系该公司董事长。上诉人陕西华宇实业有限公司、陕西华宇实业有限公司吴忠分公司不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初30-1号民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院适用法律错误，原审法院只适用了专属管辖的法律规定，没有适用级别管辖的法律规定。请求撤销原裁定，裁定本案由吴忠市中级人民法院行使管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中涉案工程的施工地点即不动产所在地在吴忠市利通区辖区，故利通区人民法院裁定其对本案有管辖权是正确的。上诉人与被上诉人宁夏成城建设集团有限公司在合同中约定管辖的内容违反了专属管辖的规定，应属无效；本案被上诉人宁夏成城建设集团有限公司在起诉状中明确提出请求的标的额度是400余万，属利通区人民法院管辖的范围，故上诉人提出本案由中级人民法院管辖的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何柳霞审判员  齐黎明审判员  陈 兴二〇一六年四月二十二日书记员  马亚玲
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初409号
原告：刘明芳，男，1957年8月21日生，汉族，住灵宝市。
被告：柳春发，男，1973年6月18日生，汉族，住址同上。
被告：申雅琴，女，1972年1月21日生，汉族，住址同上，系被告柳春发妻子。
本院在审理原告刘明芳与被告柳春发、申雅琴民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解意见，原告刘明芳于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘明芳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明芳撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告柳春发负担。
审判员 李 佳
二〇一七年三月十三日
书记员 赵聪玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1556号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人：薛志信，该分行行长。
委托代理人：陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人：丁秀惠，女，1968年5月19日出生，回族，住福建省晋江市。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人丁秀惠金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年11月13日作出的(2015)丰民初字第3385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2015)丰民初字第3385号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月七日
书记员 张东伟
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执810号
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李本志，董事长。
被执行人沈艳，女，1980年4月8日生，汉族，住济宁市市中区。
被执行人魏朝利，男，1977年6月1日生，汉族，住济宁市市中区。
被执行人鱼台县兴发农产品经营有限责任公司。
法定代表人何昭兰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1056号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人鱼台县兴发农产品经营有限责任公司所有的位于鱼台县罗屯乡随集村的房地产一宗[房权证号:鱼房权证兴发公司公字第××号、土地证号：鱼国用（2004）第XX号]及房产5、6、7号（无证）5号158.4㎡、6号99㎡、7号207㎡。
二、查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年三月十五日
书记员 田素国
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执810号之一
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李本志，董事长。
被执行人沈艳，女，1980年4月8日生，汉族，住济宁市市中区。
被执行人魏朝利，男，1977年6月1日生，汉族，住济宁市市中区。
被执行人鱼台县兴发农产品经营有限责任公司。
法定代表人何昭兰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1056号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月15日以（2016）鲁0827执810号执行裁定书查封了被执行人鱼台县兴发农产品经营有限责任公司所有的位于鱼台县罗屯乡随集村的房地产一宗[房权证号:鱼房权证兴发公司公字第××号、土地证号：鱼国用（2004）第XX号]及房产5、6、7号（无证）5号158.4㎡、6号99㎡、7号207㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人鱼台县兴发农产品经营有限责任公司所有的位于鱼台县罗屯乡随集村的房地产一宗[房权证号:鱼房权证兴发公司公字第××号、土地证号：鱼国用（2004）第XX号]及房产5、6、7号（无证）5号158.4㎡、6号99㎡、7号207㎡。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年三月十六日
书记员 田素国
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执810号申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人李本志，董事长。被执行人沈艳，女，1980年4月8日生，汉族，住济宁市市中区。被执行人魏朝利，男，1977年6月1日生，汉族，住济宁市市中区。被执行人鱼台县兴发农产品经营有限责任公司。法定代表人何昭兰，董事长。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1056号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人鱼台县兴发农产品经营有限责任公司所有的位于鱼台县罗屯乡随集村的房地产一宗[房权证号:鱼房权证兴发公司公字第××号、土地证号：鱼国用（2004）第XX号]及房产5、6、7号（无证）5号158.4㎡、6号99㎡、7号207㎡。二、查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年三月十五日书记员  田素国
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第393号
原告齐保卫，男，汉族，1970年12月20日生。
委托代理人张书宁，河南国基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄宝剑，男，汉族，1982年10月4日生。
委托代理人韩井峰，男，汉族，1976年8月30日生。代理权限：特别授权。
原告齐保卫诉被告黄宝剑承揽合同纠纷一案，原告于2013年2月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告在被告承建的郑州德惠园工程中为被告承建了装饰工程、铺装工程、防腐木工程，2012年5月份工程完工，2012年8月18日，原告与被告进行了结算，被告欠原告工程款200000元。请求人民法院依法判令被告偿还原告工程款200000元。
被告辩称：2012年上半年，郑州德惠园项目工程欠答辩人200000元未付，原告称只要答辩人为其出具一份欠工人工资20万元的欠条，就能帮答辩人要回20万元余款，在此情况下，答辩人为原告出具了欠条，并不欠原告工人工资。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月份，原、被告经他人介绍，被告将其承建的郑州德惠园工程中的装饰工程、防腐木工程等承包给原告。工程于2012年5月完工，双方于2012年8月18日进行了结算，被告为原告出具了内容为今欠齐保卫工人工资20万元（贰拾万元整）欠条一份。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，被告将其承建的工程中的部分工程承包给原告承建，双方之间形成承揽合同关系。工程完工后双方进行了结算，被告为原告出具了欠条，双方意思表示真实，合同合法有效原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告黄宝剑于判决生效后十日内偿还原告齐保卫工程款200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄保剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 聂文民
审判员 周景喜
审判员 王洪波
二〇一三年五月二十二日
书记员 王子恒
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3385号
上诉人（原审被告）:徐林波。
被上诉人（原审原告）:李新华。
上诉人徐林波因与被上诉人李新华买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第02884号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2016年12月1日下午14:30时在宿迁市中级人民法院第二法庭对本案进行公开开庭审理，并按照上诉人徐林波在上诉状上载明的地址，以法院专递邮件方式向徐林波邮寄了开庭传票等法律文书，上述邮件于2016年11月16日下午15：43分被徐林波本人签收。但上诉人徐林波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐林波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3940元，减半收取1970元，由上诉人徐林波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 袁海燕
第2页/共2页
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1826民初974号
原告：甘明强，男，1965年7月11日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。
委托诉讼代理人（法律援助、特别授权）：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。
被告：芦山友合建材厂。住所地，四川省芦山县飞仙关镇新庄村。
负责人：杨克楠，合伙事务执行人。
原告甘明强与被告芦山友合建材厂劳动争议纠纷一案，原告甘明强于2016年11月29日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。于2016年12月22日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月10日再次公开开庭审理了本案。原告甘明强及其委托诉讼代理人魏明宏到庭参加了诉讼，被告芦山友合建材厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
甘明强向本院提出诉讼请求：要求芦山友合建材厂支付违法解除劳动关系赔偿金35056元。事实和理由：2012年9月4日，甘明强受芦山友合建材厂雇请，从事装窑工作，月平均工资5008元。2016年2月春节放假，芦山友合建材厂登记了甘明强的电话号码，告知春节后通知甘明强上班。假期结束后，芦山友合建材厂一直未通知甘明强上班。为维护自己的合法权益，甘明强于2016年5月向芦山县劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2016年11月29日，芦山县劳动人事争议仲裁院裁决不予支持甘明强的请求。甘明强对裁决不服，向本院提起民事诉讼。
芦山友合建材厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：2012年9月4日，甘明强受芦山友合建材厂聘用，从事装窑工作，月平均工资5008元。至2016年2月春节放假，芦山友合建材厂登记了甘明强的电话号码，告知春节后通知甘明强上班。假期结束后，因该厂主要负责人变动，其余工人均陆续上班，而甘明强一直未接到芦山友合建材厂通知上班。后被告知其所在班组另四人（原有班组包括甘明强在内共五人）已在从事装窑工作。为维护自己的合法权益，甘明强于2016年5月向芦山县劳动人事争议仲裁院申请仲裁。要求芦山友合建材厂给付因违法解除劳动合同的经济赔偿金。在仲裁院审理期间，2016年7月，芦山友合建材厂通过电话通知甘明强上班，甘明强予以拒绝。2016年11月29日，芦山县劳动人事争议仲裁院裁决不予支持甘明强的请求。甘明强对裁决不服，向本院提起民事诉讼。
上列事实，有当事人提交的身份信息，芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳人仲案（2016）32号仲裁裁决书，证人胡某某的当庭证言，当事人陈述等在案为证。
本院认为，本案是一起劳动争议纠纷案件。合伙企业芦山友合建材厂作为用人单位，招用甘明强为其成员，甘明强提供装窑工作，并在芦山友合建材厂的管理下提供有报酬的劳动，双方之间构成劳动关系。双方应按法律和劳动合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。芦山友合建材厂在2016年春节假期结束后，因主要负责人变动，在其余工人陆续上班后，未通知甘明强上班，一直采取拖延的态度。直到甘明强申请仲裁，才电话通知甘明强上班。且在本院指定的举证期限内，未提交相应的解除或者终止劳动合同及工作年限计算等证据，依法应承担举证不能的法律后果。芦山友合建材厂违反劳动合同法的规定，解除与甘明强的劳动合同，应依法律规定按经济补偿的二倍向甘明强支付赔偿金。甘明强从2012年9月4日至2016年2月，工作年限为三年五个月。即经济赔偿金的金额为5008×3.5×2=35056元。甘明强的请求符合法律规定，本院予以支持。芦山友合建材厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告芦山友合建材厂在本判决生效之日起十日内给付原告甘明强违法解除劳动关系经济赔偿金35056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告甘明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 何俊超
人民陪审员 郑 尧
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宋 燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2075号
罪犯孙冬冬，男，1984年8月5日出生，汉族，山东省安丘市�，大学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2006年3月10日作出了（2006）海法刑初字第63号刑事判决，以被告人孙冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年7月、2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孙冬冬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙冬冬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙冬冬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙冬冬予以假释，剥夺政治权利二年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23364号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告蔡起快。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡起快信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡起快系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,614.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,614.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1967号
原告：马永挺，男，1989年11月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：曾云标，男，1983年12月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：夏开敏，男，1983年11月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：干采玲，女，1982年6月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告马永挺与被告曾云标、夏开敏、干采玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告曾云标、夏开敏、干采玲偿还借款55000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至法院判决确定履行之日止，暂算至2016年12月18日计7700元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾云标、夏开敏以缺资为由于2016年5月18日向原告马永挺借款55000元，由被告曾云标、夏开敏亲笔出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额伍万伍仟元，约定利息为两分（即月利率2%），未约定还款日期。后经原告多次催讨，俩被告一直拖欠未还。
另查明，被告曾云标与被告干采玲于2009年2月26日办理了结婚登记手续。本案所诉债务发生在被告曾云标与被告夏开敏夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾云标、夏开敏、干采玲应共同偿付原告马永挺借款55000元及利息（自2016年5月18日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由被告曾云标、夏开敏、干采玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 何美蓉
人民陪审员 许郁峰
二〇一七年九月一日
书 记 员 余藤爱
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）碑民三初字第598号
原告西安市碑林区农村信用合作联社含光路信用社，住所地
诉讼代表人刘浩。
委托代理人杨二河，男，1949年2月2日出生，汉族。
被告西安海时达实业发展有限公司，住所地西安市南二环东段甲字8号。
法定代表人郭志伟，董事长。
被告西安曲江海洋世界有限公司，住所地西安市曲江新区曲江二路1号
法定代表人李人杰，董事长。
委托代理人安晓生、张成理，陕西嘉瑞律师事务所律师。
原告西安市碑林区农村信用合作联社含光路信用社与被告西安海时达实业发展有限公司（以下简称海时达）及被告西安曲江海洋世界有限公司（以下简称曲江海洋公司）担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨二河及被告曲江海洋公司的委托代理人安晓生、张成理到庭参加了诉讼，被告海时达经合法传唤，未在规定的时间到庭应诉，现本案己审理终结。
原告诉称，被告海时达未按约向其归还借款本息，经其多次催要未果，现起来院，请求判令被告海时达立即向其归还借款本息3274225元，由被告海洋世界承担本案连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。
被告海时达未出庭答辩。
被告曲江海洋公司辩称，上述担保合同系原法定代表人周儒海越权签订，故应认定无效。原告违反相关贷款规定，未能从严控制贷款，对造成的损失理应自负。原告提供的证据不足以证明其实际发放了贷款，故不应承担担保责任。
经审理查明，2005年12月24日，原告与被告海时达签订借款合同。合同主要约定，原告向被告海时达借款250万元，期限一年，月利率为千分之8.6025；合同还约定了担保方式、违约责任等条款。同时，原告与被告曲江海洋公司签订担保合同，主要约定，被告曲江海洋公司愿为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告如约借给被告海时达250万元，借款期满后，被告海时达未履行还款义务，被告曲江海洋公司也未尽担保责任。截止2008年12月23日，累计欠息774225元。
又查，2007年3月23日，原告依西安市碑林区公证处（2005）西碑证经字1153号公证书及（2007）西碑证经字第335号《执行证书》向我院申请执行。2007年9月7日陕西省高级人民法院提级执行，执行中被告曲江海洋公司对原告依据上述公证书及执行证书提出异议，陕西省高级人民法院以上述公证书程序违法，驳回原告执行申请。
上述事实，有当事人陈述，原告向法庭提交的借款合同、担保合同、借款借据、担保人章程修正案、担保人法定代表人身份证明、利息计算清单及陕西省高级人民法院（2008）陕执异字第17号和（2008）陕执一提字第92号民事裁定书在卷佐证。
本院认为，原告与被告海时达及曲江海洋公司签订的借款担保合同，意思表示真实，不违反法律、法规禁止性规定，应属有效合同。合同签订后，原告按约支付被告海时达借款250万元，被告海时达未按合同约定的期限偿还借款本息，被告曲江海洋公司也未按约承担保证责任，显系违约，依法应负违约民事责任。被告曲江海洋公司辩称，原告证据不足以证明其实际发放贷款，与事实不符，原告向法庭提交的借款借据足以证明原告发放了贷款。关于被告曲江海洋公司以原告违规贷款和其法定代表人周儒海无效代理的辩称，理由不足，不予采信。现原告要求被告海时达承担上述借款本息，被告曲江海洋公司负连带清偿责任，理由成立，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告西安市碑林区农村信用合作联社含光路信用社与被告西安海时达实业发展有限公司、西安曲江海洋世界有限公司签订的借款担保合同有效；
二、被告西安海时达实业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告西安市碑林区农村信用合作联社含光路信用社清偿借款本金250万元及截止2008年12月23日的利息774225元以及支付至实际给付之日的利息；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告西安曲江海洋世界有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
诉讼费33094元，由被告负担（此款原告己预交，被告在判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 朱绍清
审判员 吴养奇
审判员 张晓洁
二〇〇九年七月二十二日
书记员 申丽敏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0367号
申请执行人天津市北辰区人力资源和社会保障局，住所地天津市北辰区北辰大厦A座。
法定代表人张国岭，男，局长。
委托代理人郭宁。
委托代理人张姗姗。
被申请执行人天津金燕自行车配件有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小贺庄村。
法定代表人何大来，男，总经理。
申请执行人天津市北辰区人力资源和社会保障局与被执行人天津金燕自行车配件有限公司其他案由纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 刘国生
代理审判员 陈 刚
二〇一四年五月九日
书 记 员 王晓宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1630号
上诉人（原审原告）宁夏永宁鸿鹰金属制品有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人尹学林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）宁夏天宏爆破有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张丽琼，该公司总经理。
上诉人宁夏永宁鸿鹰金属制品有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁夏永宁鸿鹰金属制品有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏永宁鸿鹰金属制品有限公司撤回上诉，符合法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏永宁鸿鹰金属制品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宁夏永宁鸿鹰金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 彭 云
二〇一六年八月四日
书记员 韩丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3669号
原告：宋海杰，女，汉族，1987年1月8日出生，住河南省平舆县。
被告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，任该公司董事长。
本院在审理原告宋海杰与被告捷信消费金融有限公司名誉权纠纷一案中，由于原告宋海杰没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨振宇
二〇一七年九月三十日
书记员 张梦琳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1842号
原告束淮建。
被告王维。
原告束淮建与被告王维民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法以公告方式向被告王维送达了起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告束淮建到庭参加诉讼，被告王维经本院合法传唤没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告束淮建诉称：2013年7月8日，被告向原告借款15万元，用于生意周转。后经原告催要，被告至今未还款。现请求判令：1、被告王维偿还借款本金15万元，并自2014年7月28日起按银行同期贷款利率支付逾期利息直至结清本息；2、被告承担本案诉讼费。
被告王维未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月8日，被告王维因经营需要从原告束淮建处借款，并出具一张借条，载明：“今借束淮建人民币15万元整”。原告束淮建依约出具了借款，后被告王维并未还款。
以上事实，有借条、银行取款凭证以及原告束淮建的当庭陈述为证，被告王维未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，对上述事实，予以认定。
本案在审理过程中，因原告束淮建的申请，本院依法对被告王维价值16万元的财产进行了保全。
因被告王维未到庭，致使本案调解不成。
本院认为：被告王维因经营需要从原告束淮建处借款15万元，双方之间形成合法有效的借贷关系。本案借款并未约定还款期限，视为不定期借款，原告束淮建有权要求被告王维在合理期限内偿还；现原告束淮建主张被告王维偿还借款本金15万元，本院予以支持。本案借条并未约定利息，视为借款期间不支付利息，原告束淮建有权自本案起诉之日即2014年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张利息，其主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维于本判决生效后十五日内一次性偿还原告束淮建借款本金15万元，并自2014年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息直至全部款项清偿为止；
二、驳回原告束淮建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费620元，保全费1320元，合计5240元，由被告王维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张树维
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 何少静
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1842号
原告李某某，男，1961年9月13日出生，汉族，农民，住河间市。
被告赵某某，女，1964年5月7日出生，汉族，农民，住河间市。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经公告送达起诉状副本及开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1984年我与被告经人介绍认识，经过短暂接触后便在一起同居生活，1987年生育儿子李贺军，1990年生育女儿李素芳，1991年10月31日补办了结婚登记手续。双方婚后感情开始还可以，但随着时光流逝，双方性格脾气逐渐产生差异，时常为家庭琐事发生吵闹，夫妻感情日渐淡漠。2010年2月27日被告谎称去沧州看病，便突然离家出走，此后我和家人多方查找，均杳无音信。自被告离家至今，我忍受孤独艰难度日，希望被告有朝一日能够回家团聚，但四年多的时光过去，也难以寻觅到被告，双方夫妻关系早已名存实亡。如果再这样维持下去，对我的伤害会越来越大。为早日解除痛苦的婚姻，提起诉讼，请求判决我与被告离婚。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有：1、河间市人民政府颁发的结婚证一份，主要内容：李某某与赵某某于1991年10月31日登记结婚。2、河间市尊祖庄乡东小里文村村委会出具的证明一份，主要内容：李某某、赵某某夫妇二人长期在我村居住，妻子赵某某于2010年2月27日以去沧州看病为理由离家出走，至今未回下落不明，2014年7月22日。该证明书由河间市公安局尊祖庄派出所加盖公章，并注明“情况属实”。
被告赵某某未提交答辩状，在举证期限内未提交任何证据。
通过对证据的分析，本院认为，原告提交的结婚证由有关国家机关出具，该证据具有真实性、合法性，应认定其效力，作为本案的证据使用。对原告提交的村委会证明，因村委会是村民自治组织，并有一定的管理职能，其对村民一些基本情况的证明具有可信性，应认定其效力，作为本案的证据使用。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1984年同居生活，1987年8月3日生育儿子李贺军，1990年1月12日生育女儿李素芳，两个子女现均已成年。原、被告于1991年10月31日办理结婚登记手续。2010年2月27日被告赵某某以外出看病为由离家出走，后经原告及家人多方查找，至今仍下落不明。
本院认为，被告不履行家庭义务而离家出走，至今仍下落不明。原、被告分居时间已经持续四年以上，应认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
人民陪审员 王春节
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 娄闰淇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4449号
原告：王传刚，男，1980年12月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：李伟。男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告王传刚与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传刚到庭参加了诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元，支付利息15600元，被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月15日被告因急用钱向原告借款40000元，并言明三个月内归还，但被告至今尚未偿还，经多次催要未果，故具状起诉。
被告李伟未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日被告李伟向原告王传刚出具借条一张，内容为“今借到王传刚现金肆万元整（￥40000.00）”。
本院认为，被告李伟出具借条向原告王传刚借款，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告王传刚要求被告李伟偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规，本院予以支持；因双方未在借条上约定利息，故原告王传刚要求被告李伟支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告王传刚诉讼请求被告李伟偿还借款40000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通知》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王传刚借款40000元；
二、驳回原告王传刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半计取595元，由被告李伟负担428元，原告王传刚负担167元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初4449号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第373号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道南路。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
被执行人周西荣，女，1972年2月3日出生，汉族，农民，住高唐县清平镇丁堤口村。
被执行人唐广峰，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住高唐县清平镇丁堤口村。
被执行人刘多章，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，住高唐县清平镇刘臻庄村。
被执行人董金超，男，1977年4月11日出生，汉族，农民，住高唐县清平镇丁堤口村。
被执行人丁兰忠，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住高唐县清平镇丁堤口村。
被执行人宋士英，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住高唐县清平镇皮庄村。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人周西荣、唐广峰、刘多章、董金超、丁兰忠、宋士英金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年4月28日作出（2012）高商初字第552号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2015年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现周西荣、丁兰忠、刘多章下落不明，唐广峰长期不在家，本院查询了被执行人周西荣、唐广峰、刘多章、董金超、丁兰忠、宋士英的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，划拨被执行人董金超银行存款25287元，查封了周西荣、丁兰忠所有的位于高唐县清平镇丁堤口村东南角原高唐县兰忠木业有限公司所在地的土地使用权及该土地上的所有厂房及其他地上建筑物、地上附着物并移交司法技术机构评估、拍卖，此外未发现被执行人的其他可执行财产。因该案已进入评估、拍卖程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第1008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年十二月十日
书记员 麻庆林
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第373号
申请执行人张永恒，男，1975年1月23日生，汉族，住襄垣县，工人。
被执行人史永光，男，1986年7月25日生，汉族，住高平市，个体户。
张永恒与史永光机动车交通事故责任纠纷一案，山西省屯留县人民法院于2015年1月13日作出（2014）屯民初字第730号民事判决书，判决：史永光赔偿张永恒损失9421.69元的70%，即6595.18元。诉讼费51元，由史永光承担。山西省屯留县人民法院于2015年6月25日向本院送达了委托执行函，张永恒于2015年7月7日向本院申请执行，在执行过程中，本院于2015年8月11日向被执行人史永光送达了执行通知书。2015年8月18日，双方当事人自愿达成执行和解协议，但被执行人史永光未按协议内容履行义务，本院通过查询银行无存款，也无车辆信息登记，申请执行人张永恒也提供不出被执行人史永光的其它财产状况，故本院依法对高平市人民法院（2015）高执字第373号执行案件的本次执行程序终结。如被执行人史永光有财产可供执行时，本院可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
执行员 毕晋胜
执行员 范永红
执行员 李向阳
二〇一六年九月七日
书记员 吴贝贝
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第373号申请执行人张永恒，男，1975年1月23日生，汉族，住襄垣县，工人。被执行人史永光，男，1986年7月25日生，汉族，住高平市，个体户。张永恒与史永光机动车交通事故责任纠纷一案，山西省屯留县人民法院于2015年1月13日作出（2014）屯民初字第730号民事判决书，判决：史永光赔偿张永恒损失9421.69元的70%，即6595.18元。诉讼费51元，由史永光承担。山西省屯留县人民法院于2015年6月25日向本院送达了委托执行函，张永恒于2015年7月7日向本院申请执行，在执行过程中，本院于2015年8月11日向被执行人史永光送达了执行通知书。2015年8月18日，双方当事人自愿达成执行和解协议，但被执行人史永光未按协议内容履行义务，本院通过查询银行无存款，也无车辆信息登记，申请执行人张永恒也提供不出被执行人史永光的其它财产状况，故本院依法对高平市人民法院（2015）高执字第373号执行案件的本次执行程序终结。如被执行人史永光有财产可供执行时，本院可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。执行员  毕晋胜执行员  范永红执行员  李向阳二〇一六年九月七日书记员  吴贝贝
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民一初字第774号
原告：姚咸平，男，1975年2月23日出生，汉族，个体经营户。
委托代理人：张磊，陕西知本律师事务所律师。
被告：汪桂芹，女，1962年6月20日出生，汉族，无业。
原告姚咸平诉被告汪桂芹房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚咸平诉称，2009年6月8日，其租赁被告所有的位于本市太白北路159号门面房一间，租期为2010年元月6日至2011年元月6日，租金每年24000元，当日其支付了全部租金，被告书写有收条。2010年6月11日，其接到陕西省第八建筑工程公司边西院拆迁安置办公室通知，租赁房屋属于被拆迁改造区域，要求其2010年6月30日前搬离该房。此后，其多次与被告协商解除租赁合同，被告同意解除合同，
但却拒绝退还剩余租金。现起诉请求：判令解除原、被告双方2009年6月8日签订的租房合同，要求被告退还租金12000元；本案诉讼费由被告承担。
被告汪桂芹辩称，原告从2009年6月8日实际入住（太白北路159号）的门面房，故租金应从2009年6月收到2011年元月，其并未收原告租金。2010年3月15日，原告未经其同意又将门面房转租他人，要求原告将违约转租多收取的租金返还被告。综上，请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明，2009年6月8日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定：原告租赁被告所有的座落于本市碑林区太白北路159号门面房一间，面积20平方米，租期为2010年元月6日至2011年元月6日，每月租金2000元。当日原告一次性向被告交清一年房租24000元。2010年6月11日，陕西省第八建筑工程公司边西院拆迁安置办公室通知租户南瓜糕店，该店属边西院规划拆迁改造区域，要求务必于2010年6月30日前自行搬离。
原告提供2009年元月6日，被告与雒梅签订的房屋租赁合同，证人雒梅的证言，证明雒梅从2009年元月6日至2010年元月6日涉案房屋由雒梅租用，2009年6月17日，原告从雒梅处租用涉案房屋，向雒梅交纳2009年下半年房租。被告主张其没有收到雒梅交纳的下半年房租，而证人雒梅当庭
表示其将2009年下半年房租交给了被告。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、房屋租赁合同、收条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。现因涉案房屋被拆迁导致合同目的不能实现，故该房屋租赁合同应依法解除，被告应返还原告剩余租期的租金，现原告的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持，对于被告主张雒梅未交纳的2009年下半年房租，而原告在此期间又实际使用涉案房屋，故剩余租金不予退回的主张，因合同具有相对性，被告以对第三人的抗辩来对抗原告，应属无效。被告主张原告违法转租，要求返还被收租金，应另案起诉，本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第二百三十一条的规定，判决如下：
一、解除原告姚咸平与汪桂芹签订的房屋租赁合同。
二、被告汪桂芹与本判决生效后三日内返还原告姚咸平租金12000元。
如未按本判决指定的履行给金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元，由被告汪桂芹负担。（此款项原告已预付，
被告在支付上述款项时直付原告姚咸平。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 贾曼莉
代理审判员 杨迎珍
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 王 欢
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第86-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人刘亚军。
被执行人宋振乾，曾用名宋振天。
本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0236号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋振乾在中国工商银行高阳支行04×××03账号的存款53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第86-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人刘亚军。
被执行人宋振乾，曾用名宋振天。
本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0236号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋振乾在中国工商银行高阳支行04×××03账号的存款53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高行执字第86-1号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人刘亚军。被执行人宋振乾，曾用名宋振天。本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0236号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋振乾在中国工商银行高阳支行04×××03账号的存款53000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松贺代理审判员  宋向飞代理审判员  牛志伟二〇一五年一月十二日书 记 员  魏 畅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初489号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人魏国定，男，1991年8月14日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区彭阳县人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2012年9月25日因犯盗窃罪被内蒙古乌海市海南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2013年2月7日刑满释放。2017年4月8日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）405号起诉书指控被告人魏国定犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉，被告人魏国定到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控,2013年11月29日10时许，被告人魏国定在银川市兴庆区新华东街庆丰楼饭店，乘被害人兰某某不备，盗得其放在办公室包内的现金14000元后逃离现场。
公诉机关认为，被告人魏国定以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。魏国定系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、辨认笔录、被害人兰某某的陈述、被告人魏国定的供述和辩解等证据予以证实。
被告人魏国定对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月29日10时许，被告人魏国定在银川市兴庆区新华东街庆丰楼饭店，乘被害人兰某某不备，盗得其放在办公室包内的现金14000元后逃离现场。被告人魏国定被抓获归案后，如实供述其犯罪行为。2017年4月8日，被告人魏国定家属代为赔偿被害人兰某某损失14000元，兰某某对魏国定的行为表示谅解。
另查明，2012年9月25日，魏国定因犯盗窃罪被内蒙古乌海市海南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2013年2月7日刑满释放。
上述事实，被告人魏国定在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭举证、质证并认证的被告人魏国定的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、被害人兰某某的陈述及辨认笔录、被告人魏国定的供述、指认现场笔录及照片、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明、赔偿协议、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏国定以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值14000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人魏国定犯盗窃罪的罪名成立。对被告人魏国定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人魏国定曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人魏国定归案后，能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人魏国定家属代其赔偿了被害人的全部经济损失，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人魏国定犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白 梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 王瑾毅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2880号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因犯贩卖毒品罪于2012年8月被判处有期徒刑八个月，于2013年1月17日被释放。因贩卖毒品嫌疑，于2013年7月31日被羁押，8月1日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年8月28日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2690号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月31日，群众何某文向公安机关举报陈某在贩卖毒品，并表示愿意协助公安机关对其实施抓捕。当日下午16时许，何某文通过电话联系被告人陈某，佯称要购买300元人民币的冰毒，双方约好在深圳市宝安区松岗街道维也纳酒店1412房交易。17时许，被告人陈某携带毒品来到上述房间与何某文交易，交易完毕，即被公安机关人赃并获，并缴获用卫生纸包裹的冰毒及毒资300元人民币、作案工具手机一部。经鉴定，被缴获冰毒重0.63克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年7月30日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的重0.63克，含甲基苯丙胺成分的毒品，予以没收，由公安机关予以销毁；作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一三年十月十五日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 詹 舒
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！