wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第7号
原告：葛杭军。
被告：金国标。
原告葛杭军诉被告金国标民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告葛杭军起诉称：2014年8月4日，被告金国标因资金短缺向原告葛杭军借款人民币128000元，约定月利率15‰，出具借条一份。2014年12月9日，被告金国标再次向原告金国标借款210000元，并出具借条一份。后原告葛杭军经多次催讨未果，故诉至法院要求判令：1、被告金国标归还原告借款338000元；2、被告金国标支付借款利息7680元（自2014年8月4日起至2014年12月25日止按月利率15‰计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，因原告葛杭军提交的证据中显示出借人为陈军，故原告葛杭军非与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告葛杭军的起诉。
本案受理费6485元，退还原告葛杭军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黄 露
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）博民执字第381-2号
韩发兰诉李英新民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2004年4月21日作出的（2004）博民初字第488号民事调解书已发生法律效力。权利人于2004年6月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的58690元。
在执行过程中，经查被执行人李英新无可供执行财产，且申请执行人韩发兰不能提供被执行人李英新的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2004）博民执字第381号执行案件本次执行程序。
申请执行人韩发兰如发现李英新有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 焦 琦
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02431号
原告：李琴，女，汉族，1977年12月26日，农民，初中文化，住蒙城县。
委托代理人刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告：鹿邑县三泰建筑工程有限公司，机构代码73553114-4，公司地址鹿邑县西大街西段。
法定代表人李子玉，该公司经理。
被告：安徽宏基汽车零部件有限公司，公司地址蒙城县经济开发区。
法定代表人李井杰，该公司经理。
本院在审理原告李琴诉被告鹿邑县三泰建筑工程有限公司、安徽宏基汽车零部件有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李琴撤回对鹿邑县三泰建筑工程有限公司、安徽宏基汽车零部件有限公司的起诉。
案件受理费10元，予以免交。
审判员 李扣芹
二〇一四年十一月二十一日
书记员 曹 琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第279号
申请人龚敏，男，1988年7月20日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人肖赟，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司，住所地湘潭九华示范区。
法定代表人郭晏斌，该公司董事长。
关于申请执行人龚敏诉被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院在执行中，已依法扣划了被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司的银行存款398039元（包含应支付给申请执行人购房款本金379418元及违约金9450元，应负担的一审受理费3581元，本案执行费5590元），并已交付给申请执行人，本案执行费5590元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院已（2014）雨法响民初字第20号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年四月十日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕。
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第156号
申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：57865744-7，所在地东宁县东宁镇。
法定代表人王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人王玉军，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人宋光霞，女，1974年5月15日出生，汉族，农民。
被执行人李国喜，1966年12月9日出生，男，汉族，农民。
被执行人�建勇，1985年9月21日出生，男，汉族，农民。
被执行人何东，1976年8月7日出生，男，汉族，农民。
本院（2014）东道商初字第71号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司于2015年3月9日向本院申请执行，进入执行程序后，被执行人无财产可供执行，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东道商初字第71号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传发
�判员刘静
审判员 张福利
二〇一五年十二月三十日
书记员 张耕维
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第156号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：郑XX，男，1979年6月30日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XX村。
被执行人：郑XX，男，1958年1月24日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XX村。
被执行人：郑XX，男，1983年8月10日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XX村。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第114号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款61300元及利息，已执行标的额为1万元，未执行标的额为51300元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年五月二十二日
书记员 ： 刘 帅
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第156号
申请执行人陈黎。
被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地：日照市泰安路78号。
法定代表人：金明，总经理。
申请执行人陈黎与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司劳动争议仲裁一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月11日作出的日劳人仲案字（2014）第321号仲裁调解书，已经发生法律效力。经日照市中级人民法院指定，本院于2014年12月25日立案执行。
执行过程中查明日照市中级人民法院已将被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司舒斯贝尔新天地005-1-301房产（房产证号：20××28）予以查封，该财产正在拍变卖过程中未果，该案需等待拍卖结果后合并分配执行。据此，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。截止2015年3月9日被执行人尚欠申请执行人劳务费本金223000元及利息等。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第156号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时或上述财产日照市中级人民法院拍变卖成交后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宗刚
审 判 员 法乐红
代理审判员 郗小慧
二〇一五年三月九日
书 记 员 丁 莹
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第156号
申请执行人谢红叶，女，1971年7月29日出生，汉族，住东山县。
被执行人黄惠聪，男，1977年7月3日出生，汉族，住东山县。
申请执行人谢红叶依据本院作出的（2015）东民初字第20号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄惠聪支付借款人民币28857.5元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经“五查”，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第20号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年九月九日
书记员 林 莹
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第156号
申请执行人彭日信。
被执行人宋任光。
申请执行人彭日信与被执行人宋任光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2001）东民初字第51号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宋任光拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭日信向本院申请强制执行。经查明，被执行人宋任光在中国农业银行防城港分行营业部有存款余额83229.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋任光在中国农业银行防城港分行营业部6228482828184525675账户上存款人民币13500元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 骆泽岸
执行员 简钱舟
二〇一五年四月十四日
书记员 朱晓祯
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第156号
申请执行人石家庄川路建筑安装有限公司，住所地石家庄市新华区红星街路西36号付1号。
法定代表人周祥平，系该公司董事长。
被执行人邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路。
法定代表人刘宗山，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的于2014年8月20日作出的（2014）东民初字第510号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人邢台市政建设集团股份有限公司名下银行存款人民币2200000元及相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴树立
二〇一五年四月三日
书记员 晁宗宸
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第156号
申请执行人石家庄川路建筑安装有限公司。
法定代表人周祥平，系该公司董事长。
被执行人邢台市政建设集团股份有限公司。
法定代表人刘宗山，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的于2014年8月20日作出的（2014）东民初字第510号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人邢台市政建设集团股份有限公司名下银行存款人民币2200000元及相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴树立
二〇一五年四月三日
书记员 晁宗宸
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第156号
申请执行人孙桂花。
被执行人张仁祥。
申请执行人孙桂花与被执行人张仁祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）东民初字第1939号民事判决，已发生法律效力。申请执行人孙桂花于法定期限内向本院申请执行，本院案执行。
本案按判决书确定，被执行人张仁祥应给付申请执行人911.68元及迟延履行期间的债务利息、给付案件受理费30元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张仁祥在银行的存款予以扣划1000元，现申请执行人已受偿执行款950元，执行费50元已由被执行人承担，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第1939号民事判决所确定权利、义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 菅秉祥
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙美艳
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2015）东执字第156号
申请执行人郭某。
被执行人孙某。
上列申请执行人郭某与被执行人孙某离婚一案，张家口市桥东区人民法院做出的（2013）东民初字第1282号民事判决书已经发生法律效力，在执行中因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人孙某在银行等金融机构存款或在其他单位的收入40560元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。迟延履行期间债务利息计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张斐然
二〇一五年十一月二十三日
书记员 乔桂英
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第156号申请执行人朱兴琼，女，汉族，1957年1月30日生，昆明市东川区人，住东川区。被执行人孔令仙，女，汉族，1968年3月1日生，昆明市东川区居民，现在下落不明。被执行人杨玉清，男，汉族，1962年1月23日生，昆明市东川区居民，现在下落不明。申请执行人朱兴琼依据已经发生法律效力的昆明市东川区人民法院（2014）东民初字第253号民事判决书，于2015年3月4日向本院申请执行。本院于2015年3月4日立案受理。本案申请执行的标的为本金50000元，利息10000元诉讼费2390元，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨玉清个人储蓄存款6000元，申请执行人朱兴琼同意对该案余款56390元终结执行。经合议庭评议终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结东川区人民法院（2015）东执字第155号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定及据以执行的法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间的限制。审判长 周 俊审判员 彭天云审判员 殷开文二〇一五年八月六日书记员 于轩皓
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第00092号
公诉机关乾县人民检察院
被告人张养军，男，现年47岁，身份证号码：6104241967********，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县城关镇中留村***号，农民。2014年8月27日因涉嫌贩卖毒品罪被乾县公安局刑事拘留，2014年9月22日被依法逮捕。现羁押于乾县看守所。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人张养军犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院代检察员王敏出庭支持公诉，被告人张养军到庭参加诉讼。现已审理终结。
乾县人民检察院指控，2014年8月24日中午，被告人张养军在乾县铁炉村一“老婆”处以1000元价格买得1克多毒品海洛因，并将其带回在乾县城关镇贵阳村租住屋内，自己吸食一部分后进行分包。2014年8月24日被告人张养军在乾县城关镇第一人民广场新建鼓楼南侧将其中的1小包（约重0.12克）毒品以190元卖给吸毒人员王君某，2014年8月25日，被告人张养军又在乾县城关镇朝阳小区南西兰路边将其中的1小包（约重0.06克）毒品以100元卖给吸毒人员王君某。当日乾县公安局民警将被告人张养军抓获，并从其乾县城关镇朝阳小区租住屋内查获毒品可疑物三小包。经咸阳市公安局司法鉴定中心鉴定：从该3小包毒品可疑物中检出海洛因。公诉机关认为，被告人张养军违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张养军对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年8月24日中午，被告人张养军在乾县铁炉村一“老婆”处以1000元价格买得1克多毒品海洛因，并将其带回在乾县城关镇贵阳村租住屋内，自己吸食一部分后进行分包。2014年8月24日被告人张养军在乾县城关镇第一人民广场新建鼓楼南侧将其中的1小包（约重0.12克）毒品以190元卖给吸毒人员王君里，2014年8月25日，被告人张养军又在乾县城关镇朝阳小区南西兰路边将其中的1小包（约重0.06克）毒品以100元卖给吸毒人员王君里。当日乾县公安局民警将被告人张养军抓获，并从其乾县城关镇朝阳小区租住屋内查获毒品可疑物三小包。经咸阳市公安局司法鉴定中心鉴定：从该3小包毒品可疑物中检出海洛因。
认定上述事实的证据有：1、被告人张养军供述；2、证人王君某证言；3、提取、辨认现场笔录，视听资料；4、物证检验报告；5、书证：户籍证明、抓捕经过、行政处罚决定书、情况说明、现场检测报告书及案件照片。
本院认为，被告人张养军违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人张养军的罪名成立，本院予以支持。被告人张养军自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张养军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年8月26日止）并处罚金人民币5000元（罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张兵彦
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 宁琳丽
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初620号
原告李某，女，汉族，1993年3月23日生。
委托代理人王红，江苏裕和律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1991年1月19日生。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王红、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2013年底经人介绍相识后确立恋爱关系，2014年初同居生活，2015年5月因原告怀孕，双方于××××年××月××日登记结婚，同年9月6日举行婚礼。在共同生活期间，双方经常为生活琐事发生争吵。2016年1月2日，双方发生激烈争吵后，原告回娘家居住。后被告及家人与原告父母发生肢体冲突，致原、被告矛盾升级。在孩子要不要生的问题上，被告竟然对原告说“随你”。被告的冷漠令原告彻底寒心，原告遂去医院将孩子引产，至此原、被告夫妻感情已破裂，再无和好可能。综上，请求判令解除原、被告婚姻关系，本案诉讼费依法承担。
被告陈某辩称，原、被告之间因一些小事产生纠纷，双方的感情没有破裂。平时被告对原告照顾得很好，被告不明白原告为何要起诉与其离婚。原、被告间还有一些其他事情没解决好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年底经人介绍相识恋爱，后同居。因原告怀孕，双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前感情较好，婚后共同生活中因家庭生活琐事及双方与对方家人关系不睦等原因，原、被告经常发生争吵。2016年1月2日原、被告争吵后，原告回娘家居住。后原告做引产手术，致矛盾加剧。现原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴绮珩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1506号
罪犯林宇。现在广西英山监狱服刑。
本院于2011年11月8日作出（2011）桂市刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人林宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人陈行章等五人经济损失人民币79523元（已给付）。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年1月16日作出（2011）桂刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月25日交付执行。刑期至2023年11月23日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯林宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯林宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员，2013年度获改造积极分子。自2012年8月起至2014年4月止累计获奖励分93.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯林宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林宇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15805号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘静。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘静信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26，246.58元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26，246.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1389号
原告杨某。
被告某公司。
负责人段某。
本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币87元，由原告承担（已预缴）。
代理审判员 王 超
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 寿飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条??……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02083号
申请执行人陈孝银，居民。
委托代理人殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告段长雷，居民。
陈孝银与段长雷租赁合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年6月9日作出（2015）宿豫来民初字第00036号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：原告陈孝银与被告段长雷就宿迁市宿豫区侍岭镇朱岭街水泥制品厂院南、三分干西堤下的三间房屋订立的租赁合同无效；被告段长雷于本判决发生法律效力之日起十日内将租赁房屋返还原告陈孝银，并支付使用房屋期间的费用44000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人段长雷到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位46028元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年6月9日作出（2015）宿豫来民初字第00036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年二月二十三日
书记员 陆文慧
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初710号
原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社，地址在邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人吴亚秀，系该合作社理事长。
被告王启成，男，1960年7月13日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会，地址在邵阳县下花桥镇王家排村。
法定代表人王腾芳，系该村村长。
第三人邵阳县东邵农林场，地址在邵阳县七里山园艺场。
法定代表人向四清，系该场场长。
本院于2017年4月24日受理原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告王启成、邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月12日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案双方当事人已达成庭外和解协议，双方的纠纷已经得到解决，在此情况下，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。
审 判 长 易中红
审 判 员 刘伯清
人民陪审员 唐海燕
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘新乐
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执162号
申请执行人冯丹彤，男，1970年8月21日出生，汉族，住所地北海市。
被执行人陈汉福，男，1956年出生，汉族，住所地北海市。
本院在执行申请执行人冯丹彤与被执行人陈汉福民间借贷纠纷一案中，本院没有调查到被执行人有可供执行的财产，导致本案在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月三十日
书记员 贺 湘
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1145号
上诉人（原审原告）冯英，女，汉族，1966年2月7日出生。
委托代理人甄青锋，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人姚寒松，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州英迪孕婴用品有限公司。
法定代表人杨健，该公司总经理。
委托代理人郭新华，河南方邦律师事务所律师。
上诉人冯英因与被上诉人郑州英迪孕婴用品有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1292号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人冯英缴纳的二审案件受理费50元，予以退还。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一五年十一月六日
书记员 崔顺龙
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1645号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1690号起诉书指控被告人XX犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员庄友忠、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日22时许，被告人XX酒后至上海市嘉定区真新新村街道铜川路万镇路路口北20米处，无故打砸被害人王某某停放于此处的丰田牌雅阁轿车。经鉴定，该车辆车损价值人民币1822元。
案发后，被告人XX被民警当场抓获，到案后如实供述了犯罪事实。现XX已赔偿被害人王某某经济损失人民币4000元，取得王某某的谅解。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人刘某某、罗某的证言，相关辨认笔录，调取证据清单、随案移送清单，照片，上海市嘉定区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表、110接警登记表、工作情况记录、醒酒记录，谅解书，刑事判决书，常住人口基本信息及XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于XX能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、XX已赔偿被害人并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（六）项之规定，判决如下：
被告人XX犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2015年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年十月十七日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
……
（六）其他情节严重的情形。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
宁法民一初字第733号
原告唐才福，男，1963年4月7日出生。
委托代理人张小宁，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告湖南省宁远县禾亭镇蒋家塘村富家自然村。
代表人余中旺，男，系该村村民。
代表人程金兰，女，系该村村民。
代表人余志训，男，系该村村民。
代表人余永胜，男，系该村村民。
委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。
原告唐才福诉被告宁远县禾亭镇蒋家塘村富家自然村（以下简称富家自然村）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由审判员胡建国适用简易程序，书记员欧阳玲担任法庭记录，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告代表人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐才福诉称，原告和黄明顺与被告方于2008年8月8日签订了《关于白石子（方解石）开采合同》，并于2009年4月22日在公证处办理合同公证，该合同合法有效。在合同履行过程中，黄明顺退出合伙，该合同由原告履行。该合同第一条规定，开采时间暂定五年，若白石子未采完，乙方有权在本合同同等条件下（各方面价格不变）优先延期。由于前期准备工作等原因占用了大量时间，白石子至今只开采了一小部分，大部分没有开采，但合同约定暂定的五年时间临近。为了妥善办理合同延期问题，原告多次找被告协商，续交相关费用，但被告拒绝合同延期，拒绝接受原告交的山场价款。被告的行为已违约，给原告造成极大的经济损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求法院判决：确认原、被告签订的《关于白石子（方解石）开采合同》延期。
为支持其诉请，原告唐才福向本院提交证据如下：
1、《关于白石子（方解石）开采合同》复印件，拟证实合同内容。
2、公证书复印件，拟证实合同合法有效。
3、退伙协议，拟证实在合同履行过程中，黄明顺于2008年9月16日退出合伙，该合同由原告履行。
4、采矿许可证复印件，拟证实原告有采矿权。
被告富家自然村辩称，答辩人与原告签订的《关于白石子（方解石）开采合同》，属无效合同，应依法驳回原告的诉请。
为支持其答辩理由，被告富家自然村向法庭提交证据如下：
1、《关于白石子（方解石）开采合同》，拟证实合同内容及合同未经有关部门审批的事实。
2、村民意见书，拟证实经富家自然村村民集体讨论决定，同意原告唐才福开采石场至2013年8月8日。
3、协议及补充协议复印件，拟证实原告未经被告同意，将石场转让他人开采的事实。
经庭审质证，对原告唐才福提交的1号证据，被告富家自然村提出该合同签订时没有经禾亭镇人民政府盖章，对原告提交的2号证据，被告认为该公证书应该无效，对原告提交的3号证据，被告提出退伙未经村里同意，对原告提交的4号证据，被告提出该采矿证不是原件，且已到期；对被告富家自然村提交的1号证据，原告唐才福提出该合同系草稿，对被告提交的2号证据，原告对其合法性提出异议，对被告提交的3号证据，原告提出该协议无原件核对。
本院认证如下：
对原告提交的证据，对原告唐才福提交的1号证据，该合同签订时虽然没有经禾亭镇人民政府盖章，但是后来经禾亭镇人民政府盖章追认，本院确认为有效证据；对原告提交的2号证据，本院认为该公证书公证程序合法，本院确认为有效证据；对原告提交的3号证据，因该退伙已经村民意见书同意，本院确认为有效证据；对原告提交的4号证据，因该采矿证不是原件，无法核实，本院不予采信。对被告富家自然村提交的1号证据，因该合同经双方签字，与原告提交合同内容相同，本院确认为有效证据；对被告提交的2号证据，证据合法，本院确认为有效证据；对被告提交的3号证据，因该协议无原件核对，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告唐才福和黄明顺与被告富家自然村于2008年8月8日签订了《关于白石子（方解石）开采合同》，富家自然村将该村章木岭交由唐才福承包经营，2009年4月17日该合同经禾亭镇人民政府批准，并于2009年4月22日在公证处办理合同公证，该合同合法有效。在合同履行过程中，黄明顺退出合伙，该合同由原告履行。该合同第一条规定：“开采时间暂定五年，若白石子未采完，乙方有权在本合同同等条件下（各方面价格不变）优先延期”。村民意见书中村民大会决定只认可承包期限五年。合同约定暂定的五年时间临近。为了妥善办理合同延期问题，原告多次找被告协商，但被告拒绝合同延期。
本院认为，原告唐才福和黄明顺与被告富家自然村于2008年8月8日签订了《关于白石子（方解石）开采合同》，经富家自然村村民意见书认可，又经禾亭镇人民政府批准，该合同合法有效。合同约定承包期暂定五年已满，是否继续承包，应该经双方协商或重新招标后再签订新的协议才能延期。对合同第一条内容的理解应是：合同五年到期后，如果重新招标，在同等条件下，原告唐才福有优先承包权。不是自然延期，况且合同约定延期的时间不明，如按原来的承包价格则不合理，双方可重新就承包期限和价款进行协商。村民意见书中村民大会决定只认可承包期限五年，原告要继续承包，必须经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，并报镇人民政府批准。因此，对原告唐才福要求合同延期的诉请本院不予采纳，应依法驳回。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十五条、第四十六条、第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告唐才福要求确认原、被告签订的《关于白石子（方解石）开采合同》延期的诉讼请求。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告唐才福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡建国
二〇一三年十月十七日
书记员 欧阳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第四十五条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。
第四十六条荒山、荒沟、荒丘、荒滩等可以直接通过招标、拍卖、公开协商等方式实行承包经营，也可以将土地承包经营权折股分给本集体经济组织成员后，再实行承包经营或者股份合作经营。?承包荒山、荒沟、荒丘、荒滩的，应当遵守有关法律、行政法规的规定，防止水土流失，保护生态环境。
?
第四十八条发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。?由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。?
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第67号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人赵辉明，男，出生于湖南省桃源县，，汉族，小学文化，农民；因犯寻衅滋事罪于2011年8月5日被本院判处管制一年；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年1月18日被桃源县公安局刑事拘留，同年2月24日经桃源县人民检察院批准由桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人赵辉明犯非法持有毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人赵辉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日晚10时许，被告人赵辉明应刘磊之邀，前往刘磊入住的桃源县漳江镇启新商务酒店403房间，遇公安民警正在查房，公安民警在赵辉明身上及随身携带的背包内，查获毒品海洛因、冰毒疑似物。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，上述毒品疑似物含有海洛因、甲基苯丙胺、咖啡因成分，其中海洛因3.01克、冰毒51.94克。
上述事实，被告人赵辉明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、彭某、周某芬、王某、龚某兵、龚某、向某的证言，物证照片，桃源县公安局扣押物品、文件清单，湖南省常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定报告，湖南省毒品收缴专用收据，本院（2011）桃刑初字第108号刑事判决书，线索来源、抓获经过，视听资料，辩认笔录，检查笔录及照片，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵辉明违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。赵辉明到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。赵辉明还有寻衅滋事犯罪前科的量刑情节。对公诉机关以赵辉明具有前科等量刑情节，判处有期徒刑七至八年、并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人赵辉明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2021年1月17日止；罚金限于本判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 蔡小龙人民陪审员吴江明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 揭 国 平
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00428号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人彭某某，男，1966年11月20日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月31日被取保候审，经本院决定，于2014年5月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）436号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李海玲出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日22时，被告人彭某某酒后驾驶轰轰烈牌正三轮摩托车，行驶至重庆市江北区建新东路融景城红绿灯处时，追尾前方被害人周某某驾驶的三轮摩托车，被巡逻至此的民警查获。经检验，案发时彭某某静脉血液中乙醇含量为200.0mg／100ml。经公安机关认定，彭某某负此次事故全部责任。
案发后，彭某某赔偿了周某某经济损失2000元。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对其依法判处。
被告人彭某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人彭某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭某某在庭审中亦无异议，并有被害人周某某的陈述、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、指认车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证复印件、乙醇检验报告、收条、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，案发时静脉血液中乙醇含量为200.0mg／100ml，且发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。根据被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年8月15日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑旭
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨丽
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00216号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某甲，局长。
委托代理人靳某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人李某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人陈某乙，农民。
被申请人邢某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行鸡育决字（2015）1699号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2015）1699号征收社会抚养费决定书认定陈某乙、邢某某夫妇于××××年×月政策外生育第二胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对陈某乙、邢某某夫妇征收社会抚养费48475元（人民币大写：肆万捌仟肆佰柒拾伍元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2015）1699号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年1月7日向被申请人陈某乙、邢某某进行了征费前行政告知，2015年1月12日作出鸡育决字（2015）1699号征收社会抚养费决定书，2015年1月12日送达给被申请人，并于2015年4月16日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2015）1699号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2015）1699号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 军
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹行终字第00082号
上诉人（原审原告）：胡洪令，女，1971年5月26日出生，汉族，无职业。
上诉人（原审原告）：孙玉波，男，1970年8月5日出生，汉族，无职业。
二位上诉人的共同委托代理人：秦玉，系辽宁方浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东港市住房和城乡建设局，住所地东港市东港路133号。
法定代表人：赵庆华，系该局局长。
委托代理人：何恒川，系辽宁仁正律师事务所律师。
委托代理人：吴楠，系辽宁仁正律师事务所实习律师。
原审第三人：杜金鑫，男，1981年4月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人：牛志，系辽宁鑫磊律师事务所律师。
上诉人胡洪令、孙玉波因房屋登记行政登记一案，不服东港市人民法院（2014）东行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡洪令、孙玉波的委托代理人秦玉，被上诉人东港市住房和城乡建设局的委托代理人何恒川，原审第三人杜金鑫的委托代理人牛志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，二原告系夫妻关系，婚后购得位于东港市新兴区桥南东兴园小区的涉案房屋，并于2005年3月30日取得东房权证新兴区字第200503108**号房屋所有权证。同日，二原告与第三人杜金鑫签订房屋买卖合同并办理公证，将涉案房屋以80000元的价格卖给第三人，但一直由二原告居住至今。2013年12月3日，第三人杜金鑫以本案二原告为被告向本院提起民事诉讼，要求本案二原告腾退涉案房屋。后，二原告在向房产部门调取涉案房屋登记材料时，知道了被告为第三人杜金鑫颁发东房权证新兴字第200801238**号房屋所有权证的内容。原告不服，遂于2014年4月3日向本院提起本行政诉讼。
原审认为，被告作为县级人民政府房屋登记行政主管部门，具有对当事人提交的申请及相关材料进行审查核实后，颁发房屋所有权证书的职权依据。本案的争议焦点是，被告作出的涉案具体行政行为认定的事实是否清楚，证据是否充分。本案中，通过原、被告提供的证据、庭审诉辩意见及第三人的陈述等可以看出，各方当事人对原告于2005年3月30日同第三人签订“房屋买卖合同”并办理公证，将涉案房屋卖给第三人的事实均没有异议。但二原告及第三人对该房屋买卖合同是否生效及涉案房屋所有权的归属现存有争议，二原告应就该争议另行提起民事诉讼予以确认。该争议作为涉案房屋登记的基础法律关系，其民事判决结果将成为被告颁发涉案房屋所有权证是否合法的证明，也将作为认定本案事实的主要证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条一款“有下列情形的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不符合其他法定要件的……”的规定，二原告虽经本院示明，仍坚持提起本案诉讼要求撤销被告为第三人颁发的涉案房屋所有权证，应视为其起诉缺乏事实根据。至于被告辩称的“二原告的起诉已超过法定起诉期限，依法应驳回二原告的起诉”一节，因被告并未提供相应的证据证实2008年3月11日为第三人颁发涉案房屋所有权证时，二原告已知道该房屋所有权证的内容，故被告的该答辩意见本院不予支持。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条（十一）项之规定，裁定驳回原告胡洪令、孙玉波的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人胡洪令、孙玉波上诉称，上诉人虽然与原审第三人签订了房屋买卖合同，但该合同并未履行，原审第三人并未占有和获得房屋，没有权利申请颁发房照。涉案房屋买卖合同是在公证部门签订的，未付款和未交付房屋也没有争议，上诉人的起诉符合起诉条件。请求二审法院撤销原审裁定，撤销被上诉人作出的东房权证新兴字第200801238**号房屋所有权证。
被上诉人东港市住房和城乡建设局答辩称，原审裁定合法正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人杜金鑫述称，原审裁定认定事实和适用法律正确，上诉人的诉讼请求没有证据支持，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，依据《房屋登记办法》第三十三条之规定，申请房屋所有权转移登记，应提交证明房屋所有权发生转移的材料。本案中，上诉人与原审第三人签订的《房产买卖合同》是证明涉案房屋所有权发生转移的材料，该合同的签订在买卖双方之间形成了房屋所有权转移登记的民事基础法律关系。上诉人对该合同是否生效提出异议，应当通过民事诉讼来认定该合同的效力。在该合同效力尚未认定的情况下，上诉人提起本行政诉讼，请求撤销被上诉人依据该合同等相关材料作出的转移登记行为，缺乏事实根据和法律依据。故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 仲莉宇
代理审判员 孙 军
二〇一四年八月六日
书 记 员 王海鹰
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第4902号
原告林素梅。
被告冯萍。
原告林素梅诉被告冯萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员斯孝昌担任审判长与人民陪审员何学琳、吴大胜组成合议庭公开开庭进行审理。原告林素梅出庭参加了诉讼，被告冯萍经公告传唤未到庭应诉。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，被告冯萍在原告处借款10，000元，并出具了借条，后经多次催收，被告均拒绝支付。故诉至法院，请求：1、判令被告冯萍偿还借款10，000元，并支付逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了原、被告的身份证（复印件）、借条。
被告冯萍未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年8月15日，被告冯萍向原告林素梅借款10，000元，并出具《借条》，上载明“今借到林素梅人民币现金壹万元正（10，000元）”。之后，原告林素梅向被告冯萍催收未果，遂诉讼来院，并提出前述诉请。
认定上述事实，有原、被告的身份证及《借条》为据。
本院认为，被告冯萍向原告林素梅借款10，000元的事实，有被告出具的《借条》为据，本院予以确认，原、被告双方据此形成借款合同关系。原、被告在借款时未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，在原告林素梅催告被告冯萍返还借款后，被告未予履行，属违约行为，故被告冯萍应承担返还该10，000元借款的义务。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告均属自然人，双方借款时未约定利息，应视为不支付利息，故对原告主张的利息只应从其主张权利即起诉时2014年11月12日起算，利率标准按同期人民银行一年期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告冯萍返还原告林素梅借款10，000元，并从2014年11月12日起按同期人民银行一年期贷款基准利率支付资金利息至本判决确定的履行期止；
二、驳回原告林素梅的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，公告费800元，由被告冯萍承担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 斯孝昌
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 罗 丹
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3242号
原告四川博通物业管理有限公司。住所地都江堰市。
法定代表人陈庆国，职务：董事长。
委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告彦世超。
本院在审理原告四川博通物业管理有限公司与被告彦世超物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓红
二〇一四年十一月十七日
书记员 龙 莉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1024号
原告黄清桃，女，1993年1月8日出生。
委托代理人李启莲。
被告蔡程，男，1987年10月2日出生。
本院在审理原告黄清桃诉被告蔡程确认合同无效纠纷一案中，原告黄清桃于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡程的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄清桃撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄清桃负担。
审判员 冯芳
二〇一六年五月十六日
书记员 谢筱
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初308号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人魏某，男，1970年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市顺庆区。2004年10月27日因盗窃被劳动教养1年9个月；2007年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2009年5月27日因盗窃被劳动教养一年；2010年12月21日因犯盗窃罪被判处拘役五个月,并处罚金1000元;2013年5月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金3000元，2014年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日16时许，被告人魏某携作案工具，窜至南充市顺庆区海润滨江小区后门，将被害人蒙某停放在该处的一辆电瓶车（内有GPS定位仪一个、手机收款宝一个、电钻一把）偷走后，推到本区内小北街一修车店更换钥匙。失主报警后，根据GPS定位系统与民警到该修车店内，发现被盗电瓶车并将魏某抓获。经鉴定，被盗电瓶车及车内物品价值共计2715元。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人魏某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，指认照片，扣押、发还物品清单，户籍证明，到案经过，被害人蒙某的陈述，证人杜某某的证言以及辨认笔录，被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人魏某2013年5月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金3000元，2014年3月6日刑满释放，其刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人魏某有曾被判刑的前科和曾被劳动教养的劣迹，本院在量刑时予以考虑。被告人魏某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人魏某盗窃用的作案工具，应当予以没收。根据被告人魏某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2017年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人魏某被扣押的盗窃工具断线钳一把、钥匙三十一把、十字批二个、扁挫十个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 党丽君
二〇一六年九月十二日
书 记 员 苟梦诗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2459号
罪犯王晓东，男，1972年9月14日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2012年6月1日作出（2012）康刑初字第77号刑事判决，以被告人王晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王晓东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯王晓东多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓东减去有期徒刑三个月，刑期执行至2014年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月二十八日
书记员 董晓丽
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0224刑初114号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人叶某甲，男，出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，住仁化县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月14日被监视居住（在家）。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2015年12月21日12时许，在仁化县石塘镇水历村洗屋组，被告人叶某甲因土地纠纷与被害人叶某乙发生争吵，进而发生肢体冲突，叶某甲将叶某乙左侧肋骨打致骨折。经鉴定，叶某乙的损伤程度评定为轻伤二级。就指控的犯罪事实，公诉机关向法庭宣读、出示了相关书证、被害人陈述、鉴定意见等证据，据此指控被告人叶某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人叶某甲辩称：是叶某乙先用拳头打我，我才打了他腹部左边一拳，我是自卫，不是故意伤害。
经审理查明，2015年12月21日12时许，在仁化县石塘镇水历村委会冼屋组村场，被告人叶某甲与被害人叶某乙因土地纠纷发生争吵，在争吵过程中双方发生肢体冲突，叶某甲将叶某乙左侧第7、8前肋骨打致骨折，后双方被人劝开。经广东省仁化县公安司法鉴定中心鉴定，叶某乙的损伤程度评定为轻伤二级。
以上事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、110警情信息表、处警经过、受案登记表、立案决定书，证实2015年12月21日18时43分，叶某丙向110报称：在仁化县石塘镇水历村委叶屋村，其父亲被人打伤，要求派员处理。公安人员接报后赶赴现场展开调查，后对叶某乙被故意伤害一案立案侦查。
2、户籍证明、无违法犯罪记录情况说明、归案经过，证实被告人叶某甲的基本身份信息及其于2016年1月12日被公安机关传唤归案的事实。
3、委托书、简易调解协议书、补充协议，证实被告人叶某甲与被害人叶某乙达成了调解协议，双方以荒塘等处土地使用权与治疗费用等损失进行交换而和解。
（二）笔录
1、搜查笔录、扣押决定书、笔录及发还清单等，证实公安机关对被告人叶某甲的住宅进行搜查，查获涉案物品锄头一把，后将该锄头发还叶某甲。
2、现场勘查笔录、图、照片，由公安机关对仁化县石塘镇水历村委会冼屋组村场进行检查、拍摄、记录，以证实案发现场的情况。
（三）鉴定意见
有法医学人体损伤程度鉴定书，证实经广东省仁化县公安司法鉴定中心鉴定，叶某乙的损伤程度评定为轻伤二级。
（四）被害人叶某乙的陈述：
2015年12月21日中午约12时，叶某甲夫妇及其儿媳等人在叶某丁家门前的碎石旁与我吵架，因为当天上午我们双方因土地纠纷发生了争执，我与叶某甲等人争吵时，叶某甲就喊“是不是想打？”，并用镰刮头打了一下我的左前胸部，当他还想打我时，被本村的村长拦住。叶某甲就没有再打我了。我被打后就走到一旁去了，后来双方就没有吵了。过了约1个小时，我感到不舒服，然后去医院检查了。叶某甲是用镰刮打我一下，我没有打叶某甲。
（五）证人证言
1、证人叶某丙（叶某乙儿子）的证言：2015年12月21日12时许，我在家喝茶，忽然听到外面有人吵架，于是我走出门口，我看到叶某甲和他儿媳妇跟我老爸叶某乙吵架，吵着吵着，叶某甲在旁边捡起一把锄头的铁头部撞击我父亲叶某乙的胸口，他想继续用锄头撞击我父亲，但是被我父亲抓住了锄头柄。双方家属都赶紧过来，将他们两个人拦开来了。拦开后双方都各自离开现场了。后来我父亲说胸口很痛，于是他被我姐姐送去了董塘卫生院，后来又去仁化医院看医生。
2、证人邓某甲（叶某甲儿媳）的证言：2015年12月21日中午12时许，我从外面回来，来到叶某乙家门口堆碎石头的位置，有很多人在那里吵架。我和叶某丙姐姐在理论土地纠纷的事情，这时候我看到我家公叶某甲往后退，倒在地上，起来后右手的虎口出了血。我家公与叶某乙打架的过程我没有看到，后来双方都各自回家了。
3、证人叶某戊（叶某乙女儿）的证言：案发当日中午12时许，我跟叶某甲的大儿子在我弟弟房子背后路口争论土地的相关问题，争论没多久，我听到我父亲叶某乙与叶某甲在下面房子那边吵架，吵得很凶，我于是立马跑过去看，我跑过去的时候，我看到叶某甲双手抓住一把锄头，村长刘某甲也在旁边拦住叶某甲，我也上去想抢那把锄头，但被叶某甲及他儿媳妇抓住了，我没有抢过来。这时双方都还在吵，吵一会双方都散了。过了一个多钟，我父亲叶某乙说他胸口痛，他说被叶某甲用锄头撞击了他的胸部，要去医院看下，后来我父亲就去医院看胸口的伤了。我没有看到叶某甲与我父亲叶某乙打架。
4、证人刘某甲的证言：2015年12月21日上午10时许，叶某乙与叶某甲及两家人都在吵架，当时派出所民警和我都在现场，叫他们双方都不要吵。事情解释后，派出所民警离开后，中午12时许，我还在现场。当时我在他们家上面的一户人家门口跟叶某丁老婆和叶大旭老婆调解这件土地纷争的事情，这时，叶某乙和叶某甲在下面他们家那边有土地争议的地方打起来了。我没有看到他们两人打架，我走过去的时候，叶某乙从地下起来了，叶某甲手里的锄头被叶某乙的子女抢走扔在地下，他们双方还在继续吵架。我走到现场还看到叶某甲左右手推砖头推破了手，两只手掌都出血了。
（六）被告人叶某甲的供述与辩解：
2015年12月21日12时许，我在家做好饭，出门想叫我老婆吃饭。我站在叶某丙家与叶某丁家房子之间的路那里，旁边有一堆碎石。我看到我老婆在现场上面不远处跟叶某乙那边的人吵，这时村长阿建也在离我三、四米的地方，我和村长说了几句土地纠纷的事情，然后叶某乙从中插嘴说“我给了钱给你的”，我说：“你没有给齐土地的钱给我”。然后我们两个就吵起来了，吵得越来越凶，我们双方都说了粗口，我说他是野仔，这时因为我说了这句话把他激怒了，于是他用右手打了我右胸部第二根肋骨位置一拳，我立马还一拳给他，我用右手打了一拳他的肚子左部位，打完他的肚子后我不知道被谁推了下，我后倒在地上，我的右手手掌撑在地上，右手虎口的位置出血了。我起来后我跟叶某乙没有打架了，之后我拿起我家的锄头回家了。我只用右手打叶某乙，没有用其他工具打。
以上证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认，可作定案根据。
本院认为，被告人叶某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人叶某甲辩解是叶某乙先用拳头打他，他才打了一拳叶某乙腹部左边，其是自卫，不是故意伤害。经审查，目前仅有被告人叶某甲一人供述叶某乙先动手，其它证据，如证人证言、被害人陈述等，并不足以证实此一事实，因此，其辩称被害人先打其一拳的意见，证据不足；同时，互殴行为都具有侵害性，也不属正当防卫，故被告人此一辩解意见理由不足，本院不予采纳。被告人叶某甲归案后能供述其主要的犯罪事实，可从轻处罚；本案系因民事纠纷引发，案发后其与被害人达成了调解协议，亦可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张仁潮
审判员 朱艳群
审判员 肖贵娣
二〇一六年九月二十三日
书记员 何 劲
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第400号
上诉人（原审原告）王金良。
被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局。
法定代表人＊＊＊，局长。
委托代理人＊＊＊。
第三人陈玉龙，＊＊＊出生，汉族，住所地＊＊＊。
委托代理人周俊杰，上海市天华律师事务所律师。
上诉人王金良因不予行政处罚一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月3日11时许，上海市公安局闵行分局（以下简称：公安闵行分局）下属甲派出所民警接110指挥中心指令，至本市闵行区吴泾镇景东路＊＊＊号英武村民委员会处警。当日，经公安闵行分局开具验伤通知书，王金良至上海市闵行区A医院进行验伤。次日，王金良再次至该院就诊，诊断结果为右手中指远指间关节撕脱性骨折。
2014年4月4日，王金良至公安闵行分局下属甲派出所报案，称同年4月3日在某村委会复印材料，后与在村委会吃饭的六七人发生争执并受到伤害。公安闵行分局受案后，询问了王金良、陈玉龙以及事发当日在场的其他人员，并应王金良要求，于2014年5月20日委托上海乙鉴定所对王金良的损伤程度进行鉴定，并由王金良向鉴定机构支付了人民币1，000元的鉴定费。2014年5月30日，鉴定机构出具鉴定意见为“被鉴定人王金良因外伤致右手中指远节指骨基底部撕脱性骨折，构成轻微伤”，王金良于同年6月12日收到该鉴定结论。之后，公安闵行分局数次组织王金良与陈玉龙进行调解，但最终调解未成。为此，经办理延长办案期限报批手续，公安闵行分局于2014年9月26日作出沪公（闵）不罚决字（2014）0243号《不予行政处罚决定书》（以下简称：被诉不予处罚决定），认定陈玉龙在本市闵行区景东路＊＊＊号英武村村委会未有故意伤害他人身体的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第九十五条第（二）项的规定，决定不予行政处罚。后公安闵行分局向王金良和陈玉龙送达了被诉不予处罚决定。王金良不服，诉至原审法院，请求撤销公安闵行分局作出的被诉不予处罚决定，并判令该局赔偿其精神损失费2，000元、2014年10月14日去北京公安部上访费用1，500元、咨询律师费500元、误工费2，500元，鉴定费1，000元。
原审认为，公安闵行分局具有作出被诉行政行为的执法主体资格。《治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，治安案件调查结束后，违法事实不能成立的，公安机关应当作出不予处罚决定。本案中，王金良指控陈玉龙对其实施了故意伤害行为，但陈玉龙及事发时的其他在场人员均陈述王金良与陈玉龙方因王金良声称拍照问题而发生争执，但两人并无肢体接触，不存在陈玉龙殴打或故意伤害王金良的行为。公安闵行分局经过调查取证，在现有证据无法证明陈玉龙对王金良实施故意伤害的情况下，依据上述规定，以违法事实不能成立为由决定对陈玉龙不予行政处罚，并无明显不当。公安闵行分局接到王金良的报案后，进行了立案、调查、调解、鉴定等程序，依法办理了延长办案期限的报批手续，在法定期限内作出被诉不予处罚决定并送达王金良和陈玉龙，执法程序亦无不当。因案件涉及调解、鉴定程序，相应办理期间依法不应计入办案期限，故王金良认为公安闵行分局办案已超过法定期限的观点，与事实不符，依法不能成立。
至于王金良提出的行政赔偿请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政赔偿应以行政行为的违法性为归责标准，因被诉不予处罚决定未被确认违法，故王金良要求公安闵行分局赔偿交通费、误工费及精神损失费等的请求，不予支持。至于王金良要求公安闵行分局支付其所垫付的伤情鉴定费用的问题，因该费用作为办案支出依法确应由公安机关负担，现公安闵行分局表示愿意支付该笔费用，故予以准许。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定判决：一、驳回王金良的诉讼请求；二、公安闵行分局应于本判决生效之日起十日内支付王金良伤情鉴定费1，000元。案件受理费50元，由王金良负担。判决后，王金良不服，上诉于本院。
上诉人王金良诉称，2014年4月3日，上诉人在某村委会办公楼看见第三人陈玉龙等人在吃饭，即拿出照相机准备拍照。此时，第三人上前拗住上诉人的手，致使上诉人右手中指撕脱性骨折。第三人实施了故意伤害他人身体的违法行为，根据《治安管理处罚法》的规定，应由被上诉人公安闵行分局对第三人予以处罚。被上诉人作出被诉不予处罚决定认定事实不清，程序违法，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人公安闵行分局辩称，其作出被诉不予处罚决定所依据的证据充分，执法程序符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
第三人陈玉龙述称，其同意被上诉人公安闵行分局的答辩意见，上诉人提出的上诉请求及理由均没有事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审认定的事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人公安闵行分局作为县级以上人民政府公安机关依法负责本行政区域内的治安管理工作，具有作出被诉不予处罚决定的法定职权。本案中，被上诉人向原审法院提供的询问笔录等证据可以证明2014年4月3日第三人陈玉龙在本市闵行区景东路＊＊＊号英武村村委会未有故意伤害上诉人王金良的行为，被上诉人根据《治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，对第三人作出被诉不予处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确。被上诉人在作出被诉不予处罚决定前履行了立案、调查、调解及延长办案期限等程序，执法程序并无不当。
上诉人王金良认为第三人陈玉龙实施了故意伤害他人身体的违法行为，导致其右手中指撕脱性骨折。对此，本院认为，事发时在场人员众多，被上诉人公安闵行分局在调查过程中向第三人及目击证人周某、许某、王某等均制作了询问笔录，上述人员一致陈述第三人与上诉人根本未发生肢体接触，且上诉人在民警接报到场后亦未直接指控第三人对其进行故意伤害，故对于上诉人的该意见，本院难以采信。
综上，上诉人请求撤销被诉不予处罚决定并由被上诉人对其予以行政赔偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，由被上诉人支付上诉人伤情鉴定费1，000元并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王金良负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳婷婷
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保334号
申请人：赵兴元，男，1950年1月13日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：王昌梅，徐州市环城法律服务所法律工作者。
被申请人：滕小喜，男，出生年月不详，汉族，住徐州市铜山区。
申请人赵兴元于2016年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人滕小喜所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（申请保全价值为10万元）。担保人赵宁用其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供财产担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人滕小喜所有的苏Ｃ×××××小型轿车一辆，查封、扣押期限二年。
二、查封担保人赵宁所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许伟
二〇一六年八月十九日
书记员 郭颖
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00840号
罪犯卞其干。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年6月21日，连云港市海州区人民法院作出（2011）海刑初字第48号刑事判决，认定卞其干犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年2月15日至2015年2月14日），并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2011年7月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第121号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯卞其干在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯卞其干在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表、罪犯改造质量出监评估报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卞其干在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯卞其干的刑期减去八个月十六日（减刑后的刑期至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第1303号
原告张日东，男，1942年7月15日出生，汉族，农民，住磁县固义乡东固义村人，身份证号1304271942********。
被告齐海龙，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住磁县固义乡东固义村。
原告张日东与被告齐海龙为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张日东到庭参加诉讼，被告齐海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张日东诉称，2012年6月20日，被告齐海龙贷原告款25000元，并写了合同，以后每两个月结利息为1500元，可他结息到2012年8月20日就不在给利息了，2012年9月10日，被告齐海龙又向原告贷款12600元，也是每两个月结利息756元，至今被告本息均未给付原告，要求被告给付借款本息共计39856元。
被告齐海龙未答辩。
经审理查明，2012年6月20日，被告齐海龙向原告借款25000元，并签订了合同，内容为：今贷到贰万伍仟元整25000元，期限壹年，以后每两个月一结利息，为壹仟伍佰元1500元，利息与法律相抵触时，服从法律最高利息，贷款时间到期后，如果双方同意，继续维持也可以，债权人收回款时，债务人及时把本息算清还了，以上条约一方违着，有违者一方承担一切损失，债权人张日东债务人齐海龙2012年6月20日。2012年8月20日，被告给付原告两个月利息1500元，后未再给付利息。2012年9月10日，被告齐海龙再次借原告款12600元，并签订合同，内容为：今贷到现金壹万贰仟陆百元，12600元，期限壹年，以后每两个月一结利息，为柒百伍拾陆元756元，超过期限债权人收回款时，债务人及时把本息算清还了，如果双方同意，继续维持也可以，如果谁违犯条约，有违者一方承担一切损失，债权人张日东债务人齐海龙2012年9月10日。后被告未再给付原告利息和本金。2012年7月6日至今中国人民银行6个月基准贷款利率为5.6%，其4倍为22.4%；上述事实有原告陈述、原、被告签订的合同及庭审笔录所证实。
本院认为，被告齐海龙借原告张日东款，有原、被告签订的合同为证，本院予以认定。但双方约定25000元两个月利息1500元和12600元两个月利息756元，应认定利息为月利率3%，超过了中国人民银行同期同类贷款利率4倍，超过部分本院不予支持，结合本地实际情况，本院支持被告借原告款月利率为18.6‰（日利率为0.062222%）。因25000元借款被告结息到2012年8月20日，该借款利息应从2012年8月21日开始计算，截止到2012年11月10日，25000元利息为1244.44元，因12600元借款被告未结息，该借款利息应从2012年9月11日开始计算，截止到2012年11月10日，12600元利息为468.72元，被告应偿还原告两笔借款本金37600元，利息1713.16元，共计39313.16元。原告要求被告偿还该数额的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，要求被告偿还超过该数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、限被告齐海龙在本判决生效后十日内偿还原告张日东借款本金和利息共计39313.16元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，有被告齐海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 白建刚
审判员 孟海江
审判员 侯永平
二〇一三年十月十五日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第33号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年11月1日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2014年l1月7日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
辩护人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）第333号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员付露出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
2014年8月13日晚上，被告人王某某驾驶牌照为川AW60**小型普通客车由青白江区城厢镇方向沿清泉大道向青白江区清泉镇方向行驶，当日21时50分行至青白江区清泉大道姚渡镇芦稿村7组公交车站处行至道路左侧，遇被害人陈某某饮酒后驾驶川A3N＊**普通两轮摩托车由相对方向行至该处发生碰撞，造成两车受损，陈某某受伤后死亡。事故发生后，被告人王某某在现场等候交警处理。
经成都市公安局青白江区分局交通警察大队事故认定，王某某违反“中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定承担事故主要责任。受害人陈昌贵承担事故次要责任。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
证人证言、书证、现场勘查笔录及相关照片、鉴定意见以及被告人供述等。请求本院以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对指控事实及证据没有异议并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，被告人王某某自首，积极赔偿被害人近亲属，建议从轻处罚并适用缓刑。
另查明，事故发生后，被告人王某某的同车人方金玉报警，被告人王某某在现场等候交警处理。2014年10月23日本院受理了死者近亲属葛秋林等人提起的民事赔偿案，同年12月2日判决中国人民财产保险股份有限公司成都分公司赔偿葛秋林等人各项经济损失403555.55元，被告人王某某另赔偿40000元。
本院经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人王某某依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某某明知他人报警仍在现场等候交警处理，后如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人近亲属，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一四年十二月二十五日
书记员 蒲梦伊
附：所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第33号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被�人王某某，男，1967年11月1日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2014年l1月7日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
辩护人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）第333号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员付露出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
2014年8月13日晚上，被告人王某某驾驶牌照为川AW＊＊**小型普通客车由青白江区城厢镇方向沿清泉大道向青白江区清泉镇方向行驶，当日21时50分行至青白江区清泉大道姚渡镇芦稿村7组公交车站处行至道路左侧，遇被害人陈某某饮酒后驾驶川A3＊＊**普通两轮摩托车由相对方向行至该处发生碰撞，造成两车受损，陈某某受伤后死亡。事故发生后，被告人王某某在现场等候交警处理。
经成都市公安局青白江区分局交通警察大队事故认定，王某某违反“中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定承担事故主要责任。受害人陈某某承担事故次要责任。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
证人证言、书证、现场勘查笔录及相关照片、鉴定意见以及被告人供述等。请求本院以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对指控事实及证据没有异议并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，被告人王某某自首，积极赔偿被害人近亲属，建议从轻处罚并适用缓刑。
另查明，事故发生后，被告人王某某的同车人方�玉报警，被告人王某某在现场等候交警处理。2014年10月23日本院受理了死者近亲属葛秋林等人提起的民事赔偿案，同年12月2日判决中国人民财产保险股份有限公司成都分公司赔偿葛秋林等人各项经济损失403555.55元，被告人王某某另赔偿40000元。
本院经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人王某某依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某某明知他人报警仍在现场等候交警处理，后如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人近亲属，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一四年十二月二十五日
书记员 蒲梦伊
附：所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有�他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二�三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民保字第37号
申请人马朋信，男，1949年11月25日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人。
被申请人李朝岭，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，平乡县人。
申请人马朋信因诉前保全于2013年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人李朝岭银行账户存款19000元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人李朝岭银行存款19000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐红磊
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第458号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月10日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年5月9日晚，被告人韩某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车，沿大西门路由东往西行驶至镇海区中大新苑小区门口时，被正在此处设卡检查的民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人韩某血液乙醇浓度为95mg／100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人韩某的身份证明、血液提取登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、执勤报告、照片，证人张某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人韩某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人韩某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年七月十九日
代书 记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第458号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月10日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年5月9日晚，被告人韩某饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车，沿大西门路由东往西行驶至镇海区中大新苑小区门口时，被正在此处设卡检查的民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人韩某血液乙醇浓度为95mg／100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人韩某的身份证明、血液提取登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、执勤报告、照片，证人张某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人韩某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人韩某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年七月十九日
代书 记员 张燕娜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1098号
原告中国银行股份有限公司湖南省分行。
负责人郭德秋，该行行长。
委托代理人王东平，湖南闻胜律师事务所律师。
委托代理人谭坤，湖南闻胜律师事务所律师。
被告蒋滔松。
本院于2016年3月21日受理原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告蒋滔松信用卡纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件诉讼费期间，未向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 严丽君
人民�审员黄巧红
二〇一六年六月一日
代理书记员 沈 沙
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初1098号原告中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人郭德秋，该行行长。委托代理人王东平，湖南闻胜律师事务所律师。委托代理人谭坤，湖南闻胜律师事务所律师。被告蒋滔松。本院于2016年3月21日受理原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告蒋滔松信用卡纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件诉讼费期间，未向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 琼人民陪审员  严丽君人民�审员黄巧红二〇一六年六月一日代理书记员  沈 沙《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第747号
张国钰与被执行人侯兵林、润华建设有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）沁民初字第324-2号民事判决，已经发生法律效力。本院民事审判二庭于2015年11月10日移送执行诉讼费1128元。
在执行过程中，本院于2015年11月1日向被执行人侯兵林、润华建设有限公司送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人侯兵林现羁押在阳城县看守所，润华建设有限公司无存款、无财产可供执行。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第747号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一五年十二月十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第1835号
原告：浙江中大饲料集团有限公司。
法定代表人：孙建华。
委托代理人：陶冬生。
被告：徐宝方。
被告：薄梅琴。
被告：徐明方。
本院在审理原告浙江中大饲料集团有限公司诉被告徐宝方、薄梅琴、徐明方买卖合同纠纷一案中，原告于2012年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江中大饲料集团有限公司撤回对被告徐宝方、薄梅琴、徐明方的起诉。
案件受理费6，311元，减半收取3，156元，财产保全申请费5，000元，合计8，156元，由原告负担。
审判员 陈 维
二〇一二年三月五日
书记员 傅加勋
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初366号
原告王某，女，生于1980年12月25日，住湖北省潜江市。
被告田某某，男，生于1980年7月21日，住湖北省潜江市。
本院在审理原告王某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告王某以其提交的证据不足为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某负担。
审判员 张秉发
二〇一六年四月十三日
书记员 余 湛
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1015号
原告杨春香，女，
委托代理人唐沂军，北京京创律师事务所律师。
被告泊头市泊信商厦有限公司
法定代表人高学智，董事长。
委托代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。
本院在审理原告与被告占有物返还纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨春香撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 刘锡和
审 判 员 宋学亮
人民陪审员 常 青
二〇一五年七月六日
书 记 员 许 娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第382号
原告商志，男，1980年10月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告胡立，男，1977年10月8日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街235号投资大厦18层。
原告商志与被告胡立、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称华安保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告胡立、华安保险公司经合法传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月29日17时30分，原告驾驶黑x**号车与被告驾驶的黑x**号车在宣庆街与先锋路交叉口处发生交通事故，经哈尔滨市公安交警支队南岗大队出具道路交通事故认定书，被告负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告应赔偿原告修车款1250元、营运损失3344元、交通费200元。原告多次要求被告赔偿，被告均以种种理由推托，拒不赔偿原告的损失，故原告诉至法院。请求：1、二被告赔偿原告修车款1250元、营运损失3344元、交通费200元，共计4794元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、道路交通事故责任认定书。证明2013年11月29日原告与被告胡立发生交通事故，被告胡立负交通事故全部责任，原告无责任。
证据二、修车损失价格认定书。证明原告车辆受损修复费用1250元。
本院认为，原告出示的证据真实有效，本院予以采信。
分析原告的举证，本案经开庭审理，并分析当事人的证据，确认如下事实：2013年11月29日17时30分，原告驾驶黑x**号出租车与被告驾驶的黑x**号车在哈尔滨市南岗区宣庆街与先锋路交叉口处发生交通事故，哈尔滨市公安交警支队南岗大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。交警部门在事故处理中对原告的车损进行价格鉴定，鉴定价格为1250元。
本院认为，被告胡立驾驶车辆肇事造成原告财产损失，根据道路交通事故责任认定胡立对此负全部责任，故对原告造成的损害应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。原告驾驶车辆系出租车，属于运营车辆，故其要求赔偿营运损失，于法有据。被告华安保险公司作为该车交强险承保单位应在其承保范围内对原告所受损失予以赔偿。原告请求赔偿车辆损失1250元、营运损失3344元（304元／天×11天），请求合理，本院予以支持。原告请求交通费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内给付原告商志修车款1250元、营运损失750元；
二、被告胡立于本判决生效后十日内给付原告商志营运损失2594元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告胡立承担。邮寄费144元，由被告胡立承担72元，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担72元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 张 萍
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 琳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第382号
原告张某某，女，1983年6月22日出生，汉族，南和县人，农民。
被告孙某某，男，1981年2月26日出生，汉族，南和县人，农民。
本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告负担。
审判员 张红卫
二〇一四年五月四日
书记员 李 栋