wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第696号
原告于泽，经商。
被告应志胆，经商。
原告于泽诉被告应志胆民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告于泽到庭参加诉讼，被告应志胆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于泽诉称，2013年6月17日，被告应志胆向原告于泽借款人民币30万元，月利率按3%计算，后被告不按约定支付利息。原告要求其偿还借款，被告无故推诿。请求法院判令被告应志胆偿还原告借款本金人民币30万元，利息12.4万元（按月利率3%计算至起诉之日，从起诉之日至实际归还之日的利息按同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告应志胆未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据材料的证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年6月27日，被告应志胆向原告于泽借款人民币30万元，并出具借条一份，载明：“今向于泽借到现金人民币叁拾万元正（￥300000元），月利息按3%计算。”后经原告催讨，被告没有归还借款本息，至今尚欠原告借款人民币300000元及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，在原告催讨后，被告应及时归还借款本息。被告至今未还，原告要求其归还借款本金并支付利息的诉讼请求成立，依法应予支持。关于双方约定的利息，本院对不超出银行同期贷款利率四倍的部分予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告应志胆于本判决生效后十日内归还原告于泽借款人民币300000元及利息〔从2013年6月27日起按月利率3%（但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）计算至实际履行之日止〕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，由被告应志胆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7660元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张小燕
人民陪审员 陈宝新
人民陪审员 楼晓晶
二〇一五年三月三日
代书 记员 朱爱华
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第452号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市。
负责人：王汉有，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄海涛，男，汉族。
原审被告：郭新峰，男，汉族。
原审被告：洛阳市公交旅行社有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：薛海滨，该公司总经理。
委托代理人：郭新峰，个人情况同上。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人黄海涛，原审被告郭新峰、洛阳市公交旅行社有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按照自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司撤回上诉处理。
二审案件受理费243元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛永爱
审 判 员 董 艳
代审判员 王茂兵
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄思维
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第2100号
原告曹新华，男，住上海市。
被告朱国星，男，户籍地上海市，现羁押于上海市五角场监狱。
原告曹新华诉被告朱国星民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月1日起诉来院。本院受理后，因被告朱国星的刑事犯罪案件未审结，故本案中止审理。现中止审理的原因已消除，故本案恢复审理。本案依法适用简易程序由审判员毛金林独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告曹新华、被告朱国星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹新华诉称，原、被告原系同事关系，2011年4月19日，被告以为父亲看病为由向原告借款人民币（以下币种相同）25，000元，被告借款后承诺二至三个月内归还。被告至今未归还借款，现要求被告归还上述借款。
被告朱国星辩称，其向原告借款25，000元未还属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2011年4月19日，被告以为父亲看病为由向原告借款25，000元，被告借款后出具借条对借款数额予以确认，并承诺二至三个月内归还。至期，被告未能归还借款，原告催讨不着，遂起诉来院。
原告对其主张提供了被告出具的借条一份。被告对该借条的真实性表示予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2011年4月19日向原告借款25，000元的事实有被告出具的借条为证，被告也予以认可，本院依法应予认定。现原告要求被告归还该借款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱国星应于本判决生效之日起十日内归还原告曹新华借款人民币25，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币485.40元，本案适用简易程序，减半收取计人民币242.70元，由被告朱国星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 毛金林
二〇一三年十二月九日
书记员 黄 夏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）贛0203民初1324号
原告：江西永源节能环保科技股份有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区解放路106号金鼎国际公寓楼九层，统一社会信用代码91360200561095935M。
法定代表人：吴小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂丹，1963年8月15日出生，住江西省，该公司法务部部长，特别授权。
委托诉讼代理人：高玉荣，1990年8月2日出生，住内蒙古乌兰察布市集宁区，该公司法务部科员，特别授权。
被告：许昌亮源焦化有限公司，住所地河南省许昌市襄城县紫云镇孙祠堂村，统一社会信用代码91411025763100261U。
法定代表人：张晓红，该公司总经理。
被告：张博维，1966年6月18日出生，住河南省平顶山市新华区。
被告：许昌起源煤业有限公司，河南省许昌市襄城县煤焦化循环经济产业园，统一社会信用代码914110257631428406。
法定代表人：李淑娟，该公司总经理。
原告江西永源节能环保科技股份有限公司与被告许昌亮源焦化有限公司、张博维、许昌起源煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。2017年5月8日，原告以已与三被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西永源节能环保科技股份有限公司撤回对被告许昌亮源焦化有限公司、张博维、许昌起源煤业有限公司的起诉。
案件受理费59540元，减半收取29770元，由原告江西永源节能环保科技股份有限公司承担。
审 判 长 洪 辉
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 占燕婷
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴执业
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00135号
申请人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。
被执行人：何锦平，男，1974年7月8日出生，住安徽省宿松县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民二初字第00050号民事调解书，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何锦平名下的位于宿松县人民路东方盛世B7栋601室和宿松县光明大市场X6-5号的房产各一套；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一五年八月十二日
书记员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00135号
申请人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：何锦平，男，1974年7月8日出生，住安徽省宿松县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民二初字第00050号民事调解书，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何锦平的银行存款93000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 曹拥军
代理审判员 程 诚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 何宏春
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1287-1号
原告：冷菊红，女，1969年2月16日生，汉族，现住青州市。
被告：李虎，男，1965年7月14日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告冷菊红诉被告李虎劳务合同纠纷一案中，原告冷菊红向本院提出保全的申请，要求冻结被告李虎的银行存款11810元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李虎的银行存款11810元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张英斌
二〇一七年四月五日
书记员 崔 杰
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）中执字第396-1号
申请执行人杨金凤，女，1962年10月15日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人王雪，女，1965年4月7日生，汉族，住郑州市。
被执行人王进京，男，1958年2月23日生，汉族，住郑州市。
本院依据已发生法律效力的（2010）中民二初字第32号民事判决书，于2010年3月4日向被执行人王雪、王进京发出执行通知书，责令其按照民事判决书所确定的义务履行，但其至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王雪银行存款52273.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冰
二〇一二年三月五日
书记员 徐莉莉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终126号
上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。
法定代表人：罗力三，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：童钧、颜峰，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：陈晖，男，1968年1月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陈宇，男，1992年6月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。
法定代表人：尤中文，董事长。
原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。
上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司（以下简称鑫远公司）因与被上诉人陈晖，原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司（以下简称鸿宇咨询公司）、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫远公司的委托诉讼代理人童钧、颜峰，被上诉人陈晖的委托诉讼代理人陈宇、于华明到庭参加诉讼，原审被告鸿宇咨询公司、尤中文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4216号民事判决；
二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
本案中上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的上诉费5512元予以退还。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 霞
审 判 员 刘 英
审 判 员 Ｘ Ｘ
代理审判员 金新贵
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李颖倩
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1423号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人董某，无业；因吸毒于2005年6月30日被强制戒毒六个月；因吸毒于2006年6月22日被强制戒毒六个月（2006年9月18日被撤销），2006年9月5日被劳动教养二年；因吸毒于2010年6月30日被行政拘留十四日，后被强制戒毒二年；因吸毒于2015年3月20日被行政拘留十五日，并被强制戒毒二年；因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2015]981号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月19日16时30分许，被告人董某结伙他人，在杭州市萧山区中医院门口斜对面马路边上，将0.9294克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及0.0974克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以800元的价格贩卖给金某。
被告人董某归案后如实供述了自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、金某的证言，辨认笔录，检测证书，毒品检验报告，现场检测报告书，赃款人民币800元、毒品照片，黄金叶烟盒，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，拘留证，通话记录，吸毒成瘾认定书，强制戒毒决定书，解除强制戒毒证明书，劳动教养决定书，撤销强制戒毒决定书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人董某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其有多次涉毒劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年10月19日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一五年七月十五日
书记员 朱海丽
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1240号
上诉人（原审原告）童芳标，男，1949年3月16日出生，汉族，罗田县凤山镇卫生院退休中医师，住罗田县。
被上诉人（原审被告）罗田县国土资源局。住所地：罗田县凤山镇义水北路****号。组织机构代码：01127327-4。
法定代表人朱贤林，该局局长。
委托代理人胡亚明，该局地籍管理股股长。代理权限为一般代理。
委托代理人熊必书，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权，即承认、变更、反驳诉讼请求。
被上诉人（原审被告）黄冈市人民政府。住所地：黄冈市黄州区七一路*号。
法定代表人肖伏清，该市市长。
委托代理人黄存，黄冈市人民政府法制办公室复议应诉科科长。代理权限为一般代理。
委托代理人孙洪清，湖北赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审第三人高亚峰，男，1971年8月16日出生，汉族，罗田县凤山镇肉类食品公司工人，住罗田县。
委托代理人金炳山，罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人童芳标因与被上诉人罗田县国土资源局、黄冈市人民
政府及原审第三人高亚峰侵权责任纠纷一案，不服罗田县人民法院（2016）鄂1123民初686号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2001年7月19日高亚峰与罗田县凤山镇肉类食品公司签订《土门坳站房地产出让协议》受让该公�土门坳外贸站自西向东三大间房屋。2002年高亚峰向罗田县国土资源局申请办理土地使用证，罗田县国土资源局经查发现童芳标持有的罗田国用（1997）字第01050号《国有土地使用证》所登记的面积、四界与童芳标提交的登记资料上土地面积和权属界限不一致，属错误登记，罗田县国土资源局先后向童芳标发出《更正登记通知书》、《废止土地使用证公告》。童芳标不服该公告，于2011年6月7日向黄冈市人民政府申请复议，黄冈市人民政府于2011年7月27日作出黄复决字[2011]4号行政复议决定，维持罗田县国土资源局于2011年4月13日作出的废止公告的决定。童芳标不服该行政复议决定遂向法院提起行政诉讼，在审理过程中，罗田县国土资源局改变了行政行为，于2012年10月8日作出[2012]第1号《废止土地使用证公告》，对童芳标持有的罗田国用（1997）字第01050号《国有土地使用证》公告废止，童芳标申请撤诉，法院依法裁定准许童芳标撤回起诉。童芳标不服[2012]第1号《废止土地使用证公告》，于2012年12月10日向黄冈市人民政府申请行政复议，黄冈市人民政府于2013年2月1日作出黄复决字﹝2013﹞2号行政复议决定。童芳标不服该复议决定，遂向法院提起行政诉讼，同时一并请求判决高亚峰退还其被侵占的水沟处和通道处共约6平方米的土地使用权，并赔偿因高亚峰堵塞通道造成的各项损失共计10万元。
另查明，罗田县土地管理局于2002年9月20日更名为罗田县国土资源局。
原判认为，童芳标要求返还被高亚峰侵占的6平方米土地使用权的请求系土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款之规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由�级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。因此，案件争议的6平方米的土地使用权首先应由童芳标、高亚峰协商解决，协商不成的由人民政府处理，对处理结果不服的再向人民法院起诉。童芳标的该项请求系法律规定应当由行政机关先行处理的情形，不属民事诉讼受案范围。因双方土地权属争议未解决，侵权事实无法认定，故童芳标请求赔偿相关损失的请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十七条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回童芳标要求高亚峰退还被侵占的水沟处和通道处共约6平方米的土地使用权，并赔偿因堵塞通道造成各项损失共计10万元的起诉。
上诉人童芳标上诉称：罗田县国土资源局未扣除城建规划设计图标示的约6平方米红线面积，变相将属于童芳标享有使用权的约6平方米水沟和通道面积出让给高亚峰建房。现请求判决高亚峰退还被侵占的水沟处和通道处共约6平方米的土地使用权，并赔偿因堵塞通道造成的各项经济损失共计8万元。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，童芳标上诉罗田县国土资源局、黄冈市人民政府及高亚峰土地行政登记纠纷一案，上诉请求撤销原审判决、撤销罗田县国土资源局于2012年10月8日作出的[2012]第1号《废止土地使用证�告》。该案经本院作出终审行政判决，维持原审判决，确认罗田县国土资源局作出的[2012]第1号《废止土地使用证公告》合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由上诉人童芳标负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕子雄
审判员 张汉梅
审判员 陈 军
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐 云
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民终1240号上诉人（原审原告）童芳标，男，1949年3月16日出生，汉族，罗田县凤山镇卫生院退休中医师，住罗田县。被上诉人（原审被告）罗田县国土资源局。住所地：罗田县凤山镇义水北路****号。组织机构代码：01127327-4。法定代表人朱贤林，该局局长。委托代理人胡亚明，该局地籍管理股股长。代理权限为一般代理。委托代理人熊必书，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权，即承认、变更、反驳诉讼请求。被上诉人（原审被告）黄冈市人民政府。住所地：黄冈市黄州区七一路*号。法定代表人肖伏清，该市市长。委托代理人黄存，黄冈市人民政府法制办公室复议应诉科科长。代理权限为一般代理。委托代理人孙洪清，湖北赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审第三人高亚峰，男，1971年8月16日出生，汉族，罗田县凤山镇肉类食品公司工人，住罗田县。委托代理人金炳山，罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。上诉人童芳标因与被上诉人罗田县国土资源局、黄冈市人民政府及原审第三人高亚峰侵权责任纠纷一案，不服罗田县人民法院（2016）鄂1123民初686号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2001年7月19日高亚峰与罗田县凤山镇肉类食品公司签订《土门坳站房地产出让协议》受让该公�土门坳外贸站自西向东三大间房屋。2002年高亚峰向罗田县国土资源局申请办理土地使用证，罗田县国土资源局经查发现童芳标持有的罗田国用（1997）字第01050号《国有土地使用证》所登记的面积、四界与童芳标提交的登记资料上土地面积和权属界限不一致，属错误登记，罗田县国土资源局先后向童芳标发出《更正登记通知书》、《废止土地使用证公告》。童芳标不服该公告，于2011年6月7日向黄冈市人民政府申请复议，黄冈市人民政府于2011年7月27日作出黄复决字[2011]4号行政复议决定，维持罗田县国土资源局于2011年4月13日作出的废止公告的决定。童芳标不服该行政复议决定遂向法院提起行政诉讼，在审理过程中，罗田县国土资源局改变了行政行为，于2012年10月8日作出[2012]第1号《废止土地使用证公告》，对童芳标持有的罗田国用（1997）字第01050号《国有土地使用证》公告废止，童芳标申请撤诉，法院依法裁定准许童芳标撤回起诉。童芳标不服[2012]第1号《废止土地使用证公告》，于2012年12月10日向黄冈市人民政府申请行政复议，黄冈市人民政府于2013年2月1日作出黄复决字﹝2013﹞2号行政复议决定。童芳标不服该复议决定，遂向法院提起行政诉讼，同时一并请求判决高亚峰退还其被侵占的水沟处和通道处共约6平方米的土地使用权，并赔偿因高亚峰堵塞通道造成的各项损失共计10万元。另查明，罗田县土地管理局于2002年9月20日更名为罗田县国土资源局。原判认为，童芳标要求返还被高亚峰侵占的6平方米土地使用权的请求系土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款之规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由�级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。因此，案件争议的6平方米的土地使用权首先应由童芳标、高亚峰协商解决，协商不成的由人民政府处理，对处理结果不服的再向人民法院起诉。童芳标的该项请求系法律规定应当由行政机关先行处理的情形，不属民事诉讼受案范围。因双方土地权属争议未解决，侵权事实无法认定，故童芳标请求赔偿相关损失的请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回童芳标要求高亚峰退还被侵占的水沟处和通道处共约6平方米的土地使用权，并赔偿因堵塞通道造成各项损失共计10万元的起诉。上诉人童芳标上诉称：罗田县国土资源局未扣除城建规划设计图标示的约6平方米红线面积，变相将属于童芳标享有使用权的约6平方米水沟和通道面积出让给高亚峰建房。现请求判决高亚峰退还被侵占的水沟处和通道处共约6平方米的土地使用权，并赔偿因堵塞通道造成的各项经济损失共计8万元。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，童芳标上诉罗田县国土资源局、黄冈市人民政府及高亚峰土地行政登记纠纷一案，上诉请求撤销原审判决、撤销罗田县国土资源局于2012年10月8日作出的[2012]第1号《废止土地使用证�告》。该案经本院作出终审行政判决，维持原审判决，确认罗田县国土资源局作出的[2012]第1号《废止土地使用证公告》合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由上诉人童芳标负担。本判决为终审判决。审判长  吕子雄审判员  张汉梅审判员  陈 军二〇一六年十一月十六日书记员  徐 云
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3793号
原告周国贤
委托代理人王冠雄，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告周兴
原告周国贤与被告周兴排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，于2015年8月13日公开开庭审理，依法由沈阳市沈北新区人民法院代理审判员王敏溪独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国贤及其委托代理人王冠雄、被告周兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周国贤诉称，原告为被告父亲，原告在2001年房屋改革时购买了位于沈阳市沈北新区虎石台镇建设北一路985号421的房屋。被告从监狱出来后一直居住至今，被告日常生活恶习较多，经常酗酒、晚归，严重影响原告的正常生活，原告多次与被告协商让其搬出该房屋，为此被告曾口头承诺支付原告房租每月500元，但被告至今未支付。原告与被告协商无果，故诉至法院，请求法院判令被告搬出原告位于沈阳市沈北新区虎石台镇建设北一路985号421的房屋，并给付原告10年的房租共6万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告周兴辩称，该房屋是原告工作单位气化厂按5口人的份分给全家的，其中包括被告的平米数，被告在该房屋居住合理合法，被告现没有自己的房屋，被告在沈北新区虎石台76中学当保安，月工资为2300元，也无能力独立购买住房，并且母亲也在该房屋居住，为了照顾父母亦不愿意搬出去租房居住，被告已经尽了赡养义务，被告从未承诺过给原告房租。
经审理查明，原告与被告为父子关系，原告为沈阳市沈北新区虎石台镇建设北一路985号421房屋的所有权人，现被告与父母共同居住于该房屋。
上述事实，有房证、契证、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原告与被告为父子关系，原告年事已高，与其妻子共同居住于涉案房屋，二人单独居住于涉案房屋不利于原告的生活起居需要，原告与其妻子年事已高，需要有人照顾，故对原告主张的要求被告搬出涉案房屋的诉讼请求不予支持；关于房屋租金，涉案房屋为原告所有，被告居住于该房屋确需对原告予以补偿，亦属对原告的赡养，但原告主张的房租过高，结合物价水平及被告偿还能力，本院酌定被告给付原告从入住至开庭之日止的房屋租金总计为2万元，鉴于被告的工资水平和给付能力，该款分40个月偿还为宜，每月偿还500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告周兴于自本判决发生效力后每月15日前给付原告周国贤房屋租金500元，共计给付原告周国贤房屋租金20000元；
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周国贤其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王敏溪
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨 旭
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
判决申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第370号
原告张某。
委托代理人陈玉玉，河南新律律师事务所律师。
被告罗某甲。
原告张某与被告罗某甲同居关系纠纷一案，原告张某于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员吕民革适用简易程序于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人陈玉玉，被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2008年10月相识，2009年9月按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育女孩罗某乙。后双方为家庭琐事时常争吵，无法继续共同生活。故原告请求女孩罗某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；依法分割同居期间的共同财产，其中包括16000元的分地款；本案诉讼费由被告承担。
被告罗某甲辩称，孩子应由被告抚养；双方同居期间除了空调一台是原被告共同出资购买的外，其他没有原被告的共同财产；分地款16000元已用于孩子的生活。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩罗某乙，罗某乙一直随被告及其家人生活、学习。2014年因家庭纠纷产生矛盾，被告外出后双方不再同居生活。现原告诉至本院请求女孩罗某乙由原告抚养。
另查明，原被告在同居生活期间购买有格力空调一台，无共同债权债务。
上述事实有原被告陈述、原被告身份证、户口薄等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其行为属同居关系，不受法律保护。关于子女抚养问题，由于罗某乙一直随被告及其家人生活、学习，已在被告方形成稳定的生活环境，故罗某乙随被告生活较为适宜。被告不要求原告支付罗某乙的抚养费，本院予以准许。同居期间原被告购买的格力空调一台，考虑到原告利益，应归原告所有。原告主张海信电视1台、组装电脑1台、洗衣机1台、家具1套、室内装修费用1600元、房屋6间及车库2间为同居期间的共同财产，应予以分割，因原告未提供证据予以证明且被告不予认可上述财产为原被告同居期间的共同财产，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告请求分割分地款16000元，因该款项涉及案外人，故本案不予处理，原告可另行起诉解决。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、女孩罗某乙由被告罗某甲抚养，原告张某不支付抚养费。
二、原被告同居期间的格力空调一台归原告张某所有。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吕民革
二〇一五年十一月二十七日
书记员 拜立涛
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初623号
原告居晓华。
委托代理人徐丽华，浙江浙江海高律师事务所律师。
被告戴惠明。
原告居晓华（下称原告）与被告戴惠明（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2013年11月26日，被告向原告借款300000元，并签署借条一份。现经原告多次催讨，但被告拒绝偿还，故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款300000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清全部本息之日止）；2.本案诉讼费用及其他合理费用由被告承担。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、《借条》原件1份，用以证明被告向原告借款300000元的事实；
2、打款凭证2份，用以证明原告向被告交付300000元款项的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院经审查，上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，查明以下事实：2013年11月26日，被告向原告借款300000元并出具借条一份予以确认。原告以银行转账方式履行出借义务。后被告未能按时还款，原告多次催讨未果，故双方纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原、被告之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告未按时归还借款，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告立即归还借款300000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请主张的逾期利息损失，应其计算标准符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于﹤审理民间纠纷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴惠明在本判决生效之日起十日内支付原告居晓华借款300000元及逾期还款利息（自2016年2月16日起按年利率6%计算至实际还清全部本息之日止）；
如被告戴惠明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告戴惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡娟
二〇一六年四月六日
代书记员 叶江
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1881号
申请执行人海南旭华高尔夫俱乐部有限公司月亮湾高尔夫球场。
法定代表人林日升，总经理。
被执行人海南索亚文化传媒有限公司。
申请执行人海南旭华高尔夫俱乐部有限公司月亮湾高尔夫球场与被执行人海南索亚文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院（2012）龙民二初字第489号民事判决书已发生法律效力。但被执行人仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2012）龙民二初字第489号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年十一月二十四日
书记员 薛娇香
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字1222号
申请执行人李书祥，男，1955年2月8日生，汉族，住渑池县.
被执行人李小虎，男，1956年2月12日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1284号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，被执行人未按期执行，申请人也提供不出可供执行的财产。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1284号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）渑执字1222号申请执行人李书祥，男，1955年2月8日生，汉族。被执行人李小虎，男，1956年2月12日生，汉族。本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1284号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，被执行人未按期执行，申请人也提供不出可供执行的财产。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2015）渑民初字第1284号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一五年十二月二十一日书记员  张书亮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2808号
罪犯宗成胜，男，1988年4月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年九月十九日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第244号刑事判决，以被告人宗成胜犯故意杀人罪、强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯宗成胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宗成胜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宗成胜自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯宗成胜在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宗成胜减去有期徒刑一年一个月（刑期至2023年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5663号
原告周××，女，1989年5月11日出生，汉族。
被告天津众晓律师事务所，地址天津市南开区华苑高新区兰苑路2号顶佳金领地3-1-2101。
负责人任秀福，主任。
被告金×，女，住天津市南开区。
本院在审理原告周××与被告天津众晓律师事务所、金×名誉权纠纷一案中，原告周××于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周××负担。
代理审判员 白迪
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄然
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2565号
原告西充县某彩印包装厂。
法定代表人：杨某，厂长。
被告秦某某。
本院在审理原告西充县某彩印包装厂诉被告秦某某定作合同纠纷一案过程中，原告西充县某彩印包装厂于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西充县某彩印包装厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 周林
二〇一五年七月八日
书 记 员 袁媛
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第945号
原告：李群普。
委托代理人：李志伟，湖南谛议律师事务所律师。
被告：中铁十四局集团第五工程有限公司。住所地：山东省济宁市兖州区金谷路**号。
法定代表人：侯景德，职务董事长。
委托代理人：李冬梅，中铁十四局集团第五工程有限公司职工。
委托代理人：葛建云，中铁十四局集团第五工程有限公司职工。
第三人：陕西兴麓建筑机械设备有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区军警路景苑新区136号7栋2单元1701室。
法定代表人：丁洁明，职务董事长。
原告李群普与被告中铁十四局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十四局五公司）、第三人陕西兴麓建筑机械设备有限公司（以下简称陕西兴麓公司）债权转让合同纠纷一案。原告曾于2014年10月向湖南省湘潭市雨湖区人民法院起诉，该案由湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2015年4月18日移送至本院审理。本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告李群普的委托代理人李志伟，被告中铁十四局五公司委托代理人李冬梅、葛建云到庭参加诉讼，第三人陕西兴麓公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李群普诉称，第三人陕西兴麓公司自2010年开始出租设备给被告中铁十四局五公司使用。截止2012年7月15日，被告中铁十四局五公司尚欠第三人陕西兴麓公司租赁费等费用合计2995857元。经过结算，被告中铁十四局五公司尚欠第三人陕西兴麓公司租赁费1150000元。现第三人陕西兴麓公司将此债权整体转让给原告李群普。并将债权转让事宜告知被告中铁十四局五公司。故要求判令被告支付租赁费1150000元，判令被告以1150000元为本金，从被告应向第三人支付租赁费之次日起至法院判决确定的支付租赁费之日止，按银行同期贷款利率的150%向原告支付逾期支付租赁费的利息。被告承担相关诉讼费用。
被告中铁十四局五公司辩称，一、被告与第三人关于塔式起重机租赁合同、施工电梯施工合同结算款是2895857元，电梯补偿款10万元，合计应付款2995857元。其中被告已付款1876563元，实际还欠余款是1119294元。对于原告起诉数额被告不予认可。关于欠款支付意见，被告认为应该在本案第三人或原告提供发票的前提下才能予以支付。如第三人或原告不提供发票，我方应不予支付或扣除该部分税费后予以支付。二、原告关于利息的支付的诉求没有事实和法律依据，事实和理由：1、被告与第三人签订的租赁合同，对利息部分均没有约定。2、原告要求按银行利息的150%支付没有法律约定，3、没有支付租金是原告自身造成的，根据原告及第三人签订的合同第四条第三款约定第三人要凭正式发票收取租金，第三人未向答辩人出示正式发票，不能支付是原告或第三人造成，被告不支付租金符合合同约定同，不应向原告支付任何利息。三、原告要求被告承担一切诉讼的费用没有法律依据。综上，本案是原告基于第三人债权转让而提起的诉讼，原告获得的债权是基于被告与第三人签订的起重机合同和施工电梯合同产生的，根据合同法的规定，驳回原告第一项的部分诉求，驳回原告第二、三项诉求，合理分配诉讼费用。
第三人陕西兴麓公司提交的书面答辩意见为：该公司对中铁十四局五公司1150000元的债权合法有效，经多次催要为归还，原告与第三人债权转让合法有效。
经审理查明，被告于2010年承接了国道310潼关县城至华阴段改建工程，并成立了中铁十四局集团五公司国道310潼关县城至华阴段改建工程C合同段项目经理部，葛建云任项目部经理。2010年6月11日、8月15日第三人分别与被告的国道310项目部签订了塔式起重机、施工电梯等建筑施工设备租赁合同。第三人向被告项目部出租五台塔式起重机、四台施工电梯，用于被告的国道310工程项目建设。工程完工后，第三人与被告国道310项目部于2012年7月15日签订了施工电梯一次性赔偿协议、结算协议、合同解除协议等。2014年1月28日被告国道310项目部向第三人承诺，欠第三人租赁费1150000元在2014年6月底之前支付完毕。2014年8月31日被告国道310项目部项目经理葛建云出具证明欠第三人租赁费1150000元。第三人（甲方）于2015年3月16日与原告（乙方）签订债权转让协议，将1150000元债权整体转让给原告。协议主要内容：“鉴于甲方出租设备给中铁十四局五公司，就此形成甲方对中铁十四局五公司所享有的要求支付余款1150000元及承担违约责任、赔偿损失的债权。甲乙双方经协议，约定甲方将该债权转让给乙方，乙方同意受让。并约定：甲方将该债权整体转让给乙方，转让标的包括租赁费1150000元等甲方基于该债权所享有的全部权利；债权转让不得撤销，甲方对该债权不再享有任何权利，甲方基于该债权对中铁十四局五公司所享有的权利都归乙方享有；乙方可自行依法追索对中铁十四局五公司的债权，甲方需尽力配合、协助；乙方受让该债权的对价为1500000元，冲抵甲方欠乙方的债务…。”第三人已于2015年3月17日将上述债权转让情况书面通知被告，被告已收到上述债权转让书面通知。庭审过程中被告认为其项目经理葛建云曾经于2014年1月29日向第三人法定代表人丁洁明儿子丁时玮的银行卡打款30000元，该款应视为支付的租赁费，应予扣减。
上述事实，主要依据原、被告提交的证据以及原被告双方当事人当庭陈述、及本院庭审查明的事实认定的。有关证据已收录在卷作证。
本院认为，第三人陕西兴麓公司于2015年3月16日与原告李群普签订的债权转让协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。第三人陕西兴麓公司于也已经以特快专递方式将1150000元债权转让一事通知债务人被告中铁十四局五公司。故该债权转让协议对中铁十四局五公司发生法律效力。原告李群普要求被告中铁十四局五公司给付1150000元租赁费的诉讼请求合理，本院予以支持。被告认为仅欠1119294元，但未能提供有效证据予以证明，本院对该抗辩主张不予采信。对于其中被告项目经理葛建云打款30000元给第三人法定代表人丁洁明一事应属其个人行为，可以另案处理。对于原告要求被告以1150000元为本金，从被告应向第三人支付租赁费之次日起至法院判决确定的支付租赁费之日止，按银行同期贷款利率的150%向原告支付逾期支付租赁费的利息的诉求，本院认为被告欠第三人1150000元租赁费是事实，但对于利息事宜，被告向第三人出具的施工电梯一次性赔偿协议、结算协议、合同解除协议、承诺书中均未有约定。因此对于原告要求按银行同期贷款利率的150%支付逾期支付租赁费的利息的诉讼请求，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中铁十四局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李群普1150000元；
二、驳回原告李群普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15204元，减半收取7602元由被告中铁十四局集团第五工程有限公司负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一五年七月二日
书记员 高会娟
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第400号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人谢某。因吸毒于1999年8月20日因吸毒被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；又因吸毒于2006年1月23日被平阳县公安局行政拘留十二日；再次因吸毒于2014年1月11日被平阳县公安局行政拘留十二日并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年1月10日晚19时许，被告人谢某与赵某经手机联系，在平阳县昆阳镇“馄饨恩”小吃店附近将一包透明塑料袋包装的毒品以人民币300元的价格贩卖给赵某，交易完成后被公安机关抓获。经鉴定，交易的毒品重0.83克，检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，并有其以前的供述和辩解，证人赵某的证言，黄小将的亲笔证词，搜查笔录，司称笔录，辨认笔录，扣押清单，理化检验报告，身份证明，抓获经过，通话详单，前科材料，手机等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，且本案存在特情引诱，涉案毒品并未流入社会，社会危害性相对减小，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人的犯罪工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年8月19日止。）
二、随案移送的犯罪工具白色“三星”牌手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一四年四月十日
代书 记员 陈东
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第781号
原告朱超，男，1972年3月4日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。
被告张云华，男，汉族，住正阳县。
原告朱超与被告张云华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并定于2014年9月23日9时在正阳县法院第二审判庭公开开庭审理此案。原告朱超和被告张云华无正当理由均未在法定期限内到庭参加诉讼。
本院认为，原告朱超无正当理由未在法定期限内到庭参加诉讼，应按原告朱超撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱超撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担。
审 判 长 刘根富
代理审判员 闵 记
人民陪审判员罗新运
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李欣然
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第781号
原告：王宏芳，女，1967年10月15日出生，汉族，甘肃省正宁县人，居民。
被告：张涛，男，1982年3月16日出生，汉族，甘肃省正宁县人，正宁县烟草管理局职工。
本院在审理原告王宏芳与被告张涛民间借贷纠纷一案中，原告王宏芳于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏芳自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宏芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王宏芳负担。
审判员 李红娟
二〇一四年九月二日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建昌县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00649号
原告牛xx。
被告王xx。
本院在审理原告牛xx诉被告王xx排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 朱鹏翼
二〇一五年十一月十六日
书记员 李明星
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00593号
原告：管爱华，女。
被告：马海，男。
被告：王小玲，女。
原告管爱华与被告马海、王小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芮习凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管爱华到庭参加诉讼。被告马海、王小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
管爱华诉称：马海与其女儿系堂兄妹关系。2014年3月24日，其在邮政储蓄银行办理业务时遇到马海，马海说急需用钱向其借款，月利率1.5%，其就将自己的拆迁补偿款300000元转账给马海；2014年3月31日，马海再次提出向其借款，其就向自己的妹妹、同学分别借款40000元、50000元，同时又将自有的10000元一并转账给马海，言明借款按月利率1.5%计息；2014年5月7日，马海又向其借款，其通过银行转账100000元给马海；2014年10月9日，马海到其家中借款30000元，称周转一个星期，其遂向自己妹妹借款30000元转借给马海，马海出具借款30000元的借条一张；2014年12月5日，马海再次向其借款100000元，因自己无资金再出借，其经马海同意以月利率3%向他人借款100000元，其将该100000元转借给马海，约定借款月利率为3%。马海就上述各笔借款逐一出具借条交其收执。借款后，马海支付了部分利息，分别为2014年7月8日支付26800元、9月27日支付28500元（包含马海给付其姐姐管爱梅的借款利息6000元）、11月30日支付5000元、12月2日支付10000元、2015年1月26日支付50000元、2015年1月30日支付3000元、2015年4月27日支付10000元、2015年4月30日支付10000元、2015年5月12日支付10000元，扣除其姐姐应得的借款利息6000元，合计147300元，其中利息为117300元，本金为30000元。马海与王小玲系夫妻关系，故诉请判令马海、王小玲偿还其借款本金600000元、利息2400元（按月利率1.5%计算自各笔借款之日至2015年5月23日，合计119700元，扣除已给付的117300元），并按月利率1.5%支付自2014年5月24日到实际还款之日的利息。
管爱华提交如下证据：一、其身份证复印件，证明其身份事项；二、借条五张，证明马海分别于2014年3月24日、3月31日、5月7日、10月9日、12月5日向其借款300000元、100000元、100000元、30000元、100000元，除12月5日借款约定借款月利率3%以外，其余四笔借款均约定借款月利率为1.5%。
马海、王小玲未作答辩。马海于2015年9月15日向本院陈述，对管爱华诉称的借款金额、借款月利率、还款本息均无异议，对管爱华的诉请也没有异议。
马海、王小玲未提交证据。
经庭审举证、查证，管爱华提交的证据真实、合法，具有证明力，且马海对管爱华所述的借款金额、借款月利率、还款本息均无异议，故本院确认管爱华所述为本案基本事实。
本案在审理过程中，根据管爱华的诉讼保全申请，本院分别作出（2015）当民一初字第00593号民事裁定书、（2015）当民一初字第00593-1号民事裁定书，查封马海、王小玲所有的当涂县姑孰镇东城蓝湾20栋3号别墅一栋，冻结马海、王小玲所享有的当涂县昕林制衣有限公司股权。
本院认为：管爱华提交的证据足以证明其与马海、王小玲之间的债权、债务关系，马海对借款金额、借款利率、还款本息及管爱华的诉讼请求均无异议，故管爱华诉请马海归还借款本金600000元，利息2400元，并按月利率1.5%支付自2015年5月24日至实际还款之日利息的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，涉案债务发生于马海与王小玲夫妻关系存续期间，马海与王小玲均未提供证据证明债权人管爱华与马海约定了涉案债务为马海的个人债务，也未提供证据证明双方有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，并且债权人也知道双方的财产约定，故涉案债务应作为夫妻共同债务处理，由马海与王小玲共同清偿。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马海、王小玲于本判决生效之日起十日内给付所欠原告管爱华借款本金600000元、利息2400元，合计602400元，并按本金60000元、月利率1.5%计付自2015年5月24日至生效判决确定给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4911元、保全费3920元，合计8831元，由被告马海、王小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一五年九月十六日
书记员 陈春芬
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1065号
原告淮安市新涟纺织有限公司。住所地涟水县经济开发区金轮南路。
法定代表人吴增明，该公司董事长。
委托代理人王正荣，该公司员工。
委托代理人张全，该公司法律顾问。
被告甘怀建，农民。
原告淮安市新涟纺织有限公司诉被告甘怀建追偿权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王正荣、张全与被告甘怀建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因厉金祥诉原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，涟水县人民法院于2015年1月8日作出（2014）涟民初字第1793号民事判决，判决原告赔偿厉金祥损失27393.25元，被告赔偿126159.52元，原、被告承担连带赔偿责任。判决生效后，原告主动履行了赔偿义务，因被告拒不履行赔偿义务，厉金祥向涟水县人民法院申请强制执行，涟水县人民法院于2015年12月8日扣划原告存款128000元。原告就128000元赔偿款与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告128000元并按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年12月8日起至实际给付之日的利息。
被告辩称：厉金祥在申请强制执行过程中，经协调赔偿厉金祥120000元，同意在120000元内承担赔偿责任，但现无力偿还。
经审理查明：案外人厉金祥在受被告雇佣为原告拆除厂房期间受伤，厉金祥向本院提起诉讼，要求甘怀建、淮安市新涟纺织有限公司赔偿其因伤造成的相关损失，本院作出（2014）涟民初字第1793号民事判决，判决厉金祥因伤造成的损失由甘怀建赔偿赔偿126159.52元，淮安市新涟纺织有限公司赔偿27393.25元，双方承担连带赔偿责任。判决生效后，因被告没有履行赔偿义务，厉金祥向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日扣划原告存款128000元。现原告要求被告返还该款未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供判决书、执行裁定书、协助扣划存款通知书等，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。案外人厉金祥在受被告雇佣为原告拆除厂房期间受伤，本院判决原、被告对厉金祥的损失承担连带赔偿责任，故原告有义务赔偿厉金祥的全部损失，对超出部分可以向其他连带责任人追偿，因原告没有对厉金祥的损失全部履行，厉金祥向本院申请强制执行，由此而产生的执行费、逾期利息应由原告自行承担，原告支付的被告应承担的赔偿数额126159.52元，诉讼费349.5元，合计126509.02元，有权向被告追偿。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告甘怀建于判决生效后十日内给付原告淮安市新涟纺织有限公司126509.02元并承担利息（自2015年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1430元，由被告甘怀建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 凌亚明
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19629号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李桂来，男，1975年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李桂来信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李桂来系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40425.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40425.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第1007号
申请人蔡晓梅，女，1985年7月17日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人陈智高，福建永时律师事务所律师。
被申请人李文勇，男，1981年9月23日出生，汉族。
被申请人厦门仁鼎投资有限公司，住所地厦门市思明区观音山国际商务营运中心启动区A1地块3号楼18层1801单元之一。
法定代表人李文勇。
本院在审理申请人蔡晓梅与被申请人李文勇、厦门仁鼎投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李文勇、厦门仁鼎投资有限公司价值20万元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李文勇、厦门仁鼎投资有限公司价值20万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人蔡晓梅提供的担保物即其本人名下的房产。
本案财产保全费1520元，由申请人蔡晓梅负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十二月一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执195号
申请执行人吴江市赛丽丝纺织有限公司
被执行人郑水军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢廿商初字第00207号，依法向被执行人郑水军发出执行通知书，责令被执行人郑水军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑水军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑水军（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月十五日
书记员 徐燕飞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第68号
原告青岛平度市北方农产品有限公司，住所地：山东省平度市华侨科技园台湾路103号。
法定代表人姜玉宝，总经理。
委托代理人曲贵杰，男，1962年12月25日生，汉族。
委托代理人匡建中，男，1971年8月4日生，汉族，（系青岛平度市北方农产品有限公司推荐的公民）。
被告尚玉进。
委托代理人唐志科，山东泽川律师事务所律师。
原告青岛平度市北方农产品有限公司与被告尚玉进劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛平度市北方农产品有限公司的委托代理人曲贵杰、匡建中，被告尚玉进及其委托代理人唐志科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛平度市北方农产品有限公司诉称，被告尚玉进系平度市商业贸易中心的职工，2002年3月该中心进行改制，名称变更为青岛平度市北方农产品有限公司，被告尚玉进为原告公司的职工。2002年6月4日，原告青岛平度市北方农产品有限公司与被告尚玉进签订“保留劳动关系自某职业协议书”。原、被告在该协议书中约定：一、原告同意被告在企业保留劳动关系，期限自2002年4月1日至2012年4月1日，被告自谋职业；二、被告应缴的社会保险费用要在每年的12月30日前一次性交齐，过期不交超过一个月的，原告停止给被告投保，并终止本协议，解除劳动合同，造成损失被告自担。被告自2008年开始违背协议约定，欠缴其应负担的社会保险费14673元。被告尚玉进自协议签订之日起，已十余年未向原告提供任何劳动，未履行劳动义务，因此原告与被告之间不存在劳动关系。故请求判决：一、确认原告与被告之间不存在劳动关系；二、被告支付原告为其垫付的社会保险费14673元。诉讼费用由被告承担。
被告尚玉进辩称，原告所诉与事实不符，被告尚玉进对原告的诉讼请求不予认可。2002年6月4日原、被告签订“保留劳动关系自某职业协议书”，双方约定：被告尚玉进在原告公司保留劳动关系，尚玉进自谋职业，期限自2002年4月1日至2012年4月1日。请求判决：一、确认原告与被告之间在2012年4月1日至2013年3月31日期间存在劳动关系；二、原告补发被告2012年4月1日至2013年3月31日期间生活费13200元；三、继续履行劳动合同。
经审理查明，被告尚玉进系平度市商业贸易中心的职工。2002年3月平度市商业贸易中心进行改制，改制后名称变更为青岛平度市北方农产品有限公司，被告尚玉进为该公司的职工。2002年6月4日，原告青岛平度市北方农产品有限公司与被告尚玉进签订“保留劳动关系自谋职业协议书”。原、被告在该协议书中约定：甲方（原告）同意乙方（被告）在企业保留劳动关系，并签订10年协议，期限自2002年4月1日至2012年4月1日，乙方自谋职业；在保留劳动关系自谋职业期间，乙方（被告）社会养老、医疗、工伤、生育、失业保险费由甲方（原告）每年承担1900元，差额部分由乙方（被告）自己负担。协议签订后，原告为被告缴纳社会保险至2012年3月份。2012年3月6日，原告在《青岛日报》登载公告，要求原告在登报之日起15日内回原告处办理解除劳动关系的相关手续，被告尚玉进未在该期限内回原告处办理该手续，2012年4月2日，原告作出决定，终止与被告之间的劳动关系。2013年3月29日，被告尚玉进以申请人身份向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2012年4月1日至2013年3月31日双方之间存在劳动关系，在仲裁期间，增加仲裁请求：1、继续履行劳动合同；2、补发2012年4月1日至2013年3月31日期间的生活费13200元。2013年10月17日，平度市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、申请人（被告）尚玉进与被申请人（原告）青岛平度市北方农产品有限公司之间的劳动关系一直存续；二、驳回申请人尚玉进的其他仲裁请求。原告青岛平度市北方农产品有限公司对仲裁裁决不服，于2013年11月18日诉来本院。被告尚玉进未向本院提起诉讼。
在仲裁过程中，被告尚玉进对原告通过登报公告的方式通知其解除劳动关系不予认可，认为其从未收到过该通知，原告未提交有效证据证明其向被告尚玉进直接或邮寄送达过《解除劳动关系通知书》。原告在庭审过程中提交关于对被告解除劳动关系、予以除名征求工会意见并通知工会的证据，证明公司作出的处理决定程序合法，被告对证据的真实性不予认可，认为该证据在仲裁时未提供，在法院诉讼中提交，有伪造嫌疑。
上述事实，有平度市劳动人事争议仲裁委员会（2013）平劳仲案字第87号仲裁卷宗材料、原告提交的征求工会意见的证明及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明一方当事人事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。就本案，《用人单位劳动用工管理规范》（青人社发（2010）7号）第二十一条规定，用人单位向劳动者送交《解除劳动关系通知书》，应制作《送达回证》，直接或者邮寄送达本人，只有在受送达职工下落不明，或者用直接送达或者邮寄送达方式无法送达的情形，方可公告送达。而原告未能提供有效证据证明其向被告尚玉进直接或者邮寄送达了《解除劳动关系通知书》，因此原告直接公告送达上述通知违反该规定，故原告作出的《关于对尚玉进终止劳动关系的决定》不产生法律效力，原、被告之间劳动关系并未解除。被告要求确认2012年4月1日至2013年3月31日期间原、被告之间存在劳动关系的意见，本院予以采纳。原告要求确认该期间其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付其社会保险费14673元的诉讼请求，不属于法院受理劳动争议案件的范围，因此对原告的该项请求，本院不予审理。被告要求原告支付其生活费13200元，仲裁裁决驳回了被告的该项请求，因仲裁裁决送达后，被告未向本院起诉，应视为被告对该项裁决结果的认可，故对被告的该项请求，本院亦不予审理。因原、被告之间未签订劳动合同，被告要求继续履行劳动合同，缺乏依据，对被告的该项意见，本院不予采纳。依照《用人单位劳动用工管理规范》（青人社发（2010）7号）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告青岛平度市北方农产品有限公司与被告尚玉进之间在2012年4月1日至2013年3月31日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，邮寄送达费60元，合计70元，由原告青岛平度市北方农产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张钧涛
审判员 刘月纯
审判员 刘 虹
二〇一四年四月三日
书记员 吴 丰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1715号
原告杜龙飞，男，1988年10月27日出生。
委托代理人郭琴婷，北京市景运律师事务所律师。
被告李云龙，男，1987年12月23日出生。
委托代理人王海英，北京市京师律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人刘辉，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
本院在审理原告杜龙飞与被告李云龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜龙飞诉讼中向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杜龙飞自愿申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜龙飞撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一六年一月十九日
书记员 米 诺
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第398号
原告黄卿安，男，1974年2月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王长远，男，1966年12月5日出生，汉族，住南安市。
被告洪树国，男，1968年12月15日出生，汉族，住南安市。
原告黄卿安诉被告洪树国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄卿安及其委托代理人王长远到庭参加诉讼，被告洪树国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卿安诉称，原告黄卿安与被告洪树国系朋友关系。2013年10月24日，被告洪树国向原告黄卿安借款人民币81250元，约定于2013年11月30日归还，并出具一张借条交由原告黄卿安收执为凭。但时至今日，虽经原告多次催讨，被告洪树国却分文未还。诉讼请求：判令被告洪树国偿还原告黄卿安借款人民币81250元及利息（利息从起诉日起至今判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告洪树国未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年10月24日被告洪树国因需要资金周转向原告黄卿安借款人民币81250元，双方约定于2013年11月30日归还，被告同日出具借条一张交由原告收执，借条内容为“今向黄卿安借人民币￥81250.00元大写：捌万壹仟贰佰伍拾元.（定于2013年.11.30日归还）洪树国3505831968121518712013.10.24”。借款期限届满后，被告洪树国未按期偿还上述借款。
以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告洪树国向原告黄卿安借款人民币81250元，有其出具给原告收执的借条为证，足以认定。原、被告双方在借款时约定还款期限为2013年11月30日，借款期满后，被告洪树国未依约按时偿还借款，现原告要求其立即偿还该借款，合法有据，应予支持。双方在借款时未约定借款利率，原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，合法有据，应予支持。被告洪树国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告洪树国应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄卿安借款人民币81250元及利息（利息自2014年1月9日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1832元，由被告洪树国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
代理审判员 黄建森
人民陪审员 叶永宏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第398号
原告朗某某。
被告何某某。
原告朗某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭审理。原告朗某某及被告何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朗某某诉称，原、被告于2009年自由恋爱，于2010年11月17日自愿登记结婚，婚后感情一般，于2011年5月10日生育一女何某甲。孩子出生后，双方便外出打工，夫妻之间产生矛盾，被告把原告的银行卡拿走，连基本生活费用都不给原告，双方矛盾不断加深。2014年3月，双方已无法继续共同生活，夫妻感情完全破裂，现向法院提起离婚诉讼，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女何某甲由原告抚养，抚养费由原告承担；三、诉讼费用由原告承担。
被告何某某辩称，原告所诉银行卡被我拿走不是事实，银行卡是原告自愿放在我这里的。我同意离婚，婚生女应归我抚养，由原告每月支付抚养费500元，财产中应先扣除我在福建打工期间受伤所获赔偿款26000元后进行平均分割，原告还应返还给我彩礼14666元。
本案争议的主要焦点是：子女抚养权及夫妻共同财产分割问题。
在诉讼过程中，原告向本院提交了以下证据：结婚证明及身份证（复印件）各1份，欲证明夫妻关系及其身份。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异。
庭审中，原告请其弟弟朗某甲出庭作证，欲证明被告拿走银行卡的事实。朗某甲证言：2014年（具体月份记不清了），在楚雄市万家坝租房处，被告拿走了原告的银行卡，原告做客时都是向我借钱。
经质证，被告对证人朗某甲的证言有异议，认为朗某甲不清楚银行卡上存有多少钱，也不清楚银行卡放在什么地方。
被告向本院提交录音U盘1个，欲证明在福建打工期间受伤，获得赔偿款26000元。
经质证，原告对被告提交的上述证据无异议。
对原、被告双方提供的证据及证人证言，本院认为：原告提交的结婚证明及身份证复印件，能够证实结婚登记的时间及身份，本院予以采信；被告提交的录音U盘，原告无异议，本院予以采信。证人朗某甲的证言，因其与原告是亲属关系，具有利害关系，该证言无其他证据相印证，本院不予采信。
根据原、被告双方的陈述及提供的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于2009年认识，于2010年11月17日登记结婚，婚后于2011年5月10日生育一女孩，取名何某甲，现年3岁，孩子出生不久后，原、被告便外出打工，何某甲由被告父母照管。原、被告婚后夫妻感情较好，2014年3月，因原告认为被告拿走了原告的一张银行卡而发生矛盾，夫妻分居生活至今。原、被告在分居生活前有存款6万元（以原告的户头存款4万元，以被告的户头存款2万元）。原告的嫁妆有：一台洗衣机、二个木柜、二张床、一个火盆、十六条凳子、一张三抽桌、一套被子、一个大锑盆、一个毛毯及7000元现金。被告在福建省打工期间因工作中受伤获赔偿款26000元。现原告向本院提起诉讼，要求离婚，被告同意离婚。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，但双方因家庭生活琐事发生争吵，产生矛盾，现原告起诉离婚，被告同意离婚，应准予双方离婚。夫妻双方离婚后，对子女的抚养应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行判处。本案原、被告婚生女何某甲在原、被告外出打工后一直由被告的父母照管，故何某甲归被告抚养更为适宜。原告的嫁妆属婚前个人财产，依法应予返还；被告在打工期间受伤所获得的26000元赔偿款属个人财产，应在存款中扣除。故原、被告双方认可在分居前的6万元存款中，应先扣除原告的个人财产7000元及被告的个人财产26000元，夫妻共同财产实际为27000元应当平均分割。被告主张返还彩礼14666元，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告朗某某与被告何某某离婚；
二、婚生女何某甲归被告何某某抚养，由原告朗某某自2014年9月1日起每月支付抚养费300元至何某甲18周岁（于每年12月30日以前履行）；
三、原告的嫁妆：一台洗衣机、二个木柜、二张床、一个火盆、十六条凳子、一张三抽桌、一套被子、一个大锑盆、一个毛毯由原告带走（于判决生效后十日内履行）；
四、夫妻共同财产及个人财产，在相互扣减后由原告支付被告现金人民币19500元（于判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告朗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 标
二〇一四年八月十二日
书记员 李俊芳
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第398号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，职务为董事长。
委托代理人冉文华，男，该单位职员。
被告张家超，男，1987年8月出生，住南皮县鲍官屯镇孙清屯村。
被告杨希贞，男，1969年6月出生，住南皮县鲍官屯镇孙清屯村。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告张家超、杨希贞借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告张家超到庭参加诉讼，被告杨希贞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张家超于2008年5月21日在我原下属单位鲍官屯支行贷款15000元，被告杨希贞自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2010年5月21日。经原告多次催要至今未还，为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告张家超偿还借款15000元及利息，被告杨希贞承担连带清偿责任。
被告张家超辩称，原告所述是事实，只是目前资金不足无力偿还，我会尽快偿还的。
被告杨希贞未到庭参加答辩。
经审理查明，被告张家超于2008年5月21日在原告处贷款15000元，被告杨希贞自愿为其担保，双方签订了保证担保借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2010年5月21日，贷款月利率为12.6‰，如借款人未按约定还款又未获准展期的，从逾期之日起按日利率万分之6.3计收利息。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，被告已偿还利息607元，后经原告多次催要，被告却未能如期偿还借款及利息。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司，原河北南皮农村合作银行的债权债务全部归河北南皮农村商业银行股份有限公司所有。上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、贷款催收通知书二份及原告的陈述予以证，被告亦认可原告所述的事实。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。原河北南皮农村合作银行变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司，其债权债务全部归河北南皮农村商业银行股份有限公司所有，故原告主体适格。原告按照约定向被告发放了相应贷款，后被告未能按期全部归还本息，构成了违约，应当承担违约责任。原告要求被告张家超偿还借款15000元及利息的诉讼请求，理由充分，应予以支持。被告杨希贞自愿为被告张家超提供担保，原告要求被告杨希贞承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告张家超于本判决生效之日起五日内给付原告借款15000元及利息。（利息自2008年5月21日起至判决生效之日，利率按合同约定的计算，被告已偿还的利息607元予以扣除）
二、被告杨希贞对上述款项承担连带责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 周春志
代审判员 张 勇
代审判员 周家岐
二〇一四年七月七日
书 记 员 武瑞芳
福建省南平市中级人民法院拟稿纸发文字号：（2014）南民初字第398号缓急：密级：签发：审核：合议庭成员：拟稿单位：林业庭拟稿人：姜陈康核对人：打字员：印刷单位：印刷时间：份数：福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第398号原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行。代表人黄银花，行长。委托代理人曹菀婷，女，中国建设银行股份有限公司南平分行职员。委托代理人苏亚托，男，中国建设银行股份有限公司南平滨江支行职员。被告上海傲闽实业有限公司。法定代表人陈佛全，总经理。被告陈佛全，男，1964年1月23日出生，汉族，自由职业。被告孙钗珍，女，1966年1月23日出生，汉族，自由职业。被告陈榕晖，男，1974年2月28日出生，汉族，上海中特经贸有限公司总经理。被告阮碧玉，女，1975年4月20日出生，汉族，自由职业。被告上海银兴融资担保有限公司，组织机构代码75985530－3。法定代表人郑维雄，总经理。被告郑谢斌，男，1977年8月30日出生，汉族，自由职业。被告林岚，女，1977年4月12日出生，汉族，自由职业。被告李强，男，1969年8月15日出生，汉族，自由职业。被告许佳淑，女，1971年8月23日出生，汉族，自由职业。被告周妙姬，女，1966年9月19日出生，汉族，自由职业。被告周华治，男，1966年2月26日出生，汉族，自由职业。被告郑正盛，男，1974年3月15日出生，汉族，自由职业。被告黄芸，女，1980年8月10日出生，汉族，自由职业。被告张诗校，男，1968年10月15日出生，汉族，自由职业。被告陈武容，女，1970年5月17日出生，汉族，自由职业。被告阮王辉，男，1976年5月24日出生，汉族，自由职业。被告黄德群，男，1973年8月25日出生，汉族，自由职业。被告陈惠清，女，1976年7月5日出生，汉族，自由职业。被告肖孙清，男，1969年10月29日出生，汉族，自由职业。被告周少花，女，1968年11月21日出生，汉族，自由职业。被告何孙富，男，1959年9月15日出生，汉族，自由职业。被告陈爱玲，女，1963年12月16日出生，汉族，自由职业。被告郑琼，女，1984年5月6日出生，汉族，自由职业。被告汤招华，男，1985年1月11日出生，汉族，自由职业。被告叶晓明，男，1985年1月16日出生，汉族，自由职业。被告李先洪，男，1975年1月8日出生，汉族，自由职业。被告张积容，女，1973年11月6日出生，汉族，自由职业。被告许家国，男，1973年8月7日出生，汉族，自由职业。被告彭柳英，女，1974年12月17日出生，汉族，自由职业。被告阙清慧，女，1974年11月18日出生，汉族，自由职业。被告周孙齐，男，1973年10月3日出生，汉族，自由职业。被告江清玉，女，1978年9月21日出生，汉族，自由职业。被告吴守华，男，1958年4月15日出生，汉族，自由职业。被告陈秀容，女，1962年4月23日出生，汉族，自由职业。被告李成英，女，1963年8月24日出生，汉族，自由职业。被告张其友，男，1957年3月15日出生，汉族，自由职业。被告郑辉，男，1978年1月27日出生，汉族，自由职业。被告侯书雅，女，1977年1月21日出生，汉族，自由职业。被告吴文锋，男，1965年5月4日出生，汉族，自由职业。被告张光柳，女，1968年12月11日出生，汉族，自由职业。被告徐林明，男，1966年2月23日出生，汉族，自由职业。被告林春桃，女，1965年11月5日出生，汉族，自由职业。被告陈奇，男，1966年10月17日出生，汉族，自由职业。被告王莹，女，1966年5月18日出生，汉族，自由职业。被告ＸＸ辉，男，1977年9月21日出生，汉族，自由职业。被告陈秀琴，女，1977年11月17日出生，汉族，自由职业。被告陈华，男，1973年12月30日出生，汉族，自由职业。被告阮玉霞，女，1973年10月8日出生，汉族，自由职业。被告叶妙传，男，1962年12月21日出生，汉族，自由职业。被告阮士玉，女，1964年9月30日出生，汉族，自由职业。被告郑朝华，男，1972年1月16日出生，汉族，自由职业。被告李碧霞，女，1970年11月12日出生，汉族，自由职业。被告郑松献，男，1972年12月23日出生，汉族，自由职业。被告郑江萍，女，1970年9月15日出生，汉族，自由职业。被告魏青东，男，1969年8月10日出生，汉族，自由职业。被告肖秀玲，女，1974年10月16日出生，汉族，自由职业。被告谢朝珠，女，1977年11月6日出生，汉族，上海益同商贸有限公司总经理。被告陈奶旺，男，1958年4月25日出生，汉族，自由职业。被告龚妙容，女，1963年3月15日出生，汉族，自由职业。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行与被告上海傲闽实业有限公司、陈佛全、孙钗珍、陈榕晖、阮碧玉、上海银兴融资担保有限公司、郑谢斌、林岚、李强、许佳淑、周妙姬、周华治、郑正盛、黄芸、张诗校、陈武容、阮王辉、黄德群、陈惠清、肖孙清、周少花、何孙富、陈爱玲、郑琼、汤招华、叶晓明、李先洪、张积容、许家国、彭柳英、阙清慧、周孙齐、江清玉、吴守华、陈秀容、李成英、张其友、郑辉、侯书雅、吴文锋、张光柳、徐林明、林春桃、陈奇、王莹、ＸＸ辉、陈秀琴、陈华、阮玉霞、叶妙传、阮士玉、郑朝华、李碧霞、郑松献、郑江萍、魏青东、肖秀玲、谢朝珠、陈奶旺、龚妙容金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南平滨工支行在本院审理期间，以需要时间收集证据为理由，自愿申请撤回起诉，没有侵害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行撤回起诉。案件受理费100元，由原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行负担。审 判 长  姜陈康代理审判员  季 琳人民陪审员  杨前风二〇一四年十一月二十一日书 记 员  谢芳德本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更482号
罪犯黄瑶瑶，男，1990年11月14日出生，江西省抚州市金溪县人，汉族，中专文化，务工。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）泉刑初字第40号刑事附带民事判决，以黄犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，民事赔偿22940元，连带责任152933元。其刑期自2009年8月6日起至2019年8月5日止。该犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2010年11月17日作出（2010）闽刑终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯黄瑶瑶于2010年12月21日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间。本院于2013年9月16日对该犯减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2009年8月6日起至2018年6月5日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯黄瑶瑶自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年7月至2015年12月止累计达标分24.6分；2013、2014、2015年均被评为监狱改造积极分子；本次交纳赔偿款人民币1500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄瑶瑶在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄瑶瑶减去有期徒刑一年十个月。其刑期自2009年8月6日起至2016年8月5日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第152号
罪犯侯吉刚，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一二年七月十四日作出（2012）招刑初字第188号刑事判决，以被告人侯吉刚犯抢劫罪、盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2011年9月27日起至2018年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑3年2个月26天，已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，余6.5分，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯侯吉刚减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯侯吉刚在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯侯吉刚的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯侯吉刚在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法准予减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯侯吉刚准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年9月27日起至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑终字第28号
原公诉机关句容市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王九江，农民，住句容市。因本案于2013年7月24日被刑事拘留，8月8日被取保候审。
辩护人高来阳、李伟龙，江苏高的律师事务所律师。
原审被告人王某甲，农民，住句容市。因本案于2013年7月24日被刑事拘留，8月8日被取保候审。
句容市人民法院审理句容市人民检察院指控被告人王某甲、王九江犯妨害公务罪一案，于2015年3月23日作出（2014）句刑初字第47号刑事判决。被告人王九江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院指派检察员臧丹平出庭履行职务，上诉人王九江及其辩护人高来阳、原审被告人王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013�7月23日上午，被告人王某甲、王九江以句容市华阳镇下塘边自然村北部新城拆迁队拆迁了其亲属（该村五保户王继见，已死亡，系二被告人的堂爷爷）的房屋为由阻止拆迁队进行拆迁，双方为此产生纠纷。句容市公安局华阳派出所接警后由民警史某、辅警徐某、实习生路某到现场处警。期间，被告人王某甲、王九江采用揪打、卡压等手段妨害民警执行职务，致使史某、路某受伤。经句容市公安局法医鉴定，路某的损伤程度为轻微伤。后二被告人被当场抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的接受证据清单、实习介绍信、病历记录、鉴定意见、农村五保供养证、情况说明、付款说明、凭证、证人路某、史某、徐某、王某乙、王某丙、梁某、卢某、汪某、王某丁的证言，被告人王某甲、王九江的供述和辩解，以及证人陈某、居某、雷某、张某、王某戊等人的证言、辨认笔录、户籍信息、到案经过、照片等证据予以证明。
原审法院认为，被告人王某甲、王九江以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。被告人王某甲当庭能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王九江犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，以妨害公务罪，判处被告人王某甲拘役三个月，缓刑五个月；免予被告人王九江刑事处罚。
上诉人王九江的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：上诉人王九江未对警察实施暴力或者语言威胁行为，无阻碍警察执行公务的故意；侦查机关有暴力取证行为；上诉人王九江的行为情节显著轻微，不构成犯罪。要求二审法院改判上诉人王九江无罪。
原审被告人王某甲对原审认定的事实和证据均无异议。
在本院审理期间，上诉人王九江及其辩护人、原审被告人王某甲均未提供新的证据。
出庭检察人员补充播放案发现场视频，以此证明案发时上诉人王九江侧压在民警路某身上，且持续时间较长等事实。
江苏省镇江市人民检察院的出庭检察意见是：上诉人王九江、原审被告人王某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑符合法律规定，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的上诉人王九江、原审被告人王某甲犯妨害公务罪的事实与原审判决认定的事实一致。证明本案事实的证据，除原审判决所列证据外，还有案发现场视频，上述证据均经原审举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人王九江及其辩护人提出的“上诉人王九江未对警察实施暴力或者语言威胁行为，无阻碍警察执行公务的故意；侦查机关有暴力取证行为；上诉人王九江的行为情节显著轻微，不构成犯罪”的上诉理由及辩护意见，经查：1、原审被告人王某甲在侦查期间及一审、二审期间均对上述妨害公务的犯罪事实供认不讳，上诉人王九江在侦查期间以及二审期间亦多次供认实施了阻碍民警路某起身以及扔掉民警路某的鞋子等行为，证人路某的证言亦证明王九江压靠在其腿部等事实，此外，证明本案事实的相关证据还有证人史某、徐某、王某乙、梁某、卢某、汪某等人的证言、鉴定意见、现场视频及照片、案发经过等。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定上述犯罪事实。2、虽然上诉人王九江及其辩护人提出2014年7月23日，侦查机关对上诉人王九江实施了暴力取证行为，但是未能提供相关线索或者材料，且侦查机关当日所制作笔录中上诉人王九江均未回答任何问题。3、上诉人王九江、原审被告人王某甲明知警察到达现场的目的是执行职务，却在警察尚未执行职务时，即为泄愤而故意将民警路某摔倒在地，进而控制民警路某的身体长达1小时左右，致使民警无法正常执行职务，并致民警路某的颈胸部及右髋、右下肢等处压痛，会阴部及两侧阴囊软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。根据本案的案件起因、上诉人王九江的具体行为表现以及造成的危害后果，上诉人王九江的行为不属于情节显著轻微，已构成妨害公务罪。故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王九江、原审被告人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人王九江犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。原审被告人王某甲自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁 杰
审 判 员 孙海燕
代理审判员 陈 进
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张梦娇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2354号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告叶其林，男，1971年1月13日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告叶其林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2354号
原告：德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人：闫志龙，主任。
被告：叶其林，男，1971年1月13日生，汉族，农民，住德惠市升阳乡德升村六社。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告叶其林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第1348号
原告蔡某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告蔡某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年7月14日以原、被告双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告蔡某负担。
代理审判员 陈艺予
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周小荻
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1031号
原告刘某清，女。
被告田某良，男。
本院于2014年9月2日立案受理原告刘某清与被告田某良离婚纠纷一案。依法由代理审判员刘静独任审判，于2014年10月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谈凯担任庭审记录工作。原告刘某清到庭参加了诉讼，被告田某良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某清诉称，原、被告1989年12月开始同居生活，至今未办理结婚证，属于事实婚姻关系。同居期间于1990年11月10日生育男孩田某，现已成年，2004年7月14日生育女孩田某涵，一直随原告生活。由于夫妻关系不好，被告不忠于夫妻感情，2006年下半年开始一直分居生活至今。同时，1997年修建了一栋三空二层的房屋，2011年在大福信用社贷款10万元用于儿子田某创业，贷款至今未还。现夫妻分居生活多年，感情完全破裂。为维护原告的合法利益，特诉请法院判令：1、要求与被告离婚；2、要求法院抚养小孩田某涵，并要求被告负担抚养费八万元；3、要求对共同财产和共同债务依法作出处理。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、刘某清常住人口登记卡复印件一份；
2、田某良常住人口登记卡复印件一份；
3、田某常住人口登记卡复印件一份；
4、田某涵常住人口登记卡复印件一份；
以上1-4证据拟证明原、被告的诉讼主体资格、婚姻事实，以及婚生子女的基本情况；
5、大福镇浮栗溪村村委证明一份，拟证明原、被告系事实婚姻。
被告田某良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论等权利。
经审查，本院对证据作如下认定：原告提供1-4号证据，系书证，符合证据的三性，能客观证明原、被诉讼主体资格以及婚生子女情况，本院依法予以采信；第5号证据，系书证，有大福镇浮栗溪村村委的盖章确认，能够证明原、被告系事实婚姻，本院依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，可以认定如下事实：
原、被告于1989年12月按照农村习俗举办婚礼，并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，1990年11月10日生育男孩田某，现已成年，2004年7月14日生育女孩田某涵。
本院认为，原、被告于1989年12月开始以夫妻名义同居生活，且同居时双方均已达到结婚年龄，至今未办理结婚登记手续，系事实婚姻。原、被告共同生活二十多年，并且生育了两个小孩，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情没有完全破裂，仍有和好的可能，且原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂。为维护社会的稳定、家庭的和谐，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某清要求与被告田某良离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一四年十月十一日
书 记 员 谈凯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2064号
原告徐淑萍，女，1968年3月27日出生。
委托代理人施永宝，北京市友邦律师事务所律师。
委托代理人王静宇，北京市友邦律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
本院受理原告徐淑萍与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元公司”）商品房预售合同纠纷一案，被告乾元公司在提交答辩状期间，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，原告徐淑萍提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同约定：在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，乾元公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳�被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 李朝文
二〇一四年四月四日
书记员 靳贺军
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2064号
原告李某甲，住平泉县。
委托代理人王永清，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某甲的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 韩 磊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 史振楠