wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第4064号
原告深圳市欧尼尔游艇有限公司，住所地深圳市福田区车公庙江西世纪豪庭（江西大厦）30A-3。
法定代表人庄伟鸿。
委托代理人苏燕萍，住址广东省深圳市罗湖区，公司员工。
被告深圳市盛企汽车租赁有限公司，住所地深圳市龙华新区民治大道民康路春华四季园二期37栋3单元7B。
法定代表人丁志敏。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏燕萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原告与被告签订《销售合同》，由被告向原告购买RINKER型号（简要规格260EC）游艇一艘，价格为87万元（已含国内税）。合同约定，交货地点为惠州市合正东部湾，交货日期为2013年2月20日前，交货方式为：合同签署后两个工作日内付款30万元，船在美国生产完工起运前支付货款40万元，船到交货地点经双方试水合格后支付剩余货款17万元。合同另约定，如果被告逾期付款或者逾期接受货物，则每拖延1日被告应承担合同总价千分之一的违约金，但最高不超过合同总价的10%。2013年7月23日，原告向被告交付了约定的游艇，双方于同日签订了《船舶交接书》，确认被告已于2013年7月23日在惠东合正东部湾对原告提供的RINKER260游艇予以验收合格，正式交付使用。被告至今仅向原告支付了游艇货款60万元，另有17万元已由法院判令被告限期支付，目前尚欠10万元尚未支付。据此，提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠货款10万元；2、被告向原告支付违约金8.7万元；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告与被告因涉案游艇买卖发生纠纷，原告于2013年11月21日向本院起诉被告，案号为（2013）深福法民二初字第11036号，诉求为：1、被告支付拖欠货款17万元；2、被告支付原告违约金8.7万元。该生效判决查明，2012年8月28日，原告与被告签订了《销售合同》，约定原告向被告销售1艘游艇，价格为87万元；合同签署后2个工作日内付款30万元，船在美国生产完工起运前支付40万元，船到交货地点经双方试水合格后支付剩余货款17万元；如果被告逾期付款或逾期接受货物，则每拖延1日被告应承担合同总价千分之一的违约金，但最高不超过合同总价的10%，逾期满100天，原告有权单方解除合同。2013年7月23日，原告向被告交付了合同约定的游艇。原告在该案中起诉主张余款17万元，后在庭审时主张被告应付的前期货款中尚有10万元未付，因原告财务人员更换，导致原告误以为被告已付清前期货款，针对原告称被告尚有前期货款10万元未付，被告在该案庭审时当庭出示了转账记录打印件，显示分4次从被告法定代表人银行账户共计转款70万元至原告法定代表人账户。该打印件没有银行盖章，原告亦表示不确认。该案庭审结束后，本院限期被告补充提供证明已支付前期货款70万元的证据。被告补充提供的证据中，只有一张2013年4月8日支付30万元的转账记录有银行盖章，其他3张打印件仍无银行盖章。该案认定被告已付款60万元，并认定被告未按合同约定足额支付前两期款项，构成违约。原告比合同约定的日期迟5个月交船，亦已构成违约，双方均有违约，两相抵销，均无需向对方支付违约金（此案被告有反诉）。判决被告向原告支付货款17万元，驳回了原告的其他诉求。
本院认为，原告与被告存在合法有效的买卖合同关系，合同总价款为87万元，另案生效判决已查明，被告实际支付了前两期款项60万元，并按原告诉求金额支付了剩余货款中的17万元，因原告在另案中并未全额主张剩余货款，原告在本案中诉求剩余货款10万元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，合同中约定被告逾期付款应支付最高不超过合同总价10%即8.7万元的违约金，在另案中已确认原告存在违约需支付的违约金与被告违约的违约金相抵销，故关于被告逾期付款的违约金已判决处理，原告在本案中另行主张违约金没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市盛企汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市欧尼尔游艇有限公司支付货款10万元；
二、驳回原告深圳市欧尼尔游艇有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4040元（已由原告预交），由原告负担1880元，被告负担2160元。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 吴宝荣
人民陪审员 曾小平
二〇一五年九月六日
书 记 员 何春梅
原 告 宋 某 清 与 被 告 宋 某 祥 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
民事判决书
（2016）晋1031民初268号
原告（反诉被告）宋某清，女，1981年9月26日出生，汉族，隰县城南乡村民，住隰县。
委托代理人张某某，某县龙泉法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）宋某祥，男，1977年8月16日出生，汉族，隰县下李乡村民，住本村。
委托代理人李某，山西昕水河律师事务所律师。
原告宋某清诉被告宋某祥合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某清及其委托代理人张某某，被告宋某祥及其委托代理人李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某清诉称：2010年左右，被告给县城住户干水暖工程，陆续在原告处赊欠各种水暖材料，2014年8月4日经算账，被告尚欠原告货款21800元，同时向原告出具了一份欠据。后经原告催要，被告于2015年2月7日给付原告7000元，剩余货款经原告多次催要，被告未能给付。原告现诉至法院，请求判令被告支付原告货款14800元。
被告答辩并反诉称：原告陈述与事实不符，被告从未在某县城内干过水暖工程。2011年农历9月被告在原告处购买了“炎阳”牌1200平米的锅炉一台安装于某县某幼儿园，2012年8月又购买了“寿阳”牌集成小型锅炉三台安装在交口县城的一个住户家中。在随后的使用过程中，四台锅炉中有三台开始漏水，被告多次联系原告维修均未果，无奈用户只好重置锅炉，但因锅炉质量问题，两个用户在结算货款时扣除了被告7000元，而幼儿园在别处购买的锅炉是由被告组织工人予以安装，安装费2000元也是原告自行承担。一直以来被告在原告处购买锅炉，双方均口头约定锅炉如出现质量问题，一年内保换，三年内保修。但在使用过程中，原告却未能积极履行，导致被告遭受了9000元的损失，故提起反诉，请求判令原告赔偿被告损失9000元。
经审理查明：被告宋某祥多年来一直从事水暖锅炉的安装工作。2011年被告开始多次在原告宋某清及其丈夫开办的某水暖安装部购买水暖材料。2014年8月4日经双方结算，被告宋某祥将所欠货款21800元向原告出具了一份欠据，2015年2月7日，被告向原告支付了7000元，现还剩14800元货款未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的营业执照复印件一份、欠据一份及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，根据原告提供的欠据，被告宋某祥欠原告水暖材料款事实清楚，权利义务关系明确。被告宋某祥本应及时付款，但其在原告催要后仍未能清偿，违反了相关法律规定，应承担偿还欠款的民事责任。被告辩称其在原告处购买的锅炉有质量问题致使用户不能正常使用，被告现要求原告赔偿因锅炉质量问题对其造成的9000元损失，但未能提供证据证明锅炉的质量问题，以及造成损失的依据，故本院对被告的反诉不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋某祥于本判决生效后15日内一次性向原告清偿欠款14800元。
二、驳回被告宋某祥的反诉请求。
果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，反诉费25元，由被告宋某祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王二丽
审 判 员 李 刚
人民陪审员 张云云
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘晓蓉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执790号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:艾明,男,1978年6月14日出生,汉族,住都江堰市。
移送执行人都江堰市人民法院刑二庭移送执行被执行人艾明收取罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181刑初171号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，移送执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金1000元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，因此对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年六月一日
书记员 侯文亮
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初1号
公诉机关：通城县人民检察院
被告人：葛奇伟。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）300号起诉书指控被告人葛奇伟犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员皮昌海出庭支持公诉，被告人葛奇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月下旬开始，被告人葛奇伟在通城县隽水镇粮食局老宿舍楼3栋1单元1楼刘鹏的家内设置十座、六座捕鱼游戏机各一台，以现金上分购买点数、发射渔网炮弹消耗点数、捕到鱼获得奖励点数、最后用分值兑换现金的方式供人赌博。同年3月下旬，同案人曹某1（另案处理）加入，与葛奇伟共同经营该游戏厅。同月27日晚，通城县公安局民警将该赌场查获。经通城县公安局治安警察大队认定，具有赌博功能的电子游戏机设施设备共有13台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、接处警工作登记表、到案经过、抓获经过、行政处罚决定书、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、电子游戏设施设备认定委托书、认定书、提取笔录、记账本、户籍信息、证人张某、冯某、、易某、郑某、徐某、曹某1、李某、王某、郭某、吴某的证言、检查、辨认笔录、被告人葛奇伟的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛奇伟以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人葛奇伟犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依法应当追究被告人葛奇伟相应的刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛奇伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年9月28日止。罚金在本判决生效后十日内上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜功仁
人民陪审员 吴广元
人民陪审员 金 超
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孔文婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00062号
原告刘秀文。
被告刘兵。
本院在审理原告刘秀文与被告刘兵买卖合同纠纷一案过程中，原告刘秀文于2014年2月7日向本院申请撤回起诉，经审查，原告刘秀文申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘秀文负担。
审判员 杨金玉
二〇一四年二月七日
书记员 薛 璐
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初646号
原告杨某某。
被告曹某某。
本院在审理原告杨某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月29日以与被告在民政部门办理了离婚登记手续为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律之规定，是对其权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 张长云
二〇一六年五月二十九日
书记员 艾显坤
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初434号
原告王东，男，汉族，1970年11月8日出生，四川省绵阳市人，工人，现住拉萨市金珠西路。
被告金喜成，男，汉族，1990年6月13日出生，其他情况不详。
被告唐琴，女，汉族，1987年12月8日出生，四川省泸州市人，经商，现住拉萨市罗堆路。
委托代理人吴兴利，西藏法鉴律师事务所律师。
本院于2016年2月18日立案受理了原告王东与被告金喜成、唐琴民间借贷纠纷一案,原告王东于2016年6月6日以收集证据为由向本院提出申请，要求撤回对被告金喜成、唐琴的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告王东的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东撤回对被告金喜成、唐琴的起诉。
本案受理费50元(原告已预交)，依法减半收取25元，由原告王东自行承担。
审判长 廖 锐
审判员 次 拉
审判员 索朗德吉
二〇一六年六月六日
书记员 高 波
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第925号
罪犯左祥友，绰号小左，男，出生于1987年3月5日，汉族，重庆市永川区人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯左祥友2009年4月14日被四川省平昌县人民法院判处有期徒刑三年，2011年9月30日刑满。四川省达县人民法院于2013年4月18日作出了（2013）达达刑初字第19号刑事判决，以被告人左祥友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年5月17日起至2015年11月16日止），并处罚金8000元。罪犯左祥友于2013年5月8日送入达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯左祥友在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分90分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯左祥友系累犯。其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分90分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯左祥友在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左祥友减去有期徒刑五个月（刑期至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨兴敏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1709号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张清山，系该单位职员。
被告：綦立军，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：朱忠洪，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：朱忠刚，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河支行）与被告綦立军、朱忠洪、朱忠刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理，2015年8月31日由审判员于水独任审判公开开庭进行了审理。原告农行梅河支行的委托代理人张清山到庭参加诉讼，被告綦立军、朱忠洪、朱忠刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行梅河支行诉称：2011年12月9日，綦立军在我行贷款3万元，并与朱忠洪、朱忠刚组成联保小组。合同期限为3年，合同到期日为2014年12月8日，贷款到期后，綦立军未按约定偿还贷款。综上，请求法院判令：1.綦立军偿还借款本金29795元及利息933元及2015年3月22日以后产生的贷款利息；2.朱忠洪、朱忠刚对该笔债务承担连带保证责任。
綦立军、朱忠洪、朱忠刚未答辩。
经审理查明：2011年12月9日，綦立军、朱忠洪、朱忠刚与农行梅河支行签订农户贷款借款合同，双方约定由綦立军、朱忠洪、朱忠刚组成联保小组从农行梅河支行贷款，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，贷款金额为3万元，合同有效期为2011年12月9日至2014年12月8日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（2013年11月20日的借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6%）即9%。还款方式为按年结息，到期一次性还本，结息日为每年12月的20日。双方在合同中约定：“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。”根据农行梅河支行提交的贷款电子信息打印件，2013年11月20日綦立军借款3万元，还款到期日为2014年11月19日，目前尚欠本金29795元及利息932.48元（计算至2015年3月22日）。
认定上述事实的证据有：借款合同、个贷凭证基础信息表、个贷凭证利率信息表。
本院认为：綦立军向农行梅河支行贷款，因双方约定单笔借款期限最长不超过一年，故2014年11月19日借款到期后綦立军应按约定积极履行偿还借款本息的义务，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，所欠利息932.48元已计算至2015年3月22日，故綦立军应自2015年3月23日起按年利率13.5%【9%×（1＋50%）】给付利息。朱忠洪、朱忠刚在担保人处签字，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍，故朱忠洪、朱忠刚应在4.5万元范围内负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告綦立军欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金29795元及利息932.48元及逾期利息（自2015年3月23日起按本金29795元，年利率13.5%计算利息，随本付息），于本判决生效后立即付清；被告朱忠洪、朱忠刚对上述债务在4.5万元范围内负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告綦立军追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费285元（已减半），由被告綦立军、朱忠洪、朱忠刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 于 水
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 张靓媛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2749号
原告：范俊生，男，1950年3月8日生，住宝鸡市渭滨区。
被告：蔡旺，男，1983年4月5日生，住西安市经济技术开发区。
委托代理人：刘玺，男，1994年8月20日生，住宝鸡市渭滨区。
原告范俊生与被告蔡旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范俊生、被告蔡旺委托代理人刘玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范俊生向本院提出诉讼请求：1、被告支付租赁费33831元、电费1130元、水费137元、财物损失10420元，共计45518元；2、被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告于2011年9月6日签订承包协议，原告将自己的7间房屋及外场地租给被告，租期为2011年10月10日至2015年10月9日，年承包租赁费为58000元，外围墙由原告投资10000元，由被告设计建造，其余部分由被告支付。原告在协议签订后按约向被告交付了租赁物并投资10000元对外围墙进行施工建设。合同期满后，原告依约向被告讨要租赁费、水费、电费，被告总以种种理由推脱。2015年11月17日被告答应支付拖欠的费用，但当原告发现时已经人去屋空，且将原告所有财物一并搬走。为维护原告合法权益，现诉至人民法院。
被告蔡旺辩称，双方签订租赁协议属实，被告实际租赁了原告所有的房屋。被告同意向原告支付水、电费，对原告主张的租赁费、财物损失等其余费用不同意承担。同时，被告要求原告开具租赁房屋发票，按照房屋价值90%支付被告建房损失及退还被告租赁房屋内设施。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年9月16日签订《承包协议》，约定原告将其建造的房屋七间出租给被告，期限从2011年10月10日至2015年10月9日，共计四年，租赁费每年58000元，外围墙由原告投资10000元，由被告设计改造，其余部分由被告支付。同时，双方对水电费及租赁期满后建造设施处理等事项均作出明确约定。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，并支付10000元建造围墙，被告已向原告付清租赁期限内�部租赁费。租赁期满后，被告于2015年11月17日自行搬离上述租赁房屋。上述事实，原、被告均向本院提交了《承包协议》，被告向本院提交了收条，双方均无异议，本院予以认定。原告主张的财物损失10420元包括床头铁柜、木柜、大沙发等物品损失1280元、建造围墙余款7000元、地沟用砖1560元、诉讼费320元、火车票260元，被告均提出异议。原告申请证人李存劳出庭证明被告租赁期间建造厂房时曾使用原告物品、地砖及建造围墙余款为7000元，经本院审查，证人系被告雇员，在被告租赁初期曾负责前期筹备、土建等工作，证人陈述原告主张物品系其经手使用，并进行过财产登记，且原、被告约定对使用物品进行折价处理，不再归还，但证人不能明确物品折价金额以及建造围墙的余款金额。本院认为，基于被告与证人关系，其证言可以较为客观反映原、被租赁期间相关情况�故本院认定被告租赁期间曾使用原告地砖以及床、文件柜等物品。对于原告主张的建造围墙余款7000元，证人未明确建造围墙价款及余款数额，原告该主张无充分证据支持，本院不予认定。对于原告主张的火车票260元，其并未提交证据，本院不予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《承包协议》，实际系租赁协议，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告要求被告支付水费137元、电费1130元，被告亦同意支付，本院予以准许。原告主张因被告原因致使上述房屋空置至2016年6月1日，要求被告支付其七个月租赁费33831元，被告提出异议。本院认为，双方合同签订后，原告依约向被告交付租赁房屋，被告亦依约向原告支付了租赁期限内全部租赁费，租赁期限届满后，被告继续使用租赁房屋，双方就新的租赁期限未达成一致意见，应当视为不定期租赁，当事人可以随时解除租赁合同，但出租人解除合同应在合理期限之前通知承租人。本案中，被告系承租人，其于2015年11月17日搬离租赁房屋，其时被告以实际行为解除租赁合同，被告应继续向原告支付使用租赁房屋期间的租赁费。依据双方合同约定，每年租赁费58000元，则每日租赁费为158.90元，租赁期限届满后被告使用租赁房屋共计39日，故被告应支付租赁费6197.10元（158.90元/日×39日）。被告以搬离租赁房屋的行为解除租赁合同，原告亦未提交充分证据其存在损失，故对于原告主张的其余租赁费，本院不予支持。原告主张床头铁柜、木柜、大沙发等物品损失1280元、地沟用砖1560元，证人李存劳仅证明被告曾使用原告物品及地砖，原告无充分证据证明上述财物价值，结合本案案情，本院酌情认定上述财物价值2000元。原�被告对原告出资10000建造围墙的事实均无异议，但原告无充分证据证明是否存在余款，且原、被告未明确对建造围墙余款处理作出明确约定，故本院对原告主张被告支付建造围墙余款7000元的请求不予支持。原告主张火车票260元，未提交证据佐证，本院不予支持。被告要求原告开具租赁房屋发票，按照房屋价值90%支付被告建房损失及退还被告租赁房屋内设施，亦未提交证据佐证，本院不予处理，如有争议，可另行通过合法途径处理。
综上，为维护当事人合法权益、维持正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告蔡旺于本判决生效之日起十日内支付原告范俊生房屋租赁费6197.10元、水费137元、电费1130元、财物损失2000元，�计9464.1元。
二、驳回原告范俊生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告范俊生承担60元，被告蔡旺承担100元，其余160元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚胜兰
二〇一六年十一月十一日
书记员 成 哲
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1453号
罪犯王麟生，男，1976年5月19日出生，汉族,小学文化，广西壮族自治区容县人。山西省晋中市中级人民法院以（2008）晋中中法刑初字第76号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。与其他被告共同赔偿被害人275140元。刑期自2008年4月24日起至2021年4月23日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1948号、（2014）阳刑执字第1694号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年三个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯王麟生予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王麟生在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王麟生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王麟生减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2017年3月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3434号
原告：黎玉财，男，汉族，1963年1月4日出生，住重庆市江津区。
被告：凌中群，女，汉族，1970年1月20日出生，住重庆市江津区。
被告：胡锡成，男，汉族，1970年1月20日出生，住重庆市江津区。
原告黎玉财与被告被告凌中群、胡锡成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法通知原告黎玉财缴纳诉讼费，但原告黎玉财经本院通知在法定期限内并未缴纳相应的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林 杨
二〇一六年四月二日
书记员 唐华尧
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初1545号
原告：高某，女，汉族，1993年2月18日生，住新安县。
委托代理人：王随仓，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：薛某，男，汉族，1990年8月13日生，住新安县。
本院在审理原告高某诉被告薛某为离婚后财产纠纷一案中，原告高某与被告薛某已私下达成和解协议并已履行完毕，现原告高某向本院书面申请撤回对被告薛某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元。
审 判 员 彭非非
二〇一七年八月十五日
代书记员 陈静静
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终839号
上诉人(原审原告)：许洪芬，女，1961年3月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：俞靓敏，女，1982年10月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王悦，上海达晨律师事务所律师。
上诉人许洪芬因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初10166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
许洪芬上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一是关于误工费的诉讼请求；一、二审案件诉讼费由俞靓敏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)承担。事实和理由：许洪芬已经提供了劳动合同及本期事故发生前工资存折明细，证明其虽然退休仍在上班及有工作的事实，因本次交通事故造成误工损失，一审法院完全驳回误工费诉请不当。
被上诉人平安财险上海分公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人俞靓敏未作答辩。
许洪芬向一审法院起诉请求：医疗费(已扣除统筹支付费用，但未扣除住院伙食费425元)130,891元，住院伙食补助费20元/天×42天=840元，营养费1,200元/月×6个月=7,200元，护理费1,200元/月×4个月=4,800元，误工费2,701元/月×24个月=64,824元，残疾赔偿金52,962元/年×20年×10%=105,924元，交通费800元，精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)，衣物损失费500元，鉴定费2,000元，律师代理费5,000元，上述损失由平安财险上海分公司在保险范围内先行赔付，剩余部分由俞靓敏承担。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险及商业三责险责任限额内赔付许洪芬医疗费130,466元、住院伙食补助费840元、营养费5,400元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,800元、残疾赔偿金105,924元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,000元，合计254,930元；二、俞靓敏应赔偿许洪芬律师代理费3,000元，与其垫付的40,000元相抵，许洪芬应返还俞靓敏37,000元，此款由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在赔付许洪芬的款项中代为扣还；三、综合上述一、二项，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔付许洪芬217,930元，此款由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司直接汇付许洪芬银行账户(户名：许洪芬，开户行：中国农业银行，帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、支付俞靓敏37,000元，此款由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司直接汇付俞靓敏银行账户(户名：俞靓敏，开户行：中国光大银行，帐号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
许洪芬提交其退休证明及银行流水单，欲证明其于2016年4月退休，退休之前是有工资收入的，因本次交通事故造成其误工损失。
平安财险上海分公司质证意见为该证据非新证据，许洪芬一审能够提供但未提供，且银行流水单显示其在交通事故发生后其供职单位仍然发放工资，许洪芬没有误工损失。
本院认定如下：许洪芬提交的银行流水单显示，2014年1月19日本案交通事故发生后，其仍有工资收入，故其欲证明其有误工损失，本院不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，许洪芬上诉认为其虽然退休仍在上班，因本案交通事故造成误工损失，一审法院完全驳回误工费诉请不当，但其二审中提交的证明反而证明其并无误工损失，故许洪芬的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，许洪芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,216元，由许洪芬负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年二月三日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00508号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人俞某某，男，1990年1月6日出生。2015年8月13日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，11月25日被本院继续继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）507号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年7月21日凌晨2时许，被告人俞某某翻窗进入本市镜湖区北门XXXX龙虾店，在该店收银台内盗窃被害人田某某现金6000元。
2015年8月12日，被告人俞某某被公安机关抓获。案发后，被告人俞某某将全部赃款退还给被害人田某某，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人田某某的陈述，书证户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单、谅解书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值6000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人俞某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人俞某某能积极退赃，并取得被害人谅解，本院予以酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
俞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 戴晴晴
附相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第553号
申请执行人赖成林，男，1943年9月26日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人赖秀虾，女，1972年2月21日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人赖煌辉，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人赖成林与被执行人赖秀虾、赖煌辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）靖民初字第1512号民事判决书已经发生法律效力。权利人赖成林于2014年9月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年9月28日向被执行人发出执行通知、财产报告令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人赖成林尚有本金人民币12000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第553号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年三月十八日
书记员 刘婵婵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第737号
原告广西金弘达柳工机械销售有限公司，住所地广西南宁市星光大道191号C幢1-4号。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托代理人刘少强，南宁市南湖法律服务所法律工作者。
被告北海冠奇混凝土有限公司，住所地广西北海市银海区乡镇企业园沙江村南（银滩工业园内杭州路南）。
法定代表人陈艳萍。
原告广西金弘达柳工机械销售有限公司与被告北海冠奇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘少强到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月23日在南宁市江南区签订了《柳工装载机买卖合同》一份，约定由原告向被告供应柳工装载机一台，单价364000元，并约定首付款58000元，余款306000元分6个月付清，即每月支付51000元，至2014年11月25日止付清货款，逾期付款按每日5‰计付违约金。还约定装载机所有权自全额货款到达原告账户时起转移，如被告违约原告有权解除合同并拖回装载机，拖机后15天内买方必须办理还款，超期原告有权处理该装载机等等。合同签订后，原告早已按月履行合同交货义务，但被告在支付首付款、原告交货后第一期付款即开始违约，本应在2014年5月25日前支付第一期货款直拖欠至9月26日才支付。而且，在此之后至今分文未付。经原告多次催付至今仍毫无理由拖欠货款。被告的委托代理人在原告的催付之下曾于2014奶奶12月7日向原告承诺2014年12月20日前付10-15万元，余款2015年1月10日前付清。但被告再次违背承诺，分文未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、被告立即向原告偿付拖欠货款256000元，二、被告立即向原告偿付违约金152024元（暂计至2015年6月30日止，以后继续计算至判决书规定的履行期最后一天止），三、按约解除原、被告之间的《柳工装载机买卖合同》（合同编号JHD2014-05-23），四、本案诉讼费及产生的相关费用全部由被告承担。案件审理过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求，即放弃要求解除原、被告之间的《柳工装载机买卖合同》的诉讼请求。
原告就其主张向本院提供如下证据：
1、《柳工装载机买卖合同》，证明原告与被告的合同关系；
2、收条，证明被告验收货；
3、被告承诺函，证明被告承诺还款的事实；
4、被告首付款证明，证明被告已支付首付款的事实；
5、被告一期付款证明，证明被告仅支付第一期分期款的事实；
6、罚息表，证明被告应支付的违约金计算数额。
被告未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定。
综合上述确认的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：2014年5月23日，原告与被告签订一份《柳工装载机买卖合同》，主要约定：“被告向原告购买一台轮式装载机，型号ZL50CN，单价364000元；被告首付58000元，剩余款项306000元在6个月内付清，即从2014年5月25日起至2014年11月25日止，于每月25日前支付51000元，如逾期支付的，被告将按欠款总额每日千分之五收取违约金，如应付货款超过10天未付，则原告有权解除合同并拖回该装载机；等等”。2014年5月24日，原告向被告交付一台柳工牌ZL50CN装载机（机号EL387113，发动机号9000589）。被告于2014年5月24日向原告支付首付款58000元，于2014年9月26日支付50000元。之后，被告未向原告支付过任何款项。庭审过程中，原告自愿将被告按约应付违约金的计算标准降为按欠款总额的每日千分之一计算违约金。截止2015年6月30日，被告尚欠原告货款256000元，按欠款总额的千分之一的标准计算则被告应付原告的违约金为76012。原告于2015年7月27日将被告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《柳工装载机买卖合同》系签订双方真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告交付装载机，但被告未能按约支付分期货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠货款及违约金，于法有据，本院予以支持。案件审理过程中，原告自动放弃要求解除合同的诉讼请求及自愿降低被告应付违约金的计算标准，属原告在法律规定的范围内自主处分自己民事权利的行为，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北海冠奇混凝土有限公司向原告广西金弘达柳工机械销售有限公司支付尚欠货款256000元；
二、被告北海冠奇混凝土有限公司向原告广西金弘达柳工机械销售有限公司支付违约金（暂计至2015年6月30日的违约金为76012元；从2015年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以256000元为基数，按每日千分之一计算）。
案件受理费7420.4元，财产保全费2510.1元，合计9930.5元，由被告北海冠奇混凝土有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决指定的期间内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7420.4元，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方扬慧
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 杜 宪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张春燕
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第285号
原告：张某某。
被告：陈某甲。
原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员宽富平适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经他�介绍于2009年农历11月24日举行仪式同居生活，2010年3月13日在彭阳县小岔乡人民政府补办结婚登记。2011年7月27日生育长子陈某乙，现随被告生活。2013年农历5月14日，原、被告因琐事发生矛盾，原告到银川打工，双方分居至今。现起诉请求判令与被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；分割夫妻共同财产；返还原告娘家陪嫁物。
被告陈某甲辩称：共同生活期间双方因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2009年农历11月24日举行仪式同居生活，2010年3月13日在彭阳县小岔乡人民政府补办结婚登记。2011年7月27日生育长子陈某乙，现随被告生活。共同生活期间，双方常因琐事发生矛盾。2013年农历5月14日，原、被告因琐事再次发生矛盾，原告到银川打工，双方分居生活。
以上事实有�告提交的证明，被告提交的结婚证、常住人口登记卡复印件以及双方无异议的陈述可以证实。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义同居生活，其行为违法。后在被告未达法定婚龄的情况下补办结婚登记，其婚姻关系无效。后随着时间的推移，被告已达法定婚龄，无效婚姻的情形已消失，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方有一定的感情基础，且生有孩子。虽在共同生活期间因琐事发生过矛盾，对夫妻感情有一定影响，但并未彻底破裂，和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中互相忠实、互相尊重、理解包容，妥善处理家庭事务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 宽富平
二〇一四年三月十三日
书记员 郑亚男
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第108号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人王满多。
被执行人程立川。
本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0208号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程立川在中国工商银行高阳支行04×××35账号的存款82300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高行执字第108号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人王满多。被执行人程立川。本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0208号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人程立川在中国工商银行高阳支行04×××35账号的存款82300元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松贺代理审判员  宋向飞代理审判员  牛志伟二〇一五年一月十二日书 记 员  魏 畅
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高行执字第108号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人王满多。被执行人程立川。本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0208号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人程立川在中国工商银行高阳支行04×××35账号的存款82300元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松贺代理审判员  宋向飞代理审判员  牛志伟二〇一五年一月十二日书 记 员  魏 畅
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1493号
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人贺国良，地址湖南省双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与贺国良合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺国良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人贺国良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺国良新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 妙
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初204号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，该有限公司董事长。
委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。
被告：危华庄，男，1970年6月16日出生，住新田县龙。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称新田农商行）与被告危华庄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告新田农商行之委托诉讼代理人肖凌波到庭参加了诉讼，被告危华庄经本院于2017年4月23日在《人民法院报》向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新田农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告危华庄偿还原告借款本金5000元及至贷款清偿止的利息及罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告危华庄向原告（原新田县农村信用合作联社）借款本金5000元。原告多次向被告催收，被告拒不清偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告上述诉求。
被告危华庄未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告新田农商行围绕诉讼请求依法提交的证据：《贷款借据》复印件1份，欲证明被告危华庄于2002年3月18日向原告借款本金5000元及约定还款期限及利率的事实，被告危华庄未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利；对原告提交的上述经与原件核对无异的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告新田农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告危华庄因养殖需要，于2002年3月18日向原告新田农商行（原新田县农村信用合作联社）借款本金5000元，约定借期12个月，月利率为4.5‰。借款至今，被告未偿还过本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告危华庄向原告新田农商行贷款本金5000元，有被告危华庄向原告新田农商行立下的借据原件予以证实，原、被告之间的金融借款合同关系成立，真实、合法、有效，且原、被告关于借款利息的约定符合法律规定，故，原告诉请被告偿还借款本金5000元及自2002年3月19日至贷款清偿之日止按月利率4.5‰（即年利率为5.4%）计息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。另，原告主张罚息的诉讼请求因原告未提交证据证实，本院不予支持。因被告危华庄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告危华庄在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还于2002年3月18日向原告湖南新田农村商业银行股份有限公司所借贷款本金5000元及自2002年3月19日起按月利率4.5‰计算至清偿之日止的利息，并利随本清（款交本院转付原告）；
二、驳回原告湖南新田农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担10元，被告危华庄负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
人民陪审员 陆伟屹
人民陪审员 王学文
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 佩
附本民事判决书适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第1016号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，董事长。
委托代理人赵威，男。
被告孔祥义，男，42岁，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告王恩祥，男，45岁，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告孔祥义、被告王恩祥委托合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（系减半收取）由原告承担、保全费170.00元，返还给原告。
审判员 韩春雷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘一博
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第804号
上诉人（原审原告）郭兆银。
委托代理人范延军，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人黄振东，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安房地产开发（集团）股份有限公司，住所地西安市科技路27号E阳国际大厦内。
法定代表人闫大榕，该公司总经理。
委托代理人秦伟。
上诉人郭兆银因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2009）雁民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭兆银又以服从原审判决为由，于2009年3月25日申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人郭兆银自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭兆银撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费284元，减半收取为142元，由郭兆银承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二００九年三月二十五日
书 记 员 赵娅莉
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第93号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人杨思。
被执行人李宝来。
本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0222号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李宝来在中国工商银行高阳支行04×××97账号的存款41300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高行执字第93号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人杨思。被执行人李宝来。本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0222号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宝来在中国工商银行高阳支行04×××97账号的存款41300元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松贺代理审判员  宋向飞代理审判员  牛志伟二〇一五年一月十二日书 记 员  魏 畅
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第618号
原告：马××。
原告：林××。
上述二原告委托代理人：张××。
被告：温州市××德××有限公司，住所地：温州市×
×区海滨××斗。
法定代表人：潘××。
委托代理人：赖××。
委托代理人：王×。
原告马××、林××为与被告温州市××德××有限公
司买卖合同纠纷一案，于2009年6月24日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月25日公开开庭进
行了审理。原告马××、林××共同的委托代理人张××，被
告温州市××德××有限公司的委托代理人赖××、王×到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马××、林××起诉称：原告两人合伙从事加工制
作血压表表头事务，被告因制造血压表需要，于2005年11月20
日起至2006年10月30日止，向原告购置血压表表头。后双方于
2007年6月19日结算，被告结欠原告738216.7元，并出具欠条
一份给原告收执。后原告多次向被告催讨，被告借口推拖，至
今无果。故原告诉至法院，要求被告偿还货款738216.7元及利息（利息从起诉之日起，按日利率万分之二点一计算至实际履
行完毕之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还
货款678216.7元及利息（利息从起诉之日起，按日利率万分之
二点一计算至实际履行完毕之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、二原告的身份证各一份，以证明原告的诉讼主体资格
；
2、被告公司基本情况一份，以证明被告的诉讼主体资格
；
3、2007年6月19日由被告出具的欠条一份，以证明被告
欠原告表头款的事实。
被告温州市××德××有限公司未作出书面答辩，其在
庭审中口头答辩称：对原告林××的主体资格有异议，其作为
本案原告主体不适格。欠条是2007年6月19日出具的，原告于2
009年6月24日起诉，已经超过诉讼时效。欠款是事实，但是已
经偿还了原告160000元，应当在欠款中进行扣除。利息按照日
万分之二点一计算没有法律依据。
在本院指定的举证期限内，被告温州市××德××有限
公司提供了领款凭证（共四张）及清单复印件一份，以证明被
告已经支付原告货款160000元的事实。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告对证据1、证据2无异议。对证
据3，被告对其真实性、合法性无异议，但是对其内容有异议
，认为计算有误，当时欠款应当为638216.7元。对被告提供的证据，原告对领款凭证的真实性、合法性
无异议，对2007年6月19日以后的2份领款凭证予以确认，但是
对2007年6月19日前的领款凭证的证明对象有异议，认为2007
年6月19日前的领款凭证不能证明被告的证明内容，双方结算
前的领款凭证不能抵扣结算后的欠款。对于被告提供的清单，
原告认为由于清单系复印件，形式不合法，对清单的三性均有
异议，但是承认已经收取被告60000元货款。
综合原、被告提供的证据，被告对原告提供的证据1、2
无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3，被告认为欠款
金额计算错误，当时欠款应为632816.7元，出具欠条的时候没
有减去2007年6月4日、2007年6月18日支付的共计100000元的
货款。结合被告提供的证据，原告对2007年6月4日、2007年6
月18日出具的领款凭证的真实性无异议，但是对其证明对象有
异议，认为不能证明被告的待证事实。另外原告对清单的三性
均有异议，但是承认收到被告的60000元货款。本院认为，200
7年6月19日双方某某结算，应当是对欠条出具之日前业务往来
的结算，被告在欠条上签字并加盖公章某某确认，应为当事人
的真实意思表示，现被告认为当时欠款数额计算错误，并提供
欠条出具之日前的领款凭证证明应当抵扣货款。但没有提供其
他证据进行证明，对被告的该项主张，本院不予支持。对被告
提供的2007年6月4日、2007年6月18日的领款凭证，本院不予
认定。本院认定2007年6月19日被告结欠原告表头款金额为738
216.7元。对被告提供的证据，对2007年6月19日后出具的2份
领款凭证，原告没有异议，本院予以确认。原告自认结算后收到被告支付的60000元，对该事实，本院予以认定。因被告承
认仅与原告马××发生业务关系，而且本案证据反映也仅仅是
马××与被告发生业务往来，原告马××与林××又没有提供
相应的证据证明存在合伙关系，原告马××与林××是否存在
存在合伙关系是其两人内部问题，在本案中本院不予确认。
经审理查明：2005年至2006年间，被告温州市××德×
×有限公司因生产血压表需要向原告马××购置血压表表头。
2007年6月19日经双方结算，被告结欠原告货款738216.7元。
后被告仅支付了60000元，剩余678216.7元未支付给原告。
本院认为，被告因生产经营需要向原告购买血压表表头
，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。现原告主张债权，
被告应当予以偿还。原告主张权利后，被告应在合理时间内予
以积极偿还。但被告至今未偿还原告货款，已经构成违约，应
承担赔偿利息损失的违约责任。原告主张从起诉之日起按日利
率万分之二点一计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持
。被告认为结算时金额计算错误，但没有提供相应的证据予以
证明，本院不予采信。庭审中被告提出原告的起诉已经超过诉
讼时效。本院认为，诉讼时效应当在知道或者应当知道权利受
到侵害时起算。欠条上并未约定还款时间，且被告没有提供相
应的证据证明原告知晓权利受到侵害的事实，2008年2月1日被
告还有款项支付给原告，因此被告认为原告起诉已经超过诉讼
时效的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告温州市××德××有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马××货款678216.7元，并赔偿其利息损失
（利息从2009年6月24日起，按日利率万分之二点一计算至判
决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林××的诉讼请求。
案件受理费11182元，由被告温州市××德××有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 涂圣杰
人民陪审员 王巍巍
人民陪审员 张彩媚
二〇〇九年八月二十八日
书 记 员 季克辉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初4020号
原告：胡思源，男，1985年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：张亮亮，男，1988年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：高歌，女，1990年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告胡思源与被告张亮亮、高歌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告胡思源于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已达成和解协议并履行完毕为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡思源撤诉。
案件受理费2870元，减半收取计1435元，由胡思源负担。
审 判 长 黄文建
代理审判员 刘超群
代理审判员 陈丽清
二〇一七年十一月十日
书�记员陈慧
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4499号
原告：湖北宝成德商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人张立志，总经理。
委托代理人：张彩霞，湖北楚义君律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：孙小才，湖北楚义君律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉仕达人力资源服务有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼37层05室。
法定代表人邹敏。
委托代理人邹舰，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人刘凯，武汉仕达人力资源服务有限公司员工。代理权限为特别授权。
原告湖北宝成德商贸有限公司（以下简称原告）与被告武汉仕达人力资源服务有限公司（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员鲁林适用简易程序，开庭进行了审理。原告的委托代理人张彩霞与被告的委托代理人邹舰、刘凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付53707.34元。2、判令由被告承担诉讼费用。事实与理由:原被告系劳务派遣关系。2013年李林林与被告签署书面劳动合同，约定被告聘用李林林，并派遣李林林至原告公司工作。2014年6月2日，李林林下班回家时摔伤。后李林林提起诉讼，武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民终7498号民事判决书，判决被告支付李林林53012.34元，原告对上述债务承担连带责任。原告现已向李林林支付上述款项，但与被告主张权利无果。原告诉至本院，请求判如所请。
被告辩称，原、被告之间不存在追偿权纠纷；根据原被告之间的协议约定，对于工伤保险机构不予支付的，由原告负担；原告向案外人李林林支付53012.34元，本就是原、被告间协商后的结果。综上，被告请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间系劳务派遣关系，双方签署《劳务派遣服务协议书》，约定被告派遣劳务人员到原告处工作，原告安排具体工作并向被告支付劳务费和服务费。2013年3月5日，案外人李林林入职被告处，双方签订书面劳动合同，约定被告聘用案外人李林林，并派遣李林林至原告处工作。2014年6月2日，李林林下班途中摔伤。后案外人李林林为维护其权益，向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委作出仲裁裁决后，案外人及本案被告不服，诉至武汉市东西湖区人民法院。后武汉市东西湖区人民法院作出（2016）鄂0112民初1385号民事判决书，判决被告支付案外人李林林53012.34元，原告对上述款项承担连带赔偿责任。案外人李林林及被告不服提起上诉，武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民终7498号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。后该案由武汉市东西湖区人民法院立案执行，该院于2017年4月1日出具结算票据一张，证明收到原告缴纳的案款53707.34元（含执行费用）。
本院认为，原告作为被告与案外人发生劳动争议纠纷的连带赔偿责任人，其代被告向案外人偿还相应赔偿费用的事实成立，其因此已取得对被告的追偿权，该追偿权的范围限于其实际代偿的数额和为此支出的费用。被告提出根据原被告之间曾经签订的劳务派遣协议，案外人的损失应由原告自行承担的辩解意见，因被告未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉仕达人力资源服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖北宝成德商贸有限公司人民币53707.34元。
减半收取的案件受理费571元，由被告武汉仕达人力资源服务有限公司负担（被告武汉仕达人力资源服务有限公司于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 鲁 林
二〇一七年六月二十二日
书记员 周杨梦琪
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执603号
申请执行人：管雅静,女，汉族，1966年2月28日生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花惠林房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（惠林房产公司八楼），统一社会信用代码：91510400711848577C。
法定代表人：胡小玲。
本院在执行申请执行人管雅静与被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为400000元，并按照年利率24％的标准支付从2016年1月1日起至本金还清时止的资金占用期间利息,诉讼费4660元。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，查找到被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司在银行有存款可供执行，我院已依法将银行存款115290元强制扣划，因攀枝花惠林房地产开发有限公司作为被执行人系列案件的申请执行金额巨大，故暂未处置;通过传统查询，查找到被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司名下在攀枝花市有多处房产，但该多处房产办理了抵押且已被其他法院查封，我院依法对该多处房产予以轮候查封，故暂不具备处置条件；通过传统查询，查找到被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司名下在银行有存款，我院对该存款依法予以冻结，经调查该存款系银行贷款保证金，故不具备处置条件。
申请执行人提供，被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司在何砚处有应收房屋租金财产线索。经调查，房屋租金每年是24000元，因攀枝花惠林房地产开发有限公司在何砚处有欠款，以及欠何砚垫付观涛苑小区4期和观涛苑小区4期旁边CD座的水电费，因此何砚并未支付房屋租金而是进行冲抵，故不具备执行条件；申请人未提供其他可供执行财产线索。
我院在执行攀枝花惠林房地产开发有限公司作为被执行人的民间借贷纠纷系列案件中，发现被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司的部分行为涉嫌构成非法吸收公众存款罪，我院依据相关规定将材料移送攀枝花市东区公安分局进行侦查。攀枝花市东区公安分局受案后认为符合立案条件，现已立为刑事案件侦查。同时，在执行中查明，被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司未向本院如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，我院已依法采取了处罚措施，并依法对被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司采取搜查、限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阳家红
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 周小彬
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终324号
上诉人（原审原告）：王全甲，男，汉族，1988年6月23日生，农民，住格尔木市。
委托诉讼代理人：王承海，男，汉族，1964年8月2日生，农民，住格尔木市，系王全甲之父。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司，住所地：汾阳市狄青路1号二单元一层二层，统一社会信用代码：×××。
负责人：侯卫峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨红强，青海诺格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：格尔木安迅汽车运输队，住所地：格尔木市金峰东路44号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：韩俊孝，该运输队经理。
委托诉讼代理人：马彪，青海欣悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司，住所地：格尔木市柴达木西路3号，统一社会信用代码：×××。
负责人：李文香，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：郝志文，男，汉族，1985年6月26日生，驾驶员，住山西省文水县。
上诉人王全甲因与上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司、被上诉人格尔木安迅汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司、郝志文机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2017）青2801民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，青海科研司法鉴定所科研司鉴［2016］临鉴字第300号鉴定意见书系上诉人王全甲自行委托鉴定，该鉴定意见书依据的鉴定材料未经对方当事人质证，且上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司不认可该鉴定意见书，故该鉴定意见书程序不合法，一审法院依此作出判决违反法定程序；上诉人王全甲主张的误工费、护理费应查明是否有固定收入,依据近三年平均收入或者相同、相近行业上一年度职工的平均工资计算，一审判决直接以在职职工平均工资计算不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销青海省格尔木市人民法院（2017）青2801民初96号民事判决；
二、发回青海省格尔木市人民法院重审。
上诉人王全甲预交的上诉费1064元、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司预交的上诉费7075元，均予以退回。
审 判 长 公 保
审 判 员 巴学农
审 判 员 党雪仁
二〇一七年九月六日
法官助理 张 彦
书 记 员 李永娟
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1704号
原告（反诉被告）：程海娥，女。
委托诉讼代理人：郑国华，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：谢元生，男。
委托诉讼代理人：彭永和，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨征，贵溪市信达法律服务所法律工作者。
原告程海娥与被告谢元生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程海娥及其委托诉讼代理人郑国华、被告谢元生及其委托诉讼代理人彭永和、杨征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程海娥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告谢元生赔偿原告医疗费43458.61元、抬病人费用500元、残疾赔偿金11139元/年×20年×0.1=22278元、误工费90元/天×180天=16200元、护理费123元/天×60天=7380元、伙食补助50元/天×38天=1900元、营养费20元/天×90天=1800元、交通费400元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1700元，合计107616.61元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月22日上午9时30分许，被告驾驶电动三轮车搭载原告从贵溪市××财源村去塘湾集镇，当行驶至财源××路段，因被告驾驶不当，三轮车翻入公路下，造成原告受伤。当时原告因伤未及时报警，由他人送往贵溪市人民医院救治，到2016年7月30日原告伤势好转才向公安部门报案。原告在医院住院38天，因被告拒绝赔偿，故原告无奈提起诉讼。
被告谢元生辩称，本案事实不清楚，原告在本案中是否存在过错未查清，因此答辩人不认可原告的损失。答辩人认为原告主观上存在重大过错，依法应当承担本次事故的主要责任。原告的伤残不符合实际情况，达不到十级伤残。原告的护理费计算有误，伙食补助标准过高，营养费应按15元/天计算，后续治疗费等实际发生后另行主张，精神抚慰金不应支持，原告已达退休年龄，误工费不应支持，交通费请法院酌定。被告属好意搭载原告，应当适当减轻被告的责任。
被告谢元生向本院提出反诉请求：1.判令程海娥支付谢元生医疗费、住院伙食补助费、交通费共计10623.49元；2.判令程海娥待鉴定意见作出后支付谢元生误工费、营养费、护理费、鉴定费及后续发生的治疗费、交通费、精神损害抚慰金。事实和理由：2016年7月22日上午，程海娥搭乘谢元生的三轮车去塘湾镇上，当三轮车行驶至塘湾镇××村陈家时，谢元生要刹车，程海娥左腿挡在了刹车位置致使发生交通事故，造成谢元生受伤。嗣后，谢元生在贵溪市人民医院治疗，至今尚未康复。程海娥过错导致谢元生受伤，非但不赔偿谢元生反而要求谢元生赔偿其损失，为维护谢元生合法权益，特提此诉讼。
原告程海娥对被告谢元生的反诉辩称，谢元生没有证据证明程海娥左腿挡住了刹车位置导致翻车事故。事故发生的时间是2016年7月22日，而谢元生的入院时间是2016年8月8日，程海娥认为谢元生住院与本次翻车事故无因果关系，也未见谢元生提交鉴定机构的鉴定意见，故请法庭驳回谢元生的全部反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.程海娥提交的医疗费发票及费用清单均为原件，本院予以认可；2.谢元生认为原告提交的鉴定意见书为无效的鉴定意见书，本院认为，谢元生在诉讼过程中向本院提出了重新鉴定申请，因谢元生拒绝配合进行鉴定程序，本院依法终结了本次鉴定程序，且该鉴定意见书系有资质的鉴定机构依法作出，故本院对该鉴定意见书予以采纳。3.谢元生提交的疾病证明书、入院记录、费用清单、塘湾中心卫生院的门诊医药费补助单，无法证明谢元生花去的医疗费情况，也无法证明与本次事故存在因果关系，故本院对谢元生提交的该组证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日9时30分许，谢元生驾驶三轮电动车（车载程海娥）从贵溪市××财源村出发，前往贵溪塘湾集镇，当行驶至贵溪市××财源村阴家咀路段时发生侧翻，造成车上乘客程海娥受伤的道路交通事故。事故发生后，原、被告双方未及时报警，也未保护现场。贵溪市公安局交通警察大队针对本次事故出具了道路交通事故证明，告知双方当事人依法向贵溪市人民法院提起民事诉讼。程海娥受伤后在贵溪市人民医院住院38天，花去住院费42036.23元、门诊费1722.38元，合计43758.61元。程海娥的伤情为：左三踝骨折、左胫腓骨中段骨折、左小腿中段皮肤挫裂伤。贵溪公众司法鉴定中心评定程海娥的伤残等级为十级伤残，后续治疗费10000元，误工损失日180日，护理期限60日，营养期限90日。程海娥花去鉴定费1700元。在诉讼过程中，谢元生对程海娥的伤残等级有异议，申请重新鉴定。在鉴定过程中，谢元生拒绝配合法院进行鉴定，故本院依法终结了本次鉴定程序。
本院认为，谢元生驾驶三轮电动车发生侧翻，导致车上乘客程海娥受伤，依法应对程海娥的损失承担赔偿责任，因程海娥系无偿搭载，故可适当减轻谢元生的赔偿责任，由谢元生赔偿程海娥全部损失的80%。谢元生提起的反诉请求，因其未能提供证据予以证明，故本院对其反诉请求不予支持。
原告程海娥因本次交通事故产生的费用及造成的损失认定：1.原告主张医疗费43458.61元、残疾赔偿金22278元、营养费1800元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1700元，符合法律规定，本院予以支持；2.抬病人费用，原告未提交证据证明，不予支持；3.误工费，因原告已年满55周岁，又未提供证据证明其存在误工损失，故本院对原告该项主张不予支持；4.护理费核定为122.93元/天×60天=7375.8元；5.住院伙食补助费核定为20元/天×38天=760元；6.后续治疗费可待实际发生后另行主张。上述损失合计为79772.41元。
综上，被告谢元生应赔偿原告程海娥63817.93元（79772.41元×80%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢元生于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告程海娥63817.93元；
二、驳回原告程海娥的其他诉讼请求；
三、驳回被告谢元生的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，由原告程海娥负担1056元，由被告谢元生负担1396元。反诉费66元，减半收取33元，由被告谢元生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐琳瑛
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李旭红
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1258号
原告吕玮。
被告李增锋。
委托代理人（特别授权）李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
原告吕玮为与被告李增锋民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告吕玮、被告李增锋委托代理人李巍巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕玮诉称，吕玮与李增锋系朋友关系，2015年9月25日，李增锋以资金短缺为由向吕玮借款20000元并于当日出具一份借条载明“今李增锋向吕玮借现金人民币贰万（20000元整），于2015年10月10日之前归还，以上借款无利息。李增锋，2015年9月25日。”此后2015年10月1日，李增锋又以资金短缺为由向吕玮借款10000元，并于当日出具一份借条载明“我李增锋向吕玮借现金人民币壹万（10000元整），于2015年10月10日之前归还，以上借款无利息。李增锋，2015年10月1日。”此后吕玮多次向李增锋催讨上述两笔债务（共计叁万元），但李增锋至今仍未归还上述借款。为此，吕玮诉称依法判决李增锋立即归还借款30000元并自起诉之日起至该款实际还清日止按中国银行同期贷款利率支付利息，利随本清。
为证明上述事实，吕玮向本院提供了借条二份。
李增锋辩称，李增锋向吕玮出具借条是事实，但吕玮实际交付给李增锋的数额为18000元，还有12000元是作为借款利息先行扣除，利息按本金的30%扣除，即按10000元每天100元计算，另外吕玮加扣10%的手续费，借款用途是吕玮、沈良杰、李增锋等人吃喝玩乐。
李增锋为证明反驳吕玮的诉讼请求所依据的事实向本院提交了电话录音光盘一张、书面整理材料一份，拟证明吕玮实际交付给李增锋的本金数额应为18000元。
吕玮对李增锋提交的电话录音无异议，并确认实际交付给李增锋的本金数额并非30000元，需按10000元每天100元利息的数额计算扣除，扣除后的金额系实际交付金额，对李增锋所称的实际交付的本金数额为18000元予以确认。
经审理查明，李增锋因家中所需向吕玮借款，吕玮从他人处借得30000元后借给李增锋，实际交付给李增锋18000元，12000元作为利息扣除。李增锋向吕玮出具借条二张，分别载明：“今李增锋向吕玮借现金人民币贰万（20000元整），于2015年10月10日之前归还，以上借款无利息。李增锋，2015年9月25日”；“我李增锋向吕玮借现金人民币壹万（10000元整），于2015年10月10日之前归还，以上借款无利息。李增锋，2015年10月1日”。李增锋未归还本金，未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕玮与李增锋之间的借贷关系有借条为凭，且双方对借款事实无异议，应当予以确认。双方约定李增锋应于2015年10月10日之前归还借款，现李增锋未按约归还，有违诚信原则，应当履行还款义务。利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定，因此，本案中吕玮与李增锋之间的借款本金应当确认为18000元。关于逾期利息因双方书面未约定，故按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限李增锋在本判决生效之日起十日内归还吕玮借款18000元并支付利息（自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由吕玮负担110元，李增锋负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费550元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 江玉燕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1613号
原告：广西国泰饲料有限公司，住所地柳州市柳邕路354号18栋18号，统一社会信用代码：914502007997178027。
法人代表人：覃良，该公司经理。
委托代理人：刘毅刚，广西超仁律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：周巧院，广西超仁律师事务所律师，特别授权。
被告：李云峰，男，1982年4月26日出生，壮族，住广西象州县。
被告：谭贵峰，男，1968年7月6日出生，壮族，住广西象州县。
原告广西国泰饲料有限公司诉被告李云峰、谭贵峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告广西国泰饲料有限公司的委托代理人刘毅刚、被告李云峰到庭参加诉讼，被告谭贵峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西国泰饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付鱼饲料款186400元，并判令二被告从2017年6月9日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按年6%的资金占用费连带支付给原告。2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2013年5月起，被告李云峰前后多次从原告处佘购鱼饲料，被告李云峰是边佘边清，至2014年元月23日，经原告与被告李云峰对账结算，被告李云峰尚欠原告鱼饲料款186400元未结，就未结的佘购欠款，被告李云峰向原告出具欠款条一张，并约定如因欠款引起纠纷，由原告所在地法院受理。而对被告李云峰所欠原告186400元饲料款，被告谭贵峰愿为李云峰担保，因而被告谭贵峰在李云峰出具给原告的欠款条上签字：担保人：谭贵峰。被告李云峰写下欠条后，对所欠原告186400元饲料款一直拖欠未付，原告多次派员向二被告催收无果，二被告的行为已损害原告的利益，为此，特诉于人民法院，请依法裁决，支持原告的以上诉讼请求。
被告李云峰辩称，原告诉请的不是事实，我虽然有向原告购买过鱼饲料，但是所有的货款我都已经结清了，我不欠原告的钱。
被告谭贵峰未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李云峰之间存在买卖鱼食料的买卖合同关系。2014年元月23日，被告李云峰向原告出具欠款条，记载：自2013年5月8日向原告购买鱼用饲料，共欠人民币186400元。被告李云峰在欠条上签名，加盖手印。被告谭贵峰作为担保人在该欠款条上签名，加盖手印。2016年10月7日，被告李云峰作为欠款人向原告出具还款协议。再次确认欠原告鱼饲料款186400元，并承诺于2016年11月30日前打鱼还清所有欠款。但至今被告李云峰没有偿还所欠款项。
本院认为，原、被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但双方均认可双方之间存在买卖鱼饲料的合同关系。本院确认双方买卖合同成立。被告李云峰因拖欠鱼饲料款向原告出具了欠款条和还款协议，其应当依照欠款条和还款协议的约定偿还欠款。但至今未予偿还，其行为已构成违约，原告诉请要求被告李云峰支付尚欠的货款186400元于法有据，本院予以支持。被告李云峰辩解欠款条的签订时间不是其所写，还款协议是在受胁迫的情况下签订的，但其没有提供证据予以证明，本院不予采信。被告李云峰还辩解已支付完毕欠原告的所有饲料款，其出具的证据只能证明其在2013年7月5日曾支付过饲料款100000元，在2014年元月23日及2016年10月7日其确认欠款数额时，并未要求扣减该100000元，双方均认可存在多次交易，期间被告亦支付过部分的饲料款，故该证据亦不能证明被告支付完毕全部的欠款。被告该辩解，本院亦不予采信。被告李云峰拖欠原告饲料款至今未予支付，原告要求被告从起诉的第二日即2017年6月9日起按照年利率6%支付资金占用费即为逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。关于被告谭贵峰是否应当保证责任，在欠款条中，没有约定谭贵峰的保证方式，谭贵峰应当按照连带责任保证承担保证责任。谭贵峰作为担保人在2014年元23日的欠款条上签名，虽未约定还款期限，但在还款协议中约定的还款时间是2016年11月30日，原告直至2017年6月8日才起诉谭贵峰，要求其承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告起诉时已超过了法律规定的六个月的保证期间，被告谭贵峰的保证责任免除。原告要求被告谭贵峰承担连带保证责任，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告李云峰向原告广西国泰饲料有限公司支付饲料款186400元，并支付逾期付款违约金（以186400元为基数，从2017年6月9日起，按照6%的年利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）
二、驳回原告广西国泰饲料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4028元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，减半收取2014元，由被告李云峰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年七月二十九日
书记员 韦雪宝
法律适用：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9028民初25号
原告：海南陵水富力湾开发有限公司，住所地海口市滨海大道83号琼泰大厦9楼。
法定代表人：李思廉，董事长。
委托诉讼代理人：符德全，该公司职员。
被告：牟横，男，1979年6月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：
原告海南陵水富力湾开发有限公司（以下简称富力湾公司）诉被告牟横商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，因被告牟横起诉后下落不明，本院对其公告送达，并于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告富力湾公司委托代理人符德全到庭参加诉讼。被告牟横经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富力湾公司诉称，2014年12月27日，原告与被告签订了《陵水县商品房买卖合同》及其附件，约定被告购买原告开发的的位××园号商品房，房屋总价款为885310元。合同约定采取分期付款方式：合同签订时支付总房款的30%，即265593元；2015年1月18日前付总房款的70%，即619717元。同时，合同约定被告逾期付款超过90日的，自应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之二违约金。合同签订后，被告仅向原告支付了购房款400000元，余款未依约支付。原告曾多次向被告催交欠款，并委托律师发函被告，但被告始终未履行付款义务。被告的行为已经严重违反了合同约定，应当承担相应的违约责任，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付购房款本金485310元；2、被告按逾期应付款每日万分之二的标准向原告支付违约金34068.76元（违约金从2015年1月18日起分段计算至实际全额支付应付款之日止，暂计算至2016年1月4日）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告牟横未答辩。
经审理查明，原告富力湾公司在陵水黎族自治县英州镇开发”海南碧桂园珊瑚宫殿一期”商品房项目。2014年12月27日原告与被告签订《陵水县商品房买卖合同》，购买碧桂园珊瑚宫殿天琴海二街x座x层xx号商品房，建筑面积83.65平方米，套内建筑面积64.56平方米，每平方米房价10583.5元，房屋总价款为885310元。合同第五条约定了房屋价款的支付方式：合同签订时支付总房款的30%，即265593元；2015年1月18日前付总房款的70%，即619717元。合同第六条约定了被告逾期付款的违约责任：......逾期超过90日，出卖人可解除合同，并要求买受人支付总房款15%的违约金。买受人愿意继续履行的，经出卖人同意，可以继续履行，但应自合同约定的分期付款期限第二天起至实际付清购房款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之二的违约金......合同第八条约定原告应于2016年6月15日前交付房屋。被告于合同签订之前交付了定金30000元，于2014年12月19日支付了第一期房款235593元及第二期房款中的134407元，共计交款400000元，尚拖欠购房款485310元。
以上事实，有原告的庭审陈述笔录，以及原告提交的《陵水县商品房买卖合同》及合同附件、催交快递凭证、《逾期付款违约金明细》等证据在案为凭据，本院对上述证据的证明效力予以确认，足以认定以上事实。
本院认为，原、被告签订的《陵水县商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，属于有效合同，双方应依照合同约定履行各方义务。合同签订后，被告支付了购房款400000元后，便怠于履行合同，尚欠款485310元至今未付，履行付款义务违反了合同的约定。涉案合同第六条约定买受人逾期付款应按应付而未付款的日万分之二为标准计付违约金，该约定不属于合同法规定的违约金过高的情形，双方应予遵守，欠付款项485310元的违约金应自付款期限届满的第二天，即2015年1月19日起，按日万分之二计算至实际全额支付应付款之日止。因此，基于被告违约付款的事实，原告选择继续履行合同，诉请被告支付购房款及违约金有法律和事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告牟横于本判决生效之日起十日内，向原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司支付购房款485310元及违约金（违约金以485310元为本金，按日万分之二计算，自2015年1月19日至实际全额支付应付款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8993.78元，由被告牟横负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 郑文红
审 判 员 林小丽
人民陪审员 郑仁法
法官 助理 吴彬彬
书 记 员 许 翔
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执181号
申请执行人：赵子勇，男，1971年7月4日出生，汉族，住山东省东明县。
被执行人：薛德和，男，1968年7月20日出生，汉族，住钟祥市。
被执行人：孙洁（系薛德和之妻），1969年8月23日出生，汉族，住钟祥市。
赵子勇与薛德和买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月10日作出（2013）鄂钟祥胡民二初字第00005号民事判决书，判决薛德和支付赵子勇货款10万元及利息。该判决生效后，赵子勇向本院申请执行。本院立案后，依法向薛德和、孙洁送达执行通知书、申报财产通知书等法律文书，责令薛德和、孙洁限期履行本院生效法律文书所确定的义务，但薛德和、孙洁未履行。本院依法将薛德和列入失信名单并限制其高消费。本案在执行中，未能查找到薛德和、孙洁可供执行的财产，申请执行人亦未提供薛德和、孙洁其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邓年红
二〇一七年十月二十四日
法官助理 黄 庆
书 记 员 曾宪荣
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0881执181号申请执行人：赵子勇，男，1971年7月4日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：薛德和，男，1968年7月20日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：孙洁（系薛德和之妻），1969年8月23日出生，汉族，住钟祥市。赵子勇与薛德和买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月10日作出（2013）鄂钟祥胡民二初字第00005号民事判决书，判决薛德和支付赵子勇货款10万元及利息。该判决生效后，赵子勇向本院申请执行。本院立案后，依法向薛德和、孙洁送达执行通知书、申报财产通知书等法律文书，责令薛德和、孙洁限期履行本院生效法律文书所确定的义务，但薛德和、孙洁未履行。本院依法将薛德和列入失信名单并限制其高消费。本案在执行中，未能查找到薛德和、孙洁可供执行的财产，申请执行人亦未提供薛德和、孙洁其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓年红二〇一七年十月二十四日法官助理 黄 庆书 记 员 曾宪荣
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴麒民初字第196号
原告刘菊梅。
被告马德良。
原告刘菊梅诉被告马德良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘菊梅到庭参加诉讼，被告马德良经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月14日，被告马德良向原告刘菊梅借款20000元，约定于2012年3月31日偿还。借款到期后，被告未偿还借款，经原告催收未果。现起诉来院，请求判令被告偿还借款本金及逾期利息共计29600元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、借条1张，拟证明被告于2011年11月14日向原告借款人民币20000元，定于2012年3月31日以前偿还。本院认为，原告提供的欠条有被告的签名和捺印，被告未提供相反证据予以反驳，本院对欠条的真实性、关联性和合法性予以采信。
被告未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年11月14日，被告马德良向原告刘菊梅借款20000元，定于2012年3月31日偿还，被告向原告出具了借条一张，并签名和捺印。借款到期后，被告未偿还借款。现起诉来院，请求判令被告偿还借款本金20000元、逾期利息9600元，共计29600元。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。合法的民间借贷关系受法律保护。被告未按约定偿还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本金20000元，应予支持；原、被告对借款利息未作出明确约定，原告请求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，……可参照银行同类贷款的利率计息”，逾期利息按照银行同类贷款的利率计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告马德良于本判决生效之日起十日内向原告刘菊梅偿还借款本金20000元及利息（利息从2012年4月1日起按照银行同类贷款的利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告马德良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 王 平
二〇一四年六月十三日
书 记 员 龚类镭
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第246号
原告刘某某，女，1957年12月10日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。系农民。
被告李某甲，男，1957年2月1日生，汉族，吉林省公主岭市人，原住公主岭市。系农民。
原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。因被告下落不明，本院立案后，于2014年5月16日在《北方法制报》向被告李某甲公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告届满被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告经人介绍于1981年1月7日登记结婚，婚生一子、一女均已成年，婚初夫妻感情一般，后因双方感情不和，原、被告经常口角打仗，被告于2011年4月离家出走分居至今，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，诉讼费由原告负担。
原告刘某某为证明自己的主张，向本院提供了下列三份证据材料。
1、婚姻登记记录证明一份。证明原、被告于1981年1月7日登记结婚。
2、署名为李某、李某乙的证言各一份。证明李某甲与刘某某感情不和，已分居二年之久，李某甲于2009年3月离家出走，至今下落不明。
3、公主岭市八屋镇的证明一份。证明李某甲于2009年3月离家出走，至今下落不明。
对上述证据，因被告李某甲未到庭主张权利，也未提供相关反驳证据，属于对原告刘某某诉求的认可。依照最高人民法院《关于民事经济审判方式改革若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳，可以确认其证明力”的规定，对原告提交证据及其所证明的事实。本院予以确认。
被告李某甲没有提交答辩状，亦未提交证据。
因被告李文章缺席无答辩，现根据原告刘某某的诉讼请求和本院已确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。”经庭审调解，原告刘某某坚决要求离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，应准予离婚。公主岭市八屋镇的证明一份。证明李某甲于2009年3月离家出走，至今下落不明。又有李某、李某甲的证言佐证。证明刘某某与李某甲感情不和，已分居二年之久，李某甲于2009年3月离家出走，至今下落不明。应该认定被告李某甲于2009年3月离家出走的事实成立。被告李文章作为原告李某甲的丈夫，不能珍惜已经建立起来的家庭生活和夫妻感情，置妻子子女于不顾离家出走，夫妻分居二年有余，且对家庭不尽夫妻义务。严重伤害了夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定，因感情不和分居满二年的应准予离婚。原告请求离婚的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 蔡玉林
人民陪审员 冯 志
人民陪审员 吴秀娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张文娇