wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑二初字第00036号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人龚某，瓦工，住江苏省如皋市。曾因盗窃，分别于2001年5月19日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十日；于2011年10月20日被江苏省南通市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；于2014年9月13日被江苏省南通市公安局崇川区分局行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，分别于2006年5月9日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；于2009年12月1日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元；于2014年2月12日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，于2014年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被刑事拘留，同年11月7日被决定取保候审（期限从2014年11月8日起算）。2015年4月7日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月7日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月至10月期间，被告人龚某在南通市港闸区天生港镇街道实施盗窃三起，窃得电瓶车三辆共计价值人民币3862元。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人龚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人龚某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人龚某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年8月至10月期间，被告人龚某在南通市港闸区天生港镇街道实施盗窃三起，窃得电瓶车三辆，经鉴定，涉案电瓶车共计价值人民币3862元。分述如下：
1．2014年8月26日，被告人龚某在南通市港闸区天生港镇街道城港路鑫客隆超市门前，窃得被害人丁某价值人民币862元的金妮牌电瓶车一辆。
2．2014年9月9日，被告人龚某在南通市港闸区天生港镇街道城港路鑫客隆超市门前，窃得被害人韩某价值人民币1981元的金妮牌电瓶车一辆。
3、2014年10月5日，被告人龚某在南通市港闸区天生港镇街道闸西市场门前，窃得被害人李某价值人民币1019元的爱玛牌电瓶车一辆。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1.被告人龚某的供述及辨认笔录，证明其多次盗窃电瓶车的事实。
2．被害人丁某、韩某等人的陈述，证明其电瓶车被窃的事实。
3．被害人提供的收款收据，证明被窃电瓶车的品牌、型号等信息。
4．南通市价格认证中心出具的通价认定（2015）25号价格鉴证结论书，证明涉案电瓶车共计价值人民币3862元。
5．户籍资料，证明被告人龚某已达刑事责任年龄。
6．发破案经过，证明被告人龚某系被抓获归案。
7．南通市通州区人民法院（2014）通刑二初字第0037号刑事判决书、释放证明及行政处罚决定书，证明被告人龚某有多次前科劣迹。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，所窃财物的价值已达到盗窃罪的追诉标准，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人龚某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。
根据我国刑法规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。本案中，被告人龚某因犯盗窃罪于2014年2月12日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年8月4日刑满释放，当月再次实施盗窃，其在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人龚某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其多次盗窃，酌情从重处罚；其具有多次前科劣迹，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2015年4月7日起至2015年10月6日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）
二、责令被告人龚某向被害人退赔赃物折价款共计人民币3862元，其中向丁某退赔862元，向韩某退赔1981元，向李某退赔1019元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄 玲
二〇一五年四月七日
书 记 员 王佳馨
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4581号
原告邱某，女，1982年11月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者，一般代理。
被告林某甲，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住仙游县龙华镇金建村必石*号，公民身份号码3503221981********。
原告邱某与被告林某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑德明到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，双方婚后虽已生育一男一女（男孩现某，女孩现随原告生活），但被告没有家庭观念，经常参与赌博，双方经法院判决不准离婚仍无法和好，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情已破裂，故请求判令：1、原、被告离婚，2、婚生女孩（未取名）由原告抚养，婚生男孩林某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2006年2月8日办理结婚登记手续，婚后于2006年10月7日生育男孩林某乙，于2013年8月9日生育一女孩（未取名）。2014年7月21日，原告以双方夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，2014年8月11日，本院作出（2014）仙民初字第4963号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，婚生男孩现某，婚生女孩现随原告生活。上述事实，有原告的陈述、原告提供的身份证、结婚证、、出生医学证明、林某乙的常住人口登记卡、本院（2014）仙民初字第4963号民事判决书等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但双方经法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务，双方的感情已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告婚后生育一男一女，现婚生男孩随被告生活，婚生女孩随原告生活，改变生活环境对子女健康成长不利，且基于男女不同的生理特性，原、被告婚生女孩宜随母即原告抚养为妥，婚生男孩由其父即被告抚养为宜，抚养费由双方各自承担，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告林某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩（二〇一三年八月九日出生，未取名）由原告邱某抚养；原、被告婚生男孩林某乙由被告林柏立抚养；抚养费由原、被告各自负担；
本案受理费减半后收取为人民币一百二十三元，由原告邱某负担。
不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄 颖
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初460号
原告郭某，女，汉族。
委托代理人刘声树，瑞金市象湖法律服务所法律工作者。
被告谢某，男，汉族。
原告郭某为与被谢某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告郭某及其代理人刘声树到庭参与诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2007年，原告年仅16周岁，与被告相识后便草率的以“夫妻”名义同居生活至2013年。期间原告于××××年××月××日生育大女孩谢某1，现随被告生活就读。××××年××月××日原告生育二女儿谢某2，一直随我生活就读。同居生活期间无共同债权债务和置办大件财物，因未建立感情至今未领证结婚。为此，要求：1、请求法院依法判决解除原告与被告的同居关系；2、判令双方所生小孩谢某1随被告抚养长大，二女儿谢某2随原告生活长大；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告谢某未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：2007年，原、被告开始相识并同居生活。原、被告双方于××××年××月××日生育一女孩谢某1，现随被告一起生活。××××年××月××日生育另一女孩谢某2，现随原告一起生活。原、被告双方至今未办理结婚登记手续。2013年以来，原、被告因为家庭琐事发生争吵后，双方开始分居生活。
以上事实，有经与原件核对的原告身份证复印件、小孩谢某1、谢某2和被告常住人口登记表、原告的当庭陈述等证据在卷证实，且被告未到庭提供相反证据予以驳斥，本院予以认定。
本院认为，原告郭某与被谢某之间的婚姻关系，由于双方至今没有办理结婚登记，应当属于同居关系性质，其婚姻关系不受法律保护。双方同居生活期间，共同生育了两个孩子谢某1、谢某2，由于非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，所以原、被告对孩子均有抚养义务。根据本案查明的情况，小孩谢某1现已随被告、谢某2随原告一起生活多年，生活、学习环境已相对固定，为利于小孩的健康成长，小孩谢某1应由被告抚养、谢某2应由原告抚养更切合实际，抚养费用各自承担。被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭某与被告谢某共同生育的女孩谢某1由被告谢某抚养成人，谢某2由原告郭某抚养成人，抚养费用由各自承担；
二、原、被告在不影响小孩学习和生活的情况下可以探视对方所抚养的小孩；
三、驳回原告的其它诉讼请求；
案件受理费100元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 刘建山
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨光辉
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初460号原告郭某，女，汉族。委托代理人刘声树，瑞金市象湖法律服务所法律工作者。被告谢某，男，汉族。原告郭某为与被谢某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告郭某及其代理人刘声树到庭参与诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭某诉称：2007年，原告年仅16周岁，与被告相识后便草率的以“夫妻”名义同居生活至2013年。期间原告于××××年××月××日生育大女孩谢某1，现随被告生活就读。××××年××月××日原告生育二女儿谢某2，一直随我生活就读。同居生活期间无共同债权债务和置办大件财物，因未建立感情至今未领证结婚。为此，要求：1、请求法院依法判决解除原告与被告的同居关系；2、判令双方所生小孩谢某1随被告抚养长大，二女儿谢某2随原告生活长大；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告谢某未到庭答辩，也未提供证据。经审理查明：2007年，原、被告开始相识并同居生活。原、被告双方于××××年××月××日生育一女孩谢某1，现随被告一起生活。××××年××月××日生育另一女孩谢某2，现随原告一起生活。原、被告双方至今未办理结婚登记手续。2013年以来，原、被告因为家庭琐事发生争吵后，双方开始分居生活。以上事实，有经与原件核对的原告身份证复印件、小孩谢某1、谢某2和被告常住人口登记表、原告的当庭陈述等证据在卷证实，且被告未到庭提供相反证据予以驳斥，本院予以认定。本院认为，原告郭某与被谢某之间的婚姻关系，由于双方至今没有办理结婚登记，应当属于同居关系性质，其婚姻关系不受法律保护。双方同居生活期间，共同生育了两个孩子谢某1、谢某2，由于非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，所以原、被告对孩子均有抚养义务。根据本案查明的情况，小孩谢某1现已随被告、谢某2随原告一起生活多年，生活、学习环境已相对固定，为利于小孩的健康成长，小孩谢某1应由被告抚养、谢某2应由原告抚养更切合实际，抚养费用各自承担。被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郭某与被告谢某共同生育的女孩谢某1由被告谢某抚养成人，谢某2由原告郭某抚养成人，抚养费用由各自承担；二、原、被告在不影响小孩学习和生活的情况下可以探视对方所抚养的小孩；三、驳回原告的其它诉讼请求；案件受理费100元，由原告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘德泉审 判 员  廖晓津人民陪审员  刘建山二〇一七年四月十七日书 记 员  杨光辉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00595号
原告：李俊丰，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市涡北新城区。
委托代理人：张友军，安徽天霖律师事务所律师。
被告：梅建，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：常琴，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李俊丰与被告梅建装饰装修合同纠纷一案中，原告李俊丰及其委托代理人张友军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1075元，减半收取537元，由原告李俊丰负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年十一月五日
书 记 员 魏广鹏
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施成亮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘龙德。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏万元。
再审申请人张振杰因与被申请人施成亮、刘龙德、魏万元房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张振杰申请再审称：被申请人明知无法长期经营，隐瞒事实将该店转让给申请人，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（一）、（二）、（四）、（六）项之规定，申请再审，请求：依法撤销兰州市中级人民法院（2014））兰民终字第567号民事判决，一、二审费用由被申请人承担。
本院认为，再审申请人称被申请人隐瞒事实真相，导致其合同目的不能实现，该情形属《合同法》第五十四条可撤销合同的规定，不属合同无效的法定情形，张振杰原审诉请判令该转让无效，但并无事实证据证明该合同存在《合同法》第五十二条规定的致使合同无效的情形，原审判决驳回该诉讼请求并无不当，适用法律正确，张振杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张振杰的再审申请。
审 判 员 庆卫东
审 判 员 郭 奇
代理审判员 张铁军
二〇一五年八月一十五日
书 记 员 倪孝刚
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第826号
申请执行人吴敏，现住福鼎市。
被执行人朱祖框，现住福鼎市。
本院在执行申请执行人吴敏与被告朱祖框民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2012）鼎民初字第823号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第916号
申请执行人王胜利，男，1970年4月21日出生。
被执行人白洋，男，1982年11月22日出生。
关于申请执行人王胜利申请执行被执行人白洋民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人王胜利于2014年9月11日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）巩民初字第1873号民事调解书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一四年九月十二日
书记员 王俊武
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦商初字第00056号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人叶伟，该公司职员。
委托代理人朱恒志，该公司职员。
被告史啸。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告史啸金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员黄经纬适用简易程序独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人叶伟到庭参加诉讼，被告史啸经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告史啸于2010年12月29日在原告所属港头支行贷款180000元，约定于2011年11月15日到期。贷款到期后，原告派员多次催收，贷款人至今未能偿还全部贷款本息。现请求依法判令被告偿还贷款本金179830元及利息和罚息158895.53元（计算至2015年4月21日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），案件受理费由被告负担。
被告史啸未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告史啸于2010年12月29日在原告所属港头支行贷款180000元，年利率为14.4%，约定于2011年11月15日到期，该笔贷款由担保人史树芝等人提供连带责任保证担保，并签订借款借据和《个人保证担保借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季结息、到期还本。
该贷款到期后，原告多次派员催收，被告史啸于2014年2月8日偿还贷款本金170元，剩余贷款本金及利息和罚息借款人及担保人均未偿还。截至2015年4月21日，尚欠贷款本金为179830元，尚欠贷款利息和罚息数额为156080元（小数点后四舍五入）。
另查明：2011年12月26日，原告由原名称江苏新沂农村合作银行变更为江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告方当庭陈述及其提交的借款借据、个人保证担保借款合同、利息计算明细单、身份证复印件、债权催收公告材料、个人贷款申请表、商业银行更名登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属港头支行与被告签订的借款借据及个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为�法有效。被告史啸在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。原告要求被告还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，但利息和罚息数额应依法核算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史啸于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金179830元及利息和罚息（截至2015年4月21日为156080元，自2015年4月22日起至实际给付之日止的利息和罚息以179830元为基数按照年利率21.6%计算）。
二、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6381元，减半收取3190.5元，由被告史啸负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 粉
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2060号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司（原临沭县农村信用合作联社）。
被执行人:陈龙
被执行人:王纪娟
被执行人:陈久松
被执行人:陈久伦
被执行人:陈冠省
被执行人:陈学通
本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人陈龙、王纪娟、陈久松、陈久伦、陈冠省、陈学通金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第77号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年十一月三十日
书记员 高晨钧
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1025号
原告娄馥敏，男，1965年1月25日出生，汉族，平顶山市城管处维修二队职工，住平顶山市。
被告王宁康，男，1982年2月9日出生，回族，平顶山市工商管理局新华分局职工，住平顶山市湛河区。
原告娄馥敏与诉被告王宁康民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄馥敏到庭参加诉讼。被告王宁康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄馥敏诉称，2014年10月份到2015年期间，被告王宁康向原告借款4.5万元。双方约定3个月后偿还借款。借款期满后，经原告多次催要，被告推托不还。请求判令被告偿还原告借款4.5万元及利息（利息自借款之日起按同期人民银行贷款利率的4倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2015年12月9日，被告王宁康向原告娄馥敏两次3万元和1.5万元，借款共计4.5万元。金额为3万元的借条载明还款日期为2016年5月31日前。金额为1.5万元的借条载明还款日期为2016年2月10日前。两张借条上均未载明借款利息。两笔借款到期后，被告王宁康未偿还原告借款。双方产生诉争。
以上事实有原告娄馥敏提供的借条2张及当庭陈述在卷证实。本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不支持。民间借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告未约定借期内利率和逾期利率，故对原告的部分借款利息主张不予支持。逾期利率按年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宁康于本判决生效后三日内偿还原告借款4.5万元及利息（利息按年利率6%计付，其中3万元借款从2016年6月1日起开始计算；1.5万元借款从2016年2月11日起开始计算，利息均计算至本判决限定还款之日止）。
二、驳回原告娄馥敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王宁康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 马少培
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈玉阁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第118号
原告西北轴承股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张立忠，该公司董事长。
被告昆明龙之鑫贸易有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人王功仁，该公司经理。
原告西北轴承股份有限公司与被告昆明龙之鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告因与被告达成和解协议，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告昆明龙之鑫贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利做出的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告西北轴承股份有限公司撤回对被告昆明龙之鑫贸易有限公司的起诉。
案件受理费5594元，减半收取2797元，由原告西北轴承股份有限公司负担。
审判员 蒲 涛
二〇一五年六月十五日
书记员 哈志斌
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
第1页共2页
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00972号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年10月27日出生于青海省西宁市，汉族，大学文化，无业。2014年4月3日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，当月30日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）440号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日零时许，被告人王某甲在KTV喝酒时头部受伤，被朋友送至本市未央区凤城医院治疗，医院对其伤口进行清创缝合包扎。被告人王某甲嫌头部固定伤口的网套不美观，要求医务人员去掉被拒后，遂酒后滋事，在清创缝合室随意打砸，致室内物品受到不同程度损失，价值为6805.31元。后医务人员报警，公安民警王某乙、赵某出警要求被告人到公安凤城路派出所接受调查，被告人王某甲拒不配合且拳打民警。
另查明，2014年11月2日，被告人王某甲家属与西安凤城医院就损毁物品赔偿问题已协商解决，一次性赔偿西安凤城医院一万元，西安凤城医院对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、情况说明、损失统计单、执法人员的执法资格材料及其陈述、被害单位人员陈述、证人证言、被告人供述及户籍证明、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲酒后无端滋事，随意毁坏医院财物，并暴力阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条规定的寻衅滋事罪和妨害公务罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯寻衅滋事罪、妨害公务罪事实成立，应依法对其实行数罪并罚。被告人王某甲已向被害单位赔偿损失，庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 彤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第341号
申请执行人漆亚军，男，汉族，1975年9月5日出生，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏新益加食品科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人王钢城，系该公司经理。
本院在执行申请执行人漆亚军与被执行人宁夏新益加食品科技有限公司劳动纠纷一案中，即生效的（2014）银民终字第1163号民事判决书，应由被执行人宁夏新益加食品科技有限公司为申请执行人漆亚军交纳2012年1月18日至2013年12月25日期间的养老、医疗保险费，并支付工资163138元、经济补偿金16666元，本案执行费2597元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏新益加食品科技有限公司向本院缴纳纠纷款182401元（含执行费2597元），关于被执行人宁夏新益加食品科技有限公司为申请执行人漆亚军交纳2012年1月18日至2013年12月25日期间的养老、医疗保险费的执行事项，申请执行人漆亚军书面向本院申请放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）银民终字第1163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
审 判 员 马小梅
代理审判员 夏恒普
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共2页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第5453号
原告刘建新。
被告上海岚木电子商务有限公司，住所地上海市青浦区城中西路111号5幢6楼602室。
法定代表人梁甜。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告购买其食品价款之十倍的赔偿金3760元。2、本案诉讼费由被告承担。
本案事实
原告于2014年11月12日通过网购的形式从被告开设于天猫网站的岚木食品专营店处购买了薰衣草茶共计20盒，原告共向被告支付价款376元。原告收货后于同年11月25日申请退货退款。被告退还了原告全部货款。
2014年9月19日，安庆市食品药品监督管理局调查从卫生部网站上《有关新食品原料、普通食品名单汇总》表中未查到“薰衣草”可以作为食品原料的资料，并对相关企业做出了行政处罚。
判决理由和结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日施行）第二十八条的规定，禁止生产经营用非食品原料生产的食品，而薰衣草属于非食品原料，被告销售以薰衣草作为主要原料生产的花茶的行为违反了法律的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日施行）第九十六条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日施行）第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海岚木电子商务有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘建新支付赔偿金3760元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告上海岚木电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏轶
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王欢
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第290号
罪犯马由苏，男，生于1960年6月9日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级人民法院于2004年7月30日作出（2004）昆铁中刑初字第258号刑事判决，以被告人马由苏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。云南省高级人民法院于2006年10月26日作出（2007）云高刑执字第1534号刑事裁定书，将罪犯马由苏刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2009年2月6日作出（2009）甘刑执字第008号刑事裁定书，将罪犯马由苏刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年被本院减去有期徒刑一年八个月。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，受到表扬4次，记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯马由苏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马由苏减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2119号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王启昌，男，汉族，1957年9月6日生，住江苏省徐州经济技术开发区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省徐州经济技术开发区管理委员会，住所地江苏省徐州市徐海路科技大厦。
法定代表人张赴宁，该管理委员会主任。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省徐州经济技术开发区东环街道办事处，住所地江苏省徐州经济技术开发区杨山路。
法定代表人李桂春，该街道办事处主任。
再审申请人王启昌因其诉江苏省徐州经济技术开发区管理委员会（以下简称徐州开发区管委会）、江苏省徐州经济技术开发区东环街道办事处（以下简称东环街道办事处）强制拆除房屋并请求行政赔偿一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行终字第00675号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，2007年4月，王启昌与江苏省徐州市鼓楼区堤防管理所签订协议，对秦洪桥北路东鼓楼区农办门面房后的滩地（约210平方米）进行租用。王启昌在该租用地块上建设了瓦房、板棚等地面附着物，但未取得相关权属证书。2011年1月30日，江苏省徐州市人民政府作出徐政发[2011]1号《市政府关于下达〈徐州市2011年度城建重点工程计划〉的通知》，将三环东路高架快速路项目列为该年度城建重点工程。徐州市交通局为该建设项目的责任单位，徐州开发区管委会为该建设项目的实施单位。此后，徐州开发区管委会负责该建设项目的征迁补偿安置工作，东环街道办事处配合相关工作。王启昌租用的涉案土地在该建设项目的征迁范围内。2013年3月，徐州经济技术开发区征迁办作出通知书，告知王启昌其房屋已清点丈量完毕，其应尽快就拆迁补偿问题签订协议并拆除房屋。同年4月2日下午，王启昌的涉案房屋被拆除。2014年10月14日，王启昌与徐州经济技术开发区征迁办签订了《青苗和地面附着物补偿协议》，该协议约定，对王启昌的涉案房屋、板棚、水渠盖板等地面附着物共计补偿466935元。2014年11月6日，王启昌领取了该补偿款。2015年5月4日，王启昌以徐州开发区管委会、东环街道办事处拆除其涉案房屋违法为由提起行政诉讼。
江苏省徐州市中级人民法院作出（2015）徐行初字第00074号行政裁定认为，王启昌在涉案房屋被拆除后，已与徐州经济技术开发区征迁办签订《青苗和地面附着物补偿协议》，王启昌对该补偿协议和据以计算具体补偿数额的地面附着物结算表的真实性均表示认可，其亦明确表示该补偿协议确定的补偿款系针对其被拆房屋及附着物的赔付，且已实际领取该补偿款。王启昌的实体权利已经得到保护，其请求确认开发区管委会、东环街道办事处拆除其房屋的行为违法并提起行政赔偿不符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定驳回王启昌的起诉。
王启昌不服，提起上诉。江苏省高级人民法院作出（2015）苏行终字第00675号行政裁定认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，徐州开发区管委会提供的《徐州经济技术开发区村民房屋拆迁丈量明细表》、《三环路高架桥二期项目地面附作物结算表》、《青苗和地面附着物补偿协议》等证据证明，涉案房屋拆除前，有关部门已对涉案房屋面积及附着物进行丈量和清点，王启昌在《三环路高架桥二期项目地面附作物结算表》签字确认后，与徐州经济技术开发区征迁办签订了《青苗和地面附着物补偿协议》，已实际领取协议约定的全部款项。王启昌在《三环路高架桥二期项目地面附作物结算表》签字，表明其对补偿范围和补偿数额的认可，王启昌主张部分附着物未予补偿无事实根据。王启昌在租用的土地上未经有权机关批准建造房屋及附属设施，且未取得房屋所有权证，其在实际处分实体权益并领取466935元补偿款后，再对涉案房屋拆除行为提起行政诉讼无实际意义。王启昌请求法院判决徐州开发区管委会、东环街道办事处赔偿其财产损失无事实根据。一审法院裁定驳回王启昌的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
王启昌不服，向本院申请再审称：一、二审法院程序违法，没有对存在大量争议的证据《徐州经济技术开发区村民房屋拆迁丈量明细表》进行质证，就进行认可采纳,且采取书面形式审理本案。二、二审法院认定事实不清。王启昌主张部分附着物未补偿，要求赔偿1252870元是有事实根据的，二审法院没有查清强拆时涉案房屋内是否有物品。三、二审法院遗漏诉讼请求。请求撤销二审裁定，重新审理。
本院认为，王启昌在租用的土地上未经有权机关批准建造房屋及附属设施，且未取得房屋所有权证。在涉案房屋被强制拆除后，徐州经济技术开发区征迁办与王启昌签订了《青苗和地面附着物补偿协议》，对王启昌的涉案房屋、板棚、水渠盖板等地面附着物共计补偿466935元，王启昌已领取协议约定的补偿款。因此，王启昌的合法权益已经得到保护，原审法院未支持其诉讼请求，并无不当。
综上，王启昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王启昌的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年九月二十六日
（）
书记员卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2119号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王启昌，男，汉族，1957年9月6日生，住江苏省徐州经济技术开发区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省徐州经济技术开发区管理委员会，住所地江苏省徐州市徐海路科技大厦。法定代表人张赴宁，该管理委员会主任。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省徐州经济技术开发区东环街道办事处，住所地江苏省徐州经济技术开发区杨山路。法定代表人李桂春，该街道办事处主任。再审申请人王启昌因其诉江苏省徐州经济技术开发区管理委员会（以下简称徐州开发区管委会）、江苏省徐州经济技术开发区东环街道办事处（以下简称东环街道办事处）强制拆除房屋并请求行政赔偿一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行终字第00675号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，2007年4月，王启昌与江苏省徐州市鼓楼区堤防管理所签订协议，对秦洪桥北路东鼓楼区农办门面房后的滩地（约210平方米）进行租用。王启昌在该租用地块上建设了瓦房、板棚等地面附着物，但未取得相关权属证书。2011年1月30日，江苏省徐州市人民政府作出徐政发[2011]1号《市政府关于下达〈徐州市2011年度城建重点工程计划〉的通知》，将三环东路高架快速路项目列为该年度城建重点工程。徐州市交通局为该建设项目的责任单位，徐州开发区管委会为该建设项目的实施单位。此后，徐州开发区管委会负责该建设项目的征迁补偿安置工作，东环街道办事处配合相关工作。王启昌租用的涉案土地在该建设项目的征迁范围内。2013年3月，徐州经济技术开发区征迁办作出通知书，告知王启昌其房屋已清点丈量完毕，其应尽快就拆迁补偿问题签订协议并拆除房屋。同年4月2日下午，王启昌的涉案房屋被拆除。2014年10月14日，王启昌与徐州经济技术开发区征迁办签订了《青苗和地面附着物补偿协议》，该协议约定，对王启昌的涉案房屋、板棚、水渠盖板等地面附着物共计补偿466935元。2014年11月6日，王启昌领取了该补偿款。2015年5月4日，王启昌以徐州开发区管委会、东环街道办事处拆除其涉案房屋违法为由提起行政诉讼。江苏省徐州市中级人民法院作出（2015）徐行初字第00074号行政裁定认为，王启昌在涉案房屋被拆除后，已与徐州经济技术开发区征迁办签订《青苗和地面附着物补偿协议》，王启昌对该补偿协议和据以计算具体补偿数额的地面附着物结算表的真实性均表示认可，其亦明确表示该补偿协议确定的补偿款系针对其被拆房屋及附着物的赔付，且已实际领取该补偿款。王启昌的实体权利已经得到保护，其请求确认开发区管委会、东环街道办事处拆除其房屋的行为违法并提起行政赔偿不符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定驳回王启昌的起诉。王启昌不服，提起上诉。江苏省高级人民法院作出（2015）苏行终字第00675号行政裁定认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，徐州开发区管委会提供的《徐州经济技术开发区村民房屋拆迁丈量明细表》、《三环路高架桥二期项目地面附作物结算表》、《青苗和地面附着物补偿协议》等证据证明，涉案房屋拆除前，有关部门已对涉案房屋面积及附着物进行丈量和清点，王启昌在《三环路高架桥二期项目地面附作物结算表》签字确认后，与徐州经济技术开发区征迁办签订了《青苗和地面附着物补偿协议》，已实际领取协议约定的全部款项。王启昌在《三环路高架桥二期项目地面附作物结算表》签字，表明其对补偿范围和补偿数额的认可，王启昌主张部分附着物未予补偿无事实根据。王启昌在租用的土地上未经有权机关批准建造房屋及附属设施，且未取得房屋所有权证，其在实际处分实体权益并领取466935元补偿款后，再对涉案房屋拆除行为提起行政诉讼无实际意义。王启昌请求法院判决徐州开发区管委会、东环街道办事处赔偿其财产损失无事实根据。一审法院裁定驳回王启昌的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。王启昌不服，向本院申请再审称：一、二审法院程序违法，没有对存在大量争议的证据《徐州经济技术开发区村民房屋拆迁丈量明细表》进行质证，就进行认可采纳,且采取书面形式审理本案。二、二审法院认定事实不清。王启昌主张部分附着物未补偿，要求赔偿1252870元是有事实根据的，二审法院没有查清强拆时涉案房屋内是否有物品。三、二审法院遗漏诉讼请求。请求撤销二审裁定，重新审理。本院认为，王启昌在租用的土地上未经有权机关批准建造房屋及附属设施，且未取得房屋所有权证。在涉案房屋被强制拆除后，徐州经济技术开发区征迁办与王启昌签订了《青苗和地面附着物补偿协议》，对王启昌的涉案房屋、板棚、水渠盖板等地面附着物共计补偿466935元，王启昌已领取协议约定的补偿款。因此，王启昌的合法权益已经得到保护，原审法院未支持其诉讼请求，并无不当。综上，王启昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王启昌的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  阎 巍代理审判员  沈小平二〇一六年九月二十六日（）书记员卢琨琨
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0702民初438号
原告：马阿旦，男，回族，1985年4月10日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
委托代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：邓国强，男，汉族，1963年8月13日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告:钟华英，女，汉族，1966年11月16日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告:孙斥修，男，汉族，1968年4月9日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
原告马阿旦与被告邓国强、钟华英、孙斥修民间借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马阿旦及其委托代理人王有政到庭参加诉讼，被告邓国强、钟华英、孙斥修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马阿旦向本院提出以下诉讼请求，1、依法判令被告支付原告借款本金87000元，违约金及利息34800元（87000元×2%×20个月），律师代理费6100元，共计127900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月8日，被告邓国强因偿还银行贷款向原告马阿旦借款200000元，双方约定于2015年3月8日前偿还该笔借款，否则承担违约责任。同时，被告钟华英、孙斥修为被告邓国强借款提供了书面担保。之后被告邓国强陆续还款113000元，剩余87000元至今未还。无奈，原告诉至法院，请依法判决。
被告邓国强未作出答辩，亦未出庭参加本院庭审。
被告钟华英未作出答辩，亦未出庭参加本院庭审。
被告孙斥修未作出答辩，亦未出庭参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告邓国强因偿还银行贷款向原告马阿旦借款200000元，并签订了书面借款合同，双方约定于2015年3月8日前偿还该笔借款，否则承担违约责任。约定“因乙方违约而向甲方承担的责任范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、差旅费、保全费、律师代理费、担保手续费等。”同时，被告钟华英、孙斥修为被告邓国强借款提供了书面担保，担保期限为2015年3月8日至2017年3月8日，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。之后被告邓国强陆续还款113000元，剩余87000元至今未还。为本案诉讼原告马阿旦花费律师代理费6100元。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、2015年1月8日，被告邓国强出具借条一张、借款合同一份、保证担保合同一份，证实被告邓国强向原告马阿旦借款200000元的事实以及被告钟华英、孙斥修为被告邓国强的借款提供担保的事实。2、律师代理费发票一份，证明原告为本案诉讼花费律师代理费6100元的事实。以上证据真实、合法并与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告以现金形式支付被告借款，被告收到现金，双方借款合同成立。双方借款合同及担保合同的内容不违反国家法律的强制性规定，应受保护。被告邓国强应当依约偿还借款。双方在借款合同中对借款利息约定不明，结合被告借款的用途、借款的时间等因素，被告应支付从2015年3月8日至2016年11月8日止，按中国人民银行确定的一年期贷款利率5.6%计息，对原告主张利息的超出部分，本院不予支持。原告主张的赔偿违约金的请求，因双方在借款合同中对违约金的约定不明确，在担保合同中约定的30%违约金不能溯及到主合同，因此对原告主张的赔偿违约金的请求本院不予支持。对原告要求被告赔偿律师代理费6100元的诉讼请求，因双方在借款合同中有明确约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告邓国强于本判决生效后十日内支付原告王战英借款本金87000元、利息（87000元×5.6%÷12个月×20个月）8120元，律师代理费6100元，合计101220元。
二、被告钟华英、被告孙斥修对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告马阿旦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，由被告邓国强、钟华英、孙斥修负担1130元，原告马阿旦负担299元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 王国军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪 哲
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第4029号
原告董红梅，女，1968年6月12日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告齐印林，男，1973年8月4日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告孙继超，女，1979年5月17日生，汉族，农民，住长春市九台区。
本院在审理原告董红梅诉被告齐印林、孙继超民间借贷纠纷一案中，原告董红梅于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董红梅撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张玉良
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第140号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人杨洪恩，男，1981年12月20日出生。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年11月30日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，2015年1月5日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。现羁押于南阳市第一看守所。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人杨洪恩犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人杨洪恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年10月份和11月份被告人杨洪恩两次向王某贩卖毒品。
2014年11月29日18时许，在王某的配合下公安民警在方城县人民医院将向王某贩卖毒品的杨洪恩抓获，当场查获用于交易的两袋白色晶体状颗粒物24.87克。经南阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定：从两袋白色晶体状颗粒物中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关提供了相关证据认为被告人杨洪恩构成贩卖毒品罪，提请依法惩处。
被告人杨洪恩辩称其没有向王某等人贩卖过毒品。
审理查明，2014年10月份的一天晚上，王某和摆某一同到方城县人民医院以1600元的价格从杨洪恩处购买毒品用于吸食。
2014年11月份的一天晚上，王某到方城县汽车站附近以1600元的价格从杨洪恩处购买毒品，后王某将毒品带回和摆某一同吸食。
2014年11月29日18时许，在王某的配合下公安民警在方城县人民医院将向王某贩卖毒品的杨洪恩抓获，当场查获用于交易的两袋白色晶体状颗粒物24.87克。经南阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定：从两袋白色晶体状颗粒物中均检出甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、证人王某、摆某证言、被告人常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过、扣押清单、上交毒品单据、物证照片、检测报告、情况说明、涉案车辆照片、辨认笔录、鉴定意见。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨洪恩违反国家毒品管理法规多次贩卖毒品，其中当场查获贩卖的毒品24.87克，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨洪恩辩称其没有贩卖过毒品，经查：2014年10月份和11月份被告人杨洪恩两次向王某贩卖毒品均有证人王某和摆某证实。2014年11月29日在方城县人民医院向王某贩卖毒品被公安人员当场抓获，并有侦查人员情况说明在卷佐证。故对其没有贩卖毒品的辩护理由本院不予采纳。根据被告人杨洪恩犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨洪恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月30日起至2023年5月29日止。罚金自判决生效十日后缴纳。）
二、对当场查获的24.87克毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 峰
审判员 王 蕊
审判员 文大强
二〇一五年八月六日
书记员 司 令
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第140号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人孙某甲，出生于黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2015年9月26日因未取得机动车驾驶资格驾驶机动车被行政拘留15日，因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月11日转刑事拘留，于2015年10月14日被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年9月26日14时许，被告人孙某甲醉酒无证驾驶无号牌时风牌三轮农用运输车，沿方正县宝兴乡幸福村村内路行驶至杨某某家院内时，与被害人刘某某（男，45岁）停在院内的黑LDU992号大众牌途观汽车相刮，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：孙某甲血液中乙醇含量为323.40mg／100ml。案发后，孙某甲赔偿被害人经济损失人民币2000元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人孙某甲供认犯罪事实无辩解意见。
经审理查明：2015年9月26日14时许，被告人孙某甲醉酒无证驾驶无号牌时风牌三轮农用运输车，沿方正县宝兴乡幸福村村内路行驶至杨某某家院内时，与被害人刘某某（男，45岁）停在院内的黑LDU992号大众牌途观汽车相刮，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：孙某甲血液中乙醇含量
为323.40mg／100ml。案发后，孙某甲赔偿被害人经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认有效的案件来源、到案经过、受案登记表；驾驶人信息、车辆信息查询结果单；黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、赔偿协议书；黑龙江省方正县公安局现场勘验笔录、平面图及照片；被害人刘某某陈述；证人郑某某、郭某某、孙某乙证言；被告人孙某甲户籍证明及现实表现；被告人孙某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人孙某甲未向本庭提交和申请调取证据。
本院认为：被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人孙某甲的酒精含量为323.40mg／100ml，超过醉酒驾驶标准的4倍多，醉酒程度高，且与他人驾驶的车辆相撞，造成交通事故，应从严惩处。鉴于被告人孙某甲系初犯，归案后认罪、悔罪态度真诚、积极赔偿被害人损失，且宣告缓刑对社区无重大不良影响，综合上述情节对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币10000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁传艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋雪娜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00214号
原告：孙彦兵，男，1971年7月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：朱明如，女，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告孙彦兵诉被告朱明如买卖合同纠纷一案中，原告孙彦兵于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙彦兵撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙彦兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙彦兵负担。
审 判 员 余建国
二〇一四年五月四日
代理书记员 刘 洋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃总初字第46号
原告李玉福，男，生于1972年7月1日，汉族。
被告李常华，男，生于1964年2月25日，汉族。
被告中国平安财产保险公司酒泉中心支公司（以下简称平安财险公司）。
法定代表人胡晓昀，该公司经理。
本院在审理原告李玉福与被告李常华、平安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉福于2014年1月7日以错列被告平安财险公司为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李甜甜
二〇一四年一月七日
书 记 员 王艳玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2417号
原告何名清。
委托代理人黄云艳，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人覃晓，广西君桂律师事务所律师。
被告梁美萍。
被告许斌。
原告何名清与被告梁美萍、许斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告何名清的委托代理人黄云艳到庭参加诉讼，被告梁美萍、许斌经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何名清诉称，2014年4月6日，被告梁美萍向原告借款8万元，原告现金支付后，被告梁美萍向原告出具了《借条》。《借条》约定被告应于2014年5月5日还清本息，借款期间的借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告许斌作为担保人在《借条》上签字。借款期限届满，被告未能按约定偿还本息。被告未按时还款的行为已违法借款约定，同时，被告许斌作为借款担保人又与梁美萍系夫妻关系，借款时双方为夫妻关系，故被告许斌应对梁美萍的上述债务承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：一、被告梁美萍向原告偿还借款本金8万元；二、被告梁美萍向原告支付借款期间及逾期还款利息5，547.83元（按银行同期贷款利率四倍计算，自2014年4月6日起暂计至2014年7月28日，此后按该方式计算至本息还清之日止）；三、判令被告许斌对上述债务承担连带清偿责任。
被告梁美萍未到庭应诉，亦未做出书面答辩意见。
被告许斌未到庭应诉，亦未做出书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月6日，被告梁美萍向原告写下《借条》，载明：“今借到何名清8万元，限期2014年5月5日还清本息，借款期间的借款利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算。”被告梁美萍在《借条》落款处签署了自己的名字，同时在《借条》落款处的“第一担保人”一栏中写下了“许斌（代）”的文字。2014年7月31日，原告向本院起诉，并以前述事实理由提出了本案诉讼请求。
另查明，两被告系夫妻关系，二人于1995年4月10日登记结婚。
本院认为，两被告经公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应视为其放弃了答辩及质证的诉讼权利。
原、被告间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》原件为凭，足以证明被告梁美萍于2014年4月6日向原告借款8万元的事实。被告借款至期满仍未偿还，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，原告请求被告偿还8万元借款本金的诉讼请求于法有据，应当予以支持。
关于借款期间内的借款利息，在《借条》中，借贷双方做出按人民银行同期贷款利率四倍计算的约定。鉴于该约定符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院对此予以确认，故被告梁美萍应付的借款期间利息具体计算为：以8万元为基数，从2014年4月6日起至2014年5月5日止按一个月计，按人民银行半年期贷款基准利率5.6﹪／年的四倍计算得8万元×5.6﹪／年÷12个月／年×1个月×4倍＝1493元。
至于逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告梁美萍应当支付，具体计算方法：应以8万元为基数，从2014年5月6日起至本案债务清偿之日止，按人民银行贷款基准利率的四倍分段计付。
对于被告许斌的民事责任问题，本院经分析认为：两被告是夫妻关系，被告梁美萍以其个人名义向原告借款，借款行为发生在夫妻关系存续期间，除有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，否则均应作为夫妻二人的共同债务进行处理。现原告以债权人名义向被告夫妇主张连带清偿债务的权利，鉴于两被告并无证据证实存在法律规定的除外情形，故应共同承担相互连带的清偿责任，原告的此项诉讼请求于法有据，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁美萍向原告何名清偿还借款本金8万元；
二、被告梁美萍向原告何名清支付借款利息1493元；
三、被告梁美萍向原告何名清支付逾期利息（计算方法：以8万元为基数，从2014年5月6日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍分段计付）；
四、被告许斌对被告梁美萍的上述三项债务向原告何名清承担连带清偿责任。
案件受理费1938元，公告费700元，两项合计2638元，由被告梁美萍、许斌连带承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内到第二审人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳亦不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄家靖
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈晓丹
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审169号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719
法定代表人邢志行，局长。
被执行人黄建伟，男，1975年4月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2010年8月13日作出丽土资执罚决字[2010]101号行政处罚决定书，认定被执行人黄建伟未经依法批准，于2010年2月23日在莲都区岩泉街道秋塘村下河坑脚占用土地建房，其建筑占地面积为84.32㎡，三层砖混结构，建筑面积为272.19㎡。经核对丽水市城关镇1997-2010年土地利用总体规划，属于林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定：责令退还非法占用的84.32㎡土地，限期拆除在非法占用的84.32㎡土地上新建的建筑面积为272.19㎡的房屋和其他设施，恢复土地原状。丽水市国土资源局于2010年8月19日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资执罚决字[2010]101号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市国土资源局于2010年8月13日作出的丽土资执罚决字[2010]101号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年九月二十二日
代书记员 胡静雪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第199号
上诉人（原审被告）：莱阳市金平食品有限公司，住所地：莱阳市照旺庄镇芦儿港村。
法定代表人：赵玉玲，该公司总经理。
委托代理人：陶剑辉，山东梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于智慧。
委托代理人：吕振宝，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
上诉人莱阳市金平食品有限公司（以下简称金平公司）因与被上诉人于智慧劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2014）莱阳民三初字第114号号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金平公司的委托代理人陶剑辉，被上诉人于智慧的委托代理人吕振宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，于智慧2010年10月到金平公司工作，任办事处主任，双方未签订劳动合同。2013年6月底于智慧离开金平公司处。于智慧离开金平公司处前12个月的月平均工资为3000元。金平公司尚欠于智慧2013年4月、5月、6月的工资共7000元。于智慧在金平公司处工作期间，金平公司一直未给于智慧缴纳社会保险费。
2013年12月18日，于智慧申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求事项：要求被申请人（金平公司）向申请人（于智慧）支付拖欠的工资11000元、未签订劳动合同二倍工资93000元、经济补偿金9000元、法定节假日工资报酬8400元。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出莱劳人仲案字（2014）第14号裁决书，裁决：一、被申请人支付给申请人2013年4月、5月、6月的工资共7000元、经济补偿金7950元，合计14950元；二、申请人的其他请求不予支持。双方均不服该裁决，诉至原审法院。
庭审中，金平公司主张与于智慧是包销关系，不存在劳动关系的权利义务；金平公司还主张于智慧的双倍工资请求已过仲裁时效。
原审法院依据仲裁裁决书、送达回执、仲裁申请书、工资卡交易明细复印件、仲裁庭审笔录及双方的陈述认定以上事实。
原审法院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，用人单位对于工资的发放情况负有举证责任。金平公司拖欠于智慧2013年4月、5月、6月的工资共7000元，应予支付。于智慧主张垫付的差旅费4000元未报销，无证据证实，依法不予支持。
于智慧无证据证实金平公司辞退了于智慧，于智慧于2013年12月18日在仲裁申请中提出经济补偿金请求，应视为于智慧提出解除劳动关系，金平公司拖欠于智慧工资且未依法给于智慧缴纳社会保险费，应当向于智慧支付解除劳动合同的经济补偿金，于智慧在金平公司处工作三年多，其主张经济补偿金9000元，不超出法律规定，依法应予以支持。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案于智慧于2010年10月到金平公司处工作，在2013年12月18日才提出双倍工资的请求，已超过一年的仲裁时效，依法不予支持。于智慧主张法定节假日工资报酬，但未举证证明加班事实，故依法亦不予支持。原审法院作出判决：一、莱阳市金平食品有限公司应向于智慧支付工资7000元、经济补偿金9000元，共16000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回于智慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由金平公司负担。于智慧负担特快专递费25元。
宣判后，金平公司不服原审判决向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间是销售承包合同关系，因此原审法院不应该根据劳动法的规定判决上诉人承担被上诉人的工资等待遇。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院经审理查明的事实同原审认定的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是金平公司与于智慧之间的关系是承包合同关系还是劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”金平公司主张其与于智慧之间系销售承包合同关系，对此其没有提供相应的证据证实，故对其该主张本院不予采信。金平公司在仲裁期间已认可于智慧为其办事处主任，其公司通过农行向于智慧支付工资。因此原审认定双方之间存在劳动关系，并按照劳动法的相关规定，判决金平公司承担相应的责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人莱阳市金平食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 云 龙
审判员 慈 勤 哲
审判员 樊 勇
二〇一五年三月十二日
书记员 辛婷婷存在
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执288-2号
申请执行人：姜允诗，男，1950年3月5日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：姜涛，男，1976年11月2日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：马红梅，女，1977年7月8日生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人姜涛、马红梅暂无可供执行的财产。申请执行人姜允诗亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第2233号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人姜允诗如发现被执行人姜涛、马红梅有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 涛
审判员 王婷婷
审判员 李江贤
二〇一六年六月十五日
书记员 高 崧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02000号
原告：陈某，女，1988年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：黄辉明，泉州法律服务中心法律工作者。
被告：颜某甲，男，1985年2月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告陈某诉被告颜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由郝勇担任审判员与人民陪审员管怀庆、人民陪审员杨莉莉组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人黄辉明、被告颜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方经人介绍相识，认识不久，也没经过深入了解，于××××年××月××日在福建省南安市民政局登记处办理了婚姻登记手续，双方没有举行婚礼仪式，××××年××月××日生下婚生子颜某乙。由于婚前对被告了解不够，不知被告的为人，原来被告性格非常粗暴，喜欢喝酒、赌博，经常实施家暴，并且目无尊长，对原告的父母也出口辱骂。多年来原告一直忍气吞声，希望其能改邪归正，但被告至今丝毫没有悔改之意。原告对被告已彻底失去信心，双方至今仍处于分居状态，时间长达两年之久。原告与被告的婚姻关系形同虚设，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。为早日摆脱这段名存实亡的痛苦婚姻，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院：1、判令原告陈某与被告颜某甲离婚；2、判令婚生子颜某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告颜某甲辩称：1、我不同意离婚；2、我与原告双方确实是经人介绍认识，婚后生育一子颜某乙；3、家暴部分不属实，我有时是喝酒，但没动手打过原告，也没有辱骂过原告的父母；4、分居没有达到两年。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，认识不久后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名颜某乙。后因家庭生活琐事发生矛盾，原告遂于2014年4月3日诉至本院，提出诉称之请求。庭审中，原告未提供夫妻感情破裂的相应证据。
上述事实，有结婚证、身份证、信息卡、户籍证明及当事人陈述在卷加以佐证。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效。原、被告双方经人介绍后自愿结婚，现原告诉称双方感情已破裂，要求离婚，但原告当庭未能提供感情确已破裂的相关证据，且婚后双方虽为家庭生活琐事产生纠纷，但不足以认定夫妻感情已完全破裂，只要双方能互相尊重、互相谅解，夫妻之间的矛盾是完全可以解决的，故对原告要求离婚之请求本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郝 勇
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 杨莉莉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 旭
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第927号
原告乐陵市远成储运有限公司。
住所地乐陵市振兴东路储运公司院内191号。
法定代表人周炳祥，经理。
委托代理人孟洪君，山东胜券律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司。
住所地乐陵市阜盛东路南侧***号。
法定代表人段爱国，经理。
委托代理人葛汝国，山东中鲁律师事务所律师。
原告乐陵市远成储运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟洪君、被告委托代理人葛汝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市远成储运有限公司诉称，2014年7月25日22时10分，梁文虎驾驶原告鲁N×××××号大货车沿天津市外环线由东向西行至15号桥以东500米处，向右并道时，车辆右侧与同方向行驶的刘超的轿车（津A×××××）左侧相撞，造成刘超轿车受损。天津市公安交通警察管理局西青支队西青开发区大队第B00504862号交通事故认定书认定梁文虎负全部责任。经天津西青区价格认定中心对刘超轿车定损为19000元，定损费900元。另有车辆拆解费1900元、拖救费1400元，原告车辆在被告处投保有交强险和商业险，其中第三者险保险金额为50万元，另有不计免赔。根据法律规定和合同约定，原告赔偿刘超后，该损失应由被告赔偿，但被告拒绝赔付，特提起诉讼，请依法判令被告赔偿经济损失19000元、车辆拆解费1900元、定损费900元、施救费1400元，共计23200元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司辩称，我们需要审查原告诉我公司承担的责任是否有证据支持，如确需我公司承担责任，我公司只对原告合理合法的损失在法律规定和合同条款的范围内承担，并且不承担鉴定费、诉讼费和其它间接性损失。
对车辆损失价格鉴定结论书不认可，事故发生后我公司员工勘查了现场，并且各方当事人同意对车辆进行了定损，我公司定损的数额为16379.01元。对拆解费不予认可，拆解费应计算到维修费用里，原告应当提交实际修复的清单来证明车辆的事故维修费用。拆解费、定损费都属于间接损失的范围，我公司不予承担。根据原告提交的损失凭证，原告只是支付了19000元的损坏赔偿费用，其要求的赔偿数额与证据不符。
查明，2014年7月25日22时10分，梁文虎驾驶原告所有的鲁N×××××号大货车沿天津市外环线由东向西行至15号桥以东500米处时，与同方向行驶的刘超驾驶的津A×××××轿车相撞，造成津A×××××轿车受损。经天津市公安交通警察管理局西青支队西青开发区大队第B00504862号交通事故认定书认定梁文虎负全部责任。
原告于2013年9月12日在被告处投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，并投保了不计免赔率，保险事故发生在保险期限内。
原告主张经天津西青区价格认定中心对刘超驾驶的轿车定损为19000元，定损费900元。另外车辆拆解费1900元、施救费1400元，原告已将车辆损失费19000元赔偿给津A×××××轿车驾驶人刘超，并已支出定损费900元、车辆拆解费1900元、施救费1400元，根据法律规定和保险合同约定被告应赔偿原告以上各项共计23200元。被告对原告的以上主张均不予认可。
原告为证实自己的主张提交交通事故认定书、保单及发票、车损价格鉴定结论书及明细表、鉴定记录、定损单据、拆解费发票为证。被告为证明其主张提交系统定损确定书为证。
本院认为，原告在被告处投保了机动车交强险、第三者责任保险及不计免赔率，按照约定交付保险费，被告为原告出具了保险单，双方的保险合同已经成立，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险车辆在保险期限内发生保险责任事故范围内的交通事故，保险人应向被保险人承担赔偿责任。
原告要求被告赔偿第三者车辆损失费19000元，有天津市公安交通警察管理局西青支队西青开发区大队委托天津市西青区价格认证中心所作的道路交通事故车辆损失价格评估结论书和道路交通事故损害赔偿凭证为证，事实清楚，证据充分，应予支持。被告虽对此不予认可，并提供系统定损确定书为证，但该证据是被告单方面作出，且对方不予认可，不能反驳对方证据，故对其主张不予支持。
原告要求被告赔偿定损费900元、车辆拆解费1900元，由天津市西青区价格认证中心和汽车修理厂出具的票据为证，以上两项费用系被保险人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
原告支出拖救费1400元，有正式发票为证，该项支出是原告在车辆发生事故后，为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。被告虽对定损费、车辆拆解费、拖救费不予认可，但均无证据反驳，故对被告的主张不予支持。原告的以上各项损失未超出车辆损失险保险责任限额，故被告应在保险限额内赔偿原告损失23200元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告乐陵市远成储运有限公司各项损失共计23200元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 尚彩霞
审 判 员 李 悦
人民陪审员 高景明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 闫晓飞
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更728号
罪犯黄世均，男，1992年12月18日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2014年1月10日作出（2014）青羊刑初字第66号刑事判决，以被告人黄世均犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，刑期自2013年7月9日起至2017年1月8日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黄世均在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年4月至2015年12月计分考核累计积分119分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯黄世均在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄世均在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄世均减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年5月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初03241号
原告：吴赟杰。
委托代理人：吴国祥。
被告：徐诗瀚。
被告：张晓雯。
原告吴赟杰诉被告徐诗瀚、张晓雯民间借贷纠纷一案，原告吴赟杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1888元，由原告吴赟杰负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周鹏菲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1988号
罪犯张洪军，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2007年2月2日作出（2007）盖刑初字第63号刑事判决，以罪犯张洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币120000元。宣判后，罪犯张洪军不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）营刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月24日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年11月7日经本院以（2012）大审刑执字第2962号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币120000元不变。现刑期至2020年2月7日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分360分。上述事实，有罪犯张洪军的认罪悔罪书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张洪军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张洪军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币120000元不变。
（刑期自2006年3月8日起至2019年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月六日
书记员 刘丰采
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初712号
原告：李永（勇）科，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，河北省永年县刘汉乡北榆林村人，现住广宗县冯家寨镇大三洲村。
被告：田亚振，男，1987年5月3日出生，汉族，农民,住址：清河县（户籍已删除）。
原告李永（勇）科与被告田亚振承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
李永（勇）科向本院提出诉讼请求：法院判令被告支付工程款13000元。事实与理由：2016年被告承包绿舟装饰有限公司的装修工程，工程地点在广宗县中国国际自行车城，被告将其中该工程的装修破璃装饰工程承包给我，陆续结账，截止到2016年8月16日共欠我工程款13000元，并给我出具欠条一张，后经我多次催要被告拒不偿还，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支待我的诉讼请求。
本院经审查认为，被告田亚振因双重户口被删除，本案没有明确被告，原告李永（勇）科的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李永（勇）科的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高立志
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 夏红涛
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘志飞
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民一初字第00020号
原告：张治洪，男，1956年10月出生，汉族。
委托代理人：李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：刘民阳，男，1972年9月23日出生，汉族。
委托代理人：张红章，男，信德田园风装修公司经理，住雁塔区白杨寨2组。
被告：陕西信德置业策划咨询有限公司，住所地：本市雁塔区咸宁东路田马路2号。
法定代表人：刘增林，该公司经理。
原告张治洪与被告刘民阳、被告陕西信德置业策划咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告刘民阳之委托代人、被告陕西信德置业策划咨询有限公司（以下简称信德公司）之法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张治洪诉称：其经第二被告介绍购买了第一被告房屋，后原告经案外人了解该房已被案外人购买，原告遂询问两被告原因，两被告承诺他们解决，但一直未果，两被告之行为严重侵犯了原告的合法权益，系不当得利，故诉至法院请求判令两被告返还不当得利15万元，及承担本案诉讼费。
被告刘民阳辩称：交易已经完成，已向原告交付房屋有关的所有资料，原告不能得到房屋，系其与第三人之间关系，与其无关，故请求驳回原告诉讼请求。
被告陕西信德置业策划咨询有限公司辩称：原告与被告刘民阳经其斡旋签订了房屋转让协议，期间，其多次告知原告该房系小产权房，原告也予以认可，现原告不能取得房屋，系第三人原因，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年5月30日，原告向被告信德公司支付购买雁塔区咸宁东路农业市场4排18号定金1万元，2010年6月3日，原告与被告刘民阳签订房屋转让协议，协议约定原告购买被告刘民阳本案争议房，购房款15万元，被告刘民阳在原告付款后将房屋钥匙及购房合同交付原告。2010年6月12号，原告之子将购房款交付被告信德公司。同日，原告与被告信德公司签订担保合同。其后被告刘民阳将其与田家湾西北综合市场签订的本案争议房的房产协议书及房屋契证交付原告。后原告因本案争议房被他人占有而诉至本院。
上述事实有协议、担保合同、收条、收款收据、契证等相关证据及本院笔录在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案所产生的债务系由合同所得，并非无合法根据，因此原告主张被告不当得利，不具备不当得利的构成要件，故原告所诉本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告张治洪要求被告返还不当得利的诉讼请求。
诉讼费3300元由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 范合瑞
二〇一二年二月七日
书记员 卢 颖
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民一初字第00020号
原告：张丰麟，男，1990年10月31日出生，汉族。
委托代理人：刘涛，陕西法智律师事务所律师。
被告：董鹏，男，1985年3月11日出生，汉族。
委托代理人：赵亮，男，汉族。
原告张丰麟与被告董鹏民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月19日立案受理。依法由审判员范合瑞适用简易程序公开开庭进行审理。原告之委托代理人、被告之委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丰麟诉称：原、被告双方于2011年5月27日就被告拖欠原告35000元向原告出具了一张欠条，且注明了还款时间为2011年11月30日。后原告多次向被告催要上述款项，均未果，故诉至法院，请求：1.被告返还原告欠款35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告董鹏承认原告在本案中所主张的事实，表示愿意归还欠款，但暂时没有偿还能力。
本院认为，被告董鹏承认原告张丰麟在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告向原告借款的事实清楚，数额确定，被告有义务在约定的还款期限内向原告归还欠款。故原告所诉于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告董鹏于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告张丰麟欠款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费675元，由被告董鹏负担。（此款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内将负担款项直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 范合瑞
二〇一二年二月七日
书记员 卢 颖
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4717号
原告张太碧，女，1966年6月5日生，汉族，住四川省安县。
被告江苏斯达工业科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区衡山路29号。
法定代表人张菊梅，该公司董事长。
被告常州钜特工业科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区衡山路29号。
法定代表人张小胖，该公司董事长。
原告张太碧与被告江苏斯达工业科技有限公司（以下简称“斯达公司”）、被告常州钜特工业科技有限公司（以下简称“钜特公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。后依法组成由审判员尚文操担任审判长、人民陪审员任一群、王平西参加的合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告张太碧到庭参加诉讼，被告斯达公司、钜特公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张太碧向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告自行缴纳的社会保险金合计24319.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年3月3日进入被告斯达公司上班并签订了劳动合同。2014年被告钜特公司成立，被告斯达公司的所有员工均到被告钜特公司处上班，按照原告在被告斯达公司处签订的劳动合同继续履行。被告斯达公司在2010年7月至2013年9月为原告缴纳社会保险，之后一直未缴纳，还将应当由原告承担的社保部分从工资中予以扣除，原告多次要求公司缴纳无果，无奈只能自行缴纳，但该笔款项不应当由原告自行承担，现诉至院。
被告斯达公司、钜特公司未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年3月4日，原告张太碧与斯达公司签订全日制劳动合同书一份，约定劳动合同期限自2013年3月2日起至2016年4月1日，双方依法参加社会保险，甲乙双方依照有关规定，按时按比例缴纳各项社会保险费，其中依法由乙方缴纳的部分，由甲方依法从乙方工资收入中代扣代缴。后原告张太碧至被告钜特公司工作。2017年1月3日，被告钜特公司出具离职证明一份，载明“张太碧（）于2015年9月1日入职我司，为我司正式员工，在职期间担任操作工一职。2017年1月3日本人提出离职，即与我司解除劳动关系”。2016年7月20日，张太碧分别以斯达公司和钜特公司名义缴纳社会保险费23143.34元和1176.26元。后原告张太碧就其与钜特公司和斯达公司之间的纠纷向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会以其属于退休人员为由，未予受理。
上述事实由原告所递交的不予受理通知书、劳动合同复印件、离职证明、税收缴款书等证据材料予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方当事人在劳动合同中约定双方依法应参加社会保险，原告在被告工作期间每月被依法扣除了其自己应承担的部分，但该部分及被告应承担部分被告并未按时全额缴纳社会保险机构。现原告代被告补缴了上述社会保险费，据此原告要求被告返还，符合法律规定，依法应予以支持。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州钜特工业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张太碧垫付的社会保险费1176.26元。
二、被告江苏斯达工业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张太碧垫付的社会保险费23143.34元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏斯达工业科技有限公司、常州钜特工业科技有限公司共同负担。（该款原告已预交，原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尚文操
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李雯迪
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第332号
罪犯石正清，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年5月21日作出（2008）成刑初字第124号刑事判决，以被告人石正清犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；其他违法所得继续予以追缴。被告人未上诉。刑期自2007年8月18日起至2018年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年6月29日作出（2012）自刑执字第351号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。减刑后，刑满释放日期为：2016年9月17日。执行机关四川省自贡监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯石正清在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯石正清在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。另查明，该犯违法所得未追回。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石正清在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯未缴违法所得，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石正清减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑满释放日期为2015年8月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年四月二十八日
书记员 邓莉丽
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第92号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人�某乙离婚纠纷一案中，被执行人王某乙自动履行了（2015）施民一初字第50号民事调解书中双方达成的调解协议第三条的内容，即夫妻共同财产中除粉碎机1台，洗衣机1台归王某甲所有外，其余财产王宪保所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2015）施执字第92号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建成
执行员 李 飞
执行员 杨雅婕
二〇一五年二月二十八日
书记员 穆明秋
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法坪民初字第68号
原告：杨某。
法定代理人：杨国雄。
被告：邓学庞。
原告杨某诉被告邓学庞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人杨国雄到庭参加了诉讼，被告邓学庞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨某诉称：2015年1月18日，被告邓学庞驾驶摩托车由梅花往老坪石方向行驶，原告杨某驾驶摩托车也往同一方向在邓学庞前面行驶，行驶至乐昌市s249线1km＋200m时，突然被告的摩托车碰撞原告的摩托车，造成人身损害和车辆损失。邓学庞没有保持车距发生碰撞，违反了交通安全法，应对这次事故负全部责任，为此，请求判令被告赔偿原告护理费1400元（住院14天，每天100元）、营养费1400元（住院14天，每天100元）、精神损失费800元、摩托车修理费1170元、车辆评估费200元、车辆检测费200元、拖车费200元、车辆停车费600元（按1天10元计算），共计5970元。
被告邓学庞未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年1月18日16时30分许，被告邓学庞驾驶无号牌两轮摩托车由梅花往老坪石方向行驶，当行驶至s249线1km＋200m路段超车时，与同向行驶由原告杨某驾驶的无号牌两轮摩托车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经乐昌市公安局交通警察大队调查后，于2015年2月27日作出乐公交认字（2015）b001号《道路交通事故认定书》，认定被告负本次交通事故的全部责任，原告不负本次事故的责任，本次事故的当事人均未对该责任认定提出异议。原告在本次事故中受伤后，从事故发生当日即2015年1月18日至2015年1月31日在乐昌市第二人民住院治疗，共计住院13天。乐昌市第二人民医院经诊断为全身多处软组织挫裂伤，出院医嘱：注意休息，避免剧烈运动，不适随诊。医疗费原告已通过医疗保险结算。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：交通事故认定书、原告的住院病历、出院诊断证明书、用药清单、韶关市城乡居民医疗保险结算表（医院结算）、车辆损失价格鉴定结论明细表、车物损失价格鉴定结论书、车辆评估费、拖车费、检测费收费收据。庭审中，因原告是未成年人，而本案中没有证据证明原告所驾驶的无号牌二轮摩托车为何人所有，经本院释明，原告自愿撤回要求被告赔偿摩托车修理费1170元、车辆评估费200元、车辆检测费200元、拖车费200元、车辆停车费600元的诉讼请求。因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为：涉案交通事故经由乐昌市公安局交通警察大队作出乐公交认字（2015）b001号《道路交通事故认定书》，认定被告负本次交通事故的全部责任，原告不负本次事故的责任，本次事故的当事人均未对该责任认定提出异议，为此，对乐昌市公安局交通警察大队对涉案交通事故的责任认定，本院予以采信。原告自愿撤回要求被告赔偿摩托车修理费1170元、车辆评估费200元、车辆检测费200元、拖车费200元、车辆停车费600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许，对于本案中原告驾驶的无号牌二轮摩托车的相关损失，可另案处理。对于原告诉讼主张的护理费、营养费、精神损失费，本院评析如下：1、护理费，原告住院13天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，应为13天×80元／天=1040元；2、营养费，根据乐昌市第二人民医院的诊断，原告仅是全身多处软组织挫裂伤，且医院未出具加强营养的相关建议，对于原告主张的营养费，本院不予支持；3、精神损失费，因原告仅是全身多处软组织挫裂伤，伤情并非十分严重，也未构成伤残，故原告要求被告赔偿精神损失费没有依据，本院不予支持。因被告邓学庞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓学庞应于本判决生效后七日内赔偿原告杨某护理费人民币1040元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告邓学庞负担10元，原告杨某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 曾陈红
审 判 员 杨香中
代理审判员 李 鑫
二〇一五年五月十三日
书 记 员 朱志强
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第458-3号
申请执行人祁青，男，1951年1月17日出生，汉族，栖霞市立得酒业有限公司职工。
被执行人栖霞市立得酒业有限公司
法定代表人张国杰，该公司经理。
委托代理人刘从欣，栖霞市翠屏第三法律服务所法律工作者。
委托代理人孙德喜，男，66岁，汉族，该公司职工。
上列申请执行人祁青与被执行�栖霞市立得酒业有限公司劳动争议纠纷一案，栖霞市劳动争议仲裁委员会于2010年11月27日作出的栖劳仲案字（2010）第42号裁决，因被执行人栖霞市立得酒业有限公司不履行，申请人于2011年3月7日向本院申请强制执行。被执行人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
本院于2011年8月11日举行了听证会，之后栖霞市劳动争议仲裁委员会向本院提供了其采取直接送达法律文书的证据。
本院认为，栖霞市劳动争议仲裁委员会栖劳仲案字（2010）第42、43号裁决书事实清楚、证据充分、程序合法，本院依法应予执行，被执行人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销栖霞市人民法院（2011）栖执字第448-494-2号执
行裁定书。
二、驳回被执行人的异议，本案继续执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 于 博
审判员 刘彩波
审判员 王绍强
二〇一二年二月二十七日
书记员 徐国智
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初428号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴某，无业。曾因盗窃，于2012年10月15日被永嘉县公安局行政拘留七日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月3日被刑事拘留，同年2月3日被监视居住，同年3月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）448号起诉书、温永检公诉刑诉变诉（2016）2号变更起诉决定书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2015年11月份的一天凌晨1时许，被告人吴某来到永嘉县三江街道港头村，爬窗进入农贸市场，窃取被害人黄某摊位内的人民币170元。
同年12月份的一天凌晨0时许，被告人吴某又爬窗进入农贸市场，窃取被害人黄某摊位内的二框皮蛋等物。
2、2015年12月份的一天下午3时许，被告人吴某来到永嘉县三江街道浦东村弘墩西路9号附近瓯柑园里一处无人居住的房屋内，窃取被害人吕某停放在屋内的电瓶车一辆。
3、2016年3月11日凌晨3时许，被告人吴某来到永嘉县三江街道长岙村加油站附近，用钳子剪线的方式窃取被害单位中国移动公司永嘉分公司通讯设备上的二根接地铜线，后在逃离过程中被治安巡逻队员抓获。案发后，被盗铜线已追回并发还被害单位。
2016年1月3日，被告人吴某因形迹可疑被盘问，主动交代了本案的第1、2节盗窃事，当日被刑事拘留，同年2月3日被监视居住。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、吕某的陈述，证人陈某、范某的证言，抓获经过、情况说明、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定聘请书、不予受理通知书、行政处罚决定书以及被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某归案后能够如实供述自己的罪行，结合涉案部分赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年8月9日止。）
二、责令被告人吴某退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一六年四月十三日
书记员 邵中元
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第1851号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路***号。
法定代表人侯家明，董事长。
被执行人郭胜，居民。
被执行人李元，居民。
被执行人李云普，居民。
关于申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人郭胜、李元、李云普借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院做出（2009）临兰商初字第4349号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郭胜、李元、李云普的银行存款500000.00元或查封（扣押）同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一四年六月四日
书记员 王有成
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉委赔监7号
王大鹏：
你不服长春市中级人民法院（2015）长法委赔字第3号不予受理案件决定，以长春市二道区人民法院（以下简称二道区法院）错误执行给你造成64平方米门市房灭失为由，向本院赔偿委员会申诉。
本院赔偿委员会审查认为，第一，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项规定：“在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。”在长春市朝阳区秋金木制品厂（以下简称木制品厂）与长春市高中压阀门厂（以下简称阀门厂）货款纠纷一案执行过程中，你既不是该执行案件的当事人，与查封物又无利害关系，故不存在二道区法院的执行行为侵害你合法权益的问题。你的申诉请求不属于国家赔偿案件受案范围，且你不具备申请国家赔偿的主体资格。第二，木制品厂法定代表人王秋颖因无力偿还你的债务，同意将执行案件中阀门厂抵债的64平方米房产改为你的名下。二道区法院以此作出（2000）二执字第693号裁定，将该院查封的阀门厂栋号为5-33／1406-6面积38㎡、栋号5-33／1407-7面积26㎡二处房产更名到你的名下。因阀门厂提出异议，二道区法院于2001年3月15日以（2000）二执字第693-2号民事裁定将上述两处房产归阀门厂所有，木制品厂所办的上述二栋房的产权证作废。2001年4月28日，阀门厂与吉林省丰泰房地产开发有限公司签订拆迁协议，后该公司将拆迁补偿款给付了阀门厂。因你与王秋颖申诉，二道区法院于2006年12月20日作出（2000）二民监字第38号裁定，以（2000）二执字第693-2号民事裁定认定事实不清，程序违法为由对该裁定予以撤销。该院又于2011年10月13日作出（2011）二民监字第5号民事裁定，对该院（2006）二民监字第38号裁定书以事实不清、证据不足、有误为由予以撤销。上述事实表明，在（2000）二执字第693号执行案件中木制品厂的债权未能在执行程序中实现，故你对王秋颖仍享有债权，可另寻途径救济。长春市中级人民法院（2015）长法委赔字第3号不予受理案件决定正确，你申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年四月二十九日