成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6091号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：黄建强，男，1989年3月18日出生，汉族，住四川省丹棱县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”）与被告黄建强融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人王梓入到庭参加诉讼。被告黄建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄建强支付全部剩余租金37，117.71元；2.判令黄建强支付易鑫公司维权费用8000元；3.判令黄建强按应付租金1.2‰/天的标准向易鑫公司支付滞纳金直至所有租金结清之日止（计算至起诉日为402.52元）；4.确认黄建强在付清上述款项前，案涉车辆（车架号：LBERCACB3GX××××××，发动机号：GB643×××)所有权归易鑫公司所有。事实和理由：易鑫公司与黄建强于2016年4月26日签订《汽车租赁合同》一份，黄建强以融资租赁的方式承租易鑫公司为其购买的现代汽车一辆（车架号：LBERCACB3GX××××××，发动机号：GB643×××)，合同约定：车辆融资总额为40，880元，月租金为1374.73元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于易鑫公司，在黄建强按约定结清全部租金及其他应付款项后，车辆所有权以当时的状态转让给黄建强。合同签订后易鑫公司按约履行出租方的合同义务，但黄建强仅向易鑫公司支付了2016年5月28日至2017年1月28日共9期租金后，便未再向易鑫公司支付租金，经易鑫公司委托律师事务所向黄建强邮寄律师函以作催告后，黄建强仍怠于履行自己的合同义务，其行为已构成违约。易鑫公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
黄建强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：易鑫公司系从事融资租赁、租赁、向国内外购买租赁财产等业务的有限责任公司。2016年4月26日，易鑫公司与黄建强签订一份合同编号为1604-21×××8的《汽车租赁合同》，该合同出租方为易鑫公司，承租方为黄建强。该合同对租赁物的购买、交付、验收、租赁物的所有权、租赁物的保管和使用以及费用、租赁物的灭失和毁损、租赁物的保险、租赁期满后的租赁物处理、滞纳金、违约产生的费用、本合同的变更、争议的解决等事项均有约定。在合同中双方约定易鑫公司向成都泽通车业有限公司购买汽车（车架号：LBERCACB3GX××××××，发动机号：GB643×××)一辆租赁给黄建强，每期租赁费为1374.73元，每期租金系由购车成本加上合理利润摊分至36期确定的，起租日自2016年4月28日起计算；第一期租金支付日是2016年5月28日；黄建强同意易鑫公司每月扣款日从黄建强指定银行账户中自动扣取租金；本合同中易鑫公司根据黄建强的要求购买车辆，并租给黄建强使用，在本合同的租赁期间内，租赁物的所有权属于出租方；承租方连续两期未向出租方支付租金时，出租方即有权提前解除合同，控制车辆，并要求承租方即刻付清租金余额及其他应付款项，并且还有权按应付租金1.2‰/天的标准向承租方收取滞纳金，直至全部租金及滞纳金结清为止，有权要求承租方承担为保护本合同项下出租方权利产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；合同并未就车辆在承租方结清租金之后的归属进行明确约定。合同签订后，易鑫公司便从成都泽通车业有限公司处购得上述《汽车租赁合同》项下约定的租赁车辆，有银行回单为证，该车已通过成都泽通车业有限公司交付于黄建强，并已于2016年5月9日在四川省眉山市公安局交通警察支队办理了汽车转移登记，登记人为黄建强，获得方式为购买。同日，该车又办理了汽车抵押登记，抵押权人为易鑫公司。之后从2017年2月28日起，黄建强未按上述合同约定的时间和金额按时、足额支付各期租金，仅支付了首付款17，520元及9个月租金，合同期内剩余租金共计37，117.71元。2017年6月1日，易鑫公司通过委托上海市汇业（成都）律师事务所以发出律师函方式向黄建强催告，要求其支付租金，但黄建强均未付款。按照合同约定，黄建强应向易鑫公司支付滞纳金。
另查明，易鑫公司与上海汇业（成都）律师事务所律师签订《委托代理合同》，合同约定：上海汇业（成都）律师事务所律师接受原告的委托，并指派该所律师王梓入、王俊钦为易鑫公司代理人，具体由哪名律师代理是根据具体时间安排的。2017年7月21日，上海汇业（成都）律师事务所律师分别向易鑫公司开具了涉及黄建强案的律师代理费5000元和3000元的增值税发票，共计8000元。易鑫公司所主张的维权费用在本案中仅指律师费；易鑫公司主张的因本诉讼产生的相关费用在本案中主要指诉讼费。
易鑫公司向本院提交起诉状的时间为2017年6月14日。证明上述事实的证据有：原、被告双方身份证明、汽车租赁合同及附件、车辆交接单、还款信息表、车辆登记信息、催收律师函及邮寄快递凭证、《委托代理合同》、银行付款凭证、律师费发票等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故具有证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据，本院予以采信。
本院认为，黄建强经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权利的放弃，应当承担举证不能的法律后果。易鑫公司与黄建强签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”本案中，易鑫公司已履行了合同约定的交付租赁物的义务，而黄建强在收到其承租物后，未按照分期付款的期限支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故易鑫公司行使选择权，依据《汽车租赁合同》约定要求黄建强支付剩余租金的主张，符合法律的规定，本院予以支持。
关于支付维权费用的问题，本院认为,依据《汽车租赁合同》约定“甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用……”及易鑫公司提交的律师费发票，有权要求黄建强承担律师费，本院予以支持。
关于支付滞纳金的问题。黄建强在收到其承租车辆后，未完全按照分期付款的期限支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据汽车租赁合同约定“乙方未按本合同规定支付应付的租金时……甲方有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部租金及滞纳金为止”。故易鑫公司依据《汽车租赁合同》约定要求黄建强支付违约金的主张，符合法律的规定，本院予以支持。
关于确认车辆所有权的问题，本院认为，融资租赁合同系由出租人享有租赁物的所有权，且《汽车租赁合同》约定“甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权”，同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十条“出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。”本案中，双方当事人对租赁物的归属并未进行明确约定，所以易鑫公司要求确认案指车辆所有权归其所有，本院予以支持。
综上所述，黄建强并未按约履行合同义务，其行为已构成违约，易鑫公司的主张于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十八条、第二百五十条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄建强于本判决生效后十五日内向上海易鑫融资租赁有限公司支付全部剩余租金37，117.71元；
二、黄建强于本判决生效后十五日内支付上海易鑫融资租赁有限公司维权费用8000元；
三、黄建强于本判决生效后十五日内支付上海易鑫融资租赁有限公司截止2017年6月14日违约金409.12元；从2017年6月15日起至租金全部付清之日止的违约金，以37，117.71元为基数，按照1.2‰/天的标准计算；
四、在黄建强未付清上述款项前，确认案涉车辆（车架号：LBERCACB3GX××××××，发动机号：GB643×××)归上海易鑫融资租赁有限公司所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由黄建强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 黎 莎
二〇一七年七月二十五日
法官助理 伍 敏
书 记 员 罗艾雪