上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初458号
原告：段小梅，女，1993年1月6日生，汉族，户籍地陕西省。
委托诉讼代理人：林红霞，上海诚德律师事务所律师。
被告：吴凯，男，1994年10月9日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：吴玉萍，女，1968年1月13日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：王西子，上海恒量律师事务所律师。
原告段小梅与被告吴凯、被告吴玉萍、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告段小梅的委托诉讼代理人林红霞、被告吴凯、被告吴玉萍、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人王西子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段小梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币80,595.63元、住院伙食补助费420元、误工费22,061.40元(3,676.90元/月计算180天)、护理费7,600元(3,600元+40元/天计算100天)、营养费2,700元(900元/月计算90天)、交通费418元、劳务服务费(陪客椅费)200元、电动车修理费2,200元、停车费150元、衣物损300元、鉴定费2,600元、残疾辅助器具费346.40元、二次手术费15,000元、残疾赔偿金138,460.80元(57,692元/年计算20年系数0.12)、精神损害抚慰金6,000元；判令保险公司在保险责任限额内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，扣除被告人保上海分公司已付款10,000元，超出部分由被告吴凯和被告吴玉萍承担60%赔偿责任，扣除被告吴凯已付款4,000元；律师费5,000元由被告全额承担。审理中，原告段小梅撤销对被告吴玉萍的诉请。事实和理由：2017年5月24日13时45分，被告吴凯驾驶皖P5XX**小型普通客车与原告段小梅驾驶的电动自行车在本区新凤中路附近发生碰撞，造成车损人伤的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告吴凯承担事故同等责任，原告段小梅承担事故同等责任。
被告吴凯辩称，对事故经过及责任认定无异议。与被告吴玉萍是亲戚关系，本人借用吴玉萍的车辆。已支付原告4,000元。不同意承担律师费。本人因本次事故花费车辆修理费4,070元、停车费700元，要求原告赔偿40%。
被告吴玉萍辩称，未向原告支付过钱款。
被告人保上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，同意承担保险责任。已垫付10,000元医疗费。医疗费中扣除非医保费用和伙食费351元。药品销售清单并非正规发票，发票抬头并非原告本人，无医嘱不认可。伤残只认可锁骨骨折XXX伤残，骨盆畸形愈合XXX伤残不认可。鉴定费按责承担。律师费不属于保险范围。交通费认可300元。住院伙食补助费认可20元/天计算19.5天。护理费住院期间认可3,600元，剩余期限认可40元/天。营养费认可30元/天。衣物损、二次手术费，无证据，不认可。精神损害抚慰金按责承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，住院治疗19.5天，共花费医疗费78,498.43元、护工费3,600元(20天)、陪客椅费200元。原告因本次诉讼花费律师代理费6,000元。
2017年11月10日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤后的伤残程度及三期期限出具了鉴定意见，结论为：原告构成十级、XXX伤残，休息期120天、营养期60天、护理期90天，内固定拆除，可予休息60天、营养30天、护理30天。原告为此支付鉴定费2,600元。
被告吴凯因本次事故花费车辆修理费4,070元。
审理中，原告主张：
一、车辆修理费2,200元、停车费150元，原告称其将电动车停放在公司，但最终未在该公司修理电动车，故该公司收取原告停车费150元，并提供电动车发票一份、停车费发票一份。被告人保上海分公司认为车损未经定损，维修价格超过了新车价格，故不认可；停车费发票关联性不认可。
二、原告在城镇地区居住，并提供房东王海元的身份证复印件及其出具的证明(内容为：兹证明段小梅自2016年8月至2017年12月居住在上海市青浦区房屋内，每月租金850元，押金850元，次月2号收取房租)。被告人保上海分公司对证据真实性无异议，但要求原告提供租赁合同、居住登记、人口比例证明等证据，原告补充证据由法庭审核。原告庭后提供华新派出所出具的证明(内容为：截止至2018年1月，上海市青浦区华新镇凌家村总人口数为927人，其中非农业人口数为843人)、房租及电费收据、房屋租赁合同。
三、误工费22,061.40元，并提供社保缴费情况表、银行明细、劳动合同，被告人保上海分公司对证据真实性无异议，要求按实际减少情况计算。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据事故责任认定，本院确认被告吴凯对原告的损失应承担60%赔偿责任；被告人保上海分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，扣除不属于医疗费的伙食费，计算为78,498.43元，本院予以确认；二、护理费7,600元、营养费2,700元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；三、精神损害抚慰金，根据原告伤情及事故责任，确认3,600元；四、交通费，根据原告就诊情况，酌情确认400元；五、残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其主张，故本院确认138,460.80元；六、衣物损失，酌情确认300元；七、残疾辅助器具费，原告未提供证据，故不予支持；八、误工费，根据原告提供的证据，酌情确认5,000元；九、鉴定费2,600元，系原告因本次事故产生的合理费用，本院予以确认，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该费用应由被告人保上海分公司在商业三者险责任限额内按责赔付；十、律师费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告应予适当赔偿，本院确认5,000元，该费用由被告吴凯全额赔偿；十一、后续治疗费，原告可待实际发生后再行主张，本案中不予处理；十二、电动车修理费，原告提供的证据尚不足以证明其主张，本院酌情确认800元；十三、停车费，与本案缺乏关联性，故不予支持；十四、住院伙食补助费，根据原告住院天数按20元/天计算，合计390元；十五、劳务服务费即陪客椅费，原告提供了相应证据，本院确认200元。
综上所述，上述损失共计245,549.23元，由被告吴凯赔偿律师费5,000元及陪客椅费的60%即120元，合计5,120元，扣除已付款4,000元，被告吴凯还需支付原告1,120元，由被告人保上海分公司在交强险责任限额赔付121,100元(含精神损害抚慰金3,600元)，扣除已付款10,000元，被告人保上海分公司在交强险责任限额内还需赔付111,100元，在商业三者险责任限额内赔付71,549.53元。被告吴凯要求在本案中一并处理的车辆修理费4,070元和停车费700元，本院根据其提供的证据确认修理费4,070元，由原告赔偿40%即1,628元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告段小梅111,100元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告段小梅71,549.53元；
三、被告吴凯应于本判决生效之日起十日内赔偿原告段小梅1,120元；
四、原告段小梅应于本判决生效之日起十日内赔偿被告吴凯车辆修理费1,628元；
五、原告段小梅的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,408元，减半收取计2,204元，由原告段小梅负担219元，被告吴凯负担1,985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一八年三月二十三日
书记员 冯 雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。