湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1020号
原告肖金坤，男。
委托代理人陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。
原告邵阳市蓝天客运有限公司，住所地邵阳市宝庆东路120号。
法定代表人颜新民，系该公司总经理。
委托代理人岳林，男。
被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市双清区双坡南路中段。
负责人刘琨海，系该公司经理。
委托代理人谢鹏彪，男。
被告吴璐鹿，男。
被告湖南三高建设工程有限公司，住所地长沙市开福区新港镇戴家河村北湾景园1栋305号。
法定代表人陈明志，系该公司董事长。
委托代理人袁仕梁，湖南江荣律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道圆梦花园10栋15号。
负责人方铮，系该公司经理。
委托代理人康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告刘铁钢，男。
被告李全勤，男。
被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区大安路青城置业28#地3号楼。
负责人刘新涛，系该公司总经理。
委托代理人曾佑军，男。
原告肖金坤、邵阳市蓝天客运有限公司（以下简称蓝天公司）与被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称阳光财险邵阳中心支公司）、吴璐鹿、湖南三高建设工程有限公司（以下简称三高建设工程公司）、阳光财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称阳光财险长沙县支公司）、刘铁钢、李全勤、天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称天安财险邵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖金坤及委托代理人陈超，原告蓝天公司委托代理人岳林，被告阳光财险邵阳中心支公司委托代理人谢鹏彪，被告三高建设工程公司委托代理人袁仕梁，被告阳光财险长沙县支公司委托代理人康海辉，被告天安财险邵阳中心支公司委托代理人曾佑军到庭参加诉讼。被告吴璐鹿、刘铁钢、李全勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖金坤、蓝天公司诉称：2012年9月11日15时10分许，原告肖金坤驾驶湘EX03**号小型轿车搭乘段永高、谢接兵沿邵阳市双清区建设南路由北往南行驶，至邵阳市双清区人民法院门口地段，被被告吴璐鹿驾驶的同向行驶的湘AZ46**号重型自卸货车从尾部碰撞，又与对向行驶的由被告刘铁钢驾驶的湘EB21**号重型自卸货车发生碰撞，造成原告肖金坤及段永高、谢接兵严重受伤、车辆受损的交通事故。
因此，1、请求依法判令各被告共同赔偿原告肖金坤因交通事故造成的各项经济损失共计105302元。2、请求依法判令各被告共同赔偿二原告因交通事故造成的车辆损失共计95371元。3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告肖金坤、邵阳市蓝天客运有限公司提交了以下证据：
1、肖金坤身份证、驾驶证、服务资格证，拟证明原告肖金坤的主体资格。
2、行驶证、营业执照、法定代表人身份证，拟证明原告蓝天公司的主体资格。
3、营业执照、身份证，拟证明各被告的主体资格。
4、事故认定书，拟证明事故经过及责任划分情况。
5、司法鉴定书，拟证明原告肖金坤伤残程度。
6、病历，拟证明原告肖金坤的伤情。
7、医药费发票、评估费收据、双清大队交通事故押金收据，拟证明原告用去的医药费和评估费情况。
8、房屋产权证、共有权证、结婚证，拟证明原告肖金坤和妻子在邵阳市区购有住房，收入来源于城镇。
9、诊断证明书，拟证明原告肖金坤住院期间需护理。
10、身份证、湖南艺诚装饰设计工程有限公司证明，拟证明护理人员岳文平收入情况。
11、价格鉴证结论书，拟证明原告车辆损失价格。
12、邵阳市大祥区面铺乡禾家村卫生院证明，拟证明原告鉴定后至2013年6月5日一直在治疗，共产生后期医药费5180元。
13、民事裁定书、送达回证，拟证明本案系诉讼后再起诉。
被告阳光财险邵阳中心支公司辩称，原告诉请超过诉讼时效；原告在本次事故中负主要责任；原告诉请过高。
被告阳光财险邵阳中心支公司提交了以下证据：
1、机动车辆保险单，拟证明原告在我公司购有车上人（驾驶员）责任险，未购买不计免赔，每次事故绝对免赔500元，主责免赔率为10%。
2、车上人员险保险条款，拟证明主责免赔率为10%，不承担鉴定及诉讼等相关费用。
３、营业用汽车损失保险条款，拟证明折旧率为1.1%，无不计免赔，主责免赔率为10%。
4、特别约定清单，拟证明约定每次事故绝对免赔500元。
被告吴璐鹿未答辩，亦未提交证据。
被告三高建设工程公司辩称，原告诉请超过诉讼时效；原告在本次事故中负主要责任；原告诉请过高。
被告三高建设工程公司未提交证据。
被告阳光财险长沙县支公司辩称，作为湘EAZ46**号车的投保人，愿意依法承担赔偿责任，但应遵循交强险和商业险分项赔偿的顺序，在本次事故中，我方已赔偿段永高、谢接兵两人共计交强险120000元，商业三责险166973.69元，故不应再在交强险范围内承担赔偿责任。商业险没有购买不计免赔，故应扣减免赔率5%，绝对免赔额1000元。原告在本次事故中负主要责任，吴璐鹿、刘铁钢负次要责任，根据邵阳市中级人民法院对本次事故伤者段永高、谢接兵作出的判决，责任比例应按6：2：2。驾驶证、行驶证若未年检，保险公司拒赔。医药费应扣除非医保用药的费用，对诊所收据的费用应予以扣除。并同意被告三高建设工程公司的答辩意见。
被告阳光财险长沙县支公司提交了以下证据：
1、邵阳市中级人民法院民事判决书，拟证明阳光财险长沙县支公司已赔偿段永高74800元、谢接兵45200元，交强险合计120000元已赔偿完毕；在商业险中已赔偿段永高119570.49元、谢接兵47403.2元，三责险合计166973.69元。
2、保险抄单，拟证明湘EAZ46**号车未承保不计免赔，次责在三责险中应核减免赔率5%，绝对免赔1000元。
3、付款凭证，拟证明阳光财险长沙县支公司在交强险内赔偿了120000元，在三责险范围内赔偿了166973.69元。
被告刘铁钢未答辩，亦未提交证据。
被告李全勤未答辩，亦未提交证据。
被告天安财险邵阳中心支公司辩称，湘EB21**号车购买了交强险和商业三责险，我方根据邵阳市中级人民法院对本次事故伤者段永高、谢接兵作出的判决，交强险和商业险三责险已全部赔付完毕。
被告天安财险邵阳中心支公司提交了以下证据：
1、保单抄单，拟证明肇事车辆投保情况。
2、机动车保险赔款确认书及收据、邵阳市中级人民法院民事判决书，拟证明对此次事故的全部赔偿责任已履行完毕。
对原、被告提交的证据，经庭审质证：被告三高建设工程公司对原告提交的证据1、2、3、4、6无异议；对证据5认为没有明确营养费和陪护需求；对证据7认为医药费应提供原件；对证据8真实性有异议，认为不能达成原告的证明目的；对证据9、10认为鉴定书没有明确陪护，陪护人没有工资流水，且应提供原件；对证据11有异议，认为鉴定结论没有明确车辆是否报废，且鉴定的车辆损失价格超过购车价格，不合理；对证据12有异议，认为不能证实是否是因交通事故受伤的治疗，且医药费5180元不能核实；对证据13认为原告起诉超过诉讼时效。被告阳光财险长沙县支公司对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5三性有异议，认为十级伤残认定依据不足；对证据6、7、8、9、10、12、13同意被告三高建设工程公司的意见；对证据11真实性、合法性有异议，鉴定材料没有经过当事人认证，认为不能作为定依据。被告阳光财险邵阳中心支公司对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5、6、7、8、9、10、12、13同意被告三高建设工程公司和阳光财险长沙县支公司的意见；对证据11真实性、合法性有异议。被告天安财险邵阳中心支公司对原告提交的证据同意以上三被告的质证意见。原告肖金坤、蓝天公司对被告阳光财险邵阳中心支公司提交的证据1无异议；对证据2、3、4认为与本案无关，且根据邵阳市中级人民法院作出的判决，保险条款不能作为定案依据。被告三高建设工程公司、阳光财险长沙县支公司、天安财险邵阳中心支公司对被告阳光财险邵阳中心支公司提交的证据均无异议。原告肖金坤、蓝天公司对被告阳光财险长沙县支公司提交的证据1、3无异议；对证据2有异议，不能证明其主张的目的。被告三高建设工程公司、阳光财险邵阳中心支公司、天安财险邵阳中心支公司对被告阳光财险长沙县支公司提交的证据均无异议。原告肖金坤、蓝天公司对被告天安财险邵阳中心支公司提交的证据1、2投保及赔付事实无异议，但对保险免赔扣减有异议，不认可。被告三高建设工程公司、阳光财险邵阳中心支公司、阳光财险长沙县支公司对被告天安财险邵阳中心支公司提交的证据均无异议。
本院认证如下：上述双方均无异议的证据，本院经审查认为具备证据效力，可以作为定案的依据。对原告肖金坤、蓝天公司提交的证据5、6、7、8、9、11、13，本院经审查认为，均真实合法有效，与本案有关联，予以采信；对原告肖金坤、蓝天公司提交的证据10，本院经审查认为，该证据单一，护理人员的护理工资应参照居民服务业及其他服务业的工资标准进行计算；对原告肖金坤、蓝天公司提交的证据12，本院经审查认为，该证据不具备证据形式要件，后期医疗费应按照司法鉴定书的结论进行确定。对被告阳光财险邵阳中心支公司提交的证据2、3、4及被告阳光财险长沙县支公司提交的证据2，本院经审查认为，本院于2014年7月21日作出（2014）双民初字第39号民事判决后，被告阳光财险邵阳中心支公司以其只能在车上人员险40000元/座扣除10%的免赔率、500元绝对免赔额后承担责任为由提起上诉、被告阳光财险长沙县支公司以应按保险合同加扣5%的免赔率和1000元的绝对免赔额为由提起上诉，而邵阳市中级人民法院于2014年11月20日作出的（2014）邵中民一终字第740号民事判决认定：“阳光财保邵阳公司、阳光财保长沙公司及天安保险邵阳公司虽提供了保险单复印件及报案记录代抄单，但均未提供投保人签字认可的保险合同，未能证明其公司就保险合同中免责条款已尽告知义务，故对其三公司要求依据保险合同计算免赔率和绝对免赔额的上诉请求不予支持”，故对两被告提供的该证据的证明目的不予采信。
根据上述有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
2012年9月11日15时10分许，原告肖金坤驾驶湘EX03**号小型轿车搭乘段永高、谢接兵沿邵阳市双清区建设南路由北往南行驶，至邵阳市双清区人民法院门口地段时，与被告吴璐鹿驾驶的同向行驶的湘AZ46**号重型自卸货车碰撞后，又与对向行驶的由被告刘铁钢驾驶的湘EB21**号重型自卸货车发生碰撞，此次事故造成原告肖金坤及段永高、谢接兵严重受伤、车辆受损的交通事故。原告肖金坤受伤后被送往邵阳市中医医院住院治疗18天，共用去住院医药费16182元，门诊费20元，共计16202元，全部由原告自己支付。邵阳市中医医院诊断证明原告肖金坤住院期间需1人护理。2012年10月19日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队对本次交通事故作出邵公交双认字第4305020201200014号道路交通事故认定书，认定“肖金坤承担此次事故的主要责任，吴璐鹿承担此次事故的次要责任，刘铁钢承担此次事故的次要责任，段永高、谢接兵在此次事故中无责任。”2012年12月25日，邵阳市普爱司法鉴定所对原告肖金坤伤残程度作出邵普司鉴所[2012]临鉴字第797号伤残等级评定司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人肖金坤因交通事故致伤，已构成十级伤残；并建议误工日为120天，后期医疗费2000元。原告肖金坤垫付鉴定费700元。鉴定后，原告肖金坤继续治疗至2013年6月5日，用去医药费5180元。原告于2014年5月21日向本院提起诉讼，2015年7月16日经原告申请，本院依法作出（2014）双民初字第259号民事裁定，准予原告撤回起诉。2012年9月27日，邵阳市价格认证中心经邵阳市公安局交通警察支队双清大队委托依法对湘EX03**号车车损价值作出邵价认鉴字2012第46号价格鉴定结论书，结论为：“鉴定标的的鉴定价格为95371元”。原告肖金坤垫付评估费1200元。2012年9月27日，湖南省鉴真司法鉴定中心经邵阳市公安局交通警察支队双清大队委托依法湘AZ46**号重型自卸货车前保险杠右端附物与湘EX03**号小轿车左侧后部油漆是否同种类油漆作出湘鉴司鉴中心[2012]物检字第21号微量物证司法鉴定检验报告书，结论为“湘AZ46**号重型自卸货车前保险杠右端附着物与湘EX03**号小轿车左侧后部油漆是同种类油漆。”原告肖金坤垫付车辆鉴定费4500元。原告肖金坤驾驶的湘EX03**号车的法定车主系原告蓝天公司，该车由原告肖金坤租赁经营，该车在被告阳光财险邵阳中心支公司投保了机动车车上人员责任险（驾驶员、乘客，赔偿限额为每座40000元）和车辆损失险（保险金额为83800元），保险期限均自2012年7月15日起至2013年7月14日止。被告吴璐鹿驾驶的湘EAZ46**号车系被告三高建设工程公司所有，被告吴璐鹿系被告三高建设工程公司聘请的驾驶员，该车在被告阳光财险长沙县支公司投保了交强险（包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额为1000000元），保险期限均自2012年7月15日起至2013年7月14日止。被告刘铁钢驾驶的湘EB21**号车的法定车主为被告李全勤，被告刘铁钢系被告李全勤聘请的驾驶员，该车在被告天安财险邵阳中心支公司投保了交强险（包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额为50000元），保险期限均自2012年9月1日起至2013年8月31日止。
另查明，本次交通事故同时造成了案外人段永高、谢接兵受伤，邵阳市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）邵中民一终字第740号民事判决认为，原告肖金坤应承担此次事故的主要责任，以60%为宜，被告吴璐鹿应承担此次事故的次要责任，以20%为宜，被告刘铁钢应承担此次事故的次要责任，以20%为宜。该判决已发生法律效力。被告天安财险邵阳中心支公司已依据该判决在交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额范围内已赔偿段永高、谢接兵120000元、在第三者责任保险限额范围内已赔偿段永高、谢接兵50000元，而财产损失赔偿限额2000元尚未赔付；被告阳光财险邵阳中心支公司依据该判决已在机动车车上人员责任险限额范围内赔偿段永高、谢接兵各40000元；被告阳光财险长沙县支公司依据该判决在交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额范围内已赔偿段永高、谢接兵120000元、在三责险限额范围内已赔偿段永高、谢接兵166973.69元，而财产损失赔偿限额2000元尚未赔付。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据邵阳市公安局交通警察支队双清大队对此次事故作出的事故认定书和邵阳市中级人民法院作出的（2014）邵中民一终字第740号已生效民事判决，原告肖金坤应承担此次事故的主要责任，以60%为宜，被告吴璐鹿应承担此次事故的次要责任，以20%为宜，被告刘铁钢应承担此次事故的次要责任，以20%为宜。被告阳光财险长沙县支公司、天安财险邵阳中心支公司应根据保险合同约定在交强险和三责险责任限额范围内对原告肖金坤的损失承担代为赔偿责任，不足部分由被告吴璐鹿、三高建设工程公司、刘铁钢、李全勤承担。本案原告肖金坤在2012年12月25日进行伤情鉴定后，继续治疗至2013年6月5日。原告于2014年5月21日向本院提起诉讼，从中断时起诉讼时效重新计算，原告于2015年7月16日撤诉后又于2015年11月19日起诉并未超过法定的一年诉讼时效，故被告三高建设工程公司、阳光财险长沙县支公司、阳光财险邵阳中心支公司、天安财险邵阳中心支公司提出本案已超过诉讼时效的主张，理由不能成立，本院不予采信。对于原告肖金坤提出要求被告赔偿误工费、护理费、营养费的请求，本院认定原告肖金坤的误工费应按照湖南省交通运输业标准55055元/年计算，原告要求按照150元/天计算，本院予以支持，护理费按照湖南省居民服务和其他服务业标准40520元/年计算，营养费按住院期间20元/天计算；根据本案的实际情况，本院酌定原告肖金坤精神损害抚慰金为5000元、交通费为300元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案原告肖金坤的损失范围包括：医疗费16202元、后期医疗费2000元、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、营养费360元（18天×20元/天）、误工费18000元（120天×150元/天）、护理费1998元（18天×40520元/年÷365天）、伤残赔偿金53140元（26570元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费700元、评估费1200元、车辆鉴定费4500元，共计103940元。原告蓝天公司所有的湘EX03**号车的车辆损失为95371元。被告天安财险邵阳中心支公司已在交强险和三责险限额范围内赔偿段永高、谢接兵170000元，故被告天安财险邵阳中心支公司只应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告蓝天公司2000元。被告阳光财险长沙县支公司已在交强险赔偿限额范围内赔偿段永高、谢接兵120000元，故被告阳光财险长沙县支公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告蓝天公司2000元、在三责险限额范围内赔偿原告肖金坤19508元[（16202+2000+540+360+18000+1998+
53140+5000+300）×20%]、赔偿原告蓝天公司18274元[(95371-2000-2000)×20%]。被告三高建设工程公司应赔偿原告肖金坤1280元[（700+1200+4500）×20%]，被告吴璐鹿对此承担连带赔偿责任。被告阳光财险邵阳中心支公司应在车上人员责任险赔偿责任限额范围内赔偿原告肖金坤40000元、在车辆损失险赔偿责任限额范围内赔偿原告蓝天公司54823元[(95371-2000-2000)×60%]。被告李全勤应赔偿原告肖金坤20788元（103940×20%）、赔偿原告蓝天公司18274元[(95371-2000-2000)×20%]，被告刘铁钢对此承担连带赔偿责任。原告肖金坤自负22364元（103940×60%-40000）。对于原告提出超过法定赔偿标准的部分诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司赔偿原告肖金坤40000元、原告邵阳市蓝天客运有限公司54823元。
二、被告湖南三高建设工程有限公司赔偿原告肖金坤1280元，被告吴璐鹿对此承担连带赔偿责任。
三、被告阳光财产保险股份有限公司长沙县支公司赔偿原告肖金坤19508元、原告邵阳市蓝天客运有限公司20274元。
四、被告李全勤赔偿原告肖金坤20788元、原告邵阳市蓝天客运有限公司18274元，被告刘铁钢对此承担连带赔偿责任。
五、被告天安保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿原告邵阳市蓝天客运有限公司2000元。
六、驳回原告肖金坤、邵阳市蓝天客运有限公司的其他诉讼请求。
上述应支付款项限本判决生效后五日内履行给付完毕。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由原告肖金坤、邵阳市蓝天客运有限公司承担960元，被告吴璐鹿、湖南三高建设工程有限公司承担320元，被告李全勤、刘铁钢承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
审 判 员 王 芳
人民陪审员 曾鹏程
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。