山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第226号
原公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马忠堂，男，1962年7月11日出生，汉族，小学文化，无业，住长治市城区。2004年2月25日因犯虚开增值税专用发票罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。2013年8月7日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，2013年8月17日被刑事拘留，2013年9月24日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
山西省长治市城区人民法院审理城区人民检察院指控原审被告人马忠堂犯诈骗罪一案，于2014年7月10日作出（2014）城刑初字第65号刑事判决。判后，原审被告人马忠堂不服，提出上诉。本院于2014年9月24日作出（2014）长刑终字第283号刑事裁定，撤销原判，发回重审。长治市城区人民法院于2015年4月2日作出（2014）城刑重字第19号刑事判决。判后，原审被告人马忠堂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：
1、2010年冬季的一天，被告人马忠堂谎称认识长治市国资委领导，能办理该处的工作，韩某便通过夏某联系马忠堂为李某1办理工作，夏某将韩某的45000元在其长治市城区府后西街的家中给了马忠堂，马忠堂未能为李某1办理工作，韩某多次催要钱款，马忠堂以各种理由推诿。
2、2012年2月17日，被告人马忠堂谎称借用被害人程某的别克轿车，将该车开走后擅自使用车上放置的过户手续将该车以190000元的价格过户至自己名下，后将该车抵押给他人。
另查明，经长治市物价认证中心鉴定，该别克轿车价值107233元。
3、2012年7月22日，被告人马忠堂未经张某同意，私自使用长治市郊区通贸土特产综合经营加工厂的房产证作抵押，在长治市城区西大街程某家中从被害人王某处骗取35000元。后王某多次催要钱款，马忠堂以各种理由推诿。
综上，被告人马忠堂共诈骗作案三起，诈骗数额共计187233元。
原审认定上述事实的证据有：报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、到案经过、欠条、二手车销售发票、被告人供述与辩解及户籍证明等。
原判认为，被告人马忠堂以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的第二起犯罪中，涉案车辆经鉴定价值为107233元，该起犯罪数额应认定为107233元。综合全案证据及庭审查明的事实，被告人马忠堂的辩解无事实与法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人马忠堂犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人马忠堂退赔被害人韩某45000元、程某107233元、王某35000元。
判后，原审被告人马忠堂不服，提出上诉。其上诉理由为：其不存在非法占有他人财产的故意，三起案件都是民事纠纷。
经审理查明：
1、2010年冬季的一天，上诉人马忠堂谎称认识长治市国资委领导，能办理该处的工作，韩某便通过夏某联系马忠堂为李某1办理工作，夏某将韩某的45000元在其长治市城区府后西街的家中给了马忠堂，马忠堂未能为李某1办理工作，韩某多次催要钱款，马忠堂以各种理由推诿。
2、2012年2月17日，上诉人马忠堂谎称借用被害人程某的别克轿车，将该车开走后擅自使用车上放置的过户手续将该车以190000元的价格过户至自己名下，后将该车抵押给他人。
另查明，经长治市物价认证中心鉴定，该别克轿车价值107233元。
3、2012年7月22日，上诉人马忠堂未经张某同意，私自使用长治市郊区通贸土特产综合经营加工厂的房产证作抵押，在长治市城区西大街程某家中从被害人王某处骗取35000元。后王某多次催要钱款，马忠堂以各种理由推诿。
综上，上诉人马忠堂共诈骗作案三起，诈骗数额共计187233元。
上述事实有以下证据予以证明：
1、被害人韩某报案材料、马忠堂所写欠条及询问笔录证明：其朋友李某2需要帮他弟弟李某1办理工作，其听夏某说可以帮忙办理。2010年冬天，其将45000元给了夏某，夏某又将钱交给马忠堂。之后工作一直没有办成，钱也没有退。
2、被害人程某报案材料及询问笔录证明：2012年2月17日，马忠堂称他孩子被公安局抓走了，想借车去跑跑这个事。其正好有一辆车准备去过户到自己名下，当时过户手续就都在车上，考虑到马忠堂晚上就送回来了，就让马把车开走了，结果就一直没有开回来，听说被马拿去抵押了。
3、被害人王某报案材料及询问笔录证明：2012年7月22日，其经程某介绍认识了马忠堂，马忠堂用“长治市郊区通贸土特产综合经营加工厂”房产证作为抵押，并称自己是该厂的业务员，向其借了3.5万元，后马忠堂一直没有还钱。
4、证人夏某证言证明：2010年年底，韩某听马忠堂称能在长治市国资委办理工作，韩某就将45000元交给其，其又转交给马忠堂，让马忠堂帮忙办理工作。之后工作没有办成，钱也没退。
5、证人李某1证言证明：2010年底，其为了办理国资委的工作，将50000元钱给了韩某，韩某称是马忠堂在帮忙办理，后来工作没有办成，韩某将5万元又退给了其。
6、证人李某3证言证明：李某3将车卖给李某4，李某4让李某3把车的过户手续给程某，其不清楚之后车在哪里。
7、证人李某5证言证明：2011年12月份，马忠堂用一辆黑色别克车、一辆京牌丰田卡罗拉向其抵押借款13万元。之后，马将这两辆车都开走了，听程某说车是程的。其从张某处拿的“长治市郊区通贸土特产综合经营加工厂”房产证给了马忠堂，让马忠堂转交给张某。
8、证人张某证言证明：长治市郊区通贸土特产综合经营加工厂房是其盖的，2012年6月份左右，该厂房的房产证被李某5拿走，结果李某5被马忠堂骗了，后来才知道马忠堂将该房产证向王某抵押借款。
9、证人崔某证言证明：其见过一张2012年10月1日马忠堂写给程某的一张26万元的借条，可能是马忠堂以前向程某借款时没有打条子，所以打了个总条，但是具体的其不清楚。其没有给过王某任何东西。
10、到案经过证明：2013年8月17日，长治市公安局城区分局民警将马忠堂从长治市公安局拘留所带至城区分局接受调查，并于当日将马忠堂刑事拘留。
11、辨认笔录证明：夏某、李某1通过照片指认出马忠堂。
12、鉴定意见证明：车牌号为晋D-xxx**的黑色上海通用别克小型轿车鉴定总价值为107233元。
13、二手车销售统一发票证明：马忠堂将车牌为晋DNxx**的别克车辆以190000元的价格从李某3名下过户至马忠堂名下。
14、（2004）郊刑初字第26号刑事判决证明：2004年2月25日，马忠堂因犯虚开增值税专用发票罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。
15、户籍信息证明：涉案人员身份情况。
16、上诉人马忠堂供述与辩解证明：其找韩某借过四万五千元，可能是夏某给其介绍小山头工程时的介绍费，韩某先帮其给了夏某钱。2011年8月份左右，其因“救儿子”就从程某那借来了一辆黑色别克轿车拿去李某5那抵押贷款，后经程某同意将该车过户到其个人名下，其陆续给了程不到十万元车钱。其在角沿村李某5的办公室见过长治市郊区通贸土特产综合经营加工厂的房产证，后来不知道该房产证怎么跑到王某手中。其找王某借过三万五千元整，并写有字据，答应给其五分利。
以上证据经一审当庭举证、质证，具有证明效力，能够作为定案依据。
本院认为，上诉人马忠堂以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其有犯罪前科，依法可以从重处罚。关于上诉人马忠堂所提其不存在非法占有他人财产的故意，三起案件都是民事纠纷的上诉理由，其诈骗事实有被害人报案材料、相关证人证言等证据加以证实，故该上诉理由本院不予采纳。上诉人马忠堂诈骗的187233元依法应当退还各被害人。原判审判程序合法，定性准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵广文
审 判 员 赵明亮
代理审判员 董晶晶
二〇一五年六月九日
书 记 员 向梦伟