wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0526执286号
申请执行人丁银锁，男，汉族，1958年2月6日生贵州省威宁县人，住威宁县。
被执行人于东源，男，汉族，1991年8月18日生，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。
被执行人丁满旗，男，彝族，1988年12月15日生，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
住所地：云南省曲靖市南宁北路北段。
法定代表人：杨亚平，负责人。
本院在执行丁银锁申请执行于东源、丁满旗中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称太平洋保险公司曲靖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日向被执行人太平洋保险公司曲靖支公司送达执行通知书后，其反应尚未收到本案涉及的执行依据，其于2018年2月26日向毕节市中级人民法院提起上诉。经查，该案未能找到判决书已送达被执行人依据，故本案只能按照执行依据尚未生效处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
驳回丁银锁的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明国
审判员 赵英冯
审判员 岳 现
二〇一八年四月十三日
书记员 姜 登
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0636号
原告潘某，男，汉族，1940年1月24日生。
委托代理人闻捷，江苏律园律师事务所律师。
委托代理人程逊卿，女，汉族，1945年1月11日生。
被告潘某某，女，汉族，1964年1月11日生。
委托代理人申明、巫志云。
本院在审理原告潘某与被告潘某某排除妨害、恢复原状纠纷一案过程中，原告于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 陈轼
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈萍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4542号
原告：杨龙，男，1988年6月30日出生，汉族，住河北省深州市。
委托诉讼代理人：翟中玉，天津张盈律师事务所律师。
被告：高丘六和（天津）工业有限公司，住所地天津市新技术产业园区北辰科技工业园津围公路东。
法定代表人：永井秀典，董事长。
委托诉讼代理人：刘琳，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李涛，天津五君律师事务所律师。
原告杨龙与被告高丘六和（天津）工业有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告杨龙于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨龙的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨龙撤回起诉。
诉讼费用5元由原告负担。
审判员 张兰津
二〇一七年十月二十日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7079号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告上官某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7079号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告上官某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月十七日书记员  岳宏远
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22669号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴海乔。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴海乔信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴海乔系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,896.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136,896.69元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17920号
原告黑某某。
被告宋某。
被告李某。
被告郑州某某投资管理有限公司。
本院在审理原告黑某某诉被告宋某、李某、郑州某某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黑某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋某、李某、郑州某某投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑某某撤回对被告宋某、李某、郑州某某投资管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑某某负担。
审 判 长 ＸＸ歌
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 王彦霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张淑楠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17801号
原告上海农工商望都物业管理有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人龚英。
委托代理人周震雷。
被告邢飞华。
原告上海农工商望都物业管理有限公司与被告邢飞华物业服务合同纠纷一案，原告上海农工商望都物业管理有限公司诉请为：1、2011年7月至2014年6月物业管理费4，068元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年9月29日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员彭雄辉独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告上海农工商望都物业管理有限公司的委托代理人龚英、周震雷到庭参加诉讼。被告邢飞华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经查，被告系上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室的权利人，原告为被告该物业小区的物业管理公司。被告拖欠2011年7月至2014年6月物业管理费4，068元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告邢飞华于本判决生效之日起十日内支付原告上海农工商望都物业管理有限公司2011年7月至2014年6月物业管理费4，068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告邢飞华负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭雄辉
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00519号
上诉人（原审原告）胡某，务工。
诉讼代理人黄艳明，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为：提起诉讼；参与调解、和解；代为签署有关调解协议、和解协议（当事人是否同意离婚的意思表示除外）；出庭代理诉讼；签收法律文书。
被上诉人（原审被告）周某，务工。
上诉人胡某因离婚纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00701号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人胡某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡某向本院申请撤回上诉，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，其撤回上诉的请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许胡某撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元由上诉人胡某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一五年十二月九日
书记员 范 红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执451号
申请执行人张家赫，男，2007年1月25日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住吉林经济技术开发区。
法定代表人：崔尚源，该村村委会主任。
申请执行人张家赫与吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）吉0202民初928号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币7300.00元。
在执行过程中，被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会于2017年7月31日人民币7300.00元汇至本院账户，本院于2017年7月31日将上述执行款支付给申请执行人张家赫，故依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执451号执行案件已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年八月二十六日
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执576号
申请执行人：浙江龙鑫化工有限公司。住所地：龙泉市杨连。
法定代表人：朱超，该公司总经理。
被执行人：湖北亚泰石化股份有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州开发区化工园区北京路98号。
法定代表人：朱龙，该公司董事长。
本院在执行（2015）丽龙商初字第598号浙江龙鑫化工有限公司与湖北亚泰石化股份有限公司合同纠纷一案中，执行标的为款项5316000元及利息。执行过程中查明，被执行人的财产在湖北省荆州市沙市区人民法院处置中，我院已发函参与分配。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执576号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一六年九月六日
代书记员 周 荟
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执449号
申请执行人：赵秋云，女，1969年7月2日出生，汉族，住武宣县。
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人赵秋云与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初42号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人赵秋云于2017年5月16日向本院申请�制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人赵秋云分配得到案款2514.33元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 廖庆丰
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执449号申请执行人：赵秋云，女，1969年7月2日出生，汉族，住武宣县。被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人赵秋云与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初42号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人赵秋云于2017年5月16日向本院申请�制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人赵秋云分配得到案款2514.33元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 廖庆丰二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3884号
原告：江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行），住所地南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：施永清，男，1984年5月5日生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。
原告江苏银行与被告施永清信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼。被告施永清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款共计56165.92元（截至2017年2月13日，欠款本金38882.64元、利息2473.22元、费用14810.06元，自2017年2月14日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年4月28日，被告施永清在原告处申请并办理了信用卡，卡号为62×××01。截至2017年2月13日，此卡透支逾期金额为56165.92元，其中本金38882.64元，利息2473.22元，费用14810.06元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。
被告施永清未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
�院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告向原告江苏银行申请办理信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不在享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告申请大额消费分期付款业务时，应遵守《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期�款业务合同》内容，被告逾期未履行还款义务，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项宣布提前到期，被告需立即清偿。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、服务规则等进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准”。
被告施永清开卡透支消费并申请分期付款业务后，截至2017年2月13日，欠款本金38882.64元、利息2473.22元、费用14810.06元，合计56165.92元。因被告未能按约还款，原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡领用合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施永清于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金38882.64元及利息、费用（截至2017年2月13日的利息2473.22元、费用14810.06元，自2017年2月14日起至该款还清之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡�个人卡）收费标准》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，因适用简易程序审理，减半收取602元，由被告施永清负担（因原告已预付，被告施永清于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 黄彦杰
二〇一七年七月十四日
书记员 王 欢
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民双初字第19号
原告林某某，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人林长安，男，1960年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。系原告林某某父亲。
委托代理人马利民，男，1960年1月25日出生，汉族，绥棱县克音河法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省绥棱县。
被告宋某某，女，1989年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告林某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员高凤义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人林长安、马利民，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2011年12月初在互联网上相识后经人介绍恋爱，2012年1月3日举办婚礼同居生活，同年4月24日补办登记手续。婚后生育一名男孩，现年3岁。结婚共花掉18万元，其中给被告彩礼款10万元，见面礼2000元，三金首饰2万元，结婚欠下外债4万元。由于婚前相处时间短了解不够，婚后被告不爱做家务，抽烟喝酒，不通情达理，不尊重老人，不爱护子女，整天用手机上网，因此二人经常吵架。2013年11月末，被告的弟弟退伍回来，嫌原告个子矮小，与其发生口角，为此被告要在春节前搬家到绥棱县城居住，原告及原告父母相劝，被告不听，便回了娘家，至现在已一年余时间，不知道被告在外面做什么。被告的行为严重的伤害了原告感情，为此，诉至法院，要求与被告离婚，被告返还彩礼12.2万元，双方共同承担债务4万元，被告承担孩子的抚养费每年6000元，并承担诉讼费用。
被告承认原告陈述的双方感情一般、因琐事口角后于2013年11月末的一天离家与原告分居一年多的事实，同意离婚；同意原告抚养孩子，挣得多可以给孩子6000元抚养费，挣得少可以给孩子2000至3000元抚养费；承认原告给付12.2万元的彩礼、三金和见面礼的事实，但主张三金中有1万元价值的首饰交还了原告，原告承认被告的主张。但被告认为彩礼款已花掉，不同意返还，不知道原告主张的4万元债务，主张其在与原告分手后做买卖赔了，欠下8万元债务，故各自承担各自的债务。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
双方争议的焦点是扣除被告返还原告1万元价值的三金首饰后的11.2万元彩礼、三金和见面礼是否应返还，返还多少；双方的债务如何负担；婚生子的抚养费给付多少的问题。
原告为证明其主张，向本院提供绥棱县克音河乡某某村委员会和绥棱县克音河乡政府民政办公室共同出具的证明一份、绥棱县克音河乡政府民政办公室农村居民最低生活保障审批表一份。证实了原告于2009年4月14日被批准为低保户。对该证据双方均无异议，本院予以确认。
原告向本院提供借据（存根）一份，并提请证人于某甲，借据（存根）和证人于某乙证言均证实原告于2012年12月25日因结婚需要向于某乙借款4万元的事实。被告对该借据和证人证言有异议，认为是虚假的。本院认为该借据和证人证言能够相互佐证，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
被告未向本院提供证据。
依据上述审核、认定的证据，结合原、被告当庭陈述，审理查明的事实如下：
原、被告于2011年12月初在互联网上相识后经人介绍恋爱，2012年1月3日举办婚礼同居生活，同年4月24日补办登记手续。婚后生育一名男孩，2012年10月15日出生。婚前原告给付被告彩礼款10万元，三金首饰2万元，见面礼2000元，三金首饰的2万元中被告交还了原告价值1万元的首饰。原告林某某于2009年4月14日被绥棱县克音河乡政府批准为低保户。原告因结婚欠下外债4万元。原、被告有共同财产冰箱1台、电视1台、洗衣机1台、衣柜2个。双方婚前相处时间短，了解不够，感情基础差，婚后经常因琐事发生争执。2013年11月末，双方因琐事口角后被告离家，二人分居至今。
本院认为，原、被告缔结的婚姻关系合法，受法律保护，因双方感情基础差，经常因琐事口角，已分居一年余，并均同意离婚，经调解无效，应准予离婚。原告婚前给付被告彩礼10万元，虽已缔结婚姻关系，但原告为此欠下外债4万元，且系社会最低生活保障对象，收入来源差，生活确有困难，应予以适当返还。原告婚前给付被告三金首饰扣除被告返给原告的剩余1万元价值的首饰，以及见面礼2000元，系属赠与性质，不应返还。被告虽为结婚欠下外债4万元，但属于其婚前个人债务，且在以上彩礼款中已考虑适当返还，因此该债务应由其个人负担。被告主张其与原告分手后欠下外债8万元，被告未提供证据加以证明，故本院对被告该主张不予支持。被告对共同财产冰箱、电视、洗衣机、衣柜无争议，被告同意归原告，可归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第二十一条第一款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告宋某某离婚；
二、原、被告婚生子由原告抚养，被告从2015年起每年给付给付抚养费4000元，至其年满18周岁止。此款于每年12月30日前一次性给付；
三、被告于本判决生效后十日内返还原告彩礼款30000元；
四、原、被告共同财产冰箱1台、电视1台、洗衣机1台、衣柜2个，归原告所有；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告负担75元，被告负担75元，与第三款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。申请执行期间为二年。
审判员 高凤义
二〇一五年三月二十日
书记员 吴宏冰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1978号
原告：承德县佳兴物业服务责任有限公司，住所地承德县下班城镇迎宾路帝贤家园7号底商。
法定代表人：徐宝录，经理。
委托诉讼代理人：李生义，男,系承德县佳兴物业服务责任有限公司员工。
被告：王思力，女，1985年6月19日出生，满族，住承德县。
承德县佳兴物业服务责任有限公司与王思力物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德县佳兴物业服务责任有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取25.00元，由原告承德县佳兴物业服务责任有限公司负担。
审判员 栾春华
二〇一八年六月二十日
书记员 杨艳艳
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1000号
原告魏东材，男，1981年4月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告叶春风，女，1980年7月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告魏东材诉被告叶春风担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告魏东材到庭参加了诉讼，被告叶春风经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏东材诉称，被告叶春风于2014年9月7日向案外人高贵德借款150000元，原告作为担保人为被告进行担保，因被告叶春风一直未向高贵德归还上述欠款，高贵德即要求原告归还上述欠款，原告作为担保人于2017年5月11日归还了上述欠款150000元欠款及利息67500元。被告尚未支付原告上述欠款，且上述款项经原告多次催要，被告一直拒绝支付，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告叶春风支付拖欠原告150000元及利息67500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶春风未作答辩。
经审理查明，2014年9月30日（农历2014年9月7日），被告叶春风向案外人高贵德借款150000元，约定按月利率5%计算利息，原告魏东材为被告叶春风借款提供连带责任担保。借款后，被告叶春风未归还借款本金及利息，故原告魏东材承担了保证责任，于2017年5月11日代替被告叶春风向案外人高贵德归还了借款本金150000元，并按月利率1.5%支付了自借款之日2014年9月30日至2017年5月11日期间的利息67500元。原告魏东材承担了保证责任后，案外人高贵德向原告魏东材出具了收据并将被告叶春风书写的借条交给了原告魏东材，故原告魏东材诉至法院要求向被告叶春风追偿。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的收据两张、江西省农村信用社回单一张、借条一张等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告叶春风向案外人高贵德借款，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告叶春风借款后，应依法清偿债务，在其拖欠借款本金及利息后，担保人即原告魏东材依法承担了保证责任，代被告叶春风向案外人高贵德归还了借款本金及利息，且支付的利息没有违反法律规定。根据法律规定，保证人承担了保证责任后有权向债务人追偿，故原告魏东材有权向被告叶春风予以追偿，而被告叶春风经原告魏东材追偿后拖欠至今，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶春风于本判决生效后十日内归还原告魏东材代为偿还的借款本金150000元及利息67500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元，减半收取2281元，由被告叶春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 徐海峰
二〇一七年九月十一日
书记员 李魁鹏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执281号
申请执行人梁文军。
被执行人张福建。
本院在执行申请执行人梁文军与被执行人张福建借款合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第466号民事判决书确定张福建应付给梁文军49,412元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第466号民事判决书执行完毕。
执行费636元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年五月四日
书记员 卞 飞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹法执二字第133号
申请执行人王翠英，居民。
申请执行人李学功，居民。
申请执行人李天龙，居民。
被执行人山东太耐耐火材料有限公司，住所地：邹平县临池镇郭家泉村，
法定代表人徐雷进，该公司总经理。
申请执行人王翠英、李学功、李天龙与被申请执行人山东太耐耐火材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于二0一四年九月二十二日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第1468号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人山东太耐耐火材料有限公司所欠申请执行人款480，384.00元，已执行6，000.00元，尚欠474，384.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹民初字第1468号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十月二十六日
书记员 张乃宝
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初481号
原告孙某，农民，群众。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告孟某，农民，群众。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王献彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人段书军、被告孟某及其委托代理人段邦录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2011年春，她与被告经人介绍认识。同年12月15日，她与被告在未经深入了解的情况下领取结婚证。同年农历11月11日，他们按习俗举行了结婚仪式。婚后，她与被告性格脾气不和，没有共同语言经常吵架。被告母亲对她更是经常吵骂，对她说看谁那儿好就去谁那儿吧，她从娘家回来，被告母亲就撵她走。2013年农历2月28日，她生女儿孟梓涵，女儿出生后一直由她抚养照管，被告挣钱也不让她和孩子花。2014年农历4月，因与被告感情不和，她带着女儿回娘家居住与其分居至今。综上，她与被告婚前缺乏了解，婚后二人虽生一女儿，却未能建立夫妻感情，现已经分居，二人的夫妻感情已彻底破裂。为此，她向法院提起离婚诉讼，请求判决她与被告离婚，婚生女儿孟梓涵由她抚养，被告承担抚养费。
被告孟某在答辩状辩称，1、他与原告感情基础较好，他不同意离婚。2009年初，经人介绍他与原告相识，遂建立恋爱关系。历经两年多的频繁接触、约会谈情说爱，彼此有了相互深入了解。××××年××月××日，在爱情的驱动下二人登记结婚。婚后，夫妻相互忠诚、相互尊重、相亲相爱，无论任何方面情投意合，凡事有共识，遇事好商量，真是妇唱夫随，非常契合。特别是原告温良贤淑，上敬老，下爱小，深受全家人喜欢。他家有原告的融入，使全家人感到欢心和喜悦。原告诉称的一些夫妻感情不和的言词没有事实根据，夫妻间没有感情确已破裂的情形，请不要判决他们离婚，他们肯定会和好。2、女儿孟梓涵离不开他和他父母的关照。自女儿出生，孩子一直由他父母照管，随祖母、祖父生活已习惯。如改变女儿生活环境，不利于其健康成长。3、原告诉称2014年4月分居，孩子现随她生活，尽是假话。
经审理查明，原告孙某与被告孟某经人介绍认识后，于××××年××月××日领取结婚证，同年农历11月11日，按习俗举行了结婚仪式。2013年农历2月28日，原、被告生女儿孟梓涵，现随被告一起生活。
上述事实认定的根据有，原、被告的陈述，平乡县民政局婚姻登记记录证明，证人王某的证言等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原告孙某与被告孟某经人介绍相识，经过相互了解而结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活四年多，并且育有一女，婚后感情尚可。但夫妻之间偶有矛盾实属正常，只要双方遇事加强沟通、相互理解、相互尊重，生活中的琐事是可以得到妥善解决的。鉴于原告孙某诉请离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的有力证据，被告又不同意离婚，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取后为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一六年五月二十五日
书记员 周彦政
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）兵01行终16号
上诉人：李新太，男，1975年8月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人：新疆生产建设兵团第一师花桥监狱，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：范开红，该监狱监狱长。
被上诉人：新疆生产建设兵团第一师监狱管理局，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：梦宪虎，该局局长。
被上诉人：新疆生产建设兵团监狱管理局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：程克强，该局局长。
上诉人李新太因工资待遇纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103行初21号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李新太上诉称，三共同被上诉人在不遵照事实、不依法行政，长期使用错误惯性，不认真履行保护民警退休工资和待遇等合法权益。一审法院否定上诉人与被上诉人之间是行政机关与行政相对人的关系，逻辑定理错误，请求二审法院依法支持上诉人一审全部诉讼请求。
本院认为，一审法院就本案不予立案的理由已阐明清楚，本院不多赘述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊锋
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一七年十月三十日
书记员 王 瑞
1
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3110号
原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：浙江�永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区*楼。
负责人：谢青华，支行行长。
委托诉讼代理人：张天伦，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：郑克，男，该支行员工。
被告：徐建勇，男，1984年8月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：罗明艳，女，1983年2月11日出生，布依族，住贵州省惠水县。
被告：柯国达，男，1966年2月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：钱成和，男，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告徐建勇、罗明艳、柯国达、钱成和金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院起诉，诉请：1.判令被告徐建勇、罗明艳清偿原告借款本金200000元、期内利息1736元、罚息及复息（罚息、复息均从2017年4月19日�按月利率13.95‰计算至履行完毕之日止；罚息以借款本金200000元为计算基数；复息以期内利息1736元为计算基数）；2.判令被告柯国达、钱成和对上述款项负连带偿还责任；3.本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月19日，被告徐建勇由被告柯国达提供担保向原告借款200000元。同日，双方签订了一份《个人保证借款合同》。该合同约定：借款本金为200000元，借款用途为购茶叶；借款月利率为9.3‰；借款期限从2016年4月19日起至2017年4月18日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；�按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告徐建勇在该合同的借款人处签字并按指印确认，被告柯国达在该合同的保证人处签字并按指印确认。同日，被告罗明艳向原告出具《夫妻共同债务承诺书》一份，该《夫妻共同债务承诺书》载明：被告罗明艳与被告徐建勇系夫妻关系，对于被告徐建勇在2016年4月19日至2017年4月20日期间内向原告办理的最高限额300000元内的所有贷款，被告罗明艳均承认为夫妻共同债务，上述限额是指相关贷款或担保的本金最高限额，但由此产生的利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等仍属夫妻共同债务范围。2016年4月19日，被告钱成和向原告出具保证函一份，该保证函载明：保证人同意为原告向被告徐建勇在2016年4月19日至2017年4月20日期间内最高融资限额300000�的所有融资债权提供最高额连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告钱成和在该保证函的保证人处签字并按指印确认。后，原告依约向被告徐建勇发放了借款200000元，被告徐建勇在借款借据上签字并按指印确认。借款后，被告徐建勇按约支付合同期限内的部分利息。借款到期后，被告徐建勇现尚欠原告借款本金200000元，期内利息1736元、罚息、复息。经原告催讨，被告徐建勇至今未予偿还，被告柯国达、钱成和亦未履行担保责任。故原告诉至法院。
另查明，被告徐建勇、罗明艳于2014年6月6日办理结婚登记手续，上述债务发生在被告徐建勇、罗明艳夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐建勇、罗明艳于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款本金200000元并支付期内利息1736元、罚息、复息（罚息、复息均从2017年4月19日起按月利率13.95‰计算至履行完毕之日止；罚息以借款本金200000元为计算基数；复息以期内利息1736元为计算基数）；
二、被告柯国达对上述款项（含案件受理费）承担连带偿还责任；
三、被告钱成和对上述款项（含案件受理费）在最高融资限额300000元范围内承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4386元，减半收取2193元，由被告徐建勇、罗明艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈海鸥
二〇一七年八月二日
书记员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6689号
原告：夏前明，男，1974年9月9日出生，汉族，江苏省泗阳县爱园镇张唐村三组，居民。
被告：李安琪，男，1996年2月21日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
原告夏前明与被告李安琪运输合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告夏前明于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏前明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏前明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏前明负担。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e242ff88-670d-44b1-b414-a72400e66849&imgId=ZTI0MmZmODgtNjcwZC00NGIxLWI0MTQtYTcyNDAwZTY2ODQ5MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年一月十七日
书记员邹济宇
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁1322民初6689号	原告：夏前明，男，1974年9月9日出生，汉族，江苏省泗阳县爱园镇张唐村三组，居民。	被告：李安琪，男，1996年2月21日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。	原告夏前明与被告李安琪运输合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告夏前明于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告夏前明的申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告夏前明撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏前明负担。	审判员  郑海港	二○一七年一月十七日	书记员邹济宇
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初1523号
原告张艳明，公民身份号码×××，男，1986年10月14日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省依安县。
被告肖伟，公民身份号码×××，男，1970年9月9日出生，汉族，教师，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告张艳明与被告肖伟民间借贷纠纷一案中，原告张艳明于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张艳明撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告张艳明负担。
审判员 刘亚庆
二〇一七年八月四日
书记员 魏 卓
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503财保64号
申请人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行，住所地湖州市吴兴区八里店镇前村玫瑰苑5-10号。
代表人；钱学锋，该支行副行长。委托诉讼代理人：茅正祥，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：沈永强，男，该支行员工。
被申请人：湖州德盛汽车部件有限公司，住所地湖州市八里店镇吴兴科技创业园鑫盛8号。
法定代表人：俞新萍。
被申请人：湖州华仑助剂科技有限公司，住所地湖州市善琏镇含山村西元村。
法定代表人：陆新良。
被申请人：俞新萍，女，1976年3月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被申请人：汤慧良，男，1971年9月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被申请人：陆新良，男，1971年9月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被申请人：蔡建红，女，1973年9月13日，汉族，住湖州市吴兴区。
申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行于2017年6月26日向本院提出申请，请求对被申请人湖州德盛汽车部件有限公司、湖州华仑助剂科技有限公司、俞新萍、汤慧良、陆新良、蔡建红价值人民币1200000元的财产采取诉前财产保全措施，申请人以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人湖州德盛汽车部件有限公司、湖州华仑助剂科技有限公司、俞新萍、汤慧良、陆新良、蔡建红银行存款人民币1200000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王小明
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈 聪
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初883号
原告：华凤鸣，住辽源市。
委托诉讼代理人：郑文琦，法律工作者。
委托诉讼代理人：王世玉，吉林达信律师事务所律师。
被告：王明玉，住辽源市。
被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：王全勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲阳，该公司理赔职员。
原告华凤鸣诉被告王明玉、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑文琦，被告王明玉，被告阳光保险委托诉讼代理人曲阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华凤鸣向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费45699.48元、住院伙食补助费11100元、护理费13652.66元、误工费9900元、交通费950元、伤残赔偿金39841.38元、二次手术费13000元、二次护理费3866.24元、二次住院伙食补助费3000元、二次误工费1800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、代理费6000元、残疾辅助器具费2420元、复印费28元、诉讼及保全费908元，共计159265.76元。事实和理由：2016年10月7日9时许，被告王明玉驾驶的小型轿车，沿仙城小区51号楼北侧由东向西行驶至事发地点时，与右侧行走的原告华凤鸣发生碰撞，造成原告受伤，被送到辽源矿业集团职工总医院治疗。该事故经公安机关认定：王明玉负全部责任。被告王明玉驾驶的小型轿车在阳光保险投保了交强险和商业险。
王明玉辩称，阳光保险能赔偿的就赔，阳光保险不赔的，我也不赔，代理费过高。
阳光保险辩称，1、对事实、经过没有异议，同意在交强险及商业险限额赔偿；2、鉴定费、代理费、复印费、诉讼费及保全费不在保险公司赔付范围内。
华凤鸣围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、住院诊断书、住院病历、医药费票据及交通费票据等证据，证明原告被撞伤的责任认定及救治的过程、费用情况。王明玉认为，车已保险，应由阳光保险赔偿。阳光保险认为同意在交强险及商业险限额内赔偿，鉴定费、代理费、复印费、诉讼费及保全费不在保险公司赔付范围内。本院认为，二被告对原告被撞伤的事实及所举的相关证据没有异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日上午，被告王明玉驾驶的小型轿车，由东向西行驶至沿仙城小区51号楼附近与右侧行走的原告华凤鸣发生碰撞，造成原告受伤，被送到辽源矿业集团职工总医院救治。经诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折。住院111天，支付医药费45699.48元。该事故经公安机关认定：王明玉负全部责任。经原告申请，本院委托吉林律政司法鉴定所对原告进行了伤残鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人华凤鸣此次伤残程度为十级伤残；2、被鉴定人华凤鸣二次手术费用为13000元；3、被鉴定人华凤鸣二次手术住院时间为30日为宜。
另查，被告王明玉驾驶的小型轿车在阳光保险投保了交强险和商业险。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，被告王明玉驾车不慎将原告华凤鸣撞伤，应承担赔偿责任。因王明玉所驾驶的车辆投保了交强险，应首先由阳光保险在保险责任范围内赔偿，对于原告要求的鉴定费、代理费、复印费、诉讼费应由被告王明玉在规定的范围内承担赔偿责任。原告要求的误工工资，因其提交的劳动用工合同和工资表符合法律规定，其请求成立，本院予以支持。原告请求的交通费950元过高，依据相关规定应支持就医治疗期间合理的交通费，根据本院的实际情况交通费支持400元为宜。原告提出的器具费没有票据，其请求不成立，本院不予支持。原告请求的代理费6000元，根据吉林省律师收费标准，本案代理费收费应在3050元-6750元之间，结合地区差、案件难易程度、律师资历等因素，本案代理费支持3500元为宜。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险限额赔偿范围内赔偿原告孙忠国医疗费10000元、护理费17280.12元、误工费8460元、交通费400元、伙食补助费14100元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金37351.29元，合计92591.41元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司在商业险限额赔偿范围内赔偿原告孙忠国医疗费49699.48元；
三、复印费28元、鉴定费2100元、代理费3500元，合计5628元，由被告王明玉负担。
四、驳回原告华凤鸣其他诉讼请求。
一审案件受理费388元、保全费520元，总计908元，由被告王明玉负担。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李国文
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王治宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10571号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张选，男，1991年1月8日出生，住所地河南省南阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张选信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计131,538.18元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款131,538.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2529号
罪犯徐新虎，男，1980年1月21日出生于内蒙古乌兰察布市丰镇市，汉族，初中文化，现在呼和浩特第四监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年6月19日作出（2000）二中刑初字第283号刑事附带判决，认定被告人徐新虎犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人30000元。被告人徐新虎不服，提出上诉。北京市高级人民法院经过二审审理，于2000年9月20日以（2000）高刑终字第313号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年10月30日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年3月21日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，内蒙古自治区高级人民法院于2005年9月19日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年1月、2009年10月、2011年2月、2012年11月裁定共减去三年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑满日期2020年2月18日止。
执行机关内蒙古呼和浩特第四监狱2014年11月28日以罪犯徐新虎在服刑期间悔改表现突出表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古呼和浩特第四监狱认为，罪犯徐新虎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、11月、12月，2013年6月、10月，2014年3月记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯徐新虎在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐新虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑民事赔偿30000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐新虎减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2019年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十二月十九日
书记员 多琳娜
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初317号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人孙小波，男，1985年4月17日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体司机，住枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月8日被枣阳市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，同年8月11日被本院取保候审。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2017］257号起诉书指控被告人孙小波犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人孙小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日6时许，被告人孙小波持B2证驾驶鄂Ｆ×××××货车沿枣阳市中兴大道由南向北行驶至中兴大道“中兴大桥”处右转弯时，撞到同向行驶的邓某驾驶的电动车，致邓某当场死亡，车辆毁损。经鉴定，邓某系生前因颅脑损伤死亡。经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定，孙小波负事故的全部责任。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人孙小波违反交通法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
被告人孙小波对公诉机关指控的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年5月5日6时许，被告人孙小波持B2证驾驶鄂Ｆ×××××货车，沿枣阳市中兴大道由南向北行驶至中兴大道“中兴大桥”处右转弯时，撞到同向行驶的邓某驾驶的电动车，致邓某当场死亡，车辆毁损。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，邓某系生前因颅脑损伤死亡。经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定，孙小波负事故的全部责任。
2017年5月5日6时许，被告人在发生事故后通过电话拨打110报警后，主动到枣阳市公安局交警大队投案，并如实供述了事故的全部经过。
另查明，2017年8月10日，被告人孙小波与被害邓某梅的亲属达成赔偿协议，并已履行，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人孙小波在开庭审理过程中亦无异议，且有证周某军的证言；受案登记表、到案经过；枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、枣阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录及现场图、肇事车辆及现场照片；民事起诉状、赔偿协议书、谅解书、领款单、交通事故押金专用收据；孙小波驾驶证信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙小波违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙小波犯交通肇事罪罪名成立。被告人孙小波案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首行为，并就民事部分与被害人家属达成了赔偿协议，已履行，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人孙小波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王书群
审 判 员 李有保
人民陪审员 魏 勇
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马 瑞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03644-2号
原告胡大明，男，1963年6月1日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
被告重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇建设村陈家沟居民小组。
法定代表人金长林，组长。
本院在审理原告胡大明与被告重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡大明撤回诉讼。
本案案件受理费25元，本院予以免收，原告胡大明已交纳的诉讼费本院予以退还。
审判员 李星伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 岳跃潭
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初1825号
原告：禚宝成，男，1951年8月25日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：于建辉，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。
被告：济南光先数控机械有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：陈广先，董事长。
委托诉讼代理人：刘兵兵，山东昌平律师事务所律师。
原告禚宝成与被告济南光先数控机械有限公司（以下简称光先公司）职务发明创造发明人报酬纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告禚宝成及其委托诉讼代理人于建辉，被告光先公司的委托诉讼代理人刘兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禚宝成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告职务发明报酬52671.14元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2006年4月到被告处工作，担任总工程师职务，直至2014年2月离职。原告与被告存在劳动关系和劳动时间的事实已经（2014）槐民初字第1224号民事判决书确认。原告在被告处工作期间，被告于2007年12月29日申请了名称为“一种用于角钢加工的夹钳装置”实用新型专利（专利号ZL200720159477.X），原告系该专利的职务发明人。被告使用该专利的产品系其主打产品，多年来取得了巨大的利润，但被告从未给原告职务发明的相关报酬。
被告光先公司辩称，1.原告的起诉超过法律规定的诉讼时效。2.涉案专利已终止，专利权终止后专利涉及的技术任何企业都可以无偿使用。3.被告从来没有实施过涉案专利，原告应当举证证明被告实施过涉案专利的事实。4.被告从来没有实施过专利更谈不上获得利润。原告没有证据证明被告实施每一项专利每笔业务所获得的利润。5.涉案的专利仅仅是设备（实际上我公司未生产涉案专利所涉及的设备）的组成的一小部分，根据常识一台设备是由许多已经公知于众的技术构成，专利技术只是部分，并且涉及的专利也未必是一个人的专利。6.虽然涉案专利被告没有实施过，但被告制定了规章制度《专利法发明报酬奖励办法（试行）》，按照制度的规定通过给原告增长工资的形式支付了职务发明报酬。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.名称为“一种用于角钢加工的夹钳装置”实用新型专利（专利号ZLZL200720159477.X），专利权人为光先公司，申请日为2007年12月29日，发明人为陈广先、禚宝成，授权公告日为2008年12月24日。因专利权人未缴纳年费和滞纳金，该专利权于2012年12月29日终止。
2.因原、被告存在劳动争议，济南市槐荫区人民法院于2014年5月6日立案受理，于2015年10月26日作出（2014）槐民初字第1224号民事判决书，现已经生效。该判决书查明，2006年3月19日，原、被告双方签订协议书，约定2006年4月1日原告到被告处工作，负责全面技术工作及技术人员管理，职务总工。该判决书认定，原告禚宝成与被告光先公司存在劳动关系，自2006年4月1日至2014年2月28日。该判决书判令被告光先公司支付给原告禚宝成工资、奖金等费用，对原告主张的7个专利的报酬，以不属于劳动争议的受理范围、不属于该院的受案范围为由，不予处理。就7个专利的报酬纠纷，原告于2016年3月10日来本院起诉后撤诉，又重新起诉。
3.原告为证明被告使用涉案专利技术生产过产品，提供了被告的产品宣传图册。图册中有被告多种产品的照片和功能介绍，标明使用涉案专利的产品中有JC（D）系列数控角钢冲孔（打字）生产线。原告申请本院调取被告2011年至2015年增值税发票明细，该明细未显示涉案产品的销售记录。
4.被告还提供了其公司制定的规章制度《专利法发明报酬奖励办法（试行）》，该规章的落款时间为2006年12月30日。该规章制度规定，一项实用新型专利或者外观设计专利的奖励和报酬，公司一次性支付1000元；如不一次性支付，公司亦可通过增长工资的形式支付奖励和报酬。原告称该规章制度并不存在，其并不知晓，系被告为诉讼单方自行制作。被告还提供了其公司申请获得授权的13项专利证书（发明人均非原告禚宝成），以证明其公司实施的专利产品与原告无关。
上述事实有专利登记证明、（2014）槐民初字第1224号民事判决书、被告的产品宣传图册、纳税明细、被告的规章制度及多项专利证书等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，《专利法》第十六条规定：“被授予专利权的单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励；发明创造专利实施后，根据其推广应用的范围和取得的经济效益，对发明人或者设计人给予合理的报酬。”《专利法实施细则》第七十六条规定：“被授予专利权的单位可以与发明人、设计人约定或者在其依法制定的规章制度中规定专利法第十六条规定的奖励、报酬的方式和数额。”第七十八条规定：“被授予专利权的单位未与发明人、设计人约定也未在其依法制定的规章制度中规定专利法第十六条规定的报酬的方式和数额的，在专利权有效期限内，实施发明创造专利后，每年应当从实施该项发明或者实用新型专利的营业利润中提取不低于2%或者从实施该项外观设计专利的营业利润中提取不低于0.2%，作为报酬给予发明人或者设计人，或者参照上述比例，给予发明人或者设计人一次性报酬；被授予专利权的单位许可其他单位或者个人实施其专利的，应当从收取的使用费中提取不低于10%，作为报酬给予发明人或者设计人。”
从上述法律法规分析职务发明创造的发明人从单位获得报酬应当符合以下几个方面的条件：1、发明创造专利必须实施，没有实施则不能支付；2、如单位与发明人约定或者在其依法制定的规章制度中规定专利法第十六条规定的报酬的方式和数额，按照约定或者规章制度执行；3、没有约定或者规章制度的，只有在专利权有效期限内实施的，可按照法定的比例支付。
因此，原告主张获得职务发明创造的报酬，应证明发明创造专利已经实施并获得利润。从本案来看，原告提供的被告的产品宣传图册中虽然有涉案专利产品的介绍，但图册宣称介绍仅是一种许诺销售行为，原告并没有提供相应合同或发票等证据证明被告实际生产、销售了专利产品。原告提供的图册形成时间不能确定，图册介绍的产品虽标注有专利号，但图册宣传时专利是否仍在有效期内，难以确定。
综上，原告没有提供充分的证据证明被告在专利权有效期限内实施了涉案发明创造专利并获得利润，原告获得职务发明创造报酬的理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国专利法》第十六条、《中华人民共和国专利法实施细则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告禚宝成的诉讼请求。
案件受理费1117元，由原告禚宝成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年六月九日
书记员 刘玲玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民特49号
申请人:李兴国
申请人:吴军
本院于2016年8月8日立案受理申请人李兴国与吴军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害赔偿纠纷，于2016年7月21日经肃州区三墩镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、吴军赔偿李兴国玉米损失款200元；
二、吴军打农药伤害的一行玉米由李兴国管理收获；
三、秋收后双方共同加宽地埂至能行走人；
四、水口由吴军负责修好。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李兴国与吴军于2016年7月21日经肃州区三墩镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 卢彩玲
二〇一六年八月八日
书记员 王 权
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1442号
原告：张浩然，男，1997年6月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：珠海市中良房地产投资有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，统一社会信用代码91440400673092608P。
法定代表人：孙绍良。
委托诉讼代理人：戴明，北京市中银（珠海）事务所律师。
委托诉讼代理人：罗丹丹，北京市中银（珠海）事务所实习律师。
原告张浩然与被告珠海市中良房地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。
原告张浩然向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还购房定金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，原告前往被告开发的江南岸随园售楼部看楼，冲动之下交付了该楼盘X栋XX房的购房定金50000元。因原告尚年轻，购房需得到父母的大力支持，遂约好与父母一起再来详谈，谈定后再行签订商品房买卖合同。后因双方就付款方式、交楼期限、交付标准等无法达成一致，致使没有签订商品房买卖合同。原告要求被告退还该定金50000元，被告拒不返还，原告遂诉至法院。
被告珠海市中良房地产投资有限公司于本案开庭审理前对本院受理本案提出异议，认为原、被告签订的《商品房认购书》第十条书面约定了仲裁协议，请求驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原、被告于2017年1月14日签订的《商品房认购书》第十条约定：本认购书未尽事宜双方协商解决，协商不成的提交珠海仲裁委裁决。该仲裁条款请求仲裁的意思表示明确、约定了仲裁事项并选定了具体的仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情形，该仲裁协议有效。本案争议，原告应提交珠海仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第一款、第二款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张浩然的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判长 程洪龙
二〇一七年十二月六日
书记员 吴悦媚
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8163号
原告：陈建青，男，1968年9月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。
被告：常熟市梅李镇凯达装饰玻璃厂，住所地常熟市梅李镇八字村（原新华布厂内）（赵市）。
经营者：钱迎春，男，1971年3月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：钱迎春，男，1971年3月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告陈建青诉被告常熟市梅李镇凯达装饰玻璃厂、钱迎春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈建青的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告常熟市梅李镇凯达装饰玻璃厂、钱迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建青向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款26万元及从2016年8月23日起至判决实际支付之日止按银行同期贷款利率上浮50%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事玻璃买卖生意，与被告有多年业务往来，被告向原告购买各种玻璃。至2016年3月，双方业务结束。2016年8月22日，被告钱迎春与原告对账后出具欠条一份，确认欠款30万元，后被告支付4万元，余款26万元未付，原告催讨未果，故诉讼来院。
被告常熟市梅李镇凯达装饰玻璃厂未作答辩。
被告钱迎春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告常熟市梅李镇凯达装饰玻璃厂素有业务往来，被告常熟市梅李镇凯达装饰玻璃厂向原告购买玻璃，至2016年3月业务结束。2016年8月22日，原告与被告钱迎春对账，被告钱迎春出具欠条凭证一份，确认结欠原告货款300000元，后被告支付原告40000元，至今仍结欠260000元未付。因原告催讨未果，故诉讼来院。
被告常熟市梅李镇凯达装饰玻璃厂系个体工商户。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。被告常熟市梅李镇凯达装饰玻璃厂结欠原告货款300000元的事实，有原告提供的欠款凭证为证，本院予以认定。扣除原告自认的被告付款40000元，余款260000元被告应当及时支付，被告未支付，原告主张支付自2016年8月23日起至实际支付日止按银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，常熟市梅李镇凯达装饰玻璃厂系个体工商户的字号，钱迎春系经营者，应以常熟市梅李镇凯达装饰玻璃厂为被告，并注明经营者钱迎春的基本信息。故原告要求被告常熟市梅李镇凯达装饰玻璃厂支付货款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款之规定，判决如下：
被告常熟市梅李镇凯达装饰玻璃厂（经营者钱迎春）支付原告陈建青货款人民币260000元及逾期付款利息（自2016年8月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍至实际给付日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：62×××69，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2600元，由被告常熟市梅李镇凯达装饰玻璃厂（经营者钱迎春）负担，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：62×××69，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李 远
二〇一七年八月二十四日
书记员 陶敬渊
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2949号
原告陶献忠与被告丁一浪民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00808号判决书已发生法律效力。申请执行人陶献忠于2015年09月08日向本院申请执行，要求被执行人丁一浪支付执行款40000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2949号案终结执行。申请执行人陶献忠今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月十二日
代书 记员 叶建莉
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛法执字第256-1号
申请执行人李现东。
被执行人彭倩。
被执行人种道龙。
本院在执行申请执行人李现东与被执行人彭倩、种道龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一四年九月二日
书记员 郭依秀
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂宜都刑初字第00150号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人王某某，男，1977年4月14日生于湖北省宜都市，汉族，高中文化，无业。2013年7月11日因涉嫌贩卖毒品罪被宜都市公安局刑事拘留，同年8月14日经宜都市人民检察院批准逮捕，次日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派检察员宋柯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
宜都市人民检察院指控，2013年6月至8月间，被告人王某某四次向他人贩卖毒品“麻果”12颗（重1.2克）、冰毒5包（重0.5克），共计1.7克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据以支持其控诉。
公诉机关认为，被告人王某某多次向多人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某当庭辩称，第1笔、第4笔都是送给吸毒人员的，没有贩卖；第2笔是我受余某的委托，帮忙给他买的；第3笔属实。
经审理查明：2012年6、7月份的一天，被告人王某某在宜都市枝城镇附近向吸毒人员龚某贩卖毒品“麻果”3颗（重0.3克）及冰毒1包（重0.1克），双方商定以300元的价格成交，因龚某没带钱，双方商定日后结账。
2012年7、8月份的一天，被告人王某某在宜都市枝城镇紫鑫宾馆向吸毒人员余某贩卖毒品“麻果”3颗（重0.3克）及冰毒2包（重0.2克），从中获取毒资300元。
2013年6月29日23时许，被告人王某某在枝城镇金枝大酒店附近向吸毒人员杨某贩卖毒品“麻果”5颗（重0.5克），从中获取毒资300元。
2013年6月30日22时许，被告人王某某在宜都市枝城镇九九宾馆附近向吸毒人员吴某贩卖毒品“麻果”1颗（重0.1克）及冰毒2包（重0.2克），因吴某没带钱，被告人王某某未收到毒资。
2013年7月1日，宜都市公安局民警在宜都市陆城街办将找人购买毒品的被告人王某某抓获，收缴毒资2，200元。
以上事实有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、抓获经过：2013年7月1日，宜都市公安局民警将前来找人购买毒品的王某某抓获。
2、扣押决定书、扣押清单、追缴物品决定书：宜都市公安局已将被告人王某某购买毒品的现金2，200元追缴。
3、宜都市公安局《公安行政处罚决定书》：2013年7月2日，被告人王某某因吸毒被行政拘留十五日。
4、户籍证明。证实被告人王某某的身份情况。
5、证人证言。（1）证人邓某的证言：2013年6月下旬，其手机上存名为“战”的男子（王某某）在宜都市陆城街办两次向其购买毒品“麻果”40颗的事实。（2）证人余某的证言：大概是在2012年7、8月份的时候，我给“战友”（王某某）打电话，问他手上有货没有，并叫他送300元的毒品过来。没过一会儿，“战友”就给我打电话说东西送到了，然后我就在宾馆外给了他300元现金，找他拿了3颗“麻果”和2包冰毒（约0.2克）。（3）证人龚某的证言：2012年6、7月份的时候，我给王某某打电话问他手里有货没有，当时他就告诉我有货而且还特意说晚上才会送到。到了晚上10点多钟，王某某就将3颗“麻果”和1小包冰毒（约0.1克）送了过来，但当时我告诉王某某身上没有钱过几天给他，王某某同意后就走了。3颗“麻果”和1包冰毒共要300元现金。（4）证人杨某的证言：2013年6月29日晚上10点钟，我给王某某打电话问他手上有货没有，当时王某某说要等20多分钟才拿得到，并问我送到什么地方。我告诉他把“麻果”送到枝城金枝大酒店附近，大概到了晚上11点钟左右，王某某说到酒店门口了，随即我从家里出来拿货，我把350元现金交给王某某后，拿了5颗“麻果”就回家了。（5）证人吴某的证言：今年6月30日找王某某购买了冰毒和“麻果”。那天是我的两个湖南的朋友要到枝城来，他们想玩毒品，我就去找王某某买了毒品。但是我那两个朋友还没有给我钱，所以我就没给他钱。
6、被告人王某某的供述：2012年7、8月份，余某给我打电话要送300元的毒品，我给他送了3颗“麻果”和2小包冰毒（约0.2克）去了枝城的紫鑫宾馆，“麻果”是60元1颗，冰毒是100元1包。因为我跟余某关系较好，我只收了300元；2012年6、7月份的时候，龚某给我打电话，要我送毒品去他那。我在枝城西门附近给他送了3颗“麻果”和1包冰毒（约0.1克），当时约定的价格是300元，因为龚某当时手上没钱，就说改天给我，我也同意了；2013年6月29日晚上10点钟左右，杨某给我打电话叫我送毒品去枝城金枝大酒店附近，我在晚上11点钟左右的时候给他送了5颗“麻果”，收了300元；2013年6月30日晚上10点钟左右的时候，吴某给我打电话找我买毒品，我跟他约定在枝城八号路九九宾馆门口交易。我卖给他1颗“麻果”和2包冰毒（约0.2克），因为我跟吴某以前是战友，关系很好，吴某拿了毒品就走了，没给钱，我也碍于面子没找他要钱。
关于被告人王某某辩称第1笔、第4笔都是送给吸毒人员的，没有贩卖；第2笔是受余某的委托，帮忙给他买的辩解意见。经查，本案第1笔、第2笔、第4笔除了有证人龚某、余某、吴某的证言证实被告人王某某是贩卖毒品外，还有被告人王某某在公安机关的3次供述证实。证人证言所证明的事实与被告人王某某供述的犯罪事实基本一致，且能够相互印证。贩卖毒品行为的成立，以双方具有贩卖合意和毒品交付而成立，是否支付毒资并非必然要件。虽然，第1笔、第4笔被告人王某某未收到毒资，但其贩卖毒品已与购买者达成合意，并交付了毒品，其贩卖毒品行为成立。据此，被告人王某某的上述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某多次向多人贩卖毒品，属于情节严重。被告人王某某归案后，能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月11日至2016年7月10日止，罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、已扣押的用于犯罪的人民币2，200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
审 判 员 刘荣传
人民陪审员 余红卫
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 唐锦洲
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1587号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：孙小娟，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：焦柏林，男，汉族，1965年7月15日出生，住博爱县。
被告：郭小占，男，汉族，1967年11月8日出生，住博爱县。
被告：郭小军，男，汉族，1971年8月22日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告焦柏林、被告郭小占、被告郭小军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙小娟到庭参加诉讼，被告焦柏林、被告郭小占、被告郭小军经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告焦柏林偿还借款本金470000元及利息（从2015年2月1日-2015年7月24日，按11.49‰计算），并自2015年7月25日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告郭小占、被告郭小军对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月31日，被告焦柏林向原告下属的柏山信用社借款470000元用于购水泥，约定利率11.49‰，到期日为2015年7月24日，还款方式按月清息，到期还本。被告郭小占、被告郭小军对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告未还款。
被告焦柏林、被告郭小占、被告郭小军未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告焦柏林偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料:1、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书及××借款合同；2、保证合同；3、借款借据及贷款发放通知单；4、借款人及担保人身份证复印件。被告焦柏林、被告郭小占、被告郭小军未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，柏山信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告焦柏林按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告焦柏林偿还借款本金470000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告郭小占、被告郭小军承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告郭小占、被告郭小军承担保证责任后，有权向被告焦柏林追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告焦柏林应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金470000元及利息（从2015年2月1日-2015年7月24日，按11.49‰计算），并自2015年7月25日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。
二、被告郭小占、被告郭小军对上述款项负连带偿还责任。被告郭小占、被告郭小军承担保证责任后，有权向被告焦柏林追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4415.15元，由被告焦柏林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜 盆
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初5683号
原告：丁加福，男，1960年1月15日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：金华金茂商务管理有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号4楼。
法定代表人：李玉洁，执行董事。
被告：金华金茂房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号15楼。
法定代表人：李玉洁，执行董事。
以上两被告共同委托诉讼代理人：施朝晖，男，公司员工。
被告：金华市琴潮娱乐有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号金茂大厦5楼。
法定代表人：李耀军，经理。
委托诉讼代理人：吴裕松，男，该公司员工。
原告丁加福为与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）、金华市琴潮娱乐有限公司（以下简称琴潮公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告金茂商务公司、金茂房产公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》；2、被告金茂商务公司立即支付原告租金21152.50元及逾期付款利息4797.39元（租金暂算至2016年5月28日，以后租金按合同约定标准支付至实际腾空之日止，利息暂算至2016年5月28日，此后按银行同期贷款利率3倍计付至实际履行之日止），被告金茂房产公司对上述款项承担连带清偿责任；3、被告琴潮公司立即腾空房屋并交回原告；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。经中止诉讼后，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月份，原告丁加福（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》，约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第5层E117号商铺（建筑面积12平方米、售价241740元）租赁乙方经营管理，租赁期限为9年8个月，即从2011年7月1日起至2021年2月28日�，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2011年至2012年，回报率为6%，2011年租金收益为9670元，2012年租金收益为14504元，第二阶段2013年至2016年，每年回报率为7%，每年租金收益16922元，第三阶段2017年至2020年，租金收益与第二阶段相同；第一阶段租金支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。
合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。2014年开始，被告金茂商�公司未能按约及时支付原告租金。截止至2016年5月28日止尚欠原告商铺租金21152.50元。被告金茂房产公司也未履行保证责任。
另查明，2013年9月24日，被告金茂商务公司的关联公司金华金茂莱迪商业管理有限公司与被告琴潮公司的投资人徐文亮签订《房屋租赁合同》。双方约定，由徐文亮租用金茂大厦五楼约1718平方米的场地经营量畈KTV，租期自2013年9月24日起至2021年2月28日止，合同期总租金为8308000元，该租金包括店招、广告位的租金及4台观光电梯和1台货梯的使用维护费等内容。2014年4月21日，徐文亮等投资人依法设立了被告琴潮公司，并由该公司使用该场地并履行上述合同约定的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告丁加福与被告金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告丁加福商铺租金21152.50元及逾期付款利息损失4797.39元（租金及利息损失已计算至2016年5月28日止，利息已算至2016年5月28日止，此后租金按每年16922元计算至本判决生效之日止，如原告直接收取被告金华市琴潮娱乐有限公司的租金在执行时予以抵扣，逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍计算至实际履行之日止）；
三、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；
四、驳回原告丁加福的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元（减半收取），由被告金华金茂商务管理有限公司、被告金华金茂房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 范益健
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初5683号原告：丁加福，男，1960年1月15日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。被告：金华金茂商务管理有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号4楼。法定代表人：李玉洁，执行董事。被告：金华金茂房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号15楼。法定代表人：李玉洁，执行董事。以上两被告共同委托诉讼代理人：施朝晖，男，公司员工。被告：金华市琴潮娱乐有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号金茂大厦5楼。法定代表人：李耀军，经理。委托诉讼代理人：吴裕松，男，该公司员工。原告丁加福为与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）、金华市琴潮娱乐有限公司（以下简称琴潮公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告金茂商务公司、金茂房产公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》；2、被告金茂商务公司立即支付原告租金21152.50元及逾期付款利息4797.39元（租金暂算至2016年5月28日，以后租金按合同约定标准支付至实际腾空之日止，利息暂算至2016年5月28日，此后按银行同期贷款利率3倍计付至实际履行之日止），被告金茂房产公司对上述款项承担连带清偿责任；3、被告琴潮公司立即腾空房屋并交回原告；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。经中止诉讼后，本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年12月份，原告丁加福（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》，约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第5层E117号商铺（建筑面积12平方米、售价241740元）租赁乙方经营管理，租赁期限为9年8个月，即从2011年7月1日起至2021年2月28日�，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2011年至2012年，回报率为6%，2011年租金收益为9670元，2012年租金收益为14504元，第二阶段2013年至2016年，每年回报率为7%，每年租金收益16922元，第三阶段2017年至2020年，租金收益与第二阶段相同；第一阶段租金支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。2014年开始，被告金茂商�公司未能按约及时支付原告租金。截止至2016年5月28日止尚欠原告商铺租金21152.50元。被告金茂房产公司也未履行保证责任。另查明，2013年9月24日，被告金茂商务公司的关联公司金华金茂莱迪商业管理有限公司与被告琴潮公司的投资人徐文亮签订《房屋租赁合同》。双方约定，由徐文亮租用金茂大厦五楼约1718平方米的场地经营量畈KTV，租期自2013年9月24日起至2021年2月28日止，合同期总租金为8308000元，该租金包括店招、广告位的租金及4台观光电梯和1台货梯的使用维护费等内容。2014年4月21日，徐文亮等投资人依法设立了被告琴潮公司，并由该公司使用该场地并履行上述合同约定的义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告丁加福与被告金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告丁加福商铺租金21152.50元及逾期付款利息损失4797.39元（租金及利息损失已计算至2016年5月28日止，利息已算至2016年5月28日止，此后租金按每年16922元计算至本判决生效之日止，如原告直接收取被告金华市琴潮娱乐有限公司的租金在执行时予以抵扣，逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍计算至实际履行之日止）；三、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；四、驳回原告丁加福的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224元（减半收取），由被告金华金茂商务管理有限公司、被告金华金茂房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢庆兰二〇一七年六月二十六日书 记 员  范益健
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执585号
确山县健康面业有限公司：
关于蒋爱国申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）豫1725民初3338号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月13日向本院申请强制执行，本院于2018年03月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3338号民事调解书所确定的偿还原告蒋爱国欠款20000元，（案件受理费150元，执行费200元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十四日
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第789号
原告冻某甲，女。
委托代理人陈海军，河南首问律师事务务所律师。
被告杨某甲，男。
委托代理人周秋英，河南银海律师事务所律师。
原告冻某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员李红伟适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈海军，被告及其委托代理人周秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2005年3月3日登记结婚。2006年7月14日生育一子。由于婚前二人相处时间较短，相互了解不深，缺乏感情基础，婚礼当日被告就为琐事当众殴打原告。婚后二人生活期间，被告常因琐事找茬生气，经常对原告拳脚相加。2014年5月，被告又对原告大打出手，原告实在无法忍受，只好辞工去上海投亲。原、被告曾协商离婚，被告表示同意后又反悔。无奈原告提起诉讼，恳请人民法院判决原、被告离婚；婚生子自幼由其祖父母恩养，可由被告直接抚养，原告适时探视；属于原告的财产份额可抵作儿子抚养费用。
被告辩称，原告陈述不实，被告不同意离婚。原、被告生过气，但都是家务小事，为此被告也向原告道歉了，问题不像原告说的那么严重，被告不想离婚，还想和原告继续生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年3月3日办理结婚登记手续。2006年7月14日生育一子，现跟随被告杨志强一起生活。原、被告共同生活期间经常有生气、吵架现象发生。2014年7月16日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼：请求判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告放弃夫妻财产的分割，抵作儿子抚养费用。被告应诉后不同意离婚，但在庭后调解时同意离婚，同时要求原告支付儿子抚养费并返还被告的财产，否则就不同意离婚。在调解过程中双方发生争执，被告对原告有殴打行为。
本院认为，和睦、文明的婚姻家庭关系是由原、被告双方共同营造。本案中原、被告经人介绍相识后，于2005年3月办理了结婚登记手续，婚姻基础一般。婚后原、被告共同生活期间，因生活琐事生气、打架时有发生，但双方不能采取正当合理的方法去应对和化解矛盾，加之原、被告平时缺乏感情的沟通和交流，夫妻感情一般。本案在审理过程中被告虽表示不愿与原告离婚，但在本院组织双方调解过程中，被告仍对原告实施殴打，表明被告对夫妻关系的和好没有积极愿望，且导致夫妻关系更加恶化，应认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。原告起诉与被告离婚，本院应予以准许。关于婚生子杨思涵的抚养问题，在庭审过程中，原、被告双方均表示不愿直接对婚生子进行抚养，现在婚生子一直跟随被告和其祖父母一起生活，从有利于儿子健康成长的角度考虑，原、被告婚生子由被告抚养为宜。对原告请求婚生子由被告抚养的主张，本院予以支持。关于抚养费给付及其标准的问题，原、被告都有抚养婚生子的义务和责任。婚生子由被告抚养，原告应当给付抚养费用。在庭审过程中，原告请求用自己应分得的夫妻共同财产的份额抵作抚养费，除其陈述外，没有向本院提供原告应分得的夫妻共同财产的价值和数额，对原告该请求，本院不予采纳。由于原、被告均没有提供各自具有固定收入的具体数额和相关的证据，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，结合本案实际，原告系农村居民，参照河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准和原、被告婚生子生活所在地的生活标准，以原告每月支付儿子抚养费200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告与被告离婚。
二、婚生子由被告抚养；原告自2014年8月1日起每月支付儿子抚养费200元，至杨思涵18周岁止；2014年度的抚养费1000元原告于本判决生效后十日内履行；2014年以后于每年的8月30日前给付当年度全年的抚养费用。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一四年九月一日
书记员 周军伟
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第789号
原告任某某，男。
被告潘某某，男。
本院在审理原告任某某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案中，原告任某某以被告已还款为由，申请撤回对被告潘某某的起诉。经审查，原告任某某的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回被告潘某某的起诉。
诉讼费减半征收25元，由原告任某某负担。
代理审判员 杨兴华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第517号
原告：屠鑫锋。
被告：袁宝健。
原告屠鑫锋诉被告袁宝健民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日，原、被告签订《抵押担保借款合同》一份，被告向原告借款25000元，借款期限1个月，被告以其牌号为浙A×××××汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告并未按约还款。故起诉法院，请求判令：1、被告立即偿还欠款25000元。2、被告支付逾期违约金共计11250元（自2013年12月21日至2014年3月5日，按借款本金的0.6%／天计算）；3、被告不能按期偿还借款本息，原告按照双方事先签署的汽车抵押贷款合同，有权将抵押物变卖、拍卖、转押或其他方式进行处置，优先用以偿还借款、利息和其他相关费用；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年11月21日，原告（抵押权人、乙方）与被告（抵押人、甲方）签订《一本贷汽车质（抵）押贷款合同》一份，双方约定甲方以自有车辆作为抵押物向乙方借款，借款金额25000元，年利率22％，借款期限自2013年11月21日起至2013年12月20日止；抵押物中华牌汽车一辆，车辆牌号浙A×××××，发动机号C19BD2693，车架号LSYYDACK59K120114。同时，双方就车辆抵押办理了抵押登记手续。同日，被告向原告出具借据一份，载明：今收到出借人屠鑫锋的借款贰万伍仟元整（小写25000元），此借款于2013年12月20日归还。若逾期还款，借款人自愿支付违约金，按借款本金的0.6％∕天计算。借款期限届满，被告未按约还款。
以上事实，有《一本贷汽车质（抵）押贷款合同》、借据、机动车登记证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告间的抵押借贷法律关系清楚，且合法有效。被告未在约定的期限内归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未按约归还借款，还应支付逾期还款违约金。因双方约定的违约金标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算支付逾期违约金，经计算截止至2014年3月5日违约金为1151元，对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁宝健于本判决生效之日起十日内归还屠鑫锋借款25000元，支付违约金1151元，合计26151元。
二、屠鑫锋有权以袁宝健抵押的浙AE38**中华牌汽车优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取353元，由屠鑫锋负担98元，袁宝健负担255元，其中袁宝健负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 清
二〇一四年四月二十八日
代书记员 金周玲