wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15164号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：郑作群，行长。委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：吴伟珠，女，1981年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区。被告：冼冰凌，男，1973年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告吴伟珠、冼冰凌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告吴伟珠拖欠贷款本息未按时归还，且被告吴伟珠、冼冰凌为夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告吴伟珠清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金499964.09元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息【根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定利率月利率1.5%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年6月21日所欠利息、复利、罚息合计为58242.27元】；2.被告冼冰凌对本案债务承担连带清偿责任。诉讼期间，原告广发银行中山分行称被告吴伟珠在起诉后有部分还款，故明确截止至2017年2月27日，被告吴伟珠拖欠原告广发银行中山分行借款本金499919.09元、利息91163.67元、罚息31040.13元、复利19696.55元，合计641819.44元。被告吴伟珠、冼冰凌经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：吴伟珠。签约情况：2014年3月7日，吴伟珠填写《生意人卡（生意红）申请表》，之后双方签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。贷款用途：生产经营。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.5%。罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额本息还款，每月2日为还款日。违约责任约定：借款人未按约定归还贷款本息属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。放贷情况及欠款情况详见下表（截至2017年2月27日，单位：元）：序号贷款本金贷款期限欠本金欠正常利息欠罚息欠复利1100000.00起：2015年6月9日止：2018年6月9日89021.7215820.745597.813318.312100000.00起：2015年6月9日止：2018年6月9日89101.7216214.805704.103556.833175000.00起：2015年6月9日止：2018年6月9日133730.5624336.388561.275338.294125000.00起：2015年6月10日止：2018年6月10日75764.7313787.704850.283024.35583426.00起：2015年9月1日止：2018年9月1日76670.1014315.164368.483047.97612825.00起：2015年9月7日止：2018年9月7日12278.392292.53699.62488.09711589.00起：2015年10月5日止：2018年10月5日11343.872133.84622.78450.45812008.00起：2015年11月4日止：2018年11月4日12008.002262.52635.79472.26合计499919.0991163.6731040.1319696.55另查：吴伟珠、冼冰凌为夫妻关系，双方于2007年11月28日登记结婚。冼冰凌在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名处有签名。本院认为，吴伟珠向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，吴伟珠还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于吴伟珠的欠款数额，广发银行中山分行已充分举证，且吴伟珠没有到庭应诉及抗辩，故本院予以确认。吴伟珠的上述债务发生在其与冼冰凌的婚姻关系存续期间，故上述债务应认定为夫妻共同债务，冼冰凌应承担共同清偿责任。吴伟珠、冼冰凌经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告吴伟珠、冼冰凌于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金499919.09元及正常利息、罚息、复利（暂计至2017年2月27日，正常利息91163.67元、罚息31040.13元、复利19696.55元，从2017年2月28日起起至本判决生效时止，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按贷款利率的1.3倍即月利率1.95%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.95%计算罚息；对应付未付的正常利息按月利率1.95%计算复利。上述正常利息、罚息、复利均按日计算，日利率=月利率/30）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10218元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付10218元），由被告吴伟珠、冼冰凌负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一七年三月二十日书 记 员  廖柳茹钟金花
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3373号
罪犯徐东升，男，1974年2月10日出生，汉族，出生地黑龙江省，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2000年12月4日作出（2000）大刑初字第255号刑事判决，以被告人徐东升犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐东升在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年7月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2009年8月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐东升在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯徐东升多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐东升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐东升减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2017年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1333号
原告：李春，男，1972年5月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：何宏印，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：蒋志春，总经理。
被告：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人：王庆林，董事长。
二被告委托诉讼代理人：于东坡，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：张孝礼，男，1963年2月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市新城区。
被告：赤峰双福商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：孙德龙，经理。
原告李春与被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司（以下简称二建公司）、赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称建设集团）、张孝礼、赤峰双福商贸有限责任公司（双福公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告李春及其委托诉讼代理人何宏印、二被告二建公司、建设集团的委托诉讼代理人于东坡到庭参加诉讼。被告张孝礼、双福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春向本院提出如下诉讼请求：要求判令二被告赔偿其医疗费47437.69元，伤残赔偿金、误工费、护理费待鉴定后确定，交通费200元，住院伙食补助费8800，营养费8800，精神抚慰金25000元。事实和理由：2013年10月28日下午16时，其受雇于双福公司到工地灌门框工作，灌门框用的料都是工地提供，双福公司让其找工地工长要料。其找到被告张孝礼雇佣的赵工长，要求赵工长给提供水泥和灰。赵工长称没有铲车装料，如果需要就自己装料，赵工长找人给搅拌。后原告在搅拌机边装料期间搅拌机突然启动，将其手和腿都搅进去了。受伤后，原告于2013年10月28日至2014年1月24日在赤峰市医院住院治疗88天，出院诊断为腘动脉损伤、创作性手指缺损。被告双福公司及张文德已经赔偿其130000元。现原告认为被告建筑集团选任未有资质的二建公司，二建公司没有安全生产许可，且挂靠在建筑集团名下。二建公司又将该工程发包给没有资质的张某，以上三被告没有提供经验收合格的搅拌机，都存有过错，对其应承担赔偿责任。
二被告二建公司、建筑集团承认原告受伤的事实。但认为其公司不是侵权人，与原告没有任何法律关系，原告的损失也得到了双福公司的赔偿，不应该就同一事件再次主张权利。原告在诉状陈述与事实不符，诉状中称是二建公司将工程分包给双福公司，事实是建兴房地产开发公司将门窗安装和供应直接承保给双福公司。建筑集团通过投招标的方式中标的荷风水岸二期工程，建筑集团将该工程发包给二建公司承建，二建公司又将该工程的二号楼承包给张孝礼。诉状称原告受雇于双福公司也与事实不符，原告实际受雇于张文德，赔偿协议中张文德承担了85%的赔偿责任就可以看出原告是受雇于张文德。且原告在没有操作证的情况下去操作搅拌机，自身过错较大。
被告张孝礼未答辩亦未提交证据。
被告双福公司未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：涉案工程位于赤峰市红山区××区二期工程。系被告建筑集团中标后将工程交由被告二建公司承建，二建公司又将二号楼承包给被告张孝礼，实际施工人是张孝礼。被告双福公司承包了赤峰建兴房地产公司在XX区二期住宅楼的门窗工程。原告通过张文德，为双福公司灌门框。从事工作过程中，需要部分水凝土，借用工地上的搅拌机，原告在未关掉电源总闸的情况下给搅拌机装料时，搅拌机运转，导致原告受伤。就原告所受损伤，被告双福公司、张文德与原告于2014年11月25日达成补偿协议，约定给付原告130000元后，原告不再通过任何方式追究双福公司及张文德的责任。且该款已经履行。
本院认为，涉案工程虽与四被告相关，但从原告与四被告的关系分析，原告与双福公司间存有提供劳务关系。该关系与原告及其他三被告的关系上对比，更为直接明确。双福公司、张文德，对原告的相关损害已经赔付完毕。现原告就同一事实主张另外三被告承担侵权责任，对其损害再予赔偿，该侵权赔偿责任不明确，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告李春的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费100元，合计1250元（原告已预交），由原告李春自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一七年五月九日
书记员 田佳伟
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第101号
申请人建宁县人口和计划生育局，住所地：建宁县濉溪镇民主街38号，单位代码：003797246。
法定代表人黄炜宇，局长。
被申请人张世庚，男，36岁。
被申请人叶美，女，32岁。（俩被执行人系夫妻）
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年11月26日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第156号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2014年8月28日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年7月23日以被申请人张世庚、叶美超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2013）第156号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人张世庚、叶美超生一孩，应征收社会抚养费计人民币34356元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第156号《征收社会抚养费决定书》，于2013年7月23日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人张世庚、叶美未按时缴纳社会抚养费34356元，被申请人张世庚、叶美夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第156《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人张世庚、叶美夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第156号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人张世庚、叶美必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费34356元交清。
三、被申请人张世庚、叶美在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘兴平
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保230号
申请人：李小兰，女，1969年2月10日生，住址甘肃省泾川县。
被申请人：郑桂云，女，1970年4月28日生，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：金志合，住址河北省廊坊市安次区。
申请人李小兰于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑桂云驾驶的金志合所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为3万元。担保人廊坊永诚担保有限公司以担保金额为3万元担保函提供担保。本院（2017）冀1002财保230号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人郑桂云驾驶的金志合所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。
案件申请费320元，由申请人李小兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年十月十二日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002执保230号申请人：李小兰，女，1969年2月10日生，住址甘肃省泾川县。被申请人：郑桂云，女，1970年4月28日生，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：金志合，住址河北省廊坊市安次区。申请人李小兰于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑桂云驾驶的金志合所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为3万元。担保人廊坊永诚担保有限公司以担保金额为3万元担保函提供担保。本院（2017）冀1002财保230号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人郑桂云驾驶的金志合所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。案件申请费320元，由申请人李小兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一七年十月十二日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7672号
原告：李云刚，男，1958年12月17日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：谢庆立，男，1970年1月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：陶化军，男，1969年8月15日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告李云刚与被告谢庆立、陶化军民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告李云刚于2016年12月26日向本院提出对被告谢庆立撤诉，于同月27日提出对被告陶化军撤诉。
本院认为，原告李云刚向本院提出对二被告的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李云刚撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告李云刚负担。
审判员 李前康
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张枥尹
第1页/共2页
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5532号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告：周秋莲，女，汉族，1966年2月6日生，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告周秋莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人单俊到庭参加了诉讼，被告周秋莲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还截至2017年5月18日的贷款本金472000元、利息225881.42元、复利51068.54元，共计748949.96元，并另支付自2017年5月19日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息和复利）。事实与理由：被告向原告申请个人信用贷款，经审核，原、被告于2014年6月20日签订《个人信用额度贷款合同》，原告授予被告信用额度100万元。经被告申请，原告于2015年3月23日发放了50万元信用贷款，年利率15.12%，净息还款，贷款期限3个月。但贷款发放后被告仅支付少量本金和利息，截至2017年5月18日，被告拖欠本金47.2万元，拖欠利息225881.42元、复利51068.54元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告周秋莲未应诉答辩。
平安银行南京分行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、《个人信用额度贷款合同》；2、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单；3、个人贷款业务贷款账户对账单。上述证据系原件，无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《个人信用额度贷款合同》，约定乙方授予甲方个人信用额度100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请，额度期限内甲方如需提款均应向乙方提交申请，乙方在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款，贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，违约事件发生时，乙方有权要求甲方立即偿还授信本金、利息及费用，费用包括乙方为实现债权而支付的律师费、公告费、诉讼费等。经被告申请提款，原告于2015年3月23日发放贷款50万元，贷款年利率15.12%，贷款期限三个月，净息还款。贷款发放后，被告未能按约还款，仅支付本金28000元、利息6287.86元，截至2017年5月18日，被告拖欠本金472000元、利息225881.42元、复利51068.54元。本
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平安银行南京分行与周秋莲签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应依约履行。经被告申请提款，平安银行南京分行按约发放了贷款，但被告周秋莲未能按时还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，平安银行南京分行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周秋莲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周秋莲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金472000元、截至2017年5月18日的利息225881.42元、复利51068.54元，共计人民币748949.96元，并继续按照合同约定的计算标准支付自2017年5月19日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息和复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11290元、公告费600元，合计11890元，由被告负担（原告已预交，被告于给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王素平
人民陪审员 杨 薇
人民陪审员 侯瑞琪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王玉荣
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民终328号
上诉人（原审原告）：陈永芬，女，1971年6月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王永生，甘肃骊靬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金昌市陇浙炉料有限责任公司，住所地永昌县东部工业区。
法定代表人：陆勇军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵生荣，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
上诉人陈永芬因与被上诉人金昌市陇浙炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省永昌县人民法院（2016）甘0321民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈永芬以通过另一种诉讼方式保护自己的权益为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陈永芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈永芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈永芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志卫
代理审判员 张建伟
代理审判员 张 芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王鹏生
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民一初字第1602号
原告徐锐佳，男。
委托代理人李忠清，湖南合策律师事务所律师。
被告孙元斌，男。
原告徐锐佳与被告孙元斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员覃敏、吴开勇、人民陪审员王立生组成合议庭，由覃敏担任审判长，书记员张威担任记录，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告徐锐佳及其委托代理人李忠清到庭参加了诉讼，被告孙元斌经本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、合议庭组成人员通知及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐锐佳诉称：2013年5月，被告孙元斌因开发房地产工程需要资金向原告借款。2014年12月13日，双方进行结算，被告共欠原告借款本息800000元，并出具了借条1份，约定从2015年1月开始按月息2分计息，2015年底还清。到期后，原告经多次催讨未果，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金800000元；支付从2015年1月1日起至2016年2月29日止的借款利息208000元，及后续利息（从2016年3月1日至还清借款之日止的借款利息，按年利率24%计算），被告承担诉讼费用。
原告徐锐佳为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
原、被告的身份资料各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
借款借据1份，拟证明被告向原告借款800000元的事实；
证人刘连鹰出庭作证的证言1份，拟证明被告向原告借款800000元的事实。
被告孙元斌未予答辩，亦未提交证据。
针对原告提交的证据，经庭审质证，原告提交的3项证据，被告孙元斌未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。本院审查认为，原告提交的证据1，原、被告的身份资料，证明原、被告的身份情况；证据2，证实被告向原告借款800000元；证据3，证人出庭作证的证言与上述证据相互印证了被告向原告借款的事实，上述证据客观真实，与本案具有直接关联，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院认证的情况，本院确认以下事实：
2013年5月，被告孙元斌以房地产开发工程缺乏资金为由向原告徐锐佳借款，经双方协商，被告向原告借款700000元，约定月利息为2分，还款时间为2013年12月31日，双方在协商同意后原告给被告提供了借款。到期后，原、被告于2014年12月13日进行结算，被告欠原告借款本金700000元，利息100000元，合计800000元，双方再次约定月利息为2分，还款时间为2015年底，被告孙元斌给原告徐锐佳出具了借条1份：“今借到徐锐佳现金捌拾万元整人民币。（￥800000元整）截此到2014年12月13日止不计息。超过2015年元月份按月息2分计息。年底付清，以此条为准，以前的任何借条作废。借款人：孙元斌2014、12、13”。被告借款后，原告经多次催讨，被告一直未还，以致成讼。
本院认为：被告孙元斌因建设工程缺乏资金向原告徐锐佳借款，原告向被告提供借款后，被告向原告出具了借条，双方间借款合同成立有效，被告应按约偿还；被告在向原告借款时约定的月利率为2分，其约定的利率未超过年利率24%的规定，受法律保护；原、被告于2014年12月13日进行结算，双方对前期借款利息100000元计入后期借款本金，被告并重新出具了借款800000元的借条，可认定为后期借款本金，且被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告要求被告偿还借款800000元、利息208000元及后续利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙元斌于本判决书生效后十日内偿还原告徐锐佳借款人民币800000元，利息208000元（利息计算至2016年2月29日止），共计人民币1008000元及后续利息（按年利率24％计算，从2016年3月1日至判决生效后指定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13872元，由被告孙元斌交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 覃 敏
审 判 员 吴开勇
人民陪审员 王立生
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 威
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：吴开勇
吉林省扶余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民特字第2号
申请人杜家起，男，2006年5月16日生，汉族，儿童，现住扶余市得胜镇范家村。身份证号码2207242006********。
监护人杜景华，女，1964年2月28日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇范家村，身份证号码2207241964********，系申请人的姑姑。
申请人杜家起要求宣告赵文环失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杜家起称，被申请人赵文环系申请人杜家起的母亲。被申请人的丈夫死亡后，被申请人于2013年2月份离家出走，至今下落不明。申请人一直由姑姑杜景华照顾，为了维护申请人的合法权益，申请宣告赵文环失踪。
经查，被申请人赵文环，女，1982年2月24日生，汉族，农民，原住扶余市得胜镇范家村，身份证号码220724198202243841，与申请人杜家起系母子关系。被申请人赵文环系扶余市得胜镇范家村居民，于2013年2月离家出走，至今下落不明。该事实有扶余市得胜镇范家村民委员会的证明予以证实，本院予以采信。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年6月3日发出寻找赵文环的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，赵文环仍下落不明。
本院认为，被申请人赵文环下落不明已满二年，经公告寻找仍下落不明，其已具备宣告失踪的法定条件，应依据申请人的申请宣告其失踪。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告赵文环�失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 徐志军
二〇一六年九月五日
本件与原本核对无异
书记员 刘 威
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1976号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏麒麟，男，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章宣胜，男，1972年10月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代表人：任师漫，重庆恒泽律师事务所律师。
委托诉讼代表人：赵洪，重庆恒泽律师事务所律师。
再审申请人苏麒麟因与被申请人章宣胜民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终4405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏麒麟申请再审称，仅凭借款单、转账凭证确定本案系借贷关系错误。借款单中约定的计算利息的条件未成就，“长寿项目三期”至今还未发包，所以不应计算利息。苏麒麟之前支付章宣胜的90万元是偿还的借款本金，而不是利息。现有“长寿项目三期”尚未动工的工作联系函件等新证据，足以推翻二审判决。苏麒麟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2014年11月17日，苏麒麟向章宣胜出具借款单一张，该借款单中的借款事由一栏载明“今借到章总现金人民币（转账支付）壹佰万元正，￥1000000.00”，该借款单中的备注一栏载明“若长寿项目三期未合作劳务，则按月息百分之贰的月息计算”，苏麒麟在该借款单中签名。同日，章宣胜通过其建设银行账户向苏麒麟的招商银行账户转入100万元。在一审审理中，章宣胜、苏麒麟对于章宣胜已向苏麒麟支付了借款100万元以及苏麒麟分三次向章宣胜支付了90万元的事实，均予以认可。
苏麒麟出具的借款单以及章宣胜的转账凭证，符合民间借贷的法律关系，一、二审认定苏麒麟与章宣胜之间形成民间借贷关系并无不当。
借款单上明确约定“若长寿项目三期未合作劳务，则按月息百分之二的月息计算”，这一约定系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。该约定内容表明，合同双方当事人将开展“长寿项目三期”劳务合作的事实是否发生作为按月息百分之二支付利息的条件。依该约定，双方之间不发生“长寿项目三期”劳务合作的事实，系支付利息的生效条件。苏麒麟一直未举示证据证明双方在“长寿项目三期”上已发生了开展劳务合作的事实，因此，约定支付利息的条件成就。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故一、二审对于苏麒麟已付款项按照先利息后本金的顺序进行计算并无不当。
苏麒麟提交的“长寿项目三期”尚未动工的工作联系函件等，证明项目未动工的原因系发包方的原因，但该证据并不能证明双方在“长寿项目三期”上已发生了开展劳务合作的事实这一支付利息的生效条件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏麒麟的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1976号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏麒麟，男，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章宣胜，男，1972年10月19日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代表人：任师漫，重庆恒泽律师事务所律师。委托诉讼代表人：赵洪，重庆恒泽律师事务所律师。再审申请人苏麒麟因与被申请人章宣胜民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终4405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏麒麟申请再审称，仅凭借款单、转账凭证确定本案系借贷关系错误。借款单中约定的计算利息的条件未成就，“长寿项目三期”至今还未发包，所以不应计算利息。苏麒麟之前支付章宣胜的90万元是偿还的借款本金，而不是利息。现有“长寿项目三期”尚未动工的工作联系函件等新证据，足以推翻二审判决。苏麒麟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2014年11月17日，苏麒麟向章宣胜出具借款单一张，该借款单中的借款事由一栏载明“今借到章总现金人民币（转账支付）壹佰万元正，￥1000000.00”，该借款单中的备注一栏载明“若长寿项目三期未合作劳务，则按月息百分之贰的月息计算”，苏麒麟在该借款单中签名。同日，章宣胜通过其建设银行账户向苏麒麟的招商银行账户转入100万元。在一审审理中，章宣胜、苏麒麟对于章宣胜已向苏麒麟支付了借款100万元以及苏麒麟分三次向章宣胜支付了90万元的事实，均予以认可。苏麒麟出具的借款单以及章宣胜的转账凭证，符合民间借贷的法律关系，一、二审认定苏麒麟与章宣胜之间形成民间借贷关系并无不当。借款单上明确约定“若长寿项目三期未合作劳务，则按月息百分之二的月息计算”，这一约定系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。该约定内容表明，合同双方当事人将开展“长寿项目三期”劳务合作的事实是否发生作为按月息百分之二支付利息的条件。依该约定，双方之间不发生“长寿项目三期”劳务合作的事实，系支付利息的生效条件。苏麒麟一直未举示证据证明双方在“长寿项目三期”上已发生了开展劳务合作的事实，因此，约定支付利息的条件成就。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故一、二审对于苏麒麟已付款项按照先利息后本金的顺序进行计算并无不当。苏麒麟提交的“长寿项目三期”尚未动工的工作联系函件等，证明项目未动工的原因系发包方的原因，但该证据并不能证明双方在“长寿项目三期”上已发生了开展劳务合作的事实这一支付利息的生效条件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏麒麟的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年十一月十五日书 记 员  刘治江
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2774号
原告高建宏（又名高小红），男，汉族，1972年8月4日出生，大专文化，陕西省宝塔区人，宝塔区桥沟乡政府计生专干，现住延安市宝塔区。
被告任行，男，汉族，1960年9月19日出生，现住延安市宝塔区。
原告高小红诉被告任行民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员张月华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建宏到庭参加诉讼，被告任行经本院传票合法传唤，无正当拒不到庭参加诉诉讼。本案现已审理终结。
原告高小红诉称,2004年，被告因资金紧张，向原告借款30000元，约定月息2分。经原告催要，双方进行了结算，被告同意当日偿还借款本金30000元，并向原告出具证明，载明：截止2012年12月20日欠利息58200元。但被告当天仅向原告偿还20000元，剩余10000元于2015年偿还，该10000元产生的利息4000元未付，即被告欠利息62200元一直未付。原告为索要该笔债务支出各项费用累计19443.8元，该费用也应当由被告承担。故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告贷款利息62200元；并承担原告为索要债务支出的费用19443.80元，费用合计81643.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告高小红为证明其主张成立，在举证期限内向本院提供借条、证明各一份。证明：2004年3月7日被告任行向原告借款30000元，月利息2分。2012年12月29日，被告任行偿还本金30000元，尚欠利息58200元。
被告任行未作任何答辩。
被告任行未向法院提供任何证据。
经庭审举证、法院认证，原告高小红的提供借条、证明真实、合法、与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2004年3月7日被告任行向原告借款30000元整，约定月利息2分。2012年12月29日，被告任行偿还本金30000元，尚欠利息58200元。
本院认为，原、被告之间的借款合同系各方真实意思的表示，原告已依约履行借款义务，被告未完全履行还款义务已构成违约，应当继续履行还款义务。虽然原告主张被告支付迟延还款10000元的利息4000元，并承担其为索要债务支出的费用19443.80元，但未向法院提供证据证明其主张成立，故本院对不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告任行于本判决生效之日起十日内支付原告高小红借款利息58200元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元，原告已预交，减半收取，实际由被告任行负担920.50元。由被告于本判决生效后向原告兑现案件款时一并支付于原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一七年六月八日
书记员 拓 锋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3306号
罪犯谷昌标，男，汉族，高中文化，1963年8月15日出生于江苏省高淳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2011年3月15日作出（2011）高刑二初字第19号刑事判决，以被告人谷昌标犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产十万元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2021年9月22日止），并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯谷昌标在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯谷昌标在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯谷昌标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷昌标减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任志中
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张红宇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 唐俊芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初5889号
原告：山东劳德律师事务所，住所地烟台市芝罘区通世路*号南山商务*楼。
委托诉讼代理人：韩一宁，山东劳德律师事务所律师。
被告：上海丽铭实业有限公司，住所地上海市宝山区铁路1075号3128室。
法定代表人：陈乾铭，该公司执行董事。
原告山东劳德律师事务所与被告上海丽铭实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
原告诉称，按照2014年12月3日双方所签订的《委托代理合同》，原告代理被告在烟台市芝罘区人民法院与江苏大汉建设实业集团有限公司买卖合同纠纷一案的诉讼事务，原告已按合同约定完成了所有代理事项，被告仅支付代理费100000元，尚欠93380元未付。故诉至法院，望判如所请。
被告上海丽铭实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地为上海市宝山区铁路1075号3128室，应由上海市宝山区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案是委托合同，按《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。其特征义务是受托人处理委托人的事务，即本案原告代理上海丽铭实业有限公司与江苏大汉建设实业集团有限公司为买卖合同纠纷一案在本院诉讼。该案已由本院于2015年6月19日做出（2015）芝商初字第35号民事判决。显然委托合同的特征义务的履行地点在本院辖区，由此而形成的委托合同纠纷本院享有管辖权。被告关于管辖权异议的理由不当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十一条第二、三款的规定，裁定如下：
驳回被告上海丽铭实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上海丽铭实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 克 荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 李杪蓉（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3511号
原告于化臣，男，1971年2月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告李志东，男，1955年1月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告安淑侠，女，1950年1月25日出生，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告于化臣与被告李志东、安淑侠房屋买卖合同纠纷一案中，原告于化臣于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于化臣申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于化臣撤回起诉。
案件受理费3692元，邮寄送达费60元，计3752元，由原告于化臣负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一五年十月二十一日
书记员 宝多音乐
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3511号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告唐雪仙。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告唐雪仙物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年七月六日
书 记 员 祁 源
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9153号
原告：义乌市林海纸业有限公司，住所地：浙江省义乌市江东永胜小区72幢3号二楼。
法定代表人：陶伟，执行董事。
委托诉讼代理人：李忠，浙江拓思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张胜华，浙江拓思律师事务所律师。
被告：金理顺，男，1978年7月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告义乌市林海纸业有限公司与被告金理顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市林海纸业有限公司的委托诉讼代理人李忠、被告金理顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市林海纸业有限公司起诉称：原告与被告素有生意往来，原告供货给被告。2017年1月7日双方经过结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告共欠原告货款66900元，月利率2%。被告于2017年1月23日支付原告2万元，于2017年4月15日支付原告1万元。原告为了资金周转需要，多次要求被告支付剩余的36900元，但被告仍未支付。现诉请判令被告立即支付原告货款人民币36900元并支付利息（自2017年1月17日按月利率2%计付至起诉之日为3690元），共计40590元。
被告金理顺答辩称：原告要求支付利息，我是不同意的。原告当时结算的价格比别人要高，而且要高很多。2017年1月17日双方进行过结算尚欠原告66900元是对的，后来在2017年1月23日支付了2万元，在2017年4月15日支付了1万元。我现在还欠原告货款36900元，我争取在9月份付清，但是利息是不同意支付的。
原告义乌市林海纸业有限公司为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明截止2017年1月17日，被告金理顺尚欠原告货款66900元，同时也约定被告逾期付款从欠款之日起按月利率2%计算利息的事实。
被告质证认为：欠条是真实的，我承认的。但双方曾经沟通过，原告同意我一年内付清，我也不知道原告为什么反悔。
被告金理顺为支持自己的抗辩，向本院提供货物清单一份，证明原告提供的货物价格偏高。
原告质证认为：从证据的形式上看，对该证据的真实性有异议，该份证据系被告提供的打印件，未经原告盖章确认，因此，对该份证据的真实性不予认可，关于合法性和关联性，原告认为该份证据与本案没有关联性，不能形成有效的抗辩来对抗原告的主张。
结合上述质证意见，本院认证如下：
一、关于原告提供的证据。欠条系被告出具，被告未提供证据证明存在欺诈或胁迫情形，应认定系其真实意思表示，本院对欠条的证明效力予以确认。
二、关于被告提供的证据。关于货物清单，根据被告陈述，其中反映的系被告与案外人之间的业务，而欠条系原被告结算后所形成，应认定被告对本案所涉货物的数量、价格、质量等问题均已认可，被告抗辩认为原被告结算的价格偏高理由不足，本院对被告提供的货物清单与本案的关联性不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告曾多次向原告购买纸张，2017年1月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款66900元，并由被告出具欠条一份，约定如逾期还款则从欠款之日起按月利率2%计算利息。嗣后，被告于2017年1月23日支付原告货款2万元，于2017年4月15日支付原告货款1万元，余款至今未付。为此，原告于2017年6月5日诉至本院。
本案在审理过程中，被告承认2017年3月原告方曾向其催讨过货款，但同时认为原告方当时同意今年付清货款。
本院认为：买受人应当及时支付货款。被告拖欠原告货款36900元属实，被告承认原告曾于2017年3月向其催讨过货款，但未提供证据证明原告同意被告年底前付清货款，应认定被告经原告催讨未及时付款，被告应按欠条约定从2017年1月17日起按月利率2%计付利息至实际履行之日止，现原告自愿要求被告支付利息3690元，并不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告金理顺支付原告义乌市林海纸业有限公司货款36900元及利息3690元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告金理顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年七月十三日
代书记员 楼晓晶
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2226号
原告刘某某，男，汉族，1978年9月18日出生，住兰州市城关区。
被告陈某某，女，汉族，1977年10月6日出生，原住兰州市城关区，现羁押于兰州市第一看守所。
原告刘某某诉被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告刘某某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 海滟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈莉
??
??
??
??
1
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执190号
申请执行人李海海，男，1971年5月10日生，汉族。
被执行人子长县前进煤矿
住所地：子长县瓦窑堡镇庞家沟村。
法定代表人王东，系该矿董事长。
被执行人陈爱斌，男，1978年8月22日生，汉族。
被执行人邓唤福，男，1963年9月23日生，汉族。
本院在执行申请执行人李海海与被执行人子长县前进煤矿、陈爱斌、邓唤福民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2014)子长民初字第00440号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金2750000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2012年5月16日起算至执行完毕之日止，执行时扣除已付利息500000元）；逾期则承担迟延履行期间双倍的利息；并承担案件受理费28800元，执行费28800元。在执行中，被执行人子长县前进煤矿歇业，其法定代表人王东、被执行人陈爱斌、邓唤福下落不明，申请执行人李海海申请撤回申请，等待被执行人子长县前进煤矿开业生产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执190号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年五月十五日
书 记 员 魏 勇
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执190号申请执行人李海海，男，1971年5月10日生，汉族。被执行人子长县前进煤矿住所地：子长县瓦窑堡镇庞家沟村。法定代表人王东，系该矿董事长。被执行人陈爱斌，男，1978年8月22日生，汉族。被执行人邓唤福，男，1963年9月23日生，汉族。本院在执行申请执行人李海海与被执行人子长县前进煤矿、陈爱斌、邓唤福民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2014)子长民初字第00440号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金2750000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2012年5月16日起算至执行完毕之日止，执行时扣除已付利息500000元）；逾期则承担迟延履行期间双倍的利息；并承担案件受理费28800元，执行费28800元。在执行中，被执行人子长县前进煤矿歇业，其法定代表人王东、被执行人陈爱斌、邓唤福下落不明，申请执行人李海海申请撤回申请，等待被执行人子长县前进煤矿开业生产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年五月十五日书 记 员  魏 勇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1988号
申请执行人大连盛信机械制造有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人刘海盛，系该公司经理。
被执行人于华全，男，1967年10月29日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
申请执行人大连盛信机械制造有限公司与被执行人于华全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2016）辽0281民初3313号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为2000元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，冻结被执行人一个银行账户，被执行人无其他可供执行财产，申请人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢 蕴
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2958号
罪犯李晓寅，男，1960年2月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于2010年4月26日作出（2010）昆铁中刑初字第54号刑事判决，以被告人李晓寅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产�判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年4月18日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第724号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2015年8月28日经本院以（2015）昆铁中刑执字第2149号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李晓寅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李晓寅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关�供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓寅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓寅减去有期徒刑八个月(刑期自2013年4月18日起至2031年9月17日止)，剥夺政治权利期限十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1795号
罪犯张发勇，男，1975年12月31日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化。现在幸福城监狱三监区服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2010年6月7日作出（2010）嘉秀刑初字第152号刑事判决，以被告人张发勇犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金5000元（累计缴纳2000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年7月20日作出(2010)浙嘉刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月。刑期执行至2020年8月7日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯张发勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张发勇在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功4次，21次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张发勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张发勇减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初229号
原告：张新明，男，1970年4月24日出生，汉族，无固定职业，住奇台县。
委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：高发年，男，1967年7月18日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告张新明诉被告高发年民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法由审判员朱君成适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告张新明委托代理人窦廷贵、被告高发年到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张新明起诉称：2016年11月25日，被告在奇台县拉运玉米过程中，因故从原告处借现金170000元，承诺于2016年12月20日还清。借款到期后，原告几次到塔城催收，被告后期避而不见。故诉至法院，请求判令：1、被告高发年偿还欠款170000元及利息；2、承担本案的受理费。庭审中，原告放弃主张利息的请求。
被告高发年辩称：我认可欠款事实，但是我目前没有能力偿还。我有36亩地，每年只能还5万元，尽我自己最大努力来偿还这笔钱。原告说我没有诚信不符合事实，我有很多话想问原告，他今天没来，我打的条子我认，如果调解不成，那就让法院判决。
经审理查明：2016年11月25日，被告高发年向原告张新明出具欠条一份，欠条载明：”今借到张新明现金170000元（壹拾柒万元整），还款日期2016.12.20，如到期不还，利息按千分之二计算，欠款人高发年，2016.11.25。”经原告索要，被告未付，故原告张新明诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告张新明提交的借条在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点：被告是否应当向原告偿还借款170000元？
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高发年向原告张新明出具书面借条，应当按照约定向原告张新明支付欠款。根据合同相对性原理，原告张新明与被告高发年之间存在民间借贷关系，原告张新明的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高发年于本判决生效之日起十五日内一次性向原告张新明支付欠款170000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，因适用简易程序减半收取1850元，邮寄费70元，合计1920元，由被告高发年承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 朱君成
二〇一七年三月十五日
书记员 马江玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0638号
原告宋亚。
委托代理人刘新伟。
被告朱大志。
委托代理人朱金年。
原告宋亚诉被告朱大志劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。本案在审理过程中，原告宋亚于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告宋亚的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋亚负担。
审 判 长 蒋新建
代理审判员 郭海玲
人民陪审员 程 龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 权雪怡
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初356号
原告：李小莉，女，1976年12月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：雷贝贝，女，1993年3月29日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告李小莉与被告雷贝贝房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告李小莉到庭参加了诉讼。被告雷贝贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小莉向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；判令被告支付原告租金每月2600元（计算至被告实际腾清房屋交付给原告之日止）；判令被告支付违约金5000元；被告承担诉讼费。
事实与理由：2016年4月19日，原告与被告签订了益兴园F座东三户的房屋租赁合同，约定每月房租2600元，每次提前一个月交纳半年租金。履行合同过程中，被告不交纳租金，经原告多次催交，仍不交纳。现被告既不继续交纳租金，且仍占用原告房屋。原告通过多种方法多次联系被告协商，但被告均置之不理。被告违反合同约定，占用原告房屋，且以各种理由拒绝协商，严重影响了原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求贵院依法作出公正裁决。
被告雷贝贝未到庭，亦未答辩。
原、被告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告李小莉提供房屋租赁合同、房产证复印件、房费单据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：位于文峰区仁义巷益兴园F座1至2层3号所有权人为原告李小莉。2016年4月19日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将益兴园F座东三户其中一间营业房租赁给原告，租赁期限为壹年，从2016年4月25日起至2017年4月25日止，每月租金为贰仟陆百元整，房租一交半年，下半年的房租乙方（即被告）提前一个月向甲方（即原告）交付，乙方不得以任何借口拖延向甲方所交款项。到交款时间未交租金，逾期一天按10%追加滞纳金，甲方有权终止合同，责令关门，收回所租房屋，导致乙方转让费无法收回，造成的一切损失甲方不负责任。第十一条约定甲乙双方应遵守上述条件，任何一方违约，须向对方支付违约金伍仟元整。被告雷贝贝向原告交纳租金到2016年10月25日，之后租金未向原告支付。
本院认为，本案双方争议的主要焦点：原、被告签订的房屋租赁合同是否解除，被告是否应支付原告租金及违约金。原、被告签订的房屋租赁合同系双方自愿签订，符合法律规定，合法有效。合同约定被告不交纳租金，原告有权收回租赁房屋，现原告要求与被告解除房屋租赁合同，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付租金从2016年10月26日起每月2600元计算至被告实际腾清房屋之日止的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金人民币5000元的诉请，由于原、被告合同约定违约责任，系双方真实意思表示，故被告应当支付原告违约金人民币5000元。被告雷贝贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李小莉与被告雷贝贝于2016年4月19日签订的房屋租赁合同解除；
二、被告雷贝贝于本判决生效之日起十日内支付原告李小莉从2016年10月26日起每月人民币2600元租金计算至被告雷贝贝实际腾清房屋之日止；
三、被告雷贝贝于本判决生效之日起十日内支付原告李小莉违约金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷贝贝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 王静楠
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6995号
原告：台州银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道城中路105号。
负责人：解金福，行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：赵镇，男，系该银行员工。
被告：陈龙华，男，1980年2月5日出生，汉族，住玉环市。
被告：全灵胜，男，1957年9月6日出生，汉族，住玉环市。
原告台州银行股份有限公司玉环支行与被告陈龙华、全灵胜信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人赵镇到庭参加诉讼；被告陈龙华、全灵胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈龙华支付原告透支信用卡本金43346.48元，利息8636.46元（按合同约定利率暂算至2017年3月1日止），合计51982.94元，并继续支付原告自2017年3月2日起按月利率2%计算的利息至本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告全灵胜对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年4月2日，被告陈龙华在阅读了解了《台州银行大唐信用卡领用合约》，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。依照《台州银行大唐信用卡领用合约》的规定：“利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低收取1元；年费为60元每年；预借现金手续费为预借现金金额的0.2%，最低10元。”同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告于2011年4月2日与被告全灵胜签订《大唐信用卡保证合同》一份。合同约定被告全灵胜为被告陈龙华使用大唐信用卡发生的全部债务，包括本金、透支利息及实现债权的费用等承担连带清偿责任，保证额度为10万元。被告陈龙华在原告处领取了信用卡（卡号：62×××02），原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用过程中，截止2017年3月1日尚欠原告透支信用卡本金43346.48元，利息8636.46元。此款经原告多次催讨未果。
被告陈龙华、全灵胜均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明，被告陈龙华最后一次使用贷记卡进行透支的日期为2016年4月30日。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、信用卡对账单一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告陈龙华签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告陈龙华在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告全灵胜自愿为被告陈龙华的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告全灵胜依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈龙华追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈龙华于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环支行透支信用卡本金43346.48元，利息8636.46元（自2016年4月30日起按合同约定利率暂算至2017年3月1日止），合计51982.94元，并继续支付自2017年3月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
二、被告全灵胜对上述应还款项承担连带清偿责任。被告全灵胜承担保证责任后，有权向被告陈龙华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1100元（原告已预交），由被告陈龙华、全灵胜共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 林新艇
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李启顺
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 徐晨婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第3244号
原告：邵某，男，1971年9月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：尹某，女，1973年7月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告邵某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 胡士君
二〇一五年四月三日
书记员 郭 瑞
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初1591号
原告曹有梅，女，1978年6月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告吴耀峰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告曹有梅诉被告吴耀峰民间借贷纠纷一案中，原告曹有梅于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告曹有梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹有梅撤回起诉。
案件受理费775元，由原告曹有梅负担。
审判员 黄春梅
二〇一六年八月十六日
书记员 徐 艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2944号
原告：赵寿大。
被告：印太根。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：孙新华。
本院在审理原告赵寿大诉被告印太根、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵寿大在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 广
二〇一五年八月三十一日
书记员 姚玉敏
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第351号
原告：巨人××电梯有限公司，住所地：浙江省×××
×路西侧。
法定代表人：钱某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：周甲。
被告：西安市××××责任公司，住所地：陕西省××
路甲字××宾饭店××号。
法定代表人：周乙。
原告巨人××电梯有限公司为与被告西安市××××责
任公司买卖合同纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉。本院
受理后，依法由审判员鲁凯霖独任审判，于2010年9月30日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告巨人××电梯有限
公司委托代理人周甲到庭参加诉讼，被告西安市××××责任
公司经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。
原告巨人××电梯有限公司起诉称，原、被告于2008年7
月11日签订了电（扶）梯设备买卖合同、电（扶）梯设备安装
合同各一份，合同中约定由被告向原告定作电梯一台，电梯价
款为157700元、安装费15300元；此外，双方对付款方式也作
了相应的约定，在电（扶）梯设备合同中还约定逾期付款违约
金的计算方式为违约方应按逾期部分金额每天万分之五的比例支付，但不超过合同总价5%，安装合同中约定违约条款为违约
金按安装合同总价每周5‰的比例支付，但不超过本合同10%，
还约定如被告原因导致原告不能及时安装，或因被告原因不及
时报验或因不具备验收条件而导致电（扶）梯不能及时通过当
地负责特种设备安全监督管理的部门验收的，则从设备提货之
日起三个月满日视为政府验收合格，若由于被告原因不能按时
清点货物和查验缺损情况的（原告送货时），则以电（扶）样
设备到货之日起第三天视为清点无误日等等。合同成立后，原
告依约履行了合同的相关义务，但被告至今尚欠原告价款3107
0元，故请求判令被告立即支付合同价款31070元，支付逾期付
款违约金6631元（计算至2010年8月24日止），并由被告负担
本案诉讼费。
被告西安市××××责任公司未作答辩，亦未向本院提
供证据。
原告为支持其诉请，向本院提交了电（扶）梯设备合同
、电（扶）梯设备安装合同各一份，杭州东城大件起重吊装有
限公司证明一份。
被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的诉讼权利
。经庭审中原告的举证，本院经审查后认为，原告提供上述证
据符合有效证据要件，能够证明原告诉称的事实，本院予以认
定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2008年7月11日
分别签订了电（扶）梯设备买卖合同、电梯（扶）设备安装合
同各一份，约定由被告向原告定作电梯一台，电梯价款为157700元、安装费为15300元，付款方式为合同签订之日起7天内支
付设备总价的10%，计15770元，发货期15天前支付设备总价的
80%，计126160元，电梯验收合格7天内支付合同价款10%，计1
5770元，如逾期付款，则按逾期部分金额每天万分之五的比例
支付违约金，但最高不超过合同总价的5%；同时约定若由于甲
方（即被告）原因不能按时清点货物和查验缺损情况的［乙方
（即原告）送货时］，则以电（扶）样设备到货之日起第三天
视为清点无误日等。安装合同中还约定，安装费支付期限为安
装开工日期前7天支某某装费总额50%，电梯安装调试完成，在
通过当地负责特种设备质量安全监督管理部门验收合格之日起
7日内，支付剩余的50%的安装费；如因甲方（即被告）原因导
致乙方（即原告）不能及时安装，或因甲方原因不及时报验或
因甲方不具备验收条件而导致电（扶）梯不能及时通过当地负
责特种设备安全监督管理的部门验收的，则从设备提货之日起
三个月满日视为政府验收合格等。合同签订后，原告委托杭州
东城大件起重吊装有限公司将该台电梯于2008年8月8日送至被
告指定的西安市东关北火巷23号的八仙庵古玩市场内。由于被
告方的原因，导致该台电梯至今未安装。期间，被告已给付原
告价款141930元，尚余31070元未能按约支付。原告催付未着
，由此纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间签订的电（扶）梯设备买卖合
同、电（扶）梯设备安装合同，双方意思表示真实，不违反法
律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法
律效力。原告履行了合同全部义务后，由于被告原因致使电梯未能安装，按合同的约定，视为验收合格。被告未约支付价款
，显属违约，应依法对本案承担支付价款及支付逾期付款违约
金的民事责任。因此对原告向本院提出的诉讼请求，本院依法
予以支持。唯原告对违约金的计算有误，本院经审理后认为，
因原告于2008年8月8日按照合同的约定将电梯交付被告，因此
违约金的计算起始时间应从2008年8月18日起计算至2010年8月
24日止，经计算违约金为6607.94元。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、西安市××××责任公司应支付巨人××电梯有限
公司价款31070元，支付逾期付款违约金6607.94元，限于本判
决生效之日起十日内履行。
二、驳回巨人××电梯有限公司其余诉讼请求。
案件受理费743元，减半收取372元，由巨人××电梯有
限公司负担4元，西安市××××责任公司负担368元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 鲁凯霖
二〇一〇年九月三十日
书记员 周黎明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第38号
原告：温州市金丕针织机械制造有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区戍浦江路22号。
法定代理人：金衍丕，董事长。
委托代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：姚辰明。
原告温州市金丕针织机械制造有限公司为与被告姚辰明买卖合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告温州市金丕针织机械制造有限公司的委托代理人陈金卫到庭参加诉讼，被告姚辰明经本院传票传唤，无正当拒不到庭。本案现已审理终结。在审理期间，被告姚辰明向本院提起管辖权异议，本院经审查，依法裁定予以驳回。
原告温州市金丕针织机械制造有限公司诉称：原告是一家制造、加工、销售针织专用设备，缝纫设备，货物进出口、技术进出口的公司。被告因需向原告购买设备，2013年8月29日，原告与被告姚辰明签订《销售合同》一份，约定：被告姚辰明向原告购买产品，数量6台，单价8.2万元的巨富全电脑横机。结算方式为首付货款14.22万元于发货前5天前付清，余款33.18万元于发货日5天前办妥借款手续。借款期限为2年，办理借款时按要求所需支付的借款利息由被告姚辰明自行承担。并且约定如果发生诉讼，由原告所在地法院管辖。因被告原因，未能办妥借款手续，合同签订后，原告依约按照《销售合同》的约定向被告交付了货物，履行了合同约定的全部义务，但被告至今尚欠原告货款234575元。故原告请求依法判令被告立即支付原告货款234575元及逾期付款违约金（违约金从2013年12月17日起，按日利率0.8‰计算至实际还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。在审理期间，原告以被告与原告签订《借款协议》，该协议约定：被告向原告借款，借款共计331800元，借款期限自2013年9月1日起至2015年8月31日止，共分8期返还借款，三个月一期，每期41475元。若被告任何一期应还款项未足额支付连续累计超过二个月的，原告有权单方解除本协议，并按剩余未到期部分借款及利息一并向被告主张债权，且被告应按每日千分之八的金额向原告支付违约金为由变更第一项诉讼请求为依法判令被告立即支付原告货款359000元及逾期付款违约金（违约金从2013年12月17日起，按日利率0.8‰计算至实际还清之日止）。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2.身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3.《销售合同》、音频资料及文字版，证明：证明原、被告之间存在合法买卖关系；双方约定若发生争议由原告所在地人民法院管辖。
4.借款协议，证明被告欠原告的331800元货款分8期偿还，每期41475元。且若任一期超过二个月的，原告有权解除本协议，并按剩余的未到期部分几款一并向被告主张债权的事实。
被告姚辰明未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告姚辰明未到庭，视其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据3中的音频资料、文字摘录及证明无法核实对方谈话人身份，且不能直接证明待证事实，故本院不予确认，对原告提供的其余证据，本院认为其来源合法，内容真实，且与本案待证事实有直接关联，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的本案事实如下：
2013年8月29日，被告姚辰明与原告签订《销售合同》一份，向原告购买6台巨富全电脑横机，总价42.9万元。并约定付款方式为首付货款14.22万元（含定金5万元）于发货日5天前付清，余款33.18万元于发货日5天前办妥借款手续。借款期限为2年，办理借款时按要求所需支付的借款利息由被告姚辰明自行承担。并约定合同发生纠纷，双方均可向原告所在地法院提起诉讼。同日，双方签订借款协议一份作为《销售合同》附件，该借款协议约定：被告向原告借款共计人民币33.18万元，借款期限自2013年9月1日至2015年8月31日止，被告按三个月一期，共分捌期向原告偿还借款，每期偿还41475元，若被告有任何一笔应还款项逾期还款付息的，则原告有权就该机器设备采取密码锁等措施，限制被告使用该机械设备，同时被告还应按逾期款项每日千分之八的金额向原告支付违约金，若被告任何一期应还未还款项未足额支付连续累计超过二个月的，原告有权单方解除本协议，并按剩余未到期部分借款及利息一并向被告主张债权，并按上述约定的违约向被告追索违约金。此后，原告交付机器后，双方协商于2013年12月16日开始偿还余款，但原告催讨剩余款项无果，遂诉至本院。
本院认为：原告温州市金丕针织机械制造有限公司与被告姚辰明签订的《借款协议》为双方签订的《销售合同》附件，借款金额也与《销售合同》中约定的货款余款金额相符，故本院认为该《销售合同》及《借款协议》实质上为分期付款买卖合同，故该《销售合同》及《借款协议》合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张被告尚欠首付款2.72万元，但合同约定首付款于发货日5天前付清，双方签订的《借款协议》约定的金额也为33.18万元，原告未提供其他证据证明被告姚辰明未支付完毕首付款，故对其该主张不予支持。原告与被告签订的《借款协议》约定：若被告任何一期应还未还款项未足额支付连续累计超过二个月的，原告有权单方解除本协议，并按剩余未到期部分借款及利息一并向被告主张债权，并按上述约定的违约向被告追索违约金。原告虽然未要求解除合同，但被告姚辰明未按期支付货款，已以其行为表示不履行合同义务，故原告可要求被告支付货款余款33.18万元并支付违约金，原告主张按日0.8‰计算违约金，本院认为该约定过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告姚辰明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚辰明于本判决生效之日起十日内支付原告温州市金丕针织机械制造有限公司货款33.18万元，并支付违约金（自2013年12月17日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告温州市金丕针织机械制造有限公司其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6686元，减半收取3343元，由原告温州市金丕针织机械制造有限公司负担204元，被告姚辰明负担3139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 郑伟中
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖74号
原告吕某1，男，1953年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告邱某，女，1955年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告吕某1诉被告邱某离婚后财产纠纷一案，杭州市余杭区人民法院于2017年9月18日立案受理。
原告吕某1诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子吕某2。原、被告于1999年下半年共同出资购买了现位于余杭区改房，当时该房产登记在被告一人名下，由被告居住至今。2011年5月，原、被告经杭州市余杭区人民法院主持调解离婚，至今未对共有财产分割。原告依法享有上述房屋产权，现该房已列入国家征迁，而被告却隐瞒相关事实。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院判令对上述房屋依法分割等。
在案件审理过程中，被告邱某提出回避申请。
杭州市余杭区人民法院经审查认为，本案原、被告系该院审判员吕某2的父母，且被告邱某提出回避申请，故该院对本案处理可能导致当事人对该院司法裁判的公信力产生怀疑。遂依法报请本院指定管辖。
本院认为，因本案原、被告之子吕某2系杭州市余杭区人民法院正式在编工作人员，为消除当事人对司法公正的疑虑，达至公正处理之效果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由杭州�西湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 王喜民
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初371号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李某某，女，1974年5月26日出生于山西省太原市，2016年5月10日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人宋永胜，山西汇杰律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人宋永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日上午10时20分左右，太原市公安局万柏林分局巡警大队机动二中队副中队长尤某带领民警在太原市万柏林区委、区政府维持上访秩序时，被告人李某某严重影响万柏林区委、区政府的信访接待秩序，执勤民警对其口头警告无效后，将其强制带离万柏林区委区政府接待室，被告人李某某暴力抗法，追打被害人即执勤民警尤某，严重妨害民警执行公务。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人陈述及报案材料、证人证言、被害人的身份证明、妨害公务视频、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于“被告人的行为没有造成大的社会影响，且其系初犯、偶犯，认罪态度好，对其从轻处罚。”的辩护意见在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 王 霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韩 俊
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初371号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李亮珍，女，1974年5月26日出生于山西省太原市，公民身份号码,汉族，初中文化，无业，住太原市。2016年5月10日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人宋永胜。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人李亮珍犯妨害公务罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人李亮珍及其辩护人宋永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日上午10时20分左右，太原市公安局万柏林分局巡警大队机动二中队副中队长尤文带领民警在太原市万柏林区委、区政府维持上访秩序时，被告人李亮珍严重影响万柏林区委、区政府的信访接待秩序，执勤民警对其口头警告无效后，将其强制带离万柏林区委区政府接待室，被告人李亮珍暴力抗法，追打被害人即执勤民警尤文，严重妨害民警执行公务。
上述事实，被告人李亮珍在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人陈述及报案材料、证人证言、被害人的身份证明、妨害公务视频、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亮珍以暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李亮珍自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于”被告人的行为没有造成大的社会影响，且其系初犯、偶犯，认罪态度好，对其从轻处罚。”的辩护意见在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李亮珍犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 王 霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韩 俊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终2203号
上诉人（原审被告）陕西省现代农业发展中心，住所地西安市雁塔区西万路高家堡。
法定代表人郭少春，该公司董事长。
委托代理人林睿，陕西言锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李海永。
委托代理人周文海，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人权拴，陕西平镜律师事务所律师。
上诉人陕西省现代农业发展中心与被上诉人李海永商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第05015号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西省现代农业发展中心的委托代理人林睿，被上诉人李海永的委托代理人周文海、权栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李海永与陕西省现代农业发展中心签订合同登记号为Y14065079的《商品房买卖合同》，合同约定李海永购买陕西省现代农业发展中心开发的位于西安市雁塔区西万路高家堡“卓越熙郡”第4幢1单元32层13202号商品房一套，房屋建筑面积90.51平方米，总房款为565688元。合同第八条关于交付期限约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，……逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，李海永依约支付了全部房款，但因工期延误，陕西省现代农业发展中心截止开庭时（2015年8月12日）仍未向李海永履行交房义务。本案中，李海永与陕西省现代农业发展中心对于李海永主张自2015年1月1日至2015年6月30日共计180天的逾期交房时间及按照合同约定的购房款金额计算违约金均无争议，争议焦点是李海永主张由于合同约定的违约金过低，其请求按照陕西省现代农业发展中心与其他业主约定的每日万分之5的标准计算违约金，而陕西省现代农业发展中心坚持按照合同约定的每日万分之0.1的标准计算违约金。庭审中，李海永为证明合同约定的违约金标准明显弥补不了其实际损失，提交了西安家春秋房地产信息咨询有限公司出具的说明一份，证明涉案房屋附近地段两居室每月租金大约2000元，三居室每月租金大约2500元，其要求提高违约金合理合法，陕西省现代农业发展中心认为应按照存款利息计算李海永的损失。
李海永于2015年4月诉至西安市雁塔区人民法院称：2014年9月1日，其与陕西省现代农业发展中心签订《商品房买卖合同》，约定由其购买陕西省现代农业发展中心开发的位于西安市雁塔区西万路高家堡的“高新第五季”项目4号楼1单元13202号商品房一套，房屋总价款565688元。合同约定陕西省现代农业发展中心应在2014年12月31日之前将该房屋交付其，合同同时约定了违约责任，但违约责任显著过低。合同签订后，其如期支付了购房款，陕西省现代农业发展中心却未能如期将房屋交付其。现其诉至法院，请求判令陕西省现代农业发展中心支付李海永延期交房损失50912元（暂计算至2015年6月30日，继续损失部分另行主张）。
陕西省现代农业发展中心辩称：由于施工工期延误，涉案房屋截止到开庭时（2015年8月12日）确未交房，同意按照合同约定的每日万分之0.1的标准向李海永支付违约金，同意李海永主张的180天违约天数。对依照合同金额为基数无异议，但对于办理按揭的业主，仅同意依照合同约定的首付款为基数进行计算。
原审法院认为：根据合同约定，陕西省现代农业发展中心应依照国家和地方人民政府的有关规定，在2014年12月31日之前将经验收合格的商品房交付李海永使用，但因施工工期延误，截止到本案庭审时（2015年8月12日）陕西省现代农业发展中心尚未按照合同约定向李海永履行交房义务，故李海永主张陕西省现代农业发展中心应按照合同约定的购房款，支付2015年1月1日至2015年6月30日共180天的逾期交房违约金，于法有据，本院依法予以认可。关于李海永主张提高违约金标准一节，因《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院予以增加，参照同期银行贷款利率，合同中约定的每日万分之0.1的标准显然过低，从公平角度出发，本院酌定提高至每日万分之1.2。据此，陕西省现代农业发展中心应按日以总房款565688元的万分之1.2向李海永支付逾期交房违约金12218.9元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告陕西省现代农业发展中心应于本判决生效之日起十日内向原告李海永支付逾期交房违约金12218.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李海永其余诉讼请求。案件受理费1073元，由被告承担。因原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。
宣判后，陕西省现代农业发展中心不服原审判决向本院提起上诉称，其与李海永于2014年9月1日签订了《商品房买卖合同》，合同第八条明确约定了迟延交付房屋的违约金计算方式为“已付房价款X万分之0.1X违约天数”，根据双方的意思表示，李海永所请求支付的违约金数额应为1018.24元。其认为《商品房买卖合同》的签约主体应严格按照约定承担相应的法律责任，但一审判决参照同期银行贷款利率将日违约金标准提高至万分之1.2，其认为，若人民法院酌定提高违约责任，应参照的同期银行存款利率确定。上诉请求：l、撤销一审判决，依法改判；2、案件一、二审诉讼费用由被上诉人李海永承担。
李海永辩称，原审判决认定违约金标准是合理的，约定的违约金标准是每日万分之零点一，非常低，根据相关规定，违约金过低，当事人可以申请提高，本案当事人申请提高到万分之五，在法院审理过程中，下调到万分之一点八，既然约定过高，法院降低了，那么约定过低，理应上调。
经审理查明，原审法院判决查明的事实属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。陕西省现代农业发展中心与李海永签订的合同约定的逾期交房违约金每日万分之0.1的标准与涉案房屋同等地段的房屋租金相比明显偏低，显失公平，原审法院酌定提高至每日万分之1.2合法合理，故本院认为陕西省现代农业发展中心上诉主张不成立，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费132元（陕西省现代农业发展中心已预交），由陕西省现代农业发展中心承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 歆
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初2953号
原告:高建萍,女,1974年12月03日出生,汉族，住浙江省绍兴县。
委托代理人：丁群伟、徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。
被告:武义浩力欣工贸有限公司,住所地:武义县白洋街道黄果山工业区。
法定代表人：孙永。
被告:马骏英,女,1974年11月05日出生,汉族，住永康市。
被告:马骏敏,女,1977年09月02日出生,汉族，住永康市。
被告:马福和,男,1947年02月07日出生,汉族，住永康市。
被告:孙永,男,1980年02月01日出生,汉族，住永康市。
被告:孙华,男,1977年10月13日出生,汉族，住永康市。
本院在审理原告高建萍与被告武义浩力欣工贸有限公司、马骏英、马骏敏、马福和、孙永、孙华买卖合同纠纷一案中，被告武义浩力欣工贸有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为其与原告为本案买卖合同的当事人，原告应直接向其主张货款权利；其系依法成立存续的公司法人，依法独立承担责任。因本案合同履行地以及被告住所地均不在永康市，根据民事诉讼法相关规定，故本案应由其住所地人民法院管辖即武义县人民法院管辖，为此请求将本案移送武义县人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人�共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案原告与被告武义浩力欣工贸有限公司对合同履行地未作约定，故本案依法应由被告住所地人民法院管辖。本案买卖合同的相对人为原告与被告武义浩力欣工贸有限公司，其他被告系武义浩力欣工贸有限公司股东，故而本案管辖法院应由被告武义浩力欣工贸有限公司住所地确定，而不应由其他被告的住所地确定。被告武义浩力欣工贸有限公司住所地为浙江省武义县，本案依法应由浙江省武义县人民法院管辖，本院对本案依法不具有管辖权。被告武义浩力欣工贸有限公司的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省武义县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方 远
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱冰洋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终6537号
上诉人（原审被告）刘功成，男，1948年4月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人（原审被告）张清秀，女，1954年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人共同委托代理人刘勇，二上诉人之女，住重庆市沙坪坝区。
上诉人共同委托代理人唐道红，重庆渝创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付志忠，男，1946年3月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）左学芬，女，1955年1月24日出生，汉族，现住重庆市永川区。
被上诉人共同委托代理人伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
上诉人刘功成、张清秀因与被上诉人付志忠、左学芬房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，二审审理中，双方为证明涉案房屋为买卖关系或是借用关系，举示了较多证据，二审直接认定将剥夺当事人对该部分事实的上诉权。本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初4093号民事判决。
二、本案发回重庆市永川区人民法院重审。
上诉人刘功成、张清秀预交的二审案件受理费80元予以退还。
审 判 长 张小明
审 判 员 申 威
代理审判员 岳 林
二〇一八年二月十一日
书 记 员 封 蜜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民算1号
申请人银川市城市建设投资控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京中路269号银川文化成14-2层。
法定代表人程伟，该公司董事长。
委托申请代理人罗东宁、王瑞，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被申请人银川人防建设开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京中路226号。
法定代表人程伟，该公司执行董事。
委托申请代理人赵连全，宁夏合天律师事务所律师。
第三人康建，男，1959年3月29日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被申请人股东。
第三人王志强，男，1963年1月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被申请人股东。
申请人银川市城市建设投资控股有限公司（以下简称城市建设公司）申请指定清算组对银川人防建设开发有限公司（以下简称银川人防公司）进行清算，本院立案后，本院于2017年4月19日举行听证会，参加听证会的有银川人防公司三位股东即：城市建设公司、康建、王志强。本院对城市建设公司申请的公司强制清算审查终结。
经审查，银川人防公司召开股东会，决议议题为决议解散公司，康建、王志强以城市建设公司没有股权证、对其持股比例有异议、不具备召开临时股东会为由，未表决即离开会场。城市建设公司表决同意解散银川人防建设开发有限公司，并于当日形成了银人防发2016（001）号《股东会决议》，内容为：2016年5月27日，本公司股东在城投公司综合楼会议室召开会议，经表决，形成如下决议：解散银川人防公司。银川人防公司于2016年6月7日向康建、王志强送达了该《股东会决议》。股东康建、王志强不服公司解散股东会决议，提出诉讼请求撤销该股东会决议。兴庆区人民法院于2016年9月2日作出（2016）宁0104民初6302号民事判决书，驳回康建、王志强的诉讼请求。康建、王志强并未提出上诉。同时查明，银川人防公司章程第二十五条约定：公司解散时，应按照《公司法》规定成立清算组，对公司进行清算......。第十五条约定：股东会议由股东按照出资比例行使表决权，每一百元为一个表决权。
本院经审查认为，被申请人银川人防公司解散事由为申请人作为控股股东通过的股东会决议解散。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条：”......应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成......。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条中只是赋予债权人申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算，并未赋予股东该权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条：”公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。本条规定很明确，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的前提为”具有本条第二款所列情形”，银川人防公司以决议方式（控股股东通过）通过公司解散，亦可以股东会决议成立清算组自行组织清算，但申请人作为银川人防公司的控股股东并未以股东会决议成立清算组，并不具备《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第二款情形。股东会是公司清算发起的决议机关，对公司清算的发起有决定权，申请人（控股股东）是公司清算发起的实际决定权人。本案银川人防公司以股东会决议方式解散公司，亦可通过公司章程的表决规则设立清算组组织清算。申请人申请人民法院指定清算组对银川人防公司强制清算的，不符合法律规定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条、《关于审理强制清算案件工作座谈会纪要》有关精神，裁定如下：
驳回申请人银川市城市建设投资控股有限公司对被申请人银川人防建设开发有限公司提出的强制清算申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 牛有成
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一七年十月二十日
书记员 吴恩玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民算1号申请人银川市城市建设投资控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京中路269号银川文化成14-2层。法定代表人程伟，该公司董事长。委托申请代理人罗东宁、王瑞，北京市中银（银川）律师事务所律师。被申请人银川人防建设开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京中路226号。法定代表人程伟，该公司执行董事。委托申请代理人赵连全，宁夏合天律师事务所律师。第三人康建，男，1959年3月29日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被申请人股东。第三人王志强，男，1963年1月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被申请人股东。申请人银川市城市建设投资控股有限公司（以下简称城市建设公司）申请指定清算组对银川人防建设开发有限公司（以下简称银川人防公司）进行清算，本院立案后，本院于2017年4月19日举行听证会，参加听证会的有银川人防公司三位股东即：城市建设公司、康建、王志强。本院对城市建设公司申请的公司强制清算审查终结。经审查，银川人防公司召开股东会，决议议题为决议解散公司，康建、王志强以城市建设公司没有股权证、对其持股比例有异议、不具备召开临时股东会为由，未表决即离开会场。城市建设公司表决同意解散银川人防建设开发有限公司，并于当日形成了银人防发2016（001）号《股东会决议》，内容为：2016年5月27日，本公司股东在城投公司综合楼会议室召开会议，经表决，形成如下决议：解散银川人防公司。银川人防公司于2016年6月7日向康建、王志强送达了该《股东会决议》。股东康建、王志强不服公司解散股东会决议，提出诉讼请求撤销该股东会决议。兴庆区人民法院于2016年9月2日作出（2016）宁0104民初6302号民事判决书，驳回康建、王志强的诉讼请求。康建、王志强并未提出上诉。同时查明，银川人防公司章程第二十五条约定：公司解散时，应按照《公司法》规定成立清算组，对公司进行清算......。第十五条约定：股东会议由股东按照出资比例行使表决权，每一百元为一个表决权。本院经审查认为，被申请人银川人防公司解散事由为申请人作为控股股东通过的股东会决议解散。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条：”......应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成......。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条中只是赋予债权人申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算，并未赋予股东该权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条：”公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。本条规定很明确，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的前提为”具有本条第二款所列情形”，银川人防公司以决议方式（控股股东通过）通过公司解散，亦可以股东会决议成立清算组自行组织清算，但申请人作为银川人防公司的控股股东并未以股东会决议成立清算组，并不具备《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款情形。股东会是公司清算发起的决议机关，对公司清算的发起有决定权，申请人（控股股东）是公司清算发起的实际决定权人。本案银川人防公司以股东会决议方式解散公司，亦可通过公司章程的表决规则设立清算组组织清算。申请人申请人民法院指定清算组对银川人防公司强制清算的，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、《关于审理强制清算案件工作座谈会纪要》有关精神，裁定如下：驳回申请人银川市城市建设投资控股有限公司对被申请人银川人防建设开发有限公司提出的强制清算申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  牛有成审判员  李玉霞审判员  解 杰二〇一七年十月二十日书记员  吴恩玲