西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1033号
原告王铅录，男，1963年9月13日生，汉族，户籍登记地为襄城县。
委托代理人赵明，河南五色石律师事务所律师。
被告王清江，男，1968年12月26日生，汉族，户籍登记地为西华县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人贾国军，该公司总经理。
委托代理人郑瑞友，该公司法律顾问。
原告王铅录诉被告王清江、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（下称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆宏适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人赵明、被告人寿财险周口公司委托代理人郑瑞友到庭参加诉讼。被告王清江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日13时15分许，温军停驾驶王铅录实际所有的豫K631**号重型自卸货车沿S102线由南向北行驶至S102线西华县西环路圣力商砼路段时，与从圣力商砼出来上S102线往南拐弯王清江驾驶的豫PZ70**号重型专项作业车发生碰撞，又撞住沿公路由南向北行驶宋威威驾驶的两轮电动车，造成宋威威受伤及车辆不同程度损坏的交通事故发生。经西华县公安交通警察大队认定，温军停及王清江对本次交通事故的发生均承担同等责任，宋威威无责任。经查，肇事豫PZ70**号重型专业车在被告人寿财险周口公司处投有交强险及第三者责任险。被告王清江作为肇事车辆的所有人，应对给原告造成的经济损失承担赔偿责任，被告人寿财险周口公司是肇事车辆参加保险的承保公司，对于原告的损失应当在保险责任限额内予以赔偿。要求被告王清江、人寿财险周口公司赔偿原告车辆修理费、车辆施救费等其他费用共计59805元，本案的一切诉讼费用由被告承担。被告王清江未到庭，未提交答辩意见。
被告人寿财险周口公司委托代理人辩称，1、原告要求赔偿过高，车损鉴定属于单方委托，并且不能证明该鉴定机构以及鉴定人具有相应鉴定资质，剥夺了我公司的参与权和知情权，因此不能作为主张车损的有效依据，对于施救费应当提供相对应的施救清单；2、事故豫PZ70**号车属于重型专业车辆，按照保险合同约定，应当提供该车合法有效的行驶证，驾驶员的驾驶证和操作员的专业操作证，否则属于商业险免责；3、对产生的鉴定费、诉讼费等相关间接费用，不属于保险赔偿范围；4、按照保险合同约定，在事故发生后的48小时内，应当向保险公司报案，对于本案在事故发生后，被保险人王清江并未在合同约定的时间内向我公司报案，因此对于无法查清或者未经我公司定损的相关损失，我公司不承担赔偿责任。
原告向法庭提交的证据材料有：1、许昌ＸＸ运输集团有限公司出具的书面证明一份，证明豫K631**号重型自卸货车实际所有人为原告王铅录；2、道路交通事故认定书一份，证明该次交通事故造成原告所有的货车受损的交通事故发生的事实，原告所有的车辆的驾驶员及被告王清江对本次交通事故的发生均承担同等责任；3、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告王清江具有合法驾驶资格，肇事豫PZ70**号重型专项作业车具有合法行驶手续；4、保险单两份，证明肇事豫PZ70**号重型专项作业车在被告保险公司入有交强险及第三者责任保险，第三者责任险限额20万元，并有不计免赔率的约定；5、西华县价格认定中心出具的价格认定书一份，证明原告所有的货车经鉴定评估损失为111760元；6、襄城县南关汽车修理厂出具的修理清单三份，修理发票两份，证明原告实际所有的货车实际产生的修理费用是115560元；7、西华县税务局出具的施救费发票一份，证明原告所有的货车产生的施救费为5850元。
被告人寿财险周口公司提供三责险条款一份，证明应当提供操作作业证，诉讼费、评估费等间接损失不承担，事故发生后48小时，应当通知保险人，否则对于商业险免赔。
被告王清江未向法庭提供证据。
庭审中，对原告提交的证据材料，被告王清江未到庭，未提交质证意见。被告人寿财险周口公司委托代理人提出如下质证意见：对证据1无异议，但并不能证明原告主张损失后，该挂靠单位ＸＸ集团不再另行向我公司主张相关权益，对证据2无异议，对证据3无异议，但还应当提供相应的专业操作证，对证据4无异议，对证据5有异议，认为车损鉴定属于单方委托，并且不能证明该鉴定机构以及鉴定人具有相应鉴定资质，剥夺了我公司的参与权和知情权，因此不能作为主张车损的有效依据，要求在7日内重新申请鉴定，如果逾期则视为权利放弃，对证据6有异议，认为修理清单存在更改现象，并且该清单无法证实与交通事故有关联性，因为缺少相关损失照片，与修理费票据、清单、车损鉴定结论均不相符，对证据7有异议，认为施救费缺少施救清单。
对被告人寿财险周口公司提交的证据材料，原告提出如下质证意见：该条款系格式条款，保险公司应当提供证据证实对该条款已明确告知了被保险人，否则该条款不具有法律效力，保险公司未提供证据证明其履行了明确告知义务。被告王清江未到庭，未提交质证意见。
经庭审质证，对原、被告提交的证据本院经综合审查，认定如下：对原告提供证据，对其证明目的具有证明力，依法作为有效证据予以认定。对被告人寿财险周口公司提交的证据材料依法予以认定。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年11月25日13时15分许，温军停驾驶王铅录实际所有的豫K631**号重型自卸货车沿S102线由南向北行驶至S102线西华县西环路圣力商砼路段时，与从圣力商砼出来上S102线往南拐弯王清江驾驶的豫PZ70**号重型专项作业车发生碰撞，又撞住沿公路由南向北行驶宋威威驾驶的两轮电动车，造成宋威威受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。经西华县公安交通警察大队认定，温军停及王清江对本次交通事故的发生均承担同等责任，宋威威无责任。被告王清江驾驶的豫PZ70**号重型专项作业车在被告人寿财险周口公司入有交强险和第三者责任险，保险期间均为2013年5月23日至2014年5月22日，第三者责任险限额20万元，并约定不计免赔率。豫K631**号重型自卸货车的登记所有人为许昌ＸＸ运输（集团）有限公司，实际车主为王铅录。豫P370**号重型自卸货车的登记所有人为王清江。
本院认为，由于被告王清江驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使该事故发生并在该事故中承担同等责任，对原告受到的损失应当承担赔偿责任。该车辆在被告人寿财险周口公司入有交强险，因此首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，对原告受到的损失数额认定如下：1、车辆修理费用，根据鉴定结论为111760元；2、施救费用，根据票据为5850元，共计117610元。上述费用首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，由保险公司在财产赔偿项下赔偿原告2000元，对原告财产损失项下余损失115610元，由被告保险公司在第三者责任险内承担50%的赔偿责任为57805元。被告王清江不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任险限额内赔偿原告损失57805元；
三、被告王清江不再承担赔偿责任。
案件受理费645元，由被告王清江承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：赵庆宏
二〇一四年十月十七日
书记员 ： 高 东