wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29617号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：柯文宝，男，1981年11月5日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告柯文宝信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40,002.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柯文宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,002.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29617号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：柯文宝，男，1981年11月5日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告柯文宝信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40,002.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柯文宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,002.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年九月二十八日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初5592号
原告：黄公章，男，1977年3月1日出生，住江苏省新沂市。
被告：李运动，男，1967年8月6日出生，住江苏省东海县。
原告黄公章与被告李运动健康权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告黄公章到庭参加诉讼，被告李运动经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄公章向本院提出诉讼请求：1.依法判令李运动赔偿黄公章医疗费9000元、误工费445.54元（44.54元/天×10天）、护理费800元（80元/天×10天）、营养费340元（34元/天×10天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、交通费500元、精神抚慰金10000元，共计21585.54元；2.诉讼费由李运动承担。事实和理由：2016年7月7日下午4时许，李某某、李某甲、胡某某与黄公章同村的邻居何某发生纠纷，将何某打伤后一走了之。黄公章与孙某某找李运动等人询问怎么回事，两人行至双塘××庄后时，遇到李某某和李某甲，孙某某与他们发生争执，李运动从北边过来，用拳头殴打黄公章，致使黄公章的门牙被打掉，嘴唇破裂血流满面。黄公章的伤情经新沂市公安局法医鉴定构成轻微伤。对于黄公章所花费的费用，李运动至今未付。
李运动未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：黄公章与李运动系朋友关系。2016年7月7日16时许，黄公章与孙某某因听闻其家人与李运动等人产生纠纷，将李运动等人拦下，在此过程中，黄公章向李运动询问纠纷缘由，李运动无故殴打黄公章，致使黄公章的门牙被打掉，嘴部受伤。受伤后，黄公章在新沂市中医医院门诊治疗支出医疗费90元，在新沂窦氏口腔诊所补牙支出8600元。新沂市公安局委托新沂市中医医院对黄公章的伤情进行了法医学检验鉴定，构成轻微伤，黄公章为此支出鉴定费310元。
本次纠纷前，黄公章与李运动关系不错，不存在矛盾。本次纠纷发生后，经新沂市公安局双塘派出所处理未果。
另查明，黄公章曾于2016年12月12日诉至本院要求李运动赔偿损失，后于2017年2月10日撤回起诉，现再次诉至本院，要求李运动赔偿损失。
以上事实，有黄公章的当庭陈述，黄公章提供的医疗费发票、新沂窦氏口腔诊所出具的收据及发票、鉴定意见通知书、检查影像片，本院调取的公安机关询问笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，李运动与他人发生矛盾过程中，将黄公章殴打致伤，损害了黄公章的身体健康权，依法应当承担赔偿责任。黄公章对纠纷的发生及损害后果的形成并不存在过错，不应当减轻李运动的赔偿责任。
根据黄公章的举证，本院认定其损失如下：黄公章主张医疗费9000元，经核算，其中310元系其因损伤程度鉴定所支出的费用，医疗费数额应为8690元，有医疗费发票、新沂窦氏口腔诊所出具的收据及发票、检查影像片、询问笔录等相互印证，本院予以支持。结合黄公章的伤情及《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院支持误工、护理及营养期限各10日、5日、10日。经核算，误工费为445.4元（44.54元/天×10天）、护理费为400元（80元/天×5天）、营养费为340元（34元/天×10天）。因黄公章并未实际住院治疗，故对其主张的住院伙食补助费500元不予支持。对于交通费，黄公章虽未提供证据予以证明，但因纠纷受伤必然遭受一定的交通费损失，结合黄公章的病情及治疗情况，本院酌情认定交通费30元。黄公章主张精神损失费10000元，于法无据，本院不予支持。以上合计9905.4元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李运动于本判决生效后十日内赔偿黄公章各项损失合计9905.4元。
二、驳回黄公章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，鉴定费310元，共计510元，由李运动负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马会婷
二〇一七年九月七日
书记员 高 兴
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1651号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李勇，男，现住沈阳市沈河区，系辽中县农村信用合作联社工作人员。
被告张井昌，男，汉族，农民，现住辽中县朱家房镇。
被告王守华，男，汉族，农民，现住辽中县朱家房镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张井昌、王守华金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055.00元减半收取527.50元，由本院退还原告辽中县农村信用合作联社527.50元。
审判员 沈大海
二〇一四年十二月一日
书记员 林志安
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第115号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人韩秀明，农民。
被执行人王燕，农民。
被执行人王广增，农民。
被执行人王开军，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与韩秀明、王燕、王广增、王开军借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1804号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第115号
申请执行人任学军，男，汉族，农民，住平罗县。
被执行人徐杰，男，1979年3月15日出生，汉族，无业，住银川市贺兰县月湖茗邸14-1-102室。
被执行人任芳，女，1980年10月23日出生，汉族，住址不详。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1048号民事调解书，申请执行人任学军与被执行人徐杰、任芳民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院2014年7月7日作出的（2014）平民初字第1048号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月5日立案执行。依据（2014）平民初字第1048号民事调解书，被执行人徐杰、任芳应支付申请执行人任学军执行款32300元。
本院在执行过程中，未执行标的32300元；执行费385元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人徐杰、任芳名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第1048号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 唐新鹏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第115号
申请执行人许美芝，农民。
被申请执行人邵强，农民。
被申请执行人邵泽升，农民。
本院在执行申请执行人许美芝与被执行人邵强、邵泽升劳务合同纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民一初字第3498号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙立群
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第115号
申请人李向忠。
被执行人金晓民。
申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2014）平民初字第2669号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第2669号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 张宏彬
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第115号
申请执行人仝瑞雪，男，2001年1月4日出生，汉族。
被执行人仝新民，男，1973年10月15日出生，汉族。
申请执行人仝瑞雪与被执行人仝新民抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第25号民事判决，已经发生法律效力，判决判令被执行人仝新民支付仝瑞雪抚养费4800元整并承担案件受理费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仝新民在中国邮政储蓄银行平陆县支行的存款4850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一五年六月二十九日
书记员员 运 龙
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第115号关于申请执行人侯某、闫某与被执行人某财产保险股份有限公司山西分公司、段某侵权责任纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯某、闫某于2015年2月6日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人侯某、闫某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院于2015年1月27日作出的判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  李卫中书记员  赵 杰二〇一六年九月十九日
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第115号申请执行人：陈金良，男，1983年5月21日出生，汉族，住平和县。被执行人：江来洋，男，1976年9月26日出生，汉族，住平和县。被执行人：陈海燕，女，1987年6月13日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行申请执行人陈金良与被执行人江来洋、陈海燕借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币59500元及利息。因被执行人江来洋、陈海燕违反财产报告制度，纳入失信被执行人名单，向江来洋、陈海燕送达限制消费令，决定对江来洋拘留十五日，对陈海燕罚款500元。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年六月二十八日书记员  周少静
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3115号
原告：沈阳市铁西区高花街道沙河村民委员会，住所地沈阳市铁西区。
负责人：杨涛，该村委会主任。
被告：张庆江，男，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳市铁西区高花街道沙河村民委员会（以下简称“沙河村委会”）与被告张庆江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沙河村委会负责人杨涛、被告张庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河村委会诉称，2002年12月10日，原告将村所属的养鱼池（家北）承包给被告张庆江，共计10亩，当时约定每亩承包费80元，承包期二十年，从2003年至2022年。承包费第一次已交纳完毕，现已到收取第二次承包费。但原告认为，原告与被告原先约定的承包价格明显低于现在的市场承包费，对原告的利益明显造成损失，且经过村民代表大会同意增加承包费。为了保证原告的合法权益，综合整个乡镇鱼池的承包费平均价格，故原告诉至法院，请求判令：1、增加与原告签订的养鱼池的承包费35000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张庆江辩称，按照双方合同约定，原告应提供电源，但从2005年开始，村里将水田改成旱田后，村里就把电源撤掉。2005年我就和其他村民购买杆、电线用他人的变压器给鱼池供电，原告构成违约。政府发放的清淤费没有发放给我，具体多少我不清楚。如果上述问题村里给我解决，我同意按照每年每亩80元交纳10年的承包费。
经审理查明，原告沙河村委会与被告张庆江于2002年12月10日签订《养鱼池承包合同书》，合同约定原告将家北鱼池10亩承包给被告，承包期为20年（2003年至2022年），被告每年每亩上交承包费80元，十年一交。合同签订后，原告依约将鱼池交付被告经营，被告也已经交纳了养鱼池前十年（2003年至2012年）的承包费8000元，从2013年至今尚未交纳承包费。
另查明，2014年度沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处辖区范围内的每亩鱼池土地承包价格为每亩每年500元至600元之间。
上述事实，有沙河村委会提交的《养鱼池承包合同书》、沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处出具的高花街道2014年土地承包费用调查表以及当事人陈述等证据，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《养鱼池承包合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方签订承包合同后，被告按照双方约定的每年每亩80元已交纳前十年的承包费8000元。关于原告要求被告按照每年每亩350元标准交纳后十年承包费的诉请，虽然双方约定的每年每亩80元的承包价格系签订合同当时的实际合理价格，但依据沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处出具的高花街道2014年土地承包费用调查表显示，每年每亩80元的承包价格明显低于现今的鱼池承包价格，不符合现实情况，此系在合同成立后，合同赖以存在的实际客观情况发生了重大变化，且系当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的，不属于商业风险的重大变化。如果合同继续如约履行，对于沙河村委会则明显不公平，且会严重损害村集体利益。原告要求调整后十年承包单价至每年每亩350元，符合公平原则，本院对此予以变更。关于被告张庆江提出原告沙河村委会未履行提供电源的义务应承担违约责任，因被告张庆江未提起反诉，张庆江可另行主张。关于被告张庆江提出清淤费，并非本案审理范围，本院不予处理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定判决如下：
被告张庆江于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳市铁西区高花街道沙河村民委员会2013至2022年养鱼池承包费35000元（350元×10亩×10年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告沈阳市铁西区高花街道沙河村民委员会承担337.5元，被告张庆江承担337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费675元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 刘 婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价、有偿诚实信用的原则。
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00164号
原告周某甲，男，汉族，农民。
被告周某乙，女，汉族，农民。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告周某乙经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周某乙自幼被原告父母收养并供养上学，抚养成人。原、被告于2006年在洋县民政局依法登记结婚。2007年5月27日生养一男孩周某丙（现随原告共同生活）。后双方在外出打工期间，因当地不认可该手工填写的结婚证，又于2008年12月25日更换电脑打印结婚证。双方婚后因性格不合，为生活琐事常发生纠纷，致夫妻关系失睦。2010年夏，双方因家庭琐事再次发生纠纷后，被告即离家出走，至今未与原告及其家人联系。被告现下落不明长达4年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请求依法判令原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告父母于1986年将被告周某乙收养为女，后供养其上学，并抚养成人。2007年5月27日，原、被告生养一男孩周某丙（现随原告共同生活）。原、被告于2008年12月25日，依法登记结婚。婚后，因双方性格差异常为生活琐事发生纠纷，致致夫妻关系失睦。2010年9月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告即离家出走，至今未与原告及其家人联系。现原告起诉要求与被告离婚，本院受理后依法发出公告，限被告六十日内应诉。现已逾期，被告仍未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述，结婚证，洋县龙亭镇方程村村民委员会证明，证人周某丁、周某戊、周某己的证言等证据载卷，经当庭举证，合议庭评议，应予认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告虽自愿登记结婚并生有子女，但双方在婚后的生活中因生活琐事发生纠纷导致相处不和，特别是在2010年9月再次发生纠纷后，被告即离家出走，至今四年之久未与原告及其家人联系，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告主张离婚之请求，依法应予支持。对小孩周某丙的抚养问题，结合本案的实际情况，宜由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告周某乙离婚。
二、婚生子周某丙由原告周某甲抚养。
案件受理费300元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 段 华
代审 判员 赵 阳
人民陪审员 张太枝
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王帅杰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执字第00442-3号
申请执行人：章国富，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵市奥林卓科铜业有限公司。
法定代表人：舒爱平。
关于章国富与铜陵市奥林卓科铜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）狮民二初字第00311号民事调解书已经发生法律效力，被执行人铜陵市奥林卓科铜业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人同意变卖铜陵市奥林卓科铜业有限公司所有的生产设备13模铜大拉带退火机。2015年3月24日，铜陵恒源钢材有限公司以40万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：
被执行人铜陵市奥林卓科铜业有限公司所有的生产设备13模铜大拉带退火机（以现场实物为准）的所有权及相应的其他权利归买受人铜陵恒源钢材有限公司所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈坦文
代理审判员 许 超
代理审判员 李 照
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴跃强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1051号
原告：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：吴自力。
委托代理人：王和明、方哲敏。
被告：慈溪市横河镇聪聪玩具厂。
经营者：任冲。
被告：宁波市益友纺织物资有限公司。
法定代表人：高立军，该公司执行董事。
被告：高立军。
原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浙商银行）与被告慈溪市横河镇聪聪玩具厂（以下简称聪聪厂）、宁波市益友纺织物资有限公司（以下简称益友公司）、高立军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托代理人方哲敏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙商银行以被告聪聪厂等未归还借款为由，诉请判令：1.被告聪聪厂即时偿还原告借款680000元、支付自2015年2月21日起至2015年5月20日止的利息15742.55元、复利214.27元及自2015年5月21日起至上述款项付清之日止、以借款本金680000元及未支付的利息15742.55元为基数、按年利率10.92%计算的逾期利息和复利；2.被告益友公司对被告聪聪厂应履行的债务在1100000元范围内承担连带清偿责任；3.被告高立军对被告聪聪厂应履行的债务在1100000元范围内承担共同还款责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告聪聪厂、益友公司、高立军未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月16日。
二、借款金额：680000元。
三、约定利息：年利率7.28%；逾期利率按约定利率上浮50%。
四、款项交付：2014年12月16日，原告依约放贷680000元。
五、借款用途：用于归还政府转贷资金，该转贷资金用于归还被告聪聪厂向原告两笔借款500000元、180000元，共计680000元。
六、担保情况：被告益友公司在债务最高余额1100000元范围内为上述借款提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年6月15日。
八、还款情况：正常付息至2014年12月20日。2015年4月10日，被告聪聪厂归还利息5000元。2015年1月20日，原告从被告聪聪厂账户中扣划利息10.61元。其余利息及借款本金未予支付。
九、尚欠本息：尚欠本金680000元、至2015年5月20日止的利息15742.55元、复利214.27元及自2015年5月21日起的逾期利息、复利。
十、其他相关事实：借款合同还约定：借款人违反合同项下义务，原告有权提前收回已发放借款。2013年9月10日，被告高立军向原告出具共同还款承诺函一份，自愿为被告聪聪厂自2013年9月10日起至2015年9月9日止，在原告处形成的各类业务，实际形成的债务最高余额1100000元承担共同还款责任。2015年4月10日，聪聪厂签收原告向其发送的债务提前到期通知书。
上述事实由原告提供的最高额保证合同、共同还款承诺函、借款合同、借款凭证、债务提前到期通知书及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉借款合同、共同还款承诺函、最高额保证合同均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告聪聪厂，被告聪聪厂未按约还本付息，已构成违约，原告有权按约提前收回已发放贷款，且借款现实际已到期，原告有权要求被告聪聪厂按约支付利息、逾期利息、复利，也可以要求被告益友公司在最高保证限额和保证范围内承担连带清偿责任。被告高立军自愿对被告聪聪厂的债务在1100000元的最高限额内承担共同还款责任，应当承担相应的共同还款责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市横河镇聪聪玩具厂于本判决生效之日起七日内给付原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金680000元、至2015年5月20日止的利息15742.55元、复利214.27元及自2015年5月21日起至上述款项付清之日止、以借款本金680000元和尚欠利息15742.55元为基数、按年利率10.92%分别计算的逾期利息和复利；
二、被告宁波市益友纺织物资有限公司对上述判决确定的被告慈溪市横河镇聪聪玩具厂应给付款项在1100000元限额范围内承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告慈溪市横河镇聪聪玩具厂追偿；
三、被告高立军对上述判决确定的被告慈溪市横河镇聪聪玩具厂应给付款项在1100000元限额范围内承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6960元，由被告慈溪市横河镇聪聪玩具厂、宁波市益友纺织物资有限公司、高立军共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一五年七月十五日
代书 记员 陆潇潇
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第773号
原告李某，男，1978年6月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师。
被告姜某某，女，1981年10月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告李某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢钟银独任审判，代理书记员钱小丽担任庭审记录，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人陈鑫，被告姜某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告2001年在宁远县经人介绍认识后，双方便在一起，第二年生育大儿李甲，因同居前彼此不了解，小孩出生后，感情与性格不合，经常吵闹。直到2007年8月，双方才补办结婚登记。2009年又生育小儿李乙，但双方还是无法交流与沟通，双方曾想过离婚，但是没有结果。为了家庭事业的发展，男方想得到女方的支持和理解，但女方不理不睬，双方无法交流，各做各的，互不信任，至今分居一年多，感情破裂，婚姻已死亡。根据民事法律相关规定，特向贵院提起离婚诉讼，请求法院：1、判决准予原、被告离婚；2、所生小孩归原告抚养并自愿承担小孩抚养费。
被告姜某某辩称，原告乱讲，诉讼与事实不符。原告常在外赌博且有外遇，答辩人在家带小孩及开店子，为家操劳。2013年9月答辩人还流产，根本没有分居，不同意离婚。
原告李某为支持其诉请，举证如下：结婚登记表，证明原、被告系夫妻关系。被告姜某某对原告提供的证据无异议，本院认为结婚登记表具有合法性，予以采信。
被告姜某某为支持其答辩理由，向法庭提供证据如下：
1、出院记录，证明被告流产，且没有分居的事实；
2、司法鉴定意见书，证明原告的外遇亲属把被告打伤之事实。
原告对被告提供的证据一，异议为不知道是否流产；对证据二异议为，受伤是事实但意见书上并没有说是被谁打伤，证明内容不属实。
本院对被告提供的证据认定如下：证据一、二具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：
原、被告于2000年由被告舅舅介绍相识，不久双方同居，于2002年6月29日生育长子李甲，2007年8月补办结婚登记手续。2009年1月5日生育次子李乙。组成家庭后，被告姜某某操持家务，带养小孩，原告李某在外张罗生意，双方一起生活时间少，缺乏沟通，为家庭琐事，时有吵闹发生，导致双方互不信任，原告认为被告不支持、不理解他的事业，认为在一起没有意义，觉得婚姻已经死亡。为此向法院提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告经他人介绍认识，不久即同居，在同居时生育了长子，同居时间长达6年有余，才办理结婚登记手续，婚后又生育了次子，原、被告双方应该是互相了解的，婚姻基础比较好。婚后为家庭琐事有时吵闹属正常现象，只要双方加强沟通，互相理解，应该能够和好。原、被告夫妻感情没有破裂，原告提出离婚的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 谢钟银
二〇一四年九月十九日
代理书记员 钱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终691号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王鑫，男，1985年9月19日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省蛟河市，现住河北省石家庄市正定县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月11日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人初红漫，重庆智豪律师事务所律师。
被告人刘园园，女，1984年11月1日出生于河北省正定县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住河北省石家庄市正定县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月11日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。现在家中。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人王鑫、刘园园犯合同诈骗罪一案，于2017年7月4日作出(2017)渝0117刑初210号刑事判决。原审被告人王鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年上半年，被告人王鑫欲成立一家从事论文代写代发业务的公司，并将自己的想法告知其妻即被告人刘园园，刘园园予以同意。同年5月，王鑫以其母亲关某的名义在河北省石家庄市注册成立了聚腾公司，并聘请戎某等人作业务员，为公司经营做准备。同年9月初，聚腾公司正式营业，主要从事普通期刊论文代写代发业务。同月底，因普通期刊论文代写代发业务利润过低，王鑫、刘园园商议公司同时从事收费更高的核心期刊论文代写代发业务，并商议一边联系客户经营该项业务，一边寻找核心期刊发表的渠道，如果不能为客户发表论文，亦不退还客户的钱款。为骗取更多的钱财，二被告还商量在收取客户定金后，由王鑫伪造核心期刊的《用稿通知书》，使客户相信论文即将发表，从而收取尾款。
2015年10月至2016年4月期间，被告人王鑫、刘园园等人通过与他人签订《论文代写代发协议》，以代写代发核心期刊论文为名，采取上述方式，先后骗取重庆市合川区、江西省九江市庐山区、湖南省长沙市天心区、广东省广州市花都区等地18人的钱财。其中，杨某11）31000元、易某20000元、许某28000元、李某13950元、曹某18000元、鲁某22000元、衡某12750元、曾某14750元、彭某11000元、徐某11500元、敖某11750元、金某40000元、冯某（1）29000元、冯某（2）19000元、杨某12）28000元、杜某28000元、朱某11000元、熊某62000元，共411700元。
被告人王鑫、刘园园在案发前已退还曹某8000元、朱某11000元。
被告人王鑫、刘园园在侦查阶段向侦查机关退缴赃款207000元。
另查明，被告人王鑫、刘园园被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人王鑫、刘园园在案发后已退还杨某11）31000元、易某20000元、许某28000元、李某13950元、敖某11750元、金某15000元、冯某（1）29000元。并取得被害人杨某11）、易某、许某、李某等的谅解。
再查明，被告人王鑫、刘园园于2011年2月5日生育一子王某。
上述事实，被告人王鑫、刘园园在一审开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，聚腾公司工商登记资料，银行账户交易明细，取款视频，取款凭证，聊天记录，转账凭证，交易记录，用稿通知书，用稿说明，通知书，采用通知书，稿件录用通知书，重庆市合川区公安局函，用稿通知书真伪鉴定，核实真伪函，情况说明，鉴定函，杂志社回复函，杂志社证明，发票，代发协议，支付宝转账回单，收条，谅解书，扣押清单，证人刘某、戎某1、陈某、戎某2的证言，被害人杨某11）、易某、许某、李某、鲁某、曾某、衡某、彭某、朱某、熊某、冯某（1）、杨某12）、冯某（2）、金某、杜某、徐某、曹某、敖某的陈述，被告人王鑫、刘园园的供述和辩解，辨认笔录及照片，受案登记表，立案决定书，到案经过说明，拘留证，逮捕证，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
一审法院审理认为，被告人王鑫、刘园园以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物392700元，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内处以刑罚。被告人王鑫、刘园园到案后均如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人王鑫、刘园园积极赔偿被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解，还可酌情对其从轻处罚；被告人刘园园在共同犯罪中的作用相对较小，可酌情从轻处罚。综合被告人王鑫、刘园园的上述各量刑情节，依法对被告人王鑫、刘园园从轻处罚。同时考虑被告人刘园园确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。因被告人王鑫、刘园园的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金80000元。二、被告人刘园园犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金60000元。三、责令被告人王鑫、刘园园于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失。其中曹某10000元、鲁某22000元、衡某12750元、曾某14750元、彭某11000元、徐某11500元、金某25000元、冯某（2）19000元、杨某12）28000元、杜某28000元、熊某62000元。
上诉人王鑫及其辩护人对一审认定合同诈骗事实没有异议，但认为量刑过重，希望二审法院在一审量刑基础上从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王鑫、原审被告人刘园园以非法占有为目的，在签订、履行论文刊发中介服务合同的过程中，明知没有核心期刊发表渠道，仍伪造《用稿通知书》，骗取客户财物，数额巨大，其行为均构成合同诈骗罪，依法应予处罚。上诉人王鑫、原审被告人刘园园到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得部分被害人的谅解，依法可从轻处罚。鉴于原审被告人刘园园在共同犯罪中作用相对较小，其未成年子女年龄较小，需其教养的特殊情况，综合其犯罪情节、悔罪表现、再犯危险以及宣告缓刑后对所居住社区的影响，依法对其适用缓刑。但是，上诉人王鑫系犯意提起者，并注册成立了公司，且诈骗数额巨大，犯罪情节并非较轻，一审综合考虑其认罪和退赃情况进行量刑并无不当，故请求二审法院在一审量刑基础上从轻处罚并宣告缓刑的上诉和辩护意见不成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帅
代理审判员 代英勋
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 琴
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第1021号
原告四会市碧海湾物业管理有限公司，住所地：四会市。
法定代表人罗建明。
委托代理人何文基，广东兴会律师事务所律师。
被告曾伙新，男，汉族，1968年出生，住四会市江谷镇。
原告四会市碧海湾物业管理有限公司诉被告曾伙新物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经支付了拖欠的物业管理费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四会市碧海湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四会市碧海湾物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 夏睿娜
二〇一四年十一月十四日
书记员 张可立
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初841号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄仙明，男，1983年3月21日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽清县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人陈刚天，福建创元律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）761号起诉书指控被告人黄仙明犯妨害公务罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员施帅出庭支持公诉。被告人黄仙明及其辩护人陈刚天到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年3月9日16时许，福州市仓山区市容管理局城市管理行政执法大队建新中队执法人员王某、李某带领队员刘某等人在福州市仓山区金港支路附近依法对被告人黄仙明占道经营行为进行整治时，被告人黄仙明持西瓜刀将被害人刘某左手砍伤，致其市容整治无法正常进行。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人刘某因外伤致左侧尺骨上段骨折，其损伤程度属轻伤二级。2016年3月14日18时许，福州市公安局金山派出所民警至福州市仓山区景园小区8号楼506将被告人黄仙明传唤到案。
公诉机关认为，被告人黄仙明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
被告人黄仙明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人辩护称：1、对起诉书认定的事实无异议。2、被告人黄仙明具有自首情节。被告人黄仙明在案发当天即已报警，民警到场后鉴于其受伤的情况，拨打120将其送至省立医院治疗，主动将自己置于公安机关控制之下，且如实陈述案件经过，配合公安机关查明案件事实，真诚悔悟，其行为已符合自首的成立条件，依法可以从轻或者减轻处罚。3、被害人有过错，从城管建新中队提供的视频中可以看出现场执法人员存在打砸的情况，执法方式较为粗暴，且始终未出示工作证件，对双方矛盾的激化负有一定的责任。4、被告人黄仙明主观恶性小，其与妻子张某靠卖水果为生，微薄的收入是维持其家庭的唯一来源。案发当天，被告人黄仙明在其水果被搬走、打砸时一时无法控制自己，失去理智，冲动将刘某手臂砍伤，属于“激情犯罪”。5、被告人黄仙明积极赔偿被害人损失，达成刑事和解协议，已取得被害人的谅解。6、被告人黄仙明当庭自愿认罪，对造成的犯罪结果十分后悔，足见其已真诚悔罪。综上，恳请法院依法对被告人黄仙明从轻判决。
经审理查明：
2016年3月9日16时许，福州市仓山区市容管理局城市管理行政执法大队建新中队执法人员王某、李某带领队员刘某等人在福州市仓山区金港支路附近依法对被告人黄仙明占道经营行为进行整治时，被告人黄仙明持西瓜刀将被害人刘某左手砍伤，致其市容整治无法正常进行。当日，被告人黄仙明向公安机关报警，但未如实供述其持西瓜刀砍伤被害人刘某的事实。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人刘某因外伤致左侧尺骨上段骨折，其损伤程度属轻伤二级。2016年3月14日18时许，福州市公安局金山派出所民警至福州市仓山区景园小区8号楼506将被告人黄仙明传唤到案。
在本案审理过程中，被害人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人黄仙明赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等经济损失人民币39207.59元。
2016年9月28日，被告人黄仙明的家属与被害人刘某双方就民事赔偿事宜自愿达成协议，被告人黄仙明一次性赔偿被害人刘某医疗费等经济损失人民币5万元，同时被害人刘某对被告人黄仙明的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人黄仙明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人李某、王某、杨某、朱某、詹某的证言，辨认笔录，侦破经过，提取笔录，扣押物品清单，情况说明，接处警情况登记表，福州市仓山区建新镇人民政府证明，出警经过，现场、作案工具照片，执法记录仪监控视频，司法鉴定意见书，刑事谅解书，收条，中国建设银行自动柜员机客户凭条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仙明使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄仙明归案后能如实供述其罪行，且积极委托其家属赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人黄仙明案发当日虽然向公安报案，但当时未如实供述其主要犯罪事实。辩护人关于被告人黄仙明具有自首情节的辩护意见，以及被害人有过错、被告人黄仙明主观恶性小的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。辩护人关于被告人黄仙明自愿认罪、真诚悔罪的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄仙明犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月14日止。）
二、在案扣押的作案工具西瓜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 赵彦凌
人民陪审员 蒋晓琳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初841号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年3月21日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽清县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人陈刚天，福建创元律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）761号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员施帅出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人陈刚天到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年3月9日16时许，福州市仓山区市容管理局城市管理行政执法大队建新中队执法人员王某某、李某某带领队员刘某等人在福州市仓山区金港支路附近依法对被告人黄某某占道经营行为进行整治时，被告人黄某某持西瓜刀将被害人刘某左手砍伤，致其市容整治无法正常进行。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人刘某因外伤致左侧尺骨上段骨折，其损伤程度属轻伤二级。2016年3月14日18时许，福州市公安局金山派出所民警至福州市仓山区将被告人黄某某传唤到案。
公诉机关认为，被告人黄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人辩护称：1、对起诉书认定的事实无异议。2、被告人黄某某具有自首情节。被告人黄某某在案发当天即已报警，民警到场后鉴于其受伤的情况，拨打120将其送至省立医院治疗，主动将自己置于公安机关控制之下，且如实陈述案件经过，配合公安机关查明案件事实，真诚悔悟，其行为已符合自首的成立条件，依法可以从轻或者减轻处罚。3、被害人有过错，从城管建新中队提供的视频中可以看出现场执法人员存在打砸的情况，执法方式较为粗暴，且始终未出示工作证件，对双方矛盾的激化负有一定的责任。4、被告人黄某某主观恶性小，其与妻子张某某靠卖水果为生，微薄的收入是维持其家庭的唯一来源。案发当天，被告人黄某某在其水果被搬走、打砸时一时无法控制自己，失去理智，冲动将刘某手臂砍伤，属于“激情犯罪”。5、被告人黄某某积极赔偿被害人损失，达成刑事和解协议，已取得被害人的谅解。6、被告人黄某某当庭自愿认罪，对造成的犯罪结果十分后悔，足见其已真诚悔罪。综上，恳请法院依法对被告人黄某某从轻判决。
经审理查明：
2016年3月9日16时许，福州市仓山区市容管理局城市管理行政执法大队建新中队执法人员王某某、李某某带领队员刘某等人在福州市仓山区金港支路附近依法对被告人黄某某占道经营行为进行整治时，被告人黄某某持西瓜刀将被害人刘某左手砍伤，致其市容整治无法正常进行。当日，被告人黄某某向公安机关报警，但未如实供述其持西瓜刀砍伤被害人刘某的事实。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人�某因外伤致左侧尺骨上段骨折，其损伤程度属轻伤二级。2016年3月14日18时许，福州市公安局金山派出所民警至福州市仓山区将被告人黄某某传唤到案。
在本案审理过程中，被害人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人黄某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等经济损失人民币39207.59元。
2016年9月28日，被告人黄某某的家属与被害人刘某双方就民事赔偿事宜自愿达成协议，被告人黄某某一次性赔偿被害人刘某医疗费等经济损失人民币5万元，同时被害人刘某对被告人黄某某的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人李某某、王某某、杨某、朱某、詹某的证言，辨认�录，侦破经过，提取笔录，扣押物品清单，情况说明，接处警情况登记表，福州市仓山区建新镇人民政府证明，出警经过，现场、作案工具照片，执法记录仪监控视频，司法鉴定意见书，刑事谅解书，收条，中国建设银行自动柜员机客户凭条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后能如实供述其罪行，且积极委托其家属赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人黄某某案发当日虽然向公安报案，但当时未如实供述其主要犯罪事实。辩护人关于被告人黄某某具有自首情节的辩护意见，以及被害人有过错、被告人黄某某主观恶性小的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。辩护人关于被告人黄某某自愿认罪、真诚悔罪的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月14日止。）
二、在案扣押的作案工具西瓜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 赵彦凌
人民陪审员 蒋晓琳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周雪闽
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0104刑初841号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人黄仙明，男，1983年3月21日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽清县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人陈刚天，福建创元律师事务所律师。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）761号起诉书指控被告人黄仙明犯妨害公务罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员施帅出庭支持公诉。被告人黄仙明及其辩护人陈刚天到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2016年3月9日16时许，福州市仓山区市容管理局城市管理行政执法大队建新中队执法人员王某、李某带领队员刘某等人在福州市仓山区金港支路附近依法对被告人黄仙明占道经营行为进行整治时，被告人黄仙明持西瓜刀将被害人刘某左手砍伤，致其市容整治无法正常进行。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人刘某因外伤致左侧尺骨上段骨折，其损伤程度属轻伤二级。2016年3月14日18时许，福州市公安局金山派出所民警至福州市仓山区景园小区8号楼506将被告人黄仙明传唤到案。公诉机关认为，被告人黄仙明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。被告人黄仙明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人辩护称：1、对起诉书认定的事实无异议。2、被告人黄仙明具有自首情节。被告人黄仙明在案发当天即已报警，民警到场后鉴于其受伤的情况，拨打120将其送至省立医院治疗，主动将自己置于公安机关控制之下，且如实陈述案件经过，配合公安机关查明案件事实，真诚悔悟，其行为已符合自首的成立条件，依法可以从轻或者减轻处罚。3、被害人有过错，从城管建新中队提供的视频中可以看出现场执法人员存在打砸的情况，执法方式较为粗暴，且始终未出示工作证件，对双方矛盾的激化负有一定的责任。4、被告人黄仙明主观恶性小，其与妻子张某靠卖水果为生，微薄的收入是维持其家庭的唯一来源。案发当天，被告人黄仙明在其水果被搬走、打砸时一时无法控制自己，失去理智，冲动将刘某手臂砍伤，属于“激情犯罪”。5、被告人黄仙明积极赔偿被害人损失，达成刑事和解协议，已取得被害人的谅解。6、被告人黄仙明当庭自愿认罪，对造成的犯罪结果十分后悔，足见其已真诚悔罪。综上，恳请法院依法对被告人黄仙明从轻判决。经审理查明：2016年3月9日16时许，福州市仓山区市容管理局城市管理行政执法大队建新中队执法人员王某、李某带领队员刘某等人在福州市仓山区金港支路附近依法对被告人黄仙明占道经营行为进行整治时，被告人黄仙明持西瓜刀将被害人刘某左手砍伤，致其市容整治无法正常进行。当日，被告人黄仙明向公安机关报警，但未如实供述其持西瓜刀砍伤被害人刘某的事实。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人刘某因外伤致左侧尺骨上段骨折，其损伤程度属轻伤二级。2016年3月14日18时许，福州市公安局金山派出所民警至福州市仓山区景园小区8号楼506将被告人黄仙明传唤到案。在本案审理过程中，被害人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人黄仙明赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等经济损失人民币39207.59元。2016年9月28日，被告人黄仙明的家属与被害人刘某双方就民事赔偿事宜自愿达成协议，被告人黄仙明一次性赔偿被害人刘某医疗费等经济损失人民币5万元，同时被害人刘某对被告人黄仙明的伤害行为予以谅解。上述事实，被告人黄仙明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人李某、王某、杨某、朱某、詹某的证言，辨认笔录，侦破经过，提取笔录，扣押物品清单，情况说明，接处警情况登记表，福州市仓山区建新镇人民政府证明，出警经过，现场、作案工具照片，执法记录仪监控视频，司法鉴定意见书，刑事谅解书，收条，中国建设银行自动柜员机客户凭条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄仙明使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄仙明归案后能如实供述其罪行，且积极委托其家属赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人黄仙明案发当日虽然向公安报案，但当时未如实供述其主要犯罪事实。辩护人关于被告人黄仙明具有自首情节的辩护意见，以及被害人有过错、被告人黄仙明主观恶性小的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。辩护人关于被告人黄仙明自愿认罪、真诚悔罪的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄仙明犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月14日止。）二、在案扣押的作案工具西瓜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡文建人民陪审员  赵彦凌人民陪审员  蒋晓琳二〇一六年十月二十八日书 记 员  周雪闽附法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）大东刑初字第353号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某，男，1976年3月30日出生，汉族，高中文化，系沈阳某公交车有限公司司机。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审于居住地。2015年4月17日经本院决定被依法逮捕。
公诉机关指控，1.2014年10月的一天，被告人李某在其居住的沈阳市大东区南卡门路X号XXX号室内，容留吴某和冯某某吸食毒品。
2.2014年10月的一天，被告人李某在上述地点，容留吴某和李某某吸食毒品。
被告人李某于2015年1月17日被公安机关抓获。
被告人李某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关沈大检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人李某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某具有以下从轻量刑情节：1.犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.能主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2015年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一五年四月十七日
书记员 辛佳玉
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00636号
申请执行人邢养利，男，1977年12月3日出生，农民。
被执行人李创峰，男，1977年10月20日出生，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年1月16日作出的（2014）临渭民初字第02815号民事调解书已发生法律效力。因李创峰未按生效调解履行义务，申请执行人邢养利向本院申请执行，申请执行的标的为35000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李创峰发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定之义务，但被执行人李创峰未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人李创峰在2015年6月30日前一次性给付申请执行人邢养利案款35000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00636号案终结执行。
如果被执行人李创峰未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人邢养利可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 毅
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第440号
申请执行人王磊，男，1975年3月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人唐秀先，男，1965年8月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人王磊与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2013年6月8日作出的（2013）双滦民初字第1144号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王磊于2014年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1144号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张慧凯
二〇一四年四月四日
书记员 李朝晖
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1122号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人彭花，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告徐忠。
原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告徐忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告徐忠立即支付2005年7月起至2013年12月的物业管理费本金人民币（以下币种同）3，494元及逾期交纳的违约金（以本金为基数自2014年1月1日起至判决生效日止按每日万分之一计算）。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员方煜独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告欠缴2005年7月起至2013年12月的物业管理费3，494元及相应的违约金属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司2005年7月至2013年12月的物业管理费人民币3，494元；
二、被告徐忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司以上述欠款为本金自2014年1月1日起至本判决生效之日止按每日万分之一计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 方煜
二〇一四年四月十六日
书记员 黄玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6511号
原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号，统一社会信用代码：91500112753061967P。
法定代表人：武小波，职务：总经理。
委托代理人：刘涓，重庆远桥律师事务所律师。
委托代理人：陈建军，重庆远桥律师事务所律师。
被告：杨莉，女，汉族，1971年0月3日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告杨莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市康德物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市康德物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 包程程
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第00194号
原告刘孔雀。
委托代理人田荣辉。
被告陕西省国土资源厅。
法定代表人王卫华，该厅厅长。
委托代理人徐谦，陕西省国土资源执法监察局干部。
委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告刘孔雀诉被告陕西省国土资源厅行政不作为一案中，被告陕西省国土资源厅就刘孔雀的申请向本院作出了说明，原告刘孔雀向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘孔雀自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘孔雀撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审 判 长 张 君
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 师亚宁
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1214号
申请执行人李江，男，1966年11月30日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人余让文，男，1967年1月5日出生，汉族，住九江市开发区。
本院于2016年11月23日立案执行李江申请余让文民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1847号民事判决书，被执行人余让文应支付申请人李江案款224920.0元，承担执行费3273.8元。现因被执行人余让文暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1214号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦 军
二〇一七年五月十六日
书记员 唐忠贵
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1214号申请执行人李江，男，1966年11月30日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人余让文，男，1967年1月5日出生，汉族，住九江市开发区。本院于2016年11月23日立案执行李江申请余让文民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1847号民事判决书，被执行人余让文应支付申请人李江案款224920.0元，承担执行费3273.8元。现因被执行人余让文暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1214号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 焦 军二〇一七年五月十六日书记员 唐忠贵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1807号
罪犯曾秀章，男，1972年12月2日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
本院于2008年12月5日作出（2008）成刑初字第350号刑事判决，以被告人曾秀章犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期止于2018年7月22日。在刑罚执行过程中，于2011年6月20日经本院作出（2011）成刑执字第3261号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期止于2017年6月22日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾秀章在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾秀章在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾秀章减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二○一六年五月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1918-2号
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：宋振生，农民，住东昌府区，
被执行人：韩秀芹，农民，住东昌府区，
被执行人：王传印，农民，住东昌府区，
被执行人：王永智，农民，住东昌府区，
被执行人：修文昌，农民，住东昌府区，
被执行人：修传昌，农民，住东昌府区，
本院作出的（2014）聊东商初字第98号民事判决书已发生法律效力，现申请人已向本院申请执行.
在执行过程中，查明被执行人宋振生、王永智、修文昌、修传昌、王传印、韩秀芹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宋振生、王永智、修�昌、修传昌、王传印、韩秀芹在银行的存款30000元及利息。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年七月二十八日
书记员 李本泉
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第230号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人周万波，男，出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，文化程度小学，职业务农，住柳江县洛满镇。2006年8月31日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，2007年7月2日刑满释放；2010年12月31日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年十个月，2012年7月12日刑满释放；2013年12月6日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，2014年7月9日刑满释放。因本案于2015年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人何某某，是被告人周万波的朋友。
被告人梁某，男，出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，文化程度小学，职业务农，住宜州市刘三姐乡。因本案于2015年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）132号起诉书指控被告人周万波、梁某犯抢夺罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人周万波、梁某及何业把到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
1、被告人周万波、梁某经密谋后，于2015年1月4日18时30分左右，驾驶桂J9A9**号牌二轮摩托车至江门市新会区大泽镇小泽村委会响水桥附近路段，乘被害人韩某清、刘某燕不备，欲抢去被害人放在摩托车踏板处的手袋，后因被韩某清发现而未能得逞。
随后，被告人周万波、梁某驾驶上述摩托车至江门市新会区大泽镇五和村委会水墨轩家具店门前路段，欲再次对韩某清、刘某燕实施抢夺，后因与韩某清驾驶的摩托车发生碰撞，导致韩倒地受伤而未能得逞。经法医鉴定，韩某清的损伤程度为轻微伤。
2、被告人周万波、梁某经密谋后，于2015年1月4日18时40分左右，驾驶上述摩托车至江门市新会区会城河北村瑞雨轩红木馆门前路段，乘被害人陆某清不备，抢去陆的手袋1个，内有人民币23元及三星i9308手机1台，共价值人民币1528元。
认为被告人周万波、梁某的行为均已构成抢夺罪。
经审理查明：
1、被告人周万波纠合被告人梁某经密谋后，于2015年1月4日18时30分左右，由被告人周成波驾驶号牌为桂J9A9**的二轮摩托车搭载被告人梁某，窜到江门市新会区大泽镇小泽村委会响水桥附近路段，乘被害人韩某清、刘某燕不备，由被告人梁某动手，欲抢去被害人放在摩托车踏板处的手袋，后因被韩某清发现而未能得逞。
随后，被告人周万波继续驾驶摩托车搭载被告人梁某至江门市新会区大泽镇五和村委会水墨轩家具店门前路段，欲再次对韩某清、刘某燕实施抢夺，后因与韩某清驾驶的摩托车发生碰撞，导致韩倒地受伤而未能得逞。经法医鉴定，韩某清的损伤程度为轻微伤。
2、对被害人韩某清、刘某燕实施抢夺作案未能得逞后，被告人周万波驾驶摩托车搭载被告人梁某继续前行，寻找作案对象，于18时40分，至江门市新会区会城河北村瑞雨轩红木馆门前路段时，见被害人陆某清挽着手袋独行，遂由被告人周万波驾车靠近陆某清，由被告人梁某乘陆不备，抢去其手袋1个，内有人民币23元及三星i9308手机1台，共价值人民币1528元。破案后，缴回赃款赃物归还被害人。
上述事实，被告人周万波、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃款赃物，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，抓获经过，破案经过，人口信息资料，刑事判决书，释放证明书，被害人韩某清、刘某燕、陆某清的陈述，被告人周万波、梁某的供述，涉案财产价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定意见书和现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周万波、梁某驾驶机动车抢夺私人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周万波、梁某利用行驶的机动车辆实施抢夺，且被告人周万波在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，故对被告二人均给予从重处罚。被告人周万波、梁某在部分抢夺犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，均可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人周万波在法定量刑幅度内判处十个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人梁某在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人周万波犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年1月4日起至2015年12月3日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人梁某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年1月4日起至2015年9月3日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一五年四月二十九日
书记员 朱晓燕
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第1804号
原告开江县城普资产经营有限公司。
委托代理人邓承展（特别授权），四川共法律师事务所律师。
被告陈林，男。
本院在审理原告开江县城普资产经营有限公司诉被告陈林返还原物纠纷一案中，原告开江县城普资产经营有限公司以与陈林案外协商为由，于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开江县城普经营有限公司申请撤诉的意思表示真实，理由正当，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开江县城普资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告开江县城普资产经营有限公司负担。
审判员 唐云玲
二〇一四年十一月五日
书记员 陈江瑜
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第74号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人钟某某，住德惠市。因涉嫌故意伤害，于2013年11月19日被德惠市公安局刑事拘留，同年12月23日被德惠市公安局逮捕，现羁押于德惠市看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2013年2月15日中午，被告人钟某某伙同钟某某、王某某（均另案处理）等人，在德惠市朝阳乡街道农电所旁加油站对过持械将张某某头部、臀部、手部打伤。经德惠市公安局法医鉴定，被害人张某某颅骨骨折、创伤性硬膜外血肿，其损伤程度已构成重伤。案发后，被告人钟某某在逃，后于2013年11月19日到公案机关投案。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有公民户籍信息证明；证人殷某某、邱某某、董某某、曲某某、凌某某证言及抓捕经过；被害人张某某陈述；被告人钟某某的供述与辩解；德惠市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等。
公诉机关认为，被告人钟某某伙同他人故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人钟某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2013年2月15日中午，被告人钟某某、钟某某、王某某（均另案处理）等人与张某某因债务问题发生纠纷，在德惠市朝阳乡街道农电所旁加油站双方相遇后钟某某、钟某某、王某某（均另案处理）等人持械将张某某头部、臀部、手部打伤。经德惠市公安局法医鉴定，被害人张某某颅骨骨折、创伤性硬膜外血肿，其损伤程度已构成重伤。案发后，被告人钟某某在逃，后于2013年11月19日到公案机关投案。案发后，被告人家属赔偿了被害人的经济损失。
认定上述事实的证据有公民户籍信息证明；证人殷某某、邱某某、董某某、曲某某、凌某某证言及抓捕经过；被害人张某某陈述；被告人钟某某的供述与辩解；德惠市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人钟某某伙同他人故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某某系投案自首且能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人钟某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
代理审判员 李魁亮
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙 宇
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第74号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人钟某甲，男，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌故意伤害，于2013年11月19日被德惠市公安局刑事拘留，同年12月23日被德惠市公安局逮捕，现羁押于德惠市看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人钟某甲犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2013年2月15日中午，被告人钟某甲伙同钟某乙、王某某（均另案处理）等人，在德惠市某某乡街道农电所旁加油站对过持械将张某某头部、臀部、手部打伤。经德惠市公安局法医鉴定，被害人张某某颅骨骨折、创伤性硬膜外血肿，其损伤程度已构成重伤。案发后，被告人钟某甲在逃，后于2013年11月19日到公案机关投案。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有公民户籍信息证明；证人殷某某、邱某某、董某某、曲某某、凌某某证言及抓捕经过；被害人张某某陈述；被告人钟某甲的供述与辩解；德惠市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等。
公诉机关认为，被告人钟某甲伙同他人故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人钟某甲对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2013年2月15日中午，被告人钟某甲伙同钟某乙、王某某（均另案处理）等人，在德惠市某某乡街道农电所旁加油站对过持械将张某某头部、臀部、手部打伤。经德惠市公安局法医鉴定，被害人张某某颅骨骨折、创伤性硬膜外血肿，其损伤程度已构成重伤。案发后，被告人钟某甲在逃，后于2013年11月19日到公案机关投案。案发后，被告人家属赔偿了被害人的经济损失。
认定上述事实的证据有公民户籍信息证明；证人殷某某、邱某某、董某某、曲某某、凌某某证言及抓捕经过；被害人张某某陈述；被告人钟某甲的供述与辩解；德惠市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人钟某甲伙同他人故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某甲系投案自首且能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人钟某甲赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
代理审判员 李魁亮
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙 宇
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第74号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，1984年5月17日出生于青海省西宁市，大专文化，工程监理。住青海省德令哈市，2014年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
被告人金某某犯危险驾驶罪一案，由青海省德令哈市人民检察院于2014年12月9日以德检刑诉（2014）69号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。青海省德令哈市人民检察院指派检察员赵梅章出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日14时许，被告人金某某酒后驾驶青AJP8**号“东风”牌小型普通客车沿莲湖路柴达木农商银行巷道由西向东行驶时，与行人张某发生刮擦的道路交通事故后驾车逃逸，继续行驶至长江路瑞安小区时与该小区电动门发生碰撞。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从金某某血液中检出乙醇，血醇浓度为271.62mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，出警经过，被害人陈述，证人证言，乙醇检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，户籍证明，道路交通事故认定书，赔偿证明，谅解书，社会调查评估意见书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金某某负事故全部责任并逃逸，同时血液酒精含量高达271.62mg／100ml，依法应从重处罚；案发后被告人金某某自愿认罪，积极赔偿损失，得到谅解可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年1月7日起至2015年4月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何永生
代理审判员 喇兴儒
人民陪审员 赵 辉
二〇一五年一月七日
书 记 员 金 晶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5475号
原告葛克来，男，汉族，住胶州市。
委托代理人杨立东，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告高连绪，男，汉族，住胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
本院在审理原告葛克来与被告高连绪、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛克来撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告负担。
审判长 高 世 兴
审判员 郑培臣人民陪审员姜卫东
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 延 君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1518号
罪犯王天水。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2014年1月9日作出（2014）富刑初字第22号刑事判决，以被告人王天水犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王天水在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王天水予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王天水在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王天水在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王天水减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王天水减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月1日起至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1085号
原告吴吉卫。
被告贵州柏美居装饰有限公司。
法定代表人彭政。
原告吴吉卫诉被告贵州柏美居装饰有限公司（以下简称“柏美居装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴吉卫到庭参加了诉讼，被告柏美居装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月至12月，原告分别在息烽县莹龙南苑和希望城给被告承包的郑应龙和杨大方两家的房屋装饰工程中给被告提供劳务，为被告刷油漆，2014年12月全部工程已经做完，但是被告拖欠原告做工的劳务工资8000元未付，被告于2015年5月12日出具了一份说明。后原告于2015年9月1日申请劳动争议仲裁，息烽县劳动人事争议仲裁委员会以事实清楚，不存在争议为由不予受理。由于被告一直未支付所欠原告的工资，故原告遂诉至法院请求判令：被告柏美居装饰公司支付拖欠原告的劳务工资8000元，并承担本案的诉讼费用。
被告柏美居装饰公司未答辩。
经审理查明，原告于2014年10月至12月受被告柏美居装饰公司的雇佣，为被告所承包的息烽县蓥龙南苑郑应龙家以及希望城杨大方家的装修工程做油漆活，工程完工后，被告柏美居装饰公司所欠原告工资8000元，被告的负责人周伟光于2015年5月12日向原告出具欠款依据一张并加盖了公司印章。事后，原告于2015年9月1日申请劳动争议仲裁，息烽县劳动人事争议仲裁委员会以事实清楚、不存在争议为由不予受理。因被告至今未支付所欠原告的8000元工资，原告遂诉至法院请求判令支持如前诉请。
上述事实，有原的陈述、证人杨大方的证词、欠款依据等在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告作为向被告提供劳务活动的劳动者，享有取得劳动报酬的权利，被告作为雇佣人应当向原告支付所欠的劳务工资，被告出具的欠款依据明确载明所欠原告8000元的工资，为此，对于原告主张由被告给付劳务工资8000的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”、第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告贵州柏美居装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴吉卫劳务工资人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州柏美居装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 付 相 莉
人民陪审员 龚 忠 祥
人民陪审员 党 仁 芬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄锦（兼）
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1763号
原告沈爱琴。
委托代理人沈啸。
委托代理人单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。
被告沈涛。
原告沈爱琴诉被告沈涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈爱琴及其委托代理人沈啸、单喆胤、被告沈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈爱琴诉称，2012年因儿子涉讼，经友人介绍结识被告。被告谎称父母是某单位领导，可为原告谋取额外利益，骗取原告的信任。2012年7月起，被告不断向原告借钱，原告通过银行提现，向被告交付现金，截至2013年3月，累计借款金额高达人民币17万元（以下币种均为人民币）。现要求被告即刻还款17万元，并返还2012年7月－2013年3月期间，信用卡提现手续费1907.50元。
被告沈涛辩称，确认原告所述事实，向原告借款是为了治病。原告曾承诺只要归还10万元即可。其当时之所以反复书写借条，是因为原告不断到家里骚扰其父母，为息事宁人，不得已才数次书写借条。现同意归还原告10万元，同意支付原告的提现手续费1907.50元。
本院经审理查明，原被告之间的借款及协商还款的过程如下：
①2012年7月17日，被告向原告出具借条，载明：借款2500元，于7月23日前归还。
②2012年7月18日，被告再向原告出具借条，载明：借款1500元，7月25日归还。
③2013年12月8日，被告向原告出具借条，载明：原先借款10万元，定于2013年12月15日归还。若到期未还，沈涛向父母借款归还。
④2013年12月20日，被告向原告出具借条，载明：借款17万元，定于2013年12月23日归还。若不能归还，承诺要求家长解决。
⑤2013年12月27日，被告向原告出具借条，载明：2012年7月起办理沈啸离婚时，借款看病，至2013年，共借款10万元，定于12月30日归还。
⑥2013年12月30日，被告向原告出具借条，载明：借款17万元，定于2014年1月6日归还2.5万元，其于部分2014年1月10日归还时协商。
⑦2013年12月30日，被告再次出具借条，载明：本人在2012年向沈爱琴借款壹拾柒万元，期间办理沈啸离婚事宜扣除柒万元，现定于2014年1月10日归还所剩拾万元……。原告在该借条上书写“以上是沈涛与沈爱琴协商所定，望俩人都能守信用。不会告壹拾柒万元”，并签署姓名。
⑧2014年1月10日，被告向原告出具借条，载明：本人因病向沈爱琴借款壹拾柒万元，现定于2014年1月13日归还贰万伍千元，其于壹拾肆万伍千元，1月13日另外商定归还计划。
2014年1月22日、1月24日、1月27日、1月29日、2月8日，被告均向原告出具借条，确认借款17万元，最后被告承诺于2014年2月25日前先归还2万元，之后起每月归还5000元。
从原告提供的银行明细显示，2012年7月17日－2013年1月19日期间，原告有四十余次提现，提现金额100元－27000元不等，总金额十余万元。
上述事实由原告提供借条、银行明细及原、被告庭审中各自的陈述为证。
本院认为，原告提供的由被告书写的十余份借条，充分证实了被告累计向原告借款17万元的事实。被告利用了原告急需解决纷争的心态，为了自身的某种需要，不断开口向原告借钱，却无视还款的诺言。被告无数次的向原告承诺在一定期限内归还钱款，却一而再再而三的食言。被告此举是不诚信的表现。被告称因为原告骚扰其父母才不得已写下借条，然正是被告的不诚信，才导致原告多次上门索款；且被告的借条上数次提及让父母解决的字样，因此，真正骚扰父母晚年生活的不是原告，而是被告自己。虽然原告曾经以书面形式确认仅要求被告归还10万元，然这是在被告承诺于2014年1月10日还款10万元的前提下，而事实上，被告在是日并未兑现还款，且至今也未对现。其后，被告也数次确认借款金额17万元。因此，被告在违约的情形下，何来要求原告履约？故被告仅同意归还10万元的抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告归还17万元的请求，本院予以支持。原告要求被告承担手续费，被告也表示同意，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告沈涛于本判决生效之日起五日内归还原告沈爱琴借款人民币170000元；
二、被告沈涛于本判决生效之日起五日内支付原告沈爱琴信用卡提现手续费人民币1907.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3738.2元减半收取，人民币1869.1元由被告沈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹靖宇
二〇一四年五月十九日
书记员 连晓蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民三初字第45－1号
原告陈金文，男，1971年11月9日出生，汉族，住邢台市桥东区红星东街228号中北小区南区。
委托代理人郭春志，河北君合欣律师事务所律师。
被告王占杰，男，1973年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县黑水河乡南沙滩村东大街。
被告沧州市天成房地产开发有限公司。住所地沧州市运河区迎宾南大道名人植物园北侧天成明月洲会所。
法定代表人路敏捷。
被告石家庄一建建设集团有限公司。住所地石家庄市新华区和平西路***号。
法定代表人曹友宏。
本院在审理原告陈金文诉被告王占杰、沧州市天成房地产开发有限公司、石家庄一建建设集团有限公司借款（担保）合同纠纷一案过程中，原告陈金文于2014年12月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金文申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金文撤回起诉。
案件受理费112400减半收取56200元，保全费5000元，由原告陈金文负担。
审判长 苏运平
审判员 高恒振
审判员 王华青
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 静
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014）邢民三初字第45－1号原告陈金文，男，1971年11月9日出生，汉族，住邢台市桥东区。委托代理人郭春志，河北君合欣律师事务所律师。被告王占杰，男，1973年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告沧州市天成房地产开发有限公司。住所地沧州市运河区迎宾南大道名人植物园北侧天成明月洲会所。法定代表人路敏捷。被告石家庄一建建设集团有限公司。住所地石家庄市新华区和平西路***号。法定代表人曹友宏。本院在审理原告陈金文诉被告王占杰、沧州市天成房地产开发有限公司、石家庄一建建设集团有限公司借款（担保）合同纠纷一案过程中，原告陈金文于2014年12月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金文申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金文撤回起诉。案件受理费112400减半收取56200元，保全费5000元，由原告陈金文负担。审判长  苏运平审判员  高恒振审判员  王华青二〇一四年十二月五日书记员  刘 静
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第173号
上诉人（原审被告）：韦良博，男，汉族，良博超市业主。
委托代理人：刘树坤，山东翟誉博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁慎东，男，汉族，淄博真空设备厂退休职工。
上诉人韦良博因房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韦良博的委托代理人刘树坤，被上诉人丁慎东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告韦良博曾于2013年4月16日提起诉讼，要求确认原、被告之间签订的售房协议无效，并要求本案原告丁慎东返还涉案房屋。在（2013）博民初字第541号民事判决中认定了如下事实：2006年11月1日，韦良博与丁慎东签订售房协议一份，双方约定韦良博将位于博山区柳域路北域城村路段的房屋一处（房屋面积为137平方米，地上两层、地下室一层）出售给丁慎东，价格为19万元，房款分三次支付，协议签订后付5万元，十天之内再付13.5万元，余款5000.00元在办理三证后一次性付清。双方在协议第三条约定，房产手续由北域城村统一办理，房产证等费用韦良博已付清。双方签订上述协议后，韦良博已将上述房屋交付丁慎东，丁慎东共计支付购房款10万元。双方对以上事实均无异议且均认可双方签订的上述房屋买卖协议无效。涉案房屋所使用的土地是韦良博自北域城村村民孙启亮处购得，双方签订的协议书表明，涉案房屋所使用土地是孙启亮自村集体分得的宅基地。韦良博、丁慎东均不是北域城村村民。上述房屋在建设时没有经过规划许可，也未办理房产手续。（2013）博民初字第541号生效民事判决确认双方于2006年11月1日签订的售房协议无效，并判令丁慎东返还韦良博涉案房屋及韦良博返还丁慎东购房款10万元。原告丁慎东在使用涉案房屋过程中，添附了以下设施：卷帘门一个、起重升降机一台、水暖设备一套、推拉安全门一套、防护窗一套、110电子联网报警设备一套、塑料水箱一个，此外，原告丁慎东对涉案房屋进行了装修并铺设了屋面。淄金泰博法评报字（2013）第05号资产评估报告书认定，原告添附的上述财产现价值为29380.00元。原告主张还添附了单立柱广告牌一个，但现场已不存在该设施。
原审法院认为，涉案房屋买卖合同无效，因该合同所取得的财产应当返还，所以原告应返还被告涉案房屋。本案中，原告添附的涉案财产系为涉案房屋所定做，若拆除必然减少其使用价值，因此对被告辩称可以拆除涉案财产的抗辩意见，没有依据，不予采信。原告按照涉案财产的原有价值主张权利，不符合法律规定，因为原告已经在使用涉案财产的过程中，获得了相关收益，涉案财产的价值已贬损，因此，对原告的上述主张不予采信。涉案财产因不能拆除，随涉案房屋归被告所有，被告应按照公平原则，支付原告相应价款。综上，被告应按照涉案财产的现有价值支付原告价款29380.00元，对原告要求被告赔偿其经济损失70660.00元的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条之规定，判决：一、被告韦良博于判决生效之日起十日内支付原告丁慎东价款29380.00元。二、驳回原告丁慎东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784.00元，由原告丁慎东负担392.00元，被告韦良博负担392.00元；鉴定费3000.00元，由原告丁慎东负担1500.00元，被告韦良博负担1500.00元。
韦良博不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第1520号民事判决。事实与理由为：一、根据法律规定，合同被确认无效后，需要进行返还或者进行折价补偿的是因合同取得的财产。结合本案，上诉人须向被上诉人返还购房款，被上诉人须向上诉人返还房屋，至于被上诉人主张的添附并不属于上诉人因合同取得的财产，不存在返还或折价补偿问题。二、根据处理添附物的法律规定，能够拆除的责令拆除，不能拆除的，才可以折价补偿归财产所有人。本案被上诉人添附的物品并非不能拆除，只是拆除会减少使用价值而已，原审判决以此作为应当折价补偿的理由违反法律规定。且被上诉人添附的物品系用于自身经营，这些添附物在房屋返还上诉人之后对上诉人毫无用处，原审判决强令上诉人购买添附物违背公平、公正原则。本案导致房屋买卖合同无效上诉人并不存在任何过错，被上诉人即使存在损失也不应由上诉人承担。综上，请求二审查明事实，依法作出公正处理。
被上诉人丁慎东答辩称：上诉人的上诉请求既不合理亦不合法。上诉人称涉案房屋三证齐全，答辩人才购买该房屋，但涉案房屋的房产证××直没能办理。答辩人购买涉案房屋后，安装了升降机、前后防盗窗等设施，原审判决的数额过低。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
上述事实，有淄金泰博法评报字（2013）第05号资产评估报告书、售房协议、（2013）博民初字第541号民事判决书、收款收据、证明材料及双方当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，涉案房屋在被上诉人丁慎东受让时为“毛坯房”，房屋内的添附设施系被上诉人丁慎东在受让涉案房屋后，按照经营需要进行的装修、改造和添附，其在一定程度上增加了涉案房屋的使用价值。因上述装修、改造和添附系由被上诉人丁慎东出资、出力完成，故被上诉人丁慎东对涉案房屋的添附物享有权益。如前所述，上述添附设施系依附于被上诉人丁慎东应向上诉人韦良博返还的涉案房屋之上，系为涉案房屋所定制。其中，房屋的装修部分及铺设的屋面等改造已无法与涉案房屋分离，其余设施如卷帘门、起重升降机等虽能与房屋分离，但拆除后会导致房屋现状的破坏及添附设施使用价值极大贬损，故原审判决认定涉案房屋内的添附设施归上诉人韦良博所有，并由其按照淄金泰博法评报字（2013）第05号资产评估报告认定的价值就涉案房屋的添附物补偿被上诉人丁慎东并无不当。上诉人韦良博关于涉案添附物应当予以拆除，原审判决其就添附物对被上诉人丁慎东进行补偿错误的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费535.00元，由上诉人韦良博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
审 判 员 徐连宏
代理审判员 侯 康
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 宋金来
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初1527号
原告：金某，女，1980年3月2日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告：姜某，男，1975年12月28日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告金某与被告姜某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告金某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许金某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由金某负担。
审判员 吕超
二〇一七年五月十五日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10052号
原告:福建淘车帮融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路93号翔云楼312单元A010。
法定代表人：林亚羡，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：沈家檑，该公司工作人员。
被代：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市翔安区支公司，住所地福建省厦门市翔安区祥福五里21号219-220室。
负责人：纪少林。
委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄燕云，福建信海律师事务所执业律师。
原告福建淘车帮融资租赁有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市翔安区支公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告福建淘车帮融资租赁有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，福建淘车帮融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许福建淘车帮融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建淘车帮融资租赁有限公司负担。
审判员 林娜
二〇一七年四月十四日
书记员 陈怡
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10052号原告:福建淘车帮融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路93号翔云楼312单元A010。法定代表人：林亚羡，该公司财务总监。委托诉讼代理人：沈家檑，该公司工作人员。被代：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市翔安区支公司，住所地福建省厦门市翔安区祥福五里21号219-220室。负责人：纪少林。委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄燕云，福建信海律师事务所执业律师。原告福建淘车帮融资租赁有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市翔安区支公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告福建淘车帮融资租赁有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，福建淘车帮融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许福建淘车帮融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建淘车帮融资租赁有限公司负担。审判员  林娜二〇一七年四月十四日书记员  陈怡附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。