湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第2439号
原告赵东，男，1963年9月3日出生，汉族。
委托代理人崔利国，湖南红都律师事务所律师。
被告谭天贵，男，1964年8月28日出生，汉族。
被告蒋碧武，男，1966年3月5日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县经济开发区二环东路（恒升石化科技公司内）。
负责人皮军，经理。
委托代理人陈翔，女，1987年4月6日出生，汉族。
原告赵东与被告谭天贵、蒋碧武、中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员龙思宇适用简易程序独任审理，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，代理书记员李纯担任法庭记录。原告赵东及委托代理人崔利国，被告谭天贵，被告蒋碧武，被告大地公司委托代理人陈翔出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东诉称：2014年7月2日8时30分许，被告蒋碧武驾驶湘A934**号重型封闭货车沿湘潭市宝塔路由南往北方向行驶至宝塔路交汇路口与原告赵东驾驶的湘C6V5**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经湘潭市公安局交警支队岳塘大队作出事故责任认定，由被告蒋碧武负本次事故的全部责任，原告赵东无责任。原告赵东的伤情经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定不构成伤残。经查，被告蒋碧武驾驶的湘A934**号重型封闭货车在被告大地公司投保了交强险。事发后，双方多次协商处理赔偿事宜未果。据此，原告赵东依据相关法律规定向人民法院提起诉讼并有如下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告赵东因交通事故造成的各项损失共计11839元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。
原告赵东为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告赵东身份证，拟证明原告主体资格；
2、被告谭天贵身份证，拟证明被告主体资格；
3、被告蒋碧武身份证，拟证明被告主体资格；
4、被告大地公司工商登记资料，拟证明被告主体资格；
5、道路交通事故认定书，拟�明此次交通事故原告不承担责任，被告蒋碧武负全部责任；
6、被告谭天贵的行驶证，被告蒋碧武的驾驶证，拟证明事故车辆为被告谭天贵，被告蒋碧武合法驾驶；
7、保险单，拟证明事故车辆在被告大地公司投保情况；
8、司法鉴定意见书、出、入院记录，拟证明原告受伤程度及后续治疗、休息情况，原告住院治疗情况及住院天数为33天；
9、湘潭市电工机械厂破产清算组证明、岳塘区建设路街道大桥社区居民委员会证明，拟证明原告一直从事机械维修及机械制造工作；
10、相关损失发票，拟证明原告相关损失。
被告大地公司辩称：答辩人在保险限额内承担赔偿责任；原告的诉讼请求过高，请求法院依法核减；答辩人不承担诉讼费、鉴定费、停车费。
被告大地公司未向本院提交证据。
被告谭天贵辩称：答辩人意见与被告大地公司一致，且答辩人垫付了原告�东住院期间的医疗费2000元。
被告谭天贵未向本院提交证据。
被告蒋碧武的答辩意见与被告大地公司一致。
被告蒋碧武未向本院提交证据。
上述证据经当庭质证，被告大地公司对原告赵东提交的证据1至7三性均无异议；对证据8的司法鉴定书无异议，出、入院记录的真实性无异议，对证明目的有异议，原告的实际住院天数为29天，并非原告起诉的33天；对证据9证明目的有异议，该几份证明只能证明原告从事的行业，并不能证明其实际损失；对证据10中门诊费收据无异议，施救费、停车费发票中停车费诉请没有法律依据，维修费发票不是正规发票，请求法庭不予认可。被告谭天贵、蒋碧武对原告赵东提交的证据的质证意见与被告大地公司一致。
本院对原、被告均无异议的证据1-7的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；证据8系医疗机构�具，本院对其真实性予以认可，原告赵东的住院天数为29天；证据9系湘潭市电工机械厂破产清算组、岳塘区建设路街道大桥社区居民委员会出具并盖章，本院对其真实性予以认可；证据10中医药费收据系医疗机构出具并盖章，本院予以认可；施救费发票系正规发票，本院予以认可；停车费不属于法定赔偿范围，本院对其关联性不予认可；维修费收据不是正规发票，本院对其合法性不予认可。
经审理查明：2014年7月2日8时30分许，被告蒋碧武驾驶湘A934**号重型封闭货车沿湘潭市宝塔路由南往北方向行驶至宝塔路交汇路口与原告赵东驾驶的湘C6V5**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经湘潭市公安局交警支队岳塘大队作出事故责任认定，由被告蒋碧武负本次事故的全部责任，原告赵东无责任。原告赵东受伤后被送往医院住院治疗29天，出院医嘱显示需加强营养。原告赵东的伤情经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定不构成伤残，建议出院后门诊康复治疗1个月，费用在1000元左右，原告赵东为对其伤情进行鉴定，用去鉴定费800元。后原告赵东起诉至人民法院，提出诉称所述之请求。
另查明，原告赵东受伤前从事修理和其他服务业，其工资应当参照2014年度湖南居民服务、修理和其他服务业为35623元／年即97.6元／天；被告蒋碧武系被告谭天贵雇佣的司机，被告蒋碧武驾驶被告谭天贵所有的湘A934**号重型封闭货车系职务行为，被告蒋碧武驾驶的湘A934**号重型封闭货车在被告大地公司购买了交强险和30万元的商业三责险，未购买不计责任免赔，负事故全部责任的免赔率为20%。
再查明，原告赵东的实际损失如下：
1、交通费116元，原告住院治疗29天，交通费按4元／天计算，则交通费共计116元（4元／天×29天）；
2、住院伙食补助费870元，原告住院治疗29天，则住院伙食补助费共计870元（30元／天×29天）；
3、鉴定费800元，原告赵东为对其伤情进行鉴定，花费鉴定费800元，本院予以认可；
4、误工费5758.4元，原告赵东受伤前平均工资为97.6元／天，原告住院治疗29天，后续休息30天，则误工费为5758.4元（97.6元／天×59天）；
5、营养费500元，原告赵东因伤需加强营养，本院酌情认定营养费为500元；
6、后期治疗费1000元，原告赵东的伤情经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，后续治疗费1000元左右，本院予以认可。
7、维修费600元，被告大地公司对原告赵东的车辆损失定损为600元，本院予以认可；
8、施救费50元，原告赵东为对其车辆进行施救用去施救费50元，本院予以认可。
原告赵东的上述损失合计9694.4元。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。2014年7月2日，发生在宝塔路口处的交通�故，经交警部门认定，由被告蒋碧武负本次事故的全部责任，原告赵东无责任，该事故认定真实、程序合法，本院予以认可。被告蒋碧武驾驶被告谭天贵所有的湘A934**号重型封闭货车系职务行为，因此产生的侵权责任应由被告谭天贵承担；因湘A934**号重型封闭货车在被告大地公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告大地公司应在保险责任内进行赔偿，余下不足部分应由被告谭天贵进行赔偿。
原告赵东的损失中，后续治疗费1000元、住院伙食补助费870元、营养费500元，共计2370元，由被告大地公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，交通费116元、误工费5758.4元，共计5874.4元，由被告大地公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。维修费600元，施救费50元，共计650元，由被告大地公司在交强险财产赔偿限额内赔偿；鉴定费800元，由被告谭天贵负责赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第�十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告赵东8894.4元；
被告谭天贵在本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵东的经济损失800元；
驳回原告赵东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告谭天贵负担。
该判决为终审判决。
审 判 员 龙思宇
二〇一五年一月十五日
代理书记员 李 纯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收�。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和�保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用
以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收�计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二�二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。