wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新刑初字第476号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人董某某，因犯合同诈骗罪，2012年9月7日被判处期徒刑一年，缓刑一年，罚金6000元。因涉嫌信用卡诈骗罪，2012年9月12日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2012）466号起诉书指控被告人董某某犯信用卡诈骗罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月20日公开开庭进行了审理。2012年12月5日由简易程序变更为普通程序审理。因被告人董某某脱逃，本案于2013年1月5日中止审理。2015年2月2日恢复审理，并依法组成合议庭，于即日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静、高峰出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某某分别于2010年、2011年在中国工商银行新泰支行申请办理两张信用卡，恶意透支本金人民币61730.63元。其中，卡号5240470022604437截至2012年4月，透支本金人民币24961.78元、透支外币5030.03美元，折合人民币31673.72元；卡号为4270xxxxxxxxxxxx的信用卡截至2015年5月25日透支本金人民币5095.13元。经多次催收，超过三个月未归还。2012年9月12日，董某某到公安机关投案并如实供述犯罪事实。诉讼中董某某脱逃，2015年2月2日被抓获归案。2015年2月9日，董某某偿还透支款61731元。
另查明，董某某因犯合同诈骗罪，于2012年9月7日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金6000元。
上述事实由经当庭举证、质证的被告人董某某的供述与辩解；中国工商银行报案材料；证人马某某；催款记录；信用卡申请资料；信用卡的交易明细；发破案经过；户籍证明；刑事判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，逾期多次催收，超过三个月未归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人董某某虽在公安机关立案后主动投案，并如实供述了犯罪事实，但诉讼中脱逃，被公安机关抓获归案，其行为不符合自首的条件。被告人董某某于2012年9月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，该信用卡诈骗罪是在原判决宣告之前，系漏罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。董某某如实供述犯罪事实，具有坦白情节；归案后认罪态度较好，已全额偿还拖欠银行本金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）新刑初字第273号刑事判决书中对被告人董某某犯合同诈骗罪的缓刑部分；
二、被告人董某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金二万元，与原判有期徒刑一年，罚金六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，缓刑四年，罚金二万六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
审 判 员 莫兴田
代理审判员 王洪凤
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵雯雯
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第00560号
原告：于某某，男，1958年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，1955年10月28日出生，汉族。
被告：王某某，男，1947年11月21日出生，汉族。
原告于某某诉被告胡某某、王某某委托合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由审判员邹玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人肖连平、被告王某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日原告在被告胡某某经营的位于东港市铁甲水库的附近种渔场担任技术工人期间发现种鱼有病在请示被告王某某同意的情况下打车出去买鱼药，购买鱼药回来后，把购药发票及车费收据一同交给了被告王某某，王某某说等胡某某回来后再支付原告垫付的药款及车费，总计1900元。该款经原告多次催要，被告至今未予给付。
被告胡某某未作答辩。
被告王某某辩称：我和原告都在被告胡某某的渔场工作，我是渔场的更夫，原告确实在胡某某的同意下买药并花费车费，这个事我知道，我也确实给原告出示了证明，但是这个钱与我无关，不应该由我还，应该由被告胡某某偿还。
经审理查明：原告于某某在被告胡某某经营的渔场作技术员，被告于某某在被告经营的渔场作更夫，原告在作技术员期间，经被告胡某某同意由其垫付1900元为渔场购买用于治疗种鱼疾病的药品。被告王某某在购买药品及花销车费的单据上签字予以证明，现该款被告胡某某仍未给付原告。
本院所确认的上述事实，有欠据及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告在被告胡某某经营的渔场作技术员期间，为渔场的需要，并经被告胡某某的同意垫付1900元，用于购买治疗种鱼的药品，对此，有单据和同在该渔场的工作的被告王某某的证实。对原告请求被告胡某某偿还该笔欠款的主张，本院予以支持。对原告的其他主张，本院不予支持。被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后立即给付原告于某某欠款1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹玉峰
二〇一四年六月九日
书记员 杨 雪
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00227号
申请执行人：张冬生。
委托代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。
被执行人：宝森建设有限公司。
法定代表人：李卫华，该公司总经理。
申请执行人张冬生与被执行人宝森建设有限公司追偿权纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2013）当民二初字第00313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宝森建设有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张冬生向本院申请强制执行，要求被执行人宝森建设有限公司给付货款205772元、逾期利息损失10819元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费4616元，并承担本案执行费3218元。本院于2014年4月18日立案执行，并依法向被执行人宝森建设有限公司发出了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人宝森建设有限公司有可供执行的财产，申请执行人张冬生亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人张冬生对以和解方式终结本次执行程序无异议。
本院认为：申请执行人张冬生自愿以和解方式终结本次执行程序，此系当事人对自己民事权利的自由处分，该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若发现被执行人宝森建设有限公司有可供执行的财产，申请执行人张冬生可依法向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2013）当民二初字第00313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 李昭平
代理审判员 费长城
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郭振东
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2037号
原告石峰，男，1979年2月4日出生，汉族，住太康县。
委托代理人王占峰，河南国川律师事务所律师。
被告张红中，男，1973年12月16日出生，汉族，住太康县。
原告石峰诉被告张红中健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斯汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告石峰及其委托代理人王占峰、被告张红中均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石峰诉称，被告于2016年3月14日20时许到原告家中大骂被劝走后，又于该日21时许纠结十几个人到原告家中对原告又打又骂。原告遭受很大的侮辱，并且受了轻微伤，花费医疗费2000多元。2016年5月14日，被告又到原告家中大骂。给原告造成很大的精神伤害。请求法院判令被告赔偿原告医疗费1994.53元、误工费1753.6元、护理费1252.7元、营养费450元、住院伙食补助费450元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元、财产损失4400元，共计15400.83元。被告向原告赔礼道歉。
被告张红中辩称，2016年3月14日前一周，原告倒在被告杨树林旁的玉米废须被点燃，烧毁了被告的部分杨树。故3月14日被告与原告理论并动起手脚事出有因，在双方打架一事中原告也有责任；原告诉称2016年5月14日被告到其家中大骂不是事实，是原告编造的。
经审理查明，2016年3月14日20时许，被告张红中酒后到原告石峰的高朗乡王坟粮食收购点对原告石峰进行辱骂，后经劝解后离开。约1小时后，张红中等人又到该粮食收购点对石峰进行了殴打。造成被告石峰受伤及粮食收购点内的物品（电子称、封包机、测量仪、粮食探湿器）受损。原告石峰于当日入周口永兴医院住院治疗，诊断为腰部软组织损伤、左髋部软组织损伤，于2016年3月28日出院。其在该院住院治疗14天，花费医疗费1994.53元。
审理中，被告主张其为原告垫付医疗费1000元，原告对此不予认可，被告未提供证据证明其主张。
审理中，原告主张财产损失4400元，并提供了电子称、封包机、测量仪、粮食探湿器的购货发票。其中电子称、封包机系2015年12月21日购买，测量仪系2014年7月15日购买，粮食探湿器系2016年1月10日购买。
本院认为，被告张红中等人打伤原告石峰事实清楚，原告举证充分，被告对因此给原告造成的人身损害及财产损失应负赔偿责任。原告提供相关损坏物品的发票并据此主张财产损失4400元，但相关物品损坏时非为全新物品，原告也未申请对相关物品的价值进行鉴定，故本院在本次诉讼中对原告的该项诉讼请求暂不予支持，原告可另行主张权利。原告请求被告赔礼道歉，因该项承担侵权责任的方式适用于姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权纠纷，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，因其精神损害未达到相关司法解释所规定的严重程度，本院对该项诉讼请求不予支持。被告辩称该纠纷发生事出有因，但未提供相关证据予以证明，对该辩称本院不予采信。原告辩称已为被告垫付1000元医疗费，但未提供相关证据予以证明，本院对此不予采信。原告主张的各赔偿项目及金额，本院核定如下：医疗费1994.53元、误工费700元、护理费700元、营养费420元、住院伙食补助费450元，总计4264.53元。该费用由被告赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款的规定，判决如下：
（2016）被告张红中于本判决生效之日起5日内赔偿原告石峰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计4264.53元。
（2016）驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由原告负担60元、被告负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘斯汉
二〇一六年七月十八日
书记员 酒守富
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第08536号
原告林丽，女，1975年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告蓝某某，女，2005年9月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
法定代理人林丽（母亲），基本情况同上。
委托代理人郭某某（特别授权），上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。
委托代理人邓某某（特别授权），上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。
被告重庆美每家置业开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华福大道北段70号。组织机构代码：55406235-0。
法定代表人黄亚豹，董事长。
本院在审理原告林丽，蓝某某与被告重庆美每家置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告林丽，蓝某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林丽，蓝某某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林丽，蓝某某撤回起诉。
案件受理费减半收取11024元，由原告林丽，蓝某某承担。
审 判 长 罗远西
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一五年七月六日
书 记 员 文 青
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1443号
原告：陈生启，男，1946年4月3日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：渠开江，男，1959年4月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告陈生启与被告渠开江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈生启到庭参加诉讼，被告渠开江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈生启诉称，被告渠开江借孔祥才的款，原告陈生启给其担保，经滕州市人民法院（2007）滕民初字第1681号民事判决书判决，原告陈生启负连带清偿责任，此后滕州市人民法院依法执行了原告陈生启的房屋用以偿还被告渠开江欠孔祥才的款。为此，原告陈生启多次找被告渠开江讨要替其垫付的款，被告渠开江于2009年8月17日给原告陈生启达成还款协议，该协议没有履行，又于2011年8月16日签订还款协议，内容为：一、被告欠原告款本金223720元，二、利息53692.86元（时间从2009年8月17日至2011年8月16日），三、被告零星借原告款21100元（有借条），以上合计298512.80元，定于2012年1月20日前还10万元，同年8月20日前还清。如到期不还超期按月息2分计息。超期后，被告渠开江没有偿还欠款，为此，要求判令被告渠开江归还原告陈生启替其垫付款及借款298512.80元及利息（从2009年8月17日起按月息2分计算至判决确定履行之日止），承担本案的诉讼费用。
被告渠开江未作答辩。
经审理查明，2004年被告渠开江借孔祥才人民币15万元，原告陈生启以其滕州市新兴北路75号房产为被告渠开江作抵押担保，2007年孔祥才诉至本院，本院于2007年6月18日作出（2007）滕民初字第1681号民事判决书，判决被告渠开江偿还孔祥才借款15万元及利息，原告陈生启以其抵押的房产负连带清偿责任。判决生效后，本院依法执行了原告陈生启抵押的房产。此后，原告多次找被告渠开江追要替其垫付的执行款。2009年8月17日，原、被告双方为此达成协议书，协议内容没有履行，双方又于2011年8月16日达成协议，将垫付的执行款转化为借款，协议内容：“一、债务人向债权人借款本金22.372万元，二、自2009年8月17日至2011年8月16日24个月，利息累计53692.80元（按月息1分／元），三、债务人零星向债权人借款计21100元（有借条），四、以上三项合计债务人欠债权人款项298512.80元。定于2012年1月20日前还10万元，2012年8月20日前全部还清，如不按时归还，2012年8月20日前利息按月息1分计算，8月20日之后按月息2分计算，债务人为保证按时归还本息，以其所有的北辛体北二巷25号房屋抵押等内容”。被告渠开江没有按协议规定时间履行，2014年3月17日原告陈生启诉来本院，要求判令被告渠开江立即归还替其垫付款及借款298512.80元及利息。
上述事实，有当事人陈述、判决书、收款收据、协议书、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告陈生启替被告渠开江代偿还欠孔祥才的借款，之后，原告陈生启向被告渠开江追偿，双方最终于2011年8月16日达成还款协议，协议内容不违反法律规定，本院予以支持。被告渠开江没有按协议规定的时间履行，构成违约，应承担相应的违约责任。被告渠开江以其房产作抵押，未办理抵押登记抵押未生效。2011年8月16日的协议原、被告双方已对欠款本息进行了核算，总额为298512.80元，原告陈生启诉请被告渠开江偿还该欠款，本院予以支持。协议对付款时间及逾期利率亦作了约定，对逾期利息的计算，应以244820元为基数，因总额298512.80元中包含利息53692.80元应予以扣除。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渠开江偿还原告陈生启欠款298512.80元。
二、被告渠开江支付原告陈生启欠款利息（以244880元为基数，从2011年8月17日起至2012年8月20日止，按月息1分计算，从2012年8月21日起至本判决确定履行之日止按月息2分计算）。
上列项一、二于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，由被告渠开江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成军
二〇一四年四月二十八日
书记员 邓 田
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4460号
原告李维广，男，1977年11月3日出生，汉族，现住农安县。
被告吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人孙武，经理。
委托代理人张树山，单位职员。
委托代理人胡立光，吉林胡立光律师事务所律师。
原告李维广诉被告吉林省龙都农牧专业合作社合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告当庭提出反诉，庭审后，被告自行撤回了反诉。原告李维广、被告委托代理人张树山、胡立光到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2012年12月，原告与被告签订高产栽培技术贷款增收致富合同书，被告提供种子、化肥、技术，在同等条件下与335系列品种和其他肥料相比，垧产玉米如果不比其它常规方法增产5000—10000斤粮食，增收3000—5000元钱，所差部分合作社给予弥补，原告经营被告专供种子、化肥，在秋后销售玉米时，被告提供的玉米种子的质量不但没某某增产，反而比同类品种产量垧产低7800斤，给原告造成经济损失8940.00元，同时，按合同约定，被告应给付农药、肥料等没某某给付，应返还药款305.00元，原告秋收时，要求被告到田地测产，被告提出按卖粮收据为准，原告销售玉米后，要求被告赔偿，被告以种种理由拒赔，为此，原告诉至人民法院，要求1、被告赔偿经济损失8940.00元；2、返还药款305.00元；3、返还抵押金款200.00元，本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告辩称，双方签订的合同合法有效，双方应当遵照履行。原告要求被告赔偿经济损失没某某事实根据，这个套装（产品种子、化肥）是全县大范围推广，秋收前原告没某某提出有损失，也没某某要求赔偿，原告要求返还药款，药已给原告送去了，不存在没某某付药。原告要求被告返还押金，因为被告没某某给付货款所以押金不能返还。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、2012年12月5日，原、被告签订高产栽培技术贷款增收致富合同书，证明原、被告签订了合同。
被告没某某异议。
2、2014年3月10日原告卖给万顺平山粮库玉米收据，证明一垧地产量16060斤，每斤1元，收货款16060.00元。
被告有异议，认为不能证明原告的观点，只是写的卖粮总数，不能和一垧地的产量产生必然联系。
3、农安县万顺乡致富村民委员会用介绍信专用章开具的证明，证明致富村其他农户垧产平均25000斤（玉米）。
被告认为这个证明是无效证据，多次书写，笔体都不一样，不能证明是村委会的意思表示，谁写的不清楚，不能证明单产的测量结果，村里介绍信专用章只证明村里的人去办事，应当经管站盖村的公章，测产应有规程，这个如何测的不能证明，证明不了本案事实。
4、姜红玉证明材料，证明他家也种了利民33，有黑穗病和空杆现象，种子有问题。
被告认为，证人没某某出庭，不能作为证据使用。
被告为证明自己的主张向法庭提交如下证据，
1、2012年12月5日，原、被告签订高产栽培技术贷款增收致富合同书，证明原告订购套装产品价值5800.00元。
2、附页、原告签订贷款金额明细表，证明原告收取了种子化肥。
3、个人收条，证明原告收到了种子化肥。
对上述三份证据，原告认为化肥种子收到，都不是我签名；事实我（个人）收到了种子化肥。收到（农药）玉米螟只收一瓶，叶面肥、应该给三瓶，被告送的是一袋面装的，只有矮杆剂没收到。
对原告所举证据1、证明双方签订合同事实予以确认，对证据2所证明的事实合议庭不予采信。对证据3、4因证人未出庭不符合其证据规则，所以不予采信。对被告证据1证明原告签订1套价值5800.00元的产品事实予以确认。对证据2、3予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年12月5日双方签订高产栽培技术贷款增收致富合同，合同规定，被告承诺；如原告使用合作社专供的种子化肥，并严格按照原告高产栽培技术操做，在同等条件下，与335系列品种和其它肥料相比，垧产玉米如果不比其它常规种植方法增产5000—10000斤粮食，增收3000—5000元钱。所差部分合作社给予弥补。但如遇自然灾害以及人为不按照合作社要求去做，造成的减产和损失合作社不负责任。原告必须全部使用合作社的专供种子、化肥或合作社指定的农资产品。如使用其它产品，造成减产或损失，被告概不负责。合同还规定原告和被告签订合同后，要向被告按每套（垧）产品预交200.00元保证金，以利于双方互相有个约束，也便于被告为原告订购所需农资产品；原告收到甲方所送的化肥、种子及其它农资产品，必须给被告出具收条，否则，被告有权拒绝付货，所交保证金不予返还。原告本人与被告签订的1套价款5800.00元的合同，合同签订后，原告认为，自己订购被告的套装产品，没某某达到合同规定的产量和收入，因此，诉至来院，请求被告赔偿经济损失8940.00元，返还药款305.00元，押金200.00元。
本院认为，原、被告之间合同关系成立，原告单方面提供个体粮库收粮单据，不能真实反映原告的实际粮食产量，也没某某其它证据佐证原告实际产量及损失，原告请求返还药款，只有原告自认收到数量，被告予以否认，原告的前二项诉讼请求其证据不足，本院不予支持。原、被告双方合同已履行完毕，应由被告退回抵押金200.00元。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告吉林省龙都农牧专业合作社返还原告李维广抵押金200.00元。
二、驳回原告李维广的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由原、被告各负担25.00元、邮寄费108.00元由原、被告各负担54.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
代理审判员 何 妍
人民陪审员 张立梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘玉岚
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初11358号
原告：天津学文教育信息咨询有限公司，住所地天津市和平区张自忠路240号港湾中心19层。
法定代表人：刘红涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈颖，该公司职员。
被告：牛晓旖，女，1984年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津学文教育信息咨询有限公司与被告牛晓旖返还原物纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津学文教育信息咨询有限公司的法定代表人刘红涛及其委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼。被告牛晓旖经传票传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津学文教育信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还应当由原告所有的工作材料；2.判令被告因拒不交还工作材料而给原告造成的经济损失9836.15元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾系原告的职工，2016年3月6日与原告正式解除劳动合同。被告离职后拒不向原告交还报考学员的相关资料，给原告的后续工作造成了巨大干扰，也造成了相应的经济损失9836.15元。原告认为，被告与原告解除了劳动关系，不应继续占有、使用原告的相关材料，理应返还，且由于被告私自占有原告物资，给原告造成9836.15元的经济损失。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，遂成讼。
牛晓旖未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，被告入职到原告处工作，双方于当日签订劳动协议一份。该协议约定，被告的试用期为三个月，具体工作范围没有约定。2016年2月4日，被告未再到原告处工作，双方没有办理解除劳动协议等相关手续。后被告向劳动仲裁部门申请仲裁。庭审中，原告陈述，被告自入职后在报考部门任职，负责整理报考学员资料的工作，被告自离开原告后没有交回报考学员的有关资料，主要报考学员的学历证复印件、学位证复印件、职称证复印件、工作证明；学员本人身份证复印件，照片及相关信息；补考学员的成绩单、准考证以及原告和学员之间签署的各类班型考级的协议书、学员登记表、学籍电子备案表二维码原件等相关资料，约200名学员的资料。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的相关证据不足以证明被告自入职后从事报考学员的资料整理工作，也不足以证明被告离开后没有交回相关资料以及经济损失系因被告没有交回相关资料所致，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，原告主张被告返还相关工作资料及赔偿损失的请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告天津学文教育信息咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费84元，由原告天津学文教育信息咨询有限公司负�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郝家琨
人民陪审员 任木春
人民陪审员 张 虹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵金丽
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行驶。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行驶。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人审请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关三生石小中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人�期申请执行的人民法院不予受理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02444号
原告：王平，男，1958年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北伯爵陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张效图，该公司董事长。
委托代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。
原告王平与被告淮北伯爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，原告王平于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费10元，因原告撤诉减半收取5元，由原告王平负担。
代理审判员 孙倩倩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3496号
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住所地：茂名市官山三路12号902房。
法定代表人王佳玉，该司董事长。
委托代理人陈雪冰，女，1979年1月10日出生，汉族，住茂名市茂南区，该司员工。
委托代理人李茂丰，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省信宜市，该司员工。
被告梁忠华，男，1985年2月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告梁忠华物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。
审判员 陈耀荣
二〇一六年十二月五日
书记员 傅 龙
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第561号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：王＊＊。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第639号起诉书指控被告人王＊＊犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人王＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日23时30分许，被告人王＊＊酒后无证驾驶新A**号小型轿车，行驶至乌鲁木齐市青峰路四号洞路段与新A**号小型轿车发生追尾事故被交警查获。经血液检测，被告人王＊＊血液中酒精含量为142mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人王＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2013年12月1日23时30分许，被告人王＊＊酒后无驾驶证驾驶新A**号灰色松花江牌小型轿车，由北向南行驶至乌鲁木齐市青峰路四号洞路段时，与新A**号吉利牌小型轿车发生追尾的交通事故，经事故责任认定，被告人王＊＊负此事故的全部责任。后经血液检测，被告人王＊＊血液中酒精含量为142mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，2013年12月2日，被告人王＊＊因无证驾驶被公安机关行政拘留十五日。
再查，2014年9月5日，公安人员将网上追逃的被告人王＊＊抓获归案，并羁押于乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处看守所，同年9月10日因本案被刑事拘留。
上述事实，有司法鉴定检验报告书，照片，证人＊＊、＊＊的证言，道路交通事故认定书，抓获经过等书证，被告人王＊＊在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王＊＊违反道路交通管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，且造成财产损失的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人王＊＊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2014年11月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一四年九月十七日
书 记 员 富乐
-1-
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李少民初字第350号
原告：徐孜，青岛市李沧区徐水路小学学生。
法定代理人：徐建波，个体工作。
法定代理人：赵振平，个体工作。
委托代理人：陆洋，山东海剑律师事务所律师。
被告：来永华，青岛格兰德小学教师。
委托代理人：江亦利，青岛市南中泰法律服务所法律工作者。
被告：王技能，青岛海信集团有限公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区。
负责人：李培义，职务：总经理。
委托代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告徐孜与被告来永华、王技能、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平保青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐孜的法定代理人赵振平、委托代理人陆洋，被告来永华的委托代理人江亦利，被告王技能，被告平保青岛分公司的委托代理人赵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日16时30分许，被告来永华无证驾驶登记在被告王技能名下的鲁B×××××号小型轿车沿青岛市李沧区金川路由北向南行驶，行驶至金川路与金水路北100米处时与原告相撞，致原告受伤。本次事故经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，被告来永华承担事故全部责任。该车在被告平保青岛分公司投保交通事故责任强制保险。事故发生后，被告来永华支付了原告住院期间医疗费用，对原告其他损失未予赔偿，特诉至法院，请求依法判令：1、被告来永华、王技能连带赔偿原告医药费561元、残疾赔偿金76588元、住院伙食补助费340元、护理费12764.67元、鉴定费2400元、后续治疗费8000元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、补习费12000元，共计人民币117853.67元。2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告来永华与王技能辩称，原告主张的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费在法律规定的范围内赔付，认可交通费200元，同意赔偿精神损害抚慰金1000元；补课费没有法律依据，不予认可；后续治疗费因尚未发生，如果要求赔付，同意赔偿6500元。
被告平保青岛分公司辩称，被告来永华系无证驾驶机动车辆导致本次事故发生，根据国务院交强险条例和合同约定，该方不承担赔偿义务。
经审理查明：
1、2014年8月23日16时30分许，被告来永华无证驾驶鲁B×××××号小型轿车沿青岛市李沧区金川路由北向南行驶，行驶至金川路与金水路口北100米处时与原告相撞，致原告受伤。本次事故经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，被告来永华承担事故全部责任。涉案车辆登记在被告王技能名下，在被告平保青岛分公司投保交通事故责任强制保险。
2、本次事故造成原告徐孜右外踝开放性骨折、右踝部皮肤撕脱伤、股部皮肤软组织挫裂伤、股骨粗隆间骨折（右）、全身多处皮肤挫擦伤等症。原告于2014年8月23日至9月9日在中国人民解放军第四0一医院住院，行静脉下全麻“右踝部、右股部裂伤清创缝合、右外踝骺离骨折复位内固定术”。
3、事发后，两被告来永华、王技能为原告垫付医疗费人民币18321.6元。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、原告的门诊及住院病历，两被告来永华、王技能提供的医疗费票据在卷为凭，经庭审质证，各方均无异议，本院予以确认。
关于原告诉讼请求的各赔偿项目及数额，原、被告确认无误的为：医疗费561元、伤残赔偿金76588元、住院伙食补助费340元、护理费12764.67元、鉴定费2400元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费6500元。两被告来永华、王技能同意赔偿原告补课费6000元，其中包含已经给付原告的3000元，即再另行赔偿原告补课费3000元，被告平保青岛公公司认为该费用不在保险的理赔范围内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）第七十六条规定，机动车与行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，行人没有过错的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车一方按照法律规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，被告来永华无证驾驶车辆发生交通事故并承担事故全部责任，因原、被告确认的原告的损失数额未超出交强险限额，所以，对原告因本次道路交通事故造成的损失，应由被告平保青岛分公司在其承保的交强险限额内赔偿，即赔偿原告医疗费561元、伤残赔偿金76588元、住院伙食补助费340元、护理费12764.67元、鉴定费2400元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费6500元，合计人民币100353.67元。两被告自愿负担原告补课费3000元，本院予以确认。至于被告平保青岛分公司提出根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》及被告间保险合同的规定，被告来永华无证驾驶机动车辆，保险公司不承担赔偿责任的意见，首先，关于法律适用问题，因《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条并未明确免除保险公司对人身损害的赔偿责任，则本案仍应适用《道交法》的相关规定，其次，至于被告间保险合同的约定，根据合同的相对性，不产生对抗外部的效力，因此，本院对该意见不予采信，被告平保青岛分公司仍需在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，至于承担完责任后是否向另两被告追偿，该公司可依相关法律、法规的规定或合同的约定进行。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告徐孜医疗费561元、伤残赔偿金76588元、住院伙食补助费340元、护理费12764.67元、鉴定费2400元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费6500元，合计人民币100353.67元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告来永华、王技能连带赔偿原告徐孜补课费人民币3000元，于本判决生效之日起10日内付清。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2857元（原告已预交），原告负担770元；被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担2037元，于本判决生效后10日内支付原告；被告来永华、王技能负担50元，于本判决生效之日起10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖立田
审 判 员 任鸣飞
代理审判员 赵月婷
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2267号
申请执行人李军，男。
被执行人车文安，男。
申请执行人李军与被执行人车文安机动车交通事故责任纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年7月4日作出(2015)莲民初字第04580号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李军于2016年8月4日向本院申请执行，执行标的37266.37元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下银行帐户、车辆、房产等财产线索,无房产、车辆信息,银行帐户余额不足，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，将被执行人车文安纳入失信被执行人后，经合议庭合议,本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2267号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有其它可供执行的财产时,可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘露锋
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2267号申请执行人：李军，男。被执行人：车文安，男。本院在执行李军与车文安机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04580号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询、划拨、冻结被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。审判员  邓永锋二〇一七年七月七日书记员  王雨欣
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更327号
罪犯索郎热不旦，男，1973年11月4日出生，藏族，四川省阿坝县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市彭山区人民法院于2015年10月14日作出（2015）彭山刑初字第161号刑事判决，以被告人索郎热不旦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月24日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯索郎热不旦到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯索郎热不旦在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬三个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯索郎热不旦报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯索郎热不旦在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项已履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯索郎热不旦在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯索郎热不旦减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十二月四日
书记员 周丹丹
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审85号
申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。
法定代表人干焊，男，局长。
被执行人陈文均，男，1984年2月2日出生，云南省昭通市人，住浙江省象山县。
申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚[2017]28号政处罚决定书。本院于2018�4月17理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2017年6月27日作出象环罚[2017]28号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人陈文均未取得环境影响评价批准文件，擅自投产尼龙轮生产项目。上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定，依照《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定：责令自收到行政处罚决定书之日起停止尼龙轮生产项目的生产，罚款人民币35000元。申请执行人于2017年7月3日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年8月4日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中�定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县环境保护局于2017年6月27日作出的象环罚[2017]28号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一八年四月十七日
代书记员 吴丹丹
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00490号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年9月29日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万盛区。2015年3月11日因本案被抓获，次日被刑事拘留，3月26日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员朱晓宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日16时许，被告人陈某在重庆市南岸区南湖路“花园一村”小区的马路边，以300元的价格向购毒人陈某乙贩卖了0.49克甲基苯丙胺（冰毒）和0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。交易完成后，民警将二人当场抓获，并查获上述毒品、毒资。归案后，陈某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有呈请控制下交付报告书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、通话记录清单、户籍资料等书证，证人陈某乙、陈某丙的证言，被告人陈某的供述，毒品检测报告，搜查笔录、提取笔录及照片、封存笔录及照片、称重笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某向他人贩卖甲基苯丙胺0.49克、甲基苯丙胺片剂0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月11日起至2015年11月10日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂永
人民陪审员 高道云
人民陪审员 陈文平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 青
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初109号
原告韦某某，女，出生于1985年7月15日，汉族。
委托代理人王兴保，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，出生于1981年12月18日，汉族。
原告韦某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日诉至本院，本院受理后依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦某某及其委托代理人王兴保、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月份经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记。由于双方都是再婚，办证前原告对被告了解甚少，草率结婚，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，被告经常与原告争吵不休，时常对原告讽刺谩骂，有时还对原告拳打脚踢，现原告实在无法容忍被告的粗暴无礼行为，被告的粗暴行为给原告身心造成巨大伤害，为尽快解除这场不幸的婚姻，原告特具状起诉，请求依法判令原、被告离婚，本案的一切费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：证据一、结婚证原件一份，用于证明原、被告系合法夫妻；证据二、民事判决书一份，用于证明原、被告感情曾经破裂过，原告曾经向法院起诉过，证明双方感情已经破裂。
被告辩称，原告诉称其殴打原告不属实，其不同意离婚。
被告在举证期限内没有向本院提交相关证据。被告对原告提供的证据一、二没有异议。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，原、被告于2014年六、七月份经人介绍认识，于2014年农历11月12日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间没有生育子女，双方均系第二次婚姻，双方无共同财产。原、被告婚后因家务琐事发生矛盾，原告曾于2015年4月23日以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院经审理后于2015年6月15日作出（2015）新密民一初字第1310号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方仍未和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，并要求本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告在一起共同生活时间较短，双方因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情发生裂痕，虽经法院判决二人不准离婚后，双方仍不能正确处理夫妻关系，夫妻关系没有好的改善，现原告再次起诉离婚，双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告韦某某与被告朱某某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王俊峰
二〇一六年三月十七日
书记员 陈创业
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执773号
申请执行人刘，农民。
被执行人张，无职业。
本院在执行刘与张离婚纠纷［（2013）丽民初字第6772号］一案中，申请执行标的为10000元，执行费50元，总计10050元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第6772号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初184号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人胡某。因本案，于2015年11月15日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年11月15日14时许，董某某电话联系被告人胡某求购毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人胡某表示同意，双方约定了毒品交易的相关事宜。当日15时许，被告人胡某来到罗湖区木棉岭村市场三岔路口与董某某见面，后二人行至木棉路边的一家隆江猪脚饭快餐店内。在收取董某某的人民币400元毒资后，被告人胡某随即外出拿毒品。后被告人胡某返回快餐店内交给董某某一包毒品甲基苯丙胺，董某某另行支付了毒资人民币400元。交易完毕后，民警当场抓获被告人胡某，并从其身上缴获毒资人民币400元，从董某某处查获毒品甲基苯丙胺一包。经鉴定，查获的毒品净重1.08克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品及毒资；2.书证：搜查证，搜查笔录，扣押清，提取笔录，手机通话记录，疑似毒品收条，情况说明，被告人胡某身份信息；3.证人证言：董某某、杨某某、李某某证言；4.被告人的供述与辩解：胡某供述与辩解；5.鉴定意见：涉案毒品鉴定文件；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录；7.电子数据：短信截图。
公诉机关认为，被告人胡某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金刑罚。
被告人胡某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人胡某因吸毒行为被深圳市公安局公交分局处以拘留十五日，期限自2015年11月16日至2015年12月1日止。
本院认为，被告人胡某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人胡某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年6月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵亚飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 冰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初1243号
原告魏某。
被告李某。
本院在审理原告魏某与被告李某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告魏某负担。
代理审判员 李文倩
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘红莲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠前民初字第0159号
原告殷某某，男
委托代理人陶正华（受殷某某一般授权委托），无锡市惠山区玉祁法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女
原告殷某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告殷某某及委托代理人陶正华到庭参加讼，被告刘某某经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，妻子刘某某自2013年1月29日离家出走后至今未归，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年7月9日登记结婚，婚后双方感情并没有不和睦的现象。2013年1月29日，刘某某留信离家出走后至今未归，下落不明。刘某某离家后，殷某某在寻找无果的情况下，于2013年4月12日向本院起诉要求离婚，
庭审中，殷某某明确在本案中不要求处理双方的共同财产及债权债务。
以上事实，有结婚证、惠山区玉祁街道玉祁社区玉西民委员会证明、刘某某留信及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民享有婚姻自主权，如夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。刘某某离家出走至今已八个月，严重伤害了夫妻感情。夫妻之间因长期无法沟通和交流，感情日渐淡漠。综合考虑殷某某与刘某某之间的婚姻基础、婚姻经过及矛盾的由来等因素，本院认定两人之间的夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能性。殷某某起诉要求与刘某某离婚，本院予以支持。另殷某某自愿要求不处理共同财产及债权债务不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许殷某某与刘某某离婚。
案件受理费240元，公告费710元，合计950元，由殷某某、刘某某各半承担。（该款已由殷某某预交，刘某某于本判决生效后直接付给殷某某，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 周文华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 崔逸骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠前民初字第0159号
原告殷某，男，1986年1月28日生，汉族。
委托代理人陶正华（受殷某一般授权委托）。
被告刘某，女，1985年11月2日生，汉族，户籍地无锡市惠山区玉祁街道民主村刘庄**号。
原告殷某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告殷某及委托代理人陶正华到庭参加讼，被告刘某经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，妻子刘某自2013年1月29日离家出走后至今未归，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情并没有不和睦的现象。2013年1月29日，刘某留信离家出走后至今未归，下落不明。刘某离家后，殷某在寻找无果的情况下，于2013年4月12日向本院起诉要求离婚，
庭审中，殷某明确在本案中不要求处理双方的共同财产及债权债务。
以上事实，有结婚证、惠山区玉祁街道玉祁社区玉西民委员会证明、刘某留信及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民享有婚姻自主权，如夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。刘某离家出走至今已八个月，严重伤害了夫妻感情。夫妻之间因长期无法沟通和交流，感情日渐淡漠。综合考虑殷某与刘某之间的婚姻基础、婚姻经过及矛盾的由来等因素，本院认定两人之间的夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能性。殷某起诉要求与刘某离婚，本院予以支持。另殷某自愿要求不处理共同财产及债权债务不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许殷某与刘某离婚。
案件受理费240元，公告费710元，合计950元，由殷某、刘某各半承担。（该款已由殷某预交，刘某于本判决生效后直接付给殷某，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 周文华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 崔逸骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5445号
原告姜廷远，男，1963年5月10日出生。
被告姜廷巨，1953年5月13日出生。
委托代理人姜岳（姜廷巨之子），男，1984年1月16日出生。
本院在审理原告姜廷远诉被告姜廷巨财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜廷远撤回起诉。
审判员 陈增
二〇一六年五月二十三日
书记员 马雪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1491号
罪犯黄全东，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年10月11日作出（2012）温乐刑初字第1212号刑事判决，以被告人黄全东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人黄全东不服，提出上诉。于2012年11月15日以（2012）浙温刑终字第1075号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄全东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄全东在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄全东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄全东准予减刑一年（刑期自2011年12月06日起至2021年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月二十日
代书记员 钱 佩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5326号
被执行人周永兴，男，1963年8月16日生，汉族，住常熟市碧溪新区。
周永兴犯盗窃罪一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0581刑初1196号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：周永兴应交纳罚金人民币一千元，责令周永兴退赔尚未退出的赃款赃物，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581刑初1196号刑事判决书罚金及退赔赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十八日
书记员 顾晓雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10818号
原告：思源电气股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：董增平，董事长。
委托代理人：陆斌，上海市四方律师事务所律师。
被告：四川省岳池送变电工程公司，住所地四川省。
法定代表人：范自元。
原告思源电气股份有限公司与被告四川省岳池送变电工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告思源电气股份有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告思源电气股份有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1367号
原告苏庆礼，男，汉族，住南阳市汉冶路。
原告苏宛生，男，汉族，住直同上。（系苏庆礼次子）。
委托代理人闫宏音，河南子午律师事务所律师，特别授权。
被告苏东升，男，汉族，住址同上。（系苏庆礼的长子）
被告徐桂芝，女，汉族，住址同上。（系苏庆礼之妻）
委托代理人鲁德国，河同怡和律师事务所律师，特别授权。
委托代理人钟理萌，被告苏东升妻子。
本院在审理原告苏庆礼、苏宛生诉被告苏东升、徐桂芝共有纠纷一案中，因原告只提供的有关文书和协议，房产尚未办理房产证，而房管局是代表国家的房产确权机关，协议在履行过程中，本案不符合受理条件。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定。裁定如下：
驳回原告苏庆礼、苏宛生的起诉。
案件受理费100元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
代理审判员 来新群
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 阳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02142号
原告赵某某。
委托代理人李钢，河南平原律师事务所律师。
被告张某某。
被告项城市金明商贸有限公司，地址：项城市产业而集聚区庄吉服装厂东50米。
法定代表人王立明，经理。
原告赵某某诉被告张某某、项城市金明商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人李钢到庭参加了诉讼，被告张某某、项城市金明商贸有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告张某某承包被告项城市金明商贸有限公司位于项城市产业集聚区“项城市中小企业产业园”的钢架结构安装，我受被告张某某的雇佣在该工地干活。2015年7月25日，我和工友在铺板子的过程中因被告没有采取任何保护措施、保护设备而从4米高的刚结构上摔在地上，事故造成我双脚跟粉碎性骨折，被告张某某支付了医疗费用后却拒绝支付残疾赔偿金、误工费等其他损失，另外，张某某没有任何建筑资质，发包方项城市金明商贸有限公司应该承担连带赔偿责任。我多次找被告协商，被告一直推脱。
为维护原告的合法权益诉至法院，要求被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费共计5万元，后变更71092元，并承担案件受理费。
被告张某某在法定答辩期限内未提出书面答辩意见
被告项城市金明商贸有限公司在法定答辩期限内未提出书面答辩意见
经审理查明：原告赵某某经张亚锋介绍到被告张某某承包的工地上位于项城市产业集聚区的钢架结构干活，每天按60元计算工钱，于2015年7月25日在施工过程中从二层的钢结构上摔在地上至原告受伤住到项城市卫校中西医结合医院，后住淮阳楚氏骨科医院，住院26天，花去医药费26781.71元，2015年11月13日周口川汇法医临床司法鉴定（2015）临鉴字第250号司法鉴定意见书，原告赵某某双跟骨粉碎性骨折内固定术后，其伤残评定为八级，误工期限为240日，护理90日，营养90日。被告已支付原告医疗费36780.75元，后因赔偿发生纠纷，要求被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费共计71092元。
另查明，原告赵某某的女儿赵慕妍生于2015年6月12日。
本院认为，原告在施工过程中也没有采取安全防护施，对结果的发生有一定过错，应承担50%的责任。同时被告张某某也不具备从事建筑钢结构资质证书，在施工过程中，未尽到安全防护措施，应承担50%的赔偿责任。原告要求被告项城市金明商贸有限公司承担赔偿责任，无证据证明该施工厂房是金明商贸有限公司所建，对原告要求其承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿医疗费27021.71元，误工费6191元（9416.1元／年÷365天×240天），护理费7020元（28472元／年÷365天×90天）营养费2700元（30元／天×90天）住院伙食补助费750元（30元×25天）残疾赔偿金56496.60元（9416.10元／年×20年×30%）精神抚慰金15000元，交通费500元，鉴定费1300元，被抚养人生活费17383（6438.12元／年×18年×30%÷2），共计134362.31元，被告张某某应赔偿原告67181.16元（134362.31元×50%）扣除被告张某某已垫付的医疗费36780.75元，被告张某某还应赔偿原告赵某某30400.40元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计30400.40元。
二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
案件受理费1577元，由被告张某某承担560元，原告赵某某承担1017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 邢艳梅
人民陪审员 夏 豹
二〇一六年三月十日
书 记 员 周焕翔
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初120号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人任某某，男，1976年2月25日出生。因涉嫌盗窃于2014年10月21日被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月5日被尉氏县公安局取保候审，2015年5月11日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年冬天的一天晚上，被告人任某某伙同马某某（另案处理）、李某某（另案处理）、王某甲（作案时未满16周岁）在尉氏县城关镇建设路南段“某某火锅店”盗窃现金3000多元人民币和电脑主机一台，任某某负责“望风”，随后马某某、李某某、王某甲把电脑主机丢弃。案发后，任某某主动退还被害人3000元。
2014年10月20日，被告人任某某到长葛市公安局南席派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某某的供述；证人王某乙的证言；被害人崔某某的陈述；同案人马某某、李某某、王某甲的供述；尉氏县公安局出具证明及情况说明；尉氏县人民路派出所出具的证明；无前科证明；被害人崔某某出具的收到条；长葛市公安局南席派出所出具的自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。任某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。任某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并且积极退赃，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚振岭
二〇一六年三月十日
书记员 杨 萌
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初120号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人任某某，男，1976年2月25日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃于2014年10月21日被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月5日被尉氏县公安局取保候审，2015年5月11日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年冬天的一天晚上，被告人任某某伙同马某某（另案处理）、李某某（另案处理）、王某（作案时未满16周岁）在尉氏县城关镇建设路南段“美天鹅火锅店”盗窃现金3000多元人民币和电脑主机一台，任某某负责“望风”，随后马某某、李某某、王某把电脑主机丢弃。案发后，任某某主动退还被害人3000元。
2014年10月20日，被告人任某某到长葛市公安局南席派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某某的供述；证人王某的证言；被害人崔某的陈述；同案人马某某、李某某、王某的供述；尉氏县公安局出具证明及情况说明；尉氏县人民路派出所出具的证明；无前科证明；被害人崔某出具的收到条；长葛市公安局南席派出所出具的自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。任某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。任某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并且积极退赃，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚振岭
二〇一六年三月十日
书记员 杨 萌
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执400号
申请执行吴子刚，男，1964年4月27日生，居民身份证号码3425221964********，汉族，住安徽省郎溪县建平镇涛峰路***号瀚海世纪豪庭*******室。
被执行人贾文涛，男，1975年9月22日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
申请执行人吴子刚与被执行人贾文涛机动车交通事故责任纠纷一案，新沂市人民法院于2015年12月16日作出的（2014）新民初字第03819号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有账户存款；2、查询被执行人的车辆信息，发现有车辆登记，已另案查封；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本案申请执行标的为718917元，执行到位30000元，尚未执行到位688917元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03819号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年七月二十日
书记员 周秉政
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初16630号
原告：李光华，男，1953年8月30日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：郁晨亮，江苏振强律师事务所律师。
被告：陶忠良，男，1963年6月27日生，汉族，住江阴市。
原告李光华与被告陶忠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告李光华及其诉讼代理人郁晨亮，被告陶忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光华向本院提出诉讼请求，请求判令被告陶忠良归还借款20万元及该款自2013年5月13日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息，并承担本案诉讼费用。审理中李光华变更关于利息的诉讼请求，要求陶忠良承担借款自起诉之日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息。事实与理由：李光华与陶忠良系朋友关系，因陶忠良需要资金周转，自2008年至2012年分3次向李光华借款共计10万元。因被告陶忠良结欠案外人刘光华借款10万元，刘光华与李光华签订了债权转让协议，刘光华将其10万元的债权转让给了李光华。嗣后陶忠良于2013年5月13日及2016年10月10日分两次重新向李光华出具了20万元的借条，因陶忠良未能及时归还借款，故请求法院依法判决。
被告陶忠良辩称，承认结欠原告李光华借款20万元，但对李光华主张的利息有异议。
本院认为，被告陶忠良承认原告李光华所主张的事实，故对李光华主张陶忠良结欠其借款20万元的事实予以确认。
关于李光华主张的利息，陶忠良出具给李光华的借条没有约定利息，双方对利息的约定说法不一，应当视为没有约定利息，但因陶忠良没有及时归还借款，故陶忠良应自李光华起诉之日起承担借款的利息损失，该利息损失按年利率6%计算。李光华的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陶忠良的利息异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陶忠良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李光华借款20万元并承担该款自2017年12月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费2020元，合计4170元，由被告陶忠良负担，此款李光华已预交，陶忠良应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付李光华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓 云
二〇一八年一月九日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第681号
原告方政。
被告李勇。
被告金春林，现羁押于浙江省第五监狱。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号。
负责人郦晓东，总经理。
原告方政诉被告李勇、金春林、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（下面简称太平洋保险温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告方政于2014年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员卢雪丽独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告方政、被告李勇、金春林到庭参加诉讼，被告太平洋保险温州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方政诉称，2012年4月5日，原告方政驾驶浙G×××××号车辆途经G25长深高速公路往江苏方向2494KM＋650M处，与李勇驾驶的浙C×××××号车辆发生追尾碰撞，后浙G×××××号车辆碰撞分流岛处防撞设施发生翻车，造成浙C×××××小型轿车和浙G×××××号小型轿车两车不同程度损坏，浙G×××××号轿车上所载货物损失及路产损失的道路交通事故。事故经交警部门认定，由李勇和方政各负同等责任。2012年5月23日经鉴定浙G×××××号车辆的财产损失是18000元。另查，被告李勇所驾驶的浙C×××××号为被告金春林所有，在被告太平洋保险温州分公司投保。原告驾驶的浙G×××××号轿车系向其弟方策借用，该车的车损已向本车的保险公司起诉。现请求依法判令第一被告李勇支付原告财物损失10000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日至）；请求判令第二被告金春林协同第一被告李勇完成向承保的保险公司要求赔偿手续；请求依法判令第三被告保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（下面简称交强险）及第三者责任险限额内承担赔偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、被告车辆行驶证、驾驶证、保险公司信息查询单、商业险保单复印件各一份，证明被告的主体资格及车辆投保情况。
3、浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队二大队第201220004A号道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的事实及责任认定情况。
4、金价认证（损）字（2012）85号价格鉴定结论书一份，证明原告的货物损失。
5、证明一份，证明车上货物为原告方政所有的事实。
被告李勇辩称，事故发生是事故，肇事车辆系金春林所有，我系金春林雇佣的驾驶员，对责任认定无异议。
被告李勇未向本院提交证据。
被告金春林辩称，我是浙C×××××号车辆的车主，李勇是我雇佣的驾驶员。车辆已经在太平洋保险温州分公司投保有交强险及商业第三者责任险100万元，并保有不计免赔险，应该由保险公司进行赔偿。
被告金春林未向本院提交证据。
被告太平洋保险温州分公司书面辩称，被告李勇驾驶的浙C×××××号轿车在我公司投保有交强险、保额为100万元的第三者责任险以及不计免赔条款，保险期限自2012年3月8日至2013年3月7日止，事故发生在保险期限内。本次事故涉及两车碰撞，我公司对事故的经过及交警认定的事故责任无异议。由于事故中造成两车损坏及原告车上货物损失，我公司主张在交强险财产损失2000元的限额内，为原告驾驶的浙G×××××号轿车车损预留1000元赔偿份额，本次赔付原告物损1000元。此外，本次事故造成浙C×××××号轿车车损1808392元，我公司与金春林保险合同纠纷之诉已按判决赔付1596283元，并已立案向原告追偿浙C×××××号轿车车损的责任部分，该案已另案判决并进入执行阶段。本案案情复杂，事故涉及多起诉讼，对于商业三者险限额内的诉请，我公司不同意一并处理。
被告太平洋保险温州分公司未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证。被告太平洋保险温州分公司未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。经质证，被告李勇、金春林均无异议，本院依法予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年4月5日14时01分许，被告李勇驾驶的浙C×××××号小型轿车经G25长深高速公路往江苏方向2494KM＋650M处时，与原告方政驾驶浙G×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，后浙G×××××号车碰撞分流岛处防撞设施发生翻车，造成浙C×××××号车和浙G×××××号车不同程度损坏，浙G×××××号车上所载货物损失及路产损失的道路交通事故。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队二大队认定，方政因驾驶机动车变更车道时影响右侧车道内行驶的机动车，李勇因驾驶机动车行驶超过规定时速50%且遇情况未及时采取有效措施确保安全，双方负事故的同等责任。另查明，原告方政驾驶的浙G×××××号车系向车主方策借用，车上所载的哈苏裂像对焦屏系原告方政所有，该批货物经金华市价格认证中心评估价格为18000元。浙C×××××号小型轿车系被告金春林所有，被告李勇系其雇佣的驾驶员，该车在太平洋保险温州分公司投保有交强险及商业第三者责任险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作的责任认定客观真实。该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，本院予以采纳。本起事故以被告李勇、原告方政各承担事故50%的责任比例为宜。李勇系浙C×××××号小型轿车车主金春林雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中致人损害，应由金春林承担赔偿责任，但由于李勇在事故中存有重大过失，故应与金春林承担连带赔偿责任。原告方政对其因本起事故所造成的货物损失，请求浙C×××××号小型轿车的承保人太平洋保险温州分公司在交强险及商业第三者责任险额内承担赔偿责任，应予支持。对于其主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告方政因交通事故造成的货物损失计人民币2000元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告方政因交通事故造成的货物损失计人民币8000元［（18000元-2000元）×50%］。
上述一、二款项，合计人民币10000元，于本判决生效后十日内交本院履行完毕。
三、驳回原告方政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告方政已预交），由被告金春林、李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一四年七月七日
书记员 许长缨
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第268号
申请执行人陈冬林，男。
委托代理人陈小艳，女。
被执行人陈性伟，男。
陈冬林与陈性伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）岳池民初字第4265号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈冬林于2015年4月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，经组织双方当事人协商，达成了和解履行协议，申请执行人陈冬林同意终结本次执行。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人陈性伟如未按和解协议履行，申请执行人陈冬林可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹克杰
二〇一五年四月七日
书记员 胡 刚
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2213号
罪犯王剑，男，1972年12月30日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年3月5日作出了（2004）二中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人王剑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2004年5月13日以（2004）高刑复字第274号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年9月1日以（2006）高刑执字第496号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；北京市高级人民法院于2008年9月19日以（2008）高刑执字第465号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2009年11月20日以（2009）一中清刑减字第2003号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年1月20日以（2011）一中清刑减字第00456号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年3月20日以（2012）一中清刑减字第1252号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年4月26日以（2013）一中清刑减字第1476号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2014年7月7日，提出对罪犯王剑的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯王剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王剑予以减刑。
经审理查明，罪犯王剑在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王剑在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王剑减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年9月19日起至2022年2月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月十七日
书记员 时 佳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00506号
原告南京苏高专利商标事务所（普通合伙），住所地江苏省南京市中山东路***号龙台国际大厦****室。
负责人柏尚春，执行事务合伙人。
委托代理人殷兆霞。
委托代理人苏学凯。
被告甘大元。
原告南京苏高专利商标事务所（普通合伙）与被告甘大元专利代理合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告南京苏高专利商标事务所（普通合伙）于2014年12月17日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京苏高专利商标事务所（普通合伙）自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京苏高专利商标事务所（普通合伙）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南京苏高专利商标事务所（普通合伙）负担。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 张小全
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马欣悦
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第477号
原告：胡立锋。
委托代理人（特别授权代理）：胡慧玲，系原告之女。
被告：于立下。
委托代理人：于立秋，系被告之胞弟。
原告胡立锋诉被告于立下机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡立锋及委托代理人胡慧玲、被告于立下及委托代理人于立秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立锋诉称：2013年12月4日17时20分许，被告于立下驾驶鲁C×××××号二轮摩托车顺周村区正阳路由北向南行驶至周村区正阳路东李村处左转弯时，与顺正阳路由南向北行驶的我驾驶的二轮摩托车相撞，致我受伤，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，于立下负事故的主要责任，我的经济损失包括医疗费1022.00元、误工费19800.00元、交通费300.00元、车辆损失2800.00元，共计23922.00元，诉请法院判令被告于立下承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告于立下辩称：我不同意赔偿。因为与原告同向的轿车灯光耀眼，我是紧急避险才撞到原告，且原告当时没有减速，没有亮灯没有摁喇叭，原告违反道路交通安全法实施条例第58、59条的规定。我认为我们双方责任是同等责任。
经审理查明：被告于立下系肇事车辆鲁C×××××号二轮摩托车的所有人，该车未投保交强险。2013年12月4日17时20分许，被告于立下驾驶鲁C×××××号二轮摩托车顺周村区正阳路由北向南行驶至周村区正阳路东李村处左转弯时，与顺正阳路由南向北行驶的原告胡立锋未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致胡立锋受伤，两车受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：于立下驾驶机动车上路行驶，左转弯时，未让直行车辆先行，负事故的主要责任；胡立锋未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日入中国人民解放军第一四八医院治疗，诊断为：左髌骨下极骨折、多处软组织损伤。原告支付医疗费260.00元。事故发生后被告于立下支付医疗费200.00元。
上述事实有道路交通事故责任认定书、驾驶证登记查询结果、病历、医疗费单据、诊断证明书、户口本、身份证、检查单等书证及原、被告在庭审中一致陈述在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。涉案车辆未投保交强险，被告于立下应在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，由被告于立下承担70%的民事赔偿责任。被告于立下主张对事故的发生双方是同等责任，因无证据证实，不能推翻本案的事故责任认定，故其主张本院不予采信。原告主张的医疗费260.00元，证据充分，本院予以确认；原告主张的其余医疗费762.00元，其提交的单据非合法的正式单据，且部分单据无收款人的签章，又无病历等其他证据相印证，证据不足，本院不予支持。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合医疗机构的诊断及原告的实际伤情和主张，本院确定其因事故误工90天，原告提供的误工证明证据不足，误工费参照2014年淄博市职工最低工资标准1500.00元计算为4500.00元；原告主张的交通费300.00元，证据不足，本院不予支持。原告主张的车辆损失费2800.00元，无价格鉴定，仅提交萌水长山车行摩托经营部的证明，且无其他证据相印证，证据不足，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计4760.00元。被告于立下支付的医疗费200.00元，证据充分，本院予以确认。被告主张的医疗费1608.00元、交通费120.00元，其提交的单据非合法的正式单据，且部分单据无收款人的签章有无其他证据相印证，证据不足，本院不予确认。原告的支付医疗费与被告支付的医疗费相加为460.00元，均应由被告在交强险医疗费用赔偿限额10000.00元内赔偿，原告的误工费4500.00元应由在死亡伤残赔偿限额110000.00元内赔偿，扣除其已支付的200.00元，还应支付4760.00元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于立下于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡立锋医疗费、误工费共计人民币4760.00元；
二、驳回原告胡立锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币199.00元，由原告胡立锋负担159.00元，被告于立下负担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一四年六月十三日
书记员 毕佳琦
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初495号
原告：金高良，男。
委托诉讼代理人：杨征，贵溪市信达法律服务所法律工作者。
被告：付文保。
委托诉讼代理人：付兵鸿，男。
原告金高良与被告付文保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金高良及其委托诉讼代理人杨征、被告付文保的委托诉讼代理人付兵鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金高良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告交通事故损失计90783.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月31日7时30分许，被告付文保无证驾驶无牌二轮摩托车在贵溪市××××组村牌入口“页岩砖厂”弯道路段与相对方向由原告金高良驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告多处受伤和车辆受损的交通事故。原告因伤住院治疗22天后出院，经鉴定其伤残为十级。贵溪市公安局交警大队出具道路交通事故证明书，证明因被告未及时报警导致交警部门未进行责任划分。被告驾驶的车辆未投保。被告的交通违法行为致使原告身体受损，应承担侵权责任，且应在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告付文保辩称，被告付文保不应承担事故的全部责任，本次事故的主要原因在原告，被告是正常行驶，原告应当承担大部分责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的“事故证明”，原告对其真实性有异议，本院认为，该证明是被告付文保以第一人称的身份陈述事故发生的经过，现场证明人黄某签名证明，但证人黄某未提供身份信息，且未出庭作证，该证据也不能达到被告付文保欲证明的目的，本院对该证明不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年7月31日7时30分许，被告付文保无证驾驶无牌二轮摩托车在贵溪市××××组村牌入口页岩砖厂弯道路段与相对方向由原告金高良无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告金高良受伤的道路交通事故，事故发生后，双方未及时向公安机关交通管理部门报告，也未保护现场，2016年8月10日，贵溪市公安局交警大队出具道路交通事故证明。事故发生后，原告金高良在贵溪市人民医院治疗22天，花去医疗费34837.26元（被告付文保支付200元），其伤情经医院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、左肩锁关节脱位、全身多处软组织挫伤。2016年12月26日，贵溪公众司法鉴定中心出具鉴定意见：1.金高良伤残等级评定为十级伤残；2.金高良后续治疗费评定为8000元；3.评定金高良误工损失日为120日、护理期限为60日、营养期限为30日，原告花去鉴定费1700元。为维护合法权益，原告特诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点是：原、被告在此次道路交通事故中各自应当承担怎样的责任？事故发生后，因双方均未及时报警，保护现场。原告金高良与被告付文保驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶，均未确保安全，发生事故，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。且原、被告均系无证驾驶机动车，根据《江西省道路交通事故责任认定规则》第十六条的规定：机动车驾驶人无与交通事故发生有因果关系的过错行为，但有未取得机动车驾驶证、饮酒驾驶、驾驶超过强制报废期机动车、驾驶拼装机动车等情形之一的，按加重责任规则认定为次要责任。故原告金高良与被告付文保在本次事故中均应负同等责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告付文保驾驶的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故此次事故造成原告金高良的损失先由被告付文保在交强险限额责任内承担赔偿责任，超出部分，按责应由被告付文保承担50%的赔偿责任。
原告金高良因此次事故主张的损失：1.医疗费核定为34837.26元（其中付文保支付200元）；2.误工费，根据鉴定意见书及原告的诉请，核定为120天×79.4元/天=9528元；3.护理费，根据鉴定意见书及2015年江西省居民服务、修理和其他服务行业非私营职工在岗平均工资标准，核定为60天×122.93元/天=7375.8元；4.住院伙食补助费，根据原告的住院时间及本地平均生活水平，核定为22天×20元/天=440元；5.营养费，根据鉴定意见书及本地平均生活水平结合原告的诉求，核定为30天×15元/天=450元；6.残疾赔偿金，核定为11139元/年×20年×0.1=22278元；7.鉴定费，核定为1700元；8.后续治疗费，核定为8000元；9.交通费，根据原告的住院时间及本地平均生活水平，酌定为300元；10.精神损害抚慰金，根据本地平均生活水平结合原告在此次事故中应承担的责任，酌定为2000元，上述损失合计为86909.06元。
原告金高良的损失应由被告付文保在交强险责任限额范围内赔偿51481.8元（医疗费10000元、误工费9528元、护理费7375.8元、残疾赔偿金22278元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元），剩余部分由被告付文保承担50%的赔偿责任即17713.63元[（86909.06元-51481.8元）×50%]，以上两项合计为69195.43元，扣除被告付文保已支付的200元，被告付文保还应赔偿原告金高良损失68995.43元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告付文保于本判决书生效之日起十日内赔偿原告金高良的损失68995.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取计1035元，由被告付文保负担763元，原告金高良负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 周 超
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李旭红
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执189号
申请执行人田永安，男，成年，雄县。
被执行人王会，男，成年，雄县。
被执行人李红，女，成年，雄县。
被执行人李涛，男，成年，雄县。
被执行人秦得月，男，成年，雄县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀0638民初33号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月29日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李涛名下银行存款70000元，期限6个月。
冻结期限自2015年1月30日至2015年7月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 张凯
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执189号
申请执行人田永安，男，成年，雄县。
被执行人王会，男，成年，雄县。
被执行人李红，女，成年，雄县。
被执行人李涛，男，成年，雄县。
被执行人秦得月，男，成年，雄县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀0638民初33号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年4月29日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李涛名下银行存款51725元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈锋
二〇一六年十月九日
书记员 张凯
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第08936号
原告北京麦田房产经纪有限公司。
法定代表人缪寿建，总经理。
委托代理人张艳华，女。
被告杨虹，女，1975年11月27日出生。
原告北京麦田房产经纪有限公司（以下简称麦田房产公司）与被告杨虹居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告麦田房产公司之委托代理人张艳华与被告杨虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麦田房产公司诉称，我公司、杨虹及出卖人周×于2012年9月27日共同签订关于买卖座落于北京市海淀区上地东里一区×室房屋的《居间服务合同》，同日，在我公司提供的居间服务下，杨虹与周×签订《北京市存量房屋买卖合同》，《居间服务合同》中约定：杨虹应于《买卖合同》成立时，向我公司支付居间服务费人民币59840元。我公司多次向杨虹主张该笔居间服务费，杨虹均以种种理由拒绝支付。故诉至法院，请求判令杨虹支付居间服务费59840元。本案诉讼费由杨虹承担。
被告杨虹辩称，麦田房产公司所述与事实不符，我想买房就在麦田房产公司进行了登记，后来麦田房产公司向我们介绍了房源，当天晚上麦田房产公司就让我们去签订居间合同，当时卖房人也在，是在上地麦田房产公司，我提出要先看房再签订合同，但麦田房产公司很多人围着我们让我们签合同，还将我们叫出屋谈话，在多次的谈话后，我签订了居间合同，但因没有看房，我就同麦田房产公司商量好，若没有看房此合同无效，我还将此句话写在了合同上，具体是写在居间合同上还是买卖合同上我记不清了，麦田房产公司让我当天付定金，我没付，我说看完房后再付定金。我是被忽悠签订的合同。第二天我催麦田房产公司去看房，麦田房产公司让我先付定金，但我说先看房。之后，我多次催麦田房产公司看房均×果，后来麦田房产公司说此合同作废让我们退回合同，我、卖方、麦田房产公司三方签订了废除合同的证明。11月份，我的朋友介绍我去看房，我朋友跟我介绍房屋的相关信息时我才知道这套房屋就是之前的那套房屋，于是，我就同周×个人签订了买卖合同，并办理了过户。综上，麦田房产公司没有提供任何的居间服务，故请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2012年9月27日，买受人杨虹、出卖人周×、居间人麦田房产公司签订《居间服务合同》，合同约定：杨虹、周×委托麦田房产公司就买卖位于北京市海淀区上地东里一区×室房屋提供居间服务，杨虹与周×签订的买卖合同成立时，麦田房产公司居间服务完成，杨虹应向麦田房产公司支付居间服务费人民币59840元。同日，杨虹与周×签订《北京市存量房屋买卖合同》，杨虹以2720000元的价格购买周×位于北京市海淀区上地东里一区×室房屋。因杨虹未向麦田房产公司支付居间服务费，2014年1月8日，麦田房产公司向杨虹送达履约通知函，催告杨虹支付居间服务费。
庭审中，杨虹主张在合同上已注明不看房合同无效、三方已签订解除合同协议、其与周×系自行成交。为证明其上述主张，杨虹向本院提交三份证据。第一份证据，周×的书面证明一份，证明内容：一、三方签订居间合同后，杨虹提出不看房合同无效，对此麦田房产公司的杜经理和我均表示同意，而且杨虹在合同上特别写上这一条；二、2013年10月21日，三方签订解除合同协议，但此合同我一时忘了放在家中何处，暂时未能找到。第二份证据，王秀菊的书面证明一份，证明内容：一、麦田房产公司没有带杨虹看过房；二、杨虹是通过张大新认识我的，并得知周先生的信息后，他们双方约定看完房后自行交易的。第三份证据，杨虹与周×于2012年11月19日的房屋买卖合同。麦田房产公司对杨虹提交的三份证据均不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、《居间服务合同》、《北京市存量房屋买卖合同》、履约通知函等证据在案佐证。
本院认为，《居间服务合同》系杨虹、麦田房产公司真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属有效，双方均应按照合同履行。根据《居间服务合同》，杨虹与周×签订的买卖合同成立时，麦田房产公司居间服务完成，杨虹应向麦田房产公司支付居间服务费人民币59840元，现杨虹与周×的买卖合同已经成立，杨虹应按照合同向麦田房产公司支付居间服务费人民币59840元。故麦田房产公司要求杨虹支付其居间服务费人民币59840元的诉讼请求合理，本院予以支持。杨虹主张在合同上已注明不看房合同无效、三方已签订解除合同协议、其与周×系自行成交，从其提交的三份证据来看，两位证人均×到庭，又未说明不能到庭的理由，故本院对两份书面证言不予认可，至于杨虹与周×的房屋买卖合同，签订于本案《居间服务合同》之后，不能证明二人未利用麦田房产公司的居间信息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
杨虹于本判决生效后七日内给付北京麦田房产经纪有限公司居间服务费人民币五万九千八百四十元。
如果杨虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千二百九十六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一四年三月十八日
书记员 王 漫