wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第03192号
原告：刘翠萍，女，1959后4月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人：向姣英（特别授权代理），1970年6月6日出生，汉族，湖北省楚天法律服务所法律工作者，住武汉市硚口区。
原告田卉，女，1984年8月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人：向姣英（特别授权代理），1970年6月6日出生，汉族，湖北省楚天法律服务所法律工作者，住武汉市硚口区。
被告：武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人许汉，该公司董事长。
委托代理人：李小鹏（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：杨义（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
原告刘翠萍、田卉诉被告武汉博瀚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法适用普通程序，由审判员汤莉莉担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭进行审理。因本案案情复杂，当事人争议较大，经本院院长批准，本院依法延长审理期限三个月。因武汉博瀚物业管理有限公司下落不明，本院依法公告送达。后武汉博瀚物业管理有限公司于2016年7月15日出现，至本院领取民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，本院于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘翠萍、田卉的委托代理人向姣英，被告武汉博瀚物业管理有限公司（以下简称博瀚物业公司）的委托代理人李小鹏、杨义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘翠萍、田卉诉称：田正明系被告单位职工，2002年与被告签订了一份解除劳动关系协议书，协议第五条约定被告如果失业保险补办未成，将依失业保险政策用自筹资金逐月兑现；因被告未为田正明补办，田正明到被告处经常催要失业保险金，被告以各种理由推托。综上，我方认为，被告既然与田正明约定用公司自筹资金逐月兑现给付，被告应按协议履行债务，而被告同意履行，但一再拖延，为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判决：被告按协议约定支付失业保险金26，040元。
被告博瀚物业公司辩称：1、原告起诉被告是基于双方�订的《解除（终止）劳动关系协议书》，属于一次性买断方式终止双方的劳动关系，依据有关规定，人民法院应当不予受理或驳回原告的起诉；2、原告的起诉超过劳动仲裁法及民事诉讼法规定的诉讼时效，原告的请求不应得到人民法院的支持；3、原告主张的失业保险金没有法律依据和事实依据，其请求不能成立，首先，田正明的失业保险没有补办成功，田正明不具有失业保险中被保险人的主体资格；其次，根据《解除（终止）劳动关系协议书》的约定，应理解为参照当时同等待遇职工的失业保险金的领取标准，逐月发放失业保障费用；再次，即使被告要向田正明发放失业保险保障费用，原告要求的失业保险金金额也过高；4、原告主张的24个月的失业保险金的待遇没有事实和法律依据，原告应举证证明依法可以享受的领取保险金的期限，才可能在当年参照失业保险政策领取失业保障费用。否则，原告主张24个月的领取保险金的请求不能得到支持。
经审理查明：2002年2月4日，田正明与武汉博瀚集团有限公司签订《解除（终止）劳动关系协议书》，协议书中写明武汉博瀚集团有限公司认定田正明于1977年9月参加工作，应予24又3／12年的经济补偿；武汉博瀚集团有限公司欠缴的失业保险费，按规定向社会保险机构予以缴纳，劳动关系解除（终止）后，田正明按规定可享受失业保险金，如失业保险补办未成，武汉博瀚集团有限公司将按自筹的资金，依据失业保险政策，逐月兑现。该协议书签订后，田正明的失业保险在社会保险机构没有补办，田正明也未领取失业保险金。为失业保险待遇，田正明一直向武汉博瀚集团有限公司反映相关事宜，但武汉博瀚集团有限公司一直未予以处理。2015年10月12日，田正明向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求武汉博瀚集团有限公司、武汉博瀚集团金属工艺制品有限公司支付失业保险金26，040元，该委以超过仲裁时效为由，作出岸劳人仲不字（2015）第978号不予受理通知书，决定不予受理。田正明不服该决定，向本院提起诉讼。
另查明，田正明于2015年12月11日死亡，田正明与刘翠萍系夫妻关系，双方育有一女田卉，田正明的父母已亡故。1995年10月30日，武汉市博瀚物业发展有限公司更名为武汉博瀚集团有限公司，2005年7月5日，武汉博瀚集团有限公司更名为博瀚物业公司。武汉市劳动和社会保障局、市财政局发布的《关于调整国有企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金标准的通知（2002）》规定失业人员失业保险金230元／月，医疗补助金20元／月。
以上事实有不予受理通知书、解除（终止）劳动关系协议书、公�书、企业信息咨询报告、录音、视频、关于原武汉铝合金制品厂职工上访问题的回复、信访事项不予受理告知书、发票、居民死亡殡葬证、武汉市企业职工退休（职）条件审批表、结婚证、证明、户口本、二轻企（1996）02号文、询问笔录并经庭审质证及双方当事人的当庭陈述佐证。
本院认为：田正明与武汉博瀚集团有限公司于2002年2月4日签订解除（终止）劳动关系协议书，双方的劳动关系于2002年2月4日解除。田正明作为武汉博瀚集团有限公司的职工，武汉博瀚集团有限公司应为田正明在社会保险机构缴纳失业保险，因武汉博瀚集团有限公司没有为田正明缴纳失业保险，导致田正明无法在社会保险机构领取失业保险金，武汉博瀚集团有限公司应支付田正明失业保险待遇损失，该失业保险待遇损失金额应参照双方解除劳动关系时的标准进行计算，根据《关于�整国有企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金标准的通知（2002）》，本院认定失业保险金的计算标准为每月250元（失业保险230元／月＋医疗补助20元／月）。田正明于1977年9月参加工作，应领取24个月的失业保险金，即武汉博瀚集团有限公司应支付田正明失业保险待遇损失6，000元（250元／月×24个月）。武汉博瀚集团有限公司于2005年7月5日更名为博瀚物业公司，相应的权利义务应由博瀚物业公司承担，田正明于2015年12月11日死亡，该款项应支付给刘翠萍及田卉，故博瀚物业公司应支付刘翠萍、田卉失业保险待遇损失6，000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉博瀚物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告刘翠萍、田卉失业保险待遇�失6，000元。
二、驳回原告刘翠萍、田卉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元依法予以免交。公告费18.3元、保全费280元，由被告武汉博瀚物业管理有限公司承担，因公告费18.3元、保全费280元已由原告刘翠萍、田卉预交，被告武汉博瀚物业管理有限公司在支付上述判决款项时，将公告费18.3元和保全费280元一并支付给原告刘翠萍、田卉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 汤莉莉
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇�六年十月二十一日
书 记 员 周 郴
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3564号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼。
法定代表人：林常青，该公司董事长。
委托代理人：马悦、王丽珠，该公司员工。
被告：张乐强，男，1972年5月2日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告张乐强物业服务合同纠纷一案中，原告福建永安物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建永安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 林学章
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林 瑛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2671号
原告丁瑞，女，汉族，1987年12月9日出生，住河南省汝南县。
委托代理人甘小平，河南豫龙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
委托代理人付丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告丁瑞诉中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告在本案审理过程中，自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁瑞撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丁瑞负担。
审 判 长 李爱华
审 判 员 张 敏
人民陪审员 张继红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马坤琦
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4241号
原告傅玉君，男，54岁，汉族，农民。
被告宋宝全，男，69岁，汉族，农民。
本院在审理原告傅玉君与被告宋宝全土地承包经营权纠纷一案中，原告傅玉君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 龙
二〇一六年六月十七日
书记员 张旭东
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第457号
原告：吕某某，女，1982年9月21日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告：杨某某，男，1979年6月19日生，汉族，无业，住柏乡县人。
本院在审理吕某某诉杨某某为离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案受理费200元减半缴纳100元，由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一四年十一月十七日
书记员 李俊彦
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柏民一初字第457号原告：吕某某，女，1982年9月21日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。被告：杨某某，男，1979年6月19日生，汉族，无业，住柏乡县城。本院在审理吕某某诉杨某某为离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。本案受理费200元减半缴纳100元，由原告负担。审判员  李丽芳二〇一四年十一月十七日书记员  李俊彦
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第568号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，市政公司员工。2014年12月22日因涉嫌交通肇事被刑事拘留,2015年1月5日被逮捕，同年1月13日被监视居住。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]259号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日20时许，被告人张某驾驶鲁Q-×××××号“豪泺牌”重型自卸货车，沿临沂市兰山区永安路由西向东行驶至枣沟头镇党委门前路段时，与刘某乙酒后驾驶的鲁Q×××××学“桑塔纳牌”小型轿车相撞，致刘某乙及鲁Q×××××学轿车乘车人吴某当场死亡，鲁Q×××××学轿车乘车人李某、柏某受伤。经交通事故责任认定，被告人张某承担事故的主要责任。案发后，被告人张某主动向公安机关投案。被告人张某与临沂市政工程有限公司分别赔偿了被害人刘某乙、吴某的近亲属损失43万元、40万元，并取得了谅解。临沂市政工程有限公司已赔偿被害人柏某损失19万元，赔偿被害人李某损失4万元。被告人张某取得了被害人李某、柏某的谅解。
另查明，侦查机关和本院多次通知被害人李某、柏某进行伤情鉴定，未果。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学尸体检验鉴定书、交通事故现场照片、交通事故认定书，户籍证明，抓获经过，其他书证、证人崔某、刘某甲等人的证言、被害人李某的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人张某主动投案、如实供述其犯罪事实，构成自首，且赔偿被害人方的损失，取得被害人或被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚，并适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 群
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第685号
原告上海细创粉体装备有限公司。
法定代表人戴金龙，系公司董事长。
委托代理人王伟良，上海市功茂律师事务所律师。
被告柳林县森泽煤铝有限责任公司。
法定代表人刘晋生。
本院在审理原告上海细创粉体装备有限公司与被告柳林县森泽煤铝有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海细创粉体装备有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海细创粉体装备有限公司申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海细创粉体装备有限公司撤回起诉。
案件受理费5740元减半收取，由原告上海细创粉体装备有限公司承担。
审 判 长 宋世茂
审 判 员 王庆红
人民陪审员 杨晓东
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 车亚芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23260号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
被告：任德双，楠，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告任德双物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
审判员 杨 睿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张楚悦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23260号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
被告：李星，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告李星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
审判员 杨 睿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张楚悦
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第2-1号
申请执行人福建金宝树包装发展有限公司，组织机构代码75737446-9，住所地惠安县。
法定代表人谢育忠，该公司董事长。
委托代理人刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。
被执行人陈拳，男，1977年7月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人福建金宝树包装发展有限公司与被执行人陈拳债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1222号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建金宝树包装发展有限公司于2014年12月22日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈拳支付货款54864元。
本院在执行过程中，于2014年12月24日向被执行人陈拳发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年12月31日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行财产。本院已于2015年1月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人福建金宝树包装发展有限公司于2015年11月29日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第1222号民事调解书第一、三、四项调解内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一五年十二月一日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第2-1号
申请执行人福建金宝树包装发展有限公司，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人福建金宝树包装发展有限公司与被执行人陈拳债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1222号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建金宝树包装发展有限公司于2014年12月22日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈拳支付货款54864元。
本院在执行过程中，于2014年12月24日向被执行人陈拳发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年12月31日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行财产。本院已于2015年1月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人福建金宝树包装发展有限公司于2015年11月29日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第1222号民事调解书第一、三、四项调解内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一五年十二月一日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3841号
原告耿×，女，1985年12月1日出生。
委托代理人张凤金，北京市兆泰律师事务所律师。
被告姬×，男，1985年9月13日出生。
原告耿×与被告姬×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿×及其委托代理人张凤金到庭参加诉讼。被告姬×经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿×诉称：原告与被告于2008年10月10日通过网络相识相恋，于2009年4月24日在登记结婚，婚后夫妻感情一般，并于2009年10月6日生育儿子姬xx（奉子成婚）。由于婚前相互了解不够，草率结婚。婚后双方性格不合，很少沟通，而且近两三年被告经常夜不归宿，已严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、由原告抚养儿子姬xx，被告每月付抚养费1000元；3、各自名下车归各人所有（估价10万元），夫妻共同债务10万元各自分担5万元。
被告姬×未到庭参加答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告耿×与被告姬×于2009年4月24日登记结婚。婚后育有一子姬xx，2009年10月6日出生。婚后感情尚可，之后双方在日常生活中，由于家庭琐事，逐渐出现矛盾。被告姬×未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状就是否同意离婚发表答辩意见，原告耿×坚持离婚，但并未提交充分证据证明夫妻双方感情确已破裂。
上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证、户口本、说明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告姬×经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃了举证、质证、辩论的权利。原告耿×与被告姬×系自主结婚，建立了一定的感情基础，在共同生活中虽然产生了矛盾，但并没有实质证据证明双方感情已经破裂。只要双方互谅互让，建立信任，珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭，加强夫妻感情上的沟通与交流，夫妻关系应当能够修复。现双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告耿×的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告耿×的离婚诉讼请求。
诉讼费用七十五元，由原告耿×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 瑶
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蔡平阳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第646号
原告定西大同物业有限责任公司。
住所地：定西市安定区中华路**号。
法定代表人张敏，该公司董事长。
委托代理人康文周，该公司职工。
被告安会川，
原告定西大同物业有限责任公司与被告安会川供热合同纠纷一案。本院于2015年5月28日立案受理。在审理中，原告以被告已交清取暖费为由，申请撤回对被告安会川的起诉。
本院认为，原告定西大同物业有限责任公司申请撤回对被告安会川的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西大同物业有限责任公司撤回对被告安会川的起诉。
案件受理费141元，因适用简易程序审理减半收取71元，由原告负担。
审判员 贺红萍
二〇一五年六月二十五日
书记员 丁天宝
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0332号
原告：潘玉明（又名潘玉民）。
原告：宋勤方（又名宋琴芳）。
两原告委托代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告：孙道清。
被告：秦小平。
原告潘玉明、宋勤方诉被告孙道清、秦小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告潘玉明和宋勤方共同的委托代理人曹利平到庭参加诉讼，被告孙道清、秦小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：两被告系夫妻关系。被告与原告潘玉明系同村人，之间比较熟悉。2014年1月24日，被告应资金周转需要通过原告潘玉明向原告宋勤方（系潘玉明妻妹）借款20万元。借期一个月，月息3000元。期满后被告未能还款。后经原告多次催要，被告于2014年6月6日归还10万元本金，剩余10万元及利息被告当时声称马上通过银行转账给原告宋勤方，并将2014年1月24日写的借条取去撕毁。因原告潘玉明与被告平时关系较好，也就相信了被告。可被告未能信守承诺还款。后经原告潘玉明多次催要，被告于2014年9月又归还了5万元本金，剩余5万元本金另出具了借条给原告潘玉明。后原告多次向被告催要剩余本金及利息均未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金5万元及利息18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙道清、秦小平未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年1月24日，被告应资金周转需要通过原告潘玉明向原告宋勤方（系潘玉明妻妹）借款20万元。约定借期一个月，月息3000元。后经原告催要，被告于2014年6月6日归还原告宋勤方10万元本金，2014年9月29日又归还了5万元本金，剩余5万元本金被告孙道清于2014年10月12日另出具了借条给原告潘玉明，载明：今借到潘玉民人民币伍万元正（此款系宋琴芳所有）。后因催要借款未果，原告诉至本院要求处理。
另外，庭审中，原告方表示因宋勤方为实际出借人，故诉请要求被告将款项归还给原告宋勤方一人。关于利息的计算方式，原告表示，2014年1月24日至2014年6月5日期间，按本金20万元、月息3000元（1.5%）计算，共计13100元。2014年6月6日至2014年9月20日，按本金10万元，月息1500元计算，主张4900元。
上述事实，有原告陈述及原告所举2014年1月24日借条复印件及相关银行转账凭证、2014年10月12日借条原件、两被告户籍证明在卷佐证。
本院认为：原告与被告孙道清之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告提交的借条及银行转账凭证，能证明被告孙道清于2014年1月24日向原告借款20万元的事实。该款项被告在归还15万元后，应将剩余5万元及时归还原告，故对原告要求被告孙道清立即返还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。并于借款利息，原告诉请合理，本院予以支持。因借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，应当按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告孙道清、秦小平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋勤方借款50000元及利息18000元。
本案案件受理费750元（已减半），由两被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用1500元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 员 孙 杰
二〇一五年四月二十一日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐立保字第56号
申请人徐如镜，男，1974年11月21日出生，汉族。
被申请人任前进，男，40岁，汉族，。
被申请人李吾民，男，1978年5月26日出生，汉族。
申请人徐如镜与被申请人任前进、李吾民申请诉前保全一案，申请人徐如镜于2014年5月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人任前进、李吾民银行存款XXX万元或查封相应价值的财产。申请人徐如镜以其所有的银行存款XXX元及晋MX**凯宴小型普通客车为自己提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐如镜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任前进、李吾民银行存款XXX元或查封相应价值的财产。
二、冻结申请人徐如镜银行存款XXX元。
三、查封申请人徐如镜所有的晋MX**凯宴小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 丁 洁
代理审判员 姚国强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 景晓峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00107号
原告侯文蓉，女，1958年3月9日出生，汉族。
委托代理人师争鸣，重庆格林威律师事务所律师。
被告李霞，女，1977年2月18日出生，汉族。
被告熊敦书，女，1954年3月1日出生，汉族。
被告李民强，男，1951年9月28日出生，汉族。
原告侯文蓉与被告李霞、熊敦书、李民强身体权纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告侯文蓉及其委托代理人师争明到庭参加诉讼，被告李霞、熊登书、李民强经传票传唤因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯文蓉诉称，2011年初，被告李霞在跳石镇梁岗村向阳榜后修菜市场，需占用原告的土地，双方签订了修建公路协议书，约定由原告出地，被告李霞负责修建公路。之后，原告按约履行，被告李霞经原告多次要求，一直拒绝履行修路义务。2012年11月24日下午13时许，原告要求被告李霞协商此事，被被告李霞及家人野蛮打伤。原告受伤后，先后在跳石镇医院、巴南区人民医院治疗。2013年3月10日，经重庆市巴南司法鉴定所鉴定：原告属9级伤残、续医费约需11000元、出院后全部护理依赖1月，部分护理依赖3月。现原告诉请判令被告赔偿残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、续医费、精神抚慰金等共计120403.48元。
被告李霞、熊敦书共同答辩称，被告李霞已履行与原告之间约定的占地修路协议，原告仍无理取闹，多次到被告工地携带菜刀阻拦施工。被告在阻止原告的违法行为时，原告将被告抱住，被告父母看到后，上前将原告拉开，拉扯过程中造成原告受伤。被告并无伤害原告的故意，客观上也未对原告实施伤害行为，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告李民强答辩称，当时没有人打原告，故其不应赔偿原告。
经审理查明，原告侯文蓉与被告熊敦书、李民强系同村村民。2012年11月24日，原告侯文蓉就联建房占用土地问题与被告李霞发生争议后，携带菜刀到被告李霞正在进行联建房施工的工地要求给予解决。因被告李霞不在工地，原告便阻拦工人施工。当日下午13时许，被告李霞到达施工工地后，要求工人打开机电设备施工，并自行打开设备总开关。因双方争议问题未解决好，原告侯文蓉便上前阻拦施工，被告李霞遂与原告发生抓扯。被告李霞摆脱原告后，原告又上前关闭设备开关，再次与被告李霞发生抓扯、推拉，被告熊敦书亦上前参与拉扯原告，原告仰面倒地，纠纷结束。之后，原告丈夫报警，警察到现场后，通知“120”，原告被送往巴南区人民医院治疗。原告侯文蓉主要诊断为胸12椎体压缩性骨折。原告住院27天，用去住院医药费39224.43元，出院医嘱：门诊随访、每月照片复查、骨折愈合后取内固定、休3月。原告另支付门诊费1758.55元。2013年3月10日，经重庆市巴南区司法鉴定所鉴定：原告目前伤残等级为9级；取内固定续医费估计为9000元-10000元，取内固定前门诊随访、复查DR片医疗费估计为800-1000元；出院后完整护理依赖1月，部分护理依赖3月为宜；原告支付鉴定费1900元、专科检查费100元。
另查明，被告李霞系被告熊敦书、李民强之女，原告侯文蓉受伤后，要求被告赔偿未果，遂于2013年12月25日诉至本院，要求被告赔偿。审理中，被告李霞对原告伤残等级申请重新鉴定，但其未在本院指定的期间递交书面申请。因双方对赔偿争议较大，本案调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见、鉴定费发票、公安机关笔录、立案决定书、撤销案件决定书、户口信息等证据在案为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。本案中，原、被告因占地问题发生纠纷后，本应依理依法处理。原告在认为自身权益受损，要求被告解决未果后，便随身携带菜刀到原告工地阻拦施工引发纠纷，被告李霞、熊敦书到场后亦未能保持冷静，在与原告抓扯中，导致原告仰面倒地受伤，故原、被告双方均有过错。为此，本院根据原告受伤的原因力、作用及过错，综合审查认定被告李霞、熊敦书应共同赔偿本案纠纷给原告所造成损失60%的主要民事赔偿责任，原告应自行承担40%的民事赔偿责任较为适宜。对于原告要求被告李民强承担连带赔偿责任的诉讼请求，因原告未举示证据证明被告李民强参与纠纷并将其打伤的证据，故原告应承担举证不能的不利后果，对其要求被告李民强赔偿，本院不予支持。综上，原告侯文蓉要求被告李霞、熊敦书赔偿被致伤后经济损失，理由正当，本院对其合理部分应予支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认本案纠纷给原告造成的经济损失为：1、医疗费40982.98元（39224.43元＋1758.55元）；2、住院伙食补助费864元（32元／天×27天）；3、营养费，因无医疗费机构证明，本院不予支持；4、护理费2160元（80元／天×27天）；5、出院后护理费5314元（25508元／年÷12月／年=2126元＋25508元／年÷12月／年×3月×50%=3188元）；6、取内固定及门诊复查续医费10000元；7、残疾赔偿金29533元（7383.27元×20年×20%）；8、精神抚慰金酌情主张4000元；9、交通费酌情主张300元；10、鉴定费1900元，专科检查费100元；11、误工费3975元（7383.27元／年＋5018.64元／年）÷365天／年×117天，因原告未举示其实际造成误工损失的证据，本院根据农村居民人均年收入计算，误工期限为住院及医嘱休息期间。
综上，原告以上损失共计89129.06元，被告李霞、熊敦书应共同赔偿原告53477.44元（89129.06元×60%），其余损失应由原告自行承担。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李霞、熊敦书共同赔偿原告侯文蓉因本案纠纷受伤所造成的经济损失53477.44元；
二、驳回原告侯文蓉的其它诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后二十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1138元（立案时缓交），减半收取569元，由原告侯文蓉承担267.60元，被告李霞、熊敦书连带承担341.40元，限原、被告于本判决生效之日起15日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费5350元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一四年七月十六日
书记员 齐海涛
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮金民字第00029号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。
委托代理人高海波、周文福，系该行员工。
被告刘文起，男，汉族，住许湾乡。
被告张天良，男，汉族，住许湾乡。
被告张立琛，男，汉族，住许湾乡。
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行诉被告刘文起、张天良、张立琛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行的委托代理人高海波、周文福、被告刘文起、张天良到庭参加诉讼，被告张立琛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘文起于2012年6月20日在我行贷款50000元，由被告张天良、张立琛提供保证担保。贷款期限为6个月，年息7.434%。贷款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还，现仍下欠本金50000元，至2014年7月1日欠利息6976.89元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求三被告立即偿还贷款本金50000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘文起辩称：惠农卡是我本人签字办理的，原告诉我贷款50000元属实，钱是支书张广东用的，我不应该偿还该笔贷款。
被告张天良辩称：刘文起名下的50000元贷款是张广东让我担保的属实。
被告张立琛未向本院提供答辩。
经审理查明：2012年6月20日，被告刘文起在原告处与原告签订借款合同，由被告张天良、张立琛提供保证担保，向原告贷款50000元，贷款期限为6个月，年利率7.434%。当日，原告按照借款合同约定履行了全部义务，将50000元直接打在被告刘文起申请的惠农卡上。贷款逾期后，经原告多次催要，被告刘文起以该笔贷款张广东使用为由未予偿还，为此原告起诉来院，要求被告偿还贷款本金50000元及至2014年7月1日的利息6976.89元。
上述事实，有原告提供的农户贷款申请书，记账凭证、债务逾期催收通知书，担保人履行责任通知书及本院的庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：被告刘文起在原告处贷款50000元，由被告张天良、张立琛提供担保，有原告向法庭提供的农户贷款申请书、借款合同、记账凭证为证，原告并将50000元直接打在被告刘文起提供的惠农卡上，因此，被告刘文起在原告处贷款50000元，由被告张天良、张立琛提供担保的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按借款合同约定偿还原告贷款是错误的，对此纠纷应负全部责任，原告要求被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。被告刘文起提出该笔贷款是张广东使用，但未向法庭提供证据予以证明，且辩解意见与本案不属一个法律关系，不能对抗原告的请求，其辩解意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘文起偿还原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行贷款本金50000元及约定的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张天良、张立琛对上述借款本金50000元及约定的利息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告刘文起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 卢 峰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 靳 伟
1
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审5号
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局（以下简称嘉鱼工商局）。
法定代表人李河生，该局局长。
委托代理人刘志东，男，该局干部。
委托代理人徐明，男，该局干部。
被执行人嘉鱼县江樱花园物业管理有限公司（以下简称嘉鱼江樱花园物业）。
法定代表人江元香，该公司总经理。
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行于2015年5月5日向嘉鱼县江樱花园物业管理有限公司作出的嘉工商处字（2015）157号行政处罚决定书。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县工商行政管理局作出的嘉工商处字（2015）157号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，2015年1月，申请执行人在对被执行人进行涉嫌滥收费用调查过程中，于2015年1月13日、1月28日分别向被执行人送达了嘉工商询字（2015）G2号、嘉工商询字（2015）G2-1号询问通知书，要求被执行人提供询问通知书内的相关资料，被执行人在规定期限内并未提供。申请执行人根据《湖北省反不正当竞争条例》第二十三条、第三十二条规定对被执行人作出处罚10000元的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未自动履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定申请对被执行人执行加处罚款10000元。申请执行人为了支持其执行事由，向本院提交了以下证据材料：1.该局组织机构代码证复印件、法定代表人证明书、授权委托书各一份；2.作出行政处罚决定的事实、理由和依据；3.嘉工商处字（2015）157号行政处罚决定书复印件、嘉鱼工商告字（2015）163号行政处罚告知书复印件、嘉工商催告字（2015）X2号行政决定履行催告书复印件各一份。
本院认为，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第三条第二款、第十七条第（一）项之规定，申请执行人嘉鱼县工商行政管理局作为对不正当竞争行为进行监督检查的部门，在对被执行人嘉鱼县江樱花园物业管理有限公司进行监督检查过程中，有按照规定程序对被执行人进行询问检查的权利，被执行人有配合检查的义务。申请执行人向被执行人依法出具了两次询问通知书，被执行人没有按照询问通知书要求在规定期间内提供相关资料，故申请执行人作出嘉工商处字（2015）157号行政处罚决定书。被执行人嘉鱼县江樱花园物业管理有限公司被催告履行处罚决定后仍未缴纳罚款，在法定期限内未提出行政复议申请和提起行政诉讼。申请执行人嘉鱼县工商行政管理局依法向本院提交了相关证据材料，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
对嘉鱼县工商行政管理局作出的嘉工商处字（2015）157号行政处罚决定和加处10000元罚款，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一六年二月十四日
书记员 熊梦玉
附：相关法律条文、司法解释和地方性法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条第一款第（一）项人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国反不正当竞争法》
第三条第二款县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争行为进行监督检查；法律、行政法规规定由其他部门监督检查的，依照其规定。
第十七条第（一）项监督检查部门在监督检查不正当竞争行为时，有权行使下列职权：
（一）按照规定程序询问被检查的经营者、利害关系人、证明人，并要求提供证明材料或者与不正当竞争行为有关的其他资料；
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十六条第一款2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
《湖北省反不正当竞争条例》
第二十三条被检查的经营者、利害关系人和证明人应当在规定的时限内向监督检查部门如实提供有关资料，不得拒绝、拖延或者提供虚假材料。
第三十二条违反本条例第二十三条规定，拒绝、拖延或者提供虚假材料的，监督检查部门可处以三百元以上一万元以下的罚款。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4064号
原告：迁安市猛氏商贸有限公司，住所地迁安市木厂口镇松汀村。
法定代表人：张富刚，该公司总经理。
委托代理人：曹丽丽，该公司职员。代理权限为一般代理。
被告：迁安市黎明水泥有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：李印权，该公司董事长。
委托代理人：纪富，该公司工会主席。代理权限为一般代理。
被告：李印权，迁安市黎明水泥有限责任公司法定代表人。
原告迁安市猛氏商贸有限公司与被告迁安市黎明水泥有限责任公司、李印权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于公开开庭进行了审理。原告迁安市猛氏商贸有限公司委托代理人曹丽丽，被告迁安市黎明水泥有限责任公司委托代理人纪富、被告李印权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市猛氏商贸有限公司诉称：被告迁安市黎明水泥有限责任公司2014年与我公司有货物运输业务往来，至2014年6月20日迁安市黎明水泥有限责任公司共计拖欠我公司货款444640.88元，被告李印权自愿对货款承担连带给付责任。此款经我公司多次催要，二被告均以没钱为由至今未给。现起诉要求被告迁安市黎明水泥有限责任公司给付我货款444640.88元，被告李印权对此款承担连带给付责任。
被告迁安市黎明水泥有限责任公司辩称：经过账目核对，对欠原告货款444640.88元的事实没有异议，公司现在处于对外租赁状态，待公司形势好转后，偿还原告货款。公司法人签字，代表的是公司行为，与原告发生业务关系的也是公司，与公司法人个人没有任何关系，公司法人不应对公司欠原告的货款承担连带责任。
被告李印权辩称：经过账目核对，对迁安市黎明水泥有限责任公司欠原告迁安市猛氏商贸有限公司货款444640.88元的事实没有异议。但本案不应牵扯我个人，与原告发生业务关系的是公司，我签字的行为只是以法定代表人名义代表公司签的字，不是以担保人的名义签的字。所以我不应该对此笔欠款承担连带给付责任。
经审理查明：2014年原告为被告迁安市黎明水泥有限责任公司从事货物运输业务，双方每次交易的单价及吨数都不同，用完工证结算。2014年6月20日，被告迁安市黎明水泥有限责任公司向原告出具欠条一张，载明：迁安市黎明水泥有限责任公司欠迁安市猛氏商贸有限公司货款人民币肆拾肆万肆仟陆佰肆拾元捌角捌分（小写444640.88元），我本人自愿对以上货款444640.88元承担连带偿还责任。被告李印权在欠条中欠款人处和法定代表人处分别签字，并加盖迁安市黎明水泥有限责任公司公章。
上述事实有双方当事人陈述、被告出具的欠条证实。
本院认为：被告迁安市黎明水泥有限责任公司承认欠原告444640.88元货款的事实，所欠货款应及时偿还。原告对该笔欠款主张给付欠款的利息符合法律规定，但利息起算点及利率应按法律规定计算。被告李印权称是在原告未说明欠条中有连带责任的前提下签字，经查，二被告给原告出具的欠条权利义务关系明确，被告公司为有限责任公司，被告李印权既是企业法定代表人，又是公司股东，其股东对公司债务自愿承担连带保证责任并不违反法律规定，被告李印权的抗辩本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告迁安市黎明水泥有限责任公司给付原告迁安市猛氏商贸有限公司货款444640.88元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告迁安市黎明水泥有限责任公司给付原告迁安市猛氏商贸有限公司货款444640.88元的利息，自2015年7月16日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。于本判决生效后十日内履行。
三、被告李印权对迁安市黎明水泥有限责任公司所欠货款444640.88元及利息承担连带给付责任。
案件受理费7970元，由被告迁安市黎明水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 江兴华
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第2号
原告方细牛，男，汉族。
委托代理人黄平水，江西立宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：景德镇市昌江区。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人章艳靓，江西泰方律师事务所律师。
原告方细牛与被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称人保财险景德镇公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘兹博独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的奇瑞牌小轿车（暂未上牌）在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者险（不计免赔）、车辆损失险（不计免赔）。2014年8月12日中午12时30分许，当原告驾驶该车辆行驶在景德镇市湘湖工业园公路上时，不慎撞到公路边绿化树致车辆倾翻，造成原告车辆受损的单方交通事故。事后，原告为此支付了该车修复材料费和维修费用共计34709元。事故发生时，处于保险期限内。原告向被告申请理赔，由于双方未达成一致，原告遂诉至法院，要求被告在承保的车辆损失险限额内赔付34709元。
被告辩称，对此次事故发生的事实无异议，但根据合同约定，该车受损的第一受益人为中国工商银行景德镇珠山路支行，而非本案被告，方细牛作为原告主题不适格。原告提供的维修清单项目无异议，但是价格过高。我单位不承担诉讼费。
经审理查明，2014年6月14日，原告方细牛为其所有的奇瑞牌小轿车（车架号为LVTDB24B6EC024066）在被告处投保了机动车损失保险以及不计免赔，保险期限自2014年6月14日至2015年6月13日，保险限额为105390元，在保单中约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行。2014年8月12日中午12时30分许，原告驾驶该车辆行驶在景德镇市湘湖工业园公路上时，不慎撞到公路边绿化树致车辆倾翻，造成原告车辆受损的单方交通事故。事故发生后，被告对事故车辆进行了查勘。原告将车辆送至景德镇市鹏翔汽车销售服务有限公司进行修理，花费车辆维修费34709元。
以上事实由原告提供的机动车损失保险保单、事故照片、修理费发票以及费用清单以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方在平等自愿的情况下签订，且不违反强制性规定，其效力应予以认定，双方应当按照保险条款约定履行权利与义务。原告按照合同约定履行了缴纳保险费的义务，被告应当按照合同约定履行支付理赔款的义务。原告提供证据证明其在此次事故中花费修理费用34709元，被告未提供证据证明原告所支付的费用非此次事故造成的，因此，被告应当支付理赔款34709元。被告提出保单中明确约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行，方细牛作为本案原告主体不适格。根据《中华人民共和国保险法》第第十八条第三款明确规定：“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。”根据该规定受益人的概念仅存在于人身保险合同中，而本案双方签订的是财产保险合同，故该合同中关于受益人的约定不符合法律规定。被告提出的方细牛作为本案原告主体不适格的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效后十日内支付给原告方细牛理赔款人民币34709元。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘兹博
二〇一四年十月二十九日
书记员 王璋玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02165号
原告：张某。
被告：单某甲。
原告张某为与被告单某甲离婚纠纷一案，于2015年8月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某到庭参加了诉讼，被告单某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：1999年春节，原、被告经人介绍认识、恋爱。于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子单某乙。婚后不久双方因性格不合经常发生争吵，原告曾多少想提出离婚，均因儿子原因没有起诉。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告诉请：一、判决准予原、被告离婚；二、儿子单某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；三、依法分割共同财产（债权7万元）。
原告张某向本院提供了以下证据：
一、结婚证1本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口簿1本，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子单某乙的事实。
被告单某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告单某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩及质证的权利。经审核，原告提供的证据，均具备有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于1999年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子单某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，导致夫妻关系失和。原告于2015年8月诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础是好的。婚后已经建立起一定的夫妻感情，并已生育儿子。虽然双方因家庭�活琐事产生矛盾，导致夫妻关系失和，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要在今后的共同生活中，双方能够珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多作沟通，多为家庭及子女的健康成长考虑，原、被告是可以和好的。另外，本案也不存在依法应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年九月一日
代书 记员 谭丽芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10045号
原告：张振山，男，汉族，1983年3月15日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆民道建筑设计有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号7-6号。
法定代表人：徐民。
原告张振山与被告重庆民道建筑设计有限公司（以下简称民道公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振山到庭参加了诉讼。被告民道公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振山向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付拖欠原告的2013年项目提成40000元、2014年项目提成114000元，共计154000元。事实和理由：原告于2013年4月开始到被告处上班，被告为原告办理了社会保险，但没有签订书面劳动合同。原告职务为建筑设计，工作地点在重庆市渝中区新华路388号7-6，具体做施工图设计、方案图设计，双方口头约定保底年薪15万元，工资由基本工资每月3000元加上提成工资构成，提成工资按照原告当年实际完成的施工图项目量乘以1.2元/平方米及方案项目提成进行计算，如果工资加提成不足15万元年薪的，则按照15万元每年进行支付。工作期间，被告每月月底28号左右通过银行转账的方式，以差旅费、汇款、手机银行、存款、工资等形式向原告中国光大银行卡中预支当月工资3000元，年底扣除每月预支的3000元后，剩余工资即提成款一直没有支付给原告，共拖欠原告2013年项目提成40000元、2014年项目提成114000元，共计154000元，2015年4月16日，被告向原告出具上述款项的《欠条》，并承诺于2015年5月30日前一次性付清。2015年5月30日，被告未按约支付，原告解除了与被告的劳动关系，之后未再被告处工作。因被告至今未支付上述款项，原告遂起诉来院。
被告民道公司未作答辩。
原告张振山围绕诉讼请求依法提交了《重庆市社会保险参险证明（个人）》《个人养老缴费明细查询》《中国光大银行对私活期账户对账单》《欠条》《收件回执》《证明》等证据，被告民道公司未予质证，对原告张振山提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告张振山陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，张振山进入民道公司从事建筑设计工作，双方未签订书面劳动合同，民道公司为张振山办理了社会保险，每月28日左右通过银行转账方式向张振山中国光大银行卡上支付3000元，其中2015年4月28日支付的3000元备注性质为“工资”。2015年4月16日，民道公司向张振山出具《欠条》，载明：由于公司运营原因，自2013年至2014年拖欠员工张振山项目提成。其中2013年项目提成款40000元，2014年项目提成款114000元，共计154000元。公司承诺2015年5月30日前一次性付完所有欠款，该欠款由公司法定代表人和总经理个人承担连带共同保证责任。民道公司在《欠条》落款处签章，法定代表人徐民在连带共同保证人处签字。2016年5月30日，民道公司未按约支付上述欠款，张振山遂与民道公司解除了劳动关系，之后未再到民道公司工作，民道公司亦停止为张振山办理社会保险。
2016年2月15日，张振山与民道公司因劳动报酬发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：民道公司向其支付2013年至2014年项目提成154000元。该委于2016年5月27日出具编号为2016-629号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。张振山乃以本案请求起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；”本案中，被告于2013年4月至2015年5月期间为原告办理了社会保险，并支付了每月3000元的基本工资，故双方虽未签订书面劳动合同，但根据上述法律规定，本院认为原、被告双方在2013年4月至2015年5月期间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，被告于2015年4月16日向原告出具《欠条》，确认其拖欠原告2013年和2013年项目提成工资共计154000元，因其至今未支付，故现原告请求被告立即支付其提成工资154000元，符合上述法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，判决如下：
被告重庆民道建筑设计有限公司在本判决生效后立即支付原告张振山2013年和2014年项目提成工资154000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆民道建筑设计有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 丹
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民申2号
申诉人（原审被告）雷志平，男，汉族，生于1974年1月28日。
被申诉人（原审原告）雷碎成，男，汉族，生于1965年11月3日。
被申诉人（原审被告）刘惠霞，女，汉族，生于1955年4月11日。
申诉人雷志平与被申诉人雷碎成、刘会霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日做出（2015）泾民初字第744号民事判决书，该判决已发生法律效力。雷志平于2016年1月5日向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷志平申请再审称：（2015）泾民初字第744号民事判决书认定事实错误，证据不足。请求撤销（2015）泾民初字第744号民事判决书，依法重审。
本院经审查认为，申请再审人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，即未提出足以推翻原判决的新的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回雷志平的再审申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 ：蒋军义
审判员 ：焦海燕
审判员 ：陈怀明
二〇一六年一月七日
书记员 ： 郭 婧
上海市闸北区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）闸行初字第26号
原告肖福才，男，1961年7月14日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区……，住上海市宝山区……。
被告上海市闸北区城市管理行政执法局，住所地上海市闸北区……。
法定代表人姜伟成，职务局长。
委托代理人钱栋，该局工作人员。
原告肖福才不服被告上海市闸北区城市管理行政执法局（以下简称闸北城管局）作出的责令限期拆除违法建筑决定一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院于同年4月8日受理，于4月10日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。原告肖福才、被告闸北城管局的委托代理人钱栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖福才诉称，其原系上海新客站地区的个体工商户，之后为配合新客站项目的拆迁而主动搬离。为解决原告生计问题，作为其配合拆迁的补偿，当时拆迁部门与街道办事处的领导共同协商，同意原告在某路某弄2号102室东侧绿地上搭建门面房经营，供原告养家糊口，故原告并非私自搭建违法建筑物。现原告独自一人，体弱多病，在外租房居住，需要供养年迈的母亲及上大学的女儿，该门面房系原告及其家人唯一的生活来源。被告责令限期拆除该建筑物，直接导致原告及其家人无法生存，故诉请法院判决撤销被告于2013年11月22日作出的（闸）城管责拆决字（2013）第070001号责令限期拆除违法建筑决定书。
被告闸北城管局辩称，原告的诉请缺乏法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告约于1991年在某路某弄2号102室东侧绿地上搭建了砖混结构建筑物，目前租赁给他人无证销售通信器材。所在街道办事处在实施“清洁家园”行动中，发现该建筑物存在违法搭建嫌疑，向被告反映。2013年10月17日，被告立案，并于当天至现场检查，询问原告有关情况。10月22日，被告向上海市闸北区规划和土地管理局（以下简称闸北规土局）发出《协查通知书》。10月23日，被告向实际使用人询问有关情况。10月30日，闸北规土局函复被告，某路某弄2号102室东侧绿地上的建筑物无建设工程规划许可证。11月6日，被告向原告及实际使用人送达《责令限期拆除违法建筑事先告知书》。11月8日，原告向被告提出书面申辩。11月18日，被告作出《关于对肖福才陈述与申辩意见的回复》，并于11月22日送达原告。11月22日，被告作出《责令限期拆除违法建筑物决定书》，并于同日送达原告及实际使用人。原告对该决定书不服，向上海市闸北区人民政府（以下简称闸北区政府）申请行政复议，闸北区政府于2014年3月12日复议维持被告作出的决定。
以上事实，有被告提供的立案审批表、现场检查笔录、现场检查草图、现场监察照片实样、谈话通知书、询问笔录、协查通知书、协助调查回复函、陈述笔录、来沪人员信息采集表、营业执照持有情况证明、案件调查终结审批表、责令限期拆除违法建筑事先告知书及送达回证、情况说明、关于对肖福才陈述与申辩意见的回复及送达回证、责令限期拆除违法建筑决定审批表、责令限期拆除违法建筑物决定书及送达回证，原告提供的行政复议申请书、行政复议决定书及原、被告的陈述为证。
本院认为，根据《上海市城市管理行政执法条例》的规定，被告具有作出本案责令限期拆除违法建筑决定的职权。根据有关部门的反映，被告对原告涉嫌违法搭建的行为进行立案调查、现场检查、询问原告及实际使用人，查明原告在未取得建设工程规划许可证的情况下，在某路某弄2号102室东侧绿地上搭建建筑物，供他人经营通信器材。在告知原告有权陈述和申辩，并针对原告的申辩作出书面回复后，被告作出责令限期拆除违法建筑决定书并送达原告及实际使用人。上述执法程序合法，决定书认定的事实清楚，适用法律正确。根据我国城市规划的法律规定，办理建设工程规划许可证，系单位和个人在城市规划区内建设工程的必备条件。原告关于街道办事处与拆迁部门的领导同意其搭建的主张，缺乏证据证明。即便属实，上述人员的意见亦无法取代建设工程规划许可证的作用，故本院对该主张，不予采纳。原告认为，拆除其搭建的建筑物将造成其家庭生活困难，该理由难以成为本院否定被诉具体行政行为合法性的根据。原告家庭如因此导致生活困难，符合国家救助条件的，可向有关部门申请社会救助。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告上海市闸北区城市管理行政执法局于2013年11月22日作出的（闸）城管责拆决字（2013）第070001号责令限期拆除违法建筑决定书。
案件受理费人民币50元，由原告肖福才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汪霄云
审 判 员 叶 一
人民陪审员 毕晓莹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周莹青
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
……
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第303号
上诉人（原审原告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，系该公司的员工。
被上诉人（原审被告）：徐锦兴，男，1980年8月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司与被上诉人徐锦兴劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第983号民事判决，向本院提出上诉。上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司向本院提出缓交二审案件受理费用的申请，但因其申请不符合法律规定未获批准。在本院发出预交二审案件受理费通知书后，上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司在本院指定期限内未预交二审案件受理费。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，上诉人在提出缓交二审案件受理费用未获批准后，亦未在法院指定的期限内预交，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年六月十日
书记员 陈秋瑜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初11906号
原告：周金才，男，汉族，1962年4月7日出生，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：王俊峰，河南言正律师事务所律师。
被告：河南三峰山企业资产管理有限公司，住所地郑州市二七区大学路西航海路南鼎盛时代大厦1单元5层516、517、518室。
法定代表人：丁新生。
原告周金才与被告河南三峰山企业资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周金才及其委托诉讼代理人王俊峰到庭参加诉讼，被告河南三峰山企业资产管理有限公司（以下简称三峰山公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周金才向本院提出诉讼请求：请求判令1、确认解除原、被告之间2015年9月16日签订的矿山道路施工合同；2、被告返还原告合同履约保证金50000元；3、被告赔偿原告损失（自2015年10月16日起至实际还款之日止以50000元的同期银行贷款利息计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月16日原、被告签订矿山道路施工合同，约定原告包工包料承建被告公司栾川县合峪镇七里沟矿区，千佛岭萤石矿道路工程，工程内容、工程量、付款方式等均作了约定，同时口头约定，原告在签订合同时向被告交付合同履约保证金50000元，合同签订后一个月内开工，逾期开工被告返还原告履约保证金。约定的开工日期届满后，原告多次询问被告开工时间，被告均以资金不到位为由拖延开工时间，2016年春节过后被告公司项目负责人表示资金挪用了无法开工、开工日期再等等。2016年下半年至今被告公司项目人一直失联，被告公司关于合同履行时间毫无音信。现被告延迟履行合同开工义务达二年之多，致使不能实现合同目的，原、被告之间签订的矿山道路施工合同应予解除。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、原、被告双方2015年9月16日签订的矿山道路施工合同一份、道路工程简介及图纸一份4页。2、证人禹某、袁某的证人证言各一份、原告银行交易明细一份。3、原被告在签订合同前，原被告起草的合同草稿一份。
被告三峰山公司未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。
因被告三峰山公司未到庭亦未作答辩，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，并且可以相互印证，本院予以采信。对原告提供的证据3，因系原告单方拟定，本院不予采信。
结合原告提交的证据和庭审陈述，本院确认案件事实如下：2015年9月16日，原告周金才（乙方）与被告三峰山公司（甲方）签订矿山道路施工合同，约定被告把矿山道路的施工项目承包给乙方，工程项目地点和名称为：栾川县合峪镇七里沟矿区，千佛岭萤石矿道理。双方在合同中工程内容、数量、承保形式和单价、工期、结算方法、工程质量、双方的权利和义务、违约责任等进行了约定，被告方工作人员张付清在合同上签字。双方口头约定原告向被告交付保证金50000元。原告于2015年9月11日从河南省农村信用社取款50000元作为保证金交付给被告三峰山公司的张付清。原被告在合同中约定的施工项目至今仍未开工，故原告诉至法院，请求判令1、确认解除原、被告之间2015年9月16日签订的矿山道路施工合同；2、被告返还原告合同履约保证金50000元；3、被告赔偿原告损失（自2015年10月16日起至实际还款之日止以50000元的同期银行贷款利息计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告签订施工合同至今已达两年多之久，至今仍未开工，双方所签合同的目的已经无法实现，故原告要求解除原、被告之间2015年9月16日签订的矿山道路施工合同的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告退还原告交纳的50000元保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告损失（自2015年10月16日起至实际还款之日止以50000元的同期银行贷款利息计算）的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告周金才与被告河南三峰山企业资产管理有限公司于2015年9月16日签订的矿山道路施工合同；
二、被告河南三峰山企业资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周金才保证金50000元；
三、驳回原告周金才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告河南三峰山企业资产管理有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李怡平
人民陪审员 赵红彩
人民陪审员 李 玲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 弓园丽
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4728号
上诉人（原审被告）：张兰娟，女，1986年5月10日出生，汉族，身份证住址广西平南县，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：张延斌，男，1985年5月23日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，系张兰娟的丈夫。
被上诉人（原审原告）：中山市星晨广场物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张卓雄，该公司董事。
委托诉讼代理人：余婷婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：何洪章，该公司员工。
上诉人张兰娟因与被上诉人中山市星晨广场物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初4103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张兰娟经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张兰娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（张兰娟已预交），减半收取25元，由上诉人张兰娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 官 琳
代理审判员 张群立
二〇一七年二月十四日
书 记 员 梁思齐
杨俊彦
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执632号
申请执行人刘堂国。
被执行人吴继梅。
本院在执行申请执行人刘堂国与吴继梅婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年八月二十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执632号申请执行人刘堂国。被执行人吴继梅。本院在执行申请执行人刘堂国与吴继梅婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年八月二十日书记员 苟鹏浒
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00687号
申请执行人王某。
被执行人河北某电线电缆有限公司。
法定代表人：闫某公司经理
本院依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2015）晋商字第00161号民事判决书，该判决书生效后被执行人未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河北某电线电缆有限公司在北京城建十六建筑工程有限公司处的保证金。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 林
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第636号
原告：尹春景，住长春市南关区。
委托代理人：陈永红，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：吉林省电力建设总公司，住所：长春市二道区自由大路6633号。
法定代理人：张超，总经理。
委托代理人：姜忠贵，该公司法律顾问。
原告尹春景诉被告吉林省电力建设总公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹春景及其委托代理人陈永红，被告吉林省电力建设总公司的委托代理人姜忠贵到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告尹春景诉称：2009年5月7日，原告经营的经济开发区东方建筑器材租赁站（系个体工商户）与被告下属的延吉项目部签订《建筑器材租赁合同》及《租赁物资合同补充规定》，约定，被告租赁原告的钢模板等物品，如被告未按期支付租金，应按违约期租金的15%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供租赁物品。经被告方人员确认，被告应付租金及丢失物品赔偿等费用总计652860.3元。此款原告多次催要未果，后被告要求原告开具发票后再支付租赁费，2014年1月8日，原告为被告开具发票，被告给付原告20万元，其余款项未付款。现诉到法院要求1、被告立即给付租金452860.30元；2、给付违约金67929.05元。诉讼费由被告负担。
被告吉林省电力建设总公司辩称：因我单位帐目上没有该笔债务，我需要核实。
原告为了证明自己的主张，提供如下证据：
证据1、建筑器材租赁合同及补充规定，证明：原、被告系租赁合同关系，租赁合同上约定租赁物的名称和价格。
证据2、租金结算清单两份（其中一份丢损清单，一份结算单）、发票7张、汇款单1份，证明：被告总计欠原告652860.30元，并由原告为被告开具上述数额的发票，同时有被告工作人员邹猛和杜恩华在结算单上的签字确认，以及被告给付租赁费200000元。
经质证，被告吉林省电力建设总公司对原告提供的证据均有异议，认为被告单位签订合同需经过招、投标等程序，且结算单上没有加盖公章，以及发票的名称与合同签订名称不相符，所以对原告所要证明的问题均不予认可。
经审理查明：2009年5月7日，原告与被告单位延吉项目部签订《建筑器材租赁合同》和《租赁物资合同补充规定》各一份，约定：“被告为其施工的延吉电厂项目在原告处租赁脚手工具、钢管、扣件等建筑物资，租赁期限自2009年5月7日至2010年8月31日；签订合同时，被告须交纳押金100000元作为保证金，租赁期内不得以押金抵付租金，租赁期满后，原告在扣除租赁物资缺损赔偿金后，将余款退还被告；同时约定租赁物资名称、价格、丢失赔偿标准等；被告如未按时交纳租金或逾期归还租赁物时，应按违约期租金的15%向原告支付违约金”。合同签订后，2010年6月17日，被告通过银行汇款的方式向原告交付租赁费（押金）100000元，原告按照合同约定将租赁物资送至被告施工的延吉电厂工地，被告未及时给付原告租赁费。后经原、被告双方确认，被告欠原告租赁费、丢件赔偿、维修费、代付卸车费等共计652860.30元。2014年4月8日，原告为被告开具七张吉林省国家税务局通用机打发票，票据金额为652860.30元，至原告起诉日止，原告自认被告己两次付给原告押金200000元，租赁期满，押金抵顶物资缺损赔偿和租赁费后，被告尚欠租赁费452860.30元未付。
以上事实有原、被告的陈述，以及原告向法庭提供的证据、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告在自愿、平等、合法基础上签订的《建筑器材租赁合同》和《租赁物资合同补充规定》，该合同是当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。原、被告应按合同约定履行各自相应的义务。合同签订后，原告按照约定将租赁物资交给被告使用，被告应按合同约定支付租金和保持租赁物完好性，并将租赁物资如数返还给原告。因被告未能按合同约定给付原告租赁费和将租赁物资完好返给原告，所以，被告应承担违责任。现原告要求被告给付拖欠租金、支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告对原告的诉求和提供的证据均予口头否认，因被告没有提供相应的证据来支持自己的辩称，无法否认被告租赁原告建筑物资的客观事实，故被告的辩称，没有证据支持，不予采信。
关于拖欠租赁费的数额，因经原、被告双方结算确认租赁费和丢失赔偿等共计652860.30元，且原告也为被告开具该数额的税务发票，扣除被告己付押金200000元抵顶租赁费和丢失赔偿，被告应支付原告租赁费452860.30元；违约金按合同约定，被告未按时交纳租金或逾期归还租赁物时，应按违约期租金的15%向原告支付违约，应为67929.05元，原告也主张该数额，符合法律规定，本院予以支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、被告吉林省电力建设总公司于本判决生效后立即给付原告尹春景租赁费452860.30元；
二、被告吉林省电力建设总公司于本判决生效后立即给付原告尹春景违约金67929.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费11310元，由被告吉林省电力建设总公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵 爽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6241号
上诉人（一审原告）：重庆渝开发物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街90号-1，组织机构代码20329108-X。
法定代表人:陈尉纲，该公司总经理。
被上诉人（一审被告)：万佑霞，女，汉族，1962年12月13日出生，第三军医大学第一附属医院退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）：谭祖键，男，汉族，1963年7月13日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆渝开发物业管理有限公司因与被上诉人万佑霞、谭祖键物业服务合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2017)渝0106民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年6月15日向上诉人重庆渝开发物业管理有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆渝开发物业管理有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆渝开发物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃书云
审判员 张 玥
审判员 张映梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终6241号上诉人（一审原告）：重庆渝开发物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街90号-1，组织机构代码20329108-X。法定代表人:陈尉纲，该公司总经理。被上诉人（一审被告)：万佑霞，女，汉族，1962年12月13日出生，第三军医大学第一附属医院退休人员，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审被告）：谭祖键，男，汉族，1963年7月13日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆渝开发物业管理有限公司因与被上诉人万佑霞、谭祖键物业服务合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2017)渝0106民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年6月15日向上诉人重庆渝开发物业管理有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆渝开发物业管理有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆渝开发物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  覃书云审判员  张 玥审判员  张映梅二〇一七年九月二十五日书记员  胡谭梅
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初705号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人：曾戈，系该公司经理。
被告：郑建琼，女，1966年11月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告郑建琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。
审判员 张秀荣
二〇一七年六月八日
书记员 姜 军
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1848-1号
申请执行人陈邦辉。
被执行人李超。
被执行人邢秀英。
申请执行人陈邦辉与被执行人李超、邢秀英道路交通事故损害赔偿纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民（环）终字第211号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2013）海中法民（环）终字第211号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十二月二日
书记员 李宣逸
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第189号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人任某某，男，1993年7月30日出生于宁夏石嘴山市，回族，小学文化，打工人员，住银川市。2012年12月13日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区贺兰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2013年7月12日刑满释放。2014年3月27日因涉嫌盗窃罪被银川市公�局金凤区分局刑事拘留，同年4月30日经银川市金凤区人民检察院批准次日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员邵玮出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控：
（一）2013年12月17日21时许，被告人任某某伙同王某某（另案处理）携带螺丝刀、断线钳等作案工具在银川市金凤区一小区，盗窃被害人范某某一辆永久牌电动车和被害人黄某的一只比德文牌电动车电瓶，后将赃物变卖。经银川市金凤区价格认证中心鉴定：永久牌电动车价值600元，比德文电动车�瓶价值633元。
（二）2014年2月24日22时许，被告人任某某伙同王某某携带螺丝刀、断线钳等作案工具到银川市金凤区该小区，正在盗窃被害人季某某的一辆法拉蒂牌电动车及被害人周某某的一辆建设牌电动车时被小区门卫发现，季某某下楼查看时，被告人察觉后逃离现场。经银川市金凤区价格认证中心鉴定：法拉蒂牌电动车价值1733元，建设牌电动车价值2733元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人任某某秘密窃取他人财物，价值5699元，其中4466元系未遂，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对任某某处以八个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人任某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关出示的相关证据无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年12月17日21时许，被告人任某某伙同王某某（终止侦查）携带螺丝刀、断线钳等作案工具在银川市金凤区一小区，盗窃被害人范某某一辆永久牌电动车和被害人黄某的一只比德文牌电动车电瓶，后将赃物变卖，所得赃款被二人挥霍。经银川市金凤区价格认证中心鉴定，永久牌电动车价值600元，比德文牌电动车电瓶价值633元，价值共计1233元。2014年2月24日22时许，被告人任某某伙同王某某再次来到该小区，正在盗窃被害人季某某的一辆法拉蒂牌电动车及被害人周某某的一辆建设牌电动车时被小区门卫发现，二人逃离现场。经银川市金凤区价格认证中心鉴定，法拉蒂牌电动车价值1733元，建设牌电动车价值2733元，价值共计4466元。
另查明，被告人任某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。
本院认为，被告人任某某曾因盗窃受过刑事处罚，再次秘密盗窃取得他人财物价值1233元；盗窃他人财物未遂价值4466元，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。银川市金凤区人民检察院指控被告人任某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人任某某具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六�七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第六条、第十二条第一款第（三）项、第二款及第十四条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本二份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一四年七月二十一日
书记员 张雪芬
判决书附页
本案依据的相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额�大或者多次盗窃入户盗窃携带凶器盗窃扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适�法律若干问题的解释〉》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的�其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第189号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男。2013年9月19日因本案被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员虞某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月中旬起，被告人王某某利用担任上海某某物流有限公司驾驶员的职务便利，为谋取非法利益，在时任该公司总经理助理王某某（已被判刑）的�使下，在为客户承运沥青的过程中，多次将装载沥青的车辆中途停靠在本区夏盛路38号宁波大某物流有限公司（以下简称“大某公司”）经营点，并将部分沥青非法变卖给大某公司负责人刘某某（已被判刑）。至案发，被告人王某某共截取沥青价值人民币11，440元。
2013年9月18日，被告人王某某因形迹可疑被公安机关拘传到案后主动、如实供述了上述事实，并于本院审理期间退缴了全部赃款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、刘某成、满某某、陆某某、陆某、张某某、王某某、江某某、沈某某、沈某观、陆某某、杨某某、施某某、姚某、汤某某的供述，证人曹某某、曹某喜、包某某、王某、张某某、陈某某、王某某等人的证言，中国石化炼油销售有限公司出具的证明，公安机关出具的扣押清单、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人利用职务上的便利，将本单位为他人承运的货物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人王某某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动、如实交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某积极退缴赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，�受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某退缴在案的赃款发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的�经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第189号
公诉机关广西自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人兰某，绰号“老凝”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
被告人容某，绰号“阿婷”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人兰某、容某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院于同年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权出庭支持公诉，被告人兰某、容某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市金城江区人民检察院指控，被告人兰某、容某是男女朋友关系，共同生活在河池市金城江区文苑路一巷42号的兰某家中，两人都吸食毒品，以贩养吸。2014年7月10日12时许，被告人兰某拿一小包海洛因到河池市金城江区文苑路一巷台北冰花店附近卖给罗某得人民币伍拾元，当日14时许，被告人兰某又拿一小包海洛因到上述地点卖给韦某得人民币伍拾元。在2014年7月10日14时左右，被告人容某拿一小包海洛因到河池市金城江区文苑路一巷台北冰花店附近卖给罗某和余某得人民币伍拾元，之后被公安抓获归案。贩毒所得150元被依法收缴。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人兰某、容某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人兰某、容某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人兰某、容某系朋友关系，均是吸毒人员。兰某和他人购买毒品后，在其家（金城江区文苑路一巷42号）与容某共同吸食。2014年7月10日12时许，兰某在金城江区文苑路一巷台北冰花店附近贩卖一零包毒品海洛因给吸毒人员罗某获款50元。同日14时许，兰某又在同一地点贩卖一零包毒品海洛因给吸毒人员韦某获款50元，韦某离开不久被公安民警抓获，从其身上缴获购得的毒品海洛因0.07克。一会儿，被告人容某在上述地点将兰某送给其吸食的毒品贩卖一零包毒品海洛因给罗某、余某获款50元，双方离开时即被公安民警抓获，从罗某身上缴获毒品海洛因0.07克、从容某身上缴获毒资50元。随后公安民警在兰某家将兰某抓获，从其身上缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.13克、毒资100元。
上述事实，被告人兰某、容某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人罗某、韦某、余某的证言、辨认笔录和辨认照片及照片名单、搜查笔录和扣押物品清单、缴获毒品照片、称量取样封存毒品笔录、指认称重毒品照片、河池市公安局物证检验报告、河池市公安局金城江分局现场检测（尿液）报告书、被告人兰某、容某的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某、容某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其中：被告人兰某贩卖0.2克、被告人容某贩卖0.07克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人兰某、容某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人兰某、容某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人兰某、容某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年2月10日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人容某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年1月10日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获被告人兰某毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.13克、韦发毒品海洛因0.07克、罗江毅毒品海洛因0.07克，予以没收。
四、缴获被告人兰某毒资100元、被告人容某毒资50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周佩山
代理审判员 温淑艳
人民陪审员 韦树龙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王玉涛
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第189号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人沈某，男，1970年5月22日出生。2014年6月12日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金lOOO元（未执行）。2014年5月8日因涉嫌盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金昌市金川区人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日17时许，被告人沈某在本区杭州路市场内，见被害人秦某某从其小孩所背的卡通挎包内取钱买东西，遂产生盗窃之念。而后，沈某尾随秦某某至杭州路市场门口，趁秦某某不备从卡通挎包内盗窃现金340元后逃离现场。赃款被被告人沈某挥霍。2014年5月8日，被告人沈某被公安机关传唤后如实供述了盗窃的犯罪事实。
另查明，2014年5月3日被告人沈某向公安机关提供他人贩毒线索，从而侦破其他案件。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、失主秦某某陈述、现场指认笔录、刑事照片、监控录像、到案经过、刑事判决书、情况说明、取保候审决定书、户籍信息及被告人沈某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人沈某以非法占有为目的，采取秘密扒窃的方法，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人沈某在公安机关对其传唤后归案不认定为自首，但其归案后如实供述罪行，可依法从轻处罚；被告人沈某向公安机关提供他人贩毒线索，从而侦破其他案件，有立功情节，可依法从轻处罚。被告人沈某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，按照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元，与前罪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 严天平
人民陪审员 吕致龙
人民陪审员 李 丹
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王秀萍
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2774号
原告：郭金，男，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：张永锋，系吉林华盟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：郝强。
本院在审理原告郭金诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告郭金于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭金撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭金撤回起诉。
审判长 邢子健
审判员 韩 玲
人民陪审员季清萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 苏春梅
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2878号
申请执行人高志斌，男，1968年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人武应南，男，1954年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0881民初6990号民事调解书依法向被执行人武应南发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金16万元及利息，承担案件受理费1750元、执行费2330元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人武应南所有的位于神木市房屋一套，因上述房屋现不宜处置，申请人亦提供不出其它可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执2878号申请执行人高志斌，男，1968年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人武应南，男，1954年9月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0881民初6990号民事调解书依法向被执行人武应南发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金16万元及利息，承担案件受理费1750元、执行费2330元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人武应南所有的位于神木市房屋一套，因上述房屋现不宜处置，申请人亦提供不出其它可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十一月二十四日书 记 员  郭 东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第12753号
原告：景光莉，女，1966年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：余鹏，重庆商策律师事务所律师。
被告：徐平，女，1963年3月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：许小龙，重庆隆衡律师事务所律师。
被告：李群，男，汉族，1960年5月7日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：许小龙，重庆隆衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，重庆隆衡律师事务所律师。
被告：重庆汉藏宫健康管理顾问有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：金安国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟君婷，重庆隆衡律师事务所律师。
第三人：邱丽萍，女，汉族，1971年8月15日出生，住重庆市大渡口。
委托诉讼代理人：李文，重庆广贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余鹏，重庆商策律师事务所律师。
原告景光莉与被告徐平、被告李群、被告重庆汉藏宫健康管理顾问有限公司、第三人邱丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案。原告景光莉于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景光莉的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告景光莉撤回起诉。
本案受理费收取1025元，由原告景光莉负担。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周 寒
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初第806号
原告黄婉华，女，1971年11月29日生，汉族，农民，住南靖县。
被告陈荣国，男，1982年6月18日生，汉族，农民，住南靖县。
被告黄小兰，女，1982年1月25日生，汉族，农民，住南靖县。
被告黄云超，男，1984年3月15日生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告黄婉华与被告陈荣国、黄小兰、黄云超民间借贷纠纷一案，原告黄婉华于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄婉华提出因需要进一步收集证据，为此向本院撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄婉华撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告黄婉华负担。
审判员 吴雪云
二０一五年三月十六日
书记员 王雪华
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。