安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初25号
原告：凤台县润鑫建材有限公司。住所地安徽省淮南市凤台县大兴集乡后王村，统一社会信用代码91340421680845655D。
法定代表人：陈辉，该公司经理。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：翟明江，农民。
被告：於振江，农民。
原告凤台县润鑫建材有限公司（以下简称润鑫建材公司）与被告翟明江、於振江合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员胡彬适用简易程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告润鑫建材公司的委托代理人陈红，被告翟明江、於振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润鑫建材公司诉称：2011年12月8日原告和两被告签订租赁窑厂协议书，协议约定租赁期限两年（2012年1月1日至2014年12月底），租赁期间的工伤事故以及缴纳社会保险等费用都由被告负责。两被告租赁后一直拖欠租赁费用，按照合同约定的支付期限没有及时支付，原告于2013年12月24日、2014年1月17日两次书面通知两被告解除租赁协议，被告仍然我行我素继续使用窑厂。2014年8月23日上午被告招用的工人郑子鬼发生意外受伤，两被告不知所踪。2014年10月20日郑子鬼以原告为被申请人申请劳动仲裁。同年12月17日双方在凤台劳动人事仲裁委员会的主持下，达成调解协议。由原告一次性赔偿郑子鬼各项费用，包括误工费、护理费等共计两万元。现原告依据双方合同约定的，关于在被告租赁期间发生的工伤事故由两被告承担的合同条款，依法提起诉讼，要求两被告承担工伤事故的赔偿责任，支付原告垫付的赔偿款2万元整。
被告翟明江辩称：一、原告诉称部分与事实不符，也可以说隐瞒了事实。原被告双方于2011年12月8日签订租赁协议，由答辩人和於振江共同租赁原告的窑厂，期限为2012年1月1日至2014年12月底。因於振江在潘集的生意忙，与答辩人协商将窑厂从2013年1月1日起由答辩人生产经营，自负盈亏、债权债务由答辩人承担，与於振江无关。该事实答辩人基本认可。答辩人在租赁生产过程中，原告提供的设备已经老化，无法满足答辩人的生产需求，经答辩人与原告口头协商，由答辩人出资购买生产所用设备，待租赁结束后，用所建厂房和设备折价冲抵租金。答辩人出于信任投资近百十万元添置设备、备用原材料。由于原告的公司系几人合伙开办，无法达成一致意见。答辩人追加投资后，因资金紧张，无法按时支付租金，造成原告所谓的两次通知要求解除租赁协议。这一切过错皆是原告一手造成的，答辩人保留通过法律手段要求原告赔偿自己的投资款的权利。二、答辩人在工人郑子鬼受伤后，积极筹钱联系医院，直到郑子鬼康复出院。非原告所说工人受伤后答辩人不知所踪。三、答辩人在工人郑子鬼受伤后，不但支付了相关的医疗费、赔偿等，就连工人的工资都全部结清。至于原告所说郑子鬼通过劳动仲裁要求赔偿一事，答辩人清楚的记得没有接到任何相关部门的电话要求处理此事件，也无任何人联系过答辩人要求处理类似事件。答辩人已两次收到原告解除租赁协议的书面通知，至于2014年12月受伤工人所写赔偿收条，真实性答辩人不认可。况且原告在支付上述赔偿时，没有通知答辩人。恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告於振江在庭审中辩称：发生工人受伤的事，自己不知道，自己在2012年年底就不和翟明江在一起租赁窑厂了，是翟明江自己在租赁窑厂，自己不应当承担责任。
原告凤台润鑫建材公司针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告方的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。两被告质证，无异议。2、租赁协议书，证明租赁期间发生的工伤事故由两被告承担。两被告质证，无异议。3、劳动仲裁申请书、受理通知书、协议及收条各一份，证明受伤工人郑子鬼向凤台劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在仲裁过程中双方达成赔偿协议，赔偿郑子鬼2万元。被告翟明江质证，不认可赔偿协议，伤者申请仲裁的事自己不知道，更不知道原告赔偿的事，该自己承担的，自己已赔偿过了。被告於振江质证，与自己无关，自己也不知道仲裁和赔偿的事。
被告翟明江就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：邮政储蓄银行汇款收据二张金额13000元、领条三张金额9400元、支条一张金额102000元，证明工人受伤后其已向伤者支付赔偿款22400元、支付工人工资102000元。原告质证，对二张汇款收据、三张领条无异议。工人工资与本案无关。被告於振江质证，无异议。
被告於振江没有提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告凤台润鑫建材公司所举证据1、2，两被告无异议，本院予以确认。证据3，系受伤工人申请劳动争议仲裁、原告与受伤工人达成的赔偿协议以及支付的相关赔偿款，对其真实性，本院予以确认；（二）被告翟明江所举证据，原告无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年12月8日原告与两被告签订一份租赁窑厂协议书，协议约定租赁期限两年（2011年1月1日至2014年12月底），协议第二条第五项规定：“乙方（本案被告）人员工伤事故，在厂期间的一切安全责任由乙方负责。”2014年8月23日上午被告翟明江招用的工人郑子鬼发生意外受伤，翟明江将伤者送到合肥普瑞眼科医院治疗，在郑子鬼治疗期间，被告翟明江共计支付相关费用22400元。2014年9月29日被告翟明江将包括郑子鬼在内的工人工资全部结清，共支付工人工资102000元。2014年10月14日郑子鬼以润鑫建材公司为被申请人向凤台劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认申请人郑子鬼与被申请人润鑫建材公司存在劳动关系。2014年12月17日润鑫建材公司与郑子鬼达成调解协议，协议主要约定：“第一条、自乙方（郑子鬼）受伤之日起截止本协议签订之日所实际发生的和其他应当由甲方（凤台润鑫建材公司）支付的医疗费在本协议签订之前已由甲方全部支付；第二条、经甲乙双方协商同意，甲方再向乙方一次性赔偿乙方误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计人民币贰万元。”同日，凤台润鑫建材公司支付给郑子鬼两万元。但原告凤台润鑫建材公司至起诉前并没有将此事告知被告翟明江、於振江。
双方争议的焦点：原告与受伤工人郑子鬼签订赔偿协议时是否通知两被告；被告是否应向原告赔偿2万元。
本院认为：原告与两被告签订的租赁协议约定，在被告租赁期间发生工伤事故由两被告负责，被告在工人受伤后积极主动将伤者送至医院治疗至康复，并支付了相关的费用。但在伤者提出仲裁要求确认与原告之间存在劳动关系时，原告没有通知两被告，即与伤者郑子鬼签订赔偿协议，赔偿伤者误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用2万元，事后也没有告知两被告。因该赔偿协议没有经过两被告的事后追认，该协议对两被告没有法律约束力。原告以此协议为依据，要求两被告向其承担赔偿责任，没有事实和法律依据。故对原告要求两被告赔偿2万元诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回凤台县润鑫建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由凤台县润鑫建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 胡 彬
二〇一六年三月十日
书记员 王玲玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。