wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
支 付 令
（2017）湘1381民督31号
申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民。
委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。
被申请人：刘东进，男，1966年10月15日出生，汉族，住冷水江市。
申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请支付令，称被申请人刘东进分别于2007年9月25日向申请人借款本金5000元，2007年10月30日向申请人借款本金2000元，合计7000元。被申请人刘东进与申请人办理了借款手续，并签订了借据，约定了利率及还款期限。被申请人已经违约，现结欠本金7000元，利息6495.72元，申请人多次向被申请人刘东进催讨，但被申请人拒不履行还款义务，故要求被申请人给付借款本金7000元，利息6495.72元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘东进应当自收到支付令之日十五日内，给付申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及利息6495.72元。
申请费16元，由被申请人刘东进负担。
被申请人刘东进如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即生法律效力。
审判员 姜颖娴
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘桂林
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4817号
原告：张福坤，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：林新利，住仙游县。
被告：余国贵，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郭丽钦，女，1969年8月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告张福坤与被告余国贵、郭丽钦民间借贷纠纷一案中，原告张福坤于2017年8月10日向本院申请撤回对被告郭丽钦的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现张福坤自愿申请撤回对郭丽钦的起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许张福坤撤回对郭丽钦的起诉。
审判员 章建育
二〇一七年八月十日
书记员 林秀华
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初4817号原告：张福坤，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：林新利，住仙游县。被告：余国贵，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：郭丽钦，女，1969年8月6日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告张福坤与被告余国贵、郭丽钦民间借贷纠纷一案中，原告张福坤于2017年8月10日向本院申请撤回对被告郭丽钦的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现张福坤自愿申请撤回对郭丽钦的起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许张福坤撤回对郭丽钦的起诉。审判员  章建育二〇一七年八月十日书记员  林秀华
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4817号原告：张福坤，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：林新利，住仙游县。被告：余国贵，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住仙游县。原告张福坤与被告余国贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福坤的委托诉讼代理人林新利到庭参加诉讼，被告余国贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福坤向本院提出诉讼请求：判令余国贵偿还给张福坤借款本金23万元及利息，利息以借款本金23万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：余国贵以经营水泥生意缺乏资金为由，于2016年5月20日向张福坤借款23万元，并出具借条一份给张福坤收执为凭。借款后，余国贵至今未偿还借款。余国贵未作答辩。经审理查明，余国贵于2016年5月20日向张福坤借款23万元，未约定借款期限和利息，并出具借条一份给张福坤收执为凭。借款后，余国贵未偿还借款。上述事实，有张福坤的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，余国贵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。余国贵向张福坤借款23万元，并出具借条一份给张福坤收执为凭，该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。张福坤与余国贵之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，余国贵至今未偿还借款，其应负偿还借款本金及逾期还款利息的民事责任。综上所述，张福坤的诉求有理，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：余国贵应在本判决生效之日起十日内偿还给张福坤借款23万元及利息，利息以借款本金23万元为基数，自2017年7月4日起按年利率6%计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，减半收取计2375元，由余国贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年八月十日书记员  林秀华附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第0355号
原告韩某。
委托代理人毛一飞，男。
被告黄某。
本院在审理原告韩某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费120元由原告负担。
审判员 何芬
二〇一四年三月十日
书记员 朱骏
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东房民初字第00545号
原告苏某。
委托代理人周成龙。
被告武某。
本院在审理原告苏某与被告武某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某负担（已交纳）。
审判员 仇 奎
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵方会
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋05行终22号
上诉人（一审原告）王文义，男，晋城市城区人。
被上诉人（一审被告）晋城经济技术开发区管理委员会，所在地址晋城市兰花路1199号。
法定代表人程琳，职务该管理委员会主任。
委托代理人李涛涛、冯楠楠，山西佳邦律师事务所律师。
上诉人王文义因不服被上诉人晋城经济技术开发区管理委员会为其工资定级一案，不服山西省阳城县人民法院（2017）晋0522行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
一审法院认为，原告王文义诉请的其工资定级标准被人为压低属于其工资福利待遇问题。行政机关对其工作人员的奖惩、任免，确定或者扣减职工的工资、福利、保险待遇，属于行政机关内部的人事管理行为，即内部行政行为。当事人对该行为不服，可以向上级主管部门或者向有管理职能的部门提出申诉，不能提起行政诉讼。原告的起诉不符合起诉条件，本案已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告王文义的起诉，案件受理费50元退还原告王文义。
王文义对一审裁定不服，提起上诉，认为一审法院认定其诉求不属于行政诉讼受案范围认定错误。其工资定级标准被人为降低，不是因为其犯错误，而是因为受到打击报复，符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项之规定，应当属于行政诉讼的受案范围。被上诉人晋城经济技术开发区管理委员会答辩认为，上诉人诉请属于《行政诉讼法》第十三条第（三）项之行为，不属于人民法院的受案范围，应当依法驳回起诉。
二审期间，本院围绕王文义所诉是否属于行政诉讼受案范围进行了调查和审理。原告举出“劳人薪〔1987〕24号”《关于职工调动后工资待遇问题的暂行规定》及其《职工工资审批表》两份证据。本院认为，这两份证据只能反映上诉人工作调动后，应当执行工资的标准，与其诉求是否属于行政诉讼的受案范围并无关联。被上诉人晋城经济技术开发区管理委员会没有提交证据，在庭审阶段坚持其答辩意见。
本院认为，被上诉人晋城经济技术开发区管理委员会属于行政机关，其在1997年为上诉人王文义办理工资定级的时候，王文义已经调入该机关，并成为该机关公职人员。被上诉人为上诉人办理工资手续，属于行政机关内部管理行为，不是对外行政行为。一审法院认定该行为属于内部人事管理行为，不属于人民法院的受案范围，并无不当。王文义主张其工资定级系有人违反规定故意侵害其权益，应当依照一审法院裁定书的建议向有关部门申诉。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
预收的二审案件受理费50元退还上诉人王文义。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 郑金坤
审 判 员 赵仁义
二〇一七年七月二十四日
法官助理 张沁萍
书 记 员 李海玲
山西省晋城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋05行终22号上诉人（一审原告）王文义，男，晋城市城区人。被上诉人（一审被告）晋城经济技术开发区管理委员会，所在地址晋城市兰花路1199号。法定代表人程琳，职务该管理委员会主任。委托代理人李涛涛、冯楠楠，山西佳邦律师事务所律师。上诉人王文义因不服被上诉人晋城经济技术开发区管理委员会为其工资定级一案，不服山西省阳城县人民法院（2017）晋0522行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审法院认为，原告王文义诉请的其工资定级标准被人为压低属于其工资福利待遇问题。行政机关对其工作人员的奖惩、任免，确定或者扣减职工的工资、福利、保险待遇，属于行政机关内部的人事管理行为，即内部行政行为。当事人对该行为不服，可以向上级主管部门或者向有管理职能的部门提出申诉，不能提起行政诉讼。原告的起诉不符合起诉条件，本案已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告王文义的起诉，案件受理费50元退还原告王文义。王文义对一审裁定不服，提起上诉，认为一审法院认定其诉求不属于行政诉讼受案范围认定错误。其工资定级标准被人为降低，不是因为其犯错误，而是因为受到打击报复，符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项之规定，应当属于行政诉讼的受案范围。被上诉人晋城经济技术开发区管理委员会答辩认为，上诉人诉请属于《行政诉讼法》第十三条第（三）项之行为，不属于人民法院的受案范围，应当依法驳回起诉。二审期间，本院围绕王文义所诉是否属于行政诉讼受案范围进行了调查和审理。原告举出“劳人薪〔1987〕24号”《关于职工调动后工资待遇问题的暂行规定》及其《职工工资审批表》两份证据。本院认为，这两份证据只能反映上诉人工作调动后，应当执行工资的标准，与其诉求是否属于行政诉讼的受案范围并无关联。被上诉人晋城经济技术开发区管理委员会没有提交证据，在庭审阶段坚持其答辩意见。本院认为，被上诉人晋城经济技术开发区管理委员会属于行政机关，其在1997年为上诉人王文义办理工资定级的时候，王文义已经调入该机关，并成为该机关公职人员。被上诉人为上诉人办理工资手续，属于行政机关内部管理行为，不是对外行政行为。一审法院认定该行为属于内部人事管理行为，不属于人民法院的受案范围，并无不当。王文义主张其工资定级系有人违反规定故意侵害其权益，应当依照一审法院裁定书的建议向有关部门申诉。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。预收的二审案件受理费50元退还上诉人王文义。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑审 判 员  郑金坤审 判 员  赵仁义二〇一七年七月二十四日法官助理  张沁萍书 记 员  李海玲
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更314号
罪犯杨承佳，男，生于1989年1月25日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省中江县人民法院于2011年3月21日作出（2011）中江刑初字第54号刑事判决，以被告人杨承佳犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年六个月。宣判后，原公诉机关中江县人民检察院抗诉。2011年9月28日，四川省德阳市中级人民法院以（2011）德刑一终字第75号刑事判决：1、撤销原判决第（一）、（二）、（三）项，2、原审被告人杨承佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2014年9月25日以（2014）广刑执字第739号刑事裁定，2015年12月25日以（2015）广刑执字第1162号刑事裁定，将罪犯杨承佳的刑罚共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年9月至2017年4月获得计分考核积分转化表扬4个。
经审理查明,罪犯杨承佳在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯杨承佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨承佳减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨承佳减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年九月八日
书 记 员 姚岚升
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执4594号
王杏利：
申请执行人慈溪经济开发区宝成钢结构厂与你公司买卖合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第02614号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪经济开发区宝成钢结构厂在本院申请强制执行，本院于2017年08月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执4594号案件执行完毕。
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1888号
原告刘荣天，�，1968年4月21日出生，汉族，住永春县。
委托代理人刘建新。
被告颜世康，男，1978年1月29日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告刘荣天与被告颜世康民间借贷纠纷一案中，因原告刘荣天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出延期申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费762元，减半收取381元，由原告刘荣天负担。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 郑建强
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴泉源
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2690号
原告:邓红海，男,1978年9月24日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：张敏，男,1987年4月3日出生,汉族，住浙江省开化县。
原告邓红海与被告张敏租赁合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告向原告支付挖机费用27000元及利息（自2016年4月1日起按月利率0.5%计算至款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：
被告张敏因承接姜家山柴家至航埠河东管网工程需要，遂租赁了原告邓红海所有的挖机施工。2016年2月1日，被告出具欠条确认尚欠原告租金27000元，并承诺最迟不超过2016年3月15日还清。但被告至今未予支付。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未在约定的期限履行付款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。本院酌定逾期付款期间按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付资金占用期间的利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张敏于本判决生效之日起十日内支付原告邓红海租金27000元及利息【自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率（以月利率0.5%为限）计算至款项实际付清时止】。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告张敏负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年七月十九日
法官助理 金佳慧
书 记 员 陈之农
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执异41号
案外人：邵炜，男，汉族，1974年1月28日出生，住浙江省桐庐县。
申请执行人：上海利恩建设集团有限公司，住所地上海市吴淞路408号3楼，实际经营地上海市浦东新区蔡伦路1623号A幢3楼。
法定代表人：陈利民，董事长。
委托代理人：杨振裕、杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。
被执行人：浙江荣正置业有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县富春江镇渡济村。
法定代表人：朱观武，董事长。
本院在执行上海利恩建设集团有限公司（以下简称：利恩公司）与浙江荣正置业有限公司（以下简称荣正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）浙01执166-1号公告，对在财产保全措施中所查封的登记在荣正公司名下的位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛的34套房屋拟采取变现措施。案外人邵炜向本院提出书面异议，认为对该房屋中12幢101室享有所有权，请求本院解除对该房屋的查封及执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邵炜称，其与荣正公司于2009年3月24日签订《商品房买卖合同》，购买了位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛12幢101室房屋，支付了全部款项。后因在办理验收交房过程中发现房屋存在严重的质量问题，经与荣正公司长期交涉未果，故至今未办理该套房产的产权证。对该房屋案外人享有所有权。案外人向本院同时提交了商品房买卖合同、银行按揭贷款还款明细表、荣正公司证明等证据材料证明其主张。
被执行人荣正公司出具证明，证明该房款已付清，并认可对该房产未办理过户登记负全部责任。
根据各方意见和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2009年3月24日，邵炜与荣正公司签订了编号为0108144号《商品房买卖合同》，约定邵炜以1984525元的价格购买位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛的预售商品房12幢101室。合同签订后，邵炜支付了全部款项。后因邵炜认为所购房产存在质量问题与荣正公司交涉协商相关赔偿问题，故一直未办理产权登记事宜。经杭州鼎诺物业管理公司证明，该户属未交房状况。
另查明，本院于2016年9月9日作出（2016）浙01执166-1号公告，对在财产保全措施中所查封的登记在荣正公司名下的位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛的34套房屋拟采取变现措施，其中包括12幢101室。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，邵炜早在本院查封之前就与荣正公司签订了合法有效的商品房买卖合同，支付了全部购房款，合法占有了该房产，后因房屋质量等原因未办理过户登记，该原因非属买受人自身原因，不能完全归责于邵炜。荣正公司对签订合同及收到购房款等事实无异议。申请人利恩公司也未提供相应证据来否认案外人对争议房产享有正当的权利。故邵炜的异议理由成立，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下：
中止对登记在荣正公司名下的位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛12幢101室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨捷
审 判 员 徐虹
代理审判员 马亮
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 寿芳
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初466号
原告：周德贵，男，1963年10月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告周德贵与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周德贵向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1051.56元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地2.54亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月13日，原告周德贵为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村4组的2.54亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
国家发改委公布的2015年、2016年中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1051.56元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告周德贵与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告周德贵支付租金1051.56元并按月利率2%的标准支付逾期违约金：其中105.16元自2016年1月2日起、841.24元自2016年8月1日起、105.16元自2016年11月1日起，均计算至租金付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 李乾波
二〇一七年三月十三日
书记员 陈书琴
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2081号
原告翦玉，农民。
委托代理人周建平，女，1964年11月8日出生，汉族，系原告之妻。
被告刘海波，农民。
原告翦玉与被告刘海波租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。依法由代理审判员马永彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翦玉及其委托代理人周建平到庭参加诉讼。被告刘海波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翦玉诉称，原告有挖掘机一台，自2010年4月2日至2010年11月22日，被告租赁原告挖掘机数十次，累计欠款49000元，被告已还30600元，尚欠18400元，有收据及欠条为证。原告多次催要此款，被告推脱不还。故原告提起诉讼，请求判令被告给付租赁费18400元。
被告刘海波未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月2日至2010年11月22日期间，被告租赁使用原告的挖掘机，租赁费用共计49000元，被告已经给付原告租赁费30600元，剩余租赁费18400元未予支付。上述事实有原、被告陈述、高海涛和胡岩石证言、收据及收条予以证实。
本院认为，被告租赁使用原告挖掘机且仍欠原告租赁费18400元的事实清楚，证据充分，被告应当按照诚实信用原则向原告支付租赁费18400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海波于本判决生效后三日内给付原告翦玉租赁费人民币18400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告刘海波负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马永彪
二〇一三年十二月十日
书 记 员 唐林娜
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初543号
原告：刘兴文，男，48岁，住哈密市。
委托诉讼代理人：何媛媛，新疆君正律师事务所律师。
被告：胡世明，男，39岁，原住第八师一四二团，现下落不明。
被告：罗艳婷，女，33岁，住第八师一四二团。
原告刘兴文与被告胡世明、罗艳婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴文的委托诉讼代理人何媛媛，被告罗艳婷到庭参加诉讼，被告胡世明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘兴文向本院提出诉讼请求：１、依法判令二被告偿还原告借款180000元；２、依法判令二被告支付原告借款利息79200元【180000元×2%×22个月（2015年10月1日起至2017年7月30日止，计22个月）】；3、依法判令由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告胡世明与被告罗艳婷系夫妻关系。2015年7月23日，被告胡世明向原告借款180000元，约定50天后还清，若不能按时归还，则按正常利息支付本息，并向原告出具借条一份。次日，原告委托李伟超向被告胡世明汇款180000元。借款到期后，二被告至今未偿还以上借款。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告胡世明既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告罗艳婷辩称，对本案原告的起诉被告罗艳婷并不知情。二被告虽为夫妻关系，但该笔借款的发生被告罗艳婷不知情，该借款也未用于正常家庭开支，应当属于被告胡世明个人所负债务，与被告罗艳婷无关。原告要求被告罗艳婷共同承担还款责任，没有事实和法律依据，请求驳回原告要求罗艳婷承担还款责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告胡世明与被告罗艳婷于2013年2月在第八师一四二团民政部门登记结婚。2015年7月23日，被告胡世明向原告借款180000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘兴文人民币拾捌万圆整（180000.00元）,50天后按时归还，如不能按时归还，则按正常利息支付本息，特此证明。身份证号码：652XXXXXXXXXXXXX238,。借款人：胡世明。2015.7.23”。次日，原告委托李伟超向被告胡世明跨行汇款180000元。借款到期后，二被告至今未偿还以上借款。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有借条、跨行人民币汇款凭证、个人客户境内人民币汇款申请书、双方当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为:一、被告胡世明向原告刘兴文借款数额及利息的认定；二、被告罗艳婷是否应予被告胡世明共同向原告承担还款责任。
被告胡世明与被告罗艳婷为共同借款人向原告借款及利息。
关于争议焦点一：
原告主张被告胡世明2015年7月23日向其借款180000元，提交由被告胡世明出具的借条、汇款凭证等证据予以证实。本院对原告提交的证据和被告胡世明向原告借款180000元的事实予以认定。故本院认定被告胡世民向原告借款180000元。债务应当清偿。原告主张被告胡世明偿还借款180000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于逾期付款利息，原告与被告胡世明约定按照正常利息计算。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，原告与被告郝军约定的付款时间为2015年9月30日。因被告未依约如期履行还款义务，应从2015年10月1日起向原告支付逾期付款利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率，利息计算为19800元【180000元×6%/年÷12个月×22个月（2015年10月1日-2017年7月30日，计22个月）】。
关于争议焦点二：
二被告系夫妻关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告罗艳婷当庭认可借条上签字系被告胡世明本人所签。被告罗艳婷辩称对该借款不知情，也未用于正常家庭开支，应当属于被告胡世明个人所负债务，与被告罗艳婷无关，其未提交任何证据证明该笔借款为被告胡世明个人所负债务。因被告罗艳婷举证不能，故本院对被告罗艳婷辩解不予采信。被告罗艳婷与被告胡世明在夫妻关系存续期间，对被告胡世明所负债务，本院认定为被告胡世明、罗艳婷夫妻共同债务，共同承担清偿责任。故被告罗艳婷与被告胡世明共同向原告偿还借款180000元，并支付利息19800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡世明、罗艳婷于本判决生效后五日内共同向原告刘兴文偿还借款180000元；
二、被告胡世明、罗艳婷于本判决生效后五日内共同向原告刘兴文支付借款利息19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5188元，公告费710元，合计5898元（原告已预交），由被告胡世明、罗艳婷负担（给付日期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 郭新伟
人民陪审员 杨 林
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 白慧桃
1
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1452号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇欣欣小区。
法定代表人：刘芬，总经理。
被告：邹桂琴，女，55岁，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告邹桂琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郭彦阁
二〇一七年五月二日
书记员 赵婧哲
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执538号之一
申请执行人董占彪，男，1972年3月21日生，汉族。
被执行人王建辉，男，1973年8月14日生，汉族。
被执行人刘丽娜，女，1983年9月30日生，汉族。
本院在执行董占彪与王建辉、刘丽娜凭样品买卖合同纠纷一案，该案在审理过程中，查封了董占彪所有的英菲尼迪牌小型越野客车一辆（限额500000元）、董占彪所有的宝马轿车一辆（限额800000元）、董占彪所有的位于天津市宝坻区的房产一套（限额900000元）、宝丰县昊运汽车运输有限公司所有的重型特殊结构货车一辆（限额450000元）、宝丰县昊运汽车运输有限公司所有的重型特殊结构货车一辆（限额450000元）。现因该案已审理完毕，依据申请执行人董占彪的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对董占彪所有的英菲尼迪牌小型越野客车一辆（限额500000元）的查封。
二、解除对董占彪所有的宝马轿车一辆（限额800000元）的查封。
三、解除对宝丰县昊运汽车运输有限公司所有的重型特殊结构货车一辆（限额450000元）的查封。
四、解除对宝丰县昊运汽车运输有限公司所有的重型特殊结构货车一辆（限额450000元）的查封。
五、解除对董占彪所有的位于天津市宝坻区的房产一套（限额900000元）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张跃勇
审判员 岳海水
审判员 韩红光
二〇一七年十月九日
书记员 韩占营
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执538号
申请执行人董占彪，男，1972年3月21日生，汉族。
被执行人王建辉，男，1973年8月14日生，汉族。
被执行人刘丽娜，女，1983年9月30日生，汉族。
本院在执行董占彪与王建辉、刘丽娜凭样品买卖合同纠纷一案，被执行人王建辉、刘丽娜至今未按期履行生效法律文书确定的义务，现查明：被执行人王建辉以中州万基城市建设有限公司的名义在河南城建工程投资担保有限责任公司有反担保保证金50000元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建辉以中州万基城市建设有限公司的名义在河南城建工程投资担保有限责任公司的反担保保证金50000元整。冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 张跃勇
二〇一七年九月十九日
书记员 韩占营
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执538号申请执行人董占彪，男，1972年3月21日生，汉族。被执行人王建辉，男，1973年8月14日生，汉族。被执行人刘丽娜，女，1983年9月30日生，汉族。本院在执行董占彪与王建辉、刘丽娜凭样品买卖合同纠纷一案，被执行人王建辉、刘丽娜至今未按期履行生效法律文书确定的义务，现查明：被执行人王建辉以中州万基城市建设有限公司的名义在河南城建工程投资担保有限责任公司有反担保保证金50000元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建辉以中州万基城市建设有限公司的名义在河南城建工程投资担保有限责任公司的反担保保证金50000元整。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  张跃勇二〇一七年九月十九日书记员  韩占营
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3442号
原告：佛山东星陶瓷产业总部基地发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华西路68号中国陶瓷剧场508室。统一社会信用代码：91440600668197499N。
法定代表人：何新明。
原告：佛山市中城物业管理有限公司南庄分公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞路以东、季华路以南。统一社会信用代码：91440604677105672U。
负责人：周军。
上列两原告委托诉讼代理人：朱泳嫦，公司员工。
上列两原告委托诉讼代理人：刘阔雅，公司员工。
被告：佛山市金顺陶建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路68号（季华西路与紫洞路交汇处）中国陶瓷产业总部基地陶配中心C312。注册号：440602000314873。
法定代表人：钟萃芸。
本院在审理原告佛山东星陶瓷产业总部基地发展有限公司、佛山市中城物业管理有限公司南庄分公司诉被告佛山市金顺陶建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告佛山市中城物业管理有限公司南庄分公司于2017年3月20日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告佛山市中城物业管理有限公司南庄分公司提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市中城物业管理有限公司南庄分公司撤回对被告的起诉。
本案以佛山东星陶瓷产业总部基地发展有限公司为原告、佛山市金顺陶建材有限公司为被告继续审理。
审判员 鲁长江
二〇一七年四月五日
书记员 黄晓华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3442号之二
原告：佛山东星陶瓷产业总部基地发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华西路68号中国陶瓷剧场508室。统一社会信用代码：91440600668197499N。
法定代表人：何新明。
委托诉讼代理人：朱泳嫦，女，汉族，1985年1月17日出生，住所地：广东省佛山市南海区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：梁彩凤，女，汉族，1990年2月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。系该公司员工。
被告：佛山市金顺陶建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路68号（季华西路与紫洞路交汇处）中国陶瓷产业总部基地陶配中心C312。注册号：440602000314873。
法定代表人：钟萃芸。
本院在审理原告佛山东星陶瓷产业总部基地发展有限公司诉被告佛山市金顺陶建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案受理费128元，因当事人申请撤诉，受理费减半收取64元，由原告负担。原告已预交128元，超出本院确定费用的部分64元，可于本裁定生效后书面申请退回。
审 判 长 秦育生
审 判 员 鲁长江
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 何晖彤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3442号
原告：佛山东星陶瓷产业总部基地发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华西路68号中国陶瓷剧场508室。统一社会信用代码：91440600668197499N。
法定代表人：何新明。
委托诉讼代理人：朱泳嫦，女，汉族，1985年1月17日出生，住所地：广东省佛山市南海区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘阔雅，女，汉族，1991年11月30日出生，住所地：湖南省耒阳市。系该公司员工。
被告：佛山市金顺陶建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路68号（季华西路与紫洞路交汇处）中国陶瓷产业总部基地陶配中心C312。注册号：440602000314873。
法定代表人：钟萃芸。
原告佛山东星陶瓷产业总部基地发展有限公司与被告佛山市金顺陶建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告佛山市金顺陶建材有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 秦育生
审 判 员 鲁长江
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄晓华
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初908号
原告：刘俊业，男，汉族，甘肃省华池县。
委托代理人：高霞，女，汉族，甘肃省华池县。
被告：张秀娟，女，汉族，甘肃省华池县。
原告刘俊业与被告张秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘俊业的委托代理人高霞、被告张秀娟到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告刘俊业向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金2万元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年8月26日，被告因资金短缺，向原告借款肆万元整（40000.00），并向原告出具借据一张，约定月利率2%，按季度结息，借款期限为2015年8月26日至2016年12月31日，并在借据上签字按印。借款后，至今已有7个季度有余，早已超出还款时限数月，被告张秀娟除了结算过一季度的利息2400元，归还20000元的本金以外，并没有结算其余的本金及利息，后经多次催要后无果。现为维护其合法权益，特向人民法院起诉。
被告张秀娟承认原告在本案中所主张的事实，但认为已经于2016年12月26日归还了本金20000元，且已经给付了一个季度的利息2400元。因现在欠账较大，希望原告能放弃部分利息，并分期归还。
本院认为，被告张秀娟承认原告刘俊业在本案中所主张的事实，故对原告刘俊业主张的事实予以确认。原告刘俊业与被告张秀娟的借款系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，被告张秀娟应当按照约定及诚实信用原则履行还款义务，故原告刘俊业要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于原告刘俊业要求二被告按月利率2%支付利息，本院予以支持。双方借款中约定以被告张秀娟名下的位于步行街二号楼四单元502室的房屋作为抵押，因未在相关管理部门办理房产抵押手续，属无效约定，本院不予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张秀娟归还原告刘俊业借款本金20000元；
二、由被告张秀娟给付原告刘俊业借款利息13413元（分期计算：1、按本金40000元月利率2%从借款之日即2015年8月26日至2016年12月26日；2、按本金20000元月利率2%从2017年12月27日至立案之日2017年8月4日，已减去给付的2400元利息）；
三、驳回原告刘俊业其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后于2017年10月20日前给付13413元，于2018年1月20日前给付20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告150元，由被告张秀娟承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 文永军
二〇一七年九月十一日
书记员 杨佼佼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初1479号
原告：陶方文，男，汉族，1966年11月25日生，，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告：丹阳市翎鸿电器有限公司，住所地：丹阳市北镇后巷镇南居委会徽州店11号。
法定代表人：朱翎鸿，该公司总经理。
原告陶方文与被告丹阳市翎鸿电器有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
原告陶方文向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理房屋过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告提起的诉讼请求虽为要求被告协助办理房屋过户手续，但其本质上是要求确认其与被告丹阳市翎鸿有限公司及朱翎鸿签订的房屋买卖协议有效、确认其对诉争的房屋有所有权、要求撤销本院(2014)丹商初字第266号民事判决书及(2015)丹执字第1443号执行裁定书。原告已于2016年11月22日向本院提出了执行异议，本院已于2017年1月4日裁定驳回其申请，该执行异议裁定书已发生法律效力。原告在本案中的诉讼请求与原告执行异议的请求本质上是一致的，如原告对该执行异议裁定书不服，应当通过审判监督程序予以救济，故原告的起诉不符合受理的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陶方文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邢永忠
二〇一七年四月十三日
书记员 吴玉花
原告韩平，男，汉族，1968年6月28日生，居民身份证号码341125196806285957是，丹阳市人，住丹阳市丹北镇后巷前巷村248号。
原告左建华，男，汉族，1966年2月1日生，居民身份证号码321119196602016770，丹阳市人，住丹阳市丹北镇后巷新弄村王家庄72号。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初171号
原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市神火大道商字北路西富饶置业公司办公楼四楼。统一社会信用代码：91411403780532146X。
法定代表人：张立毅，总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓旭，河南宇法律师事务所律师。
被告：陆学敏，男，汉族，1973年7月15日出生，住河南省夏邑县。
原告商丘市安佳物业管理有限公司（以下简称安佳物业）因与被告陆学敏物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2010年7月1日至2017年9月30日的物业费10158元，违约金3047元，共计13205元；2、由被告承担本案所有费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告陆学敏系是新城国际7号楼3单元605的业主，房屋建筑面积为260.05平方米。2009年6月23日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定安佳物业为该房屋所在小区进行物业服务，物业服务费由业主按其拥�物业的建筑面积预先交纳，具体标准为：[多层住宅]0.42元/平方米/月；物业服务费支出包括以下部分：房屋共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用，物业区域内清洁卫生、绿化养护费用，物业区域内安全防护费用等。协议签订后，被告陆学敏未交纳2010年1月1日至2017年9月30日的物业服务费。
原、被告签订的前期物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。从本案事实看，安佳物业一直对该小区进行物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认安佳物业基本履行了物业服务协议约定的义务，陆学敏作为小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定交纳物业服务费。现安佳物业起诉，要求陆学敏给付2010年1月1日至2017年9月30日期间的物业服务费10158元的诉讼请求，�由正当，本院予以支持。陆学敏主张房屋漏水造成其财产损失未予赔偿的情况，可通过其他合法途径另行解决。因陆学敏未交纳物业管理服务费，系属对安佳物业的服务存在异议，并非恶意欠交，故对安佳物业要求被告陆学敏给付违约金的诉讼请求本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告陆学敏自本判决生效之日起七日内给付原告商丘市安佳物业管理有限公司自2010年1月1日至2017年9月30日期间的物业服务费10158元。
二、驳回原告商丘市安佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
一审案件受理费130元，减半收取65元，由被告陆学敏负担40元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一八年一月三十日
书记员 李程宇
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第465号
原告：雷某，男，1981年10月9日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
原告：刘某某，女，1981年8月10日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
被告：四川问鼎实业有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：周弢，该公司总经理。
本院在审理原告雷某、刘某某诉被告四川问鼎实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告雷某、刘某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告雷某、刘某某撤回对被告四川问鼎实业有限公司的起诉。
本案受理费110.00元，减半收取55.00元，由原告雷某、刘某某负担（。
审判员 黎安宁
二〇一四年一月八日
书记员 张海丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更375号
罪犯马乃,又名马麻乃,男，1974年8月20日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏州中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）临州法刑初字第76号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年6月8日减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。
本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管理，接受改造，遵守各项监规纪律；按时参加”三课”教育学习，按时完成作业，经考核，成绩合格，到课率98%。在劳动改造中，服从安排，遵守劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为297分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励5次；2016年12月至2017年5月，该犯累计积分考核积分为560分,获监狱表扬奖励1次；被评为2015年、2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马乃减刑八个月（刑期自2015年6月8日起至2035年10月8日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振荣
审判员 马彦虎
审判员 马 斌
二〇一七年十月十三日
书记员 马 云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6580号
原告：上海著清商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：曲俊晓，总经理。
委托诉讼代理人：刘众丛，山东常春藤律师事务所律师。
被告：江西江南都市报传媒有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：彭京，董事长。
委托诉讼代理人：桂松华，北京市中银(南昌)律师事务所律师。
本院审理�告上海著清商务咨询有限公司与被告江西江南都市报传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，江西江南都市报传媒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为首先根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其次，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。最后，上海著清商务咨询有限公司的住所地在上海市金山区。综上本案应移送江西省南昌市中级人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被控侵权行为发生在信息网络环境中，适用上述规定，可以由被侵权人住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。上海著清商务咨询有限公司的住所地位于上海市金山区，根据上海市高级人民法院的相关规定，上海市金山区内的一审一般知识产权民事纠纷案件由上海市徐汇区人民法院审理，故本案由本院审理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十�条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，裁定如下：
驳回江西江南都市报传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元(未预收)，由江西江南都市报传媒有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 陈雪
二〇一七年五月二十二日
书记员 张夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地�民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条……
各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初6580号原告：上海著清商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曲俊晓，总经理。委托诉讼代理人：刘众丛，山东常春藤律师事务所律师。被告：江西江南都市报传媒有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：彭京，董事长。委托诉讼代理人：桂松华，北京市中银(南昌)律师事务所律师。本院审理�告上海著清商务咨询有限公司与被告江西江南都市报传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，江西江南都市报传媒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为首先根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其次，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。最后，上海著清商务咨询有限公司的住所地在上海市金山区。综上本案应移送江西省南昌市中级人民法院审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被控侵权行为发生在信息网络环境中，适用上述规定，可以由被侵权人住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。上海著清商务咨询有限公司的住所地位于上海市金山区，根据上海市高级人民法院的相关规定，上海市金山区内的一审一般知识产权民事纠纷案件由上海市徐汇区人民法院审理，故本案由本院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十�条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，裁定如下：驳回江西江南都市报传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预收)，由江西江南都市报传媒有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  陈雪二〇一七年五月二十二日书记员  张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地�民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条……各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3631号
原告：王京彩（又名王京贤），居民。
被告：临沭县鑫盛餐饮服务有限公司，住所地：临沭县叠翠路。
法定代表人：王娟，经理。
原告王京彩与被告临沭县鑫盛餐饮服务有限公司（以下简称鑫盛公司）劳动争议一案，本院于2017年07月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王京彩、被告鑫盛公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王京彩向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告形成劳动关系。2、被告支付给原告拖欠的工资、未签订书面劳动合同的双倍工资、经济补偿金等计17000元。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2017年2月份，被告招聘原告到其单位工作，未签订劳动合同，月工资3700元，原告在被告处尽力工作，并帮助买菜等，被告却无故拖欠原告工资。2017年4月21日，原告到被告处索要工资，被告拒不给付，原告只好不干了。原告到劳动仲裁处申请仲裁，仲裁以原告与被告系承包为由驳回原告请求，这是明显错误的。根据我国法律有关规定，请予支持上述请求为盼。
鑫盛公司辩称，王京贤于2017年2月13日来我处承包窗口，由于经营不善，经双方协商决定，于2017年4月21日终止经营。由于提前终止经营，王京贤怀恨在心，于是颠倒事实，多方诉求。5月份经人社局43号窗口，对其无理要求，给予驳回。6月份诉于人社局仲裁委，经过两次庭审也给予驳回。望贵院以事实为依据，以法律为准绳，保护法人的合法权益为盼。
1、申请人所述的3700元不存在，申请人属于承包窗口，申请人自负盈亏。2、申请人所述的买菜不属实，餐饮公司没有签收申请人买菜的任何物品，公司不允许自行采购，为了确保原材料的安全卫生，所以本公司拒绝申请人的买菜金。3、申请人从公司支取的16700元的款项，系申请人2017.2.13-2017.4.21经营期间的所有结余款。
申请人于2017年2月份通过熟人介绍到我处负责7#卡机（2.13-4.21日）、8#卡机（2.13-4.21日）、16#卡机（2.13-4.9）的餐饮服务，双方口头约定：申请人每天从公司里领取原材料，进行加工后在7、8.16号窗口出售，公司对其进行质量、价格、卫生等监督管理。结算时，从学校财务科打印卡机数据，从营业额中收取25%作公司费用，再扣除申请人领取的原材料款（成本），水电费、燃气、煤炭等，剩余数为16700元申请人的盈利款，综上所述，申请人为承包窗口，自负盈亏。望贵院给予合法法人，一个正常的经营秩序，维护法人的合法权益。谢谢！
本院经审理认定事实如下：鑫盛公司承包了临沂市工业学校的东食堂，学校收取提成食堂收入的2%作为管理费，在扣除水电费、保洁费等，余款返还给鑫盛公司，并且不禁止鑫盛公司将窗口分包。但为了保证食堂饭菜质量、安全和学生的利益，规定由鑫盛公司统一买菜，不准分包窗口人员自行买菜。2017年2月份，王京彩通过熟人吕金平（在临沂市工业学校担任电工）介绍，带了两名工人，一名蒸馒头的，一名顺菜的，到鑫盛公司处负责7、8,9号窗口的饭菜制作及销售业务，鑫盛公司一般情况下提成分包窗口卡机刷卡销售总额的30%，扣除在鑫盛公司处领取的材料费用以及生产经营产生的水电费，剩余的结余款项归各窗口承包人所有。因与电工吕金平关系较好，给予王京彩优惠5%，提成其承包窗口销售额的25%。刚开始王京彩制做饭菜的原材料全部是到鑫盛公司处领取，大约一星期后，王京彩可根据自己的需求自己到市场另买一些菜，但王京彩买的菜不用向鑫盛公司交账入库，只是自己使用。王京彩也可以预借现金，但鑫盛公司与王京彩结账时计入王京彩的结余款项。
本院认为，根据国家、省有关劳动法律法规及规范性文件之
规定，用人单位和劳动者具有法律规定的主体资格，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，其劳动是用人单位业务的组成部分，双方即形成事实劳动关系。本案中，虽然双方当事人具有法律法规规定的主体资格，申请人的劳动也是被申请人的业务组成部分，但是王京彩的收益全靠其负责的三个窗口营业额的多少，并不是鑫盛公司安排的有报酬劳动，即鑫盛公司并不负责王京彩和其所带两名工人的工资。因此双方不具备形成事实劳动关系的实质条件。而王京彩追索的双倍工资
及经济补偿金，应是建立在事实劳动关系的基础上才产生的赔偿
款项，所以对王京彩的申请请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005)12号文第一条、第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回王京彩的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王京彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李华伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 婷
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第98号
本院于2014年7月18日对原告付琼、刘倩与被告北流市鸿达玉柴物流运输有限公司、杨德旺、中国人民财产保险股份有限公司玉林市北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）云城法河民初字第98号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
在云浮市云城区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）云城法河民初字第98号调解书第二页第一行前增加一行，内容为：委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
审判员 张来喜
二〇一四年九月十八日
书记员 伦国伟
武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0423执1708号
申请执行人武宁县房地产综合开发公司武宁县豫宁大道66号汇金广场0车武平
被执行人王太秀女621954年10月19日360423195410191526武宁县新宁镇曙光路天水名都小区36栋1单元201室
本院于2016年12月23日立案执行武宁县房地产综合开发公司申请王太秀一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0423民初1264号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王太秀应支付申请人武宁县房地产综合开发公司案款1138608.0元，承担执行费13786.08元。本院已执行0.0元,尚有1138608.0元未执行,现因被执行人王太秀暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0423执1708号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
鄢晓龙
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执830号
申请执行人周欣生，女，1977年1月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人周欣生与被执行人社旗县华祥光学有限公司为追索劳动报酬一案，社旗县人民法院（2017）豫1327民初2301号调解书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案现已执行完毕，终结对（2017）豫1327执830号的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 张文增
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史艳利
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执923号
申请执行人：陈贵男，1981年10月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：陈钧男，1982年7月31日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人陈贵与被执行人陈钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第532号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈红发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人陈红名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人陈红目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仓民初字第532号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一七年八月二十四日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执923号申请执行人：陈贵男，1981年10月16日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：陈钧男，1982年7月31日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人陈贵与被执行人陈钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第532号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈红发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人陈红名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人陈红目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仓民初字第532号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  梅 茜
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初285号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人赵某某，女，1986年11月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，大学本科文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区。2016年11月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）285号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日受理后依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月13日20时许，被告人赵某某在邵阳市敏州路大祥区区政府内散步时发现花坛边上有一个红色方形手包，见周围无人遂将该手包捡起拿走，包内有现金人民币381元、医保卡一张、华融湘江银行卡一张、步步高购物卡一张等，被告人赵某某将包内财物转移至自己身上后把手包丢弃。次日上午，被告人赵某某在邵阳市敏州路中国银行ATM机上通过医保卡上被害人彭某某的身份证号码套得被害人彭某某的华融湘江银行卡密码，取走被害人彭某某卡内现金人民币6500元。当天下午又通过购物刷该银行卡消费人民币71元。案发后，被告人赵某某退还了被害人彭某某的财物并赔偿了其全部经济损失共计人民币7552元，取得了被害人谅解，被害人彭某某亦出具了不予追究被告人赵某某任何法律责任的谅解书。
上述事实，被告人赵某某当庭无异议，并有被害人彭某某的陈述、银行交易记录、指认照片、领条、谅解书及被告人赵某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某拾得他人信用卡后并使用，非法占有他人财物6571元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵某某退还了被害人彭某某的财物并赔偿了其全部经济损失，取得了被害人彭某某的谅解，且被告人赵某某的常住地邵阳市大祥区司法局亦出具了对被告人赵某某建议适用社区矫正的评估意见，及庭审中被告人赵某某认罪态度较好，有悔罪表现，故依法对被告人赵某某予以从轻处罚并适用缓刑，在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即缓刑考验期自2016年12月28日起至2017年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧隆
人民陪审员 银晓锋
人民陪审员 魏 昕
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1487号
原告：林起航，男，1989年9月29日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：杜成亮，男，1988年4月26日出生，汉族，住福建省大田县。
原告林起航与被告杜成亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林起航到庭参加诉讼，被告杜成亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林起航向本院提出诉讼请求：判决杜成亮立即偿还给林起航借款200000元。事实和理由：2014年6月1日，杜成亮因资金周转困难向林起航借款200000元，口头约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限，并由陈吉海对该笔借款提供担保。尔后，林起航向杜成亮催讨未果，故具状起诉。
杜成亮未作答辩。
林起航围绕诉讼请求依法提交了由杜成亮出具的借条一份，杜成亮未予质证。对林起航提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据林起航陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，杜成亮向林起航借款200000元，并出具一份借条给林起航，双方未约定借款利息和期限，陈吉海作为保证人在借条上签字。尔后，林起航向杜成亮催讨未果，杜成亮尚欠借款200000元。
本院认为，林起航与杜成亮之间因借贷而产生的债权债务关系明确，杜成亮应当偿还借款。故林起航要求杜成亮偿还借款200000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。杜成亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
杜成亮应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给林起航借款200000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由杜成亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邓锦军
二〇一六年八月十七日
书记员 吴翠云
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1487号
原告林起航，男，1989年9月29日出生，汉族，住址大田县。
被告杜成亮，男，1988年4月26日出生，汉族，住址大田县。
被告陈吉海，男，1980年7月16日出生，汉族，住址大田县。
本院在审理原告林起航与被告杜成亮、陈吉海民间借贷纠纷一案中，原告林起航于2016年7月19日向本院提出撤回对被告陈吉海起诉的申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告要求撤回对被告陈吉海的起诉的申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林起航撤回对被告陈吉海的起诉。
审判员 邓锦军
二〇一六年七月十九日
书记员 吴翠云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1444号
原告：重庆市璧山区宏远鸟服装有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道安居小区，统一社会信用代码91500227585737007D。
法定代表人：郑成建，经理。
被告：重庆市久华服饰有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道凤兴路7号5幢1-1，组织机构代码07032544-1。
法定代表人：孔令英。
原告重庆市璧山区宏远鸟服装有限公司与被告重庆市久华服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市璧山区宏远鸟服装有限公司的法定代表人郑成建到庭参加诉讼。被告重庆市久华服饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市璧山区宏远鸟服装有限公司向本院提出诉讼请求：由被告支付原告加工承揽劳务费8092元。事实和理由：原告系从事服装加工的企业。原、被告于2014年开始建立加工服装的合作关系，由被告向原告提供服装布料裁片，原告负责将布料裁片加工成成品，前期合作顺利，被告均按时足额支付加工费。从2015年9月，被告开始拖欠加工费用。2015年9月8日，双方对账后签署了《对数表》，确认被告尚欠原告8092元。此款经原告多次催收，被告以资金周转困难拒绝支付，现已失去联系。
被告重庆市久华服饰有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事生产销售服装、劳保用品的公司。2015年9月8日，原告向被告送货一批，载明费用为8092元，被告的员工樊时炳在送货单上签字确认。同日，原告的员工王定芳代表原告，被告的员工樊时炳、伍传会代表被告共同签订了《对数表》，确认被告应付原告加工费8092元。被告至今未付此款，原告多次催收未果。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告举示的证据证明了原告与被告之间形成加工合同关系，该合同合法、有效，被告作为定作人应当支付加工费用，虽然双方对于支付价款的时间没有约定，但被告在出具欠条后一年多的时间内未支付价款，明显超过了支付价款的合理期限，构成违约，故本院对于原告要求被告支付材料款8092元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告重庆市久华服饰有限公司于本判决生效后3日内支付原告重庆市璧山区宏远鸟服装有限公司加工费8092元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市久华服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 韩京耀
代理审判员 欧阳毅
人民陪审员 刘登碧
二〇一七年六月十四日
书 记 员 唐盛润
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初1676号
原告：陈泽慧，女，1965年2月25日出生，汉族，住新疆呼图壁县。
被告：吴海琴，女，1969年8月25日出生，汉族，其余信息不详。
原告陈泽慧与被告吴海琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈泽慧到庭参加诉讼，被告吴海琴经公告送达未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈泽慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴海琴偿还原告陈泽慧借款本金40000元及利息15600元（40000元×39个月×1％）；2、公告费600元由被告承担。事实和理由：被告于2013年因为开农资店周转困难，分两次向原告借款共计40000元，并向原告出具了借条，内容分别为”今借到陈泽慧现金叁万元整借至2014年3月11日月息25‰到期本息一并偿还，再借再续借款人：吴海琴2013年11月11日”、”今借到陈泽慧现金壹万元整月息25‰借期不定，一年一清息，再借再续借款人吴海琴2013.11.28”。原告按照约定向被告交付了现金。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。
被告吴海琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同属实践性合同。双方之间是否存在民间借贷关系，不但要有双方之间达成借款合意的意思表示，还需具备交付款项的行为。本案中，原告以现金的形式向被告交付现金40000元，被告在收到原告提供的款项后向原告出具了借条。出借人完成了交付义务，借款人应当按照借条中的约定及时向出借人偿还借款。现原告陈泽慧持被告吴海琴出具的借条要求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。
关于原告主张的利息15600元（月息10‰，自2013年11月28日计算至2017年2月28日共计39个月），本院认为，本案借款双方当事人对利息进行了约定，原告现按月息10‰要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。本院确认原告主张的利息数额为15600元[40000元×10‰×39个月（自2013年11月28日计算至2017年2月28日共计39个月）]。
原告主张的公告费600元系主张权利产生的必要合理费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴海琴于本判决生效后三日内偿还原告陈泽慧借款本金40000元及利息15600元，合计55600元；
二、被告吴海琴于本判决生效后三日内支付原告陈泽慧公告费600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元,由被告吴海琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姜 博
审 判 员 赵丽丽
人民陪审员 于敏芳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 朱丽雪
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第728号
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
委托代理人武毅华，男，1969年8月5日出生，汉族，该联社职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告白波，男，汉族，1979年2月25日生。
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社（以下简称山城信用社）与被告白波借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员靳红英适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告山城信用社的委托代理人武毅华到庭参加诉讼、被告白波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山城信用社诉称：被告白波于2005年8月28日在原告贷款4000元，于2006年8月28日到期，约定的贷款利率为月息10.23‰。至今，被告白波尚欠借款本金4000元及2005年8月28日以来的利息未付。特提起诉讼，要求被告白波偿还原告借款4000元及利息（从2005年8月28日起按照月息10.23‰计算至判决生效之日止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款借据、借款合同、催收通知书、（2010）山民初字第1287号民事裁定书、（2012）山民初字第664号民事裁定书、交纳诉讼费通知。
被告白波未到庭答辩、质证。
经审理查明：被告白波于2005年8月28日向原告贷款4000元，于2006年8月28日到期，约定的贷款利率为月息10.23‰。至今，被告白波尚欠借款本金4000元及2005年8月28日以来的利息未付。以上事实，有原告提交的借款合同、借款借据、催收通知书、民事裁定书及当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为：原告山城信用社与被告白波于2005年8月28日签订的借款合同合法有效，对各方均有约束力。被告白波逾期拒不偿还4000元借款本金及2005年8月28日之后利息的行为，构成违约，应承担违约责任。故原告山城信用社要求被告白波偿还借款4000元及利息（从2005年8月28日起按照月息10.23‰计算至判决生效之日止）的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告白波于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁市山城区农村信用合作联社借款本金4000元；
二、被告白波于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁市山城区农村信用合作联社借款利息（从2005年8月28日起按照月息10.23‰计算至判决生效之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告白波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 靳红英
二〇一四年八月十八日
书记员 孙 攀
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第728号
原告行伟，男，汉族，1987年出生，初中文化，陕西省合阳县居民。
委托代理人王晓瑄，甘肃正峰律师事务所律师。
被告朱福明，男，汉族，出生年月及文化程度不详，山丹县居民。
原告行伟与被告朱福明买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，原告于2014年4月18日以所诉纠纷双方已自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告行伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告行伟承担（已交纳）。
审判员 吴 琴
二〇一四年四月十八日
书记员 张益铭
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7842号
上诉人(原审原告)：张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王雪健，男，1995年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市。
上诉人张道舜因与被上诉人王雪健民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张道舜上诉请求：1、撤销一审法院判决主文第三项；2、依法改判被上诉人按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息至实际归还日止；3、被上诉人支付上诉人律师代理费3,000元；4、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人通过“贝才网”网站与被上诉人形成借贷关系，上诉人与被上诉人之间的电子协议是通过数据交换的形式实现的。其中关于逾期利息、罚息、律师费承担等内容都是在协议模板上提前明确。一审法院对于被上诉人借款时不认可借款协议�认定是错误的。被上诉人在一审审理中未到庭应诉，其不利结果不应由上诉人承担。借款协议的形成符合行业惯例，协议内容符合交易习惯，因此应当得到认定。
王雪健未予答辩。
张道舜向一审法院起诉请求判令被上诉人：1、立即归还借款本金3,000元；2、立即归还利息175元；3、立即归还逾期利息177.14元(暂计至2015年4月29日，实际计算至实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付)；4、立即归还逾期罚息404.10元(暂计至2015年4月29日，实际计算至实际归还日止，按每日万分之十五计算)；5、承担律师费3,000元；6、承担本案的诉讼费用。一审庭审中，张道舜撤回其诉讼请求4，并明确将其诉请3中的逾期利息按最新民间借贷规定的24%计算。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、王雪健于判决生效之日起十日内归还张道舜借款3,000元；二、王雪健于判决生效之日起十日内支付张道舜借款利息(以本金3,000元为基数，按约定年利率14%，自2014年10月31日起计算至实际清偿日之止)；三、对张道舜的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由张道舜、王雪健各半负担；公告费560元，由王雪健负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人以互联网平台为媒介建立了民间借贷的法律关系，被上诉人作为借款人负有还款的义务。一审法院根据在案证据确认双方就借款本金、利息进行了约定，并据此判令被上诉人归还借款本金及支付至实际清偿之日的利息并无不当之处。现尚无充分证据表明，上诉人在一审中诉称的逾期利息、罚息、律师费承担等条款内容双方业已达成一致。一审法院对此不予支持亦无不妥之处。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，公告费300元，由上诉人张道舜负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙�
审判员 赵 炜
审判员 邬 梅
二〇一七年八月十五日
书记员 费 佳 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初6号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道211号。
法定代表人：程林。
委托诉讼代理人：董全红，系该行主任。
被告：朱仁祥，男，1959年9月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告朱仁祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人董全红，被告朱仁祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱仁祥偿还原告借款26000元，利息38292.80元；2、被告朱仁祥按照月利率15.75‰支付借款利息至本息还清之日。事实和理由：2008年3月14日，被告朱仁祥向原告贷款26000元，借款期限为1年，借款到期后，被告朱仁祥未按期还款，原告多次催讨未果。
朱仁祥辩称，我不是本案中的借款人，借款人是我弟弟朱某，我只是担保人，该笔借款是我弟弟朱某实际使用，应当由朱某承担偿还责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其中没有争议的证据予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：1、被告朱仁祥作为借款人在贷款合同及借款正本签名属实，原告亦按照合同约定发放了贷款，被告朱仁祥虽提出异议，认为实际借款人为朱某，自己仅为担保人，但其并未提交充足证据证实，且被告朱仁祥作为完全民事行为能力人在签订贷款合同及借款凭证时有对合同条款及借款凭证内容审查的义务，故其辩解理由于法无据，不予支持，据此认定被告朱仁祥为本案的债务人；2、原告提交的贷款催收通知书，被告朱仁祥虽辩称其签名不属实，但表示原告向其催讨欠款属实，故该证据足以证明原告曾于2017年3月15日向被告朱仁祥催讨债务，对该证据证明目的予以采信；3、被告朱仁祥提交证人朱某出具的证明，用以证明实际借款人为朱某，庭审中证人朱某未到庭接受质询，原告亦不认可，对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2008年3月14日，被告朱仁祥以投资为由向原告申请贷款，双方签订农户小额信用贷款合同，约定借款26000元，借款期限为2008年3月14日至2009年3月14日，借款期内月利率10.5‰，逾期按照月利率14.5‰支付利息，同日，原告按照约定发放了借款。借款到期后，被告朱仁祥偿还了2009年12月31日前的利息，余款本息拒不偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告朱仁祥以投资需要，向原告申请贷款，双方签订的借款合同系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效受法律保护。合同签订后，原告依约发放了借款，履行了合同义务，被告朱仁祥未按约定偿还借款本息，构成违约，应当偿还借款本金并支付利息35551.10元（2010年1月1日至2017年9月30日的利息为26000元×14.5‰÷30天×2829天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告朱仁祥于本判决生效之日起十日内偿还原告蕲春县农村商业银行股份有限公司借款本金26000元，并支付利息35551.10元（利息自2010年1月1日起计算至2017年9月30日止）共计61551.10元；2017年9月30日以后的利息以26000元为基数按照月利率14.5‰计算至借款本息还清之日止。
二、驳回原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取704元，由被告朱仁祥负担600元，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘海龙
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈勇军
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南民初字第759号
原告：邵明成，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘均杰，男，汉族，居民，住沂南县。
本院受理原告邵明成与被告刘均杰建设工程施工合同纠纷一案。本院于2014年2月24日立案受理。因原告邵明成提供被告刘均杰地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邵明成对被告刘均杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员员 邹金勇
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡玉宝
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初14185号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。
法定代表人：TanWernYuen。
委托诉讼代理人：王婷婷。
上列原告诉被告买卖合同纠纷二十案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各案购买基本情况：见附表。
二、案涉食品为散装食品。原告购买的案涉食品黄金豆以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上载明了生产日期为2017年4月30日、此日或之前最佳日期、重量、单价以及总价等信息。
三、各案件原告所提交的拍摄于原告购物当天的视频以及卖场照片显示：1、盛装黄金豆的大容器展示处的电子标签载明了生产商为重庆市友军食品有限公司、生产日期为2017年1月15日、保质期八个月、品名等信息；分装标签载明分包日期为2017年4月28日，保质期为7天。2、被告的工作人员从已拆包的外包装标识为“恒茂祥”牌黄金豆的预包装食品袋中取出案涉食品分装销售给原告。
四、2017年4月30日，原告在被告燕南店购买“恒茂祥”牌黄金豆，其外包装上标注的生产商为郯城县香万家食品有限公司。
五、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。
以上事实有购物小票、视频、实物、照片以及开庭笔录为证，本院予以确认。
案件裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物等证据予以佐证，本院予以确认。被告虽抗辩原告所提交的购物视频中未有14191、14192号案件的买单过程，但该两案与本系列案中其他案件的购买分店一致，购买时间非常接近，有购物小票上所载时间为证，据此可以认定该两案的购买情况及案涉食品的展示柜内容与原告所提交的购物视频中显示一致。
根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。原告的购物视频显示，被告实际销售的案涉食品为“恒茂祥”牌黄金豆，与被告盛装黄金豆的大容器处粘贴的电子标签标注的生产商不一致；被告分装销售给原告的案涉食品电子标签所标识的生产日期与案涉食品展示柜上所示生产日期及分装日期均不一致，存在标注虚假生产日期的情形，故可认定案涉食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，向消费者提供经检验合格、包装符合规定及有合法来源的食品，是其法定基本义务。被告未履行上述义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告请求被告退还各案食品货款并支付每案1000元赔偿金的诉求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款，并支付各案赔偿金。（详见附表）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案25元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏轶
二〇一七年九月二十八日
书记员 王岩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初14185号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：TanWernYuen。委托诉讼代理人：王婷婷。上列原告诉被告买卖合同纠纷二十案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、各案购买基本情况：见附表。二、案涉食品为散装食品。原告购买的案涉食品黄金豆以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上载明了生产日期为2017年4月30日、此日或之前最佳日期、重量、单价以及总价等信息。三、各案件原告所提交的拍摄于原告购物当天的视频以及卖场照片显示：1、盛装黄金豆的大容器展示处的电子标签载明了生产商为重庆市友军食品有限公司、生产日期为2017年1月15日、保质期八个月、品名等信息；分装标签载明分包日期为2017年4月28日，保质期为7天。2、被告的工作人员从已拆包的外包装标识为“恒茂祥”牌黄金豆的预包装食品袋中取出案涉食品分装销售给原告。四、2017年4月30日，原告在被告燕南店购买“恒茂祥”牌黄金豆，其外包装上标注的生产商为郯城县香万家食品有限公司。五、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。以上事实有购物小票、视频、实物、照片以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物等证据予以佐证，本院予以确认。被告虽抗辩原告所提交的购物视频中未有14191、14192号案件的买单过程，但该两案与本系列案中其他案件的购买分店一致，购买时间非常接近，有购物小票上所载时间为证，据此可以认定该两案的购买情况及案涉食品的展示柜内容与原告所提交的购物视频中显示一致。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。原告的购物视频显示，被告实际销售的案涉食品为“恒茂祥”牌黄金豆，与被告盛装黄金豆的大容器处粘贴的电子标签标注的生产商不一致；被告分装销售给原告的案涉食品电子标签所标识的生产日期与案涉食品展示柜上所示生产日期及分装日期均不一致，存在标注虚假生产日期的情形，故可认定案涉食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，向消费者提供经检验合格、包装符合规定及有合法来源的食品，是其法定基本义务。被告未履行上述义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告请求被告退还各案食品货款并支付每案1000元赔偿金的诉求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款，并支付各案赔偿金。（详见附表）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏轶二〇一七年九月二十八日书记员  王岩
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00233号
公诉机关范县人民检察院。
被告人马某某，男，1978年3月11日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年9月11日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2014年9月9日17时许，被告人马某某酒后驾驶豫JW00**号轿车从范县老城到范县新区人民医院看望病人，在人民医院院内被查获。经濮阳市龙威法医病理司法鉴定所鉴定，马某某血液中的乙醇含量为191.16mg／100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某照片、常住人口基本信息及对其的辨认笔录，证明两份，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，破案报告，证人陶某某的证言，被告人马某某的供述等证据。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。马某某系初犯，且能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨 明