河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民再初字第17号
原审原告王富银，退休工人。
原审被告四川省华蓥市南方送变电有限公司。
法定代表人郭荣开，经理。
委托代理人朱卫民，四川明致律师事务所律师。
原审被告四川省华蓥市南方送变电有限公司六十一处。
被告张景存。（系原审被告王建石之妻）
被告王增信。（系原审被告王建石之子）
被告王增义。（系原审被告王建石之子）
原审被告尹风义，农民。
原审原告王富银与原审被告四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称华蓥公司）、原审被告四川省华蓥市南方送变电有限公司六十一处（以下简称六十一处）、原审被告尹风义、被告张景存、王增信、王增义民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月16日作出（2008）黄民初字第2387号民事判决，王建石、华蓥公司不服提起上诉。2010年7月3日沧州市中级人民法院作出（2010）沧民终字第498号民事判决。原审被告华蓥公司不服，向河北省高级人民法院申请再审。在审查再审期间，被申请人王建石死亡，河北省高级人民法院依法变更王建石的继承人张景存、王增信、王增义为本案被申请人，并于2013年10月16日作出（2013）冀民申字第1657号民事裁定，指令沧州市中级人民法院对本案进行再审。2014年7月18日沧州市中级人民法院作出（2014）沧民再终字第32号民事裁定书，撤销（2008）黄民初字第2387号民事判决及（2010）沧民终字第498号民事判决，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告王富银、原审被告华蓥公司的委托代理人朱卫民到庭参加诉讼，原审被告六十一处、原审被告尹风义、被告张景存、王增信、王增义经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原审原告王富银诉称：2007年被告华蓥公司在黄骅成立六十一处，由于缺乏资金，六十一处向原告借款200000元，并由原告购买两套电力用组塔设备给被告使用。因上述款项也非原告自有资金，原告多次向被告催促偿还借款及设备款，被告一直拖延，故请求法院依法判令被告华蓥公司、六十一处偿付借款、设备款及利息共计334300元。一审中经原告王富银申请追加王建石、尹风义为被告，并增加诉讼请求40000元。原审原告王富银提供证据：
（一）关于334300元的证据：
第一部分：借款185000元的收据，共6份。
1、2007年2月25日收据两份，内容分别为“借王富银现金壹万元整（10000元），借款人王建石”；“王福银交来现金伍万元，交款人王富银，收款人王某”，并加盖“四川省华蓥市南方送变电有限公司六十一处”财务专用章。
2、2007年3月24日收据一份，内容为：“交来股金王富银交来现金（代交王殿兴）伍万元，交款人王殿兴，收款人王某”，并加盖“四川省华蓥市南方送变电有限公司六十一处”财务专用章。
3、2007年3月15日收据一份，内容为：“收王福银交来现金（李华代交）伍万元，交款人李华，收款人王某”，并加盖“四川省华蓥市南方送变电有限公司六十一处”财务专用章。
4、2007年4月2日收据一份，内容为“股金今收到李华交来现金伍仟元，交款人李华，收款人王某”，并加盖“四川省华蓥市南方送变电有限公司六十一处”财务专用章。
5、2007年4月13日收据一份，内容为：“今收到李华交来股金贰万元，交款人李华，收款人王某”，并加盖“四川省华蓥市南方送变电有限公司六十一处”财务专用章。
第二部分：垫付工地费用共计15000元的证据
6、王殿兴、李华为王建石垫付工地费用的相关票据，共计80张，总款项17065元。王富银主张，上述票据为王殿兴、李华在工地上干活时垫付的款项，经商量折算了15000元。
第三部分：转让两套组塔设备计款94300元的证据
7、2007年7月21日王富银书写的借条一份，内容为：王殿兴、李华转让组塔设备两套合款94300元，借款200000元，合计294300元，借款人王富银。
第四部分：支付利息40000元的证据
8、2008年2月5日王富银书写的证明一份，内容为“到2008（年）农历二月十五还李华、王殿兴本，另加息4万一起还清。立字人王富银”
9、（2008）黄民初字第1102号民事判决书一份，内容为王殿兴、李华作为原告，向王富银提起诉讼，要求王富银偿还其二人转让两套电力用组塔设备款94300元，借款200000元及利息40000元，共计334300元。因王富银辩称王殿兴、李华二人所诉款项及设备为王建石、尹风义使用，遂申请追加王建石、尹风义为该案被告。该案经审理查明，2007年7月21日，王殿兴、李华将组塔设备两套转让给被告王富银，转让价款为94300元，被告王富银向二原告借款200000元，合计294300元，被告王富银向二原告出具欠据一张，后还款80000元，剩余欠款，被告书面承诺在2008年农历2月15日前还清，另加付利息40000元，王富银尚欠二原告款为254300元，遂判决王富银予以偿还，被告王建石、尹风义在该案中不承担还款责任。
（二）增加诉讼请求中40000元借款的证据
10、2006年12月16日收据一份，内容为：“收到王福银借来现金商兴华10000元，交款人王富银，收款人王某”。
11、2006年12月22日收据一份，内容为：“收到王富银借来现金张宝成10000元，交款人王富银，收款人王某”。
12、2007年1月14日收据一份，内容为：“王福银借来现金商兴华20000元，收款人王富银，收款人王某”。
以上三份收据中均加盖有“四川省华蓥市南方送变电有限公司六十一处”财务专用章。
13、本案管辖异议二审审理中证人王某的出庭证言。王某称其为六十一处会计。王富银出具的收据中2007年4月2日及4月13日的票据中标注的“股金”均系王建石让其书写，其在财务账目中对上述款项走的都是“借款”。王某认可其在2007年9月1日及2008年9月30日出具的两份证明，并称王富银提供收据中的“四川省华蓥市南方送变电有限公司六十一处”财务专用章均系后来补盖的。
针对上述证据，王富银主张，其在工地上给王建石领班干活，当王建石工地上资金周转不开的时候，其就向朋友商兴华、王殿兴、李华借款。王殿兴、李华购买组塔设备用于与王建石一起干工程，因干了一段时间后王建石不再给活儿，王殿兴、李华就要收拾王建石，王建石答应要设备，并给王殿兴、李华设备款及4万元利息，但王建石不敢出面。因其与王建石有亲戚关系，王建石就让其为王殿兴、李华二人打条，并答应将设备款及4万元利息给其。王建石以华蓥公司的名义招揽工程，虽然收据中“六十一处”的财务专用章为后来加盖，但会计王某已将上述款项计入六十一处账目，且为借款，因此应由华蓥公司承担清偿责任。
原审被告华蓥公司辩称，2007年8月31日华蓥公司才同意王建石挂靠其公司承揽工程，华蓥公司对王建石进行了授权并经黄骅市公证处公证。本案中王富银所诉欠款实为向王建石交的投资款，王富银提交的收据内容也表明其所交款项为股金，并非民间借贷，对此也有王建石本人在检察机关的口供及尹风义、王会敏在法庭的陈述为证。王富银在四川省乐池法院的庭审中也已承认其与王建石、尹风义系合伙关系。王富银所诉款项收据中“六十一处”的印章，均为2007年8月31日之后补盖，因此华蓥公司不是本案的主体，应驳回王富银对华蓥公司的诉讼请求。原审被告华蓥公司提供的证据有：
第一组：华蓥公司授权王建石为其公司代理人的授权委托书、公证书等材料
1、2007年8月31日华蓥公司出具的《法人授权委托书》，证实华蓥公司委托王建石为其公司代理人，前往内蒙古送变电有限责任公司第三分公司联系分包送变电线路工程施工事宜，有权进行谈判、签订施工合同并负责施工、办理工程结算事宜。委托期限自2007年8月31日至2008年8月31日。
2、公证书
3、华蓥公司营业执照
4、2007年8月31日华蓥公司（作为甲方）与六十一处王建石（作为乙方）签订的《内部承包合同》，约定甲方（华蓥公司）为乙方（王建石）提供承接工程所需的手续原件或复印件，乙方在保证工程质量及施工安全的同时，向甲方交纳管理费等。
5、华蓥公司授权委托书存根
6、2007年9月1日王建石出具的“领到四川华蓥市南方送变电有限公司六十一处行政公章和财务专用章各一枚”的收条一张。
第二组华蓥市公安书调取的证据
7、华蓥市公安局出具的调取证据通知书一份，内容为向湖北省送变电工程公司调取2006年1月至2008年12月期间，尹风义、王建石与其公司签订合同（承包工程）所持的相关资料。
8、2012年6月29日湖北省输变电工程公司送电二分公司出具的证明一份，内容为：“2006年1月至2008年12月期间，王建石、尹风义二人没有以四川省华蓥市南方送变电公司和江苏省天目建设集团有限公司与我分公司签订任何合同书，也无任何经济往来。”
9、2006年10月30日湖北省输变电工程公司500KV黄黄线项目部与安徽省朝晖电力建设有限公司签订的承包合同一份。
10、2007年3月10日湖北省输变电工程公司500KV大新线项目部与安徽省朝晖电力建设有限公司签订的承包合同一份。
11、华蓥市公安局出具的调取证据通知书一份，内容为向内蒙古送变电工程公司调取2006年1月至2008年12月期间，尹风义、王建石以江苏省天目建设集团有限公司（含：四川华蓥市南方送变电公司、王建石个人）与其公司签订合同（承包工程）所持的相关资料。
12、内蒙古送变电工程公司出具的王建石负责施工的工程说明一份，主要内容为：“2007年3月初王建石以江苏天目集团公司的名义在我公司施工。后于2007年9月更改为四川华蓥市南方送变电有限公司。2007年9月12日王建石交来经过公证了的四川华蓥市南方送变电有限公司的公证书、营业执照、资质证明等相关资料。从2007年9月王建石开始以四川华蓥市南方送变电有限公司的名义与我公司合作。”
13、2007年7月16日内蒙古送变电有限责任公司送电第三分公司与以王建石为代表的四川华蓥市南方送变电有限公司六十一处签订的《安全施工合同》一份。
14、2007年6月24日江苏天目集团公司王建石与曾俄富、曾俄平、董立维、夏代武就施工工人曾长寿死亡签订的赔偿协议书一份，证明王建石挂靠江苏天目集团公司进行施工的事实。
15、2011年12月29日华蓥市公安局对董立维、夏代武的询问笔录各一份。其二人证实，2007年6月13日其村上的曾长寿在内蒙古鄂尔多斯达旗从事架高压线工作身亡，其二人参与事故处理，《赔偿协议书》上甲方是“江苏天目集团公司王建石”
16、王增义、王增信询问笔录各一份。王增义、王增信系王建石儿子。其二人陈述，2006年王建石即与尹风义、王富银合伙从事线路工程，聘请的会计叫王某。河北省送变电工程都是由江苏天目建设集团有限公司承包的，主要为袁开顺、王枫的施工队伍施工。湖北的送变电工程由安徽朝晖电力建设有限公司承包，主要由袁开顺、王枫、李朝武等施工队施工。2007年下半年挂靠了华蓥公司，2008年在河北省无极县线路工程及保定市唐县线路工程以及内蒙的工程均以华蓥公司名义签订的合同。
17、2007年9月7日四川省华蓥市南方送变电有限公司六十一处的银行开户凭证一份。
第三组四川省岳池县法院诉讼材料，用以证明王建石、尹风义、王富银、王会敏系合伙关系。
18、林辉国、邓红贵等人诉袁开顺、王建石、尹风义、王会敏、王富银、华蓥公司的诉状、缓交诉讼费申请书及证据材料。
19、林辉国、邓红贵等人诉讼案件中的庭审笔录，其中王会敏主张自2005年11月份，其与尹风义、王建石、王富银即合伙施工。王富银称其自2006年2月与王建石、尹风义开始合伙，2007年4月退伙。
第四组由华蓥公司申请，调取我院（2009）黄刑初字第254号被告人王建石犯行贿罪一案的卷宗材料，用以证明王建石挂靠华蓥公司是在2007年9月1日以后，在此之前，王建石是以江苏天目公司从事河北送变电公司工程
20、由河北省送变电公司盖章出具的王建石施工费用明细表两份，其中07年10月前的施工费用明细表显示，付款时间自2006年8月12日至2007年7月9日，分包队伍名称均为“江苏天目建设集团有限公司”，付款时间在2007年9月24日至2008年9月25日期间，所用资质单位名称均为“四川省华蓥市南方送变电有限公司六十一处”。
21、黄骅市人民检察院对刘辉的调查笔录，刘辉证实2007年下半年，其帮忙介绍王建石挂靠华蓥公司单位资质，王建石答应给其一部分帮忙费用。2007年下半年王建石给其往银行存折上打了两万元块钱，王建石也给华蓥公司法定代表人郭荣开帐户打过三万三千元的挂靠费。
22、对尹风义的询问笔录，尹风义称自2005年下半年其通过王富银认识了王建石，并与王建石、王富银一起干工程。王建石负责联系业务，其负责给王建石开车，王富银负责工地的工作。到2006年上半年，王会敏加入进来，帮着管理账目，2006年下半年雇了会计王某。2005年下半年其和王建石给山东省送变电公司的刘辉送现金两万元，2007年7月25日给刘辉卡上打了现金三万五千元，刘辉让其与王建石在邯郸承包了组架高压电塔工程，并介绍挂靠了华蓥公司资质。其和王建石合伙未起营业执照，主要挂靠两家公司，其中江苏天目建设集团有限公司收取营业额的7%，华蓥公司是每年三万元。
23、对王建石的讯问笔录，王建石称2005年下半年其通过王富银认识了尹风义，到2005年春节王福银提出其与王富银、尹风义合伙做送变电工程。2006年尹风义的家属王会敏管账，2006年夏天其三人商议雇了会计王某。2006年使用江苏省天目集团的资质对外签订合同，因天目集团的资质只能打底坐混凝土，涉及到组塔、架线天目集团和资质不合格，河北送变电公司因此要停工，为了办新资质，其找到刘辉帮忙，并给刘辉卡上打了三万五千元好处费。2007年9月1日使用华蓥公司六十一处的资质，并在黄骅市公证处做了公证。挂靠华蓥公司资质给山东刘辉三万五千元钱。
原审被告尹风义缺席无答辩。
被告张景存、王增信、王增义缺席无答辩。原审中王建石辩称，王富银主张的借款事实并不存在，双方之间不存在民间借贷关系，本案实属合伙纠纷。原审中被告王建石提供的证据：
（一）华蓥公司授权委托材料
1、华蓥公司授权王建石为代理人的法人授权委托书、公证书、华蓥公司营业执照
2、2007年9月1日王建石为华蓥公司出具的收到“四川省华蓥市南方送变电有限公司六十一处行政公章和财务专用章各一枚”的领条。
3、2007年9月1日会计王某出具的证明一份，内容为“王建石把公章已交我手，2个证，行政证、财务章”
4、2008年9月30日会计王某出具的证明，内容为“8月10号左右，王富银来我家要四川省华蓥市送变电公司六十一处财务章扣在她投资的单据上（李华、王殿光交来现金单据在王富银手中），当时王建石、尹风义他俩都不在场。”
原审原告王富银对其所提供收据中“六十一处”财务章为后来加盖的事实无异议。
（二）（2008）黄民初字1102号原告王殿兴、李华诉王富银、王建石等人借款一案的证据材料三份，用以证明其与王富银、尹风义为合伙关系，王富银与王殿兴、李华也为合伙关系：
5、2007年2月25日王殿兴、王富银签字的协议书一份，内容为：“为做好省送变电公司的输电工程，王殿兴、王建石、王富银三人自愿合作携手共建，达成如下协议：一、王殿兴自购组塔设备负责工程投资，投资款无息。二、王建石负责承揽工程，负责工程结算。三、王富银负责工地工作，王殿兴分配人员配合工地工作。四、交公司剩余纯利润，王殿兴60%，王建石20%，王富银20%。……”
原审原告王富银主张该协议因无王建石签字已作废。
6、2007年2月25日王殿兴、李华、王富银签订的《关于送变电工程投资协议》，内容为：“有王殿兴、李华负责给王富银投资（王富银不投资，负责工程投资结算），利益分成各占三分之一，年总结算。”
原审原告王富银对该协议的真实性无异议。
7、王富银、王建石、尹风义（作为甲方）与邓书雄（作为乙方）签订的工资结算单，用以证明王富银、王建石、尹风义间存在合伙关系。
原审原告王富银辩称邓书雄班组由其管理，因王建石说只有其签字才有利于其对工人进行管理，其才签的字。
经审理查明，2007年2月25日至2007年3月24日，原审原告王富银向案外人王殿兴、李华借款185000元，其中175000元王富银交于王建石为从事送变电工程雇用的会计王某处，王某为其出具收款收据五份，内容分别为：2007年2月25日“王福银交来现金伍万元”；2007年3月24日“交来股金王富银交来现金（代交王殿兴）伍万元”；2007年3月15日“收王福银交来现金（李华代交）伍万元”；2007年4月2日“股金今收到李华交来现金伍仟元”；2007年4月13日“今收到李华交来股金贰万元”，上述收据中均加盖有“四川省华蓥市南方送变电有限公司六十一处”财务专用章；剩余10000元，2007年2月25日由原审被告王建石出具了“借王富银现金壹万元整（10000元）”的借条。
2007年7月21日，王富银从案外人王殿兴、李华处转让两套组塔设备，转让价款94300元，其并与王殿兴、李华二人协商将17065元的工地支出费用按15000元计算，后王富银向王殿兴、李华出具借款证明一份，内容为：“王殿兴、李华转让组塔设备两套合款94300元。借款200000元，合计294300元。”（借现金185000元＋垫付费用15000元=200000元）。2008年2月5日，原告王富银向王殿兴、李华出具证明一份，内容为：“到2008年农历二月十五还李华、王殿兴本另加息40000元（肆万元整）。”
因王富银对欠李华、王殿兴上述款项未予清偿，2008年3月31日李华、王殿兴以王富银为被告提起诉讼，2008年10月19日我院依法作出（2008）黄民初字第1102号民事判决书，对二原告诉讼的设备转让款、借款及利息共计款额为334300元的事实予以认定，并判决由王富银予以偿还。现该判决已生效，王富银已按判决书确定的义务履行完毕。
2006年12月16日至2007年1月14日，王富银从案外人商兴华等人处借款40000元分三次交到会计王某处，会计王某为其出具了收款收据三份，内容分别为：2006年12月16日“收到王福银借来现金商兴华10000元”；2006年12月22日“收到王富银借来现金张宝成10000元”；2007年1月14日“王福银借来现金商兴华20000元”。上述收据中均加盖有“四川省华蓥市南方送变电有限公司六十一处”财务专用章。
原审原告王富银自认其提交的上述收款收据中“四川省华蓥市南方送变电有限公司六十一处”的财务专用章均为会计王某后来补盖。
又查，2007年8月31日，华蓥公司为王建石出具《法人授权委托书》，委托王建石为其公司代理人，前往内蒙古送变电有限责任公司第三分公司联系分包送变电线路工程施工事宜，有权进行谈判、签订施工合同并负责施工、办理工程结算事宜。委托期限自2007年8月31日至2008年8月31日。同日双方又签订了《内部承包合同》。2007年9月1日华蓥公司法定代表人郭荣开在黄骅市公证处对《法人授权委托书》进行公证。同日王建石领取了四川省华蓥市南方送变电有限公司六十一处行政章、财务章各一枚，同年9月7日四川省华蓥市南方送变电有限公司六十一处在中国农业银行黄骅市支行开设账户。
再查，在四川省岳池县法院审理的林辉国、邓红贵等人分别诉袁开顺、王建石、尹风义、王会敏、王富银、华蓥公司欠款案件的庭审笔录中，王富银认可其自2006年2月与王建石、尹风义合伙从事送变电工程，2007年4月其退出合伙。
王建石于2009年农历2月初9死亡，系被告张景存之夫，被告王增信、王增义之父。
上述事实，有收款收据、授权委托书、公证书、民事判决书、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，对王富银主张其向案外人李华、王殿兴借款200000（185000元＋15000元工程费用垫付款）元及转让李华王殿兴二人的组塔设备款94300元，给付利息40000元，由已生效的（2008）黄民初字第1102号判决予以证实，本院应予确认。对王富银主张的2006年12月16日至2007年1月14日，其从案外人商兴华等人处借款40000元分三次交给会计王某的事实，有王某开具的收据予以证实，华蓥公司及原审中王建石对此均无异议，本院亦予认定。
对于王富银所诉上述款项，其中2007年2月25日王建石所借的10000元，由王建石签字的借款收据为证，事实清楚、证据充分，该款应由王建石偿还，现因王建石已死亡，应由其继承人即被告张景存、王增信、王增义在继承王建石遗产的范围内予以清偿。
对于王富银提交的其他收款收据所载款项共计215000元的责任承担，本院认为，原审原告王富银提供的收款收据中部分注有“股金”、“投资”字样，原审原告华蓥公司及原审中王建石均辩称系王富银与王建石、尹风义合伙从事送变电工程的投资款，而非借款。王富银在四川省岳池县法院的庭审笔录中也记载了其关于与王建石、尹风义为合伙关系的相应陈述，故应当认定其关于上述款项的性质为借款的主张理据欠充分。由《法人授权委托书》、公证书、六十一处的银行开户凭证及刘辉等人的证言可以证实，2007年8月31日，原审被告华蓥公司授权王建石以六十一处名义与内蒙古送变电有限责任公司第三分公司联系分包送变电线路工程施工事宜，并于2007年9月1日向王建石发放六十一处行政章、财务章各一枚。原审原告王富银提交的盖有“四川省华蓥市南方送变电有限公司六十一处”财务专用章的收据，开具时间在2006年12月至2007年4月之间，均在华蓥公司向王建石授权之前，因此应当认定王建石作为华蓥公司代理人进行送变电工程施工的时间开始于2007年8月31日，对王富银向会计王某交付款项时王建石与华蓥公司是否存在委托关系，因无证据证实，本院不予确认。王富银主张以上款项均由会计王某记入六十一处财务账目，因收款收据中六十一处财务章均为会计王某后来补盖；六十一处银行账户设立于2007年9月7日，在其交款之后；其也未能提供六十一处的相关账目予以证实，故对其要求华蓥公司还款的主张，因理据不足，本院不予支持。
对王富银转让李华、王殿兴二人的设备款94300元，工地垫付费用15000元及所支付利息40000元，共计149300元的责任承担，因王富银未能提供证据证实其接受转让设备、支付利息等行为与王建石、尹风义或华蓥公司间的关联关系，原审被告华蓥公司及原审中王建石对其该主张也均予否认，故应视为其个人行为，王建石、华蓥公司不予担责。被告张景存、王增信、王增义，原审被告尹风义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景存、王增信、王增义于本判决生效之日起三日内，在继承王建石遗产的范围内偿还原审原告王富银借款10000元；
二、原审被告四川省华蓥市南方送变电有限公司、原审被告四川省华蓥市南方送变电有限公司六十一处、原审被告尹风义在本案中不承担责任；
三、驳回原审原告王富银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6914元，由被告张景存、王增信、王增义承担185元，原审原告王富银承担6729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王桂红
审判员 田冀沙
审判员 曾宪明
二〇一五年十二月十二日
书记员 付一超