重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终3929号
上诉人（一审原告）：段云华，男，1946年7月5日生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住湖南省衡阳市,
委托诉讼代理人：成斌生，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：蔡蓉，女，1966年5月20日生，汉族，住重庆市北碚区，
委托诉讼代理人：刘钢，男，1964年9月13日生，汉族，住重庆市北碚区，系蔡蓉丈夫。
被上诉人（一审被告）：徐宣明，男，1979年12月16日生，汉族，住重庆市北碚区，
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部，住所地重庆市渝中区时代天街1号2幢20-2号，统一社会信用代码：91500103066168666W。
负责人：杨帆，总经理。
委托诉讼代理人：刘继，该公司员工。
上诉人段云华因与被上诉人蔡蓉、被上诉人徐宣明、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部（以下简称人保财险重庆市分公司意外健康保险营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月1日开庭进行了询问。上诉人段云华的委托诉讼代理人成斌生，被上诉人蔡蓉的委托诉讼代理人刘钢，被上诉人徐宣明，被上诉人人保财险重庆市分公司意外健康保险营业部委托诉讼代理人刘继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段云华上诉请求：1.增判蔡蓉、徐宣明、人保财险重庆市分公司意外健康保险营业部给付段云华误工费30000元、护理费4848.8元、住院伙食补助费650元、营养费1000元、共计36498.5元。2.本案一、二诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.认定误工费基本事实不清。段云华从湖南千里迢迢乘车来重庆，不是游玩而是打工，蔡蓉租车搭载段云华及其工友去工地做工，一审中蔡蓉亦认可。《中华人民共和国老年人权益保障法》第三条规定，老年人有参与社会发展和共享发展的权利。第四条规定，国家和社会应采取措施健全保障老年人权益的各项制度等。段云华也举示了湖南省祁东县群利劳务有限公司派遣赴中铁17局重庆工地做护坡工程的证明。一审判决未主张段云华的误工费错误。2.认定护理费、住院伙食补助费、营养费基本事实不清。段云华的护理人员是没有固定收入的亲人，依法应按照重庆市2016-2017年交通事故赔偿标准中私营单位就业人员平均工资44213元/年÷12个月÷26天/天=141.7元计算，段云华诉请141.64×60=8498.8元。一审判决住院13天的伙食补助费按照100元/天、院外47天的伙食补助费按照50元/天计算共计3650元，依法应按照100元/天的标准计算。营养费应按照30元/天计算60天共计1800元，一审判决只判营养费800元错误。
人保财险重庆市分公司意外健康保险营业部辩称，段云华在本案交通事故发生时已近70岁，过了法定工作年龄，且段云华举示的务工证据不足，不应支付其误工费。营养费、护理费、住院伙食补助费是根据重庆市高级人民法院关于机动车交通事故人身损害赔偿标准的通知进行公平判决，段云华没有达到伤残等级，一审法院根据伤者段云华的伤情主张营养费800元公平合理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。
蔡蓉辩称，同意人保财险重庆市分公司意外健康保险营业部的答辩意见。
徐宣明辩称，同意人保财险重庆市分公司意外健康保险营业部的答辩意见。
段云华向一审法院起诉请求：要求蔡蓉、徐宣明、人保财险重庆市分公司意外健康保险营业部赔偿段云华住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、误工费等相关费用共计43098.8元。
一审法院认定事实：2016年3月8日，蔡蓉驾驶渝Ｂ×××××小型客车搭载段云华、段诚实、曾县生，沿国道212由井口方向往蔡家方向行驶，行驶至同兴枢纽站路段左转弯时，遇徐宣明驾驶的渝Ａ×××××轻型货车（核载：740kg，实载：800kg）沿212国道由蔡家方向往井口方向行驶，渝Ｂ×××××车身右侧与渝Ａ×××××轻型货车车头相撞，造成段云华、段诚实、曾县生受伤，两车受损的道路交通事故。2016年3月11日，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书认定，蔡蓉、徐宣明均负同等责任，段云华、段诚实与曾县生不负责任，故一审法院认定由蔡蓉和徐宣明各自承担50%的事故责任。事故发生当日，段云华被送往重庆嘉陵医院住院治疗13天，出院诊断为：1.颈4、5椎体骨折；2.轻型颅脑损伤；3.头面部多处皮肤挫裂伤；4.多处软组织损伤；5.颈椎病。出院医嘱：1.清淡饮食，补充营养，全休3月，需专人护理，避免坠床、摔倒等意外事件；2.出院后继续颈托固定颈椎1月，并定期（1月、2月、3月）复查颈椎DR了解骨折愈合情况；3.出院后继续口服止痛、活血化瘀等药物；4.若出现颈部疼痛加重、上肢麻木感明显，头晕、头痛等症状，请及时回院就诊；5.不适随访。段云华住院医疗费已由蔡蓉全部付清。2016年6月，段云华委托湖南省衡阳市衡州司法鉴定所对其损伤程度、误工、护理时间及营养时限进行鉴定，湖南省衡阳市衡州司法鉴定所于2016年7月5日出具衡州所[2016]临鉴字第299号司法鉴定意见书,鉴定意见为：段云华的损伤程度不构成评定伤残等级；治疗及康复的总误工时间为150日；护理工（费），为一个人60日；营养期限为60日。段云华共用去鉴定费1200元。在庭审过程中，段云华、蔡蓉、徐宣明、人保财险重庆市分公司意外健康保险营业部对该鉴定意见书均无异议。
另查明，徐宣明为渝Ａ×××××轻型货车的车辆所有人，该车在人保财险重庆市分公司意外健康保险营业部处投保了第三者责任强制保险，其死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产赔偿限额为2000元；该车还在人保财险重庆市分公司意外健康保险营业部处投有第三者商业责任险，限额为200000元，未投有不计免赔。
还查明，段云华为农业家庭户口，户籍地为湖南省××××××镇古木××组，在交通事故发生前段云华已年满69岁。
还查明，蔡蓉搭载段云华、段诚实、曾县生系他人所雇请，在运输途中发生交通事故。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围内依据保险合同的约定承担赔偿责任。在本案中，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书认定，蔡蓉、徐宣明承担同等责任，段云华不承担责任，因此，渝Ａ×××××轻型货车的车辆保险责任人人保财险重庆市分公司意外健康保险营业部应在第三者责任强制保险范围内赔偿段云华的损失，超过责任限额部分由人保财险重庆市分公司意外健康保险营业部按交通事故责任的划分比例在第三者责任商业保险责任限额范围内依据保险合同的约定承担赔偿责任。
对段云华的诉讼请求一审法院作如下认定：1、住院伙食补助费，住院13天×50元/天=650元。2、营养费，因医嘱需加强营养，一审法院对营养费酌情主张800元。3、交通费，一审法院酌情主张500元。4、鉴定费，依鉴定机构出具的票据证明，一审法院对鉴定费1200元，予以认可。5、护理费，段云华共住院13天，按100元/天×13天=1300元计算；院外护理时间依司法鉴定意见书为47天，院外护理费为50元/天×47天=2350元，护理费合计3650元。6、误工费，段云华在受伤时已经年满69岁，在庭审过程中，段云华并未提交劳动合同、工资条等证明其受伤期间实际减少的收入，故对误工费一审法院不予主张。
综上，在本次诉讼中段云华因交通事故遭受的损失共计6800元。其中，营养费、住院伙食补助费共计1450元，属交强险医疗赔偿限额项下的赔偿项目，应由人保财险重庆市分公司意外健康保险营业部在交强险医疗费用赔偿限额下赔付。对护理费、交通费共计4150元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，应由人保财险重庆市分公司意外健康保险营业部在死亡伤残赔偿限额下赔偿。鉴定费1200元由徐宣明和蔡蓉各承担600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部在本判决生效之日起二十日内赔偿段云华交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计5600元。二、由徐宣明、蔡蓉在本判决生效之日起二十日内赔偿段云华鉴定费各600元。三、驳回段云华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费878元，减半收取439元，由徐宣明、蔡蓉各负担219.5元。
本院二审审理期间，段云华在庭后提交了以下材料：1.祁东县群利劳务有限公司出具的用工制度一份，载明男年满60周岁以上、女年满55周岁以上需提供无高血压、心脏病等影响正常上班的相关证明，该公司视工源情况，依登记先后次序委派劳务。2.祁东县群利劳务有限公司情况说明一份，载明段云华等人是该劳务公司应湖南省祁阳县文富市镇排林村4组朱安生（已于2017年2月13日去世）口头相约由该公司派遣劳务，因朱安生已经去世，相关合同现无法查找。3.祁阳县公安局文富市派出所关于朱安生已于2017年2月13日因病去世的证明一份。
本院对一审判决查明的其他事实予以确认。
本院认为，首先，关于误工费应否主张的问题。段云华在本案交通事故事发时已经年满69周岁，年仅古稀，过了法定的工作年龄。虽然段云华在诉讼中出示了祁东县群利劳务有限公司的“证明”、“情况说明”及该公司的“用工制度”等证据材料，但段云华既未能提交相关劳动合同等证据，也未提交相关劳动工资或劳务报酬发放单等证据，即段云华举示的证据不足以证明其主张误工费的理由成立，该举证不能的法律后果应由段云华承担。另，一审中蔡蓉对段云华主张误工费的诉讼请求不同意。综上，对段云华的误工费问题一审法院不予主张并无不当。其次，根据2016年7月5日衡州所[2016]临鉴字第299号司法鉴定意见书的鉴定意见，段云华的损伤程度不构成评定伤残等级的鉴定结论，本案段云华在不构成伤残等级的情况下，一审法院对段云华的护理费按住院期间100元/天（院外护理费按50元/天）、住院伙食补助费按50元/天、营养费根据医嘱酌情主张800元的认定于法有据。故段云华关于护理费、住院伙食补助费、营养费的上诉理由不成立，对其主张本院不予支持。
综上所述，段云华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费713元，由段云华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一七年六月十九日
书 记 员 余 培