wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰高刑初字第78号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人陈计普，男，1962年10月1日出生，汉族，无业。2004年12月20日因盗窃被泰兴市公安局行政拘留15日；2012年12月15日因盗窃被泰兴市公安局行政拘留15日；2010年9月3日因收赃被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2006年12月19日因犯盗窃罪被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2013年9月25日因犯盗窃罪被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2013年11月8日刑满释放。被告人陈计普因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月24日被羁押于徐州铁路公安处看守所，同年6月26日被监视居住，7月4日被刑事拘留，8月7日被逮捕，现羁押于泰州市看守所。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人陈计普犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派代理检察员张娜出庭支持公诉。被告人陈计普到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2014年2月至6月间，被告人陈计普在泰州市高港区大泗镇、口岸街道等地，采用钥匙捣锁等手段，6次窃得电动车、手机等物品，合计价值人民币11210元，具体分述如下：
1、2014年2月20日8时许，被告人陈计普在泰州市高港区大泗镇大泗村农贸市场附近，采用钥匙捣锁的手段，窃得被害人于某绿源牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1876元。
2、2014年4月13日早上，被告人陈计普在泰州市高港区口岸街道农贸市场附近，采用钥匙捣锁的手段，窃得被害人包凤兰爱玛牌电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币1430元。
3、2014年4月27日中午，被告人陈计普在泰州市高港区口岸街道大润发超市门前广场，采用钥匙捣锁的手段，窃得被害人董某金彭牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币2850元。
4、2014年5月30日7时许，被告人陈计普在泰州市高港区大泗镇大泗村农贸市场北大门，采用钥匙捣锁的手段，窃得被害人时五四捷派牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币2108元。
5、2014年6月2日中午，被告人陈计普在泰州市高港区口岸街道大润发超市门前广场，采用钥匙捣锁的手段，窃得被害人周爱玲高新格力牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1260元。
6、2014年6月23日7时许，被告人陈计普在泰兴市广陵镇广陵菜场门前，采用钥匙捣锁的手段，窃得被害人彭某铃木牌电动车一辆、华为手机一部，经鉴定，该车价值人民币1560元，手机价值人民币126元。
被告人陈计普归案后如实供述自己的罪行，公安机关从被告人陈计普处扣押华为手机一部、钥匙一串、现金人民币250元，并已将手机发还被害人彭某。
上述事实，被告人陈计普在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的常住人口基本信息表、刑事判决书、拍摄的指认现场照片，被害人于某、包凤兰、董某等人的陈述，泰州市高港区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈计普以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人陈计普犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告人陈计普在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈计普归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈计普退出部分赃款、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈计普犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月24日起至2015年6月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、暂存于公安机关的作案工具钥匙一串予以没收，现金人民币二百五十元发还被害人，继续追缴被告人陈计普犯罪所得赃款、赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩燕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 许丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00178号
上诉人（原审被告）：厦门伊莉莱工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦亭北路239号厂房三第二楼至三楼。
法定代表人：江美贞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴英迈杰染整有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇曙新村。
法定代表人：赵正洪，该公司董事长。
原审被告：江美贞，女，汉族，1962年8月21日生。
上诉人厦门伊莉莱工贸有限公司（以下简称伊莉莱公司）因与被上诉人江阴英迈杰染整有限公司（以下简称英迈杰公司）、原审被告江美贞加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第00039号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2012年11月，英迈杰公司与伊莉莱公司签订承揽合同15份，约定由英迈杰公司为伊莉莱公司生产面料，合同履行地为江阴市，并约定争议在双方约定的合同履行地有管辖权的法院诉讼解决。2014年8月1日，双方签订还款协议1份，约定争议管辖法院为江阴市人民法院。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在承揽合同及还款协议中均约定有关争议在江阴市人民法院起诉，该约定有效，故该院对此案有管辖权。伊莉莱公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该裁定：驳回伊莉莱公司对本案管辖权提出的异议。
伊莉莱公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：涉案15份承揽合同中的交货地点为合同履行地，且被告伊莉莱公司的住所地为福建省厦门市集美区，故原审法院依据涉案承揽合同及还款协议认定其对本案有管辖权缺乏事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省厦门市集美区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案承揽合同明确约定合同履行地为江苏省江阴市，属原审法院辖区；而且双方当事人在涉案还款协议中亦明确约定争议管辖法院为原审法院。因此，原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，伊莉莱公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 华智旸
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01528-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：宣海峰，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：施晓琳，女，1980年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人宣海峰、施晓琳金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00873号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十一月十四日
书记员 郭行妍
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第264号
罪犯刘忠义，男，1980年9月1日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年9月4日作出（2013）科刑初字第291号刑事判决，以被告人刘忠义犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币25000.00（已缴纳10000.00元）。刑期自2012年12月13日起，至2017年12月12日止。刘忠义及同案被告人不服，上诉至本院，本院于2013年11月5日作出（2013）通刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月16日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯近期确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年1月至2015年3月参加变压器加工、装配劳动，考核被执行机关记三次功。2015年2月10日被执行机关内蒙古自治区通辽监狱评为监狱级改造积极分子。该犯2014年6月1日至2015年6月1日狱内消费5983.00元。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、2014年度通辽监狱改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、监管干警马权泽、罪犯郝立天、ＸＸ海的证实材料、会员消费汇总报表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠义减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月13日起，至2017年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩 洋
代理审判员 王诗瑶
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 尚明跃
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1912-2号
申请执行人黄螺阳，男，1972年1月16日出生，汉族，经商，住福建省惠安县。
被执行人郑卫权，男，1971年5月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人邱建法，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人黄螺阳与被执行人郑卫权、邱建法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）狮民初字第2307号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人郑卫权应偿还申请执行人黄螺阳借款本息5590326元及相应的利息，被执行人邱建法对上述债务承担连带偿还责任。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了房管、车管等部门，并对登记在被执行人郑卫权名下的房产进行查封、冻结。因查封财产一时未能处置，申请执行人表示同意终结执行。
本院认为，因被执行人的财产一时未能处置，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮执行字第1912号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年五月七日
书 记 员 许自猛
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执712号
申请执行人费静忠
被执行人王绍辉
本院于在执行费静忠与王绍辉借款纠纷执行一案中，在执行过程中，本院已冻结被执行人王绍辉工资，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人费静忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执712号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宫耀磊
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执712号申请执行人费静忠被执行人王绍辉本院于在执行费静忠与王绍辉借款纠纷执行一案中，在执行过程中，本院已冻结被执行人王绍辉工资，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人费静忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执712号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一七年十二月二十八日书记员  宫耀磊
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1191号
申请执行人华桂锋，男，汉族。
被执行人梁国安，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第1461号民事判决书，在执行华桂锋诉梁国安合同纠纷一案中，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁国安银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 岳红艳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥北执字第277号
申请执行人李俊艳，现住绥化市。
被执行人薛英辉，现住绥化市。
被执行人刘东华，现住绥化市。
被执行人刘旭，现住绥化市。
本院在执行申请执行人李俊艳与被执行人薛英辉，刘东华，刘旭民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人刘旭自行达成和解协议，即被执行人刘旭自愿用其所有的坐落于绥化市北林区胜利街15委121组邮政新区C栋1层3单元106室面积78.81平方米的房屋顶抵给申请人。但因该房现有案外人居住，需六个月的自动搬迁时间，申请人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人李俊艳与被执行人薛英辉，刘东华，刘旭民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一五年二月四日
书记员 东时伟
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第669号
原告郭某某，女，生于1991年8月21日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省达川区。
委托代理人张定辉，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告梅某某，男，生于1987年6月22日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
本院在审理原告郭某某与被告梅某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于二Ｏ一四年四月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告郭某某负担。
审判员 刘兵
二〇一四年四月十四日
书记员 陈凯
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第587号
原告赵宁。
委托代理人张爱东，律师。
委托代理人王正龙，实习律师。
被告韩海龙。
被告韩文天。
原告赵宁与被告韩海龙、韩文天债务转移合同纠纷一案。本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爱东、被告韩海龙和被告韩文天到庭参加诉讼，原告委托代理人王正龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宁诉称，原告与韩世忠存在借贷关系，韩世忠向原告借款220000元，被告韩文天对该笔借款承担保证责任，后归还60000元。2015年1月6日，原告与被告韩海龙和被告韩文天协商，剩余160000元由被告韩海龙归还，被告韩文天继续承担保证责任，并签订借款协议1份。借款到期后，二被告未归还原告借款本息。现请求法院判令二被告向原告连带偿还借款本金160000元。并连带偿还债务转移前（2014年12月15日至2015年1月6日，利率3%／月。）的利息3337元及债务转移后（2015年1月6日至2015年5月6日，利率3%／月）的利息12400元。共计175737元。并按3%／月的利率偿还至利随本清。由二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告赵宁对其主张举出以下证据予以支持
2015年1月6日，借款协议1份。以证明本金160000元、利息3337元，共计163337元。该债务由韩世忠转移给被告韩海龙，被告韩文天承担连带保证责任的事实。
被告韩海龙辩称，原告陈述属实，同意归还。利息请求按国家规定计算。
被告韩文天辩称，原告陈述属实，同意承担连带保证责任。利息请求按国家规定计算。
经审理查明，2015年1月前，韩世忠向原告借款220000元，被告韩文天承担连带保证责任，后归还原告借款60000元，剩余160000元未归还。2015年1月6日，原告与二被告协商，剩余借款160000元由被告韩海龙归还，利率3%／月，借款期限4个月，被告韩文天承担连带保证责任。同时签订借款协议1份。借款期限届满后，二被告未归还形成诉讼。
上述事实，有原告的陈述，二被告的辩解及原告举出的借款协议相互印证所证实。经质证，二被告无异议。作为定案的依据予以确认。
本院认为，原告与二被告在自愿、平等、协商一致基础上订立的借款协议合法有效，受法律保护。二被告应依诚信原则履行合同规定的义务，其不履行即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳。但原告请求的利息损失过高，本院参照2012年中国人民银行银行贷款基准利率6%／年的4倍结合损失期间确定债务转移前的利息为2209元。债务转移后的利息为12800元，因原告仅请求利息12400元，本院予以确认。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告韩海龙归还原告赵宁借款本金160000元，利息14609元，共计174609元。并按20‰／月的利率计息至利随本清。被告韩文天对上述借款本息承担连带清偿责任。该义务限被告韩海龙和被告韩文天于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3815元，因适用简易程序减半收取1908元，由被告韩海龙和被告韩文天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一五年六月十一日
书记员 张 琪
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执719号
关于许文涛、许之松与中国平安财产保险股份有限公司海南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出（2017）湘1121民初651号民事判决书已发生了法律效力。申请人许文涛、许之松于2017年8月22日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，申请执行人许文涛、许之松与被执行人中国平安财产保险股份有限公司海南支公司已达成执行和解协议，该案已执行终结。
二〇一七年八月二十五日
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执335号
申请执行人：张天宝,男,1957年12月4日出生,汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：李新国,男,1956年6月23日出生，汉族,住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人张天宝与被执行人李新国提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂郧阳民一初字第00417民事调解书于2017年5月6日向被执行人李新国发出执行通知书，责令被执行人李新国自收到该通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李新国至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李新国暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党 平
审判员 韩 杰
审判员 王元媛
二〇一七年九月二十日
书记员 梅将军
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1551号
上诉人（原审原告）：夏世福，男，1967年12月30日出生，满族，住辽宁省抚顺市。
委托代理人：邵桂杰，女，1970年2月22日出生，系夏世福妻子，住同上。
上诉人（原审被告）：张怀扬，男，1971年6月6日出生，住抚顺市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市悦利装饰装修有限公司。住所地：沈阳市于洪区黄海路**号。
法定代表人：陈恩辉，该公司�事长。
委托代理人：张希武，该公司员工。
上诉人夏世福、张怀扬因与被上诉人沈阳市悦利装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏世福于2016年11月25日以起诉案由错误为由，向本院提出撤回其起诉及上诉的请求。上诉人张怀扬于2016年11月25日亦向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为：上诉人夏世福在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益，他人合法利益，本院予以准许。上诉人张怀扬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五�、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1186号民事判决；
二、准许夏世福撤回起诉及上诉；
三、准许张怀扬撤回上诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由张怀扬负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，夏世福、张怀扬各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙树魁
审判员 梁馨月
审判员 郭 爽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔楚曼
第1页共2页
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民终1551号上诉人（原审原告）：夏世福，男，1967年12月30日出生，满族，住辽宁省抚顺市。委托代理人：邵桂杰，女，1970年2月22日出生，系夏世福妻子，住同上。上诉人（原审被告）：张怀扬，男，1971年6月6日出生，住抚顺市。被上诉人（原审被告）：沈阳市悦利装饰装修有限公司。住所地：沈阳市于洪区黄海路**号。法定代表人：陈恩辉，该公司�事长。委托代理人：张希武，该公司员工。上诉人夏世福、张怀扬因与被上诉人沈阳市悦利装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏世福于2016年11月25日以起诉案由错误为由，向本院提出撤回其起诉及上诉的请求。上诉人张怀扬于2016年11月25日亦向本院提出撤回上诉的请求。本院认为：上诉人夏世福在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益，他人合法利益，本院予以准许。上诉人张怀扬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五�、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1186号民事判决；二、准许夏世福撤回起诉及上诉；三、准许张怀扬撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由张怀扬负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，夏世福、张怀扬各负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  孙树魁审判员  梁馨月审判员  郭 爽二〇一六年十一月二十八日书记员  崔楚曼第1页共2页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第624号
原告：周寿光。
委托代理人：潘海涛，浙江双塔律师事务所律师。
被告：陈锋。
被告：瞿兰洁。
原告周寿光为与被告陈锋、瞿兰洁民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判决两被告偿还原告借款本金12万元并支付利息（自2014年1月1日起，按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。被告瞿兰洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈锋、瞿兰洁系夫妻关系（2005年8月11日登记结婚）。被告陈锋因资金周转需要于2011年12月7日向原告周寿光借款12万元，双方约定月利率为1.5%，未约定借款期限。借款后，被告向原告支付利息至2014年1月1日，之后的利息及借款本金经原告催讨未予偿付，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锋、瞿兰洁于本判决生效之日起三日内归还原告周寿光借款本金12万元并支付利息（利息自2014年1月2日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告周寿光的其他诉讼请求。
被告陈锋、瞿兰洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告陈锋、瞿兰洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈 斌
二〇一五年九月十六日
书记员 潘丹丹
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板商初字第00150号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋、于军之，该公司职工。
被告杜兴勇，农民。
被告夏习双，农民。
被告陈根成，农民。
被告宋音乐，农民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告杜兴勇、夏习双、陈根成、宋音乐借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费185元，减半收取92元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 朱锐
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙琼
贵阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵铁刑初字第29号
公诉机关贵阳铁路运输检察院。
被告人黄小波，男，（自述）1981年8月13日出生于贵州省遵义县，汉族，小学，无业。2002年10月因盗窃罪被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑一年，2010年又因盗窃罪被成都铁路运输法院判处有期徒刑二年五个月，2012年12月19日刑满释放。现因本案于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于贵阳铁路公安处看守所。
贵阳铁路运输检察院以贵铁检公刑诉（2014）第21号起诉书指控被告人黄小波犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。贵阳铁路运输检察院指派检察员黄伽出庭支持公诉，被告人黄小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳铁路运输检察院起诉书指控：2014年2月23日5时许，被告人黄小波在K873次列车12号车厢，趁旅客管某某睡觉之际，将其放在身上的电脑包内戴尔灵越15-3537型黑色笔记本电脑盗走，价值人民币3154元。尔后，列车停靠都匀火车站，黄小波下车后在都匀站站台上被抓获，并当场从其身上搜出被盗赃物。案发后，被盗赃物已发还失主。
公诉机关根据抓获经过、证人证言、扣押清单、价格鉴定、被告人供述和辩解等证据，认为被告人黄小波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，此外被告人黄小波系累犯，故诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄小波对起诉书指控其盗窃的罪名和事实无异议。
经审理查明：
2014年2月23日5时许，被告人黄小波在K873次列车12号车厢，趁旅客管某某睡觉之际，将其放在身上的电脑包内的戴尔灵越15-3537型黑色笔记本电脑盗走，价值人民币3154元。尔后，列车停靠都匀火车站，黄小波下车后在都匀站站台上被抓获，并当场从其身上搜出被盗赃物。案发后，被盗赃物已发还失主。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证的下列证据证实：
1.贵阳铁路公安处凯里车站派出所出具的归案情况说明及柳州铁路公安处乘警支队移交证明，证实了被告人黄小波被抓获的时间、地点和经过等事实；
2.失主管某某报案陈述，证实2014年2月23日凌晨5时许，当其入睡时，放在身上电脑包内的一台戴尔灵越15-3537型黑色笔记本电脑被盗走的事实；
3.柳州铁路公安处乘警支队出具的扣押清单，证实从被告人黄小波处扣押戴尔黑色笔记本电脑一台、刀片两块、列车门钥匙一把的事实；
4.遵义市物价局价格认证中心遵鉴（2014）082号价格鉴定结论书，证实被盗戴尔笔记本电脑的价格为人民币3154元；
5.证人陈某某、黄某某的证言，证实了2014年2月23日6时许，K873次列车停靠都匀站时，被告人黄小波在站台被抓获，并从其身上搜出一台笔记本电脑的事实；
6.独山县公安局麻尾派出所出具的证明及贵阳铁路公安处遵义车站派出所出具的情况说明，证实了被告人黄小波户籍情况无法查明的事实；
7.成都铁路运输法院（2010）成铁刑初字第108号刑事判决书、四川省锦江监狱狱政科出具的释放罪犯信息及贵阳铁路公安处遵义车站派出所出具的情况说明，证实被告人黄小波2010年曾因盗窃罪被成都铁路运输法院判处有期徒刑二年五个月，2012年12月19日被刑满释放的事实；
8.被告人黄小波的供述和辩解，与查明的基本事实一致。
此外，本案还有失主购买电脑的货运单及发票复印件、失主领取被盗电脑的收条、被告人冒用他人身份证购买的火车票等证据佐证在案。刑事科学技术照片当庭出示经被告人辨认无误。
上述证据经法庭质证，被告人均无异议，且来源合法、客观真实、各证据之间相互印证，应当作为认定本案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄小波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。贵阳铁路运输检察院对被告人黄小波犯盗窃罪的指控成立，应予支持；被告人黄小波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄小波庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。为了维护铁路运输治安秩序，保护公私财产不受侵犯，判决如下：
一.依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定：
被告人黄小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2014年12月22日止）
（罚金在判决生效后一个月内缴纳）
二.依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定：
随案移送的刀片两块、列车门钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 邬鹏宇
审判员 陈 洪
审判员 陈红时
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被告人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6996号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告宋丹。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告宋丹物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1161号
原告：顾国珍，女，1977年4月20日生，汉族，住南通市通州区。
被告：尹东，男，1989年9月28日生，汉族，住南通市通州区。
被告：陈英，女，1967年12月11日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：施振新，南通市通州区张芝山镇法律服务所法律工作者。
原告顾国珍与被告尹东、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾国珍、被告陈英的委托诉讼代理人施振新到庭参加诉讼，被告尹东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾国珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款23万元，支付利息9200元（按银行贷款利息的三倍计20%自2016年12月10日起计算至被告清偿之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金紧张于2016年12月10日向原告借款23万元，期限二个月，约定利息为银行贷款利率的三倍，由被告陈英担保。借款到期后，被告未能归还。
被告尹东未作答辩，也未有证据提交。
被告陈英辩称，其与尹东系母子关系，其未为借款提供担保，请求驳回原告对其的诉讼请求；尹东向原告实际借款金额为153000元，当时约定借款期限为1年，被告收款后将利息给付了原告或原告的同事。尹东出具借条时，出借人、时间、借款期限均为空白，请求法庭查明事实后依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，被告尹东出具借条一份，借条为格式借条，借款人、借款金额、付款方式、账号、借款期限均为手写。借条载明：今有本人尹东因资金周转需向顾国珍借人民币23万元，付款方式转账，借款期限自2016年12月10日至2017年2月10日，逾期不归还借款，除归还本金和利息外（借款利息按银行贷款利息三倍计算），还应支付借款总额的10%违约金。尹东在借条上书写了两个账号，每个账号后注明了金额，并明确164000元用于垫还蔡永飞借款。借款人及担保人栏内尹东分别签了其与陈英的名字。借条下方为收条，载明今收到23万元。同日，顾国珍分别向借条载明的银行卡汇款164000元、66000元，收款人分别为蔡永飞与尹东。
本院认为，原告持有借条原件，且在出具借条当日按借条指令汇款，现原告以此向尹东主张权利合法有据。被告陈英关于尹东签字时借条上出借人等处为空白的抗辩不影响被告尹东应承担的还本付息的责任，原告及被告尹东的诉讼主体适格。原告与被告尹东就借贷达成合意，原告已按尹东指令的银行卡汇款，双方之间的民间借贷依法成立并生效。现借款期限已届满，被告尹东应归还原告借款本金，并按双方约定支付利息。被告陈英认为原告出借时当扣利息，实际借款金额应为153000元，因原告对此未予认可，被告也未能提交证据证明，该抗辩意见不能成立。被告陈英未在借条上担保人栏内签字，原告主张陈英承担责任无事实依据，依法不能成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告尹东归还原告顾国珍借款本金23万元；
二、被告尹东支付原告顾国珍借款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍自2016年12月10计算至被告给付之日）；
上述一、二两项，限被告尹东于本判决书发生法律效力后十日内履行。
三、驳回原告顾国珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4888元，由被告尹东负担（原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费4888元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 俞妙琴
审 判 员 赵建华
人民陪审员 徐 东
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 顾胜男
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第632号
上诉人（原审被告）：廊坊春利木业有限公司，住所地河北省文安县左各庄镇南环路。
法定代表人：张铁铁。
被上诉人（原审原告）：张硕。
委托代理人：高春玲，河北恒威律师事务所律师。
原审被告：廊坊永顺木业有限公司，住所地文安县左各庄镇东环路。
法定代表人：何文政。
原审被告：何文政。
上诉人廊坊春利木业有限公司（以下简称春利木业）因与被上诉人张硕、原审被告廊坊永顺木业有限公司（以下简称永顺木业）、原审被告何文政之间民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院作出的（2015）文民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定如下事实，2014年11月3日张硕与永顺木业、何文政、春利木业签订借款合同一份，约定何文政向张硕借款1500000元，期限自2014年11月3日至2014年11月30日，月利率4%，由春利木业提供连带保证担保。2014年11月5日何文政与永顺木业、春利木业为张硕出具收条一份，并同意将借款1500000元通过张硕账户转到高志账户，2014年11月23日张硕将借款1500000元汇入高志账户，履行了放款义务。借款到期后，何文政与永顺木业、春利木业未偿还借款本息。另查明，在上述当事人签订的借款合同中虽列明的借款人是何文政和永顺木业，但永顺木业实际是在保证人栏进行的盖章确认。
原审认为，张硕与何文政、永顺木业、春利木业签订的借款合同系其真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，张硕依合同约定向何文政提供了借款，何文政作为借款人理应按合同约定向张硕履行还本付息的义务。春利木业作为连带责任保证人对该笔借款本息应承担连带保证责任。张硕要求永顺木业承担还款责任，但实际该公司是在保证人栏进行的盖章确认，应认定为该笔借款的担保人。春利木业辩称张硕主张的借款事实没有实际发生，2014年11月5日收条中“此款同意从张硕帐户转到高志农行帐户，帐号62×××75”字样是后来添加的，但未提供有效证据予以证实，故对春利木业的抗辩主张原审不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。上述各方当事人约定月利率4%，明显高于银行同期贷款利率的四倍。截止到2014年12月25日的利息为32000元（1500000元×2%÷30天×32天=32000元）。原审依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、被告何文政偿还原告张硕借款本金1500000元及利息32000元（此款已计算至2014年12月25日，2014年12月26日至本判决确定的履行期限内实际给付日的利息按月息2%计算），于本判决生效后五日内履行；二、被告廊坊永顺木业有限公司、廊坊春利木业有限公司对判决第一项负连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18862元由被告何文政、廊坊永顺木业有限公司、廊坊春利木业有限公司共同负担。
廊坊春利木业有限公司不服原审判决向本院提起上诉称，出借人张硕与借款人何文政恶意串通，损害廊坊春利木业有限公司的利益，借款担保合同应属无效，廊坊春利木业有限公司不承担担保责任。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回张硕的诉讼请求。
张硕答辩称，张硕与何文政并不存在恶意串通的事实，张硕把150万元打入借款人何文政指定的账户，担保人春利木业是明知的，从收款条上所载明的内容可以证实此点。请求二审法院在查清事实的基础上依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
永顺木业和何文政未进行答辩。
二审经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，张硕与借款人何文政及担保人永顺木业和春利木业订立的借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。合同订立后，张硕按何文政的指示将款项打入何文政指定的案外人高志的账户，应认定张硕已经履行了借款合同约定之义务，春利木业和永顺木业作为担保人在应承担连带担保责任。春利木业辩称张硕与何文政恶意串通骗取其提供保证，担保合同应属无效，但未提供证据证明其主张，故对春利木业的该项抗辩主张本院不予采信。
综上，春利木业的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18862元，由上诉人廊坊春利木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 怡
审判员 于 东
审判员 罗丕军
二〇一五年九月一日
书记员 王 强
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7053号
原告：内蒙古万正物业管理服务有限公司。
社会信用代码：×××。
住所地：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。
法定代表人：柴兰花，系该公司董事长，公民身份证号码为×××。
被告：黄国华，男，汉族，1960年7月7日出生，个体从业者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
公民身份证号：×××。
本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告黄国华物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古万正物业管理服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李耀龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 冬
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第524号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人夏某某，男，出生于广西壮族合浦县，汉族，专科文化，司机，住合浦县。2014年6月27日被刑事拘留，2014年7月11日被合浦县公安局逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人曾强，广西海盟律师事务所律师
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）446号起诉书指控被告人夏某某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人曾强到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控2014年6月25日12时20分许，被告人夏某某驾驶改装加高、制动不符合技术标准的重型自卸货车严重超载河沙上路行驶，由合浦县石康镇天堂村委会往石康圩镇方向行驶，至石康镇太平村康王庙路段，与前方同向陈某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞碾压，造成陈某某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人夏某某负事故主要责任，陈某某负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故以交通肇事罪起诉追究其责任，提请本院依法判处。
被告人夏某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月25日12时20分许，被告人夏某某驾驶改装加高、制动不符合技术标准的重型自卸货车严重超载河沙上路行驶，由合浦县石康镇天堂村委会往石康圩镇方向行驶，至石康镇太平村康王庙路段，与前方同向陈斌驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞碾压，造成陈某某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人夏某某负事故主要责任，陈斌负事故次要责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人夏某某的供述和辩解，证实事故发生的经过情况。
2、证人陈某某、陈某某的证言证实2014年6月25日12时被告人驾驶车辆与陈某某驾驶车辆发生相撞后陈斌死亡的情况。
3、信息查询单证明、驾驶证被害人无驾驶资格；被告人具有驾驶资格。
4、车管所证明证实车辆权属。
5、血样酒精含量测试单、血样提取表证明被害人酒后驾驶。
6、车辆称重单、扣押清单证明夏伟明驾驶车辆超载，并被扣押。
7、尸体鉴定报告证明被害人车祸死亡。
8、车辆技术检验报告证明被告人驾驶车辆制动不符合要求。
9、交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书证明两车相撞。
10、事故责任认定书证明被告人夏某某负事故主要责任，陈某某负事故次要责任。
11、现场勘查笔录、现场图、照片案发地点和事故发生的情况。
12、收据、谅解书证明被告人部分赔偿被害人，并对被告人表示谅解。
13、相关证明材料证实被告人夏某某的户籍和自动投案的情况。
以上证据经庭审举证、质证被告人黄某某无异议，且证据相互印证、吻合本院应予以确认。
本院认为，被告人夏某某违反交通管理安全法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院予以其从轻处罚。被告人夏某某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，本院给予其酌情从轻处罚。根据被告人夏某某的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条之规定，判处如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
人民陪审员 罗承广
人民陪审员 郭建萍
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 茜
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1599号
申请执行人：刘忠伟，男，1978年7月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店。
被执行人：何占军，男，1967年11月6日出生，汉族，住庄河市。
被执行人：王义民，男，1970年3月16日出生，汉族，住庄河市。
申请执行人刘忠伟与被执行人何占军、王义民劳务合同纠纷一案，现查明，二被执行人应给付申请执行人刘忠伟人工费55000元。在执行中，本院已对二被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产进行调查，均无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑文雯
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第391号
原告：侯某某。
被告：谭某某。
原告侯某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，定于2014年4月10日公开开庭进行审理。原告侯某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告侯某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
审判员 张明华
二〇一四年四月十日
书记员 梁增有
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第01750号
原告刘忠，男，1987年8月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
特别授权委托代理人ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。
被告熊礼勇，男，1978年5月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告六安市金安区金峰汽车服务车队（以下简称金峰车队），住所地六安市金安区张店镇。
企业代码L1519846--2。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶中心支公司），住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦2楼。
负责人金邢安，公司总经理。
本院于2012年6月26日立案受理了原告刘忠与被告熊礼勇、金峰车队、太平洋财保上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序，于2012年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘忠特别授权委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告熊礼勇、金峰车队、太平洋财保上饶中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘忠诉称，2011年10月10日15时0分，被告熊礼勇驾驶皖19A07**号变型拖拉机沿六安市迎宾大道由南向北行驶至与寿春路交叉口南侧变更车道时，与原告刘忠驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车沿迎宾大道由南向北直行发生相撞，致两车受损的交通事故。交警队认定被告熊礼勇负事故全责，原告无责。原告为修复皖Ｎ×××××号小型轿车支付维修费3200元。但被告却拒绝支付该笔费用。经查，皖19A07**号变型拖拉机所有人为被吿金峰车队，该号机动车在被告太平洋财保上饶中心支公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期间内。为维护合法权益，特具状诉讼，请求依法判决：1.被告熊礼勇、金峰车队立即支付原告车损3200元；2.被告太平洋财保上饶中心支公在保险限额内承担赔偿责任；3.被告负担案件诉讼费。
原告刘忠向法庭举以下证据以支持诉请：居民身份证、熊礼勇驾驶证、皖19A07**号变型拖拉机行驶证、道路交通事故认定书（简易程序）交强险与商业险保单、维修费凭据。
被告太平洋财保上饶中心支公司对原告举证未提出异议。
被告太平洋财保上饶中心支公司对本起事故的发生与责任认定无异议，表示愿在保险责任限额内承担赔偿。辩称：1.本公司认定原告受损机动车损失额为2330元，愿赔偿2330元；2.诉讼费不承担。
被告熊礼勇、金峰车队未提出答辩，未举出抗辩证据。
经审理查明，2011年10月10日15时00分，被告熊礼勇驾驶皖19A07**号变型拖拉机沿六安市迎宾大道由南向北行驶至与寿春路交叉口南侧变更车道时，与原告刘忠驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车沿迎宾大道由南向北直行发生相撞，致两车受损。同日，六安市公安局交警一大队第3415018201100327号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告熊礼勇负事故全责。原告刘忠驾驶的皖Ｎ×××××号机动车在本起事故中受损，原告支付维修费3200元。
被告熊礼勇驾驶皖19A07**号机动车，以金峰车队为被保险人，向被告太平洋财保上饶中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险，期间自2011年9月20日零时起至2012年9月19日24时止。本起事故发生于保险期间内。被告太平洋财保上饶中心支公司认定皖Ｎ×××××号机动车损失额为2330元。
本院认为，被告熊礼勇违规驾驶机动车发生本起交通事故，公安交警部门认定其负全责，予以确认。原告刘忠驾驶的皖Ｎ×××××号机动车在本起事故中受损，主张赔偿，事实清楚，责任明确，应予支持。被告太平洋财保上饶中心支公司为皖19A07**号机动车交强险和商业第三者责任险承保方，应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告刘忠以支付维修费金额主张赔偿，被告太平洋财保上饶中心支公司表示以定损金额承担赔偿，双方互不认可，均未申请评估，认定其平均额为损失额，承担赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘忠车损2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘忠车损{［（3200元＋2330元）÷2］－2000元}765元。
三、驳回原告刘忠其他诉讼请求。
款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院标的款开户行：六安市郊区农村信用合作联社球拍路分社帐号：20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费300元，由被告熊礼勇、六安市金安区金峰汽车服务车队共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 洪尔贵
二〇一二年九月二十一日
书记员 樊丙召
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民一初字第01750号原告刘忠，男，1987年8月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。特别授权委托代理人ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。被告熊礼勇，男，1978年5月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告六安市金安区金峰汽车服务车队（以下简称金峰车队），住所地六安市金安区张店镇。企业代码L1519846—2。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶中心支公司），住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦2楼。负责人金邢安，公司总经理。本院于2012年6月26日立案受理了原告刘忠与被告熊礼勇、金峰车队、太平洋财保上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序，于2012年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘忠特别授权委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告熊礼勇、金峰车队、太平洋财保上饶中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告刘忠诉称，2011年10月10日15时0分，被告熊礼勇驾驶皖19A07**号变型拖拉机沿六安市迎宾大道由南向北行驶至与寿春路交叉口南侧变更车道时，与原告刘忠驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车沿迎宾大道由南向北直行发生相撞，致两车受损的交通事故。交警队认定被告熊礼勇负事故全责，原告无责。原告为修复皖Ｎ×××××号小型轿车支付维修费3200元。但被告却拒绝支付该笔费用。经查，皖19A07**号变型拖拉机所有人为被吿金峰车队，该号机动车在被告太平洋财保上饶中心支公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期间内。为维护合法权益，特具状诉讼，请求依法判决：1.被告熊礼勇、金峰车队立即支付原告车损3200元；2.被告太平洋财保上饶中心支公在保险限额内承担赔偿责任；3.被告负担案件诉讼费。原告刘忠向法庭举以下证据以支持诉请：居民身份证、熊礼勇驾驶证、皖19A07**号变型拖拉机行驶证、道路交通事故认定书（简易程序）交强险与商业险保单、维修费凭据。被告太平洋财保上饶中心支公司对原告举证未提出异议。被告太平洋财保上饶中心支公司对本起事故的发生与责任认定无异议，表示愿在保险责任限额内承担赔偿。辩称：1.本公司认定原告受损机动车损失额为2330元，愿赔偿2330元；2.诉讼费不承担。被告熊礼勇、金峰车队未提出答辩，未举出抗辩证据。经审理查明，2011年10月10日15时00分，被告熊礼勇驾驶皖19A07**号变型拖拉机沿六安市迎宾大道由南向北行驶至与寿春路交叉口南侧变更车道时，与原告刘忠驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车沿迎宾大道由南向北直行发生相撞，致两车受损。同日，六安市公安局交警一大队第3415018201100327号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告熊礼勇负事故全责。原告刘忠驾驶的皖Ｎ×××××号机动车在本起事故中受损，原告支付维修费3200元。被告熊礼勇驾驶皖19A07**号机动车，以金峰车队为被保险人，向被告太平洋财保上饶中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险，期间自2011年9月20日零时起至2012年9月19日24时止。本起事故发生于保险期间内。被告太平洋财保上饶中心支公司认定皖Ｎ×××××号机动车损失额为2330元。本院认为，被告熊礼勇违规驾驶机动车发生本起交通事故，公安交警部门认定其负全责，予以确认。原告刘忠驾驶的皖Ｎ×××××号机动车在本起事故中受损，主张赔偿，事实清楚，责任明确，应予支持。被告太平洋财保上饶中心支公司为皖19A07**号机动车交强险和商业第三者责任险承保方，应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告刘忠以支付维修费金额主张赔偿，被告太平洋财保上饶中心支公司表示以定损金额承担赔偿，双方互不认可，均未申请评估，认定其平均额为损失额，承担赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘忠车损2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘忠车损{［（3200元＋2330元）÷2］－2000元}765元。三、驳回原告刘忠其他诉讼请求。款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院标的款开户行：六安市郊区农村信用合作联社球拍路分社帐号：20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）案件受理费300元，由被告熊礼勇、六安市金安区金峰汽车服务车队共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  洪尔贵二〇一二年九月二十一日书记员  樊丙召
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第00288-1号
申请执行人：杜莉娟，女，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：周少文，男，1990年1月26日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：周旭东，男，1967年9月3日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2016年1月6日作出（2013）和执字第00288-1号执行裁定书，现因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人周少文、周旭东银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 汤俊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8391号
申请执行人王浩，男，1976年10月12日出生。
被执行人中国人民解放军95996部队，住所地北京市丰台区南苑机场警备东路6号1区。
负责人张继沐，部队长。
本院在执行申请执行人王浩与被执行人中国人民解放军95996部队确认劳动关系等争议一案中，申请人王浩于2017年11月9日向本院提出撤销对被执行人中国人民解放军95996部队的执行申请。
本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，权利人王浩向本院提出撤回执行申请是其真实意思表示。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予王浩撤回对京海劳人仲字[2017]第6204号裁决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐志雄
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第180号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行。
负责人：丁明刚，该行行长。
被执行人：高常绪，男，1971年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：薛学强，男，1968年8月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛金惠宁工贸有限公司。
被执行人：青岛格瑞特轮胎有限公司。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南隐珠支行与被执行人高常绪、薛学强、青岛金惠宁工贸有限公司、青岛格瑞特轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中查封被执行人单位所有的财产及银行账户，现需要时间评估、拍卖。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第180号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年七月一日
书记员 王慎芳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第180号
申请执行人：徐军
被执行人：宋清芳
本院在执行申请执行人徐军与被执行人宋清芳租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止我院（2014）黄民初字第3026民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 张庆荣
代理审判员 王福禄
二〇一五年七月三日
书 记 员 王安臣
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执861号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人管祥珍，居民。
被执行人郭续门，居民。
被执行人杨成波，居民。
被执行人杨学岭，居民。
被执行人陈东营，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与管祥珍、郭续门、杨成波、杨学岭、陈东营借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1510号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第760号
原告马海青，女，1973年1月15日生，汉族。
委托代理人何学芹，江苏国成律师事务所律师。
被告李玺，男，1981年7月20日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司经理。
委托代理人宋浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告马海青与被告李玺、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海青的委托代理人何学芹、被告李玺、被告保险公司的委托代理人宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海青诉称，2014年6月17日10时21分许，被告李玺驾驶的苏A×××××号小客车致其受伤。现要求被告李玺、保险公司共同赔偿其各项损失中的118054.92元。
被告李玺辩称，其愿意赔偿原告马海青的合理损失。
被告保险公司辩称，其对原告马海青的伤残鉴定有异议，其只能在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告马海青的合理损失。
经审理查明，2014年6月17日10时21分许，被告李玺驾驶的苏A×××××号小客车与原告马海青骑行的电动自行车相撞，致马海青受伤、二车损坏。经交通管理部门认定，李玺负事故的全部责任。马海青伤后至南京市江宁区医院、南京军区南京总医院等处治疗。经医院诊断其为右膝关节半月板损伤等。2015年2月4日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告马海青右下肢损伤构成十级伤残、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后60日、误工期限为伤后180日。马海青伤后用去医疗费22098.92元（其中被告李玺支付20000元）、损失护理费5400元（90天，每天60元）、误工费12000元（180天，2000元/月）、营养费900元（60天，每天15元）、交通费500元、鉴定费2360元。
另查明，苏A×××××号小客车车主为被告李玺、该车于2013年6月25日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及200000元的不计免赔率的第三者责任商业保险；原告马海青系本市居民，其十级伤残的残疾赔偿金为68692元（34346元*10%*20年）；原告马海青的住院2天，其住院费用中有伙食费50元、李玺与保险公司协商一致，医疗费用超过交通事故责任强制险限额部分由李玺承担10%。
原告马海青向本院提起诉讼，要求被告李玺、保险公司赔偿医疗费2098.92元、护理费22000元、误工费18000元、住院伙食补助费84元、营养费1680元、交通费500元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，合计118054.92元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、证人证言、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李玺驾驶的车辆致原告马海青受伤，马海青有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客于2013年6月25日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及200000元的不计免赔率的第三者责任商业保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与被告李玺的合同约定，在第三者责任商业保险内予以赔偿，剩余部分由被告李玺赔偿。被告保险公司对原告马海青的伤残鉴定有异议，未能提供证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。李玺与保险公司协商一致，医疗费用超过交通事故责任强制险限额部分由李玺承担10%，不违反法律规定，本院予以确认。原告马海青因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为5000元。对原告马海青主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告马海青医疗费用部分损失22998.92元、伤残部分损失91592元，合计114590.92元，由被告保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿101592元，第三者责任商业保险限额内赔偿11699.03元[（22998.92元-10000）*（1-10%）]，合计113291.03元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告马海青的上述损失由被告李玺赔偿1299.89元[（22998.92元-10000）*10%]，现李玺已支付20000元，马海青尚应返还李玺18700.11元，由保险公司在应支付给马海青的款项中直接支付给李玺。
三、驳回原告马海青在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费990元，减半收取为495元，鉴定费2360元，合计2855元，由被告李玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一五年七月十三日
书记员 芮其洲
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第707号
罪犯林茂森，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省达县，小学文化，务工，现在福建省龙岩监狱服刑。
2009年6月19日泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第82号刑事判决，认定被告人林茂森犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，林茂森不上诉。本院于2009年8月25日作出（2009）闽刑复字第49号刑事裁定，核准该犯死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2009年9月11日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓执行期满，刑罚执行机关福建省龙岩监狱向本院提请对罪犯林茂森减为无期徒刑。本院于2011年12月5日作出（2011）闽刑执字第914号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯林茂森在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林茂森减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年12月5日报送本院审理。本院于2014年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林茂森在死刑缓期执行期间，5次违规被扣7分，2010年被评为监狱年度表扬。无期徒刑服刑期间能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，1次违规被扣1分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年被评为监狱年度表扬；2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间未收到对罪犯林茂森减刑的异议。
本院认为，罪犯林茂森在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在服刑期间多次违规被扣分，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯林茂森的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2014年12月16日起至2033年8月15日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十二月十六日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第09288号
上诉人（原审原告）周鸣龙，男，1947年6月4日出生。
委托代理人彭亚，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人李东骏，北京市金杜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中房能科（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼B座13-13B02室。
法定代表人高满昌，经理。
被上诉人（原审被告）中房联合集团能源科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼B座14-14B02室。
法定代表人高满昌，经理。
上诉人周鸣龙因与被上诉人中房能科（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中房能科公司）、中房联合集团能源科技有限公司（以下简称中房联合公司）合伙协议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第02594号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员伍涛担任审判长，代理审判员高春乾、范琳参加的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
周鸣龙在一审中起诉称：2013年3月13日，周鸣龙与华融普银投资基金�北京）有限公司（以下称华融普银公司）签订《合伙协议》，约定：（1）周鸣龙作为有限合伙人向上海岚科投资管理中心（有限合伙）（以下称岚科）账户（账户名称：上海岚科投资管理中心；开户银行：中国工商银行股份有限公司上海市华新支行；银行账号：×××）认缴人民币100万元作为出资；（2）有限合伙人的到期收益率为11％，本金及红利返还日为2014年3月15日；（3）华融普银公司为岚科的普通合伙人、执行事务合伙人和管理人。2013年3月13日，周鸣龙向岚科账户划付款项人民币100万元。2013年3月14日，华融普银公司向周鸣龙出具《投资确认函》，确认周鸣龙认购了由华融普银公司发行的华融普银高速公路基金-
岚临高速公路项目，投资额为100万元，资金起息日为2013年3月14日，投资期限为12个月，年化收益率为11％。2014年3月15日，周鸣龙投资到期，但华融普银�司并未按时归还本金及部分利息。2014年3月21日，华融普银公司向全体投资人出具《承诺函》，承诺在2014年3月27日前兑付本金和收益，自2014年3月24日至实际兑付日以年化12％的收益计算并予以补偿。2014年3月27日，华融普银公司在再次食言的情况下，向岚科等有限合伙投资人出具《承诺函补充说明》，承诺最迟在2014年4月16日前完成兑付，同时自2014年3月22日至实际兑付日以年化12％的收益计算并予以补偿。2014年4月16日，中房能科公司、中房联合公司与华融普银公司联合向岚科投资人发出声明，表示为华融普银公司的逾期支付承担责任，承诺如果华融普银公司不能兑付投资人到期资金，则由中房能科公司、中房联合公司调拨资金进行基金兑付，中房能科公司、中房联合公司将出售部分项目资产，全力保证基金兑付。中房能科公司、中房联合公司同时承诺，投资偿付日期�延至2014年6月15日，顺延期间按照年化收益率13％支付投资收益，中房能科公司、中房联合公司将在该顺延期间调拨资金将本金及收益分配至各位投资人，确保投资人权益不受损失。然而截至目前，中房能科公司、中房联合公司并未履行债务清偿义务，仍欠付周鸣龙本金100万元及2014年4月16日起相应投资收益21726.03元（计至2014年6月15日）及相关利息7561.64元（暂计至2014年7月31日，按照人民银行同期贷款利率计算），合计1029287.67元，故周鸣龙诉至法院，诉讼请求：1、判令中房能科公司、中房联合公司偿还投资本金100万元、投资收益21726.03元（暂计至2014年6月15日）及利息7561.64元（暂计至2014年7月31日，按照人民银行同期贷款利率计算），合计1029287.67元；2、判令中房能科公司、中房联合公司承担本案的全部案件受理费、财产保全费。
一审法院裁定认为：根据已查明的事实，华融普银公司与周鸣龙签订《合伙协议》并收取周鸣龙投资款项的行为已经涉嫌刑事犯罪，并由公安机关立案侦查，虽然现有证据不足以证明中房能科公司、中房联合公司也涉嫌经济犯罪，但其出具《承诺书》的行为与华融普银公司对外签订《合伙协议》的行为具有不可分割的关联性，且刑事问题的认定将会影响到中房能科公司、中房联合公司出具《承诺书》行为性质和效力的认定，因此相关民事责任应待刑事案件程序终结后，再依法处理。故该院对周鸣龙的起诉，裁定予以驳回，将有关材料移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告周鸣龙的起诉。
周鸣龙不服一审法院上述�事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由是：一、本案没有证据证明中房能科公司、中房联合公司、华融普银公司涉嫌刑事犯罪，一审法院认定事实不请，应予纠正。二、中房能科公司、中房联合公司出具承诺属于独立、合法的民事行为，并未涉嫌刑事犯罪，其性质与效力并不受所谓刑事案件的影响，一审裁定认定事实、适用法律错误，应予纠正。三、假设本案有涉嫌犯罪的情形，所谓的犯罪事实也不必然影响本案中《投资协议》及被上诉人书面承诺的法律效力，驳回起诉与中止审理应依法慎用。四、本案如不及时进行审理，将直接导致上诉人债权最终无法得到实现，严重损害上诉人的合法权益，并可能带来社会不稳定因素。上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案进行审理。
中房能科公司、中房联合公司未提交答辩意见。
本院认�：本案二审审理的主要问题在于一审法院裁定驳回周鸣龙起诉的处理结果是否正确。经一审法院查明，华融普银公司与周鸣龙签订《合伙协议》并收取周鸣龙投资款项的行为已经涉嫌刑事犯罪，并由公安机关立案侦查。根据周鸣龙提交的工商登记信息显示，中房联合公司为中房能科公司的股东，中房联合公司与中房能科公司为华融普银公司股东。结合本案的具体情况，中房能科公司与中房联合公司出具《承诺书（函）》的行为与华融普银公司对外签订《合伙协议》并且收取投资款的行为具有不可分割的关联性，在华融普银公司对外签订《合伙协议》并收取投资款的行为已经涉嫌刑事犯罪的情况下，中房能科公司、中房联合公司出具《承诺书（函）》的行为性质需要根据刑事问题的处理结果进行认定。周鸣龙关于中房能科公司、中房联合公司出具承诺属于独立、合法的民事行为，并未涉嫌刑事犯罪，其性质与效力并不受所谓刑事案件的影响的上诉理由目前缺乏事实依据，本院不予支持。由于中房能科公司、中房联合公司出具《承诺书（函）》的行为的性质及效力将会影响本案民事责任的认定，因此本案中相关民事责任应当根据相关刑事问题的认定结果再依法处理。
综上，一审裁定处理结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
代理审判员 高春乾
代理审判员 范 琳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 彤
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第246号
原告鲁某某，女，生于1966年12月5日，汉族，住平武县龙安镇。
委托代理人钟伟，平武县腾飞法律服务所法律工作者。
被告党某某，男，生于1962年9月1日，汉族，住平武县龙安镇。
原告鲁某某诉被告党某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员杨霞独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告鲁某某及其委托代理人钟伟、被告党某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原、被告经人介绍相识后于1986年12月18日在平武县龙安镇人民政府登记结婚，1988年6月25日生育儿子党涛（现已独立生活），被告在婚后常酗酒闹事，不尽家庭义务，一家三口生活异常艰辛，基本靠借贷度日，迫于无奈，原告于2006年离家打工至今，原、被告夫妻夫妻关系长期不和，夫妻感情确已破裂，现起诉来院，要求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告党某某辩称，原告鲁某某陈述的与事实不符，在与原告鲁某某结婚后，俩人感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告鲁某某与被告党某某经人介绍认识后于1986年12月18日在平武县龙安镇人民政府登记结婚，原、被告婚后夫妻感情一般，于1988年6月25日生育一子党某，2014年5月9日，原告鲁某某起诉来院，要求判决如其诉请。
上述事实有经庭审核实的居民身份证、结婚证、户籍簿及当事人的当庭一致陈述在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较长，因缺乏沟通交流，造成夫妻感情疏远，但夫妻感情尚未完全破裂，双方在以后的生活中，只要互谅互让，加强沟通交流，还能建立起较好的夫妻感情。为保护稳定、和谐的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告鲁某某与被告党某某离婚。
本案受理费260元，减半交纳130元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 霞
二〇一四年六月三日
书记员 邓向前
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陈彬与李芳芳、宋书荟、李长茂婚约财物纠纷
一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第246号
原告：陈彬，男，1989年2月2日生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人：李凤来，德州德城大光明法律服务所法律工作者。
被告：李芳芳，女，1985年3月6日生，汉族，住山东省平原县。
被告：宋书荟，女，1963年3月4日生，汉族，住址同上。
被告：李长茂，男，1963年7月6日生，汉族，住址同上。
委托代理人：尹旭峰，山东鸿正律师事务所律师。
原告陈彬与被告李芳芳、宋书荟、李长茂婚约财物纠纷一案，于2014年2月20日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈彬及其委托代理人李凤来和被告李芳芳、宋书荟、李长茂委托代理人尹旭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彬诉称，2013年4月，原、被告经媒人介绍相识，订婚后经媒人给付被告方彩礼3万元，经过几个月沟通准备结婚时，被告李芳芳以感觉不合适为由提出分手，并主动退回彩礼1.9万元，现要求三被告返还彩礼1.1万元。
被告李芳芳辩称，原告所诉事实与实际情况不符，被告李芳芳已经将原告彩礼11000元退回原告，并多退了8千元，其余款项是原告为被告李芳芳购买吃、穿等礼品的财物，系原告对被告的赠与行为，被告不应返还，应驳回原告的诉讼请求。
被告宋书荟、李长茂辩称，二被告不具备主体资格，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月，原告陈彬与被告李芳芳经媒人刘德海介绍相识，并订立婚约。订婚期间原告通过媒人刘德海之手，按习俗将见大面现金1.1万元、订婚1.7万元交付给被告宋书荟；订婚宴席后认门环节，又通过媒人刘德海之手交付给被告李芳芳现金1千元。原、被告在以后交往期间，原告于2013年10月1日通过手机银行给被告汇款1千元。后被告李芳芳以性情不和为由，解除了婚约，并返还原告彩礼1.9万元，现原告要求被告返还剩余彩礼款1.1万元。
以上本案所确认的事实，有证人刘德海的证言及双方当事人陈述等证据，均记录在案，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告以缔结婚姻为目的，给付被告方礼金，是以家庭为单位附条件给付对方金钱的行为。现双方已解除婚约，被告方理应返还原告给付的礼金。原告订婚后给被告汇款1千元，系原告为增进双方感情的赠予行为，原告要求被告返还该款，本院不予支持。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告李芳芳、宋书荟、李长茂于判决生效后三日内返还原告陈彬礼金1万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告李芳芳、宋书荟、李长茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
代理审判员 胡涛林
人民陪审员 李淑红
二〇一四年四月八日
书 记 员 李拥斌
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第246号
原告葛玉芝，女，1945年12月13日出生。
委托代理人张强，广东国晖（北京）律师事务所律师。
委托代理人陈祖扬，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告王建林，男，1955年9月27日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号楼15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告葛玉芝与被告王建林、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛玉芝的委托代理人陈祖扬，被告平安保险公司的委托代理人邱昕宇到庭参加诉讼。被告王建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛玉芝诉称：2013年8月21日8时35分，孔凡华骑电动三轮车行驶至平谷区顺平路龙家务村北口时，与王建林驾驶的车牌号为京N33F**的小汽车相撞，造成乘坐三轮车的我受伤。经交通管理部门认定，王建林负此次事故的主要责任，孔凡华负次要责任。王建林所驾汽车在平安保险公司投保了交强险和第三者责任保险。此次事故给我造成的损失有：医疗费61099.49元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、误工费8400元、护理费9000元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、衣物损失447元，共计86346.49元。故起诉要求二被告在交强险限额内先行赔偿我的损失，超出交强险的部分，由二被告按照80%承担赔偿责任，共计71157.39元。
被告平安保险公司辩称：对于交通事故的事实以及责任认定没有异议；我公司同意在交强险各分项责任限额内赔偿原告的合理损失，同意对于超出交强险限额的部分，承担不超过70%的赔偿责任；原告医疗费中的非医保用药，我公司不同意赔偿；原告主张的营养费、护理费过高，不同意赔偿原告要求的误工费、精神损害抚慰金以及衣物损失。
被告王建林未进行答辩。
经审理查明：2013年8月21日8时35分，原告乘坐其夫孔凡华驾驶的电动三轮车行驶至平谷区顺平路龙家务村北口时，与王建林驾驶的小汽车（车牌号：京N33F**）相撞，导致原告和孔凡华受伤，两车损坏。经交通管理部门认定，王建林负此次事故的主要责任，孔凡华负次要责任。原告受伤后，当天被送至北京市平谷区医院治疗，经该院诊断，原告胸12椎体压缩骨折，腰椎间盘突出症，腰部、右踝软组织损伤，头外伤后反应，右枕部头皮血肿。为此，原告住院治疗28天，共支付医疗费61099.49元。原告出院后，医院建议原告休息三个半月。事故发生后，王建林已为原告支付3000元。另查，王建林所驾汽车在平安保险公司投保了交强险和保险限额为20万元的第三者责任保险。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医院诊断书、住院病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿，超出交强险限额的部分，可由保险公司在第三者责任保险的责任限额内依责进行赔偿。本案中，王建林与孔凡华发生交通事故导致原告受伤，王建林承担事故的主要责任，其所驾汽车在平安保险公司投保了交强险和第三者责任保险，平安保险公司即应在交强险的责任限额内先行赔偿原告的合理损失，超出部分再由平安保险公司依王建林的责任比例进行赔偿。结合王建林在事故中的过错程度，本院确定平安保险公司在第三者责任保险限额内按70%承担责任。原告要求的误工费合理，本院予以支持。原告要求的护理费、营养费、交通费偏高，本院结合案情确定。原告要求衣物损失，未提供相应证据，本院不予支持。王建林已为原告支付的费用，应视为代平安保险公司垫付，应由平安保险公司返还。经本院核实确认，原告的合理损失有：医疗费61099.49元、住院伙食补助费1400元、营养费840元、误工费8400元、护理费7200元、交通费800元，共计79739.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内，赔偿原告葛玉芝误工费、护理费、交通费共计一万六千四百元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，在第三者责任保险的责任限额内，赔偿原告葛玉芝医疗费、住院伙食补助费、营养费共计四万一千三百三十七元六角四分；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，返还被告王建林为原告葛玉芝垫付的三千元；
四、驳回原告葛玉芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十元，由原告葛玉芝负担一百三十一元（已交纳），由被告王建林负担六百五十九元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一四年四月四日
书记员 王君红
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第246号
原告卢某某，女，1988年4月19日生，汉族。
被告方某某，男，1982年11月23日生，汉族。
法定代理人方某某，男，1959年7月5日生，汉族。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，并公开开庭进行了审理。原告卢某某，被告法定代理人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月，由长台关乡余寨村前方庄村民方道山、卢岗村李庄村民组卢某某介绍认识方某某，因方某某家人想隐瞒被告人患有精神病史（被告患有精神病，属于家族精神病遗传）才认识两个月，就急忙催促结婚，这期间被告一直在服药。原告及其家人没有发现被告患有精神病，婚后不久就发病了，表现在以下几个方面：
1、2009年12月的晚上6点被告拿着锯，到坟地锯坟头和树，锯到半夜才回家。在元月份又发病在信阳市精神病住院，住到了3月份才出院。
有次发病就让道士在家做法师、跳神，用红水在他脸上画符，用绒布蒙住刀说吓小鬼。
被告经常深夜站在床边瞪着眼睛吓我，我经常被吓醒。
被告多次洗澡光着身，不背母亲。
以上几条，被告违反法律规定，在婚期被告还经常对原告进行毒打，百般虐待完全丧失夫妻感情，被告还多次威胁我，“如与我离婚我要杀掉你，杀掉你全家”，使我经常生活在恐惧之中。为此诉至法院，1、原告要求与被告离婚。2、原告要求嫁妆归原告。
被告辩称：第一，我同意与原告离婚。原告故意隐瞒缺乏生育能力事实，导致被告无法享受做父亲的天伦之乐，此点直接导致被告与原告发生家庭冲突，原告无故辱骂被告及其公公、婆婆。原告与被告结婚之后，从来不照顾被告，未尽到任何做妻子的责任。登记结婚之后，原告总是无故消失，基本上没有与被告共同生活。结婚半年之后，被告多次提出离婚，原告总是找各种借口不离婚，事实上被告与原告没有建立夫妻感情。另被告精神正常，原告提出的离婚理由完全不成立。第二、被告与原告应当共同清偿夫妻债务。2009年10月3日，为登记结婚，被告付给卢某某彩礼钱30000元，后被告与原告计划买房，被告经媒人方道山、卢世宏之手又付给卢某某购房款50000元，后未购房。为维持生活，被告借李玉生15000元、李玉5000元、郭训15000元。这些钱都是为了与原告结婚及生活开支所用，至今未清偿，理应由被告与原告共同清偿。第三、被告离婚后生活困难，原告应当给予经济补偿。
经审理查明：2009年8月，原、被告双方经人介绍认识，2009年10月12日到婚姻管理机关登记结婚，婚后无子女。婚前，原告收取被告购房款50000元，由于被告身体健康状况的原因，原、被告经常发生争吵、厮打，2011年1月原告便离开被告家回到娘家居住至今。原、被告结婚，被告给原告家彩礼及其它费用，造成被告家庭困难，庭审中，原告同意退给被告10000元。
本院认为：原、被告双方结婚时间短，婚后无子女，原告诉请与被告离婚，被告亦同意，本院予以准许。原告收取被告50000元购房款及其它物资，给被告家庭生活造成一定困难，原告同意返还10000元，但数额较低，以返还20000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准许原告卢某某与被告方某某离婚。
原告卢某某于判决书生效后三日内返还给被告方某某人民币20000元。
原告卢某某的其它诉讼请求不予支持。
本案诉讼费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 甘承斌
二〇一四年三月二十八日
书记员 张莹莹
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第246号
原告段青云。
委托代理人段青茂，山西茂正律师事务所律师。
被告李荣。
委托代理人李小计。
原告段青云诉被告李荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段青茂、被告委托代理人李小计到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，被告李荣驾驶内蒙古K857**东风神宇牌农用运输车沿平朔线由南向北行驶至井坪镇天乐殡仪馆入口处右转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的豪爵110二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤住院救治的交通事故。事故经交警队认定，被告负全部责任。事故发生后，2013年7月29日，双方达成赔偿协议，由被告李荣赔偿原告段青云10万元，并在2013年农历十二月三十前付清。但被告拒不履行协议而反悔。原告无奈，现诉至法院，请求被告赔偿原告的各项损失，以维护原告的合法权益。原告起诉后，申请法院委托鉴定伤残等级，经法院委托鉴定，原告伤残等级为两个10级。因此需要增加伤残赔偿金53894.4元，精神抚慰金5000元，鉴定费1500元，误工费62400元，被扶养人生活费14219元，合计：137013元。
被告辩称，对交通事故的发生及认定无异议，事故发生后原告段青云在医院治疗期间，被告李荣通过交警队给过原告现金7000元，2013年7月29日双方达成，被告一次性给原告10万元的调解协议。达成协议后通过交警队又给原告42000元，总共给了原告49000元。当时准备年前给原告结交清，后来家里又出了两起事故，因此没有结交清。
经审理查明，2013年5月8日，被告李荣驾驶内蒙古K857**东风神宇牌农用运输车沿平朔线由南向北行驶至井坪镇天乐殡仪馆入口处右转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的豪的原告二轮摩托车发生碰撞，致原告段青云受伤的交通事故。事故经交警队认定，被告负全部责任。事故发生后，原告段青云当即被送往平鲁区人民医院，经医院诊断主要伤情为：失血性休克、左侧髋骨冀骨折、髋臼骨折、左耻骨支、坐骨支骨折、食指近节指骨骨折、左手皮肤剥脱伤，右手皮肤裂伤、颜面部皮肤裂伤。住院治疗至8月20日出院，住院104天，期间被告给付过原告49000元。原告起诉后，申请法院委托鉴定伤残等级，经法院委托朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定，原告伤残等级为两个10级，原告花费鉴定费1500元。另查明，原告段青云一家在平鲁区林场家属院居住。
上述事实，有原、被告双方陈述及原告提供交通事故认定书、诊断证明、住出院证、病历复印件、常住人口登记卡复印件、原告在林场居住的证明材料一份、司法鉴定意见书及单据在案佐证、可予证实。
本院认为，公民的身体健康权、生命权受法律保护，侵害其健康和生命的，应进行赔偿。此次交通事故经平鲁交警队认定，被告李荣驾驶内蒙古K857**东风神宇牌农用运输车负全部责任，原告段青云驾驶的豪爵110二轮摩托车无责任。原、被告均无异议，本院予以采信。对原告提出要求赔偿的各项费用，其合理部分本院予以支持。原告段青云提供的误工证明，只有刘瑞一人的证明，刘瑞的基本身份情况没有提供，本院不予采信。原告段青云系农民，也外出打工，以2013年度农林牧渔业29661元／年为标准计算。原告于2013年5月8日发生交通事故，2014年7月26出伤残鉴定结果，误工时间为442天，原告段青云在本次事故中受伤，经本院核定，其受到的损失有：1、住院伙食补助费5200元（50元×104天=5200元）；2、护理费7829元（27476／年元÷365天×104天=7829元）；3、误工费35918元；（29661／年÷365×442=35918元）；4、精神抚慰金5000元；5、伤残赔偿金48505元（22456／年×18年×12%=48505元）；6、鉴定费1500元；7、被扶养人生活费4298元（6017／年×5÷7=4298元）。上述经济损失合计人民币108250元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条之规定判决如下：
一、由被告李荣赔偿原告段青云因交通事故所造成的各项损失108250元，减去李荣已付49000元，实际给付59250元。
二、案件受理费3165元，由原告段青云负担1725元，由被告李荣负担1440元。
上述给付内容在本判决生效后十五天内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 宋海艳
审 判 员 张増华
人民陪审员 王翠英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 任兴枝
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第246号
原告巨敬福，男，汉族，1970年7月生。
委托代理人赵攀、张雪冬，青海恩泽律师事务所律师。
被告海东地区振兴建筑工程有限责任公司
法定代表人吴庆安，该公司经理。
被告海东地区振兴建筑工程有限责任公司玉树项目部
负责人毛昌鸿，该项目部负责人。
本院在审理原告巨敬福与被告海东地区振兴建筑工程有限责任公司、海东地区振兴建筑工程有限责任公司玉树项目部买卖合同纠纷一案中，原告巨敬福于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨敬福撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨敬福撤回起诉。
本案案件受理费475元减半收取237.5元，由原告巨敬福负担。
审判员 苏 芳
二〇一四年三月十一日
书记员 刘美珍
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第246号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人陈奇。
委托代理人陈金宝。
委托代理人蒲玉祥。
被告谢兵。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告谢兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。
本案案件受理费1087.5元，依法减半收取543.75元，由原告负担。
审判员 巨 浪
二〇一四年一月十六日
书记员 何文婷
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第246号
原告承德天宝矿业集团宝海有限公司。
法定代表人高东坡，经理。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
被告阳光电源集团股份有限公司。
原告承德天宝矿业集团宝海有限公司与被告阳光电源集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所诉的被告阳光电源集团股份有限公司不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德天宝矿业集团宝海有限公司对被告阳光电源集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一四年一月六日
书记员 李伟
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第246号
原告冶某某，女，回族。
被告海某某，男，回族。
本院在审理原告冶某某与被告海某某离婚一案中，原告冶某某于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶某某撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冶某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告冶某某负担。
审判员 苏 芳
二〇一四年三月十五日
书记员 刘美珍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第676号
申请执行人王某。
被执行人葛某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人葛某离婚纠纷一案中，申请执行人王某申请40000元，被执行人履行40000元，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2012）平民一初字第559号民事判决书执行完毕。
执行费700元由被执行人葛某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年四月二十日
书记员 吴林贤
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第676号
申请人罗信升，
被执行人黄海林，
申请人罗信升依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1285号民事判决书，申请执行与被执行人黄海林民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额为82500元及利息110000（从2010年12月18日起至2015年7月17日止，按每月2000元计算利息），并由被执行人黄海林负担受理费2075元、执行费2819元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2015年11月23日依法受理。
本案在执行过程中，�查，被执行人黄海林暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。终结平南县人民法院作出的终结平南县人民法院作出的
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄桂强
审判员 陈祖广
审判员 陈伟强
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈枢文
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第676号之一
申请执行人：周位平，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住厦门市。
被执行人：黄家林，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人周位平与被执行人黄家林民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱杰光
审判员 许春福
二〇一七年二月二十七日
书记员 周少静
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第676号
申请执行人孙绍海
被执行人平泉县金泰矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第676号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02450号
222222原告陕西甲天下物资租赁有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道东段。
法定代表人唐敏敏，该公司经理。
被告陕西外经贸实业集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路11号。
法定代表人肖玉龙，该公司董事长。
本院在审理原告陕西甲天下物资租赁有限公司与被告陕西外经贸实业集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，被告陕西外经贸实业集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以该案是租赁合同，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖为由，认为本案应由西安市碑林区人民法院或长安区人民法院管辖，请求将本案移送至西安市碑林区人民法院或长安区人民法院审理。
经审查，本院认为本案虽是租赁合同，但原告已履行了将租赁物交付给被告的义务，被告没有履行支付租赁费的义务。，原告起诉要求被告支付租赁费，即给付货币。最高人民法院关于适用民诉法的解释，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告是接收货币一方，其所在地为咸阳市秦都区，本院具有管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四八条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西外经贸实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。（异议不成立的）
被告陕西外经贸实业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送人民法院立案审理。（异议成立的）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
代理审判员 刘 明
代理审判员 张 丹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 毛颖转
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初505号
原告李洋周，男，1967年2月25出生，汉族，住汝州市。
被告苏飞立，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告李洋周诉被告苏飞立排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李洋周撤回对被告苏飞立的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 刘平玉
二〇一六年三月九日
书记员 李琳斐
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初505号
原告李洋周，男，1967年2月25出生，汉族。
被告苏飞立，男，成年，汉族。
本院在审理原告李洋周诉被告苏飞立排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李洋周撤回对被告苏飞立的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 刘平玉
二〇一六年三月九日
书记员 李琳斐
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初5523号
原告：赵英。
委托诉讼代理人：刘洋、胡兵，均系辽宁同格律师事务所律师。
被告：辽宁世邦物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：李春羽。
委托诉讼代理人：郭凯华
第三人：沈阳翔凤房地产（集团）有限公司。
委托诉讼代理人：梁桂菊。
原告赵英与被告辽宁世邦物业管理有限公司、第三人沈阳翔凤房地产（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。原告赵英于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵英负担。
审判员 李雪娜
二〇一七年九月八日
书记员 徐 波
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第421号
原告：吉林市利江防腐钢衬玻璃有限公司，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：孟庆文，董事长。
委托代理人：李楠，该公司职员。
被告：大连凯飞化工有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：邓浩昌，经理。
本院在审理原告吉林市利江防腐钢衬玻璃有限公司与被告大连凯飞化工有限公司买卖合同纠纷一案，经审查不符合民诉法第一百一十九条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回吉林市利江防腐钢衬玻璃有限公司起诉。
案件受理费2194元，退还原告。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 王 猛
二〇一四年十二月一日
代理书记员 徐惠敏