江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初3753号原告:严XX。委托诉讼代理人：吴XX，江苏XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：周XX，江苏XX律师事务所律师。被告：常州xx混凝土有限公司。法定代表人：胡xx，该公司总经理。委托诉讼代理人：张xx，该公司经理。被告：中国xx保险股份有限公司长沙市分公司。负责人：廖xx，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张xx，江苏日xx泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张xx，江苏日xx泰律师事务所律师。原告严XX与被告常州xx混凝土有限公司（以下简称xx公司）、中国xx保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8xx3日立案受理后，先适用简易程序后组成合议庭公开开庭审理本案。原告严XX的委托诉讼代理人吴XX、被告xx公司的委托诉讼代理人张xx、保险公司的委托诉讼代理人张xx、张xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计24679.56元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3xx20日8时45分，赵xx持证驾驶被告xx公司名下的苏XX号重型特殊结构货车与驾驶电动三轮车的原告发生交通事故。后经交警部门认定，赵xx承担该事故的全部责任、原告无责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。（原告的具体赔偿项目详见本院认为部分）被告xx公司辩称，赵xx是我公司的驾驶员，事故发生时是履行职务行为，我公司愿意承担相应的赔偿责任；对事故发生事实及责任认定没有异议；事故发生后我司已垫付现金10000元、拖车费150元、停车费150元，其他由法院依法判决。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，我方愿意在保险范围内依法赔偿；诉讼费与鉴定费不属于赔偿范围，不予承担。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）经审理查明，2016年3xx20日8时45分，赵xx持证驾驶苏XX号重型特殊结构货车沿常州市钟楼区邹区镇腾龙路鹤溪路由西向东行驶，因操作不当追尾原告驾驶电动三轮车沿鹤溪路由西向东的前方车辆，致车损、人伤的交通事故。后经常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出第xx号道路交通事故认定书，认定赵xx承担该事故的全部责任、原告无责任。事故发生后，原告被送往常州市第三人民医院治疗，共计住院5天，发生医疗费7739.56元，原告为就医治疗支出了部分交通费。事故发生后被告xx公司已向原告垫付10300元。2016年11xx18日苏州同济司法鉴定所出具了苏同司鉴所【2016】临司鉴字第1694号司法鉴定意见书，结论为原告的误工期为二个xx，护理期为半个xx，营养期为半个xx。原告为此支出鉴定费1680元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求被告赵xx、xx公司、保险公司赔偿原告因交通事故所导致的各项损失。在审理过程中，被告xx公司称赵xx系本公司的员工且系在履行职务活动中发生本案交通事故并自愿承担相应的赔偿责任，故原告申请撤回对被告赵xx的起诉，本院已另行裁定予以准许。另查明，赵xx所驾驶的苏XX号重型特殊结构货车登记车主为被告xx公司，该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额1000000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。还查明，事故发生前原告在常州市科奥塑料制品有限公司工作，每xx工资为3500元，同时原告还在常州市韵达速递有限公司牛塘分公司当快递员。事故发生后两家单位在误工期内都没有向原告发放任何工资待遇。上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定费发票、单位证明、劳动合同工资单及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，赵xx驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；赵xx在本案交通事故中承担全部责任，赵xx系被告xx公司的工作人员且是在执行职务过程中发生本案交通事故，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告xx公司赔偿，由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内赔偿。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：具体赔偿 项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费7739.56对医药费的金额予以认可，但需扣除10%的医保外费用7739.56根据医疗费票据、病历等证据，本院依法认定原告的医疗费为7739.56元。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即774元，由被告xx公司承担。住院伙食 补助费250认可18元/天*5天=90元250根据原告提交的住院费发票上的住院天数为5天，按50元/天计算，原告住院伙食补助费为250元。营养费180无异议180根据司法鉴定意见书原告营养期为半个xx，按12元/天计算，本院依法认定原告营养费为180元。护理费1050认可60元/天*15天=900元900根据司法鉴定意见书原告护理期为半个xx，按60元/天计算，本院依法认定原告护理费为900元。误工费12000对误工费不认可，原告的工资超过3500元需要提供纳税证明10000根据司法鉴定意见书原告误工期为两个xx。误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的补偿，根据原告提交的证据原告同时有两份工作，结合原告所从事行业的平均收入情况等，本院依法酌情认可原告的误工费为5000元/xx，故本院依法认定原告的误工费为10000元。交通费500交通费没有票据我司认可200元200原告未能提交相应的交通费票据，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，故本院依法酌定原告该项损失为200元。停车费、拖车费300对于拖车费我司仅认可60元，对停车费我司不承担300原告主张与其损失相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。财产损失980无异议980原告主张与其损失相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。认定合计20549.56依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国xx保险股份有限公司长沙市分公司应在交强险范围内赔偿原告严XX医疗费用7395.6元、伤残费用11100元、财产损失1280元，合计19775.6元。该款由被告中国xx保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告严XX12329.6元，支付被告常州xx混凝土有限公司7446元（已扣除其应支付给原告严XX的赔偿款774元及诉讼费用2080元）。二、驳回原告严XX的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，鉴定费1680元，合计2080元（原告已预交），由被告常州xx混凝土有限公司负担（已在上述判决主文中一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包艳波人民陪审员  梁秋南人民陪审员  金仁兴二〇一七年一xx二十四日书记员朱晔雯