湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初125号
原告：李巨某。
原告：李红某。
原告：李桥某。
原告：李乔某。
原告：李福某。
委托诉讼代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师，代
理权限为特别授权。
被告：李加某。
被告：李愿某。
上述二被告委托诉讼代理人：欧阳鹏，嘉禾县畜牧水产局工作人员，代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地：广西柳州市桂中大道2号阳光100城市市场2号楼3层。
法定代表人：易小伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贺军伟，湖南省乾越律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：李巨某。
原告李巨某、李红某、李桥某、李乔某、李福某与被告李加某、李愿某、中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日第一次公开开庭进行审理。经被告李愿某申请，本院追加李巨某为第三人参加诉讼，于2017年4月26日公开第二次开庭进行了审理。原告李巨某、李红某、被告李加某第一次开庭未到庭参加诉讼，其余原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告李巨某、李红某、李乔某、被告李加某第二次开庭未到庭参加诉讼，其余原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人李巨某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红某等5人向本院提出诉讼请求：1.判令被告李加某、被告李愿某连带赔偿原告各项损失共计人民币330804.5元；2.判令被告中国平安财产保险公司柳州中心支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李愿某系湘L6H1**宝骏牌小型普通客车的车主，被告李加某系该车辆驾驶员，被告中国平安财产保险公司柳州中心支公司系该车辆承保人。2016年12月14日18时09分许，被告李加某驾驶的湘L6H1**宝骏汽车沿省道215线58公里200米嘉禾县嘉金路，由嘉禾县城往大塘村方向行驶，在途经莲荷乡平世村路段时，与同向行驶原告李巨某驾驶搭乘着原告李巨某妻子李柏周的普通两轮摩托车追尾相撞，造成两车受损，原告李巨某受重伤、乘客李柏周当场死亡，嘉禾县公安局交警队经相关程序作出湘公交认字[2016]第00062号道路交通事故认定书。认定被告对本次事故承担主要责任，原告李巨某承担次要责任，乘客李柏周不负事故责任。事故发生后，原告李巨某被送往嘉禾县人民医院抢救，后因伤情严重转院至郴州市人民医院治疗，目前仍在住院治疗当中，损失还无法估量，就李柏周死亡赔偿问题，原、被告经多次协商未果。原告无奈，只能依据法律的相关规定先就原告亲属李柏周的死亡赔偿一事，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李加某、李愿某辩称，1.二被告对湘公交认字[2016]第00062号道路交通事故认定书不认可。二被告及时向郴州市公安交警支队提出了复核申请书，在审查期间，因原告向法院提起了诉讼，审查机关终止了复核。李巨某无证驾驶的无牌摩托车，没有年检年审，无刹车灯，加装遮阳伞，人货混装，李巨某和李柏周都不戴安全头盔，严重影响其它车辆的行车安全，李巨某本身根本不准上路行驶，李巨某应负本次事故的主要责任。不戴安全头盔是李柏周死亡的主要原因，致死伤就是其颅脑损伤，因此李柏周自身也应承担一定的责任。因此，请法院在对本案责任认定和赔偿费用比例划分时，应充分考虑本案的事实和证据。
2.原告诉请的赔偿费用中，精神损害赔偿金数额过高，交通费、伙食费、住宿费没有正式发票，不予认可。遗体冰冻费没有票据，逾期超过的费用由死者方承担。
3.原告诉请的各项费用，被告投保了交强险和商业险，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，但应考虑本案有一死一伤的情况，现伤者的费用不知有多少，死者与伤者之间赔偿费比例无法划分，建议中止本案的审理。对于超过责任限额的部分，由原告与被告保险公司按事故责任比例分担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称平安财险柳州公司）辩称，作为事故车辆在被告投保了，鉴于本案确实存在一死一伤，总的损失暂不确定，死者和伤者的损失应综合考虑，原告诉请的项目：死亡赔偿金额按农村标准可以认定为30000元，交通费、亲属伙食费及住宿费4000元没有法律依据，冰冻费与丧葬费重复，不予认可。
第三人李巨某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.道路交通事故认定书。被告李加某、李愿某认为第三人李巨某、死者李柏周应负本次事故的主要责任，对认定书的责任划分提出异议，被告平安财险柳州公司对认定书无异议。本院认为，道路交通事故认定书来源合法、客观真实，与本院有关联，被告李加某、李愿某未提供相反证据推翻，本院予以确
认。
2.住宿费、伙食费、交通费票据共计花费14675元。被告李加某、李愿某认为，三项费用的票据应在开庭之前提交，超过了举证期限，对此不予质证。被告平安财险柳州公司认为，很多票据都是非正式发票，不应当得到支持，加油票也没有写出用途，不能证明与本案存在关联性。本院认为，原告在开庭时提交票据原件，故对被告李加某、李愿某提出不予质证的辩解意见，本院对此不予采纳，被告平安财险柳州公司提出很多票据都是非正式发票、加油票与本案不存在关联性的质证意见，本院对此予以采纳，故对住宿费、伙食费、交通费共计花费14675元，本院对此不予确认。
3.嘉禾县金山陵园收据及明细表共计花费32700元。被告李加某、李愿某质证认为，收据与明细表的单位名称不一致，且无经办人签名，没有正式的发票，对此不予认可。被告平安财险柳州公司质证认为，丧葬费的计算方式按法律规定的标准计算。尸体冰冻费的扩大损失不予认可。本院认为，原告提交的收据及收费项目明细表，未有物价部门批准的文件证实嘉禾县金山陵园收费的合理性，故对收据及收费项目明细表共计花费32700元不予完全确认，本院根据实际情况予以酌情考虑。
4.被告李愿某提交的道路交通事故认定复核申请书及终止复核决定书。原告质证认为，申请复核终止，原交警队作出的责任认定书已生效。被告平安财险柳州中心支公司质证认为，申请书及决定书证明交通事故事实。本院认为，被告李愿某未提供相反证据推翻交通事故责任认定书，故对被告李愿某提交道路交通事故认定复核申请及终止复核决定书拟证实原告方应负交通事故主要责任的质证意见，本院对此不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据中，本院认定事实如下：2016年12月14日18时09分许，被告李加某驾驶被告李愿某所有的湘L6H1**宝骏牌小型普通客车沿省道215线58公里200米、嘉禾县嘉金路由嘉禾县城往大塘村方向行驶，在途经莲荷乡平世村路段时，因避让堆在非机动车道上的土堆时，与同向行驶第三人李巨某驾驶搭乘着李柏周的无号普通两轮摩托车追尾相撞，造成两车受损，无牌摩托车驾驶员第三人李巨某受伤，乘客李柏周当场死亡的重大道路交通事故。2017年1月13日，嘉禾县公安局交通警察大队作出湘公交认字（2016）第00062号道路交通事故认定书：李加某负此事故的主要责任，李巨某负此事故的次要责任，李柏周不负此事故责任。被告李加某向郴州市公安局交通警察支队申请交通事故复核，2017年2月27日，郴州市公安交通警察支队以法院已作出受理案件通知为由，作出郴公交终止字（2017）第001号道路交通事故认定复核终止复核通知书：决定终止复核。
另查明，被告李愿某的车辆在平安财险柳州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险（机动车第三者责任保险免赔限额300000元等）。保险期间自2016年9月24日0时起至2017年9月23日24时止。死者李柏周为农业户口。在诉讼中，原告增加诉讼请求至343504.5元，第三人李巨某尚在住院治疗，自愿放弃保险公司赔偿限额中享有的预留权，即同意将保险限额先全额赔偿本案的全部损失，其只享有保险限额剩余部分的索赔权。2017年3月30日，嘉禾县公安局交通警察大队向原告下发第20161214号道路交通事故尸体处理通知书：于2017年3月30日前办理尸体丧葬事宜。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案的争议焦点是：一、道路交通事故认定书的责任划分；二、原告应得到的赔偿项目和数额，现分别阐述如下：
一、道路交通事故认定书的责任划分。本案交通事故发生后，经交警部门确定，被告李加某负事故主要责任，第三人李巨某负事故次要责任，乘客李柏周不负事故责任。被告李加某驾驶的湘L6H1**车在被告平安财险柳州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，此次事故发生在保险期内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。据此，原告因本次交通事故造成的各项损失应先由被告平安财险柳州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，超出部分由被告平安财险柳州公司在第三者商业责任限额300000元范围内按过错比例承担赔偿责任。本案被告李加某在此次交通事故中负主要责任，第三人李巨某负次要责任，故对原告的经济损失由被告李加某承担70%，第三人李巨某承担30%为宜。原告诉请要求被告平安财险柳州公司在保险限额内承担保险赔偿责任的请求，对合理、合法部分请求，本院予以支持。经本院核实原告的损失后，因被告李愿某为其所有的湘L6H1**车在被告平安财险柳州公司投保的机动车交通事故责任强制保险及商业保险已足够赔付原告的损失，故应先由被告平安财险柳州公司根据保险合同予以赔偿。
二、原告应得到的赔偿项目和数额。因第三人李巨某在住
院治疗期已自愿放弃保险公司赔偿限额中享有的预留权，故可将保险限额先全额赔偿本案的全部损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，参照《2015—2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定的标准，结合本案事实，原告的各项损失为：1.死亡赔偿金219860（10993元/年×20年）元。2.丧葬费26944.5元。3.精神抚慰金。本次事故给五原告造成了难以弥补的精神损害，应给予精神抚慰。五原告主张精神抚慰金50000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。4.住宿费、伙食补助费、交通费。因原告未能提交证据予以证实实际发生额，本院考虑处理李柏周因交通事故死亡须开支必需的费用，本院酌定3000元（其中住宿费、伙食补助费、交通费各1000元）。5.尸体冰冻费。因原告未能提交证据予以证实实际发生额，本院考虑2016年12月14日发生交通事故后，被告李加某申请交通事故复核，2017年2月27日，郴州市公安交通警察支队作出决定终止复核，2017年3月30日，嘉禾县公安局交通警察大队下发尸体处理通知书，故尸体冰冻费可作原告的经济损失，本院酌定7000元。以上1—5项合计人民币306804.5元。被告平安财险柳州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元。余额196804.5元，由被告平安财险柳州公司在机动车第三者责任保险300000元限额内赔偿70%即137763.15元，由第三人李巨某承担30%即59041.35元。在诉讼中，原告放弃对第三人李巨某的索赔权，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李巨某、李红某、李桥某、李乔某、李福某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失110000元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿原告李巨某、李红某、李桥某、李乔某、李福某137763.15元。
以上一、二项，限本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，由原告李巨某、李红某、李桥某、李乔某、李福某负担718元，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司负担2508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 肖成忠
二〇一七年五月十日
书记员 李小龙
附录：
（一）原告向法院提供的证据：
1.道路交通事故认定书复印件3份。拟证明道路交通发生事实及责任划分。
2.机动车交通事故责任强制保险单复印件3份。拟证明二肇事车购买了中国平安保险柳州中心公司交强险。
3.机动车综合商业保险单复印件3份。拟证明肇事车购买了中国平安保险柳州中心公司商业险限额30万元。
4.住宿费登记表及票据复印件3份。拟证明原告花费住宿费4334元。
5.伙食费票据复印件3份。拟证明原告伙食费开支6059元。
6.处理交通事故的交通费3份。拟证明原告交通费开支4282元。
7.嘉禾县金山陵园收据及明细表，拟证明原告花费冰冻费等费用32700元。
（二）被告向法院提供的证据：
8.道路交通事故认定书复核申请书复印件1份。拟证明交通事故事实。
9、终止复核决定书复印件1份。拟证明交通事故事实。
10.收条、收据复印件1份。拟证明被告垫付交通费、冰冻费情况。
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成
的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第二十七条铁路与道路平面交叉的道口，应当设置警示灯、警示标志或者安全防护设施。无人看守的铁路道口，应当在距道口一定距离处设置警示标志。
第二十九条道路、停车场和道路配套设施的规划、设计、建设，应当符合道路交通安全、畅通的要求，并根据交通需求及时调整。公安机关交通管理部门发现已经投入使用的道路存在交通事故频发路段，或者停车场、道路配套设施存在交通安全严重隐患的，应当及时向当地人民政府报告，并提出防范交通事故、消除隐患的建议，当地人民政府应当及时作出处理决定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。