广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠龙法刑二初字第26号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人朱彰稳，男。
被告人邓光深，男。
辩护人陈杨华，广东香江律师事务所律师。
被告人邓扬钊，男。
被告人朱彰稳、邓光深、邓扬钊因涉嫌抢劫罪于2014年12月19日被龙门县公安局羁押，12月20日被刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于龙门县看守所。
龙门县人民检察院以龙检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人朱彰稳、邓光深、邓扬钊犯抢劫罪一案，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员李亮均出庭支持公诉，被告人朱彰稳、被告人邓光深及其辩护人陈杨华、被告人邓扬钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月18日，被告人朱彰稳、邓光深、邓扬钊伙同“阿产”、“明狗”（二人另案处理，在逃）五人商量驾驶一辆小客车从清远市佛冈县到龙门县永汉镇物色车辆“碰瓷”，未得手后，五人又驾车来到龙门县城继续物色“碰瓷”目标。19日凌晨2时许，“阿产”在龙门县城环城东路114号对面河边发现被害人梁某甲、杜某甲两人坐在石凳上，随后产生抢劫该两人的想法。“阿产”和朱彰稳、邓光深、邓扬钊、“明狗”商量同意后，由朱彰稳将车辆停在附近巷子“望风”和接应，邓光深、邓扬钊、“阿产”、“明狗”四人下车抢劫，邓光深用手箍住杜某甲，“阿产”用拳头殴打杜某甲，“明狗”持刀威胁梁某甲，邓扬钊用胡椒喷雾剂喷梁某甲、杜某甲，共同抢劫了二人的小米牌手机一台、人民币700元、身份证、银行卡等财物，得手后，五人驾车逃离现场回到清远市佛冈县。事后，五人共同花费完被抢现金，朱彰稳分得被抢小米牌手机使用，案发后，起回小米牌手机一台，退回给被害人。
公诉机关提供的证据如下：
（1）书证；（2）被害人陈述；（3）被告人供述及辩解；（4）鉴定意见；（5）现场勘验笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人朱彰稳、邓光深、邓扬钊无视国法，暴力抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱彰稳、邓光深、邓扬钊三年至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人朱彰稳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人邓光深对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人陈杨华提出辩护意见称，被告人邓光深认罪态度好、有悔罪表现，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
被告人邓扬钊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月18日，被告人朱彰稳、邓光深、邓扬钊伙同“阿产”、“明狗”（二人在逃）五人驾驶一辆小客车从清远市佛冈县到龙门县永汉镇物色车辆进行“碰瓷”。因未得手，五人又驾车到龙门县城继续物色作案目标。次日凌晨2时许，“阿产”在龙门县城环城东路114号对面河边发现被害人梁某甲、杜某甲两人坐在石凳上，随后产生抢劫意图。“阿产”和朱彰稳、邓光深、邓扬钊、“明狗”商量后，由被告人朱彰稳将车辆停在附近巷子负责“望风”和接应，被告人邓光深、邓扬钊和“阿产”、“明狗”四人下车实施抢劫，被告人邓光深用手箍住被害人杜某甲，“阿产”用拳头殴打被害人杜某甲，“明狗”持刀威胁被害人梁某甲，被告人邓扬钊用胡椒喷雾剂喷被害人梁某甲、杜某甲，共同抢得小米牌手机一台、现金人民币560元、身份证、银行卡等财物。得手后，五人驾车逃离现场返回清远市佛冈县。五人将现金共同消费，被告人朱彰稳分得小米牌手机使用。案发后，公安民警起回小米牌手机一台，已退还给被害人。
认定上述事实的证据如下：
（一）物证，小米牌手机一台，已发还被害人。
（二）书证
1.受案登记表，证实该案立案侦查情况。
2.抓获经过，证实被告人朱彰稳、邓光深、邓扬钊无投案自首情节。
3.户籍材料，证实被告人朱彰稳、邓光深、邓扬钊的姓名、年龄、身份、住址等情况。
（三）被害人陈述
1.被害人梁某甲陈述，证实2014年11月19日2时许，其和杜某甲在龙门县城环城东路114号对面河边的石凳上聊天。有三男子走过来，其中一名男子说拿钱和手机来，还用一瓶东西喷过来，当时其感到脸部刺痛，想叫也叫不出来。其突然感觉有人把其按趴在地上。两分钟后，有一名男子就说：走了，走了。后来，其爬起来发现杜某甲头部受伤，其包包不见了，内有现金700元左右、小米4手机一台、身份证、银行卡等物。
2.被害人杜某甲陈述，证实2014年11月19日2时许，其和梁某甲在鸿福宾馆附近河边的石凳上聊天。几分钟后，有四名男子走过来，突然两名男子从背后按住其手臂，一名男子按住梁某甲，另一名男子用一瓶不知什么东西喷过来，当时其感到脸部、眼睛刺痛，看东西很模糊。那名男子说“拿钱出来”，其才意识到被抢劫了。于是其用力挣脱，并用拳头打了一拳按住其右手的男子，用脚踢了喷东西的人的腹部，用拳打了按其左手的男子的脸部。这时按其右手的男子拿了类似棍子的工具打了其背部两下、头部一下，其退到马路中间说“有本事2分钟后别走”。他们听到后，一名男子就说：“走了，走了。”然后他们就跑了。
（四）被告人供述及辩解
1.被告人朱彰稳供述及辩解，证实2014年8月，邓光深找其“碰瓷”，其答应了。2014年10月，邓光深找了“阿敏”负责骑单车。2011年11月18日早上，其和邓光深约好去“碰瓷”，其开着捷达小汽车去佛冈县福田路接邓光深、“阿敏”、“阿钊”。然后，邓光深又叫其开车去佛冈县教育路红绿灯附近接了“阿产”，五人一起从佛冈县城出发，由其开车，准备一路“碰瓷”到龙门县永汉镇，但一直没找到合适机会。于是，其提出去龙门县城“碰瓷”，其他人答应了。18时许，他们在龙门县城绕了几个小时都没有找到合适机会。直到次日凌晨，他们看见龙门县城河边有一男一女坐在石凳上，“阿产”说去抢，不能白来一趟，其他人都没有回答。“阿产”下车后，邓光深、“阿钊”、“阿敏”下车也跟着下车。其扭头看见“阿敏”从副驾驶位下面拿了一把长约50CM的开山刀，不知谁拿了喷射剂。他们四人怎么抢的其没有看到。10分钟后，邓光深最先上车，另三人也跟着上车，其就开车往新丰县方向走了。其行驶到半路，不知谁递过来小米4手机和女式手包。邓光深看了一下说没钱又丢回去。其不知是谁打开了说有四、五百元。除了留下手机和现金，其他物品都被扔出车外。后来其回到家就拿抢来的手机使用，现金都用来加油了。
2.被告人邓光深供述及辩解，证实2014年11月18日19时许，其和朱彰稳、邓扬钊、“阿产”、“明狗”一起到龙门准备实施“碰瓷”。直到次日凌晨，他们也没有找到“碰瓷”目标。后来，他们看见县城河边有一女坐在石凳上，“阿产”提议去抢劫并分工，朱彰稳开车到附近一条巷子停下，邓扬钊用胡椒喷雾器，“明狗”负责拿刀。其说不如别抢了，“阿产”说不能白来一趟，于是他们接连下车往那女子走去，走近发现还有一男子，“阿产”就说你们在干什么？边说边打男子的头，那男子反抗。邓扬钊对着那两人喷胡椒喷雾，其上前箍住那男子的脖子，“明狗”拿刀对着那男子，邓扬钊就按住那女子颈部。2分钟后，那男就边打电话边说叫他们不要走。他们听到后马上就跑了，“明狗”把那女子手袋抢了。后来其发现手袋里有小米4手机和60元现金，明狗和邓扬钊在手袋暗格又找到了现金500元。大概6时左右，朱彰稳开车把他们各自送回家，钱被他们用来加油、买水和烟，手机被朱彰稳拿去用了。
3.被告人邓扬钊供述及辩解，证实2014年11月18日，其和邓光深、“明狗”、“阿产”、“阿稳”一起从佛冈县到龙门县永汉镇“碰瓷”，但没有合适的机会。在“阿稳”的提议下，他们一行人来到龙门县城“碰瓷”，但一直没有合适机会。直至凌晨2时许，他们在县城河边那条路寻找碰瓷目标时发现一男一女坐在石凳上。“阿产”就提议去抢，“阿稳”将车开到附近巷子停下，接着四人先后下车，“明狗”拿了开山刀，其拿了辣椒喷雾剂。其走过去后就用喷雾剂喷那对男女，邓光深就箍住那男的脖子，“阿产”就用拳头和那男的打起来，明狗就拿刀吓唬那女子。后来那男子跑到路对面，其看见那女子的包掉了就拿起来给邓光深，然后他们就往新丰县方向跑了。邓光深打开包看了说有小米4手机一台和零钱，其又打开手袋暗格发现有500元现金、银行卡、身份证等。除了留下手机和现金，其他物品都被扔出车外。他们用抢来的钱吃了一顿宵夜，余下的钱和手机不知谁拿了。
（五）勘验、检查、辨认笔录
1.现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于龙门县城环城东路114号对面河边。
2.辨认笔录，证实被告人朱彰稳、邓扬钊的相互辨认。
上述证据由公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱彰稳、邓光深、邓扬钊无视国法，以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，三被告人的行为已触犯刑法，构成抢劫罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱彰稳、邓光深、邓扬钊犯抢劫罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱彰稳、邓光深、邓扬钊分工合作，均起主要作用，均为主犯。被告人朱彰稳、邓光深、邓扬钊归案后如实供述各自犯罪事实，庭审时自愿认罪，确有悔罪表现，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人朱彰稳、邓光深、邓扬钊请求从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。辩护人陈杨华提出被告人邓光深认罪态度好、有悔罪表现，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人朱彰稳、邓光深、邓扬钊三年至五年有期徒刑并处罚金的量刑建议，与被告人朱彰稳、邓光深、邓扬钊的罪责相适应，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护良好的治安环境和社会秩序，结合被告人朱彰稳、邓光深、邓扬钊的犯罪事实、情节及悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱彰稳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2018年12月18日止。罚金限在本判决生效之日起5日内缴清，由本院上缴国库）
二、被告人邓光深犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2018年12月18日止。罚金限在本判决生效之日起5日内缴清，由本院上缴国库）
三、被告人邓扬钊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2018年12月18日止。罚金限在本判决生效之日起5日内缴清，由本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 林长明
审判员 钟建超
审判员 林洁靖
二〇一五年五月八日
书记员 杨文涛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。