上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1500号
原告上海海外国际贸易有限公司。
被告上海立珏塑料制品有限公司。
原告上海海外国际贸易有限公司诉被告上海立珏塑料制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张哲独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，于2016年1月25日再次公开开庭进行了审理。原告上海海外国际贸易有限公司的委托代理人陆琪、李天，被告上海立珏塑料制品有限公司的委托代理人畅海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海海外国际贸易有限公司诉称：2002年起，原、被告双方就开始合作塑料加工进出口业务，具体经营模式为由原告负责塑料粒子原料，委托被告生产加工成塑料袋后，再由原告出口销售。2014年8月19日，原、被告双方签订了协议书，双方对长期以来累积的货款、货物进行了核对，并达成了一致意见，双方确认截止2014年8月14日，原告已预交被告加工费预付款人民币7，389，572.79元（以下币种同），原告尚有委托被告加工生产的塑料粒子原料1，507，146千克，货值2，360，371.75美元，已交付被告所在地保存。之后，原、被告在2014年8月18日至2015年1月6日间发生多笔业务往来，涉及加工费10，409，360.43元，原告支付了8，712，028.42元，差额1，697，332.01元从被告欠原告的7，389，572.79元中抵扣，被告尚欠原告5，692，240.78元。2014年8月14日后，为继续加工生产，原告又陆续购买并交付被告塑料粒子原料2，719，655千克。截至2015年1月6日，加工生产累计使用塑料粒子原料2，969，545千克，剩余1，257，256千克原料尚未使用，价值1，971，765.94美元，现仍由被告保存。2015年1月7日起，因被告经营状况不断恶化，已停止加工生产经营。2015年1月8日，被告的原法定代表人奚士平明确向原告表示已经停止为原告加工生产，之后原告多次向被告追讨预付的加工费及原料，但被告至今未归还。故起诉被告，归还原告已支付给被告的委托加工费5，692，240.78元，从2015年1月9日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，归还原告进口并存放于被告仓库的保税塑料子原料1，257，256千克，其中牌号为HD7000F的塑料粒子原料540，000千克（C22204150887数量216，000千克，单价1.62美元每千克、C22204150908数量108，000千克，单价1.6美元每千克，C22204150977数量216，000千克，单价1.54美元每千克），牌号为LD2426H的塑料粒子原料108，000千克（C22204150887数量108，000千克，单价1.6美元每千克），牌号为218W的塑料粒子原料205，628千克（C22204150887数量49，500千克，单价1.56美元每千克、C22204150977数量99，000千克，单价1.48美元每千克、C22204150989数量49，500千克，单价1.49美元每千克、C22204150857数量7，628千克，单价1.605美元每千克），牌号为F1的塑料粒子99，000千克（C22204150908数量49，500千克，单价1.59美元每千克、C22204150977数量49，500千克，单价1.55美元每千克），牌号为FD21HN的塑料粒子原料99，000千克（C22204150908数量49，500千克，单价1.58美元每千克、C22204150977数量49，500千克，单价1.53美元每千克），牌号为7000F的塑料粒子原料99，000千克（C22204150908数量99，000千克，单价1.58美元每千克），牌号为F00851的塑料粒子原料106，628千克（C22204150908数量49，500千克，单价1.59美元每千克、C22204150989数量49，500千克，单价1.555美元每千克、C22204150857数量7，628千克，单价1.625美元每千克），不能返还的，应当按价赔偿。
被告上海立珏塑料制品有限公司辩称：1、对原告所提的第一项诉讼请求无异议，但认为利息应自起诉日开始起算；2、第二项诉讼请求中的塑料粒子已被海关缉私局处理，应先由刑事案件处理后才能确认哪些可以返还，哪些需要赔偿，经核实，其应返还的数量为879，247.50千克，即8月19日协议确认的库存量1，507，146千克，扣减协议签订前已出运的355，910千克，加上8月14日之后的送货量2，532，000千克，再扣减实际出运量2，803，988.50千克。
原告向本院提供了以下证据：1、2014年8月19日协议书及附件，以证明截止2014年8月14日，原告预付加工费、款项及原告委托被告管理的生产数量；2、委托加工合同13份，发票、明细、付款清单及凭证，以证明8月19日协议之后，双方发生的委托加工业务，以及原告在8月19日之后的付款金额；3、委托加工合同5份、保税原料委托书、5份合同的送货单，以证明原告第二项诉讼请求的起诉金额；4、录音光盘及书面整理材料，以证明被告法定代表人表示无法继续履行合同。被告质证后，对证据1、2、3的真实性无异议，但认为应按照8月14日的剩余货物，再加上之后供应的，再扣除用掉的数额，才是实际剩余货物，对证据4的真实性有异议，认为这是原告单方制作的。
被告未提供任何证据。
本院审查原告提供的上述证据后认为，前三组证据，被告对其真实性无异议，且与本案有关联，本院予以认定，第四组证据系一份录音光盘，原告单方制作不影响真实性，被告虽提出真实性异议，但未提出充足理由，也未提出鉴定，故该证据不失真实性，与本案有关联，本院予以认定。
根据以上证据认定及原、被告自认，本院确认以下事实已经查明：
2009年11月11日，原、被告签订了1份保税原料委托管理协议，就原告委托被告加工塑料袋业务作了约定，其中原告将进口保税原料交给被告后，被告必须确认该批原料用于指定委托加工合同有成品生产，未经许可不得出售、转让、调换或挪作他用，被告必须采用专门加工，制造出口产品的设施，使用专门的仓库用于存储堆放保税原料及成品，并有专人管理记录保税货物的生产，销售，库存等情况的账册。该协议还就其他事项进行了约定。
2014年1月至9月期间，原告与被告签订了13份委托加工合同，约定原告提供塑料粒子委托被告加工。期间至2015年1月，原告向被告开具了发票，反映总计出运货物数量为2，969，535千克，金额10，409，360元。原告向被告支付了加工费8，712，028.42元。
2014年8月19日，原告与被告及案外人上海春涧贸易有限公司签订了协议书，确认截止2014年8月14日，尚有委托被告加工生产的塑料粒子1，507，146千克，货值2，360，371.75美元，已经交付被告所在地保存，被告承诺对此海关监管的保税货物承担保管责任，并按原告已向海关备案的单损耗引起的原料短缺应及时通知原告，按海关规定及时办理核销事宜，应补的原料款及关税增值税税款一并由被告承担。协议还就其他事项进行了约定。
2014年9月至11月期间，原告还签订了5份委托加工合同，但该5份合同未履行委托加工业务，该合同项下结余1，257，256千克塑料粒子原料。在此之后，原告向被告交付了塑料粒子数量为2，532，000千克。
2015年1月8日，被告当时法定代表人奚士平与原告相关人员就涉案合同的履行等问题进行了谈话沟通。
本院认为：原、被告之间订立的保税原料委托管理协议以及委托加工合同均为有效。原告提交的诉状中虽未明确其所提诉讼请求的请求权基础，但其在庭审中明确是由于被告没有能力履行涉案合同，而需解除合同，解除合同的效果就是被告应返还多付的加工款、赔偿对应的利息损失以及返还未加工出运的塑料粒子原料，对于合同的解除以及对第一项诉讼请求中的加工费5，692，240.78元，被告无异议，故该诉讼请求，本院可直接予以支持。原告还要求被告赔偿自2015年1月9日起计算的利息损失，理由是1月8日，被告就明确表示做不下去了。但在双方1月8日的沟通中，被告的言语中没有明确信息表明涉案合同需解除并即时返还加工费的意思，故原告要求自次日计算利息损失的请求，不甚妥当，本院可按被告的抗辩，调整利息起算日期为本案立案之日即2015年10月19日。原告所提的利息损失截止日期，也不甚妥当，本院调整至本判决生生效之日，而所提计算的利率标准合理，本院予以支持。被告还提出，本案所涉的塑料粒子已被有关海关缉私局处理，因此案件应当中止审理，海关部门查处的是涉嫌货物走私问题，不影响对涉案塑料粒子的民事处理，故本案无需中止审理。本案最大的争议是，被告应当返还的塑料粒子原料的数量。诉讼中，原告提出了应当返还的粒子数量、单价及数量的计算方法，并提交了相应的表格，还就其数量的计算所对应的证据作了解释。被告对原告所提的单价无异议，对数量有异议，认为应当返还数量是879，247.50千克，但被告未就该数量对应的明细作出进一步的解释，也未提供证据对数量的来源加以证明。本院注意到，根据保税原料委托管理协议的约定，被告应安排专人管理记录保税货物的生产、销售、库存等情况的账册，因此，其应当有能力提供证据证明塑料粒子的加工、出运以及目前现存的数量，但其未能完成这一举证义务，在原告提供证据能够初步证明其观点的情形下，本院可以认定原告的意见成立。原告的第二项诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海立珏塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海海外国际贸易有限公司多付的加工费人民币5，692，240.78元；
二、被告上海立珏塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海海外国际贸易有限公司自2015年10月19日起至本判决生效之日止，以人民币5，692，240.78元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
三、被告上海立珏塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海海外国际贸易有限公司下列塑料粒子原料：牌号为HD7000F的塑料粒子原料540，000千克（C22204150887数量216，000千克，单价1.62美元每千克、C22204150908数量108，000千克，单价1.6美元每千克，C22204150977数量216，000千克，单价1.54美元每千克），牌号为LD2426H的塑料粒子原料108，000千克（C22204150887数量108，000千克，单价1.6美元每千克），牌号为218W的塑料粒子原料205，628千克（C22204150887数量49，500千克，单价1.56美元每千克、C22204150977数量99，000千克，单价1.48美元每千克、C22204150989数量49，500千克，单价1.49美元每千克、C22204150857数量7，628千克，单价1.605美元每千克），牌号为F1的塑料粒子99，000千克（C22204150908数量49，500千克，单价1.59美元每千克、C22204150977数量49，500千克，单价1.55美元每千克），牌号为FD21HN的塑料粒子原料99，000千克（C22204150908数量49，500千克，单价1.58美元每千克、C22204150977数量49，500千克，单价1.53美元每千克），牌号为7000F的塑料粒子原料99，000千克（C22204150908数量99，000千克，单价1.58美元每千克），牌号为F00851的塑料粒子原料106，628千克（C22204150908数量49，500千克，单价1.59美元每千克、C22204150989数量49，500千克，单价1.555美元每千克、C22204150857数量7，628千克，单价1.625美元每千克）。被告不能返还的部分，原告可以要求被告按上列单价予以赔偿。
四、驳回原告上海海外国际贸易有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币52，900元，由被告上海立珏塑料制品有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
审 判 员 张 哲
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。