wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终2306号
上诉人（原审被告）孙某，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人胡某，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）代某，女，1974年10月8日出生，汉族，居民，住宁城县。
上诉人孙某因买卖合同纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2016）内0429民初535号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
孙某上诉请求：上诉人不服宁城县人民法院（2017）内0429宁民初字第535号民事判决书，被上诉人代某诉孙某买卖合同纠纷一案，一审民事判决错误，依据被上诉人电话录音资料证据予以判决有误，被上诉人在录音上诉人说话时也没有确认欠被上诉人石料款14000元的认可实事，也没答付欠被上诉人多少石料款项。事实及理由：一、被上诉人于2013年10月在被上诉人处购买大理石，约定每平方米65元，经被上诉人自己结算上诉人所欠石料款是14000元，并没有上诉人签字不能认可欠被上诉人14000元的事实，被上诉人�己结算的石料欠款没有上诉人签字是没有法律效力的。二、上诉人认可在被上诉人处购买石料的款上诉人分三次给被上诉人合计付款11000元，被上诉人给上诉人打三枚收据属实，上诉人尚欠被上诉人石料款3000元的事实，而不是另欠被上诉人14000元。综上所述：一审法院判决错误，上诉人在被上诉人处只购买过一次石料，石料款是14000元，上诉人已给被上诉人付款三次合计11000元，被上诉人也给上诉人打过三次收据；被上诉人认可偿还11000元的事实，而不是上诉人又欠被上诉人石料14000元，上诉人依法请求中级人民法院查明本案法律事实，依法驳回一审法院的错误生效的判决书，依法改判上诉人只欠被上诉人3000元，而不是又欠被上诉人石料14000元错误的事实。
被上诉人答辩服判。
代某向一审法院起诉请求：请求孙某支付代某材料款14000元。
一审法院认定事实：孙某系从事建筑工程的包工头，与代某之间素有石材购销往来。2013年10月18日，代某供�孙某石材333.24平方米，每平方米65元，此后孙某分四次给付代某石材款7000元，孙某尚欠代某石材款14000元至今未付。上述事实，有当事人的陈述、电话录音资料、收据等证据予以证实。
一审法院认为：对代某主张孙某购买其石材的价款、数量等相关事实，审理中孙某未提出异议，说明代某、孙某之间存在买卖合同关系。孙某尚欠代某石材款14000元，有代某提供的电话录音资料等证据予以证实，代某的诉讼请求，该院予以支持。孙某关于已付清石材款的辩解理由缺乏相关证据证实，对此该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六�条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：孙某于本判决生效后立即给付代某石材款14000元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案争议焦点孙某所欠石料款是人民币14000元还是人民币3000元，二审中双方围绕争议焦点未提供证据。一审中孙某对代某提供的录音资料真实性无异议，从录音资料录制的时间及内容看，代某自2016年6月至2017年1月期间多次打电话向孙某催要欠款，在2016年8月24日的录音中代某明确了孙某欠款的数额系人民币14000元，孙某对该欠款数额未提出异议并对还款时间进行的承诺，由此可以认定截至2016年8月孙某尚欠代某石料款人民币14000元；同时，孙某主张其分三次给付所欠代某欠款人民币11000元，尚欠人民币3000元，从孙某还款的时间看，上述还款发生在2016年之前，因此，不能在本案主张的欠款中冲减。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙某承担；邮寄费40元，由上诉人孙某承担20元、被上诉人代某承担20元。
本判决为终审判决。
审判长鹿春林
审判员崔明明
审判员牛占龙
二〇一七年七月二十六日
书记员尹适森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终2306号上诉人（原审被告）孙某，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住宁城县。委托代理人胡某，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）代某，女，1974年10月8日出生，汉族，居民，住宁城县。上诉人孙某因买卖合同纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2016）内0429民初535号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。孙某上诉请求：上诉人不服宁城县人民法院（2017）内0429宁民初字第535号民事判决书，被上诉人代某诉孙某买卖合同纠纷一案，一审民事判决错误，依据被上诉人电话录音资料证据予以判决有误，被上诉人在录音上诉人说话时也没有确认欠被上诉人石料款14000元的认可实事，也没答付欠被上诉人多少石料款项。事实及理由：一、被上诉人于2013年10月在被上诉人处购买大理石，约定每平方米65元，经被上诉人自己结算上诉人所欠石料款是14000元，并没有上诉人签字不能认可欠被上诉人14000元的事实，被上诉人�己结算的石料欠款没有上诉人签字是没有法律效力的。二、上诉人认可在被上诉人处购买石料的款上诉人分三次给被上诉人合计付款11000元，被上诉人给上诉人打三枚收据属实，上诉人尚欠被上诉人石料款3000元的事实，而不是另欠被上诉人14000元。综上所述：一审法院判决错误，上诉人在被上诉人处只购买过一次石料，石料款是14000元，上诉人已给被上诉人付款三次合计11000元，被上诉人也给上诉人打过三次收据；被上诉人认可偿还11000元的事实，而不是上诉人又欠被上诉人石料14000元，上诉人依法请求中级人民法院查明本案法律事实，依法驳回一审法院的错误生效的判决书，依法改判上诉人只欠被上诉人3000元，而不是又欠被上诉人石料14000元错误的事实。被上诉人答辩服判。代某向一审法院起诉请求：请求孙某支付代某材料款14000元。一审法院认定事实：孙某系从事建筑工程的包工头，与代某之间素有石材购销往来。2013年10月18日，代某供�孙某石材333.24平方米，每平方米65元，此后孙某分四次给付代某石材款7000元，孙某尚欠代某石材款14000元至今未付。上述事实，有当事人的陈述、电话录音资料、收据等证据予以证实。一审法院认为：对代某主张孙某购买其石材的价款、数量等相关事实，审理中孙某未提出异议，说明代某、孙某之间存在买卖合同关系。孙某尚欠代某石材款14000元，有代某提供的电话录音资料等证据予以证实，代某的诉讼请求，该院予以支持。孙某关于已付清石材款的辩解理由缺乏相关证据证实，对此该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六�条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：孙某于本判决生效后立即给付代某石材款14000元。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案争议焦点孙某所欠石料款是人民币14000元还是人民币3000元，二审中双方围绕争议焦点未提供证据。一审中孙某对代某提供的录音资料真实性无异议，从录音资料录制的时间及内容看，代某自2016年6月至2017年1月期间多次打电话向孙某催要欠款，在2016年8月24日的录音中代某明确了孙某欠款的数额系人民币14000元，孙某对该欠款数额未提出异议并对还款时间进行的承诺，由此可以认定截至2016年8月孙某尚欠代某石料款人民币14000元；同时，孙某主张其分三次给付所欠代某欠款人民币11000元，尚欠人民币3000元，从孙某还款的时间看，上述还款发生在2016年之前，因此，不能在本案主张的欠款中冲减。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙某承担；邮寄费40元，由上诉人孙某承担20元、被上诉人代某承担20元。本判决为终审判决。审判长鹿春林审判员崔明明审判员牛占龙二〇一七年七月二十六日书记员尹适森
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00560号
申请人：程某某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
法定代表人：李某某。
委托代理人：刘某某。
本院在审理申请人程某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司对商品房买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人程某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人程某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对商品房买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年三月二十日
书记员 熊英杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第162－1号
申请执行人姜余谕（又名姜余瑜），烟台泰兴金属制品有限公司工作人员。
被执行人张百选。
被执行人李封生，无固定职业。
依据本院已经发生法律效力的（2011）芝民社二初字第420号民事判决书，已向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人限期履行法律文书确定的义务。但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张百选或李封生在其银行账户内的存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一四年三月十三日
书记员 陈大刚
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终8357号
上诉人（原审原告）：宋香兰，女，1960年6月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：黄长顺（系上诉人丈夫），住河南省长垣县。
被上诉人（原审被告）：建立亚美投资管理（天津）有限公司，住所地天津市南开区南京路368号今晚报大厦6层01-03单元。
法定代表人：周小山。
被上诉人（原审被告）：合嘉投资管理（天津）有限公司，住所地天津空港经济区宝航路1号航空产业支持中心645P01室。
法定代表人：罗磊。
上诉人宋香兰因与被上诉人建立亚美投资管理（天津）有限公司（以下简称亚美公司）、合嘉投资管理（天津）有限公司（以下简称合嘉公司）合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2759号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋香兰上诉请求：1、撤销一审裁定，改判支持宋香兰的诉请或发回重审；2、诉讼费用由亚美公司、合嘉公司承担。事实和理由：宋香兰依据《个人出借咨询与服务协议》向亚美公司、合嘉公司主张返还借款本金及利息，不违反法律规定，应属有效，亚美公司的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款犯罪与本案无关。
亚美公司、合嘉公司未到庭，未提交书面答辩意见。
宋香兰向一审法院起诉请求：1、判令亚美公司、合嘉公司给付借款50000元，利息11550元；2、诉讼费由亚美公司、合嘉公司承担。
一审法院认定事实：宋香兰与亚美公司、合嘉公司签订的《个人出借咨询与服务协议》，系由亚美公司提供的格式合同，其形式和内容涉嫌非法吸收公众存款犯罪，经与天津市公安局南开分局核实，亚美公司原实际控制人已于2015年5月因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故对宋香兰的起诉，一审法院应予驳回，同时将案件材料移送天津市公安局南开分局。
一审法院判决：“驳回原告宋香兰的起诉。”
二审中，双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，亚美公司提供的《个人出借咨询与服务协议》涉嫌非法吸收公众存款犯罪，一审裁定驳回起诉，并将案件材料移送至公安机关的处理，符合法律规定。一审预交的诉讼费用退还宋香兰。
综上所述，宋香兰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱立军
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 谨
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第110号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行，负责人张金贵，职务行长。
委托代理人祁雁超。
被告王继丰，
被告赖国平，
被告刘桂丰，
被告鲍淑华，
被告马桂友，
被告杨春兰，
被告ＸＸ峰，
被告张玉芳，
被告许树国，
被告潘慧超，
被告戚迹，
被告张凤义，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行（以下简称邮储银行）与被告王继丰、赖国平、刘桂丰、鲍淑华、马桂友、杨春兰、陈玉峰、张玉芳、许树国、潘慧超、戚迹、张凤义借款合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告代理人祁雁超到庭参加了诉讼，12被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王继丰及配偶赖国平以种植食用菌购进原材料为由，于2013年2月5日向原告借款5万元，签订了小额借款合同及借据，与其他被告签订了小额联保协议及补充协议，合同约定年利率为14.58%，借款期限自2013年2月5日至2014年2月5日，还款方式采用阶段性等额本息还款法（即借款期间前10个月只还利息不还本金，此后按等额本息法偿还）。被告许树国、潘慧超、戚迹、张凤义作为保证人对借款合同项下贷款本息，违约罚息以及实现债权的费用提供连带保证。至原告起诉之日，借款合同期限已届满，被告王继丰及配偶赖国平拖欠原告借款本金46301.23元及利息、违约罚息9493.52元（截止2014年11月18日）。上述款项经原告多次催讨，被告总以各种借口推诿拒付。综上，被告王继丰未履行合同约定义务，且借款期限届满，已构成违约。诉至法院，请求被告王继丰及配偶赖国平偿还原告借款本金46301.23元及按约定的利息、罚息；被告刘桂丰及配偶鲍淑华、马桂友及配偶杨春兰、张玉芳及配偶ＸＸ峰、许树国、潘慧超、戚迹、张凤义对上述借款本息承担连带还款责任。
12被告未答辩。
在庭审中，原告出示了以下证据：1、王继丰小额联保借款合同一份；2、邮储银行个人（王继丰）贷款（手工）借据一份；3、小额贷款联保协议书一份；4、邮储银行农户联保补充协议书一份（许树国、潘慧超、王继民、戚迹作为担保人）：5、张凤义出具的公司担保函一份。
经审理查明的事实：被告王继丰以种植食用菌购进原材料为由，于2013年2月5日向原告邮政储蓄丰宁支行借款5万元，并和被告赖国平、刘桂丰、鲍淑华、马桂友、杨春兰ＸＸ峰、张玉芳与原告邮政储蓄丰宁支行签订了小额借款及联保合同，合同约定：年利率为14.58%，借款期限自2013年2月5日至2014年2月5日，还款方式采用阶段性等额本息还款法，另外，合同还约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告许树国、潘慧超、戚迹、张凤义作为保证人对借款合同项下贷款本息，违约罚息以及实现债权的费用提供了连带保证。
至原告起诉之日，借款合同期限已届满，被告王继丰已经逾期发生违约，拖欠原告贷款本金46301.23元，利息、违约罚息计9493.52元（利息及违约罚息按借款合同约定计算至起诉日）。
本院认为：原告邮储银行与被告王继丰签订的小额贷款合同及与赖国平、刘桂丰、鲍淑华、马桂友、杨春兰、张玉芳、陈玉峰签订的联保合同、与许树国、潘慧超、戚迹、张凤义签订的连带担保合同是合法有效合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务，而被告王继丰未按照合同约定履行自己的义务，原告请求其他被告连带偿还欠款本金及利息符合合同约定及法律规定，本院应予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条、《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：
一、被告王继丰于判决生效之日起十日内偿还拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行贷款本金46301.23元并按合同约定给付利息及罚息（利息及违约罚息依约定计算至还清之日止）。
二、被告赖国平、刘桂丰、鲍淑华、马桂友、杨春兰、张玉芳、ＸＸ峰、许树国、潘慧超、戚迹、张凤义对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1190.00元，由被告王继丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 扈广洲
审判员 李 沈
审判员 邹凤和
二〇一五年一月五日
书记员 姜 涛
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第205条：借款人应当按照约定的期限支付利息。----
第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款。----
第207条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第18条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第21条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00199号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人宋某甲，农民。被告人宋某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月1日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员邢桂霞出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人宋某甲于2014年10月31日20时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的面包车从常熟市虞山镇莫城颜巷出发行驶至菲比酒吧，当晚23时许又驾驶面包车从菲比酒吧出发，行驶至颜港桥处时与被害人俞某所驾苏E×××××小型轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏，后被民警查获。经鉴定，被告人宋某甲血液中乙醇浓度为306mg／100ml，属于醉酒状态。经鉴证，苏E×××××小型轿车车损价格为人民币1200元。案发后，被告人已对被害人进行了经济赔偿。被告人宋某甲到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人宋某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年10月31日晚，被告人宋某甲饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型普通客车从常熟市虞山镇莫城颜巷出发，行驶至菲比酒吧，后又从菲比酒吧驾车出发，沿方塔街由西向东行驶至颜港桥处掉头时，与被害人俞某所驾驶的苏E×××××轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人宋某甲血液中乙醇浓度为306mg／100ml，属于醉酒状态。经鉴定，苏E×××××轿车的损失价格为人民币1300元。
到案后，被告人宋某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人宋某甲已对被害人俞某作了经济赔偿。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的证言笔录，证人宋某乙、席某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、常熟市医学检验所检验报告单、当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书、经济赔偿凭证，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车查询，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人宋某甲驾驶机动车发生交通事故，对公共安全具有一定危害，应酌情从重处罚。被告人宋某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某甲已对被害人作了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张兆锋
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第1126-1号
申请执行人深圳市深国信投资有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路1121号国宾大酒店13楼A室，组织机构代码564249610。
法定代表人黄某。
被执行人黄某，男，某年某月某日出生，住广东省东莞市某地，身份证号码为某号。
深圳市深国信投资有限公司与黄某股权转让纠纷一案，本院（2012）深中法商终字第某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币若干元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行令并对被执行人的财产进行五查。经本院敦促，被执行人于2014年4月18日向本院汇付执行款及执行费人民币若干元。本院在扣缴执行费后将执行款人民币若干元划付申请执行人，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，（2012）深中法商终字第某号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）深中法商终字第某号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
助理审判员 尚彦卿
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 洋
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）州法执监字第5号
申请执行人湘西土家族苗族自治州公路桥梁工程公司。
法定代表人吴志华，该公司经理。
被执行人永顺县石堤镇人民政府。
法定代表人李成亮，该镇镇长。
湘西土家族苗族自治州公路桥梁工程公司申请执行永顺县石堤镇人民政府拖欠工程款一案，本院于2002年4月26日立案执行。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：
湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2001年11月28的作出的（2001）州民初字第7号拖欠工程款纠纷一案由古丈县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐仁旺
执行员 向忠莲
执行员 田拥军
二〇一三年十月二十一日
书记员 李 雪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928财保5号
申请人：赵良站，男，汉族，1971年10月出生，住濮阳县子岸乡王良庄村**号。
被申请人：王伟，男，汉族，1972年6月出生，住濮阳县红旗路红旗新村。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提出了诉前保全申请，要求查封被申请人所有的位于濮阳县工业路北段西侧、富民路东段北侧茗雅苑008幢1-101号房产，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的位于濮阳县工业路北段西侧、富民路东段北侧茗雅苑008幢1-101号房产（濮房权证濮县字第A1510003**号）予以查封。
查封期间，未经本院许可，不准抵押、变更登记或者买卖，否则将负法律责任。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一六年一月十二日
书记员 石贤超
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8343号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张立敏，男，1972年2月2日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张立敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛晓宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执1186号
申请执行人临沂市公安消防大队罗庄区大队。住所地：临沂市罗庄区湖北路147号。
负责人刘锋，临沂市公安消防大队罗庄区大队政治指导员。
被执行人临沂市罗庄区欧洲街网吧。住所地：临沂市罗庄区盛庄街道欧洲街78号。
法定代表人鲍中全。
本院在执行申请执行人临沂市公安消防大队罗庄区大队与被执行人临沂市罗庄区欧洲街网吧行政非诉执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1311执1186号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱振华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17636号
原告蒋军。
委托代理人李颖。
被告闻军飞。
被告夏秀莲。
被告闻如明。
被告闻卫东。
第三人上海东鼎房地产发展有限公司。
法定代表人邵东明。
原告蒋军诉被告闻如明、闻军飞、夏秀莲、闻卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法追加上海东鼎房地产发展有限公司为本案第三人。本案依法适用普通程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告蒋军、被告闻卫东到庭参加诉讼。被告闻军飞、夏秀莲、闻卫东及第三人上海东鼎房地产发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋军诉称，原告于2009年8月通过中介购买被告位于上海市浦东新区宣桥镇XX室房屋（以下简称系争房屋），并约定等产证到期能办理过户手续时，被告无条件协助原告共同办理过户手续。2013年4月，原告得知可以办理房屋过户手续，故原告找被告履行合同义务，协助办理过户手续，但被告迟迟未将系争房屋过户至原告名下。原告向法院起诉要求被告办理过户手续，法院受理后认为原、被告之间转让有效，被告应协助将房屋过户至原告名下，但由于被告闻卫东向案外人陈佼借款人民币（以下币种同）17万元，法院依据陈佼的申请对系争房屋进行了查封，故法院认为待系争房屋查封解除后原告可再行要求被告协助房屋过户登记。2014年3月22日，原告向法院提交执行异议，通过调解，陈佼愿意解除对系争房屋的查封。现原告起诉，要求：1、判令四被告办理系争房屋的产权登记，第三人予以协助；2、判令四被告办理其名下系争房屋小产证后，将系争房屋过户至原告名下；3、案件受理费、诉讼保全费由四被告承担。
被告闻卫东辩称，对于系争房屋出售情况其并不知情，如其家人愿意出售，其无异议。
被告闻军飞、夏秀莲、闻如明未到庭发表答辩意见，亦未提供证据。
第三人上海东鼎房地产发展有限公司未到庭发表意见，亦未提供证据。但其在审理过程中向本院出具材料，明确只要被告至其公司要求办理小产证，其会予以配合。
经审理查明：2013年5月，原告向本院提起诉讼，要求被告闻军飞、夏秀莲、闻如明、闻卫东协助原告办理系争房屋产权过户手续，将系争房屋产权变更为原告。该案经审理查明：被告闻军飞、夏秀莲原系夫妻，2009年6月26日协议离婚，被告闻卫东系两人的婚生儿子，被告闻如明系被告闻军飞的父亲。四被告原居住在上海市浦东新区宣桥镇长春村正心413号自建的农村宅基地房中，该房登记户主为被告闻军飞。上述房屋于2005年4月21日被动迁，2008年11月12日获两套安置商品房，即上海市浦东新区宣桥镇欣荷苑628弄7幢13号401室及系争房屋。2009年8月22日，原告与被告闻军飞、夏秀莲通过房产�介就买卖系争房屋签订《动迁安置房转让协议》，该协议约定：房屋转让价为483，672元；被告在可初次办证后30日内申报办证，取得产权证后即交给原告，初次办证费由被告承担，原告则支付剩余房款；五年到期后，被告无条件同原告在30日内共同办理过户手续，过户费用全由原告承担。协议签订当日，原告即通过转帐方式向被告夏秀莲的上海农村商业银行宣桥支行的银行帐户汇划465，000元。2011年3月29日，原告蒋军以现金方式又向被告闻军飞支付房款10，000元。2009年11月23日，第三人陈佼因被告闻卫东所借款项未能及时归还，向本院提起诉讼“案号：（2009）浦民一（民）初字第26622号”。2010年5月20日，本院作出判决：被告闻卫东应归还第三人陈佼借款170，000元。后因被告闻卫东未履行相关付款义务，本院于2010年12月17日根据第三人陈佼的执行申请，依法对上海市浦东新区宣桥镇欣荷苑628弄7幢13号401室及上海市浦东新区宣桥镇欣荷苑628弄8幢16号302室进行了预查封。2012年12月17日，又进行了续封。后本院依法作出（2013）浦民一（民）初字第15716号民事判决，认为原、被告之间就系争房屋转让协议有效，双方应按照协议约定全面履行义务，被告应协助原告将系争房屋过户至原告名下，但因系争房屋上存在查封，故驳回了原告的诉讼请求；该判决已经生效。
另查明，被告闻军飞于2005年4月21日与上海南沙投资管理有限公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》；2008年11月12日，被告闻军飞与上海南沙投资管理有限公司签订相关配房材料，上明确配房人员为被告闻军飞、夏秀莲、闻卫东和闻如明。系争房屋于2009年9月24日被核准登记至第三人名下。原告于2009年8月接收系争房屋后即对房屋进行装修使用。
再查明，2014年5�13日，原告与案外人陈佼达成协议，由原告向陈佼支付5万元，抵扣闻卫东归还借款，陈佼配合解除对系争房屋的查封，之后原告依约向陈佼支付该5万元，系争房屋上查封亦解除，现系争房屋上存有本案正式查封。
审理中，原告明确根据双方转让协议约定转让价为483，672元，但考虑实际情况，故在付款中约定的付款总额为485，000元，原告认为双方买卖总价为485，000元，同时表示原告因代被告闻卫东支付了相关借款，故剩余房款应从中予以抵扣。
上述事实，由（2013）浦民一（民）初字第15716号民事判决书、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、上海市房地产权证、住房配受材料等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告夏秀莲、闻军飞就系争房屋签订的转让协议书已经生效判决认定为有效，而被告闻如明�闻卫东亦在协议签订、房屋交付原告使用后从未提出异议，应视为其对该转让协议的认可。对于原告应支付的房款，原告已按约支付被告房款475，000元，并代被告闻卫东偿付了相关借款，原告主张将该代付款项其中部分冲抵其剩余应支付的款项，并无不当，故原告已按约履行全部付款义务，现系争房屋已可办理相关被告名下产证，并符合上市交易的条件，被告应积极办理相关产权登记及过户手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告闻军飞、夏秀莲、闻如明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告闻军飞、夏秀莲、闻如明、闻卫东于本判决生效之日起十日内办理上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX�房屋的产权登记，第三人上海东鼎房地产发展有限公司予以协助；
二、被告闻军飞、夏秀莲、闻如明、闻卫东在取得上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋的上海市房地产权证后的十日内，协助将该房屋产权登记过户至原告蒋军名下。
案件受理费8，555元，由被告闻军飞、夏秀莲、闻如明、闻卫东负担；财产保全费2，938元，由被告闻军飞、夏秀莲、闻如明、闻卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡铁红
代理审判员 周 婉
人民陪审员 宋 凯
二〇一四年十月十四日
书 记 员 魏婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00845-2号
申请执行人：余道福，男，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被执行人：张学艺，男，汉族，住宣城市区。
本院于2014年7月7日作出的（2014）宣执字第00845-1号执行裁定书，查封了被执行人张学艺所有的位于宣城市宣州区向阳新村A5幢408室。现因被执行人张学艺已履行本院（2013）宣民一初字第02504号民事判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张学艺所有的位于宣城市宣州区向阳新村A5幢XXX室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢跃华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡枫情
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1618号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，女，汉族，籍贯湖南省耒阳市，文化程度初中，住耒阳市。因本案于2017年5月12日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1513号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日1时许，被告人黄某通过攀爬的方式进入到本市白云区石门街滘心村后庄三巷某号七楼某房李某柱的住处内，欲盗窃李放于床垫下内有人民币767元及银行卡等物的钱包时，被李人赃并获。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。黄某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议判处被告人黄某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金一千元。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2017年5月12日1时许，被告人黄某通过攀爬的方式进入到本市白云区石门街滘心村后庄三巷某号七楼某房李某的住处内，欲盗窃李放于床垫下内有人民币767元及银行卡等物的钱包时，被李人赃并获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人李某的陈述及辨认材料，搜查笔录、接受证据清单，现场勘验检查记录，现场照片，赃物照片现场检测报告书，犯罪法嫌疑人到案经过，被告人黄某的供述。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。黄某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。黄某因在房内被当场抓获而犯罪未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，公诉机关未认定黄某未遂，现予以纠正。公诉机关的量刑建议有理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及黄某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1112号
上诉人（原审原告）：高敏，农民。
委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：侯新志，农民。
被上诉人（原审被告）：陆秀引，农民，系侯新志之妻。
原审原告：侯志永，农民，系高敏之夫。
上诉人高敏因与被上诉人侯新志、陆秀引，原审原告侯志永相邻通行纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
高敏上诉请求：请求判令侯新志、陆秀引清除树木和杂物。侯新志、陆秀引所栽种的树木和堆放的杂物妨碍了高敏、侯志永通行，
陆秀引辩称：请求维持一审判决。一审法院到现场看了，其栽种的树木不妨碍高敏、侯志永通行。
侯新志二审未答辩。
侯志永二审未陈述意见。
高敏、侯志永向一审法院诉请求：要求侯新志、陆秀引清除其通行道路上的树木及杂物，并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：高敏、侯志永系夫妻关系，侯新志、陆秀引亦系夫妻关系，侯志永与侯新志系兄弟关系。两家宅基地南北相邻，高敏、侯志永居北，侯新志、陆秀引居南。高敏、侯志永大门朝南，侯新志、陆秀引大门朝东，一条南北路双方共同通行。路的东侧有侯新志、陆秀引的2棵杨树，路的西侧临侯新志、陆秀引院墙有一柴草垛，均不妨碍通行。2015年10月，高敏与陆秀引因修路、刨树发生吵打，2015年11月11日经调解，陆秀引赔偿高敏医药费1300元，并约定双方共同出资修门前的南北路，费用均摊，路修到东西两边，修路时陆秀引将路左侧的两棵杨树刨掉，后双方就路的边界及宽度问题未协商一致，无法修路。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，双方系亲属关系，更应该互谅互让、和睦相处，积极妥善处理纠纷。高敏与陆秀引所签订协议中关于刨树的条款应视为附条件的民事法律行为，现双方就修路的边界及宽度问题未达成一致意见，不能修路，即所附条件未成就。另外，高敏、侯志永称本案所诉争的杨树及杂物妨碍其正常通行，对此主张，未向法庭提交充分有效证据加以印证。且经现场勘验，上述杨树及杂物并不妨碍高敏、侯志永的正常通行。综上，对高敏、侯志永的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回高敏、侯志永的诉讼请求。一审案件受理费40元，由高敏、侯志永负担。
本院二审期间，陆秀引未提供新证据；高敏提供当地村民委员会证明一份，证明侯新志、陆秀引栽种的树木在村规划的5米宽的路之内，应当清除。
陆秀引质证意见：该证据是伪造的。
本院认证意见：高敏提供的村民委员会证明不能证明侯新志、陆秀引栽种的妨碍高敏、侯志永通行。故，本院不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，高敏、侯志永提起诉讼主张侯新志、陆秀引栽种在路边树木和堆放的杂物妨碍其出行，应当提供证据证明侯新志、陆秀引栽种在路边树木和堆放的杂物确实导致其通行不便、受阻的客观事实，而本案中，经现场勘验，侯新志、陆秀引栽种在路边树木和堆放的杂物并不妨碍高敏、侯志永的正常通行；且高敏与陆秀引所签订协议中约定修路时，陆秀引刨除涉案的树木，因双方未修路，故清除涉案树木的的条件未成就。综上所述，高敏的上诉讼请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人高敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11更239号
罪犯李林安，男，1950年10月25日生，汉族，小学文化程度，甘肃省岷县人，现于定西监狱服刑。
金昌市中级人民法院于2009年7月28日以（2009）金中刑初字第11号刑事判决，认定被告人李林安犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产6万元。2012年6月29日，本院以(2012)定中刑执字第384号刑事裁定书减刑一年六个月；2014年12月5日，本院以(2014)定中刑执字第530号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩91分。该犯系老年犯，从事手工粘花劳动，减刑以来，共获表扬5个。本次缴纳罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但缴纳罚金比例低，应控制减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李林安减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二O一七年五月十一日书记员张金玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44966号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告赵旭。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告赵旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年五月十九日
书记员 梁彩莲
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民初17号
原告：京山县曹武镇小稳米厂，住所湖北省京山县曹武镇曹汤路**号。
经营者：王小稳，厂长。
委托诉讼代理人：但加强，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何世丽，湖北今天律师事务所律师。
被告：京山县京正粮油有限公司，住所湖北省京山县雁门口镇郑岭村。
法定代表人：郑万新，董事长。
委托诉讼代理人：何大林，湖北京源律师事务所律师。
原告京山县曹武镇小稳米厂与被告京山县京正粮油有限公司侵害商标权和不正当竞争纠纷一案，本院于2017年3月27立案，并依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告京山县曹武镇小稳米厂的经营者王小稳及其委托诉讼代理人但加强、何世丽，被告京山县京正粮油有限公司的委托诉讼代理人何大林到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，原告京山县曹武镇小稳米厂于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告京山县曹武镇小稳米厂在本院审理期间申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许京山县曹武镇小稳米厂撤诉。
案件受理费43280元，减半收取21640元，由京山县曹武镇小稳米厂负担。
审判长 杨红艳
审判员 董菁菁
审判员 罗艳红
二〇一七年六月二日
书记员 吴文倩
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00884号
原告景振祥，男。
被告陈雄，男。
原告景振祥诉被告陈雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告景振祥到庭参加了诉讼，原告陈雄经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，被告以开办酒店资金不足向原告借款50000元，借款期限6个月，口头约定月利率2分，借款到期后，被告以种种理由拒不偿还原告本息，故原告诉至本院，请求依法裁判。
被告陈雄未到庭亦未答辩。
原告向法庭提供借条一份，证明借款50000元事实.
证人张文伟当庭出庭证实借款经过和事实.
对以上证据本院予以认定.
经审理查明，2012年12月10日，被告以开办酒店资金不足向原告借款50000元，借款期限6个月，口头约定月利率2分，证人张文伟在借条上签字证实，借款到期后，被告以种种理由拒不偿还原告本息，故原告诉至本院，请求依法裁判。
本院认为，原、被告借贷关系明确、事实清楚，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、九十条之规定，判决如下：
被告陈雄在判决生效十日内偿还原告借款人民币50000元及利息（按月息2分计算，由借款之日起还款之日至）。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元由被告陈雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 力
代理审判员 秋 敏
代理审判员 康亚妮
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴琼霞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1282号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某（自报），男，1984年10月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，无业，住遂溪县。曾因犯盗窃罪于2005年6月7日被遂溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月8日被羁押并被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1229号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日20时许，被告人李某某在东莞市长安镇长盛社区长中路与长源街交界处人行道向吸毒人员黄某某（另案处理）贩卖100元冰毒。次日零时许，公安机关抓获黄某某后，黄通话电话联系李某某，称要购买800元海洛因，并约定再次到上述人行道交易。后李某某到达上述人行道，公安机关将李抓获，并从李身上缴获海洛因1.56克及作案工具手机1部。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人黄某某、潘某某、韦某某、冉某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，扣押清单，称重笔录，提取笔录，自述笔录，通话清单，检查笔录，现场检测报告书，情况说明，租赁合同，毒品缴交收据，行政处罚决定书，入所健康检查表，病历资料，录像光盘，缴获的手机1部，刑事判决书，释放证明书，被告人李某某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人李某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，认罪，有前科。公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予支持。
关于本案被告人李某某的身份问题。根据被告人李某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2016年5月7日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 李海娣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 梁小贞
第3页共4页
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初763号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李守明，曾用名李新明，男，1974年3月10日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪，于1995年3月被判处有期徒刑六年；于2000年3月被判处有期徒刑二年，罚金人民币2000元；于2003年4月被判处有期徒刑二年，罚金人民币3000元；曾因犯贩卖毒品罪，于2004年9月被判处有期徒刑十年，罚金人民币5000元；曾因犯抢劫罪，于2012年2月被判�有期徒刑四年五个月，罚金人民币1000元，于2015年3月28日刑满释放。被告人李守明因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月22日经该分局决定被取保候审，当日由该分局执行取保候审。2016年7月20日又因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年8月27日经南京市六合区人民检察院批准逮捕，当日由南京市公安局六合分局执行逮捕。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]771号起诉书指控被告人李守明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院代理检察员于乐出庭支持公诉，被告人李守明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至2016年7月间，被告人李守明先后至江苏省南京市栖霞区龙潭镇、江苏省南京市六合区马鞍街道�安徽省天长市汊涧镇等地，采用踹门入室、拔线搭火等方式盗窃作案6次，窃得白酒、摩托车等物品，共计价值人民币16100余元。具体事实如下：
1、2015年8月下旬的一天，被告人李守明至江苏省南京市栖霞区龙潭镇上首村冷圩队2号江某家中，窃得价值人民币1318元的洋河、古井等品牌白酒10瓶。
该笔事实，被告人李守明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，证人张某1、徐某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、指纹比对结果通知书、价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
2、2016年4月8日晚，被告人李守明至江苏省南京市六合区马鞍街道小康北路苏某家，翻窗入户，未窃得财物。
该笔事实，被告人李守明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
3、2016年7月1日晚至次日凌晨，被告人李守明至江苏省南京市六合区竹镇镇侍郎路竹镇客运站车棚内，盗走被害人陈某1停放在此处的价值人民币3759元的雅马哈牌摩托车1辆。
该笔事实，被告人李守明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、收款收据、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
4、2016年7月10日下午，被告人李守明至江苏省盱眙县盱城镇斩龙涧路文峰服饰住宅楼楼道内，盗走被害人张某2停放在此处的价值人民币1000元的林海牌助力车1辆。
该笔事实，被告人李守明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某的证言，被害人张某2的陈述，证人王某的证言，辨认笔录、价格认定结论书、收据、林海牌摩托车检验合格证等证据予以证实，足以认定。
5、2016年7月19日凌晨，被告人李守明至安徽省天长市汊涧镇亲水苑小区4号楼4单元楼梯口，盗走被害人陈某2停放在此处的价值人民币5839元的雅马哈摩托车1辆。案发后，被盗车辆已发还被害人陈某2。
该笔事实，被告人李守明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2的陈述，证人覃某的证言，辨认笔录、价格认定结论书、陈某2提供的发票、发还清单等证据予以证实，足以认定。
6、2016年7月19日凌晨，被告人李守明至江苏省盱眙县旧铺镇富康小区，盗走被害人吉某停在此处的价值人民币4280元的彭尚牌电动三轮车1辆。案发后，被盗电动三轮车已发还被害人。
该笔事实，被告人李守明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吉某的陈述，证人覃某、余某的证言，辨认笔录、吉某提供的收据、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。
2015年9月18日，被告人李守明因涉嫌盗窃犯罪被公安机关抓获归案，其归案后如实供述第一笔盗窃事实，后被取保候审。取保候审期间，其又实施盗窃行为。公安机关根据线索，于2016年7月19日将被告人李守明抓获归案，李守明归案后作如实供述。
上述事实，有接处警工作登记表、抓捕经过、发破案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
另有刑事判决书、释放证明书证实被告人李守明的前科情况；户籍资料证实被告人李守明的年龄等自然情况。
本院认为，被告人李守明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中部分犯罪系入户盗窃，应依法予以惩处。被告人李守明归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李守明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李守明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的一个月四日，即自2016年7月19日起至2018年6月14日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人李守明于本判决生效后十日内退赔被害人江妞人民币1318元，退赔被害人陈绍军人民币3759元，退赔被害人张婷人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 滕丹丹
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执38-2号
申请执行人于晓林，男，1966年3月15日生，汉族，工人，现住宁江区繁荣街。
被执行人张姝，女，1971年9月2日生，汉族，工人，现住宁江区沿江街。
申请执行人于晓林与被执行人张姝买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年6月25日作出（2015）宁民重字第10号民事判决，判决如下：一、确认原告于晓林与被告张姝间房屋买卖合同有效。二、被告张姝于本判决生效后十五日内协助原告于晓林办理位于松原市油田镜湖小区，面积93.41平方米楼房产权过户登记手续。案件受理费100元由被告张姝承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理房屋产权过户登记手续，承担诉讼费、执行费。本院于同日立案执行，并于2016年1月25日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效判决确定的义务，被执行人未自动履行。本院于2016年2月18日作出（2016）吉0702执38号民事裁定书由松原市房屋产权管理中心将上述房屋强制为申请执行人办理房屋产权过户手续，现该过户手续已办理完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民重字第10号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年六月一日
书记员 王立文
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民申22号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）李永飞。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）路义仓。
再审申请人李永飞因与被申请人路义仓劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）鄂民终字第1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李永飞申请再审称：鄂尔多斯市中级人民法院在二审开庭时，未向申请人送达传票，在申请人不知情的情况下，作出（2015）鄂民终字第1047号民事裁定书，对本案按撤回上诉处理。该裁定书严重损害了上诉人的利益，二审审理过程中出现严重的程序违法，故请求对本案予以再审。
被申请人路义仓未作答辩。
本院认为，申请人李永飞于2015年9月20日签收了包括开庭传票在内的庭前法律文书，因此其申请再审的理由不能成立。申请人李永飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李永飞的再审申请。
审判长 刘鑫
审判员 刘华
审判员 赵凯
二〇一六年六月十二日
书记员 贺慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0277号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏××。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2015年3月13日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
辩护人胡伟东，北京重光（天津）律师事务所律师。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人苏××犯职务侵占罪一案，于2015年3月16日作出（2015）宝刑初字第47号刑事判决。原审被告人苏××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2011年11月至2014年4月间，被告人苏××任天津滨海天联木业公司（以下简称“木业公司”）总经理，赵××在2012年7月份之前，从木业公司购买生产产生的粉尘、刨花等下角料，并将货款交给木业公司。2012年7月份，苏××利用担任木业公司总经理的职务便利，决定并告知该公司财务部门，公司生产产生的粉尘等下角料全部用于换购赵××提供的货物托盘，不再收取下角料的货款。苏××同时要求赵××向公司提供货物托盘并将购买公司生产产生的下角料的货款、下角料货款与货物托盘的差价款直接汇入工商银行其个人账户卡号：62×××89）。自2012年7月份至2013年11月份，赵××共向苏××个人账户转入下角料款及差价款共计195340元，苏××将该款项全部占为已有并用于个人支出。案发后，苏××到公安机关投案并如实供述自己罪行，且退赔了全部赃款。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、卡号为62×××89的工商银行灵通卡，证实苏××使用此银行卡收取赵××货款的情况。
2、常住人口信息表，证实被告人的身份情况。
3、企业法人营业执照、任命通知，证实天津滨海天联木业有限公司的基本情况及苏××于2011年11月被任命为木业公司总经理等情况。
4、苏××持有的灵通卡账户历史交易明细清单及汇款凭条，证实赵××通过银行ATM机向苏××的银行卡汇款的情况。
5、证人张一×的证言，证实其担任木业公司副董事长。被告人苏××自2011年11月被木业公司任命为总经理，负责公司全面工作。后公司经核实，发现苏××从2011年11月开始背着公司将公司生产产生的下角料卖给赵××，而没有把钱交给公司，一共有20万元左右。苏××在2014年5月6日给公司账户汇入119900元退赔款。
6、证人赵××的证言，证实其从事从各个家具厂或木材厂收购下角料，然后卖到刨花厂做成刨花板。2010年9月份左右，其开始从天津滨海天联木业有限公司购买下角料，当时的总经理是王亚彬，当时流程正规，其自己或让司机带着现金到公司拉粉尘，把购粉尘款交给公司出纳，出纳开具收据，拿收据找公司办公室主任李海英开具出门证。2012年7月以后，时任公司总经理的苏××向其提出用粉尘款换托盘，让其将粉尘款和购买托盘的剩余款打到苏××个人账户，至2013年11月公司停产，其通过工商银行的ATM机汇到苏××的账号为62×××89工商银行个人账户，大约共汇款20万元左右。
7、证人张二×的证言，证实木业公司成立于2010年7月至2013年12月，其到公司担任办公室主任。苏××是2011年11月开始担任公司总经理。赵××从公司购买粉尘、锯末等下角料，其在公司时给赵××拉粉尘的车开出门证。2012年下半年时，苏××告诉其说以后公司的粉尘都换托盘了，之后都是赵××向公司提供制作托盘的多层板。
8、证人沈××的证言，证实其曾在天津滨海天联集团公司审计部工作，在2012年4月到木业公司兼任会计，一直到2013年11月公司停产。其在公司兼任会计期间公司有卖粉尘款入账，在后期，公司总经理苏××告诉其公司的粉尘款都换托盘了，此后就没有粉尘款入账了。
9、证人杨××的证言，证实其于2011年4月到木业公司担任出纳，负责公司现金收入与支出管理。公司加工家具的下角料卖的钱开始是入公司的小金库，2011年底，公司换了苏××担任总经理，这些钱作为营业外收入入了公司正式账目，2012年8月或9月，苏××通知其以后的下角料换木板了，之后就没有卖下角料的钱入账了。
10、证人刘××、张三×的证言，证实其二人都曾在天津滨海天联木业有限公司担任门卫的工作，赵××曾从公司购买下角料，由公司办公室主任张二×或者总经理苏××开出门证或打电话让他们放行赵××拉下角料的车。
11、情况说明、汇款凭条光学显现拍照光盘，证实公安机关对赵××提供的向苏××汇款的银行凭条进行辨认的情况。
12、案件来源及到案经过说明，证实张一×受天津滨海天联木业有限公司委托到公安宝坻分局经侦支队报案及苏××到经侦支队自首的情况。
13、被告人苏××的供述笔录，证实其自2011年11月起通过应聘担任木业公司的总经理。在2012年7月之前，赵××就购买公司生产产生的粉尘等，并将货款交到公司出纳杨××处入账。2012年7月，其让赵××给公司送做托盘的多层板，公司用粉尘折抵购买多层板的钱，其余卖粉尘的钱，让赵××打到其工商银行的工资卡里，然后其告诉公司出纳杨××、会计沈××和办公室主任张二×以后用公司的粉尘款换多层板了，就没有钱入账了。至2013年11月20日左右，公司停产，赵××就没有来拉过粉尘，其将赵××打到其银行卡里的钱用于家庭生活了。其听说卖粉尘的事出事后，于2014年5月6日向公司账户退赔了119900元，后把其余的钱也退给公安机关了。
原审法院认为，被告人苏××在担任天津滨海天联木业有限公司总经理期间，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本公司收入的下角料等货款非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。苏××主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，且退赔了全部赃款，依法可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人苏××犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；责令被告人苏××退赔被害单位天津滨海天联木业有限公司损失人民币195340元（已退赔）。
宣判后，原审被告人苏××不服，以原判量刑过重，请求对其适用缓刑为由提出上诉。其辩护人的意见为：上诉人苏××系初犯且事出有因，具有自首情节并全部退赃，主观恶性不深，请求二审法院考虑其认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人苏××所提原判量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见。经查，原审法院根据本案的事实、证据，并考虑苏××具有自首、且已退赔全部赃款等法定、酌定量刑情节已经对其减轻处罚，量刑适当。
本院认为，上诉人苏××利用担任天津滨海天联木业有限公司总经理的职务便利，将本公司的财物非法据为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以处罚。上诉人苏××所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，
应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6923号
原告：吴志卫，男，汉族，1985年9月20日出生，住广东省中山市火炬开发区，
被告：吴文宝，男，1995年8月26日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴志卫诉被告吴文宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼，被告吴文宝经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：被告向原告归还本金10000元。事实与理由：被告于2016年3月14日在中山市创博装饰工程有限公司（中山市民众镇民众大道南9号之6卡）向吴志卫借款人民币10000元整，用途为：生活费，期限为1个月，被告在借款合同上签名确认此笔借款，被告在收到现金10000元后，在收据上签名确认收款。此笔借款于2016年4月14日到期，到期后借款人吴志卫多次电话催促还无果，同时上门催收均无法找到被告，被告恶意逃避债务。
原告吴志卫对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借款合同（个人担保）；2.借款借据；3.收据。
因被告吴文宝下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期满后，被告吴文宝在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，吴志卫称经朋友介绍认识吴文宝，吴文宝因生活所需向吴志卫借款，双方于2016年3月14日签订借款合同，主要约定吴文宝（借款人、乙方）向吴志卫（出借人、甲方）借款10000元，借款用途为生活费，借款期限从2016年3月14日起至4月14日止，借款期限届满时，乙方应当于上述将借款一次性还清。合同还约定了其他事项。合同签订后，吴志卫现金交付吴文宝10000元，吴文宝于当日向吴志卫出具收据、借款借据一份，确认收到吴志卫现金10000元。因吴文宝未按约定还款，吴志卫催讨无果，遂于2017年4月21日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。吴志卫主张吴文宝向其借款10000元，提供了借款合同、借款借据及收据予以证实，并无相反证据予以反驳，本院予以认定。现吴文宝承诺归还借款期限已至，吴文宝未归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任，向吴志卫返还借款本金10000元。被告吴文宝经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴文宝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志卫返还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告吴文宝负担（该款被告吴文宝于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴志卫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 石 慧
审判员 何明伟
二〇一七年九月七日
书记员 黄威阳
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执535号
申请执行人刘春红
被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司
本院在执行申请执行人刘春红与被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，强制执行被执行人41141元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5148号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈剑，男，汉族，1981年9月12日出生，住广西博白县。
关于本院刑事审判庭移送执行陈剑盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4125号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈剑未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5148号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈剑，男，汉族，1981年9月12日出生，住广西博白县。关于本院刑事审判庭移送执行陈剑盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4125号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈剑未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 曦
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1132号
申请执行人王新礼，男，1966年1月29日生，汉族，住所地九台市。
被执行人陈兴忠，男，1949年1月25日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年10月16日立案执行王新礼与陈兴忠合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2012）九民初字第226号法院生效调解书，被执行人陈兴忠应支付申请人王新礼案款30000元，承担执行费350元。在执行过程中，冻结被执行人工资全额，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）九民初字第226号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 钱 程
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2463号
原告：张富霞，住伊宁市。
被告：马金山，伊宁市。
原告张富霞诉被告马金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告张富霞于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张富霞已与被告达成和解协议的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张富霞撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张富霞负担。
代理审判员 陈 思 思
二〇一七年四月二十日
书 记 员 娜尔盖孜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3079号
原告：孙磊，男，汉族，1972年9月9日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。
被告：周战军，男，回族，1980年10月6日出生，住漯河市郾城区。
原告孙磊诉被告周战军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙磊的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告周战军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙磊依法提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告周战军偿还借款130000元并按照银行同期贷款利息计算利息，自2014年11月14日起计算至归还完毕时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，被告因生意向我借款30万元。我向被告支付30万元后，被告向我出具一份借条。借款到期后，被告没有按照约定的时间归还借款。经我多次催要，被告在2015年底才归还7万元。期后，被告在2016年底归还3万元。2017年4、5、6月分别归还1万、2万、3万。起诉后又归还两万，共计归还17万元，下余13万元，被告拒绝归还。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。
被告周战军未到庭未答辩。
原告针对自己的诉讼请求提交了相应的证据，依据原告提交的证据结合原告的自认，本院确认本案的事实如下：2014年10月14日，被告周战军因故向原告孙磊借款300000元。原告将借款交付后，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借孙磊现金叁拾万元正（300000.00元正），借期一个月内还清，借款人周战军，2014年10月14日”。借款期限届满后，被告周战军未清偿借款，后经原告催要，被告分别在2015年年底、2016年年底、2017年4月、2017年5月、2017年6月、2017年12月4日共计偿还借款17万元，未支付利息。对于下余的本金130000元，被告未清偿。原告遂以周战军为被告向本院提起民事诉讼。
在本院审理期间，依据原告孙磊的申请，本院依法作出（2013）豫1103民初3079—1号民事裁定书，对产权人为周战军，房屋位于郾城区××＃楼××房屋××套（建筑面积140.84平方米，产权证号为20130016474）予以查封。
本院认为：合法的借款合同受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，作为借款人，应当在借款合同约定的期限到期后或经出借人催要后按照借款合同的约定偿还本金及利息。依据原告当庭提交的被告出具的借条，足以说明双方存在借贷关系。在确认双方存在借贷关系的情况下，被告周战军应当在原告主张权利时，按照书面凭证上载明的金额向原告承担偿还借款本金的责任。依据原告的自认，被告未清偿的借款本金为130000元，被告应当按照此数额承担清偿责任。
对于原告要求被告支付利息的诉请，被告向原告出具的借条中未约定利息，应视为双方未约定借款期限内的利息。但对于经原告主张后被告怠于清偿借款行为，应向原告支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。对于原告的主张，本院予以支持。对于被告应当承担的逾期利率，按照年利率6%进行计算。被告在经原告催要后，分数次清偿部分本金，对其已经清偿过本金数额，应当分别予以扣除，故，被告承担利息也应当分别予以计算，2014年12月14日至2015年12月30日的借款本金按照300000元计算，2016年1月1日至2016年12月30日的借款本金按照230000元计算，2017年1月1日至2017年4月30日的借款本金按照200000元计算，2017年5月1日至2017年5月30日的借款本金按照190000元计算，2017年6月1日至2017年6月30日的借款本金按照170000元计算，2016年7月1日至2017年12月4日的借款本金按照150000元计算，2017年12月5日其起借款本金按照130000元计算，至被告清偿全部借款本金时为止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周战军须于本判决生效后十日向原告孙磊清偿借款本金130000元并支付利息（2014年12月14日至2015年12月30日的借款本金按照300000元计算，2016年1月1日至2016年12月30日的借款本金按照230000元计算，2017年1月1日至2017年4月30日的借款本金按照200000元计算，2017年5月1日至2017年5月30日的借款本金按照190000元计算，2017年6月1日至2017年6月30日的借款本金按照170000元计算，2016年7月1日至2017年12月4日的借款本金按照150000元计算，2017年12月5日起借款本金按照130000元计算，至被告清偿全部借款本金时为止，利率均按照年利率6%进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，保全费1270元，合计4570元均由被告周战军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
人民陪审员 梁天胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 宁
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1882号
原告郭建勤。
被告李伟。
本院在审理原告郭建勤与被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，原、被告已经私下商量好。现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭建勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭建勤负担。
审判员 张晓峰
二〇一五年九月九日
书记员 赵 蕾
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第89号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人赵某，男，1979年6月2日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年7月9日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留，于2014年8月14日被依法逮捕，现羁押兴和县看守所。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2014年6月8日下午，被告人赵某趁兴和县城关镇前进巷任某某家中无人，用手将窗户玻璃推下，进入家中将放在书桌上的一台联想笔记本电脑（估价3618元）、床上的一部白色酷派手机（估价762元）和150元现金盗走。被盗电脑和手机追回退还失主。2014年7月4日下午，被告人赵某流窜至兴和县城关镇后河兴红巷115号杨某家，翻墙入院，进入南房将衣柜内一个女式挎包里的2200元现金、电视机上的一部白色OPPO手机（估价1319元）和一部普莱达国产手机（购置价600元）盗走。被盗白色OPPO手机追回退还失主。被告人家属已退还了失主的损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关针对上述指控事实提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃他人物品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对指控罪名及事实无异议，只是辩称他主动接受侦查人员调查的，应属自首。
经审理查明：2014年6月8日下午，被告人赵某来到兴和县城关镇前进巷任某某家，趁家中无人，翻墙入院，用手将窗户玻璃推下，进入家中将放在书桌上的一台联想笔记本电脑（估价3618元）、床上的一部白色酷派手机（估价762元）和150元现金盗走。被盗电脑和手机追回退还失主。
2014年7月4日下午，被告人赵某来到兴和县城关镇后河兴红巷杨某家，见院门锁着，翻墙入院，进入南房将衣柜内一个女式挎包里的2200元现金、电视机上的一部白色OPPO手机（估价1319元）和一部普莱达国产手机（购置价600元）盗走。被盗白色OPPO手机追回退还失主。
被告人家属已退还了失主的全部损失，取得了被害人的谅解。
另查明：被告人赵某曾因盗窃罪于2002年8月27日被山西省山阴县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
上述事实，有下列证据证实：
失主任某某、杨某陈述材料证实案发时间、地点及被盗财物情况。
2、被告人的供述与辩解材料证实他作案时间、地点以及所盗财物情况，与失主陈述材料相印证。他供述将所盗电脑以400元价格卖于朋友赵某某，将所盗酷派手机给其妻子杨某某使用。
3、证人杨某某证实她丈夫赵某给了她一部黑色直板触摸、白色后盖酷派牌手机。
4、证人赵某某证实2014年6月份，赵某以400元价格卖于他一台红色联想笔记本电脑。
5、扣押、发还物品清单。
6、价格鉴定意见证实所盗物品经鉴定价格为5699元。
7、退赔款领条及谅解书。
8、山西省山阴县人民法院（2002）山刑初字第26号刑事判决书。
9、兴和县公安局关于被告人赵某到案情况说明。
10、被告人常住人口信息。
上述证据，经当庭质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。故公诉机关指控罪名成立。被告人在发现侦查人员对其展开调查后，主动接受侦查人员的调查，但未能如实供述犯罪事实，不属自首，被告人辩护具有自首情节不予成立。鉴于被告人当庭认罪，家属积极退赔了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，并主动交纳罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月九日起至二0一五年二月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张忠贵
审 判 员 李月梅
人民陪审员 母应祥
二〇一五年一月六日
书 记 员 魏志芳
附《刑法》条文：
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第89号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人罗某甲，男，汉族，1970年3月18日出生，四川省兴文县人，农村居民，小学文化，住兴文县仙峰苗族乡居坪村*组**号，公民身份号码5125341970********。因本案于2012年10月18被兴文县公安局刑事拘留，同年10月25日被变更强制措施为监视居住，2014年3月13日被兴文县公安局依法执行逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴文县人民检察院指派代理检察员宋玉琳、刘洋出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2012年10月2日10时许，被告人罗某甲在经过兴文县仙峰苗族乡居坪村二组罗某丙家附近时，发现罗某丙家中无人，遂叫其儿子罗某乙（9岁）翻窗入室到罗某丙家中搜寻财物，随后被告人罗某甲也采取翻窗入室的手段进入罗某丙家中，将罗某丙存放在家中电视机旁书中的1000元现金及约25千克大米盗走。
公诉机关认为，被告人罗某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，诉请以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
被告人罗某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年10月2日10时许，被告人罗某甲趁兴文县仙峰苗族乡居坪村二组罗某丙家中无人之机，遂让其儿子罗某乙（9岁）先翻窗进入罗某丙家中行窃，随后被告人罗某甲也翻窗进入罗某丙家中，将罗某丙存放在家中电视机旁书中的1000元现金及一袋大米盗走。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中不持异议，并有经当庭质证、认证的证人罗某乙、罗某丁、罗某戊、罗某己、吴某某证言，证明罗某甲盗窃后在被监视居住期间外逃的事实；被告人罗某甲的供述和辩解，供认2012年10月初的一天他和其子罗某乙盗窃罗某丙家的事实；失主罗某丙陈述，证明2012年10月2日10时许，他家被盗，被现场挡获的罗某甲的孩子当面承认其父盗走了钱和大米；受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明本案由罗某丙报案，公安机关立案侦查；兴文县公安局仙峰苗族乡派出所《抓获说明》，证明被告人于2012年10月18日被抓获归案；现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明本案现场位于兴文县仙峰苗族乡居坪村二组，小地名“新房子”罗某丙家以及户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财产，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚；公诉机关指控被告人罗某甲犯罪的事实清楚、证据确实、充分；被告人罗某甲如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人罗某甲系初犯，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年8月4日止。罚金限于本判决生效时缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
审 判 员 张业贵
人民陪审员 陈家烈
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 段先平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁�人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第89号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月8日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年11月12日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月8日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年11月12日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人张某、吴某犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人张某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年10�7日22时许，梁伟杰电话联系被告人吴某购买毒品，被告人吴某向梁伟杰表示自己没有毒品但可以帮其代购。随后，被告人吴某联系被告人张某购买毒品，在被告人张某表示有毒品可以进行交易后，由被告人吴某驾驶电动车搭载梁伟杰来到南宁市兴宁区燕子岭东二里6号门与张某进行交易。在被告人吴某与被告人张某进行交易前，梁伟杰将230元人民币交给吴某，其中200元人民币为购买毒品所需毒资，30元人民币为梁伟杰支付给被告人吴某代购毒品的报酬，当被告人吴某将梁伟杰支付的200元毒资交给被告人张某后，被告人张某将一小包毒品交给被告人吴某，被告人吴某接过毒品后交给梁伟华，以800元人民币的价格将一小包毒品“冰毒”（净重：1.16克）贩卖给吸毒人员方雪琼，三人在交易完成后离开现场时被公安人员抓获。公安机关当场从被告人张某身上查获毒资人民币200元，从被告人吴某身上查获梁伟杰支付的报酬人民币30元，从梁伟杰身上查获毒品可疑物一包，净重2.69克。经检验，从查获毒品可疑物检测出氯胺酮成分。
上述事实，被告人张某、吴某在开庭过程中没有异议，并有刑事案件登记表、抓获经过、证人证言、毒品检验鉴定报告、扣押物品清单、辨认笔录及指认照片、辨认笔录及指认现场照片、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、吴某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张某、吴某犯贩卖毒品罪成立。在共同犯罪中，被告人吴某负责代购毒品，被告人张某负责毒品货源，作用相当，不宜区分主从犯。被告人张某、吴某归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百�十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年3月6日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）；
二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年3月6日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一四年二月二十二日
书记员 袁莹莹
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情�少或者免除。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人唐福荣，别名唐小荣，曾用名唐富荣，外号“七零波”，男，1970年12月3日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区广西壮族自治区全州县。1988年、1991年、1996年因犯盗窃罪分别被全州县人民法院判处有期徒刑一年、三年及二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月5日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区兴安县看守所。
被告人赵永福，男，1980年9月9日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区全州县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月7日被兴安县公安局取保候审。2014年4月28日被兴安县人民检察院取保候审，2014年5月9日由本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区兴安县看守所。
广西壮族自治区兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人唐福荣犯盗窃罪、被告人赵永福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人唐福荣、赵永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1.2013年9月6日凌晨，被告人唐福荣窜至界首镇界首村委黄家村，将被害人易某停放在租住屋前院的一辆隆鑫牌二轮摩托车盗走，后将该车以明显低于市场价的200元卖给被告人赵永福，被告人赵永福明知该车系盗窃所得仍予以收购。经鉴定，该被盗摩托车价值2184元。
2.2014年1月4日凌晨，被告人唐福荣窜至全州县凤凰乡大坪志诚砖厂，将被害人罗某某停放在砖厂宿舍前面的一辆铃木牌摩托车盗走，后将该车拉至界首镇销赃时被公安人员当场抓获。经鉴定，该被盗摩托车价值1745元。
案发后，被盗铃木牌摩托车已由公安机关扣押并已发还给被害人。
上述事实，被告人唐福荣、赵永福在开庭审理过程中无异议，并有被告人唐福荣、赵永福的户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、购车协议、情况说明、刑事判决书；被害人易某、罗某某的陈述；证人闫某某、唐某某的证言；辨认笔录、现场勘查笔录；兴安县价格认证中心价格鉴定结论书；被告人唐福荣、赵永福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐福荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵永福明知是盗窃所得的赃物而仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人唐福荣、赵永福当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人赵永福的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人赵永福可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐福荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年8月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人赵永福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄恺
二〇一四年五月二十日
书记员 张依
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第89号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人马彦东。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉（2014）第47号起诉书指控被告人马彦东犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢军辉、代理检察员马红玲出庭支持公诉，被告人马彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月16日16时许，被告人马彦东驾驶冀HB13**解放牌轻型普通货车到兴隆县兴隆镇南土门村唐龙地产工地送腻子粉，被告人马彦东与被害人曹XX因卸腻子粉一事发生争吵并厮打。期间曹XX将被告人马彦东的车辆前挡风玻璃、右倒车镜砸碎。经鉴定，曹XX的伤情为轻伤，马彦东的伤情为轻微伤，马彦东车辆被损毁部分价值580.00元。公诉机关认为，被告人马彦东以暴力方法侵害他人人身健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉同时提交了相关证据材料。
被告人马彦东对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年5月16日16时许，被告人马彦东驾驶冀HB13**解放牌轻型普通货车到兴隆县兴隆镇南土门村唐龙地产工地送腻子粉，被告人马彦东与被害人曹XX因卸腻子粉一事发生争吵并厮打。曹XX将被告人马彦东的车辆前挡风玻璃、右倒车镜砸碎。经鉴定，曹XX的伤情为轻伤，马彦东的伤情为轻微伤，马彦东车辆被损毁部分价值580.00元。
案发后，被告人马彦东赔偿被害人曹XX人民币30000.00元，得到了被害人曹XX的谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人马彦东的供述证实：2013年5月16日15时30分左右，我和马XX开车到唐龙地产工地送腻子粉，当我们正卸车时，曹XX手里拿着石头奔我们过来了，还跟着一个胖子和一个小个儿。曹XX用石头将车右面的倒车镜和车的前挡风玻璃给拍碎了。我下车问曹XX怎么回事，曹XX上前给了我一个嘴巴，我把曹XX推开了。这时曹XX开始打电话叫人，他们到了之后开始拉偏架，曹XX又上前打我，我用右手一拳打在曹XX脸部，一拳把他打回去了，之后我就跑了。二、被害人曹XX的陈述证实：2013年5月16日下午16点左右，我和王XX到唐龙地产工地看见马彦东和他弟弟在那卸腻子粉，我让他把腻子粉拉回去，马彦东不听，我就和马彦东厮打在一起，马彦东把我推倒在地，我从地上捡起石头把马彦东车的右倒车镜和挡风玻璃砸碎了。之后我又奔马彦东去了，刚到马彦东跟前，马彦东一拳打在我左眼部，把我打蒙了，之后发生什么我就不知道了。三、证人证言。1、马XX的证言证实：2013年5月16日下午16点左右，我和我哥马彦东正在唐龙地产工地卸腻子粉，曹XX、曹XX的弟弟和一个高个儿就过来了，曹XX用石头把我们车的右倒车镜和挡风玻璃都拍碎了。这时曹XX又上来打我们，刚到我们跟前，被我哥马彦东一拳打回去了，之后我们被别人拉开了。2、曹XX的证言证实：2013年5月16日下午16点左右，有人跟我说我哥曹XX在唐龙地产工地跟人打架，等我到现场后，我哥曹XX骂马彦东。马彦东也骂我哥，骂着骂着曹XX和马彦东又厮打在一起，我想上前帮我哥，被马XX拽住了。等我再一看，我哥曹XX就坐地上了，之后警察就来了。3、郑XX的证言证实：2013年5月16日下午16点左右，我在唐龙地产工地看见曹XX和马彦东打了起来，等我到跟前的时候看见曹XX坐在地上，脸上有血，边上停着的一辆蓝色双排座车的前挡风玻璃被砸坏了。我看他们不打了，我就回去干活了，之后发生什么就不知道了。4、王XX的证言证实：2013年5月16日16点左右，我和曹XX去唐龙地产工地看见马彦东和马XX在那卸腻子粉，我和曹XX就过去了，因为送腻子粉的事曹XX和马彦东厮打在一起，我上前给拉开了。这时曹XX拿石头把马彦东他们送腻子粉车的右倒车镜和前挡风玻璃给排坏了。这时我接个电话，马彦东和曹XX又撕打在一起，等我把他们拉开后看见曹XX鼻子流血了，我就报警了。5、穆XX的证言证实：2013年4月份，我与唐龙地产工地的总经理李XX商量好给其送腻子粉，委托的马彦东给唐龙地产送的腻子粉。四、兴隆司法鉴定中心兴司鉴中兴（2013）临鉴字第227号司法鉴定意见书证实：曹XX的伤情为轻伤。五、兴隆县价格认证中心兴价证刑（2013）113号价格鉴定结论书证实：毁坏物品解放牌汽车前挡风玻璃鉴证价格为500.00元，右侧倒车镜鉴证价格为80元。六、勘验检查笔录、照片证实：被告人马彦东与曹XX打架现场情况及被砸汽车情况。六、书证。1、受案登记表、立案决定书、行政转刑事案件审批表证实：本案受案情况。2、调取证据通知书、调取证据清单证实：2013年5月16日曹XX因伤住院。3、证明证实：马彦东讯问笔录中提到的幕中华与穆XX为同一人，穆XX询问笔录中提到的李XX经多次查找未找到。4、抓获经过证实：被告人马彦东系传唤到案。5、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人马彦东的身份信息情况。6、和解协议、谅解书、收条证实：被告人马彦东与被害人曹XX达成和解协议，马彦东赔偿曹XX各项损失人民币30000.00元，并得到了曹XX的谅解。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人马彦东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。兴隆县人民检察院对被告人马彦东犯故意伤害罪的指控成立。被告人马彦东到案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马彦东犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 玉
二〇一四年五月十四日
书记员 韩龙飞
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00492-1号
申请执行人：陈华章，居民。
被执行人：陈永龙，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03357号民事判决书，责令被执行人陈永龙履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈永龙的住房公积金5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包正明
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2014）肥东执字第00492-1号
：
本院作出的（2014）肥东执字第00492号执行裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行下列事项：
一、冻结被执行人陈永龙的住房公积金25万元。
二、查封期间为三年。
二〇一五年八月四日
附：执行裁定书一份。
注：此联交协助执行方
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2014）肥东执字第00492号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2014）肥东执字第00492号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、冻结被执行人陈永龙的住房公积金25万元。
二、查封期间为三年。
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2665号
原告：苏州悦惠淘网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区丽丰商业中心2幢A座1111-1117室。
法定代表人：李华夏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨海兵，该公司员工。
被告：陈飞扬，男，1985年4月21日出生，汉族，住陕西省岚皋县。
原告苏州悦惠淘网络科技有限公司（以下简称悦惠淘公司）诉被告陈飞扬劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告悦惠淘公司之委托诉讼代理人杨海兵、被告陈飞扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦惠淘公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需支付被告未签劳动合同二倍工资30000元；无需支付被告2016年10月份工资差额8395.20元。事实和理由：被告自称系原告员工，从事招商总监工作。2016年11月，被告以未订立书面劳动合同为由向吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委裁决原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资30000元及2016年10月份工资差额8395.20元。现其认为该裁决对事实认定不清，裁决依据不足，故诉至法院。
被告陈飞扬辩称，被告于2016年5月23日即至原告处工作，未签劳动合同。后原告因被公司员工举报，为应付劳动监察大队的检查而在2016年10月14日逼迫被告补签劳动合同，且原告对该份劳动合同的到期日亦进行了涂改，原告应当向被告支付未签劳动合同二倍工资差额。其在2016年10月份出全勤，而原告只支付其部分工资，尚欠8395.20元未付。
本院经审理查明：原告注册成立于2016年7月15日。陈飞扬、廖静、戴波、韩少磊、宋小阳等5人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委会申请仲裁，其中被告要求原告支付未签劳动合同二倍工资差额81896.54元及补发2016年5月份工资4827.58元、2016年10月份工资差额8395.20元以及2016年11月份工资2068.96元。上述仲裁委于2017年1月23日作出仲裁裁决，认定原、被告之间的劳动合同系2016年10月14日补签，原告应当支付自原告公司注册成立之日起后一个月自2016年8月15日至补签之日期间的二倍工资差额为30000元；原告欠付被告2016年10月份工资差额为8395.20元、2016年11月份工资2045元。对被告主张的2016年5月份工资，未予支持。裁决后，原告不服遂诉至本院。
另查明，在仲裁审理阶段，原告陈述，其与被告签订的劳动合同是公司筹备过程中预先签订的，签订日期为2016年5月23日；而被告则陈述系2016年10月14日补签的。
庭审时，原、被告双方确认，被告于2016年5月23日至原告处工作，每月工资为15000元，被告于2016年11月3日离职。关于原、被告之间有关劳动合同的问题，原告为佐证其陈述而提供了落款日期为2016年5月23日原、被告签订的劳动合同一份，并陈述该合同只有一份，由原告保存。对此，被告经质证认为，对该合同的真实性予以认可，在2016年10月12日原告辞退公司一半员工的情形下，被辞退的员工至监察大队举报未签劳动合同，原告为规避责任，对在职员工称如不签劳动合同即不发工资及开除员工，原告迫于无奈在2016年10月14日补签了该份合同。之前，双方未签订过书面劳动合同。
庭审时，原告举证劳动合同时陈述合同签订于2016年7月15日。而被告陈述，如有必要的话，其同意对该份合同的形成时间进行鉴定，愿对自己陈述的真实性承担法律责任。对此，本院指令原告说明上述劳动合同的实际签订时间，原告表示拒绝回答。
关于原告支付被告工资情况，被告提供银行转账记录拟证明其在2016年11月17日收到原告公司法定代表人李华夏转账支付的2016年10月份工资4734.80元，原告每月15日左右向员工发放上个月整月工资，被告在2016年10月全勤，而原告欠付其该月工资8395.20元。对此，原告不予认可，且表示不能提供被告当月的考勤记录以及工资计发的原始凭据。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书及送达回执、劳动合同书，当事人的陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订有书面劳动合同，被告认为合同于2016年10月14日补签，原告在仲裁及本次庭审有关劳动合同的签订时间陈述不一，本院指令明确回复而明确拒绝回复，应对此承担不利法律后果，故本院采信被告关于劳动合同于2016年10月14日补签的陈述，原告应当依法向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。仲裁委根据被告每月工资15000元的标准裁决原告支付2016年8月15日起至2016年10月14日期间的二倍工资差额为30000元，被告对此未提出异议，且该裁决结果符合法律规定，本院予以认定。对于2016年10月份工资差额，被告认为其2016年10月份出全勤的工资应为15000元，被告提供银行转账记录佐证其仅收到2016年10月份部分工资为4734.80元，原告尚欠工资8395.20元未付；而原告作为用人单位负责掌握管理被告的考勤记录及工资计发凭据原始资料，其应对被告的出勤情况及支付工资的情况负有举证责任，其现不能提供，应承担举证不能的法律后果，故本院采信被告主张原告欠付2016年10月份工资为8395.20元。对于仲裁委裁决原告支付被告2016年11月份工资为2045元，原、被告均未提出异议，本院认定该裁决结果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏州悦惠淘网络科技有限公司的诉讼请求。
二、原告苏州悦惠淘网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈飞扬未签订书面劳动合同的二倍工资差额30000元、2016年10月份工资差额8395.20元，合计人民币38395.20元。
三、原告苏州悦惠淘网络科技有限公司于本判决生效之日起十日支付被告陈飞扬2016年11月份工资2045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州悦惠淘网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 员 何亚平
二〇一七年五月十八日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅