wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02005号
上诉人（原审被告）：罗爵强
被上诉人（原审原告）：成都建厦建筑劳务有限公司重庆分公司
负责人黄安全，总经理。
上诉人罗爵强因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00921号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人是出借方即支出货币的一方，上诉人是借款方是接受货币的一方，上诉人所在地才是合同履行地，一审裁定是对汉字意义的一种错误理解，该案应由重庆市大足区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”。本案原、被告双方对合同履行地没有约定。原告起诉要求被告归还借款，原告为接受货币方，其住所地在重庆市，即本案合同履行地在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 杨超凡
代理审判员 王永龙
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 维
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第432号
罪犯说各伍机，女，1959年6月3日出生，彝族，四川省喜德县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省喜德县人民法院于2010年6月24日作出（2010）喜刑初字第16号刑事判决，以被告人说各伍机犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金5000元人民币。刑期起于2010年4月9日止于2015年10月8日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯说各伍机在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分156分。罚金5000元人民币，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯说各伍机在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯说各伍机减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一四年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 颖
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1562号
原告王某某，女，1991年2月8日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。
委托代理人刘某某，女，1966年1月6日生，汉族，银行职员，住义县。
被告张某，男，1987年1月7日生，汉族，保安，住凌海市。
委托代理人王笑，系凌海市金峰法律服务所法律工作者。
委托代理人黄某某，女，1966年8月16日生，汉族，农民，住凌海市。
原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 艾娜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 金晨
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初619号
原告：泉州美联贸易有限公司，住所地泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼602号房，统一社会信用代码：91350502770697270B。
法定代表人：黄建华，董事长。
委托诉讼代理人：陈国天，男，泉州美联贸易有限公司员工。
被告：曾松林，男，1988年4月9日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告泉州美联贸易有限公司（以下简称美联公司）与被告曾松林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美联公司的委托诉讼代理人陈国天到庭参加诉讼，被告曾松林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付货款4248元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月被告先后向原告购买两批润滑油，合计货款4248元。欠款至今，原告多次催讨货款无果。
被告曾松林未作答辩。
原告美联公司围绕诉讼请求向本院提交《销售出货单》两份以证明被告欠原告货款4248元。被告曾松林未提出异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与美联公司诉称的事实一致。
本院认为，原告美联公司与被告曾松林之间的买卖合同关系，有被告曾松林签名确认的《销售出货单》为证，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应依约全面履行自己的义务，被告曾松林在《销售出货单》中确认其欠原告美联公司4248元。原告美联公司要求被告曾松林支付价款4248元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾松林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾松林应于本判决生效之日起三日内支付价款4248元给原告泉州美联贸易有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾松林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 曦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 蔡森森
判决书引用的法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初619号原告：泉州美联贸易有限公司，住所地泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼602号房，统一社会信用代码：91350502770697270B。法定代表人：黄建华，董事长。委托诉讼代理人：陈国天，男，泉州美联贸易有限公司员工。被告：曾松林，男，1988年4月9日出生，汉族，住福建省晋江市，原告泉州美联贸易有限公司（以下简称美联公司）与被告曾松林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美联公司的委托诉讼代理人陈国天到庭参加诉讼，被告曾松林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付货款4248元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月被告先后向原告购买两批润滑油，合计货款4248元。欠款至今，原告多次催讨货款无果。被告曾松林未作答辩。原告美联公司围绕诉讼请求向本院提交《销售出货单》两份以证明被告欠原告货款4248元。被告曾松林未提出异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与美联公司诉称的事实一致。本院认为，原告美联公司与被告曾松林之间的买卖合同关系，有被告曾松林签名确认的《销售出货单》为证，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应依约全面履行自己的义务，被告曾松林在《销售出货单》中确认其欠原告美联公司4248元。原告美联公司要求被告曾松林支付价款4248元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾松林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾松林应于本判决生效之日起三日内支付价款4248元给原告泉州美联贸易有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾松林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 陈 曦二〇一七年四月二十日书 记 员 蔡森森判决书引用的法律条文及执行申请提示一、判决书所引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执委字第22-1号
申请执行人龙岩市大池汽车运输发展有限公司，住所地龙岩市新罗区大池镇（镇政府大楼左侧）。
法定代表人邓伟，职务总经理。
被执行人熊元进，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人杨华兰，女，1982年5月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人龙岩市大池汽车运输发展有限公司与被执行人熊元进、杨华兰追偿权纠纷一案中查明，被执行人熊元进在交警部门登记有车辆信息，新罗区人民法院于2014年4月4日对其所有的车牌号码为闽FC80**、闽FBQ7**车辆予以查封，其余被执行人熊元进、杨华兰在银行无存款，在房产、工商、国土部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执委字第22号案的本次执行程序。
如申请执行人龙岩市大池汽车运输发展有限公司今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 志 明
代理审判员 林 建 桥
代理审判员 温新�
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 玉 春
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11063号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈军，男，汉族，1975年6月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈军向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈军从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金674539.91元、透支利息106668.74元以及截止至2016年12月31日的滞纳金9817.28元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈军立即支付截止2017年3月31日的透支本金674539.91元、透支利息106668.74元及截止至2016年12月31日的滞纳金9817.28元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金674539.91元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈军承担。
被告陈军未答辩。
经审理查明，2014年1月27日，陈军向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈军发放了信用卡。陈军从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，陈军尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金674539.91元、透支利息106668.74元及截止至2016年12月31日的滞纳金9817.28元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈军与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈军发放了信用卡，陈军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈军应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告陈军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金674539.91元、透支利息106668.74元及截至2016年12月31日的滞纳金9817.28元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金674539.91元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5855元，由被告陈军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保123号
原告：罗志浩，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告罗志浩诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产83850元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在83850元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱维林
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第296号
申请人：董晓波，女，生于1951年8月25日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：赵桂田，男，生于1981年2月25日，汉族，居民，住山东省济阳县。
被申请人：山东金领物流有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：孙中贤，经理。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AR08**重型仓栅式货车一辆，保全金额50000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁AR08**重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年十二月九日
书记员 秦方洁
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第688号
原告卫永军，男，1978年6月16日出生，汉族。
被告樊玉乐，男，1986年9月17日出生，汉族。
委托代理人黄延军，男，系栾川县148法律服务所法律工作者。特别代理。
本院在审理原告卫永军与被告樊玉乐民间借贷纠纷一案中，原告卫永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.00元，撤诉减半收取50.00元，由原告卫永军负担。
代理审判员 王根虎
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 果
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初441号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈杰，男，1989年5月9日生于河南省周口市，汉族，小学文化，无业，住河南省周口市川汇区。2014年10月29日因犯盗窃罪被新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；2015年11月27日因犯盗窃罪、抢夺罪被苏州市姑苏区人民法院决定执行拘役六个月又十五日，并处罚金人民币2000元。2016年12月17日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]390号起诉书指控被告人陈杰犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月17日22时许，被告人陈杰在佛山市禅城区锦华路东方广场中庭广场一游戏摊位前，扒窃被害人林某放在上衣左口袋内的一台价值人民币1079元的华为牌荣耀畅玩5C版手机。被告人陈杰得手后准备离开现场时被民警人赃并获。
上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，户籍证明，前科材料，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，价格鉴定意见书，被害人林某的陈述，被告人陈杰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1079元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已缴回，可酌情从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈杰有期徒刑八个月以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年6月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
本案已当庭宣判，如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一七年五月八日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08014号
原告刘艳兰，女，汉族，神木县人，无业。
委托代理人杨霞，陕西秦北律师事务所律师。
被告刘晓军，男，汉族，神木县人，无业。
原告刘艳兰与被告刘晓军离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员李雅琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳兰、被告刘晓军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳兰诉称，原、被告于2007年2月15日在神木县民政局登记结婚，同年8月29日原、被告生有一子刘一帆。原、被告因婚前缺乏了解，致婚后经常发生吵打现象，被告有不良嗜好，且经常对原告实施家庭暴力。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、原告刘艳兰和被告刘晓军离婚；2、原、被告婚生子刘一帆由原告抚养，由被告承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘艳兰向法庭提交了以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原告刘艳兰与被告刘晓军系合法夫妻关系。2、户口本复印件一份，证明原、被告于2007年8月29日生有一子刘一帆。3、署名债权人为被告刘晓军的借据六支，证明原、被告共有45.5万元债权的事实，该债权属于原、被告婚姻存续期间的共同债权，应依法分割。
被告刘晓军辩称，原、被告的感情并未破裂，婚后原、被告共育有一子，感情基础较好。生活中被告没有对原告及孩子不管不顾，为了挽救家庭并给孩子一个完整的家，被告愿意作出努力，故不同意离婚。
被告刘晓军未向法庭提交相应证据。
经庭审质证，被告刘晓军对原告刘艳兰所提供的证据1、2的真实性及证明目的均无异议，对证据3的真实性及证明目的部分有异议，被告只认可原、被告有共同债权11.7万元。
经审查，原告所提供的证据1、2经质证被告无异议，故本院均予以采信，对证据3被告提出异议的部分本院不予采信，予以认可的部分本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告刘艳兰与被告刘晓军于2007年2月15日在神木县民政局登记结婚，同年8月29日生有一子刘一帆。原、被告婚后因生活琐事发生过争吵，故原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院。
又查，原、被告婚后有共同债权11.7万元。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻基础较好，且婚后生有一子，应建立起了较为深厚的夫妻感情。原、被告在婚后虽因家庭琐事偶有吵打现象，但夫妻感情尚未确定破裂。原、被告婚生子尚且年幼正在成长阶段，因此原、被告应正确处理家庭矛盾珍惜夫妻感情，为子女的健康成长创造一个良好的家庭环境，故不宜判决原、被告离婚。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘艳兰与被告刘晓军离婚。
案件受理费300元，由原告刘艳兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一四年十二月十九日
书记员 温 帆
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第156号
原告高某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一五年五月七日
书 记 员 李彩霞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0629-1号
申请执行人刘浪。
被执行人太仓市若奇玻璃制品有限公司。
法定代表人武义宏。
本院依据已经发生法律效力的太劳人仲案字（2014）第87号仲裁裁决书，对刘浪与太仓市若奇玻璃制品有限公司工资纠纷一案立案执行。执行中，本院于2014年7月22日依法对被执行人太仓市若奇玻璃制品有限公司所有的空压机1台、滚口机1台、焊机1台、钢瓶4只、纯碱45吨、长石粉30吨、碎玻璃150吨、石英砂15吨、纯净剂2吨、茧石粉1吨等财产（详见评估报告）进行价值评估，确定价值为88690元。评估后，本院在淘宝网司法拍卖网络平台对上述设备、存货进行拍卖，经二次拍卖，因无人报名而流拍，流拍保留价为71000元。后申请执行人向法院申请，同意以71000元的价格接受上述设备、存货抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人太仓市若奇玻璃制品有限公司所有的空压机1台、滚口机1台、焊机1台、钢瓶4只、纯碱45吨、长石粉30吨、碎玻璃150吨、石英砂15吨、纯净剂2吨、茧石粉1吨等财产（详见评估报告）作价71000元交付申请执行人刘浪，抵偿相应债务，上述财产的所有权及涉及的其他权利自交付时起转移给刘浪。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 高 逸
二〇一四年十月十日
书记员 周 波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00209号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年3月2日，汉族，初中文化程度，无业，2014年4月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月，李某向严某某（已判刑）借款100万元，白某某及被害人王某等三人为李某某作担保。
2012年5月31日17时许，严某某邀集了王继震、阮某（均已判刑）、被告人刘某，将王某、白某某约至本市蜀山区潜山北路汇福名爵茶楼商谈还款事项。期间，阮某、刘某威胁并掌击王伟、白某某面部逼迫两人还款。21时许，白某某写下保证书后离开茶楼。23时许，阮某打电话邀来徐魏（已判刑），后几人在茶楼看管王某。期间，因王某未谈妥用汽车抵债还款事宜，再次遭刘某掌击面部。至2012年6月1日19时30分许，公安民警赶至汇福名爵茶楼将王某解救。
2014年4月11日，被告人刘某被公安机关抓获归案，并如实供述了案件事实。
案发后，被害人王伟出具了谅解书，表示对被告人刘某的行为予以谅解，并请求司法机关对被告人刘某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王伟的陈述及报案单，同案犯王某某、阮某、徐某的供述，证人白某某、朱某某的证言，辨认笔录，案发现场方位图，指认现场照片，同案犯的刑事判决书，以及公安机关出具的被告人刘某的户籍证明、归案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某伙同他人为索取债务，非法限制他人人身自由，期间还殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人刘某非法拘禁被害人系为索取合法债务，且已取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。量刑时一并考虑被告人在非法拘禁过程中具有殴打被害人的情节，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 倪娜
二〇一四年六月三日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执285号
申请执行人郭伟。
被执行人廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区。
法定代表人高焱，董事长。
本院在执行郭伟与廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，其信息已纳入失信被执行人名单库，申请执行人撤销申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2015）安民初字第1902号民事判决书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁学猛
审判员 马伟乐
审判员 康 伟
二〇一六年五月十六日
书记员 杨立红
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郴北民二初字第674号
原告中国银行股份有限公司郴州市健康路支行，住所地湖南省郴州市健康路6号。
负责人戴勇，系该行行长。
被告龙胜兵，男，1979年4月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告郴州市酷龙酒吧俱乐部，住所地湖南省郴州市郴桂路北湖商业城B2-01号商铺。
负责人龙胜兵。
被告郴州市车天地汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市环城南路。
法定代表人黄淑波。
被告黄淑波，女，30多岁，汉族，住郴州市。
本院于2012年7月9日立案受理原告中国银行股份有限公司郴州市健康路支行与被告龙胜兵、被告郴州市酷龙酒吧俱乐部、被告郴州市车天地汽车贸易有限公司、被告黄淑波金融借款合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审理查明：原告中国银行股份有限公司郴州市健康路支行在向本院起诉后，无法提供被告被告龙胜兵、被告郴州市酷龙酒吧俱乐部、被告郴州市车天地汽车贸易有限公司、被告黄淑波详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达，同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据，也未向本院交纳公告费用，本院无法公告送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。而在本案中，原告中国银行股份有限公司郴州市健康路支行无法提供被告被告龙胜兵、被告郴州市酷龙酒吧俱乐部、被告郴州市车天地汽车贸易有限公司、被告黄淑波详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司郴州市健康路支行的起诉。
本案诉讼费4974元，退还原告中国银行股份有限公司郴州市健康路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 罗文林
审 判 员 唐勇林
人民陪审员 段小明
二〇一三年十二月五日
代理书记员 任重远
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郴北民二初字第674号
原告中国银行股份有限公司郴州市健康路支行，住所地湖南省郴州市健康路6号。
负责人戴勇，系该行行长。
被告龙胜兵，男，1979年4月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告郴州市酷龙酒吧俱乐部，住所地湖南省郴州市郴桂路北湖商业城B2-01号商铺。
负责人龙胜兵。
被告郴州市车天地汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市环城南路。
法定代表人黄淑波。
被告黄淑波，女，30多岁，汉族，住湖南省郴州市。
本院于2012年7月9日立案受理原告中国银行股份有限公司郴州市健康路支行与被告龙胜兵、被告郴州市酷龙酒吧俱乐部、被告郴州市车天地汽车贸易有限公司、被告黄淑波金融借款合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审理查明：原告中国银行股份有限公司郴州市健康路支行在向本院起诉后，无法提供被告被告龙胜兵、被告郴州市酷龙酒吧俱乐部、被告郴州市车天地汽车贸易有限公司、被告黄淑波详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达，同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据，也未向本院交纳公告费用，本院无法公告送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。而在本案中，原告中国银行股份有限公司郴州市健康路支行无法提供被告被告龙胜兵、被告郴州市酷龙酒吧俱乐部、被告郴州市车天地汽车贸易有限公司、被告黄淑波详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司郴州市健康路支行的起诉。
本案诉讼费4974元，退还原告中国银行股份有限公司郴州市健康路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
审 判 员 唐勇林
人民陪审员 段小明
二〇一三年十二月五日
代理书记员 任重远
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执633号
申请执行人刘殿河，农民。
被执行人顾春财，农民。
本院在执行（2015）丽民初字第7897号民事调解书申请执行人刘殿河与被执行人顾春财民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金125000元，利息27446元，共计154120元。执行中查明被执行人已给付60000元，被执行人银行无大额存款，也无其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丽民初字第7897号民事调解书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 崔志勇
代理审判员 徐文捷
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
西安市灞桥区人民法院
民事判�书
（2017）陕0111民初3990号
原告西安尚宏辐射防护工程有限公司。
法定代表人谢少育，总经理。
被告刘阳，男，1979年4月10日出生，汉族。
被告蒲城尤邦大大口腔有限公司。
法定代表人仝冬梅，总经理。
委托诉讼代理人郭兴元，男，1970年5月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘耀辉，男，1982年10月3日出生，汉族。
原告西安尚宏辐射防护工程有限公司（以下简称“尚宏公司”）诉被告刘阳、蒲城尤邦大大口腔有限公司（以下�称“尤邦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚宏公司的法定代表人谢少育、被告尤邦公司的委托诉讼代理人郭兴元、刘耀辉到庭参加诉讼。被告刘阳经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审缺席理终结。
原告尤邦公司诉称，2015年8月27日，其与被告尤邦公司签订订货合同一份，约定，被告购买其不锈钢防护铅门及铅玻璃。其于2015年9月28日将货物送至被告尤邦公司装修工地，被告刘阳签收。但货款6800元被告以种种理由推托不予支付。据此，请求判令被告支付货款6800元。
被告刘阳既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告�邦公司辩称，刘阳是其公司法定代表人仝冬梅的朋友，其公司在装修期间由刘阳组织协调，涉案标的物系其公司从刘阳手里购，刘阳不是其公司员工，刘阳购买的小型办公设备所对应的货款，其公司已经给刘阳结算完毕，其公司是于2015年12月份试营业，刘阳是于2016年3月以后才到其公司正式任职。所以，其公司不承担给付原告货款的责任。
经审理查明，原、被告于2015年8月27日签订《订货合同》一份，约定，被告刘阳作为需方购买原告作为供方的防辐射铅门一套、铅玻璃一块。铅门每套价值5300元，铅玻璃每块价值1500元。供货时间：供货方在收到定金后15个工作日将产品发运需方。合同签订后，原告于2015年9月28日将涉案合同标的物送至被告尤邦公司装修工地现场，被告刘阳签收，货款6800元至今未付。
上述事实有原告提交的《订货合同》及本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告与被告刘阳签订的《订货合同》，是其双方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方当事人应当严格按照合同的约定享受权利、履行义务。原告已按合同约定向被告刘阳履行交付标的物的义务。涉案合同仅约定了货物名称、价格、交货时间，但未约定货款支付时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告刘阳应当于2015年9月28日收取标的物时，向原告支付货款。现原告要求支付货款，于法有据，依法予以支持；根据合同相对性原则，涉案合同非被告尤邦公司签订，尤邦公司也未委托刘阳与原告签订合同，事后至今也未追认，刘阳之行为，纯属个人行为，与被告尤邦公司无关。且原告也无证据证明涉案标的物系尤邦公司直接购买。故原告要求尤邦公司承担支付货款的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、刘阳于本判决生效后十日内，支付西安尚宏辐射防护工程有限公司货款6800元；
二、驳回西安尚宏辐射防护工程有限公司要求蒲城尤邦大大口腔有限公司支付货款的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，该案适用简易程序审理，案件受理费减半收取，退付原告25元，另25元由刘阳承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 余国庆
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋艳舞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3591号
上诉人（原审被告）：卜扬，男，1968年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
上诉人（原审被告）：汪玉雯，女，1967年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：孙远辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：赵朝霞，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司南京汉府支行，住所地江苏省南京市中山东路404号一楼。
负责人�胡健，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐宁，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：车芳芳，女，中国工商银行股份有限公司江苏省分行员工。
被上诉人（原审被告）：南京二热燃料有限公司，住所地南京市雨花台区长虹南路310号。
法定代表人：闵桂芳。
被上诉人（原审被告）：张凯宁，男，1998年8月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：闵桂芳，女，1970年4月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：江苏晋润电力能源有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路152号。
法定代表人：李奎。
被上诉人（原审被告）：安徽华电宿州发电有限公司，住所地安徽省宿州市符离集镇。
法定代表人：徐旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。
上诉人卜扬、汪玉雯因与被上诉人中国工商银行股份有限公司南京汉府支行、南京二热燃料有限公司、张凯宁、闵桂芳、江苏晋润电力能源有限公司、安徽华电宿州发电有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人卜扬在收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案上诉人卜扬按自动撤回上诉处理。
审判长 黄德清
审判员 毕宣红
�判员罗正华
二〇一七年七月七日
书记员 刘雨晴
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一重字第808号
原告李和平，男，住白山市。
被告张本彬，男，住白山市。
委托代理人张洪政（系被告父亲），男，住白山市。
原告李和平诉被告张本彬物权纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。于2014年8月7日作出（2014）江民一初字第808号民事判决书，原告不服，提起上诉，白山中院作出（2014）白山民一终字第288号民事裁定书，将本案发回本院重审。重审期间本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李4和平、被告委托代理人张洪政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长年在外打工，房屋多年没有居住，今年回家发现围墙被拆，门前堆积了木板等物品，故向法院起诉，请求判令被告搬走物品，将拆除的围墙砌好。重审时原告增加诉讼请求，要求被告给付从2014年3月份起到能恢复原告通行时止的房租每月500元。
被告辩称，我占的是政府的土地，不是原告的。不同意原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是：被告是否存在侵权行为，被告应否给付原告每月房租500元。
针对本案争议焦点，原告向法庭举证：1、光盘2张、照片6张，证明我的房屋原来是有围墙的，同时证明被告将杂物堆在我门口，无法通行。2、房照一份，证明位于××镇××街×委的房屋是李和平所有。3，收据一张，证明原告租房，在辽源租房租金是每月500元。
被告质证认为，1该证据不真实。杂物是我堆放的。在房前两米左右，但是土地是政府的。2、不清楚，不予质证3、该份证据证明不了原告的主张，不同意给付。
被告无证据向法庭提交。
经审理查明，位于江源区××镇××街×委的房屋是李和平所有，围墙已经灭失。该房屋无土地使用权证。原告屋前的木板等物品系被告堆放。
本院认为，原告只提交了房屋产权证，但无土地使用权证，故，无法确定其房屋周围土地权属。原告在起诉中称其常年在外打工，2014年回来看到围墙被拆，而在庭审中称其在2011年9月12日亲眼看到被告的父亲在扒围墙，前后矛盾，且原告提交的证据不能证明其所砌围墙系被告所拆，被告又否认拆墙，因此，原告要求被告砌好被拆除的围墙主张本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，原告系房屋所有权人，虽然没有土地使用权证，无法确定其房屋周围土地权属，但应保证其正常生产、生活必要的通道，原告房前的物品系被告堆放，进出房屋受到影响，被告应予清理出原告进出房屋的必要通道。关于租金的问题，被告堆放的物品，阻碍原告正常通行，原告应采取自救行为，自行清理必要的通行通道，不能任由损失的扩大，且原告提交的证据系非正规票据，故，其要求被告赔偿租金的请求不予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，判决如下：
一、被告张本彬在本判决生效之日起三日内将堆放在原告李和平家门前的物品清理出2米的通道，确保原告李和平正常通行。
二、驳回原告李和平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 姜连坤
人民陪审员 刘 科
人民陪审员 刘卫东
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王玉娟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎调确字第00020号
申请人：唐某甲，女，1977年9月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人：唐某乙，女，1971年4月24日，汉族，住安徽省宁国市。
申请人唐某甲与申请人唐某乙因遗产继承纠纷，于2014年9月16日经郎溪县建平镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人唐某乙在3日内支付申请人唐某甲20000元.
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，对上述协议进行审查，认为协议符合法律规定，裁定如下：
申请人唐某甲与申请人唐某乙调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。
本裁定书经双方申请人签收后发生法律效力。
审 判 长 朱道庆
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张晓红
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 宋国强
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初469号
原告：肖光敏，女，四川古蔺县人，住四川省古蔺县。
被告：桐梓梯梯酒吧。
负责人：王定阳。
地址：桐梓县娄山关镇溱水半岛三楼。
原告肖光敏与被告酒吧合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告肖光敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖光敏撤回起诉处理。
审 判 员 王乃富
二〇一七年二月十日
书记员代 小 均
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初469号原告：肖光敏，女，四川古蔺县人，住四川省古蔺县。被告：桐梓梯梯酒吧。负责人：王定阳。地址：桐梓县娄山关镇溱水半岛三楼。原告肖光敏与被告酒吧合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告肖光敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖光敏撤回起诉处理。审 判 员 王乃富二〇一七年二月十日书记员代 小 均
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00618号
申请人徐显文，男，1951年1月25日生，汉族。
被申请人樊劲松，男，1982年4月7日生，汉族。
被申请人陈敏，女，1983年6月1日生，汉族。
申请人徐显文因与被申请人樊劲松、陈敏借款纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人樊劲松、陈敏价值78万元的财产，并已经提供了担保。
经审查，本院认为，申请人徐显文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人樊劲松、陈敏价值78万元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘章平
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭小溪
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行负担。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3467号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被告：易桂领，男，汉族，1976年6月26日出生，身份证住址：湖南省衡阳县。
原告广发银行股份有限公司诉被告易桂领信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××77。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达人民币67812.82元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款67812.82元（暂计至2014年3月20日，本金为44532.05元、利息为16026.28元、滞纳金为6974.49元、超限费为200元、年费为80元），从2014年3月21日起的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告自愿撤回要求被告偿还超限费的诉讼请求。
被告无答辩。
经审理查明：2011年9月8日，被告向原告申请办理广发信用卡银联金卡，并表示其已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广发银行信用卡客户协议》约定：银行向客户寄发对账单的地址以客户提供的为准。如客户未能按时收到对账单，应及时通过银行客服热线等途径查询。客户不得以没收到对账单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账号没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易发生的当期账单日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金额监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直到所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇，如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还，银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款，客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；银行在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。广发个人信用卡费率表载明，广发个人卡金卡主卡年费为80元。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××77的信用卡，信用额度50000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年3月20日，共发生透支本金为44532.05元、利息为16026.28元、滞纳金为6974.49元、年费为80元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告易桂领向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金44532.05元及利息、滞纳金、年费（截至2014年3月20日止的利息为16026.28元、滞纳金为6974.49元、年费为80元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1495元，由被告易桂领负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 尹 春 生
人民陪审员 何 德 华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黎 宏 民
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初2257号
原告：赵芳梅，女，1958年10月12日出生，住山西省忻州市。
被告：李建明，男，1955年9月4日出生，户籍地山西省晋中市。
被告：太原铝业普仁医院，住所地太原市万柏林区石膏厂街*号。
法定代表人：李建明，院长。
原告赵芳梅与被告李建明、太原铝业普仁医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告赵芳梅获批准部分缓交诉讼费，在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵芳梅撤回起诉处理。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 王延卓
人民陪审员 王婧娅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 闫旭春
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0109民初2257号原告：赵芳梅，女，1958年10月12日出生，住山西省忻州市。被告：李建明，男，1955年9月4日出生，户籍地山西省晋中市。被告：太原铝业普仁医院，住所地太原市万柏林区石膏厂街*号。法定代表人：李建明，院长。原告赵芳梅与被告李建明、太原铝业普仁医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告赵芳梅获批准部分缓交诉讼费，在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵芳梅撤回起诉处理。审 判 长  乔 毅人民陪审员  王延卓人民陪审员  王婧娅二〇一六年九月十九日书 记 员  闫旭春
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第470号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告谢学良，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告于连山，男，汉族，农民，现住洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告谢学良、于连山借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告谢学良之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月25日。被告于连山针对被告谢学良拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月25日前向被告谢学良主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告于连山保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告于连山承担连带责任，但原告向债务人谢学良主张权利的诉讼时效期间应当是在2007年12月25日前，且原告与保证人即被告于连山对保证期限没有特殊约定，被告于连山针对被告谢学良拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年6月24日，原告的起诉也超过了被告于连山的保证期限。故被告于连山不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民二初字第1673号
原告孙兴安。
被告司国钦。
原告孙兴安诉被告司国钦租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告孙兴安于2012年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙兴安的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙兴安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙兴安承担。
审判员 陈 唯
二〇一二年十二月二十四日
书记员 郭关伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01120号
原告：安徽中顺工程机械有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：张晓峰，总经理。
委托代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：朱庆红，女，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被告：汪祁元，男，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被告：朱国兵，男，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省祁门县。
本院在审理原告安徽中顺工程机械有限责任公司被告朱庆红、汪祁元、朱国兵买卖合同纠纷一案，原告江芸向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱庆红、汪祁元、朱国兵的银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的财产，案外人张晓峰提供了登记在其名下的位于合肥市繁华大道XX号格林雅地小区作为原告的担保财产。
本院认为，原告安徽中顺工程机械有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告朱庆红、汪祁元、朱国兵的银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龚 剑
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 汪世东
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中刑终字第00049号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月17日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月5日作出（2014）鄂鄂城刑初字第00254号刑事判决。原审被告人陈某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年12月下旬的一天21时许，被告人陈某在其租住的鄂州市凤凰街道办事处菜园头村熊家湾独单元5楼右户室内，自制吸食工具，与熊某甲、“吉子”、“吉子”女友（均另案处理）一起吸食由“吉子”提供的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗。
2014年2月14日20时许，被告人陈某与鲁某（另案处理）在上述地点，用自制吸食工具吸食共同购买的毒品“麻果”5颗。
同年4月16日20时许，被告人陈某与熊某甲、鲁某在上述地点，用自制吸食工具一起吸食由鲁某提供的毒品“麻果”7颗。同日，被告人陈某被公安机关当场抓获，并查获未吸食完的毒品“麻果”1颗。经鄂州市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品“麻果”净重0.091克，从中检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、证据保全清单、毒品入库登记单、通话清单、现场及尿检结果照片、户籍证明；证人熊某甲、鲁某、熊某乙、洪某的证言；检查笔录；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人陈某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人陈某有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
上诉人陈某上诉、辩护称，吸毒人员都是主动到其家中吸毒，自己从未邀约。原审判决量刑偏重。
本院审理查明的事实和采信的证据与原审判决认定的事实和采信的证据基本一致。
本院认为，上诉人陈某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。陈某能当庭自愿认罪，可以从宽处罚。上诉人陈某上诉、辩护称，原审判决量刑偏重。本院认为，原审判决已充分考虑陈某容留他人吸毒的被动性，及自愿认罪等犯罪和量刑情节，对其在法定刑内从轻处罚。故该上诉、辩护理由，本院不予支持。原审判决事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈扬德
审判员 徐钰城
审判员 明延发
二〇一四年十月十三日
书记员 汪 琳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第57号
原告：徐富。
被告：杨朝荣。
被告：王琴春。
原告徐富为与被告杨朝荣、王琴春民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐富到庭参加诉讼，被告杨朝荣、王琴春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告杨朝荣与原告系普通朋友。被告杨朝荣因资金周转需要分多次向原告借款200000元，并向原告出具了借条四份，借款后，被告杨朝荣分两次归还了原告借款30000元。后被告杨朝荣于2013年10月26日向原告出具了一份承诺书，表明愿承担借款自2013年10月30日起按月利率1%计算的利息。现经原告多次催讨未果，本案因此涉诉。现请求判令被告杨朝荣、王琴春共同偿还原告借款170000元，并支付自2013年10月30日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。
原告为证实其主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、结婚登记申请书一份，证明被告杨朝荣、王琴春系夫妻，双方于1995年2月25日登记结婚的事实；
二、借条四份，证明被告杨朝荣先后于2011年10月26日、10月28日、11月3日、11月4日分别向原告借款50000元、50000元、60000元、40000元，共计200000元的事实。
三、承诺书一份，证明被告杨朝荣承诺借款自2013年10月30日开始利息按月利率1%计算的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给两被告。两被告既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
根据上述认证结果，并结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告杨朝荣、王琴春系夫妻，双方于1995年2月25日登记结婚。被告杨朝荣先后于2011年10月26日、10月28日、11月3日、11月4日分别向原告徐富借款50000元、50000元、60000元、40000元，共计200000元，并分别向原告徐富出具了借条。借款后，被告杨朝荣归还了原告借款30000元。被告杨朝荣曾于2013年10月26日向原告出具了承诺书一份，承诺借款自2013年10月30日起利息按月利率1%计算。
本院认为：原告与被告杨朝荣之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告与被告杨朝荣对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告杨朝荣返还借款，被告杨朝荣未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。两被告系夫妻，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现两被告未能举证证明原告与被告杨朝荣明确约定本案债务系被告杨朝荣个人债务的，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨朝荣、王琴春于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告徐富借款170000元，并支付该款自2013年10月30日起至本判决确定给付之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元（已减半），由被告杨朝荣、王琴春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3760元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一四年一月十四日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2012）鄂茅箭执字第0731号
十堰市赛洛天然气有限公司：
你公司与朱仕刚劳动争议纠纷一案，十堰市中级法院作出的（2012）十堰中民三终字第0242号民事调解书，已经发生法律效力。因你公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十六条、第二百二十九条之规定，责令你们在收到本通知书后3日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
1、（2012）十堰中民三终字第0242号民事调解书确定的义务指：
支付朱仕刚41920元、负担案件受理费20元。负担执行费529元。
2、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
二〇一二年五月八日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：22×××77
经办人：刘曙光电话847****
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审255号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人陈岩锌，龙岩市××资源监察支队干部。
被执行人何灿东，男，1951年11月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年7月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2016）第72号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年4月19日作出龙国土资行罚卫字（2016）第72号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：何灿东于2015年6月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区大池镇何竹村114.35平方米土地建住宅（其中耕地93.51平方米，其他土地20.84平方米），现已建好一幢二层砖混结构房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令何灿东退还非法占用的114.35平方米土地，自行拆除在非法占用的114.35平方米土地上新建的房屋。被处罚人必须在接到本行政处罚决定书之日起十五日内自觉履行。该决定书已于2016年4月21日依法送达给被执行人何灿东。被执行人何灿东在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书的义务，经催告仍未履行，为此，龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2016）第72号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人何灿东不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2016）第72号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年七月二十七日
书记员 温宜橦（代）
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初8039号
原告：天津帝景房地产开发有限公司，住所地天津市河东区十一经路68号（615室）。
法定代表人：时守明，总经理。
委托诉讼代理人：舒展飞，该公司职员。
被告：金宵，女，1989年12月21日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告天津帝景房地产开发有限公司与被告金宵劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津帝景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人舒展飞、被告金宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津帝景房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告未签订劳动合同二倍工资差额7402.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告不存在劳动关系，故原告无需依照劳动合同法向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额，故提起诉讼。
金宵辩称，不同意原告的诉讼请求。原告未与被告签订劳动合同，应向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额。原告与被告签订的是兼职协议，但实际上被告是全日制工作。兼职是非全日制用工，而被告的工作形式完全属于全日制工作，招聘信息上也对工作时间进行了约定，上班时长为全日制时长，原告每月发一次工资。原告签订兼职协议不合法，属于欺诈行为。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《兼职协议书》，内容为：“鉴于乙方的实际工作情况，乙方仅向甲方提供兼职服务，甲乙双方根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，经平等协商一致，签订本协议，共同遵守本协议所列条款。第一条本协议期限为2016年3月7日起至2017年3月6日止。第二条乙方兼职为甲方提供拓客服务。第三条乙方提供劳务的方式：到甲方指定的地点开拓业务，具体时间、地点与劳务方式按甲方最新通知的要求执行。第四条甲方支付乙方劳务报酬的标准、方式、时间：1.甲方根据乙方完成的任务量计算乙方的劳务报酬，具体金额根据乙方劳务完成及合格率情况核算。2.劳务报酬以月结方式支付，甲方于每月日前核算并支付乙方上月度报酬。3.乙方应依法缴纳个人所得税，甲方依法代扣代缴。第五条乙方在提供劳务前由甲方进行相关培训，乙方已知悉甲方相关制度和要求并同意遵守。乙方在从事劳务期间如遇到客户问题，可以与甲方全职工作人员协商解决。第六条乙方对甲方商业秘密负有保守义务，如泄露甲方商业秘密、对甲方造成损失的，乙方须赔偿甲方相应损失……第八条发生下列情形之一，本协议终止、解除：1、本协议期满的；2、双方就解除本协议协商一致的；3、乙方由于健康原因不能履行本协议义务的；4、甲方对乙方提供劳务的质量经考核不符合甲方要求的……”。
被告在原告处工作至2016年5月23日。
2016年9月7日，被告以要求原告支付加班费、未签订劳动合同双倍工资、未上社保为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2016年10月27日作出劳人仲案字（2016）第736号仲裁裁决：一、被申请人（即本案原告）于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人（即本案被告）2016年4月7日至2016年5月25日期间未签劳动合同双倍工资差额7402.3元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案之诉讼。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。关于原、被告签订的《兼职协议书》评析如下：关于该份协议的性质及内容，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项”。本案中，该份协议注明了用人单位及劳动者的姓名，双方虽未明确约定工作时间及休息休假制度及劳动保护，但双方在协议中约定“乙方在提供劳务前由甲方进行相关培训，乙方已知悉甲方相关制度和要求并同意遵守”，说明双方对前述内容做了概括性约定；虽然双方对劳动报酬的具体数额未作出明确约定，但原告每月为被告发放工资，且该份协议已实际履行。综上，双方签订的《兼职协议书》虽然没有使用相关部门颁发的制式劳动合同，但其内容的约定符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，应当认定双方签订的系劳动合同。关于该份协议的效力，该份协议中有原告公司公章及被告本人签字，证明此份协议经双方协商同意，系双方当事人真实意思之表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。故原告要求不支付被告2016年4月7日至2016年5月25日期间未签订劳动合同的二倍工资差额7402.3元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告的其他仲裁申请事项，因原、被告双方就此对仲裁结果均未提出异议，本院对该事项的仲裁裁决予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，判决如下：
原告天津帝景房地产开发有限公司不支付被告金宵2016年4月7日至2016年5月25日期间未签劳动合同双倍工资差额7402.3元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告金宵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张妍
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第419号
申请执行人：王兴无，公务员。
被执行人：郑镇，建筑从业人员。
王兴无与郑镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1870号民事调解书，已经发生法律效力。义务人郑镇未履行上述法律文书规定之义务，权利人王兴无于2015年1月14日本院申请执行，要求被执行人归还借款174500元并支付利息、诉讼费4479元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人郑镇发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年3月23日，申请执行人王兴无从被执行人郑镇作为申请执行人的其他案件中分配得执行款24565元，现被执行人尚应归还借款174500元并支付利息、执行费2517.5元。经执行查明，被执行人郑镇名下位于宁波市镇海区蛟川路世贸广场大楼135幢B组26-1××号的房产未办理权证，尚不能进行处置，除此之外被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第419号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月十三日
代书记员 李世进
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第228号
原告永登县农村信用合作联社红城信用社（以下简称红城信用社），住所地：永登县。
负责人房泉林，红城信用社主任。
委托代理人毛蓬，永登县农村信用合作联社风险部干部。
被告王某，女，汉族，住永登县。
原告永登县农村信用合作联社红城信用社诉被告王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世红独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，借款人段某某（被告王某原丈夫）向原告申请工程周转贷款180000元，并以其位于永登县某镇的房产作为抵押，并依法办理了抵押登记，约定贷款期限到2015年6月30日，贷款虽未到期，但借款人却意外身亡，借款共有人称无力偿还，使本笔贷款合同无法继续履行，截止2015年1月27日欠本金180000元，利息10710元。故原告诉至法院要求：1、判令被告偿还借款本金180000元及2015年1月27日前利息10710，本息合计190710元，以后利息待计；2、判令原告对被告的抵押物实现优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，该笔借款数额较大，且被告无固定工作，有三个孩子抚养，还有两个老人长期有病，无经济来源，实在无力偿还。对原告要求偿还180000元借款本金、利息及抵押物都没有异议，但抵押房屋系被告与其他家庭成员共同生活的唯一住房，根据法律和最高法院的有关司法解释，法院应保障案件当事人共同家庭成员的基本的生存权、居住权。
原告向本院提供的证据有：
1、个人借款申请书一份，证明段某某于2014年4月5日向原告申请贷款180000元用于购买材料，并同意以一套住房作抵押。
2、财产抵押承诺书、房地产抵押清单各一份，证明被告及段某某承诺以永登县某镇的住房对该笔借款作抵押。
3、个人借款抵押担保合同一份，证明段某某及被告于2014年7月1日与原告签订合同，合同约定原告向段某某提供贷款180000元，借款期限自2014年7月1日至2015年6月30日，年利率为10.20%，逾期还款在原来的利率水平上加收30%的利息。
4、借款共有人承诺书一份，证明被告为该借款的共有人。
5、甘肃省农村信用合作社贷款借据一份，证明原告于2014年7月1日向段某某发放贷款180000元。
6、利息清单一份，证明该笔借款截止2015年1月27日拖欠利息10710元。
7、房屋产权证、他项权证各一份，证明段某某向原告借款180000元，以位于永登县某镇的房屋做抵押，并在房管部门办理了抵押登记。
被告对原告提供的的证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
基于以上原、被告诉辩及陈述，举证、质证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
2014年7月1日，原告与段某某及其妻子王某签订了一份个人借款／保证担保合同，约定段某某向原告借款180000元，借款期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，年利率为10.2%，如逾期未归还借款本息，在该利率的基础上加收30%的利息。段某某与王某以其位于永登县某镇的永房权证私字第58**号房产提供抵押，并在房管部门办理了抵押登记。2014年7月1日，原告向段某某发放了180000元贷款。2014年11月，段某某死亡。原告认为王某称无力偿还，使本笔贷款合同无法继续履行，故于2015年2月9人诉至本院要求：1、判令被告王某偿还借款本金180000元及2015年1月27日前利息10710元，本息合计190710元，以后利息待计；2、判令原告对抵押物实现优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与段某某及被告签订的个人借款／保证担保合同合法有效，原告也依合同履行了向段某某发放贷款的义务，段某某与被告王某向原告提供房产作为抵押物，并办理了抵押登记，双方签订的抵押合同合法有效，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，故被告不能归还借款时，原告可以就抵押物实现优先受偿权。被告是该借款的共有人，段某某死亡，被告应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。关于被告辩称抵押物是其唯一住房的问题，因《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。故在被告不返还借款时，原告可以就抵押物实现抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十五日内向原告永登县农村信用合作联社红城信用社偿还借款本金180000元及2015年1月27日前的利息10710元，本息合计190710元。2015年1月27日之后的利息待计，继续由被告王某承担。
二、如果被告未能在本判决书生效后十五日内还清借款本金及利息，原告可以就抵押物（位于永登县某镇的永房权证私字第58**号房产）实现优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4114元，减半收取2057元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一五年四月二十四日
书记员 米美玲
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第228号
原告林双成，男，1958年4月6日出生，汉族，住永春县。
被告林生土，男，1957年5月1日出生，汉族，住永春县。
原告林双成因与被告林生土民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员黄永煌适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告林双成到庭参加诉讼，被告林生土经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林双成诉称，被告林生土于2011年12月22日向原告借款18000元，并具借条一份给原告�执，至今被告未偿还分文借款。原告因此请求依法判令被告立即偿还向原告借款18000元及利息每月陆佰元，自借款之日起至还清款项之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告林生土未作任何答辩。
庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：从借款之日（2011年12月22日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借条一份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月22日，被告林生土出具借条向原告林双成借款18000元，约定月利息每月陆佰元，借条未约定借款期限，借款后，被告林生土未能还款。
本院认为，被告林生土向原告借款18000元，有原告提交的借条一份予以证实，原告请求被告偿还借款18000元，依法有据，本院予以支持。原告请求被告林生土支付从借款之日（2011年12月22日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林生土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告林生土应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林双成借款18000元及自借款之日（2011年12月22日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期�类贷款利率四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，减半收取395元，由被告林生土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一五年一月二十八日
书记员 周晓思
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定�前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
`河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第228号
原告王艳波，农民。
委托代理人李艳君。
被告田富深，农民。
被告窦冬东，农民，现在本村。
原告王艳波诉被告田富深、窦冬东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告王艳波及其委托代理人李艳君到庭参加诉讼，被告田富深、窦冬东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，被告田富深因建筑施工的需要，向原告王艳波借款人民币17000元，约定十日内一次还清；在签订该借款协议时，被告窦冬东自愿为被告田富深承担担保责任。借款到期后，经多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。被告窦冬东在借据上签字时已满十六周岁并且已经自己在外打工，具有生活能力，应视为完全民事行为能力人。为依法维护合法权益，故诉状法院请求依法判令被告田富深、窦冬东连带偿还原告借款人民币17000元。
被告田富深、窦冬东法定期间内未提出书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
借条一张，证明被告田富深于2014年12月17日向原告借款人民币17000元，定于2014年12月27日一次性归还，被告窦冬东为其承担担保责任。
本院依法当庭出示了为原告王艳波和被告田富深、窦冬东所作的调查笔录共三份。
原告的质证意见是：对法庭出示的原告的调查笔录内容没有异议；对被告田富深、窦冬东的调查笔录内容不予认可，因为二被告所述不是事实，系恶意串通逃避债务，且均未出庭接受质证。
对于原告提供的借条和法庭为原告所作的调查笔录，二者能够与原告的陈述相互印证，符合证据的客观性、真实性、合法性，故本院对二者证明力予以认定。对于被告田富深、窦冬东的调查笔录，因为二被告均未出庭且未提供任何证据予以佐证，无法查实，故对其证明力不予认定。
经审理查明，2014年12月17日，被告田富深向原告王艳波借款人民币17000元，并由被告窦冬东为其担保。约定于2014年12月27日还清，双方未约定利息。借款到期后，被告田富深、窦冬东仍未给付该借款。
另查明，被告窦冬东为被告田富深就该笔借款作担保人时，已年满16周岁且在外打工，有自己的劳动收入，且能维持当地一般生活水平。
本院认为，被告田富深拖欠原告王艳波借款人民币17000元未予偿还属实，被告田富深应予偿还。依据法律规定，被告窦冬东以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。被告窦冬东自愿为田富深承担担保责任，因双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告窦冬东承担连带保证责任后，有权向被告田富深追偿。二被告经合法传唤无故不到庭，应视为对自己权利的处分。综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田富深于本判决生效后十日内偿还原告王艳波借款人民币17000元；
二、被告窦冬东对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 李 怀 珍
审判员 武占波代理审判员周洋
二〇一五年六月十六日
书记员 孙 丹
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第228号
原告李某，女，1987年5月2日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
被告朱某，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，高中文化，住永城市。
原告李某因与被告朱某离婚纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员张涛独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告朱某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2011年农历3月20日，双方举行仪式同居生活，2011年4月18日补办结婚登记手续，2012年农历6月7日生育儿子朱某某。原、被告婚后因性格差异经常生气吵架，且被告经常酗酒，殴打辱骂原告，致使夫妻感情确已破裂，双方无法共同生活。为此，请求依法判决原告李某与被告朱某离婚，儿子朱某某由被告抚养。
被告朱某未答辩。
经审理查明，2011年农历2月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2011年农历3月20日，双方举行仪式同居生活，2011年4月18日补办结婚登记手续，2012年农历6月7日生育儿子朱某某。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因故发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的希望。故原告李某要求与被告朱某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘予永
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13601号
申请执行人：魏计平，住所地遵化市。
被执行人：遵化首印房地产开发有限公司。
住所地:遵化市.
法定代表人：刘凤芹。
被执行人:杨印，住所地遵化市。
本院在执行魏计平与遵化首印房地产开发有限公司、杨印建设用地使用权合同纠纷一案中，河北省高级人民法院作出的（2016）冀民终293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀民终293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十二月十八日
书记员 赵宝春
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执13601号申请执行人：魏计平，住所地遵化市。被执行人：遵化首印房地产开发有限公司。住所地:遵化市.法定代表人：刘凤芹。被执行人:杨印，住所地遵化市。本院在执行魏计平与遵化首印房地产开发有限公司、杨印建设用地使用权合同纠纷一案中，河北省高级人民法院作出的（2016）冀民终293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀民终293号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十二月十八日书记员  赵宝春
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法知刑终字第44号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。因本案，于2014年12月17日被刑事拘留，于2015年1月23日被逮捕。现羁押于福田看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控被告人黄某犯假冒注册商标罪一案，于2015年4月13日作出（2015）深福法知刑初字第42号刑事判决书。宣判后，被告人黄某不服，向本院提起上诉。本院依法受理后，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第6281379号“”和第5621463号“”商标由苹果公司注册，核定使用商品均为第九类，包括移动电话机等，注册有效期限分别为2010年4月28日至2020年4月27日、2010年4月14日至2020年4月13日。
2014年7月至12月，被告人黄某未经苹果公司许可，从市场收购二手苹果手机及假冒“”、“”注册商标的手机外壳、屏幕等配件，雇佣他人在其租赁的深圳市福田区某某小区3栋102房，对收购的二手苹果手机通过检测、换壳等方式进行翻新，然后将翻新好的手机对外出售牟利。
2014年12月16日，深圳市公安局福田分局民警在深圳市福田区某某小区3栋102-2房抓获被告人黄某，并当场查获手机57部［其中已翻新好的假冒“”、“”注册商标的手机52部（5S14部、5代2部、4S14部、4代22部）］、手机配件一批以及翻新工具一批。经鉴定，上述52部假冒“”、“”注册商标的手机价格为人民币56000元。
原审法院认为，苹果公司第6281379号“”、第5621463号“”注册商标均在有效期限内，该注册商标依法受法律保护。被告人黄某通过购买二手手机及假冒“”、“”注册商标的手机配件，雇请工人对二手苹果手机进行清洗、更换新外壳、新后盖等方式翻新手机并对外销售牟利。被告人黄某通过上述方式翻新的手机与第6281379号“”、第5621463号“”注册商标核定使用的移动电话机等属同一种商品，翻新好的手机上的“”、“”商标与第6281379号“”、第5621463号“”注册商标相同。
被告人黄某未经“”、“”注册商标所有人苹果公司许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币56000元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立，但指控的犯罪数额原审法院依据查明的事实依法予以变更。被告人黄某归案后基本能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人黄某从事犯罪的时间、犯罪金额、社会危害、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币28000元。二、扣押在案的假冒注册商标之产品依法没收，交由公安机关依法销毁；缴获的作案工具依法予以没收，上缴国库。
上诉人黄某上诉称，其归案后认罪态度好，查获的手机均为二手翻新机，尚未流入市场，未对商标权人造成实际损害，一审法院量刑畸重，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审法院依据经庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、鉴定证明、被告人供述和辩解、涉案财产价格鉴证结论书、勘验、检查、辨认笔录，认定上诉人黄某未经“”、“”注册商标所有人苹果公司许可，在52部翻新手机上使用“”、“”商标，非法经营数额为人民币56000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某未经“”、“”注册商标所有人苹果公司许可，在同一种商品上使用与“”、“”相同的两种商标，非法经营数额为人民币56000，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。上诉人黄某归案后基本能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人黄某的上诉请求，经查，原审法院已充分考虑了上诉人黄某具有的认罪态度好、犯罪行为社会危害性较小等酌定量刑情节，量刑适当，上诉人黄某再以此为由要求减轻处罚，据理不足，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋筱熙
代理审判员 王媛媛
代理审判员 兰诗文
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 许逸楠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金仲撤字第26号
申请人浙江红羚羊服饰有限公司。
法定代表人朱国荣。
委托代理人张晓。
被申请人刘淑芬。
委托代理人胡建龙。
申请人浙江红羚羊服饰有限公司为与被申请人刘淑芬申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2013）1573号仲裁裁决，于2014年4月11日向本院提起撤销劳动仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，申请人浙江红羚羊服饰有限公司与被申请人刘淑芬达成和解，向本院请求撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人浙江红羚羊服饰有限公司提出的撤回撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人浙江红羚羊服饰有限公司撤回申请。
案件受理费200元（已减半），由申请人浙江红羚羊服饰有限公司负担。
审 判 长 应秀良
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 盛 菲
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第2号
原告开封市亿英玻纤制品有限公司。
法定代表人刘凤英，经理。
委托代理人王志广，该公司销售经理。代理权限为特别授权代理。
委托代理人靳丽霞，开封市禹王台区“148”法律服务所职员。代理权限为一般授权代理。
被告鲁成建，男。
被告张利强，男。
委托代理人曹思博，开封市禹王台区三里堡法律服务所职员。代理权限为特别授权代理。
原告开封亿英玻纤制品有限公司（以下简称亿英公司）诉被告鲁成建、张利强买卖合同纠纷一案，原告亿英公司于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院于次日受理并组成合议庭。2014年2月10日向二被告送达应诉通知书、举证通知书、风险告知书等法律文书。2014年3月27日、6月23日公开开庭进行了审理。原告亿英公司的法定代表人刘凤英及其委托代理人王志广和靳丽霞、被告鲁成建、被告张利强及其委托代理人曹思博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿英公司诉称，二被告为方便开展业务，借用其公司的账户并以其公司名义进行商业活动，双方签订有责任划分声明书，约定由此引起的债务与其公司无关。二被告与日照广大建筑材料有限公司（以下简称日照公司）交易过程中，欠日照公司货款189000元。后日照公司起诉其公司，贵院作出（2013）禹民初字第919号民事判决书，判决亿英公司付给被告日照公司货款189000元。要求二被告偿付该货款189000元。
被告鲁成建辩称，对原告的请求无异议，其应与被告张利强共同支付该款。
被告张利强辩称，其没有参与借用亿英公司的账户。原告提交的责任划分声明书上“张利强”的名字并非其所写。原告起诉的事情与其无关，
经审理查明，原告亿英公司提供的责任划分声明书载明：“责任人鲁承建，张利强，位于（310国道南）开封市禹王台区南郊大李庄村北边路西所成立的工厂，其厂长和副厂长（鲁承建和张利强）两人。自2011年1月1日起，鲁承建和张利强因为个人业务及商务需要，借用开封市亿英玻纤制品有限公司的名义进行商业活动或个人活动，因亿英公司与鲁承建和张利强不存在雇佣关系和股份等经济利益，所以自2011年1月1日起，凡是经手鲁承建和张利强签字并盖“开封市亿英玻纤制品有限公司”公章的一切商业活动（包括采购、销售合同等）及其他社会活动所引起的法律纠纷，都与开封市亿英玻纤制品有限公司无关，由此引起的债务纠纷或者任何经济、社会纠纷都与开封市亿英玻纤制品有限公司无关，特立此责任声明划分声明书为证。签字证明已阅读并同意”。落款时间为“2012／12／11”，落款处加盖有亿英公司的公章和“鲁成建张利强字样的签章。因被告张利强提出该责任划分声明书上“张利强”非其所书，原告亿英公司申请笔迹鉴定。河南省开封市中级人民法院委托河南司法警院司法鉴定中心进行笔迹鉴定，2014年5月15日，该鉴定中心作出（2014）退字第58号退卷函，内容为：“关于贵院委托的张利强笔迹司法鉴定一案，因多次通知当事人张利强，一直联系不上，不予配合，致使本次鉴定无法进行，参照《司法鉴定程序通则》第二十七条第（五）款：“委托人不履行司法鉴定协议书规定的义务或者被鉴定人不予配合，我中心决定终止此次鉴定。现将此案的全部案卷材料退还，请查收”。
原告亿英公司还提交中国农业银行转账交易明细单两份，显示2013年5月7日，通过刘凤英的账号转给张利强的账号款13150元。被告张利强认可与亿英公司无其他业务关系，但提出原告亿英公司转款与本案无关，不予质证。
本院生效的（2013）禹民初字第919号民事判决书查明：“原告（日照公司）为证明其发货数量及价格，提交连云港市快捷物流有限公司货物运输配载协议2份、收到条5份、发货单和增值税发票各7份。配载协议显示的签订日期分别为2012年7月15日、同年8月13日，托运单位为“日照广大”，收货单位为“开封亿英”，下货地点为“开封”，联系人为逯经理。运输货物名称为“化工”，重量均为5吨。收到条内容分别为“收到条收到日照广大胶10吨200件开封亿英逯恒2012.9月11日”；“今收到日照广大GD-3400C乳胶200桶×50公斤开封亿英玻纤厂2012年9月28日鲁梦萦”；“收到条2012年9月30日收到广大胶十吨共计200桶开封市亿英公司逯恒2012年9月30日”；“收条今收到日照广大乳液10吨张利强2012年10月19日开封市亿英玻纤制品有限公司”。上述证据证明原告共发送苯丙乳液60吨，总价款558500元。原告提交兴业银行日照支行客户收款回单5份，证明其收到通过亿英公司在中国农业银行开封市城西支行开设的账号账户付款共计369500元”。随判决如下：“本判决生效后十日内，被告开封亿英玻纤制品有限公司付给原告日照广大建筑材料有限公司货款189000元；并自2013年10月28日至判决确定的履行期满之日止，按兴业银行日照支行同期贷款利率付息”。
上述事实有责任划分声明书、司法鉴定退卷函、网银交易明细单、本院（2013）禹民初字第919号民事判决书及原、被告的陈述存卷为证。
本院认为，被告张利强虽否认责任声明书中“张利强”的签名非其所写，但根据鉴定中心的退卷函，因其不予配合导致鉴定无法鉴定而退卷，故本院对其异议不予采信。此外，其对原告亿英公司和该公司法定代表人刘凤英向其转款的事实不予解释和说明，也从侧面证明其参与借用原告亿英公司账户转款的事实。综上，对其辩解意见，本院不予采信。原告亿英公司依据本院生效判决，向二被告追偿的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告鲁成建和张利强共同偿还原告开封市亿英玻纤制品有限公司款189000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4080元，由被告鲁成建、张利强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张传付
人民陪审员 李洪堂
人民陪审员 师明伦
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙雪宁