wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0603民初298号
原告：龚爱国，男，1977年7月26日出生，汉族，农民工，住云南省曲靖市罗平县。
委托代理人陈愿斌，云南天之泰律师事务所律师。
委托代理人李远，云南天之泰律师事务所律师。
被告：中铁二十二局集团有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路35号。
法定代表人侯希承，该公司董事长。
委托代理人高磊，该公司职工。
委托代理人李顺湘，贵州北斗星律师事务所律师。
被告：龚应高，男，1972年5月21日出生，汉族，云南省曲靖市人，农民工，住云南省曲靖市罗平县。
被告：湖北山甲道遂建设工程有限公司，住所地：湖北省十堰市北京中路号28栋。
法定代表人王晓龙，系该公司董事长。
委托代理人王进双，贵州懿村律师事务所律师。
被告：华蓥市华鹏建筑劳务有限公司，住所地：四川省华蓥市华翠路88号2楼东侧3-7室。
法定代表人曾建华，系该公司总经理。
委托代理人王进双，贵州懿村律师事务所律师。
原告龚爱国与被告中铁二十二局集团有限公司、龚应高、湖北山甲道遂建设工程有限公司、华蓥市华鹏建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告龚爱国委托代理人陈愿斌，被告中铁二十二局集团有限公司委托代理人李顺湘，被告龚应高到庭参加诉讼。后因案件复杂，本院转为普通程序审理，并于2016年9月2日再次公开开庭进行了审理。原告龚爱国委托代理人李远，被告中铁二十二局集团有限公司委托代理人高磊、李顺湘，被告龚应高，被告湖北山甲道隧建设工程有限公司及被告华蓥市华鹏建筑劳务有限公司委托代理人王进双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚爱国向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告共同向原告赔偿126324.45元；2.请求判令诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告常年在被告龚应高手下务工，从事隧道桥梁工程工作。2014年经被告龚应高安排到第一被告中铁二十二局集团铜玉铁路工程指挥部第一项目部铜仁市龙门坎隧道工程上班。2015年7月8日，原告在上班过程中被隧道顶的落石砸伤右脚，此次事故造成原告右脚部位受到重创，经司法鉴定构成十级伤残，原告要求被告赔偿金额共计12634.45元，原告多次与被告协商未果，诉如所请。
被告中铁十二局集团有限公司辩称�原告的诉请中的事实和理由与客观情况不符，中铁十二局集团有限公司与被告没有劳动关系，也不存在雇佣关系，原告诉请的主体错误。
被告龚应高辩称，原告龚爱国诉称常年受自己安排与事实不符，自己不应该承担赔偿责任。
被告湖北山甲道遂建设工程有限公司辩称，原告相关赔偿项目的计算依据不足或者标准错误，部分请求依法应不予支持，若法院查明的事实依法属于劳动争议的，应根据《劳动法》第七十九条的规定实行仲裁程序先置。
被告华蓥市华鹏建筑劳务有限公司答辩称，原告与被告没有任何关系，若法院认定原告与答辩人存在用工关系，那么对原告的赔偿项目的计算，被告认为依据的证据不足或者标准错误，若法院认定原、被告之间存在用工关系，那么原告受伤索赔的争议�应属于劳动争议的范围。
本院经审查认为，本案中被告华蓥市华鹏建筑劳务有限公司具有合法用工主体资格的有限责任公司，原告的工资也是依据被告华蓥市华鹏建筑劳务有限公司制定的民工考勤表造册后发放，双方存在管理关系。且原告从事的工作也是在中铁十二局与华蓥市华鹏建筑劳务有限公司签订劳务承包合同承包的范围内。依照《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第四条：“严格规范劳动用工管理。督促各类企业依法与招用的农民工签订劳动合同并严格履行，建立职工名册并办理劳动用工备案。在工程建设领域，坚持施工企业与农民工先签订劳动合同后进场施工，全面实行农民工实名制管理制度，建立劳动计酬手册，记录施工现场作业农民工的身份信息、劳动考勤、工资结算等信息，逐步实现信息化实名制管理。施工总承包企业要加强对分包企业劳动用工和工资发放的监督管理，在工程项目部配备劳资专管员，建立施工人员进出场登记制度和考勤计量、工资支付等管理台账，实时掌握施工现场用工及其工资支付情况，不得以包代管。施工总承包企业和分包企业应将经农民工本人签字确认的工资支付书面记录保存两年以上备查。”的规定，原告龚爱国与�告华蓥市华鹏建筑劳务有限公司之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民提起诉讼。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，应工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”的规定，原告龚爱国应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，原告龚爱国未经劳动仲裁委员会仲裁直接向人民法院起诉，于法无据，其诉讼请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龚爱国的起诉。
案件受理费1414退回原告龚爱国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审 判 员 刘 莹
代理审判员 罗丽燕
代理审判员 吴玉荣
二〇一六年十月十八日
代理书记员 李凤萍
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0603民初298号原告：龚爱国，男。委托代理人陈愿斌，云南天之泰律师事务所律师。委托代理人李远，云南天之泰律师事务所律师。被告：中铁二十二局集团有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路35号。法定代表人侯希承，该公司董事长。委托代理人高磊，该公司职工。委托代理人李顺湘，贵州北斗星律师事务所律师。被告：龚应高，男。被告：湖北山甲道遂建设工程有限公司，住所地：湖北省十堰市北京中路号28栋。法定代表人王晓龙，系该公司董事长。委托代理人王进双，贵州懿村律师事务所律师。被告：华蓥市华鹏建筑劳务有限公司，住所地：四川省华蓥市华翠路88号2楼东侧3-7室。法定代表人曾建华，系该公司总经理。委托代理人王进双，贵州懿村律师事务所律师。原告龚爱国与被告中铁二十二局集团有限公司、龚应高、湖北山甲道遂建设工程有限公司、华蓥市华鹏建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告龚爱国委托代理人陈愿斌，被告中铁二十二局集团有限公司委托代理人李顺湘，被告龚应高到庭参加诉讼。后因案件复杂，本院转为普通程序审理，并于2016年9月2日再次公开开庭进行了审理。原告龚爱国委托代理人李远，被告中铁二十二局集团有限公司委托代理人高磊、李顺湘，被告龚应高，被告湖北山甲道隧建设工程有限公司及被告华蓥市华鹏建筑劳务有限公司委托代理人王进双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚爱国向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告共同向原告赔偿126324.45元；2.请求判令诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告常年在被告龚应高手下务工，从事隧道桥梁工程工作。2014年经被告龚应高安排到第一被告中铁二十二局集团铜玉铁路工程指挥部第一项目部铜仁市龙门坎隧道工程上班。2015年7月8日，原告在上班过程中被隧道顶的落石砸伤右脚，此次事故造成原告右脚部位受到重创，经司法鉴定构成十级伤残，原告要求被告赔偿金额共计12634.45元，原告多次与被告协商未果，诉如所请。被告中铁十二局集团有限公司辩称，原告的诉请中的事实和理由与客观情况不符，中铁十二局集团有限公司与被告没有劳动关系，也不存在雇佣关系，原告诉请的主体错误。被告龚应高辩称，原告龚爱国诉称常年受自己安排与事实不符，自己不应该承担赔偿责任。被告湖北山甲道遂建设工程有限公司辩称，原告相关赔偿项目的计算依据不足或者标准错误，部分请求依法应不予支持，若法院查明的事实依法属于劳动争议的，应根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定实行仲裁程序先置。被告华蓥市华鹏建筑劳务有限公司答辩称，原告与被告没有任何关系，若法院认定原告与答辩人存在用工关系，那么对原告的赔偿项目的计算，被告认为依据的证据不足或者标准错误，若法院认定原、被告之间存在用工关系，那么原告受伤索赔的争议，应属于劳动争议的范围。本院经审查认为，本案中被告华蓥市华鹏建筑劳务有限公司具有合法用工主体资格的有限责任公司，原告的工资也是依据被告华蓥市华鹏建筑劳务有限公司制定的民工考勤表造册后发放，双方存在管理关系。且原告从事的工作也是在中铁十二局与华蓥市华鹏建筑劳务有限公司签订劳务承包合同承包的范围内。依照《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第四条：“严格规范劳动用工管理。督促各类企业依法与招用的农民工签订劳动合同并严格履行，建立职工名册并办理劳动用工备案。在工程建设领域，坚持施工企业与农民工先签订劳动合同后进场施工，全面实行农民工实名制管理制度，建立劳动计酬手册，记录施工现场作业农民工的身份信息、劳动考勤、工资结算等信息，逐步实现信息化实名制管理。施工总承包企业要加强对分包企业劳动用工和工资发放的监督管理，在工程项目部配备劳资专管员，建立施工人员进出场登记制度和考勤计量、工资支付等管理台账，实时掌握施工现场用工及其工资支付情况，不得以包代管。施工总承包企业和分包企业应将经农民工本人签字确认的工资支付书面记录保存两年以上备查。”的规定，原告龚爱国与被告华蓥市华鹏建筑劳务有限公司之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民提起诉讼。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，应工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”的规定，原告龚爱国应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，原告龚爱国未经劳动仲裁委员会仲裁直接向人民法院起诉，于法无据，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告龚爱国的起诉。案件受理费1414退回原告龚爱国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审 判 长  刘 莹代理审判员  罗丽燕代理审判员  吴玉荣二〇一六年十月十八日代理书记员  李凤萍
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0603民初298号原告：龚爱国，男，1977年7月26日出生，汉族，农民工，住云南省曲靖市罗平县。委托代理人陈愿斌，云南天之泰律师事务所律师。委托代理人李远，云南天之泰律师事务所律师。被告：中铁二十二局集团有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路35号。法定代表人侯希承，该公司董事长。委托代理人高磊，该公司职工。委托代理人李顺湘，贵州北斗星律师事务所律师。被告：龚应高，男，1972年5月21日出生，汉族，云南省曲靖市人，农民工，住云南省曲靖市罗平县。被告：湖北山甲道遂建设工程有限公司，住所地：湖北省十堰市北京中路号28栋。法定代表人王晓龙，系该公司董事长。委托代理人王进双，贵州懿村律师事务所律师。被告：华蓥市华鹏建筑劳务有限公司，住所地：四川省华蓥市华翠路88号2楼东侧3-7室。法定代表人曾建华，系该公司总经理。委托代理人王进双，贵州懿村律师事务所律师。原告龚爱国与被告中铁二十二局集团有限公司、龚应高、湖北山甲道遂建设工程有限公司、华蓥市华鹏建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告龚爱国委托代理人陈愿斌，被告中铁二十二局集团有限公司委托代理人李顺湘，被告龚应高到庭参加诉讼。后因案件复杂，本院转为普通程序审理，并于2016年9月2日再次公开开庭进行了审理。原告龚爱国委托代理人李远，被告中铁二十二局集团有限公司委托代理人高磊、李顺湘，被告龚应高，被告湖北山甲道隧建设工程有限公司及被告华蓥市华鹏建筑劳务有限公司委托代理人王进双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚爱国向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告共同向原告赔偿126324.45元；2.请求判令诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告常年在被告龚应高手下务工，从事隧道桥梁工程工作。2014年经被告龚应高安排到第一被告中铁二十二局集团铜玉铁路工程指挥部第一项目部铜仁市龙门坎隧道工程上班。2015年7月8日，原告在上班过程中被隧道顶的落石砸伤右脚，此次事故造成原告右脚部位受到重创，经司法鉴定构成十级伤残，原告要求被告赔偿金额共计12634.45元，原告多次与被告协商未果，诉如所请。被告中铁十二局集团有限公司辩称�原告的诉请中的事实和理由与客观情况不符，中铁十二局集团有限公司与被告没有劳动关系，也不存在雇佣关系，原告诉请的主体错误。被告龚应高辩称，原告龚爱国诉称常年受自己安排与事实不符，自己不应该承担赔偿责任。被告湖北山甲道遂建设工程有限公司辩称，原告相关赔偿项目的计算依据不足或者标准错误，部分请求依法应不予支持，若法院查明的事实依法属于劳动争议的，应根据《劳动法》第七十九条的规定实行仲裁程序先置。被告华蓥市华鹏建筑劳务有限公司答辩称，原告与被告没有任何关系，若法院认定原告与答辩人存在用工关系，那么对原告的赔偿项目的计算，被告认为依据的证据不足或者标准错误，若法院认定原、被告之间存在用工关系，那么原告受伤索赔的争议�应属于劳动争议的范围。本院经审查认为，本案中被告华蓥市华鹏建筑劳务有限公司具有合法用工主体资格的有限责任公司，原告的工资也是依据被告华蓥市华鹏建筑劳务有限公司制定的民工考勤表造册后发放，双方存在管理关系。且原告从事的工作也是在中铁十二局与华蓥市华鹏建筑劳务有限公司签订劳务承包合同承包的范围内。依照《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第四条：“严格规范劳动用工管理。督促各类企业依法与招用的农民工签订劳动合同并严格履行，建立职工名册并办理劳动用工备案。在工程建设领域，坚持施工企业与农民工先签订劳动合同后进场施工，全面实行农民工实名制管理制度，建立劳动计酬手册，记录施工现场作业农民工的身份信息、劳动考勤、工资结算等信息，逐步实现信息化实名制管理。施工总承包企业要加强对分包企业劳动用工和工资发放的监督管理，在工程项目部配备劳资专管员，建立施工人员进出场登记制度和考勤计量、工资支付等管理台账，实时掌握施工现场用工及其工资支付情况，不得以包代管。施工总承包企业和分包企业应将经农民工本人签字确认的工资支付书面记录保存两年以上备查。”的规定，原告龚爱国与�告华蓥市华鹏建筑劳务有限公司之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民提起诉讼。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，应工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”的规定，原告龚爱国应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，原告龚爱国未经劳动仲裁委员会仲裁直接向人民法院起诉，于法无据，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告龚爱国的起诉。案件受理费1414退回原告龚爱国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审 判 员  刘 莹代理审判员  罗丽燕代理审判员  吴玉荣二〇一六年十月十八日代理书记员  李凤萍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5464号
上诉人（原审被告）：黄德生，男，汉族，1973年1月19日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中段南侧中银大厦。
负责人：邱吉晨，该分行行长。
委托诉讼代理人：蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。
原审被告：罗小春，女，汉族，1970年3月11日出生，住江西省上饶市万年县。
原审被告：余海昌，男，汉族，1965年9月9日出生，住江西省上饶市万年县。
上诉人黄德生因与被上诉人中国银行股份有限公司泉州分行及原审被告罗小春、余海昌信用卡纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第888号民事判决。
二、本案发回福建省泉州市丰泽区人民法院重审。
黄德生预交的二审案件受理费11906元予以退回。
审 判 长 张小燕
代理审判员 黄志兴
代理审判员 黄德福
二〇一七年六月六日
书 记 员 倪洁瑜
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3388号
原告汪国军。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司。
委托代理人王占元。
原告汪国军与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员任鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪国军、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买爱俪家园59-12号1-6-2房屋，价格328783元。被告未按合同约定将房屋交付原告使用，晚交房应该支付逾期交房违约金。被告未按合同约定在商品房交付使用后365日内给原告办理房屋产权证应该支付逾期办证违约金。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告逾期交房及逾期办证违约金共计人民币6022.5元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃向被告主张逾期交房违约金。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，原告关于逾期办理产权证的诉讼请求已超过法律规定的2年诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明，2010年12月27日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-12号1-6-2房屋出卖给原告，建筑面积112.52平方米，房屋总价款人民币328783元，首付168783元，商业贷款160000元。被告于2011年3月31日将房屋交付给原告，被告于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了房款。被告于2010年将房屋交付原告。现原、被告因逾期交房及逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因诉争房屋已于2010年交付原告，而原告于2016年6月22日诉至我院，自起诉之日前两年之内的逾期办证违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年6月23日起至2016年6月22日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，被告应支付原告逾期办证违约金人民币2400.16元[328783×730×0.00001]。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告汪国军逾期办证违约金人民币2400.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汪国军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一六年七月十九日
书记员 张海滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a5edb00-8cd4-444b-9983-0b891302f866&imgId=N2E1ZWRiMDAtOGNkNC00NDRiLTk5ODMtMGI4OTEzMDJmODY2MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初3388号原告汪国军。被告沈阳宇全房地产开发有限公司。委托代理人王占元。原告汪国军与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员任鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪国军、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买爱俪家园59-12号1-6-2房屋，价格328783元。被告未按合同约定将房屋交付原告使用，晚交房应该支付逾期交房违约金。被告未按合同约定在商品房交付使用后365日内给原告办理房屋产权证应该支付逾期办证违约金。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告逾期交房及逾期办证违约金共计人民币6022.5元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃向被告主张逾期交房违约金。被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，原告关于逾期办理产权证的诉讼请求已超过法律规定的2年诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。诉讼费我公司不同意承担。经审理查明，2010年12月27日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-12号1-6-2房屋出卖给原告，建筑面积112.52平方米，房屋总价款人民币328783元，首付168783元，商业贷款160000元。被告于2011年3月31日将房屋交付给原告，被告于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了房款。被告于2010年将房屋交付原告。现原、被告因逾期交房及逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因诉争房屋已于2010年交付原告，而原告于2016年6月22日诉至我院，自起诉之日前两年之内的逾期办证违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年6月23日起至2016年6月22日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，被告应支付原告逾期办证违约金人民币2400.16元[328783×730×0.00001]。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告汪国军逾期办证违约金人民币2400.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告汪国军的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  任鹏飞二〇一六年七月十九日书记员  张海滨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10829号
原告：山东力士德工程机械销售有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区衡山路14号鸿润金汇泉商务中心1901室。
法定代表人：代永海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘晓朋，山东隆泰律师事务所律师。
被告：青岛金汇泉置业集团有限公司，住所地山东省青岛开发区长江东路435号。
法定代表人：周敦高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡德明，男，1963年2月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，该公司员工。
被告：青岛鸿润建设集团有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江东路333号。
法定代表人：武德敏，该公司董事长。
委托代理人李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
原告山东力士德工程机械销售有限公司与被告青岛金汇泉置业集团有限公司、青岛鸿润建设集团有限公司商品房预售合同一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东力士德工程机械销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东力士德工程机械销售有限公司承担（原告已预交8373元，退回原告8348元）。
审 判 长 魏 来
审 判 员 牟 林
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 艳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3932号
原告：衢州市柯城志宏建材商行，注册号330802600001543，住所地浙江省衢州市双港西路***号。
经营者：汪志忠，男，1979年3月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：周建华，浙江兴衢律师事务所律师。
被告：南通大行建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913206000710511989，住所地江苏省南通市永和路388号友联科技园5号3层室。
法定代表人：唐智慧。
原告衢州市柯城志宏建材商行与被告南通大行建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告衢州市柯城志宏建材商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按衢州市柯城志宏建材商行撤回起诉处理。
审 判 员 童建国
二〇一七年九月十四日
法官助理 严高鹏
书 记 员 徐 蓝
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执554-2号
申请执行人：温水明，男，1966年3月28日出生，汉族，住广东省龙门县。
被执行人：龙门县顺达机动车辆检测有限公司。住所地：龙门县王坪周田。
法定代表人：钟小平，经理。
申请执行人温水明与被执行人龙门县顺达机动车辆检测有限公司劳动争议一案，龙门县劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案终字（2016）13号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁，被执行人龙门县顺达机动车辆检测有限公司应支付经济补偿金13500元给申请执行人温水明，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月18日立案执行。
本院在执行申请执行人温水明与被执行人龙门县顺达机动车辆检测有限公司劳动争议一案中，于2016年7月20日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人龙门县顺达机动车辆检测有限公司支付经济补偿金13500元给申请执行人温水明，但被执行人未履行。经查房管、国土、金融等部门，除扣划被执行人5100元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。经执行，被执行人定于从2016年9月份起每月还款1000元，现已按计划履行。经询问申请执行人温水明同意被执行人的还款计划，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执554号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 罗 娟
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第595-3号
申请执行人郭树聪，男，43岁，汉族，广东省廉江市人。
被执行人詹宗悌，男，54岁，汉族，广东省廉江市人。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2015）湛廉法民二初字第320号民事调解书，已向被执行人詹宗悌发出执行通知书，责令被执行人詹宗悌在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人詹宗悌至今未履行。现查明被执行人詹宗悌在廉江市农村信用合作联社青平信用社有每月工资收入3500元。被执行人詹宗悌同意提取每月工资收入1700元偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人詹宗悌在廉江市农村信用合作联社青平信用社有每月工资收入1700元，自2015年8月至2022年8月共提取142800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梁立新
审 判 员 ：王俊华
代理审判员 ：曹振升
二〇一五年八月十日
书 记 员 ：唐庭渊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1435号
原告闻瑞。
被告孙艳。
本院在审理原告闻瑞诉被告孙艳道路交通事故责任纠纷一案中，原告闻瑞于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闻瑞撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郑桂花
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1502号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张乙
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1410号起诉书指控被告人张乙犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月16日1时许，被告人张乙酒后驾驶牌号为“沪×”小型轿车行驶至本市闵行区×路、×路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人张乙血液中乙醇含量为l.02mg／mL。
被告人张乙到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张甲、陶某某的证言，公安机关出具的查获经过，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
张乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00105号
原告白小兰，女，汉族，1967年11月10日出生，陕西省清涧县人，大专文化，个体经营者，现住延安市宝塔区柳林镇。
被告张喜平，女，汉族，1975年7月20日出生，现住址不详。
原告白小兰诉被告张喜平买卖合同纠纷一案于2015年1月12日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告白小兰诉称，原告从2013年11月份起至2014年5月12日期间给被告张喜平的丈夫高会战所开办的酒店供应调料，被告张喜平的丈夫高会战累计欠原告调料款61811元，高会战曾于2014年9月份向原告支付调料款7000元。2014年10月份，被告张喜平的丈夫高会战突然去世。在葬礼上，被告张喜平同意支付其丈夫生前所欠原告的调料款，之后，经原告多次催要，未果。故诉至法院。请求依法判令1、由被告偿还原告货款54811元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告白小兰的起诉。
案件受理费1170元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常 勇
二〇一四年三月十一日
书 记 员 姚倩倩
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临玉民初字第9号
原告杨某某，女，汉族，2000年5月9日出生。
法定代表人靳某某，男，汉族，1974年2月17日出生，系原告之继父。
委托代理人刘育江，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告王德虎，男，汉族，1976年5月5日出生。
被告永安财产保险股份有限公司临洮支公司。
负责人辛天胜，系该公司经理。
委托代理人信峰，系该公司职工。
原告杨某某与被告王德虎、永安财产保险股份有限公司临洮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员包继智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代表人靳某某及其委托代理人刘育江、被告王德虎、被告永安财产保险股份有限公司临洮支公司委托代理人信峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告王德虎驾驶甘J71X**号载货汽车，与任正龙驾驶的三轮摩托车相撞，致使在路上行走的原告等人身体受伤。经交警部门事故认定，被告王德虎负事故主要责任，原告不负事故责任。请求被告永安财产保险股份有限公司临洮支公司在机动车交强险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费18573.41元、护理费1692元、住院伙食补助费960元、营养费240元、交通费500元、后续治疗费1000元，合计22965.41元。被告王德虎承担连带责任，同时由二被告负担本案诉讼费。
被告王德虎辩称：原告所诉交通事故属实。事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，任正龙负事故次要责任。因被告王德虎在永安财产保险股份有限公司临洮支公司投保了机动车交强险，故应由保险公司先在保险责任限额内对本起事故造成的受害人即已经起诉的六起案件的原告予以赔偿，不足部分由被告王德虎承担60%的赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司临洮支公司辩称：被告保险公司对发生的事故事实及事故认定书没有异议。根据交强险保险条例及保险合同约定，对于本起造成多人受伤的交通事故，被告保险公司对所起诉六起案件的原告医疗费、住院伙食补助费及营养费总共赔偿10000元，超出部分被告保险公司不予赔偿。对于原告起诉的误工费、护理费及交通费等，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以赔偿。案件受理费按照法律规定，不应该由被告保险公司负担。任正龙驾驶的农用三轮虽未投交通强制保险，但应扣除任正龙的交通强制保险数额。
经审理查明：2013年5月17日18时20分许，被告王德虎驾驶甘J71X**号北京牌低速载货汽车与任正龙驾驶的国本牌三轮摩托车在临洮县玉井镇某某村村道相撞，致乘坐任正龙三轮摩托车的任仲明、郝芳兰、朱尕兰、任继龙、司建国、郝调兰、任得成及行人韩亚琴、周兴武、任正新、杨某某、黄雪桃身体受伤。当天原告被救护车送往临洮县临洮县人民医院住院治疗。原告的伤被诊断为：1、颅脑外伤，2、左额部硬膜外血肿，3、双膝部软组织挫。住院治疗24天，2013年6月11日出院，支付医疗费18707.41元。在治疗过程中，被告王德虎支付原告医疗费500元。2013年6月20日，临洮县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告王德虎承担事故主要责任，任正龙承担事故次要责任，乘车人及行人不承担事故责任。
另查明，被告王德虎在永安财产保险股份有限公司临洮支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额是死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为了10000元，财产损失赔偿限额为2000元，合计122000元。庭审中，原告表示在本案中不要求任正龙承担民事责任。
上述事实，有原告住院病历、病人出院证明书、临洮县人民医院门诊票据8张、住院费用结算单1张、病人住院费用明细报表、临洮县公安局交通警察大队道路事故认定书、机动车道路交通事故责任强制保险单及双方当事人的一致陈述证实。经审查，证据来源合法，形式有效，相互印证，予以确认。原告提供的交通费票据，被告有异议。经审查，交通费票据中有连号的票据，又无乘坐日期，且原告在住院期间未乘坐车辆回家等，故对交通费票据不予确认。
本院认为：机动车驾驶人驾驶车辆应按照交通法规行驶。本案被告王德虎驾驶车辆未与前车保持安全距离，且事故发生后逃逸，其过错是造成事故的主要原因，应承担事故主要责任，任正龙驾驶与准驾车型不符且驾驶未登记、未参加机动车第三者强制保险的三轮摩托车违规载客，其过错是造成事故的次要原因，应承担事故次要责任。因本起事故造成多人受害，本院已经立案受理六起赔偿案件。而被告王德虎在永安财产保险股份有限公司临洮支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应按照保险单约定的分项责任限额先行承担各被侵权人的赔偿责任。不足部分，由被告王德虎按照事故认定书，承担本案60%的民事责任，其他40%民事责任，因原告表示在本案中不要求任正龙承担，故可由其自负。本案原告医疗费根据其提供有效票据，原告的医疗费确定为18707.41元。其护理费、住院伙食补助费，根据原告住院天数并参照《2013年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔行业收入25773元，原告的护理费确定为1692元，住院伙食补助费确定为960元。原告请求交通费、营养费及后续治疗费，证据不足，不予支持。综合本起事故已经起诉的六起案件，受害人任仲明、郝芳兰一案中原告自愿放弃了医疗费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，由被告永安财产保险股份有限公司临洮支公司已赔偿其误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金78596.80元。虽然任正龙未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款规定，任正龙理应在交强险责任分项范围内赔偿受害人周兴武、杨某某二案的医疗费、住院伙食补助费10000元及误工费、护理费的一半及1833元。除去上述理应由他人赔付的10000元医疗费、住院伙食补助费外，其他五起案件所有受害人医疗费、住院伙食补助费合计总额为42862.78元，误工费、护理费、交通费合计为8087元，由被告永安财产保险股份有限公司临洮支公司在保单医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计10000元，在死亡残疾赔偿限额剩余部分31403.20元内赔偿误工费、护理费、交通费合计8637元。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，对各被侵权人的损失按照比例确定交强险的赔偿数额。被告永安财产保险股份有限公司临洮支公司赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费2858元，赔偿原告的护理费合计846元，医疗费、住院伙食补助费不足部分16809.41元，由被告王德虎赔偿6122元，剩余部分因其在本案中不向任正龙主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告杨某某医疗费、护理费、住院伙食补助费合计21359.41元，由被告永安财产保险股份有限公司临洮支公司赔偿3704元，被告王德虎赔偿6122元（已付500元）。
案件受理费375元，由原告周兴武负担325元，被告王德虎负担50元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包继智
二〇一四年三月五日
书记员 师燕武
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更314号
罪犯李志有，男，1970年7月9日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地包头市东河区，现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2014年3月5日作出（2014）东刑初字第40号刑事判决，认定罪犯李志有犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年4月15交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以罪犯李志有在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑9个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯李志有在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯李志有在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，考试成绩合格。努力完成劳动任务，听从指挥，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。百分考核连续记功三次，以上事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯李志有在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志有减去有期徒刑6个月。
（刑期自2013年12月14日起至2016年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫平
审判员 图 雅
审判员 黄海霞
二〇一六年五月十六日
书记员 刘树娇
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7517民初83号
原告吴金良，男，1953年3月10日出生，汉族，柴河林业局建筑安装公司退休工人，住海林市柴河林业局。
被告张立纯，男，1956年3月14日出生，汉族，无职业，住海林市柴河林业局。
原告吴金良与被告张立纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告吴金良于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金良以暂时找不到被告为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴今良撤诉。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 吴艳春
代理审判员 纪长颖
代理审判员 郑丽芹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 于金繁
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01836号
原告：陈家平，男，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：陈同云，女，1964年10月08日出生，汉族，住所地同上，系陈家平妻子。
二原告委托代理人：陈同纯，系陈同云哥哥。
被告：安徽舒怡房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：靳国长，该公司执行董事。
委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
原告陈家平、陈同云诉被告安徽舒怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年10月27日立案受理后，依法由审判员祝远高适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈同纯、被告委托代理人池洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年8月22日，原告陈家平、陈同云共同购买被告安徽舒怡房地产开发有限公司开发的舒城县城关镇梅河东路龙城华府小区X幢XXXX室房屋，合同约定总价款533637元，2013年8月31日前交付房屋，逾期按照已付房款每日万分之二的比例支付违约金。2013年9月23日，被告通知原告于当年10月3日办理入伙交房手续。2015年10月23日，原告向本院起诉，要求被告给付违约金3201元。上述事实双方当事人均无异议。
被告辩称，原告起诉已超过法定诉讼时效期间，应当驳回原告诉讼请求，且2013年夏季出现持续时间较长的异常高温天气，影响施工进度，被告迟延交付房屋系不可抗力原因造成，按照合同约定不承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。自通知原告交房之日起至原告起诉之日，已超过二年时间，超过了法定诉讼时效期间，被告以此提出抗辩，且原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断情形，原告的诉讼请求不再受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告陈家平、陈同云要求被告安徽舒怡房地产开发有限公司给付逾期交房违约金的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝远高
二〇一五年十二月一日
书记员 樊 娟
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00024号
上诉人（原审原告）：安徽省金标准检测研究院有限公司滁州分公司。
负责人：蒲传东，该公司总经理。
委托代理人：冯明道，安徽其力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董文善，男，1989年3月15日出生，汉族，卫生评价员，户籍地安徽省定远县。
委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
上诉人安徽省金标准检测研究院有限公司滁州分公司因劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年9月11日作出的（2014）琅民一初字第01192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人安徽省金标准检测研究院有限公司滁州分公司（以下简称金标准研究院滁州分公司）的委托代理人冯明道，被上诉人董文善的委托代理人姚吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：董文善于2013年9月进入金标准研究院滁州分公司工作，从事卫生评价员岗位。双方于2014年3月签订一份为期三年的书面劳动合同，合同期为2014年3月15日至2017年3月15日。金标准研究院滁州分公司没有为董文善缴纳社会保险，同时拖欠董文善2014年4月份工资2300元，拖欠2013年9月至2014年4月期间的绩效工资500元。2014年4月21日至22日，董文善向金标准研究院滁州分公司申请辞职，于22日完成工作交接后离开。
董文善向滁州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，金标准研究院滁州分公司提出反诉。该委于2013年9月2日作出（2014）滁劳人仲裁字第74-1号及第74-2号仲裁裁决书。其中（2014）滁劳人仲裁字第74-2号仲裁裁决书，以金标准研究院滁州分公司没有提交双方签订的培训协议及约定违约金的有效证据为由，驳回其要求董文善支付15809.8元赔偿金的仲裁请求。金标准研究院滁州分公司不服（2014）滁劳人仲裁字第74-2号仲裁裁决，诉至原审法院。
原审法院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：董文善的离职行为是否构成违约，董文善是否应承担违约责任。首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）滁劳人仲裁字第74-1号仲裁裁决书已明确认定金标准研究院滁州分公司存在上述违法行为，董文善并不需要提前三十日以书面形式通知该公司，便可以直接解除与其之间的劳动合同。故董文善的离职行为不构成违约。其次，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。金标准研究院滁州分公司虽要求董文善赔偿培训费，但其并无证据证明双方之间签订了培训协议，约定服务期及支付违约金，金标准研究院滁州分公司应当承担举证不能的后果。同时，其主张的离岗损失并无相关法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第三十八条第一款第二、三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十六条之规定，判决：驳回原告安徽省金标准检测研究院有限公司滁州分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告安徽省金标准检测研究院有限公司滁州分公司负担。
金标准研究院滁州分公司上诉称：一审判决认定事实错误，请求依法改判，董文善已构成违约，应承担赔偿责任，即赔偿培训费及离岗损失合计15809.8元。
董文善答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，董文善离岗是因为金标准研究院滁州分公司严重违反劳动法的规定，表现在拖欠工资和不为董文善缴纳社会保险。关于金标准研究院滁州分公司提出的培训费问题，从现有证据来看，该培训并非专项培训，也没有和董文善约定服务期限。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：1、本案中董文善是否存在违约行为；2、董文善是否应当赔偿金标准研究院滁州分公司培训费13009.8元及离岗损失2800元。
关于争议焦点一，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，该条为保护劳动者的合法权益，明确赋予劳动者享有特别解除权，若用人单位在用工过程中存在该条规定的几种情形，劳动者即可无条件与用人单位解除劳动合同。本案中，金标准研究院滁州分公司存在未及时支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的两种情形，董文善可以解除劳动合同，故原审法院认定董文善的离职行为不构成违约的意见并无不当，对金标准研究院滁州分公司该项上诉请求，本院不予支持。
关于争议焦点二，根据《中华人民共和国劳动法》第六十八条的规定，用人单位应当建立职业培训制度，按照国家规定提取和使用职业培训经费，根据本单位实际，有计划地对劳动者进行职业培训。从事技术工种的劳动者，上岗前必须经过培训。劳动者有接受职业技能培训的权利。本案中，金标准研究院滁州分公司对董文善的培训只是一个上岗前的必须培训，其性质只能属于一个正常的职业培训，并不是一个专业技术培训。同时金标准研究院滁州分公司未与劳动者订立协议，约定服务期限，且董文善的离岗行为并不构成违约，故金标准研究院滁州分公司要求董文善支付培训费13009.8元及离岗损失2800元无法律依据，本院不予支持。
综上所述，金标准研究院滁州分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽省金标准检测研究院有限公司滁州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一五年三月六日
书 记 员 宗 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第327号
原告王某某，女，汉族，贵州省习水县人。
被告胡某某，男，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半征收案件受理费100.00元，由原告王某某负担。
审判员 冯光建
二〇一五年三月十日
书记员 李 琴
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4322号
申请执行人：曾文蔚，住广州市花都区。
被执行人：梁少飞，住广州市花都区。
申请执行人曾文蔚与被执行人梁少飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初324号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁少飞应向申请执行人曾文蔚退还10000元并承担本案受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4322号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年十月十九日
书记员 黄丽敏
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初371号
原告徐吉龙，男，汉族。
被告嫩江县长福镇德胜村村民委员会，住所地嫩江县长福镇德胜村德胜屯。
负责人王荣，村委会主任。
原告徐吉龙与被告嫩江县长福镇德胜村村民委员会（下称德胜村）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员王维忠适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告徐吉龙与被告德胜村的负责人王荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐吉龙诉称：2013年春节期间，原告为被告指定的地块进行了耙雪散墒，依据双方约定的劳务价格结算，被告应给付原告劳务费60750元，但是被告以种种理由推拖不给，故起诉要求被告立即给付劳务费60750元。
被告德胜村辩称：2013年原告为德胜村承包地耙雪散墒属实，但是耙雪散墒是政府行为，是嫩江县人民政府通知才让干的，不是德胜村让干的，故应该由政府承担原告的耙雪劳务费用。
原告为证明自己的主张向法庭提供了2016年3月1日德胜村出具的证明一份，证明原告耙雪散墒的面积及金额。
该证明载明：2013年因冬季雪大，响应政府号召对承包地进行散墒耙雪，后来无人给付此款，机主多次上访，后经请示长福镇党委决定由德胜村给付此款，但德胜村没钱一直没有给付，收据已交镇农经站下账。具体耙雪情况：
徐吉龙：1队西地83公顷、1队桦树71公顷、2队桦树42公顷、4队场院22公顷、1队和4队东岗124公顷、2队和4队东沟子20公顷、苜蓿草38公顷、东北沟51公顷，计405公顷150元／公顷＝60750元。
边龙：3队后地90公顷、2队西地82公顷、2队和3队东岗122公顷、3队旅店业80公顷、桥北30公顷、4队二节地71公顷、1队和4队菜地及4队坟地25公顷、2队长垅30公顷，计530公顷150元／公顷＝79500元。
被告质证称对证明内容无异议。
本院认证认为，上述证据被告无异议，故本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2013年春节期间，原告经时任村主任边文峰、村书记于安存的安排为被告指定的地块进行了耙雪散墒，依据双方约定的劳务价格结算，被告应给付原告劳务费60750元。现原告以其提供劳务系被告当时村领导安排，且被告已在2014年将该劳务费作为对原告的欠款下至村个人往来账上为由，要求被告给付劳务费60750元；被告称原告的耙雪行为系响应政府号召，应由政府结算劳务费为由，拒绝给付。庭审中被告未向本院提供由政府结算该劳务费的依据。
本院认为，2013年被告德胜村安排原告进行耙雪，原告按被告的指定地块完成耙雪任务，双方之间形成了一种事实上劳务关系。原告完成劳务后，被告即应按原告实际完成的工作量并按约定的单价给付报酬。德胜村出具的证明证实，原告实际耙雪405公顷，应付劳务费60750元，故对原告主张由被告给付劳务费60750元的请求，本院予以支持。被告抗辩该劳务费应由政府支付的主张无证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告嫩江县长福镇德胜村村民委员会于判决生效后即给付原告徐吉龙耙雪劳务费60750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元减半收取659.50元、诉讼保全费628元均由被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
向本院申请强制执行的期限为判决指定履行期限届满后二年内。
审判员 王维忠
二〇一五年三月二十九日
书记员 王贺扬
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初366号
原告：李春莉，女，1981年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地河南省巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U
法定代表人：段献忠。
原告李春莉与被告郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李春莉于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春莉的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李春莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李春莉负担。
审判员 车文革
二〇一八年一月十五日
书记员 张利娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字1066-1号
原告宁夏新益加食品科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街一品尚都B区26号楼A座营业房，组织机构代码证55419405-4，营业执照注册号640122200010927。
法定代表人王钢城，系该公司经理。
被告漆亚军，男，汉族，1975年9月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年4月22日立案受理的原告宁夏新益加食品科技有限公司与被告漆亚军返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告宁夏新益加食品科技有限公司与被告漆亚军返还原物纠纷一案的适用程序由简易程序转为普通程序。
审判员 肖静洪
二〇一五年五月二十二日
书记员 祁 玮
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃民二初字第784号
原告衡水亚亨工程橡胶有限公司。
法定代表人张国礼，总经理。
被告陕西榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司。
法定代表人徐团林，董事长。
被告衡水宏力工程橡胶有限公司。
法定代表人赵洪展，总经理。
本院在审理原告衡水亚亨工程橡胶有限公司诉被告陕西榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司、衡水宏力工程橡胶有限公司债权转让纠纷一案中，原告于二O一三年四月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告衡水衡水亚亨工程橡胶有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取5962元，由原告衡水亚亨工程橡胶有限公司承担。
审 判 长 李海涛
审 判 员 朱志猛
人民陪审员 孟 宁
二〇一三年四月七日
书 记 员 龙铁永
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1155号
上诉人（原审被告）:北京微影时代科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院3号楼9层902。
法定代表人:林宁，总裁。
委托代理人:罗建芳，北京市环球律师事务所上海分所律师。
委托代理人:李勇奇，北京市环球律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）北京海颂世纪文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路27号嘉铭中心B座12层02单元。
法定代表人：宫庭海，董事长。
委托代理人：于淑新，北京张竞律师事务所律师。
委托代理人：张竞，北京张竞律师事务所律师。
上诉人北京微影时代科技有限公司（以下简称时代公司）因与被上诉人北京海颂世纪文化传媒有限公司（以下简称海颂公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初23200号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
时代公司上诉称，本案双方签订的《关于共同投资营运韩国组合EXO上海站演唱会演出协议书》（以下简称《协议书》）并非买卖合同，合同项下的款项为投资款，不能适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定。故本案应由时代公司住所地北京市海淀区人民法院审理。综上，时代公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
海颂公司对于时代公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系海颂公司以合同纠纷为由对时代公司提起的诉讼，要求其按照《协议书》支付投资款等，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案，双方签订的《协议书》并未对履行地进行明确约定，且《协议书》2.3条约定“……双方将各自投入的资金汇总至甲方（海颂公司）指定账号作为后续支付使用（以下甲方指定账户为）：账户名称：北京海颂世纪文化传媒有限公司”，现海颂公司主张要求文化公司依约支付投资款，故本案应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款。海颂公司住所地位于北京市朝阳区，故本案合同履行地为北京市朝阳区，一审法院据此对本案具有管辖权。据此，时代公司上诉理由，本院不予认可，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京微影时代科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐 栋
书记员 胡鸿远
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初2143号
原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区麦秀路。
法定代表人：周敏，公司总经理。
委托代理人：杨建国、陈天国，系四川鑫宇物业有限公司员工。
被告：刘德明，男，汉族，1968年7月18日出生，住南充市高坪区江东中路七段220号（恒策.幸福里小区）。
本院在审理原告四川鑫宇物业服务有限公司诉被告刘德明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫宇物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回对被告刘德明的起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告四川鑫宇物业服务有限公司负担。
审 判 长 顾永燕
审 判 员 田晓勇
人民陪审员 蒋国胜
二〇一七年九月十四日
书 记 员 严 蝶
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执476号
申请执行人：张玉和，男，1947年9月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：刘吉权（刘吉全），男，1953年4月6日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
张玉和与刘吉权排除妨害纠纷一案，本院（2015）朝龙民边初字第01001号民事调解书已发生法律效力，刘吉权将长约14米、宽约3米的粪堆清除。
在执行过程中，双方当事人正在协商解决此事，暂无结果。现申请人向本院申请终结本次执行程序，待双方协商有结果后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执476号案的本次执行程序。
终结本次期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宏旭
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一七年二月二十三日
书记员 张海君
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第272号
罪犯刘振利。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年7月4日作出（2013）瓦刑初字第517号刑事判决，以罪犯刘振利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年3月1日止。执行机关于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘振利减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执19号
申请执行人；余隽，男，1991年7月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：方琦，男，1988年7月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。
余隽与方琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）浙0127民初3220号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余隽于2017年1月3日向本院申请执行�本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查。现未发现被执行人方琦的去向及其他可供执行的财产。被执行人方琦至今尚欠申请执行人余隽案款41420元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费400元，执行费527元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余隽如发现被执行人方琦有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一七年七月十二日
书记员 徐志燕
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民太初字第00103号
原告程某，男。
被告陈某，男。
原告程某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2013年1月1日被告因资金周转困难向原告借款90000元，约定同年5月1日偿还，如逾期偿还则从2013年5月1日起按每天900元计算利息，并出具了书面借据。事后，被告至今未偿还分文，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金90000元及利息48600元（按月利率23.6%从2013年5月1日算至2014年8月1日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称，其向原告出据所借的90000元不是事实。2011年2月被告因做生意向原告借款20000元，约定月利息5分并出具30000元的借据；同年4月被告因生意周转再向原告借款20000元，约定月利息7分并出具30000元的借据。事后，由于被告未及时清偿两笔借款，在被告偿还了30800元本息后，分别于2012年的10月和2月将两借据重新出据借款为46000元和25000元。2013年5月因被告无法偿还借款本息，应原告要求，被告将两张借据作废，重新出据借款本金90000元。现在被告所欠外债较多，无法偿还所欠原告借款本息。
经审理查明，2012年10月被告因办酒厂资金周转困难向原告出据借款50000元，约定月利率5分，利息一个月一付，同年11月被告又向原告出据借款40000元给被告朋友周转，约定月利率5分，利息一个月一付。尔后，由于被告未按期付息，于2013年1月1日由被告将原两张借据作废重新出据借款90000元，约定还款时间为2013年5月1日，逾期不还则从2013年5月1日起按每天900元计算逾期利息。逾期后，原告经多次催讨，被告至今仍未偿还分文借款及利息，原告遂于2014年8月1日起诉来院，请求判令被告偿还借款本金90000元及利息48600元（按月利率3.6%从2013年5月1日算至2014年8月1日止），并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，2013年中国人民银行贷款（1-3年）基准年利率为6.15%。
上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、借据等证据证实。
本院认为，被告陈某出据向原告程某借款90000元的事实清楚，证据充分，被告陈某认为此90000元借款不实的辩解因无证据证实，本院依法不予采信；由于被告陈某在约定的还款期限内并未按约偿还借款，原告程某要求被告陈某按月利率3.6%承担逾期利息的请求，因超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此，本院对原告程某在符合法律规定范围内的请求依法予以支持，对其超出法律规定范围的诉请本院依法不予支持。被告陈某未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见。〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某在本判决生效后十五日内偿还所欠原告程某借款本金90000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年5月1日算至清偿之日止）；
二、驳回原告程某其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，减半收取1536元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费3072元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一四年十月八日
书记员 袁 帅
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02451号
申请执行人：梅学军，男，1969年1月29日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，董事长。
申请执行人梅学军与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳务合同纠纷一案，（2015）宁民一初字第02575号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日申请强制执行，要求被执行人安徽太阳禽业有限公司给付执行款2787元。
现查明：被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第02575号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪冰
审判员 高银
审判员 黎俊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑武
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第127号
原告丁菊芬，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人张延安，四川文君律师事务所律师。
被告王家元，男，汉族，住四川省富顺县富世镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司，住所地自贡市。
负责人，吴劲松，总经理。
委托代理人张生龙，四川路石律师事务所律师。
本院在审理原告丁菊芬诉被告王家元、被告中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司健康权纠纷一案中，原告丁菊芬于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁菊芬撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁菊芬撤回起诉。
案件受理费533元，由原告丁菊芬负担。
代理审判员 李 亮
二〇一五年三月四日
书 记 员 熊一苇
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执19号
申请执行人张锦鸿，男，1970年8月23日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人徐基发，男，1987年7月4日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人徐锦铭，男，1988年7月5日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请执行人张锦鸿与被执行人徐基发、徐锦铭民间借贷纠纷一案，本院2015年11月9日作出的（2015）泰民初字第2140号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日申请执行，申请执行标的为归还借款人民币借款人民币20000元及利息（从2015年9月30日起至实际还款日止以月利率2%计付）。
执行中，被执行人全部未履行，经查，未发现被执行人徐基发、徐锦铭有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第2140号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一六年六月二十�
书 记 员 黄明霞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1583号
原告范学美，女，1989年5月19日生，汉族，居民，住平邑县。
被告邵长江，男，1975年4月29日生，汉族，平邑政府职工，住平邑县。
委托代理人丁先芝，女，1975年8月1日生，汉族，居民，住平邑县。
原告范学美与被告邵长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范学美，被告邵长江的委托代理人丁先芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范学美诉称,2014年1月10日被告向原告借款50000元，约定了还款时间，借款期限到期后被告未还款，后经原告多次催要，至今未还，现起诉，请求法院依法判决被告偿还借款50000元及利息。诉讼费、保全费由被告承担。
被告邵长江辩称，借款属实。因家里事多，所以本案借款一直未还上。
经审理查明，原告范学美述称，2014年1月10日，被告邵长江向其借款50000元，并由被告邵长江向其出具借条一份，主要内容为：今借范学美现金5万元，大写：伍万元整，借款期限一个月，月息3分，到期不还，仍按月息3分计算到还清为止。庭审中，原告范学美向本院提交了借条复印件，未能在本院规定的期限内提供借条原件。
2016年3月28日，原告范学美申请对被告邵长江在中国农业银行的存款100000元予以查封。原告范学美交纳保全费1020元。
2016年3月28日原告以其诉求诉至本院。上述事实，主要是根据本院庭审调查及原、被告的陈述、举证经质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。民间借贷案件，债权人应当提供借条原件，同时还要提供付款凭证等相关证据证明。但原告范学美未向本院提交借条原件，亦未提供付款凭证，本院无法核实该借贷关系的真实性，原告范学美因举证不足，对其诉求本院不予支持。原告范学美可待取证后另行主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范学美的诉讼请求。
案件受理费1050元，保全费1020元，由原告范学美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 王 炎
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 侍媛媛
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1772号
原告：程某某，男，住长春市二道区远达街道。
被告：周某某，女，住长春市二道区远达街道。
原告程某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告程某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某申请撤诉，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程某某负担。
审判员 范思峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 马世超
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第756号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人路某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月16日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月26日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）711号起诉书指控被告人路某犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日20时许，被告人路某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿徐州市铜山区304县道由东向西行驶至4KM＋50M处时，与道路北侧行人缪某甲发生道路交通事故，造成路某、缪某甲及其所抱幼儿缪勇威三人受伤，车辆一定程度损坏。后缪勇威经医院抢救无效死亡。经公安机关认定，被告人路某负此事故的全部责任。
另查明，被告人路某接到公安机关电话，主动告知民警所处位置，后如实供述了上述犯罪事实。被告人路某已与被害人亲属达成了调解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某甲、缪某乙的证言，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过，民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人路某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人路某认罪态度较好，犯罪情节较轻，已与被害人亲属达成调解协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人路某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 金生贵
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 凯
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第331号
原告：广东友来药业有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：莫宗荣，经理。
委托代理人：黄金甫，广东海法律师事务所律师。
被告：茂名石化医院（教学医院名称：广东医学院第三附属医院）。住所地：茂名市。
法定代表人：宫瑞忠，董事长。
委托代理人：何广吉、江玉娟，医院职员。
原告广东友来药业有限公司（以下简称：友来公司）诉被告茂名市石化医院（以下简称：石化医院）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告友来公司的委托代理人黄金甫，被告石化医院的委托代理人何广吉、江玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友来公司诉称，原告友来公司与被告石化医院存在多年的业务来往。2014年2月，被告石化医院作为甲方与原告友来公司作为乙方签订《药品购销合同》，由原告友来公司向其提供药物。由于被告石化医院多次拖欠原告友来公司货款，拖欠货款较多。2015年3月13日，原告友来公司向被告石化医院发出《对账函》，请求被告石化医院确认“截止2015年2月28日，贵公司尚欠我司457005.37元”。被告石化医院审查后作出答复，确认截止2015年2月28日，其尚欠原告友来公司457005.55元。之后，原告友来公司继续向被告石化医院供药，但其又拖欠了货款91937.52元。以上两个款项，被告石化医院一直没有支付给原告友来公司。为此，请求法院判令被告石化医院向原告友来公司支付货款548943.07元，本案诉讼费用由被告石化医院负担。
被告石化医院辩称，一、被告石化医院在与原告友来公司对账后，在2015年3月4日支付了货款38000元和60000元。故现欠款余额与原告友来公司陈述不一致。二、被告石化医院与原告友来公司对账后，原告友来公司起诉后一直供货给被告石化医院，价值为88303.52元，与原告友来公司主张的不一致。
经审理查明，2014年2月2日，原告友来公司与被告石化医院（教学医院名称：广东医学院第三附属医院）签订一份《药品购销合同》，约定由原告友来公司（乙方）向被告石化医院（甲方）供应药品，供货价格按广东省医药采购平台所公布的采购价执行，甲方在收到配送药品之日起最迟不得超过60日进行货款结算。
2015年3月13日，为了核实业务往来，原告友来公司向被告石化医院发出一份《往来对账函》，称：“截止2015年2月28日，贵公司尚欠我司457005.37元。如与贵单位相符，请在本函左下端‘数额证明无误’处签章证明……”次日，经被告石化医院核对，其盖章确认尚欠原告友来公司货款457005.55元。之后，原告友来公司继续向被告石化医院供应药品，并分别于2015年3月6日、3月31日和5月12日出具发票，共确认供货91937.52元。
由于被告石化医院未能及时支付货款，原告友来公司于2015年6月2日起诉至本院，请求判如所诉。
以上事实有营业执照、《药品购销合同》、《往来对账函》、广东增值税普通发票、销售清单及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案的《药品购销合同》是买卖合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。经过《往来对账函》的确认和增值税普通发票、销售清单的证明，被告石化医院尚欠原告友来公司货款548943.07元。原告友来公司请求其支付以上货款，理由充分，本院予以支持。被告石化医院主张其已支付了货款38000元和60000元，但没有提供证据予以证明，本院对此不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告茂名石化医院于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款548943.07元给原告广东友来药业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9289元（原告广东友来药业有限公司已预付），由被告茂名石化医院负担。被告茂名石化医院应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告广东友来药业有限公司，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱忠实
人民陪审员 李木清
人民陪审员 邱志辉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈培君
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第595号
原告雷某某，女，1973年8月4日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人周冬林，湖南华安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某，男，1971年9月25日出生，汉族，湖北省松溢市人。
本院在审理原告雷某某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告雷某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某承担。
审判员 欧阳中伟
二〇一四年七月十六日
书记员 谭 雪 晴
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2391号
原告：王继芳，女，1963年2月24日出生，汉族，住宾县。
委托诉讼代理人：李玉欣，女，木兰县维民法律服务所法律工作者。
被告：钱军，男，1972年11月27日出生，汉族，住木兰县。
本院在审理原告王继芳与被告钱军买卖合同纠纷一案中，原告王继芳于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王继芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王继芳负担。
审判员 周明智
二〇一七年八月十日
书记员 孙丽佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民五初字第212号
原告：邬朝辉，男，汉族，住湖南省常宁市，公民身份号码×××4312。
被告：左可玉，男，汉族，住安徽省宿州市萧县，公民身份号码×××0413。
原告邬朝辉诉被告左可玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬朝辉到庭参加了诉讼，被告左可玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬朝辉诉称：左可玉拖欠邬朝辉工资3000元，时至今天未支付，为此，邬朝辉诉至法院，请求判令：1.左可玉支付邬朝辉工资3000元；2.左可玉承担本案诉讼费用。
原告邬朝辉为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：欠条。
被告左可玉未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年7月23日，左可玉向邬朝辉出具欠条1张，该欠条载明：本人欠邬朝辉工资3000元整，本人定2015年8月15日清付完毕。还款期限届满后，左可玉分文未付，邬朝辉遂诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。左可玉拖欠邬朝辉工资3000元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。还款期限届满后，左可玉未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故邬朝辉要求左可玉支付工资3000元的请求，本院予以支持。左可玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左可玉于本判决生效之日起七日内支付原告邬朝辉工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预付），由被告左可玉负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告邬朝辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一六年一月十五日
书记员 谭银娣
第3页共3页
第页共3页
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初980号
原告合阳县平安物流有限公司。
法定代表人杨全虎，该公司经理。
委托代理人谢长根，男，汉族，大学文化，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者，特别代理。
被告杨鹏武，男，汉族，初中文化，农民，
原告合阳县平安物流有限公司与被告杨鹏武分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合阳县平安物流有限公司委托代理人谢长根到庭参加了诉讼，被告杨鹏武经公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合阳县平安物流有限公司诉称，2013年3月25日，原、被告签订了汽车消费借款购车合同，被告从原告处借款140420元，由原告联系担保，被告从一汽贷款207200元，并交了保证金10760元，购买了解放牌陕E964**、陕EE7**挂重型半挂车，并将该车登记在原告名下，但使用权、收益权由被告行使。合同约定，借款分24个月还清，月利率1%，并约定每月付管理费200元。该车交被告经营至2014年8月29日重新算账，并达成了还款协议，被告欠原告车款等合计333606元，被告书写了借条。截止2015年5月27日，被告还车款本金55423元，利息28137元，付管理费1800元，合计还款85360元。截止2015年6月27日，被告欠车款278183元，利息2782元，管理费200元，合计欠款281165元。由于被告不按时还款，2015年7月初原告将车辆收回。2015年7月31日经合阳县价格认证中心认证该车价值为153900元，认证费1000元。另外，被告两次从原告借款113900元，2015年8月18日原告为被告垫车辆罚款900元。被告欠款、借款及罚款等合计395965元，与认证车价相抵后，再减去保证金，被告还欠原告款共计231305元，认证费1000元。为维护原告的合法权益，现起诉法院要求被告偿还欠款、认证费等232305元及利息（按月利率1%计算，自2015年6月28日起至付清之日止）。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了以下证据：
1、汽车消费借款购车合同一份、借条一份及机动车行驶证一份；
2、被告购车费用详单一份；
3、还款协议一份；
4、公安局交警大队处罚决定书一份及处罚收据三份；
5、还款明细一份；
6、价格认证书及认证票据各一份
7、车辆转卖协议一份；
8、借条二份；
9、保险单据三份；
10、保险理赔明细四份
被告杨鹏武未答辩。
经审理查明，2013年3月25日，原、被告签订了汽车消费借款购车合同，被告从原告处借款140420元，由原告联系担保，被告从一汽贷款207200元，并交了保证金10360元，被告给原告书写了借333606元的条据，购买了解放牌陕E964**、陕EE7**挂重型半挂车，并将该车登记在原告名下，但使用权、收益权由被告行使。合同约定，借款分24个月还清，月利率1%，并约定每月付管理费200元，后原告将车辆交给被告经营。2014年8月29日，被告经营车辆在澄城县发生交通事故，原告将车辆收回，当日，原告将被告欠款及一汽贷款全部转贷给被告，原、被告经过算账，被告欠原告车款等合计333606元，双方达成了还款协议，被告将车辆开回继续经营。截止2015年5月27日，被告合计还款85360元，其中还车款本金55423元，利息28137元，付管理费1800元。由于被告不按时还款，2015年6月27日原告将车辆收回。2015年7月31日经合阳县价格认证中心认证主车价值为117500元，挂车价值为36400元，车辆价值合计153900元，认证费1000元。2015年8月14日，原告以148000元将车辆转卖，转卖车辆时，原告为被告垫付车辆罚款900元。截止2015年6月27日，被告欠车款本金为278183元，利息2782元，管理费200元。
另外，2014年8月28日，被告给原告书写了借80000元的条据，原告自认保险理赔后被告还欠30000元，原告未提供有效证据。2015年4月28日，原告给被告垫付交强险保险费6271元，陕E964**商业险保险费15970.52元，陕EE7**挂商业险保险费3149.22元，原告垫付保险费合计25390.74元，被告给原告书写了欠33900元的借条。
本院认为，原告与被告杨鹏武签订的分期付款购车合同是双方的真实意思表示，并已实际履行，合同约定符合法律规定，应为有效合同，被告应按约定偿还借款本息。被告未按时还款，原告收回车辆不违反约定。原告委托鉴定，鉴定的价格由国家专业机构做出，证据来源合法,内容客观，与本案有关联性，转卖价格低于鉴定价格，应以鉴定价格扣减被告的欠款合理，被告应支付鉴定费1000元。原告收回车辆后，被告不再经营，亦不收益，故对原告主张车辆收回后的利息不予支持。原告代被告交纳的保险费被告应给付，原告提供了25390.74元的有效票据，应以提供的票据为准，原告多主张的部分不予支持。被告拖欠的管理费和认证费应支付原告，被告对原告垫付的违章罚款900元应支付原告。原告在被告借一汽款时收取的保证金10360元不合理，应扣减被告欠款。原告主张的30000元交通事故借款，未提供有效证据，不予支持。综上，被告杨鹏武欠原告款为278183元+2782元+200元+25390.74元+900元+1000元-153900元-10360元=144195.74元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨鹏武在本判决生效后十日内清偿原告合阳县平安物流有限公司车款等144195.74元；
二、驳回原告合阳县平安物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4784元，原告负担1814元，被告负担2970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 崔红丽
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 赵安祥
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵杰冲
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民二终字第63号
上诉人（原审被告）肖湘珍。
上诉人（原审被告）刘安松。
以上二上诉人共同委托代理人（特别授权）张嗣良，湖南芷江恒泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨桂香。
上诉人肖湘珍、刘安松因与被上诉人杨桂香民间借贷纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院作出的（2014）芷民二初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员向武担任审判长，审判员胡海雄、曹阳参加的合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案，上诉人肖湘珍、刘安松及其委托代理人张嗣良，被上诉人杨桂香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：两被告系夫妻关系，因投资建筑工程缺乏资金，两被告于2010年向原告借款10万元，约定期限为一年，年利率20%。到期后原告要求两被告偿还借款本息，两被告因资金困难，未能一次性偿还借款本息，仅偿还了14000元利息，后双方于2012年4月12日对本息进行结算，对应偿还给原告的本息共13万元，被告提出再借一年，由被告肖湘珍、刘安松出具借条一张，约定年利率20%，并以房子作抵押，但未办理抵押登记手续。到期后，原告多次找两被告偿还借款，二被告均以各种理由搪塞原告。2014年8月22日两被告偿还原告3000元利息。原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金13万元及利息。
原审判决认为：原、被告债权债务关系合法有效，应受法律保护。两被告于2010年4月12日所借原告杨桂香的借款，两被告应当偿还。原告要求两被告偿还借款13万元及2012年4月12日以后的利息，因该借款本金是10万元，应由两被告偿还原告本金10万元及2010年4月12日以后的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告肖湘珍、刘安松偿还原告杨桂香借款10万元及利息，从2010年4月12日起计息，年利率按20%计算（已支付17000元利息），限于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费2900元，由被告肖湘珍、刘安松负担。
宣判后，肖湘珍、刘安松不服，向本院提起上诉称：1、原判主体错误，上诉人肖湘珍不属于偿还债务人；2、原判决年利率按20%计算错误，系违法判决。故请求二审法院依法改判。
被上诉人杨桂香答辩称：1、一审诉讼主体合法，判决公平公正；2、一审判决借款按年利率20%计算，是双方当事人的约定，没有超过银行同类贷款利率的四倍，是完全合法的。故请求二审法院维持原判。
二审期间，上诉人肖湘珍、刘安松向本院提交了如下证据：1、收款收据复印件2份及户口证明，拟证明肖湘珍和刘安松的女儿刘一君于2010年3月15日、2010年5月25日分别向善水大酒店投资，共投资650000元以及刘一君是刘安松的独生女；2、离婚证书复印件，拟证明刘安松与肖湘珍已于2015年2月13日离婚，夫妻关系存续期间的债务由刘安松偿还。
被上诉人杨桂香质证认为，上诉人借钱用于投资或者用于其他用途都与其无关，二上诉人约定由谁还也与其无关，借钱就要还。
本院认证认为，上诉人肖湘珍、刘安松提交的证据1因与本案无关联性，故不予采信；对证据2，因其真实合法，且与本案有关，故予以采信。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，刘安松与肖湘珍已于2015年2月13日离婚，双方约定夫妻关系存续期间的债务由刘安松偿还。该事实有上诉人提交的有效证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，2010年4月12日，上诉人刘安松与肖湘珍向被上诉人杨桂香借款10万元，并出具借条，被上诉人杨桂香已履行了给付义务，双方的借贷关系已形成。借款到期后，杨桂香多次找刘安松与肖湘珍还款未果，刘安松与肖湘珍违约，应当承担偿还借款本息的责任。在借条中书写的借款人系刘安松与肖湘珍，且约定的利息为年利率20%，该事实双方在一、二审庭审中均无异议，故上诉人刘安松与肖湘珍上诉称“原判主体错误”和“原判决年利率按20%计算错误”均不能成立，不予支持。刘安松与肖湘珍于2015年2月13日离婚，虽然其约定夫妻关系存续期间的债务由刘安松偿还，但该约定不能对抗其于2010年所形成的夫妻共同债务。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案上诉费2900元由上诉人刘安松和肖湘珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 胡海雄
审 判 员 曹 阳
二〇一五年九月三日
代理书记员 王亚蔓
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3266号
原告李亚南，女，1978年7月6日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告龚双生，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年8月17日，本院受理了原告李亚南诉被告龚双生民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员莎日娜适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李亚南到庭参加了诉讼。被告龚双生经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李亚南因被告龚双生于2013年12月20日向其借款40000元未偿还，向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款40000元及利息按月利率20‰从起诉之日起计算至借款还清之日止，诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实认为，被告龚双生于2013年12月20日向原告李亚南借款40000元，未约定月利率及还款期限。原告要求被告给付借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告从起诉之日起按月利率20‰给付利息的诉讼请求，原告未提供其他证据证明双方有约定利息的事实，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至借款还清之日止。被告龚双生经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告龚双生于本判决生效后十日内返还原告李亚南借款本金40000元并支付利息，利息从2015年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。
二、驳回原告李亚南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告龚双生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 莎 日 娜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第42-1号
申请执行人杨传岐，男，1954年2月25日出生，汉族，住平阴县东阿镇。
申请执行人宋立凤，女，1955年12月19日出生，汉族，住平阴县东阿镇。
被执行人闫利，男，1982年2月5日出生，汉族，被判刑前住平阴县东阿镇。
本院在执行杨传岐、宋立凤申请执行闫利故意伤害一案中，依法向金融、房管、车管等部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人在鲁宁监狱服刑，本院无法对其采取执行措施，故案件无法在六个月内执结，本次执行程序就此终结。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2010）平刑初字第31号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 刘明乾
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张晓妹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第700号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：徐涛，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码：×××5418。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉称：被告于2013年1月3日向原告申请金穗信用卡（卡号：62×××38），被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式，均有明确约定，截至2015年1月23日止，被告透支本金为4927.14元，暂计利息为773.22元、滞纳金人民币286.39元，合计欠款为人民币5986.75元。
原告已多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠透支本金为人民币4927.14元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月23日止金额为人民币773.22元）；2、判令被告支付滞纳金人民币286.39元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行提交如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告徐涛在答辩期限内没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，2011年8月31日，被告向原告申请金穗信用卡（卡号：62×××38），双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定，并约定使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支，截至2015年1月23日止，被告透支本金为4927.14元，未及时归还欠款的利息773.22元、滞纳金为286.39元，合计欠款为人民币5986.75元。被告所欠的费用，经原告多次催收，被告仍不清偿。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告批准并为其办理了金穗信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告截至2015年1月23日止，因取款和消费透支的本金累计为人民币4927.14元，该透支欠款应当偿还给原告，并依约支付透支欠款（截至2015年1月23日止）的利息773.22元、滞纳金为286.39元，合计为5986.75元。此外，被告还应按约支付透支欠款自2015年1月23日起至付清之日止（以欠款本金4927.14元为基数、按照每日万分之五的标准计算）的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币4927.14元，并支付截至2015年1月23日止的利息773.22元及滞纳金为286.39元，合计人民币为5986.75元；
二、被告徐涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2015年1月24日起至付清之日止的利息（以欠款本金4927.14元为基数，按每日万分之五计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告徐涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 廖劲
二〇一五年五月三十日
书记员 莫帆
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初770号
原告：刘某某，男，住喀左县利州街道。
被告：于某某，女，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告刘某某与被告与于某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邹桂华
二〇一七年五月三日
书记员 韩冰霜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10591号
罪犯刘进，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇〇九年四月二十日作出（2009）杭西刑初字第179号刑事判决，以罪犯刘进犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘进准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 化