浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金民终字第1055号
上诉人（原审被告）龚某甲。
被上诉人（原审原告）龚美金。
被上诉人（原审原告）杨某。
委托代理人（特别授权）龚美金，系杨某丈夫。
上列二被上诉人之共同委托代理人楼利勤。
原审被告龚某乙。
原审被告龚某丙。
原审被告龚某丁。
原审被告龚某戊。
上诉人龚某甲因与被上诉人龚美金、杨某及原审被告龚某乙、龚某丙、龚某丁、龚某戊赡养费纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义民初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告龚美金、杨某诉称，二人共生育有五个子女，即龚某乙、龚某甲、龚某丙、龚某丁、龚某戊，如今五个子女均已成家立业，经济条件良好。现二人已年逾八旬，丧失了劳动能力，经济来源仅有二人每月加在一起410元的养老金和龚美金由政府发给的每月775元补贴，总共经济来源只有1185元，难以维持义乌当地正常的生活开支。杨某自2003年身患中风起，就一直卧病在床，除了住院治疗外，每月还要花费几百元钱买药。龚美金患有高血压，每天服药，腿脚不便，行动迟缓。从2006年起到现在，二人一直单独居住在龚某丙的房屋里，卧病在床的杨某一直由龚美金照顾。综上，由于年龄和疾病，二人已丧失劳动能力和生活自理能力，需要子女赡养和照顾，并且赡养照顾老人是子女义不容辞的责任。要求龚某乙、龚某甲、龚某丙、龚某丁、龚某戊每人每月给付生活费用320元及雇用保姆费300元，龚美金、杨某以后的医疗费由五人共同承担；龚美金、杨某在龚某丙的房屋内居住，由龚某乙、龚某甲每人每年支付房租费用3000元。
原审被告被告龚某乙辩称，本人愿意支付每月320元的生活费和300元的保姆费及以后共同承担的医药费，这是做儿子的本份，但希望父母公开存款，防止以后兄弟姐妹因此而争吵。本人不愿意支付每年3000元的租房费用，因为当时分家约有规定，我父母是与龚某丙一起居住的。
原审被告龚某甲辩称，龚美金、杨某要求本人支付3000元房租没有理由，因为他们以前居住的房屋是本人亲手所建造，就是迎思路1弄18号，现居住的房屋是迎思路1弄18号房屋拆迁安置而建成。父母应该由所有子女轮流照顾，医药费共同负责。
原审被告龚某丙辩称，龚美金、杨某在我所有的义乌市北苑街道建设三村2栋4单元2楼居住了七、八年之久，我没收取房租，我已付出很多。如将北苑街道建设三村2栋4单元二楼出租，每年的房租应在10000元以上，现龚美金、杨某只要求龚某乙、龚某甲每人每年承担房租3000元，明显偏低。龚某乙、龚某甲也有房屋，父母可以住到他们家里，如父母不住在我房屋里，三分之一的房租我肯定会出。
原审被告龚某丁、龚某戊辩称，我们做女儿的没有分到财产，按农村风俗，女儿是不要负担生活费的，且父母提出的费用太高，生活上照顾一下是应该的。
原审判决认定，龚美金、杨某共生育有三子二女，即龚某乙、龚某甲、龚某丙、龚某丁、龚某戊，现五个子女均已成家立业。龚美金、杨某一家原有三处房屋，即迎思路1弄18号四间，义金路二间和西门横街7号一间。1977年进行了分家，约定义金路二间归龚某甲，迎思路1弄18号四间中的两间归龚某乙，一间归龚某丙，另一间于龚某丙与父母分居时再解决，因当时龚某甲年纪尚轻，与父母一起生活。西门横街7号22.61平方房屋属龚美金、杨某祖传的旧房，后确权在龚某丙与龚美金名下。1993年2月，龚某丙与龚美金进行了分家，约定迎思路1弄18号二间房屋及门前约十平方空地归龚某丙所有，在西门横街7号房租归龚美金的情况下，父母住迎思路1弄18号一间半房屋到老。此后，龚某丙在外地工作，龚美金、杨某住在迎思路1弄18号龚某丙房内，西门横街7号的房租由龚某丙收取。1998年12月，因家庭纠纷，龚美金、杨某及龚某乙、龚某丙、龚某丁、龚某戊形成了《家庭纠纷原委及过程证明》的书面材料。2000年12月，因政府征用土地，西门横街7号房屋需拆迁，龚某甲与龚美金发生纠纷，经拆迁指挥部调解，西门横街7号房屋归龚某甲所有，龚某甲补偿龚美金人民币35000元。后迎思路1弄18号、义金路和西门横街7号的房屋先后被拆迁并安置于建设三村。现龚美金、杨某已年逾八旬，丧失了劳动能力，经济来源仅有两人每月加在一起410元的养老金和龚美金由政府发给的每月775补贴。杨某自2003年身患中风起，就一直卧病在床。龚美金患有高血压，每天服药，腿脚不便，行动迟缓。从2006年起到现在，龚美金、杨某一直居住在龚某丙的房屋里。
原审法院认为，根据法律规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。尊老爱幼、孝敬长辈是中华民族的优良传统。无论父母有无分给子女财产，分给多少财产，在父母无劳动能力和经济来源时，作为子女都应承担起赡养义务。龚某乙、龚某甲、龚某丙应尽量化解相互间的利益纠纷和矛盾、和睦相处，承担起主要赡养义务，使父母能安享晚年。龚某丁、龚某戊虽然未分得房产，但也应承担赡养和照顾义务，其提出少支付赡养费，予以认可。现龚美金、杨某名下已无房产，无房居住，在龚某丙房屋里居住的情况下，要求龚某乙、龚某甲支付相应房租费用并无不妥。为了减少矛盾和纠纷，龚美金、杨某今后住院的医疗费用可凭医疗费发票由五子女共同承担。龚美金、杨某诉讼请求中合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决：一、龚某乙、龚某甲、龚某丙每人每月给付龚美金、杨某生活费用320元、雇用保姆的费用300元，合计620元。从2011年7月起计付，每半年给付一次，于每年的1月1日和7月1日付清。二、龚某丁、龚某戊每人每月给付龚美金、杨某生活费用160元、雇用保姆的费用150元，合计310元。从2011年7月起计付，每半年给付一次，于每年的1月1日和7月1日付清。三、龚美金、杨某今后住院属医保外的医疗费用凭据由龚某乙、龚某甲、龚某丙、龚某丁、龚某戊共同负担。四、龚某乙、龚某甲每人每月支付龚美金、杨某租房费用250元，从2011年7月起计付，每半年给付一次，于每年的1月1日和7月1日付清。五、驳回龚美金、杨某的其他诉讼请求。案件受理费40元，由龚某乙、龚某甲、龚某丙、龚某丁、龚某戊各负担8元。
宣判后，原审被告龚某甲向本院提起上诉称，一、一审认定事实不清。父母龚美金、杨某与弟弟龚某丙在拆迁前一直居住在分家时给龚某丙的义乌市西门迎思路1弄18号二间二层楼房中，1993年2月的分家约中也约定，龚美金、杨某在义乌市西门迎思路1弄18号居住“到老”。拆迁后，父母也居住于安置在建设三村2栋四单元的房屋内。另，1993年的分家约无上诉人龚某甲的签名，义乌市西门迎思路房屋系父亲龚美金一人做主分配，该分家约无合法性。二、法律规定老人要求子女支付赡养费应符合“年老体弱、无劳动能力”或“生活困难”两个条件之一。父母身体情况良好，每月有养老金、补助款1185元等相当生活经济来源，其无权要求子女支付赡养费。三、法院应在父母龚美金、杨某的五个子女中指定一位专管父母钱财的专管员。综上，请求二审法院依法撤销原判，驳回龚美金、杨某要求其支付每月250元租房费的诉讼请求。
被上诉人龚美金、杨某答辩称，一、分家约是真实意思表示，合法有效。其与龚某丙生活在共同共有的房屋中，双方写下分家约，与龚某甲无关，也没有侵犯龚某甲的财产权利。现所居住房屋已归龚某丙所有，其无其他房产，一审判决要求龚某甲等支付租房费用并无不妥。二、父母养儿女是为了年老有人赡养。现二人均已80多岁，龚美金患有心脏病、胃病，杨某有中风后遗症，故需保姆照顾。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告龚某乙答辩称，上诉人龚某甲的意见合理，父母年纪已大，应由子女管理他们的财产。1977年的分家约是真实的，父母原先和龚某丙住在一起，应在龚某丙的房子里“过老”。
原审被告龚某丙答辩称，1977年分家时我才8岁，与父母生活在一起，但后来有约定，其中一间半归父母，一间半归我，等我长大后再分家。1993年我与父母重新分家时约定，父母住我房子中“过老”是以西门横街7号房租归我作为前提条件的。故父母居住我房屋中，应支付相应的房租费。赡养费我愿意承担，但应折抵房租。综上，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
原审被告龚某丁、龚某戊未作答辩。
二审中，被上诉人龚美金、杨某向本院提供义乌市土地管理局城镇国有土地申报登记收件收据及义乌市稠城镇西门居民委员会于1999年3月5日出具的书面证明各1份，以证明义乌市西门横街7号房屋属龚美金母亲陈卯彩所有之事实。上诉人龚某甲及被上诉人龚某乙、龚某丙质证时均对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以认定。
经二审审理查明，龚美金、杨某共生育有三子二女，即龚某乙、龚某甲、龚某丙、龚某丁、龚某戊。1977年7月18日，龚美金与龚某乙、龚某甲进行了分家，约定龚某乙、龚某甲各自成家立业，“新屋壹间，新屋基壹间”归龚某乙，“旧屋壹间”归龚某甲，“新屋中间壹间”归龚某丙，新屋另一间由与父母一起生活的龚某丙长大后与父母分居时再解决等内容。1993年2月10日，龚某丙与龚美金签订《分家约》，约定迎思路1弄18号二间房屋及门前约十平方空地归龚某丙所有，以及“在旧屋（即西门横街7号）房租归龚某丙的情况下，父母住迎思路1弄18号一间半房屋到老”。后，成年的龚某丙在外地工作，龚美金、杨某居住于迎思路1弄18号房屋。2000年12月，因政府征用土地，龚美金、杨某祖传的西门横街7号房屋需拆迁，经拆迁指挥部调解，龚某甲与龚美金达成协议，约定西门横街7号房屋归龚某甲所有，龚某甲补偿龚美金人民币35000元，过渡费、搬迁费归龚美金等内容。后迎思路1弄18号、西门横街7号等处房屋先后被拆迁并安置于建设三村。现龚美金、杨某已年逾八旬，丧失了劳动能力，两人经济来源为每月410元的养老金和龚美金每月775元的政府补贴。杨某自2003年身患“脑中风”始，一直卧病在床。龚美金患有高血压，每天服药，腿脚不便，行动迟缓。2006年至今，龚美金、杨某一直居住在龚某丙所有的位于义乌市北苑街道建设三村的拆迁安置房屋内。
本院认为，一、赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由拒绝赡养老人。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。龚某甲等五人作为年逾八旬的龚美金、杨某之子女，应尽力化解相互间的利益纠纷，承担赡养和照顾老人的义务，使父母能安享晚年。龚某甲提出父母龚美金、杨某无权要求子女支付赡养费及设立管理父母财产“专管员”等意见，于法无据，本院不予支持。二、1993年2月，与父母共同生活的龚某丙与父亲龚美金签订的《分家约》中约定：“在旧屋房租归龚某丙的情况下，父母住迎思路1弄18号一间半房屋到老”。此后，双方按《分家约》履行，除迎思路1弄18号房屋被拆迁至2006年期间，龚美金、杨某先后居住于龚某丙所有的义乌市迎思路1弄18号及位于北苑街道建设三村的拆迁安置房屋内。2000年龚美金转让“旧屋”（西门横街7号房屋）的行为，亦未违反该《分家约》约定，龚美金、杨某享有继续居住于龚某丙所有的房屋之权利。其要求龚某乙、龚某甲另行支付房租费用的诉讼请求依据不足，本院不予支持。原判认定事实部分有误，实体处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、维持浙江省义乌市人民法院（2011）金义民初字第1059号民事判决第一项、第二项、第三项及诉讼费负担部分。
二、撤销浙江省义乌市人民法院（2011）金义民初字第1059号民事判决第四项、第五项。
三、驳回龚美金、杨某的其他诉讼请求。
二审案件受理费80元，由龚美金、杨某负担20元，由龚某甲负担60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 黄良飞
二〇一一年九月二十七日
代书记员 周 莉