wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初411号
原告：珠海市斗门区华山石油有限公司，住所地广东省珠海市斗门区富山工业区。
法定代表人：黄仲培，总经理。
被告：斗门区乾务镇新安华建材店，经营地珠海市斗门区乾务镇，统一社会信用代码440403600395003。
经营者：黄远明，男，1980年7月25日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：黄远明，身份情况同上。
原告珠海市斗门区华山石油有限公司（以下简称：华山公司）与被告斗门区乾务镇新安华建材店（以下简称：新安华建材店）、黄远明返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华山公司的法定代表人黄仲培、被告新安华建材店的经营者及被告黄远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将位于珠海市斗门区乾务镇荔山村133.22平方米土地（宗地代码：2104064，所在图幅号2450.20-81.50，宗地面积133.22平方米）腾空并交还原告；2、判令被告连带支付原告土地占用费暂计25311.8元（以每月每平方米5元计算，自2014年1月计算至2017年2月，133.22平方米*5元/平方米*38个月=25311.8元）。
事实与理由：原告是涉案土地的使用权人，但自2014年开始至今被告一直占用该土地，且未支付任何款项。原告与被告沟通，要求被告停止非法占用行为，但被告强行占用并拒绝腾退。
原告提供如下证据：
1、企业法人营业执照、企业档案查询证明、减免税费的申请、不征收契税证明，拟证明原告是涉案土地权属人的事实；
2、国有土地使用证，拟证明原告是涉案土地权属人的事实；
3、珠海市地籍测绘成果报告书、宗地图、珠海市工程测量成果表，拟证明原告是涉案土地权属人，且被告非法占用原告上述土地的事实。
两被告辩称：被告没有占用被告的土地，我与合伙人在2013年7月份与出租方黄健余签租赁土地合同经营建材店，在一年后分伙，由我个人经营，租赁土地的价格每月为4500元。出租方黄健余称出租方对争议土地有使用权，不用理会原告。被告所经营的建材店地方一直没有变过。原告诉请没有依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：原告珠海市斗门华山石油有限公司成立于2000年4月18日，企业名称原为“珠海市斗门县华山石油有限公司”，于2002年4月24日企业名称变更为“珠海市斗门华山石油有限公司”。
2000年10月，斗门县人民政府颁发的《国有土地使用证》载明：“土地使用者：斗门县华山石油有限公司，坐落：斗门县五山镇荔山村，地号：预2104064，用途：加油站用地，使用权类型：出让土地使用权，使用权面积：2666.67㎡”。2002年3月18日，珠海市斗门区人民政府在该证书注明：“该宗地经分割预2104064号宗地面积为2533.45平方米，剩余133.22平方米”，并加盖珠海市斗门区人民政府土地登记专用章予以确认。
2016年3月21日，珠海市测绘院出具《珠海市地籍测绘成果报告书》，载明土地坐落于珠海市斗门区乾务镇荔山村的宗地面积133.22平方米的土地使用者是珠海市斗门华山石油有限公司，土地坐标为J1:X2450298.726,Y81636.336;J2:X2450299.167,Y81640.131;J3:X2450264.760,Y81645.535;J4:X2450264.190,Y81641.760。在该报告书的宗地图一页，珠海市斗门区乾务镇荔山村民委员会盖章注明：同意珠海市斗门华山石油有限公司按该测量成果红线内尺寸面积确权办证，四至清晰无争议。珠海市住房和城乡规划建设局斗门规划分局盖章确认“经核，与现状地形相符，并符合历史规划要求”。
被告黄远明在珠海市斗门华山石油有限公司的加油站围墙外一侧经营斗门区乾务镇新安华建材店，有图片证据显示至少于2016年3月4日起在涉案争议土地上堆放沙石等材料。
本院认为，原告提供了证据证明其是涉案的133.22平方米土地的使用权人，被告未经原告同意，占用原告的涉案土地堆放沙石等材料，侵害了原告的土地使用权，应承担侵权责任。现原告诉请判令被告腾退涉案土地给原告使用，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称通过租赁场地使用涉案土地不构成侵权占用，但无法提供有权使用涉案土地的有效证据，本院不予采纳。
原告称被告从2014年开始占用涉案土地，诉请判令被告支付土地占用费，因珠海市测绘院于2016年3月出具《珠海市地籍测绘成果报告书》后，原告才明确其是涉案土地的使用权人，且原告没有提供证据证明其在起诉前已经向被告主张停止占用并返还土地，故原告的土地占用费的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告斗门区乾务镇新安华建材店、黄远明于本判决生效之日起五日内，将位于珠海市斗门区乾务镇荔山村的宗地面积133.22平方米的土地（土地坐标为J1:X2450298.726,Y81636.336;J2:X2450299.167,Y81640.131;J3:X2450264.760,Y81645.535;J4:X2450264.190,Y81641.760）腾退给原告珠海市斗门区华山石油有限公司。
二、驳回原告珠海市斗门区华山石油有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费432元，减半收取216元，由被告斗门区乾务镇新安华建材店、黄远明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刘嘉华
二〇一七年六月三十日
书记员 张凯东
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3688号
罪犯王海，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年7月31日作出（2013）台路刑初字第718号刑事判决，以被告人王海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海准予减刑十一个月二十天（刑期自2013年4月17日起至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十四日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3688号罪犯王海，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年7月31日作出(2013)台路刑初字第718号刑事判决，以被告人王海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海准予减刑十一个月二十天（刑期自2013年4月17日起至2015年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年七月十四日代书记员 姚 晖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初480号
原告：陈禹潇，女，汉族，1985年1月11日生，住重庆市江北区。
委托代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告:重庆九久房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区南区路166号第7层，统一社会信用代码915001032033260279。
法定代表人：杨传华，总经理。
被告：重庆九耀房地产营销顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区花半里路1号4幢3-5号（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码915001073460206076。
法定代表人：赵亮，总经理。
被告：重庆一奥房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区龙溪街道红锦大道57号嘉州协信中兴2幢8-9，统一社会信用代码91500112MA5U8PWRX5。
法定代表人：解衍彬，执行董事
本院在审理原告陈禹潇诉被告重庆九久房地产开发有限公司、重庆九耀房地产营销顾问有限公司、重庆一奥房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈禹潇于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈禹潇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈禹潇撤回起诉。
本案案件受理费375元，由原告陈禹潇负担。
审判员 刘香军
二〇一八年一月二十五日
书记员 曹丽娟
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初6695号
原告：孙华，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄圆，广东君和政通律师事务所律师。
被告：林振宇，住广州市南沙区。
原告孙华诉被告林振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄圆到庭参加了诉讼，被告林振宇下落不明经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年5月20日向原告借款20000元，约定借款利息为每月3%，2015年6月19日归还，借款期限为1个月，逾期未归还借款，则利息按同期银行基准利率四倍计算，被告并需要承担原告为实现债权的一切费用。当日，原告将20000元现金借给被告，被告在借款合同中签名确认收到现金20000元，但是被告至今未归还借款，经过原告多次的催促，被告仍然不予归还，杳无音讯。为此，原告为了维护其合法权利，起诉要求判令：1、被告归还原告借款人民币20000元；2、被告支付原告借款期内利息400元（即20000元×2%×1个月=400）；3、被告支付逾期未归还借款的违约金5600元（自2015年6月20日起至还清之日止，按年利率24%计算，暂计至2016年8月19日为5600元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告林振宇没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年5月20日，原告（出借人，甲方）与被告（借款人，乙方）签署了一份《借款合同》，双方约定：（1）甲方借给乙方20000元借款期限为2015年5月20日至2015年6月19日；如乙方到期未能还款的，逾期利息按同期银行基准利率四倍计算，每逾期一日须按未归还借款金额的1%向甲方支付违约金直至全部还款日止，同时承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）；等。签订上述合同后，原告将借款20000元现金给付给被告。被告在该《借款合同》上写有“本人林振宇已取现金20000元整”。此后，被告没有向原告归还欠款。原告于2016年8月24日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张被告拖欠其借款未归还，并提交了《借款合同》及当事人陈述予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见及提供证据，应承担举证不利的法律责任，故本院对原告陈述的上述事实予以认定。涉案《借款合同》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。《借款合同》约定的被告最迟的还款期限到2015年6月19日届满，现期限已过，被告没有向原告偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息及违约金的问题。首先，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”据此，涉案《借款合同》未约定借款期内的利息，而是约定了逾期还款产生的违约金及逾期利息，现亦无其他证据证明原、被告双方对借款期内的利息有过约定。因此，原告要求被告支付借款期内的利息400元的诉请依据不足，本院对此不予支持。其次，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，由于被告没有按时清偿欠款，原告可按约定向其主张违约金，但是涉案《借款合同》所约定的逾期利息及违约金的利率已超过年利率24%，故原告要求从2015年6月20日起至实际清偿之日止按年利率24%计付逾期利息及违约金的主张没有违反上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告林振宇在本判决生效之日起10日内向原告孙华偿还借款20000元，并以借款本金20000元为基数从2015年6月20日起至实际清偿之日止按年利率24%计付逾期利息及违约金给原告孙华；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告林振宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告林振宇负担443元，由原告负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 杨思毅
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈咏诗
黄一峰
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初6695号原告：孙华，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圆，广东君和政通律师事务所律师。被告：林振宇，住广州市南沙区。原告孙华诉被告林振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄圆到庭参加了诉讼，被告林振宇下落不明经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年5月20日向原告借款20000元，约定借款利息为每月3%，2015年6月19日归还，借款期限为1个月，逾期未归还借款，则利息按同期银行基准利率四倍计算，被告并需要承担原告为实现债权的一切费用。当日，原告将20000元现金借给被告，被告在借款合同中签名确认收到现金20000元，但是被告至今未归还借款，经过原告多次的催促，被告仍然不予归还，杳无音讯。为此，原告为了维护其合法权利，起诉要求判令：1、被告归还原告借款人民币20000元；2、被告支付原告借款期内利息400元（即20000元×2%×1个月=400）；3、被告支付逾期未归还借款的违约金5600元（自2015年6月20日起至还清之日止，按年利率24%计算，暂计至2016年8月19日为5600元）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告林振宇没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：2015年5月20日，原告（出借人，甲方）与被告（借款人，乙方）签署了一份《借款合同》，双方约定：（1）甲方借给乙方20000元借款期限为2015年5月20日至2015年6月19日；如乙方到期未能还款的，逾期利息按同期银行基准利率四倍计算，每逾期一日须按未归还借款金额的1%向甲方支付违约金直至全部还款日止，同时承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）；等。签订上述合同后，原告将借款20000元现金给付给被告。被告在该《借款合同》上写有“本人林振宇已取现金20000元整”。此后，被告没有向原告归还欠款。原告于2016年8月24日向本院提起本案诉讼。本院认为：原告主张被告拖欠其借款未归还，并提交了《借款合同》及当事人陈述予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见及提供证据，应承担举证不利的法律责任，故本院对原告陈述的上述事实予以认定。涉案《借款合同》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。《借款合同》约定的被告最迟的还款期限到2015年6月19日届满，现期限已过，被告没有向原告偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金的问题。首先，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”据此，涉案《借款合同》未约定借款期内的利息，而是约定了逾期还款产生的违约金及逾期利息，现亦无其他证据证明原、被告双方对借款期内的利息有过约定。因此，原告要求被告支付借款期内的利息400元的诉请依据不足，本院对此不予支持。其次，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，由于被告没有按时清偿欠款，原告可按约定向其主张违约金，但是涉案《借款合同》所约定的逾期利息及违约金的利率已超过年利率24%，故原告要求从2015年6月20日起至实际清偿之日止按年利率24%计付逾期利息及违约金的主张没有违反上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，判决如下：一、被告林振宇在本判决生效之日起10日内向原告孙华偿还借款20000元，并以借款本金20000元为基数从2015年6月20日起至实际清偿之日止按年利率24%计付逾期利息及违约金给原告孙华；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告林振宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告林振宇负担443元，由原告负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 洁人民陪审员  杨思毅人民陪审员  吴紫芸二〇一七年二月二十日书 记 员  陈咏诗黄一峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4597号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,该公司员工。
被告：黄东剑，男，1985年12月8日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告黄东剑物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月12日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘 晗
二〇一七年八月二十九日
法官助理 邓以涛
书 记 员 李洪亮
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581财保83号
申请人唐忠良，男，1978年12月26日出生，汉族，武冈市人。
被申请人熊宏军，男，1971年1月10日，汉族，武冈市人。
被申请人肖玲艳，女，1979年5月10日出生，汉族，武冈市人。
申请人唐忠良与被申请人熊红军、肖玲艳因民间借贷纠纷，申请人唐忠良于2017年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人熊宏军、肖玲艳名下的400000元的银行存款或等价值的房产、车辆、土地使用权等，并提供担保。
申请人唐忠良称，2014年10月24日，被申请人熊宏军以其公司（湖南永晟钢结构有限公司）需要流动资金为由向申请人借款600000元，约定借款期限为2个月。2016年10月23日到期后，经申请人多次催收，被申请人于2017年5月份还款200000元，至今还欠有400000元。被申请人肖玲艳为熊宏军之妻，对夫妻关系共同存续期间所欠的债务负有共同偿还责任。被申请人经多次催收仍未还款，为防止被申请人转移财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院提出诉前财产保全申请。
本院认为，申请人唐忠良因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人熊宏军、肖玲艳名下400000元的银行存款或等价值的房产、车辆、土地使用权等。
扣押时间自2017年11月16日至2018年11月16日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 曾成功
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定作出保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5679号
申请执行人：陈华玉，男，1983年11月21日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：蔡建斌，男，1972年12月19日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人陈华玉与被执行人蔡建斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）浙1021民初1145号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人郑刚应偿付申请执行人人民币60000元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月24日向被执行人蔡建斌发出执行通知书，责令其立即履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费800元及诉讼费1300元。被执行人未在指定期间履行义务。执行中经查，通过本省“点对点”网络执行查控系统未查到被执行人银行存款、工商登记以及电子商务登记等情况，被执行人蔡建斌所有的车牌号为浙Ｊ×××××雅阁牌小型汽车（出厂日期2002-07-05），下落不明无法处置。现被执行人去向不明，无其他可供执行财产，我院已将被执行人纳入全国失信系统。2016年11月25日我院向申请人发出执行回告书，要求其在规定期间提供财产线索，其未予提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人未在规定期间提供财产线索，本次执行程序应予终结。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执5679号案件的本次执行程序。
申请执行人陈华玉发现被执行人蔡建斌有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 王 峰
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第777号
原告张＊
委托代理人王宁，天津益天律师事务所律师。
被告李＊＊
原告张＊与被告李＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员王文雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张＊及其委托代理人王宁，被告李＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张＊诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，并于2004年5月9日登记结婚，婚后育有一女。原、被告因婚前对彼此没有充分的了解，导致婚后家庭矛盾不断，感情日渐淡薄，夫妻感情破裂。原告认为原、被告感情确已破裂，故请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女张一＊由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张＊就其主张提供如下证据材料：结婚证复印件一页，证明夫妻关系。
被告李＊＊辩称，我不同意离婚，原告诉状所述不是事实，我认为我们感情很好，没有破裂。
被告李＊＊就其主张未向法庭提供证据。
对原告张＊提交的证据，被告李＊＊发表如下质证意见：无异议。
本院审查当事人提交的证据材料，作如下确认：原告提交的证据能够证明原告与被告系夫妻关系，真实、合法、有关联性，本院予以认定。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告于2003年春节后经人介绍相识并建立恋爱关系，于2004年5月9日登记结婚，于2005年12月22日生一女张一＊。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。双方于2013年8月分居生活至今。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱，自主结婚，双方有一定的感情基础。虽在共同生活期间因琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。故原告执意离婚不符合法律规定，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜以往的夫妻感情，考虑孩子的成长环境，今后只要双方互谅互让，互相关心，互相信任，夫妻关系是能够改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张＊全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（此页无正文）
审判员 王文雅
二〇一四年六月十三日
书记员 蒋柏寒
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不合分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06民监49号
史世铎（曾用名史世锋）：
你因与龙口矿业集团洼里煤矿（以下简称洼里煤矿）劳动争议一案，不服本院作出的（2009）烟民一终字第514号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1、一、二审认定事实错误。洼里煤矿自1996年以来未为你安排工作、发放工资、缴纳社会保险费，在1996年以前也未缴纳社会保险费。洼里煤矿一直未缴纳社会保险费的行为是连续的，至今该违法行为仍在继续，你可以在该违法行为存续期间的任一时间提起仲裁和诉讼，不属于超过时效的行为。一、二审认定洼里煤矿的除名决定生效是错误的，该除名决定没有送达给你，不能认定已生效，应认定双方仍保留劳动关系。2、一、二审理解和适用法律错误。一、二审适用《劳动法》第82条规定属于适用法律错误，劳动部在《关于贯彻执行劳动法若干问题的意见》第85条中规定，劳动争议发生之日是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。洼里煤矿对你的除名决定未送达，实际对你不生效，一、二审对时效的理解是错误的。3、一审法院审判程序违法，应予纠正。一审法院从2006年初立案受理本案，至案件审结时早已超过法律规定的审限。4、洼里煤矿在将你除名后未按照法律及政策规定将你的个人社会保险档案转交，该行为足以证明你与洼里煤矿之间仍然存在劳动关系。综上，你请求撤销原一、二审判决，改判洼里煤矿给你缴纳社会保险费。
本院复查认为，你2004年曾与洼里煤矿就撤销除名决定、补缴社会保险费及支付生活费等问题发生争议并经过仲裁，一审法院亦曾对此作出裁判。2005年1月11日洼里煤矿及龙口矿业集团有限公司信访办公室在针对你们的上访答复意见中明确载明不予复工，你在“上访人意见”一栏中拒绝签字，至此双方之间已经发生争议。根据上述事实，一、二审认为你于2006年1月13日再次申请仲裁已超过了60天的仲裁申诉时效，该认定并无不当。你认为洼里煤矿的违法行为一直在持续，你要求安排工作的请求不超过法定时效的主张不成立。另外，本案你向一审法院起诉时，你的诉讼请求是要求判令洼里煤矿为你安排合适的工作岗位，并由洼里煤矿承担所有诉讼费用，一审审理期间你亦未增加或变更诉讼请求，而你向本院提出的申诉请求是要求撤销原一、二审判决，改判洼里煤矿为你缴纳社会保险费，该申诉请求已经超出了你一审诉讼请求的范围，依法不属于本院对本案进行复查的范围，故对你的该项申诉请求本院依法不予复查。综上，你的申诉请求不成立，本院依法予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年三月二十二日
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终1206号
上诉人（原审原告）：泰州市姜堰中医院，统一社会信用代码1232128446907113X3，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道699号。
法定代表人：钱承美，该院院长。
委托诉讼代理人：杨元峰、徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:钱桂香,女,1948年10月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审被告）:纪强林,男,1969年12月31日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审被告）:纪顺林,男,1974年7月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司,机构代码：84090274-4，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，该公司经理。
上诉人泰州市姜堰中医院因与被上诉人钱桂香、纪强林、纪顺林、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴公司）医疗服务合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初673号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人泰州市姜堰中医院上诉请求：依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、钱桂香与纪良桂是夫妻关系，夫妻之间有互相扶养的义务，纪良桂在泰州市姜堰中医院治疗期间产生的债务发生于夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，钱桂香应承担偿还责任。2、钱桂香、纪强林、纪顺林就交通事故已经向肇事者主张赔偿，且已经获得相应的赔偿，三被上诉人擅自放弃对医疗费的主张，应当偿还纪良桂医疗费。3、人保泰兴公司应当在其保险责任限额范围内向泰州市姜堰中医院支付纪良桂医疗费。如保险公司不予赔偿医疗费，就造成泰州市姜堰中医院的财产损失，客观上导致保险公司财产增加。同时违背了诚实信用、公平原则。
被上诉人钱桂香、纪强林、纪顺林、人保泰兴公司均未到庭答辩。
泰州市姜堰中医院向一审法院提出诉讼请求：1、判令钱桂香、纪强林、纪顺林、××患者纪良桂因交通事故在泰州市姜堰中医院治疗所欠医疗费用13854.57元及逾期利息；2、钱桂香、纪强林、纪顺林、人保泰兴公司承担案件诉讼费用。
一审认定事实如下：钱桂香是纪良桂之妻，纪强林是纪良桂的长子，纪顺林是纪良桂的二子。
2015年8月8日，纪良桂与李军发生交通事故，致纪良桂受伤至泰州市姜堰中医院抢救无效死亡，尚有13854.57元医疗费用未能支付。
2015年10月9日，钱桂香、纪强林、纪顺林向一审法院提起民事诉讼，要求李军及人保泰兴公司赔偿因纪良桂交通事故死亡产生的各项损失200483.75元，其中未包含医疗费用。经一审法院调解，双方达成(2015)泰姜民初字第02416号民事调解书，约定人保泰兴公司于2015年12月31日前在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿钱桂香、纪强林、纪顺林因纪良桂交通事故死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金中的180787元，钱桂香、纪强林、纪顺林与李军、人保泰兴公司之间因本起交通事故引起的纠纷全部了结。
一审法院认为，纪良桂因交通事故受伤入住泰州市姜堰中医院治疗，对产生的医疗费负有给付义务。因纪良桂已病故，其未付的医疗费属于其个人债务应从其遗产中支付，钱桂香、纪强林、纪顺林作为纪良桂第一顺序遗产继承人，未放弃对纪良桂遗产的继承权，应当在继承遗产的范围内支付相关医疗费用。钱桂香、纪强林、纪顺林未主张也未实际获得纪良桂所欠的医疗费用，泰州市姜堰中医院要求钱桂香、纪强林、纪顺林直接承担给付医疗费的诉讼请求，依法不予支持。泰州市姜堰中医院要求人保泰兴公司承担医疗费给付之责，没有法律依据，不予支持。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、钱桂香、纪强林、纪顺林于判决生效后十日内在继承纪良桂遗产范围内清偿纪良桂所欠泰州市姜堰中医院医疗费13854.57元。二、驳回泰州市姜堰中医院的其他诉讼请求。案件受理费148元，依法减半收取74元，由泰州市姜堰中医院负担。
二审中各方均未有新证据提交，二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于：1、涉案医疗费的性质属于夫妻共同债务还是纪良桂的个人债务；2、被继承人纪强林、纪顺林是否应对涉案医疗费承担偿还责任；3、人保泰兴公司是否应对涉案医疗费承担偿还责任？
关于争议焦点一，纪良桂因交通事故受伤至上诉人泰州市姜堰中医院治疗，双方之间形成医疗服务合同关系。上诉人泰州市姜堰中医院履行了对纪良桂进行符合诊疗规范的诊治义务，纪良桂负有支付医疗费的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。夫妻是共同生活的伴侣，有相互扶养照顾的义务，这种义务是基于婚姻关系产生的，只要双方之间婚姻关系存续，不管基于何种原因导致夫或妻一方受××住院，需要救治，另一方均应履行夫妻扶助义务。本案中纪良桂因交通事故受伤产生的医疗费，系因救治过程中产生，依法应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。依照上述法律规定被上诉人钱桂香作为纪良桂的妻子依法对纪良桂所欠医疗费负有偿还责任。原审认定涉案医疗费属于纪良桂的个人债务不当，本院予以纠正。
关于争议焦点二，我国继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。涉案医疗费是纪良桂与泰州市姜堰中医院之间因医疗服务合同所产生的债权债务，纪强林、纪顺林作为纪良桂的继承人，未放弃对纪良桂遗产的继承权，原审判决其在继承纪良桂遗产的范围内承担债务清偿责任，并无不当。
关于争议焦点三，本案属于医疗服务合同纠纷，人保泰兴公司并非医疗服务合同的当事人，上诉人泰州市姜堰中医院依据医疗服务合同主张人保泰兴公司支付医疗费，无任何法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人泰州市姜堰中医院的部分上诉理由成立，对其主张的涉案医疗费属于夫妻共同债务的上诉主张本院予以支持，对其他上诉请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初673号民事判决第二项；
二、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初673号民事判决第一项
三、被上诉人钱桂香于本判决生效之日后十日内支付泰州市姜堰中医院医疗费13854.57元；
四、被上诉人纪强林、纪顺林于本判决生效之日后十日内在继承纪良桂遗产范围内清偿纪良桂所欠泰州市姜堰中医院医疗费13854.57元。
二审案件受理费148元，由上诉人泰州市姜堰中医院负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 缪翠玲
代理审判员 鲁兵兵
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 非
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终1206号上诉人（原审原告）：泰州市姜堰中医院，统一社会信用代码1232128446907113X3，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道699号。法定代表人：钱承美，该院院长。委托诉讼代理人：杨元峰、徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:钱桂香,女,1948年10月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）:纪强林,男,1969年12月31日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）:纪顺林,男,1974年7月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司,机构代码：84090274-4，住所地泰兴市国庆西路57号。负责人：钱俊，该公司经理。上诉人泰州市姜堰中医院因与被上诉人钱桂香、纪强林、纪顺林、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴公司）医疗服务合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初673号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人泰州市姜堰中医院上诉请求：依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、钱桂香与纪良桂是夫妻关系，夫妻之间有互相扶养的义务，纪良桂在泰州市姜堰中医院治疗期间产生的债务发生于夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，钱桂香应承担偿还责任。2、钱桂香、纪强林、纪顺林就交通事故已经向肇事者主张赔偿，且已经获得相应的赔偿，三被上诉人擅自放弃对医疗费的主张，应当偿还纪良桂医疗费。3、人保泰兴公司应当在其保险责任限额范围内向泰州市姜堰中医院支付纪良桂医疗费。如保险公司不予赔偿医疗费，就造成泰州市姜堰中医院的财产损失，客观上导致保险公司财产增加。同时违背了诚实信用、公平原则。被上诉人钱桂香、纪强林、纪顺林、人保泰兴公司均未到庭答辩。泰州市姜堰中医院向一审法院提出诉讼请求：1、判令钱桂香、纪强林、纪顺林、××患者纪良桂因交通事故在泰州市姜堰中医院治疗所欠医疗费用13854.57元及逾期利息；2、钱桂香、纪强林、纪顺林、人保泰兴公司承担案件诉讼费用。一审认定事实如下：钱桂香是纪良桂之妻，纪强林是纪良桂的长子，纪顺林是纪良桂的二子。2015年8月8日，纪良桂与李军发生交通事故，致纪良桂受伤至泰州市姜堰中医院抢救无效死亡，尚有13854.57元医疗费用未能支付。2015年10月9日，钱桂香、纪强林、纪顺林向一审法院提起民事诉讼，要求李军及人保泰兴公司赔偿因纪良桂交通事故死亡产生的各项损失200483.75元，其中未包含医疗费用。经一审法院调解，双方达成(2015)泰姜民初字第02416号民事调解书，约定人保泰兴公司于2015年12月31日前在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿钱桂香、纪强林、纪顺林因纪良桂交通事故死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金中的180787元，钱桂香、纪强林、纪顺林与李军、人保泰兴公司之间因本起交通事故引起的纠纷全部了结。一审法院认为，纪良桂因交通事故受伤入住泰州市姜堰中医院治疗，对产生的医疗费负有给付义务。因纪良桂已病故，其未付的医疗费属于其个人债务应从其遗产中支付，钱桂香、纪强林、纪顺林作为纪良桂第一顺序遗产继承人，未放弃对纪良桂遗产的继承权，应当在继承遗产的范围内支付相关医疗费用。钱桂香、纪强林、纪顺林未主张也未实际获得纪良桂所欠的医疗费用，泰州市姜堰中医院要求钱桂香、纪强林、纪顺林直接承担给付医疗费的诉讼请求，依法不予支持。泰州市姜堰中医院要求人保泰兴公司承担医疗费给付之责，没有法律依据，不予支持。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、钱桂香、纪强林、纪顺林于判决生效后十日内在继承纪良桂遗产范围内清偿纪良桂所欠泰州市姜堰中医院医疗费13854.57元。二、驳回泰州市姜堰中医院的其他诉讼请求。案件受理费148元，依法减半收取74元，由泰州市姜堰中医院负担。二审中各方均未有新证据提交，二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于：1、涉案医疗费的性质属于夫妻共同债务还是纪良桂的个人债务；2、被继承人纪强林、纪顺林是否应对涉案医疗费承担偿还责任；3、人保泰兴公司是否应对涉案医疗费承担偿还责任？关于争议焦点一，纪良桂因交通事故受伤至上诉人泰州市姜堰中医院治疗，双方之间形成医疗服务合同关系。上诉人泰州市姜堰中医院履行了对纪良桂进行符合诊疗规范的诊治义务，纪良桂负有支付医疗费的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。夫妻是共同生活的伴侣，有相互扶养照顾的义务，这种义务是基于婚姻关系产生的，只要双方之间婚姻关系存续，不管基于何种原因导致夫或妻一方受××住院，需要救治，另一方均应履行夫妻扶助义务。本案中纪良桂因交通事故受伤产生的医疗费，系因救治过程中产生，依法应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。依照上述法律规定被上诉人钱桂香作为纪良桂的妻子依法对纪良桂所欠医疗费负有偿还责任。原审认定涉案医疗费属于纪良桂的个人债务不当，本院予以纠正。关于争议焦点二，我国继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。涉案医疗费是纪良桂与泰州市姜堰中医院之间因医疗服务合同所产生的债权债务，纪强林、纪顺林作为纪良桂的继承人，未放弃对纪良桂遗产的继承权，原审判决其在继承纪良桂遗产的范围内承担债务清偿责任，并无不当。关于争议焦点三，本案属于医疗服务合同纠纷，人保泰兴公司并非医疗服务合同的当事人，上诉人泰州市姜堰中医院依据医疗服务合同主张人保泰兴公司支付医疗费，无任何法律依据，本院不予支持。综上，上诉人泰州市姜堰中医院的部分上诉理由成立，对其主张的涉案医疗费属于夫妻共同债务的上诉主张本院予以支持，对其他上诉请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初673号民事判决第二项；二、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初673号民事判决第一项三、被上诉人钱桂香于本判决生效之日后十日内支付泰州市姜堰中医院医疗费13854.57元；四、被上诉人纪强林、纪顺林于本判决生效之日后十日内在继承纪良桂遗产范围内清偿纪良桂所欠泰州市姜堰中医院医疗费13854.57元。二审案件受理费148元，由上诉人泰州市姜堰中医院负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲代理审判员  鲁兵兵二〇一七年八月七日书 记 员  刘 非
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第404号
罪犯范文元，男，生于1981年11月16日，汉族，甘肃省甘谷县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2012年11月7日作出（2012）七刑初字第544号刑事判决，以被告人范文元犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金20000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭公开进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极完成工作任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成下达的产品质检员等劳动任务。受到四次表扬、一次记功和2014年度监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，证人证言、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范文元在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范文元减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民审判员 宋廷成
二〇一五年五月五日
书 记 员 程芳玲
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初590号
原告张某某，男，住调兵山市。
被告张某1，女，住调兵山市。
被告李某某，女，现已下落不明。
原告张某某与被告张某1、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告张某1到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与二被告通过朋友介绍相识，2015年10月21日，二被告因家中有事，向我借款63000.00元，约定2015年12月31日还清，如不能偿还欠款逾期按30%承担利息。以张某某独有的大明镇小冮屯村住房担保。约定到期后，二被告拒绝还款。请求法院判令二被告向原告偿还欠款63000元，逾期按30%给付利息。
被告张某1辩称，我是担保人，不是借款人，是李某欠原告的钱，不是我欠的。当时在欠条上签字时我不知道是在欠款人上签字，如果知道我不能签字。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告张某1对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、欠条一份，证明欠款的事实。被告张某1认为，对真实性无异议，我不是欠款人，我是担保人。本院认为，被告张某1对该证据真实性无异议，该证据作为认定案件事实的依据；
2、房产证复印件、土地使用证复印件各一份，证明被告张某1用房产证、土地使用证为借款进行担保的事实。被告张某1认为，无异议。本院认为，被告张某1对该证据真实性无异议，该证据作为认定案件事实的依据。
被告张某1、李某某未提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年10月21日，被告张某1、李某某作为欠款人为原告出具欠条一份，约定：二欠款人向张某某借人民币63000.00元，定于2015年12月31日之前一次性还清，逾期偿还承担违约金为欠款总额的百分之三十。欠款人张某某自愿用坐落于调兵山市大明镇小冮屯村90.47平方米房屋提供担保，二欠款人到期不能偿还欠款，不仅承担违约金，并用该房屋清偿债务。该欠款至今未还。
本院认为,双方的权利、义务关系明确，原告关于被告给付欠款、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张某1、李某某给付原告张某某欠款人民币63000.00元，承担违约金18900.00元，合计81900.00元，在本判决生效后30日内履行完毕。
诉讼费1380.00元（原告已交），由被告张某1、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宝昌
人民陪审员 ＸＸ艳
人民陪审员 聂 淼
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于 乐
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2666号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡海燕，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：范国清。
原告宁波泛亚物业服务有限公司（以下简称泛亚公司）为与被告范国清物业服务合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员奚巧群适用小额诉讼程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告泛亚公司的委托代理人胡海燕、被告范国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泛亚公司起诉称：象山县丹西街道金港花园业主委员会因小区物业管理需要，委托原告为该小区提供物业服务，双方并于2013年6月19日签订《金港花园物业管理服务合同》一份，其中约定：“委托管理期间为2013年7月1日至2014年12月31日，综合服务费按住房建筑面积计算，其中高层为1.5元／平方米／月、小高层1.2元／平方米／月、多层复式和商铺均为0.5元／平方米／月，设施设备日常维护费2元／平方米／年；物业费每年缴纳一次，缴纳时间为每年3月初；业主拒付物业管理服务费的，原告可采取发催费通知书、公告、向人民法院提起诉讼等进行收取；业主或物业使用人恶意拖欠物业费，经多次催讨仍不支付的，在该收费时间段后按每日0.2%收取滞纳金等。”合同同时对其他权利义务事项均作出了明确约定。被告范国清系象山县丹西街道金港花园小区×幢1单元×××室业主，房屋建筑面积134.21平方米，系高层建筑。2013年7月1日至2014年12月31日期间，原告为金港花园小区提供物业服务，但被告拖欠原告该期间的物业综合服务费3624元、公共设施维护费402元，共计4026元，经原告多次催讨未果。故诉请法院判令：被告立即支付拖欠原告的物业费4026元及滞纳金（按日0.2%，自2015年1月1日起，计算至实际付清之日止）。
被告范国清答辩称：原告在提供物业服务期间，不履行管理职责，存在违约行为。被告家中发生入室盗窃事件，一只德国手表被偷走，事后监控录像查不到相关视频。被告所在的4号楼下水管堵塞，导致每一层业主洗衣服排水时下水管内污水均往处于二楼的被告家中阳台上泛，积水严重致地板损坏；被告为此多次向物业反映该问题，物业均未采取检查及清理等措施进行解决。小区电梯内、电梯门口、消防楼梯等公共部位卫生长期无人清扫或清扫不干净；公共防火门、消防箱、应急灯等防火设施、器材损坏长期无人维修维护；小区内车辆乱停堵塞通道现象严重，无人管理，存在极大安全隐患；地下车库漏水、积水严重，无人维修处理；外来车辆和人员未经登记询问可随意出入小区，并致小区内电瓶车电瓶等屡次被盗，并发生多起入室盗窃事件。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证据，结合被告的质证意见，本院认定如下：
1.《金港花园物业管理服务合同》一份，拟证明原、被告双方建立物业管理服务合同关系以及约定物业费收费标准、逾期付款滞纳金等事项的事实。被告经质证对真实性无异议，但认为原告未按约履行合同部分条款义务。本院对该份证据予以认定，对被告辩称的是否完全履约问题，将在下文予以阐述。
2.象山县不动产登记信息查询结果一份，拟证明被告主体适格的事实。被告经质证无异议，本院予以认定。
3.挂号信及回执各一份，拟证明原告曾向被告催讨物业费的事实。被告经质证表示并未收取该份信函，对挂号信不知情。鉴于原告提供的该组证据系原件，并结合被告自认原告曾上门催讨物业费的事实，本院对该组证据予以认定。
针对上述辩解意见，被告在举证期限内向本院提供了照片三张，拟证明因水管堵塞致被告家中积水受损，被告经多次反映，原告仍未解决问题的事实。原告经质证认为该照片并无法显示原告家中积水的具体原因，故与原告提供的服务无关，对真实性、关联性均不予认可。本院对该份证据将结合本案其他证据予以综合认定。
根据原、被告的诉辩主张，本院对证据的认证，本院除认定被告房屋实际建筑面积为148.22平方米外，其他均采原告的陈述为本案的基本事实。
本院认为，原告与金港花园业主委员会签订的《金港花园物业管理服务合同》系合同当事人依真实意思签订，且该委员会系合法成立，故该合同依法对物业公司及业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同内容履行各自义务。现原告按约为金港花园小区提供物业管理服务，被告依法应当按照合同约定标准支付原告物业费。故本院确认被告应支付原告物业费4447元【其中物业管理综合服务费4002元（148.22平方米×1.5元／月／平方米×18个月）、公共设备日常维护费445元（148.22平方米×2元／年／平方米×1.5年）】，现原告自认尚欠物业费4026元，系对自己诉权的合法处分，本院应予准许。因被告拖欠上述物业费，其应支付原告相应滞纳金，原告主张按合同约定按每日0.2%计算，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。对于被告辩称的物业管理瑕疵问题，其并未提供充足证据予以佐证，故本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告范国清于本判决生效后五日内支付原告宁波泛亚物业服务有限公司2013年7月1日至2014年12月31日期间的物业费4026元，并支付该款按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2015年1月1日起计算至实际给付之日止的滞纳金；
二、驳回原告宁波泛亚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告范国清负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。义务人履行付款义务后，应及时告知本院民一庭内勤并提供相关付款凭证（联系电话：0574-5918****）。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 奚巧群
二〇一六年五月二十六日
书记员 翟洁琼
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终113号
上诉人（原审自诉人）李善东，男，1973年4月27日出生，汉族，小学文化，户籍地山东省沂水县，无业。
原审被告人舒西龙，男，1988年3月22日出生，汉族，大学文化，户籍地陕西省周至县，系西安市公安局交通警察支队曲江大队大雁塔中队辅警。
原审被告人李健，男，1983年8月22日出生，汉族，大学文化，户籍地西安市雁塔区，系西安市公安局交通警察支队曲江大队大雁塔中队民警。
西安市雁塔区人民法院审理自诉人李善东诉原审被告人舒西龙、李健故意伤害一案，于2016年11月26日作出（2016）陕0113刑初166号刑事附带民事裁定。宣判后，李善东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查案卷，询问上诉人李善东，原审被告人舒西龙、李健，现已审理终结。
原审裁定认为，自诉人所称2014年10月4日9时许，在西安市雁塔区大唐芙蓉园西门与被告人之间发生争执并导致其受伤的损害后果系西安市公安局交通警察支队曲江大队民警胡某所带领的辅警舒西龙、柳某在执法过程中造成，不属于刑事自诉案件范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条之规定，裁定驳回自诉人李善东的起诉。
上诉人李善东请求本院撤销一审裁定；请求本院调取案发当天芙蓉南路与芙蓉西路十字路口的监控录像和李健、舒西龙所佩戴的执法记录仪的内容。
本院认为，上诉人李善东诉原审被告人舒西龙、李健故意伤害案属于刑事自诉案件范围，原审裁定适用法律错误。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113刑初166号刑事附带民事裁定；
二、指令西安市雁塔区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
审 判 员 常 鹏
代理审判员 张 超
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈 倩
陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）陕01刑终113号上诉人（原审自诉人）李善东，男，1973年4月27日出生，汉族，小学文化，户籍地山东省沂水县，无业。原审被告人舒西龙，男，1988年3月22日出生，汉族，大学文化，户籍地陕西省周至县，系西安市公安局交通警察支队曲江大队大雁塔中队辅警。原审被告人李健，男，1983年8月22日出生，汉族，大学文化，户籍地西安市雁塔区，系西安市公安局交通警察支队曲江大队大雁塔中队民警。西安市雁塔区人民法院审理自诉人李善东诉原审被告人舒西龙、李健故意伤害一案，于2016年11月26日作出（2016）陕0113刑初166号刑事附带民事裁定。宣判后，李善东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查案卷，询问上诉人李善东，原审被告人舒西龙、李健，现已审理终结。原审裁定认为，自诉人所称2014年10月4日9时许，在西安市雁塔区大唐芙蓉园西门与被告人之间发生争执并导致其受伤的损害后果系西安市公安局交通警察支队曲江大队民警胡某所带领的辅警舒西龙、柳某在执法过程中造成，不属于刑事自诉案件范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条之规定，裁定驳回自诉人李善东的起诉。上诉人李善东请求本院撤销一审裁定；请求本院调取案发当天芙蓉南路与芙蓉西路十字路口的监控录像和李健、舒西龙所佩戴的执法记录仪的内容。本院认为，上诉人李善东诉原审被告人舒西龙、李健故意伤害案属于刑事自诉案件范围，原审裁定适用法律错误。依照《最高人民法院适用的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113刑初166号刑事附带民事裁定；二、指令西安市雁塔区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王全谋审 判 员  常 鹏代理审判员  张 超二〇一七年三月七日书 记 员  陈 倩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第303-2号
申请执行人李某某，男，1974年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省某某市某某区某某办事处某某居委会。
被执行人某某市某某有限公司，住所地：某某市某某湾。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省某某市中级人民法院（2012）涟民三终字第28号民事判决书，于2014年5月21日向被执行人某某市某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人某某市某某有限公司自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、赔偿李某某经济损失人民币100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费26721元；3、负担执行申请费1800元。但被执行人某某市某某有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人某某市某某有限公司的银行存款11万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一四年九月五日
书记员 刘 德
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第279号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人臧某，男，1974年4月11日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月21日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人臧某犯交通肇事罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月4日0时许，被告人臧某驾驶鲁L×××××／P309挂号重型罐式半挂车，沿327国道由东向西行驶至143公里＋700米路段时，因观察情况不够、未确保安全，将驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车已发生交通事故倒地的费县费城镇街道办事处西安田村村民杨某乙碾压，致其多器官毁损伤死亡。被告人臧某负事故的主要责任。
另查明，被告人臧某已与被害人亲属达成赔偿协议，赔付被害人亲属经济损失203747.52元，并获得谅解。
上述事实被告人臧某在庭审中亦无异议，且有证人杨某甲、胡某等人的证言；交通事故认定书；被害人杨某乙的尸体检验鉴定；赔偿协议书、户籍证明、发破案经过等书证；被告人臧某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人臧某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属的经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人臧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一三年七月九日
书记员 任曙光
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16738号
原告：朱金发，男，1951年6月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：苏赟春，上海利歌律师事务所律师。
被告：叶耀钢，男，1959年9月24日出生，汉族，住上海市静安区。
原告朱金发与被告叶耀钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱金发的委托诉讼代理人苏赟春、被告叶耀钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)12,000元；2、诉讼费由被告承担。
被告叶耀钢辩称，被告曾三次向原告女朋友王某某借款，第一次借了2,000元，后已归还，第二次是2006年8月借了2,000元，当时未写借条，至今未还，第三次是2007年10月25日借了10,000元，当时未写借条，至今未还。后来在2011年、2013年分别向王某某出具过借条，王某某去世后，原告要求被告重新出具了借条，被告于2015年6月11日向原告出具了12,000元的借条，该笔借款至今未还，被告同意还钱但现在没有经济能力，每月只能归还300元。
原告表示被告所称借款过程属实，被告所称“王某某”其实是黄某某，原告与黄某某于2006年6月19日登记结婚，黄某某于2011年11月病故后，被告向原告出具了12,000元的借条，之后每两年续写一份借条，最后一份是本案中2015年6月11日重新出具的借条，之前的借条都已经还给被告。
本院认为：本案事实清楚，被告向原告借款，原告交付借款，原、被告借贷关系成立，被告理应及时归还原告借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶耀钢于本判决生效后十日内归还原告朱金发借款12,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告叶耀钢负担。
本判决为终审判决。
审判员 林霞
二〇一七年九月十三日
书记员 孙雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00452号
原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）。
住所地：咸宁市咸安区盘泗洲1号。
法定代表人杨文杰。
委托代理人杨诗炳、王雷。特别授权代理。
被告丁锋。
本院在审理原告碧桂园公司与被告丁锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告碧桂园公司以案件纠纷已自行协商处妥为由，于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告碧桂园公司以案件纠纷自行协商处妥为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告碧桂园公司撤回起诉。
案件受理费943元，由被告丁锋自愿承担。
审判员 黄大湖
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 晶
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初3174号
原告：肖汀，女，汉族，1964年11月12日出生，住福建省福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：范晓辉。福建榕海律师事务所律师。
被告：福建省中琦恒丰资产管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：李金珍。
原告肖汀与被告福建省中琦恒丰资产管理有限公司（以下简称中琦公司）合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓辉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告肖汀向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《“金生金”现货黄金租赁协议》并要求被告返还原物50克黄金或支付相应的款项共计12925.6元；2、判令被告支付利息至还本付息之日止（从起诉之日起计算，每月0.5%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费、执行费、其他实现债权的一切费用。事实理由：原、被告于2016年3月30日签订《“金生金”现货黄金租赁协议》，约定被告租赁原告在其处购买的黄金，并约定相应的利息，现原告发现被告已资不抵债，鉴于此，原告多次联系被告要求解除协议返还原物，被告拒绝接听电话，均无果。
庭审中，原告自愿放弃第二项诉请。
被告中琦公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求，依法提交了《“金生金”现货黄金租赁协议》、汇款凭证等证据材料，被告中琦公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告提交的证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本案现有证据，本院确认如下事实：
2016年3月24日，原告向被告购买一条20克、纯度为99.9%的黄金条，刷卡支付了5120元，当天原告未取得现货。同年3月30日，原告再次向被告购买一条30克、纯度为99.9%的黄金条，刷卡支付7805.60元。同日，原、被告签订了一份《“金生金”现货黄金租赁协议》，约定：原告将上述50克（纯度99.9%）现货黄金出租给被告，租期2年，到期日为2018年3月30日，金息为14%；到期后原告可选择将账户中累计的全部黄金克重全额提取现货黄金或全额由被告回购，回购价格以仓储到期日上海黄金交易所AU9999的收盘价为基准价换算；原告如在合约未到期要求被告退还、回购或终止本协议，原告需提前5个工作日以书面形式通知被告等等。现原告欲提前收回黄金条、终止租赁协议，多次联系被告均无果。
本院认为，原、被告签订的《“金生金”现货黄金租赁协议》系双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行。根据约定，原告有权提前收回黄金条，但原告经多次联系被告，均无果，且中琦公司已被福州市公安局仓山公安分局查封。原告恐到期无法收回黄金条，依约提出解除《“金生金”现货黄金租赁协议》，并收回黄金条或收回相应款项，鉴于中琦公司目前之状况，对原告的诉请予以支持。被告中琦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告肖汀与被告福建省中琦恒丰资产管理有限公司于2016年3月30日签订《“金生金”现货黄金租赁协议》。二
二、被告福建省中琦恒丰资产管理有限公司应在本判决生效之日起十日内返还原告肖汀50克黄金条(纯度99.9%)或返还购黄金款12925.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由原告肖汀负担60元，被告福建省中琦恒丰资产管理有限公司负担64元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。本案公告费260元由被告负担，原告凭公告费发票结算
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 兰幼清
人民陪审员 陈高美
人民陪审员 吴建英
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 潘彩虹
书 记 员 林建华
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4184号
原告：李万香，住迁安市。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告:中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
住所地：迁安市。
负责人：邢辉，职务总经理。
委托代理人：李云磊，该公司员工，代理权限特别授权。
原告李万香与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员安增公开开庭进行了审理，原告李万香的委托代理人陆晓静，被告保险公司的委托代理人李云磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李万香诉称：我自有冀Ｂ×××××号重型自卸货车一辆，为该车在被告保险公司投保了交强险和商业险�商业险中第三者责任险保险限额为50万元并投保了不计免赔。保险期间为2014年2月18日0时至2015年2月17日24时止。2014年3月24日13时许，周科升无证驾驶未依法登记的两轮摩托车载着沈艳民自西向东行驶至青龙县娄丈子镇娄丈子村路口路段时，与自南向北行驶的王跃驾驶的我所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，致摩托车损坏，周科升、沈艳民不同程度受伤，沈艳民于2014年3月28日经医院抢救无效死亡。该事故经青龙交警队认定：周科升和王跃分别负此事故的同等责任，沈艳民无事故责任。事故发生后，我已经赔偿死者沈艳民26万元，因我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，故诉至法院，请求判令被告全额赔付我已垫付的赔偿款。
被告保险公司辩称：对事故经过、事故责任认定均无异议，该车辆在我公司投保了交强险和商�三者险500000元，并附加不计免赔，该事故发生在保险期间内。通过对原告的证据审查，原告于2014年4月4日赔偿了被害人，而此次主张权利是2016年7月28日，已超诉讼时效，应驳回原告起诉。对原告提交的赔偿协议不认可。原告未能提交在事故发生时车辆年检有效的证明，不属于商业险的赔偿责任。在法院认定我公司承担赔偿责任的前提下，我方主张按照2013年标准赔偿受害人。对医疗费票据不予认可，要求原告提供票据原件且本次事故中涉及另外一名伤者，主张预留份额。住院伙食补助费应按50元/天的标准计算。处理事故人员误工费，应按农林牧副渔标准进行赔偿。处理事故人员交通费过高，且并未提供相应票据，不予认可。原告主张的精神抚慰金15万元，不予认可。
经审理查明：2014年3月24日13时许，在青龙县八马公路楼丈子镇楼丈子村路口路段，秦皇岛�青龙满族自治县楼丈子镇狮子坪村周科升无证驾驶未依法登记的两轮摩托车（上乘坐妻子沈艳民）自西向东行驶时，与自南向北行驶的王跃驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，致摩托车损坏，周科升、沈艳民不同程度受伤，沈艳民于2014年3月28日经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经青龙满族自治县公安交通警察大队现场勘查认定：当事人周科升未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车上路行驶应负此事故的同等责任；当事人王跃驾驶机动车上路行驶，遇人行横道未减速行驶，未保持安全车速，未确保安全，应负此事故的同等责任；乘坐人沈艳民无事故责任。事故发生后，原告方报警并报险，青龙人保公司派员出现场。沈艳民的损失经青龙满族自治县公安交通警察大队调解，于2014年4月4日由李万香丈夫刘其昌与沈艳民长子周纪华签订协议书，协议�定：一、甲方（李万香）一次性赔偿乙方沈艳民死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费等损失26万元。二、甲方赔偿后乙方不再追究甲方任何责任。三、乙方负责提供甲方保险所需的相关手续，并同意放甲方车辆。协议第一项和第三项如约履行。
事故车辆冀Ｂ×××××号重型自卸货车是原告李万香于2014年2月25日从原车主赵振江（身份证号：）手购买，未办理车辆过户手续。2014年2月12日原告李万香为该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，其中三者险限额50万元附加不计免赔。保险期间均为2014年2月18日至2015年2月17日。赔偿协议达成后，原告曾向被告保险公司主张保险赔偿，被告保险公司以还有伤者损失不确定为由，未予处理。
经查此次事故造成沈艳民的损失有：1、医疗费11446.68元，2、住院伙食补助费200元（50元/天×4天），3、护�费200元（50元/天×4天），4、死亡赔偿金161620元（8081元/年×20年），5、丧葬费19771元（按照2013年度河北省道路交通事故赔偿标准中职工社会平均工资39542元÷2），6、处理事故人员误工费334.4元（3人×3天×37.16元），7、处理事故人员交通费300元，8、精神抚慰金25000元。以上损失合计218872.28元。审理中，原告同意在医疗限额内预留50%。
另查明：沈艳民与周科升于1979年9月11日生育长子周纪华，于1990年8月8日长女周济涵，均已成家另过。沈艳民无其他第一顺序继承人。伤者周科升因此事故致残，伤残鉴定尚未作出。
上述事实有双方当事人陈述，事故责任认定书，保险合同，车辆行驶证，车辆买卖协议，赔偿协议，本院调取的户籍证明、医疗票据等证据证实。
本院认为：原告李万香通过购买方式取得冀Ｂ×××××号重型自卸货车的使用权，做�实际使用人依法享有本案的主体资格。本次事故经青龙满族自治县公安交通警察大队现场勘查做出的责任认定书，双方均无异议，该认定程序合法，本院予以确认，合法有效。双方在事故处理期间达成的调解协议，已确实履行，对该事实本院予以确认，原告据此取得代位诉主体资格，被告保险公司应在保险限额内赔偿沈艳民合法的损失给原告李万香。被告保险公司对本次事故已派员出现场，原告亦已向被告主张权利，被告保险公司未处理，据此主张原告起诉已超出诉讼时效，理据不足，本院不予支持。在原告主张的损失中，因事故发生在2014年3月，赔偿协议在2014年4月签订，本案损失应依据2013年河北省道路交通事故赔偿赔偿标准计算；原告赔偿主张精神抚慰金150000元，于法无据，结合河北省经济发展水平，本院酌定50000元，结合事故责任，本案应赔偿25000元，在交�险中优先赔偿；在赔偿协议中未明确的损失项目，依据解决事故的习惯和赔偿额，本院予以依法酌定。因此沈艳民的损失应为218872.28元，因本事故中还有其他伤者，强制险应当预留，审理中，原告同意医疗费预留50%，本院予以采纳，伤残限额同样预留。应由被告保险公司在强制险限额内赔偿60000元【医疗费限额5000元+伤残限额55000元（含抚慰金25000元）】；余下损失158872.28元应依据事故责任承担，本事故中周科升与王跃负同等责任，应由王跃承担50%的赔偿责任即79436.14元（158872.28元×50%），未超出保险限额，应由被告保险公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在强制险限额内赔偿原告李万香经济损失60000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险限额内赔偿原告李万香79436.14元。
（上述一、二项本判决生效后10日内履行）。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担800元,被告保险公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 安 增
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘谌旭
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更613号
罪犯刘禹，男，1994年11月5日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2013年11月12日作出（2013）青刑初字第991号刑�判决，认定被告人刘禹犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）沪二中刑终字第1025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘禹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年2月至2017年10月获得旧表扬20次、新表扬1次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘禹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘禹减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年5月10日起至2018年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执514号
申请执行人张燕萍，女，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人庞智，女，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人麦卫军（曾用名麦伟军），男，汉族，住广东省遂溪县。
本院在执行申请执行人张燕萍与被执行人庞智、麦卫军民间借贷纠纷一案中，2017年11月16日，申请执行人向本院提交《撤回强制执行申请书》，决定撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0703执514号案件的执行。
终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 农耀星
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 叶明治
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执514号申请执行人张燕萍，女，汉族，住钦州市钦南区。被执行人庞智，女，汉族，住钦州市钦南区。被执行人麦卫军（曾用名麦伟军），男，汉族，住广东省遂溪县。本院在执行申请执行人张燕萍与被执行人庞智、麦卫军民间借贷纠纷一案中，2017年11月16日，申请执行人向本院提交《撤回强制执行申请书》，决定撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0703执514号案件的执行。终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  农耀星人民陪审员  林信杰人民陪审员  陈 階二〇一七年十一月二十日书 记 员  叶明治
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17810号
原告谢笑飞，男，汉族，1985年3月27日生，住杭州市西湖区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告谢笑飞诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告谢笑飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢笑飞撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告谢笑飞负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1564号
原告：刘德胜，男，1950年11月28日生，汉族，农民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：姚喜娟，文登众诚法律服务所工作人员。
被告：山东润通物流有限公司。住所地：威海市文登经济开发区珠海东路****号。
法定代表人：张序阳，总经理。
原告刘德胜与被告山东润通物流有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。
本案审理过程中，原告刘德胜于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德胜申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘德胜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘德胜负担。
审判员 栾哲元
二〇一八年六月六日
书记员 吕晓慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4552号
原告:南宁市农利来饲料有限公司，住所南宁市五一西路9号。
法定代表人：苏建祥，该公司总经理。
委托代理人：韦芳，该公司职员。
被告:刘志远，男，1976年6月8日出生，住福建省莆田市荔城区。
原告南宁市农利来饲料有限公司与被告刘志远买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市农利来饲料有限公司撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一七年八月二日
书记员 黄 欢
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终232号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂新迎，男。因涉嫌犯非法经营罪2017年6月17日被取保候审，2018年2月27日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人聂新迎犯非法经营罪一案，2018年2月27日作出（2017）苏0382刑初1057号刑事判决，认定被告人聂新迎犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人聂新迎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人聂新迎提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人聂新迎违反国家烟草专卖管理法律法规，单独或与他人非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人聂新迎在二审期间提出申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人聂新迎撤回上诉。
江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382刑初1057号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱学锋
审 判 员 刘明伟
审 判 员 王胜宇
二〇一八年四月二十三日
法官助理 张 晶
书 记 员 殷千惠
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏03刑终232号原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。上诉人（原审被告人）聂新迎，男。因涉嫌犯非法经营罪2017年6月17日被取保候审，2018年2月27日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人聂新迎犯非法经营罪一案，2018年2月27日作出（2017）苏0382刑初1057号刑事判决，认定被告人聂新迎犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人聂新迎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人聂新迎提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人聂新迎违反国家烟草专卖管理法律法规，单独或与他人非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人聂新迎在二审期间提出申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人聂新迎撤回上诉。江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382刑初1057号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱学锋审 判 员 刘明伟审 判 员 王胜宇二〇一八年四月二十三日法官助理 张 晶书 记 员 殷千惠
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01865号
申请人秦新政。
申请人孔建华。
本院在审理申请人秦新政诉申请人孔建华申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人秦新政、孔建华向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人秦新政、孔建华撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人秦新政、孔建华撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 飞
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初803号
原告福州美华物业管理有限公司，住所地：福建省连江县丹凤西路6号丽景华府小区2号楼1层。
法定代表人王建平，总经理。
委托代理人陈国，公司员工。
被告黄孝彪，男，1966年12月11日出生，住福建省连江县。
原告福州美华物业管理有限公司与被告黄孝彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告福州美华物业管理有限公司连江分公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州美华物业管理有限公司的申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州美华物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州美华物业管理有限公司承担。
审判员 ： 林 青
二〇一七年二月九日
书记员 ：高金忠
附注（法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初1430号
原告张秀山，男，1973年12月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原告李洪伟，男，1984年11月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原告孙硕硕，男，1993年2月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原告孙法宝，男，1979年3月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原告周玉虎，男，1984年1月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原告孙晋祥，男，1964年3月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
以上六原告委托代理人姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。
被告盛明海，男，1963年5月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托代理人梅庆荣，女，1964年12月出生，汉族，住所同上，系盛明海之妻。
本院在审理原告张秀山、李洪伟、孙硕硕、孙法宝、周玉虎、孙晋祥与被告盛明海排除妨害纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秀山、李洪伟、孙硕硕、孙法宝、周玉虎、孙晋祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 刘德先
二〇一八年一月十八日
书记员 孙帅帅
中华人民共和国
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民外字第36号
原告：郭某，女，中国籍，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市铁西区。
被告：黄某，男，中国籍，现住址意大利。
原告郭某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与审判员战维家、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告黄某经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告系同学，登记结婚，婚后随被告去意大利生活。被告与我协商回国探亲，但被告却有预谋的，借回国探亲的机会，将我的一切出国手续偷走，在回国探亲的第三天，被告带着我的出国手续不辞而别，急匆匆偷偷返回意大利，将我抛弃在国内，由于我出国手续都被被告偷走，无法回意大利与被告沟通，现已与被告分居三年多。被告不但欺骗我感情，同时也毁了我的事业，使我在精神上受到了极大的伤害。被告所作所为对我极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，由于夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，同时感到与被告在一起生活没有丝毫安全感，现向法院提起诉讼，请批准离婚，诉讼费自愿承担。
被告黄某未答辩。
经审理查明，原、被告于登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，在我院调取的出入境记录中可以看出，原、被告于2009年入境，被告于2009年出国去往意大利，至原告起诉时，没有回国，导致双方分居至今。原告主张夫妻感情破裂于2013年7月11日来院起诉要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证、户口本、居住证明、民事判决书以及本院调取的原、被告的出入境记录，经审查，在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原告主张离婚，被告未到庭院应诉，但根据本院调取的原、被告出入境记录可以看出，双方于2009年回国，被告于2009年出境去往意大利后至今没有出国，致双方分居至今，可以认定夫妻感情破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告黄某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，原告郭某可于判决书送达之日起15日内，被告黄某可于判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张文波
审 判 员 战维家
人民陪审员 王立岩
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 舒
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初22号
原告：汪美云女，1988年6月4日出生，汉族，家住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：李涛，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：鲁鹏飞男，1989年12月18日出生，汉族，家住德清县雷甸镇杨墩村鲁家坝**号，现住杭州市余杭区。
原告汪美云（以下简称原告）与被告鲁鹏飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。2016年3月16日至本案裁判之日（2016年5月5日）为双方当事人和解期间。本案现已审理终结。
本院认为，原告在庭审中陈述，被告曾让原告向杭州博航资本管理有限公司投资，原告将投资款1024999元直接汇入被告的银行账户，被告承诺每月给予6%的固定收益。被告辩称，其确实收到了案涉款项，但原、被告之间并不存在借款关系，案涉款项系原告向“马胜金融集团”的投资款，被告未向原告承诺该投资款每月有6%的固定收益。因此，原告无充分确凿的证据证明其与被告之间存在借贷合意，原、被告之间不存在民间借贷法律关系。被告认可其收到原告向其银行账户汇入的有关款项，原告可根据有关法律规定，以其他法律关系另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告汪美云的起诉。
案件财产保全费5000元，由原告汪美云负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 宣艳
二〇一六年五月五日
代书记员 钟莹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12203号
原告：中航天建设工程有限公司，住所地北京市丰台区看丹路4号院甲6号。
法定代表人：李扣春，总经理。
委托诉讼代理人：胡洁涵，北京市京都律师事务所律师。
被告：北京世纪富玉达电梯有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-B387。
法定代表人：张建，总经理。
原告中航天建设工程有限公司（以下简称中航天公司）与被告北京世纪富玉达电梯有限公司（以下简称富玉达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中航天公司的委托诉讼代理人胡洁涵到庭参加诉讼，被告富玉达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告中航天公司向本院提出诉讼请求：1、确认双方2015年2月15日签署的《设备供货与安装合同》解除；2、判令被告立即返还四台客梯的电梯设备款929000元；3、判令被告支付逾期未交货违约金126000元；4、判令被告支付逾期安装违约金16100元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，原、被告签订《电梯供货和安装合同》，约定原告向被告采购电梯6部，货款1904000元，安装费322000元，按照补充协议的约定，总价可打八五折，被告负责供货和安装。原告依照合同进度总计向被告付款1476400元，但被告仅交付2部电梯，剩余4部电梯迟迟未交付，被告亦未履行安装义务。原告向被告邮寄了解除合同的通知书，但被告无人接收，经原告多方查找，发现被告已下落不明，故原告诉至法院。
被告富玉达公司未作答辩。
经审理查明：2015年2月15日，中航天公司与富玉达公司签订《电梯供货与安装合同》，约定中航天公司向富玉达公司采购电梯6部，富玉达公司负责供货和安装，其中1600kg的4部，单价315000元，2000kg的2部，单价322000元，总货款1904000元，总安装费322000元。按照补充协议的约定，总价可打八五折。中航天公司依照合同进度总计向富玉达公司付款1476400元，但富玉达公司仅交付2000kg的电梯2部，剩余4部电梯迟迟未交付，富玉达公司亦未履行安装义务。《电梯供货与安装合同》中还约定，因供货人原因而造成部分合同设备不能交货，供货人应向采购人偿付违约金，违约金为不能交货部分设备价格的10%并赔偿采购人由此产生的直接经济损失。
上述事实，有原告中航天公司提供的《电梯供货和安装合同》、补充协议、工商银行业务回单、转账支票、增值税普通发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：中航天公司与富玉达公司签订的《电梯供货与安装合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的合同义务。中航天公司按照合同付款进度支付了部分货款，但富玉达公司未按照合同约定履行全部供货义务，其行为构成根本性违约。中航天公司有权解除合同并要求其退还未供货部分的货款，并按合同约定支付违约金。中航天公司计算逾期交付违约金的基数有误，本院予以调整。鉴于合同安装部分尚未履行，中航天公司亦未支付任何安装费用，中航天公司主张逾期安装的违约金，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告中航天建设工程有限公司解除合同的行为有效，中航天建设工程有限公司与北京世纪富玉达电梯有限公司签订的《电梯供货与安装合同》已于2017年3月19日解除；
二、被告北京世纪富玉达电梯有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中航天建设工程有限公司电梯设备款929000元；
三、被告北京世纪富玉达电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中航天建设工程有限公司逾期未交货违约金107100元；
四、驳回原告中航天建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21829元，由被告北京世纪富玉达电梯有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 朱凌琳
人民陪审员 廉润有
人民陪审员 周陵萍
二〇一七年五月二日
书 记 员 王鹏晓
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初277号
原告：翟京辉，男，1952年9月27日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。
委托诉讼代理人：李波，山东同方律师事务所律师。
被告：张新彦，男，1984年3月24日出生，汉族，住山东省滨州经济技术开发区。
被告：米瑛瑛，女，1984年10月20日出生，汉族，住山东省惠民县。
原告翟京辉与被告张新彦、米瑛瑛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟京辉的委托诉讼代理人李波，被告张新彦、米瑛瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款29866元；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日到2016年4月28日之间，被告向原告订购七车散装水泥，前四车每吨160元，后三车每吨170元，重量以每车过磅为准。2016年7月14日，经原被告对账结算，被告尚欠原告29866元货款，被告于当日出具签名的对账单一份载明以上事实。事后，原告多次向被告追要上述货款，被告以各种理由拒绝支付。
被告张新彦辩称，原告所述对账结账单中“张新彦”并非其本人所签，欠款数额不对，且原告最后一次所售水泥存在严重质量问题。
被告米瑛瑛承认原告主张的事实，对账结算单中“张新彦”系其所写，但现在没有能力支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：
1.原告提交随货同行单2份、对账单1份，用以证明原告多次向两被告供货，两被告尚欠原告货款29866元。被告张新彦对2份随货同行单没有异议，但认为对账单中“张新彦”非本人签字，且欠款数额应为24866元。被告米瑛瑛对以上两份证据没有异议。本院认为，原告提交的对账单中“张新彦”虽非本人签名，但系张新彦妻子米瑛瑛代签，对此米瑛瑛予以认可，且与原告提交的随货同行单也能相互印证，故本院对原告提交的上述证据依法采信。但原告提交的对账单中最后核对的欠款数额为24866元，而非29866元，对欠款数额，本院确定为24866元。
2.被告张新彦申请证人张某1、张某2出庭作证，用以证明原告所供水泥存在质量问题。原告认为两证人所述的供货时间相差近半年，与张新彦供货量也不相符，故两证人的证言不应采信。米瑛瑛认为张某1所述时间不对，可能记错了，对张某2的证言没有异议。本院认为，张某1称其系张新彦供货方，所述供货时间为2016年下半年，用途为盖自家房子，货款为40000元，出现质量问题的水泥占三分之一左右。张某2称其系张新彦雇佣的供货司机，所述供货时间为2016年收麦子的时候，供货4-5车水泥，每车拉9方，每方400元左右。根据供货随行单和对账单，原告向被告最后一次供货时间为2016年4月28日，供货52.04吨，货款为8846.8元。证人张某2与证人张某1所述供货时间及供货量相差较大，根据两证人证言不能证实原告所供水泥存在质量问题，故本院对证人张某1、张某2的证言不予采信。
根据当事人提交的有效证据及当事人陈述，可以查明以下事实：
被告张新彦、米瑛瑛系夫妻关系，2016年3月16日至2016年4月28日，两被告向原告翟京辉多次购买水泥，期间支付过部分货款。2016年7月14日，原告与米瑛瑛对账，米瑛瑛在对账单中书写“截止7月14日欠24866元，张集张新彦”字样。截至起诉日，上述24866元两被告没有向原告支付。
本院认为，两被告多次购买原告水泥，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方应当履行各自的义务。原告主张29866元与对账单不符，本院不予支持。由双方对账单可以确认两被告尚欠原告货款24866元，该货款两被告理应支付。被告张新彦提出原告所供水泥存在质量问题的辩解，未提供有效的证据证明，对其辩解意见，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告张新彦、米瑛瑛于本判决生效之日起十日内支付原告翟京辉货款24866元；
二、驳回原告翟京辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，减半收取计274元，由被告张新彦、米瑛瑛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一七年十一月八日
书记员 于松凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3941号
原告：吴根荣，男，1981年2月22日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：贾金辉，浙江麦迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴瀛，浙江麦迪律师事务所实习律师
被告：杨新民，男，1973年2月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：章美仙，女，1974年9月16日出生，汉族，住义乌市。
原告吴根荣为与被告杨新民、章美仙民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴根荣的委托诉讼代理人贾金辉到庭参加诉讼；被告杨新民、章美仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴根荣诉称，原告与被告为朋友关系，两被告为夫妻。当时被告一称因生意资金周转需要于2016年11月25日、2017年1月13日分多次向原告借款人民币共计21万元。此后原告曾多次向被告主张权利，但被告都未归还借款。为此，原告起诉请求判令：两被告归还借款人民币21万元及利息（从起诉之日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止）。
被告杨新民、章美仙均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于1995年4月27日登记结婚，于2017年2月6日登记离婚。2016年11月25日，第一被告向原告借款6万元，并出具借据一份，但未约定借款期限及利息。2017年1月13日，第一被告再次向原告分别借款5万元和10万元，并出具借据二份，但未约定借款期限及利息。上述借款，两被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借据三份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款21万元的事实清楚，证据确凿、充分。第一、第二被告原系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求两被告归还借款21万元并从起诉之日即2017年3月9日起按月利率0.5%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨新民、章美仙于本判决生效后十日内共同归还原告吴根荣借款21万元，并支付逾期利息（自2017年3月9日始按月利率0.5%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一七年六月三十日
代书 记员 贾惠青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初3941号原告：吴根荣，男，1981年2月22日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：贾金辉，浙江麦迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瀛，浙江麦迪律师事务所实习律师被告：杨新民，男，1973年2月14日出生，汉族，住义乌市。被告：章美仙，女，1974年9月16日出生，汉族，住义乌市。原告吴根荣为与被告杨新民、章美仙民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴根荣的委托诉讼代理人贾金辉到庭参加诉讼；被告杨新民、章美仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴根荣诉称，原告与被告为朋友关系，两被告为夫妻。当时被告一称因生意资金周转需要于2016年11月25日、2017年1月13日分多次向原告借款人民币共计21万元。此后原告曾多次向被告主张权利，但被告都未归还借款。为此，原告起诉请求判令：两被告归还借款人民币21万元及利息（从起诉之日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止）。被告杨新民、章美仙均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，两被告原系夫妻关系，于1995年4月27日登记结婚，于2017年2月6日登记离婚。2016年11月25日，第一被告向原告借款6万元，并出具借据一份，但未约定借款期限及利息。2017年1月13日，第一被告再次向原告分别借款5万元和10万元，并出具借据二份，但未约定借款期限及利息。上述借款，两被告至今分文未还。以上事实，有原告提供的借据三份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款21万元的事实清楚，证据确凿、充分。第一、第二被告原系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求两被告归还借款21万元并从起诉之日即2017年3月9日起按月利率0.5%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨新民、章美仙于本判决生效后十日内共同归还原告吴根荣借款21万元，并支付逾期利息（自2017年3月9日始按月利率0.5%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼 卿人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  王春洋二〇一七年六月三十日代书 记员  贾惠青
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1456号
原告：刘左芝，女，1968年10月19日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。
委托代理人：焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人：饶娜，云南鹏贤律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。
被告：刘自祥，男，1952年4月4日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。
被告：张星红，男，1974年10月16日生，汉族，居民，初中文化，住泸西县。
本院于2017年8月14日立案受理了原告刘左芝与被告刘自祥、张星红相邻关系纠纷一案，在审理过程中，原告刘左芝于2017年10月27日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘左芝申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘左芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘左芝承担。
审判长 纪文阜
审判员 沈永生
审判员 蔡 芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 叶 勇