福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第263号
原告刘德庆，男，成年，住永定县。
委托代理人张城富，广东卓建律师事务所律师。
被告许国华，男，成年，住永定县。
原告刘德庆与被告许国华保证合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法适用简易程序由审判员范志敏于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘德庆的委托代理人张城富、被告许国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德庆诉称，2012年8月19日，借款人许志尧以建筑工程需要资金周转为由向原告借款300000元。同日，原告通过温连英的永定县信用合作社洪山信用社的账号向借款人许志尧的账号转入300000元。2014年2月19日，由于借款人许志尧一直未能归还借款本金，所以经结算后，由借款人许志尧重新出具新借条2张，其中1张由被告担保150000元，借条中约定“兹有本人许志尧向刘德庆借到现金人民币壹拾伍万元整，按月息叁分计取，借款时间为陆个月之内，按月支付利息并按期还款”。被告在借条上签名同意担保偿还并加按手模。借款期限届满后，借款人许志尧违背承诺，未如期归还借款，也未支付过利息。经原告多次催收，仍以各种理由拖延还款，被告也未主动承担保证责任。原告诉请：一、判令被告许国华立即承担连带保证责任，归还原告借款150000元并支付该款自2014年2月9日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类借款利率四倍计算的利息（暂计至2014年1月7日利息为31000元）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告许国华辩称，答辩人同意归还借款150000元，但答辩人不支付该借款的利息。
在本案审理过程中，原告刘德庆在举证期限内提供了以下证据：
1、原告刘德庆身份证1份，以此证明原告的主体资格。被告许国华质证无异议。
2、借条1张，以此证明借款人许志尧于2014年2月19日向原告出具150000元的借条1张，双方约定借款月利率为3%、借款期限为6个月并由被告许国华作担保的事实。被告许国华质证无异议。
3、永定县农村信用合作联社洪山信用社出具的交易记录单据2张，以此证明2012年8月19日，借款人许志尧以资金周转为由向原告借款300000元，原告通过其妻子温连英的账户将300000元转账给许志尧的事实。被告许国华质证无异议。
在本案审理过程中，被告许国华未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，被告许国华对原告提供的上述证据无异议，该组证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2012年8月19日，借款人许志尧以资金周转为由向原告借款300000元，原告于借款当日通过其妻温连英的账户向借款人许志尧的账号转入300000元。因借款人许志尧未能及时履行还款义务，2014年2月19日，借款人许志尧分别向原告出具了金额为150000元的《借条》2张，其中1张《借条》由被告许国华提供担保，内容为：“借条兹有本人许志尧向刘德庆借到现金人民币壹拾伍万元整，按月息叁分计取，借款时间为陆个月之内，按月支付利息并按期还款，并由许国华担保，到期偿还。此据借款人：许志尧2014.2.19”。被告许国华为借款人许志尧的此笔借款提供担保并在借条上注明：“此款由许国华担保偿还。2014年2.19”，同时，被告许国华捺印确认。重新出具借条后，原告自认借款人分文未还，被告许国华也未履行担保责任。
本院认为，债务应当清偿。借款人许志尧尚欠原告刘德庆借款150000元，有原告提供的《借条》予以证实，借贷关系依法成立，合法有效。原告与借款人许国华在《借条》中约定了借款期限和借款利息，该笔借款依法应认定为自然人之间的定期有息借款；但原告与借款人许国华约定借款月利率为3%，已经超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对于超出部分，不予支持；该利息依法应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告许国华在《借条》上注明“此款由许国华担保偿还”并捺印，可以认定保证合同成立且有效，但双方对担保范围约定不明确，担保人依法应当对全部债务承担责任，故被告许国华辩称其只承担借款本金而不负担借款利息的理由不能成立，依法不予采信；另原、被告在借条中未约定保证方式和保证期间，根据法律规定，被告许国华的担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起六个月，现原告在保证期间内要求被告许国华履行连带清偿责任向原告归还借款150000元并支付该款从2014年2月19日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，应予支持；但原告主张该利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，不符合法律规定依法应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告许国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告许国华返还原告刘德庆借款150000元并支付该款从2014年2月19日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效之日起15日内付清。
如果被告许国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3920元，因适用简易程序审理减半收取1960元，由被告许国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范 志 敏
二〇一五年三月十日
书记员 张丽燕（代）
附注：
一、本案适用的主要法律条款
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。