河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00105号
原告范凤伟，男，汉族，1990年4月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人杨哲修、张泰，河南凤苑律师事务所律师。
被告商丘交通运输集团有限公司，住所地商丘市凯旋中路267号，机构代码17500108-0。
法定代表人郭东方，公司董事长。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市神火大道21号，机构代码78341039-8。
负责人吴晓东，公司总经理，
委托代理人张文雅，公司职工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，由审判员张峰担任审判长，审判员张君、人民陪审员杨清河参加合议，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告范凤伟的委托代理人杨哲修、张泰，永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安保险公司）的委托代理人张文雅到庭参加了诉讼，商丘交通运输集团有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告范凤伟起诉称：二〇一四年七月二十五日，被告商丘交通运输集团有限公司的豫NA62**号客车在浙江省温州市330国道与原告驾驶的浙C1FG**号车发生交通事故，致原告受伤及车辆受损。随后，交管部门作出第2014C-0864号《道路交通事故认定书》。经查，豫NA62**号客车在被告永安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，因本次事故造成原告的各项经济损失均在保险赔付范围内，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失136740元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告商丘交通运输集团有限公司未向本院提交答辩状。
被告永安保险公司辩称：同意在交强险和商业第三者责任险范围内承担原告方合理合法的损失。依据保险条款的约定，本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案争议焦点为，原告的诉讼请求是否有事实法律依据，应否支持？
原告范凤伟向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，证明本案事故发生的客观事实；2、驾驶证、行驶证、资格证各一份，证明被告方肇事车及驾驶员的基本情况；3、原告身份证、行驶证、机动车登记证书、居住证及居住证明、户口本、出生证明、银行交易表各一份，证明原告及其家庭成员的基本情况；4、诊断证明、住院病历各一份，证明原告的伤情及治疗情况；5、医疗费票据十四份，证明医疗费数额；6、伤残鉴定书一份，证明伤残等级、护理期限；7、鉴定费收据一份，鉴定费数额；8、定损报告及明细表一份、车辆照片二份、维修费发票六份，证明原告的财产损失数额；9、交通费票据，证明交通费数额；10、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任险保险单各一份，证明保险公司应承担的保险赔偿责任。
被告永安保险公司、商丘交通运输集团有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告永安保险公司对原告所举证据1、2、4、5、10均无异议，对3的真实性无异议，但是达不到原告的证明目的，原告的损失应按户口本登记的农村居民计算赔偿；对证据6有异议，认为该鉴定结论过高，原告的伤情达不到十级伤残，申请重新鉴定；对证据7有异议，鉴定费不属于保险赔偿范围；对证据8有异议，定损价格过高，应有保险公司重新核定；证据9有异议，原告主张的交通费过高，请法院酌情认定。
经综合分析，本院对原、被告无异议的证据予以确认。对原告所举证据被告永安保险公司有异议的认证如下：证据3，临时居住证、行驶证和机动车登记证书均由浙江省温州市的公安机关核发的，范凤伟的配偶杨敏在招商银行温州大南支行开户，交易明细表显示：2014年1月至2015年1月期间，每月均有工资代发及消费记录。因此能够证实原告在温州市长期居住并有稳定的经济来源，相关赔偿应按城镇居民统计标准计算；证据6，因该鉴定系法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容真实，且被告永安保险公司也无任何证据证明该鉴定有瑕疵，其异议理由不成立，该鉴定应予采信，当庭驳回被告保险公司重新鉴定的申请；证据7，保险公司不承担鉴定费的异议理由正当，予以采信；证据8，因该机动车辆保险定损报告系由中国平安财产保险股份有限公司温州分公司对其所承保的浙C1FG**号车在本次事故中产生的损失认定，该组证据显示，所作结论事实依据充分、计算的项目和方法客观真实，被告永安保险公司未能提出相反证据否定其合理性，可以依据该证据认定原告方的财产损失数额；证据9，交通费系伤者在交通事故发生后进行治疗所支出的必要费用，本院酌情支持400元。
本院依据有效证据，可以确认以下案件事实：2014年7月25日，被告商丘交通运输集团有限公司的豫NA62**号客车在浙江省温州市330国道与原告驾驶的浙C1FG**号车碰撞，造成原告范凤伟受伤及其驾驶的浙C1FG**号车受损的交通事故。随后，温州市公安局交通警察支队一大队作出第2014C-0864号《道路交通事故认定书》。认定：范凤伟承担事故主要责任，豫NA62**号客车驾驶员陈召民承担事故次要责任。在事故发生后，范凤伟即入温州市中心医院住院治疗，范凤伟共计住院11天，支付医疗费总计9965元。原告范凤伟的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，2015年1月27日出具鉴定意见书，鉴定意见是，范凤伟为十级伤残，护理期限为3个月。原告的浙C1FG**号车车辆损失为20700元。范凤伟同杨敏系夫妻关系，二人婚后育有一子范一鸣，于2011年12月17日出生。豫NA62**号客车在被告永安保险公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险，且附加不计免赔特约险，本案事故发生在保险期间内。2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入为40393元／年；城镇居民人均消费性支出为27242元／年。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害他人身体健康权，应当承担侵权责任。原告范凤伟在本案交通事故中受伤，被告商丘交通运输集团有限公司依法应在其过错范围内对原告的损失承担相应民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。因本案肇事机动车在永安保险公司投保了交强险和第三者责任险，永安保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。本案事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围和标准进行计算，对原告诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持，本案事故造成原告范凤伟的各项损失为：1、医疗费，9965元；2、误工费，酌定4个月，40393元／年÷12月×4月＝13464元；3、护理费：40393元／年÷12月×3月＝10098元；4、交通费，400元；5、住院伙食补助费，30元／天×11天＝330元；6、营养费，10元／天×11天＝110元；7、残疾赔偿金，40393元／年×20年×10％＝80786元；8、精神抚慰金，本院酌定3000元；9、被抚养人生活费，27242元／年×15年×10％÷2＝20431元；10、财产损失：20700元。以上损失合计：159284元，上述损失由永安保险公司在交强险限额内赔偿122000元，因豫NA62**号客车驾驶员承担事故的次要责任，永安保险公司在第三者责任险限额内赔偿：（159284－122000）×30％＝11185元，合计：133185元。鉴定费1300元由商丘交通运输集团有限公司承担30％，计390元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险和商业第三者险责任限额内赔付原告范凤伟各项损失共计133185元，于判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行商丘平原支行，账户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，账号：800008310811015）；
被告商丘交通运输集团有限公司赔偿原告鉴定费390元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告范凤伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3030元，由被告商丘交通运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一五年三月十八日
书 记 员 秦若楠