广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3133号
原告黄逸华，男，1974年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人谭光星，广西安弘律师事务所律师。
被告廖乃勇，男，1974年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告黄佳丽，女，1978年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人甘梅，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
原告黄逸华与被告廖乃勇、黄佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄逸华及其委托代理人谭光星、被告廖乃勇、被告黄佳丽委托代理人甘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄逸华诉称，原告与被告廖乃勇系同学关系，两被告系夫妻关系。2015年4月18日，两被告由于承包工程资金短缺，第一次向原告借款60000元，约定每月计利息1500元整，于每月20日前付息。从2016年4月份起，被告再也没有支付利息给原告，至今尚欠原告本金60000元和利息7500元。2016年3月19日被告廖乃勇又以承包工程购买勾机为由，再次向原告借款100000元，约定于2016年8月30日前归还，每月计利息1500元整，逾期未还清则按月息3%支付。从2016年4月份起，被告一直没有支付利息给原告，至今尚欠本金100000元和利息15000元。以上本金和利息合计182500元。多次催还借款及利息未果后，原告起诉请求法院：1、依法判决两被告偿还原告的借款本金160000元，利息22500元（利息暂时计算到2016年8月31日，以后利息另行计算）；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：1、身份证，证明本案当事人身份情况；2、借条两张，证明被告向原告借款160000元的事实，并且在借条里面约定有利息。3、证人证言，证明第二张借条100000元的事实。
被告廖乃勇辩称，两次借款都是事实，但与被告黄佳丽无关。请求法院驳回原告黄逸华要求黄佳丽承担连带偿还责任的诉讼请求。
被告廖乃勇没有提供证据。
被告黄佳丽辩称，这笔债务是廖乃勇个人债务，应由被告廖乃勇自行清偿，不应由黄佳丽承担清偿责任。1、黄佳丽在婚姻存续期间直至离婚后，只知道被告廖乃勇向原告借有60000元，而且是被告廖乃勇借款花完之后欺骗被告黄佳丽要求黄佳丽在借条上签字的，而被告黄佳丽根本不知道第二笔债务100000元的存在，更不知道这第二笔债务的实际用途。2、原告所诉的160000元债务，都是被告廖乃勇个人高消费形成的债务，不是用于两人婚姻存续期间共同生活或经营的费用，属被告廖乃勇个人债务。3、两被告因感情、家庭事务等等多方面的原因，感情不和，分居半年多之后才办理离婚手续，而原告借钱给被告的第二笔债务在两被告分居期间，被告黄佳丽并不知情，不应承担这笔债务的清偿义务。4、两被告在离婚时，双方已经就债务问题达成协议，共同财产归廖乃勇所有，共同债务也由廖乃勇负担，属个人债务的个人自行清偿。被告黄佳丽向本院提供了下列证据：1、离婚协议书，证明本案的借款由廖乃勇个人承担。
经庭审质证，对原告提供的证据1、3，被告廖乃勇、黄佳丽对其真实性均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告廖乃勇没有异议，被告黄佳丽认为第一张借条是廖乃勇花完借款之后才欺骗黄佳丽签下借条的，第二张借条黄佳丽本人并不知情也不在上面签字确认。经审核，第一张借条有黄佳丽签字，第二张借条虽然没有黄佳丽签字，但借款人对此没有异议，且来源真实合法，本院予以确认。对于被告黄佳丽提供的证据，被告廖乃勇对其真实性没有异议；原告黄逸华认为没有离婚证原件，所以无法确认其真实性。经审核，该离婚协议书为廖乃勇和黄佳丽离婚时所签，来源真实合法，本院予以确认。根据上述确认的证据并结合双方当事人无异议的事实，本院确认以下法律事实：黄逸华与廖乃勇系同学关系，2015年4月18日，廖乃勇、黄佳丽向黄逸华借款60000元，双方在借条上约定，“今借到黄逸华人民币现金60000元，每月计利息1500元，每月20日前付息。”借款人为廖乃勇、黄佳丽，两借款人均在借条上签字摁手印。2016年3月19日，廖乃勇向黄逸华借款100000元，双方在借条上约定，“今借到黄逸华人民币现金100000元，定于2016年8月30日前归还，按月息1500元，逾期未还清则按月息3%支付。”借款人廖乃勇在借条上签字摁手印。2016年4月份后，被告廖乃勇不再归还原告黄逸华利息，原告黄逸华于2016年9月2日向本院起诉并提出了上述诉讼请求。另查明，廖乃勇和黄佳丽于2016年4月21日离婚。上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖乃勇向原告黄逸华借款，有原告提供的借条为证，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，其借贷关系应受法律保护。被告廖乃勇未按时向原告归还借款，应承担本案讼争的全部责任。故原告黄逸华要求被告廖乃勇归还借款本金160000元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告黄佳丽的责任承担问题，2015年4月18日借条中，被告黄佳丽以借款人的名义在借条中签字，应视为共同借款人，被告黄佳丽依法应当与被告廖乃勇共同偿还该债务。关于2016年3月19日借条，被告黄佳丽庭审中辩称与廖乃勇早就分居且打算离婚，不应当承担本案借款的清偿责任。经审查，黄佳丽与廖乃勇于2016年4月21日离婚，该债务发生在廖乃勇与黄佳丽的夫妻关系存续期间。该债务应为夫妻共同债务，被告黄佳丽依法应当与被告廖乃勇共同偿还该债务。因此，原告黄逸华要求被告廖乃勇、黄佳丽归还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，原告提出从2016年4月份起以160000元为基数，按照借条中的约定利率计算至2016年8月31日的主张。经审查，一、本案2015年4月18日借条利息计算：由于本案双方在2015年4月18日的借条上约定的利息年利率已经超过24%，故对原告主张的年利率没有超过24%的部分，本院予以支持。由于原告主张利息计算时间为2016年4月1日到2016年8月31日，因此，2015年4月18日借条截止2016年8月31日前的利息应为7500元。二、本案2016年3月19日借条利息计算：由于本案双方在2016年3月19日借条上约定的利息没有超过24%，故本院对其约定的还款日2016年8月30日前的利息予以支持。因此，2016年3月19日借条截止2016年8月31日前的利息应为7500元。综上所述，依照《民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告廖乃勇、黄佳丽归还原告黄逸华借款本金160000元及利息15000元（该利息计算截止日期为2016年8月31日，2016年8月31日后以160000元为基数，按年利率24%计算至债务全部履行完毕之日止）。
案件受理费3950元，减半收取1975元，由被告廖乃勇、黄佳丽负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 郑之新
二〇一六年十一月七日
书记员 磨秋霞
附相关法律条文：
《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。