wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初3158号
原告：吴敬，男，1992年7月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被告：赵梅庆，男，1967年3月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告吴敬与被告赵梅庆合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敬及其委托诉讼代理人姜祥满到庭参加诉讼，被告赵梅庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴敬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行和解协议，支付原告人身损害赔偿款62000元及逾期利息（按月利率2%计算，从2017年5月20日起计算至还清日止）；2.诉讼费用等有关费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月15日上午跟随被告在江苏省溧阳市阳光东都处工地从事雇佣活动时，被机械夹掉左手大拇指。原告被送到无锡市第九人民医院手外科医院手术治疗，被告垫付了有关医疗费用。原告出院后委托了安徽至正司法鉴定中心对其伤残等级、误工、营养、护理期进行了评定。2017年3月1日《鉴定意见书》认定原告损伤及其后遗症已构成八级伤残，伤后误工220-240日、护理40-60日、营养40-60日为宜。原被告双方于2017年3月20日达成了书面的《赔偿和解协议书》，被告愿意于2017年5月20日之前一次性赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金等费用共计62000元。如到期不支付赔偿款，被告按逾期利率的2%计算利息。同时约定双方如有争议，由原告所在地安徽省濉溪县人民法院解决纠纷。原告多次向被告催要赔偿款，被告未予支付。
赵梅庆未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告举证如下：1.原告吴敬身份证复印件、被告赵梅庆身份证复印件，证明原被告身份信息，主体资格适格；2．出院记录、司法鉴定意见书原件，证明原告受伤治疗过程，原告经鉴定已构成八级伤残；3.《赔偿和解协议书》原件一份，证明原被告双方达成和解协议，就案情经过、赔偿数额、违约责任等达成共识。
本院认定吴敬提供的证据能够证明双方之间存在合同关系及赵梅庆欠款逾期未还的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴敬于2016年7月15日上午跟随赵梅庆在江苏省溧阳市阳光东都处工地从事雇佣活动时，被机械夹掉左手大拇指。吴敬被送到无锡市第九人民医院手外科医院手术治疗，赵梅庆垫付了有关医疗费用。吴敬出院后委托了安徽至正司法鉴定中心对其伤残等级、误工、营养、护理期进行了评定。2017年3月1日《安徽至正司法鉴定中心司法鉴定意见书》认定吴敬已构成八级伤残，伤后误工220-240日为宜、伤后护理40-60日为宜、伤后营养40-60日为宜。吴敬（乙方）和赵梅庆（甲方）于2017年3月20日达成了书面的《赔偿和解协议书》，《赔偿和解协议书》对上述事实予以确认，并约定“二、法律赔偿部分1、甲方支付给乙方医疗检查费（甲方垫付的费用已扣除）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计陆万贰仟（￥62000.00元）元。2、支付方式为：银行转账，于2017年5月20日前一次性支付完毕。4、甲方承诺赔偿款如期支付，如果违约愿按逾期利率的2%/月计算利息（从2017年5月20日起计算利息）。三、解决争议部分双方在履行赔偿款的过程中如有争议（或达不成和解赔偿协议，需要进一步继续友好协商），协商结果如何双方均愿意由乙方所在地安徽省濉溪县人民法院解决此纠纷”。吴敬、赵梅庆在《赔偿和解协议书》上签字并捺印予以确认。后吴敬多次向赵梅庆催要赔偿款，赵梅庆未予支付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。吴敬与赵梅庆就人身损害赔偿纠纷已达成和解协议，该协议是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效。赵梅庆同意支付吴敬各项赔偿62000元，并且约定了违约利息按照月利率2%计算，不违反法律规定，赵梅庆应按照约定全面履行自己的义务。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本案在审理过程中，赵梅庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对上述欠款的认可以及对抗辩等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵梅庆履行与原告吴敬2017年3月20日签订的《赔偿和解协议书》，并于本判决生效后10日内，支付原告吴敬赔偿款62000元及逾期利息（逾期利息自2017年5月20日始，按月利率2%计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告赵梅庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 郑士田
二〇一七年八月十七日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审38号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人宁子标，男，1964年9月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年2月20日向本院申请强制执行浔土资监罚[2016]64号行政处罚决定第一项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年7月22日作出浔土资监罚[2016]64号行政处罚决定，认定被执行人宁子标未经依法批准，于2016年3月19日擅自占用南浔镇伍林村集体土地986平方米（住宅用地）建造厂房，所占用的897平方米土地符合土地利用总体规划，所占用的89平方米土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令将非法占用的986平方米集体土地退还给南浔镇伍林村村集体；二、处罚款共计20165元。申请执行人于2016年7月25日送达处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2016年7月22日作出的浔土资监罚[2016]64号行政处罚决定书第一项准予强制执行，由南浔镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邵钧伟
审 判 员 闵 杰
人民陪审员 张少杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 金林兵
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1751号
原告李艳玉。
被告王虹。
被告王霞。
委托代理人王虹，即本案被告王虹。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区学院路**号福地大厦**层****室。
负责人姚继业，总经理。
委托代理人王丽娜。
原告李艳玉诉被告王虹、王霞、民安财产保险有限公司唐山中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳玉，被告王霞的委托代理人即本案被告王虹，被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人王丽娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳玉诉称，2013年11月23日9时48分许，被告王虹驾驶被告王霞所有的冀B×××××号车行驶致唐山市光明路西山道交口时，与骑电动自行车李艳玉相撞，发生至李艳玉受伤、两车受损的交通事故。本次事故经交警认定，王虹承担事故的全部责任，李艳玉无责任。此次交通事故给原告造成的各项经济损失如下：医疗费1718.7元、误工费10200元、交通费200元、财产损失800元，以上合计12918.7元。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司口头辩称，一、误工费数额过高，对医院所开的病假条不予认可；二、衣物损失不予认可；三、诉讼费不属保险理赔范围。
被告王虹、王霞口头辩称，我的车有保险，原告损失应该由保险公司赔偿。
经审理查明，2013年11月23日9时48分许，被告王虹驾驶冀B×××××号车行驶至唐山市光明路西山道交口时，与骑电动自行车的李艳玉相撞，发生致李艳玉受伤、两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第八交警大队作出0195907号道路交通事故认定书，认定王虹承担事故的全部责任，李艳玉无责任。事故发生后原告李艳玉分别到河北联合大学附属医院、唐山市工人医院检查，被诊断为：腰部外伤、右膝外伤等，建议休息三个月。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费1652.4元、误工费7122.5元（28490元／年÷12个月×3个月）、交通费50元，以上合计8824.9元。
经查，冀B×××××号肇事车辆于2013年11月5日在被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年11月15日零时起至2014年11月14日二十四时止，事故发生时尚处在保险期间内。被告王霞系冀B×××××号肇事车辆的所有权人，被告王虹借用王霞的车。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的0195907号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。原告主张的误工费本院按批发零售行业予以计算。原告主张的财产损失证据不足，本院不予支持。交通费本院支持50元。对于因交通事故而给原告李艳玉造成的经济损失8824.9元，应由被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告李艳玉各项经济损失合计8824.9元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述赔偿款自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司负担206元，原告李艳玉负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马 婧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1751号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告葛晨。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告葛晨物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年四月三日
书记员 周家瑞
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第33-2号
申请执行人赵永棠，男，汉族，1981年6月3日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人赵永生，男，汉族，1977年4月21日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人张洁冰，女，汉族，1974年6月10日出生，住广东省佛山市三水区。
申请执行人赵永棠与被执行人赵永生、张洁冰民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2011）佛三法民一初字第2926号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人赵永生、张洁冰应向申请执行人赵永棠清偿借款167000元及利息，并负担案件受理费1085元。调解生效后，被执行人赵永生、张洁冰未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。因被执行人未按和解协议履行，依申请人的申请，本院于2015年3月18日立案恢复执行。
在执行过程中，本院已轮候查封了被执行人赵永生名下位于佛山市三水区西南街道永兴路13号503房产及位于佛山市三水区西南街道涌南二街18号133房产，且上述房产已办理抵押。并经向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人赵永生、张洁冰有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况及委托调查情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第33号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈耀辉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1250号
原告桑福昌。
委托代理人王欣，山东联邦律师事务所律师。
被告崔伟。
委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。
被告寿光市丰硕种苗专业合作社。
原告桑福昌诉被告崔伟、寿光市丰硕种苗专业合作社民间借贷纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑福昌及委托代理人王欣、被告崔伟的委托代理人张广正到庭参加诉讼，被告寿光市丰硕种苗专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑福昌诉称，2013年1月31日，被告崔伟向原告借款540000元，约定同年3月3日前归还，月息2分，由被告寿光市丰硕种苗专业合作社承担连带责任保证。被告为原告出具借条一份。该款到期后，被告偿还原告200000元，包括本金189200元、利息10800元，余款经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告已经为借款提供了抵押物担保，原告对此抵押物享有优先受偿权。请求依法判令被告返还借款350800元，支付利息104304.5元（按月息2分计算至2014年5月29日，以后另计）。
被告崔伟辩称，原告所述不实。一、被告与原告间不存在实际上的借贷关系，本案付款人为王元兴；二、抵押合同成立在借款之前，约定的借款数额也前后不一致，因此，抵押合同应为无效合同；三、利息的约定在抵押合同中，抵押合同无效，因此利息约定无效。
被告寿光市丰硕种苗专业合作社未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月30日，被告崔伟向原告借款。双方签订房地产抵押契约两份，原告夫妻与被告崔伟夫妻签订抵押借款合同一份并办理了公证，其中约定：借款300000元，使用期限为2013年1月31日至同年3月2日，月息2分，被告夫妻将其所有的房屋一套（位于寿光市健康街北佳和组团3号楼5单元101室，房屋所有权证号为：寿房权证寿光字第××号）及附属车库（位于3号楼16，车库所有权证号：寿房权证寿光字第20100381**）为借款提供抵押物担保，担保物评估市值为360000元。同年1月31日，双方就上述抵押房产办理了抵押物登记，并取得房屋他项权证。同日，原告向被告交付借款540000元，被告崔伟出具借条一份，载明：借款540000元，还款日期为同年3月3日；被告寿光市丰硕种苗专业合作社为借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告返还借款本金189200元、支付利息10800元，剩余本金350800元及利息被告至今未清偿。
以上事实，有原告提交的借条、电汇凭证复印件、房地产抵押契约、房地产抵押评估报告、抵押借款合同公证书、房屋他项权证、证人王元兴的证言及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告持被告崔伟出具的借条，向其追要剩余借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告崔伟应按时返还原告全部借款，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。双方约定月息2分，超出国家对借款利率的限制性规定，本院不予支持，依法确定其按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告崔伟辩称抵押合同成立在借款发生之前，且数额不一致，因此，抵押合同无效，月息2分的约定也无效，但被告认可设立抵押权即是为了借款需要，因借款数额的变更履行，是双方合意的结果，且双方签订抵押借款合同后，进行了公证并办理了抵押登记，因此，本院确认该抵押即是为本案借款所设立，合法有效，原告就该抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告辩称与原告无事实上的借贷关系，但无证据反驳原告提交的一系列证据，因此本院对其抗辩不予采纳。因被告崔伟提供了物的担保，双方对实现债权约定不明，原告应当先就该物的担保实现债权，不足部分由保证人寿光市丰硕种苗专业合作社承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人崔伟追偿。被告寿光市丰硕种苗专业合作社经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔伟返还原告桑福昌借款350800元，支付利息（本金350800元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年3月3日计算至本判决生效之日）；
二、原告桑福昌先就抵押物实现上述债权，不足部分由被告寿光市丰硕种苗专业合作社承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告桑福昌追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 张爱文
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张桂芝
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1085号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵东梅，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）观城0828号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0828号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0828号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0828号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 军
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00692号
原告：周士茂，男。
被告：邱绍标，男。
原告周士茂与被告邱绍标民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审理，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告周士茂到庭参加诉讼，被告邱绍标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周士茂诉称：原、被告系朋友关系，2013年6月份被告称资金紧张向原告借款3755元。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还借款3755。本案诉讼费用由被告承担。
原告周士茂对其主张向本院提交借条一张，证明被告借原告3755元。
被告邱绍标未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据因真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系朋友关系，2013年6月份被告称资金紧张向原告借款3755元，当时向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。为此双方引起纠纷，原告于2015年1月22日诉讼到院。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间债权债务关系明确。被告借原告人民币3755元，事实清楚，有被告立据在卷佐证，被告理应偿还。对原告要求被告偿还借款3755元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱绍标于本判决书生效后三日内一次性偿还原告周士茂借款3755元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱绍标负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一五年三月十六日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第142号
原告：宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司。
法定代表人：余明华。
被告：李苏红。
原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司与被告李苏红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回起诉处处理。
代理审判员 张梦霞
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 张静君
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1050号
原告：刘德旺，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0835。
委托代理人：文才，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：李金花，广东××律师事务所实习律师。
被告：张刘秋云，女，台湾居民，住珠海市香洲区，台湾身份证件号码×××2922。
本院在审理原告刘德旺诉被告张刘秋云相邻关系纠纷一案中，原告刘德旺于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被告张刘秋云名下的座落于珠海市香洲区xxx的房产（权证号码x**），查封金额以人民币16万元为限，并由原告刘德旺提供其名下的车牌号码为粤C×××××的汽车作为担保。
经审查，本院认为，原告刘德旺的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张刘秋云名下的座落于珠海市香洲区xxx的房产（权证号码x**），查封金额以人民币16万元为限；
二、查封原告刘德旺名下的车牌号码为粤C×××××的汽车，查封金额以人民币16万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
根据有关规定，不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为二年，继续查封的期限不超过上述规定期限。如需继续查封，原告刘德旺需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由原告自行承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张从和
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈少如
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0084号
原告李德祥，市民。
原告季克玉，市民。
上述二原告共同委托代理人黄士标，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告唐旭光，市民。
被告胡凤芹，市民。
原告李德祥、季克玉诉被告唐旭光、胡凤芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告李德祥、季克玉的共同委托代理人黄士标到庭参加诉讼，被告唐旭光、胡凤芹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李德祥、季克玉共同诉称，两被告系夫妻关系，被告原系阜宁县阜城镇城西村五组的自建房屋计大小9间的所有人。2012年6月9日原告李德祥、季克玉与被告唐旭光、胡凤芹在阜城镇城西村五组的见证下订立房屋买卖合同，约定被告以20万元的价格将上述房屋出售给两原告，在原告支付购房款之日起30日内交付房屋给原告。合同中还约定相关权利与义务。合同订立后，原告一次性支付被告20万元购房款，被告唐旭光出具收据一份。被告唐旭光亦将房屋交付给两原告居住至今。但被告未提交上述房屋的相关所有权手续。因被告与他人有债务往来，现其债权人占住了部分房屋，原告多次与被告交涉未果。现诉至法院，请求依法确认2012年6月9日原被告签订的房屋买卖合同有效，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐旭光、胡凤芹未作答辩。
经审理查明，2012年6月9日原告李德祥、季克玉与被告唐旭光、胡凤芹在阜宁县阜城镇城西村村民委员会第五小组的见证下订立房屋买卖合同，约定被告以20万元的价格将二被告所有的坐落于该组的房屋出售给两原告，并在原告支付购房款之日起30日内交付房屋给原告。合同中还约定双方的相关权利与义务。合同订立当日，原告李德祥支付被告20万元购房款，被告唐旭光出具收据一份。被告唐旭光亦将房屋交付给两原告居住至今。后因被告与他人有债务往来，现其债务人占住了部分房屋，原告多次与被告交涉未果。现原告诉至本院，要求依法确认2012年6月9日原、被告签订的房屋买卖合同有效，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，阜宁县阜城镇城西村五组的村民在1997年全部转为城市居民，土地性质转为国有。涉案房屋原系被告唐旭光、胡凤芹的自建房屋。
以上事实，有原告李德祥、季克玉提交的房屋买卖合同、被告唐旭光出具的20万元收据一份、阜宁县阜城镇城西村村民委员会第五小组出具的收款凭证一份、盐城市国土局盐土发（1997）91号文件复印件、原告李德祥及原告季克玉的身份证复印件等在卷佐证。
本院认为，原告李德祥、季克玉与被告唐旭光、胡凤芹签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求依法确认房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告李德祥、季克玉与被告唐旭光、胡凤芹于2012年6月9日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费4300元，由被告唐旭光、胡凤芹负担（原告李德祥、季克玉已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费4300元。
审判长 潘春如
审判员 周 衡
审判员 张朝阳
二〇一四年六月四日
书记员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3647号
原告邵某，女，1968年3月生，汉族。
委托代理人朱某，上海市某镇法律服务所法律工作者。
被告王某1，男，1990年5月生，汉族。
被告王某2，男，1980年9月生，汉族。
被告王某3，男，1984年8月生，汉族。
原告邵某与被告王某1（下称第一被告）、王某2（下称第二被告）、王某3（下称第三被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二、第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日15时许，第一被告与原告夫妇在金山区山阳镇万达工地8号门门口，因摊位的位置摆放问题发生争执，后第一被告于当日16时许纠集第二、第三被告在万达工地8号门对面再次引发冲突，并将原告夫妇殴打致伤。原告认为，三被告的行为侵犯了原告的健康权，为维护自身合法权益，请求法院判令三被告支付原告医疗费324元、误工费1，200元，合计1，524元。
第一被告辩称，对原告提供的证据由法院审核，误工费过高，原告在工地卖早点，不可能每天有400元收入。
第二、第三被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
经审理查明：2014年8月29日15时许，第一被告与原告夫妇在金山区山阳镇龙航路万达工地X号门门口因摊位的位置摆放问题发生争执，后第一被告于当日16时许纠集第二、第三被告至万达工地X号门对面再次引发冲突，并将原告夫妇殴打致伤。2014年8月30日，上海市公安局金山分局对三被告分别作出行政处罚决定，三被告均被处以行政拘留十五日并处罚款500元。
以上事实，由原、被告基本信息、行政处罚决定书、病史材料、医疗费单据等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。故意侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中三被告因琐事发生冲突将原告殴打致伤，应对原告的损失承担连带赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认324.40元。误工费，原告主张每天400元，但未提供相关证据证实，第一被告不认可，根据查明的事实，原告系在工地摆摊位卖早点，本院酌情参照本市从事零售业职工年平均工资35，948元的标准，根据疾病证明书的意见计算3天为295.50元。以上原告损失合计619.90元，由三被告连带赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某1、王某2、王某3应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告邵某损失619.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元。由三被告负担。三被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02748号
原告王洁，女，1988年11月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人（特别授权）林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告王元刚，男，1982年3月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告王洁与被告王元刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员吴桂黎于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王洁及其委托代理人林曦到庭参加诉讼，被告王元刚经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。2014年5月25日至2014年7月20日为当事人申请和解期间。本案现已审理终结。
原告王洁诉称，原告与被告王元刚2012年12月经朋友介绍认识，从2012年12月至2013年8月一直是恋人关系，期间被告因做生意需要向原告借款。借款分为3次，第一次是2013年3月2日通过银行转账的方式支付被告5万元，第二次是2013年3月3日现金支付被告1万元，第三次是2013年3月12日现金支付2万元，一共8万元，支付借款当时都没有出具借条。借款后被告一直未归还。2013年7月25日，原告要求被告就所有借款出具借条一张。当时因被告说自己文化程度不高，写不了几个字，就让原告把借条内容和时间写好，被告检查确认后在借款人处签上自己的名字确认。但被告借条出具后也一直没有还过钱。现要求被告立即偿还原告的借款8万元及利息（利息以借款本金8万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至本金还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告王元刚未作答辩。
经审理查明，2013年7月25日，被告王元刚向原告王洁出具借条一张，借条载明：“今借到王洁人民币现金80000.00（大写：捌万元整），借款人：王元刚2013年7月25日”。被告王元刚在借条上借款人处签名。
同时查明，2013年3月2日，王洁通过银行向王元刚转账50000元。2013年3月3日，王洁的银行户头有2笔5000元现金取款，共支取现金10000元。2013年3月12日，王洁的银行户头有8笔2500元现金取款，共支取现金20000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国建设银行江津支行出具的个人活期明细结果等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王洁的陈述及举证能够证明被告王元刚向原告借款8万元的事实，虽然原告陈述2013年7月25日的借条内容及落款时间系原告书写，但被告亦在借条上借款人处签名予以确认。双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。被告王元刚经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利。原、被告在借条中并未约定还款时间，原告可以随时要求被告归还借款，被告至今未归还原告借款，故现原告要求被告归还借款8万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借条中亦未约定利息，视为借款期间无利息，但原告向法院起诉视为催告，其后被告仍未归还借款，原告可以要求被告支付借款的逾期利息。现原告要求被告从起诉之日（2014年5月21日）起以借款本金8万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王元刚于本判决生效后五日内偿还原告王洁借款本金8万元并支付逾期利息（利息以借款本金8万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月21日起计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取900元，由被告王元刚负担（原告已预交，被告负担的金额限本判决生效后立即迳付原告王洁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 吴桂黎
二〇一四年十月十一日
书 记 员 廖 芮
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执字第00007-2号
申请执行人葫芦岛市新大陆城建综合开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区连山大街35号。
法定代表人路浩然，该公司董事长。
委托代理人侯伟，该公司法律顾问。
被执行人葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地葫芦岛市连山区站前街。
法定代表人王强，系该公司经理。
葫芦岛市新大陆城建综合开发有限公司与葫芦岛市建筑安装工程公司建设施工合同纠纷一案，葫芦岛市仲裁委员会作出（2014）葫仲裁第8号裁决书，已经发生法律效力。权利人葫芦岛市新大陆城建综合开发有限公司于2015年1月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人葫芦岛市建筑安装工程公司资产已被其它法院查封，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，案件符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项所规定的终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结葫芦岛市仲裁委员会（2014）葫仲裁第8号裁决的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 东
本裁定援引的相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）葫执字第00007-2号申请执行人葫芦岛市新大陆城建综合开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区连山大街35号。法定代表人路浩然，该公司董事长。委托代理人侯伟，该公司法律顾问。被执行人葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地葫芦岛市连山区站前街。法定代表人王强，系该公司经理。葫芦岛市新大陆城建综合开发有限公司与葫芦岛市建筑安装工程公司建设施工合同纠纷一案，葫芦岛市仲裁委员会作出（2014）葫仲裁第8号裁决书，已经发生法律效力。权利人葫芦岛市新大陆城建综合开发有限公司于2015年1月26日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人葫芦岛市建筑安装工程公司资产已被其它法院查封，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，案件符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项所规定的终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结葫芦岛市仲裁委员会（2014）葫仲裁第8号裁决的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师庆军审判员  刘 勇审判员  刘兴国二〇一六年十月三十一日书记员  张 东本裁定援引的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执2525号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人吴振宇。
被执行人包素霞。
被执行人山东凯威融资担保有限公司。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁1002民初59号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款691055.50元及利息。
执行过程中，本院依法拍卖了被执行人吴振宇名下的位于威海市北环海路-199号-1302室房产，并将拍卖款762725元转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002民初59号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘晓军
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初2069号
原告：刘某，男，1972年2月27日出生，汉族，郯城县，居民。
委托诉讼代理人：苏振海，郯城超越法律服务所，法律工作者。
被告：薛某，女，1978年7月13日出生，汉族，郯城县，居民。
原告刘某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人苏振海到庭参加诉讼，被告薛某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生男孩“刘明福”由原告抚养，被告承担抚养费；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年9月原告与被告经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩“薛子明”，××××年××月生男孩“刘明福”。原告在被告家生活，婚后夫妻感情一般，性格差异很大，经常因家庭琐事产生矛盾。被告的父亲酗酒成性，动辄就对原告辱骂。原告无法忍受，最终导致夫妻感情破裂。原告为解除婚姻痛苦，特提起离婚诉讼。
被告薛某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：1999年9月原告刘某与被告薛某经他人介绍认识并恋爱，××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚。××××年××月××日生男孩“薛子明”，××××年××月生男孩“刘明福”。原告以婚后夫妻感情一般，性格差异很大，经常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情彻底破裂为由，于2018年4月2日向本院提起诉讼，请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生男孩“刘明福”由原告抚养，被告承担抚养费；4.诉讼费由被告承担。现孩子刘明福随原告刘某生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、庭审笔录等证据证实，均收录附卷。
本院认为，原告刘某和被告薛某相恋结婚生活时间较长，且已经生育两子，应珍惜双方的夫妻感情。原、被告夫妻感情虽因吵闹导致有所疏远，但只要互助互谅，双方和好生活是有可能的。原告起诉要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，且被告未到庭，本院无法认定原告和被告夫妻感情确已破裂，依法不予支持。双方应珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，给子女提供一个积极健康的生活环境。被告薛某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告薛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一八年五月十四日
书记员 徐广艳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第797号
原告贺某某，女，生于1980年1月15日，汉族，住邓州市。
被告钱某某，男，生于1976年8月12日，汉族，住址同上。
原告贺某某与被告钱某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告钱某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：其与被告钱某某经人介绍认识，2000年1月1日按农村习俗举行了结婚仪式，同年3月1日办理了结婚登记手续。2001年农历6月20日生一男孩，取名贺警警。由于感情不和，被告于2002年离家出走，刚开始还有所联系，2006年以后再无联系。夫妻关系名存实亡，夫妻感情荡然无存，现诉至法院，请求判决离婚，并抚养小孩贺警警。
被告因缺席未做答辩也未提供任何证据。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证实原告的身份情况；
2、婚姻登记记录证明一份，以证实原、被告结婚时间及系合法夫妻关系；
3、原告提供证人张秀莲，李小玉当庭做证证实被告长达八九年下落不明，不与原告联系，不尽家庭义务等事实。
本院根据案情需要调取了被告叔叔王光彦笔录一份及原被告所在村委证明一份以证实被告长期外出，下落不明等事实。
原告提交证据经合议庭评议，综合认定如下：证据1、2客观真实，且系有权机关的法定证件，本院予以采信；证据3证人当庭陈述与原告所述及本院调取事实一致依法予以采信。本院依法调取的笔录及证明程序合法能证明案件事实亦应作为定案依据。
经庭审依据有效证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告贺某某与被告钱某某2000年1月1日按农村习俗举行了结婚仪式，同年3月1日办理了结婚登记手续。2001年农历6月20日生一男孩，取名贺警警。由于感情不合，原告贺某某于2015年4月13日诉至本院，请求判决与被告钱某某离婚，婚生男孩贺警警由原告抚养，被告支付抚养费。因该案被告未到庭，致使调解不能进行。
本院认为：原告贺某某与被告钱某某结婚后入赘到女方家居住，双方存在思想隔阂，婚前无感情基础，缺乏了解沟通，婚后未建立深厚感情，因性格不合，经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。后被告长期外出，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现原告以夫妻感情完全破裂为由请求离婚，本院应予准许。因被告未到庭参加诉讼，原、被告所生子女抚养问题及共同财产问题本案暂不处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告贺某某与被告钱某某离婚。
案件受理费300元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 潘 清 富
审判员 穆志洋人民陪审员夏爱丽
二〇一五年八月十日
书记员 韩 吉 湘
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙衢民终字第217号
上诉人（原审起诉人）：柳某某。
委托代理人：郑某某。
上诉人柳某某不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2010）衢民诉初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人柳某某称，其与喻樟土、喻根土相邻关系纠纷案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的条件，法院应当受理。上诉人向原审法院起诉，原审法院未在规定时间内作出裁定，程序违法。原审法院不予受理的理由涉及实体审查，但案件是否受理系程序问题。综上，请求二审法院撤销原裁定，指定原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人因相邻排水纠纷诉至法院，其与案件有直接的利害关系，起诉状有明确的被告及具体的诉讼请求和事实、理由，同时所涉纠纷亦属于民事受案范围，符合起诉条件，应予立案。原审法院裁定不予受理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、撤销浙江省衢州市衢江区人民法院（2011）衢民诉初字第1号民事裁定；二、本案由浙江省衢州市衢江区人民法院立案受理。审判长舒伟霞审判员郑尹秋
代理审判员 王 勇
二〇一一年四月十五日
书 记 员 项红霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1162号
原告宁夏德晟典当有限公司，住所地位于大武口区游艺西街公安小区506号。
法定代表人杨静波，系该公司董事长。
委托代理人刘怀佳，系该公司信贷部经理。
被告汪玉凤，女，1951年6月2日出生，汉族，职业不详，住银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏德晟典当有限公司与被告汪玉凤典当合同纠纷一案中，原告宁夏德晟典当有限公司于2014年6月24日以案情发生变化为由，向本院申请撤回对被告汪玉凤的起诉。
本院认为，原告宁夏德晟典当有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏德晟典当有限公司撤回对被告汪玉凤的起诉。
案件受理费7410元，减半收取3705元，由原告宁夏德晟典当有限公司负担。
代理审判员 张白茹
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李海龙
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民督字第00029号
申请人冯鑫。
被申请人马晓民。
申请人冯鑫于2015年7月9日向本院申请支付令，要求被申请人马晓民偿还借款40000元，本院于2015年7月9日立案受理。
本院受理后，因无法查找到马晓民本人，支付令无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条（二）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民督字第00029号支付令的督促程序。
支付令申请费260元由申请人冯鑫自行承担。
审判员 郭万忠
二〇一五年八月十日
书记员 刘 涛
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第01702号
原告李某。
委托代理人唐复平，湖北山川律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告朱某。
本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 冷炳勇
审 判 员 周 晓
人民陪审员 朱芸芸
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 李雁飞
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第00138号
原告田某，女，汉族。
委托代理人张某某，系调兵山市XX法律服务所法律工作者。
被告聂某某，男，汉族。
原告田某诉与被告聂某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人张某某、被告聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，XXXX年X月XX日，原、被告因感情破裂在民政部门办理了离婚登记。离婚时，双方约定婚生女聂某珈（XXXX年XX月XX日出生）由原告抚养。现聂某珈读小学X年级，学习成绩非常优秀，已考上沈阳市XX重点中学，且名次为第X名。三年学费共计XXXXX元。因聂某珈是第X名，学校每年减免学费XXXX元。原告与被告协商学费共同承担，未达成协议。为此原告要求变更聂某珈的抚养权。请求判令：婚生女聂某珈由被告抚养，并要求探视。
被告聂某某辩称，离婚后再婚，再婚后生育的孩子马上一周岁。原告与其协商要求每月给付聂某珈抚养费XXXX元，其无力承担。被告表示如果聂某珈跟随他生活，其没有能力抚养。
经审理查明，原告田某与被告聂某某于XXXX年X月XX日在民政局协议离婚。当时协议婚生女聂某珈归原告田某抚养，被告聂某某不承担抚养费。另有，本院判决被告聂某某于XXXX年X月起每月给付聂某珈抚养费300元。原告田某因聂某珈初中学费用支出较大，原告要求变更聂某珈为被告抚养。庭审中，被抚养人聂某珈出庭发表意见，同意随被告共同生活。
另查明，聂某珈生于XXXX年XX月XX日。原告系铁煤集团某某矿职工。XXXX年XX月至XXXX年X月月实领工资分别为：979.24元、883.41元、848.41元、633.37元。原、被告均再婚，再婚后生育子女。
上述事实，有离婚协议、民事判决书、婚生女聂某珈户籍复印件、原告工资条及当事人的陈述在卷为证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，虽然原、被告均表示再婚，且又生育子女，收入不高，条件不好，不利于子女的成长。但是，抚养子女是父母应尽的义务。鉴于聂某珈年满十二周岁，经本院征求聂某珈本人意见，聂某珈愿随被告一起生活，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条（3）款之规定，对原告要求变更抚养权的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费用，根据原告的负担能力和子女的实际需要，酌情确定原告应负担的子女抚养费为每月400元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条以及《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条（3）款之规定，判决如下：
婚生女聂某珈由原告田某抚养变更为由被告聂某
某抚养，原告田某每月支付抚养费400元（从2015年7月起至婚生女聂某珈年满18周岁之日止）；
二、婚生女聂某珈在同被告共同生活期间，原告田某每月探视二次，具体时间、地点，由原、被告双方自行协商确定。
案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一五年六月二十三日
书记员 穆琳琳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条
父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，原随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
附：法律文书送达时间
原告：2015年月日
被告：2015年月日
送达人：冯丽娜穆琳琳
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00089号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人许荣华，男，1971年8月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
被申请执行人张望桂（许荣华之妻），1977年8月11日出生，汉族，武汉市人，农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年4月23日向本院提出申请，要求强制执行该委于2013年6月4日对被申请执行人许荣华、张望桂作出的夏计生征字（2013）第10006号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第10006号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人许荣华、张定桂在2007年11月30日已生育一男孩的情况下，又于2013年5月14日生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人许荣华、张望桂作出夏计生征字（2013）第10006号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费67734元。被申请执行人许荣华、张望桂在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2013）第10006号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第10006号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年四月二十四日
书记员 万雅婕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3196号
罪犯郑惠标。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年4月6日作出（2012）新刑二初字第0001号刑事判决，以被告人郑惠标犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4693号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郑惠标在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑惠标在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯郑惠标在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郑惠标的刑罚减去有期徒刑八个月七天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币三千五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄文燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第7432号
上诉人（原审原告）：广州市上弘电子塑胶有限公司。住所地：广州市增城区。
法定代表人：洪振斌，董事长。
委托代理人：朱淦华，广东民诚众信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟小燕，住湖南省耒阳市。
上诉人广州市上弘电子塑胶有限公司（下称上弘公司）与被上诉人钟小燕因劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第1563号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案属于劳动争议纠纷。钟小燕因与上弘公司的劳动争议纠纷，经仲裁委员会作出终局裁决，仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”该法第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”依照上述法律规定，上弘公司（即用人单位）不可以直接向原审法院提起诉讼，只可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院（即广州市中级人民法院）申请撤销裁决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原审法院依法裁定驳回上弘公司的起诉。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回广州市上弘电子塑胶有限公司的起诉。
判后，广州市上弘电子塑胶有限公司不服，向本院提起上诉称：2015年8月21日，一审法院立案，我方拿到受理案件通知书。8月24日，一审法院通知我方拿取传票。9月25日，一审法院驳回我方的起诉。根据《民事诉讼法》第一百一十二条的规定，一审法院明显适用法律错误，程序不当。因此，请求撤销原裁定，指令一审法院审理。
钟小燕答辩称同意原裁定，不同意上弘公司的上诉请求。
本院认为，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月7日作出的穗增劳人仲案（2014）888号《仲裁裁决书》为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，上弘公司作为用人单位，如不服仲裁裁决，其应向本院申请撤销。现上弘公司向原审法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。原审法院裁定驳回上弘公司的起诉依据充分，本院予以维持。上弘公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年一月八日
书 记 员 毛婷倩
原 告 张 世 杰 与 被 告 杨 小 光 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第249号
原告：张世杰，乾安县人，个体工商户，住乾安县。
被告：杨小光（又名杨光），扶余县人，住扶余县。
原告张世杰与被告杨小光买卖合同纠纷�案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世杰到庭参加诉讼，被告杨小光经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在乾安镇经营九鼎农业经销部，主要经营种子化肥农药。2013年春天，被告杨小光在乾安县安字镇对字村种植15垧地，因被告当时手中无钱，在我商店赊购种子化肥农药，金额共计148600元。被告三次赊货均以杨光的名义出具了三枚欠据，出具欠据时我们口头约定年末一并结算。约定到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告欠款人民币148600元。
被告杨小光未答辩。
经审理查明：原告系乾安县九鼎农业物资经销商店经营者，被告于2013年3月2日在原告处赊购长山多元素化肥45吨，共计1125袋，每袋人民币150元，货款共计人民币168750元，
被告为原告出具欠据一枚，被告在欠款人处签名，欠据标注被告又返给原告化肥225袋。被告于2013年6月8日在原告处赊购丰葵1号葵花种子10袋，每袋人民币1300元，共计人民币13000元，被告为原告出具欠据一枚，被告在欠款人处签名。被告于2013年6月17日在原告处赊购精喹禾灵除草剂15瓶，每瓶人民币40元，共计人民币600元，被告为原告出具欠据一枚，被告在欠款人处签名。以上三笔货款被告均未偿还，致使原告诉至本院。
本院认为：被告杨小光经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。原告张世杰与被告杨小光之间买卖关系合法有效，双方权利义务关系明确，被告在原告处购买农药、种子、化肥，被告杨小光应向原告张世杰支付相应的价款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二�、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小光于本判决生效后立即偿还原告张世杰人民币共计148600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3270元，由被告负担人民币1635元，退还原告人民币1635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张微微
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2230号
原告徐道昆，男，汉族，1939年8月15日出生，住成都市武侯区玉林横街3号1单元18号。
被告四川省嘉丰塑胶工业有限公司。住所地：成都市高新区高朋大道5号1栋206号。
法定代表人，王毓瑛。
本院在审理原告徐道昆诉被告四川省嘉丰塑胶工业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐道昆的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐道昆撤回起诉。
案件受理费1720元，因撤诉减半收取860元，由原告徐道昆负担。
代理审判员 苏小应
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郭 红
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2230号
原告徐道昆
被告四川省嘉丰塑胶工业有限公司
本院在审理原告徐道昆诉被告四川省嘉丰塑胶工业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐道昆的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐道昆撤回起诉。
案件受理费1720元，因撤诉减半收取860元，由原告徐道昆负担。
代理审判员 苏小应
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郭 红
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第141号
原告潘四苟。
委托代理人孟剑锋，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告桂林市桥丰生物科技有限公司，住所地桂林市叠彩区大河乡乌石街137号。
法定代表人苏桥林。
被告苏桥林。
原告潘四苟诉被告桂林市桥丰生物科技有限公司（以下简称桥丰公司）、苏桥林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告潘四苟及其委托代理人孟剑锋到庭参加了诉讼，被告桥丰公司、苏桥林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日，被告因农资周转需要向原告借款100000元。被告苏桥林出具了借条，载明：今借到原告现金100000元，借期为4个月，月息4%，并加盖了被告桥丰公司的公章。借款期限届满后，被告没有归还借款本金，也未支付利息。为维护原告合法权益，诉来法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告本金100000元及利息12000元（从2014年6月25日计算至2014年11月24日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：借条，证明两被告于2014年6月25日向原告借款100000元，借款期限为四个月，月息为4%。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告苏桥林系被告桥丰公司的法定代表人。因被告桥丰公司农资周转困难，于2014年6月25日向原告借款100000元，被告苏桥林向原告出具了一份借条，写明：今借到原告人民币100000元，借期四个月，月息4%。被告桥丰公司在借条上加盖公章。借款期限届满后，两被告没有还款付息，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。原告起诉后，本院在审理过程中，被告于2015年1月23日支付原告利息4000元。在庭审中，原告主张借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，原告与被告之间的借贷关系成立。因借条上“借款人”处有被告苏桥林的签名，并盖有被告桥丰公司的公章，借款应视为被告苏桥林和被告桥丰公司共同向原告借款，应由两被告共同归还，故对原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，虽原、被告约定的月利息为4%，但原告在庭审时只要求按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林市桥丰生物科技有限公司、苏桥林归还原告潘四苟借款100000元及利息（利息计算：自2014年6月25日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计至借款还清日止，应扣除已经归还的4000元）。
本案受理费2540元，原告已预交，适用简易程序减半收取1270元，诉讼保全费1105元，共计2375元，由被告桂林市桥丰生物科技有限公司、苏桥林负担，由本院退回原告1270元。
上述义务，义务人应于本案判决书送达之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2540元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后7天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李 海
二〇一五年二月十五日
书记员 李海天
桂林市叠彩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）叠民初字第141号原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路5号。法定代表人汪国民，董事长。被告陆桂荣。本院在审理原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司诉被告陆桂荣物业服务纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告桂林市冠泰物业服务有限责任撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（原告已预交诉讼费50元，由法院退回原告25元）。审判员  龚扬婷二〇一五年一月十二日书记员  李海天
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊商初字第145号
原告梁洪林，男，汉族。
被告徐长芝，女，汉族。
被告侯宝国，男，汉族。
原告梁洪林因与被告徐长芝、侯宝国民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告梁洪林、被告徐长芝出庭参加诉讼，被告侯宝国经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐长芝于2013年8月20日向原告借款28400.00元，由被告侯宝国提供担保，当时约定只用10天。借款到期后经原告多次向被告主张债权，被告未还款。原告要求担保人履行担保责任，担保人以借款人有还款能力为由也不履行担保责任。现诉至法院要求被告徐长芝偿还借款28400.00元，担保人履行连带保证责任，并由被告承担诉讼费用。
被告徐长芝辩称，我也承认�笔欠款，我自己努力偿还这笔钱，不能让担保人替我还。借条上的字是我签的。这笔钱也是抬的，本来是20000.00元，8400.00元是利息，连本带利我给原告打的借条。
被告侯宝国未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供由被告徐长芝出具的借据，证明被告徐长芝在原告处借款28400.00元，担保人是被告侯宝国。
本案通过庭审质证，被告侯宝国未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，被告徐长芝对证据无异议，而该证据佐证被告徐长芝借款的数额、借款期限、担保人为被告侯宝国，予以采信。
经审理查明，2013年8月20日被告徐长芝向原告借款28400.00元，约定还款日期为2013年8月30日，担保人为被告侯宝国，被告侯宝国在借据中担保人处签字。借款到期后，因被告徐长芝未按时还款，原告要求被告侯宝国履行保证责任未果，于2014年9月17日诉讼至本院，要求被告徐长芝偿还借款28400.00元，被告侯宝国承担连带保证责任，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告间的民间借贷合同符合法律规定，予以支持。被告徐长芝向原告借款时双方约定了还款时间，但被告徐长芝并未按约定时间还款，原告要求其履行还款义务符合法律规定，予以支持。原、被告在借据中没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告未约定保证责任，根据上述规定视为连带责任保证，原告要求被告侯宝国履行连带责任保证的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐长芝于判决生效后三日内偿还原告梁洪林28，400.00元，被告侯宝国承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510.00元由被告徐长芝承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 马红霞
审 判 员 肇 勇
人民陪审员 张学勤
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 卜晓丹
附件：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1933号
原告陈清水，农民。
委托代理人孙文明，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告金建党，农民。
委托代理人王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
被告龙华，农民。
被告廖家兰，农民。
原告陈清水诉被告金建党、龙华、廖家兰提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院起诉，本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈清水及其委托代理人孙文明，被告金建党及其委托代理人王金波，被告廖家兰均到庭参加了诉讼，被告龙华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清水诉称，原告和附近相邻张某等十多个农民工搭伙在县城北关共同租房居住，常年在县城及乡镇做砌工劳务，挣了钱均摊。2014年5月2日，被告金建党通过张某找到我们，为被告龙华、廖家兰家建房，当天下午五点多时，房屋的墙突然倒了，致我腰、胳膊等部位受伤，为此，要求三被告赔偿我医疗费等222526.05元。
被告金建党辩称，一、我与原告陈清水没有雇佣关系；二、原告在砌墙施工中不按规范操作，原告自己有过错，应分担一定的责任；三、原告要求赔偿的数额与实际损害后果不相符，请求法院驳回原告不合理的诉求。
被告廖家兰辩称，我是自己建房自己住，不是开发商。我家盖房的工程包给金建党了，金建党又包给张某，张某找的原告，原告受伤与我没有关系。墙怎么砌我没有要求，是他们自己砌的。我家里建房子欠了不少钱，我没有钱赔偿给原告，我也不同意赔偿原告。原告受伤后我拿了七千块钱给原告，金建党拿了七千，张某拿了六千，筹够两万元给原告，原告说再也不找我们要钱了，他自己也有责任。
被告龙华未进行答辩。
经审理查明，原告陈清水在固始县城区租房居住，与其他工友一起从事建筑房屋的砌墙工作。被告龙华、廖家兰夫妇欲在固始县观堂乡街道建造二层房屋，以包工不包料的形式将工程发包给没有建筑资质的被告金建党，金建党承揽该建筑工程后，即找到从事砌墙的张某，让张某找几个人砌墙，于是张某便通知原告陈清水等人一块去被告龙华、廖家兰工地干活，2014年5月2日下午5点多，原告与其他工友在砌墙时，墙突然倒了，原告陈清水从墙上摔下来，原告当即被送往观堂乡卫生院检查，随后被转至固始县人民医院住院治疗，经该院诊断，原告伤情为：1、L2压缩性骨折；2、左桡骨中段骨折；3、头外伤。原告经治疗出院后，经协商未果，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
本案在审理过程中，还查明以下事实：
一、原告陈清水受伤后，于2014年5月2日在固始县人民医院住院治疗，2014年5月19日出院，实际住院17天，支付医疗费29648.73元。出院医嘱为：1、限制腿部活动，出院三月卧床休息；2、口服药物巩固治疗；3、定期复查，限期内取出内固定物；4、不适随诊；5、二次手术取出内固定总费用约10000元。
二、2014年8月22日，安徽爱民司法鉴定所出具皖爱民司鉴（2014）法临鉴字第AM1118号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈清水干活时不慎受伤致左桡骨骨折内固定术后和腰2椎体骨折内固定术后构成八级伤残。2、评定陈清水误工期自受伤之日起计180日，护理期90日，营养期60日。原告因申请鉴定，支付鉴定费1600元。庭审中，被告金建党、廖家兰对该鉴定意见书不服，要求重新鉴定，经本院委托信阳天正法医临床司法鉴定所重新鉴定后，因被告金建党、廖家兰不交纳鉴定费用，致使鉴定工作不能继续进行，对外委托工作中止。
三、原告陈清水有一女一子，女儿现已成人，儿子陈兵生于1997年3月1日。
四、证人唐某、郎某、洪某甲、洪某乙、宋某证实：陈清水从2011年3月开始一直在城关租房居住，平时与他人一起专门从事砌墙工作；证人张某、松某、华某证实：陈清水和我们十几个人搭伙做活，我们没有头头，干完活后按大工、小工的标准平均分钱，去龙华、廖家兰家干活是金建党联系张某，张某叫上我们一起去的。
五、原告受伤后，被告金建党、廖家兰各支付现金7000元给原告，原告未出具收据。
六、原告住院期间，支付部分交通费，庭审中，原告要求被告赔偿交通费300元。
上述事实，有下列证据证实：1、固始县人民医院医疗费发票、费用汇总表、诊断证明书、出院证、住院病历；2、皖爱民司鉴（2014）法临鉴字第AM1118号司法鉴定意见书及鉴定费发票、（2015）固法（司辅）第007号工作报告；3、陈清水身份证、常住人口登记卡、陈兵常住人口登记卡；4、唐某、郎某、洪某甲、洪某乙、宋某证言；5、张某、宋某、华某调查笔录；6、庭审笔录等。
本院认为，被告金建党在承包被告龙华、廖家兰建房工程后，雇佣原告陈清水等工人为其砌墙，在施工过程中，金建党作为陈清水的雇主，未能注重安全防范义务，致使陈清水在施工过程中受到伤害，陈清水因此所造成的损失，金建党应当承担赔偿责任。被告龙华、廖家兰所建房屋系农村自住房，对原告陈清水受到伤害所造成的损失不应承担连带赔偿责任。被告金建党辩称与陈清水没有雇佣关系、陈清水在砌墙施工中不按规范操作，其自己有过错，应分担一定的责任，因金建党未能提供相应的证据证实，本院不予认定。庭审中，被告金建党、廖家兰虽然对原告的××鉴定提出异议并申请重新鉴定，但未能交纳鉴定费用，导致重新鉴定工作无法进行，本院对安徽爱民司法鉴定所出具皖爱民司鉴（2014）法临鉴字第AM1118号司法鉴定意见书的鉴定意见予以确认。根据本案查明的事实及相关法律的规定，对原告陈清水在施工过程中受到伤害所造成的各项损失确认如下：1、医疗费29648.73元；2、误工费32746元／年×180天=16148.70元；3、护理费29041元／年×90天=7160.79元；4、营养费20元／天×60天=1200元；5、住院伙食补助费30元／天×17天=510元；6、交通费300元；7、鉴定费1600元；8、××赔偿金8475.34元／年×20年×30%=50852.04元；9、被抚养人生活费5627.73元／年×1年×30%÷2=844.16元；10、精神抚慰金15000元。以上合计原告应获得的赔偿为123264.42元，对原告超出上述赔偿的诉讼请求，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、原告陈清水在受雇于被告金建党从事劳务过程中受伤所造成的损失123264.42元，扣除被告金建党、龙华、廖家兰已经支付的14000元外，下剩109264.42元，由被告金建党于本判决生效后十日内一次性赔偿。（款经本院转付）
二、驳回原告陈清水要求被告龙华、廖家兰承担连带赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费4638元，原告陈清水负担1872元，被告金建党负担2766元。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审诉讼费4638元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 聂士峰
审判员 吕 品
审判员 张永革
二〇一五年十月十三日
书记员 万曼曼
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建大商初字第248号
原告建德市宏星塑业有限公司。
法定代表人郑远才。
被告叶方弟。
本院在审理原告建德市宏星塑业有限公司诉被告叶方弟买卖合同纠纷一案中，原告建德市宏星塑业有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市宏星塑业有限公司在本案开庭前自愿申请撤回对被告叶方弟的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市宏星塑业有限公司撤回对被告叶方弟的起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告建德市宏星塑业有限公司负担。
审判员 程顺龙
二〇一五年九月十四日
书记员 王 宣
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2559号
原告陶永忠，男，汉族，生于1970年10月5日，四川省盐亭县农民。
被告张正平，男，回族，现年45岁，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告陶永忠诉被告张正平追索劳动报酬纠纷一案中，原告陶永忠以被告张正平住址不详、无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陶永忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶永忠承担。
审判员 范小东
二〇一四年十二月八日
书记员 孙明庆
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）百中民一终字第248号
上诉人（一审被告）广西新缘路建工程有限公司。住所地广西百色市百合园*期****号。
法定代表人蒋传华，该公司经理。
委托代理人凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）周昌平，农民。
委托代理人王光周，广西益发律师事务所律师。
委托代理人陆幸山，广西益发律师事务所律师。
上诉人广西新缘路建工程有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2013）隆民一初字第1278号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月17日受理后，依法组成由审判员曲静担任审判长，审判员周百川和审判员凌文楼参加的合议庭，于2014年6月18日通知双方当事人进行举证、质证和辩论，书记员陈姿担任法庭记录。上诉人广西新缘路建工程有限公司的委托代理人凌飞，被上诉人周昌平及其委托代理人王光周、陆幸山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。一、一审认定上诉人具体施工时间证据不充分。一审采信被上诉人的陈述，认定上诉人是2013年4月施工，但隆林各族自治县国土资源局和隆林各族自治县德峨乡政府出具的书证证实上诉人是2013年5月7日开始施工。在双方证据明显相互矛盾的情况下，仅凭被上诉人的陈述即认定是2013年4月施工，证据不足。而认定上诉人准确的施工起始时间，影响到被上诉人遭受的损失后果及是否是上诉人的施工行为造成。二、一审据以判决的主要证据：隆林各族自治县价格认证中心作出的价格认证结论有瑕疵。隆林各族自治县价格认证中心的业务范围是：“对刑事、民事、经济、行政以及仲裁案件涉及的各种扣押、追缴、没收及纠纷物的价值进行价格鉴定、认证、评估等工作”。即该中心仅应就“物的价值进行价格鉴定、认证、评估”，而本案涉及的“被泥土掩埋的金银花面积和株数”显然不在其业务范围之内。被泥土掩埋的金银花面积未经争议双方到场丈量、金银花的株数未经双方到场清点确认；被泥土掩埋的金银花面积和株数也未经有资质的部门鉴定，说明被掩埋的金银花苗株数并未查清。故该中心按照被上诉人单方提出被掩埋的金银花苗为201374株并据此计算出的损失金额，在没有其他证据佐证的情况下，不能单独证实本案损失的大小。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院（2013）隆民一初字第1278号民事判决；
二、发回广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院重审。
一审案件受理费的负担由一审法院根据重审处理结果确定。二审案件受理费440元（上诉人已预交），本院退回上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 静
审判员 周百川
审判员 凌文楼
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 姿
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执219号
马某（某）某：
母某某你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第460号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年二月三日
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第04892号
原告陈笑玲。
被告邵方厅。
被告程巧燕。
本院在审理原告陈笑玲与被告邵方厅、程巧燕民间借贷纠纷一案过程中，因双方已达成和解，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈笑玲撤回起诉。
本案案件受理费931元（已减半收取），由原告陈笑玲负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 高谷萍
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00901号
原告尹××，女，汉族，农民，1964年5月3日生。
被告崔××，男，汉族，农民，1961年5月30日生。
原告尹××与被告崔××离婚纠纷一案，原告尹××于2014年5月29日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员张晶适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告尹××到庭参加诉讼，被告崔××经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。
原告尹××诉称，原、被告结婚多年，有一子崔某某。双方因感情不和，经常家庭暴力，家中所有财产归被告所有，原告请求解除于被告崔某某的婚姻关系。
被告崔××未到庭，未答辩。
经审理查明：原告尹××与被告崔××系夫妻关系，但因原告未提交相应证据，原告与被告何时结婚及婚后家庭的状况均无法查明。
上述事实有原告陈述、确山县双河镇民政所出具的证明相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告尹××坚持要求解除其与崔××的婚姻关系并称被告向其实施了家庭暴力，其提交的证据为包含有威胁内容的手机短信。本院认为，上述手机短信因无其他证据相印证，无法证明系被告崔××所发。即便系被告崔××所发也不能证明现实生活中原告尹××曾遭受过被告崔××实施的暴力，或被告崔××将会实施暴力行为。因此，原告的证据不能证明夫妻感情确已破裂，不宜解除原、被告之间的婚姻关系。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告尹××的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告尹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一四年八月二十七日
书记员 李东霖
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3406号
原告韩雪，女，汉族，1969年11月25日出生。
被告任国成，男，汉族，1968年2月17日出生。
被告关承鑫，男，汉族，1969年6月1日出生。
本院在审理原告韩雪与被告任国成、关承鑫第三人撤销之诉一案中，原告于2016年3月1日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的一种自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩雪撤回起诉。
案件�理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 屈玉飞
审 判 员 崔秀芳
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年三月一日
书 记 员 职颖颖
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3406号
原告韩雪。
被告任国成。
被告关承鑫。
本院在审理原告韩雪与被告任国成、关承鑫第三人撤销之诉一案中，原告于2016年3月1日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的一种自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩雪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 屈玉飞
审 判 员 崔秀芳
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年三月一日
书 记 员 职颖颖
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第907-1号
申请执行人刘灯塔，男，1955年1月26日出生，汉族。
被执行人张庆辉，男，1961年2月15日出生，台湾地区居民。
申请执行人刘灯塔与被执行人张庆辉民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月14日向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过厦门市中级人民法院执行查控系统查询被执行人的房产、车辆、银行信息，均查无可供执行的财产线索。此外，本院依法将被执行人张庆辉纳入失信被执行人名单。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈志红
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8730号
原告：李燕杰,女,1968年2月5日出生，彝族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：张家港市双龙化纤有限公司,住所地张家港市金港
镇晨港路23号。
法定代表人：张荣兴，执行董事。
委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。
原告李燕杰诉被告张家港市双龙化纤有限公司（以下简称双龙公司）劳动争议纠纷一案，本案于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李燕杰的委托诉讼代理人王军、被告双龙公司的委托诉讼代理人朱毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕杰向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于1993年至2016年5月间存在劳动关系。2、被告支付原告2010年2月、8月、9月、2012年6月、2013年2月、5月、6月、8月、2014年1月、6月、8月、2015年2月、3月、6月、7月、8月、10月、12月工资差额9642元、2016年1月-4月工资5824元、经济补偿金55131元，共计70597元。事实和理由：1993年原告进入被告处工作。2015年12月1日，被告放假，变卖机器，出租厂房，未及时足额支付工资，为此原告于2016年5月辞职。
被告双龙公司辩称，认可裁决书裁定的工资差额，但不认可裁决的2016年1月至4月工资及经济补偿金。
经审理查明，李燕杰系双龙公司职工，双龙公司自2002年1月起为李燕杰缴纳了城镇职工社会保险。双龙公司于2015年12月停产。
2016年5月4日，李燕杰以快递寄送的形式向双龙公司发出《辞职申请》，写明因双龙公司已变卖机器、出租厂房，且未及时足额支付劳动报酬而向双龙公司辞职。快递详细单中记录的收件人为张荣兴，单位名称为双龙公司，收件地址为双龙公司住所地。该邮寄收件人拒收。
双龙公司的开业时间为2006年7月20日。
根据李燕杰的银行交易明细计算，离职前12个月的月平均工资为2397元。
李燕杰向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求确认与双龙公司存在劳动关系，双龙公司支付2016年1月-4月的工资、经济补偿金、2010年2月至2015年12月期间的工资差额。2016年7月13日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字[2016]第661号仲裁裁决书，裁决双方劳动关系存续期间为2002年1月至2016年5月5日、双龙公司支付李燕杰2015年6月至12月工资差额3287元、2016年1月至4月工资5824元、经济补偿金27670.83元。李燕杰不服，遂向本院提起了诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、辞职报告、庭审笔录等在卷证实。
庭审中，李燕杰对仲裁裁决书裁定的与双龙公司的劳动关系存续时间、2016年1月至4月工资5824元予以认可。
原、被告均认可每年1、2月是春节放假，7-10月份是双龙公司生产淡季，安排员工放假，故这些月份的工资发放出现低于苏州地区最低工资标准的情况，2010年2月原告的工资为502元，8月为325元，9月为922元，2012年6月为294元，2013年2月为691元，5月为1211元，6月为1231元，8月为1338元，2014年1月为546元，6月为1100元，8月为1296元，2015年2月为473元，3月为1326元，6月为575元，7月为1244元，8月为1339元，10月为829元，12月为1126元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。李燕杰认可仲裁裁决书裁定的与双龙公司的劳动关系存续时间、2016年1月至4月工资5824元，双龙公司未对仲裁裁决书提起诉讼，故本院确认李燕杰与双龙公司于2002年1月至2016年5月存在劳动关系、双龙公司支付李燕杰2016年1月至4月工资5824元。
关于经济补偿金，双龙公司停止生产经营，李燕杰提出辞职，双龙公司应当支付李燕杰经济补偿金，即2397元×14.5个月＝34756.5元。
关于工资差额，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。李燕杰要求按苏州地区最低工资标准补足2010年2月、8月、9月、2012年6月、2013年2月、5月、6月、8月、2014年1月、6月、8月、2015年2月、3月、6月、7月、8月、10月、12月工资差额共计9642元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：
一、原告李燕杰与被告张家港市双龙化纤有限公司于2002年1月至2016年5月存在劳动关系。
二、被告张家港市双龙化纤有限公司应给付原告李燕杰2010年至2015年工资差额9642元、2016年1月至4月工资5824元、经济补偿金为34756.5元，共计50222.5元。限于判决生效后10日履行。
如果张家港市双龙化纤有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。
审判员 钱凌虹
二〇一六年九月十二日
书记员 宗 敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第48号
原告：马仁杰，个体工商户。
委托代理人：吕霞，山东圣宏律师事务所律师。
被告：许全利，农民。
原告马仁杰与被告许全利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马仁杰及其委托代理人吕霞到庭参加诉讼，被告许全利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。深谙现已审理终结。
原告马仁杰诉称：2007年，被告许全利在承建鲁能方兴苑16号、17号楼时，从原告处购买管材等材料，经双方结算，截止2009年9月9日，被告欠原告材料款46000元至今未还，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告支付材料款46000元及利息；诉讼费、保全非由被告承担。
被告许全利未做答辩。
经审理查明：莱芜市亚泰房地产开发有限公司将其开发的莱芜鲁能方兴苑XX号、XX号住宅楼的土建、安装工程发包给山东菏建建筑集团有限公司、菏建公司又将部分外墙保温工程分包给了被告许全利。为城建工程，被告许全利多次从原告马仁杰经营的永盛建材门市部购买塑料管件等建筑材料，截至2009年9月9日累计欠原告材料款46000元，由被告许全利给原告出具证明一份。后经原告多次催要，被告未支付该款。
上述事实由被告给原告出具的证明，（2012）莱城民初字第2476号民事判决书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告作为买受人，未履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，现原告要求被告赔偿相应的利息损失，可自原告向本院起诉之日即自2014年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告许全利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告许全利支付原告马仁杰建材款46000元及及利息（自2014年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的付款之日止），于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、诉讼保全费420元，由被告许全利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 杨慧凤
审 判 员 刘彦青
人民陪审员 史开慧
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中国人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第1174号
原告黄叶等。
委托代理人梁昌云。
委托代理人高文谦。
被告林翠苗。
原告黄叶等诉被告林翠苗民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由代理审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高文谦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2010年8月19日向原告借款现金120000元，被告当即向原告出具借条。后经原告多次追讨，被告均未予偿还。原告保护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告林翠苗立即归还借款120000元及利息（以120000元为本金，从起诉之日即2014年12月15日起按中国人民银行银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告及被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.日期为2010年8月19日的借条1份，证明被告向原告借款120000元并立下欠条。
诉讼中，被告没有提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2来源合法，与本案具有关联性，证据间可相互印证，且被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提交证据的真实性及起诉所述事实均予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款的事实清楚，由于双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告起诉要求被告返还借款本金120000元并从起诉之日至清偿之日支付利息，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林翠苗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄叶等支付借款本金120000元及利息（利息计算方式：以120000元为本金从2014年12月15日起按中国人民银行银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1350元（原告黄叶等已预交），由被告林翠苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一五年一月二十日
书 记 员 董鹤鹏
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第321号
原告：左丽佳，女，1984年3月6日出生，汉族，住龙口市。
委托代理人：邹中夏，山东崇真律师事务所律师。
被告：郑博，男，汉族，住辽宁省大连市。
本院在审理原告左丽佳与被告郑博机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左丽佳撤回对被告郑博的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左丽佳承担。
审 判 长 曲 岩
人民陪审员 杨志力
人民陪审员 尹新利
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴媛媛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民再47号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：胡日琴斯日古楞，男，X年X月X日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：付国江，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：三月，女，X年X月X日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：包曙华，内蒙古疆北律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：巴特尔，男，X年X月X日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
再审申请人胡日琴斯日古楞与被申请人三月、巴特尔土地承包经营权纠纷一案，原经内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2016年5月9日作出（2016）内0522民初1593号民事判决。宣判后，三月不服判决向本院提起上诉，本院于2016年11月1日作出（2016）内05民终1419号民事判决。胡日琴斯日古楞不服判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2017年6月6日作出（2017）内05民申211号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人胡日琴斯日古楞及其委托诉讼代理人付国江、被申请人三月及其委托诉讼代理人包曙华、被申请人巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡日琴斯日古楞申请再审称，本案二审判决认定事实缺乏证据支持，我提出的新证据足以推翻该判决。我系阿来的”倒插门”女婿，2003年完善二轮土地承包时，花根嘎查委员会以阿来家新增二口人（出生一人、婚嫁一人），分配新增口粮田18.3亩，并登记在《科左后旗耕地承包合同书》中，之后再审申请人就一直耕种该地至今，并享受国家农业支持补贴。这块耕地是嘎查委员会的预留土地，与被申请人三月家庭所分口粮田没有关系，原二审判决认定该地为三月的家庭承包地，属于案件认定事实错误，故请求依法改判诉争土地承包经营权归再审申请人。
三月辩称，答辩人服从通辽市中级人民法院（2016）内05民终1419号民事判决。胡日琴斯日古楞再审申请所述与事实不符，2004年阿来家庭所增加的土地是全村统一增加的，答辩人家也增加了4亩，均登记在承包合同第九条补充约定之内。本案所涉24.4亩土地在分给胡日琴斯日古楞之前就是答辩人承包合同书上记载的承包地，并不是村委会预留的荒地，三月所享受的32亩土地农业支持保护补贴清单可以佐证。阿来签订的承包合同年限是1996年，在阿来的承包合同中也不存在本案所涉24.4亩土地。胡日琴斯日古楞所说享受农业支持补贴也不是争议地的，而是根本没有享受补贴，所以本案所涉土地应是答辩人的人口地。综上，请驳回胡日琴斯日古楞的再审请求。
巴特尔辩称，我是原嘎查党支部书记，现在胡日琴斯日古楞与三月争议的土地，在二轮土地承包时是村委会预留的土地，并没有分给三月，2003年村委会将该地分给胡日琴斯日古楞经营了，该土地承包经营权属于胡日琴斯日古楞。
本院认为，本案被申请人三月不管在本案一审、二审期间，还是本案再审期间一直按照其承包合同书中所载的面积24.4亩及所标注四至，即”东至包德地、西至额尔敦套吐格地、南至牧场、北至河”，来主张权利，而争议地实际面积为18.74亩，实际四至为”东至前德门耕地、西至额尔敦套吐格耕地、北至排水沟、南至分地时的农田道路”，通过对比可以看出，不管是面积还是四至与争议地都不相符；再审申请人胡日琴斯日古楞提交的其岳父阿来承包合同书记载家庭承包的”东甸子地”长122米、宽100米、面积18.3亩、四至均至放牧场，与争议地长、宽、面积、四至也不相符。争议地究竟是归三月承包经营还是归胡日琴斯日古楞承包经营不明确。综上，原一、二审判决认定基本事实不清，适用法律错误，应予撤销。考虑到本案实际情况，为便于查清案件基本事实，利于化解纠纷，本案发回原审法院重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05民终1419号民事判决及内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初1593号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院重审。
审判长 巴 图
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘冬晖