安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初16号
原告：严国清，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所实习律师。
被告：张仁胜，男，住安徽省池州市青阳县。
原告严国清诉被告张仁胜合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈正茂独任审判，分别于2016年1月28日、2016年3月2日、2016年3月15日公开开庭进行了审理。在第一次开庭审理中，本案原告严国清的委托代理人王传锋、江曙辉到庭参加诉讼，被告张仁胜到庭参加诉讼，严国清的委托代理人王传锋在法庭规定的五分钟休庭后未到庭参加诉讼；在第二次开庭审理中，本案原告严国清的委托代理人王传锋、江曙辉，被告张仁胜到庭参加诉讼；在第三次开庭审理中，本案原告严国清及其委托代理人王传锋、江曙辉，被告张仁胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严国清诉称：2012年5月份，我与张仁胜共同出资，合伙做钢材生意，由张仁胜分批从马鞍山钢材市场购置钢材送往青阳某某工地。2013年12月16日，经双方合伙结算，张仁胜欠我出资原材料款150000元，欠我合伙做钢材生意赚取利润80000元，合计欠我230000元，并出具欠条两张。现两笔欠款均到期，我多次催讨均未果。为维护我合法权益，特具状法院，请求法院依法判决张仁胜支付我出资款150000元、合伙分红利润80000元及两笔利息15240元（以20000元为基数，从2014年2月16日起，按照6‰计算至2015年12月16日；以130000元为基数，从2015年2月18日起，按照6‰计算至2015年12�18日；以80000元为基数，从2015年2月18日起，按照6‰计算至2015年12月18日），合计245240元；本案诉讼费用由张仁胜承担；在第三次开庭审理中，严国清当庭变更诉讼请求，放弃合伙分红利润80000元的利息请求。
严国清为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条两张，证明张仁胜欠严国清材料款150000元及利润80000元。
证据二、还款计划，证明张仁胜欠严国清材料款150000元及利润80000元。
张仁胜辩称：被告诉状上诉称不属实；我确实和严国清合伙做钢材生意；我打两张欠条给严国清的时候神智不清醒，同时严国清存在胁迫情况。严国清一共投资了400000元，我投资了1400000元，钢材大概在700吨左右，总利润是140000元，严国清不�能分得80000元利润；我投资的1400000元中其中1000000元是向他人借款的，利息为月息五分；我们合伙的老车站（即青阳某某工地）打桩工程严重亏损，没有利润可分，即使按照老车站（即青阳某某工地）的钢材数量计算，也不可能有140000元的收益；我向别人借款的利息有160000元左右，及支付承兑汇票的利息77000元，应当由双方共同承担。
张仁胜为支持其辩解，向本院提交了钢材供应协议，证明青阳县某某建材经营部与青阳县某某工地项目部签订了钢材供应协议，张仁胜系代表人。
经庭审举证、质证，双方当事人质证意见如下：
对严国清所举证据，张仁胜的质证意见为：对其所举证据一，欠条确实是我打的，但我现在不认账了；对证据二的还款计划是严国清的律师叫我写的，律师说严国清不起诉了，要和解，我才在还款计划上签字。
对张仁胜所举证据，严国清的质证意见为：该证据与本案无关联性，该协议书中的供应方与需求方与本案主体无关。
根据双方当事人举、质证情况，结合双方诉辩意见，本院对双方当事人所举证据认证意见如下：
对严国清所举证据一、二，系张仁胜所书写，张仁胜虽辩称系其在神智不清醒，且存在胁迫的情形下所书写，但并未举证证明，本院审查认为，这两张欠条及还款协议具备真实性、合法性、关联性要件，本院予以认可，可以作为本案的有效证据使用。
对张仁胜所举证据，系青阳县某某建材经营部与青阳某某工地项目部所签订的钢材供应协议书，张仁胜在代表人处签字，张仁胜未举证证明该协议书与本案的关联性，故该协议书不能作为本案的有效证据使用。
基于当事人的陈述，及举证认证情况，本院查明的事实为：2012年5月份，严国清与张仁胜共同出资，合伙做钢材生意，双方就出资情况、盈亏负担、合伙期限未做书面约定。2013年12月16日，张仁胜向严国清出具欠条两份，分别载明“今欠到严国清壹拾伍万元整（在2013年春节前支付贰万元整）余下在2014年春节前付。此据，今欠人：张仁胜2013.12.16”，“今欠到严国清合作做钢材利润款捌万元整（在2015年春节前付清）。此据，今欠人：张仁胜2013.12.16”。2015年12月22日，张仁胜书写还款计划，载明“还款计划贰拾叁万元钢材款还款计划：一、2015年年底前还严国清货款壹万至贰万元，2016年年底还叁万�伍万元，2017年余款还清；二、钢材利润款捌万元逐年归还。（其中2015-2017年是壹拾伍万元还款计划）张仁胜2015.12.22”。2016年1月5日，严国清以该两笔欠款均到期，多次催讨均未果后向法院提起诉讼，请求法院依法判决张仁胜支付其出资款150000元、合伙分红利润80000元及两笔利息15240元（以20000元为基数，从2014年2月16日起，按照6‰计算至2015年12月16日；以130000元为基数，从2015年2月18日起，按照6‰计算至2015年12月18日；以80000元为基数，从2015年2月18日起，按照6‰计算至2015年12月18日），合计245240元；本案诉讼费用由张仁胜承担；在第三次开庭审理中，严国清当庭变更诉讼请求，放弃合伙分红利润80000元的利息请求。
本院认为：严国清、张仁胜均认可双方合作做钢材生意，双方虽未达成�面合伙协议，但双方确实合作做了钢材生意，双方虽在庭审中未就当初合伙时约定的口头协议的内容达成一致，但不影响合伙的达成，故严国清和张仁胜之间构成合伙关系。2013年12月16日，张仁胜向严国清出具了两张欠条，分别载明欠严国清150000元及合作做钢材生意利润80000元，可认定双方就合伙做钢材生意进行了结算，张仁胜应当返还严国清合伙投资款及给付合伙利润；严国清提交了2015年12月22日张仁胜出具的还款计划，可认定双方就该合伙投资款及合伙利润的给付时间达成一致，该还款计划中，约定2015年年底前张仁胜还严国清货款（即投资款）壹万至贰万元，但张仁胜未归还该投资款，本院认定张仁胜应该归还投资款10000元，由于双方约定的还款期限为“2015年年底”，系约定不明，按照交易习惯，可以认定为2015年12月31日，故对于该笔�资款，严国清要求张仁胜支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；但由于剩余投资款的还款期限未至，故严国清要求张仁胜归还剩下140000元及利息的诉讼请求，本院不予支持，严国清应当在还款期限届满后再向张仁胜主张；对于钢材利润款80000元，在该还款中载明为“逐年归还”，视为对还款期限约定不明，故严国清可随时向张仁胜主张还款，张仁胜也可随时向严国清归还，严国清向本院提起诉讼，张仁胜收到诉状副本后，截止第三次开庭审理时，已超过三个月，未归还该款，可认定张仁胜在合理期限内未归还该款，故严国清要求张仁胜给付钢材利润款80000元的诉讼请求，本院予以支持。张仁胜辩称其在书写欠条时神智不清楚，且存在胁迫情况，但并未举证证明，故该辩称本院不予采纳；张仁胜辩称双方未进行结算，但并未向本院提交相关票据证明双方投资款及利润情况，故该辩称本院不予采纳；本案经调解未果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十八条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张仁胜于本判决生效后十日内支付原告严国清投资款10000元及利息（自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该笔投资款实际付清之日止），于本判决生效后十日内支付原告严国清合伙利润款80000元；
二、驳回原告严国清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4979元，减半收取2489.50元，由严国清承担1464.50元，由张仁胜承担1025元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 陈正茂
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙记平
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。