河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1294号
原告：胡桂兰（又名胡桂平），女，1970年8月17日生，汉族
原告：姜得兰，女，1933年7月10日生，汉族
原告：李妍颖，女，2010年2月20日生，汉族
法定代理人：胡桂兰（又名胡桂平），女，1970年8月17日生，汉族
三原告委托代理人：吴义伦，河南正剑律师事务所律师。
被告：高其锋，男，1975年1月10日生，汉族。
委托代理人：吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
委托代理人：王超、河南天翔鲲鹏律师事务所律师实习律师。
原告胡桂兰、姜得兰、李妍颖诉被告高其锋及襄城县盛世金鹏商贸有限公司（以下简称：“金鹏公司”）生命权纠纷一案，2014年9月5日向本院提起诉讼。本院依法受理后，于2015年1月7日作出（2014）襄民初字第1361号民事判决书。三原告及被告高其锋不服该判决，向许昌市中级人民法院提起上诉。许昌市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）许民终字第459号民事裁定书，撤销本院作出的（2014）襄民初字第1361号民事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡桂兰及三原告委托代理人吴义伦，被告高其锋的委托代理人吴晓、王超到庭参加了诉讼，原告姜得兰、李妍颖、被告高其锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年6月，被告高其锋承包了金鹏公司的水电安装工程，原告胡桂兰丈夫即死者李文忠跟随被告高其锋在工地干活。2014年8月7日，李文忠在干活时，从施工的架子坠落摔伤，经抢救无效死亡。金鹏公司是工程的所有人和发包人，明知承包人即被告高其锋不具有承包资质，却把工程发包给被告高其锋，依法应承担赔偿责任却拒不赔偿。为此，原告特诉至法院，请依法判决被告赔偿原告医疗费28497.5元，死亡赔偿金447960.6元，丧葬费18979元，被扶养人生活费118575.84元（姜得兰14821.98元，李妍颖103753.86元），精神抚慰金80000元，计70万元，被告高其锋作为雇主，应承担赔偿责任，金鹏公司违法承包，应承担连带责任。并承担本案的诉讼费。
被告高其锋辩称：高其锋与李文忠共同承包金鹏公司的施工，本案系高空作业，且在高其锋施工期间，金鹏商贸未尽到安全管理责任，没有相应的安全防护措施，现场施工的脚手架也是金鹏商贸公司提供的，因此，金鹏商贸公司应对事故负责，而被告高其锋无过错，不承担责任，应驳回原告对高其锋的起诉，金鹏商贸公司将工程发包给没有资质的高其锋，金鹏公司应承担连带责任。事故发生当时金鹏公司工作人员就在场，高其锋到场后也向金鹏公司的领导做了汇报。
根据原、被告的诉辩意见，本院总结本案争议焦点如下：1、死者李文忠与高其锋、金鹏公司之间适用何种法律关系调整。2、受害人李文忠死亡损害后果是否应由高其锋与金鹏公司承担及责任比例划分。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
证据一、原告姜得兰身份证复印件一份。
证据二、姜得兰户口簿复印件一份。
证据一、二证明姜得兰年龄、与死者李文忠关系及系城镇居民。
证据三、原告胡桂平身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份。
证据四、原告胡桂平与李文忠的结婚证复印件一份。
证据五、原告与李妍颖常住人口登记卡复印件一份。
证据六、居委会证明、李文忠常住人口登记卡复印件、李文忠身份证复印件各一份。
证据三、四、五、六证明原告胡桂平、李妍颖具备诉讼主体资格及被抚养人李妍颖的年龄，系城镇居民，证明李文忠的年龄及李文忠系城镇居民。
证据七、2014年6月28日承包协议书一份。
证据八、2014年8月24日律师对李某强的调查笔录一份。
证据九、2014年8月24日律师对郑某雄的调查笔录一份。
证据十、2014年9月1日律师对黄某群的调查笔录一份。
证据七、八、九、十证明：金鹏公司将工程发包给不具有资质的第二被告；李文忠受雇于第二被告，在金鹏公司的工地从事工作时摔伤。
证据十一、李文忠医疗费单据。金额28497.5元。
证据十二、襄城县人民医院诊断证明书。
证据十三、襄城县人民医院出院证、病历。
证据十四、李文忠死亡证明。
证据十一、十二、十三、十四证明李文忠摔伤，抢救无效死亡及支付的医疗费。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对协议书的真实性无异议，但第6条是无效条款，此条违背了法律的规定，发包方承担对劳动者必要的保障义务，此条免除了自己的义务，属于无效条款；对医疗费用被告基于人道主义已经支付32000元给原告；其他证据均无异议。
被告高其锋未向本院提交证据。
根据被告的质证意见，对原告提供的证据本院作出以下分析与认定：证据一、二、三、四、五、六与本案具有关联性，真实、客观，本院予以采信。证据七、八、九、十经审查后认为，以上证据相互印证，予以采信。证据十一、十二、十三、十四系医疗机构出具，真实、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据本院认定的证据及开庭审理，确认以下法律事实：
2014年6月28日，金鹏公司与被告高其锋签订《金鹏生活广场水电工程承包协议书》一份，协议约定：一、甲方（金鹏公司）将施工工程的工资承包给乙方（高其锋），以每平方米14元人民币来支付乙方的工资；二、甲方的施工总施工面积按照实际建筑面积4200平方（包括二楼、仓库）给乙方承包工资，水电路布置按专修及消防要求实施，属消防工程的给予配合；三、乙方的施工及施工设备安全由乙方自己负责，施工队的食宿由乙方自己安排；四、乙方施工期间维护甲方现有工程设备安全，如造成损失由乙方承担全部责任；五、乙方施工期间由乙方造成的施工垃圾由乙方及时负责清理；六、乙方施工所造成的安全事故责任由乙方全权承担，甲方有权追究其法律责任；备注：（乙方一年内负责维护保养，接到通知24小时内乙方到达现场维修。）……。签订协议后，被告高其锋组织包括李文忠在内的工作人员到金鹏公司处负责施工，工资由被告高其锋负责发放。2014年8月7日，李文忠在安装灯线的施工过程中，其所在的施工架子发生倾斜，李文忠从架子上掉下来摔伤。李文忠受伤后当即被送往襄城县人民医院住院治疗，经抢救无效，于2014年8月11日死亡，在襄城县人民医院花费医疗费28490.75元。事发后，被告高其锋垫付医疗费等费用32000元。三原告诉至本院，要求判决被告高其锋及金鹏公司赔偿医疗费28497.5元、死亡赔偿金447960.6元、丧葬费18979元、被扶养人生活费118575.84元（姜得兰14821.98元，李妍颖103753.86元）、精神抚慰金80000元。被告高其锋作为雇主，应承担赔偿责任，金鹏公司违法承包，应承担连带责任。并承担本案的诉讼费。
金鹏公司的施工工程建筑计两层。被告高其锋及李文忠均无水、电安装资质。
李文忠及三原告均为城镇居民。原告姜得兰育有5个子女。
本案在审理过程中，三原告与金鹏公司于2015年12月7日自愿达成如下协议：“一、金鹏公司于2015年12月7日前一次性赔偿原告胡桂兰、姜得兰、李妍颖因李文忠死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计140000元（已当庭履行）。二、原告胡桂兰、姜得兰、李妍颖自愿放弃对金鹏公司的其他诉讼请求。原告胡桂兰、姜得兰、李妍颖不得因李文忠死亡事故再向金鹏公司主张任何赔偿权利。三、金鹏公司应承担的案件受理费由原告胡桂兰、姜得兰、李妍颖自愿承担。”
据《2014年河南省国民经济和社会发展统计公报》，河南省人身损害赔偿标准：城镇居民人均可支配收入22398.03元／年；城镇居民人均消费性支出14821.98元／年；城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元／年。
本院认为：关于李文忠的死亡原因问题，李文忠从施工的架子上掉下来摔伤致死，该事实有原告提供的调查笔录与高其锋的陈述相互印证，足以认定。关于本案被告高其锋和金鹏公司的关系。被告高其锋和金鹏公司签订水电安装承包协议，被告金鹏公司按每14元／㎡的价格，工程款共计58000元的水、电安装工作交与被告高其锋完成，金鹏公司要求被告高其锋根据其提供的电线等工作原料安装水电，交付一定的工作成果。被告高其锋按照金鹏公司的要求提供劳务，独立完成工作，交付工作成果，接受金鹏公司的报酬，双方之间不存在控制、支配及从属关系，二被告之间的关系符合承揽关系的法律特征，二被告之间系承揽关系，李文忠由被告高其锋组织、按高其锋的要求提供劳务、接受报酬；雇工利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人支付报酬，属雇佣法律关系，被告高其锋是雇主，李文忠是雇员。
李文忠在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告高其峰作为雇主应当承担赔偿责任。金鹏公司的水、电安装业务，选任没有从业资质的被告高其锋承揽施工，在完成工作过程中，李文忠遭受损害，金鹏公司对承揽人的选任有过失，是造成李文忠事故发生的因素之一，应承当相应的民事责任。金鹏公司与被告高其锋所签订的水、电工程承包协议书合同中约定“乙方施工所造成的安全事故责任由乙方全权承担，甲方有权追究其法律责任”的条款，因违反《中华人民共和国合同法》第五十三条第（一）项之规定，应视为无效条款。李文忠系成年人，明知自己无水、电作业资质，仍接受被告高其锋的雇佣从事水、电作业，且在安装电线作业时，疏于对其自身的安全防范，其对损害的发生存在一定的过错，应自行承担相应的责任。综上，本院酌定李文忠承担30%的责任，被告高其锋承担40%的赔偿责任。因金鹏公司与三原告达成调解协议并已当庭履行，金鹏公司所承担的赔偿责任，本案不再处理。
关于三原告主张的各项赔偿数额，本院认定如下：
1、医疗费，李文忠受伤后，在医院花费抢救花费、医疗费共计28490.75元；2、死亡赔偿金，因李文忠系城镇居民，按上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算20年，死亡赔偿金为447960.60元（22398.03元／年×20年）；3，被扶养人生活费，按上一年度城镇居民人均消费性支出14821.98元／年计算，李文忠母亲姜得兰被扶养人生活费为14821.98元／年×5年÷5（人）=14821.98元；原告李妍颖的被扶养人生活费为14821.98元／年×14年÷2（人）=103753.86元，被扶养人生活费计入死亡赔偿金共计566536.44元；4、丧葬费，按上一年度河南省在岗职工半年平均工资的标准，丧葬费为18979元；5、精神抚慰金，李文忠的死亡给三原告造成较大精神伤害，精神抚慰金本院酌定为30000元。
以上1-5项，损失共计644006.19元。由被告高其锋承担40%的赔偿责任即：644006.19元×40%=257602.48元，扣除被告高其锋先行支付原告的32000元，被告高其锋实应赔偿三原告各项损失计225602.48元。并根据其应承担的赔偿数额负担相应的诉讼费，因三原告与金鹏公司已达成调解协议，自愿负担金鹏公司负担的诉讼费，故下余诉讼费由三原告负担。三原告的其他诉讼请求因无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高其锋于本判决生效后十日内赔偿原告胡桂兰、姜得兰、李妍颖因李文忠死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计225602.48元。
二、驳回原告胡桂兰、姜得兰、李妍颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，原告胡桂兰、姜得兰、李妍颖负担6300元，被告高其锋负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 苏利军
人民陪审员 黄文来
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 冰