wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初319号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人杨亮亮，男，1987年2月15日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，无业，户籍地周口市川汇区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月28日被羁押，同年5月6日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
被告人王健康，男，1998年11月27日出生于贵州省施秉县，汉族，小学文化，无业，户籍地施秉县。2017年4月8日因吸毒被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
上列二被告人现均羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人杨亮亮、王健康犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员唐冰颖出庭支持公诉，被告人杨亮亮、王健康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日零时许，被告人杨亮亮纠集被告人王健康、“阿风”（另案处理）到丰某区丰某街道滨海大酒店外路口，杨亮亮首先动手殴打被害人肖某，后王健康和“阿风”持棍对被害人肖某进行殴打，致肖右尺骨远端骨折，左手拇指远节指骨骨折，经法医鉴定，属轻伤二级。案发后，被害人家属立即报警，杨亮亮、王健康和“阿风”三人逃离现场。同年4月28日、同年5月25日，公安机关经侦查后分别在山西省太原市临汾火车站出站口及丰泽区丰迎路万荣网吧将杨亮亮、王健康抓获归案。二被告人归案后对上述犯罪事实供认不讳。
2017年8月11日，被告人杨亮亮、王健康的家属与被害人肖某达成调解协议，赔偿肖某医疗费、营养费等各项经济损失共计人民币2万元，肖某对杨亮亮、王健康表示谅解。
上述事实，被告人杨亮亮、王健康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖金的陈述及辨认杨亮亮照片、案发地点的辨认笔录、证人郭某、冯某、黄某的证言、被告人杨亮亮辨认王健康照片及作案地点的辨认笔录及照片、被告人王健康辨认杨亮亮照片的辨认笔录、影像学报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、关于肖某损伤程度的补充鉴定、鉴定意见通知书、手机通话记录、受案登记表、抓获经过、破案经过、工作说明、监控视频及截图、调解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、常住人口登记表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亮亮、王健康伙同他人，持械故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。杨亮亮、王健康虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；王健康具有吸毒劣迹，酌情从重处罚；杨亮亮、王健康家属积极赔偿被害人相关经济损失，取得谅解，相应减轻二被告人行为的社会危害性，均酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年12月27日止。)
二、被告人王健康犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年12月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范冰冷
人民陪审员 曾晓强
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年十月十三日
书 记 员 魏铭尊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初319号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人杨亮亮，男，1987年2月15日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，无业，户籍地周口市川汇区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月28日被羁押，同年5月6日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。被告人王健康，男，1998年11月27日出生于贵州省施秉县，汉族，小学文化，无业，户籍地施秉县。2017年4月8日因吸毒被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。上列二被告人现均羁押于泉州市看守所。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人杨亮亮、王健康犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员唐冰颖出庭支持公诉，被告人杨亮亮、王健康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月16日零时许，被告人杨亮亮纠集被告人王健康、“阿风”（另案处理）到丰某区丰某街道滨海大酒店外路口，杨亮亮首先动手殴打被害人肖某，后王健康和“阿风”持棍对被害人肖某进行殴打，致肖右尺骨远端骨折，左手拇指远节指骨骨折，经法医鉴定，属轻伤二级。案发后，被害人家属立即报警，杨亮亮、王健康和“阿风”三人逃离现场。同年4月28日、同年5月25日，公安机关经侦查后分别在山西省太原市临汾火车站出站口及丰泽区丰迎路万荣网吧将杨亮亮、王健康抓获归案。二被告人归案后对上述犯罪事实供认不讳。2017年8月11日，被告人杨亮亮、王健康的家属与被害人肖某达成调解协议，赔偿肖某医疗费、营养费等各项经济损失共计人民币2万元，肖某对杨亮亮、王健康表示谅解。上述事实，被告人杨亮亮、王健康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖金的陈述及辨认杨亮亮照片、案发地点的辨认笔录、证人郭某、冯某、黄某的证言、被告人杨亮亮辨认王健康照片及作案地点的辨认笔录及照片、被告人王健康辨认杨亮亮照片的辨认笔录、影像学报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、关于肖某损伤程度的补充鉴定、鉴定意见通知书、手机通话记录、受案登记表、抓获经过、破案经过、工作说明、监控视频及截图、调解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、常住人口登记表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨亮亮、王健康伙同他人，持械故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。杨亮亮、王健康虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；王健康具有吸毒劣迹，酌情从重处罚；杨亮亮、王健康家属积极赔偿被害人相关经济损失，取得谅解，相应减轻二被告人行为的社会危害性，均酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年12月27日止。)二、被告人王健康犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年12月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范冰冷人民陪审员  曾晓强人民陪审员  叶 婷二〇一七年十月十三日书 记 员  魏铭尊附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终464号
上诉人（原审被告）：惠州市思创格科技有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区45号小区（沃德工业园）厂房四楼。
法定代表人：李俊峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：东莞澳普林特精密电子有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田头第二工业区。
法定代表人：曹晓明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：天津澳普林特通讯器材组件有限公司，住所地：天津新技术产业园区武清开发区福源道北侧。
法定代表人：曹晓明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州澳普林特精密电子有限公司，住所地：江苏省苏州高新区青花路26号（浒关工业园）。
法定代表人：曹晓明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：北京澳普林特精密电子有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥东路1号M5座5层。
法定代表人：曹晓明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉澳普林特精密电子有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区流芳园南路9号光谷电子工业园3号厂房1-3层。
法定代表人：陈彤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：厦门澳普林特精密电子有限公司，住所地：福建省厦门市同安区瑶江里128号101室。
法定代表人：曹晓明，该公司总经理。
上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋四清，广东旗峰律师事务所律师。
上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：王洋，广东旗峰律师事务所律师。
上诉人惠州市思创格科技有限公司（以下简称惠州思创格公司）因与被上诉人东莞澳普林特精密电子有限公司（以下简称东莞澳普林特公司）、天津澳普林特通讯器材组件有限公司（以下简称天津澳普林特公司）、苏州澳普林特精密电子有限公司（以下简称苏州澳普林特公司）、北京澳普林特精密电子有限公司（以下简称北京澳普林特公司）、武汉澳普林特精密电子有限公司（以下简称武汉澳普林特公司）、厦门澳普林特精密电子有限公司（以下简称厦门澳普林特公司）名誉权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017)粤1973民初1760号之一民事裁定，向本院提起上诉。
惠州思创格公司上诉称，一、《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；二、上诉人与被上诉人没有关于此案管辖的约定。三、被上诉人没有证据证明侵权行为发生在原审法院管辖范围内。因此，惠州思创格公司认为本案应由被告所在地的惠州市惠城区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，并将该案移送至惠州市惠城区人民法院审理。
东莞澳普林特公司、天津澳普林特公司、苏州澳普林特公司、北京澳普林特公司、武汉澳普林特公司、厦门澳普林特公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为名誉权纠纷，属侵权纠纷范畴。东莞澳普林特公司、天津澳普林特公司、苏州澳普林特公司、北京澳普林特公司、武汉澳普林特公司、厦门澳普林特公司向原审法院递交的起诉状中诉称本案的侵权行为发生在东莞市××镇，并提交了报警回执等佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案侵权行为实施地为东莞市××镇，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人惠州思创格公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年六月一日
书记员 杨淑芬
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第455号
原告郝建军，男，1980年10月25日出生，汉族，个体工商户。
被告萨音毕力格，男，1978年11月30日出生，蒙古族，无业。
上列原告郝建军与被告萨音毕力格买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告郝建军到庭参加了诉讼，被告萨音毕力格经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告郝建军因被告萨音毕力格未给付原告米面款15000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即给付原告米面款15000元并负担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实，认为原、被告之间形成的买卖合同关系依法应受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告郝建军提供的欠条能够证明被告萨音毕力格向原告购买米面的事实。原、被告之间因买卖合同而形成的债权债务关系明确且米面款尚未支付完毕，所以对原告请求被告给付所欠米面款的诉讼请求予以支持。被告萨音毕力格经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萨音毕力格应于本判决生效之日起五日内给付原告郝建军米面款15000元。
案件受理费100元，由被告萨音毕力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭 波
二〇一四年六月十八日
书记员 苏道格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执605号
申请执行人叶杨青，男，1960年9月12日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人周立俭，男，1962年3月2日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人叶杨青依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民特54号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人周立俭在（2017）浙1125执605号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周立俭银行存款人民币150000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 靖
二〇�七年八月一日
书记员 赖琳虹
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第219号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年11月28日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被单县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）213号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院经审查，于同日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员龚义成出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2014年7月的一天下午6时许，被告人李某甲将同村村民卢某某放在家中的钱包盗走，钱包内有现金2400元、银行卡及身份证。案发当天，被告人之父李某乙将被盗款物退还给被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某陈述，证人李某乙等证言，现场勘验笔录及照片、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人李某甲到案后，如实供述其罪行，系坦白，可对其从轻处罚。案发后，赃款赃物已被其家人全部退还被害人，可对其酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，单处罚金四千五百元。
（罚金已缴纳，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一五年十月十六日
书记员 吴小哲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02796号
原告中国邮政速递物流股份有限公司鄂州市分公司。住所地：鄂州市江碧路**号。
负责人黄家会，该公司经理。
委托代理人夏立群，湖北源规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告何静。
原告中国邮政速递物流股份有限公司鄂州市分公司（以下简称邮政物流鄂州分公司）诉被告何静民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告邮政物流鄂州分公司的委托代理人夏立群，被告何静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政物流鄂州分公司诉称：被告原系原告单位职工，2011年8月11日，被告以办理原告所有鄂G×××××、鄂G×××××车的罚款违章为由，向原告借款10，000.00元。2011年10月16日，被告以配置摩托车为由，向原告借款9，600.00元，但截止今日，被告既未向原告缴回罚款缴纳的凭据及购置摩托车的发票，又未向原告还清上述欠款。现邮政系统分家，被告被调至鄂州市邮政局，但至今未与原告办清上述财务交接手续。原告多次催讨未果，故起诉至法院。要求被告立即偿还借款人民币19，600.00元，并承担本案全部诉讼费用。
被告何静辩称：原告起诉的事实无异议，但被告已将票据送给原告，原告对该款没有处理。2011年10月16日的借款时间不对，被告不清楚怎么来的，且该借款单上签名不是被告所写。
原告邮政物流鄂州分公司为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据一，借款申请书（2011年8月11日）一份，拟证明被告何静于2011年8月11日以处理鄂G×××××、鄂G×××××等车辆违章为由向原告邮政物流鄂州分公司借款10，000.00元，但没有向原告邮政物流鄂州分公司缴回罚款缴费凭据。
证据二，借款申请书（2011年10月16日）一份。拟证明被告何静于2011年10月16日以配置摩托车为由向原告邮政物流鄂州分公司借款9，600.00元，但摩托车没有实际配置。
被告何静在举证期内未向本院提交任何证据。
庭审质证时，被告何静对原告邮政物流鄂州分公司的证据一无异议；对证据二有异议，认为该借款申请书上签名不是本人所写，且负责领导已于2009年调到省里，申请书是在2011年出具，其不可能在该申请书上签名。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下，被告何静、被告吴姣英对原告邮政物流鄂州分公司的证据一无异议，本院对其真实性、关联性、合法性依法予以采信；证据二，被告何静虽认为该申请上“何静”签名不是其本人所写，但没有向本院提交证据证实其主张，该证据本院依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
被告何静原为原告邮政物流鄂州分公司的职工。2011年8月11日，被告何静以处理鄂G×××××、鄂G×××××等车辆的罚款违章为由向原告邮政物流鄂州分公司借款10，000.00元，同年10月16日，以配置摩托车为由再次向原告邮政物流鄂州分公司借款9，600.00元，合计19，600.00元。被告何静领取上述款项后，未将处理罚款违章的凭据及购置摩托车的票据交给原告邮政物流鄂州分公司。现邮政系统分家，被告何静被调至鄂州市邮政局，但至今未与原告邮政物流鄂州分公司办理上述借款的财务交接手续，经原告邮政物流鄂州分公司多次催讨未果，遂起诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，被告何静在原告邮政物流鄂州分公司分别借款合计人民币19，600.00元，但未将办理借款事宜的相关凭据交给原告邮政物流鄂州分公司，原、被告双方应为合法的民间借贷关系，被告何静拒不偿还借款是造成本次纠纷的责任方，应依法承担偿还原告邮政物流鄂州分公司借款的民事责任。被告辩称已将2011年8月11日为办理鄂G×××××、鄂G×××××车辆罚款违章的票据交给向原告邮政物流鄂州分公司，2011年10月16日借款，不是其签名，但其未举证证明，故该主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项的规定，判决如下：
被告何静于判决书生效之日起七日内支付原告邮政物流鄂州分公司借款人民币19，600.00元。
本案案件受理费290.00元由被告何静承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审 判 长 陈国胜
审 判 员 阮良成
人民陪审员 肖辉忠
二〇一六年五月十三日
书 记 员 袁 满
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00323号
申请执行人屈代菊，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司。
代表人张波，系该公司经理。
本院在执行申请执行人屈代菊与被执行人中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司已履行本院（2014）鄂秭归民初字第01186号民事调解书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00323号执行案件已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周红英
二〇一四年十月十九日
书记员 邓颖尹
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初10712号
原告：广州高玑实业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：张永秀。
诉讼代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
被告：旭池电子科技（淮安）有限公司，住所地涟水县经济开发区。
法定代表人：赵垒。
诉讼代理人：陈金何，男，该公司职员。
原告广州高玑实业有限公司诉被告旭池电子科技（淮安）有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员关则深独任审判,公开开庭进行了审理。原告广州高玑实业有限公司的诉讼代理人温舜猛，被告旭池电子科技（淮安）有限公司的诉讼代理人陈金何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州高玑实业有限公司诉称：2016年7月16日，被告向原告购买一台曝光机和配冷水机，货值共计110000元，双方约定被告于2016年8月22日前开始分期付款，2017年5月22日前付清。原告于当年7月28日向被告交付上述设备，被告也进行了交接验收。截至2017年7月份，原告仅收到26000元货款，被告尚拖欠货款84000元至今未付。现请求法院判令被告清偿货款84000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息按人民银行同期贷款利率，自2016年8月23日起计算至清偿之日止）。
被告旭池电子科技（淮安）有限公司辩称：双方确实存在买卖合同关系，我方也确认尚欠原告货款84000元，但我司因客户原因导致资金链断裂，目前无法清偿。
经审理查明：原、被告于2016年7月16日订立设备订购合同，约定由被告向原告购买LED曝光机和配冷水机各一台，货款共计110000元，货款由被告于2016年8月22日起开始每月支付11000，直至2017年5月22日前付清。原告于2016年7月28日将上述设备交付被告，被告在送货单上签章确认。原告现主张被告截至2017年7月份仅支付了部分货款26000元，尚余货款84000元未支付，被告对双方买卖关系事实予以确认，对尚欠原告货款84000元的事实也无异议。
上述事实，有订购合同、送货单、交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告对双方买卖关系的事实予以确认，本院也予以认定，故双方应恪守合同诚信履行。被告对尚欠原告货款84000元的事实也无异议，双方订购合同约定分期付款，目前付款期限已经届满，原告要求被告支付拖欠的货款84000元合理合法，本院予以支持。虽然双方约定分期支付货款，但被告并无依约履行，原告主张被告自付款期限起始日，按人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息合理合法，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
与本判决生效之日起十日内，旭池电子科技（淮安）有限公司向广州高玑实业有限公司支付货款84000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息按84000元为本金，自2016年8月23日起，按人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由旭池电子科技（淮安）有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 关则深
二〇一七年九月二十二日
书记员 周家怡
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4316号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人吴剑峰，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴剑峰信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月8日作出（2015）思民初字第12211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2015年7月7日信用卡透支余额17219.38元（此后的利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4316号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1641号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：何力威，该支行行长。
被执行人宁波经济技术开发区海欣礼品文具有限公司，住所地：宁波开发区。
法定代表人：徐静波。
被执行人徐海波。
被执行人於文平。
被执行人宁波经济技术开发区登峰文教用品有限公司，住所地：宁波开发区。
法定代表人：戴锦雄。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波经济技术开发区海欣礼品文具有限公司、徐海波、於文平、宁波经济技术开发区登峰文教用品有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）甬仑港商初字第345号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人宁波经济技术开发区海欣礼品文具有限公司、徐海波、於文平、宁波经济技术开发区登峰文教用品有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第1641号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 曹得胜
二〇一五年九月二十五日
代书记员 胡杰杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢604号
申请执行人：沙跃峰，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林经济技术开发区九站街道建设村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道。
法定代表人：黄宏阁，村主任。
申请执行人沙跃峰与被执行人吉林经济技术开发区九站街道建设村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2012年12月17日作出（2011）昌民一初字第949号民事判决书，判决书主文内容如下：被告吉林经济技术开发区九站街道建设村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告王增宝、第三人沙跃峰工程款985,130.00元；并给付工程款985,130.00元的利息损失(从2009年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决之日止)。上述款项中280，000.00元归沙跃峰所有，其余部分均归王增宝所有。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,321.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道建设村民委员会负担。该判决书生效后，义务人吉林经济技术开发区九站街道建设村村民委员会未能履行相关义务。权利人沙跃峰于2013年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员刘忠军执行本案，2013年11月25日终结本次执行程序，2016年7月29日恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月23日提存被执行人吉林经济技术开发区九站街道建设村委会在吉林经济技术开发区财政局存款428,000.00元。其中申请执行人沙跃峰应得执行款378，007.00元，已交付另（2016）吉0202执恢279号案申请执行人王增宝应得执行款21836.00元（王增宝同意替沙跃峰垫付此款），现本案已履行完毕，申请执行人要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院法院（2009）昌民二初字第110号民事调解书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一七年二月三日
书记员 钟文含
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1597号
原告：马学梅，女，1976年11月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：马俊明，男，1976年7月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市，系原告马秀梅的丈夫。
被告：郭铭生，男，1977年3月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王秀梅，女，1976年12月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宁夏铭生新能源汽车销售有限公司，住所地吴忠市利通区明珠北侧东郊市场园区路西侧正豪四号商业楼109号。
法定代表人：郭浩，该公司总经理。
原告马学梅与被告郭铭生、王秀梅、宁夏铭生新能源汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学梅及其委托诉讼代理人马俊明、被告郭铭生、王秀梅到庭参加了诉讼。被告宁夏铭生新能源汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告一次性偿还原告借款本金28万元，利息按月利率2%计算自2017年5月4日至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫马俊明与被告郭铭生系初中同学，被告郭铭生与被告王秀梅系夫妻关系，被告宁夏铭生新能源汽车销售有限公司系郭浩、郭铭生经营的电动汽车等汽车销售企业。2015年6月23日，三被告以购车为由向原告借款30万元，原告考虑三被告固定资产丰厚，具有偿还能力，另外碍于情面无法拒绝，随将30万元出借给三被告，并由三被告出具书面借条一张，同时双方签订书面《借款合同》一份，合同约定借款月息为2%，按月结算利息，后三被告承诺的还款期限届满，原告多次向三被告主张借款本息，被告宁夏铭生新能源汽车销售有限公司给原告抵顶价值27000元的电动汽车一辆，用于偿还借款本金2万元，清偿利息7000元。下剩借款本金原告多次催要，三被告均以各种理由推托不予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告郭铭生辩称，我在2015年6月23日向原告借款30万元，承诺月息2分，从2015年7月开始至2016年1月23日共计清偿利息42000元。之后，我没有能力清偿利息，原告丈夫马俊明说”你没有能力清偿利息，先把本金偿还了”。我于2016年5月3日通过银行转账向马俊明偿还了2万元本金、于2016年8月25日向马俊明转账3万元、于2016年9月2日向马俊明转账5万元，马俊明于2016年12月1日开走一辆价值27000元的电动汽车抵顶本金27000元，现下欠原告借款173000元。2016年9月份原告将我位于银川望远北方职业公寓楼一套的购房手续扣走，该房价值24万元。2017年5月31日原告夫妻俩又将我借朋友的路虎极光车强行扣走，2017年4月份马俊明还将我弟弟郭明登的电动汽车经销店锁了两天，我给我弟弟赔偿了4000元的损失。
被告王秀梅辩称，我和郭铭生的意见一致，原告强行将路虎车开走是不正当的行为，对郭铭生陈述的事实经过我认可，没有异议。
被告宁夏铭生新能源汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告郭铭生与被告王秀梅系夫妻关系，被告郭铭生原系被告宁夏铭生新能源汽车销售有限公司法定代表人，该公司法定代表人于2016年8月10日现变更为郭浩，郭浩系被告郭铭生之子。2015年6月23日，三被告以购车为由向原告借款30万元，并由三被告给原告出具书面借条一张，《借款合同》一份，合同约定借款月利率为2%。后被告郭铭生先后以现金、银行转账、电动汽车抵顶的方式给原告共计偿还借款本息169000元。下剩借款本息未予偿还。原告当庭向本院提交证据借条一张、《借款合同》一份、国家企业信用信息公示系统网络打印件三张，证明三被告向原告借款30万元，约定利息为月利率2%，及被告郭铭生与被告宁夏铭生新能源汽车销售有限公司的关系的事实，经到庭被告质证对证据借条、《借款合同》无异议，对证据企业信息有异议，认为被告郭铭生现在与被告宁夏铭生新能源汽车销售有限公司已无任何关系。被告当庭向本院提交证据银行转账回执单两张、欠条一张、自制还款流水一张，证明被告已给原告偿还借款本息169000元的事实，经原告质证无异议，但认为应将被告所偿还的借款先扣除利息，下剩的作为本金。经核实，对原、被告当庭提交的证据的真实性、与本案的关联性，本院予以确认并收集在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已向被告提供了借款30万元，被告理应及时向原告偿还该借款。对被告辩称的2016年1月23日之后给原告偿还的127000元系偿还的借款本金而不是利息的事实，因无证据予以证实，无法律依据，本院不予采信。对被告辩称的原告扣走被告的房产手续及车辆的事实，属另一法律关系，被告可另行主张其权利。
综上所述，原告请求由被告向原告偿还借款本金28万元，利息按月利率2%计算至2017年5月4日至款项还清之日止的诉请，经核实，本案借款自2015年6月23日借款之日至原告起诉之日2017年5月4日，按照原、被告借款时约定的月息2%计算，利息共计为134200元，依据相关法律规定，被告已偿还的169000元，应视为偿还借款利息134200元，本金34800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郭铭生、王秀梅、宁夏铭生新能源汽车销售有限公司共同于本判决生效后十日内偿还原告马学梅借款本金265200元（借款本金30万元减去已偿还的34800元，下剩265200元）；并以借款本金265200元为基数，按照年利率24%计算并支付自2017年5月5日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告马学梅的其他诉讼请求。
如果被告郭铭生、王秀梅、宁夏铭生新能源汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告马学梅负担111元，由被告郭铭生、王秀梅、宁夏铭生新能源汽车销售有限公司共同负担2639元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一七年六月二十日
书记员 张月月
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民二初字第00034号
原告：张森好，男，1965年8月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：王彩银，男，1971年10月9日生，汉族，警察，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
原告张森好诉被告王彩银保证合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，由审判员王伟适用简易程序审理本案，现在本案已审理终结。
在审理中，原告张森好于2014年11月26日向本院申请撤回对被告王彩银的起诉。
本院认为：原告张森好自愿撤回对被告王彩银的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张森好撤回对被告王彩银的起诉。
本案诉讼费用2700元，减半收取1350元，由原告张森好负担。
审判员 王 伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执恢103号
申请执行人徐伟进，男，1973年6月15日生，汉族。
被执行人高青青，女，1986年10月30日生，汉族。
被执行人杨金亮，男，1963年3月26日生，汉族。
被执行人陈海燕，女，1971年5月29日生，汉族。
申请执行人徐伟进与被执行人高青青、杨金亮、陈海燕民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年3月14日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01855号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据申请执行人徐伟进的执行申请，本院于2017年10月12日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人徐伟进于2018年7月17日书面撤销执行申请。
本院认为，申请人徐伟进书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第01855号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田 茂
审判员 吕元华
二〇一八年七月十八日
书记员 陈建波
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4365号
罪犯陈晓玲。现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2013年6月18日作出（2013）张刑初字第0339号刑事判决，以被告人陈晓玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年8月20日以（2013）苏中刑终字第0134号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第3346号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈晓玲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬一次，被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈晓玲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯陈晓玲在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，且已履行财产刑，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈晓玲的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年6月4日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 臻
审 判 员 万扬飞
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第897号
原告邓某某，女，汉族，1981年8月出生，住屏山县。
被告黄某甲，男，汉族，1974年12月出生，住屏山县。
原告邓某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员凌征友适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，与被告黄某某于2001年经他人介绍恋爱，于2002年2月25日在原宜宾县真溪乡人民政府登记结婚，于2005年1月16日生育一女黄某乙。原、被告婚后共同修建安置自建房和该小区商铺门面一间属于共同财产，并因为修建该住房和门面商铺房，原、被告向原告之父母借款24万元，属于共同债务。原、被告由于缺乏婚前了解，夫妻感情一般，被告从不关心家庭，并经常打骂原告，夫妻感情生活不和谐，遂导致夫妻感情完全破裂，请求法院判决：准予原、被告离婚；婚生女黄某乙随原告生活，被告每月给付生活费500元；共同财产归子女黄某乙所有；共同债务原、被告双方各承担一半。
针对上述主张，原告提供了下列证据：
1、结婚证、身份证复印件；2、报警登记表；3、体检报告；4、移民联建房屋协议。
被告黄某甲�称，其与原告邓某某是经人介绍恋爱，婚后被告作为上门女婿将户口迁至原告家，三年后生育小孩。原告的诉讼请求不能成立，双方是经过一年多的恋爱交往后被告才到原告家居住生活，所以是有感情基础的，被告更不存在经常打骂原告的事情。原告在最近务工期间亦经常回家居住，双方仍有割舍不断的夫妻感情，夫妻感情并未完全破裂，被告也愿意改正不好的行为，尊重原告，今后会尽自己最大的努力呵护好原告、保护好子女，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，原告邓某某与被告黄某甲2001年经人介绍恋爱，2002年2月25日到真溪乡人民政府婚姻登记机关办理结婚手续，婚后于2005年1月16日共同生育一女，取名黄某乙。原、被告婚后因家庭琐事争执致使婚姻关系受到影响，原告于2015年7月14日起诉，要求离婚。
本院认为，原告邓某某与被告黄某甲�人介绍后恋爱结婚，被告将户口迁至原告家共同生活，婚后生育子女黄某乙。虽然婚后感情因家庭琐事原因导致夫妻吵闹，夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂，并且被告有改正的决心，态度诚恳，因此只要双方能够改正过错，互谅互让，增进交流沟通，感情裂痕能够逐渐修复。同时，原告亦没有提交证明夫妻感情已完全破裂的证据。故本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告邓某某与被告黄某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表�的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 凌征友
二〇一五年八月十七日
书记员 胡 欣
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第261号
申请执行人史某某，男，1970年10月10日出生，汉族。
被执行人田某某，男，1974年8月8日出生，汉族。
史某某诉田某某借款纠纷一案，于2012年2月14日审结，该案（2012）安柏民初字第149号民事判决书已立案执行，现因被执行人田某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨田某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年五月二十一日
书记员 苗继法
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第261号
申请人：古海楼，农民。
被申请人：迁安市沙河驿镇葛庄子村村委会。
本院在执行迁安市沙河驿镇葛庄子村村委会借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2009）安民初字第536号民事调解书内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院（2009）安民初字第536号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐丽丽
二〇一三年十二月二十六日
书记员 牛 奔
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5592号
原告：田洪春，女，1972年1月22日出生，汉族，现住：瓦房店市。
被告：大连时丽嘉服装有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市太阳元宝工业园区。
法定代表人：王希成，系厂长。
田洪春与大连时丽嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告田洪春于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因暂时没有搜集到证据为由，提出撤诉申请。符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许田洪春撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由田洪春负担。
审判长 ：梁玉升
审判员 ：许静贤
审判员 ：董文革
二〇一七年十二月十二日
书记员 ： 张 然
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第2428号
原告：北海市世华房地产代理有限公司。
法定代表人：胡鑫，总经理。
委托代理人：苏某丽。
被告：蒋某某。
原告北海市世华房地产代理有限公司（以下简称世华公司）诉被告蒋某某委托合同纠纷一案
原告世华公司诉称：2015年6月26日，被告到原告北海市上海路的香槟郡分店，称其由两套房屋出售，分别是北海市北部湾东路××号欧情海景园×号楼×单元××号房和北海市西南大道京海花园×号楼×单元××号房，让原告帮其寻找买家。经原告核实，其中欧情海景园×号楼×单元××号房的所有权人是本案被告，被告当时没有提供该套物业的房产证，其向原告的业务员解释该物业已向银行办理抵押贷款，所以没有房产证，但出示其于开发商的买卖合同以及该套物业抵押给银行用于贷款的贷款合同，原告的业务原告世华公司诉称：2015年6月26日，被告到原告北海市上海路的香槟郡分店，称其由两套房屋出售，分别是北海市北部湾东路××号欧情海景园××号楼一单元×××号房和北海市西南大道京海花园×号楼×单元××号房，让原告帮其寻找买家。经原告核实，其中欧情海景园××号楼×单元××号房的所有权人是本案被告，被告当时没有提供该套物业的房产证，其向原告的业务员解释该物业已向银行办理抵押贷款，所以没有房产证，但出示其于开发商的买卖合同以及该套物业抵押给银行用于贷款的贷款合同，原告的业务原告对其主张向本院提交的证据有：
1、中国工商银行电子银行回单，证明2015.7.9原告将欧情海景25-1-302号房定房款3000元转入被告账户；
2、中国工商银行电子银行回单，证明2015.7.9原告将京海花园3-2-103号房定房款3000元转入被告账户；
3、授权转账信息表，证明原告授权罗玉贵将6000元定房款转给被告；
4、独家委托合同，证实原被告之间存在独家委托合同关系。
被告蒋某某未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告蒋某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案的定案依据；对于原告提交的证据4无原件予以核实，且复印件内容亦不清晰，对该证据的真实性本院无法核实，故对该份证据本院不予认可。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2015年7月9日原告向案外人罗玉贵出具《授权转账信息表》一份，主要载明原告世华公司授权罗玉贵用其个人账户支付以下物业定房款（各3000元）：北海市北部湾东路××号欧情海景园××号楼×单元××号房和北海市西南大道京海花园×号楼×单元××号房，业主为蒋某某。同日，罗玉贵通过其个人账户两次向被告蒋某某账户分别转入3000元。现原告以被告不返还6000元的定房款为由诉至本院，提出上述的诉求。
本院认为：本案中原告主张原、被告双方之间存在委托合同关系，原告按合同约定交付被告6000元的购房定金以及找到合适买家，但被告拒绝协助原告办理交易手续且拒不退还原告6000元购房定金。本案原告无证据证实原、被告之间存在委托合同关系，亦无证据证实原告按其所主张的委托合同履行了合同的义务以及案外人罗玉贵向被告转入的两笔款共计6000元系定房款，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，对于原告请求被告退还6000元的诉求于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告北海市世华房地产代理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费350元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王警芳
人民陪审员 傅春燕
人民陪审员 庞茗茜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨励坚
附录法律条文：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第474号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人殷某某，男，1979年12月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，信阳市平桥区人，住信阳市平桥区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人殷某某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2014年8月7日14时许，被告人殷某某与被害人曾某某在信阳市北京路红军广场等活时因接活问题发生争执厮打，在厮打过程中，被告人殷某某用拳头将被害人曾某某的胸部等处打伤，致其右手第一掌骨基底部粉碎性骨折。经信阳市公安局浉河分局法医鉴定：曾某某损伤程度属轻伤二级。
公诉机关对指控事实提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、鉴定结论等证据，公诉机关认为被告人殷某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请依法惩处。
被告人殷某某对起诉指控事实无异议。
经审理查明，被告人殷某某与被害人曾某某同在信阳市北京路红军广场接活打零工，2014年8月7日14时许，二人因接活问题发生争执厮打，在厮打过程中致曾某某右手第一掌骨基底部粉碎性骨折。经信阳市公安局浉河分局法医鉴定：曾某某损伤程度属轻伤二级。2014年9月2日，被告人殷某某到公安机关投案。本案在审理过程中，被告人赔偿被害人18000元并取得谅解，被害人曾某某建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某陈述，证人王祖银等人证言，公安机关对陈湘玲损伤程度鉴定书及拍照、被告人到案经过，曾某某医疗票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人殷某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2016年3月8日止）。
二、被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币4210.53元，其中（1）医疗费2228.53元；（2）护理费636元（79.5∕天×8）、（3）误工费636元（79.5∕天×8）、（4）交通费200元、（5）住院伙食补助费240元、（6）营养费160元、（7）鉴定、复印费110元。上述款项限于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王德宪
二〇一四年十二月四日
书 记 员 简 瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3425号
原告：绍兴万丰担保有限公司。
法定代表人：俞章新。
委托代理人（特别授权代理）陈燕波。
被告：嵊州市棉麻纺织印染总厂。
法定代表人：裘兴良。
被告：姜绍庆。
被告：杨六珍。
被告：裘兴良，嵊州市剡湖街道五后街141号一单元401室。
被告：浙江汇丰针织制衣有限公司。
法定代表人：姜绍庆。
原告绍兴万丰担保有限公司诉被告嵊州市棉麻纺织印染总厂、姜绍庆、杨六珍、裘兴良、浙江汇丰针织制衣有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员邓平平担任审判长，与人民陪审员唐百年、卢水娟组成合议庭于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈燕波到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告诉称，被告嵊州市棉麻纺织印染总厂因经营需要，与浙江民泰商业银行绍兴分行订立了《银行承兑汇票承兑合同》，合同约定浙江民泰商业银行绍兴分行向被告嵊州市棉麻纺织印染总厂提供票面总金额为人民币壹仟贰佰万元的承兑汇票，敞口为人民币陆佰万元。
原告于2013年9月6日应被告嵊州市棉麻纺织印染总厂申请，接受被告嵊州市棉麻纺织印染总厂委托，同意为被告嵊州市棉麻纺织印染总厂与浙江民泰商业银行绍兴分行所涉借款提供最高额为人民币陆佰万元连带责任保证，双方签署《委托保证合同》（合同编号：wfg（企委）字2013—134）。
被告姜绍庆、杨六珍、裘兴良、浙江汇丰针织制衣有限公司向原告提供连带责任保证担保，与原告签订了相关反担保合同。
被告嵊州市棉麻纺织印染总厂签订《银行承兑汇票承兑合同》后，依约收到了发放的票面贷款人民币1200万元。后合同期间已经届满，但被告嵊州市棉麻纺织印染总厂未能按约归还全部贷款本息。
现原告履行了保证人职责，为被告嵊州市棉麻纺织印染总厂代偿贷款本息人民币5998036.04元。按照委托保证合同约定，被告嵊州市棉麻纺织印染总厂缴存与原告处的保证金人民币30万元抵付代偿款项。原告多次向被告嵊州市棉麻纺织印染总厂催讨代偿款均未果，其他反担保人也未能履行保证人职责，致纠纷形成。
请求：1.判令被告嵊州市棉麻纺织印染总厂支付原告代偿款人民币5698036.04元，诉讼保全担保费5757元，合计570379.04元。2.判令被告嵊州市棉麻纺织印染总厂支付上述款项从原告代偿次日至判决确定履行之日的代偿资金占用费（按合同约定的同期银行贷款利率四倍计算）。3.判令被告姜绍庆、杨六珍、裘兴良、浙江汇丰针织制衣有限公司对上述1、2项债务承担连带担保责任。4、本案诉讼费用由上述被告承担。
五被告未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、银行承兑汇票承兑合同、银行承兑汇票证明，申请单各一份，证明2014年3月18日被告嵊州市棉麻纺织印染总厂与浙江民泰商业银行绍兴分行《银行承兑汇票承兑合同》，合同签订后，浙江民泰商业银行绍兴分行将承兑汇票票面总额1200万交付给被告嵊州市棉麻纺织印染总厂的事实。证据2、最高额保证合同一份，证明原告为被告嵊州市棉麻纺织印染总厂的借款人民币陆佰万元提供连带责任保证的事实。证据3、委托保证合同一份，证明原告与被告嵊州市棉麻纺织印染总厂存在委托担保关系，并约定发生代偿事项，代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率四倍的事实，以及发生代偿事项，被告嵊州市棉麻纺织印染总厂需承担诉讼保全担保费的事实。证据4、反担保（最高额）保证合同（适用自然人）、反担保（最高额）保证合同（适用企业），以证明被告姜绍庆、杨六珍、裘兴良、浙江汇丰针织制衣有限公司向原告承担连带保证责任并约定代偿资金占用费为同期银行贷款基准利率四倍的事实，以及发生代偿事项，被告姜绍庆、杨六珍、裘兴良、浙江汇丰针织制衣有限公司需承担诉讼保全担保费的事实。证据5、代偿证明及代偿凭证各一份，证明原告按约履行相应的保证责任，向浙江民泰商业银行绍兴分行支付了被告拖欠的贷款本息共计人民币5998036.04元。证据6、诉讼保全担保合同及诉讼保全担保费发票各一张，证明原告因被告嵊州市棉麻纺织印染总厂的违约事件而支出的相关费用。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据的分析和认定：原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且五被告放弃质证权利，本院依法予以确认，但合同没有明确约定诉讼保全担保费承担。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告提供的保证合法有效，当事人均应诚信履行。因被告嵊州市棉麻纺织印染总厂借款期间未按约归还借款，原告履行担保责任代被告嵊州市棉麻纺织印染总厂归还借款符合合同约定，原告履行担保责任后可行使追偿权，现原告要求被告嵊州市棉麻纺织印染总厂支付原告代其偿还的款项人民币5698036.04元并支付上述款项从2014年10月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的代偿资金占用费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。其余四被告对上述债务提供了反担保，该反担保合法有效，据此，对原告要求该四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告嵊州市棉麻纺织印染总厂支付诉讼保全担保费5757元的诉讼请求，因合同没有明确约定，本院不予支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嵊州市棉麻纺织印染总厂应支付给原告绍兴万丰担保有限公司代偿款人民币5698036.04元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍支付自2014年10月1日起至判决确定履行之日止的代偿资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告姜绍庆、杨六珍、裘兴良、浙江汇丰针织制衣有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告绍兴万丰担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51726元，财产保全费5000元，公告费650元，合计人民币57376元，由原告负担76元，五被告负担57300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费51726元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一五年三月五日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3962号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告胡广芳，女，1970年11月8日出生，住黑龙江省肇东市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡广芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,977.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,977.05元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第169号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张某，农民，住贵州省三穗县。因本案于2014年12月1日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年11月23日11时40分许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为浙d×××××的小型普通客车，从绍兴市上虞区崧厦镇出发前往绍兴市滨海新城沥海镇，途经滨海新城世纪大道与南大街路口北侧约50米处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张某的静脉血中乙醇含量为105mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某供述，证人吴某、邰某证言，呼气式酒精测试单，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，涉案车辆照片，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心（2014）毒检字第663号乙醇浓度检验报告书，视频资料，抓获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某系无驾驶汽车资格驾驶汽车，可酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年三月五日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00731号
上诉人（原审原告）杨某，农民。
委托代理人（一般代理）周乃庆。
被上诉人（原审被告）崔某，农民。
上诉人杨某为与被上诉人崔某离婚纠纷一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第00689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第00689号民事判决；
二、发回建始县人民法院重新审理。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 李 莉
二〇一四年十月十一日
书记员 刘继红
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第164-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人张培启，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第358号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张培启在枣庄市山亭区XX银行的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏作斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴星儒
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1934号
原告温某某，女，汉族，农民。
委托代理人蓝兴潘，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，汉族，农民。
原告温某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理。2014年10月9日，原告温某某以双方纠纷已妥善解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告温某某负担。
审判员 宗赞宇
二〇一四年十月九日
书记员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初799号
原告：分宜县凤阳镇凤阳村民委员会第七小组。
负责人：郭六根，该村小组长。
委托诉讼代理人：邹加柳，江西华兴律师事务所律师。
被告：分宜县凤阳镇凤阳村民委员会。
法定代表人：袁金根，该村委会主任。
委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。
第三人：袁细根，男，1973年10月20日生，汉族，江西省分宜县人，住址：分宜县。
第三人：袁禾生，男，1964年6月3日生，汉族，江西省分宜县人，住址：分宜县。
第三人：袁爱国，男，1950年10月15日生，汉族，江西省分宜县人，住址：分宜县。
第三人：袁分生，男，1975年12月18日生，汉族，江西省分宜县人，住址：分宜县。
第三人：分宜县阳天机动车驾驶员培训有限公司，住址，江西省新余市分宜县凤阳镇凤阳村。
法定代表人：袁才生，该公司总经理。
原告分宜县凤阳镇凤阳村民委员会第七小组（以下简称原告）与被告分宜县凤阳镇凤阳村民委员会（以下简称被告）、第三人袁细根、袁禾生、袁爱国、袁分生、分宜县阳天机动车驾驶员培训有限公司（以下简称第三人）返还原物纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，返还其所侵占的约105亩土地给原告；2.判令被告赔偿原告自2014年4月7日至归还土地时止的土地租赁费损失87120元；3.依法解除被告与第三人之间的土地租赁协议；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：长期以来，被告一直侵占着自土改以来就属于原告所有的位于凤阳××东北一公里处的上下钟鼓岭的土地，虽经原告多次要求被告返还，被告均拒绝归还。2013年4月14日，分宜县人民政府对该处土地正式确认为原告所有，被告仍未归还。期间，被告还将上下钟鼓岭分别租赁给第三人并从中收益。被告的行为已侵犯了原告的土地所有权及收益权，故原告诉至法院。
本案在审理中，原告申请法院依法调取原告的分集有（2013）第01682号土地证。并于2017年11月2日以已向南昌铁路运输法院提起行政诉讼，本案须以行政诉讼审理结果为依据为由，提出中止审理的申请。本院在调查取证时，分宜县不动产登记局向本院出示了一份函，该函记载原告所持有的分集有（2013）第01682号土地证、宗地号为360521004005JA00018的部分土地所有权，与2009年该局所颁发的林权证相冲突，部分土地所有权存在权属争议。
本院经审查认为，本案属山林权属纠纷。分宜县不动产登记局向本院出示的函，明确了原告所持有的分集有（2013）第01682号土地证与2009年该局所颁发的林权证相冲突，部分土地所有权存在权属争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于原告提出的中止审理的申请。本院认为，本院并未对本案做出实体处理，原告完全可以待山林权属明确后，再行主张其民事权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告分宜县凤阳镇凤阳村民委员会第七小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 习小芬
人民陪审员 任建红
人民陪审员 黄洪波
二〇一七年十一月六日
书 记 员 林钱英
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执708号
申请执行人王某，女。
被执行人周某。
王某与周某婚姻家庭纠纷一案,东丰县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）东民初字第570号已经发生法律效力。被执行人周某，没有履行生效法律文书确定的内容。
经五查后，本院认为，本案被执行人周某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年九月五日
书记员 闫小强
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第87号
原告闫仁美，男，汉族，农民。
被告王晓波，男，汉族，农民。
原告闫仁美与被告王晓波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告闫仁美到庭参加诉讼，被告王晓波经传票合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫仁美诉称：2012年之前，被告在林口县朱家镇从事机械设备的修理及维护业务，因经营范围扩大，导致资金周转困难，为此向原告借款10000元，并约定月利率为1分，但没有约定还款期限。因急需用钱，原告于2013年向被告索要此借款，被告非但没有还款，双方还因此发生争执。故原告诉至人民法院，请求依法判决被告偿还借款本金10000元、利息4800元，本息合计14800元。
被告王晓波经合法传唤未出庭、未答辩。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据，2010年12月30日，被告出具的欠据1张，内容：欠闫仁美家壹万元整，利息1分。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明被告向原告借款10000元并约定月利率为1分的事实，被告经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩，故本院予以采信。
经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
被告王晓波与原告之女闫华杰原系夫妻关系，2010年12月23日，被告王晓波向原告借款10000元，约定月利率为1分，至2014年12月30日，借款利息达到4800元。
本院认为：被告向原告借款，并为其出具欠据，双方形成民间借贷关系，所签订的借款合同合法有效合同中有关利率的约定不违反法律规定，被告应依约履行偿还借款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓波于本判决生效后立即偿还原告闫仁美借款10000元，利息4800元，本息合计14800元。
适用简易程序收取案件受理费25元由被告负担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一五年三月二十七日
书记员 胡延军
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第87号
原告岳某某，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告王某某，男，1970年3月14日出生，汉族，住林甸县。
原告岳某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，被告于2013年10月29日在原告处借款3.6万元，被告给原告出具了欠据，借款后原告多次找到被告索要此款，被告未还款，故诉至法院请求依法判决被告给付本息。
被�王某某辩称，借款事实存在，欠据确实是我签的，但是钱李某某用了，3.6万元是本金，事后王某某给李某某偿还过部分利息，因为王某某和李某某是同事，李某某不便出面。我找到李某某他说不用管了，直到李某某走后，这些借款才出现。利息已经偿还了，不应该再还利息了。由于欠据是我出具的，如果找不到李兴军，我就得偿还。我没有违约，钱是李某某拿走的，利息也是李某某还的，自2013年10月29日至2015年2月，从未向我要过钱，李某某没有消息后，原告说，你把字签在借款处，钱由你来偿还，利息不还。我是二婚，妻子无业，供两个孩子上学，姑娘在牡丹江师范学院，每年学费四千多元，月生活费一千多元，儿子在哈尔滨电力职业技术学院，每年学费六千多元，生活费每月一千元。本人身体多病，患有肝病和胃病，每月药费五百元左右。
在法庭审�过程中，原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：2013年10月29日借据一份，欲证明被告欠本金3.6万元，借款期限为5个月，即2013年10月29日至2014年3月29日。被告对真实性无异议，但认为，王春红已偿还了约定期限的利息，给多少我不知道。本院认为，该证据来源合法有效，故本院对该证据予以确认，对证明的问题予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明，被告于2013年10月29日在原告处借款本金人民币3.6万元，约定借款期限为2013年10月29日至2014年3月29日。被告给原告出具了借条一张。
本院认为，原被告债权债务关系事实清楚，原告提供的证据真实可信且合法有效，被告对此债务关系应予履行；诉讼中，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利息标准给付利息，直至给付完毕之日止，本院认为，因借款时未约定利息，故应从被告违�之日（2014年3月30日）起支持利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力后偿还所欠原告岳某某借款本金3.6万元，同时按照中国人民银行同期同类贷款利息标准给付利息，即从2014年3月30日起至全部给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，保全费390.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
代理审判员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘美廷
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第87号
原告岳XX，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，住林甸县XX屯。
被告王XX，男，1970年3月14日出生，汉族，住林甸县**室。
原告岳XX诉被告王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳XX、被告王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳XX诉称，被告于2013年10月29日在原告处借款3.6万元，被告给原告出具了欠据，借款后原告多次找到被告索要此款，被告未还款，故诉至法院请求依法判决被告给付本息。
被告王XX辩称，借款事实存在，欠据确实是我签的，但是钱李XX用了，3.6万元是本金，事后王XX给李XX偿还过部分利息，因为王XX和李XX是同事，李XX不便出面。我找到李XX他说不用管了，直到李XX走后，这些借款才出现。利息已经偿还了，不应该再还利息了。由于欠据是我出具的，如果找不到李兴军，我就得偿还。我没有违约，钱是李XX拿走的，利息也是李XX还的，自2013年10月29日至2015年2月，从未向我要过钱，李XX没有消息后，原告说，你把字签在借款处，钱由你来偿还，利息不还。我是二婚，妻子无业，供两个孩子上学，姑娘在牡丹江师范学院，每年学费四千多元，月生活费一千多元，儿子在哈尔滨电力职业技术学院，每年学费六千多元，生活费每月一千元。本人身体多病，患有肝病和胃病，每月药费五百元左右。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：2013年10月29日借据一份，欲证明被告欠本金3.6万元，借款期限为5个月，即2013年10月29日至2014年3月29日。被告对真实性无异议，但认为，王春红已偿还了约定期限的利息，给多少我不知道。本院认为，该证据来源合法有效，故本院对该证据予以确认，对证明的问题予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明，被告于2013年10月29日在原告处借款本金人民币3.6万元，约定借款期限为2013年10月29日至2014年3月29日。被告给原告出具了借条一张。
本院认为，原被告债权债务关系事实清楚，原告提供的证据真实可信且合法有效，被告对此债务关系应予履行；诉讼中，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利息标准给付利息，直至给付完毕之日止，本院认为，因借款时未约定利息，故应从被告违约之日（2014年3月30日）起支持利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王XX于本判决发生法律效力后偿还所欠原告岳XX借款本金3.6万元，同时按照中国人民银行同期同类贷款利息标准给付利息，即从2014年3月30日起至全部给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，保全费390.00元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
代理审判员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘美廷
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3535号
原告：刘芳芳，女，汉族，1974年4月1日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：连吓妹，女，汉族，1976年2月1日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄赞荣，男，汉族，1975年1月5日出生，住泉州市泉港区。
原告刘芳芳与被告连吓妹、庄赞荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告刘芳芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘芳芳撤回起诉处理。
审判员 郭文波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初3535号原告：刘芳芳，女，汉族，1974年4月1日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：连吓妹，女，汉族，1976年2月1日出生，住泉州市泉港区。被告：庄赞荣，男，汉族，1975年1月5日出生，住泉州市泉港区。原告刘芳芳与被告连吓妹、庄赞荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告刘芳芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘芳芳撤回起诉处理。审判员  郭文波二〇一七年十一月二十二日书记员  钟小玲速录员  郭展玲附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初269号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。
被告：谢某某，男，汉族，1961年出生，住四川省德阳市罗江县。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告谢某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第379号
罪犯黄春丽，女，1974年10月19日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）长刑一初字第39号刑事判决，认定被告人黄春丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年。被告人黄春丽不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年7月15日作出（2011）吉刑三终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯黄春丽端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄春丽劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯黄春丽在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄春丽减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2024年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1730号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人许超、朱景瑞为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人许超、朱景瑞主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一七年十一月六日
书 记 员 姬重起
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初17985号
原告：上海澳永金属装饰制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周章永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谈雅丽，女。
被告：福建建隆建设工程有限公司，住所地福建省。
法定代表人王俄峰。
原告上海澳永金属装饰制品有限公司(以下简称澳永公司)与被告福建建隆建设工程有限公司(以下简称建隆公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告澳永公司的委托诉讼代理人谈雅丽到庭参加诉讼。被告建隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告澳永公司向本院提出诉讼请求：
要求建隆公司支付工程款余款人民币(以下币种均为人民币)62,164元及逾期付款利息(以本金62,164元，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年9月19日起计至实际清偿之日止)。
事实和理由：
原告与建隆公司于2013年12月22日签订《室内消防楼梯铁艺栏杆工程合同书》，约定由原告承包本市四平路XXX号上海大世界城室内消防楼梯铁艺栏杆、消防楼梯靠墙扶手项目，总工期20天。消防楼梯铁艺栏杆单价每米330元，消防楼梯靠墙扶手单价每米65元，施工总长度暂定为170米，合同总价暂定为56,100元，实际结算价款以实际施工完成米数乘以每米单价的计算结果为准。合同约定原告完成全部工程后，被告应于7日内将工程价款的70%支付给原告，验收合格后，支付至工程总价的95%，剩余5%作为质保金于工程完工后1年后3日内支付。原告依约完成了全部工程，2014年9月15日与被告共同验收合格，结算工程总价为72,164元。至今，被告仅支付工程款10,000元。
被告建隆公司未应诉答辩。
本院经审理，认定以下事实：
2013年12月22日，原告与建隆公司签订《室内消防楼梯铁艺栏杆工程合同书》，约定原告就本市四平路XXX号上海大世界城室内消防楼梯铁艺栏杆、消防楼梯靠墙扶手进行施工，单价分别为每米330元和65元。合同总价暂定为56,100元，“以实际完成施工米数乘以每米单价为本工程的实际结算价款”。就付款方式，合同约定建隆公司应于原告完成全部工作量后7日内支付工程量的70%给原告，经业主方及建隆公司验收合格后，建隆公司给原告出具完工单，并支付至实际工程总价的95%，剩余5%作为质保金，待工程完工1年后3日内支付。
2014年1月7日，福建建隆建筑工程有限公司变更名称为福建建隆建设工程有限公司。
审理中，本院委托上海沪港建设咨询有限公司就本案系争的工程造价进行司法审价。2016年12月15日，该公司出具沪港审基[2016]第966号《位于上海市四平路XXX号上海大世界城室内消防楼梯铁艺栏杆工程司法审价报告》(以下简称审价报告)，审价意见：工程造价合计74,698.40元。原告支付了审价费2,165元。
审理中，原告撤回要求建隆公司支付逾期付款利息的诉讼请求。
本院认为，原告与建隆公司签订的《室内消防楼梯铁艺栏杆工程合同书》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告提供的《大世界城消防楼梯工程量》虽然未加盖原告与被告单位的公章，但该证据中对工程量的统计和工程价款的结算金额与审价报告的审价意见基本一致、落款签署人与系争工程合同落款的签署人一致，考虑到系争工程项目现已交付使用，原告主张2014年9月15日为双方对系争工程的工程量的认可，依法予以采信，故建隆公司应当按照合同约定的付款时间履行其付款义务，并因其迟延付款向原告支付利息。经司法审价，本案系争的工程造价为74,698.40元，现原告主张系争工程造价为72,164元，自认已收到工程款10,000元，要求建隆公司支付余款62,164元，于法不悖，可予支持。原告撤回要求建隆公司支付逾期付款利息的诉讼请求，于法不悖，可予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建建隆建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海澳永金属装饰制品有限公司工程款62,164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,354.10元，由被告负担。
公告费950元，由被告负担。
审价费2,165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李梅芳
审 判 员 陶 勇
人民陪审员 张素华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王梦熊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1687号
申请执行人陈爱平，男，1964年10月30日出生，汉族,住仙居县。
被执行人顾米权，男，1971年9月6日出生，汉族,住仙居县。
被执行人张淑静，女，1973年6月11日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人陈爱平依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初1651号民事判决书,于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人顾米权、张淑静履行该判决所确定的义务，根据该判决，顾米权、张淑静在本判决生效之日起十日内归还给陈爱平借款本金140000元及利息（其中借款本金50000元从2015年4月15日起按月利率1.2%计算利息，借款本金90000元从2015年11月18日起按月利率1.5%计算利息，均计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，另案查封被执行人顾米权所有的牌照为浙Ｊ×××××货车，目前该车下落不明；已另案拍卖被执行人顾米权所有的仙居县威瑞德汽车零部件厂厂房，本案届时参与分配。被执行人顾米权所有的在仙居县威瑞德汽车零部件厂50%股权，因该厂房拍卖，处置无意义。现经调查被执行人顾米权、张淑静的银行存款、房产及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人陈爱平的本案债权暂未能受偿。因被执行人顾米权、张淑静不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人陈爱平同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并自愿申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1687号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 李露霞
浙江省武义县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0723行初55号
原告：林振良，男，汉族，1963年7月14日出生，住武义县。
原告：林振亭，男，汉族，1968年8月10日出生，住武义县。
被告：武义县熟溪街道办事处，住所地：武义县环城南路***号。
法定代表人：陈海林，主任。
委托代理人（特别授权）：曾宣龙，浙江今日律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：何姹，浙江今日律师事务所律师。
原告林振良、林振亭诉被告武义县熟溪街道办事处政府信息公开一案，于2016年12月26日向本院起诉，本院于同日受理。后于2016年12月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告林振良、林振亭，被告武义县熟溪街道办事处的出庭负责人傅世斌（党工委副书记）、委托代理人曾宣龙、何姹到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告林振良、林振亭起诉称：原告和本村的吴卫国系隔壁邻居，吴卫国在2015年5月未经相关部门批准，擅自在熟溪街道破竹园村第二队晒谷场边地块动工建设了三层半住宅，严重影响了原告的采光、通风、通行的权利，武义县国土资源局对吴卫国作出了武土资罚[2016]4号行政处罚决定书，责令吴卫国将非法占用的土地退还原村集体组织；责令吴卫国限期拆除在非法占用的98平方米土地上新建的房屋。但是吴卫国未在规定期限内予以履行全部义务，为此，县国土局向武义县人民法院申请强制执行，武义县人民法院在2016年8月16日作出了（2016）浙0723行审189号行政裁定书，准予强制执行，并将处罚决定书中的第一项、第二项内容（责令吴卫国将非法占用的土地退还原村集体经济组织；责令吴卫国限期拆除非法占用的98平方米土地上新建房屋）裁给武义县人民政府熟溪街道办事处组织实施，法院将裁定书依法送达给被告，被告于2016年11月9日签收，但是原告在2016年11月25日向被告邮寄了政府信息公开申请书，要求被告公开准予强制执行非法占地的（2016）浙0723行审189号行政裁定书，但至今为止，被告未履行政府信息公开的职责，原告未收到任何回复。请求判令：1、确认被告未履行政府信息公开的行为违法；2、请求确认被告履行政府信息公开的法定义务，立即向原告公开准予强制执行非法占地的（2016）浙0723行审189号行政裁定书；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告林振良、林振亭向本院提供了如下证据：政府信息公开申请书、EMS快递邮寄单各一份，证明原告于2016年11月25日向被告提出信息公开申请，要求被告公开（2016）浙0723行审189号行政裁定书的事实。被告提出原告提交的证据只是邮寄收取的信件面单，没有被告收取的回执。原告庭审后向本院补充提交了被告签收面单及快递签收反馈表，可证明申请书由被告门卫于2016年11月26日签收。本院对于原告的证明意图予以采信。
被告武义县熟溪街道办事处答辩称：一、原告要求被告信息公开的内容不属于被告的履职范围。法院的行政裁定书不属于政府信息公开的范围，被告没有向原告公开的义务。国务院《政府信息公开条例》第12条明确规定了乡镇人民政府信息公开的范围，法院的裁定书不在范围之列，原告不应向被告申请，即使向被告申请，被告也不能向其公开，因此，原告诉请中要求被告向其公开（2016）浙0723行审189号行政裁定书没有法律依据。二、法院的法律文书除涉及商业秘密、个人隐私的外，都向社会公开，（2016）浙0723行审189号行政裁定书是向社会公开的，申请人完全可以向法院，或者通过相关网站等公共区域搜索到该份行政裁定书。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求依法驳回。
根据上述证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
原告林振良、林振亭系武义县熟溪街道破竹园村村民。2016年11月25日，两原告通过邮政特快专递方式向被告武义县熟溪街道办事处邮寄政府信息公开申请书，要求被告公开准予强制执行非法占地的（2016）浙0723行审189号行政裁定书。该份快递由被告门卫于2016年11月26日签收，但被告一直未作出答复。因逾期未答复，遂成讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告林振良、林振亭向被告武义县熟溪街道办事处提供了符合法定形式要件的信息公开申请书，被告应依据原告申请的内容依法进行审查并在法定期限内作出相应的答复。现被告在收到原告申请后至今未作出答复，且未告知原告延长答复期限的理由，属于不履行政府信息公开法定职责的违法行为。被告提出该申请公开的信息不属于政府信息公开的范围的辩解，不能免除被告的告知及说明理由义务。对于原告提出要求公开（2016）浙0723行审189号行政裁定书的诉请，本院认为（2016）浙0723行审189号行政裁定书不属于政府信息公开范围，且行政裁定书均已由法院对外公开，判决被告履行答复职责没有意义。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
被告武义县熟溪街道办事处对原告林振良、林振亭提出的政府信息公开申请逾期未作答复的行为违法。
案件受理费50元，由被告武义县熟溪街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 葛一兰
人民审判员 王伯林
人民陪审员 徐增连
二〇一七年六月二十日
代书 记员 吴 静
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3267号之一
申请执行人余利平，男，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人陆彩娟，女，1963年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人余利平与被执行人陆彩娟民间借贷纠纷一案，申请执行人余利平依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初4993号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的为被执行人陆彩娟返还申请执行人余利平借款200000元，支付利息21698.63元（以20万元为基数，从2015年10月28日起至2016年4月10日止，按年利率24%计算，此后至判决确定履行之日止的利息按此标准另计）、律师代理费4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4685元。
本案执行过程中，本院向被执行人陆彩娟发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人陆彩娟的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。
鉴于被执行人陆彩娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人陆彩娟作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人陆彩娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陆彩娟有可供执行的财产。申请执行人余利平亦未能提供被执行人陆彩娟有可供执行的财产。截止2018年1月8日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年一月八日
书 记 员 陆海芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍中民一终字第755号
上诉人（原审被告）王立铭。
委托代理人（特别授权）陈波。
被上诉人（原审原告）郦立。
法定代理人郦志坚。
委托代理人（特别授权）程幸福。
上诉人王立铭因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2005）越民一初字第1595号民事判决，向本院提出上诉。本院于2005年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2005年11月30日准许上诉人王立铭重新鉴定之申请，2006年3月13日收到重新鉴定结论，于2006年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人王立铭及其委托代理人陈波、被上诉人郦立的法定代理人郦志坚及其委托代理人程幸福到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2004年10月14日，被告王立铭驾驶浙D／×××××号神龙富康轿车，在绍兴市越城区中兴大桥公交汽车站附近，与原告郦立相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告送原告去绍兴市中医院治疗，并预付给原告医疗费10000元，被告出具给原告字据1份，自认对事故承担全部责任。因事故发生后，未保护好事故现场，公安机关对事故责任没有作出责任认定。原告经治疗后，仍致九级伤残。根据原告治疗情况和法律规定，事故给原告造成的损失认定为医疗费20768.06元、护理费7185.67元、交通费269元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、残疾赔偿金58184元，合计89006.73元。
原判认为，被告驾驶机动车在道路上将原告撞伤后，为及时送原告去医院抢救，未注意保护事故现场，致公安机关对事故的责任没有作出认定。被告在本案审理过程中，不能举证证实原告违反交通安全法规的事实，故被告对原告应承担赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿的损失，依法认定部分，符合法律规定，应予支持。考虑原告年龄尚小，现受伤留下残疾，在精神上受到伤害的实际，原告要求被告赔偿精神损失费的意见，酌情应予考虑；被告主张原告对事故发生也有过错，要求双方分担责任的意见，缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告王立铭赔偿给原告郦立因道路交通事故人身损害赔偿款89006.73元；二、被告王立铭赔偿给原告郦立精神损害抚慰金5000元；三、驳回原告郦立其他诉讼请求。本判决第一、二项内容，合计94006.73元，扣除被告已支付的10000元，余款84006.73元在本判决生效后十日内履行。一审诉讼费用合计3734元，由原告负担214元，被告负担3520元。
王立铭不服原判，提出上诉称：一、上诉人对一审法医鉴定结论存在异议，请求二审进行重新鉴定。二、被上诉人应当对本次交通事故承担主要责任。1、根据事故现场、相互印证的证人袁某证言及其余三某证人证言，证实被上诉人违反交通安全法规横穿公路，是造成本次事故的主要原因。2、事发当日之字据系被上诉人之父诱使已身心疲惫的上诉人所写，内容不符合事实。三、被上诉人之伤未达到严重后果，一审所判精神抚慰金没有事实和法律依据。四、对一审所判护理等费用存在异议。现上诉人已提出行政诉讼，故请求二审中止审理，或依法改判、发回重审。
被上诉人郦立在二审庭审中辩称：一、原审伤残鉴定公正公平合法。本案一审伤残鉴定经专门鉴定机构依照法定程序作出，二审重新鉴定结论也证明了一审鉴定的正确性。二、上诉人驾驶机动车撞伤被上诉人事实清楚，证据确凿，上诉人也于事发当日写下负有事故全部责任的字据。三、导致本次事故责任无法认定的直接原因在上诉人方，其理应负事故的全部责任。四、上诉人的情况说明经过与事实不符。五、原审所判精神损害抚慰金合情合理合法。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，本院依上诉人王立铭申请，委托浙江大学司法鉴定中心对被上诉人郦立的伤残情况进行重新鉴定，重新鉴定结论仍为九级伤残。上诉人质证认为该鉴定结论缺乏鉴定机构的资质、鉴定人的法医学鉴定资格及执照；鉴定机构对法院委托事项未作正面回答；对鉴定结论审查意见中的第一项存在异议。被上诉人对该证据予以认可。本院经审查认为，该鉴定结论资质要件合法，且与原鉴定结论一致，本院予以确认。二审中上诉人申请证人出庭作证，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，不予准许；其提供的录音材料，依法不属于新的证据，被上诉人又不同意质证，本院不予确认。
二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本案二审主要争议焦点是上诉人王立铭是否应当依法承担全部赔偿责任。
本院认为，上诉人王立铭驾驶机动车辆与非机动车方即本案被上诉人郦立相撞，造成被上诉人受伤的交通事故，上诉人作为机动车方应当依法承担民事责任。上诉人在亲笔书写的字据中已自认对事故引起的一切后果负全责，承担一切费用。该字据系上诉人对自己民事权利的处分，对上诉人具有法律约束力。经审查，原判确定的各项赔偿费用符合法律的规定，上诉人应当依照承诺全额予以承担。同时，本案无须以行政案件的审理结果为依据，故对上诉人要求对本案中止诉讼不予准许；其请求改判或发回重审，亦不予支持。原判认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3604元，实支费50元，鉴定费1500元，合计5154元，由上诉人王立铭负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝阳
审判员 单卫东
审判员 徐东良
二〇〇六年五月二十二日
书记员 蒋剑峰
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初284号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人宫某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省利津县，高中文化，住东营市东营区。2016年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局取保候审，2016年4月29日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）320号起诉书指控被告人宫某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月9日21时许，被告人宫某某酒后驾驶鲁CBXX**号小型轿车（未按时年检），沿东营市东营区北一路自西向东行驶至与康洋路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人宫某某血液中的酒精含量为202.8mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人宫某某归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实；被告人宫某某所驾鲁CBXX**号小型轿车检验有效期至2004年5月6日止。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人宫某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宫某某驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；其驾驶未按时年检的机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年五月十二日
书记员 杜艳君