wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳铁刑初字第32号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人袁某。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人袁某犯破坏交通设施罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员连光耀、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州铁路运输检察院指控，1.2011年3月19日下午，被告人袁某伙同梁庆旗、陈道标（均已判刑），窜至益湛线贺街站南头K597＋440米处上行红外线轴温探测站，合谋后用柴刀、锤子撬开探测站气窗，由梁庆旗爬进室内，将探测站用于UPS备用电源阀控式铅酸电池1组（共3个）盗走。
2.2011年10月7日18时许，被告人袁某伙同陈道标、梁庆旗、“阿明”（在逃），再次窜至益湛线同一探测站，用同上方法进入室内，将用于UPS备用电源阀控式铅酸电池1组（共3个）和防雷排插座1个盗走。
UPS用于探测通过列车的轴温，当停电或电压波动较大时，将影响探测设备正常使用，从而造成列车轴温漏探，不能及时发现和预报车辆热轴故障，有可能造成车辆切轴，致使列车发生倾覆、毁坏危险，足以危及铁路行车安全。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中均无异议，且有南宁铁路局南宁南车辆段的报案材料，报案人韦治海、陈兴聪的陈述，抓获经过证明材料，现场指认笔录，现场勘验检查笔录及照片，辨认同案人笔录，提取赃物笔录及照片，价格鉴定结论书、南宁铁路局安全监察室的证明，证人李某、黎某、廖某、党某的证言，同案人梁庆旗、陈道标的供述及刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某伙同他人在铁路线上，盗窃正在使用中的红外线智能轴温探测设备的电源电池，虽尚未造成严重后果，但足以使火车发生倾覆、毁坏危险，其行为侵犯了交通运输安全，已构成破坏交通设施罪，公诉机关指控被告人袁某犯破坏交通设施罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人袁某负责放风看人，起次要作用，是从犯，且其犯罪时不满十八周岁，依法均应从轻或减轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，归案后能够如实供述自己罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张筠
二〇一五年八月四日
书记员 王璐
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十七条：破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十七条第一款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻：
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执536号
申请执行人：陈红勇，男，汉族，1963年11月23日生，居民。
被执行人：徐道欧，男，汉族，1973年9月18日生，居民。
被执行人：邱德珍，女，汉族，1975年5月29日生。
申请执行人陈红勇依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2311号民事调解书，于2016年4月12日向本院申请执行,要求被执行人徐道欧、邱德珍支付申请执行人陈红勇借款50000元及利息、垫付的诉讼费1650元、保全费1300和执行费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人邱德珍的银行帐户予以冻结，以60000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 萍
二〇一六年八月五日
书记员 杨远学
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11251号之一
原告：赵浩辉，男，1981年12月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：朱赛君，女，1964月7月12日出生汉族，住宁波市海曙区。
关于原告赵浩辉与被告朱赛君民间借贷纠纷一案，本院定于2018年3月20日9时在本院第十二法庭公开开庭审理。因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）项第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵浩辉负担。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 刘亚妃
二〇一八年三月二十日
代书 记员 孙艳璐
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初11251号之一原告：赵浩辉，男，1981年12月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：朱赛君，女，1964月7月12日出生汉族，住宁波市海曙区。关于原告赵浩辉与被告朱赛君民间借贷纠纷一案，本院定于2018年3月20日9时在本院第十二法庭公开开庭审理。因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）项第十一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵浩辉负担。审 判 长  陈超明人民陪审员  王志妃人民陪审员  刘亚妃二〇一八年三月二十日代书 记员  孙艳璐????2?
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5014号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。住所地：温州市鹿城区学院中路***号。
负责人：屠善勇，系该支行行长。
委托代理人：叶逸凡，系该行职员。
被告：高和平。
被告：王爱娟。
被告：高小燕。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告高和平、王爱娟、高小燕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告高和平偿还原告借款本金145587.01元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年4月24日，被告尚欠利息及逾期利息27808.59元，复利1258.33元。之后所产生的逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告高小燕对上述债务承担连带清偿责任；3、被告王爱娟对上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告高和平与被告王爱娟系夫妻关系。2012年6月21日，被告高和平、高小燕与浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行）签订合同号为8511120120016562的《个人循环保证借款合同》。合同约定借款人为被告高和平，借款额度为30万元，额度使用期限自2012年6月21日起至2014年6月15日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款借据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30％确定；按月付息，每月20日为结算日，次日为付息日，逾期还款按借款利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告高小燕为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息等。
原告于2013年6月18日向被告高和平发放贷款30万元。涉案借款借据约定的借款期限为2013年6月18日起至2014年6月15日，借款月利率为6.5‰。被告高和平在借款到期后仅偿清期内利息，之后陆续偿付部分本金及逾期利息。截止2016年4月22日，被告高和平尚欠原告借款本金145587.01元、逾期利息57548.62元。罚息的月利率为9.75‰。
本院认为：合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。被告高和平与被告王爱娟系夫妻关系，上述借款系两被告婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告王爱娟应对被告高和平的上述债务承担共同偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高和平、王爱娟本判决生效之日共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金145587.01元及逾期利息（截至2016年4月22日的逾期利息为57548.62元，之后的逾期利息以本金145587.01元为基数按月利率9.75‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告高小燕对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5959元，由被告高和平、王爱娟、高小燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 徐胜珍
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 张芳炜
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第608号
原告戴某某，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告陈某某，女，1974年3月29日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告戴某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方要庭外协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告戴某某负担。
审判员 蒋龙勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 施晓娟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4874号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邵立伟缴纳物业费551.04元；2.诉讼费由被告邵立伟承担。事实和理由：被告邵立伟购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告邵立伟自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0581刑初81号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人张某，男，1970年6月17日出生于河北省成安县，汉族，初中文化，农民，成安县人，住成安县。因本案2016年6月14日被抓获，同年6月15日被刑事拘留，同年6月20日被南宫市公安局取保候审，2017年6月16日被南宫市人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人张某犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员高昆、王世禄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年8月，戚某（已判刑）伙同封某2（已判刑）以非法吸收资金为目的，在南宫市明化镇成立南宫市勇富粮棉种植专业合作社明化分社，招募牛某（已故）、封某1（已判刑）、被告人张某等人为工作人员，在未经国家金融管理部门批准的情况下，以农业合作社为幌子，许以高利息和赠品，以入股分红的名义，在南宫市多个农村针对不特定对象吸收存款，至2014年7月南宫市勇富粮棉种植专业合作社明化分社共向150人非法吸收存款3753800元。截至案发2298000元存款无法偿还。
被告人张某自2013年9月至2014年7月，在封某2的授意下，在南宫市勇富粮棉种植专业合作社明化分社工作，主要负责开车，月工资2400元。2016年6月14日，张某被抓获归案。同时公安机关从张某处扣押该合作社的黑色上海大众桑塔纳轿车一辆（车牌号：冀Ｅ×××××）。张某退交违法所得20000元至南宫市公安局。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有朱某、封某1、牛某、封某2的证言，以及南宫市审计局关于南宫市勇富粮棉种植专业合作社明化分社审计报告，河北省南宫市人民法院（2015）南刑重字第2号刑事判决书，书证：受案登记表、立案决定书、南宫市勇富粮棉种植专业合作社明化分社营业执照、南宫市银监办证明，被告人的户籍历史证明、抓获证明，南宫市公安局扣押决定书、扣押物品文件清单及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某明知戚某、封某2、牛某等人成立并经营的南宫市勇富粮棉种植专业合作社明化分社未经金融管理部门批准，以高息和赠品为诱饵，非法向不特定人群吸收存款，而为其提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人张某在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，属于从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪事实清楚，证据确实充分，张某的行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于张某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，主动退交违法所得，本院依法对张某予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。扣押的涉案车辆，应依法进行处理，所得款项以及被告人退交的违法所得应用于退赔南宫市勇富粮棉种植专业合作社明化分社存款人的经济损失。
综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的黑色上海大众桑塔纳轿车一辆（车牌号：冀Ｅ×××××）依法进行处理，所得款项与扣押的被告人张某违法所得人民币二万元，用于退赔南宫市勇富粮棉种植专业合作社明化分社存款人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任映辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 侯锦尧
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香少民初字第9号
原告刘某甲。
法定代理人刘某乙，男，1970年8月25日出生，汉族。系原告之父。
被告钱某。系原告之母。
原告刘某甲与被告钱某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员卢爱君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告系被告之子。原告父亲刘某乙与被告于2011年12月15日经香河县民政局离婚，原告随父亲共同生活。随着近几年物价逐年增高，原告因上学及生活开支的需要不断增大，但被告一直未给付原告抚养费。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告钱某自起诉之日起每月给付原告抚养费800元，至原告年满十八周岁止；诉讼费用由被告承担。
被告钱某辩称：原告是被告的儿子。被告与原告父亲离婚时没要任何财产。被告现在没有工作，没有收入，无法负担原告的抚养费。
庭审中，原告为证实其主张，提交如下证据：
证据一、常住人口登记卡一张。证明原告刘某甲的身份情况。
证据二、离婚协议、离婚证各一份。证明原告父亲与被告于2011年12月15日离婚，约定原告随父亲刘某乙共同生活。
经质证，被告对以上证据无异议，本院予以确认。
被告钱某未举证。
经原告举证、被告质证、当事人陈述及本院认证，查明事实如下：原告刘某甲系刘某乙与被告钱某婚生子。2011年12月15日，原告父亲刘某乙与被告钱某因感情破裂，经香河县民政局登记离婚。关于子女抚养问题，双方达成协议：原告随父亲刘某乙共同生活。
另查，原告刘某甲与被告钱某均系农业户口。
本院认为，父母离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，被告钱某作为原告的生母，虽然其在与原告父亲刘某乙离婚时双方未书面约定给付子女抚养费问题，但按照法律规定，被告应当负担原告的抚养费。现原告要求被告自起诉之日即2014年1月24日起给付抚养费，至其年满十八周岁止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告每月给付抚养费800元，因原告未提供被告有固定收入的证据，本院结合原告的实际需要、当地生活水平及被告负担能力，参照2012年度河北省农林牧渔业平均工资13564元等因素考虑，以被告每月给付原告抚养费300元为宜。庭审中，被告抗辩称其无收入无法负担子女抚养费，但其未提交相应证据，故被告拒付抚养费的理由不成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告钱某自2014年1月24日起每月给付原告刘某甲抚养费300元，至原告年满十八周岁止。抚养费每半年支付一次，被告于每年的1月25日和7月25日各给付原告抚养费1800元。其中2014年1月24日至同年7月23日的抚养费1800元，于判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱某负担。此费用原告已交纳，被告于判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 卢爱君
二〇一四年二月二十日
书记员 杨 晨
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香少民初字第9号
原告刘某甲，男，2003年2月9日出生，汉族，河北省香河县人。
法定代理人刘某乙，男，1970年8月25日出生，汉族，河北省香河县人。系原告之父。
被告钱某某，女，1971年5月14日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。系原告之母。
原告刘某甲与被告钱某某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员卢爱君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙、被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告系被告之子。原告父亲刘某乙与被告于2011年12月15日经香河县民政局离婚，原告随父亲共同生活。随着近几年物价逐年增高，原告因上学及生活开支的需要不断增大，但被告一直未给付原告抚养费。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告钱某某自起诉之日起每月给付原告抚养费800元，至原告年满十八周岁止；诉讼费用由被告承担。
被告钱某某辩称：原告是被告的儿子。被告与原告父亲离婚时没要任何财产。被告现在没有工作，没有收入，无法负担原告的抚养费。
庭审中，原告为证实其主张，提交如下证据：
证据一、常住人口登记卡一张。证明原告刘某甲的身份情况。
证据二、离婚协议、离婚证各一份。证明原告父亲与被告于2011年12月15日离婚，约定原告随父亲刘某乙共同生活。
经质证，被告对以上证据无异议，本院予以确认。
被告钱某某未举证。
经原告举证、被告质证、当事人陈述及本院认证，查明事实如下：原告刘某甲系刘某乙与被告钱某某婚生子。2011年12月15日，原告父亲刘某乙与被告钱某某因感情破裂，经香河县民政局登记离婚。关于子女抚养问题，双方达成协议：原告随父亲刘某乙共同生活。
另查，原告刘某甲与被告钱某某均系农业户口。
本院认为，父母离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，被告钱某某作为原告的生母，虽然其在与原告父亲刘某乙离婚时双方未书面约定给付子女抚养费问题，但按照法律规定，被告应当负担原告的抚养费。现原告要求被告自起诉之日即2014年1月24日起给付抚养费，至其年满十八周岁止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告每月给付抚养费800元，因原告未提供被告有固定收入的证据，本院结合原告的实际需要、当地生活水平及被告负担能力，参照2012年度河北省农林牧渔业平均工资13564元等因素考虑，以被告每月给付原告抚养费300元为宜。庭审中，被告抗辩称其无收入无法负担子女抚养费，但其未提交相应证据，故被告拒付抚养费的理由不成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告钱某某自2014年1月24日起每月给付原告刘某甲抚养费300元，至原告年满十八周岁止。抚养费每半年支付一次，被告于每年的1月25日和7月25日各给付原告抚养费1800元。其中2014年1月24日至同年7月23日的抚养费1800元，于判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱某某负担。此费用原告已交纳，被告于判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 卢爱君
二〇一四年二月二十日
书记员 杨 晨
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2014）香少民初字第9号原告刘X一，男，2003年2月9日出生，汉族，住河北省香河县。法定代理人刘XX，男，1970年8月25日出生，汉族，住河北省香河县。系原告之父。被告钱XX，女，1971年5月14日出生，汉族，住河北省香河县。系原告之母。原告刘X一与被告钱XX抚养费纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员卢爱君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘X一的法定代理人刘XX、被告钱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘X一诉称：原告系被告之子。原告父亲刘XX与被告于2011年12月15日经香河县民政局离婚，原告随父亲共同生活。随着近几年物价逐年增高，原告因上学及生活开支的需要不断增大，但被告一直未给付原告抚养费。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告钱XX自起诉之日起每月给付原告抚养费800元，至原告年满十八周岁止；诉讼费用由被告承担。被告钱XX辩称：原告是被告的儿子。被告与原告父亲离婚时没要任何财产。被告现在没有工作，没有收入，无法负担原告的抚养费。庭审中，原告为证实其主张，提交如下证据：证据一、常住人口登记卡一张。证明原告刘X一的身份情况。证据二、离婚协议、离婚证各一份。证明原告父亲与被告于2011年12月15日离婚，约定原告随父亲刘XX共同生活。经质证，被告对以上证据无异议，本院予以确认。被告钱XX未举证。经原告举证、被告质证、当事人陈述及本院认证，查明事实如下：原告刘X一系刘XX与被告钱XX婚生子。2011年12月15日，原告父亲刘XX与被告钱XX因感情破裂，经香河县民政局登记离婚。关于子女抚养问题，双方达成协议：原告随父亲刘XX共同生活。另查，原告刘X一与被告钱XX均系农业户口。本院认为，父母离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，被告钱XX作为原告的生母，虽然其在与原告父亲刘XX离婚时双方未书面约定给付子女抚养费问题，但按照法律规定，被告应当负担原告的抚养费。现原告要求被告自起诉之日即2014年1月24日起给付抚养费，至其年满十八周岁止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告每月给付抚养费800元，因原告未提供被告有固定收入的证据，本院结合原告的实际需要、当地生活水平及被告负担能力，参照2012年度河北省农林牧渔业平均工资 13564元等因素考虑，以被告每月给付原告抚养费300元为宜。庭审中，被告抗辩称其无收入无法负担子女抚养费，但其未提交相应证据，故被告拒付抚养费的理由不成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：被告钱XX自2014年1月24日起每月给付原告刘X一抚养费300元，至原告年满十八周岁止。抚养费每半年支付一次，被告于每年的1月25日和7月25日各给付原告抚养费1800元。其中2014年1月24日至同年7月23日的抚养费1800元，于判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钱XX负担。此费用原告已交纳，被告于判决生效后径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  卢爱君二〇一四年二月二十日书记员  杨 晨
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01157号
原告：蚌埠市公共交通集团有限公司，组织机构代码14986054-3。
法定代表人：洒宁，该公司董事长。
委托代理人：宋文，该公司员工。
被告：王考取，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张金义，男，成年，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。
负责人：马福荣，该公司经理。
原告蚌埠市公共交通集团有限公司（以下简称蚌埠公交公司）与被告王考取、张金义、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称联合保险鄂尔多斯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪世宝独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告蚌埠公交公司的委托代理人宋文，被告王考取到庭参加诉讼。被告张金义、联合保险鄂尔多斯支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠公交公司诉称：2014年1月13日14时34分左右，王考取驾驶皖06／198**号变型拖拉机沿淮上大道由东向西行驶至蚌宿路西侧左转向时，驾驶室左侧与同向左侧魏利驾驶的皖C×××××号大型客车右前侧相碰撞，造成王考取、皖C×××××号大型客车乘客崔怀勤、苗苗、常乐、赵丹、刘怡悦、杨晓旸受伤，两车及两车乘客部分衣物受损。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定：王考取负该起事故的主要责任；魏利负该起事故的次要责任；崔怀勤、苗苗、常乐、赵丹、刘怡悦、杨晓旸无责任。皖06／198**号变型拖拉机系被告张金义所有，该车在联合保险鄂尔多斯支公司投保了交强险，保险单号：011315060300033200033。目前，原告已与皖C×××××号客车内乘客常乐、赵丹、刘怡悦、杨晓旸达成协议，先行垫付了以上四人医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计13318元。为维护原告合法权益，请求判令被告给付垫付款13318元。
王考取辩称：事故发生是事实，肇事车辆购买有保险，应当由保险公司来承担。
张金义、联合保险鄂尔多斯支公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月13日14时34分左右，王考取驾驶“皖06／198**”号变型拖拉机沿淮上大道由东向西行驶至蚌宿路西侧左转向时，驾驶室左侧与同向左侧魏利驾驶的“皖C×××××”号大型客车右前侧相碰撞，造成王考取、“皖C×××××”号大型客车乘客崔怀勤、苗苗、常乐、赵丹、刘怡悦、杨晓旸受伤，两车及两车乘客部分衣物受损的交通事故。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，王考取负该起事故的主要责任；魏利负该起事故的次要责任；崔怀勤、苗苗、常乐、赵丹、刘怡悦、杨晓旸无责任。事故发生后，乘客常乐、赵丹、刘怡悦、杨晓旸住院治疗，蚌埠公交公司垫付医疗费8960元，另蚌埠公交公司支付四人误工费、护理费等共计4358元。
另查明：“皖06／198**”号变型拖拉机在联合保险鄂尔多斯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
本院认为：按照蚌埠市公安局交通警察支队四大队对本起事故的认定，王考取负事故的主要责任，应对客车乘客常乐、赵丹、刘怡悦、杨晓旸的损失承担赔偿责任。张金义作为肇事车辆登记车主，应承担连带赔偿责任。联合保险鄂尔多斯支公司系肇事车辆“皖06／198**”号变型拖拉机的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险的限额内承担原告替代赔偿的医疗费、护理费、误工费等共计13318元。鉴于王考取、张金义应承担的责任已有联合保险鄂尔多斯支公司赔付，故王考取、张金义在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蚌埠市公共交通集团有限公司替代赔偿的各项损失13318元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66元，由被告王考取负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一五年四月二十日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2155号
上诉人（原审原告）郭玉明，男。
被上诉人（原审被告）安阳市蔬菜副食品总公司。
法定代表人徐明昌。
委托代理人袁艳慧，河南大然律师事务所律师。
上诉人郭玉明因与被上诉人安阳市蔬菜副食品总公司劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2013）北民调初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1969年1月15日，原告开始参加工作，1989年7、8月份，原告从安阳市北关区灯塔路办事处调入被告单位工作。2012年12月20日，原告正式退休。1998年6月23日，被告作出安蔬（1998）49号关于报停原告劳保统筹账户的决定。原告认可从被告作出上述决定前已不在被告处上班，期间未领工资，直到退休。2013年2月，原告开始参加安阳市基本医疗保险。2012年8月16日，原告向被告提出退休的情况说明。2012年8月20日，被告召开公司党政联席会议研究原告退休问题。2012年8月23日，原告出具保证书，保证其在保证书上签字后，被告同意给原告办理退休手续，原告自愿承担社会保险等一切费用，并自行办理退休手续。
另查明，2013年10月28日，原告向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，安阳市劳动人事争议仲裁委员作出安劳仲人不（2013）25号不予受理通知书。
原审法院认为：原告1989年到被告处工作，1998年6月23日前至退休，不再为被告提供劳动，被告又未依法与原告解除劳动关系，双方“长期两不找”，可以认定双方劳动关系处于中止履行状态。原告2012年8月16日申请退休，2012年12月20日正式退休，2013年2月开始参加医疗保险。因原告违反单位相关规章制度后被报停劳保统筹账户，原告也未再向被告提供任何劳动，且在办理退休手续前原告承诺由其自行负担社会保险的一切费用，现原告要求被告返还应由被告缴纳的养老保险金并补缴医疗保险费用，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告郭玉明的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告郭玉明负担。
宣判后，郭玉明不服一审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人给被上诉人书写的保证书不是我方的真实意思表示，该保证书既违反法律规定，又对上诉人显示公平，应当认定单方保证无效，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法判决被上诉人返还应由其承担的社会养老保险金24965.88元，判决其为上诉人交纳医疗保险金21767.90元。
被上诉人安阳市蔬菜副食品总公司答辩称：上诉人因违反公司规定，公司给其作出内部处理。上诉人的劳动仲裁已超过仲裁时效。上诉人在1998年就不在我公司工作，我公司2001年才开始办理医疗保险。作为一般民事案件，上诉人给我方出具保证书后，我方给其办理了退休手续。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为，上诉人因其他原因从1998年开始，到其申请退休前一直未在被上诉人处工作。因办理退休手续，向被上诉人书写了由其自行负担社会保险一切费用的承诺，在办理完退休手续后，上诉人就社会养老保险金的返还及补缴医疗保险金向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安阳市劳动人事争议仲裁委员会认为其请求被上诉人返还社会养老保险金申请已超申请仲裁的时效，要求被上诉人补缴医疗保险金偿请求不属于劳动仲裁范围，对其仲裁申请不予受理。现上诉人没有提供仲裁时效中断的相关证据，故原审法院结合查明的案件事实，判决驳回郭玉明的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郭玉明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王永兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行终61号
上诉人（原审起诉人）：谢红，女，1973年6月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市
上诉人谢红因不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国宪法》第一百二十三条规定：中华人民共和国人民法院是国家的审判机关。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。现谢红起诉的乌鲁木齐市新市区人民法院、乌鲁木齐市中级人民法院是国家审判机关，而非行政机关，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第四项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项的规定，裁定对谢红的起诉，原审法院不予立案。
谢红不服，提起上诉称，乌鲁木齐市新市区人民法院及乌鲁木齐市中级人民法院失职渎职，妨碍司法公正，阻止我依法依规立案已构成违法行为。新市区法院将我关进羁押室，非法拘禁，并采取司法拘留是明显的不作为、乱作为的行为。在我被拘留期间，家中断电造成冰箱内食物腐败变烂，给我经济上造成了一定损失。现提起上诉，请求二审法院：1、撤销原审法院（2017）新0105行初19号裁定；2、撤销（2016）0104司惩12号处罚决定；3、撤销（2016）新01司惩5号复议决定书；4、请求依法判令被上诉人公开道歉；5、请求依法判令被上诉人赔偿我的精神伤害费伍拾万元整。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该条明确规定行政诉讼的被诉主体是行政机关。《中华人民共和国人民法院组织法》第一条规定：“中华人民共和国人民法院是国家的审判机关。”本案中，上诉人谢红以乌鲁木齐市新市区人民法院等为被告向原审法院提起行政诉讼，被告主体不适格；上诉人谢红基于此而提起的起诉亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当不予立案。综上，上诉人谢红的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对上诉人谢红的起诉不予立案，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 张海军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 高靖琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新01行终61号上诉人（原审起诉人）：谢红，女，1973年6月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市上诉人谢红因不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国宪法》第一百二十三条规定：中华人民共和国人民法院是国家的审判机关。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。现谢红起诉的乌鲁木齐市新市区人民法院、乌鲁木齐市中级人民法院是国家审判机关，而非行政机关，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第四项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项的规定，裁定对谢红的起诉，原审法院不予立案。谢红不服，提起上诉称，乌鲁木齐市新市区人民法院及乌鲁木齐市中级人民法院失职渎职，妨碍司法公正，阻止我依法依规立案已构成违法行为。新市区法院将我关进羁押室，非法拘禁，并采取司法拘留是明显的不作为、乱作为的行为。在我被拘留期间，家中断电造成冰箱内食物腐败变烂，给我经济上造成了一定损失。现提起上诉，请求二审法院：1、撤销原审法院（2017）新0105行初19号裁定；2、撤销（2016）0104司惩12号处罚决定；3、撤销（2016）新01司惩5号复议决定书；4、请求依法判令被上诉人公开道歉；5、请求依法判令被上诉人赔偿我的精神伤害费伍拾万元整。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该条明确规定行政诉讼的被诉主体是行政机关。《中华人民共和国人民法院组织法》第一条规定：“中华人民共和国人民法院是国家的审判机关。”本案中，上诉人谢红以乌鲁木齐市新市区人民法院等为被告向原审法院提起行政诉讼，被告主体不适格；上诉人谢红基于此而提起的起诉亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当不予立案。综上，上诉人谢红的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对上诉人谢红的起诉不予立案，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘瑞东审 判 员  张 峰代理审判员  张海军二〇一七年四月二十四日书 记 员  高靖琳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执162号
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人谭晓闯，公司董事长。
被执行人苏海银，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人苏海金，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人苏建德，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人苏建华，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人王宇亮，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂淑兰，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人严冬风，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
关于申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人苏海银、苏海金、苏建德、苏建华、王宇亮、鄂淑兰、严冬风金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂民初字第1153号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行�律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，可凭此裁定到本院重新立案申请执行，此期间不受时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张 刚
审判员 王丽娟
二〇一六年五月十六日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤�申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1935号
民事裁定书
原告刘富，男，汉族，1946年8月22日生，农民，现住双辽市。
被告王永军，男，汉族，45岁，无业，住双辽市。
本院在审理原告刘富与被告王永军财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告自行和解，且已履行完毕，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘富撤回起诉。
代理审判员 刘丽杰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 ：孔杨
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执168号
申请执行人：李赤仔，男，1946年2月28日出生，汉族，南丰县人，住南丰县三溪乡坪上村芹阳组*号，身份证号3625241946********。
被执行人：黄润财，男，1971年4月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县三溪乡坪上村芹阳组**号，身份证号3625241971********。
本院执行的李赤仔申请执行黄润财排除妨碍纠纷一案，申请执行标的为1500元。本院在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江西省抚州市中级人民法院（2015）抚民三终字第140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李赤仔发现被执行人黄润财有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘益香
审 判 员 周 杨
人民陪审员 张 军
二〇一六年十月十日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执168号申请执行人：李赤仔，男，1946年2月28日出生，汉族，南丰县人，住南丰县三溪乡坪上村芹阳组*号，身份证号3625241946********。被执行人：黄润财，男，1971年4月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县三溪乡坪上村芹阳组**号，身份证号3625241971********。本院执行的李赤仔申请执行黄润财排除妨碍纠纷一案，申请执行标的为1500元。本院在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省抚州市中级人民法院（2015）抚民三终字第140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李赤仔发现被执行人黄润财有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香审 判 员  周 杨人民陪审员  张 军二〇一六年十月十日书 记 员  李伟琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第954号
原告王化德，男，汉族，1956年11月18日出生。
委托代理人高玉红，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。
委托代理人梅剑，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。
被告王海堂，男，汉族，1966年12月26日出生。
委托代理人刘自林，河南文中律师事务所律师。
被告马小力，男，回族，1953年6月出生。
被告马小岭，男，回族，1952年3月25日出生。
被告马爱民，男，回族，1971年7月3日出生。
被告马爱强，男，回族，1969年2月25日出生。
被告马宗民，男，回族，1963年10月26日出生。
原告王化德（以下简称原告）诉被告王海堂、马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王化德委托代理人高玉红，被告王海堂委托代理人刘自林，被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系来郑务工人员，2012年6月在被告王海堂带领下，为被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民住房施工。现房屋已竣工，被告马爱强等也已实际入住，但仍拖欠原告工钱13000元。原告诉至法院，请求判令被告支付工钱13000元。
被告王海堂辩称：对欠款无异议。被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民是8号楼建房人，拖欠工钱是因为建房人没有及时付清建房款所致，8号楼建房人已付工程款1120000元，仍欠562750元未付，应在拖欠工程款范围内承担连带清偿责任；根据法律规定，王海堂作为个体工匠，没有资格承包该案工程，建房人违法发包，应承担连带责任；由于马林村对所建房屋外墙统一规划，导致外墙由涂料变为瓷砖，增加了工期，也导致工程款增加。
被告马小力辩称：被告不欠原告钱，工程款也已经给了王海堂。被告响应政府号召拆迁，但承包人王海堂没有施工资格造成工程不合格。被告与原告没有劳务合同，与被告王海堂签订的建房协议，被告是干一层清一层工程款，不存在欠工程款的事实。原告称工程全部结束与事实不符，王海堂未按承诺的竣工日期完工，被告另外找的工程队施工，并付出双倍工程款。
被告马小岭辩称：同意被告马小力意见，另补充，被告把活包给王海堂，但他建房技术不行，所建房屋存在质量问题，并且拖延工期，工程现在还没有竣工。
被告马爱民辩称：同意被告马小力意见。
被告马爱强辩称：同意被告马小力意见。另补充，当时和王海堂签订合同时候，王海堂说他有建房资质，被告建房平方数是按照图纸上计算的，工程款是按合同约定干一期付一期。被告按照在办事处调解时签的协议工程款已经全部付清，后期的工程款没有给是因为他没有给被告干，被告另外找的工程队。房屋现在没有竣工，还有很多工程没有干完。
被告马宗民辩称：同意被告马小力意见。另补充，被告与原告没有任何关系；王海堂说被告工程款没有结清，应该由王海堂起诉被告，与本案无关。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、欠条一份；
2、照片一张。
被告王海堂为证明其答辩所依据的事实，提供证据如下：
1、承包合同一份；
2、马林村通知一份；
3、施工图纸14张。
被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民为证明其答辩所依据的事实，共同提供证据如下：
1、协议复印件二份；
2、名单复印件一份。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年6月11日，被告王海堂与被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民签订劳务承包合同一份，合同主要约定：被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民将8号楼建筑工程劳务部分承包给被告王海堂，承包方式包工不包料；承包总价，本工程为砖混结构，按施工图纸实际面积计算，土建单价每平方米265元；除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
2013年2月3日，被告王海堂向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠王化德在郑州市柳林镇马林村祁圪垱社区盖8号楼马爱强、马小立、马宗民、马山岭、马爱民等8户村民家的楼房工资款壹万叁仟元正（13000元）。王海堂，2013年2月3日。原告要求被告支付欠款未果，诉至本院成讼。
本院认为：被告王海堂欠原告劳务报酬13000元，有欠条在卷为凭，该款被告王海堂应当给付原告。原告要求被告王海堂给付劳务报酬13000元理由正当，本院予以支持。对原告要求被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民给付欠款的诉讼请求，被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民与被告王海堂签订劳务承包合同，双方之间形成承揽关系，被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民与原告之间并不存在劳务关系，原告要求被告马小力、马小岭、马爱民、马爱强、马宗民给付劳务报酬理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王海堂于判决生效后十日内给付原告王化德13000元；
二、驳回原告王化德其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王海堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨小绘
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1644号
原告：陈佳福，男，1954年8月3日出生，汉族。
被告：杨君，女，1962年12月11日出生，汉族。
原告陈佳福与被告杨君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈佳福、被告杨君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈佳福向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨君偿还陈佳福借款本金86800元；2、请求判令杨君偿还陈佳福借款利息94859.97元，并从2017年6月1日起计算利息至借款还清之日止。事实和理由：陈佳福与杨君系朋友关系，2013年11月份，杨君因丈夫欠款12万元未还，房屋被法院冻结，急需借钱归还欠款收回房屋。杨君向陈佳福提出借款12万元，承诺按房屋价值的一半归还借款或按月息3%支付利息，陈佳福遂向亲戚朋友借款86800元出借给杨君，并约定了利息。之后，经陈佳福多次催还借款，杨君一直未还，陈佳福为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
杨君辩称：1、陈佳福与杨君曾系恋人关系，因杨君家庭经济困难，在外欠有债务，陈佳福主动提出借钱给杨君以渡过困难，借款当时未出具借条，后杨君应陈佳福要求补写了借条，借条中的借款本金金额合计86800元；但利息2%的承诺并非杨君真实意思表示，杨君是在与陈佳福吵架后应陈佳福的要求，一时冲动书写的利息，利息约定无法律效力，借款不应计算利息；2、2014年8月31日银行转账借款的10000元，因约定每日利息100元，陈佳福便要求预先扣除利息3000元，且在此之前，陈佳福已预先向杨君支取利息3000元，此笔借款实为7000元，杨君向陈佳福的实际借款金额为83800元；3、杨君虽未偿还陈佳福借款，但陆陆续续支付陈佳福1000元（其中代缴交通违章罚款200元、现金800元），请求冲抵借款本金。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，杨君未向本院提交证据，陈佳福围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人对真实性无异议的证据有借条、银行存款业务回单、短信聊天记录、短信彩信详单，本院予以认可；借款利息计算表系陈佳福单方制作的利息记录，真实性不能确认，达不到其举证目的，杨君不予认可，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：陈佳福与杨君曾系恋人关系，杨君自2013年11月26日起至2014年10月19日向陈佳福借款8.68万元（2013年11月26日20000元，2013年12月24日24500元，2014年7月30日13000元，2014年8月19日6800元，2014年8月31日10000元，2014年9月2日2300元，2014年10月19日8700元，2014年10月19日1500元），其中2014年8月31日的借款10000元约定利息为每日100元，其余76800元约定月息2%，所有借款未约定还款日期，杨君仅在2015年7月给付陈佳福200元现金，2016年7月为陈佳福交纳200元交通违章罚款，2017年7月给付陈佳福600元现金。杨君于2017年1月24日承诺在2017年4月先行归还50000元亦未兑现，陈佳福遂于2017年7月27日诉至本院，向本院提出诉称之请求。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。杨君虽系在恋爱期间向陈佳福借款，但借款仍应归还。借款根据借条确认为86800元，杨君提出实际借款只有83800元，陈佳福已预先扣除（支取）3000元利息的主张，无证据证实，本院不予确认。杨君自行在76800元借款的借条上确认利息为月息2%，应视为其真实意思表示，利息约定未违反国家有关限制借款利率规定，本院予以确认。杨君在2014年8月31日的借款上约定利息为每日100元，约定过高，违反了国家有关限制借款利率规定，本院不予认可，该笔借款应按月息2%计算利息。杨君给付陈佳福的1000元现金（含代缴200元交通违章罚款）未约定付款为偿还本金或利息，根据还款先本后息原则，上述1000元应冲抵借款本金，现杨君所欠借款本金余额为85800元，应予归还。杨君所有欠款按月息2%的标准计算利息至2017年9月30日，利息合计72793.74元，应予同借款本金一并支付，且仍需按月息2%的标准从2017年10月1日开始持续计算利息至借款还清时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杨君在本判决生效后10日内归还陈佳福借款本金85800元、支付2017年9月30日前利息72793.74元，合计158593.74元，并对借款本金按月利率2%的标准从2017年10月1日起持续计算利息至借款还清时止；
二、驳回陈佳福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由陈佳福负担240元，杨君负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李湘蓉
人民陪审员 毕惠珍
人民陪审员 石妹玲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 姜海燕
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终349号
上诉人（原审被告）：安徽创一环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：常锡峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：靖江斯诺新电气设备有限公司，住所地靖江市季市镇。
法定代表人：丁书红，经理。
上诉人安徽创一环境工程有限公司因与被上诉人靖江斯诺新电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初4673号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽创一环境工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将该案移送合肥市包河区或林州市人民法院审理。事实和理由：本案中，安徽创一环境工程有限公司现主要营业地在安徽省合肥市包河区曙光路62号3幢201室，属合肥市包河区人民法院管辖，而一审法院并非安徽创一环境工程有限公司住所地法院。双方之间无书面合同未约定管辖法院，但口头约定交货地在河南省××林州市，且靖江斯诺新电气设备有限公司也实际将货物交付至约定地点，即双方对合同的履行地进行了明确约定，而一审法院却错误认定此事实，明显系适用法律错误。
靖江斯诺新电气设备有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中,安徽创一环境工程有限公司法定代表人常锡峰以江苏省工业设备安装集团有限公司林州京新购物中心项目部的名义与靖江斯诺新电气设备有限公司于2015年7月1日签订产品购销合同一份，合同中约定双方如发生争议，在供货方所在地法院起诉，该约定并不违反法律规定，应有效，现该合同的供货方为靖江斯诺新电气设备有限公司，其所在地的江苏省靖江市人民法院依法对本案具有管辖权。安徽创一环境工程有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 李志霞
审判员 刘春生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 春
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审10号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人庄腾腾，该局工作人员。
被执行人齐立中，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）115号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状。二、处以齐立中非法占用土地每平方米15元的罚款，合计57240元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。未履行行政处罚决定书所确定的第一、二项义务。申请执行人于2015年10月7日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）115号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）115号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）115号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一、二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年一月十一日
书记员 张爱华
淮阳县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位撰稿人
事由：
附件：
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初413号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，1981年3月19日出生于河南省郸城县，初中文化，个体，户籍地郸城县，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被荣成市公安局取保候审，同年9月11日被荣成市人民检察院取保候审，9月20日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]404号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳、姜伶俐出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年4月29日19时许，被告人梁某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿石烟线由南北行，行驶至荣成市俚岛镇德兴养殖厂西道路处，与王某驾驶鲁Ｋ×××××号小型越野客车沿石烟线由南北行时相撞，致车辆损坏。被告人梁某承担此次事故的全部责任。经检测，被告人梁某血液中的乙醇含量为193.62毫克/100毫升，达到醉酒标准。
事故发生后，被告人梁某明知他人报警而在现场等候。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年4月29日19时许，被告人梁某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿石烟线由南北行，行驶至荣成市俚岛镇德兴养殖厂西道路处，与王某驾驶鲁Ｋ×××××号小型越野客车沿石烟线由南北行时相撞，致车辆损坏。被告人梁某承担此次事故的全部责任。经检测，被告人梁某血液中的乙醇含量为193.62毫克/100毫升，达到醉酒标准。
事故发生后，被告人梁某明知他人报案而在现场等候。
另查明，被告人梁某已赔偿被害人王某的经济损失。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某等人的证言，被害人王某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，到案经过，办案说明，微信交易记录截图，通话记录，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人梁某在犯罪以后明知他人报案而在现场等候，如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 刘艳萍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 袁晨曦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1203号
原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白生忠，该公司董事长。
委托代理人朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
被告陈丽娟，女，汉族，宁夏永宁县人，户籍所在地：宁夏永宁县杨和镇，现住址不详。
原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司（以下简称丰登资金调剂公司）与被告陈丽娟借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告丰登资金调剂公司的委托代理人朱顺关到庭参加诉讼。被告陈丽娟经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰登资金调剂公司诉称，2009年8月6日，被告陈丽娟以资金短缺为由申请向原告借款8万元。经原、被告协商，双方签订《个人借款合同》，双方在借款合同中对借款利率、借款期限、担保责任、违约责任等相关内容作了明确约定。原告按约定履行了出借义务，但被告违反约定，债务到期后没有向原告偿还借款本息，且下落不明。现原告提起诉讼，请求依法判令：被告偿还原告借款本金8万，并支付自出借之日至判决确定之日止的借款利息96320元（暂计算至2014年6月5日止），合计176320元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈丽娟未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2009年8月6日，被告陈丽娟以购货为由向原告丰登资金调剂公司借款8万元，双方签订《个人借款合同》一份。双方合同约定：借款期限自2009年8月6日至2010年2月4日止；借款按照年利率12%计息；按月结息，到期还本；逾期上浮300%计收罚息，至本息清偿为止，逾期期间遇中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准年利率上调，罚息利率相应上调。案外人荀涛、肖雄分别为陈丽娟借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期日起两年。被告陈丽娟及荀涛、肖雄分别在借款合同中签字确认。借款收据约定借款期限自2009年8月6日至2010年2月5日。借款到期后，被告陈丽娟未偿还借款本金及利息，担保人荀涛、肖雄亦未履行担保责任。为此原告提起诉讼，请求依法判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《个人借款合同》、《借款借据》等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告丰登资金调剂公司与被告陈丽娟签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了出借义务，被告陈丽娟在借款到期后，未按约定向原告偿还借款及利息，已构成违约，应承担相应民事责任。本院对原告主张被告偿还借款的诉请予以支持。原告主张被告按照年利率12%支付自2009年8月6日至2010年2月5日借款期间利息，计算为4800元（80000元×年利率12％÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2010年2月6日至判决确定之日止，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款年利率6.6%的四倍计算逾期付款利息，本院调整为按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期三至五年贷款基准年利率5.96%的四倍计算。被告陈丽娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈丽娟于判决生效后十五日内偿还原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司借款本金8万元及借款期间利息4800元，并按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期三至五年贷款基准年利率5.96%的四倍计算，支付自2010年2月6日至判决确定之日止期间的逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3826元，公告费300元，共计4126元。由被告陈丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 唐娣娟
人民陪审员 翁一君
人民陪审员 鲍艳华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孙 超
判决书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1758号
原告上海真鹏建设发展有限公司。住所地上海市松江区车墩镇北松公路****号*号楼***室。
法定代表人周振良，该公司董事长。
委托代理人叶超。
被告姚壮杰，年月日生。
原告上海真鹏建设发展有限公司与被告姚壮杰建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海真鹏建设发展有限公司诉称，2009年11月18日，原告与青岛沪申投资开发有限公司签订《水岸豪庭小区一期工程施工协议书》，约定原告承建平度市厦门路以南、现河以东水岸豪庭小区住宅楼工程，面积95601.78平方米。2009年11月18日，原告与被告姚壮杰签订分包合同，将水岸豪庭二期六标段工程分包给被告姚姚壮杰。2013年1月25日，经审计，原告多支付给被告工程款155151.54元，经原告多次索要，均遭被告姚壮杰拒绝。为此，诉至平度法院，请求判令被告姚文喜返还多支取的工程款155151.54元及利息。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，经审查，原告提供的被告住址不明确，使送达不能。视为所诉被告不明确，不符合《民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海真鹏建设发展有限公司的起诉。
案件受理费3403元，由本院退还给原告上海真鹏建设发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘月纯
审判员 王美君
陪审员 王田堂
二〇一四年九月二十二日
书记员 许月翠
山东省嘉祥县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）鲁0829执32号
申请执行人：张令兵。
被执行人：盖延礼。
申请执行人张令兵与被执行人盖延礼借款合同纠纷一案，经本院查明，被执行人盖延礼无财产可供执行，申请人张令兵呈书面同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院终结（2017）鲁0829执32号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 李 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 楚秀芬
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02479号
原告：李某甲，男，1982年9月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方雪青，池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告李某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人方雪青、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：原、被告于2008年元月29日自愿结婚，2009年生育女儿李某乙，2011年生育儿子李某丙。双方婚后感情尚可，但自今年3月份开始，原告发现被告行为不正常，为此双方争吵不断，但被告仍不改，现在夫妻感情破裂无和好可能，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，两个婚生子女随原告生活，由被告每月负担生活费500元，并依法分割夫妻共同财产。
刘某某辩称：如果原告同意女儿由我抚养，并且原告给我十万块钱，我就同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年元月29日自愿结婚，2009年生育女儿李某乙，2011年生育儿子李某丙。双方婚后之初感情尚可，之后因照顾子女等原因产生矛盾，并因此而经常争吵。现原告认为其夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及提供的身份证复印件、结婚证、户口本等证明，予以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后感情尚可，且生育了一儿一女。原告虽诉称双方因子女教育、照顾等原因经常发生争吵，但本院认为均为日常生活中的琐事引起，是因为双方缺乏交流沟通所致，并未达到导致其夫妻感情完全破裂的程度。只要双方在今后的家庭生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，多从自身查找原因并努力改正不足，双方的夫妻关系是能够改善的。现原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一四年八月十三日
书记员 宋会杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3066号
原告于焕吉，男，1984年8月10日出生，汉族。
被告靳根会，男，1968年3月3日出生，汉族。
被告井素林，女，1968年3月1日出生，汉族。
被告靳利敏，女，1992年6月21日出生，汉族。
被告靳丹丹，女，1988年7月1日出生，汉族。
被告靳璐成，男，1989年4月30日出生，汉族。
原告于焕吉诉被告靳根会、井素林、靳利敏、靳丹丹、靳璐成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，在审理中，原告于2015年11月27日递交撤诉申请书，以双方已私下协商解决为由撤回对被告靳根会、井素林、靳利敏、靳丹丹、靳璐成的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于焕吉撤诉。
诉讼费563元（已减半），由原告于焕吉承担。
审判员 贺新红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李胜兰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7103号
罪犯钟红平，男，汉族，初中文化，1968年2月7日出生于湖北省武汉市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年3月29日作出（2011）澄刑初字第304号刑事判决，以被告人钟红平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2015年9月24日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月15日作出（2013）宁刑执字第4643号刑事裁定，对罪犯钟红平减去有期徒刑九个月（刑期至2014年12月24日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯钟红平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯钟红平在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯钟红平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟红平减去有期徒刑二个月八日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0026号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭夕俊，主任。
被执行人沙建。
被执行人田琴琴。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行沙建、田琴琴社会抚养费征收一案，本院于2014年1月21日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人沙建、田琴琴未办理结婚登记手续同居，于2011年10月4日在本市吴窑福康医院生育一男孩，现存活。申请执行人于2012年9月27日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限，指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2010年本市吴窑镇农村居民年人均收入为12157元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（三）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，于2013年7月18日对被执行人沙建、田琴琴作出皋人口计生征字（2013）189号社会抚养费征收决定，向被执行人沙建征收社会抚养费12157元、向被执行人田琴琴征收社会抚养费12157元，合计征收24314元。该征收决定书于2013年8月13日向被执行人送达。在规定期限内，沙建、田琴琴既未申请复议又未提起诉讼，且未履行征收决定书中确定的义务。申请执行人于2013年10月30日依法催告，后被执行人仅缴纳了3000元，剩余21314元未履行，申请执行人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女。第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。该办法第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人沙建、田琴琴均未经登记结婚且未达法定婚龄即生育一个孩子，已违反上述规定，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已于2013年8月15日依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未履行缴费义务，经催告仍仅履行了部分缴费义务，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2013）189号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。执行标的为21314元
案件受理费220元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李斯武
审判员 马 跃
审判员 刘 斌
二〇一四年一月二十一日
书记员 沈寿平
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第239号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司，地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人高鸾庭，董事长
委托代理人张永峰，该公司职员。
被告杨春辉，住新乐市。
被告高永峰，住新乐市。
被告杨利甫，住新乐市。
被告高俊岐，住新乐市。
被告安增军，住新乐市。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告杨春辉、高永峰、杨利甫、高俊岐、安增军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永峰到庭参加了诉讼，被告杨春辉、高永峰、杨利甫、高俊岐、安增军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司诉称，被告杨春辉于2009年8月18日在我联社借款40000元整，到期日为2012年8月17日，贷款到期后，被告杨春辉未能按期偿还欠款，截止现在依然欠贷款本金40000元及利息，其担保人高永峰、杨利甫、高俊岐、安增军应承担相应的连带保证责任。因此，请求法院依法判令五被告偿还拖欠我联社的贷款本金40000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：
1.据新乐市农村信用联社股份有限公司与杨春辉签订的农村信用合作社农户限额保证借款合同。
2.河北省农村信用社出具的借款借据。
被告杨春辉、高永峰、杨利甫、高俊岐、安增军经本院送达应诉通知书及诉状副本后未答辩。
经审理查明，2009年8月18日，原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告杨春辉签订借款合同，约定被告杨春辉向原告借款40000元整，借款到期日至2012年8月17日止，约定月利率9.45‰，结息方式按季结息，并由高永峰、杨利甫、高俊岐、安增军做保证人，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款人贷款限额内的本息及实现债权的费用，保证期间自限额期限终止后二年。合同约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按日万分之4.14计收利息。合同签订后原告即将借款交付被告杨春辉，从2009年9月29日至2010年12月30日被告杨春辉共偿还利息3575元。后被告杨春辉既未还本金也未继续结息。
上述事实，有原告提供借据、结息批注、担保意见书及农户限额保证借款合同等在案为据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应认定合法有效。被告杨春辉未按借款合同约定及时偿还借款及利息，应依法承担违约责任，给付原告超出借款期限的利率为日万分之4.14。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告高永峰、杨利甫、高俊岐、安增军作为该借款的保证人应按保证合同约定承担连带清偿责任。被告杨春辉、高永峰、杨利甫、高俊岐、安增军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后三十日内被告杨春辉偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款40000元及利息（自2009年8月18日至2012年8月17日，利息按月利率9.45‰计算；自2012年8月18日起至本判决生效后指定的还款日止，利息按日万分之4.14计收；已还3575元）。被告高永峰、杨利甫、高俊岐、安增军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨春辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康占义
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘军丽
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第239号
原告张德山，系个体工商户“东莞市瑞泰鞋材厂”实际经营者。
原告马方，系个体工商户“东莞市瑞泰鞋材厂”登记业主。
委托代理人董树刚，河南黄池律师事务所律师，系二原告委托代理人。
被告新乡金鑫鞋业有限公司，住所地：新乡县。
法定代表人黄志坚，董事长。
原告张德山、马方诉被告新乡金鑫鞋业有限公司（下称新乡金鑫公司）买卖合同纠纷一案，二原告于2014年11月24日诉至本院，本院受理后，依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭对本案进行了审理，二原告委托代理人董树刚到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告张德山系广东省东莞市从事鞋面销售的个体工商户，是东莞市泰瑞鞋材厂实际经营者，原告马方是东莞市泰瑞鞋材厂的登记业主。原告多年来一直向被告销售鞋面，自2014年5月至2014年9月，被告拖欠原告货款共计202983元未支付，原告多次催要，被告以资金不足为由拒不支付。2014年11月2日，被告未经原告同意单方起草一份付款协议，并将欠原告的货款分三期向原告支付，原告见到协议后不同意付款方式，被告一直推脱不偿还欠款，二原告诉至法院：1、请求被告支付二原告鞋材款202983元；2、案件受理费由被告承担。
二原告提交的证据材料有：1、二原告身份证复印件各一份，营业执照复印件一份，证明一份，以上证明二原告的主体身份，诉讼主体适格；2、外资企业基本注册信息查询单一份，证明被告的注册登记信息；3、被告单方出具的付款协议一份，名为付款协议，实际是被告出具的对账单，被告对欠原告202983元货款的事实认可，依法应当支付。我方和被告平时业务往来时，被告都是以河南金鑫鞋业的名义，但是加盖的是被告新乡金鑫公司的公章，应当以公章为准。
被告未到庭，未提交答辩状，亦未提交证据材料。
本院认证：本院对原告提交的证据1、2、3和4予以采信。
经审理查明：东莞市瑞泰鞋材厂系个体工商户，原告张德山系其实际经营者，原告马方系登记业主，东莞市瑞泰鞋材厂向被告供应鞋材，被告2014年5月欠鞋材款46698元，6月欠67805元，7月欠33183元，8月欠45114元，9月欠10183元，以上共计202983元，被告于2014年11月2日出具付款协议一份，对上述欠款予以认可，并单方承诺付款时间及金额，二原告对付款期限不予认可。
本院认为，东莞市瑞泰鞋材厂系个体工商户，原告张德山系其实际经营者，原告马方系登记业主，根据法律规定，应当以登记业主和实际经营者为共同诉讼人，二原告的诉讼主体适格。被告于2014年11月2日出具付款协议一份，被告对所欠202983元鞋材款的事实予以认可。该协议中落款为河南金鑫鞋业有限公司，但加盖的是新乡金鑫公司的公章，应当以公章为准，被告新乡金鑫公司应当偿还货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告新乡金鑫鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张德山和马方鞋材款202983元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4344元，由被告新乡金鑫鞋业有限公司承担（原告已垫支，待执行时由被告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
代理审判员 吕 敬
人民陪审员 张毅飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 荆 娜
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第239号
原告齐某，女，汉族，1968年5月27日出生，住石家庄市新华区高柱路。
委托代理人张某，河北某律师事务律师。
委托代理人魏某，河北某律师事务律师。
被告某银行股份有限公司某支行，住所地石家庄市新华区中华北大街。
负责人赵某，该支行行长。
本院在审理原告齐某与被告某银行股份有限公司某支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判长 杨有凤
审判员 张素华
陪审员 刘洪磊
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 丁
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第239号
原告董秀敏，女，汉族，1958年1月5日生，住河南省新蔡县。
被告熊付明，男，汉族，1956年2月24日生，住河南省新蔡县。
本院在审理原告董秀敏诉被告熊付明民间借贷纠纷一案中，原告董秀敏于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董秀敏的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董秀敏撤回起诉。
案件受理费11861元，减半收取5930.50元由原告董秀敏负担。
审 判 长 周 伟
审 判 员 王占运
人民陪审员 王贝贝
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 肖东辉
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审134号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，职务：大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人王某某，男，汉族，1982年6月6日生，住项城市。
申请执行人项城市公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2017年10月21日作出的编号411681-1100668405公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人王某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以200元罚款，记3分。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1100668405号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 夏康红
二〇一八年七月十八日
书记员 王文强
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执146号
申请执行人：陈长和，男，1974年3月16日生，，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。
被执行人：张吕旺，男，1969年1月11日生，，汉族，住江苏省兴化市。
申请执行人陈长和诉被执行人张吕旺健康权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初5081号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人张吕旺应于本判决书发生法律效力之日起支付给申请执行人363338元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年7月26日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为363338元，利息部分陈长和自愿放弃，张吕旺已付13万，剩余部分由张吕旺在2017年阴历年底前给付63338元，2018年阴历年底前给付10万元，最后的7万元于2019年6月30日前履行完毕，执行费由被执行人张吕旺自愿承担。协议达成后，申请执行人陈长和向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人陈长和达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 晓
审判员 蒋 东
审判员 陈红英
二〇一七年七月三十一日
书记员 任金伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执146号申请执行人：陈长和，男，1974年3月16日生，，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。被执行人：张吕旺，男，1969年1月11日生，，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人陈长和诉被执行人张吕旺健康权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初5081号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人张吕旺应于本判决书发生法律效力之日起支付给申请执行人363338元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。执行过程中，双方当事人经协商于2017年7月26日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为363338元，利息部分陈长和自愿放弃，张吕旺已付13万，剩余部分由张吕旺在2017年阴历年底前给付63338元，2018年阴历年底前给付10万元，最后的7万元于2019年6月30日前履行完毕，执行费由被执行人张吕旺自愿承担。协议达成后，申请执行人陈长和向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人陈长和达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 晓审判员 蒋 东审判员 陈红英二〇一七年七月三十一日书记员 任金伟
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初944号
原告：柏某，男，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：鲍某，女，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告柏某与被告鲍某离婚纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告柏某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柏某撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由柏某负担。
审判员 张 薇
二〇一六年四月七日
书记员 薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民申字第00019号
再审申请人（一审原告）：余禄，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：王守国，北京市京顺律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：安徽省池州杰达（集团）资产经营有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：马超英，该公司董事长。
再审申请人余禄因与被申请人安徽省池州杰达（集团）资产经营有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第00711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余禄申请再审称：一审法院依据双方2012年4月25日签订的《执行和解协议》判决驳回申请人的诉讼请求，适用法律错误。该和解协议与本案没有法律上的必然联系和直接的因果关系，与本案不具有关联性；该《执行和解协议》是申请人被迫签订的，不是申请人的真实意思表示。
本院认为：本案再审申请人在一审中诉请的房屋租赁期间发生的财产损失问题，已经在被申请人诉申请人房屋租赁合同纠纷一案执行过程中，双方通过达成《执行和解协议》的方式予以解决。申请人认为该和解协议与本案不具有关联性的理由不能成立。因该和解协议不违反法律、法规的强制性规定且已履行，应予认可。申请人虽认为该协议系被迫签订，但并未提供任何证据予以证明，也未在签订协议后向有关部门反映，申请人的该项理由不予支持。
综上，余禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余禄的再审申请。
审 判 长 胡少斌
审 判 员 徐阳亮
代理审判员 向 奚
二〇一五年三月五日
书 记 员 巩志俊
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民申字第00019号
再审申请人（一审原告）：余禄，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：王守国，北京市京顺律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：安徽省池州杰达（集团）资产经营有限公司，住所地安徽省池州市百牙路139号，组织机构代码15382131-X。
法定代表人：马超英，该公司董事长。
再审申请人余禄因与被申请人安徽省池州杰达（集团）资产经营有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第00711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余禄申请再审称：一审法院依据双方2012年4月25日签订的《执行和解协议》判决驳回申请人的诉讼请求，适用法律错误。该和解协议与本案没有法律上的必然联系和直接的因果关系，与本案不具有关联性；该《执行和解协议》是申请人被迫签订的，不是申请人的真实意思表示。
本院认为：本案再审申请人在一审中诉请的房屋租赁期间发生的财产损失问题，已经在被申请人诉申请人房屋租赁合同纠纷一案执行过程中，双方通过达成《执行和解协议》的方式予以解决。申请人认为该和解协议与本案不具有关联性的理由不能成立。因该和解协议不违反法律、法规的强制性规定且已履行，应予认可。申请人虽认为该协议系被迫签订，但并未提供任何证据予以证明，也未在签订协议后向有关部门反映，申请人的该项理由不予支持。
综上，余禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余禄的再审申请。
审 判 长 胡少斌
审 判 员 徐阳亮
代理审判员 向 奚
二〇一五年三月五日
书 记 员 巩志俊
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第709号
原告赵某某，女，一九七五年十月二十六日生，汉族。
被告周某某，男，一九七一年九月十八日生，汉族。
原告赵某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月31日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年按照农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后生育两个女儿，长女周子函（生于2002年）；次女周诗语（生于2006年10月）。因婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，被告经常动手打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；两个女儿原、被告各抚养一人，互不支付抚养费；并依法分割共同财产。
被告辩称，因原、被告夫妻感情并未破裂，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2002年按照农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两个女儿，长女周子函（生于2002年）；次女周诗语（生于2006年10月）。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；两个女儿原、被告各抚养一人，互不支付抚养费；并依法分割共同财产。
本院认为，因原告未能提交原、被告夫妻感情彻底破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告赵某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 崔新愿
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1209号
原告贺勇，农民。
委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告贺维猛，农民。
原告贺勇诉被告贺维猛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贺勇的委托代理人吴颖到庭参加诉讼，被告贺维猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺勇诉称，2013年下半年，原告跟被告在河北省新集工地干护坡工程，原告的工种是打混凝土。工程结束后，双方经结算工程，被告给付原告部分工资款后尚欠2000元未给付，被告于2014年1月8日为原告出具欠条一张，并承诺于1月底付清，而后原告向被告催要未果，故请求法院判令被告给付原告工资款2000元及逾期利息（自2014年2月1日起以同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日）。
被告贺维猛未作答辩。
经审理查明，原告跟随被告在工地干活，2014年1月8日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到贺勇现金贰仟元整，欠款人：贺维猛，2014年1月8号。”
以上事实，有欠条以及原告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告贺勇受雇于被告贺维猛，并在其安排下打混凝土，被告应按照欠条约定支付原告劳动报酬。对于逾期利息，双方未作约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺维猛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贺勇2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告贺维猛负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一六年三月十五日
书记员 潘韵如
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00237号
原告：徐某，男，汉族，1973年6月23日生。
委托代理人：何旭，六安市裕安区法律援助中心律师。
被告：张某，女，汉族，1975年8月12日生。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日上午公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人何旭到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女孩，取名小徐。2005年初，被告因怀孕二胎引产后离家出走，至今未归，女儿小徐一直由原告抚养。原告认为原、被告夫妻关系已名存实亡，故具状请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女小徐由原告抚养。
原告徐某为证明其主张，向本院提交证据如下：1.户口簿、身份证，证明原告身份基本情况及婚生女小徐的出生日期；2.结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3.街道居委会、乡政府证明，证明被告于2005年元月离家出走，至今未归。
被告张某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告徐某所举证据真实性予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告徐某与被告张某共同生育一女，取名小徐。原、被告婚后因琐事发生矛盾，感情不和。2005年1月，被告张某离家外出，双方分居至今。2014年2月11日，原告徐某具状请求判令离婚。
本院认为：原告徐某与被告张某婚后经常因琐事发生矛盾，感情多有不和。原、被告双方自2005年1月分居之今，已近10年时间，双方均未尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，符合法定离婚条件。故原告徐某诉请离婚，并要求抚养婚生女小徐，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告张某离婚；
二、婚生女小徐由原告徐某抚养。
本案受理费200元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 峰
审 判 员 张 军
人民陪审员 张前傲
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨 淼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1167号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑建伟,男，1981年2月11日出生，汉族，初中文化，公交车驾驶员，住福州市仓山区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人郑建伟犯非法制造枪支罪一案，于2016年11月1日作出（2016）闽0104刑初754号刑事判决。宣判后，原审被告人郑建伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年年底，被告人郑建伟在暂住处福州市仓山区盛景黄山小区1号楼地下车库，将之前做木工时使用的射钉枪、射钉弹用小口径无缝钢管、钢珠等材料进行改装，后将改装好的射钉枪和射钉弹藏匿于车库的一废弃小汽车内。2016年3月7日22时许，被告人郑建伟回到废弃小汽车内拿枪，致枪走火。保安发现后随即报警。民警赶到现场，抓获被告人郑建伟，当场缴获改装的射钉枪一把及自制子弹十八发。经鉴定，缴获的改装射钉枪和自制子弹分别认定为枪支和非军用弹药。
原判认定以上事实的证据有：被告人郑建伟在侦查阶段和庭审中的供述，证人潘某1、林某1、潘某2、潘某3、林某2的证言，扣押物品清单、涉案枪支及弹药照片，现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴【2016】554号《分析意见书》，侦破经过和到案经过，户籍证明及情况说明等。
原审法院认为，被告人郑建伟非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人郑建伟归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告人郑建伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；二、涉案改装枪支一支及弹药十八发，由扣押单位依法予以没收。
上诉人郑建伟上诉称，其犯罪情节较轻，归案后认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
本院二审期间上诉人郑建伟没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人郑建伟犯非法制造枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑建伟违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。上诉人郑建伟认罪态度较好，可依法从轻处罚。原判已综合考虑上诉人郑建伟的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，作出罪行相适应的判决，上诉人郑建伟关于本案量刑过重的理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 坤
审 判 员 高怀宝
代理审判员 邱 宁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 坚
PAGE
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1167号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某伟，男，1981年2月11日出生，汉族，初中文化，公交车驾驶员，住福州市仓山区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人郑某伟犯非法制造枪支罪一案，于2016年11月1日作出（2016）闽0104刑初754号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年年底，被告人郑某伟在暂住处福州市仓山区盛景黄山小区1号楼地下车库，将之前做木工时使用的射钉枪、射钉弹用小口径无缝钢管、钢珠等材料进行改装，后将改装好的射钉枪和射钉弹藏匿于车库的一废弃小汽车内。2016年3月7日22时许，被告人郑某伟回到废弃小汽车内拿枪，致枪走火。保安发现后随即报警。民警赶到现场，抓获被告人郑某伟，当场缴获改装的射钉枪一把及自制子弹十八发。经鉴定，缴获的改装射钉枪和自制子弹分别认定为枪支和非军用弹药。
原判认定以上事实的证据有：被告人郑某伟在侦查阶段和庭审中的供述，证人潘某琴、林某木、潘某春、潘某清、林某水的证言，扣押物品清单、涉案枪支及弹药照片，现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴（2016）554号《分析意见书》，侦破经过和到案经过，户籍证明及情况说明等。
原审法院认为，被告人郑某伟非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人郑某伟归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告人郑某伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；二、涉案改装枪支一支及弹药十八发，由扣押单位依法予以没收。
上诉人郑某伟上诉称，其犯罪情节较轻，归案后认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
本院二审期间上诉人郑某伟没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人郑某伟犯非法制造枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某伟违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。上诉人郑某伟认罪态度较好，可依法从轻处罚。原判已综合考虑上诉人郑某伟的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，作出罪行相适应的判决，上诉人郑某伟关于本案量刑过重的理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
审 判 员 王 坤
代理审判员 陈雯霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄伟杰