wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5521号
原告：王仙红，女，1978年11月16日出生，汉族，住临海市。
被告：王良福，男，1961年11月17日出生，汉族，住临海市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司，住所地：临海市人民路61号。
负责人：程振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈奔，该公司员工。
原告王仙红与被告王良福、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告人寿财险在保险责任范围内赔偿原告交通事故经济损失共计17521.19元（其中医疗费14239.19元、误工费2982元、交通费300元）；2、被告王良福赔偿保险公司赔偿不足部分；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告要求撤回周玲武的损失部分的起诉，且变更误工费为3234元，本院予以准许。本院于同日受理后，分别于2017年6月19日、2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告王仙红、被告王良福、人寿财险两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
到庭当事人有争议的事项为第三项；其他事项双方无争议，本院予以认定。
一、事故发生概况：2017年2月9日15时25分许，王良福驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿临海市杜桥镇金都花园小区行驶至40幢边路口，因未注意安全与由王仙红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王仙红、电动车乘客周玲武（另案处理）受伤，车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2017年2月10日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字【2017】第3310822017D7836号道路交通事故认定书认定：王良福负全部责任，王仙红、周玲武无责任。
三、赔偿项目问题：
1、医疗费。原告主张医疗费14239.19元。两被告对原告主张的医疗费总额予以认可，但被告人寿财险认为应当扣除非医保类用药1040元。但被告人寿财险并未在规定时间内向本院提供免责告知，也未提供其他相应的证据证明其与被告王良福对非医保用药的承担责任有过约定，并已告知被告王良福。故对于被告人寿财险的抗辩理由，本院不予支持。被告人寿财险认为对于原告医疗费中产生的口腔修复手术材料费应当按照1000元/颗，计7000元予以赔偿。本院认为，原告主张的10500元口腔修复手术材料费符合法律规定，本院予以支持。故本院认定原告的医疗费合理费用为14239.19元，
2、误工费。原告主张3234元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
3、交通费。原告主张300元，被告人寿财险认可120元。结合原告受伤及门诊的情况，本院酌情确定原告合理的交通费为200元。
以上合计17673.19元。
五、肇事车辆的投保情况：浙Ｊ×××××号小型轿车在人寿财险投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期限内。
六、其他情况：被告王良福预付原告王仙红4368.60元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。交警部门对本案事故责任的认定，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。结合本案事故双方的过错程度，被告王良福对原告的损失承担全部赔偿责任。原告的合理损失17673.19元由被告人寿财险在责任范围内赔偿给原告。被告王良福已支付原告王仙红4368.60元，故由原告王仙红在被告人寿财险的保险理赔款中退回。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王仙红各项损失17673.19元；
二、被告王良福预付的4368.60元由原告王仙红在本判决第一项中退回；
三、以上一、二项相折抵后，被告中国人寿财产保险股份有限公司临海支公司的理赔款中13304.59元归原告王仙红所有,4368.60元归被告王良福所有；
四、驳回原告王仙红的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王良福负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户）；账号199301010400018370000000002；开户行：中国农业银行临海市支行。
代理审判员 王洋洋
二〇一七年七月十七日
代书 记员 王佳楠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1545号
上诉人（原审被告）：纪金福，男，1974年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：张月娥，女，1961年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田北区。
原审被告：张丽玲，女，1978年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人纪金福因与被上诉人张月娥、原审被告张丽玲民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4701号民事裁定，向本院提起上诉。
纪金福上诉称，其户籍所在地虽然××晋江市，但其自2015年初起就至石狮市经商并长期居住至今，其经常居住地是石狮市。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。纪金福主张其经常居住地为石狮市，但未能提供任何证据予以证明。即使其主张属实，因原审被告张丽玲的住所地在晋江市，本案合同履行地亦在晋江市，原审法院均可据此对本案行使管辖权。上诉人纪金福请求将本案移送石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺张翡
代理审判员 吴静霖
代理审判员 郑 励
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘娇萍
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1545号上诉人（原审被告）：纪金福，男，1974年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：张月娥，女，1961年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田北区。原审被告：张丽玲，女，1978年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人纪金福因与被上诉人张月娥、原审被告张丽玲民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4701号民事裁定，向本院提起上诉。纪金福上诉称，其户籍所在地虽然××晋江市，但其自2015年初起就至石狮市经商并长期居住至今，其经常居住地是石狮市。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。纪金福主张其经常居住地为石狮市，但未能提供任何证据予以证明。即使其主张属实，因原审被告张丽玲的住所地在晋江市，本案合同履行地亦在晋江市，原审法院均可据此对本案行使管辖权。上诉人纪金福请求将本案移送石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺张翡代理审判员  吴静霖代理审判员  郑 励二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘娇萍附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）灞刑初字第089号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人孙某，系西北金行员工。2008年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2008）071号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2008年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员刘兵出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2008年2月2日19时许，被告人孙某在席王派出所一警区处理其父孙志力被赵某打伤一案时，在赵某面部猛踢一脚，致赵某鼻部轻伤。为证明所指控的事实，公诉人当庭出示了赵某的陈述、证人证言、法医学鉴定书和被告人供述等证据，据此认定孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2007年6月，被害人赵某带人到被告人孙某家要建房款时与孙某的家人发生纠纷、厮打，孙某之父孙志力被打成重伤。2008年2月2日，赵某被抓获后带到席王派出所一警区办公室。晚7时许，孙某到派出所处理案件时，一脚踢在赵某面部。经法医学鉴定，赵某鼻骨粉碎性骨折，属轻伤。
经本院通知，被害人赵某未提起附带民事诉讼。
上述事实，有公诉人当庭出示并经法庭质证认证的下列证据证明。
1、赵某陈述证明，2007年6月12日，他带人到孙某家要盖房的工钱时，与孙某的父母及亲属发生厮打，把孙某的父亲孙志力打成重伤。2008年2月2日，他被抓获后带到席王派出所一警区办公室。19时许，孙某及家人严秀花、严菊花进来，孙某在他脸上踢了一脚，并用拳打在他头上。
2、严秀花、严菊花证言证明，她们和孙某到派出所后，孙某一时冲动，一脚踢在赵某鼻子上，还在头上打了两拳。
3、现场勘查记录和照片证明，赵某鼻子受伤，地上留有血迹。
4、法医学鉴定书证明，赵某鼻骨粉碎性骨折，属轻伤。
5、孙某供述证明，他将赵某鼻子踢流血了，还在头上打了两拳。
6、抓获经过证明，孙某将赵某鼻骨踢骨折后，当场被抓获。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯孙某是在见到致其父重伤的赵某后，情绪激动才实施的伤害行为，被害方也表示谅解，且孙某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈红英
人民陪审员 马李阳
人民陪审员 卞森洲
二〇〇八年五月十三日
书 记 员 刘江蕾
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1066号
罪犯刘秀文，男，1966年5月14日出生，汉族，吉林省农安县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2016年11月17日作出（2016）吉0103刑初452号刑事附带民事判决，以被告人刘秀文犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年6个月（刑期：自2016年6月13日起至2017年12月12日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘秀文在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘秀文自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘秀文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀文准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王均红
审判员 陈川鹏
书记员 李 妍
书记员 李 妍
S
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初6087号
原告：曹坚波，男，1962年11月27日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：何德成，男，1975年3月19日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被告：李善友，男，1975年8月12日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：陈家军，男，1979年10月7日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被告：陈家虎，男，1977年3月12日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告曹坚波诉被告何德成、李善友、陈家军、陈家虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹坚波到庭参加诉讼，被告何德成、李善友、陈家军、陈家虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹坚波诉称，原告与何德成系朋友关系，何德成于2011年11月15日向原告借款500万元，约定2015年7月15日归还，利息为银行同期贷款利率的四倍。被告李善友、陈家军、陈家虎提供担保。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告何德成归还借款500万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付从2011年11月15日计算至还清之日止的利息，暂计100万元，合计600万元。2、被告李善友、陈家军、陈家虎承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告何德成、李善友、陈家军、陈家虎均未作答辩。
经审理查明，2011年11月15日，何德成向原告出具借条一张，载明：“甲方：债权人曹坚波，乙方：借款人：何德成……乙方因经营需要向甲方借款，并于2011年11月15日收到甲方借款，共计人民币叁佰万元整，小写3000000元，每月支付利息2.8%……借款期限叁年，该款需在2014年11月14日归还甲方……担保人承诺以所有公司及家庭共同财产作为担保，保证形式为连带担保责任……如发生纠纷，应当由甲方所在地人民法院管辖。借款人亲笔签名：何德成（捺指拇印）……全权担保人：李善友。”后于2015年7月9日，陈家军、陈家虎在借条下方添加：“担保期限到2016年12月”，并签字确认。
2012年11月19日，何德成、李善友、陈家虎向原告出具借据一份，该借据载明何德成于2012年11月19日向曹坚波借款贰佰万元，借款期间为2012年11月19日至2013年11月29日，利息为银行同期贷款利率的四倍。保证期间为借款到期之日起的两年……何德成在借款人处签字确认，李善友，陈家虎在担保人处签字确认。后于2015年7月9日，陈家虎、陈家军在借条担保人处添加“担保期限到2016年12月，陈家虎、陈家军，2015年7月9日。”
2012年5月，何德成、李善友向原告出具借据一份，该借据载明何德成于2011年11月15日向曹坚波借款伍佰万元，借款期间为2011年11月15日至2015年7月15日，利息为银行同期贷款利率的四倍。保证期间为借款到期之日起的两年……何德成在借款人处签字确认，李善友在担保人处签字确认。
原告于2012年10月11日转账给何德成50万元；于2012年11月19日转账给何德成150万元；于2011年11月15日转账给何德成205万元。何德成在6张，合计金额为95万元的承兑汇票复印件上签“何德成”。
2015年5月14日，曹坚波以何德成、李善友、陈家虎为被告诉至本院，要求何德成归还借款300万元（即本案所涉2011年11月15日的300万元借款），李善友、陈家虎承担连带清偿责任。后曹坚波于2015年7月13日撤回起诉。
诉讼中，原告自认被告于2012年年底归还了150万元利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条、借据、银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何德成向原告借款500万元的事实，有借条、借据、转账凭证及原告的陈述等证据证实，事实清楚，本院予以确认。双方约定的还款期限已届满，曹坚波可主张权利。关于借款利息，借条、借据均有明确载明，故原告要求被告按同期银行贷款的利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。已支付的150万元利息应在利息总额中予以扣除。李善友、陈家军、陈家虎在借条、借据上签字，自愿承担担保责任，应属合法有效，本院予以确认。双方约定担保方式为连带保证责任。故原告要求李善友、陈家军、陈家虎对何德成的借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。
被告何德成、李善友、陈家军、陈家虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何德成于本判决发生法律效力之日起三十日内归还曹坚波借款本金500万元，并支付利息【其中300万元自2011年11月15日至实际给付之日止、200万元自2012年11月19日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算（已支付的150万元利息应在利息总额中予以扣除）】。
二、李善友、陈家军、陈家虎对何德成的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元、公告费600元，合计54400元，由何德成、李善友、陈家军、陈家虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 夏 艳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第971号
申请执行人连云港恒基物业管理有限公司，住所地连云港市原新浦区人民路66号宝安商业广场BC区。
法定代表人黄昱，职务：董事长。
被执行人程长永，个体。
申请执行人连云港恒基物业管理有限公司与被执行人程长永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）新民初字第4434号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人16336元及滞纳金，案件受理费140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4434号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛新海
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年八月十八日
书记员 朱庭苇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初999号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人秦高奎，男，1993年1月14日出生于云南省巧家县，汉族，文盲，务工，住云南省昭通市巧家县。被告人秦高奎曾因犯盗窃罪，于2015年7月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月13日刑满释放；曾因盗窃，于2016年10月13日被常熟市公安局行政拘留十三日。被告人秦高奎因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被常熟市公安局刑事拘留（5月1日被羁押）,同年5月15日经该局决定取保候审。2017年6月21日经本院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕963-1号起诉书，指控被告人秦高奎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人秦高奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人秦高奎于2017年5月1日凌晨，至常熟市虞山镇花溪灵友网吧62号机位，趁他人睡觉之机，窃得被害人姜某从裤子口袋内掉在凳子上的OPPO手机1部。经鉴定，手机价值人民币2569.53元。案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人秦高奎到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人秦高奎以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦高奎归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人秦高奎对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年5月1日凌晨，被告人秦高奎至常熟市虞山镇花溪灵友网吧62号机位，趁他人睡觉之机，窃得被害人姜某从裤子口袋内掉在凳子上价值人民币2569.53元的OPPO手机1部。
案发当日，公安机关在常熟市虞山镇毛家浜厕所附近抓获被告人秦高奎，涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人秦高奎到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人秦高奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦高奎的辨认笔录,被害人姜某的陈述笔录,证人王某、孙某的证言笔录,常熟市公安局搜查证、搜查笔录及照片,接受证据材料清单、发票复印件、发还清单,常熟市价格认定中心价格认定结论书,公安行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦高奎以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人秦高奎归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人秦高奎有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人秦高奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。被告人秦高奎因本案先行羁押的15日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人秦高奎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2017年9月5日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 耿 倩
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第989号
原告何英桃。
委托代理人刘朋，又名刘鹏，原告之子，1981年12月30日出生，汉族，职业、住址同上。
被告邸涛。
原告何英桃与被告邸涛交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月20日立案受理后，依法由审判员罗亚齐适用简易程序公开进行了审理。原告何英桃的委托代理人刘朋、被告邸涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何英桃诉称：2009年3月8日，原告骑自行车由南向北回家途中，在纺渭路西安锻压厂附近，被驾驶两轮摩托车的被告追尾，发生事故。交管部门经处理，认定原告无责任；被告应承担事故的全部责任。原告受伤后，经治疗，累计医疗费2224.61元，但被告仅预交医疗费300元。原告之子接原告出院支出40元，无票据。现要求被告赔偿其医疗费2300元，住院伙食补助费216元、护理费7242元、误工费4284元、营养费1350元、交通费500元、自行车310元、精神损失费1000元，合计17202元。
被告对原告主张的双方的事故、交管部门的责任认定以及原告在西安医学院第二附属医院治疗的事实没有异议，但认为原告本案的代理人在事故发生后，带人打了自己；而且事故后，自己已被拘留15日，原告所诉的误工费、护理费、交通费、营养费、精神损失费均较高，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月8日21时许，被告驾驶陕K×××××号摩托车，沿纺渭路由南向北行驶至锻压厂附近时，适逢何英桃骑自行车同向行驶至同一地点，被告追尾至自行车后轮，原告倒地受伤，车受损，造成事故。西安市公安局交通管理支队灞桥大队（以下简称交管灞桥大队）对该事故进行了处理，作出西公交认字（2009）第087号交通事故认定书，认定“原告无责任，被告应承担事故的全部责任。”2009年3月12日至同年3月27日，被告被行政拘留15日（已执行）。原告受伤后，在西安医学院第二附属医院（以下简称西医二附院）住院治疗11天，出院时被诊断为“胸12压缩性骨折；尾1压缩性骨折；2型糖尿病？”出院医嘱载明“患者病情平稳、一般情况可，疼痛较前明显减轻，无腹痛、腹胀、恶心、呕吐不适，大小便正常。患者因经济原因要求出院，请示科主任许凡后同意其好转出院，嘱给予腰围外固定，出院后继续平卧硬板床3月，病情变化，门诊随诊。医师李汉杰。”住院期间医疗费2224.61元，被告预支300元、统筹挂账524.61元，欠费58.8元，其余由原告支付。此外，被告为救助原告支出西安急救中心医疗费90元、西医二附院的门诊检查费180元。现原告提起本次诉讼。庭审中，被告以自己收入有限且原告诉请的误工费等过高为由，不同意原告的赔偿请求。
为支持其误工费、护理费、交通费、营养费、自行车费的诉讼请求，原告向本院提交下列证据：1、原告的门诊病历一份、病案中的出院小结一份、诊断证明一份。证明原告的误工时间及需陪护的事实。2、西安市北农华农作物保护有限公司为原告之子刘朋出具的证明一份，证明刘鹏系其公司液剂车间员工，月工资为1500左右。3、凭证一份，证明原告受损的自行车2006年8月13日的购买价为310元。4、公交车票据31人次，计款36元。
经质证，被告对原告提交的证据1、证据4无异议，否认证据2、证据3的真实性，不要求提交相反的证据。
经审核，原告提交的4组证据，原告对证据1、证据4无异议，应认定为有效证据；原告提交的证据2、证据3有出证单位的印章，应认定为有效证据。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告要求被告赔偿其医疗费，理由正当，应予支持，但被告已支付的300元，应予扣减。原告要求被告赔偿其误工费、护理费、交通费、营养费，理由正当，但赔偿数额应以本院当庭核准的事实为基础计算。原告要求被告赔偿其自行车损失，应在酌情折旧的基础上予以赔偿。原告要求被告赔偿其精神损失费，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、邸涛在本判决生效后10日内赔偿给何英桃医疗费2224.61元，减去邸涛已支付的300元，邸涛应实际支付给何英桃1924.61元。
二、邸涛在本判决生效后10日内赔偿给何英桃住院伙食补助费198元。
三、邸涛在本判决生效后10日内赔偿给何英桃误工费879.82元。
四、邸涛在本判决生效后10日内赔偿给何英桃护理费5050元。
五、邸涛在本判决生效后10日内赔偿给何英桃营养费1010元。
六、邸涛在本判决生效后10日内赔偿给何英桃交通费76元。
七、邸涛在本判决生效后10日内赔偿给何英桃自行车折价款220元。
八、驳回何英桃要求邸涛赔偿其精神损害抚慰金1000元之诉。
案件受理费500元，原告已预交，现减半收取，本院退给原告250元，由原告负担110元，被告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 罗亚齐
二〇〇九年四月十三日
书记员 答 云
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执778号
申请执行人王中杰，男，汉族，1980年1月9日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人周宜洪，女，汉族，1983年2月9日出生，住湖北省枝江市。
被执行人宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道168-6号万达广场19楼。统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人邹军红，该公司执行董事。
王中杰、周宜洪与宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）鄂0503民初952号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌仁恒置业有限公司于判决生效之日起十日内向王中杰、周宜洪支付逾期交房违约金60229元，并承担案件受理费654元。因宜昌仁恒置业有限公司未履行法律文书�定的义务，现王中杰、周宜洪向本院申请强制执行，要求宜昌仁恒置业有限公司履行法律文书确定的义务并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人宜昌仁恒置业有限公司应向王中杰、周宜洪支付逾期交房违约金60229元，负担案件受理费654元,支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），同时承担本案执行费813元，以上共计61696元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌仁恒置业有限公司的银行存款61696元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年十月九日
书记员 余 婷
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初111号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人马世民，男，1983年12月9日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月21日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）48号起诉书指控被告人马世民犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、龚嘉佳出庭支持公诉，被告人马世民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年1月20日晚18时许，被告人马世民酒后驾驶一辆深蓝色钱江牌110型两轮摩托车行驶至新蔡县韩集镇林洼村委顾桥时，被新蔡县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人马世民血液中的酒精含量为226.1mg/100ml。公诉机关认为被告人马世民的行为构成危险驾驶罪，其无证驾驶无牌号机动车，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对其判处二个月以上拘役，并处罚金。
上述事实，被告人马世民在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉酒驾驶车辆照片，书证户籍证明、无前科证明、查获证明非中共党员证明、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精测试记录单、酒驾血样提取登记表，证人马某1、李某、马某2证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马世民在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马世民醉酒后无驾驶资格驾驶无牌号机动车上道路行使，且其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对其判处二个月以上拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项、第（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人马世民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月21日起至2018年3月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张汉群
二〇一八年二月六日
书记员 李勇勇
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执复44号
复议申请人（被执行人）：湖南万隆房地产置业有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处东风路3号万隆中央广场27楼，统一社会信用代码91430381755822344H。
法定代表人：杨学宁，系该公司董事长。
申请执行人：章建，男，1965年11月6日出生，汉族。
申请执行人：杨幼青,女,1966年2月16日出生,汉族，与章建系买房共有人。
复议申请人湖南万隆房地产置业有限公司（以下简称万隆公司）不服湖南省中方县人民法院（2017）湘1221执异45号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
中方县人民法院查明：2016年9月18日，杨晓彤、杨凯、周雅芬、杨乐、章建、杨幼青、杨倩、黄文韬、杨刚、章清、张屹巍、章聘、黄敏华与万隆公司因商品房买卖合同纠纷，分别向湘潭仲裁委员会申请仲裁，并向该院分别申请财产保全。中方县人民法院于2016年9月28日分别立案并分别作出九份裁定，一案对应查封了万隆公司一套别墅，共计查封了九套别墅，之后因双方已协商处理，九户申请人于2016年10月8日撤回仲裁申请，湘潭仲裁委员会于同日作出决定准许九户撤回申请，中方县人民法院也于2016年10月10日分别裁定解除对万隆公司九套别墅的查封。2016年10月26日，杨晓彤等九户因上述纠纷仍未得到解决，分别向该院申请诉前财产保全，分别要求查封万隆公司位于中方县××森林小区××别墅××套，并以中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司出具的相对应的诉讼财产保全责任保险保单为其诉前财产保全申请提供担保，该院立案庭经审查，认为申请人杨晓彤等九户因情况紧急，在起诉或申请仲裁前持有关证据分别提出财产保全申请，并提供担保，符合诉前保全的条件，中方县人民法院予以支持，遂于2016年10月26日分别作出（2016）湘1221财保7号至15号民事裁定，准许申请人杨晓彤等的诉前财产保全申请。该院立案庭移交执行局实施时，依据前述下达的准许财产保全民事裁定，分别立案并作出（2016）湘1221执保29号至37号执行裁定，根据申请人的申请和担保对应查封了被申请人万隆公司共计九套别墅。2016年11月12日、2017年1月17日、2017年5月5日、2017年8月15日，万隆公司拟对申请人杨倩申请保全查封的小区300栋B356号房产，杨晓彤申请保全查封的小区276栋B375号房产，张屹巍申请保全查封的小区233栋B428号房产，黄文韬申请保全查封的小区311栋V1619号房产对外销售，分别出具担保书，称分别用该房产的按揭贷款中的393480.69元、383086元、461586.21元支付至中方县人民法院账户作担保，申请解除对前述房产的查封，该院于2016年11月14日、2017年1月17日分别作出（2016）湘1221执保33号之一执行裁定书、（2016）湘1221执保29号之一执行裁定书、（2016）湘1221执保36号之一执行裁定书、（2016）湘1221执保34号之一执行裁定书，解除了对前述四套房产的查封，但至今被申请人只支付了一套房屋的担保金383086元至中方县人民法院账户，另三套房屋的担保金至今未支付到指定账户。2017年2月21日万隆公司对诉前财产保全提出异议，2017年3月17日中方县人民法院裁定驳回异议人湖南万隆房地产置业有限公司的异议。万隆公司对裁定不服，于2017年3月22日申请复议，怀化市中级人民法院于2017年7月18日裁定撤销中方县人民法院执行异议裁定，发回中方县人民法院重新审查。中方县人民法院在重新审查本案期间，异议人湖南万隆房地产置业有限公司于2017年8月11日申请撤回异议,该院予以准许。2017年7月28日湘潭仲裁委员会作出裁决，解除杨晓彤等九户与湖南万隆房地产置业有限公司签订的购房合同和补充协议，湖南万隆房地产置业有限公司支付杨晓彤等九户的购房费用及违约金，该款在案外人杨建桥退还湖南万隆房地产置业有限公司因双方的协议取得的房屋30日内履行。
中方县人民法院认为：万隆公司于2017年2月21日提出的执行异议，与在本案提出的执行异议，是对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议后，再次就该执行行为提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第十五条，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理，故裁定驳回异议人湖南万隆房地产置业有限公司的异议申请。
湖南万隆房地产置业有限公司向本院复议称：1、中方县人民法院适用法律错误。复议申请人于2017年2月21日提出的执行异议理由是申请执行人诉前保全违反民事诉讼法第101条规定，滥用诉前保全，且恶意诉讼进行查封，查封的房屋价值明显超过诉讼标的价值；本次执行异议的事由是本案双方的仲裁纠纷已经湘潭仲裁委员会作出（2016）潭仲裁字第264号裁决且生效，裁决结果充分证实查封财产无事实基础。该法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、二款，第十五条第一款规定驳回异议，明显适用法律错误。2、两次异议提出的时间段不同。第一次申请异议是在双方仲裁纠纷未经裁决的情况下提出，且撤回异议时未收到仲裁裁决书；就本案提出的异议是收到湘潭仲裁委员会作出（2016）潭仲裁字第264号裁决后，裁决事项明确规定双方合同解除后款项返还由杨建桥先履行返还复议申请人房屋义务后再由复议申请人返还款项。故根据裁决结果，本应由申请执行人主动申请解除查封，但其拒不申请，复议申请人迫于无奈才提出异议。因此，请求本院撤销（2016）湘1221执保32号执行裁定、（2017）湘1221执异45号执行裁定书，并解除对万隆维也纳森林小区246栋V1531号房产查封。
本院查明，中方县人民法院对万隆维也纳森林小区300栋B356号房产进行了查封，后万隆公司用该套房按揭贷款中的393480.69元作担保，并将该款支付至中方县人民法院指定账户，中方县人民法院作出（2016）湘1221执保33号之一裁定书，解除对该房产的查封。中方县法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。湖南万隆房地产置业有限公司于2017年8月11日向中方县人民法院申请撤回异议申请，后又称因收到湘潭仲裁委员会裁决等事由，于2017年8月25日再次因同一执行行为提出异议，系就同一执行行为有多个异议事由，但未一并提出，应不予受理，中方县人民法院裁定驳回其异议申请并无不当，故湖南万隆房地产置业有限公司的复议请求本院不予支持。
综上，中方县人民法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回湖南万隆房地产置业有限公司复议申请，维持湖南省中方县人民法院（2017）湘1221执异45号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 梁孝常
审 判 员 郭家法
二〇一七年十月二十二日
法官 助理 蒋珊珊
代理书记员 沈慧娟
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131财保43号
申请人：李某某1，女，1974年11月2日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇复兴巷×号。
委托诉讼代理人：邓楷，四川德能律师事务所律师。
被申请人：李某某2，男，1973年3月19日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇堡顶村×组。
被申请人：石某某，女，1976年12月15日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇飞龙村×组×号。
被申请人：四川精通机械科技有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇天华新街56号。
法定代表人：李和军。
申请人李某某1于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某2在成都农村商业银行股份有限公司蒲江天华分理处的存款在2,000,000元范围内采取诉前财产保全措施；对被申请人李某某2、石某某在四川精通机械科技有限公司的股权在100,000元范围内采取诉前财产保全措施。申请人以李某某1、管某某共同所有的位于蒲江县鹤山镇顺城路××号××栋×单元×层×号房屋（蒲房权证监证字第01××22、01××23号）为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李某某2在成都农村商业银行股份有限公司蒲江天华分理处的存款在2,000,000元范围内予以保全。
对被申请人李某某2、石某某在四川精通机械科技有限公司的股权在100,000元范围内予以保全。
对申请人以某某1、管某某共同所有的位于蒲江县鹤山镇顺城路××号××栋×单元×层×号房屋（蒲房权证监证字第01××22、01××23号）予以保全。
案件申请费5,000元，由申请人李某某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 夏 英
二〇一七年十二月七日
书记员 任小芝
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初9664号
原告：池仁调，男，1954年9月25日出生汉族，住瑞安市。
被告：李爱钗，女，1967年12月25日出生汉族，住瑞安市。
被告：王仁虎，男，1964年9月16日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告池仁调与被告李爱钗、王仁虎民间借贷纠纷一案中，原告池仁调于2017年11月24日当庭向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池仁调撤回起诉。
本案受理费1292元，减半收取646元，由原告池仁调负担。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 陈晓寅
人民 陪 审员 董学辉
二〇一七年十一月二十四日
（代）书记员 刘淑慧
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初9664号原告：池仁调，男，1954年9月25日出生汉族，住瑞安市。被告：李爱钗，女，1967年12月25日出生汉族，住瑞安市。被告：王仁虎，男，1964年9月16日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告池仁调与被告李爱钗、王仁虎民间借贷纠纷一案中，原告池仁调于2017年11月24日当庭向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告池仁调撤回起诉。本案受理费1292元，减半收取646元，由原告池仁调负担。审  判  长 张丽平人民 陪 审员 陈晓寅人民 陪 审员 董学辉二〇一七年十一月二十四日（代）书记员 刘淑慧??-1-?
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00790号
原告：张小卫，男，1972年10月7日出生，汉族，西北工业大学干部。
委托代理人：郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。
被告：赵艳岩，女，1956年1月28日出生，汉族，西北工业大学干部。
原告张小卫与被告赵艳岩民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人郭振杰、被告赵艳岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月31日，被告因急需为由向原告借款人民币（下同）300000元，同日，原告将该借款分别转入被告交通银行账户170000元和工商银行账户130000元，被告向原告出具了借条。2012年，原告多次找到被告催要还款，被告分三次归还了60000元，后被告因种种理由拒不还款，现起诉要求被告偿还欠款240000元及利息27840元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，其对欠款数额没有异议，利息的计算如果符合规定其予以认可，但现在没有一次性偿还的能力，愿意每年部分偿还原告欠款。
经审理查明，2011年8月31日，被告赵艳岩向原告张小卫借款300000元，原告分别通过交通银行和中国工商银行将上述款项汇至被告账户，并由被告向原告出具《借条》一份。2012年起经原告催要，被告向原告偿还欠款60000元，尚欠240000元未付。
上述事实有《借条》、交通银行个人回单、中国工商银行个人业务凭证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告借款虽然没有约定还款期限，但自2012年起原告要求被告予以偿还，但被告至今尚欠240000元未付，现原告要求被告偿还借款，理由正当，依法应予支持。原告主张被告按同期贷款利率向其支付利息，被告表示认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵艳岩于本判决生效后六十日内偿还原告张小卫借款240000元，并按同期银行贷款利率支付原告张小卫利息27840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5318元，由被告赵艳岩负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年八月一日
书 记 员 许 扬
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1234号
申请执行人：刘红亮，男，1978年1月27日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
申请执行人：刘红峰，男，1979年1月12日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
申请执行人：刘红岭，男，1978年8月15日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
申请执行人：胡永明，男，1978年9月11日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：宋秋颖，女，1982年3月6日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。
申请执行人刘红亮、刘红峰、刘红岭、胡永明与被执行人宋秋颖买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）冀0983民初5683号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 李爱民
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孟庆亮
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1234号申请执行人：刘红亮，男，1978年1月27日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。申请执行人：刘红峰，男，1979年1月12日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。申请执行人：刘红岭，男，1978年8月15日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。申请执行人：胡永明，男，1978年9月11日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被执行人：宋秋颖，女，1982年3月6日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。申请执行人刘红亮、刘红峰、刘红岭、胡永明与被执行人宋秋颖买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）冀0983民初5683号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 旗代理审判员  龚爱亭代理审判员  李爱民二〇一七年十二月十五日书 记 员  孟庆亮
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第148号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人舒某某，男，1963年3月9日出生，汉族，湖南省溆浦县人，高中文化；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月20日被溆浦县公安局取保候审，2014年7月31日本院决定继续取保候审。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人舒某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员奉志辉担任审判长，人民陪审员曾美竹、肖时文参加的合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。代理书记员吕磊担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2008年2月25日，被告人舒某某向中国工商银行股份有限公司溆浦支行（以下简称溆浦工行）申请办理公务员透支卡，卡号为6282886968140168，透支额度为20000元。该卡办理后一直为舒某某个人使用。舒某某于2008年12月4日至2008年12月23日，从该卡中取现和刷卡消费共19873.28元。经溆浦工行多次催收，舒某某于2009年8月10还款人民币5000元。公诉机关为证明上述事实提交了相关证据，认为被告人舒某某行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第四项、第二款之规定定罪处罚。
被告人舒某某对公诉机关所指控的犯罪事实和适用法律无异议。
证明上述事实的证据有，办理信用卡登记资料、信用卡帐户历史明细表、催款回执等书证、证人张某某的证言、溆浦工行的《情况说明》和《刑事谅解书》、户籍资料等证据予以证明，被告人舒某某对上述事实亦供认不讳。本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。
另查明，被告人舒某某于2014年6月19日向溆浦工行还款30000元，溆浦工行表示予以谅解。
本院认为：被告人舒某某以非法占有为目的，违反国家信用卡管理规定，恶意透支，骗取财物数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人舒某某确因家庭困难而恶意透支，犯罪情节轻微，且案发后，溆浦工行表示予以谅解，可对其免除刑事处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奉志辉
人民陪审员 曾美竹
人民陪审员 肖时文
二〇一四年八月十九日
代理书记员 吕 磊
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执28号
申请执行人帅军，男，1988年6月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人唐龙伟，男，1987年2月22日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人帅军申请执行被执行人唐龙伟民间借贷纠纷一案，四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1718号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐龙伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人帅军于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月8日依法受理。
本院于2016年1月20日向被执行人唐龙伟送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人唐龙伟现暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币21600元，已经执行到位人民币0元。被执行人唐龙伟尚欠申请执行人帅军21600元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1718号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘文学
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初338号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人于涛，男，1978年5月7日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地长春市绿园区，捕前住长春市绿园区。曾因犯信用卡诈骗罪于2012年10月10日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4万元；因犯贩卖毒品罪于2014年6月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2014年10月16日刑满释放。因本案于2016年6月30日被刑事拘留；同年7月14日被逮捕。现押于长春市第一看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第319号起诉书指控被告人于涛犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院审查后于2016年10月25日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、魏琳出庭支持公诉。被告人于涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2016年6月1日19时许，被告人于涛在长春市绿园区台北大街与青石路交汇处人行天桥下马路边，以人民币400元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.596克。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：送检样品中检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人于涛2016年6月3日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为：被告人于涛明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人于涛系累犯、且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人于涛主动交代公安机关不掌握的犯罪事实，构成自首。
被告人于涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年6月1日19时许，被告人于涛在长春市绿园区台北大街与青石路交汇处人行天桥下马路边，以人民币400元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.596克。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：送检样品中检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人于涛2016年6月3日被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的、受案登记表及立案决定书、到案经过及情况说明、户籍信息及电话记录查询、证据保全清单、毒品移交清单、理化检验鉴定书、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒人员接收回执、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明、证人刘某证言、被告人于涛供述等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人于涛均表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人于涛明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人于涛有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人于涛系累犯、且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人于涛违法所得款应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人于涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年6月29日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、追缴被告人于涛违法所得款四百元,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢子男
二〇一六年十一月八日
书记员 解昊轩
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3726号
原告诸城百盛商场有限责任公司，住所地：诸城市广场路20号。
被告诸城市泰锋机械有限公司，住所地：诸城市密州街办大高乐埠村。
被告诸城市泰和机械科技有限公司，住所地：诸城市林家村镇瓦店村。
被告周德，男，1962年4月25日生，汉族，住诸城市。
被告王治山，男，成年，汉族，住诸城市。
被告肖玉美，女，成年，汉族，住诸城市。
被告王铸，男，1995年7月5日生，汉族，住诸城市。
本院受理原告诸城百盛商场有限责任公司与被告诸城市泰锋机械有限公司、诸城市泰和机械科技有限公司、周德、王治山、肖玉美、王铸企业借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款600万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告诸城百盛商场有限责任公司提供的担保房屋（房屋所有权人诸城百盛商场有限责任公司名下的诸城市房权证城区公字第××号）。
冻结被告的银行存款600万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年七月十一日
书记员 王 菲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4541号
原告：王桂坤。
委托诉讼代理人：齐丽军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司。
负责人：王中华。
委托诉讼代理人：朱晓明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司。
负责人：李险峰。
委托诉讼代理人：朱晓明。
原告王桂坤与被告包清春、中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂坤委托诉讼代理人齐丽军、被告包清春、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司及中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司委托诉讼代理人朱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费69057.24元、住院伙食补助费2600元、护理费5312.92元、误工费9700元、残疾赔偿金85477.60元、精神抚慰金10000元、鉴定费1100元、复印费25元、财产损失2000元、交通费2000元、营养费3000元，共计190272.72元,按照同等责任我方主张160000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告包清春驾驶辽AYXX**号重型半挂牵引车（辽EXX**挂）在路边停放，原告王桂坤骑两轮电动车追尾，造成王桂坤受伤，两轮电动车受损。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定：包清春和王桂坤负事故同等责任。辽AYXX**号重型半挂牵引车的登记车主为沈阳鑫德运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了商业险三者险。辽EXX**挂号重型仓栅式半挂车的登记车主为本溪满族自治县北航运输有限公司。事故发生后，原告王桂坤先后在沈阳军区总医院、沈阳市骨科医院住院治疗，经住院26天后出院。原告因此次交通事故支出各项费用，为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司辩称：辽AYXX**号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险，事故发生在承保期限内，对原告的合理损失同意在保险限额内赔偿。残疾赔偿金应结合户口性质按照两处十级伤残13%计算。营养费结合医嘱。交通费及精神抚慰金过高。电动车损失公司定损金额为800元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司辩称：辽AYXX**号车在我公司投保了商业三者险，保险金额100万元，含不计免赔。事故发生在承保期限内，对原告的合理损失同意在保险限额内按照事故的责任比例进行赔偿。残疾赔偿金应结合户口性质计算。营养费结合医嘱。交通费、精神抚慰金过高。电动车损失公司定损金额为800元。
被告包清春辩称，同保险公司意见。
本院经审理认定的事实如下：2017年6月6日，被告包清春驾驶辽AYXX**号重型半挂牵引车（辽EXX**挂）在苏家屯区白清乡太平山村路边停放，原告王桂坤骑两轮电动车追尾，造成王桂坤受伤，双车受损。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定：包清春和王桂坤负事故同等责任。事发当日原告王桂坤到沈阳市苏家屯区中西医结合医院治疗，支出医药费1088元；2017年6月7日到沈阳军区总医院住院治疗7天，经诊断为：1.右胫骨平台粉碎性骨折；2.右腓骨头骨折；3.右膝关节多发韧带损伤；4.右膝关节半月板损伤；5.闭合性颅脑损伤；5.1双侧额叶脑挫裂伤；5.2右额部硬膜外血肿；5.3外伤性蛛网膜下腔出血；5.4额骨右侧、右眶内上外侧壁多发骨折；6.闭合性胸外伤；6.1双肺挫伤；6.2右侧胸腔积液；6.3右侧第10、11肋骨骨折；7.右下肢肌间静脉血栓。原告住院期间二级护理7天，支出医药费14291.53元。2017年6月13日，原告王桂坤经沈阳急救中心转院到沈阳市骨科医院，支出医药费110元。2017年6月14日原告王桂坤在沈阳市骨科医院住院治疗19天，经诊断为：1.右胫腓骨近端粉碎性骨折；2.头面部外伤。住院期间二级护理19天，支出医药费53567.71元。出院医嘱载明：全休1个月。2017年8月28日沈阳市骨科医院开出诊断书记载：休息半个月。经原告申请，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告王桂坤的伤残程度进行了鉴定，该鉴定中心于2017年12月5日作出鉴定意见为：原告王桂坤双侧额叶脑挫裂伤，右额部硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血的后果评为十级残。其右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨头骨折，右膝关节多发韧带损伤，右膝半月板损伤经治疗后留膝关节功能障碍的后果评为十级残。原告支出鉴定费1100元。
另查明，辽AYXX**号重型半挂牵引车所有人为沈阳鑫德运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司投保了商业三者险保险金额100万元，含不计免赔，交通事故发生在保险期限内。辽EXX**号重型仓栅式半挂车所有人为本溪满族自治县北航运输有限公司。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、诊断书、陪护合同及陪护证明、护理费收据、居住证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，在此次事故中，被告包清春违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，包清春与原告承担此次事故的同等责任。包清春驾驶的肇事车辆在二被告保险公司分别投保了交强险及商业三者险，故原告要求三被告赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告合计住院26天，第二次出院后医嘱建议休息一个半月，则原告的误工天数应为71天，结合原告的工资，则原告的误工费应为7100元。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的伤情，本院认为以8000元为宜。关于原告主张的交通费，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币500元。关于原告主张的财产损失，结合原告车辆损失的情况，本院认为以800元为宜。关于原告主张的营养费，因原告未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王桂坤医疗费7400元、伙食补助费2600元、护理费5312.92元、误工费7100元、伤残赔偿金85477.60元、精神损害抚慰金8000元、财产损失800元、交通费500元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司在机动车商业第三者险限额内赔偿原告王桂坤医疗费61657.24元、鉴定费1100元，合计62757.24元的百分之五十，即31378.6元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王桂坤的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由原告负担450元，由被告包清春负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 远
人民陪审员 董晓梅
人民陪审员 李文竹
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 代 阳
书 记 员 李海霞
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1882号
原告卫某，男，汉族，1989年1月24日出生。
委托代理人卢平川，孟州市众城法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族，1989年3月21日出生。
委托代理人杨庆贺，河南圣煜律师事务所律师。
本院于2016年9月8日受理原告卫某诉被告王某离婚纠纷一案。审理过程中原告以双方已诉讼外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫某承担。
代理审判员 卢康康
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘春燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1996号
申请执行人张晓菊，女，汉族。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
关于张晓菊申请执行河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初12632号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人张晓菊办理位于二七区郑密路东、赵庄街南房屋的产权证书，支付执行费500元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
被执行人河南省兴达置业有限公司协助申请执行人张晓菊办理位于二七区郑密路东、赵庄街南房屋的产权证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵海杉
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1074号
原告唐某，男，1964年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，退休工人，现住赤峰市。
委托代理人孙某，内蒙古百柳律师事务所律师
委托代理人李某，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告内蒙古第十地质矿产勘查开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区新城王府大街东段。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人陈某，内蒙古大川律师事务所律师。
原告唐某诉被告内蒙古第十地质矿产勘查开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，因被告内蒙古第十地质矿产勘查开发有限责任公司与原告唐某于2012年5月1日签订钻探工程施工承包合同书，约定被告内蒙古第十地质矿产勘查开发有限责任公司委托原告唐某进行赤峰市松山区季家沟多金属矿勘查工作中的部分钻探施工；钻探工作的费用及安全由赤峰市松山区关家营鑫发矿业有限责任公司负责；被告内蒙古第十地质矿产勘查开发有限责任公司根据赤峰市松山区关家营鑫发矿业有限责任公司相应款项到位情况支付原告唐某相应比例工作费用；被告内蒙古第十地质矿产勘查开发有限责任公司协助其进行管理和钻探费用的支付，不负责垫付钻探施工费；原告唐某自愿承担由于赤峰市松山区关家营鑫发矿业有限责任公司推迟拨付钻探工程款所带来的资金风险；原告唐某自备全套钻探工程施工设备，按照被告内蒙古第十地质矿产勘查开发有限责任公司的有关技术、时间要求保质保量按时完成钻探施工；钻探工程单价为每米380元，当被告内蒙古第十地质矿产勘查开发有限责任公司收到赤峰市松山区关家营鑫发矿业有限责任公司拨款后分期支付给原告唐某，待工作全部结束经检查验收合格后，赤峰市松山区关家营鑫发矿业有限责任公司拨款全部到位后十五日内按照实际完成工作量结清全部施工费。内蒙古第十地质矿产勘查开发有限责任公司于2015年1月16日以赤峰市松山区关家营鑫发矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，要求判令赤峰市松山区关家营鑫发矿业有限责任公司支付勘验费537.38万元。现该案正在审理中。因本案需以另案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王笑涵
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初228号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人戴某某（曾用名戴某西），男，1988年6月30日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人�某某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年12月2日，被告人戴某某伙同他人窜到博白县沙河镇沙河街银河酒家停车场，将黄某某价值7176元的摩托车盗走。同月15日，戴某某窜到沙河街黄氏祠堂门前，撬盗黄某1价值4050元摩托车时，被群众抓获。对指控的事实，公诉机关提交书证、失主陈述、证人证言、被告人供述与辩解等相应的证据材料证明，并认为被告人戴某某的行为构成盗窃罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人戴才福定罪处罚。
被告人戴才福对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2016年12月2日12时许，被告人戴某某伙同他人经商量后，窜到博白县沙河镇沙河街银河酒家一楼停车场，将黄某某停放于该处的一辆五羊本田牌二轮摩托车盗走。经估价，该被盗摩托车价值7176元。
二、2016年12月15日14时许，被告人戴某某窜到博白县沙河镇沙河街黄氏祠堂前门南侧的车棚处，用螺丝刀等工具撬盗黄某1停放于该处的劲力牌二轮摩托车，当戴某某欲驾驶盗得的摩托车离开时，被群众发现并当场抓获扭送公安机关。经估价，该被盗摩托车价值4050元。破案后，公安机关将被盗摩托车依法扣押归还黄某1。
综上所述，被告人戴某某盗窃作案2起，价值11226元。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的证人李某的证言，失主黄某某、黄某1的陈述，被告人戴某某的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认作案工具照片，被盗摩托车照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，机动车销售统一发票复印件，摩托车销售记录，价格认定结论书（2份），鉴定意见通知书（2份），机动车信息栏复印件，发票联复印件，机动车行驶证复印件，办案说明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
另查明，被告人戴某某因盗窃，于2016年12月15日被抓获，当日，因吸食毒品，被博白县公安局决定行政拘留十五日。有抓获经过，被告人戴才福的供述，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，行政处罚决定书等证据�明。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴某某犯盗窃罪的罪名成立。在第一起盗窃犯罪中，戴某某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在第二起盗窃犯罪中，戴某某因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。戴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。戴某某犯罪所得的财物，依法应责令退赔。根据被告人戴某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关�办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月28日起至2018年2月27日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人戴某某退赔人民币七千一百七十六元给黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一七年四月二十八日
书记员 余燕婷
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
一、盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中盐安徽红四方股份有限公司。住所地：安徽省合肥市祁门路**号。
法定代表人：朱枫，该公司董事长。
委托代理人：陈功宝。
委托代理人：贾贤文。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南汇智贸易有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区湘湖路**号幸福人家*栋***室。
法定代表人：谭洪发，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭俊。
再审申请人中盐安徽红四方股份有限公司（以下简称红四方公司）因与被申请人湖南汇智贸易有限公司（以下简称汇智公司）、谭俊买卖合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2013）皖民二终字第00380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红四方公司申请再审称：一、差价损失事实清楚、证据确凿，二审判决适用法律确有错误，违反了《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于损失赔偿额范围不限于因违约所造成的损失，而且还包括合同履行后可以获得的利益的规定。二、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。红四方公司是一家大型化工生产企业，本案合同约定的标的是红四方公司必需的原料之一。在汇智公司未实际履行合同全部交货义务的情况下，红四方公司通过向其他商家以当时市场价格购买相同产品，是对汇智公司违约行为最恰当的救济方式，完全符合《中华人民共和国合同法》第一百�十九条的规定。二审判决认定红四方公司的损失与汇智公司未完全履行交货义务不存在必然联系的认定，没有相反证据支持，且明显违反最基本的客观常识。（一）红四方公司与汇智公司约定的宽限交货期是“标的在同年5月31日前全部发出”。上述约定指的是一个期限，即合同约定生效之日至5月31日期间要将剩余的货物全部发出来，而非只限5月底这个特定的时间点到货。因此，只要汇智公司不履行合同约定义务，这个期间内红四方公司向其他商家购买都是合理的。（二）企业大宗原材料采购需经询价、邀约和承诺等商谈环节。二审判决认为红四方公司向第三方购买氯化铵的合同签订时间为4月6日、5月9日与5月15日，与红四方公司与汇智公司约定的货物发出时间5月31日前不一样，而推定二者之间没有必然联系显然是错误的，违反大宗原料采购客观事实。（三）本案中�因汇智公司拒不完全履行合同义务，导致因市场价格上扬形成价格差，给红四方公司带来的正当合同利益无法实现。红四方公司作为化工生产厂家要维持正常生产，不得已通过市场并以合理的价格采购维持生产必需的原材料氯化铵，是防止合同损失扩大的合理方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，应依法受法律保护。红四方公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点主要为红四方公司提出的差价损失应否予以支持。根据一、二审查明的事实，红四方公司与汇智公司存在长期业务交往，2012年4月15日，双方签订的《氯化铵购销合同》中，除按新价格新购氯化铵外，还对同年1月11日的《化肥购销协议》继续供货的时间问题进行了重新约定，即汇智公司须于2012年5月31日前将2012年1月11日双方签订的5000吨氯化铵（干铵），到货价格960元／吨，全部发出。该约定实际变更了双方于2012年1月11日所签合同的履行期限，将原定的交货期限变更为2012年5月底之前。红四方公司于2012年4月和5月底前与其他公司另行签订购销合同购买氯化铵，此时，案涉2012年4月15日的《氯化铵购销合同》履行期限并未届满，红四方公司依据上述自行与他人签订的购销合同主张本案差价损失，缺乏事实依据，二审判决未予支持，并无不当。
综上，红四方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中盐安徽红四方股份有限公司的再审申请。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李京平
代理审判员 金丽娟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨 婷
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执709号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：刘勤江，男，1974年2月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省渠县，
被执行人刘勤江犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初649号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币两千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月20日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年4月13日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初649号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年七月十八日
书记员 高 云
江苏省新沂市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初7772号
原告:朱永安，男，1944年8月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告：刘滋锦，男，1955年1月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：闻政华，新沂市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：徐勤富，新沂市法律援助中心指派律师。
原告朱永安与被告刘滋锦劳动争议一案，本院于2017年10月20日立案。原告朱永安于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱永安自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱永安撤诉。
本案未收取案件受理费。
审判员 王海波
二〇一七年十二月十二日
书记员 章 璐
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初6625号
原告：周伟，男，1981年11月14日生，汉族，中专文化，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。
原告：方彦能，男，1968年9月2日生，汉族，贵州省盘县人，住兴义市。
原告：晏忠顺，男，1986年5月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
三原告委托诉讼代理人岑兴兰，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
被告：旦公华，男，1970年2月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：李玉会，女，1970年3月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。（系被告旦公华之妻）
被告：旦正开，男，1993年3月9日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。（系被告旦公华之子）
原告周伟、方彦能、晏忠顺诉被告旦公华、旦正开、李玉会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，原告周伟、方彦能、晏忠顺于2017年9月8日以无法知晓旦正开下落，为确保诉讼时效为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告周伟、方彦能、晏忠顺以无法知晓旦正开下落，为确保诉讼时效为由向本院书面提出撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周伟、方彦能、晏忠顺撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由周伟、方彦能、晏忠顺共同负担。
审判员 郎太平
二〇一七年九月十一日
书记员 郝 丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第111号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人郑某，男，1994年9月25日出生，身份证号码6523021994********，汉族，初中文化程度，无固定职业，住阜康市富城国际小区4号楼2单元301室（户籍所在地派出所：阜康市公安局博峰派出所）。2012年7月3日，因犯盗窃罪被阜康市人民法院判处罚金1500元。2015年5月26日，因涉嫌犯诈骗罪被阜康市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于阜康市看守所。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人郑某涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2015年5月，被告郑某在阜康市麻辣空间火锅店门口，以借用名义将被害人赵某某一部“苹果6”手机骗走，并在阜康市精英手机店销赃，获赃款1700元、“苹果4S”手机一部。2015年5月，被告人郑某在阜康市富城国际小区，以借用的名义将被害人赵某某一辆黑色雅迪牌两轮电动车骗走，并在阜康市白银宾馆销赃，获赃款550元。2015年5月23日，被告人郑某在阜康市阜兴花园小区门口，以借用的名义将被害人郑某某一部“苹果4S”手机骗走，并将该手机抵押于阜康市精英手机店获赃款300元。
经阜康市价格认定中心鉴定，涉案“苹果6”手机一部价值3300元、雅迪牌两轮电动车一辆价值2100元、“苹果4S”手机一部价值1100元，涉案物品价值共计6500元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见。
公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用欺诈方法骗取他人价值6500元财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某辩称，对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月初，被告郑某在阜康市麻辣空间火锅店门口，以借用名义将被害人赵某某一部“苹果6”手机骗走，卖给阜康市精英手机店，获赃款1700元以及“苹果4S”手机一部。2015年5月初，被告人郑某在阜康市富城国际小区，以借用的名义将被害人赵某某一辆黑色雅迪牌两轮电动车骗走，并将电动车卖给王存爱，获赃款550元。2015年5月23日，被告人郑某在阜康市阜兴花园小区门口，以借用的名义将被害人郑某某一部“苹果4S”手机骗走，将该手机抵押给阜康市精英手机店获赃款300元。经阜康市价格认定中心鉴定，涉案“苹果6”手机一部价值3300元、雅迪牌两轮电动车一辆价值2100元、“苹果4S”手机一部价值1100元，涉案物品价值共计6500元。
另查明，2012年7月3日，被告人郑某犯盗窃罪被阜康市人民法院判处罚金1500元。2015年5月26日，被告人郑某的父亲将被告人带至阜康市公安局博峰派出所，到案后被告人如实供述犯罪事实。案发后，被告人郑某的父亲赔偿被害人赵某某、郑某某的损失，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
（1）电动车照片2张、扣押决定书1份、扣押物品清单1份、发还清单1份，证明被告人郑某骗取赃物的特征，2015年6月8日，阜康市公安局将电动车发还被害人赵某某。
（2）苹果4S手机照片2张、扣押决定书1份、扣押物品清单1份、发还清单1份，证明被告人郑某骗得赃物的特征，2015年6月10日，阜康市公安局将苹果4S手机发还被害人郑某某。
（3）证人王某某证言，证明2015年5月，证人在白银宾馆以550元的价格从被告人郑某处购买黑色雅迪电动车一辆。
（4）证人刘某证言，证明2015年5月，刘某在阜康市精英手机店从被告人郑某处收购苹果6手机一部、苹果4S手机一部。
（5）被害人赵某某陈述，证明2015年5月初，被告人郑某以借用的方式骗取赵某某苹果6手机一部、两轮电动车一辆。
（6）被害人郑某某陈述，证明2015年5月23日，被告人郑某在阜兴花园小区门口以借用的名义将郑某某苹果4S手机骗走。
（7）被告人郑某供述与辩解，证明2015年5月，被告人郑某分别在阜康市麻辣空间火锅店门口、富城国际小区、阜兴花园小区门口，以借用的名义骗取被害人赵某某“苹果6”手机一部、两轮电动车一辆，骗取被害人郑某某“苹果4S”手机一部的事实。
（8）阜康市价格认定中心出具的涉案物品估价鉴定结论书1份，编号：2015年105号、106号，证明涉案苹果6手机一部价值3300元，雅迪牌电动车一辆2100元，苹果4S手机一部价值1100元。
（9）常住人口信息表1份，证明被告人郑某案发时已达刑事责任年龄。
（10）到案经过2份，证明2015年5月26日19时，郑某的父亲郑喜明将郑某带至派出所投案。
（11）谅解书2份，证明被害人赵某某、郑某某对被告人的犯罪行为表示谅解。
（12）收条3张，证明被告人的父亲郑喜明赔偿受害人的经济损失。
（13）刑事判决书一份，证明2012年7月3日，被告人郑某犯盗窃罪被阜康市人民法院判处罚金1500元。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用欺诈手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人由其父亲带至公安机关投案，并能如实供述自己罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。本院决定对被告人郑某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年五月二十六日起至二0一五年十一月二十五日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨小冬
二〇一五年九月十四日
书记员 徐新红
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第111号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人卢某，男，1946年5月7日出生，身份证号：1330311946********，汉族，小学文化，系河北省阜城县阜城镇芦皇村人，2015年7月24日因涉嫌销售假药罪被阜城县公安局决定监视居住，现住本村。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人卢某犯销售假药罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012-2014年间，被告人卢某先后分8次从邢台市的张某处购得筋骨康玉丹2200盒，多维肾宝370盒，并进行销售。经河北省食品药品监督管理局、阜城县食品药品监督局鉴定：筋骨康玉丹、多维肾宝按假药论处。
认定上述事实的证据如下：被告人卢某的供述，证人张某的证言，搜查笔录、扣押物品清单、文件清单、河北省食品药品监督局产品认定意见书、阜城县食品药品监督局产品认定意见书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反《中华人民共和国药品管理法》的规定，销售假药，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某自愿认罪、积极交纳罚金确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币五万元（已交纳一万五千元，剩余应缴罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人卢某禁止在缓刑考验期内从事药品销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴展
审 判 员 周 尊
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十月十一日
书 记 员 殷聪聪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1827号之一
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行。
被执行人卿红。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人卿红信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金35908.80元及利息25292.30元，信用卡费4907.12元，案件受理费1218元，合计67326.22元。本院于2016年08月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1827号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一六年十月二十日
书记员 吕瑞飞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03192号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人：刘江鹏，该支行行长。
委托代理人吴林，系该支行职工。
被告印安明，男，土家族，1961年6月25日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院于2014年10月10日立案受理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告印安明金融借款纠纷一案，在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 程晓茹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马托儿
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执恢55号
申请执行人向辉。
被执行人李生锡。
本院在执行向辉申请执行李生锡房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月14日申请执行，要求被执行人向申请人支付租金、违约金合计4132.5元。本院在执行中经查：被执行人家中无可供执行财产，亦无积蓄，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2825民初字527号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 李辉祥
审判员 陈升霄
二〇一七年七月六日
书记员 杨 苹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2682号
申请执行人：陈起安。
被执行人：章新。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，现该案的（2013）沙民一初字第1513号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年8月24日立案执行，我院依法对被执行人送达执行通知书，责令其履行支付案款的义务，但其至今未履行。申请人向本院申请强制执行，案件标的为8453元。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民一初字第1513号,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第(一)款、第二十三条之规定,裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人章新的存款、收入8453元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人何存莲承担执行费用50元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一七年八月三十日
书记员 卢 震
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初402号
原告：嘉鱼县中小企业服务中心。住所地：嘉鱼县人民政府*楼。
法定代表人：罗会胜，系该中心主任。
委托诉讼代理人�冯兴发，湖北捷贯律师事务所律师。
被告：武汉市金亮织带股份有限公司。地址：嘉鱼县鱼岳镇工业园。
法定代表人：姚新姣，系该公司董事长。
原告嘉鱼县中小企业服务中心（以下简称服务中心）与被告武汉市金亮织带股份有限公司（以下简称金亮织带公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告服务中心委托诉讼代理人冯兴发到庭参加了诉讼，被告金亮织带公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告周转贷款50万元及逾期利息（自2016年12月1日起至还清之日止按照年利率6%计算）；2、支付原告律师代理费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：为促进县域经济发展，嘉鱼县人民政府根�湖北省人民政府安排，原告委托银行向企业发放县域经济发展调度资金作为企业的周转资金。经被告申请，原、被告及受托行民生银行咸宁分行（以下简称：民生银行）签订了一份《委托借款合同》，约定由民生银行向被告发放免息贷款到期日为2016年11月30日，该行于2016年4月5日向被告发放50万元贷款。借款到期后，被告并未偿还借款，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告金亮织带公司没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，原告服务中心（委托人）、被告金亮织带公司（借款人）及民生银行（受托人）签订一份《公司委托借款合同》。该合同约定由原告委托民生银行向被告发放借款50万元，借款到期日为2016年11月20日，借款利率为0……。合同签订后，受托人民生银行于2016年4月11日向被告发放了贷款50万元。因被告没有偿还借款，2017年4月20日，原告与湖北捷贯律师事务所共同向被告发送了《关于催收到期县域调度资金的律师函》一份，载明：……请贵方于10内径付贷款50万元。如未及时还清引起诉讼，贵公司还将承担由此发生的滞纳金、诉讼费、律师费……。被告也在该律师函加盖了公章。被告至今没有偿还分文借款。
另查明，原告为向被告催讨上述借款与湖北捷贯律师事务所签订一份《民事诉讼委托代理合同》，该合同约定：湖北捷贯律师事务所在协议签署之日向原告预收代理和代付费1万元；如依照约定由借款人或担保人承担律师费的，34000元减半即17000元归乙方（湖北捷贯律师事务所）收取并由其所得……。
本院认为，原告服务中心、被告金亮织带公司及民生银行签订的《公司委托借款合同》是双方真实意思的表示，且不违反我国法律法规的强�性规定，依法具有法律效力，应受法律保护。被告未按照合同约定的还款期限向原告偿还借款，依法应承担偿还义务。虽双方未约定借款利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自2016年12月1日起至还清之日止，按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与湖北捷贯律师事务所共同向被告发送的律师函中明确了关于律师费的意见，被告加盖了印章，表明其同意该意见，双方意思表示一致，不违反法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。根据本案的标的额及律师代理工作所付出的劳动等实际情况，本院酌定代理费为1.5万元，由被告向原告给予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告武汉市金亮织带股份有限公司偿还原告嘉鱼县中小企业服务中心借款本金50万元及逾期利息（以50万元为基数，自2016年12月1日起至实际还清之日止按照年利率6%计算）；
二、由被告武汉市金亮织带股份有限公司向原告嘉鱼县中小企业服务中心赔偿律师代理费损失1.5万元；
上述判决主文确定的金钱给付义务，限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告武汉市金亮织带股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 徐宏彪
人民陪审员 杜金凤
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 胡郭敬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1545号
原告广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县。
法定代表人袁福生，该行董事长。
委托代理人张学邦。
被告韦浩光，农民。
原告广西荔浦农村合作银行与被告韦浩光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员莫德远适用简易程序公开开庭进行审理。原告的特别授权委托代理人张学邦到庭参加诉讼，被告韦浩光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西荔浦农村合作银行诉称，被告于2011年12月7日向原告借款10000元，于2012年11月30日到期。双方约定月利率为6.56‰上浮50%，即9.84‰。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。请依法判决被告偿还借款本金10000元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。
被告韦浩光未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦浩光经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000�，有其与原告签订的借款合同为证。原告按时发放贷款，被告应按时偿还借款本息。被告逾期还款，违背诚实信用原则，违反合同约定，应承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金10000元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦浩光在本案判决生效后十日内偿还原告广西荔浦农村合作银行借款本金10000元及利息（利息按双方在借款合同中约定的利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）。
本案受理费144元，减半收取72元，由被告韦浩光负担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费144元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫德远
二〇一四年十一月四日
书记员 韦世益
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1995号
原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所地吉林省德惠经济开发区工业园区，组织机构代码证号76715816-1。
法定代表人时成义，总经理。
委托代理人佟岩、李永存，职员。
被告安德喜，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告安德喜养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省正通牧业有限责任公司的委托代理人佟岩、李永存到庭参加诉讼，被告安德喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间原系业务合作伙伴关系。2010年9月10日，原告与被告签订《肉鸡饲养合同》，约定由原告提供给被告鸡雏、饲料、兽药，由被告代养成鸡出栏后再由原告收回。经结算被告共累计拖欠原告货款人民币7771.00元。此间，经原告区域经理与被告多次协商，被告一直以各种理由拒绝偿还所欠上述货款。被告的行为给原告造成了经济损失。故诉至法院，要求判令被告立即给付原告欠款人民币7771.00元。本案诉讼费及相关实际支出费用由被告负担。
被告安德喜未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：原、被告签订的肉鸡代养协议书及养户结算清单各一份，证明被告代养的肉鸡经出栏结算，被告共欠原告养殖款人民币7771.00元。
经本院审理查明，原、被告于2010年9月10日签订肉鸡代养协议书一份，协议书约定：由原告向被告提供鸡雏和饲料，由被告代养肉鸡，被告完成合同应缴斤数后，超过部分按市价计算，全部归被告所有。毛鸡出栏以前，被告全部饲养的肉鸡和饲料属于原告财产，在未经原告知情的情况下，被告私自卖鸡留料，原告有权依法追究被告经济责任。同时，被告认可毛鸡正常出栏料肉比不超过2.2：1，否则就认定被告卖鸡或留料，被告也认可毛鸡提前出栏料肉比按理论数据加0.2计算，超过这个料肉比也视为被告卖鸡或者留料。后被告在原告处进鸡雏4300只，被告代养的该批肉鸡出栏后，于2010年10月27日按照代养协议的约定进行结算，被告共欠原告养殖款人民币7771.00元。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述，肉鸡代养协议书，养户结算清单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原、被告签订肉鸡代养协议书，约定由被告将鸡雏代养出栏后由原告进行回收，双方之间成立养殖回收合同法律关系，双方签订的协议书权利义务关系明确，在被告代养的肉鸡未达到约定的标准时，被告理应按照合同约定及时给付原告养殖补偿款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安德喜于本判决生效后立即给付原告吉林省正通牧业有限责任公司养殖款人民币7771.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋艳艳