wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第150号原告：张其友，住长春市南关区。委托代理人：苏建君。被告：朱红亮，住长春市南关区。委托代理人：郭艳香，吉林中权法律服务所法律工作者。原告张其友与被告朱红亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其友及其委托代理人苏建君与被告朱红亮及其委托代理人郭艳香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其友诉称：2014年8月7日，被告雇佣原告等20多名工人为张晓亮家盖民房，原告是力工，当日九点半左右，原告站在人工搭建的跳板上上房架子过程中，因跳板坍塌导致原告从跳板上摔到地上受伤，被告将原告送到前卫医院治疗，因该医院缺血，于当日转到吉林大学第二医院救治，被确诊为腰椎爆裂性骨折，住院15天，医疗费全部由被告垫付，又给付2000元（人民币，下同）生活费，其他费用未支付。原告系在受被告雇佣活动中受伤，雇主应当承担赔偿责任，故原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费147元、后续治疗费15000元、护理费7085.76元、误工费14887.50元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、残疾赔偿金89098.40元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金12000元、律师代理费10000元，共计153518.66元。诉讼费由被告负担。被告朱红亮辩称：原、被告双方不是雇佣关系，是劳务关系，因被告承包工程工期到了，临时用工一天，报酬150元。原告受伤是因为其不按照正规要求安装跳板，存在侥幸心理，上到跳板上晃动几下说没事，没有尽到注意义务，疏忽从跳板上摔下，自身存在过错，其应承担全部责任。被告已为原告垫付70000多元，应当按照过错责任返还。因原告一直在长春市南关区幸福乡居住，属于农业人口，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。经审理查明：2014年8月7日上午9点半左右，被告雇佣原告为其承建的房屋做力工，日工资150元。原告在上房架子过程中，因注意不够，将跳板踩翻，摔倒在地上受伤，被送往吉林大学第二医院治疗，诊断为腰椎骨折，住院15天，医疗费62376.68元全部由被告支付，被告另支付原告护具费800元及生活费2000元。另查明：2014年11月3日，原告委托吉林津科司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工损失日、护理期限及人数、后续治疗费进行了鉴定，2014年11月6日，该鉴定中心出具鉴定意见书，意见是：1、被鉴定人张其友此次外伤已构成九级伤残。2、被鉴定人张其友此次外伤误工损失日评定为150日。3、被鉴定人张其友此次外伤护理期限评定为2个月（其中2人护理1个月，1人护理1个月）。4、被鉴定人张其友此次外伤后续治疗费为人民币15000元。再查明，原告户籍所在地是江苏省泗阳县新袁镇新东居委会六组201号，系非农业人口，长期居住在长春市南关区幸福乡红嘴子村四组。本院认为：原、被告之间于2014年8月7日形成了劳务关系，原告系在提供劳务过程中因注意不够，疏忽大意造成事故发生，自身存在过错，应承担相应的过错责任。被告安全意识不强，管理不够，亦存在过错，应承担相应的过错责任，双方各承担50%责任为宜。原告主张的护理费、残疾赔偿金、后续治疗费应以鉴定结论为依据，误工费应按建筑业职工平均工资计算至评残前一日共91天。关于原告主张的律师代理费10000元过高，应按2000元予以保护。关于原告主张的交通费500元一节，因原告住院、转院、出院过程中的交通费均由被告支付，主张系复查支付亦不能提供复查的相关证据，故原告该主张证据不足，不予支持。关于被告主张的原告的残疾赔偿金应按农村居民人均收入标准计算一节，因原告系非农业人口，不是农村居民，故被告该主张本院依法不予支持。因被告已先行支付65176.68元费用，应在给付原告赔偿款中扣除50%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告朱红亮于本判决生效后立即赔偿原告张其友医疗费147元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费15000元、护理费7085.76元、误工费12457.90元、残疾赔偿金89098.40元，共计125289.06元的50%，即62644.53元，扣除被告已支付的32588.34元，应为人民币30056.19元。二、被告朱红亮于本判决生效后立即赔偿原告张其友精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元、律师代理费2000元，共计人民币10300元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，由被告负担426元，原告负担1259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  蒋莉萍二〇一五年三月二十四日书记员  杜郑秋
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第583号
原告马某，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，住北京市。
被告于某，女，1983年1月31日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
委托代理人魏宝生，山东天清律师事务所律师。
委托代理人王林楠，山东天清律师事务所律师。
原告马某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员王平文适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告马某、被告于某及其委托代理人魏宝生、王林楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2013年春节前经人介绍认识，2013年11月15日办理了登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后脾气、性格不合，常因生活琐事生气吵架，无法建立起真正的夫妻感情，请求离婚。
被告于某辩称，婚前一年多的相知相爱，二人联系频繁，原告对其关爱备至，呵护有加，感觉到前所未有的温暖和幸福，建立了深厚的感情基础；婚后夫妻感情一直很好，每天都通话联系，嘘寒问暖，幸福美满，建立了牢固的夫妻感情，与原告的老人也相处很好，为老人治好了多年的胃病，原告每次回来二人都去看望老人，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原告马某与被告于某2013年春节前经人介绍认识，2013年11月15日登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻感情尚可。2015年5月份二人因家庭琐事发生过争执。原告于2015年5月28日诉至本院，请求离婚。原告主张夫妻感情破裂，没有提交充分证据。经调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实有庭审笔录、结婚证明等证据材料在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告自愿结婚并同居生活一年多，双方之间并无大的矛盾，应当建立了一定的夫妻感情。天下鲜有不争吵的夫妻，因生活琐事争吵并不意味着夫妻感情破裂。二人应珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，消除误解，确保家庭完整。故原告请求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王平文
二〇一五年七月二日
书记员 王 聪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303财保2号
申请人袁峰。
被申请人河南冠亚鸿发实业有限公司。
法定代表人赵国才，任董事长职务。
申请人袁峰于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款140万元或价值相等的其他资产并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人袁峰的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南冠亚鸿发实业有限公司所有的银行存款140万元或查封、扣押其价值相等的财产。
二、查封担保人王维甲和徐明团共有的位于南阳市卧龙区梅溪路3号的房产一座，房产证号为宛房权证字第××号。
三、查封担保人张荣昌所有的位于南阳市中州路298号的13幢3单元102室的房产一座，房产证号为宛市房字第××号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王莉
二〇一七年一月五日
书记员 马军
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第39号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
委托代理人：潘海迪、朱林岐。
被告：蒋侠。
被告：黄晓丹。
被告：蒋深森。
被告：蒋必敏。
被告：杨毓萍。
被告：温州市圆通金属材料有限公司。
法定代表人：蒋必敏。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行为与被告蒋侠、黄晓丹、蒋深森、蒋必敏、杨毓萍、温州市圆通金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告蒋侠偿还原告借款本金1499997.02元、期内利息5473.13元、逾期利息（截止2015年5月28日为197476.64元；另以本金1499997.02元和期内利息5473.13元之和1505470.15元为基数，自2015年5月29日起按中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率上浮31%后再上浮50%计算至判决确定的履行之日止）；二、被告黄晓丹、蒋深森、蒋必敏、杨毓萍、温州市圆通金属材料有限公司对上述债务在最高限额200万元内承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，依据原告申请，本院采取财产保全措施依法查封了登记在被告黄晓丹名下的位于温州市鹿城区小南路国鼎大厦十九.二十层B1室房屋（所有权证号：××，地号：××）及其名下位于温州市鹿城区小南路国鼎大厦地下室34号车库（所有权证号：××，地号：××）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月2日，被告蒋侠与原告签订《综合授信合同》，约定被告蒋侠在2013年5月2日至2015年5月2日间可在200万元额度向原告申请使用借款。2013年5月2日，被告黄晓丹、蒋深森、蒋必敏、杨毓萍、温州市圆通金属材料有限公司为上述《综合授信合同》项下的被告蒋侠的债务提供限额为200万元的最高额连带保证。
2013年5月3日，被告蒋侠依据《综合授信合同》向原告借款200万元，约定借款期限自2013年5月3日至2014年5月3日，执行年利率7.86%，利率按还款周期调整，经折算后，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利上浮31%确定。借款人未按时足额偿还本金的，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。
2014年5月3日借款到期后，被告蒋侠尚欠期内利息5473.13元。2014年7月4日，原告划扣案外人温州市对外经济技术合作协会为本案借款质押的40万元保证金用于偿还本金。被告蒋侠合计偿还本金100002.98元。截止2015年5月28日，被告蒋侠尚欠本金1499997.02元，期内利息5473.13元，逾期利息197476.64元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋侠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款1499997.02元、期内利息5473.13元、逾期利息（截止2015年5月28日为197476.64元；以本金1499997.02元和期内利息5473.13元之和1505470.15元为基数，自2015年5月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.965倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告黄晓丹、蒋深森、蒋必敏、杨毓萍、温州市圆通金属材料有限公司对上述债务在最高限额200万元内承担连带保证责任。被告黄晓丹、蒋深森、蒋必敏、杨毓萍、温州市圆通金属材料有限公司承担保证责任后，有权向被告蒋侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19277元，财产保全申请费5000元，公告费640元，合计24917元，由被告蒋侠、黄晓丹、蒋深森、蒋必敏、杨毓萍、温州市圆通金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 翁瑞育
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴伟鹏
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第806号
申请执行人董建忠，男，现住河北省石家庄市。
申请执行人杨新民，男，现住河北省石家庄市。
被执行人张黎明，男，现住吉林省延吉市。
被执行人孙志海，男，，现住吉林省龙井市。
被执行人邵爱华，女，现住吉林省龙井市龙门街。
被执行人杨春红，女，现住吉林省龙井市。
申请执行人董建忠、杨新民与被执行人张黎明、孙志海、邵爱华、杨春红之间合伙协议纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第363号民事调解书，向被执行人孙志海、杨春红、张黎明、邵爱华送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（给付合伙款905000元、案件受理费6935元、执行费11519元、加倍支付迟延履行期间的债务利息），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，2015年5月21日，本院作出（2015）延执字第806-1号执行裁定，冻结被执行人孙志海、杨春红的存款。同年6月8日，本院本院作出（2015）延执字第806-2号执行裁定，扣划被执行人孙志海、杨春红名下存款62980元。6月12日，本院将执行款62980元支付给申请执行人委托代理人杨晓彩。8月24日，本院作出（2015）延执字第806-3号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人邵爱华名下房屋（位于龙井市安民街中光路）。10月21日，申请执行人董建忠、杨新民与被执行人孙志海达成和解，分期支付执行款。同日，被执行人孙志海将执行款15万元交到本院，本院将执行款15万元支付给申请执行人委托代理人杨晓彩。11月10日，被执行人孙志海将执行款15万元交到本院。11月13日，本院将执行款15万元支付给申请执行人委托代理人杨晓彩。因被执行人孙志海未按和解协议履行，本院委托吉林延龙房地产评估有限公司对被执行人邵爱华的房屋进行评估。2016年8月15日，吉林延龙房地产评估有限公司作出延龙房估字【2016】YJSF061号房地产司法鉴定估价报告，房屋单价为3650元/平方米，总价为1614700元。2016年11月28日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http：//sf.taobao.com/0433/01）对上述房屋进行公开拍卖。经三次拍卖，因无人竞买流拍。2017年5月8日，本院对上述房屋进行变卖。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价1162584元买受该房屋。2017年7月20日，申请执行人董建忠、杨新民与被执行人孙志海、邵爱华达成和解，被执行人支付给申请执行人65万元，申请执行人放弃剩余执行款。被执行人于2017年7月21日，将执行款65万元汇入本院账户。同年7月26日，本院将执行款65万元支付给申请执行人委托代理人杨晓彩。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第363号民事调解书确定的义务已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一七年七月二十六日
书记员 李妍颖
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第806号
申请执行人董建忠，男，现住河北省石家庄市。
申请执行人杨新民，男，现住河北省石家庄市。
被执行人张黎明，男，现住吉林省延吉市。
被执行人孙志海，男，现住吉林省龙井市。
被执行人邵爱华，女，现住吉林省龙井市。
被执行人杨春红，女，现住吉林省龙井市。
申请执行人董建忠、杨新民与被执行人孙志海、杨春红、张黎明、邵爱华之间合伙协议纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第363号民事调解书，向被执行人孙志海、杨春红、张黎明、邵爱华送达了立案通知书、执行通知书、财�申报令，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（给付合伙款905000元、案件受理费6935元、执行费11519元、加倍支付迟延履行期间的债务利息），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，2015年5月21日，本院作出（2015）延执字第806-1号执行裁定，冻结被执行人孙志海、杨春红的存款。同年6月8日，本院本院作出（2015）延执字第806-2号执行裁定，扣划被执行人孙志海、杨春红名下存款62980元。6月12日，本院将执行款62980元支付给申请执行人委托代理人杨晓彩。8月24日，本院作出（2015）延执字第806-3号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人邵爱华名下房屋。10月21日，申请执行人董建忠、杨新民与被执行人孙志海达成和解，分期支付执行款。同日，被执行人孙志海将执行款15万元交到本院，本院将执行款15万元支付给申请执行人�托代理人杨晓彩。11月10日，被执行人孙志海将执行款15万元交到本院。11月13日，本院将执行款15万元支付给申请执行人委托代理人杨晓彩。因被执行人孙志海未按和解协议履行，本院委托吉林延龙房地产评估有限公司对被执行人邵爱华的房屋进行评估。2016年8月15日，吉林延龙房地产评估有限公司作出延龙房估字【2016】YJSF061号房地产司法鉴定估价报告，房屋单价为3650元/平方米，总价为1614700元。2016年11月28日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http：//sf.taobao.com/0433/01）对上述房屋进行公开拍卖。经三次拍卖，因无人竞买流拍。2017年5月8日，本院对上述房屋进行变卖。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价1162584元买受该房屋。2017年7月20日，申请执行人董建忠、杨新民与被执行人孙志海、邵爱华达成和解，被执行人支付给�请执行人65万元，申请执行人放弃剩余执行款。被执行人于2017年7月21日，将执行款65万元汇入本院账户。同年7月26日，本院将执行款65万元支付给申请执行人委托代理人杨晓彩。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第363号民事调解书确定的义务已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一七年七月二十六日
书记员 李妍颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3773号
罪犯袁家德，男，汉族，1958年8月28日出生于云南省曲靖市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二〇一三年十二月十一日作出（2013）罗刑初字第277号刑事判决，以被告人袁家德犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2013年6月8日起至2017年12月7日止。�判后，在法定期限内，没有上诉，抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯袁家德在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯袁家德现刑罚执行已达二年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月27日减刑后的刑期至2017年6月7日止。罪犯袁家德在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育�积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁家德在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁家德减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月8日起至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2036号
申请执行人张铭，男，汉族。
被执行人吴广玉，男，汉族。
关于申请执行人张铭申请执行被执行人吴广玉公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的公证债权文书，向被执行人吴广玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴广玉的银行存款780000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 何银杰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00016号
罪犯赵复刚，男，1982年7月9日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2010年5月12日作出（2010）南刑初字第0088号刑事判决，以被告人赵复刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。2012年9月10日经本院裁定减去有期徒刑七个月，执行有期徒刑四年零五个月。执行机关阜阳市九龙监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极、肯干，圆满完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵复刚减去自本裁定送达之日起2014年5月10日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 潘 智
代理审判员 陈东宝
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭连冬
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2397号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108。
法定代表人苏妹，总经理。
委托代理人刘彦勍，公司职员。
委托代理人贾宏丽，公司职员。
被告付金良。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告付金良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
审判员 张兰津
二〇一六年五月五日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00245号
原告樊建中。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人陈苏南，经理。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
本院在审理原告樊建中与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告樊建中于2015年6月26日以本案需仲裁为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊建中的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊建中撤回起诉。
案件受理费人民币257元（已减半收取），由原告樊建中负担。
审判员 黄燕
二〇一五年六月二十六日
书记员 侯莹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1466号
原告：李龙龙，男，汉族，1989年10月13日出生，住。
被告：黄晓燕，女，汉族，1983年2月8日出生，住。
原告李龙龙与被告黄晓燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙龙到庭参加诉讼。被告黄晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李龙龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告支付的押金1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月7日原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告租赁被告房屋，每月支付租赁费1500元，被告收取押金1500元。2017年2月8日房屋到期后，原、被告电话约定退房验收后退还押金，后经被告验收房屋并确认房屋设施无任何问题，但被告以退租后房屋空置为由不履行合同约定，拒不退还押金，原告为维护自身利益，特提起诉讼。
被告黄晓燕未答辩。
经审理查明：2016年8月7日原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告黄晓燕将自有的位于郑州市伏牛街道金海彩院2栋2单元12号房屋租赁给原告李龙龙，租赁期限6个月，自2016年8月7日至2017年2月8日，月租金1500元。合同签订后原告支付给被告房屋9000元和押金1500元，并由被告黄晓燕出具收据一份。原告在承租被告房屋期间有120元物业费、119.27元水费、410元电费未交纳，租赁期限到期后，原、被告因租赁事宜发生纠纷，故原告诉至本院。
上述事实，有<<房屋租赁合同>>、收据及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告黄晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，视为其放弃应诉、答辩的民事诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。本案中，租赁期满后，原告交纳的1500元押金，在扣除原告租赁期间未交纳的水费119.27元、电费410元、物业费120元后，剩余押金850.73元应当退还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓燕自本判决生效之日起十日内，返还原告李龙龙房屋押金850.73元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄晓燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑 奇
二〇一七年四月十一日
书记员 吕青青
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初1466号原告：李龙龙，男，汉族，1989年10月13日出生，住。被告：黄晓燕，女，汉族，1983年2月8日出生，住。原告李龙龙与被告黄晓燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙龙到庭参加诉讼。被告黄晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李龙龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告支付的押金1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月7日原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告租赁被告房屋，每月支付租赁费1500元，被告收取押金1500元。2017年2月8日房屋到期后，原、被告电话约定退房验收后退还押金，后经被告验收房屋并确认房屋设施无任何问题，但被告以退租后房屋空置为由不履行合同约定，拒不退还押金，原告为维护自身利益，特提起诉讼。被告黄晓燕未答辩。经审理查明：2016年8月7日原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告黄晓燕将自有的位于郑州市伏牛街道金海彩院2栋2单元12号房屋租赁给原告李龙龙，租赁期限6个月，自2016年8月7日至2017年2月8日，月租金1500元。合同签订后原告支付给被告房屋9000元和押金1500元，并由被告黄晓燕出具收据一份。原告在承租被告房屋期间有120元物业费、119.27元水费、410元电费未交纳，租赁期限到期后，原、被告因租赁事宜发生纠纷，故原告诉至本院。上述事实，有>、收据及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告黄晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，视为其放弃应诉、答辩的民事诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。本案中，租赁期满后，原告交纳的1500元押金，在扣除原告租赁期间未交纳的水费119.27元、电费410元、物业费120元后，剩余押金850.73元应当退还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓燕自本判决生效之日起十日内，返还原告李龙龙房屋押金850.73元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 郑 奇二〇一七年四月十一日书记员 吕青青
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第1054号
原告赵某，农民。
被告罗某，农民。
本院在审理原告赵某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日以双方已到民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 吴合勇
二〇一五年九月一日
书记员 农大将
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法茶民初字第72号
原告张巧某，女，1971年3月21日出生，汉族。
被告赖俊某，男，1966年11月13日出生，汉族。
本院于2014年5月19日受理了原告张巧某诉被告赖俊某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告张巧某以为了家庭和谐为由，于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张巧某以为了家庭和谐为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张巧某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告张巧某负担。
审判员 江启清
二〇一四年六月四日
书记员 蔡佩珊
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法茶民初字第72号
原告张某娟，女，1971年3月21日出生，汉族。
被告赖某周，男，1966年11月13日出生，汉族。
本院于2014年5月19日受理了原告张某娟诉被告赖某周离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告张某娟以为了家庭和谐为由，于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某娟以为了家庭和谐为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某娟撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告张某娟负担。
审判员 江启清
二〇一四年六月四日
书记员 蔡佩珊
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执委字第00015号
申请执行人：王安荣，男，1977年4月12日出生，满族，农民，住所地辽宁省宽甸满族自治县下露河镇。
被执行人：王孟义，男，1974年5月9日出生，满族，农民，住所地岫岩满族自治县牧牛镇牧北村。
申请执行人王安荣与被执行人王孟义追索劳动报酬一案，丹东市振安区人民法院于2015年2月3日作出的（2015）振安民二初字第00088号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）岫执委字第00015号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 勇
二〇一五年十月九日
书记员 王晓东
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第758号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇中山街339号。
法定代表人陈晓鹏，任行长，
委托代理人赵志强、谢章扬，福建联谊律师事务所律师。
被告陈瑞华，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈新华，女，1972年3月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈瑞钦，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林月兰，女，1981年12月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈常宝，男，1978年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈苏凤，女，1980年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告陈瑞华、陈新华、陈瑞钦、林月兰、陈常宝、陈苏凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法进行了审理。在诉讼过程中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决，原告的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 许文红
二〇一四年一月十六日
书记员 李裕鹏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第758号
原告：刘学志，农民。
委托代理人：肖进刚，河北民剑律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：岳海印，农民。
原告刘学志诉被告岳海印劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员杨小丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘学志及其委托代理人肖进刚到庭参加诉讼，被告岳海印经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年4月16日起至2011年12月24日止，我用自己所有的挖掘机给被告矿山钩矿石，合计1711.5小时，共计工时费451727.5元，被告已经给付我225000元，下欠226727.5元。经我多次催要，被告以无款为由拒付，故向法院起诉，请求被告给付所欠工时费226727.5元。
被告岳海印未提出答辩意见。
经审理查明，2011年4月16日至2011年12月24日止，原告用自有的挖掘机给被告矿山钩矿石，工时合计1711.5小时，工时费451727.5元，被告已经给付原告225000元，现欠226727.5元未还。
以上事实有原告陈述、法庭对被告做的调查笔录、证人孙某、张某的证人证言、记工本、银行转账记录等证据予以证明。
本院认为，原告刘学志用挖掘机给被告岳海印提供劳务，岳海印理应给付工时费，岳海印拖欠刘学志工时费226727.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳海印偿还原告刘学志工时费226727.5元，本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2350.50元，由被告岳海印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨小丽
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 伟
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第758号
原告安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被告刘文仔，男。
被告张七英，女。
原告安仁县农村信用合作联社于2014年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告刘文仔、张七英借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告安仁县农村信用合作联社申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安仁县农村信用合作联社撤回对被告刘文仔、张七英借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安仁县农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
代理审判员 周美华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘伊欣
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第758号
原告安乡县农村信用合作联社安康信用社，住所地：安乡县安康乡北河口社区。
负责人宋莉娟。
被告段四友。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安康信用社与被告段四友金融借款合同纠纷一案中，因被告段四友下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安康信用社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 陈 艳
二〇一四年七月十四日
代理书记员 王明兴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第283号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人刘必勋，男，1982年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省黔西县人，住······。2013年11月6日因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月19日刑满释放。2014年8月13日因本案被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人刘必勋犯盗窃罪，于2014年11月13日向贵州省贵阳市观山湖区人民法院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行审理。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人刘必勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日15时许，被告人刘必勋在贵阳市观山湖区上麦村杨家路菜场，将被害人周某某停放于家门口的贵AR46**红色喜马牌二轮踏板摩托车盗走。经鉴定，所盗赃物价值人民币3700元。
上述赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘必勋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为被告人刘必勋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人刘必勋曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人刘必勋在庭审中认罪态度较好，赃物已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘必勋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月13日起至2016年2月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 珊 珊
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 彭甜甜（代）
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第50号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号。
。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人李光明，卢龙县农村信用合作联社大横河信用社主任。
委托代理人陈一鸣，卢龙县农村信用合作联社大横河信用社信贷员。
被告翁良，农民。
被告沈学伟，农民。
被告翁志强，农民。
被告翁志方，农民。
本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社与被告翁良、沈学伟、翁志强、翁志方金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鉴于被告已归还借款，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 杜 伟
二〇一五年一月九日
书记员 郭万金
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第50号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人李光明，卢龙县农村信用合作联社大横河信用社主任。
委托代理人陈一鸣，卢龙县农村信用合作联社大横河信用社信贷员。
被告翁良，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，现住卢龙县印庄乡。
被告沈学伟，男，1988年5月18日出生，汉族，农民，现住卢龙县印庄乡。
被告翁志强，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，现住卢龙县印庄乡。
被告翁志方，男，1970年5月30日出生，汉族，农民，现住卢龙县印庄乡。
本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社与被告翁良、沈学伟、翁志强、翁志方金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鉴于被告已归还借款，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 杜 伟
二〇一五年一月九日
书记员 郭万金
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更918号
罪犯杨树盈，男，1952年6月3日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2011年1月27日作出（2011）铜王刑初字第00011号刑事判决，以被告人杨树盈犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年又十个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后于2011年2月9日交付执行，刑期自二0一0年五月十七日至二0二五年三月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯杨树盈确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯自入监以来，接受改造，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，虽然接受改造，但其当庭拒不说明赃款去向，拒不退赃，拒不缴纳罚金。其悔罪认罪态度一般，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨树盈不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民特3号
申请人满洲里市途远洲际旅游文化发展有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人陈靓，职务总经理。
被申请人高民，女，蒙古族，原系满洲里市途远洲际旅游文化发展有限公司员工，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理申请人满洲里市途远洲际旅游文化发展有限公司与被申请人高民申请撤销仲裁裁决一案中，依照《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：……（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；……。”、第二十条第二款：“申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。”之规定，通知申请人满洲里市途远洲际旅游文化发展有限公司预交申请费，但申请人满洲里市途远洲际旅游文化发展有限公司经本院通知未在规定期限内预交申请费，也未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款：“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”之规定向本院提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审 判 长 高福良
代理审判员 刘 佳
代理审判员 斯 琴
二〇一六年三月九日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四、《诉讼费交纳办法》第十条：当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：
（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；
（二）申请保全措施；
（三）申请支付令；
（四）申请公示催告；
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；
（六）申请破产；
（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；
（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。
五、《诉讼费交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
六、《诉讼费交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
七、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执恢7号
申请执行人海口龙华鑫世宏饲料店。经营场所：海南省海口市椰海大道。
经营者朱艳群，女，汉族，1971年10月8日出生，系海口龙华鑫世宏饲料店业主。
被执行人海南鼎盛祥实业有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路。
法定代表人杨盛，公司董事长。
被执行人海南鼎盛祥实业有限公司澄迈分公司，住所地：澄迈县金江镇。
本院在执行申请执行人海口龙华鑫世宏饲料店与被执行人海南鼎盛祥实业有限公司、海南鼎盛祥实业有限公司澄迈分公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人海南鼎盛祥实业有限公司、海南鼎盛祥实业有限公司澄迈分公司发出恢复执行通知书，责令被执行人海南鼎盛祥实业有限公司、海南鼎盛祥实业有限公司澄迈分公司向申请执行人海口龙华鑫世宏饲料店支付货款人民币264493元及利息、已垫付的案件受理费2975元和支付迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行受理费3864元，但被执行人海南鼎盛祥实业有限公司、海南鼎盛祥实业有限公司澄迈分公司未履行生效法律文书确定的义务。案在执行中，海口龙华鑫世宏饲料店与被执行人海南鼎盛祥实业有限公司、海南鼎盛祥实业有限公司澄迈分公司达成和解协议，并履行了协议的第一批款项。由于双方协议的还款期限超过执行期限，申请执行人海口龙华鑫世宏饲料店同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9023民初558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 晖
审判员 邱 夫
审判员 王春庆
二〇一七年十月九日
书记员 曾 颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担�的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的
意见>》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）。。。。。。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执恢7号申请执行人海口龙华鑫世宏饲料店。经营场所：海南省海口市椰海大道。经营者朱艳群，女，汉族，1971年10月8日出生，系海口龙华鑫世宏饲料店业主。被执行人海南鼎盛祥实业有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路。法定代表人杨盛，公司董事长。被执行人海南鼎盛祥实业有限公司澄迈分公司，住所地：澄迈县金江镇。本院在执行申请执行人海口龙华鑫世宏饲料店与被执行人海南鼎盛祥实业有限公司、海南鼎盛祥实业有限公司澄迈分公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人海南鼎盛祥实业有限公司、海南鼎盛祥实业有限公司澄迈分公司发出恢复执行通知书，责令被执行人海南鼎盛祥实业有限公司、海南鼎盛祥实业有限公司澄迈分公司向申请执行人海口龙华鑫世宏饲料店支付货款人民币264493元及利息、已垫付的案件受理费2975元和支付迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行受理费3864元，但被执行人海南鼎盛祥实业有限公司、海南鼎盛祥实业有限公司澄迈分公司未履行生效法律文书确定的义务。案在执行中，海口龙华鑫世宏饲料店与被执行人海南鼎盛祥实业有限公司、海南鼎盛祥实业有限公司澄迈分公司达成和解协议，并履行了协议的第一批款项。由于双方协议的还款期限超过执行期限，申请执行人海口龙华鑫世宏饲料店同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：终结本院（2016）琼9023民初558号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 晖审判员 邱 夫审判员 王春庆二〇一七年十月九日书记员 曾 颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担�的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于意见>》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）。。。。。。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第713号
罪犯李燕，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年12月3日作出（2012）岑刑初字第306号刑事判决，以被告人李燕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月罚金人民币27000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯李燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯李燕在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯李燕确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯李燕减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年10月22日止）罚金人民币27000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第531号
原告赵雪。
委托代理人路娟，天津津瑞律师事务所。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王XX，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告赵雪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员孙洪雷独任审理，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人路娟、被告的委托代理人王XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日，原告驾驶车牌号为津Q×××××号小客车行驶至事故地点时与案外人孙玲停放的津R×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损毁的交通事故，该事故经天津市公安交管部门认定，原告负事故全部责任。后原告理赔未果，要求被告1、赔偿原告保险金57251元（本车车损12046元、本车评估费600元、本车拆解费1205元、本车存车费1200元、本车施救费1200元；三者车车损36479元、三者车拆解费3648元、三者车施救费1200元、三者车评估费1829元，以上三者车损失共计43156元原告赔偿案外人43000元以赔偿凭证为准再减去2000元交强险即41000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，不同意承担第三方损失，保险标的车辆同意承担车损3042元，不同意承担拆解费、存车费、评估费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、本车及三者车辆驾驶证、行驶证各一份，证明驾驶员的驾驶资格；
2、道路交通事故认定书，证明事故责任认定情况及事故发生的经过；
3、赔偿凭证一份，证明原告已经向第三方赔偿了损失；
4、本车及三者车辆鉴定结论书及明细表二份，证明本车及三者车辆的损失金额；
5、拆解费发票2份、车辆修理费发票13份、拆解资质1份、停车费发票12份、施救费发票2份、鉴定费发票26张，证明我方主张各项损失的具体金额；
6、保单二份，证明原、被告存在保险合同关系。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
被告对于原告证据1-3、6无异议；证据4的两份价格鉴定结论书不具有合法性、客观性；证据5中修车发票真实性无异议，修理金额过高，且应提供维修明细；拆解费发票注明是车辆修理费，对这二份票据的关联性有异议；施救费是汽车修理厂收取的，不予认可；存车费票据不具有关联性，没有车辆牌照号码，存放地点也没有标注，根据强制法的规定车辆在行政机构扣留期间，产生的费用由行政机关承担。
被告向法庭提供证据如下：
估损单，证明原告对事故车辆的估损情况。
对于原、被告提供的证据，本院认证如下：
对于原告证据1-3、6双方均无争议，本院予以认可；证据4为事故方在发生交通事故后有权委托具有鉴定资质的第三方对事故车辆的损失情况进行评估，该结论具有客观性、合法性，该证据本院认可；证据5中的拆解费、施救费及鉴定费为事故方为解决本起事故所支出的必要的合理费用，该证据本院予以认可。关于施救费票据庭审后原告提供了施救单位的资质证明，该票据本院认可；存车费不属于保险理赔范围，该证据本院不予认可；对于被告提供证据，该证据为被告单方出具，其效力低于具有鉴定资质的第三方所出具的鉴定结论，该证据本院不予认可。
根据原、被告陈述及对原、被告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原、被告为保险合同关系，双方于2014年11月4日就津Q×××××小型客车签订了《神行车保系列产品保险单》1份，原告全额支付了保险费。保险期限自2014年11月5日零时起至2015年11月4日二十四时止。合同约定：车辆损失险赔偿限额为137800元及车损险不计免赔条款、第三者商业责任险赔偿限额为200000元及三者险不计免赔条款。2015年1月17日，原告驾驶车牌号为津Q×××××号保险车辆行驶至事故地点时与案外人孙玲停放的津R×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损毁的交通事故，该事故经天津市公安交管局河东支队中山门大队出具《道路交通事故认定书》认定，赵雪负事故全部责任。天津市河东区价格认证中心对事故车辆进行定损评估，其中保险车辆定损金额为12046元，三者车定损金额为36479元，经交管部门调解，原告在案外人孙玲的损失43156元（包括三者车车损36479元、拆解费3648元、施救费1200元、评估费1829元）基础上一次性赔偿其人民币43000元。此次事故给原告造成经济损失共计人民币56051元，其中包括保险车辆损失12046元、评估费600元、拆解费1205元、及施救费1200元；赔偿三者损失43000-交强险2000=41000元。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。关于被告提出的“不同意承担第三方损失，保险车辆同意承担车损3042元，不同意承担拆解费、存车费、评估费”的辩解意见，本院认为，三者车损失为发生交通事故后，三者方实际发生的损失，且被告已在交管部门的主持下对三者方损失进行了赔偿，赔偿内容合法，该损失本院予以支持；被告所提出的同意赔偿保险车辆损失3042元，该损失金额为被告单方对事故车辆进行的定损金额，其证明力低于相对中立的第三方出具的价格鉴定结论书，不具备合理性；保险车辆所涉及的拆解费、鉴定费均为事故方为解决本起交通事故所支出的必要的合理费用，该诉请本院支持，被告该节辩解意见本院不予采信；关于保险车辆存车费1200元的诉请，因其不属于保险合同约定的理赔范围。该项诉请本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告赵雪保险金人民币56051元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，减半收取，由原告负担14元，被告负担601.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 丹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荔民初字第506号
原告陈翠鸾，个体户。
委托代理人覃兰强，广西柳先律师事务所律师。
被告莫佩富，农民，
身份证号：××，广西荔浦县人，住荔浦县荔城镇城北街横排岭**号。
原告陈翠鸾与被告莫佩富民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月11日立案受理后，依法组成由审判员莫秋伦担任审判长，审判员农文武和代理审判员廖德英参加的合议庭，于2012年8月30日公开开庭审理了本案。书记员唐维为担任记录。原告陈翠鸾的特别授权委托代理人覃兰强到庭参加诉讼，被告莫佩富经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莫佩富因经营需要于2011�7月13日向原告借款20000元，约定还款期限为2011年8月13日；2011年11月19日，被告莫佩富再次向原告借款20000元，还款期限为2012年2月。两次借款的还款期限到后，被告莫佩富没有还款给原告。经原告多次向被告催收未果，为此，原告诉至法院，请求依法判决被告莫佩富偿还借款本金40000元及逾期付款违约金。
原告对其主张在法定举证期限内提供的证据有：
借条两份，证实被告两次共向原告借款40000元及约定还款日期的事实。
被告莫佩富未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告莫佩富经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈翠鸾陈述的案件事实予以确定。
本院认为，被告莫佩富于2011年7月13日向原告陈翠鸾借款20000元，约定还款期限为2011年8月13日；2011年11月19日，被告莫佩富再次向原告借款20000元，约定还款期限为2012年2月。被告莫佩富两次均立有借条为凭。因此，原、被告双方的民间借贷关系成立，是合法的借贷关系，受法律保护。被告莫佩富拖欠原告借款不还，应当承担逾期还款的违约责任并支付违约金，违约金应按银行同期贷款利率计算支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告莫佩富偿还原告陈翠鸾借款人民币40000元及支付违约金（违约金按银行同期贷款利率计算，从2011年8月14日起�2012年2月28日止按本金20000元计付；从2012年3月1日起按本金4000元计付至还清借款之日止）。
本案受理费800元，由被告莫佩富承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元{户名：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行}，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决�发生法律效力。
审 判 长 莫秋伦
审 判 员 农文武
代理审判员 廖德英
二〇一二年九月七日
书 记 员 唐维为
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1656号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蔡建新，农民。因犯盗窃罪于2008年4月15日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2010年4月27日被本院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元，于2015年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1614号起诉书指控被告人蔡建新犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人蔡建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月21日上午，被告人蔡建新至义乌市廿三里街道XX街71号3楼套间，趁屋内无人之际，撬门入内。之后被告人蔡建新先撬锁进入被害人周某房间，翻找后未盗得财物，随后又撬开被害人齐某房间，盗得富士通牌笔记本电脑一台（价值人民币1165元，含电源线、黑色电脑包、白色无线鼠标）、无线路由器一台（价值人民币80元，含电源线、网线）、光纤调制解调器一台（价值人民币100元，含电源线）、紫色女式钱包一只（价值人民币30元，内有人民币60余元、银行卡等财物），经鉴定上述赃物共计价值人民币1375元，被盗现场门把手提取的手印系被告人蔡建新右手拇指所留。赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人蔡建新在庭审过程中亦无异议，且有被害人齐某、周某的陈述，证人杨某的证言，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，搜查笔录，前科刑事判决书，抓获经过，被告人蔡建新的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡建新以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蔡建新因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡建新到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人蔡建新酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡建新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年八月十三日
代书 记员 吴 菁
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德民初字第553号
原告浙江银杏物业管理有限公司。
法定代表人潘丽娟。
委托代理人夏建伟。
被告虞明霞。
委托代理人贾国强。
本院在审理原告浙江银杏物业管理有限公司诉被告虞明霞物业服务合同纠纷一案中，原告浙江银杏物业管理有限公司于2012年12月18日申请撤回对被告虞明霞的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江银杏物业管理有限公司撤回对被告虞明霞的起诉。
本案受理费413元，减半收取207元，由原告承担。
（此页内容无正文）
代理审判员 翁璐娴
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 方依云
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第09455号
上诉人（原审原告）张书民，男，1951年6月14日出生。
委托代理人侯文生，北京仁道律师事务所律师。
委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）密云县石城镇人民政府，住所地北京市密云县石城镇石城村。
法定代表人彭守创，镇长。
委托代理人胡海军，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人张书民因与被上诉人密云县石城镇人民政府（以下简称石城镇政府）农村土地承包合同纠纷一案，不服（2014）密民（商）初字第06272号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理后，依法组织成由法官张印龙担任判长，法官潘蓉、张慧参加的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人张书民及其委托代理人钱海龙，被上诉人石城镇政府的委托代理人胡海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张书民在一审中起诉称：1984年8月1日，张书民与北对峪村龙潭沟生产队签订《承包荒山造林合同书》，约定张书民承包荒山造林，成材后砍伐收益集体得20%，个人得80%。此后北对峪村被石城镇政府撤销建制。现《承包荒山造林合同书》已经期满，张书民起诉要求石城镇政府对栽植的树木评估作价并补偿。因此张书民起诉至法院，要求石城镇政府对张书民栽植的松树柏树油侧柏评估作价，予以补偿。
石城镇政府在一审中答辩称：一、本案是因执行搬迁政策引发的纠纷，不属民事案件。二、石城镇政府不是适格被告，该山场林业资源的所有人不是石城镇政府。三、《承包荒山造林合同书》的真实性有待核实。四、张书民所称造林系由政府支持，由政府提供苗木及种子。该种造林后林业资源应归国家所有。五、本案超过诉讼时效。六、山林并未砍伐，不具分配利益的条件。
一审法院认为：张书民的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。张书民因其原居住地位于泥石流易发区域而根据密云县颁布的相关搬迁政策自愿搬迁，本案纠纷系张书民搬迁后对搬迁政策的遗留问题，非属人民法院主管范围。法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》（法释（2015）8号）第十条第六项之规定，裁定：驳回张书民的起诉。
张书民不服一审法院裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、张书民的诉讼属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。张书民与北对峪村龙潭沟生产队签订的《承包荒山造林合同书》是各方真实意思表示，系有效合同，由此产生的纠纷是人民法院民事诉讼的审理范围。二、一审法院认为本案纠纷系搬迁后对搬迁政策的遗留问题、不属人民法院主管范围，系事实认定不清。张书民的搬迁并非基于法律、行政法规的规定，而是基于县政府的政策。《承包荒山造林合同书》系双方当事人的真实意思表示，由此产生之争议属人民法院主管范围。三、密云县政府曾答复可通过法律程序解决本案。综上，张书民提出上诉，要求撤销（2014）密民（商）初字第06272号民事裁定书并进入实体审理。
石城镇政府服从一审法院裁定，其针对张书民的上诉理由答辩称：石城镇政府同意一审裁定，坚持一审期间的答辩意见，不同意张书民的上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：张书民起诉民事案件应当属于人民法院民事诉讼的受理范围。张书民根据密云县颁布的相关搬迁政策搬迁，由此产生之遗留问题所引发之诉讼并非属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 印 龙
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 张 慧
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵凯书记员邸硕
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1074号
原告吴珍赐，男，1974年6月22日出生，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人黄颖华（特别代理），福建辉扬律师事务所律师。
委托代理人陈瑞梅（特别代理），福建辉扬律师事务所实习律师。
被告林国新，男，1959年4月13日出生，住所地莆田市涵江区。
被告戴福祥，男，1977年8月1日出生，住所地莆田市涵江区。
原告吴珍赐诉被告林国新、戴福祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴珍赐的诉讼代理人黄颖华到庭参加诉讼。被告林国新、戴福祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴珍赐诉称，被告林国新以生意资金周转不便为由，于2012年2月15日向原告吴珍赐借款人民币2万元，并出具了一张借条交于原告收执，被告戴福祥对该笔借款提供担保。经原告多次催讨未果，二被告至今仍分文未还，为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求依法判令：被告林国新、戴福祥向原告归还借款本金人民币2万元。
被告林国新、戴福祥未作答辩，亦未提供证据。
在本院审理过程中，原告吴珍赐对其主张提供以下证据：
1、原告吴珍赐身份证一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、被告林国新、戴福祥身份证复印件各一份，欲证明二被告的诉讼主体适格；
3、借条一份，欲证明被告林国新于2012年2月15日向原告借款人民币2万元以及被告戴福祥在担保人栏签名的事实。
本院审查认为，被告林国新、戴福祥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告吴珍赐所提供的上述证据客观真实，内容没有违反国家法律、行政法规的强制规定，本院均予以采信。
经审理查明，2012年2月15日，被告林国新以被告戴福祥作为担保人向原告吴珍赐借款人民币2万元，并出具借条：“本人林国新，因生意资金周转不便，今向吴珍赐先生借人民币贰万元正（20000.00元）。借款人林国新担保人：戴福祥2012.2.15日”。2014年2月25日，原告吴珍赐向本院提起诉讼，要求被告林国新、戴福祥归还借款。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴珍赐与被告林国新之间的借贷关系以及原告吴珍赐与被告戴福祥之间的保证合同关系，有被告林国新出具，由被告戴福祥签名担保并交原告吴珍赐收执的借条为据，双方意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。被告林国新在向原告吴珍赐借款后，应依约承担归还借款的民事责任。原、被告并未对保证方式进行约定，故被告戴福祥应当按照连带责任保证对该笔借款承担保证责任，在被告林国新不履行债务时，被告戴福祥作为该笔借款的保证人，应对上述债务承担连带保证责任。现原告吴珍赐要求被告林国新归还本金人民币2万元，被告戴福祥承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告林国新、戴福祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国新应在本判决生效之日起五日内归还原告吴珍赐借款人民币二万元；
二、被告戴福祥对被告林国新的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告林国新、戴福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李莹桓
二〇一四年三月二十四日
书记员 林振飞
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1161号
罪犯崔建伟，男，1980年3月22日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。
山西省临汾市尧都区人民法院于2006年9月1日作出（2006）尧刑初字第273号刑事判决，认定被告人崔建伟犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金十六万元。刑期自2006年3月19日起至2024年3月18日止。2006年12月27日，该犯被交付山西省晋城监狱服刑改造；2013年9月11日，调山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年3月20日，山西省晋城市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯崔建伟在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事炊事工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年3月获监狱嘉奖奖励；2012年12月、2013年4月、2013年10月、2014年9月、2014年9月、2015年8月、2016年4月七次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔建伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔建伟减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年3月19日起至2021年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭子明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第11275号
原告天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301。
法定代表人史淑华，总经理。
委托代理人郑川，天津荟菁华热力有限公司员工。
被告尹娓娓。
本院在审理原告天津荟菁华热力有限公司与被告尹娓娓供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津荟菁华热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津荟菁华热力有限公司负担（已交付）。
审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙严妍
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1546号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：姚某笛，女，汉族，无业，现住鞍山市铁东区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告姚某笛供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告姚某笛因正在协商，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告姚某笛在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告姚某笛的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年八月十三日
书记员 李 政
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1370号
原告青岛永祥建筑工程有限公司，住所地即墨市文化路218号甲。
法定代表人宋兆音，总经理。
委托代理人吴杰，山东盈涛律师事务所律师。
被告华竹林。
原告青岛永祥建筑工程有限公司与被告华竹林财产损害纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告青岛永祥建筑工程有限公司的委托代理人吴杰到庭参加了诉讼，被告华竹林经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛永祥建筑工程有限公司诉称，2011年11月26日，被告华竹林私刻印章以原告名义与案外人李沧区信宏达木业经销处签订木材购销合同，因其未按时支付货款，李沧区信宏达木业经销处经营者郑金田诉至法院，该案经青岛市中级人民法院二审审理，作出（2014）青民二商终字第159号民事判决，认定华竹林行为构成表见代理，郑金田为善意交易相对人，华竹林与李沧区信宏达木业经销处签订的合同效力及于原告，原告应承担该合同的付款义务。判决生效后，原告向郑金田履行了合同义务，共支付货款949596元。为维护原告合法权益，具状起诉要求被告赔偿原告经济损失949596元并承担诉讼费用。
被告华竹林无答辩。
经审理查明，2012年6月5日，案外人郑金田为与青岛永祥建筑工程有限公司、华竹林等买卖合同纠纷一案，诉至青岛市李沧区人民法院，要求青岛永祥建筑工程有限公司、华竹林支付货款，青岛市李沧区人民法院经审理于2013年12月2日下发判决书认为：郑金田提交的证据不足以证明其在与华竹林签订合同时有足够的理由相信华竹林的行为代表永祥公司，华竹林的行为不构成表见代理。判决华竹林于本判决生效之日起十日支付郑金田货款人民币706666.39元及违约金（自2011年12月27日起至本判决生效之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%后的1.3倍计算，详见所附违约金计算明细表）。驳回郑金田对青岛永祥建筑工程有限公司的诉讼请求。后郑金田、华竹林对该判决不服提起上诉，青岛市中级人民法院经审理认为：认定华竹林行为构成表见代理，郑金田为善意交易相对人，涉案产品购销合同的效力及于青岛永祥建筑工程有限公司，永祥公司应向郑金田承担付款责任。判决青岛永祥建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人郑金田货款人民币706666.39元及违约金（自2011年12月27日起至本判决生效之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%后的1.3倍计算，详见所附违约金计算明细表）。判决生效后，青岛永祥建筑工程有限公司向郑金田履行了合同义务，共支付货款及违约金949596元。青岛永祥建筑工程有限公司向华竹林追要未果，诉来本院。
另查明，在郑金田起诉青岛永祥建筑工程有限公司、华竹林等买卖合同纠纷一案过程中，经司法鉴定华竹林伪造了青岛永祥建筑工程有限公司的公章进行交易，青岛永祥建筑工程有限公司向公安机关报案追究华竹林的刑事责任。后经侦查、公诉、审理，2013年11月28日，本院判决华竹林犯伪造公司印章罪，判处其拘役六个月，缓刑一年。判决后华竹林没有提前上诉，该判决现已生效。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的销售合同、承包合同、生效法律文书等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，对人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实属于当事人无需举证的事实，生效法律文书认定在涉案的郑金田与青岛永祥建筑工程有限公司、华竹林之间的买卖合同关系中华竹林与青岛永祥建筑工程有限公司之间构成表见代理。根据相关法律规定表见代理本质是无权代理，故青岛永祥建筑工程有限公司代替华竹林支付的相关货款及违约金青岛永祥建筑工程有限公司有权向华竹林进行追偿。如华竹林举证证明因自己的代理行为购买的相关货物用于青岛永祥建筑工程有限公司使用则可以免除责任，但被告经本院电话通知、邮寄送达、公告送达等合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃答辩与举证权利的行为，其应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华竹林于本判决生效后十日内赔偿原告青岛永祥建筑工程有限公司经济损失949596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13296元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28773号
原告袁芝萍，女，1948年3月18日生，汉族，住上海市闸北区。
被告朱佩红，女，1974年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告袁芝萍与被告朱佩红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告袁芝萍、被告朱佩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁芝萍诉称，原、被告经朋友介绍相识。2013年6月，被告称做生意缺资金，向原告借款50，000元（人民币，下同），当时被告承诺借款不超过3个月归还，并立下借条1份。但被告到期后没有归还借款。虽经原告多次催讨，但被告没有诚意归还。故诉求依法判令被告归还借款50，000元。
原告为证明其主张，提交借条1份。
被告朱佩红辩称，借条真实性无异议，是自己出具的，但这笔钱是帮小姐妹借的，而且已委托他人归还给原告委托讨债的社会人员丁X。原、被告之间借款已了结，不同意原告的诉讼请求。被告就上述主张，提交了委托代为还款的委托书1份、案外人丁X出具的收条1份及录音文字材料。
针对被告的辩称意见及证据，原告表示不清楚被告提供的证据材料真实性。因被告未还款，确曾向社会人员丁X提出帮忙想办法讨回这笔钱，并将借条复印件交给了丁X，答应支付其辛苦费10，000元，但没有向丁X出具过委托书。此后，丁X一直没有回音，也未交付钱款。自己没有委托过丁X催讨系争借款，坚持诉请。
基于当事人的陈述及经庭审质证的证据，本院确认如下事实：原、被告经人介绍相识。2013年6月11日，被告向原告出具借条1份，主要内容为：“今借袁芝萍大姐人民币伍万元整，于2013年7月11日如数归还。具借人朱佩红2013年6月11日”。借款到期后，因被告未及时还款，原告向案外人丁X要求帮忙催讨系争借款。2013年10月5日，被告委托朋友方爱红帮忙归还本借款。2013年10月9日，案外人丁刚出具含“收到爱红伍万元”字样的收据1份。因双方对系争借款的清偿事宜发生争议，原告诉来本院。
本院认为，当事人的权利义务因债务履行而终止。根据在案证据，可确认原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立。在一方未按约履行合同义务的情形下，相对方应依法解决双方纠纷。原告要求案外人帮忙催讨本案所涉借款，并将借条复印件交付他人作为催款依据的行为应视为委托，且现有证据表明被告已将系争借款交付给案外人，至此可认为被告已履行对原告的清偿借款之义务，双方基于本借款产生的权利义务关系终止，原告诉求偿还借款没有法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告袁芝萍的诉讼请求。
案件受理费1，050元（原告袁芝萍已预交），减半收取计525元，由原告袁芝萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十一条??有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1161号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人李林，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612刑初65号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李林的银行存款13000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1161号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人李林，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612刑初65号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李林的银行存款13000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年七月三�一日
书 记 员 曲福利
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00529-1号
申请执行人：杨和国，1963年1月12日出生，汉族，住溧阳市。
被执行人：芜湖泰顺汽车运输有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江路中段。
本院在执行申请执行人杨和国诉被执行人芜湖泰顺汽车运输有限公司不当得利一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）溧南民初字第0693号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱希芳
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1881号
原告：李权恒，男，生于1987年11月18日，汉族。
被告：马祥，男，生于1998年3月2日，汉族。
委托诉讼代理人：庞少博。特别授权。
原告李权恒诉被告马祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法由审判员陈涛适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李权恒、被告马祥及被告委托代理人庞少博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李权恒向本院提出诉讼请求：要求被告马祥支付借款26500元。事实与理由：2016年6月6日，被告马祥向原告李权恒借款3500元，并向原告出具借条一份。2016年6月18日，被告马祥再次向原告李权恒借款23000元，并向原告出具借条一份，上述两笔借款均约定2016年7月1日前还清。到期后，经原告多次催要，被告马祥一直未付。
被告马祥辩称：2016年6月6日被告马祥并未向原告李权恒借款3500元，原告亦未向被告马祥交付3500元，而是被告马祥在原告处赌博欠下的赌债，原告李权恒威逼被告在借据上面签字。2016年6月12日，被告马祥被哄骗到原告李权恒家，抽几支烟后在不知情的情况下参与赌博，在不知情的情况下给原告李权恒书写了85000元的欠条，2016年6月13日下午，原告李权恒和另两人到被告家讨债，并与被告家人发生撕扯，后被告报警，经公安机关处理，原告李权恒给被告书写保证书称今后不再有经济纠纷。2016年6月18日，原告李权恒再次到被告家追要赌债，由于没有借据，便威逼被告马祥及被告父母，后在被逼无奈的情况下给原告书写欠条一份，被告于2016年6月19日向公安机关报案，后经公安机关调解未果。由于原告起诉的两次借款均未实际交付借款，且均系赌债，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月6日，被告马祥向原告李权恒借款3500元，并于当日向原告李权恒出具借据一份，借据内容显示：“借据2016年6月6日今借到李权恒人民币（大写）叁仟伍佰元整￥3500借款用途说明：资金周转借款人签章：马祥”。2016年6月18日被告马祥向原告李权恒借款23000元，并于当日向原告李权恒出具欠条一份，欠条内容显示：“欠条今借到李权恒现金（23000）贰万叁仟元整借款人签章：马祥2016年6月18日还款人：马祥陈某某马某某还款日2016.7月1号陈某某、马某某、马祥”。后原告李权恒给被告马祥出具证明一份，内容为：“证明马祥今后不欠任何人帐，包括（管某某、谢某某、张某某、李权恒）以上人员包括圈内于马祥所打欠条有关的事宜一切有李权恒承担证明人：李权恒2016年6月18日起-2016年7月1日止注：只管马祥所打欠条以内的任何事”。原告向被告马祥追要借款未果后，原告诉至本院。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提供的借条、被告提供的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告马祥向原告李权恒借款3500元，原告李权恒与被告马祥之间形成自然人之间的民间借贷关系，现原告依据被告马祥出具的借条向被告马祥主张权利，要求被告马祥偿还借款3500元理由正当，本院予以支持。被告马祥向原告李权恒借款23000元时间为2016年6月18日，由于原告李权恒已向被告马祥出具证明称2016年6月18日-2016年7月1号期间的马祥所打欠条的有关事宜由李权恒承担，故本院认定原告李权恒已经明确表示此23000元债务不再要求被告马祥偿还，系对自己民事权利的放弃，故对原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求，本院不予支持。被告马祥辩称两次借款均未实际支付款项，且系赌债，对此原告不予认可，被告也未提供任何证据予以佐证，故对被告此辩称意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告马祥于本判决书生效后十日内偿还原告李权恒人民币3500元；
二、驳回原告李权恒的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告李权恒负担181元，被告马祥负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 陈涛
二〇一六年九月八日
书记员 袁燃
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第62号
原告潘某甲，女。
委托代理人刘心祯，龙胜各族自治县瓢里镇法律服务所法律工作者。
被告潘某乙，男。
原告潘某甲与被告潘某乙离婚纠纷一案，本院2015年1月22日立案受理后，依法由审判员杨龙军适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人刘心祯到庭参加诉讼，被告潘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告系同乡同村人，1997年1月相互认识，1997年2月被告便入赘原告家里与原告同居生活，1998年6月30日办理结婚登记手续，同年9月25日生育女儿潘某丙。由于婚前双方了解不够，婚后也未能建立起较好的夫妻感情，从生育女儿后，被告便开始不愿从事生产劳动，为此，双方时常发生争吵，在争吵中被告多次殴打原告致伤。自2012年7月起，被告便回其自己家生活并与原告分居至今，分居期间，被告对女儿未尽抚养义务，全凭原告外出打工挣钱供养女儿读书和生活。现原告与被告夫妻感情己完全破裂，故请法院判决原告与被告离婚；婚生女儿随父随母由其选择。
原告潘某甲对其主张，在举证期限内提供如下证据：
1.结婚登记申请书复印件、婚姻状况证明复印件、龙胜各族自治县民政局婚姻登记处证明复印件，证明原、被告系夫妻关系；
2.居民户口簿复印件，证明原告与潘某丙系母女关系；
3.龙胜各族自治县龙脊镇小寨村民委证明复印件，证明原、被告己分居二年多；
被告潘某乙未作答辩。
原告潘某甲向本院提供的上述3份证据，经核实其具有客观、真实性，本院予以认定。被告潘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，视为其己放弃答辩和质证的权利。
综合本案证据，本院确认如下法律事实：1997年1月，被告与原告认识后便入赘原告家里与原告同居生活，1998年6月30日办理结婚登记手续，同年9月25日生育女儿潘某丙。由于婚前双方缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生打闹。2012年7月因夫妻矛盾，被告便回自家居住至今，期间双方互不往来。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告虽属自主婚姻，但因婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情且常为家庭琐事发生争吵。2012年7月夫妻之间产生矛盾后，被告便离开原告家回自家居住，双方互不往来，互不履行夫妻义务，长期分居至今。原告向本院提起离婚诉讼后，本院依法向被告送达相关法律文书，被告拒绝签收也不应诉，应视为被告对其婚姻关系的放弃和原告诉请的默认。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。潘某丙系原、被告女儿，是初三在校学生系限制民事行为能力人，潘某丙要求随原告共同生活，其请求符合法律规定，本院予以采纳。因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明原、被告在婚姻存续期间的共同财产及债权债务，就此，原、被告可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告潘某乙离婚；
二、婚生女儿潘某丙随原告潘某甲生活由其抚养；
三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 杨龙军
二〇一五年三月十九日
代书记员 刘 翼
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第62号原告黄永光，个体户。委托代理人农志华，广西龙州县律师服务所法律工作者。被告刘诚，无业。原告黄永光诉被告刘诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员苏立峰适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告黄永光的委托诉讼代理人农志华和被告刘诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄永光诉称：被告刘诚以生意急需资金周转为由，于2013年3月18日和2012年12月25日向原告分两次各借现款10000元，共计20000元，定于2013年4月18日和2013年1月25日归还。还款期限届满，原告黄永光多次追偿，被告刘诚以种种理由拖欠至今。现法院起诉，要求被告刘诚立即偿还借款本金20000元并支付逾期利息9600元，同时由被告负担本案的诉讼费用。原告黄永光就其提出的主张在举证期限内向本院提供了以下三组证据：1、原告黄永光的身份证复印件，用以证明原告黄永光的身份状况；2、两张《借条》复印件，用以证明被告刘诚借款的事实；3、起诉状副本复印件两份，用以证明原告曾向法院起诉的事实。被告刘诚辩称：借款2万元是事实，被告于2012年12月25日和2013年3月18日分别跟原告黄永光借10000元，总计20000元，月利息为10%，当时没有约定偿还期限。被告自与原告借款之日起到下一个月的18日和25日，都用不同方式给原告2000元的利息，有的直接送到原告家，有的通过银行自助汇款机汇给原告。现在原告主张的利息过高，被告不同意支付。被告刘诚就其提出的主张在举证期限内没有向法院提供证据。经开庭质证，被告刘诚对原告黄永光提供的第1组证据无异议，对双方无异议的证据本院予以确认。被告刘诚对原告黄永光提供的第2组证据有异议，认为两张借条所填写的还款日期不是其填写，因此不能作为有约定还款期限的证据。本院认为，原告黄永光所提交的两份《借条》的复印件与原件一致，来源合法，被告刘诚在落款处签名捺印确认其内容，内容真实，与本案有关联，本院确认其具有证明力，可作为本案的定案依据。被告刘诚以还款期限不是其填写而认为不能作为约定还款期的异议不成立，本院不予采信。对于原告黄永光提交的第三组证据，虽然双方当事人均无异议，但该组证据与本案待证事实无关，困此不能作为本案证据，本院不予采纳。综合上述证据，本院确认以下法律事实：被告刘诚分别于2012年12月25日和2013年3月18日两次向原告黄永光借款各10000元，双方约定第一笔借款于2013年元月25日归还，第二笔借款于2013年4月18日归还。双方未约定利息。还款期限到后，被告刘诚没有按期返还借款。对于被告刘诚提出其自与原告黄永光借款之日起到下一个月的18日和25日，都用不同方式向原告黄永光支付2000元利息的主张，因无证据加以佐证，本院不予采信。合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是原告黄永光提出由被告刘诚支付9600元利息是否符合法律规定，如符合法律规定，具体数额应如何计算。本院认为，被告刘诚向原告黄永光借款两次并写下两张《借条》对借款的数额、借款日期、还款日期予以确认，该两张《借条》是双方当事人真实的意思表示，是合法有效的，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。”的规定，两张《借条》对双方当事人均具有法律约束力。还款期限届满后，被告刘诚未按约定履行返还借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告刘诚的行为是一种违约行为，现原告黄永光提出由被告刘诚返还借款本金并支付逾期利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限还返借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”和前述第六十一条第一款的规定，本院予以支持。但原告黄永光主张按银行同期贷款利率6%的四倍计息无法律依据，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，逾期利息应按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付。中国人民银行2012年7月6日规定一至三年的金融机构人民币贷款基准利率为6.15%，2014年11月22日规定6月个内的金融机构人民币贷款基准利率为5.6%，故原告黄永光主张的逾期利息应按上述中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付。具体的逾期时间应从双方约定的各笔借款的还款期限届满的第二日起计算至起诉之日止，即第一笔借款从2013年1月26日计算到2015年1月6日止，共710天，第二笔借款从2013年4月19日期计算到2015年1月6日止，共645天。因此，原告黄永光应得到支持的逾期利息的具体数额为：1、第一笔逾期利息：1206.04元即10000元×（6.15%÷360天）×665天＋10000元×（5.6%÷360天）×45天=1207.60元；第二笔逾期利息：1095元即10000元×（6.15%÷360天）×600天＋10000元×（5.6%÷360天）×45天=1095元。两笔借款逾期利息共计2301.40元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第104条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：一、被告刘诚于本判决生效之日起十日内向原告黄永光返还借款本金20000元；二、被告刘诚于本判决生效之日起十日内向原告黄永光支付逾期利息2301.40元；三、驳回原告黄永光的其他诉讼请求。本案受理费540元，减半收取270元，由原告黄永光负担91元，由被告刘诚负担179元。上述给付金钱的义务，义务人应在本判决生效指定的履行期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员苏立峰二〇一五年三月十六日书记员黄洪附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条：借款人未按照约定的期限还返借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第104条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息的，应当予以支持。