wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第117-1号
原告：陈青振，男，汉族，1951年6月14日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。
被告：许昌市通力汽车贸易有限公司。住所地：许昌市北环万通汽贸城院内。
法定代表人：邵华，系该公司总经理。
被告：许昌海纳混凝土有限公司。住所地：许昌经济技术开发区长村张乡郭桥村。
法定代表人：李凯，系该公司总经理。
被告：卢国军，男，汉族，1967年10月30日出生，住河南省许昌县。
被告：朱洋凯，男，汉族，1988年11月29日生，住河南省许昌县。
本院在审理原告陈青振诉被告许昌市通力汽车贸易有限公司、被告许昌海纳混凝土有限公司、被告卢国军、被告朱洋凯民间借贷纠纷一案中，原告陈青振于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈青振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈青振撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告陈青振负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 梁 鹏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周雨萱
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第117-1号
原告：陈青振，男，汉族。
委托代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。
被告：许昌市通力汽车贸易有限公司。
法定代表人：邵华，系该公司总经理。
被告：许昌海纳混凝土有限公司。
法定代表人：李凯，系该公司总经理。
被告：卢国军，男，汉族。
被告：朱洋凯，男，汉族。
本院在审理原告陈青振诉被告许昌市通力汽车贸易有限公司、被告许昌海纳混凝土有限公司、被告卢国军、被告朱洋凯民间借贷纠纷一案中，原告陈青振于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈青振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈青振撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告陈青振负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 梁 鹏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周雨萱
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第798号
罪犯陈光明。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2009年10月12日作出（2009）涿刑初字第238号刑事判决，以诈骗、合同诈骗罪判处罪犯陈光明有期徒刑六年（刑期自2009年3月27日起至2015年3月26日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯陈光明在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
邯郸市人民检察院认为，罪犯陈光明在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极交纳罚金，对其减刑时应从严掌握，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯陈光明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬二次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈光明减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯陈光明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯获得的考核奖励所对应的可减刑幅度超过剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈光明减去尚未执行的有期徒刑，罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 刘 雯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第149号
原告深圳市东华园林绿化有限公司。
法定代表人程华荣，董事长。
委托代理人黎志琛，男，系公司员工。
被告黄敦洪，男，汉族。
委托代理�彭国栋，广东联睿律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，原告请求判令：1、不予支付被告2013年12月1日至2013年12月6日期间的工资556.32元；2、不予支付被告解除劳动合同的经济补偿金人民币5755.83元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人对第四项和第八项有争议，其余事项无争议。
一、入职时间：2011年6月20日。
二、最后一份劳动合同的期限：2013年1月1日至2013年12月31日。
三、工资数额、工资结构：基本工资2200元／月、加班工资（不固定），2013年6月、8月至10月高温补贴为100元／月，2013年7月的高温补贴为88元.
四、最后工作日期：2013年12月6日上午。
五、2013年12月工资欠发数额：376.32元。
双方均确认原告在仲裁期间向被告发放该月工资180元。被告该月在原告处�工作5.5天，计算其该月应发工资为556.32（2200元／月÷21.75天／月×5.5天），扣除已发放的180元，原告还应补足支付被告该月工资376.32元。
六、双方解除或终止劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：2302.33元。
双方对仲裁查明的被告解除劳动关系前十二个月的月实发平均工资为2280.50元无异议，本院予以确认。仲裁裁决原告还应补足支付被告2013年6月1日至2013年10月31日期间的高温补贴差额262元。本院计算被告上述月平均工资为2302.33（2280.50元／月＋262元÷12个月）元。
七、员工的工作年限：已满两年、未满两年半。
八、双方解除或终止劳动关系的原因：视为双方协商一致解除。
原告主张系被告连续旷工4天，按劳动合同及员工手册的规定，视为自动离职而解除。原告就其主张所提交的考勤表、员工手册均无被告签名，且被告不予确认，本院亦不予采信；原告亦�提交表明其在2013年12月6日之后通知被告上班的证据佐证，对其上述主张，本院不予采纳。被告主张系被告口头通知其解除劳动合同，但亦无证据证明。因双方均无法证明劳动者的离职原因，视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同。
九、解除或终止劳动关系的时间：2013年12月6日。
十、解除或终止劳动关系经济补偿金数额：5755.83（2530.50元／月×2.5个月］元。
十一、仲裁请求：原告支付被告1、违法解除劳动合同的赔偿金10845元；2、2013年11月1日至2013年12月6日期间工资3000元；3、2011年6月20日至2013年10月31日期间未支付的高温补贴2150元。
十二、仲裁结果：原告支付被告1、解除劳动合同补偿金5755.83元；2、2013年12月1日至2013年12月6日期间的工资556.32元；3、2013年6月1日至2013年10月31日期间的高温补贴差额262元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：
一、原告深圳市东华园林绿化有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄敦洪解除劳动合同补偿金人民币5755.83元；
二、原告深圳市东华园林绿化有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄敦洪2013年12月1日至2013年12月6日期间的工资人民币376.32元；
三、原告深圳市东华园林绿化有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄敦洪2013年6月1日至2013年10月31日期间的高温补贴差额人民币262元；
四、驳回原告深圳市东华园林绿化有限公司的其它诉讼请求。
如果原告深圳市东华园林绿化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告深圳市东华园林绿化有限公司负担。
本案为终审判决。
代理审判员 苏轶
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王岩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第33号
原告杜新旺。
被告华成涛。
被告王成波。
原告杜新旺诉被告华成涛、王成波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序2015年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜新旺到庭参加诉讼。被告华成涛、王成波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杜新旺诉称：2014年7月20日，被告华成涛因生意需要，向原告借款90000元，并口头约定几日后归还。被告王成波为该借款提供担保。后被告华成涛返还借款6000元。现经原告多次催讨，被告华成涛未归还剩余借款84000元，被告王成波亦未履行担保责任。故起诉，要求：1.被告华成涛返还借款84000元，并支付该款自2014年12月23日起至判决确定履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.被告王成波承担连带还款责任。
被告华成涛、王成波未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条及收条各1份，欲证明被告华成涛向原告借款及被告王成波提供担保的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年7月20日，被告华成涛向原告借款90000元。同日，被告华成涛出具借条1份。被告王成波对该笔借款提供担保。被告王成波在担保人栏签名。后被告华成涛向原告返还借款6000元。2014年12月23日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告华成涛之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽没有约定还款期限，但经原告催讨后，被告华成涛应在合理期限内返还借款，被告华成涛未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告王成波为上述借款提供担保，但未约定承担保证责任的方式，应按连带责任保证承担保证责任。故原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华成涛返还杜新旺借款84000元，并支付该款自2014年12月23日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率（即5.6%）计算的利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、王成波对上述付款义务负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由华成涛负担，王成波负连带责任。该款已由杜新旺向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由华成涛、王成波直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张志远
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04472-1号
申请执行人北京汇鑫机械厂，住所地北京市东城区永定门内东街中里****号****房间。
法定代表人祁元会，总经理。
被执行人葛长海，男，1966年2月6日出生。
北京汇鑫机械厂与葛长海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第07332号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、葛长海给付北京汇鑫机械厂货款二十万二千元及违约金二万元（于二○一五年六月一日前给付五万元；二○一五年十月一日前给付十七万二千元）；二、如葛长海未能按上述约定支付款项，应自违反本调解协议之日起，向北京汇鑫机械厂支付全部剩余未付款项并另行支付违约金（以未付款数额为基数，自二○一二年四月一日起计算至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、双方就本案再无其他争议。案件受理费三千二百九十一元，由被告葛长海负担（于二○一五年六月一日前给付）。权利人北京汇鑫机械厂于2015年6月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人葛长海邮寄送达执行通知。经查，被执行人葛长海名下无房产，银行存款余额不足。本院已依法查封其名下的车辆。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人北京汇鑫机械厂亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人葛长海无可供执行的财产线索，申请执行人北京汇鑫机械厂亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04472号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一五年十一月六日
书 记 员 渠 凯
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1158号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
负责人：何建华。
委托代理人：严伟坤。
委托代理人：鲍雪亭。
被告：倪锡良。
被告：王建梅。
被告：程云弟。
被告：刘飞。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告倪锡良、王建梅、程云弟、刘飞金融借款合同纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼；被告倪锡良、王建梅、程云弟、刘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行起诉称：2010年9月29日，被告倪锡良向原告申请授信额度为10万元的融易通卡一张，申请表第二条收费和计息中规定：透支利率为日利率万分之五，被告应根据原告规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。2010年1月7日，被告倪锡良向原告提出申请，将信用额度调高为16万元，原告经审核同意将额度调高为16万元。被告王建梅、程云弟、刘飞与原告签订《信用卡保证合同》一份，约定由被告王建梅、程云弟、刘飞对被告倪锡良申领的档案编号为0272000397的融易通卡申请书在20万元范围内所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担保证责任。原告经审核同意于2010年10月11日向被告倪锡良发放卡号为62×××04的融易通卡。被告倪锡良自2010年10月11日起到2012年8月19日止分次透支了149464.37元本金，该透支款经原告催讨，被告仍借故不予归还。原告请求法院依法判令：1．由被告倪锡良归还原告透支款本金149464.37元、支付利息17857.17元、滞纳金13234.95元（利息、滞纳金及其他费用已计算至2013年9月27日止，之后利息、滞纳金及其他费用仍按合同约定计算至履行完毕之日止），合计180556.49元；2．由被告王建梅、程云弟、刘飞对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院提交了下列证据材料：
1．营业执照、组织机构代码证复印件各一份、身份证复印件二份，用以证明原、被告的诉讼主体资格及被告倪锡良、王建梅系夫妻关系的事实。
2．《融易通卡（信用卡）个人申请表》复印件一份，用以证明被告倪锡良向原告申请办理融易通卡、双方约定了权利义务的事实。
3．《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》复印件一份，用以证明被告程云弟、刘飞与原告签订保证合同，自愿对被告倪锡良的债务在20万元的范围内承担保证责任的事实。
4．信用卡领用签收单复印件一份，用以证明被告倪锡良已从原告处领取了融易通卡（信用卡）的事实。
5．客户特别需求申请表复印件一份，用以证明被告倪锡良向原告提出申请，将卡号为62×××04的融易通卡永久信用额度调至人民币16万元，并得到了原告同意的事实。
6．信用卡交易信息、信用卡余额截屏各一份，用以证明被告倪锡良申请的卡号为62×××04融易通卡（信用卡）的使用情况，自2010年10月12日起到2012年8月19日止，被告倪锡良分次共支取了透支款本金149464.37元的事实。
被告倪锡良、王建梅、程云弟、刘飞未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的上述6组证据材料形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且四被告均未提出异议，本院确认上述证据的证明力。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告倪锡良、王建梅系夫妻。2010年9月29日，被告倪锡良向原告提交档案编号为0272000397的融易通卡（信用卡）个人申请表一份，向原告申请授信额度为10万元的融易通卡（信用卡）一张，申请表规定：透支利率为日利率万分之五，申请人应根据银行规定，在到期还款日（透支当月出具的账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。被告程云弟、刘飞与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡保证合同》一份，合同约定，由被告程云弟、刘飞对被告倪锡良申领的档案编号为0272000397的融易通卡申请书在20万元范围内所发生的透支本金、透支利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担保证责任。经审核，原告于2010年10月11日向被告倪锡良发放了卡号为62×××04的融易通卡（信用卡）。2011年1月7日，被告倪锡良向原告提出申请，将透支额度调高到16万元，该申请得到了原告的同意。自2010年10月12日至2012年8月19日止，被告倪锡良分次透支共支取了透支款本金149464.37元。经原告催讨，被告至今未将透支款归还给原告。
本院认为，原、被告双方签订的《融易通卡（信用卡）个人申请表》、《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》合法有效，受法律保护。被告倪锡良通过融易通卡（信用卡）分次支取透支款本金共计149464.37元事实，被告倪锡良应当如期向原告归还，并支付利息及相关费用。被告倪锡良、王建梅系夫妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，对婚姻关系存续期间所负债务应承担共同清偿责任。被告程云弟、刘飞作为连带责任保证人，应当承担保证责任。原告诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。被告倪锡良、王建梅、程云弟、刘飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告倪锡良、王建梅应当于本判决生效后立即共同归还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行透支款本金149464.37元、并支付利息17857.17元、滞纳金13234.95元（利息、滞纳金按合同约定已计算至2013年9月27日止，此后利息、滞纳金等仍按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），合计180556.49元。
二、由被告程云弟、刘飞在最高保证额20万元的限额内对被告倪锡良、王建梅的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。
如果被告倪锡良、王建梅、程云弟、刘飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3912元、财产保全费1770元，合计诉讼费用5682元（原告已预交），由被告倪锡良、王建梅共同负担5682元（由被告程云弟、刘飞承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 苏芹娟
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第546号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人蒋某，青田县维康骨科医院职工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月1日被青田县公安局取保候审，经本院决定于同年12月8日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月8日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日22时许，被告人蒋某在青田县温溪镇吃夜宵期间喝了四瓶左右的雪花牌啤酒。次日凌晨10分许，被告人蒋某驾驶浙K×××××号牌急救车从青田县维康骨科医院出发驶往青田县鹤城街道方向。途经青田县温溪镇安特集团门口（青田六东线31KM＋100M）路段时，与路边路灯及绿化带设施发生碰撞并翻车，随后被告人蒋某离开现场。当日1时40分许，被告人蒋某主动到青田县公安局交警大队温溪中队投案，并经当场呼气酒精测试仪检测，结果为171mg／100ml。同日2时01分许，被告人蒋某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为1.48mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。经认定，被告人蒋某负本次道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、侦查过程报告、呼气酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、丽公交决字第（2015）3311212500123374号行政处罚决定书，发票、收款收据，证人季某、陈某、吴某的证言，丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字1032号法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生一般交通事故并负事故全部责任，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于其案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年1月7日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年十二月八日
代书 记员 叶圣洁
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1651号
原告：营口农村商业银行股份有限公司，住所地：营口市站前区。
法定代表人姓名：李吉增，系该公司董事长。
委托代理人：夏克勋，系该行员工。
被告：陈立波，男，1970年10月10日出生，汉族，现住大石桥市高坎镇。
被告：杨金华，女，1972年2月28日出生，汉族，现住大石桥市高坎镇。
被告：营口慧昌置业有限公司，住所地：营口市老边区。
本院在审理原告营口农村商业银行股份有限公司诉被告陈立波、杨金华、营口慧昌置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告营口农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田晓东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告营口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告营口农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 邓悦婷
人民陪审员 娄毓业
人民陪审员 孙艳君
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 魏 巍
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第546号
原告冶某某，女，回族。
被告米某某，男，回族。
原告冶某某诉被告米某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦永军适用简易程序于2015年9月22日不公开开庭进行了审理。原告冶某某到庭参加诉讼，被告米某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶某某诉称，原、被告于1994年11月按照民族仪式举行婚礼。后补办登记结婚。双方系自由恋爱，刚开始二人感情很好。随着时间的流逝被告开始殴打原告，原告为了孩子有个完整的家庭从未报警。2015年3月被告给原告弟弟打电话要求将原告接回娘家未成再首次殴打原告，原告无奈返回娘家居住。要求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生次子米某甲由原告抚养，抚养费自理；3、判令被告支付夫妻共同财产折价款46000元；4、夫妻共同债务全部由被告承担。
被告米某某辩称，1、二人感情并未完全破裂因此不同意离婚；2、不同意婚生次子由原告抚养；3、不同意支付夫妻共同财产折价款46000元；4、答辩人不同意承担全部债务。
经审理查明，原、被告于1994年11月按照民族仪式举行婚礼。后补办登记结婚。双方系自由恋爱结婚，初期感情很好。1995年4月6日生育长子米福贵，现已成年，2011年10月9日生育次子米某甲。共同生活期间有夫妻共同财产瓦房四间、三轮农用车一辆、七座面包车一辆、电视机一台、洗衣机一台。债务有买面包车时借款18000元，原告借其弟弟34000元。2015年3月份原、被告因家庭矛盾原告回娘家居住至今。
庭审中，原告坚决要求离婚，孩子抚养由法院判决，放弃分割夫妻共同财产，18000元债务由被告偿还，34000元债务由原告偿还，定期行使探望权。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条之规定，因其他原因导致夫妻感情确已破裂的，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中，被告虽然提交答辩意见，但经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，被告米某某应承担不利后果。现原告离婚态度坚决，无和好可能，故对原告要求离婚的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告冶某某与被告米某某离婚；
二、婚生次子米某甲（生于2011年10月9日），由原告冶某某抚养，抚养费自理。被告米某某享有探望权，原告有协助的义务，探视时间及方式双方自行协商。
三、夫妻共同财产全部归被告米某某所有；
四、夫妻共同债务18000元，由被告偿还。其余共同债务34000由原告偿还。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 秦 永 军
二〇一五年九月二十二日
书记员 董桑杰旦主
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初124号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人高＊＊，无业。该被告人2003年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2005年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1500元；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元，2015年3月25日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月3日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人高＊＊犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院经审查于2016年4月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员陈玮出庭支持公诉，被告人高＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年1月3日凌晨3时许，被告人高＊＊在天津市西青区杨柳青镇莱茵小镇美轩苑25号楼5层楼道，采取用扳子撬锁的手段，盗走被害人赵××电动自行车一辆。当时10时许，被告人高＊＊在杨柳青金三角市场更换该电动车车锁时被抓获归案。经鉴定，被盗电动车价值1000元，已发还被害人，扳手作案工具等物品扣押在案。
另查，2015年9月23日晚21时许，被告人高＊＊在天津市西青区杨柳青镇莱茵小镇美林苑33号楼11层楼道，盗走被害人陈××都市风蝴蝶3型电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值900元。
2015年10月9日凌晨2时许，被告人高＊＊在天津市西青区杨柳青镇莱茵小镇美轩苑25号楼12层楼道，盗走被害人房××塞克酷雅电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值600元。
2015年11月28日10时许，被告人高＊＊在天津市西青区杨柳青镇莱茵小镇“久焖提督私房牛肉面”店内吃饭，采取借用手机打电话的方式，趁被害人纪××不备盗走其苹果6PLUS手机一部。经鉴定，被盗手机价值3700元。
上述事实，被告人高＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、示意图、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、辨认笔录、调取证据清单、视频观看笔录、被害人陈述、证人证言、案件来源及抓获经过、常住人口信息、被告人高＊＊户籍证明及无前科证明、情况说明、价格鉴定意见书、被告人高＊＊供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高＊＊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高＊＊多次盗窃的事实，作为量刑情节予以考虑。被告人高＊＊因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高＊＊的其他犯罪前科，作为量刑情节予以考虑。被告人高＊＊能够如实供述自己的犯罪行为及部分涉案赃物已经发还被害人，对被告人高＊＊依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自2016年1月3日起至2016年11月2日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人高＊＊退赔被害人陈丽＊人民币900元；退赔被害人房＊＊人民币600元；退赔被害人纪＊＊人民币3700元。案缴扳手作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨长青
二〇一六年五月六日
书 记 员 饶炎锰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5487号
原告王福青。
被告济南安创有限公司济宁太白路安踏专卖店。
负责人：叶敏，系该店负责人。
本院在审理原告王福青与被告济南安创有限公司济宁太白路安踏专卖店劳务合同纠纷一案中，原告王福青经本院合法传唤，未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛锋
二〇一五年十一月二日
书记员 胡昕
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第749号
申请执行人佟世会，男，汉族，生于1963年，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人周铁民，男，汉族，生于1966年，住四川省绵阳市涪城区。
案由委托合同纠纷
本院受理佟世会申请执行（2010）涪民初字第2070号民事判决书一案。已执行6683.59元，余款无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一三年九月十六日
书记员 李 超
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执944号
本院在执行殷大伟与卢涛、吴缘民间借贷纠纷一案中查明并认定，吴缘拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将吴缘纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执944号
本院在执行殷大伟与卢涛、吴缘民间借贷纠纷一案中查明并认定，卢涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将卢涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十三日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第639号
上诉人（原审被告）袁子菊，女，1969年10月16日生，汉族，小学文化，贵州省榕江县人，住榕江县XXX。身份证号码：XXX。
被上诉人（原审原告）吴本连，女，1970年11月28日生，苗族，小学文化，贵州省镇远县人，住镇远县XXX。身份证号码：XXX。
上诉人袁子菊因与被上诉人吴本连民间借贷纠纷一案，不服榕江县人民法院（2014）榕民初字第137号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，2012年2月21日，袁子菊打电话给吴本连说要接个诊所，想借5万元，吴本连答应并说钱是从银行贷款的，需按银行月利率9.51‰还本息。当天吴本连就将其从信用社贷款的5万元打到其女儿吴剑平的存折上，由袁子菊来支配使用。之后袁子菊也按要求到信用社付利息，但还没有还本金，从借款到吴本连起诉时被告还息共计9700元，尚欠利息2282.6元。2013年11月26日原告吴本连打电话给被告袁子菊催其还款，被告袁子菊承认借款事实，但袁子菊说因银行贷不到款无力偿还。吴本连多次催还无果，遂起诉至法院要求被告偿还借款本金50000元、利息2282.6元，共计52282.6元，并支付从2014年3月18日起的逾期利息。
一审认为，合法的民间借贷关系，应当受法律保护。在本案中被告袁子菊打电话向原告吴本连借5万元，原告吴本连答应并将5万元打到其女儿吴剑平（被告袁子菊儿媳）的存折上，由被告袁子菊支配用于开诊所，在通话录音中被告袁子菊也承认钱是自己借的，这一事实足以证明原被告的借贷关系成立，双方的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告袁子菊是本案的债务人，该借款应当由被告袁子菊承担偿还。该借款无还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，债权人可以随时向债务人主张权利。因此原告主张由被告偿还原告实际借款本金50000元、利息2282.6元，并计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。逾期时间应当是原告起诉之后的时间，因此逾期利息应当从原告起诉之日起另行计算。被告辩称原告把钱存到其女儿吴剑平的存折上，不是借给被告，吴剑平才是本案的债务人，应该由吴剑平承担此债务，此辩解与案件事实和通话录音不相符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决：被告袁子菊应于本判决生效之日起10内偿还原告吴本连借款本金50000元、利息2282.6元，共计52282.6元。并支付从2014年3月18日起至本判决确定的给付之日止，按贵州省农村信用社贷款基准利率计算的利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告袁子菊负担。
袁子菊不服一审判决上诉称：2012年2月，因上诉人的儿子、儿媳（被上诉人的女儿）要接卫城村卫生室经营，需要5万元钱，于是叫我与被上诉人协商借钱的事宜，当时我是用移动电话与被上诉人商量，被上诉人看到这5万元钱是借给吴剑平和其丈夫杨光贤用于接手寨蒿镇卫生村卫生室才同意借给二人的，被上诉人便通过信用社将这5万元钱汇给了吴剑平在信用社的账户上，随后2012年2月11日，吴剑平、杨光贤便将该笔借款用于接手卫城村卫生室了，这就是借款的事实。上诉人仅在电话上与被上诉人协商借款，而实际的借款人不是上诉人，而是吴剑平和杨光贤。因此，原判决认定是上诉人借款与事实不相符。如果是上诉人借钱，被上诉人是不会将钱借给上诉人的，因为该钱是实际借给其女儿，被上诉人才同意借钱。而支付利息9700元也是吴剑平和杨光贤支付的，并不是上诉人支付的。所以本案的诉讼主体应该是吴剑平和杨光贤。本案的证据被上诉人仅提供了一份信用社的贷款证明和一份电话录音，均未能证实是上诉人与被上诉人借款的事实，被上诉人也认可钱汇到吴剑平的信用社账户上，一审没有判决不知采取什么证据证明上诉人取了该款。上诉人在录音中说暂时无钱偿还，是出于吴剑平2013年6月13日离家出走才这样回答的。如果吴剑平不离家出走，还在继续经营卫生室的话，我也不会这样说了。请二审撤销原判或予改判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人本系亲家关系，袁子菊为儿子儿媳接他人的诊所经营而向吴本连借款，袁子菊上诉认为，该款是打在吴本连女儿的卡上，还款也是儿子儿媳偿还而认为自己不是本案的适格主体。该理由不能成立，因为，借款虽然不是上诉人袁子菊本人使用，但袁子菊并不否认电话向吴本连借款的事实，且也是因两人的特殊关系，吴本连同意将自己的贷款一部分借给袁子菊，吴本连在袁子菊提出借款后将款打在女儿卡上，是因其女儿与袁子菊一家一起共同生活，吴本连也知道款的用途，但是借款人仍然是袁子菊，因为吴本连是按照袁子菊的要求而出借此款，无论袁子菊将款用于何人或将款打在谁的卡上，都是袁子菊的借款行为，至于袁子菊重新分配给谁使用，是袁子菊与他人的债权债务关系，与吴本连的借款不属同一法律关系。一审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人袁子菊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆小平
审 判 员 龙七奇
代理审判员 王大梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 郑华品
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1464号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孔庆增，该社职工。
被告毛会东，男，1967年3月出生，汉族，农民。
被告王广芬，女，1969年4月出生，汉族，农民。
被告杨学梅，女，1979年4月出生，汉族，农民。
被告管彦波，男，1977年8月出生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告毛会东、王广芬、杨学梅、管彦波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孔庆增到庭参加诉讼，被告毛会东、王广芬、杨学梅、管彦波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告毛会东于2010年11月30日与原告下属单位保太信用社签定人民币借款合同，金额80000元整，月利率10.6566‰，期限12个月。被告王广芬、杨学梅、管彦波自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告毛会东、王广芬、杨学梅、管彦波未作答辩。
经审理查明，2010年11月30日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位保太信用社与被告毛会东签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款80000元，约定月利率10.6566‰，借款期限自2010年11月30日至2011年11月10日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告王广芬、杨学梅、管彦波自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。2014年07月16日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告毛会东、王广芬、杨学梅、管彦波签订的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。四被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告毛会东归还借款及利息，并由被告王广芬、杨学梅、管彦波承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告毛会东于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款80000元及利息（自2010年11月30日起至2011年11月10日止按月利率10.6566‰计息，自2011年11月11日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告王广芬、杨学梅、管彦波承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告毛会东、王广芬、杨学梅、管彦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第4145号
原告张四建，男，1974年7月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区康。
被告刘兴旺，男，1965年6月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张四建与被告刘兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告张四建到庭参加诉讼，被告刘兴旺经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2010年10月13日，被告因生活需要向原告借款60000元，承诺一个月还清借款。借款期限届满后，原告多次催要，被告仍未还款并避而不见原告。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款60000元并承担本案诉讼费。
被告刘兴旺未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月13日，被告向原告借款60000元，并给原告出具《借条》载明：“今借到张四建现金陆万元整，合计￥60000元。一月还清”。借款期限届满后，经原告催要被告未偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述确认的事实，有《借条》及原告的陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，予以采信。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具《借条》，双方民间借贷关系成立。借条中约定借款期限为一个月，现约定的借款期限已经届满，故原告诉请被告偿还借款60000元，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，公告期届满无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴旺于本判决生效之日起十日内偿还原告张四建借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告刘兴旺负担（上述款项原告张四建已预交，被告刘兴旺随上述借款一并给付原告张四建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 范秀利
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 白 莉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 董 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终668号
上诉人（原审被告）：杭州康桥红新汽车销售服务有限公司。
法定代表人：胡方。
委托代理人：沈建锋，浙江万向光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州斌雁贸易有限公司。
法定代表人：王其军。
委托代理人：李蕾，浙江北鼎律师事务所律师。
上诉人杭州康桥红新汽车销售服务有限公司（以下简称红新公司）因与被上诉人杭州斌雁贸易有限公司（以下简称斌雁公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良商初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：2013年12月1日，斌雁公司与红新公司签订《供货合同》一份，约定斌雁公司向红新公司供应汽车修补漆产品，并在合同第六条约定：斌雁公司向红新公司提供干磨机1台，价值34000元；喷枪2把，价值8000元；磨头1个，价值3800元。合同期限为三年，合同期内设备所有权归斌雁公司，合同到期后设备所有权归红新公司，合约期内红新公司不得从斌雁公司以外的其他渠道采购油漆及辅料，合作期内如红新公司一个月未从斌雁公司采购油漆及辅料，红新公司须按照合同签订设备原价赔偿斌雁公司。2015年3月13日后，红新公司未再向斌雁公司采购油漆。经康桥公司对账确认，截至2015年3月13日红新公司拖欠斌雁公司货款15349.25元。2015年8月3日红新公司所属集团公司向斌雁公司支付货款9305元，2015年10月8日支付货款6043.75元。
原审法院审理认为：斌雁公司与红新公司之间的买卖合同系双方真实意思表示、内容不违反法律的强制性规定，双方都应按照合同约定履行各自义务。现红新公司已超过一个月未向斌雁公司采购油漆及辅料，故依据合同约定，红新公司应当返还斌雁公司提供给红新公司的设备款。关于设备款的价值，双方签订的供货合同已对斌雁公司提供的设备价值作了明确约定，红新公司主张合同约定的设备价值高于市场价值，但未提供证据予以证明，且即便约定的价值高于市场价值，亦不影响合同约定的效力。故斌雁公司要求红新公司按照合同约定的价值返还设备款的诉讼请求理由充分，该院予以支持。关于利息的诉讼请求，因双方未对设备价款支付时间进行约定，故该项诉讼请求没有合同依据，该院不予支持。据此，依�《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、红新公司支付斌雁公司设备款45800元，于判决生效后十日内付清；二、驳回斌雁公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485.5元，由斌雁公司负担10.5元，红新公司负担475元。
上诉人红新公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院事实认定错误、证据不足。本案系斌雁公司未纳入2014年红新公司股东康桥集团统采范围内引起，双方在当时已经就解除供货关系达成一致意见，一审判决认定红新公司单方违约事实依据不足。根据合同第六条�约定，红新公司须按照合同签订设备原价赔偿给斌雁公司的适用条件是红新公司从斌雁公司以外的其他渠道采购油漆及辅料，而非一个月内未开发票。开具发票时间相对有操作性，本条实际限制的是向第三方采购。而事实上斌雁公司自始未提供证据证明红新公司存在违约情形。斌雁公司在一审时已经提交并认可了红新公司内部的结算报告，该结算报告已经明确了斌雁公司与红新公司已经订立了维修油漆外包协议，说明双方已经变更了合作模式，斌雁公司以约定的设备价值向红新公司主张违约责任毫无道理。即便认定红新公司违约，也应当核定斌雁公司提供的设备原价，斌雁公司至少需要提供设备的采购合同、发票等证明材料。合同明确约定违约金应当按设备原价计算，而非设备价值。斌雁公司在合同中注明的设备价值仅是一个参考价值。如果纵容此类不良的商业�为，将严重影响商业秩序的建立。综上，请求二审法院撤销原判决第一项，改判驳回斌雁公司的诉讼请求，并由斌雁公司承担本案诉讼费。
被上诉人斌雁公司在审理中答辩称：红新公司提出上诉理由没有事实和法律依据。结算报告不能证明双方已经变更了合作模式，双方应按照之前的供货协议履行合同。红新公司违约应当承担相应的违约责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：斌雁公司与红新公司订立的《供货合同》合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。红新公司超过约定期限未向斌雁公司采购油漆及辅料，构成违约。根据合同约定，红新公司应按合同�明的设备价格赔偿斌雁公司的损失。红新公司未能证明终止合同系双方合意，对该上诉理由本院不予采纳。红新公司内部的结算报告不能证明双方已经变更了合作模式，不具有对抗《供货合同》违约条款的效力。综上，红新公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费945元，由杭州康桥红新汽车销售服务有限公司负担.杭州康桥红新汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内来本院办理退费手续。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周治平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初120号
原告邹治国，男，1966年10月3日出生，汉族，湘潭市人。
被告周凤英，女，1963年5月2日出生，汉族，湘潭市人。
原告邹治国与被告周凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成由审判员胡聪玲担任审判长、人民陪审员李秋、人民陪审员沈群香参加的合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理，代理书记员李双娇担任法庭记录。原告邹治国到庭参加诉讼，被告周凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹治国诉称：2013年8月8日，被告周凤英与其儿子租用原告的房屋，入住后，被告母子说自己是包工头及被拆迁户，多次向原告借款人民币13700元，原告多次上门讨债，被告每次答应某月某日还钱，但至今仍未还款，因此，原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请求依法判令：被告周凤英偿还借款人民币13700元。
原告邹治国为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；
2、借条复印件，拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告周凤英未答辩，亦未向本院提交证据。
被告周凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据1、2的真实性、关联性、合法性予以认可，可以作为认定本案案件事实的依据。
根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年8月8日，被告周凤英与其儿子租用原告的房屋，入住后，被告母子说自己是包工头及被拆迁户，多次向原告借款人民币13700元，原告以现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具了一张借条，内容为：“今欠邹志国人民币壹万叁仟柒百元整是实（13700元整），过年之前归还。欠：周凤英，时间：2013年12月30日。”借款到期后，原告多次向被告追讨欠款，被告均以各种理由搪塞，原告遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邹志国与被告周凤英之间的民间借贷关系有被告出具给原告的借条为证，借贷双方意思表示真实，合法有效，依法应受保护。作为债权人的原告有权要求被告在约定的借款期限内偿还借款本金，故对原告邹志国要求被告周凤英偿还借款13700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周凤英自本判决书生效之日起五日内偿还原告邹志国借款13700元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，由被告周凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡聪玲
人民陪审员 李 秋
人民陪审员 沈群香
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 李双娇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1004-1号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人黄碧贤，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人高芳琳，女，汉族，住福建省厦门市集美区上。
原厦门市集美区人口和计划生育局于2014年12月24日作出的集计征决（2014）第302（杏林62）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年7月7日向本院申请强制黄碧贤、高芳琳缴纳社会抚养费218126元。本案在执行过程中，厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局，本院依法到相关金融机构查询，但两被执行人现暂无其他财产可供执行。2015年11月20日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 陈荣强
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02867号
原告张建民，男，1969年2月14日出生，汉族。
被告西安市营建置业有限公司。
本院在审理原告张建民诉被告西安市营建置业有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告张建民于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建民申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张建民撤回起诉。
案件受理费300元减半退回原告张建民。
审判员 岳宪印
二〇一五年七月一日
书记员 赵 莹
长春高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
（2015）长高开民督字第1号
申请人：刘凤英，女，1971年4月2日生，汉族，现住长春高新技术产业开发区。
被申请人：陈士斌，男，1965年8月8日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人刘凤英于2015年3月30日向本院申请支付令，称被申请人陈士斌于2008年7月12日、8月15日分两次向其借款人民币100，000.00元，双方约定此款于2011年10月底之前偿还。现申请人以被申请人逾期还款为由，要求被申请人陈士斌立即偿还借款人民币100，000.00元。
经本院审查认为，申请人刘凤英的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈士斌应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人刘凤英借款人民币100，000.00元。
申请费767.00元由申请人刘凤英承担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ＸＸ龙
二〇一五年三月三十日
书记员 王 越
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4500号
原告郭国何。
委托代理人蔡李朗，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告沈建。
被告高旭霞。
原告郭国何诉被告沈建、高旭霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭国何的委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。被告沈建、高旭霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郭国何诉称：2014年7月26日，被告沈建向原告借款4万元。嗣后，被告沈建一直未归还上述借款。由于上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉要求两被告返还借款4万元，并赔偿该款自2015年9月15日起至法院生效判决确定的履行日止按年利率24%计算的利息损失。在庭审过程中，原告对利息损失的计算标准变更为中国人民银行同期同档次贷款基准利率。
被告沈建、高旭霞未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于2011年4月12日登记结婚。
上述事实，由原告提供的借条、结婚登记审查处理表1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告沈建之间的民间借贷关系合法有效。被告沈建未及时返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告既未到庭应诉，也未对原告的主张提出抗辩，故被告沈建以个人名义对外所负债务应按两被告妻共同债务处理，被告高旭霞负有共同返还的义务。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈建、高旭霞在本判决生效后十日内返还郭国何借款40000元，并赔偿自2015年9月15日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如沈建、高旭霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由沈建、高旭霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费840元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 童栎丞
被告人周永群、凌日英犯诈骗罪一审刑事判决书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院
被告人周永群，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月23日被宁明县公安局取保候审。同年11月14日由宁明县人民检察院取保候审。2014年11月25日，本院决定对周永群继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
辩护人黄红，广西大腾律师事务所律师。
被告人凌日英，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月4日被宁明县公安局取保候审。同年11月14日由宁明县人民检察院取保候审。2014年11月25日，本院决定对凌日英继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人周永群、凌日英犯诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦剑峰出庭支持公诉。被告人周永群、凌日英到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2011年12月，被告人凌日英告知被告人周永群通过伪造虚假身份证、户口本，更改出生日期，可以骗取企业职工基本养老保险，周永群当即表示让凌日英帮忙办理骗保事宜，并交给其身份证、户口薄及现金500元。随后，凌日英到崇左市汽车站附近，以300元的价格，让一名男子伪造周永群的身份证、户口薄，将出生日期更改为1950年3月6日，一符合企业职工基本养老保险年满60周岁的年龄条件。当月12日，周永群在凌日英的陪同下，持虚假的身份证和户口本到宁明县人力资源和社会保障局申报基本养老并获得核准。宁明县社会劳动保险事业管理所从2012年1月至2013年10月共发放29587.6元基本养老金给周永群。事后，周永群给予凌日英500元好处费。案发后，周永群已将所骗取的款项全额退还宁明县社会劳动保险事业管理所。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为被告人周永群、凌日英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。提起本院依法判处。
被告人周永群、凌日英对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。被告人周永群的辩护人黄红辩称，周永群为初犯，当庭认罪，并已全部退赃，建议从轻处罚，建议从轻处罚。
经审理查明，2011年12月，被告人凌日英告知被告人周永群通过更改出生日期，可以骗取企业职工基本养老保险，周永群当即表示让凌日英帮忙办理骗保事宜，并交给其身份证、户口薄及现金500元。随后，凌日英以300元的价格，让他人伪造周永群的身份证、户口薄，将周永群出生日期更改为1950年3月6日，以符合企业职工基本养老保险年满60周岁的年龄条件，并将虚假的身份材料交给周永群。当月12日，周永群在凌日英的陪同下，持虚假的身份证和户口本到宁明县人力资源和社会保障局申报基本养老并交纳保险费用57172.3元。事后，周永群给予凌日英500元好处费。从2012年1月至2013年10月，宁明县社会劳动保险事业管理所共向周永群发放29587.6元基本养老金。案发后，周永群已将所骗取的款项全额退还宁明县社会劳动保险事业管理所。
上述事实，被告人周永群、凌日英在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、广西壮族自治区社会保险基金专用收款收据、个人补缴养老保险费申请表、基本养老保险待遇资格证、周永群真实及虚假的身份证及户口本、领取基本养老金申请表、基本养老金核定表、中国工商银行现金存款凭条、发放基本养老金明细表、广西壮族自治区社会保险基金专用收款收据、现金交款单、宁明县社会劳动保险事业管理所证明、中国邮政储蓄银行宁明县支行账户交易明细单、被告人周永群、凌日英供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永群、凌日英以非法占有为目的，通过伪造身份信息，篡改出生日期，骗取企业职工基本养老金，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周永群、凌日英犯诈骗罪，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，周永群和凌日英作用相当，均属于主犯，都应当按照全部犯罪处罚；周永群、凌日英被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实并将诈骗的金额全部退还，依法可从轻或减轻处罚。综合本案的证据，本院决定对被告人周永群、凌日英宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，对被告人周永群、凌日英依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周永群犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金六千元；
二、被告人凌日英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金六千元。
（对二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄方臣
二〇一四年十二月四日
书记员 黄丽娜
附法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪还的那个的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用、或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第156号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年9月14日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，农民，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓彬独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员陈小芹出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：
1、2014年1月1日，被告人刘某某在新宁县金石镇箭楼街马路边一巷子里以200元的价格贩卖了0.7克冰毒给朱某某吸食。
2、2014年1月4日左右，被告人刘某某在新宁县金石镇箭楼街一打渔店门口以100元的价格贩卖了0.3克冰毒给朱某某吸食。
2014年2月13日，新宁县公安局就李开跃贩卖毒品案对其进行询问时，被告人刘某某主动向公安机关交代了自己贩卖毒品的事实。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有1、被告人刘某某的供述和辩解；2、证人朱某某的证言；3、辨认笔录；4、被告人刘某某的手机通话详单、新宁县公安局出具的有关刘某某到案经过说明；5、讯问被告人刘某某的同步录音录像等视频资料；6、被告人刘某某户籍证明等其他证据，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2014年5月8日起至2015年7月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓彬
二〇一四年八月七日
书记员 丁香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第156号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌交通肇事，于2014年7月12日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月21日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年7月22日由宁陵县公安局执行逮捕，现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年6月12日7时许，被告人张某某驾驶中型仓栅式货车，沿S210公路自北向南行驶至宁陵县楚庄十字路口时与沿S327公路自西向东行驶的由李某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车乘车人付某某当场死亡。事故发生后，被告人张某某驾车逃离事故现场。经宁陵县交警大队认定被告人张某某负此事故的全部责任。案发后，本案的民事部分已调解。公诉机关并向本院提交了被告人供述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证明上述事实。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且为逃避法律追究而逃逸，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处三年有期徒刑或者缓刑，诉请依法判处。
被告人张某某对上述指控无异议。
经审理查明：2014年6月12日7时许，被告人张某某驾驶中型仓栅式货车沿宁柘公路自北向南行驶至楚庄十字路口时，李某某驾驶的电动三轮车沿S327公路自西向东行驶到此，由于躲闪不及，李某某的电动三轮车侧翻，李某某及乘车人付某某摔倒在地，被告人驾驶的货车右后轮轧住了付某某的头部，致其当场死亡。案发后，被告人驾车逃逸。后被告人家属就民事赔偿与被害人付某某家属达成调解协议，取得了被害方谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人张某某常住人口基本信息证明、前科证明，证明被告人系完全刑事责任能力人，无犯罪前科。
2、宁陵县公安局交警大队事故责任认定书，证明被告人张某某负此事故的全部责任。
3、驾驶人员信息查询，证明被告人张某某有驾驶资格证，准驾车型为B2。
4、协议书、谅解书、收到条，证明被告人张某某家属就民事赔偿与被害人家属达成调解协议，一次性支付被害方各种费用40000元，并已实际支付。取得了被害方谅解。
5、宁陵县公安局法医学尸体检验意见书，证明被害人付某某符合车辆肇事头部被碾压致严重颅脑损伤死亡。
6、现场勘查笔录及拍照，证明发生交通事故时的现场情况。
7、证人张某甲证言，证实2014年6月12日早上7时许，其与本村的张某某去送货，张某某驾驶白色货车，他在副驾驶位置坐着，当车行驶至宁柘公路楚庄十字路口时，从西边过来一辆电动车。将到货车跟前时，猛往南一拐，电动车侧翻了，开车的妇女和坐车的老头摔了下来，轧住没轧住没感觉。然后，其与张某某下车查看，发现老头头部冒血了，脸朝下。其当时看车没有刮擦的痕迹，张某某以为不是他撞的，就让他上车，开着车走了。
8、证人黄某某证言，证实案发当天，张某某给其打电话让他把张某某的货车送到交警队。第二天天明，他发现车放在他家门口了，于是就把车送交警队的事实。
9、证人孟某某证言，证实案发当天早上7时许，其站在S210线与S327线公路路口边上玩，看见一辆白色货卡从北向南行驶，一辆电动车沿S327公路自西向东行驶，两车的速度都不快，都没有刹车，在路口西南角，两车相遇时，三轮车上的老头从电动车斗里摔了下来，正好被白色货卡右后轮轧住头部。那辆白色货卡在现场南侧二、三十米处停下来，下来两个人到现场看看，其中一个人打电话说撞住人了。停了十来分钟，那两人上车往南去了。
10、证人马某某证言，证实案发当天早上7点多，其在家中听见外面乱哄哄的，就出门去看，发现停在他家门口西侧路边的白色货卡开始启动往南行驶。到现场后听围观的群众说刚才往南行驶的那辆车就是肇事车辆。
11、证人孟某甲证言，证明2014年6月12日早上7点多，其站在家门口，其儿子孟某某在路口西南角站着，他听见路边有人喊出事了，他看到一辆电动三轮车倒在儿子跟前，一辆白色货车往南慢慢滑行，停在现场南侧二、三十米处，当时路上没有其他车辆。其到跟前一看，一个老头的头部被轧烂了。从白色货车上下来两个人，有一个人看看老头，说这不赖他。停了十分钟，那个年轻人就开车沿S210公路往南跑了。
12、证人孟某乙证言，证实案发当天早上7点多，其站在家门口玩时，从北边过来一辆白色货车往南过路口，速度也不快，行驶到路口西南角时正好与一个妇女驾驶的电动三轮车相会，电动三轮车从西向东过路口，他没有看见两车挂着，就看见电动三轮车往南一拐，电动三轮车侧翻了，坐在车斗里的老头从车上摔了下来，正好这辆白色货车右后轮轧住老头了，白色货车在现场南边停住了，从车上下来两个人，他们都去跟前看，那两个人看看老头已经轧死了，从白色货卡车上下来的一个人还说不怨他，他们在现场停了十来分钟，就开车往南跑了。
13、证人孟某丙证言与证人孟某乙证言内容一致。
14、被告人张某某供述，证实2014年6月12日早上7时左右，其驾驶自己的普通货车沿宁柘公路由北向南行驶至楚庄十字路口处，在过路口前，他往西看到西边六七十米远处一辆电动三轮车往东行驶，在车头已经过路口后，他从右侧后视镜看到那辆电动三轮车速度很快，不减速，行驶到他车后边时，三轮车妇女猛往南一拐，电动三轮车侧翻了，那位妇女和坐车的老头都摔了下来。其当时感觉有一丝异常，过去路口就刹车停下了，其下车看看他的车，车上没有挂的痕迹，车轮上也没有血迹，乘车人张某甲到老头跟前看看老头，对他说老头头上有血，他认为不是自己撞的，不关他的事，就让张某甲坐车开着往南走了。当天下午，交警队打电话让其投案，其害怕没敢去，就让黄某某把车送到交警队，让父亲去交警大队处理事故的事实。
15、宁陵县司法局社会调查评估意见书，证明被告人适宜社区矫正。
上述证据经庭审举证、质证，公诉人、被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且为逃避法律追究而逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人认罪态度较好，如实供述犯罪事实，民事部分积极赔偿被害方损失，取得被害人家属谅解，可从轻处罚。被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭俊梅
审判员 王振兴
审判员 张建军
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 振
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第156号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年2月8日生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌交通肇事，于2014年2月24日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经松原市人民检察院批准，于2014年3月5日由松原市公安局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
辩护人曹晗，吉林信维律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）119号起诉书，指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人曹晗到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日20时许，被告人刘某甲未戴安全头盔无证驾驶力帆牌普通两轮摩托车驮带奚某沿宁江区144县道由北向南行驶至永善寺路口南100米处时，因操作不当，撞至路西侧大树，致被害人奚某当场死亡，而后，被告人刘某甲弃车逃逸，经交警部门认定，被告人刘某甲承担事故全部责任，被害人奚某无责任。经法医鉴定，被害人奚某因交通事故致颅骨粉碎性骨折，脑组织重度损伤而死。
案发后，被告人刘某甲赔偿被害人家属人民币10万元。
公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，属交通肇事后逃逸。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被害人奚某的家属对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述事实有被告人刘某甲的供述，证人刘某某的证言，刘某甲、奚某常住人口查询、松原市公安局道路交通事故现场勘查笔录、松原市公安局交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、抓捕经过、松原市仲裁委员会调解书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属交通肇事后逃逸。公诉机关的指控，事实清楚明确，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘某甲赔偿了被害人家属相应的经济损失，取得了被害人奚某家属的谅解，属确有悔罪表现，量刑时可酌情从轻考虑。结合宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查意见，考虑对被告人刘某甲适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 王彦军
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨丽娜
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第156号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人王XX。2014年9月28日因本案被宁安市公安局刑事拘留，同年10月22日被批准逮捕，次日由宁安市公安局执行，现羁押于宁安市看守所。
被告人王XX故意伤害一案，由宁安市人民检察院以宁检刑审刑诉（2014）137号起诉书于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员张彬出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月27日17时许，被告人王XX驾车来到本村村民邸XX的库房，二人因为蔬菜生意一事发生争吵并厮打在一起，在室内的邸XX儿子被害人邸X见状便在被告人王XX的身后用拳击打被告人王XX头部两下，又在被告人王XX的身后抱住被告人王XX欲将其摔倒，被告人王XX便从兜内掏出随身携带的尖刀刺邸X腹部二刀，造成邸X小肠破裂。经法医鉴定：被害人邸X腹部所受损伤为重伤二级。
被告人王XX于2014年9月27日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人无异议的被害人邸X陈述笔录；证人黄XX、邸XX、邸XX证言笔录；宁安市公安局破案及抓获经过、户籍证明、无违法违纪证明、被害人邸X住院病案、被告人与被害人协议书及收条、宁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；被告人王XX供述笔录等在案证实，足以认定。
民事赔偿部分，双方当事人于2014年10月9日已自行和解，由被告人王XX赔偿被害人邸X经济损失15万元（已给付），被害人邸X对被告人王XX表示谅解。
本院认为，被告人王XX持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人王XX案发后能够主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可以依法从轻处罚。因本案被害人有一定过错，被告人已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于本案因民间纠纷引起，被告人认真悔罪，无前科劣迹，且经宁安市司法局社区矫正办调查，被告人平时表现一贯良好，无违法违纪现象，如判处缓刑，无再犯的危险，对所居住社区没有重大不良影响，因此，可适用缓刑。对检察机关判处被告人三年至四年有期徒刑的量刑建议酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，自2014年12月23日起至2018年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢吉山
审 判 员 陈喜政
人民陪审员 李淑敏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 董艳艳
天津市宁河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑初字第156号
自诉人王××，教师。
被告人阿都×××，农民。
被告人曲木二×，农民。
被告人曲木一×。
被告人阿吉×××。
自诉人王××以被告人阿都×××、曲木二×、曲木一×、阿吉×××犯故意伤害罪于2014年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人已同被告人自行和解为由，申请撤回对被告人阿都×××、曲木二×、曲木一×、阿吉×××的起诉。
本院认为，自诉人自愿提出撤诉，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王××撤诉。
案件受理费150元，由自诉人王××承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪卫军
审 判 员 李洪文
代理审判员 张妮娜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张增健
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第156号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，海南省屯昌县人。因涉嫌过失致人死亡罪于2014年3月19日被宁阳县公安局刑事拘留，同年3月21日被宁阳县公安局取保候审，同年6月19日被宁阳县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人吕龙云，山东泰宁律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人陈某某犯过失致人死亡罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠到庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人吕龙云到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年3月18日17时许，在XX县某院楼前，被告人陈某某驾驶车牌号为粤S×××××的皮卡车倒车时，因对车后路面状况疏于观察，将在车后步行经过的被害人许某某撞倒、碾压，致许某某受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人许某某系头面部受伤致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人陈某某一方与被害人许某某近亲属已达成赔偿协议且已赔付完毕。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、办案说明等书证，证人潘某某、苏某某等人的证言，尸体检验报告书等鉴定意见，勘验、检查笔录等证据所证实，足以认定。
其辩护人认为，被告人陈某某认罪态度较好、系初犯、偶犯、案发后积极赔偿被害人家属并取得谅解，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人陈某某因过失而致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某归案后认罪态度较好，且已积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。其辩护人的辩护意见本院予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪珍
二〇一四年七月九日
书记员 刘 媛
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第156号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人刘某甲，男，1989年2月8日生，汉族，高中文化，无职业，住宁江区。因涉嫌交通肇事，于2014年2月24日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经松原市人民检察院批准，于2014年3月5日由松原市公安局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。辩护人曹晗，吉林信维律师事务所律师。松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）119号起诉书，指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人曹晗到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月22日20时许，被告人刘某甲未戴安全头盔无证驾驶力帆牌普通两轮摩托车驮带奚某沿宁江区144县道由北向南行驶至永善寺路口南100米处时，因操作不当，撞至路西侧大树，致被害人奚某当场死亡，而后，被告人刘某甲弃车逃逸，经交警部门认定，被告人刘某甲承担事故全部责任，被害人奚某无责任。经法医鉴定，被害人奚某因交通事故致颅骨粉碎性骨折，脑组织重度损伤而死。案发后，被告人刘某甲赔偿被害人家属人民币10万元。公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，属交通肇事后逃逸。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被害人奚某的家属对被告人刘某甲的行为表示谅解。上述事实有被告人刘某甲的供述，证人刘某乙的证言，刘某甲、奚某常住人口查询、松原市公安局道路交通事故现场勘查笔录、松原市公安局交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、抓捕经过、松原市仲裁委员会调解书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属交通肇事后逃逸。公诉机关的指控，事实清楚明确，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘某甲赔偿了被害人家属相应的经济损失，取得了被害人奚某家属的谅解，属确有悔罪表现，量刑时可酌情从轻考虑。结合宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查意见，考虑对被告人刘某甲适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘东立审 判 员  王彦军人民陪审员  谭凤云二〇一四年四月二十三日书 记 员  杨丽娜
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第228号
原告牛某某，女，1974年7月29日出生，汉族，住凉城县。
被告杜某甲，男，1976年9月29日出生，满族，住址同上。
原告牛某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员朱金莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原被告于1998年1月经张某某介绍订立婚约，未经相处，便于1998年2月30日办理结婚登记手续，2004年7月19日生育女儿杜某乙。由于婚姻基础不好，婚后，原被告双方因性格不合，生活上没有共同语言，加之，被告经常制造家庭矛盾，稍不如意便打骂原告，致使原本就淡薄的夫妻感情遭到进一步的伤害，致使原告一直在痛苦中度日。多年来，被告的行为使原告在精神和肉体上受到极大的伤害，夫妻感情因此而破裂。因此原告起诉到法院，请求依法判决准予原被告离婚；婚生女儿杜某乙随原告生活，被告依法承担抚养费、教育费；家庭共同财产依法分割；诉讼费用依法确定。
被告杜某甲答辩称，答辩人和原告于1997年5月相识，并开始同居，1998年正月26日举办结婚典礼，后办理了结婚登记。在办理结婚登记时，答辩人才知道原告系再婚，曾经和他人离婚，又和他人订立婚约，解除婚约后才和答辩人结婚的。婚后，答辩人和原告夫妻感情很好，从未发生过争吵打架之事。2004年7月19日生育女儿杜某乙，现年10周岁，正在上小学。婚后共同生活至2007年，由于原告不甘寂寞，更不满足于答辩人家庭属一般正常人的生活现状，于2007年5月趁答辩人外出当油工之机，丢下女儿跟罗姓男人私奔，后答辩人找回原告。由于原告经常不间断和另外的男人通话联系，原被告开始争吵打架。2014年4月15日原告再次与别人私奔。既然原告抛下未成年的女儿，跟别人私奔，又起诉离婚，说明原告没有和答辩人继续共同生活的任何打算，答辩人只好勉强同意离婚。原告数次抛弃女儿离家私奔，已经失去女儿跟随其生活的条件，无权主张要求女儿跟随其生活。原告先后两次离家，都是抛下女儿。女儿一直和答辩人以及答辩人的父母亲生活在一起，相依为命，改变女儿的生活环境对女儿的健康成长不利，因此答辩人坚决不同意女儿跟随原告生活，要求依法判决女儿跟随答辩人生活，原告依法承担女儿的抚养费、教育费，至女儿独立生活为止。原被告在婚后没有夫妻共同财产，无从谈起依法分割夫妻共同财产的问题。所居住的土木结构正房四间及院落一处均是婚前答辩人的父亲所有，包括南房也是答辩人的父亲出资建造的，而家中更无值钱的共同财产。原被告应依法分割共同债务12万元，这些债务都是原被告在共同生活期间向信用社和他人及亲戚借贷形成，至今未清偿，因此，请求人民法院在判决离婚时一并判决。
经审理查明，原被告经人介绍认识，1998年2月30日登记结婚，2004年7月19日生育女儿杜某乙。婚后感情一般。共同生活期间，原被告经常因夫妻感情及家务琐事产生矛盾争吵打架，原告于2014年4月15日离家出走至今。原被告没有夫妻共同财产，共同认可的债务有39000元。
本院认为，原告牛某某起诉要求离婚，被告杜某甲同意离婚，是双方的真实意思表示，本院准予原被告离婚。原告请求家庭共同财产依法分割，但原被告无共同财产，对原告的该项请求本院依法不予支持。被告称原被告双方在婚姻关系存续期间存在120000元的共同债务，但未提供证据证明，原告仅认可其中的39000元。双方应各自承担共同认可债务的一半，即19500元，剩余债务本院不予支持。婚生女杜某乙一直跟随被告杜某甲生活，为了孩子的健康成长，应继续跟随被告生活，原告应承担婚生女杜某乙至18周岁的抚养费，依据2013年自治区城镇居民人均可支配收入，参照25%的比例计算8年，抚养费共计46064元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、共同债务39000元，原、被告各负担19500元；
三、婚生女儿杜某乙随被告杜某甲生活，原告牛某某负担抚养费46064元（于判决生效后每年的12月30日前给付11516元，四年付清）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告牛某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 朱金莲
二〇一四年六月十日
书记员 张彦君
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘行执字第228号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委主任。
被执行人林友全，男，住柘城县。
被执行人李秋英，女，住柘城县。
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会与被执行人林友全、李秋英行政征收一案，本案在执行过程中，本院于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘行执字第228号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫东
审判员 马晓春
审判员 王殿华
二〇一五年十月二十一日
书记员 安家辉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4955号
原告：李晓敬，女，1986年8月24日出生，汉族，农民，住阳谷县金斗营乡刘堤村**号，现住阳谷县李台镇七连村。
委托代理人：赵守兴，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：刘海奎，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住阳谷县金斗营乡刘堤村**号。
原告李晓敬与被告刘海奎离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓敬及其委托代理人赵守兴、被告刘海奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓敬向本院提出诉讼请求：1、准予我与被告离婚；2、婚生子刘昊霖由我抚养，被告承担抚养费。3、婚前个人财产归我所有，夫妻共同财产依法分割。事实和理由：2010年1月22日，我与被告经人介绍认识，2011年1月21日办理结婚登记手续，2010年12月20日（农历），双方举行结婚仪式。认识后，被告在天津，我在深圳，我和被告是电话联系，但是也不频繁，只是表面了解各自的情况，中间都是媒人说的。婚后我发现两人性格有很大差异，被告很听他家人说的话，我们经常因家庭琐事吵架，有了孩子后被告经常威胁我和孩子，也打骂我们，侮辱我的人格。今年和被告发生吵架时，被告把我的衣服全部扔到院子里，并恐吓我，我才回娘家的，至今一直住娘家，孩子一直和我生活，已经建立了深厚的感情。
被告刘海奎辩称：我不同意离婚，原告说的辱骂和恐吓都不属实，原告是自己离开家的，我在家中是谁对我就听谁的，我也征求原告的意见，婚前有了解，经常电话联系，感觉都很好，婚后感情也很好，只是在某些事情上有所分歧。
本院经审理认定事实如下：2010年1月22日，原告李晓敬与被告刘海奎经人介绍认识，2011年1月21日办理结婚登记手续，2010年12月20日（农历），双方举行结婚仪式。2012年1月20日生一子刘昊霖，现随原告生活。原、被告婚后有因琐事发生矛盾的情形。2016年10月17日，双方开始分居生活至今。婚前二人经人介绍认识，有一定的感情基础。婚后双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。2016年12月6日，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，依法分割财产。
上述事实有下列证据附卷佐证：
第一、结婚登记审查处理表复印件，证明原、被告系夫妻关系。
第二、身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
第三、孩子的出生证明复印件，证明婚生子刘昊霖的出生日期。
第四、原、被告的陈述，证明双方的夫妻感情状况。
本院认为：原告李晓敬与被告刘海奎从2011年1月21日自愿登记结婚到分居生活，共同生活了5年多之久，而分居仅仅两个月，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生有一子。双方虽在共同生活中有纠纷发生，但在以后的生活中互谅互让还有和好的可能。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，多为孩子着想，以和好为宜。原告在庭审中未能提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，属证据不足。综上，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
不准原告李晓敬与被告刘海奎离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 汤之清
人民陪审员 吴修桥
人民陪审员 李国民
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜 潇
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第493号
原告：许保潮，男，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码×××6358。
委托代理人：沈飞章，潮州市湘桥区阳光法律服务所法律工作者。
被告：郭楚镇，男，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码×××1916。
原告许保潮诉被告郭楚镇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈飞章到庭参加诉讼，被告郭楚镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许保潮诉称：原、被告系同学关系。被告郭楚镇以资金困难需周转为由，在2010年8月份、11月份分别向原告借款人民币20000元和30000元，合共借款人民币50000元。嗣后，原告于2011年4月11日向被告催讨借款时，被告推诿暂时无法还款。原告甚感不妙，要求被告立下借据交由原告存执。后又于2015年1月10日，被告付还原告现金人民币2000元，至今尚欠原告人民币48000元。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判决：1、判令被告郭楚镇立即偿还尚欠原告借款人民币48000元以及自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、判令被告郭楚镇承担诉前保全费人民币500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告郭楚镇没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：郭楚镇前分两次向许保潮借款共计人民币50000元。后双方于2011年4月11日立具《借款单据》1份对上述借款予以确认并由许保潮存执。该《借款单据》的主要内容为：“现有郭楚镇因生意需要，向许保潮借现金人民币￥50000.00元（大写）伍万零仟零佰元整。立此据为证，借款人签名：郭楚镇电话：159××××9999借款日期：2011年4月11日备注：（身份证号码）××”。对上述借款，许保潮与郭楚镇没有约定借期内的利息及逾期利息。2015年1月10日，郭楚镇付还许保潮借款人民币2000元，许保潮在上述《借款单据》上背书《收条》1份，该《收条》的主要内容为：“兹收到郭楚镇付还欠款人民币：￥2000.00元正。（贰仟元整）。结欠人民币￥48000.00元正（肆万捌仟元整）收款人：许保潮2015年1月10日”。此后，郭楚镇再没有还款，许保潮遂于2015年8月7日诉至本院，请求处理。
另查明：许保潮于2015年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封郭楚镇的车牌号码为粤U×××××汽车1辆（限额人民币48000元），并提供陈启林的车牌号为粤U×××××汽车1辆作为其申请诉前财产保全的担保。本院于2015年7月7日作出（2015）潮湘法民一保字第8-1号民事裁定书，查封郭楚镇的车牌号码为U03992汽车1辆（限额人民币48000元）及陈启林的车牌号为粤U×××××汽车1辆，上述汽车查封期限为二年。诉前财产保全费人民币500元，由许保潮负担。
本院认为：郭楚镇向许保潮借款共计人民币50000元，在付还借款人民币2000元后，双方结欠借款合计人民币48000元，有许保潮提供的《借款单据》1份及该单据上背书的《收条》为据，双方之间的借贷事实清楚，证据充分，本院予以认定。郭楚镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。
许保潮与郭楚镇对结欠的借款人民币48000元没有约定还款期限，而郭楚镇一直未予还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现许保潮请求郭楚镇偿还借款人民币48000元，该请求合法，本院予以支持。
关于许保潮利息请求的问题，许保潮与郭楚镇对上述借款的利息未作约定，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，现许保潮请求郭楚镇偿付自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，由于在其请求的期限内中国人民银行贷款的年利率低于6%，故该请求合法、合理，本院予以支持。
许保潮在本案起诉前，依法向本院申请诉前财产保全，支付了诉前财产保全申请费人民币500元，现许保潮要求诉前财产保全申请费人民币500元由郭楚镇负担，依法可予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告郭楚镇应于本判决生效之日起10日内付还原告许保潮借款人民币48000元及该款自2015年8月7日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告郭楚镇应于本判决生效之日起30日内付还原告许保潮诉前财产保全费人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1012元，由被告郭楚镇负担。该款已由原告许保潮预交，本院不另作收退，被告郭楚镇应负担的上述诉讼费用应于本判决生效之日起10日内付还原告许保潮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 余佳丽
人民陪审员 丁彩虹
人民陪审员 李潮生
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈思烨
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6187号
原告：夏建华，男，1987年3月1日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地济南市，现住济南市高新区恒大名都小区9号楼1单元101室
委托诉讼代理人：张宏宏，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：邵静涛，男，1976年6月27日出生，汉族，个体工商户，住济南市
原告夏建华诉被告邵静涛债权转让纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏建华的委托代理人张宏宏，被告邵静涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付2009年原、被告双方共同对外出借的5万元借条及借款的银行打款凭证各一份。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告夏建华表示其要求被告邵静涛给付的借条即为被告邵静涛当庭提交的借条。事实和理由：原被告系亲戚关系，2009年6月，双方曾共同出资45000元出借给案外人于生礼，借款的借条及银行打款凭证一直由被告保管，原告记不清债务人的名字和借条出具的时间。后原被告多次要求债务人还款，债务人一直未还。在此情况下，被告要求原告为其出具欠条，要原告承担上述借款的一半即22500元，并将该款由原告向被告履行偿还义务。原告无奈于2014年7月4日按被告的要求向其出具欠条一份，载明欠被告22500元。2016年6月30日，被告凭该欠条向历城区人民法院提起诉讼，主张原告返还借款及利息。法院经审理后，作出（2016）鲁0112民初4202号民事判决书，判令原告向被告支付欠款22500元及利息。原告出具欠条后即享有对双方共同对外债权的完全所有权，被告丧失了对外债权的所有权。被告应返还借条及银行打款凭证。
被告邵静涛辩称，原被告确实共同出资借给案外人，但时间不是2009年，而是2010年。债务人为于生礼。原被告协商共同出资出借给案外人于生礼，于生礼出具了借条，借条中记载借款为5万元，预扣利息5000元，实际借款数额45000元，原被告约定各出资22500元。该借款是原告夏建华支付给于生礼的，被告处没有该款项的银行转账凭证。因夏建华经济紧张，被告为其垫付了22500元的出资，该款项原告一直未付。2014被告要求原告就该22500元出具了欠条，其一直未偿还该欠款，被告邵静涛为此提起诉讼。法院经审理判令夏建华应向邵静涛支付该欠款，但夏建华一直未履行判决确定的支付义务。如果夏建华将该款支付给被告，被告同意将于生礼出具的借条给付原告夏建华。
原告夏建华围绕其诉讼请求提交了（2016）鲁0112民初4202号民事判决书、原被告通话录音，被告邵静涛提交借条。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据原被告的当庭陈述及相关证据，本院认定以下事实：2010年4月26日，原被告各出资22500元出借给案外人于生礼，案外人于生礼为原告夏建华出具借条一份，借条载明：“今日借夏建华现金伍万元，借款日期为2010年4月26日至2010年6月25日准时还款，用于生礼的济南历城区花园路100号4-3-202的住房为抵押，如不准时还款，夏建华有权处理此房”。原被告认可该借款预扣了利息5000元，实际支付给于生礼45000元，因于生礼未偿还该借款，2014年原告夏建华为被告出具欠款22500元的欠条一份。邵静涛于2016年6月30日向济南市历城区人民法院提起诉讼，要求夏建华返还欠款22500元及利息。本院经审理于2016年8月19日作出（2016）鲁0112民初4202号民事判决书，判决书判令夏建华支付邵静涛欠款22500元；夏建华自2015年1月7日起至判决生效之日止以22500元为基数按照年利率6%向邵静涛支付逾期付款利息。原被告对该判决书均未提起上诉。原告夏建华至今未向邵静涛支付该款项。庭审中，原被告均认可（2016）鲁0112民初4202号民事判决书中记载的“原被告出借给山东省章丘市龙山一刘姓人5万元”，是因原告夏建华不持有借条不清楚债务人的姓名，而邵静涛本人未到庭参加庭审，以致将债务人的姓氏陈述错误，债务人实为案外人于生礼。被告邵静涛表示如果原告夏建华向其支付了欠款22500元，其同意将于出礼出具的该借条给付原告。
原被告对两人借给于生礼的款项出资情况存有争议。原告夏建华称原被告各出资22500元，其将现金22500元交给邵静涛，两人通过ATM机转存到借款人于生礼名下。被告邵静涛称双方各出资22500元，但因夏建华当时经济紧张，邵静涛为其垫付出资22500元，其将该45000元现金交给原告夏建华，夏建华将该款项支付给了于生礼。经审查本院认为，邵静涛虽主张向案外人于生礼支付的借款中，其为夏建华垫付了22500元，但对此未提交有效证据证实，故本院对邵静涛的该项主张不予采信。本院认为该借款原被告各实际出资22500元。
本院认为，原告夏建华自愿向被告邵静涛出具欠条，邵静涛接收该欠条，双方对共同债权进行处分，属于当事人自愿在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经邵静涛提起诉讼，本院所作出的（2016）鲁0112民初4202号民事判决书亦判令夏建华向邵静涛支付欠款22500元及利息。基于双方的该项处分行为，被告邵静涛将其对案外人于生礼所享有的债权转让给了原告夏建华，经此转让行为原告夏建华取得了对案外人于生礼的债权，邵静涛不再享有对案外人于生礼的债权。被告邵静涛继续持有债权凭证即涉案借条无事实及法律依据，故本院对原告夏建华要求被告邵静涛给付原被告共同对外出借给于生礼的5万元借条的请求予以支持。原告夏建华主张被告邵静涛给付上述借款的银行转账凭证，但其未能提交有效证据证实其关于该款项的支付方式及转账凭证由被告邵静涛持有的主张，故本院对原告夏建华的该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邵静涛于本判决生效之日起十日内将2010年4月26日案外人于生礼出具的载明借款额为5万元的借条给付原告夏建华。
二、驳回原告夏建华的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告邵静涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 朱翠荣
二〇一七年一月十七日
书 记 员 岳 静