贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初365号
原告黎建华，男，汉族，务农，高中文化。
委托代理人伍鸽子，紫云自治县法律援助中心律师。
代理权限为一般诉讼代理。
被告刘智博，男，汉族，大专文化。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。
代理权限为特别授权：承认、放弃、变更诉讼请求；提起上诉、反诉、进行和解、调解。
被告刘欧，男，汉族，大专文化。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。
代理权限为特别授权：承认、放弃、变更诉讼请求；提起上诉、反诉、进行和解、调解。
被告宁顺娥，女，汉族。
被告周松，男，汉族，大专文化。
原告黎建华诉被告刘智博、刘欧、宁顺娥、周松健康权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员王霞适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告黎建华及委托代理人伍鸽子，被告刘智博、刘欧及委托代理人陈汝昌均到庭参加诉讼。本院依法追加被告宁顺娥、周松后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告黎建华及委托代理人伍鸽子，被告刘智博、刘欧的委托代理人陈汝昌到庭参加诉讼，被告宁顺娥、周松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黎建华诉称，因原告为被告刘智博修建厂房，被告刘智博尚未付清建房款，2016年1月30日，原告及其女儿黎琴琴、妻子陈柳香持欠条到被告刘智博开设的公司催收建房款，其间，被告宁顺娥与原告妻子陈柳香发生语言冲突，因被告刘欧对原告之妻陈柳香行凶，原告就与被告刘智博、刘欧、宁顺娥相互殴打，原告被被告周松封住衣领用手打，被被告刘智博、刘欧、宁顺娥、周松致伤，即日到紫云县人民医院住院治疗7天（2016年1月30日至2016年2月6日），共支付医疗费为2502.41元；经安顺市人民医院司法鉴定所鉴定，原告所受损伤为轻微伤，支付鉴定费为700元。案发后，贵州省紫云苗族布依族自治县公安局松山派出所（以下简称“派出所”）分别对原告夫妇及被告刘智博、刘欧作出处以罚款的行政处罚。原告方向被告索要其欠原告的工程款，是正当行使原告的合法权益，为此受到被告伤害，造成原告受到损失，故特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费2502.41元、住院生活补助费800元、误工费2400元、护理费800元、鉴定费700元、交通费70元、精神损害抚慰金2000元；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告刘智博、刘欧辩称，原告妻子陈柳香不能为要建房款而辱骂二被告及二被告的家人。原告应采取合法的渠道向被告刘智博催收建房款，而不能采取这种辱骂的方式，二被告认为，原告的行为存在过错，双方都在此次事件中受到损伤，原告提出的赔偿数额均没有法律依据，且松山派出所作出的行政处罚决定书尚未生效，不同意赔偿。
被告宁顺娥、周松未作答辩。
原告黎建华为证明其主张，在举证期限内提交以下证据：
1、原告身份证，用于证明原告的身份情况。
2、紫云县人民医院出具的医疗费发票,均用于证明原告受伤住院所产生的医疗费为2502.41元。
3、紫云县人民医院出具的病历材料，用于证明原告受伤住院7天的事实。。
4、紫公安松行罚决字（2016）100号、101号行政处罚决定书，用于证明被告刘智博、刘欧因殴打原告受到紫云自治县公安局行政处罚的事实。
5、安顺市人民医院法医司法鉴定所作出的安市医司法鉴定所（2016）临鉴字第44号伤情鉴定意见书，用于证明原告所受损伤系轻微伤。
6、安顺市人民医院出具的鉴定费发票,用于证明原告受伤产生的司法鉴定费为700元。
7、欠条，用于证明被告刘智博欠原告黎建华的建房款100000元。
被告刘智博、刘欧为证明其主张在举证期限内提交以下
证据：
紫公安松行罚决字（2016）140号、141号行政处罚决定书，用于证明原告及其妻子陈柳香因殴打被告刘智博、刘欧受到紫云自治县公安局行政处罚的事实。
被告宁顺娥、周松未提供证据。
本院依法调取的证据有：
1、松山派出所2016年1月30日对陈柳香的询问笔录，用于证明2016年1月30日下午18时许，原告与其女儿黎琴琴、妻子陈柳香去被告宁顺娥家找被告刘智博催收建房款，原告妻子陈柳香到被告刘智博家后遂与被告宁顺娥发生争吵，进而发生抓扯，同时原告及其妻陈柳香与被告刘智博、刘欧、宁顺娥相互殴打，原告后来被被告周松抓住衣领用手打。同时证明原告及其妻子陈柳香各持一根木棍，被告刘智博持一根铁棍，被告刘欧、宁顺娥各持一根木棍，相互殴打。
2、紫云县公安局2016年3月30日对被告黎建华的询问笔录，用于证明2016年1月30日下午18时许，原告与其妻子陈柳香一道去找被告刘智博催收建房款，原告妻子陈柳香到被告刘智博家后遂与被告宁顺娥发生争吵，进而发生抓扯，被告刘欧看见其母与原告妻子陈柳香争吵后，就殴打原告及其妻子陈柳香，同时原告及其妻子陈柳香与被告刘智博、刘欧、宁顺娥相互殴打，原告后来被被告周松抓住衣领打。同时证明原告及其妻陈柳香各持一根木棍，被告刘智博持一根拖把棒，被告刘欧、宁顺娥各持一根木棍，相互殴打。
3、紫云县公安局2016年1月30日对在场人周婧访的询问笔录，用于证明2016年1月30日下午18时许，原告与其女儿黎琴琴、妻子陈柳香一道去被告刘智博家找被告刘智博要建房款，原告的妻子陈柳香与被告宁顺娥发生争吵，原告先动手抓扯被告刘欧。
4、紫云县公安局2016年1月30日对被告宁顺娥的询问笔录，用于证明2016年1月30日下午18时许，原告与其女儿黎琴琴、妻子陈柳香一道去被告刘智博家找被告刘智博要建房款，原告的妻子陈柳香到被告刘智博家后就辱骂被告刘智博，双方对此发生争吵，原告及其女儿黎琴琴就动手打被告宁顺娥，被告刘欧听到吵闹后，准备打原告及其妻子陈柳香，被告宁顺娥担心事情闹大，就阻止被告刘欧，待原告及女儿黎琴琴、妻子陈柳香下楼后，被告刘欧冲下楼去就被原告及其女儿黎琴琴、妻子陈柳香殴打，被告宁顺娥、刘智博、刘欧就与原告及其妻子陈柳香相互殴打。同时证明双方在相互殴打的过程中，原告妻子陈柳香持一根木棍，原告持一根钢管。
5、紫云县公安局2016年1月30日对被告刘欧的询问笔录，用于证明2016年1月30日下午18时许，原告与其女儿黎琴琴、妻子陈柳香一道去被告刘智博家催收建房款，原告妻子陈柳香到被告刘智博家后就辱骂被告刘智博，为此原告妻子陈柳香就与被告宁顺娥发生了争吵，被告刘欧听到吵闹声后，就喊原告及其女儿黎琴琴、妻子陈柳香滚出去，原告就冲过来打被告刘欧，原告妻子陈柳香也参与殴打被告刘欧，被告宁顺娥担心事情闹大，就把被告刘欧关在房间里面，待被告刘欧出来后，看见原告妻子陈柳香坐在楼梯处再次辱骂被告刘智博及家人，被告刘欧与原告妻子陈柳香讲道理，原告妻子陈柳香就朝被告刘欧眼部打了一拳，后被告刘欧就持木棍追打原告及其妻子陈柳香，被告宁顺娥、刘智博、刘欧就与原告及其女儿黎琴琴、妻子陈柳香相互殴打。同时证明双方在相互殴打的过程中，原告的女儿黎琴琴、妻子陈柳香各持一根木棍，原告持一根钢管。
6、紫云县公安局2016年1月30日、2016年3月24日对被告刘智博的询问笔录，用于证明2016年1月30日下午18时许，被告刘智博用塑料包裹的铁管殴打原告两棒。同时证明被告周松没有参与殴打。
7、紫云县公安局2016年1月30日对黎琴琴的询问笔录，用于证明2016年1月30日下午18时许，原告与其女儿黎琴琴、妻子陈柳香到被告刘智博家催收建房款，原告妻子陈柳香到被告刘智博家后遂与被告宁顺娥发生争吵，进而发生抓扯，被告刘欧见状后就殴打原告妻子陈柳香，同时原告也殴打被告刘欧，待双方平静下来后，原告女儿黎琴琴报了警，就在等待警察处理时，被告刘欧殴打原告，同时被告刘智博手持铁棒对着原告头部殴打，原告女儿因担心原告被打，就用身体去挡，被被告刘智博打中头部的事实。
8、紫云县公安局2016年2月4日对被告周松的询问笔录，用于证明2016年1月30日下午18时许，被告周松从外回来后，看见原告与其女儿黎琴琴、妻子陈柳香在公司门外与被告刘欧，刘智博、宁顺娥互殴。被告周松就拉原告的衣服，问其为什么来厂里打人，原告因担心被被告刘欧、周松打，就手持铁棍打被告周松，被告周松用手挡，其中的一棍就打在原告的女儿黎琴琴头上。
9、紫云县公安局2016年3月3日对杨光亮的询问笔录，用于证明2016年1月30日下午18时许，杨光亮为被告刘智博家修房子，杨光亮看见被告刘欧与原告及其女儿黎琴琴、妻子陈柳香在被告刘智博家院坝里持塑料胶管打架，被告刘欧被打倒在地。同时证明原告及其女儿黎琴琴、妻子陈柳香与被告刘欧，刘智博、宁顺娥相互殴打。
10、紫云县公安局2016年3月18日对杜瑞恒的询问笔录，用于证明2016年1月30日下午18时许，杜瑞恒为被告刘智博家修房子，杜瑞恒看见被告刘欧被原告及其女儿黎琴琴、妻子陈柳香打倒在地，杜瑞恒去劝架。同时证明原告持白色的塑料管子，原告妻子持其背的包包，原告女儿用手殴打被告刘欧。
以上证据，经当庭举证、质证，对于原告提供的第1号证据原告身份证，被告刘欧，刘智博无异议，本院认为，该证据来源合法，其证明效力予以确认，对于第2号证据医疗费发票，第3号证据病历材料，被告刘欧，刘智博有异议，认为医疗发票所载的一些项目原告没有必要做，属扩大损失，病历材料系复印件，无法确定其真实性，不能作为证据使用，本院认为，该证据系医疗部门出具，病历材料虽系复印件，但有医疗发票相互印证，与待证事实具有关联性，其证明原告受伤后，在紫云县人民医院治疗以及产生的医疗费、住院伙食补助费的事实予以确认。对于第4号证据紫公安松行罚决字（2016）100号、101号行政处罚决定书，被告刘欧，刘智博对该证据的真实性没有异议，认为该行政处罚决定书尚未生效，不能作为定案依据，本院认为，该证据系公安机关于2016年3月29日作出，被告刘欧，刘智博在法定的期间内均没有提出行政复议，其证明被告刘欧，刘智博殴打原告的事实应予以认定。对于第5号证据安市医司法鉴定所（2016）临鉴字第44号伤情鉴定意见书，第6号证据鉴定费发票,被告刘欧，刘智博对该证据的真实性无异议，认为原告所受的损伤根本没有必要作伤情鉴定，不同意赔偿鉴定费，本院认为，该证据系有关单位出具，证据来源合法，其证明效力予以认定。对于第7号证据欠条，被告刘欧，刘智博认为该证据与本案待证事实没有关联性，不能作为证据使用，本院认为,该证据来源合法，其证明原告以此向被告刘智博索要建房款与被告方发生殴打的事实予以认定。对于被告刘智博、刘欧提供的证据紫公安松行罚决字（2016）140号、141号行政处罚决定书，原告有异议，认为该行政处罚决定书尚未生效，不能作为定案依据，本院认为，该证据系公安机关于2016年4月22日作出，原告黎建华及其妻陈柳香在法定的期间内均没有提出行政复议，其证明原告黎建华及其妻陈柳香殴打被告刘智博、刘欧的事实应予以认定。对于本院依法调取的第1号证据陈柳香的询问笔录，第2号证据黎建华的询问笔录，第7号证据黎琴琴的询问笔录，原告均没有异议，被告刘智博、刘欧有异议，均认为原告及其妻陈柳香、其女儿黎琴琴所述不是事实，对于第3号证据周婧访的询问笔录，第4号证据被告宁顺娥的询问笔录，第5号证据被告刘欧的询问笔录，第6号证据被告刘智博的询问笔录，第8号证据被告周松的询问笔录，第9号证据杨光亮的询问笔录，第10号证据杜瑞恒的询问笔录，被告刘智博、刘欧均没有异议，原告有异议，原告认为该事件系被告刘欧先动手打人，其没有打任何人，且周婧访、杨光亮、杜瑞恒均系被告刘智博、刘欧雇用的工人，与被告方有利益关系，其所作的证言系虚假证言，其证明事实不予认定，不能作为本案的定案依据。本院认为，被告刘智博、刘欧提出原告及其女儿黎琴琴、妻子陈柳香所作陈述不系事实，又不能提供证据证明其观点，虽然证人周婧访、杨光亮、杜瑞恒系被告刘智博、刘欧雇用的工人，双方确实存在利益关系，但该证据并不系孤证，能与其他证据相互印证，且该证据系公安机关依法调取，证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，其证明原告之妻陈柳香为要建房款事宜与被告宁顺娥发生争吵，进而发生抓扯，导致被告刘欧、刘智博、周松与原告黎建华及其妻陈柳香互殴，此次互殴共造成原告及原告妻子陈柳香及原告女儿黎琴琴，被告刘智博、刘欧、宁顺娥不同程度受伤的事实予以认定。
经审理查明，2016年1月30日，原告因被告刘智博欠其建房款邀约其妻陈柳香、女儿黎琴琴到被告刘智博家催收建房款，原告妻子陈柳香到被告刘智博家后遂与被告宁顺娥发生争吵，进而发生抓扯，被告刘欧听见吵闹声后就出来与原告妻子陈柳香理论，双方发生了抓扯，其间，被告刘欧持木棍，被告刘智博持拖把棒与原告及其妻子陈柳香各持一根木棍相互对打，被告周松封住原告的衣领用手打，致使原告在双方互殴的过程中被被告刘欧、刘智博、宁顺娥、周松致伤。即日到紫云县人民医院住院治疗7天（2016年1月30日至2016年2月6日），共支付医疗费为2502.41元。后原告之伤经安顺市人民医院司法鉴定所鉴定原告所受损伤为轻微伤，支付鉴定费为700元。2016年3月29日和同年4月22日，紫云县公安局松山派出所对被告刘智博、刘欧、原告黎建华及其妻陈柳香分别处以罚款500元、300元、200元、500元的行政处罚，至今所有当事人对该行政处罚均未提出行政复议。现原告因其受伤受到的损失起诉到本院，要求被告赔偿其医疗费、误工费等共计8872.41元。
另查明，被告刘智博与被告宁顺娥系夫妻关系，与被告刘欧系父子关系，被告周松系被告刘智博之女婿。
本案争议的焦点是：原、被告对损害结果的产生的责任如何划分的问题。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的应承担相应的民事赔偿责任。被告方欠原告工程款，在原告方索要工程款的过程中，被告因口角与原告发生殴打，致原告遭到人身损失，依据紫云县公安局松山派出所对原、被告双方各罚款700元、800元的行政处罚，被告方在此次殴打事故中应当承担主要责任。因本案存在多个被告的侵权行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”的规定，被告刘智博、宁顺娥为了自身利益与原告发生殴打，被告刘欧、周松为了帮助被告刘智博、宁顺娥同时对原告进行殴打，对原告损害都存在直接的因果关系，符合共同侵权之构成要件，依法对原告造成的损失依据上述责任的划分承担连带赔偿责任。原告向被告索要建房款虽行使的是正当权利，但在索要未果的情况下，应当通过合法途径解决，不应不冷静地与被告方发生殴打，其行为存在一定过错，但有正当因素存在，故其在本事故中应当承担次要责任。原告受伤受到的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》的规定，依据《2015年贵州省人身损害赔偿标准》计算，可界定为以下内容的损失：医疗费2502.41元，鉴定费700元，有事实和法律依据，本院予以确认；护理费可酌情考虑1人护理，护理期限为7天，按照贵州省居民服务、修理和其他服务业的职工年平均工资34214元计算，即为：34214元÷365天7天＝656元；住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即为：30元7天（紫云县人民医院住院7天）＝210元。经查，原告系农业户口，按照贵州省农、林、牧、渔的职工年平均工资38873元计算，误工费即为：38873元÷365天7天＝745.5元。交通费，原告虽没有提供证据证明，但考虑到其到安顺市人民医院司法鉴定所进行损伤程度鉴定的事实，原告主张的交通费70元符合客观实际，本院予以确认；对于精神抚慰金的诉求，因原告的身体损伤不属于造成严重后果的范畴，故对精神损害抚慰金主张本院不予支持。上述损失共计：4883.91元。对此，依照上述责任的划分，被告刘欧、刘智博、宁顺娥、周松应承担70%的责任，对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告刘欧、刘智博、宁顺娥、周松在本判决书生效之日起十五日内连带赔偿原告黎建华的的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计人民币3418.73元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘智博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期满后次日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 周文富
审 判 员 王 霞
人民陪审员 杨子江
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱 蕾
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵责任法》
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人对未能提供证据或者证据不足以证明责任其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。