安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00412号
原告：陈晨，女，1996年11月1日出生，汉族，职员。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：张文，男，1964年8月15日出生，汉族，个体运输。
被告：芜湖县安泰城市公交有限公司。
负责人：孙建平，总经理。
委托代理人：胡传水，男，1956年11月19号出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
法定代表人：张永安，总经理。
委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
原告陈晨诉被告张文、芜湖县安泰城市公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李金保适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈晨及其委托代理人乐传民、被告张文、被告芜湖县安泰城市公交有限公司委托代理人胡传水、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托代理人路巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月7日20时05分许，许永祝驾驶皖B×××××号小型普通客车沿和平路由北向南行驶，途径南湖路与和平路交叉口处，与沿南湖路由西向东行驶直行通过该路口的张文驾驶的被告芜湖县安泰城市公交有限公司所有的皖B×××××号小型轿车发生碰撞，造成该车乘客陈晨受伤的交通事故。经交警部门认定，许永祝负本起事故的主要责任、张文负本起事故的次要责任、陈晨无责任。
另皖B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投有道路客运承运人责任保险该起事故发生在保险期间内。
原告在乘坐被告张文驾驶的被告芜湖县安泰城市公交有限公司所有的营运车辆时，发生交通事故受伤，被告张文、被告芜湖县安泰城市公交有限公司作为承运人，应承担民事赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司作为保险人，应承担保险赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律，诉至法院。请求判令：1、被告张文、被告芜湖县安泰城市公交有限公司赔偿原告医疗费25201.37元、住院伙食补助费460元、营养费460元，后期面部整容费用6000元、护理费2070元、误工费6741元、残疾赔偿金42048元、精神损害赔偿金12000元、鉴定费1400元、交通费1200元，合计97580元；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、被告驾驶证、行驶证、道路客运承运人责任保险，证明被告诉讼主体适格；且将保险公司作为被告符合法律规定，有利于案件的一次性处理。
3、道路交通事故认定书，证明原告乘坐被告驾驶的营运车辆时发生交通事故受伤的事实；
4、出院记录、门诊病历、诊断证明书，证明原告受伤住院治疗，并因伤需要休养及原告因面部疤痕，确需后期治疗费用；
5、鉴定书，证明原告所受损伤构成十级伤残，并且需要后期面部整容费用6000元；
6、医疗费、鉴定费发票，证明原告因伤治疗支付的医疗费用以及确定损害程度支付的鉴定费用；
7、毕业证书、工作证明、企业基本信息，证明原告因伤所致的误工损失，且其残疾赔偿金应按城镇标准进行计算。
被告张文对原告所举证据的质证意见为：对所有证据无异议。
被告芜湖县安泰城市公交有限公司对原告所举证据的质证意见为：对原告所举证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司对原告所举证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2驾驶证、行驶证无异议，道路客运承运人责任保险对真实性无异议，对特别约定的内容请求庭后核查，对非医保按照10%和30%之间标准，要求扣除15%的非医保，本案原告与保险公司没有直接利害关系；对3无异议；对4无异议；对诊断证明书无异议；对医疗费的真实性无异议，要求扣除15%的非医保；对5的真实性，但对关联性比较单薄，请求法庭对农村转非农的标准进行综合核定，其他没有异议。
被告张文辩称：对原告诉讼请求、事实与理由均没有意见。
被告芜湖县安泰城市公交有限公司辩称：对原告所举证据无异议，对责任认定无异议，对事故经过均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称：1、对事故事实和责任无异议，本案原告是具状人，本公司承保的保险，原告与保险公司没有直接法律关系，乘客和保险人没有直接法律关系，我们认为保险公司不是本案适格被告；2、本起事故主要责任人是许永祝，相对原告应当承担的是第三者责任，原告放弃对许永祝主张权利，如果本公司承担责任，也是超过交强险责任以外的次要责任，按照约定30%承担责任扣除事故的绝对免赔200元。
被告张文、被告芜湖县安泰城市公交有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司均未向法庭提交证据。
本院对双方无异议的证据予以确认，对存在异议的将结合全案予以综合分析认定。
经当庭质证，对原告提交的证据1、3、4，双方当事人均未提出异议，本院予以采信；对原告所举其他证据，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司质证认为对驾驶证、行驶证无异议，道路客运承运人责任保险的真实性无异议，对特别约定的内容请求庭后核查，对非医保按照10%和30%之间，本案要求扣除15%的非医保；本案原告与保险公司没有直接利害关系；对上述质证意见，结合本案庭审中各方当事人的陈述及案件的相关事实，被告芜湖县安泰城市公交有限公司作为该公路旅客运输合同的违约方，对上述证据无异议，故原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经庭审当事人举证、质证，且结合双方当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：2013年6月7日20时05分许，许永祝驾驶皖B×××××号小型普通客车沿和平路由北向南行驶，途径南湖路与和平路交叉口处，与沿南湖路由西向东行驶直行通过该路口的张文驾驶的被告芜湖县安泰城市公交有限公司所有的皖B×××××号小型轿车发生碰撞，造成该车上乘客陈晨受伤的交通事故。经交警部门认定，许永祝负本起事故的主要责任、张文负本起事故的次要责任、陈晨无责任。陈晨受伤后，在皖南医学院弋矶山医院住院治疗及在南京军区总医院治疗，分别诊断为腹部闭合性损伤、脾挫裂伤、颅脑外伤、右侧额叶挫裂伤和嗅觉障碍、慢性鼻炎。用去医药费合计25201.37元，伤情经安徽广济司法鉴定所（广法鉴字（2013）第0982号鉴定书）确定为十级伤残。
另查明，皖B×××××号小型轿车于2013年6月5日在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投有机动车交通事故责任强制保险和道路客运承运人责任保险（赔偿限额为300000元，不计免赔率），该起事故发生在保险期间内。
本院认为，原告陈晨与被告张文、芜湖县安泰城市公交有限公司通过合意达成的公路旅客运输合同，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。被告张文驾驶芜湖县安泰城市公交有限公司所有的车辆，在履行职务行为过程中、致旅客即本案原告受伤，其赔偿责任应由被告芜湖县安泰城市公交有限公司承担民事赔偿责任；依据合同相对性，原告陈晨与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司并没有形成合同关系，故直接要求其承担赔偿责任没有法律依据，故对原告此诉请本院不予支持。被告芜湖县安泰城市公交有限公司在履行合同行为的过程中，没有将乘客安全送到目的地，却造成乘客即本案原告陈晨损失，是违约行为，应负赔偿责任。结合庭审中双方当事人的陈述与答辩及相关司法解释的规定，被告芜湖县安泰城市公交有限公司应赔偿原告医疗费用25201.37元，住院伙食补助费460元，营养费460元，护理费2070元，误工费6741元，残疾赔偿金42048元，鉴定费1400元，至于原告诉请的交通费1200元，结合本案实际情况，本院酌定为500元。原告诉请的后期面部整容费用6000元，应在该费用实际发生时再另行主张。原告所诉请的精神损害赔偿金12000元，被告芜湖县安泰城市公交有限公司没有提出异议，本院予以确认，但由于原告请求过高，酌情调整为8000元为宜。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第二百九十一条、第二百九十三条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告芜湖县安泰城市公交有限公司于判决生效后十日内赔偿原告陈晨各项损失共计86880.37元；
二、驳回原告陈晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告芜湖县安泰城市公交有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 李金保
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙 娟
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。