wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终2845号
上诉人（原审原告）：福建省蓝天农场食品有限公司，住所地福建泉州市洛江区科技园。
法定代表人：江秀梅，该公司董事长
委托诉讼代理人：王树侬，福建致一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施美停，福建致一律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：严广，男，1972年12月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：程丽芳，福建佳远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁文波，福建佳远律师事务所实习律师。
上诉人福建省蓝天农场食品有限公司（以下简称蓝天食品公司）因与被上诉人严广劳动争议一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭,因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
蓝天食品公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：严广在工作中多次擅自离岗，严重违反公司规章制度，蓝天食品公司对严广行为作出相应的处罚决定后，并送达严广，根据《劳动合同法》的规定，蓝天食品公司依法可解除劳动合同，且无需支付经济补偿。一审法院认定蓝天食品公司未将处罚决定送达严广，属认定事实错误。第一，结合蓝天食品公司提供的《检查表》、2015年11月13日的《处罚通告》可知，严广擅自离岗。蓝天食品公司于2015年11月13日对严广擅自离岗的行为作出警告处分，并在公司布告栏公示。从严广在该份《处罚通告》上备注“以上是恶意针对本人的一种行为，其目的是公司的一种新型高端辞退手段。”的内容来看，严广是知晓蓝天食品公司对其擅自离岗的行为作出了相应的处罚。第二，严广在知道两次警告会被辞退的情况下，仍不予改正，又于2015年11月14日、18日擅自外出未归，严重违反了公司规章制度，蓝天食品公司遂于同年11月19日作出开除严广的处理。针对蓝天食品公司作出的《处罚通告》，严广又到蓝天食品公司私自将通告从布告栏撕下并予以撕毁，该情况可证实严广知晓蓝天食品公司已对其作出开除的决定。
严广辩称，蓝天食品公司主张严广严重违反公司规章制度是没有经过合法程序制定的，对严广不产生法律效力。严广两次离岗均事出有因，且在出入登记表上明确注明，该行为也得到相应的处理，蓝天食品公司再对严广作出开除处理决定，没有法律依据。一审判决正确，应予以支持。
蓝天食品公司向一审法院起诉请求：蓝天食品公司无需向严广支付解除劳动合同的经济补偿8556元。
一审法院认定事实：严广于2013年3月19日受聘于蓝天食品公司担任驾驶员，双方于2015年3月17日签订书面劳动合同，合同期限为2015年3月17日至2018日3月16日。2015年9月底蓝天食品公司与严广因调整岗位发生争议，经有关部门调解后蓝天食品公司在2015年10月初安排严广继续从事驾驶工作。2015年11月13日，蓝天食品公司以严广“11月13日上班时间08：30－15：00未经上级批准私自外出，此行为属私自离岗，严重违反了公司规章制度”为由决定给予严广警告一次。2015年11月18日下午，严广在《员工进出登记及安全检查表》写明“因为公司领导讲话不算数，没有实现承诺，没有安排本人跟原来一样照样上班，心情很不好，想到厂外面透透气”，蓝天食品公司以严广“11月18日上班时间13：30－16：50未经上级批准私自离岗，下班又来打下班卡，保安阻拦未果，严重违反了公司厂规厂纪”为由给予严广“严重警告一次，若下次再犯，予以开除处理”。2015年11月19日，蓝天食品公司以严广“11月19日上班时间未经上级批准私自外出未归，此行为属私自离岗，此员工严重违反公司规章制度，沟通教育后，屡教不改”为由决定给予严广开除处理。严广在职期间工资已结清。根据严广提供的银行历史交易明细表记载，严广解除劳动关系前12个月的平均月工资为2852元。2015年11月30日，严广以蓝天食品公司为被申请人向泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：一、蓝天有限公司支付严广经济补偿10500元；二、蓝天有限公司补发严广2013年3月至2015年11月的工龄奖1600元。2016年1月26日，泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会作出闽泉洛劳仲案[2015]147号仲裁裁决：一、蓝天食品公司应在本裁决书生效之日起三日内支付严广解除劳动合同的经济补偿8556元。二、驳回严广的其他仲裁请求。蓝天食品公司不服仲裁裁决，提起本案诉讼。一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。关于蓝天食品公司单方解除劳动合同是否合法的问题。蓝天食品公司解除理由是因为严广多次“私自离岗”，违反了公司制定的《奖惩制度》。经查，该制度不仅包括奖励、惩戒等内容，还确定了用人单位单方解除合同的条件，直接涉及劳动者切身利益，按照《劳动合同法》第四条的规定，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。蓝天食品公司未提供证据证明《奖惩制度》符合《劳动合同法》第四条规定的民主程序，故蓝天食品公司违反相关规定解除劳动合同，而严广不要求继续履行劳动合同，蓝天食品公司应当以解除劳动合同经济补偿标准的二倍支付赔偿金。严广2013年3月至2015年11月份在蓝天食品公司处工作，蓝天食品公司应按月平均工资2852元的标准支付严广三个月的经济补偿8556元。另，对于蓝天食品公司提出的严广多次“私自离岗”的行为，确属无正理由未办理请请假手续，擅自离岗，严广的行为确有过错，蓝天食品公司有权作教育疏导工作直至作出相应的处罚决定，但相应的处罚决定出应送达严广，蓝天食品公司未举证证明其已将处罚决定送达严广，应承担举证不利的后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十六、第四十七条的规定，判决：原告福建省蓝天农场食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给被告严广解除劳动合同的经济补偿金8556元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，蓝天食品公司因严广擅自离岗作出开除处理决定的依据是蓝天食品公司的《奖惩管理制度》，严广主张其不知晓，蓝天食品公司又未能提供证据证明该制度经过民主程序制定且在严广入职时蓝天食品公司已向其告知，故该制度对严广不具有法律约束力。蓝天食品公司解除与严广之间的劳动关系，行为违法，根据劳动法规定，蓝天食品公司本应支付严广违法解除劳动关系的赔偿金，鉴于严广仅要求蓝天食品公司给予经济补偿，系当事人对自己民事权利的处分，予以照准。蓝天食品公司主张其免于支付严广解除劳动关系的经济补偿，缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，蓝天食品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人福建省蓝天农场食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邱妙菲
速 录 员 吴铭冠
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2984号
原告：胡某，女，1990年5月5日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：胡小画，女，1968年5月14日出生，汉族，住汝南县，系原告胡某母亲。
委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。
被告：王某1，男，1990年6月20日出生，汉族，汝南县。
被告：王某2，男，1966年3月15日出生，汉族，汝南县。
原告胡某与被告王某1、王某2同居关系析产纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告胡某委托诉讼代理人胡小画、付春霞，被告王某2到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：原告依法应分得共同财产10万元。事实和理由：2008年春，原告胡某与被告王某1在深圳市打工时认识。××××年××月，二人举行结婚典礼并同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间，原告胡某、被告有共同财产现金80000元，豫Ｑ×××××五菱之光面包车一辆、老年代步车一辆。被告王某2有存款1000000元。
被告王某1未提出答辩意见。
被告王某2辩称，王某1和胡某同居后在外打工，他们两个孩子由王某2夫妻照顾着，他们没有往家里拿过钱。老年代步车是接送孩子上学用的，五菱之光面包车是王某2五、六年前买的，行车证登记的王某2，现在王某1在广州跑快递用的，买的时候是四万多，买车时胡某父亲拿了一万块钱。王某1、胡某在外面打工工资都还不够自己花的，没什么积蓄。王某2开庭时说过有100万，是气话，有钱也是女儿车祸死亡赔偿款，与胡某、王某1没有任何关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、汝南县人民法院（2017）豫1727民初1654号民事判决书及本院以原告申请调取的查询王某2的银行账户记录等证据，经本院组织当事人进行质证，对与原、被告陈述相印证的部分，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年春，原告胡某与被告王某1在深圳市打工期间相识。2008年农历6月，二人举行结婚典礼并同居，没有办理结婚登记。同居期间二人生育一女王某3，一男王子龙。同居期间二人有共同财产现金48000元，被告王某1于2017年1月持原告胡某银行卡将该款取走。被告王某1于同年5月提起民事诉讼，本院于同年7月17日作出（2017）豫1727民初1654号民事判决，就二人子女抚养及个人财产作出处理，该判决已生效。原告胡某、被告王某1二人与被告王某2夫妇生活期间，添置有五菱之光面包车一辆（豫Ｑ×××××），现由被告王某1使用；老年代步车一辆，现由被告王某2夫妇使用。
本院认为，原告胡某与被告王某1在未办理结婚登记的情形下按照农村风俗举行典礼并共同生活，属同居关系。但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，“当事人同居期间财产分割或者子女抚养关系提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案查明的48000元存款系胡某、王某1共同财产，应照顾妇女利益进行分割，法院酌定王某123000元、胡某25000元。二人与被告王某2夫妇生活期间添置的面包车、老年代步车各一辆，酌定折价20000元，原告分得四分之一为5000元，车辆归被告王某1和王某2夫妇所有。对原告其他请求，因无证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某1于判决生效后五日内给付原告胡某现金25000元；
二、被告王某1、王某2于判决生效后五日内给付原告胡某现金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告胡某负担150元，被告王某1负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张孝臣
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初2984号原告：胡某，女，1990年5月5日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：胡小画，女，1968年5月14日出生，汉族，住汝南县，系原告胡某母亲。委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。被告：王某1，男，1990年6月20日出生，汉族，汝南县。被告：王某2，男，1966年3月15日出生，汉族，汝南县。原告胡某与被告王某1、王某2同居关系析产纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告胡某委托诉讼代理人胡小画、付春霞，被告王某2到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：原告依法应分得共同财产10万元。事实和理由：2008年春，原告胡某与被告王某1在深圳市打工时认识。××××年××月，二人举行结婚典礼并同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间，原告胡某、被告有共同财产现金80000元，豫Ｑ×××××五菱之光面包车一辆、老年代步车一辆。被告王某2有存款1000000元。被告王某1未提出答辩意见。被告王某2辩称，王某1和胡某同居后在外打工，他们两个孩子由王某2夫妻照顾着，他们没有往家里拿过钱。老年代步车是接送孩子上学用的，五菱之光面包车是王某2五、六年前买的，行车证登记的王某2，现在王某1在广州跑快递用的，买的时候是四万多，买车时胡某父亲拿了一万块钱。王某1、胡某在外面打工工资都还不够自己花的，没什么积蓄。王某2开庭时说过有100万，是气话，有钱也是女儿车祸死亡赔偿款，与胡某、王某1没有任何关系。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、汝南县人民法院（2017）豫1727民初1654号民事判决书及本院以原告申请调取的查询王某2的银行账户记录等证据，经本院组织当事人进行质证，对与原、被告陈述相印证的部分，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年春，原告胡某与被告王某1在深圳市打工期间相识。2008年农历6月，二人举行结婚典礼并同居，没有办理结婚登记。同居期间二人生育一女王某3，一男王子龙。同居期间二人有共同财产现金48000元，被告王某1于2017年1月持原告胡某银行卡将该款取走。被告王某1于同年5月提起民事诉讼，本院于同年7月17日作出（2017）豫1727民初1654号民事判决，就二人子女抚养及个人财产作出处理，该判决已生效。原告胡某、被告王某1二人与被告王某2夫妇生活期间，添置有五菱之光面包车一辆（豫Ｑ×××××），现由被告王某1使用；老年代步车一辆，现由被告王某2夫妇使用。本院认为，原告胡某与被告王某1在未办理结婚登记的情形下按照农村风俗举行典礼并共同生活，属同居关系。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，“当事人同居期间财产分割或者子女抚养关系提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案查明的48000元存款系胡某、王某1共同财产，应照顾妇女利益进行分割，法院酌定王某123000元、胡某25000元。二人与被告王某2夫妇生活期间添置的面包车、老年代步车各一辆，酌定折价20000元，原告分得四分之一为5000元，车辆归被告王某1和王某2夫妇所有。对原告其他请求，因无证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某1于判决生效后五日内给付原告胡某现金25000元；二、被告王某1、王某2于判决生效后五日内给付原告胡某现金5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告胡某负担150元，被告王某1负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一七年十一月二十九日书记员 张孝臣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2073号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：梁尚元，男，壮族，1974年6月19日出生，住广西武鸣县，
原告南宁鑫河货运服务有限公司（以下简称鑫河公司）与被告梁尚元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫河公司的诉讼代理人黄英艳到庭参加诉讼。被告梁尚元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫河公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2011年5月14日，被告将其自购的桂Ａ×××××号汽车挂靠到原告处，以原告名义对外经营。双方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定：被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告办理相关证件的季检年审等；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；合同挂靠期为5年，从2011年5月14日起至2016年5月13日止。根据国家有关规定，所有营运车辆都必须按规定对行驶证、营运证进行年审，对车辆二级维护进行季检，以确保车辆的安全性，同时必须购买机动车强制险及其他相关险种，否则不准上路运输。而被告所挂靠的桂Ａ×××××号车的保险有效期至2017年1月22日，年审应在2017年1月办理，管理费交至2016年12月30日。原告多次要求被告到原告公司办理保险续保和车辆年审及二级维护工作，但被告均无故拒绝。被告的违约行为给原告的管理造成不便，并可能使原告遭受不可估量的经济损失。
被告梁尚元未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年5月14日，原告鑫河公司（甲方）与被告梁尚元（乙方）签订一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号汽车一辆（发动机号：00333408,车架号：LH3P121B261108573）挂入甲方以“南宁鑫河货运服务有限公司”的名称对外开展货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配营运；甲方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，乙方须向甲方按月交纳挂靠服务费300元，乙方累计3个月不交纳服务费的，甲方有权视情况行使合同解除权；乙方应于每月30日前将下个月的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用交由甲方办理缴交手续，逾期1个月不缴纳的，视为乙方根本性违�，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方须按甲方的规定将足额保险费用交给甲方由甲方统一定点代为购买机动车辆保险（交强险、车辆损失险、第三者责任险、座位险、不计免赔率特别约定等险种），保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；甲方办理车辆转户、车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护和年审季检等工作，乙方必须主动配合并提供有关手续，所需费用由乙方负担；合同期满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项费用、债务并办理续签挂靠合同或车籍转出手续；本合同有效期为5年，从2011年5月14日起至2016年5月13日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原、被告双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。现被告逾期未依约办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
原告起诉时的诉讼请求为：终止原告与被告之间签订的《车辆挂靠合同》。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记证书及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告梁尚元之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告梁尚元之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100�，减半收取计50元，由被告梁尚元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 于健
二〇一七年十月十日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
）债务人依法将标的物提存。
（二）合同解除；
。（六）债权债务同
于一人。（七）法律规定或者当
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1263号
原告：李珍。
被告：胡建红。
原告李珍与被告胡建红民间借贷纠纷一案，本院2017年10月27日受理后依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告李珍到庭参加诉讼。被告胡建红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款250000元，利息60000元（利息按月息2分从2016年10月15日至2017年10月15日止，之后的利息按月息2分计算至借款本金还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款250000元整，双方约定借款利率按年利率24%计算。被告向原告出具了借条，在场人李慧、李军红。借款后被告至今分文未付原告本息。且经原告多次催收，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院依法起诉。
被告胡建红未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交胡建红出具的借条、证人李慧的证词、转款凭证、催款的短信微信记录。本院经审核认为，原告方提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告达成的借款合意及利息约定是双方真实意思的表示，没有违反我国法律的强制性规定，合法有效。原告持有效借据向被告主张权利符合我国法律的规定。据此本院对原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
由被告胡建红偿还原告李珍借款本金人民币250000元，利息60000元（即按月利率2%从2016年10月15日计算至2017年10月15日止，之后的利息相应计算直至借款本金还清为止）。限本判决生效之日起五日内自觉履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2975元由被告胡建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 欧 华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判
决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判
决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）皋商初字第357号
原告如东县城南法律服务所，住所地如东县人民法院东侧50米。
法定代表人包美红。
委托代理人宋银海。
被告杜彬。
原告如东县城南法律服务所与被告杜彬代理合同纠纷一案，审理中，原告如东县城南法律服务所于2014年5月25日向本院提出撤诉申请，以被告已履行部分合同义务为由，请求撤回对被告杜彬的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如东县城南法律服务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告如东县城南法律服务所负担。
审 判 长 刘德兵
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 朱无号
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初7199号
原告：珠海合富房地产置业有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：蓝功敏，董事长。
委托诉讼代理人：王凤华，广东诚迅达律师事务所律师。
被告：陈裕明，男，汉族，户籍地珠海市香洲区，
被告：张仪姿，女，汉族，户籍地珠海市香洲区，
原告珠海合富房地产置业有限公司与被告陈裕明、张仪姿居间合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告珠海合富房地产置业有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海合富房地产置业有限公司向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许珠海合富房地产置业有限公司撤诉。
案件受理费人民币287元，由原告珠海合富房地产置业有限公司负担。
审判员 杨擎轩
二〇一七年十月十八日
书记员 阳伟萍
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初651号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人吴某健，男，1977年2月20日出生于江门市蓬江区，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地：江门市蓬江区。2017年2月10日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕544号起诉书指控被告人吴某健犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人吴某健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年1月24日5时许，被告人吴某健与被害人何某1在江门市蓬江区棠下镇横江村民委员会宝记食店门口发生口角继而相互打斗，后被告人吴某健抢过何某1的一条水管铁砸打何某1的头部、腰部和左脚，并用力将何某1推倒在地，致使何某1左足第5跖骨骨折、左足骰骨骨折。经法医鉴定，何某1的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人吴某健在开庭审理过程中没有异议，并有被害人何某1的陈述材料及辨认笔录，证人沈某1、吴某1、周某1的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，江某2（司）鉴（法活）字【2017】01034号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的破案说明材料，被害人何某1出具的协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某健无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某健故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其认定被告人吴某健有自首情节，建议对被告人吴某健判处一年以下有期徒刑或者拘役，并可视其认罪态度适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人吴某健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴某健能与被害人何某1达成和解协议，赔偿何某1的经济损失人民币19819.6元，被害人何某1对被告人吴某健表示谅解，可对被告人吴某健酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人吴某健的悔罪表现，本院决定对被告人吴某健适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某健犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
二〇一七年九月七日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 钟冠昌
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1691号
原告：郑良培，男，1986年9月10日生，汉族，农民，住文山州。
委托诉讼代理人：李勒都，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：云南顺景建筑工程有限公司，住所地蒙自市北。
法定代表人：普浏翠，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙志远，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郑良培与被告云南顺景建筑工程有限公司（以下简称：顺景建筑工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑良培及其委托诉讼代理人李勒都，被告顺景建筑工程公司的委托诉讼代理人孙志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑良培向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程欠款137310.58元及该款自2016年5月20日至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月21日，原、被告双方签订《工程劳动承包合同》，约定被告将红河供电局蒙自分局鸣鹫镇供电所建设项目交给原告施工，项目主体土建及水电工程的单价为470元/㎡，工程施工至屋面断水支付工程款100000元，以后按每月验收合格工程支付70%，工程完工支付20%，其余10%尾款，工程竣工验收合格一年后支付。2016年5月20日，原告将全面完工的工程交付被告，被告已将该项目交给业主使用，经双方于2016年10月29日进行结算，被告尚应支付原告工程款187310.58元。后被告支付原告50000元，尚欠原告工程款137310.58元，经原告多次催款未付，故提起诉讼。
被告顺景建筑工程公司辩称，对双方《工程劳动承包合同》约定的内容及工程已验收交付业主使用的事实无异议，同意按合同约定支付原告工程款。但认为，被告已支付原告工程款为503340元，而非原告所提交的结算单上的413340元，且按《补充协议》约定，该结算单中的吊顶工程款12400.97元因原告并未实际施工应予扣除，并应扣除原告损坏瓷砖费1650元，被告实际欠原告工程款68102.87元；被告不存在违约，原告主张欠款利息不符合法律规定，请求法院依法判决。
对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。关于双方争议的问题。一、被告已支付原告工程款数额及尚欠原告工程款数额问题。原告提交的《鸣鹫供电所项目（郑良培）施工班组结算单》经双方负责人签字确认，除该结算单载明的被告已付款413340元，原告并已认可双方结算前被告支付了20000元，结算后于2017年1月25日被告支付了30000元，故原告认可被告已支付本案工程款共463340元，该结算单所载工程项目、单价、完成工程量及原告认可的已付工程款与被告单方制作的结算单一致，现被告主张已支付原告工程款共503340元，其中所涉差额40000元虽有相应银行转款凭证，但按双方一致陈述，原、被告之间尚有其他工程项目未结算，因被告无相应证据证明该款系本案工程款，本院不予认定。根据双方提交的结算单，本院认定本案工程价款合计600650.58元，被告已支付本案工程款463340元，尚欠137310.58元，其中竣工验收后应付款79039.66元，保修金58270.92元。二、原告提交的结算单中应否扣除吊顶费12400.97元及损坏瓷砖费1650元的问题。根据双方结算单，结合双方《补充合同》已约定的取消室内吊顶、增加室内抹灰内容及零星项目单价，原告主张结算单中的吊顶费12400.97元系笔误，属已实际施工的室内抹灰工程款，理由成立，本院认定该款项系对原告已完成的室内抹灰工程量进行的结算，不属于应扣除费用；被告主张应扣除损坏瓷砖费1650元，但无相应结算依据，且原告对此不予认可，故本院不予认定。
本院认为，本案原、被告签订的《工程劳动承包合同》及《补充协议》未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同。原告已按合同约定将完成的工程交付业主使用，履行了义务，被告逾期未按合同约定支付工程款，已构成违约，原告要求被告支付拖欠工程款，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算应付工程款的逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持，但双方约定10%尾款即保修金在工程竣工验收合格一年后支付，现原告一并主张自2016年5月20日起计算所欠工程款逾期利息不符合约定，故本院不予全部支持。被告的辩解意见因无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告云南顺景建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告郑良培工程款137310.58元；
二、被告云南顺景建筑工程有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告郑良培逾期利息（其中，扣除保修金后的工程款79039.66元的逾期利息自2016年5月20日起计算至判决确定的履行期满之日止，保修金58270.92元的逾期利息自2017年5月20日起计算至判决确定的履行期满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，减半收取1523元，由被告云南顺景建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 劲
二〇一七年八月三十日
书记员 白强根
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6365号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨惠莉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨惠莉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨惠莉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,624.77元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,624.77元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1640号
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：武宁县城人民路131号。
负责人潘里民，支行行长。
委托代理人陈娟，女，1972年12月20日出生，汉族，江西省武宁县人，中国农业银行股份有限公司武宁县支行工作人员，住武宁县，
被告余水兵，男，1977年10月29日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县，
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称农行武宁支行）与被告余水兵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行武宁支行委托代理人陈娟到庭参加了诉讼，被告余水兵经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告偿还原告贷记卡透支额度本金9714.53元及相应利息、滞纳金（截至2017年10月7日的利息为1140.43元、滞纳金为565.09元；自2017年10月8日起至实际还款日止，按照领用合约中规定标准计算利息、滞纳金）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由是，2016年7月15日，被告从原告处申请信用卡一张，授信额度为10000元。双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，并约定以日利率万分之五（即年利率18.25%）计息，按月计收复利。后被告陆续进行了刷卡消费。截止2017年10月7日，被告共欠原告本金9714.53元、利息1140.43元、滞纳金565.09元。该款经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
1、贷记卡申请材料复印件一份；2、被告贷记卡交易明细一份；3、账户详细信息和催收资料信息一份。（以上复印件均与原件核对无异）。用以证明被告向原告申请信用卡，后原告按程序进行信用查询及贷记卡下来后被告的消费透支、还款等情况。
被告未到庭，未质证，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据来源与形式合法，与本案相关联，能够证明原告的待证主张，本院依法予以采信。
经审理查明，2016年7月15日，被告余水兵向原告农行武宁支行申请金穗贷记卡刷卡消费业务，并作为乙方与原告（甲方）签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约约定：“……第四条、利息和费用：……2、乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利……。第六条、还款：5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。6、乙方未按期偿还欠款，支付利息及其他应付款和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构凯里的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”。另外，双方约定滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告依约将该透支卡的信用额度设定为10000元。后被告陆续进行刷卡消费并偿还了部分本息。截止2017年10月7日，被告还欠原告透支本金9714.53元、利息1140.43元、滞纳金565.09元。此款经原告多次催要未果，遂原告诉诸本院。
本院认为，被告余水兵在原告农行武宁支行处办理信用卡业务，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定的内容合法有效，应受法律保护。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。现被告未按约定履行对原告的还款义务，属违约。原告要求被告偿还剩余透支额度本金9714.53元的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告与被告之间对利息（包括复利）、滞纳金均有明确约定，且符合法律规定，故对原告要求被告支付利息及滞纳金的诉请，本院亦依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余水兵于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行透支额度本金9714.53元及相应利息、滞纳金（截至2017年10月7日的利息为1140.43元、滞纳金为565.09元；自2017年10月8日起至实际还款日止，按照领用合约中规定标准计算利息、滞纳金）。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余水兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一七年十月十二日
书记员 明瑞香
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8065号
原告：徐乐燕，女，1972年7月2日出生，汉族，住乐清市乐成街道县。
被告：张仁友，男，1962年11月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：倪菊花，女，1965年2月7日出生，汉族，住乐清市。
原告徐乐燕与被告张仁友、倪菊花民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张仁友、倪菊花共同偿还原告借款本金5万元及利息（按月利率1.5%从2013年2月8日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张仁友与被告倪菊花于1987年4月7日经登记结婚，属夫妻关系。因资金周转需要，2013年2月8日，被告张仁友向原告借款5万元，双方约定月息为1.5分，以上事实由被告张仁友亲笔签名的领款收据为凭。后经原告催讨，被告至今没有给付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁友、倪菊花应共同偿还原告徐乐燕借款5万元及利息（自2013年2月8日起以5万元为基数按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由被告张仁友、倪菊花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一七年九月一日
代书记员 张培培
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执6号
黄桂芝、李亚森：
关于马晓晴申请执行你二人借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年05月04日作出的（2017）豫1725民初725号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月04日向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初725号民事调解书所确定的偿还原告马晓晴本金1428790元，（案件受理费8790元，执行费16688元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月八日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执6号
申请人马晓晴，女，1978年12月8日生，汉族，住漯河市召陵区。。
被执行人黄桂芝，女，1960年4月15日生，汉族，住确山县。。
被执行人：李亚森，男，1983年5月28日生，汉族，住确山县。。
本院在执行马晓晴申请执行黄桂芝、李亚森借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额合计为4000.14元，均已被另案冻结；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、经查被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2018年1月25日被发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人马晓晴的执行申请后，依职权对被执行人黄桂芝、李亚森开展执行工作，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）豫1725执6号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一八年四月十二日
书记员 齐璐瑶
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1725执6号申请人马晓晴，女，1978年12月8日生，汉族，住漯河市召陵区。。被执行人黄桂芝，女，1960年4月15日生，汉族，住确山县。。被执行人：李亚森，男，1983年5月28日生，汉族，住确山县。。本院在执行马晓晴申请执行黄桂芝、李亚森借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额合计为4000.14元，均已被另案冻结；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、经查被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2018年1月25日被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人马晓晴的执行申请后，依职权对被执行人黄桂芝、李亚森开展执行工作，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：（2018）豫1725执6号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一八年四月十二日书记员 齐璐瑶
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1380号
原告：薛成根，男，汉族，1956年8月2日出生。
委托诉讼代理人：张云，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭红俊，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：张随旺，男，汉族，1966年5月30日出生。
原告薛成根与被告张随旺人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛成根与其委托诉讼代理人张云、郭红俊，被告张随旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛成根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计19139元。2、判令本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年12月18日下午15时许，被告因检查卫生与在埝下村口拉垃圾的原告发生争执，被告随手持砖块将原告的头部砸伤，致使原告倒地昏迷，随即被送往临汾市中心医院抢救治疗，在该院昏迷三天后，后逐渐恢复意识。经临汾市中心医�诊断为：脑震荡、左顶部皮下血肿等，原告在该医院住院治疗12天，因无力支付医疗费回家继续休养，现造成原告经常性头疼等后遗症，不能从事体力劳动。原告多次主动经派出所与被告协商赔偿事宜，但被告拒不理睬。
张随旺辩称：发生争执是我在执行工作，原告一直阻挠，致使工作无法展开。18日早上开始清理垃圾，原告阻止谩骂。起诉主体应当为埝下村委会。原告有无其他原发性病史，住院期间原告的药物是否与受伤一致。事发后我本人已经承担相应的行政处罚及组织处罚。事故发生后，我本人名誉权被侵害，且精神受到打击，要求原告赔偿我名誉精神损失费15万元。
本院经审理认定如下事实：原告、被告均系埝下村村民，被告系该村村委会主任，原告前两年开始承揽该村垃圾清运工作，2016年双方就垃圾清运费用产生纠纷，2016年12月18日�午15时许，被告因检查卫生与在埝下村口拉垃圾的原告发生争执，被告随手持砖块将原告的头部砸伤，后经法医鉴定构成轻微伤。尧都区公安局于2017年2月24日作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚。
原告受伤后随即被送往临汾市中心医院抢救治疗，诊断为：脑震荡、左顶部皮下血肿等，原告在该医院住院治疗12天，花去门诊医疗费1742.85元，住院医药费7827.62元，合计9570.47元。
本院认为，人的生命健康权受法律保护。被告张随旺作为村委会主任，在工作中不注意方式方法，打伤原告，受到行政处罚，按照法律规定，仍应赔偿原告的损失。被告张随旺主张其名誉损失不能成立。原告的损失本院认定如下：原告主张1、医药费9569元，2、住院伙食补助费600元（12天*50元），3、营养费：300元，4、护理费1212元（居民服务业标准），5、误工费6858元（误工期限主张60天，41792元/365*60），6、交通费300元，共计19139元。本院酌减交通费180元，其余均予以确认，共计18959元，被告应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告张随旺于本判决生效后十日内赔偿原告薛成根共计18959元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告张随旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 陈琦辉
二〇一七年五月三日
书记员 何瑞雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第1779号
原告某甲公司。
法定代表人余某。
委托代理人房某。
被告某乙区金星汽车美容服务部。
法定代表人刘某。
被告刘某。
上列原告某甲公司诉被告某乙区金星汽车美容服务部、刘某买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告某甲公司因被告某乙区金星汽车美容服务部拖欠其货款人民币44150元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款人民币44150元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告某乙区金星汽车美容服务部尚欠原告货款人民币44150元未付属实。被告刘某作为被告某乙区金星汽车美容服务部这一个人独资企业的投资人，应对被告某乙区金星汽车美容服务部的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙区金星汽车美容服务部应于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司货款人民币44150元。
二、被告刘某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 高小丽
二〇一三年八月六日
书 记 员 官玉娴
书 记 员 詹 舒
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8259号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈琼，女，汉族，1981年9月17日出生,原住贵州省安顺市西秀区，现住昆明市明日城市，
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告陈琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方银峰到庭参加了诉讼，被告陈琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、由被告偿还（暂计至2016年10月17日）借款本金730652.68元，支付利息15656.98元；3、由被告承担起诉之日起至清偿时的利息、罚息及复利等；4、由原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；5、由被告承担律师费37168元及本案诉讼费，以上费用合计783477.66元。事实和理由：2014年10月22日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，按合同的约定，被告向我行借款柒拾伍万（人民币750000元），借款期限为叁佰个月，即从2014年10月起至2039年10月止。同时被告用其位于昆明市明日城市花园31幢3-4层309号房屋做抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，按约向被告发放了借款，但被告却未能按约还款构成违约。
被告陈琼未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据，除律师费收据费用计算标准过高外，其余证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告陈琼签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告陈琼发放借款人民币750000元，借款期限自2014年10月至2039年10月止，共计300个月，贷款执行利率为6.55%，且贷款期限内利率不调整，还款方式为等额本息还款，逾期罚息利率浮动比例为50%，并约定被告用其昆明市明日城市花园31幢309号房屋作为抵押担保，依法办理了抵押登记手续，同时约定，若被告未按照合同约定还款，则原告有权解除合同并要求被告立即清偿借款本息及原告为实现债权所产生的全部费用。2014年10月27日，原告与被告对《个人住房（商业用房）借款合同》进行了公证。合同签订后中国建设银行股份有限公司云南省分行按约定向被告发放了借款750000元，但被告陈琼未按期依约归还借款本金及利息，截止2017年3月7日被告尚欠原告借款本金人民币730652.68元及利息32164.22元未还，原告为实现债权所支付的邮寄费34元及相关律师代理费。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告请求解除合同及要求被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，被告应归还原告截止2017年3月7日借款本金人民币730652.68元及利息32164.22元。被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定应计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收，该罚息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。对原告主张的为实现债权支出的律师代理费37168元，本院参照现有《云南律师收费标准规定》，酌定本案律师代理费为20000元，根据合同约定该费用由被告承担。被告以其位于昆明市明日城市花园31幢3-4层309号房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，故原告有权在被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告陈琼签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告陈琼于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币730652.68元及截止至2017年3月7日利息人民币32164.22元，并承担上述借款本金自2017年3月7日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
三、被告陈琼于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其实现债权而产生的律师代理费人民币20000元；
四、若被告陈琼到期不能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以被告陈琼所有的昆明市明日城市花园31幢3-4层309号房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11635元、邮寄费34元由被告陈琼承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 莉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邹亚娇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第9802号
原告广东德城律师事务所。
负责人杨浩，主任。
委托代理人唐德杰，广东德城律师事务所律师。
委托代理人廖林初，广东德城律师事务所实习律师。
被告陶海波，男，汉族，1973年6月20日出生。
被告张益宁，女，汉族，1977年1月8日出生。
本院在审理上列原告诉被告诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东德城律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费2900元（已由原告预交），按四分之一收取725元，由原告负担。
审判员 张 泽
二〇一三年十二月五日
书记员 张瑛（代）
第2页，共2页
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2791号
原告：庄巍蔚，男，1983年3月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被告：胡宽兴，男，1991年3月21日出生，汉族，住福建省诏安县，
原告庄巍蔚与被告胡宽兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告庄巍蔚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄巍蔚撤回起诉处理。
审判员 苏碧恋
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑栖伟
E*MERGEFORMAT福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初2791号原告：庄巍蔚，男，1983年3月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，被告：胡宽兴，男，1991年3月21日出生，汉族，住福建省诏安县，原告庄巍蔚与被告胡宽兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告庄巍蔚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄巍蔚撤回起诉处理。审判员  苏碧恋二〇一七年十一月十六日书记员  郑栖伟
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民二初字第6号
原告李金庆，男，汉族，农民。
被告李爱英，女，汉族。
被告胡万秀，男，汉族。
原告李金庆与被告李爱英、胡万秀民家借贷纠纷一案，原告李金庆于2014年5月30日向本院撤诉。
本院认为，原告李金庆自愿向本院提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金庆撤回起诉。
案件受理费8979元，减半收取4489.5元，由原告李金庆负担。
审判长 田太军
审判员 郑海霞
审判员 韩凤玉
二〇一四年六月二十五日
书记员 肖 旭
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民二初字第6号
原告李金庆，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住。
被告李爱英，女，1965年11月28日出生，汉族，住汤阴县。
被告胡万秀，男，1966年6月7日出生，汉族，住址同上。
原告李金庆与被告李爱英、胡万秀民家借贷纠纷一案，原告李金庆于2014年5月30日向本院撤诉。
本院认为，原告李金庆自愿向本院提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金庆撤回起诉。
案件受理费8979元，减半收取4489.5元，由原告李金庆负担。
审判长 田太军
审判员 郑海霞
审判员 韩凤玉
二〇一四年六月二十五日
书记员 肖 旭
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执782号
申请执行人王鹏冲，男，1993年8月2日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人万忠义，男，1964年7月11日出生，住所地湖北省鄂州市梁子湖区，联系方式。
王鹏冲申请万忠义买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初4062号民事判决书已经发生法律效力。王鹏冲于2017-4-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初4062号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩振旺
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年九月二十日
书记员 荀金凯
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081财保61号
申请人：孙朋，男，1989年8月22日生，汉族，住仪征市。
被申请人:陆元康，男，1994年4月19日生，汉族，住仪征市。
申请人孙朋与被申请人陆元康民间借贷纠纷，于2018年3月1日向本院提出申请，请求对被申请人陆元康的财产在3万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人孙朋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人孙朋提供的线索，对被申请人陆元康的财产在3万元范围内予以查封、冻结。
案件申请费320元，由申请人孙朋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一八年三月一日
书记员 包莉莎
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执762号
申请执行人：毕全宏，男，住大连市金州区。
被执行人：大连金畅达大件运输有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：沙秋云，系该公司经理。
本院在执行申请执行人毕全宏与被执行人大连金畅达大件运输有限公司民间借贷纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为250000元及利息，案件受理费2530元，执行费3690元，被执行人大连金畅达大件运输有限公司现无银行存款，无车辆，无股权，被执行人大连金畅达大件运输有限公司房产已经被查封，申请执行人暂不要求处置，同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年十月九日
书记员 田思雨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4979号
原告：佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中26号恒业大厦首层之2号。
法定代表人：黄碧霞。
委托诉讼代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志健，广东天道勤律师事务所律师。
被告：陈德志，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：黄锦贞，女，1972年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司与被告陈德志、黄锦贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人周志健到庭参加诉讼。被告陈德志、黄锦贞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付物业管理服务费2475元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至判决清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告的住宅小区提供物业服务，被告作为业主依法应向原告支付物业管理服务费。截至2017年3月，两被告共计拖欠物业服务费2475元，原告多次追讨未果。
两被告未作答辩。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据有原告营业执照复印件一份、原告法定代表人身份证明一份、人口信息查询表两份、物业管理委托合同一份、《富华楼、富信楼业主交费情况表》一份、房地产产权情况表一份。两被告没有提供证据。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告是佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会兴华路富华楼三座505号房屋的业主。佛山市顺德区容桂富华楼富信楼小区业主委员会于2009年9月1日委托原告对富华楼富信楼小区提供物业管理服务，物业管理费收取标准为每户每月60元，后于2014年7月1日调整为每户每月75元。两被告自2014年7月起开始拖欠物业管理费，截至2017年3月止拖欠物业管理费共计2475元。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系依法成立，原告为两被告提供物业管理服务，两被告应当按照约定按时足额支付物业管理费。现两被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求两被告支付2014年7月至2017年3月期间的物业管理费2475元合法有据，本院予以支持。两被告拖欠物业管理费的行为给原告造成了相应的损失，对于原告主张自起诉之日即2017年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决清偿之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告陈德志、黄锦贞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司支付2014年7月至2017年3月期间的物业管理费2475元及利息（以2475元为基数，自2017年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为50元，原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司已预交，由被告陈德志、黄锦贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王小东
人民陪审员 梁颖琴
人民陪审员 岑永杰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄 瑞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00691号
原告：张某甲，女，1958年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：张某乙，男，1958年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲以双方经亲朋调解已和好由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
代理审判员 韩金辰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 范小双
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3761号
原告：王一郎，男，住青田县。
被告：叶俊，男，住青田县。
原告王一郎与被告叶俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告叶俊偿还原告王一郎借款本金6000元及利息（利息自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员詹玲莲适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王一郎到庭参加诉讼，被告叶俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告叶俊向原告借款6000元，后于2017年4月13日向原告出具借条一份，载明借款金额为6000元，借款期限为2个月。被告至今未归还借款。
以上事实有借条原件及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告叶俊向原告借款6000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息的责任。现原告要求被告归还借款本金6000元，并从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算利息，经核实，中国人民银行同期贷款基准利率为年利率4.35%，该利率未超过法律规定，系合理利率，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告叶俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶俊在本判决生效后归还原告王一郎借款本金6000元，并支付利息（利息自2017年8月9日起至借款清偿之日止按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹玲莲
二〇一七年九月五日
代书记员 陈伟丽
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1178号
原告：内蒙古北平纺织有限责任公司。
法定代表人：冀北平，总经理。
诉讼委托代理人：杜海，内蒙古旭隆律师事务所律师。
被告：周润英，无业，住呼和浩特市。
诉讼委托代理人：杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告内蒙古北平纺织有限责任公司与被告周润英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告内蒙古北平纺织有限责任公司的诉讼委托代理人杜海，被告周润英及其诉讼委托代理人杨彦臣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古北平纺织有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告解除劳动关系补偿金27949元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原仲裁裁决书认定的解除劳动关系补偿金缺乏必要的证据支持。依据《劳动合同法》规定，”以下情形用人单位不需要支付经济补偿金：（1）员工主动辞职，（2）因严重违纪、严重违反公司规章制度的”。被告在2016年9月16日，组织并参与职工集体罢工，导致该工段停工3天，直接经济损失超过10万元，属于严重违反劳动纪律、严重违反公司规章制度的行为，按照劳动法及公司规章制度规定，可以解除劳动关系而不用支付经济补偿金。被告自愿辞职，公司多次与其协商，被告始终拒绝继续工作。原告认为原裁决书认定事实不清，证据不足，故向本院提起诉讼。
被告周润英辩称，原告是以被告违反公司的制度无需支付补偿金，而劳动仲裁部门的裁决是原告没有为员工缴纳社会保险而支付的经济补偿金，原告的诉讼请求不能成立。被告自入职以来，没有根据国家法律的规定为被告交纳社会保险，应当向被告支付经济补偿金。原告无证据证明被告违反公司规章制度，应承担举证不利的法律后果。请依法判决原告向被告支付经济补偿金。
原告内蒙古北平纺织有限责任公司为证明其主张，向本院提交以下证据：员工离职通知单一份，拟证明2016年9月16日被告在离职通知单上签字，证明为自愿离职。
被告周润英发表如下质证意见，对证据的真实性、关联性不予认可。该证据不能作为拒付经济补偿金的依据，应当按照劳动合同法相关规定给付，上面的签字不是被告本人所签。
经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
被告周润英为证明其主张向本院提交如下证据，1、工资证明一份，拟证明被告是原告公司的员工的事实，被告辞职前一年的月平均工资为2942元，劳动仲裁部门裁决的经济补偿金金额正确。
经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明，被告周润英于2007年3月15日入职于原告内蒙古北平纺织有限责任公司，职务为染整裁工，由原告安排工作地点、工作内容、提供工作服、发放月工资，从入职以来原、被告未签订劳动合同书，也未给原告缴纳社会保险。被告于2016年9月16日签署《员工离职通知单》，被告离职前一年的月平均工资为2942元。
另查明，被告周润英向土默特左旗地区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求：1、裁决解除双方劳动关系；2、裁决支付经济补偿金35150元；3、裁决支付未签书面劳动合同的双倍工资40700元；4、裁决给付解除或者终止劳动合同的损失35150元；5、裁决补缴2008年3月15日-2016年12月12日聘用期间的社会保险费及滞纳金、罚款。土默特左旗地区劳动争议仲裁委员会作出土左劳仲裁字【2017】6号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人解除劳动关系补偿金2942元×9.5月=27949元。二、申请人的2、3、4项请求不予支持。上述仲裁裁决书送达原、被告后，原告不服于2017年5月3日向本院提起诉讼，判令原告不支付被告解除劳动关系补偿金27949元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，本案中，原告称被告周润英严重违反劳动纪律、严重违反公司规章制度，但并无证据证明周润英哪些行为违反公司规章制度，且依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。原告是否张贴公示，告知劳动者均无证据予以证明。从被告周润英入职以来，原告内蒙古北平纺织有限责任公司一直未缴纳社会保险，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定，原告应向被告支付解除劳动关系补偿金，即27949（2942元×9.5个月）。
被告周润英的第一项仲裁请求，其已于2016年9月16日离职，不在原告处工作，劳动关系于当日解除，故要求解除劳动关系的请求本院予以支持。第三项仲裁请求，按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”。原、被告已形成无固定期限劳动关系，故其要求支付双倍工资不属于劳动报酬范畴。第四项仲裁请求，被告周润英已于2016年9月16日签订员工离职单，属其主动离职，原告内蒙古北平纺织有限责任公司不存在违法解除劳动合同的情形，该请求本院不予支持。第五项仲裁请求，补缴2008年3月15日-2016年12月12日聘用期间的社会保险费及滞纳金、罚款应由行政部门责令限期缴纳，不属于法院受理范围，本院不予审理。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告内蒙古北平纺织有限责任公司与被告周润英的劳动关系。
二、原告内蒙古北平纺织有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告周润英解除劳动合同的经济补偿金27949元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告内蒙古北平纺织有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 刘俊玲
审 判 员 杜娜云
人民陪审员 高 燕
二〇一七年九月十一日
书 记 员 芦 倩
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1089号
罪犯曹钧晟，男，1976年12月11日出生，汉族，河南省宁陵县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2008年12月1日作出（2008）新刑初字第651号刑事判决，以曹钧晟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。该犯不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）郑刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年5月1日交付执行。执行期间，2012年6月15日减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹钧晟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，2007年8月份以来，被告人曹钧晟向被害人欧阳春华承诺自己能够帮助海南南疆建筑工程有限公司承包到新郑市丽水华庭小区建筑工地的工程，并多次带欧阳春华实地考察，骗取被害人欧阳春华工程订金、合同履约金等共计人民币50万元。
罪犯曹钧晟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次，监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯曹钧晟减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯曹钧晟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹钧晟减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年5月20日起至2017年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初752号
原告孔祥琛，男，汉族，生于1957年5月12日，住兰州市红古区。
被告韵育红，男，汉族，生于1967年9月20日，住兰州市红古区。
原告孔祥琛与被告韵育红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告孔祥琛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款50000元，给付利息84000元（2010年5月26日至2017年5月17日，共84个月，每月按2分计算）；2、判令被告从2017年5月18日起每月按照2分利息给付至付清全部本金为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月26日被告因资金周转困难，向原告借款50000元，约定利息每月2.5分，被告给付了一年利息后停止给付利息，原告因需要使用借款多次催促被告还款，被告一直推辞资金困难叫原告等一等，至今拒绝偿还�
本院经审查认为，原告的起诉应当提供有效的被告住所信息，但按照本案原告提供的信息，本院无法联系到被告，亦无法进行送达，经释明后，原告亦不能提供有效的被告住所信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孔祥琛的起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，退还原告孔祥琛
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李信
二〇一七年七月二十五日
书记员 石昊
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0111民初752号原告孔祥琛，男，汉族，生于1957年5月12日，住兰州市红古区。被告韵育红，男，汉族，生于1967年9月20日，住兰州市红古区。原告孔祥琛与被告韵育红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告孔祥琛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款50000元，给付利息84000元（2010年5月26日至2017年5月17日，共84个月，每月按2分计算）；2、判令被告从2017年5月18日起每月按照2分利息给付至付清全部本金为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月26日被告因资金周转困难，向原告借款50000元，约定利息每月2.5分，被告给付了一年利息后停止给付利息，原告因需要使用借款多次催促被告还款，被告一直推辞资金困难叫原告等一等，至今拒绝偿还�本院经审查认为，原告的起诉应当提供有效的被告住所信息，但按照本案原告提供的信息，本院无法联系到被告，亦无法进行送达，经释明后，原告亦不能提供有效的被告住所信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孔祥琛的起诉。案件受理费2980元，减半收取1490元，退还原告孔祥琛如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李信二〇一七年七月二十五日书记员  石昊
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）市中执字第990号
申请执行人：孙某某、姚某某。
被执行人：刘某某、殷某某、尹某、李某某。
申请执行人孙某某、姚某某与被执行人刘某某、殷某某、尹某、李某某借贷纠纷一案，于2011年8月22日审结。该案（2010）市中民初字第329号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘某某在中国农行枣庄市中支行29×××96账户存款19582元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苗义勇
二〇一四年九月十六日
书记员 周 鸣
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初365号
原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行，住所地佳木斯市。
负责人：武文公，职务：行长。
委�诉讼代理人：高明，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙麒，该公司员工。
被告：景桂含，男，汉族，XXX商店个体业主，住黑龙江省集贤县太平镇。
原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行（以下简称兴城支行）与被告景桂含借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城支行委托诉讼代理人高明、孙麒到庭参加诉讼。被告景桂含经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴城支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告兴城支行与被告景桂含于2010年6月13日签订的XXXXXXXXXX号个人住房借款合同；2.被告景桂含偿还原告兴城支行贷款本金61755.65元（自2017年7月6日起至借款实际给付之日止，利息按合同期中国人民银行的有关规定计算）；3.如被告景桂含不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告景桂含抵押的坐落佳木斯市向阳区，建筑面积69.90平方米的住宅变卖、拍卖的价款偿清；4.要求被告支付所发生的诉讼费及各种费用。事实和理由：被告景桂含因购买坐落在佳木斯市向阳区，建筑面积69.90平方米的住宅一套，于2010年6月13日，在原告处贷款100000元（再交易），贷款期限15年，用被告景桂含所购住宅作抵押担保，在佳木斯市房地产产权管理部门办理了抵押登记。按合同约定，此贷款按月偿还，截止到2017年4月27日，借款人已经累计拖欠贷款8期，经多次催要未果，故诉至法院。
被告景桂含未出庭，未作答辩。
原告兴城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告景桂含未出庭，视为对证据放弃质证权利。兴城支行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、对账单等证据客观真实，来源合法，能够证明本案讼争的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的佳房他证向字第XXXXXX**号房屋他项权利登记证，因该证由佳木斯市房产产权市场管理处出具，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月13日，被告景桂含与原告兴城支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：兴城支行向景桂含支付购房贷款100000元，贷款期限15年（即自2010年6月13日起至2025年6月13日止）。以被告景桂含所购买的坐落在佳木斯市向阳区，建筑面积69.9平方米的住宅一套为该贷款提供抵押，并在佳木斯市房产产权市场管理处办理了佳房他证向字第XXXXX**号他项权利登记。合同签订后，兴城支行于2010年6月21日按约通过景桂含指定账户向于XX支付购房贷款100000元。按合同约定，此贷款按月偿还。截止到2017年4月27日，借款人已经累计拖欠贷款8期，截止2017年7月6日尚拖欠贷款本金61755.65元。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立。原告依约履行了付款义务，被告景桂含累计8期未偿还贷款本息，已构成违约。根据借款合同第十七条第一款第二项、第三项的约定原告可以解除合同，提前收回已发放的贷款本息，故对原告要求解除与被告景桂含于2010年6月13日签订的XXXXXXX号《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的�应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告偿还贷款本金61755.65元（自2017年7月6日起至借款实际给付之日止，利息按合同期中国人民银行的有关规定计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张“如被告景桂含不能清偿上诉债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告景桂含抵押的坐落佳木斯市向阳区，建筑面积69.90平方米的住宅变卖、拍卖的价款偿清”的诉请，被告景桂含用其购买的房屋提供抵押，并在该房屋上设立了他项权登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告景桂含经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行与被告景桂含于2010年6月13日签订的XXXXXXX号《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告景桂含于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行贷款本金61755.65元及利息（自2017年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至贷款实际给付之日止）；
三、如被告景桂�不能清偿全部债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告景桂含抵押的坐落佳木斯市向阳区，建筑面积69.90平方米的住宅变卖、拍卖的价款偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由被告景桂含负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张庆伟
二〇一七年七月十七日
书记员 马新宇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6541号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该××董事长。
被执行人：房可杰。
被执行人：宁波锦益泰建材有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：芦长江，该公司执行董事。公民身份号码：330282196411253176
被执行人：张飞勇。
被执行人：李忠英。
被执行人：芦长江，系宁波××建材有限公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商初字第375号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与房可杰、宁波锦益泰建材有限公司、张飞勇、李忠英、芦长江金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人无可供执行的财产。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人房可杰、宁波锦益泰建材有限公司、张飞勇、李忠英、芦长江应支付申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款500000元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6654号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司如发现被执行人房可杰、宁波锦益泰建材有限公司、张飞勇、李忠英、芦长江有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 陆超铁
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第464号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：鹿云，行长。
委托代理人：贾志飞，男，1986年9月1日生，汉族。
被告：谢金辉。
被告：杜金燕。系被告谢金辉之妻。
被告：王三中。
被告：刘新红。系被告王三中之妻。
被告：曹春敏。
被告：刘爱红。系被告刘爱红之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行（以下简称邮政储蓄银行临淄支行）诉被告谢金辉、杜金燕、王三中、刘新红、曹春敏、刘爱红金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行临淄支行的委托代理人贾志飞到庭参加诉讼，被告谢金辉、杜金燕、王三中、刘新红、曹春敏、刘爱红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行临淄支行诉称，2012年8月25日，原告与被告谢金辉、杜金燕、王三中、刘新红、曹春敏、刘爱红签订《小额贷款联保协议书》，六被告相互联保，相互承担连带保证责任。同日，原告与被告谢金辉签订《小额联保借款合同》，被告谢金辉向原告借款8万元，原告按约向被告谢金辉发放了贷款，被告谢金辉仅归还了部分借款本息，剩余贷款本金25078.61元及利息6730.48元未付。要求被告谢金辉偿还原告借款本金25078.61元及利息6730.48元（截止日期为2014年6月16日），并支付至清偿全部借款本息之日的利息；被告杜金燕对上述债务承担共同清偿责任；被告王三中、刘新红、曹春敏、刘爱红对上述债务承担连带保证责任。
被告谢金辉未作答辩。
被告杜金燕未作答辩。
被告王三中未作答辩。
被告刘新红未作答辩。
被告曹春敏未作答辩。
被告刘爱红未作答辩。
经审理查明，2012年8月25日，原告与被告谢金辉签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告谢金辉向原告借款8万元，借款利息按年利率15.84%计算，借款期限12个月，自2012年8月起至2013年8月止，合同约定了双方的权利和义务。同日，经原告同意，被告谢金辉及其配偶杜金燕、王三中及其配偶刘新红、曹春敏及其配偶刘爱红自愿组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告王三中、刘新红、曹春敏、刘爱红为被告谢金辉的该笔借款承担连带保证责任。2012年8月25日，原告给被告谢金辉发放了借款8万元。借款到期后，被告谢金辉不按照约定归还借款，只归还了部分借款本金，截止到2014年6月16日尚欠原告利息6730.48元。其他担保人亦未履行担保义务。为此，形成诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、小额贷款手工借据一份、小额贷款放款单一份、利息清单一份予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告谢金辉双方签订的《小额联保借款合同》是当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应严格履行合同义务。原告按照合同约定足额发放了借款，被告未按合同约定及时归还借款本息，因此，原告要求被告谢金辉偿还借款本金25078.61元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告谢金辉及其配偶杜金燕、被告王三中及其配偶刘新红、被告曹春敏及其配偶刘爱红签订的《小额贷款联保协议书》是当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同。被告王三中、刘新红、曹春敏、刘爱红应按照合同约定在其保证范围内承担连带保证责任。被告杜金燕系被告谢金辉之妻，在贷款申请表上签字，作为共同借款人应承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢金辉、杜金燕于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行借款本金25078.61元。
二、被告谢金辉、杜金燕共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行借款利息（至2014年6月16日为6730.48元，及自2014年6月17日起至本判决确定的还款之日止，以本金25078.61元按合同约定利率计算的利息），与上述款项一并付清。
三、被告王三中、刘新红、曹春敏、刘爱红对上述第一、二项款项负连带保证责任。被告王三中、刘新红、曹春敏、刘爱红承担保证责任后，有权向被告谢金辉、杜金燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，财产保全费340元，由被告谢金辉、杜金燕、王三中、刘新红、曹春敏、刘爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志红
审 判 员 李延江
人民陪审员 崔晓华
二〇一四年九月十六日
代理书记员 王 玉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第464号
原告马会忠。
委托代理人张荣海，山东德宇律师事务所律师。
被告王亓虎。
本院在审理原告马会忠诉被告王亓虎买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月10日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告王亓虎的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告王亓虎的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马会忠撤回对被告王亓虎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马会忠负担。
审判员 马云波
二〇一四年六月十日
书记员 王海玲
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2049号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人金小鹏,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初4825号，依法向被执行人金小鹏发出执行通知书，责令被执行人金小鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金小鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金小鹏(证件号码:)在省农信社的62×××13的存款人民币60024.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年六月十六日
书记员 刘琰
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2350号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：蒲春栩，男，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告蒲春栩物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 姚 刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 祝海耀
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初63号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人曾庆有，男，1962年10月2日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，经商，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人曾庆有犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员钟明鸿、被告人曾庆有等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2017年2月9日13时许，被告人曾庆有在武平县平川镇教育路三官堂巷08号的家中饮酒后，在未取得摩托车驾驶资格证的情况下驾驶无牌证二轮摩托车（车架号为108484），途经武平县平川镇沿河东路、平川路、育才路等路段后到达其女儿曾小玲位于武平县平川镇西厢村牛轭塘的家中。同日14时58分许，被告人驾驶摩托车离开曾某家。在场的武平县公安局平川派出所民警怀疑被告人有酒后驾驶摩托车的违法行为，便将其传唤至派出所并进行询问。15时56分许，经呼气式酒精检测，被告人口中呼出气体的酒精含量为81mg/100ml。16时09分许，被告人被依法抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人血液中的乙醇含量为109.83mg/100ml。
2017年2月21日，被告人曾庆有接到武平县公安局平川派出所电话通知后主动到该所接受讯问。
公诉机关认为，被告人曾庆有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人曾庆有具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人曾庆有向本院预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪前科查证经过、现金缴款单等书证；2.证人王兴连、钟某等人的证言；3.武平县公安局制作的助力车照片、呼气式酒精检测照片及结果单、当事人血样提取登记表及照片等勘验、检查笔录；4.福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定意见书等鉴定意见；5.监控视频照片、抓获现场视频等视听资料;6.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人无机动车驾驶资格证驾驶无牌证机动车，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾庆有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林占文
二〇一七年五月五日
代理书记员 王健宇
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终396号
原公诉机关福建省漳平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1974年10月26日出生，汉族，高中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市，现暂住漳平市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月5日被漳平市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，2017年6月2日被漳平市人民检察院取保候审，2017年9月8日被漳平市人民法院取保候审。因未经批准离开居住地和传讯时不及时到案，2017年11月8日经漳平市人民法院决定逮捕，2017年11月16日被漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
辩护人陈光儒，福建耀远律师事务所律师。
辩护人李祖权，福建耀远律师事务所实习律师。
福建省漳平市人民法院审理福建省漳平市人民检察院指控原审被告人陈某某犯信用卡诈骗罪一案，于2017年11月17日作出（2017）闽0881刑初229号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年5月26日，被告人陈某某向中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行申请办理一张卡号62×××03的信用卡，额度为人民币50000元。后被告人陈某某在明知没有偿还能力的情况下将卡放至他人处进行刷卡套现，于2015年7月开始形成逾期，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行于2015年12月20日通过当面催收，于2015年10月8日、2016年5月4日分别在《闽西日报》、《福建日报》刊登公告进行催收，于2016年2月22日通过电话催收，被告人陈某某仍未全部归还透支本金。至2016年12月30日，该卡尚欠本金27399.39元。2017年1月5日，被告人陈某某自动到漳平市公安局投案。2017年1月5日，被告人陈某某归还本金人民币2000元。
原判认定上述事实的证据有：证人王某等人的证言，被告人陈某某的供述与辩解，违法犯罪经历查询情况表、漳平市公安局出具或提取的到案情况说明、交易明细、催收材料、福建省漳平市人民法院的民事判决书等书证，被告人陈某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人陈某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金人民币27399.39元，并经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还透支本金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。责令被告人陈某某于2017年10月10日前归还透支本金，但被告人陈某某至今未偿还。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，作出如下判决：被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万二千元。
上诉人陈某某的上诉理由及其辩护人辩护意见：一、上诉人无犯罪前科，且平时一贯良好；二、上诉人犯罪后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；三、上诉人当庭自愿认罪，自愿接受处罚。综上，一审法院判决过重，请求二审对上诉人适用缓刑。
原判认定原审被告人陈某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观真实，且均经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还透支本金人民币27399.39元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审法院根据原审被告人陈某某的犯罪事实、性质、社会危害程度和自首等情节处以相应的刑罚，量刑适当。上诉人陈某某及其辩护人关于一审量刑过重、要求适用缓刑的诉辩理由不充分，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢林昌
审 判 员 曾庆泉
审 判 员 刘文福
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 周宗琪
书 记 员 张铃宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2406号
原告李雪光，男，1978年12月19日生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人ＸＸ，男，1982年10月6日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳西华赛维莱房产置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号517房间。
法定代表人叶正敏，系该公司总经理
原告李雪光与被告沈阳西华赛维莱房产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 刘梅竹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 聂 嚣