安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2054号
原告：严连根，男,1931年12月31日出生,汉族，户籍地上海市浦东新区，经常居住地安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：邱建华，安徽伟诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传萍，安徽伟诚律师事务所实习律师。
被告:张昊,男,1992年3月17日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告:何玉玲,女,1968年8月28日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。
法定代表人：曾庆松，该公司经理。
委托诉讼代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
原告严连根与被告张昊，被告何玉玲，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员陶政适用简易程序，于2016年7月5日、2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告严连根及委托诉讼代理人邱建华，被告张昊、何玉玲的委托诉讼代理人王巍巍，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的委托诉讼代理人李秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严连根诉称：2015年6月2日17时30分左右，严连根在滁州市南大院门口回家时，被张昊驾驶的苏Ａ×××××号小型客车撞倒，造成严连根受伤；后严连根入院治疗。事故经滁州市公安局交警支队一大队认定，张昊负事故的全部责任，严连根无责任。苏Ａ×××××号车辆登记所有人为何玉玲，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保机交强险、商业三者险。现要求判令：1、共同赔偿严连根各项损失合计132486.64元；并承担本案诉讼费用。案件审理期间，严连根变更诉讼请求为：残疾赔偿金按上海市城镇居民人均可支配收入52962元/年计算，精神损害抚慰金变更为20000元。
张昊、何玉玲在庭审中辩称：对事故发生事实无异议，严连根主张的赔偿部分请求过高；事故发生后已向严连根垫付31800元，应在本案中一并处理。赔偿责任应当由车辆投保的保险公司承担。
中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在庭审中辩称：对事故发生、事故责任划分及认定无异议；但严连根应提供被保险人的事故车辆行驶证，驾驶证、保单等原件，证明事故发生时，驾驶员具有合法有效驾驶资格，车辆年检合格，并在我公司投保，否则不承担赔偿责任。不承担诉讼费鉴定费等间接损失。事故车辆投保的商业三责险，未附加不计免赔，在事故车辆付全部责任时，我公司享有20%不计免赔，严连根的诉讼请求过高，后续治疗费没有实际发生，不予以认可。且原告在伤残鉴定时治疗并未终结，影响了鉴定结论的客观性，对鉴定结论不予以认可。
严连根为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、严连根的身份证、户口本复印件各一份。证明严连根的的基本情况，其户口为上海市城镇户口；
证据二、道路交通事故认定书复印件一份。证明事故发生的真实性以及责任的划分，张昊负事故的全部责任，严连根无责任；
证据三、张昊、何玉玲身份证、张昊驾驶证、事故车辆行驶证复印件各一张。证明张昊、何玉玲的主体适格；
证据四、滁州市第一人民医院出院记录、滁州市第二人民医院出院记录、无锡市同仁康复医院出院小结各一份。证明严连根因交通事故造成左股骨粗隆间骨折（粉碎性）、左踝挫伤。
证据五、医疗费发票4份。证明严连根因事故受伤住院共花去医药费11971.04元；
证据六、伤情诊断证明书、轮椅、助行器发票各一份。证明严连根因腿伤不利于行动，购买轮椅及助行器共支付930元；
证据七、交通费发票一组。证明严连根因治疗花去交通费1415元。
证据八、保险单一份。证明何玉玲所有的苏Ａ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险和50万元商业三责险，保险公司应在保险限额内优先赔偿；
证据九、《安徽天正司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费发票各一份。证明严连根的伤残经安徽天正司法鉴定所鉴定为九级伤残，护理期180日，营养期180日，后续医疗费8000元，并支付鉴定费3000元。
上述证据，经张昊、何玉玲质证无异议。
上述证据，经中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司质证，对证据一—六、八、九真实性无异议；但对证据五认为，应扣除20%的非医保用药和治疗其他疾病的费用；对证据六应提供医嘱证明；对证据七认为缺乏关联性，费用过高；对证据九认为后续治疗费不应支付。
张昊、何玉玲为支持其答辩意见，举证下列证据：
证据一、张昊、何玉玲身份证、张昊驾驶证、事故车辆行驶证复印件各一份。证明张昊、何玉玲的基本情况及车辆登记情况；
证据二、苏Ａ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险和50万元商业三责险的保单二份。证明车辆投保的情况，保险公司应在保险限额内优先赔偿；
证据三、垫付的医疗费发票二份。证明为严连根支付了医疗费30205.43元，应在本案中一并处理；
证据四、收条一份。证明严连根收到1800元护理费，要求本案中一并处理；
证据五、事故认定书一份。证明事故责任划分情况。
上述证据，严连根、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司予以认可。
中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司未举证。
本院认为：严连根举证的证据一—六、八、九具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认；严连根举证的证据五，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司认为应当扣除20%非医保用药，但其并无证据证明，本院对其证明力予以确认；严连根举证的证据七，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司缺乏关联性，但严连根在治疗期间发生的交通费，应当予以认定。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年6月2日17时40分左右，严连根在滁州市南大院门口回家时，被张昊驾驶的苏Ａ×××××号小型客车撞倒，造成严连根受伤；事故经滁州市公安局交警支队一大队认定，张昊负事故的全部责任，严连根无责任。当日，严连根入住滁州市第二人民医院治疗，2015年6月5日出院，张昊、何玉玲支付了严连根医疗费1755.92元；同日，严连根转入滁州市第一人民医院治疗，于2015年7月13日出院，出院诊断：左股骨转子间骨折；张昊、何玉玲支付了严连根医疗费28449.51元；期间，2015年6月19日，张昊、何玉玲又付给严连根1800元；2015年9月21日，严连根入住无锡市同仁（国际）康复医院治疗，于2015年10月23日出院，出院诊断：1、左股骨转子间骨折内固定术后,左下肢运动功能障碍；2、高血压；3、心脏支架术后；严连根支付医疗费11701.04元。
严连根的户籍地为上海市××新区××镇北村××号，并有住房一套。
依据严连根申请，本院委托的安徽天正司法鉴定中心于2016年5月20日作出鉴定意见，被鉴定人严连根现遗留有左髋关节活动功能障碍评定为道路交通事故Ⅸ（九）级伤残；严连根的护理期评定为180日、营养期评定为180日；评定严连根后续治疗费用约需8000元。严连根支付鉴定费3000元。
另查明，苏Ａ×××××号小型客车的登记车主为何玉玲，何玉玲与张昊系母子关系，苏Ａ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险及50万元的第三者责任保险，未投保不计免赔险；保险期限自2015年5月17日至2016年5月6日止，双方在《机动车第三者责任保险条款》第九条第（一）约定：……；负全部责任的免赔率为20%。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为严连根主张的各项损失是否符合法；张昊、何玉玲和中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司应当赔偿严连根的损失金额。
公民的生命健康权受法律保护。公安机关认定张昊负该起事故的主要责任，严连根无责任；对该起事故造成的严连根的损失，张昊、何玉玲和中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司应当按照法律规定予以赔偿。严连根的各项损失：1、医药费：11971.04元，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司认为应当扣除20%非医保用药，但其并无证据证明，本院不予支持，各项费用应当支付；2、住院伙食补助费：2190元（30元/天×73天）；3、营养费：5400元（30元/天×180天）；4、护理费：20559.60元（114.22元/天×180天）；5、伤残赔偿金：严连根举证证明其为上海市城镇居民，在上海市有住房，要求按照上海市城镇居民人均可支配收入52962元/年计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，严连根的残疾赔偿金为52962元（52962元×5年×20%）；6、精神损害抚慰金：严连根主张20000元，综合严连根的伤残情况，根据相关法律规定，本院酌定为12000元；7、交通费：严连根主张3500元，根据严连根住院治疗情况，本院酌定为1500元；8、轮椅及助行器930元，有医嘱证明，本院予以支持；9、后续治疗费：严连根主张后续治疗费8000元，张昊、何玉玲、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司认为后续治疗费未实际发生，应在实际发生后再行主张，而安徽天正司法鉴定中心评定严连根后续治疗费用约需8000元，根据相关法律规定，赔偿义务人也应当予以赔偿。故严连根主张的后续治疗费8000元，本院予以支持。9、鉴定费：严连根支付的鉴定费3000元，是为查明事实和确定严连根的损失程度所支付的必要费用，符合法律规定，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司应当支付。综上，严连根的损失合计为118512.64元。严连根的医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、轮椅费共计28491.04元，由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，余款18491.04元在第三者责任保险限额内支付，因何玉玲未投保不计免赔险，按照保险条款约定，应扣除20%免赔率，张昊、何玉玲应应赔偿严连根3698.21元，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司应赔偿14792.83元;严连根的其他损失（护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费）共计90021.60元，由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付，故中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司应赔偿严连根114814.43元（10000元＋14792.83元＋90021.60元），张昊、何玉玲应赔偿严连根3698.21元，扣除张昊、何玉玲已支付严连根1800元，张昊、何玉玲还应支付严连根1898.21元。因张昊、何玉玲垫付严连根医疗费30205.43元,其要求在本起事故中一并处理，其他当事人均无异议，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司应当在第三者责任保险限额内支付，扣除20%免赔率，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司应当支付张昊、何玉玲24164.34元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告严连根损失114814.43元；
二、被告张昊、何玉玲于判决生效后十日内赔偿原告严连根1898.21元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后十日内支付张昊、何玉玲24164.34元；
四、驳回原告严连根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告张昊、何玉玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陶 政
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 何雯雯
附：本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。