wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第197号
原告张某某，男，1985年9月3日生，汉族，新宁县人，农民，。
委托代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告周某某，女，1990年11月16日生，汉族，新宁县人，农民。
委托代理人胡昭广，男，农民，系被告周某某的哥哥。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈小华担任审判长，与人民陪审员李卫群、肖强健组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，书记员沈郁凝担任法庭记录。原告张某某及其委托代理人、被告周某某及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某和被告周某某于2009年农历12月经人介绍相识，确立恋爱关系后开始同居生活，2011年7月30日生下儿子张某甲，2011年9月15日在新宁县民政局办理了结婚登记手续。婚后原、被告双方共同外出务工，在共同生活期间，双方因为家庭琐事发生争吵，之后被告独自回到家里，并向原告要求离婚，原告经过多方寻找，始终不能与被告取得联系，原告认为双方感情完全破裂，再也不能与被告共同生活�故请求人民法院：一、判决原告张某某与被告周某某离婚；二、婚生儿子由原告抚养，由被告承担抚养费用；三、夫妻共同财产共同分割，共同债务共同承担；四、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告周某某辩称：对原告张某某要求离婚的诉讼请求予以认可，婚生小孩张某甲应由被告抚养，不要原告承担抚养费，原、被告夫妻关系存续期间，双方没有共同财产及共同债务。
原告张某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告常住人口登记卡，拟证明张某某的基本情况；
2、被告常住人口登记卡，拟证明周某某的基本情况；
3、结婚证，拟证明张某某与周某某系合法夫妻；
4、婚生儿子张某甲的常住人口登记卡，拟证明双方共同生育了儿子张某甲；
5、张振河调查笔录，拟证明双方的婚姻情况及夫妻感情破裂的原因；
6、手机短消息记录，拟证明双方夫妻感情确已破裂。
7、李代庆证言，拟证明原告为治伤向李代庆借款4万元，至今未还；
8，病历，拟证明2014年2月21日原告在广东发生车祸住院治疗，尚未出院；
9，用药清单，拟证明原告在医院住院期间支付了医药费35，200元，该费用仅指医药费，不包括其他费用。
被告周某某没有向本院提交书面证据。
经庭审质证，本院对原告提交的1-9号证据的真实性、合法性、关联性依法予以认可。
经审理查明：原告张某某和被告周某某于2009年农历12月经人介绍相识，确立恋爱关系后开始同居生活。2011年7月30日周某某生下儿子张某甲，同年9月15日双方在新宁县民政局办理了结婚登记手续。婚后原、被告双方因为家庭琐事发生矛盾，张某某认为夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，遂起诉至人民法院。
另查明，原告张某某2014年2月21日在广东发生车祸，并向李代庆借款40，000元用于治伤，至今共用去医药费35，200元，肇事者尚未对张某某的损失进行任何赔偿。
本院认为：原告张某某与被告周某某组成家庭后，双方因为性格不合，经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原、被告均当庭表示没有和好可能，同意离婚，故本院对张某某要求与周某某离婚的诉请予以支持；婚生小孩张某甲一直跟随原告的父母一起生活，从有利于子女的成长和教育角度来看，应该以不改变小孩的生活环境为宜，张某甲继续随同张某某生活，周某某应承担相应的小孩抚养费；张某某于2014年2月21日在广东发生车祸，为治伤向李代庆借款40，000元，此借款系夫妻关系存续期间形成，其中张某某支付的35，200元医药费，应认定为夫妻共同债务，由原告张某某负责清偿22，400元，被告周某某负责清偿17，600元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告周某某离婚；
二、婚生小孩张某甲随原告张某某生活，被告周某某承担抚养费每月300元至小孩年满十八周岁，该款限每年12月31日一次性付清，小孩成年后随父随母由其自择。
三、原告张某某因车祸住院治疗而向李代庆所借的40，000元借款，由原告张某某负责清偿22，400元，被告周某某负责清偿17，600元；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小华
人民陪审员 李卫群
人民陪审员 肖强健
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 沈郁凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十�条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
�四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第197号
原告宋会兰，女，1964年10月1日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
被告何新安，男，1962年12月29日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
原告宋会兰诉被告何新安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋会兰到庭参加诉讼，被告何新安经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年农历12月28日被告向原告借款7000元并出具借条一张，还口头约定借款月利率为2%。后经原告多次催收，被告分文未付，被告为了躲债还外出玩失踪，原告无奈诉至法院请求判决被告归还借款本金7000元并按口头约定2%的月利率从借款之日计算利息至清偿之日。
被告何新安既未到庭应诉，也未向本院递交任何答辩材料。
经审理查明，原被告本不相识，经被告朋友温博荆介绍，被告分几次向原告借款1万元，后被告还清原告借款本金3000元及部分利息，2010年农历12月28日原被告经结算，被告共结欠原告借款本金7000元及利息680元（书写在借条背面），并当场出具7000元的借条一张。此后原告多次向被告催收此款，被告均以各种理由推脱，为了躲债被告自2013年春节后还外出玩失踪。原告无奈于2014年1月2日诉至本院要求判决被告归还借款本金7000元及相关利息（按口头约定2%的月利率从借款之日起计算利息至清偿之日）。本案在庭审中，原告自愿变更其利息请求，要求按银行同期贷款利率计算利息。
上述事实，有原告提交的被告亲笔向原告出具的7000元的借条一张、青塘镇孙屋村委会出具的关于被告现下落不明的证明一份，以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原被告之间7000元的借贷关系，有被告于2010年农历12月28日亲笔向原告出具的7000元的借条一张，其事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系合法有效并受法律保护。原告没有提供证据证明原被告之间存在月利率2%的口头约定，对此本院不予支持；原告自愿变更其利息请求为要求按银行同期贷款利率计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告故意拖欠原告借款，应承担民事责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：
一、限被告何新安在本判决生效后十日内付清欠原告宋会兰借款本金7000元及相关利息（2010年农历12月28日前结欠利息为680元，之后的利息按银行同期贷款利率从2010年农历12月28日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 潘小平
审判员 陈连保
二〇一四年六月九日
书记员 李亮亮
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第124号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月31日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2015年10月16日以和检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于同年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月28日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕、代理检察员张墨出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月20日13时许，被告人李某甲在吉林省和龙市某镇某练歌厅外因琐事与被害人闰某某（别名：闫某某）发生厮打，被告人李某甲用木棒、砖头连续殴打被害人闰某某头部和身体，造成被害人闰某某头部挫裂伤及身体多处软组织挫伤。经鉴定，被害人闰某某本次损伤评定为轻伤二级，误工损失日为45日。案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案自首。在审理过程中，被告人李某甲与被害人闰某某自行达成了和解协议。
上述事实，被告人李某甲在庭审中如实供认故意伤害的犯罪事实，且有被害人闰某某的陈述，证人李某乙、苑某某的证言，吉林延平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，和龙市人民医院出具的病历，和解协议书，和龙市公安局出具的抓获经过、现场勘查笔录和照片、扣押物品清单、办案说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲的罪名成立。案发后，鉴于被告人李某甲主动投案，并如实交代其罪行，系自首，可对其从轻处罚；且已与被害人达成和解协议，并得到被害人谅解，可予以酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第七十二条第一款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限、第六十七条第一款自首、第六十四条没收作案工具及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人李某甲的作案工具木棒两个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金玉姬
人民陪审员 李延华
人民陪审员 李裕孙
二〇一六年一月八日
书 记 员 崔 峰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第163-1号
申请执行人丁洁，女，1981年10月4日出生，回族，经商，住福建省福鼎市山前街道福临路77号，身份证号码：35222419811004008X。
被执行人刘友端，男，1972年1月12日出生，汉族，城建职员，住福鼎市桐山街道古城东路100号，身份证号码：350982197201120013。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2119号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人刘友端所有坐落于福鼎市桐城海口路六巷60号房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘友端所有坐落于福鼎市桐城海口路六巷60号房地产［房权证号：鼎房权证TS字第1001**号］。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年三月十八日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第163-1号
申请执行人丁洁。
被执行人刘友端。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2119号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人刘友端所有房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘友端所有的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年三月十八日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宣恩民初字第00174号
原告田洁，个体工商户。
被告穆梦琳，个体工商户（字号“宣恩县678商务会所”）。
被告穆平。
被告李艳平，个体工商户。
被告罗志恒。
原告田洁诉被告穆梦琳、穆平、李艳平、罗志恒买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员范韬担任审判长，助理审判员陈涛、人民陪审员黄长萱参加的合议庭，于2014年1月20日、2014年8月12日两次公开开庭进行了审理，原告田洁到庭参加了诉讼，被告穆梦琳、穆平、罗志恒经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，被告李艳平经本院传票传唤第一次开庭到庭参加了诉讼但第二次开庭未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2013年2月28日申请对被告穆平书写的欠条进行笔迹鉴定，后于2013年6月30日撤回鉴定申请，本院予以准许。原告田洁于2013年2月1日申请诉中财产保全，请求对湖北恩来恩黔高速公路第一驻地监理工程师办公室应付给李艳平的租金42900元予以扣留，本院予以准许，并将裁定书送达给李艳平。
原告诉称，2011年7月25日至9月25日，四被告在宣恩县高罗乡九间店村经营宣恩县678商务会所期间，多次到原告经营的田洁副食批发部购买酒、饮料等物，欠下原告货款56103元。经原告多次催收，2012年5月19日被告才给原告补写欠据，之后又多次催收，但被告拒不支付货款。请求判令四被告支付拖欠的货款56103元，同时按银行贷款利率支付拖欠原告的利息13635元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，田洁副食商品销售单6张，穆平出具的欠条1张，用以证明四被告欠原告田洁56103元货款的事实。
证据二，穆梦琳个体工商户个体信息一份，穆平、李艳平、罗志恒签订的餐馆协议一份、经营协议一份、会议记录一份，用以证明穆平、李艳平、罗志恒是合伙关系，债务应当共同承担。
证据三，穆平与湖北恩来恩黔高速公路第一驻地监理工程师办公室签订的房屋租赁协议一份，用以证明监理公司应当给付穆平租金的事实。
被告李艳平辩称，我不是本案的当事人，并不知道情况，也不认识原告，无法认可，要求驳回原告的诉讼请求。
被告李艳平未向本院提交证据。
被告穆梦琳、穆平、罗志恒未提出答辩，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
经庭审质证，被告李艳平对原告提交的证据一，表示无法确定其真实性。对原告提交的证据二真实性无异议。对原告提交的证据三表示不清楚。
原告提交的证据一，被告李艳平表示无法确定其真实性，但不要求对其真实性进行鉴定，证据一中欠条能和6张销货单相互印证，客观真实，本院予以采信。原告提交的证据二，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据三，系本院出具的有效书证，本院予以采信。
经审理查明，被告穆平、李艳平、罗志恒于2011年6月开始合伙经营高罗乡九间店678商务会所，并签订了宣恩县高罗乡餐馆协议，约定共同经营，若亏损按投资比例承担，若盈利按投资比例分成。从2011年7月25日至9月25日，原告给被告穆平、李艳平、罗志恒合伙经营的餐馆销售酒水、饮料等，后经穆平确认，穆平于2012年5月19日出具欠条一张，表示欠原告酒水款56103元，穆平在欠条上批注“二次退货未减”，但未说明具体退货金额，原告在庭审中表示退货金额为400元。双方没有签订买卖合同，亦未约定违约责任，穆平出具的欠条上，未约定货款支付期限。
另查明，被告穆梦琳于2012年5月3日将该餐饮店进行了工商登记，字号为“宣恩县678商务会所”，业主为穆梦琳。在庭审中，被告李艳平表示678商务会所是其与穆平、罗志恒合伙经营的，并未与穆梦琳合伙。穆平出具的欠条上亦无宣恩县678商务会所的签章。
本院认为，原告主张被告穆平、李艳平、罗志恒之间的合伙关系成立，有相应证据证实，同时被告李艳平亦承认三人的合伙事实，本院予以认可，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，被告穆平、李艳平、罗志恒应对合伙的债务承担连带责任。原告给被告穆平、李艳平、罗志恒合伙经营的餐馆销售酒水，同时穆平给原告出具了欠条，表示欠原告货款56103元。本院认为原告与被告穆平、李艳平、罗志恒之间的买卖合同成立，被告穆平、李艳平、罗志恒应承担支付货款的义务。原告表示穆平出具的欠条上注明的“二次退货未减”的金额为400元，本院认为应予以扣除。被告穆梦琳于2012年5月3日将该餐饮店进行了个体工商登记，字号为“宣恩县678商务会所”，业主为穆梦琳。但本案债务形成于2011年7月25日至9月25日，在被告穆梦琳进行个体工商登记之前，虽然被告穆平于2012年5月19日出具欠条时穆梦琳已进行了个体工商登记，但“宣恩县678商务会所”并未在欠条上签章，穆梦琳亦未对此笔债务进行确认，同时，原告也无证据证明穆梦琳与穆平是共同经营，因此，原告要求穆梦琳对56103元货款承担支付义务的请求本院不予支持。原告请求的货款利息13635元，因双方未约定违约责任，也未约定货款支付期限，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆平、李艳平、罗志恒支付原告田洁货款55703元，穆平、李艳平、罗志恒相互承担连带责任。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告田洁的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，由被告穆平、李艳平、罗志恒承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范 韬
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 黄长萱
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨忠宝
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0238号
公诉机关泗阳县人民检察院。
被告人朱某，2013年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年6月17日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年06月05日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月13日20时许，被告人朱某酒后无证驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿泗阳县庄圩乡庄圩街由西向东行驶至庄圩中学西侧水泥路时被民警查获。经鉴定，被告人朱某血液中检出乙醇含量为254mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有证人庄某、刘某、邱某等人证言，理化检验报告，驾驶证查询记录，照片，示意图，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一四年六月十七日
书记员 陈竹青
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00095号
原告陈欣，女，1976年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区白鹤路***号*单元8-3，身份证号码5130211976********。
被告程能举，男，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市南岸区白鹤路***号*单元8-3，身份证号码5130211974********。
原告陈欣与被告程能举离婚纠纷一案，原告陈欣于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈欣，被告程能举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈欣诉称：原、被告双方于1999年1月8日登记结婚，后双方在2000年12月16日离婚。2001年11月2日又复婚，婚后于2001年12月4日生育二子程亦涵、程亦墨。在夫妻共同生活中，因双方性格不合，双方在共同生活中发生过矛盾，导致夫妻感情疏远，原告为此起诉来院要求与被告离婚；判令婚生子程亦涵、程亦墨由原告抚养，被告支付抚养费；同时要求分割夫妻共同财产。
被告程能举辩称，原被告双方感情尚未破裂，不符合离婚的条件，不同意离婚。
原告陈欣向法庭举示结婚证一份，被告程能举未向法庭举示证据。
经审理查明，原告陈欣与被告程能举于1999年1月8日登记结婚，后双方在2000年12月16日离婚。2001年11月2日又复婚，婚后于2001年12月4日生育二子程亦涵、程亦墨。在夫妻共同生活中，因双方性格不合，双方在共同生活中发生过矛盾，导致夫妻感情疏远，原告为此起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前系高中同学，经历了离婚又到复婚的夫妻生活，彼此已建立了深厚的感情基础。虽然双方在共同生活中发生过矛盾，只要双方互敬互爱，加强交流与沟通，相互体谅、关心、理解、信任，夫妻双方是可以和睦相处的。由于原告未提供足够的证据证实夫妻双方感情确已破裂，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈欣的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告陈欣负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚 一
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴晓丽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1653号之一
申请执行人：范世民，男，1982年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：范志强，男，1978年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑淑红，女，1978年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行范世民与范志强、郑淑红民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日作出（2017）闽0303执1653号执行裁定，冻结、划拨被执行人范志强、郑淑红所有的银行存款，金额为50000元及相应利息为限，并于同日通过查控系统实际冻结被执行人范志强、郑淑红银行存款49877.24元。2017年10月13日，申请人范世民实际领取执行款48589.24元（扣除执行费650元，诉讼费638元），并以已与被执行人达成和解协议且被执行人已按和解协议履行义务完毕为由，向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人范志强、郑淑红所有的银行存款50000元及相应利息的冻结。
二、终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初413号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年十月十六日
书记员 郭涵钦
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1653号
申请执行人：范世民，男，1982年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：范志强，男，1978年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑淑红，女，1978年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行范世民与范志强、郑淑红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初413号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范志强、郑淑红所有的银行存款，金额为50000元及相应利息。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年七月十九日
书记员 郭涵钦
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1279号
原告何志刚，男，生于1983年5月13日，汉族，四川省射洪县人，农民。
委托代理人张绍波，四川斗城律师事务所律师。（特别授权）
被告绵阳市天成肉食品有限公司。
地址四川省绵阳市梓潼县经济技术产业园区。
法定代表人刘海洋，系该公司董事长。
委托代理人黄平，系该公司员工，负责公司采购。
原告何志刚诉被告绵阳市天成肉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何代江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张绍波、被告绵阳市天成肉食品有限公司的法定代表人刘海洋、委托代理人黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志刚诉称：原告系经营生猪肉食品的个体经营者。2013年11月，被告因生产经营需要，向原告购买猪肉，双方达成口头协议，由原告为其提供三扒肉25吨，送到价为21500元。原告送货后，双方于2013年12月3日进行结算，品迭相关的费用后，货款总价为509000元，被告支付30万元，尚欠原告货款209000元，被告给原告出具了结算清单。但在出具结算清单后，被告一直拖欠原告剩余货款，拒不支付。被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款本金209000元及承担逾期付款违约损失（损失计算方式：从2013年12月4日起按人民银行同期贷款利率计息至付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告绵阳市天成肉食品有限公司辩称：原告经人介绍与公司原法定代表人刘小平达成口头协议：“原告向公司供货；价格、质量与公司员工黄平协商；每次送货的时候支付部分货款，压10吨货的价款，共压30吨货款”。原告在送完第一次货后，没有再送第二批货，也没得给我们说明理由。我们没得想过会断货，导致我们不能向下家供货。
经审理查明：2013年11月，原告何志刚经人介绍认识被告绵阳市天成肉食品有限公司的前任法定代表人刘小平，双方口头协议：原告给被告提供三扒肉，被告按市场价向原告支付货款。庭审中，双方对其它口头协议各执一词。关于合作期限、送货时间及结算方式等原告认为，每次送货后仅付部分货款，总共应压30吨货款，目的是保证货物的质量，而被告认为应货到付款，一次结清。当月原告出售给被告三扒肉25吨。2013年12月3日，被告给原告出具了一份结算清单：“2013年11月21日何志刚从遂宁给我公司送来三扒肉25吨，由库房保管龙英收货，当时谈的价为：21500元／吨，后来由于其产品质量有问题水份严重超标因此最终结算价为20500／吨。25＊20500＝512500元，我公司垫付运费3250元。512500-3250＝509250－下车费250元＝509000元。2013年12月3日，我公司为其打款30万元。故而我公司还欠其209000元（贰拾万零玖仟元整）。绵阳市天成肉食品有限公司（公章）2013年12月3日”。后被告一直未履行支付义务，2014年9月18日，原告诉来我院，要求被告支付剩余货款本金及逾期付款的违约损失。
以上事实，有原、被告的陈述记录、原告身份证复印件、被告代码证和营业执照复印件各一份、被告法定代表人身份证复印件一份、结算清单一份等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告按口头协议向被告提供货物，被告向原告出具了结算清单，双方对结算清单无异议，因此双方买卖合同关系成立、有效。被告理应按清单即时给付原告相应货款。按照清单内容，结合其他证据，双方对付款时间未作约定，因此，原告要求被告承担逾期资金利息的请求，不予支持。被告辩称，根据双方口头约定和行业惯例，被告要扣除部分货款，以及因原告未履行后批次的供货，导致了被告对其他商家的违约，因此，被告要等到其他商家将货款支付后，才能给付原告。庭审中，双方当事人仅对结算清单事实无异议，对被告提出的其他口头协议内容各执一词，且被告亦未提出其它的证据证实，故被告辩解理由，不足以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市天成肉食品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告何志刚货款209000元；
二、驳回原告何志刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，减半收取2218元，由被告绵阳市天成肉食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何代江
二〇一四年十一月十日
书记员 王 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第864号
罪犯姚炜，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年4月17日作出了（2012）平刑初字第279号刑事判决，以被告人姚炜犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯姚炜减刑十一个月。本院依法组成合议庭，对罪犯姚炜在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姚炜的悔改表现，有罪犯姚炜的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚炜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚炜减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林英峰
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25808号
原告宋丽娜，女，1984年6月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托代理人徐颖，上海市荣业律师事务所律师。
被告崔乐鸣，男，1984年2月28日出�，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告金柳燕，女，1984年1月24日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告宋丽娜与被告崔乐鸣、金柳燕确认合同无效纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 珺
二〇一六年十月八日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第235号
原告冯某某。
被告宋某某。
原告冯某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2006年2月份，原、被告在菜市场工作时相识建立恋爱关系，原告家人极力反对，但原告逆反心理严重，不听劝阻，于2006年10月20日和被告登记结婚，婚后未生育子女。被告系再婚，育有一女。原、被告婚后感情一般，被告在共同生活中经常因家庭琐事与原告发生争吵并殴打原告。被告有酗酒恶习，酒后对原告经常实施暴力，致使原、被告夫妻感情日益淡薄。2010年1月1日，被告因琐事与原告争吵继而用木棍殴打原告，将原告左臂打伤致骨折。2011年10月份，被告殴打原告，原告离家外出，被告便到原告父母家中恐吓父母并自残，用菜刀将左手小拇指切掉。2013年10月1日，被告酗酒后又对原告实施暴力，原告为了自身的安全离家与被告分居至今，致使原、被告夫妻感情破裂。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，且无任何和好的可能。故诉至贵院，请求法院依法判决原、被告离婚；共同财产依法分割；被告支付原告损害赔偿金30000元；诉讼费用由被告承担。
被告宋某某辩称，原告诉状中所说的2010年1月1日，我确实因为家庭琐事用木棍将原告左臂打伤致使骨折，当时我用竹竿打原告，原告用手一挡才导致原告手臂骨折，我并没有经常殴打原告。原告离家去了东北，并没有告诉我，我找了原告很长时间，随后喝酒因为赌气才将自己小拇指切掉，并没有象原告所说的威胁原告父母。我与原告实际是在2000年认识的，2003年我们开始交往频繁，2006年6月2日我发生交通事故，我前妻当场去世，我前妻去世后，原告接着就到我家居住。2006年10月20日我与原告登记结婚，2008年冬天举行结婚仪式。婚后我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年相识，后双方交往并建立恋爱关系，于2006年10月20日登记结婚，被告系再婚；原、被告于2008年冬天举行结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告于2013年农历11月份分居生活。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告相识后建立恋爱关系，后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础较好，婚后虽然常为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现原告提出离婚，但考虑双方并无根本性矛盾，且被告认为尚有夫妻感情，不同意离婚，应认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方今后互谅互让，珍惜已经建立的夫妻感情，尚有和好可能，因此对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告宋某某离婚。
案件受理费550元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 徐 宁
人民陪审员 董绍静
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曹 艳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3199号
原告：王久举，男，1958年10月12日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人：赵艳梅，女，1970年1月13日生，汉族，现住扶余。
委托代理人：石萍，吉林群星律师事务所律师。
被告：姚国明，男，1971年7月10日生，汉族，现住前郭县。
被告：苗井斌，男，1976年6月6日生，汉族，个体，现住宁江区。
原告王久举诉被告姚国明、苗井斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王久举的委托代理人赵艳梅、石萍及被告姚国明到庭参加诉讼，被告苗井斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告姚国明于2015年3月20日向原告借款23000元，出具借条一枚，并有被告苗井斌作为连带保证人在借条上签字。2016年5月20日被告姚国明再次向原告借款37000元，并出具欠条一枚。两笔款项合计人民币60000元，现均届清偿期，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，迟迟不予还款。现请求被告姚国明归还原告欠款60000元，被告苗井斌在23000元本金及利息范围内承担连带保证责任。
被告姚国明辩称，承认借款事实，同意还钱。
被告苗井斌未出庭、未答辩。
经审理查明，经原告与被告姚国明当庭核对，姚国明与“姚二辉”、“二辉”系同一人。被告姚国明于2015年3月20日向原告借款23000元，双方签订借款协议一份，写明“借给二辉（23.000）贰万叁仟元”，被告姚国明作为乙方在借款协议上签名，被告苗井斌作为担保人在借款协议上签名，同时约定2016年元旦还款。2016年5月20日被告姚国明向原告借款37000元，并以姚二辉名义出具37000元欠条一枚，经原、被告当庭核对，确认借款金额为22000元。两笔款项合计人民币45000元，现均届清偿期，经原告催要，被告均未还款。另查明，原告当庭变更利息请求，要求二被告按法律规定支付自起诉之日起至给付之日止以45000元为本金的利息。
上述事实有原告提供的借款协议一枚及欠条一枚在卷，本院予以确认。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，被告姚国明两次向原告借款计45000元，原告与被告姚国明之间债权债务关系明确，被告姚国明应按约定及时履行偿还借款的义务。原告与被告姚国明对23000元借款约定了债务的履行期限，该期限未超过担保期间，且被告苗井斌为此23000元借款进行了担保，应为此23000万元债务承担连带给付责任。庭审中原告要求二被告按法律规定支付自起诉之日起至给付之日止以45000元为本金的利息，本院根据相关法律规定按年息6%予以保护。庭审中，原告提供了借款协议一枚及欠条一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告姚国明于本判决生效后立即给付原告王久举借款人民币共计45000元，并自2016年7月5日（起诉之日）起至给付之日止年息6%支付利息。
二、被告苗井斌对23000元本金及利息承担连带给付责任。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告承担。余款650元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一六年九月二十八日
书记员 宋庆丽
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第02436号
原告：王江，住长春市宽城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市东中华路。
代表人：张建威，该公司负责人。
委托代理人：田春华，该公司员工。
被告：长春市鸿程物流有限公司，住所长春九台经济开发区卡伦。
法定代表人：张国利，该公司经理。
被告：苏喜林，住吉林省农安县。
原告王江诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平保吉林公司）、苏喜林、长春市鸿程物流有限公司（以下简称鸿程公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王江，被告平保吉林公司的委托代理人田春华到庭参加诉讼。被告鸿程公司、苏喜林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告诉称，2015年11月6日21时30分许，被告苏喜林驾驶×××号货车行驶至会展大街与东南湖大路交汇处倒车，其车后部与原告驾驶的×××号出租车相撞，致使原告的车辆受损。交警部门认定，被告苏喜林负事故全部责任。事故发生后，经吉林省国证机动车价格评估有限公司评估，原告王江所有的×××号出租车因该次交通事故车辆损失金额3472元。又因原告的机动车为出租营运车辆，经上述公司评估车辆停运6天，营运损失共计2406元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告承担车辆损失3472元。出租车营运损失2406元，合计5878元；2、被告平保吉林公司在交强险范围内承担保险责任，其余部分由被告苏喜林和鸿程公司承担连带责任。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告平保吉林公司辩称，1、被告鸿程公司的×××号货车在被告处投保交强险；2、被告平保吉林公司在交强险的限额内已向被告鸿程公司支付2000元理赔款，不再承担任何赔偿责任。
被告鸿程公司未到庭参加诉讼，但提交答辩状称，1、原告的×××号出租车经同济保险公估公司评估，车损为2600元，原告要求赔偿3472元，数额过高；2、被告鸿程公司不应赔付原告提出的运营损失费；3、赔偿金先由保险公司给付，不足部分由被告鸿程公司承担。
被告苏喜林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年11月6日21时30分许，被告苏喜林驾驶被告鸿程公司名下×××号解放牌重型货车行驶至会展大街与东南湖大路交汇处倒车，×××号车后部与原告驾驶的其名下的×××号轿车右侧前部相撞，致使原告的车辆受损。交警部门认定，苏喜林负事故全部责任，王江无责任。原告自行委托吉林省国证机动车价格评估有限公司（以下简称国证评估公司）对×××号轿车车损、营运损失进行评估，国证评估公司于11月12日出具鉴定结论：车辆损失金额合计3472元；营运损失金额为2406元。原告支付鉴定费240元。
2015年12月，原告诉至本院。庭审中，被告平保吉林公司称，×××号解放牌重型货车在被告处投保交强险。被告平保吉林公司又提交一份赔款通知书，称其向被告鸿程公司支付了理赔款2000元，但未提交付款凭证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成车损的，应由保险公司依法先在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的车辆损怀，系被告苏喜林驾车时违法倒车所致，根据交警部门的事故责任认定，被告苏喜林对本次交通事故承担全部责任。故本院确定被告平保吉林公司在交强险责任限额内承担赔偿责任以外的部分，由肇事车辆一方即被告苏喜林与被告鸿程公司共同对原告予以赔偿。故，原告因交通事故造成车辆损失3472元，被告平保吉林公司应先在交强险财产赔偿限额内承担2000元。交强险责任限额以外的1472元费用，由被告苏喜林、鸿程公司共同向原告承担赔偿责任。原告主张营运损失2406元，因原告未提交证据证实其驾驶的轿车系营运车辆，故本院对该项营运损失不予确认。鉴定费240元，因不属于保险公司的理赔范围，被告平保吉林公司不承担该费用，而应由被告苏喜林与鸿程公司共同赔偿。被告平保吉林公司称其已向被告鸿程公司支付理赔款2000元，不再承担赔偿责任，但被告平保吉林公司未提交相关付款凭证，本院不予确认，且保险公司依法在交强险责任限额范围内承担的赔偿金只能给付给被保险机动车的本车人员、被保险人以外的受害人，被告平保吉林公司将理赔款给付给被告鸿程公司，没有法律依据，故本院对被告平保吉林公司的辩解不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险的限额范围内向原告王江给付赔偿金2000元；
二、被告长春市鸿程物流有限公司、苏喜林共同向原告王江给付赔偿金1472元，给付鉴定费240元，共计1712元；
三、驳回原告王江的其他诉讼请求。
上述给付义务应自本判决生效后十日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告长春市鸿程物流有限公司、苏喜林负担30元，原告王江负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史永举
人民陪审员 王心钰
人民陪审员 王丽波
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘琳琳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3584号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐斌，该公司大李集支行信贷主管。
被告：刘之文，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘心景，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：赵常存，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：徐爱荣，女，1972年4月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘之文、刘心景、赵常存、徐爱荣借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告刘之文、刘心景、赵常存、徐爱荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘之文归还原告借款本金18万元及合同约定的利息；2、由被告刘心景、赵常存、徐爱荣承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘之文于2013年3月8日，由被告刘心景、赵常存、徐爱荣以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告刘之文向原告借款18万元，约定利率为13.2‰。借款到期后，经原告多次催要,被告未归还，为此原告诉至法院，请求判如所请。
四被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘之文于2013年3月8日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了编号为（巨李）个借字(2013)年第0307-2号个人借款合同，借款金额18万元，期限为2013年3月7日至2014年3月4日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户，卡号：。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2013年3月8日，被告刘心景、赵常存、徐爱荣与原告签订了编号为（巨李农）高保字（2013）年第0307-2号最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2013年3月7日至2014年3月4日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权18万提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2013年3月8日，被告刘之文从原告处借款18万元，约定月利率为11‰，借款到期日为2014年3月3日。借款到期后经原告催要，四被告未归还。原告曾于2015年1月22日诉至本院，要求四被告归还借款本金18万元及利息，后于2015年10月9日撤回起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告刘之文未按合同约定归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款本金18万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告刘心景、赵常存、徐爱荣承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告刘心景、赵常存、徐爱荣承担保证责任后有权向被告刘之文追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘之文、刘心景、赵常存、徐爱荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告刘之文于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款18万元及利息（利息按约定利率11‰计算，自2013年3月8日起至还清全部本息之日止）；
二、由被告刘心景、赵常存、徐爱荣负连带清偿责任；
三、被告刘心景、赵常存、徐爱荣承担保证责任后有权向被告刘之文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘之文、刘心景、赵常存、徐爱荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯建亚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2161号
原告：大庆市宏源物业管理有限公司，地址：大庆市萨尔图区。
法定代表人：周莲凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：张正超，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被告：梁富强，女，1976年1月18日出生，住大庆市萨尔图区。
原告大庆宏源物业管理有限公司与梁富强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告大庆宏源物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆宏源物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆宏源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费71.5元（已减半），由原告大庆宏源物业管理有限公司负担。
审判员 周红
二〇一七年七月十一日
书记员 王莹
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第145号
原告陈水海。
委托代理人刘永红，山东成山海天律师事务所律师。
被告王荣兰。
被告宋厚山。
委托代理人王荣兰（系被告宋厚山之妻）。
原告与被告土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永红，被告王荣兰并作为被告宋厚山的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年4月，原告与荣成市斥山街道大磨张家村签订了农村土地承包合同书，约定原告承包村里的土地3.8亩，承包期30年。2007年二被告非法将原告承包的土地中的1.9亩占为已有，并进行了耕种，原告多次要求被告返还被占用的土地，被告至今仍强行占用，拒不返还。为此，请求判令1、被告归还非法占用原告的土地1.9亩；2赔偿原告损失7000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1.9亩土地是被告宋厚山父母的地，该二人的地应由被告管理，此案之前没有争议，被告不同意返还给原告1.9亩地，不同意赔偿原告的经济损失7000元。
经审理查明：二被告系夫妻关系。1999年4月20日，原告与荣成市斥山街道办事处（原斥山镇）大磨张家村村民委员会签订了农村土地承包合同，该合同书约定原告承包土地亩数3.8亩，其中后顶道东一级地1.8亩，北坡二级地1.4亩，西北山三级地0.6亩。承包期限自1999年10月起至2029年10月1日止。同年荣成市人民政府向原告颁发了该承包土地的土地承包经营权证，该证中载明承包期限自1999年10月至2029年10月1日。2007年被告占用了原告在后顶道东一级地0.9亩，北坡二级地0.7亩，西北山三级地0.3亩。为此，原告提起诉讼。
审理中，原告要求被告赔偿经济损失7000元，但未提交证据予以证实。被告称其占用的后顶道东一级地0.9亩，北坡二级地0.7亩，西北山三级地0.3亩是宋厚山父母的地，但没有提交土地承包合同、土地承包经营权证予以证实，称已在2013年丢失了。被告称1999年4月20日原告与荣成市斥山街道办事处大磨张家村村民委员会签订的农村土地承包合同书及同年发放的土地承包经营权证系伪造的，合同不是1999年签订的，申请对承包合同内的书写内容、合同签订日期及土地承包经营权证书的书写内容的形成时间进行鉴定，但没有提交鉴定比对材料，放弃鉴定申请。
另查，被告宋厚山之父于2011年1月去世，之母于2003年2月去世。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料证明。
本院认为，依照相关法律规定签订土地承包经营合同，取得土地承包经营权证，承包人即取得了承包土地的经营权。原、被告诉争的土地原告已与荣成市斥山街道办事处大磨张家村村民委员会签订了农村土地承包合同书，荣成市人民政府亦向原告颁发了诉争土地的承包经营权证，原告对诉争土地即取得了承包经营权，对承包土地享有占有使用和收益的权利。被告自2007年开始占用了原告的部分承包地，虽辩称占有的土地是其父母的土地，但没有提交土地承包合同及土地承包经营权证予以证实，且即使被告父母应享有土地承包经营权，而未实际取得土地承包经营权，依照有关规定亦不属于人民法院审理的范围，被告应向有关行政管理部门申请解决。故对原告要求被告返还土地的诉讼请求，予以支持，被告之答辩，证据不足，本院不予支持。原告没有证据证实其经济损失为7000元，故对原告要求被告赔偿经济损失7000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告王荣兰、宋厚山于本判决生效之日起十日内将占用原告的后顶道东一级地0.9亩，北坡二级地0.7亩，西北山三级地0.3亩返还给原告。
二、驳回原告要求被告赔偿经济损失7000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 穆海清
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第00140号
原告范某。
委托代理人高天野，江苏水城律师事务所律师。
委托代理人刘志发，江苏水城律师事务所律师。
被告潘某甲。
原告范某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人高天野、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告1996年相识，××××年××月××日登记结婚，并于同年育有一女潘某乙，女儿出生后感情一直不好，原告认为被告不务正业、酗酒闹事，未尽到为人夫、为人父的责任，加上无端猜测原告，造成感情恶化，矛盾激化。现原告对被告彻底失望，认为与被告的夫妻感情彻底破裂，根本无和好可能。故请求法院判令原被告离婚；婚生女儿由被告抚养；本案的诉讼费用由被告承担。
被告潘某甲辩称，原告所陈述的不是事实，原被告已经结婚18年，女儿也快18岁，夫妻之间矛盾在所难免，但是什么事情都可以沟通，不至于闹到法院。被告认为原被告的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，范某与潘某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名潘某乙。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事发生矛盾。现范某认为夫妻感情破裂，诉至本院要求与潘某甲离婚。
以上事实，有原告提供的常住人口信息、结婚证、户口本、出生医学证明及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方经过充分的了解才结婚，婚后共同生活十八年，且生育一女，有较为牢固的感情基础，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现原告仅以生活矛盾加深为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方珍惜多年来建立的夫妻感情，多从家庭的发展、子女的健康成长角度考虑，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告范某与被告潘某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
代理审判员 程鹏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马晶
河北省邯郸市邯山区法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯山执字第326号
申请执行人赵庭军与被执行人万合集团股份有限公司其他民事纠纷一案，依据发生法律效力的法律文书，于2014年10月16日立案执行，经我院执行庭执行，该案已和解并履行完毕。
审判长 董爱强
审判员 曹英会
审判员 张惠民
二〇一五年七月一日
书记员 李 勇
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第237号
原告王某某，女，汉族，1980年9月14日生，云南省马龙县人。
被告林某，男，汉族，1982年5月15日生，云南省马龙县人。
原告王某某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法组成合议庭。2015年7月28日，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告林某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告林某经人介绍认识，自由恋爱于2007年12月25日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚姻基础较差。2008年7月12日，生育一子林某某，现年七岁。在婚后生活中，夫妻双方缺乏沟通，常因性格不合发生矛盾，加之被告林某性格冷漠，缺乏家庭责任感。孩子两岁零五个月时，被告林某离家至今未归，从不与我联系，也从未看望过孩子。现夫妻双方分居已达五年之久，夫妻关系名存实亡，无任何感情，请法院依法判决：一、我与被告林某离婚；二、婚生子林锶瀚由我抚养，抚养费我自行承担；三、夫妻共同财产归被告林某所有。
被告林某未到庭进行答辩。
针对诉请，原告王某某向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、常住人口登记卡复印件两份，证明原告及婚生子林锶瀚户口登记情况。
3、结婚证复印件一份，证明原告与被告系合法夫妻。
4、被告林某的户口证明原件一份，证明被告的户口登记及身份情况。
5、马龙县通泉街道文河社区居民委员会出具《证明》原件一份，证明被告林某五年前离家出走，没有抚养过孩子，没有尽到家庭责任。
本院依法向何某某（被告林某母亲）制作询问笔录一份。
经质证，原告王某某对该笔录无异议。
被告林某未到庭进行质证。
被告林某未向本院提交证据。
本院认为，被告林某未到庭质证，视为其放弃质证权利。对原告王某某向本院提交的证据1、2、3、4、5，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对本院制作的询问笔录，原告王某某无异议，真实合法、与本案具有关联性，予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：原告王某某与被告林某经人介绍认识，自由恋爱于2007年12月25日领取结婚证。婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般。2008年7月12日，生育一子林某某，现就读于马龙县通泉小学一年级。在婚后的生活中，夫妻双方缺乏沟通，常因性格不合发生矛盾。2010年7月份至今，被告林某离家未归，原告王某某没有其任何消息。2015年4月27日，原告王某某以被告林某离家出走已满五年为由，向本院起诉与被告林某离婚。本院于2015年5月12日在《云南法制报》公告送达了开庭传票等诉讼文书，被告林某未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。原告王某某与被告林某均未举证证明有夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告王某某与被告林某虽经自由恋爱结婚，但婚后夫妻感情一般。婚后夫妻双方因性格不合，缺乏沟通而发生家庭矛盾。被告林某于2010年7月份无故离家出走，至今未归已满5年，原告王某某没有其任何消息。经《云南法制报》公告查找仍无下落，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂”的规定，原告王某某与被告林某夫妻感情应视为确已破裂，故原告王某某起诉要求与被告林某离婚，本院予以支持。原告王某某要求婚生子林锶瀚由其抚养，抚养费由其自行承担，由于被告林某下落不明，不能承担抚养孩子的义务，故本院予以支持。原告王某某未对夫妻共同财产，共同债权、债务进行举证证明，被告林某未到庭参加诉讼，无法查证核实，故对夫妻存续期间的共同财产及共同债权、债务，本案不作处理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告王某某与被告林某离婚。
二、婚生子林锶瀚由原告王某某抚养，抚养费由其自行承担。
案件受理费人民币300元及公告费，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张成艳
代理审判员 刘朴燕
人民陪审员 李晓年
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈小翠
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第41-1号
申请执行人宁甲宙。
被执行人河南华东起重机集团有限公司。
法定代表人宋伟轩。
地址：河南省长垣县魏庄工业区。
本院依据已发生法律效力的（2014）长证字第196号公证书，责令其在指定的期限内对该公证书所确定的义务履行完毕，在执行过程中，宁甲宙于2015年2月9日向本院书面申请撤回对河南华东起重机集团有限公司的执行。本院认为，申请人撤回执行申请，是当事人对自己民事权利的处分，未损害第三人及社会公共利益，符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长执字第41号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年二月十日
书记员 马志远
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第137号
原告王桂宁。
被告江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市。
法定代表人蔡永进，该公司董事长。
本院在审理原告王桂宁诉被告江苏广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂宁的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王桂宁撤回起诉。
案件受理费2，473元，由原告王桂宁担负。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 王超月
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张长顺
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第1056号
申请执行人马海宏
被执行人葛成兆，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬北庄商初字第00095号，依法向被执行人葛成兆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人葛成兆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛成兆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛成兆（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币68550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月四日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第1056号
申请执行人马海宏
被执行人葛成兆，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬北庄商初字第00095号，依法向被执行人葛成兆发出执行通知书，责令被执行人葛成兆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛成兆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛成兆（证件号码：）在宁波银行的30×××43的存款人民币68550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈胜阳
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民二初字第00305号
原告姜液伟，男。
委托代理人林杰义，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告丹东泰兴混凝土有限公司。
法定代表人程滨，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人铁刚，该公司经理。
本院在审理原告姜液伟诉被告丹东泰兴混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜液伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜液伟承担。
审判员 姜 宇
二〇一五年六月十一日
书记员 金胜娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1268号
申请执行人岳海燕，农民。
被执行人李绵彬，农民。
被执行人王晓，成年人，农民。
本院在执行岳海燕与李绵彬、王晓民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第277号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1410号
罪犯陈泽伟，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年8月26日作出（2013）汕龙法刑初字第282号刑事判决，以被告人陈泽伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈泽伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泽伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2014年11月获得表扬。罪犯陈泽伟已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈泽伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第617号
原告：何生申。
被告：汤春生。
被告：华红琴。
原告何生申诉被告汤春生、华红琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告何生申到庭参加诉讼；被告汤春生、华红琴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。�案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告何生申起诉称：2013年9月21日，被告汤春生、华红琴以富阳市富春街道春生五金加工厂与富阳吉锋五金制造有限公司资金紧张为由，向原告何生申借款人民币330000元。至2014年2月份，原告何生申多次向被告催讨，但被告拖欠至今。故原告何生申起诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币330000元，并支付利息33000元（自2013年9月21日起暂计至2014年2月21日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告何生申放弃了利息部分的诉讼请求。
为此，原告何生申向本院提供如下证据：
1、借条1份，以证明被告汤春生向原告借款330000元的事实。
2、结婚登记申请书1份，以证明两被告系夫妻的事实。
被告汤春生未作答辩，也未向本院提供证据。
被告华红琴未作答辩，也未向本院提�证据。
对原告何生申提供的证据，被告汤春生、华红琴未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，原告何生申提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年9月21日，被告汤春生向原告何生申借款330000元，并于借款当天出具借条一份，对借款事实予以确认。借款以后，被告汤春生未归还该借款，故原告何生申于2014年3月10日起诉至法院要求处理。
另查明，被告汤春生、华红琴于1997年6月27日登记结婚。
本院认为：原告何生申与被告汤春生之间的借贷关系合法有效。被告汤春生尚欠原告何生申借款330000元的事实，有被告汤春生出具的借条以及原告何生申的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告汤春生应当在原告何生申催讨后的合理期限内�时归还该借款，现被告汤春生未按约归还借款已属违约，应当承担归还借款的民事责任。同时，被告汤春生向原告何生申借款的行为发生在其与被告华红琴婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告华红琴应承担共同还款责任。故，原告何生申的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告汤春生、华红琴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤春生、华红琴归还原告何生申借款人民币330000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元（预收6745元），由被告汤春生、华红琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 沈光翠
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年七月十五日
代书 记员 孙 娇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执875号
申请执行人薛保善，男，1952年2月17日出生，住西安市长安区。
被执行人朱有智，男，1973年7月10日出生，住西安市长安区。
申请执行人薛保善与朱有智民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月29日立案执行。本院依据已经发生效力的西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3897号民事判决书执行此案。执行中，经本院财产查询及点对点、总对总查控，查明被执行人朱有智在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年九月十八日
书记员 王 毅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5079号
原告卢杨，男，汉族，1969年6月13日出生，住四川省崇州市。
被告李宴承，男，汉族，1992年9月26日出生，住成都市金牛区。
被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司。
本院在审理原告卢杨与被告李宴承、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢杨于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢杨的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢杨撤回起诉。
案件受理费371元，由原告卢杨负担。
审判员 吴荣霞
二〇一五年八月二十一日
书记员 赖万芬
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1752号
原告何志民，农民。
被告李树，农民。（，响嘡镇政府工作人员）
原告何志民与被告李树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李树经本院公告传唤，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何志民诉称：2014年8月2日被告从我处借款20000元，当时双方约定每月利息按2分计算，另约定借款期限为一个月，时至今日被告仍未归还借款，我曾多次找被告索要，但被告一直不接我的电话，也找不到其本人，为维护我的合法权益诉至法院，请求依法判令被告归还借款及利息。
被告李树未作答辩。
经审理查明：2014年8月2日被告李树从原告何志民处借款20000元，约定月息2分。李树为原告出具借条一张，内容为：“今借何志民人民币贰万元整，借款人李树2014、8、2。息2分”。至今被告未履行还款义务，原告诉至法院，请求判令被告归还借款及利息。
上述事实有当事人的陈述和相关证据予以证实。
本院认为：被告从原告处借款20000元，约定利息2分。被告为原告出具了借条，说明是双方当事人真实意思的表示，应受法律保护。被告不履行还款义务无理，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、由被告李树归还原告何志民借款20000元。此款于本判决生效后3日内给付。
二、由被告李树给付原告何志民20000元本金的利息。利息按月息2分计算，给付期限从2014年8月3日开始计算至给付之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元由被告李树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王学军
审判员 赵顺富
审判员 朱 才
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 冰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初269号
原告淮安市波司登贸易有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴经济开发区南昌路东侧。
法定代表人梅冬，总经理。
委托代理人王春刘，该公司职员。
委托代理人杨化锋，该公司职员。
被告陈芹。
原告淮安市波司登贸易有限公司与被告陈芹买卖合同纠纷一案，原告淮安市波司登贸易有限公司于2016年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市波司登贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市波司登贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元、保全费1270元，合计人民币2920元，由原告淮安市波司登贸易有限公司负担。
代理审判员 张传龙
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王怡婷
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初2940号
原告姚新港。
被告王尚鹏（又名王沈阳）。
被告朱晓梅。系王尚鹏之妻。
本院在审理姚新港与被告王尚鹏、朱晓梅买卖合同纠纷一案中，原告于二O一六年十一月二十一日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王尚鹏、朱晓梅银行存款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付新旺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯永欣
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00027号
原告：戴莹，女，X年X月X日出生。
委托代理人：王建军（系原告丈夫），男X年X月X日出生。
委托代理人：姜立宏，系辽宁国制律师事务所律师。
二代理权限：代为立案、参加诉讼活动、提出回避申请、进行辩论、请求调解、承认、放弃、变更诉讼请求、和解。
被告：铁岭市诚隆置业有限公司。住所地：铁岭市银州区铜钟街县文化馆集资楼。
法定代表人：钱本海，系该公司经理。
原告戴莹与被告铁岭市诚隆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告戴莹的委托代理人王建军、姜立宏到庭参加诉讼，被告铁岭市诚隆置业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戴莹诉称：原告于2007年1月23日在铁岭盛发商城投资改造有限公司购买房屋一处，位于盛发商城12楼22号，建筑面积42.47平方米。同时原、被告双方签订房屋租赁合同，原告将该房屋租赁给被告，租期为6年，自2007年7月1日起至2013年7月1日止，租金每月1000元，合同签订后，被告未按合同约定向原告支付租金，原告多次找到被告，要求支付租金，但被告所欠租金仍未支付。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告租金65000元，并承担违约责任20000元；诉讼费用由被告承担。
被告铁岭市诚隆置业有限公司经传票传唤未到庭，亦未提交证据及书面答辩意见。
对原告戴莹举示证据的审核及认定：
1、商品房预售合同、商品房买卖合同及购房收据四张（证明原告是在盛发商城投资公司购买出租房屋）。
2、房屋租赁合同一份（证明原、被告租赁关系及租金情况）。
3、房屋出租协议两份（证明2012年12月原告将房屋收回并出租的事实）。
4、原告结婚证及户口（证明王建军有权出租房屋）。
本院认为，以上证据客观真实，能够相互印证，形成完整的证据链条，予以采信。
经当事人举证、法庭认证及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2007年1月23日，原告戴莹与铁岭盛发商城投资改造有限公司签订商品房买卖合同，原告购买铁岭盛发商城投资改造有限公司开发的位于铁岭市银州区红旗街14委盛发国际公寓第1幢12层22号房屋，建筑面积42.47平方米。同时，原告与被告铁岭市诚隆置业有限公司签订房屋租赁合同，约定原告将购买的房屋出租给被告，租赁时间为6年，从2007年7月1日至2013年7月1日，租金为1000元／月，签合同之日起付清一月租金，以后每月1日前交付房屋租金，租赁期内，承租方不可私自转租、出兑所租赁的房屋，如有一方违返协议，另一方有权解除合同，违约方交纳违约金20000元。房屋买卖合同及租赁合同均在盛发国际公寓售楼处签订，签订后，诉争房屋即由铁岭盛发商城投资改造有限公司直接交付被告铁岭市诚隆置业有限公司，但被告一直未按照约定向原告支付租金，2012年12月，原告戴莹从被告铁岭市诚隆置业有限公司处领取诉争房屋钥匙，首次占有诉争房屋。
本院认为：原告戴莹与铁岭盛发商城投资改造有限公司签订商品房买卖合同系双方自愿真实意思表示，且不违反法律禁止性规定和社会公共利益，应为合法有效。原告戴莹虽在诉争房屋未过户到本人名下未取得房屋所有权的情况下，即与被告铁岭市诚隆置业有限公司签订房屋租赁合同，但是该房屋租赁合同是盛发国际公寓售楼处的工作人员组织的与房屋买卖合同同时同地签订的，可得知铁岭盛发商城投资改造有限公司对该房屋租赁合同知情并确认，故该房屋租赁合同合法有效。被告铁岭市诚隆置业有限公司负有按照合同约定给付租金的义务。原告的各证据能够相互印证，证明被告铁岭市诚隆置业有限公司承租诉争房屋及欠付租金的事实，而被告经传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃享有的抗辩权利，故对原告主张的给付租金65000元（1000元／月×65个月）的诉讼请求予以支持。原告主张的违约金，因被告的行为不符合租赁合同中约定的违约情形，故对该项诉讼请求不予支持。被告铁岭市诚隆置业有限公司经传票传唤未到庭，依法应予缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务。）、第一百零九条（当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。）之规定，判决如下：
一、被告铁岭市诚隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告戴莹房屋租金65000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费1930元（原告预交），由被告铁岭市诚隆置业有限公司负担1425元，由原告戴莹负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院（民一庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 刘 微
人民陪审员 王 静
人民陪审员 付 伟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 樊珈彤
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00577号
罪犯张国强，重庆市渝中区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）渝五中法刑初字第275号刑事判决，以被告人张国强犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月17日本院作出（2012）渝高法刑执字第00675号刑事裁定，对罪犯张国强减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月19日对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张国强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张国强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张国强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张国强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月二十二日
书记员 庹科玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00577号
罪犯张国强，重庆市渝中区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）渝五中法刑初字第275号刑事判决，以被告人张国强犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪�故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月17日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第00675号刑事裁定，对罪犯张国强减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月19日对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张国强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张国强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张国强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张国强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月二十二日
书记员 庹科玲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初830号
原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
主要负责人：颜欢，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘汉军，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：戴洪，该公司客户经理。
被告:顾玉松，男，1968年12月16日出生，汉族,职员，住江苏省盐城市射阳县。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称农行射阳支行）与被告顾玉松信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人潘汉军到庭参加诉讼，被告顾玉松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令顾玉松立即归还贷记卡借款本金9970元、利息401.24元、滞纳金473.75元（算至2017年1月7日）；并自2017年1月8日起至实际给付之日止，以未偿还本金9970元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由顾玉松负担。事实与理由：2016年5月13日，顾玉松在农行射阳支行的营业机构申请办理信用卡一张，我行审查后向其发放卡号为62×××84信用卡一张，顾玉松在使用该卡期间，截止2017年1月7日，持信用卡透支并拖欠农行射阳支行借款本金9970元、利息401.24元、滞纳金473.75元、消费分期手续费156.86元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，顾玉松已严重违约。我行催要无果，遂提起诉讼。
顾玉松未作答辩。
本院认为，根据农行射阳支行的陈述和经审查确认的证据，对农行射阳支行主张的事实予以确认。农行射阳支行与顾玉松之间签订金穗贷记卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。顾玉松按约领用农行射阳支行的金穗贷记卡进行了消费取现后，与农行射阳支行间形成借款合同关系，顾玉松未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本息，并依约支付滞纳金的责任。故农行射阳支行的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。农行射阳支行主张顾玉松偿还的消费分期手续费,因原、被告在合同中未约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、顾玉松于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金9970元、利息401.24元、滞纳金473.75元（算至2017年1月7日），合计10844.99元；并自2017年1月8日起至实际给付之日止，以未偿还本金9970元为基数，按日利率万分之五支付利息；
二、驳回中国农业银行股份有限公司射阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由顾玉松负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭志俊
二〇一七年三月八日
书记员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4318号
上诉人（原审原告）：宦某。
法定代理人：宦明波，个体工商户。
委托诉讼代理人：岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华中科技大学，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路****号。
法定代表人：丁烈云，该校校长。
委托诉讼代理人：游友安，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北同济法医学司法鉴定中心，住所地湖北省武汉市硚口区航空路**号。
主要负责人：黄代新，该中心主任.
委托诉讼代理人：游友安，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈晓瑞，湖北同济法医学司法鉴定中心职工。
委托诉讼代理人：游友安，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玲莉，湖北同济法医学司法鉴定中心职工。
委托诉讼代理人：游友安，湖北今天律师事务所律师。
上诉人宦某因与被上诉人华中科技大学、湖北同济法医学司法鉴定中心（以下简称同济鉴定中心）、陈晓瑞、张玲莉侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民三初字第00314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，并于2016年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人宦某的法定代理人宦明波及其委托诉讼代理人岳明全，被上诉人张玲莉及被上诉人华中科技大学、同济鉴定中心、陈晓瑞、张玲莉的委托诉讼代理人游友安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宦某上诉请求：撤销原判，依法判令同济鉴定中心（2012）法医临床0920号《司法鉴定意见书》无效，华中科技大学、同济鉴定中心返还鉴定费8000元，本案的诉讼费由华中科技大学、同济鉴定中心、陈晓瑞、张玲莉承担。事实和理由：同济鉴定中心（2012）法医临床0920号《司法鉴定意见书》内容的错误、缺乏合法性，是无效的。一审判决程序违法，适用法律错误。
华中科技大学、同济鉴定中心、陈晓瑞、张玲莉共同辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
宦某向一审法院起诉请求：判令华中科技大学、同济鉴定中心、陈晓瑞、张玲莉返还宦某支付的鉴定费用8000元，并承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：2011年4月27日早上，宦某因身体不适由其家长陪同到丹江口市第一医院就医并入院治疗5天。××情加重，于2011年5月2日转至十堰市太和医院就诊，××，住院14天，遗留右下肢肌肉萎缩、肌力下降并跛行等症状。2012年2月，宦某因赔偿问题诉至湖北省丹江口市人民法院。案件在审理过程中，宦某对（2012）04号《医疗事故技术鉴定书》不服并申请重新鉴定。湖北省丹江口市人民法院审查后同意其重新鉴定并于2012年6月12日，委托同济鉴定中心进行司法鉴定。2012年11月9日，同济鉴定中心出具同济司法鉴定中心（2012）法医临床0920号《司法鉴定意见书》1份，该鉴定意见书中载明：鉴定材料为：丹江口市第一医院住院病历（住院号246715）；鉴定方式为：送检材料审核；检案摘要为：宦某于2011年4月27日因手足口病入住丹江口市第一医院，经对症治疗5天因出现双下肢无力，转入十堰太和医院，××，经治疗临床治愈，目前宦某右下肢肌力减退，肌肉萎缩、跛行；鉴定意见为：丹江口市第一医院在医疗过程中存在一定过失，该过失与不良后果发生之间存在部分因果关系，过失参与度约30%左右（参与度仅供参考）；鉴定人为陈晓瑞、张玲莉。同济鉴定中心因该鉴定收取鉴定费用8000元（以同济鉴定中心名义开具法医鉴定听证会诊费收据金额为4500元，以华中科技大学名义开具法医临床鉴定费发票金额为3500元）。本案庭审中还查明，同济鉴定中心因人员编制不足，其财务由华中科技大学代管，在华中科技大学开设有独立的财务账户。
2012年10月，宦某因赔偿金额计算范围不准确为由向湖北省丹江口市人民法院申请撤回起诉。2013年3月，宦某再次向湖北省丹江口市人民法院提起诉讼。案件在审理期间，宦某对同济鉴定中心出具的同济司法鉴定中心（2012）法医临床0920号《司法鉴定意见书》持有异议并申请重新鉴定。鉴定机构接受湖北省丹江口市人民法院的委托后，宦某在其期间又撤回了重新鉴定的申请。2014年5月12日，湖北省丹江口市人民法院作出（2013）鄂丹江口民初字第00506号民事判决书。宦某不服该判决并上诉至湖北省十堰市中级人民法院。二审期间，经湖北省十堰市中级人民法院调解，双方当事人自愿达成调解协议，以调解方式结案，其中宦某的损失项目中鉴定费用包含同济鉴定中心收取鉴定费用8000元。2015年4月，宦某以陈晓瑞、张玲莉、同济鉴定中心在鉴定过程中存在过错为由诉至法院要求判如所请。
一审法院认为，同济鉴定中心接受湖北省丹江口市人民法院的委托对丹江口市第一医院的医疗行为是否存在医疗过错进行鉴定属实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，宦某对其主张的鉴定人在鉴定过程中存在过错并导致宦某的损失负有举证责任。案件审理过程中，宦某虽提交鉴定意见书、民事调解书以及一日清单等证据，但上述证据不能足以证明鉴定人在鉴定过程中存在过错，鉴定机构是依据法院的委托事项及送交的检材进行专业判断并出具鉴定意见，且鉴定意见也仅仅是法院审理案件的一种证据材料；再则，宦某在本案中主张的鉴定费损失，在其与丹江口市第一医院医疗损害责任纠纷一案中已计入其损失项目并最终以调解结案。故宦某据以要求同济鉴定中心、陈晓瑞、张玲莉承担侵权赔偿责任，证据不足，法院不予支持。华中科技大学并未实施鉴定行为，宦某要求其承担责任，依据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决：驳回宦某的诉讼请求。一审案件受理费减半收取2210元由宦某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，同济鉴定中心（2012）法医临床0920号《司法鉴定意见书》，是湖北省丹江口市人民法院在审理宦某诉丹江口市第一医院医疗损害责任纠纷案件过程中，依法委托同济鉴定中心作出的。在医疗损害责任纠纷案件审理时，宦某就对同济鉴定中心（2012）法医临床0920号《司法鉴定意见书》提出异议，先申请重新鉴定后又撤回了重新鉴定的申请。这表明宦某是知道同济鉴定中心（2012）法医临床0920号《司法鉴定意见书》在诉讼中的作用，且该意见书确认医方在医疗过程中存在一定过失，该过失与宦某身上的不良后果发生之间存在部分因果关系，而鉴定费在医疗损害责任纠纷一案中已计入宦某损失项目并处理。宦某上诉称同济鉴定中心（2012）法医临床0920号《司法鉴定意见书》内容错误、缺乏合法性，是无效的等依据不足，本院不予支持。
综上所述，宦某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宦某负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一六年九月二十三日
书记员 王丹红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5030号
原告：合肥市强大化工有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区，统一社会信用代码：91340100769023455H（1-1）。
法定代表人：何立强，经理。
委托代理人:李健，安徽禾森律师事务所律师。
被告：池州九华汉高电工材料有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业高新园区，统一社会信用代码：913417027199760044。
法定代表人：谢弟辉，总经理。
本院在审理原告合肥市强大化工有限公司与被告池州九华汉高电工材料有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告银行存款22万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告池州九华汉高电工材料有限公司银行存款22万元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年七月七日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第252号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人刘某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人杨某、刘某甲犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉。被告人杨某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日16时许，被告人杨某安排被告人刘某甲在其二人住处青岛市李沧区××路×号×单元×户向安某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克，得款人民币200元。
后被告人杨某、刘某甲被抓获到案，当场从其二人住处查获白色晶体一包，经鉴定，重0.6克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人杨某、刘某甲贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条，被告人刘某甲系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。并提交受案登记表、发破案及抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，提取笔录，户籍证明，被告人杨某、刘某甲供述，证人安某、孙某、刘某乙证言，辨认笔录，指认照片，现场示意图，现场检测报告书，毒品检验报告等证据证实。
被告人杨某、刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，现场缴获的0.6克甲基苯丙胺系被告人杨某所有。
本院认为，被告人杨某、刘某甲的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人杨某系主犯，被告人刘某甲系从犯，对被告人刘某甲应当从轻或者减轻处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某系以贩养吸，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年2月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、未随案移送的扣押在青岛市公安局市北分局的冰壶一个，依法予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一五年二月五日
书记员 袁升开
书记员 刘红红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第252号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1990年3月3日出生。2015年4月16日因重大责任事故被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年4月22日因涉嫌重大责任事故罪由西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2015年4月15日11时许，被告人张某某在西宁市城北区花园台村102号其房屋施工现场的三楼，操作由常某某（另案处理）搭建的电葫芦下吊装砖块的架子车时，电葫芦钢丝绳断裂，电葫芦坠落砸中路过此地的秦某某，致被害人秦某某当场死亡。
经法医检验验明：死者秦某某系遭受钝性外力作用致心脏、肺脏破裂、广泛性蛛网膜下腔出血导致死亡。
另查明：事发后被告人张某某主动拨打报警电话，并在事故现场等待公安民警出警。
案发后，被告人亲属代为赔偿被害人亲属经济损失63万元，被害人亲属出具谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，当庭自愿认罪，并有报案材料，证人证言，法医鉴定意见，刑事照片，被告人供述，到案经过，书证等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某过失致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某主动拨打报警电话，并在事故现场等待公安民警出警，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合量刑情节，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 牛晋凤
审 判 员 冯和秀
人民陪审员 王秀芬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。