天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0228号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行，住所地天津市蓟县下仓镇后屯村东侧、津围公路西侧。
负责人郭晓青，行长。
委托代理人宗文友，天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行信贷员。
被告陈学彬。
被告邵焕秀，教师。
被告陈冬乐。
被告陈春巍。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被告陈学彬、邵焕秀、陈冬乐、陈春巍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成由审判员王泽国担任审判长，代理审判员肖勇、人民陪审员孟祥龙参加的合议庭审理本案，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告负责人郭晓青及委托代理人宗文友，被告邵焕秀到庭参加了诉讼，被告陈学彬、陈冬乐、陈春巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月12日，被告陈学彬从原告处借款800000元，期限至2008年6月11日，双方签订保证担保借款合同一份。贷款到期后，借款人不能按合同约定还本付息。因陈学彬与邵焕秀原系夫妻关系。为维护债权人的合法权益，故具状起诉，请求判令被告偿还原告借款本金800000元、截至2014年1月16日的利息1083456元，及至本金还清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2007年6月12日原告与被告陈学彬、陈冬乐、陈春巍签订的保证担保借款合同1份；2、2007年6月12日借款借据1份；3、被告陈冬乐、陈春巍出具的农户贷款担保书复印件各1份；4、2012年6月12日原告为被告陈学彬出具的逾期贷款催收函1份及被告陈学彬为原告出具的逾期贷款催收通知（回执）1份；5、2014年1月16日原告出具的计息说明1份；6、被告陈学彬和被告邵焕秀的婚姻登记记录证明1份；7、企业名称变更核准通知书1份。
被告邵焕秀辩称，此笔借款是在被告邵焕秀和陈学彬婚姻关系存续期间向原告借的款项，但被告邵焕秀对此笔借款毫不知情。
被告邵焕秀向本院提交以下证据予以证明：2013年5月23日被告陈学彬与被告邵焕秀签订的离婚协议书复印件1份。
被告陈学彬、陈冬乐、陈春巍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对原告及被告邵焕秀提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院经审理查明，2007年6月12日，被告陈学彬、陈冬乐、陈春巍与天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社签订保证担保借款合同1份，合同约定：被告陈学彬向天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社借款800000元，借款期限自2007年6月12日起至2008年6月11日止；借款利率为月息11.88‰，按季结息，利随本清；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之5.94计收利息。被告陈冬乐、陈春巍为此笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社按约将借款交付被告陈学彬，但被告陈学彬并未按约偿还借款本金及利息，被告陈冬乐、陈春巍亦未履行保证担保义务。原告多次向被告陈学彬催要未果，截至2014年1月16日，被告陈学彬尚欠借款本金800000元，利息1083456元。
另查，被告陈学彬与被告邵焕秀于1988年5月17日结婚，于2013年5月23日离婚。离婚时约定：所有债权归陈学彬享有，所有债务也归陈学彬承担。邵焕秀既不享有债权也不承担债务。
再查，2010年6月30日，天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社名称变更为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
上述事实，有原告与被告邵焕秀提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告陈学彬、陈冬乐、陈春巍签订的保证担保借款合同合法有效，原告按约交付借款，被告陈学彬理应按照合同约定的期限偿还借款本金和利息，但被告陈学彬并未按约还款，经原告多次催要，被告陈学彬拒不履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告陈学彬偿还借款本金及利息，理据充分，本院予以支持。被告陈学彬向原告借款发生于被告陈学彬与被告邵焕秀婚姻关系存续期间，被告邵焕秀主张对此笔债务并不知情，但并未提交证据证明该债务系被告陈学彬的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理；被告陈学彬、邵焕秀在离婚时虽然约定所有债务归被告陈学彬承担，但该约定仅对被告陈学彬、邵焕秀具有约束力，不能对抗第三人，对所欠原告借款，被告邵焕秀与被告陈学彬有共同清偿义务。原告要求被告陈冬乐、陈春巍承担保证责任，因在合同约定的保证期间，原告未向担保人主张权利，被告陈冬乐、陈春巍可免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈学彬、邵焕秀共同偿还原告借款本金800000元、截至2014年1月16日的利息1083456元及余欠利息（余欠利息自2014年1月17日起至本判决指定的给付之日止，按借款合同约定的利息计算方法计付），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21751元，原告已预交，由被告陈学彬、邵焕秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王泽国
代理审判员 肖 勇
人民陪审员 孟祥龙
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐宏鹏
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条……
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。