浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终3889号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市城南街道良港东路58号。
负责人：董晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：夏梦盼，女，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：金仙夫，男，1948年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑威，男，1989年5月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司浙江省乐清市分公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路150号。
负责人：楼谦。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人民财保乐清支公司）因与被上诉人金仙夫、郑威、中国邮政集团公司浙江省乐清市分公司（以下简称中国邮政乐清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初5475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保乐清支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决事实不清，证据存在瑕疵。金仙夫出险时已逾退休年龄，其虽提交村委会证明证明其长期从事铁皮石斛经营，但人民财保乐清支公司一审庭审中对其营业场所及营业资质发问时，其辩称属流动摊点，且事故发生前后均没有相关货物的购销清单等证据。人民财保乐清支公司认为村委会证明仅为一般证言效力，考虑到金仙夫与村里的关系，人民财保乐清支公司即便没有相反证据，一审法院也应要求金仙夫补充证据以排除对村委会证明造假的合理怀疑。但一审法院未考虑该证据的瑕疵，认定误工费有失公允。
金仙夫辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。金仙夫一直长期从事铁皮石斛、鲜货、海产品等物品的经营，有村委会证明为证。按照雁荡山当地的实际情况，流动摊贩未要求登记，金仙夫住在旁边，卖铁皮枫斗之前，其从事海产品销售。虽然其已经到达退休年龄，但是身体还很健康，其的妻子也是从事流动摊贩经营。村委会证明是否造假，保险公司的核查员完全可以去核实清楚。
郑威、中国邮政乐清公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
金仙夫向一审法院起诉请求：一、判令郑威赔偿医疗费27836.24元、鉴定费840元、误工费45484.38元、护理费8501.75元、营养费4500元、住院伙食补助费180元、交通费500元，扣除郑威已支付的25500元，尚需赔偿62342.37元；二、判令中国邮政乐清公司对上述第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；三、判令人民财保乐清公司在其承保的交强险和商业三者险范围内向金仙夫承担直接赔付义务。
一审法院认定事实：2014年12月27日13时50分，郑威驾驶浙Ｃ×××××号厢式货车在乐清市假日酒店门口倒车时将金仙夫撞到，造成金仙夫受伤的道路交通事故。事故经交警部门的责任认定，郑威负事故全部责任，金仙夫无责任。金仙夫受伤后，被送往温州医科大学附属第二医院治疗，伤情经诊断为左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折等，并在该院住院6日。经乐清市公安局交通警察大队雁荡中队委托，温州医科大学司法鉴定中心对金仙夫的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2015年12月10日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见认为，金仙夫于2014年12月27日因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折，其误工期限为321日，护理期限为60日，营养期限为90日。以上期限均自受伤之日起计算。涉案浙Ｃ×××××号厢式货车在人民财保乐清公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。郑威系中国邮政乐清公司职工，发生本案道路交通事故时为履行职务行为。金仙夫的各项损失认定如下：1.医疗费：27708.24元，金仙夫主张27836.24元，剔除伙食费128元后为27708.24元，有门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院费用清单等为凭，予以认定。2.鉴定费：840元，有票据为凭，系本案道路交通事故引发的支出，予以认定。3.误工费：26886.43元，误工期限采纳司法鉴定意见321日，考虑到金仙夫的实际年龄，参照2016年浙江省私营单位批发和零售业就业人员年平均工资43674元的70%计算，支持26886.43元。4.护理费：5700元，护理期限采纳司法鉴定意见60日，住院期间的6日，按照每日140元标准计算，支持840元；余下的54日，根据金仙夫的伤情，按照每日90元的标准计算，支持4860元。综上护理费支持5700元。5.营养费：2700元，营养期限采纳司法鉴定意见90日，按每日30元的标准计算，支持2700元。6.住院伙食补助费：180元，金仙夫主张180元，系根据其住院6日，并按每日30元的标准而提出的，在合理范围内，予以支持。7.交通费：500元，金仙夫主张500元，根据其伤情、就医地点、住院时间、门诊次数以及鉴定情况，在合理范围内，予以支持。以上费用合计64514.67元。郑威已支付金仙夫25500元。
一审法院认为，金仙夫因本案道路交通事故所造成的损失为64514.67元。因涉案浙Ｃ×××××号厢式货车已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，人民财保乐清公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿金仙夫医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿金仙夫误工费、护理费、交通费计33086.43元。二项合计43086.43元。超出部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费计20588.24元，由人民财保乐清公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。鉴定费840元，不在保险合同约定的赔偿范围内，因郑威负事故全部责任，其在为中国邮政乐清公司履行职务时发生本案事故，故全部由中国邮政乐清公司赔偿。郑威已支付金仙夫的25500元可以抵扣人民财保乐清公司的赔偿款，抵扣后由其与人民财保乐清公司自行理直。郑威、中国邮政乐清公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、人民财保乐清公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿金仙夫保险金43086.43元，在商业第三者责任险限额内赔偿金仙夫保险金20588.24元。两项合计63674.67元。抵扣郑威已付金仙夫的25500元，人民财保乐清公司尚需支付金仙夫38174.67元。郑威已付金仙夫的25500元，由其与人民财保乐清公司自行理直；二、中国邮政乐清市公司赔偿金仙夫鉴定费840元。上述一、二项款限判决生效后十日内交乐清市人民法院民三庭转付。三、驳回金仙夫其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由金仙夫负担303元，中国邮政乐清市公司负担377元。
本院二审期间，金仙夫提交4张照片，证明其目前从事的行业。人民财保乐清公司质证认为，照片系出险之后拍摄，无法证明出险时其从事的工作，金仙夫称其长期从事铁皮枫斗销售，但无法提供其进账记录以及账本记录，对证据真实性有异议。郑威、中国邮政乐清公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证。本院认为，人民财保乐清公司确认照片系出险后拍摄，结合一审中村委会对金仙夫从事铁皮石斛经营的证明，本院对金仙夫待证事实予以确认。
本院经审核双方当事人一、二审提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为金仙夫的误工费问题。人民财保乐清公司在二审庭审中表示，对金仙夫存在误工事实及一审法院对误工费的计算标准均无异议，仅是对一审法院判决人民财保乐清公司承担的误工费比例有异议。关于该比例问题，考虑到金仙夫的年龄和实际经营状况等综合因素，一审判决人民财保乐清公司对误工费承担70%的责任，属合理裁量范围，该比例并无不当，本院予以维持。
综上，人民财保乐清公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费472元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 邓习军
审 判 员 郑文平
二〇一七年十月二十三日
法官助理 钟志亮
书 记 员 董丽雅