wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5424号
原告：济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：徐芹，董事长。
委托诉讼代理人：刘宏涛，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：卢浙滨，女，1957年8月12日出生，汉族，住济南市。
原告济南亿家安悦物业管理有限公司与被告卢浙滨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年11月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南亿家安悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南亿家安悦物业管理有限公司负担。
审判员 张迎
二〇一六年十一月八日
书记员 李旋
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第0136号
上诉人（原审原告）施无竞。
被上诉人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，该公司法定代表人。
上诉人施无竞因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络服务合同纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第01727号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
淘宝公司一审提出管辖权异议称，施无竞作为网络用户在淘宝公司运营的淘宝网上注册为用户并签订《淘宝服务协议》，双方成立网络服务合同。依照《民事诉讼法》的有关规定，合同的双方当事人可以书面协议方式选择人民法院管辖。双方签订《淘宝服务协议》约定，一旦产生争议，用户同意依淘宝公司住所地人民法院为第一审管辖法院。淘宝公司住所地为杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，故该案应由杭州市余杭区人民法院管辖。
施无竞一审辩称，根据最高人民法院《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括侵权人所在地。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，施无竞诉求的事实依据是淘宝公司的侵权行为，该行为的发生地在原告处，原告选择向侵权行为地即原告住所地法院起诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。施无竞选择侵权责任案由，淘宝公司侵犯了施无竞的法定权利，违反了《中华人民共和国电信条例》的相关规定，本案不能适用合同案由，故启东法院应具有管辖权，该案依法应由启东法院管辖。
原审审查后认为，施无竞与淘宝公司签订的《淘宝服务协议》属于合同性质，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的规定，依照《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《淘宝服务协议》约定在履行过程中发生争议，由被告住所地人民法院管辖。淘宝公司住所地为杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，故该案应由杭州市余杭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，原审法院裁定淘宝公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移至杭州市余杭区人民法院管辖。
一审裁定后，施无竞上诉称，施无竞在淘宝上的注册时间在淘宝公司提供的公证书生效之前，无法预见公证书中的真实情况及管辖约定。淘宝服务协议是淘宝公司单方拟定的格式合同，对管辖的约定未以加粗字体提示。该管辖条款作出了对消费者不公平、不合理的规定，增加了消费者的诉讼负担，应为无效。在注册时，用户仅需点击对话框即可激活用户，并不具有强制同步阅读淘宝服务协议内容的功能，施无竞注册时也从未看到过相关管辖条款，因此约定管辖并非施无竞真实意思的表示。综上，管辖条款无效，本案应由侵权结果发生地即消费者住所地的启东市人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，裁定由启东市人民法院管辖。
被上诉人淘宝公司未答辩。
本院经审查后认为，本案中，施无竞之所以能够在淘宝平台接受各种服务，系因其在注册时自愿与淘宝网达成服务协议，形成网络服务合同关系。施无竞有无权利使用“阿里旺旺”，淘宝公司有无权利封锁施无竞的“阿里旺旺”账号，本质上属于因网络服务合同关系而产生的纠纷。原审将案由确定为网络侵权责任纠纷不准确，本案案由应为网络服务合同纠纷。网络平台所服务的对象具有不确定性，基于网络服务的虚拟性、特殊性，淘宝公司不可能与每个网络用户具体洽谈，分别签订针对性的合同条款，故采用统一的具有普遍适用性的合同条款是网络交易平台选择的契约模式。施无竞作为一名不特定的网络用户，其在注册时已自愿接受淘宝服务协议确定的规则，该协议的约定对施无竞应当产生约束力。但该协议中的管辖条款属于限制施无竞责任的格式条款，应采取合理方式提请施无竞注意。而淘宝公司并未采取措施使该条款显而易见，不足以认定其已采取合理方式提请施无竞注意，故该约定管辖条款对施无竞不具有法律约束力，原审对此认定错误。但是，施无竞所诉纠纷属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。淘宝公司与施无竞并未在淘宝服务协议中约定履行地点，应以提供服务一方所在地即淘宝公司所在地为合同履行地。浙江省杭州市余杭区人民法院作为被告住所地和合同履行地法院，对本案享有管辖权。原审裁定虽理由不当，但结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邢彦华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第523号
申请执行人李桂和。
被执行人李央忠。
被执行人黄丽平。
被执行人李国贵。
被执行人韦秀伦。
本院在执行李桂和诉李央忠、黄丽平、李国贵、韦秀伦民间借贷纠纷一案中，于2015年7月16日向被执行人李央忠、黄丽平、李国贵、韦秀伦发出执行通知书，责令被执行人李央忠、黄丽平、李国贵、韦秀伦在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人李央忠名下有宾阳县黎塘镇莲花商住区南一排4、5、6-1号（202号房）房产【产权证号：宾阳县房权证黎房字第××号】和国有土地【土地证号：（2014变）第2**号】，本院于2015年3月24日作出（2015）宾执字第264-1号执行裁定书对该房产予以查封。2015年10月21日申请人李桂和、另外两案的申请人覃桂容、廖国森与被执行人李央忠、黄丽平自愿达成执行和解协议：由被执行人李央忠、黄丽平以280000元自行变卖李央忠名下宾阳县黎塘镇莲花商住区南一排4、5、6-1号（202号房）房产【产权证号：宾阳县房权证黎房字第××号、土地证号：（2014变）第2**号】，申请人李桂和从卖房款中获得140000元，另外两案的申请人覃桂容、廖国森从卖房款中获得140000元。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第2094号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴 昊
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初818号
原告李某，山西省孝义市新义街办居民。
委托代理人冯娟，山西前广律师事务所律师。
被告王某甲，××族，山西省孝义市新义街办居民。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人冯娟、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。因原、被告性格不和，双方经常发生矛盾，并从2014年7月至今长期分居生活。在此期间原、被告及家人曾协商过离婚事宜，均无法协商一致。原告认为原、被告之间夫妻关系早已名存实亡。为此向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；判令婚生女王某乙随原告生活，婚生子王某丙随被告生活，双方各自承担子女的生活费；判令被告承担诉讼费。
原告针对其主张向本院提供身份证复印件1份、结婚证1份，用于证明原告主体资格及原、被告系夫妻关系。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚，二人确因家庭琐事发生矛盾，但被告愿意找到原告与其沟通缓解矛盾。如判决离婚，要求婚生女随被告生活，婚生子随原告生活，亦可以定期交换抚养，抚养费各自承担。原、被告无共同财产；共同债务有500余万元，要求原告共同偿还。
被告王某甲针对其主张未提供证据。
经本院组织庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。
关于共同财产部分，原、被告均陈述无共同财产。关于共同债务部分，原告认为被告王某甲曾于2012年向原告母亲宋某某借款10万元，于2014年8月为交罚金向魏某借款5万元，两笔借款均未偿还。对此被告予以认可，但认为原告母亲宋某某的10万元系原告母亲放在被告处挣利息，约定月息4%。关于共同债务部分，被告辩称2012年因做生意向晋茂小额贷款有限公司借款200万元，现加逾期利息380万元；2012年因做生意向杨某某承兑借款50万元；2013年因家庭开支向赵某某借款65万元，现尚欠12万元；欠张某某40万元；2012年向王某借款65万元，现尚欠40万元，共计500余万元，还有些债务未结算。这些欠款原告全部知情，均系在夫妻关系存续期间借款，属于共同债务。对此原告表示不知情，但认为若经司法机关确定为共同债务，愿意承担共同偿还责任。
本院查明本案事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育女儿王某乙，现年7周岁，现随原告生活；××××年××月××日生育儿子王某丙。现年3周岁，现随被告生活。二人婚前感情基础较好，但婚后常因家庭琐事发生争执，逐渐产生矛盾。现原告提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系同学关系,婚前感情基础较好，共同生活期间二人虽因家庭琐事发生争执，但婚姻生活中，夫妻双方应互相包容，互相沟通，互相信任，原、被告应加强沟通，正确处理夫妻间的矛盾纠纷。庭审中，被告表示愿意与原告增加沟通，缓解双方矛盾，维护婚姻关系和谐，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，对原告要求离婚之请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
代审 判员 吕晋华
人民陪审员 王 培
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 滨
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第601号
申请执行人管明霞。
被执行人王士龙。
本院依据已发生法律效力的山东省临沂市罗庄区人民法院（2009）临罗民一初字第2221号民事调解书，于2011年3月16日向被执行人王士龙发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王士龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王士龙的银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年九月九日
书记员 王建法
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2763号
申请执行人王振海，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区
被执行人郝向阳，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第2531号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郝向阳在中国交通银行赤峰分行的账户存款12758元，扣划至赤峰市松山区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年六月十二日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2763号
申请执行人王振海，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区
被执行人郝向阳，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
王振海执行郝向阳合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第2531号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郝向阳在中国交通银行赤峰分行的账户存款12758元，扣划至赤峰市松山区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年六月十二日
书记员 郑 波
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅执字第327-2号
申请执行人：杨某某，农民。
被申请执行人：张芬莲，农民。
被申请执行人张芬莲与杨某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）淅民商初字第121号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨某某于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年11月12日前，履行（2015）淅民商初字第121号民事调解书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用5900元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月五日
淅川县人民法院
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02478号
申请执行人刘丹，男。
被执行人熊三林，男。
被执行人阙小年，男。
本院在执行申请执行人刘丹与被执行人熊三林、阙小年民间借贷纠纷一案中，查明被执行人熊三林、阙小年暂无财产可供执行。申请执行人刘丹也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第004630号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴 谦
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02478号
申请执行人刘丹
被执行人熊三林。
被执行人阙小年
本院在执行申请执行人刘丹与被执行人熊三林、阙小年民间借贷纠纷一案中，查明被执行人熊三林、阙小年暂无财产可供执行。申请执行人刘丹也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第004630号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴 谦
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初447号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行工作人员。
被告齐xx、王xx、田xx、李xx、李xx、史xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告齐xx、王xx、田xx、李xx、李xx、史xx借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1390.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 魏佳佳
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 雪
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1723号
罪犯闫明敬，男，1971年7月12日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2011年8月30日作出（2011）阳刑初字第67号刑事判决，以被告人闫明敬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。被告人闫明敬不服，提出上诉。本院于2011年10月28日作出（2011）聊刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年8月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1231号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫明敬减去有期徒刑十个月，刑期至2022年10月4日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第402－1号
申请执行人潘金梅。
被执行人泰顺县德辉超市有限公司，住所地：泰顺县，组织机构代码证号：××。
法定代表人：徐君远。
本院依据已发生法律效力的（2014）温泰商初字第852号民事判决书，业已受理申请执行人潘金梅申请执行被执行人泰顺县德辉超市有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人泰顺县德辉超市有限公司的银行存款、公积金存款、债权收入111570元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一五年四月八日
书 记 员 夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院发文稿纸
签发人：
会签人：
核稿人：
经办单位：本院执行局
拟稿人：
事由：泰顺县人民法院
执行裁定书
附件：
主送机关：当事人及代理人
抄送机关：
发文：（2015）温泰执民字第402－1号打字：余夏盛
申请执行人潘金梅，女，汉族，1959年8月9日出生，住泰顺县罗阳镇公园路130号，公民身份号码：330329195908090025。
被执行人泰顺县德辉超市有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇顺溪嘉园商业三101-102室，组织机构代码证号：××。
法定代表人：徐君远。
本院依据已发生法律效力的（2014）温泰商初字第852号民事判决书，业已受理申请执行人潘金梅申请执行被执行人泰顺县德辉超市有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人泰顺县德辉超市有限公司的银行存款、公积金存款、债权收入111570元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员余夏盛
二〇一五年四月八日
书记员夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第402－1号
申请执行人潘金梅。
被执行人泰顺县德辉超市有限公司，住所地：泰顺县，组织机构代码证号：××。
法定代表人：徐君远。
本院依据已发生法律效力的（2014）温泰商初字第852号民事判决书，业已受理申请执行人潘金梅申请执行被执行人泰顺县德辉超市有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人泰顺县德辉超市有限公司的银行存款、公积金存款、债权收入111570元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一五年四月八日
书 记 员 夏晓宾
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第444号
罪犯魏延友，曾用名魏延兵、三麻袋，男，1975年4月20日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○一〇年十二月二十二日作出（2010）滕刑初字第514号刑事判决，以被告人魏延友犯盗掘古文化遗址罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元（刑期自2010年2月26日起至2022年2月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯魏延友认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，评为监区级服刑人员改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯魏延友在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年12月至2013年11月间，被记功奖励2次，评为监区级服刑人员改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯魏延友入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏延友能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏延友减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪 金 洁
审判员 宋兆江审判员何伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 飞 飞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第113号
再审申请人（案外人）：付佳宁，住吉林市龙潭区。
被申请人（原审原告）：付兴华，住吉林市龙潭区。
被申请人（原审原告）：张玉珍，住吉林市龙潭区。
被申请人（原审被告）：吕梁，住吉林市龙潭区。
再审申请人付佳宁因被申请人付兴华、张玉珍与被申请人吕梁继承纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第891号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，付佳宁于2014年9月30日自愿向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，付佳宁在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许付佳宁撤回再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一四年九月三十日
代理书记员 陈禹竹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申708号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学军，女，1951年6月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都文锦建设投资有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场1单元10层1号。
法定代表人：尤泽翰，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都锦坊投资咨询有限公司，住所地：四川省成都市锦江区年丰巷52号附6号1幢5层5-4号。
法定代表人：王怡，该公司总经理。
再审申请人张学军因与被申请人成都文锦建设投资有限责任公司、成都锦坊投资咨询有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终7079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张学军申请再审称：原判认定被申请人已经支付申请人全部款项的事实缺乏证据证明。《缴付款通知书》只是被申请人的内部管理资料，不是申请人领款凭证，不能证明申请人领取了相关款项。《收条》上载明的“房屋货币收购款”的项目与《改造房屋协议》第十一条所载明的内容自相矛盾，该条款不包括各种奖励。《收条》不能证明“收购总价款”包括各种奖励。被申请人尚欠申请人提前签约腾退奖60000元、腾退面积奖11800元、整�签约奖30000元。
本院经审查认为，被申请人成都锦坊投资咨询有限公司向申请人发出的《缴付款通知书》载明的合计443000元的各类款项，由房屋收购款、临时安置补助费、搬家补助费、物业补贴费、重置补贴费、爱心救助费及提前签约腾退奖60000元、提前签约腾退面积奖11800元构成。与申请人出具的《收条》中“收到房屋货币收购款（含临时安置补助费、搬家补助费、奖励费、其他款项）合计443000元”的内容一致。《缴付款通知书》与《收条》相互印证，证实申请人领取了提前签约腾退奖、腾退面积奖。申请人所称整体签约奖30000元，由于其在一审时未提出该诉讼请求，二审法院不予处理是正确的。其再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张学军的再审申请。
审判长 胡建宁
审判员 邵正斌
审判员 李 乐
二〇一七年四月五日
书记员 颜学刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三�九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执69号
申请执行人榕江县农村信用合作联社。
法定代表人杨秀耸，男，榕江县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人杨绍武，男，榕江县农村信用合作联社资产保全部经理。
被执行人唐先波，男，1964年8月21日生，侗族，贵州省榕江县人。
本院2016年5月24日作出的（2016）黔2632民初306号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人唐先波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人榕江县信用合作联社于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人唐先波履行偿还借款本息280000.06元(利息计算至2016年5月17日)，并承担案件受理费2750元、执行费4100元，共计286850.06元的义务。
在执行过程中，经本院穷尽执行查询措施，未发现唐先波有可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序并征得申请人同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚元江
审判员 林 洋
审判员 封安允
二〇一七年八月九日
书记员 孙啟文
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区保字第13号
申请人山东沃尔华管业有限公司。
法定代表人：杨慎伟。
被申请人青岛威龙卡特管道系统有限公司。
申请人山东沃尔华管业有限公司因与被申请人青岛威龙卡特管道系统有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款35万元或查封、扣押相当于35万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人所有的财产价值为35万元的财产。
二、查封担保人沃尔华集团有限公司位于古槐辖区金城街道办事处牛市村的仓库一宗（证号为济宁市房权证中区字第××号，建筑面积571.50平方）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 张欣丽
二〇一五年一月八日
书记员 杨非非
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8406号
原告：尹一卉，女，1995年10月21日出生，汉族，无固定职业，住浙江省仙居县。
被告：陈栋，男，1990年3月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：渤海财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区天童北路933号。
代表人：张鸿平，该公司总经理。
本院在审理原告尹一卉与被告陈栋、渤海财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹一卉于2016年9月27日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹一卉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹一卉撤回起诉。
案件受理费1857元，减半收取928.5元，由原告尹一卉负担。
审 判 员 俞奇明
二〇一六年九月二十七日
代书记员 徐 超
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第323号
原告颜新民，男，汉族，1965年4月4日出生。
委托代理人：杨梅坤，湖南富强律师事务所。
被告唐而有，男，汉族，1973年11月11日生。
委托代理人：姚湘辉，男，汉族，1975年8月29日出生。
原告颜新民与被告唐而有民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判长王宇飞，代理审判员方牡东与人民陪审员雷湘中组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告颜新民及其委托代理人杨梅坤到庭参加诉讼，被告唐而有的委托代理人姚湘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜新民诉称：被告唐而有以向邵阳市玉彪房地产开发有限公司交纳工程质保金为由，向原告颜新民借款1，500，000元。原告颜新民依约将该借款直接通过银行转账汇入邵阳市玉彪房地产开发有限公司的账户，被告唐而有在邵阳市玉彪房地产开发有限公司在收到该笔款项后，向原告出具了借据，约定借款期限一年。借款到期后，经原告多次催收，被告唐而有没有偿还借款。按合同法的规定和原被告双方约定，被告应当偿还原告借款本金1，500，000元外，自逾期还款日起，还应按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6.65%的标准，向原告支付逾期还款期间的借款利息。但被告未依约将所欠款项按期偿还，故请求人民法院判令：
被告偿还原告借款本金1，500，000元，支付逾期还款利息199，500元（利息的计算：以1，500，000元为基数，从2012年6月3日起至2014年6月2日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率6.65%计算），逾期利息顺延。
原告颜新民为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证证明复印件，拟证明原告身份情况；
证据2、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；
证据3、《借据》、《付款凭证》、《收据存根》复印件，拟证明被告为向邵阳市玉彪房地产工程开发有限公司交纳工程保金而从原告颜新民借款1，500，000元的事实。
被告唐而有辩称：从原告颜新民处借款1，500，000用于邵阳市玉彪房地产开发有限公司建设东风商厦D-3栋的承建工程。在运作当中，因邵阳市玉彪房地产开发有限公司对该工程位置的拆迁存在很多的争议与纠纷，导致工程长时间无法进行。为挽回对该资金在投入期间所造成的损失，本人又将此款撤回用于长沙市金星北路尚公馆商品楼建设的劳务工程，而由于此工程的总承包人张治雄对该工程所承包的一切事项都系骗局，后又携带我及其他项目工程的款项潜逃，至今下落不明。被告本人也通过多种渠道寻找张治雄，至今未果，所以造成不能按时归还原告颜新民的借款。
被告唐而有未向本院提交证据。
经庭审质证被告对原告提交的证据1、2、3没有异议。
经审查，原告提供的证据1、2可证明原、被告的基本情况，该二份证据来源合法且真实，具备证据效力，本院予以认定，原告提供的证据3可证明被告向原告借款的事实，该三份证据具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明如下案件事实：
2012年6月，被告唐而有承包邵阳市玉彪房地产开发有限公司东风商厦D-3#栋工程，需要1，500，000元的质量保证金。2012年6月2号，被告唐而有请求原告颜新民借款1，500，000元，用于交纳质量保证金。原告颜新民按照被告唐而有的要求直接将1，500，000元通过银行转账至邵阳市玉彪房地产开发有限公司账上。同日，被告唐而有向原告颜新民出具一张借条，该借条注明借款1，500，000元，一年内归还。经过一段时间后，被告唐而有将该1，500，000元从邵阳市玉彪房地产开发有限公司撤出，挪作他用。其后，被告唐而有未向原告颜新民履行还款义务。原告颜新民于2014年6月11日诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告唐而有向原告颜新民借款后出具借条，该借条是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因此，本院对原告要求被告偿还借款1，500，000元的诉讼请求予以支持。由于原、被告2012年6月2日的借条中，借款周期一年内没有约定利息，故被告应当从2013年6月3日起至债务全部清偿之日止的期间支付利息。对原告要求被告借款逾期后按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐而有于本判决生效七天内，偿还原告颜新民借款1，500，000元及利息（利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，计息日期从2013年6月3日起至借款全部偿清之日止）。
本案受理费20，000元，由被告唐而有承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇飞
代理审判员 方牡东
人民陪审员 雷湘中
二〇一四年九月五日
代理书记员 朱荣华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1568-1号
申请执行人赵红兵，个体。
申请执行人张程英，个体。
被执行人姚三萍，个体户。
被执行人苏瑞军，公务员。
被执行人饶贵文，公务员。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1335号民事判决书，责令被执行人姚三萍、苏瑞军、饶贵文履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人姚三萍、苏瑞军、饶贵文至今未履行，现查明被执行人饶贵文有轿车一辆（车牌号码：蒙l-
rh680）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人饶贵文所有的（车牌号码：蒙l-rh680）轿车一辆予以查封。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 齐光宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4571号
原告：张飞鹏，男，汉族，1990年3月8日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告张飞鹏与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧××南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款413151元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金4131.51元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2011年8月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧××南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款413151元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告张飞鹏至今无法取得房地产权属证书，因此，原告张飞鹏要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧××南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告张飞鹏要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金4131.51元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告张飞鹏不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告张飞鹏支付违约金。现原告张飞鹏已经将全部房款413151元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告张飞鹏要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金4131.51元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张飞鹏办理商丘市神火大道西侧蓬莱路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张飞鹏违约金4131.51元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙翔宇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第210号
原告：郑武林。
被告：程元庆。
被告：潘建。
原告郑武林为与被告程元庆、潘建民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告程元庆、潘建下落不明，依法转为普通程序审理，并由审判员王晓猛担任审判长，与人民陪审员王伯林、徐增连组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告郑武林到庭参加诉讼，被告程元庆、潘建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告郑武林起诉称：原告与被告一系朋友，2013年7月2日，被告因做生意资金周转需要向原告借款人民币7万元并出具借条。借条约定了借款期限、利率。被告二自愿对被告一的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后原告多次催讨未果。请求判令：1、被告一立即归还借款7万元，并支付利息（自2013年7月3日起按月利率2.5%计算至实际履行之日止）；2、被告二对被告一的上述所列义务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告程元庆、潘建未作答辩。
原告郑武林为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
1、原、被告的身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告程元庆向原告借款7万元，被告潘建提供连带责任保证的事实；
3、转账凭证、说明各一份，证明原告向被告程元庆转账交付其中63000元借款的事实。
经审查，原告提交的收据均系原件，借条上有被告程元庆、潘建字样的签字及指印。二被告不作答辩，不出庭应诉，也未提交反驳证据，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
被告程元庆、潘建未举证。
综上，根据已确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
2013年7月2日，被告程元庆向原告借款70000元，并出具借条一份，约定于2013年8月1日前归还，月利率为2.5%，被告潘建为该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。�告按约向被告程元庆交付借款后，被告程元庆未还本付息，被告潘建也未履行担保义务。
本院认为，原告郑武林与被告程元庆间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告程元庆尚欠原告郑武林借款本金70000元事实清楚，被告程元庆应按约及时归还借款，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告潘建自愿对上述借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效。借贷双方约定的利息过高，超出了法律规定允许的范围，对超出部分利息本院不予支持。故原告合理的诉讼请求本院依法予以支持。被告程元庆、潘建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民�和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告程元庆于本判决生效后十日内归还原告郑武林借款借款本金70000元及利息（利息自2013年7月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本息实际归还之日止）；
二、被告潘建为上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内有权向被告程元庆追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告郑武林的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，公告费650元，合计2200元，由被告程元庆、潘建负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王晓猛
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 徐增连
二〇一五年七月十三日
代书 记员 陈晶俏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第463号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人闫某，男，1988年11月10日出生，汉族。
原审附带民事诉讼原告人台某某，女，1952年10月14日出生，汉族。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审�告人闫某犯故意伤害罪一案，于二○一五年十一月十九日作出（2015）管刑初字第459号刑事判决。宣判后，原审被告人闫某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月22日11时许，被告人闫某等人在郑州市管城回族区南曹乡刘德城村被害人台某某家门口，因挪车问题与台某某等人发生口角并厮打，闫某趁台某被打倒地之机，用脚踹台某胸部，致使台某某右侧第4、5肋骨骨折，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，其右胸部之损伤程度构成轻伤二级。2015年5月27日14时30分许，闫某在新郑龙湖镇冰蓝网络会所被新郑市公安局龙湖派出所民警抓获，后于当日被移交至郑州市公安局十八里河分局处理。
另查明，案发后，被害人台某某在河南医学高等专科学校附属医�住院11天，共花去医疗费12979.27元。
上述事实有被害人台某某陈述，证人闫某某、张某某、张某甲、孙某某、卢某某、王某某的证言，辨认笔录，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，河南省医学高等专科学校附属医院诊断证明书，被害人台某提供的医疗费票据、交通费票据等证据在卷证实。
根据以上事实和证据，河南省郑州市管城回族区人民法院以故意伤害罪判处被告人闫某有期徒刑一年六个月。被告人闫某赔偿附带民事诉讼原告人台某医疗费12979.27元、护理费858.06元、住院伙食补助费330元、营养费220元、交通费500元，以上共计人民币14887.33元。驳回附带民事诉讼原告人台某某的其它诉讼请求。
上诉人闫某上诉称其案发时不在现场未参与打架，亦未打过被害人。
经二审审理查明的事实和证据与一�相同，且证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人闫某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
上诉人闫某上诉称其案发时不在现场未参与打架，亦未打过被害人的辩解及辩护意见，经查，被害人陈述遭到闫某殴打的事实与无利害关系证人张某甲、孙某某、卢某某、王某某的证言能相互印证一致，足以证明被告人参与打架并用脚往台某胸部踹的事实，且被害人的伤情经郑州市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤二级，被告人的行为构成故意伤害罪，故被告人及辩护人的该辩解及辩护意见，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨中林
审判员 常 沛
审判员 李云华
二〇一六年二月三日
书记员 彭振玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初157号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人申某某，男，庆阳市西峰区人，因涉嫌故意伤害罪于2015年11月4日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2015年11月20日被取保候审，2016年11月20日经我院决定取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人申某某犯有故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2015年9月3日凌晨1时许，被害人彭某某到庆阳市西峰区大十字口铁皮房门市买烟，因敲门声音过大，在该门市部门前摆摊的被告人申某某制止彭某某，二人发生口角，后相互撕打。撕打中，申某某将彭某某迎面抱住，用前额在彭某某口部撞了一下，致彭某某受伤。经庆阳市人民医院诊断彭某某的伤情为：1、上唇撕裂伤；2、牙齿左上第一齿、右上第1齿脱位；3、牙齿左下第一齿松动、右下第1齿牙松动。经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定属轻伤二级。指控被告人申某某的行为构成故意伤害罪，并提供了相应的证据。建议判处被告人申某某拘役刑。
被告人申某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年9月3日凌晨1时许，彭某某在家饮酒后到庆阳市西峰区大十字巷口的铁皮房门市买烟，因敲门声音过大，在门市部门前摆摊的被告人申某某上前制止彭某某时，二人发生口角，后相互撕打。撕打中，申某某将彭某某迎面抱住，用前额在彭某某嘴上撞了一下，致彭某某口腔和牙齿受伤。后二人撕拉着来到庆阳市公安局西峰分局北街派出所，彭某某报案。
彭某某受伤后在庆阳市人民医院门诊治疗，其伤情诊断为：1、上唇撕裂伤；2、牙齿左上第一齿、右上第1齿脱位；3、牙齿左下第一齿松动、右下第1齿牙松动。
2015年10月28日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，彭某某口腔部损伤属轻伤二级。
案发当日，被告人申某某给彭某某预付医疗费900元。2016年1月12日，申某某向公安机关预交5000元，随案移送。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人彭某某陈述，证明2015年9月3日凌晨0时30分许，其喝酒后到西峰巷口铁皮房“烟酒百货”门市买烟，因门关着其拍门时，被告人申某某过来骂其，二人发生争吵并撕打，申某某一头砸在其嘴上将其砸晕，其拉扯着申某某到了派出所。
2、证人王某某的证言，证明一个喝了酒的中年男子（指彭某某）用拳头砸大十字马路南边商店的门，声音比较大，和其一起在附近摆摊的申某某上前劝阻时二人发生争吵并撕打，申某某用额头在中年男子嘴部顶了一下，二人继续撕打，中年男子嘴上流血，后二人撕拉着去了派出所。
3、书证。受案登记表，证明被害人彭某某向公安机关报案的事实；诊断证明、门诊病历，证明被害人受伤及就诊、治疗的事实；抓获经过，证明被告人申某某被抓获的事实；被告人申某某的户籍证明，证明其年龄、身份等基本情况；收条，证明被告人申某某支付被害人检查费900元；扣押物品清单，证明被告人申某某向公安机关交纳5000元的事实。
4、法医学人体损伤检验笔录、鉴定意见，证明被害人彭某某的身体损伤情况及经鉴定其口腔部损伤属轻伤二级。
5、被告人申某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人申某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人申某某到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其在案发后支付被害人的医疗费并预交了赔偿款，且当庭自愿认罪、悔罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，亦可酌情从轻处罚。公诉机关未考虑被告人有坦白情节，量刑建议偏高，不予采纳。被告人申某某交纳的人民币5000元，其本人愿意作为赔偿款支付给被害人，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
随案移送的人民币5000元，支付给被害人彭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 李晓鸣
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3884号
原告天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人张玲，董事长。
委托代理人曲在新，该公司员工。
被告任明。
本院在审理原告瑞达源物业服务有限公司与被告任明物业服务合同纠纷一案中，原告瑞达源物业服务有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞达源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审判员 张洪泉
二〇一五年七月十五日
书记员 郭奂呈
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3884号
原告邱珍，女，生于1966年10月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告四川东欣家园房地产开发有限公司，住所地：南部县。
法定代表人吕尧土，经理。
被告吕尧土，男，生于1966年12月7日，汉族，浙江省上虞市人，住上虞市。
本院在审理原告邱珍与被告四川东欣家园房地产开发有限公司、吕尧土房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邱珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邱珍撤回起诉。
案件受理费500元，由原告邱珍负担。
审 判 长 赵宁波
审 判 员 王 强
人民陪审员 王正明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 罗汉林
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执17号
申请执行人武汉森泰典当有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人胡涛，经理。
被执行人洪湖市海阳轻化贸易有限责任公司，住所地湖北省荆州市洪湖市。
法定代表人朱云阳，经理。
被执行人朱云阳。
被执行人黄祥耀。
申请执行人武汉森泰典当有限公司与被执行人洪湖市海阳轻化贸易有限责任公司、朱云阳、黄祥耀典当纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）鄂江岸民商初字第01043号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人洪湖市海阳轻化贸易有限责任公司、朱云阳、黄祥耀未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉森泰典当有限公司向本院申请执行，申请执行标的额为707，240元及相关利息、保全费4，520元、执行费9，519元由被执行人负担（未付）。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人洪湖市海阳轻化贸易有限责任公司可供执行的财产。本院依法轮候查封了被执行人黄祥耀在京通精修（武汉）汽车服务有限公司的40%股权，查封了被执行人朱云阳占50%份额位于武昌区长江紫都紫兰苑5栋3单元9层1号房屋。被执行人现申请执行人武汉森泰典当有限公司未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人武汉森泰典当有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本案未执行标的额为707，240元及相关利息、保全费4，520元、执行费9，519元由被执行人负担（未付）。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01043号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）鄂江岸民商初字第01042号民事调解书确定的义务。终结本次执行程序情形消除后，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈颢号
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0181执466号
申请执行人：巢湖市海风门窗有限公司
被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司
本院在执行巢湖市海风门窗有限公司与广厦建设集团有限责任公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案中查明并认定，广厦建设集团有限责任公司安徽分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将广厦建设集团有限责任公司安徽分公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高家鹏
二〇一七年四月三十日
书记员 王 成
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执466号申请人:巢湖市海风门窗有限公司被执行人:广厦建设集团有限责任公司安徽分公司本院在执行巢湖市海风门窗有限公司与广厦建设集团有限责任公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初4860号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为1018616.43元（不含利息）元，执行费12590.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  倪 涛审判员  周 华二〇一七年五月五日书记员  徐健涵
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第868号
罪犯付立东，男，傣族，1967年3月3日出生于云南省沧源自治县，大学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2011年11月22日作出（2011）临中刑终字第61号刑事判决，以被告人付立东犯受贿罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年1月13日起至2023年1月12日止），并处没收个人财产人民币十五万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第203号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期至2022年1月12日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第931号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年12月15日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警詹鑫、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付立东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次、在2014年度的改造中，评为优秀教员一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯付立东在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付立东减去有期徒刑一年（刑期至2021年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民申字第00001号
再审申请人谢某（原审案外人），女，1958年12月出生，汉族，现住陕西省。
再审申请人常某（原审案外人），男，1988年11月出生，汉族，现住陕西省。
被申请人任某（原审原告），女，1962年11月出生，汉族，现住陕西省。
再审申请人谢某、常某与被申请人任某民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）神执异字第00005号民事裁定，于2014年1月14日向本院申请再审。现已审理终结。
谢某、常某申请再审称：一、一审法院认定事实错误。首先，二申请人在一审时提供了《房屋转让、买卖协议》、购房收款收据及相关证人当庭作证的证言，已经形成一个完整的证据链，即二申请人已经实际支付了全部房款，而一审法院并未认定该事实。其次，在一审时，二申请人所购房屋均未竣工，该房屋无法完成交付。事实上，二申请人的房屋买卖经过神木县工业品公司个人集资住宅楼筹建管理部门的见证，并备案登记。在社会观念中二申请人已经实际占有了上述房屋，而一审法院并未认定该事实。二、一审法院适用法律错误。结合本案的事实及证据情况，申请人已经支付全部房款并实际占有了所买房屋，二申请人对此并无过错。故一审法院应当根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、三十一条之规定，依法解除对房屋的查封。综上，二申请人提起再审申请，请求启动再审程序，依法解除对二申请人所购房屋的查封。
本院认为：申请人谢某、常某因不服神木县人民法院（2013）神执异字第00005号民事裁定，而向本院提出再审申请。其二人提起再审的依据为第00005号裁定书最后一部分有关权利救济的告知，即“案外人，当事人对本裁定不服，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理，认为与原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本告知条款来源于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条有关“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定。经本院审查认为，申请人谢某、常某提起的保全异议与原审原告任某与被告雷云芳、米宝林之间的民间借贷法律关系并无实际关联，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条所规定的“认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”的情形，而属于本条规定的“……与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的情形，故其二人在异议申请被裁定驳回后，正确的救济方式在该驳回裁定送达之日起十五日内向人民法院提案外人执行异议之诉。另，申请人谢某、常某就本案所诉争的房屋已分别另行提起诉讼，该二案本院正在审理当中。
综上，申请人谢某、常某基于对法律的错误理解，而选择了错误的救济方式主张其权利，故本院认为二申请人再审理由不能成立，裁定驳回其二人的再审申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谢某、常某的再审申请。
审 判 长 敖 漫
审 判 员 乔广艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年六月七日
书 记 员 王改霞
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
皖07刑终4号
原公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，男，1991年8月28日出生于安徽省铜陵县，汉族，无业，户籍地铜陵县，住铜陵县。2015年7月23日因涉嫌犯抢劫罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年8月3日经铜陵市铜官山区人民检察院批准由铜陵市公安局铜官山分局执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院审理铜陵市铜官山区人民检察院指控的被告人周某甲犯抢劫罪一案，于2015年12月10日作出（2015）铜官刑初字第00244号刑事判决，以被告人周某甲犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年7月19日20时许，被告人周某甲在铜陵市长江二路长江新村路段搭乘被害人朱某所驾驶的出租车，上车后周某甲要求将出租车开至铜陵市汉巢连锁酒店楼下，随后周某甲下车取回自己放在该酒店的藏刀，为使朱某将车行驶至偏僻处以便实施抢劫，周某甲以到铜陵市天井湖公园门口等人为由，将被害人骗至天井湖公园门口，被告人周某甲用藏刀和语言威胁朱某，抢走被害人朱某50元现金后逃离现场。
2015年7月23日，被告人周某甲在其父亲陪同下到公安机关投案自首。被告人周某甲亲属于2015年10月28日在公安机关与受害人朱某达成谅解，代为退赔被害人50元，朱某给被告人亲属出具了谅解书。
原判认为：被告人周某甲以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人周某甲蓄意持刀抢劫行为，依法应从严惩处，鉴于其无前科劣迹，系初犯，且未造成严重后果，有自首情节，其家人代为退赔了被害人经济损失，被害人已表示谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人周某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
上诉人周某甲上诉认为，原判对其量刑过重。上诉人除有自首法定的从轻、减轻情节外，还有初犯、偶犯，抢劫的数额不大，未对被害人实施暴力且其父亲代为赔偿了被害人损失得到被害人的谅解等酌定从轻处罚情节，原判没有充分考虑，请求二审法院对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人周某甲犯抢劫罪的事实，有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表、户籍资料、情况说明等书证，被害人朱某的陈述，证人周某乙、周某丙、徐某等人的证言，徐某、周某丙的辨认笔录及视听资料等证据证实，上诉人周某甲在原审庭审和本院二审期间均无异议。本院予以确认。
本院认为，上诉人周某甲以非法占有为目的，采用暴力胁迫的手段，持械劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以处罚。上诉人周某甲虽有法定的从轻或者减轻、酌定的从轻处罚等量刑情节，但上诉人系持刀抢劫，人身危险性较大，原判综合上诉人的犯罪情节和自首的过程，在充分考虑其具有的从轻处罚情节下，在起点刑对其量刑，未适用减轻处罚并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ启
代理 审 判员 张 宇
代理 审 判员 刘伟玲
二〇一六年二月二日
书记员（代） 李 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初249号
原告周某某，男，1986年10月4日出生，汉族，湖南省中方县。
被告潘某某，女，1987年2月9日出生，汉族，住湖南省中方县。
委托代理人蔡日东，湖南五溪律师事务所律师。
本院在审理原告周某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审 判 员 向小英
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 阳 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00263号
申请人：吴玉民，男，1955年1月7日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被申请人：芜湖市科环工贸有限公司，住所地芜湖市。
被申请人：柯文学，男，1964年1月31日出生，汉族，住芜湖市。
被申请人：黄敏，女，1967年10月10日出生，住芜湖市。
第三人：杨善骐，男，1956年3月5日出生，住芜湖市镜湖区。
本院在执行吴玉明与芜湖市科环工贸有限公司、柯文学、黄敏民间借贷纠纷一案的过程中，第三人杨善骐向本院提出变更其为本案申请人，并提供了相关债权转让及通知证明。经审查，2017年7月30日吴玉明（转让人）与杨善骐（受让人）签订了《债权转让协议书》，并于2017年8月13日通知了柯文学。本院认为，第三人杨善骐向本院提出变更其为本案申请人之请求，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人杨善骐为本案的申请人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛义俊
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年八月十四日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条第一款第（2）项申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁03行初1号
原告盛蓬基，男，1936年9月20日出生，汉族，农民，现住淄博市周村区。
被告淄博市周村区人民政府，组织机构代码004220537。住所地：淄博市周村区新建东路201号。
法定代表人刘伟，区长。
本院在审理原告盛蓬基诉被告淄博市周村区人民政府不履行责令村务公开法定职责一案中，原告盛蓬基以被告主动作为、诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盛蓬基申请撤回起诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告盛蓬基撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盛蓬基负担。
审 判 长 商利群
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 李新莉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 冯 媛
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第303号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。因非法拘禁一案于2015年1月18日被陆良县公安局决定取保候审。
辩护人周林，云南徐国军律师事务所律师。
被告人潘某某，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。因非法拘禁一案于2015年1月18日被陆良县公安局决定取保候审。
辩护人罗俊，云南同乐律师事务所律师。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人张某某、潘某某犯非法拘禁罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派代理检察员徐万兵出庭支持公诉，被告人张某某、潘某某，辩护人周林、罗俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日晚上，被告人张某某在陆良县城找到被害人陈某甲，以索要欠款为由，将陈某甲带到石林县找到被告人潘某某（陈某甲也欠潘某某钱）。张某某和潘某某又将陈某甲带回陆良县城住在旅社里并索要欠款。2015年1月14日，张某某又叫朋友纪某某帮着一起看守陈某甲，2015年1月16日张某某等人叫陈某甲写了一份17000元的借款凭据。至2015年1月17日陈某甲报案为止，张某某等人限制陈某甲人身自由5天。
上述事实，被告人张某某、潘某某在开庭审理过程中无异议。且有证人陈某乙的证言，被害人陈某甲的陈述，被告人张某某、潘某某的供述，同案行为人纪某某的陈述，现场辨认笔录及照片，借款凭据，物证照片，户口证明，到案经过，说明材料等证据证实，足以认定。
另有被告人潘某某的辩护人当庭列举的谅解书加以佐证。
本院认为，被告人张某某、潘某某为索取债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张某某、潘某某犯非法拘禁罪的事实、罪名成立。本案属共同犯罪，被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人潘某某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，对其应当从轻处罚。被告人张某某、潘某某如实供述自己罪行，属坦白，可以对其从轻处罚。被告人潘某某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，可对被告人张某某、潘某某适用缓刑。被告人张某某、潘某某的辩解及辩护人的辩护意见，与审理查明的事实不符的，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人潘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 钱欣艳
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第303号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人李某恬，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年8月4日被本院判处有期徒刑六个月，2014年10月17日刑满释放。因吸毒于2015年7月10日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）258号起诉书指控被告人李某恬犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员赵龙出庭支持公诉，被告人李某恬到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年7月9日21时许，被告人李某恬在陆川县良田镇石垌村冲坑十队陈某猛家出售0.01克可疑毒品给李某甲获款50元，交易完成后被公安民警当场抓获，缴获被告人李某恬用于交易的可疑毒品0.01克和尚未出售的可疑毒品0.4克及毒资50元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的0.41克可疑毒品检出海洛因。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某恬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某恬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李某恬对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人李某恬的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人李某恬曾因犯盗窃罪于2014年8月4日被本院判处有期徒刑六个月，2014年10月17日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、抓获经过、情况说明、证人李某甲、陈某、李某乙证言、扣押清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、理化检验报告、本院（2014）陆刑初字第225号刑事判决书、陆川县看守所刑满释放证明书、被告人李某恬供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某恬违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某恬犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李某恬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李某恬归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李某恬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年7月23日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗石明
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第303号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人李桂恬，男，1971年12月20日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月4日被本院判处有期徒刑六个月，2014年10月17日刑满释放。因吸毒于2015年7月10日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）258号起诉书指控被告人李桂恬犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员赵龙出庭支持公诉，被告人李桂恬到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年7月9日21时许，被告人李桂恬在陆川县良田镇石垌村冲坑十队陈某2家出售0.01克可疑毒品给李某1获款50元，交易完成后被公安民警当场抓获，缴获被告人李桂恬用于交易的可疑毒品0.01克和尚未出售的可疑毒品0.4克及毒资50元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的0.41克可疑毒品检出海洛因。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李桂恬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李桂恬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李桂恬对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人李桂恬的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人李桂恬曾因犯盗窃罪于2014年8月4日被本院判处有期徒刑六个月，2014年10月17日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、抓获经过、情况说明、证人李某1、陈某1、李某2证言、扣押清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、理化检验报告、本院（2014）陆刑初字第225号刑事判决书、陆川县看守所刑满释放证明书、被告人李桂恬供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂恬违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李桂恬犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李桂恬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李桂恬归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李桂恬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年7月23日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗石明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1844号
上诉人(原审被告)：郑绚文。
委托诉讼代理人：韩涛，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洋洋，河南银基律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：贾瑞平。
委托诉讼代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中牟县新万盛房屋中介服务部。
经营者：马平整。
上诉人郑绚文因与被上诉人贾瑞平、中牟县新万盛房屋中介服务部（以下简称“中介公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑绚文及其委托诉讼代理人王洋洋，被上诉人贾瑞平委托诉讼代理人李红涛，到庭参加诉讼。被上诉人中牟县新万盛房屋中介服务部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人郑绚文上诉请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11709号民事判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，应依法予以撤销并改判或发回重审。上诉人郑绚文与被上诉人贾瑞平之间的房屋买卖合同并未签订完毕，合同不成立。合同签订当天，合同并未签订完毕，根据被上诉人贾瑞平和上诉人在一审中提交的两份房屋买卖合同显示，被上诉人贾瑞平提交的房屋买卖合同中有被上诉人中介公司的盖章，但是上诉人郑绚文提交的合同并未有中介公司盖章，双方的合同不一致，合同签订时，合同各方当事人并未达成一致意见，合同也未签订完毕，被上诉人贾瑞平在和上诉人未就合同协议一致的情况下，联合中介公司在未签订完毕的合同上加盖中介的公章，并向上诉人索要违约金，侵害了上诉人的合法权益，该合同不应被采纳。综上所述，涉案房屋买卖合同不成立，合同约定的权利义务和上诉人根本没有任何关系。此外，根据被上诉人贾瑞平在一审中提交的证据，该未成立的合同也并非如被上诉人贾瑞平所述，而是一份根本不能履行的合同。具体如下：1、房屋过户是二手房买卖合同能否履行的程序，但是合同并未约定房屋过户时间，故无法实现合同目的。2、合同约定的定金并非10万元，合同涉及的佣金及定金共计10万元，其中佣金52000元。3、涉案合同约定的付款时间应为合同签订当天而不是网签过户当天。4、被上诉人中介公司的陈述和证明的真实性存疑，不能采信。5、被上诉人贾瑞平提交录音和微信记录不能达到其证明目的，不应采信。6、10万元的定金及佣金并未实际交付。综上，请求二审法院依法撤销一审判决并改判或发回重审。
被上诉人贾瑞平辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告贾瑞平向一审法院起诉请求：l、被告赔偿原告违约定金损失100000元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月10日，原告贾瑞平、被告郑绚文和被告中介公司三方签订房产买卖合同一份，合同约定被告郑绚文将其拥有的水木清华1-105号房屋（房权证号：16××65）以2600000元的价格出售给原告贾瑞平，建筑面积216．27㎡。原告贾瑞平于本合同签订时支付佣金及定金人民币拾万元，其中佣金伍万贰仟元整，余额作为定金，被告郑绚文同意该定金在办理完毕房产过户手续前由中介公司代为保管。同日被告中介公司收到原告贾瑞平100000元。中国工商银行转账凭条显示：转账汇款金额100000元，收款人田智慧。
庭审中原告称，得知被告郑绚文不出售涉案房产之后，向被告中介公司要求返还10万元，被告中介公司返还了原告9万元，扣除一万元称是佣金。被告郑绚文在庭审时表示愿意继续履行合同，原告自认已无购房资格。
一审法院认为，依法成立的合同应当履行，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人协商一致可以解除合同。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经查《房产买卖合同》有原、被告双方当事人的签字，系双方真实意思表示，且合同内容并不违反法律法规的强制性规定，自签订之日起即成立并生效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照约定和有关法律规定履行各自的义务。原告在2017年4月10日签订合同当日支付给被告郑绚文10万元，由被告中介公司代为保管，房产买卖合同还约定付款方式为一次性付清，签订合同后十日内支付全部购房款。但被告郑绚文2017年4月15日表示不再出售涉案房屋已构成违约。原告贾瑞平、被告郑绚文、中介公司作为完全民事行为能力人，应该充分认识到签订合同的法律后果，应按照合同约定各自履行自己的合同义务。合同履行期限届满前被告郑绚文已明确表明终止履行三方所签订的房产买卖合同已构成违约，关于原告请求被告支付100000元违约定金损失的诉讼请求，因定金合同从实际交付定金之日起生效，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。经查被告中介公司收取原告的100000元（其中定金48000元）由被告中介公司保管，鉴于庭前经原告贾瑞平请求，被告中介公司已返还原告贾瑞平90000元，综合考虑原告付款金额，合同实际履行的情况，故对于该项诉讼请求，本院予以部分支持，酌定违约定金损失为48000元。另外1万元由被告中介公司收取，应由被告中介公司返还，综合考虑合同履行情况及被告中介公司完成房产买卖合同居间服务进度，故本院酌定被告中介公司返还原告贾瑞平6000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑绚文于本判决生效之日起十日内支付原告贾瑞平48000元；
二、被告中牟县新万盛房屋中介服务部于本判决生效之日起十日内返还原告贾瑞平6000元；
二、驳回原告贾瑞平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告贾瑞平负担1058元，被告郑绚文负担1104元，被告中牟县新万盛房屋中介服务部负担138元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人郑绚文签订合同后，由于个人原因不再出售约定的房屋，已构成违约，故一审法院酌定上诉人郑绚文赔偿被上诉人贾瑞平违约金并无不当。
综上所述，上诉人郑绚文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人郑绚文负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年四月十二日
书记员 冯 晋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7426号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：孙同山，男，汉族。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孙同山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由�分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15484号
上诉人（原审原告）寇×1，男，1932年4月3日出生。
委托代理人林岩，北京市融道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寇×2，男，1957年8月25日出生。
被上诉人（原审被告）田×，女，1957年8月29日出生。
上诉人寇×1因与被上诉人寇×2、田×抚养费纠纷一案，因不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第22715号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年6月，寇×1诉至原审法院称：寇×2、田×之女寇×3于1983年6月27日出生，出生三个月后我代为抚养八年。寇×2、田×自1983年至1991年期间，从未给付过任何费用，包括孩子生病，寇×2、田×都不管不顾。根据法律规定，父母对子女有抚养的义务，我代寇×2、田×抚养女儿，有权要求其给付抚养费用。故我诉至法院，要求寇×2、田×给付抚养费100281.6元。
寇×2辩称：寇×1所述不属实。寇×1对寇×3不存在抚养关系，寇×3从出生至今都由我和田×共同抚养，我岳母和姑姑曾经帮忙带过孩子，根本不是寇×1抚养，而且1986年至1991年期间寇×1和我母亲刘×1一直和我妹妹寇×4共同生活，帮寇×4带孩子，因此不存在寇×1抚养寇×3而我不付抚养费的情况。我和田×在1983年至1991年期间每月工资也就八、九十块钱，寇×1现在按照每年12000元的标准要抚养费，完全是编造的，且寇×1诉请已超过诉讼时效，故不同意寇×1的诉讼请求。
田×辩称：我不认可寇×1所述。寇×3一直是我自己带着抚养的，我给寇×3喂了一年的奶。到她两岁时，我就把她送到我单位的幼儿园，托儿费都是直接从我工资中扣除。寇×1和我是一个单位的，这他也都知道。寇×3的抚养费都是我和寇×2支付的，寇×3也没有在寇×1家中长期居住。故不同意寇×1的诉讼请求。
原审法院经审理查明：寇×1系寇×2之父，寇×1之妻刘×1已去世。寇×2与田×系夫妻关系，二人于1983年6月27日生育一女即寇×3。
现寇×1诉至法院，以其自1983年9月至1991年9月期间抚养寇×3为由，要求寇×2、田×给付寇×3的抚养费。寇×2、田×则否认寇×3由寇×1抚养。庭审中，寇×1就其诉请提供如下证据：1.落款为“徐×”并加盖朝阳区八里庄街道北京×厂家属委员会（以下简称×家委会）公章的《证明》，内容为：“寇×2之女寇×3从小即由其祖母刘×1及其祖父寇×1抚养到上小学。当时我任居委会主任且与刘×1两家关系甚好，故知之甚详。特此证明。徐×2014.6.22”。寇×2、田×对该证明真实性不予认可，并提供了×家委会出具的《证明》，表明徐×出具的《证明》是代表其个人意见，与×家委会无关。2.寇×1之子寇×5、之女寇×4出具的《证明》，内容与寇×1所述情况一致，证人均×出庭。寇×2、田×对《证明》之内容均不予认可。3.寇×1、寇×2和寇×3的户口本复印件，表明寇×2和寇×3的户籍于2002年3月15日迁至户主为寇×1的户口项下。寇×2、田×对此表示认可，但否认户籍对抚养关系的证明目的。
另，寇×3于诉讼中到庭表示，其自1983年至1991年期间与寇×2、田×共同生活，由寇×2、田×抚养；并未与寇×1长期生活，更无抚养关系。
原审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，寇×1主张其自1983年9月至1991年9月期间抚养寇×3，但其提供的证据不能证明其主张事实，现其未能就为寇×3垫付抚养费之事实及其主张的抚养费数额合理性举证，且自1991年9月至今已过二十余年，已经超过法律规定的民事权利保护除斥期间，故对于寇×1要求寇×2、田×给付寇×3的抚养费之诉请，于法无据，法院不予支持。
据此，原审法院于2014年7月作出判决：驳回寇×1的诉讼请求。
判决后，寇×1不服，向本院提出上诉，坚持认为二被上诉人所生之女由其抚养8年，二被上诉人应支付相关抚养费用，故请求二审法院改判支持其原审诉讼请求。寇×2、田×同意原判。
本院补充查明：二审期间，寇×1提供原审期间证人徐×的书面说明，内容为因其年老体弱无法到庭，并就其时任家委会主任出具证明。另，寇×1请求证人刘×2出庭，证明1985年至1990年期间寇×3由寇×1负责抚养。寇×2、田×提交证人丁×的书面证人证言，证明寇×3由二人自行抚养。双方对对方出具的证据均不予认可。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实无异。
以上事实，有双方当事人陈述、《证明》、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，寇×1要求寇×2、田×支付自1983年9月至1991年9月期间抚养费用，该请求应适用诉讼时效期间的规定，自1991年9月至今已过二十余年，已经超过法律规定的最长诉讼时效期间，且无中止、中断的情节，故本院对其诉讼请求，不予支持。需要指出，父母对子女有抚养教育的法定义务，双方作为家庭成员在发生争议后，应本着维护稳定，维护公序良俗的原则协商解决，应避免矛盾激化。
综上，寇×1的上诉意见，本院不予支持，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1153元，由寇×1负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由寇×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东军
代理审判员 曾 彦
代理审判员 龚勇超
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 石艳明
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00382号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人郜某某，男，1950年10月22日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月15日被刑事拘留；2014年10月29日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人郜某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，分别于2015年2月3日和2015年2月10日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代检察员杨东平出庭支持公诉，被告人郜某某及其辩护人万丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年5月24日22时许，被告人郜某某的女儿郜某甲、郜某乙在焦作市和平街二号院小区内因让车问题与被害人李某某发生冲突。后被告人郜某某赶到现场与被害人李某某发生厮打，致李某某左侧肱骨骨折。经鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、现场照片、发破案经过等书证；证人杨某某等人的证言；被害人李某某的陈述；被告人郜某某的供述和辩解；鉴定意见。并认为，被告人郜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人郜某某起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人辩称，对起诉书指控被告人郜某某犯故意伤害罪没有异议。并认为，被告人郜某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。请求对被告人依法从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2014年5月24日22时许，被告人郜某某的女儿郜某甲、郜某乙在焦作市和平街二号院小区内因让车问题与被害人李某某发生冲突。后被告人郜某某赶到现场与被害人李某某发生厮打，致李某某左侧肱骨骨折。经鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤。
另查明，2014年10月15日，被告人高继光到焦作市公安局山阳分局投案，并主动接受公安机关的处理。
本案在审理中，被告人郜某某与被害人李某某达成民事赔偿协议，被告人郜某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人王某某、郜某甲、郜某乙、杨某某、陈某某、沈某某、夏某某、周某某、靳某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、现场照片、证明一份、情况说明一份，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字（2014）353号法医人体损伤程度鉴定书，焦作正孚法医临床司法鉴定所出具的焦正孚司鉴所（2014）临鉴第259号司法鉴定意见书，被告人郜某某的户籍证明，调解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郜某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案在审理中，被告人郜某某与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郜某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年2月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 罗蒙楠
人民陪审员 王亚嫱
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王中艳
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00044号
申请执行人：凡远猛。
被执行人：广水市太平镇高店村民委员会。
本院在执行凡远猛与广水市太平镇高店村民委员会建筑合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民执字第00044号民事裁定书，向被执行人广水市太平镇高店村民委员会送达执行通知书及报告财产令，责令其自收到执行通知书之日起五日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广水市太平镇高店村民委员会在规定期限内未履行法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人广水市太平镇高店村民委员会无银行存款，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民执字第00044号民事裁定书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何诗浩
二〇一六年一月四日
书记员 朱小伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1436号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张聿诚，行长。
委托代理人：郑轶，山东泰中律师事务所律师。
被告：马艳。
被告：潍坊企银投资担�有限公司。
法定代表人：高慧琴，董事长。
委托代理人：孙洪涛，山东飞舟律师事务所律师。
被告：潍坊阳光壹佰置业有限公司。
法定代表人：范小冲，总经理。
委托代理人：刘晓南，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告马艳、潍坊企银投资担保有限公司、潍坊阳光壹佰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑轶，被告马艳、被告潍坊企银投资担保有限公司委托代理人孙洪涛、被告潍坊阳光壹佰置业有限公司委托代理人刘晓南到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月24日，原告与被告马艳签订了个人购房担保借款合同一份，约定被告马艳自原告处贷款200000元，用于购买住房。借款期限为240个月，被告潍坊企银投资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款届满之日起2年。被告潍坊阳光壹佰置业有限公司为此承担阶段性保证。被告马艳以其购买的房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了预告抵押登记。原告按约定发放贷款，借款到期后，被告马艳未按期还款。故请求法院判令：1、被告马艳偿还原告借款本金189915.92元及利息、复利、罚息；2、被告潍坊企银投资担保有限公司、潍坊阳光壹佰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对位于奎文区胜利东街××××号1号楼1单元1-××××号的抵押房产享有优先受偿权。
被告马艳辩称：借款属实。
被告潍坊企银投资担保有限公司辩称：根据《担保法》的规定，被告应在抵押物价值不能清偿的范围内承担担保责任。
被告潍坊阳光壹佰置业有限公司辩称：根据《担保法》的规定，被告应在抵押物价值不能清偿的范围内承担担保责任。被告提供的是阶段性担保，担保期限截止到正式办理抵押登记为止。
经审理查明：2012年12月17日，原告与被告马艳、潍坊企银投资担保有限公司、潍坊阳光壹佰置业有限公司签订个人购房担保借款合同一份，约定被告马艳自原告处贷款200000元，用于购买住房，借款期限为240个月，年利率为7.205%，逾期利率为10.807%，还款方式为等本递减还款法。被告马艳以其购买的位于潍坊市奎文区胜利东街××××号1号楼1单元1-××××号房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了预告抵押登记。被告潍坊企银投资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。被告潍坊阳光壹佰置业有限公司提供阶段性连带责任保证，保证期间自借款发放之日至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续为止。合同第12.4条约定：借款人未足额偿还借款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。合同第10.1.4（8）条约定：本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
合同签订后，原告于2013年1月24日依约发放了贷款。被告马艳自2014年1月份开始逾期还款。截至2014年7月11日，被告马艳尚欠原告借款本金189915.92元及利息、罚息、复利5881.59元。
庭审中，原被告均认可被告马艳购买的位于潍坊市奎文区胜利东街××××号1号楼1单元1-××××号房产，尚未办理房屋产权证书及正式的抵押登记手续。
上述事实有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋预告登记证明、欠�明细以及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告马艳、潍坊企银投资担保有限公司、潍坊阳光壹佰置业有限公司签订的个人购房担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告应按照约定自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告马艳亦应按约定还款。因被告马艳未按时还款，原告有权依据合同约定提前收回全部贷款，故原告要求被告马艳偿还原告借款本金189915.92元及利息、罚息、复利的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原被告签订的个人购房担保借款合同虽然约定由被告马艳以其购买的奎文区胜利东街××××号1号楼1单元1-××××号为上述贷款提供抵押担保，但其仅办理了预告抵押登记，尚未办理正式的抵押登记手续，故该抵押权并未设立，原告要求对该抵押财产享有优先受偿权的主张，本院不予支持。被�潍坊企银投资担保有限公司应按照保证合同的约定对被告马艳的上述债务承担连带清偿责任。因涉案的抵押房产尚未办理房屋产权证书及正式的抵押登记手续，故被告潍坊阳光壹佰置业有限公司应按照合同约定对马艳的上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金189915.92元及利息、罚息、复利（截至2014年7月11日为5881.59元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际付款之日）。
二、被告潍坊企银投资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告潍坊阳光壹佰置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4216元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年四月八日
代书 记员 赵金飞
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1287号
申请执行人长沙市奇石都文化传播有限公司。
被执行人深圳市华友文化传播有限公司。
被执行人冷劲松。
上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月20日审结，该案（2014）天民初字第1206号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法�行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1287号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂洪祥
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 韩 敏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1287号申请人谢建芬，女，1954年6月10日生。被执行人周玉新，女，1958年8月12日生。谢建芬与周玉新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）天民初字第1925号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周玉新于本判决发生法律效力之日起十日内归还谢建芬借款本金65000元，并支付利息（自2013年6月28日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1425元、保全费820元，合计2245元，由周玉新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢建芬向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，发现被执行人在某公司有首付房款，已冻结，暂不能处置。现申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经冻结的房屋首付款外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）天执字第1287号的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 涌审判员 王 巍审判员 匡军波二〇一五年十月二十七日书记员 辛佳赟
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1287号申请执行人济南德汇隆重型汽车模具有限公司与被执行人山东省城市车辆总公司、山东省城市车辆总公司物资贸易分公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）天民三初字第282号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人济南德汇隆重型汽车模具有限公司申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2014）天民三初字第282号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  李 伟二〇一五年十一月十四日书记员  甲宗琰
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第28号
原告泌阳县下碑寺乡和邵庄村和邵庄西组。
诉讼代表人王世俊、王海林，该村组代表。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。一般代理。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人张树营，县长职务。
第三人万大群，男，汉族，1969年9月29日生，住泌阳县。
原告泌阳县下碑寺乡和邵庄村和邵庄西组诉被告泌阳县人民政府为第三人万大群颁发林权证一案，驻马店市中级人民法院裁定本案由我院管辖，2015年2月2日本院立案受理。在审理中，2015年3月20日原告以万大群的林权证已被被告作废为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告所诉的行政行为已不存在；原告起诉后申请撤回起诉，且该撤诉行为意思表示真实、自愿，不规避法律又不损害国家、公共利益和他人利益，对原告的申请，人民法院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款十项之规定，裁定如下：
准许原告泌阳县下碑寺乡和邵庄村和邵庄西组撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第28号
原告泌阳县下碑寺乡和邵庄村和邵庄西组。
诉讼代表人王世俊、王海林，该村组代表。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。一般代理。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人张树营，县长职务。
第三人万大群，男，汉族。
原告泌阳县下碑寺乡和邵庄村和邵庄西组诉被告泌阳县人民政府为第三人万大群颁发林权证一案，驻马店市中级人民法院裁定本案由我院管辖，2015年2月2日本院立案受理。在审理中，2015年3月20日原告以万大群的林权证已被被告作废为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告所诉的行政行为已不存在；原告起诉后申请撤回起诉，且该撤诉行为意思表示真实、自愿，不规避法律又不损害国家、公共利益和他人利益，对原告的申请，人民法院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款十项之规定，裁定如下：
准许原告泌阳县下碑寺乡和邵庄村和邵庄西组撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙 利