重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初11740号
原告：李成贵，女，汉族，1952年11月13日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王梅，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黎治凯，男，汉族，1969年12月30日出生，住重庆市江津区。
被告：天安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇南顺城街87号5楼，统一社会信用代码9150000076267110XP。
负责人：吴刚，经理。
委托诉讼代理人：阮小海，男，该公司员工，特别授权。
原告李成贵与被告黎治凯、被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员黄娅独任审判，适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李成贵及其委托诉讼代理人王梅，被告黎治凯，被告保险公司委托诉讼代理人阮小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成贵诉称：2016年4月18日7时12分许，被告黎治凯驾驶渝X普通二轮摩托车往江津区白沙三口方向行驶，行至江津区白沙镇三口小学鱼塘路段处，因未避让其车行方向前方从右至左横过道路的原告，该车与原告发生擦挂，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告黎治凯承担事故全部责任。原告受伤后在江津区第二人民医院住院治疗54天，在江津区中心医院住院治疗2天。经法医司法鉴定，原告的损伤已构成十级伤残。被告黎治凯驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。为此，请求判令被告赔偿医疗费9041.11元（不含被告方垫付部分）、住院伙食补助费4480元（80元/天×56天）、营养费2000元、护理费6600元（110元/天×60天）、误工费17520元（99.54元/天×176天）、残疾赔偿金46306.30元（27239元/年×17年×10%）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费用1601元，共计93548.41元。
被告黎治凯辩称：原告对本次事故的发生有一定过错，黎治凯不应承担事故全部责任。原告受伤后，黎治凯垫付挂号费5.50元、预付住院费2997元，预付款共计3002.50元，要求在本案中一并处理。其余同意被告保险公司答辩意见。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的经过及交警部门作出的责任认定无异议。被告黎治凯驾驶的渝X普通二轮摩托车在保险公司投保了交强险，本次事故发生在承保期内。原告因本次事故产生的医疗费以票据金额为准，但应扣减保险公司预付的医疗费10000元；住院伙食补助费认可按50元/天计算56天；营养费认可300元；住院期间护理费认可按100元/天计算56天，出院后护理费认可按50元/天计算4天；原告已年满63周岁，不认可其主张的误工费，如人民法院认定原告存在误工损失，则根据原告提供的务工证明，认可其每月收入800元；对原告主张的伤残等级无异议，其户口性质由人民法院认定；交通费认可300元；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费用1601元不属交强险赔偿范围。
经审理查明：2016年4月18日7时12分许，被告黎治凯驾驶渝X普通二轮摩托车从江津区白沙镇往白沙三口方向行驶，行至江津区白沙镇三口小学鱼塘路段处，因未避让其车行方向前方从右至左横过道路的李成贵，致使渝X普通二轮摩托车左侧车把手与李成贵发生擦挂，造成原告李成贵受伤的交通事故。经江津区公安局交通巡逻警察支队第5001166201603401号道路交通事故认定书认定，黎治凯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，负事故全部责任；李成贵无事故责任。原告李成贵受伤后当即被送往江津区第二人民医院住院治疗54天，于2016年6月11日出院，共伤情被诊断为：腰3椎体压缩性骨折；全身多处软组织伤。出院医嘱：休息；继续治疗；继续卧床1月；出院后1、2、3、5、7、9月复查；门诊随访。2016年6月11日，原告李成贵入江津区中心医院住院治疗2天，于2016年6月13日出院，出院诊断为腰3椎体压缩性骨折。出院医嘱：严格卧床休息3月；加强营养、护理；门诊随访。原告李成贵在治疗过程中产生门诊医疗费5.50元，第一次住院产生医疗费21181.11元，第二次住院产生医疗费857元，医疗费共计22043.61元。2016年8月30日，经原告方委托，重庆市江津司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：李成贵因车祸伤腰椎体压缩性骨折的伤残程度为X（十）级；护理期为60日。原告李成贵为此支付鉴定费1500元、鉴定检查费101.40元，鉴定费用共计1601.40元。
原告李成贵在本次事故发生时系城镇居民。2016年5月30日，重庆X公司出具用工证明，载明：李成贵自2016年4月1日起在我公司从事道路清洁工作，月工资800元整，特此证明。被告黎治凯所有的渝X普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在有效保险期内。原告李成贵受伤后，被告保险公司预付医疗费10000元；被告黎治凯垫付挂号费5.50元、预付住院费2997元，被告黎治凯预付款共计3002.50元。
认定上述事实的证据有：原告举示的道路交通事故认定书、住院病案、出院证明、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费用票据、用工证明、户口登记卡；被告黎治凯举示的驾驶证、垫付医疗费票据；被告保险公司举示的保单抄件、预付医疗费收据；原、被告在庭审中的陈述。以上证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，行人没有过借的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，公安交通管理部门认定被告黎治凯承担事故全部责任，原告无事故责任，符合法律规定，本院予以确认。被告黎治凯所有的渝X普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，原告因本次事故产生的合法损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告黎治凯承担赔偿责任。
原告因本次事故产生的医疗费，票据金额为22043.61元，本院予以确认。住院伙食补助费，本院酌情按50元/天计算56天即2800元。营养费，根据原告的伤情及出院医嘱，本院酌情确定500元。护理费，根据司法鉴定结论、出院医嘱，以及本地护工收入状况，本院酌情按100元/天计算60天即6000元。原告受伤时虽已年满63周岁，但根据其提供的用工证明，能够证明本次事故发生时尚在务工的事实，其请求误工费，本院予以支持；被告方对原告受伤前工资标准800元/月无异议，本院予以确认；根据原告住院时间及出院医嘱，原告误工期可从其受伤之日计算至定残前一日，共计134天，即原告误工费应计算为3573.33元（800元/月÷30天/月×134天）。原告的损伤经司法鉴定为X（十）级伤残，本院予以确认；原告在事故发生时系城镇居民，其残疾赔偿金应依法计算为46306.30元（27239元/年×17年×10%）。原告在治疗过程中必然产生交通费，根据其住院时间、就医地点，本院酌情确定交通费500元。原告因本次事故受伤致残，精神遭受一定痛苦，本院根据原告的伤残的程度，以及被告黎治凯在本次事故中的过错大小，酌情确定精神损害抚慰金3000元。原告请求因鉴定产生的鉴定费用1601元，本院予以支持，该费用不属交强险赔偿范围，应由被告黎治凯予以赔偿。
综上，原告因本次事故产生以下损失：医疗费22043.61元、住院伙食补助费2800元、营养费500元、护理费6000元、误工费3573.33元、残疾赔偿金46306.30元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费用1601元，共计86324.24元。被告保险公司、被告黎治凯预付款均应在其赔偿金额中扣减。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告李成贵医疗费10000元、护理费6000元、误工费3573.33元、残疾赔偿金46306.30元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计69379.63元；扣除预付医疗费10000元，实际尚应支付59379.63元。
二、被告黎治凯于本判决生效后十日内赔偿原告李成贵医疗费12043.61元、住院伙食补助费2800元、营养费500元、鉴定费用1601元，共计16944.61元；扣除预付款3002.50元，实际尚应支付13942.11元。
三、驳回原告李成贵其他诉讼请求。
上列被告如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由被告黎治凯负担。此款原告李成贵已预交本院，限被告黎治凯在履行上述赔偿义务时一并转付原告李成贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 娅
二〇一七年一月五日
书记员 李秋圆