安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01310号
原告：曹正宽，男。
原告：孙翠兰，女。
原告：刘朝凤，男。
原告：刘馨语，女。
法定代理人：刘朝凤，系刘馨语父亲，其他信息同上。
四原告共同委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：李仁斌，男。
委托代理人：蒯文品。
被告：长丰县东方运输有限公司。
法定代表人：徐长安，经理。
委托代理人：阮华志。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南田家庵支公司。
负责人：李义，经理。
委托代理人：王谦。
原告曹正宽、孙翠兰、刘朝凤、刘馨语诉被告李仁斌、长丰县东方运输有限公司（以下简称：长丰县运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南田家庵支公司（以下简称：田家庵人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员马武适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人池亚军、被告李仁斌的委托代理人蒯文品、被告长丰县运输公司委托代理人阮华志、被告田家庵人保公司的委托代理人王谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹正宽、孙翠兰、刘朝凤、刘馨语诉称：2013年12月30日19时10分，被告李仁斌驾驶皖A×××××号货车沿汇源大道由北向南行驶至与洪河路交叉路口右转弯时，与右侧非机动车道内曹敏驾驶的电动三轮车相撞，造成曹敏受伤经抢救无效死亡及三轮车损坏的交通事故。各被告未按法律规定赔偿，请求判令被告赔偿原告医疗费1460.51元、死亡赔偿金462280元、丧葬费22301元、精神抚慰金80000元、死亡发生的交通误工费3000元、被抚养人生活费156646元、车辆损失2000元等，扣除运输公司已支付的30000元，合计应赔偿700000元。
被告李仁斌辩称：原告部分诉求不合理，其他同意保险公司意见。
被告长丰县运输公司辩称：被抚养人是数人的，不应超过上一年度城镇平均收入，我方已垫付300000元，如果我方不承担责任，应退还，其他同意保险公司意见。
被告田家庵人保公司辩称：我公司不承担诉讼费，原告对死亡赔偿金的诉求不应支持，不能按城镇标准计算，精神抚慰金50000元为合理，对丧葬费、交通费无异议，被抚养人生活费受害人女儿按城镇标准计算证据不充分，受害人父亲未满60周岁，未鉴定丧失劳动能力，不具备享有被抚养条件，受害人母亲没有收入证明，其抚养人应是三个子女和受害人丈夫四个人，电动车损失以定损为准。
经审理查明：2013年12月30日19时10分，被告李仁斌驾驶皖A×××××号重型罐式货车沿宿州市汇源大道由北向南行驶至与洪河路交叉路口向右转弯时，与右侧非机动车道内曹敏驾驶的电动三轮车相撞，造成曹敏受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告李仁斌负全部责任、曹敏无责任。曹敏抢救医疗费1460.51元，被告李仁斌支付丧葬费30000元。
另查明，皖A×××××号车所有人为被告长丰县运输公司，被告李仁斌系其驾驶员，该车已向被告田家庵人保公司投保交强险和商业险，其中，商业三者险保险金额为500000元且不计免赔。原告曹正宽、孙翠兰（居住在农村）共生育三名子女，曹敏（公民身份号码××）系长女，其生前在宿州市鸿正服装服饰有限责任公司工作，其与丈夫原告刘朝凤之女原告刘馨语在宿州市第六小学读书。
以上事实，有原告户口本、村委会、服装公司等证明材料、学籍表、工资表、劳动合同、社保卡、交通事故认定书、保单、垫付医疗费收条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。交警部门对本起交通事故的认定，经本院审查，符合实际情况、责任划分正确，可以作为本案事实及责任认定的依据。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足的部分按照各自过错比例分担责任。受害人曹敏虽为农村户口，但其在城市工作并居住，其女儿原告刘馨语在宿州市区读书，故应按城镇标准计算相关损失，参照《2012年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，本院确定原告的经济损失为：曹敏医疗费1460.51元、死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）、丧葬费22300.5元、精神抚慰金本院酌定50000元；被抚养人（原告刘馨语）生活费为75060元（15012元／年×10年÷2人）、被抚养人（原告曹正宽）生活费为37040元（5556元／年×20年÷3人）、被抚养人（原告孙翠兰）生活费为33336元（5556元／年×18年÷3人），法律规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，本案中，被抚养人生活费标准有农村和城镇两个标准，故前十年被抚养人（原告刘馨语、曹正宽、孙翠兰）生活费为102840元［（原告刘馨语）15012元／年×10年÷2人＋（原告曹正宽、孙翠兰）5556元／年×10年÷2（指分两部分）］，后十年被抚养人（原告曹正宽、孙翠兰）生活费为33336元（5556元／年×（10＋8）年÷3人］，被抚养人生活费合计为136176元。以上各项合计672217.01元，由被告田家庵人保公司首先在交强险限额内赔偿111460.51元，在商业险范围内承担500000元，余款60756.50元，由车辆所有人被告长丰县运输公司承担，扣除被告李仁斌已支付的30000元，尚应支付30756.50元。原告要求被告李仁斌赔偿损失因被告李仁斌系执行职务行为，原告要求赔偿死亡发生的交通误工费因死亡赔偿金包含该项目，原告要求赔偿车辆损失因未提供车辆定损或修理的证明材料，故本院均不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南田家庵支公司在交强险限额内赔偿原告曹正宽、孙翠兰、刘朝凤、刘馨语的亲属死亡造成的经济损失111460.51元，在商业三者险范围内原告曹正宽、孙翠兰、刘朝凤、刘馨语的亲属死亡造成的经济损失500000元。
二、被告长丰县东方运输有限公司赔偿原告曹正宽、孙翠兰、刘朝凤、刘馨语的亲属死亡造成的经济损失30756.50元。
二、驳回原告曹正宽、孙翠兰、刘朝凤、刘馨语对被告李仁斌的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，本院减半收取为5400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南田家庵支公司承担1260元，被告长丰县东方运输有限公司承担4100元，原告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 武
二〇一四年四月二十九日
书记员 董蓓丽
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。