wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初659号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人高建勋，男，1972年3月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月12日被新密市公安局刑事拘留，于2016年11月14日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）540号起诉书指控被告人高建勋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人高建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年11月12日15时6分左右，被告人高建勋酒后驾驶豫XXX**学号小型轿车沿新密市友谊路由南向北行驶到高沟路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获，并被带至医院进行静脉抽血。经鉴定，被告人高建勋血醇含量为174.15mg／100ml。被告人高建勋于2016年11月12日被民警从现场带回公安机关接受处理。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人高建勋供述，无违法违纪情况证明，血醇鉴定意见书，抽取当事人血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人高建勋的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人高建勋依法判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高建勋对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人高建勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人高建勋犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人高建勋所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人高建勋到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人高建勋犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高建勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张建东
二〇一六年十二月八日
书 记 员 冯倩倩
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民小字第1231号
原告：刘艳平，乾安县人，现住乾安县。
被告：李英，乾安县人，现住乾安县。
原告刘艳平与被告李英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘艳平、被告李英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳平诉称，2014年3月3日，原告续租被告的房屋，并向被告交付一年的房租费人民币3000元及水费100元。双方签订房屋出租协议。一个多月后，被告以各种理由强行解除合同，并让原告搬家，双方发生口角，2014年4月19日原告搬家，被告只退返房租费人民币1000元，余欠1650元拒绝退返，派出所对此调解，被告仍不予退返，原告与被告因为私下纠纷，被告欠原告人民币叁万元，无奈，原告起诉，请求判令被告立即退返房租费人民币1650元。
被告李英辩称，2014年3月3日我将房屋租给原告，原告交了3100元房租，我们已经签订了一年的房屋出租协议，原告是2014年4月19日搬家的，我给原告退了1000元的房租费。我不欠原告1650元，因为我们双方口头协议了，协议的是给原告1000元钱，原告将合同给我，然后原告搬家，现在原告手里没有合同。
经审理查明，2014年3月3日原告刘艳平及艾文敏租住被告李英坐落在乾安镇在竹街4委14组的房屋，双方签订协议书，约定：租期一年，从2014年3月3日至2015年3月3日，一年租金3000元。原告将上述租金当日交付被告并实际入住。2014年4月19日原告自行租车从租住处搬家，被告李英退还原告房租费人民币1000元。现原告以被告强行解除合同，拒绝退返剩余房租费为由，要求被告退返剩余房租费人民币1650元，除其在庭审中提供一张照片，证实系被告准备卖房而强行解除与原告的租赁合同。被告对此否认，并主张：挂牌卖房非原告租住的房屋，而是另外的房屋。双方发生争议系因为原告要求搬家，被告不同意退返租金，后经协议，原告搬家、被告给原告退返房租费人民币1000元、原告将原房屋出租协议交付被告。庭审中被告提供两份房屋出租协议原件以证实自己的主张。对于被告的上述主张，虽原告否认，但无证据证明原房屋出租协议为被告非正常取得，无以反驳被告的主张。故认定被告所述为案件的客观事实。
本院认为，原、被告基于合同确立房屋租赁关系，原告无证据证明被告强行解除合同，则本院认定双方协议解除该租赁合同，从双方合同约定年租金、原告将协议交给被告、收取被告退返的租金、主动搬家的情况看，认定双方就当时解除合同的约定均确认，并主动履行无异议。是为双方真实意思表示，不违反法律规定，即应遵照履行，现原告提出反悔，无证据支持，则原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告刘艳平的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担25元，退还原告人民币25元。
本判决为终审判决。
审判员 张永民
二〇一四年六月十二日
书记员 秦 领
原 告 刘 艳 平 与 被 告 李 英 房 屋 租 赁 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民小字第1231号
原告：刘艳平，男，1982年1月3日出生，汉族，乾安县人。
被告：李英，女，1972年12月17日出生，汉族，乾安县人。
原告刘艳平与被告李英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘艳平、被告李英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳平诉称，2014年3月3日，原告续租被告的房屋，并向被告交付一年的房租费人民币3000元及水费100元。双方签订房屋出租协议。一个多月后，被告以各种理由强行解除合同，并让原告搬家，双方发生口角，2014年4月19日原告搬家，被告只退返房租费人民币1000元，余欠1650元拒绝退返，派出所对此调解，被告仍不予退返，原告与被告因为私下纠纷，被告欠原告人民币叁万元，无奈，原告起诉，请求判令被告立即退返房租费人民币1650元。
被告李英辩称，2014年3月3日我将房屋租给原告，原告交了3100元房租，我们已经签订了一年的房屋出租协议，原告是2014年4月19日搬家的，我给原告退了1000元的房租费。我不欠原告1650元，因为我们双方口头协议了，协议的是给原告1000元钱，原告将合同给我，然后原告搬家，现在原告手里没有合同。
经审理查明，2014年3月3日原告刘艳平及艾文敏租住被告李英坐落在乾安镇在竹街4委14组的房屋，双方签订协议书，约定：租期一年，从2014年3月3日至2015年3月3日，一年租金3000元。原告将上述租金当日交付被告并实际入住。2014年4月19日原告自行租车从租住处搬家，被告李英退还原告房租费人民币1000元。现原告以被告强行解除合同，拒绝退返剩余房租费为由，要求被告退返剩余房租费人民币1650元，除其在庭审中提供一张照片，证实系被告准备卖房而强行解除与原告的租赁合同。被告对此否认，并主张：挂牌卖房非原告租住的房屋，而是另外的房屋。双方发生争议系因为原告要求搬家，被告不同意退返租金，后经协议，原告搬家、被告给原告退返房租费人民币1000元、原告将原房屋出租协议交付被告。庭审中被告提供两份房屋出租协议原件以证实自己的主张。对于被告的上述主张，虽原告否认，但无证据证明原房屋出租协议为被告非正常取得，无以反驳被告的主张。故认定被告所述为案件的客观事实。
本院认为，原、被告基于合同确立房屋租赁关系，原告无证据证明被告强行解除合同，则本院认定双方协议解除该租赁合同，从双方合同约定年租金、原告将协议交给被告、收取被告退返的租金、主动搬家的情况看，认定双方就当时解除合同的约定均确认，并主动履行无异议。是为双方真实意思表示，不违反法律规定，即应遵照履行，现原告提出反悔，无证据支持，则原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告刘艳平的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担25元，退还原告人民币25元。
本判决为终审判决。
审判员 张永民
二〇一四年六月十二日
书记员 秦 领
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2211号
原告泉州市海生食品工业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴金国，系公司执行董事长兼总经理。
委托代理人庄铭聪、张晓东，福建瑞兆律师事务所律师。
被告林元善，男，汉族，1965年1月4日出生，住福建省永泰县。
原告泉州市海生食品工业有限公司诉被告林元善买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行审理，原告泉州市海生食品工业有限公司的委托代理人庄铭聪到庭参加诉讼，被告林元善经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州海生食品工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林元善立即偿付拖欠原告货款27348元（利息自起诉之日起计至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买食品，至今尚拖欠原告货款27348元未付。对此，有被告于2013年6月22日亲笔签名确认的欠条凭证为据。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，不予偿还。为此，请求依法判如所请。
被告林元善未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认证如下：欠条，该欠条是被告亲笔书写的，具有真实性、合法性和关联性，欠条上的欠款金额、欠款人清楚明确，依法可以作为本案定案的依据。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林元善向原告购买食品，于2013年6月22日结欠原告货款27348元。
本院认为，被告结欠原告货款后，经原告催讨仍未能偿还，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告请求被告偿还货款27348元，理据充分，可以支持。原告起诉即是偿付催告，被告经原告偿付催告后仍未还款，给原告造成利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告请求被告支付起诉后按同期银行贷款利率计算的利息于法有据，可以支持。
现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林元善应于本判决生效后十日内偿还原告泉州市海生食品工业有限公司货款27348元（自2016年3月21日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费484元，由被告林元善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
审 判 员 张得意
人民陪审员 周文耀
二〇一六年八月四日
书 记 员 林见欢
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈中执字第36号
申请执行人：新疆宝都房地产开发有限责任公司。
法定代表人：饶正平，董事长。
被执行人：潘兵之，男，汉族，1964年4月1日出生。
新疆宝都房地产开发有限责任公司与潘兵之建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2011）哈中民二初字第17号民事判决书，已经发生法律效力。依照判决，潘兵之应返还原告工程款及税款3715956.70元，承担诉讼费36528元，邮寄送达费60元，公告费260元。因被执行人潘兵之未按期履行，权利人新疆宝都房地产开发有限责任公司向本院申请执行。
本案在执行中经查，被执行人潘兵之下落不明且无财产可供执行，申请执行人新疆宝都房地产开发有限责任公司亦提供不出被执行人有可供执行的财产，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）哈中民二初字第17号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人新疆宝都房地产开发有限责任公司发现被执行人潘兵之有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张艳敏
审 判 员 郑海龙
代理审判员 丁允利
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 许晋林
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第600号
原告张某某，女，1972年8月13日出生，汉族，农民，现住康保县。
被告罗某某，男，1978年3月22日出生，汉族，农民，现住康保县。
本院在审理原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币150元，由原告张某某负担。
审判员 郭维海
二〇一四年八月二十八日
书记员 王家元
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第600号
原告张某，女，农民，住康保县。
被告罗某，男，农民，住康保县。
本院在审理原告张某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币150元，由原告张某负担。
审判员 郭维海
二〇一四年八月二十八日
书记员 王家元
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2871号
原告：徐晓。
被告：刘国平。
原告徐晓诉被告刘国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，原告徐晓未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谷锡华
二〇一五年八月十八日
代书记员 陈 军
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲商初字第2871号原告：徐晓。被告：刘国平。原告徐晓诉被告刘国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，原告徐晓未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谷锡华二〇一五年八月十八日代书记员 陈 军
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0505民初377号
原告：黄某甲，男，汉族，辽宁省本溪市人。
法定代理人：孟某，女，汉族，辽宁省本溪市人。
被告：黄某乙，男，汉族，辽宁省本溪市人。
原告黄某甲与被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲的法定代理人孟某、被告黄某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月给付原告抚养费1000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我父母于2016年10月在平山区民政局协议离婚，我随母亲一起生活，父亲每月给我抚养费400元。现我在初中就读，学习费用及生活费用都有增加，母亲一人抚养我很有压力，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄某乙辩称，不同意原告的诉讼请求，我个人没有意见，尊重法院的判决结果。
本院经审理认定事实如下：原告系本溪市实验中学二年级学生，与被告系父子关系。2006年10月11日，原告母亲与被告在本溪市平山区民政局协议离婚，协议约定原告随母亲孟某共同生活，被告每月给付子女抚育费400元。另查，被告2016年12月至2017年5月的工资收入情况为：2016年12月份工资收入为2890.43元，2017年1月份至5月份工资收入分别为2721.43元、2837.43元、2849.43元、3955.35元、2268.93元。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，故原告要求被告在原定数额的基础上增加抚养费的主张具有法律依据，本院予以支持；关于抚养费的数额，结合原告的实际生活需要和当地的实际生活水平以及被告的收入情况及负担能力，本院酌定为八百五十元为宜，对原告超出部分的主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第二款、第三十六条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄某乙于每月28日前给付原告黄某甲子女抚育费八百五十元，此款于2017年5月起开始执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄某某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王英伟
二〇一七年七月十三日
书记员 孙誉畅
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第485号
申请人徐学英。
被申请人郭洪章。
本院受理的申请人徐学英诉被申请人郭洪章道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月4日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭洪章驾驶的车牌号为鲁V×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一四年九月四日
书记员 王连学
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2232号
原告：黄国军，男，1971年3月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
被告：王树廷，男，1953年10月6日出生，汉族，北票市供销联社退休干部，住北票市。
被告：祝秀芝，女，1958年1月9日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告黄国军与被告王树廷、祝秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国军到庭参加诉讼。被告王树廷、祝秀芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国军向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金2,500,000元及利息。事实和理由：2015年9月22日，被告王树廷因平整土地项目向原告借款本金2,500,000元，双方约定借款利息月息3分。被告借款后，给付原告5个月的利息375,000元，本金及其余利息未给付。
被告王树廷、祝秀芝未作答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年9月22日，被告王树廷因经营需要向原告借款本金2,500,000元，双方约定借款利息月息3分。被告借款后，按照月息3分给付原告5个月的利息375,000元，本金及其余利息未给付。上述事实有被告王树廷书写的借条及原告的陈述，在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当履行偿还义务。双方约定的借款利息，超出最高人民法院关于民间借贷利率最高限额的规定，超出部分本院不予支持。已经给付的利息超出利率最高限额部分即125,000元，应当冲抵本金。此笔债务属于二被告的共同债务，应当由二被告共同偿还。
综上所述，原告请求被告按照月息3分支付借款利息，本院不予以支持，应当按照月息2分支付借款利息。原告要求被告偿还借款本金2,500,000元的诉讼请求，本院不予支持，本金应当为2,375,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王树廷、祝秀芝于本判决生效后十日内偿还原告黄国军借款本金2,375,000元。并自2016年2月23日起，至本判决指定给付期限止，按照月息2分支付借款本金2,375,000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,000元，财产保全费13,400元，合计18,400元，由被告王树廷、祝秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹晓光
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙金蕙
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督229号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：任永强，男，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 缑明月
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督229号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：任永强，男，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  姜海峰二〇一七年九月二十七日书记员  缑明月
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3324号
申请执行人耿翠萍，女，1962年9月8日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人刘红，女，1969年9月22日生，汉族，住南京市浦口区。
耿翠萍与刘红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日做出的（2016）苏0111民初3049号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告刘红于判决生效之日起五日内给付原告耿翠萍借款本金127000元；案件受理费2480元（原告已预交），减半收取1240元，由被告刘红负担。因被执行人刘红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿翠萍向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘红名下无大额银行存款，无车辆权属登记，因被执行人刘红在本院涉多起执行案件，其名下位于南京市六合区房屋已被本院另案拍卖，依据分配方案，本院已于2017年3月6日将拍卖款62240元交付申请执行人耿翠萍。剩余款项被执行人无可供执行财产。现本院已将被执行人刘红纳入失信被执行人员名单。本案尚未到位标的66000元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3324号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人刘红名下位于南京市六合区房产已被本院另案拍卖，拍卖成交价格为741400元，因被执行人在本院有多起执行案件，故依据分配方案，本院已于2017年3月6日将拍卖款62240元交付申请执行人耿翠萍。此外，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人刘红纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3324号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初3049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 君
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3639号
被告人李某甲，男，1972年12月4日生，汉族，户籍地安徽省。
被告人李乙，男，1985年3月10日生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人金婷婷，上海永乐律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2905号起诉书指控被告人李某甲、李乙犯寻衅滋事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人李某甲、李乙及辩护人金婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月4日20时许，被告人李某甲、李乙等人至上海市浦东新区林恒路友谊酒店向被害人胡某某追讨其所欠被告人李某甲的债务，后双方发生争执，被告人李某甲、李乙等人对被害人胡某某进行拉扯推掇，被害人张某甲、段某某、郝某某陆续赶至现场。期间，被告人李某甲、李乙持砍刀追砍对方，致被害人胡某某、张某甲、段某某、郝某某受伤。经法医学鉴定，被害人郝某某的伤势构成轻伤二级，被害人胡某某、张某甲的伤势构成轻微伤，被害人段某某的伤势不构成轻微伤。上海市浦东新区人民检察院当庭出示了被害人胡某某、张某甲、段某某、郝某某的陈述、证人钟某某、赵某甲、吴某某、孙某某、张某乙、卞某某、赵某乙的证言、验伤通知书、法医临床鉴定意见书、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，被告人李某甲、李乙的行为已构成寻衅滋事罪。据此，提请本院依法审判。
被告人李某甲提出其未用刀砍被害人。
被告人李乙及辩护人对上述指控均无异议。
经审理查明，2015年5月4日20时许，被告人李某甲、李乙等人至上海市浦东新区林恒路友谊酒店向被害人胡某某追讨其所欠被告人李某甲的债务，后双方发生争执，被告人李某甲、李乙等人对被害人胡某某进行拉扯推掇，被害人张某甲、段某某、郝某某陆续赶至现场。期间，被告人李某甲、李乙持砍刀追砍对方，致被害人胡某某、张某甲、段某某、郝某某受伤。经法医学鉴定，被害人郝某某的伤势构成轻伤二级，被害人胡某某、张某甲的伤势构成轻微伤，被害人段某某的伤势不构成轻微伤。
2015年5月20日，被告人李某甲、李乙被抓获到案。被告人李乙到案后如实供述了上述罪行。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、被害人胡某某的陈述证实，2007年其因赌博向赌场看场子的李某甲借人民币45，000元，谈好是10，000元每天利息100元。期间，其共归还给了李某甲人民币113，000元。2015年5月4日晚，其与张某甲等朋友在三林镇上南路陈行公路附近的友谊酒家吃饭，期间李某甲打电话讲他已等在饭店门口了，其即与张某甲下去，其到外面后被李某甲等人控制要带其走，张某甲不让他带人，对方其他的人就去推张某甲了，边推边打，之后就围在一起打了起来。后其看见李某甲从奥迪轿车后排座里拿了一捆砍刀出来，对方的人拿刀就砍我们，李某甲第一个拿刀砍郝某某。
2、被害人郝某某的陈述证实，2015年5月4日晚20时许，接到张某甲的电话讲他在友谊酒店被人欺负，要其过去帮忙，其就叫了同事段某某到现场，看到张某甲被数10人围住殴打，其上前后也被对方的人撞倒在地，其头部被对方的人用石头砸了两下，后对方的人从车上拿了砍刀砍我们，其右侧腰部被砍了一刀。
3、被害人张某甲的陈述证实，2015年5月4日晚，其与胡某某等人到友谊酒店吃饭，当晚20时许胡某某接了一个电话就走出饭店，过5分多钟胡某某还未回来，其就到酒店外，看到胡某某被10余人围住，对方的人拿了刀，其上前准备将胡某某拉出来，这时对方的人上来对其殴打，有6、7个男子用刀追砍，其右手臂、背部被砍了几刀，后其就逃走了。
4、被害人段某某的陈述证实，2015年5月4日晚，郝某某对其讲同事张某甲有事要我们帮忙，其即与郝某某到友谊酒店门口，看到张某甲倒在地上，旁边有10余个男子在对张某甲拳打脚踢，其与郝某某上前将张某甲拉了起来，那10余个男子就上前对我们3人殴打，当时对方有人拿刀，我们就用石块反击。
5、证人钟某某、赵某甲、吴某某、孙某某的证言证实，2015年5月4日晚，在吃饭时李某甲讲有个人欠他钱，叫我们去帮助讨债，后李某甲带了李乙及我们到上南路友谊酒店门口，到酒店门口后李某甲将那个欠钱的人叫了出来，要他还钱，后双方打了起来，李某甲一个人拿了二把刀，一把分给了李乙，他们拿刀就上前砍对方，之后我们就逃走了。
6、证人张某乙、卞某某、赵某乙的证言证实，2015年5月4日晚，在友谊酒店门口有人拿刀追砍另外一方的人。
7、验伤通知书、法医临床鉴定意见书证实，被害人郝某某的伤势构成轻伤二级，被害人胡某某、张某甲的伤势构成轻微伤，被害人段某某的伤势不构成轻微伤。
8、案发经过证实被告人李某甲、李乙到案情况。
9、被告人李某甲、李乙的供述。
上述证据均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。
被告人李某甲提出其未用刀砍被害人，经查，本案被告人李乙多次供述且当庭指证被告人李某甲从车上拿刀分给李乙，李某甲在现场拿刀砍被害人，证人钟某某、赵某甲也指证被告人李某甲用刀砍被害人，上述证据相吻合，故被告人李某甲的辩解，不予采纳。
本院认为，被告人李某甲、李乙在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李乙能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2017年8月19日止）。
二、被告人李乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美玲
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 周国莲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异280号
案外人：康琦。
委托诉讼代理人：阮鹏，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。
申请人：云南泰宇成工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区董家湾59号春城明珠小区*幢***号商铺。
法定代表人：宋婷玉。
被申请人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。
法定代表人：王贵华。
被申请人：王洪。
被申请人：昆明普南特商贸有限公司。住所：云南省昆明市拓东路**号*楼。
法定代表人：彭晓碧。
被申请人：云南绿色房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人：王贵华。
被申请人：王贵华。
被申请人：李灿伟。
在本院执行申请人云南泰宇成工程有限公司与被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司、王贵华、李灿伟企业借贷纠纷[（2015）昆执保字第49-51号]一案中，案外人康琦于2016年7月14日对执行云南绿色房地产开发有限公司（以下简称绿色房地产公司）名下的绿色轩雨庭小区B212号车位（以下简称诉争车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人康琦称：2015年1月5日，昆明市中级人民法院作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，查封了绿色房地产公司开发的绿色轩雨庭小区楼盘房产490套、地下车位795个，其中包括案外人购买的诉争车位。案外人与绿色房地产公司于2014年7月10日签订《商品房购销合同》，购买绿色轩雨庭小区6幢1单元1602号房屋和B212号车位，支付购房款669109元和车位款80000元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，要求法院解除房屋及车位的查封。
本院经审查查明：2014年12月30日，本院作出（2015）昆立保字第16-18号民事裁定书，其中，16号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3500万元的财产。17号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、王贵华、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币1400万元的财产。18号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、李灿伟、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3000万元的财产。2015年1月5日，本院向昆明市官渡区产权处发出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，预查封绿色房地产公司在官渡区矣六街道办事处开发的绿色轩雨庭小区楼盘的房产490套和地下车库795个。诉争车位在查封范围内。为此，案外人提出执行异议，请求解除查封。
另查明，2014年7月10日，案外人与绿色房地产公司签订《商品房购销合同》，购买绿色房地产公司开发建设的绿色轩雨庭小区6幢1单元1602号房屋及B212号车位，合同价款为房屋669109元，车位80000元。案外人一次性全额支付购房款及购车款。2014年7月10日办理了房屋备案登记手续，车位未办理备案登记。本案审查中，案外人向本院明确表示房屋未被法院查封，撤回要求解除房屋查封异议请求。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争车位主张权利，请求排除执行，根据本案查明事实，案外人在本院查封之前已就诉争车位与绿色房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部价款，案外人对购买的车位享有物权期待权。同时，案外人在绿色轩雨庭小区购有一套房屋，诉争车位为案外人在绿色轩雨庭小区生活、居住的配套性所需。故案外人所提异议请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书对B212号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 董欣星
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初120号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：兰支恒、曾少晖，均系广东雅商律师事务所律师。
被告：樊成远，男，汉族，身份证住址广东省徐闻县，现住广东省广州市番禺区，公民身份号码××××××。
被告：林春零，女，汉族，身份证住址广东省徐闻县，现住广东省广州市番禺区，公民身份号码××××××。
被告：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孙通文。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告樊成远、林春零、中山市晟曦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告樊成远已还清逾期本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费5646元，减半收取为2823元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已付2823元）。
审判员 区瑞樱
二〇一六年三月二十一日
书记员 廖柳茹
第1页共2页
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1235号
原告赵秀林，女，1968年5月7日出生，汉族。
被告姜玉梅，女，1976年4月2日出生，汉族。
原告赵秀林与被告姜玉梅保证合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀林到庭参加诉讼，被告姜玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵秀林诉称，原告与被告是朋友关系，2014年5月2日被告因经济周转困难向原告借款51191元，并出具了借条，原告多次找到被告索要，被告拒不返还。现诉至法院，要求判令被告返还借款51191元，并支付实际还款之日起的银行同期贷款利息。
被告姜玉梅未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年2月3日，被告姜玉梅向原告出具欠据一张，内容为：“今欠人民币肆万捌仟伍佰元整￥48500.00”。
庭审中，原告自认当时交付给被告姜玉梅现金30000元，其中18500元系替被告偿还信用社贷款，剩余2691元是被告向其买肉所欠的钱。
以上事实，有原告提交的欠据、收据及当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告赵秀林提交的欠据系被告姜玉梅签字，可以认定被告欠款的事实。被告姜玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见，也未提交偿还欠款的证据材料。故对原告主张被告偿还借款本金48500元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因原告提交的欠据上未对借款期限及利息进行约定，本院酌情支持原告自起诉之日起的利息。关于原告主张的2691元货款的诉讼请求，因该诉讼请求与本案不是同一法律关系，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告姜玉梅于本判决生效之日起五日内给付原告赵秀林借款本金48500元及利息（自2015年6月9日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告赵秀林的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079.78元，减半收取539.5元，由被告姜玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁 文 旭
二〇一五年八月十九日
书记员 呼和苏勒德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第4页共4页
第2页共3页
第1页共3页
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00283号
原告：余炳贵，男，1959年8月10日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：侯士亮，安徽永阳律师事务所律师。
被告：张超，男，1995年8月25日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告余炳贵与被告张超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余炳贵于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余炳贵自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余炳贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余炳贵负担。
审 判 员 余世予
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 曹 超
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00283号
原告：余炳贵，男，1959年8月10日生，汉族。
委托代理人：侯士亮，安徽永阳律师事务所律师。
被告：张超，男，1995年8月25日生，汉族。
本院在审理原告余炳贵与被告张超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余炳贵于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余炳贵自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余炳贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余炳贵负担。
审 判 员 余世予
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 曹 超
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第141号
申请执行人唐山市泉河水泥有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人张振坤，经理。
被执行人周荣林，农民。
被执行人宋维林，农民。
本院在执行唐山市泉河水泥有限公司诉周荣林宋维林合同纠纷一案中，双方达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第1572号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年十一月三日
书记员 张雪斌
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00925号
罪犯彭永明，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2008年11月18日作出（2008）渝一中法刑初字第168号刑事判决，以被告人彭永明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年5月25日作出（2011）渝一中法刑执字第999号刑事裁定，对罪犯彭永明减刑一年；本院于2012年8月3日作出（2012）渝一中法刑执字第01556号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯彭永明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功，1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭永明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭永明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭永明减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4307号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：王士荣，男，1969年3月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公与被告王士荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年三月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2723号
罪犯ＸＸ。现押湖南省津市监狱二监区服刑。
益阳市赫山区人民法院于2011年10月12日作出（2011）赫刑初字第548号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年8月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯ＸＸ在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年度评为监狱改造积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，余9.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2342号
罪犯谭甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二○一三年一月三十日作出（2013）奉刑初字第82号刑事判决，认定谭甲犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白减字第249号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯谭甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭甲减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年8月6日起至2015年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1278号
申请执行人：陈经常，男。
被执行人：涟源市枫坪镇蛇形山煤矿，住所地涟源市枫坪镇。
事务执行人：梁满德。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年11月20日经涟源市人民法院审结，该案（2015）涟民二初字第738号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，案号为（2016）湘1382执1744号。在执行过程中，涟源市人民法院作出（2016）湘1382执1744-2号执行裁定书，依法冻结了被执行人涟源市枫坪镇蛇形山煤矿在涟源市乡镇财政管理局结算专户账号上的关闭资金。湖南省高级人民法院于2017年4月17日作出（2017）湘执监17号执行裁定书，裁定涟源市人民法院（2015）涟民二初字第738号民事判决书由本院执行。现被执行人尚应给付申请执行人本金810000元，利息452400元，迟延履行期间的债务利息99634.92元（从2016年2月1日计算至2017年4月27日，按照日利率万分之一点七五计算），并应承担案件受理费16161元、执行费15185.61元，以上案款总计1393381.53元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人涟源市枫坪镇蛇形山煤矿在涟源市乡镇财政管理局结算专户账号上的关闭资金1393381.53元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 向国雍
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 童 然
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第115-5号
申请执行人王志祥。
申请执行人张学彬。
被执行人王之银。
被执行人杨利琼（曾用名杨利群）。
本院根据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第1748号民事判决书，于2013年12月23日立案执行王志祥、张学彬申请执行王之银、杨利琼民间借贷纠纷一案。执行标的：19万元及利息等。
2014年3月25日，王之银付王志祥100000元（已支付），就本案之余款，双方达成执行和解协议：在2015年3月20日前，王之银付王志祥50000元；在2016年3月20日前，王之银付王志祥45000元；本案执行费2800元由王之银承担。只要王之银按以上协议完全履行，王志祥放弃本案之余款，本案执行完毕。如王之银未完全按以上协议履行，则按判决执行，且王之银主动到本院接受司法拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第1748号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘灵石
执行员 杨大忠
二〇一四年三月二十六日
书记员 彭 云
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第297号上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司。住所地：河北省廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。法定代表人：耿建明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张悦。上诉人荣盛房地产发展股份有限公司因与被上诉人张悦商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第345号民事裁定，向本院提起上诉。荣盛房地产发展股份有限公司上诉称，原审法院关于合同履行地点的认定缺少证据支持，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送河北省廊坊经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年5月30日签订《商品房买卖合同》，涉案房屋位于河北省廊坊市安�区阳光逸墅小区。现被上诉人起诉要求上诉人承担因未按合同约定协助被上诉人办理房屋产权证的违约责任，并支付违约金，故本案系商品房预售合同纠纷，合同履行地在廊坊市安次区。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员张洪明审判员徐福禄二〇一五年六月十五日书记员刘文会
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第01274号
原告沈全官。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告周会英。
被告徐荣观。
以上两被告的共同委托代理人施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈全官与被告周会英、徐荣观民间借贷纠纷一案中，原告沈全官于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈全官自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈全官撤回起诉。
案件受理费减半收取638元，由原告沈全官负担。
代理审判员 陆菊文
二〇一四年十二月八日
书 记 员 万 珍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1210号
上诉人（原审被告）：吴江市松陵镇杰克乐歌娱乐城，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路****号。
经营者：顾志强。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人吴江市松陵镇杰克乐歌娱乐城与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8914号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人吴江市松陵镇杰克乐歌娱乐城称：被上诉人在全国各地起诉至法院KTV场所案件不下数千件，且继续快速增加；被上诉人以维权为借口，利用司法资源获取超额利润，已严重影响当地社会稳定；且用来维权的所谓作品均来源于中国大陆境外，应认定为在“辖区内有重大的影响案件”，依据民事诉讼法第十八条第二款的规定移送中级法院审理。故请求依法撤销原审法院裁定，将案件移送苏州中级法院审理。
被上诉人音集协未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，被控侵权行为地在苏州市××区，一审法院据此对案件有管辖权；本案不属于在本辖区内有重大影响的案件。故吴江市松陵镇杰克乐歌娱乐城的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管祖彦
审判员 徐莉娜
审判员 张小全
二〇一六年九月十三日
书记员 张佳琪
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00978号
原告盛子甫，男，汉族。
委托代理人许限芙，河南葛天律师事务所律师。
被告连力锋，曾用名连汉钦，男，汉族。
被告施娜，女，汉族。
原告盛子甫因与被告连力锋、施娜民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告盛子甫的委托代理人许限芙到庭参加了诉讼。被告连力锋、施娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日，原告借给被告连力锋40万元，并签订《借款担保合同》一份，约定借款期限两个月，月利率2%以及违约责任、逾期赔偿金等。如发生争议，可向贷款方（即原告）户籍所在地人民法院诉讼。合同签订后，原告如约履行了付款义务，被告连力锋未能及时偿还全部借款本息。2014年11月11日，被告连力锋再次确认欠原告借款40万元，并立据保证在同年12月11日前将欠款清偿完毕，到期后被告至今未还。另查明，被告连力锋与被告施娜系夫妻关系，且一直共同经营。被告施娜对被告连力锋所欠原告款项依法负有共同偿还的责任。请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金40万元及利息（利息自借款之日起、按月利率2%算至付清止）；2、二被告承担本案律师费、财产保全费及诉讼费用。
二被告均未做答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告盛子甫的身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况；2、被告连力锋户口本一份，证明被告连力锋曾用名连汉钦主体身份情况；3、被告施娜户口本一份，证明被告施娜主体身份情况；4、被告连力锋与施娜的结婚证及结婚登记档案（部分）材料一份，证明二被告系合法夫妻关系；5、《借款担保合同》及《借款借据》各一份，证明双方约定的借款关系及其相关权利义务约定、长葛市人民法院对该案拥有管辖权；6、《还款保证》一份，证明2014年11月11日，被告连力锋再次确认欠原告40万元，并保证在2014年12月11日前将所借40万元欠款清偿完毕；7、工行电子银行回单两份，证明原告已履行给付借款的义务；8、发票一份，证明原告支出律师代理费用11200元。
二被告均未向本院提供相关证据。
本院经审查后认为，原告所举八组证据均符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故本院确认该八组证据均具有证明效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月11日，被告连力锋向原告出具《借款担保合同》一份，该《借款担保合同》第十四条约定“借款人、保证人（担保单位、担保人）、贷款人多方共同约定，对本合同履行产生争议时，自愿接受强制执行，放弃一切抗辩权，共同约定司法管辖权，可以向贷款方户籍所在地人民法院申请强制执行，诉讼或向仲裁委员会申请仲裁。”当日，原告通过其子盛庆茂转账给付被告连力锋现金30万元；在此之前，被告连力锋尚欠原告10万元借款未还；上述两笔借款合计40万元，被告遂即为原告出具《借款借据》一份，其内容为“借款借据今借到盛子甫现款（人民币大写）肆拾万元整（400000.-），借款期限自2014年9月11日起，至2014年11月11日起止。我单位保证按期偿还借款本金及利息，同时担保单位和担保人承诺：如借款人到期不能依约支付借款本金和利息，担保单位和担保人将自愿无条件承担偿还责任。借款人（盖章）：连力锋…日期：2014年9月11日”。
该笔借款到期后，被告连力锋未履行还款义务，2014年11月11日，被告连力锋又向原告出具《还款保证》一份，其内容为“还款保证贷款人：盛子甫我于2014年9月11日，借你现金（大写）肆拾万元整（￥400000.-元），，因暂时周转困难，不能如期清偿，我保证最迟在2014年12月11日前，清偿完毕。保证人：连力锋2014年11月11日”。后原告向被告催要还款未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告于2015年3月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被告施娜所有的位于郑州市中原区须水河东路以东、西四环以西4号楼2单元13层1301的房产予以查封，并提供了担保。本院经审查后于当日作出（2015）长民初字第00978-1号民事裁定书，并于次日依法对上述房屋采取了财产查封措施。
另查明：本案诉争借款发生在被告连力锋与被告施娜婚姻关系存续期间。
本院认为：被告连力锋借原告现金40万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在原告向被告催要后，被告连力锋至今未还，应承担继续还款责任。庭审中原告要求被告支付自借款之日起、按月利率2%计算付至付清止的利息的诉请并不违反相关法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告连力锋与被告施娜婚姻关系存续期间，故被告施娜应对该笔借款承担共同偿还责任。庭审中原告要求被告支付自借款之日起、按月利率2%计算付至付清止的利息的诉请并不违反相关法律规定，本院予以支持。至于原告要求判令被告承担律师费（11200元）的诉请，因其证据不足，故本院不予支持。二被告既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险应由其自己承担。
综上，基于上述理由与法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告连力锋、施娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告盛子甫借款本金40万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年9月11日起算至本判决指定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告盛子甫的其他诉讼请求。
本案受理费7300元及财产保全费4020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ＸＸ军
审判员 王 宏
审判员 韩 宁
二〇一五年四月二十二日
书记员 方艳贞
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00978号
原告山西长治县雄山煤炭有限公司，住所地长治县西火镇西蛮掌村。
法定代表人宋福忠，董事长。
委托代理人王华、张亚荣（实习律师），山西长兴律师事务所律师，一般代理。
被告ＸＸ清，男，1964年1月31日出生，汉族。
委托代理人李扬洋，山西雷风律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告山西长治县雄山煤炭有限公司诉被告ＸＸ清劳动争议纠纷一案过程中，原告山西长治县雄山煤炭有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西长治县雄山煤炭有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西长治县雄山煤炭有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 谭燕妮
人民陪审员 李彦丽
人民陪审员 孟银波
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 苗志明
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执246号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：曾根女，女，1963年5月9日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人曾根女借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2009）干琴民初字第129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费498元及案件受理费400元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月16日向被执行人曾根女发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年3月21日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人曾根女名下相关财产信息，发现被执行人曾根女名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人曾根女工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人曾根女户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人曾根女下落，也未能查找到可供执行的财产。
5.本院于2017年6月20日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人曾根女纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人曾根女经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的39876.85元，执行到位标的0元，未执行标的39876.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年八月二十五日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执246号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：曾根女，女，1963年5月9日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人曾根女借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2009）干琴民初字第129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费498元及案件受理费400元。在执行过程中，1.本院于2017年3月16日向被执行人曾根女发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年3月21日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人曾根女名下相关财产信息，发现被执行人曾根女名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人曾根女工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人曾根女户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人曾根女下落，也未能查找到可供执行的财产。5.本院于2017年6月20日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人曾根女纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曾根女经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的39876.85元，执行到位标的0元，未执行标的39876.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一七年八月二十五日书记员  艾舞兰
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民二初字第168号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人：李国赐，该公司董事长。
委托代理人：钟晔，湖南武超律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；上诉等。
被告：罗九勇，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告罗九勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由本院审判员谭毅霞独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人钟晔到庭参加诉讼，被告罗九勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年4月16日，原告与被告罗九勇签订《个人贷款合同》和《借款借据》，约定原告向被告罗九勇发放借款24000元，借款期限自2014年4月16日至2015年4月16日止，月利率为8.55‰，到期一次性还本付息，如逾期未还，则在原借款利率基础上加收40%即月利率11.97‰计息。借款到期后，被告未能还本付息。原告多次催要无果而诉至法院，请求判令：1、被告罗九勇偿还借款本金24000元及利息3818.1元，共计27818.1元，利息已计算至2015年9月1日，并继续计算利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告罗九勇负担。
原告农商行为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、个人贷款合同、农户小额信用贷款申请书、承诺书及借款借
据各1份，拟证明被告罗九勇向原告借款的理由、时间、金额、利率、
期限、逾期罚息及双方相关权利义务等事实；
2、借款利息计算证明1份，拟证明被告罗九勇尚欠原告借款利息截止至2015年4月16日合同期内的利息为2496.6元，截止至2015年9月1日逾期利息按原借款利率基础上加收40%即月利率11.97‰计算为1321.5元，合计欠息3818.1元；
3、提示付息通知书1份，拟证明原告于2015年2月7日向被告罗九勇提示归还到期贷款的事实；
4、催收逾期贷款本息通知书1份，拟证明原告于2015年4月17日向被告罗九勇催收逾期贷款的事实。
被告罗九勇未向本院提交答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查重点是：1、原、被告之间签订的《个人贷款合同》是否合法有效；2、被告罗九勇应偿还原告农商行多少借款本金及利息。原告农商行对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕法庭调查重点进行举证。被告罗九勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织其质证。本院经审查，认为原告提交的证据1、2、3、4均符合证据的合法性、关联性、真实性要求，并形成完整的证据链能够充分证明原告所诉事实，本院予以采信。
根据原告的举证、本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月16日，原告与被告罗九勇签订《个人贷款合同》和《借款借据》，约定原告向被告罗九勇发放借款24000元，借款期限自2014年4月16日至2015年4月16日止，月利率为8.55‰，到期一次性还本付息，如逾期未还，则在原借款利率基础上加收40%即月利率11.97‰计息。借款到期后，被告未能还本付息。截止至2015年9月1日，被告罗九勇尚欠原告借款本金24000元，利息3818.1元，合计27818.1元。原告多次催收无果而诉至法院。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告农商行与被告罗九勇自愿签订的《个人贷款合同》和《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。原告按照约定发放了借款，履行了合同义务，被告罗九勇在借款到期后，未能偿还借款本息，属民事违约行为，应当承担民事违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案因被告罗九勇未到庭，本院无法组织调解。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗九勇在本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金24000元，利息3818.1元，共计27818.1元，利息已计算至2015年9月1日，之后的利息按借款合同约定罚息月利率11.97‰继续计算至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元（原告已预交），减半收取245元，由被告罗九勇负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭毅霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第99号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告呼殿飙，男，1960年7月7日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告呼殿飙借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告呼殿飙之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
代理审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘迪
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更33号
罪犯安文良，男，1974年11月2日出生，汉族，青海省民和县人，小学文化，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区工布江达县人民法院于2007年8月2日作出（2007）工刑初字第28号刑事判决，以被告人安文良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。该罪犯于2007年9月4日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑二年零十一个月。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯安文良在服刑期间，思想改造方面，拥护中国共产党的领导、旗帜鲜明反对分裂、严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律、改造态度端正、并对自己犯罪的危害性有了深刻的认识、改造态度明确、服从管理、接受法律、文化技术教育、积极参加监狱及监区组织的各种文体活动，在生活中团结同犯，自觉搞好内务卫生及个人卫生。劳动改造方面，该犯在生产劳动中能够积极主动参加各项生产劳动，踏实肯干，发挥自觉的优点，发扬“三不怕”精神，听从指挥、不怕苦、不怕累、不怕脏的原则积极参加劳动，遵守劳动规程，爱惜劳动工具，节约原材料，认真并保质保量完成劳动任务，在劳动中起带头作用，不仅将改造做的全面、仔细、认真，且保证了安全无事故，从不违规作业，及时向警官反映情况，认真负责地干好每项改造，尽自己所能多为监区作贡献，多次受到监区领导的表扬及肯定。2014年5月至2015年9月共获考核分1815分，表扬11次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯安文良确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院依法确定其具有悔改表现，符合减刑条件，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯安文良减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲雪莲
代理审判员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵俊风
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00663-06号
申请执行人：何香梅，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：鲍宜汤，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：鲍宜胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00766号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划鲍宜汤在中国工商银行11×××79账户内存款人民币31830.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十二月十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3687号
原告：邢保信，农民。
被告：王涛，农民。
被告：威海泰浩建设集团有限公司，住所地：威海市青岛中路188号。
法定代表人：王建华，总经理。
本院在审理邢保信诉王涛、威海泰浩建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告邢保信撤诉处理。
审判员 栾哲元
二〇一七年八月十一日
书记员 吕晓慧
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00127号
申请执行人马某某，女。
被执行人高某某，男。
申请执行人马某某依据本院生效的（2009）华民初字第198号民事调解书，要求被执行人高某某归还其案件款本金36000元，并承担执行费440元，本院于2014年5月9日立案执行。
该案在执行过程中，经查被执行人高某某长期在外，下落不详，家中无可供执行财产，申请人马某某也提供不出可供执行的财产或财产线索，致该案在短期内暂无法执行。申请执行人马某某同意对该案的本次执行程序终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）华执字第00127号案件终结执行，日后一旦发现被执行人的财产或财产线索时，即可以对该案再次立案予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 史红彦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第13号
上诉人（原审原告）刘某。
被上诉人（原审被告）祝某某。
被上诉人（原审被告）田某某。
上诉人刘某因与被上诉人祝某某、田某某提供劳务者受伤害纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越袍民初字第914号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人在起诉时已提供祝某某在绍兴市某某派出所填写的流动人口登记表一份，有效期至2013年5月22日。被上诉人祝某某至今未离开过该经常居住地，其于2013年5月6日重新办理了有效期为一年的居住证明。故原审法院认定上诉人未能提供证据证明祝某某于2013年5月23日至2013年9月24日上诉人起诉时的实际居住地的结论，与事实不符。请求依法撤销原审裁定，指定本案继续由越城区人民法院审理。
本院经审查认为，从上诉人提供的材料来看，本案系侵权责任纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地和原审被告田某某的住所地均在上虞市，故一审法院裁定将本案移送上虞市人民法院管辖正确。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 韦 某
二〇一四年一月八日
书 记 员 何某某
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第922号
原告孟显文，男，1961年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人孟显志，男，1966年12月29日出生，汉族，农民。
被告崔志伟，男，1983年3月2日出生，汉族，农民。
原告孟显文与被告崔志伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用普通程序由审判长项全、人民陪审员于金中、李金宝组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告孟显文的委托代理人孟显志到庭参加诉讼，被告崔志伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孟显文诉称，2012年2月，被告雇佣原告在北京安装楼房防火门，工程结束后，经原告多次索要，被告于2013年5月16日为原告出具3500元欠据一枚，此款至今未给。原告诉至本院，要求被告给付工资款3500元，诉讼费用被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
欠条原件一枚，内容为“崔志伟欠孟显文三千五佰元，2013.5.16”证实崔志伟欠原告孟显文3500元，此款是工资款。
被告崔志伟未到庭，未提交答辩意见及证据。
以上证据，经庭审核实，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月16日，被告崔志伟为原告出具“崔志伟欠孟显文三千五佰元”欠条一枚，此款至今未还。
本院认为，原告孟显文与被告崔志伟的劳务关系明确，事实清楚，被告为原告出具欠条是对欠款事实的认可，故对原告要求被告支付工资款3500元的请求，本院予以支持。被告崔志伟经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔志伟于本判决生效后三日内支付原告孟显文工资款3500元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告崔志伟负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
人民陪审员 于金中
人民陪审员 李金宝
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋 赫
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1895号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告李保林，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告李保林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告李保林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2008年5月13日，被告李保林因购买化肥在我信用社贷款人民币10，000.00元。当时约定贷款到期日为2009年5月12日，贷款月利率为13.8‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告李保林未到庭答辩。
经审理查明，2008年5月13日，被告李保林因购买化肥在原告和平信用社处贷款人民币10，000.00元。当时约定贷款到期日为2009年5月12日，贷款月利率为13.8‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告李保林在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告李保林未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告李保林在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告李保林在原告和平信用社处贷款10，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告李保林作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保林于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币10，000.00元，并自2008年5月13日起至判决生效时止按月利率13.8‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告李保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初249号
原告：冯某，女，汉族，现住徐闻县。
被告：朱某，男，住址同上。
本院在审理原告冯某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。本案在审理过程中，原告冯某以与被告朱某继续和好生活为由向本院提出撤诉申请，原告冯某的意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审 判 长 黄 桐
代理审判员 王晓丹
人民陪审员 潘宏良
二〇一六年五月十四日
书 记 员 林香余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执241号
申请执行人苏丽娜，服务性工作人员，证件号码×××。
被执行人张晓东。
在执行过程中，申请人苏日娜与被执行人张晓东民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿私下达成和解协议，申请执行人苏日娜向本院递交书面申请，请求终结本次执行程序。经审查申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，贯彻最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行的，申请人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 钢
审 判 员 王冬冬
代理审判员 陈志刚
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执241号申请执行人苏丽娜，服务性工作人员，证件号码×××。被执行人张晓东。在执行过程中，申请人苏日娜与被执行人张晓东民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿私下达成和解协议，申请执行人苏日娜向本院递交书面申请，请求终结本次执行程序。经审查申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，贯彻最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下:终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行的，申请人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 钢审 判 员  王冬冬代理审判员  陈志刚二〇一七年七月四日书 记 员  刘 帅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执269号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司华冲支行，住所地江苏省沭阳县华冲镇华冲街。
负责人徐银东，该支行行长。
被执行人钱世全，男，1983年4月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人许海燕，女，1982年1月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人许宝金，男，1956年2月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人钱举飞，男，1970年10月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人钱举国，男，1965年12月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初2896号民事判决书，执行立案标的为145000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执269号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司华冲支行，住所地江苏省沭阳县华冲镇华冲街。负责人徐银东，该支行行长。被执行人钱世全，男，1983年4月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人许海燕，女，1982年1月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人许宝金，男，1956年2月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人钱举飞，男，1970年10月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人钱举国，男，1965年12月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初2896号民事判决书，执行立案标的为145000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月二十三日书记员 钟 凯
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第226号
申请人博凯机械（上海）有限公司。
法定代表人CHRISTIANWALTERENGEL，职务董事长。
申请人博凯机械（上海）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人博凯机械（上海）有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告招商银行青岛东海路支行30800053／92534297号银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人博凯机械（上海）有限公司有权在票据到期日后向支付人请求支付。
案件受理费100元，由博凯机械（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱江
代理审判员 黄健
代理审判员 王峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 于超
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12037号
原告：汝州市六家城市信用社及银座典当行清算办公室，
住所地：汝州市烟风路
负责人：郭晓晨，男，系该清算办公室主任。
委托诉讼代理人：张进营，河南博裕润律师事务所律师。
被告：汝州市燃气公司，住所地：汝州市望嵩南路。
法定代表人：徐建政，男，系该公司经理。
被告：汝州市新奥燃气有限公司，住所地：汝州市望嵩南路汝州宾馆。
法定代表人：韩继深，男，系该公司董事长。
原告汝州市六家城市信用社及银座典当行清算办公室与被告汝州市燃气公司、汝州市新奥燃气有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告汝州市六家城市信用社及银座典当行清算办公室于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝州市六家城市信用社及银座典当行清算办公室的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汝州市六家城市信用社及银座典当行清算办公室撤诉。
审判员 杜红侠
二〇一七年十二月八日
书记员 平彩虹
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1003号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李海丽，女，1981年8月18日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月23日以被执行人李海丽未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0065号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计100550元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0065号社会抚养费征收决定书已于2014年6月23日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0065号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0065号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢 勇
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法田民初字第53号
原告：刘某某，女，1980年12月11日生，汉族，住广东省汕尾红海湾经济开发区。
委托代理人：林悦海，系广东洋洲律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1982年7月13日生，汉族，住广东省汕尾红海湾经济开发区。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员叶辅斌独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年6月份相识后自由恋爱，2000年2月份按民俗结婚，2005年1月10日补办结婚登记手续。婚初时，原告与被告的夫妻感情一般，婚后生育三个子女，儿子陈某甲于2002年生，大女儿陈某乙于2004年生，小女儿陈某丙于2006年。婚后，由于被告长期嗜酒如命，赌博成瘾，导致夫妻双方经常吵闹，并且被告总是在醉酒后怀疑原告有婚外情，对原告的人身安全进行威胁和恐吓，使原告难以忍受其所作所为，夫妻感情不断恶化。另之，被告长期以来没有理会家庭经济生活和孩子的健康成长，家庭的重担依靠原告一个人，被告为了自己的欲望和快乐，多次因酗酒和赌博欠下债务，原告也多次帮被告还清债务，这使原告完全丧失了对双方夫妻感情的希望。2014年5月8日，被告在酒后将原告和孩子赶出家门，并将家门上锁和更换自己的手机号码，要断绝与原告的联系，原告和孩子被迫无奈回娘家暂住生活，夫妻感情也因此走向破裂。综上，原告与被告已不可能共同生活，夫妻已无感情可言，夫妻关系现已名存实亡，特向法院起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩陈某甲、女孩陈某乙由原告负责抚养，小女儿陈某丙由被告负责抚养；3、被告向原告支付离婚后困难补助款人民币20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年6月份在打工的过程中相识，继而相恋，2000年2月份按民俗结婚，2005年1月10日双方到汕尾红海湾经济开发区民政局补办结婚登记手续，并领取了结婚证。婚后生育三个子女，2002年生育儿子陈某甲，2004年生育长女陈某乙，2006年生育次女陈某丙。原告认为，被告长期嗜酒如命，赌博成瘾，导致夫妻双方经常吵闹；被告对原告不信任，总是在醉酒后怀疑原告有婚外情，并且对原告的人身安全进行威胁和恐吓；被告长期没有理会家庭经济生活和孩子的健康成长，家庭的重担依靠原告一个人，使原告对婚姻家庭失去了信心；2014年5月8日原、被告开始分居至现，被告没有亲自上门要求原告回家，充分说明夫妻感情已完全破裂。被告认为夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。理由如下：1、自己是喜欢喝酒，但是在心情不好时才喝，如果原告不高兴，自己可以改，今后不喝或者少喝；2、被告没有有赌博嗜好；3、对于怀疑原告有婚外情一事，只是一时糊涂听信谣言，现已相信原告没有婚外情；4、自己一直以来辛苦挣钱，就是为了养育孩子和维持家庭生活，并没有不理家庭和孩子；5、原告离开后，被告虽然没有亲自上原告父母的家门带原告，但被告已经多次叫亲人上原告父母家带原告回家，只是原告不回来而已。原告无法提供夫妻感情彻底破裂的证据。案经调解双方无法达成一致意见。
本院认为，原、被告是经自由恋爱后双方自愿登记结婚的，该婚姻合法、有效，依法应受法律保护。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，互相包容，改正缺点，珍惜夫妻感情和家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由于适用简易程序审理，根据《最高人民法院关于诉讼费用缴纳办法》第十六条的规定，减半收取受理费，因此，本案实际受理费人民币150元由原告刘小芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 叶辅斌
二〇一四年十月十日
书记员 陈锡潮
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1849号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈耀忠，总经理。
被告秦美娜，女，1983年4月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告秦美娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担。
审判员 李燕峰
二〇一六年十一月八日
书记员 高 妍
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普六民初字第128号
原告邬某。
被告叶某。
原告邬某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2013年1
0月25日立案受理，依法由审判员乐海奇适用简易程序于2013
年11月13日公开开庭进行了审理。原告邬某到庭参加诉讼，
被告叶某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院
依法缺席审理，现已审理终结。
原告邬某诉称，原、被告经人介绍后确立恋爱关系，
于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
婚后双方因性格不合，经常发生争吵，不能和睦相处。2012年
2月17日，原、被告再次为家庭琐事发生争吵，被告对原告进
行了殴打，致原告头部受伤，原告搬至娘家居住，双方自此开
始分居。原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能
，故诉至法院，要求依法准予原、被告离婚。
原告邬某为证明其诉称的事实，向本院提供了结婚登
记审查处理表1份。
被告叶某未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告叶某未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对
原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告因与被告为家庭琐事发生争
吵，现居住在娘家。
本院认为，原、被告婚后虽偶有争吵，但无大的矛盾和
分歧，且双方均系再婚，更应珍惜这段婚姻，双方均有责任挽
救这段婚姻。原告虽要求与被告离婚，但未能提供证据证明存
在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中规定的应准予离婚
的五种情形，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支
持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如
下：
驳回原告邬某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邬某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由
舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交
，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业
银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日
内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上
诉处理］。
审 判 员 乐海奇
二〇一三年十一月二十日
代书记员 臧超静
【相关法律条文】：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提
供证据。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2470号
原告李朝勤，女，1969年8月2日出生，汉族，农民，住宛城区金华乡叶营村*组***号。
被告尹清旭，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李朝勤诉被告尹清旭离婚纠纷一案，原告李朝勤于2014年10月10日向本院起诉，本院同日做出受理决定，并依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，于2015年2月17日公开开庭进行了审理，原告李朝勤到庭参加了诉讼，被告尹清旭经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李朝勤诉称：原、被告经人介绍认识后，于1995年9月9日登记结婚。1996年9�婚生男孩尹太平，现已成年。婚后，感情尚可，但被告后来另有新欢，并外出至今，现音讯全无，分居近十年，二人感情确已破裂。双方无共同财产。现诉至法院请求依法判令原、被告离婚，案件受理费由被告承担。
原告为支持其离婚的请求，向本院提交证据如下：
结婚证及原告身份证复印件各一份，证实原、被告于1995年9月9日登记结婚，系合法婚姻关系。
本院依法对被告的母亲谢世英询问笔录一份，证实原、被告已经分居十多年，现被告一直下落不明，原告对此不持异议。
被告在法定答辩期间未提交答辩意见又未出庭参加诉讼，视为放弃答辩权利和质证权利。
经审理查明：原、被告于1995年9月9日登记结婚。1996年9月婚生男孩尹太平，现已成年。婚后由于不注意夫妻感情培养，被告外出打工，下落不明，导致原、被告已经分居近十年。
本院认为：由于被告下落不明，致使双方已分居近十年，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。因被告未到庭，无法查清原、被告共同财产情况，对财产暂不做处理，如有纠纷，可另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李朝勤与被告尹清旭离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 于林立
陪审员 祁亚洲
二〇一五年三月十八日
书记员 王海燕