山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初920号
原告：李太保，男，1962年12月26日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。
委托代理人：谭其举，山东锦纺律师事务所实习人员。
被告：郭志军，男，1970年3月17日出生，汉族，辽宁省鞍山市。
被告：闵祥英，女，1968年7月24日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市。
以上二被告委托代理人：张泽文，男，夏津第四法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。
负责人：梁振，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地：内蒙古。
负责人：姜虹，总经理。
以上二被告委托代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告李太保诉被告郭志军、闵祥英、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称阳光财险赤峰公司）、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称人保财险赤峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李太保及其委托代理人宋悌文、谭其举，被告郭志军及闵祥英的委托代理人张泽文，被告阳光财险赤峰公司和被告人保财险赤峰公司委托代理人于新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失24944元。2、一切诉讼费、保全费由被告全部承担。事实与理由：2017年3月6日17时51分许，郭志军驾驶蒙DXXX**号小型轿车在事故地点夏津县城区朝阳西路党校对过向左变道起步由西向东行驶时，与由西向东行驶的李太保驾驶的电动自行车发生交通事故，致李太保受伤，车辆损坏，经夏津县交警大队出具道路事故认定书，确定郭志军承担本次事故的同等责任，李太保承担本次事故的同等责任。被告郭志军驾驶的蒙DXXX**号小型轿车在被告处投保交强险，事故发生在保险期间内。原告因本次交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损费等各项经济损失，被告应予赔偿。
被告郭志军辩称：我驾驶车辆在保险公司投有强制险和商业三者险，对于原告的损失根据道交法的规定由保险公司进行赔偿。对于原告的诉讼费、保全费根据诉讼费缴纳办法规定原告在本次事故中也承担责任，其诉讼费及保全费应按照责任划分进行承担。
被告闵祥英辩称：郭志军驾驶的车辆蒙DXXX**号小型轿车实际所有人是闵祥英，该车在保险公司投有强制险和商业三者险。其他同郭志军答辩意见。
被告人保财险赤峰公司辩称：郭志军驾驶车辆在我公司投保交强险一份，在交强险限额内赔偿原告合法合理损失，不承担诉讼费、保全费。
被告阳光财险赤峰公司辩称：事故车辆在我公司投保一份100万元的商业三者险，并投保不计免赔。原告的损失没有超过交强险的限额，我公司在商业险范围内没有赔偿责任。
经审理查明：2017年3月6日17时51分许，被告郭志军驾驶蒙DXXX**号小型轿车在夏津县城区朝阳西路党校对过向左变道起步由西向东行驶时，与由西向东行驶的李太保驾驶的电动自行车发生交通事故，致李太保受伤，车辆损坏。经夏津县交警大队出具道路事故认定书，确定郭志军承担事故的同等责任，李太保承担事故的同等责任。
原告为证明自己的主张，提交证据如下�
一、德州市公安局交通警察支队夏津大队出具的夏公交认字（2017）第03061号道路交通事故认定书一份；证明：事故发生的时间、地点、过程以及因本次交通事故造成李太保受伤、车辆损坏的事实，在本次交通事故中郭志军承担事故的同等责任，李太保承担事故的同等责任。原告因本次交通事故造成的各项经济损失应由被告保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出强险的份额根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第66条第三款之规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负同等责任的，由机动车一方承担60%-70%的赔偿责任，原告方要求，超出强险的损失由被告承担70%的赔偿责任。
二、李太保的住院病历、用药清单、诊断证明、医疗费发票；证明：李太保的受伤情况、治疗情况、用药情况，李太保在夏津县人民医院住院16天，花费医疗费6159.74元。住院伙食补助费为100元/天×16天=1600元。营养费计算为30元×46天=1380元。
三、李太保的身份证复印件；证明：李太保系山东省夏津县银城街道办事处吴井村村民，该区域已划入城区，其误工费应按照城镇居民人均收入计算为93元/天×46天（住院16天+休息治疗30天）=4278元。
四、护理人的身份证明、关系证明；证明：李太保的护理人为李民坷和李玲燕。①李民坷为李太保儿子，结合其行驶证、驾驶证，其误工费按照交通运输行业标准计算为70209元÷365天×46天（住院16天+休息治疗30天）=8848.26元。②李玲燕为李太保女儿，结合吴井居民委员会出具的证明，其误工费按照城镇居民人均收入计算为93元/天×16天=1488元。护理费共计10336.26元。
五、景建国出具的收条；证明：因本次交通事故造成的车辆损坏维修费为890元。
综上，原告主张损失如下：
1、医疗费6159.74元；2、住院伙食补助费1600元；3、营养费1380元；4、误工费4278元；5、护理费10336.26元；6、车损费890元；7、交通费300元；费用共计24944元。原告要求被告保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任。
被告人保财险赤峰公司对原告提交的证据质证为：对证据一无异议，对住院病历、用药明细、诊断证明无异议。对医疗费单据中其中两张仅注明西药和中成药的单据有异议，没有提供具体购买何种药品的证据，与本案事实无关。对营养费有异议，医院出具的所有资料中均没有注明加强营养，根据国家三期鉴定标准，脑震荡原则上不考虑营养费。对证据三真实性无异议，但记载为农村居民，因此误工费应按照农村居民标准计算。对证据四护理费的相关证据有异议，提供的证据不能证明其主张高额护理费的合法性和真实性，同时我方仅认可住院期间一人护理，标准认可农村居民标准。对证据五收条，不是合法证据不予认可。交通费没有证据不予认可。
被告阳光财险赤峰公司对原告提交的证据质证为：对原告提交的证据的质证意见同人保财险赤峰公司质证意见。赔偿意见同答辩意见。
被告郭志军及被告闵祥英的对原告提交的证据的质证意见同被告人保财险赤峰公司的质证意见。
另查明，被告闵祥英是被告郭志军驾驶的蒙DXXX**号小型轿车的车主，该车在被告人保财险赤峰公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，该车在被告阳光财险赤峰公司投保商业�一份（限额100万，且投保不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路应依法行驶，注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。对原告提供的事故认定书，各被告均未异议，故本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，对德州市公安局交通警察支队夏津大队对本案涉及的交通事故作出的交通事故认定书予以采信，认定被告郭志军承担事故的同等责任，原告李太保承担事故的同等责任。
结合本案查明的事实，对原告主张的损失分析如下：对原告的医疗费主张，有原告提交的夏津县人民医院的住院收费票据和门诊收费票据为证，并有夏津县人民法院的住院病历、诊断证明及费用清单予以佐证，被告虽有异议，但未提供反驳证据，本院对原告提交的以上医疗费证据予以采信。故本院依法认定原告的医疗费为6159.74元。
对原告的住院伙食补助费主张，根据原告提交的住院病案认定原告实际住院为16天，住院伙食补助费依法参照上年度山东省国家机关一般工作人员的伙食补助费标准100元/天计算为1600元。
对于原告的误工费主张，原告因交通事故受伤无法工作，造成误工损失属于合理损失，原告主张误工费于法有据。误工时间根据原告接受治疗的夏津县人民医院出具的诊断证明，并参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，认定原告的误工时间为30天。误工费的计算标准，根据最高院法释[2003]20号第二十条之规定，误工费应该是指受害人收入的减少，
在原告没有提供其固定收入证明情况下，原告主张误工费计算标准参照山东省城镇居民人均可支配收入标准34012元/年计算合法合理，故本院依法认定原告误工费为2795.5元（34012元/年÷365天×30天）。
对于原告的护理费主张，对护理人数及护理天数，根据原告的伤情，并结合原告提交的住院病案及诊断证明，并参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，认定原告需2人护理16天，
对于护理费的计算标准，依据最高院法释[2003]20号第二十一条第二款，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算之规定。”原告主张由护理人员李民坷和李玲燕护理，因没有提供由其护理的证据，且未能提供两护理人员因护理原告而收入减少的证据，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院依法参照本地护工标准50元/天计算原告护理费为1600元（50元/天×16天×2人）。
对原告营养费的主张，因原告未提交其营养费损失的证据，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对其主张依法不予支持。
对原告的车辆损失主张，根据原告提交的事故认定书可知原告所有的电动自行车因交通事故受损为事实，现原告主张车损于法有据，原告为证明其车损提交了车辆维修花费证明一份，被告虽有异议但没有提供反证予以证实其主张，故本院对原告提交的车损证明予以采信，依法认定原告的车损为890元。
对原告的交通费主张，原告因交通事故住院、出院使用交通工具为必须，必然存在交通费，原告主张300元数额合法合理，本院依法予以支持。
综上，将原告的损失确认如下：医疗费6159.74元、住院伙食补助费1600元、误工费2795.5元、护理费1600元、车损890元、交通费300元，以上共计13345.2元。
因被告郭志军驾驶的蒙DXXX**号小型轿车在被告人保财险赤峰公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。据此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告人保财险赤峰公司应在交强险限额内一次性赔偿原告李太保医疗费6159.74元、住院伙食补助费1600元、误工费2795.5元、护理费1600元、车损890元、交通费300元，以上共计13345.2元。
据此，依照《中华人民共�国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在交强险限额内一次性赔偿原告李太保医疗费6159.74元、住院伙食补助费1600元、误工费2795.5元、护理费1600元、车损890元、交通费300元，以上共计13345.2元。限被告在收到判决书后十五日内履行完毕。
二、驳回原告李太保对被告闵祥英的诉讼请求。
三、驳回原告李太保对被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费212元，保全费220元，由原告李太保负担201元，被告郭志军负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一七年六月二十八日
书记员 周甜甜