淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3678号
原告万延梅，个体工商户。
委托代理人马军龙，男。
被告吴芙蓉，无业。
委托代理人苗柱，江苏楚平鸣律师事务所律师。
原告万延梅与被告吴芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员李思适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告万延梅及其委托代理人马军龙，被告吴芙蓉的委托代理人苗柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万延梅诉称：原、被告系朋友关系。2013年12月21日，被告吴芙蓉因做化妆品生意周转，向原告借款5万元整，约定于2014年2月21日前还清，逾期不还，按银行同期贷款利率的4倍计算利息并交纳0.2%滞纳金。借款到期后，原告多次催要，被告均未履行还款义务。故诉至法院，请求法院判令：1、被告吴芙蓉偿还借款本金5万元并承担利息10500元（从2014年2月21日起按银行同期贷款利率4倍计算至2014年9月28日）；2、被告承担案件诉讼费用。
被告吴芙蓉辩称：我是在2013年8月23日向原告借款5万元，但原告只交付给我3.8万元，因为原告从5万元中扣除了4个月的利息1.2万元，2013年12月21日的借款系该笔借款演变而来。另外我曾在2013年12月29日偿还过原告7500元。
经审理查明：2013年12月21日，被告吴芙蓉向原告万延梅出具借条1份，载明：“借款人：吴芙蓉，身份证号码××，电话：133××××6806，今借到万延梅人民币大写：伍万元整，小写：￥50000，定于2014年2月21日前归还，借款用于资金周转，逾期不还，按银行同期贷款利率的4倍计算利息并交纳0.2%滞纳金。借款人对借款形成原因无异议，保证无条件还款，并同意债权人有权选择管辖法院的权利。法院可以直接对借款人发出支付令，并强行执行。借款人：吴芙蓉，并按手印确认。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的借条在卷印证。
庭审中，原告万延梅为了证明款项来源，申请证人梁某出庭作证。证人梁某陈述，其曾经借给万延梅5万元，但是对万延梅和吴芙蓉之间的借贷关系并不知晓。
本案争议焦点：一、借款的实际数额是多少？对此，被告吴芙蓉向法庭提交了银行流水凭证一份，该凭证记载万延梅曾在2013年8月23日向其帐户打款3.8万元，证明原告借出金额为3.8万元。被告同时陈述因万延梅后来谎称借条丢失，于是自己又重打了一张借条给原告，借款时间写成了2013年12月21日。原告对被告陈述不予认可，称原、被告之间存在多笔借贷，该份流水与本案无关联性，且借款发生的时间是2013年12月21日，而该笔3.8万元的借款是发生在2013年8月23日。
二、被告是否曾经偿还过7500元给原告？被告吴芙蓉陈述其曾在2013年12月29日通过工商银行ATM机向原告吴芙蓉的卡上分两笔存入1.5万元，其中自己偿还原告借款7500元，另外的7500元系案外人包园园偿还给原告的借款。为了证明自己的陈述，被告吴芙蓉申请证人包园园出庭作证，并提交了打款凭证。包园园陈述，其与吴芙蓉均欠原告借款，2013年12月29日，其和吴芙蓉一起分两次打款给原告1.5万元，其中有7500元系吴芙蓉还款，另外7500元系其还款。原告对此不予认可，并称该打款凭证曾被案外人包园园在淮安市经济开发区法院也作为证据提交，但该1.5万元并非两人共同偿还的借款，而是因包园园光大银行的信用卡到期不能打款，包园园与原告协商后将钱打入原告的工商银行卡上，再通过原告的卡将钱转回到包园园的光大银行的信用卡上。原告对此也提供了自己的转账凭证予以证实。经本院质证查明，该转账凭证反映出原告确实其曾在同一天向包园园的光大银行卡上存入1.5万元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。故原告万延梅要求被告吴芙蓉偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于借款本金，虽然被告吴芙蓉称2013年12月21日的借款系2013年8月23日的借款演变而来，但是其并无充分证据证明其主张，且原被告之间存在多笔借贷，故不能仅凭被告本人陈述和打款凭证确定该3.8万元即为原告所诉5万元借条的实际借款额。另外，5万元借条中还明确约定“定于2014年2月21日前归还”，如系2013年8月23日借款转化，应该照原借款约定还款期限书写才符常理。故本院对被告的辩称主张不予采信。关于被告是否曾经偿还7500元借款的问题。因万延梅提供的转账记录证明包园园汇入其工商银行卡上的1.5万元又转汇入了包园园的卡上。如系包园园与被告共同还款，则原告无须转汇。故本院对被告抗辩偿还7500元借款的意见不予采信。关于利息，因双方在借条中明确约定逾期利息的计算标准，且不违反相关法律的规定，故本院对原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中约定借款应于2014年2月21日前偿还，故逾期利息应当从2014年2月22日起计算，经计算，从逾期之日至起诉之日的利息实为6782.22元，原告计算错误部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴芙蓉于本判决生效后五日内一次性偿还原告万延梅借款本金5万元并承担利息6782.22元（从2014年2月22日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至2014年9月28日）。
二、驳回原告万延梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费1313元，减半收取656.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李思
二〇一四年十二月三日
书 记 员 金苗
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还时一并支付；借款期间在1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。