wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异350号
案外人徐苗，女，汉族，1991年11月11日出生，住甘肃省兰州市城关区，
委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人刑珉，该公司总经理。
委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人李红梅。
被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，
被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，
被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人徐苗以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号4-B-582房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。
案外人徐苗称，其于2014年11月28日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-B-582号房屋，面积12.4平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。
案外人徐苗为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年11月28日签订的编号：商字第4-582《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”4层B区582号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据、付款凭证等证据。案外人徐苗未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。
上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人徐苗虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-B-582号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人徐苗没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人徐苗的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邓琳
审判员 童超
审判员 王炜
二〇一七年九月十五日
书记员 孙敏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异350号案外人徐苗，女，汉族，1991年11月11日出生，住甘肃省兰州市城关区，委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人刑珉，该公司总经理。委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆。被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人李红梅。被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人宋玉庆。被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人徐苗以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号4-B-582房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人徐苗称，其于2014年11月28日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-B-582号房屋，面积12.4平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人徐苗为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年11月28日签订的编号：商字第4-582《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”4层B区582号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据、付款凭证等证据。案外人徐苗未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人徐苗虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-B-582号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人徐苗没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人徐苗的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邓琳审判员  童超审判员  王炜二〇一七年九月十五日书记员  孙敏
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1706号
原告赵春艳，女，住柘城县。
被告刘连江，男，住柘城县。
本院在审理原告赵春艳诉被告刘连江追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春艳撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 许玉香
二〇一五年一月十六日
书记员 陈 莉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2001号
罪犯范少义，男，汉族，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年3月22日作出（2012）龙刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人范少义犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月20日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月30日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范少义在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯范少义符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范少义减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年10月12日起至2022年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 璐
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第453号
申请执行人：东莞市工商行政管理局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：范燕彬，该局局长。
委托代理人：邓鸣武，该局工作人员。
委托代理人：张俊，该局工作人员。
被执行人：张文焜，男，1951年5月12日出生，住台湾台中市。
申请执行人东莞市工商行政管理局于2015年5月26日向本院申请强制执行东工商朗处字（2014）第337号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东工商朗处字（2014）第337号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市工商行政管理局向本院申请强制执行东工商朗处字（2014）第337号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人张文焜承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈华东
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0826民初296号
原告：陈琼梅，女，1975年12月20日出生，傣族，大学文化，系江城县勐烈镇桥头小学教师，现住江城县。
被告：陶红兵，男，1978年7月8日出生，哈尼族，系江城县教师，住江城县。
原告陈琼梅与被告陶红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琼梅到庭参加了诉讼，被告陶红兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琼梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金53821元以及到期未归还借款的利息6400元，两项合计60221元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日被告陶红兵向原告借款25621元人民币用作偿还牛洛河小学公款，于2017年3月18日向原告借款8200元人民币偿还信用卡，3月30日被告再次向原告借款20000元人民币偿还信用卡。被告承诺以上借款共计53821元人民币于2017年4月6日用处理瓦窑寨房屋款一次性还清。而被告的该房屋款早就结清，仍未履行承诺，偿还其借款。现还款期限已届满，经原告多次索要未果，为此提出诉讼。
被告陶红兵未作答辩。
原告陈琼梅为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条原件一份。欲证明被告陶红兵于2016年10月18日向原告借款25621元人民币，并承诺于2016年11月18日前还清的事实；2、欠条原件一份。欲证明被告陶红兵于2017年3月18日向原告借款8200元人民币，并承诺于2017年3月28日前还清的事实；3、借条原件一份。欲证明被告陶红兵于2017年3月30日向原告借款20000元人民币，并承诺于2017年4月6日前还清的事实。
被告陶红兵未出庭质证，也未向本院提交任何证据，应视为放弃其权利。本院认为，原告提交的以上三组证据均有被告陶红兵的签字及捺印，其形式及要件全面，本院予以采信。
根据原告提交的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定本案案件事实如下：被告陶红兵因急需资金于2016年10月18日向原告借款25621元人民币，并出具了一份借条，承诺于2016年11月18日前还清。后，于2017年3月18日向原告借款8200元人民币，并出具了一份欠条，承诺于2017年3月28日前还清。2017年3月30日被告再次向原告借款20000元人民币，并出具了一份借条，承诺于2017年4月6日前还清，到期不归还借款，则按月利率8%计算利息。以上借款本金共计53821元人民币，现还款期限已届满，被告仍未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，首先，被告陶红兵向原告陈琼梅出具了借条，并约定了还款时间，原、被告双方之间形成债权债务关系，现还款期限已到，原告陈琼梅有权要求被告履行还款义务。故，原告陈琼梅主张要求被告陶红兵偿还借款本金53821元人民币的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持；其次，对于利息问题，原告所主张的被告陶红兵于2017年3月30日向其借款本金20000元人民币按月利率8%计算共计6400元，原告所主张的利息过高，本院予以支持该笔借款自逾期之日起至起诉之日止，按照年利率24%计算利息为1133元人民币。
综上所述，对于原告陈琼梅的诉求，本院予以部分支持。被告陶红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶红兵于本判决生效之日起十日内向原告陈琼梅偿还借款本金53821元人民币，并支付利息1133元人民币，两项共计54954元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取计653元，由原告陈琼梅负担57元，被告陶红兵负担596元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一七年八月十日
书记员 朱瑞
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00115号
申请人竹山县国土资源局。住所地：竹山城关镇北大街106号。
法定代表人朱爱民，局长。
被执行人杨万云，农民。
申请人竹山县国土资源局申请执行被执行人杨万云土地行政处罚一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，一、申请人在申请执行前未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被执行人履行处罚决定书所确定的义务；二、申请人作出的竹土资执罚（2014）第081号行政处罚决定书存在违法事实叙述不清、处罚结果不明确等问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县国土资源局作出的竹土资执罚（2014）第081号行政处罚决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 卢 涛
审判员 袁红卫
二〇一五年四月二日
书记员 秦 科
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初1395号
原告：邵强，男，1968年10月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：任玲建，男，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在2017年2月9日立案受理了原告邵强与被告任玲建民间借贷纠纷一案，因原告邵强未在本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 徐奇妙
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8191号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人王红梅，女。被告袁彩平，女，1957年10月23日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住上海市松江区。原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告袁彩平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年4月至2014年8月的物业服务费2,233元并支付滞纳金2,813.60元。在审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2016年5月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员谢铭独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人王红梅、被告袁彩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2009年8月7日，原告与案外人上海新凯房地产开发有限公司签订了《前期物�服务合同》，该合同约定原告对新凯家园(二期)进行物业管理，合同期自本合同签定之日起至小区第一届业主委员会成立重新签定物业服务合同止；合同并约定：多层住宅每月每平方米0.80元、高层住宅每月每平方米1.20元(其中，底层为每月每平方米0.80元、两层以上为每月每平方米1.20元)。原告实际管理该小区至2014年8月。被告系上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，该房屋的建筑面积为64.20平方米。被告未缴纳2012年4月至2014年8月的物业服务费。被告抗辩其之所以未支付物业服务费是因为其房屋存在渗漏水的问题，在2011年夏天过后发现天花板的玻璃碎掉了，其向原告报修，但原告至今未解决；如果原告为被告修理好房屋，被告同意支付物业服务费。此外，原告提供物业服务的期限为自2009年8月至2013年3月，2013年3月以后，原告没有提供物业服务。本院认为，如果被告的房屋存在质量问题，被告应当向开发商提出主张；此外，被告认为2013年3月以后原告没有提供物业服务，缺乏相应依据，本院不予采信。综上，被告的抗辩意见不能成为其拒付物业管理费的理由，原告要求被告支付物业服务费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告袁彩平于本判决生效后十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司自2012年4月至2014年8月的物业管理费2,233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告袁彩平负担(于本判决生效后七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 谢铭
二〇一六年五月三十一日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延�行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02073号
原告本溪鸿馨门业技术有限公司，住所地本溪市溪湖区东风湖钢铁深加工产业园区。
法定代表人徐大林，该公司总经理。
委托代理人孙蔚，该公司法律顾问。
被告本溪市银亿房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区地工路88号。
法定代表人岳迢繁，该公司总经理。
被告本溪市银泽物业管理有限公司，住所地本溪市明山区地工路88号。
法定代表人宋富成，该公司总经理。
本院在审理原告本溪鸿馨门业技术有限公司诉被告本溪市银亿房地产开发有限公司、本溪市银泽物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告主体错误，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪鸿馨门业技术有限公司撤回起诉。
案件受理费五千九百二十元免交。
审 判 长 谷 震
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 丁亚珍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周 闯
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2015)明民一初字第02073号原告：宋某某，女，1984年10月20日出�，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：高某某，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院在审理原告宋某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告宋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。审判员  钱军二〇一五年九月七日书记员  夏杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2401号
上诉人（原审被告）：秦某某，女，1989年12月3日出生，汉族，企业职员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：丁某某，男，住银川市，系银川市兴庆区富宁街街道办事处推荐。
被上诉人（原审原告）：白某某，女，1989年11月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：海某某，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某某，男，1989年2月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
上诉人秦某某因与被上诉人白某某、陈某某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人秦某某的委托诉讼代理人丁某某及被上诉人白某某的委托诉讼代理人海某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人秦某某上诉请求：1.撤销原判，重新确认被告陈某某借款数额应当为（1043200-343144.28）700055.72元。2.判决上诉人不承担被上诉人白某某借款1182855.72元支付责任。3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定借款数额错误，法律适用不当。2015年5月至2016年2月期间，被上诉人陈某某在上诉人不知情的情况下，分别两次向上诉人白某某借款1043200元用于赌博，后来被上诉人是否偿还过该借款，上诉人均不知情。被上诉人陈某某更没有将该借款用于家庭生活任何支出，因为被上诉人陈某某常年在外面赌博成性，双方于2016年3月2日办理离婚。陈某某向白某某出具的借款凭证证实白某某纠集多人胁迫陈某某所打，扣除已偿还的343144.28元，陈某某尚欠借款应为700055.72元。
被上诉人白某某辩称，一审查明事实清楚，证据确凿，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人陈某某辩称，一审的判决不正确，证据不充分，无法证明欠白某某的款项100余万元，所借款项没有用于家庭开支，在澳门赌博输的，请求法院将上诉人从本案摘除，上诉人不承担该责任。
被上诉人白某某向一审法院起诉：要求判令被告偿还借款本金1526000元、利息142427元（利息从2015年10月1日按年利率5.6%计算至2016年3月1日，此后利息计算至实际付清之日），共计1668427元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：被告陈某某从事医药销售工作，自2015年5月至2016年2月期间，被告陈某某多次从原告处借款共计1526000元用于业务垫资及消费。其中原告通过银行转账方式交付1043200元、现金交付227500元、其余255300元系通过原告将信用卡交由被告刷卡套取现金后由被告使用的方式向其交付。2016年2月26日，被告陈某某向原告出具借据一份，载明：”本人陈某某，自2015年10月1日起向白某某共借款人民币壹佰伍拾贰万陆仟元整（1526000元），借款人陈某某，本人对以上内容无异议，2016年2月26日。”上述借款期间内，被告陈某某陆续还款343144.28元，下欠1182855.72元。
一审法院另查明，被告陈某某与秦某某原系夫妻关系，于2016年3月2日离婚。上述借款均发生于二被告婚姻关系存续期间。
一审法院认为，原告与被告陈某某就借款事实达成合意并实际交付借款1526000元，双方借贷关系合法有效。现原告要求被告还款，被告应当履行还款义务，但已还款343144.28元应予以扣减。故被告陈某某应向原告归还借款1182855.72元。原、被告双方未约定借款利息，原告要求被告偿还利息142427元的诉讼请求没有法律依据，不予支持。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告将借款用于业务投资及垫资，属于家庭生产、生活开支，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故，二被告应承担共同还款责任。被告陈某某关于涉案借据系在原告胁迫之下出具的辩解意见无有效证据予以证实，不予采纳。被告秦某某关于被告陈某某有赌博恶习的辩解意见，因其无有效证据予以证实，且无证据证明被告陈某某将本案借款实际用于个人赌博，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告陈某某、秦某某于判决生效之日起十日内偿还原告白某某借款1182855.72元；二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19816元，保全费4290元（1270元+3020元），由被告陈某某、秦某某负担。
二审期间，上诉人秦某某向法庭提交二份证据。证据一：出警登记表一份，拟证明2016年2月26日被上诉人陈某某向白某某出具的152余万元借条，是白某某和他们胁迫的情况下出具借条。证据二、中国农业银行交易明细清单。拟证明陈某某将白某某所借的款项于2016年1月期间，将所借款项用于澳门赌场。
被上诉人白某某对证据一的真实性、合法性无异议，对其关联性及证明目的有异议，认为该证据只能证明陈某某向西花园派出所报警的事实，并不能证明2016年2月26日给白某某出具的借条是在胁迫的情况下出具，西夏区公安分局并没有将其刑事立案，是与白某某之间的民事纠纷。关于2016年2月26日陈某某给白某某的借款，陈某某也没有向法院起诉该借条的无效性。对证据二的真实性、合法性无异议，对其关联性及证明目的有异议，该证据显示2016年1月陈某某有5笔交易记录，交易的对方账户显示的是陈某某，并不能证明陈某某是将该消费用途用于赌博。
被上诉人陈某某对证据一的真实性及合法性无异议，认为公安机关虽未立案，但150多万元的借条借据确实是在被胁迫的情况下出具。对证据二的真实性、合法性无异议，该证据中所有消费的款项均是在澳门金沙城娱乐场和威尼斯娱乐场中的商户刷出港币用于在以上二处娱乐场所赌博。
经审查，上诉人秦某某在二审期间所提交的证据一显示经公安机关初步侦查，还未发现白某某等人对报警人陈某某实施犯罪行为的证据；证据二仅显示陈某某银行卡的交易数额及交易账户，从交易明细中的账号无法判断交易款项为陈某某用于赌博，上诉人所提交的证据均无法达到其证明目的，故不予采信。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，上诉人上诉称原判认定借款数额有误，涉案借款被陈某某用于赌博、并未用于夫妻共同生活，但所提交的证据未能证实上述主张，亦未能证明陈某某与白某某明确约定过涉案债务为陈某某个人债务，综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19816元，由上诉人秦某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 婧
代理审判员 杨璐璐
代理审判员 郭燕荣
二〇一七年三月八日
书 记 员 田 华
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初828号
原告：郑崇贵，男，1987年9月3日生，汉族，住贵州省毕节市，
委托诉讼代理人：郑应江，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201200810307826。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：潘廷军，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201610741282。代理权限：特别代理。
被告：贵州安运物流有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇下阳朗村快活组。
法定代表人：钟开权，系该公司总经理。
被告：赵大江，男，1977年7月15日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告郑崇贵诉被告贵州安运物流有限责任公司（以下简称“安运物流公司”）、赵大江买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑崇贵的委托诉讼代理人潘廷军，被告安运物流公司的法定代表人钟开权，被告赵大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑崇贵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告购车款210000元；2.判决两被告连带赔偿原告停运损失，暂算35000元（停运损失每天为500元，2016年10月28日至2017年1月6日，共70天），停运损失算至全部款项付清之日；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原告与被告赵大江签订《车辆转让协议》，约定被告赵大江将车牌号为贵Ａ×××××，发动机号为D1038834的东风牌重型货车转让给原告，同时约定“特别说明：车挂靠在贵州安运公司名下，车辆卖给乙方后，仍继续挂靠该公司名下，由乙方与公司签订挂靠协议”。因该车系2015年5月赵大江向贵州安运物流有限公司购买，赵大江于2015年12月已全部结清购车款，但该车辆没有登记过户到赵大江名下，仍登记在被告贵州安运物流有限责任公司名下。故购车当日，原告又与被告安运物流公司签订了《车辆转让协议书》，约定“以后该车出现任何经济纠纷，由贵州安运物流有限公司出面解决并承担所有损失；车辆挂靠贵州安运物流有限公司，协议签订后，车辆的经营使用权、管理权及所有权均归乙方所有”，乙方即本案原告。2016年10月27日，因被告安运物流有限公司与东风汽车财务有限公司的借款纠纷，告知贵Ａ×××××车辆被贵阳市花溪区人民法院扣押。车辆扣押后，原告提出执行异议，执行异议听证过程中，原告得知车辆于2014年4月21日办理了抵押登记。贵阳市花溪区人民法院于2016年12月28日驳回了原告的执行异议请求。被告赵大江将车辆出售给原告时，未告知车辆处于抵押状态，被告安运物流公司要求原告将车辆挂靠其名下时，也未告知车辆已抵押的事实，二被告均存在过错，应向原告赔偿购车款及因车辆被扣押给原告造成的停运损失。原告与二被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，诉请如前。
被告安运物流公司辩称，一、原告将车挂靠我公司是事实；二、涉案车辆系被告赵大江从他人手中购买后又转卖给原告的，赵大江将该车以21万元的价格转卖给原告的事情我公司不清楚，该车辆虽挂靠我公司，但我公司既未收取购车款也未收取挂靠费；三、该车辆最初系按揭方式购买，因为该车按揭款的问题，才导致车辆被法院扣押。
被告赵大江辩称，一、车辆按揭款我已全部付给安运物流公司，由安运物流公司负责按期偿还，我未欠安运物流公司任何钱款，这一事实我与原告签订合同时，已告知原告；二、我与原告签订《车辆转让协议》时，并不知道车辆被贵阳市花溪区人民法院保全，贵阳市花溪区人民法院也未将财产保全的裁定书送达给我，被告安运物流公司也没有告知我车辆被保全的事情。车辆被扣押，我并无过错，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对所有证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵Ａ×××××车辆系被告赵大江从他人处购买，购买时，该车辆的按揭贷款尚未还清，车辆登记在被告安运物流有限公司名下。被告赵大江购买贵Ａ×××××车辆后，将车辆剩余按揭贷款全部支付给被告安运物流公司，由安运物流公司负责按期偿还。2016年7月20日，原告与被告赵大江签订《车辆转让协议》，约定赵大江将贵Ａ×××××车辆以210180元的价格转让给原告，并作出特别说明：车挂靠在贵州安运公司名下，车卖给原告后，仍继续挂靠在该公司名下，由原告与公司签订挂靠协议，转让费支付给赵大江。同日，原告与被告安运物流公司签订《车辆转让协议书》，约定：该车属于按揭车辆，至2015年12月按揭款已全部付清给安运物流公司，以后该车出现任何经济纠纷，由安运物流公司出面解决并承担所有损失。原告与被告安运物流公司之间实为挂靠关系，原告将贵Ａ×××××车辆挂靠安运物流公司经营。原告与二被告分别签订协议后，将车款210180元支付给被告赵大江，赵大江将该贵Ａ×××××车辆交付原告使用。贵Ａ×××××车辆于2014年4月21日办理了抵押登记手续，抵押权人系东风汽车财务有限公司。2016年10月27日，因安运物流公司与东风汽车财务有限公司之间的借款纠纷，贵Ａ×××××车辆被贵阳市花溪区人民法院扣押。原告向贵阳市花溪区人民法院提出执行异议申请，被裁定驳回。该车辆现已被贵阳市花溪区人民法院送评估。
本院认为，出卖人负有权利瑕疵担保义务。本案中，被告赵大江作为贵Ａ×××××车辆的实际所有人、被告安运物流公司作为贵Ａ×××××车辆的登记所有权人，将贵Ａ×××××车辆出售给原告，现因安运物流公司与东风汽车财务有限公司之间的借款纠纷导致车辆被法院扣押。根据我国合同法的规定，被告赵大江作为出卖人负有瑕疵担保义务，原告以车辆被扣押无法退还为由要求被告赔偿购车款210000元于法有据，本院予以支持。关于赔偿责任人，被告赵大江虽为实际出卖人，但被告安运物流公司作为车辆登记所有权人与原告签订《车辆转让协议》，并约定因车辆出现的任何经济纠纷，由安运物流公司出面解决并承担所有损失，且车辆系因被告安运物流公司的债务纠纷被法院扣押，故本院认为原告损失的赔偿责任应由被告安运物流公司承担。关于停运损失，车辆被扣押并无法返还原告，给原告造成的直接损失是购车款的损失及资金占用损失。购车款的损失本院已予以支持。关于资金占用损失，从原告购车到车辆被扣押的三个多月期间，车辆一直由原告运营，原告购车款的资金占用损失可以由运营收益予以弥补，故本院对停运损失的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十条“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告贵州安运物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑崇贵购车款210000元；
二、驳回原告郑崇贵的其余诉讼请求。
案件受理费4976元，减半收取2488元，由原告郑崇贵负担355元，被告贵州安运物流有限责任公司负担2133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡晓芳
二〇一七年六月三十日
书记员 程小畅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁行执字第00942号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人谢某某，男，1986年3月3日出生，汉族，农民。
被执行人梁某某，女，1987年1月1日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁回计生征字（2015）第X640号征收社会抚养费决定书，于2015年12月22日向本院申请执行。本院已依法作出了（2015）宁非诉审字第00928号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费72980元，申请执行费995元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁非诉审字第00928号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年一月十九日
书记员 王东山
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1657号
原告：泰来县腾达物业有限公司。
被告：王丽娟。
本院在审理原告泰来县腾达物业有限公司诉被告王丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰来县腾达物业有限公司以与被告王丽娟达成和解协议为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰来县腾达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，实际减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 王巧姝
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 佳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1477号
原告：杭州下沙商贸城有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道4号大街1号。
法定代表人：徐峰。
委托诉讼代理人：季长龙，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：刘薇，女，1979年11月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原告杭州下沙商贸城有限公司（以下简称下沙商贸城）与被告刘薇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州下沙商贸城有限公司的诉讼代理人季长龙、被告刘薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告下沙商贸城向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《营业房租赁合同》，并腾空所占用的营业用房；2.判令被告承担占有使用费1090元（自2017年5月1日暂计至2017年5月15日，包含租金22090元/365天*15天=908元，综合管理费4418元/365天*15天=182元），并计算至实际腾空之日止；3.判令被告承担违约金13254元（22090元*3年*20%）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，原、被告签订了《营业房租赁合同》，合同约定：原告将杭州下沙商贸城一号楼西区3-003号营业房，建筑面积15.34平方米出租给被告，租金为1440元/平米/年，合同期限为2015年5月1日至2018年4月30日止，付款方式为一年一付，先付后使用，其中第一年度费用，被告于合同签订之日缴纳，后续年度费用于前一年度届满前1个月内缴纳，计22090元/年。另外，被告还应向原告缴纳综合管理费24元/平米/月，计4418元/年，夏季空调费1500元/年。2017年4月30日，上一年度租金到期，被告应于2017年3月30日前缴纳下一年度的租金，4月5日，原告发出了《催缴款通知单》，4月18日向被告发出《律师函》，但被告至今仍未支付租金、综合管理费及夏季空调费。根据《营业房租赁合同》第十二条第二款第7项约定，原告有权要求解除合同。故原告诉至法院，望判如所请。
被告刘薇辩称：已经在2017年5月1日腾空了房屋，当时下沙商贸城的保安也在场，钥匙也退还给原告，原告也一直未通知我们办理工商及税务注销手续，后来案涉商铺转租给第三人，我在2017年5月12日去办理工商及税务注销手续，所以不存在占有使用费。原告主张的违约金过高，应该以一年租金的20%计算。另外，我向原告交付了保证金2500元，原告尚未退还，应当在本案中予以抵扣。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原、被告签订《营业房租赁合同》一份，约定：原告将杭州下沙商贸城一号楼西区3-003号营业房出租给被告，建筑面积为15.34平方米，租金为1440元/㎡/年。合同租赁期限自2015年5月1日至2018年4月30日止。租金一年一付，先付后使用，其中第一年度费用于本合同签署之日缴纳，后续年度费用于前一年度届满前1个月内缴纳，每年22090元。被告还应向原告缴纳综合管理费（包括治安、保洁费）24元/㎡/月，缴纳方式为一年一付，其中第一年度费用于本合同签订之日缴纳，后续年度费用于前一年度届满前1个月内缴纳，计4418元/年，夏季空调费1500元/年。原告向被告收取摊位（营业房）租赁经营保证金2500元/间，该保证金在营业房交付之日收取，于原被告双方终止租赁经营合同之日的一个月后退还。被告如因营业房转让或合同到期未续签的，须在转让前或合同到期之日起五个工作日内做好工商注销手续，否则原告有权扣除2500元押金，被告并应承担相应责任。被告未按时缴纳租金或未及时补足保证金、押金达半月及以上的，原告有权终止合同并收回营业房，并要求被告支付租金总额的20%作为违约金。
被告已支付2015年5月1日至2017年4月30日的相关费用，2017年5月1日至2018年4月30日的租金及综合管理费被告未缴纳。
另查明，被告于2017年5月12日办理完毕工商企业注销及税务登记注销手续。
本院认为：原、被告签订的《营业房租赁合同》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约向原告支付2017年5月1日至2018年4月30日期间的租金、综合管理费，且已逾期半月以上，故原告要求解除案涉《营业房租赁合同》的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。对于原告要求被告腾退案涉商铺的诉讼请求，因原告确认已将案涉商铺另租与他人，且被告亦办理完毕工商、税务注销手续，现被告并未实际占有该商铺，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付自2017年5月1日起至实际腾退之日止的占有使用费，于法有据，本院予以支持，但因被告于2017年5月12日办理完毕工商、税务注销手续的，原告亦认可以工商、税务注销手续办理完结作为腾空房屋节点，故被告仅需支付2017年5月1日至5月12日期间占有使用费，即租金22090元/365天*12天=726.25元，综合管理费4418元/365天*12天=145.25元，款项合计871.50元。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院综合考虑合同实际履行情况以及原告的实际损失，酌情调整为一年租金的20%，即4418元。被告答辩要求对2500元保证金予以抵扣，案涉租赁合同中约定保证金在双方合同终止之日的一个月后退还，故本院对保证金抵扣的意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告杭州下沙商贸城有限公司与被告刘薇于2015年4月15日签订的《营业房租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告刘薇于本判决生效之日起十日内支付原告杭州下沙商贸城有限公司占有使用费（包括租金及综合管理费）871.50元；
三、被告刘薇于本判决生效之日起十日内支付原告杭州下沙商贸城有限公司违约金4418元；
四、驳回原告杭州下沙商贸城有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告杭州下沙商贸城有限公司负担54.5元，由被告刘薇负担25元。原告杭州下沙商贸城有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告刘薇于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一七年九月十八日
书记员 彭娜娜
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00073号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人毛文锋。
被执行人娄永红。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人毛文锋、娄永红行政非诉执行一案，本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00075号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市卫生和计划生育局于2015年5月14日向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明：本案执行标的社会抚养费100152.00元，未发现被执行人毛文锋、娄永红有可供执行的财产，申请执行人麻城市卫生和计划生育局也不能向本院提供被执行人毛文锋、娄永红可供执行的财产及财产线索，且明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂麻城行非审字第00075号执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人毛文锋、娄永红有可供执行的财产，申请执行人麻城市卫生和计划生育局再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
二〇一五年八月十二日
书记员 胡正涛
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0707行审19号
申请执行人:连云港市赣榆区市场监督管理局。
法定代表人:朱贵涛，局长。
委托代理人:潘长亮，连云港市赣榆区市场监督管理局工作人员。
委托代理人:顾明远，连云港市赣榆区市场监督管理局工作人员。
被执行人:连云港市赣榆区罗阳城彬砖厂，住连云港市赣榆区墩尚镇朝阳村。
法定代表人:刘海军，男，1983年12月06日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局于2017年6月21日依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，作出了赣市监案字[2017]00030号行政处罚决定，决定对被执行人罚款100000元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，应当加处罚款100000元，被执行人共需缴纳200000元。因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日立案受理，并于2018年3月15日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局申请执行的对被执行人连云港市赣榆区罗阳城彬砖厂罚款100000元的赣市监案字[2017]00030号行政处罚决定及加处罚款，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 李金纬
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3655号
原告：田埜，男，1974年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师。有特别授权。
被告：张聪，女，1987年6月13日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告田埜与被告张聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，依法适用简易程序在重庆市女子监狱公开开庭进行了审理，原告田埜的委托诉讼代理人邓辉及被告张聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田埜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元，并从2014年6月30日起按月利率2%计付利息至付清为止。2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告偿还原告借款本金100000元，并从2014年8月30日起按月利率2%计付利息至偿清之日止。事实与理由:被告因生产生活需要，于2014年6月30日向原告田埜借款100000元，约定借款期限从2014年6月30日起至2014年7月29日止，另口头约定月利率为2%，借款到期后被告拒不履行义务。
被告张聪答辩称，借款是事实，口头约定了利息的，已给付两个月的利息，同意按照月利率2%计算利息，但现在在服刑，在2014年12月被采取强制措施，请原告只计算利息到2014年12月31日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。原告举示了原、被告身份证（复印件）1份、借条原件一份，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院已当庭认证，予以采信。被告张聪未举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张聪于2014年6月30日向原告借款100000元，约定借款期限从2014年6月30日起至2014年7月29日止，被告给原告出具借条一份，另口头约定月利率为2%，被告已偿还利息至2014年8月29日。被告张聪现在重庆女子监狱服刑。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田埜与被告张聪之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确且合法有效。被告张聪作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。对于口头约定的利息符合法律规定，合法有效，本院予以认可。
综上所述，原告要求被告偿还借款100000元及其利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张聪于本判决生效后10日内偿还原告田埜借款本金100000元，并从2014年8月30日起按月利率2%计付利息至本金及利息偿清止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张聪负担。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 唐华强
二〇一六年九月二十一日
书记员 覃 雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1278号
上诉人(原审被告)：王文胜，男，1974年2月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵成宽，河南得佳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：丁耀民，男，1961年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董柯，河南荣康律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：河南德升置业有限公司。
法定代表人：张四平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史广松，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
上诉人王文胜因与被上诉人丁耀民、河南德升置业有限公司（以�简称德升公司）执行异议之诉一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王文胜的委托诉讼代理人赵成宽，被上诉人丁耀民的委托诉讼代理人沈雷、董柯，被上诉人德升公司的委托诉讼代理人史广松到庭参加了询问。本案现已审理终结。
王文胜上诉请求：驳回丁耀民的诉讼请求。事实和理由：一、丁耀民与德升公司签订的《商品房认购协议书》应认定为无效，不具备法律效力，不应受到保护。事实上丁耀民并未向德升公司支付相应的房屋价款2848000元，且也未与德升公司签订《商品房买卖合同》和索要税务发票，说明丁耀民是知道该房屋没有商品房预售许可证等五证。二、涉案房屋并未实际交付给丁耀民。丁耀民取得的是涉案房屋的使用权，�不是房屋的所有权或物权期待权。
丁耀民辩称，一、涉案房屋以补偿占用土地的方式由德升公司抵偿给丁耀民，该房屋在查封前早已签订认购协议书，不存在房屋价款未支付。二、该房屋早已由丁耀民实际占有使用，且房屋至今未过户非因丁耀民的过错。三、丁耀民与德升公司签订合同并占有使用涉案房屋，在王文胜与德升公司产生债权之前，针对该房屋的物权期待权早于王文胜的一般债权，未对王文胜的利益造成损害。请求二审法院维持原判。
德升公司辩称，王文胜的上诉理由客观真实，适用法律正确。德升公司以往的抵账行为不符合法律规定，涉案房屋丁耀民未实际占有过。
丁耀民向一审法院起诉请求：立即停止对郑州市迎宾路、××路、××处“××盛世濠××”小区××楼××单元08户房产的执行，并解除查封措施。
一审�院认定事实：2014年，安阳华城置业有限公司开发的“华城国际花园”侵占了安阳昊澜置业有限公司土地，经安阳市住房和城乡建设局协调及多方协商，安阳华城置业有限公司将其关联公司德升公司开发的涉案房屋（位于郑州市迎宾路、××路、××处“××盛世濠××”小区××楼××单元08户）抵偿给安阳昊澜置业有限公司。安阳昊澜置业有限公司授权丁耀民与德升公司签署购房协议等、接收该房屋、办理相关手续、并将该房屋所有权登记在丁耀民名下。2014年9月4日，在德升公司就开发的涉案房屋未取得商品房预售许可证的情况下，德升公司与丁耀民签订《商品房认购协议书》，约定房产总价为2848000元，并向丁耀民出具了购房款收据。2014年9月19日,德升公司向丁耀民交付了房屋，德升公司委托的物业管理公司与丁耀民签订前期物业服务协议，丁耀民向该物业管理公司缴�了物业管理费。
另查明，2016年3月23日，原审法院立案受理王文胜与德升公司债权转让合同纠纷一案，原审法院于2016年5月19日作出（2016）豫0108民初968号民事判决书，判令德升公司于判决生效后15日内返还王文胜购房款420万元；德升公司自2015年9月16日起，以本金420万元为基数按银行同类贷款利率的四倍计息，支付王文胜利息至实际清偿债务之日。判决生效后，王文胜向原审法院申请强制执行。原审法院依法查封了被执行人德升公司名下的位于郑州市迎宾路、××路、××处“××盛世濠××”小区××楼××单元08户房产，丁耀民于2017年4月26日提出执行异议，称该房屋为其所有，要求解除对该房屋的查封。原审法院于2017年5月5日作出（2017）豫0108执异27号执行裁定，驳回了丁耀民的异议。丁耀民不服，遂诉至原审法院。
一审法院认为，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，可以提出停止执行的主张。因相关公司之间占用土地的原因，并协商以涉案房屋作为抵偿，相关公司授权将涉案房屋登记于丁耀民名下，德升公司与丁耀民签订了《商品房认购协议书》，出具了购房款收据，丁耀民于2014年已取得涉案房屋。无证据证明丁耀民与被执行人存在恶意串通、逃避执行的事实，丁耀民已取得对涉案房屋的物权期待权，其就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。综上，丁耀民要求停止对涉案房屋执行的诉讼请求，予以支持。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻�；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；……。”之规定，判决：不得执行位于郑州市迎宾路、××路、××处“××盛世濠××”小区××楼××单元08户房屋。案件受理费40400元，由河南德升置业有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第二十八条“金钱债权�行中，买受人对登记在执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
本案中，(一）丁耀民出示2014年9月4日《金荣盛景濠庭商品房认购书》，而涉案房屋于2016年10月26日被查封，可以证明在查封之前，丁耀民已签订合法有效的房屋买卖合同；（二）丁耀民出示2014年9月19日《业主收楼交接书》、《前期物业管理服务协议》及《收据》，可以证明丁耀民已合法占有涉案房屋并交纳物业费；（三）丁耀民出示安阳市住房和城乡建设局出具的《情况说明》《安阳市住户和城乡建设局会议纪要》《授权委托书》及《收据》，可以证明涉案房屋因德升公司抵债产生，并向丁耀民出具《收据》，认可收到涉案房款；（四）德升公司陈述开发的房产没有预售许可证，无法办理产权登记手续。据此，并非因丁耀民原因未办理过户。
综上所述，丁耀民已取得对涉案房屋的物权期待权，就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其要求停止对涉案房屋执行的诉讼请求，应予以支持。王文胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40400元，由王文胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 �宇
审判员 李运动
二〇一八年四月十七日
书记员 曹芳宇
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第1014号
原告：陈小刚，男，现年44岁，山西省翼城县。
被告：杨宝海，男，现年45岁，山西省翼城县。
被告：翟玉国，男，现年45岁，山西省翼城县。
本院在审理原告陈小刚与被告杨宝海、翟玉国民间借贷纠纷一案中，原告陈小刚于2015年3月16日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小刚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈小刚撤回起诉。
案件受理费1505元，减半收取752.5元，由原告陈小刚负担。
审 判 长 吕吉霞
审 判 员 张冶亮
人民陪审员 高香萍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘壮壮
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1577号
罪犯郑书校，男，1973年11月10日出生，汉族，高中文化，福建省永安市人，捕前系无业，现在清流监狱第一监区服刑。
福建省永安市人民法院于2006年9月19日作出了（2006）永刑初字第235号刑事判决，以被告人郑书校犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2006年4月19日起至2019年4月18日止），并处罚金45000元。继续追缴其与同案所盗得赃物折合人民币164478.45元。判决发生法律效力后，交付执行，于2006年10月11日入清流监狱服刑。在服刑期间本院于2009年7月17日、2011年12月6日以（2009）三刑执字第1008号、（2011）三刑执字第2586号刑事裁定，将罪犯郑书校的刑罚减去有期徒刑一年六个月、一年六个月（刑期至2016年4月18日止）。
执行机关清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑书校在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动态度端正，2011年监狱年度表扬，2012年监狱改造积极分子，2013年省级改造积极分子，2011年9月至2014年3月考核累计达标分27.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯郑书校在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑书校减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月19日起至2014年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5050号
罪犯詹连祥，又名詹三，现在河北省太行监狱服刑。
河北省海兴县人民法院于二〇一三年三月十三日作出（2013）海刑初字第5号刑事判决，以被告人詹连祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹连祥在服刑期间，于2014年1月15日至2015年4月17日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹连祥减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年10月20日起至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月五日
书 记 员 王向颖
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终1130号
上诉人（原审原告）：杨秀兰，女，1953年9月7日出生，汉族，住山西省大同市。
被上诉人(原审被告）：大同煤矿集团有限责任公司地质勘测处，住所地：大同市矿区新平旺校北街。
负责人：李国余，该处处长。
被上诉人（原审被告）：大同煤矿集团有限责任公司，住所地：大同市矿区新平。
法定代表人：张有喜，该公司董事长。
上诉人杨秀兰因与被上诉人大同煤矿集团有限责任公司、大同煤矿集团有限责任公司地址勘测处劳动争议纠纷一案，不服山西省大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初760号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
杨秀兰上诉请求:一、判决先予执行两被上诉人共同申报、批复，经上诉人同意1970年10月参加工作至今2013年9月7日60岁退休。(一）、两被上诉人补足上诉人部分实领综合”岗位+技能”工资金额:1994年至2003年至2013年的岗位工资标准63156元、1970年至2013年的技能工资标准1051979.04元；(二）、其他类工资、个人薪金等另算补发，个人所得税由两被上诉人承担。二、判决先予强制两被上诉人执行上诉人《六项稽核<账单>职务作品法人署名版权》，1970年10月18日至今47年时间的劳动报酬实际损失100万元。其他实际损失赔偿金，经济效益工资，医疗费、经济补偿金或赔偿金等社会保险金等另算补发。三、本案诉讼费由两被上诉人及矿区法院承担。事实与理由:一、依法判决2013年9月7日60岁退休。补足发放岗位技能工资标准金额1115135.04元。(一）、补足1994年煤炭部、同煤劳字、局，（高级、教授级）至2013年9月7日工作年限20年标准工咨中岗位工资标准差额工资金额63156元:①1994年部的-
领取的=差额工资，即183元/月-68元/月=115元/月、115元/月×l2个月=1380元；②1995年部的-
领取的=差额工资，即288元/月-68元/月=220元/月、1995年至2003年的9年差额工资：220元/月×l2个月×9年=23760元；③2003年至2013年11年差额工资：288元/月×l2个月×ll年=38016元，小计：①+②+③=63156元。(二）、补发1970年至2013年煤炭部（同煤劳字、局）（高级、教授级）标准工资中技能工资标准，差额工资金额1051979.04元：综合6项技能工资标准金额=煤炭部的-
领取的=差额工资×”六项稽核<账单>，①1970年综合一级70元/月至1980年，共10年，70元/月-34元/月=36元/月×l2个月×lO年=4320元×6项=25920元、②1980年本年升级综合二级81元/月，共1年，81元/月-39.78元/月=41.22元/月×l2个月×6项=494.64×6项=2967.84元；③1980年10月本年升级综合三级至1988年升级综合八级92元/月，共8年，即92元/月-46.55元/月=45.45元/月×l2个月×8年×6项=26179.2元；④1988年综合八级煤炭部（局）实际155元/月至1990年，共3年，即155元/月-114元/月=41元/月×12个月×3年×6项=8856元；⑤1990年煤炭部综合特1.5级433元/月至1993年，共4年，即433元/月×l2个月×4年×6项=124704元；⑥1993年综合特六级（局）、煤炭部，至2013年，共21年，即571元/月×12个月×21年×6项=863352元。小计：①+②+③+④+⑤+⑥=1051979.04元。二、2016年8月30日矿区法院民事裁定书（2015)矿民初字第1090号至(2017)晋0203民初760号民事裁定书，案卷及《六项稽核<账单>职务作品法人署名版权》无形资产担保物权证据一一2016年5月26日《法定督促程序<申请更正登记申报档案信息支付令>》，请先予强制两被上诉人执行支付上诉人1970年10月18日至今47年时间的劳动报酬实际损失100万元。其他等款另算补发。三、请法院相关专业技术责任人监察、审理、核算”（煤炭）地质勘测行业机关单位<物资管理>”岗位技能工资标准明细实际金额(人民币元）。本案诉讼费由两被上诉人及矿区法院承担。(2017)晋0203民初760号民事裁定书简易程序转为普通程序未经上诉人同意，休庭期间，送达时间等违反法定程序正当原则。
大同煤矿集团有限责任公司、大同煤矿集团有限责任公司地质勘测处二审未作出答辩。
杨秀兰向一审法院起诉请求：1、判令先予执行60岁退休；2、判决先预强制执行国务院煤炭部举办大同市矿务局机关事业单位勘测队工资、劳动报酬、医疗费、经济补偿金或者赔偿金等社会保险；3、诉讼费由二被告承担。
一审法院经审查认为，上诉人杨秀兰请求确认其60岁退休及强制执行工资等社会保险的请求不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定：驳回原告杨秀兰的起诉。案件受理费10元（原告已预交）退还原告。
本院认为，上诉人杨秀兰请求确认其60岁退休及强制执行工资等社会保险的请求确不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回上诉人杨秀兰的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长柴涛
审判员雷剑飞
审判员邓亮
二〇一八年四月九日
书记员郭嵘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终1130号上诉人（原审原告）：杨秀兰，女，1953年9月7日出生，汉族，住山西省大同市。被上诉人(原审被告）：大同煤矿集团有限责任公司地质勘测处，住所地：大同市矿区新平旺校北街。负责人：李国余，该处处长。被上诉人（原审被告）：大同煤矿集团有限责任公司，住所地：大同市矿区新平。法定代表人：张有喜，该公司董事长。上诉人杨秀兰因与被上诉人大同煤矿集团有限责任公司、大同煤矿集团有限责任公司地址勘测处劳动争议纠纷一案，不服山西省大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初760号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。杨秀兰上诉请求:一、判决先予执行两被上诉人共同申报、批复，经上诉人同意1970年10月参加工作至今2013年9月7日60岁退休。(一）、两被上诉人补足上诉人部分实领综合”岗位+技能”工资金额:1994年至2003年至2013年的岗位工资标准63156元、1970年至2013年的技能工资标准1051979.04元；(二）、其他类工资、个人薪金等另算补发，个人所得税由两被上诉人承担。二、判决先予强制两被上诉人执行上诉人《六项稽核职务作品法人署名版权》，1970年10月18日至今47年时间的劳动报酬实际损失100万元。其他实际损失赔偿金，经济效益工资，医疗费、经济补偿金或赔偿金等社会保险金等另算补发。三、本案诉讼费由两被上诉人及矿区法院承担。事实与理由:一、依法判决2013年9月7日60岁退休。补足发放岗位技能工资标准金额1115135.04元。(一）、补足1994年煤炭部、同煤劳字、局，（高级、教授级）至2013年9月7日工作年限20年标准工咨中岗位工资标准差额工资金额63156元:①1994年部的-领取的=差额工资，即183元/月-68元/月=115元/月、115元/月×l2个月=1380元；②1995年部的-领取的=差额工资，即288元/月-68元/月=220元/月、1995年至2003年的9年差额工资：220元/月×l2个月×9年=23760元；③2003年至2013年11年差额工资：288元/月×l2个月×ll年=38016元，小计：①+②+③=63156元。(二）、补发1970年至2013年煤炭部（同煤劳字、局）（高级、教授级）标准工资中技能工资标准，差额工资金额1051979.04元：综合6项技能工资标准金额=煤炭部的-领取的=差额工资×”六项稽核，①1970年综合一级70元/月至1980年，共10年，70元/月-34元/月=36元/月×l2个月×lO年=4320元×6项=25920元、②1980年本年升级综合二级81元/月，共1年，81元/月-39.78元/月=41.22元/月×l2个月×6项=494.64×6项=2967.84元；③1980年10月本年升级综合三级至1988年升级综合八级92元/月，共8年，即92元/月-46.55元/月=45.45元/月×l2个月×8年×6项=26179.2元；④1988年综合八级煤炭部（局）实际155元/月至1990年，共3年，即155元/月-114元/月=41元/月×12个月×3年×6项=8856元；⑤1990年煤炭部综合特1.5级433元/月至1993年，共4年，即433元/月×l2个月×4年×6项=124704元；⑥1993年综合特六级（局）、煤炭部，至2013年，共21年，即571元/月×12个月×21年×6项=863352元。小计：①+②+③+④+⑤+⑥=1051979.04元。二、2016年8月30日矿区法院民事裁定书（2015)矿民初字第1090号至(2017)晋0203民初760号民事裁定书，案卷及《六项稽核职务作品法人署名版权》无形资产担保物权证据一一2016年5月26日《法定督促程序》，请先予强制两被上诉人执行支付上诉人1970年10月18日至今47年时间的劳动报酬实际损失100万元。其他等款另算补发。三、请法院相关专业技术责任人监察、审理、核算”（煤炭）地质勘测行业机关单位”岗位技能工资标准明细实际金额(人民币元）。本案诉讼费由两被上诉人及矿区法院承担。(2017)晋0203民初760号民事裁定书简易程序转为普通程序未经上诉人同意，休庭期间，送达时间等违反法定程序正当原则。大同煤矿集团有限责任公司、大同煤矿集团有限责任公司地质勘测处二审未作出答辩。杨秀兰向一审法院起诉请求：1、判令先予执行60岁退休；2、判决先预强制执行国务院煤炭部举办大同市矿务局机关事业单位勘测队工资、劳动报酬、医疗费、经济补偿金或者赔偿金等社会保险；3、诉讼费由二被告承担。一审法院经审查认为，上诉人杨秀兰请求确认其60岁退休及强制执行工资等社会保险的请求不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定：驳回原告杨秀兰的起诉。案件受理费10元（原告已预交）退还原告。本院认为，上诉人杨秀兰请求确认其60岁退休及强制执行工资等社会保险的请求确不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回上诉人杨秀兰的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长柴涛审判员雷剑飞审判员邓亮二〇一八年四月九日书记员郭嵘
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
2015年清民初字第00904号
原告杜某，女，1960年3月27日出生，汉族，清徐县王答乡董家营村农民。
被告吴某，男，1959年10月4日出生，汉族，清徐县王答乡董家营村农民。
原告杜某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员张艳芳适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，1983年原被告经人介绍认识，同年举办了结婚仪式，婚后生育女儿吴秀丽、吴秀红，现均已成年结婚，婚后感情一直不好，2008年因为和他人合伙经营运输，经营期间发生账目记载错误，要求将投入的本金拿回来，被告不让，为这事情和被告吵起来，被告就离家出走二十天也没有和我联系，回来后，也没有和我说结果，之后就又出走了二十天，之后我也离开家，双方开始分居生活，直至2015年春天，因为女儿吴秀红结婚，我才回了家，回家后因为一点小事，和被告争吵了起来，被告就动手打我，要求我5天之内必须离家，后和被告协商离婚事宜，被告明确表示让我起诉，无奈，诉至法�，请求；1、判决原告与被告离婚；2、婚生女吴秀丽、吴秀红均已成年，不需抚养；3、依法分割夫妻共同财产正房四间、西房四间价值约80000元。
被告吴某在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未做答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1983年农历4月16日按照农村习俗举办了结婚仪式，婚后双方生育了女儿吴秀丽、吴秀红，现两女儿均已成年，大约2005年、2006年原被告双方建造了四间西房。原告陈述，婚后和被告感情一直就不好，2008年双方发生矛盾后，就一直分居生活，直到2005年春天，因为女儿吴秀红结婚，原告回家和被告一起生活，3月份因为小事发生争吵，被告动手打了原告，要求原告离家，原告认为双方已没有夫妻感情，无法继续共同生活，请求离婚，原告对其陈述，没有提供相关证�。
上述事实，有原告提供的村委会证明一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但属自愿结婚，婚姻基础较好，在婚后长达三十多年的共同生活中，生育了两子女，建造了房屋，已建立起了一定的夫妻感情，现在双方之间虽然有矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，且在日常生活中发生矛盾纠纷也是在所难免的，双方只要正确看待，正确认识，夫妻之间互相尊重，互相爱护，双方都应当珍惜已建立起的婚姻家庭关系，双方在以后的生活中，遇事冷静应对，及时化解夫妻矛盾，还是能够继续共同生活的，为了维护家庭的稳定，对原告的诉讼请求不予支持。被告吴某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一五年八月十九日
书记员 王 欣
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06769号
原告重庆市第九人民医院。住所地重庆市北碚区嘉陵村**号。组织机构代码45038858-3。
法定代表人张培林，该院院长。
委托代理人罗勇，该院员工。
被告颜晓波，男，1984年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市第九人民医院诉被告颜晓波医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市第九人民医院的委托代理人罗勇到庭参加了诉讼，被告颜晓波经本院传票传唤�正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆市第九人民医院诉称：2014年9月17日，被告因多发性切割伤入住原告手足外科，住院号为969621。被告于2014年9月24日出院，共计住院7天，共用去住院医药费10777.34元，尚欠住院医药费8677.34元。
被告颜晓波未作答辩。
经审理查明：2014年9月17日，颜晓波因多发性切割伤入住重庆市第九人民医院手足外科，住院号为969621。颜晓波住院诊断为：多发性切割伤，皮肤裂伤，肌腱损伤等，并于2014年9月24日出院，共计住院7天，共用去住院医药费10777.34元，尚欠重庆市第九人民医院住院医药费8677.34元。
上述事实，有医药费发票、住院病案、帐页以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，医疗服务合同是指双方当事人约定的由一方当事人�供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。颜晓波因多发性切割伤等到重庆市第九人民医院医治，双方即形成了医疗服务合同关系。颜晓波接受了重庆市第九人民医院的医疗服务，应当履行支付医疗费用的义务。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告颜晓波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市第九人民医院住院医疗费8677.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 红
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁06行终78号
上诉人（原审原告）：王智慧。
被上诉人（原审被告）：莱阳市照旺庄镇人民政府。住所地：莱阳市照旺庄镇政府驻地。
法定代表人：孙永刚,镇长。
委托代理人：谢国栋，该镇政府工作人员。
委托代理人：刘明，山东明颖律师事事务所律师。
上诉人王智慧不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳行初字第70号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,原告王智慧起诉主张，被告莱阳市照旺庄镇人民政府置原告要求公开莱阳市照旺庄镇大淘漳村委会的2008年-2015年村务及财务的请求于不顾，被告属于不履行法定职责，请求判令履行。庭审中，被告莱阳市照旺庄镇人民政府提交了以下证据：一、《关于大淘漳村村委会2011年至2014年度任职期间经济责任的审计情况报告》，及于2014年11月16日该审计情况报告张贴于村政务公开栏中的照片，证明原告起诉的未予公布的事实不存在。二、2015年6月1日被告作出的照换访复字（20）号《关于王智慧反映有关问题的信访事项答复意见书》，意见书中关于反映村级财务审计公开的问题，该问题已予原告答复，原告王智慧在答复意见书上签名同意。王智慧认可该审计情况报告已实时张贴公布，但认为该审计情况报告的结果系编造的，答复意见书上签名是被骗签上的，因此才起诉。
原审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，被告作为镇级人民政府具有责令所辖村委会依法公布相应事项的法定职责。《关于大淘漳村村委会2011年至2014年度任职期间经济责任的审计情况报告》已张贴公布，《关于王智慧反映有关问题的信访事项答复意见书》中的关于反映村级财务审计公开的问题，原告已签名同意。原告起诉时主张，所诉的村级村务财务未公布，与事实不符，以及庭审中主张信访事件答复意见书的签名系被骗所签无证据证实，因此原告的诉讼主张不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王智慧的诉讼请求。
上诉人不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决，由烟台市中级人民法院直接受理审判该行政案件。事实与理由：上诉人在行政诉讼中提出要求被上诉人履行法定职责，公开公布大陶漳村委会的原始村务及财务，而不是要求被上诉人公布违规编造的大陶漳村第九届村委会的财务账目及《关于大陶漳村村委会2011年至2014年度任职期间的审计报告》。上诉人承认被上诉人张贴公布过相关内容，但严重不实，要求公开大陶漳村的原始账目。
被上诉人答辩称，请求依法驳回上诉，维持原判。事实与理由：一、莱阳市照旺庄镇大陶漳村第九届村委会财务账目已按规定在村政务公开栏内进行公开。第十届村委会财务账目于2014年10月31日在村政务公开栏张榜公布。二、被上诉人没有任何侵犯上诉人人身权、财产权的行为。乡镇政府对村民自治组织是指导帮助，而不是领导管理，指导帮助不构成具体行政行为，因此被上诉人不是适格被告。三、2015年6月1日，针对上诉人反映的问题，被上诉人专门给予其答复意见书。在该答复意见书中，上诉人也签字确认了大陶漳村公开了财务账目。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院查明的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条中规定“村民委员会应当保证所公布事项的真实性，并接受村民的查询”;第三十一条规定“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布”。本案中，上诉人申请公开的大陶漳村民委员会2008年-2014年的村务及财务等事项，已在该村政务公开栏内进行了公布。被上诉人提交的证据能够证实以上事实，上诉人对此亦予以认可。只是上诉人主张所公布的内容不实、是违规编造的，要求公布原始、真实的村务及财务。而根据上述法律规定，上诉人若认为所公布的事项不真实，则应依法查询或向相应的人民政府及其有关主管部门反映。因此，上诉人直接起诉要求被上诉人公布真实的事项，不符合上述法律规定，依法不能支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人王智慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年四月十八日
书记员 闫彩玲
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0112执3115号
申请执行人：天津市华方幕墙装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区科技园区景远路。
法定代表人：赵紹林，职务：董事长。
被执行人：中国华冶科工集团有限公司天津三建分公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道与港塘路交口中国华冶办公室5层。
法定代表人：杨占埃，职务：总经理。
被执行人：天津泽酩实业集团有限公司，住所地天津市津南区农业园区。
法定代表人：李泽铭，职务：董事长。
本院受理申请执行人天津市华方幕墙装饰工程有限公司与被执行人中国华冶科工集团有限公司天津三建分公司、天津泽酩实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2015）南民三初字第1609号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢荣刚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00425号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，小学文化，务农。2010年5月26日因使用假币被行政拘留十日。2014年4月29日因涉嫌犯非法持有假�罪被捉获，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人冯景河，重庆鑫远律师事务所律师。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人王某某犯持有假币罪一案，于2014年7月4日作出（2014）南法刑初字第00696号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨帆出庭履行职务，原审被告人王某某到庭参加诉讼，王某某的辩护人向本院提交了书面意见。现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院认定，2014年4月29日22时许，被告人王某某携带大量假币在南岸区南坪长途汽车站被民警捉获。民警从王某某处提取到黑色塑料袋一个，内有百元面值的人民币共计829张（编号F1C8893874的共计32张、编号F1C8893361的共计797张），面值共计82900元。经鉴定，从王某某处查获的人民币均为假币。归案后，王某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：抓获经过、公安行政处罚决定书、假人民币没收收据、王某某户籍资料，提取笔录及照片、清点记录及照片，中国人民银行货币真伪鉴定书，原审被告人王某某的供述等。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人王某某持有伪造的假人民币82900元，数额巨大，其行为已构成持有假币罪。王某某曾因使用假币被行政处罚，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：被告人王某某犯持有假�罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。
上诉人王某某及其辩护人对一审判决认定的犯罪事实无异议，提出原判量刑过重，请求二审法院依法改判并适用缓刑。
重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，原判认定王某某犯非法持有假币罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立。建议二审法院驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明的王某某犯非法持有假币罪的事实与一审一致。上诉人王某某及其辩护人、重庆市人民检察院第五分院在二审中均未提出新的证据。本院对一审判决认定的王某某犯非法持有假币罪的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人王某某持有伪造的人民币82900元，数额巨大，其行为已构成持有假币罪。王某某曾因使用假币被行政处罚，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。一审判决根据王某某的主观恶性、犯罪情节及具体事实对其判处刑罚，量刑并无不当。故对王某某及其辩护人的辩解辩护意见，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市检察院第五分院所提维持原判的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
代理审判员 梁 婷
代理审判员 梁晓峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 彭芳芳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第148号
申请执行人厦门市厦戎联合造纸厂同安分厂，住所地福建省厦门市同安区大同街道梅山路。
法定代表人陈生产，董事长。
被执行人泉州市冠源纸品包装有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇古湖工业区1号。
法定代表人赖建民。
委托代理人姜光华，系被告职员。
原告厦门市厦戎联合造纸厂同安分厂与被告泉州市冠源纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年5月30日作出的（2013）同民初字第3718号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市厦戎联合造纸厂同安分厂于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人泉州市冠源纸品包装有限公司偿还借款人民币344986.68元。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人泉州市冠源纸品包装有限公司的存款情况，被执行人泉州市冠源纸品包装有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同民初字第3718号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第148号
申请执行人大同市金金泰物资商贸有限公司，住所地大同市南郊区新世纪综合物资市场。
法定代表人黄德财，董事长。
被执行人江苏弘霖建设集团有限责任公司，住所地江苏省南通市如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人姚金林，董事长。
大同市金金泰物资商贸有限公司与江苏弘霖建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）同商初字第79号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏弘霖建设集团有限责任公司至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人江苏弘霖建设集团有限责任公司在有关单位的存款、收入18071375.22元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保平
审判员 张 俊
审判员 冯靖亚
二〇一五年十二月二日
书记员 张增合
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第1123号
原告：杨杰，男，1978年5月10日生，汉族。
委托代理人：徐玉翔，江苏圣典律师事务所律师。
被告：叶齐平，男，1970年10月27日生，汉族。
原告杨杰诉被告叶齐平买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判员陈丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托代理人徐玉翔到庭参加了诉讼，被告叶齐平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称：2012年10月至2013年1月期间，被告叶齐平因承包的南京市江宁区庄排路某装潢项目所需，从其处购买了板材等装潢材料，共计52480元，但叶齐平仅支付20000元，余款至今未付。因其索要未果，故诉至法院，请求判令叶齐平支付所欠货款32480元及利息（自其起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至给付之日止）。
被告叶齐平未应诉。
经审理查明：原告杨杰持有送货单15份，以上送货单反映其于2012年10月16日起自2013年1月9日止，共计向江宁区庄排路超研店提供木板、龙骨等装修材料共计52480元，每份送货单下方均签有“叶齐平”或者“货已收，叶”。
以上事实，有送货单以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告杨杰提供的送货单能够证明其与被告叶齐平之间存在买卖装饰装修材料的合同关系，价款共计52480元。因该部分标的物早已完成交付，叶齐平依法应当履行支付价款的义务。因叶齐平并未对杨杰的诉讼请求提出抗辩，故对杨杰要求叶齐平支付剩余价款32480元以及利息的诉讼请求，予以支持。被告叶齐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶齐平于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨杰货款32480元及利息（自2013年12月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的给付期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取331元，由被告叶齐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 陈丽萍
二〇一四年二月十九日
书记员 王 萌
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0403民初721号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋，统一社会信用代码91510402733412926B。
法定代表人：何波涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周颖，女，该公司工作人员。
被告：毕顺华，男，1979年9月30日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司（以下简称鑫房公司）与被告毕顺华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告鑫房公司的委托诉讼代理人周颖、被告毕顺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫房公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告毕顺华支付物业管理费等费用1478.40元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：鑫房公司是对清香坪步行街进行物业管理的物业管理企业。毕顺华是在清香坪步行街居住的业主。毕顺华从2013年7月开始拖欠物业管理费，至2016年12月，累计拖欠1478.40元。经鑫房公司多次催收，毕顺华至今未支付该费用。
被告毕顺华辩称，因为原告没有尽到其义务，所以被告才没有交纳物业费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的物业服务合同、欠款单、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毕顺华是清香坪商业步行街的业主，其房屋建筑面积为88.07㎡。2011年1月1日，清香坪商业步行街业主委员会（以下简称步行街业委会）与鑫房公司签订了清香坪商业步行街物业管理服务合同。之后，鑫房公司进入清香坪步行街开展物业服务。2014年1月1日，步行街业委会作为委托方（甲方），鑫房公司作为受委托方（乙方），双方签订了清香坪商业步行街物业管理服务合同。该合同约定：“第二条，委托管理服务事项：1.房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的维护、养护和管理。2.房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、共用照明、配电系统、楼内消防设施设备、供水系统等）的维护、养护、管理和运行服务。3.本物业规划红线内属物业管理范围的公用设施（道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、路滑、路灯、停车场）的维护、养护和管理。4.本物业规划内的附属配属服务设施的维护、养护和管理。5.公共环境（包括公共场地、房屋建筑物公用部位）的清洁卫生、垃圾的收集。6.交通、车辆行驶及停泊。7.配合和协助当地公安机关对清香坪商业步行街规划范围内进行全天候监控巡视，做好小区保安工作，对商业街实行24小时监控管理。8.社区文化娱乐活动，商业街运营、打造，物业区域内规划，经业主委员会同意开发利用。9.物业及物业管理档案、资料。10.法规和政策规定由物业管理公司管理的其它事项。第三条，合同限期：本合同期限原则上定为三年。自2014年1月1日起至2016年12月31日止。特别约定说明：物业公司要接受业委会的考核，年度内考核扣20分合同自动终止，考核扣分不足20分合同继续执行。第七条，管理服务费用：1.本物业的管理服务费按双方协商的标准向商家和住户收取，但必须符合规定（如物管费有变，按物价部门核定标准执行），与商家和住户签定合同，按月收取。2.乙方向业主收取物业管理服务费用。其中：（1）普通公寓按每户的建筑面积0.4元/月/㎡，（2）商铺按每户的建筑面积1元/月/㎡（包括秩序维护、保洁、绿化、公共下水道及化粪池疏通清理费，绿化卫生费，路灯维护费，监控维护费和消防维护费）。”物业管理服务合同期满后，步行街业委会未与鑫房公司续签合同。经鑫房公司催收，毕顺华至今未支付鑫房公司2013年7月至2016年12月的物业管理费。
本院认为，鑫房公司与步行街业委会签订了清香坪商业步行街物业管理服务合同，之后，鑫房公司按约定对清香坪步行街开展物业服务，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该物业管理服务合同在合同有效期内对清香坪步行街的业主具有约束力。该物业管理服务合同对于鑫房公司提供服务的事项、接受业委会考核、收费标准等内容进行了约定，鑫房公司应按约提供相应的物业服务。毕顺华作为清香坪步行街的业主，应遵守该物业管理服务合同的约定，按时交纳物业服务费用是其应尽的义务。毕顺华所有的房屋建筑面积为88.07㎡，按照约定的0.4元/月/㎡计算，2013年7月至2016年12月物业管理费为1478.40元。毕顺华辩称鑫房公司在物业服务中存在诸多服务不到位的问题，结合双方在审理中的陈述，鑫房公司进行了相应的物业服务，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”鑫房公司的服务，虽存在瑕疵，但毕顺华拒交全部物业管理费的理由不能成立。本案中，结合清香坪步行街的现状等情况，酌情认定毕顺华按95%的比例支付鑫房公司物业管理费，扣除毕顺华在该物业管理服务合同有效期内已支付的部分，毕顺华应支付鑫房公司物业管理费1404.48元，对于鑫房公司的其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告毕顺华在本判决生效之日起十日内支付原告四川鑫房物业管理有限责任公司物业管理费1404.48元；
二、驳回原告四川鑫房物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司负担1.25元，被告毕顺华负担23.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一七年六月三十日
书记员 宋璧君
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执131号
申请执行人李晓红，女，1984年3月5日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地黑龙江省五常市兴隆乡五姓村，证件号码230184198403055543。
被执行人刘淑晶，地址榆树市大岭镇街道*组。
被执行人曹立生，地址榆树市大岭镇怀家村**组。
李晓红与刘淑晶、曹立生买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年12月30日作出的2015榆民初字第761号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘淑晶、曹立生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓红于2016年01月14日向本院申请强制执行，执行标的为4.1462万元
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘淑晶、曹立生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李晓红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘淑晶、曹立生新的财产线索，申请执行人李晓红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾建民
代理审判员 ： 佟 岩
代理审判员 ：张明复
二〇一六年三月十七日
书 记 员 ：王玉岩
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冀行终字第150号
上诉人（一审起诉人）戎凤英。
上诉人戎凤英诉土地行政一案，不服保定市中级人民法院（2014）保立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，戎凤英请求撤销的冀（清）字第37号03-200、冀（清）字第37号03-201宅基地使用权证均系清苑县人民政府于1988年颁发的。而《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，即所诉具体行政行为发生于《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定对戎凤英的起诉不予受理的裁判结果并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锦霞
代理审判员 王天剑
代理审判员 常站巍
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 梁俊丽
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第959号
原告林玉国，男，1970年2月5日生，汉族。
被告安文，男，1968年2月10日生，汉族。
原告林玉国与被告安文为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林玉国到庭参加诉讼，被告安文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉国诉称，2012年原告为被告承揽的王集社区建筑工程施工，至2013年10月12日，被告拖欠原告工人工资21372元，并出具欠条一张。经原告多次催要，被告不予偿还。为此，请求法院判令被告立即偿还欠款21372元。
被告安文未答辩。
查明，2012年原告为被告承揽的王集社区建筑工程施工，至2013年10月12日，被告拖欠原告工人工资21372元，并于当日出具欠条一张。后经原告多次催要未果。原告于2014年9月3日向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款21372元。立案后，本院委托《人民法院报》对被告安文进行传唤：“安文：本院受理原告林玉国诉你为劳务合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇节假日顺延）在本院王集法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”现期限已满，被告安文未在法定期限内到庭应诉。
以上事实由原告的陈述、原告提供的欠条、本院于2014年9月19日对乐陵市某某镇某某村支部书记李某某所作的调查笔录及庭审笔录为证。
本院认为，被告拖欠原告人工费21372元，事实清楚，证据充分，并有原告提供的被告亲笔书写的欠条为证，应予以确认。被告其拖欠不还的行为是错误的，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安文于本判决生效之日起十日内偿还原告林玉国欠款21372元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元由被告安文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 张茂绪
人民陪审员 陈祥忠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 涛
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第959号
原告山东泰山恒信开关集团有限公司，住所地：新泰市高新技术开发区。
法定代表人朱法磊，董事长。
委托代理人魏树军，山东仓圣律师事务所律师。
被告山东世纪阳光纸业集团有限公司，住所地：昌乐县开发区龙角村北。
法定代表人王东兴，董事长。
委托代理人李栋，系该公司职工。
本院在审理原告山东泰山恒信开关集团有限公司诉被告山东世纪阳光纸业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东泰山恒信开关集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5754元减半收取2788，由原告山东泰山恒信开关集团有限公司负担。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 刘法磊
人民陪审员 丁蒙蒙
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 娜