苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初8379号
原告：吕成法,男,1954年9月5日出生,汉族，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：邵玉琴，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：许明,男,1979年12月15日出生,朝鲜族，住吉林省延吉市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司,组织机构代码06627188-2，住所地江苏省苏州市干将东路800号第四层A03、A04、A05室。
负责人：徐晓,总经理。
委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告吕成法与被告安日男、许明、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司（以下简称太平洋财险苏州平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员赵美容适用简易程序独任审理，并于2016年12月7日公开开庭审理。诉讼中，原告吕成法申请撤回对被告安日男的起诉，本院口头裁定予以准许。原告吕成法的委托诉讼代理人邵玉琴、被告许明、被告太平洋财险苏州平江支公司的委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕成法向本院提出诉讼请求：1、判令被告许明赔偿原告医疗费等损失合计59366.77元；2、判令被告太平洋财险苏州平江支公司在承保的交强险和商业险限额内对原告承担赔偿责任；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2014年11月29日，安日男驾驶车号为苏Ｅ×××××小型客车在飘一路星美美容美发店口开车门操作不当引发将原告电动车撞到，致原告受伤及车辆受损。后交警部门认定安日男承担事故全部责任。安日男驾驶的机动车在被告太平洋财险苏州平江支公司投保交强险和商业险。原告因事故致损，诉至法院。
被告许明辩称，对事故发生经过以及责任认定没有异议，肇事车辆登记在其名下，其自愿承担本起事故中安日男应当承担的责任。
被告太平洋财险苏州平江支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。被告许明是涉事车辆的登记车主，该车辆在其投保交强险和赔偿限额为50万元的商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，其依法在保险范围内承担赔偿责任，但不承担鉴定费、诉讼费。因本起事故已经经过一次诉讼，且其已经进行了相应的赔付，所以涉事车辆的交强险医药费限额已经用完，仅剩余交强险伤残赔偿限额11万元及财产损失限额2000元。
本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，安日男驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型客车在苏州工业园区飘一路星美美容美发店口开车门操作不当与原告吕成法驾驶的电动车相撞，致原告受伤及车辆受损。后经交警部门认定安日男负事故全部责任，吕成法无责。2016年8月22日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为吕成法误工期为八个月，护理期一人护理三个月，营养期为三个月。
另查明，被告许明系苏Ｅ×××××小型客车的登记车主。该车辆在被告太平洋财险苏州平江支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险并投保不计免赔。本次交通事故发生于交强险和商业三者险保险期限内。
再查明，2015年3月23日，原告吕成法就其先期发生医疗费用将安日男、许明、太平洋财险苏州平江支公司诉至本院。诉讼过程中，双方达成调解协议，由太平洋财险苏州平江支公司赔偿原告37000元，被告许明、安日男赔偿原告10000元。
就原告诉请各项损失，原告举证、被告质证及本院认定如下：
1、医疗费：原告提供病历、出院记录、医药费票据，证明其因本次事故后期住院治疗7天，花费医药费12636.77元。被告对上述证据的真实性无异议，但认为应扣除住院时的伙食费用402.6元。本院认为，被告主张在医疗费用项下扣除原告住院期间的伙食费用402.6元，于法有据，本院予以支持。据此，根据原告提供的医疗费发票，本院依法核定原告医疗费损失为12234.17元。
2、营养费：原告依据司法鉴定意见书主张90天、每天60元的营养费共计5400元，被告对原告护理天数不持异议，但对计算标准提出异议。本院认为，原告营养费标准过高，结合本地区情况，本院酌情调整为50元/天。据此，本院依法核定原告营养费为4500元。
3、住院伙食补助费：原告依据住院7天按照每天50元主张350元，被告对原告住院时间不持异议，但对计算标准提出异议。因原告主张符合相关标准，结合原告住院天数，本院核定其住院伙食补助费为350元。
4、护理费：原告依据鉴定意见认定90天，按每天120元，主张10800元。被告对护理天数无异议，但对计算标准提出异议。本院结合本区域护工一般收入水平和原告的年龄状况，酌定按照100元每天计算，故原告护理费本院核定为9000元。
5、误工费：原告提供苏州鑫乐装饰工程有限公司出具的收入减少证明以及该公司的税务登记证、营业执照，证明事故发生前原告在苏州鑫乐装饰工程有限公司做木工的，公司按照每天300元现金发放其工资，原告据此按照3500元/月主张八个月误工费28000元。被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告在事故发生时，其年龄已经超过60周岁，单凭收入证明等材料，不足以证明其存在真实的工作以及误工情况，故不认可原告的误工损失。本院认为，虽事故发生时，原告吕成法已达法定退休年龄，但其仍可凭借自身劳动获取一定报酬，结合原告庭审提供证据，本院酌情按照最低工资标准1820元/月支持原告误工费14560元。
6、交通费：原告主张交通费500元，被告认可300元，本院认为原告主张金额并不过高，本院予以支持。
7、鉴定费：原告凭票主张1680元，被告太平洋财险苏州平江支公司辩称该费用不属保险赔偿范围。本院认为，该鉴定费用系原告因此次交通事故而产生的实际损失，本院依票据认定为1680元。
综上，原告吕成法的损失总额为42824.17元，其中列入交强险医疗费用赔偿限额项下17084.17元（医疗费12234.17元、营养费4500元、住院伙食补助费350元），列入交强险死亡伤残赔偿限额项下24060元（护理费9000元、交通费500元、误工费14560元），不属于交强险赔偿范围鉴定费1680元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故致人受伤的，应当赔偿医药费、误工费等合理费用。原告吕成法诉请的合理部分应予支持。涉事车辆苏Ｅ×××××小型客车投保了交强险及商业三者险，故应由其承保的保险公司太平洋财险苏州平江支公司在保险限额内承担赔偿责任。因被告太平洋财险苏州平江支公司在本院受理的（2015）园民初字第00985号一案中，已就交强险医疗费用限额下的1万元赔付原告，故被告太平洋财险苏州平江支公司应在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告吕成法24060元。超出交强险赔偿范围的金额18764.17元，应根据当事人就交通事故发生的过错程度由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿。本起事故系发生在机动车与非机动车之间，对于事故责任，交警部门认定原告吕成法无责，案外人安日男负事故全责。因安日男驾驶的苏Ｅ×××××小型客车在被告太平洋财险苏州平江支公司处投保限额为50万元的商业三者险，故其在商业三者险限额内予以赔付原告18764.17元。综上，被告太平洋财险苏州平江支公司应赔付原告各项损失合计42824.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吕成法42824.17元；
二、驳回原告吕成法的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取247元，由被告许明负担，此款原告吕成法已预交，被告许明于本判决生效之日起十五日内支付原告247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 赵美容
二〇一六年十二月三十日
书记员 奚佳莉
第6页共6页