wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第739号
上诉人（原审被告）王睿，男，1971年10月7日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王培海，山东安邦顺意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑伟，男，1968年5月25日出生，汉族，住济南市。
上诉人王睿因与被上诉人郑伟民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民四初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2012年12月5日、2013年3月23日、2013年5月21日，王睿给郑伟出具借据和收据各三份，借据主要写明，王睿因经营周转需要，分三次向郑伟借款共计500200元；借款期限分别为自2012年12月5日至2013年1月5日、2013年3月23日至2013年12月30日、2013年5月21日至2013年5月31日；借款利息按国家银行同期贷款利率标准的4倍计算。王睿在借款人处签名。收据主要写明，今王睿收到郑伟人民币分别为210000元、123700元、166500元，本收据附属与双方签订的借据具有同等法律效力。王睿在收款人处签名。2012年12月5日，郑伟通过中国银行网上银行向被告王睿汇款210000元。另查明，（2014）天民四初字第77号案件原告为本案郑伟，被告为本案王睿及另一被告黄帅。借款数额为500000元，借款期限自2012年12月19日起至2013年2月18日止，郑伟通过兴业网上银行转账给付王睿。
原审法院认为：郑伟提交的王睿出具的三份借据，确认了500200元的借款债务，郑伟提交的网银凭证以及王睿出具的收据更进一步证明上述借款王睿已实际收到。故对郑伟提交的上述证据的证明效力予以采信。由此，郑伟与王睿之间的民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。王睿辩称，涉案借款500200元与（2014）天民四初字第77号案件中的借款系同一笔借款，经查，（2014）天民四初字第77号案件中虽然原告为本案郑伟，被告为本案王睿，但还有另一被告黄帅，且借款数额、借款期限及担保等均不相同，王睿辩称系同一笔借款，不予采信。王睿辩称已偿还部分借款，因其没有提供证据予以证明，郑伟又不予认可，该抗辩主张证据不足，不予支持。根据法律规定，贷款人有权催促借款人在借款期限内返还，对郑伟持上述证据要求王睿偿还借款的诉讼请求予以支持。郑伟要求按月息2.5%计息，超过了同期银行贷款利率的四倍，依法予以调整。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决：一、被告王睿所欠原告郑伟借款500200元，于判决生效之日起10日内付清。二、被告王睿向原告郑伟支付利息，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准分段计算：以借款210000元为基数，自2012年12月5日起计算至判决生效之日止；以借款123700元为基数，自2013年3月23日起计算至判决生效之日止；以借款166500元为基数，自2013年5月21日起计算至判决生效之日止。与上述借款一并付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告王睿负担。
上诉人王睿不服原审判决上诉称：被上诉人郑伟仅在（2014）天民四初字第77号案件所涉及的借款中出借了12万元，除此外，郑伟未交付其他借款。借据及收据中虽然是上诉人签名，但本案借款并没有发生。为此上诉，请求依法撤销（2014）天民四第79号民事判决；依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人郑伟未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：原审判决认定事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人王睿申请调取其与被上诉人郑伟之间银行转款记录，拟证明其归还借款的情况。
本院认为：被上诉人郑伟于原审中提交了2012年12月5日、2013年3月23日、2013年5月21日，上诉人王睿给郑伟出具借据和收据各三份，王睿对其签名无异议。结合王睿出具的收据、郑伟于原审中提交的银行转款记录及取款记录、王睿在原审中自认已经偿还部分借款的事实，可以认定郑伟已经履行了出借借款的义务。王睿在原审中主张已经归还部分借款，但不能明确还款的时间、数额，且未能提交其自己名下银行账户的还款信息，因此王睿上述主张，无证据证实，王睿应承担举证不能的法律责任。王睿在二审期间调取证据的申请，因其不能明确还款的时间、数额，故本院不予准许。另，原审判决所认定的（2014）天民四初字第77号案件中原告为本案被上诉人郑伟，被告为本案上诉人王睿，但该案还另有一当事人黄帅，且该案所涉借款数额、借款期限、银行转款记录等均与本案不同，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人王睿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 任志勇
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 姚 敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初4241号
原告李瑞芝，女，汉族，1963年10月27日出生，住址：湖南省长沙县。
被告左文辉，女，汉族，1971年4月12日出生，住址：湖南省长沙县。
原告李瑞芝与被告左文辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞芝到庭参加了诉讼，被告左文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：：1、请求判令被告归还本金30000元；2、请求判令被告按照银行同期贷款利率的标准支付从起诉之日至实际还款之日止的利息；3、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告左文辉未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年10月30日，被告左文辉向原告李瑞芝借款3万元并出具借条，借条内容为：“今借到李瑞芝人民币叁万元整（30000元）。”借款人左文辉在落款处签名，《借条》中未约定还款期限,亦未约定利息。
2、借款发生后，被告左文辉向原告李瑞芝偿还过1万元。
判决理由与结果
本院认为：一、被告左文辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、关于利息的问题，原告主张按银行同期贷款利率的标准计算利息，同时主张被告左文辉已偿还的一万元为借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告没有提供充分证据证明原被告之间有约定利息的事实，故本院对原告主张的借期内的利息不予支持，被告左文辉已偿还的1万元，本院认定为被告向原告偿还的借款本金1万元。因此，被告左文辉尚欠原告李瑞芝借款本金2万元。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告左文辉应向原告李瑞芝支付资金占用期间的利息，利息以2万元为基数，按照银行同期贷款利率计算，但不超过年利率6%，自起诉状副本送达之日起（即2017年10月6日）算至被告实际支付之日止。三、合法的借贷关系受法律保护，被告左文辉尚欠原告李瑞芝借款本金2万元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告左文辉在本判决生效后五日内向原告李瑞芝支付借款本金2万元及利息，利息以2万元为基数，按照银行同期贷款利率计算，但不超过年利率6%，从2017年10月6日起算至被告实际支付之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告左文辉负担300元，原告李瑞芝负担250元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院
审 判 长 ： 左 登
人民陪审员 ：张晓燕
人民陪审员 ： 喻 婷
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 ：左亚平
书 记 员 ：左亚平
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川09民终357号
上诉人（原审被告）杨某甲，男，生于1978年1月29日，汉族。
被上诉人（原审原告）蒋某某，女，生于1984年5月6日，汉族。
委托代理人伍班和，四川斗城律师事务所律师。
上诉人杨某甲因与被上诉人蒋某某离婚纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人杨某甲，被上诉人蒋某某及其委托代理人伍班和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年2月18日，原告蒋某某与被告杨某甲在遂宁市船山区民政局办理结婚登记，2012年7月10日生育一女杨某乙。原、被告婚后因工作关系，长期两地分居生活，加之双方因性格�合为家庭琐事常发生纠纷。婚生女杨某乙出生后一直随原告蒋某某在遂宁市船山区生活，杨某乙现就读于遂宁市船山区的幼儿园。另查明，原告蒋某某系幼儿园教师，被告杨某甲现在阿坝州工作、生活。原审庭审中，因原、被告各执己见，致调解无果。
原审法院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后双方未珍惜其建立的夫妻感情，且因性格不合及家庭琐事常发生纠纷，致夫妻关系出现裂痕。原告蒋某某请求与被告杨某甲离婚，被告杨某甲同意与原告蒋某某离婚，因此，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告蒋某某与被告杨某甲离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告均有抚育未成年子女的责任和义务，但鉴于双方的婚生女杨某乙出生后一直随原告蒋某某在遂宁市船山区生活，并就读于遂宁市船山区的幼儿园，如突然改变其生活、学习环境将不利于杨某乙的学习成长，故原、被告之婚生女杨某乙以由原告蒋某某抚养较为适宜，被告杨某甲作为杨某乙的生父，依法应给付相应的抚育费（含教育费、医疗费等）。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条的规定，判决：“一、蒋某某与杨某甲离婚。二、婚生女杨某乙由蒋某某抚养，杨某甲自2015年11月1日起，每月给付子女抚养费人民币800元，至杨某乙年满十八周岁时止。本案受理费人民币150元，由蒋某某自愿承担。”
宣判后，杨某甲不服，向本院提起上诉。其理由是：1.婚生女杨某乙就读于遂宁市船山区的幼儿园，而被上诉人蒋某某工作地点距离较远，平时只有其外婆照看，被上诉人没有尽到相应的抚养义务；2.上诉人虽然在阿坝州工作，但上诉人尽到了抚养婚生女杨某乙的义务，且上诉人作为公务人员，有固定的工作和稳定的收入，生活、学习均在同一地方，更有利于婚生女杨某乙的健康成长，由蒋某某抚养不利于其身心健康成长；3.被上诉人蒋某某行为不检，存在婚外情的情况，在家中不但不孝顺年迈的父母，反而恶语相加。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判婚生女杨某乙由上诉人杨某甲抚养。
被上诉人蒋某某答辩称，1.婚生女杨某乙就读遂宁市船山区的幼儿园是因为该幼儿园较被上诉人工作的幼儿园条件更好，且被上诉人就住在该幼儿园楼上，其父母也愿意帮助照顾小孩；2.被上诉人从事的是幼教工作，放假时间较多，而上诉人是公务员，阿坝州又是高原地区，其目前在内地，上诉人上班则无法照顾小孩的吃穿住行，且婚生女杨某乙从小在遂宁生活，一直是被上诉人在抚养其健康成长；3.上诉人称被上诉人不孝敬父母、存在婚外情属于侮辱诽谤，无任何证据予以证明。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，上诉人杨某甲和被上诉人蒋某某对于一审判决双方离婚均无异议，本院予以确认。本案二审主要争议的焦点是婚生女杨某乙的抚养问题。杨某甲和蒋某某均表示要求抚养孩子，且双方的工作条件和经济条件基本相当，但考虑到婚生女杨某乙自2012年7月10日出生后一直随蒋某某居住、生活，现年龄尚小（不足四周岁），已同蒋某某建立起一定的母女感情。按照《最高人民法院〈关于人民法院审理离�案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……”的规定，从不改变孩子现有的生活环境、有利于孩子健康成长的角度考虑，结合蒋某某系幼儿园教导主任，具有抚养孩子健康成长的条件和能力这一客观事实，本院认为婚生女杨某乙应由蒋某某抚养为宜。而上诉人杨某甲并未提供其抚养子女的能力明显优于蒋某某、蒋某某存在不宜抚养子女的相关证据，故对其上诉请求本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上�，维持原判。
二审案件受理费人民币150元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董华路
代理审判员 姚梓佳
代理审判员 赖 力
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱雪萍
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执671号
申请执行人陈省三,男,71岁，1945年3月18日生，住石城县。
被执行人赖德明，男，38岁，1977年10月12日生，住石城县。
本院于2016年9月5日立案执行陈省三申请赖德明一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初913号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赖德明应支付申请人陈省三案款8050.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有8050.0元未执行,现因被执行人赖德明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执671号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 曾林林
审判员 黄加寿
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 珍
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执318号之一
申请执行人严文兵，男，1965年12月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人蔡辉来,男,1978年7月22日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人严文兵与被执行人蔡辉来农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）皖1822民初3628号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付建房款95600元及案件受理费2190元。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工、地址不详，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3628号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年八月九日
书记员 王 巧
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执318号
申请执行人严文兵，男，1965年12月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人蔡辉来，男，1978年7月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人严文兵与被执行人蔡辉来买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）皖1822民初3628号民事判决书，于2017年3月6日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨、扣留、提取）被执行�97790元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年三月六日
书记员 费修文
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执318号申请执行人严文兵，男，1965年12月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人蔡辉来，男，1978年7月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人严文兵与被执行人蔡辉来买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）皖1822民初3628号民事判决书，于2017年3月6日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（或划拨、扣留、提取）被执行�97790元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年三月六日书记员  费修文
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执972号
申请执行人：孙海燕。
被执行人：马振。
申请执行人孙海燕与被执行人马振离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）博民初字第1802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙海燕于2016年5月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1802号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一六年八月十七日
书记员 郭树森
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执380号
本院在执行王永春与孙跃抚养纠纷一案中，已向被执行人孙跃发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙跃履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙跃既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将孙跃纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执169号
申请执行人:梁林，男，汉族，1983年12月27日出生，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
被执行人：内蒙古嘉恒农业科技有限责任公司，住所地乌兰察布市农业科技产业示范园。
法定代表人：白新维，公司董事长。
梁林与内蒙古嘉恒农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案,集宁区人民法院作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古嘉恒农业科技有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁林向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍恩浩
二〇一六年八月十六日
书记员 王 峰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第775号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，山东沂水农村商业银行沙沟支行职工。
被告于松礼，男，汉族，居民，住沂水县。
被告于永成，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告于松礼、于永成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年02月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告于松礼、于永成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于松礼于2003年12月09日向我行借款7000元，2004年10月09日到期，借款凭证号为NO.0078908，按合同约定到期归还本息，由于永成自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告于松礼、于永成均未作答辩。
经审理查明，2003年12月09日原告与被告于松礼、于永成签订了《借款合同》及《保证合同》，被告于松礼向原告借款人民币7000元，2004年10月09日到期，月利率为6.42‰，借款凭证号为NO.0078908，按约定到期归还本息。被告于永成自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还本息。为此原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金7000元及自借款之日起至今的利息，并承担诉讼费。
认定上述事实的证据有，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等及庭审笔录，已收录在卷。二被告在法定期限内未作答辩，经本院合法传唤无正当理由亦未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。对于原告提供的证据材料，经本院审查，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予采纳为认定事实的依据。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同及保证合同均系双方真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。被告于松礼未按约定履行还款付息义务，其违约事实清楚，依法应当偿还借款本金并依照双方约定支付相应利息。原告在保证期间内向保证人于永成主张连带保证责任，符合担保法的相关规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于松礼于本判决生效之日起五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币7000元及相应利息（利息按双方约定利率计算，自2003年12月09日起至履行完毕之日止）。
二、被告于永成对上述借款本金及利息的偿还负连带保证责任，其在实际承担责任后有权向被告于松礼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于松礼、于永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一四年四月八日
书记员 秦 洁
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初950号
原告黄敏。
委托代理人（特别授权）黄开立，浙江援手律师事务所律师。
被告陈叙达。
被告姚一文。
被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，住所地杭州市上城区太和广场2号701、702、703、704、801、802、803、804室。
诉讼代表人王靖玮。
本院在审理原告黄敏诉被告陈叙达、姚一文中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄敏未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年三月十七日
代书 记员 傅佳丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保97号
申请人张瑞雪，女，1986年5月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人陈乃元，男，1987年9月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人张瑞雪因与被申请人陈乃元机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈乃元驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈乃元驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳5000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年二月七日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保97号申请人张瑞雪，女，1986年5月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人陈乃元，男，1987年9月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人张瑞雪因与被申请人陈乃元机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈乃元驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈乃元驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳5000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年二月七日书 记 员  王玉新
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4920号
原告：林娉娉，女，1986年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：吴昕，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告林娉娉与被告吴昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因该案不宜适用简易程序，故转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林娉娉到庭参加诉讼，被告吴昕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林娉娉向本院提出诉讼请求：判令吴昕偿还借款本金90250元及利息（自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）。事实与理由：吴昕与林娉娉是朋友关系。吴昕自2012年开始陆续向林娉娉借款，第一笔是100000元，约定借款期限暂定半年，月利率2%，后来月利率涨至3%。此后吴昕陆陆续续向林娉娉支付利息，有时偿还部分本金，又再借款，至2014年3月29日前，吴昕共计向林娉娉借了567500元。从借款至今，吴昕向林娉娉偿还的款项合计453758.33元。2014年4月1日，林娉娉与吴昕结算，林娉娉同意将吴昕已还的所有款项都抵作本金；吴昕当天出具一份《结算单》，确认欠林娉娉借款本金100000元。结算后吴昕再还款9750元，林娉娉同意将该还款从欠款本金中扣除。此后林娉娉一直催讨借款，吴昕均以没钱为由拖延，拒绝还款。林娉娉遂起诉至法院，请求判如所请。
吴昕未作答辩。
经审理查明，2012年6月1日吴昕向林娉娉借款，并出具一份借条，约定借款本金100000元，期限暂定半年，利率为2分。林娉娉当天通过银行转账向吴昕支付了90000元。此后吴昕陆续向林娉娉借款，也不定期支付利息或偿还部分本金。自2012年6月1日至2014年3月29日期间，林娉娉累计通过其名下厦门银行尾号为2232的银行账户向吴昕转账支付557500元。自2012年6月1日至2014年3月30日期间，吴昕累计通过银行转账向林娉娉上述银行账户支付444258.33元。
2014年4月1日，吴昕与林娉娉进行结算，吴昕出具一份《结算单》，确认其自2012年6月1日至2014年3月29日陆续向林娉娉借款，截至当天尚欠林娉娉本金100000元整。
双方结算后，吴昕又分五笔向林娉娉转账支付了累计9750元。林娉娉同意将上述款项抵扣尚欠的借款本金。2016年3月29日，林娉娉提起本案诉讼。
以上事实，有林娉娉提供的借条、结算单、银行交易明细及本院依法制作的法庭笔录为证，上述证据符合法定形式，本院予以认可。
本院认为，吴昕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃相应的诉讼抗辩权利。合法的民间借贷关系受法律保护。吴昕向林娉娉借款，双方未明确约定借款期限，为不定期借款，林娉娉有权随时主张返还。吴昕应当偿还林娉娉尚欠的借款本金90250元并支付相应利息（以90250元为基数，自2016年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。林娉娉的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴昕应于本判决生效之日起十日内偿还林娉娉借款本金90250元及利息（以90250元为基数，自2016年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由吴昕负担。上述款项吴昕应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
审 判 员 杨丽芬
人民陪审员 齐 燕
二〇一六年十一月一日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4920号
原告：林娉娉，女，1986年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：吴昕，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告林娉娉与被告吴昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈锦璇
审 判 员 杨丽芬
人民陪审员 齐 燕
二〇一六年五月十三日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初4920号原告：林娉娉，女，1986年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区，被告：吴昕，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告林娉娉与被告吴昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因该案不宜适用简易程序，故转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林娉娉到庭参加诉讼，被告吴昕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林娉娉向本院提出诉讼请求：判令吴昕偿还借款本金90250元及利息（自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）。事实与理由：吴昕与林娉娉是朋友关系。吴昕自2012年开始陆续向林娉娉借款，第一笔是100000元，约定借款期限暂定半年，月利率2%，后来月利率涨至3%。此后吴昕陆陆续续向林娉娉支付利息，有时偿还部分本金，又再借款，至2014年3月29日前，吴昕共计向林娉娉借了567500元。从借款至今，吴昕向林娉娉偿还的款项合计453758.33元。2014年4月1日，林娉娉与吴昕结算，林娉娉同意将吴昕已还的所有款项都抵作本金；吴昕当天出具一份《结算单》，确认欠林娉娉借款本金100000元。结算后吴昕再还款9750元，林娉娉同意将该还款从欠款本金中扣除。此后林娉娉一直催讨借款，吴昕均以没钱为由拖延，拒绝还款。林娉娉遂起诉至法院，请求判如所请。吴昕未作答辩。经审理查明，2012年6月1日吴昕向林娉娉借款，并出具一份借条，约定借款本金100000元，期限暂定半年，利率为2分。林娉娉当天通过银行转账向吴昕支付了90000元。此后吴昕陆续向林娉娉借款，也不定期支付利息或偿还部分本金。自2012年6月1日至2014年3月29日期间，林娉娉累计通过其名下厦门银行尾号为2232的银行账户向吴昕转账支付557500元。自2012年6月1日至2014年3月30日期间，吴昕累计通过银行转账向林娉娉上述银行账户支付444258.33元。2014年4月1日，吴昕与林娉娉进行结算，吴昕出具一份《结算单》，确认其自2012年6月1日至2014年3月29日陆续向林娉娉借款，截至当天尚欠林娉娉本金100000元整。双方结算后，吴昕又分五笔向林娉娉转账支付了累计9750元。林娉娉同意将上述款项抵扣尚欠的借款本金。2016年3月29日，林娉娉提起本案诉讼。以上事实，有林娉娉提供的借条、结算单、银行交易明细及本院依法制作的法庭笔录为证，上述证据符合法定形式，本院予以认可。本院认为，吴昕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃相应的诉讼抗辩权利。合法的民间借贷关系受法律保护。吴昕向林娉娉借款，双方未明确约定借款期限，为不定期借款，林娉娉有权随时主张返还。吴昕应当偿还林娉娉尚欠的借款本金90250元并支付相应利息（以90250元为基数，自2016年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。林娉娉的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴昕应于本判决生效之日起十日内偿还林娉娉借款本金90250元及利息（以90250元为基数，自2016年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由吴昕负担。上述款项吴昕应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈锦璇审 判 员  杨丽芬人民陪审员  齐 燕二〇一六年十一月一日代书 记员  陈 凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00687号
上诉人（一审原告）王士忠，男，1950年2月7日出生。
委托代理人程乃荣（王士忠之妻），女，1944年11月15日出生。
委托代理人马传贞，北京市京华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，局长。
委托代理人刘震东，男，北京市朝阳区房屋管理局干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
上诉人王士忠诉被上诉人北京市朝阳区房屋管理局（以下简称朝阳区房管局）行政答复行为，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第228号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王士忠作为涉案房屋的原所有权人，已与拆迁人北京星火房地产开发有限责任公司（以下简称北京星火公司）签订了《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《补偿协议》），并已将房屋交予拆迁人拆除，现已丧失了涉案房屋的所有权。因此，王士忠与其向朝阳区房管局提交的《违法拆迁查处申请书》中要求该局查处的事项已无法律上的利害关系，其不具有提起本次诉讼的主体资格，对其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王士忠的起诉。
王士忠不服一审裁定，持如下上诉理由向本院提起上诉：一、本案事实不清，涉案拆迁项目本身存在违法。北京星火公司于2003年9月对朝阳区东风乡小辛庄范围内的住宅房屋及其附属物进行拆迁，但该项目在拆迁许可证核发中存在违法之处，该公司并非合法拆迁人。《补偿协议》中亦载明当拆迁政策调整时拆迁人与上诉人联系。二、被上诉人在收到上诉人提交的《违法拆迁查处申请书》后，仅告知上诉人向北京星火公司核发了拆迁许可证，但并未对拆迁许可证核发的异议进行审查处理，未履行查处职责，属于明显失职。三、适用法律错误。一审法院认为上诉人丧失了涉案房屋的所有权，与该查处事项无法律上的利害关系，不具有本案诉讼主体资格。这一认定忽视了整个案件事实与证据。北京星火公司取得拆迁许可证严重违法。上诉人虽与该公司签订《补偿协议》并交房予以拆迁，实为胁迫欺诈之果，该公司并非合法拆迁人，拆迁系违法拆迁，上诉人依然是涉案房屋的合法所有权人。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，原告应该是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，朝阳区房管局向北京星火公司核发拆迁许可证，王士忠作为涉案拆迁项目范围内的房屋所有权人，与拆迁人北京星火公司签订《补偿协议》，并将房屋交予该公司拆除，现已丧失了房屋所有权。故王士忠与其向朝阳区房管局提交的《违法拆迁查处申请书》中要求查处的事项已无法律上的利害关系。一审法院认为王士忠不具有原告主体资格，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王士忠的起诉并无不当，本院予以维持。王士忠的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王超然书记员孙利
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01314号
原告：巴盛雨，男，1987年3月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。
特别授权委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：张显明，男，1955年8月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。
特别授权委托代理人：张心红，男，1983年9月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。
被告：张心红，男，1983年9月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户，住安徽省霍邱县。
原告巴盛雨诉被告张显明、张心红返还原物纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行审理。原告巴盛雨及委托代理人程玉峰，被告张心红及被告张显明的委托代理人张心红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴盛雨诉称：2014年1月13日，原告所有的车牌号为皖Ｎ×××××尼桑牌轿车由胞兄巴盛雷驾驶至霍邱县城关镇好又多商场对面时，被告张心红及其父张显明非法将该车扣押，经原告多次索要，两被告至今拒绝归还。为维护原告的合法权益，请求判令两被告立即归还非法扣押的原告车辆。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有，1、巴盛雨身份证及被告身份信息，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2、机动车信息查询结果单，证明被告所扣押的车牌号为皖Ｎ×××××尼桑轿车所有人属原告所有；3、情况说明一份，证明原告巴盛雨所有的车辆被两被告非法扣押的事实。
张显明、张心红在庭审中辩称：时间是在2013年11月份，被告发现原告之兄巴盛雷开着轿车在本县城关镇好又多商场附近，因巴盛雷欠被告20万元现金长时间不还，就要求其还钱，巴盛雷说暂时没有钱，以后慢慢还，我没有同意，说先将车子放在我这里，回去拿几万元后就把车子还给你，后来巴盛雷没有来要车。车子在被告处停放了二十多天都没有来人。后来原告与其父亲到被告家打张显明，当时已经报警但是没有处理结果，张显明住院7天，公安派出所让我们自己协商处理。
张显明、张心红为支持其答辩意见，向法庭提供的证据有，身份证复印件两份，证明张显明、张心红的身份情况。
被告张显明、张心红对原告巴盛雨所提供的证据发表的质证意见为：对证据1、2不持异议；对证据3持有异议，该证据与事实不符，巴盛雷开着这个车子在本县城关镇好又多商场对面，本人看到后向其要欠款（因巴盛雷欠被告款），车子在被告处停放是巴盛雷自己愿意的。原告对被告张显明、张心红提供的证据不持异议。
法庭经当事人举证、质证，认证如下：对原告巴盛雨提供的证据1、2真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定；对证据3的真实性予以认定。对被告张显明、张心红提供证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
经庭审质证、认证结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2014年1月13日20时许，巴盛雷驾驶巴盛雨所有的车牌号为皖Ｎ×××××尼桑轿车行驶至霍邱县城关镇好又多商场一店对面与带着妻儿到该商场购物的被告张心红相遇，因双方有经济上纠葛，被告及其妻上车向巴盛雷索要欠款，巴盛雷说暂时没有钱，当车子行驶至被告所租店屋门前时，被告张显明要求将车子留下，让巴盛雷找几万元钱还债放车。事发后，原告巴盛雨及其父等到被告处要车未果，双方发生争执，霍邱县公安局城关派出所接到报警后出警予以制止，该车辆至今仍在被告处停放。2014年6月17日，原告巴盛雨起诉来院。案经调解无效。
另查明，原告巴盛雨与巴盛雷系胞兄弟关系，现均已成家并分开另住，巴盛雨所有的车牌号为皖Ｎ×××××尼桑轿车系私家车，非营运车辆，事发时，由巴盛雷驾驶该车辆路遇被告后引发纠纷。被告张显明与张心红是父子关系。
本院认为：原告巴盛雨和巴盛雷虽系胞兄弟关系，但双方现均建立有自己的家庭，且已分家另住，被告所扣押的机动车辆登记所有人为原告巴盛雨，原、被告之间不存在经济纠纷，被告扣留原告车辆，侵害了巴盛雨的车辆所有权，依法应承担民事责任。原告巴盛雨要求被告返还车牌号为皖Ｎ×××××尼桑牌轿车一辆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩解的原告之兄巴盛雷应先行偿还所欠债务再返还车辆的意见，因被告与巴盛雷之间的债务属另一法律关系，故本案不宜合并审理，应由债权人另行主张权利；庭审中，被告要求原告父亲承担张显明的医疗费并赔礼道歉等意见，因未能提供相关证据佐证，亦不属于本案审理范围，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第八条、第十五条、第四十九条，《中华人民共和国物权法》第七条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
被告张显明、张心红于本判决生效后三日内返还原告巴盛雨所有的车牌号为皖Ｎ×××××尼桑轿车一辆。
案件受理费1050元，由原告巴盛雨负担250元，被告张显明、张心红负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
审 判 员 王 勇
人民陪审员 刘丽娟
二〇一四年八月一日
书 记 员 程 伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第四十条所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。用益物权人、担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01314号
原告：巴盛雨
特别授权委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：张显明
特别授权委托代理人：张心红
被告：张心红
原告巴盛雨诉被告张显明、张心红返还原物纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行审理。原告巴盛雨及委托代理人程玉峰，被告张心红及被告张显明的委托代理人张心红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴盛雨诉称：2014年1月13日，原告所有的车牌号为皖N123**尼桑牌轿车由胞兄巴盛雷驾驶至霍邱县城关镇好又多商场对面时，被告张心红及其父张显明非法将该车扣押，经原告多次索要，两被告至今拒绝归还。为维护原告的合法权益，请求判令两被告立即归还非法扣押的原告车辆。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有，1、巴盛雨身份证及被告身份信息，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2、机动车信息查询结果单，证明被告所扣押的车牌号为皖N123**尼桑轿车所有人属原告所有；3、情况说明一份，证明原告巴盛雨所有的车辆被两被告非法扣押的事实。
张显明、张心红在庭审中辩称：时间是在2013年11月份，被告发现原告之兄巴盛雷开着轿车在本县城关镇好又多商场附近，因巴盛雷欠被告20万元现金长时间不还，就要求其还钱，巴盛雷说暂时没有钱，以后慢慢还，我没有同意，说先将车子放在我这里，回去拿几万元后就把车子还给你，后来巴盛雷没有来要车。车子在被告处停放了二十多天都没有来人。后来原告与其父亲到被告家打张显明，当时已经报警但是没有处理结果，张显明住院7天，公安派出所让我们自己协商处理。
张显明、张心红为支持其答辩意见，向法庭提供的证据有，身份证复印件两份，证明张显明、张心红的身份情况。
被告张显明、张心红对原告巴盛雨所提供的证据发表的质证意见为：对证据1、2不持异议；对证据3持有异议，该证据与事实不符，巴盛雷开着这个车子在本县城关镇好又多商场对面，本人看到后向其要欠款（因巴盛雷欠被告款），车子在被告处停放是巴盛雷自己愿意的。原告对被告张显明、张心红提供的证据不持异议。
法庭经当事人举证、质证，认证如下：对原告巴盛雨提供的证据1、2真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定；对证据3的真实性予以认定。对被告张显明、张心红提供证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
经庭审质证、认证结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2014年1月13日20时许，巴盛雷驾驶巴盛雨所有的车牌号为皖N123**尼桑轿车行驶至霍邱县城关镇好又多商场一店对面与带着妻儿到该商场购物的被告张心红相遇，因双方有经济上纠葛，被告及其妻上车向巴盛雷索要欠款，巴盛雷说暂时没有钱，当车子行驶至被告所租店屋门前时，被告张显明要求将车子留下，让巴盛雷找几万元钱还债放车。事发后，原告巴盛雨及其父等到被告处要车未果，双方发生争执，霍邱县公安局城关派出所接到报警后出警予以制止，该车辆至今仍在被告处停放。2014年6月17日，原告巴盛雨起诉来院。案经调解无效。
另查明，原告巴盛雨与巴盛雷系胞兄弟关系，现均已成家并分开另住，巴盛雨所有的车牌号为皖N123**尼桑轿车系私家车，非营运车辆，事发时，由巴盛雷驾驶该车辆路遇被告后引发纠纷。被告张显明与张心红是父子关系。
本院认为：原告巴盛雨和巴盛雷虽系胞兄弟关系，但双方现均建立有自己的家庭，且已分家另住，被告所扣押的机动车辆登记所有人为原告巴盛雨，原、被告之间不存在经济纠纷，被告扣留原告车辆，侵害了巴盛雨的车辆所有权，依法应承担民事责任。原告巴盛雨要求被告返还车牌号为皖N123**尼桑牌轿车一辆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩解的原告之兄巴盛雷应先行偿还所欠债务再返还车辆的意见，因被告与巴盛雷之间的债务属另一法律关系，故本案不宜合并审理，应由债权人另行主张权利；庭审中，被告要求原告父亲承担张显明的医疗费并赔礼道歉等意见，因未能提供相关证据佐证，亦不属于本案审理范围，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第八条、第十五条、第四十九条，《中华人民共和国物权法》第七条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
被告张显明、张心红于本判决生效后三日内返还原告巴盛雨所有的车牌号为皖N123**尼桑轿车一辆。
案件受理费1050元，由原告巴盛雨负担250元，被告张显明、张心红负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
审 判 员 王 勇
人民陪审员 刘丽娟
二〇一四年八月一日
书 记 员 程 伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第四十条所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。用益物权人、担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初923号
原告：蒋林兵，男，1994年11月10日出生，汉族，农民，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张江生，安徽耀真律师事务所律师。
被告：洪五六，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告蒋林兵与被告洪五六劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋林兵的委托诉讼代理人张江生到庭参加诉讼，被告洪五六经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋林兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资款47000元，违约金10000元，并赔偿利息损失9400元（2017年3月20日至2018年1月20日，以47000元为基数，按照月利率2%计算所得），以上合计66400元，2018年1月21日之后的利息以47000元为基数，按照月利率2%，自2018年1月21日起开始计算至欠款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月份被告雇佣原告在云南省西双版纳市回鲁村从事输变电组塔工程，截至2017年1月22日经双方对账结算，被告共欠原告劳务工资款共计47000元，并于当日出具一份欠条给原告，被告承诺在2017年3月20日之前付清该笔工资款，若未按时支付工资，超过约定支付期限，每天按照总工资款的20%支付利息，并承担原告催讨债务支出的必要交通费以及另行自愿承担10000元的费用，现欠条约定的支付期限已届满，而被告仍未履行支付义务，原告多次向被告催讨均未果。
洪五六未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条一份，证明被告欠原告的工资款的数额、支付期限及逾期支付时违约责任的承担。上述证据经庭审审查，其来源合法、内容真实，本院予以采纳。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定的事实如下：2017年1月22日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告工人工资款47000元，约定被告在2017年3月30日之前还清此款，超过一天，按20%计付利息，同时约定“此款未拿到过来的路费由洪五六报销，另加人民币壹万元整”。付款期限届至后，原告虽多次催要，但被告至今分文未付。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告工人工资款47000元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。欠条上约定了付款期限及逾期付款利息的计算方式，付款期限届满后，原告虽多次多次催讨，但被告一直没有给付，显已违约。综上，对原告要求被告支付工人工资款及按月利率20‰标准计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。另，被告在欠条中自行承诺，原告为实现其债权而产生的路费等费用，由被告承担，并另外支付原告10000元，现原告据此要求被告支付10000元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪五六于本判决生效之日起十日内支付原告蒋林兵工人工资款47000元及利息（以47000元为基数，按月利率20‰为标准，自2017年3月20日起，计算至款清之日止）；
二、被告洪五六于本判决生效之日起十日内支付原告蒋林兵10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告洪五六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一八年三月十六日
书 记 员 章玉婷
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2017）吉0322民督17号
申请人徐和芳，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
被申请人李国忠，男，1954年12月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请人徐和芳于2017年1月17日向本院申请支付令。被申请人于2015年4月11日从申请人处赊购价格为6500元的化肥，给申请人出具欠条一份。后被申请人未能偿还所欠化肥款，申请人多次催要未果。现提交本人身份信息材料、欠据各一份，要求被申请人给付所欠货款6500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李国忠应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人徐和芳化肥款6500元。
案件申请费50元由被申请人李国忠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 关继春
二〇一七年二月三日
书记员 孙守相
青海省兴海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第16号
公诉机关兴海县人民检察院。
被告人李某某，男，藏族，1972年10月29日生2014年4月9日因涉嫌犯挪用公款罪，被依法刑事拘留，同年4月21日经兴海县检察院批准依法取保候审。无前科。
兴海县人民检察院以兴检刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人李某某挪用公款罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴海县人民检察院指派检察员仪晓英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴海县人民检察院指控，被告人李某某自2003年至2014年担任兴海县某某镇兽医站站长、兼任某某镇兽医站财物人员期间，在2011年12月，从他人手中以2.3万元购买一辆二手白色桑塔纳私家车，后其利用职务之便，私自从该兽医站2011年度人头经费和防疫经费（尾号为4821的信用社账户）中支取2000元，用于支付此车的过户费和保险费；2013年1月15日、1月22日，分别支取23000元。被告人李某某以其购买的私家车长期被该兽医站使用为由，未经职工大会表决同意，并将此款列入兽医站2011至2012年度财务支出明细，欲将个人私车归于单位顶替挪用款项。
为证明上述事实，公诉机关提供了干部履历表、证明、书证、凭据、被告人供述、证人证言。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，已构成挪用公款罪。其归案后对其犯罪事实供认不讳。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出任何辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，被告人李某某在担任兴海县某某镇兽医站站长并兼任某某镇兽医站财物管理人员期间，利用职务之便，于2011年9月22日，从2011年度人头经费和防疫经费中支取2000元，用于支付个人购买私车的过户费和保险费；2013年1月15日支取20000元、1月22日分两次支取1000元、2000元，以上共计25000元。被告人李某某以其购买的私家车长期被该兽医站使用为由，在职工大会宣布该车系单位所有，并将购车款列入本站2011至2012年度财务支出明细，欲将个人私车归于单位顶替挪用款项。
另查明，被告人李某某于2014年3月11日将挪用的款项退还某某镇兽医站。被告人在购入该车后，该车一直被用于某某镇兽医站的下乡、出差等公事。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据所证实：
1.干部履历表及兴海县农牧局出具的证明（P3-16）证实：被告人李某某1993年8月在河卡兽医站工作，2003年任某某镇兽医站站长，属事业单位从事公务人员，符合国家工作人员主体。
2.拨款凭证（P17-35）证实：兴海县农牧和科技局在2011年和2012年分别向河卡兽医站拨款30000元、38621元。
3.信用社尾号4821支取的明细账（P36-38）证实：被告人李某某2011年9月22日从2011年度的人头经费和防疫经费中支取2000元，用于购买私车的保险费和过户费。
4.购车凭据（P39-43）证实：2011年12月12日被告人李某某以青海省兴海县某某镇兽医站的名义从那某某手中购买了车号为青E-173**的二手小型轿车一辆。
5.被告人李某某名下的尾号7455信用社账户明细（P44-59）证实：被告人李某某购买私车的费用是从2012年度经费中支出。分别为：2012年1月15日支取现金20000元，同年1月22日分两次支取2000元、1000元。以上共计23000元。
6.李某某从个人电脑拷贝中所提供的某某镇兽医站2011至2013年经费支出明细（P60-63）证实：被告人李某某从2011年和2012年度经费中支出个人私家车的保险费、过户费。
7.机动车信息表（P64-68）证实：被告人李某某所购买私家车的基本信息，属于个人私车。
8.说明书（P69）证实：被告人李某某挪用公款购买私家车未经局领导同意，属于个人行为。
9.退款收条（P70）证实：2014年3月11日被告人李某某将挪用的公款25000元如数退还给某某镇兽医站。
10.被告人供述（P71-86）证实：2011年12月份被告人李某某从一个名叫那某某的女人手中购买了一辆二手白色桑塔纳轿车，被告人从2011年度的人头经费和防疫经费中支取了2000元的车辆保险费和过户费；从2012年度的人头经费和防疫经费中支取了23000元的车款。
11.证人斗某某、张某某、拉某、柴某某证言（P87-103）证实：被告人李某某未经单位职工大会研究，挪用公款私自购车；另证明，被告人李某某在购入该车后，该车一直被用于某某镇兽医站的下乡、出差等公事。
12.视听证据光盘一份证实：无刑讯逼供等违纪情形。
上述证据，经庭审举证质证，来源合法有效，且能够相互印证，足以认定。被告人对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某利用职务之便，挪用本单位资金供个人使用价值达25000元，系数额较大；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、定性准确、罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后向检察机关如实供述自己的罪行并将挪用款项如数退还，具有悔罪表现。虽未经上级机关批准及本单位职工大会表决通过，但车辆购入后两年内，一直供单位使用，用于下乡、出差等公务。主观上对单位公款恶意占有、挥霍的恶性不大，未对单位造成明显的经济损失，犯罪情节较轻。本案报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯挪用公款罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 宏
审判员 完么多杰
审判员 王 雅 翎
二〇一四年九月一日
书记员 杨 见
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第16号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人ＸＸＸ。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月17日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人李章熠，江西国兴律师事务所律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员王乐出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ及其辩护人李章熠到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2013年8月15日22时许，被告人ＸＸＸ尾随被害人肖某至兴国县潋江镇潋江大道中段的“罗蒙男装”店旁一巷子里，趁肖某不备，采取暴力手段抢走肖某的挎包。被抢财物价值4828元，肖某的损伤程度为轻微伤丙级。
2013年11月17日，ＸＸＸ被抓获归案。ＸＸＸ已赔偿被害人损失5827.5元。
公诉机关认为，应当以抢劫罪追究被告人ＸＸＸ的刑事责任。建议在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。
被告人ＸＸＸ对公诉机关的指控不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：1、ＸＸＸ的行为构成抢劫罪；2、ＸＸＸ系初犯，当庭自愿认罪，已积极赔偿损失，可以从轻处罚。建议对ＸＸＸ宣告缓刑。
经审理查明，2013年8月15日22时许，被告人ＸＸＸ驾驶摩托车闲逛至兴国县潋江镇潋江大道中段时，看见被害人肖某手提挎包沿人行道往中心花园方向步行，便产生了劫取肖某挎包的歹念，并骑车尾随。当肖某走进“罗蒙男装”店旁的巷子后，ＸＸＸ将摩托车停放在路边，步行尾随肖某进入巷子。当肖某拿钥匙开门时，ＸＸＸ走到肖某身后，假装解小便，并趁肖某不备，上前用手勒住肖某的脖子，抢肖某手中的挎包，将肖某拉倒在地。肖某紧紧抱住包不放，大喊“抢劫”，ＸＸＸ一手拉包一手握成拳头殴打肖某的头部、背部等处，再次将肖某拉倒在地，抢到包后逃离现场。肖某追至巷子口，再次拉住挎包，ＸＸＸ伸手去抢挎包里的财物。ＸＸＸ看到有人过来，遂逃跑。
ＸＸＸ在逃跑过程中被人抓住，后又被人放走，部分被抢财物被追回。肖某被抢的挎包里有人民币1550余元及铂金戒指、手机等物品。经鉴定，被抢的挎包、戒指、手机等物品价值人民币3278元，肖某的损伤程度为轻微伤丙级。
2013年11月17日，ＸＸＸ被公安机关抓获归案。ＸＸＸ已赔偿被害人经济损失5827.5元。
上述事实，有公诉机关提交的户籍资料，被害人肖某的陈述，证人江某、肖甲、谢某的证言，辨认笔录，提取笔录，视听资料，价格鉴证结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获ＸＸＸ经过，兴国县公安局潋江派出所出具的证明材料，被害人出具的领条，以及被告人ＸＸＸ在侦查阶段的供述、亲笔供词等证据所证实。
本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，采用暴力的方法，当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控ＸＸＸ的罪名成立，本院予以确认。ＸＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。ＸＸＸ系初犯，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。ＸＸＸ在抢劫过程中，致伤被害人，应酌情从重处罚。辩护人提出ＸＸＸ具有从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。ＸＸＸ所犯罪行严重，不符合宣告缓刑的法定条件。辩护人就此问题提出的辩护意见，本院不予采纳。
为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人ＸＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2017年4月16日止）。
（罚金限被告人ＸＸＸ在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 斌
审判员 徐新元
审判员 刘孟江
二〇一四年三月五日
书记员 肖玉珍
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第16号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人王某某，因本案于2013年5月10日被兴文县公安局取保候审；经本院决定，于2014年1月2日被兴文县公安局依法执行逮捕。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾学勇、代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2013年4月14日，被告人王某某酒后驾驶号牌为川Q143**两轮摩托车在兴文县古宋镇中山街二医院门前与行人刘某某发生纠纷，被兴文县公安局古宋镇古宋派出所民警在出警时查获。经宜宾市公安局物证鉴定所检出被告人王某某的血液中的乙醇浓度为232.50mg／100ml，已超过醉酒驾驶80mg／100ml的标准，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定，诉请以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。被告人王某某认罪态度较好，可依法从轻处罚。并向法庭提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
被告人王某某对上述指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年4月14日19时许，被告人王某某酒后驾驶号牌为川Q143**两轮摩托车在兴文县人民医院门前与行人刘某某发生纠纷，被兴文县公安局古宋派出所民警在出警时查获。经宜宾市公安局物证鉴定所检验出被告人王某某案发后被依法提取血液的乙醇浓度为232.50mg／100ml，已超过醉酒驾驶80mg／100ml的标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；兴文县公安局交通管理大队《到案说明》；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；户籍信息表；证人雷某某、丁某某证言；血液乙醇浓度鉴定意见书；被告人王某某的供述和辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役、并处罚金的幅度内量刑处罚；被告人王某某在案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；系初犯，可酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年3月1日止。罚金限于本判决生效时缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
审 判 员 张业贵
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年一月二日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第16号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人白某某，女，住兴隆县。2013年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被兴隆县公安局取保候审。2013年12月10日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉字（2013）137号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢军辉、代理检察员马红玲、被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日13时许，被告人白某某与高某某在自家院内因琐事发生争吵，白某某将高某某拽倒在地后二人从阳台一起滚下斜坡。致使高某某四根肋骨骨折，经鉴定为轻伤。公诉机关认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关起诉的同时提供了相关证据。
被告人白某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年9月1日13时许，被告人白某某与高某某在自家院内因琐事发生争吵，白某某将高某某拽倒在地后二人从阳台一起滚下斜坡。致使高某某左侧第9、10、11、12肋骨骨折，经兴隆县司法鉴定中心鉴定为“轻伤”。
案发后，被告人白某某与被害人高某某达成和解协议，赔偿高某某经济损失人民币36000.00元，得到了被害人高某某的谅解。
认定上述事实的证据有：一被告人白某某的供述证实：2013年9月1日12点多，因为琐事与其公公高某某发生口角，相互撕扯，后与高某某一起从院内斜坡上滚落。二被害人高某某的陈述证实：2013年9月1日中午，与儿媳白某某发生撕扯，从阳台台阶顺着斜坡滚下去了，左边肋骨处受伤。三证人证言：1、温某某的证言证实：2013年9月1日下午接到电话，说高某某被白某某和魏某某打伤了，地点在高某某家里，然后就立刻报案了。2、魏某某的证言证实：2013年9月1日12点多，白某某因为家里的琐事与高某某发生撕扯，二人从斜坡上滚了下去，高某某要拿石头砸白某某，其上前将白某某和高某某拉开，之后派出所就到了。3、刘某某的证言证实：2013年9月1日，听到高某某家里有打架的声音，进院后看见白某某坐在地上哭，过去把白某某扶了起来。4、张某某的证言证实：2013年9月1日听见高某某家里挺热闹，进院看见赵某某正扶着高某某进屋，刘某某扶着白某某。5、高某A的证言证实：2013年9月1日下午，看到高某某打电话告诉其受伤了，到高某某家后看见高某某在床上躺着说腰疼。6、赵某某的证言证实：2013年9月1日下午，听见高某某家里很热闹，进院后看见高某某靠墙站着，白某某坐在地上，我扶着高某某进屋了。刘某某和张某某扶着白某某，进屋高某某就给高某A打电话了。7、温某A的证言证实：2013年9月1日下午，接到高某某的电话，说高某某被白某某和魏某某打伤了，不一会就和高某A到了高某某家。四兴司鉴中心（2013）临鉴字第381号司法鉴定意见书证实：高某某左侧第9、10、11、12肋骨骨折为外伤所致，伤情为轻伤。五现场勘验笔录、物证照片证实：案发现场情况。六书证：1、兴隆县公安局受案登记表、立案决定书证实：公安机关对本案受案、立案情况。2、抓获经过证实：被告人白某某系传唤到案。3、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况证实：被告人白某某身份信息。4、和解协议及收条证实：被告人白某某与被害人高某某达成和解，并赔偿了被害人人民币36000.00元。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。兴隆县人民检察院对被告人白某某犯故意伤害罪的指控成立。被告人白某某到案后如实供述自己的罪行并赔偿了被害人全部经济损失，有悔罪表现。被告人白某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张亚琦
二〇一三年十二月十三日
书记员 韩龙飞
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第16号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人白晓霞。2013年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被兴隆县公安局取保候审。2013年12月10日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉字（2013）137号起诉书指控被告人白晓霞犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢军辉、代理检察员马红玲、被告人白晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日13时许，被告人白晓霞与高XX在自家院内因琐事发生争吵，白晓霞将高XX拽倒在地后二人从阳台一起滚下斜坡。致使高XX四根肋骨骨折，经鉴定为轻伤。公诉机关认为，被告人白晓霞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关起诉的同时提供了相关证据。
被告人白晓霞对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年9月1日13时许，被告人白晓霞与高XX在自家院内因琐事发生争吵，白晓霞将高XX拽倒在地后二人从阳台一起滚下斜坡。致使高XX左侧第9、10、11、12肋骨骨折，经兴隆县司法鉴定中心鉴定为“轻伤”。
案发后，被告人白晓霞与被害人高XX达成和解协议，赔偿高XX经济损失人民币36000.00元，得到了被害人高XX的谅解。
认定上述事实的证据有：一被告人白晓霞的供述证实：2013年9月1日12点多，因为琐事与其公公高XX发生口角，相互撕扯，后与高XX一起从院内斜坡上滚落。二被害人高XX的陈述证实：2013年9月1日中午，与儿媳白晓霞发生撕扯，从阳台台阶顺着斜坡滚下去了，左边肋骨处受伤。三证人证言：1、温XX的证言证实：2013年9月1日下午接到电话，说高XX被白晓霞和魏XX打伤了，地点在高XX家里，然后就立刻报案了。2、魏XX的证言证实：2013年9月1日12点多，白晓霞因为家里的琐事与高XX发生撕扯，二人从斜坡上滚了下去，高XX要拿石头砸白晓霞，其上前将白晓霞和高XX拉开，之后派出所就到了。3、刘XX的证言证实：2013年9月1日，听到高XX家里有打架的声音，进院后看见白晓霞坐在地上哭，过去把白晓霞扶了起来。4、张XX的证言证实：2013年9月1日听见高XX家里挺热闹，进院看见赵XX正扶着高XX进屋，刘XX扶着白晓霞。5、高XX的证言证实：2013年9月1日下午，看到高XX打电话告诉其受伤了，到高XX家后看见高XX在床上躺着说腰疼。6、赵XX的证言证实：2013年9月1日下午，听见高XX家里很热闹，进院后看见高XX靠墙站着，白晓霞坐在地上，我扶着高XX进屋了。刘XX和张XX扶着白晓霞，进屋高XX就给高XX打电话了。7、温XX的证言证实：2013年9月1日下午，接到高XX的电话，说高XX被白晓霞和魏XX打伤了，不一会就和高XX到了高XX家。四兴司鉴中心（2013）临鉴字第381号司法鉴定意见书证实：高XX左侧第9、10、11、12肋骨骨折为外伤所致，伤情为轻伤。五现场勘验笔录、物证照片证实：案发现场情况。六书证：1、兴隆县公安局受案登记表、立案决定书证实：公安机关对本案受案、立案情况。2、抓获经过证实：被告人白晓霞系传唤到案。3、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况证实：被告人白晓霞身份信息。4、和解协议及收条证实：被告人白晓霞与被害人高XX达成和解，并赔偿了被害人人民币36000.00元。
本院认为，被告人白晓霞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。兴隆县人民检察院对被告人白晓霞犯故意伤害罪的指控成立。被告人白晓霞到案后如实供述自己的罪行并赔偿了被害人全部经济损失，有悔罪表现。被告人白晓霞犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人白晓霞犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张亚琦
二〇一三年十二月十三日
书记员 韩龙飞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3033号
原告李胜斌，男，1974年7月28日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
委托代理人吴世军，陕西稼轩律师事务所律师。
被告王雪峰，男，1974年10月14日出生，汉族，住西安市未央区。
原告李胜斌与被告王雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年3月26日，原告李胜斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李胜斌撤诉处理。
案件受理费2600元（原告已预交），现退回原告1300元，剩余1300元由原告自行承担。
审判员 康 璐
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱秋云
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1100号
申请执行人单雷，居民。
被执行人青岛圣世达房地产开发有限公司。住所地，青岛市市南区大尧二路15号2单元101户。
法定代表人孙俊俊，经理。
被执行人孙俊俊，居民。
被执行人王延平，居民。
本院在执行单雷与青岛圣世达房地产开发有限公司、孙俊俊、王延平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年九月九日
书记员 单联森
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第10182号
原告北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云县顺城胡同5号。
法定代表人张忆民，该公司董事长。
委托代理人杨福利，北京市阳光律师事务所律师。
被告罗道辉，男，1963年12月2日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区****号。
原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称世纪博雅物业公司）与被告罗道辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世纪博雅物业公司的委托代理人杨福利到庭参加诉讼，被告罗道辉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告世纪博雅物业公司诉称，2009年1月1日，北京市丰台区世纪星家园小区业主委员会代表世纪星家园小区所有业主与我公司签订《世纪星家园物业服务合同》，合同约定：我公司接管日期自2008年11月1日起；物业服务委托期限为叁年，自2009年1月1日至2011年12月31日；物业费收费标准为普通住宅2.1元／平方米／月。被告为世纪星家园小区业主，其所居住房屋位于该小区3101室，房屋建筑面积150.77平方米。合同签订后，我公司履行了物业管理服务义务，但被告自2008年11月1日至2011年12月31日拖欠物业费11940.99元、垃圾费95元。故起诉要求被告支付所欠物业费11940.99元、垃圾费95元，本案诉讼费和公告费由被告承担。
被告罗道辉未提出答辩。
经审理查明，2007年5月28日，北京市丰台区南3101号房屋登记在罗道辉名下，该房屋建筑面积150.77平方米。2009年1月1日，北京市丰台区世纪星家园业主委员会（甲方）与世纪博雅物业公司（乙方）签订《世纪星家园物业服务合同》，合同约定：物业服务委托期限为叁年，自2009年1月1日至2011年12月31日；普通住宅2.10元／平方米／月。该合同同时约定：关于世纪星家园小区债权债务问题，自2008年11月1日乙方临时接管后至2011年12月31日，世纪星家园项目物业服务全部由乙方负责，乙方对自即日起所产生的一切债权债务承担一切责任；2008年11月1日前所产生的一切债权债务以及依照法律和有关规定属于原物业的遗留问题所开支的费用（包括预收业主的各种款项等），由原物业承担，概与乙方无关。合同签订后，世纪博雅物业公司履行了物业管理服务义务，罗道辉未交纳2009年1月1日至2011年12月31日的物业费11398.2元、2008年11月1日至2011年12月31日的垃圾费95元。世纪博雅物业公司称2008年11月1日至2008年12月31日物业费的计算标准为1.8元平方米／月，但就此未提供相应的证据予以证明。
另查，2011年12月31日，世纪博雅物业公司与北京市丰台区世纪星家园业主委员会、廊坊开发区东方大学城物业管理有限公司北京分公司签订《世纪星家园小区物业管理交接备忘》，2012年世纪博雅物业公司将世纪星家园小区的物业管理移交廊坊开发区东方大学城物业管理有限公司。
上述事实，有《世纪星家园物业服务合同》、《世纪星家园小区物业管理交接备忘》、查询结果、北京市房屋产权登记申请书、北京市房屋登记表、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗道辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告世纪博雅物业公司自2008年11月1日临时接管”世纪星家园”小区，2009年1月1日原告世纪博雅物业公司与北京市丰台区世纪星家园业主委员会签订的《世纪星家园物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告世纪博雅物业公司依约提供了物业服务，被告罗道辉应及时交纳2009年1月1日至2011年12月31日的物业费、2008年11月1日至2011年12月31日的垃圾费，故原告世纪博雅物业公司要求被告罗道辉给付2009年1月1日至2011年12月31日的物业费、2008年11月1日至2011年12月31日的垃圾费的诉讼请求，本院应予支持。原告世纪博雅物业公司要求被告罗道辉支付2008年11月1日至2008年12月31日物业费，但对该期间的收费标准，原告世纪博雅物业公司未提供相应的证据予以证明，故原告世纪博雅物业公司要求被告罗道辉支付2008年11月1日至2008年12月31日物业费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗道辉于本判决生效后十日内给付原告北京世纪博雅物业管理有限公司二○○九年一月一日至二○一一年十二月三十一日的物业费一万一千三百九十八元二角、二○○八年十一月一日至二○一一年十二月三十一日的垃圾费九十五元；
二、驳回原告北京世纪博雅物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零一元，由原告北京世纪博雅物业管理有限公司负担五元（已交纳），被告罗道辉负担九十六元（原告北京世纪博雅物业管理有限公司已预交，被告罗道辉于本判决生效后十日内给付原告北京世纪博雅物业管理有限公司）。公告费五百六十元，由被告罗道辉负担（原告北京世纪博雅物业管理有限公司已预交，被告罗道辉于本判决生效后十日内给付原告北京世纪博雅物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 张莉莉
代理审判员 郑 娟
代理审判员 刘亚男
二〇一四年二月七日
书 记 员 才润雨
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初266号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人杨吉明杨某，男，1982年5月17日出生于宁夏回族自治区泾源县，回族，小学文化，农民，群众，户籍所在地宁夏回族自治区泾源县，捕前住三河市燕郊开发区。2016年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人杨吉明杨某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人杨吉明杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：2016年4月27日18时40分许，被告人杨吉明杨某在三河市燕郊开发区福成四期西侧的鹤仁堂药店门口将被害人李某放在上衣口袋内的直板金色OPPOR7S手机盗走。经三河市价格认证中心鉴证，该手机价值人民币2527元。
上述事实，被告人杨吉明杨某在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨吉明杨某在侦查机关的供述和辩解及辨认笔录、被害人李某的陈述、证人赵某1的证言、证人赵某2的证言及辨认笔录、监控录像、监控截图照片、跟踪拍摄照片、被告人指认现场照片、情况说明、价格认定结论书等证据予以证实，经庭审质证，被告人杨吉明杨某均无异议，本院予以确认。
另查明，2016年4月29日22时许，三河市公安局燕郊治安分局行动队接赵某2报警称其发现4月27日盗窃其妻子李某手机的嫌疑男子在三河市燕郊祥馨小区出现，该队民警迅速出警将被告人杨吉明杨某抓获。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人杨吉明杨某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨吉明杨某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人杨吉明杨某当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关当庭提出的上述公诉意见，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人杨吉明杨某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨吉明杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年8月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一六年七月二十六日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第03298号
原告完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人古润金，董事长。
委托代理人殷滤，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被告顾园凤。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告顾园凤侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司于2014年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
本案变更诉讼请求后的案件受理费550元，减半收取275元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 周 炬
二〇一五年一月七日
书 记 员 舒思思
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00217号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某某，男，汉族，1993年5月16日出生于安徽省枞阳县，高中文化，务工人员，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2015年3月22日被枞阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年4月1日经枞阳县人民检察院批准逮捕于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
安徽省枞阳县人民法院审理安徽省枞阳县人民检察院指控原审被告人方某某犯强制猥亵妇女罪一案，于二○一五年七月九日作出（2015）枞刑初字第00134号刑事判决。以被告人方某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人方某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人方某某申请撤回上诉。
经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
本院认为，上诉人方某某申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方某某撤回上诉。
安徽省枞阳县人民法院（2015）枞刑初字第00134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丹青
审 判 员 程 鸿
代理审判员 刘映红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘振华
相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉，认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑终字第00217号原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）方某某，男，汉族，1993年5月16日出生于安徽省枞阳县，高中文化，务工人员，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2015年3月22日被枞阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年4月1日经枞阳县人民检察院批准逮捕于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。安徽省枞阳县人民法院审理安徽省枞阳县人民检察院指控原审被告人方某某犯强制猥亵妇女罪一案，于二○一五年七月九日作出（2015）枞刑初字第00134号刑事判决。以被告人方某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人方某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人方某某申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。本院认为，上诉人方某某申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人方某某撤回上诉。安徽省枞阳县人民法院（2015）枞刑初字第00134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱丹青审 判 员  程 鸿代理审判员  刘映红二〇一五年八月二十四日书 记 员  刘振华相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉，认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执恢143号
申请执行人常州市恒辉光电科技有限公司，组织机构代码68114328一4。住所地常州市武进区雪堰镇工业集中区。
法定代表人张俊强，该公司总经理。
被执行人安徽天聚太阳能有限公司，住所地安徽省来安县经济技术开发区中央大道81号（开发区管委会二楼招商局）。
关于常州市恒辉光电科技有限公司与被执行人安徽天聚太阳能有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查明，被执行人名下没有足额银行存款，亦没有房产、车辆等登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年十二月十一日
书记员 张凌云
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初7357号
原告：姜林松，男，1982年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王文辉，男，1979年9月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告姜林松为与被告王文辉民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告姜林松于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜林松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜林松负担。
审 判 员 方可可
二○一七年十月九无
代书记员 梁益玲
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初3118号
原告：张利军，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托代理人：张利民，男，1963年10月5日出生，汉族，市民，现住秦皇岛市海港区，系原告张利军之兄。
被告：张丽君，女，1970年2月22日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张利军与被告张丽君承揽合同纠纷一案中，原告以双方庭外自行解决为由，于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张利军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张利军负担。
审 判 员 赵向利
人民陪审员 闫 梅
人民陪审员 马佳晨
二〇一七年五月五日
书 记 员 李绍辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1958号
南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队：
你单位与方丽珍的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-9-28作出的(2015)兴民一初字第1330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方丽珍于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十月二十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向方丽珍支付执行款71600元。
（2）向方丽珍支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）
（3）负担申请执行费974元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1958号
子账户账号：62×××64
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1958号
申请执行人:方丽珍，女，1983年5月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
被执行人:南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队。
代表人：方金荣，该队队长。
方丽珍与南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队所有的71600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年十月十三日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1958号申请执行人:方丽珍，女，1983年5月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区，被执行人:南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队。代表人：方金荣，该队队长。方丽珍与南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队所有的71600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年十月十三日书记员  周丽平
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初395号
原告：张书斌，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：刘丽，女，汉族，住吉林省德惠市。
被告：孙畅，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：杨国斌，男，汉族，住吉林省白城市。
被告：长春市科海实业有限责任公司。
原告张书斌与被告刘丽、孙畅、杨国斌、长春市科海实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
张书斌向本院提出诉讼请求：请求判决诸被告连带偿还借款本金200000.00元及利息。事实及理由：2015年2月13日，刘丽、孙畅、杨国斌向张书斌借款150000.00元，借款期间为2015年2月13日至2015年5月13日;2015年2月16日，刘丽、孙畅、杨国斌向张书斌借款50000.00元。上述借款至今未偿还，现诉至法院，请求如前。
本院经审查认为，张书斌不能提供刘丽的送达地址，张书斌的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张书斌的起诉。
案件受理费6340.00元及邮寄送达费280.00元，返还张书斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初395号原告：张书斌，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：刘丽，女，汉族，住吉林省德惠市。被告：孙畅，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：杨国斌，男，汉族，住吉林省白城市。被告：长春市科海实业有限责任公司。原告张书斌与被告刘丽、孙畅、杨国斌、长春市科海实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。张书斌向本院提出诉讼请求：请求判决诸被告连带偿还借款本金200000.00元及利息。事实及理由：2015年2月13日，刘丽、孙畅、杨国斌向张书斌借款150000.00元，借款期间为2015年2月13日至2015年5月13日;2015年2月16日，刘丽、孙畅、杨国斌向张书斌借款50000.00元。上述借款至今未偿还，现诉至法院，请求如前。本院经审查认为，张书斌不能提供刘丽的送达地址，张书斌的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张书斌的起诉。案件受理费6340.00元及邮寄送达费280.00元，返还张书斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  薛冬梅二〇一八年四月十六日书 记 员  张竞文
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执12号
申请执行人成阳，男，1982年6月15日出生，住上林县。
被执行人李金丽，女，1986年10月2日出生，住南宁市青秀区。
被执行人陈忠选，男，1976年4月15日出生，住全州县。
申请执行人成阳与被执行人李金丽、陈忠选民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0125民初78号民事调解书已于2016年3月11日发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0125民初78号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一七年六月七日
书记员 黄珠萍
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执12号申请执行人成阳，男，1982年6月15日出生，住上林县。被执行人李金丽，女，1986年10月2日出生，住南宁市青秀区。被执行人陈忠选，男，1976年4月15日出生，住全州县。申请执行人成阳与被执行人李金丽、陈忠选民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0125民初78号民事调解书已于2016年3月11日发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0125民初78号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温晓晖审判员  卢盛忠审判员  欧晓元二〇一七年六月七日书记员  黄珠萍
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6951号
原告：邱磊，男，1979年5月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：�桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨浩，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：莱州鹏通物流有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：施世军，经理
原告邱磊与被告莱州鹏通物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法进行了审理。
邱磊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告拖欠的工资款16130元，双倍工资16000元、一次性经济赔偿金8000元，合计40130元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年8月至2016年11月份在被告处工作，期间被告拖欠原告的工资款16130元，双倍工资16000元，一次性经济赔偿金8000元，合计40130元，此款经原告多次催要，被告至今未付，为此诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，莱州鹏通物流有限公司已于2017年11月7日注销工商登记，莱州鹏通物流有限公司的诉讼主体资格不存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回邱磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙怡菲
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6951号原告：邱磊，男，1979年5月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：�桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨浩，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：莱州鹏通物流有限公司，住所地莱州市。法定代表人：施世军，经理原告邱磊与被告莱州鹏通物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法进行了审理。邱磊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告拖欠的工资款16130元，双倍工资16000元、一次性经济赔偿金8000元，合计40130元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年8月至2016年11月份在被告处工作，期间被告拖欠原告的工资款16130元，双倍工资16000元，一次性经济赔偿金8000元，合计40130元，此款经原告多次催要，被告至今未付，为此诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，莱州鹏通物流有限公司已于2017年11月7日注销工商登记，莱州鹏通物流有限公司的诉讼主体资格不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回邱磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  韩熙坤二〇一七年十二月二十一日书记员  孙怡菲