wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第3251号
申请执行人刘志荣，女，一九七三年十月九日出生。
被执行人张安岭，男，一九七〇年五月十八日出生。
刘志荣与张安岭公证债权文书一案，北京市方正公证处于2015年3月31日作出（2015）京方正执行证字第00461号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定执行标的为：1.本金：人民币共计贰拾万元整；2.利息（利息为自银行转账之日起至实际偿还全部借款本金之日止，月息1.86%）：自二〇一四年八月二十九日至执行完毕之日止；3.违约金（每日支付剩余借款本金的千分之五）：自二〇一四年九月二十九日至执行完毕之日止；4.实现债权所产生的其他相关费用（包括但不限于律师费等）。执行证书生效后，张安岭未按执行证书履行义务，权利人刘志荣于2015年4月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中依法查封被执行人张安岭名下的车牌号为京××号的汽车，另查，被执行人张安岭名下银行账号余额不足，无房产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第3251号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年九月××日
书 记 员 刘靖轩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00903号
上诉人（原审被告）藁城市南孟镇西只甲村民委员会（以下简称村民委员会）。
法定代表人葛喜子，该村民委员会主任。
委托代理人张彦平，石家庄桥西区凯佳法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）葛书堂，务农。
委托代理人张彦平，石家庄桥西区凯佳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）葛洛红（又名葛老红），务农。
委托代理人葛君立，务农。
委托代理人葛军辉，务农。
上诉人藁城市南孟镇西只甲村民委员会、葛书堂与被上诉人葛洛红（又名葛老红）因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第00329号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1997年9月原告葛洛红与村民委员会签订土地承包合同，合同载明：承包人葛老红，承包土地总面积2.936亩，其中村东1.68亩、村北占地1.256亩；村东地长87.3米、宽16.16米，东至道沟、西至道、南至军利（书堂勾划）、北至道；村北占地未标注长、宽及四至范围。承包合同有效期自1997年9月日起至2027年9月日止，…本合同一式三份，由村民委员会（盖章）、葛老红（签名捺印）和鉴证单位（乡镇农经管理站）（盖章）各执一份，自签订之日起生效。
另有西只甲村五队98年分地底帐，第2页记载有：老红、人口4人、长87.3、宽16.16、折地1.68、商品地1.256、合计2.936、备注（1.26折）；老红“包地”，长70（82.2勾划）、宽18.4（19.4勾划）、折地1.54、合计1.54（1.9勾划）、备注（1.26折）。2015年3月17日经本院现场勘验，该底账所记承包地位置及长、宽、地亩数与实际大体一致（受限于98年测量时测量人员、测量工具、计算方法及当时土地政策等限制，土地账面数与实际地亩数误差较大）。本案诉争土地为西只甲五队分地底帐中老红包地中的部分土地，长82.2米、宽19.4米，占地约2.39亩。
藁城市人民政府颁有土地承包经营权证书，其中承包土地基本情况登记表与土地承包合同中记载内容一致。
原告葛洛红与村民委员会签订土地承包合同后，即在承包合同载明的范围内耕种；到2004年原告将老红包地全部土地2.39亩，交于被告葛书堂耕种。
2012年6月14日被告村民委员会（甲方）与葛书堂（乙方）签订租地协议，协议约定：1、甲方租用乙方耕地，长60米、宽3米，折0.27亩；甲方每年每亩向乙方按小麦、玉米各800产量计算，根据当年的市场价格，给乙方补偿。2、租用年限，按国家土地承包政策为准，在租用期间，不许乙方以任何理由妨碍甲方使用。3、甲方给乙方提供上地道口，以便乙方耕种。4、如有另以（一）方租用乙方大块地，甲方将建筑设施拆除。此协议一式两份，甲、乙双方各持一份口说无凭、立字为证。2012、6、14以下是葛书堂签名捺印、村民委员会在协议上方盖章。
2013年4月份，村民委员会在上述租地协议的基础上，在涉案诉争土地上修建了一个占地0.27亩的垃圾池。
原审法院认为，本案诉争土地虽不属原告的家庭承包地，但西只甲五队分地底帐和土地承包合同中的四至界限，均表明本案诉争土地在原告的承包范围内；在分地底账中姓名栏中有“老红包地”几个字，与其他承包户只写名字不同，多了“包地”二字，表明该承包地的特殊性；故认定该诉争土地为原告以其它方式承包。
原告耕种几年后，被告葛书堂接着耕种，原告与被告葛书堂虽未签订书面的租赁合同，但以实际行为表明被告葛书堂租赁原告的承包地。被告葛书堂未经原告同意，将租赁原告的土地与被告村民委员会签订租地协议，原告要求解除与被告葛书堂的土地租赁合同，于法有据，应当予以支持；被告葛书堂应当将耕种属于原告除垃圾池所占外的承包地（2.39亩-0.27亩=2.12亩）返还给原告葛洛红。
因被告村民委员会与被告葛书堂签订租地协议后，在本来属于原告的承包地上修建了垃圾池，考虑到该行为涉及公益，所建垃圾池以不拆除为宜；被告村委会占用原告承包地建垃圾池的后续事宜可与原告另行协商解决。
原告与被告葛书堂之间的承包地租赁协议没有约定支付租赁费，系无偿租赁；被告葛书堂基于双方协议自被告村委会取得的转租费用应予返还，以被告葛书堂将该款返还给原告较符合实际情况。故被告葛书堂应向原告返还自2012年6月14日至今收到村委会给付的租金。
原告要求村民委员会赔偿误工费、交通费没有依据且无相关证据，故对于原告的该项请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条、第五十六条之规定，判决如下：
一、解除原告葛洛红与被告葛书堂的土地租赁合同；
二、被告葛书堂将耕种的属于原告的承包地2.12亩返还给原告葛洛红；
三、被告葛书堂向原告葛洛红返还自2012年6月14日至判决生效之日所收到藁城市南孟镇西只甲村委会给付的租金；
四、驳回原告葛洛红要求被告藁城市南孟镇西只甲村民委员会赔偿误工费、交通费的诉讼请求。
案件受理费130元，由被告葛书堂承担。
判后，上诉人葛书堂、藁城市南孟镇西只甲村民委员会不服，向本院提起上诉，上诉理由为：一、原审法院事实不清，证据不足，应撤销原判。1、原审法院认定在分地底账中姓名栏中有“老红包地”几个字，与其他承包户只写名字不同，多了“包地”二字，表明该承包地的特殊性；故认定该诉争土地为原审原告以其它方式承包，有欠妥当。2、原审法院认定“原告耕种几年后，被告葛书堂接着耕种，原告与被告葛书堂虽未签订书面的租赁合同，但以实际行为表明被告葛书堂租赁原告的承包地”，缺乏事实依据。该争议地块是村委会在该地撂荒2年后同意承包给葛书堂的，并非租赁原审原告的承包地。3、被上诉人对该案争议地没有合法承包经营权，不具有合法主体资格，无权要求解除合同和返还土地。4、原审法院认定“原告与被告葛书堂之间的承包地租赁协议没有约定支付租赁费，系无偿租赁；被告葛书堂基于双方协议自被告村委会取得的转租费用应予返还，以被告葛书堂将该款返还给原告较符合实际情况。故被告葛书堂应向原告返还自2012年6月14日至今收到村委会给付的租金。”没有事实依据。上诉人和被上诉人之间没有任何法律关系，葛洛红无权要求返还。二、原审法院适用《农村土地承包法》第49条错误，被上诉人对该案争议地没有合法承包经营权，也就没有流转、转让、出租资格，故原审法院适用法律错误。请求法院依法改判。
本院查明事实同一审一致。
本院认为，原审法院认定在分地底账中栏目中有“老红包地”几个字，与其他承包户只写名字不同，多了“包地”二字，据此认定该诉争土地为原审原告以其它方式承包不妥。被上诉人葛洛红、葛书堂都没有签订土地承包合同，没有依法进行登记，对该案争议地均没有合法土地承包经营权。现被上诉人葛洛红和上诉人葛书堂因该土地发生争议，应由相关部门处理。基此，应当驳回原告葛洛（老）红的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第00329号民事判决；
二、驳回被上诉人葛洛（老）红的起诉。
案件受理费260元由被上诉人葛洛（老）红负担。
审判长 高瑞江
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年七月三十日
书记员 李 站
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00917号
原告北京豪联宝顺建筑机械有限公司，住所地北京市丰台区紫芳园六区1号楼2层3单元216。
法定代表人姜晋泉，总经理。
委托代理人栾存国，该公司职工。
被告华都国际建设集团有限公司，住所地保定市北市区帅府小区15号楼1单元302室。
法定代表人王建平，董事长。
委托代理人张利平，该公司职工。
委托代理人张玲，该公司职工。
原告北京豪联宝顺建筑机械有限公司（以下简称北京豪联宝顺公司）与被告华都国际建设集团有限公司（以下简称华都国际公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王一独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京豪联宝顺公司委托代理人栾存国，被告华都国际公司委托代理人张利平、张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京豪联宝顺公司诉称：原告与被告于2011年4月18日签订《大型机械租赁合同》。合同约定，被告向原告租赁施工升降机两台，租金为每台每月16000元，不满一个月的按月租金除30天计算。合同签订后，原告按约定安排设备进场并进行安装调试通过验收，和被告办理了交接手续。最终双方结算租赁费为269865.6元，但被告只向原告支付了235000元，尚欠剩余租赁费34865.6元。此外，在租赁期间，被告没有尽到安全保卫职责导致设备受到破坏，升降机的电缆被盗取，原告为保证被告施工，对设备进行维修重新安装电缆，共计支出30000元。原告多次找到被告要求其承担原告因此而支出的费用，但被告一直拒绝支付。
被告华都国际公司辩称：我公司是欠付原告租金，同意支付原告租金34865.6元。但是对电缆损失有异议。原告要求的赔偿数额不符合市场价格，计算单价过高，整栋楼才52.8米，但原告配备100米的电缆。此外，双方当事人在合同中约定升降机均由原告配备司机，提供24小时服务，我公司并不负责升降机的安全保障，升降机电缆被盗，应当由原告自行承担损失，与我公司无关。
经审理查明，2011年4月18日，承租方华都国际公司（甲方）与出租方北京豪联宝顺公司（乙方）签订《大型设备机械租赁合同》。合同约定，甲方租赁乙方施工升降机用于XX小区2、3号楼XXX工程施工，月租金15000元，预计使用期限为4个月，计划进场时间2011年3月底，计划启用时间2011年4月5日。甲方施工人员未经乙方机组人员同意，甲方仅限解决施工升降机司机的住宿、生活用水和照明用电。严禁施工升降机操作和自行维修，由此造成的所有损失后果均由甲方负责赔偿。乙方按甲方的施工要求配备四名合同的施工升降机司机，保证24小时提供优质服务。合同签订后，被告按照合同约定安排升降机进场施工。2011年11月30日至2011年12月1日夜间，在施工现场，原告方升降机标配的电缆被盗。2011年12月2日，原告为确保施工，自行购买了电缆并为此支付3万元。
以上事实，有《大型设备机械租赁合同》、收据、当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为，双方当事人签订的《大型设备机械租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行。被告同意支付原告欠付租金34865.6元，对此本院不持异议。对于双方具有争议的电缆损失，本院认为，在租赁合同履行期间，被告作为施工现场的管理人，其有责任保障施工现场的安全。原告升降机配备的电缆在施工现场被盗，被告未尽到相关义务，应对此承担相应责任。但由于原告在向被告提供升降机的同时，也配备了相关人员对升降机进行施工管理及服务，因此，其升降机配备的电缆被盗，其本身亦有过错，原告因此应承担相应的责任。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、华都国际建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付北京豪联宝顺建筑机械有限公司欠付租金三万四千八百六十五元六角。
二、华都国际建设集团有限公司于本判决生效后十五日内赔偿北京豪联宝顺建筑机械有限公司电缆损失一万五千元。
二、驳回北京豪联宝顺建筑机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十一元，由北京豪联宝顺建筑机械有限公司负担五百元，已交纳。由华都国际建设集团有限公司负担二百一十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王一
二〇一四年一月十七日
书记员 高畅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初5649号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码：74693752-9。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，汉族，1986年11月18日出生，住四川省合江县，系公司员工。
被告：袁桃，男，汉族，1977年5月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告袁桃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 东
法官助理 曹 静
二〇一七年九月七日
书 记 员 胥永渡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第305号
上诉人（原审被告）郑州新型包装材料研究所。
负责人张玺钧，所长。
委托代理人闫松涛，河南规范律师事务所律师。
委托代理人张治亚，男，汉族，1973年6月29日出生。
被上诉人（原审原告）黄庆茁，男，1951年8月15日出生，汉族。
委托代理人陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。
上诉人郑州新型包装材料研究所因与被上诉人黄庆茁租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州新型包装材料研究所的委托代理人闫松涛、张治亚，被上诉人黄庆茁的委托代理人陈鸿刚到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省管城回族区人民法院（2014）管民二初字第78号民事判决。
二、发回河南省管城回族区人民法院重审。
审 判 长 王学正
审 判 员 申付来
代理审判员 赵俊丽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱 迪
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第04222号
原告：姬某，女，1971年4月6日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：李某，男，1970年3月21日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告姬某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告徐彬于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐彬撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取192元，由原告姬某负担。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方帅帅
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3482号
原告：林福昆，男，1984年11月14日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告：郑建生，男，1966年7月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：徐素琴，女，1965年1月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林福昆与被告郑建生、徐素琴民间借贷�纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福昆、被告郑建生到庭参加诉讼，被告徐素琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林福昆向本院提出诉讼请求：1.要求郑建生、徐素琴共同偿还借款10000元；2.要求郑建生、徐素琴承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月18日，郑建生以资金周转困难为由，向林福昆借款10000元，约定月利息1.5%计算，无约定还款期限。现要求还款，郑建生拒绝偿还。另，本案借款系郑建生与徐素琴夫妻关系存续期间形成的共同债务，依法应共同偿还。
另查明，郑建生与徐素琴于1990年12月18日办理结婚登记。
郑建生辩称，向林福昆借款属实，但借条是翻倍写的，实际借款是1800元，当时还扣了200元利息。
徐素琴未作答辩，也未提供相关证据材料。
林福昆围绕诉讼请求依法提交了借条、借款收据各一份，郑建生与徐素琴的结婚登记审查处理表一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，郑建生向林福昆借款10000元，该事实有郑建生出具给林福昆的借条、借款收据及林福昆、郑建生的当庭陈述为据，事实清楚，郑建生应当偿还。郑建生向林福昆的借款行为发生在郑建生与徐素琴的婚姻关系存续期间，且郑建生与徐素琴均未能提供相关证据证明该借款确系郑建生之个人借款，因此，郑建生的上述债务应认定为郑建生与徐素琴的共同债务，徐素琴应承担共同偿还责任。郑建生主张，本案的借条是翻倍写的，实际借款是2000元，当场还支付了200元利息。对此，林福昆不予认可，郑建生又未能提供相关证据加以证明，所以，郑建生的主张缺乏事实和法律依据，故不予采纳。徐素琴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，林福昆的诉讼请求，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告郑建生、徐素琴应在本判决生效后十日内偿还原告林福昆借款10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑建生、徐素琴负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张秀芳
二〇一七年十一月�日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第76号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄福鑫，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人黄贵荣，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，因南宁市良庆区人民检察院不批准逮捕，同月19日被监视居住。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人黄福鑫、黄贵荣犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人黄福鑫、黄贵荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月2日18时30分许，被告人黄贵荣得知马某凤的朋友苏某醒想购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）后，便以人民币700元的价格向被告人黄福鑫购买了半安氯胺酮，并于同日21时许，去到南宁市良庆区建设路24号雅味轩快餐店旁的小巷内，将买到的氯胺酮以700元的价格卖给苏某醒，双方在交易后即被公安人员查获，当场从被告人黄贵荣处扣押到毒资人民币700元、从苏某醒处缴获毒品氯胺酮一包（净重8.83克）。12月3日，被告人黄福鑫被公安人员抓获。
上述事实，被告人黄福鑫、黄贵荣在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明等书证，证人苏某醒、马某凤、黎某某、黄某某的证言，毒品检验报告，被告人黄福鑫、黄贵荣的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄福鑫、黄贵荣明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄福鑫、黄贵荣归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄福鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年6月2日止），并处罚金人民币1000元（罚金已缴清）。
二、被告人黄贵荣犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（罚金已缴清）。
三、从被告人黄贵荣处扣押的毒资人民币700元，由南宁市公安局良庆分局依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦肖依
二〇一四年四月八日
书 记 员 张如洁
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兖行执字第17号
申请人济宁市兖州区人口和计划生育局。
法定代表人黄国强，局长。
被执行人蒿光旭，住济宁市兖州区。
被执行人毛丹，住济宁市兖州区。
申请人济宁市兖州区人口和计划生育局于2014年3月27日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区人口和计划生育局于2013年6月20日以被申请人蒿光旭、毛丹违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十四条第二款的规定，作出了兖计生费征字（2013）069号、兖计生费征字（2013）070号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对蒿光旭、毛丹征收社会抚养费23，240元。
本院经审查认定：申请人济宁市兖州区人口和计划生育局作出的兖计生费征字（2013）069号、兖计生费征字（2013）070号社会抚养费征收决定书，于2013年6月20日送达给被执行人蒿光旭、毛丹，被执行人蒿光旭、毛丹未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人济宁市兖州区人口和计划生育局作出的兖计生费征字（2013）069号、兖计生费征字（2013）070号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被执行人蒿光旭、毛丹在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请人于2014年3月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蒿光旭、毛丹必须自收到本裁定书之日起5日内将社会抚养费23，240元、案件执行费248.6元交于济宁市兖州区人民法院。
三、被执行人蒿光旭、毛丹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王传东
审判员 刘建东
审判员 曹福强
二〇一四年四月一日
书记员 李冉冉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初7915号
申请人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。
主要负责人：吴东，行长。
委托诉讼代理人：舒彩平，职员。
委托诉讼代理人：张开翼，职员。
被申请人：广西叶纳建材有限公司，住所地南宁市三塘镇降桥村那道坡（即昆仑大道南侧）综合楼C区1026号。
法定代表人：张积美。
被申请人：广西通世达融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道137号春晖花园A区办公楼15层1502号房。
法定代表人：陈岩华。
被申请人：张积美，女，1969年11月3日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被申请人：林春泰，男，1969年3月18日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请人桂林银行股份有限公司南宁分行与被申请人广西叶纳建材有限公司、广西通世达融资性担保有限公司、张积美、林春泰金融借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行于2016年9月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西叶纳建材有限公司、广西通世达融资性担保有限公司、张积美、林春泰名下价值人民币1114359.35元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人广西叶纳建材有限公司、广西通世达融资性担保有限公司、张积美、林春泰名下价值人民币1114359.35元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 何承康
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第388号
原告：刘仲兴，男，汉族，居民。
委托代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，
住所地，临沂市北城新区环球国际沿街楼*楼。
负责人：江山，经理。
委托代理人：宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
原告刘仲兴诉被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2013年3月24日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文彬及被告的委托代理人宋惠钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仲兴诉称，2013年12月9日，原告为鲁Q6H1**号货车在被告处投保交强险和商业险（车损、三者险等）。2013年12月25日20时许，原告驾驶保险车辆沿蒙台公路由北向南行驶至费县北外环蒙台公路路口右拐弯时，与王波驾驶的鲁Q435**、鲁QAS**挂号车相撞，致原告受伤、车辆受损的事故，经交警认定，原告承担事故的全部责任。现原告已赔偿了所有的损失，被告拒不赔偿。为此原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计106100元。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，车辆在被告投保车辆损失险属实，但未投保不计免险，被告在扣除15%的免赔之后，再减去对方在无责范围内承担的200元后，同意对原告的合理损失进行赔付，诉讼费等程序性费用不同意承担。
经审理查明，2013年12月9日，原告所有的鲁Q6H1**号货车（登记车主为苍山县隆昌运输有限公司）以苍山县华瑞汽车贸易有限公司的名义在被告处投保商业险，保险期间自2013年12月10日0时起至2014年12月9日24时止，未投保不计免赔。2013年12月25日20时许，原告驾驶保险车辆沿蒙台公路由北向南行驶至费县北外环蒙台公路路口右拐弯时，与沿北外环由东向西行驶王波驾驶的鲁Q435**、鲁QAS**挂号车相撞，致原告受伤、车辆部分受损，经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，原告承担事故的全部责任，王波无事故责任。事故发生后，原告支出吊车拖车施救费5000元，原告的车辆经评估损失为98890元，支出评估费2200元，庭审中，被告提出重新鉴定，经本院技术室委托重新鉴定，原告的车辆评估损失为93980元，原告陈述未放弃要求侵权方承担赔偿责任的权利。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审审查均已附卷。
本院认为，原告的车辆在被告处投保商业险，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。原、被告对车辆重新鉴定的损失93980元无异议，本院予以确认，被告认为应扣除对方在无责范围内承担的200元后，再扣除15%的免赔，本案中，原告与被告系保险合同关系，原告有权选择起诉被告或事故侵权方，原告未放弃要求第三方赔偿的权利，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”；第六十一条“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金”的规定，故对被告的扣除200元抗辩，本院不予采信，被告可在赔偿原告后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因原告未投保不计免赔，对被告扣除15%免赔的抗辩，本院予以采信。被告对主张施救费5000元提出异议，但未能提供证据予以反驳，对被告的该抗辩，本院不予采信。被告认为原告主张的鉴证费不应由被告承担，因原告提供的鉴定报告未被采纳，故原告支出的鉴定费，不应认定损失，故对被告的该抗辩，本院予以采信。被告认为其支出的重新鉴定费应由原告承担，但未提供证据予以证实其支出，且重新鉴定的数额并未完全推翻原告鉴定的数额，故对被告的该抗辩，本院不予采信。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告刘仲兴支付商业车损险理赔款79883元（93980×85%）。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告刘仲兴支付施救费5000元。
驳回原告刘仲兴的其他诉讼请求。
上述一至二项合计84883元，于本判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行兰陵路支行账户，并注明案号和当事人）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，由原告刘仲兴负担500元，由被告华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
代理审判员 郭 庆
人民陪审员 张钟钦
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘泽进
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2892号
申请执行人东阳市东夏苗木专业合作社，住所地东阳市。
法定代表人：吴晓勇，理事长。
被执行人王仁中，农民。
原告东阳市东夏苗木专业合作社与被告王仁中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）东商初字第1307号民事调解书，已经发生法律效力。权利人东阳市东夏苗木专业合作社于2015年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月11日向被执行人王仁中公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，未实现债权20000元及利息。现因被执行人王仁中查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人王仁中可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2892号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月三日
代书 记员 楼苏航
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00116号
原告陈某某，女，1981年12月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人卢明，重庆周立太（万州）律师事务所律师，一般代理。
被告朱某某，男，1983年12月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告陈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿提起撤回起诉的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案件受理费减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 岳宏飞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 敖 祯
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民特字第2号
申请人付某某，女，2012年3月14日出生，侗族，现住贵州省玉屏侗族自治县。
监护人贺定银，女，1941年9月17日出生，侗族，现住贵州省玉屏侗族自治县。
委托代理人袁群仙，玉屏侗族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人杨秀英，女，1989年3月16日出生，侗族，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，现下落不明。
申请人付某某称，其母杨秀英因其父付贤成身患癌症于2012年9月11日离家出走，经多方查找杳无音信，至今下落不明。付某某于2014年10月8日向本院申请宣告杨秀英失踪。
经查，杨秀英，女，1989年3月16日出生，侗族，原住贵州省玉屏侗族自治县平溪镇四眼塘村紫气山组，系申请人付某某母亲，于2012年9月11日离家出走，经多方查找杳无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月22日发出寻找杨秀英的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，杨秀英仍然下落不明。
本院认为，被申请人杨秀英于2012年9月11日离家出走，下落不明已经超过两年，经本院发出公告后至今仍然下落，依据法律规定，申请人付某某要求宣告其母杨秀英失踪的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告杨秀英失踪；
二、指定付某某的监护人贺定银为杨秀英的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹智明
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨慧君
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民特字第2号
申请人达昌电子科技（苏州）有限公司。
法定代表人陈财福，系该公司董事长。
委托代理人徐满斌，男，系江西省玉山县邮政速递物流公司职工。
申请人达昌电子科技（苏州）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月14日发出公告，催促利害关系人在60日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005124900231，票面金额捌万元整，出票人玉山县科美电器有限公司，收款人四川长虹电器股份有限公司南昌销售分公司，付款行上饶银行玉山支行，出票日期2013年11月6日，到期日2014年5月6日，承兑协议编号202520130087的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人达昌电子科技（苏州）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵振欧
审 判 员 徐秋芳
人民陪审员 廖新华
二〇一四年七月二日
代书 记员 占徐媛
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终21号
原公诉机关五寨县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张润存，男，1933年5月9日出生，汉族，农民，山西省五寨县人，住本村。系被害人张某1之兄。
原审被告人吴广清，男，1986年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，山西省忻州市五寨县人，捕前住本村。2014年6月4日因涉嫌犯交通肇事罪被五寨县公安局刑事拘留，同年6月18日被五寨县人民检察院决定逮捕，次日被五寨县公安局执行逮捕。2015年1月3日因刑期届满被释放。
原审附带民事诉讼被告人陶海文，男，汉族，五寨县恒兴搅拌站站长。
五寨县人民法院审理五寨县人民检察院指控原审被告人吴广清犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张润存、张某2、张某3、张某4提起附带民事诉讼一案，于2014年12月10日作出（2014）五刑初字第66号刑事判决，判决原审被告人吴广清犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。判后，检察机关未提出抗诉，原审被告人吴广清未提出上诉。后五寨县人民法院于2014年12月30日作出（2014）五刑初字第66-2号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张润存提出上诉。本院于2015年6月1日作出（2015）忻中刑终字第160号刑事附带民事裁定，以原判程序违法为由裁定撤销原判，发回重审。五寨县人民法院依法另行组成合议庭，于2015年10月25日作出（2015）五刑初字第94号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张润存提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年6月3日18时50分许，被告人吴广清驾驶无牌“北奔”重型自卸货车由东向西行驶至国道209线293KM+260KM处，与骑两轮自行车由南向北行驶的张某1挂碰、碾压，致张某1当场死亡。经五寨县交警大队事故责任认定：被告人吴广清负此事故的主要责任；被害人张某1负事故的次要责任。经五寨县公安局司法鉴定中心鉴定：死者张某1系严重创伤死亡。
另查明，张某1生前无儿无女父母早逝，有哥哥张润存。姐姐张某2于2015年农历正月去世（张某2本人无子女）。
诉讼过程中，原审附带民事诉讼原告人张某3、张某4在此次庭审时提出书面撤诉申请，请求放弃对被告人的诉讼请求，该申请符合有关法律规定，五寨县人民法院依法准许二附带民事诉讼原告人撤回起诉。
被告人吴广清向五寨县人民法院交来赔偿押金款10万元。被告人吴广清犯交通肇事罪，被判处有期徒刑七个月。
上述事实有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证明：1、受案登记表及现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；2、交通事故认定书；3、尸体检验鉴定通知书；4、扣押物品清单；5、询问笔录；6、机动车及驾驶证信息；7、死者张某1户籍信息；8、被告人吴广清的供述、户籍证明及驾驶证查询单等；9、鉴定意见书；10、证明材料；11、五寨县人民法院（2014）五刑初字第66号刑事判决书；12、庭审笔录等。
原审法院认为，公民的生命健康权和财产权应受到法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因为过错侵害他人民事权益应当承担民事侵权责任。本案中附带民事诉讼原告人张润存提供的证据无法证实事故车辆无牌“北奔”重型自卸货车系附带民事诉讼被告人陶海文所有，故陶海文不应承担侵权赔偿责任。五寨县交警大队出具的责任认定书，认定被告人吴广清负事故的主要责任，死者张某1负次要责任。所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，责任划分适当，予以采信。附带民事诉讼原告人张润存虽然对此责任认定提出异议，但未能提供相应证据，故对此异议予以驳回。死者张某1属于农村居民，其死亡赔偿金应为57232元，丧葬费2320.5元；附带民事诉讼原告人在事故发生后为救治伤者，产生必要交通费、误工费属于正当需求，故酌情支持交通费5000元、支持误工费5000元；关于精神抚慰金问题，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的意见，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人因此次交通肇事所产生的经济损失为90435.5元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条之规定，判决：（一）被告人吴广清赔偿附带民事诉讼原告人张润存90435.5元；（二）驳回附带民事诉讼原告人张润存的其他诉讼请求。
判后，原审附带民事诉讼原告人张润存提出上诉，其上诉理由为：1、对事故责任认定有异议，吴广清应当承担事故的全部责任；2、一审判决认定的附带民事部分赔偿数额过少；3、陶海文应当承担连带赔偿责任。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人吴广清违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。一审刑事判决作出后，检察机关未提出抗诉，原审被告人吴广清未提出上诉，原判刑事部分已经发生法律效力。因原审被告人吴广清的犯罪行为给被害人家属造成的经济损失，依法应予赔偿。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张润存对责任认定所提的异议，经查，事故发生后，五寨县公安局交通警察大队于2014年6月4日作出道路交通事故认定书，认定吴广清负此事故的主要责任，张某1负次要责任。上诉人张润存作为被害人张某1的亲属，因不服该责任认定，向忻州市公安局交通警察支队提出复核申请，后者于2014年6月13日作出道路交通事故认定复核结论，对原交通事故认定予以维持。故上诉人张润存针该问题所提的上诉理由，本院不予采纳。现有证据证实，本案肇事车辆系原审被告人吴广清所有并实际经营，上诉人张润存在提起附带民事诉讼时诉称该车辆由原审附带民事诉讼被告人陶海文所有，但其未能就该主张提供相应的证据，故原审附带民事诉讼被告人陶海文对此事故不承担责任。一审判决认定事实清楚，赔偿数额合理。上诉人张润存所提的其他上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一六年三月十日
书记员 张 宇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终21号
原公诉机关五寨县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张润存，农民。系被害人张某之兄。
原审被告人吴某，无业。2014年6月4日因涉嫌犯交通肇事罪被五寨县公安局刑事拘留，同年6月18日被五寨县人民检察院决定逮捕，次日被五寨县公安局执行逮捕。2015年1月3日因刑期届满被释放。
原审附带民事诉讼被告人陶海文，五寨县恒兴搅拌站站长。
五寨县人民法院审理五寨县人民检察院指控原审被告人吴某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张润存、张二女、张建兵、张建云提起附带民事诉讼一案，于2014年12月10日作出（2014）五刑初字第66号刑事判决，判决原审被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。判后，检察机关未提出抗诉，原审被告人吴某未提出上诉。后五寨县人民法院于2014年12月30日作出（2014）五刑初字第66-2号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张润存提出上诉。本院于2015年6月1日作出（2015）忻中刑终字第160号刑事附带民事裁定，以原判程序违法为由裁定撤销原判，发回重审。五寨县人民法院依法另行组成合议庭，于2015年10月25日作出（2015）五刑初字第94号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张润存提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年6月3日18时50分许，被告人吴某驾驶无牌“北奔”重型自卸货车由东向西行驶至国道209线293KM+260KM处，与骑两轮自行车由南向北行驶的张某挂碰、碾压，致张某当场死亡。经五寨县交警大队事故责任认定：被告人吴某负此事故的主要责任；被害人张某负事故的次要责任。经五寨县公安局司法鉴定中心鉴定：死者张某系严重创伤死亡。
另查明，张某生前无儿无女父母早逝，有哥哥张润存。姐姐张二女于2015年农历正月去世（张二女本人无子女）。
诉讼过程中，原审附带民事诉讼原告人张建兵、张建云在此次庭审时提出书面撤诉申请，请求放弃对被告人的诉讼请求，该申请符合有关法律规定，五寨县人民法院依法准许二附带民事诉讼原告人撤回起诉。
被告人吴某向五寨县人民法院交来赔偿押金款10万元。被告人吴某犯交通肇事罪，被判处有期徒刑七个月。
上述事实有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证明：1、受案登记表及现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；2、交通事故认定书；3、尸体检验鉴定通知书；4、扣押物品清单；5、询问笔录；6、机动车及驾驶证信息；7、死者张某户籍信息；8、被告人吴某的供述、户籍证明及驾驶证查询单等；9、鉴定意见书；10、证明材料；11、五寨县人民法院（2014）五刑初字第66号刑事判决书；12、庭审笔录等。
原审法院认为，公民的生命健康权和财产权应受到法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因为过错侵害他人民事权益应当承担民事侵权责任。本案中附带民事诉讼原告人张润存提供的证据无法证实事故车辆无牌“北奔”重型自卸货车系附带民事诉讼被告人陶海文所有，故陶海文不应承担侵权赔偿责任。五寨县交警大队出具的责任认定书，认定被告人吴某负事故的主要责任，死者张某负次要责任。所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，责任划分适当，予以采信。附带民事诉讼原告人张润存虽然对此责任认定提出异议，但未能提供相应证据，故对此异议予以驳回。死者张某属于农村居民，其死亡赔偿金应为57232元，丧葬费2320.5元；附带民事诉讼原告人在事故发生后为救治伤者，产生必要交通费、误工费属于正当需求，故酌情支持交通费5000元、支持误工费5000元；关于精神抚慰金问题，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的意见，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人因此次交通肇事所产生的经济损失为90435.5元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条之规定，判决：（一）被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人张润存90435.5元；（二）驳回附带民事诉讼原告人张润存的其他诉讼请求。
判后，原审附带民事诉讼原告人张润存提出上诉，其上诉理由为：1、对事故责任认定有异议，吴某应当承担事故的全部责任；2、一审判决认定的附带民事部分赔偿数额过少；3、陶海文应当承担连带赔偿责任。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人吴某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。一审刑事判决作出后，检察机关未提出抗诉，原审被告人吴某未提出上诉，原判刑事部分已经发生法律效力。因原审被告人吴某的犯罪行为给被害人家属造成的经济损失，依法应予赔偿。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张润存对责任认定所提的异议，经查，事故发生后，五寨县公安局交通警察大队于2014年6月4日作出道路交通事故认定书，认定吴某负此事故的主要责任，张某负次要责任。上诉人张润存作为被害人张某的亲属，因不服该责任认定，向忻州市公安局交通警察支队提出复核申请，后者于2014年6月13日作出道路交通事故认定复核结论，对原交通事故认定予以维持。故上诉人张润存针该问题所提的上诉理由，本院不予采纳。现有证据证实，本案肇事车辆系原审被告人吴某所有并实际经营，上诉人张润存在提起附带民事诉讼时诉称该车辆由原审附带民事诉讼被告人陶海文所有，但其未能就该主张提供相应的证据，故原审附带民事诉讼被告人陶海文对此事故不承担责任。一审判决认定事实清楚，赔偿数额合理。上诉人张润存所提的其他上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一六年三月十日
书记员 张 宇
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第233号
原告：孙某。
被告：刘某甲，莱阳市鹤山小区23号楼1单元111户。
原告孙某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵华担任审判长，与审判员姜小丽、人民陪审员曹玉珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩刘某乙，结婚初期感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵，我曾与2010年12月20日起诉至莱阳法院，要求与被告离婚，后我撤回起诉，现夫妻感情完全破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生男孩随我生活，被告负担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩刘某乙，因家务琐事原、被告经常发生争吵，原告曾于2010年12月20日向本院起诉与被告离婚，2011年1月20日后经法院调解和好，原告申请撤诉。因被告回去后仍不悔过，致夫妻感情完全破裂，原告诉至法院要求与被告离婚。审理中，原告要求法院依法判决与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告自2015年1月1日起每月负担抚育费700元至孩子独立生活止。原告要求对其他财产、债权、债务等另案处理。由于被告经传票传唤未到庭参加诉讼，致本案调解未成。
上述事实有开庭笔录、原告提交的结婚证1本、出生证明1份、民事裁定书1份及原告方陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，因双方不能正确处理夫妻间的关系，导致双方矛盾加剧，2010年12月份原告起诉要求离婚，虽然原告撤诉和好，但由于双方没有处理好已建立起的夫妻感情，致原告再次起诉要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，应予支持。因原、被告婚生男孩刘某乙一直与原告生活，原告要求孩子随自己生活，被告负担孩子抚育费每月700元的请求，其主张符合法律规定，本院予以准许。原告主张其他财产、债权、债务等另案处理，与法不悖，本院予以准许。被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对该案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩刘恩宇随原告生活，被告自2015年1月1日起每月负担孩子抚育费700元于每年的12月30日前给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费690元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 华
审 判 员 姜小丽
人民陪审员 曹玉珍
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘峰竹
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02598号
原告：庐江县环美综合服务有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈亚东，该公司经理。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：袁鹤龄，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：夏育慧（系袁鹤龄妻子），女，居民，住址同上。
原告庐江县环美综合服务有限公司与被告袁鹤龄租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员邬秀娟适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告庐江县环美综合服务有限公司的委托代理人刘爱民及被告袁鹤龄的委托代理人夏育慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县环美综合服务有限公司诉称：2012年9月15日，原、被告签订房屋租赁协议一份，约定原告将其所有的位于庐江县庐城镇塔山路城管大厦自东向西第三间门面房出租给被告使用，期限到2013年9月15日止。被告支付租赁费至2013年9月15日。后原告通知被告腾让租赁房屋，但被告未腾让该房屋，现请求法院依法判决：1、解除原、被告之间房屋租赁关系，被告将位于庐江县庐城镇塔山路城管大厦自东向西第三间门面房立即腾让给原告；2、被告支付逾期腾房期间的占有使用费6000元（2013年9月16日至2015年5月15日的的房屋占有使用费，此后的房屋占有使用费按300元∕月标准计算至实际腾让租赁房屋之日）。
袁鹤龄辩称：从2007年承租了原告的房屋，2013年9月16日后的房租并非被告不付，而是原告不愿收取，不同意解除与原告的租赁关系，要求原告方对该门面房今后的用途给予答复，并承诺被告对该门面房有优先承租及购买的权利。
经审理查明：被告从2007年承租了原告的位于庐江县庐城镇塔山路城管大厦自东向西第三间门面房，2012年9月15日，原、被告签订一份《房屋租赁协议》，协议约定：原告将其所有的位于庐江县庐城镇塔山路城管大厦自东向西第三间门面房出租给被告使用，期限自2012年9月15日至2013年9月15日，租金为每年3600元。该合同签订后，被告于2012年9月24日给付原告租金3600元，双方在该份合同到期后未再签订书面合同，被告使用原告上述房屋至今，2013年9月15日后的租金未支付。
证明上述事实的证据有：1、原、被告当庭陈述及原告提供《房屋租赁协议》一份，证明原、被告之间签订房屋租赁合同时间、内容的事实；2、原、被告当庭陈述，证明自2013年9月15日后双方没有签订书面租赁合同，被告一直使用该租赁房屋及未给付2013年9月15日后的租金的事实。上述证据，经庭审质证，其来源合法，与本案有关联，可作本案定案依据。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原告与被告签订的《房屋租赁协议》合法、有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同到期后，双方虽没有续签房屋租赁合同，但被告继续使用租赁的房屋，原、被告签订的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁，原告可以随时解除租赁合同。现原告要求解除原、被告之间房屋租赁合同并要求被告立即腾让租赁原告房屋、支付逾期腾房期间的占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称要求原告方对该门面房今后的用途给予答复，因双方在合同中没有约定，亦于法无据，故对该辩称理由本院不予采信；被告要求原告承诺被告对该门面房有优先承租及购买的权利，根据法律规定，出租人出卖租赁房屋的，承租人享有以同等条件优先购买的权利，而本案原告在出租期间内并未出卖该租赁房屋，故被告的该辩称理由无事实及法律依据，本院亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告庐江县环美综合服务有限公司与被告袁鹤龄房屋租赁合同；
二、被告袁鹤龄于判决生效后十日内返还其租赁原告庐江县环美综合服务有限公司所有的位于庐江县庐城镇塔山路城管大厦自东向西第三间门面房；
三、被告袁鹤龄于判决生效后十日向原告庐江县环美综合服务有限公司支付《房屋租赁协议》届满后其占用房屋期间的房屋使用费4200元（2013年9月16日至2015年5月15日的的房屋占有使用费，此后的房屋占有使用费按300元∕月标准计算至实际腾让租赁房屋之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告袁鹤龄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬 秀 娟
二〇一五年八月十七日
书记员 张菲娅（代）
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执327号
申请执行人陈爱美
被执行人谢满仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02203号，依法向被执行人谢满仙发出执行通知书，责令被执行人谢满仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢满仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢满仙（证件号码：）在省农信社的90×××＃4的存款人民币28000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十八日
书记员 蓝天辰
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第527号
申请执行人柳玉莲，女，1968年7月18日出生，汉族，住东山县。
被执行人蔡明辉，男，1979年9月18日出生，汉族，住东山县。
申请执行人柳玉莲依据本院作出的（2015）东民初字第537号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人蔡明辉归还欠款人民币41412.5元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第537号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年六月一日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第527号
申请执行人常娜。
被执行人孙跃军。
本院执行申请人常娜与孙跃军之间的民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）东民初字第1278号民事调解书已发生法律效力。本院于2015年9月17日立案执行。申请人于2015年12月3日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第1278号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 李守和
二〇一五年十二月三日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第527号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：闫XX，男，1982年12月13日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村。
被执行人：祁XX，男，1966年1月3日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村。
被执行人：闫XX，男，1956年10月11日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村。
被执行人：闫XX，男，1965年9月15日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村。
被执行人：闫XXXX，男，1962年3月28日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村。
山东省东阿县人民法院（2012）东商初字第1290号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年5月26日向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金8万元及利息，已执行标的额为12800元，未执行标的额为67200元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月三日
书记员 ： 刘 帅
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第527号
申请执行人：日照运总房地产开发有限公司。
法定代表人：郑培奎。
申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司日照分公司。
法定代表人：车建芳。
被执行人：张传刚。
申请人日照运总房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司日照分公司与被执行人张传刚场地租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年6月8日作出（2013）东民一初字第328号民事调解书，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人摊位费及管理服务费55000元及利息；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照运总房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司日照分公司于2015年1月26日向本院申请执行，本院经审查于2015年1月26日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第527号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 超
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第527号
申请执行人范景尚，男，汉族，农民，住河南省濮阳县。
被执行人山东黎彩洁具有限公司，住所地山东省东明县。
法定代表人：李林海，职务：董事长。
申请人范景尚申请执行与被执行人山东黎彩洁具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依照已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第825号民事判决书所确定的义务，被执行人山东黎彩洁具有限公司应于本判决生效后7日内一次性付给申请人范景尚工资款7475元，并负担案件受理费50元，在执行过程中，被执行人山东黎彩洁具有限公司已付给申请执行人范景尚1000元工资款，剩余款项无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人山东黎彩洁具有限公司有其他可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一项之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第825号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 王卫军
代理审判员 董富华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李仪德
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第527号
申请执行人肖栋
被执行人郭宇航
肖栋申请执行郭宇航民间借贷纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2015）东民初字第485号民事判决书已经发生法律效力。肖栋于2015年11月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人又提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2015）东民初字第485号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 巴 根 那
执 行 员 张 英
执 行 员 胡格吉乐图
二〇一六年五月十一日
书记员代 海 生
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第527号
申请执行人范景尚，男，汉族，农民，住河南省濮阳县。
被执行人山东黎彩洁具有限公司，住所地山东省东明县。
法定代表人李林海，职务董事长。
申请人范景尚申请执行与被执行人山东黎彩洁具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依照已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第825号民事判决书所确定的义务，被执行人山东黎彩洁具有限公司应于本判决生效后7日内一次性付给申请人范景尚工资款7475元，并负担案件受理费50元，在执行过程中，被执行人山东黎彩洁具有限公司已付给申请执行人范景尚1000元工资款，剩余款项无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人山东黎彩洁具有限公司有其他可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一项之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第825号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 王卫军
代理审判员 董富华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李仪德
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第527号
申请执行人佟世鑫（佟鑫）。
被执行人卢中文。
被执行人窦桂兰。
本院在执行申请执行人佟喜明与被执行人卢中文、窦桂兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力一次性给付执行款，双方达成执行和解协议，分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第215号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀江
二〇一五年八月二十日
书记员 苏 礼
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第527号申请执行人肖栋被执行人郭宇航肖栋申请执行郭宇航民间借贷纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2015）东民初字第485号民事判决书已经发生法律效力。肖栋于2015年11月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人又提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2015）东民初字第485号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 巴 根 那执 行 员 张   英执 行 员 胡格吉乐图二〇一六年五月十一日书记员代 海   生
通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东执字第527号 申请执行人王忠 被执行人王鸿生 被执行人通化电力设备安装检修公司。 法定代表人陈枫 本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2013）东民一初字第487号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人公告送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五一条、二百五十二条的规定，裁定如下： 将坐落于通化市民强路38住宅楼1号（现注册登记为3号楼10号）车库过户到申请执行人王忠名下。 本裁定送达后即生法律效力。 执行员 ：叶小彭 二〇一五年十月二十二日       书记员：杨金波
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第527号申请执行人柳玉莲，女，1968年7月18日出生，汉族，住东山县。被执行人蔡明辉，男，1979年9月18日出生，汉族，住东山县。申请执行人柳玉莲依据本院作出的（2015）东民初字第537号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人蔡明辉归还欠款人民币41412.5元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第537号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年六月一日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第527号申请执行人杨志飞，男，汉族，现住巴彦淖尔市。被执行人王培功，男，汉族，现住东胜区。本院在执行申请执行杨志飞与被执行人王培功合同纠纷一案中，依据鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）东民初字第5155号民事调解书，被执行人王培功应偿还申请执行人杨志飞本金613000元及利息187000元，承担案件受理费6356元。已履行0元，尚欠本金613000元及利息187000元元。现申请执行人杨志飞提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2015)东执字第527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周思远二〇一七年十月二十二日书记员  ＸＸ慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第527号申请执行人杨志飞，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人王培功，男，汉族，现住东胜区。本院在执行申请执行杨志飞与被执行人王培功合同纠纷一案中，依据鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）东民初字第5155号民事调解书，被执行人王培功应偿还申请执行人杨志飞本金613000元及利息187000元，承担案件受理费6356元。已履行0元，尚欠本金613000元及利息187000元元。现申请执行人杨志飞提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2015)东执字第527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周思远二〇一七年十月二十二日书记员  ＸＸ慧
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民一初字第1128号
原告朱某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告朱某于2013年11月20日以与被告刘某庭外自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告朱某负担。
审判员 周树国
二〇一三年十一月二十日
书记员 李 毅
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1797号
申请执行人熊刚，1983年10月5日出生，汉族，住河南省罗山县，现住桐庐县。
被执行人桐庐心萍焊接工程有限公司，住所地桐庐县富春江镇子陵路35号，组织机构代码:341836746。
法定代表人杨心民。
本院依据桐劳仲案字（2016）第118号已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2016年6月21日向被执行人桐庐心萍焊接工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人桐庐心萍焊接工程有限公司支付申请执行人熊刚案款12481元及利息，并承担执行费87元。因被执行人桐庐心萍焊接工程有限公司至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人桐庐心萍焊接工程有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在22000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江 瑜
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑燕华
注：当事人为公民需写明身份证号码、企业的写明组织机构代码
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋市法执异字第7号
异议人（被执行人）：晋城市湖滨投资控股有限公司。
法定代表人：姬志方，该公司董事长。
申请执行人：晋城市银基房地产开发公司
法定代表人：刘雄，该公司董事长。
被执行人：姬志方，男，汉族，晋城市城区人。
被执行人：晋城市金地信房地产开发有限公司。
法定代表人：贾军，该公司经理。
依据已经发生法律效力的本院（2015）晋市法民初字第11号民事判决书，在执行申请执行人晋城市银基房地产开发有限公司与被执行人姬志方、晋城市湖滨投资控股有限公司、晋城市金地信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人晋城市湖滨投资控股有限公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人晋城市湖滨投资控股有限公司称，2015年4月21日，晋城市中级人民法院向我公司送达了本院（2015）晋市法执字第60-2执行通知书，要求我公司履行该院（2015）晋市法民初字第11号民事判决书，并承担迟延履行期间的加倍债务，逾期不履行，将依法强制执行。晋城市中级人民法院给异议人下达执行通知书，所依据的该院（2015）晋市法民初字第11号民事判决书，异议人从来未签收过，也就是说该判决书并未发生法律效力。对于未发生法律效力的判决书，依据法律规定是否能成为执行依据的。异议人认为，依据没有发生法律效力的判决书作为执行依据，要求异议人承担相应的责任，严重侵害了异议人的合法权益，异议人未提供相关证据材料。
申请执行人晋城市银基房地产开发有限公司称，异议人晋城市湖滨投资控股有限公司的法定代表人姬志方签字确认的《当事人送达地址确认书》中送达地址为：湖滨花园酒店510室，并有联系电话。2015年3月28日、29日、30日邮政机构先后三次的向异议人送达，都因收件人不接电话和办公室无人，导致判决书未能被受送达人实际接收，被退回审判庭。故晋城市中级人民法院（2015）晋市法民初字第11号判决书向晋城市湖滨投资控股有限公司送达的日期为2015年3月30日，生效日期为2015年4月15日。申请执行人在本案审查期间提供了《当事人送达地址确认书》国内特快专递邮件详情单。
本院查明，原告晋城市银基房地产开发有限公司诉被告姬志方、晋城市湖滨投资控股有限公司、晋城市金地信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）晋市法民初字第11号民事判决书。因被告晋城市湖滨投资控股有限公司未按时到本院领取判决书，故本院向被告晋城市湖滨投资控股有限公司邮寄送达本院（2015）晋市法民初字第11号民事判决书。
另查明，异议人晋城市湖滨投资控股有限公司的法定代理人姬志方在本院《当事人送达地址确认书》中提供的送达地址：湖滨花园酒店510室；收件人：姬志方；并有联系电话。本院邮寄送达（2015）晋市法民出字第11号民事判决书国内特快专递邮件详情单载明：寄件人单位名称：晋城市中级人民法院；文书名称：（2015）民初字11号民事判决书；收件人姓名：姬志方；并有联系电话；地址：晋城市湖滨花园酒店510室。邮递工作人员分别于2015年3月28日、29日、30日先后三次向姬志方送达，均因收件人电话不接，办公室无人接收，退回本院。
上述事实有本院（2015）晋市法民初字第11号民事判决书，本院邮寄送达文书的国内特快专递邮件详情单等证据材料证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人制定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。本案诉讼程序中，依法向异议人晋城市湖滨投资控股有限公司邮寄送达民事判决书，因异议人的法定代表人不接电话和指定的送达地址无人接收，导致异议人晋城市湖滨投资控股有限公司未能实际接收诉讼文书，文书退回之日视为送达之日。故本院（2015）晋市法民初字第11号民事判决书确已发生法律效力，本院执行程序中向异议人送达（2015）晋市法执字第60-2号执行通知书程序合法，异议人晋城市湖滨投资控股有限公司所提的执行异议理由，依法不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人晋城市湖滨投资控股有限公司执行异议申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，提交复议申请及副本，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 李天元
审判员 白素芳
审判员 张海宁
二〇一五年六月一日
书记员 王 磊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11881号
原告：李永芹，女，1983年8月10日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：陈晶（夫妻关系），男，1982年2月19日日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市怡然齿科技术开发中心，住所地天津市西青区杨楼中发里*******号。
法定代表人：李永建。
原告李永芹起诉被告天津市怡然齿科技术开发中心劳动争议一案，本院于2016年11月2日立案。原告李永芹于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永芹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李永芹承担。
代理审判员 刘喆
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3649号
罪犯盘章安，男，瑶族，1996年8月22日出生于云南省马关县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省文山市人民法院于二○一四年三月二十九日作出（2014）文少刑初字第26号刑事判决，以被告人盘章安犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2013年10月24日起至2019年10月23日止。判决生效后，该犯于2014年5月22日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日对罪犯盘章安提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯盘章安在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯盘章安系数罪并罚，现刑罚执行已达二年零五个月。罪犯盘章安在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯盘章安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盘章安减去有期徒刑四个月（刑期自2013年10月24日起至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
吉林省蛟河市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初660号
原告：黄文科，住吉林省蛟河市。
被告：李伟，住吉林省蛟河市。
被告：李民，住吉林省蛟河市。
被告：周凤玉，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告黄文科与被告李伟、李民、周凤玉民间借贷纠纷一案中，原告黄文科于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文科以与被告和解为由，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文科撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告黄文科负担。
审判员 吴庆莹
二〇一六年四月二十八日
书记员 林 尧
吉林省敦化林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第43号
公诉机关吉林省敦化林业检察院
被告人刘廷波，男，1959年5月9日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省敦化市，住所地：吉林省敦化市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年10月21日被取保候审。
吉林省敦化林业检察院于2014年5月16日以敦林检刑诉（2014）31号起诉书，指控被告人刘廷波犯非法采伐国家重点保护植物罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林业检察院指派助理检察员王新宇出庭支持公诉。被告人刘廷波到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控2013年9月间，被告人刘廷波为自用，携带自家手锯，侵入敦化林业局建设林场73林班27小班内，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株（根茎为26公分）。
公诉机关针对上述指控的事实向法庭提供被告刘廷波的供述和辩解、书证、现场勘查笔录及照片，认为被告人刘廷波非法采伐国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究刑事责任。
上述事实，被告人刘廷波在开庭审理过程中无异议，并有被告的供述材料、立案决定书、接受刑事案件登记表、伐根检尺记录、现场勘查笔录及照片、国家重点保护植物名录、收条、户籍证明、手锯等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘廷波未经林业主管部门批准，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应依法惩处。鉴于被告人刘廷波在庭审中认罪态度较好，且系初犯，无前科劣迹，公诉机关建议法庭酌情从轻处罚的公诉意见，有事实和法律依据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条（非法采伐国家重点保护植物罪）、第七十二条（缓刑）、第六十四条（没收作案工具）之规定，判决如下：
一、被告人刘廷波犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 :高志岩
二〇一四年五月二十七日
书记员 ： 闻 晶
吉林省敦化林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第43号
公诉机关吉林省敦化林业检察院
被告人刘廷波，男，1959年5月9日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省敦化市，住所地：吉林省敦化市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年10月21日被取保候审。
吉林省敦化林业检察院于2014年5月16日以敦林检刑诉（2014）31号起诉书，指控被告人刘廷波犯非法采伐国家重点保护植物罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林业检察院指派助理检察员王新宇出庭支持公诉。被告人刘廷波到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控2013年9月间，被告人刘廷波为自用，携带自家手锯，侵入敦化林业局建设林场73林班27小班内，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株（根茎为26公分）。
公诉机关针对上述指控的事实向法庭提供被告刘廷波的供述和辩解、书证、现场勘查笔录及照片，认为被告人刘廷波非法采伐国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究刑事责任。
上述事实，被告人刘廷波在开庭审理过程中无异议，并有被告的供述材料、立案决定书、接受刑事案件登记表、伐根检尺记录、现场勘查笔录及照片、国家重点保护植物名录、收条、户籍证明、手锯等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘廷波未经林业主管部门批准，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应依法惩处。鉴于被告人刘廷波在庭审中认罪态度较好，且系初犯，无前科劣迹，公诉机关建议法庭酌情从轻处罚的公诉意见，有事实和法律依据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条（非法采伐国家重点保护植物罪）、第七十二条（缓刑）、第六十四条（没收作案工具）之规定，判决如下：
一、被告人刘廷波犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：高志岩
二〇一四年五月二十七日
书记员 ： 闻 晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4113号
罪犯刘海博。
天津经济技术开发区人民法院于2008年5月5日作出（2008）开刑初字第44号刑事判决，以被告人刘海博犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。刑期自2007年11月13日起至2018年11月12日止。本院以（2012）一中刑执字第3784号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；该犯现刑期自2007年11月13日起至2016年11月12日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘海博在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘海博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励四次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯刘海博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海博减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年11月13日起至2015年11月12日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4113号
罪犯刘海博，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津经济技术开发区人民法院于2008年5月5日作出（2008）开刑初字第44号刑事判决，以被告人刘海博犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。刑期自2007年11月13日起至2018年11月12日止。本院以（2012）一中刑执字第3784号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；该犯现刑期自2007年11月13日起至2016年11月12日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘海博在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘海博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励四次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯刘海博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海博减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年11月13日起至2015年11月12日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史军锋
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈中立终字第18号
上诉人（原审自诉人）：尚留保，男，汉族。
上诉人尚留保因不服哈密市人民法院（2015）哈市刑立初字第1号刑事裁定，向本院提起上诉，认为其指控明确，其所受轻伤是被起诉人马德军所致，受伤事实有公安机关的鉴定书及就医病历等证实，一审以无证据为由不予受理本案不当，请求二审撤销一审裁定，指令哈密市人民法院予以立案。
本院经审查认为，上诉人尚留保提起的本案诉讼系自诉案件，属于哈密市人民法院管辖，该起诉有明确的被告人和具体的诉讼请求，且有公安机关的询问笔录记载双方数人发生打斗的情形，因此，本案起诉符合自诉案件的受理条件，原审法院不予受理不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十五条的规定，裁定如下：
撤销哈密市人民法院（2015）哈市刑立初字第1号刑事裁定；
本案由哈密市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芳
审 判 员 丁玉华
代理审判员 邓 丰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陶绩伟
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终171号
上诉人（原审原告）于学利。
委托代理人朱丹，辽宁元明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市公安局普兰店分局，住所地大连市普兰店区世纪路中段206号。
法定代表人林乐毅，分局局长。
委托代理人张军，该分局法制大队工作人员。
委托代理人王茜，该分局法制大队工作人员。
上诉人于学利因公安行政处罚一案,不服普兰店市人民法院（2015）普行初字第101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告普兰店市公安局（现更名为大连市公安局普兰店分局）于2013年9月2日作出大公（普）（治）决字[2013]第2076号公安行政处罚决定。大连市中级人民法院于2014年2月24日下发（2014）大行他字第4号通知书，通知该院对原告的起诉依法作出处理，故原告就应在收到通知三个月内即2014年5月24日前提起行政诉讼。现原告于2015年10月22日才向该院提起行政诉讼，无论是按照修改前的行政诉讼法，还是按照修改后的行政诉讼法，均超过法定的起诉期限。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告于学利的起诉。
上诉人于学利上诉称，请求撤销原审裁定，依法改判。主要理由是：上诉人收到被诉行政处罚决定后，在规定期限内向原审法院提起诉讼，但原审法院不予受理。上诉人向大连市中级人民法院申诉，但大连市中级人民法院一直没有通知上诉人处理结果。上诉人多次查询，在2015年9月28日才查到大连市中级人民法院下发了（2014）大行他字第4号通知书。上诉人拿到通知后即向原审法院提起诉讼，原审法院未开庭审查，直接裁定驳回其起诉，没有事实和法律依据。
被上诉人大连市公安局普兰店分局辩称，被上诉人于2013年9月2日作出被诉行政处罚决定，并于当日送达上诉人。上诉人的原审起诉超过法定起诉期限。关于大连市中级人民法院下发（2014）大行他字第4号通知书，同意原审裁定的观点。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和第四十八条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不属于起诉人自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，被诉的行政行为大公（普）（治）决字[2013]第2076号公安行政处罚决定，被上诉人于2013年9月2日送达上诉人。上诉人称于2013年11月28日曾向原审法院起诉，因该院未立案受理亦未作出不予受理裁定，其又于2014年2月8日向本院提起诉讼，本院于同年2月24日依法作出（2014）大行他字第4号通知书。该通知书已依法向上诉人及原审法院送达。上诉人称其于2015年9月28日才查到本院（2014）大行他字第4号通知书，并据此主张其于2015年10月22日提起本案诉讼没有超过法定期限。上诉人的该主张不能成立。上诉人在本院作出（2014）大行他字第4号通知书后，应当及时向原审法院提起诉讼，其未及时起诉属于上诉人自身原因，应当计算在起诉期限内。故上诉人的起诉超过了法定的起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以支持。至于上诉人所提原审法院未开庭审理，直接裁定驳回其起诉，没有事实和法律依据一节。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案系驳回原告起诉的诉讼程序性案件，可以迳行裁定驳回起诉。因此，原审法院未开庭审理，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 丹
本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00195号
原告黄某某，女，生于1974年1月1日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1978年11月15日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，在审理过程中，原告黄某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告黄某某承担。
代理审判员 隆健明
二〇一四年二月十日
书 记 员 王新贵
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00242号
原告：张社女，女，住安徽省黟县。
委托代理人：查建军，黟县法律援助中心指派律师。
委托代理人：干方林，黟县法律援助中心指派安徽干方林律师事务所律师。
被告：安徽亿路建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。
被告：孙小明，男，住安徽省黟县。
被告：黟县土地开发整理中心，住所地安徽省黟县县城宏村大道。
法定代表人：王永平，局长。
原告张社女因与被告安徽亿路建设工程有限公司、孙小明、黟县土地开发整理中心追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月25日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶强海独任审理。本院审理过程中，原告张社女于2015年8月4日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告张社女自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张社女撤回起诉。
案件受理费10元，依法予以免收。
审判员 叶强海
二〇一五年八月四日
书记员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初9325号
原告：重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇后山坡84-3号，实际经营地重庆市万盛区勤俭路81号1-1，统一社会信用代码91500110781592263U。
法定代表人：章沛华，总经理。
委托诉讼代理人：章胜川，男，1987年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：孔令江，男，1980年1月9日出生，汉族，住云南省昭通市。
原告重庆沛华汽车运输有限公司（以下简称“沛华运输公司”）与被告孔令江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章胜川到庭参加了诉讼，被告孔令江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沛华运输公司向本院提出诉讼诉请：依法解除原、被告签订的《货运汽车挂靠合同》；被告支付管理费5700元，并支付违约金5000元。事实理由：2007年8月8日，原、被告在原告处签订《货运汽车挂靠合同》，约定被告将自购渝BCXX**号车挂靠原告处经营，每月15日前向原告缴纳下月管理费。合同签订后，被告累计拖欠管理费5700元。
被告孔令江未到庭，电话口头辩称：同意解除合同，车辆已经报废，原告从未通知过缴纳管理费，被告不存在违约，违约金过高。
本院经审理认定事实如下：2007年8月8日，原告与被告签订《货运汽车挂靠合同》，约定：被告将渝BCXX**号车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳下月管理费用1500（含养路费）；如被告不按时交纳费用，原告有权解除合同，同时被告应支付违约金20000元。合同履行期间，被告从2014年5月起未按约定向原告缴纳管理费用。因双方合同中约定的养路费已经取消，审理中原告自愿以每月300元主张管理费，截止2016年7月，被告共计拖欠5700元，原告自愿主张管理费3600元，同时将违约金诉讼金额降低为1080元。原告自愿放弃部分诉讼请求系对自身诉权的自由处分，本院予以确认。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《货运汽车挂靠合同》、机动车登记证书等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《货运汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2014年5月起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《货运汽车挂靠合同》第十四条的约定，应当继续履行合同义务，并承担违约责任，现原告以此为由，要求被告支付管理费3600元，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金1080元，该金额与被告违约给原告造成的损失相当，本院予以支持。被告未按约履行支付管理费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《货运汽车挂靠合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告孔令江经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆沛华汽车运输有限公司与被告孔令江于2007年8月8日就渝BCXX**号车辆签订的《货运汽车挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告孔令江于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆沛华汽车运输有限公司管理费3600元并支付违约金1080元，合计4680元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34元，由被告孔令江承担元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 夏 天
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第117号
上诉人（原审原告）山西天兰天商城管理有限公司。
法定代表人崔忠武，总经理。
委托代理人崔宇，男，该公司企划经理。
被上诉人（原审被告）鸿金宝业主管理委员会。
负责人荀宝顺。
委托代理人张艳平，山西晋英律师事务所律师。
上诉人山西天兰天商城管理有限公司不服太原市迎泽区人民法院（2013）迎商初字第75号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为被上诉人鸿金宝业主管理委员会依法成立，具备诉讼主体资格。故请求撤销原裁定，指令迎泽区人民法院对本案进行审理。
被上诉人鸿金宝业主管理委员会认为原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款之规定，业主可以设立业主大会，选举业主委员会。被告鸿金宝业主管理委员会未向有关行政部门备案登记，不影响其作为诉讼主体的资格。原审裁定欠妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定裁定如下：
一、撤销迎泽区人民法院（2013）迎商初字第75号民事裁定；
二、本案由迎泽区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢江波
代理审判员 张云逸
代理审判员 马立英
二〇一四年六月二日
代理书记员 寇 凌