北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初682号
原告梁亚莲，女，1975年5月5日出生。
委托代理人王熙，北京市元甲律师事务所律师。
被告程富银，男，1957年5月30日出生。
委托代理人马玉荣，女，1958年6月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司，住所地北京市门头沟区新桥大街18号。
负责任郭德华，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生，该公司员工。
原告梁亚莲与被告程富银、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司（以下简称人保门头沟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁亚莲的委托代理人王熙，被告程富银及其委托代理人马玉荣，人保门头沟支公司的委托代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁亚莲诉称，2015年8月12日，被告程富银驾驶车牌号为×××的小轿车，行驶至门头沟区金春时代商场路口处时，将我撞倒，造成我受伤。北京市公安局门头沟分局交通支队（以下简称门头沟交通支队）认定程富银负事故全部责任，我无责任。事发当日，我被送往北京京煤集团总医院住院治疗，至2015年9月6日出院。事故造成我右侧胫腓骨粉碎性骨折。经北京中衡司法所鉴定，我构成X级伤残（建议综合赔偿指数10%）。人保门头沟支公司系肇事车辆保险的承保公司。故我起诉要求判令二被告赔偿我医疗费21699.36元，住院伙食补助费2500元，营养费3000元，护理费22846.39元，残疾赔偿金118542.7元（其中伤残赔偿金105718元，被扶养人生活费12824.7元），精神损害抚慰金8000元，鉴定费2450元，误工费11024.11元，残疾辅助器具费154元，交通费1000元，财产损失费1153元，以上损失共计192369.56元。
被告人保门头沟支公司辩称，对门头沟交通支队出具的交通事故认定书没有异议。车牌号为×××的小轿车在我公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），此次事故发生在保险期间内。原告梁亚莲主张的医疗费应该有诊断证明、相关病历，医疗费票据由法院审核确定；住院伙食补助费及精神损害抚慰金过高；营养费没有相关加强营养的医嘱，且费用标准过高、营养期过长；不认可护理费；认可梁亚莲的伤残等级，但不同意按2015年北京市新标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费；鉴定费真实性认可，但是不属于保险赔偿范围，不应由我公司负担；不同意赔偿误工费及财产损失费；交通费由法院根据梁亚莲就医的次数酌定。
被告程富银辩称，对门头沟交通支队出具的交通事故认定书没有异议，同意被告人保门头沟支公司的意见。我已经于事发后垫付了医疗费50000元，护理费4500元，我要求在本案中一并予以解决。
经审理查明：2015年8月12日11时45分，被告程富银驾驶车牌号为×××的小轿车，由西向东行驶至门头沟区金春时代商场路口处，将由东向西驾驶电动自行车的刘炳新及乘车人梁亚莲撞倒，造成梁亚莲受伤。门头沟交通支队认定程富银负事故全部责任。事发当日，梁亚莲被送往北京京煤集团总医院住院治疗，至2015年9月6日出院，共住院25天。北京京煤集团总医院的诊断证明为右侧胫腓骨粉碎性骨折。治疗期间，程富银为梁亚莲伤情先行垫付了54500元，其中包括医疗费50000元、护理费4500元。2015年11月30日，北京中衡司法所作出中衡司法所（2015）临床鉴字第4125号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人梁亚莲所受损伤属X级伤残（赔偿指数为10%）。车牌号为×××的小轿车在人保门头沟支公司投保有交强险及商业三者险，保险期间均为2015年1月9日0时起至2016年1月8日24时止。商业三者险限额为100000元，不计免赔率。此次事故发生在保险期间内。
在审理中，梁亚莲主张其所受的损失有：
1、医疗费21699.36元，以医疗费、复查费单据载明的金额为准。对此，二被告表示对相关票据的真实性无异议，但提出定残日后产生的医疗费116.04元不应予以赔偿。
2、住院伙食补助费2500元，梁亚莲主张其住院25天，住院伙食补助费按每天100元标准计算，共计2500元。对此，二被告表示住院伙食补助费每天标准过高，主张按每天50元标准计算。
3、营养费3000元，营养期为60天，按每天50元标准计算。对此，二被告表示不同意给付营养费，因没有相关加强营养的医嘱，且营养费用标准过高、营养期过长。
4、护理费22846.39元，梁亚莲为此向法庭出具了一份证明、劳动合同书及纳税证明，用以证明其护理费损失。劳动合同书内容为护理人高金梁系北京公共交通控股（集团）有限公司第四客分公司职工；证明内容为高金梁于2015年8月12日至2015年12月25日期间因护理爱人，不能正常上班，影响工资22846.39元。经质证，二被告表示从梁亚莲受伤当天到定残日前一天共计109天，梁亚莲在此期间需要护理应有相关医嘱或需要护理的证明。关于护理费用，护理人员的工资并未全部被单位扣发，梁亚莲虽提交了护理人员的纳税证明，但纳税金额为零，梁亚莲应提供工资表证明护理人员的工资发放情况。
5、残疾赔偿金105718元，以2015年北京市城镇居民人均可支配收入52859元标准乘以20年再乘以伤残赔偿指数10%，得出105718元。被扶养人生活费12824.7元。为此梁亚莲提交了户口簿、公民身份证、出生医学证明及独生子女光荣证，证明被扶养人高仕杰系梁亚莲、高金梁的独生子女，年龄为11周岁。梁亚莲为此主张以2015年北京市城镇居民人均消费性支出36642元为标准乘以7年再乘以伤残赔偿指数10%再除以2，得出12824.7元。二被告表示不同意按2015年的新标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。
6、精神损害抚慰金8000元，根据梁亚莲的伤情估算。二被告认为该项金额过高。
7、鉴定费2450元，为此梁亚莲提供了北京中衡司法所出具的鉴定费发票一张，提出鉴定费应由人保门头沟支公司在保险限额范围内赔偿。对此，人保门头沟支公司认为鉴定费真实性认可，但是不属于保险赔偿范围，不应由人保门头沟支公司负担。
8、误工费11024.11元。梁亚莲为此提供了北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司分别于2015年12月31日、2016年3月21日出具的两份证明，第一份证明内容为：梁亚莲在我单位工作月平均工资为4894元。2015年8月12日发生交通事故后，为治愈其所受伤害，自2015年9月1日至2015年12月31日共向我单位请假122日。病假期间，我单位已停发其工资7856.2元。计算依据：1964.05元／月×4个月=7856.2元；第二份证明内容为：因2015年8月12日发生的交通事故，为继续治愈其所受伤害，自2016年1月1日至2016年3月31日继续向我单位请假91日。病假期间，我单位已停发其工资3167.91元。计算依据：1055.55元／月×3个月=3167.91元。二被告表示不同意赔偿误工费。梁亚莲从受伤当天出险到定残日共计109天，梁亚莲提供了两次误工证明和完税证明，二被告主张应按单位出具的第一次证明确定误工费标准，误工期按梁亚莲受伤当日至定残日前一天计算。
9、残疾辅助器具费154元，为此梁亚莲提供了购买拐杖花费了100元的证明一份，以及花费54元购买安尔康卫生垫的发票一张。
10、因复查及护理需要，产生交通费1000元，为此梁亚莲提供了650元出租汽车专用发票。二被告表示交通费由法院根据原告就医的次数酌定。
11、财产损失费1153元，梁亚莲提供了一只旅游鞋的照片，以此证明裤子和鞋因交通事故受损。二被告表示，不同意赔偿财产损失。
在审理中，程富银提交了相关医疗费、护理费单据，提出其已经为梁亚莲的伤情支出医疗费50000元，住院期间的护理费4500元，合计54500元。程富银要求就垫付的相关费用一并予以解决。经质证，梁亚莲及人保门头沟支公司对此表示没有异议。
上述事实，有梁亚莲、王熙、程富银、李海芹的陈述，《道路交通事故认定书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，保险单，住院病例及诊断证明，医疗费票据，户口本，身份证，司法鉴定意见书，鉴定费发票，误工证明，劳动合同，完税凭证，出租汽车专用发票，护理费票据，发票，证明，照片等证据在案佐证。
本院认为，交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院予以采纳。交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。梁亚莲主张的医疗费21699.36元，证据充分，且上述费用属于一审法庭辩论终结前实际发生的数额，本院予以确认。对二被告表示定残日后产生的部分医疗费不予赔偿的答辩意见，于法无据，本院不予支持。
梁亚莲主张的住院伙食补助费，标准恰当，计算方法正确，本院予以支持。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。虽然梁亚莲未向本院提供相关医嘱证实需要加强营养，本院综合考虑梁亚莲的伤情、年龄以及鉴定意见，酌情确定营养费金额为1800元，对梁亚莲主张的过高部分本院不予支持。
对于梁亚莲主张的护理费，本院分析后认为：1、护理人误工证明上虽有单位印章，但没有单位负责人及制作证明材料的人员签名；2、护理人误工证明语焉不详，不能证明护理人收入减少情况；3、梁亚莲提供的纳税证明，仅证明了护理人在护理期间纳税金额为零的事实，因梁亚莲未能提供护理人的工资表，不能证明护理人的收入情况及护理期前后的纳税情况。故梁亚莲提交的证据不能证明护理人员具体的误工损失。梁亚莲提供了相关医嘱，证明梁亚莲护理期为136天，证据充分，对此本院予以采纳，但梁亚莲住院期间程富银为其聘请护工进行了护理，该期间应予扣除，经核算护理期间为111天，出院期间考虑到护理人员进行护理付出了一定的时间和劳动，本院参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定为每天100元，具体数额经核算为11100元。
伤残赔偿金105718元、被扶养人生活费12824.7元，证据充分，计算方法符合法律规定，本院予以确认，被扶养人生活费并入伤残赔偿金一项，共计118542.7元。
对于梁亚莲主张的精神损害抚慰金8000元，考虑到梁亚莲的伤残程度，以及相关法律规定的精神和当地实际生活水平，结合本院审判实践和本案的实际情况，本院认为梁亚莲主张的精神损害抚慰金8000元的诉讼请求过高，本院酌情确定为5000元。
鉴定费2450元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持，依据保险合同应由程富银承担。
关于误工费，根据梁亚莲的伤情，本院参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，以及司法鉴定费意见书的相关意见，误工期计算至定残日前一天，即109天，结合梁亚莲主张的在此期间提供的误工证明，经核算具体数额为7136.23元。
梁亚莲要求的残疾辅助器具费154元，其中购买安尔康卫生垫属于因伤情恢复所支出的合理费用，且提供了购买发票，证据充分，本院予以支持；拐杖虽无正式发票，但也属于因伤情恢复所支出的合理费用，本院予以支持。
关于梁亚莲主张的交通费过高，且其中部分费用不能提供相关票据，本院依据梁亚莲的伤情和就医情况酌情确定为700元。
对于梁亚莲主张的财产损失，梁亚莲提供的证据不足以证明其财产损失，但是考虑到梁亚莲倒地受伤的情况以及到医院做腿部手术时，确会产生一定的财产损失，本院酌情确定财产损失为500元。
基于保障受害人获取赔偿以及鼓励肇事方积极垫付费用、救治伤者的原则，对于程富银向梁亚莲先行支付的医疗费50000元、护理费4500元，证据充分，本院予以确认。上述费用应视为程富银为保险公司垫付的费用，保险公司应在保险限额内予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告梁亚莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、残疾器具费、交通费、财产损失费十六万九千一百三十二元二角九分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险赔偿限额范围内返还被告程富银垫付的医疗费、护理费五万一千三百六十七元七角一分。
三、被告程富银于本判决生效之日起十日内，给付原告梁亚莲鉴定费二千四百五十元。
四、驳回原告梁亚莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零七十四元，由原告梁亚莲负担二百零八元，已交纳；由被告程富银负担一千八百六十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 殷文辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 王妍娜