wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第37号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人邱某，男，1974年4月26日出生，汉族，无业。2008年1月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元，2008年5月18日释放。2014年9月13日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局秦淮分局�事拘留，同年9月20日被释放，次日被南京市公安局浦口分局刑事拘留。2014年10月28日经南京市浦口区人民检察院批准逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员肖超、被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2013年6月至2014年9月期间，被告人邱某先后4次伙同他人或者独自在公共场所扒窃他人钱物，盗窃人民币2547元和手机一部，共计价值人民币2567元。具体分述如下：
1、2013年6月9日8时许，被告人邱某伙同刘某甲、韦某、刘某乙（均另案处理）等人乘坐徐勇（另案处理）驾驶的苏A×××××号比亚迪牌轿车到浦口区江浦街道碧云山庄后门菜场，通过相互配合、掩护的方式，扒窃被害人秦某钱包一个，内有人民币1000元。被告人邱某分得人民币200元。公安机关已将被盗的1000元追回，并发还给被害人秦某。
2、2013年10月19日8时许，被告人邱某伙同刘某甲、韦某、刘某乙等人乘坐徐勇驾驶的苏A×××××号比亚迪牌轿车到浦口区江浦街道凡星菜场，通过相互配合、掩护的方式，扒窃被害人李某乙钱包一个，内人人民币450元。该款已由公安机关追回并发还被害人李某乙。
3、2013年10月19日10时许，被告人邱某伙同刘某甲、韦某、刘某乙等人乘坐徐勇驾驶的苏A×××××号比亚迪牌轿车到浦口区泰山街道浦东路菜场，通过相互配合、掩护，用刀片切割的方式，扒窃被害人潘某钱包一个，内有人民币852元。该款已由公安机关追回并发还被害人潘某。
4、2014年9月13日8时许，被告人邱某在秦淮区创业大市场，用刀片割开被害人顾某的手提袋，准备扒窃袋内钱包时，被群众当场抓获。后经清点，顾某的钱包内有人民币245元、OPPO手机一部。经鉴定，OPPO手机价值人民币20元。
被告人邱某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，有证人刘某甲、韦某、刘某乙、张某、李某甲、王某等人的证言，被害人秦某、李某乙、潘某、顾某的陈述，南京市公安局浦口分局制作的辨认笔录、发破案经过、抓获经过、在逃人员登记信息表、调取的监控录像，南京市公安局秦淮分局制作的检查笔录、接受证据清单、抓获经过，南京市秦淮物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，同案人员被判处刑罚的刑事判决书，被告人邱某的户籍资料、前科刑事判决书、释放证明书等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人邱某伙同他共同实施扒窃行为，系共同犯罪。被告人邱某在扒窃被害人顾某财物时，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邱某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邱某曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施�窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人邱某所盗窃的财物已由公安机关发还被害人，可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2014年9月21日起至2015年3月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、依法没收被告人邱某违法所得人民币二百元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞 勤
二〇一五年一月二十二日
见习书记员 刘培培
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人赵某，绰号：“大扣十”或“大只十”，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日被浦北县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年11月26日17时许，被告人赵某与吸毒人员张某春（绰号：虾公五）在浦北县某镇某小学附近的山岭上进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，并在被告人赵某身上扣押了毒资100元，在张某春身上扣押疑似毒品0.1克。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：缴获的疑似毒品检出海洛因成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人赵某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月26日17时许，被告人赵某与吸毒人员张某春（绰号：虾公五）在浦北县某镇某小学附近的山岭上进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，并在被告人赵某身上扣押了毒资100元，在张某春身上扣押疑似毒品0.1克，毒资100元已予以没收。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：缴获的疑似毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有赵某的户籍证明、赵某、张某春被现场抓获照片、现场检测报告书、张某春尿样提取笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、证人张某春的证言及指认毒品照片、钦公物鉴（理化）字（2014）665号理化检验报告、被告人赵某的供述、毒品移交清单、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。已扣押的毒品，应予以没收。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
二、缴获的毒品海洛因0.1克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦海澄
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 思
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02655号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地，凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：王德元，男。
被告：孙福，男。
被告：吴丹，男。
被告：刘国清，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告孙福、吴丹、刘国清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭颖华独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人王德元到庭参加了诉讼，被告孙福、吴丹、刘国清经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月22日，被告孙福在原告处借款40000元用于放蚕，被告吴丹、刘国清提供连带责任担保。贷款到期后，被告未履行还清借款义务，原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求法院依法判令被告孙福立即偿还借款本金29500元及约定利息，被告吴丹、刘国清承担连带清偿责任，并由被告孙福承担本案诉讼费用。
被告孙福、吴丹、刘国清未作答辩。
经审理查明：2010年1月22日，被告孙福从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款40000元用于放蚕，被告为吴丹、刘国清为借款担保人，双方签订了借款合同和保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2010年1月22日起至2011年1月21日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。借款逾期后，被告孙福于2012年12月28日还本金10000元，2013年5月31日还本金300元，2014年5月7日还本金200元、利息40元，尚欠本金29500元及约定利息。原告为索要尚欠本金及利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告孙福、吴丹、刘国清金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告孙福偿还借款本金29500元及约定利息和要求被告吴丹、刘国清对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙福于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金29500元及约定利息；
二、被告吴丹、刘国清对上述款项承担连带清偿责任，被告吴丹、刘国清承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告孙福追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告孙福承担（此款原告已预交，被告孙福偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭颖华
二〇一四年七月三十一日
书记员 闫 雪
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第112号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人张某，女，1973年6月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省张家口市某县，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。因本案于2015年9月15日被丰镇市公安局行政拘留，2015年9月27日被转为刑事拘留，2015年10月12日丰镇市人民检察院作出不予批准逮捕决定，于2015年10月13日被丰镇市公安局取保侯审，2015年10月14日被释放，2015年12月11日被我院逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉�本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日晚上18时左右，在丰镇市新城区久福小区A号楼B单元5楼，被告人张某与对门住的被害人潘某因潘某的小孩发生纠纷，后被告人张某回家并关上家门。被害人潘某用家中的垃圾桶砸、用脚踢张某的家门，张某从茶几上拿上菜刀出门，双方发生肢体冲突，被告人张某用菜刀将被害人潘某左手腕致伤。经鉴定，潘某因外伤致左腕部尺动脉断裂，尺神经部分断裂，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人与被害人达成民事赔偿协议并经公证，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有菜刀、提取笔录、受理案件登记表、户籍证明、医院诊断证明书、公证书及谅解书、归案情况说明、被害人潘某的陈述、被告人张某的供述、司法鉴定书、辨认笔录、讯问被告人张某视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某不能正确处理邻里纠纷，与被害人潘某发生纠纷，用菜刀致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张某能够积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被害人有一定的过错，对被告人依法酌情从轻处罚。被告人张某的悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑞霞
审 判 员 王瑞峰
人民陪审员 院建华
二〇一六年一月六日
书 记 员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。......
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第112号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人陈某甲，工程承包商。因涉嫌行贿罪，于2015年10月14日被南丰县人民检察院取保候审。2015年11月18日由本院取保候审。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人陈某甲犯行贿罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。该案由抚州市中级人民法院指定本院审理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年年底的一天，被告人陈某甲为承接东乡县红星垦殖场计生服务站主体建设工程，在时任红星垦殖场党委书记陈某乙（另案处理）的办公室内送了10000元给陈某乙。之后，陈某乙交待分管该工程的领导陈某丙把该工程给陈某甲做。被告人陈某甲找了几家有资质的公司参与竞标，最终陈某甲挂靠的江西华城建设有限公司中标。中标后该工程实际上由陈某甲施工。
2012年5、6月份，红星垦殖场计生服务站办公楼主体工程完工后的一天，被告人陈某甲为了感谢陈某乙并继续承接该工程的附属工程，被告人陈某甲在陈某乙的办公室内送了3000元给陈某乙。之后，陈某乙交代陈某丙把该工程的附属工程给陈某甲做，陈某丙按照陈某乙的交代把附属工程给了陈某甲做。
2012年下半年，红星垦殖场计生服务站办公楼附属工程快完工时，陈某甲为感谢陈某乙在工程中提供的帮助，在陈某乙的办公室送了10000元给陈某乙。
2、2012年3月，被告人陈某甲为了承接红星社区服务中心办公楼建设工程，在其停在东乡县东山湖开发区路边加油站的小车上送了50000元给陈某乙。之后，陈某乙交待分管该工程的领导陈某丙把该工程给陈某甲做，并让陈某甲先进场开工再进行招投标。被告人陈某甲找了几家有资质的公司参加竞标，最终其挂靠的抚州市顺帆建筑工程有限公司中标。中标后该工程实际上由陈某甲施工。
同年12月，红星社区服务中心办公楼建设工程完工后的一天，陈某甲为了承接该工程的附属工程，在陈某乙的办公室送了8000元给陈某乙。之后陈某乙交待陈某丙把附属工程给陈某甲做，陈某丙把附属工程给了陈某甲做。
3、2014年11月，被告人陈某甲为了承接红星原牛蛙场建设用地增减挂拆旧复垦工程，在陈某乙办公室送了20000元给陈某乙。之后陈某乙在该工程主管领导陈某丁向其汇报工作时交待陈某丁把该工程给陈某甲做。陈某甲找了几家有资质的公司参加竞标，最终陈某甲挂靠的亿恺建设工程有限公司中标，中标后该工程实际由陈某甲承包施工。
2015年4月的一天，陈某乙退还陈某甲50000元。2015年5月19日，陈某甲退赃款50000元。
另查明，2015年5月16日，被告人陈某甲接到抚州市纪委和南丰县人民检察院组成的专案组的电话通知后自动到东乡县人民检察院，后被带至南丰县人民检察院接受讯问，讯问中如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、冯某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、陈某戊、陈某己的证言，中标通知书，结算清单，施工合同，现金缴款单等银行票据，常住人口信息，归案情况说明，东乡县司法局出具的社区矫正意见材料，被告人陈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在没有相关建设资质的情况下，为承接工程谋取不正当利益，向东乡县红星垦殖场原书记陈某乙行贿人民币10.1万元，其行为已构成行贿罪。南丰县人民检察院指控被告人陈某甲犯行贿罪罪名成立。案发后，被告人陈某甲在接到电话通知后自行到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。因被告人陈某甲为承接多项工程多次行贿，故对被告人从轻处罚。东乡县司法局出具了对陈某甲可以判处非监禁刑，适用社区矫正的意见，对被告人陈某甲适用缓刑不致危害社会。故对被告人陈某甲请求从宽处罚并适用缓刑的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 周小云
人民陪审员 周新光
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 封令玺
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第112号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院
被告人徐某甲，女，1990年8月25日出生汉族，中专文化，幼师，现住吉林省敦化市新源居*期*单元*楼右门。因涉犯嫌包庇罪，于2015年6月2日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，2015年6月17日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人闫松，北京保利威律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人徐某甲犯包庇罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检查员高继伟出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人闫松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某甲作为刘某甲（已处刑罚）盗窃案中的被害人，于2015年5月28日13时许，在吉林市丰满区人民法院开庭审理此案过程中，为使刘某甲逃避刑事制裁而当庭提供虚假证言，明知刘某甲是盗窃其银行卡及卡内现金的行为人情况下，当庭证实刘某甲拿走其银行卡及卡内现金是其本人知情且同意的，与其以前在公安机关的陈述和其他证据不符，用以包庇刘某甲。
公诉机关认为，应以包庇罪追究被告人徐某�的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人徐某甲在庭审中无异议，且有证人黄某某、刘某、刘某甲证言；抓捕经过、刘某甲盗窃案侦查卷宗徐某甲、刘某甲笔录复印件、刘某甲盗窃案法院庭审笔录复印件、保证书复印件、身份证复印件、电话查询记录、户籍证明；庭审录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲明知是犯罪的人而做假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人徐某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人徐某甲犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条一�、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 李禹堰
人民陪审员 王新淼
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王煜晶
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第112号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院
被告人郑某甲，男，1960年4月16日出生，汉族，高中文化，无职业，住河北省廊坊市。因涉嫌犯窝藏罪，于2014年9月13日被吉林市公安局丰满分局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人郑某甲犯包庇罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检查员高继伟出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：郑某乙（已处刑罚）于1998年5月6日21时许，在吉林市丰满区小白山乡，因生活琐事与被害人刘某甲发生争执，后持水果刀刺中刘左胸部及腿部，致刘因心脏被刺破造成失血性休克死亡。案发后郑某乙逃往河北省廊坊市投奔其父亲被告人郑某甲。被告人郑某甲在明知郑某乙系被公安机关追讨的犯罪嫌疑人的情况下，为郑某乙长期提供住所、财物直至2007年左右，并于2000年左右为其更改了姓名及户籍信息，帮助其逃匿。
公诉机关认为，应以包庇罪追究被告人郑某甲的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人郑某甲在庭审中无异议，且有证人郑某乙证言；郑某乙故意伤害案侦查卷宗复印件、情况说明、在逃人员撤销表、抓捕经过、在逃人员登记信息表、户籍信息、情况说明、刑事判决书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲明知是犯罪的人而未其提供隐藏的处所、更改户籍信息、帮助其逃匿，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人郑某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王煜晶
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第112号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张志存，男，1970年5月29日出生，汉族，初中文化，开滦集团有限责任公司东欢坨矿业分公司工人，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。因犯盗窃罪，1990年6月30日被原河北省丰润县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月15日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
辩护人李娜，河北东晨律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人张志存犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人张志存及其辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张志存之妻李某与被害人许某素有矛盾。2014年5月24日22时许，在唐山市丰润区新军屯镇十字街附近，被告人张志存在散步时听到被害人许某在电话里和李某对骂，后被告人张志存用菜刀将许某头部砍伤，致其现有伤口疤痕分别长3.9cm、2.75cm、1.5cm。经唐山市司法医学鉴定中心鉴定，许某的损伤程度为轻伤二级。被告人张志存的作案工具菜刀一把，至今未能找到。
诉讼过程中，在本院主持下，双方当事人就民事赔偿部分已自愿达成和解协议，被告人张志存一次性赔偿被害人许某各项经济损失35000元，并得到被害人许某的谅解。
上述事实，被告人张志存在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述；证人李某、张某的证言；唐山市法医鉴定中心（2014）临鉴字第0147号法医临床鉴定；被害人许某的伤情照片；到案说明、户籍证明；调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志存故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人张志存当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失且得到被害人的谅解，予以从轻处罚；被害人许某对于本案的发生存在一定过错，对被告人张志存予以酌情从轻处罚；被告人张志存有犯罪前科，持凶器作案，予以酌情从重处罚。辩护人关于被告人经传唤到案构成自首的辩护意见，与法律规定相悖，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张志存犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 孙洪海
审判员 顾智娟
二〇一五年六月二日
书记员 姚芳芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初148号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人答某甲。因本案于2016年2月9日被无锡市公安局直属分局取保候审，5月25日由本院决定继续取保候审，6月1日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人答某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月1日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉。被告人答某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月8日，被告人答某甲分别在无锡市梁溪区北疆饭店、沁园新村饮酒后，于当日21时许驾驶苏M×××××小型面包车行驶至京沪高速公路无锡收费站入口处准备上高速时，被民警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人答某甲血液中检出含有乙醇成份，含量为139mg（乙醇）/100ml（血液），属于醉酒驾车。
上述事实，被告人答某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人答某甲的供述笔录，证人答某乙、吕某的证言，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，检查笔录，摄影照片，刑事案件侦破经过，被告人答某甲的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人答某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人答某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人答某甲归案后能如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人答某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年7月15日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一六年六月一日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第144号
申请执行人民勤县农村信用合作联社。
法定代表人苏子才，男，该联社理事长。
委托代理人张世卿，女，该联社新都信用社副主任。
被执行人李英年，男，生于1974年，汉族，甘肃省民勤县。
被执行人罗梅，女，生于1980年，汉族，甘肃省民勤县。
被执行人李庭泮，男，生于1983年，汉族，甘肃省民勤县。
被执行人罗建业，男，生于1980年，汉族，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人民勤县农村信用合作联社与被执行人李英年、罗梅、李庭泮、罗建业金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）民民初字第198号民事调解书，被执行人李英年、罗梅应给付申请人民勤县农村信用合作联社借款本金100000元及利息。二被执行人李庭泮、罗建业对上述借款本息承担连带清偿责任。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无执行能力，申请执行人亦提供不上执行人的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）民民初字第198号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
代理审判员 汤希品
二〇一四年十二月二日
书 记 员 马忠东
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第13066号
原告陈瑞芝，女，1932年5月16日出生。
委托代理人师国红（原告陈瑞芝之女），女，1960年1月22日出生。
被告王日明，男，1951年4月10日出生。
委托代理人马丽（被告王日明之妻），女，1972年10月13日出生，北京市丰台区新华街社区卫生医院医生。
原告陈瑞芝与被告王日明排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由代理审判员王裴裴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞芝及其委托代理人师国红、被告王日明及其委托代理人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞芝诉称：原、被告系邻里关系，均居住在北京市东城区育群胡同×号。2014年5月，被告王日明在院子的公共通道处放置两个大柜子及凳子，原告四十多年来一直在被告房屋东侧的院内公共下水处倒污水，被告放置的柜子影响了原告在院子里的正常通行。被告自建厨房后面有被告王日明放置的一个柜子和一个门板，影响了原告对自家自建厨房的扩建，亦会给原告造成消防隐患，故原告诉至法院，要求被告1、将放置在被告门前的一个凳子、两个柜子移走；2、将其放置在原告自建厨房东侧的木质柜子及两个门板移走。
被告王日明辩称：不同意原告的诉讼请求。被告承租的房屋只有一间，一家三口居住过于狭小且无法做饭，被告在自家房前放置柜子是为了做饭使用，并不影响被告在院子里通行。被告放置木质柜子和门板的地方是院内公共的地方，在被告家东南方向，距离原告家有2、3米，对原告不构成影响。
经审理查明：原、被告系邻里关系，原告为北京市东城区育群胡同×号院×号房屋承租人，被告为该院内×号房的承租人。被告房屋位于原告房屋北侧。
经本院现场勘验，被告在其承租的×号房北房南侧摆放有2个柜子、1把凳子，凳子与柜子呈西北-
东南向自1号房西南角向东南向延伸。该凳子高0.88米，木质柜子长、宽、高规格为：0.9米×0.41米×1.8米，铁质柜子长、宽、高规格为0.88米×0.46米×1.77米。上述物品使得院内通道最狭窄处：西侧1.2米；西南侧1.1米；南侧距离案外人自建房门0.96米，距自建房门前台阶最低端0.65米，该台阶长、宽、高规格为：0.78米×0.35米×0.15米。原告陈瑞芝承租公房为南房两间，原告在其房屋北侧接出自建房，用作厨房。该自建厨房东侧堆放有杂物，其中王日明堆放门板两块、木质矮柜一个，距自建厨房东墙距离分别为1.53米、0.98米。
上述事实，有《公有住宅租赁合同》、勘验笔录、现场照片及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据已查明的事实，被告在其房屋南侧摆放的柜子、凳子等物品确实占用院内公共空间，但尚不足以对原告的通行造成影响，故对原告要求被告将其房屋南侧的2个柜子、1个凳子搬离的诉讼请求，本院不予支持。关于被告在原告自建厨房东侧放置的门板和矮柜，由于距离原告正式房屋较远，对原告的正式房屋影响较小，且原告所持上述物品对原告扩建自建厨房构成影响的主张并非法律保护的合法权利，故对原告要求被告搬离其自建厨房东侧的门板与矮柜的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈瑞芝的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由原告陈瑞芝负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王裴裴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚 丹
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0424行审74号
申请执行人海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道海兴西路***号。
法定代表人郑高行，该局局长。
委托代理人杨雨佳、沈凤霞，该局工作人员。
被执行人张秀明，男，1954年10月17日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年11月24日向本院申请强制执行盐综执罚决字[2017]36号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年3月7日作出盐综执罚决字［2017］36号行政处罚决定，查明：张秀明未经批准非法占用了位于海盐县地块，并擅自将农用地改为建设用地，于2004年3月开始建造了建筑物一，建筑面积921平方米，占地面积307平方米；建筑物二，建筑面积895平方米，占地面积895平方米；建筑物三，建筑面积290平方米，占地面积290平方米；建筑物四，建筑面积577平方米，占地面积577平方米；水泥场地硬化，占地面积5平方米，该地块占地面积总计为2074平方米。上述地块位于限制建设区，不符合通元镇土地利用总体规划（2006-2020年），土地性质为集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条之规定，已构成未经批准非法占用土地的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定责令被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地，自行拆除建筑物一（建筑面积921平方米）、建筑物二（建筑面积895平方米）、建筑物三（建筑面积290平方米）、建筑物四（建筑面积577平方米）、水泥场（占地面积5平方米），并恢复土地原状；对非法占用的土地处以每平方米10元罚款，即人民币20740元。申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年3月10日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内仅缴纳罚款20740元，不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定规定的全部义务。申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年9月1日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县综合行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人海盐县综合行政执法局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人张秀明未自动全面履行，对于申请执行人海盐县综合行政执法局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》的有关规定，适用裁执分离案件的执行可由作出该处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年3月7日作出盐综执罚决字［2017］36号行政处罚决定准予强制执行，其中拆除建筑物一（建筑面积921平方米）、建筑物二（建筑面积895平方米）、建筑物三（建筑面积290平方米）、建筑物四（建筑面积577平方米）、水泥场（占地面积5平方米），并恢复土地原状由海盐县通元镇人民政府组织实施。
（此页无正文）
审判长 俞朱明
审判员 金春荣
审判员 许云峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈冬琦
?PAGE?4?
浙江省海盐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0424行审74号申请执行人海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道海兴西路***号。法定代表人郑高行，该局局长。委托代理人杨雨佳、沈凤霞，该局工作人员。被执行人张秀明，男，1954年10月17日出生，汉族，住海盐县。申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年11月24日向本院申请强制执行盐综执罚决字[2017]36号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年3月7日作出盐综执罚决字［2017］36号行政处罚决定，查明：张秀明未经批准非法占用了位于海盐县地块，并擅自将农用地改为建设用地，于2004年3月开始建造了建筑物一，建筑面积921平方米，占地面积307平方米；建筑物二，建筑面积895平方米，占地面积895平方米；建筑物三，建筑面积290平方米，占地面积290平方米；建筑物四，建筑面积577平方米，占地面积577平方米；水泥场地硬化，占地面积5平方米，该地块占地面积总计为2074平方米。上述地块位于限制建设区，不符合通元镇土地利用总体规划（2006-2020年），土地性质为集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条之规定，已构成未经批准非法占用土地的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定责令被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地，自行拆除建筑物一（建筑面积921平方米）、建筑物二（建筑面积895平方米）、建筑物三（建筑面积290平方米）、建筑物四（建筑面积577平方米）、水泥场（占地面积5平方米），并恢复土地原状；对非法占用的土地处以每平方米10元罚款，即人民币20740元。申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年3月10日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内仅缴纳罚款20740元，不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定规定的全部义务。申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年9月1日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县综合行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人海盐县综合行政执法局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人张秀明未自动全面履行，对于申请执行人海盐县综合行政执法局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》的有关规定，适用裁执分离案件的执行可由作出该处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年3月7日作出盐综执罚决字［2017］36号行政处罚决定准予强制执行，其中拆除建筑物一（建筑面积921平方米）、建筑物二（建筑面积895平方米）、建筑物三（建筑面积290平方米）、建筑物四（建筑面积577平方米）、水泥场（占地面积5平方米），并恢复土地原状由海盐县通元镇人民政府组织实施。（此页无正文）审判长  俞朱明审判员  金春荣审判员  许云峰二〇一七年十二月十五日书记员  陈冬琦??4?
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2059号
原告康金友，男，1971年11月28日出生，汉族，住易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告康金友与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告康金友诉称，原告康金友通过置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A座3单元1201室所有权，被告于2014年2月10日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告康金友通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A座3单元1201室房屋所有权，被告于2014年2月10日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气费票据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告康金友通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告康金友接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民二初字第00493号
原告：巢湖万邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：晏文胜，该公司董事长。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人：魏劲松，安徽福达律师事务所实习律师。
被告：安徽丽都置业有限公司。
法定代表人：周玉斌，该公司董事长。
被告：安徽省巢湖胜达包装制品有限公司。
法定代表人：薛文强，该公司董事长。
上述两被告共同委托代理人：吴桦，安徽蒋平华律师事务所律师。
原告巢湖万邦小额贷款股份有限公司（以下简称万邦小贷公司）诉被告安徽丽都置业有限公司（以下简称丽都置业公司）、安徽省巢湖胜达包装制品有限公司（以下简称胜达包装公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告万邦小贷公司委托代理人张言达、魏劲松、被告丽都置业公司、胜达包装公司共同委托代理人吴桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万邦小贷公司诉称：2013年2月26日，两被告分别与原告签订借款合同、保证合同一份，约定被告丽都置业公司向原告借款250万元，用于资金周转，如被告丽都置业公司逃避原告监管、拖欠借款本金及利息或发生合同约定的违约行为，原告有权要求收回借款。该借款由被告胜达包装公司提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师代理费等全部实现债权费用。同日，原告提供250万元给被告丽都置业公司，但两被告均未给付借款利息。原告认为两被告存在拖欠支付利息及到期未还本金等违约行为，原告有权主张收回借款，现诉请两被告连带偿还借款本金250万元及利息。
被告丽都置业公司、胜达包装公司辩称：对借款的基本事实及对利息的计算方式均无异议。
原告举证及证明对象：一、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、借款合同和借据及付款委托书各一份，证明被告丽都置业公司向原告借款250万元，双方对借款期限（2013年2月26日至2014年2月25日）、利息（期限内月息为15‰，逾期加收约定利息的20%即18‰）等进行了约定，原告将借款汇入被告丽都置业公司指定账户；三、保证合同及股东会决议各一份，证明被告胜达包装公司为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为合同债务履行期届满后的两年。
两被告对原告证据无异议。
两被告未举证。
经本院审查，原告的证据原件与复印件无异，被告亦无异议，其具有真实性、合法性，能证明原告所要求证明的对象，本院均予认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2013年2月26日，原告与被告丽都置业公司签订借款合同一份，约定原告向被告丽都置业公司提供借款250万元用于周转，借款期限为一年，自2013年2月26日至2014年2月25日，月利率为15‰，合同期内不作调整，按月结算，每月20日为结息日，借款人到期不能偿还借款本金及利息的，原告对逾期归还的借款按合同利率加收20%的逾期违约金，借款期内借款人不能按期支付利息按合同约定的利率计收复利，借款逾期后，改按合同利率加收20%的罚息后计收复利。双方约定，被告丽都置业公司拖欠借款本金、利息、包括但不限于合同约定的其他严重违约行为，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息。2013年2月26日，被告胜达包装公司召开股东会并作出决议，为被告丽都置业公司向原告借款的250万元提供连带责任保证担保，该公司股东在股东决议上签名。同日，被告胜达包装公司与原告签订保证合同，合同约定被告胜达包装公司为被告丽都置业公司向原告借款250万元提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、执行费用）及债务人违约而给债权人造成的损失和其它所有应付费用。同日，原告将250万元汇入被告丽都置业公司指定账户。后被告丽都置业公司将利息支付至2013年10月20日，致成讼。
本院认为：原告与被告丽都置业公司签订借款合同，原告向被告丽都置业公司提供借款，双方构成借款合同关系，合同当事人应积极履行合同义务，现被告丽都置业公司未按双方约定的时间偿还借款本金及利息，属违约行为，故原告诉请被告丽都置业公司偿还借款及利息，本院予以支持。被告胜达包装公司为被告丽都置业公司向原告借款提供连带责任担保，系保证人，故原告诉请其承担连带担保责任，本院予以支持。关于保证担保范围，根据约定，包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费及原告实现债权的一切费用。被告丽都置业公司将利息给付至2013年10月20日，故应从次日即起按双方约定的月15‰利率继续给付利息至双方约定的借款到期日即2014年2月25日，从次日起，按约定加收20%即按18‰利率计算利息。根据法律规定，借款利息不得计算复利，故双方关于计算复利的约定无效，原告主张律师费未举证证明，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽丽都置业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告巢湖万邦小额贷款股份有限公司借款本金250万元，并从2013年10月21日起按月15‰利率计算利息至2014年2月25日，从2014年2月26日起，按月利率18‰计算利息，利随本清；
二、被告安徽省巢湖胜达包装制品有限公司承担连带还款责任，被告安徽省巢湖胜达包装制品有限公司承担保证责任后，有权向安徽丽都置业有限公司追偿；
三、驳回原告巢湖万邦小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27120元，减半收取13560元，诉讼保全费5000元，由被告安徽丽都置业有限公司、安徽省巢湖胜达包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一四年八月六日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可能约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
二、《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人履行债务。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第3741号
上诉人（原审被告）：麦惠芳（系梁德的法定继承人），住广州市白云区。
上诉人（原审被告）：梁淑霞（系梁德的法定继承人），住广州市海珠区。
上诉人（原审被告）：梁淑贤（系梁德的法定继承人），住广州市荔湾区。
上诉人（原审被告）：梁淑贞（系梁德的法定继承人），现住美国。
上诉人（原审被告）：梁淑媛（系梁德的法定继承人），现住香港。
上诉人（原审被告）：梁淑好（系梁德的法定继承人），住广州市越秀区。
上诉人（原审被告）：梁淑芹（系梁德的法定继承人，兼上述六上诉人的共同委托代理人），住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：广州市白云区房屋管理所，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈木德，职务：所长。
委托代理人：梁伟静，该单位职员，通讯地址同上。
委托代理人：朱伟潘，该单位职员，通讯地址同上。
上诉人麦惠芳、梁淑霞、梁淑芹、梁淑贤、梁淑贞、梁淑媛、梁淑好（以下简称麦惠芳等七人）因与被上诉人广州市白云区房屋管理所租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民四初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
二审期间，广州市白云区房屋管理所于2015年7月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案一审起诉，并表示同意承担一审案件受理费。麦惠芳等七人对广州市白云区房屋管理所申请撤回一审起诉没有异议，并于同日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案二审上诉，并表示同意承担二审案件受理费。
本院认为，广州市白云区房屋管理所向本院申请撤回本案一审起诉，及麦惠芳等七人申请撤回二审上诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，双方对此亦无异议。故对于广州市白云区房屋管理所提出撤回本案一审起诉及麦惠芳等七人提出撤回二审上诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2014）穗云法民四初字第1157号民事判决；
二、准许麦惠芳、梁淑霞、梁淑芹、梁淑贤、梁淑贞、梁淑媛、梁淑好撤回上诉；
二、准许广州市白云区房屋管理所撤回起诉。
本案一审案件受理费75元，由广州市白云区房屋管理所负担；二审案件受理费减半收取为38元，由麦惠芳、梁淑霞、梁淑芹、梁淑贤、梁淑贞、梁淑媛、梁淑好负担。
审判长 蔡培娟
审判员 黄 嵩
审判员 谭红玉
二〇一五年七月二十一日
书记员 仪文娟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第02298号
原告朱守迪。
被告长沙金海林置业有限公司（现为长沙润广置业有限公司），住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路1段524号（八一桥西北角）金帆大厦12楼。
法定代表人任云华。
委托代理人吴煊，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人陈铭，湖南芙蓉律师事务所律师。
第三人中国农业银行股份有限公司长沙先锋支行（现为中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行），住所地长沙市开福区四方坪双拥路301号。
法定代表人姜立峰，该支行行长。
本院在审理原告朱守迪诉被告长沙润广置业有限公司与第三人中国农业银行股份有限公司长沙先锋支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱守迪于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱守迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱守迪撤回起诉。
本案受理费7324元，全部予以退还。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 冯丽辉
人民陪审员 王 镇
二〇一五年十月八日
代理书记员 彭小波
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民二初字第799号
原告：李朝珍，女，1942年3月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：张兴辉，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。（系原告之子）
被告：张玉富，男，1957年10月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：刘凤芹，女，1960年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告之妻）
原告李朝珍与被告张玉富健康权纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由代理审判员夏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝珍及其委托代理人张兴辉、被告张玉富及其委托代理人刘凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝珍诉称：2012年5月2日13时许，被告在同村村民张玉忠家因琐事与其发生争吵并厮打，我在劝架过程中被被告踹了一脚后倒地不醒人事，后我儿子打车将我送到朝阳市中心医院诊查：腰Ⅰ椎体改变，腰椎侧弯畸形，腰椎退变，腰椎间盘病变。经朝阳县公安局古山子镇派出所处理，被告拒绝承担民事赔偿责任，为此我起诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、后期治疗费、精神损失费、伤后影响家庭经济来源及以后在家养病期间的费用等合计人民币27，000元。
被告张玉富辩称：我没有打原告，她的伤是其它原因所致，我不同意赔偿。我对原告诉讼请求中检查费和诉讼费没有异议，其它都有异议。
经审理查明：原、被告同村居住。2012年5月2日13时许，被告在同村村民张玉忠家因琐事与张玉忠发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告将前来拉架的原告踹倒，致原告受伤。原告受伤后，被其儿子打车送至朝阳市中心医院诊治，支付检查费544元，交通费120元，诊断为“左髋、左腰软组织挫伤”。损害发生后，经朝阳县公安局古山子镇派出所处理，被告拒绝赔偿，原告于2014年3月20日向本院提起民事诉讼。
在审理过程中，原告向法院提供了其在朝阳县古山子乡头三道村常永富卫生所购买西药及中成药的药费收据三张，总金额为1，026元。
本院所确认的上述事实，有朝阳县公安局古山子镇派出所本案治安案卷贰册及情况说明，朝阳市中心医院为原告出具的医疗费收据、门诊病历、诊断书，原告递交的交通费收据，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张玉富因琐事将前来拉架的原告李朝珍踹倒后致伤，侵害了原告的健康权，因此被告应对原告承担民事赔偿责任。据此，原告要求被告赔偿医疗费、交通费等合理部分的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告赔偿其在朝阳县古山子乡头三道村常永富卫生所所支付的医药费1，026元，因不符合法律规定且被告又不予认同，故本院不予支持。对于原告请求赔偿误工费、护理费、伤后影响家庭收入及在家养病期间费用，因其未提供相关证据，于法无据，故本院不予支持。因原告的伤害程度，不符合给付精神损害抚慰金的条件，故原告要求被告给付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的后续治疗费，因未实际发生且没有医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，故原告可待该后续治疗费实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张玉富赔偿原告李朝珍医疗费544元、交通费120元，合计664元，于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告李朝珍其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告张玉富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 夏静
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘薇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2067号
原告周某某，男，生于1980年2月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某某，女，生于1978年10月22日，汉族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员杨奎力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人王波、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，原、被告经人介绍相识不久即草率举行结婚仪式并于当月17日登记结婚。婚后共同生活中，因婚前双方彼此了解不够，被告蓄意隐瞒了其系二婚的事实，加之被告脾气暴躁，看重钱财，且对原告生活起居不管不问，致使双方矛盾不断。同年11月，双方协议离婚时被告反悔并离家至今未归。综上，原告认为，双方夫妻感情现已破裂，故诉请法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交《结婚证》1份，拟证明原、被告于2013年4月17日登记结婚的事实。
原告提交的《结婚证》，经当庭质证，被告不表异议。
被告辩称：原告所述部分事实不属实。其一，被告在婚前已将二婚的情况告知原告，被告对此并无隐瞒；其二，2013年12月19日，双方为家庭琐事发生矛盾后，因原告与被告协议离婚遭拒而将被告送回娘家，并非被告无故离家；其三，婚后双方夫妻感情较好，有时虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。综上，被告希望能与原告和好生活，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据以支持其答辩。
原告提交的《结婚证》，因当庭质证后被告不表异议，故本院对其证明力依法予以认定。
结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：
2013年4月，原、被告经人介绍相识。双方相处中，被告将其二婚的情况告知原告。此后不久，双方按乡俗举行结婚仪式。同月17日，双方依法办理结婚登记。婚后共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。同年底，双方协议离婚无果后，原告将被告送回娘家。现因双方发生家庭矛盾后至今尚未和好，故原告诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：夫妻作为长期生活伴侣，应互谅互助，相互关爱，共同维护和谐美满婚姻关系。本案中，双方虽婚前相处时间较短，但婚后数月的共同生活应能培养和建立一定的夫妻感情。现双方虽因发生家庭矛盾致使夫妻感情受到影响，但只要双方能互谅互让，共同妥善处理好家庭矛盾，其婚姻关系应能维系并得到改善。此外，从被告当庭希望能与原告和好生活的愿景来看，亦能说明双方夫妻感情并未完全破裂，鉴此，原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持，但被告应对目前存在的家庭矛盾慎重对待并妥善处理，以避免此类纠纷再次发生。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨奎力
二〇一五年十二月二日
书记员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执532号
申请执行人：瑞昌市卫生和计划生育委员会。住所：瑞昌市湓城东路。组织机构代码：3565491-X。
法定代表人：涂香仁，主任。
被执行人：柯秋芳，女，1983年9月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：柯友柳，男，1983年12月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院于2017年4月20日立案执行瑞昌市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人柯秋芳、柯友柳社会抚养费征收一案，根据已经发生法律效力的行政裁定书，被执行人柯秋芳、柯友柳应支付申请人案款32800.0元，承担执行费392.0元。本院已执行0.0元,尚有32800.0元未执行,现因被执行人柯秋芳；柯友柳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0481执532号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
审判员 余福生
审判员 龚 晨
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 娟
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1257号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人贺某，原系深圳市旭盛豪派特酒店公寓管理有限公司趣园店前厅部主管，户籍地址广东省河源市紫金县，暂住本市龙华新区。因本案于2014年4月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看书所。
辩护人黄志明，广东金地律师事务所律师。
辩护人李燕芬，广东金地律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2014)1919号起诉书指控被告人贺某犯职务侵占罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人李燕芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月，被告人贺某入职深圳市旭盛豪派特酒店公寓管理有限公司趣园店，任趣园店前厅部主管。2013年12月至2014年3月期间，被告人贺某以非法占有为目的，利用职务便利，将公司营业款非法占为己有。经核实，被告人贺某非法侵占公司营业款共计人民币184334元。
2014年3月12日，被害公司发现被告人贺某的职务侵占行为后，贺某于当日离开公司，不再与公司联系。2014年4月8日，被告人贺某被深圳市公安局龙华分局民警抓获归案。
上述事实，被告人贺某在庭审过程中亦无异议，且有被告人贺某的身份资料、抓获经过、贺某的劳动合同、入职薪酬通知书、工作申请表、排班POS单等书证；证人赵某、吕某、刘某、许某的证言；被害人公司委托人周某的陈述；被告人贺某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贺某犯归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其辩护人关于被告人贺某系初犯、认罪态度好，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2016年4月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一四年九月九日
书 记 员 李君男
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初5331号
原告：付蕊，女，1982年6月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市沈北新区智健身健身俱乐部，经营场所：辽宁省沈阳市沈北新区。
经营者：张鑫磊,男，1984年6月2日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市大名县。
原告付蕊与被告沈阳市沈北新区智健身健身俱乐部（以下简称智健身俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付蕊到庭参加诉讼，被告沈阳市沈北新区智健身健身俱乐部经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付蕊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付预付消费款项4200元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告健身俱乐部是一家预开业的健身俱乐部，2017年4月份被告销售人员告知原告，此健身俱乐部为中体倍力健身俱乐部，共有两个健身会所分别位于雅居乐和汇置尚都，即将同时开业，现在办理会员卡有优惠。原告出于对中体倍力品牌的信任，且距离汇置尚都健身会所较近健身较为方便的缘故办理了被告的会员卡，并向被告交付预付款项4200元。由于被告并非中体倍力健身俱乐部，与中体倍力健身俱乐部也不存在合作关系，且被告汇置尚都健身会所取消，雅居乐会所迟迟未开业，同时被告拒绝开具正式发票、拒绝签署正规合同。原告认为被告实为欺诈销售。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告智健身俱乐部未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳市沈北新区智健身健身俱乐部于2016年12月2日注册成立，经营范围为游泳、体育健身活动服务。2017年3月12日，被告智健身俱乐部为原告办理了会员卡一张，上面标注为“沈阳中体倍力有限公司、沈阳中体倍力健身俱乐部（沈北店）”等字样。同时被告收取了原告的预付款4200元并为原告出具了收据一张，收据上载明了以下内容：“付款单位为付蕊，收款项目为会员，收款事由为家庭卡叁年”。另查明，截至2017年8月28日，原、被告之间未签订正式的健身合同，被告所经营的健身会所并未正式营业，原告亦未到被告会所进行消费，。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告智健身健身俱乐部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告作为消费者以预付款的方式购买健身服务，被告健身俱乐部作为经营者理应及时安排健身场地，提供约定的健身服务，然而被告在收到预付款并后并未按期营业，且未作出明确、合理的解释。作为消费者的原告有权要求与被告解除合同，有权要求被告退还预付款。故原告要求返还预付款的诉讼请求，本院予以支持。被告作为经营者未及时按约定提供服务，占有原告预付款，应承担原告的利息损失，故原告要求被告给付利息的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十七条之规定，判决如下:
一、被告沈阳市沈北新区智健身健身俱乐部于本判决发生法律效力后立即给付原告付蕊预消费款4200元及利息（以4200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年3月12日起计算至实际给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈北新区智健身健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 郑秀仁
二〇一七年九月六日
书记员 张 硕
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1293号
原告：赵某雄。
被告：黄某肖。
原告赵某雄与被告黄某肖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某雄到庭参加诉讼，被告黄某肖经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某雄向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款40000元及利息19024元给原告（利息计算：以本金40000元按照年利率24%，从2014年6月1日起计算至2016年5月30日，以后续计）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被告向原告借款40000元，定于2014年9月1日还清，双方对利息及违约金作了约定，有《借据》为证，被告一直未归还借款。被告黄某肖不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：原告提供的《借据》、被告的《身份证》复印件，符合证据的合法性、关联性、真实性要求，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，被告借到原告40000元用作周转资金，双方约定于2014年9月1日还清，借款按银行贷款同期利率的四倍计付利息，按月支付利息，逾期不偿还借款的，按借款本金日1%计收违约金。被告为此立写了一份《借据》交原告收执。被告至今未归还借款本息给原告。原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。
本院认为，被告向原告借款40000元，证据确凿，用途合法，属合法的民间借贷，受法律保护。原告、被告双方对借款期限已作约定，被告逾期未还款，构成违约，现原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按照年利率24%，从2014年6月1日起计算利息，符合双方约定，也符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告黄某肖于本判决发生法律效力后十日内归还借款人民币40000元及利息给原告赵某雄（利息计算方式：以人民币40000元为基数，按年利率24%，从2014年6月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币1276元，由被告黄某肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 闭献健
人民陪审员 纪庆莲
人民陪审员 刘昭婷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐 添
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4887号
原告：刘雁，女，1969年10月17日出生，回族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：冉华维，天津全唐律师事务所律师。
被告：大庆市佞金房地产开发有限公司。住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望04-30-1-63。
法定代表人：宁希春，董事长。
委托诉讼代理人：张万菊，北京岳成律师事务所大庆分所律师。
原告刘雁诉被告大庆市佞金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雁及其委托诉讼代理人冉华维、被告大庆市佞金房地产开发有限公司委托诉讼代理人张万菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雁向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告于2013年10月20日签订的《商品房买卖合同》及补充协议（一）；2.请求判决被告返还原告购房款367101元；3.请求判决被告支付原告购房款利息损失，暂计87101.3元(按照同期中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止)；4.本案诉讼费由被告承担。2013年10月20日，原被告签订《商品房买卖合同》及补充协议（一）(以下简称“合同”)，约定原告购买被告开发的位于大庆市让胡路区阳光乘风休闲购物广场6#楼3单元南区3层商铺573号房屋，房屋总价款367101元，被告应当在2013年12月31日前取得经验收合格的房屋进行交付。
原告于2013年1月28日支付给被告购房款345981元，2013年1月24日支付给被告购房款10000元，2013年10月20日支付给被告购房款11120元。至此，原告依约完全履行了己方义务。但是，被告并未依约履行交付符合条件的房屋，且一直未交付。2015年10月27日，原告以EMS邮寄的方式向被告发送两份《关于大庆阳光乘风休闲购物广场项目存在严重问题的律师函》，要求被告积极履行自己的合同义务，对商铺进行整改，并交付合格的商铺、及时未原告办理产权证并赔偿原告的损失。被告于2015年10月29日、2015年10月30日签收。但至今被告仍然未向原告交付房屋。原告认为，原被告签订的上述合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效，对双方均有约束力，双方均严格按照合同履行自己的义务。被告未依约履行合同义务，违反了合同法的相关规定，应当承担相应的法律责任，对原告造成的损失应当赔偿。综上，原告为了维护自身合法权益，依据法律相关规定，诉至贵院，望判如所请。
大庆市佞金房地产开发有限公司辩称，1.原告要求解除合同的主张违背事实、违反法律，不应得到支持。我公司没有将商铺交给原告，是因为上方在委托经营管协议中约定了2016年12月31日委托期届满，现我公司不需要交付房屋，更不存在违约及逾期交房，况且按照法律规定，如果原告以逾期交房为由，行使合同解除权，应在一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。2.原告更无权以逾期办证为由要求解除合同，根据双方在商品房买卖合同中第十五条及补充协议第十二条之约定，如因甲方原因导致乙方不能在规定期限内办理房屋所有证，甲方按已付房价款0.05%支付违约金，并由双方另行约定办理房屋所有权证具体时间，本案不存在约定解除条件，我公司应在2016年12月31日交给原告之日起算办证期限，本案中不属于我公司违约。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年10月20日原、被告签订了房屋买卖合同，原告购买了被告开发的让胡路区阳光乘风休闲购物广场6#楼3单元南区3层商铺573号房屋，房屋总价款367101元。同时约定被告应当在2013年12月31日前将具备商品房验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定被告逾期交房按延期天数支付已付房款日万分之0.5的违约责任，合同继续履行。被告应当在房屋交付使用后360工作日内为原告代为办理房屋产权证，原告必须在房屋交接前与被告签订委托书，委托被告代为办理产权证，所需一切费用由原告承担，如因被告原因致使原告不能在规定的期限办理房地产权属证书的，被告按已付房款的百分之0.05支付违约金，并另行约定办理房地产权属证书的具体时间。
另查明：2014年1月14日原、被告签订了阳光乘风休闲购物广场委托经营协议，原告将其购买的让胡路区阳光乘风休闲购物广场6#楼3单元南区3层商铺573号房屋委托给被告，并授权被告全权代为招商、出租及管理，委托期限为3年，从2013年12月31日至2016年12月31日，该协议中第三条中约定：被告有权以其名义与承租方签订该商铺的租赁合同，并有权自主决定租金标准及其他租赁事宜，在委托期限内，原告每年按房价款总额8%的标准获得固定租金，被告已于原告买铺时一次性将三年租金，总房价款的24%返给原告（已从购买商铺总价款中扣除，商品房买卖合同第四条约定的367101元价款系扣除三年租金后的优惠价）。同时约定委托期限满前一个月，被告以书面形式与原告沟通，如果双方不能达成续租协议，被告于期满后的七日内，在不损坏或不影响乙方商铺建筑结构安全的情况下，被告加装的设施设备等财产可自行拆除，并按统一标准进行间隔，按时交还乙方。
另查明：至本案开庭，本案诉争房屋没有办理产权证。
上述事实有原、被告陈述、房屋买卖合同、委托经营管理协议、以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：2014年1月14日，原、被告签订了阳光乘风休闲购物广场委托经营协议，该协议签订时间应认定为被告大庆市佞金房地产开发有限公司向原告刘雁交房时间，该委托经营协议签订之后，被告大庆市佞金房地产开发有限公司有权对原告刘雁所购买的本案诉争的商铺进行管理和使用，因委托的期限从2013年12月31日至2016年12月31日，即委托经营期限还未界满，故原告刘雁称被告大庆市佞金房地产开发有限公司逾期交房没有依据。原、被告双方在房屋买卖合同中对逾期办证的约定为：如因被告大庆市佞金房地产开发有限公司原因致使原告刘雁不能在规定的期限办理房地产权属证书的，被告大庆市佞金房地产开发有限公司按已付房款的0.05%支付违约金，并另行约定办理房地产权属证书的具体时间。也就是说，双方对逾期办证只约定了违约金，并没有如果逾其办证就可以解除房屋买卖合同的约定，故原告刘雁要求解除房屋买卖合同，并要求被告大庆市佞金房地产开发有限公司返还购房款及利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘雁的诉讼请求。
案件受理费8214元，减半收取4107元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5514号
原告：李某，居民。
被告：马某，居民。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.依法判决长子由原告抚养，抚养费由被告承担；3.依法分割共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年原、被告经媒人介绍，××××年××月××日到民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子马家乐，由于原被告认识时间较短，了解不够，便草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告经常酗酒，对原告及其孩子的生活不管不问，未尽父亲及丈夫的责任，原告忍无可忍，无法在一起共同生活，夫妻感情已经破裂。
马某未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识并订立婚约，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育男孩“某。庭审中，原告主张双方婚后经常吵架，被告经常喝酒，对家庭不尽义务且对原告无端怀疑。因被告未到庭应诉，原告未提供证据证实以上主张。案经调解和好无效。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、书证等材料认定的，均经庭审查证并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚，且生育子女，现孩子已16周岁，考虑孩子的健康成长，原告也未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王胜文
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙淑一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终219号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈国美，女，1953年7月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人陈国美、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初805号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人陈国美未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，陈国美作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终219号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈国美，女，1953年7月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人陈国美、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初805号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人陈国美未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，陈国美作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2193号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：王立印，男，1975年01月27日出生，汉族，农民，住址：农安县靠山镇齐家村。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被执行人王立印借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第2126号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2015年11月03日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2126号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 馨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1168号
罪犯王生，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2008年7月16日作出（2008）北刑初字第242号刑事判决，以被告人王生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月16日向本院提请对罪犯王生减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯王生的悔改表现，有罪犯王生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王生减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初9703号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
被告：栾文杰。
被告：高德忠。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告栾文杰、高德忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪、被告栾文杰、被告高德忠委托代理人栾文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与沈阳中体房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由我公司为中体花园新城小区提供物业服务。二被告系该小区业主，房屋坐落于沈阳市大东区东望北街117号37#221，住宅建筑面积93.16平方米，仓房建筑面积2.45平方米，住宅物业费标准为每月每平方米1元，仓房物业费标准为每月每平方米0.5元。二被告在2015年12月31日至2016年8月19日期间拖欠住宅物业费711元，仓房物业费9元，多次催缴未果。现诉至法院，请求：1、二被告给付住宅及仓房物业费720元；2、二被告给付违约金300元；3、二被告支付律师费144元；4、诉讼费用由二被告承担。
被告栾文杰辩称：我们是房主，房屋地址、面积、欠费时间及金额均属实。未缴纳物业费原因：从我装修第二年至今，我家室内南卧室墙体漏雨导致壁纸内部长毛发黑，我报修后物业公司不予维修，所以我不同意交纳物业费。
被告高德忠辩称：同被告栾文杰�
经审理查明：原告与沈阳中体房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为中体花园新城小区提供物业服务。二被告系该小区业主，房屋坐落于沈阳市大东区东望北街117号37#221，住宅建筑面积93.16平方米，仓房建筑面积2.45平方米，住宅物业费标准为每月每平方米1元，仓房物业费标准为每月每平方米0.5元。二被告在2015年12月31日至2016年8月19日期间拖欠住宅物业费711元，仓房物业费9元
上述事实，有前期物业服务合同、照片、证明等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与沈阳中体房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及包�二被告在内的中体花园新城小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，二被告应依据合同约定向原告支付物业费。但经庭审调查，二被告家房屋存在墙体漏雨问题，原告未及时维修，物业管理存在瑕疵，故对二被告缴纳物业费的标准应予以酌减，本院酌定具体标准应按75%缴纳，故二被告应缴纳物业费540元（720*75%）。
关于原告要求二被告给付违约金的诉讼请求，根据原告提供的物业整体服务情况，未能达到尽善尽美，故对该请求不予支持。
关于原告要求二被告支付律师费的诉讼请求，因合同中未约定且没有相关法律规定支持，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告栾文杰、高德忠于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁民生物业管理有限公司物业费540元（缴费期间：2015年12月31日至2016年8月19日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告栾文杰、高德忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 刚
二�一七年十一月十日
书记员 王任凭
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第8号
申请人：青岛经济技术开发区劳动和社会保障局。住所地青岛经济技术开发区长江中路***号。
法定代表人赵增高，该局局长。
委托代理人岳建平，男，该局劳动监察大队大队长。
被执行人：青岛华雄金属制品有限公司。住所地青岛经济技术开发区黄山经济区康宁路*号。
法定代表人李明华，总经理。
申请人青岛经济技术开发区劳动和社会保障局就青岛华雄金属制品有限公司不履行青开劳社监罚决字［2013］第12号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛经济技术开发区劳动和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛华雄金属制品有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛经济技术开发区劳动和社会保障局作出的青开劳社监罚决字［2013］第12号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费50元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年一月十三日
书记员 周菲菲
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第230号
罪犯冯建斌，男，1972年12月16日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省天水市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）兰法刑一初字第105号刑事判决书，以被告人冯建斌犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2012年3月14日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑二年三个月，自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩90分。积极参加劳动，从事服装加工制作，取得服装定制初级技术等级证书，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分247分，受监狱表扬6次，记功2次，2013年被监狱评为改造积极分子，并获“百日安全竞赛”活动先进个人。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯建斌减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第949号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人吴海昌、李怀芳、ＸＸＸ、尹兰英、尹西卫、王宝山、尹兰俊。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吴海昌、李怀芳、ＸＸＸ、尹兰英、尹西卫、王宝山、尹兰俊银行存款39万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人吴海昌、李怀芳、ＸＸＸ、尹兰英、尹西卫、王宝山、尹兰俊银行存款39万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初736号
原告：贺勤安，男，1957年1月26日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛建斌，河南承通律师事务所律师助理。
被告：张永梅，女，1970年10月21日出生，汉族，住孟州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼，组织机构代码74405313-X。
主要负责人：范学良，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘慧凯，公司员工。
原告贺勤安与被告张永梅、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺勤安的委托诉讼代理人马朋飞、薛建斌，被告太平洋财险焦作支公司的委托诉讼代理人刘慧凯到庭参加了诉讼，被告张永梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告贺勤安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失共计95432.37元；2、本案诉讼费、鉴定费由原告承担。事实和理由：2016年7月18日8时50分许，原告贺勤安驾驶二轮摩托车沿孟州市淮海大道由东向西行驶至国网供电公司西虢仓库门口时，因避让同方向在其前方右转弯行驶的被告张永梅驾驶的豫Ｈ×××××号吉利牌小型汽车，致二轮摩托车撞到路边花池上，造成贺勤安受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，被告张永梅承担事故的主要责任。原告受伤后，先后在孟州市二院和孟州市人民医院治疗，住院25天，支出医疗费30112.21元。豫Ｈ×××××号车辆在被告太平洋财险焦作支公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告太平洋财险焦作支公司辩称，事故车辆在该公司投保有交强险，公司同意在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告的合理合法损失。
被告张永梅在法定期间未提交书面答辩意见。
本院查明案件事实如下：2016年7月18日8时50分许，原告贺勤安驾驶无号牌二轮摩托车沿孟州市淮海大道由东向西行驶至国网供电公司西虢仓库门口时，因避让同方向在其前方右转弯行驶的被告张永梅驾驶的豫Ｈ×××××号吉利牌小型汽车，致二轮摩托车撞到路北花池上，造成贺勤安受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，张永梅承担事故的主要责任，贺勤安承担事故的次要责任。原告受伤后，先后在孟州市第二人民医院和孟州市人民医院治疗，经诊断为：1、双侧锁骨骨折；2、胸部闭合伤：双侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺；3、头外伤；4、××。住院25天，期间陪护1人，支出医疗费30112.21元。原告的伤情经鉴定为两处十级伤残，原告支出鉴定费700元。原告的二轮摩托车车损经评估为570元。原告为农业户口，但其居住的村庄××孟州市县城城区，系城中村。原告母亲郭秀英于1932年4月12日出生，原告共姐弟4人。豫Ｈ×××××号车辆在被告太平洋财险焦作支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张永梅已支付原告30000元。张永梅表示该费用系支付原告的赔偿款，不要求原告返还或向被告太平洋财险焦作支公司主张。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告在交通事故中受伤，经交警部门认定，被告张永梅承担事故的主要责任，原告贺勤安承担事故的次要责任。因被告张永梅驾驶的车辆在被告太平洋财险焦作支公司投保有交强险，故原告的损失应当由被告太平洋财险焦作支公司在交强险责任限额范围内承担。根据原告的伤情，本院酌定原告的误工期为120天、护理期为60天。原告贺勤安的合理损失及费用计算如下：1、医疗费30112.21元；2、住院伙食补助费500元（20元/天×25天）；3、营养费250元（10元/天×25天）；4、护理费5565.6元（92.76元/天×60天）；5、误工费8953.2元（74.61元/天×120天）；6、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费1073.32元（8586.59元/年×5年×10%÷4人）；8、精神抚慰金本院酌定为2800元；9、车损570元，以上合计104290.17元。被告太平洋财险焦作支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告贺勤安损失共计83427.96元（10000元+5565.6元+8953.2元+54465.84元+1073.32元+2800元+570元），超出交强险部分的20862.21元（104290.17元-83427.96元），由被告张永梅承担14603.55元（20862.21元×70%）。因被告张永梅已支付原告贺勤安30000元，且不要求原告贺勤安予以返还，也不向被告太平洋财险焦作支公司主张，故被告太平洋财险焦作支公司应赔偿原告贺勤安各项损失共计83427.96元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告贺勤安医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车损共计83427.96元；
驳回原告贺勤安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，减半收取计1092.5元，鉴定费700元，由原告贺勤安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 林明娟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0558号
原告施坤，居民。
被告周万超，居民。
本院在审理原告施坤与被告周万超买卖合同纠纷一案中，原告施坤以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施坤的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施坤撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告施坤负担。
审判员 陈军
二〇一四年九月二日
书记员 宫钰
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初136号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人严伟强，男，1981年9月26日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，农民，家住四川省内江市市中区。2005年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年6月8日因犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑七年，并处罚金15000元，2011年10月30日刑满释放。2016年3月30日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
辩护人朱敏，四川融众律师事务所律师。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人严伟强犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人严伟强及其辩护人朱敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2014年11月25日，李某1（已判处）窜至曾某家盗窃了一部黑色佳能EOS5OD型相机。同年11月下旬，李某1找到被告人严伟强帮忙出售该相机，被告人严伟强找到其朋友唐某联系了内江市市中区“×寄卖商行”的老板李某2（已判处），以3200元的价格将该相机出售给了李某2，事后，李某1给了被告人严伟强和唐某各300元。经鉴定，该佳能EOS50D型相机价值5224元。公诉机关认为，被告人严伟强明知相机是赃物而代为销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关同时认定被告人严伟强系累犯，并当庭提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、在逃人员登记、撤销表、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、照片、鉴定文书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书等相关证据证实。
被告人严伟强辩解，自己不知道相机是被盗物品，不构成犯罪。
辩护人朱敏认为，被告人严伟强不明知相机是犯罪所得，没有掩饰隐瞒的行为，没有妨碍对上游犯罪的处罚，且其所涉相机价值不足5000元，因此，被告人严伟强的行为不构成犯罪。
经审理查明：李某1（已判处刑罚）于2014年11月25日晚窜至曾某家，盗走了一部黑色佳能EOS50D型相机。同年11月下旬的一天，李某1找到被告人严伟强帮忙出售该相机，被告人严伟强通过其朋友唐某联系，将该相机以3200元的价格卖给了内江市市中区“×寄卖行”的老板李某2（已判处刑罚），事后，李某1给了被告人严伟强和唐某各300元。经鉴定，该相机价值5224元。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过、在逃人员登记、撤销表，证明案件的来源及侦破情况；
2、户籍信息，证明被告人的身份及其他基本情况；
3、证人唐某证言，证明2014年11月下旬，严伟强找其帮忙出售相机，自己就联系了内江市市中区“×寄卖行”的老板李某2，并与严伟强一起到“×寄卖行”，以3200元的价格将相机出售给了李某2，出门后发现李某1在“×寄卖行”对面等候，严伟强将卖相机的钱拿给李某1后，李某1从中拿了300元给自己。分手后，自己就怀疑，严伟强帮李某1卖的相机没有电池、充电器、发票，且李某1卖相机时不敢在场，这相机可能是赃物的情况；
4、证人李某2证言，证明2014年11月底的一天，唐某同严伟强带着一部佳能相机到其经营的“×寄卖行”，相机没有电池、充电器、发票和收据，自己怀疑该相机来路不正，就与谢某联系，谢某表示要该相机，自己就以3200元的价格购买了严伟强的该部相机，事后，自己又以4000元的价格将该相机卖给了谢某的情况；
5、证人谢某证言，证明2014年11月底的一天，自己以4000元的价格向李某2购买了一部EOS50D佳能牌相机，该相机新的要一万多，这个相机购买时没有电池，自己就拿到成都的朋友黄某处配了一块电池，并把相机放在他家里，公安找来时，黄某就把相机交给了公安的情况；
6、证人黄某证言，证明2014年11月27、28号左右，谢某拿了一部EOS50D佳能牌相机，到其摊位，让自己给他找一块匹配的电池，电池找到后试了一下相机是好的，他就把相机放在自己处，2014年12月18日，谢某打电话叫自己把相机拿到成都市太升派出所交给了公安民警，才知道这部相机是被盗窃的情况；
7、证人曾某证言，证明2014年11月25日凌晨，自己家里被盗走了一部EOS50D佳能牌相机、一个装饰品金色马，相机购买时花了一万多元的情况；
8、证人丁某证言，证明2009年11月或者12月，自己同曾某、刘某夫妇等人一起到香港旅游时，曾某、刘某夫妇购买了一部佳能相机的情况；
9、被告人严伟强供述，证明2014年11月底的一天李某1找自己帮忙当一部相机，由于该相机没有购买手续，自己怀疑是他偷来的。为了帮他这个忙，就找唐某联系好购买方后，自己同李某1、唐某一起到内江市市中区“×寄卖行”，当时李某1不敢进去便在门外等候，自己同唐某将该部相机以3200元的价格卖给了李某2，出门后，自己就把卖相机的3200元钱给了李某1，他就从中拿了600元出来给了自己和唐某各300元的情况；
10、扣押决定书、扣押清单、照片，证明扣押相机的情况；
11、发还清单，证明被追回的相机已返还失主的情况；
12、价格鉴定意见书，证明被盗相机价值5224元的情况；
13、出入境记录查询，证明曾某、丁某曾于2009年11月30日出境，12月4日入境的情况；
14、（2015）荣刑初字第133号刑事判决书，证明李某1、李某2被判处的情况；
15、（2006）内刑初字第30号刑事判决书、释放证明书，证明被告人严伟强因犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑七年，于2011年10月30日刑满释放的情况；
16、营业执照副本复印件、内江市公安局市中区分局废旧金属收购、典当、寄卖行二手手机交易备案登记表，证明李某2系“×寄卖商行”的经营者；
17、被盗相机使用说明书、保修册、相机充电器和电池照片，证明被盗相机情况；
18、现场勘查笔录、照片，证明案发现场的基本情况。
上述证据，来源合法，具有客观性、关联性，且证据与证据之间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人严伟强明知是犯罪所得的物品而代为销售，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人严伟强辩解其不明知是犯罪所得，其辩护人提出被告人严伟强不明知是犯罪所得、犯罪金额达不到入罪标准，不构成犯罪的辩护理由与审理查明的事实不符，不予采纳。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严伟强犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人严伟强违法所得300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕雪辉
审 判 员 徐 政
人民陪审员 谢召弟
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 伶