wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2773号
原告上海帕卓输送传动机械配件有限公司，住所地上海市金山区石化商场三楼449号。
法定代表人张华，总经理。
委托代理人彭剑，北京华欢律师事务所律师。
被告赵秋云，女，1982年8月14日出生。
委托代理人蒋亚平，河南卓衡律师事务所律师。
原告上海帕卓输送传动机械配件有限公司（以下简称帕卓公司）与被告赵秋云劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帕卓公司的委托代理人彭剑，被告赵秋云及其委托代理人蒋亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告帕卓公司诉称：我公司成立于2005年3月29日，经营范围为机械配件、消防器材、通讯器材、建材、仓储设备、电子产品、电气设备、排水管件销售、从事货物和技术的进出口业务（涉及行政许可的凭许可证经营），主要经营工业软管、液压软管、软管接头、软管总成、工业皮带机皮带轮、软管接头制造、特种润滑油、工业泵阀等。2006年1月1日，我公司与赵秋云建立了劳动关系，双方签署《办事处经理聘任协议》，赵秋云任我公司北京办事处经理。赵秋云签字确认的《帕卓公司人事管理制度（2008）版》第7.5条规定：“有下列情形之一者，作为严重违纪，应予免职，公司有权立即解除与员工的劳动合同，不作任何经济补偿，工资发放至最后工作日。并且对单位造成损失的，公司有权要求其进行赔偿，甚至追究法律责任。7.5.1未经许可，擅自在外兼职，或参加经营与公司业务有关之事业者”。赵秋云签署的《办事处经理聘任协议》第8.2条规定：“乙方平时应注意保密，尽力防止公司机密资料（客户名单、成本讯息、价格表等）外泄的情况发生。如乙方蓄意泄露给无关的第三者，甚至是甲方的竞争对手，即构成本项所称的泄密”。即赵秋云明知不得同业经营，并认可我公司的客户名单为商业秘密。《帕卓公司人事管理制度（2008）版》是我公司的规章制度，也是我公司与赵秋云签订的劳动合同不可分割的组成部分之一，与劳动合同具有同等法律效力。2010年下半年，赵秋云在我公司不知情的情况下，筹备成立公司，北京市工商行政管理局房山分局于2010年12月6日核准赵秋云为大股东、监事的思科美瑞机械设备（北京）有限公司（以下简称思科美瑞公司）成立，该公司实际经营业务同我公司一致，与我公司存在竞争关系。思科美瑞公司的销售客户大部分是之前长期同我公司保持稳定交易关系的老客户。2012年2月27日，赵秋云以电子邮件的方式向我公司提出辞职。2012年3月17日，我公司派代表同赵秋云交接了工作。2012年6月14日，我公司委托律师调查发现赵秋云投资思科美瑞公司的情况，发现赵秋云存在任职期间非法同业经营、侵犯商业秘密行为。北京市第一中级人民法院（2012）一中民初字第10549号民事裁定书可证实我公司于2012年对赵秋云提起过诉讼，故本案情况符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条的规定，已产生诉讼时效中断的效力。赵秋云丧失职业经理人的基本职业操守，在我公司任职期间设立其自己的公司，非法同业经营，给我公司造成明显且巨大的经济损失，故起诉，要求赵秋云赔偿我公司经济损失113717.23元、律师代理费20000元，诉讼费由赵秋云负担。
被告赵秋云辩称：不同意帕卓公司的诉讼请求，帕卓公司要求赔偿经济损失的请求已超过了申请时效，要求赔偿律师代理费没有法律依据，另外帕卓公司没有证据，虚构损失无端指责，要求驳回其诉讼请求。
经审理查明：赵秋云于2006年1月1日入职帕卓公司，担任帕卓公司北京办事处经理。2007年12月24日，赵秋云签字确认已经阅读并能理解执行《帕卓公司人事管理制度（2008）版》。2008年1月2日，帕卓公司与赵秋云签订了《办事处经理聘任协议》，约定了双方的相关权利义务。2012年2月27日，赵秋云向帕卓公司提交辞职申请。2012年3月17日，赵秋云与帕卓公司办理了工作交接，双方解除了劳动关系。
2012年8月13日，帕卓公司以不正当竞争纠纷为由将赵秋云、思科美瑞公司诉至北京市第一中级人民法院，后于2013年1月23日撤诉。2013年7月12日，帕卓公司向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求赵秋云赔偿经济损失113717.23元、律师代理费20000元，并要求思科美瑞公司对赵秋云的赔偿义务承担连带责任。2014年1月10日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字（2013）第2070号裁决书，以帕卓公司要求赔偿经济损失的请求已超申请时效、要求赔偿律师代理费的请求缺乏依据为由，裁决驳回帕卓公司的申请请求。之后，帕卓公司对该裁决书不服，诉至本院。
另查，北京市工商行政管理局房山分局于2010年12月6日核准赵秋云、李淑芳为股东并出资的思科美瑞公司成立，经营范围为销售机械设备及配件等。
上述事实，有《办事处经理聘任协议》、《帕卓公司人事管理制度（2008）版》、电子邮件、交接清单、企业登记档案资料、录音、（2012）一中民初字第10549号民事裁定书、京昌劳人仲字（2013）第2070号裁决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。帕卓公司与赵秋云于2012年3月17日解除劳动关系，帕卓公司于2013年7月12日提起仲裁申请，故帕卓公司要求赵秋云赔偿经济损失的诉讼请求，已超过仲裁申请时效，本院不予支持。帕卓公司要求赵秋云赔偿律师代理费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海帕卓输送传动机械配件有限公司的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告上海帕卓输送传动机械配件有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 邸瑞珍
人民陪审员 侯俊安
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谢恩琦
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第448号
原告：高树得。
被告：朱孔营。
原告高树得与被告朱孔营买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高树得、被告朱孔营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树得诉称：2011年5月25日，被告购买原告3.06吨羊毛，每吨价格10000元，被告向原告出具《收条》一张，但被告至今没有付款。现要求被告支付羊毛款30600元及利息。
被告朱孔营未提供书面答辩，庭审中口头辩称：2011年5月25日，我从原告处拉走的羊毛是房兴河从中联系的。当时我有3吨多羊毛要卖，联系了河北的买方，买方说货物太少就不来看了，后来我联系了房兴河，通过房兴河得知原告高树得有羊毛，我把以上情况给原告说了，河北的买方看中的话他们就拉走一起卖了。谈好之后，因为原告没有车，我就找车将羊毛拉走，过完磅，原告说没有钱，我替原告垫付了钱。原告让我写条，我给原告写一张收条。几天后，河北的买方看后说不行，我让房兴河联系原告把羊毛拉回去，原告高树得一直拖着没拉回。
经审理查明：2011年5月25日，被告购买原告羊毛3.06吨，双方约定每吨10000元，被告将羊毛过磅拉走后，为原告出具收条一份，载明：“收条今收高树得羊毛3.06吨，每吨1万元，合计大写叁万零陆佰元整，款未付立此为据。收到人：朱孔营2011年5月25日”。该货款经原告催要，被告未予给付。被告主张没有购买原告的羊毛，只是给原告帮忙，其提供了案外人房兴河的书面证言一份，载明：“证明朱孔营销售一批羊毛，因自己货不多，没有达到一车的数量，打电话咨询我，我告诉朱孔营前于店高树得有一批羊毛还没处理，你可以给他联系销售。证明人：房兴河2014.4.7号”。原告质证认为该份证言与本案无关联。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的收条、被告提供的证明等证据在卷予以证实。
本院认为，被告朱孔营拖欠原告高树得羊毛款30600元未予给付，有被告为原告出具的收条佐证，事实清楚，证据充分，被告应予给付。被告主张没有购买原告的羊毛，其提供的证人证言只能证实证人曾向被告提供原告高树得有羊毛的信息，而不能证实原、被告之间不存在买卖合同关系，故被告的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告朱孔营于本判决生效后十日内给付所欠原告高树得羊毛款30600元，并自2014年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行义务之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元减半收取283元，由被告朱孔营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一四年四月八日
书记员 胡芳帅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第677号
原告：林子塘，。
原告：林子贵。
原告：郑祥仙。
原告：林国泼。
委托代理人：郑祥仙。
被告：罗上甫。
原告林子塘、林子贵、林国泼、郑祥仙为与被告罗上甫财产损害赔偿纠纷一案，于2014年10月9日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。原告林子塘、林子贵、郑祥仙以及林国泼的委托代理人郑祥仙到庭参加诉讼，被告罗上甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林子塘、林子贵、林国泼、郑祥仙起诉称：章明枝将空调出卖给罗上甫。2013年3月5日11时10分许，罗上甫雇佣工人在安装空调过程中引起苍南县龙港镇云岩山前安置房2幢一层发生火宅。经消防部门认定，起火原因系电焊切割类外来火源引燃周边可燃物所致，此次事故造成原告房屋及整幢房屋柱、梁、板的不同程度损毁，造成原告经济损失达685000元。2013年7月30日，原、被告在龙港镇调解委主持下达成调解赔偿协议，被告罗上甫应承当50000元赔偿款，章明枝应承担赔偿款235000元，已履行完毕。后经催讨，被告罗上甫拒不偿还。故请求：1、被告立即支付调解款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告林子塘、林子贵、林国泼、郑祥仙在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证、温州市人口信息管理系统单，用以证明原、被告身份的事实；
2、调解协议书，用以证明原、被告调解的经过及结果；
3、火灾事故认定书、关于棉纱等的价格鉴定意见，用以证明火灾事故发生的原因及损失金额的事实；
被告罗上甫未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的及本院出示的证据，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2013年3月5日11时10分许，苍南县龙港镇云岩山前村安置房2幢一层东边往西数第五间发生火灾事故，起火点为一层东边往西边数第五间卷帘门东侧导轨处，起火原因为电焊、切割类外来火源引燃周边可燃物所致。2013年7月30日，原告林子塘、林子贵、林国泼、郑祥仙和被告罗上甫、案外人章明枝经苍南县龙港镇人民调解委员会主持就上述火宅引发的损失自愿达成以下调解协议：一、原告林子塘、林子贵、林国泼、郑祥仙损失为685000元，因市场波动各原告对赔偿不足部分表示自愿放弃，即各原告自愿接受章明枝一次性赔偿235000元，罗上甫赔偿各原告50000元；二、付款方式：该款于2013年7月30日一次性付清，该款打入龙港镇调解办应学暖账户……。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。四原告和被告就本案侵权引发的损失达成的调解协议书，系双方真实意思表示，属合法有效，均应遵守。根据调解协议书约定，被告罗上甫赔偿各原告50000元，但被告未履行还款义务，现各原告请求被告罗上甫偿还50000元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
罗上甫于本判决生效后十日内赔偿林子塘、林子贵、林国泼、郑祥仙50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由罗上甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 尤海右
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 杨斌斌
法律法规链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保77号
申请人：刘宝森，男，1946年11月8日出生，汉族，住济南市
被申请人：朱永福，男，1985年2月18日出生，汉族，住济南市
申请人刘宝森于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱永福所有的鲁AFG9**号车辆予以查封（保全价值3万元），担保人刘勇以其所有的鲁A087**号东风雪铁龙牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人刘宝森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱永福所有的鲁AFG9**号车辆。
案件申请费320元，由申请人刘宝森预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李伟杰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 雪
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第224号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，汉族。
原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人马新亭、被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年初相识，同年9月14日登记结婚，2011年3月16日生育一男孩许某甲。原、被告婚前互不了解，草率结婚，婚后两人性格各异，被告好吃懒做，整天玩电脑度日，对家庭生活不闻不问，对妻子孩子不管不顾，双方时常吵嘴�架，原告自2013年10月1日回娘家居住至今，双方夫妻感情已完全破裂，故向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子许某甲随原告生活，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告婚后感情一直很好，而且孩子还小，为了家庭稳定和孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年8月份通过报纸征婚方式相识，2009年9月14日登记结婚，2011年3月16日生育一男孩取名许某甲，现随被告生活。双方婚前、婚后感情尚可，共同生活期间因生活琐事产生矛盾，有时争吵打架，因感情不和自2013年10月1日开始分居至今。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的结婚证在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告虽婚前交往时间较短，但婚后共同生活时间较长，并已生育有一子，已经建立起了较为深厚的夫妻感情。双方婚后虽因生活琐事产生矛盾，但只�平心静气，多做换位思考，多从有利于家庭稳定和孩子健康成长的角度考虑问题，相互宽容，相互谅解，是能够处理好夫妻关系和家庭生活的。现原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一四年五月十六日
书记员 李 强
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇广民初字第0059号
原告张祖勇。
委托代理人姚曙光（受张祖勇的特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
被告任洁瑜。
原告张祖勇与被告任洁瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祖勇的委托代理人姚曙光、被告任洁瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖勇诉称：任洁瑜因做生意需要于2014年3月15日向其借款350000元，并出具了借条及借款协议，后任洁瑜仅支付了42000元的利息，本金350000元及剩余利息至今未归还。现请求判令：1、任洁瑜立即归还其借款350000元并支付利息（以350000元为本金，自2014年3月16日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算，扣除已支付的利息42000元）；2、任洁瑜承担张祖勇为主张归还借款而产生的律师费12000元。
被告任洁瑜辩称：对借款本金、利息计算方式以及已向张祖勇本人归还42000元均无异议，但其向潘辉支付的现金31500元也应视作支付给原告的利息予以扣除，此外，原告主张的律师费过高。
经审理查明：2014年3月15日，任洁瑜向张祖勇出具借条一份，载明：“任洁瑜因须资金周转问题向张祖勇借款人民币叁拾伍万元整，借款期12个月（壹拾贰月整），立据为凭，另备借款协议。借款人：任洁瑜”。同日，任洁瑜（甲方）与张祖勇（乙方）签订了《借款协议》一份，约定：“一、甲方因生产经营的需要于2014年3月15日向乙方借款人民币350000元、借款期限为12个月……五、甲方承诺每叁个月提前支付一次借款使用金，以借条日期为准……七、甲方因特殊情况未征得乙方同意拖欠借款、借款使用金，按借款总额的1.5‰每日计算违约金；八、借款到期时，甲方无力偿还，乙方可以通过法律、法规等途径向甲方追偿，追偿债务的一切费用均由甲方承担……”。诉讼中，双方一致确认《借款协议》中的“借款使用金”系利息。后任洁瑜未按约支付利息及本金，张祖勇催讨未着，遂于2015年1月23日诉至本院。
以上事实，有借条、《借款协议》、中国农业银行银行交易凭证、无锡农村商业银行取款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：任洁瑜对借款本金、利息计算方式、以及向张祖勇本人支付4200元的利息无异议，且双方的借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，任洁瑜未按约还款，张祖勇要求任洁瑜归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。关于任洁瑜辩称其向潘辉支付的31500元应视作支付给张祖勇的利息一节，张祖勇以潘辉为案外人为由不予认可，任洁瑜未提供任何证据予以证明，故对任洁瑜的该节辩称意见本院不予采纳。关于张祖勇要求任洁瑜承担其为主张债权所支付的律师费12000元一节，双方的借款协议并未对律师费的承担进行明确的约定，张祖勇要求任洁瑜承担律师费无事实和法律依据，对张祖勇的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、任洁瑜于本判决生效之日起十日内立即归还张祖勇借款350000元并支付利息（以350000元为本金，自2014年3月16日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算，扣除已支付的利息42000元）。
二、驳回张祖勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8070元，由张祖勇负担200元，任洁瑜负担7870元。该款已由张祖勇预交，任洁瑜负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张祖勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 祝 翔
人民陪审员 潘万才
人民陪审员 裘亚星
二〇一五年四月九日
法官 助理 王荣荣
书 记 员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执328号之一
申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人荣学堂，该公司董事长。
被执行人刘琪，男，1980年2月28日生，住安徽省广德县。
被执行人陈德祥，男，1972年3月28日生，住安徽省广德县。
申请执行人广德德善小额贷款有限公司申请执行被执行人刘琪、陈德祥保证合同纠纷一案，本院2016年7月8日作出的（2015）广民二初字第00102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广德德善小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘琪、陈德祥支付标的款667355.4元。
本院在执行过程中对被执行人刘琪、陈德祥的房产、车辆、银行存款进行查询，被执行人刘琪、陈德祥无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民二初字第00102号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年七月二十五日
书记员 文 武
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执328号
申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人荣学堂，该公司董事长。
被执行人刘琪，男，1980年2月28日生，住安徽省广德县。
被执行人陈德祥，男，1972年3月28日生，住安徽省广德县。
广德德善小额贷款有限公司申请执行被执行人刘琪、陈德祥保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民二初字第00102民事判决书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨刘琪、陈德祥的银行存款667355.4元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年三月十日
书记员 文武
??
??
??
??
永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1063号
申请执行人冯海风，男，1964年7月6出生，汉族，公司经理，住永安市。
被执行人赖章华，男，1963年3月10日出生，汉族，福建永安职业中专学校教师，住永安市。
申请执行人冯海风和被执行人赖章华一案，被执行人赖章华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赖章华所有的银行存款60000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱晨盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1063号
申请执行人陈国金。
申请执行人张雪兰。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
申请执行人陈国金、张雪兰与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第337号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第337号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄升志
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1063号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人苏绍堂，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人王灵娘，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人苏绍堂、王灵娘征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）永执审第169号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的57030元尚未执行到位。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第169号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1063号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 吴梅芳
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1063号申请执行人陈国金。申请执行人张雪兰。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。申请执行人陈国金、张雪兰与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第337号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第337号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十日书 记 员  黄升志
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2148号
原告：赵小莺，女，1980年5月21日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
被告：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室，统一社会信用代码914404002314601005。
法定代表人：张迎秋。
委托诉讼代理人:卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。
原告赵小莺与被告珠海市西部九环贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。
原告赵小莺向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金人民币82233元；2.被告向原告赔偿48883元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以总价人民币702846元购买被告开发的珠海市××区××路××号××公馆××栋××房，建筑面积86.69平方米，约定被告于2016年5月31日前交付上述商品房给原告。签订合同后，原告按合同约定履行付款义务。交付期限届满后，被告未能交付达到合同及法律规定条件的商品房。依照涉案合同的约定，被告应向原告支付逾期交房违约金，而被告至今未按照合同约定承担相应的违约责任，故原告诉至法院。
被告珠海市西部九环贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的注册地在斗门，但实际经营地在香洲，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，双方当事人在合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第1种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。……”本案中，原告向被告购买的房屋位于珠海市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，当事人已在书面合同中约定由房屋所在地人民法院管辖，故本案应当由本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定如下：
驳回被告珠海市西部九环贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告珠海市西部九环贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 何颖坚
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄 叶
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执298号
申请执行人杜香忠。
被执行人何金维。
被执行人陈素霞。
本院在执行杜香忠申请执行何金维、陈素霞民间借贷纠纷一案中，本院已依法扣划被执行人的银行存款36122元，未能查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃东民二初字第186号民事判决书第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘月红
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）二中刑监字第00851号
周×：
你因许×犯合同诈骗罪一案，对本院（2010）二中刑初字第852号刑事判决不服，以原判决所扣押的4套分别位于北京市朝阳区双花园小区及北京市朝阳区八里庄西里的房产系夫妻合法共同财产，并非用许×的违法所得购买为由，向本院提出申诉。
本院经审查，认为原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你申诉提出在案扣押的4套房产不是用许×的违法所得购买的理由，经查，在案大量证据证明，许×诈骗所得的7000余万元赃款全部由其个人支配，用于购买房产、汽车或转入其他公司等，故你关于上述4套房产是夫妻合法共同财产的理由与在案其他证据相悖，你的申诉理由本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年七月十八日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第623号
申请人：王飞。
委托代理人：孙伟明。
申请人：吴益明。
本院于2013年10月16日受理了申请人王飞与申请人吴益明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人王飞与申请人吴益明因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月14日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、吴益明应赔偿给王飞医疗费、误工费、施救费等各项经济损失共计人民币3000元，除已支付的1500元，余款1500元定于当场付清；二、王飞放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年十月十六日
书记员 魏旻桦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4192号
原告:赵增文，男，1951年8月26日出生，住北京市房山区。
被告：北京昊腾房地产开发有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道办事处后店村村委会北100米。
法定代表人：王运奇，经理。
原告赵增文与被告北京昊腾房地产开发有限责任公司（以下简称昊腾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告赵增文于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵增文申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵增文撤诉。
审 判 长 刘学芹
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 朱维元
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱月君
郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第108号
被执行人杨献礼，地址郸城县。
与杨献礼婚姻家庭、继承纠纷一案，郸城县人民法院于2011年5月4日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨献礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人杨献礼目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨献礼新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年三月三日
书记员 张晓东
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3450号
原告：山东德邦物流有限公司，住所地：诸城市西环路230号。
法定代表人：刘建青，该公司经理。
委托诉讼代理人：张成希。
被告：山东炎帝雨新能源开发有限公司，住所地：莒南县筵宾镇工贸小区。
法定代表人：李科胜。
被告：何淑军。
原告山东德邦物流有限公司与被告山东炎帝雨新能源开发有限公司（××帝雨公司）、何淑军运输合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东德邦物流有限公司委托诉讼代理人张成希到庭参加了诉讼，被告炎帝雨公司、何淑军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东德邦物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付运费13754元；2.判决被告支付滞纳金12263.2元；3.判决被告支付差旅费1000元；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告山东德邦物流有限公司放弃判决被告支付滞纳金和差旅费的诉讼请求。事实和理由：2015年10月8日至2015年12月9日期间，原告为被告运输快件359宗，被告拖欠运费13754元。原告催付，被告无理拒付。
被告炎帝雨公司未作答辩。
被告何淑军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年10月8日起，被告何淑军委托原告为其运输快件，被告何淑军预付运费5000元。2015年11月4日，原告与被告何淑军签订运输服务合同，约定被告何淑军委托原告运输快件，运费按原告公布的快件运输费结算，结算运费的周期为30日，当月运费于下月10日前对账，对账月10日前支付所有款项；结算时原告应将结算清单电传至被告何淑军，被告何淑军应在3日内确认，5日内将运费付清，被告何淑军逾期未确认的，视为默认；履行合同发生纠纷时，由原告所在地法院管辖。自2015年10月8日起，被告何淑军委托原告运输快件300余起，运输物品均是被告炎帝雨公司生产的净水机、净化器等物品及配件。被告炎帝雨公司在原告交付的快件运输对账明细表上加盖印章确认。经核算，2015年10月累计运费11677元、11月累计运费6526元，12月累计运费551元，运费共计18754元。
上述事实，有当事人陈述以及原告提供的服务合同、快件运输对账明细表、快递单在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告何淑军以其名义与原告签订运输服务合同，并委托原告运输快件，委托运输的物品为被告炎帝雨公司提供的物品，快递单所载快递物品与被告炎帝雨公司盖章确认的快件运输对账明细表具有一致性，因此被告何淑军与原告签订合同是隐名代理行为。被告何淑军将原告提供的快件运输对账明细表加盖被告炎帝雨公司印章，是批露委托人的行为，原告对被告炎帝雨提起诉讼是选择合同相对人的行为。综上所述，本院认定原告与被告炎帝雨公司成立运输合同关系。合法的运输合同受法律保护，原告为被告炎帝雨公司运输快件，累计运费18754元，本院予以确认，现双方约定的付款期限已过，被告炎帝雨公司应当支付。被告何淑军预付的5000元运费宜作为被告炎帝雨公司的预付运费，扣除后被告炎帝雨公司应付运费13754元。
原告放弃支付滞纳金、差旅费的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。
本案开庭审理时，被告炎帝雨公司、何淑军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第四百零三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告山东炎帝雨新能源开发有限公司向原告山东德邦物流有限公司支付运费13754元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告山东德邦物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告山东炎帝雨新能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年十月二十八日
书记员 张志莲
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初707号
原告：乌拉特后旗金达立热力有限公司，公司地址乌拉特后旗。
法定代表人：李晓锋，系公司董事长。
委托诉讼代理人：贾世杰，男，汉族，现在乌拉特后旗。
被告：王广亮，男，汉族，现住乌拉特后旗。
原告乌拉特后旗金达立热力有限公司与被告王广亮供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告乌拉特后旗金达立热力有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乌拉特后旗金达立热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗金达立热力有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取76元，由原告乌拉特后旗金达立热力有限公司负担。
审判员 周 美 丽
二〇一七年八月二日
书记员 额尔登其其格
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初2024号
原告：刘某，男，汉族，住咸阳市某某区某某街道办事处某某村。
委托诉讼代理人：刘×，系刘某之子。
原告：秦某某，女，汉族，住咸阳市某某区某某街道办事处某某村。
原告：刘×，男，汉族，住咸阳市某某区某某街道办事处某某村。
被告：咸阳市某某区某某街道办事处某某村第三村民小组。
负责人：刘×，该村民小组组长。
原告刘某、秦某某、刘×与咸阳市某某区某某街道办事处某某村第三村民小组（以下简称某某村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某、刘×到庭参加诉讼，被告某某村三组经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、秦某某、刘×向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付独生子女户增加一个人份的份额土地补偿款8797元整。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年原告村组土地被秦汉新城天汉大道拓宽征用，每个村民应分征地补偿款8797元整。原告刘×属独生子女，国家向原告夫妇发有独生子女父母光荣证，根据《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额”。而村组不认可条例，原告多次找村组协商未果，故诉至法院。
原告刘某、秦某某、刘×为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
1、刘某、秦某某、刘×的户口本以及刘某、秦某某的结婚证、身份证各一份，欲证明刘某、秦某某、刘×系某某村三组集体经济组织成员，应享受该村组村民待遇。
2、独生子女父母光荣证一份，欲证明刘某、秦某某、刘×一户系独生子女户的事实。
3、某某村三组分配方案一份，欲证明某某村三组土地被征用后，村组研究制定分配方案并根据该方案向每位村民分配征地补偿款8797元，未向原告独生子女户增加分配一份份额征地补偿款。
被告某某村三组未到庭，亦未提交书面答辩状，也未向法庭提交证据。
对原告刘某、秦某某、刘×所举证据，独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
刘某，系咸阳市某某区某某街道办事处某某村三组村民。1985年4月5日与咸阳市某某区某某街道办事处某村村民秦某某登记结婚。后秦某某户籍迁入某某街道办事处某某村。1986年1月9日夫妻二人婚生一子，取名刘×，其户籍亦登记在某某村三组。2016年12月26日刘某、秦某某夫妇办理了《独生子女光荣证》。2016年10月某某村三组土地被征用，后村组研究于2017年5月2日制定分配方案，村组根据该方案向每位村民分配征地补偿款8797元。在实际分配上述款项时，村组未向原告一户增加分配一个人的份额。后刘某一家以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市某某区某某街道办事处发出书面通知，要求其限期责令某某村村民委员会以及某某村三组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告刘某、秦某某系某某村三组村民，两人生育儿子刘×后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。某某村三组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告刘某、秦某某、刘×的诉请应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告咸阳市某某区某某街道办事处某某村第三村民小组给付原告刘某、秦某某、刘×土地补偿款8797元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告咸阳市某某区某某街道办事处某某村第三村民小组负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 李扬眉
二〇一七年九月一日
书记员 武粉粉
附：相关法律条文
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：
……
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1318号
原告解连波，男，1987年8月11日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河县银河法律服务所法律工作者，住商河县。
被告杨宗宝，男，1974年6月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李文明，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，住商河县。
原告解连波诉被告杨宗宝、李文明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员杜霄慧独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告代理人杨志刚到庭参加了诉讼，被告杨宗宝、李文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解连波诉称，被告杨宗宝、李文明向原告借款共计30000元，经多次催要未偿还，现诉至法院，要求判令被告立即偿还借款30000元及利息，涉诉费用由两被告承担。
被告杨宗宝、李文明在本案审理期间未提交答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理本院认定，原告与两被告为朋友关系。两被告合伙做生意，因资金周转，多次向原告借钱，其中分别于2013年4月23日借款5000元，于2014年4月2日借款15000元，于2014年7月3日借款10000元，共计借款30000元，原告均于借款当日以现金形式给付两被告，两被告亦向原告出具亲笔签名借据三张。三次借款双方均未约定利息，均口头约定用期一个月。借款到期后原告多次催要，两被告分文未还。
以上事实，由原告解连波陈述及原告提供的借据原件及复印件各三份等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告杨宗宝、李文明为原告出具的借条可以证实，被告杨宗宝、李文明分别于2013年4月23日借款5000元，于2014年4月2日借款15000元，于2014年7月3日借款10000元，共计借款30000元，两被告为共同借款人，事实清楚，双方债权债务关系明确。三笔借款到期后，经原告催要两被告均未履行还款义务，已构成违约，因此原告解连波要求两被告偿付借款本金共计30000元，本院予以支持。对于原告要求两被告给付自起诉至清偿时的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，“公民之间的无息借款*；*；*；*；*；*；未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，对原告要求利率予以支持，利息计算期间自原告起诉之日起至本判决生效之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宗宝、李文明于本判决生效之日起十日内返还原告解连波借款人民币本金30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月15日起计算至本判决生效之日止）。
如果被告杨宗宝、李文明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨宗宝、李文明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜霄慧
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵恒涛
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字第1318号原告解连波，男，1987年8月11日出生，汉族，农民，住商河县。委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河县银河法律服务所法律工作者，住商河县。被告杨宗宝，男，1974年6月30日出生，汉族，农民，住商河县。被告李文明，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，住商河县。原告解连波诉被告杨宗宝、李文明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员杜霄慧独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告代理人杨志刚到庭参加了诉讼，被告杨宗宝、李文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解连波诉称，被告杨宗宝、李文明向原告借款共计30000元，经多次催要未偿还，现诉至法院，要求判令被告立即偿还借款30000元及利息，涉诉费用由两被告承担。被告杨宗宝、李文明在本案审理期间未提交答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。经审理本院认定，原告与两被告为朋友关系。两被告合伙做生意，因资金周转，多次向原告借钱，其中分别于2013年4月23日借款5000元，于2014年4月2日借款15000元，于2014年7月3日借款10000元，共计借款30000元，原告均于借款当日以现金形式给付两被告，两被告亦向原告出具亲笔签名借据三张。三次借款双方均未约定利息，均口头约定用期一个月。借款到期后原告多次催要，两被告分文未还。以上事实，由原告解连波陈述及原告提供的借据原件及复印件各三份等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，被告杨宗宝、李文明为原告出具的借条可以证实，被告杨宗宝、李文明分别于2013年4月23日借款5000元，于2014年4月2日借款15000元，于2014年7月3日借款10000元，共计借款30000元，两被告为共同借款人，事实清楚，双方债权债务关系明确。三笔借款到期后，经原告催要两被告均未履行还款义务，已构成违约，因此原告解连波要求两被告偿付借款本金共计30000元，本院予以支持。对于原告要求两被告给付自起诉至清偿时的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，“公民之间的无息借款·；·；·；·；·；·；未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，对原告要求利率予以支持，利息计算期间自原告起诉之日起至本判决生效之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宗宝、李文明于本判决生效之日起十日内返还原告解连波借款人民币本金30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月15日起计算至本判决生效之日止）。如果被告杨宗宝、李文明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨宗宝、李文明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杜霄慧二〇一四年十月二十八日书记员  赵恒涛
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初301号
原告：尚海锋，男，1964年1月13日生，汉族，洮南市人，现住洮南市
原告：张国翠，女，1963年10月23日生，汉族，洮南市人，现住洮南市
原告：丁淑贤，女，1971年10月15日生，汉族，洮南市人，现住洮南市
三原告委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师
被告：李向军，男，1967年2月23日生，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）
法定代表人：李高生，公司经理
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，原告代理人、被告李向军到庭参加诉讼，被告保险公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月27日17时30分，在洮南市蛟流河自强村至光荣村水泥路处，原告尚海锋驾驶正轮载货摩托车（原告张国翠、丁淑贤乘坐该车），与被告李向军驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，致原告尚海锋、张国翠、丁淑贤受伤，摩托车损坏。三原告受伤后均入洮南市人民医院治疗，尚海锋诊断为左膝髌前皮肤软组织挫裂伤，张国翠诊断为头皮挫伤等症，丁淑贤诊断为头部外伤等症。丁淑贤遵医嘱转入吉林大学第一医院住院治疗，诊断为面部裂伤等症，后遵医嘱转入洮南市人民医院康复治疗。事故经交警部门认定，李向军负事故主要责任，尚海锋负事故次要责任。李向军驾驶车辆在保险公司投保了交强险。三原告起诉要求被告赔偿尚海锋医疗费9153元、住院伙食补助费2200元、误工费2507.12元、护理费2658.04元、张国翠医疗费11501.51元、住院伙食补助费2200元、误工费3304.84元、护理费1570.66元、丁淑贤医疗费50716.51元、住院伙食补助费4700元、护理费9423.96元、误工费13670.20元、残疾赔偿金22652.34元、精神抚慰金6795.70元，以上由保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告李向军赔偿70%，诉讼费鉴定费依法承担。
被告李向军辩称：没有意见。
被告保险公司未到庭答辩。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、三人的医疗费收据、病历、诊断书、一日清单、丁淑贤的鉴定意见书、鉴定费收据，原告用以上证据证明发生交通事故原告受伤及花销情况。
被告李向军对上述证据无异议。
被告保险公司未到庭质证。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2016年10月27日17时30分，在洮南市蛟流河自强村至光荣村水泥路处，原告尚海锋驾驶正轮载货摩托车（原告张国翠、丁淑贤乘坐该车），与被告李向军驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，致原告尚海锋、张国翠、丁淑贤受伤，摩托车损坏。三原告受伤后均入洮南市人民医院治疗，尚海锋诊断为左膝髌前皮肤软组织挫裂伤，花医疗费9153元、住院22天，二级护理。张国翠诊断为头皮挫伤等症，花医疗费11501.51元，住院22天，其中二级护理13天，出院后遵医嘱休息一周。丁淑贤诊断为头部外伤等症。遵医嘱转入吉林大学第一医院住院治疗，诊断为面部裂伤等症，后遵医嘱转入洮南市人民医院康复治疗。共花医疗费50716.51元（含后续治疗费15000元）。住院47天，二级护理36天。丁淑贤伤情经吉林仁合司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期为120天，后续治疗费15000元。花鉴定费2700元。事故经交警部门认定，李向军负事故主要责任，尚海锋负事故次要责任。李向军驾驶车辆在保险公司投保了交强险。三原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。李向军驾驶车辆在保险公司投保了交强险。保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出保险赔偿部分被告应按责任比例予以赔偿。原告丁淑贤伤情经司法鉴定构成十级伤残，适当给予精神抚慰金是应当的。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。护理费2
12元（12
82元*6天*2+12
82元*129天+12
82元*25天）、7619
元（224
9元*315天+224
9元*25天）、残疾赔偿金27182
元（11326
17元*2
年*12%）、精神抚慰金5
元，合计
二、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告尚海锋误工费2507.12元（113.96元*22天）、护理费2658.04元（120.82元*22天）、原告张国翠误工费3304.84元（113.96元*29天）、护理费1570.66元（120.82元*13天）、原告丁淑贤误工费13670.20元（113.96元*120天）、护理费4349.52元（120.82元*36天）、残疾赔偿金22652.34元（11326.17元*20年*10%）、精神抚慰金5000元，共计55712.72元。
以上被告保险公司在交强险限额内共计赔偿原告62712.72元。
三、原告尚海锋医疗费9153元、住院伙食补助费2200元（100元*22天）、原告张国翠医疗费11501.51元、住院伙食补助费2200元（100元*22天）、原告丁淑贤医疗费50716.51元、住院伙食补助费4700元（100元*47天），共计80471.02元，去掉被告保险公司赔偿的10000元，剩余70471.02元，由被告李向军赔偿70%为49329.71元。
鉴定费2700元，由被告李向军承担70%为1890元，案件受理费3000元，由被告李向军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李福财
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第22号
原告刘根友，男，生于1967年12月17日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托代理人韦华兵，系贵州仁义律师事务所律师。
被告周振华，男，生于1961年5月23日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托代理人陈杰，系都匀市法律援助中心法律援助工作者。
原告刘根友诉被告周振华身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨庆红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘根友及其委托代理人韦华兵，被告周振华委托代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根友诉称，2013年12月4日，原告下班回家途经黔南州中医院门口时，在无任何过错的情况下，被告周振华将原告的左耳廓和头部打伤，后原告被送往黔南州医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧耳廓钝挫伤；2、左侧耳廓皮肤擦伤；3、右侧胸壁软组织损伤，共住院治疗10天，用去医疗费5240.46元。经治疗出院后原告感觉受伤部位不适，按医嘱经常随诊复查至今。原告认为，被告无故打伤原告，应由被告对原告的各项损失承担赔偿责任，原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告至今仍拒绝支付，为维持原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费补助费、精神损害抚慰金、交通费等共计12441元。
原告刘根友为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交下列证据：1、原告的居民身份证、户口本，证实原告的身份情况，被告代理人质证无异议；2、2013年12月13日都匀市公安局治安管理大队向该局司法鉴定中心出具的鉴定委托书和2014年12月3日都匀市公安局向原告出具的鉴定意见通知书，证实原告被殴打后，经都匀市公安局鉴定为轻微伤，被告代理人质证无异议；3、2013年12月14日黔南州人民医院向原告出具的诊疗证明书、住院病历、2014年12月14日该院出具的护理证明及该院与黔南州中医医院、贵州省人民医院出具的收费专用票据9张（其中，黔南州人民医院票据3张，金额3773.46元；黔南州中医院票据3张，金额1103.50元；贵州省人民医院票据3张，金额363.50元），证实原告被打伤后的伤情检查情况及原告因伤住院治疗10天，需要一人护理，因治疗先后用去医疗费5240.46元，被告代理人质证无异议；4、2014年5月29日贵州省人民医院听力康复研究中心出具的检查报告，证实原告到该院检查听力，被告代理人质证无异议；5、2014年12月1日，黔南州国土所资源局出具的收入证明，证实原告的年收入为81303元，被告代理人质证无异议。
被告周振华辩称，被告将原告打伤，事出有因，原告的堂兄刘根富曾向被告借款3000元，后原告的母亲说刘根富欠被告的3000元钱不会归还了，被告对此心生怨气，2013年12月4日，当被告在街上遇见原告时，无法控制自己的情绪，与原告发生口角，进而打伤原告，对此被告承认自己一时冲动做错事了，并表示歉意，同时被告认为原告要求赔偿的数额过高，被告无力承担如此高额的费用，希望法院对原告提供的票据等证据材料进行审核，对赔偿数额重新计算，得出一个合理的赔偿数额。
被告周振华未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2013年12月4日下午6时许，原告刘根友下班回家途中，在黔南州中医院门口遇到被告周振华，被告因对原告心存怨气，双方发生口角，后被告将原告打伤，原告被打伤后于当日到黔南州人民医院住院治疗，经医院诊断，原告的伤情为“1、左侧耳廓钝挫伤；2、左侧耳廓皮肤擦伤；3、右侧胸壁软组织损伤”，原告共住院10天，用去医疗费5240.46元；原告的伤情经都匀市公安局鉴定为轻微伤，原告向被告索赔未果后于2014年12月24日向本院起诉，请求依法判决被告赔偿医疗费5240.46、误工费2227.5元、护理费1173原、住院伙食补助费300元、营养费200元、精神抚慰金3000元、交通费300元，共计12441元。原告住院期间，由其母亲胡昌国护理（胡昌国现年76岁，系都匀市平浪镇凯口村村民），庭审中原告未能举证证明其在住院治疗期间实际减少收入的数额、精神受到严重损害以及住院期间需要加强营养的事实，也未能提供交通费的正式票据，同时原告提供的黔南州中医院于2014年4月10日出具的3张金额为1103.50元的票据，没有相关治疗病历及报告单等证明材料相互印证；本案在调解过程中，因双方的意见分歧较大而未能达成一致意见。
本院认为，被告周振华因对原告刘根友心怀怨气，进而将原告打伤，其行为属民事侵权行为，应承担相应的民事赔偿责任；原告刘根友住院期间，由其母亲胡昌国护理，鉴于胡昌国年事已高，本院依法酌情支持其因护理原告期间而遭受的误工损失为每天30元；原告未能举证证明其在住院治疗期间实际减少收入的数额、精神受到严重损害以及住院期间需要加强营养的事实，也未能向本院提供交通费的正式票据，故对原告要求赔偿误工费、精神抚慰金、营养费和交通费的诉讼请求，本院依法不予支持，另外原告在黔南州中医院产生的1103.5元的费用，没有相应证据证该费用的产生与其被被告打伤有直接的因果关系，故对原告要求被告承担此费用的诉讼请求，本院依法亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周振华于本判决书生效后三十日内赔偿原告刘根友医疗费4136.96元、护理费300元、住院伙食补助费300元，共计人民币4736.96元；
二、驳回原告刘根友的其他诉讼请求。
案件受理费110元，适用简易程序审理减半收取55元，由原告刘根友负担35元，被告周振华负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，原告刘根友可在判决确定的履行期限届满的次日起二年内申请强制执行。
审判员 杨 庆 红
二〇一五年三月十三日
书记员 唐世才（代）
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第383号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌非法经营罪于2015年3月5日被凉州区公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
辩护人许宝平，甘肃森博律师事务所律师。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人许宝平到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武威市凉州区人民检察院指控，2013年12月至2015年3月期间，被告人陈某某在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法购进危险化学品甲醇，在武威市凉州区和平镇藏庄村一组的出租屋内非法加工后，以每公斤2.7至3元不等的价格，销售给本市经营餐饮生意的秦家羊肉馆、郭凉面、钱师傅等65家单位，累计销售达220吨以上，销售金额420000元以上。
公诉机关认为，被告人陈某某违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法大量购买危险化学品甲醇，加工销售，严重扰乱市场管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。诉请对被告人陈某某在一年至二年幅度内判处有期徒刑并处罚金。
被告人陈某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，愿认罪悔过，请求从轻处罚。
辩护人许宝平的辩护意见是1、对起诉指控的罪名无异议；2、对起诉指控销售的甲醇数量有异议；3、被告人系初犯，认罪态度好，应酌情从轻处罚；4、被告人办证时因停办而没办成，在经营时没有造成任何损害伤亡，应对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年12月至2015年3月期间，被告人陈某某在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法购进危险化学品甲醇，在武威市凉州区和平镇藏庄村一组的出租屋内非法加工后，以每公斤2.7元至3元不等的价格，销售给本市经营餐饮生意的秦家羊肉馆、郭凉面、钱师傅等65家单位，累计销售达220吨，销售金额420000元，非法获利16500元。
上述事实由公诉机关当庭提交并经质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明2013年3月5日凉州区公安局以陈某某涉嫌非法经营罪立案侦查。
2、证人滕某某的证言，证明陈某某在他的院子里租了二间房屋储存甲醇，他见过陈某某进过两次甲醇，每次都是十几吨，陈某某购进甲醇加工后销售到饭店及茶屋。2014年3月4日晚8时许，陈某某要去接甲醇，称其驾照已到期，让他开车帮着去接货，他和陈某甲到城乡连接段后，看到两辆罐车被交警拦下了，陈某某前去问情况时，也被交警拦下了，他没有参与经营甲醇。
3、证人徐某某的证言，证明他是凉州区花园酒店工作人员，2014年4月至8月间，陈某某向该店销售过约六、七吨甲醇，每公斤2.8元。第一次销售时陈某某提供了一张武威市凉州区金利化工供应站的危险化学品经营许可证复印件，称是挂靠该经营的，后因陈某某供应的甲醇气味呛人，再没有让陈某某供应甲醇。
4、证人王某某的证言，证明他是秦家羊肉馆工作人员，2013年底起使用甲醇，主要是陈某某和白应锋供应的，陈某某供应了约40吨，每公斤2.7元。
5、证人孙某某等人的证言，证明他们在陈某某处购买过甲醇，陈某某向以上12人供应甲醇约120吨，每公斤约2.8元。
6、证人赵某某等人的证言，证明他们是被兰州诚信石化有限公司姓魏的老板雇下从新疆拉甲醇。2015年3月4日晚23时许，老板魏总打电话让他们到武威给陈某某转运甲醇，在武威西关一加油站附近等待转货车辆时，被交警查扣。
7、证人段某的证言，证明其曾经给陈某某复印过危险化学品经营许可证复印件，陈某某给其说安检部门检查时就说从他这里买的。陈某某走后再没有来，其也没有办法给他退钱。
8、凉州区安监局便函，证明经核查，陈某某未在该局办理《危险化学品经营许可证》。
9、接受证据材料清单，证明张某某等四人拉运甲醇到武威的事实。
10、提取笔录，证明从张某某驾驶的甘A487**货车中提取无色液体两瓶。从陈某某租用滕发斌出租屋处提取白色塑料桶一桶（装有淡黄色液体）及四个银色铁桶（装有无色液体）。
11、检验鉴定意见书，证明从陈某某租住的房屋内查获的疑似危化品甲醇的无色液体，提取检材一份，检材中检出甲醇成分。在凉州区金沙乡金色大道查获运送疑似危化品甲醇的山东籍牌照的槽罐车一辆，提取检材一份，检材中检出甲醇成分。
12、危险化学品经营许可证样本、危险化学品名录，证明甲醇属于中闪点液体，UN号1230，具有一定的危险性。
13、现场勘验检查笔录及现场照片，证明被告人陈某某非法经营甲醇的地点位于凉州区和平镇藏庄村一组的房屋及周围环境说明。
14、库房租赁协议，证明滕发斌将位于凉州区和平镇藏庄村一组的房屋及库房出租给陈某某使用。
15、提取的销售账目笔记本及照片，证明陈某某记账66张，记载销售甲醇的账目。
16、辨认笔录及照片，证明经徐某某、周某某、陈某辨认，辨认出陈某某系给他们销售甲醇的人。
17、徐某某提供的危险化学品经营许可证复印件、销货清单，证明被告人陈某某在凉州区各大餐饮销售甲醇的清单。
18、被告人陈某某的供述与辩解，证明他是从2013年12月8日开始销售甲醇的，在武威市凉州区和平镇藏庄村一组租用滕某某的房屋内加工甲醇，加8%的水，每吨加二茂铁300克后就以每公斤2.7至2.85元不等的价格将这些加工的甲醇销售给汉明酒楼、麻辣诱惑、毛家湾、钱师傅，九天阁、秦家羊肉馆等餐厅。他多次从赵老板、张老板、魏老板处非法购进危险化学品甲醇约100多吨，经营额30万左右。经营甲醇需要的营业执照、税务登记证、危化品许可证、经营危化品许可证等相关手续均未办理，公安机关提取的黑皮笔记本是他购买和销售甲醇的流水账，2014年3月4日向兰州魏老板进货时在皇台一区加油站被交警查获。并证明他在麻纸和散页纸记录的数字是其给餐饮网点送甲醇燃料时所付的运费，这些账目与黑色笔记本上的账目均是其本人记录。
19、户籍信息，证明被告人陈某某生于1969年11月15日。
被告人之辩护人当庭出示了下列证据：
危险化学品经营许可证申请书及企业名称预先核准通知书，证明被告人曾申请办理危险化学品经营许可证但未办成。
上述证据，经当庭质证，各证据来源合法，能够相互印证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法大量购买危险化学品甲醇，加工销售，严重扰乱市场管理秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪悔过，可对被告人酌情从轻处罚，故被告人及其辩护人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对被告人非法获利16500元依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
代理审判员 蔡红梅
人民陪审员 许德红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 何志平
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第49号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人卢苍忠、杨志。
被执行人金家辉。
被执行人丁晓秋。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年1月24日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第0504990号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年5月26日作出永人口计生征字（2013）第0504990号征收社会抚养费决定，并于7月27日通过公告形式送达两被执行人，要求被执行人金家辉、丁晓秋于收到决定书之日起一个月内缴纳社会抚养费49120元（各征收24560元）。2013年10月27日，申请执行人通过公告形式向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年5月26日作出的永人口计生征字（2013）第0504990号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘良海
二〇一四年一月二十六日
书记员 郑璐郴
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2678号
原告淄博市大唐瓷业有限公司，住所地，张店区南定镇崔军村北首。
法定代表人韩宝祥，董事长。
委托代理人马玉泉，山东正腾律师事务所律师。
被告高明祥。
委托代理人苗卫萍，山东众成仁和律师事务所律师。
本院在审理原告淄博市大唐瓷业有限公司被告高明祥劳动争议纠纷一案过程中，原告淄博市大唐瓷业有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博市大唐瓷业有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市大唐瓷业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告淄博市大唐瓷业有限公司负担。
审 判 长 孙建军
审 判 员 贾 磊
人民陪审员 戴雪梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 崔瀚文
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云09执异3号
异议人（利害关系人）云县爱华建筑工程有限责任公司
住所地：云县县城。
法定代表人：李进昌，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ雨，云南建广律师事务所，律师，代理权限：特别授权代理。
被申请人（申请执行人）临沧市临翔区宝航小额贷款有限公司。
住所地：临沧市临翔区
法定代表人：林位泉，该公司董事长。
被申请人（被申请执行人）：云南盛尔希投资有限公司。住所地：云县爱华镇
法定代表人：查林杉，该公司董事长。
本院在执行临沧市临翔区宝航小额贷款有限公司（以下简称宝航公司）申请执行李佳红、云南盛尔希投资有限公司（以下简称盛尔希公司）借款抵押合同纠纷一案，在拍卖被执行人盛尔希公司开发的云县云海阳光房屋共计10313.28平方米的过程中，云县爱华建筑工程有限责任公司（以下简称云县爱华建筑公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间云县爱华建筑公司于2018年2月27日向本院提出申请撤回异议申请。现已审查终结。
本院认为，异议人云县爱华建筑公司向本院提出撤回异议申请，并未损害他人利益。符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予云县爱华建筑公司撤回执行异议的申请。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一八年三月一日
书记员 虞明睿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00016号
原告：芜湖市徽恒通小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吕国武，该公司董事长。
委托代理人：马爱梅，该公司职员。
被告：安徽天奇生态农业有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：汪齐寿。
被告：汪齐寿，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：柳金霞，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：胡冰，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：李红祥，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：陶龙，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：纪小镇，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市徽恒通小额贷款股份有限公司诉被告安徽天奇生态农业有限公司、汪齐寿、柳金霞、胡冰、李红祥、陶龙、纪小镇借款合同纠纷一案中，原告芜湖市徽恒通小额贷款股份有限公司于2012年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽天奇生态农业有限公司、汪齐寿、柳金霞、胡冰、李红祥、陶龙、纪小镇的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽天奇生态农业有限公司、汪齐寿、柳金霞、胡冰、李红祥、陶龙、纪小镇所有的财产在人民币2700000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 奚正荣
代理审判员 方 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 夏禄元
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1973号
申请执行人长沙世嘉物业管理有限公司。
被执行人李彩辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第169号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李彩辉的银行存款或扣留、提取其收入人民币46493.5元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋 利
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2344号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市。
负责人：高峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈某。
被上诉人（原审被告）：张雯闵，女，1988年6月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司因与被上诉人陈某、张雯闵机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于2017年5月19日收到法院催缴上诉案件受理费的通知，该通知限其在接到通知之日起七日内交纳上诉案件受理费。中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司至2017年6月20日仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年六月二十日
书记员 王 婧
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1707号
原告：林胜福，男，1971年8月20日出生，汉族，务农，住福建省长泰县.
被告：洪阿炳，男，1988年11月25日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告林胜福与被告洪阿炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林胜福到庭参加诉讼。被告洪阿炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林胜福向本院提出诉讼请求：判令洪阿炳归还借款350000元及利息（按月利率2%从起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2016年6月15日，洪阿炳以工程资金需要为由向林胜福借款350000元，并出具借条1份给林胜福收执。约定2016年12月30日还款200000元，余款150000元于工程款结清后还清。后洪阿炳未还款。
洪阿炳未作答辩。
本案审理中，林胜福对其诉讼请求提交如下证据：1.借条1张，证明洪阿炳因工程需要资金于2016年6月15日向林胜福借款350000元，约定于2016年12月30日前还款200000元，余下150000元于工程结算完结清。2.存款明细2张，证明林胜福通过其配偶颜彩华于2016年6月17日向洪阿炳转账100000元、通过自己账户向洪阿炳转账100000元的事实。3.林胜福与颜彩华的结婚证1份及颜彩华的身份证1份，证明林胜福与颜彩华系夫妻关系及颜彩华的基本身份情况。
洪阿炳未到庭质证。
本院认证如下，借条、转账凭证以及结婚证均是原件，可以证明林胜福主张，本院予以采纳。
依据本院认定的证据，结合林胜福陈述，本院认定本案事实如下：2016年6月15日，洪阿炳以工程资金需要为由拟向林胜福借款350000元，并出具借条1份给林胜福收执。约定2016年12月30日还款200000元，余款150000元于工程结算后付清。林胜福于2016年6月17日通过配偶颜彩华向洪阿炳转账100000元、通过自己账户向洪阿炳转账100000元，另支付现金150000元给洪阿炳。
诉讼中，案外人林小聪到庭证明其在2016年6月17日转账给林胜福是归还欠林胜福的款项，与自己无关。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。洪阿炳向林胜福借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方当事人约定借款期限已过，林胜福可以要求洪阿炳还款。
关于林胜福是否实际向洪阿炳支付350000元问题。本案林胜福提供的转账给洪阿炳200000元。林胜福陈述另150000元是现金支付，由于洪阿炳已经收到本院送达的起诉材料，其未到庭表示否认，且其已经出具借条给林胜福收执。因此，应认定洪阿炳实际收到林胜福350000元。
关于林胜福主张的利息是否合法问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人未约定利息，林胜福主张按年利率2%从起诉之日起计算至实际还款之日止，其未能提供证据证明双方约定利息。应按照上述法律规定加以限制。
综上，林胜福要求洪阿炳偿还借款350000元，符合法律规定，本院予以支持；要求从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息，应调整为从2017年10月9日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。洪阿炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、洪阿炳应偿还林胜福借款350000元及逾期利息（按年利率6%从2017年10月9日起计至实际还款之日止），限本判决生效后十日内付清；
二、驳回林胜福其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由洪阿炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一七年十一月二十日
书记员 林绍斌
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109财保12号
申请人：王良，男，汉族，生于1966年2月22日，住乌鲁木齐市米东区。
申请人：朱晓明，男，汉族，生于1967年12月15日，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人：王庆坤，男，汉族，生于1961年7月7日，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人：刘子玉，男，汉族，年龄不祥，住乌鲁木齐市米东区府前东路。
申请人王良、朱晓明于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘子玉在乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室房屋拆迁补偿款2426000元进行冻结。中国平安财产保险股份有限公司为申请人王良、朱晓明的诉前财产保全提供财产保全责任保险。
本院认为：申请人王良、朱晓明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘子玉在乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室房屋拆迁补偿款2426000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 陈建忠
二〇一七年九月十九日
书记员 高 祺
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执异52号
异议人（案外人）：艾衍春，女，1970年8月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请执行人：王家广，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住东平县。
被执行人：梁山县时利和焊接材料有限公司，住所地梁山火车站北一公里。
法定代表人：王福新，总经理。
被执行人：王福新，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：梁山县前程钢球有限公司，住所地梁山县杨营镇靳庄村。
法定代表人：黄昊,总经理。
被执行人：黄昊，男，1989年11月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：黄朝秀，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
在本院执行王家广与梁山县时利和焊接材料有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人艾衍春于2017年11月8日对执行梁山县工会沿街楼3单元501室（房产证号20××09）的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人艾衍春称涉案房屋是其与黄朝秀的夫妻共同财产，黄朝秀为他人担保所产生的债务不是夫妻共同债务，异议人不负担黄朝秀为他人担保所产生的个人债务。故，请求法院停止对该房产的执行。
本院查明，本院在审理原告王家广与被告梁山县时利和焊接材料有限公司等民间借贷纠纷一案中，于2016年8月26日作出（2016）鲁0832民初4409-1号民事裁定书，冻结被告梁山县时利和焊接材料有限公司、王福新、梁山县前程钢球有限公司、黄昊、黄朝秀的银行存款2000000元或查封其相应价值的其他财产，并于2016年8月30日向梁山县住房保障和房产管理办公室送达民事裁定书、协助执行通知书，查封被告黄朝秀所有的房产一套（房产证号20××09）。王家广诉梁山县时利和焊接材料有限公司等民间借贷纠纷一案，因梁山县时利和焊接材料有限公司等人未履行生效法律文书确定的义务，王家广向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行。
另查明，涉案房屋于2009年12月15日确权，登记所有权人为黄朝秀，艾衍春与黄朝秀（曾用名黄朝民）于1995年11月27日在梁山县民政局办理结婚登记手续。
本院认为，在执行程序中，法院可以对夫妻共同财产中被执行人的应有份额予以执行。因此，案外人的异议理由不成立，其关于要求本院中止对涉案房产执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回异议人艾衍春的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马慧颖
审判员 李 娜
审判员 王成斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 阳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执异52号异议人（案外人）：艾衍春，女，1970年8月5日出生，汉族，农民，住梁山县。申请执行人：王家广，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住东平县。被执行人：梁山县时利和焊接材料有限公司，住所地梁山火车站北一公里。法定代表人：王福新，总经理。被执行人：王福新，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：梁山县前程钢球有限公司，住所地梁山县杨营镇靳庄村。法定代表人：黄昊,总经理。被执行人：黄昊，男，1989年11月17日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：黄朝秀，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住梁山县。在本院执行王家广与梁山县时利和焊接材料有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人艾衍春于2017年11月8日对执行梁山县工会沿街楼3单元501室（房产证号20××09）的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人艾衍春称涉案房屋是其与黄朝秀的夫妻共同财产，黄朝秀为他人担保所产生的债务不是夫妻共同债务，异议人不负担黄朝秀为他人担保所产生的个人债务。故，请求法院停止对该房产的执行。本院查明，本院在审理原告王家广与被告梁山县时利和焊接材料有限公司等民间借贷纠纷一案中，于2016年8月26日作出（2016）鲁0832民初4409-1号民事裁定书，冻结被告梁山县时利和焊接材料有限公司、王福新、梁山县前程钢球有限公司、黄昊、黄朝秀的银行存款2000000元或查封其相应价值的其他财产，并于2016年8月30日向梁山县住房保障和房产管理办公室送达民事裁定书、协助执行通知书，查封被告黄朝秀所有的房产一套（房产证号20××09）。王家广诉梁山县时利和焊接材料有限公司等民间借贷纠纷一案，因梁山县时利和焊接材料有限公司等人未履行生效法律文书确定的义务，王家广向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行。另查明，涉案房屋于2009年12月15日确权，登记所有权人为黄朝秀，艾衍春与黄朝秀（曾用名黄朝民）于1995年11月27日在梁山县民政局办理结婚登记手续。本院认为，在执行程序中，法院可以对夫妻共同财产中被执行人的应有份额予以执行。因此，案外人的异议理由不成立，其关于要求本院中止对涉案房产执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回异议人艾衍春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马慧颖审判员  李 娜审判员  王成斌二〇一七年十一月十六日书记员  张 阳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初85号
原告：洛阳天足神韵足浴服务有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂西路104号。
法定代表人：薛会琦，系执行董事。
原告：李啸天，男，汉族，1981年1月29日出生，住郑州市。
二原告委托诉讼代理人：白吉平，河南荣信律师事务所执业律师。
被告：王治国，男，汉族，1978年10月13日出生，住河南省孟津县。
第三人：宋渠，男，汉族，1974年9月13日，住河南省新安县。
原告洛阳天足神韵足浴服务有限公司（以下简称天足神韵）、李啸天与被告王治国、第三人宋渠侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据庭审查明的事实，本案案由应当变更为损害公司利益责任纠纷。原告洛阳天足神韵足浴服务有限公司、李啸天及其共同委托诉讼代理人白吉平、被告王治国、第三人宋渠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天足神韵向本院提出诉讼请求：1.判令王治国将户名为宋渠，卡号为62×××65的银行卡及卡内资金252933.46元归还给洛阳天足仙韵足浴服务有限公司；2.判令王治国承担诉讼费用。事实和理由：天足神韵、李啸天和王治国共同出资于2015年元月成立洛阳天足仙韵足浴服务有限公司（以下简称天足仙韵）。其中，天足神韵占股权50%，李啸天占20%，王治国占30%，法定代表人为王治国。天足仙韵成立后，王治国指派天足仙韵的员工宋渠，到中国银行开设卡号为62×××65的银行卡，用于天足仙韵经营活动。2016年11月15日，宋渠依照王治国的指示将上述银行卡密码挂失，导致天足仙韵对存于该卡内的252933.46元钱失去控制。天足神韵和李啸天认为王治国作为天足仙韵的股东和法定代表人，应遵守公司章程的规定，执行股东会议的决定，不能利用法定代表人的身份私自对公司资金进行支配，侵犯公司利益，故向法院提起诉讼，请求依法维护其合法利益。
王治国辩称，我们是加盟天足神韵的，公司的财务情况是跟天足神韵学的，开业以来公司所有钱都是在个人账上的，刚开始在我的账户上，后来转到宋渠账户上。现在的钱在宋渠的卡上，但是卡内的钱被财产保全。发生这个事情的原因是该交房租了，但是其他股东认为房租涨了，就不让出纳交房租，出纳是他们的人，我指派不动。所以我将账户挂失是想取钱交房租，以便继续经营。
宋渠辩称，钱确实在我账户上，但我不能支配，银行卡平时不在我身上保管，在会计、出纳身上，密码我也不知道。仅仅是用我的身份证办了一张卡。我是天足仙韵的员工，王治国是老板。
本院经审查认为，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。董事、高级管理人员有上述情形的，有限责任公司的股东可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事会、不设监事会的有限责任公司的监事收到股东的书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，有限责任公司的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。本案中，天足神韵和李啸天作为天足仙韵的股东以自己的名义直接向法院提起诉讼，不符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回洛阳天足神韵足浴服务有限公司、李啸天的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 戴中周
审 判 员 郭小岚
代理审判员 张晓姝
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 琮
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初70号
原告：钟啸霖，男，1991年7月8日生，汉族，住定南县。
被告：谢洪威，男，1991年12月2日生，汉族，住定南县。
本院在审理原告钟啸霖诉被告谢洪威民间借贷纠纷一案过程中，原告钟啸霖于2018年3月13日向我院提出申请，要求撤回对被告谢洪威的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟啸霖撤回对被告谢洪威的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告钟啸霖负担。
审判员 严星星
二〇一八年三月十四日
书记员 林丽彬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5146号之一
申请人：蒋磊，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省萧县。
被申请人：李令朋，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
被申请人：李为仁，男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省萧县。
被申请人：李雷，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省萧县。
被申请人：张健，男，1980年1月28日出生，汉族，住安徽省萧县。
被申请人：王林，男，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
被申请人：宋超，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理申请人蒋磊与被申请人李令朋、李为仁、李雷、张健、王林、宋超民间借贷纠纷一案中，蒋磊向本院提出财产保全申请，要求查封李雷位于萧县龙城镇博文城市广场小区1幢1单元702室(预售许可证号为20130018)的房产一处,并自愿提供担保人蒋少波的车牌号为苏Ｃ×××××号途观越野型小汽车一辆作担保。
本院经审查认为：蒋磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李雷位于萧县龙城镇博文城市广场小区1幢1单元702室(预售许可证号为20130018)的房产一处。查封期间为三年。查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。
二、查封担保人蒋少波的车牌号为苏Ｃ×××××号途观越野型小汽车一辆。查封期间为两年。查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 谢晓平
二〇一七年十一月一日
书记员 张雅丽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内0826行初16号
原告：史翠梅，女，汉族，1965年2月23日出生，系个体，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：张彦明，男，汉族，1968年5月28日出生，系个体，住内蒙古杭锦后旗，系史翠梅的丈夫。
被告：杭锦后旗城乡建设管理执法局，法定代表人，李钢，系局长。
行政负责人：聂泽宏，杭锦后旗城乡建设管理执法局副局长。
委托诉讼代理人：陈宏泰，杭锦后旗城乡建设管理执法局法制督察室主任。
委托诉讼代理人：朱胜利，内蒙古惠泽律师事务所律师。
原告史翠梅不服被告杭锦后旗城乡建设管理执法局于2016年11月14日作出的行政处罚决定，于2017年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月20日立案后，于2017年1月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案，原告史翠梅及委托代理人张彦明，被告杭锦后旗城乡建设管理执法局行政负责人聂泽宏、委托代理人陈宏泰、朱胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告杭锦后旗城乡建设管理执法局于2016年11月14日作出杭城罚决字（2016）第（市一-0449）号行政处罚决定，因原告在街道两侧擅自堆物，根据《国务院城市市容和环境卫生管理条例》第十四条和《内蒙古自治区城市市容和环境卫生违法行为处罚规定》第五条第二款的规定，决定对原告作出罚款人民币1000元的处罚决定。
原告史翠梅诉称：史翠梅是杭锦后旗陕坝镇三菱电动车行经营者，比德文电动车只是众多电动车品牌中的一种，而非经营主体，杭锦后旗城乡建设管理执法局作出的杭城罚决字（2016）第（市一-0449）号行政处罚决定当事人是比德文电动车（史翠梅）是不合法的。请求：撤销巴彦淖尔市杭锦后旗城乡建设管理执法局作出的杭城罚决字（2016）第（市一-0449）号行政处罚决定。原告提供的证据：6号证据营业执照，证明我营业执照上的主体是杭锦后旗三菱电动车车行，而不是被告所处罚的比德文电动车。
被告辨称，杭锦后旗城乡建设管理执法局作出的杭城罚决字（2016）第（市一-0449）号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。请求人民法院依法判决，驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：1号证据责令限期改正（停业）违法行为通知书，证明2016年3月1日原告存在占道外摆商品的违法行为，书面通知其改正，仍未改正；2号证据询问调查笔录、现场检查（勘验）笔录，证明在被告向原告送达违法行为改正通知后，原告仍继续违法占道外摆商品，不改正；3号证据行政处罚先行告知书、送达回证及送达拒签取证，证明在作出本案的行政处罚决定前，被告向原告书面进行告知其可以行使相关权利，但原告拒收文书；4号证据杭城罚决字（2016）第（市一-0449）号《行政处罚决定书》及送达回证，证明被告依法作出行政处罚决定书并依法送达；5号证据2017年5月4日履行行政处罚催告书、送达回证及送达拒签取证，证明被告向原告送达过催告书。
经庭审质证，原告提供的6号证据，被告对举证意图不认可，该证据能够证明原告的营业执照上经营名称是“杭锦后旗三菱电动车车行”，本院予以采信。被告提供的2号证据，原告认为被告只是简单的问了几句并没有向该证据中那么多的询问过程，该证据能够证明被告在处罚时的程序合法，本院予以采信。被告提供的5号证据，原告不认可，该证据能够证明被告在处罚时的程序合法，本院予以采信。被告提供的1、3、4号证据，双方均认可，本院予以采信。
经审理查明，因原告史翠梅在街道两侧擅自堆物，2016年3月1日杭锦后旗城乡建设管作出的杭城执限改字（2016）第109号责令限期改正（停止）违法行为通知书，于2016年11月8日杭锦后旗城乡建设管作出的杭城罚先告字（2016）第（市一-0449）号行政处罚先行告知书，于2016年11月14日杭锦后旗城乡建设管理执法局作出的杭城罚决字（2016）第（市一-0449）号行政处罚决定，处罚决定中写到“当事人：比德文电动车（史翠梅）”，原告不服，向法院提起诉讼。
本院认为，本案被告杭锦后旗城乡建设管理执法局作出的杭城罚决字（2016）第（市一-0449）号行政处罚决定中处罚的主体是比德文电动车（史翠梅），虽不是营业执照中的名称“杭锦后旗三菱电动车车行”，但依照相关法律规定，个体工商户的营业执照登记的业主为当事人，原告史翠梅作为经营比德文电动车的业主，其经营场所外的招牌名称为“比德文电动车”，因在经营过程中违反城市市容行政法规的有关规定，作为被处罚主体并无不妥。因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告史翠梅的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告史翠梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 赵民生
审 判 员 潘丽萍
人民陪审员 刘光宗
二〇一七年七月十三日
书 记 员 雷璐嘉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2565号
申请执行人：王昌银，男，1949年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：蔡善伦，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行王昌银与蔡善伦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡善伦在安徽定远农村商业银行股份有限公司刘铺分理处有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡善伦在安徽定远农村商业银行股份有限公司刘铺分理处的存款账户10×××16、10×××24中的存款，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一七年十月九日
书记员 俞 莹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3280号
原告延安市川口建筑工程（集团）有限公司（以下简称川口建筑公司）。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：郝永亮，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸＸ、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被告延安雄鑫石油技术服务有限公司（以下简称雄鑫公司）。住所地：延安市邮政局家属院。
法定代表人：冯小雄，该公司董事长。
委托代理人：冯海祥，男，汉族，1958年4月27日出生，延安市人，系冯小雄父亲。
被告冯小雄，男，汉族，1985年4月20日出生，初中文化，延安市人，现住延安市宝塔区。
委托代理人：冯海祥，男，汉族，1958年4月27日出生，延安市人，系冯小雄父亲。
被告ＸＸ，男，汉族，1963年4月17日出生，延安治平集团董事长，现住延安市宝塔区。
委托代理人：张延新，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告川口建筑公司与被告雄鑫公司、冯小雄、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，一、依法判令三被告连带偿还原告借款本金600万元，并承担该款从2017年3月1日起至实际还款之日止的利息（月利率2%）。二、依法判决三被告连带支付原告为实现债权产生的律师代理费18.36万元。三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
事实与理由：2015年11月13日，第一被告因打井资金周转不开，在原告处借款600万元，约定借款期限从2015年11月13日至2016年3月12日止，借款年利率为36%，利息按月计收。该笔借款由第三被告提供连带保证，保证期限为两年，保证范围包括本金、利息及实现债权的其他费用。为此原告与被告签订了借款合同。合同签订后原告向第一被告发放了借款，但被告在借款到期后拒绝归还本金，经原告多次向被告催要，均未果。根据法律规定，第三被告作为连带保证人，其有义务承担连带还款责任。第一被告系第二被告开办的一人公司，第二被告应当承担连带还款义务。故原告诉至法院，请求依法判决。
原告提供证据如下：证据一，1、借款合同一份2、转账单一份。证明原被告双方签订的借款合同合法有效，其中的借款事实和保证事实客观明确，双方均应按照合同约定履行义务。
证据二，委托代理合同一份、发票一份。证明依据《借款合同》中关于律师费应当由被告承担的约定，本案中原告已经支付的上述律师代理费183600元用应当由被告承担。
证据三，企业基础信用报告一份。证明第一被告的企业类型为有限责任公司（自然人独资），根据《公司法》的规定，作为股东的第二被告应当对前述所欠款项承担连带责任。
被告雄鑫公司辩称，借款属实，但对原告的诉讼请求不认可。被告已偿还原告300万元，该款中包括部分本金；原告计算的利息3分过高，月息超过2分的不应当支持；原告的律师代理费太高。
被告冯小雄辩称，冯小雄只是名义上的负责人，公司实际是由其父亲冯海洋负责经营，冯小雄并没有用钱，而且其是代表公司签字的，所以借款与其个人并没有关系。
被告ＸＸ辩称，被告雄鑫公司向原告借款600万元属实。还款期届满后，原告并没有积极向其主张，其已代替被告雄鑫公司向原告还款182万元。法院如判决其承担保证责任的情况下，请求写明其拥有追偿权，以免引起重复诉讼。
被告ＸＸ提供证据一组，转款凭据8张。证明被告ＸＸ替被告雄鑫公司向原告还款182万元。
经审理查明，原告所述借款及担保一事属实。2015年11月13日，被告雄鑫公司因打井需要资金，在原告处借款600万元，约定借款期限从2015年11月13日至2016年3月12日止，借款年利率为36%，利息按月计收，每月180000元。该笔借款由被告ＸＸ提供连带保证，保证期限为两年，保证范围包括本金、利息及实现债权的其他费用。为此原告与被告雄鑫公司及被告ＸＸ签订了借款担保合同。合同签订后原告当日即向雄鑫公司发放了借款。后雄鑫公司陆续偿还利息118万，ＸＸ代替雄鑫公司偿还利息182万元，合计300万元。后因被告未能按期支付剩余利息，原告催要未果，遂起诉。上述事实有原告提供的借据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,原告川口建筑公司与被告雄鑫公司之间的借款合同关系事实清楚，证据确凿。约定的还款期限届满，被告雄鑫公司未按约偿还借款及利息，已构成违约，理应立即偿还所欠原告借款及剩余利息。双方约定的年利率为36%，根据法律规定，已经支付的未超过年利率36%部分的利息予以认可，不予返还。但未支付部分的年利率不得超过24%。被告ＸＸ作为连带责任担保人，理应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告已支付利息300万元，以年利率36%计算，利息支付至2017年4月3日。原告主张的律师代理费，有原告提供的委托代理合同及代理费税务发票为证，且根据双方合同约定，被告理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告延安雄鑫石油技术服务有限公司于判决生效之日起15日内一次性付清所欠原告延安市川口建筑工程（集团）有限公司借款600万元整并承担该款从2017年4月3日起至实际付清本金之日止的利息（月利率2%）。
二、被告延安雄鑫石油技术服务有限公司于判决生效之日起15日内一次性付清原告延安市川口建筑工程（集团）有限公司律师代理费183600元。
三、被告ＸＸ承担清偿上述借款、利息及律师代理费的连带责任。ＸＸ在承担保证责任后，有权向被告延安雄鑫石油技术服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55925元，原告已预交，实际由被告雄鑫公司负担27962.5元，于本判决款项兑现时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李永刚
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 磊
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民保字第19号
原告张强，男，生于1972年4月15日，汉族。
被告胡树华，男，生于1979年4月18日，汉族。
被告李艳，女，生于1982年12月9日，汉族。
本院在审理原告张强与被告胡树华、李艳民间借贷纠纷一案中，原告张强于2014年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡树华价值人民币200000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告张强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
对被告胡树华价值人民币200000元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 磊
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘世芳