广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初720号
原告：罗慧玲，女，1962年6月6日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：武江区施瓦辛格健身俱乐部，经营场所：韶关市武江区体育东路御和苑商住小区C栋三楼001号商铺。
经营者：唐遇革，男，1969年11月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：曹永贵，男，系该俱乐部工作人员。
原告罗慧玲与被告武江区施瓦辛格健身俱乐部娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗慧玲以及被告武江区施瓦辛格健身俱乐部的委托诉讼代理人曹永贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗慧玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项1780元；2、判令被告支付原告利息229.94元（以1780元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年5月20日（本院注：实际应为2016年5月20日）起算至被告实际返还原告款项1780元之日止，暂计至2018年4月30日为229.94元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月中下旬至5月期间，原告从被告处取得其关于招募创始会员的各类单张。从单张显示，被告为健身游泳俱乐部，能向会员提供包括“四季恒温游泳池”在内的服务，承诺“现场预定可享受最低折扣及众多礼品”、“不满意可全额退款”。同年5月20日，原告应邀参加被告“施瓦辛格游泳健身会所”的创始会员招募盛典。当天，原告明确告知被告只对其提供的游泳池服务感兴趣，被告称其四季恒温游泳池已差不多建成并可投入使用，并承诺入会便可在第一次开始使用之日起两年内无限次使用会所的游泳池。于是，原告于活动当天向被告支付了预付款1780元，办理了创始会员金卡。然而，被告的游泳池自2016年开始至今均未投入使用，游泳池还比原来设计的面积减少了，导致原告至今未能使用会员卡享受被告的游泳服务。期间，原告多次要求被告退款，均遭被告无理拒绝。2018年1月，原告无奈求助韶关市武江区消费者委员会，要求被告退款未果。被告长期未能提供承诺的游泳服务，导致原告开卡游泳的目的无法实现，而且，违反其退款承诺，拒绝把预付款退还给原告，侵犯原告作为消费者的合法权益，既违约又违法，理应返还原告的预付款并支付相应利息。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院主持公道，依法支持原告的全部诉请。
被告武江区施瓦辛格健身俱乐部答辩称：一、答辩人要求被答辩人全额返还会员费1780元是不合理的。理由是：（一）答辩人与被答辩人在意思自治基础上建立的服务合同依法受法律保护，被答辩人无权要求退还会员费。1、答辩人是一家综合性的高档健身俱乐部，服务涵盖体育健身、体操、瑜伽、舞蹈、桑拿、动感单车、拳击、乒乓球以及游泳等项目。答辩人并非单一的游泳俱乐部。答辩人销售的会员金卡，向持卡者提供的服务内容包括上述项目。被答辩人作为成年人，而且是一名有知识文化的技校教师，就应该明白办理会员金卡的目的和消费内容。2、答辩人已经向被答辩人提供了将近两年之久的、不限次数的俱乐部健身服务。至于被答辩人是否享受健身服务、享受多少次健身服务完全取决于她自己。3、施瓦辛格健身俱乐部正处于初创时期，为了更好地树立品牌，服务公众，所以向特定的固定客户提供远低于非会员的价格的金卡服务,本身就是亏本生意。4、游泳是施瓦辛格健身俱乐部附带的健身项目之一。游泳池的位置、场地和规格等已经设计完毕，作为俱乐部的经营者也非常想尽快建设好游泳池，以便更好地服务会员。众所周知的是：室内游泳池涉及房屋的安全问题，建造游泳池需要报有关部门批准。施瓦辛格健身俱乐部的经营者已经多次向有关部门申请，但由于业主（矿业局）和规划局的原因，批文迟迟没有下达。所以，游泳池未能开放。这不是答辩人的原因和过错，而是不可抗力。5、答辩人在经营活动中没有欺诈，没有过错。只是服务质量上有些瑕疵。双方可以协商，通过延长会员期限等方式解决。（二）从法律角度来讲，被答辩人要求退还全部会员费应当首先解除双方的服务合同。现在，被答辩人既未请求解除合同，也没有征得答辩人同意解除合同的前提下，提出退款是没有法律依据的。（三）“不满意可全额退款”是预订款的承诺，不是正式办卡时的承诺。二、至于被答辩人主张的利息，完全是没有事实依据和法律依据。本案是娱乐服务合同法律关系，被答辩人所主张的229.94元的利息是毫无法律依据。综上所述，被答辩人的诉讼请求无充分的法律依据和事实依据，答辩人请求人民法院驳回其全部诉讼请求。
本院经审理查明：2016年4月至5月期间,原告从被告处取得其关于招募创始会员的各类宣传单,宣传单显示被告为施瓦辛格游泳健身会所。原告收到被告发出的邀请函后，于2016年5月20日参加了施瓦辛格游泳健身会所创始会员招募盛典，并当场向被告支付了1780元，办理了贵宾金卡，并由被告出具《收据》给原告收执。2016年6月13日，原告与被告双方补签了《施瓦辛格健身俱乐部入会申请表》并确认遵守会章规则，根据被告的会员章程及权益，会员入会后享受以下服务（但公司标明另行收费的课程或项目除外）：a、免费使用健身室内各种健身器械；b、免费参加操房内健身课程；c、免费参加高温瑜伽；d、免费参加动感单车；e、免费沐浴、桑拿；f、免费网络。但被告自认提供的服务还涵盖了游泳项目。原告称看到被告的宣传单后，因对被告宣传的游泳项目感兴趣，遂在被告处办理了创始会员金卡，但办卡后，游泳池至今未投入使用，无法享受被告的游泳服务，也没有使用过其他健身项目。原告以未实现合同目的为由多次要求被告退款未果，遂诉至本院。
另查明，被告因游泳池报批未获准，至今仍未将游泳池投入使用。根据被告提供的资料显示，原告会员卡的刷卡次数为2次，原告称是开卡时需激活所刷，开通会员卡后没有使用过其他健身项目。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订了《施瓦辛格健身俱乐部入会申请表》，被告向原告发放了武江区施瓦辛格俱乐部会员卡，双方形成娱乐服务合同关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。虽然被告与原告之间签订的《施瓦辛格健身俱乐部会员申请表》中没有游泳池项目，但因被告发放的宣传单中被告为游泳健身会所，也包含游泳池项目，而被告亦自认向持卡者提供的服务内容涵盖了游泳项目，故游泳项目应作为该娱乐服务合同娱乐设施的一部分。原告成为被告的金卡会员后，对被告的娱乐设施享有娱乐消费的权利，而从庭审查明的事实来看，原告在被告处办理金卡会员的目的很明确，即享受被告提供的游泳服务，现被告经营的游泳池项目至今未能投入使用，致使原告不能实现合同目的，被告已然构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人可以解除合同。原告在办理金卡会员后多次要求被告退还全部款项，应视为原告已将解除合同的意思通知了被告，双方的合同已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，由于原告不能享受被告提供的游泳服务，合同自始未能履行，故被告应全额退还原告支付的办理金卡会员的费用1780元，本院对原告要求返还款项1780元的请求依法予以支持。
至于利息问题，原告主张以1780元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从实际交款之日起计算，本院对此认为，在双方对退付款事宜未明确约定的情况下对原告该主张不予支持，但可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武江区施瓦辛格健身俱乐部应于本判决发生法律效力之日起十日内返还入会费1780元及利息（利息计算方式：以1780元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年3月21日起计算至本判决确定的履行之日止）给原告罗慧玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武江区施瓦辛格健身俱乐部负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭志光
二〇一八年四月二十八日
书记员 杜颖希