重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第08327号
上诉人（原审被告）苏睿。
被上诉人（原审原告）唐方会。
委托代理人陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。
上诉人苏睿与被上诉人唐方会健康权纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年11月10日作出（2015）津法民初字第07237号民事判决。苏睿不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，询问审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年7月14日6时47分，唐方会骑电动车由重庆市××区云辉丽都A区外出，在经过大门口时，苏睿饲养的品种为阿拉斯加的大型犬突然从其右侧冲至其行使道路前方，导致唐方会避让不及与狗相撞摔倒，随后送往重庆市××区中心医院门诊治疗，经诊断为考虑L4椎体压缩性骨折，建议结合临床体征短期复查或必要时进一步检查。2015年7月15日，唐方会因受伤致腰部疼痛一天到重庆市××区中心医院住院治疗，诊断为腰4压缩性椎体骨折。经腰4椎骨折体位复位术手术治疗，入院时间为2015年7月15日，出院时间为2015年7月29日，住院14天。出院医嘱：继续治疗，绝对卧床休息3月，禁止坐立及下床行走，专人护理，门诊随访，加强营养、休息及护理。在一审审理过程中，唐方会申请对其伤残等级、后续医疗费、护理期限进行司法鉴定，一审法院予以准许，经重庆法正司法鉴定所鉴定，唐方会伤残等级为九级，续医费3000元，护理期限综合评定以伤后90日认定为宜。苏睿对该鉴定真实性无异议，但认为唐方会受伤地方包含旧伤，经一审法院释明，苏睿当庭表示不申请伤情鉴定。一审庭审过程中，唐方会因自身原因，当庭表示放弃被扶养人生活费的诉讼请求项目。
一审另查明：事故发生后，唐方会向重庆市××区几江派出所（以下简称几江派出所）报警，2015年7月17日，几江派出所对苏睿进行询问，苏睿陈诉为：“2015年7月14日早上6点47分左右，我一个人把我的狗带下楼…我的狗追小狗的过程中，唐方会骑电动车往小区门口走，在保安室前面一点跟狗相撞…这条阿拉斯加（即事故现场的大型犬）是我养的，一岁多了”。根据小区大门口监控视频，唐方会在小区内驾驶电动车是沿道路左侧行驶，未佩戴安全头盔，苏睿并未用犬链牵狗，狗能够在小区内自由活动，事故发生时系因苏睿的狗追逐其他小狗由道路右侧冲向左侧，突然出现在唐方会的行驶路线上，唐方会躲避不及撞上该狗导致连人带车摔倒。
一审再查明：唐方会系城镇居民户口，在重庆市××区实验幼儿园工作，并签订了劳务雇佣合同书。根据劳务雇佣合同书约定，唐方会的基本工资为1250元，考核工资根据当月岗位工作完成情况定。根据一审法院依职权调取的唐方会2014年4月至2015年6月的工资表显示，唐方会受伤前十二个月的工资分别为2192元、2192元、2192元、3880元、2610元、2610元、2610元、2610元、3235元、3035元、2725元、3192元，其中2014年7月、8月为暑假，2015年2月为寒假，没有工资。根据工资表计算，唐方会的月平均工资为2756.92元。
唐方会因此次受伤产生的损失包括：医疗费18529.87元、住院期间护理费1400元（100元／天＊14天）、住院伙食补助费1120元（80元／天＊14天）、营养费1000元、交通费200元、残疾赔偿金100588元（25147元／年＊20年＊20%）、误工费9557.32元（2756.92元／月÷30天＊104天）、续医费3000元、伤后护理费7600元（100元／天＊76天）、鉴定费2100元，共计145095.19元。唐方会因此次受伤导致九级伤残，精神上遭受了一定痛苦。一审庭审中，苏睿当庭表示对住院期间护理费金额、残疾赔偿金计算标准无异议。唐方会对苏睿垫付了500元医疗费无异议，同意在苏睿应承担的份额内予以抵扣。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，苏睿饲养的阿拉斯加犬系大型犬种，在居民小区遛狗时应当系犬链并牵引，不应当放任其在小区随意活动，因此，苏睿作为该犬的饲养人，对事故的发生有过错，应当承担侵权责任，现唐方会请求苏睿承担侵权责任，符合法律规定，予以支持。唐方会在小区内驾驶电动车沿道路左侧行驶，未尽到安全驾驶的注意义务，未能及时观察前方道路情况及时躲避，导致自身与狗相撞，对事故的发生也有一定过错，应当承担一定责任，根据唐方会、苏睿的过错程度，酌定由唐方会承担20%的责任，苏睿承担80%的责任为宜。
关于唐方会请求的医疗费18529.87元，有票据为证，予以支持。关于住院期间护理费1400元苏睿无异议，予以支持。关于住院伙食补助费，唐方会的请求标准过高，应当参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助计算为1120元（80元／天＊14天）。关于营养费，在唐方会的出院证明中有医嘱加强营养，根据唐方会的伤情及治疗情况，酌情认定营养费1000元。关于交通费，唐方会因受伤住院，加之出院后门诊随访复查，必然产生一定的交通费，结合唐方会伤情及治疗经过，酌情认定交通费200元。关于残疾赔偿金，唐方会系非农业家庭户口，其请求残疾赔偿金按城镇标准计算符合法律规定，其计算标准应以法庭辩论终结时的上一统计年度计算为残疾赔偿金100588元（25147元／年＊20年＊20%），予以支持。关于误工费，唐方会在受伤前一直在重庆市××区实验幼儿园工作，根据一审法院依法调取的工资表，酌情以唐方会受伤前连续十二个月的月平均工资作为误工费标准，误工时限根据出院证明中医嘱“绝对卧床休息三个月”应为住院14天加医嘱休息三个月共计104天，经计算为9557.32元（2756.92元／月÷30天＊104天）。关于续医费3000元，有司法鉴定结论为依据，予以支持。关于伤后护理费，根据鉴定结论为伤后90日，扣除住院护理14天，伤后护理天数应为76天，苏睿辩称伤后护理应为部分护理的意见，没有相关证据证明，不予采纳，对唐方会请求的100元／天的护理费标准，予以支持，经计算伤后护理费为7600元（100元／天＊76天）。关于鉴定费2100元，有票据为证，予以支持。综上，唐方会因此次受伤产生的损失共计145095.19元，由苏睿赔偿80%，即116076.15元，扣除苏睿已经垫付的医疗费500元，还应赔偿115576.15元。唐方会因此次事故受伤并致九级伤残，其精神上遭受一定痛苦，综合考虑双方的过错程度等因素，酌情认定精神损害抚慰金8000元。据此，判决：“一、被告苏睿在本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐方会医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、误工费、续医费、伤后护理费、鉴定费共计115576.15元。二、被告苏睿在本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐方会精神损害抚慰金8000元。三、驳回原告唐方会的其它诉讼请求。”
苏睿不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回唐方会的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由唐方会负担。主要事实和理由：1、一审认定事实错误。事故发生并非苏睿的狗无端撞倒唐方会，而是由于唐方会不注意安全，逆向行使，不注意避让所致。唐方会九级伤残部位系旧伤，其伤害后果与相撞无关。一审同时支持续医费和残疾赔偿金不当。2、一审责任分摊错误。本案应由唐方会承担事故的主要责任，苏睿只应适当补偿唐方会，而不应承担事故损失的80%。
唐方会答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。此次事故发生的真实原因是苏睿对其饲养的动物未采取相应的安全管理措施导致其饲养的动物突然窜出将唐方会连人带车摔倒在地，苏睿对此存在严重过错。一审主张残疾赔偿金和续医费符合相关规定。苏睿作为完全民事行为能力人应当预见到其未对饲养动物采取相应安全措施会发生侵权后果，所以苏睿主观过错严重，应当承担主要责任。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。事发小区的监控录像显示，苏睿所饲养的阿拉斯加犬在追逐其他小狗时突然出现在唐方会行驶的道路上，导致唐方会躲避不及撞上狗并连人带车摔倒。苏睿饲养大型犬只，在遛狗时未能对其进行牵引，放任其在小区内任意冲撞，导致唐方会受伤，苏睿应对唐方会所受到的损害承担侵权责任。本案中，唐方会在小区内驾驶电动车沿道路左侧行驶，且未佩戴安全头盔，未尽到审慎的道路观察义务，其对于事故发生同样存在一定的过错，故一审结合双方各自的过错程度判决由苏睿承担80%的责任恰当。苏睿上诉认为唐方会的伤残系旧伤导致，但其在一审审理过程中明确表示不进行伤情鉴定，现苏睿也未举示证据证明唐方会的伤残确与旧伤有关，故对其该项上诉理由本院不予采信。苏睿上诉认为一审同时支持残疾赔偿金与续医费不当，鉴定结论载明唐方会可行定期复片、功能锻炼等门诊随访治疗，上述治疗并不足以导致唐方会的伤残等级产生变化，一审同时主张残疾赔偿金与续医费合理。综上所述，苏睿的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1196元，由上诉人苏睿负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 夏兴芸
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵 曦