河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县枪民初字第119号
原告（反诉被告）韩某某，女。
委托代理人胡某某，许昌＊148法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）黄某某，男。
委托代理人黄乙某，河南＊＊律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）韩某某与被告（反诉原告）黄某某身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日下午16时左右，被告无故闯入原告家中，对原告实施殴打，造成原告颅脑损伤、全身多处软组织损伤，经法医鉴定为轻微伤。事发后，＊＊＊派出所曾多次调解无果。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计26619.79元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩及反诉称，双方对于案件的发生都有过错。2012年2月2日下午，被告去找原告丈夫和谈两家之前矛盾的事情。到了原告家院中后，原告上前一手抓住被告衣领，一手抓挖被告的鼻子和面部。之后，原告及其家人又到被告家中对被告进行殴打，并持刀行凶，致使被告受伤。事后，亦经＊＊＊派出所处理未果。现请求依法判令原告赔偿被告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计10000元，并由原告承担本案本诉及反诉费用。
原告针对被告的反诉辩称，原告从来没有殴打过被告，被告反诉没有任何事实根据和法律依据，其反诉不能成立，请求驳回被告的反诉请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、许昌县公安局侦查卷宗一套，证明被告殴打原告的时间、地点及过程。2、法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，证明原告所受损伤为轻微伤。3、出院证一份、住院病历一套，证明原告的受伤情况及住院的天数（24天）及医嘱（需休息三个月）。4、门诊票据三份、住院收费票据及费用明细清单各一份，证明原告住院期间花费情况（共支付医疗花费7009.79元）。5、原告工作单位的营业执照及其出具的收入证明、停发工资证明各一份，证明原告的误工损失。6、原告护理人员所在工作单位的个体工商户营业执照、工资证明、停发工资证明各一份，证明原告护理人员的收入及误工情况。
被告向本院提交的证据材料有：门诊收费票据五份、出院证、诊断证明、住院收费票据各一份、住院病历一套，证明被告所受的损害（主要是头外部伤）及其产生的损失情况（住院9天）。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1及证据2的真实性、证据4无异议。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，对于证据1，因系法定机关所制作并保存，且被告对其真实性无异议，故对其询问笔录中能相互印证的事实部分予以确认，对其它部分则不予确认。对于证据2、3、4，因系法定机关所制作，且形式合法、内容客观，故本院均予以确认。对于证据5，因缺乏原告与所涉单位签订的劳动合同书、正式的工资表等相关证据予以充分佐证，故不能足以证明原告的证明目的。对于证据6，因同样缺乏该人员与所涉单位签订的劳动合同书、正式的工资表等相关证据予以充分佐证，故亦不能足以证明原告的证明目的。
对被告提交的证据，原告对其中的病历、门诊收费票据及住院收费票据的真实性无异议，但认为被告所受的伤不是原告造成的，该费用不应由原告承担。
经对被告提交的证据进行审查，本院认为，因被告方于庭审过程中表示被告的伤情并非原告所致，故该组证据与本案无关，因此本院不予确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
原、被告系许昌县＊＊＊镇＊＊村四组村民，且系东西邻居。2014年2月2日（农历正月初三）下午15时许，被告黄某某酒后前往原告家中，与原告韩某某发生纠纷，并将原告韩某某致伤。
原告韩某某受伤后，于2014年2月2日至2014年2月25日期间在许昌县人民医院住院治疗24天，伤情被诊断为1、颅脑损伤①脑震荡、②头皮下血肿，2、全身多发软组织损伤及皮肤擦伤，3、左手咬伤，共支付医疗费4926.59元，门诊费2083.2元（10＋220＋1853.2）。2014年2月10日，经许昌县公安局刑事科学技术室进行法医学人体损伤程度鉴定，原告韩某某所受损伤为轻微伤。
另查明，原告韩某某的户口性质为农业家庭户口。被告方于庭审过程中表示被告的伤情并非原告所致。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
本案中，被告黄某某酒后与原告韩某某发生争执，并在原告韩某某家中将其致伤的事实清楚、证据充分。本院认为，尽管原、被告间因琐事发生纠纷，但作为邻居，双方也应本着有利生产、方便生活、互谅互让、团结互助的精神，正确处理该纠纷。然而，被告却采取过激行为，以暴力方式将原告殴打致伤，因此，对本次伤害事件给原告造成的各项合理费用损失，被告依法应当给予赔偿。被告辩称双方对于案件的发生都有过错的理由，因缺乏相关证据予以充分证明，故本院不予采信。
就本案本诉部分而言。原告韩某某应获得的赔偿项目、计算标准及计算依据等问题：对于医疗费，因原告提交有相关的医疗票据予以证明，故本院予以支持。对于误工费，因原告提交的其有固定工作方面的相关证据不足，故本院认为，根据其生活场所、家庭成员及其本人户口情况等因素考虑，以原告实际住院的期间及出院后休息3个月的医嘱天数为基数（共计114天），以上年度农村居民人均纯收入（8475.34元／年）为标准计算其误工损失为宜。对于护理费，本院认为根据原告的受伤部位及伤情，以其住院期间需一人护理，同时按上年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资（29041元／年）为标准计算为宜。对于住院伙食补助费，本院认为以其实际住院天数为基数，以每天30元为标准计算为宜。对于营养费，本院认为以其实际住院天数为基数，以每天10元为标准计算为宜。对于交通费，因原告未提交相关的交通花费票据予以证明，故本院不予支持。对于残疾赔偿金及精神抚慰金，因原告未提交其伤情已构成伤残方面的相关证据，故本院不予支持。
原告韩某某的各项损失，经本院核定，具体为：医疗费7009.79元（220＋10＋1853.2＋4926.59）、误工费2647.09元（8475.34元／年÷365×114天）、护理费1909.55元（29041元／年÷365天×24天）、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、营养费240元（10元／天×24天），共计12526.43元。
就本案反诉部分而言。因现有在卷证据材料不能显示被告的伤情系原告所致，且被告方于庭审过程中也表示被告的伤情并非原告所致，故被告的反诉请求缺乏相应的事实根据，依法不能成立。
综上，被告黄某某应向原告韩某某支付的赔偿金额为12526.43元。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起五日内一次性向原告韩某某支付赔偿款12526.43元。
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
三、驳回被告黄某某的反诉请求。
案件受理费466元，由原告韩某某承担353元、被告黄某某承担113元。被告承担部分，暂由原告垫付，待执行时一并返还。反诉费50元、减半收取25元，由被告黄某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王丽芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张静芳