wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第193号
原告：张燕。
委托代理人：赖中全，浙江精通律师事务所。
委托代理人：陆维臣，浙江精通律师事务所。
被告：王云波。
原告张燕与被告王云波买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员陈森程适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张燕的特别授权委托代理人赖中全、陆维臣到庭参加诉讼，被告王云波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张燕起诉称：被告王云波因经营所需向原告汽车配件。2012年6月15日，双方经结算，被告王云波共欠原告货款50000元，并由被告亲笔出具欠条一份。后被告仅支付17000元，余款33000元经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、被告王云波立即支付给原告货款33000元，并赔偿原告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际付款日止的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张燕为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、欠条一份，用以证明欠款事实。
被告王云波未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告张燕提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告王云波，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告张燕提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告张燕与被告王云波之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法认定有效。被告向原告购买货物后并经结算，应当在合理的期限内支付货款。经原告催讨后，被告仍未偿付货款的，应按国家有关规定支付逾期利息，逾期利息应自原告起诉之日（即2014年8月21日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王云波在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张燕货款33000元，并支付自2014年8月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告王云波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币663元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 陈森程
二〇一四年九月十九日
代书记员 廖 媚
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初3295号
原告：钟冠华，住广州市萝岗区。
被告：广州市黄埔区人人佳超市，住所地广州市黄埔区。
经营人：邹运英。
委托代理人：程水桥，住广东省深圳市福田区。系该公司员工。
原告钟冠华诉被告广州市黄埔区人人佳超市产品责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员邓布兰适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行审理。原告钟冠华、被告广州市黄埔区人人佳超市委托代理人程水桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年6月30日至被告处购买了力体健奶伴侣1罐，单价41.8元，配料：……莲子芯提取物，……。原告经过查询得知，根据卫办监督函（2008）858号，卫生部办公厅关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函的规定：莲芯含有多种生物活性物质，在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明。依据2010年版中华药典，莲子芯属中药材，不能使用于普通食品中。莲子芯未经安全评估证明其食用安全性，不得作为普通食品原料生产经营。为维护自身合法权益，现依据《食品安全法》第三十八条、第一百四十八条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，诉至法院要求判决如下：1、被告退还原告货款41.8元并赔偿人民币1000元；2、被告承担本案的诉讼费用并迳付原告。
被告辩称：我方销售的力体健清火宝奶伴侣系列符合食品安全标准的，包装是符合预包装食品的包装要求的。
一、涉案的力体健奶伴侣固体饮料产品在2016年的1月2号左右就有职业打假人向我公司提起诉讼。我公司接到生产厂家的通知，迅速对卖场的力体健系列产品下架整改后才重新上架销售。整改后的力体健奶伴侣产品的配料表中包装印刷错误部分的莲子“芯”盖掉，这样配料表中提到的莲子提取物的标签是符合预包装食品的包装要求，并有整改后的图片为证。我们认为原告把我司整改后的商品分批购回后用其它药水涂去我们掩盖的涂层变成了其提供的产品现状。变成了标示错误莲子“芯”提取物并进行诉讼。
二、原告的诉求依据是《食品安全法》第38条，《消费者权益保护法》第二条，第四十条，《产品质量法》第三十三条，《食品安全法》第一百四十八条。但实际产品本身并没有其原告所讲的添加莲子芯，原告无权要求赔偿十倍经济损失。涉案的力体健奶伴侣系列产品是通过合法途径进货，经检验合格，生产备案登记的食品，被告不存在“销售明知是不符合食品安全标准的食品”的主观故意。原告系职业打假人，其打假的目的只为获得高额的赔偿，不符合《食品安全法》为保证公众身体××和生产安全而维权的立法宗旨。
三、《食品安全法》已对原告故意在标签上“找碴”的行为明确表明了立法立场。《食品安全法》第一百二十五条规定“生产经营的食品、食品添加剂的标签、说明书存在瑕疵但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正”。《食品安全法》第一百四十八条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”
综上，我方认为原告的诉讼请求没有事实与法律依据，其提出的索赔要求也不能成立。
经审理查明，原告于2016年6月30日在被告处购买了力体健奶伴侣（2型）1罐，单价41.8元，被告出具了购物发票（号码389××××1734）。该产品的外包装标注配料中包含莲子芯提取物等。原告就该发票号所指向的涉案产品已向本院提起诉讼，案号为（2016）粤0112民初3292号，故本案提起的诉讼为重复诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
驳回原告钟冠华的起诉。
案件受理费25元，由原告钟冠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓布兰
二〇一六年九月十九日
书记员 温洁静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终8477号
上诉人（原审原告）:姜廷华，男，1952年1月10日出生。
委托诉讼代理人：李艳，北京市博维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京景江顺物流有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。
法定代表人：胡井江，总经理。
委托诉讼代理人：杨洪志，北京市太行律师事务所律师。
上诉人姜廷华因与上诉人北京景江顺物流有限责任公司租赁合同纠纷一案，均不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第03409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，姜廷华于2016年11月18日以双方当事人达成和解协议为由，提出撤回起诉。
本院认为，上诉人姜廷华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2015）房民初字第03409号民事判决；
二、准许姜廷华撤回起诉。
一审案件受理费4400元，由姜廷华负担（已交纳）。二审案件受理费13200元，由姜廷华负担4400元（已交纳），由北京景江顺物流有限责任公司负担8800元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李蔚林
审判员 赵胤晨
审判员 何江恒
二〇一六年十一月十八日
书记员 房依彤
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终8477号上诉人（原审原告）:姜廷华，男，1952年1月10日出生。委托诉讼代理人：李艳，北京市博维律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京景江顺物流有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。法定代表人：胡井江，总经理。委托诉讼代理人：杨洪志，北京市太行律师事务所律师。上诉人姜廷华因与上诉人北京景江顺物流有限责任公司租赁合同纠纷一案，均不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第03409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姜廷华于2016年11月18日以双方当事人达成和解协议为由，提出撤回起诉。本院认为，上诉人姜廷华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2015）房民初字第03409号民事判决；二、准许姜廷华撤回起诉。一审案件受理费4400元，由姜廷华负担（已交纳）。二审案件受理费13200元，由姜廷华负担4400元（已交纳），由北京景江顺物流有限责任公司负担8800元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  李蔚林审判员  赵胤晨审判员  何江恒二〇一六年十一月十八日书记员  房依彤
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第543号
申请执行人蒋治蓉
申请执行人叶安富
被执行人叶建勇
申请执行人蒋治蓉、叶安富与被执行人叶建勇民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋治蓉、叶安富依据已经发生法律效力的（2012）龙泉民初字第2241号民事判决书，于2013年5月6日向本院申请执行，要求被执行人叶建勇清偿借款90000元及垫付的案件受理费1025元。
本院在执行中查明，被执行人叶建勇现下落不明，无可供执行财产。经向申请人蒋治蓉、叶安富说明情况后，申请人执行人蒋治蓉、叶安富同意终结本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请人执行人蒋治蓉、叶安富本次申请执行被执行人叶建勇清偿借款90000元及垫付的案件受理费1025元，被执行人叶建勇尚欠申请人执行人蒋治蓉、叶安富91025元。
二、终结（2012）龙泉民初字第2241号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人蒋治蓉、叶安富可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈萍
二〇一三年五月三十日
书记员 甘敏
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执239号
申请执行人王丹，女，汉族，1991年10月17日出生，陕西省安塞县人，住安塞县一道街百货公司。
被执行人王院平，男，汉族，1977年7月30日出生，陕西省延安市宝塔区人，住安塞县城北区，安塞县旅游局职工。
申请执行人王丹依据已经发生法律效力的本院2015年11月18日作出的（2015）安民初字第00832号民事调解书，于2016年6月15日向本院申请执行，本院于2016年6月15日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人王丹送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书。向被执行人王院平送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人立即偿还货款本金130000元及从2013年9月25日起至执行完毕止20‰的月利息，诉讼费1650元，执行费1850元。2016年6月24日申请执行人王丹自愿撤回陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执239号案件的执行，该撤回执行是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执239号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄婵婵
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1369号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人康健，该联社禾青信用社主任。
被告刘尖永，男，1957年2月15日出生，汉族。
被告王建，男，1984年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告刘尖永、王建金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年3月4日以无法找到被告刘尖永、王建为由向本院申请撤回对被告刘尖永、王建的起诉。
经审查，本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审 判 长 伍建球
人民陪审员 申丁菊
人民陪审员 刘 浩
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘胜华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初835号
原告陈某，农民。
被告段某，农民。
本院在审理原告陈某诉与被告段某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年04月27日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告陈某负担。
审判员 梁随平
二〇一六年四月二十七日
书记员 安 静
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第601号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市建永工程监理有限公司。住所地：重庆市北部新区财富大道*号*******号。
法定代表人：石岗，该公司董事长。
委托代理人：赵亿，重庆坤亮律师事务所律师。
委托代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨永，男，汉族，1988年4月12日出生，住四川省渠县双土乡高拱村*组**号。
再审申请人重庆市建永工程监理有限公司（以下简称建永公司）因与被申请人杨永劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建永公司申请再审称：1.一、二审判决认定建永公司与杨永存在劳动关系错误，建永公司不应向杨永支付自2012年12月1日至2013年10月31日期间未签劳动合同的两倍工资差额18800元。2.建永公司在二审中举示的王聪的社会保险参保证明及工资明细可以证明王聪自2013年7月起方与建永公司建立了劳动关系，杨永不可能于2012年11月经王聪招聘进入建永公司。二审法院对此证据未予采信错误。3.杨永在一审中举示的《工作证明》、人员分工表及任命函系通过非法途径获取，按照证据规则应当排除，不能作为认定事实的依据。建永公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点是，建永公司与杨永是否存在劳动关系。本案中，杨永主张2012年11月1日至2013年12月18日期间其与建永公司建立了劳动关系，并称自己于2012年11月1日通过建永公司员工王聪招聘到建永公司工作的，2013年12月18日建永公司单方面告知其解除劳动关系。杨永为证明其与建永公司之间存在劳动关系，向法院举示了以下证据：1.加盖有建永公司印章的内容为“杨永系建永公司全职员工，从2012年11月至今在该单位从事监理工作”的《工作证明》；2.加盖有建永公司名流印象项目监理部印章，并载明杨永的工作岗位为土建监理员的《人员分工职责表》；3.加盖有建永公司名流印象项目监理部印章的任命杨永为监理员的《任命函》。对此，建永公司不认可，并称2012年11月建永公司并未与杨永建立劳动关系，杨永关于自己是2012年11月经该公司员工王聪招聘进入建永公司的陈述不是事实。为此，建永公司在二审中举示了以下证据：1.王聪的社会保险参保证明，拟证明建永公司与王聪开始建立劳动关系的时间是2013年7月。2.王聪的工资明细表（实为银行账单流水），拟证明王聪自2013年7月才与建永公司建立劳动关系，由此证明杨永不可能是2012年11月由该公司员工王聪招聘入职的。本院认为，建永公司提交的上述证据1，仅能证明建永公司为王聪参保的时间是2013年7月，不能证明其与王聪建立劳动关系的时间，该证据与待证事实不具关联性。对于证据2，该证据是王聪拥有的6226680901620454账户在2013年3月至8月期间的收支情况，根据该账户显示，在该时间内该账户每月收入差距较大，也没有注明是谁向该账户打的款项以及该款项是否为工资，故并不能证明2013年7月之前王聪是与其他公司建立的劳动关系，7月后才与建永公司建立的劳动关系。故建永公司关于其与王聪建立劳动关系的时间是2013年7月，王聪不可能在2012年11月招聘杨永进入建永公司的陈述并无充分证据予以证明。另，对杨永举示的《工作证明》等上述三份证据材料，建永公司认为系杨永通过非法途径取得应予排除，但并未举示证据证明。因此，本案根据杨永的陈述及举示的相关证据，一、二审法院确认建永公司与杨永于2012年11月1日至2013年12月18日期间存在劳动关系，并无不当。因建永公司未与杨永签订书面劳动合同，故依法应向杨永支付2012年12月1日至2013年10月31日期间未签劳动合同的二倍工资差额18800元。建永公司申请再审的理由均不能成立。
综上，建永公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市建永工程监理有限公司的再审申请。
审 判 长 刘倩影
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 黄 成
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张先青
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执811号之二
申请执行人楼成。
被执行人姚军浩。
被执行人毛靖。
申请执行人楼成与被执行人姚军浩、毛靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初字第1406号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执811号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向楼成支付欠款200000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2642元，申请执行费2900元
在执行过程中，本院已查封被执行人姚军浩、毛靖共有的位于河池市金城江区新建东路xxxx号（房产证号为：河房权证字第××号，建筑面积176.51平方米）房产一套。并已委托有关部门进行评估、拍卖，现暂无法变现，除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本案本次执行程序可依法予以终结，待上述已查封的房产可处置变现或发现被执行人姚军浩、毛靖新的财产线索，申请执行人楼成可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执811号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 韦李阳
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0481刑初111号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人杜某甲，男，1974年5月14日出生，身份证号码：1404221974********，汉族，初中文化，农民，现住潞城市店上镇，2016年5月30日因涉嫌犯过失致人死亡罪被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人杜某甲犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员徐晖、王淑花出庭支持公诉并建议处三年以下有期徒刑，被告人杜某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月29日5时许，被告人杜某甲驾驶晋A0XX**号解放牌自卸车（车上装满土石粉灰）在潞城市店上镇申庄村新砚魁建材有限公司外道路上垫路。将跟随卸车垫路的该厂工人张某甲掩埋致死。经潞城市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某甲系机械性窒息死亡。
案发后，本案的民事赔偿事宜已经调解处理，总计赔偿被害人张某甲亲属经济损失526000元整，被害人亲属同时对被告人的行为予以�谅解。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、张某乙的报案材料、被告人和被害人的户籍证明、赔偿协议及相应的收款凭据、谅解书；现场勘验笔录、现场图及照片、被害人的尸体照片；潞城市公安司法鉴定中心出具的被害人尸体检验报告及鉴定意见通知书；证人张某乙、茹某甲、马某甲、刘某甲的证言；被告人杜某甲的供述等证据材料证明，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲在驾驶自卸车作业过程中，过失导致张某甲死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人之行为已侵犯公民个人的生命权，依法应予惩处。鉴于被告人自愿认罪，就本案所引发的赔偿事宜已经调解处理并取得了被害人亲属的谅解，具备�刑的适用条件，本院决定依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附适用法律条文
审 判 长 靳林忠
审 判 员 李林虹
人民陪审员 韩晓丽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 宁
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3814-1号
原告（反诉被告）林天富，居民。
委托代理人林惠平，福建坤元律师事务所律师。
委托代理人钟永香。
被告（反诉原告）龙岩市新罗区岩商广告装潢有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安北路84号B幢101号，组织机构代码56338209-X。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人杨乐，福建力涵律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）林天富与被告（反诉原告）龙岩市新罗区岩商广告装潢有限公司委托合同纠纷一案中，原告林天富于2014年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告龙岩市新罗区岩商广告装潢有限公司在招商银行龙岩分行营业部的银行存款7万元，并已提供相应的财产作担保。
本院认为，原告林天富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告龙岩市新罗区岩商广告装潢有限公司在招商银行龙岩分行营业部的存款7万元。
二、冻结期限为六个月。
如需续行查封、扣押，原告应当在查封期限届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年九月四日
书记员 高蕾（代）
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10121号
原告重庆聚园汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街上什字西路金鹿花园C区入口6#门市，组织机构代码69120021-1。
法定代表人雷显兰，该公司经理。
被告王宏，男，1986年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆聚园汽车运输有限公司诉王宏挂靠经营合同纠纷一案中，因重庆聚园汽车运输有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 邓春梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘芯宏
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00212-5号
申请执行人枣阳四海道普化工有限公司（以下简称四海道普公司）。
法定代表人刘锐，四海道普公司董事长。
被执行人十堰跃龙工贸有限公司（以下简称跃龙公司）。
法定代表人王涛，跃龙公司经理。
本院在执行四海道普公司与跃龙公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人跃龙公司银行无存款，亦无其他财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂枣阳民三初字第00427号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人跃龙公司有可供执行的财产时，四海道普公司可向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年九月十日
书记员 普光友
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09640号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告龙小燕，女，苗族，1968年7月1日出生，住重庆市秀山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告龙小燕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告龙小燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年5月，龙小燕向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年6月为其办理了信用卡一张。龙小燕于2013年7月5日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月5日，共透支本金29963.21元，利息6487.32元，滞纳金2514.72元，费用217.5元，以上合计39182.75元。建行重庆市分行认为龙小燕拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、龙小燕立即偿还信用卡透支本金29963.21元，截至2015年5月5日的利息6487.32元,滞纳金2514.72元，费用217.5元，并支付自2015年5月6日起至欠款付清时止，以本金29963.21元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息6487.32元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由龙小燕承担。
被告龙小燕未答辩。
经审理查明，2013年5月29日，龙小燕向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。龙小燕在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向龙小燕发放了信用卡一张。龙小燕于2013年7月5日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月5日，龙小燕尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29963.21元、利息6487.32元、滞纳金2514.72元，费用217.5元，合计39182.75元。此款，龙小燕至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，龙小燕与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向龙小燕发放了信用卡，龙小燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求龙小燕偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告龙小燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙小燕在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29963.21元，截至2015年5月5日的利息6487.32元、滞纳金2514.72元，费用217.5元，以上合计39182.75元；并支付从2015年5月6日起至欠款付清时止，以本金29963.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6487.32元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费390元，由被告龙小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年九月十日
书记员 马 嘉
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0224刑初107号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人李某甲，男，出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，农民，住湖南省郴州市宜章县。2016年4月28日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、使用变造的机动车驾驶证被仁化县公安局决定行政拘留二十日并处罚款陆仟伍佰元；2016年5月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，同年6月27日被取保候审。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2016年4月27日20时许，被告人李某甲无证驾驶不符合技术标准的粤xxxx**小型普通客车沿246省道由南向北方向行驶，至246省道75km＋900m仁化县董塘镇白莲村古溪桥路段，碰撞由祝某甲无证驾驶的因故障停放在道路上的拖拉机左后部，造成小型普通客车乘客李某乙当场死亡、祝某甲受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医学尸体检验，李某乙符合胸腹部损伤死亡；经法医学活体检验，祝某甲的损伤程度评定为轻微伤。仁化县公安局交通警察大队对该事故作出认定，李某甲承担事故主要责任，祝某甲承担事故次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息表、处警经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、归案经过、协议书、经济赔偿凭证、收据、谅解书等书证、证人祝某甲、李某丙、邝某甲、祝某乙的证言、现场勘查笔录、图、照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、法医学活体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻微伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，应予支持。被告人李某甲案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某甲与被害人李某乙家属达成了赔偿协议，并赔偿了被害人家属经济损失287000元，亦可以从轻处罚。但被告人无证驾驶机件不符合技术标准的机动车发生交通事故，本院量刑时应予以考虑。公诉机关提出判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一六年八月九日
书记员 谢 强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02628号
原告刘某某，女，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告窦某甲，男，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告刘某某与被告窦某甲离婚纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人送达地址确认书及开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员刘丰独任审理，于2015年8月3日对本案公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告窦某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2014年农历4月6日按农村风俗举行了结婚仪式，并办了结婚登记手续，自2014年7月以来双方感情不和，被告长期在外，在原告怀孕时也不回家看望，也没有给原告和孩子寄过钱，原告已无法忍受，原告感觉与被告已没有什么感情，婚姻关系名存实亡，请求法院判令原告的请求。
被告窦某甲辩称，原告所诉不实。原、被告婚前感情基础很好，经常电话联系，虽然因为家庭琐事偶尔有争吵，但是感情一直很好，婚后经济更是一直由原告掌管并存放在原告母亲处，被告也从来没有殴打或对原告使用过暴力，我不同意与原告离婚。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，原告的诉讼请求是否应予支持。
原告向本院提交的证据有：结婚登记证明一份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍，于2014年4月6日年举行结婚仪式并于2014年4月28日在婚姻登记处办了结婚手续，婚后生有一女孩，取名窦某乙。原、被告因生活琐事虽有生气吵架现象，夫妻感情并没有完全破裂。
本院认为，合法婚姻应受法律保护。原、被告结婚时间较长，并生育有子女。原告要求离婚，对自己的主张应提交相关证据，而原告并没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据。婚后二人虽有生气吵架现象，夫妻感情尚未完全破裂，只要加强沟通，仍有和好希望。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
一审案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 丰
二〇一五年八月三日
书记员 宋信严
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2794号
原告白金平，男，1950年10月30日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告蔡世贤，男，1987年1月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林辉龙，男，1988年12月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告白金平与被告蔡世贤、林辉龙民间借贷纠纷一案，本院2014年5月13日受理后，依法由审判员易文键独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告蔡世贤、林辉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告白金平诉称，被告蔡世贤因经商需要，于2013年6月25日向原告借款人民币10000元，约定逾期罚息50%，立下借条给原告收执，被告林辉龙作为担保人承担连带保证责任，在担保人处签字确认。期限届满后，经催讨两被告拒不偿还，致原告诉至本院，请求判令1、被告蔡世贤偿还原告借款人民币10000元及支付自起诉之日起至判决生效确定履行之日止的利息（利息按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告林辉龙对上述借款承担连带清偿责任。
被告蔡世贤、林辉龙未作答辩。
本院在审理过程中，原告白金平在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告白金平、被告蔡世贤身份证复印件各一份、被告林辉龙户籍证明一份，证明原、被告身份事实，是适格当事人；2.借条一份，证明被告蔡世贤于2013年6月25日向原告白金平借款人民币10000元并出具给原告借条1张收执的事实。约定借款期限七个月限，未约定利息。逾期还款罚息50%，被告林辉龙自愿对上述款项承担连带责任担保并在担保人一栏签字及按捺手印确认。
被告蔡世贤、林辉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如同原告诉称。
另查明借条下面写的“再向白金平借款人民币6000元”原告白金平已另案起诉，与本次诉讼没有关联。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告蔡世贤在借款到期后未能及时归还，被告林辉龙也未承担连带保证责任，二被告明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；被告蔡世贤、林辉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告蔡世贤应在判决生效之日起十日内偿还原告白金平借款人民币10000元并支付利息（自2014年5月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至生效判决确定履行之日止）；
二、被告林辉龙对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告林辉龙承担连带保证责任后，有权向被告蔡世贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一四年七月十七日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2794号
原告：刘增旭，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：刘新华，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：王景良，弘丹律师事务所律师。特别授权。
原告刘增旭与被告刘新华运输合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘增旭、被告委托代理人王景良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年（具体日期不详），原被告双方经口头约定，原告为被告经营的采矿运输矿石，经原被告双方对账，被告累计拖欠原告运费36130元。2013年3月20日，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要运费，被告拒不给付。为保护自身合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告运费36130元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对于拖欠原告运费的事实及拖欠原告运费的金额均没有异议，但认为该矿系被告和唐祥松合伙开办，要求追加唐祥松为共同被告。被告要求原告提供用于运输车辆的合法手续，同时认为原告应当明知被告的采矿没有合法手续，原告应该拒绝为被告运输，所以原告存在过错。
经审理查明：2011年至2012年（具体日期不详），经原被告双方口头约定，原告为被告经营的位于迁安市夏官营镇耿庄村村西的采矿运输矿石，后经双方对账，被告累计拖欠原告运费36130元。2014年3月20日，被告为原告出具欠条一张，欠条记明了拖欠原告运费的具体情况及金额，该欠条由经手人唐祥松核实、书写，被告刘新华签字确认。被告经营的位于迁安市夏官营镇耿庄村村西的采矿没有名称，也未在工商部门办理注册登记。
上述事实，有原被告陈述、被告为原告出具的欠条、法院调查笔录等证据予以证实。
本院认为，虽然原告未能提供合法运输手续，且被告经营的采矿没有合法手续，但被告认可原告的运输行为，双方已经形成了事实上的运输合同关系。原告依约为被告运输货物，被告应及时给付原告运费。原告提交的欠条真实合法，被告对此没有异议，本院予以采信。被告经营的采矿并未办理工商注册登记，不具备民事主体资格，也不具备承担民事责任的能力，故拖欠原告的运费应由被告承担。被告辩称该采矿是与唐祥松合伙开办，原告对此不予认可，被告没有证据证实，故对被告的合伙主张本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘新华给付原告刘增旭运费36130元（判决生效后5日内给付）。
案件受理费700元，由被告刘新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 侯明亮
代理审判员 王志刚
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00395号
原告：闫某，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：张某某，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：丁全，安徽思文律师事务所律师。
本院在审理原告闫某诉被告张某某离婚纠纷一案中，经本院调解，原告闫某于2014年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
本案受理费减半收取为1225元，由原告闫某负担。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一四年�月十六日
书 记 员 王四维
附裁定依据的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行的；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的�记入笔录。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第06134号
原告陈晓群，女，汉族。
原告罗尤荣，男，汉族。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
被告四川红狐投资有限公司，住所四川省遂宁市凯旋路111号百盛家园C栋名仕阁8-2号，组织机构代码66539442-X。
法定代表人梁建波，系公司执行董事。
委托代理人许明荣，四川斗城律师事务所律师。
本院在审理原告陈晓群、罗尤荣与被告四川红狐投资有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告陈晓群、罗尤荣于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓群、罗尤荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈晓群、罗尤荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈晓群、罗尤荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告陈晓群、罗尤荣负担25元。
审 判 员 李必建
审 判 员 秦 艳
人民陪审员 侯受敏
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 孙 波
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05943号
原告重庆远大物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告周启君，女，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告朱昌新，男，1973年7月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告周启君、朱昌新物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2015年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 蹇 黎
二〇一五年九月十七日
书记员 凌险峰
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第19号
上诉人（原审被告）威海天瑞生物技术有限公司，住所地威海市环翠区渔港路100-1号301。
被上诉人（原审原告）威海百合生物技术股份有限公司，住所地荣成市天鹅湖经济技术开发区成大路552号。
上诉人威海天瑞生物技术有限公司不服山东省荣成市人民法院（2014）荣商初字第861-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方虽签订了经销合同，但被上诉人并未将合同送交上诉人，故其对合同内容不知情，不应依该合同确定管辖法院，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送威海市环翠区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益人纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案的《百合康组合健康产品经销合同书》中约定“合同纠纷向乙方所在地人民法院诉讼解决”，上诉人作为甲方、被上诉人作为乙方在合同书上盖章签字，无论上诉人是否持有该合同，该合同已经成立，有关纠纷解决方式约定明确、具体，合法有效，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王晓棠（代）
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执815号
申请执行人：林森，男，1966年7月4日出生，汉族住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
被执行人：戚振富，男，1991年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行申请人林森申请执行戚振富买卖合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人付利暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 祁建国
二〇一六年十月八日
书记员 吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执815号申请执行人：林森，男，1966年7月4日出生，汉族住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。被执行人：戚振富，男，1991年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。本院在执行申请人林森申请执行戚振富买卖合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人付利暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 刘永刚审判员 祁建国二〇一六年十月八日书记员 吕丽荣
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第481号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人庹某某，男，1975年2月7日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人庹某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员周祥文出庭支持公诉，被告人庹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年6月，被告人庹某某向一名陌生女子（基本情况不详，另案）以14400元的价格购进2940公斤“碧源”牌绿色食品小袋盐用于销售。同年8月17日，贵州省盐务管理局织金支局工作人员在织金县牛场镇金生商贸街进行市场检查时，发现个体户庹某某销售的“碧源”牌绿色食品小袋盐系假冒仿制品，遂查扣了庹某某尚未销售的38.5公斤食盐。同年8月18日，该局将该案移送织金县公安局办理，织金县公安局根据被告人庹某某的供述，在庹某某的兄弟庹仕海的家中搜出庹某某藏匿的1984.5公斤食盐并予以扣押。经贵州省盐产品质量监督检验站检验，庹某某所销售的食盐碘含量为零。
另查明，至案发时止，被告人庹某某已销售购进的食盐917公斤，销售金额共计5240元。贵州省属于自然环境缺碘地区，在省境内销售的食用盐必须符合国家食用盐标准的加碘食盐。长期食用非碘盐会造成人体发生碘缺乏病。
上述事实，被告人庹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人的户籍证明、抓获经过、盐业违法案件移送函、刑事照片、扣押物品清单、贵州省疾病预防控制中心地方病防治研究所说明、贵州省盐务管理局织金支局说明、织金县公安局经济犯罪侦查大队办案说明、盐业违法案件先行保存物品证据通知书、通话清单，贵州省盐产品质量监督检验站监测报告，证人常某菊、庹某海、龙某友、庹某忠、柯某友、吴某生、陈某群的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人庹某某在碘缺乏地区以不符合食品安全标准的不含碘盐充当加碘盐进行销售，足以造成碘缺乏引起的严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人的违法所得，应予没收，上缴国库。对公安机关扣押的食盐，应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若问题的解释﹥》第一条第三项、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人庹某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年12月17日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人庹某某违法所得5240元（已缴纳），予以追缴，上缴国库。
三、对被告人庹某某被公安机关扣押的2023公斤“碧源”牌绿色食品小袋盐予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十一月二日
书记员 彭琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07485号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告曾宪蓉，女，汉族，1961年12月5日出生，住重庆市渝中区。
原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告曾宪蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告曾宪蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年8月5日，曾宪蓉向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向曾宪蓉办理了太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为15000元。自2011年8月25日起曾宪蓉开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年2月15日共透支本金8964.83元、利息3919.22元及费用667.31元，共计13551.36元。交通银行重庆分行认为曾宪蓉拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曾宪蓉立即偿还信用卡透支本金8964.83元，支付截至2014年2月15日的利息3919.22元及费用667.31元，以上合计13551.36元，并支付自2014年2月16日起至还清本金之日止以本金8964.83元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由曾宪蓉承担。
被告曾宪蓉未答辩。
经审理查明，2011年8月5日，曾宪蓉向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为曾宪蓉办理了信用卡一张，并核准信用额度为15000元。嗣后，曾宪蓉将该卡激活。2011年8月25日开始，曾宪蓉以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，曾宪蓉一直未能还清欠款。截至2014年2月15日，曾宪蓉尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金8964.83元、利息3919.22元及费用667.31元，共计13551.36元。
上述事实，有交通银行标准信用卡／太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、对帐单、余额确认表以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与曾宪蓉签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向曾宪蓉核发信用卡，曾宪蓉在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
曾宪蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾宪蓉在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金8964.83元；支付截止2014年2月15日利息3919.22元、费用667.31元；并支付自2014年2月16日起至还清本金之日止以本金8964.83元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69元，由被告曾宪蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘登
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄梅
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定保字第10号
申请人舟山市金福石业有限责任公司，住所地浙江省舟山市定海区机场路4号。
法定代表人戎存金。
被申请人西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区闫园。
法定代表人孙中立。
申请人舟山市金福石业有限责任公司与被申请人西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，已申请西安仲裁委员会仲裁，并向本院提出保全的申请，要求对被申请人在国网浙江省电力公司舟山供电公司（总包单位浙江一建建设集团有限公司）享有的可结算工程款800000元进行保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人在国网浙江省电力公司舟山供电公司享有的可结算的工程款800000元停止支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董艳
二〇一五年五月四日
书记员 夏松
阳原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0727行审6号
申请执行人阳原县国土资源局，地址阳原县西城镇昌盛西街，统一社会信用代码11130727000916836L。
法定代表人，袁某某，局长。
委托代理人付某某，阳原县国土资源局执法监测股股长。
委托代理人王某某，阳原县国土资源局执法监测股工作人员。
被执行人周某某，汉族，农民。
第三人阳原县西城镇南关村民委员会，地址阳原县西城镇南关村。
法定代表人王某某，村主任。
委托代理人郝某，阳原县西城镇南关村调解主任。
申请执行人阳原县国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行（阳国土资）罚字（2016）第94号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开听证，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审理终结。
申请人于2016年2月14日作出（阳国土资）罚字（2016）第84号行政处罚决定，认定被执行人周某某未经依法批准擅自在阳原县西城镇南关村变电站东占用土地773.33平方米（合1.16亩，其中建筑面具为510平方米合0.77亩）建仓库，其所占土地在地籍管理数据库中显示为未利用土地，该块土地不符合《阳原县土地利用总体规划》（2010-2020）确定的规划范围，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的有关规定，做出如下处罚：1退还非法占用土地，恢复土地原状；2限十五日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施；3并处罚款7733.3元（每平方米罚款10元，773.33x10=7733.3元）。于2016年2月14日送达了行政处罚决定书，于2016年4月30日送达了履行催告书，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请人向法院申请强制执行。提交了以下证据：1卫星照片；2现场勘测表；3现场勘验笔录；4现场照片；5责令停止违法行为通知书；6行政处罚听证告知书。
被执行人在听证会中提出下列异议：1、所占土地的面积与事实不符未向被执行人核实；2勘验时被执行人未在现场；3被执行人对于申请人的证据见过，但因申请人送达文书时未向被执行人出示有效证件，被执行人未在任何法律文书上签字或按印,4被执行人向本院出示向阳原县南关村委会出具的购地发票，第三人亦认可票据确实出自于第三人。
经审查查明，申请人在执法过程中，就非法占地的事实缺乏证据材料，现场勘验被执行人未在场，送达文书时送达回证上未有被执行人的签字或按印，没有其他证据证明直接送达，申请人对第三人擅自出具的出卖土地票据不予认可，属于违法行为。
本院认为，本案事实不清，证据不足，行政行为不合法；第三人南关村委会擅自出卖土地，行为违法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对阳原县（阳国土资）罚字（2016）第94号行政处罚决定不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 赵 军
代理审判员 宫向飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 康伟楠
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02345号
原告张明远，男1963年4月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告雷国军，男，1957年3月31日出生，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理王小宁，北京京朝律师事务所律师。
原告张明远诉被告雷国军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员米永春独任审理，公开开庭审理了此案，原告张明远，被告雷国军及其委托代理人王晓宁到庭参加了了诉讼，此案审理完毕。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2011年被告从原告处购买原煤三千吨，价值450，000元，由于被告资金紧张，与原告口头约定尽快偿还。被告于2012年1月5日为原告出具欠条。经原告多次催要被告拒付，为此诉至法院，要求被告还款。承担诉讼费用。
本院认为，被告虽为原告出具了欠条，但经本院审查，可确认原、被告之间不存在借贷关系，被告主体不适格。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张明远的起诉。
案件受理费4，125元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至朝阳市中级人民法院。
审判员 米永春
二〇一四年九月三日
书记员 陈丽华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第888号
原告王茜，女，汉族。
委托代理人郭炜，四川仁聚律师事务所律师。
被告陈晨，女，汉族。
委托代理人杜荣峰，四川科大律师事务所律师。
原告王茜诉被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员刘坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茜的委托代理人郭炜，被告陈晨的委托代理人杜荣峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王茜诉称：2014年1月6日被告从原告处借款500000元，双方约定借款时间为3个月，到期后被告以资金困难等原因拒绝归还，原告为维护自己的合法权益诉至本院，请求：1、判令被告归还原告借款500000元，并按同期商业银行贷款利率的4倍承担从起诉之日起至还清之日止的资金利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈晨答辩称：借款是事实，但实际借款金额是478000元，借条没有约定利息，利息不应该支付，应是判决生效后按照银行贷款利息支付，被告已归还了50000元应抵扣。
经审理查明：原告王茜与被告陈晨系朋友关系，被告因缺乏资金于2014年1月6日向原告借款并出具借条，该借条载明：“本人陈晨（身份证号码：xx），于二O一四年一月向王茜（身份证号码：xx）借款人民币500000.00元（大写：五十万元整）。借款人陈晨”。同日原告通过申程的建设银行账户转账478000元给被告。被告分别于2014年4月8日、5月6日归还了38000元、12000元。原告多次催收未果，特诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实有经庭审核实的身份证、借条、转款凭证以及当事人的陈述等，载卷佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的民间借贷关系，其真实、合法、有效。原告向被告提供借款，被告则有按约定期限偿付借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人要按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。故原告要求被告陈晨偿还借款的请求，本院依法予以支持。关于借款本金数额的认定问题，原告诉称原、被告之间约定了利息月息4%，借款时预先扣除了20000元利息及被告归还案外人申程的借款2000元，故原告向被告转账支付了478000元，被告对利息的口头约定予以否认且与借条载明的事实不符，故原告主张500000元的本金的观点不能成立，本案实际借款本金应认定为478000元，扣除被告已归还的50000元，被告下欠本金428000元。至于原告请求被告从起诉之日起至款还清时止按商业银行四倍支付资金利息问题。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，被告应当从原告起诉之日即2014年5月15日起支付利息，但原告主张按商业银行四倍支付资金利息无事实和法律依据，本院不予支持，应当按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条的规定，判决如下：
一、被告陈晨在本判决生效后五日内归还原告王茜借款人民币428000元并按照中国人民银行发布的人民币同期贷款基准利率支付自2014年5月15日起至法院判决确定的给付时间止的利息；
二、驳回原告王茜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4400元，由被告陈晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 坤
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱晓杰
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁中执字第140-1号
申请执行人潘长金，男，汉族，住成都市武侯区.
申请执行人龙江，男，汉族，住成都市武侯区。
被执行人米志欢，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人陈来茂，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区.
被执行人广元市衡发矿业有限公司，住所地广元市利州区。
法定代表人刘期华。
申请执行人潘长金、龙江依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会于2014年3月7日作出的（2013）成仲案字第275号裁决书，于2014年5月20日向本院申请强制执行。本院于2014年5月20日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人米志欢、陈来茂、广元市衡发矿业有限公司应向申请执行人潘长金、龙江支付股权转让尾款1400万元及至结清之日止的债务利息、违约金等实现债权的合法费用。
二、查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人米志欢、陈来茂、广元市衡发矿业有限公司上述价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑 强
二〇一四年五月三十日
书记员 刘国旗
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第906号
原告戴正，男，1991年10月26日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。
被告张良钢，男，1989年11月5日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告石聪艳，女，1990年1月9日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人范松青，湖南普利律师事务所律师。
原告戴正诉被告张良钢、石聪艳追偿权纠纷一案，依法由代理审判员龙良碑独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴正及其委托代理人颜石中，被告张良钢、石聪艳的特别授权委托代理人范松青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告戴正向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月23日对登记为张良钢所有的湘E3VY**号车辆予以查封。
原告戴正诉称，原告与被告张良钢、石聪艳系朋友关系，2014年6月29日，被告找欧阳珊贷款50000元，限5个月内还清，原告为其提供担保。借款到期后，被告以各种理由逃避债务，拒绝还款，欧阳珊转而要求原告戴正履行担保义务，2015年5月1日，原告不得不代被告偿还了该笔借款本金及利息5500元，共计55500元。原告履行担保义务后，向被告追偿，但两被告一直找各种理由搪塞，拒不还款。请求：1、判令被告张良钢、石聪艳偿还原告借款本息55500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张良钢、石聪艳辩称，被告张良钢向欧阳珊借款5万元以及原告作为担保人属实，但借款之后，该笔款项原告也用去了一部分；本案原告并没有完全代被告给欧阳珊偿还5万元；被告张良钢向欧阳珊借款时并没有约定利息；被告石聪艳并没有在借条上签名，原告起诉石聪艳主体不适格。
经审理查明，原告戴正与被告张良钢、石聪艳系朋友，张良钢与石聪艳系夫妻，石聪艳又名石洁。2014年6月29日，被告张良钢、石聪艳（借条上签名为石洁）向欧阳珊借款50000元，出具了借条，限5个月内还清，口头约定月利率2%。原告戴正以担保人身份担保。借款到期后，欧阳珊要求要求张良钢还款，被告张良钢无力偿还借款，欧阳珊转而要求戴正履行担保人义务。2015年5月1日戴正代张良钢偿还了该笔借款本金利息55500元，欧阳珊出具了领条，并将张良钢的借条交给戴正。戴正持此借条向张良钢追偿未果诉诸本院。
以上事实有原、被告身份资料，借条，领条，证人证言，银行转帐单据等在案佐证。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告张良钢、石聪艳向欧阳珊借款50000元，原告戴正以担保人身份担保，张良钢、石聪艳无力偿还借款，戴正作为担保人偿还了该笔借款及利息共计55500元，履行了担保责任，依法可向张良钢追偿。被告张良钢与石聪艳是夫妻，两被告共同在借条上签字，应当按夫妻共同债务处理，由石聪艳与张良钢共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告张良钢、石聪艳在本判决生效后十日内偿还原告戴正55500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188元，减半收取594元，财产保全费500元，由被告张良钢、石聪艳承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙良碑
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 钱湘菊
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民辖初字第0005号
原告李明霞，居民。
被告连云港市东大物产开发有限公司。
住所地连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，董事长。
本院在审理原告李明霞与被告连云港市东大物产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告连云港市东大物产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同中未约定合同履行地，应以被告住所地为管辖地，而被告的住所地为连云港市开发区，故我院没有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择管辖权。本案系由商品房买卖合同履行过程中引起的纠纷，原告选择了合同履行地赣榆县法院管辖。故本院对该案依法享有管辖权，被告连云港市东大物产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港市东大物产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘芳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第232号
原告方禄明。
被告方伟洪。
被告郑海英。
原告方禄明与被告方伟洪、郑海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告方禄明到庭参加诉讼，被告方伟洪、郑海英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称：被告方伟洪、郑海英系夫妻关系。两被告因与上海合作办水厂更新设备需要资金，分别于2005年11月16日、2006年1月17日先后向原告借款共350000元，并分别出具借条及约定了利息，上述借款均由被告方伟洪的哥哥方伟荣提供担保。之后，原告与被告方伟洪及担保人方伟荣就还款及担保事宜多次协商，并出具书面承诺。2013年3月11日，因担保人方伟荣委托中介出售其住房，原告遂于2013年3月12日向建德市人民法院起诉要求担保人方伟荣承担保证责任，该案经审理后判决由担保人方伟荣归还原告借款本金350000元，并支付利息152000元（2013年2月18日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金350000元按月利率2%另行计付）。该案生效后，原告向建德市人民法院申请强制执行，至今，原告仅通过强制执行收到担保人归还5000元，现因担保人方伟荣仅有一处住房，无其他财产，该案已终结执行程序。为维护原告合法权益，只得另行向借款人提起诉讼，请求判令：1、被告方伟洪、郑海英立即归还借款本金350000元，并支付利息147000元（已扣除担保人方伟荣归还的利息5000元，自2013年2月18日起至款清之日止按尚欠本金350000元的月利率2%另行计付）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、（2013）杭建商初字第273号判决书一份，证明被告方伟洪向原告借款350000元并由方伟荣担保的事实。
2、（2013）杭建执民字第3102-1号执行裁定书一份，证明原告收到担保人归还的5000元，其余款项未执行到位，该案已终结执行程序的事实。
3、结婚申请书一份，证明两被告系合法的夫妻关系的事实。
被告方伟洪、郑海英未到庭答辩，也未提交证据材料。
原告提交的证据材料，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案如下事实：
被告方伟洪分别于2005年11月16日和2006年1月17日向原告出具借条确认借款150000元和200000元，两次借款均由方伟荣提供担保。之后双方对还款方案、借款利息及担保事由多次进行约定。2013年3月12日，原告向本院起诉，要求方伟荣承担保证责任，本院作出（2013）杭建商初字第273号判决，判决方伟荣归还原告借款本金350000元并支付利息152000元（自2013年2月18日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金350000元为基数按月利率2%另行计算）。该案经本院执行，原告已受偿5000元，因方伟荣暂无可供执行的财产，本院于2014年2月24日作出（2013）杭建执民字第3102-1号执行裁定书，裁定该案终结执行程序。
另查明，被告方伟洪、郑海英于1982年10月24日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方伟洪尚欠原告借款原告方禄明借款350000元，事实清楚，证据确凿充分。现被告方伟洪未及时归还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借条被告方伟洪虽以个人名义出具，但此债务发生于被告方伟洪、郑海英婚姻关系存续期间，二被告也未到庭提出系个人债务的抗辩，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。对原告认为担保人方伟荣归还的5000元系支付借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方伟洪、郑海英于本判决生效后十日内归还原告方禄明借款本金350000元，并支付利息147000元（自2013年2月18日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金350000元为基数按月利率2%另行计算）。
本案案件受理费8755元，财产保全费2020元，合计10775元，由被告方伟洪、郑海英负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 吴 玥
二〇一四年七月三日
书 记 员 骆 鼎
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1344-2号
申请执行人：胡立正。
被执行人：张杰。
本案在执行过程中，查明被执行人张杰无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人胡立正亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 旭
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更69号
罪犯肖玲，男，生于1972年9月19日，四川省江油市人，汉族，文盲。
四川省成都市中级人民法院于2005年4月4日作出（2005）成刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人肖玲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2006年8月11日四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第672号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。2009年4月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2014年经本院裁定共减刑二年六个月。执行机关雅安监狱于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯肖玲在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对肖玲减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯肖玲减刑建议不当。
经审理查明，罪犯肖玲在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯肖玲在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法�和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和民事赔偿未履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖玲减刑一年。
刑期至2023年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年二月三日
书记员 刘 敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1006号
罪犯秦大雄，现服刑于江苏省无锡监狱。
宿迁市中级人民法院于2008年11月26日作出了（2008）宿中刑初字第27号刑事判决，认定被告人秦大雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2008年5月10日至2022年5月9日止。因罪犯秦大雄在服刑期间有悔改表现，本院于2011年12月19日以（2011）锡刑执字第5315号刑事裁定减去有期徒刑二年。现刑期自2008年5月10日起至2020年5月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯秦大雄在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年12月、2014年1月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。建议对罪犯秦大雄予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯秦大雄悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦大雄自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦大雄减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 沈 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4011号
原告金纪江。
被告天津市环球绿化景观工程有限公司。
法定代表人张镇。
委托代理人王家宾。
委托代理人周秉佳。
原告金纪江诉被告天津市环球绿化景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2014年9月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金纪江撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币1500元，由原告负担。
代理审判员 李卓亭
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李小坡
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1728号
原告蓝育勋。
被告陈健芳。
委托代理人张东垣，广西钰锦律师事务所律师。
委托代理人林秋红。
原告蓝育勋与被告陈健芳租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序由审判员李锦义独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行审理。书记员张蓝月担任法庭记录。原告蓝育勋，被告陈健芳的委托代理人张东垣、林秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝育勋诉称，被告将港北区江北西路128号九龙新城10栋120-121号，建筑面积约40平方米的商铺，出租给原告。于2015年4月14日和原告签订合同，因合同期内原告没人管理，要求解除合同。原告于2015年5月25日向被告提出协商解除合同，被告拒绝解除合同。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、解除被告与原告于2015年4月14日起至2017年4月13日止，签订房屋租赁合同一式两份；2、被告返还押金2600元以及从2015年5月25日至2015年7月14日共49天，未到期的租金2123.3元，合计4723.3元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈健芳辩称，被告认为合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，合同有效。被告作为出租方已经履行了出租的义务，原告作为承租方单方提出解除合同，不符合合同的约定。且依据合同第五、七条的约定，承租方单方解除合同，出租方不应退还相应的押金、租金。原告的主张没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月13日，陈建芳（甲方、出租方）与蓝育勋（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定：陈建芳将其所有的座落于贵港市港北区江北西路128号（九龙新城）10幢120、121号房屋出租给蓝育勋经营麻将馆；租赁期限从2015年4月14日至2017年4月13日止；每月租金为1300元，每月交纳租金时间为提前1个月支付，先租后用；乙方应在支付第一个月租金的同时付给甲方押金2600元，租赁期结束，若房屋及其附属设施设备交接验收通过，甲方应在验收通过当日将押金无息退还给乙方；租赁期间，双方均不得无故解除合同，任何一方提出解除合同，需提前通知对方，双方协商一致后终止合同。若乙方擅自解除合同，应赔偿甲方违约金，已付租金甲方不予退还。
2015年4月14日，蓝育勋向陈建芳交付押金2600元、支付从4月14日至7月14日的租金3900元。同日，陈建芳将房屋交付给蓝育勋使用。
以上事实有原告身份证、被告身份证、房屋租赁合同、房产证、收据以及当事人的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，陈建芳自愿将其所有的座落于贵港市港北区江北西路128号（九龙新城）10幢120、121号房屋出租给蓝育勋经营麻将馆。陈建芳与蓝育勋签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强性性规定，合同成立有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使合同不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，陈建芳已将房屋交付给蓝育勋使用，履行了合同的主要义务。蓝育勋也占用了出租房屋，交付了押金和支付部分租金，合同已实际履行，但双方就解除合同未能协商一致不符合合同法第九十三条的规定；蓝育勋以无人管理麻将馆为由要求解除合同也不符合合同法第九十四条规定的解除合同的法定事由。因此，蓝育勋主张作双方签订的《房屋租赁合同》无法律依据，对该项请求，本院不予支持。
蓝育勋向陈建芳支付租金是履行合同义务，要求返还押金又未成就合同约定的条件，因此，蓝育勋主张被告返还押金2600元以及从2015年5月25日至2015年7月14日共49天的租金2123.3元，合计4723.3元，因没有事实与法律依据，对该两项请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
驳回原告蓝育勋的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝育勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李锦义
二〇一五年八月十四日
书记员 张蓝月
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第860号
申请执行人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人蔡艺强，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人曾燕红，女，1982年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市卫生和计划生育局与蔡艺强、曾燕红计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）龙执审字第39号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年九月十二日
书记员 林建伟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第860号
申请执行人马宝成，男，XX年2月3日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区湿地福苑XX室。身份证编码：XX。
被执行人王文权，男，XX年1月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区造化镇大方土村XX室。身份证编码：XX。
申请执行人马宝成依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第339号民事判决书于2015年8月11日向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案执行。
在执行过程中，执行标的65000元，应交执行费875元。经查被执行人施连冬无银行存款待查找其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）龙商初字第339号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李惠群
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 宁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5448号
原告：梁青，男。
被告：成都龙域企业营销策划有限公司。
本院于2014年10月16日受理原告梁青诉被告成都龙域企业营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告梁青于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告成都龙域企业营销策划有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁青撤回对被告成都龙域企业营销策划有限公司的诉讼。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 冯 飞
人民陪审员 苏方萍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 叶 慧
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第461-1号
申请执行人黄全源，男，1966年3月9日出生，汉族。
被执行人林朝东，男，1969年12月17日出生，汉族。
被执行人邱秋旭，女，1979年7月20日出生，汉族。
被执行人陈瑞强，男，1963年4月3日出生，汉族。
本院于2014年7月16日作出的（2014）厦执行字第461号执行裁定，冻结了被执行人陈瑞强在中信银行厦门分行7344310194100022559账户，在厦门农村商业银行6221270202000672387账户，在农业银行厦门分行6228480070227706218账户。现因申请执行人黄全源与被执行人陈瑞强正在协商还款计划，申请执行人黄全源申请解除对被执行人上述账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈瑞强在中信银行厦门分行7344310194100022559账户，在厦门农村商业银行6221270202000672387账户，在农业银行厦门分行6228480070227706218账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
代理审判员 李 峰
代理审判员 黄建华
二〇一四年八月一日
书 记 员 李昌廷
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3706号
原告邹某某，女，1982年4月9日出生，汉族，辽中县中国人寿保险公司职工，身份证住址辽中县，现住辽中县。
被告山某某，男，1981年10月12日出生，汉族，沈阳市三合机动车检测服务有限公司职工，现住辽中县。（缺席）
原告邹某某诉被告山某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员杨晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼。被告山某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年9月14日依法登记结婚，婚生一男孩山某乙，现年9岁。婚初夫妻感情尚好，近年来由于家庭生活琐事，双方经常为此发生口角，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告山某某辩称，（缺席）。
经审理查明，原、被告于2006年9月14日依法登记结婚，婚生一男孩山某乙，现年9岁。婚初夫妻感情尚好，近年来由于家庭生活琐事，双方经常为此发生口角，导致夫妻感情破裂，原告曾于2015年10月20日诉讼来院，请求与被告离婚，后于2015年11月26日撤诉，现再次诉至法院，要求与被告离婚，请求法院依法判决。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据1、结婚证一份；2、辽中县人民法院民事裁定书（2015）辽中民三初字第4810号；已经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但在共同生活期间因琐事产生矛盾，没有建立起真挚的夫妻感情，且夫妻二人长期分居生活，互不沟通感情，原、被告夫妻感情确已达到破裂之地步。据此原告提出的离婚请求，本院应予准予。关于子女抚养问题，考虑到对子女有利成长因素，又因婚生女孩一直同原告一起生活，应归原告抚养为宜；关于原告所诉原、被告之间有房产一处，因未提供证据证明，故本院不予采信；综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邹某某与被告山某某离婚；
婚生男孩山某乙归与原告邹某某抚养；
案件受理费150元，原告邹某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨晓伟
二〇一六年八月三日
书记员 程 玉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3706号
原告邹某某，女，1982年4月9日出生，汉族，辽中县中国人寿保险公司职工，身份证住址辽中县，现住辽中县。
被告山某甲，男，1981年10月12日出生，汉族，沈阳市三合机动车检测服务有限公司职工，现住辽中县。
原告邹某某诉被告山某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员杨晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼。被告山某甲经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年9月14日依法登记结婚，婚生一男孩山某乙，现年9岁。婚初夫妻感情尚好，近年来由于家庭生活琐事，双方经常为此发生口角，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告山某甲辩称，（缺席）。
经审理查明，原、被告于2006年9月14日依法登记结婚，婚生一男孩山某乙，现年9岁。婚初夫妻感情尚好，近年来由于家庭生活琐事，双方经常为此发生口角，导致夫妻感情破裂，原告曾于2015年10月20日诉讼来院，请求与被告离婚，后于2015年11月26日撤诉，现再次诉至法院，要求与被告离婚，请求法院依法判决。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据1、结婚证一份；2、辽中县人民法院民事裁定书（2015）辽中民三初字第4810号；已经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但在共同生活期间因琐事产生矛盾，没有建立起真挚的夫妻感情，且夫妻二人长期分居生活，互不沟通感情，原、被告夫妻感情确已达到破裂之地步。据此原告提出的离婚请求，本院应予准予。关于子女抚养问题，考虑到对子女有利成长因素，又因婚生女孩一直同原告一起生活，应归原告抚养为宜；关于原告所诉原、被告之间有房产一处，因未提供证据证明，故本院不予采信；综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邹某某与被告山某甲离婚；
婚生男孩山某乙归与原告邹某某抚养；
案件受理费150元，原告邹某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨晓伟
二〇一六年八月三日
书记员 程 玉
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆仲执字第00103号
申请执行人张云春，女，汉族。
被申请执行人保山天顺商贸有限责任公司。
住所地：保山市隆阳区新闻路50号。
法定代表人：刘周全。
关于申请执行人张云春与被执行人保山天顺商贸有限责任公司（以下简称：保山天顺公司）劳动争议一案，保山市隆阳区劳动人事争议仲裁院于2015年8月21日作出的隆劳仲案字（2015）第24-098号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人张云春于2015年9月11日向本院申请执行，要求保山天顺公司支付待岗期间的工资2145.85元、解除劳动关系经济补偿金3906.50元、拖欠的社会保险费8638.64元，合计14690.99元。本院于2015年9月11日依法立案执行。
本案在执行过程，查明保山市天顺商贸有限责任公司已于2015年11月2日向隆阳区人力资源和社会保障局缴纳全部社会保险金。云南天顺商业连锁有限公司名下位于昆明市信息产业基地15-1#地块食品加工厂房1层、物流建设办公楼2-7层（房产证号：2012490**）于2015年4月11日被昆明市呈贡法院查封，云南天顺商业连锁有限公司总部的房产及土地已于2015年6月16日被昆明市中级人民法院查封。被执行人保山天顺公司在本区永昌街道办事处新闻路50号的房产（证号：00052603），已于2015年6月30日被昆明市中级人民法院查封，本院对该财产进行轮候查封。在以上财产尚未处置前该案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）隆仲执字第00103号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或本案具备执行条件时，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 浩
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆仲执字第00103号申请执行人张云春，女，1984年1月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被申请执行人保山天顺商贸有限责任公司。住所地：保山市隆阳区新闻路**。法定代表人：刘周全。关于申请执行人张云春与被执行人保山天顺商贸有限责任公司（以下简称：保山天顺公司）劳动争议一案，保山市隆阳区劳动人事争议仲裁院于2015年8月21日作出的隆劳仲案字（2015）第24-098号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人张云春于2015年9月11日向本院申请执行，要求保山天顺公司支付待岗期间的工资2145.85元、解除劳动关系经济补偿金3906.50元、拖欠的社会保险费8638.64元，合计14690.99元。本院于2015年9月11日依法立案执行。本案在执行过程，查明保山市天顺商贸有限责任公司已于2015年11月2日向隆阳区人力资源和社会保障局缴纳全部社会保险金。云南天顺商业连锁有限公司名下位于昆明市信息产业基地15-1#地块食品加工厂房1层、物流建设办公楼2-7层（房产证号：20××**）于2015年4月11日被昆明市呈贡法院查封，云南天顺商业连锁有限公司总部的房产及土地已于2015年6月16日被昆明市中级人民法院查封。被执行人保山天顺公司在本区永昌街道办事处新闻路50号的房产（证号：00052603），已于2015年6月30日被昆明市中级人民法院查封，本院对该财产进行轮候查封。在以上财产尚未处置前该案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）隆仲执字第00103号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或本案具备执行条件时，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  于晓明执行员  李 孝执行员  张光磊二〇一五年十一月十八日书记员  杨 浩
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初2458号
原告：李淑贤，女，1922年12月13日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告：陈爱民，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：陈爱林，男，1949年2月12日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告李淑贤与被告陈爱民、陈爱林赡养纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑贤及委托代理人李正生、被告陈爱民到庭参加诉讼，被告陈爱林在调解过程中，无正当理由离开，未参加庭审，本案现已审理终结。
原告李淑贤向本院提出诉讼请求：1、要求二被告履行赡养义务，每年每人给付赡养费2400元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告李淑贤与丈夫郭宝庆共有五个子女，分别是长子郭世贵、次子陈爱林、长女陈爱华、次女陈春华、三子陈爱民，丈夫郭宝庆已去世30多年，长子郭世贵年纪已经80岁，丧失了劳动能力，无赡养能力，两个女儿和三子陈爱民尽到了一定的赡养义务，次子陈爱林未尽赡养义务，现原告年老体衰，无劳动能力，需要子女的赡养，维持今后的生活，故起诉至法院，要求被告陈爱民、陈爱林支付赡养费用。
被告陈爱民辩称，我没意见，该我负担的我负担，现在也主要是我在照顾母亲。
被告陈爱林在法定期限内没有提交书面答辩状。
原告李淑贤围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：
昌黎县安山镇小牛栏村村民委员会证明一份。内容为：兹证明我村村民李淑贤，现年96岁，丈夫三十年前去世，该村民生有长子陈爱林，次子陈爱民，长女陈爱华，次女陈春华。因与子女发生赡养纠纷欲通过司法解决，但本人经济困难，无力承担诉讼费用与代理费用，情况属实，特此证明。昌黎县安山镇小牛栏村村民委员会（盖章），2017年7月26日。
被告陈爱民对以上证据质证，发表质证意见，表示无异议，但表示还有一个大哥叫郭世贵，原告共五个子女。
本院根据原、被告的举证质证及当庭陈述，依据证据规则，对以上证据认定如下：原告提交的村委会证明信，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告李淑贤与丈夫郭宝庆共生育五个子女，分别是长子郭世贵、次子陈爱林、长女陈爱华、次女陈春华、三子陈爱民。郭宝庆已去世多年，长子郭世贵现年80岁，已丧失了劳动能力，对原告李淑贤无赡养能力，两个女儿陈爱华、陈春华和三子陈爱民尽到了一定的赡养义务，次子陈爱林未尽赡养义务，现原告年老多病，无劳动能力，需要子女们进行赡养。经与两个儿子协商无果，原告为维护自身权益，故诉至法院。
本院认为，原告李淑贤与丈夫郭宝庆养育五个子女，含辛茹苦，将孩子们全部抚养成人，付出了巨大的努力和心血，履行了做为父母的职责，完成了对孩子们的抚养教育义务。做为子女，在母亲年老时应积极履行自己的赡养责任，为老人提供舒适安逸的养老环境，从精神和物质两方面对老人进行照顾，弘扬“你养我小，我养你老”的传统中华美德，这也符合《婚姻法》中关于“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”的相关规定。本案中原告李淑贤的长子郭世贵年纪已经80岁，丧失了劳动能力，缺少经济来源，不再承担对原告的赡养责任。对原告李淑贤承担赡养义务的包括次子陈爱林、长女陈爱华、次女陈春华、三子陈爱民共4人，四个子女对原告李淑贤的赡养费用各承担四分之一份额（河北省2017年农村居民人均消费性支出参考数据为9798元）。故原告李淑贤要求被告陈爱林、陈爱民承担自己相应份额赡养费用的诉讼请求，本院予以准许。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：
被告陈爱民、被告陈爱林向原告李淑贤支付赡养费每人每年2400元，自本判决生效后的下一个月起开始支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈爱民、陈爱林各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一七年九月七日
代书记员 谢 辉
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第731号
原告张彦超，男，汉族。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈厚公，男，汉族。
被告中国水利水电第十一工程有限公司。
法定代表人张玉峰，系该公司经理。
委托代理人常思成，男，汉族，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人张强，男，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张彦超诉被告陈厚公、中国水利水电第十一工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张彦超于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告张彦超的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彦超撤回起诉。
案件受理费4217元，减半收取2108.5元，由原告张彦超承担。
代理审判员 刘迎宾
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 翼
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一初字第33号
原告：刘铁军，男。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：蛟河市洪源粮油仓储有限责任公司。住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：任成武，经理。
委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被告：蛟河市八家子粮库有限公司。住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：任成武，经理。
委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
原告刘铁军与被告蛟河市洪源粮油仓储有限责任公司（以下简称洪源粮油）、蛟河市八家子粮库有限公司（以下简称八家子粮库）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理，2015年6月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘铁军的委托代理人王岩，被告洪源粮油和八家子粮库的共同委托代理人秦小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘铁军诉称：2010年3月10日，刘铁军与洪源粮油约定合伙，共同经营，刘铁军为洪源粮油垫付了粮款及工程款共计2200万元，后转为借款，本息合计3910万元，并约定2015年2月30日前还清欠款。2015年1月1日，八家子粮库自愿对此笔借款承担还款责任。借款到期后，洪源粮油和八家子粮库没有偿还此款，故刘铁军起诉至法院，请求判令：洪源粮油和八家子粮库连带给付欠款本金及利息共计3910万元，逾期利息按月息1.5%从2015年3月1日计算至实际给付之日。
洪源粮油和八家子粮库均辩称：对刘铁军主张的欠款数额无异议，但没有偿还能力，需要一定的时间筹款还钱。开始时刘铁军和洪源粮油有合作经营的意向，后期因企业效益不好，光投入，没有盈利，刘铁军提出以出具借据的形式确认双方的借贷关系。
本院认为：刘铁军以借条等债权凭证为依据提起本案民间借贷诉讼，而根据双方当事人的陈述，涉案债权纠纷系刘铁军与洪源粮油之间的投资合作行为所引起。本案依法应当按照当事人双方投资合作性质的基础法律关系进行审理。经本院当庭释明，刘铁军明确表示坚持按照民间借贷法律关系主张权利，拒不变更诉讼请求。故本案依法不能继续进行审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘铁军的起诉。
案件受理费237300元退回原告刘铁军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 郭立坤
二〇一五年八月十七日
代理书记员 王洋子
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第222号
申请执行人王素勤，女，汉族。
被执行人武平县农鹰公司。
法定代表人赵连源，经理。
申请执行人王素勤与被执行人武平县农鹰公司民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第222号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 刘永雄
二〇一四年六月十二日
书记员 邓宝玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第222号
申请执行人吴在锋，男，1976年11月13日出生。
被执行人季盛连，男，1964年12月26日出生。
本院在执行申请执行人吴在锋与被执行人季盛连建设工程分包合同纠纷（2014）武民初字第426号一案中，现正对被执行人的财产在调查控制中，因调控财产需要一定的期限。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第426号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年三月二十日
书记员 左智杰