wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民一初字第99号
原告王永平，男，1978年3月8日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区，现住江西省寻乌县，。
原告陈茂招，女，1933年9月6日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，。
两原告委托代理人王永华，系王永平哥哥，陈茂招儿子。
原告王永华，男，1961年6月29日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，。
被告胡叶茂，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，。
原告王永平、陈茂招、王永华诉被告胡叶茂租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟燕琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永华、被告胡叶茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王永平、陈茂招（王建庭妻子）、王永华于2010年10月16日将承包田租赁给被告使用，用于种柑橘树，由于被告未按合同约定多年多次拖欠租金，在原告的多次催促，警告下毫无结果，被告违反合同第（3）约定，为此诉至法院，请求判决：一、要求被告按照合同约定付清2011年1月1日——2014年12月30日共四年租金（1.8亩×500斤×4年×140元／百斤）5040元×5倍违约金＝25200元；二、终止2010年10月16日签订的土地租赁合同；三、清除被告在原告租赁土地上种植的所有作物，返还被告租赁的原告土地（1.8亩），按照合同第7条约定赔偿原告的土地还原费约10000元；四，追加2015年1月1日至2016年1月1日土地返还日租金；五，有关本案的一切费用（如诉讼费、律师费、交通费、鉴定费）等由被告承担。
被告辩称:土地最开始是我父母租的，种了两年的田，之后开始种果树，后来我去广东打工了，没有时间管果树，就拿了100多棵给了刘佛生管理，原告因为我没有跟他说，就说我违约。2010年跟我说合同要重新订，原告当时提出要我把果树给他，按40元一棵，原告拿出一份合同说要重新订一下，当时我们都看了，我还加了第九条，合同我签了字，我2011年还按原合同400斤给了租金，是付给了原告母亲，2012年的时候，我给租金给原告，原告说要按新合同的500斤稻谷给，我不同意，后来这几年就一直拖着没有给他。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，拟证原告诉讼主体资格；2、陈茂招户口本复印件，拟证陈茂招与王建庭夫妻关系；3、三标乡胡屋村证明，拟证原告王永平、王永华与王建庭系父子关系；4、土地承包合同，拟证原告承包土地的事实；5、租赁合同，证明被告承租了原告的土地；6、2012年度付田租金统计表，拟证田租谷价格参考。
经当庭质证，被告胡叶茂对证据1、2、3、4、6的三性没有意见，对证据5租赁合同有异议，合同签订后并非一式两份，只有原告有一份。
被告未向本院提交证据。
综合各方意见，本院对各方证据认定如下：1、原告身份证系国家机关颁发，本院予以认定；2、原告陈茂招户口本复印件，系国家机关颁发，但与本案没有关联，不予认定；3、对三标乡胡屋村证明，与本案没有关联，不予认定；4、土地承包合同能够说明本案中涉及土地属原告承包，予以认定；5、租赁合同中被告承租的土地为原告陈茂招和王永平所承包的土地，并非是合同中签名的王永华，且该租赁合同也没有其他的委托手续，故该合同为原告王永华无权代理所签订，属于无效合同，不予认定；6、田租金统计表说明2012年稻谷的参考价格为1.4元每斤，但因租赁合同为无效合同，故该统计表与本案没有关联性，本院不予认定。
经审理查明，被告胡叶茂与刘佛生租赁原告方在寻乌县三标乡胡屋村草在坑（草咀坑）土地面积为3.68亩（含王永平承包面积1.57亩，王永华承包面积1.27亩，陈茂招承包面积0.62亩），2002年至2010年期间承包给胡叶茂进行管理，2010年10月16日，王永华与胡叶茂订立合同承包草在坑1.8亩至2027年1月1日止，此1.8亩土地为原告王永平和陈茂招所承包的土地，现该土地由被告胡叶茂种植柑橘树。被告胡叶茂2012年起未付给租金。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证采信的证据，原、被告各方陈述等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告王永华与被告胡叶茂签订的土地租赁合同中所载明的土地实际承包人为原告王永平和原告陈茂招，该土地租赁合同并没有相应的委托代理手续，故租赁合同中原告王永华实为无权代理，事后原告王永平与原告陈茂招也未追认，按照《中华人民共和国民法通则》的规定，该合同由无权代理人承担民事责任，故原告王永华无权向被告胡叶茂要求支付租金
。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王永华、王永平、陈茂招的其他诉讼请求
本案案件受理费680元，减半收取340元，由原告王永华、王永平、陈茂招承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟燕琴
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 古慧琳
附本院标的款账号为：户名：寻乌县财政局，开户行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，账号：1471692710000006670001（注明法院标的款字样及权利人姓名）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
法官寄语：
当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。希望双方当事人今后合法、诚实守信地开展民商事活动。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第545号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：李朝权，男，1975年10月生，汉族。
被执行人：朱秀琼，女，1976年1月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第427011号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡馨月
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第16098号
原告北京安通物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄村。
法定代表人荣岩，总经理。
被告刘伍刚，男，1978年4月18日出生。
本院在审理原告北京安通物业管理有限责任公司与被告刘伍刚供用热力合同纠纷一案中，原告北京安通物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告北京安通物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京安通物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年八月二十日
书 记 员 纪 妍
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1056号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：孙刚，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李奉涛。
被告：许波。
被告：李兵。
被告：李健。
被告：穆守刚。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告李奉涛、许波、李兵、李健、穆守刚金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙刚到庭参加诉讼，被告李奉涛、许波、李兵、李健、穆守刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月29日，被告李奉涛、许波、李兵、李健、穆守刚与原告签订最高额联合保证借款合同一份，约定由被告李奉涛向原告借款100000元，借款期限自2012年11月29日至2014年11月23日，借款利率为年息8.5‰，被告许波、李兵、李健、穆守刚为上述借款合同承担连带保证责任。合同签订后，原告于2012年11月29日向被告李奉涛发放了借款100000元。借款到期后，被告李奉涛未履行合同义务，被告许波、李兵、李健、穆守刚也未履行保证责任。截止2015年2月21日，被告李奉涛尚欠原告借款本金100000元、利息18962.81元。为此起诉，要求五被告归还借款本金100000元及至借款还清之日的利息（至2015年2月21日为18962.81元）。
被告李奉涛未作答辩。
被告许波未作答辩。
被告李兵未作答辩。
被告李健未作答辩。
被告穆守刚未作答辩。
经审理本院认定，2012年11月29日，被告李奉涛、许波、李兵、李健、穆守刚与山东临淄农村商业银行股份有限公司签订最高额联合保证借款合同一份，约定由被告李奉涛向原告借款100000元，借款期限自2012年11月29日至2014年11月23日，借款利率为年息8.5‰，每月结息一次，结息日期为每月的20日，贷款清偿时利随本清。被告如逾期归还借款本金，则原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，被告许波、李兵、李健、穆守刚为上述借款合同承担连带保证责任。合同签订后，原告于2012年11月29日向被告李奉涛发放了借款100000元。借款到期后，被告李奉涛未履行合同义务，被告许波、李兵、李健、穆守刚未履行保证责任。截止2015年2月21日，被告李奉涛尚欠原告借款本金100000元、利息18962.81元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份以及原告的庭审陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定如期足额向被告李奉涛发放了借款，被告李奉涛理应按合同约定及时全额归还借款本息，被告许波、李兵、李健、穆守刚也应按合同约定履行保证义务。因此，原告要求五被告归还借款本息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奉涛归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李奉涛支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（至2015年2月21日为18962.81元及按借款合同约定的利率自2015年2月21日计算至本判决所确定还款之日的利息），与上述第一项同时付清。
三、被告许波、李兵、李健、穆守刚对上述第一、二项负连带清偿责任。
四、被告许波、李兵、李健、穆守刚在履行保证责任的范围内，享有对被告李奉涛的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告李奉涛、许波、李兵、李健、穆守刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文革
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙宁寰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初50号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人葛凤云阳，男。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人葛某某某犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、梁志红出庭支持公诉。被告人葛某某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日03时22分许，被告人葛某某某酒后驾驶新****B号牌小型轿车，行驶至喀什东路路段时被民警当场查获。对其进行抽取血样。经鉴定，被告人葛某某某血液中的酒精含量为186mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人葛某某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人葛某某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月31日03时22分许，被告人葛某某某酒后驾驶新****B号牌小型轿车，行驶至喀什东路路段时被民警当场查获。对其进行抽取血样。经鉴定，被告人葛某某某血液中的酒精含量为186mg/100ml。
上述事实，被告人葛某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人葛某某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人葛某某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛某某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年5月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年二月七日
书记员 刘 涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11479号
上诉人（原审原告）深圳市德信财富管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人陈义枫。
委托代理人郑泽超，广东登丰律师事务所律师。
委托代理人张波，广东登丰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王珍。
委托代理人钱勇，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人徐鸿仪，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市德信财富管理有限公司(以下简称德信公司)因与被上诉人王珍劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初4529号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，德信公司与王珍存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于德信公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于提成工资问题。王珍提交的《劳务服务协议》、《客户展期明细》、《奖励核算表》等关于提成工资的证据，德信公司在仲裁阶段均予以认可，现又不予确认，但没有合理解释和理由，故本院对上述证据予以采信。根据上述证据，王珍2015年5月至6月期间应发提成工资为699600（697700+1900），德信公司没有证据证实已向王珍支付该款项，故德信公司应支付王珍提成工资699600元。
关于违法解除劳动合同的赔偿金问题。2015年9月20日，德信公司以公司业务发生重大转变，经营困难，合同无法履行，经协商变更劳动合同内容无果，决定终止与王珍的劳动关系。本院认为，德信公司没有证据证实其存在公司业务发生重大转变和经营困难的情形，应承担举证不能的法律后果。故德信公司解除与王珍的劳动合同，因无事实依据，属违法解除，德信公司应支付王珍违法解除劳动合同的赔偿金。因王珍的收入已经超过深圳市上年度职工月平均工资的三倍，原审法院依法按深圳市上年度职工月平均工资的三倍为标准核算并无不当，因此，德信公司应支付王珍违法解除劳动合同的赔偿金199790.25元（6054.25×3×5.5×2）。原审判决计算正确，本院予以维持。
关于未休年休假工资问题。德信公司主张王珍已休年休假，但未提交充分有效的证据予以证实，本院不予采信。王珍2014年未休年休假5天，2015年未休年休假3天，德信公司应支付未休年休假工资5149.43元，原审判决计算正确，本院予以确认。
关于律师费问题。《深圳市经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条规定：“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。”据此，原审按照王珍的胜诉比例判决德信公司应支付王珍律师费4900元并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人德信公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市德信财富管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 王 晋 海
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2449号
原告：盛建文。
委托代理人：俞翔、王央央。
被告：廖晓玫。
本院在审理原告盛建文诉被告廖晓玫建设工程施工合同纠纷一案中，本院查明原告起诉的被告廖晓玫主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盛建文的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一四年九月二十二日
代书记员 黄慧媛
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1028民初516号
原告：吉县桥南赛众服务中心，住所地吉县桥南。经营者郭东平，男，汉族，住吉县桥南。
被告：王新荣，男，汉族，吉县人。
原告吉县桥南赛众服务中心与被告王新荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后。原告吉县桥南赛众服务中心于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉县桥南赛众服务中心撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取计47元，由吉县桥南赛众服务中心负担。
审判员 李杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹博
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40695号
原告：戚耀彬，男，1980年1月12日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：曹锋，男，汉族，1973年3月26日出生，住天津市河东区。
被告：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-5-休息室。
法定代表人：于泽治，董事长。
被告：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。
法定代表人：庄加兴，总经理。
委托诉讼代理人：王七只，该公司项目经理。
被告：天津中新生态城生态投资发展有限公司，住天津生态城动漫中路482号创智大厦204室-111。
法定代表人：TAYLIMHENG，董事长。
委托诉讼代理人：冯建魁，中新天津生态城投资开发有限公司律师。
委托诉讼代理人：徐永娅，中新天津生态城投资开发有限公司律师。
本院在审理原告戚耀彬诉被告曹锋、被告天津恒益建筑装饰工程有限公司、被告汕头市潮阳建筑工程总公司、被告天津中新生态城生态投资发展有限公司劳务合同合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戚耀彬撤回起诉。
本案诉讼费用人民币305元，由原告自愿负担。
审判员 李秀峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小坡
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7969号
申请执行人张国松
被执行人吕绍祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00485号，依法向被执行人吕绍祥发出执行通知书，责令被执行人吕绍祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕绍祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕绍祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币353950.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月七日
书记员 周 超
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初104号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人李永祯，男，1956年12月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月22日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2018年1月25日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人李永祯犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人李永祯到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年3月13日14时40分许，被告人李永祯饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿本市城区滨河北街由东向西行驶至松江路交汇处时，发生与王某驾驶的出租车相撞，致两车损坏的交通事故，民警到达现场后，对李永祯抽取血样检测。2017年3月20日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）[2017]159号理化检验报告检验，李永祯血液中乙醇含量为225.64mg/100ml。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，无号牌三轮车为摩托车，属于机动车。
另查明：被告人李永祯到案后如实供述了犯罪事实。2017年3月14日，李永祯与王某达成赔偿谅解协议，李永祯赔偿王某修车费100元。
上述事实，被告人李永祯在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故责任认定书、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解、协议书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人李永祯在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李永祯无驾驶资格驾驶机动车，醉酒程度高，酌情从重处罚。李永祯到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。根据被告人李永祯的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李永祯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年二月一日
书记员 吕新莹
江西东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1058号
原告缪学平，男，1961年3月12日出生，汉族，江西东乡县人，住东乡县，
被告饶汉生，男，1966年9月15日生，汉族，江西东乡县人，住东乡县。
原告缪学平与被告饶汉生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年08月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪学平到庭参加诉讼，被告饶汉生经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪学平向本院提出诉讼请求：1、判令实行赔偿原告各项经济损失83772.88元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月12日，被告在毛连山附近公路上驾设限高栏杆，由于架设的高度偏度，要求升高，被告人手不够，被告便叫原告帮忙。原告在帮忙的过程中不慎右压伤，造成右拇指双侧动脉断裂，住院18天，经江西抚州司法鉴定中心鉴定，伤残十级。受伤后被告只支付了3000元的医疗费，其余损失未付，故为此具文起诉。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
经审理查明，2015年12月12日，被告在毛连山附近公路上驾设限高栏杆，由于架设的高度偏度，要求升高，被告人手不够，被告便叫原告帮忙。原告在帮忙的过程中不慎右压伤，造成右拇指双侧动脉断裂，住院18天，经江西抚州司法鉴定中心鉴定，伤残十级。受伤后被告支付了4000元医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人的无异议的证据1.原、被告身份证复印件2.户口簿复印件3.住院记录，××证明书，医疗费清单，用药清单，4.江西抚州司法鉴定中心鉴定意见书5.原告属东乡县孝岗镇工作人员的证据。本院予以确认并在卷佐证。
本院还查明以下事实：
（1）事件发生后，原告于2015年12月12日入东乡县人民医院第三医院住院治疗，2015年12月30日出院，住院18天，共花费医疗费14131.7元。出院医嘱：1.建议休息3个月；2.保持伤口干洁，隔日换药；3.术后一月拍X线片。视骨折愈合情况拔克氏针固定等；
（2）.2016年7月6日原告伤情经江西抚州司法鉴定中心鉴定，作出抚司鉴中心[2016]残鉴字第85号鉴定：1.被鉴定人缪学平右手评定为十级伤残；原告支付伤残鉴定费用700元。
（3）.原告缪学平系城镇居民户口，住东乡县孝岗镇师水街西门新区36号1单元402室。
（4）.原告属东乡县孝岗镇工作人员。
（5）.东乡县孝岗镇师水街西门新区36号1单元402室。
本院认为，原、被告之间属义务帮工产生的伤害赔偿法律关系，原告在义务帮工过程中发生伤害，被告虽无过错，仍然应当承担赔偿的法律责任；原告要求被告赔偿经济损失，本院应当予以支持，对于原告的经济损失，本院根据本案事实及相关的法律法规，核定如下：
医疗费：14131.7元；
护理费：18天×122.93=2212.74元；
伙食补助费：18×30元=540元；
营养费：18×30元=540元；
交通费：本院酌定为300元；
误工费（18天+90天）×122.93元=13276.44元；
残疾赔偿金：26500×20年×0.1=53000元；
精神抚慰金：3000元；
鉴定费：700元。
原告各项经济损失共计83772.88元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决如下：
被告饶汉生赔偿原告各项经济损失人民币83772.88元，被告已付4000元，余79772.88元限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费1894.32元，由被告饶汉生承担。
如不服本判决，自受到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 胡辉娟
江西东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1058号
原告缪学平，男，1961年3月12日出生，汉族，江西东乡县人，住东乡县，
被告饶汉生，男，1966年9月15日生，汉族，江西东乡县人，住东乡县。
原告缪学平与被告饶汉生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年08月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪学平到庭参加诉讼，被告饶汉生经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪学平向本院提出诉讼请求：1、判令实行赔偿原告各项经济损失83772.88元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月12日，被告在毛连山附近公路上驾设限高栏杆，由于架设的高度偏度，要求升高，被告人手不够，被告便叫原告帮忙。原告在帮忙的过程中不慎右压伤，造成右拇指双侧动脉断裂，住院18天，经江西抚州司法鉴定中心鉴定，伤残十级。受伤后被告只支付了3000元的医疗费，其余损失未付，故为此具文起诉。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
经审理查明，2015年12月12日，被告在毛连山附近公路上驾设限高栏杆，由于架设的高度偏度，要求升高，被告人手不够，被告便叫原告帮忙。原告在帮忙的过程中不慎右压伤，造成右拇指双侧动脉断裂，住院18天，经江西抚州司法鉴定中心鉴定，伤残十级。受伤后被告支付了4000元医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人的无异议的证据1.原、被告身份证复印件2.户口簿复印件3.住院记录，疾病证明书，医疗费清单，用药清单，4.江西抚州司法鉴定中心鉴定意见书5.原告属东乡县孝岗镇工作人员的证据。本院予以确认并在卷佐证。
本院还查明以下事实：
（1）事件发生后，原告于2015年12月12日入东乡县人民医院第三医院住院治疗，2015年12月30日出院，住院18天，共花费医疗费14131.7元。出院医嘱：1.建议休息3个月；2.保持伤口干洁，隔日换药；3.术后一月拍X线片。视骨折愈合情况拔克氏针固定等；
（2）.2016年7月6日原告伤情经江西抚州司法鉴定中心鉴定，作出抚司鉴中心[2016]残鉴字第85号鉴定：1.被鉴定人缪学平右手评定为十级伤残；原告支付伤残鉴定费用700元。
（3）.原告缪学平系城镇居民户口，住东乡县××师水街西门新区36号1单元402室。
（4）.原告属东乡县孝岗镇工作人员。
（5）.东乡县××师水街西门新区36号1单元402室。
本院认为，原、被告之间属义务帮工产生的伤害赔偿法律关系，原告在义务帮工过程中发生伤害，被告虽无过错，仍然应当承担赔偿的法律责任；原告要求被告赔偿经济损失，本院应当予以支持，对于原告的经济损失，本院根据本案事实及相关的法律法规，核定如下：
医疗费：14131.7元；
护理费：18天×122.93=2212.74元；
伙食补助费：18×30元=540元；
营养费：18×30元=540元；
交通费：本院酌定为300元；
误工费（18天+90天）×122.93元=13276.44元；
残疾赔偿金：26500×20年×0.1=53000元；
精神抚慰金：3000元；
鉴定费：700元。
原告各项经济损失共计83772.88元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决如下：
被告饶汉生赔偿原告各项经济损失人民币83772.88元，被告已付4000元，余79772.88元限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费1894.32元，由被告饶汉生承担。
如不服本判决，自受到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 胡辉娟
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第25号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1973年11月2日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，农民。2013年7月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被害人赵某甲、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，被告人赵某某与被害人赵某甲系同社村民，二人曾因农田灌溉之事发生矛盾。2013年6月4日凌晨5时许，赵某某见赵某甲违反禁牧规定赶自家羊群到户外放养，心生不忿。遂到家中取上农药甲拌磷，用编织袋盛装约二十斤玉米籽，尾随赵某甲羊群至本社居民点东南方向约1000米处沙窝内。被告人赵某某在玉米籽中搅拌农药甲拌磷后，将玉米籽撒到赵某甲羊群中，致赵某甲7只绵羊吞食后中毒死亡。经价格认证中心估价鉴定，死亡羊只价值6150元。
案发后，被告人赵某某主动赔偿被害人赵某甲经济损失6150元，赵某甲对被告人赵某某表示谅解，书面请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某甲的陈述，证人委某某、石某某、王某某等人的证言，被告人赵某某指认现场笔录，民勤县公安局现场勘查笔录，价格认证中心估价鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。
公诉机关建议对被告人赵某某以故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人赵某某为泄私愤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人赵某某在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪；且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，故可对其从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀平二○一四年三月十一日
书记员 富 成 慧
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第25号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人牛某某（又名牛某艳），女，1970年10月1日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人牛某某犯开设赌场罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员田东风、被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年10月7日8日，被告人牛某某利用自己在民权县城关镇工农路东段的房屋并提供赌具，找人看门望风的方法开设赌场，采取用麻将推饼的方式组织多人参与赌博，并从中抽头渔利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、宋某某、王某某、刘某某、张某某、尚某某、鹿某某、宋某甲、姚某某、刘某甲、申某某、刘某乙、宋某乙、杨某某、吴某某、杨某甲、赵某某、宁某某等人的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某提供赌博的用具，采用麻将推饼的方式组织多人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人牛某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利双
二〇一四年一月十三日
书记员 蔡 伟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第814号
申请执行人沂南县泓兴建筑安装有限责任公司。
法定代表人郭兴磊，公司总经理。
被执行人沂南县精艺玻璃制品有限公司。
法定代表人于兆利，董事长。
申请执行人沂南县泓兴建筑安装有限责任公司与被执行人沂南县精艺玻璃制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第3554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沂南县泓兴建筑安装有限责任公司于2015年4月7日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人沂南县精艺玻璃制品有限公司无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额3569688.63元及利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年九月六日
书记员 赵庆国
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1523号
被执行人秦某。
被执行人段小军，男，1987年10月13日生，汉族，住林州市。
被执行人郭威，男，1997年2月13日生，汉族，住林州市。
被执行人未玉朝，男，1998年2月24日生，汉族，住林州市。
本院于2014年7月7日作出的（2014）安中少刑终字第29号刑事判决已经发生法律效力，由于秦某、段小军、郭威、未玉朝没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月2日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人秦某、段小军、郭威、未玉朝的财产进行了查证，被执行人秦某、段小军、郭威、未玉朝名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人秦某、段小军、郭威、未玉朝目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人秦某、段小军、郭威、未玉朝新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安中少刑终字第29号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十八日
书记员 王志刚
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1568号
罪犯令狐磊，男，1990年3月1日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人。山西省运城市盐湖区人民法院以（2011）运盐刑初字第108号刑事判决书，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑四年。服刑期间，山西省阳泉市郊区人民法院以（2012）阳郊刑初字第3号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同前罪未执行完毕的刑期，决定合并执行有期徒刑三年九个月。刑期从2011年9月22日起至2015年6月21日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日提请本院对罪犯令狐磊予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯令狐磊在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯令狐磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯令狐磊减去有期徒刑四个月（刑期执行到2015年2月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 洋
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3055号
原告曾球兰。
委托代理人曾庆新，特别授权。
被告罗胜田。
原告曾球兰与被告罗胜田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告向本院提出了财产保全申请，本院依据原告的申请冻结了被告罗胜田在湖南省金山角再生资源有限公司所占的51%的股份收益。原告的委托代理人曾庆新及被告罗胜田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾球兰请求本院判令：1、被告偿还欠款20万元，利息72000元，并要求按约定月利率1.5%支付至清偿日止。2、本案诉讼费由被告负担。
被告罗胜田答辩要点：借款20万元的是我所在的金三角投资公司，不过是在原告的要求下，由我出具了借据。只有在金三角投资公司还了钱，我才能给原告。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
双方当事人无争议的事实
1、2010年5月2日被告罗胜田向原告曾球兰出具借据一张，内容为：借款20万元，约定期限一年，月息1.5分，按月付息。
2、原告曾球兰将20万元转入被告罗胜田提供的账户。
3、被告罗胜田通过罗朋鹏的账户多次向原告曾球兰转账还款24000元。利息支付至2014年10月31日止。
二、双方当事人有争议的事实
被告罗胜田向原告曾球兰所借的20万元是其个人借款还是金三角投资公司的单位借款。原告曾球兰为证明其主张提供了被告罗胜田所写借据及用其子罗朋鹏账户偿还原告借款利息的银行交易清单等证据；被告未向本院提供证明其答辩意见的证据。
本院审查认为，被告罗胜田向原告曾球兰出具的借据具有独立性，金三角投资公司在借据上亦未签字盖章，与之后他以个人名义通过其子向原告还款的行为相对应，属于个人行为。本院认定这20万元属被告罗胜田向原告曾球兰的个人借款。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗胜田以投资公司为由向原告曾球兰借款，向原告出具了借条，约定了还款期限及月息，原告曾球兰与被告罗胜田之间债权债务关系成立，且其约定的月息符合法律规定，合法的债务应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款20万元及利息（按月息1.5分计算至还清日止）的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告罗胜田在本判决生效后三日内偿还原告曾球兰借款20万元及至2016年10月31日的利息72000元，之后的利息按月利率1.5%计算支付至清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5380元，财产保全费2700元，共计8080元，由被告罗胜田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 祝 花
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国民法通则》的适用
1、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第1081号
原告：李跃明。
被告：张干前。
原告李跃明为与被告张干前民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。李跃明到庭参加了诉讼，张干前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
李跃明起诉称，张干前以需要资金周转为由，于2013年9月15日向其借款300000元，并出具借条1份，双方约定了借款利息、违约金、还款期限等事项。借款到期后，经李跃明多次催讨，张干前至今未履行还款义务。为此，诉至法院，请求判令：张干前归还借款300000元，并支付利息（自2013年11月1日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。庭审中，李跃明变更诉讼请求为：判令张干前归还借款本金282000元，并支付利息（自2013年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
为证明其诉讼请求，李跃明在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借条1份，用以证明张干前于2013年9月15日向李跃明借款30万元，以及约定借款利息、违约金及还款期限的事实。
2、汇款凭证1份，用以证明李跃明于2013年9月15日通过银行转账的方式交付借款282000元的事实。
张干前未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：张干前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。李跃明提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
张干前因做生意需要资金周转，于2013年9月15日向李跃明借款300000元，并出具借条1份，借款期限至2013年9月31日，利息按银行贷款利率的四倍计算，逾期不还，每天按千分之三收取违约金。同日，李跃明通过银行转账方式将282000元汇至张干前的账户。借款到期后，经李跃明催讨，张干前至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张干前向李跃明借款282000元的事实，有其亲笔出具的借条及汇款凭证为据，足以认定。张干前未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。李跃明对诉讼请求的变更，不违反法律规定，也未加重张干前的负担，本院予以支持。综上，李跃明的诉讼请求成立，本院予以支持。张干前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张干前于判决生效之日起十日内归还原告李跃明借款本金282000元，并支付利息（自2013年11月1日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元（已减半），由被告张干前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年十月十五日
代书 记员 郭丽君
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初2324号
原告：宾泽建，男，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××6616。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
被告：麦剑谋，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××2014。
被告：沙世练，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××281X。
本院在审理原告宾泽建诉被告麦剑谋、沙世练民间借贷纠纷一中，因原告未按本院《预交受理费通知书》指定的期限七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈佛鹏
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林 科
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 敖卓斌
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华非执字第1号
申请执行人：甘肃省华池县环境保护局，地址：华池县建材路。
法定代表人：邱治郡，男，汉族，甘肃省华池县环境保护局副局长。
委托代理人：任明佐，男，甘肃省华池县环境监察大队队长。
被执行人：长庆油田分公司陇东石油预探项目组，地址：庆城县。
单位负责人：刘显阳，男，汉族，长庆油田分公司陇东石油预探项目组项目长。
申请执行人甘肃省华池县环境保护局于2014年9月2日向本院提出申请，要求强制执行甘肃省华池县环境保护局对被执行人长庆油田分公司陇东石油预探项目组于2014年5月21日作出的华池县环境保护局（2014）第023号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条、第九十三条的规定裁定如下：
对甘肃省华池县环境保护局作出的（2014）第023号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵生贤
审 判 员 李维金
代理审判员 任小惠
二〇一四年九月四日
书 记 员 魏雅婷
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第372-2号
申请执行人:李建祥，男，汉族。
被执行人:顾国艳，女，汉族。
李建祥与顾国艳民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民547号民事判决书已发生效力，本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32之规定，裁定如下：
冻结被执行人顾国艳在中国工商银行股份有限公司山东省东营河口支行繁华分理处账户为16×××54存款393087元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一六年八月二十五日
书记员 张东波
河北�唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终291号
上诉人（原审被告）唐敬民。
被上诉人（原审原告）刘辉。
上诉人唐敬民因合伙协议纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初377号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告刘辉诉被告康敬民合伙协议纠纷一案，该案在原一审阶段，被告唐敬民于2015年1月16日向迁西县人民法院提出管辖异议，理由是被告唐敬民住所地在河北省唐山市路南区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，该案应由被告唐敬民住所地河北省唐山市路南区人民法院管辖。迁西县人民法院已于2015年1月20日作出（2014）迁民初字第1836号民事裁定，裁定驳回被告唐敬民提出的管辖权异议。被告唐敬民不服此裁定�上诉于河北省唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院审理后于2015年4月1日作出（2015）唐民终裁字第342号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。被告唐敬民在重审阶段对管辖权提出异议，已经超过提出异议的法定期间，即答辩状的期间。且唐敬民的管辖异议已经迁西县人民法院和唐山市中级人民法院生效的民事裁定书所确定，其以相同的理由重复提出管辖异议，事实和理由均不能成立。遂裁定驳回唐敬民的管辖异议。
裁定后唐敬民不服，向本院提起上诉，上诉人认为，本案被告住所地为唐山市路南区，根据民事诉讼法第四十条第二款规定，发回重审的案件适用一审程序，因而上诉人提出管辖异议是行使自己的诉讼权利。且依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院，上诉人请求将本案移送唐山市路南区人民法院管辖。
本院认为，被上诉人刘辉诉上诉人唐敬民合伙协议纠纷一案，唐敬民于2015年1月19日向河北省迁西县人民法院提出管辖异议，迁西县人民法院作出（2014）迁民初字第1836号民事裁定，驳回唐敬民的管辖异议。唐敬民不服，提出上诉，唐山市中级人民法院作出（2015）唐民终裁字第342号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原审裁定。河北省迁西县人民法院经过审理，作出（2014）迁民初字第1836号民事判决，后唐敬民不服提出上诉，唐山市中级人民法院作出（2015）唐民一终字第740号民事裁定，撤销原审判决发回河北省迁西县人民法院重审，上诉人唐敬民于重审期间提出管辖异议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十九条第二款规定，人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。根据上述规定，对唐敬民在重审时提出的管辖权异议，原审法院应不予审查，而应继续对案件进行实体审理，故原审法院对管辖权异议进行审查并作出裁定不当。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初377号民事裁定。
二、本案由河北省迁西县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 景月鸣
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0582行审12号
申请执行人当阳市食品药品监督管理局，住所地当阳市玉阳办事处长坂路264号。
法定代表人孙永坤，该局局长。
被执行人徐国明，男，住当阳市。
申请执行人当阳市食品药品监督管理局于2018年6月4日向本院提出申请，请求强制执行该局于2017年10月17日作出的（当）食药监食罚[2017]81号（网）行政处罚决定书，强制执行被执行人徐国明应没收的违法所得335元，以及应缴纳的罚款10000元、加处罚款10000元。
本院于2018年6月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人当阳市食品药品监督管理局作出的（当）食药监食罚[2017]81号（网）的合法性进行了审查。
经审查，2017年8月8日，当阳市食品药品监督管理局执法人员对徐国明加工销售的熟肉制品猪耳朵、毛肚进行监督抽检。经当阳产品质量检验检测中心检测，猪耳朵亚硝酸盐残留量为365mg/kg，毛肚亚硝酸盐残留量为652mk/kg，均不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的≤30标准限值。当阳市食品药品监督管理局经调查，确认了徐国明在加工熟肉制品过程中使用亚硝酸盐的事实，涉案批次熟肉制品加工数量为4.5公斤，徐国民违法所得335元。当阳市食品药品监督管理局认为徐国明的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项之规定，依据该法第一百二十四条第一款第（三）项之规定，于2017年10月17日作出（当）食药监食罚[2017]81号（网）行政处罚决定书，对徐国明罚款10000元，并没收违法所得335元。该行政处罚决定书同时载明：请在接到本处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到湖北农村商业银行。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定书于2017年10月21日送达给徐国明。徐国明在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，经催告，亦未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人当阳市食品药品监督管理局作出的（当）食药监食罚[2017]81号（网）行政处罚决定书事实清楚，证据充分，该处罚决定符合相关法律规定，且执法主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人当阳市食品药品监督管理局作出的（当）食药监食罚[2017]81号（网）行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雍少波
审判员 冯建伟
审判员 马宝华
二〇一八年六月十二日
书记员 狄 筱
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初433号
原告：蔡明，男，1990年5月11日生，汉族，居民，住龙南县，，。
委托诉讼代理人（特别授权）：李万房，江西尚业律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡大鸿，男，1964年6月19日生，汉族，居民，住龙南县，，系原告蔡明父亲。
被告：龙南县房地产综合开发公司。
组织机构代码：16056149-9。
法定代表人：钟瑜。电话：1380707****。
地址：龙南县龙南镇中山街解放选区。
本院在审理原告蔡明与被告龙南县房地产综合开发公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡明撤回起诉。
案件受理费1310元，由原告负担。
审判员 ：何水长
二〇一七年五月三日
书记员 ：王五虹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9825号
原告王景山，男，1964年10月4日出生。
被告北京东方海航商贸有限责任公司，住所地北京丰台区右外大街甲101号，注册号：110106000588968
法定代表人苑志祥，总经理。
委托代理人李义荣，男，1967年10月4日出生。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建I段首钢综合楼11层1101-1104室，注册号110108012628007。
负责人王丽新，总经理。
委托代理人谢建华，男，1960年4月26日出生。
原告王景山诉被告北京东方海航商贸有限责任公司（以下简称东方海航公司）、信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称信达保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王景山、被告东方海航公司之委托代理人李义荣、信达保险北京分公司之委托代理人谢建华到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告王景山诉称，2014年7月4日，原告驾驶京x**号出租汽车，行驶至石景山区阜石路晋元桥西时，与东方海航公司员工罗xx驾驶的京x**号汽车发生交通事故，导致原告车辆受损，原告及车内乘客受伤。此次事故，经公安交通管理部门认定，罗xx负事故全责。事故发生后，原告到医院接受治疗，由于原告的伤势较重，故医生建议休息并开具了休假证明，事故发生之日起至10月3日休假结束，历时91天。因被告拒绝赔偿原告的损失，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费1721.37元、为乘客垫付的医疗费1687.64元、营养费112元、交通费408元、财产损失（手机）1650元、更换汽车牌照费110元、计价器维修费20元、门饰贴40元、GPS天线维修费50元、误工费20111元（4140元＋2500元）÷30日×91日；2、诉讼费由被告承担。
被告信达保险北京分公司辩称，针对原告的诉讼请求，医疗费按国家医疗保险标准核定赔付；营养费需要有医院开具的加强营养医嘱；交通费只赔偿与实际就医次数、地点相吻合的费用；手机不同意赔偿；误工费是车辆修理期间的误工费，属于间接损失，不同意承担；诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告东方海航公司辩称，要求保险公司赔偿合理损失，垫付之14500元，要求保险公司返还。
经审理查明，2014年7月4日，在石景山区阜石路晋元桥西，原告驾驶京x**号出租汽车，与驾驶京x**号汽车的罗中汉发生交通事故，导致两车受损，原告及其车内乘车人程立满受伤。此次事故，经公安交通管理部门认定，罗xx负事故全责，罗xx系东方海航公司员工，发生交通事故系履行职务行为。
罗xx驾驶的肇事车辆已在信达保险北京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），该事故发生于承保期内。
事故后，王景山被诊断为右手指环指尖关节严重损伤，多发软组织挫伤等症。
原告主张医疗费1721.37元、为其车内乘车人程xx垫付之医疗费1687.64元，提供医疗费票据为证，被告信达保险北京分公司要求按照15%比例扣除自费药，被告东方海航公司同意自行负担15%药费。
原告主张营养费112元，提供发票为证。
原告主张交通费408元，提供出租车发票为证。
原告主张手机损失1650元、更换汽车牌照费110元、计价器维修费20元、门饰贴40元、GPS天线维修费50元，提供发票、单位证明为证。
原告按照月收入2500元／月，每月交单位承保租金4140元为标准，主张误工91日，误工费20111元，提供劳动合同、误工诊断证明、单位证明为证。
庭审过程中，王景山认可收到东方海航公司14500元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、发票、相关证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。罗xx系东方海航公司职工，相应赔偿责任由东方海航公司负担。审查原告提交证据，依据相关法律，本院认定原告主张医疗费1721.37元、为其车内乘车人垫付之医疗费1687.64元、更换汽车牌照费110元、计价器维修费20元、门饰贴40元、GPS天线维修费50元，系合理损失，本院予以确认。东方海航公司与信达保险北京分公司之间对医疗费负担比例达成一致意见，本院对此不持异议。考虑原告伤情确有补充营养之必要，本院酌定营养费为100元。
原告主张手机损失1650元，但交通事故认定书上未有记载，故不能证明损失的存在，故对该主张本院不予支持。
原告主张交通费408元，数额过高，结合其就医时间、地点、次数，本院酌定为200元。
原告主张误工费20111元，数额过高，其每月交给出租公司4140元承包租金，但每月出租公司支付其545元岗位补贴，故原告每月合理的误工损失应为（4140元-545元）
＋2500元，故原告误工91日误工费为18488元。
被告东方海航公司垫付之14500元，本院在本案中，一并处理。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿王景山医疗费一千四百五十一元、垫付乘客医疗费一千四百三十四元、营养费一百元、交通费二百元、更换汽车牌照费一百一十元、计价器维修费二十元、门饰贴四十元、GPS天线维修费五十元、误工费三千九百八十八元；
二、信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内返还北京东方海航商贸有限责任公司垫付王景山误工费一万四千五百元；
三、北京东方海航商贸有限责任公司于本判决生效后二十日内赔偿王景山医疗费二百五十六元三角七分、垫付乘客医疗费二百五十三元六角四分；
四、驳回王景山其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十三元，由王景山负担十八元（已交纳），由北京东方海航商贸有限责任公司负担二十五元（王景山已预交，北京东方海航商贸有限责任公司于本判决生效后二十日内给付王景山）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一五年二月二日
书记员 王海玲
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执347号
申请执行人讥凤荣。
被执行人刘树忱。
本院在执行申请人讥凤荣与被执行人刘树忱买卖合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年10月16日做出的2015建商初字第804号调解书已发生法律效力。本院于2016年4月12日依法立案执行，本案申请执行标的为10000元，执行费1400元（本案应执行标的11400元，已执行0元，未执行11400元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2016黑81**执347号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执347号
申请执行人:仉凤荣。
被执行人:刘树忱。
本院在执行申请人仉凤荣与被执行人刘树忱买卖合同纠纷执行一案，建三江农垦法院（2015）建商初字第804号调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2016年4月12日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十一月十日
书记员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执347号申请执行人:仉凤荣。被执行人:刘树忱。本院在执行申请人仉凤荣与被执行人刘树忱买卖合同纠纷执行一案，建三江农垦法院（2015）建商初字第804号调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2016年4月12日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十一月十日书记员  付乾坤
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管少民初字第315号
原告曹某某。
法定代理人曹二云，系原告曹某某的母亲，汉族，住郑州市。
委托代理人秦红，河南宇法律师事务所律师。
委托代理人申东莉，河南宇法律师事务所律师。
被告李兰花，女，1964年3月7日出生，汉族，住郑州市。
被告曹传宗，男，1987年11月5日出生，汉族，住址同被告李兰花。
被告曹秀祯，女，1993年4月2日出生，汉族，住址同被告李兰花。
以上三被告的共同委托代理人张子辰，河南信心律师事务所律师。
原告曹某某诉被告李兰花、曹传宗、曹秀祯不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告母亲曹二云生育原告后，因其他事由无法为原告办理户口登记，就将原告的户口登记在被告李兰花（系曹二云的婶婶，其丈夫已病故）为户主的户籍上。2009年，被告所在的郑州市管城回族区某村进行城中村改造，被告李兰花为户主名下的552.75平方米房屋（宅基地证三层以下为506.**平方米，三层以上为46.5平方米）也在拆迁安置范围内。依据当时该村城中村改造拆迁安置原则，被告李兰花为户主名下享受村民待遇的包括被告李兰花、曹传宗、曹秀祯及原告曹某某四人，共分得拆迁安置房640平方米。原告认为，李兰花为户主名下分得的拆迁安置房中含有原告曹某某应分得的133.75平方米，但被告在取得安置房屋后并没有向原告分割相应面积的安置房，原告也未分得相应的奖励费及过渡费等。原告自出生后一直随其母亲曹二云一起生活，被告李兰花从未实际抚养过原告。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求：1、判令原告享有以被告李兰花为户主的家庭成员因拆迁补偿安置所得640平方米房屋中的133.75平方米房屋；2、判令被告返还原告因拆迁所得的过渡费、生活费、二次分房过渡费及给原告造成的损失共计14.598万元；3、本案诉讼费由被告负担。
三被告共同辩称，一、原告不适格，与诉争财产无利害关系，无权向被告主张权利。理由是：本案原告的真实姓名为王某某，身份证号为…，户籍所在地为郑州市金水区，其母亲为曹二云，父亲为王江。王某某是被告李兰花丈夫曹国学的外孙女，因其与母亲同在某村居住但不属于辖区居民，为了能够免除上学的借读费，才以被告李兰花的次女曹某某的名义在辖区小学上学。根据该村的拆迁政策，只有户主及配偶双方的直系子女才能够享受村民待遇，被告家庭中享受村民待遇的四人为户主李兰花、长子曹传宗、长女曹秀祯、次女曹某某。曹某某与王某某不属于同一民事主体。二、被告李兰花及配偶曹国学的次女曹某某确实存在，但不是王某某，而是另有其人。综上，原告不是本案的适格诉讼主体，其诉请无事实与法律依据，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告曹某某称其母亲为曹二云，其与被告李兰花系亲戚关系，曹某某虽户籍登记在户主为李兰花的户口簿中，但其与李兰花并非户口薄中载明的母女关系，曹某某与户主为王江的户口簿中的王某某系同一人，但被告李兰花对此不予认可，并称曹某某另有其人，其与原告所称的王某某并非同一人。经审理查明，本案的原告曹某某身份证号为…，而户主为王江的户口簿中的王某某身份证号为…，二人姓名不相同，身份证号码亦不相同，依现有证据不能确定本案原告曹某某与王某某系同一人，即不能确定曹二云之女“曹某某”与本案原告“曹某某”系同一人。综上分析，本案原告曹某某的身份不确定，不能证明其与本案所涉事实有直接的利害关系，作为本案原告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张健华
人民陪审员 张志慧
人民陪审员 郭秀丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 萌
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第701号
原告王全文，男，甘肃省金昌市人。
被告田大龙，男，甘肃省金昌市人。
原告王全文诉被告田大龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王全文、被告田大龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，王建平因资金周转困难向原告借款30000元，并承诺于2014年9月2日前一次性归还。若王建平未按约还款，则由被告田大龙对上述借款承担连带还款责任。后原告多次向王建平索要该款未果，故诉至本院，要求判令被告连带偿还其借款30000元、利息10000元，并承担本案诉讼费。
被告田大龙辩称，被告与王建平系朋友关系，现在王建平在哪里被告也不知道。当时王建平向原告借款的情况被告记不清楚，但借款应该是20000元而不是30000元。被告并不认识原告，钱是王建平向原告借的，也是用于王建平的个人消费，所以被告不应承担还款义务。
经审理查明，2014年7月2日，王建平向原告出具个人借款凭证一份，载明王建平借到王全文人民币叁万元整，借款期限为2个月。被告田大龙在担保人处签字捺印，表示对此借款负连带还款责任，担保期限自借款之日起到借款到期后二年。该30000元借款后经原告向王建平屡次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告王全文、被告田大龙的陈述及原告提供的个人借款凭证在案证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王建平向原告出具有个人借款凭证，双方即形成借贷关系。被告田大龙在担保人处签字，且表示其愿为王建平的借款承担连带保证责任，故对原告要求田大龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的还款日到期后，王建平仍未偿还借款，原告可要求其支付逾期利息，按照同期银行逾期贷款利息计算方法计算的结果为1800元（30000元×年利率6%÷12个月×8个月+30000元×年利率6%÷12个月×8个月×50%），被告亦应当承担。被告田大龙承担保证责任后，有权向借款人王建平追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告田大龙偿还原告王全文借款30000元，利息1800元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告田大龙承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李永东
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王丽娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3359号
申请执行人于洪滨，男，1972年6月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨市兢业水利工程建设监理有限责任公司，注册地哈尔滨市南岗区十字街25号。现办公地址：哈尔滨市松北区中关国际3号楼1单元301室。
法定代表人徐迪飞，职务总经理。
本院在执行申请执行人于洪滨与被执行人哈尔滨市兢业水利工程建设监理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人在执行立案过程中已履行生效法律文书确定的义务，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执3359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王婷婷
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第22号
原公诉机关海南省海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王瑞柏。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人王瑞柏犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月27日作出（2014）琼山刑初字第469号刑事判决，认定被告人王瑞柏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，王瑞柏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王瑞柏申请撤回上诉。
本院认为，海口琼山区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王瑞柏申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王瑞柏撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第469号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温智勇
审 判 员 何亚敏
代理审判员 文 静
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 尧
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初第630号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人罗某某，男，1974年8月6日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江县篆塘镇。因涉嫌危险驾驶于2016年4月26日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2016]565号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月16日20时许，被告人罗某某饮酒后，驾驶小型普通客车搭载李某某，从重庆市南岸区茶园新区雍华府下面的棚舍出发，行至重庆市南岸区茶园江南枢纽站接了两个人，随后，罗某某驾驶该车辆搭载李某某等三人返回，途径桃花大道、通江大道，行驶至新建街老粮站路段，被设卡盘查的民警查获。罗某某血液中乙醇含量为216.3mg/100ml。被告人罗某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，罗某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭千花
二〇一六年六月二日
书记员 伏晓波
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第301号
上诉人（原审被告）：杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：张苏丰。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人张苏丰房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第114号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据张苏丰诉讼材料显示，张苏丰在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此张苏丰住所地应为合同履行地，故本案应由张苏丰住所地杭州市西湖区人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第114号民事裁定书，将本案移送至杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院�为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴梦姣
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第301号上诉人（原审被告）：杭州大世界五金城有限公司。法定代表人：刘帮风。被上诉人（原审原告）：张苏丰。上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人张苏丰房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第114号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据张苏丰诉讼材料显示，张苏丰在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此张苏丰住所地应为合同履行地，故本案应由张苏丰住所地杭州市西湖区人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第114号民事裁定书，将本案移送至杭州市西湖区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用；的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院�为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用；的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 丹审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一五年三月十六日书 记 员  吴梦姣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第179-5号
原告刘大猛。
被告艾义利。
被告赵东霞。
追加被告李向辉。
本院在审理原告刘大猛诉被告艾义利、赵东霞、追加被告李向辉保证合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
依法将被告赵东霞在中国邮政储蓄银行宁津县孟集营业所03×××65账户中的存款20000元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 祝华东
审 判 员 张靖华
人民陪审员 刘福成
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马 静
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第362号
原告刘迎奇，居民身份证号：×××，1959年2月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。
被告陈海军，居民身份证号：×××，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。
被告张春玲，居民身份证号：×××，女，1980年6月13日出生，汉族，农民，现住依兰县。（系陈海军妻子）。
被告林晓龙，居民身份证号：×××，男，1967年1月4日出生，汉族，个体，现住黑龙江省依兰县。
原告刘迎奇与被告陈海军、张春玲、林晓龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘迎奇到庭参加诉讼，被告陈海军、张春玲、林晓龙经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘迎奇诉称，2013年10月6日被告陈海军与张春玲夫妇经被告林晓龙担保从原告处借款本金28，000元，双方约定月利3分，2014年1月1日前还款。到期未还，原告找三被告，三被告无正当理由不还款，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款本金28，000元，利息按中国人民银行同期贷款年利率6%的4倍计算，从2013年10月6日起至实际给付之日止；诉讼费用由被告负担。
被告陈海军、张春玲、林晓龙经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未收到被告陈海军、张春玲、林晓龙的书面答辩材料。
原告为证明自己的主张，向法庭举示证据如下：
原始欠据1份，证明被告陈海军、张春玲夫妇经被告林晓龙担保从原告处借款本金28，000元，约定月利息3分，期限从2013年10月6日起至2014年1月1日还款。
经审理查明，2013年10月6日被告陈海军与张春玲夫妇经被告林晓龙担保从原告处借款本金28，000元，双方约定月利3分，2014年1月1日前还款。到期未还，原告诉至法院，请求法院判令被告陈海军、张春玲给付原告借款本金28，000元，利息按中国人民银行同期贷款年利率6%的4倍计算，从2013年10月6日起至实际给付之日止，被告林晓龙承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。上述事实有原告陈述、原告出示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈海军、张春玲届期未给付原告借款，被告林晓龙亦未履行保证义务给付借款，三被告均违背了做人要诚实守信的原则。被告陈海军、张春玲、林晓龙经合法传唤未出庭参加诉讼，也未收到其书面答辩，可视其放弃抗辩权。本院对原告的证据予以采信。原告主张借款利息按中国人民银行同期贷款年利率6%的4倍计算不违反法律规定，本院予以支持，被告依法应承担还款及保证义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海军、张春玲于本判决生效之日起十日内，给付原告刘迎奇本金28，000元及利息（利息从2013年10月6日起按中国人民银行同期贷款年利率6%的4倍计算至2015年5月6日为10，640元。2015年5月7日至实际给付之日期间的利息仍按年利率6%的4倍计算）。
二、被告林晓龙对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费766元，减半收取383元，由被告陈海军、张春玲承担。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一五年五月二十日
书记员 金 珠
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新左民初字第230号
原告何长利，男，1969年6月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告海龙，男，1975年4月2日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告何长利诉被告海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员齐晓燕于2015年6月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何长利到庭参加诉讼，被告海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何长利诉称，被告海龙分别于2014年1月27日和2015年1月18日共向其借款本金38000元，并于借款当日书写欠条。经多次向被告海龙催要，被告海龙均以种种理由推诿，现诉至法院要求被告海龙偿还借款本金38000元，并承担本案诉讼费用。
被告海龙未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，被告海龙分别于2014年1月27日自原告何长利处借款本金3000元及2015年1月18日自原告何长利处借款本金35000元，两项合计38000元，且在2014年1月27日借款时约定还款期限为2014年3月27日。
原告何长利提供如下证据证实自己的诉讼主张：被告海龙于2014年1月27日和2015年1月18日书写的欠条原件二份，证明被告海龙自原告何长利处借款本金38000元的事实。
被告海龙未向本院提供证据。
原告何长利向本院提供的欠条，系合法、有效的证据且能够证明被告海龙借款的事实，本院予以采信。
本院认为，原告何长利与被告海龙之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。作为借款双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告何长利已按约定向被告海龙提供了借款38000元，被告海龙应当按照诚实信用原则履行还款义务。双方已约定还款期限，且原告何长利在合理期限内要求被告海龙偿还欠款，故原告何长利要求被告海龙偿还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海龙于本判决生效后十日内偿还原告何长利借款本金38000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费750元减半收取，由被告海龙负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 齐 晓 燕
二〇一五年七月十日
书记员 斯琴格日乐
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执242号
被执行人：王旭峰。
被执行人：刘建飞。
被执行人：李罡。
被执行人：李成海。
白城市宏源小额贷款有限责任公司与王旭峰、刘建飞、李罡、李成海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白城市洮�区人民法院于2016年1月27日作出的(2015)白洮东民初字第187号已经发生法律效力。由于被执行人王旭峰、刘建飞、李罡、李成海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市宏源小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人刘建飞、李罡、李成海，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘建飞、李罡、李成海的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王旭峰、刘建飞、李罡、李成海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市宏源小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王旭峰、刘建飞、李罡、李成海新的财产线索，申请执行人白城市宏源小额贷款有�责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年八月二十五日
书记员 王立伟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03517号
原告姚某某，女。
被告袁某某，男。
委托代理人刘志泉，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
本院于2013年11月19日立案受理了原告姚某某与被告袁某某离婚纠纷一案，依法由审判员陈宇适用简易程序对本案进行了公开审理。原告姚某某、被告袁某某及其委托代理人刘志泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1991年3月5日在宁乡县原油麻田乡人民政府登记结婚。婚后因双方性格不合及家庭琐事经常发生争吵。被告对原告长期不关心体贴，经济上也不予原告支助，原告一直在外打工，至今已有三年时间。现原告起诉要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述不属实，答辩人不同意与原告离婚。
经审理查明，原告姚某某与被告袁某某经人介绍相识，于1991年3月5日在宁乡县原油麻田乡（现为坝塘镇）人民政府登记结婚，于1992年2月27日共同生育一男孩，取名袁海军，现已成年。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾与争吵。2011年6月双方再次发生矛盾开始分居生活。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，双方结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。现原、被告之间虽缺乏沟通导致夫妻感情不和，但双方并无其他较大的矛盾和冲突。只要双方均改正自身的缺点，采取理性和克制的态度处理婚姻危机，实现有效沟通和交流，其夫妻关系有望修复，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告姚某某与被告袁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈宇
二〇一三年十二月十日
书记员 唐婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终537号
上诉人（原审被告）：双辽市城建房地产综合开发有限公司。
法定代表人：孙双生，该公司经理。
上诉人（原审被告）：金锋，男，汉族，住双辽市辽西街。
委托诉讼代理人：谢智新，双辽市辽西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王凤山，男，汉族，医生，住双辽市辽北街。
原审被告：双辽市益民房屋拆迁有限公司。
法定代表人：申万利，该公司经理。
上诉人双辽市城建房地产综合开发有限公司（以下简称“双辽城建公司”）、金锋因与被上诉人王凤山及原审被告双辽市益民房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双辽城建公司当庭表示撤回上诉。
本院经审查认为：双辽城建公司提出的撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人双辽市城建房地产综合开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉人双辽市城建房地产综合开发有限公司预交的二审案件受理费14764元，减半收取7382元。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 王国锋
二〇一七年四月十二日
书记员 孙 蕾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1587号
原告：佛山市兆星物业管理有限公司，住所地：佛山市江湾一路江湾大厦三楼，统一社会信用代码：91440604719267988B。
法定代表人：黎团练，经理。
委托诉讼代理人：刘选红，系原告的员工。
被告：林伟坚，住址：广东省佛山市南海区。
原告佛山市兆星物业管理有限公司诉被告林伟坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后,原告于2017年3月6日以原、被告已经达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市兆星物业管理有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一七年三月十日
书记员 李佩珊
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00765号
申请执行人：周学勤，农民。
申请执行人：周文侠，农民。
被执行人：周中淮，农民。
本院作出（2013）明民一初字第00849号民事判决书已发生法律效力，但被执行周中淮未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周中淮人民币4050元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 崔琪琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初16239号
原告池雯雯。被告陆云霞。被告陈慈敏。本院在审理原告池雯雯诉被告陆云霞、陈慈敏相邻关系纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告池雯雯撤回起诉。
审判员 颜佩娥
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安新�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执恢102号
申请执行人温州市圣大利皮革有限公司。
法定代表人王靖淼，公司总经理。
被执行人李树其，农民。
温州市圣大利皮革有限公司与李树其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第732号民事调解书确定被执行人给付申请执行人477,663元，该案依申请执行人申请，于2016年6月16日立案恢复执行。
执行中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
对本院做出的（2013）安民初字第732号民事调解书，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志民
审判员 韩铁强
审判员 张英辉
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 恒
河北省安新�人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0632执恢102号申请执行人温州市圣大利皮革有限公司。法定代表人王靖淼，公司总经理。被执行人李树其，农民。温州市圣大利皮革有限公司与李树其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第732号民事调解书确定被执行人给付申请执行人477,663元，该案依申请执行人申请，于2016年6月16日立案恢复执行。执行中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：对本院做出的（2013）安民初字第732号民事调解书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一六年十二月二日书记员  刘 恒
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1143号
原告：盛晨凯。
被告：盛顺庆。
本院在审理原告盛晨凯诉被告盛顺庆关于民间借贷纠纷一案中，因原告盛晨凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告盛晨凯自动撤回起诉处理。
案件受理费150元（已减半收取，）由原告盛晨凯负担。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 孙宇惠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6640号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人黄雄鹏，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人杨鑫，男，1993年4月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告福建华盛陶瓷有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人林辉煌，该公司负责人。
被告申鹭达集团有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人洪光明，该公司负责人。
被告福建省南安市华盛建材有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人林晓祥，该公司负责人。
被告林辉煌，男，1961年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告林晓祥，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告林海滨，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王清花，女，1962年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告福建华盛陶瓷有限公司、申鹭达集团有限公司、福建省南安市华盛建材有限公司、林辉煌、林晓祥、林海滨、王清花金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行自动撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨实达
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1650-1号
原告：王某甲。
被告：某县忆江南酒店。
经营者：王新利。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告某县忆江南酒店、王某乙买卖合同纠纷一案中，原告王某甲于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某县忆江南酒店的银行存款85000元或其相应价值的其他财产，并以原告王某甲所有的车牌号为鲁H小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告某县忆江南酒店的银行存款85000元或其相应价值的其他财产。
二、查封原告王某甲提供担保的车牌号为鲁H小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永杰
二〇一六年三月十日
书记员 杨 芳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初633号
原告：绍兴县亿龙针纺有限公司。
法定代表人：徐红琴。
委托代理人：沈沛敏、徐明刚。
被告：罗东元。
委托代理人：周涛、梅学兵。
原告绍兴县亿龙针纺有限公司与被告罗东元确认劳动关系纠纷一案，于2016年1月11日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈沛敏、徐明刚，被告的委托代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县亿龙针纺有限公司诉称，被告申请要求与原告确认存在劳动关系一案，由绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月11日作出裁决，并于2015年12月25日向原告送达裁决书。裁决认定2015年3月3日至2015年6月6日间原告与被告存在事实劳动关系，其理由是被告提供的录音证据与通话记录显示2015年7月30日被告与号码为139××××7052的电话通过话，而该号码与原告工商登记中法定代表人徐红琴的电话一致，故对录音的真实性、关联性予以了确认。原告认为，裁决认定证据明显不当，原告的法定代表人为女性，而录音中通话相对方为男性，故通话记录明显不具有真实性、客观性，原告诉请要求确认2015年3月3日至2015年6月6日间原告与被告不存在事实劳动关系。
被告罗东元辩称，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定事实清楚，裁决结果正确，因此请法院判决2015年3月3日至2015年6月6日之间原、被告存在劳动关系，本案诉讼费用由原告自行承担。在仲裁庭审中，被告已经提供双方存在事实劳动关系的初步证据，并且提供了与登记为原告法定代表人电话号码之间通话的记录，虽然接听电话人员是男性，但他并未否认是原告处管理人员，并且通话内容能与被告提交的其他几份与原告管理人员的通话内容相互印证，能够形成证据链，因此通话证据显然具有真实性及关联性。并且在本案中，原告并没有提供由其保管的能够提供且应当提供的职工花名册、考勤记录及工资发放表等证据，相应的不利后果应当由其自行承担。因此，双方之间的事实劳动关系是存在的，请法院予以确认。
经本院审理查明，被告于2015年3月3日进入原告处工作。2015年7月30日，被告曾因2015年6月份的工资未付向绍兴市柯桥区劳动保障监察大队投诉原告，后该纠纷以原告支付被告651元计时工资了结。2015年10月14日，被告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认2015年3月3日起原、被告存在劳动关系。2015年12月11日，该委作出仲裁裁决支持了被告的仲裁请求，原告对裁决不服，遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、送达证明、身份证复印件，本院调取的绍兴市柯桥区劳动保障监察投诉书、收条凭证及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。原告提供的职工名册、工资表均系复印件，本院不予确认。对被告提供的门诊病历、出院记录的关联性不予确认。对被告提供的录音资料、通话详单的证明力不予确认。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。本案中，被告曾就工资纠纷向劳动监察部门投诉，而该案经劳动监察部门处理，以原告支付被告651元工资结案，据此可以认定原、被告之间存在劳动关系。原告主张双方不存在劳动关系与本院查证事实不符，本院不予采信。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”因原告否认双方存在劳动关系，故对被告的入职时间本院按照被告主张的2015年3月3日予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告绍兴县亿龙针纺有限公司的诉讼请求；
二、确认自2015年3月3日起原告绍兴县亿龙针纺有限公司与被告罗东元存在劳动关系。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任高翔
二〇一六年三月十四日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2453号
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地长沙市芙蓉区车站北路236号。
法定代表人粟尔，局长。
委托代理人罗教论，男，长沙市国土资源局芙蓉区分局副局长，住长沙市芙蓉区车站北路236号。
委托代理人涂阳，国浩律师（长沙）事务所律师。
被执行人廖美霞，女，1951年9月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村*组。
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局与被执行人廖美霞限期腾地决定一案的（2016）湘0102行初43号《行政判决书》和（2016）湘01行终250号《行政判决书》均已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行该生效判决和芙国土资腾[2015]第49号《限期腾地决定书》。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，并参照《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》的相关规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙国土资腾[2015]第49号《限期腾地决定书》；
二、限被执行人廖美霞在本裁定书送达之日起三日内自动履行芙国土资腾[2015]第49号《限期腾地决定书》所确定的义务，即：到长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出被征用土地。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 李 平
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年九月六日
书 记 员 梁 书
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1281号
罪犯纪亮华，现在江苏省南通子监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年2月21日作出（2012）澄刑初字第0094号刑事判决，以被告人纪亮华犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币七万元。2012年3月9日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯纪亮华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯纪亮华在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯纪亮华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯纪亮华减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年八月十五日
书记员 曹灵熠
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）花行初字第00051号
原告：于建元，男，汉族。
委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山市人力资源和社会保障局。
法定代表人：杨才余，该局局长。
委托代理人：徐庆，该局科员。
委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
第三人：江苏中苑建设集团有限公司马鞍山分公司。
负责人：仲跻楼，该分公司经理。
原告于建元诉被告马鞍山市人力资源和社会保障局及第三人江苏中苑建设集团有限公司马鞍山分公司社会保障行政确认一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于建元的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告于建元撤回起诉。
本案受理费25元由原告于建元负担。
审 判 长 宋文胜
代理审判员 杜 谦
人民陪审员 高钏翔
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 袁 芳
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第653号
申请执行人杨树琼，女性，汉族，52岁。
申请执行人杨思府，男性，汉族，52岁。
被执行人冯志强，男性，汉族，22岁。
被执行人冯加扩，男性，汉族，48岁。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司，股份有限公司。
申请执行人杨树琼等人与被执行人冯志强等人交通事故纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第883号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第883号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十二月十五日
书记员 寇文彦
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更885号
罪犯刘立强，男，1968年10月1日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）鄂黄石中刑终字第00142号刑事判决，以被告人刘立强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。刑期自2011年8月31日起至2021年8月30日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年8月7日经本院裁定减刑一年，现刑期至2020年8月30日止。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘立强自2015年第二季度至2016年第三季度，获得二次表扬、二次记功、一次改造积极分子，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘立强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、�四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币10万元不变。
刑期自2011年8月31日起至2019年9月30日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞