河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2215号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
法定代表人：朱振洲，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：高栋卫，河南诚然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康某。
法定代理人：康中元，男，1977年8月20日生，汉族，河南方赛实业有限公司员工，住址同上，系原告康某之父。
被上诉人（原审被告）：洛阳中达运输有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷水大一物流院内商B排12号。
法定代表人：陈运涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：尤萌，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：高成成，男，1985年8月25日生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭治波，河南凯仁律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳中心支公司）因与被上诉人康某、洛阳中达运输有限公司（以下简称中达运输公司）、高成成机动车交通事故责任纠纷一案，不服偃师市人民法院（2017）豫0381民初143号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险洛阳中心支公司的委托诉讼代理人高栋卫，被上诉人康某的法定代理人康中元，被上诉人中达运输公司的委托诉讼代理人尤萌，被上诉人高成成及其委托诉讼代理人郭治波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险洛阳中心支公司上诉请求：1.维持原审关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费的认定；改判人寿财险洛阳中心支公司在交强险范围内赔偿康某护理费3994元，交通费1000，共计4994元。在商业三者险范围内赔偿康某医疗费、住院伙食补助费、营养费235672.6元。二审减少赔偿36366.54元。2.一、二审诉讼费由人寿财险洛阳中心支公司负担。事实与理由：1.原审判决认定以病历中有康某父母的签字为由，酌定住院期间2人护理，认定护理费14174.7元，该认定事实不清，证据不足。康某入院时是在重症监护室且没有陪护几人的医嘱，也没有医疗机构出具的陪护证明，证明康某住院期间2人陪护，故两人陪护没有事实依据。护理人员护理费计算标准没有事实依据。原审认定的康中元的护理费损失为4955元/月，没有事实依据。康中元的工资收入证明只显示其因女儿交通事故请长假，但未显示请假期间，也未显示工资是否停发和停发期间。其虽提供事故前的工资银行流水，但未提供事故后的工资银行流水及工资纳税证明。因此不能证明其实际参与陪护和误工损失。同时刘艺好没有证据证明其有工作收入和因陪护产生的损失。因此，其护理费主张没有依据。综上，人寿财险洛阳中心支公司认为康某的护理费为3994元（57天*25576元/年÷365天）。2.商业三者险绝对免赔10%。商业三者险人寿财险洛阳中心支公司应当有10%的绝对免赔率。事故认定书明确记载，在事故发生时，高成成驾驶的事故车辆有超载情形，根据交通事故司法解释的规定，对超出交强险的损失，商业三者险根据保险合同约定进行赔偿。根据保险合同约定，事故发生时，事故车辆为超载的，人寿财险洛阳中心支公司有10%的绝对免赔率。因此人寿财险洛阳中心支公司只应承担235672.6元。综上，人寿财险洛阳中心支公司认为原审判决错误，为维护人寿财险洛阳中心支公司的合法权益请求依法改判。
被上诉人康某答辩称：关于护理费，出事故以后，在医院花费医药费20多万元，病情非常严重需要2人陪护，实际上也是父母两人护理，法院判决支持两个人陪护有事实依据。关于护理费的计算标准，已提供工资流水，证明工资平均标准，为了照顾孩子请长假，工资停发是事实，在私人企业打工，不提供劳动，老板是不会发工资的。
被上诉人高成成答辩称：一审判决人寿财险洛阳中心支公司在交强险及商业三责险范围内承担赔偿责任完全正确，人寿财险洛阳中心支公司没有按照保险法17条规定对保险合同中免除保险人责任的条款对投保人做出足以引起投保人注意的提示，更没有对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，人寿财险洛阳中心支公司所谓的免责条款不产生法律效力，其该上诉理由不能成立。请求依法驳回上诉。
被上诉人中达运输公司答辩称：同意高成成的答辩意见。
康某向一审法院起诉请求：1.依法判令中达运输公司、高成成、人寿财险洛阳中心支公司支付因交通事故造成原告的各项损失共计297912.94元，残疾赔偿金和精神损害抚慰金等待伤残鉴定结果出来后再行追加。审理中康某将诉讼请求数额变更为302672.94元；2.本案诉讼费用由中达运输公司、高成成、人寿财险洛阳中心支公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月15日15时许，高成成驾驶豫Ｃ×××××重型货车沿顾龙路由西向东行驶至207国道与顾龙路交叉口事故路段，右转弯驶上207国道时与右侧刘宗斌骑电动车相撞，造成电动车乘坐人康某、高雅炫受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，偃师市公安交通警察大队作出偃公交认字[2016]第02033号道路交通事故认定书，认定：高成成负该事故全部责任，刘宗斌、康某、高雅炫无责任。康某受伤后即被送至偃师市人民医院抢救治疗，其所受伤被诊断为：1、创伤性休克；2、颅脑损伤、颅底骨折；3、右侧肱骨下段骨折（开放性），血管神经损伤；4、左手掌多发骨折（开放性）；5、左侧股骨骨折；6、右侧肺挫裂伤，右侧气胸，右侧肋骨骨折？7、右关节皮肤撕脱伤；8、腹部闭合伤？康某在该院花去医疗费4982.32元。后康某由于伤情严重于2016年9月16日转入河南省人民医院住院治疗，入院诊断为：1.失血性贫血；2.左前臂开放性外伤；3.左手开放性骨折、脱位；4.右上臂毁损伤；5.右肱骨踝上骨折；6.颅脑损伤合并耳漏；7.左侧股骨干骨折，8.双肺挫伤并气胸、胸腔积液，9.全身多发骨折、10.皮肤软组织损伤、擦伤；11.腹部外伤。康某在该院儿童重症监护病房住院至2016年10月21日，转入该院手外科及创伤显微外科继续住院治疗，共住院治疗56天，于2016年11月10日出院，花费医疗费270606.12元。康某住院期间，由其父亲康中元、其母亲刘艺好2人对其护理。康某于2016年11月10日出院，出院诊断为：1.左前臂开放性伤术后；2.左手开放性骨折、脱位术后；3.右上臂毁损伤术后；4.右肱骨踝上骨折术后；5.左侧股骨干骨折术后；6.全身多发骨折术后；7.颅脑损伤合并耳漏；8.皮肤软组织损伤、擦伤；9.牙齿缺如。出院医嘱为：1.术后3-5个月行桡神经移植术，牙齿修补术，钢板取出术；2.在医师指导下适当进行功能锻炼，注意防止关节僵硬（注意防止肌腱粘连或再次断裂）；3.注意休息，加强营养；4.保持伤口清洁干燥，每1-3天换药1次；5.定期复查，不适随诊；6.二期依据情况有需要多次修复、功能重建手术的可能。康某住院期间共计花费医疗费275588.44元，其中高成成支付康某医疗费10000元，人寿财险洛阳中心支公司垫付康某医疗费10000元，除去高成成支付和人寿财险洛阳中心支公司垫付款项外，康某共计花费医疗费255588.44元。康某转院时，高成成支付了转诊费3500元。康某的父亲康中元系河南方赛实业有限公司职工，平均月工资为4955元，交通事故发生后，因康中元在医院护理康某，单位停发其工资。2015年河南省居民服务业和其他服务业年收入为30482元。另查明，高成成所有的豫Ｃ×××××号重型自卸车辆挂靠于中达运输有限公司运营，在人寿财险洛阳中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、不计免赔率险等，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿数额2000元，第三者责任险赔偿限额为1000000元，保险期间均为2016年5月12日0时起至2017年5月11日24时止，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，康某、中达运输公司、高成成、人寿财险洛阳中心支公司对偃师市公安交通警察大队事故认定书均无异议，该事故认定书，该院予以认定。该事故认定书认定高成成负事故全部责任，康某无责任，故高成成对康某的损失应予赔偿。高成成驾驶的车辆在人寿财险洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案事故造成康某的各项损失应当先由人寿财险洛阳中心支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分，因肇事车辆在人寿财险洛阳中心支公司投保有第三者责任险、不计免赔率特约保险，由人寿财险洛阳中心支公司先行赔偿，如仍有不足，则由高成成赔偿，中达运输公司同意高成成将车辆挂靠其公司运营，中达运输公司就高成成应赔偿康某的损失承担连带赔偿责任。根据本案事实，该院对康某有合法证据证明的各项损失确认如下：1.医疗费，康某提交的偃师市人民医院和河南省人民医院收费票据共计275588.44，扣除高成成支付的10000元及人寿财险洛阳中心支公司支付的10000元，康某的医疗费该院依法确认为255588.44元。2.住院伙食补助费，每天按100元计算，康某住院治疗57天，该院确定为5700元。3.营养费，每天按10元计算，康某住院治疗57天，该院确定为570元。4.护理费，康某住院治疗57天，康某虽未提交护理证明，但病历中显示有康某父亲康中元、母亲刘艺好的签名，根据康某伤情及本案具体情况，该院酌定为2人护理，护理人员为康中元、刘艺好。护理人员康中元的月平均收入为4955元，其护理费按照康中元的平均工资计算，护理人员刘艺好未提交收入证明，其护理费按照2015年河南省居民服务业和其他服务业年收入30482元计算，综上，该院依法确定康某的护理费为14174.7元。5.交通费，康某未提交证据，根据康某就医地点与居住地距离和本案具体情况，该院酌定为1000元。以上康某的损失共计277033.14元。关于高成成已付的医疗费10000元、转诊费3500元，高成成可另行处理。审理中人寿财险洛阳中心支公司辩称，高成成驾驶车辆系超载行为，人寿财险洛阳中心支公司商业险有绝对免赔10%，中达运输有限公司亦否认人寿财险洛阳中心支公司履行了说明义务，人寿财险洛阳中心支公司也其未提交相关证据证明其在和高成成签订保险合同时就该条款履行了提请注意和说明义务，故对于人寿财险洛阳中心支公司的该主张，该院不予支持。审理中康某曾申请伤残等级鉴定，但由于康某仍需继续治疗，其撤回了鉴定申请，其伤残赔偿金等另案处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决：一、人寿财险洛阳中心支公司在交强险范围内赔偿康某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费14174.7元，交通费1000元，共计25174.7元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、人寿财险洛阳中心支公司在第三者责任险范围内赔偿康某医疗费、住院伙食补助费、营养费251858.44元。三、驳回康某的其它诉讼请求。如果未按该判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1989元，由高成成负担。
本院经审理查明事实与原审法院认定基本事实一致。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；康中元提交的银行流水、公司证明等材料能够证明其收入实际减少情况，一审法院依据康中元的工资收入情况对该部分护理费进行计算并无不当，另康某系未成年人，一审法院依据病历记载康某父母签字的事实及康某实际伤情酌定康某由两人护理，进而对护理费进行计算亦无不妥，人寿财险洛阳中心支公司上诉认为不应当按照两人护理及本案护理费计算标准依据错误的上诉主张缺乏相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。关于10%的绝对免赔率，因中达运输公司与人寿财险洛阳中心支公司签订的保险单上明确约定有不计免赔，人寿财险洛阳中心支公司认为该不计免赔不应包含保险通用条款所涉及的超载绝对免赔率10%，人寿财险洛阳中心支公司作为提供格式条款的一方，该解释明显属免除己方义务，且未提供有效证据证明已对投保人中达运输公司尽到了相应的提示说明义务，一审法院对该免赔率条款未予认定并无不当，人寿财险洛阳中心支公司该部分上诉请求依据不足，本院对此亦不予支持。
综上，人寿财险洛阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费709元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世良
审判员 付爱丽
审判员 杨献民
二〇一七年五月八日
书记员 常 虹