安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00088号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人宋某某，男，安徽省霍山县人。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月14日被霍山县公安局刑事拘留，同年7月23日经霍山县检察院批准逮捕，次日由霍山县公安局执行逮捕，同年8月8日被霍山县公安局决定取保候审，本院于2014年9月15日决定对其取保候审。现在其居住地。
辩护人姜新华，安徽盛华达律师事务所律师。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人姜新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2014年7月13日18时30分许，俞某某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本县黑石渡镇新店河村客新路由新店河往戴家河方向行驶，当车行驶至新店河垂钓中心路段处，在超越同向被告人宋某某驾驶的皖NMX5**号小型轿车时，与对向被害人周某某驾驶的皖NDY9**号普通二轮摩托车发生碰撞，后周某某驾驶的摩托车与宋某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成周某某受伤经抢救无效于当日死亡，车辆受损的交通事故。经鉴定，宋某某血液中乙醇含量为288.5027mg／100ml。霍山县公安局交通管理大队（2014）第148号《道路交通事故认定书》认定宋某某负本起事故主要责任。
事故发生后，被告人宋某某驾车逃逸，于当晚被公安机关抓获。案发后，宋某某与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕。
公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录证明指控，认为被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通法规，造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人醉酒驾驶发生事故，酌情从重处罚。被告人宋某某与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，得到被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，辩解其遇到死者摩托车与俞某某的摩托车相碰，认为与其没有关系，就开车走了，认为自己的行为不构成交通肇事罪。辩护人认为公诉机关指控的犯罪事实没有事实和法律依据，罪名不能成立，具体辩护意见如下：一、宋某某虽然醉酒驾驶，但与本案交通事故发生没有必然因果关系，不应承担交通肇事罪的刑事责任。二、霍山县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》不具有真实性、合法性，不能作为定罪依据。三、假定被告人宋某某行为构成了交通肇事罪，也不属于交通肇事后逃逸。四、假定被告人宋某某的行为触犯了其他法律规定，鉴于宋某某积极赔偿且取得了被害人近亲属的谅解，也应当减轻或免除其法律责任。
经审理查明：2014年7月13日18时30分许，俞某某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本县黑石渡镇新店河村客新路由新店河往戴家河方向行驶，当车行驶至新店河垂钓中心路段处，在超越同向被告人宋某某驾驶的皖NMX5**号小型轿车时，与对向被害人周某某驾驶的皖NDY9**号普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞后皖NDY9**号摩托车向左侧倾倒，与宋某某驾驶的小型轿车发生连续刮碰，最终皖NDY9**号摩托车向左侧倒地，造成驾驶人周某某受伤经抢救无效于当日死亡、车辆受损的交通事故。经鉴定，宋某某血液中乙醇含量为288.5027mg／100ml。霍山县公安局交通管理大队（2014）第148号《道路交通事故认定书》认定宋某某负本起事故主要责任。
事故发生后，被告人宋某某驾车逃逸，于当晚被公安机关抓获。2014年7月22日，宋某某家属吕某某与被害人近亲属达成赔偿协议，该协议约定由宋某某亲属一次性赔偿被害人各项经济损失，此赔偿款已实际履行完毕。同日，被害人近亲属出具谅解书，对宋某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、受案登记表，证实2014年7月13日18时30分许事故发生后，俞某某向公安机关报警。
2、到案经过，证实2014年7月13日晚20时许，民警在黑石渡土管所将被告人宋某某抓获。
3、行政强制措施凭证，证实事故发生后交警大队对被告人宋某某采取了扣留机动车及驾驶证、检验血液、尿样等行政强制措施。
4、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人宋某某持C1型驾驶证，皖NMX5**小型轿车系宋某某所有。皖NDY9**普通二轮摩托车系朱如君所有。
5、六安市人口信息管理系统下载件，证实被告人宋某某身份情况
6、六安市人口信息管理系统下载件及驾驶人信息查询结果单，证实俞某某、周某某身份情况及未办理机动车驾驶证。
7、当事人血样提取登记表，证实2014年7月13日20时35分在霍山县人民医院对被告人宋某某提取了血样。
8、道路交通事故认定书，证实宋某某负本起事故主要责任，俞某某负本起事故次要责任。
9、人民调解协议书、收据、谅解书复印件各一份，证实2014年7月22日，被告人宋某某家属吕某某与被害人周某某亲属朱某甲、朱某乙、朱某丙达成协议，赔偿被害方各项经济损失，并履行完毕，被害人亲属出具谅解书，对宋某某予以谅解。
二、证人证言
1、证人俞某某的证言，证实2014年7月13日下午18时30分左右，其当时骑摩托车（无号牌）从新店河村胡家院出发往戴家河方向行使，经过新店河垂钓中心戴新路时，在其前方有辆轿车，呈S型行驶，车子骑着中间线行驶，车身偏左，其准备从轿车的左侧超车，摩托车的前轮已经超过轿车，其和轿车的驾驶员说了一句话，你怎么开车的，这时对面过来一辆摩托车，摩托车驾驶员对其喊了一声，其立即向左边避让，其车前轮右侧和对方车前轮右侧接触上当时在道路左侧，对方行驶的那边车道，速度在四五十迈，其和对向摩托车发生碰撞，连人带车摔倒路左边，对方摩托车也倒地了，对方摩托车有没有和轿车接触上，其不清楚。轿车直接开走了。
2、证人余某、叶某、金某的证言均证实2014年7月13日晚，宋某某、金某一家、叶某、余某六人在新店河佳宾土菜馆吃饭，期间宋某某喝了半斤左右迎驾金星白酒，晚上18时多离开，宋某某自己一个人开车离开。
3、证人胡某某的证言，证实2014年7月13日当天下午，宋某某和其联系，讲他在佳宾土菜馆吃饭，叫我去接他，快到6点我打电话给宋某某，问他什么时候结束，他讲一个人不行还要带个驾驶员，有两辆车，然后18时24分我又打电话给宋某某，宋某某叫其不要来了，其就没有去接他。宋某某到单位后，就到饭店找其，叫其送他到霍山喝喜酒，过了一会，其去开他车的时候，看见宋某某车身左侧有划痕，其就问宋某某怎么回事，他讲不知道怎么回事。大概7点20分到霍山锦诚大酒店，其在外面等了不到十分钟，其与宋一起就回黑石渡了。
三、被告人的供述与辩解，供述2014年7月13日下午在新店河佳宾土菜馆和余某、叶某、金某、金某家属吃晚饭，期间喝了半斤迎驾金星白酒，吃完饭18时30分左右我驾车沿戴新路向黑石渡方向行使，从土菜馆左转弯行使了一段距离，没多远，对向过来一辆摩托车，好像是红色的，是辆小摩托车，我车刚过，对向这辆摩托车就倒地了，当时没有感觉，我认为没有和我车接触上，没有停车就走了。然后到黑石渡把车停了下来，我打电话叫胡某某送我到霍山送人情，到锦诚饭店没有吃饭，也没有喝酒，胡某某送我回黑石渡土管所，胡某某问我车左侧明显的新鲜划痕是什么回事，我还讲我不知道。这时交管大队打电话问我在哪，我驾驶的皖NMX5**号轿车在哪。后来看见车子的痕迹，我想应该是接触上了，不然也不会有明显的痕迹。
四、鉴定意见
1、安徽高诚司法鉴定所关于宋某某血液中乙醇含量检验报告书，证实宋某某血液中乙醇含量为288.5027mg／100ml。
2、霍山县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书及尸检照片，证实被害人周某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
3、安徽中和司法鉴定所关于皖NMX5**小型轿车、无号牌二轮摩托车车辆交通事故的司法鉴定意见书、检验照片，证实该司法鉴定所对事故发生时无号牌二轮摩托车与皖NDY9**号普通二轮摩托车的碰撞部位、皖NDY9**号普通二轮摩托车与皖NMX5**号小型轿车的碰撞部位进行鉴定，结论如下：
事故发生时，无号牌二轮摩托车与皖NDY9**号普通二轮摩托车对向行驶，无号牌二轮摩托车车身右侧与皖NDY9**号普通二轮摩托车车身右侧发生连续性刮擦碰撞。
事故发生时，皖NDY9**号普通二轮摩托车向左侧倾倒，其左手把首先与皖NMX5**号小型轿车左前门发生刮碰，在倾倒刮碰的过程中，皖NDY9**号普通二轮摩托车前部大灯及前部导流板再次与皖NMX5**小型轿车左侧车身发生连续性刮碰，最终皖NDY9**号普通二轮摩托车向左侧倒地。
五、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，证实事故现场具体情况，路面平直平坦，视线良好，肇事小轿车逃逸。
本院认为：被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某醉酒后驾驶机动车辆，应从重处罚。关于被告人及其辩护人认为指控的犯罪事实没有事实和法律依据、罪名不能成立的辩解和辩护意见，本院认为在卷鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、证人证言、被告人供述和辩解均可以证实，俞某某驾驶摩托车与被害人驾驶摩托车相撞后，被害人所驾摩托车又与被告人宋某某所驾小型轿车连续刮碰，最终导致被害人所驾摩托车向左侧倒地并造成被害人死亡的交通事故。交警部门在现场勘查，询问有关当事人、依法鉴定和调查的基础上对事故责任进行认定，其中认定宋某某负事故的主要责任，程序合法，认定结果合法有据，宋某某在法定期限内未提出异议，且在人民调解协议书中宋某某对其交通肇事的事实及责任认定予以确认，被告人及其辩护人的相关辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳；关于被告人及其辩护人认为被告人的行为不属于肇事后逃逸的辩解和辩护意见，被告人供述和辩解及车辆检验报告证实被告人宋某某驾车涉案的两辆摩托车交会时已经注意到受害人驾驶摩托车从对面驶来，且知晓受害人车辆倒地，此间被告人所驾车辆左侧（驾驶位）与被害人所驾摩托车车发生多处连续性碰撞，宋某某应当知道两车发生碰撞，仍然继续驾车离开现场，故被告人及其辩护人的相关辩护意见不符合事实，本院不予采纳。被告人宋某某近亲属在事故后与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余立柱
审 判 员 张金敏
人民陪审员 汤允利
二〇一四年十二月四日
书 记 员 詹辉荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。