四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字1322号
原告彭万有。
委托代理人张前英，四川法为律师事务所律师。
被告成都市行云运输有限责任公司。住所地：成都市金堂县赵镇十里大道二段***号。
负责人沈倩倩，公司经理。
委托代理人何光林。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司。住所地：成都市金牛区黄忠路**号*栋*楼*****号。
负责人朱春玲，公司经理。
委托代理人吴鑫。
原告彭万有与被告成都市行运运输有限责任公司（以下简称行运公司）、中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司（以下简称中华联合财保金牛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员康邦礼适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告彭万有及委托代理人张前英、被告成都市行运运输有限责任公司委托代理人何光林、中华联合财保金牛支公司委托代理人吴鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日14时40分许，徐浩驾驶川AE79**号重型半挂牵引车拖挂川A47**挂号重型仓栅式半挂车沿双流县华龙路由龙泉驿方向往华阳街道办事处方向行驶，行驶至双流县华龙路成自高速公路裴家收费站入口路段右转弯时与同方向在其右侧行驶的原告驾驶的川AD76**号普通二轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。2013年3月8日双流县公安局交通警察大队作出双公交认字（2013）第1-0486号《道路交通事故认定书》认定徐浩负事故主要责任，原告负事故次要责任。因就赔偿问题无法达成协议，故起诉到法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计95285.7元；2、被告中华联合财保金牛支公司在两份交强险和一份商业险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
被告行运公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生后垫付30075.76元，请求在本案中一并处理。被告行运公司在中华联合财保金牛支公司投保了商业险和两份交强险，要求保险公司在保险范围内进行赔偿。其他意见同意中华联合财保金牛支公司的意见。
被告中华联合财保金牛支公司辩称，认可交通事故和责任划分。认可的赔偿标准：护理费70元／天×35天=2450元；住院伙食补助费20元／天×35天=700元；交通费300元；精神损害抚慰金2400元。有异议的赔偿标准：1、残疾赔偿中原告提供的证据不能充分证明原告是属于城镇赔偿标准；2、对27张医药票据有异议：有11张是与原告姓名不合；有5张是没有盖医院公章；2张收据不属于报销处理范围，并且这2张票据不属于正规医院的发票；还有9张关联性存在异议，原告未提出相关证据及处方；3、营养费、误工费、被抚养人生活费不认可。
经审理查明，2013年3月8日14时40分许，徐浩驾驶川AE79**号重型半挂牵引车拖挂川A47**挂号重型仓栅式半挂车沿双流县华龙路由龙泉驿方向往华阳街道办事处方向行驶，行驶至双流县华龙路成自高速公路裴家收费站入口路段右转弯时与同方向在其右侧行驶的原告驾驶的川AD76**号普通二轮摩托车（车辆状态为“强制注销”）相撞，致两车受损，原告受伤。2013年3月8日双流县公安局交通警察大队作出双公交认字（2013）第1-0486号《道路交通事故认定书》认定徐浩负事故主要责任，原告负事故次要责任。后原告被送往四川石油管理局总医院治疗，共住院35天，用去医疗费52002.88元，其中被告行运公司垫付30075.76元，被告中华联合财保金牛支公司垫付10000元。2013年9月9日，四川求实司法鉴定所对原告因交通事故造成伤残作出鉴定意见，认定为两个十级伤残，鉴定费共计860元，由原告垫付。
另查明，徐浩驾驶的川AE79**号重型半挂牵引车及拖挂的川A47**挂号重型仓栅式半挂车均属于被告行运公司所有。庭审中，被告行运公司表示愿意承担此次交通事故中驾驶员徐浩的民事侵权责任，原告同意并当庭撤回对驾驶员徐浩的起诉，符合法律规定，本院予以准许。川AE79**号重型半挂牵引车在被告中华联合财保金牛支公司购有交强险和1000000元商业第三者责任险及不计免赔，川A47**挂号重型仓栅式半挂车在被告中华联合财保金牛支公司购有交强险，两车发生此次交通事故时均在保险期内。
另查明，原告彭万有于2009年租住在龙泉街道保平社区三组，并在龙泉街办风味客家饭店担任厨师一职，月工资为2800元。原告彭万有定残时，婚生子彭某甲（1996年出生）、彭某乙（2002年出生）、彭某丙（2003年出生）均未成年，原告的母亲周玉清和父亲王文才居住在四川省仁寿县中岗乡，无劳动能力和收入来源，由五个子女共同赡养。
上述事实，有原、被告一致陈述，原、被告身份证明材料，交通事故责任认定书，出院病情证明书，驾驶证及行驶证复印件，事故车辆交强险和商业险保单，被抚养人户口信息、城镇居住证明、工作证明、医疗票据等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。徐浩驾驶的川AE79**号重型半挂牵引车拖挂川A47**挂号重型仓栅式半挂车与原告驾驶的川AD76**号普通二轮摩托车（车辆状态为“强制注销”）相撞，致两车受损，原告受伤，经交通事故责任认定被告徐浩负主要责任（由被告行运公司承担），原告负次要责任，原被告应就相关损失承担相应的赔偿责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“……依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，故被告中华联合财保金牛支公司应当在川AE79**号重型半挂牵引车和川A47**挂号重型仓栅式半挂车交强险内进行赔偿，超出交强险理赔部分，因驾驶员徐浩承担此事故主要责任，原告彭万有承担此次事故的次要责任，且川AE79**号重型半挂牵引车购有商业第三者责任险及不计免赔，超出交强险理赔范围的款项由被告行运公司承担70%（被告中华联合财保金牛支公司在商业第三者责任险及不计免赔范围内先行承担保险责任，不足部分由被告行运公司承担），原告彭万有承担30%。
庭审中，原、被告对护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金赔偿标准达成一致。本案的争议焦点如下：1、原告提供的医疗费票据。本院认为原告在2013年9月9日进行伤残鉴定，表明身体状况已较为稳定，在定残之后的16张门诊票据因未提供病情证明及处方等相关证据，本院不予支持；2012年3月26日的1张收据，不是正式发票，不予采纳；根据原告提供的四川省石油管理局总医院出具的出院病情证明书和病人住院期间外购使用白蛋白情况证明，本院对购买白蛋白的2张医疗票据予以采纳；根据出院病情证明中有建议复查的需要及门诊票据的真实性，本院对原告出院后至评残前一天期间的17张门诊票据予以采纳；2、残疾赔偿金标准、被抚养人生活费，原告虽然是农村户口，但提供了工作单位营业执照、工作收入证明和租房协议，居住地居委会、派出所出具的居住证明，其经常居住地和主要来源收入地均在城镇，残疾赔偿金应以城镇标准计算；根据仁寿县龙马派出所、居住地村委会出具的证明（证明原告母亲周玉清和父亲王文才无劳动能力和收入来源，由五个子女共同赡养）以及原告提供的户口薄信息（证明原告定残时婚生子彭某甲、彭某乙、彭某丙均未成年），原告要求被告赔偿被抚养人（周玉清、王文才、彭某甲、彭某乙、彭某丙）生活费的诉讼请求，本院予以采纳；3、误工费，按原告提供的工作收入标准计算至定残前一天；4、营养费，酌定住院期间按照20元／天计算。
根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、四川省统计局发布的2012年度《四川省2012年国民经济和社会发展统计公报》统计数据的有关规定标准进行计算，对原告的损失认定如下：1、医疗费52002.88元；2、残疾赔偿金20307元／年×20年×0.11=44675.4元；3、被抚养人生活费6612.15元：母亲5367元／年×10年÷5×0.11=1180.74元，父亲5367元／年×6年÷5×0.11=708.44元，女儿彭丽5367元／年×1年÷2×0.11=295.19元，女儿彭菲5367元／年×7年÷2×0.11=2066.3元，儿子彭波5367元／年×8年÷2×0.11=2361.48元；4、误工费2800元／月×6个月=16800元；5、护理费70元／天×35天=2450元；6、住院伙食补助费20元／天×35天=700元；7、交通费300元；8、精神损害抚慰金2400元；9、营养费20元／天×35天=700元；10、鉴定费860元。以上损失共计127500.43元。
保险公司在交强险范围内赔偿：医疗费限额20000元、残疾赔偿金44675.4元、被抚养人生活费6612.15元、误工费16800元、护理费2450元、交通费300元、精神损害抚慰金2400元等共计93237.55元。剩余的医疗费24202.45元（已扣除自费药）、伙食补助费700元、营养费700元等总计25602.45元，按交通事故主次责任承担，被告中华联合财保金牛支公司承担70%即17921.72元（被告行运公司购买1000000元商业第三者责任险及不计免赔），原告彭万有承担30%即7680.73元。事故发生后，被告中华联合财保金牛支公司已垫付10000元，还需赔付101159.27元。
鉴定费860元和自费药7800.43元（52002.88元×15%）共计8660.43元，因不在保险赔偿范围内，按交通事故主次责任承担，被告行运公司承担70%即6062.3元，原告彭万有承担30%即2598.13元。事故发生后，被告行运公司已垫付30075.76元，与其应当承担的6062.3元品迭后为24013.46元，由被告中华联合财保金牛支公司直接支付给被告行运公司。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司于本判决生效之日起十五日内赔付给原告彭万有77145.81元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告成都市行云运输有限责任公司垫付款24013.46元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，由被告成都市行云运输有限责任公司承担764元，原告彭万有承担327元。（此款原告已预交，被告成都市行云运输有限责任公司在本判决生效后十五日内向原告一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康邦礼
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈 思