wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第194号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某甲，无业。2012年11月22日因吸毒被行政拘留五日。2014年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元，2015年2月3日刑满释放。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2015]188号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员沈颖及徐清琳出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月6日19时许，被告人徐某甲窜至杭州经济技术开发区高沙社区衢州人家饭店一楼，趁被害人施某不注意，窃得其挂于椅背上的外套内侧口袋内的钱包1只（内有被害人施某的身份证、银行卡4张及人民币500余元），后于当日19时40分许，被告人徐某甲利用被害人施某的身份证上的出生日期猜密码的方式，在银行ATM机上窃得被害人施某银行卡内钱款人民币29800元。
2014年3月28日18时50分许，被告人徐某甲伙同王某（另案处理）窜至杭州市桐庐县城南街道盛武肥牛火锅店，趁被害人徐某乙不注意，窃得其挂于椅背上的外套内侧口袋内的金色iPhone5S手机1部。经鉴定，该手机价值人民币4203元。
2015年2月3日，公安机关抓获被告人徐某甲。案发后，被告人徐某甲的亲属赔偿被害人施某的损失，被害人施某对被告人徐某甲表示谅解；被害人徐某乙的损失已经由王某的亲属赔偿。
被告人徐某甲在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有发生情况报告表和被害人施某、徐某乙的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，监控录像视频及截图、光盘制作说明，价格认定结论书，接受证据清单、购机发票复印件、调取证据通知书及清单、银行挂失凭证、银行电子账单、银行交易明细清单、赔偿收据、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、情况说明、户籍证明及被告人徐某甲的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用及伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲自愿认罪，赔偿被害人施某的损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人徐某甲的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年4月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 超
二〇一五年七月十七日
书 记 员 向夏厅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民一初字第01372号
原告：张诗平，女，1978年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：杨群，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：李飞，安徽百协律师事务所律师。
被告：刘胜东，男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
张诗平与刘胜东、谢玉香民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理，在审理过程中，张诗平申请撤回对谢玉香的起诉，本院依法予以准许，本案由代理审判员彭举适用简易程序，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。张诗平的委托代理人杨群、李飞到庭参加了诉讼，刘胜东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张诗平诉称：2012年6月26日，被告刘胜东因资金周转困难，向原告张诗平借款60000元，2012年9月27日，被告又向原告借款40000元并出具借条约定2012年12月26日还清，按照万分之二利率计算，2013年1月31日，被告又向原告出具总借款100000元借条一张，经原告多次催要，但被告一直无理由拒不偿还。原告现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金100000元及利息，利息按月息2%的标准自起诉之日起计至实际给付之日；2、被告承担诉讼费用。
刘胜东未作答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，张诗平向本院提交以下证据：
证据1，身份证复印件，证明原、被告主体适格；
证据2，借条原件一份、借条复印件两张，证明被告向原告借款100000元的事实；
证据3，结婚登记审查处理表，证明被告与谢玉香系夫妻关系。
本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
根据上述证据的认定及原告的庭审陈述，本院审理查明的事实为：张诗平与刘胜东系朋友关系。刘胜东因资金周转，分别于2012年6月26日、2012年9月27日向张诗平借款60000元、40000元，均出具了借条。2013年1月31日，刘胜东向张诗平出具一份借款本金100000元的借条，载明“今从张诗平处借款人民币壹拾万元整（100000），特此立据，借款人：刘胜东，2013.元.31”，同时刘胜东收回前述借款本金分别为60000元、40000元的两张借条原件。后张诗平多次向刘胜东催要未果，于2013年4月12日诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘胜东向张诗平借款并出具了借条，意思表示真实，内容合法，应为有效。双方对借款期限未作约定，张诗平可催告债务人刘胜东在合理期限内返还，但张诗平诉至法院后，刘胜东仍未能偿还借款，系以自己的行为表明其拒绝履行偿还借款的义务，故张诗平要求刘胜东偿还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于张诗平要求刘胜东支付逾期利息的诉讼请求，在2013年1月31日的借条中双方对利息未作约定，故张诗平要求利息按照月利率2%的标准计算，无事实和法律依据，本院不予支持，本院确定利息的标准为中国人民银行同期同类贷款的基准利率；关于利息的起算时间，张诗平要求自起诉之日即2013年4月12日起计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘胜东于本判决生效之日起十日内偿还原告张诗平借款本金100000元以及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，以本金100000元为基数自2013年4月12日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、驳回原告张诗平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由刘胜东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 彭 举
二〇一三年五月十五日
书 记 员 潘亚慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1579号
原告郑某甲，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告陈某某，女，1978年9月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告郑某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员李克清适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于1999年6月2日登记结为夫妻关系，婚后于2000年11月17日生育长女郑某乙，2005年9月18日生育长子郑某丙。因婚前未深入了解，婚后才知被告好赌，且经常夜不归宿，经原告屡次劝解一直不悔改。因原告创业在外，多在外省奔波，被告至今多年一直瞒骗原告，原告对被告改过无望，至双方感情破裂。故原告诉请判决与被告离婚，婚生女郑某乙、婚生子郑某丙由原告直接抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某某辩称，原、被告婚后感情尚可，双方没有大的矛盾，现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经恋爱后于1999年6月2日在长乐市民政局登记结婚，2000年11月17日生育一女郑某乙，2005年9月18日生育一子郑某丙。共同生活期间，夫妻感情尚可。近年虽因原告外出工作等原因导致双方产生一些隔阂，但夫妻间并无重大矛盾。2014年2月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、婚姻登记材料以及原、被告庭审陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告郑某甲与被告陈某某系经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后双方已共同生活多年且育有子女，也已建立起较好的夫妻感情。近来原、被告虽因琐事争执并致夫妻产生隔阂，但被告不同意离婚，原告也未举证证明夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李克清
二〇一四年四月一日
书记员 高宁静
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第1579号原告向仕刚，男，生于1966年1月14日，汉族，四川省长宁县人。原告刘加辉，男，生于1958年2月14日，汉族，四川省长宁县人。委托代理人杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。被告邓德良，男，生于1975年10月25日，汉族，四川省长宁县人。委托代理人陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。本院在审理原告向仕刚、刘加辉与被告邓德良合同纠纷一案中，原告向仕刚、刘加辉于2014年8月28日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告向仕刚、刘加辉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告向仕刚、刘加辉撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告向仕刚、刘加辉承担。代理审判员 陈 平二〇一四年八月二十八日书 记 员 吕健霞
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初215号
自诉人王延华，男，1978年11月17日出生，汉族，住长葛市。
被告人张京玉，男，1975年6月11日出生，汉族，住长葛市。
自诉人王延华以被告人张京玉犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年2月12日作出长公不受[2017]112号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人王延华以被告人张京玉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王延华以被告人张京玉用位于长葛市首府花园3号楼西单元12层东南户房产一套抵偿欠款，双方已和解向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王延华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人王延华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 薛 彩 琴
审判员 葛梅安审判员王明欣
二〇一七年三月三日
书记员 李 培 杰
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
弥执字第616号
申请执行人崔某甲，男，1970年12月30日生，汉族，初中文化，农民，住山西省平顺县杏城镇。
申请执行人崔某乙，男，1966年4月20日生，汉族，初中文化，农民，住河南省林州市合涧镇。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司
地址大理市经济开发区云岭大道16号
法定代表人叶某某，系该公司总经理。
原告李某某诉被告崔某甲、崔某乙、中国大地财产保险公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）弥民初字第368号民事判决书已经发生法律效力。权利人崔某甲、崔某乙于2015年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中被申请人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）弥民初字第368号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵红波
二0一五年十二月月二十四日
书记员 房雪飞
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01109号
原告丁某某，女，1964年10月23日生，汉族，住淮滨县城关镇桂花路210-18，身份证号4130221964********。
委托代理人王振林，系河南正声律师所律师。
被告董某某，男，1968年12月13日生，汉族，住淮滨县技术监督局**楼，身份证号4130221968********。
委托代理人马世军，系河南冠南律师事务所律师。
原告丁某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案，原告丁某某及其委托代理人王振林、被告董某某及委托代理人马世军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款一百五十万元，当时口头约定借用一年，到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还，请求判令被告还原告150万元。
被告辩称，原告作为本案主体不适格，原告与被告没有借贷关系，诉状述称的借款150万元没有支付，借款合同不生效。
原告为支持自己的诉求，当庭出示2014年1月1日借条一张，上写“今借到现金壹佰伍拾万元整（1500000.），董某某，2014年1月1日”。
被告董某某对上述证据的质证意见为：借条真实性没异议，但是借条不是给本案原告写的，借条所写借款也没进行实际支付。
被告董某某为支持自己辩解，出示银行交易记录，证明借款金额不是经原告支付给被告的，是另外一个人程某支付的款，其与原告没有发生借贷关系，3笔借款帐号户主是程某，其与程某存在借贷关系。
原告对上述证据的质证意见为：交易记录只是一份复印件，而且没有加盖相关金融机构的公章，不能证实交易记录的真实性。即使交易记录是真实的，被告所提供的证据与本案无关，因此这份证据在本案中不能作为证据使用。
根据原、被告双方当事人的庭审举证、质证及诉辩意见，确定本案事实如下：原告丁某某与被告董某某、案外人程某都是亲戚关系。被告董某某2014年1月1日出具借条一张，上写“今借到现金壹佰伍拾万元整（1500000.），董某某，2014年1月1日”。该借条记载的150万元债权未清偿，该借条在原告丁某某处，原告丁某某以此借条为凭主张权利，于2015年11月3日起诉至本院，庭审中被告董某某承认该借条是其所写，认可借条的真实性。并举证证明己还给程某款435000元。庭后，丁某某向本院认可已收到435000元还款，但称还的是2013和2014年的利息而不是还本金。本院依职权向案外人程某调查取证，程某向本院证实该借款系被告董某某借原告丁某某的。
本院认为，原告丁某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，原告向本院提供了150万元的借条作为证明其债权存在的凭证，该借条被告董某某认可是其所写，对借条真实性无异议，但辩称与原告之间不存在借贷关系，借条上的150万元现金借款没有支付，却又举证证明己还给程某款435000元。案外人程某向本院证实150万元借款系被告董某某借原告丁某某的，故该债权债务关系真实存在，原告丁某某持借条向被告董某某主张权利，并不损害被告董某某的利益，对丁某某的诉讼请求，本院予以支持。被告董某某作为完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为负责。综上本院认为被告董某某对原告丁某某债权人资格的抗辩没有充分的事实根据，对被告董某某的辩解本院不予采信。被告董某某已经还款435000元，原告丁某某认可，但主张该435000元是还利息而不是还本金，本院认为借条上并没有约定利息，原告主张偿还的435000元是利息没有充分证据予以证明，本院不予认可，本院认为被告董某某偿还的435000元不是利息而是本金，扣除被告董某某已经偿还的435000元，剩余债权1065000元被告董某某应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告董某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告丁某某借款1065000元。
案件受理费18300元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 邬 成
代理审判员 王开锋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姚为苗
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01109号
原告陈某甲。
法定代理人陈某乙，职工。
被告侯某，农民。
原告陈某甲与被告侯某子女抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人陈某乙到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月8日，陈某乙与被告侯某在淮阳县民政局办理离婚手续时，双方协议约定：侯某与陈某乙婚后有一女孩，离婚后有陈某乙抚养，侯某每月给付子女抚养费200元，以后侯某根据自身情况调整，自协议生效之日起交付半年的子女抚养费，以后每半年交清一次。至今被告未履行协议支付抚养费。为维护妇女儿童的合法权益，特诉至法院，要求被告依协议约定支付陈某甲2009年5月8日至2014年11月8日期间的抚养费13200元及教育费、医疗费11000元；2014年11月8日以后按每月1000元向原告支付子女抚养费、教育费、医疗费等，至原告自主生活为止。
被告侯某在法定期限内未向本院陈述答辩意见。
经审理查明，原告陈某甲的母亲陈某乙与被告侯某于××××年××月××日结婚，2007年7月4日陈某甲出生。2009年5月8日侯某与陈某乙双方订立离婚协议，协议内容为：“一、甲乙双方自愿离婚。二、侯某与陈某乙婚后有一女孩，离婚由乙方陈某乙抚养，甲方每月给付乙方子女抚养费200元，以后甲方根据自身情况调整，自协议生效之日起交付半年的子女抚养费，以后每半年交清一次。甲方有到对方处看视自己的孩子的权利，但必须让乙方知晓，直到孩子年满十八周岁有自力能力以后，有孩子自选抚养权、定居权。本离婚协议书自婚姻登记机关颁发离婚证之日起生效”。该离婚协议经淮阳县公证处进行了公证。2009年6月24日侯某与陈某乙办理了离婚登记手续。后被告一直未按协议约定向原告支付抚养费，原告无奈于2015年3月6日来院起诉。在审理过程中，原告向本院提交了其于2010年8月6日在周口市中心医院看病花费医疗费票据3张，合计金额为325元。被告拒不履行，原告起诉来院。
上述事实有当事人陈述，离婚协议公证书、离婚证、身份证及户口本复印件、医疗费票据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：公民的合法权利受国家法律保护。我国婚姻法规定父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的义务。本案中，被告侯某与原告之母陈某乙离婚时，双方协议约定原告陈某甲由陈某乙抚养，被告侯某每月支付抚养费200元，并经淮阳县公证处进行了公证，但被告一直未按协议约定的时间和数额支付子女抚养费，故对此纠纷的发生被告应负全部责任。对于原告要求被告支付子女抚养费的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付教育费的请求，因抚养费中包含教育费用，原告的请求属重复计算，对此请求本院不予支持。对于原告要求医疗费的请求，因被告未到庭参加诉讼，无法进行质证，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯某于本判决生效后十日内向原告陈某甲支付子女抚养费42177.5元。
二、驳回原告侯梦妍的其他诉讼请求。
案件受理费元，由被告侯某负担。
被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 张中原
人民陪审员 汤培军
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 彭东飞
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第01109号原告孙某，居民。委托代理人周华。被告安某，居民。现在江苏省常州监狱服刑。原告孙某诉被告安某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员彭德宝适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人周华、被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原、被告于1992年初经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。1993年8月28日生一女孙某某。被告婚后沉迷赌博不顾家，导致夫妻感情一般。2009年，被告因盗窃罪被判处有期徒刑两年，缓期执行，并罚金5000元。原告考虑子女年幼，为被告缴纳了费用。当时被告向原告保证，以后不再犯法。但被告仍然继续赌博，还与他人组成诈骗团伙，骗取他人钱财。2012年，被告因违法再次入狱，现在江苏省常州监狱服刑。原告认为，被告不思悔改，屡次犯法，不顾家人感受，其行为已导致夫妻感情破裂。双方已无和好可能，请求法院准予离婚。被告安某辩称：原告诉称的婚姻基本情况及生育子女情况属实。以前不懂法律，现在通过这几年在监狱中服刑，已经懂了很多东西，知道如何做人，不再触犯法律。被告认为，双方夫妻感情很好，没有彻底破裂，还有和好的可能，被告不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于1992年初经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。1993年8月28日生一女孙某某。双方婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生过矛盾。被告因盗窃、诈骗两次被刑事处罚，现在江苏省常州监狱服刑。且即将期满出狱。2015年5月11日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2009）金刑初字第0081号刑事判决书等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为：原、被告有一定的感情基础。婚后共同生育子女，建立起一定的夫妻感情。被告虽曾因违法犯罪行为，被判处刑罚，但其能够认识到行为给家庭及子女带来的影响，积极愿意改正。且被告因在监狱中改造较好，获得减刑，即将出狱。综上，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。双方如能多珍惜夫妻感情，多为家庭和子女考虑，相互理解和尊重，还是有和好可能的。本案调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告安某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员  彭德宝二〇一五年五月十四日书记员  田 坤附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8380号
原告：褚秋浓，女，1975年5月8日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：宁海县和兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330226730145367C），住所地宁海县跃龙街道桃源中路127号。
法定代表人：章从员，该公司总经理。
原告褚秋浓与被告宁海县和兴房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告全额开具“销售不动产统一发票”；2.要求被告支付自2015年11月1日至2017年1月15日延期交楼违约金89402元；3.要求被告办理商品房产权登记，并支付自2016年1月30日至实际履行之日止延期办理商品房产权登记违约金，暂算至2017年8月20日为38007元。庭审中原告将第三项诉请变更为要求被告办理商品房产权登记，并支付自2016年1月30日至2017年8月20日止延期办理商品房产权登记违约金38007元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（备案合同编号：20140700177），约定原告购买被告开发建设的位于宁海县商品房，房款总额为672703元整。此后，原告向被告支付了首付款402703元，并依约办理了剩余房款的按揭手续，剩余房款亦通过银行支付给被告。合同约定，被告应于2015年10月30日前交付房产，如逾期交房，被告应按日向原告支付已交付房价款0.03%的违约金；被告应于2016年1月30日前办理房屋产权登记，如逾期交证，则被告应按日向原告支付已付房价款0.01%的违约金。被告于2017年1月15日交付房屋，已向原告支付了逾期交房违约金7200元。被告至今仍未办理该房屋产权登记，未向原告交付土地证、房产证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未按合同约定向原告交付房屋以及办理房屋产权登记，已构成违约，应按照合同约定向原告承担违约责任。根据原、被告的合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告在约定的2016年1月30日起90日后，仍不能交付权属证书或登记证明的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。据此被告应支付原告自2015年10月30日至2017年1月15日的延期交楼违约金82202元（672703元×0.03%×443天-被告已支付的违约金7200元）。原告要求被告支付自2016年1月30日至2017年8月20日延期办理商品房产权登记违约金为38007元（672703元×0.01%×565天），不违反法律规定，应予以支持。原告要求被告开具销售不动产统一发票，因开具发票并非双方合同约定义务，因此原告要求被告开具发票的诉请，本院不予支持。现被告涉案楼盘的土地使用权存在抵押情形，要求被告办理不动产权证客观不能，故对原告要求被告办理商品房产权登记的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告褚秋浓逾期交房违约金82202元；
二、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告褚秋浓2016年1月30日至2017年8月20日逾期交付权属证书或登记证明的违约金38007元；
三、驳回原告褚秋浓的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2848元，减半收取1424元，由原告褚秋浓负担50元，被告宁海县和兴房地产开发有限公司负担1374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文建
二〇一七年十二月二十日
代书记员 赵苑池
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初8380号原告：褚秋浓，女，1975年5月8日出生汉族，农民，住宁海县。被告：宁海县和兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330226730145367C），住所地宁海县跃龙街道桃源中路127号。法定代表人：章从员，该公司总经理。原告褚秋浓与被告宁海县和兴房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告全额开具“销售不动产统一发票”；2.要求被告支付自2015年11月1日至2017年1月15日延期交楼违约金89402元；3.要求被告办理商品房产权登记，并支付自2016年1月30日至实际履行之日止延期办理商品房产权登记违约金，暂算至2017年8月20日为38007元。庭审中原告将第三项诉请变更为要求被告办理商品房产权登记，并支付自2016年1月30日至2017年8月20日止延期办理商品房产权登记违约金38007元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2014年7月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（备案合同编号：20140700177），约定原告购买被告开发建设的位于宁海县商品房，房款总额为672703元整。此后，原告向被告支付了首付款402703元，并依约办理了剩余房款的按揭手续，剩余房款亦通过银行支付给被告。合同约定，被告应于2015年10月30日前交付房产，如逾期交房，被告应按日向原告支付已交付房价款0.03%的违约金；被告应于2016年1月30日前办理房屋产权登记，如逾期交证，则被告应按日向原告支付已付房价款0.01%的违约金。被告于2017年1月15日交付房屋，已向原告支付了逾期交房违约金7200元。被告至今仍未办理该房屋产权登记，未向原告交付土地证、房产证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未按合同约定向原告交付房屋以及办理房屋产权登记，已构成违约，应按照合同约定向原告承担违约责任。根据原、被告的合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告在约定的2016年1月30日起90日后，仍不能交付权属证书或登记证明的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。据此被告应支付原告自2015年10月30日至2017年1月15日的延期交楼违约金82202元（672703元×0.03%×443天-被告已支付的违约金7200元）。原告要求被告支付自2016年1月30日至2017年8月20日延期办理商品房产权登记违约金为38007元（672703元×0.01%×565天），不违反法律规定，应予以支持。原告要求被告开具销售不动产统一发票，因开具发票并非双方合同约定义务，因此原告要求被告开具发票的诉请，本院不予支持。现被告涉案楼盘的土地使用权存在抵押情形，要求被告办理不动产权证客观不能，故对原告要求被告办理商品房产权登记的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告褚秋浓逾期交房违约金82202元；二、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告褚秋浓2016年1月30日至2017年8月20日逾期交付权属证书或登记证明的违约金38007元；三、驳回原告褚秋浓的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2848元，减半收取1424元，由原告褚秋浓负担50元，被告宁海县和兴房地产开发有限公司负担1374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 童文建二〇一七年十二月二十日代书记员 赵苑池??
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0423刑初148号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人李某某，男，1952年1月15日出生。因涉嫌非法制造、买卖爆炸物犯罪，于2015年8月13日经衡山县公安局决定取保候审。2016年7月29日经衡山县人民检察院决定取保候审。
被告人唐某某，男，1958年8月18日出生。因涉嫌非法买卖爆炸物犯罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月18日经衡山县公安局决定取保候审。2016年7月29日经衡山县人民检察院决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人李某某犯非法制造、买卖爆炸物罪，被告人唐某某犯非法买卖爆炸物罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员赵志平出庭支持公诉，被告人李某某、唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2003年被告人李某某从唐某甲（已故）处购买了氯酸钠、硫磺、银粉等材料，总重约12.2千克，用于生产，因政府下发禁令就未使用，一直存放在家中。2015年7月，李某某用上述材料，按照比例制成火药，用空八宝粥金属瓶子制造“鱼雷炮”，李某某共两次制造114只“鱼雷炮”。2015年8月10日，李某某将54只“鱼雷炮”送到唐某某经营的商店，并按每只10元的价格，共收取唐某某540元。当日贺某某（已判决）联系唐某某，由唐某某之妻杨某某（另案处理）将“鱼雷炮”以640元卖给贺某某。经鉴定，“鱼雷炮”中含烟火药。指控认为，被告人李某某的行为构成非法制造、买卖爆炸物罪，被告人唐某某的行为构成非法买卖爆炸物罪，提请法庭对二被告人依法判处。
二被告人对公诉机关指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2003年下半年，被告人李某某从衡山县新桥镇唐某甲（已故）处购买了氯酸钠、硫磺、银粉3种材料，总重约12.2千克，准备自己用于生产、加工。因政府下发禁令就没有使用，一直放在家中。2015年7月中旬，李某某用上述材料，按照比例制成火药，用空八宝粥金属瓶子分两次共制造了114只“鱼雷炮”。2015年8月10日上午，李某某将第一次制造的54只“鱼雷炮”送至新桥镇石地方村的被告人唐某某及其妻子杨某某（另案处理）经营的商店，以每只10元的价格收取唐某某现金540元。当日，贺某某联系唐某某后到其商店拿货，杨某某按照唐某某离家时的吩咐，将54个“鱼雷炮”以640元的价格卖给贺某某（已判决）。2015年8月11日，被害人匡某某与贺某某联系后，从贺某某家拿走6个“鱼雷炮”去炸鱼，当日下午炸鱼时将自己右手炸伤后截肢。经鉴定，匡某某的损伤程度为重伤二级。2015年8月12日贺某某带上3个“鱼雷炮”到双峰县印塘派出所投案，将剩下的44个“鱼雷炮”藏于其叔叔家的老屋，后被公安机关依法扣押。经抽取样品送国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验，送检样品内含烟火药，药重为144.5g/个。当日衡山县公安局将唐某某、李某某传唤到新桥派出所进行询问，两人如实交代了事实，公安机关并对李某某家进行检查，从李某某家查获“鱼雷炮”60只，并依法扣押。2016年10月19日衡山县公安局从中抽取4只样品送国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验，送检样品中其中2只内含烟火药，药重为146g/个，2只内含烟火药，药重为140g/个。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从李某某家扣押的“鱼雷炮”内检出K＋、CLO3、S、C成分。
案发后，被告人李某某、唐某某二人与匡某某父亲达成和解协议，一次性共赔偿匡某某医疗费、误工费、营养费、伤残费等各种费用共计30000元，其中李某某负责14000元，唐某某负责16000元，均已赔付到位。匡某某的父亲代表匡某某对李某某、唐某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、刑事判决书、衡山县公安局治安管理大队出具的证明、扣押决定书、指认照片、调解协议、收条、谅解书等书证；证人周某某、刘某某、杨某某的证言；同案人贺某某的供述；搜查笔录；提取笔录；抽样笔录及照片；鉴定意见等证据予以证明。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，未办理相关许可证，非法制造、买卖爆炸物，其行为构成非法制造、买卖爆炸物罪；被告人唐某某违反法律规定，未办理相关许可证，非法买卖爆炸物，其行为构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人李某某制造、买卖的爆炸物含烟火药是否有十五千克的认定问题，经查，被告人李某某的供述证明，配制烟火药的材料总重为12.2千克，所制造成的“鱼雷炮”均是手工制造，非正规化、成批次的生产。而送检的样品中有大小不等，且侦查机关扣押的“鱼雷炮”没有注明大小的数量，同时送检的只有4个，数量较少，那么不宜按送检的样品中检出烟火药重量标准计算被告人李某某制造、买卖烟火药的重量，故应认定被告人李某某制造、买卖的爆炸物含烟火药没有十五千克。二被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人赔偿了被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对二被告人进行社会调查评估，该局认为，二被告人符合社区矫正条件。结合二被告人的犯罪情节、罪后表现，依法可对二被告人宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；
二、被告人唐某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺炳仁
人民陪审员 武谷丰
人民陪审员 颜旭平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李思洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
校对责任人：贺炳仁 打印责任人：李思洁
---
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）湘0423刑初148号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人李某某，男，1952年1月15日出生。因涉嫌非法制造、买卖爆炸物犯罪，于2015年8月13日经衡山县公安局决定取保候审。2016年7月29日经衡山县人民检察院决定取保候审。	被告人唐某某，男，1958年8月18日出生。因涉嫌非法买卖爆炸物犯罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月18日经衡山县公安局决定取保候审。2016年7月29日经衡山县人民检察院决定取保候审。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人李某某犯非法制造、买卖爆炸物罪，被告人唐某某犯非法买卖爆炸物罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员赵志平出庭支持公诉，被告人李某某、唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2003年被告人李某某从唐某甲（已故）处购买了氯酸钠、硫磺、银粉等材料，总重约12.2千克，用于生产，因政府下发禁令就未使用，一直存放在家中。2015年7月，李某某用上述材料，按照比例制成火药，用空八宝粥金属瓶子制造“鱼雷炮”，李某某共两次制造114只“鱼雷炮”。2015年8月10日，李某某将54只“鱼雷炮”送到唐某某经营的商店，并按每只10元的价格，共收取唐某某540元。当日贺某某（已判决）联系唐某某，由唐某某之妻杨某某（另案处理）将“鱼雷炮”以640元卖给贺某某。经鉴定，“鱼雷炮”中含烟火药。指控认为，被告人李某某的行为构成非法制造、买卖爆炸物罪，被告人唐某某的行为构成非法买卖爆炸物罪，提请法庭对二被告人依法判处。	二被告人对公诉机关指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。	经审理查明，2003年下半年，被告人李某某从衡山县新桥镇唐某甲（已故）处购买了氯酸钠、硫磺、银粉3种材料，总重约12.2千克，准备自己用于生产、加工。因政府下发禁令就没有使用，一直放在家中。2015年7月中旬，李某某用上述材料，按照比例制成火药，用空八宝粥金属瓶子分两次共制造了114只“鱼雷炮”。2015年8月10日上午，李某某将第一次制造的54只“鱼雷炮”送至新桥镇石地方村的被告人唐某某及其妻子杨某某（另案处理）经营的商店，以每只10元的价格收取唐某某现金540元。当日，贺某某联系唐某某后到其商店拿货，杨某某按照唐某某离家时的吩咐，将54个“鱼雷炮”以640元的价格卖给贺某某（已判决）。2015年8月11日，被害人匡某某与贺某某联系后，从贺某某家拿走6个“鱼雷炮”去炸鱼，当日下午炸鱼时将自己右手炸伤后截肢。经鉴定，匡某某的损伤程度为重伤二级。2015年8月12日贺某某带上3个“鱼雷炮”到双峰县印塘派出所投案，将剩下的44个“鱼雷炮”藏于其叔叔家的老屋，后被公安机关依法扣押。经抽取样品送国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验，送检样品内含烟火药，药重为144.5g/个。当日衡山县公安局将唐某某、李某某传唤到新桥派出所进行询问，两人如实交代了事实，公安机关并对李某某家进行检查，从李某某家查获“鱼雷炮”60只，并依法扣押。2016年10月19日衡山县公安局从中抽取4只样品送国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验，送检样品中其中2只内含烟火药，药重为146g/个，2只内含烟火药，药重为140g/个。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从李某某家扣押的“鱼雷炮”内检出K＋、CLO3、S、C成分。	案发后，被告人李某某、唐某某二人与匡某某父亲达成和解协议，一次性共赔偿匡某某医疗费、误工费、营养费、伤残费等各种费用共计30000元，其中李某某负责14000元，唐某某负责16000元，均已赔付到位。匡某某的父亲代表匡某某对李某某、唐某某的行为表示谅解。	上述事实，被告人李某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、刑事判决书、衡山县公安局治安管理大队出具的证明、扣押决定书、指认照片、调解协议、收条、谅解书等书证；证人周某某、刘某某、杨某某的证言；同案人贺某某的供述；搜查笔录；提取笔录；抽样笔录及照片；鉴定意见等证据予以证明。	本院认为，被告人李某某违反法律规定，未办理相关许可证，非法制造、买卖爆炸物，其行为构成非法制造、买卖爆炸物罪；被告人唐某某违反法律规定，未办理相关许可证，非法买卖爆炸物，其行为构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人李某某制造、买卖的爆炸物含烟火药是否有十五千克的认定问题，经查，被告人李某某的供述证明，配制烟火药的材料总重为12.2千克，所制造成的“鱼雷炮”均是手工制造，非正规化、成批次的生产。而送检的样品中有大小不等，且侦查机关扣押的“鱼雷炮”没有注明大小的数量，同时送检的只有4个，数量较少，那么不宜按送检的样品中检出烟火药重量标准计算被告人李某某制造、买卖烟火药的重量，故应认定被告人李某某制造、买卖的爆炸物含烟火药没有十五千克。二被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人赔偿了被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对二被告人进行社会调查评估，该局认为，二被告人符合社区矫正条件。结合二被告人的犯罪情节、罪后表现，依法可对二被告人宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	一、被告人李某某犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；	二、被告人唐某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  贺炳仁	人民陪审员  武谷丰	人民陪审员  颜旭平	二〇一六年十二月三十日	书 记 员  李思洁	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。																											校对责任人：贺炳仁 打印责任人：李思洁
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1023号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人邵贵明，男，1972年6月16日出生，山东青州农村商业银行股份有限公司东夏支行客户经理，。
被告曲恭才，男，1972年4月20日出生，汉族，居民，。
被告宋玉玲，女，1972年9月6日出生，汉族，居民，。
被告曲恭亮，男，1987年11月5日出生，汉族，居民，。
被告赵丽娟，女，1989年7月6日出生，汉族，居民，。
被告曲典智，男，1971年1月31日出生，汉族，居民，。
被告康军辉，女，1972年5月6日出生，汉族，居民，。
被告曲伟，男，1967年5月29日出生，汉族，居民，。
被告程居梅，女，1968年12月6日出生，汉族，居民，。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告曲恭才、宋玉玲、曲恭亮、赵丽娟、曲典智、康军辉、曲伟、程居梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵贵明、被告曲恭才到庭参加了诉讼，被告宋玉玲、曲恭亮、赵丽娟、曲典智、康军辉、曲伟、程居梅经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，借款人曲恭才由宋玉玲、曲恭亮、赵丽娟、曲典智、康军辉、曲伟、程居梅提供担保，分三笔向我行贷款200000元，三笔贷款均未归还本金，按约归还利息至2014年9月30日，其余借款本息未付。请求依法判令被告曲恭才归还我行贷款本金200000元及利息1995元（利息计算至2014年10月31日，以后利息按照合同的约定计算至本息全部清偿日）；依法判令被告宋玉玲、曲恭亮、赵丽娟、曲典智、康军辉、曲伟、程居梅对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告曲恭才辩称，原告所述的借款担保的事实均属实，但我现在无力还款，要求逐步还款。
被告宋玉玲、曲恭亮、赵丽娟、曲典智、康军辉、曲伟、程居梅均未答辩。
经审理查明，2012年2月17日，被告曲恭才、曲恭亮、曲典智、曲伟与原告签订了个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定由四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月17日至2015年2月16日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告曲恭才的授信额度为200000元；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方式为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；逾期还款在借款凭证载明利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反复利规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告宋玉玲、赵丽娟、康军辉、程居梅亦同意在授信额度内为上述联保小组成员的借款作担保，并分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。合同签订后，2012年2月21日，被告曲恭才向原告贷款100000元，借款期限至2015年2月11日，执行月利率9.975‰；2012年2月29日，被告曲恭才向原告贷款50000元，借款期限至2015年2月8日，执行月利率9.975‰；2012年3月14日，被告曲恭才向原告贷款50000元，借款期限至2015年2月16日，执行月利率9.975‰。借款当日，原告将以上借款打入被告曲恭才的个人账户，曲恭才在贷转存凭证上签字确认。借款贷出后，被告曲恭才未归还借款本金，按约归还利息至2014年9月30日，以后本息未支付。被告宋玉玲、曲恭亮、赵丽娟、曲典智、康军辉、曲伟、程居梅亦未承担担保责任。至2014年10月31日，尚欠借款本金200000元、利息、逾期利息及罚息等1995元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证、还款明细、利息清单、借款人及担保人身份证明材料等在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告曲恭才履行了借款义务后，被告曲恭才应当按期偿还借款本息，逾期即构成违约。原告要求被告曲恭才偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告宋玉玲、曲恭亮、赵丽娟、曲典智、康军辉、曲伟、程居梅亦应按照合同约定承担连带清偿责任。被告宋玉玲、曲恭亮、赵丽娟、曲典智、康军辉、曲伟、程居梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，均应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲恭才于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息及逾期利息等1995元（计算至2014年10月31日，以后的逾期利息等按约定另行计算至本息全部付清之日）；
二、被告宋玉玲、曲恭亮、赵丽娟、曲典智、康军辉、曲伟、程居梅对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告宋玉玲、曲恭亮、赵丽娟、曲典智、康军辉、曲伟、程居梅在承担保证责任后，有权向被告曲恭才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告曲恭才、宋玉玲、曲恭亮、赵丽娟、曲典智、康军辉、曲伟、程居梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘国盛
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00746号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人伊伊乳品配送中心，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人伊伊乳品配送中心不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年六月十日
书记员 程 敏
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初392号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人敬某某，男，生于1970年10月19日，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南部县。2017年9月7日因涉嫌故意伤害罪，被南部县公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人敬某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、书记员杨丽佳出庭支持公诉，被告人敬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2017年8月23日11时许，被告人敬某某到蒲某某位于南部县的家中，因装修事宜与蒲某某新请的工人杜某某发生争执。随后两人找蒲某某理论，被告人敬某某又与蒲某某发生争吵，蒲某某妻子赵某某打了被告人敬某某一巴掌，敬某某随即一拳头打在被害人赵某某左脸，将其打倒在地。经南部县公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：赵某某下颌骨体部骨折、左侧顶部软组织肿胀，综合评定为轻伤二级。案发后被告人敬某某对被害人赵某某进行了赔偿并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人敬某某故意伤害他人身体，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人敬某某对公诉机关指控的罪名、事实和证据均不持异议，当庭认罪并请求法庭从轻处罚。
另查明，2017年8月29日，被告人敬某某因本案被南部县公安局处以行政拘留12日并罚款1000元；被害人赵某某被南部县公安局处以行政罚款200元。
上述事实，被告人敬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、被害人住院病历资料及伤情照片、人体损伤程度鉴定书，被告人敬某某的供述与辩解，被害人赵某某的陈述，证人敬某二、蒲某二、杜某某、蒲某某、张某某的证言，公安机关到案经过说明及光盘制作说明、行政处罚相关资料、赔偿协议及谅解书、户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬某某与被害人赵某某因房屋装修发生纠纷打架，并造成被害人赵某某轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人敬某某归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被害人赵某某对犯罪发生有一定过错，可酌情从轻处罚。被告人敬某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，无犯罪前科，系初犯，依法可以酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，维护社会治安秩序，根据被告人敬某某的犯罪事实和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人敬某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任思璇
人民陪审员 李国超
人民陪审员 何 蓉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 柏春兰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1201号
上诉人（原审被告）：廊坊市天泽门窗有限公司。
住址：文安县左各庄工业园区。
法定代表人：李东生，系该公司经理。
委托代理人：霍占芳，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
委托代理人：何敏乐，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李建民，农民。
委托代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秋长。
上诉人香河超达纸品包装有限公司因与被上诉人李建民、李秋长提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告李秋长承揽被告廊坊天泽门窗有限公司电缆架设工程，承包费30000元，原告等三人受被告李秋长雇佣施工，2014年7月15日施工即将结束时，被告廊坊天泽门窗有限公司让被告李秋长叫原告再次增加原承包以外的活，继续架设线缆工程，被告廊坊天泽门窗有限公司称该部分工程在原承包费30000元以外，另给李秋长增加承包款，具体数额没有确定。被告李秋长指使原告继续架设线缆，施工过程中施工架倒地，致原告摔伤，送往天津医院住院治疗13天。原告出院后医嘱卧床两周，术后一个月、三个月、半年、一年门诊复查，诊断为腰部椎骨骨折，尺骨桡骨两者下端骨折（左侧），原告花去医疗费113295.89元，交通费2110元。经津实司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为八级，原告花去鉴定费1500元。李秋长已为原告支付医疗费25000元。
一审法院认为，被告李秋长与原告系雇佣关系，被告李秋长以30000元价格承包了被告廊坊天泽门窗有限公司架设线缆工程，原告受伤系在该承包以外架设线缆工程中导致，被告廊坊天泽门窗有限公司认为该部分活是二次口头承包给了被告李秋长，被告李秋长予以否认，故不能认定二被告间存在二次承包关系，但该活系在被告廊坊天泽门窗有限公司厂内施工，是廊坊天泽门窗有限公司要求原告施工，廊坊天泽门窗有限公司系受益方，故廊坊天泽门窗有限公司对原告受伤造成的损失应承担相应的民事责任，而被告李秋长指使原告继续施工架设线缆，被告李秋长亦应对原告受伤造成的损失承担相应的民事责任。因二被告均未提供证据证实自己无过错，故原告的各项损失以二被告各自承担50%为宜，被告李秋长已为原告支付医疗费25000元，赔偿时应予以扣减，原告住院13天，花去医疗费113295.89元，原告无固定收入，且未举证证明最近三年的收入状况，收入参照2014年度河北省农林牧渔业职工平均工资13664元／年确定，原告误工时间应从受伤之日起计算至定残前一日共计279天，原告李建民的误工费为10445元（13664÷365×279）；原告在天津医院住院13天，出院医嘱卧床两周，术后一个月、三个月、半年、一年门诊复查，护理费按照1人计算，酌定90天为3369元（13664÷365×90）；原告住院13天，伙食补助费按每天50元计算为650元（50×13）；原告住院13天，医嘱卧床两周，原告营养期可为27天，原告营养费按照每天50元计算为1011元（50×27）；交通费系必然支出，酌定为2000元；原告的伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力或伤残等级，按照2014年度河北省农村居民人均纯收入标准9102元／年，自定残之日起按20年计算，原告伤残等级为八级，赔偿指数为30%，原告残疾赔偿金为54612元（9102×20×30%）；原告因鉴定支付费用1500元，也应由被告负担；原告8级伤残，精神抚慰金酌定为9000元。以上原告各项损失共计195883元，由被告廊坊天泽门窗有限公司承担97941.5元、被告李秋长承担97941.5元，因被告李秋长已支付原告医疗费25000元，扣除后为72941.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告廊坊天泽门窗有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金及精神抚慰金共计97941.5元；被告李秋长赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金及精神抚慰金共计72941.5元（扣除已支付的25000元），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3746元，由被告廊坊天泽门窗有限公司负担1873元，被告李秋长负担1873元。
原审判决后，上诉人廊坊市天泽门窗有限公司对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原判，依法改判或发还重审，诉讼费用由被上诉人承担；其上诉理由是：原审判定上诉人承担各项人身损害赔偿97941.5元，上诉人认为该判决认定事实不清适用法律错误，上诉人与被上诉人并不相识，且无任何法律关系，被上诉人李建民在工作过程当中，上诉人并未安排被上诉人从事某项工作，对其工作并未管理指挥监督，上诉人在被上诉人李建民的受伤当中并未任何过错，上诉人依法不应该承担任何赔偿责任。该事故实际是被上诉人与两位工友嬉笑打闹所造成，被上诉人今天所造成的损失，应由上列被上诉人及其工友承担责任，判决认定李秋长与廊坊天泽门窗有限公司是承包关系，该认定没有事实根据，事实上该项架设线缆的工作是上诉人承揽给了宫小五，上诉人与李秋长无任何法律关系。一审中上诉人委托代理人韩少春系公司普通员工，小学文化，开庭期间公司负责人在外出差，开庭时会计擅自拿公司公章在法庭上给其盖章办理的委托手续，代理人的诉讼行为未经公司法定代表人的授权，其诉讼行为不能作为判案的依据。
被上诉人李建民答辩称，被上诉人李建民确实是为上诉人架设电缆过程中受伤，该点各方没有异议，上诉人系本案的受益人，上诉人选择被上诉人为其架设电缆，没有选择有施工资质的人员施工，上诉人明显存在过错，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
被上诉人李秋长答辩称，我去上诉人处干活的第一天见到了韩绍春及李东升谈工程如何干，报酬是三万元，我承包的是上诉人处三万元车间高空架线，我完成工程后，上诉人处员工韩绍春验收，之后老板来之后又加了活，在此期间李建民发生事故
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人在此次事故中是否应承担相应责任问题，一审期间，上诉人的委托代理人韩绍春当庭陈述，被上诉人李建民受伤干的活是开始口头合同承包以外，但是加的活又给加的钱，具体加了多少钱不清楚，在增加的活的基础上，李建民受的伤，从上诉人代理人的当庭陈述可以认定，被上诉人是在给上诉人安排的工作中受伤，作为接受劳务的一方没有选择有施工资质的人员施工，且未尽到安全监管义务，上诉人明显存在过错，一审判决上诉人承担50%的赔偿责任并无不妥；关于韩绍春的代理资格问题，一审期间，上诉人于2015年3月17日出具的授权委托书内容显示，受委托人是韩绍春，委托人是上诉人，委托人处加盖有上诉人处公章，关于上诉人二审主张该公章系上诉人处会计擅自拿公司公章在法庭上给其盖章办理的委托手续，代理人的诉讼行为未经公司法定代表人的授权的主张，上诉人在无其他证据予以证实的情况下，本院对该主张不予支持；综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2248元，由上诉人廊坊市天泽门窗有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年九月一日
书 记 员 宋 超
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初19号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人朱某某，男。2015年10月15日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人陈万军，江苏彭城律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人朱某某及辩护人陈万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月9日18时20分许，被告人朱某某无证驾驶无牌照蓝色宗申牌三轮摩托车，沿徐州市云龙区潘塘线孙六路由北向南行驶至距104国道路口北200米处时，与骑电动三轮车同方向行驶的潘某某相撞，致被害人潘某某当场死亡（殁年73岁），后被告人朱某某驾车逃逸，并将驾驶棚卸下丢弃在潘塘村一新建房中。经徐州市公安局法医鉴定，被害人潘某某系交通事故致肝脏破裂、胸壁裂伤，大失血死亡。经徐州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人朱某某负此事故的全部责任，被害人潘某某无责任。
案发后，经本院调解，被告人朱某某近亲属与被害人潘某某的近亲属达成调解协议，一次性赔偿经济损失共计人民币14.5万元，取得了被害人近亲属的谅解。
被告人朱某某对上述事实及指控的罪名均予以供认无任何辩解。
辩护人对指控的罪名及事实无异议，但提出被告人认罪态度较好，如实供述犯罪事实，被告人亲属已与被害人近亲属达成谅解和赔偿协议，因此请求法院从轻、减轻处罚或适用缓刑。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、孙某、蒋某某、王某某的证言，被告人朱某某的供述，户籍证明，徐州市公安局交通警察支队云龙大队道路交通事故认定书，徐州市公安局交通警察支队车辆管理所交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，事故现场照片，被害人尸检照片，户口簿、死亡医学证明，徐州市公安局物证鉴定所法医尸体检验鉴定意见，监控录像，接处警登记表、到案经过、发破案经过，调解笔录、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，并致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人朱某某到案后如实供述犯罪事实，案发后能够赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，因此可以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，均予以采纳。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张宏志
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 金 平
二〇一六年五月九日
书 记 员 周元元
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3076号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人杜恒奎。
被告郭某某，现住扶余市。
被告邵某某，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告郭某某、邵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜恒奎到庭参加诉讼。被告郭某某、邵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告郭某某于2012年3月26日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款3万元，利率为9.00﹪，期限三年，即2012年3月26日至2015年3月25日。被邵某某为此笔贷款提供了担保。现贷款已逾期，经原告多次催要，被告郭有志未偿还贷款本息。故原告诉至法院，要求被告郭有志立即偿还贷款本息，被告邵会芝承担连带保证责任。
原告为证实其主张提供了农户贷款借款合同、记账凭证各一份。
被告郭某某未到庭，未答辩。
被告邵某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告郭有志于2012年3月26日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款3万元，利率为9.00﹪，期限三年，即2012年3月26日至2015年3月25日。被告邵会芝为此笔贷款提供了贷款。现贷款已逾期，经原告多次催要，被告郭某某未偿还贷款本息。
本院认为，被告郭某某、邵某某与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订的农户贷款借款合同合法有效，被告郭有志应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告邵某某为该笔借款提供了担保，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金3万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息；
二、被告邵某某对此贷款承担连带还款责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郭某某、邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十一月七日
书记员 王亚杰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第73号
上诉人（原审原告）：长春市双阳区云山街道办事处莲花村民委员会，住所地长春市双阳区云山街道办事处莲花村。
法定代表人：陈德平，村委会主任。
委托代理人：索若飞，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李明，男，1963年1月24日生，满族，工人，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）：韩兆来，男，1965年12月4日生，汉族，个体户，住长春市宽城区。
原审第三人：冯哲，男，1975年10月8日生，汉族，个体户，住长春市朝阳区。
上诉人长春市双阳区云山街道办事处莲花村民委员会因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人长春市双阳区云山街道办事处莲花村民委员会又于2014年4月4日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春市双阳区云山街道办事处莲花村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春市双阳区云山街道办事处莲花村民委员会撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1448.00元，减半收取724.00元，由上诉人长春市双阳区云山街道办事处莲花村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 丁立伟
代理审判员 张新华
二〇一四年四月四日
书 记 员 胡 亮
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执复12号
复议申请人（申请执行人）李增合，男，1972年2月17日生，汉族，住陕西省三原县。
被执行人（异议人）山西省代县金发矿产有限公司，住所地，代县滩上镇高凡村。
法定代表人彭和彬，该公司董事长。
复议申请人李增合不服代县人民法院（2016）晋0923执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李增合申请执行山西省代县金发矿产有限公司欠款纠纷一案，执行依据为本院（2009）忻中民初字第36号民事判决，李增合于2016年1月14日向本院申请执行，本院指定代县人民法院执行，被执行人山西省代县金发矿产有限公司收到执行通知后，向代县人民法院提出异议，称李增合的执行申请已超过二年的申请执行时效期间，应驳回李增合的执行申请。
代县人民法院查明，李增合曾于2010年12月16日向山西省忻州市中级人民法院申请执行该案，后该案指定代县人民法院执行，在执行过程中，李增合于2013年4月25日向该院提出撤销执行申请，该院于2013年4月25日作出（2011）代法执字第56-3号执行裁定书，终结该案的执行。
代县人民法院认为，从李增合撤回执行申请到再次申请执行，时隔二年八个月，已超过二年的申请执行时效，异议人山西省代县金发矿产有限公司所提异议成立，故对李增合的执行申请裁定不予执行。
本院查明，李增合于2014年5月16日向山西省代县金发矿产有限公司发函主张债权，该公司董事长张美婷于同日在该函上签字予以答复。
本院认为，复议申请人李增合于2014年5月16日向被执行人主张债权符合诉讼时效中断的法律规定，已产生中断申请执行时效的法律后果，故李增合主张其再次申请执行并未超过法定的申请执行时效的复议理由成立，本院应予支持。被执行人所提的李增合再次申请执行已超过申请执行时效的异议理由，因无证据支持不能成立，对其请求驳回李增合执行申请的异议请求不予支持。代县人民法院在案件审查中，对复议申请人李增合所举的其曾于2014年5月16日向被执行人主张债权的证据不予认定，系认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销代县人民法院（2016）晋0923执异4号执行裁定；
二、驳回被执行人山西省代县金发矿产有限公司的异议。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵永文
审判员 陈然昭
审判员 刘文虎
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周军华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2076号
宋进：
李北平与你建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2017）皖0103民初2169号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年5月22日申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人支付申请人工程款109万元及相应利息；
二、被执行人支付延迟履行期间的债务利息；
三、执行费13800元由被执行人负担。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第421号
罪犯邱金银，男，生于1989年8月3日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2012年7月20日作出了（2012）什邡刑初字第127号刑事判决，以被告人邱金银犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯邱金银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年10月1日，该犯在民警带领下利用休息时间到车间参加标准化整改刷漆；2014年1月13日上午，该犯同他犯劝阻、制止同改王X与叶X殴打。2012年12月至2014年2月获得标准分102分。
经审理查明，罪犯邱金银在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯邱金银本人报告，以及罪犯兰ⅹ、吕ⅹⅹ、李ⅹⅹ、叶ⅹ等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯邱金银确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯邱金银减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱金银减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一四年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 顺 波
审判员 �尹红虹
审判员 徐 小 雁
二〇一四年七月七日
书记员 林 玲
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第537号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市龙巴运输有限公司。
法定代表人赵文波。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0009767号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月19日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，在审查期间申请执行人以被执行人已缴纳罚款为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，符合法律有关规定，依法应予以准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人深圳市交通运输委员会撤回深交罚决字第Z0009767号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的强制执行申请。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第537号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
被执行人深圳市龙巴运输有限公司。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0009767号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月19日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，在审查期间申请执行人以被执行人已缴纳罚款为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，符合法律有关规定，依法应予以准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人深圳市交通运输委员会撤回深交罚决字第Z0009767号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的强制执行申请。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第537号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦
法定代表人黄敏，该委主任。
被执行人深圳市龙巴运输有限公司。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0009767号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月19日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，在审查期间申请执行人以被执行人已缴纳罚款为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，符合法律有关规定，依法应予以准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人深圳市交通运输委员会撤回深交罚决字第Z0009767号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的强制执行申请。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄金能
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1235号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人：杜曙光，男，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：宋君伟，男，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：盛菊英（宋君伟母亲），女，1954年9月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司因与被上诉人宋君伟物业服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初10930号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，一审原告金华市恒定物业管理有限公司于2017年4月14日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人金华市恒定物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初10930号民事判决；
二、准许原审原告金华市恒定物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由金华市恒定物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年四月十四日
代书记员 吕 倩 茜
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终1235号上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。法定代表人：杜玮草，总经理。委托诉讼代理人：杜曙光，男，系公司员工。被上诉人（原审被告）：宋君伟，男，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：盛菊英（宋君伟母亲），女，1954年9月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人金华市恒定物业管理有限公司因与被上诉人宋君伟物业服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初10930号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，一审原告金华市恒定物业管理有限公司于2017年4月14日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人金华市恒定物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初10930号民事判决；二、准许原审原告金华市恒定物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由金华市恒定物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 良 飞审 判 员 陈 旻 尔审 判 员 王孜力哈二〇一七年四月十四日代书记员 吕 倩 茜
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00776号
申请执行人毛明利，无职业。
被执行人武汉市新华耐磨材料有限公司。
法定代表人黄德耀，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏乌民初字第00273号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉市新华耐磨材料有限公司向申请执行人毛明利支付借款140000元及利息29200元，负担案件受理费1840元、申请执行费2438元，但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市新华耐磨材料有限公司的银行存款180000元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一四年十一月三日
书记员 阮亚胜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第396号
原告：李文敏。
被告：浙江盛峰建设有限公司。
法定代表人：陈启发。
本院在审理原告李文敏与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文敏撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告王国强负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十月二十二日
代书记员 张建辉
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第00114号
原告铁岭县农村信用合作联社鸡冠山信用社。
负责人，高东清，系该社负责人。
委托代理人陈德利，系铁岭县农村信用合作联社工作人员。
被告周红，女，1965年生，汉族。
被告高英辉，男，1965年生，汉族。
原告铁岭县农村信用合作联社鸡冠山信用社与被告周红、高英辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈德利，被告周红、高英辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周红于2010年6月28日与原告签订抵押担保借款合同，向原告借款19.9万元，约定利息11.88%，借款期限二年（自2010年6月28日起至2012年6月27日止），该笔借款由被告高英辉担保。借款到期后，经原告催要，被告周红于2014年11月10日偿还原告借款本金8.5万元，尚欠本金11.4万元，利息自2010年6月28日起至2014年11月9日止欠借款利息86200元，至今未还，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求二被告立即给付借款11.4万元及利息86200元，并承担夲案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
抵押担保借款合同一份、借款凭证一份。证明被告周红借款事实成立，并由被告高英辉担保。经庭审质证，二被告对原告提供的证据无异议，本院认为原告提供的证据来源合法，具有客观性、真实性，予以采信。
二被告未向本院提供证据
本院依职权调取二被告的笔录，证明被告周红借款事实成立并由被告高英辉为其担保。
综合当事人的举证，本院认证情况及庭审中当事人陈述意见，本院认定事实如下：
被告周红于2010年6月28日与原告�订抵押借款担保合同，向原告借款19.9万元，约定利息11.88%，借款期限二年，由被告高英辉为其抵押担保。借款到期后，被告周红只偿还原告借款本金8.5万元，尚欠原告借款11.4万元至今未付。
本院认为，原告于2010年6月28日与被告周红签订的借款合同是在双方平等自愿、意识表示真实的情况下签订，且不违反法律的强制性，应为合法有效。现借款履行期限已届满，被告周红只偿还了原告借款本金8.5万元，尚欠原告借款本金11.4万元及利息86200元未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告高英辉是被告周红的借款担保人，为连带责任保证，应对被告周红的借款承担连带清偿责任。原告要求二被告偿还借款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华�民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告周红于本判决生效后十日内，给付原告铁岭县农村信用合作联社鸡冠山信用社借款本金11.4万元及利息86200元。
被告高英辉对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费4303元由被告周红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张学宇
二〇一五年六月二日
书记员 张 航
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初549号
原告：李兴。
被告：齐建海。
原告李兴与被告齐建海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李兴于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李兴撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李兴负担。
审判员 吕 民
二〇一七年五月十日
书记员 孙华栋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03966号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人申鸿飞，男，1985年03月25日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与申鸿飞信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03490号民事判决书已发生法律效力。申鸿飞在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行�，经调查，被执行人申鸿飞无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03490号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第431号
申请执行人南充市嘉陵区安全生产监督管理局，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人唐一兴，局长。
被执行人南充市嘉陵区宾悦商务大酒店，住所地南充市嘉陵区。
负责人孙怀先。
本院依据已发生法律效力的四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉非执审字第10号行政裁定书，于2015年4月28日立案执行南充市嘉陵区安全生产监督管理局与南充市嘉陵区宾悦商务大酒店非诉行政处罚纠纷一案。在执行过程中，申请执行人南充市嘉陵区安全生产监督管理局向本院提出书面申请，要求撤回对南充市嘉陵区宾悦商务大酒店的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉非执审字第10号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红军
审 判 员 朱智勇
代理审判员 胡浪涛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 程 军
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第431号
申请执行人黄晓雷，男，汉族，农民。
被执行人：楚保新，男，汉族，农民。
被执行人：楚记根，男，汉族，农民。
申请执行人黄晓雷与被执行人楚保新和楚记根机动车交通纠纷一案，本院于2015年04月21日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2014)嘉民初字第1641号民事判决书的确认及黄晓雷的申请。被执行人楚保新和楚记根应支付给申请执行人110326.71元并交纳执行费楚保新对其中45234.65元负责。在执行过程中，被申请执行人与申请执行人达成协议，被执行人向申请执行人支付110000元余款申请人自愿放弃，法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院(2014)嘉民初字第1641号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董孝曾
二〇一七年二月九日
书记员 陆 航
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第431号申请执行人上海市嘉定区环境保护局，住所地上海市嘉定区。法定代表人桑健明，局长。委托代理人万佳丽。被执行人上海建义门窗有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨仕义。申请执行人上海市嘉定区环境保护局依据其作出的已经发生法律效力的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人上海建义门窗有限公司履行该行政处罚决定书确定的义务，即停止生产、缴纳罚款100000元。本案在执行过程中，本院于2014年12月23日依法向被执行人上海建义门窗有限公司送达了(2014)嘉非执字第188号行政裁定书，并于2015年1月9日向其送达了执行令，责令其于2015年1月16日前履行生效法律文书确定的义务，但届时被执行人未履行。执行中查明，被执行人上海建义门窗有限公司现已停止生产经营，原公司内无财产可供执行。2015年1月20日，被执行人法定代表人杨仕义到庭称，其公司因经营不善，于2013年底即停止生产经营，目前其本人也没有固定职业，暂时无能力履行缴纳全额罚款的义务。经教育批评后，其分二次仅缴纳了15000元罚款，并表示待其经济条件好转后会主动将余款缴至国库。本院对被执行人在本市的开户银行账户存款、车辆、股票等财产作了调查，但均未能查实被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索。申请执行人同意本案终结执行。以上事实，有申请人作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书、(2014)嘉非执字第188号行政裁定书、执行令、执行笔录、谈话笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已停止生产经营，除其主动履行的部分义务外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的相关财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区环境保护局依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾慧萍审判员陆琦审判员陈伟明二○一五年四月十七日书记员朱洁审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一五年四月十七日书记员  朱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第1211号
原告叶永权，男，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人罗志辉，系广东邦南律师事务所律师。
被告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区狮山农场“三号岗”。
法定代表人杨建军。
委托代理人徐凤霞、罗永洪，分别系广东杰辉律师事务所律师、实习律师。
上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员杨宇鹏独任审判，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗志辉、被告委托代理人徐凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买佛山市南海区狮山街道办事处科技北路1号锦绣北苑＊＊房，房屋总金额为544254元。该合同第八条、第九条、第十一条约定了交付房屋时间、条件、延期交房责任等内容。该合同签订后，原告依约如期付清了房款，已履行应尽义务。但被告未能在约定期限内办理竣工验收备案手续，直至2014年2月17日才办妥，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期交付房屋违约金13062元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告推迟交楼的原因是有部分业主请求加建围墙而到政府部门投诉，政府部门要求被告加建围墙后才验收。按照原、被告双方所签订的补充协议约定，加建围墙并非本案合同中约定的范畴，所以由于业主原因致使本案楼房推迟交付，责任在业主，而不在被告。二、被告在2014年1月29日已经通知了全部业主收楼，而被告也在该日通过各部门验收合格，但由于1月30日逢春节，所以备案推迟到2月17日，但不影响开发商交楼。即便存在推迟交楼的违约金，也仅计算至2014年1月29日，而非原告所主张的48天。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、企业机读档案登记资料复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、广东省商品房买卖合同原件1份，证明原、被告之间的房屋买卖合同关系。
3、广东省地方税收通用发票（电子）原件1份，证明原告已按期全额支付房款。
4、竣工验收备案表复印件1份，证明涉讼楼房于2014年2月17日才办理竣工验收备案手续。
经质证，被告对原告出示的证据1-4的真实性均无异议。
诉讼中，被告没有举证。
经审查，原告出示的证据1-4来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告对其真实性不持异议，故本院均予确认。
根据以上采信的证据，结合双方陈述，本院确认以下事实：
2012年10月11日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》（下称涉讼合同），约定：原告购买佛山市南海区狮山镇狮山街道办事处科技北路1号锦绣北苑＊＊房（下称涉讼房屋）；价款544254元；原告于2012年10月8日一次性缴清；被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格、已办理竣工验收备案并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告逾期交房的（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。
2012年10月8日，原告已付清房款予被告。
2014年1月29日，被告以邮寄方式通知原告收楼。
同年2月17日，涉讼房屋经竣工验收备案。
同年2月19日，原告收楼。
本院认为，涉讼合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应依其约定全面履行各自义务。该合同约定涉讼房屋交付期限为2013年12月31日前，但至2014年2月17日才针对涉讼房屋办妥竣工验收备案手续，自此日起才符合合同约定交付条件，故被告逾期交房，应承担相应违约责任。虽被告主张业主要求加建围墙导致迟延验收备案，但交付符合安全居住条件（包括小区的安全环境）的房屋是房地产开发公司的应有义务，被告辩称行政主管部门责令其加建围墙，可见加建围墙的行为是应行政部门完成竣工验收备案的要求，表明行政主管部门也认可业主要求加建围墙以保证居住安全的合理诉求，即使加建围墙不属于原规划建设范围，也不应将该行为后果归咎于业主。被告虽于2014年1月29日通知收楼，但此时涉讼房屋未符合交付条件，故不构成被告依约交付房屋。综上，被告抗辩理由均不成立。被告应以已付房款544254元为本金从约定交付期限届满次日（2014年1月1日）起至竣工验收备案之日（2014年2月17日）止（共48日）按日万分之五计付违约金13062元予原告。原告请求在本院核定范围，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金13062元予原告叶永权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取63.28元（原告已预交），由被告负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨宇鹏
二〇一四年十二月十一日
书记员 叶芳晖
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初417号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王国东，男，1981年4月21日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，身份证号码：，回族，初中文化，户籍所在地及现住址均为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月19日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人张勇，山东宏安律师事务所律师。
被告人李建兵，男，1981年2月1日出生于甘肃省高台县，身份证号码：，汉族，大学文化，户籍所在地及现住址均为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月19日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人杨玉林，山东东方未来律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕384号起诉书指控被告人王国东、李建兵犯信用卡诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员丛舜天出庭支持公诉。被告人王国东、李建兵及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王国东通过互联网购买境外个人信用卡信息，利用非法获取的信用卡信息伪造信用卡后、伙同被告人李建兵持伪造的信用卡在威海市区多家涉外酒店刷卡消费购买香烟等物品。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月18日15时许，被告人王国东指使被告人李建兵到威海市区周边查找涉外酒店，后被告人王国东持伪造的信用卡（卡号为4504601000014041/S）到威海卫大厦A座刷卡购买三条硬中华香烟、三条软苏烟，消费金额共计人民币5340元。
2、2016年3月18日15时30分许，被告人王国东、李建兵乘车至威海市区海悦建国国际饭店，被告人李建兵在车上看管香烟，被告人王国东到酒店四楼吧台，持伪造的信用卡（卡号为4608190098552703/S）刷卡购买玉溪香烟一条、泰山新品香烟一条、软五叶神香烟一条、软中华香烟三盒、软苏烟五盒，消费金额共计人民币2580元。
3、2016年3月18日16时许，被告人王国东、李建兵乘车至威海市区金海湾国际饭店，被告人李建兵在车上看管香烟，被告人王国东到酒店一楼吧台，持伪造的信用卡（卡号为4554750000064859/S）刷卡购买软中华香烟一条、西瓜汁一杯，消费金额共计人民币4918元。
4、2016年3月18日19时许，被告人王国东、李建兵乘车至威海九龙晟大酒店，被告人李建兵在车上看管香烟，被告人王国东到酒店一楼大堂吧台，持伪造的信用卡（卡号为4608190098552703/S）刷卡购买玉溪香烟两条、软中华香烟八盒、硬中华香烟八盒、软苏烟六盒，消费金额共计人民币2648元。
5、2016年3月18日19时40分许，被告人王国东、李建兵乘车至威海抱海大酒店，被告人李建兵在车上看管香烟，被告人王国东到酒店一楼商场，持伪造的信用卡（卡号为4602910000090203/S）刷卡购买软中华香烟五条，消费金额共计人民币4900元。
综上，被告人王国东、李建兵作案五次，共计刷卡消费人民币20386元。
上述事实，被告人王国东、李建兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、辨认笔录、电子数据检验笔录、办案说明、监控录像、身份证明等证据证实，足以认定。
另查，案发后，从被告人王国东处扣押现金人民币11700元，从被告人李建兵处扣押现金人民币3500元。从二被告人处扣押作案工具联想笔记本电脑一台、写卡器一个、空白磁卡十个、二代身份证八张、整条香烟二十一条、单盒香烟三十盒、银行卡二十四张、星礼卡二十八张。
本院认为，被告人王国东、李建兵使用伪造的信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王国东、李建兵犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王国东起主要作用，系主犯，被告人李建兵起辅助、次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2018年3月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
被告人李建兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年9月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、责令被告人王国东、李建兵在诈骗数额范围内退赔被害人损失。从被告人王国东、李建兵处扣押的作案工具联想笔记本电脑一台、写卡器一个、空白磁卡十个、二代身份证八张、银行卡二十四张、星礼卡二十八张予以没收，依法上缴国库；违法所得整条香烟二十一条、单盒香烟三十盒变卖后价款予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 迪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第425号
罪犯牟兴林，男，1984年6月6日生，汉族，初中文化，云南省富宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）临中刑初字第173号刑事判决，以被告人牟兴林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年9月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月20日裁定将罪犯牟兴林的无期徒刑减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2012年12月20日起至2032年6月19日止。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯牟兴林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯牟兴林自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予确认。
本院认为，罪犯牟兴林在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟兴林减去有期徒刑九个月（刑期至2031年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 周 轶
二〇一五年四月十四日
书 记 员 俞 舜
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初510号
原告：宋某某，女，山东省平原县。
委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者。
被告：潘某某，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：门飞，平原龙门法律服务所法律工作者。
原告宋某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2017年３月８日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2009年9月21日平原县民政局登记结婚，婚后于2010年7月26日生一女潘某甲。由于双方婚前缺乏了解，美欧感情基础，婚后一直感情不好，经常因家庭小事发生争吵闹矛盾，被告还动手打原告。双方也协商过离婚，一直未果。为此，原告诉至法院。
潘某某辩称,原被告之间仅因生活琐事吵架，无实际不可调和的矛盾，结婚已经八年，夫妻之间有很深厚的感情，感情尚未破裂，愿意继续共同生活。
根据原被告当庭陈述及双方所提交的证据，本院经审理认定事实如下：原被告双方经由亲戚介绍认识，婚前相处一年多，婚前基础较好，于2009年9月21日登记结婚，并于2010年7月26日生一女孩潘某甲，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事吵闹，现原告带孩子回娘家居住。
本院认为，原被告婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告没有提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故应认定原被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，不离婚为宜。原被告应在婚姻生活中互敬互爱，包容彼此的缺点，原谅双方的不当之处，珍惜来之不易的夫妻缘分和共建的家庭生活。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准宋某某和潘某某离婚。
案件受理费150元，由宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一七年四月一日
书记员 陈晓敏