wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第3858号
原告张某某，女，生于1958年3月15日，汉族，四川省岳池县人，农村居民。
委托代理人吴晞，四川洪州律师事务所律师。
被告夏某某，男，生于1952年1月3日，汉族，四川省岳池县人，农村居民。
委托代理人段昌海，四川洪州律师事务所律师。
原告张某某与被告夏某某离婚纠纷一案，于2015年12月7日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐亚东独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴晞、被告夏某某及其委托代理人段昌海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，自愿结婚。婚后初期夫妻生活愉快，被告对原告较好；但没有过多久，被告酒后就经常打骂原告，还在外面包养情妇，夫妻感情已经破裂。故请求人民法院：1.判决原、被告离婚；2.案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供了结婚证、身份证。
被告夏某某辩称：原、被告在工地上务工相识，双方自愿登记结婚。婚后被告对原告一直很好，偶有争吵，但没有打过原告。希望原告回心转意，夫妻和好，被告不同意离婚。原告于2011年2月15日与其前夫刘孝国离婚，离婚时约定由张某某偿还欠顾县镇信用社借款18000元并一次性补偿刘孝国9000元，原、被告认识后结婚前，经原告请求，被告夏某某为张某某偿还了借款18000元并通过杨某某转借给张某某9000元用于补偿刘孝国。原、被告婚后务工的钱都是交给原告保存的，其中2014年6月至11月共计14000元存入原告张某某在中国邮政储蓄银行账户。另2014年11月8日，被告为原告偿还欠岳池县顾县镇信用社借款本金5000元及利息1896.75元。被告还为原告购买了社会养老保险。原告还把被告家里的日常用品如锅、盆拉走了。如果原告坚持要离婚，必须补偿被告所付出的前述个人债务及经济损失，并把家里的锅、盆等日常用品退还被告。
被告为反驳原告的主张向本院提供了如下证据：
1.唐某某、杨某某、张某甲证言及身份证件；2.夏某某低保本；3.（2011）岳池民初字第109号民事调解书；4.借条一张；5.中国邮政储蓄银行开户手续费收据2份、存款凭单3份，金额共计11000元；6.四川省农村信用社存款凭单1份，金额3000元；7.四川省农村信用社岳池县农村信用合作联社顾县信用社还款凭证9份，还本5000元，结算1869.75元。
经审理查明：原告张某某与被告夏某某于2011年8月29日经岳池县民政局登记自愿结婚。原、被告均系再婚，没有生育子女，原、被告各自与以前配偶所生育子女均已成年并独立生活。原、被告婚后初期夫妻关系和夫妻感情较好，后因互不信任发生争吵，原告张某某遂起诉于人民法院并提出前述诉讼请求。
另查明，原告张某某于2011年2月15日与其前夫刘孝国经岳池县人民法院调解离婚，离婚时约定由张某某偿还欠顾县镇信用社借款18000元并一次性补偿刘孝国9000元。2011年2月15日，张某某向杨某某借款9000元，此款由夏某某通过杨某某实际支付。2014年11月8日，原、被告偿还了原告欠岳池县顾县镇信用社借款本金5000元及利息1896.75元。2014年6月至11月，原告张某某在中国邮政储蓄银行的606735003280159932账户有11000元存款存入。2014年11月13日，张某某在四川省农村信用社的账户6210331410020893434有存款3000元存入。
以上事实，有原、被告提供的证据以及一致的陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告自愿结婚，较长时间夫妻关系较好，有较好的婚姻感情基础。原告主张被告打骂原告并在外包养情妇，导致夫妻感情破裂，但未向本院提供证据予以证明，其主张夫妻感情破裂的法律事实依法不能成立，其请求离婚不符合婚姻法的规定，本院不予支持。原、被告应当加强相互沟通与理解，互相谅解，尚有和好夫妻关系的可能。综前所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐亚东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 秦 瑶
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第745号
原告申乃书，农民。
被告申风岗，农民。
原告申乃书与被告申风岗健康权纠纷一案，原告申乃书于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申乃书自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申乃书撤回起诉。
案件受理费减半收取53元，由原告申乃书负担。
审判员 白 靖
二〇一五年四月二十日
书记员 王伟增
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00760号
罪犯郑山，男，1973年4月22日生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年2月15日，武汉市硚口区人民法院作出（2010）硚刑初字第654号刑事判决，认定罪犯郑山犯黑社会组织罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金29000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功、2次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郑山在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功、2次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑山的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 苏绍兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1533号
申请执行人：王麟贵，男，1971年11月12日生，汉族，住福建省福安市
被执行人：吴允昌，男，1969年2月16日生，汉族，住福建省福安市
被执行人：俞雪冰，女，1975年9月17日生，汉族，住福建省福安市
被执行人：宁德市祥龙电子有限公司，住所地福建省福安市
本院在执行申请执�人王麟贵与被执行人吴允昌、俞雪冰、宁德市祥龙电子有限公司民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商初字第187号
原告：蓬莱市农村信用合作联社。住所地：蓬莱市南关路***号。
负责人：孙益平，理事长。
委托代理人：吕光振，蓬莱市农村信用合作联社工作人员。
委托代理人：郭焕文，蓬莱市农村信用合作联社工作人员。
被告：青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司。住所地：蓬莱市南王开发区。
法定代表人：杨乐，总经理。
被告：蓬莱金帝羊绒科技有限公司。住所地：蓬莱市206观光大道***号。
法定代表人：杨金明，总经理。
被告：杨乐。
被告：杨金明。
被告：杨金华。
原告蓬莱市农村信用合作联社诉被告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司（以下简称金长江集团）、蓬莱金帝羊绒科技有限公司（以下简称金帝公司）、杨乐、杨金明、杨金华金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕光振到庭参加诉讼。被告金长江集团、金帝公司、杨乐、杨金明、杨金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓬莱市农村信用合作联社诉称，金长江集团于2014年4月30日向原告借款300万元用于借新还旧，由被告金帝公司、杨乐、杨金明、杨金华担保。有借款借据、流动资金借款合同、保证合同等为证。根据借款合同约定借款人涉及重大诉讼纠纷，影响到企业正常经营。请求法院依法判令：一、被告金长江集团返还原告借款本金300万元及直至贷款还清之日的全部利息；二、被告金帝公司、杨乐、杨金明、杨金华承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确关于利息的诉讼请求为要求被告金长江集团支付从2014年7月21日至贷款还清之日止按借款合同的约定计付利息。
被告金长江集团、金帝公司、杨乐、杨金明、杨金华未答辩。
经审理查明，2014年4月30日，原告蓬莱市农村信用合作联社与被告金长江集团签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告金长江集团向原告借款本金300万元。借款期限自2014年4月30日至2015年4月28日止。借款用途为借新还旧。借款利率采用固定利率年利率8.4%，在合同有效期内利率不变。同时约定：借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。
2014年4月30日，原告蓬莱市农村信用合作联社与被告金帝公司、杨乐、杨金明、杨金华签订《保证合同》。合同约定：被告金帝公司、杨乐、杨金明、杨金华自愿为原告与被告金长江集团签订的上述《流动资金借款合同》提供保证担保。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年4月30日，原告蓬莱市农村信用合作联社向被告金长江集团发放借款本金300万元。被告金长江集团向原告支付了截止2014年7月20日的利息合计57400元，之后利息未支付。借款到期后，被告金长江集团未按期返还借款本金300万元。
上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、欠息明细表、庭审笔录等在案为证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告金长江集团、金帝公司、杨乐、杨金明、杨金华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院依法缺席审理，对原告提交的证据进行了审核。
原告蓬莱市农村信用合作联社与被告金长江集团签订的流动资金借款合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款合同签订后，原告依约定向被告金长江集团发放了借款300万元，履行了义务。被告金长江集团未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应向原告返还借款本金300万元、支付利息及承担逾期还款的违约责任。
原告蓬莱市农村信用合作联社与被告金帝公司、杨乐、杨金明、杨金华签订的保证合同，对保证范围、保证期限、保证方式约定明确，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，保证合同亦合法有效。被告金帝公司、杨乐、杨金明、杨金华应依照合同约定对被告金长江集团的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司于本判决生效后十日内返还原告蓬莱市农村信用合作联社借款本金300万元及支付利息（自2014年7月21日起至本判决确定的给付之日按借款合同约定的利率计算利息）。
二、被告蓬莱金帝羊绒科技有限公司、杨乐、杨金明、杨金华对被告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司上述第一项的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、保全费5000元，由被告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司、蓬莱金帝羊绒科技有限公司、杨乐、杨金明、杨金华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨少华
审 判 员 孙 威
人民陪审员 张宜宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张丽丽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4467号
原告何文宠，男，1945年11月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林苏珍，女，1964年10月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告何文宠与被告林苏珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告何文宠到庭参加诉讼，被告林苏珍经本院公告送达�期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文宠诉称，2001年1月5日，被告因经营需要向原告借款40000元，约定每月利息800元。原告多次向被告催讨，被告拒不归还。现请求判令被告归还原告借款本金人民币40000元；判令被告支付相应利息（从2001年1月5日起至还清借款之日止，利率按每月2%计），利息暂计至2015年10月21日为130800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告林苏珍未提交书面答辩意见及证据。
原告在庭审中提交下列证据：
借条，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原告主张。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院对原告提交的证据予�认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2001年1月5日，被告因经营需要向原告借款人民币40000元，并立下借条一份，双方约定借款每月利息为800元。此后，经原告多次催讨，被告至今未还款付息。
本院认为，被告向原告借款40000元，有被告所立的借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告支付2001年1月5日起的利息，按月利率2%计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林苏珍于本判决生效之日起十日内偿还原告何文宠人民币40000元，并支付自2001年1月5日起至上述款项还清之日止的利息，按月利率2%计算。
案件受理费3720元，由被告林苏珍负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费票据）由被告负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 高 嵘
人民陪审员 江秀峰
二〇一六年三月七日
书 记 员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8987号
原告沈阳金山物业管理有限公司。
法定代表人周瑞，系该公司总经理。
原告委托代理人刘宇峰。
被告李丽。
本院在审理原告沈阳金山物业管理有限公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金山物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王洁琦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04300号
罪犯张大国，男，1986年3月13日出生于湖南省保靖县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2007年10月27日作出（2007）保刑初字第70号刑事判决，以被告人张大国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010�11月15日作出（2010）州刑执字第590号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张大国自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张大国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张大国减去有�徒刑十一个月十七天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01605-1号
申请执行人李俊，职员。
被执行人程武勇，农民。
被执行人程玉才，农民。
本院受理的申请执行人李俊与被执行人程武勇、程玉才民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）亭东民初字第00266号民事判决书。判决书载明：一、被告程武勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊借款人民币3万元及支付利息（利息计算方式：从2012年6月9日至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算）。二、被告程玉才对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告程武勇负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决生效后申请人于2015年7月20日向本院申请执行。本院认为，被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第01605号案件本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 刘 闯
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申231号
徐志国：
你因犯私藏弹药罪一案，对河北省衡水市中级人民法院（2015）衡刑终字第179号刑事判决不服，以原审适用法律错误，你私藏弹药的行为应适用1979年刑法不认定为犯罪，请求改判你无罪为由向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定你作为依法配备、管理弹药的人员，在不具备配备、管理条件后，违反枪支管理规定，私自藏匿军用子弹八十余发的事实清楚，有你的供述、证人证言、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片、物证检验意见书、治安大队证明等证据证实。你的申诉理由理据不足，不予支持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判应予维持。
特此通知。
二〇一六年九月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11709号
原告吴大泽，男，1977年4月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人陈彩云、李亦海，福建锐奇律师事务所律师。
被告上海崔克健身器材有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇嘉松北路3998号1幢109-C，组织机构代码55881877-6。
法定代表人刘鸣，经理。
原告吴大泽与被告上海崔克健身器材有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，被告上海崔克健身器材有限公司于答辩期内向本院提出管辖权异议，以本案被告的住所地为上海市嘉定区和经营地在上海市普陀区为由，申请将案件移送至上海市嘉定区人民法院或上海市普陀区人民法院管辖。
经审查，本案讼争买卖合同系通过信息网络方式订立，合同标的物系通过快递方式送达，收货地点为厦门市思明区嘉莲街道龙山南路2022号。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，厦门市思明区为本案网络购物合同的履行地，本院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。现原告选择合同履行地人民法院管辖本案，符合法律规定，被告上海崔克健身器材有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告上海崔克健身器材有限公司的管辖权异议。
管辖权异议受理费100元，由被告上海崔克健身器材有限公司负担。上述款项应于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 曾 臻
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1392号
原告：佛山市三水灏诚合成树脂有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：常伟杰。
委托代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。
被告：浙江今佰丽壁纸制造有限公司，住所地：浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码：××。
法定代表人：孙月军。
原告佛山市三水灏诚合成树脂有限公司诉被告浙江今佰丽壁纸制造有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告付清欠款为由，于2016年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水灏诚合成树脂有限公司撤回对被告浙江今佰丽壁纸制造有限公司的起诉。
案件受理费减半收取即333元、财产保全费366元，合共699元，由原告佛山市三水灏诚合成树脂有限公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 梁 正
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初719号
原告:湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
委托诉讼代理人：程萍，该行工作人�。
被告：王应权，男，1973年3月11日生汉族，务农，住公安县。
原告湖北公安农村商业银行股份有限公司（以下简称“公安农商行”）与被告王应权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员毛先平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安农商行委托诉讼代理人程萍、被告王应权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安农商行诉称：2010年5月25日，被告王应权向斗湖堤支行借款30000元，用于生产，约定利率8.1‰，借款到期日为2011年5月25日。借款到期后，被告支付本金2000元，利息未付，余款催讨无果。现要求判令被告立即偿还原告借款本金28000元及利息12000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王应权辩称：因被告与朱大洋系老表关系，朱大洋借用被告户口簿、身份证帮他人贷款，被告并未使用借款，也无偿还能力。
经审理查明：2010年5月5日，被告王应权向原湖北省公安县农村信用合作联社斗湖堤信用社申请贷款30000元。同月25日，被告王应权与斗湖堤信用社签订《农户小额信用借款合同》，其主要内容为：王应权向斗湖堤信用社借款30000元，用于生产，月利率为8.1‰，借款期限为2010年5月25日至2011年5月24日。合同签订后，斗湖堤信用社向王应权6224120029215780账户发放借款30000元，王应权在借款凭证及存款凭条上签名确认。截止2011年4月20日，被告偿还借款本金2000元，余款28000元及利息尚未偿还。原告催收无果。截止2017年5月4日，借款利息为18800元，原告主张12000元，其余部分自愿放弃。
同时查明：2010年6月23日，中国银行业监督管理委员会湖北监管局文件鄂银监复[2010]167号关于湖北公安农村合作银行开业的批复第三条：该行开业的同时，公安�农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。同年6月25日，中国银行业监督管理委员会荆州监管分局文件荆银监复[2010]62号关于湖北公安农村合作银行埠河支行等29家分支机构开业的批复，斗湖堤信用社变更斗湖堤支行。2015年6月11日，湖北公安农村合作银行变更为湖北公安农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原、被告的陈述及贷款申请书、《贷款合同》、借款凭证及存款凭条等相关证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告王应权向斗湖堤信用社申请借款，并与斗湖堤信用社签订《贷款合同》，是双方真实意思表示，具有法律效力。原告于合同签订之日将借款转入被告账户，已履行给付金钱义务，故被告应按约履行还款付息义务。原湖北省公安县农村信用合作联社于2010年6月23日变更为湖北公安农村合作银行�同年6月25日斗湖堤信用社变更为斗湖堤支行，该行属湖北公安农村合作银行分支机构。现湖北公安农村合作银行已变更为湖北公安农村商业银行股份有限公司，该公司依法享有民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王应权于本判决生效后十日内偿还原告湖北公安农村商业银行股份有限公司借款28000元及利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王应权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 毛先平
二〇一七年七月三日
书记员 ＸＸ丽
河北省曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3274号
原告史秀兰。
被告唐山市利丰制衣有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区第三农场场部。
本院在审理原告史秀兰与唐山市利丰制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费3650元，由原告负担。
代理审判员 边晓凤
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵 妍
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第06683号
原告张建军，男，1年月日出生，汉族，司机。
被告建平县中原出租车客运有限公司，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道镜湖社区（环通公司）。
法定代表人杨子恒，董事长。
原告张建军诉被告建平县中原出租车客运有限公司所有权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序独任审理。原告张建军、被告建平县中原出租车客运有限公司的法定代表人杨子恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称：原告所有的辽NT53**号出租车，曾挂靠被告公司从事营运业务，因被告道路经营权许可证被政府收回，被告已无权经营客运出租车营运业务资质。2015年10月20日，建平县人民法院作出（2015）建叶民初字第04352号民事判决书，确定该车所有权人为原告所有，依照相关政策规定，原告车辆需转户其他客运公司，从事客运经营，而被告拒绝协助转户，现原告起诉，请求判令被告协助将本案所涉车辆所有权由被告名下变更到原告名下，被告承担本案诉讼费用。
被告建平县中原出租车客运有限公司辩称：一、建平县中原出租车客运有限公司现仍享有出租车道路经营权，原告与答辩人之间的承包协议仍在正常履行。虽然建平县人民政府已经作出了收回建平县中原出租车客运有限公司出租车道路经营权许可的行政行为，但建平县中原出租车客运有限公司对该行政行为不服，建平县中原出租车客运有限公司有权利在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，在未作出行政复议决定或行政判决之前，由于该行政行为尚未进入执行阶段，尚且无法确定建平县中原出租车客运有限公司的出租车道路经营权是否被法律确认最终被收回。故建平县中原出租车客运有限公司现仍享有出租车道路经营权，与原告之前的租赁合同仍应正常履行。答辩人认可车辆所有权归原告所有，但原告出租车车籍的转移手续并不是答辩人单方就能够办理，而且答辩人也不负有这样的协助义务。二、原告起诉缺乏事实与法律依据，法院应中止此案的审理。此案的处理应待答辩人出租车道路经营权被法律确定被最终收回的情况下再作出处理，故申请贵院中止此案的审理，以待行政复议或行政诉讼的审理结果作出后或收回出租车经营权的行政行为进入执行阶段后再作出公正的判决。
经审理查明：2010年5月19日，被告建平县中原出租车客运有限公司作为甲方与乙方原告签订建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书，该合同书对承包期限约定“乙方承包经营期限最长为甲方对乙方车辆的8年经营期限内，即从2007年3月至2015年3月（以行驶证日期为准）”。合同履行期满后，双方未续签合同。双方上述合同所涉及的车辆车牌号为辽NT53**，在建平县车辆管理所登记所有人为建平县中原出租车客运有限公司。双方曾因本案所涉车辆的所有权发生纠纷，本案原告诉到法院，建平县人民法院于2015年10月20日作出（2015）建叶民初字第04352号民事判决书判决“辽NT53**号出租车的产权归原告张建军所有。”该判决现已生效。现因被告拒绝协助原告办理过户手续，原告诉至本院。
上述事实有原告、被告的陈述，原告向本院提交的（2015）建叶民初第04352号民事判决书、行驶证，被告向本院提交的营业执照在卷佐证，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。原告向本院提交建平县运输管理所建运管决（2015）1号、建运管字（2015）24号文件，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为：本案所涉车辆虽然登记在被告名下，但被告在答辩中认可本案所涉车辆的所有权归原告所有，且该车辆所有权归原告所有已经经法院判决并生效，在原、被告双方签订的建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书期满后，双方未进行续签的情况下，被告应协助原告将本案所涉车辆的所有权登记变更在原告名下，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张出租车道路经营权未被法律最终确定收回，请求本案中止审理，因本案所涉车辆的所有权受民事法规调整，而出租车道路经营权受行政法规调整，两者之间无关联性，故被告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告建平县中原出租车客运有限公司于本判决发生法律效力后五日内将辽NT53**号车辆的所有权人变更到原告张建军名下。
案件受理费50元，由被告建平县中原出租车客运有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭乐乐
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4497号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人何某某，男。2012年因犯盗窃罪被龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月;2013年因犯盗窃罪被宝安区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年因犯盗窃罪被罗湖区人民法院判处有期徒刑一年两个月;2016年因犯盗窃罪被龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年7月21日刑满释放。因本案，于2016年8月17日被羁押并被刑事拘留，2016年8月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2016]4387号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序，本院审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员何灿鸿出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年8月17日8时许，被告人何某某在深圳市龙岗区某某路口公交站伺机扒窃他人财物。此时一辆某某路公交车进站泊客，被害人周某某从前门上车。何某某紧跟在被害人身后，右手拿着雨伞作掩护，左手动手扒窃被害人挎包内的iphone6plus手机一部(价值人民币4402元)。得手后，被告人何某某逃离现场，民警立即上前进行抓捕，何某某见状立即逃跑。当何某某逃至某某村口一处施工工地处被民警抓获。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人何某某扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并建议对被告人何某某判处一年以上二年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人何某某否认盗窃手机。表示不认罪。
经审理查明，2016年8月17日8时许，被告人何某某在深圳市龙岗区某某路口公交站伺机扒窃他人财物。某某路公交车进站泊客时，被害人周某某从前门上车。何某某紧跟在被害人身后，右手拿着雨伞作掩护，左手动手扒窃被害人挎包内的iphone6plus手机一部(价值人民币4402元)。得手后，被告人何某某逃离现场，民警立即上前进行抓捕，何某某见状立即逃跑。当何某某逃至某某村口一处施工工地处被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
一、物证：雨伞一把；
二、书证：抓获经过、身份证明材料、前科材料等；
三、被害人周某某陈述：2016年8月17日8时许，其在某某路口公交车站准备坐某某路公交车上班，其准备上车，当事其手机放在黑色挎包里，插着耳机听音乐，其上了公交车在前门处准备刷卡上车时，忽然发现其音乐断了，其没有太在意，上车后在公交车前门位置一名女子表明便衣身份并让其看一下其自己的挎包，其才看到其耳机线掉在外面，挎包拉链也开了，里面手机不见了，这时其听到司机说：“又让他得手了，是那个黑色短袖的偷的”。其被偷了一部金色IPHONE6PLUS手机。
四、证人证言
植某某：深圳市龙岗区公交派出所工作人员。2016年8月17日早上6时30分许，派出所民警带着其反扒。7时30分许，民警带着其跟着一名黑色短袖的可疑男子，其们一路跟着他，可疑男子步行到某某路口公交站，在该站台，男子眼神飘忽，其靠近观察，在乘客都上的差不多的时候，可疑男子站在一个条纹裙子背黑色双肩背包、挎着个小挎包，戴耳机戴眼镜的女子（她的耳机一头在斜跨的小包内，应该是连着听歌的工具）身后，趁着该女子准备上车时，其身体向左手边倾斜，先用右手拿伞遮挡，左手在伞下面拉开了那个挎包的拉链，并伸进去了一下，然后可疑男子又站直身体，并把雨伞放到左手上，然后身体再次向左倾斜，右手从女子挎包内抽出一个手机状物品并把耳机线的另一头带了出来，女子没有察觉继续上车，可疑男子得手后转身就跑到站台后面的天桥台阶上，其将该情况报给了民警，民警带着其上车留事主，并通知其他同事实施抓捕，公交车司机也说看到可疑男子抽出个手机放手中的伞里跑了。其最后看到事主手机是可疑男子从事主包里抽出来手拿着，然后拿手机的手直接藏进伞里。辨认出被告人何某某。
夏某：大巴司机。2016年8月17日早上7时45分许，其将车开到某某路口公交站，其打开前门，当时有很多乘客上车，其特别留意到一个黑色短袖的拿伞的男子，其在人群一直挤进挤出但就是不上车，当乘客快上完的时候，其看到有个打着伞穿条纹裙子背着黑色双肩包还斜挎着个小包带着耳机的女子准备上车，那个黑色短袖男子在那女子身后左挤一下右挤一下，其长期开公交车，那个男的明显在偷东西，其通过车右边的后视镜，看到黑色短袖男子右手拿伞放在女子挎着的小包上，左手伸在伞和包之间动。接着该女子照常上车，黑色短袖男子把伞换到了左手并快速离开，其只能通过后视镜看到他右手多了个手机状的物品，并迅速把整个右手藏进左手的雨伞里，这时女子身边跟着她最后上车的人表明了警察身份还让她检查财物，该女子检查后说她听歌放在挎包的手机不见了，还有个耳机线的接头吊在女子挎包外面，其就跟那女子说，是她后面拿个黑色短袖的男子偷的。黑色短袖男子在人群中挤进挤出时，手上只有一把伞。辨认出被告人何某某。
五、被告人何某某的供述与辩解：否认盗窃。否认控罪。
六、勘验、检查笔录等。
七、鉴定结论。
八、视听资料：被盗现场监控录像。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。二名证人均证实了案发时，被告人何某某在案发现场以雨伞为遮掩，盗窃被害人一手机状物品，结合被害人的陈述，公诉机关提交的证据足以认定被告人犯有盗窃罪，对被告人的辩解，本院不予支持。被告人何某某系累犯，依法应从重处罚。公诉机关出具的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年8月16日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人何某某退赔被害人周某某财产损失人民币4402元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 景 仰
二〇一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
内蒙古自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
内执复字第41号
申请复议人田金梅，女，汉族，1967年1月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李春梅，女，汉族，1964年10月25日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李瑞芳，女，蒙古族，1968年11月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人吕伊东，男，汉族，1967年6月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李建平，男，汉族，1968年9月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请复议人田金梅不服鄂尔多斯市中级人民法院（以下简称鄂尔多斯中院）于2015年4月14日作出的（2015）鄂中法执异字第156号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2014年9月25日，鄂尔多斯仲裁委员会就申请人李春梅、李瑞芳与被执行人李建平、吕伊东因民间借贷纠纷作出鄂仲裁字（2014）237号裁决书，裁决：1、被申请人李建平、吕伊东向申请人李春梅、李瑞芳偿还借款本金人民币636万元。2、被申请人李建平、吕伊东按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向申请人支付借款本金636万元从2011年6月8日起至实际给付之日止的利息。3、被申请人李建平、吕伊东向申请人支付律师费人民币223050元。4、本案仲裁受理费用34500，处理费6900元，共计41400元，由申请人承担16854元，由被申请人承担24546元。鉴于本案仲裁申请费用已由申请人预交，被申请人李建平、吕伊东应将上述仲裁费用24546元直接支付给申请人。裁决生效后，申请执行人向鄂尔多斯中院申请强制执行。2014年11月26日，鄂尔多斯中院作出（2014）鄂执字第400-1号执行裁定书，续行冻结被执行人吕伊东在东胜区粮库的工资及被执行人李建平妻子田金梅在鄂尔多斯集团的工资及股金分红。田金梅对此不服，向鄂尔多斯中院提出执行异议。2015年4月14日，鄂尔多斯中院作出（2015）鄂中法执异字第156号执行裁定，驳回了田金梅的异议申请。
执行法院鄂尔多斯中院查明：异议人田金梅系李建平妻子，申请执行人李春梅、李瑞芳与被执行人李建平、吕伊东因民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市仲裁委员会于2014年9月25日作出鄂仲裁字（2014）237号裁决书，裁决由被执行人李建平、吕伊东偿还李春梅、李瑞芳本金636万元及利息和相关费用。2014年10月27日作出鄂仲裁字（2014）238号裁决书，裁决由被执行人李建早、吕伊东偿还李春梅、李瑞芳借款本金630万元及利息。裁决生效后，申请执行人向鄂尔多斯中院申请强制执行，鄂尔多斯中院于2014年11月26日作出（2014）鄂执字第400-1号执行裁定书。续行冻结被执行人吕伊东在东胜区粮库的工资及被执行人李建平妻子田金梅在鄂尔多斯集团的工资及股金分红，冻结期限为三个月。另查明，异议人田金梅系内蒙古鄂尔多斯集团控股有限公司针织二厂职工，其2014年1月至11月的工资总额为24180.43元，被执行人李建平无职业。
执行法院鄂尔多斯中院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对于执行异议的规定，前提为执行过程中当事人、利害关系人对执行行为的合法性提出异议。本案中，鄂尔多斯中院依据已经发生法律效力的仲裁裁决冻结被执行人的工资，执行程序行为并无不当。异议人诉称其工资是抚养家属必需的生活费用，但并未提供证据证明对被扶养人具有扶养义务，也未举证证明被扶养人是否具有劳动能力及其收入状况，故该主张缺乏依据，不予支持。至于收入状况，异议人田金梅除被本院冻结的工资外，还有鄂尔多斯集团的股金分红和煤矿股份，足以维持其与李建平的生活所需。另外，异议人田金梅提出的仲裁案件所涉债务系被执行人李建平个人债务的主张，不属于本案审查的范围。裁定驳回异议人田金梅的异议申请。
申请复议人申请复议的理由：1、追加复议申请人为被执行人没有法律依据。此债务为李箭、吕伊东、李建平三合伙人的合伙债务。东胜区人民法院、鄂尔多斯市中级人民法院认定事实脱离法理。2、此债务为李建平单独所负的债务，李建对外因合伙举债，分文未用于家庭共同生活，裁定让申请人承担责任没有法律根据。复议申请人家庭成员的生活费用均由申请人负担。根据债的相对性理论，应以行为相对人为债务人，债务人的配偶不承担责任。因此，申请人不应该承担责任。3、非法追加复议申请人，非法冻结复议申请人微薄工资，申请人及被供养人口已经无法生存。
本院查明的其他事实与鄂尔多斯中院认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，生效的鄂仲裁字（2014）237号裁决书确认被执行人李建平、吕伊东偿还请执行人李春梅借款本金及利息。本案的借款发生在李建平、田金梅二人夫妻关系存续期间，且至今为止申请复议人未能提供充分的证据证明债权人李春梅与债务人李建平明确约定此笔债务为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。对此，人民法院可以在执行过程中直接执行夫妻共同财产，无需追加被执行人的配偶为被执行人。鄂尔多斯中院冻结被执行人李建平妻子田金梅在鄂尔多斯集团的工资及股金分红，该工资及股金分红虽然系李建平妻子田金梅的个人收入，但未经依法分割之前仍然属于夫妻共同财产。如申请复议人有足够证据证明该项债务属于被执行人李建平的个人债务，可以通过诉讼程序予以确认，执行程序不进行审查确定。鄂尔多斯中院对申请复议人的工资股金进行冻结的执行行为并无不当，且鄂尔多斯中院并未追加申请复议人为本案的被执行人，只是直接执行的夫妻共同财产，申请复议人的该项复议理由不能成立，应予驳回
关于申请复议人要求“保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的复议请求。根据执行法院查明的情况，被执行人及其家属确实只有申请复议人一人的工资收入，应当按照法律规定予以保留生活必需的费用，具体数额可由执行法院酌定。故此，申请复议人的该项复议理由部分成立，应予支持。
综上，申请复议人田金梅的复议理由部分成立，鄂尔多斯中院在执行其工资收入时应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，具体数额可由执行法院酌定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂中法执异字第156号执行裁定；
二、鄂尔多斯市中级人民法院在执行过程中应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；
三、驳回申请复议人田金梅的其他复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨国峰
代理审判员 王桂梅
代理审判员 刘逸娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 卫 群
-5-
原告范X与被告殷X离婚后财产纠纷一案
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第681号
原告范X，男，1970年8月22日出生。
委托代理人田冬青，黑龙江勤礼律师事务所律师。
被告殷X，女，1971年4月2日出生。
委托代理人李明，黑龙江天慧律师事务所律师。
原告范X与被告殷X离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由代理审判员程宇适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告范X及委托代理人田冬青、被告殷X及委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范X诉称：原、被告于1998年3月登记结婚，于2012年12月17日在让胡路区民政局协议离婚，双方协议约定，位于大庆市让胡路区景园6-2号楼4单元201室房屋归原告所有，但被告至今不配合原告办理产权过户手续，故原告诉至法院，要求判决位于大庆市让胡路区景园6-2号楼4单元201室房屋归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告殷X辩称：原告在与被告签订离婚协议书时存在欺诈行为，故被告不同意涉案房屋归原告所有，对此我方主张重新分割。
为证实自己的主张，原告范X向本院提交证据如下：
1、离婚协议书及离婚证复印件各一份（与原件核对无异），欲证明原、被告双方于2012年12月17日在让胡路区民政局协议离婚，并签订离婚协议书一份，该协议书系双方真实意思表示，具有法律效力。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，离婚协议书中关于财产分割的部分是原告以欺诈手段骗取被告签字的，并非被告的真实意思表示。本院对该份证据的真实性予以认定。
2、房屋所有权证复印件一份，欲证明位于大庆市让胡路区景园6-2号楼4单元201室房屋登记的产权人为原告范X。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，该房屋是原、被告登记结婚后从单位购买的福利房，虽然产权证登记的所有权人为原告范X，该房屋是原、被告的共同财产。本院对该份证据的真实性予以认定。
被告殷X未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于1998年3月登记结婚，于2012年12月17日在让胡路区民政局协议离婚，离婚协议书中对财产处理部分的约定为“位于景园6-2-4-2-1室房屋产权归男方所有，女方一次性支付男方3万元（当日付清），女方名下的股票3万元归女方所有，家中存款15万元归女方所有，男方住房公积金10万元归男方所有，女方住房公积金1万元归女方所有”。现原告诉至法院，要求依法确认位于大庆市让胡路区景园6-2号楼4单元201室房屋归原告所有；诉讼费用由被告承担。
另查，涉案房屋系原、被告婚后购买，房屋所有权证登记的所有权人为原告范X。
本院认为：原、被告在民政部门签订的离婚协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。现原告依据该协议主张涉案房屋归其所有的诉请，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告虽主张该协议是在原告欺诈的情形下签订的，但对此未能提交任何证据予以证实，且离婚协议书已特别注明“经民政部门询问，双方具有完全民事行为能力，确属真实意思表达，没有受到胁迫、欺诈，达成以上协议并经双方审核无误”的内容，故被告的该项辩解，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
位于大庆市让胡路区景园6-2-4-2-1室房屋归原告范X所有。
案件受理费598元减半收取299元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 程宇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 顾孟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13436号
原告:上海真如物业有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇通澄花园119号楼，组织机构代码56919224-6。
法定代表人：向志杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹钧，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
被告：王进，男，汉族，1976年2月20日生，住江苏省昆山市。
原告上海真如物业有限公司昆山分公司与被告王进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。在本案审理过程中，原被告双方达成和解，费用已结清，原告于2016年9月19日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告上海真如物业有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 于春艳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4241号
原告：王淑美，女，1986年6月18日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被告：高学伟，男，1976年5月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省郯城县，现住福建省漳浦县。
原告王淑美与被告高学伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王淑美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未按规定申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王淑美撤回起诉处理。
审判员 柯志娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈佳苗
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初4241号原告：王淑美，女，1986年6月18日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。被告：高学伟，男，1976年5月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省郯城县，现住福建省漳浦县。原告王淑美与被告高学伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王淑美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未按规定申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王淑美撤回起诉处理。审判员  柯志娟二〇一七年九月二十七日书记员  陈佳苗
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初460号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所：图们市。
法定代表人：张维友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊延敏，男，1958年6月13日出生，汉族，图们市图们江供热有限公司法律顾问，现住图们市。
被告：黄文琴，女，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告黄文琴供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告黄文琴另行解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周雪峰
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第725号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1990年2月13日出生于福建省漳平市，汉族，小学文化，务工，住福建省漳平市桂林街道。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月22日被安溪县公安局办理取保候审，2014年8月18日经本院决定被继续办理取保候审。现在家。
指定辩护人苏美生，福建一心律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉。被告人朱某甲及其指定辩护人苏美生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人朱某甲于2013年12月26日20时许，醉酒驾驶闽F698**号二轮摩托车从安溪县湖头镇郭埔红绿灯往湖头大桥方向行驶，行至湖头镇新华都门口路段时车辆摔倒，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人朱某甲于2013年12月26日21时37分血样中检出乙醇含量为155.56mg／100ml。案发后，被告人朱某甲自动投案并如实供述自己的罪行。
审理中，被告人朱某甲户籍所在地的居民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人李某某、朱某乙的证言，当事人血样提取登记表，泉州东南医院司法鉴定所酒精检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，疾病证明书、出院小结及疾病诊断证明书，机动车驾驶证、行驶证复印件，接警单及到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人朱某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人朱某甲案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某甲户籍所在地的居民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人朱某甲予以宣告缓刑。指定辩护人苏美生关于被告人朱某甲具有自首情节、系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的意见，与事实、证据、法律规定相符，予以采纳。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人朱某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一四年九月一日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1404号
本院在执行申请执行人尚争峰与被执行人烟台市芝罘新城铸造厂债权转让合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市芝罘新城铸造厂纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第486号
申请人杨世昌，男，1963年4月1日出生。
被执行人张会峰，男，1976年2月28日出生。
本院在杨世昌申请执行张会峰民间借贷一案中，我院于2013年9月29日作出的（2013）荥民二初字第27号民事判决书已发生法律效力，经查明，被执行人长期下落不明，其名下的房产因其他案件评估拍卖，也无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）荥民二初字第27号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 禹海军
审判员 付志勇
二〇一五年七月十四日
书记员 李碧炜
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第486号
申请人杨世昌。
被执行人张会峰
本院在杨世昌申请执行张会峰民间借贷纠纷一案中，我院于2013年9月29日作出的（2013）荥民二初字第27号民事判决书已经生效，判令被执行人于本判决生效后十日内偿还申请人借款七万元及利息。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人张会峰银行存款十万元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年七月十五日
书记员 李碧炜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初4705号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市。
负责人王成，行长。
委托代理人贾卫军，男，1972年11月18日出生，汉族，中国银行股份有限公司秦皇岛分行客户经理，现住秦皇岛市。
被告王金香,女,1962年12月5日出生,汉族,住秦皇岛市。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行与被告王金香金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行的委托代理人贾卫军到庭参加诉讼，被告王金香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行诉称，2012年8月26日被告王金香与原告签订《个人循环贷款额度协议》（编号为2012年SLYC字XXX号），额度期限6年，合同约定在额度期限内被告可以分次循环用款65万元，并与原告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定被担保最高债权额人民币65万元。签订后，原、被告依合同约定办理了被告用于抵押的房屋（海港区西沙滩3-5-2号住房）的抵押登记，《房屋他项权利证》号为：秦房字第X**号。
2015年1月6日，原、被告依以上协议和合同的约定签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定原告向被告提供贷款55万元，年利率为7.28%，借款采用按月付息，到期还本还款法，期限为1年。抵押物为《个人循环贷款最高额抵押合同》约定的被告王金香海港区西沙滩3-5-2号住房，自2015年6月8日后，原告多次催要未果。故原告提起诉讼，请求1、判令被告清偿原告借款本金550000元及拖欠利息、罚息35894.43元，以上合计585894.43元（以上利息、罚息计算截止至2016年4月12日，2016年4月12日之后利息、罚息按合同约定计算至被告清偿全部借款本息之日）；2、判令拍卖、变卖被告抵押物海港区西沙滩3-5-2号房屋以优先受偿，实现原告抵押权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王金香未到庭亦未作答辩。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行提供证据材料如下：
证据1、被告王金香所有的海港区西沙滩XXX号房屋房产证和他项权利证，证明原告拥有该房屋的抵押权；
证据2、被告王金香身份证复印件一份，证明被告的身份；
证据3、2015年1月8日借款借据和贷款用款凭证各一份，证明原告已向借款人放款55万元，并已将款项打入借款人指定的账户中；
证据4、逾期还款查询单，证明被告王金香截止到2017年3月28日拖欠借款本金55万元，罚息35394.43元；
证据5、2012年8月6日原告与被告签订的个人循环贷款最高额抵押合同、2012年8月6日原告与被告签订的个人循环贷款额度协议、2015年1月6日原告与被告签订的个人抵（质）押循环贷款合同，证明原、被告存在借款合同关系，借款人向原告申请借款，并与原告签订了三份合同。
被告王金香未提交证据材料。
根据原告提供的证据和举证意见，经本院审核认定：原告提供的证据材料1-5因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
根据原告的举证以及本院的审核认证的意见，可以确认如下事实：2012年8月26日被告王金香与原告签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定：在额度期限内被告可以分次循环用款65万元，额度期限6年，被告王金香以其所有的坐落于秦皇岛市海港区西沙滩3-5-2号房产向原告提供抵押担保，担保最高债权额人民币65万元，并办理了抵押登记。2015年1月6日原、被告又签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定，原告向被告提供贷款55万元，利率为7.28%/年，借款采用按月付息，到期还本还款法，期限为1年。2015年1月8日原告将贷款55万元转入被告指定的账户中，自2015年7月8日起被告王金香未按合同约定支付到期利息，贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定偿还借款本金及利息，截止到2017年3月28日共拖欠借款本金550000元，罚息35394.43元，合计585394.43元。
本院认为，原告与被告王金香签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人贷款合同》均系双方真实意思的表示，合法有效。原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行按照合同约定及时、足额发放了贷款，履行了全部合同义务，而被告王金香未能按合同约定及时偿还借款本金和利息属违约，应承担违约责任。原告与被告王金香已就抵押物办理了抵押登记，原告对被告王金香所有的坐落于秦皇岛市海港区西沙滩3-5-2号房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王金香于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行贷款本金550000元并支付利息和罚息（利息和罚息按双方合同约定利率计算自2015年7月8日起至清偿之日止）。
二、被告王金香如到期未履行前款判决，原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行有权对被告王金香所有的坐落于秦皇岛市海港区西沙滩3-5-2号的房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9659元，由被告王金香负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院
审 判 长 周 旭
人民陪审员 刘瑞玲
人民陪审员 董泉伟
二〇一七年四月七日
书 记 员 卢鑫宁
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执698号
申请执行人：王玥，女，1980年01月24日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：吴方旭，男，1987年10月05日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行王玥与吴方旭民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为304627元，案件受理费及保全费4805元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 婧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第91号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杨银轩，济宁高新技术产业开发区接庄街道办事处工作人员。
被执行人赵璇，公民身份号码370811199205102519汉族，农民。
因被执行人赵璇未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新费征决字（2015）第5235号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新费征决字（2015）第5235号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人赵璇向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费10903元及滞纳金，并承担申请执行费264元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王瑞力
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04022号
罪犯陈磊。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2005年5月25日作出（2005）苏中刑一初字第0019号刑事附带民事判决，认定被告人陈磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币182433.5元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年7月29日作出（2005）苏刑终字第219号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持江苏省苏州市中级人民法院（2005）苏中刑一初字第0019号刑事附带民事判决第一项第三项，撤销江苏省苏州市中级人民法院（2005）苏中刑一初字第0019号刑事附带民事判决第二项，判处被告人赔偿附带民事上诉人216633.5元。判决发生法律效力后，2005年12月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2008年4月7日作出（2008）苏刑执字第0023号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年3月31日作出（2010）锡刑执字第1085号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3033号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2024年1月6日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈磊，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈磊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。陈磊悔改表现突出，于2013年4月、2014年5月获监狱改造积极分子二次。陈磊被判处民事赔偿人民币216633.5元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2022年2月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第819号
原告吴某甲，女，1956年1月6日出生，汉族，无业，住尤溪县。
原告吴某乙，女，1957年11月29日出生，汉族，无业，住尤溪县。
原告吴某丙，女，1967年5月17日出生，汉族，无业，住尤溪县。
原告吴某丁，女，1972年1月28日出生，汉族，无业，住尤溪县。
以上四原告共同委托代理人傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告吴某戊，男，1953年5月10日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被告吴某己，男，1965年8月29日出生，汉族，无业，住尤溪县。
第三人邱某某，女，1933年5月29日出生，汉族，无业，住尤溪县。
第三人吴某庚，女，1962年12月4日出生，汉族，无业，住尤溪县。
第三人吴某辛，男，1970年4月16日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在审理原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁与被告吴某戊、吴某己、第三人邱某某、吴某庚、吴某辛法定继承纠纷一案中，原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁以自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁负担。
审 判 长 罗朝栋
审 判 员 董继武
代理审判员 陈容妹
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 磊
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00085号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人高某，群众。2014年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。2015年5月26日被我院取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员谷进喜出庭支持公诉，被告高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月24日15时30分许，被告人高某驾驶二轮摩托车，顺东大留东西路由东向西行驶至10KV564西台线01号杆西31米处时，与刘海创驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，高某及摩托车乘车人刘北北受伤的交通事故。经鉴定，高某血液酒精浓度为88mg／100ml。经晋州市公安局交通警察大队认定高某、刘海创负此事故的同等责任，刘北北无责任。
2013年4月2日，刘海创、高某、刘北北三人达成赔偿协议。
本院认为，被告人高某违犯道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人系初犯、自愿认罪、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 樊建民
审判员 雷静钗
审判员 高军彩
二〇一五年六月十二日
书记员 庞 娜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1678号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于福建省永春县，汉族，初中文化，个体经营者，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被石狮市公安局刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审，同月26日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年12月5日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2045号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月28日1时许，被告人刘某某酒后驾驶闽C4BF**二轮摩托车至石狮市灵秀镇金相路与石灵路交叉路口时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人刘某某血液中检出乙醇浓度为141.7mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人刘某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液鉴定采样图，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，涉案车辆照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，驾驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，查获工作说明，户籍证明及人口信息，村委会证明，罚金收据，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人刘某某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十二月十二日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初244号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人葛某某，男，1966年9月19日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地吉林省梅河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日被抓获，12月1日被取保候审，2018年3月27日被刑事拘留，4月2日被监视居住，4月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）249号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月30日22时10分许，被告人葛某某酒后驾驶辽APXX**号小型普通客车由北向南行驶至沈阳市大东区望花北街三家子路路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，葛某某静脉血中乙醇含量为83mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询记录、驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、驾驶人血样提取登记表、提取血液样本医院人员身份证明文件、查获现场照片、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书等；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚；拒绝、阻碍公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人葛某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年6月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 韩宝琦
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02360号
原告郑永和。
委托代理人刘修银（受郑永和的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托代理人吕炎（受郑永和的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所实习律师。
被告无锡莱克尔液压机械有限公司，住所地无锡惠山经济开发区城塘路10#（开发区）。
法定代表人沈宏伟，该公司董事长。
本院在审理原告郑永和诉被告无锡莱克尔液压机械有限公司（以下简称莱克尔公司）确认劳动关系纠纷一案过程中，原告郑永和以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
本院认为，原告郑永和向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑永和撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由郑永和负担。
审判员 崔健
二〇一五年十二月十一日
书记员 梁倪
本案援引法律条款
《第一百四十五条》
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01344号
原告谭小琼，女，1963年12月1日出生，汉族，居民。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告雷开熠，男，1965年10月13日出生，汉族，居民。
委托代理人殷国森，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
第三人雷秀媛，女，1972年5月13日出生，汉族，居民。
第三人雷秀芬，女，1968年10月13日出生，汉族，居民。
上列第三人共同委托代理人杜洪君，丰都县龙河法律服务所法律工作者。
原告谭小琼与被告雷开熠及第三人雷秀媛、雷秀芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员陈国胜适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告谭小琼的委托代理人郎娟、被告雷开熠的委托代理人殷国森、第三人雷秀媛、雷秀芬的委托代理人杜洪君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小琼诉称，原告与被告雷开熠于2007年签订房屋买卖合同，约定原告购买被告坐落在高家镇二小区雷秀媛、雷秀芬住宅楼住房1套，由被告负责本幢房地产权总证的办理及费用，且协助原告办理产权证的过户手续并提供因过户需提供的相关手续。另约定如一方违约，应支付守约方违约金10000元。合同签订后，原告已将购房款全部支付给被告雷开熠，但被告雷开熠迟迟不办理原告所购房屋的房地产权总证。后被告雷开熠提出需原告另外再向被告支付2-3万元才愿意给原告办理房地产权分证。原告多次要求被告协助办理房地产权证过户未果，请求判决：1、确认原告与被告雷开熠签订的《房屋买卖合同》有效；2、被告及第三人协助原告办理房地产权的过户手续并支付原告违约金10000元。
被告雷开熠辩称，1、合同中签名全部为乙方代表，按规定代表人在合同上签字需具备授权委托书，载明双方关系才有权实施签约行为；2、原告购买雷开熠出售的房屋是否属于合法取得不仅凭雷开熠签订合同和出具收据就合法有效，原告未举证证明被告雷开熠是否有权出售本案房屋，双方签订的合同无效；3、被告未违约不应承担违约金，根据三峡库区移民特殊政策，库区范围内没办理产权证不止被告一家，这属国家移民政策问题。请求判决驳回原告的诉讼请求。
第三人雷秀媛、雷秀芬述称，原告与被告雷开熠签订的房屋买卖合同属无效合同，用于修建房屋的土地即缴纳相关费用都是第三人雷秀媛、雷秀芬在办理，现总证也登记在雷秀媛、雷秀芬名下，原、被告签订的合同侵害了第三人的合法权益，请求判决确认原告与被告签订的房屋买卖合同无效并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，雷开熠与雷秀媛、雷秀芬系兄妹关系。2006年8月8日，经批准雷秀媛、雷秀芬因移民划地购买位于丰都县高家镇关田路162号（原位于丰都县高家镇二小区）285㎡土地，并支付地价款71250元。后雷开熠在前述土地上修建本案房屋。
2007年，谭小琼与雷开熠签订《房屋买卖合同》，约定：1、谭小琼购买雷开熠座落在高家镇二小区雷秀媛住宅楼住房1套，作居住用房；2、房屋建筑面积127㎡；3、房屋价款共计67310元；4、雷开熠负责本幢房屋房地产权总证的办理及费用，并协助办理房地产权的过户手续并提供因过户的相关手续；5、违约方支付守约方违约金10000元。合同签订后谭小琼支付雷开熠购房款67300元并搬入房屋居住生活至今。
2011年10月27日，雷秀媛、雷秀芬支付超占土地71.14㎡地价款44484元。
2014年12月8日，本案所涉房屋房地产权总证登记权利人为雷秀媛、雷秀芬。
2015年3月28日，雷开熠在本案房屋楼层外墙张贴通知，告知购房者协议过户事宜。
另查明，雷秀媛、雷秀芬知晓雷开熠出售房屋并将房屋交付原告居住生活至今。
上述事实，有《房屋买卖合同》、收据、通知、照片、红线图、行政事业性收费统一收据、水电发票、证明以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、被告雷开熠与原告签订的《房屋买卖合同》是否有效；2、被告雷开熠是否应支付违约金10000元。
关于焦点1，被告雷开熠在第三人雷秀媛、雷秀芬移民划地购买的土地上修建本案房屋，因被告雷开熠和第三人雷秀媛、雷秀芬未举示证据证明双方对划地建房作何约定，本案房屋所在楼房或为被告雷开熠一人所有，或为双方共同所有。如为被告雷开熠一人所有，被告雷开熠当然有权签订合同，《房屋买卖合同》约定不违反法律规定，当然有效。如为被告雷开熠与第三人雷秀媛、雷秀芬共同所有，在被告雷开熠建好房屋并出售交付购房人居住至今长达7年多时间里，第三人雷秀媛、雷秀芬知晓前述事实并未提出任何异议，结合被告雷开熠与第三人雷秀媛、雷秀芬间的身份关系和房屋的重大价值，可以认定第三人雷秀媛、雷秀芬同意由被告雷开熠签订合同出售本案房屋，即《房屋买卖合同》亦有效。
关于焦点2，原告购买房屋用于居住，产权证的办理与否未给原告造成损失，故原告请求支付违约金的理由不能成立，本院不予支持。
在合同有效下，因房屋房地产权总证登记在第三人雷秀媛、雷秀芬名下，而合同出售方为被告雷开熠，故被告和第三人均应协助购房者办理房屋过户手续。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、原告谭小琼与被告雷开熠于2007年签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告雷开熠与第三人雷秀媛、雷秀芬在本判决发生法律效力后5日内协助原告谭小琼将位于丰都县高家镇关田路房屋登记给原告谭小琼，登记所产生的税费由原告谭小琼承担；
三、驳回原告谭小琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告雷开熠负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈国胜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈红蓉
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3238号
原告：梁鹤，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王洛洛，男，1986年1月2日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：袁长科，男，1951年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告梁鹤与被告袁长科劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告梁鹤于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁鹤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁鹤负担。
审判员 张 英
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈汉英
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）澄行执字第00109号
申请执行人澄城县国土资源局。
法定代表人惠永斌。
被执行人刘焕琴，女。
本院在执行澄城县国土资源局与刘焕琴其他行政非诉一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，并于2011年12月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（一）项之规定，裁定如下：
终结澄城县国土资源局澄国土罚字（2011）17号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李养云
审判员 李荣拴
审判员 闫 刚
二〇一一年十二月六日
书记员 郑开运
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽立一民抗字第124号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、申请再审人）：张树军。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：张风岐。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：刘会安。
申诉人张树军因与被申诉人张风岐、刘会安确认合同无效纠纷一案，不服锦州市中级人民法院（2012）锦民二终字第00430号民事判决，向锦州市人民检察院申请监督，该院提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院于2014年11月7日作出辽检民（行）监（2014）21000000243号民事抗诉书，认为锦州市中级人民法院（2012）锦民二终字第00430号民事判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 尹天升
审判员 王怀忠
审判员 姜 丽
二〇一四年十二月十日
书记员 崔 嵩
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2020号
原告于洁。
原告于婷。
原告于艳。
被告青县木门店镇苏太洲村民委员会，地址：青县木门店镇苏太洲村。
法定代表人苏国战，村委会主任。
原告于洁、于婷、于艳与被告青县木门店镇苏太苏太州村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于洁、于婷、于艳到庭参加诉讼，被告青县木门店镇苏太洲村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于洁、于婷、于艳诉称，三原告系于克全的子女，原告父母去世后，在苏太洲村村北的公路边上遗留有砖木结构房屋五间，因苏太洲村修建公路造成房损坏，2013年11月11日，三原告与被告签订了《协议书》，约定由被告进行房屋费用预算、组织施工，在原址为原告翻建砖木结构房屋四间，被告应当于2015年6月30日完工，并对其他相关事项作了约定。现已逾期，被告未能按约履行义务，无奈起诉，请求人民法院判令被告按《协议书》进行房屋预算并组织施工，为原告建造砖木结构房屋四间；判令被告赔偿原告经济损失1000元。
被告青县木门店镇苏太洲村民委员会在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于洁、于婷、于艳的父亲于克全在青县木门店镇苏太洲村有砖包皮房屋一处五间，正房后是村级公路。2011年被告青县木门店镇苏太洲村民委员会修建并拓宽该村级公路，雨季由于雨水冲灌，该房屋裂缝并塌陷，不能居住，三原告找被告协商房屋损害赔偿问题，2013年11月11日，就房屋损害赔偿达成《协议书》，协议约定：“甲方青县木门店镇苏太洲村委会为乙方于洁、于婷、于艳翻建砖木结构房屋四间一处（粗装修），并负责预算、购料、施工，门窗全部更新，屋檐彩钢出厦，于2015年6月30日前完工”等事项。被告至今未履行该协议。
以上事实，由受损房屋照片、《协议书》以及三原告当庭陈述所证实。
本院认为，被告青县木门店镇苏太州村民委员会修建、拓宽村级公路的过程中造成原告于洁、于婷、于艳合法继承的房屋毁损，应当承担民事赔偿责任，三原告与被告就该房屋损害赔偿达成协议，被告应当全面履行义务，逾期未履行构成违约，三原告要求被告继续履行协议内容，本院予以支持。三原告诉请被告赔偿经济损失1000元，因未提交相关证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告青县木门店镇苏太州村民委员会按与原告于洁、于婷、于艳达成的《协议书》约定标准为原告于洁、于婷、于艳建造砖木结构房屋四间，自本判决生效之日起六十日内履行完毕。
二、驳回原告于洁、于婷、于艳的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告青县木门店镇苏太洲村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孙 泓
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1865号
原告王群朝，男，1976年10月24日生，汉族，住渑池县。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张安才，男，1977年11月16日生，汉族，住渑池县。
被告朱江卫，男，1985年1月26日生，汉族，住陕县，现住陕县。
被告李小强，男，1990年3月10日生，汉族，住陕县，现住陕县。
原告王群朝与被告张安才、朱江卫、李小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群朝委托代理人赵百路、被告朱江卫、李小强到庭参加诉讼，被告张安才经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日，被告朱江卫因做生意缺乏流动资金从原告处借款5万元，约定期限1个月。由被告张安才、李小强担保，如到期不能归还，自愿承担连带保证责任，后经原告催要，被告一直拖欠至今。现诉求被告偿还借款5万元及利息（利息按中国人民银行同等贷款利率计算，从2013年9月29日至还款之日止）。
被告张安才没有向本院提交答辩意见。
被告朱江卫口头辩称：有意见，钱不是我从王群朝那借的，钱是张安才从王群朝那拿的，钱也不是给我了，给我伙计张小强了，我只不过是在借条上签的字，张小强可能还了三万多，具体还了多少要问他本人，我替张小强还了一万五的本金，我给张安才了。
被告李小强口头辩称：我去签字的时候说是替张小强借款的，张小强回不来，张安才叫我去签的字，我去之后说张小强回不来，叫我代签一下，我觉得是朋友就帮他签了。
原告向本院提交的证据材料有：借款借条1份、借款担保书1份、保证书1份，用以证明本案借款及担保的事实。
被告张安才、朱江卫、李小强没有向本院提交证据材料。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2013年9月29日，被告朱江卫从原告王群朝处借款5万元，约定借款借款期限从2013年9月29日至2013年10月29日，并出具借款借条1份，被告张安才为该笔借款提供担保，出具保证书1份，载明“……关于朱江卫借王群朝现金伍万元，我自愿担保，如朱江卫到期不能归还，由我负责偿还”，被告李小强也为该笔借款提供担保，并出具借款担保书1份，载明“……我自愿为朱江卫担保借款人民币（大写）伍万元整的借款承担连带责任，到期借款人不能按时归还借款款项，由我负责偿还朱江卫（实现债权）的全部借款及违约金所产生的交通、诉讼、利息及所有费用等”。现原告以被告没有还款为由，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱江卫从原告王群朝处借款5万元、被告张安才与李小强为该笔借款提供担保的事实，有借款借条、保证书、借款担保书可以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。现原告诉求被告朱江卫偿还借款，本院予以支持。因借条中对借款利息没有进行约定，原告诉求的利息，按照中国人民银行同期贷款利率，自借款到期之日起计算为宜。被告张安才出具的保证书中对担保方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张安才对该笔借款应承担连带保证责任，根据借款担保书中约定，被告李小强对该笔借款也应承担连带保证责任。因借款担保书、保证书中均对被告张安才、李小强的保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中原告没有对其在法律规定的保证期间内向被告张安才、李小强主张履行保证义务提供证据予以证明，现原告诉求被告张安才、李小强承担保证责任，本院不予支持。被告朱江卫辩称其通过被告张安才向原告还款及案外人张某向原告还款的意见，被告没有提交相关证据对此予以证明，原告对此也不予认可，故对该抗辩意见，不予采纳。被告张安才经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱江卫于本判决生效后十日内偿还原告王群朝借款5万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年10月30日起计算至判决履行之日止）；
二、驳回原告王群朝的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱江卫负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张苏波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 武文静
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1865号
原告王群朝，男，1976年10月24日生，汉族。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张安才，男，1977年11月16日生，汉族。
被告朱江卫，男，1985年1月26日生，汉族。
被告李小强，男，1990年3月10日生，汉族。
原告王群朝与被告张安才、朱江卫、李小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群朝委托代理人赵百路、被告朱江卫、李小强到庭参加诉讼，被告张安才经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日，被告朱江卫因做生意缺乏流动资金从原告处借款5万元，约定期限1个月。由被告张安才、李小强担保，如到期不能归还，自愿承担连带保证责任，后经原告催要，被告一直拖欠至今。现诉求被告偿还借款5万元及利息（利息按中国人民银行同等贷款利率计算，从2013年9月29日至还款之日止）。
被告张安才没有向本院提交答辩意见。
被告朱江卫口头辩称：有意见，钱不是我从王群朝那借的，钱是张安才从王群朝那拿的，钱也不是给我了，给我伙计张小强了，我只不过是在借条上签的字，张小强可能还了三万多，具体还了多少要问他本人，我替张小强还了一万五的本金，我给张安才了。
被告李小强口头辩称：我去签字的时候说是替张小强借款的，张小强回不来，张安才叫我去签的字，我去之后说张小强回不来，叫我代签一下，我觉得是朋友就帮他签了。
原告向本院提交的证据材料有：借款借条1份、借款担保书1份、保证书1份，用以证明本案借款及担保的事实。
被告张安才、朱江卫、李小强没有向本院提交证据材料。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2013年9月29日，被告朱江卫从原告王群朝处借款5万元，约定借款借款期限从2013年9月29日至2013年10月29日，并出具借款借条1份，被告张安才为该笔借款提供担保，出具保证书1份，载明“……关于朱江卫借王群朝现金伍万元，我自愿担保，如朱江卫到期不能归还，由我负责偿还”，被告李小强也为该笔借款提供担保，并出具借款担保书1份，载明“……我自愿为朱江卫担保借款人民币（大写）伍万元整的借款承担连带责任，到期借款人不能按时归还借款款项，由我负责偿还朱江卫（实现债权）的全部借款及违约金所产生的交通、诉讼、利息及所有费用等”。现原告以被告没有还款为由，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱江卫从原告王群朝处借款5万元、被告张安才与李小强为该笔借款提供担保的事实，有借款借条、保证书、借款担保书可以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。现原告诉求被告朱江卫偿还借款，本院予以支持。因借条中对借款利息没有进行约定，原告诉求的利息，按照中国人民银行同期贷款利率，自借款到期之日起计算为宜。被告张安才出具的保证书中对担保方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张安才对该笔借款应承担连带保证责任，根据借款担保书中约定，被告李小强对该笔借款也应承担连带保证责任。因借款担保书、保证书中均对被告张安才、李小强的保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中原告没有对其在法律规定的保证期间内向被告张安才、李小强主张履行保证义务提供证据予以证明，现原告诉求被告张安才、李小强承担保证责任，本院不予支持。被告朱江卫辩称其通过被告张安才向原告还款及案外人张某向原告还款的意见，被告没有提交相关证据对此予以证明，原告对此也不予认可，故对该抗辩意见，不予采纳。被告张安才经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱江卫于本判决生效后十日内偿还原告王群朝借款5万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年10月30日起计算至判决履行之日止）；
二、驳回原告王群朝的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱江卫负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张苏波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 武文静
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第472号
原告王某某，男，1993年12月15日出生。
被告李某某（又名李曾用、李某甲），女，1994年12月4日出生。
委托代理人王文彬，河南创诚律师事务所律师。
原告王某某与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王文彬、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2013年农历10月19日按照农村习俗举行了典礼仪式，但未办理结婚登记手续。由于典礼前缺乏了解，没有感情基础，共同生活后被告又外出打工，双方未建立其感情。2014年11月份，被告因为生气离家出走，经我和家人多次去叫被告回家，被告均拒不回来。根据婚姻法的规定，因为双方未办理结婚登记手续，被告借婚姻向我索要的彩礼款70000元应当予以返还。基于上述事实，请求依法判决被告李曾用返还我彩礼款70000元。庭审中，原告变更诉讼请求为返还彩礼款50000元。
被告李某某辩称：1、我不同意返还原告彩礼款70000元。因为原告经常打骂我，实施家庭暴力，现在我身上还有伤疤，原告具有过错。我和原告已经共同生活了将近一年半。我们共同生活期间，原告没有给过我钱，原告给我的彩礼款已经花完了。2、我要求原告返还我典礼时陪送的嫁妆六条被子、两个四件套、八个床单和被罩。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：
1、被告是否应当返还原告彩礼款70000元；
2、原告是否应当返还给被告嫁妆六条被子、两个四件套、八个床单和被罩。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
媒人王某某的当庭证言。证明2013年农历8月12日小见面时，原告给了被告2000元现金；2013年农历10月3日择好时，原告给了被告68000元现金；典礼头一天晚上，原告给了被告压箱礼2000元。被告家陪送了四条被子和一个电车，电车被告已经骑走了。
被告的异议：彩礼款属实，但是小见面是赠与性质。被告的嫁妆被子是六条不�四条。
对原告证据的分析与认定：王某某是原、被告双方的媒人，其应当了解双方典礼前协商彩礼和嫁妆的情况，且与原、被告双方均无利害关系，故其证言客观真实可信，本院予以采信。
被告未提供证据。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告王某某与被告李某某经媒人王某某介绍认识，于2013年农历10月19日按照农村习俗举行了典礼仪式后在一起共同生活，但未办理结婚登记手续。2013年农历8月12日小见面时，原告给了被告彩礼款2000元；2013年农历10月3日择好时，原告给了被告彩礼款68000元，其中包括让被告购买三金、手机的费用；典礼头一天晚上，原告给了被告压箱礼2000元。2014年农历11月21日，双方因家庭矛盾开始分居生活。另查明，被告陪送的嫁妆有四条被子、一套四件套和一个电车，电车被告已经骑走。
本院认为：原告王某某与被告李某某未办理结婚登记手续即举办典礼仪式后在一起同居应属于同居关系，原告要求被告返还彩礼款符合法律规定，本院予以支持。被告分别收受原告的小见面礼2000元、择好礼68000元、典礼前一天的压箱礼2000元，共计72000元均属于彩礼的范围，鉴于原、被告双方已经同居生活一年多的情况，被告应当酌情返还给原告彩礼款43000元。原告诉讼请求超额部分，本院不予支持。被告的嫁妆四条被子、一套四件套，属于被告的个人财产，原告当庭承认在其家中，故应当予以返还，本院对被告的该诉讼请求予以支持。对于被告请求的其他嫁妆，因其未提供相应证据予以证明，原告又予以否认，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后十日内返还原告王某某彩礼款43000元；
原告王某某于判决生效后十日内返还被告李某某嫁妆四条被子、一套四件套；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求；
四、驳回被告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某某负担71元，被告李某某负担454元（被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年六月九日
书记员 未会杰