江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第214号
原告董家辉，农民。
委托代理人：张年生，乐安县正大法律服务所法律工作者，一般代理。
被告廖国华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司
地址：抚州市南门路延伸段北侧。
负责人：杨学荣，系该公司总经理。
委托代理人徐锋、章冬梅，系该公司职工，特别授权
原告董家辉诉被告廖国华、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称抚州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员晏城独任审判，公开开庭进行了审理。原告董家辉及委托代理人张年生、被告廖国华及抚州保险公司委托代理人徐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日11时15分，被告廖国华驾驶赣F×××××小型轿车从乐安县鳌溪镇东家岭加油站前往乐安二中，行驶至乐安县城新二中三岔路口段左拐弯时，与我驾驶的赣F×××××二轮摩托车相撞，造成我受伤的事故。本次事故经乐安县交通警察大队认定，被告廖国华承担事故主要责任，我承担事故次要责任。受伤后，我被送到乐安县中医院抢救治疗，经诊断，左胫骨平台骨折，医疗费为15444.11元，住院94天。被告廖国华垫付了医疗费为15444.11元。经鉴定，我的伤残为十级。因赣F×××××小型轿车在被告抚州保险公司投保了交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险。现我要求二被告赔偿我医疗费15444.11元、误工费14374.5元（129.5元／天×111天）、护理费10998元（117元／天×94天）、住院伙食补助费2820元、营养费2820元、交通费500元、残疾赔偿金48618元（24309元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费1320.9元（7548元／年×14年×10%÷8人）、鉴定费700元，合计100595.51元。本案诉讼费由被告承担。
被告廖国华辩称，发生事故是事实，原告住院期间的医药费15444.11元我已垫付，要求对这部分钱一起处理；另外赣F×××××小型轿车已购买了交强险、50万元的第三者责任险以及不计免赔险；原告的诉请只要符合法律规定也是由保险公司赔偿。
被告抚州保险公司辩称，在交强险及50万元的第三者责任险以及不计免赔限额内承担责任，本案是主次责任，第三者责任险应按照70%计算；医药费应扣除20%的非医保用药；伤残赔偿金应按照农民人均纯收入计算；交通费认可500元；误工费按照农林牧副渔行业79元／天平均工资计算，误工期最多按照114天计算；住院伙食补助费按25元／天计算；鉴定费、诉讼费根据法律规定和条款约定，我公司不承担。
原告提供证据的内容及证明目的，俩被告质证意见及本院认证意见：
1、原告的身份证复印件、户口本复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。俩被告质证无异议。本院认为，该份证据符合证据的“三性”，本院予以采信，作为本案证据使用。
2、乐安县失地农民参加养老保险证书复印件一份，证明原告是失地农民。两被告质证无异议。本院认为，该份证据符合证据的“三性”，本院予以采信，作为本案证据使用。
3、国有土地使用证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、原告用水户缴款手册复印件一份、乐安县自来水供水发票原件四份、国网乐安县供电有限责任公司用电缴费发票原件一份，江西省广播电视网络传输有限公司乐安县分公司发票原件两份，证明原告在事故发生前一年就居乐安县城。两被告质证无异议。本院认为，该份证据符合证据的“三性”，本院予以采信，作为本案证据使用。
4、乐安县鳌溪村民委员会证明原件一份，2011年3月及2014年4月原告与他人签订的工程地点为乐安县老虎坑的建筑施工合同复印件两份，证明原告系乐安县鳌溪镇鳌溪村失地农民，自从2002年以来一直从事木工职业，主要收入来源于乐安县城，月工资收入大约在5000元至10000元整。被告廖国华质证无异议。被告保险公司质证认为，对该组证据的真实性无异议，但该组证据不能证明原告的月收入达到5000元至10000元。本院认为，乐安县鳌溪村民委员会的证明与两份建筑施工合同相互印证，能够证明原告一直从事木工职业，主要收入来源于乐安县城，但该组证据并不能证明原告的月收入大约在5000元至10000元整。对原告一直从事木工职业，主要收入来源于乐安县城的证据予以采信；对原告的月收入大约在5000元至10000元整的证据不予以采信。
5、交通事故认定书原件一份，证明本次事故经乐安县交警大队认定，被告廖国华承担事故的主要责任，原告董家辉承担事故的次要责任。两被告质证无异议。本院认为该份证据符合证据的“三性”，本院予以采信，作为本案证据使用。
6、乐安县中医院诊断证明书、出院记录原件各一份，CR检查报告单原件两份，CT检查报告单原件一份，费用明细原件六份，收费票据复印件一份。证明原告因本次交通事故住院治疗94天，花费医疗费共计人民币15444.11元的事实，被告廖国华质证无异议。被告保险公司质证认为，对该组证据的真实性无异议，用药清单上非医保用药过多，应核减非医保用药部分费用。本院认为，该组证据符合证据“三性”，作为本案证据使用。
7、车票5张，证明原告因此次交通事故发生的交通费用为人民币500元。两被告质证无异议。本院认为，该组证据符合证据“三性”，作为本案证据使用。
8、抚州金田法医学司法鉴定所于2015年9月10日出具的司法鉴定意见书原件一份，鉴定费人民币700元发票原件一份。证明经法院委托鉴定，原告左胫骨平台骨折评定为十级伤残，花费鉴定费为人民币700元。两被告质证无异议。本院认为，该组证据符合证据“三性”，作为本案证据使用。
9、被抚养人户口本复印件及乐安县牛田镇流坑村民委员会证明原件一份。证明被抚养人的身份信息，被抚养人刘毛女于1949年1月11日生，生育包括原告在内的8个子女，被抚养人生活费按农村居民年消费支出计算。两被告质证无异议。本院认为，该组证据符合证据“三性”，作为本案证据使用。
被告廖国华提供证据的内容及证明目的，原告、被告保险公司质证意见及本院认证意见：
1、医药费发票原件一份，证明我为原告垫付医疗费人民币15444.11元。原告及被告保险公司质证无异议。本院认为，该组证据符合证据“三性”，本院予以采信，作为本案证据使用。
2、肇事车辆的保单原件两份，证明肇事车辆F98609小型轿车在被告抚州保险公司投保了交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告及被告保险公司质证无异议。本院认为，该组证据符合证据“三性”，本院予以采信，作为本案证据使用。
3、肇事车辆维修发票3份及维修清单1份，共计维修费用为人民币2930元，证明事故发生后，对肇事车辆F98609小型轿车进行维修的事实。原告质证认为，对于肇事车辆维修票据的真实性无异议，但是关联性和合法性有异议，被告廖国华维修车辆应该与原告协商，不应擅自维修，并且有些项目是与本次事故无关的，但我方同意支付被告廖国华维修费用人民币2000元。被告保险公司不予以质证。本院认为，本院予以采信，该组证据符合证据“三性”，作为本案证据使用。
被告保险公司未提供任何证据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
2015年5月18日11时15分，被告廖国华驾驶赣F×××××小型轿车从乐安县鳌溪镇东家岭加油站前往乐安二中，行驶至乐安县城新二中三岔路口段左拐弯时，与原告驾驶的赣F×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤的事故。受伤后，原告被送到乐安县中医院抢救治疗，经诊断，左胫骨平台骨折，医疗费为15444.11元，住院94天。被告廖国华垫付了医疗费为15444.11元。在诉讼中经本院委托抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤残为十级。原告母亲刘毛女于1949年1月11日生，生育八个子女。该事故经乐安县交通警察大队认定，被告廖国华承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。肇事车辆在被告抚州保险公司投保了交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险。
另查明原告董家辉的户籍所在地为乐安县鳌溪镇鳌溪村港下组沿河路，原告居住在乐安县老虎坑，系失地农民，原告从事木工职业，主要收入来源于乐安县城。原告因此次事故产生交通费用500元。庭审中，原告及两被告达成一致意见，均同意在医疗费中扣除10%的非医保用药，即原告承担被扣除非医保用药费用1544.41元中30%计币463.32元，被告廖国华承担被扣除非医保用药费用1544.41元中的70%计币1081.09元。原告同意赔偿给被告廖国华车辆维修费2000元。
本院认为，被告廖国华驾驶赣F×××××小型轿车与原告驾驶的赣F×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤的事故，本次事故经乐安县交通警察大队认定，被告廖国华承担主要责任，原告董家辉承担次要责任。根据相关法律规定，被告廖国华应对原告因本次事故的损失在交强险限额内先予赔付，不足部分再按原告与被告廖国华的主次责任承担责任，即被告廖国华承担70%，原告承担30%。而被告廖国华驾驶赣F×××××小型轿车在被告抚州保险公司投保了交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险。为此，被告廖国华应承担的70%应由被告抚州保险公司承担。
根据江西省2014年度统计数据，原告董家辉的损失为：1、医疗费13899.7元（因原告董家辉及两被告均同意在医疗费中扣除10%的非医保用药，即原告承担被扣除非医保用药费用1544.41元中30%计币463.32元，被告廖国华承担被扣除非医保用药费用1544.41元中的70%计币1081.09元）；2、误工费13181.21元（114天×42203元／年÷365天），因为原告在事故发生前一直从事木工行业，应按照建筑行业在岗职工年平均工资42203元／年计算误工费；3、护理费11008.55元（94天×42746元／年÷365天）；4、住院伙食补助费2820元（30元／天×94天）；5、营养费2820元（30元／天×94天）；6、交通费500元；7、残疾赔偿金49938.9元（20年×24309元／年×10℅＋14年×7548元／年×10℅÷8人），因原告在事故发生前一年就居住在乐安县城，且主要收入也来源于乐安县城，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费700元；合计人民币97868.36元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险限额内赔偿原告董家辉医疗费10000元、误工费13181.21元（114天×42203元／年÷365天）、护理费11008.55元（94天×42746元／年÷365天）、交通费500元、残疾赔偿金49938.9元（20年×24309元／年×10℅＋14年×7548元／年×10℅÷8人）、精神损害抚慰金3000元，合计人民币87628.66元；在第三者责任险限额内赔偿原告董家辉医疗费3899.7元，住院伙食补助费2820元（30元／天×94天）、营养费2820元（30元／天×94天）中的70%计币6677.79元。对原告与被告廖国华的其他损失，因原告与被告廖国华已协商一致，本院不予以干涉。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿适用于法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司
于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告董家辉医疗费10000元、误工费13181.21元（114天×42203元／年÷365天）、护理费11008.55元（94天×42746元／年÷365天）、交通费500元、残疾赔偿金49938.9元（20年×24309元／年×10℅＋14年×7548元／年×10℅÷8人）、精神损害抚慰金3000元，合计人民币87628.66元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司
于本判决生效后十五日内在第三者责任险限额内赔偿原告董家辉医疗费3899.7元，住院伙食补助费2820元（30元／天×94天）、营养费2820元（30元／天×94天）中的70%计币6677.79元；
三、原告董家辉自己承担医疗费3899.7元、住院伙食补助费2820元（30元／天×94天）、营养费2820元（30元／天×94天）中的30%计币2861.91元，及非医保用药费用463.32元，两项合计为3326.23元；
四、被告廖国华赔偿给原告董家辉医疗费1081.09元、鉴定费700元，合计人民币1781.09元。扣除原告董家辉应承担的车辆维修费2000元，被告廖国华已垫付给原告董家辉医疗费15444.11元，原告董家辉在收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司全部的理赔款后立即返还被告廖国华人民币15663.02元。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2311元，减半收取1155元，由被告廖国华承担。
义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 晏城
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗兰
附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户14×××79-0003（户名：乐安县人民法院；开户行：中国农业银行乐安支行）。
（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费310元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）