wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终627号
上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。
被上诉人（一审原告）刘长友，男，1975年9月11日出生，苗族，住贵阳市观山湖区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。
委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。
一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。
负责人黄军贤，主任。
上诉人贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）因与被上诉人刘长友、一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村村委员会）土地行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初878号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，刘长友系观山湖区上麦村三组村民，其在该村拥有承包土地。2010年，贵州省人民政府先后作出黔府用地函［2010］195号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第七批次城市建设使用土地的批复》、黔府用地函［2010］90号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第八批次城市建设使用土地的批复》及黔府用地函［2010］404号《省人民政府关于贵阳市2010年度城市建设第三批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意将包括上麦村在内的326.6431公顷集体土地征为国有。2011年9月23日，贵阳市人民政府作出筑府通［2011］102号《市人民政府关于将各区批而未用土地调整用于金阳新区十二滩地块项目建设的批复》将全市各区批而未用的136.6988公顷土地调整为观山湖区（原金阳新区）十二滩地块项目建设。2012年8月1日，原贵阳市金阳新区管理委员会（其职权现由观山湖区政府承继）根据上述贵州省人民政府及贵阳市人民政府批复的决定作出《征地公告》将观山湖区上麦村、下麦村共计4901亩土地予以征收。刘长友所承包的土地在上述征地范围之内。2016年1月7日，观山湖区政府委托贵阳市观山湖区土地储备中心与上麦村村委员会就十二滩地块第十二批次土地签订筑观土储补偿［2016］003号《征收补偿协议》，约定：一、征收上麦村三组39.7039亩耕地。二、补偿土地补偿费2922207.04元、青苗补偿费59555.85元、附作物包干费714670.20元（18000元/亩x39.7039亩）、村集体补偿部分254104.96元。上述费用共计3950538.05元全部支付给上麦村村委员会，由村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府又陆续与上麦村村委员会就涉案土地上的堡坎、大棚及林木移栽等补偿费用签定《补偿协议》，约定了具体的补偿金额，并由上麦村村委员会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府陆续在涉案土地上进行施工建设。刘长友认为观山湖区政府未对其种植的经济苗木进行补偿就毁坏、使用其所承包的集体土地侵害其合法财产权益，遂向一审法院提起诉讼，请求：一、确认观山湖区政府征地过程中侵占、毁坏刘长友土地及地上附着物的行为违法；二、本案诉讼费由观山湖区政府承担。
一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，集体土地征收补偿过程中所涉及的地上附着物及青苗补偿费应属于该附作物及青苗的实际所有人即集体土地承包人所有，土地征收部门应与集体土地承包人针对地上附作物及青苗的补偿签订《征收补偿协议》。本案中，观山湖区政府在知晓上麦村村委员会对涉案土地地上附作物及青苗补偿费不具有处分权的情况下，仍与其就地上附作物及青苗的补偿费用签订《征收补偿协议》违反法律规定。其在未依法履行征收补偿法定职责的情况下，强制使用刘长友承包土地用于工程建设侵害了刘长友合法财产权益。因该强制行为系事实行为，无可撤销内容，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”规定，观山湖区政府的强制行为依法应确认违法。另，刘长友委托代理人在庭审中向一审法院提出就筑金管字［2009］《关于金阳新区地上附着物征地补偿标准的补偿意见》进行规范性文件合法性审查。由于该份文件系行政部门对征地补偿标准进一步明确规定，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”之规定，补偿标准认定系行政裁决范畴，不属于人民法院行政审判权审查范围，故对刘长友请求对筑金管字［2009］《关于金阳新区地上附着物征地补偿标准的补偿意见》文件进行合法性审查的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认观山湖区政府对刘长友所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。案件受理费50元，由观山湖区政府负担。
一审宣判后，观山湖区政府不服，向本院提起上诉，上诉的主要理由是：1、上诉人征地程序合法，并未违反相关法律法规，且已和上麦村村委会签订了征收补偿协议，对土地补偿费、青苗补偿费、附着物包干补偿费和集体补偿费等全部进行了约定，相关赔偿款已下发给上麦村村委会。2、被征地人对补偿标准不服，不影响征地方案和行为的实施。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人刘长友在二审法定期限内未提交书面答辩意见。
一审第三人上麦村村委会在二审法定期限内未提交书面陈述意见。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案土地地上附着物和青苗所有权应为土地承包人所有，上诉人观山湖区政府在未与所有权人签订征收补偿协议的情况下，对涉案土地地上附着物和青苗进行行政强制的行为，损害了涉案土地承包人的合法权益，因该行政强制行为系事实行为，不具备可撤销内容，一审判决确认涉案行政强制行为违法并无不当。观山湖区政府所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵阳市观山湖区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
审 判 员 滕学东
审 判 员 安克佳
二〇一七年九月十四日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 严洪杰
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）农行非执字第82号
申请执行人：农安县国土资源局，地址：农安县农安镇。
法定代表人：段明利，局长。
委托代理人：郑云峰，农安县国土资源局耕保科科员。
委托代理人：张金天，农安县国土资源局巴吉垒国土资源所所长。
被执行人：王百安，男，1954年5月5日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2015年4月29日向本院申请强制执行农国土行字（2013）第225号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2013年12月10日对被执行人王百安作出农国土行字（2013）第225号行政决定，决定认定：农安县人民政府2012年第十二批次建设用地项目经国务院批准，总用地面积为532.1公顷。该批次一宗地。位于巴吉垒镇黄金村、李家围子村、建设村。该批次征收土地范围内有巴吉垒镇建设村村民王百安承包的土地0.05公顷。王百安以补偿标准低为由，拒不领取安置补助费，经多次做工作，至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响一汽试车场项目建设。该批次用地征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已经全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令巴吉垒镇建设村村民王百安在接到本行政决定书之日起，三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第225号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第225号行政决定准予强制执行。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟丽侠
代理审判员 廉 洁
陪 审 员 王中兴
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马唯啦
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初294号
原告：陈娟，女，汉族，无业，住安阳市北关区。
被告：袁红彬，男，汉族，无业，住安阳市北关区。
被告：马玉霞，女，汉族，无业，住安阳市北关区。
原告陈娟与被告袁红彬、马玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈娟到庭参加诉讼，被告袁红彬、马玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款35000元并支付截止2016年9月1日的利息5110元，其余利息按月息3分计算到被告全额偿还原告本金及利息之日止；2.本案受理费由二被告承担。事实与理由：2016年3月26日，被告马玉霞、袁红彬夫妻二人因资金周转困难向原告借款3.5万元，许诺周转一下马上归还，并出具夫妻二人签字、按手印的借条一张。借条约定三个月还款，利息3分，被告借款后，只陆续支付利息1750元，借款本金及下欠利息被告均未支付，经原告多次催要，被告以种种理由推托拒不还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：2016年3月26日，被告马玉霞、袁红彬向原告陈娟借款3.5万元并给原告出具借据一份，借据载明：“……今向陈娟借人民币叁万伍仟元整，小写：35000元，借款期限2016.3月26号6月26号，借款利息3分……现金叁万伍仟元已收到。借款人：马玉霞、袁红彬，2016年3月26日”。借款后，被告支付原告利息1750元。借款本金及下欠利息经原告多次催要，被告未偿还，现原告请求被告偿还借款35000元及利息（利息按月息3分从2016年3月26日计算至偿还完毕之日）。
上述事实，有原告陈娟提供的借条一份及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告向原告出具借条并载明借款已收到，借条对借款金额、期限、利率作了明确约定，原、被告之间形成民间借贷法律关系，双方的借款行为是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告在借款期限届满后未偿还原告借款本金及利息是形成本案纠纷的原因，被告应负全部责任。原告认可已陆续收到被告支付的利息1750元，在计算利息时应当予以扣除，按本金35000元、月息3分计算，1750元为50天的利息，故原告要求被告支付利息的时间应从2016年5月16日（按每月30天计算）起开始计算。双方约定的利率为月息3分，超过了法律规定的上限，对于起诉至人民法院主张未支付的利息，应按年利率24%即月息2分予以计算。
综上所述，对原告主张的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告袁红彬、马玉霞于本判决生效后十日内偿还原告陈娟借款35000元及利息（利息按月息2分从2016年5月16日起计算至债务人履行完毕之日止）；
二、驳回原告陈娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，减半收取401.5元，由被告袁红彬、马玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一七年三月二十一日
书记员 马 云
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民三初字第57号
原告：宋靖鹏，男，1974年1月6日出生，汉族。
委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：烟台华裕置业发展有限公司。
法定代表人：李建元，该公司董事长。
委托代理人：白玉亮，该公司经理。
原告宋靖鹏与被告烟台华裕置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年9月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的房屋，购买后被告至今未协助原告办理不动产登记证书；故诉至法院，要求被告依法协助原告办理不动产登记证书；诉讼费由被告负担。
被告辩称：同意原告诉讼请求。
经审理查明，2004年9月28日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告中天物流广场3号楼A座一层A116号房，房屋建筑面积32.78平方米，总金额133545元。庭审中，原、被告双方均认可购房款已全部付清。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据及原、被告庭审陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告房屋，并已按合同约定交清购房款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告按合同约定协助其办理不动产登记证书，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告烟台华裕置业发展有限公司于本判决生效后十日内协助原告宋靖鹏办理中天物流广场3号楼A座一层A116号房的不动产登记证书。
案件受理费100元减半收取，由被告烟台华裕置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 辛莉
二〇一五年四月二十七日
书记员 辛柳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执恢13号
申请人梁明伟，男，1985年10月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人肖富铭，男，1990年6月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人肖斌铭，男，1952年10月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2014）岑民初字第561号民事判决书，向被执行人发出了（2016）桂0481执恢13号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的赔偿款48558元，迟延履行期间债务利息6266元，诉讼费1729元，申请费654元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。本案在执行过程中，被执行人肖富铭于2016年6月6日将赔偿款48558元、迟延履行期间债务利息6266元、诉讼费1729元、申请费654元合计57207元汇到本院帐户。至此，本案的债务已全部执结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
对岑溪市人民法院（2014）岑民初字第561号民事判决书的执行予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 覃石金
执行员 严雪珍
二〇一六年六月十三日
书记员 林文亮
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字284号
原告潍坊市瑞沃汽车部件有限公司。
法定代表人罗志玲，董事长。
委托代理人蔺广新，山东国宗律师事物所律师。
被告陈勇，无业。
委托代理人张春艳，山东诚公律师事务所律师。
本院在审理原告潍坊市瑞沃汽车部件有限公司诉被告陈勇劳动争议纠纷一案中，因原告潍坊市瑞沃汽车部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告承担。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 于其和
人民陪审员 李宝文
二〇一四年六月四日
代书 记员 谭 丛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初13795号
原告：陈奕奕，男，1967年10月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。
被告：王玲妹，女，1959年8月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告陈奕奕与被告王玲妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱健民独任审判。因被告王玲妹下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈奕奕的委托诉讼代理人安丽娟到庭参加诉讼。被告王玲妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奕奕向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币(以下币种均为人民币)36000元；2.要求被告支付利息，以36000元为本金，自2015年7月1日起至本判决生效之日止，按年利率20%计付；3.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2014年相识。2015年7月1日，被告以家庭急用为由向原告借款36000元，承诺按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，因此原告在瑞金二路132弄旁边的星巴克咖啡馆借给被告现金36000元，被告出具了借条和收条。借款到期后，经原告催讨，被告始终未归还借款，且自2016年春节起下落不明，故诉讼来院。
被告王玲妹未作答辩。
因被告王玲妹未到庭参加诉讼，本院依据原告陈奕奕的陈述及提供的证据查明如下事实：
2015年7月1日，被告出具借条，载明：“今借陈奕奕人民币现金叁万陆仟元整(36000)，定于2015年10月20日一并归还，并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息给陈奕奕。”同日，被告在该借条下方出具收条，载明：“今收到陈奕奕给付的人民币现金36000元整。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条、收条予以佐证，故原告要求被告归还借款36000元，于法不悖，本院予以支持。至于利息，本院认为，被告出具的借条中约定被告应按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，故原告要求被告自2015年7月1日起按照年利率20%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玲妹应于本判决生效之日起七日内归还原告陈奕奕借款36000元；
二、被告王玲妹应于本判决生效之日起七日内支付原告陈奕奕利息，以36000元为本金，自2015年7月1日起至本判决生效之日止，按年利率20%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元(原告陈奕奕已预缴)，由被告王玲妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 钱健民
人民陪审员 施立富
人民陪审员 张庭建
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第72号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人曹某，曾用名：曹某某，男，1991年1月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2013年12月20日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局依法刑事拘留，同年12月23日被灵武市公安局依法取保候审。2014年3月19日被灵武市人民检察院决定依法取保候审。同年4月14日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员李艳梅依法出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人曹某违反道路交通运输管理法规，驾驶无牌照车辆，且未按操作规范驾驶，发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹某在案发后，主动报案，并积极救助被害人，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属于自首，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年12月11日21时40分许，被告人曹某驾驶无牌照长城牌轻型普通货车（车内乘坐黄某某）沿灵武市宁东镇长城路由西向东行驶至与宁东大道交叉路口处，遇冯某某驾驶宁CA31**号小型轿车（车内乘坐张某甲）沿宁东大道由南向北驶来，两车避让不及相撞，造成黄某某、张某甲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。张某甲经送医院抢救无效于2013年12月20日因闭合性颅脑损伤死亡。事故发生后被告人曹某主动报案并拨打120急救电话，救助被害人。经灵武市公安局交警大队认定，被告人曹某负此事故的主要责任，冯某某负此事故的次要责任。
案发后，被告人曹某及次要责任人冯某某与被害人张某甲亲属达成赔偿协议，由被告人曹某赔偿被害人张某甲亲属各项损失共计50.4万元，并取得被害人张某甲亲属的谅解。次要责任人冯某某赔偿被害人张某甲亲属各项损失共计21.6万元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某、黄某某的陈述；证人张某乙、谭某、梁某某等的证言；血醇检验鉴定报告；法医学尸体检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故责任认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；驾驶信息及机动车信息查询结果单；情况说明；赔偿协议、收条、谅解书；户籍信息；被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通运输管理法规，驾驶无牌照车辆，且未按操作规范安全驾驶，发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某在案发后，主动报案，并积极救助被害人，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨艺凡
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页
第1页
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第72号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人贾某龙，男，山西省灵石县人。2014年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人贾某龙犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派助理检察员李彩玲出庭支持公诉，被告人贾某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：被告人贾某龙因经济拮据遂产生趁集市赶会盗窃他人财物的念头。2014年1月15日13时30分许，在灵石县段纯镇段纯街上，被告人贾某龙趁受害人牛某卿不备之际，使用随身携带的镊子将其上衣口袋里的40元人民币夹走。该贾某龙得手后准备逃离现场时，被灵石县公安局巡警大队便衣民警当场抓获。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人贾某龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请依法判处。
另查明，被害人牛某卿被盗财物已被追回，并发还其本人。
上述事实，被告人贾某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某卿的报案材料及陈述；灵石县公安局扣押、发还物品清单及照片；搜查笔录；作案工具镊子一把；户籍证明；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人贾某龙犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某龙归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第三款的规定，判决如下：
被告人贾某龙犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘万全
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙亚萍
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第72号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年4月3日出生，因盗窃于2013年11月4日被灵宝市公安局处行政拘留五日。因故意伤害于2013年11月22日被灵宝市公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于同年12月3日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以灵检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年11月22日13时20分左右，在灵宝市尹庄镇辛庄村翟某某的租住房门口，被告人赵某某与在翟某某家中喝酒的张某某发生口角，引起打架。后赵某某回到自己的租住房取了尖刀和镰刀各一把，返回到翟某某租住房家门口，张某某从翟某某家拿一根钢筋棍从房间出来后，二人再次发生打架，赵某某用镰刀到张某某的头上打了一下，又用尖刀到张某某的左大腿部戳了一刀，致张某某腿部等处受伤。经鉴定，张某某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获证明、行政处罚决定书等，证人翟某某、张某甲、姚某某的证言，被害人张某某的陈述，现场勘验检查笔录、指认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人赵某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一四年三月二十八日
书记员 何肖飞
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第514号
罪犯张少东，男，1960年1月27日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古乌海市乌达区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2011年4月10日作出（2011）乌达刑初字第29号刑事判决，被告人张少东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳5000元）。刑期自2010年6月25日起至2022年6月24日止。判决发生法律效力后，于2011年5月18日交付执行。2014年5月15日，执行机关包头监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张少东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2012年度被监狱评为改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张少东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2012年度被监狱评为改造积极分子。悔改表现突出，执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯张少东在服刑期间悔改表现突出突出，符合法定减刑条件。因该犯部分缴纳罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张少东减去有期徒刑一年六个月，刑期至2020年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 欢
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第00012号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）邢锦宏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）彭科。
被申请人（原审被告）施荷君。
再审申请人邢锦宏与被申请人彭科、施荷君房屋租赁合同纠纷一案，溧阳市人民法院于2014年8月26日作出（2014）溧速民初字第889号民事判决，邢锦宏对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年11月26日作出（2014）常民终字第1856号民事判决，该判决已发生法律效力。邢锦宏仍不服，于2015年1月9日向本院提起申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请再审人邢锦宏申诉称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误请求贵院查明本案事实依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
被申请人彭科未作答辩。
被申请人施荷君未作答辩。
原审查明：2013年3月20日，彭科与施荷君签订《租赁合同》一份，该合同主要内容为：一、彭科将溧城镇和平新村一区22号-1号至6层房屋出租给施荷君经营（不含一楼游戏厅经营面积）。二、租金为：年租金96万元。支付方式：先预付16万做押金，抵用五年租期内最后两个月房租，其余为每月支付8万元。三、租赁期限为5年，时间从2013年3月20日至2018年3月19日止，如需增加年限，年租金在原有的基础上每年增加8%。四、双方权利义务：1，出租方有下列情形之一的视为违约，乙方有权要求甲方承担相应损失并有权解除合同。A、如有无理干涉乙方正常经营，致使乙方经营受损的。B、租赁的设施、设备无法正常运行，致使乙方经营受损的。2、乙方有下列情形之一的视为违约，甲方有权要求乙方承担相应损失，并有权解除合同：不按约支付租金的，甲方有权责令停止经营。五、合同期满乙方照经营原样交付给甲方，如人为破坏或拆除需修复原样，费用由乙方承担。甲方：彭科乙方：施荷君担保人：邢锦宏。合同签订后施荷君进入该房屋进行经营，并按照合同约定支付了相应的房屋租金。2014年2月22日，施荷君向彭科发出书面《合同解除通知书》并由彭科签收该通知书。该通知书载明：“彭科先生：2013年3月20日我与你签订了《租赁合同》一份，因租赁期限内我方经营出现困难无力继续经营，现我方向你提出单方解除合同，我方保证于2014年2月21日前撤场并向你方交付相关租赁物。本通知自送达之日起生效。通知人：施荷君2014年2月22日”。自施荷君解除合同始，该房屋至今尚未重新开始经营。同时，彭科认为施荷君在涉讼房屋经营期间尚拖欠水电费、供热费、税费等合计46847.43元。
本院认为，施荷君与彭科就涉讼房屋签订租赁合同真实有效，合同双方当事人均应受该合同约束。施荷君在该租赁合同履行期限届满前，明确表示不履行合同义务，并单方提出解除租赁合同，彭科作为守约方可以解除合同并在履行期限届满之前要求施荷君承担违约责任。在施荷君违约后，彭科已经采取招租等适当措施防止损失扩大，彭科对于施荷君违约所造成的损失并无过错。因承租人施荷君的违约行为导致房屋租赁合同解除，出租人请求承租人赔偿损失的，原审法院予以支持是正确的。邢锦宏在彭科与施荷君签订的《租赁合同》上作为担保人签字，应对该行为承担担保责任。再审申请人邢锦宏的申诉理由，无充分证据证实，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请再审人邢锦宏的再审申请，不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢锦宏的再审申请。
审判员 杨 迪
审判员 王晓鸣
审判员 费 亮
二〇一五年三月二十日
书记员 黄文燕
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00186号
申请执行人张锦凡，男，汉族，1990年1月20日出生，住礼泉县药王洞乡西雒村，农民。
委托代理人李海波，男，汉族，1957年11月5日出生，住址、职业同上。系张锦凡之父。
被执行人陕西广电网络传媒股份有限公司礼泉县支公司，负责人：张项存。
张锦凡申请执行陕西广电网络传媒股份有限公司礼泉县支公司劳动争议一案，张锦凡依据礼人劳仲案字（2014）09号裁决书于2015年6月8日向本院申请执行，本院即日立案。
本案在执行过程中，申请执行人之父李海波称被执行人陕西广电网络传媒股份有限公司礼泉县支公司已对该案进行起诉，故礼人劳仲案字（2014）09号裁决书无法律效力，现向本院申请撤回执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，现裁定如下：
本院对礼人劳仲案字（2014）09号裁决书撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判长 ：张步超
审判长 ：邓国阁
二〇一五年六月十八日
书记员 ： 刘 松
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初1248号
原告侯洮亮，男，汉族，1984年2月出生，个体工商户，住高台县。
被告吴宏国，男，汉族，1984年10月出生，初中文化，住高台县。
被告张燕，女，汉族，1993年12月出生，初中文化，住高台县。
本院于2016年5月9日立案受理了原告侯洮亮诉与被告吴宏国、张燕民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯洮亮到庭参加诉讼，被告吴宏国、张燕经传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告侯洮亮诉称，2015年1月9日，二被告吴宏国、张燕从原告处借款10000元，由二被告给原告出具了一张借条，并口头约定由被告按照同期贷款利率承担利息。后经原告催要，二被告未偿还借款。现原告提起诉讼，要求二被告偿还借款10000元，并按照同期贷款利率承担利息。
被告吴宏国、张燕经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月9日，被告吴宏国、张燕共同向原告侯洮亮借款10000元，并由二被告向原告出具借条一张；在借条中，原被告未约定借款期限和借款利息，亦未约定违约责任。二被告向原告的借款经原告催要，二被告未偿还。被告吴宏国与被告张燕系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的证据借条1张予以证实，并经庭审查证属实，对上述事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，原被告之间的债权债务关系明确，其借贷行为系双方当事人真实意思的表示。原告依约履行了向二被告给付借款的义务，但二被告未按照约定期限偿还借款，构成违约，二被告应承担违约责任，履行向原告偿还借款的义务。双方当事人未约定对借款利息的承担，故对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求不予支持。被告吴宏国、张燕经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其民事责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴宏国、张燕偿还原告侯洮亮借款10000元，限于判决生效后30日内给付清。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴宏国、张燕承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费25元，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨文慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0724民初1248号原告侯洮亮，男，汉族，1984年2月出生，个体工商户，住高台县。被告吴宏国，男，汉族，1984年10月出生，初中文化，住高台县。被告张燕，女，汉族，1993年12月出生，初中文化，住高台县。本院于2016年5月9日立案受理了原告侯洮亮诉与被告吴宏国、张燕民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯洮亮到庭参加诉讼，被告吴宏国、张燕经传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告侯洮亮诉称，2015年1月9日，二被告吴宏国、张燕从原告处借款10000元，由二被告给原告出具了一张借条，并口头约定由被告按照同期贷款利率承担利息。后经原告催要，二被告未偿还借款。现原告提起诉讼，要求二被告偿还借款10000元，并按照同期贷款利率承担利息。被告吴宏国、张燕经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月9日，被告吴宏国、张燕共同向原告侯洮亮借款10000元，并由二被告向原告出具借条一张；在借条中，原被告未约定借款期限和借款利息，亦未约定违约责任。二被告向原告的借款经原告催要，二被告未偿还。被告吴宏国与被告张燕系夫妻关系。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的证据借条1张予以证实，并经庭审查证属实，对上述事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，原被告之间的债权债务关系明确，其借贷行为系双方当事人真实意思的表示。原告依约履行了向二被告给付借款的义务，但二被告未按照约定期限偿还借款，构成违约，二被告应承担违约责任，履行向原告偿还借款的义务。双方当事人未约定对借款利息的承担，故对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求不予支持。被告吴宏国、张燕经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其民事责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴宏国、张燕偿还原告侯洮亮借款10000元，限于判决生效后30日内给付清。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴宏国、张燕承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费25元，不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。代理审判员 张 蕾二〇一六年七月七日书 记 员 杨文慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执815号
申请执行人：杨玉江，男，汉族，1965年7月31日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人杨玉江与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第367号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人杨玉江的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第758号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
法定代表人任伟，局长。
被执行人周伟，男，生于1978年8月25日，汉族，四川省江油市人。
被执行人刘小红，女，生于1973年2月5日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油非执审字第55号行政裁定书，于2014年5月27日受理申请执行人与被执行人计生征收行政决定一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财�情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应�保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周伟、刘小红的银行存款186，192元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担的执行费2，693元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年六月三日
书记员 张 杨
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1265号
原告宁河县集中供热工程公司，住所地宁河县芦台镇商业道朝阳路东段北侧。
法定代表人王宝安，经理。
委托代理人张瑞东，该公司职工。
委托代理人孙鹏刚，该公司职工。
被告于相东。
原告宁河县集中供热工程公司与被告于相东供用热力合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由代理审判员刘隽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁河县集中供热工程公司的委托代理人张瑞东到庭参加了诉讼，被告于相东经本院合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁河县集中供热工程公司诉请：1.要求被告给付供热费2126.8元，并按日千分之二给付逾期付款的滞纳金至付款日；2.诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证明材料如下：
1.原告的企业法人营业执照（副本）及城市集中供热企业资质证书。
2.2004年10月7日，原、被告签订的《宁河县商品住宅楼供热协议书》及《供热登记表》。
被告于相东在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2004年10月7日，原告宁河县集中供热工程公司与被告于相东签订了《宁河县商品住宅楼供热协议书》，约定：原告负责为被告所有的房屋供热，按规定的供热收费标准收费，被告于每年10月1日至11月15日一次性向原告交清本采暖期的全部采暖费，逾期按日千分之五加收滞纳金。2013年11月15日至2014年3月15日期间，原告为被告所有的宁河县芦台镇福康花园7-3-201室房屋供热，被告已经接受。被告用热面积为85.07平方米，居民住宅集中供热价格为每平方米25元。被告至今尚未给付该房屋2013年度集中供热采暖费。经原告催要，未果。
本院认为，原告宁河县集中供热工程公司与被告于相东之间的供热合同是在平等、自愿基础上签订的，合法有效。原告依约履行了供热义务，被告理应按时支付采暖费用2126.8元，即85.07平方米×25元／平方米。被告逾期未交纳采暖费用，依约应当支付滞纳金。关于滞纳金的计算，依据《天津市供热采暖收费管理办法》第十一条的规定，用热户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支付违约金，违约金由双方在合同中约定，日违约金额最高不得超过以面积计费方式计算的供热采暖费的千分之二；未签订合同的，日违约金额为以面积计费方式计算的供热采暖费的千分之二，故被告应自逾期之日起，以应交的2013年度采暖费为本金按照日千分之二支付滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于相东于判决生效后十日内给付原告宁河县集中供热工程公司2013年度采暖费2126.8元；并自2014年1月1日起至本判决确定给付日止以2126.8元为本金按日千分之二计算支付滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于相东承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘隽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 董征
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1265号
原告肖某某，男。
被告范某某，女。
委托代理人范某某，男。
原告肖某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原被告经人介绍相识后，于2014年2月17日依民俗举办结婚仪式，2014年2月20日补办了结婚登记手续。原、被告相识20天就结婚，说明双方是草率成就婚姻。经医院检查，被告无生育能力，且好吃懒做，且经常在娘家人的唆使下与原告发生争吵，2014年9月7日，原告将被告送至娘家后双方分居生活，原告遂于2014年9月9日起诉要求与被告离婚要求返还彩礼94800元。
被告范某某辩称：不同意离婚。被告与原告结婚相识时间短，但结婚后双方关系尚好，原告所说被告好吃懒做及不能生育都不是事实，有宁县医院彩超诊断为证。被告与原告前往西安打工期间工资都被原告拿走，且结婚时原告为被告购买的“三金”也被原告扣下，陪嫁物有洗衣机一台、彩电一台、被子两床。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识后，于2014年农历正月十八依民俗举办结婚仪式后即同居生活，同年2月20日在宁县人民政府补办了结婚登记手续。原被告婚后夫妻关系尚可，在打工过程中，因琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。2014年9月7日，原、被告因琐事发生矛盾后，原告将被告送回娘家，并于2014年9月9日向本院提起离婚诉讼。
同时查明：原告方向被告方为婚姻支付彩礼92800元，被告娘家陪嫁物为：洗衣机一台、电视机一台、被子两床。
以上事实，有结婚证、原、被告陈述、身份证、户籍登记卡及范君合调查笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿成就婚姻，双方在共同生活期间，虽因琐事发生矛盾，但其夫妻感情尚未彻底破裂。原告起诉要求离婚，加之被告不同意离婚，故对原告离婚的请求不予支持。夫妻在共同生活期间难免会发生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，在今后的生活中互相扶助、互相尊重、互谅互让，多进行沟通和交流，完全有望和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回肖某某要求与范某某离婚的诉讼请求；
案件受理费100元，由肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄祯杰
二〇一四年十一月三日
书记员 马玉成
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1265号
原告：王谦，城镇居民。
被告：薛广，城镇居民。
本院于2014年04月04日受理原告与被告民间借贷纠纷一案，诉讼期间原告于2014年04月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 于 娜
审 判 员 王 强
人民陪审员 宿正文
二〇一四年四月八日
书 记 员 郭 钰
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1265号
原�成某，女，汉族，农民，住宁陵县。
被告刘某，男，汉族，农民，住宁陵县。
本院在审理原告成某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告成某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 徐书磊
二〇一四年十一月五日
书记员 吕新杰
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1265号原告董计转，男，1953年9月17日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。被告王奎报，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。被告张立方（芳），男，1971年4月12日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。二被告共同委托代理人宋晓雨，女，1981年11月6日出生，巨鹿县人，现住宁晋县。系被告张立方和被告王奎报所在基层组织推荐。原告董计转为与被告王奎报、张立方机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告董计转的委托代理人胡立华、被告王奎报与被告张立方的共同委托代理人宋晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董计转诉称，2014年4月15日7时20分，原告驾驶电动自行车由东向西行驶至宁晋县308线589KM＋510M处时，遭遇同方向被告王奎报驾驶的机动三轮车的撞击，导致原告伤、两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县交警队认定被告王奎报负事故的全部责任，原告无责任。被告王奎报驾驶的机动三轮车所有人系被告张立方，该车为无牌照车辆，被告王奎报无驾驶证。事发后，被告仅赔付30000元。综上所述，被告王奎报的违章驾驶行为导致原告健康权受损，为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，特诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费及住院期间营养费共计59715.7元，诉讼费由被告承担。原告董计转为支持其主张，提交以下证据：1、原告身份证1份，以证明原告主体适格；2、宁晋县公安交通警察大队宁公交认字（2014）第00182号道路交通事故认定书1份，以证明事故发生的时间、地点、经过及双方当事人的责任划分；3、中国人民解放军白求恩国际和平医院（以下简称和平医院）住院病历1份，以证明原告在和平医院的治疗过程及共住院21天；4、和平医院诊断证明书1份，以证明原告伤情；5、医疗费票据2份，以证明原告因该次事故共花费医疗费87615.7元；6、和平医院费用清单1份，以证明原告住院花费情况；7、出院证1份，以证明原告的伤情需要加强营养。以上证据均为与原件核对无异的复印件。被告王奎报答辩称，王奎报为张立方雇佣司机，对本次事故所产生任何损失应由张立方承担，司机王奎报不承担赔偿责任。被告张立方答辩称，我已给付原告30000元医疗费，对原告所发生的合理合法的费用我方愿意承担。被告王奎报、张立方均未提交证据。被告王奎报、张立方对原告董计转提交的7份证据均无异议。经审理查明，2014年4月15日7时20分，在宁晋县308线589KM＋510M处，被告王奎报无机动车驾驶证驾驶无牌照机动三轮车由东向西行驶时，与同方向行驶的原告董计转驾驶电动自行车相撞，造成原告伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告于2014年4月15日至和平医院住院治疗，于2014年5月6日出院，实际住院21天，出院诊断为：1、车祸伤，2、闭合性胸外伤，3、左侧多发肋骨骨折（2-8），4、左侧血胸，5、头外伤，6、颜面部皮肤挫伤，7、左手皮肤挫伤，8、脾挫裂伤，9、胸腔积液，共花费医疗费87615.7元。被告张立方已给付原告医疗费30000元。另查明，被告王奎报系被告张立方的雇员，其驾驶的机动三轮车所有人系被告张立方，事故发生时王奎报正从事雇佣工作。张立方知道王奎报无驾驶证。宁晋县公安交通警察大队对该事故进行处理，作出宁公交认字（2014）第00182号道路交通事故认定书，认为王奎报无机动车驾驶证驾驶无牌照具有安全隐患的机动三轮车，是形成事故的原因，王奎报负事故的全部责任，董计转无责任。原告在本次事故中的损失除医疗费87615.7元外，还有住院伙食补助费，住院21天，每天50元，共计1050元；营养费，住院21天，每天20元，共计420元；共计89085.7元。以上事实有原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件1份、宁晋县公安交通警察大队宁公交认字（2014）第00182号道路交通事故认定书复印件1份、和平医院住院病历复印件1份、和平医院诊断证明书复印件1份、医疗费票据复印件2份、和平医院费用清单复印件1份、出院证复印件1份及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案被告张立方系被告王奎报的雇主，被告王奎报在从事雇佣活动中致原告董计转伤害，被告张立方作为雇主应当承担赔偿责任；被告王奎报无驾驶证驾驶无牌照机动三轮车，对交通事故的发生具有重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告要求按每天50元计算营养费，标准过高，本院酌定每天按20元计算。原告各项损失共计89085.7元，被告张立方已经给付原告医疗费30000元，应当从上述损失总额中扣除。综上，二被告应赔偿原告各项经济损失总计59085.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张立方赔偿原告董计转医疗费、住院伙食补助费、营养费共计59085.7元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告王奎报对第一项内容承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元减半收取199元及保全费170元共计369元，由被告张立方和被告王奎报共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  张文杰二〇一四年八月二十一日书 记 员  王紫阳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00271号
原告江阴市利丰印染有限公司，住所地江阴市长泾镇花园村。
法定代表人包理丰，江阴市利丰印染有限公司执行董事。
委托代理人徐志刚，江苏优博律师事务所律师。
被告张家港保税区巴厘邦兹纺织品有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场325E室。
被告胡伟。
本院于2015年6月25日受理了原告江阴市利丰印染有限公司（以下简称利丰公司）与被告张家港保税区巴厘邦兹纺织品有限公司（以下简称巴厘邦兹公司）、胡伟加工合同纠纷一案后，依法由审判员储振宇担任审判长，与审判员濮建东、人民陪审员承雅平组成合议庭，于2015年12月14日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告利丰公司的委托代理人徐志刚到庭参加诉讼，被告巴厘邦兹公司、胡伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利丰公司诉称：他公司与巴厘邦兹公司素有业务往来。2015年1月10日，巴厘邦兹公司出具还款计划书，确认结欠他公司染色加工费416635元，并约定如不按期支付需承担未支付部分自出具上述计划书的次日起按每天千分之一计算的违约金及因诉讼所产生的诉讼费、律师代理费等，胡伟对巴厘邦兹公司的上述债务、违约金、诉讼费用、律师代理费承担担保责任。因巴厘邦兹公司、胡伟至今未支付加工费，他公司特诉至法院，请求判令巴厘邦兹公司、胡伟支付染色加工费416635元及自2015年1月11日起至实际给付之日止按每天千分之一计算的违约金，并承担律师代理费33000元及案件诉讼费用。
被告巴厘邦兹公司、胡伟未答辩，亦未举证。
经审理查明：利丰公司与巴厘邦兹公司素有业务往来，由利丰公司为巴厘邦兹公司提供染色加工。2015年1月10日，巴厘邦兹公司法定代表人胡伟出具还款计划书，确认巴厘邦兹公司结欠利丰公司染色加工费416635元，并约定如未按期支付加工费，利丰公司即可对未支付部分全额主张权利，巴厘邦兹公司自愿承担自出具计划书次日起对未支付部分按每天千分之一计算的违约金及因诉讼产生的诉讼费用、律师代理费等；胡伟作为担保人在还款计划书上签字，表示对巴厘邦兹公司的上述付款义务承担连带保证责任。因巴厘邦兹公司至今分文未付所欠加工费，胡伟亦未承担担保付款责任，利丰公司于2015年6月10日与江苏优博律师事务所签订委托代理合同，由该所委派律师为利丰公司提起本案诉讼提供法律服务，利丰公司支付了律师代理费33000元。2015年6月25日，利丰公司将巴厘邦兹公司、胡伟诉至本院。审理中，利丰公司将其关于违约金的诉讼请求明确为：要求巴厘邦兹公司支付加工费416635元自起诉之日（2015年6月25日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。同时，利丰公司将其要求巴厘邦兹公司支付律师代理费的金额33000元变更为25000元。
上述事实，有还款计划书、委托代理合同、增值税普通发票及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，巴厘邦兹公司结欠利丰公司染色加工费416635元，有胡伟出具的还款计划书为凭，本院予以确认。巴厘邦兹公司未能及时付清加工费是引发纠纷的原因，理应承担给付货款及逾期付款利息之责。双方在还款计划书中约定对巴厘邦兹公司未支付加工费按每日千分之一计算违约金，该违约金实为逾期付款利息，利丰公司在庭审中主张巴厘邦兹公司支付染色加工费416635元自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因符合法律规定，本院予以支持。对利丰公司主张的律师代理费25000元，因符合江苏省律师服务收费标准，本院亦予支持。胡伟作为连带保证人在还款计划书上签字，应按照约定就巴厘邦兹公司对利丰公司的未付加工费、逾期付款利息、诉讼费用、律师代理费等项目承担连带保证付款责任。巴厘邦兹公司、胡伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对利丰公司主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张家港保税区巴厘邦兹纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市利丰印染有限公司染色加工费416635元及该款自2015年6月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、张家港保税区巴厘邦兹纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市利丰印染有限公司律师代理费25000元。
二、胡伟对张家港保税区巴厘邦兹纺织品有限公司的上述第一、二项付款义务向江阴市利丰印染有限公司承担连带保证付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8040元（江阴市利丰印染有限公司已预交）由江阴市利丰印染有限公司负担120元，张家港保税区巴厘邦兹纺织品有限公司负担7920元。张家港保税区巴厘邦兹纺织品有限公司应将其负担的7920元于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市利丰印染有限公司，胡伟承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 储振宇
审 判 员 濮建东
人民陪审员 承雅平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 霞
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第692-1号
原告保定市北市区宏福租赁站，经营场所，保定市北市区。
经营者西福英，女，汉族，1964年1月出生，住保定市北市区。
被告北京欧亚瑞华科技发展有限公司，住所地，北京市丰台区。
本院在审理原告保定市北市区宏福租赁站诉被告北京欧亚瑞华科技发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告保定市北市区宏福租赁站于2015年7月6日向本院提出财产保全申请要求冻结被告名下的银行存款700000元，西福英自愿以其名下的座落于（产权证号为保定市房权证字第）房产提供担保。
本院认为，原告保定市北市区宏福租赁站的申请符合法律规定，为保障双方当事人的权利，应当将原告的担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封西福英名下的座落于号房屋的房产手续（产权证号为保定市房权证字第）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
代理审判员 何婷婷
二〇一五年七月六日
书 记 员 白 雪
河南省渑池县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1221民初342号
原告:赵伟伟，男，汉族，1984年8月13日生，住：渑池县。
委托诉讼代理人：赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：李园园，男，汉族，农民，1988年3月3日生，原籍：渑池县坡头乡观吊村*组**号，现住渑池县。
原告赵伟伟诉被告李园园合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。
原告赵伟伟的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款人民币7000元及利息(中国银行按同期银行贷款利率计算)，从2015年4月23日起至付款之日止。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月，原告经营饭店因故转让，后经协商，转让费用为4.1万元，至2015年4月23日，被告尚欠转让款人民币7000元整，同日给原告出具欠条一份，约定三个月偿还，而付款期限到后，被告无正当理由拒绝履行到期债务，至今未付款，已严重逾期。
综上所述：原告认为，债务应当清偿，现原告向被告多次催要欠款未果，现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李园园偿还原告赵伟伟欠款5000元。2017年4月底前偿还原告2000元；2017年5月底前偿还原告赵伟伟2000元；2017年6月底前偿还原告赵伟伟1000元。
二、若被告李园园逾期履行还款义务，则原告赵伟伟可以对全部未履行款项申请执行；
三、其他双方互无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李园园负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 赵国辉
二〇一七年三月十三日
兼书记员 杨 娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8655号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：58389277-5。
负责人：张庆，系该行行长。
委托代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：刘明，男，1979年6月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：王玉，女，1979年1月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：刘连福，男，1952年6月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：葛凤玉，女，1953年9月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘明、王玉、刘连福、葛凤玉金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款507537.23元或查封其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘明、王玉、刘连福、葛凤玉银行存款507537.23元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一六年八月十六日
书记员 凌白羽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8655号之一
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：58389277-5。
负责人：张庆，系该行行长。
委托代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：刘明，男，1979年6月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：王玉，女，1979年1月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：刘连福，男，1952年6月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：葛凤玉，女，1953年9月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘明、王玉、刘连福、葛凤玉金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告魏强、曲桂华银行存款507537.23元或查封其等值财产。本院依法作出（2016）辽0102民初8655号民事裁定书并已执行，依法查封了被告刘明名下位于沈阳市大东区莲花街9号23幢5-8轴1-2层、建筑面积409平方米的房产。现原告向本院提出解除对上述房产查封的申请。
本院认为，原告提出的解除诉讼保全申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告刘明名下位于沈阳市大东区莲花街9号23幢5-8轴1-2层、建筑面积409平方米房产的查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一六年九月五日
书记员 凌白羽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8655号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：58389277-5。
负责人：张庆，系该行行长。
委托代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：刘明，男，1979年6月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：王玉，女，1979年1月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：刘连福，男，1952年6月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：葛凤玉，女，1953年9月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘明、王玉、刘连福、葛凤玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费8875元，减半收取4437.5元，由原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行负担。
审判员 李 珮
二〇一六年九月十二日
书记员 凌白羽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8438号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：罗世勇，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司诉被告罗世勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐正生
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第149号公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王志良，男，1970年8月16日出生，汉族，农民。2012年8月10日因犯盗窃罪被柘城县人民法院判处有期徒刑二年�并处罚金人民币2000元；犯诈骗罪被柘城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚后决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元。2014年7月5日刑满释放。因涉嫌抢劫罪、强奸罪，于2014年12月19日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌抢劫罪、强奸罪，于2014年12月31日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人王志良犯抢劫罪、强奸罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人王志良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月6日晚上，被告人王志良以搭乘三轮车�家拿东西为由，将被害人陈某骗至邵元乡前李楼大堤上，采取威胁手段，将被害人陈某的一部“OPPO”直板手机抢走。
2、2014年12月11日19时许，被告人王志良以搭乘三轮车回家拿东西为由，将被害人张某骗至柘城县城关镇毛庄南地，采取威胁手段，将被害人张某的电动三轮车钥匙抢走。
3、2014年12月17日19时许，在柘城县城关镇步行街与春水路交叉口附近，被告人王志良以搭乘三轮车回家拿东西为由，将被害人王某乙骗至岗王镇徐村附近，采取语言威胁、暴力殴打的手段，将被害人王某乙强奸后，又把被害人王某乙的钱包抢走，钱包内有现金300余元。
上述事实，被告人王志良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、陈某、张某陈述，证人罗某、王某甲证言，现场勘查笔录、照片，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志良以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段，多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王志良在实施抢劫过程中违背妇女意志，采取暴力手段奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人王志良犯抢劫、强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王志良曾因盗窃、诈骗罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑满释放后五年内又犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王志良一人犯数罪，应予数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项，第二百三十六条第一款，第六十五条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下；
被告人王志良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑�年零六个月。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2029年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭连文
审判员 马献科
审判员 白 霞
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘婷婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第96号
原告纪建军，男，汉族，43岁。
委托代理人王建疆（特别授权），系新疆亚桥律师事务所律师。
被告张庆军（又名张科），男，汉族，32岁。
原告纪建军诉被告张庆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员道·朱力加尼丁、杜明远、人民陪审员徐强成组成合议庭，由道·朱力加尼丁担任审判长并主审本案，由书记员刘文馨担任法庭记录，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告纪建军的委托代理人王建疆到庭参加了诉讼，被告张庆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告纪建军诉称，2013年1月12日，2013年1月28日，2013年2月23日，被告张庆军分三次从原告处借款107000元，被告承诺在当年的3月、7月及8月向原告偿还借款。还款日届期后，被告未偿还借款。现原告要求被告张庆军偿还借款107000元及利息4219.9元。
原告纪建军诉称的事实向本院提供以下证据：
被告张庆军向原告纪建军出具的欠据原件三份，证明被告欠原告借款107000元未付及产生利息的事实。
被告张庆军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月12日，2013年1月28日，2013年2月23日，被告张庆军分三次从原告纪建军处借款，金额分别为37200元、38300元、31500元合计107000元，被告承诺在当年的3月、7月及8月向原告偿还借款。还款期限届满后，被告未按约定时间偿还借款。
本院认为，被告张庆军欠原告纪建军借款107000元的的事实，有被告张庆军出具的借据为证。被告张庆军应当依照法律规定，履行还款义务。被告张庆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告纪建军所述及提供的证据也未提出异议，应自行承担相应的民事责任。原告纪建军要求被告张庆军偿还借款107000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告纪建军要求被告张庆军支付借款利息4219.9的诉讼请求，因双方未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告纪建军借款107000元；
二、驳回原告纪建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2524元，由被告张庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 道·朱力加尼丁
审 判 员 杜 明 远
人民陪审员 徐 强 成
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 文 馨
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民一初字第96号
原告崔某某，女，1935年出生。
委托代理人李菊香，博爱县法律援助中心法律工作者。
被告刘某某，女，成年。
被告刘某甲，男，1958年出生。
被告刘某乙，女，成年。
被告刘某丙，男，成年
被告刘某丁，男，成年。
被告刘某戊，男，成年。
被告刘某己，男，成年。
本院在审理原告崔某某与被告刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己赡养纠纷一案中，原告于2014年6月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某某负担。
审判员 刘佰平
二〇一四年七月一日
书记员 路莉莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣诉保字第00001号
申请人：安徽鑫龙安全防护科技有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：鲍自力，该公司总经理。
被申请人：宣城市鳌峰建筑安装有限责任公司，住所地宣城市。
法定代表人：黄宏程，该公司总经理。
合肥仲裁委员会在受理安徽鑫龙安全防护科技有限公司与宣城市鳌峰建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案中，于2014年1月8日将安徽鑫龙安全防护科技有限公司请求对宣城市鳌峰建筑安装有限责任公司价值约人民币132000元的财产予以财产保全的申请提交本院执行。申请人安徽鑫龙安全防护科技有限公司已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人安徽鑫龙安全防护科技有限公司与被申请人宣城市鳌峰建筑安装有限责任公司存在铝合金栏杆制作安装合同关系，申请人为维护其合法权益，申请对被申请人的财产予以财产保全，符合法律规定，申请人已向本院提供财产担保，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宣城市鳌峰建筑安装有限责任公司享有的宣城某某公司132000元的工程款（冻结期限自本裁定送达之日起六个月内）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 硕
审判员 徐 莉
审判员 刘跃军
二〇一四年一月九日
书记员 章津津
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第385号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人熊甲，男，1987年7月8日出生于湖南省益阳市大通湖区，汉族，文化程度初中，务工，户籍地湖南省益阳市大通湖区，现住长乐市。因本案于2014年3月12日被长乐市公安局行政拘留15日，同年3月28日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月9日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕，现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人熊甲犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉。被告人熊甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年3月7日20时许，杨某某到长乐市湖南镇空港工业区某纺织厂向被告人熊甲讨要赌债，被告人熊甲疑其诈赌拒绝还款，杨某某见讨款未果便转身离开。被告人熊甲心有不甘，持一把菜刀追赶杨某某，杨某某逃脱后手持木棍折回与持菜刀的被告人熊甲对打，在对打中，被告人熊甲持菜刀将杨某某的右面部砍伤。经长乐市公安局法医鉴定，杨某某的伤势为轻伤一级。
案发后，被告人熊甲的哥哥熊乙与被害人杨某某达成和解，一次性赔偿被害人杨某某人民币7000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人熊甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人杨某某的陈述，证人沈某某、熊乙的证言，辨认笔录及辨认现场笔录，扣押清单及收缴清单，长公刑技法临字（2014）317号法医学人体损伤程度鉴定书及病历，和解协议书、谅解书、收条，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人熊甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人熊甲因赌债纠纷竟持刀故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人熊甲的刑事责任。被告人熊甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后被告人熊甲已与被害人杨某某达成刑事和解，已履行赔偿义务并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人熊甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人熊甲因本案被实际羁押十五天予以折抵刑期，即自二O一四年三月二十八日起至二O一五年一月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 荣
二〇一四年七月七日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第385号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人潘旭。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人潘旭犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。该案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人潘旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法持有毒品事实
2014年1月15日，民警在被告人潘旭居住的上海市虹口区安国路XXX弄XXX号XXX室内查获白色晶体一包、红色圆形药片六包、黄绿色烟丝两包等物品。经检验，上述物品中，一包白色晶体净重1.00克、三包红色圆形药片净重25.83克，均检出甲基苯丙胺成分；三包红色圆形药片净重21.08克，检出咖啡因成分；二包黄绿色烟丝净重14.91克，检出大麻成分。
上述事实，被告人潘旭在庭审中亦无异议，且有公安机关扣押笔录、扣押清单及相关照片，上海市毒品检验中心检验报告等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
二、容留他人吸毒事实
2014年1月间，被告人潘旭在其住处多次免费为吸毒人员章某某等人提供毒品进行吸食。
被告人到案后如实供述了上述罪行。案发后，上述毒品、毒资均已被公安机关依法处理。
上述事实，被告人潘旭在庭审中亦无异议，且有经当庭质证的证人章某某、崔某某的证言，公安机关出具的工作情况、上海市虹口区人民法院刑事判决书、行政处罚决定书，户籍资料及案发经过等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘旭非法持有毒品甲基苯丙胺为26.83克、咖啡因21.08克、大麻14.91克，其行为已构成非法持有毒品罪；且多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。被告人潘旭一人犯数罪，依法应予数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。潘旭系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。潘旭到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘旭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2017年2月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张昕颖
附：相关法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3108号
申请执行人:浙江义乌农村商业银行股份有限公司
被执行人:何小燕公民身份号码:×××4525
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初11970号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何小燕履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明何小燕名下有车辆(浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｇ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:黄浩
二〇一七年八月二十五日
()
书记员 :蒋彩萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终482号
上诉人（原审被告）：浙江浩天实业有限公司，住所地在浙江省永康市五金科技工业园区银川东路16号。
法定代表人：楼晓红。
委托诉讼代理人：陈文武，浙江三星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏新贝斯特中传科技有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区上坊工业园宝鼎路1号。
法定代表人：李圣强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛利，江苏志仁律师事务所律师。
上诉人浙江浩天实业有限公司与被上诉人江苏新贝斯特中传科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初16759号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江浩天实业有限公司上诉称，原审法院的认定明显违背事实，并违反法律规定，应依法给予撤销。本案为买卖合同纠纷，双方没有管辖权的约定，因此，根据民事诉讼法第二十三条以及民事诉讼法司法解释第十八条之规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地为浙江省永康市。关于合同履行地，上诉人与被上诉人双方在2012年12月30日签订的买卖合同中的第二条第二款明确约定了交货地点为浙江省永康市五金科技工业园区银川东路16号，也就是交货地点系上诉人浙江浩天实业有限公司的住所地内，合同中明确约定了交货地点，交货地点就是合同的履行地点，因此，本案合同履行地在浙江省永康市。本案不论从被告住所地角度还是合同履行地角度，原审法院对本案均没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在合同中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年五月五日
书记员 王梦男
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第183号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人钟＊＊，男，1978年5月27日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度小学，户籍地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被广州市公安局取保候审，2014年1月24日经本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）2007号起诉书指控被告人钟＊＊犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员骆婷婷出庭支持公诉，被告人钟＊＊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月26日凌晨5时许，被告人钟＊＊饮酒后驾驶车牌号为粤A＊＊＊**号小型轿车在广州市越秀区内环路A线动物园路段内A409桥灯对开路段，追尾碰撞曾＊＊驾驶的粤AK＊＊**小型轿车，造成两车辆损坏的交通事故，后被公安人员查获归案。经认定，被告人钟＊＊应负该事故全部责任。经司法鉴定：被告人钟＊＊血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为110mg／100mL。
上述事实，被告人钟＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、交通警情单、查获经过，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，车辆痕迹检验笔录及事故现场、涉案车辆的照片，现场监控录像及说明，涉案车辆的机动车行驶证、驾驶员驾驶资料，被告人呼气式酒精测试结果凭条，南方医科大学司法鉴定中心南方医大司鉴中心（2013）毒检字第2229号鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告、车物损失价格评估结论书及明细表，被告人与曾＊＊达成赔偿谅解书，证人曾＊＊、陈＊的证言及辨认笔录，证人范＊＊的证言，被告人常住人口信息查询资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟＊＊在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人钟＊＊如实供述，且已赔偿事故损失，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起五日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年一月二十八日
书记员 吕咏欣
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0321民督42号
申请人李成，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人王静，女，1974年8月5日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人李成于2017年1月11日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬14978.64元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人李成在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款14978.64元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人李成人民币14978.64元。
支付令申请费58.16元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一七年一月十二日
书记员 段责义
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第152号
上诉人（原审原告）吉后毛才仁，女，藏族，1971年7月19日生。
委托代理人，海南藏族自治州法律援助中心律师。
委托代理人安拉，男，藏族，1971年2月17日生。
被上诉人（原审被告）图旦念夕（又名更藏南杰），男，藏族，1979年11月28日生。
委托代理人，青海海南州法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）才让东智，男，藏族，1978年10月6日。
上诉人吉后毛才仁与被上诉人图旦念夕、才让东智返还原物纠纷一案，不服青海省兴海县人民法院（2015）兴民初字第53号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吉后毛才仁及委托代理人杨立明、安拉，被上诉人图旦念夕及委托代理人朱兵飞到庭参加诉讼，被上诉人才让东智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，吉后毛才仁与图旦念夕于2004年秋同居生活。2006年吉后毛才仁及其儿子多杰才让经由共和县三江源生态保护和建设办公室，在海南州塘建公司院内安排给付了一套109㎡的移民安置房；然而个人对该安置房需交自筹款37000元，后经过铁盖乡铁盖村统一贷款20000元缴纳自筹款，剩余17000元需由个人筹资。后原告所在铁盖村约有二十余户人家将给自家所得的安置房出售给他人，为此属于的自筹款无钱缴纳的情况下，图旦念夕将安置房37000元卖给了才让东智，才让东智将37000元给付被告图旦念夕；图旦念夕称将此款交由原告花费到家庭生活上。而交给自筹款的贷款20000元已由吉后毛才仁和被告图旦念夕同居期间还清。2014年7月24日吉后毛才仁和图旦念夕在双方亲属的调解下解除同居关系。
原审法院认为，吉后毛才仁以图旦念夕于2007年未经原告同意将共和县三江源生态保护和建设办公室安置给原告的房屋出售给才让东智为由要求两被告返还安置房。然而，被告图旦念夕辩称认为，该安置房是吉后毛才仁和其同居生活期间安置的，其手续皆有图旦念夕经办，铁盖村统一贷款缴纳的20000元自筹款，由吉后毛才仁和图旦念夕同居期间共同偿还，而卖房所得的37000元也经原告之手用于家庭生活中。故本庭认为对于安置房的买卖图旦念夕受吉后毛才仁的认同下出售被告才让东智，所得的房款用于家庭，而自筹所贷的贷款也是用家庭共同钱款偿还的，吉后毛才仁明知安置房已出售，七年后与被告图旦念夕解除同居关系后要求被告图旦念夕返还安置房，疑似有蒙蔽事实的意思。虽然原、被告提供的证据中没有任何证据证明图旦念夕出售安置房是否原告吉后毛才仁知道或者同意的事实，但是，从原告的陈述和两被告的辩解中可以认定出售安置房的事实，图旦念夕出售房屋时吉后毛才仁就应当知道的。关于安置房的买卖虽有时间上的限制，但是并未规定绝对禁止买卖。综上本庭认为两被告之间的买卖合同有效。故吉后毛才仁提出两被告买卖合同无效，返还原告安置房的诉讼请求，原告未能提供证据加以证明，故其诉讼请求本院不予支持。依照﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条之规定判决如下：驳回原告吉后毛才仁的诉讼请求；案件受理费1975元由原告吉后毛才仁负担。
宣判后，吉后毛才仁不服向本院提起上诉称，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；上诉费用由被上诉人承担。理由：一审判决认定事实错误，本案诉争房屋系上诉人的移民安置房，被上诉人图旦念夕将此房屋出售给才让东智她不知道，图旦念夕对此房屋不享有任何权利。
被上诉人图旦念夕答辩称，原审认定事实清楚，证据确凿，应予维持。
被上诉人才让东智未提交书面答辩。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
二审中上诉人及被上诉人均未提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。吉后毛才仁主张图旦念夕没有权利将共和县三江源生态保护和建设办公室安置给自己的移民房出售给才让东智的上诉理由，因该安置房是吉后毛才仁和图旦念夕同居生活期间安置，自筹所贷贷款夫妻共同偿还，同居关系期间图旦念夕将涉案安置房出售，吉后毛才仁未能提交图旦念夕没有权利处分涉案安置房的证据。七年内未主张自己的权利，应视为默认。故其上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1975元，由上诉人吉后毛才仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洛 什 吉
审 判 员 李 德 吉
代理审判员 叶 忠 措
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周加才让
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4520号
原告：张艳芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人：祝建国。
委托代理人：沈颖。
被告：于春利。
被告：于士光。
本院在审理原告张艳芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司、于春利、于士光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张艳芳于2014年12月9日向本院申请，要求撤回对中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司、于春利、于士光的起诉。
经审查，本院认为，原告张艳芳申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司、于春利、于士光的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳芳申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司、于春利、于士光的起诉。
案件受理费471元，减半收取236元，由原告张艳芳负担。
代理审判员 戴晶莹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 何 斐
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0775号
罪犯陶正羡，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年4月9日，江苏省淮安市清河区人民法院作出（2010）河刑初字第0356号刑事判决，以被告人陶正羡犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币八万元，刑期自判决执行之日起至2018年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年5月20日本院以（2013）宿中刑执字第0430号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币八万元不变，刑期至2017年3月23日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶正羡自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯陶正羡自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被批准为监狱改造积极分子2次。原判财产刑罚金人民币80000元未缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、还款计划、家庭困难证明以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陶正羡自减刑以来，悔改表现突出，可以减刑。但因罪犯陶正羡被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶正羡准予减刑一年三个月，并处罚金人民币八万元不变，刑期至2015年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1202号
原告：章某。
被告：曹某。
本院在审理原告章某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
审 判 长 冯春盛
人民陪审员 朱先淼
人民陪审员 王国林
二〇一五年六月十一日
书 记 员 钱 芸