福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3884号
原告陈建芳，女，1984年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人刘永金、陈展煌，福建志远律师事务所律师。
被告林伟江，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈建芳诉被告林伟江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永金、陈展煌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建芳诉称，2014年6月，被告因资金周转需要，向原告借款600000元，并向原告出具借条一份，约定从2014年6月2日开始还款，分12个月至2015年7月2日前还清。原告于2014年6月5日以银行转账方式将626500元转入被告账户（其中600000元为被告的借款，其余26500元为原告归还之前所欠被告的其他款项）。2014年9月8日，被告又向原告借款210000元，并向原告出具借条一份。原告于2014年9月11日以银行转账方式将230000元转入被告账户（其中210000元为被告的借款，其中20000元为原告归还之前应付被告的其他款项）。被告收到上述款项后，陆续归还原告470000元。但自2015年2月起，被告再未向原告还款。为此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金340000元及利息（利息自起诉之日即2015年5月13日计至判决确定还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告认为被告的借款期限至2015年7月2日，故请求被告支付逾期付款利息从2015年7月3日起开始计算。
被告林伟江未作书面答辩。
经审理查明，被告林伟江以生意资金周转困难为由提出向原告陈建芳借款。2014年6月2日，被告出具1张主要内容为：“今林伟江向陈建芳借款人民币陆拾万元整，（¥600000）从2014年6月2日开始还款，分12个月至2015年7月2日前结清，还款时间每月的5日结清。……”的《借条》1张交由原告收执。同月5日，原告通过中国农业银行转账汇给被告626500元（其中26500元为原告归还被告的款项）。2014年9月8日，被告再次出具1张主要内容为：“向陈建芳借人民币贰拾壹万元整（210000元）”的《借条》给原告收执。同月11日，原告通过中国农业银行转账汇给被告230000元（其中20000元为原告归还被告的款项）。嗣后，被告共陆续偿还原告470000元，尚欠原告借款340000元。但自2015年2月起被告未再偿还原告分文，并经原告催讨未果。为此，原告诉至本院。在审理中，原告认为被告的借款期限至2015年7月2日，故请求被告支付逾期付款利息从2015年7月3日起开始计算。
上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、被告的《户籍证明》各1张、《借条》2份、《中国农业银行对账》、《建设银行交易明细》各1份和原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。
本院认为，原、被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告至今尚欠原告借款本金340000元，经原告催讨至今未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告偿还借款本金340000元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告对支付利息没有约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案民间借贷应视为不支付利息。但鉴于被告在借款期限届满后仍未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。原告认为被告的借款期限至2015年7月2日，故请求被告支付逾期付款利息从2015年7月3日起开始计算，符合法律规定，依法应予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林伟江应于本判决生效后10日内一次性偿还尚欠原告陈建芳的借款本金人民币340000元及相应的利息（利息自2015年7月3日起计至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告林伟江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6400元、公告费，由被告林伟江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 张良程
人民陪审员 陈章乙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 叶晓青
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人至今的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。