wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭耿民初字第0128号原告邵桂荣。被告张加岗。委托代理人胡道法。原告诉被告民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告经本院通知其交纳诉讼费用未按时交纳。本院认为，原告在诉讼过程中经本院通知其交纳诉讼费用未按时交纳，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐品二〇一四年一月二十三日书记员  张凯
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4787号
原告陈某某，女，1967年2月5日出生，汉族，住靖边县张家畔镇新伙场村。
被告宋某某，女，1980年9月18日出生，汉族，住靖边县张家畔镇阳光家园B29-2单元102室。
被告中国平安人寿保险公司陕西分公司，住所地：西安市凤城九路。
法定代表人：不详。
本院在审理原告陈某某诉被告宋某某、中国平安人寿保险公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2017年8月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 牛怀玉
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯二通
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3028号
原告苏建平，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林开雄，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告范美娥，女，43岁，汉族，农民，住仙游县。
原告苏建平诉被告林开雄、范美娥合伙协议纠纷一案，原告苏建平于2016年6月12日向本院提出撤回对被告范美娥起诉的申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏建平撤回对被告范美娥的起诉。
审判员 林乘涛
二〇一六年六月十二日
书记员 林利洪
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执951号
申请执行人：李海富，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：黄少伦，男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行李海富与黄少伦民间借贷纠纷一案中，于2017年11月06日向被执行人黄少伦发出执行通知书，责令被执行人黄少伦在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422民初1130号民事判决书履行以下义务：偿还李海富借款本金140000元及利息63650元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4355元、执行费3020元。但被执行人黄少伦一直未履行。执行中，本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控平台，查到被执行人黄少伦在中国农业银行肥西包公路分理处存款11283.98元，本院已经采取网络冻结措施；未能查到被执行人黄少伦其他银行一定存款及车辆登记信息。通过我县不动产登记中心查询平台，未能查到被执行人黄少伦名下不动产。被执行人黄少伦常年外出，去向不明，下落不清，无法联系。为从信用上惩戒被执行人，本院已将黄少伦纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人李海富同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 吴 环
审判员 鲍广军
二〇一八年四月十九日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执951号黄少伦：你与李海富民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年7月3日作出的(2017)皖0422民初1130号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还李海富借款本金140000元及利息63650元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4355元、执行费3020元。二〇一七年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5975号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人王海军，行长。
委托诉讼代理人：邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。
被告：张叶红，女，1978年11月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：姜力，男，1977年3月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告张叶红、姜力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序公开开庭进行了审理。中行常州分行委托代理人邹天奇到庭参加诉讼，被告张叶红、姜力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：中行常州分行。
2、借款人：张叶红、姜力。
3、贷款本金：49万元，剩余408476.91元。
4、贷款期限：2012年5月4日至2032年5月4日。
5、利率：年息5.2875%，逾期利率上浮50%。
6、截至2017年9月15日的结欠利息为4580.17元。
7、实现债权的费用为：律师费27583元。
8、抵押人：张叶红、姜力。
抵押财产：华润国际花园6幢乙单元903室。
抵押担保的范围：本金、利息、罚息以及为实现债权发生的费用。
是否办理了登记手续：是。
原告的诉讼请求为：张叶红、姜力立即归还原告贷款本息413057.08元，其中本金408476.91元，利息及罚息4580.17元（利息及罚息计算至2017年9月15日）以及从2017年9月16日起至实际还清全款之日止的利息及罚息；张叶红、姜力承担本案的律师费27583元；本案诉讼费、保全费、公告费由张叶红、姜力承担；若张叶红、姜力未依法履行上述债务，就张叶红、姜力共同抵押的房屋（华润国际花园6幢乙单元903室）进行折价、拍卖、变卖，就所得价款由原告优先受偿。
被告张叶红、姜力未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，中行常州分行与张叶红、姜力签订的借款合同、抵押合同，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。中行常州分行依约发放贷款后，张叶红、姜力未能按约定归还借款本息，已构成违约。中行常州分行要求借款人张叶红、姜力归还借款本息并承担实现债权的费用，并要求抵押担保人张叶红、姜力承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张叶红、姜力于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还贷款本金408476.91元及利息、罚息（自2017年7月15日至实际给付之日止，按合同约定计算）。
二、若张叶红、姜力未履行上述债务，原告有权就张叶红、姜力共同抵押的位于华润国际花园6幢乙单元903室的房屋进行折价、拍卖、变卖，所得价款优先受偿。
三、张叶红、姜力于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费损失27583元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7910元，减半收取3955元，由张叶红、姜力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵鸿生
二〇一八年一月四日
书记员 顾隽隽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更797号
罪犯石坚钢，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2013年3月28日作出（2012）钟刑二初字第214号刑事判决，以被告人石坚钢犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯石坚钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯石坚钢服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
罪犯石坚钢就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯石坚钢同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯石坚钢陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯石坚钢提出的假释建议。
本院认为，罪犯石坚钢在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯石坚钢予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年9月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2010）芦法执补字第81号
申请执行人刘辉，男，汉族，1969年11月20日出生，株洲市人，住株洲市芦淞区桥头。
申请执行人余燕辉（系刘辉妻子），女，汉族，1969年3月11日出生，株洲市人，住株洲市芦淞区。
被执行人张自强，男，汉族，1963年3月31日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
刘辉、余燕辉与张自强财产损害赔偿纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年七月三十一日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7975号
原告：吴玉生，男。
被告：国网天津市电力公司，住所地天津市河北区五经路39号。
法定代表人：钱朝阳，总经理。
吴玉生与国网天津市电力公司财产损害赔偿纠纷一案，吴玉生于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：
准许吴玉生撤诉。
案件受理费1021元，由原告吴玉生负担。
审判员 孙延忠
二〇一八年三月�四日
书记员 孔令超
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执3号
申请执行人李芋松
被执行人万林
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2120号民事判决书，责令被执行人万林履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人万林所有的车牌号为川BPX9**，车架号为：LSVU25N7C214322，发动机号为M41086的车辆所有权过户到申请执行人李芋松（身份证号码：510623198801051910）名下。
二、申请人李芋松可以持本裁定到车辆管理所办理相关过户手续。
本裁定书送达后即产生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年一月十二日
书记员 蒲冬梅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终837号
上诉人（原审被告）：攀枝花锦中商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区鑫光路1号1幢47号。
法定代表人：杨桂芬。
被上诉人（原审原告）：程焯，男，汉族，1988年10月18日出生,住天津市滨海新区。
上诉人攀枝花锦中商贸有限公司因与被上诉人程焯买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初44088号民事裁定，向本院提出上诉。
攀枝花锦中商贸有限公司上诉称，请求撤销一审法院的裁定，将本案移送至四川省攀枝花市仁和区人民法院审理。事实和理由：根据原告就被告原则，本案应由其住所地法院审理，且有利于查清事实，确定责任，故请求将本案移送至四川省攀枝花市仁和区人民法院审理。
程焯未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中双方以网络方式订立了买卖合同，且未对合同履行地另有约定，收货地为天津市滨海新区汉沽留庄，因此，程焯选择向合同履行地人民法院即天津市滨海新区人民法院起诉并无不妥，故一审法院对于本案具有管辖权，本院对攀枝花锦中商贸有限公司的上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年九月四日
书 记 员 余 庆
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初270号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人夏某，男，1995年10月18日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月9日被云南省昆明铁路公安处曲靖派出所民警抓获，同年3月16日被闽侯县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2015年11月15日13时许，被告人夏某因为其弟弟夏某1在张某开办的工厂做工发生了工伤，就叫其父母、堂兄弟等人携带一把菜刀到张某开办的工厂要求赔偿损失，与张某及其妻陈某争吵并发生殴斗，被告人夏某拿出携带的菜刀致陈某的手受伤。被告人夏某就带父母兄弟回到闽侯县其租住处。同日14时许，被害人张某1带人追到被告人夏某租住处双方再次互殴，被告人夏某持菜刀朝被害人张某1头部连砍两刀，致被害人张某1受伤。经闽侯县公安局物证鉴定所检验认定，被害人张某1的伤情为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人夏某的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年11月15日13时许，被告人夏某因为其弟弟夏某1在张某开办的工厂做工发生了工伤就叫其父母、堂兄弟等人携带一把菜刀到张某开办的工厂要求赔偿损失，与张某及其妻陈某争吵并发生殴斗，被告人夏某拿出携带的菜刀致陈某的手受伤。被告人夏某就带父母兄弟回到闽侯县白沙镇梧桐下村宝桥附近其租住处。同日14时许，被害人张某1带人追到梧桐下村宝桥被告人夏某租住处，双方再次互殴，被告人夏某持菜刀朝被害人张某1头部连砍两刀，致被害人张某1受伤。经闽侯县公安局物证鉴定所检验认定，被害人张某1的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人夏某在庭审中亦无异议，且有证人夏某2、夏某3、张某、夏某1、陈某、夏某4、黄某的证言；被害人张某1的陈述；被告人夏某的供述与辩解；闽侯县公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定书；闽侯县公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片、辨认笔录；破案经过、归案、到案情况说明及户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以损害他人身体健康为目的，持刀致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人夏某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人夏某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的七日，羁押七日折抵刑期七日，即自2016年3月16日起至2017年7月8日止）。
二、扣押在公安机关的菜刀由扣押机关闽侯县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 马守锐
人民陪审员 程文泽
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保332号
申请人：殷勤，女，1985年2月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：韩东，男，1992年4月5日生，汉族，住安丘市。
原告殷勤诉被告韩东民间借贷纠纷一案，申请人殷勤于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩东银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人殷勤向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩东银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1020元，由申请人殷勤预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年七月十九日
代书记员 杨晓爱
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更94号
罪犯李小君，男，1989年8月6日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）浙甬刑一初字第184号刑事判决，认定被告人李小君犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元（原已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年5月30日以（2012）洪刑执字第2382号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。于2016年1月30日以（2016）赣01刑更字第671号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小君在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年6月获得旧表扬9个、单项表扬3个、监狱改造积极分子2次、新表扬1个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，另查明，该犯系抢劫犯罪被判处有期徒刑十年以上。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李小君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小君减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2009年4月22日起至2023年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1955号
原告石留军，男，1968年7月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区黄河路治安大队楼*单元**号，居民，
被告中建三局集团有限公司，住址武汉市关山路552号
法定代表人陈华元，男，系该公司经理。
委托代理人夏佳龙，男，1989年2月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区龙光桥镇锣鼓村村洪福寺村民组，系该公司员工。
委托代理人周建元，男，1994年6月12日出生，汉族，住武汉市洪山区珞狮路248号，系该公司员工。
本院在审理原告石留军与被告中建三局�团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告石留军于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石留军提出撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告石留军撤回起诉。
案件受理费4825元，免收。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邓凤喆
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1326号
王登辇、江苏哲仁工程咨询有限责任公司：
王登辇申请执行江苏哲仁工程咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏01民终9494号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月十六日
承办人：董彤
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第118号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星。
被执行人李长臣，农民。
被执行人闫慧平，农民，系被执行人李长臣之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年9月1日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年4月20日作出了菏开计费征字（2014）第283号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人李长臣、闫慧平收社会抚养费47000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第283号社会抚养费征收决定书，已于2014年4月20日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费1000元，下剩57000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第283号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第283号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人李长臣和闫慧平必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费46000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年九月三日
书 记 员 王春旭
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执1037号之一
申请执行人：吉文葵，男，汉族，1967年6月29日生，住开封市顺河回族区，。
被执行人：李福军，男，汉族，1977年2月17日生，住开封市龙亭区，。
申请执行人吉文葵与被执行人李福军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）豫0202民初417号民事判决书，内容为：被告李福军于判决书生效后五日内偿还原告吉文葵借款本金148000元。该判决书已发生法律效力。吉文葵于2017年11月22日向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日立案执行，并于2017年12月8日通过邮寄送达的方式向被执行人李福军送达了相关执行法律文书，责令被执行人李福军向吉文葵偿还借款148000元。本院于2017年12月8日和2018年4月2日通过系统两次对被执行人李福军的财产进行总对总网络查询，没有发现可供执行的财产。2018年2月5日在开封市房地产档案查询，被执行人李福军名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产，且申请执行人不能提供被执行人李福军新的财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0202民初417号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年五月十四日
书记员 赵 猛
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执1037号
申请执行人：吉文葵，男，汉族，1967年6月29日生，住开封市顺河回族区，。
被执行人：李福军，男，汉族，1977年2月17日生，住开封市龙亭区，。
吉文葵申请执行李福军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0202民初417号民事判决书已生效，被执行人未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人李福军的银行存款150120元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李福军相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 万朝阳
二〇一七年十二月二日
书记员 赵 猛
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第24号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人丁某某，男，1974年3月9日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，文盲。因涉嫌非法持有枪支一案，于2014年7月17日被本县公安局监视居住。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）第6号起诉书指控被告人丁某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华、助理检察院赵秉智出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2014年4月，被告人丁某某持枪支击打居住地附近出现的疯狗，被大通县公安局民警在工作中发现此事，后被告人丁某某便主动交出枪支。经西宁市公安局鉴定，该枪以火药为动力发射弹丸，符合发火武器定义，属于枪支。
公诉机关认为，被告人丁某某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、到案经过、扣押笔录、枪弹鉴定书、户籍证明及被告人丁某某的供述等证据。
被告人丁某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2014年4月，被告人丁某某持枪支击打居住地附近出现的疯狗，被大通县公安局民警在工作中发现此事，后被告人丁某某便主动交出枪支。经西宁市公安局鉴定，该枪以火药为动力发射弹丸，符合发火武器定义，属于枪支。
上述事实由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源、案发时间、地点及简要经过。
2、监视居住决定书，证实公安机关对被告人丁某某采取强制措施的时间和种类。
3、查获经过，证实2014年5月8日，本县公安局塔尔派出所民警到良教乡下冶泉村辖区走访时，村民反映家住大通县良教乡下治泉村某某号村民丁某某曾持自制猎枪对疯狗进行猎杀，塔尔派出所民警于2014年5月20日前往丁某某家中，经讯问后，丁某某主动上缴自制猎枪一支的事实。
4、大通回族土族自治县公安局扣押决定书、扣押清单，证实本县公安局从被告人丁某某处扣押自制猎枪一支的事实。
5、西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（痕迹）字（2014）587号枪弹鉴定书、刑事照片说明：送检枪支由枪管、传火孔、发射机构、枪托组成，枪全长102.8cm，枪管长60.2cm，经填装底火、黑火药、填充物进行击发实验，能够正常击发。经测量，其枪比动能大于1.8焦耳／平方厘米。证实枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支的事实。
6、被告人丁某某的户籍证明：丁某某1974年3月9日出生。证实了被告人丁某某案发时已达完全刑事责任能力。
7、被告人丁某某的供述，证实案发的时间、地点及被告人丁某某非法持有一支自制猎枪，并用此枪打过村里一条疯狗的事实。
上述证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某某非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人丁某某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月22日起至2017年1月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张世成
审 判 员 沈晓燕
人民陪审员 孙吉顺
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第24号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人李飞，男。2014年9月25日因涉嫌故意伤害罪被大同县公安局取保候审，2015年5月5日经本院决定取保候审。
大同县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李飞犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同县人民检察院指派检察员马力出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年8月28日上午9时许，被告人李飞得知被害人麻生军等人在倍加造镇谢疃村附近，遂前往该村，在与麻生军索要借款过程中殴打麻生军，造成麻生军左侧第10、11肋骨骨折。经鉴定，麻生军之损伤评定为轻伤二级。事发后，李飞赔偿麻生军150000元，并取得其谅解。
上述事实被告人李飞无异议，当庭自愿认罪，并有大同县公安局倍加造派出所出具的抓获经过、大同县公安局司法鉴定中心出具的（晋）公（同大）鉴（活）字（2014）032号鉴定文书、被害人麻生军的陈述、被告人李飞的户籍证明、证人文芬、昝达的证言、被告人李飞的供述、谅解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李飞主动投案，在庭审中如实交代自己的犯罪事实，有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议并取得其谅解，应减轻处罚。被告人李飞有悔罪表现，宣告管制对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告管制。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李飞犯故意伤害罪，判处管制四个月。
[刑期自判决执行之日起计算。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 马晓丰
审 判 员 冯凌霞
人民陪审员 武 树
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘星伟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第24号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人王某某，男，1953年2月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民，家住邵阳市大祥区蔡锷乡。2014年1月23日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年1月29日被监视居住至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月23日10时许，邵阳市大祥区蔡锷乡人民政府在开年终总结会时，蔡锷乡排娄村村民即本案被告人王某某欲强行冲进会场问该乡的乡党委书记要1000元钱过年，在现场维持会场秩序的驻蔡锷乡的公安派出所所长赵某某和教导员黄某某拦住被告人王某某，劝其不要冲击会场，有事等会议结束后再说，被告人王某某不听劝阻仍执意要强闯会场，并用随身带的木棍击打被害人黄某某。在劝阻无效下，黄某某只得将被告人王某某强行带离，在带离过程中被告人王某某仍对被害人黄某某又打又踢，致使被害人黄某某身上多处受伤。经法医鉴定：被害人黄某某所受右肩、右肘、左小腿多处软组织挫伤及左手食指、右手食指多处皮肤擦伤符合钝性外力作用所致，上述损伤尚未构成轻微伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某某的陈述、证人刘某、刘某甲、刘某乙的证言、国家机关工作人员身份证明、提取笔录及照片、情况说明、法医鉴定意见书及被告人王某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人王某某在妨害公务犯罪中使用暴力的情节较轻，且在庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 肖曙辉
人民陪审员 杨 芳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第24号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人龙×，男，1995年3月11日出生。因涉嫌故意伤害，于2014年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人龙×犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人龙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年8月22日14时许，被告人龙×在北京市大兴区亦庄镇×施工工地内，因乘坐电梯与张×、杨×发生口角，后被告人龙×持钢筋对被害人张×进行殴打，经法医鉴定被害人张×身体损伤程度为轻伤一级。被告人龙×于次日被传唤到案。
另查明，关于被害人张×的损害赔偿事宜，双方当事人自行达成调解协议，由被告人龙×一次性赔偿被害人张×经济损失人民币20000元，并已实际履行。被害人张×对被告人龙×表示谅解。
上述事实，被告人龙×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、接受案件回执单、扣押物品清单、行政处罚决定书、民事赔偿协议书、到案经过与被告人龙×的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人龙×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人龙×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人龙×到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；其与被害人达成和解并赔偿被害人经济损失，被害人已对其表示谅解，依法对其从宽处罚。据此，对被告人龙×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人龙×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一五年一月九日
书记员 宋爱芹
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初627号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被�人周某，男，1973年10月28日出生于云南省大理白族自治州弥渡县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月20日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2015年8月23日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）538号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月20日1时许，被告人周某酒后无证驾驶一辆白色无牌号二轮摩托车（经鉴定属于机动车类），从芗城区战备大桥桥南鹭洲路出发，途径芗城区零号路（益民路）由南往北行驶，至零号路南坑派出所路段被执勤民警查获。经检验：被告人周某血样中乙醇含量为122.5mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第572号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第268号司法鉴定检验意见书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场平面示意图及相关照片；机动车驾驶员记录查询情况说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；抓获经过；常住人口基本信息、无违法犯罪记录说明；被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人周某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁玉婷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1726号
上诉人（原审原告）：曲伟，男。
被上诉人（原审被告）：丽水市大山菇业研究开发有限公司。
被上诉人（原审被告）：丽水市林业科学研究院。
上诉人曲伟因与被上诉人丽水市大山菇业研究开发有限公司、丽水市林业科学研究院侵权责任纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1004号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曲伟未在本院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曲伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙 洋
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00464号
李萍：
你（单位）与孙守太承揽合同纠纷一案太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第00216号民事调解书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十三日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：陈晓林
办公室电话：手机：
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初65号
原告：秦真民，男，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告秦真民与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告秦真民于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月4日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告秦真民当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告秦真民位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XX室。房屋的逾期办证违约金1773元结清，原告秦真民的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦真民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 车 勤
二Ｏ一七年元月四日
书记员 李欣睿
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审80号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人刘敏如（LOWMINGYEE），
被执行人冯小军，男，1977年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人庄晓青，女，1969年9月26日出生，汉族，住厦门市思明区湖滨东路***号****室，公民身份号�：350211196909264022。
违法建设地址：厦门市思明区湖滨东路297号3302室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月23日作出厦思城执〔2015〕0047号责令改正违法行为决定书，认定2008年期间，厦门市思明区湖滨东路297号3302室原权属人刘敏如未经相关行政主管部门批准，擅自在该室屋顶建设两层建筑物，建筑物分别为木质、砖混结构，第一层面积为101.078平方米，第二层面积为13.24平方米。该室现权属人为庄晓青、冯小军。上述行为属占用房屋共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年4月4日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月14日作出厦思城执催字〔2015〕1029号行政强制执行催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁�不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月23日作出的厦思城执〔2015〕0047号责令改正违法行为决定；
二、被执行人刘敏如（LOWMINGYEE）、庄晓青、冯小军应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区湖滨东路297号3302室屋顶建设的两层建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年一月十六日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审80号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人刘敏如（LOWMINGYEE），被执行人冯小军，男，1977年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人庄晓青，女，1969年9月26日出生，汉族，住厦门市思明区湖滨东路***号****室，公民身份号�：350211196909264022。违法建设地址：厦门市思明区湖滨东路297号3302室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月23日作出厦思城执〔2015〕0047号责令改正违法行为决定书，认定2008年期间，厦门市思明区湖滨东路297号3302室原权属人刘敏如未经相关行政主管部门批准，擅自在该室屋顶建设两层建筑物，建筑物分别为木质、砖混结构，第一层面积为101.078平方米，第二层面积为13.24平方米。该室现权属人为庄晓青、冯小军。上述行为属占用房屋共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年4月4日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月14日作出厦思城执催字〔2015〕1029号行政强制执行催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁�不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月23日作出的厦思城执〔2015〕0047号责令改正违法行为决定；二、被执行人刘敏如（LOWMINGYEE）、庄晓青、冯小军应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区湖滨东路297号3302室屋顶建设的两层建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年一月十六日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审24号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县城关乡鑫旺水暖商店，住所地义县。
经营者张某某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县城关乡鑫旺水暖商店未缴纳土地年租金一案于2016年7月28日作出的义国土罚字（2016）�090号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第090号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县城关乡鑫旺水暖商店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县城关乡鑫旺水暖商店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第090号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第090号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 赵思含
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审24号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县城关乡鑫旺水暖商店，住所地义县。经营者张某某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县城关乡鑫旺水暖商店未缴纳土地年租金一案于2016年7月28日作出的义国土罚字（2016）�090号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第090号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县城关乡鑫旺水暖商店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县城关乡鑫旺水暖商店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第090号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第090号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  赵思含人民陪审员  郑丽敏二〇一七年四月十二日书 记 员  洪石东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01524号
罪犯张杨，女，1985年3月21日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年9月6日作出（2010）九法刑初字第670号刑事判决，以被告人张杨犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年1月8日，本院以（2013）渝五中法刑执字第144号刑事裁定书减去有期一年。刑期至2017年12月13日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张杨能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张杨在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张杨减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李娜娜
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四商初字第174号
原告吕某，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告吕某，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告吕某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2013年1月27日，被告从原告处借款人民币18万元，给出了借据一张，并经涝洲司法所左宝钰见证，口头约定年末还款，但至今未付。故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款18万元，诉讼费由被告承担。
被告吕某辩称，借款是事实，数额也对，当时没有约定什么时间还款，现暂时没钱偿还。
经本院审理查明，被告吕某从原告吕某处借款人民币180，000.00元，于2013年1月27日给原告出据欠据一张，借款至今未付。
以上事实原、被告的陈述一致，并有被告出具的欠据一张、身份证复印件两份等经质证核对的证据证实。
本院认为，原告吕某与被告吕某之间的借贷关系合法有效，被告吕某理应偿还原告借款，被告反驳借据没有还款时间，其暂时无钱偿还，没有事实和法律依据，其反驳请求不予支持，原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告吕某给付原告吕某借款180，000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一五年一月十三日
书 记 员 唐 超
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初2124号
原告：高大教，男，汉族，1997年9月28日出生，住郸城县。
被告：孙丽梅，女，汉族，1980年7月16日出生，住郸城县。
原告高大教诉被告孙丽梅交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告高大教于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行协商解决后，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高大教撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高大教负担。
审判员 李廷瑞
二〇一七年六月五日
书记员 薛舒祥
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执716号
申请执行人张建林，男，1982年1月27日出生，汉族。
被执行人罗超，男，1982年8月26日出生，汉族。
关于申请人张建林与被执行人罗超民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年9月17日作出的(2016)云0111民初7514号民事判决书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为89810元及迟延履行利息，执行费1247元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人罗超可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执716号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 昆
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初310号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谢会纯，男，1974年4月6日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务农，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月7日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉〔2017〕308号起诉书指控：2016年8月10日22时许，被告人谢会纯在万州区万州大桥下一餐馆处饮酒后，驾驶一无牌轻便摩托车，行驶至万州区西山车站路口时，被巡查民警查获，现场酒精呼气测试为115mg/100ml。经鉴定，谢会纯血液中乙醇含量为105mg/100ml。谢会纯到案后如实供述了事实经过。被告人谢会纯的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月拘役，并处罚金。被告人谢会纯对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢会纯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严学万
二〇一七年三月十七日
书记员 邓 伟
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初540号
原告:吴国祥，男，1965年11月18日出生，住所地密山市。
被告:毕可刚，男，1979年06月02日出生，住所地密山市。
原告吴国祥诉被告毕可刚供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。吴国祥于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴国祥申请撤回起诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴国祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴国祥负担。
审判员 于海波
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘海燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22008号
原告：张某某，男，1982年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：彭明，北京安衡(上海)律师事务所律师。
被告：施某，女，1984年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告张某某诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张某某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万巧君
二〇一七年十月二十三日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22008号原告：张某某，男，1982年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：彭明，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告：施某，女，1984年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张某某诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张某某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万巧君二〇一七年十月二十三日书记员  戴礼朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第3351号
原告季浦。
委托代理人齐林建。
被告张琴。
本院在审理原告季浦诉被告张琴追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告季浦撤回起诉。
审判员 潘树林
二〇一三年九月三十日
书记员 高春花
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初211号
原告：刘东红，男，1975年5月7日出生，汉族，平鲁区人，现住朔城区。
原告：柳国祯，男，1971年4月18日出生，汉族，现住朔城区。
被告：苏胜先，男，1964年10月21日出生，汉族，平鲁区物价局职工，现住朔城区。
被告：张爱民，男，1973年6月27日出生，汉族，重庆市云阳县泥溪乡黄鹤村人，现住朔城区。
原告刘东红、柳国祯与被告苏胜先、张爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东红、柳国祯，被告张爱民到庭参加了诉讼，被告苏胜先经本院依法公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金16万元（刘东红5万元，柳国祯11万元）；2.判令二被告依照约定支付借款利息117000元，诉讼以后的利息顺延支付；3.本案诉讼相关费用（包括诉讼费、律师代理费等合理费用）由二被告承担。事实和理由：被告苏胜先于2012年3月14日向原告借款20万元（刘东红7万元，柳国祯13万元），约定从2012年5月15日起每月还款2万元，月息1.5分，被告张爱民对苏胜先的借款承担连带担保责任，一并在苏胜先写下的欠条上签字并按上指引，未约定还款期限。2012年5月底和6月底被告两次还款共计4万元。从2012年7月到现在被告经多次催要拒不归还原告本金和利息，故原告诉至法院。
被告苏胜先经本院依法公告传票传唤未到庭进行答辩。
被告张爱民承认原告在本案所主张的事实，但认为，被告张爱民没有拿走原告的钱，且被告苏胜先也欠被告张爱民的钱，被告张爱民不同意承担该笔债务。
本院认为，被告张爱民承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告刘东红、柳国祯与被告苏胜先及被告张爱民作为担保人于2012年3月14日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，原、被告约定的月利息1.5分的利率计算方式符合法律规定，该合同不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原、被告签订的借款合同约定从2012年5月15日起每月还款2万元，按双方约定的月息1.5分计算，20万元借款本金的月利息为3000元，本院认定双方约定的每月还款2万元为归还借款本金，故整个借款期间为10个月（20万元÷2万元）。被告苏胜先2012年5月底和6月底两次还款共计4万元，按双方约定被告需支付原告自2012年5月15日起至原告2016年3月1日起诉时按月息1.5分计算产生的利息为108600元（200000元×0.5个月×0.015+180000元×1个月×0.015+160000元×43.5个月×0.015）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原告在双方约定的10个月借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过24万元，故被告苏胜先应履行向原告归还剩余借款本息之和共计24万元的义务。庭审中原告刘东红、柳国祯自愿放弃被告张爱民的保证责任，只要求被告苏胜先承担债务，本院依法准予原告变更诉讼请求，即由被告苏胜先履行还本付息义务，被告张爱民不承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏胜先给付原告刘东红、柳国祯借款本金及利息共计24万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元（原告已预付），由被告苏胜先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 孟 钢
审 判 员 卢英杰
人民陪审员 王大巍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于 妍
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初53号
原告：任礼，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市望城区。
被告：童峰，男，1978年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
原告任礼与被童峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告任礼于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利。原告要求撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任礼撤诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担。
审判员 胡扬名
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘晓晴
西安市新城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初179号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张存，男，28岁，1987年9月16日出生于西安市蓝田县，汉族，初中文化，原系本市长缨东路大老碗面店厨师。系本案被害人。
被告人常某某，男，31岁，1984年8月9日出生于甘肃省白银市，汉族，大专文化，无业。2016年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获（期间因此事被行政拘留十三天），同月18日被刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张存以被告人常某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。西安市新城区人民检察院指派代检察院唐珊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张存及被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年1月3日晚22时20分许，被告人常某某和朋友在本市新城区长缨东路85号大老碗面店内吃饭，在朋友与被害人李雨（收银员）、被害人张存（厨师）因结账问题发生吵架厮打时，常某某在吧台附近拿起一啤酒瓶扔砸在李雨的右眼上，致其右脸、右眼青肿（被害人李雨放弃做伤情鉴定），随后又用一啤酒瓶扔砸在张存的右眼上，致其蛛网膜下腔出血，右面部多处皮肤裂伤、右眼睑钝挫伤，后经陕西新安司法鉴定中心鉴定损伤程度属轻伤二级。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人常某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，提起公诉，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人张存诉称：由于被告人常某某的犯罪行为给其造成了经济损失，要求被告人赔偿其医疗费人民币11323.25元，误工费人民币14903.30元，营养费人民币500元，护理费人民币800元，住院伙食补助费500，交通费人民币1000元，鉴定费人民币1200元，精神抚慰金人民币20000元，以上共计人民币49053.58元。
庭审中，被告人常某某对本案刑事部分无异议，亦不作辩解；对本案民事部分辩称：其不愿赔偿。
经审理查明：
2016年1月3日晚22时20分许，被告人常某某和朋友在本市新城区长缨东路85号大老碗面店内吃饭，在朋友与被害人李雨（收银员）、被害人张存（厨师）因结账问题发生争执，后常某某在吧台附近拿起一啤酒瓶扔砸在李雨的右眼上，致其右脸和右眼青肿（被害人李雨放弃做伤情鉴定），随后又用一啤酒瓶扔砸在张存的右眼上，致其蛛网膜下腔出血，右面部多处皮肤裂伤、右眼睑钝挫伤，后经陕西新安司法鉴定中心鉴定损伤程度属轻伤二级。被告人常某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张存造成各项经济损失共计人民币12498.13元（其中包括营养费人民币340元、误工费人民币10858.13元、护理费人民币800元、住院伙食补助费人民币500元）。
上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过在卷可证；被害人李雨、张存的陈述在卷为证；公安机关提取记录及视频截图在卷可查；证人何彦李、张魁、王晓东的证言在卷佐证；陕西新安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、诊断证明书及病历在卷为证；证人何彦李、张魁、辨认笔录及照片在卷可证；被告人常某某指认作案现场的笔录、照片和供述在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人常某某因琐事与被害人发生争执后，故意伤害被害人身体，并致被害人轻伤二级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人常某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的相关证据证明，被告人常某某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。由于被告人常某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张存造成了经济损失，附带民事诉讼原告人张存依法提起附带民事诉讼，本院应予准许。附带民事诉讼原告人张存所提医疗费、交通费、鉴定费及精神损失费之诉讼请求，因缺乏相应证据及法律依据，本院不予支持，依法应予驳回；其所提误工费、营养费中超额部分之诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回；其所提护理费、住院伙食补助费之诉讼请求，本院予以支持。被告人常某某应对附带民事诉讼的原告人张存所提的诉讼请求中本院支持的部分予以赔偿。根据被告人常某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条，第二十条第三款，第二十一条，第二十三条及第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年1月3日起至2017年3月2日止）。
二、被告人常某某赔偿附带民事诉讼原告人张存各项经济损失共计人民币一万二千四百九十八元一角三分（在本判决生效后一个月内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张存所提医疗费、交通费、鉴定费、精神损失费之诉讼请求和误工费、营养费中超额部分之诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康奇
二〇一六年四月六日
书记员 徐凌君
西安市新城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）陕0102刑初179号公诉机关西安市新城区人民检察院。附带民事诉讼原告人张存，男，28岁，1987年9月16日出生于西安市蓝田县，汉族，初中文化，原系本市长缨东路大老碗面店厨师。系本案被害人。被告人常某某，男，31岁，1984年8月9日出生于甘肃省白银市，汉族，大专文化，无业。2016年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获（期间因此事被行政拘留十三天），同月18日被刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张存以被告人常某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。西安市新城区人民检察院指派代检察院唐珊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张存及被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年1月3日晚22时20分许，被告人常某某和朋友在本市新城区长缨东路85号大老碗面店内吃饭，在朋友与被害人李雨（收银员）、被害人张存（厨师）因结账问题发生吵架厮打时，常某某在吧台附近拿起一啤酒瓶扔砸在李雨的右眼上，致其右脸、右眼青肿（被害人李雨放弃做伤情鉴定），随后又用一啤酒瓶扔砸在张存的右眼上，致其蛛网膜下腔出血，右面部多处皮肤裂伤、右眼睑钝挫伤，后经陕西新安司法鉴定中心鉴定损伤程度属轻伤二级。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人常某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，提起公诉，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人张存诉称：由于被告人常某某的犯罪行为给其造成了经济损失，要求被告人赔偿其医疗费人民币11323.25元，误工费人民币14903.30元，营养费人民币500元，护理费人民币800元，住院伙食补助费500，交通费人民币1000元，鉴定费人民币1200元，精神抚慰金人民币20000元，以上共计人民币49053.58元。庭审中，被告人常某某对本案刑事部分无异议，亦不作辩解；对本案民事部分辩称：其不愿赔偿。经审理查明：2016年1月3日晚22时20分许，被告人常某某和朋友在本市新城区长缨东路85号大老碗面店内吃饭，在朋友与被害人李雨（收银员）、被害人张存（厨师）因结账问题发生争执，后常某某在吧台附近拿起一啤酒瓶扔砸在李雨的右眼上，致其右脸和右眼青肿（被害人李雨放弃做伤情鉴定），随后又用一啤酒瓶扔砸在张存的右眼上，致其蛛网膜下腔出血，右面部多处皮肤裂伤、右眼睑钝挫伤，后经陕西新安司法鉴定中心鉴定损伤程度属轻伤二级。被告人常某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张存造成各项经济损失共计人民币12498.13元（其中包括营养费人民币340元、误工费人民币10858.13元、护理费人民币800元、住院伙食补助费人民币500元）。上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过在卷可证；被害人李雨、张存的陈述在卷为证；公安机关提取记录及视频截图在卷可查；证人何彦李、张魁、王晓东的证言在卷佐证；陕西新安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、诊断证明书及病历在卷为证；证人何彦李、张魁、辨认笔录及照片在卷可证；被告人常某某指认作案现场的笔录、照片和供述在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人常某某因琐事与被害人发生争执后，故意伤害被害人身体，并致被害人轻伤二级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人常某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的相关证据证明，被告人常某某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。由于被告人常某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张存造成了经济损失，附带民事诉讼原告人张存依法提起附带民事诉讼，本院应予准许。附带民事诉讼原告人张存所提医疗费、交通费、鉴定费及精神损失费之诉讼请求，因缺乏相应证据及法律依据，本院不予支持，依法应予驳回；其所提误工费、营养费中超额部分之诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回；其所提护理费、住院伙食补助费之诉讼请求，本院予以支持。被告人常某某应对附带民事诉讼的原告人张存所提的诉讼请求中本院支持的部分予以赔偿。根据被告人常某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《最高人民法院》第十七条，第二十条第三款，第二十一条，第二十三条及第二十四条之规定，判决如下：一、被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年1月3日起至2017年3月2日止）。二、被告人常某某赔偿附带民事诉讼原告人张存各项经济损失共计人民币一万二千四百九十八元一角三分（在本判决生效后一个月内支付）。三、驳回附带民事诉讼原告人张存所提医疗费、交通费、鉴定费、精神损失费之诉讼请求和误工费、营养费中超额部分之诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘康奇二〇一六年四月六日书记员  徐凌君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02624号
原告：安徽兴泰典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：张大勇，该公司总经理。
委托代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。
被告：霍山县绍峰商贸有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区。
法定代表人：桂少锋，该公司总经理。
被告：霍山县安园经济技术开发有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区。
法定代表人：李志刚，该公司总经理。
被告：霍山县新鑫食品有限公司，住所地安徽省六安市霍山县（衡山工业园）。
法定代表人：汪兴明，该公司总经理。
被告：安徽强森竹业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：黄成刚，该公司总经理。
被告：安徽景晟物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：孔陈，该公司总经理。
被告：安徽绍峰工贸有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区。
法定代表人：桂少坤，该公司总经理。
被告：安徽绍峰实业集团股份有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：桂少锋，该公司总经理。
被告：安徽省绍峰置业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：邵现胜，该公司总经理。
被告：桂少锋。
被告：程善群，女，汉族，1970年1月21日生，住安徽省霍山县。
本院在审理原告安徽兴泰典当有限责任公司与被告霍山县绍峰商贸有限公司、霍山县安园经济技术开发有限公司、霍山县新鑫食品有限公司、安徽强森竹业有限公司、安徽景晟物资有限公司、安徽绍峰工贸有限公司、安徽绍峰实业集团股份有限公司、安徽省绍峰置业有限公司、桂少锋、程善群典当纠纷一案中，原告安徽兴泰典当有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告霍山县绍峰商贸有限公司、霍山县安园经济技术开发有限公司、霍山县新鑫食品有限公司、安徽强森竹业有限公司、安徽景晟物资有限公司、安徽绍峰工贸有限公司、安徽绍峰实业集团股份有限公司、安徽省绍峰置业有限公司、桂少锋、程善群银行存款3670000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。对此，合肥国控建设融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告安徽兴泰典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结霍山县绍峰商贸有限公司、霍山县安园经济技术开发有限公司、霍山县新鑫食品有限公司、安徽强森竹业有限公司、安徽景晟物资有限公司、安徽绍峰工贸有限公司、安徽绍峰实业集团股份有限公司、安徽省绍峰置业有限公司、桂少锋、程善群银行存款3670000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 晁惠芳
人民陪审员 何 妨
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 琼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第110号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人袁某，男，1987年6月17日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌滥伐林木罪于2014年2月12日由习水县公安局决定取保候审。现在家候审。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2014）第32号起诉书指控被告人袁某犯滥伐林木罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代理检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2012年11月，被告人袁某以200元每株的价格从袁某辉位于习水县三岔河乡大坝河村瓦房组小地名叫湾子头的山林内购买20株林木后，到三岔河乡林业站办理了立木蓄积为2立方米的采伐许可证后进行采伐。被告人袁某采伐部分林木后因病外出治疗。2013年11月，被告人袁某将剩余的林木全部采伐。经习水县林业局工程技术人员鉴定：被告人袁某采伐的林木为马尾松19株、阔叶树1株，共计立木蓄积16.34立方米。
公诉机关根据指控的犯罪事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定结论、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据，认为被告人袁某违反国家森林法规，未按林木采伐许可证的规定采伐林木数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成犯罪，提请本院以滥伐林木罪追究被告人袁某的刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至一年内处刑。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人袁某不持异议，并有经当庭举证、质证的被告人袁某的供述，证人袁某辉、袁某权、程某远的证实、现场勘验检查笔录、现场图及照片、接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明等证据佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：森林是国家和人民的宝贵资源，是人类生存环境的重要保障，森林采伐方式和采伐量是否合法得当，直接关系到合理利用森林资源和森林再生产问题，故国家对森林和其他林木实行严格管理。被告人袁某违反森林法规定，向他人购买山林林木后虽在2012年12月7日办理了采伐手续，但其采伐期限已于2012年12月14日终结，如需再伐，必须另行办理采伐许可证。故被告人袁某在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自进行砍伐，砍伐数量较大的行为侵犯了国家对森林资源的管理活动，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人袁某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人袁某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，依法应从轻处罚，依法应从轻处罚。对其适用缓刑已不致再对社会造成危害，决定对被告人袁某适用缓刑。
综上，本院根据被告人的犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已收缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 王金文
人民陪审员 袁 静
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 帅 言
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初2318号
原告：永州市联众物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：李桂斌，男。
被告：陈文强，男。
原告永州市联众物业管理有限公司与被告陈文强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市联众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市联众物业管理有限公司负担。
审判员 屈佐宁
二〇一七年十月十六日
书记员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1441号
原告：龚某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡赛龙，桃江县方舟法律服务所法律工作者。
被告：尹某，女，汉族。
本院于2016年7月14日受理原告龚某某与被告尹某婚姻家庭纠纷一案，在审理过程中，原告龚某某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告龚某某负担。
审判员 莫苓芳
二〇一七年七月十八日
书记员 欧连花
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二终字第00254号
上诉人（原审被告）：南京新联盛实业有限公司
法定代表人：沈慧宁，该公司董事长。
委托代理人：李春香，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人：许恒斌，江苏宏林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹玉芳，女
被上诉人（原审被告）：方其桂，男
被上诉人（原审被告）：汪勇，男
上诉人南京新联盛实业有限公司与被上诉人邹玉芳、方其桂、汪勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年3月26日作出的（2013）无民一初字第02163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现本案已审理终结。
本院认为：原审事实不清。证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省鸠无为县人民法院（2013）无民一初字第02163号民事判决；
二、发回安徽省鸠无为县人民法院重审。
审判长 徐胡龙
审判员 杨 洋
审判员 谭宁玲
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第635号
原告尚某某，女，1979年3月20日出生，汉族，易县裴山镇东霍山村***号，村民。
被告金某某，男，1982年12月27日出生，满族，易县裴山镇裴山村一大队，村民。
原告尚某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加诉讼，被告金某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，原告与被告金某某2011年7月经人介绍相识，同年11月3日在易县民政局依法登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告双方不在一地生活，婚前对被告了解甚少，婚后被告长期在外地打工，在一起生活的时间非常短暂，每次休假回来经常因为生活琐事吵架，被告从来都是冷处理，对原告不闻不问，每次都由原告化解矛盾。经过两年的生活，原告发现被告没有家庭意识，原告每天工作很忙，经常很晚才回家，被告从未尽过丈夫应尽的责任和义务。被告由于没有正式的工作，原告经常给被告四处张罗、联系，但被告经常是三分钟热度后就不了了之，甚至埋怨原告事情做得不对，原告两年来为被告付出了这么多，感到非常疲劳、非常伤心。经此种种，原告认为双方的生活已经走到了尽头，为原告能摆脱这种生活，请法院依法判决准予原、被告离婚。
被告金某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩。
经审理查明：原告尚某某与被告金某某于2011年7月经人介绍相识，同年11月3日在易县民政局依法登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，在共同生活过程中，常因生活琐事发生争吵。原告尚某某于2014年4月9日诉来本院，请求法院依法判决原、被告离婚。以上事实有原告向本院提交的原、被告的结婚证两份及当事人的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告虽相识时间较短，但二人在婚后两年多的共同生活中，还是应该建立起一定的夫妻感情的。本案中，原、被告在发生矛盾分歧后不注重理解与沟通，是导致双方感情疏远的主要原因，但这种情形并不必然导致夫妻感情完全破裂，若双方在今后的婚姻生活中，思想上能够勤加交流，发生矛盾时主动查找自身不足，互相体谅，互相尊重，冰释前嫌，和好如初还是有可能的，故原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻双方在家庭生活中应当和睦相处，互相包容，互相扶持。在发生矛盾时，一定要主动、及时的进行沟通，尽快消除与对方的误解与分歧，消极对待是不可取的。被告金某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的对已不利的法律后果。为维护社会主义婚姻家庭关系稳定和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尚某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 梁 宇
审判员 牛晓静
审判员 范玉桐
二〇一四年五月二十六日
书记员 常小光
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2389号
原告：陆某，女，汉族，1969年4月10日出生，住安徽省濉溪县。
被告：罗某，男，汉族，1966年4月5日出生，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告陆某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年6月23向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间，主动向本院提出撤诉申请，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费计人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 顾国安
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10455号
原告：陈松，男，汉族，1969年11月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：张祝，四川春雷律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都鑫红光商贸有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元14层4号。
法定代表人黄继汉。
原告陈松诉被告成都鑫红光商贸有限公司房屋�卖合同纠纷一案，我院于2016年8月25日立案受理。2017年1月10日原告陈松自愿撤回对被告成都鑫红光商贸有限公司的起诉。经审查原告陈松撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈松撤回对被告成都鑫红光商贸有限公司的诉讼。
本案案件受理费减半收取50元，由原告陈松承担。（此款原告已预交）
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 马新民
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈悦静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9239号
原告：赵磊，男，汉族，1983年2月19日出生，住成都市高新区。
原告：马津津，女，汉族，1983年8月7日出生，住成都市高新区。
上述二原告共同委托代理人赖泓宇，四川普联律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市昭景房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦写字楼南塔楼8楼。
法定代表人孔健涛。
本院在审理原告赵磊、马津津诉被告成都市昭景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告赵磊、马津津在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
原告赵磊、马津津诉被告成都市昭景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 陈 岚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈悦静
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪非执审字第143号
申请人马礼清，男，汉族，1962年2月21日生，住高坪区青莲镇兰家庙村*组**号。身份证号5129211962********。
被申请人四川金达隆建材有限公司。住址：南充市高坪区航空港工业园区松涛路*号。
法定代表人袁艺玮，经理。
本院根据申请人马礼清执行申请，依法组成合议庭，对申请人申请执行南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2014）7号仲裁裁决书进行了审查。本院现已审查完毕。
经审查，2012年2月8日，申请人马礼清到被申请人单位工作。2012年7月26日，申请人在翻玻璃过程中，致双臂受伤。2013年6月17日，南充市人力资源和社会保障局认定马礼清所受伤害为工伤。2013年11月28日，南充市劳动能力鉴定委员会对马礼清因公致残丧失劳动能力程度评定为陆级伤残。2014年2月24日，申请人与被申请人在南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会达成仲裁调解协议，协议内容为“一、申请人与被申请人于2014年2月19日终止劳动关系；二、由被申请人一次性支付申请人一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性就业补助金、停工留薪期待遇、医疗费、续医费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计人民币160000元，此款于本调解书生效后由被申请人在2014年6月30日前一次性支付申请人；三、本调解协议为一次性终结处理协议，此后，双方当事人不得再就此次工伤赔偿事宜向对方主张任何权利”。该裁决书与2014年3月11日送达被申请人，被申请人至今未向申请人支付费用。
本院认为，该仲裁调解书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在约定期限内不履行该调解书确定的履行义务，该裁决已发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”之规定，裁定如下：
准予执行南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2014）7号仲裁调解书确定的第二项给付内容。
审 判 长 梁小兵
审 判 员 何晓莉
代理审判员 钟 泽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 青本江
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪非执审字第143号
申请人马礼清，男，汉族，1962年2月21日生。
被申请人四川金达隆建材有限公司。
法定代表人袁艺玮，经理。
本院根据申请人马礼清执行申请，依法组成合议庭，对申请人申请执行南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2014）7号仲裁裁�书进行了审查。本院现已审查完毕。
经审查，2012年2月8日，申请人马礼清到被申请人单位工作。2012年7月26日，申请人在翻玻璃过程中，致双臂受伤。2013年6月17日，南充市人力资源和社会保障局认定马礼清所受伤害为工伤。2013年11月28日，南充市劳动能力鉴定委员会对马礼清因公致残丧失劳动能力程度评定为陆级伤残。2014年2月24日，申请人与被申请人在南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会达成仲裁调解协议，协议内容为“一、申请人与被申请人于2014年2月19日终止劳动关系；二、由被申请人一次性支付申请人一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性就业补助金、停工留薪期待遇、医疗费、续医费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计人民币160000元，此款于本调解书生效后由被申请人在2014年6月30日前一次性支付申请人；三、本调解协议为一次性终结�理协议，此后，双方当事人不得再就此次工伤赔偿事宜向对方主张任何权利”。该裁决书与2014年3月11日送达被申请人，被申请人至今未向申请人支付费用。
本院认为，该仲裁调解书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在约定期限内不履行该调解书确定的履行义务，该裁决已发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”之规定，裁定如下：
准予执行南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2014）7号仲裁调解书确定的第二项给付内容。
审 判 长 梁小兵
审 判 员 何晓莉
代理审判员 钟 泽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 青本江
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第484-1号
申请执行人郴州市xx区xx信用合作联社，住所地郴州市xx路xx号。
法定代表人曹xx，该社理事长。
被执行人阳xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，湖南省xx人，住郴州市xx路x号xx苑x栋x室。
被执行人阳xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省xx县人，住郴州市xx路x号x苑x栋x室。
本院依据已发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二0一三年七月二十二日制作的（2013）郴苏民初字第706号民事判决书，于2013年10月29日向被执行人阳xx、阳xx发出执行通知书，责令被执行人阳xx、阳xx于2013年11月1日之前履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳xx、阳xx的银行存款346499.95元（含案件受理费3178.25元、执行费5022元），或者扣留、提取其346499.95元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李志平
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00458-2号
申请执行人：施继鑫。
申请执行人：朱晓林。
被执行人：童迺龙。
本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院2015年2月3日作出的（2014）泾民一初字第01265号民事判决书，责令被执行人童迺龙立即履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。案件申请执行标为本金298000元以及迟延履行利息，案件受理费、公告费合计6070元，执行费50元。执行过程中查明被执行人童迺龙有位于合肥站西路宝文装饰广场板材城3#B512室一处房产，且该房产于2015年3月31日被安徽省肥东县人民法院查封，查封期限三年，故本院于2015年11月12日轮候查封了被执行人位于合肥站西路宝文装饰广场板材城3#B512室的房产。现申请人同意本院故先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人童迺龙有其他可供执行的财产时再恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第01265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 丽
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00458-2号
申请执行人：施继鑫。
申请执行人：朱晓林。
被执行人：童迺龙。
本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院2015年2月3日作出的（2014）泾民一初字第01265号民事判决书，责令被执行人童迺龙立即履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。案件申请执行标为本金298000元以及迟延履行利息，案件受理费、公告费合计6070元，执行费50元。执行过程中查明被执行人童迺龙有位于合肥站西路宝文装饰广场板材城XXXXX室一处房产，且该房产于2015年3月31日被安徽省肥东县人民法院查封，查封期限三年，故本院于2015年11月12日轮候查封了被执行人位于合肥站西路宝文装饰广场板材城XXXXXX室的房产。现申请人同意本院故先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人童迺龙有其他可供执行的财产时再恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第01265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 丽
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执778号
申请执行人：万源市农村信用合作联社。
法定代表人：张小均，职务：理事长。
被执行人：李玉桥，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：陈辉，女，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人万源市农村信用合作联社与被执行人李玉桥、陈辉金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）川1781民初1051民事判决书，二被执行人应偿还申请执行人借款40万元。案件执行过程中，本院依法对被执行人李玉桥所有的用于借款抵押的房屋予以评估，其房屋尚在评估中。因二被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人自愿向本院申请撤回案件执行。经审查，申请执行人万源市农村信用合作联社的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执778号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一七年十二月四日
书记员 王永升
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初4231号
原告：姜某，女，1985年12月17日出生，汉族，住山东省乳山市振华商厦职工，住乳山市。
被告：宋某1，男，1985年6月15日出生，汉族，乳山市铁通公司职工，现住乳山市。
原告姜某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告宋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某向本院提出诉讼请求：1.与宋某1离婚。2.婚生子宋某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费401760元。3.要求被告归还从原告父母处取走的8万元房屋购置款，并按银行存款计息；归还原告父母购置的家具、家电等一应生活用品；婚内共同还房款2万元，借给被告亲戚1万元，故原告应分得15000元。事实与理由：我与宋某1于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名宋某2。因我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不合，经常为琐事争吵，婚生子出生后，原被告一直处于分居状态，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
宋某1辩称，我认为我与原告之间夫妻感情还没有破裂，我们也没有正式分居，故不同意离婚。
原告姜某围绕双方存在的婚姻关系依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原被告双方对夫妻感情是否完全破裂均未提供证据予以证实。
本院认为，姜某以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未提供相关证据予以证实，且宋某1不同意离婚，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，双方的婚姻关系尚以维持为宜，故对姜某要求与宋某1离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准姜某与宋某1离婚。
案件受理费收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于晓波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张力丹