wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第897号
罪犯张云宝，男，59岁，汉族，吉林省舒兰市人，现在公主岭监狱服刑。
罪犯张云宝因犯故意杀人罪经吉林省高级人民法院于2004年12月1日作出（2004）吉刑核字第246号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年12月18日将张云宝的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年12月30日将张云宝的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2012年4月28日将罪犯张云宝的刑期减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张云宝能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张云宝在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张云宝减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执455-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李晓洁、李晓童与李永乾抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人李永乾的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3063号
申请执行人焦云霞，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人焦云霞与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3063号之一
申请执行人焦云霞，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人焦云霞与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00578号
申请人：重庆港盛欣陵船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区建陶一路**号（江东办事处办公楼***号）。组织机构代码：57795163-6。
法定代表人：汪登洪，该公司总经理。
委托代理人：易凯，蓝舰律师事务所律师。
被申请人：上海泛亚航运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路***号*****室。
法定代表人：万敏，该公司董事长。
被申请人：重庆川江船务有限公司。住所地：重庆市南岸区龙门浩街道上新街*******号。
法定代表人：王跃文，该公司总经理。
本院受理申请人重庆港盛欣陵船务有限公司海事证据保全申请一案后，于2014年12月5向申请人送达了受理海事证据保全通知书，要求申请人在7日内预交申请费，申请人在本院限定的期限内未预交申请费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 龚文静
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙代君
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初572号
原告徐某。
被告吴某。
原告徐某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员胡顺遂适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2014年年底建立恋爱关系，后于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前恋爱时间过短，原、被告缺乏应有的了解，婚后原告发现被告不尊重原告父母，也经常与原告发生家庭矛盾。2015年6月后，原、被告分居生活至今。原告曾于2015年8月25日向庆元县人民法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后判决驳回原告诉讼请求。判决后原、被告仍分居生活，双方互不联系，夫妻关系并未改善。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉请求：判决原、被告离婚。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年农历正月经朋友介绍认识，于2014年农历十二月建立恋爱关系，后于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后原、被告因性格、脾气的差异以及缺乏沟通等致使双方夫妻感情产生隔阂。2015年6月后，原、被告开始分居生活。原告于2015年8月25日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年10月9日判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决后原、被告仍分居生活，互不联系，夫妻关系并未改善。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告的户籍证明，结婚证，（2015）丽庆民初字第381号民事判决书等证据以及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告于2014年年底建立恋爱关系，于××××年××月便结婚，恋爱时间不长，婚姻基础一般。婚后原、被告因双方性格、脾气的差异且缺乏沟通导致夫妻感情产生隔阂，双方于2016年6月开始分居生活。原告曾于2015年8月起诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告仍分居生活，双方互不联系，夫妻关系并未改善，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡顺遂
二〇一六年五月三十一日
书记员 方 蕾
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第214号
原告淅川县农村信用合作联社
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告杨林宏，男，生于1982年。
被告程桂有，男，生于1966年。
被告黄雪峰，男，生于1979年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告杨林宏、程桂有、黄雪峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，被告杨林宏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告当庭撤回对被告程桂有、黄雪峰的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，被告杨林宏在我社借款10万元，期限3个月，利率9.3‰，由被告程桂有、黄雪峰提供连带保证。借款到期后，被告未偿还该笔借款。现要求被告杨林宏偿还借款本金及利息，并承担诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、2012年3月1日，原告分别与被告杨林宏、程桂有、黄雪峰签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份；2、2015年2月15日，被告杨林宏签字的借款借据一份；3、2015年2月15日，原告向杨林宏账户打款10万元的凭条一份。目的证明原、被告之间存在借款合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告杨林宏缺席无答辩，也未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告杨林宏未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实，2012年3月1日，原告分别与被告杨林宏、程桂有、黄雪峰签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份。约定主要内容为，借款人杨林宏向贷款人申请从2012年3月1日至2015年3月1日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币拾万元整。本合同项下的贷款期限为36个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告程桂有、黄雪峰对上述借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，被告杨林宏于2015年2月15日在原告处借款10万元，期限3个月。借款到期后，被告杨林宏未偿还该笔借款。
本院认为，原告与被告杨林宏、程桂有、黄雪峰于2012年3月1日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告杨林宏理应按约定及时、足额向原告履行还款付息义务，被告杨林宏不及时、足额还款付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告程桂有、黄雪峰的诉讼，这是原告对自己诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告杨林宏、程桂有、黄雪峰于2012年3月1日所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同为有效合同；
二、被告杨林宏在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2015年2月15日起至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告杨林宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第214号
原告淅川县农村信用合作联社
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告杨林宏，男，生于1982年2月6日。
被告程桂有，男，生于1966年3月26日。
被告黄雪峰，男，生于1979年7月9日。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告杨林宏、程桂有、黄雪峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，被告杨林宏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告当庭撤回对被告程桂有、黄雪峰的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，被告杨林宏在我社借款10万元，期限3个月，利率9.3‰，由被告程桂有、黄雪峰提供连带保证。借款到期后，被告未偿还该笔借款。现要求被告杨林宏偿还借款本金及利息，并承担诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、2012年3月1日，原告分别与被告杨林宏、程桂有、黄雪峰签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份；2、2015年2月15日，被告杨林宏签字的借款借据一份；3、2015年2月15日，原告向杨林宏账户打款10万元的凭条一份。目的证明原、被告之间存在借款合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告杨林宏缺席无答辩，也未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告杨林宏未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实，2012年3月1日，原告分别与被告杨林宏、程桂有、黄雪峰签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份。约定主要内容为，借款人杨林宏向贷款人申请从2012年3月1日至2015年3月1日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币拾万元整。本合同项下的贷款期限为36个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告程桂有、黄雪峰对上述借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，被告杨林宏于2015年2月15日在原告处借款10万元，期限3个月。借款到期后，被告杨林宏未偿还该笔借款。
本院认为，原告与被告杨林宏、程桂有、黄雪峰于2012年3月1日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告杨林宏理应按约定及时、足额向原告履行还款付息义务，被告杨林宏不及时、足额还款付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告程桂有、黄雪峰的诉讼，这是原告对自己诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告杨林宏、程桂有、黄雪峰于2012年3月1日所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同为有效合同；
二、被告杨林宏在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2015年2月15日起至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告杨林宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 江
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第416号
原告珠海市晖煌包装制品有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人黄比强。
被告斗门区白蕉镇创珅玩具加工厂，住所地广东省珠海市斗门区。
经营者吴宇宁，男，汉族，公民身份号码×××5910，住所地广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市晖煌包装制品有限公司诉被告斗门区白蕉镇创珅玩具加工厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市晖煌包装制品有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市晖煌包装制品有限公司负担。
代理审判员 张碧鸿
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第3240号
原告：赵军。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
原告赵军与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2015年7月1日的逾期办证违约金5500元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年5月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-6号2-14-1号商品房，建筑面积77.45平方米，总房款356386元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月16日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告赵军逾期办理房屋权属证书的违约金2601元（违约金2013年4月11日至2015年7月30日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊泉
二〇一五年九月六日
书记员 周 佳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7742号
原告宋朝生，男，1963年8月11日出生，住北京市延庆区。
被告孙宝连，女，1966年11月25日出生，住北京市延庆区。
原告宋朝生与被告孙宝连共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宋朝生于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋朝生撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告宋朝生负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一七年十一月九日
书记员 倪青云
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01969号
原告欧袁。
被告赵后文。
本院在审理原告欧袁诉被告赵后文民间借贷纠纷一案中，原告欧袁经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孝峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘永浩
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1957号
原告:江梅，女,1978年2月28日出生,汉族,住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告江梅诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江梅的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙锋向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金3684.03元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，江梅与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。江梅于2010年10月支付全部房价款368403元，安徽华星房地产开发有限公司于2011年1月将博澳华庭小区59幢601号房屋交付江梅使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给江梅办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。江梅提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，原被告均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，江梅的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向江梅支付违约金3684.03元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助江梅办理产权登记手续。
三、驳回江梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武占良
二〇一八年五月三十一日
书记员 李梦佳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1957号原告:江梅，女,1978年2月28日出生,汉族,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告江梅诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江梅的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙锋向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金3684.03元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，江梅与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。江梅于2010年10月支付全部房价款368403元，安徽华星房地产开发有限公司于2011年1月将博澳华庭小区59幢601号房屋交付江梅使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给江梅办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。江梅提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，原被告均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，江梅的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向江梅支付违约金3684.03元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助江梅办理产权登记手续。三、驳回江梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  武占良二〇一八年五月三十一日书记员  李梦佳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执292号
申请执行人：泰兴市虹桥镇六圩村村民委员会，住所地泰兴市。
法定代表人：高金林，主任。
委托代理人：丁佐荣，江苏××律师事务所律师。
被执行人：方圆消防器材（泰兴）有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：村田真弓，董事长。
关于泰兴市虹桥镇六圩村村民委员会与方圆消防器材（泰兴）有限公司欠款纠纷一案，我院于2015年10月14日作出的（2015）泰虹民初字第0484号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息。经对泰兴市房产管理局查询，已查封被执行人方圆消防器材（泰兴）有限公司名下位于泰兴市虹桥镇蒋华六圩新村中路86号的国有土地使用权及厂区地上建筑物、附着物等资产，正在拍卖中，等待参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，除被执行人名下已被本院依法拍卖的资产外暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰虹民初字第0484号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 宏
二〇一六年九月二十三日
书记员 周 莉
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽11执指5号
申请执行人孙铁，男，1976年3月12日出生，汉族，个体，现住大石桥市沟沿镇。
被执行人盘锦兴通房地产开发有限公司，住所地兴隆台区瀚新花园22-2。
法定代表人鞠艳杰，公司经理。
被执行人苏立业，男，1979年9月25日出生，汉族，辽宁亿家房地产开发有限公司负责人，现住盘山县。
申请执行人孙铁与被执行人盘锦兴通房地产开发有限公司、苏立业建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案执行。鉴于本案实际情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定,裁定如下：
盘锦市中级人民法院作出的（2015）盘中民一初字第00019号民事判决【（2016）辽11执80号】由盘锦市兴隆台区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 费 旭
审判员 孙 静
审判员 杨俊阁
二〇一七年四月十二日
书记员 于 静
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初62号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年11月1日生，汉族，无业。2015年11月10日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
被告人仲某甲，男，1995年12月12日生，汉族，无业。2015年11月10日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人王某甲、仲某甲犯职务侵占罪、盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人王某甲、仲某甲到庭参加诉讼。2016年6月15日，南京市栖霞区人民检察院作出宁栖检诉刑变诉[2016]2号变更起诉决定书，以司法解释发生变化为由，将指控被告人王某甲、仲某甲犯职务侵占罪、盗窃罪变更为指控王某甲、仲某甲犯盗窃罪。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月3日至5日，被告人王某甲、仲某甲从位于本市栖霞区某某店的“某某族网吧”离职后，先后三次盗窃该网吧电脑主机10台，合计人民币10500元，具体是：
1.2015年11月3日凌晨2时许，被告人王某甲、仲某甲至该网吧，盗窃电脑主机4台（经鉴定，合计价值人民币4020元）。
2.2015年11月5日凌晨2时许，被告人王某甲、仲某甲至该网吧，盗窃电脑主机2台（经鉴定，价值人民币2160元）。
3.2015年11月6日凌晨2时许，被告人王某甲、仲某甲至该网吧，盗窃电脑主机4台（经鉴定，价值人民币4320元）。
2015年11月9日，公安民警将被告人王某甲、仲某甲抓获归案，并在王某甲住处查获2015年11月6日盗窃的4台电脑主机。案发后，上述被盗4台电脑主机已被追回并发还被害人刘某甲。2015年12月7日，仲某甲近亲属代其赔偿刘某甲人民币10300元，同年12月9日，王某甲近亲属代其赔偿刘某甲人民币10000元。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。
公诉机关认为：被告人王某甲、仲某甲以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。提请法院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
被告人仲某甲对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2015年11月3日至5日，被告人王某甲、仲某甲从位于本市栖霞区某某店的“某某族网吧”离职后，先后三次盗窃该网吧电脑主机10台，价值人民币10500元，具体是：
1.2015年11月3日凌晨2时许，被告人王某甲、仲某甲至该网吧，盗窃电脑主机4台（经鉴定，合计价值人民币4020元）。
2.2015年11月5日凌晨2时许，被告人王某甲、仲某甲至该网吧，盗窃电脑主机2台（经鉴定，价值人民币2160元）。
3.2015年11月6日凌晨2时许，被告人王某甲、仲某甲至该网吧，盗窃电脑主机4台（经鉴定，价值人民币4320元）。
2015年11月9日，公安民警将被告人王某甲、仲某甲抓获归案，并在王某甲住处查获2015年11月6日盗窃的4台电脑主机。上述被盗4台电脑主机已被追回并发还被害人刘某甲。2015年12月7日、12月9日，仲某甲、王某甲分别通过家人赔偿被害人刘某乙全部经济损失。
上述事实，有被告人王某甲的供述和辩解、被告人仲某甲的供述和辩解、被害人刘某甲的陈述、证人王某乙、王某丙、仲某乙的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机转账截图、接受证据材料清单、营业执照、收条、刑事摄影照片、现场图、抓获经过、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表，价格鉴证结论书，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、现场勘验笔录，视听资料等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人王某甲、仲某甲均无异议，证据合法、有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲、仲某甲以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人王某甲、仲某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人王某甲、仲某甲地位、作用相当，不区分主从犯。被告人王某甲、仲某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。案发后，被害人的全部经济损失已经得到赔偿，酌情对被告人王某甲、仲某甲从轻处罚。被告人王某甲、仲某甲多次盗窃，酌情从重处罚。综上，为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年�并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
被告人仲某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
代理审判员 杨 庆
人民陪审员 温砚富
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 倩
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00156号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地淮北市孟山北路89号。机构代码67759568-3。
负责人：陈杰，该公司总经理。
委托代理人：魏志水，该公司员工。
委托代理人：杜婷婷，公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈井超，男，1978年9月6日出生，汉族，住蒙城县，（系死者陈春廷之子）
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律�。
原审被告：濉溪县韩村运输有限公司，住所地濉溪县韩村镇。
法定代表人：杨法保，该公司总经理。
委托代理人：吴法建，系公司法务部主任。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司因与被上诉人陈井超及原审被告濉溪县韩村运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2012）蒙民一初�第00156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险淮北公司的委托代理人魏志水、杜婷婷，被上诉人陈井超的委托代理人王闯及韩村运输公司的委托代理人吴法建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院(2012)蒙民一初字第1703号民事判决；
二、本案发回蒙城县人民法院重新审理。
审 判 长 刘长友
代理审判员 罗 胜
代理审判员 范荣鑫
二〇一三年三月十八日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00156号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地淮北市孟山北路89号。机构代码67759568-3。负责人：陈杰，该公司总经理。委托代理人：魏志水，该公司员工。委托代理人：杜婷婷，公司员工。被上诉人（原审原告）：陈井超，男，1978年9月6日出生，汉族，住蒙城县，（系死者陈春廷之子）委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律�。原审被告：濉溪县韩村运输有限公司，住所地濉溪县韩村镇。法定代表人：杨法保，该公司总经理。委托代理人：吴法建，系公司法务部主任。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司因与被上诉人陈井超及原审被告濉溪县韩村运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2012）蒙民一初�第00156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险淮北公司的委托代理人魏志水、杜婷婷，被上诉人陈井超的委托代理人王闯及韩村运输公司的委托代理人吴法建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为：一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销蒙城县人民法院(2012)蒙民一初字第1703号民事判决；二、本案发回蒙城县人民法院重新审理。审 判 长  刘长友代理审判员  罗 胜代理审判员  范荣鑫二〇一三年三月十八日书 记 员  孟艳杰
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第170号
原告王有代。
委托代理人李洪涛。
被告天水市天府房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈世奎。
委托代理人杨艳婷。
委托代理人杨晓云。
本院在审理原告王有代与被告天水市天府房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有代的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王有代撤回起诉。
案件受理费2851.5元，因适用简易程序减半收取1425.75元，，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 崔 瑜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋民初字第0578号
原告刘某，农民。
委托代理人李进光。
被告李某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 刘承训
二〇一四年十月三十日
书记员 孙文娟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2347号
原告：应越飞。
被告：董威。
本院在审理原告应越飞与被告董威买卖合同纠纷一案中，原告应越飞于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应越飞的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告应越飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告应越飞负担。
代理审判员 章 璐
二〇一六年四月八日
代书 记员 林祝健
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第59号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人丁某，男，1982年6月15日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人丁某犯抢夺罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2013年5月至8月间，被告人丁某驾驶摩托车先后窜至嘉祥县金屯镇、济宁运河大桥及八里庙大桥附近，趁人不备，抢夺作案13次，共抢得现金、手机等财物总价值人民币10772余元。案发后，部分赃物被追回发还被害人。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人丁某的供述，被害人王某甲、陈某乙、魏某、王某乙、西某甲、姚某、赵某、李某甲、贺某、乔某、陈某丙、李某乙、张某甲、盛某甲的陈述，证人陈某甲的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场指认笔录及现场照片，搜查笔录，扣押、发还清单，扣押摩托车及手机、银行卡等照片，受案登记表，抓获经过，户籍证明，雅马哈牌两轮摩托车一辆。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定在有期徒刑二年至三年范围内对被告人丁某处罚，并处罚金。
被告人丁某对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2013年5月至同年8月间，被告人丁某驾驶雅马哈牌两轮摩托车，先后窜至嘉祥县金屯镇、济宁运河大桥及八里庙大桥附近的道路上，趁人不备，抢夺作案13次，抢得人民币6285余元、韩币33000元、美元2元、手机9部、金佛一个及其他物品一宗，总价值人民币10772元。2013年8月16日，被告人丁某在本村被公安干警抓获。案发后，除部分财物被追回发还被害人外，扣押被告人丁某人民币5598元。现分述如下：
1、2013年5月11日11时许，被告人丁某在327国道济宁运河大桥桥西，抢夺陈某丙单肩挎包一个，内有价值300元的诺基亚牌3030型手机一部、人民币30余元及项链、银行卡等物品。案发后，手机及银行卡两张被追回发还被害人。
2、2013年5月24日10时许，被告人丁某在嘉鱼公路嘉祥县金屯镇大孙村与东韩村中间路段，抢夺陈某乙斜跨式钱包一个，内有人民币300余元。
3、2013年5月24日10时30分许，被告人丁某在嘉祥县金屯镇沙土集村村东，抢夺王某甲包一个，内有现金人民币600余元、手机一部及银行卡等物品。
4、2013年6月20日10时许，被告人丁某在嘉祥县金屯镇钱屯村河堤排灌站附近，抢夺魏某金佛一个。案发后，金佛被追回发还被害人。
5、2013年6月20日12时许，被告人丁某在嘉祥县金屯镇王屯桥南，抢夺王某乙包一个，内有人民币200元、中兴牌智能手机一部及身份证、结婚证、户口本等物品。
6、2013年6月24日15时许，被告人丁某在嘉祥县金屯镇大孙村小学大门西，抢夺西某甲钱包一个，内有人民币350元、韩币33000元（折合人民币175元）、美元2元（折合人民币12元）及身份证、银行卡等物品。案发后，韩币及美元被追回发还被害人。
7、2013年6月26日9时许，被告人丁某在嘉祥县金屯镇谢城村至105国道的乡村公路上，抢夺姚某手提包一个，内有人民币620元、价值200元的诺基亚牌N76手机一部及其他物品。
8、2013年6月下旬一天9时许，被告人丁某在济宁八里庙大桥桥西附近，抢夺李某乙手包一个，内有人民币170余元、价值743元的联想牌A390型手机一部及银行卡等物品。案发后，手机、银行卡一张被追回发还被害人。
9、2013年7月29日9时许，被告人丁某在嘉祥县金屯镇大刘村十字路口北大孙村至大王村的南北路上，抢夺赵某浅红色手包一个，内有人民币165元、价值1832元的步步高牌E5型手机一部。
10、2013年7月29日9时30分许，被告人丁某在嘉祥县金屯镇薛庄路口东侧，抢夺李某甲棕色手提包一个，内有人民币750余元、手机一部及身份证等物品。
11、2013年8月7日11时30分许，被告人丁某在嘉祥县金屯镇胡庄路口附近，抢夺贺某粉红色手提包一个，内有价值465元的联想牌A356型手机一部及人民币100余元。案发后，手机被�回发还被害人。
12、2013年8月12日10时许，被告人丁某在105国道嘉祥县金屯镇路段王满路路口南附近，抢夺乔某粉红色手包一个，内有人民币1700余元。
13、2013年8月13日20时许，被告人丁某在济宁八里庙大桥桥西附近，抢夺盛某甲电动自行车乘坐人张某甲携带的单肩挎包一个，内有盛某甲价值760元的科利来牌Q9型手机一部及人民币1100元、张某甲人民币200余元及银行卡等物品。案发后，手机及银行卡三张被追回发还被害人。
上述事实，有下列证据证实：1、被害人王某甲、陈某乙、魏某、王某乙、西某甲、姚某、赵某、李某甲、贺某、乔某、陈某丙、李某乙、张某甲、盛某甲的陈述证实被抢夺的时间、地点、手段、财物数量及特征；2、被告人丁某供认不讳，且与被害人的陈述相吻合；3、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实被抢财物的价值；4、搜查笔录、扣押、发还清单证实案发后被抢手机四部、银行卡六张及金佛、韩币、美元从被告人丁某处追回并发还被害人；扣押清单亦证实追回赃款的数额；5、扣押的雅马哈牌两轮摩托车照片经当庭辨认，被告人丁某供认系其作案时所用；6、户籍证明证实被告人丁某的身份；7、抓获经过证实抓获被告人丁某的时间、地点；亦有证人陈某甲的证言、现场指认笔录及现场照片、扣押的手机、银行卡等照片、受案登记表、随案移送的雅马哈牌两轮摩托车一辆予以证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
在审理期间，被告人丁某退出赃款人民币2719元。该事实，由经质证的退赃手续予以证实。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次驾驶机动车辆抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人丁某已退出�部赃款，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议是在被告人丁某未退出赃款的情况下所提，因此，该量刑建议欠当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2015年4月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、没收作案工具雅马哈牌两轮摩托车一辆。
三、追缴赃款人民币八千三百一十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯月莉
审判员 夹守干
审判员 曹 杰
二〇一四年四月八日
书记员 赵 倩
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第59号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人熊某某；2009年5月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑1年；2013年9月10日因涉嫌贩卖毒品犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人赵强，上海汇裕律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑（2013）1232号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员苏牧青出庭支持公诉，被告人熊某某及辩护人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2013年9月上旬某晚，被告人熊某某接史某某求购毒品电话后，自他人处购得甲基苯丙胺毒品，并至其与史约定的嘉定区菊园新区树屏路1517弄汇丰荷苑小区内，将重约0.8克的甲基苯丙胺毒品以人民币500元的价格贩卖给史。
2013年9月10日，被告人熊某某再次接史某某求购毒品电话，遂自他人处购得甲基苯丙胺毒品后，于当日13时30分许至嘉定区菊园新区树屏路1517弄汇丰荷苑小区，将重0.79克的甲基苯丙胺毒品以人民币550元的价格贩卖给史，后被守候民警当场抓获，毒品、毒资被缴获。经检验，缴获的0.79克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人熊某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、称重记录、扣押、发还物品清单、工作情况及有关照片，毒品检验报告、收缴毒品专用单据，毒品尿样检测报告单，被告人熊某某的户籍资料、前科材料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某二次贩卖甲基苯丙胺毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关关于被告人熊某某系累犯，应当从重处罚以及控辩双方关于被告人熊某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年9月9日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一四年一月十六日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7534号
原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行职工。
被告：赵士刚，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：杨茂伟，男，1985年5月21日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：张志磊，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告赵士刚、杨茂伟、张志磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告赵士刚、杨茂伟、张志磊、李佩祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵士刚偿还原告借款本金3万元，截止2016年10月20日的利息10776.97元，本息合计40776.97元，自2016年10月21日起以3万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告杨茂伟、张志磊为被告赵士刚借款提供连带偿还责任；3、被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：被告赵士刚于2013年12月26日在原告处借款3万元，借款期限至2014年12月23日，月利率为9‰，被告杨茂伟、张志磊承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
赵士刚未作答辩。
杨茂伟未作答辩。
张志磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月8日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告赵士刚签订借款合同，约定2012年3月8日至2015年3月4日期间，被告赵士刚向历城联社仲宫信用社借款3万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2012年3月8日，历城联社仲宫信用社与被告杨茂伟、张志磊订最高额保证合同，约定：被告杨茂伟、张志磊作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2012年3月8日至2015年3月4日期间期间，与债务人赵士刚办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为45000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年12月26日，历城联社仲宫信用社向被告赵士刚发放借款3万元，期限至2014年12月23日，月利率为9‰。借款到期后，被告赵士刚偿还利息3068.65元。截至2016年10月20日，尚欠借款本金3万元、利息10776.97元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告赵士刚发放贷款，被告赵士刚应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告赵士刚归还借款本金3万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告杨茂伟、张志磊自愿为被告赵士刚的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人赵士刚追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵士刚偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金3万元。
二、被告赵士刚支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年10月20日的利息10776.97元，自2016年10月21日起的逾期利息，以3万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。
三、被告被告杨茂伟、张志磊对上述借款本息在最高限额45000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵士刚追偿。
上述给付，限被告赵士刚、杨茂伟、张志磊于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，减半收取410元，由被告赵士刚、杨茂伟、张志磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一七年一月十六日
书记员 曲歆祎
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第873-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行，住所地长乐市。
代表人卓兴旋，行长。
委托代理人陈义雄，福建义雄律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ光，福建义雄律师事务所律师。
被告施开炎，男，1973年12月15日出生，汉族，住所地霞浦县。
被告施开勇，男，1971年7月11日出生，汉族，住所地霞浦县。
被告林水兰，女，1955年4月12日出生，汉族，住所地长乐市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行与被告施开炎、施开勇、林水兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行撤回起诉。
本案案件受理费702元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行负担。
审 判 长 陈坤平
代理审判员 李 燕
人民陪审员 黄黎明
二〇一四年三月六日
书 记 员 邢颖晶
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1062号
罪犯尤喜忠，男，1975年7月25日出生，汉族，出生地黑龙江省依兰县，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2011年12月12日作出了（2011）阳刑初字第126号刑事判决，认定罪犯尤喜忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。2012年1月11日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤喜忠入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤喜忠减去有期徒刑七个月二十二日，刑期自2011年8月26日起至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1010号
申请执行人：张坤，男，1950年1月9日出生，现住黑龙江省集贤县腰屯乡兴久村一组374号。
申请执行人：万喜云，女，1951年8月7日出生，现住址同上。
申请执行人：苏闯，男，2001年5月5日出生，现住址同上。
被执行人：大连博金食品肉联有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园。
法定代理人：李大刚，系该公司经理。
被执行人：侯晓伟，男，1979年10月31日出生，现住黑岛镇侯家村。
本院在执行申请执行人张坤、万喜云、苏闯与被执行人大连博金食品肉联有限公司、侯晓伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人侯晓伟有车牌号为X号小型汽车一辆。现申请执行人向本院提出书面申请，要求将上述财产予以查封，本院认为申请执行人的请求合理，依法予以支持。依照相关法律规定，裁定如下：
一、查封被执行人侯晓伟所有的车牌号为X号小型汽车一辆。查封期限为二年。
二、被执行人侯晓伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人侯晓伟可以使用被查封的财产；但因被执行人侯晓伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十一月七日
书 记 员 任军辑
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执280号
申请执行人韦保康。
被执行人邓琪。
韦保康与邓琪买卖合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年2月1日作出的（2015）宾民一初字第426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓琪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦保康于2016年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书规定的义务，本院依法受理。
本院查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人邓琪下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民一初字第426号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵键锐
二〇一六年六月六日
书记员 林 靖
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第166号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人胡某。2007年5月23日因犯非法拘禁罪被玉环县人民法院判处有期徒刑十个月，2007年9月9日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月23日被玉环县公安局刑事拘留，同年12月25日经玉环县人民检察院批准，次日被依法执行逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月6日晚，被告人胡某与“阿勇”（另案处理）等人在玉环县玉城街道99酒吧喝酒时遇到刘某乙、刘某甲。“阿勇”为结识刘某甲而纠缠二人，并和被告人胡某一起将其拉上出租车后带至玉城街道十七号小区吃夜宵。在此过程中，刘某甲、刘某乙提出有朋友在玉潭路香香川菜馆等自己。被告人胡某与“阿勇”遂乘坐出租车将刘某乙、刘某甲二人送至菜馆门前，而“阿勇”又不肯让刘某甲下车并反复对其纠缠。刘某甲的朋友刘某丙、潘某闻讯从香香川菜馆出来与被告人胡某和“阿勇”理论并发生争吵。尔后，被告人胡某与“阿勇”从香香川菜馆厨房内各拿来一把菜刀，在菜馆门口持刀追砍被害人刘某丙、潘某，造成二人身体多处受伤。经法医鉴定，被害人刘某丙的损伤为全身创累计26.7cm长（其中四肢创累计19.2cm长创口），皮肤划伤，右尺骨骨皮质不连续，已达到轻伤程度；被害人潘某的损伤为全身累计创口30.9cm长（其中颈部单条创5.6cm长；躯干累计17cm长），皮肤划伤，已达到轻伤程度。
2013年11月22日17时许，被告人胡某在玉环县玉城街道十七号小区一干洗店被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人刘某丙、潘某的陈述、证人刘某甲、刘某乙、柯某的证言、相关辨认笔录、法医鉴定意见、现场勘查笔录、图、照片、前科资料、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某法制观念淡薄，在公共场所结伙持械殴打他人，共同致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人胡某与同案犯的地位作用略有不同，但尚不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和被告人的参与程度予以科刑。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2016年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方玲艳
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 胡魏静
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0528刑初81号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人李志强，男，1969年8月12日出生于河北省宁晋县，住宁晋县。因犯盗窃罪于1996年8月20日被本院判处有期徒刑二年六个月；2010年11月23日，因盗窃被邢台市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月12日被太原铁路公安局大同公安处刑事拘留，同年1月16日被取保候审，同日上述公安机关变更强制措施为刑事拘留，同年2月5日被宁晋县公安局抓获，同年2月6日再次被太原铁路公安局大同公安处取保候审，同年3月30日被大同铁路运输检察院取保候审，同年4月1日被大同铁路运输法院取保候审，因犯盗窃罪于2016年4月13日被大同铁路运输法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳），缓刑考验期至2017年4月12日。因本案于2016年12月23日被宁晋县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日被宁晋县公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉［2017］65号起诉书指控被告人李志强犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员刘夏青，被告人李志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2016年12月22日14时左右，被告人李志强在宁晋县家乐园天一广场三楼闺蜜门市，从被害人孙某1上衣左下兜内盗窃OPPO牌手机一部，被害人孙某1发现后与张某、孙某2、李某等人将李志强抓获并报警，李志强将盗窃的手机扔到地上摔坏，孙某1取回被盗手机。经鉴定，孙某1被盗手机价值2112元。2017年1月5日，李志强赔偿孙某1损失1000元，孙某1对李志强予以谅解。
上述事实，被告人李志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1陈述，证人张某、李某、解某、孙某2、闫某证言，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，盗窃现场平面示意图，被盗现场及被盗手机照片，价格认定结论书，刑事判决书，执行通知书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，谅解书，收条、办案说明，户籍证明信等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，应予支持。被告人李志强在公共场所扒窃，且有犯罪前科，具有从重处罚的情节，被告人李志强到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且在案发后赔偿了被害人的损失，取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪悔罪表现，综合考虑被告人李志强的量刑。公诉机关所提相关意见及提出的对被告人李志强判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。被告人李志强在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应撤销缓刑，将前罪与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销大同铁路运输法院（2016）晋7103刑初4号刑事判决主文“被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元”中的缓刑一年部分。
二、被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；与前罪被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元（含已缴纳的罚金二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2018年2月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘双爱
二〇一七年四月二十日
书记员 任祥杰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第799号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈华，无业。2011年8月因犯票据诈骗罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六年九个月；2012年10月因犯合同诈骗罪被上海市松江人民法院判处有期徒刑四年，与前罪合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。因本案于2014年8月12日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人范建富，浙江东方正大律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1582号起诉书指控被告人陈华犯票据诈骗罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人陈华及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈华以非法占有为目的，伙同他人与被害人签订合同，共同以签发空头支票及与预留印鉴不符的支票的方式，骗取他人财物，共计人民币58.8万元，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。被告人陈华在判决宣告以后刑罚执行完毕前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决的，应数罪并罚。同时当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第（四）项、第二十五条、第七十条、第六十九条之规定依法判处。
被告人陈华当庭辩解，合同是朱月其与被害人签订的，其只是帮被害人从朱月其处收取货款，故其行为不构成票据诈骗罪；最后一批货款不是其送的，诈骗数额应扣除最后一批货款。其辩护人的辩护意见是：被告人陈华的行为应认定为合同诈骗罪；起诉书指控的事实缺乏相关证据；在共同犯罪中陈华所起作用相对较小。
经审理查明：
2008年下半年，被告人陈华在朱月其（另案处理）向其所借高利贷无力偿还的情况下，经与朱月其等人商量后决定，由朱月其出面成立公司，骗取他人钱财。2008年11月朱月其担任公司法定代表人在江苏省泰州市成立了泰州市菊良混凝土制品有限公司（以下简称“菊良混凝土公司”）。
2009年4、5月份，被告人陈华与朱月其等人一同前往嘉善，由朱月其以菊良混凝土公司名义出面与被害人沈某签订了一份模板购销合同，合同约定由菊良混凝土公司根据工程进度所需，分期、分批向沈某购进所需模板，单价为45元／张，付款方式为货到后50%货款付现金，50%货款以开一个月的转账支票支付。2009年5月至7月期间，沈某分几批将约18500张模板送到指定的上海市松江区一码头上。被告人陈华、朱月其仅以现金支付小部分货款，余款以7张共计人民币58.8万元的空头银行转账支票方式支付，随后模板被销售，所得钱款用于归还高利贷及挥霍。后上述支票到银行无法兑现。2009年7月底，沈某无法再联系上朱月其而报案。
另查明，2012年10月31日，被告人陈华犯合同诈骗罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，与前罪犯票据诈骗罪所判处的有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。刑期自2011年2月23日起。
认定上述事实的主要证据如下：
1、被告人陈华的供述，证明其让朱月其注册公司骗取他人货款，以此归还欠其的高利贷，及在履行合同过程中其向被害人支付空头支票的事实。
2、同案犯朱月其的供述，证明陈华让其成立菊良混凝土公司并以公司名义与被害人沈某订立合同，骗取模板款的事实。
3、被害人沈某的陈述，及购销合同、记录纸、转账支票、购房协议等，分别证明其被陈华、朱月其等人骗取模板的时间、数量、金额等相关情况。
4、证人吴某的证言及辨认笔录、嘉善双强胶合板厂合伙企业营业执照及税务登记，证明沈某向其厂购买12500张建筑模板，沈某支付其的支票遭银行退票，无法兑现。同时证明支票出票单位是江苏一家公司，法定代表人叫朱月其的事实。
5、证人于某的证言、嘉善县洪溪镇和桓木业厂营业执照，证明沈某向其厂购买6000张模板，向其支付的支票无法兑现，出票单位是江苏一家公司，法人代表叫朱月其的事实。
6、证人陈某的证言，证明其帮助沈某将约10车建筑模板运至上海松江区新浜镇东约十公里远的一个码头的事实。
7、营业执照、工商登记，证明菊良混凝土公司于2008年11月19日成立，法定代表人朱月其。
8、活期存款账户查询及明细帐、菊良混凝土公司开户信息、资金明细、支票申领、使用情况、印鉴卡，证明菊良混凝土公司账户上资金缺失，无能力支付合同款项及所购买的转账支票、现金支票的使用情况。
9、兴化市老圩乡乡镇管理服务站出具的《证明》，证实2008年11月经工商登记的菊良混凝土公司未在该乡工业集中区正式落户的事实。
10、人口信息，证实被告人陈华的身份情况。
11、追诉犯罪嫌疑人建议书、解回再审函、抓获经过，证实被告人陈华于2014年8月12日从南汇监狱解回。
12、刑事判决书，证实被告人陈华的前科情况。
13、情况说明，证明李永无法找到的事实。
关于被告人陈华及辩护人提出陈华不构成票据诈骗罪及被告人陈华就犯罪金额所提异议，经查，因朱月其无力偿还高利贷，被告人陈华让朱月其注册公司骗取他人财物。后陈华在明知朱月其无履约能力的情况下，仍伙同朱月其等人进行诈骗活动，且被告人陈华在诈骗过程中具体实施了参与合同商谈、支付空头支票等行为。该事实有被告人陈华及同案犯朱月其的供述，被害人沈某的陈述等证据予以证实。被告人陈华事先明知成立公司用于骗取财物，并在实施诈骗过程中积极参与，至于其是否支付最后一批货款及赃物的去向并不影响对其犯罪行为及犯罪金额的认定。故对被告人陈华及辩护人就此所提不予采纳。被告人陈华的辩护人提出本案应认定为合同诈骗罪不符合法律规定，本院不予采纳。
关于被告人陈华的辩护人提出陈华在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见，本院认为，被告人陈华与朱月其等人事先商量成立公司骗取他人货款，后在履行合同过程中积极参与诈骗，其在共同犯罪中积极主动，故辩护人就此所提不予采纳。
本院认为，被告人陈华以非法占有为目的，伙同他人共同以签发空头支票的方式骗取他人财物，共计人民币58.8万元，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人陈华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚，决定执行的刑罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第（四）项、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈华犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元，与前罪判处的有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币210000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2011年2月23日起至2025年2月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、对被告人陈华所得赃款责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 丁金龙
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陆颖晖
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执275号
申请人赵浩，男，1988年7月2日出生。
委托代理人徐晓刚，新疆九鼎法律服务所法律工作者。
被执行人白鹏，男，1990年6月7日出生。
申请执行人赵浩与被执行人白鹏借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2014年12月29日作出的（2015）五垦法民一初字第00112号民事调解书，已经发生法律效力。申请人赵浩于2016年4月10日向我院申请强制执行，本院于2016年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人白鹏无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2014年12月29日作出的（2015）五垦法民一初字第00112号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人赵浩在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 党天江
二〇一六年十月二十七日
书记员 裴小鑫
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3416号
罪犯王雨，男，1971年10月11日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2010年4月12日作出（2010）宁刑初字第48号刑事判决，以被告人王雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月13日作出（2010）肇中法刑终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王雨在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年12月27日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2018年5月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王雨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王雨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬；2013年1月获得记功，2014年1月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金五千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王雨悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王雨予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初31号
原告黄祖林，男，汉族，个体户。
委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
被告张世明，男，汉族。
被告葛春兰，女，汉族。
原告黄祖林与被告张世明、葛春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员吴慧艳公开开庭进行了审理。原告黄祖林委托代理人陆德勇到庭参加诉讼，被告张世明、葛春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祖林诉称，原告与被告张世明为朋友关系。2014年3月12日被告张世明向原告借款人民币50000元，月利率3%，约定借款期限为六个月。原告交付50000元出借款后，被告张世明出具借条给原告。借款期限届满后，原告要求被告偿还借款但被告以资金紧张为由，要求延期。于是被告张世明于2014年9月13日再次出具借条，将借款期限再延期六个月，其他约定相同，并将原条收回。借款再次到期后，原告要求被告偿还借款，被告拒不履行还款义务，并且自2015年3月14日起还利息也停止支付。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同还款。请求判令1、两被告立即偿还原告借款人民币50000元并支付该款自2015年3月14日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告张世明、葛春兰未作答辩。
经审理，原告黄祖林对其主张提供证据1、借条一张，证明借款人张世明向原告黄祖林借款50000元，双方约定月利率3%，借款期限六个月。2、省内婚姻历史查询单，证明两被告登记结婚，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
两被告未提供证据亦未到庭质证。
本院认为，原告提供的证据1有被告张世明的签字确认，且两被告经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，该证据本院予以采信。证据2系相关职能部门依职权出具的，该证据本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：
被告张世明向原告黄祖林借款人民币50000元，并于2014年9月13日出具向原告借条一张，该借条载明：“本人张世明向黄祖林借人民币伍万元整（50000）用于生意周转月利息3%计：1500为期六个月。身份证号码张世明葛春兰电话借款人：张世明葛春兰2014年9月13日”。借条中“葛春兰”由被告张世明书写。被告自2015年3月14日起未支付利息。借款到期后，原告向被告催款，被告未偿还。两被告于2005年2月28日登记结婚。
综合上述认定，本院认为，被告张世明结欠原告黄祖林借款人民币50000元的事实，有被告张世明出具的借条为凭，事实清楚、证据充分。原告要求被告张世明按月利率2%计算利息的诉讼请求，在双方约定及法律规定的范围之内，本院予以支持。借款到期后，被告未履行还款义务，原告主张被告张世明偿还借款50000元及并支付该款自2015年3月14日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告提出要求二被告共同偿还债务的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张世明、葛春兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄祖林借款人民币50000元，并支付该款自2015年3月14日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1255元，减半收取计人民币628元，由两被告共同负担。（两被告应于本判决生效三日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 吴慧艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 严秀玲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第149号
原告龙XX，男，42岁。
委托代理人丁一龙，张家界市永定区法律援助中心律师，代理权限为一般授权。
被告黄XX（又名黄XX），女，41岁。
原告龙XX诉被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员潘琴独任审判，代理书记员丁黎担任法庭记录，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告龙XX、被告黄XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙XX诉称，原、被告双方于1995年5月13日在贵州省龙里县民政局登记结婚，1998年9月3日生下儿子龙XX，婚后开始双方感情尚好，2002年原告身患重病后双方感情逐渐疏远，被告经常对原告恶言中伤，到现在已分居达三年多时间，双方感情已完全破裂，再无和好的可能，2012年11月原告曾向法院起诉离婚，2012年12月20日法院判决不准离婚，为使双方尽早从不幸的婚姻中解脱出来，原告依法向法院起诉，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子可随原告生活，若被告希望儿子随被告生活也可以；三、依法分割夫妻共同财产，原告要求分得一栋房子；四、共同债务由双方依法承担。
原告龙XX为证明其主张，提供以下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告登记结婚的事实；
2、民事判决书复印件一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
本案在庭审质证过程中，被告黄XX对原告龙XX提交的证据，发表了以下质证意见：对两份证据均无异议。
被告黄XX辩称，现在原告起诉离婚，房子就必须都给儿子，原告若不能同意这个意见，被告就坚决不同意离婚。
被告黄XX未提交任何证据佐证。
本院对原告提交的证据进行了综合分析。原告龙XX提交的证据1、2符合证据三性，本院予以采信。
对以上证据的分析、确认及庭审中双方当事人对有关事实的认可，可以确认以下事实：原、被告系同村人，从小就相识，两人系自由恋爱，1997年5月13日原、被告在贵州省龙里县龙山镇登记结婚，1998年10月22日生育一子，取名龙XX，婚后开始感情较好，后因两人性格不合时有矛盾发生，夫妻感情逐渐变淡，2012年11月9日，原告龙XX向本院提起离婚诉讼，本院受理后进行了审理，被告黄XX经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院于2012年12月20日作出缺席判决，驳回了原告要求离婚的诉讼请求，2014年11月6日，原告龙XX以两人性格不合为由再次向法院提起离婚诉讼。另查明，原、被告有共同财产房屋两栋，分别位于张家界市永定区官黎坪办事处白羊坡小区和白羊坡村六组（门牌号为张罗266号）。
本院认为，原、被告自小就相识，且自由恋爱后结婚，婚前双方有良好的感情基础，婚后也一起生活了十多年，婚后原、被告虽时因性格原因发生矛盾，但并未经常出现吵闹甚至打架的行为，而且双方都无不良嗜好及其他原则性问题，夫妻感情并未完全破裂，两人和好还是很有可能的，原告诉称原、被告夫妻感情已完全破裂，理由不充分，亦无证据证实，故原告龙XX要求与被告黄XX离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙XX要求与被告黄XX离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告龙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 潘琴
二〇一四年十二月一日
代理书记员 丁黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第149号
原告龙某甲，男。
委托代理人丁一龙，张家界市永定区法律援助中心律师，代理权限为一般授权。
被告黄某某，女。
原告龙某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员潘琴独任审判，代理书记员丁黎担任法庭记录，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告龙某甲、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称，原、被告双方于1995年5月13日在贵州省龙里县民政局登记结婚，1998年9月3日生下儿子龙某乙，婚后开始双方感情尚好，2002年原告身患重病后双方感情逐渐疏远，被告经常对原告恶言中伤，到现在已分居达三年多时间，双方感情已完全破裂，再无和好的可能，2012年11月原告曾向法院起诉离婚，2012年12月20日法院判决不准离婚，为使双方尽早从不幸的婚姻中解脱出来，原告依法向法院起诉，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子可随原告生活，若被告希望儿子随被告生活也可以；三、依法分割夫妻共同财产，原告要求分得一栋房子；四、共同债务由双方依法承�。
原告龙某甲为证明其主张，提供以下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告登记结婚的事实；
2、民事判决书复印件一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
本案在庭审质证过程中，被告黄某某对原告龙某甲提交的证据，发表了以下质证意见：对两份证据均无异议。
被告黄某某辩称，现在原告起诉离婚，房子就必须都给儿子，原告若不能同意这个意见，被告就坚决不同意离婚。
被告黄某某未提交任何证据佐证。
本院对原告提交的证据进行了综合分析。原告龙某甲提交的证据1、2符合证据三性，本院予以采信。
对以上证据的分析、确认及庭审中双方当事人对有关事实的认可，可以确认以下事实：原、被告系同村人，从小就相识，两人系自由恋爱，1997年5月13日原、被告在贵州省龙里县龙山镇登记结婚，1998年10月22日生育一子，取名龙某乙，婚后�始感情较好，后因两人性格不合时有矛盾发生，夫妻感情逐渐变淡，2012年11月9日，原告龙某甲向本院提起离婚诉讼，本院受理后进行了审理，被告黄某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院于2012年12月20日作出缺席判决，驳回了原告要求离婚的诉讼请求，2014年11月6日，原告龙某甲以两人性格不合为由再次向法院提起离婚诉讼。另查明，原、被告有共同财产房屋两栋，分别位于张家界市永定区官黎坪办事处白羊坡小区和白羊坡村六组（门牌号为张罗266号）。
本院认为，原、被告自小就相识，且自由恋爱后结婚，婚前双方有良好的感情基础，婚后也一起生活了十多年，婚后原、被告虽时因性格原因发生矛盾，但并未经常出现吵闹甚至打架的行为，而且双方都无不良嗜好及其他原则性问题，夫妻感情并未完全破裂，两人和好还是很有可能的，原告诉称原、被告夫妻�情已完全破裂，理由不充分，亦无证据证实，故原告龙某甲要求与被告黄某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某甲要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 潘琴
二〇一四年十二月一日
代理书记员 丁黎
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民初75号
原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：金坛区西城玉府宾馆，经营场所江苏省常州市金坛区东环一路******号。
经营者：周俊宏，男，汉族，1974年6月8日生，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：马晨曲，该宾馆经理。
原告苏越诉被告金坛区西城玉府宾馆侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告苏越向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失27000元；2、判令被告赔偿原告为制止侵权支付的合理费用3300元（其中包括律师费2000元、公证费1000元、取证费300元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：原告在中国音乐界享有盛誉，曾担任中央电视台春节晚会艺术总监等职，其创作的歌曲多次获得过全国及国际比赛多项大奖。原告委托的调查人员与公证人员以普通消费者的身份至被告的经营场所，使用被告经营场所内的设备播放了原告享有著作权的歌曲的不同演唱版本的音乐作品。被告在其经营场所，通过专用设备，以卡拉OK的方式向消费者公开播送涉案歌曲，其行为方式已经构成对涉案作品的表演，同时具有营利性且未经许可、未支付使用费，其行为已经侵害了原告享有的作品表演权，应当向原告承担包括赔偿经济损失在内的侵权责任。
本院经审查查明，原告苏越（甲方）与中国音乐著作权协会（乙方，以下简称音著协）曾签订《音�著作权合同》，该合同第一条明确约定：苏越同意将其音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权授权音著协以信托的方式管理。第四条约定：音著协对苏越权利的管理，指同音乐作品使用者商谈使用条件并发放音乐作品使用许可证，征集作品的使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向苏越分配使用费。上述管理活动，以音著协名义进行。第十条约定：音著协为有效管理苏越授权的权利，有权以自己的名义向侵权者提起诉讼。双方另有约定的除外。第十三条约定：本合同有效期为三年。至期满前60天苏越未提出书面异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。
苏越于1994年1月18日在该份合同上签字盖章，且至今未向音著协提出书面异议，故该合同仍在有效期内。
本院经审查认为，原告苏越与音著协签订合同，将其音乐作品的表演权�广播权和录制发行权以信托的方式授权音著协进行集体管理，由音著协以自己的名义向音乐作品的使用者收取使用费，并以音著协的名义向侵权者提起诉讼。根据《著作权集体管理条例》第二十条的规定，权利人与著作权集体管理组织订立著作权集体管理合同后，不得在合同约定期限内自己行使或者许可他人行使合同约定的由著作权集体管理组织行使的权利。故苏越虽是涉案音乐作品的著作权人，但因其已通过签订集体管理合同的形式将其音乐作品的表演权信托给音著协管理，权利行使的主体是音著协，苏越本人不得自己行使或许可他人行使表演权。因此，苏越起诉被告侵害其作品表演权，苏越作为原告与本案并不具有直接的利害关系，不符合起诉的法定条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苏越的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 时 坚
审 判 员 陈 倩
审 判 员 刘 颖
二０一七年十一月十日
法官助理 刘白宇
书 记 员 邓兰铭
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民初75号原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：金坛区西城玉府宾馆，经营场所江苏省常州市金坛区东环一路******号。经营者：周俊宏，男，汉族，1974年6月8日生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：马晨曲，该宾馆经理。原告苏越诉被告金坛区西城玉府宾馆侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告苏越向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失27000元；2、判令被告赔偿原告为制止侵权支付的合理费用3300元（其中包括律师费2000元、公证费1000元、取证费300元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告在中国音乐界享有盛誉，曾担任中央电视台春节晚会艺术总监等职，其创作的歌曲多次获得过全国及国际比赛多项大奖。原告委托的调查人员与公证人员以普通消费者的身份至被告的经营场所，使用被告经营场所内的设备播放了原告享有著作权的歌曲的不同演唱版本的音乐作品。被告在其经营场所，通过专用设备，以卡拉OK的方式向消费者公开播送涉案歌曲，其行为方式已经构成对涉案作品的表演，同时具有营利性且未经许可、未支付使用费，其行为已经侵害了原告享有的作品表演权，应当向原告承担包括赔偿经济损失在内的侵权责任。本院经审查查明，原告苏越（甲方）与中国音乐著作权协会（乙方，以下简称音著协）曾签订《音�著作权合同》，该合同第一条明确约定：苏越同意将其音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权授权音著协以信托的方式管理。第四条约定：音著协对苏越权利的管理，指同音乐作品使用者商谈使用条件并发放音乐作品使用许可证，征集作品的使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向苏越分配使用费。上述管理活动，以音著协名义进行。第十条约定：音著协为有效管理苏越授权的权利，有权以自己的名义向侵权者提起诉讼。双方另有约定的除外。第十三条约定：本合同有效期为三年。至期满前60天苏越未提出书面异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。苏越于1994年1月18日在该份合同上签字盖章，且至今未向音著协提出书面异议，故该合同仍在有效期内。本院经审查认为，原告苏越与音著协签订合同，将其音乐作品的表演权�广播权和录制发行权以信托的方式授权音著协进行集体管理，由音著协以自己的名义向音乐作品的使用者收取使用费，并以音著协的名义向侵权者提起诉讼。根据《著作权集体管理条例》第二十条的规定，权利人与著作权集体管理组织订立著作权集体管理合同后，不得在合同约定期限内自己行使或者许可他人行使合同约定的由著作权集体管理组织行使的权利。故苏越虽是涉案音乐作品的著作权人，但因其已通过签订集体管理合同的形式将其音乐作品的表演权信托给音著协管理，权利行使的主体是音著协，苏越本人不得自己行使或许可他人行使表演权。因此，苏越起诉被告侵害其作品表演权，苏越作为原告与本案并不具有直接的利害关系，不符合起诉的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏越的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  时 坚审 判 员  陈 倩审 判 员  刘 颖二０一七年十一月十日法官助理  刘白宇书 记 员  邓兰铭
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初974号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某，男，1981年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月27日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]529号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月15日22时许，被告人张某驾驶豫Ａ×××××号白色越野车沿汝州市X路由北向南行驶至东花坛附近时，先后与前方同向行驶的两轮电动车、豫Ｄ×××××号黑色越野车相撞，致两轮电动车驾驶人赵某2当场死亡，车辆受损。张某父亲张某2到现场后拨打110报警电话，张某在现场等待民警。经法医学鉴定，被害人赵某2的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤。经事故责任认定，张某承担该事故全部责任。
另查明，2017年4月20日，被告人张某与被害人赵某2亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费等各项费用共计97.2万元，被害人赵某2家属并于当天出具收到条、谅解书、撤诉申请书各一份，表示对被告人张某的行为予以谅解。2017年5月10日，被告人张某与豫Ｄ×××××号黑色越野车车主余某达成协议，被告人张某包赔被害人余某车损共计2.5万元，双方互不追究责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人张某的供述和辩解，被害人余某的陈述，证人张某2、王某、赵某1、孙某的证言，鉴定意见，勘验笔录，协议书，谅解书，收到条，撤诉申请书及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某父亲到现场后拨打110报警电话，被告人张某在现场等待民警，并主动向汝州市公安局投案，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且能积极赔偿被害人赵某2亲属、被害人余某的经济损失，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。结合被告人张某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨长坡
二〇一七年十一月十日
书记员 张 旭
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初1200号
原告：桓仁海圆物业有限公司。
法定代表人：姚昕，系该物业公司经理。
被告：禚英俊。
原告桓仁海圆物业有限公司与被告禚英俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告桓仁海圆物业有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁海圆物业有限公司提出撤回对被告禚英俊起诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桓仁海圆物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由桓仁海圆物业有限公司负担。
审判员 关伟林
二〇一七年四月十九日
书记员 韩苗苗
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1239号
被执行人刘生旺，××。
被执行人刘生旺犯协助组织卖淫罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2014）辉刑初字第351号刑事判决书，于2015年7月9日移送立案执行，本院依法向被执行人刘生旺送达了执行通知书，责令其限期限期缴纳罚金50000元，承担执行费650元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人刘生旺犯协助组织卖淫罪，被我院判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，刑期自2014年8月6日起至2019年10月6日止，现正在服刑期间。本院依法委托郑州市金水区人民法院执行本案，被退回。现经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉刑初字第351号刑事判决书对刘生旺罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高 琳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2787号
申请人中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人：熊津成。
被执行人田桂兵,男,1979年5月17日出生,汉族,住成都市青羊区。
被执行人李芳,女,1978年5月3日出生,汉族,住成都市青羊区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据本院作出的已经生效的（2016）川0191民初1370号民事判决书，申请执行田桂兵、李芳金融借款合同纠纷一案，本案于2017年6月6日立案执行。申请执行的标的是被执行人田桂兵、李芳支付申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行生效法律文书所确定的借款利息、罚息、复利、保全费15670元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人田桂兵、李芳所有的银行存款，但余额不足。另外，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2017年8月14日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人田桂兵、李芳支付申请执行人生效判决确定的利息、罚息、复利、保全费15670元及迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2016）川0191民初1370号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十月十一日
书记员 秦旭
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0593号
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州市高新技术产业开发区商业街11号。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人许卿亭。
被告郑世铃。
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称农行开发区支行）与郑世铃信用卡纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，由代理审判员张玉萍适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，转为普通审理审理，并组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告农行开发区支行的委托代理人陈依漫、许卿亭到庭参加诉讼，被告郑世铃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行开发区支行诉称：2011年4月，被告向原告申领了金穗贷记白金卡，被告确认并承诺充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》及上述规则的更新版本。领用合约约定利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整利息，滞纳金计收复利。《收费标准》中规定最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金。其后，原告依约向被告发放了金穗贷记卡，被告适用信用卡多次消费但却未能按合同约定履行及时还款义务。截至2013年8月8日，被告结欠本息83883元，经原告多次催收，被告至今未能还款到期款项，已严重逾期。原告有权停止被告继续使用贷记卡的资格并要求被告归还本息及滞纳金。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还金穗贷记卡本金人民币64567.52元、利息19315.48元（包括利息15882.31元、滞纳金3433.17元）（利息暂计至2013年8月8日，2013年8月9日起的利息按领用合约约定的逾期贷款利率计算至判决生效之日止）；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告郑世铃未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年4月，被告郑世铃向原告申请金穗贷记白金卡（典藏版），经原告审核向被告发放了卡号为46×××12的中国农业银行金穗贷记卡。被告确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，应还就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行对账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《收费标准》中约定：典藏版年费为3000元／年；境内本行预借现金，按照交易金额的1%收费，最低1元；境内他行预借现金按照交易金额的1%＋2元／笔收费，最低3元；境外预借现金按照交易金额的3%收费，最低3美元；超限费按最低还款额未还部分的5%收费；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本息消费欠款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权支付乙方贷记卡，有权支付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。上述事实有申请表、领用合约予以证明。
截至2013年8月8日，被告持有的卡号为46×××12的贷记卡，结欠本金64567.52元、利息15882.31元、滞纳金3433.17元。庭审中，原告称本案中主张的滞纳金计算至2012年12月14日止，之后不再主张。上述事实有消费明细清单、庭审笔录予以证明。
本院认为，被告以填写信用卡申请表的形式与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费、提取现金。但被告未能在合约规定的期限履行还款义务，违约责任在被告。原告要求被告归还信用卡本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑世铃于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发支行贷记卡本金64567.52元、利息15882.31元、滞纳金3433.17元，合计83853元（利息暂计至2013年8月8日，之后利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》约定计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元，公告费600元，合计2497元，由被告郑世铃负担（原告同意其支预交的诉讼费用2497元由被告直接向其支付，本院不再退还。被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 刁 怡
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 虞君瑜
二〇一四年九月一日
书 记 员 谢 蓓
相关法条：
四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。