湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初1111号
原告许婷婷，女，1983年12月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告唐伟，男，1982年1月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人曾献志，湖南天舒律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
原告许婷婷与被告唐伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法由审判员游艳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员周源担任庭审记录。原告许婷婷，被告唐伟的委托代理人曾献志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许婷婷诉称，被告与原告系同学及原男女朋友关系，后双方分手各自与他人结婚，婚后偶有交往。后在2014年7月被原告丈夫XXX发现，XXX将被告打伤，经株洲市天元区法院依法处理完后，原告认识到问题的严重性，主动终止与被告的交往，在原告主动终止与被告的交往后，被告经常来原告工作地或居住地进行骚扰，威胁。原告虽多次报警（有报案登记3次）求助，公安多次调解，被告屡教不改，并于2017年5月10日晚10时将原告约至荷塘区上月塘路，将原告打伤，至原告在省直中医院住院治疗7天（被告因此行为被株洲市茨菇塘派出所处治安拘留3日），经株洲市公安局刑事科学技术研究所司法鉴定，原告所受伤系轻微伤，经株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定，原告伤后误工35日，护理7日，营养7日。为维护原告的合法权益，遂诉至本院，要求法院判令：1、判令被告立即赔偿原告住院治疗费用共计2093.9元；2、判令被告支付原告司法鉴定费共715元；3、判令被告支付原告伤后误工35日工资12401元（原告实发月工资7500元以上，在此按7500元×12月÷254工作日×35日=12401元）；支付原告伤后7日护理工资1400元（200元/天）；支付原告伤后营养费700元（100元/天），4、请求法院对被告进行法制教育，责成被告不再对原告进行骚扰；5、判令本案诉讼费由被告承担。
原告许婷婷为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份证资料，拟证明身份证、户籍证明；
证据2、住院记录及医药费发票，拟住院记录及医药费发票；
证据3、报案材料，拟证明报案材料（多次）；
证据4、公安及司法鉴定书，拟证明原告的伤情等；
证据5、工资发放单，拟证明工资收入证明；
证据6、光盘（当庭播放），拟证明被告事发前一天和当天骚扰原告的事实。
被告唐伟辩称，1、原告陈述不实，混淆是非；2、在2017年5月10日事件中，原告自身存在过错；3、原告要求赔偿部分项目标准过高；4、原告就此事多次前往被告工作单位闹事、诬告、诽谤被告吸毒、有前科、有精神疾病等，严重侵犯被告名誉，已经导致被告生活中诸多不便，工作受到严重影响，被告保留追究原告民事或刑事责任的权利。
被告唐伟未向本庭提交证据。
根据原告的举证及被告的质证，本院对原告提交的证据认证如下：
庭审质证中，被告对原告提交的证据1无异议，证据2三性无异议，证据3真实性无异议，但认为与本案无关，证据4三性无异议，证据5三性无异议，但不能证明原告的证明目的，4-5月的工资发放单，只能证明原告的一年来的工资水平，不能证明原告在事后存在误工损失；证据6有异议，超过举证期限，并不能说明与被告有直接关联性，电梯里面的视频无法证实双方是产生纠纷，也不能证明被告前去骚扰原告，光盘的所有内容也不能达到原告的证明目的。
本院对原告提交的证据1﹑2﹑4﹑5予以认证,对证据3的真实性予以认定,本院认为原告提交的证据6只有图像,没有声音，不符合证据三性,不能达到原告的证明目的,本院不予认证。
本院根据对证据的认定,结合原﹑被告的陈述,确认本案的基本事实如下：
原告许婷婷与被告唐伟系同学及男女朋友关系，分手后各自结婚，但婚后双方有非正常交往。2014年7月，原告与其丈夫办理了离婚手续，与被告唐伟同居一段时间，因性格不合以及其他琐事双方发生过争吵，被告也一直与其妻没有办理离婚，2016年４月原告提出分手，并搬到亲戚家居住，但双方见面时仍然发生争吵揪扭并报警。2017年５月１０日晚，原告与其男性好友一起前往被告家中，恰逢被告唐伟不在家，原告要求被告之妻管住被告，之后离去。当晚10时许，被告得知原告带人去过其家中后，便打电话责问原告并要求原告到荷塘区上月塘千金药店附近协商解决纠纷。原告许婷婷在家人及被告单位领导的陪同下来到约定的地点后，被告唐伟上前朝原告许婷婷头部打了两拳，之后被其单位领导和同伴拖走。随后原告打电话报警。原告许婷婷在湖南省直中医医院住院治疗７天，花医药费2093.9元，其伤情经司法鉴定为头皮挫裂伤，系轻微伤，伤后误工35日，护理７日，营养７日，花鉴定费700元。另查明，原告受伤治疗及康复期间，其工作单位对其一直没有停止发放工资。
本院认为，本案系身体权纠纷，公民的身体健康权应受法律保护,公民因过错侵害他人身体健康的应当承担相应的赔偿责任。本案中，原﹑被告因感情纠葛发生纠纷，双方应当理智处理。2017年５月１０日晚，原告与他人到被告家中理论，并没有对被告妻儿造成伤害，被告随后约原告到上月塘千金药店附近本应冷静处理，但被告在明知可能对原告造成伤害结果的情况下，对原告头部打了两拳头，导致原告受伤，应当对原告的损害承担全部赔偿责任。原告的各项损失为:医药费2093.9元,护理费应按本地护工的劳务报酬标准120元/日予以计算为840元,营养费以50元/日计算为350元,鉴定费700元。共计3983.9元。关于误工费的问题,因误工费的赔偿是以受害人受伤导致其实际收入的减少为事实依据,但原告受伤期间的工资收入一直由单位发放,并没有实际减少,原告称其绩效奖金有影响但无相关证据证实,故本院不予支持。诉讼中,原告自愿撤回第四项诉讼请求,系自由处分自己的民事权利,本院依法准许。经本院组织调解,对本案的赔偿原﹑被告无法达成一致意见。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第六十条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告许婷婷医药费2093.9元,护理费840元,营养费350元,鉴定费700元。共计3983.9元；
二、驳回原告许婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费428元，减半收取214元，由原告许婷婷承担189元,被告唐伟承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 游艳
二〇一七年九月十五日
书记员 周源
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第六十条患者由损害，因下列情形之一的，医疗机构不承担赔偿责任：
（一）患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗；
（二）医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务；
（三）限于当时的医疗水平难以诊断。
前款第一项情形中，医疗机构及其医务人员也有过错的，应当承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性由异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工实际和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工实际可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员由收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。