wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第878号
原告：陆某，男，1971年4月2日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
被告：雷某，女，1974年10月3日出生，畲族，江西省玉山县人，家务。
原告陆某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员李少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某、被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：我与被告于1993年间自由恋爱，1994年4月10日生育了儿子陆绍瑶。1994年10月11日双方到玉山县下镇镇民政所办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后，夫妻感情一度尚好，于1995年12月27日生育了女儿陆梦婷，并共同置办了江西省玉山县沿河路2幢1单元3层9号房屋一套（面积119.4㎡）、奥迪A6轿车一辆、有债权140万元，同时有债务130万元。近几年来，由于被告经常赌博，甚至借钱赌博，我多次规劝，被告不但不听，反而夜不归宿，因此，我曾于2013年8月21日起诉要求离婚，后经法官调解，我撤回了起诉，但是，被告仍恶习不改，夫妻双方已没有任何沟通，夫妻感情确已破裂。现要求离婚；要求对儿子陆绍瑶就读期间的生活费按每月人民币1，000元计算和教育费按规定各半负担；要求夫妻共有的江西省玉山县沿河路2幢1单元3层9号房屋一套（房屋面积119.4㎡）归儿子陆绍瑶所有，奥迪A6轿车折价20万元各半所有；夫妻共有债权各半享有、共同债务各半偿还。
原告陆某就自己的主张提供了以下证据材料：
1、陆某与雷某的结婚证复印件一份，以证明原、被告双方于1994年10月11日登记结婚，双方系夫妻关系的事实；
2、陆某、雷某、陆绍瑶、陆梦婷的户口簿复印件各一本，以证明原、被告与陆绍瑶、陆梦婷之间的身份关系及陆绍瑶、陆梦婷出生日期等事实；
3、所有人雷某赣E×××××奥迪牌FV7201BACWG小型轿车行驶证复印件一份，以证明原、被告夫妻共同购置了奥迪牌小轿车一辆等事实。
被告雷某辩称：我不存在近几年来经常赌博，甚至借钱赌博，且经原告多次规劝，我不但不听，反而夜不归宿的事实，原告提出的离婚理由不能成立。原告提出与我离婚的真正原因是原告有外遇，且原告替其外遇对象偿还了7.2万元的债务。我们夫妻共有的奥迪轿车已抵押给他人了。我不认同原告所说我们婚姻关系存续期间有债权140万元和债务130万元的事实。对原告所述的其他事实我没有异议。我不同意离婚。
被告雷某就自己的主张没有提供其他证据材料。
经审理查明，原、被告双方于1993年间自由恋爱，并同居生活，并于1994年4月10日生育了儿子陆绍瑶。1994年10月11日，原、被告双方到玉山县下镇镇民政所办理了结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告婚后夫妻感情一度尚好，并于1995年12月27日生育了女儿陆梦婷，且共同购买了江西省玉山县沿河路2幢1单元3层9号房屋一套（面积119.4㎡）、赣E×××××奥迪牌FV7201BACWG小型轿车一辆。近年来，原、被告双方因夫妻生活和债权、债务等问题产生矛盾和意见分歧，以致夫妻感情不和，故原告于2014年7月2日向本院提起诉讼，要求离婚。
经庭审质证，原告提供的上述证据材料，因被告没有异议，本院均予以确认。原、被告各自与本院确认的证据和认定的事实相一致的陈述，本院均予以采信。原、被告各自与本院确认的证据和认定的事实不相一致的陈述，因没有相关证据支持，且对方不予认可，本院均不予采信。
本院认为，原、被告双方自由恋爱并结婚，婚后生育了儿女，置办了共同财产，夫妻感情尚可。原告主张夫妻感情确已破裂没有充分的证据支持，原、被告双方只要在今后的生活中相互尊重、相互忠诚，并通过协商的途径，妥善处理家庭内部的纷争，夫妻双方还有和好的可能，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告雷某离婚等诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取人民币150元由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 李少文
二〇一四年九月一日
书记员 王俊姗
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0202刑初78号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人苏某，男，1964年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省秦皇岛市山海关区南园*楼×栋×单元×号，无业。因涉嫌故意伤害罪，2016年4月14日被唐山市公安局路南区分局取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人苏某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人苏某到庭自行辩护。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2015年7月14日17时许，被告人苏某与江某在唐山市路南区和平街新村，因过路问题发生口角并动手打架，苏某用拳头打击江某头面部，致江某左眼外伤性瞳孔散大，直径0.7CM。经鉴定，江某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人苏某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关出示了相应的证据材料。
被告人苏某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明：2015年7月14日17时许，被告人苏某与江某在唐山市路南区和平街新村，因过路问题发生口角并动手打架，苏某用拳头打击江某头面部，致江某左眼外伤性瞳孔散大，直径0.7CM。经鉴定，江某的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人苏某已赔偿被害人江某的经济损失共计七万元，被害人江某对被告人苏某表示谅解。
上述事实，被告人苏某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的案件来源、报案材料、被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定意见书、录像光盘、户籍证明、调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人苏某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解且能够当庭认罪，且对本案的发生被害人也有一定过错，对其可酌情处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人苏某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 古树勇
人民陪审员 冯永章
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高晶晶
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1691号
原告谢树培。
委托代理人谢小培。
被告齐新军。
被告郑国花。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人韩风海，总经理。
委托代理人刘春雷，该公司职工。
原告谢树培诉被告齐新军、郑国花、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告谢树培的委托代理人谢小培；被告齐新军、郑国花；被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负责人韩风海的委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日12时30分，被告齐新军驾驶登记在被告郑国花名下的冀R4Z7**轻型普通货车沿春晖路由南向北行驶至春晖路83号前时，与由西向东横过公路的行人原告谢树培相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。现原告损失如下：医疗费83198.61元，鉴定费1400元，残疾赔偿金182040元，残后护理费122680元，精神损害抚慰金100000元，交通费5000元，合计494318.61元。因被告驾驶的冀R4Z7**轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故被告保险公司在该在保险理赔限额内赔偿原告120000，不足部分因原告为行人，故剩余374318.61元被告齐新军及车主郑国花应该按照70%赔偿原告262023.03元，被告保险公司应该在商业三者险中予以赔付。综上，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，故诉至贵院，望判如所请。
被告齐新军辩称，对交通事故事实及事故认定书无异议，事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及20万元三者险。我给原告垫付医疗费27400元。
被告郑国花辩称，事故车辆登记在我名下，同意齐新军的答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对交通事故事实无异议，但根据事故认定，发生事故时被保险车辆存在安全隐患，不符合技术标准，根据保险合同责任免除规定，不属于商业险理赔范围。另事故发生时车辆存在超载事实，加免10%。我公司已为原告垫付医疗10000元。
经审理查明，2013年7月26日12时30分，被告齐新军驾驶冀R4Z7**轻型普通货车沿春晖路由南向北行驶至春晖路83号前时，与由西向东横过公路的行人原告谢树培相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，被告齐新军违反（《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条二款的规定，负事故的同等责任；谢树培违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十五条的规定，负事故的同等责任。
另查明，事故发生后，原告在唐山市丰南区医院住院治疗111天。2014年2月26日，唐山华北法医鉴定所对原告的伤情作出鉴定：“根据18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.2.1-d，评定为贰级伤残；另据4.10.5-d、4.10.5-b及4.10.2-g）Ia值为10%；日常生活需随时有人帮助才能完成。”此事故造成原告如下损失：
一、医疗费83198.61元（住院费82575.91元、门诊费用622.70元）；
二、残疾赔偿金182040元（按照河北省2013年农村居民人均年可支配收入9102元，按20年计算）；
三、护理费122680元（原告诉请，按照河北省2013年农村居民人均年消费性支出6134元，按20年计算）；
四、鉴定费1400元（凭票据）；
五、交通费2500元（结合票据及实际情况确定）。合计损失人民币391818.61元。
再查，事故车辆冀R4Z7**轻型普通货车登记的所有人为被告郑国花，该车辆于2012年12月12日在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保第三者责任保险，保险期间为2012年12月13日至2013年12月12日，保险金额为200000元，为不计免赔保险。2013年4月1日在该保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年4月10日至2014年4月9日。
又查明，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、齐新军为原告分别垫付医疗费人民币10000元、27000元。
以上事实有当事人陈述，交通事故认定书，车辆交强险、商业三者险保单，车辆行驶证、驾驶证，原告住院病历、诊断证明、用药明细表、住院费收据、门诊收费收据，法医临床鉴定，交通费票据，垫付款收条等证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队所作交通事故认定书，与法有据，各方当事人无异议，本院予以认定。因事故车辆冀R4Z7**轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故该保险公司应当在交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告的损失先行承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额、范围的损失，根据交警部门的事故认定，以及有关机动车与行人之间发生交通事故赔偿责任确定的法律规定，确认机动车一方承担70%的赔偿责任。被告保险公司辩称，被保险车辆存在安全隐患，不符合技术标准，商业险免赔的意见，于法无据，本院不予采纳。但事故车辆存在超载事实，三者险应加免10%。被告保险公司、齐新军为原告所垫付医疗费原告应予返还（或由赔偿款中扣除）。根据原告的伤残等级及“日常生活需随时有人帮助才能完成”的鉴定意见，确定残后护理为一人，残后护理期限确定为20年。原告护理费主张按河北省农村居民人均年消费性支出标准计算，未超出相关行业的工资标准，本院予以支持。鉴定费属为查明受害人损失程度所支付的必须费用，保险人应当承担。此交通事故致原告严重伤残，精神受到严重损害，依据有关法律规定及事故责任人的过错情况，确定赔偿原告精神损害抚慰金35000元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告谢树培损失人民币120000元。（在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金110000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告谢树培超过交强险赔偿限额的医疗费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费人民币193295.72元（306818.61×70%×90%）；
三、被告齐新军赔偿原告谢树培超出保险公司商业险理赔范围的损失人民币21477.30元（306818.61×70%×10%）；
四、原告谢树培返还被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司垫付款人民币10000元；
五、原告谢树培返还被告齐新军垫付款27000元。
以上款项于本判决生效后10日内履行完毕（保险公司赔偿款汇入本院账户，收款单位唐山市丰南区人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042.50元，由原告谢树培、被告齐新军各负担521.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费2085元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一四年六月三十日
书记员 王慧玲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1691号
原告唐山永兴建材有限公司，住所地河北省唐山市丰润区大安乐庄村南。
法定代表人刘文明，该公司总经理。
委托代理人窦贵清，河北纪君华律师事务所律师。
委托代理人王超，女，1985年8月16日出生，汉族。
被告江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市西余窑26号。
法定代表人李文信，该公司董事长。
委托代理人王丽辉，女，1978年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告唐山永兴建材有限公司与被告江苏文信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山永兴建材有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山永兴建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山永兴建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4083元，减半收取2042元，保全费1520元，合计3562元，由原告唐山永兴建材有限公司负担。
审判员 宋国强
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘丹丹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1691号
原告唐山永兴建材有限公司，住所地河北省唐山市丰润区大安乐庄村南。
法定代表人刘文明，该公司总经理。
委托代理人窦贵清，河北纪君华律师事务所律师。
委托代理人王超，女，1985年8月16日出生，汉族，唐山永兴建材有限公司员工，户籍所在地陕西省西安市碑林区，现住河北省唐山市丰润区。
被告江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市西余窑26号。
法定代表人李文信，该公司董事长。
委托代理人王丽辉，女，1978年7月1日出生，汉族，江苏文信建设工程有限公司唐山分公司员工，住河北省玉田县。
本院在审理原告唐山永兴建材有限公司与被告江苏文信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山永兴建材有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山永兴建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山永兴建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4083元，减半收取2042元，保全费1520元，合计3562元，由原告唐山永兴建材有限公司负担。
审判员 宋国强
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘丹丹
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第63号
申请人：乐亭县绿洲食品有限公司。
被执行人：隋贵有，男，汉族，个体，现住辽宁省。
申请执行人乐亭县绿洲食品有限公司与被执行人隋贵有毁坏财物纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐刑初字第7号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
本案总标的为22.2123万元，在执行过程中，本院强制执行22.2123万元，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，裁定如下：
（2013）乐刑初字第7号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 荣 伟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第63号
申请执行人：赵强。
被执行人：郑明乐。
本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院于二O一三年八月十三日作出的（2013）乐商初字第336号民事判决书，我院于二0一四年一月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工件若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人郑明乐所有的大吊车一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张满良
二〇一五年××月××日
书记员 刘河清
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1478号
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路53号1栋。
法定代表人李那克，该公司董事长。
委托代理人陶政清，该公司法律顾问。
被告徐老補。
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司诉被告徐老補物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市阳光嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件按简易程序预收原告受理费25元，退还原告。
代理审判员 李付军
二〇一四年十二月五日
代书 记员 陆旻琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03109号
原告：沈阳，男，1985年12月19日出生，汉族，高中文化，住浙江省临安市。
委托代理人：周密礼，浙江满江红律师事务所律师。
被告：阜阳市万事达运输有限公司，住所地阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园11#、14#、15#楼10幢108号。
委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所实习律师。
原告沈阳诉被告阜阳市万事达运输有限公司物权保护纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员季云玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳及其委托代理人周密礼、被告阜阳市万事达运输有限公司的委托代理人冯继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳诉称：2014年2月22日，原告与朱建平、潘云签订车辆买卖协议书，朱建平、潘云将其所有的皖KF53**号重型自卸车（该车挂靠在被告名下）出售给原告，原告向其支付了25万元购车款，并对其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告按约向朱建平、潘云支付了25万元购车款，朱建平、潘云将车辆交付给原告。交付后，原告聘请了驾驶员，驾驶该车辆在临安从事运输。2014年9月19日晚，被告冒充法院工作人员将原告所有的正在临安市青山湖街道运输途中的皖KF53**号重型自卸车强行拖车并扣押，拒不归还。车辆被扣押后，原告无法完成约定的运输业务，造成了违约及其他实际损失。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，1、请求确认皖KF53**号、车架号为LVBV7PECOBL001909的重型自卸车的所有权人为原告；2、判令被告排除妨碍，将皖KF53**号重型自卸车返还给原告；3、判令被告赔偿原告各项损失合计337400元；4、诉讼费用被告承担。
被告阜阳市万事达运输有限公司辩称：原告提供的车辆买卖合同不真实、不合法，原告不享有该车辆的所有权，皖KF53**号重型自卸车登记车主为阜阳市万事达运输有限�司，实际车主是叶军，不是朱建平、潘云，该车自2012年发生重大交通事故至今一直未进行年检，即便车辆实际所有人叶军出售涉案车辆也是恶意转移财产，逃避执行的无效行为；原告无权要求被告返还涉案车辆，从法律意义上说被告是合法的登记车主；原告要求被告赔偿其营运损失没有事实及法律依据，未进行年检的车辆不准上路行驶，更不准进行营运行为；车辆的实际车主叶军在转让车辆时未经被告同意，被告不同意其转让行为；被告没有冒充法院工作人员进行扣车，原告也没有提出证据来印证其说法。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月23日，周丙义与朱建平、潘云签订车辆买卖协议书，该协议约定由周丙义将车牌号为皖KF53**重型自卸车出售给朱建平、潘云，约定车款为303000元，由朱建平、潘�一次性付给周丙义，该车辆手续已迟审，并对其他权利义务进行了约定。2014年2月22日，原告与朱建平、潘云签订车辆买卖协议书，该协议约定：朱建平、潘云将该自卸车出售给原告，约定车款为250000元，由原告一次性付给朱建平、潘云；该该车辆手续已迟审。自出售给沈阳之日起所带来的一切事故和法律责任均与朱建平、潘云无关，由沈阳承担一切责任和后果。此车自2014年2月22日时前的一切由朱建平、潘云负责，与沈阳无关。自2014年2月22日时后的一切责任由沈阳负责，与朱建平、潘云无关。该协议签订后，原告将该车辆在营运过程中，于2014年9月19日晚，被告将正在临安市青山湖街道运输途中的皖KF53**号重型自卸车扣押。原告遂诉至本院，要求满足其上述诉讼请求。
另查明，该皖KF53**号重型自卸车系叶军购买后挂靠在被告处经营，2011年3月23日，叶军与�告签订车辆挂户协议经营书，该协议书约定该车辆的使用权、收益权、车辆产权属于叶军所有，所有一切费用由叶军自理。在合同履行期间，叶军转出车辆时需经被告核定叶军费用是否交齐后方可转让，同时叶军须与新车主重新签订代管合同，否则被告不承认新所有人，双方对其他权利义务也进行了约定。原告庭审中陈述，在与被告办理该车辆过户过程中，向被告缴纳审车费37400元，并提供了2014年2月28日的收据一张，被告对此不予认可。
再查明，2012年4月24日，叶军驾驶皖KF53**号重型自卸车发生交通事故，安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第00175号民事判决书作出判决，维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第01042号民事判决书的判决，判决叶军支付给阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司追偿款179790.44元，阜阳市万事达运输有限公司对叶军承担部分承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的身份证、车辆买卖协议书、付一民询问笔录、朱建平询问笔录、情况说明、车辆挂户协议经营书、证明，被告提供的营业执照、组织机构代码证、车辆登记证书、完税凭证、车辆挂户协议经营书、阜阳市中级人民法院判决书及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：本案争议的皖KF53**号重型自卸车系叶军出资购买，挂靠在被告名下，叶军是该车的实际所有人。原告于2014年2月22日从朱建平处购得该车，朱建平从周丙义处购买，因原告不能证明该车自始是从叶军处购买，且也未与作为该车的名义车主的被告办理过户手续，故不能对该车享有所有权，对其要求返还车辆、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持；被告作为争议车辆的名义车主，将该车扣押的行为，虽有不当，但应由实际车�叶军向其主张权利，被告辩称的理由部分予以采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告沈阳对被告阜阳市万事达运输有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费6361元，减半收取3180.5元，由原告沈阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 季云玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨超群
附相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请�返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第82号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年6月12日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月29日被郑州铁路公安处抓获后羁押于郑州铁路公安处看守所，于2014年11月3日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人秦玉权，河南志辉律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2015）3015号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人秦玉权均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
2014年5月27日晚上24时许，在郑州市郑东新区省直三院北门口，被告人王某某与被害人朱某某的前妻郝某某说话时被朱某某碰见，后王某某和朱某某发生口角并引起撕打，王某某用拳头朝朱某某的脸上打了一拳，又将朱某某摔倒在地上，造成朱某某鼻子、胸部等部位受伤。2014年7月20日，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，朱某某肋骨之损伤程度构成轻伤二级。2014年10月29日被告人王某某�抓获归案。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王某某的辩护人辩称，本案事件的发生被害人应负主要责任，被告人认罪态度较好，且其家属已经赔偿被害人并取得被害人谅解，建议法院从轻处罚并依法适用缓刑。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
另查明，2015年3月16日，被告人王某某的家属赔偿被害人经济损失人民币五万元，被害人朱某某对被告人王某某表示谅解，并建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人王某某的供述和辩解；被害人朱某某的陈述；证人郝某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；诊断证明书、行政处罚决定书、情况说明、羁押证明、到案经过、户籍证明、协议书、收条、谅解书及庭审笔录。
本院认为，被告人�某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
被告人王某某到案后如实供述，当庭认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。经调查，其符合社区矫正条件，故本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人辩称被告人认罪、已赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
关于辩护人辩称本案发生被害人负主要责任的辩护意见，经查，现有证据仅能证明王某某和朱某某发生口角并撕打的事实，不能证明朱某某对本案发生负主要责任，故该项辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文政
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 冯俊歌
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第82号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，1986年8月27日出生于贵州省开阳县，住开阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月17日被开阳县公安局刑事拘留，同年3月27日经开阳县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于开阳看守所。
辩护人邓春涛，成城律师事务所律师。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人谢某某犯妨害公务罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人邓春涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2012年1月30日11时许，开阳县禾丰布依族苗族乡人口和计划生育办公室工作人员谭X、陈XX、杨XX、潘XX、兰XX依法到禾丰乡典寨村祖阳一组被告人谢某某家中开展计划生育工作，由于被告人谢某某妻子苏XX政策外怀孕，根据国家计生政策，工作人员准备将计划生育对象苏方琴带走落实计划生育的相关措施，在执法过程中，被害人谭X、陈XX、杨XX、潘XX、兰XX遭到谢某一、谢某某、谢某三父子的强行阻拦及殴打，致使计划生育工作无法正常开展。
公诉机关向本院提供了相应证据，指控被告人谢某某的行为已构成妨害公务罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，对其判处四个月以上六个月以下拘役。
被告人谢某某对指控无异议，未提出辩解辩护意见。
其辩护人提出，被告人谢某某系初犯，归案后认罪及悔罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，其妻在案发后采取补救措施，未造成违反计划生育政策的后果，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年1月30日11时许，开阳县禾丰布依族苗族乡人口和计划生育办公室工作人员谭X、陈XX、杨XX、潘XX、兰XX依法到禾丰乡典寨村祖阳一组被告人谢某某家中开展计划生育工作，由于被告人谢某某妻子苏XX政策外怀孕，根据国家计划生育政策，工作人员准备将计划生育对象苏方琴带走落实计划生育的相关措施，在执法过程中，被害人谭X、陈XX、杨XX、潘XX、兰XX遭到谢某一、谢某某、谢某三父子的强行阻拦及殴打，致使计划生育工作无法正常开展。经禾丰乡卫生院检查诊断：上述五名工作人员全身多发性软组织挫伤。
同时查明，案发后被告人谢某某的亲属赔偿了被害人谭坤等人经济损失共计人民币2180元，被告人谢某某妻子苏XX于2012年2月22日在贵阳市云岩区黔灵医院落实了计划生育的相关措施。
上述事实有公诉机关提供的下列证据证实：受案登记表；被害人谭X、陈XX、杨XX、潘XX、兰XX的陈述；证人谢X、谢XX、宋XX的证词；抓获经过；行政执法证明；被害人谭X、陈XX、杨XX、潘XX、兰XX的疾病证明书；苏XX的疾病证明书及出院记录；开阳县禾丰布依族苗族乡人口和计划生育办公室情况说明；开阳县禾丰布依族苗族乡人民政府证明；受害人受伤及辨认照片；提取笔录；刑事判决书；被告人谢某某的供述和户籍证明等。以上证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，被告人均不持异议，本院予以采信。
对辩护人邓春涛提出建议对被告人谢某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人谢某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人谢某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。鉴于被告人谢某某在案发后主动赔偿了被害人的经济损失2180元，且其妻苏XX在事后采取了计划生育的相关补救措施，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议的刑种与本案实际不符，本院不予采纳。据此，综合被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”之规定，判决如下：
被告人谢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年9月16日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓跃宽
审 判 员 左顺江
代理审判员 郑志军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 玲
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第82号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人张某，男，1983年8月5日出生，汉族，高中文化，无业，现住唐山市开平区。因容留他人吸毒，2014年12月9日至当月24日被唐山市公安局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月28日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人�检察院以唐开检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人张某涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2014年间，被告人张某多次在其位于唐山市开平区某小区其家中容留窦某军、刘某利等人吸食毒品，并于2014年11月底至12月上旬间，先后在其家中和楼下分别向刘某利贩卖冰毒0.5克和0.25克。分别获得赃款200元和100元。2014年12月8日，公安机关将被告人张某抓获。
公诉机关在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证，物证，证人证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录及照片，审讯光盘等证据。公诉机关认为，被告人张某明知所持物品为病毒而故意向他人贩卖，且多次为他人吸食病毒提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年间，被告人张某多次在其位于唐山市开平区某小区其家中容留窦某军、刘某利等人吸食毒品，并于2014年11月底至12月上旬间，先后在其家中和楼下向刘某利贩卖冰毒0.5克和0.25克，分别获得赃款200元和100元。2014年12月8日，公安干警在唐山市开平区某小区其家中将被告人张某抓获，同时查扣吸食毒品用的自制冰壶两个、自制塑料酒精灯一个、小型电子称一台及粉红色麻古疑似物�粒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中未提异议，且有在被告人家中查获的电子称、自制冰壶、酒精灯等物品，被告人的户籍证明、到案证明、行政处罚决定书等书证，证人窦某军、刘某利的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录及照片，审讯录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知所持物品为冰毒而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张某多次为他人吸食冰毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人张某犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，被告人当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张某犯有数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某�贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月八日起至二○一五年十二月七日止）
二、公安机关查扣的被告人张某吸食毒品用的自制冰壶两个、自制塑料酒精灯一个、小型电子称一台及粉红色麻古疑似物三粒，予以没收。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 王新蕊
审判员 金永士
二〇一五年七月三日
书记员 李晓旭
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第82号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人马某，无业，户籍地黑龙江省方正县，现住烟台经济技术开发区。2014年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人马某于2014年7月27日1时许，醉酒后驾驶鲁Y×××××号小型汽车沿同三高速公路行驶至烟台开发区河滨路南口处，被巡逻民警抓获。经检验，马某血液中乙醇含量为109.24mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人马某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月27日1时许，被告人马某醉酒驾驶鲁Y×××××号小型汽车，沿同三高速辅路行驶至烟台经济技术开发区河滨路南口转弯驶入河滨路时，被巡逻民警查获。案发时，马某血液中乙醇含量为109.24mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验鉴定报告、驾驶员查询信息、机动车行驶证、查获经过、道路交通安全违法行为处理通知书、行政处罚决定书、人口信息、以及被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。考虑到被告人马某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，且没有造成实际损害，依法可从轻处罚。同时，经司法机关调查，被告人马某适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法决定对其适用缓刑。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 树 文
人民陪审员 李 节 远
人民陪审员 吕 桂 芬
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 朱晓林（代）
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1193号
原告：天津市瑞博物业服务有限公司，住所地，天津市北辰区津围公路东（宜兴埠工业区内）。
法定代表人：张金柱，经理。
委托诉讼代理人:崔慧娟，天津子平律师事务所律师。
被告：岳鹏，男，1992年8月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市瑞博物业服务有限公司与被告岳鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员王雨玲适用简易程序审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告天津市瑞博物业服务有限公司的委托诉讼代理人崔慧娟、被告岳鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞博物业服务有限公司诉请：1、要求被告给付2016年7月1日至2017年3月31日的物业管理服务费1155.38元；滞纳金158.29元，合计1313.67元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月10日与案外人天津磐城房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，并按照合同约定向被告居住的英伦世家小区提供了物业服务。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但二被告自2016年7月1日至2017年3月31日未向原告交纳相应的物业管理服务费，经催要未果，成讼。
被告岳鹏辩称，不同意原告的诉讼请求，原告服务不到位，对业主私搭乱建、侵占绿地等行为未能及时制止；楼道清洁不到位；小区院内长期堵车；门禁不予修理；小区广告随处可见；原告将公共区域划分为车位，私自出售；水池没有安全警示标志；监控没有24小时开放。
本院认为，原告天津市瑞博物业服务有限公司与案外人天津磐城房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力,故原、被告之间存在物业服务合同关系。被告岳鹏作为天津市宁河区桥北新区英伦世家小区xxx号的业主，根据《物业管理条例》的规定，被告有履行交纳物业管理服务费的义务，因此，原告要求被告给付物业管理服务费的请求于法有据，应予支持。被告提出原告物业服务存在瑕疵，并提供照片予以佐证，原告作为物业管理企业，应当按照《天津市住宅前期物业服务合同》的约定提供相应的服务，现由于原告存在服务瑕疵，给被告造成居住、出行等不便，也是引起被告不及时交纳物业管理费的原因，因此被告向原告交纳物业服务费的数额本院酌情予以减少，结合原告提供服务的具体情况，以按原物业服务费标准的90%交纳为宜。至于原告要求被告给付逾期交纳物业费的滞纳金158.29元的诉讼请求，鉴于原告服务存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告岳鹏于判决生效之日起十五日内给付原告天津市瑞博物业服务有限公司自2016年7月1日至2017年3月31日物业管理服务费1155.38元的90%，即1039.84元；
二、驳回原告天津市瑞博物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告天津市瑞博物业服务有限公司承担2.5元,由被告王大蔚承担22.50元。
本判决为终审判决。
审判员 王雨玲
二〇一七年五月八日
书记员 郭 雷
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十七条物业服务企业承接物业时，应当与业主委员会办理物业验收手续。
业主委员会应当向物业服务企业移交本条例第二十九条第一款规定的资料。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01275号
原告南通通商置业有限公司，住所地南通开发区中央路68-A号。
法定代表人黄新，董事长。
委托代理人周明明、谢颖，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告陆惠球。
本院在审理原告南通通商置业有限公司与被告陆惠球房屋买卖合同纠纷一案中，原告南通通商置业有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通通商置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通通商置业有限公司撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告南通通商置业有限公司负担。
审 判 长 张邢霖
人民陪审员 施素珍
人民陪审员 袁思美
二〇一六年三月二日
书 记 员 骆 冰
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2313-1号
原告范绍鹏。
被告曹述富。
被告于钦海。
被告栾秀芬。
被告昌邑市北孟镇述富纺织厂。住所地：昌邑市。
法定代表人曹述富，负责人。
被告潍坊聚祥纺织有限公司。住所地：昌邑市。
本院在审理原告范绍鹏诉被告曹述富、于钦海、栾秀芬、昌邑市北孟镇述富纺织厂、潍坊聚祥纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵海波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01848号
原告：安徽省长城物业管理有限公司。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
被告：李升博，男，汉族，1985年5月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）诉被告李升博物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员施建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人石有清到庭参加了诉讼。被告李升博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原告于2011年10月31日和安徽华光置业发展有限公司签订了《皇马花园小区一期前期物业管理服务合同》，双方在合同中就前期物业的权利、义务进行了约定。原告依据该小区前期物业服务合同对业主进行管理和服务。被告作为该物业＊栋＊＊室业主（建筑面积为110.18平方米，月物业费为137.73元），自2011年11月1日至2014年6月30日未向原告支付，合计欠交物业费4407.4元。原告经多次催要但被告以种种理由拒绝。综上，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付物业服务费4407.4元（暂计算至2014年6月30日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李升博未作答辩。
经审理查明，被告李升博系皇马花园小区＊栋＊＊室业主，该房屋建筑面积为110.18平方米。2011年10月31日，原告与安徽华光置业发展有限公司（以下简称“华光置业公司”）签订一份《前期物业服务合同》，约定：1、将合肥市皇马花园小区一期委托原告实行物业管理，物业坐落位置合肥市瑶海区戚继光路；2、关于物业管理收费标准，多层住宅0.7元每月每平方米、高层住宅每月1.30元每平方米；3、物业费每半年缴费一次，业主或物业使用人应在每半年开始的第一个月内履行交纳义务。合同签订后，原告依照约定接管该小区，被告未按照约定缴纳物业费，故原告诉至法院请求被告支付所欠物业费。
另查明，2013年10月28日，原告向被告寄送律师函，就所欠物业费进行催收。
上述事实，由原告提供的业主登记表复印件、物业服务合同、服务价格登记证、律师函、快递封面等以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告与华光置业公司签订的《物业服务管理合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，原、被告间物业服务合同关系依法成立，双方均应按合同约定履行应尽义务。合同签订后，原告按照合同约定履行物业服务的义务，被告作为业主，应按约履行交纳物业服务费的义务，被告应缴纳自2011年11月1日至2014年6月30日期间的物业费，原告主张按照1.25元每月每平方米计算符合物价部门的规定且未超过双方的约定，本院予以支持，被告房屋面积为110.18平方米，每月物业费为137.73元，故被告应支付原告物业费合计4407.4元，本院予以支持。被告在举证期限内未向本院提交证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为放弃举证权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李升博于本判决生效之日起十五日内向安徽省长城物业管理有限公司支付物业服务费4407.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李升博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 施建军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005民初1141号
原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社，住所地牡丹江市西安区海南乡乡政府楼下，统一社会信用代码91231005130545009F。
负责人：孙亨林，主任。
被告：张忠民，男，1966年4月20日出生，汉族，住所地海林市。
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社与被告张忠民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋 萍
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1005民初1141号原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社，住所地牡丹江市西安区海南乡乡政府楼下，统一社会信用代码91231005130545009F。负责人：孙亨林，主任。被告：张忠民，男，1966年4月20日出生，汉族，住所地海林市。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社与被告张忠民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一六年十一月二十九日书记员  宋 萍
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初102号
原告刘某某。
原告王某甲。
原告王某乙。
原告王某丙。
被告王某丁。
原告刘某某、王某甲、王某乙、王某丙诉被告王某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，被继承人王某戊于1940年1月26日出生，于2010年9月10日因病死亡。原告刘某某是被继承人的妻子、原告王某丙是其长子、原告王某甲是其长女、原告王某乙是其二女儿、被告王某丁是其二儿子。被继承人死亡时留下遗产：营口市站前区三家里69-10号房屋。被继承人死亡后，该房屋由原告刘某某及被告王某丁共同居住，四原告多次和被告协商被继承人遗产继承事项，但被告均以各种理由拒绝分割遗产。故四原告诉至本院，要求判决四原告和被告共同继承被继承人遗产案涉房屋，诉讼费由被告承担。
被告辩称，其想要和原告刘某某共同居住该房屋。
经审理查明，原告刘某某与被继承人王某戊系夫妻关系，原告王某甲、王某乙、王某丙、被告王某丁均系被继承人王某戊与原告刘某某的子女。被继承人王某戊（居民身份证号码×××）于2010年9月2日死亡，其留有遗产营口市站前区三家子里69-10号房屋1处，由王某戊领名，建筑面积54.3平方米，该房屋系原告刘某某与被继承人王某戊夫妻共同财产。现案涉房屋涉及动迁事宜，动迁补偿评估价值为119300.00元。庭审中，原告刘某某出价160000.00元并要求取得房屋，原告王某甲、王某乙、王某丙均同意原告刘某某意见。被告王某丁认为案涉房屋价值低于160000.00元，但经本院明示，即不明确出价亦不申请评估。
上述事实，有双方当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘某某、王某甲、王某乙、王某丙、被告王某丁均系被继承人王某戊的法定继承人，均有权继承王某戊的遗产，现案涉房屋遗产涉及动迁，被告主张继续居住已无客观条件，故四原告主张继承房屋遗产，本院予以支持。关于房屋归属，原告刘某某出价160000.00元，而被告王某丁经本院明示后即不明确出价亦不申请评估，但其认为案涉房屋价值低于原告刘某某的出价，而且原告刘某某的出价高于动迁补偿的评估价值，并未损害其他继承人的权利，故案涉房屋应判归原告刘某某所有，原告刘某某按照其出价金额依法给付其他继承人相应的房款。案涉房屋为原告刘某某与被继承人王某戊的共同财产，该房属于原告刘某某的50%份额系其个人财产，属于被继承人王某戊的50%份额系其遗产，应由原告刘某某、王某甲、王某乙、王某丙、被告王某丁5人依法平均继承，故原告刘某某应给付原告王某甲、王某乙、王某丙、被告王某丁每人房款16000.00元（160000.00元×50%÷5）。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、坐落于营口市站前区三家子里69-10号房屋（由王某戊领名，建筑面积54.3平方米）归原告刘某某继承所有，原告王某甲、王某乙、王某丙、被告王某丁协助原告刘某某办理产权变更手续；
二、原告刘某某给付原告王某甲房款16000.00元，原告刘某某给付原告王某乙房款16000.00元，原告刘某某给付原告王某丙房款16000.00元，原告刘某某给付被告王某丁房款16000.00元，于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费3500.00元，由原、被告各承担700.00元，原告王某乙已预交至本院，由原告刘某某、原告王某甲、原告王某丙、被告王某丁各给付原告王某乙700.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年三月二日
书 记 员 蒋彤彤
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初5194号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人冯丽华。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告刘桂林。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告刘桂林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，被告在原告处申办了信用卡，卡号为×××。后被告使用该卡后未履行全部还款义务。现诉至法院，请求判令：被告支付信用卡欠款本息共计人民币107727.04元（其中，本金49866.62元、利息14038.92元、滞纳金及费用43821.50元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依照原告提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到被告，另原告亦未能向本院提交被告的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，原告提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 韩永飞
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 璐
湖南省新化县人民法院
民事�定书
?
?
（2015）新法民一初字第713号
?
原告戴某甲，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，住新化县。
原告伍某某，女，1965年9月25日出生，汉族，农民，住新化县。
委托代理人刘某华，男，1964年6月15日出生，汉族，居民，住新化县。系原告伍某某的丈夫。
被告刘某甲，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住新化县。
被告刘某乙，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住址同上（系刘某甲之父）
被告刘某丙，女，1965年1月14日出生，汉族，农民，住址同上（系刘某甲之母）
被告王某某，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住新化县。
被告周某某，女，1975年2月14日出生，农民，住新化县。（系王某某之妻）
委托代理人张斌，新化县迪坤律师事务所律师。
本院在审理原告戴某甲、伍某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、王某某、周某某民间借贷纠纷一案中，现因原告需要调取新的证据，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告戴某甲、伍某某撤回对被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、王某某、周某某的诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审 判 长 李红宁
代理审判员 曾峥嵘
人民陪审员 刘少长
二〇一五年八月十七日
代理书记员 曾 媛
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第713号
原告钟荣云，女，1989年2月5日出生。
委托代理人谢国庆，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告蒋雄，男，1997年3月20日出生。
被告陈德元，男。
被告肖龙新，男，1991年3月19日出生。
本院在审理原告钟荣云与被告蒋雄、陈德元、肖龙新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟荣云于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，公民有权利放弃自己的诉讼权利。现原告钟荣云自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟荣云撤回起诉。
案件受理费人民币416元，减半收取208元，由原告钟荣云负担。
审判员 刘学柏
二〇一五年十一月十一日
书记员 李秋香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1030号
申请执行人姚巧云，女，1968年3月21日出生，汉族。
被执行人林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立，董事长。
关于姚巧云申请执行林州市二建集团建设有限公司劳动仲裁工伤保险待遇纠纷一案，运城市劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月14日作出的运市劳仲裁字（2013）第28号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人林州市二建集团建设有限公司银行账户存款83130元，或查封、扣押其应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 贾文峰
执行员 钟 鸽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 毛田田
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5567号
罪犯石中文，男，1965年5月12日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2011年11月8日作出（2011）抚开刑初字第59号刑事判决，以被告人石中文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯石中文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯石中文获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石中文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石中文减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年7月1日起至2016年2月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3157号
原告李碧丽，女，1981年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告许仲首，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李碧丽诉与被告许仲首离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员陈燕能独任审判，并于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告李碧丽到庭参加诉讼，被告许仲首经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李碧丽诉称，原、被告于2004年1月初经人介绍认识不久，即于2004年1月30日登记结婚，原、被告于2005年11月19日生育婚生女许婧涵。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，没有共同语言，无法进行沟通和交流，被告嗜赌成性，大肆向他人借贷用于赌博及个人挥霍，被告种种行为导致两人感情完全破裂，被告的行为不适宜抚养婚生女。为此，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女许婧涵由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元，直至婚生女年满18周岁止，婚生女的抚养费被告应一次性支付；3、由被告承担本案受理费。
被告许仲首未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2004年1月30日办理结婚登记手续，于2005年11月19日生育婚生女许婧涵。2015年4月21日，原告以原、被告感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的其本人的居民身份证、户口簿、结婚证以及原告李碧丽在庭审中的陈述等为据。原告提供的证据是有关国家机关单位颁发或出具的，能证明原、被告的身份情况、缔结婚姻及生育婚生女的情况，来源合法，内容真实，与本案有关联，依法可作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，原、被告是自主婚姻，双方依法在婚姻登记机构登记结婚，其夫妻关系属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告双方办理结婚登记已满十年，并生育了婚生女，已经形成了较为稳定的家庭关系。原、被告在婚后的共同生活期间没有明显的纠纷，有一定的婚姻基础和夫妻感情，只要原、被告能珍惜已建立起来的夫妻感情，互相体谅、互相关心，夫妻关系是能和好如初的。原告起诉要求与被告离婚，虽然其没有提供充分的证据证明双方感情破裂，但这应引起被告的足够重视。原、被告双方应以家庭为重，共同努力营造良好和谐的家庭氛围。婚姻法第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。虽然本案经本院调解，原告仍坚持要离婚，但其却未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，缺乏证据，理由不能成立，依法不予支持。被告许仲首经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李碧丽与被告许仲首离婚。
本案受理费245元，减半后收取为123元，由原告李碧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一五年七月十七日
书记员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3157号
原告李××，
委托代理人赵津，天津北洋律师事务所律师。
被告马××。
本院受理原告李××与被告马××离婚纠纷一案后，被告马××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张其经常居住地为甘肃省天水市张家川回族自治县×××××××号，本案应由甘肃省张家川回族自治县人民法院审�。经庭审查明，被告户籍地为甘肃省张家川回族自治县××××××××××××××，被告现经常居住地为甘肃省天水市张家川回族自治县×××××××。
本院认为，本案系离婚案件，根据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地在甘肃省天水市张家川回族自治县×××××××××××，故本案应由被告经常居住地法院管辖，本案应由甘肃省张家川回族自治县人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告马××提出的管辖权异议成立，本案移送甘肃省张家川回族自治县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法�。
审判员 徐刚
二〇一五年十一月四日
书记员 刘强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）临执字第997号
申请执行人齐商银行股份有限公司,住所地，淄博市临淄区。
被执行人李东庆。
齐商银行股份有限公司申请执行李东庆金融借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2854号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李东庆在银行帐户上的存款或收入25万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王军昌
二〇一五年七月二十日
代理书记员 周美静
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第116号
原告万某，女，1984年2月6日生，汉族，住林州市。
委托代理人郭栋，林州市法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1986年8月25日生，汉族，住林州市。
委托代理人任合生，河南新天河律师事务所律师。
原告万某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识举办结婚典礼，××××年××月××日结婚登记，因婚前相识时间短，缺乏必要了解，被告脾气暴躁，不求上进，两人经常生气吵架，且被告多次对原告实施家庭暴力，现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、生女王雨欣由原告抚养，被告承担抚养费40000元；3、被告将原告陪送物品电视1台、美的空调一台返还；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原、被告夫妻感情未破裂，从未对原告实施家庭暴力，不同意离婚；2、电视和空调为被告婚前购买，不是原告陪送物品；3、原告再婚多次，抚养女儿不利于女儿健康成长，被告要求抚养生女；4、原告在未与被告解除婚约关系情况下，与别人公开以夫妻名义同居，要求给付精神损害费20000元；5原告向被告索要的彩礼款4万元，要求返还；6、共同财产20万元，要求原告返还；7、共同存款2.4万元，原告全部取走，要求原告返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年腊月举办结婚典礼，××××年××月××日在林州市民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女，名王雨欣，生女王雨欣现随原告生活。原告在起诉前取走共同存款15000。原告在与被告未解除婚姻关系情况下，与他人同居。
以上事实有原告提交的结婚证、被告提供的光盘及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，无感情基础，婚后经常吵架，现原告起诉坚决要求离婚，本院予以准许；生女现随原告生活，被告在外做工，为有利于生女健康成长，不改变生女生活环境，由原告抚养为宜；原告取走夫妻共同存款15000元，应当返还被告50%；原告在婚姻中有过错，应对被告进行赔偿。原、被告的其他主张，均证据不足，本院均不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告万某与被告王某离婚；
二、婚生女由原告抚养，被告给付原告抚养费15000元；
三、原告给付被告共同财产分割款7500元；
四、原告给付被告精神损害赔偿费20000元；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上判决内容第二、三、四项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄庆伟
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第116号
原告万某某，女，1984年2月6日生，汉族。
委托代理人郭栋，林州市148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1986年8月25日生，汉族。
委托代理人任合生，河南新天河律师事务所律师。
原告万某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识举办结婚典礼，2011年1月24日结婚登记，因婚前相识时间短，缺乏必要了解，被告脾气暴躁，不求上进，两人经常生气吵架，且被告多次对原告实施家庭暴力，现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、生女王雨欣由原告抚养，被告承担抚养费40000元；3、被告将原告陪送物品电视1台、美的空调一台返还；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原、被告夫妻感情未破裂，从未对原告实施家庭暴力，不同意离婚；2、电视和空调为被告婚前购买，不是原告陪送物品；3、原告再婚多次，抚养女儿不利于女儿健康成长，被告要求抚养生女；4、原告在未与被告解除婚约关系情况下，与别人公开以夫妻名义同居，要求给付精神损害费20000元；5原告向被告索要的彩礼款4万元，要求返还；6、共同财产20万元，要求原告返还；7、共同存款2.4万元，原告全部取走，要求原告返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年腊月举办结婚典礼，2011年1月24日在林州市民政局补办结婚登记手续。2011年4月22日生一女，名王雨欣，生女王雨欣现随原告生活。原告在起诉前取走共同存款15000。原告在与被告未解除婚姻关系情况下，与他人同居。
以上事实有原告提交的结婚证、被告提供的光盘及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，无感情基础，婚后经常吵架，现原告起诉坚决要求离婚，本院予以准许；生女现随原告生活，被告在外做工，为有利于生女健康成长，不改变生女生活环境，由原告抚养为宜；原告取走夫妻共同存款15000元，应当返还被告50%；原告在婚姻中有过错，应对被告进行赔偿。原、被告的其他主张，均证据不足，本院均不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告万某某与被告王某某离婚；
二、婚生女由原告抚养，被告给付原告抚养费15000元；
三、原告给付被告共同财产分割款7500元；
四、原告给付被告精神损害赔偿费20000元；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上判决内容第二、三、四项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄庆伟
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第7号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行。
委托代理人王建远，该行客户经理。
委托代理人孙继辉，河北天源通和律师事务所律师。
被告赵涛。
被告郑辉。
被告郝建忠。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行与被告赵涛、郑晖、郝建忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行委托代理人王建远、孙继辉到庭参加诉讼，被告赵涛、郑晖、郝建忠经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行诉称，经被告赵涛、郑晖夫妻申请，2013年9月21日，原告向被告赵涛发放个人助业贷款300000元，由被告郝建忠提供连带责任保证担保。2014年9月21日后，被告未按合同约定还款，截至到2014年9月21日，尚欠借款本息316110.32元，起诉要求被告偿还借款本息316110.32元及至还清之日止的利息。
被告赵涛忠未作答辩。
被告郑晖未作答辩。
被告郝建忠未作答辩。
经审理查明，2013年3月20日，原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行与被告赵涛、郑晖、郝建忠订立了个人借款担保合同，赵涛为借款人，郑晖为共同借款人，郝建忠为保证人。合同约定被告赵涛向原告借款300000元，借款利率为年7，2%，借款期限一年，还款方式为按月等额还本付息。合同同时约定如果被告未按期偿还借款本息，原告可以要求支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮30%，被告郝建忠提供连带责任担保。合同还就原、被告的其他权利义务作了约定。合同订立后，原告于当日向被告赵涛支付了借款300000元。被告偿还了部分借款本息，至2014年9月21日尚欠借款本金299999.72元、利息16110.6元。
以上事实有个人借款担保合同、个人借款凭证及原告陈述可证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行与被告赵涛、郑晖、郝建忠订立的个人借款担保合同是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告赵涛应按合同约定时间偿还借款本息。被告赵涛未按约定时间偿还借款，原告要求被告赵涛偿还借款，并按罚息利率支付利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告郑晖作为共同借款人、郝建忠作为连带责任保证人应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告赵涛、郑晖、郝建忠于本判决生效后十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行借款本金299999.72元、利息16110.6元，2014年9月22日后的利息按合同约定罚息利率支付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 高玉成
代理审判员 王洪羽
代理审判员 刘海南
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 尹贵川
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第7号
原告唐怀君，男，生于1968年3月5日，汉族。
委托代理人孟兴炜，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人李雪菁，四川恒和信律师事务所律师。
被告金光道环境建设集团有限公司。
法定代表人黄敏，该公司总经理。
委托代理人冯建桥，四川天称律师事务所律师。
委托代理人冯岳，四川天称律师事务所律师。
被告青川县交通运输局。
法定代表人涂曾华，该局局长。
委托代理人李文飞，四川慧济律师事务所律师。
第三人罗小兵，男，生于1979年3月20日，汉族。
委托代理人何小波，四川神咏律师事务所律师。
本院在审理原告唐怀君与被告金光道环境建设集团有限公司、青川县交通运输局、罗小兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐怀君于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐怀君的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，是在行使自己的处分权，符合法律规定的撤诉条件，亦不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐怀君撤回起诉。
本案诉讼费48152.00元，减半收取24076.00元，由原告唐怀君负担。
审 判 长 陈明义
代理审判员 袁 峻
人民陪审员 吴显月
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 伟
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第7号
原告马社广。
被告张运涛。
被告武晓雷。
案由：提供劳务者受损
原告马社广与被告张运涛、武晓雷提供劳务者受损纠纷一案，原告马社广于2015年4月14日因与被告张运涛、武晓雷达成赔偿协议且已履行完毕，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马社广撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告负担。
审 判 长 王福民
代理审判员 李佳佳
人民陪审员 徐霄鹏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李世超
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2295号
原告MIP麦德龙集团知识产权有限及两合公司，住所地德意志联邦共和国杜塞尔多夫40235麦德龙街1号。
法定代表人艾琳·哈德森，授权代表。
法定代表人佩特拉·麦乌泰，授权代表。
委托代理人刘金柱，北京市铭盾律师事务所律师。
委托代理人陈尽，北京市铭盾律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人郝运璐，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人国际商业机器公司，住所地美利坚合众国纽约州阿芒克市新果园路。
法定代表人克里斯蒂娜·蒙哥马利，副总裁。
委托代理人陈学民，北京市中咨律师事务所律师。
委托代理人李娜，北京市中咨律师事务所律师。
原告MIP麦德龙集团知识产权有限及两合公司（简称MIP麦德龙公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年12月30日作出的商评字[2015]第106878号关于国际注册第1038047号“WATSON”商标撤销复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知国际商业机器公司作为第三人参加本案诉讼。本院于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告MIP麦德龙公司的委托代理人刘金柱，第三人国际商业机器公司的委托代理人陈学民到庭参加了诉讼，被告商标评审委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系被告商标评审委员会针对原告MIP麦德龙公司所提复审申请而作出的，商标评审委员会在该决定中认定：第G1038047号“WATSON”商标（简称诉争商标）获准注册日期早于2014年5月1日，根据法不溯及既往的原则，本案相关实体问题应适用2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法），程序问题适用2014年《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）。复审焦点为诉争商标在2011年8月5日至2014年8月4日期间（简称涉案三年期间）是否进行了商标法意义上的真实、有效的使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。商标使用的证据材料包括商标所有人的使用证据和商标被许可人的使用证据。MIP麦德龙公司提交的证据1的授权书及翻译是关于国际注册第638817号“WATSON”商标的授权，并非本案诉争商标。证据2、3、4、5的营业执照、提单及报关单相关证据均是证据1中被授权人对国际注册第638817号“WATSON”商标的使用情况，与诉争商标的使用无关。因此,MIP麦德龙公司提交的所有证据尚未形成证据链，不能证明诉争商标在涉案三年期间进行了公开、真实的商业使用。综上，依照2001年商标法第四十四条第（四）项、2014年商标法第五十四条、第五十五条的规定，商标评审委员会决定撤销诉争商标。
原告MIP麦德龙公司不服被诉决定，于法定期限内向本院提起诉讼，其诉称:原告所提交证据足以证明诉争商标在涉案三年期间进行了商标使用行为，故诉争商标未违反2001年商标法第四十四条第（四）项的规定。被诉决定认定有误，请求法院依法予以撤销。
被告商标评审委员会认为被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人国际商业机器公司认为被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标为国际注册第1038047号“WATSON”商标（见下图），申请日为2010年6月18日，核定使用商品为第9类：不属别类的图像、声音和数据载体存储盒。注册商标专用权期限自2009年12月22日至2019年12月22日止。商标注册人为MIPMETROGROUPINTELLECTUALPROPERTYGMBH&CO.KG;，即本案原告。
针对诉争商标，国际商业机器公司于2014年8月5日以无正当理由连续三年不使用为由向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出撤销注册申请。商标局经审查认为MIP麦德龙公司提供的商标使用证据无效，国际商业机器公司申请撤销理由成立。商标局于2015年5月6日做出商标撤三字[2015]第Y3255号决定：撤销诉争商标注册。
MIP麦德龙公司不服商标局作出的上述决定，于法定期限内向商标评审委员会提出复审请求，要求维持诉争商标在第9类商品上的注册，其主要理由为：MIP麦德龙公司向商标局提供的证据材料足以证明诉争商标在涉案三年期间在中国于第9类指定商品上进行了实际商业使用。MIP麦德龙公司向商标评审委员会提交的证据足以证明经MIP麦德龙公司的授权，诉争商标在涉案三年期间在中国于第9类指定商品上进行了实际商业使用。综上，MIP麦德龙公司请求维持诉争商标的注册。
在复审程序中，MIP麦德龙公司提交的诉争商标的使用证据包括授权书，天长市黎明电子有限责任公司、安徽进出口股份有限公司、深圳市奋达科技股份有限公司、中山市广勤贸易有限公司出具的发货联运提单，以及安徽进出口股份有限公司出具的报关单。其中，授权书所涉及的商标为MIP麦德龙公司在第9类商品上注册的第638817号“WATSON”注册商标，并非本案诉争的第1038047号“WATSON”商标。发货联运提单及报关单中显示的是“遥控器”商品。MIP麦德龙公司对于上述事实予以认可。
上述事实有被诉决定、诉争商标的商标档案、当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案审理焦点为诉争商标是否违反2001年商标法第四十四条第（四）项的规定。
由商标法第四十四条第（四）项的规定可知，对于注册商标连续三年停止使用的，商标局可以撤销该注册商标。
依据该条款规定，商标权人如欲证明诉争商标已进行实际使用，其需提交在诉争商标核定使用商品上的使用证据。本案中，诉争商标核定使用的商品为“不属别类的图像、声音和数据载体存储盒”，该商品属于存储介质的一种，但MIP麦德龙公司提交证据中涉及的商品为“遥控器”，即便全部证据的真实性均可以认定，且可以认定其具有真实使用意图，上述证据中所显示内容亦无法证明其系对诉争商标的使用。据此，MIP麦德龙公司认为诉争商标在涉案三年期间内已进行实际使用的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回MIP麦德龙集团知识产权有限及两合公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告MIP麦德龙集团知识产权有限及两合公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告MIP麦德龙集团知识产权有限及两合公司、第三人国际商业机器公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 芮松艳
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 吴忠国
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 段重合
书 记 员 刘海璇
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初2295号原告MIP麦德龙集团知识产权有限及两合公司，住所地德意志联邦共和国杜塞尔多夫40235麦德龙街1号。法定代表人艾琳·哈德森，授权代表。法定代表人佩特拉·麦乌泰，授权代表。委托代理人刘金柱，北京市铭盾律师事务所律师。委托代理人陈尽，北京市铭盾律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人郝运璐，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人国际商业机器公司，住所地美利坚合众国纽约州阿芒克市新果园路。法定代表人克里斯蒂娜·蒙哥马利，副总裁。委托代理人陈学民，北京市中咨律师事务所律师。委托代理人李娜，北京市中咨律师事务所律师。原告MIP麦德龙集团知识产权有限及两合公司（简称MIP麦德龙公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年12月30日作出的商评字[2015]第106878号关于国际注册第1038047号“WATSON”商标撤销复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知国际商业机器公司作为第三人参加本案诉讼。本院于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告MIP麦德龙公司的委托代理人刘金柱，第三人国际商业机器公司的委托代理人陈学民到庭参加了诉讼，被告商标评审委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系被告商标评审委员会针对原告MIP麦德龙公司所提复审申请而作出的，商标评审委员会在该决定中认定：第G1038047号“WATSON”商标（简称诉争商标）获准注册日期早于2014年5月1日，根据法不溯及既往的原则，本案相关实体问题应适用2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法），程序问题适用2014年《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）。复审焦点为诉争商标在2011年8月5日至2014年8月4日期间（简称涉案三年期间）是否进行了商标法意义上的真实、有效的使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。商标使用的证据材料包括商标所有人的使用证据和商标被许可人的使用证据。MIP麦德龙公司提交的证据1的授权书及翻译是关于国际注册第638817号“WATSON”商标的授权，并非本案诉争商标。证据2、3、4、5的营业执照、提单及报关单相关证据均是证据1中被授权人对国际注册第638817号“WATSON”商标的使用情况，与诉争商标的使用无关。因此,MIP麦德龙公司提交的所有证据尚未形成证据链，不能证明诉争商标在涉案三年期间进行了公开、真实的商业使用。综上，依照2001年商标法第四十四条第（四）项、2014年商标法第五十四条、第五十五条的规定，商标评审委员会决定撤销诉争商标。原告MIP麦德龙公司不服被诉决定，于法定期限内向本院提起诉讼，其诉称:原告所提交证据足以证明诉争商标在涉案三年期间进行了商标使用行为，故诉争商标未违反2001年商标法第四十四条第（四）项的规定。被诉决定认定有误，请求法院依法予以撤销。被告商标评审委员会认为被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告诉讼请求。第三人国际商业机器公司认为被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标为国际注册第1038047号“WATSON”商标（见下图），申请日为2010年6月18日，核定使用商品为第9类：不属别类的图像、声音和数据载体存储盒。注册商标专用权期限自2009年12月22日至2019年12月22日止。商标注册人为MIPMETROGROUPINTELLECTUALPROPERTYGMBH&CO.KG，即本案原告。针对诉争商标，国际商业机器公司于2014年8月5日以无正当理由连续三年不使用为由向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出撤销注册申请。商标局经审查认为MIP麦德龙公司提供的商标使用证据无效，国际商业机器公司申请撤销理由成立。商标局于2015年5月6日做出商标撤三字[2015]第Y3255号决定：撤销诉争商标注册。MIP麦德龙公司不服商标局作出的上述决定，于法定期限内向商标评审委员会提出复审请求，要求维持诉争商标在第9类商品上的注册，其主要理由为：MIP麦德龙公司向商标局提供的证据材料足以证明诉争商标在涉案三年期间在中国于第9类指定商品上进行了实际商业使用。MIP麦德龙公司向商标评审委员会提交的证据足以证明经MIP麦德龙公司的授权，诉争商标在涉案三年期间在中国于第9类指定商品上进行了实际商业使用。综上，MIP麦德龙公司请求维持诉争商标的注册。在复审程序中，MIP麦德龙公司提交的诉争商标的使用证据包括授权书，天长市黎明电子有限责任公司、安徽进出口股份有限公司、深圳市奋达科技股份有限公司、中山市广勤贸易有限公司出具的发货联运提单，以及安徽进出口股份有限公司出具的报关单。其中，授权书所涉及的商标为MIP麦德龙公司在第9类商品上注册的第638817号“WATSON”注册商标，并非本案诉争的第1038047号“WATSON”商标。发货联运提单及报关单中显示的是“遥控器”商品。MIP麦德龙公司对于上述事实予以认可。上述事实有被诉决定、诉争商标的商标档案、当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案审理焦点为诉争商标是否违反2001年商标法第四十四条第（四）项的规定。由商标法第四十四条第（四）项的规定可知，对于注册商标连续三年停止使用的，商标局可以撤销该注册商标。依据该条款规定，商标权人如欲证明诉争商标已进行实际使用，其需提交在诉争商标核定使用商品上的使用证据。本案中，诉争商标核定使用的商品为“不属别类的图像、声音和数据载体存储盒”，该商品属于存储介质的一种，但MIP麦德龙公司提交证据中涉及的商品为“遥控器”，即便全部证据的真实性均可以认定，且可以认定其具有真实使用意图，上述证据中所显示内容亦无法证明其系对诉争商标的使用。据此，MIP麦德龙公司认为诉争商标在涉案三年期间内已进行实际使用的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回MIP麦德龙集团知识产权有限及两合公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告MIP麦德龙集团知识产权有限及两合公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告MIP麦德龙集团知识产权有限及两合公司、第三人国际商业机器公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  芮松艳人民陪审员  郭灵东人民陪审员  吴忠国二〇一七年六月二十三日法官 助理  段重合书 记 员  刘海璇
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第105号
原告：赵军华，男，汉族，农民，初中文化，1963年8月22日生，河北省邯郸市人，现住本市。
委托代理人：张攀虎，河北守敬律师事务所律师。
被告：沙河市沙钢冶金制品有限公司。
法定代表人：陈飞，该公司经理。
地址：沙河市。
本院在审理原告赵军华与被告沙河市沙钢冶金制品有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告赵军华于2014年6月4日申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告赵军华撤回起诉。
案件受理费877元，减半收取439元，由原告赵军华负担。
审判员 高记朝
二〇一四年六月四日
书记员 宗建民
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第105号
原告：袁安军，男，汉族，个体户。
被告：冯正德，男，汉族。
被告：祝新梅，女，汉族，个体户。
本院在审理原告袁安军诉被告冯正德、祝新梅分期付款买卖合同纠纷一案中，原告袁安军于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉系原告袁安军的真实意思表示，故对原告袁安军提出的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁安军撤回起诉。
本案争议标的6360元，案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告袁安军自行负担。
审判员 潘吉萍
二〇一四年五月八日
书记员 杨潇红
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第01016号
申请执行人：陈德华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司，住所地马鞍山市花山区。
本院于2014年12月3日作出（2014）弋执字第01016号的裁定，冻结了被执行人马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司所有的银行账户存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司所有的银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年十二月五日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第01016号
申请执行人：陈德华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司，住所地马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00405号民事调解书，于2014年11月25日向被执行人马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司银行存款800000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年十二月三日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第01016号
申请执行人：陈德华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司，住所地马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00405号民事调解书，于2014年11月25日向被执行人马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司银行存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年十二月五日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03563号
原告张鸿伟，男，1989年12月3日生，汉族，住重庆市永川市。
被告重庆诚锐汽车有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区翼龙路2号（泰亨彩云印象会所），组织机构代码68624169-2。
法定代表人何源，职务总经理。
委托代理人李庆、陈韦宏，重庆志同律师事务所律师。
原告张鸿伟诉被告重庆诚锐汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鸿伟，被告重庆诚锐汽车有限公司的委托代理人李庆、陈韦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告双方于2013年7月3日签订劳动合同，约定原告在被告处从事市场专员工作，工资底薪为1800元／月＋销售提成。原告在被告工作期间被告以收取绩效留底为由，克扣其1500元。原告在被告处每天工作9小时以上。被告未按其本人工资标准为原告办理，而是按最低标准缴纳社会保险。被告扣取其服装费180元。现起诉要求：被告返还扣取原告的服装费180元。
被告辩称：其公司实际上没有扣取原告服装费，不存在退还的情况。
经审理查明，原告于2013年7月3日入职于被告公司，从事市场专员工作，双方于入职当天签订了劳动合同，期限为2013年6月2日至2018年6月3日，合同约定实行标准工时制度、原告的劳动报酬不低于最低工资标准，具体标准、计薪计算期间及支薪日期依被告规定执行。被告为原告缴纳了社会保险的五个险种。原告于2014年2月18日离职，原告离职前12个月月平均工资为2500元。原告在被告工作期间工资由底薪加绩效组成，按自然月计算，每月15日发放上月工资，工资以打卡和现金发放。
审理中，原告另陈述被告并未实际收取服装费180元。
2014年3月4日，原告以劳动报酬、经济补偿金、服装费、年终奖、加班费、赔偿金等事由以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委与2014年3月12日出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂起诉来院。
以上事实，有超时未决定受理案件证明书、处罚通报、劳动合同书、员工守则、考勤记录、工资表、代扣社保明细表、电子缴税付款凭证以及费用报销单以及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告无证据证明被告收取了服装费180元且原告自述被告并未实际扣取此费用，故原告主张被告返还服装费180元无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张鸿伟的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张朝义
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨媛园
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第552号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李华，男，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李华借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李华之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1991年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1991年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1993年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第552号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李华，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李华借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李华之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1991年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1991年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1993年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初949号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人赖祥林。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]767号起诉书指控被告人赖某某犯虚开发票罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、梁志红出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月15日，被告人赖某某在没有任何真实交易关系的情况下，通过乌鲁木齐旭日鑫城劳务派遣有限公司，为新疆有色金属工业集团全鑫建设有限公司盛达建筑分公司虚开劳务发票1份，票面金额总计1650000元。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人赖某某的供述与辩解等证据，认为被告人赖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，提请法院依法予以惩处。
被告人赖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年5月15日，被告人赖某某在没有任何真实交易关系的情况下，通过乌鲁木齐旭日鑫城劳务派遣有限公司，为新疆有色金属工业集团全鑫建设有限公司盛达建筑分公司虚开劳务发票1张，票面金额总计1650000元。案发后，新疆有色金属工业集团全鑫建设有限公司盛达建筑分公司已补缴全部税款，被告人赖某某到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赖某某在开庭时亦无异议，并有书证：受案登记表、到案经过、被告人赖某某的身份信息、税务检查通知书、税务文书送达回证、乌鲁木齐市新市区地方税务局询问通知书、乌鲁木齐市新市区地方税务局询问笔录、税务案件当事人自述材料、补开发票通知单、提取证据专用收据、新疆维吾尔自治区地方税务局通用机打发票、补缴税款发票联、劳务派遣合同；证人郑某的证言；被告人赖某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人赖某某违反国家发票管理制度，在没有真实交易关系的情况下，让他人为自己虚开劳务发票1张，票面金额总计1650000元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。依照我国刑法规定，应处二年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。考虑到本案中的涉案单位已补缴税款、被告人洪振文具有自首情节，且积极履行财产刑，犯罪情节轻微，本院决定对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人赖某某犯虚开发票罪，判处管制六个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 杨惠宇
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（危险驾驶罪速裁程序适用）
（2018）苏0118刑初36号
起诉书文号宁高检诉刑诉（2018）29号公诉机关南京市高淳区人民检察院被告人基本情况姓名杨某民族汉族出生年月1982年8月10日住址南京市高淳区前科时间事由无
指控事实2017年12月8日19时40分许，被告人杨某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，从南京市高淳区淳溪镇“荣华楼”饭店附近停车场行驶至南京市高淳区淳溪镇官溪路老桥头路段，与何某驾驶的牌号为苏Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。经事故责任认定，被告人杨某负该事故的全部责任；经鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为152.7mg/100ml血，属醉酒。
案发后，被告人杨某在事故现场被查获归案。归案后，被告人杨某已赔偿被害人何某的各项经济损失，并取得其谅解。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：拘役二个月至三个月，并处罚金被告人意见被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某酒后驾车发生交通事故并负事故的全部责任，可酌情从重处罚；鉴于被告人杨某具�坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚；同时考虑被告人杨某积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解可酌情从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定判决结果被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一八年一月二十三日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影