wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9285号
原告黄庆民，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，住福建省南安市，
被告黄卿立，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住福建省南安市，
原告黄庆民与被告黄卿立民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄庆民、被告黄卿立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆民诉称，被告黄卿立与其系朋友关系，被告两次向其借款，第一次于2011年2月25日向其借款人民币20000元，第二次于同年3月27日向其借款人民币10000元，被告出具《借条》两份由其收执。现原告经向被告催讨，被告以各种借口不肯偿还债务，为此特具状诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按人民银行贷款4倍利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告黄卿立辩称，向原告黄庆民借款属实，但他仅欠原告两个月的利息未支付，并已偿还了借款本金5000元。
经审理查明，2011年2月25日，被告黄卿立因需向原告黄庆民借款20000元，同年的3月27日被告黄卿立又向原告黄庆民借款10000元，两次借款双方对借款期限均没有作书面约定，两次借款双方均口头约定借款利息按月利率2﹪计付。被告并出具借条2张交由原告收执。落款时间为“2011、2、25”的借条载明的内容为“借条本人洪濑镇集新村黄卿立，向本村民黄庆民借款人民币贰万元整（￥20000.00元）此据借款人：黄卿立2011年2月25日”；落款时间为“2011、3、27”的借条载明的内容为“借条兹本洪濑集新村黄卿立，向本村人黄庆民借款人民币壹万元整（￥10000.00）此据借款人：黄卿立2011年3月27日”。现原告经向被告催讨，被告未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、被告黄卿立的人员基本信息表1份、被告黄卿立出具的《借条》2份、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告黄卿立向原告黄庆民借款30000元，有被告出具交给原告收执的《借条》2份、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告黄庆民与被告黄卿立之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则，现原告黄庆民请求判令被告黄卿立立即偿还借款人民币30000元及支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持，但原告要求被告按中国人民银行贷款利率4倍计付利息，因本案庭审中双方对借款利息口头约定为按月利率2﹪计算这一事实予以了确认，故本案借款利息依法应调整为按月利率2﹪计算。被告黄卿立辩称其已偿还原告本金5000元，但未能向本院提供相关证据予以证明，原告对此又予以否认，被告应承担相应的不利后果，对被告的这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄卿立应于本判决生效后10日内，偿还原告黄庆民30000元及利息，利息自2016年11月15日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算。
如果被告黄卿立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取为275元，由被告黄卿立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄小兰
速录员 陈远香
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
PAGE
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9285号
原告黄庆民，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，住福建省南安市。
被告黄卿立，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住福建省南安市。
原告黄庆民与被告黄卿立民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄庆民、被告黄卿立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆民诉称，被告黄卿立与其系朋友关系，被告两次向其借款，第一次于2011年2月25日向其借款人民币20000元，第二次于同年3月27日向其借款人民币10000元，被告出具《借条》两份由其收执。现原告经向被告催讨，被告以各种借口不肯偿还债务，为此特具状诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按人民银行贷款4倍利率计算�；2、由被告承担本案诉讼费。
被告黄卿立辩称，向原告黄庆民借款属实，但他仅欠原告两个月的利息未支付，并已偿还了借款本金5000元。
经审理查明，2011年2月25日，被告黄卿立因需向原告黄庆民借款20000元，同年的3月27日被告黄卿立又向原告黄庆民借款10000元，两次借款双方对借款期限均没有作书面约定，两次借款双方均口头约定借款利息按月利率2﹪计付。被告并出具借条2张交由原告收执。落款时间为“2011、2、25”的借条载明的内容为“借条本人洪濑镇集新村黄卿立，向本村民黄庆民借款人民币贰万元整（￥20000.00元）此据借款人：黄卿立2011年2月25日”；落款时间为“2011、3、27”的借条载明的内容为“借条兹本洪濑集新村黄卿立，向本村人黄庆民借款人民币壹万元整（￥10000.00）此据借款人：黄卿立2011年3月27日”。现原告经向被告催讨，�告未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、被告黄卿立的人员基本信息表1份、被告黄卿立出具的《借条》2份、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告黄卿立向原告黄庆民借款30000元，有被告出具交给原告收执的《借条》2份、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告黄庆民与被告黄卿立之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则，现原告黄庆民请求判令被告黄卿立立即偿还借款人民币30000元及支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持，但原告要求被告按中国人民银行贷款利率4倍计付利息，因本案庭审中双方对借款利息口头约定为按月利率2﹪计算这一事实予以了确认，故本案借款利息依法应调整为按月利率2﹪计算。被告黄卿立辩称其已偿还原告本金5000元，但未能向本院提供相关证据予以证明，原告对此又予以否认，被告应承担相应的不利后果，对被告的这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄卿立应于本判决生效后10日内，偿还原告黄庆民30000元及利息，利息自2016年11月15日起至本判决确定还款�日止按年利率24%计算。
如果被告黄卿立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取为275元，由被告黄卿立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄小兰
速录员 陈远香
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人�负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初9285号原告黄庆民，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，住福建省南安市，被告黄卿立，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住福建省南安市，原告黄庆民与被告黄卿立民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄庆民、被告黄卿立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄庆民诉称，被告黄卿立与其系朋友关系，被告两次向其借款，第一次于2011年2月25日向其借款人民币20000元，第二次于同年3月27日向其借款人民币10000元，被告出具《借条》两份由其收执。现原告经向被告催讨，被告以各种借口不肯偿还债务，为此特具状诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按人民银行贷款4倍利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。被告黄卿立辩称，向原告黄庆民借款属实，但他仅欠原告两个月的利息未支付，并已偿还了借款本金5000元。经审理查明，2011年2月25日，被告黄卿立因需向原告黄庆民借款20000元，同年的3月27日被告黄卿立又向原告黄庆民借款10000元，两次借款双方对借款期限均没有作书面约定，两次借款双方均口头约定借款利息按月利率2﹪计付。被告并出具借条2张交由原告收执。落款时间为“2011、2、25”的借条载明的内容为“借条本人洪濑镇集新村黄卿立，向本村民黄庆民借款人民币贰万元整（￥20000.00元）此据借款人：黄卿立2011年2月25日”；落款时间为“2011、3、27”的借条载明的内容为“借条兹本洪濑集新村黄卿立，向本村人黄庆民借款人民币壹万元整（￥10000.00）此据借款人：黄卿立2011年3月27日”。现原告经向被告催讨，被告未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、被告黄卿立的人员基本信息表1份、被告黄卿立出具的《借条》2份、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。本院认为，被告黄卿立向原告黄庆民借款30000元，有被告出具交给原告收执的《借条》2份、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告黄庆民与被告黄卿立之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则，现原告黄庆民请求判令被告黄卿立立即偿还借款人民币30000元及支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持，但原告要求被告按中国人民银行贷款利率4倍计付利息，因本案庭审中双方对借款利息口头约定为按月利率2﹪计算这一事实予以了确认，故本案借款利息依法应调整为按月利率2﹪计算。被告黄卿立辩称其已偿还原告本金5000元，但未能向本院提供相关证据予以证明，原告对此又予以否认，被告应承担相应的不利后果，对被告的这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄卿立应于本判决生效后10日内，偿还原告黄庆民30000元及利息，利息自2016年11月15日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算。如果被告黄卿立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，减半收取为275元，由被告黄卿立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王正平二〇一六年十一月三十日书记员  黄小兰速录员  陈远香附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2643号
罪犯刘恩全，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2006年6月27日作出（2006）滦刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人刘恩全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2006年9月7日作出（2006）唐刑终字第287号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。本院于2007年10月24日作出（2007）唐刑再终字第5号刑事附带民事判决，维持对该犯的判决。2011年6月30日经本院裁定减刑一年九个月，2013年6月7日经本院裁定减刑一年一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘恩全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年6月7日减刑一年一个月后，又曾受记功4次，表扬2次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘恩全在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表�突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘恩全减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第434号
罪犯徐忠庆，男，1978年2月13日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2005年1月26日作出（2005）金中刑初字第04号刑事附带民事判决，以被告人徐忠庆犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51250.33元（判决前已赔2000元）。甘肃省高级人民法院二审后，于2005年4月8日作出（2005）甘刑一复字第110号刑事裁定，核准对被告人徐忠庆判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后，于2005年6月3日交付执行。
2007年9月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2010年3月11日减为有期徒刑十八年（刑期自2010年3月11日起至2028年3月10日止），剥夺政治权利改为五年。
2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬5次，获奖分288.77分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在服刑期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判执行情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐忠庆减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第00381号
原告：斯火江。
委托代理人：黄冰，浙江越兴律师事务所律师。
被告：周绍全。
原告斯火江为与被告周绍全民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院提出起诉，本院受理后，依法由审判员肖志姣独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告斯火江的委托代理人黄冰到庭参加诉讼；被告周绍全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯火江起诉称：2012年4月8日，被告向原告借款20万元，约定借期一个月。借款到期后被告未归还借款，经原告催讨，被告于2012年9月1日向原告出具承诺书一份，承诺于2012年9月6日归还借款20万元，后被告至今未还该款。现原告起诉要求被告归还借款20万元，并支付自2012年9月6日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。庭审中原告变更利息损失请求的起算时间为自2012年9月7日起。
被告周绍全未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告斯火江对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借据、承诺书、农村信用社转账凭证各一份，拟证明被告于2012年4月8日向原告借款20万元，约定借期一个月，借款通过农村信用社转账交付与被告，后被告于2012年9月1日承诺该借款于2012年9月6日归还的事实。
本院认为，原告提供的上述证据均符合证据的形式要件，被告周绍全未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告自愿保证上述证据的真实性，故本院对原告提供的上述证据均确认为有效证据。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告斯火江与被告周绍全之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告周绍全应依法对其债务承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款20万元，并支付该款自2012年9月7日起至款还清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告周绍全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周绍全应返还原告斯火江借款人民币20万元，并支付该款自2012年9月7日起至款还清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，依法减半收取2322.50元，由被告周绍全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4645元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 肖志姣
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 迪
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂法行执审字第00049号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
法定代表人张海民，主任。
被执行人邱周文，男，1975年11月12日生，汉族，桂阳县人，农民。
被执行人邱六艳，女，1986年08月02日生，汉族，桂阳县人，农民。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2010）第2716号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人邱周文、邱六艳于2010年01月27日违法生育第4个子女，属多生育2个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人所在地2009年度农村人均纯收入3600元的5倍计算，于2011年11月22日作出桂阳计生征字（2010）第2716号征收社会抚养费决定，对被执行人各征收社会抚养费18000元，双方合计征收社会抚养费36000元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2010）第2716号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2010）第2716号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人邱周文、邱六艳于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚育费36000元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费440元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 刘 坤
审判员 彭国军
二〇一四年四月十八日
书记员 郭 炜
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第106号
原公诉机关浙江省台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋行滨，绰号乌皮，农民，住临海市。2014年9月3日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人连雅华，农民，住台州市黄岩区。2008年6月7日因赌博被罚款人民币五百元；2013年6月9日因赌博被罚款人民币五百元，并收缴赌资人民币三百三十元。2014年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人胡剑勇，绰号二百五，农民，住临海市。2014年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
浙江省台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控被告人蒋行滨、连雅华、胡剑勇犯开设赌场罪一案，于2015年2月11作出（2014）台黄刑初字第937号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人蒋行滨有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；判处被告人连雅华判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；判处被告人胡剑勇有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人蒋行滨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，被告人蒋行滨申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）蒋行滨与原审被告人连雅华、胡剑勇犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蒋行滨申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒋行滨撤回上诉。
浙江省台州市黄岩区人民法院（2014）台黄刑初字第937号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
审 判 员 陈文敏
二〇一五年四月八日
代书记员 杨 映
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第54号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人：崔洪锋。
委托代理人：于文君。
委托代理人：闫守成。
被告：陶灵云。
委托代理人：梁平。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司与被告陶灵云侵害商标权纠纷一案中，原告大连亿鼎贸易有限公司以其已和被告达成庭外和解为由于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大连亿鼎贸易有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
人民陪审员 赵永江
二〇一四年三月七日
代书 记员 丁吉立
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执255号
申请执行人中信大锰矿业有限责任公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区太平镇马安村冲塘屯。
负责人马诗镕，该分公司总经理。
被执行人深圳市金橙电池有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华街街道油松第二工业园第4栋厂房一至四楼。
法定代表人孙乾华，该公司总经理。
被执行人孙乾华，男，1967年7月19日，汉族，户籍地浙江省慈溪市。
中信大锰矿业有限责任公司崇左分公司与孙乾华、深圳市金橙电池有限公司买卖合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2016年3月8日作出的（2016）桂1402民初116号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人孙乾华、深圳市金橙电池有�公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信大锰矿业有限责任公司崇左分公司于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款等2413215.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙乾华、深圳市金橙电池有限公司的财产进行了查证：经向金融机构、房产管理局、车辆管理所国土资源局、工商行政管理局查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孙乾华、深圳市金橙电池有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中信大锰矿业有限责任公司崇左分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙乾华、深圳市金橙电池有限公司新的财产线索，申请执行人中信大锰矿业有限责任公司崇左分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院于2016年3月8日作出的（2016）桂1402民初116号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 剑
代审判员 杜志华
代审判员 黄新城
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陆薪羽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4710号
原告深圳市冠丰源科技有限公司。
法定代表人陈梓敏，总经理。
委托代理人李昌武，广东启仁律师事务所律师。
被告郭洪杰，男，汉族。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李昌武到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以未经工商注册登记的“深圳市弘某科技有限公司”（以下简称弘某公司）的名义分别于2013年9月14日、9月26日、10月18日以传真的方式与原告就购销手机喇叭、听筒产品事宜签订价款分别为7500元、4500元、18000元的《采购订单》。双方就产品名称、数量、单价、金额以及付款方式、交货日期等内容进行了明确约定。其中，三份《采购订单》约定的付款方式均为“月结30天”。原告分别于2013年9月16日、9月28日、10月25日向被告履行了约定的全部交货义务，被告方工作人员亦在原告的《送货单》及《对账单》上签名确认。原告交货后催促被告依约支付货款，被告却一再拖延不付款，后由被告郭洪杰于2013年12月17日以自己的名义向原告出具欠原告货款3万元并承诺于2013年12月31日前还清货款的《欠款条》，承诺到期日前后，原告多次联系被告要求其履行付款义务，却始终未果，被告根本无履行付款义务的诚意。请求法院判令：1、被告向原告支付货款3万元，并自2014年1月1日起按银行同期贷款利率支付原告货款利息至履行全部债务之日止（暂计至2014年6月10日，利息为1500元）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告提供三份甲方为弘某公司，乙方为原告的采购订单的复印件：一份订单编号为f1-hs20130913012，日期为2013年9月14日，甲方向乙方采购喇叭、听筒各5000个，金额分别为4500元、3000元，交货日期为2013年9月18日，甲方签字盖章处有弘某公司印章及黄某签字，乙方签字盖章处为原告公章；一份订单编号为f1-hs20130925012，日期为2013年9月26日，甲方向乙方采购喇叭5000个，金额为4500元，交货日期为2013年9月29日，甲方签字盖章处为黄某签字，乙方签字盖章处为原告公章；一份订单编号为f1-hs20131017012-1，时间为2013年10月18日，甲方向乙方采购喇叭20000个，金额为18000元，交期为2013年10月25日，甲方签字盖章处签名人无法辨认，乙方签字盖章处为原告公章。三份采购订单均约定月结30天，并注明收到此单后，请签字盖章并及时回传，如48小时未回传，即为认可，请在送货单上注明采购单号。
原告还提供三份送货单，时间分别为2013年9月16日、2013年9月28日、2013年10月25日，送货单中订单号为上述三份采购订单订单编号，产品名称、型号、数量均与采购订单中相符，除2013年9月28日送货单未显示有人签收外，另两份均有人签收，但无法辨认。原告提供一份2013年9月对账单的复印件，内容为2013年9月16日、2013年9月28日两份送货单的对账情况，下方有黄某签字确认金额为12000元。原告还提供一份2013年10月9日的聊天记录，主张系其财务与弘某公司黄小姐进行9月、10月对账。
原告提供一份被告于2013年12月17日的欠款条，内容为“今郭洪杰欠百裕兴货款109150元、冠丰源货款3万整，本人承诺于2013年12月31日之前还清货款！特此证明”，有被告签名及身份证号码并按有指模。
另查，经工商登记查询，未查询到有弘某公司的工商登记记录。
本院认为，原告提供的三份采购订单中的弘某公司未经工商登记，以其名义所从事的民事活动应以直接责任人为当事人，原告称被告系以弘某公司名义与其交易，虽没有直接证据，但原告提供的采购订单、送货单、对账单、欠款条及聊天记录形成完整的证据链，能够相互印证，本院予以采信，原告已按采购订单的约定履行了交货义务，被告签名的欠款条亦明确欠原告货款3万元，原告主张被告支付原告货款3万元本院予以支持。被告在欠款条中承诺于2013年12月31日前清偿完毕，原告主张从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息合法有理，本院亦予以支持，利息为以3万元为基数，从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第49条之规定，判决如下：
被告郭洪杰应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市冠丰源科技有限公司货款3万元及利息（以3万元为基数，从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 侯媛蓉
二〇一四年十月十日
书 记 员 王思博
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第277号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年4月10日出生，汉族，江西省金溪县人，初中文化程度，农民。因本案于2014年2月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年2月17日凌晨4时许，被告人刘某某携带钓竿、双面胶和手电筒等作案工具，在汕头市龙湖区陈厝合“富贵住宿”后面小巷，利用“富贵住宿”与隔栋楼的栋距窄而徒手攀爬至该住宿楼306房窗户，见被害人温某某及其妻子温某甲在该房内睡着而电视机仍在播放。被告人刘某某即打开该房窗户，用随身携带的双面胶贴在钓竿的一头，后将钓竿伸进房内，将被害人温某某的1部苹果牌手机（1387（iPhone4S黑色16G）型、价值人民币2168元）、1部小米牌手机（MI2SC（32G）型、价值人民币1647元）和现金人民币1100元盗走。随后，被告人刘某某又在该住宿楼206房窗户，见被害人郑某某在该房内睡着，被告人刘某某采用上述相同的作案手段，将被害人郑某某的1部小米牌手机（MI1S（青春版）型、价值人民币628元）和现金人民币100元盗走。得手后，上述赃物苹果牌手机、小米牌手机（MI2SC（32G）型）被被告人刘某某销赃，销赃所得被其花光；而小米牌手机（MI1S（青春版）型）被被告人刘某某抵还其欠黄和平的欠款。
同月22日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。案发后，二部被盗小米牌手机均被公安机关追缴，并发还被害人。
综上，被告人刘某某实施两宗盗窃，盗窃财物价值共计人民币5543元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某某、郑某某的陈述、手机购机发票；证人李某某、黄某某、王某某的证言及辨认；物价部门价格结论书及价格鉴定函；公安机关现场平面示意图、现场及缴获作案工具、赃物的拍照；公安机关扣押及发还物品清单；公安机关户籍材料及抓获经过；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人刘某某盗窃的部分财物无法缴回，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年12月21日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）綦法民执字第03032号
申请执行人黄永银，女，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区。
申请执行人黄永银与被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原重庆市綦江县人民法院作出的（2010）綦法民初字第3451号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人黄永银已向本院申请强制执行。本案在执行过程中未发现被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
(2015)綦法民执字第03032号执行案本次执�程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁永鸿
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）綦法民执字第03032号申请执行人黄永银，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区。申请执行人黄永银与被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原重庆市綦江县人民法院作出的（2010）綦法民初字第3451号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人黄永银已向本院申请强制执行。本案在执行过程中未发现被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:(2015)綦法民执字第03032号执行案本次执�程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁永鸿二〇一五年十二月二十一日书记员  吕延龙
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0623刑初66号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人马某甲，甘肃省天祝县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月16日被天祝县公安局刑事拘留，2016年8月23日被天祝县公安局取保候审，2016年9月27日被本院取保候审。
天祝县人民检察院以天检公诉刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人马某甲涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派代理检察员刘金梅出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝县人民检察院指控：2016年7月7日22时许，被告人马某甲饮酒后驾驶甘HF****号普通二轮摩托车在天祝县抓喜秀龙乡红疙瘩村金代公路17公里处被巡查的天祝县公安局抓喜秀龙派出所民警查获。因涉嫌醉驾驾驶机动车，随机被带至天祝县人民医院提取血样，经鉴定，被告人马某甲血液中乙醇成分为306.5㎎/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人马某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。诉请依法判处。
被告人马某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年7月7日19时许，被告人马某甲到抓喜秀龙乡红圪垯村马某乙家饮酒。当日22时许，被告人马某甲驾驶其车牌号为甘HF****号普通二轮摩托车回家。当其行驶至金代公路13公里处，被天祝县公安局抓喜秀龙派出所民警查获。随后，被告人马某甲被带至天祝县交警大队进行酒精测试，并对其提取了血样。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人马某甲血液中检测出乙醇，含量为306.5㎎/100ml，属醉酒。
上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的被告人马某甲供述，证人马某乙证言，马某甲血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据在案证实，被告人马某甲未持异议，足以认定。
本院认为：被告人马某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全和道路交通管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人马某甲当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王劲松
审 判 员 李占军
代理审判员 王占友
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李爰苇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢311号
申请执行人：李从寿
被执行人：张加荣
李从寿与张加荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）旌民初字第1083号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李从寿于2016年11月10日向本院申请恢复执行。
本案执行标的40000元及利息，权利人至今尚未受偿金额40000元及利息。本案在执行中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索不具备财产处置条件。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）旌民初字第1083号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月十日
书记员 曾桂雯
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第197号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人于某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月22日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李淑霞出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2013年12月2日10时50分许，被告人于某某驾驶鲁C×××××号”欧曼”牌重型半挂车（鲁C×××××挂）顺吕家村村南道路由西向东行驶，当行驶至事故地点路段，在向南右转弯进停车场大门过程中，将在其右侧顺行骑自行车的刘某某刮倒碾压致当场死亡，自行车损坏，造成交通事故。经临淄交警大队认定，被告人于某某驾车载转弯过程中观察情况不够未确保安全行驶，负事故全部责任。
公诉机关以被告人供述与辩解、证人证言、鉴定结论、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人于某某违反交通运输管理法规规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人于某某拨打报警电话，并在案发现场等候交警处理。
再查明，本案民事赔偿已经达成和解，赔偿款已过付，被害方对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有证人付某某、徐某某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，交通事故司法鉴定意见书，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，发破案经过，和解协议，谅解书，户籍材料等证据证实，被告人于某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人于某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人于某某系自首，依法可从轻处罚。被告人于某某认罪态度较好，且已对被害人亲属进行了赔偿，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仲华
二〇一四年四月十八日
书记员 李 雪
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第197号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人化某某，男。
辩护人柏军营，河南平允律师事务所律师。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人化某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、刘黎明出庭支持公诉，被告人化某某及其辩护人柏军营到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年春节前后，被告人化某某伙同马某（已判刑）在临颍县繁城回族镇时代温泉浴池马某的办公室内开设赌场，并提供“牌九”作赌具，每天晚上至次日凌晨，吸引他人前来赌博。在开设赌场期间，马某从中抽头渔利，并安排结拜兄弟丁飞在赌场内放铳、白鹏找人在外放哨。化某某带领他人前来赌博，并参与赌博场利润分成。
辩护人的辩护意见：被告人化某某涉嫌犯开设赌场罪，辩护人无异议。但对公诉机关指控其案发后退回赃款15万元有异议，同案犯马某的判决书已生效，本案也应依照马某生效的判决确认的数额进行认定。被告人化某某在该案中起次要、辅助作用，应认定为从犯；化某某属初犯、偶犯；化某某主观恶性较小，社会危害性相对较小；化某某认罪态度较好。建议对化某某判处拘役，同时适用缓刑。
上述事实，被告人化某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人化某某的户籍证明、抓获经过、临颍县公安局扣押决定书、本院（2014）临刑初字第147号刑事判决书、被告人化某某、同案犯马某的供述、证人张军伟、丁磊、洪可可、和向阳、马丁、丁飞、宗振杰、陈松安、陈栓宝、巩俊涛的证言、现场勘验工作记录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人化某某伙同马某开设赌场，提供场地和赌具“牌九”吸引他人赌博，从中抽头渔利，参与利润分成，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人化某某犯开设赌场罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人化某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人化某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 臧跃峰
审 判 员 陈胜然
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘保雷
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第197号公诉机关临猗县人民检察院。被告人王XX，2009年4月14日被告王XX犯故意伤害罪被临猗县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月22日被临猗县公安局取保候审。临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临猗县人民检察院指派代检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月27日16时许，被告人王XX驾驶京QRN6**号小型越野客车由北向南沿209国道行驶至866KM＋900M处时，与由东向西行驶的被害人刘XX骑的二轮电动车相撞，造成二轮电动车损坏，刘XX经医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，王XX驾车离开现场，经临猗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王XX负事故的全部责任。双方就民事赔偿已达成协议，并得到谅解。就上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、同步录音录像等证据。公诉机关认为，被告人王XX违章驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，但其犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪。经审理查明，2014年4月27日16时许，被告人王XX驾驶京QRN6**号小型越野客车由北向南沿209国道行驶至866KM＋900M处时，与由东向西行驶的被害人刘XX骑的二轮电动车相撞，造成二轮电动车损坏，刘XX经医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人王XX肇事后逃逸。2014年7月22日到临猗县交警队投案。经临猗县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：王XX负此事故的全部责任。双方就民事赔偿已达成协议，并取得被害人家属的谅解。上述事实：有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受理交通事故道路案件登记表，主要内容：临猗县公安局交通警察大队2014年4月27日16时11分接到张女士交通事故报案，予以受理。2、道路交通事故现场图。3、居民医学死亡证明书、死亡注销户口证明。4、道路交通事故赔偿调解书、认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、委托书。5、在逃人员登记信息表。6、驾驶人信息查询结果等单、机动车信息查询结果单、主要内容：被告人王XX持有B2驾照，京QRN6**号小型越野客车办理了机动车行驶证。7、被告人户籍证明。8、临猗县人民法院刑事判决书（2009）临刑一初字第83号主要内容：2009年4月14日被告王XX犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年的情况。9、证人刘XX的证言，主要内容：王XX（我外甥）昨天下午给我打电话说：“他下午（2014年4月27日）在临猗到运城的路上李汉附近将一辆电动车撞了，让我到交警队处理的情况。10、证人皇甫XX的证言，主要内容：和被告人王XX的关系。11、证人王XX的证言，主要内容：于被害人刘XX的关系及2014年4月27日16时许被害人驾驶电动车的情况。12、被告人的供述。13、道路交通事故认定书、主要内容：王XX承担主要责任，刘XX无责。14、道路交通事故现场勘察笔录证实事故现场情况。15、交通事故尸体检验报告证明死亡原因。16、同步录音录像光盘一张。本院认为，被告人王XX违反道路交通安全法规，导致一人死亡的交通事故发生，肇事后逃离现场，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人王XX有前科劣迹行为，应酌情从重处罚。被告人王XX在事故发生后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王XX认罪态度较好，其亲属积极赔偿了被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭认罪悔罪，所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起执行）。如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中极人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上述状正本一份、副本三份。审判长  杨国华审判员  姚 玲审判员  付淑玲二〇一四年十月二十四日书记员  李 盼
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执监9号
申请执行人：张胜辉，男，住河南省汝州市。
被执行人：赵林，男，住安阳市北关区。
被执行人：河南科邦生物科技股份有限公司，住所地汤阴县。
法定代表人赵林，公司总经理。
申请执行人张胜辉与被执行人赵林、河南科邦生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，北关区人民法院于2015年11月12日立案执行。现因该案未能在法律规定的期限内执行结案，申请执行人张胜辉申请换院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1347号民事调解书由安阳市文峰区人民法院执行。
安阳市北关区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安阳市文峰区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 马 越
审判员 王同军
审判员 刘 涛
二〇一七年八月十七日
书记员 冯书健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申746号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈照海，男，1948年6月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉杰，河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏纪伟，河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人陈照海因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2541号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈照海申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为陈照海办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于�民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，陈照海的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人陈照海申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈照海的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六�九月二十二日
书记员 张 薇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5860号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告陈炬炎。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告陈炬炎电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 林明智
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 琴
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第373号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人阳超超，男，汉族，初中文化，无业。2011年9月15日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金五十万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被郴州市公安局北湖分局提回重审。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人阳超超犯盗窃罪于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人阳超超到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称，2011年4月14日下午，被告人阳超超窜至郴州市香雪东路都市华庭住宅小区被害人何某甲家中盗窃黑色三星牌NP45-NC110手提电脑一台、黑色三星S5630C手机一台。经价格鉴定，被盗三星225-EX02笔记本电脑价值1800元，三星S5630C手机价值840元。
上述事实，被告人阳超超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、到案经过、销售凭证及清单、现场勘查笔录、指认笔录、刑事科学鉴定书、价格鉴定书、刑事判决书、被害人何某甲的陈述、被告人阳超超的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人阳超超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人阳超超在判决宣告以后，刑罚执行完毕前发现有漏罪，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚合并，依法决定执行的刑罚。公诉机关认为被告人阳超超有如实供述自己的犯罪事实的量刑情节，建议本院判处被告人阳超超一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人阳超超适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人阳超超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与前罪判处刑罚十四年十个月，并处罚金五十万元合并，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金五十万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月9日起至2026年5月8日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
二、依法追缴被告人阳超超的违法所得返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一四年十二月十六日
书记员 罗 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核75772265号
被告人李经旭，男，1971年1月2日生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，无职业，住辽宁省鞍山市千山区。2016年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。
指定辩护人李相周，云南明靖律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人李经旭犯运输毒品罪一案，于二0一六年十二月十四日作出(2016)云28刑初396号刑事判决，以运输毒品罪，判处被告人李经旭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂2238.5克、手机1部予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，讯问了被告人，听取了辩护人的意见。现已复核终结。
经复核查明，2016年4月17日23时许，被告人李经旭将其运输的毒品藏于一棕色行李箱内，在西双版纳机场准备乘坐4月18日0时05分的DR6510次航班至昆明。在过安检通道时，民警当场从该行李箱中查获毒品甲基苯丙胺片剂12块，净重2238.5克。
辩护人辩护认为，被告人李经旭系从犯，归案后认罪态度较好，毒品未流入社会，原判对其量刑过重。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的公安机关提供的受案登记表、抓获经过说明材料、检查笔录、称量笔录、提取毒品记录、理化检验报告、活动轨迹信息及登机牌等证据证实。被告人李经旭亦供认不讳。足以认定。
本院认为：被告人李经旭无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍进行运输，其行为构成运输毒品罪。原判依据李经旭的犯罪情节、危害后果，归案后的认罪态度，对李经旭量刑适当。辩护人所提被告人李经旭系从犯，归案后认罪态度较好，毒品未流入社会，原判对其量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28刑初396号以运输毒品罪判处被告人李经旭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭淑芳
审判员 邹浪萍
审判员 张赵琳
二〇一七年四月十日
书记员 赵 航
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1390号
原告：前郭县乌兰图嘎镇金生农资经销处。
经营者：许金生。
委托代理人：许斌。系许金生的儿子。
被告：吴金虎，男，蒙古族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。
被告：胡何英，女，蒙古族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。
原告前郭县乌兰图嘎镇金生农资经销处与被告吴金虎、胡何英买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许斌到庭参加诉讼，被告吴金虎、胡何英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告诉称：被告吴金虎、胡何英于2016年12月30日在原告开设的商店赊购化肥欠33000元，双方约定按月利率2分计算。后原告多次索要，被告以种种理由拒付。故诉至法院，要求二被告给付欠款本金33000元及利息。
吴金虎、胡何英未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告吴金虎、胡何英在原告处赊购化肥，并于2016年12月30日为原告出具借据一枚，载明“33000元，月利息2分”，后原告索要该款未果诉至本院。
上述事实有原告的陈述及提供的借据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的书证，能够认定原告与被告吴金虎、胡何英双方买卖合同关系成立，二被告应按照约定履行给付化肥款的义务，原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求月利2分的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金虎、被告胡何英于本判决生效后立即给付原告前郭县乌兰图嘎镇金生农资经销处化肥款本金33000元，并自2016年12月30日起至本判决生效之日按月利率2分支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年五月十七日
书记员 王力辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2147号
申请执行人:济宁广通输送带有限责任公司
被执行人:徐清平
被执行人:杨洪全
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年八月二日
书记员 祝 伟
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初91号
原告陈某某，男，1962年3月1日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县沱江镇。
被告钱某某，女，1966年3月16日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住凤凰县沱江镇。
委托代理人朱建社，凤凰县法律援助中心律师。
原告陈某某与被告钱某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告钱某某及其委托代理人朱建社均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2010年相识同居生活至今。原告与被告同居期间在凤凰县沱江镇溪口村共同修建一栋三层四间楼房。后因双方感情不合，无法共同生活。现为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法分割同居期间修建的房屋。
为证明自己的主张，原告陈某某向法院提交以下证据：
1、2014年12月8日徐贵明的证言一份，据此证明原告陈某某与被告钱某某同居期间修建的房屋为原、被告的夫妻共同财产；
2、李德秀的证明一份，据此证明原告陈某某与被告钱某某同居期间修建了四间三层房屋房屋一栋；
3、2014年12月7日韩井坪、韩志明、阙德科各提供证言一份，据此证明原告陈某某与被告钱某某在浙江打工期间以夫妻名义同居，并于2012年在老家共同修建楼房一栋。
被告钱某某辩称，她与原告陈某某是2010年底在浙江打工相识并同居生活。当时共同租房居住生活，打工的工资是各自管理，生活上的开支却是共同承担。被告钱某某2012年在浙江过完春节，就回到凤凰县沱江镇溪口村2组修建房屋，修建房屋的主要资金来源是其女儿田容、儿子田健的打工收入以及到原官庄乡信用社进行小额贷款3万元，修建了一栋未完整的三层八间毛坯砖混房屋。毛坯房屋修建好之后，被告钱某某又回到浙江与原告陈某某打工所在地打算与其共同生活，但原告陈某某借故躲开被告钱某某，然后他们就分手了。2014年以后，被告钱某某又回到凤凰县沱江镇溪口村2组独力完成了房屋的整体修建及装修。房屋修建及装修的主要资金来源是来源于其女儿田容的打工收入。综上所述，原、被告同居时间较短，诉争房屋不是同居期间修建的房屋，不能视为同居期间的共同财产。
为证明自己的主张，被告钱某某向法院提交以下证据：
1、2012年6月14日凤凰县国土资源局出具的责令停止土地违法行为通知一份及限期拆除违法建筑告知书一份，据此证明2012年6月被告钱某某已经修建好未完整的位于凤凰县沱江镇溪口村2组的毛坯房，并证明原、被告同居一年多就开始修建房屋。
2、2012年7月5日被告钱某某在原凤凰县官庄乡溪口村信用社贷款3万元，据此证明修建房屋部分资金来源于钱某某向银行贷款。
经庭审举证、质证，因被告对原告提交的证据1、2、3均提出异议：①对于证人在证言上所说的，原、被告以夫妻名义共同生活多年并不属实，原、被告只共同生活一年多时间；②证人在证言上所说的原、被告在被告钱某某老家以夫妻名义共同修建房屋一栋这个不是事实，因为原告在被告修建房屋的时候以及后来房屋装修都未回到凤凰县沱江镇溪口村2组过；③这几个证人并未出庭作证，不符合证人必须出庭的要求，故此被告不认可这几份证据的真实性。本院经审查认为被告质证意见成立，原告提供的三组证人证言本院认为形式上不符合证据法定要求，也与原、被告不是夫妻关系的事实不符，故本院不予认定。另外，原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，本院作为案件事实依据予以认定。
经审理查明，原告陈某某系凤凰县沱江镇大湾村2组村民，与凤凰县沱江镇溪口村2组村民钱某某于2010年底在浙江打工相识并同居生活。原、被告均曾各自组织过家庭育有子女，双方当时共同租房居住生活，打工的工资是各自管理，仅共同承担生活上的开支。2012年过完春节被告钱某某就回到凤凰县沱江镇溪口村2组修建房屋，修建房屋的主要资金来源是其女儿田容、儿子田健的打工收入以及向原官庄乡信用社小额贷款3万元，修建了一栋三层八间毛坯砖混结构的房屋。毛坯房屋修建好了后，被告钱某某又回到浙江与原告陈某某打工所在与其共同生活，至2013年春节前后原、被告二人分手。2014年后，被告钱某某回到凤凰县沱江镇溪口村2组完成了房屋的整体修建及装修。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”之规定，同居期间所得财产的分割原则是：在同居关系期间各自所得的收入归各自所有，共同所得的收入和共同购置的财产归双方共有。所以，是否共同出资购置，共同付出是认定诉争房屋权属的关键。诉争房屋虽在陈某某和钱某某同居期间修建，但同居关系与婚姻关系不同，同居本身并不能在当事人之间产生法律上的权利义务关系，故不能仅凭存在同居这一事实确认同居期间一方修建的房屋为共有。现原告主张诉争房屋其有份出资65000元修建，但并未能举证证明，根据查明的房屋修建和装修装饰时间及房款来源情况，应确认该房为被告个人财产，不能认定为原、被告同居期间的共同财产。故对原告要求依法分割同居期间修建的房屋之主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的全部诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 董贵方
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 婧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第232号
原告黄某某。
委托代理人彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告何某甲。
原告黄某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋利娟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告黄某某及其代理人彭利平，被告何某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，她与被告于1997年经人介绍相识，并建立恋爱关系，于1998年2月15日登记结婚，婚后生育了两个小孩，由于婚前对被告了解不够，加之性格不合，婚后矛盾重重，经常吵架，且被告有家庭暴力，致使她多次被打。现无法与被告继续生活下去，夫妻感情完全破裂，请求法院判决离婚，并平均分割夫妻存续之间共同财产，婚生小孩两个每人抚养一个。
被告何某甲辩称，他是不想离婚，只要原告能回心转意，他愿意接受她继续共同生活。但原告如果坚持要求离婚，他也同意，但要求原告赔偿他50000元。
经审理查明，原告黄某某与被告何某甲于1997年经人介绍相识恋爱，1998年2月15日在湘阴县石塘乡人民政府办理结婚登记。婚后生育了两个小孩，1998年9月25日生育一男孩，取名何某乙，现在外当学徒；2011年12月21日生育一男孩，取名何某丙。原、被告结婚后，双方前段时间基本上均在外打工，后攒钱回家建了住房。近两年来因被告怀疑原告在使用手机打电话和发信息上经常与某人关系密切，为此两人多次发生吵闹，被告曾动手打过原告。原告认为夫妻感情已破裂，遂向法院提起诉讼，请求离婚。以上事实，有原、被告诉讼材料，被告提供的手机照片、本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍恋爱结婚，婚姻基础尚可。结婚后，原、被告生育了两个小孩，前段时间夫妻关系较好，建立了一定的夫妻感情。因双方性格方面存在着一定的差异，夫妻之间产生了一定的矛盾，回家共同生活期间，因原告打电话发信息的原因，被告怀疑原告有违背夫妻的事，双方因此发生吵闹，被告动手打过原告，夫妻感情出现裂缝。但只要被告改掉暴躁的性格，不再对原告动手打人，原告多与被告加强思想交流，互谅互让，双方多朝小孩着想，珍惜来之不易的家庭生活，夫妻之间和好是有可能的。故对于原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某某请求与被告何某甲离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蒋利娟
二〇一五年四月二十四日
书记员 蒋 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化执字第214号
申请人张某某，女，汉族，1976年2月13日出生，现住广东省深圳市福田区。
被申请人内蒙古家和房地产开发有限公司，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。
法人代表刘文兵，该公司董事长。
委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
本院在执行申请人张某某申请执行内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现房屋正在验收中，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2015）化民初字第501号民事调解书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年九月二十五日
书记员 ：赵赛男
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初716号
原告江万辉。
委托代理人江万东。
被告孙波。
原告江万辉与被告孙波欠款纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，被告从2013年4月28日开始给我干活，于2014年4月回来的。被告临走时为我出具的欠条。运送车辆的费用应由被告负担，我先期垫付。2014年4月28日被告临走时为我出具了3.37万元的欠条。后经我多次催要，被告一直拒付。我请求被告立即偿还欠款3.37万元，诉讼费由被告负担。
被告诉称，我属实给原告出具了3.37万元的欠条。2013年4、5月份我雇别人的车将我的翻斗车花2万元运费从阜新运到山西吕梁给原告运矿土，我挣的是运费。当初经协商原告负担该运费。原告还欠我运费未付，今天我没有带原告为我出具的欠条。我在山西干了1年多时间。
经审理查明，被告从2014年4月开始为原告运送土石渣，期间被告从原告借款3.37万元，该款被告至今未给付原告。
以上事实有原、被告的陈述，被告为原告出具的欠据证实，可予以采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，否则应承担对其不利的法律后果。被告主张其与原告存在原告承担将其翻斗车从阜新运送至山西运费的协议，但被告对其该主张不能提供证据证明，故本院无法采信被告的主张。另外被告为原告出具欠据的时间不是运送翻斗车的当时而是事隔运送翻斗车1年后。如果被告的主张成立，按照常知、常理被告不应当为原告出具3.37万元的欠据，据此对被告的主张不予采纳。被告主张的原告欠其运费问题，被告可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙波于本判决生效后30日内给付原告江万辉欠款3.37万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告负担元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一六年四月六日
书记员 张 成
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3748号
原告天津市华日达装饰工程有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。
组织机构代码：66881132-1。
法定代表人刘玉海，总经理。
委托代理人解方，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人张子明，天津宇平律师事务所律师。
被告山东一箭建设有限公司，住所地山东省泰安市长城路28号。
组织机构代码：76097023-7。
法定代表人刘华，董事长。
委托代理人尚随国，该公司职员。
委托代理人侯书军，该公司职员。
原告天津市华日达装饰工程有限公司与被告山东一箭建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员刘云胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解方、张子明，被告委托代理人尚随国、侯书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月1日，原、被告签订了《天津市建设工程施工专业分包合同》，约定：原告分包被告承建的天津市静海县团泊镇示范小城镇B区南段1-10号楼太阳能工程。合同签订后，原告按约定完成了合同约定义务。工程竣工后，原、被告通过结算，确定原告实际施工的工程款为3465258元。截止2014年1月，被告支付1500000元，尚欠原告工程款1965258元。经原告多次催要，被告没有给付。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判令被告给付原告工程款1965258元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，合同约定原告应该与建设单位天津市团泊胡投资发展有限公司结算，被告只缴纳建筑安装税款，负责开具发票。
双方约定，被告给原告的款项应扣除总造价4.43%的税款（即建安税）、2%的管理费及1.5‰的个人所得税。结算时扣留总造价5%的质保金，自竣工验收之日起两年，如果无质量问题，由建设单位代为给付。
经审理查明，被告承包了建设单位天津市团泊胡投资发展有限公司的工程，被告将其中太阳能工程分包给了原告。2010年3月1日，原、被告签订了《天津市建设工程施工专业分包合同》，合同约定：原告分包被告承建的天津市静海县团泊镇示范小城镇B区南段1-10号楼太阳能工程；包工包料；合同价款1077463元；于2012年3月20日开工，2012年5月20日竣工；被告配合缴纳建设安装税，负责开具发票，原告缴纳总造价4.43%的税款（即建安税），1.5‰的个人所得税，被告收取原告2%的管理费，结算时扣留总造价5%的质保金。
合同签订后，原告开始施工，合同内完成施工价款为1042504元，增项工程完成价款为2422754元，合同实际价款加上增项价款，工程款共计3465258元。已给付原告1500000元，被告尚欠工程款1965258元，没有给付。原告没有提交竣工交付时间的证据，被告主张质保期二年未过。
以上事实有原告提交的《天津市建设工程施工专业分包合同》、工程结算签字单、银行承兑汇票、付款明细及原、被告当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《天津市建设工程施工专业分包合同》，为双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，为有效建设工程施工合同。原告按约定施工完毕，工程已交付，被告尚欠工程款没有及时给付，属于违约行为，造成本案纠纷的责任在被告，原告请求被告给付工程款，本院应予支持。原告提交的有关证据，不能证明竣工时间，且被告提出抗辩，无证据证明质保期已过，质保金暂不能给付，原告工程款应扣除5%的质保金173262.9元，在质保期二年过后，原告另行主张。依合同约定，还应扣除总造价4.43%的建安税、2%的管理费及1.5‰的个人所得税，分别为87060.93元、39305.16元、2947.89元，以上共计应扣除302576.88元。被告尚欠工程款1965258元，扣除约定的有关税费及质保金302576.88元，被告应给付原告工程款1662681.12元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告山东一箭建设有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市华日达装饰工程有限公司工程款1662681.12元。
二、驳回原告天津市华日达装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11244元、保全费5000元，共计16244元，由原告承担3244元，被告承担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一四年九月三十日
书记员 石 喆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2605号
申请人王万林。
被申请人山东合太恒科技股份有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地贾家村0655号。
法定代表人杨云铎，经理。
申请人王万林因与被申请人山东合太恒科技股份有限公司买卖合同纠纷，申请人于2015年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人价值20万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人山东合太恒科技股份有限公司价值20万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 璐
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00171号
申请执行人郭某某。
被执行人曹某某。
本院在执行申请执行人郭�某与被执行人曹某某（2014）横民初字第01876号民事判决书民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人曹某某偿还申请人郭某某借款本金人民币100000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2014年7月29日起计算至履行完毕之日止）；案件受理费1150元由被执行人负担。申请人郭某某于2015年1月19日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中，申请执行人郭某某与被执行人曹某某于2015年5月13日达成如下和解协议：由被执行人曹某某于今日偿还申请执行人郭某某5000元；于以后的每一个月偿还5000元；于2015年年底全部前清偿该笔借款；案件受理费及执行费由被执行人负担。申请执行人郭某某于2015年7�7日领到案款5000元，现终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院作出的2014）横民初字第01876号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年七月七日
书记员 王 帅
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第185号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人暨某某，男，1990年10月28日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人暨某某犯盗窃罪，于2014年10月10日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人暨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2012年7月20日20许，被告人暨某某在被害人陈某某位于武夷山市某岭某路某号的出租房里，趁陈某某不备，盗走其钱包内现金700元。
2014年2月份的一天晚上，被告人暨某某窜至武夷山市兴田镇汀浒村至留园的路旁，将被害人周某甲停放在此的拖拉机上的两个轮胎盗走。经鉴定，被盗财物价值420元。
2014年5月26日，被告人暨某某窜至武夷山市兴田镇某村某号，将被害人周某乙放在卧室皮箱内的两枚金戒指、一条项链盗走。2014年5月28日，暨某某花了300元将两枚金戒指、一条金项链在武夷山市度假区某金店置换成一条重量14.82克的金项链。经鉴定，被盗财物价值4084元。
公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，认为被告人暨某某的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人暨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2012年7月20日20许，被告人暨某某在被害人陈某某位于武夷山市某岭某路某号的出租房里，趁陈某某不备，盗走钱包内现金700元。
2014年2月份的一天晚上，被告人暨某某窜至武夷山市兴田镇汀浒村至留园的路旁，将被害人周某甲停放在拖拉机上的两个轮胎盗走。经鉴定，被盗财物价值420元。
2014年5月26日，被告人暨某某窜至武夷山市兴田镇某村某号，将被害人周某乙放在卧室皮箱内的两枚金戒指、一条项链盗走。2014年5月28日，暨某某支付300元将两枚金戒指、一条金项链在武夷山市度假区某金店置换成一条重量14.82克的金项链。经鉴定，被盗财物价值4084元。暨某某当庭表示愿意将置换后的金项链按原价值返还被害人。
2014年6月24日，被告人暨某某被公安机关传唤到案。公安机关从暨某某身上提取并扣押置换后一条重量14.82克的金项链。
另查明，被告人暨某某于2011年6月27日因盗窃行为被武夷山市公安局处以行政拘留十二日。
上述事实有物证金项链一条；接受刑事案件登记表、被告人暨某某的户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、辨认笔录等书证；被害人陈某某、周某甲、周某乙的陈述；被告人暨某某的供述及辩解；证人兰某某的证言；价格鉴定结论意见书、行政处罚决定书、现场照片等证据证实，被告人暨某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人暨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为5204元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因盗窃被行政处罚，有从重处罚的情节，案发后被告人如实供述犯罪事实，且自愿认罪，属坦白，有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人暨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2014年12月23日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人暨某某的犯罪所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨丹宏
二〇一四年十月十四日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省高级人民法院、福建省人民检察院《关于我省诈骗、盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
第二条：关于盗窃刑事案件的数额标准
盗窃公私财物价值达三千元、六万元、三十万元的，分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第185号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月14日被武鸣县公安局立案侦查，次日被取保候审；2014年6月17日由本院予以取保候审，2014年9月17日经本院决定逮捕，同日由武鸣县公安局执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）169号起诉书，指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2011年6月某日，被告人黄某在明知其要购买的一辆五菱牌面包车系无合法有效来历凭证的情况下，仍在武鸣县双桥镇双桥街上以2800元的价格向一名不知名男子购买，供自己使用。2014年4月，黄某将该车以4650元的价格卖给黄甲。经查，该车系周某某于2011年5月19日凌晨在南宁市西乡塘区万秀村一队壮新学校旁被盗的车辆。被告人黄某在转卖该车时，该车价值11220元。破案后，该车已被发还失主。
被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人黄某的犯罪事实。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有异议。
经审理查明，2011年6月某日，被告人黄某在明知其要购买的一辆五菱牌面包车系无合法有效来历凭证的情况下，仍在武鸣县双桥镇双桥街上以2800元的价格向一名不知名男子购买，供自己使用。2014年4月，黄某将该车以4650元的价格卖给黄甲。经查，该车系周某某于2011年5月19日凌晨在南宁市西乡塘区万秀村一队壮新学校旁被盗的车辆。被告人黄某在转卖该车时，该车价值11220元。破案后，该车已被发还失主。2014年4月14日，被告人黄某主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品文件清单、被告人黄某的户籍证明；2、被告人黄某的供述；3、证人周某某、黄甲、潘某某的证言；4、价格鉴定结论书；5、辨认笔录、辨认照片、车辆指认照片等。
本院认为，被告人黄某明知是犯罪所得的赃物为获利而予以购买转卖，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立；被告人黄某主动到公安机关投案，归案后自愿认罪，视为自首，可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人黄甲的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年1月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
审 判 员 谢雄松
人民陪审员 曾小渊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张均霞
附刑法相关法条：
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第185号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周某某，男，1993年10月16日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月22日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年1月29日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）37号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年1月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月1日22时许，被告人周某某无证驾驶无号牌二轮摩托车（搭载乘员牛某、池某）沿武进大道由西向东行驶至武进高新区东环路路口时，左转弯向北行驶，与蒋某驾驶的正三轮摩托车相撞，致牛某受伤、两车不同程度损坏。经常州市武进区交通巡逻警察大队认定：周某某应承担该事故的全部责任。民警在处置该事故中发现周某某有酒后驾驶机动车的嫌疑。经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为141.4毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人周某某已与蒋某达成赔偿协议并取得牛某的谅解。
另查明，2014年1月17日，被告人周某某主动至河南省睢县公安局屯尚派出所投案，并如实供述了本案事实，后于当日羁押于看守所。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证、证人蒋某、牛某、池某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对其判处拘役一个月至三个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年3月16日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年二月十一日
书记员 郭建兰
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第957号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街27号。
法定代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人刘延顺，男，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被执行人刘传法，男，汉族，住平阴县
被执行人李秀芝，女，汉族，住平阴县
被执行人姜正柱，男，汉族，住平阴县
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行申请执行被执行人姜正柱、李秀芝、刘传法金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应执行的标的总额为5万元及利息。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 刘 超
审判员 侯晓勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈姗姗
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第957号
申请执行人张小非，男，汉族，宁夏贺兰县人，个体户，现住宁夏贺兰县。
被执行人吴杨（曾用名吴洋），男，汉族，宁夏平罗县人，个体户，现住平罗县。
被执行人石小庆，女，汉族，现住平罗县。
申请执行人张小非与吴杨、石小庆民间借贷纠纷，本院于2015年02月03日作出的（2015）平民初字第300号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2015年06月10日立案执行。依据（2015）平民初字第300号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项229637元。
本案在执行过程中，未执行标的229637元；执行费3345元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2015）平民初字第300号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 张 龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 丁立斌
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第957号
申请人，王得祥，男，1960年4月27日生，满族，住平泉县黄土梁子镇付营子村**组。
被执行人平泉县兴隆源矿业有限公司。
法定代表人李贵军。
委托代理人穆常慧，该单位职工。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，平执非裁字第117号执行裁定书已经发生法律效力，本院已立案执行，现申请人申请撤回对被执行人的执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对平泉县人民法院（2015）平执非裁字第117号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 蒋凯
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王鹏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第957号
申请人蒋其才，农民。
委托代理人郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被申请人于杰，居民。
申请人蒋其才与被申请人于杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第1721号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人于杰的存款7200元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年四月二十日
书记员 扬子
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第00733号
申请执行人陈权，男，40岁，汉族，个体，住所地扎赉特旗音德尔镇。
被执行人常伟东，男，39岁，蒙古族，干部，地址扎赉特旗音德尔镇。
申请人陈权申请执行被执行人常伟东其他合同纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2015年7月17日作出的（2015）扎民执字第477号民事判决书，判决书确定被执行人给付申请人借款本息24000元，同时被执行人承担诉讼费400元、公告费260元。现在判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定内容履行给付义务，申请人于2015年8月20日向本院申请执行，本院于2015年8月20日依法立案执行
在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人发出执行通知书，同时申请人与被执行人达成协议，约定在5015年11月20日被执行人给付申请人执行款14000元；余款在2016年11月20日一次性付清。双方均同意按协议履行，本案先按照法律程序终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第00733号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时或被执行人不按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵锦涛
审判员 ：敖宝泉
审判员 ：张天罡
二〇一五年十二月八日
书记员 ：杜明玉