wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更61号
罪犯王新伟，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年12月25日作出（2014）临兰刑初字第776号刑事判决，以罪犯王新伟犯玩忽职守罪，免于刑事处罚；犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王新伟有悔改表现为由，于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王新伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王新伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王新伟准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2014年3月1日起至2021年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一七年五月十九日
书 记 员 侯 丽
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1651号
原告马俊侠。
被告徐州嘉恒机械设备有限公司，地址在徐州市青年路皇城大厦A座3-15室。
法定代表人孙德兰，该公司经理。
原告马俊侠诉被告徐州嘉恒机械设备有限公司（以下简称嘉恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告马俊侠到庭参加诉讼，被告嘉恒公司经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告马俊侠诉称，2011年9月、2012年2月，被告两次向原告借款共计15万元，并向原告出具借款借据，双方口头约定利息按月息3分计算。但借款到期后，被告未归还本金及全部利息。故原告诉至法院，请求判令：被告按借款借据偿还原告本金15万元，并按照年利率24%支付逾期利息。诉讼费由被告承担。
被告嘉恒公司未答辩。
经审理查明，2011年9月1日，被告向原告马俊侠借款5万元，并向马俊侠出具借款借据，借据内容为：“借款用于合法经营，借款期限从2011年9月1日始至2012年9月1日止，借款期限12个月。借款到期一次性还清借款本息。借款人保证借款本息如期归还，借款人如未按约定如期归还本息，应对逾期借款部分按每日5‰计算，向出借人支付违约金，原定的利息照常计算；不履行还款约定的，另加罚出借资金的20%作为违约金支付给出借人，借款人无异议。借款人同时承担出借人为实现债权而支付的所有费用和借款人所有其他应付费用。”2012年2月15日，借款人嘉恒公司又向原告马俊侠借款10万元，亦向马俊侠出具了借据一份，约定借期从2012年2月15日始至2012年8月15日止。其他约定同2011年9月1日的借据约定内容一致。上述两份借款借据另约定了其他事项，借款人处均加盖徐州嘉恒机械设备有限公司合同专用章及法定代表人孙德兰印章，但借款利率处均为空白。
借款到期后，被告嘉恒公司未归还原告马俊侠本金，原告当庭陈述上述两笔借款同被告口头约定年利率为36%，并认可对5万元借款，被告自2011年10月起至2012年4月每月支付利息1500元共计10500元，对10万元借款，被告于2012年3月、4月每月支付利息3000元共计6000元。
上述事实，有原告提供的借款借据、中国农业银行徐州新建支行转账明细及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告嘉恒公司拖欠原告马俊侠借款15万元未归还的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，现借款期限届满，原告主张被告归还借款本金15万元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州嘉恒机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告马俊侠借款本金15万元及逾期利息（5万元本金自2012年9月2日起算，10万元本金自2012年8月16日起算，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告徐州嘉恒机械设备有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 林 峰
人民陪审员 崔永生
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈梦婷
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1651号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县莆美镇侨兴路29号。
法定代表人：潘周平，任联社理事长。
委托代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县系联社的工作人员。
被告：陈连坤，男，1969年9月18日出生，汉族，住云霄县。
被告：陈胜坤，男，1966年12月12日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告陈连坤、陈胜坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行协商为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币4283.2元，减半收取为人民币2141.6元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 沈劲林
二〇一五年十月十五日
书记员 何阿彬
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民一初字第167号
原告刘某。
法定代理人王秀丽，女，1972年8月29日生，汉族，系原告刘某之母。
原告委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
被告郭建斌。
委托代理人杨兴茂，男，1964年2月13日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度分公司，住所地：平度市红旗路东段。
法定代表人李玉江经理。
委托代理人安阁，山东华政律师事务所律师
原告刘某与被告郭建斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人张涛，被告郭建斌的委托代理人杨兴茂，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度分公司的委托代理人安阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年12月27日18时45分，被告郭建斌驾驶鲁B×××××号车与正在步行的原告相撞，致原告伤。经平度市交警大队认定，郭建斌承担事故的全部责任。鲁B×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿医疗费5159.3元，护理费16595.36元，住院生活补助费640元，交通费1000元，鉴定费600元，共计23994.66元。庭审过程中，原告刘某将护理费的诉求提高至17776.40元。诉讼费由被告负担。
被告郭建斌辩称，事故发生属实，我所有的鲁B×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司平度分公司投保交强险和100万元不计免赔的商业险，应由保险公司予以赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度分公司辩称，我公司在交强险各分项限额范围内和商业险范围内承担赔偿责任。因该次事故另一伤者王秀丽已起诉，应在交强险限额内留出份额。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年12月27日18时45分，被告郭建斌驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿平度市人民路由东向西行驶至肇事处，与由北向南正在步行的原告刘某及其母亲王秀丽相撞，致刘某、王秀丽受伤。该事故经平度市交警大队认定，被告郭建斌承担事故的全部责任，刘某、王秀丽无责任。被告郭建斌所有的鲁B×××××号肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度分公司投保交强险和100万元不计免赔的商业险，事故发生时在保险期内。原告刘某伤后被送到到平度中医医院住院治疗32天，经医院诊断为：1.骨盆骨折；2.多处软组织损伤；3.头外伤反应。出院医嘱：1.继续休息治疗；2.不适随诊。支出医疗费5159.3元。2014年1月28日，平度市中医院医务科证明，原告刘某出院后继续休息治疗88天，并需陪护一人。2014年6月12日经青岛青大司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘某护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。花鉴定费600元。
上述事实，有原告提供的身份证，常州人口登记卡复印件、道路交通事故认定书，鲁B×××××号肇事车辆交强险保单、商业险保单，机动车驾驶证、机动车行驶证、平度市中医院医务科证明、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告郭建斌承担事故的全部责任，且其所驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度分公司投保交强险和100万元的商业第三者责任险，并不计免赔。故对于原告刘某的合理损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度分公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出的部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度分公司在100万元的商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度分公司主张鉴定费、诉讼费不予承担，该二项费用系原告实际支出，故该鉴定费、诉讼费不予承担的主张，本院不予支持。原告主张出院后护理费天数88天，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度分公司主张进行鉴定，以鉴定为准，在鉴定过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度分公司未向鉴定机构缴纳费用，被鉴定机构退回。本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度分公司未向鉴定机构缴纳费用，被鉴定机构退回，应视为对该权利的放弃，对原告主张出院后护理费天数88天的默认。原告刘某的合理损失如下：医疗费5159.3元，住院伙食补助费640元（32天×20元），护理费17776.4元（116.95元×32天×2人＋116.95元×88天×1人），交通费1000元，鉴定费600元，共计25175.7元。本次事故另一伤者王秀丽暨本案原告刘某的母亲已就该次事故受到伤害起诉本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度分公司，本院已判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿王秀丽10000元。在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告王秀丽11744.15元，为此，交强险伤残赔偿限额余额为98255.85元。故本案原告刘某医疗费5159.3元，住院伙食补助费640元（32天×20元），共计5799.3元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司平度分公司在100万元的商业第三者责任险范围内赔偿原告刘某5799.3元；本案原告刘某护理费17776.4元，交通费1000元，共计18776.4元，未超出本案机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额98255.85元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围赔偿原告刘某18776.4元。由于原告主张刘某的损失没有超出交强险和商业第三者责任险的各项赔偿限额，所以被告郭建斌不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度分公司在交强险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘某经济损失24575.7元，于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告刘某对被告郭建斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，邮寄费60元，鉴定费600元，共计人民币1089元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张亦华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 尹 娟
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执179号
申请执行人：李明初，男，1944年1月6日出生，汉族，居民，住址广西苍梧县。
被执行人：粟结莲，女，1958年6月18日出生，汉族，住址苍梧县。
李明初申请执行粟结莲借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）苍民初字第452号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人粟结莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人粟结莲的财产进行了查证：1、在银行有少量存款；2、无车辆登记信息；3、有房屋一幢（座落于广西苍梧县旺甫镇浔阳路172-1号，产权证号：万秀区字11023496），但已被法院查封，暂不具备执行条件。
本院认为，本案被执行人粟结莲目前查明银行存款额度过低无实际执行意义，已查封房产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘锦波
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 骆清林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17806号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰，董事长。
委托代理人赵铭。
委托代理人谢民侠。
被告刘韵珠。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告刘韵珠物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 董莉平
二〇一六年六月二十日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4990号
原告王传聚，男,汉族，住山东省。
委托代理人刘鹏，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张元意，总经理。
委托代理人丁清春，山东卓润律师事务所律师。
委托代理人张彦利，山东卓润律师事务所律师。
被告青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王吉才，总经理。
委托代理人周桂斌，胶州中云法律服务所法律工作者。
委托代理人姜丽梅，胶州中云法律服务所法律工作者。
第三人薛廷华，男，汉族，住胶州市。
原告王传聚与被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司（以下简称隆鑫发公司）、被告青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司（以下简称泓鑫源公司）、第三人薛廷华建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传聚及其委托代理人刘鹏、被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司的委托代理人丁清春、被告青岛鸿鑫源建筑安装工程有限公司的委托代理人姜丽梅、第三人薛廷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月17日，原告与二被告签订了协议书，约定承包人王传聚负责山水国际工地4#、5#的主体砌筑，完成主体部分，被告泓鑫源公司负责结算工程量，工人工资部分由被告隆鑫发公司支付，协议签订后，经结算共欠款2124243元，扣除已付款1511173元，2013年年底被告支付30000元，尚欠工人工资583070元未付，请求被告支付工资583070元、诉讼费被告承担。
被告隆鑫发公司辩称，原告所诉不属实，山水国际4#、5#楼被告隆鑫发公司发包给被告鸿鑫源公司，由被告泓鑫源公司作为施工方承建施工，原告直接向被告隆鑫发公司主张权利没有事实依据，原告所诉的工程款结算、工人工资均没有被告隆鑫发公司确认，4#、5#楼尚未完工没有竣工验收，工程款数额不确定，综上请求驳回原告的诉讼请求。
被告泓鑫源公司辩称，原告跟两被告已经签订付款协议，由被告隆鑫发公司负责支付原告的劳务费，与被告鸿鑫源公司没有关系，请求法院驳回原告对被告泓鑫源公司的起诉。
第三人薛廷华辩称，第三人代表被告泓鑫源公司履行管理职责，工程款都是入被告泓鑫源公司的账，与第三人无关。
原告提交以下证据和被告的质证意见：
1、协议书，证明原告与被告达成协议，由被告泓鑫源公司负责结算工程量，由被告隆鑫发公司支付工人工资。、
2、结算明细，证明2013年12月20日被告泓鑫源公司依约进行结算人工费总额为2124243元，已支付1511173元，尚欠613070元，后被告隆鑫发公司于2013年年底付款30000元，尚欠583070元。
3、承包合同、补充协议，证明工程人工费单价及计算方式。
被告隆鑫发公司质证对证据1真实性有异议，该协议书中没有加盖被告隆鑫发公司公章，张元意的签字真实性需核实，即使签字属实该协议也是无效协议，从协议内容上看原告作为4#、5#楼的承包人签订该协议，也就是原告是4#、5#楼的实际施工人，根据相关规定原告没有相应资质，挂靠他人资质签订建设工程施工合同的合同无效，即使该协议属实，付款条件尚不具备，根据相关规定在施工合同无效的情况下，发包人支付工程款有一个前提条件，即建设工程须经竣工验收合格，而涉案工程尚未竣工，付款条件不具备，对证据2真实性无异议，但对证明内容有异议，结算单是原告与被告泓鑫源公司进行的结算，未经被告隆鑫发公司确认，因此该结算对被告隆鑫发公司没有约束力，对证据3、承包合同、补充协议真实性和证明事项有异议，第三人薛廷华不是2012年8月17日协议的一方，与被告隆鑫发公司无关，承包合同约定工期是2012年1月10日至2012年4月10日，与协议书2012年8月17日不一致，承包合同劳务费的付款方是薛廷华，不是被告隆鑫发公司。
被告泓鑫源公司质证称对证据1真实性无异议，协议约定了工人工资由被告隆鑫发公司支付，与被告泓鑫源公司公司无关，对证据2无异议，对证据3、承包合同、补充协议没有异议。
第三人薛廷华质证称对2012年8月17日的协议不清楚，对补充合同、劳务合同真实性没有异议，第三人经被告泓鑫源公司同意后才与原告签订了劳务合同，工程的木工、瓦工、架子工、钢筋工、塔吊工等主体砌筑都是原告干的，原告只负责劳务，不负责施工。
经审理查明，山水国际4#、5#楼的开发方是被告隆鑫发公司，承包方是被告泓鑫源公司。
2012年8月17日，原告与张元意、王吉才签订了协议书，约定“因施工队资金紧张，工人工资无保障，现定协议一份。山水国际工地4#、5#楼主体承包人王传聚负责主体的砌筑，完成主体部分。施工队负责材料的供应。青岛泓鑫源建筑安装有限公司负责结算工程量（按承包人和施工队定的合同结算）工人工资部分由青岛隆鑫发房地产开发有限公司支付。”
被告隆鑫发公司对协议书中张元意的签字不认可，但未在本院指定期限内申请鉴定。庭审中被告隆鑫发公司确认原告与被告隆鑫发公司、被告泓鑫源公司签订了协议书。
2013年12月20日，被告泓鑫源公司确认山水国际4#、5#楼主体人工费合计2124243元，总支款1511173元，余款613070元。
庭审中被告泓鑫源公司确认山水国际4#、5#工程没有进行分包或转包，承包人、施工人是被告泓鑫源公司，与原告就山水国际4#、5#工程结算仅是劳务费。
2011年11月28日，薛廷华与原告签订了建筑工程劳务承包合同，工程名称是山水国际公寓4#、5#楼主体，承包方式劳务，同时合同约定了承包范围、费用标准。
2011年12月16日，薛廷华与原告签订了车库部分的补充协议，称其是代表被告泓鑫源公司履行管理职责。
庭审中被告隆鑫发公司申请追加薛奇丰为本案第三人，但未提交证据其与本案有利害关系。
上述事实，有原告提交以上证据及原、被告当庭陈述在案为凭，以上证据经本院当庭审查，可以采信。
本院认为，被告隆鑫发公司并未提交相关证据证明，薛奇丰与本案有直接关系，故对其申请追加薛奇丰为本案第三人的请求不予准许。
依原、被告的答辩和陈述，本院确认原告与被告隆鑫发公司、被告泓鑫源公司签订的三方协议书合法有效。
三方协议书中约定了被告泓鑫源公司负责结算工程量，被告泓鑫源公司就山水国际公寓4#、5#楼主体人工费进行了结算，确定了总人工费和未付人工费，依三方协议书中付款的约定，原告请求被告隆鑫发公司支付劳务费583070元，予以支持，请求被告泓鑫源公司支付劳务费的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司支付原告王传聚劳务费583070元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王传聚对被告青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司、第三人薛廷华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9631元，被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 刘振堂
二〇一六年七月十七日
书 记 员 王文杰
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更174号
罪犯安少龙，男，1993年10月27日出生，汉族，中专文化，山西省阳泉市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市�次区人民法院于2014年6月27日作出（2014）榆刑初字第272号刑事判决，以被告人安少龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金45000元（未交），刑期自2013年12月15日至2016年12月14日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯安少龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯安少龙共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》�十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯安少龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更174号
罪犯安X龙，男，1993年10月27日出生，汉族，中专文化，山西省阳泉市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市榆次区人民法院于2014年6月27日作出（2014）榆刑初字第272号刑事判决，以被告人安X龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金45000元（未交），刑期自2013年12月15日至2016年12月14日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯安X龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯安X龙共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯安X龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初第36号
原告嘉德富升铝业发展（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1328号7号厂房。
法定代表人董剑清，董事长。
委托代理人董争、朱永跃，该公司职员。
被告苏州永创精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园合丰路99号。
法定代表人陈如勇。
本院在审理原告嘉德富升铝业发展（苏州）有限公司诉被告苏州永创精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日以双方已与达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉德富升铝业发展（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币162元，由原告嘉德富升铝业发展（苏州）有限公司负担。
代理审判员 梁 虹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 钟晓婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2168号
原告库尔勒固鑫砖厂，组织机构代码67022XXXX。
住所地：库尔勒市塔什店镇哈满沟北。
法定代表人王登伦，该厂厂长。
委托代理人张涛，第二师中心法律服务所法律工作者。
被告陈和平，河南省上蔡县人，现住呼图壁县。
委托代理人刘艳香，山东省蓬莱市人，现住呼图壁县。
原告库尔勒固鑫砖厂与被告陈和平劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员林进独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告库尔勒固鑫砖厂之委托代理人张涛、被告陈和平及其委托代理人刘艳香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告库尔勒固鑫砖厂诉称，被告声称是原告的员工，因在原告的采矿证所载地址即库尔勒市塔什店镇哈满沟水泥页岩矿A区采矿石被炸伤，但原告已将该矿区作为股权投资到了库尔勒利满汇矿业有限责任公司，被告也没有证据证实是被原告招用的人员，开矿也不是原告的经营活动，被告将原告诉至库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会，库尔勒市劳动人事争议仲裁委不顾原告的答辩和举证，盲目采信被告的单方陈述，裁决确认原、被告之间存在劳动关系，原告认为仲裁委作出的库劳人仲字（2016）155号仲裁裁决书认定事实不清，存在严重错误，故诉诸法院，请求依法判决确认原告与被告之间不存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈和平辩称，2015年6月，被告进入原告单位从事采石工作。2015年9月11日，在矿区灌注高效无声破碎剂时，被告因双眼被爆炸喷出的石粉等物质喷入致伤，被工友送往解放军273医院救治。原告仅为被告垫付了医疗费，但拒绝承担工伤赔偿责任。被告双目如不继续治疗将面临失明，被告要求原告继续支付费用但遭到原告拒绝，被告无奈提起劳动仲裁；原告的诉讼请求没有任何根据，请求依法判决驳回原告的诉讼请求，确认原、被告之间存在事实劳动关系。
经审理查明，2008年，王登伦投资设立了库尔勒固鑫砖厂，经营范围是砖瓦用粘土开采及批发零售砖瓦等。2013年6月6日，库尔勒固鑫砖厂取得了位于库尔勒市塔什店镇哈满沟水泥页岩矿A区页岩矿两年的采矿许可。
2016年3月3日，被告陈和平以在原告处工作中受伤为由，向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系，库尔勒市劳动人事争议仲裁委于2016年4月6日作出库劳人仲字（2016）155号仲裁裁决书，裁决：原告与被告之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有：库劳人仲字（2016）155号仲裁裁决书，原告的营业执照、采矿许可证和原、被告的当庭陈述。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动者和用人单位建立劳动关系应当签订书面劳动合同，没有书面劳动合同的可以结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定，认定双方是否存在劳动关系。本案中，被告陈和平主张与原告库尔勒固鑫砖厂之间存在事实劳动关系则应当举证证明产生该法律关系的基本事实；被告当庭提交的两名证人的书面证言不符合证人证言的法定形式要件，不具备证据的合法性，且证人身份无法确定，无法确认证言的真实性；被告当庭播放的自称”曲保生”和”杨大林”的谈话录音，因无其他证据佐证证实这两人的身份，无法确认此两人与本案的关联性，也无法确认被告是为原告提供劳务的事实；对被告当庭播放的被告代理人刘艳香与原告厂长王登伦的手机录音，经当庭拨打核实确系王登伦的手机号，但王登伦在电话中陈述是在人身自由受到限制即被胁迫情形下答应原告要求进行治疗的要求，并非其真实意思表示；当庭播放的录音内容未涉及王登伦认可与原告存在劳动关系的事实，且通话时的刘艳香身份无相关证据佐证；结合原告当庭提交的证据，原告的营业执照证实原告的经营范围不包括开采页岩矿，原告当庭提交的采矿许可证证实原告的采矿许可期限是两年，截止日期是2015年6月6日，而被告受伤的时间是2015年9月11日；综上，被告当庭提交的证据不能证实被告陈和平是被原告库尔勒固鑫砖厂招用且从事的活动是原告单位业务的组成部分，不能证实双方存在事实劳动关系；故对原告要求确认与被告之间不存在事实劳动关系的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
原告库尔勒固鑫砖厂与被告陈和平之间不存在事实劳动关系。
本案受理费10元，由被告陈和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年六月二十七日
书记员 张梦迪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2168号
原告库尔勒固鑫砖厂。
住所地：库尔勒市塔什店镇哈满沟北。
法定代表人王登伦，该厂厂长。
委托代理人张涛，第二师中心法律服务所法律工作者。
被告陈和平，男，汉族，1964年5月21日出生，河南省上蔡县人，无业，现住呼图壁县。
委托代理人刘艳香，女，汉族，1955年5月3日出生，山东省蓬莱市人，无业，现住呼图壁县。
原告库尔勒固鑫砖厂与被告陈和平劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员林进独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告库尔勒固鑫砖厂之委托代理人张涛、被告陈和平及其委托代理人刘艳香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告库尔勒固鑫砖厂诉称，被告声称是原告的员工，因在原告的采矿证所载地址即库尔勒市塔什店镇哈满沟水泥页岩矿A区采矿石被炸伤，但原告已将该矿区作为股权投资到了库尔勒利满汇矿业有限责任公司，被告也没有证据证实是被原告招用的人员，开矿也不是原告的经营活动，被告将原告诉至库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会，库尔勒市劳动人事争议仲裁委不顾原告的答辩和举证，盲目采信被告的单方陈述，裁决确认原、被告之间存在劳动关系，原告认为仲裁委作出的库劳人仲字（2016）155号仲裁裁决书认定事实不清，存在严重错误，故诉诸法院，请求依法判决确认原告与被告之间不存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈和平辩称，2015年6月，被告进入原告单位从事采石工作。2015年9月11日，在矿区灌注高效无声破碎剂时，被告因双眼被爆炸喷出的石粉等物质喷入致伤，被工友送往解放军273医院救治。原告仅为被告垫付了医疗费，但拒绝承担工伤赔偿责任。被告双目如不继续治疗将面临失明，被告要求原告继续支付费用但遭到原告拒绝，被告无奈提起劳动仲裁；原告的诉讼请求没有任何根据，请求依法判决驳回原告的诉讼请求，确认原、被告之间存在事实劳动关系。
经审理查明，2008年，王登伦投资设立了库尔勒固鑫砖厂，经营范围是砖瓦用粘土开采及批发零售砖瓦等。2013年6月6日，库尔勒固鑫砖厂取得了位于库尔勒市塔什店镇哈满沟水泥页岩矿A区页岩矿两年的采矿许可。
2016年3月3日，被告陈和平以在原告处工作中受伤为由，向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系，库尔勒市劳动人事争议仲裁委于2016年4月6日作出库劳人仲字（2016）155号仲裁裁决书，裁决：原告与被告之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有：库劳人仲字（2016）155号仲裁裁决书，原告的营业执照、采矿许可证和原、被告的当庭陈述。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动者和用人单位建立劳动关系应当签订书面劳动合同，没有书面劳动合同的可以结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定，认定双方是否存在劳动关系。本案中，被告陈和平主张与原告库尔勒固鑫砖厂之间存在事实劳动关系则应当举证证明产生该法律关系的基本事实；被告当庭提交的两名证人的书面证言不符合证人证言的法定形式要件，不具备证据的合法性，且证人身份无法确定，无法确认证言的真实性；被告当庭播放的自称“曲保生”和“杨大林”的谈话录音，因无其他证据佐证证实这两人的身份，无法确认此两人与本案的关联性，也无法确认被告是为原告提供劳务的事实；对被告当庭播放的被告代理人刘艳香与原告厂长王登伦的手机录音，经当庭拨打核实确系王登伦的手机号，但王登伦在电话中陈述是在人身自由受到限制即被胁迫情形下答应原告要求进行治疗的要求，并非其真实意思表示；当庭播放的录音内容未涉及王登伦认可与原告存在劳动关系的事实，且通话时的刘艳香身份无相关证据佐证；结合原告当庭提交的证据，原告的营业执照证实原告的经营范围不包括开采页岩矿，原告当庭提交的采矿许可证证实原告的采矿许可期限是两年，截止日期是2015年6月6日，而被告受伤的时间是2015年9月11日；综上，被告当庭提交的证据不能证实被告陈和平是被原告库尔勒固鑫砖厂招用且从事的活动是原告单位业务的组成部分，不能证实双方存在事实劳动关系；故对原告要求确认与被告之间不存在事实劳动关系的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
原告库尔勒固鑫砖厂与被告陈和平之间不存在事实劳动关系。
本案受理费10元，由被告陈和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年六月二十七日
书记员 张梦迪
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民初第546号
原告彭某某，*****。
委托代理人滕某某，湘西自治州某某法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告田某某，*****。
原告彭某某与被告田某某离婚纠纷一案，于2013年7月31日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原、被告原属中学同班同学。1997年2月3日，原、被告登记结婚。婚后生育二女，现均已成年另立门户。由于被告传统旧观念，重男轻女，被告对原告感情逐渐疏远。当原告觉察被告有外遇时，多次劝告被告未听。在几十年来，原告一直忙于工作、家庭，没有一点过错，与被告协商离婚未果，故诉至本院。
本院认为，原告彭某某起诉与被告田某某离婚，因原告起诉时不能提供被告准确住址，经本院与原告一同在原告提供的被告可能住处吉首市某某城6栋101室送达时，经查实该地址非被告田某某住所地，本院无法确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李本金
二〇一三年十月十八日
书记员 杨 娟
附法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初1991号
原告宋丽丹，女，1986年5月1日出生，满族，个体，住承德市双桥区。
原告委托代理人唐彦阁，河北承天律师事务所律师。
被告承德市骥腾房地产开发有限公司，住所地承德市开发区创业服务中心，统一社会信用代码91130805593594712L。
法定代表人李强，职务董事长。
委托代理人扈文利，河北紫胤律师事务所律师。
原告宋丽丹与被告承德市骥腾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽丹诉称，2014年10月29日，原、被告签订了商品房买卖合同。合同约定，被告将其开发的梨花江苑第*幢*单元****号商品房出售给原告，房屋价款为473861.00元，交房日期为2015年10月31日前，逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起，至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定交付购房款，但被告却于2017年10月12日交房。被告应按合同约定支付原告违约金33639.80元。原、被告多谢协商未果，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告支付逾期交房违约金33639.80元及利息；被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告承德市骥腾房地产开发有限公司辩称，认可原告诉状中所诉事实及违约金的数额，无异议。
经审理查明，2014年10月29日，原、被告签订了商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发的梨花江苑第*幢*单元****号房屋，房屋价款为473861.00元，交房日期为2015年10月31日前，逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起，至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定交付购房款，被告于2017年10月12日交付房屋。
本院认为，庭审中，被告对原告所主张的事实及违约金的数额无异议，本院对原告的上述请求予以支持。原告主张被告支付利息的请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告承德市骥腾房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告宋丽丹逾期交房违约金33639.80元。
二、驳回原告宋丽丹其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费640.00元、保全费370.00元，合计1010.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 董淑芬
人民陪审员 柴艳成
二〇一八年六月二日
书 记 员 吴文利
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更250号
罪犯许春兰，女，1971年5月16日出生，汉族，小学文化，湖南省衡东县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）衡中法刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人许春兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2008年9月9日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2011年3月29日作出（2011）湘高法刑执字第359号刑事裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00225号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2029年4月28日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许春兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分186.9分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯许春兰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许春兰减去有期徒刑九个月（刑期至2028年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李俊熙
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执24号
申请执行人刘敏。
被执行人吴显洪。
申请执行人刘敏与被执行人吴显洪民间借贷纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2015年7月8日作出（2015）北民初字第287号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中,查明本案执行金额20150元，执行费202.25元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第287号民事判决书的执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢金容
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执24号
申请执行人：石河子白杨预拌砼有限责任公司海川分公司
被执行人：杨洋。
本院在执行申请执行人石河子白杨预拌砼有限责任公司海川分公司与被执行人杨洋买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人石河子白杨预拌砼有限责任公司海川分公司向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第658号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 李 丽
二〇一七年八月九日
书记员 冉隆芝
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第555号
罪犯梁卓才，无业，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年12月2日作出（2010）东一法刑初字第1724号刑事判决，以被告人梁卓才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元，刑期自2010年7月12日至2021年1月11日。2011年1月12日送广东省深圳监狱执行刑罚，2012年5月28日调广西贵港监狱服刑。2012年11月19日经本院以（2012）贵刑执字第2512号裁定减刑一年，减刑后刑期至2020年1月11日止。执行机关广西贵港监狱于2015年3月2日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁卓才在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯梁卓才自2012年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年度劳动能手，截至2014年11月止，累计奖励分115.2分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯梁卓才在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁卓才减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2018年8月11日止），剥夺政治权利一年、并处罚金人民币六千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月十六日
书记员 钟继冰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙商初字第1522号
原告：林陈丹。
委托代理人：朱诗涨、邓娇梅。
被告：夏苏联。
被告：沈益畅。
委托代理人：谢作陈。
本院在审理原告林陈丹与被告夏苏联、沈益畅民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一四年二月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林陈丹撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由林陈丹负担。
审 判 员 陈德锡
二〇一四年二月十七日
代书记员 林蓓蓓
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二恢字第66号
申请执行人深圳某国际货运代理有限公司，（2-B华科）－4。
法定代表人叶某。
被执行人姚某，男，汉族，1985年10月3日生。
申请执行人深圳某国际货运代理有限公司与被执行人姚某委托运输合同纠纷一案，本院作出的（2011）深罗法民二初字第1178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人姚某名下车牌号为粤B×××××别克汽车一辆，冻结了姚方在深圳安森华科技有限公司50%的产权。除此之外，经到国土、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
审 判 员 王良国
代理审判员 耿 艺
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴 捷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第54号
原告黄辉林，男，汉族，1983年2月9日出生，住江西省九江市武宁县。
委托代理人王黄山，福建和晟律师事务所律师。
被告福建省金爵房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人刘清洁、吴玉梅，福建刺桐律师事务所律师。
本院在审理原告黄辉林与被告福建省金爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以其欲与被告自行协商解决为由于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄辉林申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄辉林撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄辉林负担。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 郭云程
人民陪审员 王珊娜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 肖弘亮
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第54号原告邓学林，农民。原告邓学礼，农民。原告邓学生，农民。被告邓昆，农民。委托代理人赵树航，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。本院在审理原告邓学林、邓学礼、邓学生与被告邓昆农村土地承包合同纠纷一案中，因原告邓学林、邓学礼、邓学生提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓学林、邓学礼、邓学生撤诉。案件受理费人民币25元，由原告邓学林、邓学礼、邓学生负担。审判长刘耀勇审判员裴忠朗代理审判员张祥全二〇一五年二月十一日书记员崔治国
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8037号
原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。
负责人：石焕江。
委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。
被告：宣琪标，男，1981年6月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告宣琪标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初8037号原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。负责人：石焕江。委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。被告：宣琪标，男，1981年6月1日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告宣琪标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年六月二十八日书记员  沈如波
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1192号
原告：郑红美，女，1978年1月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：黄专红，女，1968年9月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：黄身英，男，1967年11月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告郑红美诉被告黄专红、黄身英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告郑红美于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑红美在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郑红美撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由郑红美负担。
审判员 陈宜贤
二〇一七年五月二十五日
书记员 林悠悠
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初1009号
原告：谢永宾，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：谢华安种业科技（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道188号1#楼一层。
法定代表人：刘同行，该公司董事长。
被告：余祥忠，男，1969年9月9日出生，汉族，住泰宁县。
原告谢永宾与被告谢华安种业科技（福建）有限公司、余祥忠种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告谢永宾于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谢永宾的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许谢永宾撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢永宾负担。
审判员 陈更新
二〇一七年十月二十五日
书记员 廖长春
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3351号
申请执行人程新苓，女，汉族。
被执行人青岛世源鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳春，董事长。
本院在执行申请执行人程新苓与被执行人青岛世源鞋业有限公司劳务合同纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会（2012）胶劳人仲案字第2194号调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会（2012）胶劳人仲案字第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王立臣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1881号
上诉人（原审被告）：潘文玲，女，1967年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被上诉人（原审原告）：薛本国，男，1954年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原审被告：周志平，男，1966年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
上诉人潘文玲因与被上诉人薛本国、原审被告周志平民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1194号民事裁定，向本院提起上诉。
潘文玲上诉称，本案是标会纠纷，且与其无关，而原审被告周志平的经常居住地在泉州市丰泽区，本案应由该区人民法院管辖；故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
被上诉人薛本国未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人潘文玲主张原审被告周志平的经常居住地在泉州市丰泽区，但并未提供证据予以证实，而其二人的户籍所在地均为泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人潘文玲请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异24号
异议人(案外人)李均，男，生于1967年11月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请执行人李君华，女，生于1954年5月13日，汉族，居民，住四川省双流县。
被执行人华蓥市华兴建筑有限责任公司。住所地四川省广安市华蓥市红星路***号。组织机构代码71750103-X。
法定代表人王晓林，总经理。
被执行人彭奇，男，生于1971年2月7日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2016）川14民终953号李君华与彭奇、华蓥市华兴建筑有限责任公司（以下简称华兴公司）买卖合同纠纷一案中，异议人李均向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李均称，2014年10月，申请人与华兴公司形成挂靠关系，并以华兴公司名义与广安××××区卫生与计划生育局签订《合同协议书》，在合同履行中，异议人负责保证金的筹集、工程款项的垫支和现场的全部管理。为便于收取工程拨款，华兴公司在广安××××区官盛信用社开设帐户64×××63，用于工程款的拨付与支付，该帐户实际由申请人控制。2015年10月20日，异议人与华兴公司签订了《内部承包合同》，表明华兴公司只是形式上的工程承包人，而异议人才是承担整个项目建设义务的实际施工人。异议人是该项目权利的享有人，其工程款不属于华兴公司的财产。因此，申请人民法院依法撤销编号分别为2017011801000010、2017011901001007《冻结通知书》，解除对异议人以被执行人名义在广安××××区官盛信用社开设帐户64×××63的冻结。
异议人就其主张提交了如下证据：《施工承包合同》、《内部承包合同》、《施工劳务合同》、《安装合同》、回单、交易清单、（2017）川1421执42号之一执行裁定书、查询冻结解冻登记簿、《广安××××区卫生和计划生育局关于请求对“广安区医院、妇幼保健院（计生服务中心）一期建设工程进度款”解冻的函》。
本院查明，李君华与彭奇、华蓥市华兴建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）川1421民初436号民事判决，判决：一、被告华蓥市华兴建筑有限责任公司在本判决生效后10日内付给原告李君华钢材款2551110元。以每次未付金额为本金，自2014年5月28日按月息2%计算至付清款时止；二、被告彭奇对第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告李君华的其他诉讼请求。华兴公司不服上诉至眉山市中级人民法院，眉山市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）川14民终953号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人华兴公司有银行存款，2017年1月17日本院作出（2016）川1421执42号之一执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人华兴公司的银行存款4000000元。冻结期限为1年；二、划拨被执行人华兴公司的银行存款4000000元。
2017年5月24日，我院扣划华兴公司帐户存款669000元。
异议人提供的证据显示：2015年10月14日，广安××××区卫生和计划生育局将广安区中医院、妇幼保健院（计生服务中心）一期建设工程一标段发包给华兴公司，双方签订《施工承包合同》。2015年10月20日，华兴公司作为甲方，广安区中医院、妇幼保健院（计生服务中心）一期建设工程项目部作为乙方，双方签订《内部承包合同》，异议人李均作为乙方责任人签字。《内部承包合同》第六条约定交费标准：约定按工程结算总造价的1.5%收取管理费。2015年11月20日华兴公司（甲方）与谯永云（乙方）签订《施工劳务合同》，约定谯永云的承包范围为主体工程、装饰装修工程，异议人在甲方处签字。2016年12月30日，华兴公司（甲方）与广安中创电梯设备有限公司（乙方）签订《电梯安装合同》，异议人在甲方代表处签字。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断；……”，按照金融机构登记的帐户名称显示，广安××××区官盛信用社帐户64×××63内的存款为华兴公司所有。广安××××区卫生和计划生育局将广安区中医院、妇幼保健院（计生服务中心）一期建设工程一标段发包给华兴公司，双方签订《施工承包合同》，华兴公司按照合同收取工程款。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，本院冻结华兴公司收取的工程款，符合法律规定。异议人提供的材料不能证实本院冻结的款项系异议人所有，因此，异议人请求解除在广安××××区官盛信用社开设帐户64×××63的冻结措施理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李均的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杜同金
审 判 员 魏 玮
人民陪审员 邹文东
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 毛 婷
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执247号
申请人：富裕县长得好饲料店，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 被执行人：郭丽荣，女性，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县
申请执行人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的2015富裕民初字第409号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2015富裕民初字第409号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 甄凯旋
审判员 刘昌华
二〇一七年八月三日
书记员 王 迪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1185号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人裴贵贤，男，1976年8月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人高爱英，女，1975年3月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人裴贵贤、高爱英计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人裴贵贤、高爱英现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1209号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十月十九日
书记员 王伟昌
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1290-1号
申请执行人秦亦凡，男。
被执行人唐华兴，男。
被执行人叶超雄，男。
被执行人广西顺山来矿业有限公司，住所地：南宁市仙葫经济开发区仙葫大道中85号丽水。
法定代表人刘璋德。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第1495号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐华兴名下车牌号为桂A×××××的小汽车；
二、查封被执行人叶超雄名下车牌号为桂A×××××的小汽车；
三、查封被执行人叶超雄名下车牌号为桂M×××××的小汽车。
查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一六年四月二十二日
书记员 梁飞恒
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第582号
申请执行人：张汉林，医生。
被执行人：殷兆伟，1967年10月18日，农民。
本院在执行申请执行人张汉林与被执行人殷兆伟（2011）宁民初字第1979号一案中，申请执行人张汉林撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）宁民初字第1979号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 殷鹏
二〇一四年四月十日
书记员 张城
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0102执2768号
招商银行股份有限公司长沙分行申请执行湖南双华纸业有限公司、顔桂华、毛春美金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，对被执行人湖南双华纸业有限公司名下的宁乡县玉潭镇二环东路101-301的房屋评估后，被执行人于2017年8月14日提交了申请报告，申请自行处置该房屋，我院于2017年10月24日提取被执行人在宁乡县国土资源局土地储备中心的土地出让款13500000元，扣缴执行费79900元后，余款13420100元已退付给申请执行人，被执行人湖南双华纸业有限公司、顔桂华、毛春美履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一七年十一月七日书记员：张霖
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00361号
原告奉节县房地产管理所。
法定代表人李成，奉节县房地产管理所所长。
委托代理人邬小东，奉节县人民政府法制办工作人员，有特别授权。
被告陈期毛，男，1960年4月23日出生。
本院在审理原告奉节县房地产管理所与被告陈期毛房屋租赁合同纠纷一案中，原告奉节县房地产管理所于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县房地产管理所在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县房地产管理所向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县房地产管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告奉节县房地产管理所负担。
审 判 长 潘明珍
审 判 员 袁衍隆
人民陪审员 郭祥龙
二〇一四年六月三日
书 记 员 龙 宇
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更478号
罪犯贾军芳，男，1970年4月4日出生，汉族，高中文化，河南省林州市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）晋市法刑初字第36号刑事判决，以被告人贾军芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。无附加刑。刑期自2010年4月15日至2020年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年10月25作出（2013）晋市法刑减字956号刑事裁定，对其予以减刑一年。2015年12月11日又经本院作出（2015）晋市法刑减字1031号刑事裁定，予以减刑一年一个月。刑期至2018年3月14日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第330号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯贾军芳在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年4月至2017年7月考核期内，受到监狱表扬3个，积389分。上述事实，有罪犯贾军芳的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯贾军芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯贾军芳予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 崔重聪
书 记 员 岳霖洲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第318号
原告余艳，女，1968年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托代理人丁智，广东明灿律师事务所律师。
委托代理人袁晓燕，广东明灿律师事务所实习律师。
被告周万怀，男，1966年8月21日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，
原告余艳诉被告周万怀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年8月11日公开开庭审理。原告的委托代理人丁智、袁晓燕到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日，原告通过佛山市顺德区美和居房产中介服务有限公司与被告签订《房地产买卖合同》，将原告名下位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园居委会碧桂园西苑泛翠庭一街20号房屋（下简称涉案房屋）以1730000元价格转让给被告。2014年9月22日原告同意被告支付首期款后，剩余款项申请银行贷款支付。之后，原告依约申请注销抵押登记，协助被告办理房屋转让、交付手续。被告支付原告450000元首期款，但银行仅批准被告1200000元贷款额度。2015年1月19日，被告向原告承诺于2015年1月30日将余款80000元支付给原告，逾期未支付，则按银行贷款利率的四倍归还。但被告至今未将该款支付给原告，故请求法院：一、判令被告支付原告剩余购房款80000元及利息（以所欠购房款80000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年1月30日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提交了以下证据材料：
1.原告身份证、被告身份证复印件各份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《房地产买卖合同》、《协议书》各1份，证明2014年8月14日原被告签订了《房地产买卖合同》，约定原告以1730000元的价格将涉案房屋转让给被告，并约定付款方式为双方到房管部门递件过户后，被告当天应支付400000元首期款，余款由被告申请银行贷款转账给原告。
3.佛山市顺德区房地产他项权注销登记申请审批书1份，证明原告依约于2014年9月23日申请了房屋抵押权的注销登记。
4.中国农业银行交易记录1份，证明被告通过网上银行转账450000元给原告。
5.《说明》1份，证明被告亲自书写材料，确认还欠原告80000元购房款未支付，并承诺于2015年1月30日支付该购房款，逾期未支付，则按银行贷款利率的四倍支付利息。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，本院予以采纳。对原告主张的事实本院亦予以确认.
另，涉案房屋已过户至被告名下。原告起诉状中请求利息从2015年1月31日起开始计算，庭审中要求利息从2015年1月30日起开始计算。
以上事实还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：《房地产买卖合同》、《协议书》是原被告在自愿、平等的基础上签订的，且其内容也未违反法律禁止性规定，故合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按约将涉案房屋转让至被告名下，被告亦应依约向原告支付1730000元购房款。现被告向原告出具《说明》确认尚欠原告购房款80000元未支付，且承诺如未在2015年1月30日支付给原告，愿意按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息，故原告请求被告支付其剩余购房款80000元，并要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，理据充分，本院予以支持。但利息应从逾期之日即2015年1月31日开始计算为宜，原告主张从2015年1月30日开始计息，超出部分，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周万怀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余艳支付购房款余款80000元及利息（利息计算方法：以80000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年1月31日起计算至款项支付完毕之日止）；
二、驳回原告余艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1933.10元、财产保全费873.24元，合计2806.34元（原告余艳已预交），由被告周万怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李晓芹
代理审判员 庞尔谦
人民陪审员 郭敏康
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 韩思韵
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第08407号
原告徐丽明，女，1989年1月19日出生，身份号码×××。
委托代理人侯云武，山东睿韬律师事务所律师。
被告雒向东，男，1969年12月27日出生，身份号码×××。
原告徐丽明与被告雒向东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员孙艳娥、刘东华参加的合议庭审理本案，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐丽明委托代理人侯云武到庭参加诉讼。被告雒向东经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告徐丽明起诉称：被告因经营需要，2013年5月27日向原告借款5万元，并约定2013年5月31日前归还。但被告不按约定履行还款义务，至今尚欠原告4万元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告偿还借原告款4万元及利息；2.诉讼费由被告负担。
原告徐丽明向本院提交以下证据予以证明：欠条一张。
被告雒向东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告徐丽明提交的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告雒向东向原告徐丽明借款51080元，被告雒向东于2013年5月27日出具欠条一张。欠条载明：“欠条，今欠徐丽明人民币51080元大写人民币伍万壹仟零捌拾元整，经商定于2013年5月31日前归还。如未能全部归还，将雒向东居住在北京市顺义区×区×室房产作为抵债，转为徐丽明所有。身份证：×××，雒向东，2013.5.27。”上述欠款，被告雒向东已偿还一部分，尚欠原告4万元未偿还。
上述事实，有原告徐丽明提供的欠条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告雒向东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告徐丽明与被告雒向东之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告徐丽明要求被告雒向东偿还借款及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雒向东偿还借原告徐丽明款四万元并支付利息（以四万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一三年六月一日起至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告雒向东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元、公告费五百六十元，由被告雒向东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 孙艳娥
人民陪审员 刘东华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马春阳
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执755号
申请执行人郭冬伏，男，住所地任丘市
被执行人王建甲，男，住所地任丘市
被执行人刘伯业，男，住所地任丘市
被执行人任少川，男，住所地任丘市
郭冬伏申请王建甲等合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初367号已经发生法律效力。郭冬伏于2016-4-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初367号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞立平
二〇一七年三月十五日
书记员 王 磊
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00410号
申请执行人：张学彭，男，1966年9月19日生，汉族。
被执行人：安徽龙恒房地产有限公司，住所地明光市自来桥镇自强东路28号，组织机构代码06913484-0。
法定代表人：董永夫，该公司董事长。
被执行人：宁波新樟塘建设有限公司，住所地宁波市高新区广贤路1035号科技广场4号楼3楼，组织机构代码75886163X。
法定代表人：叶韬，该公司负责人。
被执行人：张永杰，男，1970年2月14日生，汉族。
张学彭与安徽龙恒房地产有限公司、宁波新樟塘建设有限公司、张永杰劳务合同纠纷一案。本院于2014年1月16日作出的（2014）明民一初字第00244号民事裁定书，对宁波新樟塘建设有限公司的银行存款482717元予以冻结。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
解除对宁波新樟塘建设有限公司的银行存款482717元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一四年六月三日
书记员 崔琪琪
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2511号
原告高岩英，男，1977年8月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告郭铁文，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告高岩英与被告郭铁文民间借贷纠纷一案中，原告张丽于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高岩英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 邱 立
二〇一七年九月二十日
书记员 吴凤玲
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初616号
原告：雷雨雨，男，1982年7月5日出生，汉族，住山西省古交市。
委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司,住所地古交市马兰镇武家坡。
法定代表人：马明维，矿长。
委托诉讼代理人：闫才亮，男，1963年5月28日出生，汉族，山西煤炭运销集团鑫峰煤业有限公司办公室主任，现住古交市桃源街道办翻砂厂宿舍4单元402室
案由劳动争议纠纷
2011年6月19日原告雷雨雨与被告山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司订立劳动合同，2015年12月双方解除劳动合同。因缴纳养老保险及医疗保险等问题，双方协商未果，原告雷雨雨于2017年6月14日诉至本院，请求判令被告支付原告养老保险及医疗保险费用共计10433元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司于2017年11月30日之前一次性支付原告雷雨雨社保费共7824.75元。上述款项付清后，由原告雷雨雨自行将该款缴纳至相关机构，如原告雷雨雨不去缴纳，责任自负。
二、本调解书生效后，双方纠纷彻底解决，双方不再追究本案相互之间的任何责任。
案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 王建钢
人民陪审员 阴瑞清
人民陪审员 王维忠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 任光耀
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙江刑初字第315号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人葛某，男，1983年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县杏山镇。2014年7月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月11日被批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人葛某犯诈骗罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2012年3月份，被告人葛某在龙江镇找到被害人李某，使用假土地使用权证作抵押从李某处骗取借款40000元。李某扣除利息、手续费后将33000元交付葛某。借款到期后，葛某逃避还款。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人葛某以非法占有为目的，使用虚假证件骗取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议本院判处葛某二年六个月以下有期徒刑。
被告人葛某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明：2012年3月份，被告人葛某在龙江镇找到被害人李某，使用假土地使用权证作抵押从李某处借款40000元。李某扣除利息、手续费后将33000元交付葛某。借款到期后，葛某逃避还款。案发后，被告人葛某家属与被害人李某达成协议，偿还李某40000元，李某对葛某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表，证实李某于2014年3月17日8时到龙江县公安局杏山派出所报案。
2、龙江县公安局的户籍证明，证实葛某自然身份。
3、龙江县公安局杏山派出所抓获经过，证实葛某于2014年7月2日在龙江镇第二中附近内被公安机关抓获。
4、农村土地承包经营权证（伪造），证实葛某用此证抵押借款。
5、杏山镇农村经济管理中心证明，证实葛某所持土地承包经营权证系伪造。
6、借据，证实葛某在李某某（李某处办事员）借款的事实。
7、龙江县公安局杏山派出所现实表现证明材料，证实王龙无前科劣迹。
（二）证人证言
1、证人李某某证言，证实向葛某借款40000元的事实。
2、证人曹某证言，证实在李某处见到葛某的事实。
（三）被害人陈述
被害人李某陈述，证实用假土地承包经营权证抵押从其处借款40000元的事实。
（四）被告人供述
被告人葛某的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，使用虚假证件骗取他人钱财，数额较大的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人葛某犯诈骗罪，依法应当处三年以下有期徒刑，并处或单处罚金。其当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人葛某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
审 判 员 邱 立
代理审判员 刘明鑫
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吴凤玲
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初2449号
原告：张茂先，女，汉族，生于1957年1月5日，叙永县人，住四川省叙永县。
原告：董金，男，汉族，生于1980年12月28日，叙永县人，住四川省叙永县。
原告：祈青芳，女，汉族，生于1981年3月13日，叙永县人，住四川省叙永县。
被告：夏传银，男，汉族，生于1974年4月20日，叙永县人，住四川省叙永县。
原告张茂先、董金、祈青芳与被告夏传银健康权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张茂先、董金、祈青芳撤诉。
审判员 李正锋
二〇一七年八月三日
书记员 何 益
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00682号
申请执行人李文斌。
被执行人李红星。
申请执行人李文斌依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2011）西民二终字第02320号民事调解书，于2012年5月9日向本院申请执行，要求被执行人李红星给付下余案件款1000元。本院受理后于同日立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人李红星依据上述民事调解书确定的数额，已自行给付申请执行人李文斌案件款7250元，下余案件款1000元未付，遂引起本案执行。现被执行人李红星将下欠案件款1000元交付本院，本院发还申请执行人李文斌。据此，本案宣告执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2011）西民二终字第02320号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一二年五月二十五日
书记员 寇 琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2577号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行，住所地福建省宁德市东侨区塔山路2号，统一社会信用代码9135090068087566XG。
主要负责人：陈智清，该行行长。
委托诉讼代理人：周婷婷，福建宁仁律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：吴巧丽，福建宁仁律师事务所专职律师。
被告：吴奶铃，男，1964年3月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行（以下简称邮储银行东侨支行）与被告吴奶铃信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东侨支行的委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼，被告吴奶铃经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行东侨支行向本院提出诉讼请求：判令被告吴奶铃立即偿还原告信用卡欠款本金71844.47元及暂计至2016年6月29日的利息8401.53元以及滞纳金等费用10747.68元，之后的利息以及滞纳金等费用按约定继续计算至实际清偿之日止。诉讼过程中，原告邮储银行东侨支行请求变更诉讼为：判令被告吴奶铃偿还原告信用卡欠款本金71844.47元及利息19149.21元。事实和理由：2012年9月6日，被告吴奶铃向原告申请办理了信用卡（卡号为62×××26），被告申请的卡种为信用卡金卡。被告按规定填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定。根据该合同的约定：持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息，否则，不适用免息还款期规定。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需要按照最低还款未偿还部分的5%支付滞纳金。并且约定若持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款的规定持卡人应按规定支付透支利息至偿还全部欠款为止；信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利等约定。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后依约向被告发放信用卡。开卡后，被告多次透支信用卡，截至2016年6月29日，该卡已产生透支本金71844.47元、透支利息8401.53元以及滞纳金等费用10747.68元，合计90993.68元。经原告多次催收，被告仍未还款。
被告吴奶铃未作答辩。
原告邮储银行东侨支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人公民身份证、吴奶铃身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《历史交易账单》、《催收台账》、《透支欠款记录》作为证据，本院依法确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月6日，被告吴奶铃向原告邮储银行东侨支行申领信用卡，表示已阅读、了解并接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》的约定。上述合约及章程约定：持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，银行免收非现金交易透支利息，否则，不适用免息还款期规定；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需要按照最低还款未偿还部分的5%支付滞纳金；若持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款的规定，持卡人应按规定支付透支利息至偿还全部欠款为止；信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。原告邮储银行东侨支行经审核后依约向被告吴奶铃发放信用卡，卡号为62×××26。被告吴奶铃使用信用卡后，未能按时足额还款，截至2016年6月29日，该卡已产生透支本金71844.47元、透支利息19149.21元。
综上所述，本院认为，原告邮储银行东侨支行与被告吴奶铃签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告邮储银行东侨支行依约发放信用卡，被告吴奶铃未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告邮储银行东侨支行要求被告吴奶铃偿还信用卡本金71844.47元及利息19149.21元，于法有据，本院予以支持。被告吴奶铃经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴奶铃应于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行信用卡本金71844.47元及利息19149.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告吴奶铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 林敏剑
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 陈 芬
二〇一七年七月三日
书 记 员 廖玉松
附：本案所涉主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2339号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：闵慧群，女，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告闵慧群物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 姚 刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 祝海耀
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执异字第1707－2号
案外人：胥林奎，男，1955年4月20日出生，汉族，干部，住阳谷县。
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社张秋信用社。住所地：阳谷县张秋镇。
负责人：张风文，主任。
委托代理人：王传顺，男，1982年4月5号，汉族，该社客户经理，住阳谷县。
委托代理人：赵友瑞，男，1965年9月11日，回族，该社客户经理，住阳谷县。
被执行人：孟凤英，女，1962年2月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李泽印，男，1967年12月21日出生，汉族农民，住阳谷县。
被执行人：杨秀珍，女，1969年12月22出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：田思立，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在执行申请执行人阳谷县农村信用合作联社张秋信用社与被执行人孟凤英、李泽印、杨秀珍、田思立金融借款合同纠纷一案中，案外人胥林奎于2014年12月11日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人胥林奎称：我诉孟凤英民间借贷纠纷一案，贵院于2013年10月25日作出了（2013）阳民初字第2429号民事调解书，调解书生效以后，依据该调解书所确定的义务，我与孟风英于2014年1月20日达成还款协议，孟风英将其所有的位于郭屯镇锦华小区的2号楼3单元一层西户102室及31号地下室、一层东户101室及27号地下室抵偿（2013）阳民初字第2429号民事调解书中所确定的欠我的所有债务。2013年1月21日，孟凤英带我到房屋现场指认抵债房屋并将上述房屋钥匙交给我，我从那时起对上述房屋使用至今。我与孟凤英之间以房抵债的民事行为合法有效，按照我们所签订的协议，我已用孟凤英所欠款抵清了全部房款，孟凤英将房屋钥匙交给我，并且我已对该房屋占有和使用。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院裁定评估、拍卖郭屯镇锦华小区2号楼3单元101室及27号地下室不当。申请贵院依法审查，立即停止对郭屯镇锦华小区2号楼3单元101室及27号地下室的评估、拍卖。
本院查明：本院在执行申请执行人阳谷县农村信用合作联社张秋信用社与被执行人孟凤英、李泽印、杨秀珍、田思立金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）阳商初字第312号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人发送执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2014年12月2日，本院作出（2014）阳执字第1707-2号执行裁定书，裁定对被执行人孟凤英所有的位于郭屯镇锦华小区2号楼3单元101室及27号地下室的评估、拍卖。
被执行人孟凤英曾向案外人胥林奎借款44.9万元，案外人向本院起诉。2013年9月18日，本院根据案外人的申请作出（2013）阳诉保字第176-1号民事裁定书，裁定查封了孟凤英名下的位于阳谷县中石小区的1号楼1单元201室的房产一处。2013年10月25日，被执行人孟凤英与案外人在本院的主持下达成如下调解协议：被执行人于2013年农历年底前偿还案外人借款20万元，于2014年6月1日前偿还案外人24.9万元。同日，本院作出（2013）阳民初字第2429号民事调解书，确认了孟凤英与案外人达成的上述协议。2014年1月20日，孟凤英与案外人就（2013）阳民初字第2429号民事调解书的履行达成协议，孟风英将其所有的位于郭屯镇锦华小区2号楼3单元一层西户102室及地下室31号、一层东户101室及地下室27号给案外人，用于偿还（2013）阳民初字第2429号民事调解书中所欠案外人的全部债务。2014年1月21日，孟凤英在上述协议上作了书面说明按了手印，并通知了该房屋开发商的委托管理人徐兴亚。2014年1月22日，案外人以孟凤英自愿将郭屯镇锦华小区2号楼3单元一层西户102室及地下室31号、一层东户101室及地下室27号交付给案外人用作偿还（2013）阳民初字第2429号民事调解书中所欠案外人款为由，向本院提出撤销对孟凤英名下的位于阳谷县中石小区的1号楼1单元201室的房产查封的申请。本院于2014年1月27日作出（2013）阳诉保字第176-2号民事裁定书，解除了对孟凤英名下的位于阳谷县中石小区的1号楼1单元201室的房产的查封，并于当日将协助执行通知书送达了阳谷县房管局。
本院认为：2014年1月20日，孟凤英与案外人就（2013）阳民初字第2429号民事调解书的履行达成了孟风英将其所有的位于郭屯镇锦华小区2号楼3单元一层西户102室及地下室31号、一层东户101室及地下室27号给案外人用于偿还（2013）阳民初字第2429号民事调解书中所欠案外人的全部债务的协议，孟凤英将房屋的钥匙交给了案外人，并通知了该房屋开发商的委托管理人徐兴亚，说明案外人已经支付了全部价款并实际占有了上述房屋，郭屯镇锦华小区的所有房屋开发商至今均未给房屋买受人办理房产证，案外人对孟凤英的抵债房屋未办理过户登记没有过错。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。根据上述法律规定，本院裁定对案外人已经支付了全部价款并实际占有、使用的位于郭屯镇锦华小区2号楼3单元101室及27号地下室的进行评估、拍卖不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对郭屯镇锦华小区2号楼3单元101室及27号地下室的评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥凤莲
人民陪审员 李留存
人民陪审员 张跃国
二〇一五年一月八日
书 记 员 丰丽娟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初959号
原告：江丽，女，1970年10月10日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区深圳大道**号*栋*单元***室，公民身份号码4208001970********。
被告：张德云，男，1963年6月10日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区深圳大道*号汇天大厦*栋****室，公民身份号码4208001963********。
原告肖忠国、江丽与被告张德云、周长美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告肖忠国申请撤回起诉，原告江丽申请撤回对被告周长美的起诉，本院均予以准许。原告江丽到庭参加诉讼，被告张德云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张德云偿还借款本金500000元和借款利息176041元（截止2017年7月15日，按照月利率2%计算）以及本金偿还完毕之日止期间利息（自2017年7月16日起，按月利率2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月3日，被告张德云向原告借款200000元，约定年利率25%，2013年7月9日，被告张德云向原告借款100000元，约定月利率2.5%，2013年10月25日，被告张德云向原告借款200000元，约定月利率2.5%。上述借款到期后，经原告多次催收，被告于2015年2月13日支付利息200000元，2016年2月5日支付利息30000元，2017年3月16日，用车辆抵付利息90000元。截止2017年7月15日，被告欠付借款本金500000元和利息176041元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张德云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条3份、银行明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月，被告张德云因资金周转向原告借款，原告分别于2012年11月30日向被告个人账户转款10万元，2012年12月3日转款10万元，后被告于2012年12月3日向原告出具借条一张，载明：今借到江丽现金贰拾五万元整（不含利息一年2013年12月3日还款），张德云在该借条上签字署名。2013年7月9日，被告张德云再次向原告借款，并出具借条一张，载明：今借到江丽现金壹拾万元整，月息2.5%。张德云在该借条上签字署名。后原告于2013年7月9日向被告个人账户转款5万元，2013年7月10日转账5万元。2013年9月，被告张德云再次向原告借款，原告陆续给付被告现金10万元，后被告于2013年10月25日向原告出具借条一张，载明：今借到江丽现金贰拾万元整，月息2.5%。张德云在该借条上签字署名。2013年10月25日原告通过银行转账向被告个人账户转款45000元，给付现金5000元，2013年12月10日通过银行账户向被告转账5万元。被告于2015年2月13日还款20万元，2016年2月5日还款3万元，2017年3月16日还款9万。原告当庭及庭后陈述，第一笔借款25万元，其中本金20万元，利息5万元。同时，原告要求被告以月利率2%归还借款，第一笔20万元借款从2012年12月3日开始计算，第二笔10万元借款从2013年7月10日开始计算，第三笔20万元借款从2013年12月10日开始计算。
本院认为，被告向原告出具的借条上所载内容，是当事人的真实意思表示，应为合法有效。关于借款本金及已偿还利息。原、被告均认可2012年12月3日借款时加入了利息5万元，故2012年12月3日的借款本金为20万元，可以推定双方约定的月利率为2.5%，现原告要求被告以月利率2%归还借款符合法律规定。原告认可被告于2015年2月13日还款20万元，以月息2分计算，至2015年2月13日应偿还的利息为203533.34元（20万元×2%÷30×803天＋10万元×2%÷30×584天＋20万元×2%÷30×431天），此时未付利息3533.34元；原告认可被告于2016年2月5日还款3万元，以月息2分计算，从2015年2月14日至2016年2月5日应偿还的利息为119000元（50万元×2%÷30×357天），此时未还利息92533.34元（119000元-3万元+3533.34元）；原告认可被告于2017年3月16日还款9万元，以月息2分计算，从2016年2月6日至2017年3月16日应偿还的利息为135000元（50万元×2%÷30×405天），还欠利息137533.34元（135000元-9万元+92533.34元）。经计算，从2017年3月17日至2017年7月15日的利息为40333.33元（50万元×2%÷30×121天），则自2012年12月3日至2017年7月15日期间被告尚欠的利息应为177866.67元（137533.34元+40333.33元），现原告仅主张176041元，系对自己权利的合法处分，符合规定，本院予以支持。关于原告主张自2017年7月16日至本金清偿之日止的利息，按月利率2%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德云于本判决生效之日起三日内偿还原告江丽借款本金50万元、利息176041元（截至2017年7月15日止）及自2017年7月16日起至本金清偿之日止的利息（以本金50万元，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10560元，减半收取5280元，由被告张德云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邹艳丽
二〇一七年十月十六日
书记员 李澜阁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初959号之一
原告：肖忠国，男，1965年4月18日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区深圳大道**号*栋*单元***室，公民身份号码4208001965********。
原告：江丽，女，1970年10月10日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区深圳大道**号*栋*单元***室，公民身份号码4208001970********。
被告：张德云，男，1963年6月10日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区深圳大道*号汇天大厦*栋****室，公民身份号码4208001963********。
被告：周长美，女，1963年10月21日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区深圳大道*号汇天大厦*栋****室，公民身份号码4208001963********。
原告肖忠国、江丽与被告张德云、周长美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告肖忠国于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖忠国撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖忠国撤诉。
审判员 邹艳丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 李澜阁
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初959号之二
原告：江丽，女，1970年10月10日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区深圳大道**号*栋*单元***室，公民身份号码4208001970********。
被告：张德云，男，1963年6月10日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区深圳大道*号汇天大厦*栋****室，公民身份号码4208001963********。
被告：周长美，女，1963年10月21日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区深圳大道*号汇天大厦*栋****室，公民身份号码4208001963********。
原告肖忠国、江丽与被告张德云、周长美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告江丽于2017年9月18日向本院申请撤回对被告周长美的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江丽撤回对被告周长美的起诉。
审判员 邹艳丽
二〇一七年九月十八日
书记员 李澜阁