湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00965号
原告湖北南泉置业有限公司，住所地武汉市硚口区汉西二路59-61号A1栋4层12号。
法定代表人黄永乐，系该公司执行董事。
委托代理人詹财志，系湖北多能律师事务所律师。
被告洪悦南，男，1964年3月11日出生，汉族。
委托代理人张红，系湖北鼎君律师事务所律师。
原告湖北南泉置业有限公司与被告洪悦南借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨莉独任审判并于2015年12月25日公开开庭对该案进行了审理。原告湖北南泉置业有限公司委托代理人詹财志，被告洪悦南及其委托代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北南泉置业有限公司诉称，2014年2月初，被告的福建同乡王建业以企业资金困难为由向原告提出暂借一些款项周转，经原告与主要负责人协商约定，原告以本公司股东黄金华的名义向王建业出借款项2000万元，出借时间为1年。2014年2月8日、2014年2月9日，原告按王建业的指定分四次将款项汇入洪海霞的账户，借款人王建业在借款到账后，于2014年2月9日出具借条一张。2015年2月初，借款到期后王建业因企业困难无法按期还款，因被告在从事卫生洁具的销售经营，可以从王建业处拿到产品进行销售，三方协商确定债权转让，并约定：黄金华借给王建业的债权2344万元（其中本金2000万元、利息344万元）转让给被告洪悦南直接与王建业结算，洪悦南从王建业处拿出产品后折价处理，以每月实际支付45万元给原告，其余困难由洪悦南自己解决。原告和被告以及王建业分别在2015年2月25日、2015年3月26日签署了两份书面协议对前述债权转让事实予以确认。协议签订后，被告拒不履行应尽的义务，现要求：1、判令被告立即偿还所欠原告款项人民币415万元（其中至2015年12月26日的欠款405万元、其他费用10万元）；2.、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告湖北南泉置业有限公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、委托书、网上银行电子回单、中国农业银行对账单、借条，证明：1、原告与案外人王建业（原借款人）约定向其出借款项；2、原告按约定向案外人王建业出借人民币2000万元；3、案外人王建业收到原告借款；4、原告与案外人王建业之间的民间借贷法律关系成立。
证据二、协议、工商登记信息，证明：1、被告是公民，具备诉讼主体资格；2、原、被告以及案外人王建业达成债权转让协议并约定：原告对王建业的债权转让给被告；3、被告从王建业处拿产品销售，被告每月应向原告支付款项45万元；4、如果履行协议有困难由被告自行解决。
被告洪悦南答辩称，我从未向原告借过一分钱，和原告没有债权债务关系，目前我是原告公司最大的股东，该笔借款是原告借给案外人王建业的钱，借了钱后，由于王建业的企业很困难，没有钱还，原告一共借给王建业4900万，这一笔2000万的是公司以黄金华的名义借的，王建业很困难，王建华就跟我谈，希望转一笔款给我慢慢帮他还，王建业有两个品牌，但是由于他的资金链断了，没有办法运转两个品牌，我就想接一个品牌，王建业就说可以转一个品牌给我做，但是有一个条件，就是将与原告的2000万的债务转给我，这个债务只是以我的名义过账，我就在王建业那里拿货，卖的钱就抵这个欠的债，我没有同意将这个债务过到我名下。同时，今年因为王建业的生意不好，也没有生产，所以我没有在王建业那里拿货，没有卖到一分钱，就没有还钱，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告洪悦南为支持其抗辩理由，当庭出示了以下证据：
证据一、王建业与被告签订的协议一份，原告、被告、王建业三方签订的协议一份，三方签订的协议证明被告不是承接债务，只是拿王建业的648888元的货折价去卖，不管每月卖多少钱，每月都给原告45万元；被告与王建业签订的协议第三条证明被告拿了货后，每件50元用于抵债。
证据二、证明一份，证明今年被告没有向王建业拿到货。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性及证明内容没有异议；对证据二的真实性无异议，但是对证明内容不认可，第一个协议是我接了王建业的品牌在经营，所以就笔该借款过账给我，我在王建业那里拿货卖了抵债，我们同一天也与王建业就该笔借款怎么结算有单独的约定，这个不是一个债权转让，第二个协议是主要我拿了货折价处理，但是王建业处于半停产状态，我没有在王建业那里拿到货。原告对被告提交的证据一三方协议的真实性无异议，但是原告对协议的理解同原告举证的证明内容一致，对于被告与王建业签的协议的真实性无异议，但是对证明内容不认可，这个协议只是被告与王建业的清算协议，因为没有原告的参加，所以对原告没有约束效力，被告在王建业那里拿货去卖还给原告的这个事实是真实的，至于这个条款中约定首先抵被告的债务对原告是没有约束力的，也是对原告不公平的；对证据二的真实性无异议，但是我们没有接到这个证明，这个证据的合法性有异议，王建业虽然不是本案的被告或第三人，但是结不结账都不是王建业一个人说了算的，且原告从未收到过这个证明，故效力性是有异议的。
本院认为，由于各方对对方出具的证据的真实性均无异议，以上证据本院依法予以采纳。
经审理查明，2014年2月初，被告的福建同乡王建业以企业资金困难为由向原告提出暂借一些款项周转，经原告与公司主要负责人协商约定，原告以本公司股东黄金华的名义向王建业出借款项2000万元，出借时间为1年，2014年2月8日，王建业出具委托书，委托黄金华将款项支付至洪海霞账户，2014年2月8日、2014年2月9日，黄金华按王建业的指定分四次将2000万元款项汇入洪海霞的账户，借款到账后，王建业于2014年2月9日出具借条一张。借款到期后，王建业因企业困难无法按期还款，由于被告在从事卫生洁具的销售经营，代理销售王建业的商品，2015年2月25日，原、被告及王建业签订一份《协议书》，约定：三方同意黄金华于2014年2月9日借给王建业的现金2000万元整、利息344万元整，合计2344万元转给被告洪悦南直接与王建业结算。同日，王建业与被告签订了一份《协议》，约定：王建业将原有欧联商标的马桶空瓷约4万至4万5千个，空瓷参照市场实际价值确定价格后抵给洪悦南2014年3月1日借款给王建业的1000万元及未结利息。欧联运营中心向王建业采购的陶瓷件按人民币每个50元还账给洪悦南，抵扣2014年2月9日由黄金华、2013年11月20日由郑少山借款王建业的现金各2000万元，共4000万元。利息截止2014年10月30日，以后不计利息，直到抵完为止。2015年3月26日，原告公司六位股东与被告签订一份《协议》，约定：原告公司2014年2月9日以黄金华个人名义借个王建业的款项，现金及利息2300万元，现经股东同意暂时与王建业过账给洪悦南（福建欧联卫浴有限公司运营中心），由洪悦南个人处理。在南泉清盘前以2300万除36个月还清，每月支付南泉64.88888万，但由于王建业企业困难，产品价格高等因素，南泉置业股东同意洪悦南拿出产品后折价处理，以每月实际支付45万元给南泉（差额部分免除），其余困难由洪悦南自己解决。协议签订后，被告从王建业处拿取马桶空瓷约4万个抵偿王建业差欠被告的个人债务1200万元，被告自述后来没有从王建业处领取到货物，故不能向原告支付款项。
另查明，黄金华对原告以其名义向王建业借款2000万元的事实予以认可。
本院认为，原告与王建业之间的借款行为合法、有效，王建业在借款到期后不能偿还借款本息已构成违约，双方之间形成债权债务关系。原、被告及王建业于2015年2月25日签订的《协议》系三方真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，协议中明确约定将原告对王建业的债权转给被告，由被告直接与王建业结算，三方均予以签字确认。根据《中华人民共和国合同法》的规定债权转让的通知到达债务人即生效，故原告对王建业的2344万元债权至此时已转让给被告，原告再无权向王建业主张。此后，被告与王建业就如何偿还债务达成了协议，进一步说明被告受让了原告对王建业享有的债权。2015年3月26日，原告与被告签订的协议系双方当事人真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方协议中对原告已转让给被告的2344万元债权，被告如何支付及支付对价是多少进行了约定，即由被告从王建业处拿出产品折价处理，以每月45万元，分36个月支付的方式偿还，受让债权支付的金额应为1620万元，被告以1620万元购买原告对王建业2344万元债权的行为，是其在充分了解王建业偿债能力及自己代理王建业产品品牌，对该品牌信任的基础上作出的决定，被告应按协议约定履行。协议中并未约定如被告不能从王建业处拿到产品即可以不偿还债务，而是约定困难由被告自己解决。故被告抗辩不是债权转让，没有从王建业处拿到产品，不应偿还债务的理由本院不予采纳。原告的诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持，其要求被告支付其他费用10万元的诉讼请求因未提交证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告洪悦南支付原告湖北南泉置业有限公司债权转让款405万元（至2015年12月26日）。
二、驳回原告湖北南泉置业有限公司其他诉讼请求。
以上给付义务，限被告洪悦南于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20000元，保全费5000元，合计25000元由被告承担24600元，原告承担400元，被告应承担部分原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨莉
二〇一六年三月三十日
书记员 王雄