安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02016号
原告：李国庆，男。
委托代理人：孟云东，安徽傅常葆律师事务所律师。
被告：陈健，男。
被告：安徽省怀远县百纳物流有限公司。
法定代表人：孙思飞，总经理。
上述两被告共同委托代理人：庞孝军。
被告：紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：陈杰，经理。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
原告李国庆诉被告陈健、安徽省怀远县百纳物流有限公司（以下简称：百纳物流公司）、紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称：紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员马武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国庆的委托代理人孟云东、被告陈健与被告百纳物流公司的共同委托代理人庞孝军、被告紫金财保公司的委托代理人朱叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国庆诉称：2013年10月9日7时许，王有才驾驶的原告所有的鲁g×××××／鲁v×××××挂号重型平板半挂车，沿京台高速公路由北向南行驶至818km＋518m处时，遭到被告陈建驾驶的登记在被告百纳物流公司名下的皖c×××××／皖c×××××挂号重型罐式半挂车（已向被告紫金财保公司投保）的碰撞，造成两车受损。交警部门认定，被告陈建负全部责任。请求判令被告赔偿施救费4100元、公路损失1820元、主车损72530元，挂车损7095元、货损59300元、评估费9000元等合计153845元。
被告陈健与被告百纳物流公司辩称：事故属实，车损根据实际情况赔偿。
被告紫金财保公司辩称：原告提供的施救费发票没有付款人及施救车辆，三份评估报告不具有合法性，没有评估人员签名，货损清单没有证明该物品存在的真实性，无封存、拍照，不承担评估费，要求重新鉴定。
经审理查明：2013年10月9日7时许，王有才驾驶鲁g×××××／鲁v×××××挂号重型平板半挂车（乘坐人孙法强）沿京台高速公路由北向南行驶至818km＋518m处时，与因前方受阻等候放行的裴运来驾驶的苏c×××××／苏c×××××挂号重型低平板半挂车上货物发生挂擦、碰撞，随后，陈建驾驶皖c×××××／皖c×××××挂号重型罐式半挂车与鲁g×××××／鲁v×××××挂号车碰撞，朱金华驾驶鲁v×××××／鲁g×××××挂号重型仓栅式半挂车（乘坐人张丰玲）与皖c×××××／皖c×××××挂号车碰撞，赵新征驾驶鲁m×××××／鲁m×××××挂号重型仓栅式半挂车（乘坐人李玉良）与鲁v×××××／鲁g×××××挂号车碰撞，孟祥林驾驶辽p×××××／辽p×××××挂号重型仓栅式半挂车与鲁m×××××／鲁m×××××挂号车碰撞，造成陈建、孙法强、张丰玲、李玉良受伤，六车不同程度受损，苏c×××××／苏c×××××挂号车、鲁g×××××／鲁v×××××挂号车、鲁v×××××／鲁g×××××挂号车、鲁m×××××／鲁m×××××挂号车等四车所载货物受损及高速公路设施受损的交通事故。交警部门认为，驾驶员在低能见度条件下未降低车速、确保安全行驶是本次事故形成的原因，认定：王有才负全部责任，裴运来无责任；陈建负全部责任，王有才、孙法强无责任；朱金华负全部责任，陈建无责任；赵新征负全部责任，朱金华、张丰玲无责任；孟祥林负全部责任、赵新征、李玉良无责任（即：相撞的两车中，追尾者承担全部责任，被追尾者与乘坐人无责任）。鲁g×××××／鲁v×××××挂号车车主是原告李国庆，该车施救费4100元，公路损失1820元；经评估，该主车损72530元，挂车损7095元，货损59300元，评估费9000元。皖c×××××／皖c×××××挂号车所有人为被告百纳物流公司，实际车主为庞孝军，被告陈建是驾驶员，该车已向被告紫金财保公司投保交强险和商业险，其中，商业三者险保险金额为500000元，不计免赔。
以上事实，有原告身份证明、交通事故认定书、驾驶证、行车证、车损评估书、货损评估书、路损、施救费与评估费发票、保单等在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。交警部门对本起交通事故认定，经本院审查，符合实际情况，可以作为本案认定事实、划分责任的依据。结合原告诉求，本院确定原告的损失为：主车损72530元、挂车损7095元、货损59300元、施救费4100元、公路损失1820元、评估费9000元等合计153845元。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足的部分按照各自过错比例分担责任。故由被告紫金财保公司首先在交强险限额内赔偿原告的财产损失2000元；剩余财产损失（评估费除外）为142845元，在商业三者险范围内赔偿；评估费9000元，由被告百纳物流公司承担。被告陈建是被告百纳物流公司的工作人员，因执行工作任务造成他人损害，依法不应承担侵权责任，故原告对被告陈建的诉讼请求，本院不予支持。被告紫金财保公司要求重新鉴定不符合重新鉴定条件，且其抗辩理由与事实不符，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险限额内赔偿原告李国庆财产损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告李国庆财产损失142845元。
二、被告安徽省怀远县百纳物流有限公司赔偿原告李国庆财产损失9000元。
三、驳回原告李国庆对被告陈建的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，本院减半收取为1688元，由被告紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司承担25元，被告被告安徽省怀远县百纳物流有限公司承担1663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 武
二〇一四年四月十八日
书记员 董蓓丽
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。