wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂06刑终70号
原公诉机关防城港市防城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄思雄（曾用名黄某甲），无业。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年8月30日被指定居所监视居住，2015年9月15日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
指定辩护人刘兴桂，广西济顺律师事务所律师。
防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控原审被告人黄思雄犯故意杀人罪一案，于二〇一六年三月一日作出（2016）桂0603刑初38号刑事判决。原审被告人黄思雄不服，提出上诉。本院于2016年4月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派代检察员杨宗春出庭履行职务。上诉人黄思雄及其指定辩护人刘兴桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年8月下旬，被告人黄思雄在广东省广州市务工时，因经常产生幻觉而自认为有鬼缠身，于同年8月25日回到其位于广西防城港市防城区那良镇那巴村村尾组的老家。2015年8月28日11时许，黄思雄在自家的院子砍柴时，又因幻觉而手持砍柴刀乱走。黄思雄走到那巴村大屋组9号出入口一棵龙眼树旁时，看见被害人王某坐在一张轮椅上，便用砍柴刀朝王某�颈部等部位猛砍数刀。将王某砍倒后，黄思雄跑进那巴村大屋组23号被害人韦某的厨房，将韦某推倒在地上并用砍柴刀刀背击打韦某的背部数次。击打韦某后，黄思雄发现被害人闭美萍、闭美珍躲在卫生间里并将门反锁，就用砍柴刀将卫生间门板上半节的玻璃砸碎，再持砍柴刀进卫生间乱砍，将闭美萍、闭美珍砍伤。听到孙女闭美萍大声呼喊后，被害人闭文忠从卧室赶到厨房，从后面一手抱住黄思雄，另一手抢夺砍柴刀，并将黄思雄拿的砍柴刀打落在卫生间里。砍柴刀被打落后，黄思雄又在灶台上拿一把菜刀想砍闭文忠。闭文忠与随后赶到的闭正通、闭正合、闭美权、闭正海等人将黄思雄控制并移交公安民警。
经鉴定，被害人王某系被他人用锐器砍击造成右侧面动脉、面前静脉破裂大出血，致失血性休克死亡；被害人韦某所受损伤属轻伤二级；被害人闭美萍、闭美珍、闭文忠所受损伤属轻微伤；被告人黄思雄患有××，××期，在本案中具有限制刑事责任能力。
案发后，被告人黄思雄的父亲黄某乙替黄思雄赔偿被害人韦某医药费等损失0.5万元，赔偿被害人王某亲属丧葬费1万元。
原判认定上述事实的证据有：协议书、收据，抓获经过，户籍证明，证人闭正营、闭正合、闭正通、闭美权、黄某乙、闭文儒的证言，被害人韦某、闭美萍、闭文忠的陈述，被告人黄思雄的供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书，人体损伤程度鉴定书，××司法鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认、指认现场笔录等。
原判认为，被告人黄思雄故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。案发时，被告人黄思雄是限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄思雄归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄思雄的家属赔偿被害人及被害人近亲属部分经济损失，对黄思雄可以酌情从轻处罚。原判决定对被告人黄思雄减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄思雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。
上诉人黄思雄上诉提出，一审法院量刑过重。其辩护人提出黄思雄作案时没有行为认识和控制能力，请求二审法院从轻或者减轻处罚。
防城港市人民检察院认为原判认定黄思雄犯故意杀人罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，黄思雄的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的�据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人黄思雄及其辩护人未提交新的证据。
本院认为，上诉人黄思雄故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，一人轻伤，三人轻微伤的后果，其行为已构成故意杀人罪，依法应处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。黄思雄归案后能清楚供述其作案的动机及经过，××司法鉴定书，认定黄思雄在案发时属限制刑事责任能力的行为人，且根据黄思雄在本案中存在坦白认罪、赔偿被害人经济损失等情节，对上诉人黄思雄减轻判处有期徒刑九年，量刑适当。上诉人黄思雄及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员认为原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见，本院予以采纳。综上，原判认定的事实清楚，�据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖家胜
审判员 李振生
审判员 陈之焱
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄乾晋
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民（义）初字第00001号
原告郭某某，男。
委托代理人梁某某，交城县天宁镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
委托代理人武某某，男。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人梁某某和被告的委托代理人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍于2001年农历10月13日按民俗举行婚礼以夫妻关系同居生活，2002年7月29日生育长子郭某甲，2004年9月2日生育长女郭某乙。2005年8月29日原、被告依法办理结婚登记，原、被告十余年的婚后生活，夫妻感情一般，双方打工维持家庭生活。2012年夏初，因被告网上聊天发生婚外情，于2012年6月2日不言而去至今未归。原、被告感情已彻底破裂，请求人民法院判令原、被告离婚，共同子女一儿一女均随原告生活由原告抚养，无共同财产。
被告张某某辩称，2001年农历10月双方同居生活，2005年8月补办结婚登记，期间生活近4年，且生育一子一女，原告所诉夫妻感情一般是不实之辞。原告称被告2012年夏初网上聊天产生婚外情不是事实，事实是2012年7月的一天，因我母亲病重需到医院陪护，原告不同意我去，双方发生口角，原告还用菜刀胁迫我，并把门窗关闭，打开煤气罐要致我于死地，我为了生命安全，才趁机逃命。原告没有一次叫我回家一起生活，婚后十几年我又照顾孩子又操持家务还要打工挣钱，原告所挣的工资除了上交其母亲外，其余全由其个人支配，是否像传说的给了第三者异性；为了等待原告的悔改，又考虑两个未成年的孩子健康成长，希望原告与我重归于好，原告无理要求应予驳回。
经审理查明，2001年原、被告经人介绍相识，同年农历10月13日按民俗举行了婚礼，以夫妻关系同居生活。2002年7月29日生育长子郭某甲，现在本村上学，2004年9月2日又生育长女郭某乙，现在也在本村上学。2005年8月29日原、被告补办结婚登记，领取结婚证。原、被告同居及婚后生活中双方为维护家庭生活积极打工操持家务，家庭生活较为和睦。2012年6月，因原告怀疑被告网上聊天产生婚外情及原告不让被告照顾其娘家母亲并打骂被告，双方产生矛盾，被告离家出走，夫妻分居生活至今。本案经调解和好无效。
另查，被告在生育二胎后已做结扎手术，双方无异议。2012年6、7月间被告离家出走后，两子女均随原告共同生活至今是事实。
以上事实有庭审笔录、询问笔录、结婚证等证据证实，并经当庭质证可以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，在同居及婚后的生活中虽生育一子一女但未能建立起真挚的夫妻感情，特别是近两年来原、被告双方均对对方产生不信任及打骂现象，导致夫妻双方长时间分居生活。虽经本院对原告做和好工作，但调解和好无效，应离为宜。因被告离家出走，考虑子女的身心健康，双方所生一子一女应均随原告生活为妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
一、准予原告郭某某与被告张某某离婚；
二、原、被告所生长子郭某甲、长女郭某乙均随原告生活，由原告抚养，仍属双方共同子女；
诉讼费200元由原告负担，原告已预交200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张明顺
审 判 员 侯延蓉
人民陪审员 石文武
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蔚婷婷
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初4120号
原告:芮某,男,1993年11月11日生，汉族,住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告:刘某1,女,1990年5月18日生，汉族,住安徽省明光市。
被告:刘某2,男,1962年11月10日生，汉族,住安徽省明光市。
本院于2017年11月2日立案受理了原告芮某诉被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告芮某及其委托诉讼代理人王文生到庭参加诉讼。被告刘某1、刘某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芮某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告彩礼礼金28800元、二次红包1118元、衣服价值4500元、烟酒5000元、索要1500元买东西，合计40918元及金戒指一枚及苹果7普拉斯手机一部（戒指价值3476元、苹果手机一部价值6488元）。事实与理由：2017年5月5日，原告与被告经人介绍相识，当天用支付宝给被告刘某1买了一部苹果手机。农历五月初二定亲，给了看门头彩礼28800元及烟酒，并给刘某1买了一枚戒指。定亲后又给被告转发红包1118元、买东西5000元。双方终止恋爱关系后，原告要求被告返还彩礼，被告不愿返还。
被告刘某1、刘某2没有答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年5月5日，原告芮某与被告月经人介绍相识并确立恋爱关系，当天给被告刘某1买了一部苹果手机。后又买了一枚戒指，农历五月初二定亲，给被告彩礼现金28800元及烟酒，被告返还了800元。原告以双方性格不合已分手为由诉讼来院，要求被告返还40918元及金戒指一枚、苹果7普拉斯手机一部。
上述事实，有原告的陈述、证人刘某3能的证言、支付宝支付凭证在卷证实。
本院认为：彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照当地习俗，男方在婚前给付女方的数额较大的金钱和物品。芮某与刘某1确立恋爱关系后，相处时间不长即分手，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告给付被告彩礼款计28000元及戒指一枚、手机一部事实，被告应当予以返还。根据本案实际情况，结合双方过错程度、是否共同生活等因素，酌定被告返还原告彩礼款25000元。对原告提出的用微信支付给刘某1的款项，系两人在恋爱期间的赠予行为，不属于彩礼。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某1、刘某2于判决生效后三十日内返还原告芮某彩礼款人民币25000元。
二、被告刘某1于判决生效后三十日内返还原告芮某给其购买的金戒指一枚、苹果7普拉斯手机一部；
三、驳回原告芮某的其他诉讼请求。
案件受理费823元，减半收取411.5元，由原告芮某负担160元，被告刘某1、刘某2负担251.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王伟男
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初413号
原告张明臣，男，1984年6月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告马翼飞，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告张明臣与被告马翼飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明臣到庭参加了诉讼，被告马翼飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张明臣诉称，被告于2016年2月23日向原告借款人民币700元，并为原告出具借据一枚，约定于15日后偿还。借款到期后经原告多次催要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款人民币700元，并承担诉讼费用。
被告马翼飞未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了条据一枚，条据记
载：今欠张明臣人民币柒佰元整，小写（￥700.00元）。欠款人
马翼飞。落款时间是2016年2月23日。还款期15天。用以证
明被告向原告借款的事实。
上述证据被告马翼飞未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告马翼飞未向本院提供证据。
经审理查明，原告张明臣与被告马翼飞曾存在雇佣关系而相识。2016年2月23日，被告马翼飞在原告张明臣处借款现金人民币7000元，并由马翼飞为张明臣出具借据一枚，约定15日后还款，马翼飞在欠款人处签名，条据上未约定利息。该款到期后经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款人民币700元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告张明臣与被告马翼飞之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告张明臣作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告马翼飞作为借款人亦应承担还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马翼飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马翼飞于本判决生效后立即给付原告张明臣借款人民币700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马翼飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一七年三月十日
书记员 郭 彬
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终714号
上诉人（一审原告）刘会芹，女，1956年9月2日出生，住北京市昌平区。
委托代理人刘英杰，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市昌平区南邵镇人民政府，住所地北京市昌平区南邵镇南邵村。
法定代表人李勇，镇长。
委托代理人丁峰，北京市昌平区南邵镇人民政府工作人员。
委托代理人裴娜，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人(一审第三人)北京市昌平区南邵镇南邵村村民委员会，住所地北京市昌平区南邵镇南邵村。
法定代表人李月林，主任。
委托代理人徐阳，北京市杰澳律师事务所律师。
上诉人刘会芹因诉被上诉人北京市昌平区南邵镇人民政府（以下简称南邵镇政府）履行法定职责一案，不服北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明如下事实：刘会芹系南邵村村民，其向南邵镇政府提出将其农业户口转为非农业户口的申请。南邵镇政府收到该申请后，于2016年8月11日作出了南信〔2016〕16号《不予受理告知书》，认为刘会芹反映落实农业户口转非农业户口等问题属于村民自治事项，决定对刘会芹提出的诉求不予受理。南邵镇政府同时建议刘会芹，如南邵镇南邵村村民委员会（以下简称南邵村委会）未按照户代表表决确定的转非方式落实转非，出现转非劳动力及超转人员漏转问题可向村委会提出。后，南邵镇政府向刘会芹送达了上述告知书。
2008年6月23日，南邵村委会通过该村户代表投票表决的方式确定该村征地转为非农业户口人员的确定方式为：“超转人员按年龄从大到小的顺序转非、劳动力按年龄从大到小的顺序转非、未成年人和学生按年龄从小到大排序转非”。南邵村委会按照上述确定方式依次确定了转为非农业户口人员名单,刘会芹并未在上述名单之中。刘会芹不服向法院起诉。
一审法院认为：刘会芹要求南邵镇政府将其农业户口转为非农业户口，但法律、法规及规章并未具体规定南邵镇政府具有上述法定职责，且南邵村村民转为非农业户口人员的名单系南邵村委会确定，而非南邵镇政府，南邵镇政府在整个人员安置过程中仅负有协助的义务。因此，南邵镇政府不具有将刘会芹的农业户口转为非农业户口的法定职责，刘会芹的起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。2017年7月17日，一审法院作出裁定，驳回了刘会芹的起诉。
刘会芹向本院提起上诉称：一审裁定认定事实不清，且程序违法。一审庭审时，被上诉人负责人没有依法出庭应诉，而只是派了一个普通工作人员应付差事，对此上诉人在一审中提出异议。南邵村委会所谓的安置协议是违法的决议，不能以此作为安置的依据。被上诉人作出南信〔2016〕16号《不予受理告知书》，对上诉人的请求不予受理，被上诉人没有履行监督、协助的行政职责。综上，刘会芹请求依法撤销一审裁定，裁定发回重审或依法改判被上诉人立即履行行政职责。
被上诉人南邵镇政府、南邵村委会均请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。该办法第二十条规定，农村集体经济组织或者村民委员会应当自征地公告之日起60日内确定应当转为非农业户口人员、转非劳动力、超转人员名单，向农村村民公示，并分别报区、县公安、劳动保障和民政部门。各有关部门应当依照职责办理相关手续。超转人员安置办法依照市人民政府有关规定执行。本案中，虽然南邵镇政府在征地补偿安置工作具有协助的义务，但南邵村村民转为非农业户口人员的名单系由南邵村委会确定，南邵镇政府并不具有将刘会芹的农业户口转为非农业户口的法定职责。刘会芹提起本案诉讼，要求法院判令南邵镇政府将其农业户口转为非农业户口，不属于法院受案范围。
综上，一审裁定驳回刘会芹起诉正确，本院应予维持。刘会芹的上诉请求不具有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏浩锋
代理审判员 王 坤
代理审判员 李 茜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘明慧
书 记 员 夏银雪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6948号
原告：黄飞掌，男，1959年11月22日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人：朱安定，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告：苏晓春，男，1971年1月23日出生，汉族，居民，�浏阳市。
原告黄飞掌与被告苏晓春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由代理审判员刘施汝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄飞掌及其委托代理人朱安定到庭参加诉讼，被告苏晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄飞掌向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款5万元，并自2014年9月1日起至2016年12月1日止依据月利率2分支付利息26000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，被告向原告借款5万元，双方约定借款期限为一个月，到期未还计收月利率为2%的利息，借款到期后，原告多次催要借款无果，遂诉至法院。
被告苏晓春无答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2016年9月1�，被告因资金周转困难向原告借款，双方约定借款期限为一个月，同日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到黄飞掌现金人民币伍万元正（50000）借期一个月担保人：刘亦彪借款人：苏晓春2014.9.1号”，后来，原告又私自在借条上注明“如一个月未还钱，按照月息2%计息”。借款到期后，被告并没有偿还借款，此后，原告多次催要借款无果，遂诉至本院。
以上事实，有被告苏晓春出具的借条，双方身份证明资料，当事人陈述等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条予以证实，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告应当及时向原告偿还借款。现被告未及时向原告偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中虽然写明“如一个月未还钱，按照月息2%计息”，但该内容是原告私自添加的，且原告并未向本院提出证据证明该项关于利息的约定是双方共同意思的表示，因此，应视为原告与被告并未约定逾期利息。公民之间的借贷，未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息，故该笔借款的逾期利息应当按照年利率6%的计算方法从2014年10月1日计算至2016年12月1日止，共计6500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏晓春在本判决生效后十日内偿还黄飞掌借款本金50000元及利息6500元；
二、驳回黄飞掌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，减半收取850元，由黄飞掌负担150元，苏晓春负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘施汝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘若雯
附法律条�
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
�二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了�期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1958号
原告：福建省招宝生态农庄有限公司，住所地：龙岩市永定区湖雷镇白岽村兰屋，统一社会信用代码：913508227416711002。
法定代表人：蓝招衍，总经理。
委托诉讼代理人：张小伟，福建永宏律师事务所执业律师，执业证号：13508200010367289。
被告：廖远胜，男，1979年8月9日生，汉族，经商，住厦门市思明区，
被告：厦门林记联合食品有限公司，住所地：厦门市集美区宁海二里3号819室，统一社会信用代码：350203200501393。
法定代表人：林碧玲，总经理。
原告福建省招宝生态农庄有限公司与被告廖远胜、厦门林记联合食品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。福建省招宝生态农庄有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省招宝生态农庄有限公司以拟与廖远胜、厦门林记联合食品有限公司自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省招宝生态农庄有限公司撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取计50元，由福建省招宝生态农庄有限公司负担。
审判员 陈 红 军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 詹洁琼(代)
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第838号
原告：周业才。
委托代理人：周礼明。
委托代理人：郑瑞乐。
被告：张国清。
原告周业才为与被告张国清机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑瑞乐到庭参加诉讼，被告张国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周业才起诉称：2013年12月31日18时50分许，被告张国清驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车，在温瑞大道由北向南行驶，行经温瑞大道双鹿啤酒厂前人行横道地段，与自东向西在人行横道线上横过道路的行人即原告周业才发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事发后，原告被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗14天，后多次门诊治疗，支出医疗费17428.52元，全部由原告支付。2014年1月28日，温州市公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出温公交（四）认字（2014）第Bl-003号道路交通事故认定书，认定原告周业才不承担事故责任，被告张国清应承担全部责任。原告主张因本案交通事故遭受的损失为医疗费17428.52元、住院伙食补助费420元、营养费1000元、护理费1708元、误工费5368元、交通费500元。故原告起诉至人民法院，请求判令被告张国清赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计损失26424.52元。
原告周业才为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.交通事故认定书，证明交通事故的事实经过及责任认定。
2.门诊病历、出院记录、诊断证明书，证明原告受伤部位及就医、医嘱情况。
3.门诊、住院收费收据、救护车费，证明原告受伤后医疗费支出及事故发生时救护车费的事实。
4.住院费用清单，证明原告住院的医疗费用情况。
被告张国清没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据均经庭审出示质证，并经本院审查后，作以下认定：原告提供的证据3中一张金额为10元的门诊诊查费票据上记载姓名为吴绍亮，与本案没有关联，本院不予认定，应予剔除。原告提供的其他证据，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年12月31日18时50分许，被告张国清在驾驶证被扣留期间驾驶已被强制注销的浙C×××××号普通二轮摩托车，在温州市温瑞大道由北向南行驶，行经温瑞大道双鹿啤酒厂前人行横道地段，与自东向西在人行横道线上横过道路的行人即原告周业才发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。肇事后，被告张国清弃车逃逸，事故发生后，原告周业才被送往温州医科大学附属第一医院进行治疗，于2014年1月16日出院，出院诊断为头部外伤、（左）创伤性硬膜外出血、（左）颞骨骨折、（左）头皮挫伤，医嘱建议休养一个月。治疗期间原告支付医疗费17418.52元。
温州市公安局交通警察支队四大队于2014年1月28日作出温公交（四）认字（2014）第B1-003号道路交通事故认定书，认定被告张国清应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。另查明，肇事车辆浙C×××××号二轮摩托车的所有人为被告张国清，没有投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为：被告张国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审理。原告周业才因交通事故人身遭受损害，有权请求侵权人即被告张国清赔偿。被告张国清承担事故的全部责任，且没有投保机动车第三者责任强制保险，应由其承担全部的民事赔偿责任。原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经本院审查后，确认如下：1.医疗费，剔除伙食费320元，计17098.52元；2.住院伙食补助费，原告请求的420元属于合理范围，本院予以支持；3.营养费，根据原告伤势情况，本院酌情确定为600元；4.护理费，原告主张住院期间14日的护理费，参照2013年浙江省城镇非私营单位居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为44727元标准计算为1708元，属于合理范围，本院予以支持；5.误工费，根据原告伤势及治疗医嘱情况，原告请求44天属于合理范围，原告没有提供证据证明交通事故发生前其从事的工作及收入情况，故参照2013年浙江省城镇私营单位居民服务业在岗职工年平均工资为27718元标准计算，计3341.35元；6.交通费，根据原告就医治疗的情况，本院酌情确定为300元。综上，原告周业才的合理损失为23467.87元，由被告张国清承担。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国清于本判决生效之日起十日内支付原告周业才23467.87元。
二、驳回原告周业才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费461元，由原告周业才负担53元，被告张国清负担408元；公告费560元，由被告张国清负担（公告费560元已由原告垫付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张伟伟
人民陪审员 诸洪生
人民陪审员 金 耘
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 吴优楠
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初2388号
原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：91411200174840034Y。
法定代表人：陈永安，该行董事长。
委托诉讼代理人：韩美玲，该行职工，代理权限为特别授权。
被告：闫光彦，男，1966年5月28日生，汉族，住渑池县。
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告闫光彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告河南渑池农村商业银行股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南渑池农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南渑池农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 李小伟
二〇一七年十一月二十一日
兼书记员 冯雅琼
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初898号
原告：丁梅，女，1960年3月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：孙博武，男，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告：王京秀，男，1961年10月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：王燕娥，女，1965年4月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告丁梅与被告王京秀、王燕娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告丁梅及其委托诉讼代理人孙博武到庭参加诉讼，被告王京秀、王燕娥经本院公告送达开庭传票后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款92800元；2.自2016年8月16日起至实际给付之日止的利息（按银行同期贷款利率）；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月6日，二被告因经营需要，向原告借款92800元，借款期限为2016年7月6日至2016年8月15日止。双方签订借款协议，约定二被告如果到期不还，二被告将自己所有的位于牡丹江市铁岭乡三村，建筑面积为39.8平方米，产权证号908411，产籍图号385-535-2的房屋过户给原告，并承担原告追讨该借款的费用。协议签订后，原告将92800元支付给二被告，但二被告没有按照借款协议的约定按期归还，原告多次索要，被告总是推拖，故诉至法院。
被告王京秀、王燕娥未到庭，视为其放弃了抗辩，由此产生法律后果自负。二被告未提交书面答辩意见，未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交个人借款协议书及牡丹江市房屋登记查询证明等证据。经本院审查，原告提供的证据材料客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料予以采信。结合当事人举证及陈述，本院认定如下：
1.关于原告诉请第一项中本金数额，本院认为，虽然原告提供的证据中载明借款金额为92800元，但原告在庭审中自认，其在2015年6、7月份实际借款给二被告70000元，之后二被告未偿还借款，原、被告协商后将利息计入本金，故本院确认原、被告实际借款金额为70000元，剩余22800元为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，该部分计入本金的利息是自2015年6月6日起计算至2016年5月6日止、自2016年5月7日起计算至2016年8月15日止，分别按照月利率2%、3%分段计算合计计息。双方约定月利率3%，但并没有实际给付，约定的利率过高，本院对不超过年利率24%的部分予以保护（以借款本金70000元为基数，自2015年6月6日起至2016年8月15日止，按月利率2%计算，为20066.67元），对超过的部分，本院不予保护。
2.关于诉讼请求第二项自2016年8月16日起至实际给付之日止的利息（按银行同期贷款利率6%计算），本院认为，原告主张以92800元为基数计算利息，因该部分本金包含未给付的利息，系重复计算利息，超过以最初借款本金70000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故应当以最初借款本金为基数，按年利率6%计算自2016年8月16起至实际给付之日止的利息。
本院认定事实如下：2015年6月6日，被告王京秀、王燕娥以朋友做海鲜生意需要用钱为由，在原告丁梅处借款70000元，约定利率为月利率2分，借款期限3个月。借款到期后，原告多次催要，二被告未偿还借款。2016年7月6日，原告找到二被告，二被告将之前未给付的利息与原告结算计入借款本金并重新出具借款协议，约定借款期限自2016年7月6日至2016年8月15日。约定二被告如果到期不还借款，二被告将自己所有的位于牡丹江市铁岭乡三村，建筑面积为39.8平方米，产权证号908411，产籍图号385-535-2的房屋过户给原告，并承担原告追讨该借款的费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款到期后，二被告应当偿还借款本金，本金金额为实际借款70000元及后期经结算计入借款本金的利息20066.67元，原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，二被告未偿还借款，原告主张按年利率6%计算自2016年8月16日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以保护，但应以70000元本金为基数计算利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告王京秀、王燕娥于本判决生效后十日内偿还原告丁梅借款本金90066.67元及利息（自2016年8月16日后所产生的利息，以借款本金70000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告丁梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，财产保全费958元，公告费860元，由被告王京秀、王燕娥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 曹 霞
审 判 员 刘大为
代理审判员 李 欣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘美晨
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初390号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人赵成对，男，1981年1月1日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住山东省枣庄市滕州市。2017年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人赵成对犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人赵成对到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年1月至3月期间，被告人赵成对多次至苏州工业园区斜塘老街居民楼小店，窃得被害单位苏州工业园区某鲜花店共计价值人民币1300元的海棠花盆景3盆。
另查明，被告人赵成对归案后如实供述了自己的罪行；案发后，公安机关追缴了上述全部赃物并已发还被害单位；其已向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人赵成对在庭审中不持异议，并有未到庭证人黄某、王某、刘某的证言笔录，失窃报告，赃物照片、价格认定结论书，扣押清单、调取证据清单、发还清单，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵成对目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵成对归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵成对犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人赵成对犯罪情节较轻、系初犯、如实供述自己的罪行、具有悔罪表现、预缴罚金，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵成对犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年七月二十六日
书记员 濮天赠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42875号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告蔡旺赵，男，1968年7月5日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡旺赵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告蔡旺赵系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69094.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币69094.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42875号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告蔡旺赵，男，1968年7月5日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡旺赵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告蔡旺赵系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69094.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币69094.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初2896号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人：曹江涛，行长。
委托代理人：吝小佳、赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：田鹏飞，男，1986年9月11日出生，汉族。
被告：西安荣涛房地产有限公司，住所地西安市莲湖区龙首北路西段158号。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司与被告田鹏飞、西安荣涛房地产有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4078元减半收取2039元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司承担。
代理审判员 魏 玮
二〇一七年六月一日
书 记 员 范芬洁
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽06民终2174号
上诉人（原审原告）：唐宝寅，男，1986年6月9日出生，住丹东市振兴区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司，住所地丹东市振兴区六纬路石油小区1号楼。
负责人：宋立，经理。
委托诉讼代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹东市公共交通总公司，住所地丹东市振兴区胜利街1095号。
法定代表人：赵志华，总经理。
委托诉讼代理人：郑秀鹏，男，丹东市公共交通总公司员工。
上诉人唐宝寅因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司（以下简称中国人保）、被上诉人丹东市公共交通总公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐宝寅、被上诉人中国人保的委托诉讼代理人张越到庭参加诉讼。被上诉人公交公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐宝寅上诉请求：撤销（2016）辽0603民初2356号民事判决，改判被上诉人承担维修费用2720元；车辆贬值损失。事实和理由：1.原审法院认定的交通事故认定书未经开庭质证即采信，并依据该证据作出赔偿判决不合理。2.原审法院第二次开庭未给予上诉人充分的收集证据时间，上诉人欲提供的行车记录仪视频截图能够证明被上诉人公交公司驾驶员违反《道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款规定，且根据《道路交通安全法》第七十四条的规定，当事人在不依据交通事故认定书的情况下可以就赔偿争议提起诉讼。3.上诉人车辆贬值损失应当赔偿。
中国人保辩称，原判正确，应予维持。根据保险公司定损单确认的上诉人损失数额及责任比例，原判判决的数额正确，上诉人要求被上诉人承担全部的维修费用错误。根据我国法律规定，被上诉人之间的保险合同，贬值损失不属于保险赔偿范围。
公交公司未到庭答辩。
唐宝寅向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆损失2720元；原告车辆贬值损失（待鉴定后确定）；原告租用同等车辆费用15000元。
一审法院认定事实：2016年3月27日14时06分，案外人齐志刚驾驶辽F248**号大型客车，沿丹东市振兴区兴五路由北向南行驶至青年大街路口左转弯时，与原告驾驶的辽AE07**号小型客车相刮，造成原告车辆受损。丹东市公安警察支队振兴大队于2016年4月27日对该起交通事故作出第2106017201600685号道路交通事故认定书，认定案外人齐志刚负本次事故的主要责任，原告负次要责任。
被告公交公司系肇事车辆辽F248**号大型客车的所有人。案外人齐志刚系被告公交公司的司机。被告公交公司就该车辆于2016年1月13日在被告中国人保投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为30万元，双方约定了第三者责任险不计免赔险。
被告中国人保对原告辽AE07**号小型客车定损额为2719.09元。在交强险范围内赔偿2000元，余下719.09按照责任比例70%赔付为503.36元，合计2503.36元。该款被告中国人保于2016年4月28日赔付给了被告公交公司。
一审法院认为，本案涉及下列法律关系：一是案外人齐志刚在执行被告公交公司的职务行为过程中与原告所形成的侵权法律关系；二是被告公交公司与被告中国人保间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队振兴大队认定，案外人齐志刚负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该事故认定合法有效，予以采信。案外人齐志刚系执行职务行为，其责任依法应转承由该车辆的实际所有人即被告公交公司承担，按该交通责任认定，该院确认被告公交公司承担70%的事故责任。被告公交公司与被告中国人保签订的机动车交通事故责任强制保险合同及第三者责任保险合同，符合法律规定，该院确认该两份保险合同有效。被告中国人保应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告公交公司的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告公交公司分担的损失，先由被告中国人保在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿，再不足部分则由被告公交公司承担。
原告请求的赔偿数据，依该院合法确定的数额为准，超出部分不予支持。原告诉请的车辆贬值损失及租用同等车辆费用，没有事实根据及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告丹东市公共交通总公司于本判决生效后3日内赔偿原告唐宝寅车辆损失2503.36元。二、驳回原告唐宝寅的其他诉讼请求。案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告丹东市公共交通总公司承担25元，由原告唐宝寅承担146.5元。
本院二审期间，当事人围绕上诉人的上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
上诉人唐宝寅提供事故发生时其行车记录仪录像，欲证明被上诉人公交公司应承担全部的责任。被上诉人中国人保质证认为，该证据不属于二审期间的新证据。且该证据仅为一个优盘，也不符合证据的形式要件，一审已经两次庭审，上诉人也有充分的举证时间，但其并未在一审中提供。被上诉人公交公司未到庭质证。
被上诉人中国人保提供第三者责任保险条款、投保人声明、交强险投保单，欲证明根据保险条款，车辆贬值损失并不在保险赔偿范围内。上诉人唐宝寅质证认为，对该证据真实性无异议，但根据民法通则规定，不能因不在保险赔偿范围内，就不进行赔偿。被上诉人公交公司未到庭质证。
本院对上诉人及被上诉人提供的上述证据认证意见：上诉人唐宝寅提供的行车记录仪不能直接证明被上诉人公交公司应对本次事故负全责，对唐宝寅证明内容本院不予采纳。对被上诉人中国人保提供的证据的真实性予以确认。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以采信。
本院认为，上诉人主张被上诉人公交公司对此次事故应付全责，但未提供充分的证据予以证明，原审法院依据公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》确定责任比例并无不当，故对上诉人的主张，本院不予支持。关于上诉人主张的该事故认定书未经开庭质证一节，经本院核实，该证据已经开庭质证，故对其主张本院不予采纳。关于上诉人主张的车辆贬值损失，因上诉人现仍继续将涉案车辆作为自有交通工具使用，该车辆使用价值未受实质性影响，上诉人也未因此造成实际经济损失，故上诉人要求赔偿其车辆贬值损失的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，唐宝寅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费343元，由唐宝寅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春霞
审 判 员 李存林
代理审判员 王 杨
二〇一七年二月十日
书 记 员 张东明
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00388号
罪犯王非，男，1984年10月11日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）亳刑初字第044号刑事判决，以被告人王非犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金55000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月2日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2012年7月16日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯王非在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王非在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王非在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王非减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2471号
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。
负责人潘兆华，行长。
委托代理人凌瑞娟，女，该行员工，住聊城市东昌府区。
被告杨峰，男，1990年1月1日出生，汉族，住聊城市高新区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称聊城农行）与被告杨峰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农行委托诉讼代理人凌瑞娟到庭参加诉讼，被告杨峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农行向本院提出诉讼请求：判令被告杨峰偿还本金46757.85元、利息费用等20691.22元合计本息67449.07元及至自2017年3月23日起按合同约定计算的利息。事实和理由：2013年3月20原被告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），办理使用贷记卡（信用额度为8000元）的有关手续。被告杨峰自2013年5月17日起使用卡号为62×××07的银行卡，该信用卡账单日为每个月的7日，还款日为账单日后第25天。贷记卡透支金额从银行记账日起开始计息，日利率万分之五，按月计收复利。截止2017年3月22日被告欠原告本息67449.07元。
被告杨峰未作答辩。
经审理查明：2013年3月20日杨峰向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。杨峰在此申请表主卡申请人栏签名。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。原告将卡号为62×××07的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截至2017年3月22日杨峰尚欠原告本息67449.07元。
本院认为，杨峰填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付杨峰，杨峰持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故杨峰应当偿还因透支消费所欠原告的本息67449.07元及2017年3月23日起按合同约定计算至判决还清之日的利息。被告杨峰未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨峰于本判决生效后五日内偿还原告67449.07元及2017年3月23日起按合同约定计算至还清之日的利息。
案件受理费743元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 慧
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第518号
原告李福利，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告唐山市古冶区习家套乡西李家套村村民委员会。
法定代表人李文才，该村委会主任。
本院在审理原告李福利与被告唐山市古冶区习家套乡西李家套村村民委员会劳务合同纠纷一案中，因双方已经和解，原告李福利于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福利申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李福利撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告李福利负担。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
代理审判员 孙霞琳
二〇一三年七月十二日
书 记 员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0151号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人赵某甲，无业。曾因犯奸淫幼女罪，1990年12月被本院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，1995年1月14日被本院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，1999年6月13日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，2013年10月15日被高邮市公安局取保候审，2014年3月24日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至8月期间，被告人赵某甲虚构其老婆姨夫是扬州市教育局副局长，以可帮助被害人冯某解决其儿子上学、毕业包分配等名义，骗得被害人冯某合计人民币18200元，所得赃款被其用于还债、挥霍等。
1、2013年7月的一天，被告人赵某甲采用上述手段，以帮助被害人儿子到扬州水利学院上学为名，骗得被害人冯某人民币6700元，所得赃款被其用于还债、挥霍。
2、2013年7月的一天，被告人赵某甲采用上述手段，以帮助被害人儿子到扬州税务学校上学、毕业包分配为名，骗得被害人冯某人民币8500元，所得赃款被其用于还债、挥霍。
3、2013年8月的一天，被告人赵某甲以弄水产需要借钱为名，骗得被害人冯某人民币3000元，所得赃款被其用于支付宾馆住宿房费。
上述事实，被告人赵某甲在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被告人赵某甲的供述，被害人冯某的陈述，证人赵某乙、储某、王某的证言，高邮市公安局制作的发、破案经过、情况说明，调取的刑事判决书、刑满释放证明、扬州大学商学院招生计划、江苏省旅馆业信息系统住宿登记表，人口基本信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人赵某甲曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚
为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年3月23日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、对被告人赵某甲的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡玲玲
代理审判员 虞亚春
人民陪审员 孙桂兰
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈海云
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第1129号
申请执行人：于兴顺
被执行人：阳永红身份证：×××2518
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00051号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阳永红履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明阳永红名下有车辆（车牌号码：浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：卢昆
二〇一五年六月十六日
（）
书记员 赵淑利
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1762号
原告董某，农民，石家庄市栾城县西营乡南贾村中心路南西十二巷2号。
委托代理人董建强。
被告刘某甲，农民，隆尧县固城镇户曹村131号。
委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
原告董某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员王文堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人董建强、被告刘某甲的委托代理人刘玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告于2009年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩刘某乙。因婚前认识时间短，结婚手续系草率办理，双方一直未建立起真正的夫妻感情，在性格脾气上差距很大，时常为一些话语和生活琐事吵闹，被告系上门女婿，本应珍惜眼前的幸福生活，但被告好吃懒做，对我恶语伤害、非打即骂，经多次劝说不思悔改，双方分居长达半年之久，已无和好可能。夫妻感情彻底破裂，经慎重考虑，诉于法院，请求判决离婚，抚养婚生女儿，被告承担抚养费，被告承担共同债务15000元。
原告董某为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件、结婚证复印件。
2、被告及被告父母写下的上门女婿的相关字据。
3、原、被告双方于2015年9月22日所立的《离婚协议书》。
被告刘某甲辩称，同意离婚，没有共同债务。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一女孩，取名刘某乙，现随被告生活。双方在婚后的共同生活中，因性格脾气差异较大，在日常生活琐事上，不能遇事相商，且互不让步、互不谅解，致夫妻感情产生裂痕，2015年5月13日分居，至今互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现原告诉于本院要求离婚。
以上事实，有原、被告陈述、书证及庭审笔录在卷佐证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，审理中被告同意离婚，依法应准予双方离婚。婚生女儿刘某乙现随被告生活，改变小孩的生活环境，将对小孩的健康成长不利。故应随被告生活为宜。原告提供的证人身份不明，不符合证据规则的相关规定，故难以认定被告在诉讼中将婚生小孩抱走的情节。审理中，被告自愿承担婚生小孩刘某乙的抚养费用，依法准许。至于双方《离婚协议书》上所写的债务15000元之事，因债权人系案外人，应由债权人另行主张权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女孩刘某乙随被告刘某甲生活，抚养费自理。小孩长大后跟父随母自择。
三、驳回原告董某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王文堂
二〇一五年十一月二日
书记员 武 彬
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1762号
原告张海，住隆化县。
被告冀北电力有限公司，住所地北京市西城区枣林前路32号。组织机构代码：59066125-4。
法定代表人尹积军，职务：经理。
本院在审理原告张海与被告冀北电力有限公司高度危险活动损害责任纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张海负担。
审 判 长 孙海宇
人民陪审员 刘学升
人民陪审员 佟国兴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 付焕楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4072号
原告：王力军，男，汉族，1968年9月5日生，现住前郭县。
委托诉讼代理人孟凡华，女，1969年5月1日生（与王力军是夫妻关系）。
被告：郭宝军，男，汉族，1971年8月10日生，现住前郭县。
原告王力军与被告郭宝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王力军的委托诉讼代理人孟凡华到庭参加诉讼，被告郭宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
王力军的诉讼请求：请求判令郭宝军立即给付欠款50000元，并从2015年6月12日起按照月利3分给付利息，至还款之日止。
郭宝军未出庭亦未答辩。
经审理查明：韩宇湘于2015年6月12日向王力军借款50000元，约定月利率3分，此借款由郭宝军担保，未约定担保方式，庭审中王力军明确表示放弃对韩宇湘的诉请。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、借据一枚，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷案件，双方当事人所签订的借据是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，该借据合法有效，本院依法予以确认。借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不能超过年利率24%为限，故王力军请求按照月利3分支付利息，依法不予以支持，应自借款之日起按月利率2分、即年利率24%给付利息至给付完毕止。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。王力军放弃对借款人韩宇湘的诉讼请求是其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，只请求保证人承担责任应依法予以支持。郭宝军未出庭亦未答辩应视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
郭宝军于本判决生效后立即给付王力军欠款本金50000元及相应利息，利息自2015年6月12日起按照年利率24%计算利息至给付完毕止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由郭宝军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 赵中奎
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴昀丞
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初4072号原告：王力军，男，汉族，1968年9月5日生，现住前郭县。委托诉讼代理人孟凡华，女，1969年5月1日生（与王力军是夫妻关系）。被告：郭宝军，男，汉族，1971年8月10日生，现住前郭县。原告王力军与被告郭宝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王力军的委托诉讼代理人孟凡华到庭参加诉讼，被告郭宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。王力军的诉讼请求：请求判令郭宝军立即给付欠款50000元，并从2015年6月12日起按照月利3分给付利息，至还款之日止。郭宝军未出庭亦未答辩。经审理查明：韩宇湘于2015年6月12日向王力军借款50000元，约定月利率3分，此借款由郭宝军担保，未约定担保方式，庭审中王力军明确表示放弃对韩宇湘的诉请。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、借据一枚，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷案件，双方当事人所签订的借据是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，该借据合法有效，本院依法予以确认。借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不能超过年利率24%为限，故王力军请求按照月利3分支付利息，依法不予以支持，应自借款之日起按月利率2分、即年利率24%给付利息至给付完毕止。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。王力军放弃对借款人韩宇湘的诉讼请求是其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，只请求保证人承担责任应依法予以支持。郭宝军未出庭亦未答辩应视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：郭宝军于本判决生效后立即给付王力军欠款本金50000元及相应利息，利息自2015年6月12日起按照年利率24%计算利息至给付完毕止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由郭宝军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  赵中奎二〇一七年十一月二十日书记员  吴昀丞—1—
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3713号
原告ＸＸ建。
委托代理人姚秀，四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人唐晓雪。
被告北京福田戴姆勒汽车有限公司。
法定代表人，唐仕凯，总经理。
委托代理人文萁（特别授权），系该公司员工。
被告北汽福田汽车股份有限公司北京欧曼重型汽车厂。
法定代表人吴越俊，厂长。
委托代理人徐威伟（特别授权），系该公司员工。
被告南充市力马勇康车业有限公司，住所地南充市顺庆区川东北汽贸中心。
法定代表人陈国勇，执行董事。
委托代理人汪海，南充市高坪区法律援助中心律师。
被告四川川驰重型汽车有限公司。
法定代表人刘泽民，经理。
委托代理人陈刚，系该公司员工。
被告四川大华融资担保有限公司。
法定代表人陈国勇，执行董事。
委托代理人李国煊，系该公司员工。
本院受理原告ＸＸ建诉被告北京福田戴姆勒汽车有限公司、北汽福田汽车股份有限公司北京欧曼重型汽车厂、南充市力马永康车业有限公司、四川川驰重型汽车有限公司、四川大华融资担保有限公司产品责任纠纷一案，原告ＸＸ建在起诉时主张被告退还车价款270万元及资金利息、直接经济损失，庭审中原告ＸＸ建进一步明确主张被告退还车价款2173500.00元、利息1077300.00元、直接损失1700000.00元，合计诉讼标的额为4950800.00元。本院认为，依照《中华人民共和国民诉法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理”之规定，并依照《四川省高级人民法院关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》第二条“其他中级法院管辖诉讼标的额在人民币500万元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币200万元以上的第一审民商事案件”之规定，本案应由四川省南充市中级人民法院管辖，故裁定如下：
本案移送四川省南充市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 曾 明
审 判 员 王晓艳
人民陪审员 李大治
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 敬 敏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2440号
原告：厦门市博士物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路248号10楼。
法定代表人：范忠应，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游衔，男，该公司员工。
被告：曾蕉花，女，1970年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市博士物业管理有限公司与被告曾蕉花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。厦门市博士物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市博士物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市博士物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市博士物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年八月十四日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2440号原告：厦门市博士物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路248号10楼。法定代表人：范忠应，该公司总经理。委托诉讼代理人：游衔，男，该公司员工。被告：曾蕉花，女，1970年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市博士物业管理有限公司与被告曾蕉花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。厦门市博士物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市博士物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市博士物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市博士物业管理有限公司负担。审 判 员  王 蕊二〇一七年八月十四日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执984号
申请执行人：李铁甫，男，1958年9月9日出生，汉族，住河间市。
被执行人：白岩，男，1979年11月26日出生，汉族，住河间市。
本院在执行申请执行人李铁甫与被执行人白岩民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河间市人民法院作出的（2016）冀0984民初1192号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年九月二十八日
书记员 王兵权
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执984号申请执行人：李铁甫，男，1958年9月9日出生，汉族，，住河间市。被执行人：白岩，男，1979年11月26日出生，汉族，，住河间市。申请执行人李铁甫与被执行人白岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984执1092号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2016年6月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年6月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、履行40000元给付义务；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费463元、执行费507元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月5日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年10月28日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，被执行人主动偿还申请执行人借款10000元。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权30000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第�条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月十二日书记员  王兵权
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3083号
原告杭州亿川物业管理有限公司。
法定代表人汤国锋。
委托代理人余耘、黄向皖，浙江丰国律师事务所律师。
被告周斌。
本院在审理原告杭州亿川物业管理有限公司诉被告周斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州亿川物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告周斌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州亿川物业管理有限公司撤回对周斌的起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由杭州亿川物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王海燕
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初22号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人曾昆，曾用名曾堃，男，1990年2月12日出生于江西省宁都县，汉族，大专文化，经商，家住宁都县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月10日被宁都县公安局刑事拘留，同年9月10日被宁都县公安局变更为取保候审，现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人曾昆犯非法拘禁罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院经审查后于同年1月29日决定立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人曾昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月8日21时许，因被害人谢某1欠被告人曾昆21万元人民币，曾昆开车到谢某1楼下，将谢某1代至其父亲经营的位于宁都县梅江镇广场北路的一家名为“品位空间家居馆”的店中，要求被害人谢某1还欠款并逼迫谢某1写下两张欠条。9月9日早上7时7时30分许，曾昆将谢某1转移至其位于梅江镇梅江西路的家中留置，直至9月10日14时许，宁都县公安局民警传唤曾昆，曾昆遂将谢某1送去公安局。
上述事实，被告人曾昆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某1的陈述，证人刘某、邱某1、邱某2、谢某2等人的证言，宁都县公安局调取证据清单、视听资料，借条两张，归案情况说明，前科劣迹证明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾昆为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，公诉机关对被告人的指控罪名成立。鉴于被告人能当庭认罪并具有坦白之情节，故综合本案犯罪事实和量刑情节及未造成危害后果等情况依法对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾昆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代审判员 曾 静
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玲聪
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初22号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人曾某，曾用名曾某某，男，1990年2月12日出生于江西省宁都县，汉族，大专文化，经商。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月10日被宁都县公安局刑事拘留，同年9月10日被宁都县公安局变更为取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人曾某犯非法拘禁罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院经审查后于同年1月29日决定立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月8日21时许，因被害人谢某欠被告人曾某21万元人民币，曾某开车到谢某楼下，将谢某代至其父亲经营的位于宁都县梅江镇广场北路的一家名为“XX家居馆”的店中，要求被害人谢某还欠款并逼迫谢某写下两张欠条。9月9日早上7时7时30分许，曾某将谢某转移至其位于梅江镇梅江西路的家中留置，直至9月10日14时许，宁都县公安局民警传唤曾某，曾某遂将谢某送去公安局。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人刘某某、邱某甲、邱某乙、谢某某等人的证言，宁都县公安局调取证据清单、视听资料，借条两张，归案情况说明，前科劣迹证明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，公诉机关对被告人的指控罪名成立。鉴于被告人能当庭认罪并具有坦白之情节，故综合本案犯罪事实和量刑情节及未造成危害后果等情况依法对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代理审判员 曾 静
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玲聪
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初2448号
原告:柴萍，女，回族，住宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：程能斌，男，汉族，住宣城市宣州区。
原告柴萍与被告程能斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴萍及其委托诉讼代理人余光义到庭参加诉讼，被告程能斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款本金110000元及利息（其中20000元利息自2018年2月1日起按月利率1.5%计算至给付之日止，另90000元利息自2016年9月9日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，减去18550元）。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月9日被告程能斌向原告柴萍借款90000元，约定月利率1.5%，期限一年，到期还本付息，并由被告出具借条。被告于2017年2月20日归还11350元，2017年3月20日归还7200元,余款至今未付。2016年11月8日，被告程能斌向原告柴萍借款60000元，约定月利率1.5%，期限一年，按月付息，并由被告出具借条。截止2018年2月，被告已归还本金40000元及利息，尚欠本金20000元及2018年2月之后的利息。
被告程能斌未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；2、借条二张，证明被告出具借条借款的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，被告程能斌出具借条向原告柴萍借款90000元，其后于2017年2月20日归还11350元，2017年3月20日归还7200元。该借条载明的内容为：“借条今借到柴萍人民币玖万元整(￥90000.00)到期还本付息，月息15‰,期限壹年。借款人：程能斌2016.9月9日”。借条上方还注明2017年2月20日还11350元，2017年3月20日还7200元。
2015年9月9日,黄晓雅通过原告柴萍将60000元借给被告程能斌,后该款一直未归还。2016年11月8日,原告柴萍将此笔借款代为归还后，由被告程能斌重新向原告柴萍出具借条。该借条载明的内容为：“借条今借到柴萍人民币陆万元整，月利率15‰，期限壹年（此借条系黄晓雅借条转的，原借条日期是2015年9月9日），本借条按月付息借款人：程能斌2016年11月8日（若资金到位随时归还）”。后被告程能斌仅给付借款本金40000元及至2018年1月30日利息，余欠借款20000元及利息一直未归还。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告程能斌于2016年9月9日向原告柴萍借款90000元,2017年2月20日被告归还11350元,根据约定利率计算利息为7290元,故归还的11350元中4060元应为归还借款本金;2017年3月20日被告归还7200元,以借款本金85940元(90000元-4060元)计算利息为1289.1元,归还的7200元中5910.9元应为归还借款本金,故被告程能斌2016年9月9日向原告柴萍借款90000元,已给付9970.9元,尚欠借款本金80029.1元及2017年3月20日之后的利息；2016年11月8日借款60000元，已归还40000元，利息已给付至2018年1月30日。故被告程能斌向原告柴萍借款150000元，已归还49970.9元，尚欠借款本金100029.1元，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，被告程能斌经催要后应当及时归还。因被告程能斌未在约定期限内还款，原告柴萍要求其归还借款的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。关于原告的利息损失，原被告双方约定的利率符合法律规定，故对原告柴萍要求按月利率1.5%计付利息，本院予以支持。被告程能斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程能斌于本判决生效之日起十日内给付原告柴萍借款100029.1元及利息（其中以本金20000元为基数，自2018年2月1日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算；以本金80029.1为基数，自2017年3月21日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告柴萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1450元，由原告柴萍负担300元。被告程能斌负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 向群霞
二〇一八年六月十二日
书记员 诸 位
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1956号
原告万王正兰，女，生于1993年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马小飞，男，生于1990年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告王正兰与被告马小飞离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，在审理中过程中原告王正兰于2016年9月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正兰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王正兰负担。
审判员 李 燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕红苗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2077号
罪犯李廷林，男，汉族，1960年1月17日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）佳刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人李廷林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李廷林赔偿附带民事诉讼原告人人民币75508.50元。黑龙江省高级人民法院于2006年3月8日作出（2006）黑刑一复字第27号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年5月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李廷林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李廷林予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李廷林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分264分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李廷林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李廷林减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李廷林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年12月10日起至2029年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1406-1号
申请执行人山东瑞康医药股份有限公司。
被执行人烟台赛通医药有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）栖城民初字第615号民事调解书，于2015年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台赛通医药有限公司在中国工商银行股份有限公司栖霞支行16×××04账户的存款5926.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔飞
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王云强
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4738号
原告：赵军，男，1978年1月16日出生，汉族，住蒙城县，现住蒙城县，系阳阳烟酒食品店个体工商户。
委托代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县飞宇酒业销售有限公司
法定代表人：尚怀彪
地址蒙城县
被告：尚鹏飞，男，1994年1月1曰出生，汉族，住蒙城县
原告赵军与被告蒙城县飞宇酒业销售有限公司、尚鹏飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵军诉称，被吿尚鹏飞以蒙城县飞宇酒业销售有限公司的名称销售黒金典高炉原浆酒，其父亲尚怀彪是法定代表人，实际经营，管理，签订合同等都是尚鹏飞。2015年11月22日尚鹏飞与原告签订了飞宇商贸公司众筹合作协议，原告选择了c级经销商政策，并付了订货金10万元，尚鹏飞又给原告出具了保证书，尚鹏飞于2015年11月、12月、2016年1月返还给原告3个月的订货金12000元，约定的322件酒只交给原告50件，价值15528元。原告多次找尚鹏飞要求履行协议尚鹏飞一拖再拖，后又多次找被告尚怀彪催要，被告尚怀彪说尚鹏飞当家，只能劝尚鹏飞给付，原告认为被告完全失去诚实守信原则，根据有关法律规定，依法起诉，故起诉要求：一、两被告返还订货款100000元，并承担违约金2万元，二、两被告给付原告黒金典高炉原浆（1x4）酒272件
两被告均未答辩、未提交证据。
经审理查明：2015年11月22日尚鹏飞代表蒙城县飞宇酒业销售有限公司与原告赵军代表的阳阳烟酒食品店签订了《飞宇商贸公司众筹合作协议》，协议约定：原告选择c级经销商政策，支付货款10万元，购买322件黑金典高炉原浆（1×4），每月按货款金额的4%返利，至2017年12月返利总额至10万元止。同日原告赵军如约支付货款10万元，尚鹏飞给原告出具保证书，保证蒙城县飞宇酒业销售有限公司履行协议。尚鹏飞于2016年5月交付原告50件黑金典高炉原浆，价值15528元，2015年11月、12月、2016年1月共返利12000元，后经原告多次要求提货返利，被告未按协议继续履行。
庭审中原告赵军出示了原告身份证、被告蒙城县飞宇酒业销售有限公司与原告代表签订的众筹合作协议一份，蒙城县飞宇酒业销售有限公司收取货款10万元收据一张、飞宇公司网上公示信息、尚鹏飞给原告出具的保证书一份。上述证据具备作为定案依据的特征，本院予以认定，结合原告陈述足以证明上述事实。
本院认为：原告赵军与被告蒙城县飞宇酒业销售有限公司之间买卖白酒合同有关返利的约定过高，违反法法律规定，该部分条款无效。原告要求蒙城县飞宇酒业销售有限公司交付白酒的请求符合协议约定，本院予以支持。
原告赵军要求被告蒙城县飞宇酒业销售有限公司按约定返利10万元承担违约金2万元，明显超出正常获利水平及原告损失，不符合公平原则，本院酌情按延迟交付货物价值的2%计算原告每月的利息，超出部分本院不予支持。因被告尚鹏飞明知有关返利约定过高，仍代表被告蒙城县飞宇酒业销售有限公司与原告赵军订立协议、履行部分协议并提供担保，被告尚鹏飞承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第第一百零七条条，《中华人民共和国担保法》十九条、二十一条判决如下：
一、被告蒙城县飞宇酒业销售有限公司于本判决生效之日起5日内交付原告赵军黒金典高炉原浆酒272件（规格1x4），并支付利息（自2016年5月1日起至交付之日止以72472元为本金，按月利率2%计算利息）。
二、被告尚鹏飞对上述义务的履行承担连带责任
案件受理费减半收取2180元，由被告被告蒙城县飞宇酒业销售有限公司、尚鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 蒋峰
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0151刑初89号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人刘开国，男，1964年5月20日出生于重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月6日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审，2017年3月22日由本院决定逮捕，同日被依法执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人刘开国犯交通肇事罪一案，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员杨德瑜出庭支持公诉，被告人刘开国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日16时许，被告人刘开国驾驶渝BX**号重型自卸货车沿国道319线由璧山区往铜梁区方向行驶，当车行驶到铜梁区国道319线2465公里+800米急转弯路段（铜梁区长兴加油站）时，因车速过快，刘开国操作不当，导致车辆发生侧滑，与从铜梁城区往铜梁区石鱼镇方向行驶的由被害人李某某驾驶的渝CX**号小型汽车相撞，后渝CX**号小型汽车又与由铜梁区石鱼镇往铜梁城区方向行驶的由罗某某驾驶的川JX**号重型半挂牵引车相撞，造成李某某受伤和车辆损坏的交通事故。事发后被告人刘开国主动拨打“110”报警，抢救伤者，保护现场，到案后如实供述上述事实。被害人李某某经抢救无效后死亡，经鉴定，李某某符合颅骨骨折、颅脑损伤死亡。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人刘开国承担此次事故全部责任，李某某、罗某某无责任。
另查明，1、被告人刘开国赔偿了被害人近亲属损失50000元，取得被害人近亲属谅解。
2、被害人近亲属向本院民事审判庭提起民事诉讼，要求刘开国等6个被告赔偿各项损失共计810305元，目前该案正在审理中。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人刘开国的供述，证人罗某某、曹某某的证言，法医学尸体检验意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故现场图及现场勘查笔录、照片，监控视频，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，诊断证明，调解协议，收条，谅解书，民事起诉状，受理通知书，抓获经过等证据证实，且被告人刘开国在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘开国驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成一人死亡的交通事故并负事故的全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘开国应承担三年以下有期徒刑或者拘役的刑事责任；其在案发后主动报警并在现场等待，保护现场，抢救伤者，到案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿了受害人近亲属小部分损失取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘开国犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘开国的刑期从2017年3月22日起，至2017年10月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾兆强
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄 露
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执762号
申请执行人：邱建良，男，1977年3月18日出生，汉族。
被执行人：何建国，男，1971年12月19日出生，汉族。
被执行人：四川力挽房地产开发有限公司。
本院作出的（2017）川1421民初95号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一七年九月二十五日
书记员 田 露
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执462号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：刘克友。
本院在执行阜南农村商业银行申请执行刘克友借款合同纠纷一案，执行标的合计为47746元。本案已经于2017年3月13日申请立案执行，在执行中查明被执行人刘克友长期外出，下落不明，名下没有查到可供执行财产，同时申请执行人也没有向本院提供被执行人的财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱林
审 判 员 李忠
代理审判员 王超
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郑雷