wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2484号
原告刘XX，男，汉族，农民。
被告张XX，女，汉族，农民。
委托代理人张X甲，律师事务所律师。
原告刘XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员陈建权适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告张XX及其委托代理人张X甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后，于2013年6月10日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。因原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。被告脾气暴躁，心胸狭窄，双方性格不和，无法共同生活，现双方夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告张XX辩称，其对原告诉称的相识、恋爱、结婚、生育子女情况无异议，但原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后，于2013年6月10日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，曾为家庭生活琐事发生过纠纷。现原告刘XX以夫妻感情破裂为由诉来我院，要求与被告张XX离婚。诉讼中，原告未向本院提供相关证据用以证明其夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、安岳县民政局婚姻登记信息表复印件、结婚证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻感情基础一般，近年来虽因生活琐事发生过争执，致夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。若双方能各自改正自己的不足，妥善处理夫妻之间的矛盾与纠纷，仍有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持；原告主张夫妻感情已经破裂，但未向本院提供相关证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘XX要求与被告张XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈建权
二〇一五年八月三十一日
书记员 唐 莉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1557号
原告崔瑞梅。
原告冯吉花。
原告赵凯。
原告赵珈艺。
法定代理人冯吉花，系赵珈艺之母。
四原告委托代理人傅辉，山东国宗律师事务所律师。
被告高欣欣。
委托代理人魏俊，临朐天宇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘永刚，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告高维楼。
委托代理人马富强，山东豪德律师事务所律师。
委托代理人于晓昆，山东豪德律师事务所律师。
原告崔瑞梅、冯吉花、赵凯、赵珈艺与被告高欣欣、高维楼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵凯、冯吉花及原告委托代理人傅辉，被告高欣欣委托代理人魏俊、刘永刚，被告高维楼及其委托马富强、于晓昆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告亲属赵明顺受第二被告雇佣为第一被告装修房子。2013年12月17日下午2时许，赵明顺在干活时，因脚手架断裂，致赵明顺摔下受伤。赵明顺先后在临朐县海浮山医院，临朐县人民医院治疗。2014年2月10日，赵明顺因受伤引起急性肺栓塞经抢救无效死亡。现原、被告就赔偿事宜，无法达成协议。为此诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失3万元并承担本案诉讼费用。
被告高欣欣辩称，原告所诉本被告主体不适格，原告亲属赵明顺死亡与本人不存在任何法律关系，请求驳回对本被告的诉讼请求。
被告高维楼辩称，原告亲属赵明顺非受本被告雇佣，二人系合伙关系，赵明顺与第二被告均受雇于第一被告，为第一被告装修房屋，请求驳回对本被告的诉讼请求。
经审理查明，赵明顺系原告崔瑞梅之子、冯吉花之夫、赵凯、赵珈艺之父。
2013年12月，被告高欣欣联系被告高维楼对位于临朐县冶源镇葛拉村的本人住房进行室内装修。自2013年12月16日起，高维楼组织赵明顺等人进行施工。装修施工过程中，被告高欣欣提供梯杌子一个以供装修作业使用。12月17日，在进行吊顶作业过程中，因高欣欣提供的梯杌子高度不够，施工人员对梯杌子进行加高捆绑处理即投入使用。在作业过程中，因梯杌子加高捆绑部分断裂，导致在梯杌子上作业的赵明顺坠落致左股骨髁骨折、膝关节前十字韧带损伤。原告伤后于2013年12月19日入住到临朐县人民医院住院治疗9日，花费医疗费16834.84元。出院医嘱为：院外注意休息，注意伤口愈合情况，石膏外固定1个月，定期复查。
本次高欣欣的室内装修工程为包清工，按每人200元，17个半工。总计工程款为3500元，高欣欣应付工程款已于施工结束后与高维楼结算完毕。高维楼按赵明顺150元计酬，其它按130元等计酬，工人工资均由高维楼结算完毕，赵明顺受伤后，高维楼支付赔偿金2000元。
2014年2月10日16时，赵明顺因出现突发呼吸困难并意识不清等病症，入临朐县人民医院急诊治疗，经抢救无效死亡。原告主张本次死亡与外伤有关并申请鉴定，2015年6月12日，山东信源司法鉴定所出具退卷函件一份，说明因根据目前材料尚不能确认赵明顺死因，无法对该案作出结论，不受理该案。
原告损失包括：医疗费16834.84元、护理费77.44X9=696.96元、住院伙食补助费30X9=270元。因赵明顺的出院医嘱为石膏外固定1个月，本院酌定赵明顺误工时间为30日，误工费为150X30=4500元，合计16834.84＋696.96＋4500＋270=22301.80元。
被告高维楼不具备室内装修施工资质。
上述事实，有医疗费单据、住院病历、证人证言、退卷函及庭审笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为，本案中，涉案装修工程系被告高欣欣联系被告高维楼进行施工，在装修工程完工之后，高欣欣与高维楼对工程款进行了结算，结算标准按每人每天200元，17个半日，合计3500元。但被告高维楼与其它参与装修人员按每人每天130
--
150元结算，其中，存在被告高维楼获利的事实。且被告高维楼于伤害事故发生后支付原告赔偿金2000元，综合以上情况，应当认定，原告亲属赵明顺系受被告高维楼雇佣为高欣欣进行装修作业，被告高维楼与赵明顺之间存在雇佣关系。
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自过错承担相应责任。雇主高维楼对于雇员赵明顺在雇佣活动中的权利和利益负有法律、法规、操作规程等所要求的严格注意义务，但其不具备相应施工资质且对高欣欣提供的不符合施工条件的梯杌子仅进行了简单捆绑加高处理，便投入使用，操作规程管理欠缺规范，保障施工安全措施缺位，故原告亲属赵明顺在受被告高维楼雇佣期间，从事与雇佣活动有内在联系的工作发生伤害事故，被告高维楼应当承担主要赔偿责任；被告高欣欣在被告高维楼不具备室内装修工程施工资质的情况下将工程予以发包，且承诺提供的梯杌子并不符合施工条件，应对赵明顺的损失承担次要赔偿责任；原告亲属赵明顺在本次事故中，未尽到充分注意义务，对自身损害的发生存在过失，应自担部分责任。综合本案实际情况，考虑各方过错程度，以被告高维楼承担50%赔偿责任，数额为22031.80元X50%=11015.90元，扣除已支付2000元，被告高维楼另外支付赔偿金9015.90元。被告高欣欣承担20%赔偿责任，数额为22031.80元X20%=4406.36元，赵明顺自担30%赔偿责任为宜。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、﹤最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》﹥第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高维楼自本判决生效之日起七日内赔偿原告损失9015.90元；
一、被告高欣欣自本判决生效之日起七日内赔偿原告损失4406.36元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担450元，被告高维楼负担50元，被告高欣欣负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐小风
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1557号
原告张健，男，1976年11月8日出生，汉族，内蒙古呼和浩特市人，住内蒙古自治区。
委托代理人周新华，江西三松律师事务所律师，特别代理。
委托代理人翁向东，江西三松律师事务所律师，特别代理。
被告江西省临川美佛儿国际学校，住所地：江西省抚州市临川区云山镇。
法定代表人施守春，董事长。
委托代理人黄永强，江西艾民律师事务所律师，特别代理。
委托代理人陈登朝，江西艾民律师事务所律师，特别代理。
原告张健诉被告江西省临川美佛儿国际学校（下称美佛儿学校）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周新华、被告的委托代理人陈登朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称，被告美佛儿学校因资金周转困难向原告借款。2013年5月8日原告通过银行向被告账户汇款260万元，被告按约定支付了部分利息，截止2013年11月14日，被告尚欠原告借款190万元未还，被告向原告书面承诺在2013年12月31日还清，但被告未履行承诺。现原告诉至法院，具体诉请如下：1、判令被告偿还原告借款本金190万元；2、判令被告按中国人民银行规定贷款基准利率的四倍计算支付自2014年1月至2014年9月的利息计410400元；3、诉讼费由被告承担。
被告美佛儿学校辩称，借款属实，截止至起诉前，被告已偿还124万元，对原告诉请要求支付的利息不予认可。
经审理查明，被告美佛儿学校因基础建设资金困难向原告张健借款。2013年5月8日，原告张健通过银行将260万元借款汇至被告美佛儿学校账户。借款后，被告美佛儿学校先后于2013年5月21日、2013年6月16日、2013年7月11日、2013年9月2日分别各向原告支付7.8万元；2013年9月3日，被告归还原告本金70万元；2013年10月10日，被告又向原告支付5.7万元。2013年11月14日，被告向原告出具借款说明一份，内容为：“截止至2013年11月14日，我校欠张健借款合计190万元，此笔款项还款期限为2013年12月31日之前，本金未还清前按约定利息每月按时结息。”2014年1月17日，被告向原告支付17.1万元后再未还款。以上合计，被告共归还原告借款本金70万元，支付利息54万元。
另查明，按照中国人民银行规定贷款基准利率的四倍计算260万元自2013年5月8日至2013年9月3日期间的利息为260万元×（0.6%×4）÷30×117天＝243360元。按照中国人民银行规定贷款基准利率的四倍计算190万元自2013年9月4日至2014年8月15日（起诉之日）期间的利息为190万元×（0.6%×4）÷30×346天＝525920元。两期间的利息合计为769280元。扣除被告已归还的借款本金70万元和利息54万元，截止至2014年8月15日，被告尚欠原告借款本金190万元，利息按照中国人民银行规定贷款基准利率的四倍计算尚欠229280元。
以上事实，有借款转账凭证一份、借款说明一份、被告还款凭证十一份及当事人陈述等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护和调整。经查，被告尚欠原告借款本金190万元，对此，被告负有归还义务。关于双方对借款利率的约定问题，原告主张约定月息3分，因超过中国人民银行贷款基准利率的四倍，故主张按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。被告认为双方对利息约定不明确。本院认为，根据被告向原告出具的借款说明及被告还款时间及金额，被告在2013年5月至9月每月向原告支付7.8万元，与原告主张的约定月息3分吻合，应认定双方约定的利率为月息3分，该利率约定高于法律规定上限，对超出部分，不予保护，应自借款之日起按中国人民银行规定贷款基准利率的四倍计算利息，经计算，自2013年5月8日至2014年8月15日期间的利息为769280元，扣除被告已支付的利息54万元，截止自原告起诉之日，被告尚欠原告利息229280元。原告主张自2014年1月开始按中国人民银行规定贷款基准利率的四倍计算至2014年9月的利息410400元，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告江西省临川美佛儿国际学校于本判决生效后五日内一次性支付原告张健借款本金190万元及利息229280元（利息截算至2014年8月15日，之后利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23834元，诉讼保全费5000元，合计28834元，由被告江西省临川美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 杨良发
审判员 李 宁
审判员 胡军红
二〇一四年十一月十日
书记员 毛 青
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1557号
原告：崔某。
委托代理人：周红梅。
被告：许某。
委托代理人：薛冰。
原告崔某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人周红梅、被告许某的委托代理人薛冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年6月19日生一女孩，取名崔某甲，于2006年9月1日生一男孩，取名崔某乙。原告现以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告许某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年6月19日生一女孩，取名崔某甲，于2006年9月1日生一男孩，取名崔某乙。在共同生活期间，夫妻双方有时为家庭琐事发生口角，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，由原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述证实，以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原被告系经登记的夫妻，婚姻关系合法有效，并生育一女一子。虽常为家庭琐事争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告许某离婚。
案件受理费50.00元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年九月一日
书 记 员 毕鑫奎
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第915号
原告薛恒亮，男。
委托代理人杨艳慧，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳市铁西区副食品公司卫工二商店。
法定代表人刘升，系该公司经理。
委托代理人刘英斌，女。
委托代理人林义华，男。
原告薛恒亮诉被告沈阳市铁西区副食品公司卫工二商店劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员刘钦群独任审判，公开开庭进行了审理，原告薛恒亮及委托代理人杨艳慧，被告沈阳市铁西区副食品公司卫工二商店委托代理人刘英斌、林义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛恒亮诉称，原告系被告单位职工，被告拖欠保险。现要求：一、被告补缴2007年2月至2013年8月养老保险金；二、被告支付2010年6月至2013年8月的职工医疗保险金；三、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市铁西区副食品公司卫工二商店辩称，被告曾在2011年11月25日及2013年5月20日两次登报，要求职工办理补缴保险，如未办理，视同自动离职后果自负。关于原告要求补缴的保险，如果一次性买断，解除劳动合同，我们给补缴到现在，之后一次性买断，解除劳动合同。原告是从2007年2月欠缴养老保险，从2010年6月份至2013年8月份欠缴医疗保险。
经审理查明，原告系被告单位职工，1972年9月到被告处工作，现原、被告仍存在劳动关系。被告欠缴原告2007年2月至2013年8月期间的养老保险、2010年6月至2013年8月的医疗保险。2013年9月17日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴社会保险费，被仲裁委员会以原告申请事项不属于劳动争议仲裁的受理范围为由不予受理，原告不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2013）362号不予受理通知书、情况说明复印件、职工花名册复印件、产权交易合同书复印件、铁西副食品公司卫工二商店转让合同复印件、补缴养老保险费核定表、沈阳市城镇职工医疗保险基金收缴核定表等，被告提供的报纸在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于被告主张曾在2011年11月25日及2013年5月20日两次登报，要求职工来单位述职并办理补缴社会保险手续，如未办理，视同自动离职后果自负的问题，因被告自产权交易后，未实际经营，原经营地点出租、闲置，未办公，公告中称到所在单位办理相关手续，并未明确联系地址、联系人、联系方式，因此以该公告方式视为送达确认劳动者自动离职不符合法律规定，且被告没有相关证据证明无法联系原告，故本院不予认可。
关于原告要求被告补缴2007年2月至2013年8月期间的养老保险、2010年6月份至2013年8月份的医疗保险的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”及《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十条第一款规定：“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。”原告作为被告单位职工，应享受基本养老保险、医疗保险和失业保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，被告应按照法律规定及时足额为职工缴纳基本养老保险、医疗保险和失业保险。这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。本院认为，被告应为原告补缴2007年2月至2013年8月期间的养老保险、2010年6月至2013年8月期间的医疗保险。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十条之规定，判决如下：
被告沈阳市铁西区副食品公司卫工二商店于本判决生
效后十日内为原告薛恒亮补缴2007年2月至2013年8月期间的的养老保险单位应承担部分（具体数额以养老保险经办机构核定的数额为准，个人应缴部分由个人承担）；
被告沈阳市铁西区副食品公司卫工二商店于本判决生
效后十日内为原告薛恒亮补缴2010年6月至2013年8月期间的医疗保险单位应承担部分（具体数额以医疗保险经办机构核定的数额为准，个人应缴部分由个人承担）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告沈阳市铁西区副食品公司卫工二商店承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钦群
二〇一四年一月十日
书记员 李柏榕
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十条缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。
缴费单位不按规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由社会保险经办机构暂按该单位上月缴费数额的百分之一百一十确定应缴数额；没有上月缴费数额的，由社会保险经办机构暂按该单位的经营状况、职工人数等有关情况确定应缴数额。缴费单位补办申报手续并按核定数额缴纳社会保险费后，由社会保险经办机构按照规定结算。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初106号
原告：徐风智，女，1959年8月1日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。
被告：冯松涛，男，1969年3月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：抚顺市威鹏运输公司，住所地：抚顺市东洲区大连街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺支公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人：隋金平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国燕，山东志城律师事务所律师。
原告徐风智与被告冯松涛、抚顺市威鹏运输公司（以下简称威鹏运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐风智的委托诉讼代理人刘炳芹、被告人民保险公司的委托诉讼代理人孙国燕到庭参加诉讼，被告冯松涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告徐风智申请撤回对被告威鹏运输公司的起诉，经审查，符合规定，予以准许。本案现已审理终结。
原告徐风智向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等180000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月25日，被告冯松涛驾驶辽Ｄ×××××/辽D04**挂号重型罐式半挂车沿大济路由北向南行至王什虎村路口处时，与由东向西步行过公路的原告徐风智发生碰撞，造成原告受伤。经无棣县公安局交通警察大队勘查，认定被告冯松涛承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。辽Ｄ×××××/辽D04**挂号重型罐式半挂车系威鹏运输公司所有，在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险。各被告未赔偿原告损失。
被告人民保险公司辩称，若原告有证据证实事故发生时，我公司承保车辆驾驶证、行驶证、上岗证等均审验合格，我公司在保险范围内按责任比例进行赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告冯松涛驾驶辽Ｄ×××××/辽D04**挂号重型罐式半挂车沿大济路由北向南行至王什虎村路口处时，与由东向西步行过公路的原告徐风智发生碰撞，造成原告受伤。经无棣县公安局交通警察大队勘查，认定被告冯松涛承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。辽Ｄ×××××/辽D04**挂号重型罐式半挂车系威鹏运输公司所有，在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险1100000元及不计免赔特约险。该事故发生在保险期间内。被告冯松涛具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。
原告徐风智受伤后在无棣县人民医院住院治疗74天，在无棣县人民医院、青岛市城阳区人民医院、滨州沪滨爱尔眼科医院、山东省立医院、滨州医学院附属医院、青岛眼科医院、无棣县疾控中心综合门诊进行门诊治疗，共支付医疗费用（含门诊费）74990.31元。
庭审中，根据原告徐风智的申请，经原被告协商鉴定机构，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2017年2月10日出具鉴定意见为：“徐风智右侧29肋骨骨折，依据《道标》，评定为玖级伤残；徐风智颅脑损伤，目前遗留斜视，依据《道标》，评定为拾级伤残；住院期间需2人，出院后护理不支持；营养期限：自受伤之日起60日；休养期限：自受伤之日起180天；后续治疗费用：暂不予认定。”徐风智为此支出鉴定费2800元。
原告徐风智住院期间由女儿高贞贞与侄女高平护理。原告徐风智之母杨德秀，1926年9月22日出生，共生育四名子女。原告徐风智、杨德秀、高贞贞系农村居民，高平系城镇居民。
事故发生后，被告冯松涛为原告徐风智垫付医疗费51100元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故证明、交强险及商业险保单、鉴定报告、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告冯松涛驾驶的辽Ｄ×××××/辽D04**挂号车与步行的原告徐风智发生碰撞，造成徐风智受伤的道路交通事故，冯松涛承担事故的全部责任，徐风智无事故责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，并未不当，应予支持。被告冯松涛作为侵权人和车辆管理者，应赔偿原告的损失。辽Ｄ×××××/辽D04**挂号车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，被告人民保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告徐风智的损失，剩余部分由被告人民保险公司在商业三者险限额内按冯松涛的事故责任进行赔偿。
参照鉴定意见，徐风智的损失有：医疗费75005.31元（74990.31元+15元），原告主张的金额为96元的医疗费单据未加盖医院印章，无法核实其真实性，不予支持、住院伙食补助费2220元（30元×74天〕）、营养费1800元（30元×60天）、残疾赔偿金56892元（12930元×20年×22%），被抚养人杨德秀的抚养费2405.7元（8748元×5年×22%÷4人），根据被抚养人生活费计入残疾赔偿金的规定，原告的残疾赔偿金为59297.7元（56892元+2405.7元）、护理费10789.94（高贞贞59.39元×74天+高平86.42元×74天）、误工费10690.2元（59.39元×180天)、精神损害抚慰金酌定为2200元、鉴定费2800元、原告提交的住宿费单据记载的时间与其在山东省立医院、滨州医学院附属医院的门诊治疗时间相一致，属于实际支出部分，予以支持，共计474元、结合原告的户籍所在地与其所就诊的医院的距离，其交通费确定为1600元、以上共计166877.15元。故由被告人民保险公司在交强险限额内赔付原告徐风智医疗费10000元、精神损害抚慰金2200元、伤残赔偿金107800元，以上共计120000元，剩余损失46877.15元（166877.15元120000元）由被告人民保险公司在商业三者险内赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告徐风智120000元；
二、被告中国人民财产保险股有限公司抚顺支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告徐风智46877.15元；
三、被告冯松涛在本案中不承担赔偿责任；
四、原告徐风智返还被告冯松涛垫付款51100元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告徐风智负担143元，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺支公司负担1807元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一七年三月十日
书记员 高 慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2171号
申请执行人杨耀琼，女，1969年12月8日出生，汉族，住址湖南省澧县，
被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅，住所地武汉市江汉区解放大道374号（新号696号）。
经营者郭重远。
申请执行人杨耀琼依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字【2016】第658号仲裁裁决书，于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅支付欠款8152.57元，承担执行费50元。本院已依法受理杨耀琼的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅的银行存款或收入计人民币8202.57元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一七年九月四日
书记员 王晓宇
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1435号
申请执行人：程某。
被执行人：王某。
被执行人：韩某。
被执行人：谢某。
被执行人：某公司。
法定代表人：李某，总经理。
被执行人：吴庆启。
本院在执行申请执行人程某申请执行被执行人王某、韩某、谢某、某公司、吴庆启提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人谢某自动履行了（2013）梁民初字949号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人程某申请执行被执行人王某、韩某、谢某、某公司、吴庆启提供劳务者受害责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月十五日
书记员 程 超
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第984号
申请人李美茹，女，汉族，住灵宝市。
被执行人张健，男，汉族，住灵宝市。
申请人李美茹与被执行人张健民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年5月28日作出的（2015）灵民一初字第1365号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李美茹于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人张健履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币8018元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 峰
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第984号
申请人李美茹，女，1969年4月4日生（身份证号码4112231969********），汉族，住灵宝市亚武西区**栋*单元*号。
被执行人张健，男，1974年7月2日生（身份证号码4112231974********），汉族，住灵宝市金城花园*号楼*单元*楼西。
申请人李美茹与被执行人张健民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年5月28日作出的（2015）灵民一初字第1365号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李美茹于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人张健履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币8018元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 峰
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初1185号
原告：武宣县工业投资有限责任公司。
地址：武宣县武宣镇城东路11号。
法定代表人：覃立志，公司董事长。
委托诉讼代理人：余新春，广西仙城律师事务所律师。
被告：广西联盟矿业有限责任公司。
地址：武宣县武宣镇城东路（置宝华府对面）。
法定代表人：常肇娟，执行董事兼总经理。
原告武宣县工业投资有限责任公司诉被告广西联盟矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告武宣县工业投资有限责任公司的委托诉讼代理人余新春到庭参加诉讼，被告广西联盟矿业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
武宣县工业投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金390万元，并从2016年8月1日起按年利率4.35%支付逾期利息，利随本清。事实和理由：为扶持被告企业上规模，壮大被告企业的整体实力，经武宣县政府同意，2015年9月，原告借给被告人民币390万元，并签订了一份《协议书》。该协议约定了借款金额、期限、被告的责任、争议解决的方式等内容。原告按协议的规定以转账的方式向被告汇出了借款390万元。被告得款后，开展了相关工作。但借款期限届满后，被告没有向原告如数归还借款。经原告多次催促，被告总以其他借口拒绝还款，致使原告蒙受经济损失。为保护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉。
原告武宣县工业投资有限责任公司提供了如下证据：
（1）《协议书》，证明被告向原告借款390万元及相关约定的事实；
（2）对公客户回单，证明原告履行了出借义务，向被告出借390万元的事实；
（3）企业信用信息公示报告，证明被告具有合法的主体资格。
广西联盟矿业有限责任公司未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查核实，结合本案实际情况，本院对原告武宣县工业投资有限责任公司的证据（1）、（2）、（3）均予以确认。
根据原告的陈述和认定的证据，本院查明如下案件事实：
2015年9月28日，武宣县工业投资有限责任公司与广西联盟矿业有限责任公司签订了一份《协议书》。该协议约定，由武宣县工业投资有限责任公司向广西联盟矿业有限责任公司借款人民币390万元，还款时间不得超过2016年7月28日。2015年9月30日，武宣县工业投资有限责任公司通过银行转账将390万元汇到广西联盟矿业有限责任公司账号。逾期后，广西联盟矿业有限责任公司仍未偿还借款。武宣县工业投资有限责任公司催款未果后诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩意见，视为对原告的主张没有提出抗辩。因此，本院确认原告与被告之间存在合法的借贷关系。被告未依约偿还借款，违反诚实信用原则，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金390万元有事实根据，应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告从2016年8月1日起按年利率4.35%支付逾期利息符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金390万元，并从2016年8月1日起按年利率4.35%支付资金占用期间的利息有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西联盟矿业有限责任公司于本案判决生效之日起十日内偿还原告武宣县工业投资有限责任公司借款本金390万元，并从2016年8月1日起按年利率4.35%支付资金占用期间的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38566元，减半收取19283元，由被告广西联盟矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 韦 祺
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄爱河
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初155号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人温某金，男，1989年12月14日出生于广东省电白县，汉族，文化程度初中，工人，住广东省茂名市电白县。2016年9月30日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院于2017年1月23日以江蓬检诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人温某金犯放火罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，于2017年2月8日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人温某金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年9月30日14时许，被告人温某金向江门市蓬江区御泰隆木艺制品厂经营者容某讨要欠薪未果，于是到该厂摆放竹板原材料的车间，找来塑料袋、木屑等易燃物，放在竹板附近，并用打火机点燃，待火势较旺之后离开车间。车间火势蔓延，引燃了存放在车间的楠竹板，导致四立方的楠竹板被部分烧毁。后火势被该工厂员工扑灭。经鉴定，案发时涉案楠竹板每立方价值人民币6200元。
上述事实，被告人温某金在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人刘某、容某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押清单》、《抓获经过》、《价格鉴定结论书》、劳资纠纷材料等书证、视听资料、被告人温某金的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人温某金无视国家法律，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人温某金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人温某金判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人温某金犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。鉴于本案系由劳资纠纷引发，被害方存在一定过错，且被告人温某金犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其判处缓刑不会对其居住社区造成重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人温某金犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年二月十四日
法官 助理 叶晓燕
书 记 员 李艳斌
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保374号
申请人：林亚砽，男，1947年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：林放鸣，福建理则达联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭梅山，福建理则达联盟律师事务所律师。
被申请人：刘素娥，女，1948年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请人林亚砽与被申请人刘素娥民间借贷纠纷一案，申请人林亚砽于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人刘素娥价值250000元的财产或查封、扣押案外实际借款人李灿荣250000元等值的遗产。申请人林亚砽以其名下位于厦门市海沧区兴港一里246号803室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人林亚砽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人刘素娥价值250000元的财产或案外人李灿荣（已死亡）名下所有的价值250000元的遗产；
二、查封申请人林亚砽名下位于厦门市海沧区兴港一里246号803室的房产;
案件申请费1770元，由申请人林亚砽预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年八月三十日
代书记员 陈 溢
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保374号申请人：林亚砽，男，1947年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：林放鸣，福建理则达联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梅山，福建理则达联盟律师事务所律师。被申请人：刘素娥，女，1948年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请人林亚砽与被申请人刘素娥民间借贷纠纷一案，申请人林亚砽于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人刘素娥价值250000元的财产或查封、扣押案外实际借款人李灿荣250000元等值的遗产。申请人林亚砽以其名下位于厦门市海沧区兴港一里246号803室的房产作为担保。本院经审查认为，申请人林亚砽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人刘素娥价值250000元的财产或案外人李灿荣（已死亡）名下所有的价值250000元的遗产；二、查封申请人林亚砽名下位于厦门市海沧区兴港一里246号803室的房产;案件申请费1770元，由申请人林亚砽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一七年八月三十日代书记员 陈 溢本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初234号
原告陈合点，男，1967年7月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告陶小丽，女，约30岁，住宝丰县。
原告陈合点诉被告陶小丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告陈合点于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈合点申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈合点撤回对被告陶小丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈合点负担。
审判员 朱旭升
二〇一七年二月二十四日
书记员 ＸＸ鸽
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执35号
申请执行人姜金桃，女，1975年3月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人吴炳宣、陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人何平，该公司负责人。
申请执行人姜金桃与被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）洛民初字第1648号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姜金桃因被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司未自觉履行给付经济补偿金7840元的义务，于2016年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，泉州市中级人民法院和泉州市鲤城区人民法院已依法查封登记在被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司名下的厂房，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且查无被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司有其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序，待所查封的财产被依法处置时再予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月16日作出的（2015）洛民初字第1648号民事调解书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一六年六月二十八日
书记员 许明远
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2211号
原告吴某某，女，1997年11月9日生，汉族。
被告王某某，男，1993年10月24日生，汉族。
原告吴某某与被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员张磊独任审理。在审理过程中，原告吴某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋永华
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初2211号原告吴某某，女。被告王某某，男。原告吴某某与被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员张磊独任审理。在审理过程中，原告吴某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 张 磊二〇一六年五月二十五日书记员 宋永华
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执465号
申请执行人胡建文
被执行人金水生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜商初字第00306号，依法向被执行人金水生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金水生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金水生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金水生（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币111050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执465号
申请执行人胡建文
被执行人廖洪良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜商初字第00306号，依法向被执行人廖洪良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人廖洪良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖洪良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖洪良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币111050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执465号
申请执行人胡建文
被执行人廖洪良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜商初字第00306号，依法向被执行人廖洪良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人廖洪良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖洪良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖洪良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币111050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐燕飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00225号
申请执行人：甘灵保，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖奇和锐营销有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：方健，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初第01145号甘灵保与芜湖奇和锐营销有限公司劳动争议纠纷民事判决书，于2015年2月2日向被执行人芜湖奇和锐营销有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖奇和锐营销有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖奇和锐营销有限公司银行存款43995.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一五年二月十日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初872号
原告康宝明，男，1968年3月27日生，汉族，柳林县人。
原告高卫云，女，1973年1月12日生，汉族，柳林县人。
被告柳英杰，男，45岁，汉族，柳林县人。
本院在审理原告康宝明、高卫云与被告柳英杰民间借贷纠纷一案中，经查，二原告向本院提供的被告的送达地址不准确。
本院认为，原告起诉时应提交被告的准确信息，但本案二原告不能提供向被告柳英杰送达法律文书的准确送达地址，本院经多次查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉，不具备起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告康宝明、高卫云的起诉。
案件受理费3800元，予以退还原告。
审 判 长 张泽平
审 判 员 胡四四
人民陪审员 郭纪大
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 胡亮琴
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1125民初872号原告康宝明，男，1968年3月27日生，汉族，柳林县人。原告高卫云，女，1973年1月12日生，汉族，柳林县人。被告柳英杰，男，45岁，汉族，柳林县人。本院在审理原告康宝明、高卫云与被告柳英杰民间借贷纠纷一案中，经查，二原告向本院提供的被告的送达地址不准确。本院认为，原告起诉时应提交被告的准确信息，但本案二原告不能提供向被告柳英杰送达法律文书的准确送达地址，本院经多次查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉，不具备起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告康宝明、高卫云的起诉。案件受理费3800元，予以退还原告。审 判 长  张泽平审 判 员  胡四四人民陪审员  郭纪大二〇一七年四月二十一日书 记 员  胡亮琴
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第114-1号
申请执行人连秋生，男，汉族。
被执行人安阳九天精细化工有限责任公司。
本院于2014年3月19日作出的（2014）龙执字第114号执行裁定书，冻结了被执行人安阳九天精细化工有限责任公司在中国银行股份有限公司安阳分行的存款，现因需支付申请人执行款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人安阳九天精细化工有限责任公司在中国银行股份有限公司安阳分行的存款解除冻结，并将该账号上的存款270000划拨至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志刚
审 判 员 郭洪波
审 判 员 刘卫东
二〇一四年四月一日
代理书记员 王卫忠
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢保字第73号
申请人周连松。
被申请人章凤琴。
申请人周连松因与被申请人章凤琴申请诉前财产保全一案，于2014年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人章凤琴所有的房屋和中型普通货车一辆予以保全，保全价值人民币40万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人章凤琴所有的房屋；扣押被申请人章凤琴所有的中型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 强
二〇一四年七月八日
代书记员 甘亚婷
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法执字第434号
申请执行人宾川县国土资源局。
住所地：宾川县金牛镇南苑路205号。
法定代理人谭家林，系该局局长。
委托代理人张志道，宾川县国土资源局执法大队副大队长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨宝萍，宾川县国土资源局科员。代理权限为特别授权代理。
被执行人张玉洪，男，1965年5月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
本院在执行申请人宾川县国土资源局与被执行人张玉洪地矿行政处罚纠纷一案中，被执行人张玉洪已停止开采石灰岩矿，撤走了矿山工人和设备并缴纳了罚款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2014）宾行非执字第9号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 彬
执行员 邓永华
执行员 秦洁琼
二〇一四年十二月九日
书记员 李廷明
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）苏民二初字第00224号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人黄桂荣。
委托代理人刘阳。
被告程春。
本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一二年三月六日
书记员 张沈萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4183号
原告：赵亚洲，男，生于1972年9月24日，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告：陈正文，男，1960年3月20日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告赵亚洲与被告陈正文承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由代理审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚洲、被告陈正文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵亚洲向本院提出诉讼请求：依法判令被告对其承建工程质量进行返工、维修。事实及理由：2014年4月，原告将自家房屋承包给被告陈正文承建。双方口头约定由被告承建原告位于三营镇赵寺村一组院内十间门面房、围墙、厨房、院子。门面房每平米285元、厨房每平米120元、围墙每平米100元，工程共计造价18万元左右。原告要求被告保证工程质量。但被告在施工过程中偷工减料，造成很多质量问题，包括：地沟未留出口、前墙未留炉筒出口，门台涨裂、墙体裂缝、没有盘炕、房子前沿漏水、主体地基低于约定、承重墙不合格等。原告多次要求被告维修，但被告拒绝。
被告陈正文辩称：不同意原告的诉讼请求，当时我曾要求签订合同，但原告拒绝签订。且我只包工不包料，工程全部按照原告要求建造，原告只负责施工。我曾给原告说标准门前台子是30公分，但原告要求建造40公分，此事有我带的工人在场见证。我也曾对原告说柱子要是承重的话，必须是3-7墙，但是原告要求建造成2-4柱子，且柱子内部钢筋也不是我做的，是原告找他亲戚做的，每吨钢筋由我出1000元工时费。门面房前沿漏水是原告没有油顶，但油顶不属于我干的活。对于未盘炕的问题，我们双方并未约定，不属于我干的活。对于地沟的问题，原告与我协商建设一道地沟，后原告自行又加了一道地沟，那一道地沟本来之前设计没有留口，不属于我的问题。对于前墙未留烟筒的问题，是原告说不用留，他要安装暖气。对于前后门门台全部涨裂的问题，是因为当时土质有问题，我要求换土，但原告要求直接建造，所以门肯定也有问题。对于地基不存在问题。对于墙体裂缝的问题不是因为地基问题，所以不是我的事，如果是地基问题墙就塌了。对于部分瓷砖是因为天气冻裂脱落，并非工程质量问题。对于大门门扇打不开是因为当时天气已经冻了，我要求开春施工，但原告不同意，可能冻了。
本院依法对原、被告提供的证据组织质证。原告提供照片7张，证明被告所承建工程所出现的问题。被告陈正文认为，照片不能达到原告的证明目的，原告所述的各个问题的成因在答辩意见中已经陈述，原告提供的照片不能证明其目的。本院认为，原告提供的照片未能证明质量问题是否与被告的施工行为存在因果关系，故本院不予认可。据此，本院可以认定如下事实：2014年4月，原告将自家位于三营镇赵寺村房屋交由被告陈正文承建。双方口头约定：承包方式为包工不包料，门面房每平米285元、厨房每平米120元、围墙每平米100元，工程共计造价18万元左右。工程完工后，原告已居住使用，现以工程质量存在问题提起诉讼。
本院认为：本案争议的焦点是涉诉工程是否存在质量问题，如果存在质量问题，该质量问题是否与被告的施工行为存在因果关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人并未签订书面合同。原告提供照片欲证明房屋存在质量问题，但其所描述的问题与被告承建的房屋主体质量是否存在因果关系未予证实。而对房屋主体的其它规格、承重是否存在质量问题，原告亦未提供证据证实。经本院示明，原告拒绝对房屋是否存在质量问题及其成因等问题进行鉴定，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵亚洲的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元由原告赵亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡 非
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张晓英
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1200号
原告王合旺，男，1939年6月22日出生，汉族。
原告李子春，男，1941年12月8日出生，汉族。
被告白志锋，男，1978年12月16日出生，汉族，
被告司亚玲。
原告王合旺、李子春与被告白志锋、司亚玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，白志锋以公司发展为由，于2015年2月16日向原告借款80000元并出具借款合同，此借款由第二被告司亚玲经手转交，有监督公司资金运作，担负替债权人追讨与偿还的连带责任的前提下，我俩才将养命钱借给薯制品公司。借款到期后，被告拒不如约，执行还款义务。故起诉来院，要求一、被告偿还原告本金8万元及利息17600元二、承担按合同支付每日千分之二的违约金；三、承担本案诉讼费。
本院认为，原告现以司亚玲为被告提起诉讼，但经查原告所诉被告司亚玲并不合法存在，故原告所诉被告不明确，其起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王合旺、李子春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 李晓玲
代理审判员 陈俊南
二〇一六年四月七日
书 记 员 郑 淼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初996号
原告：金武金，男，1976年3月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：王美华，男，1979年11月13日出生，汉族，住东阳市。
原告金武金与被告王美华民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款2万元并支付利息7866元（该利息自2015年3月15日起按月利率2%计算至2016年11月5日止，此后利息仍按上述标准计算至被告实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告金武金到庭参加诉讼，被告王美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月14日，被告向原告借款2万元。次日，被告补写借条一份，主要内容为：“兹有王美华因生产经营资金周转所需，向金武金借款人民币（大写）贰万元整，小写（20000.00元整）。借款期限：从2015年3月15日起。该借款利率按月利息百分之（2%）支付”。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美华于本判决生效后十日内归还原告金武金借款2万元并支付利息（利息自2015年3月15日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告王美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马祝敏
二〇一七年二月十五日
代书记员 蒋永辉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句蜀民初字第0206号
原告李明魁。
委托代理人丁帮华。
被告南京金穗运输有限公司，住所地：南京市下关区金陵村240号502室。
法定代表人嵇媛媛。
委托代理人张雷霆。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民。
委托代理人宋浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告李明魁与被告南京金穗运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理，依法由代理审判员陈翠娥于2013年9月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁帮华、被告运输公司委托代理人张雷霆、被告保险公司委托代理人宋浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明魁诉称，2012年9月1日5时，李明魁持C3D驾驶证，驾驶豫N×××××重型货车，沿沿江公路由西向东行驶，行至沿江公路句容市下蜀河北村地段，追尾与同向前方曹岸春驾驶的苏A×××××号、苏A×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定：李明魁承担此次交通事故的主要责任，曹岸春承担此事故的次要责任。因苏A×××××号、苏A×××××挂号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和商业三责险，故起诉要求两被告赔偿各项损失计人民币26947元。
被告运输公司辩称，曹岸春是我公司职员，事发时在履行职务行为，对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议。
被告保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议。对原告要求的医疗费要求按票据计算，对住院伙食补助费没有异议，营养费按10元／天计算8天，护理费按50元／天计算8天，交通费认可200元，施救费认可500元，误工费及物损不予认可。
经审理查明，2012年9月1日5时，原告李明魁持C3D类驾驶证驾驶豫N×××××号重型货车，沿沿江公路由西向东行驶，行至沿江公路句容市下蜀镇河北村地段，追尾与同向前方曹岸春驾驶的苏A×××××号苏A×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。当即原告被送往中国人民解放军第三五九医院进行住院治疗，诊断为：舌前部挫裂伤；胸部软组织伤；右踝关节软组织伤伴皮肤挫裂伤，同年9月9日出院，出院医嘱：建议休息3周，以上共花费医疗费用4318.28元。2012年9月1日，句容市公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定李明魁承担此次事故的主要责任，曹岸春承担此次事故的次要责任。
另查明，原告驾驶的豫N×××××号重型货车实际车主为原告李明魁，原告将该车挂靠在虞城县豫港物流运输有限公司经营。事发后，该车经其所投保的中国人寿财产保险股份有限公司定损价格为44000元，后原告实际支出修理费43000元、事故施救费2500元。2013年6月6日，原告向本院起诉，要求两被告共同赔偿原告各项损失共计26947元。
另查明，曹岸春系被告运输公司所雇驾驶员，事发时系履行职务行为，被告运输公司在被告保险公司为肇事车辆苏A×××××号及苏A×××××挂号重型半挂牵引分别投保了交强险，并为苏A×××××号车投保了商业险，商业险保额为300000元，并投保不计免赔险，本案所涉事故发生在保险期间内。
认定上述事实，有原告方提交的事故认定书、机动车信息查询单、被告运输公司的营业执照复印件、交强险保单复印件、商业三责险保单复印件、病历、出院小结、医疗费票据、用药清单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、修理费发票、施救费发票、挂靠协议以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命权、财产权受法律保护。公安机关认定李明魁承担此事故的主要责任，曹岸春承担此事故的次要责任，对该认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费4318.28元，住院伙食补助费144元（18元／天×8天），营养费120元（15元／天×8天），护理费480元（60元／天×8天），误工费1740元（60元／天，住院8天，建休3周计29天），交通费260元，车损45500元（修理费43000元、施救费2500元）。以上合计人民币52562.28元，该损失由被告保险公司在交强险限额范围内承担11062.28元，超出部分的41500元由被告保险公司在商业三责险范围内按事故责任承担30％即12450元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三责险限额范围内赔偿原告李明魁各项损失计人民币23512.28元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由被告运输公司负担（此款原告已预交，被告运输公司于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 陈翠娥
二〇一三年九月五日
书 记 员 印 文
（附上诉须知）
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1671号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县水利路东侧。
法定代表人，韩金明，该公司董事长。
被执行人孙安庆，男，1984年9月12日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人朱春艳，女，1986年2月10日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人孙安庆、朱春艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年8月20日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第00856号民事判决书。
本院于2016年8月20日立案执行后，依法向被执行人孙安庆、朱春艳发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1671号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县水利路东侧。法定代表人，韩金明，该公司董事长。被执行人孙安庆，男，1984年9月12日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人朱春艳，女，1986年2月10日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人孙安庆、朱春艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年8月20日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第00856号民事判决书。本院于2016年8月20日立案执行后，依法向被执行人孙安庆、朱春艳发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一六年十二月二十一日书记员  葛 岩
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执恢字第97号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
被执行人山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。
上列申请执行人与被执行人借款担保合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2009）济仲裁字第0170号裁决书已经生效，权利人中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行于2014年5月4日向本院申请恢复执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执恢字第97号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年十月十四日
书记员 逄 燕
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇执字第6号
申请执行人臧亮，男，1989年10月10日出生。
被执行人康喜顺，男，1971年5月27日出生。
臧亮依据已生效的（2013）鹤民一终字第352号民事判决书，向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人臧亮于2014年9月1日向本院书面做出撤销执行申请，要求终结本次执行程序，经审查查明臧亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定，裁定如下：
淇县人民法院（2013）鹤民一终字第352号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 宋坤易
二〇一四年九月一日
书记员 冯文星
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执282号
申请执行人陈芬萍，女，1963年12月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山阿达哥食品有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区白泉镇繁强路25号。
法定代表人：虞银达。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执282号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 檬
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第678号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告谢某某。
被告乙某某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 李 云
二〇一三年五月二十一日
书记员 王伊洪
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第168号
申请人：王振洪。
法定代理人：王建军。
被申请人：张明。
申请人王振洪与被申请人张明因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DMY9**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DMY9**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年九月四日
书记员 夏 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0121民初223号
原告：刘新海，男，1963年7月14日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人：纪小彦，安徽明泉律师事务所。
被告：李波，男，1966年10月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省利辛县。
原告刘新海与被告李波劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人纪小彦到庭参加诉讼，被告李波经本院开庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘新海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资13629.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年在被告位于2016年下半年为被告在乌鲁木齐县板房沟乡七工村的“两居”建房工程中提供劳务，被告向原告支付了部分劳务费，剩余13629.25元劳务费经原告多次催要未果。
被告李波未到庭答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定如下事实：2016年，原告刘新海为被告李波提供劳务，双方结算后，2016年11月7日被告李波向原告出具欠付原告工资13629.25元的欠工人工资表一份；原告刘新海代理人纪小彦于2016年11月15日与被告李波进行谈话并记录，李波陈述欠7个工人合计7万余元工资的事实并在谈话记录中签字，上述款项至今未付。
本院认为，依据被告向原告出具的欠工人工资表，及原告提供的谈话笔录与之形成证据链，可以证实双方之间存在事实上的劳务关系，合法有效，受法律保护，原告为被告提供劳务后，被告应按照约定及时支付相关费用。
综上所述，原告提供了被告向其出具的工资表，证实了人工工资13629.25元未付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为对其权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效之日起五日内支付原告刘新海劳务费13629.25元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.73元（原告刘新海已预付），减半收取70.37元，由被告李波负担与案款一并给付原告，剩余70.37元由本院退还原告刘新海。
本判决为终审判决。
审判员 常 冰
二〇一七年三月十一日
书记员 拉扎提
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初980号
原告张某某，男，1990年2月27日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
被告薛某某，女，1990年11月10日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
本院在审理原告张某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 党进学
二〇一六年三月二十九日
书记员 曹艳霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1463号
原告经济开发区弘福门业销售部，住所地怀化市经济开发区小商品市场1期A栋114A号，注册号：431203600042856。
经营者周国泰。
委托诉讼代理人（特别授权）ＸＸ霞，湖南淮新律师事务所律师，执业证号：14312198911214531。
被告怀化市象形学校，住所地怀化市鹤城区盈口乡新垦村象鼻子，组织机构代码：39421909－8。
原告经济开发区弘福门业销售部诉被告怀化市象形学校买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告经济开发区弘福门业销售部以被告怀化市象形学校已付清货款为由于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经济开发区弘福门业销售部申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告经济开发区弘福门业销售部撤回起诉。
本案案件受理费372元，减半收取186元，由原告经济开发区弘福门业销售部负担。
（本页无正文）
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 刘华成
二〇一七年一月十九日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1944号
原告：湖北宜城农村商业银行股份有限公司（原宜城市农村信用合作联社，以下简称宜城农商行），住所地：宜城市振兴大道262号。
法定代表人：汪洪斌，宜城农商行董事长。
委托诉讼代理人：蒯汉华，宜城农商行龙头支行行长，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人张金水，宜城农商行龙头支行副行长，代理权限为特别授权代理。
被告：宜城市隆鑫钢结构有限公司（以下简称隆鑫公司），住所地：宜城市经济开发区。
法定代表人：朱春林，隆鑫公司经理。
被告：朱春林。
被告：张夫文。
被告：宜城市明隆鑫纺织制造有限公司（以下简称明隆鑫公司），住所地：宜城市经济开发区。
法定代表人：王明建，明隆鑫公司总经理。
原告宜城农商行诉被告隆鑫公司、朱春林、张夫文、明隆鑫公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告宜城农商行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城农商行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈向东
二〇一六年十月二十五日
书记员 谢 丽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第29号
原告罗明昭。
委托代理人马碧贵，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人卢晓东，国浩律师（成都）事务所律师。
被告河北辰祥机械有限公司。
法定代表人高东辰，河北辰祥机械有限公司总经理。
原告罗明昭诉被告河北辰祥机械有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院于2012年11月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，原告罗明昭于2013年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗明昭自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗明昭撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗明昭负担。
审 判 长 秦 萌
人民陪审员 赫亚丽
人民陪审员 徐祖琦
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 龙 飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保225号
长沙市雨花区高桥小额贷款有限公司：
原告长沙市雨花区高桥小额贷款有限公司与被告方凌至、方奇强民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初2415号之一民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月一日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01281号
原告：朱启武。
被告：安徽省晋源建筑安装工程有限公司。
原告朱启武诉被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月31日受理后，依法由审判员刘荣华适用简易程序独任审判，并于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱启武及其委托代理人何启伍到庭参加诉讼，被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱启武诉称：被告在叶集试验区承建花园路安置小区房屋建设工程，我与被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司达成钢材购货协议。我按协议向被告供货，但被告未按协议约定支付货款，截至2012年10月10日，被告尚欠我货款及利息1835453元，同时协议约定逾期支付我违约金。此款经我多次催要，被告支付我部分货款，余款995412元至今未还。为了依法保护我的合法权益，现依法起诉，要求1、判令被告立即支付钢材款995412元，利息从2013年6月9日开始计息，每天按600元计算，息随本清。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告朱启武为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份基本情况。2、购货协议，证明被告承建花园路一期安置房工程所需钢材由原告供应。3、欠条，证明截止2013年6月9日被告尚欠原告钢材款995412元，约定利息日600元。4、委托函，证明被告对拖欠原告钢材款的事实予以认可。5、建筑施工合同，证明花园路一期安置房工程由被告承担。
被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司没有答辩。
经庭审举证，独任审判员刘荣华对原告朱启武所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：2011年12月6日，叶集试验区规划建设局（发包人）与安徽省晋源建筑安装工程有限公司（承包人）签订一份建设工程施工合同，建叶集试验区花园路一期安置房1#-5#楼（含公租房）工程。2012年2月11日，安徽省晋源建筑安装工程有限公司为购货方与朱启武为供货方签订了购货协议，“甲方提供施工中所用钢材品牌、型号及生产厂家的品牌，并提前五天提供当前急用量，由乙方统一安排将货送到施工现场。二、材料价格按进货量当天网上价每吨另加100元，乙方垫资一百吨，甲方收货时结算，当时出具欠条，以备今后结算。三、材料供量，乙方必须按甲方要求品牌、型号进货，否则甲方将拒绝收货。四、本协议一式两份。甲乙双方各执一份，签字后生效。若有异议，协商解决，协商不成由当地人民法院处理。备注：每天每吨另加4元。甲方陈勇签名，加盖安徽省晋源建筑安装工程有限公司花园路一期安置房工程项目部印章，乙方朱启武签名。”2013年3月22日，安徽省晋源建筑安装工程有限公司委托函“致：叶集建设规划局，兹有安徽省晋源建筑安装工程有限公司承建议1#-5#楼安置房工程，现已竣工。在承建过程中下欠材料商朱启武钢材款，现我公司全权委托贵局从该工程款中分期分批直接支付。”2013年6月9日，花园路一期安置房工程项目部工地负责人孙成林给朱启武出具欠条1份，“今欠到朱启武钢筋款995412元，利息从立据之日起按600元／天计算，至货款清偿完毕止（此钢筋是用于叶集花园路一期安置房工程）。注：本人系叶集花园路一期安置房工程工地负责人，受安徽省晋源建安公司的委托，负责与材料商等相关业务结算，此款公司及本人均同意，从叶集建设局后期拨付的工程款中直接兑付给朱启武，包括本金及利息。”2013年5月31日朱启武向法院起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及举证材料在卷，足以证明。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。安徽省晋源建筑安装工程有限公司在建叶集花园路一期安置房工程中与朱启武签订了钢筋购货协议，并委托发包方叶集建设规划局将欠朱启武的钢材款从该工程款中分期分批直接支付。2013年6月9日，经工地负责人孙成林与朱启武核对账目后，给朱启武出了欠条，欠到朱启武钢筋款99541元，利息从立据之日起按600元／天计算，至货款清偿完毕止，事实清楚，证据充分，本院予以认定；现朱启武要求安徽省晋源建筑安装工程有限公司偿还欠钢筋款995412元，利息按约定每日600元，至货款清偿完毕止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司偿还原告朱启武钢筋款995412元，利息按600元／天计算，从2013年6月9日起至货款还清之日止，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13754元，由被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 刘 荣 华
二〇一三年七月十日
书记员 戴国婷（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6829号
原告：张某，男，2013年5月12日出生，汉族，住西安市莲湖区南二环与西二环交汇处东北角。
法定代理人：汪文晶，女，1984年6月13日出生，汉族，住址同上，系原告张恩泽之母。
委托诉讼代理人：李光伟，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任文超，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：西安三只熊游乐设备有限公司，住所地西安市莲湖区西稍门十字东南角开元商场。
法定代表人陈凡，该公司经理。
原告张某与被告西安三只熊游乐设备有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，原告张某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费3475元，退还原告张某。
代理审判员 周 强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张萌萌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执858号
申请执行人罗鸣，男，1966年7月21日出生，汉族，证件号码413029196607210434，住所地北海市海城区。
委托代理人陈王朗，法律工作者，北海市海城区第二法律服务所。
委托代理人庞贤鹏，法律工作者，北海市海城区第二法律服务所。
被执行人广西北海佰艺园林绿化养护有限公司，住所地北海市石化路7号中油大厦3楼308号。
法定代表人程同亮。
申请执行人罗鸣与被执行人广西北海佰艺园林绿化养护有限公司劳动争议一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2016）桂05民终190号民事判决书，于2016年8月11日向本院申请强制执行。本院于2016年6月11日依法立案执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书所确定的义务.因被执行人暂无履行能力，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。现本院经过财产调查因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂05民终190号民事判决书的本次执行程序。
三终结本次执行程序后，如发现被执行人有可执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（（2016）桂05民终190号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 黄振锋
审判员 林小娟
二〇一六年十月二十三日
书记员 杨源新
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1948号
本院于2014年8月29日受理原告朱瑛与被告崔保庆追偿权纠纷一案，因当事人无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张子刚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 符芳茗
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2604号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人:黄胜，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。
被告：杨天淑，女，生于1975年3月18日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆沛能物业管理有限公司与被告杨天淑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仕奎、谭琪到庭参加了诉讼,被告杨天淑经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业管理费865.40元，公摊水电费18元，按日千分之三的违约金947.61元，合计1831.01元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区X区域进行物业管理服务。合同签订后，原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X小区X住房的业主未能在每月5日交清当月的物业服务费。物业费收费标准为按建筑面积以0.5元/㎡计算，被告住房建筑面积为86.54㎡。被告从2013年11月至2015年6月合计拖欠物业服务费865.40元、公摊水电费18元，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果。
被告杨天淑未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告系X小区X住房（多层）的业主，该住房建筑面积为86.54㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区X区域进行物业管理服务，合同期限为三年，自2013年11月10日起至2016年11月9日止，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.5元/月*㎡，电梯房0.8元/月*㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠自2013年11月至2015年6月合计拖欠物业服务费865.40元、公摊水电费18元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊水电费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任，故对原告主张要求被告支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。原告已撤离X小区，终止了对X小区的物业管理服务，原告对X小区提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告未到庭置辩且未提交书面答辩意见和证据的情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减20%为宜。此外，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告杨天淑经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨天淑于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费692.32元、公摊水电费18元，共计710.32元。
二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨天淑负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕
二〇一七年七月二十日
书记员 罗茗
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初2604号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人:黄胜，系公司经理。委托诉讼代理人：刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。被告：杨天淑，女，生于1975年3月18日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆沛能物业管理有限公司与被告杨天淑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仕奎、谭琪到庭参加了诉讼,被告杨天淑经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业管理费865.40元，公摊水电费18元，按日千分之三的违约金947.61元，合计1831.01元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区X区域进行物业管理服务。合同签订后，原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X小区X住房的业主未能在每月5日交清当月的物业服务费。物业费收费标准为按建筑面积以0.5元/㎡计算，被告住房建筑面积为86.54㎡。被告从2013年11月至2015年6月合计拖欠物业服务费865.40元、公摊水电费18元，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果。被告杨天淑未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告系X小区X住房（多层）的业主，该住房建筑面积为86.54㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区X区域进行物业管理服务，合同期限为三年，自2013年11月10日起至2016年11月9日止，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.5元/月·㎡，电梯房0.8元/月·㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠自2013年11月至2015年6月合计拖欠物业服务费865.40元、公摊水电费18元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊水电费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任，故对原告主张要求被告支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。原告已撤离X小区，终止了对X小区的物业管理服务，原告对X小区提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告未到庭置辩且未提交书面答辩意见和证据的情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减20%为宜。此外，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告杨天淑经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨天淑于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费692.32元、公摊水电费18元，共计710.32元。二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨天淑负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕二〇一七年七月二十日书记员  罗茗
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第02371号
原告王某甲，职业不详。
委托代理人王社章。
被告王某乙，余项不详。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，因原告王某甲经传票传唤，未能准时到庭，原告代理人亦未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王丹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1568号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人贾×，男，1980年12月21日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1176号起诉书指控被告人贾×犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人贾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人贾×于2015年3月9日16时许，在本市朝阳区崔各庄乡来广营加油站路口处，因琐事与李×（男，31岁，北京市人）发生纠纷后对李×进行殴打，致其牙齿脱落，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级，被告人贾×后自动投案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、被告人供述及鉴定书等证据，指控被告人贾×的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人贾×对公诉机关指控的内容未提出异议。
经审理查明，被告人贾×于2015年3月9日16时许，在本市朝阳区崔各庄乡来广营加油站路口处，因琐事与李×（男，31岁，北京市人）发生纠纷后对李×进行殴打，致其牙齿脱落，经鉴定属轻伤二级，被告人贾×后自动投案。
另，在本院的主持下，被害人李×与被告人贾×在自愿、合法的基础上达成刑事和解协议，贾×一次性赔偿李×人民币30000元，李×对贾×表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人李×的陈述，到案经过，刑事和解协议、收条及谅解书，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人贾×法制观念淡薄，故意伤害公民的身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人贾×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人贾×有自首情节且与被害人达成刑事和解协议，本院对被告人贾×所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人贾×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人贾×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 谢宝顺
人民陪审员 李 勤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张艳丽
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第790号
原告严菊，女，1976年10月30日出生，汉族。
委托代理人严志，男，1974年11月15日出生，汉族，系严菊兄长。
被告裴明召，男，1974年6月7日出生，汉族。
被告内江宏昇物流有限公司，住所地内江市市中区民族路307号附26号。
法定代表人冯子牧，总经理。
委托代理人高建超，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江支公司，住所地内江市东兴区汉安大道1号综合楼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市市中区玉溪路209号、215号。
组织机构代码74000119-9。
负责人王智荣，经理。
委托代理人张馨予，该公司法律顾问。
委托代理人胡巧，该公司员工。
本院在审理原告严菊诉被告裴明召、内江宏昇物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司内江支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严菊于2014年3月24日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司内江支公司的起诉。
本院认为，原告严菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严菊撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司内江支公司的起诉。
代理审判员 曾浪花
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张峻菡
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初646号
原告：献县丽轩阳建筑器材租赁站，住所地献县。
投资人：宋茂义，男，汉族，1978年8月生，住献县。
被告：中天银都（沈阳）建设工程有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：张亚彬。
被告：张亚彬，男，1962年7月9日出生，汉族，住江苏省。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市。
法定代表人：林钦云。
原告献县丽轩阳建筑器材租赁站与被告中天银都（沈阳）建设工程有限公司、张亚彬、中天银都（天津）建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
献县丽轩阳建筑器材租赁站诉称：第二、第三被告系第一被告股东。2012年3月原告与第一被告签订一份建筑器材租赁合同，原告按被告要求提供租赁物用于被告工地使用。至2016年11月15日第一被告尚欠原告租赁费1414499.21元未付，尚有价值927127.5元的租赁物未退。被告未按合同约定履行付款义务，已构成违约，应当支付违约金。现第一被告已被吊销营业执照但至今未清算，第二、第三被告应当承担责任。望人民法院查明事实，支持诉请。
本院经审查认为，原告提供的建筑器材租赁合同第九条明确约定“甲乙双方如产生争议，采取协商解决的办法。本合同履行地为献县人民法院诉讼执行。”该条款不能完整表达双方就合同履行地或管辖法院进行了约定，约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告中天银都（天津）建设工程有限公司住所地为天津市河东区，故应依法移送至天津市河东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 李保永
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 曼