wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终893号
上诉人（原审原告）：杨克英，女，生于1930年10月20日，汉族，户籍地四川省天全县。
委托诉讼代理人：杨文靖，女，生于1997年10月3日，汉族，户籍地四川省天全县。系杨克英之孙女。
被上诉人（原审被告）：曹丕华，男，生于1952年5月13日，汉族，住四川省天全县。系杨克英之长子。
被上诉人（原审被告）：曹丕英，女，生于1955年4月2日，汉族，住四川省天全县。系杨克英之次女。
委托诉讼代理人：杨全宗，男，生于1946年2月7日，汉族，住四川省天全县。系曹丕英之夫。
被上诉人（原审被告）：曹丕兰，女，生于1958年1月11日，汉族，住四川省天全县。系杨克英之三女。
委托诉讼代理人：李春华，男，生于1956年1月17日，住四川省天全县。系曹丕兰之夫。
上诉人杨克英因与被上诉人曹丕华、曹丕英、曹丕兰赡养纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2017）川1825民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨克英及其委托诉讼代理人杨文靖、被上诉人曹丕华、被上诉人曹丕英的委托诉讼代理人杨全宗、被上诉人曹丕兰的委托诉讼代理人李春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨克英上诉请求：杨克英之继女杨某1、杨某2承诺每人每年支付2000元赡养费，杨克英之孙女杨某3、杨文靖每人每年支付3000元赡养费，要求三被上诉人轮流照顾杨克英一年。事实和理由：原判认定事实不清，判决错误，请求撤销一审判决。
曹丕华答辩称:父母离婚时，三兄妹尚小，母亲杨克英没有尽到抚养责任。母亲再婚后，生育两个儿子，并将只有几岁的四个继子女抚养长大。大儿子结婚后生育两女。后两个儿子因矿难去世。曹丕华两次叫杨克英与其一起生活遭拒。杨克英应由其抚养长大的孙女杨某3、杨文靖赡养。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
曹丕英、曹丕兰答辩称：父母离婚时，曹丕英5岁，曹丕兰2岁，母亲杨克英未尽到抚养义务。1998年杨某4、杨某5因矿难去世后，杨克英承担起抚养其遗孤杨某3、杨文靖。因缺少劳动力，曹丕英夫妇、曹丕兰夫妇长期在生产、生活上予以帮助，且曹丕英夫妇曾照顾了杨克英近两年的生活起居。现两遗孤已成年，杨克英年事已高，杨克英应由杨某3、杨文靖赡养。一审法院判决合理、合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨克英向一审法院起诉请求：1.要求曹丕华、曹丕英、曹丕兰轮流赡养照顾杨克英生活起居（每人轮流一年）；2.医疗费及必要开支费用由未轮流到二被告均等分担，每人每年给付2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：杨克英系解放前的童养媳，自小就生活在曹某某家，与曹某某共生育三个子女。即1952年生育长子曹丕华，1955年生育次女曹丕英，1958年生育三女曹丕兰。1960年，杨克英与曹某某在天全县民政局办理了离婚手续。1963年，杨克英与杨某6在天全县小河乡关家村一组再婚。再婚前，杨某6已生育四个女儿，即长女杨某7（已去逝），次女杨某1，三女17岁就嫁到了外省，四女杨某2，此时四个女儿均未成年。再婚后，杨克英与杨某6共生育两个儿子，即长子杨某4，次子杨某5。杨某4与杨某8结婚，分别于1992年、1997年生育两个女儿。1998年，杨某4和杨某5在一起矿难中去逝。此时，杨克英与杨某8及年幼的两个女儿一起生活，曹丕英、曹丕兰两家在生产、生活上予以帮助、支持。2014年至2016年间，杨克英曾随曹丕英一起生活了近两年，之后，杨某8将杨克英接到成都一起居住并照料生活至今。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，曹丕华、曹丕英、曹丕兰系杨克英亲生子女，虽然杨克英因离婚而未尽到作为母亲应尽的抚养责任，但现年老无生活能力，其主张要求赡养的诉讼请求，对三被告应当履行的相应赡养义务予以支持。受继母抚养教育的继子女依法应当履行对继母的赡养之责，虽然本案杨克英未对曾受其抚养教育的继子女提起诉讼，但继子女应当承担相应的赡养责任，并不会加大本案三被告的赡养之责。有负担能力的孙子女，对于子女已经死亡的祖父母有赡养的义务，杨克英长期随儿媳杨某8及两个孙女生活，现两个孙女已成年，且杨克英在三被告年幼时就离婚离家，未与三被告建立感情基础，认为杨克英仍随杨某8及两个孙女生活为宜。经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，第二十七条第二款，第二十八条之规定，判决：曹丕华、曹丕英、曹丕兰每人每年各给付杨克英赡养费2000元。于每年七月三十一日前一次性给付下一年度的赡养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，予以免收。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“……子女对父母有赡养扶助的义务”，该规定作为强制性法律规定，任何公民都应该严格遵守。被上诉人曹丕华、曹丕英、曹丕兰作为上诉人杨克英的亲生子女，应对杨克英尽赡养扶助义务，现杨克英年事已高，其要求子女承担赡养义务符合法律规定。关于上诉人提出“继女杨某1、杨某2承诺每人每年支付2000元赡养费，孙女杨某3、杨文靖每人每年支付3000元赡养费”的上诉请求，因在一审中杨克英未对杨某1、杨某2及孙女杨某3、杨文靖提起诉讼，所提出的承诺内容，不应当在二审中判决处理。上诉人提出“要求三被上诉人轮流照顾杨克英一年”的上诉请求。经查，杨克英在其子杨某4、杨某5去逝之后，长期随儿媳杨某8及两个孙女生活，也抚养了两个孙女，一审法院根据本案实际，考虑到杨克英与三名被上诉人的感情原因，及长期与儿媳和孙女共同生活的实际情况，结合杨克英的实际需要，认为杨克英仍随杨某8及两个孙女生活为宜符合本案实情。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨克英承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐中康
审判员 李开江
审判员 梅 雪
二〇一七年九月十九日
书记员 刘晓舟
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终930号
上诉人（原审被告）：四川省邻水爱众燃气有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇乌龟碑街27号。
法定代表人：庞山，董事长。
委托诉讼代理人：李剑波，四川信和信律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：李翠，女，生于1973年12月18日，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人（原审原告）：包安华，男，生于1971年11月1日，汉族，住四川省邻水县。
上诉人四川省邻水爱众燃气有限公司因与被上诉人李翠、包安华房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏案涉房屋买卖合同订立时的出卖人李世林作为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1090号民事判决；
二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。
上诉人四川省邻水爱众燃气有限公司预交的二审案件受理费8460元予以退回。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 陈 萱
二〇一七年八月四日
书记员 何 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终3328号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路54号。
负责人：邓雅军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵帅，男，员工，住。
被上诉人（原审原告）：陈晓菲，女，汉族，1981年9月21日出生，无业，住陕西省西安市长安区。
委托诉讼代理人：鹿娜，陕西瑞森律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太保陕西公司）与被上诉人陈晓菲财产保险合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初7016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太保陕西公司委托诉讼代理人赵帅，被上诉人陈晓菲委托诉讼代理人鹿娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太保陕西公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回陈晓菲的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由陈晓菲负担。事实和理由：一、陈晓菲在一审庭审中将机动车保险单、保险条款作为证据提交，证明其公司已经履行提示说明义务，根据机动车综合商业保险示范条款第六条第四项约定的保险责任范围，陈晓菲的诉讼请求明显已经超出双方合同约定的赔偿范围，应当予以驳回。陈晓菲驾驶的陕Ａ×××××车辆因为涉水行驶导致发动机进水，属于涉水险的责任范围，而非车损险的责任范围。其公司认为任何原因导致发动机进水造成的损失，均属于责任免除范围，不负责赔偿。陈晓菲的诉讼请求属于对《车损保险条款》的单方扩大解释。陕Ａ×××××车辆未在其公司投保涉水险，由于涉水引起的后果，其公司不承担保险责任。根据保险法第22条规定，被保险人应当向保险人提供与确认保险事故损失程度有关的证明或者材料。从陈晓菲向一审法院提交的证据可判断，涉案车辆必然存在二次启动，并非暴雨造成的损失。二、依照保险法第五十七条规定，其公司向陈晓菲提供清洗费；其公司向一审法院提交了定损单，一审法院对此未予采信。一审法院引用保险法第三十条，判决其公司承担理赔责任，适用法律错误。
陈晓菲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回太保陕西公司的上诉请求，维持一审判决。
陈晓菲向一审法院起诉请求：太保陕西公司承担其车辆维修费104646元，人工费20679元，并要求太保陕西公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月23日，陈晓菲为其所有的陕Ａ×××××号梅赛德斯奔驰车（发动机号10208040）在中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了机动车损失险、全车盗抢险、第三者责任险等商业险，且均不计免赔。陈晓菲向太保陕西公司交纳保险费10071.9元，太保陕西公司向陈晓菲出具了保险单及机动车综合商业保险示范条款。保险单载明：被保险车辆实际价值及机动车损失险的保险金额均为294800元，保险期间自2015年9月24日起至2016年9月23日止。机动车综合商业保险示范条款约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因雷击、暴雨、洪水等原因造成被保险机动车直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；第十条约定，发动机进水后导致的发动机损坏等八项损失和费用，保险人不负责赔偿。2016年6月11日，西安市长安区突降暴雨，陈晓菲驾驶陕Ａ×××××号车辆在积水路面行驶期间，车辆突然熄火，陈晓菲遂向太保陕西公司报案，并在现场等候。太保陕西公司工作人员因在驾车赶往事故现场途中车辆熄火，遂让陈晓菲拨打奔驰车辆救援电话。后陈晓菲车辆被拖至利之星4S店，经查看发现为发动机进水损坏。太保陕西公司工作人员告知陈晓菲发动机进水不属于其保险赔偿范围，其公司只支付车辆的清洗费。因利之星4S店所报的修理价格过高，陈晓菲于次日将车辆送往西咸新区沣东新城迈特汽车养护中心进行维修，共支付材料费104646元及人工费20679元。车辆维修后，陈晓菲找太保陕西公司索赔无果，遂起诉要求判如所请。太保陕西公司以其答辩意见，不同意陈晓菲的诉讼请求。
一审法院认为：陈晓菲为其所有的陕Ａ×××××号梅赛德斯奔驰轿车在太保陕西公司的西安中心支公司投保的车辆损失险系双方真实意思表示，故合法有效。陈晓菲已履行了缴纳保险费的义务，太保陕西公司应按保险条款约定履行理赔义务。太保陕西公司虽辩称发动机进水不属于其公司的赔偿义务，但投保车辆是在正常行驶中，因暴雨这一恶劣天气造成路面积水导致的发动机进水，暴雨是造成机动车发动机进水并损坏的最主要原因，故陈晓菲投保的车辆损失属于机动车综合商业保险示范条款第六条第四项约定的保险责任范围，太保陕西公司之辩称理由不能成立。本案中，陈晓菲主张的赔偿金额未超出机动车损失险限额，故太保陕西公司应予赔付。至于太保陕西公司所称发动机进水属于保险条款约定的免除其责任的范围的说法，因其并未就该条款包含的具体内容向陈晓菲特别说明，陈晓菲对此亦不予认可，故太保陕西公司该说法法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：太保陕西公司于本判决生效后十日内给付陈晓菲机动车损失险保险金125325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2806元，陈晓菲已预交，减半收取，由太保陕西公司承担1403元。
本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院依法予以确认。二审中，太保陕西公司应本院要求提供了陈晓菲的投保单，该投保单上仅打印了陈晓菲的投保信息，并无陈晓菲的本人签名。陈晓菲经质证认为，该投保单是太保陕西公司内部保存资料，虽记载了陈晓菲的投保信息，但无陈晓菲的签字，无法证明太保陕西公司就保险合同中涉及的免责条款对陈晓菲进行了解释和说明。
本院认为，本案争议焦点为：太保陕西公司是否应对陕Ａ×××××号车辆的损失进行理赔。
太保陕西公司提交的陈晓菲《神行车保系列产品投保单》上仅打印记载了陈晓菲的投保信息，并无陈晓菲签名。该投保单不能证明太保陕西公司在与陈晓菲订立保险合同时，已就保险合同内容及免责条款向陈晓菲进行了明确的提示说明。依据《中华人民共和国保险法》第十七条，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，太保陕西公司在与陈晓菲订立保险合同时，未向陈晓菲以口头或书面形式向陈晓菲明确说明保险免责条款，该保险免责条款对陈晓菲不产生效力。陈晓菲所有的陕Ａ×××××号梅赛德斯奔驰轿车，因暴雨天气造成路面积水导致发动机进水，产生维修费125325元，太保陕西公司对此应当予以赔付。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2807元（太保陕西公司已预交），由太保陕西公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曹易萱
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5699号
原告：刘华东，男，1965年3月16日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：李培合，男，1964年7月13日出生，汉族，现住莱西市，莱西市司法局南墅司法所推荐的诉讼代理人。
被告：莱西市南墅镇西院上村民委员会，住所地莱西市南墅镇西院上村。
负责人：刘孟，该村党支部书记。
原告刘华东与被告莱西市南墅镇西院上村民委员会（以下简称西院上村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华东委托诉讼代理人李培合到庭参加了诉讼，被告西院上村委经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付工程款17196.50元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年7月8日，被告西院上村委欠原告黄水路工程款6627元，8月6日欠原告修道黄沙款及运费1903元。2002年1月20日，被告欠原告修村委办公室及市场工程款8666.50元。以上共计人民币17196.50元。村委会为原告开具借款凭证，入村集体账目。上述工程款经原告多次催要，被告拒付。
经审理查明：原告于2017年8月30日诉至本院，要求被告支付工程款17196.50元及相应利息。原告据以主张权利的证据为《农村集体经济统一收款凭证》三份，主要内容分别为：“2001年7月8日，交款户名刘华东，摘要：村欠华东黄水路工程款6627元，人民币陆仟陆佰贰拾柒元整，复核（刘xx印），制单人刘xx（加盖印章）”；“2001年8月6日，交款户名刘华东，摘要：村欠2000年修村道用黄沙款及运费1903元，人民币壹仟玖佰另叁元整，复核（刘xx印），制单人刘xx”；“2002年1月20日，交款户名刘华东，摘要：村欠村办公室及市场工程款8666.50元，人民币捌仟陆佰陆拾陆元五角整，复核刘xx风，制单人刘xx”。
本院认为：原告提交的证据可证实原告给被告完成的工程项目（含材料款）及工程款数额，被告应及时给付原告工程款，长期拖欠不付应承担违约责任。原告要求被告支付尚欠工程款17196.50元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱西市南墅镇西院上村民委员会给付原告刘华东工程款17196.50元；
二、被告莱西市南墅镇西院上村民委员会给付原告刘华东以17196.50元为基数，自2017年8月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告莱西市南墅镇西院上村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 张作庆
二〇一七年十月十日
法官助理 侯伟坤
书 记 员 李晓菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初65882号
原告(反诉被告)：庄修齐，男，1962年9月8日生。
委托诉讼代理人：刘凌云，上海海德安达律师事务所律师。
被告(反诉原告)：孙青，女，1957年11月16日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：王靖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵轶民，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
本院受理原告(反诉被告)庄修齐与反诉被告(反诉原告)孙青合伙协议纠纷一案后，原告(反诉被告)庄修齐于2017年1月10日向本院提出撤回本诉的申请，被告(反诉原告)孙青于2017年1月20日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告(反诉被告)庄修齐撤回本诉诉讼请求；
二、准许被告(反诉原告)孙青撤回反诉诉讼请求。
本诉案件受理费人民币(以下币种相同)14,425元，减半收取计7,212.50元，由原告庄修齐负担。反诉案件受理费5,446元(已预缴)，退还给反诉原告孙青。
审 判 长 朱 俊
审 判 员 蔡婷婷
人民陪审员 周志勇
二〇一七年二月十六日
书 记 员 胡 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民催字第21号
申请人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司。
法定代表人姜中龙，该公司总经理。
委托代理人王猛，上海乐传律师事务所律师。
申请人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月12日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司遗失的青岛农商银行即墨支行票面金额为50万元、出票人为山东省鑫诚恒业开发建设有限公司的承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 谢彩红
审判员 王淑欣
审判员 韩孝祥
二〇一六年三月十五日
书记员 于紫檬
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2848号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：鲁健，男，汉族，1970年09月02日生，住河南省开封市鼓楼区。
河南省开封汽车运输总公司与鲁健挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 武东升
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙艳艳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2848号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：鲁健，男，汉族，1970年09月02日生，住河南省开封市鼓楼区。河南省开封汽车运输总公司与鲁健挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员  武东升二〇一七年十二月十二日书记员  孙艳艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初8717号
原告浦江县鲁翔磨盘店，住所地：浙江省浦江县月泉西路**号。
经营者刘旭亮，男，1977年12月1日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告樊庆伟，男，1987年11月2日出生，汉族，住山东省荷泽市郓城县。
原告浦江县鲁翔磨盘店与被告樊庆伟之间买卖合同纠纷一案，本院根据原告的申请，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 陈 瑛
二〇一六年十二月十五日
代书记员 杨怡果
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1695号
原告：郑承飞，男，1991年5月26日出生，汉族，住江西省南丰县。
被告：姜荣丽，男，1979年8月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：章美青，女，1991年4月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告郑承飞因与被告姜荣丽、章美青民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
一、两被告返还原告借款97000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月8日，被告姜荣丽、章美青向原告郑承飞借款97000元并出具借条一份，现因两被告未履行还款义务，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜荣丽、章美青于本判决生效之日起十日内返还原告郑承飞借款97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告姜荣丽、章美青负担。
原告郑承飞于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告姜荣丽、章美青于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 余秀玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3803号
罪犯王宇，男，1985年4月11日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2013年12月12日作出（2013）长汽开刑初字第130号刑事判决，认定被告人王宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯王宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2012年9月10日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月。原判认定，2011年12月28日至2012年3月10日间，被告人王宇以能帮助被害人徐某某安置到一汽一大众有限公司工作为由，先后四次在长春汽车产业开发区47街区建行附近，骗走被害人徐某某人民币78500元，以同样方法、骗走被害人毕某某人民币10000元、被害人应某人民币56000元。诈骗金额共计144500元，被告人王宇家属在案发前退还三被害人全部诈骗赃款。其家属主动缴纳罚金。该犯现在长春市净月监狱七监区参加生产一线坐垫编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分159分。已执行财产刑人民币50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但有犯罪前科，恶性较深，改造难度大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初193号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李广文，男，1977年4月19日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省九台市，现暂住山东省莱西市。曾因犯盗窃罪，于1996年11月10日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。现因涉嫌犯虚开发票罪，于2016年12月5日向山东省莱西市公安机关投案自首，临时羁押于莱西市看守所，于2016年12月10日被押解回通化市并刑事拘留；于2017年1月6日被通化市公安局东昌区分局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
辩护人张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。
被告人兰振国，男，1976年2月22日出生，汉族，大专文化，系白山市浑江区易家客房一店实际经营人，户籍所在地吉林省白山市浑江区，现住吉林省白山市。因涉嫌虚开发票，于2016年6月30日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2016年8月2日被通化市公安局东昌区分局取保候审；于2017年1月6日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
辩护人王某斌，吉林靖吉律师事务所律师。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）115号起诉书指控被告人李广文、兰振国犯非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人李广文、兰振国及其辩护人张兴伟、王某斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李广文单独或伙同兰振国，于2014年12月至2016年6月期间，采取虚假注册公司后从税务机关骗领机动车销售统一发票的方式，先后在白山市浑江区国家税务局、白山市国家税务局车辆购置税征收管理分局和通化市国家税务局车辆购置税征收管理分局，共计领取机动车销售统一发票500份，并将每份发票前四联以150-200元/份的价格卖给张某（另案处理），后两联用于报税后继续在税务机关领取发票。其中，李广文骗领后虚开、出售机动车销售统一发票500份；兰振国骗领后虚开、出售机动车销售统一发票130份。具体分述如下：
1.被告人李广文于2014年12月22日，以其本人为法人代表、虚设监事、伪造《房屋出租协议》等手段，以白山市金宏旅馆210室为注册住所成立了注册资本为人民币10万元的自然人独资有限责任公司——白山市兴达汽贸有限公司，并在取得了工商注册登记后，于2015年6月1日至2015年10月8日期间，在白山市浑江区国家税务局共计十一次，有效领取机动车销售统一发票370份。李广文将上述头四联空白发票全部卖给张某，获利约8万元左右，将上述尾二联发票虚开摩托车交易，虚开发票价税合计人民币596,230.00元，虚开税额共计人民币17，365.70元。
2.被告人李广文经与兰振国合谋，于2016年3月3日，以虚设刘微为法人代表、伪造《租房合同》等手段，以白山市浑江区消防支队家属楼1单元102室为注册住所，成立了注册资本为人民币20万元的自然人独资有限责任公司——白山市全顺汽车销售有限公司，并在取得了工商注册登记后，于2016年3月9日至2016年4月5日期间，在白山市国家税务局车辆购置税征收管理分局共计两次，领取机动车销售统一发票60份。由李广文将上述头四联空白发票全部卖给张某，获利1.4万元，将上述尾二联在兰振国经营的白山市易家客房一店旅店内，由李广文、兰振国共同虚开摩托车交易，虚开发票价税合计114,470.00元，虚开税额约人民币3,434.10元。
3.被告人李广文伙同兰振国，于2016年4月12日，以虚设刘孝良为法人代表、伪造《库房租赁合同书》等手段，以通化市东昌区新光路（中心医院附近）为注册住所，成立了注册资本为人民币30万元的自然人独资有限责任公司——通化市万佳汽车销售有限公司，并在取得了工商注册登记后，于2016年5月3日和6月1日，两次在通化市国家税务局车辆购置税征收管理分局，领取机动车销售统一发票70份，由李广文将上述头四联空白发票全部卖给张某，获利1万余元，将上述尾二联伙同兰振国虚开摩托车交易，虚开发票价税合计185,290.00元，虚开税额约人民币5,558.70元。
2016年12月27日，邳州市公安局向通化市公安局东昌区分局提供通化市万佳汽车销售有限公司名头开出的发票照片55张（其中1张为重复发票，即有效发票共计54张），其中，5张发票在公安车辆信息系统中未发现落籍信息，其余49份发票均已用于轿车落籍并由交管发放车牌。单张发票所开价税合计从96,800.00至1,150,000.00元不等。经各地公安机关回复相关落籍材料，现已得到反馈的落籍信息27份，涉及发票金额共计人民币9,541,550.00元。
案发后，被告人兰振国家属退缴全部违法所得及税款。
上述事实，被告人李广文、兰振国在开庭审理过程中亦无异议。并有通化市万佳汽车销售有限公司印章、控税盘和完税证明等物证；抓获证明、通化市万佳汽车销售有限公司机动车发票电子底账信息查询和工商银行卡交易明细等书证；证人黄某、刘某等人证言；辨认笔录；手机照片及光盘；被告人李广文、兰振国供述和辩解予以证实；足以认定。
辩护人张兴伟认为，被告人李广文系自首，可对其从轻处罚。
辩护人王某斌认为，被告人兰振国系从犯、如实供述犯罪事实，其家属退缴全部违法所得及税款，可对其从轻处罚。
本院认为：被告人李广文、兰振国无视国家法律，非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的机动车销售统一发票，其中李广文出售数量巨大，其行为均已构成非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于李广文系自首，可对其从轻处罚。鉴于兰振国系从犯、如实供述犯罪事实，其家属退缴全部违法所得及税款，可对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人李广文犯非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2019年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人李广文违法所得人民币10.4万元，上缴国库。
三、被告人兰振国犯非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年8月2日止。原羁押34天已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年七月七日
书 记 员 王修博
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2430号之一
申请执行人姜艳红，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人姜艳红与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2430号
申请执行人姜艳红，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人姜艳红与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执404号
本院在执行方城县人民法院申请执行王灵恩为刑事罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因被执行人未发现可供执行财产，本院暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年六月八日
书 记 员 冯 森
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1628号
申请人：王曰。
申请人：王丽芳。
被申请人：谭跃。
被申请人：张力龙。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙湾大街**号。
申请人王曰、王丽芳因与被申请人谭跃等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭跃的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币100000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人王曰、王丽芳的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谭跃的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1020元，由王曰、王丽芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年五月九日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10323号
原告：蔡明俊，男，汉族，1983年10月25日出生，住本市江宁区。
委托诉讼代理人：张洪，江苏建康律师事务所律师。
被告：尤文保，男，汉族，1974年8月10日出生，住本市秦淮区。
被告：南京东之凌房地产置业有限公司秦虹路分公司，住所地本市秦淮区秦虹路199号。
法定代表人：周海滨，公司经理。
委托诉讼代理人：方世贵，男，汉族，1986年11月9日出生，该公司员工,住安徽省休宁县。
原告蔡明俊与被告尤文保、南京东之凌房地产置业有限公司秦虹路分公司（以下简称东之凌秦虹路分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡明俊及其委托诉讼代理人张洪、被告东某秦某分公司的委托诉讼代理人方世贵到庭参加诉讼。被告尤文保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告尤文保双倍返还原告购房定金共计10万元整。2.判令第二被告南京东某房地产置业有限公司秦某分公司对第一被告返还定金义务承担连带责任。3.二被告承担本案诉讼费、公告费及财产保全费。事实与理由：2016年9月28日，原告通过第二被告与第一被告签订了《房地产买卖中介合同》三方协议，协议约定购房定金为30万元，原告先行支付被告5万元定金，待该房产的另一共有人夏某在中介合同上签字后原告再支付剩余的25万元定金。双方约定于2016年10月20日前到房产局办理原告方购房的贷款审批手续。第一被告收取了5万元的定金后出具收条。此后，夏某不同意出售该房屋，拒绝签字，被告尤文保亦在催促后拒绝返还定金。第二被告没有依法履行最基本的居间人义务，向委托人报告夏某拒绝出售房产的意愿，甚至涉嫌与第一被告共同隐瞒该信息，致使原告做出错误判断签订合同，支付定金，应对第一被告双倍返还定金的义务承担连带责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告尤文保未答辩。
被告东某秦某分公司辩称，在买卖双方签订合同时，其已经明确告知原告该房屋有共有人夏某，且与尤文保是离婚状态，当时建议等共有人到场后再签订中介合同，但因房价上涨过快，此房低于市场价格20万元左右，故原告与尤文保协商后还是签订了中介合同。中介公司因当时不了解夏某的出售意向，故建议原告先只交付5万元定金，等夏某签过字再付剩余定金。后夏某表示不同意出售此房，中介公司多次和尤文保沟通，催促其退还定金，且尤文保也在中介公司的催促下退还了3000元。被告东某秦某分公司至今未受过买卖双方任何的佣金，也尽了审查和告知义务，故不应承担责任，请求驳回原告对东某秦某分公司的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告尤文保与案外人夏某原系夫妻关系，案涉房屋永乐路11号丽景华庭x幢3单元201室房屋系两人共有。2016年9月28日，原告蔡明俊（买受方）与被告尤文保（出售方）、被告东之凌秦虹路分公司（中介方）签订了《房地产买卖中介合同》，约定卖方将案涉房屋出售给买方，房屋建筑面积为86.77平方米，转让成交价为人民币2438000元，定金为人民币30万元。双方约定先支付定金5万元，共有人签字后补齐定金。当日，原告蔡明俊应被告尤文保的要求，向案外人夏某名下的银行卡转账5万元，并出具了定金收条。后经沟通，案外人夏某明确表示不同意出售涉案房屋，被告尤文保经原告及中介多次催促，于2016年10月16日向原告返还了3000元。因以后被告尤文保一直未再归还款项，原告认为中介公司未尽居间人义务，故诉至法院，请求判如所请。
原告蔡明俊与被告尤文保之间的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方在合同中约定了标的物、价格、履行日期、违约责任等，具备了合同法规定的合同成立的要件，且合同内容亦不违反法律规定，应认定合法有效，故双方均应按约履行各自义务。涉案房屋的共有人夏某未在房屋买卖合同上签字，仅涉及合同的履行问题，不影响双方之间房屋买卖合同的效力。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条有关定金罚则的规定，给付定金的一方违约即丧失定金返还请求权；收受定金的一方没有履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告尤文保向原告蔡明俊收取定金5万元后，又表示因夏某的原因不再出卖该房屋，属于违约行为，理应依法承担相应民事责任。原告蔡明俊要求被告尤文保双倍返还定金共计10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。尤文保已归还3000元，应予抵扣。原告蔡明俊在签订房屋买卖合同时，明知房屋有共有人夏某，且定金条款的约定可见其对于共有人未签字的风险是明知的，故原告以东某秦某分公司未尽居间人的义务为由，要求被告东某秦某分公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告尤文保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤文保于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡明俊97000元。
二、驳回原告蔡明俊其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费520元，公告费600元，共计3420元，由被告尤文保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 麻婵娟
人民陪审员 李仁宝
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年四月十八日
见习书记员 王亚星
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审261号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人李国军，男，1961年1月2日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）110号土地行政处罚决定书，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年6月17日作出昌国土资监字（2014）110号行政处罚决定书，认定被执行人李国军未经依法批准，于2014年4月在马坨店乡后马坨村集体土地搞建筑，现院墙建成，三间正房、库房、下房主体完工。占用土地面积3.55亩，其中建筑物占地569.61平方米，所占土地类别为水浇地，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币70939.8元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）110号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）110号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人李国军自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的3.55亩土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币70939.8元。
执行费1244元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 张 宁
二〇一六年十一月七日
代理书记员 王洪颖
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6068号
原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县。
代表人张培洪，主任。
委托代理人陈锦辉，男，1979年12月30日出生，汉族，该社职员，住惠安县。
被告胡招成，男，1975年8月31日出生，汉族，住惠安县。
被告曾丽珍，女，1975年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被告温国强，男，1971年8月15日出生，汉族，住惠安县。
被告张灿珍，男，1982年5月8日出生，汉族，住惠安县。
被告曾细忠，男，1976年10月31日出生，汉族，住惠安。
本院于2016年7月15日立案受理原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被告胡招成、曾丽珍、温国强、张灿珍、曾细忠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告温国强已偿还本案借款为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社撤回起诉。
本案受理费1192元，减半收取596元，由原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 柳云凤
�苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1764号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号，组织机构代码84232581-3。
法定代表人何川，该行行长。
被执行人包浩然,男，1974年7月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人徐泉爱,女，1974年7月8日生，汉族，住浙江省泰顺县。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人包浩然、徐泉爱发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中，经查询被执行人名下未发现可供执行财产，被执行人名下房产正在评估。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人包浩然、徐泉爱确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结宿迁市宿迁公证处作出的（2013）宿证经内字第7866号具有强制执行效力债权文书公证书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院�出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 任笑玉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢102号
申请执行人黄芳妹，女，百色市右江区。
被执行人黄小碧，女，住所地百色市右江区。
本院在执行的黄芳妹申请执行黄小碧民间借贷一案，责令被执行人黄小碧支付给申请执行人黄芳妹40900元，现双方当事达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2013）右民一初字2198号民事调解书执行，双方当事人达成和解协议，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 覃绍泽
二〇一六年十月十日
书记员 黄 汉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢102号
申请执行人黄芳妹，女，住百色市右江区。
被执行人黄小碧，女，住百色市右江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民一初字第2198号民事调解书，责令被执行人黄小碧履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄小碧在百色市右江区百城街道办事处城东社区拉域第二农业经济合作有2016年年终集体分红款10460元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄小碧在广西百色右江农村合作银行拉域分理处60×××78帐户存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 蔡启昌
二〇一六年八月一日
书记员 黄 汉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字1463号
原告：迟玉霞，现住延吉市。
被告：王欢，现住延吉市。
被告：全春国，现住延吉市。
被告：中国人民财产保险公司延吉支公司，住所:延吉市。
法定代表人:张永华，经理。
本院在审理原告迟玉霞诉被告王欢、全春国，中国人民财产保险公司延吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，迟玉霞于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，迟玉霞提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迟玉霞撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告迟玉霞负担。
审判员 吴东俊
二〇一六年三月四日
书记员 周晓辉
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初314号
原告赵学玲，女，1968年11月16日生，汉族。
委托代理人张炳义，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司，住所地山西省晋城市开发区中原街2829号四楼。
法定代表人张波，经理。
委托代理人张红云，山西海双龙律师事务所律师。
本院在审理原告赵学玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，后河南省焦作市中级人民法院于2015年12月7日指定本院管辖。本院于2016年2月26日受理该案，后原告于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵学玲撤回起诉。
本案受理费5557元，减半收取为2779元，由原告承担。
审判员 薛海军
二〇一六年三月十七日
书记员 王艳华
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初314号
原告赵学玲，女，1968年11月16日生。
委托代理人张炳义，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司，住所地山西省晋城市开发区中原街2829号四楼。
法定代表人张波，经理。
委托代理人张红云，山西海双龙律师事务所律师。
本院在审理原告赵学玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，后河南省焦作市中级人民法院于2015年12月7日指定本院管辖。本院于2016年2月26日受理该案，原告于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵学玲撤回起诉。
本案受理费5557元，减半收取为2779元，由原告承担。
审判员 薛海军
二〇一六年三月十七日
书记员 王艳华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4547号
原告徐必皇，男，1993年9月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告程钰玲，女，1994年5月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告徐必皇与被告程钰玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，由审判员郭云程适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告徐必皇、被告程钰玲到庭参加诉讼。2015年10月18日，本院依法将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月26日再次公开开庭进行了审理，原告徐必皇到庭参加诉讼，被告程钰玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐必皇诉称，其与被告程钰玲系朋友关系。2015年1月15日，被告向原告借款3万元。后经原告多次催讨，但被告均以各种理由推拖，至今分文未还。请求判令被告立即偿还原告3万元。
被告程钰玲辩称，原告徐必皇将利息计入本金，故实际借款没有3万元。
经审理查明，2015年1月15日，被告程钰玲签署一份借条交原告徐必皇收执，内容为：“兹本人程钰玲（身份证号350102199405212861）（电话1802071****）（现住址福州市晋安区鹤林新城24#703）向徐必皇借到人民币（大写）叁万元整（小写）300000.00元整。借款期限：2015年01月15日至年月日止，月利息：%，利息按月支付......”被告则在借条下方空白处备注说明收到原告出借的现金3万元。后因追讨借款未果，原告遂诉至本院。庭审中，被告辩称已偿还部分借款，原告同意其中的11900元用于抵扣诉争借款，并请求将本案诉讼标的变更为18100元，本院予以准许。
上述事实，有原告徐必皇提供的借条、转账明细、手机截图、记账本，被告程钰玲提供的手机截图以及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告程钰玲向原告徐必皇借款3万元，有其签字确认的借条及其本人在借条下方书写的关于收到借款的备注可以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。被告程钰玲关于诉争3万元借款包含了事先计入的利息的辩解，缺乏依据，不予采信。被告辩称已偿还了部分借款，并提供三份手机截图欲证明其主张。对此，原告亦提供了转账明细、手机截图、记账本等证据加以反驳。对于原告提供的证据，被告对真实性均无异议，且认可原告关于被告的部分转账系用于偿还原告代付个人贷款的说法。结合双方提供的证据及陈述分析，依法认定被告共计偿还诉争借款11900元，被告主张的其他还款均在原告提供的证据上对应说明了款项用途，故不予采信。因此，被告尚欠原告借款18100元。现原告要求被告偿还尚欠借款18100元，合理合法，予以支持。被告程钰玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告程钰玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐必皇借款18100元。
如果被告程钰玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费252.5元，由被告程钰玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭云程
代理审判员 吕千虹
代理审判员 刘圣楠
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 肖弘亮
附：主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1876-1号
申请执行人张国荣等二百四十九人。
被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路92号
本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第730号裁决书，已向被执行人烟台兴洋水产食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人烟台兴洋水产食品有限公司自动履行法律文书确定的义务，但被执行人烟台兴洋水产食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人烟台兴洋水产食品有限公司有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台兴洋水产食品有限公司所有的坐落于烟台市芝罘区世回尧路283号付1号，烟房权证芝字第K038**号房屋所有权证项下5042.09平方米；烟房权证芝字第K038**号房屋所有权证项下1167.65平方米；烟房权证芝字第K038**号房屋所有权证项下2692.19平方米；烟房权证芝字第K038**号房屋所有权证项下1429.25平方米。坐落于烟台市芝罘区机场路92号；250250号和250247号房屋所有权证项下面积分别为22684.87平方米、2715.30平方米的房屋。
二、查封登记在被执行人烟台兴洋水产食品有限公司名下烟国用（2000）第052号、烟国用（2005）第524号项下的土地。
三、被执行人烟台兴�水产食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 潘锦文
二〇一四年十二月三日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第1876-1号申请执行人张国荣等二百四十九人。被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路92号本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第730号裁决书，已向被执行人烟台兴洋水产食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人烟台兴洋水产食品有限公司自动履行法律文书确定的义务，但被执行人烟台兴洋水产食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人烟台兴洋水产食品有限公司有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人烟台兴洋水产食品有限公司所有的坐落于烟台市芝罘区世回尧路283号付1号，烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下5042.09平方米；烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下1167.65平方米；烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下2692.19平方米；烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下1429.25平方米。坐落于烟台市芝罘区机场路92号；250250号和250247号房屋所有权证项下面积分别为22684.87平方米、2715.30平方米的房屋。二、查封登记在被执行人烟台兴洋水产食品有限公司名下烟国用（2000）第052号、烟国用（2005）第524号项下的土地。三、被执行人烟台兴洋水产食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇一四年十二月三日书记员  王先虎
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1102行审4号
申请执行人衡水市桃城区安全生产监督管理局。
法定代表人吴俊义，职务局长。
委托代理人马旭光，该局工作人员。
被申请执行人辛集市联鑫彩钢有限公司。
2018年4月2日，本院收到衡水市桃城区安全生产监督管理局申请强制执行辛集市联鑫彩钢有限公司生产安全责任事故的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的（冀衡桃）安监管罚（2017）第009号行政处罚决定书（单位），认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对衡水市桃城区安全生产监督管理局提出的强制执行申请，本院准予受理。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二〇一八年四月六日
书 记 员 李晓琴
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初241号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人黄均伟，男，1998年12月17日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月13日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
辩护人黄维，重庆大足区法律援助中心律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]222号起诉书指控被告人黄均伟犯交通肇事罪一案，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官曾海燕等二人出庭支持公诉，被告人黄均伟及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日9时40分许，被告人黄均伟在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车从重庆市大足区珠溪镇往龙水镇方向行驶，当车辆沿大足顺龙路从顺龙往龙水镇方向行驶至顺龙路300米处时，因行人张某1突然加速横穿道路，黄均伟刹车不及，与张某1相撞，造成张某1受伤倒地，黄均伟和摩托车也一并倒在公路上。因害怕赔偿，黄均伟即驾车逃离事故现场。张某1经他人发现报警后送重庆医科大学附属永川医院抢救，其诊断为：1、重型脑损伤、广泛脑挫伤；硬膜下血肿、脑疝；2肺挫伤。张某1于2017年2月23日抢救无效死亡。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队调查认定：被告人黄均伟在此次交通事故中负主要责任，张某1负次要责任。经重庆市公安局物证鉴定所鉴定：张某1系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致死。
另查明，2017年2月25日，被告人黄均伟被民警抓获，当日被羁押，2月26日，黄均伟因无证驾驶无牌照机动车被重庆市大足区公安局决定行政拘留十五日并处罚款一千五百元。事故发生后，黄均伟愿意赔偿因张某1死亡给其家人所造成的损失，2017年6月9日，黄均伟的家人与死者张某1的家人达成了协议并按协议支付了赔偿款，死者张某1的家人向被告人黄均伟出具了谅解书。
上述事实，被告人黄均伟及其辩护人在庭审中无异议，辩护人提出以下辩护意见：1、死者张某1在车辆临近时横穿公路，在本案中存在过错；2、黄均伟因交通肇事逃逸在责任划分时认定其是主责，故在量刑时不应重复评价，该案应在三年以下量刑；3、事发后，黄均伟的家人也积极筹款赔偿，取得死者家人的谅解。综上，建议对黄均伟减轻处罚并适用缓刑。
以上事实，同时有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人刘某某、代某某、刘某某、张某2、邓某某、康某某的证言，被告人黄均伟的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及交通事故刑事照片，车辆技术检验报告，痕迹检验记录，尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，指认现场笔录，视听资料，强制措施凭证，驾驶证及车辆查询信息，行政处罚决定书，赔偿协议，收条，谅解书、到案情况说明，被告人黄均伟的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄均伟违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且事故发生后驾车逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，公诉机关指控被告人黄均伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄均伟到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案因死者张某1在被告人驾车临近时突然横穿公路，导致黄均伟刹车不及被撞上，自身也有一定过错，同时，在事故发生后，黄均伟愿意对死者家人进行赔偿，其家人积极筹款支付死者家属赔偿费用，达成赔偿协议并履行，取得谅解，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院对黄均伟的辩护人提出死者张某1有一定过错，且黄均伟的家人积极赔偿，取得死者家人谅解，可适用缓刑的意见予以采纳。被告人黄均伟在交通事故发生后不积极抢救伤者，驾车逃逸，是对生命的漠视，情节特别恶劣，应依法予以惩处，其在交通事故责任认定上的划分与量刑上的体现并不矛盾，故，本院对其辩护人认为黄均伟在交通事故发生后驾车逃逸，其在交通事故责任上的划分已经体现，在量刑时不应重复评价，该案应在三年以下量刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄均伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡孝松
人民陪审员 旷万才
人民陪审员 杨华伦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 姚 玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执773号
申请执行人：孙佰福，男，1971年11月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。
法定代表人：刘中明，总经理。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。
法定代表人：徐朝峰，总经理。
本院在执行孙佰福与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年九月十八日
代书 记员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0702执773号
申请执行人：孙佰福，男，1971年11月1日生，汉族，住潍坊市潍城区北关街办河湾村253号。身份证号：370702197111014816。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。
法定代表人：刘中明，总经理。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。
法定代表人：徐朝峰，总经理。
本院在执行孙佰福与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张芃
人民陪审员张绪苓
人民陪审员朱红霞
二0一七年九月十八日
代书记员帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执773号申请执行人：孙佰福，男，1971年11月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。法定代表人：徐朝峰，总经理。本院在执行孙佰福与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年九月十八日代书 记员  帅 帅山东省潍坊市潍城区人民法院执行裁定书（2017）鲁0702执773号申请执行人：孙佰福，男，1971年11月1日生，汉族，住潍坊市潍城区北关街办河湾村253号。身份证号：370702197111014816。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。法定代表人：徐朝峰，总经理。本院在执行孙佰福与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张芃人民陪审员张绪苓人民陪审员朱红霞二0一七年九月十八日代书记员帅帅
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初936号
申请人：宁国忠，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。
被申请人：庞长智，男，1964年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。
被申请人：宋帼君，女，1962年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。
申请人宁国忠与被申请人庞长智、宋帼君民间借贷纠纷一案，申请人宁国忠于x日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人庞长智、宋帼君银行存款x元或查封其相应价值财产，申请人宁国忠自愿以其所有的车牌号为湘x丰田牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人庞长智、宋帼君的银行存款x元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请人宁国忠所有的车牌号为湘x丰田牌小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨国志
审 判 员 贺水郴
人民陪审员 周冬云
二〇一七年一月十日
书 记 员 罗 晓
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0407民初936号申请人：宁国忠，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：庞长智，男，1964年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：宋帼君，女，1962年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人宁国忠与被申请人庞长智、宋帼君民间借贷纠纷一案，申请人宁国忠于x日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人庞长智、宋帼君银行存款x元或查封其相应价值财产，申请人宁国忠自愿以其所有的车牌号为湘x丰田牌小型轿车向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人庞长智、宋帼君的银行存款x元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人宁国忠所有的车牌号为湘x丰田牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨国志审 判 员  贺水郴人民陪审员  周冬云二〇一七年一月十日书 记 员  罗 晓
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执505号
本院在执行申请执行人XXX有限公司沈阳苏家屯分公司与被执行人佟某某物业服务合同纠纷执行一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初4021号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 华
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执771号
申请执行人：李世奎，男，54岁
被执行人：李月山，男，50岁
被执行人：吕艳梅，女，50岁
申请执行人李世奎与被执行人李月山、吕艳梅借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2018年4月26日作出的（2018）吉0281民初664号民事判决书，主文如下：被告李月山、吕艳梅于本判决生效后立即共同偿还原告李世奎借款3万元并支付利息及逾期利息（以3万元为本金，自2014年8月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。案件受理费275元，由被告李月山、吕艳梅负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费354元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李月山、吕艳梅送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2018年6月20日进行网络查控，其没有银行存款及车辆。2018年6月15日查询被执行人无房产。经对其教育并做双方工作，双方自愿达成和解协议，被执行人李月山、吕艳梅于2018年7月20日前给付申请执行人借款本金30000元，2018年12月20日前给付利息6000元，并承担案件受理费及执行费，余款申请人自愿放弃并同意终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2018）吉0281民初664号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年七月二日
书记员 鲍 晶
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初2349号
原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路21号。
法定代表人：潘宏强，系董事长。
委托代理人：吴沁蓓，系员工。
被告：吴松玉，男，1966年3月6日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴利萍，女，1969年2月27日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈文明，男，1966年8月28日出生，汉族，住仙居县。
原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告吴松玉、吴利萍、陈文明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5870元，减半收取2935元，由原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴勇智
二〇一八年五月十八日
代书记员 郭青青
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执33号
申请执行人诸暨市创佳石材有限公司
被执行人孙海江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03967号，依法向被执行人孙海江发出执行通知书，责令被执行人孙海江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙海江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙海江（证件号码：）在绍兴银行的00×××20的存款人民币156309.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月七日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执33号
申请执行人诸暨市创佳石材有限公司
被执行人孙海江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03967号，依法向被执行人孙海江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙海江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙海江（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙海江（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月三十日
书记员 周 超
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1068号
罪犯张锋，男，1962年1月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2009年6月16日作出（2009）沙刑初字第79号刑事判决，认定被告人张锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元；责令张锋等三人退赔赃物折�人民币54206元；对张锋等三人违法所得人民币12000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张锋的刑罚经本院于2012年3月、2013年7月、2015年1月三次裁定共减去有期徒刑二年四个月（缴纳罚金3000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张锋减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加�动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯系残犯、本次缴纳罚金3000元；但未退赔、退赃。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、残犯审批表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办�减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张锋减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月1日止），原判罚金10000元（已缴纳6000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第340号
原告李振洲，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
被告蒋玉祥，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告李振洲诉被告蒋玉祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李振洲于2015年3月13日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振洲负担。
审判员 张 宾
二〇一五年三月十三日
书记员 傅菁菁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03543号
原告陕西恒泰房地产发展有限责任公司，住所地：西安市西大街475号。
法定代表人卢存志，该公司董事长。
委托代理人陈聖，系该公司职工。
被告张永珍，女，1976年3月17日出生，汉族，现住西安市丰禾路。
本院在审理原告陕西恒泰房地产发展有限责任公司诉被告张永珍商品房买卖合同纠纷一案中，原、被告经本院调解，双方已协商解决纠纷，故原告陕西恒泰房地产发展有限责任公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西恒泰房地产发展有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西恒泰房地产发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 赵一平
二〇一四年九月一日
书记员 刘 亭
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3112号
原告桂芳
被告郭玮
原告桂芳与被告郭玮民间借贷纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员熊慧玲、侯意辉参加评议的合议庭。本院于2015年6月23日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告桂芳到庭参加诉讼。被告郭玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂芳诉称：2012年7月12日，债务人郭玮从桂芳处借款20000元，并写下借据一张，借款到期后，经其多次催款，仍未归还，已严重损害了桂芳的合法利益。遂起诉至法院，请求依法判令：1、郭玮偿还桂芳借款本金20000元及利息50000元（利息从2012年7月18日起按每月2000元暂计算至2014年10月10日，此后利息按每月2分计算至实际清偿之日止）；2、由郭玮承担本案全部诉讼费用。
被告郭玮在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃举证、质证及答辩权利。
经审理查明，2012年7月14日，郭玮因补投资款向桂芳借款20000元，对其出具了《借条》，约定于2012年10月16日一次性偿还本金；借期3个月，月息2000元，按月付息；借条自款项到借款人银行卡之日起生效。2012年7月17日，桂芳通过银行方式转入郭玮账户20000元。借款期限届满后，郭玮未依约偿还本息，经其多次催款未果，遂诉讼至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《借条》、银行转账凭条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：民间借贷系实践合同，桂芳于2012年7月17日转入郭玮账户20000元，且郭玮向其出具《借条》，已确定双方之间存在借贷关系，借贷关系合法有效，依法受法律保护。桂芳已履行给付货币的义务，郭玮未依约偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。桂芳请求偿还本金予以支持；双方约定借款期间利息按每月2000元计算过高，不符合法律规定，超出部分不予支持，其请求支付借期利息应自2012年7月18日起按每月调整的2分计算至2012年10月16日。故本院对桂芳的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玮于本判决生效之日起五日内偿还原告桂芳借款本金20000元及利息（利息以本金20000为基数，自2012年7月18日起按月息2分计算至2012年10月16日止）；逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告桂芳的其他诉讼请求。
本案受理费1550元，由被告郭玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 侯意辉
人民陪审员 钟 力
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3112号
原告桂芳
被告郭玮
原告桂芳与被告郭玮民间借贷纠纷一案,于2014年10月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员熊慧玲、侯意辉参加评议的合议庭。本院于2015年6月23日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告桂芳到庭参加诉讼。被告郭玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂芳诉称：2012年7月12日，债务人郭玮从桂芳处借款20000元，并写下借据一张，借款到期后，经其多次催款，仍未归还，已严重损害了桂芳的合法利益。遂起诉至法院，请求依法判令：1、郭玮偿还桂芳借款本金20000元及利息50000元（利息从2012年7月18日起按每月2000元暂计算至2014年10月10日，此后利息按每月2分计算至实际清偿之日止）；2、由郭玮承担本案全部诉讼费用。
被告郭玮在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃举证、质证及答辩权利。
经审理查明，2012年7月14日，郭玮因补投资款向桂芳借款20000元，对其出具了《借条》，约定于2012年10月16日一次性偿还本金；借期3个月，月息2000元，按月付息；借条自款项到借款人银行卡之日起生效。2012年7月17日，桂芳通过银行方式转入郭玮账户20000元。借款期限届满后，郭玮未依约偿还本息，经其多次催款未果，遂诉讼至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《借条》、银行转账凭条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：民间借贷系实践合同，桂芳于2012年7月17日转入郭玮账户20000元，且郭玮向其出具《借条》，已确定双方之间存在借贷关系，借贷关系合法有效，依法受法律保护。桂芳已履行给付货币的义务，郭玮未依约偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。桂芳请求偿还本金予以支持；双方约定借款期间利息按每月2000元计算过高，不符合法律规定，超出部分不予支持，其请求支付借期利息应自2012年7月18日起按每月调整的2分计算至2012年10月16日。故本院对桂芳的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玮于本判决生效之日起五日内偿还原告桂芳借款本金20000元及利息（利息以本金20000为基数，自2012年7月18日起按月息2分计算至2012年10月16日止）；逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告桂芳的其他诉讼请求。
本案受理费1550元，由被告郭玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 侯意辉
人民陪审员 钟 力
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民仲字第27号
申请人梁凤丽，女，汉族，无业，住广西壮族自治区桂林市。
委托代理人曾敏文，广西卓合律师事务所律师。
委托代理人张岚，广西卓合律师事务所实习律师。
被申请人蒋议军，男，汉族，退休工人，住广西壮族自治区桂林市象山区。
被申请人蒋侠杰，男，汉族，南京南瑞集团公司职员，住址同上。
以上二被申请人的委托代理人周楷效，国浩律师事务所律师。
申请人梁凤丽因与被申请人蒋议军、蒋侠杰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服桂林仲裁委员会［2014］桂仲案字第18号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人梁凤丽以与被申请人蒋议军、蒋侠杰达成和解协议为由，于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人梁凤丽以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律的相关规定，没有损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许申请人梁凤丽撤回申请。
本案案件受理费400元，申请人梁凤丽已预交，调解减半收取200元，由申请人梁凤丽负担，本院退还案件受理费200元给申请人梁凤丽。
审 判 长 吕秀文
审 判 员 胡卫新
代理审判员 蒋子秀
二〇一五年七月八日
书 记 员 申峰峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民仲字第27号
申请人梁凤丽，无业。
委托代理人曾敏文，广西卓合律师事务所律师。
委托代理人张岚，广西卓合律师事务所实习律师。
被申请人蒋议军，退休工人。
被申请人蒋侠杰，南京南瑞集团公司职员。
以上二被申请人的委托代理人周楷效，国浩律师事务所律师。
申请人梁凤丽因与被申请人蒋议军、蒋侠杰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服桂林仲裁委员会（2014）桂仲案字第18号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人梁凤丽以与被申请人蒋议军、蒋侠杰达成和解协议为由，于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人梁凤丽以双方�成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律的相关规定，没有损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许申请人梁凤丽撤回申请。
本案案件受理费400元，申请人梁凤丽已预交，调解减半收取200元，由申请人梁凤丽负担，本院退还案件受理费200元给申请人梁凤丽。
审 判 长 吕秀文
审 判 员 胡卫新
代理审判员 蒋子秀
二〇一五年七月八日
书 记 员 申峰峰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9814号
原告：宋传文，男，1948年6月10日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：吴虹力，男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告宋传文与被告吴虹力买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告欠款65112元，并赔偿以该款为基数自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在棉纱的买卖业务往来，2016年1月15日双方经结算，被告吴虹力确认尚欠原告宋传文货款75112元，并向原告宋传文出具欠条一份。后被告吴虹力仅向原告宋传文支付货款10000元，剩余款项未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴虹力于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告宋传文货款65112元，该款的利息损失从2016年11月25日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，由被告吴虹力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 金 婷
二〇一七年四月六日
代书 记员 赵丽佳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第783号
申请执行人李梅芳，女。
被执行人宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第436号民事调解书，责令被执行人宜春工程机械油箱厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900137，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2400股股权返还给申请人李梅芳，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900137，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2400股股权过户登记在申请人李梅芳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03056号
原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道和平路时代商都B-2-2号，组织机构代码67101992-5。
法定代表人皮中满，重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人王毅，男，重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司职工。
委托代理人罗琴，重庆祥永律师事务所律师。
被告王合容，女，出生日期不详，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司与被告王合容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司于2014年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司已预交），由原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 昕
二〇一四年十一月十三日
书记员 谭丽媛
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第504号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人程志田。因本案于2008年12月22日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）500号起诉书指控被告人程志田犯故意伤害罪，于2009年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军，被告人程志田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年11月15日15时许，被告人程志田在本市西湖区胜利新村7幢屋顶，因工程施工质量问题与施工监理郑朝红发生矛盾。被告人程志田遂用木条击打李某的腰腹部、腿部，致其脾破裂，腹腔积血，行开腹脾切除术，经鉴定，李某损伤程度已构成重伤。2008�12月22日，被告人程志田自动向北山派出所投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程志田在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发生情况报告表、谅解承诺书、收条、人身损害赔偿协议、抓获经过、户籍证明、证人吴某、汪某、王某的证言、被害人李某的陈述、法医学损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程志田故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人程志田自动投案，并如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人程志田自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程�田犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 茅荣伟
二〇〇九年十一月十二日
书 记 员 周 蕾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3301号
罪犯彭辉聪，男，1979年9月20日出生，�族，出生地江西省萍乡市上栗县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年10月9日作出（2010）东一法刑初字第1411号刑事判决，以被告人彭辉聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭辉聪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯彭辉聪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭辉聪系累犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2015年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2014年3月获得记功、2014年5月获得表扬）；2014年11月获得表扬。2015年2月16日因传递物品给其他监区被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭辉聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭辉聪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 �帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民二初字第635号
原告刘长江，男，1975年12月21日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。
委托代理人于蕾，吉林连星律师事务所律师。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人唐守军，系经理。
被告尤世欢，男，1972年3月22日生，汉族，现羁押于白山市看守所。
被告唐晓影，女，1974年1月9日生，汉族，无职业，住长春市。
原告刘长江诉被告白山市皇金大道商业有限公司、尤世欢、唐晓影合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人于蕾到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：地下人防商城于2008年投入使用，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担物业管理，原告于2011年8月6日向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金5000.00元，由于被告在物业管理过程中擅自提高物业费和各项税金收取标准，地下业户业主委员会于2012年8月10日终止了与被告的物业服务合同，被告退出了地下商城的管理工作，被告应退还收取的经营保证金。请求：1、人民法院判令被告退还保证金5000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告尤世欢辩称：我只是白山市皇金大道商业有限公司的股东，原告要求我承担责任没有法律依据。根据原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订协议中约定的原告不按期交纳管理费，应承担违约责任，并不退还经营保证金。而且地下商城的业户均拖欠管理费，应予以扣除。关于2012年按每平方米50.00元标准收取管理费问题，是经人防办请示分管市长同意后，人防办告知被告白山市皇金大道商业有限公司可以按此标准收取，被告白山市皇金大道商业有限公司才按该标准收取的。
被告唐晓影辩称：我虽然与尤世欢是夫妻关系，但原告要求我承担责任没有法律依据，我不同意承担责任。
被告白山市皇金大道商业有限公司未答辩。
经审理查明：白山市地下商城由被告白山市皇金大道商业有限公司负责经营管理，被告尤世欢系白山市皇金大道商业有限公司的股东之一，被告唐晓影与被告尤世欢系夫妻关系。地下商城有业户100余户，其中0258号商品房（使用面积25.2平方米）由原告使用。
原告（乙方）与被告白山市皇金大道商业有限公司（甲方）签订经营管理协议，协议第二条第（三）款内容为：“综合管理费按每月30元每平方米收取（按使用面积收取），其中运营管理费、物业管理费为每月每平方米18.40元，政府相关部门代收费用每月每平方米11.60元（包括：国税、地税的经营税金及采暖费用）。综合管理费每半年支付一次，乙方必须提前一个月付清下半年度应缴管理费（每年5月份、11月份为费用收取日），逾期未缴纳的，从逾期之日起按日加收应缴金额的3%滞纳金。逾期超过30天，并将承担所交金额的20%的违约金；超过60天，将视为乙方自动放弃经营权，甲方有权将其店铺查封或收回，经营场地另行租赁，用以弥补乙方所欠费用，并没收乙方的经营保证金，乙方自行承担一切相关经济损失”。协议第三条第一款第三项内容为“如遇政府相关部门收费价格调整，甲方有权根据调整额度补收差额费用。”该协议未约定管理期限。
2011年8月6日，原告向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金5000.00元，被告白山市皇金大道商业有限公司给原告出具了收据。
2011年末，被告白山市皇金大道商业有限公司提出按每平方米50.00元的标准收取2012年管理费，2012年2月21日，原告按此标准向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳2012年1-6月份的管理费、税金、取暖费。
因被告白山市皇金大道商业有限公司按每平方米50.00元的标准收取管理费，地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司产生纠纷。被告白山市皇金大道商业有限公司于2012年9月1日退出地下商城管理，并由白山市德诚物业服务有限公司为包括原告在内的所有地下商城业户提供物业服务。
被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告的5000.00元经营保证金至今未退还给原告，原告也未交纳2012年7-8月份的管理费。
以上案件事实有原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的经营管理协议、原告交款收据、被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告2012年上半年管理费发票、白山市德诚物业服务有限公司出具的证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告白山市皇金大道商业有限公司已于2012年9月1日退出地下商城管理，原告与被告白山市皇金大道商业有限公司之间的经营管理协议于此时解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告白山市皇金大道商业有限公司应退还给原告经营保证金5000.00元，但原告尚欠被告白山市皇金大道商业有限公司两个月的管理费应从中扣除，管理费的数额以协议约定的每月30.00元计算，共计1512.00元。
原告与被告尤世欢、唐晓影未形成合同关系，原告要求被告尤世欢、唐晓影承担责任没有法律依据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，请求本院不能支持。
被告尤世欢主张根据原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的协议中的约定的“原告不按期交纳管理费，应承担违约责任，并不退还经营保证金。”因原告等地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司就管理费收取标准产生争议，原告未按期交纳2012年下半年管理费不能认定为违约，故被告尤世欢的该项主张不能成立。
三被告经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白山市皇金大道商业有限公司于本判决生效后10日内返给原告刘长江经营保证金3488.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担10.00元，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年一月九日
代书 记员 李奕潼
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浑民二初字第635号
原告刘长江，男。
委托代理人于蕾，吉林连兴律师事务所律师。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人唐守军，系经理。
被告尤世欢，男。
被告唐晓影，女。
本院受理原告刘长江诉被告白山市皇金大道商业有限公司、尤世欢、唐晓影合同纠纷一案后，被告尤世欢、唐晓影在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告尤世欢、唐晓影住所地在吉林省长春市，应将此案移送长春市有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，被告尤世欢、唐晓影住所地虽然在吉林省长春市，但被告白山市皇金大道商业有限公司住所地在白山市浑江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回被告尤世欢、唐晓影的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一三年十月八日
代书 记员 李奕潼
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1323号
申请执行人：朱某某，女，1972年11月27日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：武某，男，1986年2月28日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行朱某某与武某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第03127号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人武磊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
依法对被执行人武磊名下车牌号为皖Ｄ×××××的车辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
助理审判员 尹良卫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩 亮
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1323号之一
申请执行人：朱某某，女，1972年11月27日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：武某，男，1986年2月28日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行朱某某与武某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第03127号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人武某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人武某存款26656元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
助理审判员 尹良卫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩 亮