wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2491号
原告：李建洲，男，汉族，1959年8月21日出生，个体工商户，住阜康市。
委托代理人：谷晓萍，新疆益一律师事务所律师。
被告：陈友刚，男，汉族，成人，无固定职业，现下落不明。
原告李建洲与被告陈友刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告李建洲到庭参加诉讼，被告陈友刚经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李建洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30000元及利息9477元（月息5.85‰，计息自2012年4月21日至2016年10月21日共54个月）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年4月20日，被告向原告借现金30000元，并出具借条一张，同时被告承诺向原告按照银行同期贷款利率支付利息。该款经催要，被告至今未付。
被告陈友刚经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一张及公安部门姓名变更信息登记一份，被告陈友刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。本院对原告所提交证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月20日，被告陈友刚向原告李建洲（曾用名李建周）借款30000元并出具借条，内容为：今借到李建周现金叁万元整，借款人陈友刚。该款至今未付。
本院认为，合同当事人应当诚信全面履行合同义务。本案中，原告所提交证据，能够证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，因双方未明确约定还款期限，故被告应在原告催要后合理期间内履行还款义务。现本案原告李建洲以诉讼方式主张权利，对原告要求被告陈友刚偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷中，合同当事人应当对借款期间利息予以明确约定，未约定或约定不明的，视为不支付利息，本案原、被告在借款借据中未约定利息，同时，原告庭审中亦未能提供有效证据证明其以催要借款方式明确了借款期间，在此情形下，本院无法确定借款逾期期间，当然也不能支持逾期给付利息。对原告李建洲要求给付利息9477元的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈友刚于本判决生效后三日内向原告李建洲偿还借款30000元；
二、驳回原告李建洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费787元，邮寄费80元，公告费600元，由被告陈友刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张世星
代理审判员 张 婷
人民陪审员 杨金标
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郭 倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2388号
原告：刘刚，男。
委托诉讼代理人：于慧灵，安徽乐皖律师事务所律师。
被告：张新明，男，汉族。
被告：邓俊，男。
原告刘刚诉被告张新明、邓俊买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人于慧灵、被告张新明、邓俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告款10.192万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包了颍州区四十铺段阜颍路改造工程，原告为其提供土方。双方就土方价款明确约定：每车土160元送到被告工地。被告累计欠原告土方款10.192万元，其中有被告出具的欠条。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告张新明辩称，我欠原告土方款4万元不错。其他人我不认识，签的收据与我无关。
被告邓俊辩称，我和原告刘刚、被告张新明不认识，我只是个工地技术员，为刘奇打工，我在土方收据上签字是刘奇让我签的。我不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告张新明购买原告刘刚的土方修路，双方经结算，被告尚欠原告土方款4万元。
本院认为：被告张新明购买原告刘刚的土方修路，双方经结算，被告尚欠原告土方款4万元，原告刘刚和被告张新明均无异议，是双方真实意思表示，原告刘刚与被告张新明之间存在合法有效的买卖合同关系。双方均应按合同约定或者法律规定履行权利义务。被告张新明应当按结算结果支付给原告刘刚土方款4万元，并应按同期银行贷款利率承担逾期付款的利息。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告邓俊承担支付土方款的责任以及张新明应承担其余6.192万元的土方款支付责任，应当提供证据证明，原告没有提供充分证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张新明于本判决生效之日起十日内支付给原告刘刚土方款4万元及利息（利息从2017年4月20日起，按银行同期贷款利率计算至款付清止）；
二、驳回原告刘刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，减半收取1169元，由原告刘刚负担769元，被告张新明负担400元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年六月一日
书记员 冯垚瑶
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初2388号原告：刘刚，男。委托诉讼代理人：于慧灵，安徽乐皖律师事务所律师。被告：张新明，男，汉族。被告：邓俊，男。原告刘刚诉被告张新明、邓俊买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人于慧灵、被告张新明、邓俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告款10.192万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包了颍州区四十铺段阜颍路改造工程，原告为其提供土方。双方就土方价款明确约定：每车土160元送到被告工地。被告累计欠原告土方款10.192万元，其中有被告出具的欠条。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告张新明辩称，我欠原告土方款4万元不错。其他人我不认识，签的收据与我无关。被告邓俊辩称，我和原告刘刚、被告张新明不认识，我只是个工地技术员，为刘奇打工，我在土方收据上签字是刘奇让我签的。我不应承担责任。本院经审理认定事实如下：被告张新明购买原告刘刚的土方修路，双方经结算，被告尚欠原告土方款4万元。本院认为：被告张新明购买原告刘刚的土方修路，双方经结算，被告尚欠原告土方款4万元，原告刘刚和被告张新明均无异议，是双方真实意思表示，原告刘刚与被告张新明之间存在合法有效的买卖合同关系。双方均应按合同约定或者法律规定履行权利义务。被告张新明应当按结算结果支付给原告刘刚土方款4万元，并应按同期银行贷款利率承担逾期付款的利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告邓俊承担支付土方款的责任以及张新明应承担其余6.192万元的土方款支付责任，应当提供证据证明，原告没有提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张新明于本判决生效之日起十日内支付给原告刘刚土方款4万元及利息（利息从2017年4月20日起，按银行同期贷款利率计算至款付清止）；二、驳回原告刘刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取1169元，由原告刘刚负担769元，被告张新明负担400元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一七年六月一日书记员 冯垚瑶附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00775号
原告：韩桂芝，女，1955年6月2日出生，满族，无业，现住清原满族自治县。
被告：刘桂君，女，1962年8月13日出生，汉族，无业，现住清原满族自治县。
被告：赵欣，女，1982年11月9日出生，满族，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
二被告委托代理人：李广红，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。
原告韩桂芝诉被告刘桂君、赵欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马素云独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩桂芝，被告刘桂君、赵欣及委托代理人李广红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘桂君因经营需要向原告韩桂芝借款430，000.00元，由被告赵欣提供担保。被告赵欣于2013年10月25日已偿还120，000.00元，剩余310，000.00元虽经原告多次讨要，但二被告总以各种理由推诿。现原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告连带偿还原告欠款人民币310，000.00元及利息（自2012年10月30日起至实际偿付之日止按双方约定月息3分计算）。2、诉讼费用由被告承担。
被告刘桂君辩称：我在借款时付给了原告半年的利息，实际借款246，000.00元，事后，我又付了原告半年的利息，之后利息没给被告。
被告赵欣辩称：赵欣不应列为被告，赵欣不是刘桂君和韩桂芝的担保人，请求法院驳回原告的请求。
经审理查明：2010年12月23日，被告刘桂君因购买本材向原告借款300，000.00元，给原告出具借据，约定借款期限一年，先给付半年利息，2011年6月28日再付半年利息，2011年12月28日一次性还清300，000.00元。双方在借据上签名。被告刘桂君于借款当时即给付原告54，000.00元利息，原告实际交付被告246，000.00元。被告刘桂君未按约定期限偿还借款，但向原告支付利息至2012年2月23日。2012年1月4日，被告刘桂君向原告借款10，000.00元，给原告出具借据，约定月息3分，借款期限一个月。2012年10月30日，被告刘桂君向原告借款100，000.00元，给原告出具借条，口头约定利息3分，约定每月30日给付利息，未约定还款期限。2013年1月22日，被告刘桂君向原告借款20，000元，口头约定月息3分，给原告出具借据，未约定借款期限。2013年2月9日，被告刘桂君与原告签订协议书，约定正月十六还45万元，不还拿房子抵押。2013年4月28日，被告给原告出具承诺：5月11日刘桂君把阚某某桂丰楼上401房照拿回，到房产办理过户手续给王衍海（原告丈夫）。被告刘桂君在承诺人处签字，被告赵欣在担保人处签名。2013年10月15日，被告赵欣与原告签订协议书，将位于清原镇城郊林场家属楼3号楼2单元701室以120，000.00元转让于原告，当日双方又到清原满族自治县公证处签订《以房抵债协议书》，被告赵欣自愿以清原镇城郊林场3号楼2单元701室抵顶被告刘桂君所欠原告借款120，000.00元。2014年1月29日，被告刘桂君给原告出具保证书：在2014年2月末先给拾万元，在2014年3月再给拾万元，在2014年5月本金全部还完。因被告一直推脱拒不偿还借款，原告诉至本院，要求：1、依法判令二被告连带偿还原告欠款人民币310，000.00元及利息（自2012年10月30日起至实际偿付之日止按双方约定月息3分计算）。2、诉讼费由被告承担。
本院确认的上述事实，有借据3张、借条、协议书两份、承诺书、保证书、以房抵押协议书、清原满族自治县公证处（2013）清证民字第1087号公证书和当事人的陈述等证明材料在案为凭。这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告刘桂君向原告借款，应当按照约定期限偿还。逾期不还，应当承担继续履行的违约责任。出借人不得将利息计入本金谋取高利。原告在借款时将利息扣除，实际借款数额为246，000.00元，利息自2012年2月24日起计算至2013年10月24日止。自2013年10月25日起按借款本金126，000.00元计算利息。借款10，000元利息自2012年1月4日起计算，借款100，000.00元利息自2012年11月1日起计算，借款20，000.00元利息自2013年1月22日起计算。双方约定的利率超过银行同类贷款利率的4倍，超过部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告刘桂君于本判决生效后十日内给付原告韩桂芝借款本金256，000.00元并支付利息。借款246，000.00元的利息自2012年2月24日起计算至2013年10月24日止，借款126，000.00元的利息自2013年10月25日起计算，借款10，000.00元的利息自2012年1月4日起计算，借款100，000.00元的利息自2012年11月10日起计算，借款20，000.00元的利息自2013年1月22日起计算。利息均按人民银行同期同类货款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2，975.00元，由被告负担2，570.00元，由原告负担405.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 马素云
二〇一五年七月二十日
书记员 刁 妍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初9368号
原告：昆山住商房地产经纪有限公司,住所地江苏省昆山开发区伟业路18号楼1711室,组织机构代码66325149-2。
法定代表人：黄荣珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
被告:盛馨雨,女,汉族，1995年10月1日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：薛炽，江苏律胜法律服务所法律工作者。
原告昆山住商房地产经纪有限公司与被告盛馨雨居间合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后依法由代理审判员周方园独任审判，并适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告昆山住商房地产经纪有限公司的委托代理人王春龙、被告盛馨雨的委托代理人薛炽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山住商房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告居间费23100元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月10日，原告作为居间方与被告盛馨雨、案外人陶诗芳签订三方合同，案外人陶诗芳将位于昆山市玉山镇新江南康居春园XX号楼XX室房屋出售给被告盛馨雨（由其母朱玉青代签），根据三方合同约定，被告盛馨雨支付原告居间费23100元，合同签订后，被告盛馨雨单方违约，不再购买上述房屋。原告认为，原告为被告提供房源信息并促成买卖双方签订了房屋买卖合同，被告应当按照约定支付报酬。现原告多次与被告协商无果，原告认为被告侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。
被告盛馨雨辩称：1、被告并未委托朱玉青购买房屋，因此原、被告签订的合同无效，作为原告应当和被告确认、取得联系再签订合同。合同无效，原告本身自己也有过错；2、即使合同有效，根据合同的约定及行业习惯，必须至房产证办至被告名下，被告才支付服务费用，原告仅为本次交易提供信息，该房源信息在其他中介公司也有，原告未付出任何工作量，收取服务费用没有事实和法律依据。
经审理查明：2016年7月10日，出售方（甲方）案外人陶诗芳与购买方（乙方）盛馨雨（由其母朱玉青作为代理人）以及居间方（丙方）签订昆山住商房地产经纪有限公司签订《昆山住商房屋买卖合同》一份，该合同约定：甲、乙双方协商一致，甲方同意将座落在昆山市玉山镇新江南康居春园XX号楼XX室（房屋产权证号10××15；土地使用权证号XXX）房产转让给乙方，房屋总价为150万元整，其中55万元通过银行贷款方式支付。乙方承担该房屋交易过程中所有税费、评估费；乙方支付丙方服务费23100元整及贷款服务费（贷款额取百分之叁）。原告为被告办理评估、贷款审核后，原告再为双方办理相关税、费的交纳及办理该房屋产权过户手续。甲、乙双方任何一方违约导致本合同无法继续履行的，则违约方还应向丙方支付房屋成交总价款的2%的手续费。该合同由案外人陶诗芳、原告、案外人朱玉青签字确认。案外人朱玉青签完合同后与被告联系，被告表示不喜欢该房屋，故被告与案外人陶诗芳解除了房屋买卖合同。房屋买卖合同解除后，被告不愿意支付居间费，引起本案纠纷。
上述事实由房屋买卖合同以各方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，案外人朱玉青作为被告的代理人与原告及售房者签订了房屋买卖合同，再结合案外人朱玉青与被告系母女关系的事实，本院对于被告抗辩的被告对于案外人朱玉青代理其购房的行为并不知情的，不予采信，相应的民事责任应由被代理人即被告承担。
原告作为居间人促成被告与案外人陶诗芳签订了房屋买卖合同，按照合同约定由被告支付报酬，合同约定的数额为23100元，但该合同因被告表示不愿意继续履行而在签订之后即行协商解除，原告除了促成双方签订合同外，尚未履行其他合同义务，而合同约定原告应履行的义务不仅包括促成合同的签订，还包括办理评估、贷款审核、为双方办理相关税、费的交纳及办理该房屋产权过户手续等，故本院酌定居间费为4620元。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告盛馨雨于本判决生效后十日内支付原告昆山住商房地产经纪有限公司中介费4620元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理372元，减半收取186元，由原告昆山住商房地产经纪有限公司负担146元，由被告盛馨雨负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 周方园
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 肖 月
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初432号
原告：钱志国，男，汉族，1966年8月9日出生，市民。
委托诉讼代理人：魏慧亚，河南法萃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘孟梦，河南法萃律师事务所实习律师。
被告：固始县恒康房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈财斌，负责人。
公司住所地固始县秀水街道办事处詹大塘社区秀水御园会所。
原告钱志国诉被告固始县恒康房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序。因原、被告已经私下和解，其于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱志国撤回起诉。
案件受理费4900元（已减半），由原告钱志国负担。
审判员 姚永军
二〇一八年二月一日
书记员 魏晓云
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0656号
原告马恒龙。
被告包长青。
被告熊守兵。
被告包立兵。
原告马恒龙诉被告包长青、熊守兵、包立兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马恒龙、被告包长青、熊守兵到庭参加诉讼，被告包立兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马恒龙诉称：2013年8月20日，被告包长青因工程投资急需用款，向原告借款400000元，约定月息2%，按约付息。被告熊守兵、包立兵对上述借款承担连带保证责任。后经原告催要，三被告未按约支付利息及本金。现要求被告包长青归还原告借款400000元及利息（自2015年2月20日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），被告熊守兵、包立兵承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告包长青、包立兵、熊守兵负担。
被告包长青辩称：借款属实，暂时没有钱归还。
被告熊守兵辩称：担保属实。
被告包立兵未作答辩。
经审理查明，2013年8月20日，被告包长青因工程投资急需用款，向原告借款400000元，约定月息2%，按约付息。被告熊守兵、包立兵对上述借款承担连带保证责任。后经原告催要，被告包长青利息付至2015年2月19日，剩余利息及借款本金三被告没有归还。
上述事实有原、被告陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告包长青之间的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人包长青向原告借款，应当按照约定承担还款责任，借款人逾期还款的，被告熊守兵、包立兵作为担保人应当承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包长青于本判决生效后十日内归还原告马恒龙借款400000元及利息（自2015年2月20日起至还清借款之日止按照月息2%计算，如该标准超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息），被告包立兵、熊守兵对上述借款负连带还款责任。
案件受理费已减半收取3792元、保全费2615元，由被告包长青、熊守兵、包立兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费7584元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年七月七日
书记员 陈 伟
第4页／共4页
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4033号
原告：荣成市毓润包装制品有限公司，荣成市富源北路69号。
法定代表人：张清，公司总经理。
委托代理人：刘贞飞，系荣成市毓润包装制品有限公司职工。
被告:李进全。
原告荣成市毓润包装制品有限公司与被告李进全买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘贞飞、被告李进全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成市毓润包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款22057.33元及利息（以利息22057.3元为基数，自2016年8月2日即起诉之日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2012年3月3日至2012年4月12日，被告6次购买原告纸箱共计51637.3元，现尚欠货款22057.3元。
被告李进全辩称欠款数额及事实无异议，但认为纸箱存在质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的销货凭证六份、被告提交的中国农业银行卡交易明细清单九份及中国农业银行电子渠道来往账信息查询单一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告自2012年3月3日起多次向被告提供纸箱，期间被告支付了部分款项，至2012年4月12日,被告尚欠原告货款共计
21637.3元,2011年被告尚欠原告纸箱款420元，上述货款合计22057.3元。被告每次收货后，均在销货凭证上予以签名确认。该销货凭证记载了货物的品名、数量、单价、金额等，并载明，质量异议期限为收货后如有质量异议，7日内通知原告。庭审时，被告提出自2012年3月3日起至2012年4月12日，原告提供的6批纸箱均有质量问题，并当时即通知了原告，但原告对此予以否认，被告也未就此提供相关证据加以证明。且在2012年3月3日后，原告分别于2012年3月11日、3月13日、3月17日、3月29日、4月12日，5次向被告提供纸箱，被告均予以签收。
本院认为，原告为证实被告拖欠货款的事实，提供了被告签字的销货凭证，该证据经本院审查，形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据。据此证据，能够认定原被告间买卖合同关系成立以及购买纸箱的货款数额。被告对欠款数额及事实均无异议，但以质量异议为由拒绝付款。被告虽然提出其在接收纸箱当时即向原告提出纸箱质量问题，但原告予以否认，被告也未提交相关证据证明，根据法律规定，被告应当对此承担举证不能的法律后果。对于被告在庭审中对纸箱质量问题所提异议，因为已超过约定的质量异议期限，故本院不予支持。
综上所述，原告之主张事实清楚，证据充分，原告之诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告李进全于本判决生效之日起10日内支付原告荣成市毓润包装制品有限公司货款22057.3元及利息（以22057.3元为基数，利息自2016年8月2日即起诉之日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告李进全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲婷
二〇一六年十月九日
书记员 赵丹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第28791号
原告艺能科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号A座22层2208室，注册号110108015849502。
法定代表人吴艳，经理。
委托代理人林娜。
被告李连璋，男，1983年9月5日出生。
委托代理人李媛媛，北京东远鹤锜律师事务所律师。
原告艺能科技（北京）有限公司（以下简称艺能公司）与被告李连璋劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭腾腾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艺能公司之委托代理人林娜与被告李连璋之委托代理人李媛媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艺能公司诉称，李连璋于2014年5月25日入职我公司，2014年10月31日起李连璋再未到岗工作，也未办理交接手续，故其属于自行离职，由于我公司无法联系李连璋，故没做解除手续。李连璋的工资标准为基本工资及绩效工资，基本工资占工资总额的65%，根据出勤率核算，绩效工资占工资总额35%，根据绩效考评核算，总额为每月12000元。综上，我公司不服仲裁裁决起诉诉至法院，请求判令艺能公司无需支付李连璋：1、2014年11月1日至2015年3月9日工资合计51310.34元；2、诉讼费由李连璋负担。
李连璋辩称，我同意仲裁裁决，不同意艺能公司的诉讼请求。我于2014年5月25日入职艺能公司，我正常工作至2015年3月9日，2014年11月1日至2015年3月9日期间艺能公司未发放工资。
经审理查明，李连璋于2014年5月25日入职艺能公司，担任运营副总监一职，双方签有期限自2014年5月25日起至2016年5月24日止的劳动合同。李连璋的工资标准每月12000元。
李连璋主张其正常工作至2015年3月9日，工资发放至2014年10月31日，2014年11月1日至2015年3月9日期间艺能公司未发放工资。为证明其主张，李连璋提交银行转帐记录予以证明。银行转帐记录显示2014年8月18日至2014年11月17日工资数额均为12000元，此后再无工资发放记录。艺能公司认可该证据的真实性，但其主张李连璋于2014年10月31日起再未到岗工作，也未办理交接手续，应属于自行离职，但由于无法联系李连璋，故其没有做解除手续。为证明其主张，艺能公司提交2014年6月至2015年2月期间的考勤记录统计表、员工手册、员工纪律及奖惩条例予以证明。2014年6月至2015年2月期间的考勤记录统计表中无李连璋的出勤情况。李连璋称上述考勤记录统计表打卡记录系艺能公司自行制作，未经其认可；其作为艺能公司运营副总监，属于高级管理人员，许多工作是要外出或出差，不可能每天打卡，该证据中仅为10余人也不符合常理，考勤号码也非连续，故不认可上述证据的真实性。员工手册第10条记载未按规定办理请假手续属旷工；第17条各种假期或异常考勤薪资支付规定：旷工薪为旷工天数乘以日工资，当月旷工一次及以上者当月绩效工资取消，月旷工达三次或当年累计达三天，按《艺能科技员工纪律及奖惩条例》作相应处理。员工纪律及奖惩条例第四章员工处罚条例规定：严重违法公司内部劳动纪律或规章制度者、连续旷工三天（含三天）以上或累计旷工五天（含五天）者属于高级过失，高级过失处罚为违纪辞退。李连璋主张其从未见过上述制度，故不认可真实性。
李连璋曾以要求艺能公司支付解除劳动关系经济补偿金、工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委裁决：1、艺能公司支付李连璋2014年11月至2015年3月9日工资51310元；2、驳回李连璋的其他仲裁请求。艺能公司不服仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、银行转帐记录、考勤记录统计表、员工手册、员工纪律及奖惩条例及京海劳人仲字[2015]第6129号仲裁裁决书等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，艺能公司主张李连璋于2014年10月31日起再未到岗工作，应属自行离职，并提交考勤记录统计表、员工手册、员工纪律及奖惩条例予以证明。提交考勤记录统计表显示2014年6月至2015年2月期间均无李连璋的出勤记录，但是根据双方均认可的工资发放记录显示，艺能公司通过银行转帐支付了李连璋2014年7月至10月的工资，故考勤记录统计表所载考勤情况无法真实体现李连璋实际出勤及工作情况，本院就考勤记录统计表的证明目的不予采信。员工手册、员工纪律及奖惩条例虽然记载了旷工情形及处罚规定，但是艺能公司并未提交向李连璋送达或公示上述制度的证据，且李连璋不认可上述证据的真实性，故本院对上述证据的真实性及证明目的不予采信。在艺能公司未提交其他证据证明的情况下，本院对其上述主张不予采信。进而就李连璋提出其正常出勤至2015年3月9日，艺能公司未支付其2014年11月1日至2015年3月9日期间工资的主张予采信。综上，艺能公司应当支付李连璋2014年11月1日至2015年3月9日期间工资51310.34元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条的规定，判决如下：
艺能科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内向李连璋给付二Ｏ一四年十一月一日至二Ｏ一五年三月九日期间工资五万一千三百一十元三角四分。
如果艺能科技（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由艺能科技（北京）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭腾腾
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨文君
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第59号
原告顾敏。
委托代理人韦安（受顾敏的特别授权委托），江苏求本律师事务所律师。
被告刘淼熙（曾用名刘素红）。
本院在审理原告顾敏诉被告刘淼熙人身损害赔偿纠纷一案中，原告顾敏于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告顾敏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾敏撤回起诉。
诉讼费200元由顾敏负担。
代理审判员 李嫏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵鹏
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2481号
申请执行人周丹敏。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人卢小丰，董事长。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人周丹敏与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第1624号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付68246.50元。
本院立案后，经执行，被执行人财产已查封，暂无法处置。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2481号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年四月二十五日
（代）书记员 朱泽培
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执482号
申请执行人：平凉市农村商业银行股份有限公司保丰支行。
被执行人：平凉市景兴运业有限公司。
被执行人：马天祥。
申请执行人平凉市农村商业银行股份有限公司保丰支行与被执行人平凉市景兴运业有限公司、马天祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月27日作出的（2015）崆民初字第2366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人�凉市农村商业银行股份有限公司保丰支行于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人平凉市景兴运业有限公司按照民事判决书确认的义务给付案件款249059.74元，本院已依法受理。
本院在执行过程中,被执行人缴纳68825.02元的案件款，下剩183146.72元，双方当事人于2017年5月23日达成执行和解协议，对抵押的车辆进行变卖。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）崆民初字第2366号民事判决书确定的被执行人平凉市景兴运业有限公司、马天祥应支付申请人平凉市农村商业银行股份有限公司保丰支行案件款183146.72元的本次执行程序。
申请执行人平凉市农村商业银行股份有限公司保丰支行在�次执行程序终结后，如被执行人平凉市景兴运业有限公司、马天祥未按协议约定按期履行赔偿金支付义务，有权向本院再次申请执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年六月十八日
书记员 马 涛
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏1281民初680号
原告：邰井元，男，1949年8月8日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。
被告：魏正华，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。
本院在审理原告邰井元诉被告魏正华排除妨害纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邰井元撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 黄薪慧
人民陪审员 朱朝富
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 高 阳
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初366号
原告：许宁，男，1980年9月25日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：杨华，河北匡合律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安新支公司，住所地：河北省安新县建设北大街12号。
负责人：魏永立，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告许宁与被告中国平安财产保险股份有限公司安新支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宁的委托诉讼代理人杨华、被告中国平安财产保险股份有限公司安新支公司的委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告第三者损失、车辆损失费等保险理赔款60,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，原告将车牌号为冀Ｆ×××××号的汽车在被告处投保了机动车交强险和商业险，其中机动车商业险包括机动车损失保险金额37,801元，商业第三者责任保险金额20万元，以上险种均投保不计免赔率，保险期限自2016年1月1日至2016年12月31日。合同签订后，原告交纳了全部保险费。
2016年10月8日10时许，原告驾驶冀Ｆ×××××号汽车行驶至容城县小里果脯厂时，与王会敏骑行的自行车相撞，造成双方车损，王会敏受伤。事故发生后，因抢救伤员，双方未能保护事故现场，导致容城县公安局交通警察大队未能对事故成因和责任予以认定。
事故后，王会敏住院治疗的全部费用均由原告支付，经西小里村人民调解委员会调解，原告又一次性支付王会敏误工费、后续治疗费等共计两万元。原告的冀Ｆ×××××号汽车经维修花费1280元。原告向被告理赔未果，故提起诉讼，望判令如前所求。
被告中国平安财产保险股份有限公司安新支公司对事故真实性没有异议，由于事故后原告未能保护现场，导致交警部门不能出具事故责任认定书，请法院对事故成因和责任划分进行认定，但因原告在发生事故后驾车驶离现场，导致现场被破坏，违反了商业三者险的规定，如果认定被保险车辆存在责任，在商业三者险内不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告许宁为冀Ｆ×××××号的汽车所有人，在被告中国平安财产保险股份有限公司安新支公司处投保了机动车交强险和商业险，其中机动车商业险包括机动车损失保险金额37,801元，商业第三者责任保险金额20万元，以上险种均投保不计免赔率，交强险保险期间自2015年12月29日至2016年12月28日，商业险的保险期间自2016年1月1日至2016年12月31日。合同签订后，原告交纳了全部保险费。
2016年10月8日10时许，原告驾驶冀Ｆ×××××号五菱小客车由北向南行驶至容城县小里果脯厂时，与由南向北王会敏骑行的自行车相撞，造成双方车损，王会敏受伤。事故后，王会敏即被送至容城县医院治疗，双方未能保护事故现场，导致容城县公安局交通警察大队未能对事故成因和责任予以认定。
王会敏受伤后，先在容城县人民医院住院4天，诊断为：双下肺挫伤、左侧第7、8、9肋骨骨折、双侧胸腔积液等，后转入河北大学附属医院住院33天，诊断为：脾挫伤、左侧肋骨骨折、右肾挫伤等，共花费医疗费30,075.15元，转院期间租用容城县人民医院救护车花费400元。住院期间，聘请护工花费护理费7,000元（护工6,800元、介绍费200元）。以上费用均由许宁支付。出院后，经容城县小里村民委员会人民调解委员会主持调解，许宁又一次性赔偿王会敏误工费、后期治疗费等共计两万元。
事故中原告许宁车辆受损花费维修费1,280元。
对于上述事实，有原告许宁的驾驶证、保险单、容城县公安局交通警察大队道路交通事故证明、王会敏住院病历、诊断证明及票据、原告车辆维修清单、西小里村人民调解委员会的调解协议书等在案为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告许宁驾驶机动车撞伤王会敏，并对事故给王会敏造成的损失进行了赔偿，有事故证明、调解协议、王会敏住院病历等证据证实，事实可以认定。在事故后，王会敏被及时送入医院治疗，且许宁支付了治疗费用，虽没有及时报警，但不符合“未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场”的情形，被告主张商业险内不予赔偿的请求不予支持。双方均未保护事故现场，导致容城县公安局交通警察大队未能对事故成因和责任予以认定，事故双方均存在过错，按照公平原则，推定双方承担同等责任。即许宁应该负事故的同等责任，并按照同等责任对王会敏的损失进行赔偿。因许宁在被告保险公司处投保了交强险和商业险，许宁对王会敏进行了赔偿后，可以依据合同约定要求被告对其履行赔付义务。
王会敏所需医疗费、护理费、住院期间伙食补助费等应列入赔偿范围。王会敏住院花费医疗费30,075.15元；王会敏住院期间许宁聘请护工花费7,000元，虽提供了护工及中介的证明，但未提供正式发票，请求不予支持，故按护理行业工资标准计算，根据河北省公布居民服务、修理和其它服务业年工资为35,785元，护理天数共计4+33=37天，护理费总额为35,785÷365×37=3,627.5元；住院伙食补助费参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，应为3,700元；营养费虽无相关医院诊断意见，考虑王会敏实际需要酌定为1,500元；交通费因王会敏转院花费400元，有容城县人民医院票据证实，该请求予以支持；许宁因投保的商业险中包括车辆损失险，且没有超过限额，故要求赔偿1,280元车损的请求，本院予以支持；原告其他请求没有提供证据佐证，不予支持。综合许宁在事故负同等责任，被告中国平安财产保险股份有限公司安新支公司在交强险范围内赔偿原告许宁14,027.5元，在商业险范围内赔偿原告：25,275.15元的50%（即12,637.6元）及车损1,280元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司安新支公司应按照合同约定赔偿原告许宁各项损失27,945.1元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安新支公司于本判决生效之日起五日内给付原告许宁各项损失共计27,945.10元；
二、驳回原告许宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计650元，原告许宁负担350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安新支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 曹彦丰
二〇一七年六月十九日
书记员 丁 星
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第35号
原告哨某某，男，1986年8月16日出生，汉族，河北省威县人，农民。
委托代理人：哨某某甲，系哨某某之伯父。
被告宫某某，女，1986年2月12日出生，汉族，河北省威县人，农民。
委托代理人罗某某，河北某某律师事务所律师。
本院在审理原告哨某某诉被告宫某某为离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年1月21日以经法院调解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宫某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张银良
二〇一四年一月二十一日
书记员 史养栋
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第35号
原告哨某甲，男，1986年8月16日出生，汉族，河北省威县人，农民。
委托代理人哨某乙，系哨某甲之伯父。
被告宫某某，女，1986年2月12日出生，汉族，河北省威县人，农民。
委托代理人罗某某，河北某某律师事务所律师。
本院在审理原告哨某甲诉被告宫某某为离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年1月21日以经法院调解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宫某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哨某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张银良
二〇一四年一月二十一日
书记员 史养栋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初105号
原告：张丽，女，1963年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：陈晨，安徽江淮律师事务所律师。
被告：葛庆恒，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告张丽与被告葛庆恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告葛庆恒经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告归还借款20000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月4日起计算至借款还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月17日向原告借款20000元用于购买保险，并同时向原告出具一张借条。同日，原告以刷卡的方式向被告履行了借款义务，此后原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由拒绝。为维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
葛庆恒未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，葛庆恒向张丽借款20000元，葛庆恒向张丽出具借条一张。同日，张丽通过POS交易向葛庆恒给付借款20000元。
上述事实，由张丽提交的借条、借记卡账户历史明细清单以及张丽的庭审陈述予以证实。
本院认为，葛庆恒向张丽借款的事实，由张丽提供的葛庆恒出具的借条予以证实，能够证实双方的借贷关系成立，本院予以确认。张丽主张葛庆恒偿还借款本金20000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告葛庆恒于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2017年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为300元、公告费800元，合计1100元，由被告葛庆恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 杨书珍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陆 瑾
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初105号
原告：张丽。
委托诉讼代理人：陈晨，安徽江淮律师事务所律师。
被告：葛庆恒。
原告张丽与被告葛庆恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，在案件审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程徐林
�民陪审员杨书珍
人民陪审员 陈昌海
二〇一七年二月四日
书 记 员 陆 瑾
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1603号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
主要负责人：马志军，行长。
委托诉讼代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告：王旭。
被告：淄博春申房地产开发有限公司，住所地：张店区昌国西路西首。
法定代表人：蔡祁敢，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告王旭、淄博春申房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒立杰到庭参加诉讼，被告王旭、淄博春申房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令第一被告偿还本金251822.73元、利息14362.45元，合计266185.18元（并支付自2016年1月15日起至实际还款日的利息）；二、第二被告承担连带保证责任；三、本案律师费15700元由被告承担；四、本案诉讼费、申请费、送达费等全部费用均由被告承担。事实与理由：2014年4月4日，原告与第一被告签订《个人购房担保借款合同》，第一被告向原告借款人民币27万元整，贷款期限120个月，用于购买位于淄博市张店区春申君临天下30号楼2单元020202室的房屋。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务。根据合同约定，原告有权提前收回全部借款本息，第二被告作为保证人应承担连带保证责任。截至2016年1月15日，被告尚欠原告欠款逾期本金251822.73元，利息14362.45元。
被告王旭、淄博春申房地产开发有限公司未到庭，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月4日签订《个人购房担保借款合同》，约定被告王旭向原告借款27万元，用于购房，借款期限120个月（自2014年4月9日至2024年4月8日），借款利率为6.55%，逾期利率为9.82%，借款人如未按约定归还本金的，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行执行利率基础上上浮50%计收罚息，并有权提前收回全部借款本息，同时，借款人应当承担贷款人为此支付的律师代理费等相关费用。被告淄博春申房地产开发有限公司作为保证人承诺对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了借款，被告未按约定偿还借款本息，截止2016年1月15日，尚欠原告借款本金251822.73元、利息14362.45元。为此，原告诉至本院，支付律师代理费15700元。
庭审中，原告围绕着诉讼请求，依法提供了《个人购房担保借款合同》、借款凭证、逾期明细表律师代理费发票及支付凭证，予以证实其所诉事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，各方均应恪守履行，被告所欠原告借款本金251822.73元，利息14362.45元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王旭于本判决生效后十日内偿还原告借款本金251822.73元，利息14362.45元，并支付原告自2016年1月15日起至实际还款日的利息（按原、被告所签订合同约定计算）；
二、被告王旭于本判决生效后十日内支付原告律师代理费15700元；
三、被告淄博春申房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告王旭进行追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5528元及申请费2220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐志东
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一六年八月十七日
书记员 吕桐芳
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第81号
原告薛某甲，男，汉族，农民。
被告热某，女，哈萨克族，牧民，现下落不明。
原告薛某甲与被告热某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告薛某甲到庭参加了诉讼，被告热某经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于2006年按民俗举办婚礼，2007年生育双胞胎，长女叫薛某乙，长子叫薛某丙。结婚初期夫妻感情较好，但2009年被告以回娘家为由抛弃原告及两个年幼的孩子不肯回家。之后，原告独自一人抚养孩子至今，期间被告从未关心过原告和孩子，甚至连个电话也没有打过。现被告离家已有四年之久，现原告根本不知道被告在何方。因被告抛弃家庭成员的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全破裂再也无和好可能，现诉至法院要求与被告离婚；婚生长女薛某乙、长子薛某丙均由原告抚养，抚养费自理。
被告热某经本院于2014年2月19日公告送达起诉书副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未答辩，未出庭，也未举证。
原告向法庭提交的证据有1、身份证复印件1份，证明原告薛某甲出生于1983年12月16日；2、结婚证原件1本，证明原、被告于2007年11月13日登记结婚，系合法夫妻；3、河西镇本科村村委会的证明1份，证明被告于2009年11月份以回娘家为由离家出走，至今下落不明。
上述证据，因被告热某在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，无质证意见。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2006年11月份按民俗举办婚礼并开始同居生活，2007年11月13日补办结婚登记。2007年12月27日生育双胞胎，名叫薛某乙和薛某丙。2009年11月18日被告以回娘家为由离开家至今下落不明。
以上事实有原告薛某甲提供的身份证复印件、结婚证原件以及河西镇本科村委会的证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。但被告热某家庭观念淡薄，于2009年11月18日抛下尚未成年的两个孩子外出不履行家庭义务，与原告无联系，证明夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求合法有理，本院予以支持。由于被告下落不明，故原告要求抚养两个孩子，抚养费自理的请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某甲�被告某离婚；
二、婚生长女薛某乙（2007年12月27日生）、长子薛某丙（2007年12月27日生）均由原告薛某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，公告费600元，均由原告薛某甲自愿负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 军
审 判 员 李 启 苹
人民陪审员 扎西卓玛
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 尹 菲 菲
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民终字第49号
再审申请人（一审被告）：张彩荣，女，1978出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王霞，女，1962出生。
一审原告、二审上诉人：姚广玉，男，1976出生。
一审被告：张忠瑞，男，1949年出生。
一审被告：姚某某。
法定代理人：张彩荣。
再审申请人张彩荣因与被申请人王霞及张忠瑞、姚广玉、姚某某人身损害赔偿纠纷一案，不服我院（2013）通民终字第526号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张彩荣申请再审称，二审法院认定事实错误，缺乏证据证明。双方争吵时，被申请人王霞根本不在场。法院认定申请人在被申请人家中发生争执的事实错误。另外，因不排除被申请人的家人告知其双方争吵事实而引起其情绪波动的情况，故被申请人的损失应自负。没有证据证明被申请人心脏病复发与申请人的行为具有因果关系，且病历显示根本不是治疗心脏病。再有，二审适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项的规定，申请对本案再审。
本院认为，申请人张彩荣主张双方争吵时被申请人王霞不在现场，不能导致心脏病复发的理由，因没有证据支持，不予采纳。被申请人王霞虽然自身就有的疾病，但申请人张彩荣及张忠瑞、姚广玉、姚某某在被申请人家中，与被上申请人家人争吵并厮打，在一定程度上导致被申请人病发。认定上述事实有王霞住院病历为证。申请人主张被申请人心脏病复发与申请人的行为没有因果关系不能成立。且一审因被申请人的自身器质性病变，已经相应减轻了侵权人的民事责任。经查被申请人病历，被申请人住院期间的检查与治疗是病人住院必须的常规检查及对症治疗，故申请人主张被申请人的病历显示其住院根本不是治疗心脏病的主张亦不能成立。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审理由不能成立，不予支持。
综上，张彩荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张彩荣的再审申请。
审判长 秦 晓 明
审判员 格日乐图
审判员 刘 桂 红
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 晓 蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00692号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人申某某，男，汉族，初中文化，2011年8月11日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）719号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日下午，被告人申某某在沙坪坝区新桥医院至沙坪坝区汉渝路的270路公交车上，趁被害人徐某某不备之机，扒窃被害人徐某某上衣口袋内的SM008型直板手机一部。被告人申某某在汉渝路车站下车后被民警抓获。经估价鉴定，被盗手机价值120元。公安民警追回被盗手机已发还被害人徐某某。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人徐光某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，指认被盗赃物的照片，价格鉴证意见书，到案经过，本院（2012）沙法刑初字第01698号刑事判决书及被告人申某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人申某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人申某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人申某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年9月4日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年五月九日
书记员 杨霈宁
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼山民一初字第530号
原告王金友，男，1984年4月7日出生，汉族。
委托代理人谭伦，女，退休干部，住海口市美兰区海府路59号之五。
原告符峻铭，男，1988年4月3日出生，汉族。
委托代理人钟秋月（符峻铭之母亲），女，住址同上。
被告海口泽海实业开发公司，住所地海口市滨海大道花园小区三栋壹单元301室。营业执照注册号：4601001004487。
法定代表人常建国。
第三人海南华通物资供销公司，住所地海口市博爱北46号。营业执照注册号：28400446-7。
法定代表人熊克俭。
本院在审理原告王金友、符峻铭诉被告海口泽海实业开发公司、第三人海南华通物资供销公司债权转让合同纠纷一案中，原告王金友、符峻铭因证据问题于2015年3月31日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告王金友、符峻铭申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金友、符峻铭撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告王金友、符峻铭负担（已付）。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一五年四月三日
书 记 员 姚 捷
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1314号
原告普荣康，男，生于1987年8月18日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告王黔，男，生于1988年12月15日，汉族，四川省达州市人，村民，住会理县。
被告王科琼，女，约25岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院在审理原告普荣康诉被告王黔、王科琼建设工程施工合同纠纷一案中，原告普荣康自愿申请撤回起诉。
本院在审理原告普荣康诉被告王黔、王科琼建设工程施工合同纠纷一案中，因原告普荣康未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李会宁
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 露
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初707号
原告：张春丽，女，1980年2月28日生，蒙古族，无业,住双辽市。
被告：包亮，男，蒙古族，32岁，农民，住双辽市。
被告：海梅，女，蒙古族，31岁，农民，住双辽市。
原告张春丽与被告包亮、海梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。
原告张春丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款27200元,诉讼费由被告承担;事实与理由：二被告系夫妻，2016年3月24日从原告处借款31200元,后被告偿还了4000元，尚有27200元没有偿还，经原告多次索要，二被告一直没有还款，故诉讼至法院。
本院经审查认为，按照原告提供的地址无法找到被告，且原告未能提供被告其他居住地。本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告张春丽诉讼的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张春丽的起诉。
案件受理费480元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一八年三月十五日
书记员 宋智卿
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初463号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕475号。
受理日期：2018年4月4日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员纪英艺。
被告人：蔡建番，男，1953年8月18日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月27日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年6月26日22时许，被告人蔡建番酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车行驶至石狮市太平洋集装箱码头岗亭，后被公安人员查获。经鉴定，被告人蔡建番血液中检出乙醇浓度为246.86mg/100ml，属于醉酒状态。
案件审理期间，被告人蔡建番向本院预缴罚金人民币6000元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据。
被告人蔡建番对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡建番在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡建番有如下量刑情节：血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案件审理期间向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人蔡建番犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年6月9日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莉莉
二〇一八年四月十日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7201号
罪犯陈福祥，男，汉族，1980年11月6日出生于云南省陆良县，大专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年十月十五日作出（2012）官刑一初字第482号刑事判决，以被告人陈福祥犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。宣判后，同案被告人陶瑞不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年十二月三日作出（2012）昆知刑终字第10号刑事判决，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日对罪犯陈福祥提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意假释的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维刚、胡娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈福祥的考核结果，以罪犯陈福祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件为由，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯陈福祥系主犯。罪犯陈福祥现刑罚执行已达三年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现。在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，执行财产刑人民币一万元。社区矫正机构的调查评估报告同意接受罪犯陈福祥为矫正对象，罪犯陈福祥提供的保证人陈德灿符合条件，并出具了保证书。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正机构的调查评估报告、保证人出具的保证书、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈福祥实际服刑刑期已达到最低执行刑期，且也具有悔改表现，但本院根据该犯的犯罪具体情节及其他应当考虑的情况，综合上述因素，本院不能判断该犯具备法律规定的“假释后没有再犯罪的危险”条件，故本院对罪犯陈福祥不予假释。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈福祥不予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 倩
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第386号
原告刘某甲，男。
委托代理人邹某某，系云南某某律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告林某，女，。
原告刘某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由代理审判员张少品适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人邹某某、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告双方经自由恋爱于1987年2月1日在云南省某某县人民政府登记结婚，婚后感情良好，于1987年10月16日生育一子刘某乙。自2011年开始，被告常因家庭琐事与原告发生争执，甚至将家庭纠纷带到原告的工作单位来争吵，严重影响了原告及其单位职工的工作。经原告及双方家人的多次规劝，被告仍未改变。不久之后，双方开始分开居住。现夫妻感情完全破裂，无法继续维持婚姻关系，因协商离婚未果，故诉至法院要求：1、判令解除原、被告的婚姻关系。2、诉讼费由原告承担。
被告林某辩称，被告与原告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
原告刘某甲为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据材料：
证据1：原告居民身份证及户口本，欲证明原告的基本情况。
证据2：结婚证一本，欲证明原、被告的婚姻关系。
证据3：位于某某路的房产证两份，欲证明该套房屋系夫妻共同财产，原、被告按份共有该套房屋，各拥有50%的所有权。
证据4：位于某某市某某小区的房产证两份，欲证明该套房屋虽然是原、被告的房屋，但是房产证登记为被告妹妹及妹夫所有。
证据5：位于某某大道的房屋购销合同一份、该套房屋的房屋转让协议一份，收条一份，欲证明原告购买过该房屋，但是为了购买另一套房屋，急需用钱就将该房屋卖给了黄某某。
证据6：奇瑞牌小型轿车的机动车行驶证一本，欲证明该辆小型轿车是在婚姻关系存续期间购买。
上述证据2系原件，证据1、3、4、5、6与原件核对无异留存复印件，其中证据3、4、5、6是庭后提交。
被告林某质证认为，对证据1、2、3、6的真实性认可。对证据4认可，但是证明房子是林丽的，不是原、被告共有的房屋。对证据5中的房屋购销合同认可，原告确实购买过该套房屋，但是对房屋转让协议及收条不认可，对他私自卖了房子并不知情。
被告林某未向本庭提交证据。
经庭审、举证、质证和认证，本院认定本案事实如下：
原、被告双方于1987年2月1日在云南省某某县人民政府登记结婚，婚后感情良好，于1987年10月16日生育一子刘某乙。自2011年开始，双方常因家庭琐事发生争执，原告认为夫妻感情已经破裂，无法继续维持婚姻关系，但被告林某认为与原告仍有感情，不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应该相互理解、相互支持，以维系一个家庭的完整与和睦。原告刘某甲与被告林某婚后感情良好，结婚多年之后才开始经常因琐事发生争执。本院认为原、被告之间夫妻感情并未达到确已破裂的标准，还有和好可能。故本院对于原告刘某甲要求与被告林某离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告林某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式八份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
代理审判员 张少品
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 谢云龙
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第386号
原告刘某某，男，1964年10月20日出生，白族，云南省云龙县人，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，公民身份号码：×××。
委托代理人邹古月，系云南律政律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告林某某，女，1965年5月1日出生，汉族，云南省宁洱县人，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，公民身份号码：×××。
原告刘某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由代理审判员张少品适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邹古月、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方经自由恋爱于1987年2月1日在云南省云龙县人民政府登记结婚，婚后感情良好，于1987年10月16日生育一子刘某。自2011年开始，被告常因家庭琐事与原告发生争执，甚至将家庭纠纷带到原告的工作单位来争吵，严重影响了原告及其单位职工的工作。经原告及双方家人的多次规劝，被告仍未改变。不久之后，双方开始分开居住。现夫妻感情完全破裂，无法继续维持婚姻关系，因协商离婚未果，故诉至法院要求：1、判令解除原、被告的婚姻关系。2、诉讼费由原告承担。
被告林某某辩称，被告与原告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
原告刘某某为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据材料：
证据1：原告居民身份证及户口本，欲证明原告的基本情况。
证据2：结婚证一本，欲证明原、被告的婚姻关系。
证据3：位于景洪市xxx住房的房产证两份，房产证号为：x**号、x**号，欲证明该套房屋系夫妻共同财产，原、被告按份共有该套房屋，各拥有50%的所有权。
证据4：位于景洪市xxx住房的房产证两份，欲证明该套房屋虽然是原、被告的房屋，但是房产证登记为被告妹妹及妹夫所有。
证据5：位于景洪市xxx的房屋购销合同一份、该套房屋的房屋转让协议一份，收条一份，欲证明原告购买过日月康城的一套房屋，但是为了购买xxxx那套房屋，急需用钱就将日月康城的房屋卖给了黄长青。
证据6：车牌号为xxx的xxx牌小型轿车的机动车行驶证一本，欲证明该辆小型轿车是在婚姻关系存续期间购买。
上述证据2系原件，证据1、3、4、5、6与原件核对无异留存复印件，其中证据3、4、5、6是庭后提交。
被告林某某质证认为，对证据1、2、3、6的真实性认可。对证据4认可，但是证明房子是林某的，不是原、被告共有的房屋。对证据5中的房屋购销合同认可，原告确实购买过该套房屋，但是对房屋转让协议及收条不认可，对他私自卖了房子并不知情。
被告林某某未向本庭提交证据。
经庭审、举证、质证和认证，本院认定本案事实如下：
原、被告双方于1987年2月1日在云南省云龙县人民政府登记结婚，婚后感情良好，于1987年10月16日生育一子刘某。自2011年开始，双方常因家庭琐事发生争执，原告认为夫妻感情已经破裂，无法继续维持婚姻关系，但被告林某某认为与原告仍有感情，不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应该相互理解、相互支持，以维系一个家庭的完整与和睦。原告刘某某与被告林某某婚后感情良好，结婚多年之后才开始经常因琐事发生争执。本院认为原、被告之间夫妻感情并未达到确已破裂的标准，还有和好可能。故本院对于原告刘某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告林某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式八份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
代理审判员 张少品
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 谢云龙
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8836号
原告：海宁市鸿翔物业管理有限公司。住所地：海宁市硖石街道育才路浅水湾小区**幢***室。统一社会信用代码：91330481725872957W。
法定代表人：徐圣贤，经理。
委托诉讼代理人：程钢，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：顾娟彬，女，系公司员工。
被告：顾超，男，1989年2月7日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁市鸿翔物业管理有限公司与被告顾超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告海宁市鸿翔物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已实际支付物业费欠款为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告海宁市鸿翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费322元，减半收取计161元，由原告海宁市鸿翔物业管理有限公司负担。
审判员 谈佳红
二〇一七年十二月六日
书记员 贾琼霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2912号
原告天津市服装一厂，住所地天津市南开区密云路南运河道****号。
法定代表人何椿佐，厂长。
委托代理人翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
被告天津千图服饰有限公司，住所地天津市南开区密云路南运河道1000号。
法定代表人唐利增，董事长。
委托代理人安会生，天津昊哲律师事务所律师。
本院受理原告天津市服装一厂与被告天津千图服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告天津千图服饰有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，主张原告对该厂拆迁，拆迁主体是南开区人民政府，为避免出现不公正审理，因此申请将本案移送天津市第一中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在天津市南开区密云路南运河道1000号，本院对本案有管辖权。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，民事案件的审判权由人民法院行使。人民法院依照法律规定对民事案件独立进行审判，不受行政机关、社会团体和个人的干涉，故被告天津千图服饰有限公司提出将案件移送天津市第一中级人民法院审理的管辖异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告天津千图服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田云
二〇一四年七月一日
书记员 张骞
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1469号
申请执行人：林钦，女，1969年9月5日，汉族，住所地福州市鼓楼区。
被执行人：吴惠玲，女，1972年4月12日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：林道态，男，1969年4月5日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行林钦与吴惠玲、林道态民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。依法查封冻结被执行人吴惠玲名下位于台江区鳌峰洲鳌兴路283号水岸华庭10#楼A区201单元房屋及产权；查封冻结被执行人吴惠玲名下位于台江区鳌峰洲鳌兴路283号水岸华庭9#楼1层08车位及产权。上述房产均轮候冻结，暂无法处置。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 林良松
审判员 肖书锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄文婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22565号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告栾天岩。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告栾天岩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告栾天岩系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,778.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,778.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的�籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关的法律条文：
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1085号
申请执行人：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高开区。
法定代表人：孟祥宏，该公司经理。
委托代理人：李婷，该公司员工。
被执行人：芜湖科达新铭丰机电有限公司，住所地安徽芜湖机械工业园区东区。
法定代表人：陈新疆，该公司经理。
被执行人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍市经济技术开发区。
法定代表人：周和华，该公司经理。
本院在执行申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司与被执行人芜湖科达新铭丰机电有限公司、安徽信成融资租赁有限公司买卖合同一案中，申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0502执1085号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一八年二月一日
书 记 员 胡剑龙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1803号
原告崔某，男，1985年12月12日生，回族，山东鲁能集团有限公司司机，住济南市。
委托代理人裴升华，男，济南天桥金盾法律服务所法律工作者，住济南市。
被告顾某，女，1985年5月21日生，回族，无业，住济南市。
原告崔某与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人裴升华，被告顾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识，于2011年5月18日登记结婚，于2012年4月24日育有一子崔某某。婚后被告对待老人不好，经常无故取闹，双方常因家庭琐事发生争吵，且被告不信任原告，怀疑原告有第三者，且常以QQ、短信等方式发一些污蔑性信息。婚后双方仅共同生活半年，被告在怀孕1个月左右即提出离婚并回娘家居住，直到怀孕7个多月后方才回家居住。2012年5月25日在孩子满月后被告即再次离家出走，也未看望过孩子，孩子一直由原告及其母亲照料生活至今。被告上述行为，已经严重伤害夫妻感情，双方已无和好可能，故诉至法院，要求判令：1、原告崔某与被告顾某离婚；2、婚生子崔某某由原告抚养，被告每月支付抚养费700元。
被告顾某辩称，我不同意离婚，我与原告结婚仅两年多，孩子尚幼，我们之间还有感情。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识，于2011年5月19日登记结婚，双方均系初婚，于2012年4月24日生育一子崔某某。原、被告恋爱期间感情较好。婚后因与家人相处及被告认为原告有外遇问题，双方开始发生矛盾。2012年5月25日，双方再次发生争吵后，被告搬离双方共同居所，双方分居至今。
以上事实，有结婚证、户籍证明、出生证明及原、被告的陈述等证据予以证实。
原告主张双方自婚后就常因家庭琐事及与老人相处问题发生矛盾，被告常对原告无端猜忌，并多次离家出走，双方至今已分居两年以上，感情已经彻底破裂。被告对此不予认可，认为虽然婚后因婆媳关系双方会发生一些磨擦，但并不影响原、被告间感情。原、被告发生矛盾主要因为原告在被告怀孕期间去夜总会找小姐，但双方感情并没有破裂。原、被告对其上述陈述，均未提交相应证据。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，证明双方婚姻基础较为牢固。原、被告双方婚后共同生育子女，共同生活，说明夫妻双方感情较为稳定。近年来，双方因家庭琐事、经济原因等原因产生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些并非是不可调和的。原、被告结婚时间尚短，双方感情需要进一步磨合，营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力。原、被告之子现年龄尚幼，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从家庭、从有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告虽主张与被告感情破裂，但未提交充分证据予以证明，故对原告主张的该项事实，本院不予确认。综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告顾某离婚。
案件受理费50元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 苏 毅
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 周华炜
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第156号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人易县泓丰农业生态园开发有限公司。
法定代表人宋学勇，男。
申请执行人易县国土资源局于2013年12月5日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对易县泓丰农业生态园开发有限公司非法占地一案，于2013年9月13日作出的易国土资罚字（2013）第01-77号行政处罚决定书。
本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）01-77号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2013）01-77号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）第01-77号行政处罚决定书，准予其强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年七月四日
书记员 刘 佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1号之一
申请执行人：储德淮，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈双喜，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人储德淮与被执行人陈双喜买卖合同纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第04756号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款30000元及利息（自2015年12月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费550元、公告费300元，本案执行费363元。
本院在执行中，双方当事人经协商达成和解协议，被执行人陈双喜于2017年2月14日给付申请执行人储德淮10000元，于2017年12月31日前给付10000元，剩余部分借款本息于2018年12月31日前清偿，本案诉讼费550元、公告费300元、执行费363元由被执行人陈双喜承担。如被执行人陈双喜未按和解协议履行，申请执行人储德淮可申请恢复本案的执行。本案以和解方式予以结案，并依法终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04756号民事判决主文所确定剩余部分债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1号
申请执行人：储德淮，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈双喜，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人储德淮与被执行人陈双喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月17日作出（2015）宣民一初字第04756号民事判决已发生法律效力。因陈双喜未履行给付义务，申请执行人陈双喜向本院申请执行，要求被执行人陈双喜给付货款30000元及利息1950元（自2015年12月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费550元，公告费300元，执行费363元。
本案在执行中查明，被执行人陈双喜银行有存款，依法可以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人陈双喜银行存款33163元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 深
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初452号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，无业。因赌博，于2007年3月被平湖市公安局罚款500元，收缴赌资2150元；均因吸毒，分别于2014年8月被平湖市公安局行政拘留十日；同年12月12日被平湖市公安局行政拘留十四日，收缴吸毒工具冰壶一个，同月23日被责令社区戒毒三年；于2015年9月18日被平湖市公安局行政拘留十二日，收缴吸毒工具冰壶一个，同月30日被强制隔离戒毒二年。因本案，于2016年2月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人冯某，无业。均因吸毒，于2014年12月被平湖市公安局行政拘留十日；于2015年9月18日被平湖市公安局行政拘留十二日，同月29日被责令社区戒毒三年。因本案，于2016年2月3日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人张某、冯某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人张某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7、8月期间，被告人张某、冯某在平湖市当湖街道星洲东湖花苑单身公寓512室租房内，两次容留吸毒人员黄勤林用自制冰壶以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
2、2015年7、8月期间，被告人张某、冯某在上述相同地点，两次容留吸毒人员黄勤林、胡国杰以相同方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年7、8月期间，被告人冯某在相同地点，两次容留吸毒人员黄勤林以相同方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，被告人张某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案发经过、到案经过、现场检测报告书、证人证言、辨认笔录及照片、违法犯罪经历查询证明、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书及身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、冯某在自己控制的场所内，多次共同或单独容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某、冯某在归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；但被告人张某曾因赌博和吸毒被行政处罚，被告人冯某曾因吸毒被行政处罚，均应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金5000元（即自2016年2月3日起至2016年8月17日止）；
二、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（即自2016年2月25日起至2016年8月24日止）。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一六年五月十三日
书记员 吕贝莉
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第503号
申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局
被执行人郭小华
申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局与被执行人郭小华行政处罚纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年5月5日做出的（2014）丰行执字第3号执行裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案的全部义务，申请执行人于2014年11月3日提出撤诉。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2014）丰行执字第3号执行裁定书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年十一月三日
书记员 金大良
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5917号
上诉人（原审原告）：高松，男，1974年10月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘睿，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱蓝田，男，1955年4月20日生，汉族。
上诉人高松因与被上诉人朱蓝田房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第3053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人高松以双方达成和解协议为由，于2016年10月17日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高松撤回上诉。一审判决不再执行。
二审案件受理费456元，减半收取228元，由上诉人高松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一六年十月十七日
书记员 王苏云
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第117号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人唐某，农民，住浙江省桐庐县。2015年1月14日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员戴志洋出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年1月10日20时59分许，被告人唐某酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车途经桐庐县瑶琳镇林桃线路段时，与王某驾驶的号牌为浙a×××××的小型轿车发生擦碰，造成其本人受伤，两车受损的交通事故，并负事故的同等责任。经抽血检验，被告人唐某血液中的乙醇含量为184.2mg／100ml。公诉机关据此认定被告人唐某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口信息、驾驶人查询信息、血样提取登记表、诊断证明书、查获经过，乙醇检验报告、道路交通事故认定书，视频录像刻录光盘，证人王某、许某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年三月三日
代理书记员 方 晨
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6629号
原告李文凯，男，1979年3月11日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告胡伯凯，男，1965年2月6日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告李文凯与被告胡伯凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文凯到庭参加了诉讼，被告胡伯凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文凯诉称，2014年5月28日，被告以急需用钱为由向原告借款100000元，原告履行了给付借款的义务，被告向原告出具借条一张，并口头承诺2014年7月28日还清借款。但原告多次找被告催要借款，始终未果，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：被告立即偿还原告借款100000元；诉讼费由被告承担。
被告胡伯凯未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月28日，被告以急需用钱为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，内容为：“胡伯凯（身份证号码，住址聚泉楼2-111）今借李文凯人民币拾万元整，借款期限为2014年5月28日到2014年7月28日。借款人签字：胡伯凯，2014年5月28日”。双方未约定利息，借款当日原告将借款交付给被告，至今被告未履行还款义务。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借条予以证实。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，订立借款合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方均应按照合同约定履行。原告依照约定履行了给付借款的义务，被告未能依约履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡伯凯于本判决生效后五日内偿还原告李文凯借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡伯凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李佳怡
代理审判员 赵德占
人民陪审员 高庆语
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张温聪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2977号
原告：周权，男，1974年11月10日出生，无固定职业，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：陆大平，男，1962年10月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告周权与被告陆大平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 王明海
人民陪审员 杜明磊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执异222号
异议人（案外人）：薛如兵，男，1972年9月15日生，汉族，涟水县人，居民，住涟水县
申请执行人:朱珍艳，男，1975年6月3日生，汉族，涟水县人，居民，住涟水县。
被执行人:周步青，男，1960年11月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：丁玉霞，女，1960年10月20生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人朱珍艳与被执行人周步青、丁玉霞买卖合同纠纷一案过程中，案外人薛如兵提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
案外人薛如兵提出异议称，要求停止对沭阳县沂涛镇秦圩村周步青所有的楼房的执行。理由如下：二被执行人及其子周元借异议人款40万元，约定到期不还，涉案房屋归异议人所有，现异议人已占有涉案房屋，且涉案房屋系小产权房。
经审查查明：申请执行人朱珍艳与被执行人周步青、丁玉霞买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）沭开民初字第1546号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人周步青、丁玉霞于判决发生法律效力之日起五日内支付给申请执行人朱珍艳货款23800元及利息。由于被执行人周步青、丁玉霞未能按期履行义务，申请执行人朱珍艳向沭阳县人民法院申请强制执行。2016年4月8日，沭阳县人民法院下达（2015）沭执字2176号公告，对周步青、丁玉霞所有的位于沭阳县××镇秦圩村××组的楼房予以查封。并限15日内履行义务，逾期则对涉案房屋予以评估、拍卖。异议人提出上述异议请求。
本院认为，不动产所有权的确定，我国采用登记公示制度，非经登记不得对抗第三人，异议人对被执行人享有的是普通债权，而不是物权，不还款以房冲抵的约定侵害了其他人的利益，违反法律规定。本院对二被执行人所有的涉案房屋执行，符合法律规定。对异议人的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人薛如兵执行异议申请。
服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人法院提起复议。
审判长 徐 品
审判员 章彦威
审判员 周 军
二〇一七年十二月七日
书记员 吴艳茹
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执87号
申请执行人：张兆学，男，1972年8月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：潘君，江苏君奥律师事务所律师。
被执行人：付祖兴，男，1972年7月3日出生，汉族，住河南省光山县，现在江苏省高淳监狱服刑。
被执行人付祖兴因拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2016年8月22日作出（2016）苏1091刑初145号刑事判决书，判决：一、被告人付祖兴犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人付祖兴返还张正圣、吴国元、洪绍超、成礼兵、程刚、陈道秀、张兆学等被害人的劳动报酬共计人民币460000.00元。该刑事判决书已经发生法律效力。2017年1月24日被害人张兆学申请本院执行（2016）苏1091刑初145号刑事判决书判决主文第二项，要求被执行人支付其劳动报酬10000.00元，本院于同日立案受理。
在本院执行过程中，1、本院于2017年3月7日依法向被执行人送达了（2017）苏1091执87号《执行通知书》和《报告财产令》，于2017年8月7日向被执行人送达了（2017）苏1091执87号《限制消费令》。2、付祖兴拒不支付劳动报酬一案，侦查、起诉、审判机关在各自办理案件过程中，没有实际控制到付祖兴的财产供本案执行。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向河南省光山县房地产管理所查询了被执行人的房地产信息。查询结果为：被执行人名下有号牌苏Ｎ×××××铃木牌、浙Ａ×××××轻骑·铃木牌车辆两辆，无银行存款、无登记的不动产。经向被执行人调查，其陈述苏Ｎ×××××铃木牌、浙Ａ×××××轻骑·铃木牌车辆是摩托车，该两辆摩托车均在多年前已经卖掉，未办理车辆过户手续。4、被执行人陈述，在其户籍所在地河南农村有其父母宅基地上的房屋六间，其父母过世后其与弟弟各分三间，该房屋目前由其叔叔暂住。5、本院于2017年8月16日将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人财产线索，申请执行人表示目前不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，登记在被执行人名下的摩托车两辆已实际无法处置，被执行人陈述的其农村老家三间宅基地上房屋亦不具备处置条件，因此，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔文进
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年八月二十八日
见习书记员 孙 翔
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03695号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：徐永涛，男，1965年7月23日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李彩敏，1969年6月1日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告徐永涛、李彩敏金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初257号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人蒋怀，女，1965年3月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，大专文化，国有黄梅县杨柳湖渔场出纳，住黄梅县。因涉嫌贪污罪，于2017年8月28日被黄梅县人民检察院取保候审。
被告人蒋怀贪污一案，由黄梅县人民检察院于2017年10月12日以鄂梅检刑诉(2017)236号起诉书，向本院提起公诉。并以梅检公诉简建(2017)194号适用简易程序建议书，建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月20日依法公开开庭审理了本案。被告人蒋怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年—2017年，被告人蒋怀在担任国有黄梅县杨柳湖渔场出纳期间，伙同厂长胡某（另案处理）、会计汪某（另案处理）在账外资金中采取虚报手段共同私分公款104971元，蒋怀个人分得22000元。
1、2015年、2016年、2017年的每年春节前，时任杨柳湖渔场场长胡某都会跟蒋怀、汪某说，快过年了，一起到九江去买衣服，到时渔场给报销，蒋怀和汪某均表示同意。之后，三人一起到九江联盛商场购买衣物。胡某安排所消费金额均由蒋怀用公款支付。事后，在胡某的安排下，蒋怀出具相同金额的白条经汪某、蒋怀共同签字证明，再经胡某签字同意在账外公款中予以报销处理，三年共计金额74971元，蒋怀获利10000元。
2、2014年春节前的一天，蒋怀与胡某、汪某在商谈鱼池赔偿款时，汪某向胡某、蒋怀二提出，由于胡、蒋某没有分配鱼池所以没有鱼池赔偿款，建议胡某和蒋怀也在公款中领点钱。在此建议下，胡某决定以工程建设名义由蒋怀出具一张30000元的白条。蒋怀在公款中拿出30000元钱，大家共同私分，胡某和蒋怀每人分得12000元，汪某分得6000元。事后由蒋怀出具的这张30000元的白条经胡某签字同意在账外公款中予以报销处理。
2017年7月20日，检察机关在调查黄梅县水产系列案件过程期间，蒋怀主动到检察机关交代其作为国有杨柳湖渔场出纳伙同相关人员共同私分账外公款的违法犯罪事实。
另查明：案发后，被告人蒋怀向黄梅县人民检察院退缴全部赃款计22000元。
公诉机关认为：被告人蒋怀身为国有企业工作人员，伙同其他国家工作人员利用职务便利共同私分公款104971元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实被告人蒋怀供认不讳并有被告人蒋怀户籍证明、到案经过、关于蒋怀任职情况说明、营业执照及其他相关书证；证人胡某、汪某、潘某、石某、董某、等人的证言；被告人蒋怀的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋怀在担任黄梅县国有杨柳湖渔场出纳期间，利用职务便利，伙同其他工作人员共同私分公款104971元，侵犯了国家正常管理活动和职务行为的廉洁性，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋怀，在案发后主动投案，并如实交待了其贪污的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人蒋怀归案后，积极退缴了全部违法所得，且当庭自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，对其可以酌定从轻处罚。根据被告人蒋怀的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意监管。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第九十三条第二款，第六十一条之规定，拟判决如下：
一、被告人蒋怀犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
二、被告人蒋怀已退缴的违法所得依法予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人蒋怀的缓刑考验期自2017年12月6日起至2018年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王耀文
审判员 王 滨
审判员 洪 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 张烽华
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0929民初299号
原告路改梅，女，汉族，1970年12月1日出生，现住乌兰察布市。
被告阿拉腾乌拉，男，蒙古族，38岁，现住乌兰察布市。
本院在审理原告路改梅诉被告阿拉腾乌拉民间借贷纠纷一案中，由于被告阿拉腾乌拉的地址及联系方式不准确。
本院认为，原告起诉状中所提供被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之第二款规定，裁定如下：
驳回原告路改梅的起诉。
案件受理费183元，全部退还原告路改梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员庞文秀
二〇一八年五月二日
书记员乔羽