上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42875号
原告：上海懋骏纤维有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：CHIACHEESEONG，总经理。
委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海美纤智能科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。
原告上海懋骏纤维有限公司与被告上海美纤智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日、2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏余，被告的法定代表人高斌(参加第一次庭审)及委托诉讼代理人张明会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海懋骏纤维有限公司提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《销售合同》；2、判令被告返还原告已支付的货款人民币(以下币种同)30万元，并自合同解除之日起支付占用利息，利率为6%；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，原、被告签订《销售合同》，约定由被告以原告提供的“相变胶囊”为原料加工成符合原告质量、规格要求的“功能纤维”，单价为21,900元/吨，数量为25吨，合同金额为547,500元。合同签订后，原告支付了30万元加工款，并且在合同签订前就已向被告交付了加工所需的全部“相变胶囊”。但至今距离约定的交货期限已超过了近2年之久，经原告多次催告，被告仍没有向原告交付加工完成的“功能纤维”，原告的合同目的无法实现。鉴于被告严重违约的事实，原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉。庭审中，原告确认于2015年11月8日收到被告交付的1.50吨“功能纤维”，折合货款32,850元,并以此调整诉请2的本金为267,150元。
被告上海美纤智能科技有限公司辩称，双方签订的虽然名为《销售合同》，但双方实际上是加工合同关系。原告在签订涉案《销售合同》前向被告购买了原料，原告称被告提供的原料其客户不能使用，商议将原料退还给被告，让被告给原告找加工方。被告为原告找了河北吉藁化纤有限公司(以下简称吉藁公司)作为加工方。之后原、被告签订了涉案《销售合同》，被告收到了原告支付的30万元预付款，并由吉藁公司向原告交付了1.50吨“功能纤维”。在原告按照合同约定付清余款的前提下，被告同意继续履行合同。
经审理查明：2015年6月8日，原告作为需方、被告作为供方签订《销售合同》，约定：原告向被告购买功能纤维，单价21,900元/吨，数量25吨，合同金额547,500元。结算方式及期限约定，合同签订后一周内，需方支付合同总价60%预付款，合同生效，提货前需方付清余款，供方同时开具17%增值税发票。交货期约定合同生效30天内。该合同签订后，原告于2015年6月12日向被告支付预付款30万元。
2015年6月12日，原告法定代表人CHIACHEESEONG发送手机短信给被告法定代表人高斌“高总，已汇了30万预付款到上海美纤智能科技有限公司。烦请尽快安排空调纤维生产。”2015年6月29日，原告法定代表人CHIACHEESEONG发送手机短信给被告法定代表人高斌“高总，纤维什么时候安排生产？”被告法定代表人高斌于当天回复“谢总你好，正在等安排我再催一下，我也着急。”之后原告法定代表人CHIACHEESEONG多次向被告法定代表人高斌询问生产情况。2015年11月3日，被告法定代表人高斌发送手机短信给原告法定代表人CHIACHEESEONG“谢总你好，给我收货地址，先给你发两吨，其他的我催一下尽快安排，也没想到会这样把我夹在中间，但我想办法解决好！”2015年11月7日，被告法定代表人高斌发送手机短信给原告法定代表人CHIACHEESEONG“谢总你好。货今天能到张家港，你通知接货人等电话，运费多少接到货时人家告诉他，然后通知我。货重一吨半。其他货我会催促的！”2015年11月9日，原告法定代表人CHIACHEESEONG发送手机短信给被告法定代表人高斌“高总，今早收到货。这运输公司弄湿了2包，且有几包都弄破。请查看邮件。”2015年11月16日，原告法定代表人CHIACHEESEONG发送手机短信给被告法定代表人高斌“高总，烦请追一下剩下的数量什么时候生产。现在粘胶市场需求已开始下降。”之后原告法定代表人CHIACHEESEONG又多次询问生产情况。2015年12月1日，被告法定代表人高斌发送手机短信给原告法定代表人CHIACHEESEONG“我在工厂等着生产。”2015年12月1日至2017年5月31日期间，原告法定代表人CHIACHEESEONG多次询问被告法定代表人高斌生产情况，被告法定代表人高斌并无明确生产完毕可以发货的回复。其中2016年3月11日被告法定代表人高斌回复“下周给你回话，我一直在生产工厂。”2016年4月13日，被告法定代表人高斌回复“谢总你好。今天联系上了。生产计划已经下达了，看生产车间安排吧。我准备最近去一趟催一下。生产时争取让你到现场看看。对不起了！耽搁这么长时间！”2017年4月18日被告法定代表人高斌回复“谢总你好。这几天展会太忙。结束后通个话，不管你怎么样。给你定的纤维就是了。望谅解！”2017年4月28日被告法定代表人高斌回复“还在安排中，等几个用户的定金，量大一些厂家愿意做，加工费也低一些。”
另查明，原告在庭审中确认被告于2015年11月8日向其交付了涉案合同项下的“功能纤维”1.50吨。
再查明，被告法定代表人高斌于2017年6月24日签收本案诉状材料。
以上事实，由原告及被告的各自陈述，以及原告提供的《销售合同》、浙商银行客户电子回单、原、被告法定代表人之间往来短信等经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。原、被告于2015年6月8日签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，双方理应恪守。该合同第八条约定了合同签订后一周内，需方支付合同总价60%预付款，合同生效。原告于2015年6月12日支付的30万元，虽未达到合同总价款的60%，但被告之后已向原告交付1.50吨货物，且庭审中原、被告也均未对合同的生效提出异议，故本院认定涉案合同至迟于被告向原告交付1.50吨货物之日即2015年11月8日已经生效。在交付了该1.50吨货物后，原告法定代表人多次通过短信询问被告后续货物的生产情况并要求被告尽快安排生产交付货物，但被告一直推诿，并无明确告知原告可以提货的时间。按照双方合同的约定，被告应于合同生效后30天内交付货物，至2017年5月31日，距离合同生效超过一年半后，被告仍未向原告明确何时可以供货，已经构成违约。原告据此认为其合同目的无法实现，要求解除合同，于法有据，本院予以支持。原告系通过起诉要求解除涉案合同，自本案诉状副本送达被告之日即2017年6月24日涉案《销售合同》解除。双方《销售合同》解除后，被告应将未履行部分的预付款返还原告。原告在庭审中确认已经收到被告交付的1.50吨货物，按照合同约定的单价21,900元/吨，合计货款32,850元，现原告要求被告返还剩余预付款267,150元及资金占用的利息损失本院予以支持，原告按照年利率6%标准主张利息并无不妥，本院予以确认，考虑到给予被告合理的准备时间，本院将逾期付款利息的起算点调整为2017年7月5日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告上海懋骏纤维有限公司与被告上海美纤智能科技有限公司2015年6月8日签订的《销售合同》于2017年6月24日解除；
二、被告上海美纤智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海懋骏纤维有限公司预付款267,150元；
三、被告上海美纤智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海懋骏纤维有限公司利息(以267,150元为本金、自2017年7月5日起，按年利率6%标准，计算至判决生效之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元、减半收取计2,900元，财产保全费2,020元，合计4,920元，由被告上海美纤智能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡文霞
二〇一七年十一月一日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。