wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00751号
原告孟某某，男，1966年10月12日出生，汉族，教师。
委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。
被告泌阳县杨家集乡人民政府。
法定代表人李春堂，任该乡乡长。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告泌阳县杨家集乡中心学校。
法定代表人徐营，任该学校校长。
原告孟某某与被告泌阳县杨家集乡人民政府、泌阳县杨家集乡中心学校合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年5月27日、6月17日两次公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人姜成勇，被告泌阳县杨家集乡人民政府的委托代理人梁勇，被告泌阳县杨家集乡中心学校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2000年7月按照国家政策被告杨家集乡政府决定对原杨家集乡二中进行“公办民助”改制。经协商原告同杨家集乡政府达成口头协议，由原告投资对原杨家集乡二中进行“公办民助”改制。后原告按照杨家集乡政府的要求，对原杨家集乡二中投入大量资金进行了改制，这其中包括：购买了大量上下双人床，建学校餐厅和厕所，维修了学校围墙和校园的绿化等。原告与杨家集乡政府的合作协议履行至2003年7月解除，后杨家集乡政府安排被告杨家集乡中对原告履行协议期间的投资进行了评估。经评估原告的总投资为116500元。原告投资所产生的资产现在分别由二被告管理和使用。现二被告对原告投资所产生的损失一直不予赔付。为此请求依法判令二被告连带偿付因合同解除给原告造成的经济损失116500元及利息。
被告杨家集乡政府辩称，杨家集乡中属教育局，乡政府只负责协调，学校的财产乡政府无权接管，原告起诉杨家集乡政府属主体错误，原告起诉超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。孟某某个人投资不实，40万元是学费，应是学校财产，不是其个人财产，其任职期间给学校购买床和盖厕所。孟某某与前任校长办理但没有与下任校长办理财产交接手续。
被告杨家集乡中心学校辩称，以原校长意见为准。
经审理查明，2000年7月8日按照国家政策，被告杨家集乡政府决定以其为甲方，原告孟某某为乙方，对原杨家集乡二中进行“公办民助”改制。约定，将原杨家集乡二中改制为“公办民助”式办学，甲方负责场地设施、房屋，乙方聘20名教师，教师工资第一年乡发，第二年60%，三年后脱离，共15年。甲方负责教师调动、晋升等，清理周围环境，聘外乡教师限8-10名。乙方负责乡政府领导和教育部门指导，乙方还债受乡政府监督，建餐厅、建平房10间，添置教学设备，接乡南片学生，分强化班和普通班。合同从2000年8月15日起，但未签订书面协议。协议达成后，原告按照杨家集乡政府要求，投入大量资金对原杨家集乡二中进行了改制，包括购买了大量上下双人床，建学校餐厅和厕所，维修了学校围墙和校园的绿化等。同时清偿了投资所产生的债务。2003年因情势变化双方解除协议，2003年7月27日杨家集乡政府安排杨家集乡中对原告履行协议期间的投资进行了评估，原告的总投资为116500元。2005年原杨家集二中与杨家集乡中合并，原告投资所产生的资产及其他资产分别由二被告管理和使用。原告多次追要投资所产生的损失，二被告一直拒不赔偿。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告杨家集乡政府为了公共利益，约定由原告孟某某履行相关义务，双方达成协议形成合同关系，双方合同解除后，给原告造成一定的经济损失，应根据合同法等相关法律规定作出处理。经被告杨家集乡政府和杨家集乡中评估，造成原告经济损失116500元。原杨家集乡二中撤销后，被告杨家集乡政府作为资产承受人，应对由此产生的债务承担清偿义务。原告请求被告杨家集乡政府赔偿的理由成立，应予支持。被告杨家集乡中心学校作为乡政府和教育局双重领导的事业单位，在原告与被告杨家集乡政府合同关系中合同的一方当事人，其与该合同没有直接的权利义务关系，故被告杨家集乡中心学校不应承担责任。原告请求其连带偿付的理由不足，依法应驳回原告对被告杨家集乡中心学校的诉讼请求。原告孟某某在双方合同解除后，于2005年4月29日向本院主张权利，后于2011年1月12日撤回起诉，其后分别于2011年、2012年、2013年、2014年向信访部门反映情况，信访部门受理了其信访事项，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十七条规定，“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算；如调处达成协议，义务人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算”。孟某某连年多次到县信访等有关单位反映，要求解决此事。被告杨家集乡政府辩称的理由不足，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告泌阳县杨家集乡人民政府于本判决生效后十日内赔偿原告孟某某经济损失十一万六千五百元。
二、驳回原告孟某某其他诉讼请求。
案件受理费2630元，由被告泌阳县杨家集乡人民政府负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
审 判 员 杜 伟
代理审判员 李 森
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王太岩
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第113号
申请执行人姜友，男，现住四平市铁西区。
被执行人陈宁，女，现住四平市铁西区。
被执行人徐军，男，现住四平市铁西区。
申请执行人姜友申请执行被执行人陈宁、徐军运输合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院的（2013）四民三终字第151号民事判决书已经发生法律效力。权利人在法定期间内向本院主张权利。本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人陈宁、徐军暂无执行能力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院的（2013）四民三终字第151号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 赵喜军
执行员 王志东
二〇一五年十一月四日
书记员 张媛媛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
支 付 令
（2017）甘1002民督18号
申请人：王希存。
被申请人：范俊民。
申请人王希存提出其于2013年11月30日给被申请人范俊民所承揽的甘肃省宁县焦村乡的康乐老年公寓工程供应砖块价值共计96607元。被申请人范俊民于2013年支付60000元，下欠36607元。有被申请人范俊民出具的欠条及工程收料单为证。申请人王希存向被申请人范俊民催要无果后现向本院申请支付令，要求被申请人范俊民支付材料款36607元。
经本院审查，申请人王希存的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，依据该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人范俊民应当自收到支付令之日起15日内向申请人王希存支付材料款36607元。
本案申请费238元由被申请人范俊民负担，限在本支付令生效后5日内缴纳。
被申请人范俊民如有异议，应当自收到支付令之日起十五内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王玉泉
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐振华
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6751号
原告：苏衍昌（又名苏飞），男，1981年3月26日出生，汉族，无业，住新沂市。
原告：石艳，女，1983年12月30日出生，汉族，无业，住新沂市。
两原告共同委托诉讼代理人：孙大庆，江苏良修律师事务所律师。
被告：苏娟，女，1972年5月11日出生，汉族，新沂市人民医院职工，住新沂市。
被告：王文章，男，1972年7月2日出生，汉族，司机，住新沂市。
两被告共同委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
原告苏衍昌、石艳与被告苏娟、王文章民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告苏衍昌、石艳于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏衍昌、石艳自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏衍昌、石艳撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由苏衍昌、石艳负担。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 宋增平
人民陪审员 臧冬梅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 娟
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初139号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人华某某，男，1972年3月17日生于凤城市，居民身份证号码，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市刘家河镇某村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月6日被取保候审，同年4月27日被再次取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人华某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年12月25日19时20分许，被告人华某某酒后驾驶辽FQ22**号两轮摩托车沿304国道由南向北行驶，行驶至凤城市刘家河镇刘家河村十组路段时，将同方向行走的被害人程某某撞倒，造成车辆损坏，程某某、华某某受伤的交通事故。经鉴定，华某某血液中乙醇（酒精）含量为135.17mg/100ml。经认定，华某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人华某某经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实；其已赔偿被害人程某某经济损失人民币共计4.4万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被害人程某某的陈述，证人黄某某、张某某的证言，被告人华某某的供述，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶人血样登记表，鉴定委托书，凤城市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验意见书，鉴定意见告知笔录，住院病案及诊断书，证明，赔偿协议书，谅解书及收据，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人华某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王崇泽
二〇一八年五月十五日
书记员 姜女杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3360号
原告：张柏强，男，2002年1月17日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。
委托代理人：孙淑梅（张柏强之母），女，1965年10月15日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。
委托代理人：秦桂侠，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：刘忠伟，男，1975年8月20日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。
委托代理人：尤金林，松原市中信法律服务所法律工作者。
原告张柏强与被告刘忠伟健康权纠纷一案，本院于2016年7月8日受理，2016年12月24日依法由审判员朱洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张柏强委托代理人孙淑梅、秦桂侠，被告刘忠伟及委托代理人尤金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柏强诉称：2016年3月20日晚6时许，原告母亲与被告因债务纠纷发生口角，在争吵过程中，被告殴打原告母亲，原告上前拉仗，被告用拳头击打原告的头部及颈部，导致原告受伤，经医院诊断为：枕部软组织挫伤、颈部及左肩部软组织挫伤，住院5天好转出院。由于被告拒绝赔偿原告的经济损失，故提起诉讼，要求法院判令被告赔偿医疗费4405.78元、误工费620.40元、护理费620.40元、住院伙食补助费500元，合计6346.58元。
被告刘忠伟辩称：被告妻子马晶与孙淑梅因债务纠纷确实发生了争执，被告始终在拉仗，孙淑梅和两个女儿及原告上来殴打被告，被告只是躲闪，根本没有打原告，故不同意赔偿原告的经济损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月20日晚6时许，被告与妻子马晶到孙淑梅家因债务纠纷发生口角，被告妻子马晶称不给钱就不走了，这时原告往外拽马晶出屋，被告见状用拳头击打孙淑梅，孙淑梅也击打了被告，这时孙淑梅的两个女儿也参与打仗，双方厮打在一起，原告上前阻止，被告用拳头打在原告头部及颈部，后被人拉开。事后原告入前郭县医院治疗，诊断为：枕部软组织挫伤、颈部及左肩部软组织挫伤，住院期间二级护理，住院5天好转出院，花医疗费4405.78元。本院在审理过程中，向前郭县公安局调取了孙淑梅、张柏强与刘忠伟案治安卷宗，并在开庭时向原、被告出示了公安机关询问证人胡长龙、任金香的证人证言。证人胡长龙证实：刘忠伟与妻子马晶到孙淑梅家，马晶因债务纠纷与孙淑梅发生口角，马晶称不给钱就不走了，孙淑梅往外拽马晶出屋，刘忠伟见状用拳头击打孙淑梅，孙淑梅也击打了刘忠伟。这时孙淑梅的两个女儿也参与打仗，双方厮打在一起，张柏强上前阻止，刘忠伟用拳头打在张柏强头部及颈部，后被人拉开。证人任金香证实：刘忠伟与妻子马晶到孙淑梅家要债，孙淑梅不承认，双方发生争吵，马晶称不给钱就住下不走了，孙淑梅往外拽马晶，把马晶的衣服拽坏，刘忠伟见状上前用拳头击打孙淑梅，孙淑梅也还手打刘忠伟，后来孙淑梅的两个女儿看见其母与刘忠伟厮打，也加入其中。厮打中，刘忠伟用拳头将上前拉仗的张柏强颈部打伤。在本院审理过程中，被告申请对原告药费合理性进行鉴定，本院同意其鉴定申请，并由松原市中级人民法院委托鉴定机构进行鉴定，但因被告未交纳鉴定费，本次鉴定程序终结。
认定上述事实的证据有：原被告陈述，证人证言，医院病历、诊断书及公安机关治安卷宗等。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告与原告之母孙淑梅因琐事发生厮打，并将上前阻止的原告打伤，故被告应对原告的损失承担赔偿责任；证人胡长龙、任金香为原被告发生纠纷的目击人，与原被告均无亲属及利害关系，故本院对证人胡长龙、任金香的证言予以采信；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用”的规定，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费的请求，符合法律规定，本院予以支持；但原告系在校学生，不存在误工损失问题，故对原告要求被告赔偿误工损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告刘忠伟于判决生效后赔偿原告张柏强医疗费4405.78元、护理费620.40元（5天×124.08元）、住院伙食补助费500元（5天×100元），合计5526.18元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担；剩余250元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐振龙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川凉中行终字第1号
上诉人（一审原告）王大金，男，生于1974年2月8日，汉族。
委托代理人罗明全，男，生于1960年4月13日，汉族。
委托代理人王国明，男，生于1948年12月13日，汉族，四川省会东县人，住会东县铅锌镇守府街3号附8号。代理权限为一般代理。
被上诉人（一审被告）会东县公路运输管理所。住所地：会东县会东镇光明街***号。
法定代表人王春，该所所长。
委托代理人严礼学，该所工作人员。委托代理人刘虎跃，四川兴东律师事务所律师。
上诉人王大金因公路行政处罚一案，不服会东县人民法院（2014）东行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人王大金自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人王大金自愿撤回上诉的申请，不违反国家法律规定和自愿原则，依法应当准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王大金撤回上诉。
二审案件受理费依法不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡智强
审判员 穆少云
审判员 蒋金美
二〇一五年一月六日
书记员 杨文娇
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第548号
申请执行人朱建刚。
被执行人赵磊。
被执行人刘兵。
被执行人马大成。
本院在执行申请执行人朱建刚与被执行人赵磊、刘兵、马大成民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不好查找，现已公告送达执行通知书，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐城民初字第493号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年九月十日
书记员 赵世全
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2013）佛中法民一终字第2614号
上诉人（原审原告）何海梅，女，1980年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈曙光，广东海迪森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周佩仪，女，1984年3月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审被告）张乐强，男，1976年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）杨嘉仪，女，1984年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
两被上诉人共同的委托代理人周丽容，女，1963年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人何海梅因与被上诉人周佩仪、张乐强、杨嘉仪房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第923号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回何海梅全部诉讼请求。一审案件受理费820元（已减半收取由何海梅预交），由何海梅负担。
上诉人何海梅不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，在张乐强违约的情况下，为追求有利于张乐强的结果，硬将过错归究于何海梅。1.根据双方签订的《物业买卖协议书》第二条、第五条约定，双方签订协议并在何海梅支付定金后，张乐强应按约定解除设定在讼争房屋上的两个抵押，但张乐强未按约定解除抵押。在抵押未予解除的情况下，何海梅不可能支付首期房款，更无法也无条件向银行办理贷款按揭手续，故导致合同不能履行的过错在于张乐强，何海梅并非不履行协议第五条B、C款，而是没有条件去履行，何海梅不存在任何过错。2.张乐强未按约定将讼争房屋出售给何海梅，且另售他人，其行为已构成根本违约，应承担违约责任。二、原审法院采信的证据缺乏合法性、真实性。1.关于中介侯雪芬、杨盼盼的证言。首先，作为证人依法应当出庭接受质询，原审法院仅以询问笔录的方式形成该证据，明显违反法定程序；其次，侯雪芬、杨盼盼与张乐强存在直接利害关系，侯雪芬、杨盼盼已收取何海梅中介费5000元，若其二人陈述由于张乐强过错导致合同不能履行，有可能要求何海梅退还中介费，且讼争房屋另售他人也是他们操作，二人不可能作出不利于张乐强的陈述，故该二人的证言不应予以采信。2.关于张乐强是否有向银行申请提前还贷。首先，张乐强未依约定解除讼争房屋的抵押，已违约在先，是导致合同无法正常履行的根本原因，原审法院对此却刻意规避；其次，张乐强抗辩已向银行提出书面申请并获口头批准，张乐强对此应举证证明提交申请的事实和时间；第三、原审法院主动向银行调查，以查明银行是否同意及提前还贷的通知方式等内容，却不主动调查张乐强书面申请提前还贷的时间，且未组织双方对调查结果进行质证，显然偏袒张乐强一方。3.在没有任何证据支持下，就认定张乐强将讼争房屋卖给他人的价格并未高于本案双方约定的价格，并据此认定张乐强不属于悔约，缺乏事实依据。三、案涉协议是否能顺利履行的基本条件是解除讼争房屋的抵押，最起码都要先解除周佩仪的抵押，何海梅才支付首期款给张乐强作还银行贷款，未解除周佩仪的抵押即使向银行申请提前还贷获得了准许，何海梅不须、也不可能支付首期款。因此导致案涉合同未能履行的根本原因是由于张乐强怠于解除讼争房屋的抵押，过错应归究于张乐强，且其将讼争房屋另售他人，已构成根本违约，依法应由其承担双倍返还定金的违约责任。综上，何海梅上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判周佩仪、张乐强、杨嘉仪立即向何海梅返还购房定金40000元；3、本案一、二审的诉讼费由周佩仪、张乐强、杨嘉仪负担。
被上诉人张乐强、杨嘉仪辩称，对原审判决无异议。
被上诉人周佩仪未到庭发表答辩意见。
被上诉人张乐强、杨嘉仪二审期间提交《个人信贷业务要素变更申请表》一份，以证明张乐强按协议约定申请提前还贷。何海梅质证认为，对该申请表的真实性没有异议，但从申请表的落款时间是2013年3月7日可知，周佩仪、张乐强于当天才去银行申请提前还贷，何海梅根本不可能按双方约定的2013年1月25日前履行协议第五条，也不可能向银行申请还贷。周佩仪未到庭发表质证意见。本院认为，何海梅对该申请表的真实性无异议，本院予以采信。
其他各方当事人在二审期间均未提交新的证据。
二审期间，张乐强就讼争房屋解除抵押的情况向本院申请调查取证。本院认为，张乐强的调查取证申请不影响本案的处理结果，故本院不予准许。
经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：何海梅上诉主张张乐强怠于解除讼争房屋抵押，导致合同目的无法实现，过错在张乐强。经审查，讼争房屋在双方订立买卖协议以前已被设定抵押，周佩仪和银行对该房屋均享有抵押权。何海梅、张乐强、周佩仪对此均知悉。因此，何海梅在明知该房屋设有他项权的情况下，仍与张乐强签订《物业买卖协议书》，是其自愿行为。对于抵押权的解除问题。首先，周佩仪是讼争房屋的抵押权人，其本人接受委托订立《物业买卖协议书》，表明其同意将讼争房屋出卖给何海梅，不可能不同意解除抵押权，因此，解除抵押权人周佩仪的抵押权不存在障碍。而且，《物业买卖协议书》第五条B项约定：付首期款130000元，即签订本协议之日起张乐强申请银行还贷到银行批准可以扣还贷款金额时两天内，何海梅付清上述款项给张乐强用以偿还银行贷款。该条款并未约定何海梅支付首期款还需以解除周佩仪的抵押权为前提，因此，何海梅抗辩认为解除周佩仪抵押权是其支付首其款的前提条件，亦与双方约定不符，本院不予采纳。其次，根据《物业买卖协议书》第五条B项约定可知，银行抵押权的解除需通过张乐强申请提前还贷批准后，由何海梅支付首期款130000元作为偿还银行贷款才能得以实现。因此，银行抵押权的解除并非张乐强的单方义务，何海梅上诉主张因张乐强未能解除抵押导致合同不能履行与双方约定不符，本院亦不予采纳。结合本案实际情况来看，侯雪芬、杨盼盼的询问笔录足以证明张乐强本案中已按约定向银行申请提前还贷并获批准，何海梅未如约支付首期款的事实。因此，何海梅未履行付款义务，已构成违约。虽然，何海梅上诉主张侯雪芬、杨盼盼因收取中介费而可能作出不利于何海梅的陈述，但上述二人作为讼争房屋的买卖中介，对讼争房屋的买卖过程充分了解，何海梅该主张理据不充分，本院不予采纳。综上，何海梅以张乐强怠于履行解除房屋抵押为由，主张张乐强违约，本院不予支持。
关于张乐强将讼争房屋另售予他人是否构成违约的问题。何海梅自认张乐强在2013年4、5月间通知其解除买卖合同，讼争房屋已出卖给第三人，该日期距何海梅应当支付首期款以及自行申请银行贷款、支付余款已过合理期限。何海梅没有举证证明其本人在此期间有积极履约行为，结合侯雪芬、杨盼盼的询问笔录，足以认定张乐强因何海梅的违约行为而解除买卖合同，将讼争房屋出卖给第三人，张乐强不存在违约行为。
综上所述，在《物业买卖协议书》的履行过程中，因何海梅未按期付款导致合同无法履行，何海梅已构成违约。何海梅上诉主张张乐强违约在先，依据不足，本院不予采纳。据此，何海梅已支付给张乐强20000元，依据合同约定，应当归张乐强所有，原审法院对此处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人何海梅负担。
本判决为终审判决。
?
?
审?判?长吴健南
???????????????????????????代理审判员姜欣欣
代理审判员 彭进海
?
?
?
?
二○一三年十二月十九日
书?记?员?梁泽标
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第0478号
上诉人（原审原告）沈玉凤，无职业。
被上诉人（原审被告）天津市河西区正宏发家用电器经营部，住所地河西区体院东才华里16-17号。
经营者郑后江。
被上诉人（原审被告）樱花卫厨（中国）股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区1-9。
代表人张永政，董事长。
上诉人沈玉凤因买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年6月3日作出的（2014）西民四初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。上诉人沈玉凤，被上诉人天津市河西区正宏发家用电器经营部的经营者郑后江到庭参加了诉讼，被上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津市河西区正宏发家用电器经营部（以下简称正宏发经营部）的经营者郑后江在河西区友谊路菜市场内84号（天津市正宏旺家用电器经营部的经营场所）经营烟机灶具、家用电器。2014年7月11日沈玉凤从河西区友谊路菜市场内84号处以旧换新加上280元换购了一台樱花油烟机（收据中注明樱花欧网），当时出具的是印有正宏发经营部印章的收据。之后正宏发经营部的经营者郑后江派人对沈玉凤购置的油烟机进行了安装。安装的地点为天津市河西区平山道先进里33门101室。沈玉凤用了一段时间后以油烟机的灯不亮了、没有吸力、到处漏油为理由，多次要求退货。然而正宏发经营部认为烟机没有质量问题，不同意沈玉凤的主张。
沈玉凤诉讼请求：正宏发经营部与樱花卫厨（中国）股份有限公司天津分公司赔偿油烟机货款760元、误工费500元、医疗费42.25元、人格侮辱费100000元。
原审法院认为，沈玉凤与正宏发经营部是买卖关系，沈玉凤交付货款后，正宏发经营部的经营者郑后江派人到沈玉凤的住处进行了安装，沈玉凤随后对油烟机进行了使用，沈玉凤关于正宏发经营部用伪劣产品进行欺诈的主张，未向原审法院提交相关证据，原审法院不予支持。沈玉凤自认为在河西区友谊路菜市场内84号购买的油烟机与樱花卫厨（中国）股份有限公司天津分公司有关联，沈玉凤并未向原审法院提交其购买的油烟机是该公司生产的相关证据，原审法院难以支持。故沈玉凤主张正宏发经营部与樱花卫厨（中国）股份有限公司天津分公司赔偿油烟机货款380元的双倍即760元的诉讼请求，原审法院不予支持。关于沈玉凤主张正宏发经营部与樱花卫厨（中国）股份有限公司天津分公司赔偿误工费500元、医疗费42.25元、人格侮辱费100000元，没有事实依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告沈玉凤的诉讼请求。案件受理费2326元，免予收取。”
一审判决后，沈玉凤不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，改判支持其原审的诉讼请求。主要理由：原审判决不支持其诉讼请求有误。
正宏发经营部答辩认为，其在销售和服务过程中不存在欺诈行为，不同意沈玉凤的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，沈玉凤与正宏发经营部之间存在买卖合同关系，双方均无异议，应当予以认定。现沈玉凤以正宏发经营部提供伪劣产品进行欺诈为由，要求正宏发经营部及樱花卫厨（中国）股份有限公司天津分公司双倍返还其货款。对此，正宏发经营部不予认可，沈玉凤亦未提供相应证据证明其主张的事实，故本院对沈玉凤的该项主张不予支持。沈玉凤主张的误工费、医疗费、人格侮辱费等均缺乏相应依据，本院不予支持。综上，原审判决处理正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2326元，免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 兰 岚
代理审判员 王 晶
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 毛涵速录员元悦
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嫩法执字第40号
申请执行人李峰，男，1970年12月1日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省嫩江县嫩江镇清河小区4号楼1单元301室。
被申请执行人刘德法，男，1962年11月10日出生，汉族，个体，现住址不详。
本院在执行李峰申请执行刘德法民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2013）嫩商初第20号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚树全
审判员 霍立臣
审判员 刘 铁
二〇一四年三月三日
书记员 张万春
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1578号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：邓仕军，男，汉族，1988年9月21日出生，住四川省乐至县。
邓仕军罚金一案，本院作出的(2010)双流刑初字第49号刑事判决书已发生法律效力，被执行人邓仕军未按生效法律文书所确定的义务履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年3月2日立案执行，移送执行标的4000元，未执行到位。
在执行过程中，依职权调查了被执行人邓仕军的财产，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，也未发现被执行人邓仕军名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 张立璟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5128号
申请执行人海南郁金香物业管理有限公司。
法定代表人：王禄荣，总经理。
被执行人薛振有。
申请执行人海南郁金香物业管理有限公司与被执行人薛振有物业服务合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2012）海中法民二终字第159号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对海口市中级人民法院（2012）海中法民二终字第159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘昕昕
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初247号
原告：张慧兰，女，1964年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：洪章杰，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告张慧兰与被告洪章杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧兰、被告洪章杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张慧兰向本院提出诉讼请求：判令洪章杰立即偿还张慧兰借款本金10万元及相应利息（自2016年4月10日起至付清之日止按照年利率24%计算）。事实和理由：2016年3月10日，洪章杰以资金周转需要为由，向张慧兰借款10万元，双方约定借款期限1个月，利率为年利率24%。后，洪章杰未按期偿还张慧兰借款本息。
洪章杰辩称：张慧兰诉称的全部是事实，利率按照年利率8.1%计算，利息计算期间为自2016年4月10日起至付清之日止。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，洪章杰向张慧兰借款10万元，双方约定借款期限1个月。庭审中双方同意借款利率按照年利率8.1%计算，利息计算期间为自2016年4月10日起至付清之日止。上述借款本息，洪章杰至今未付清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪章杰应按约定偿还借款，故张慧兰要求洪章杰偿还借款本金10万元及相应利息（自2016年4月10日起至付清之日止按照年利率8.1%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告洪章杰于本判决生效之日十日内偿还原告张慧兰借款本金10万元及相应利息（自2016年4月10日起至付清之日止按照年利率8.1%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由洪章杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余江海
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱玲华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第709号
原告李某某，女，1980年10月1日生，汉族，无职业，现住汪清县。
被告张某,男，1976年2月26日，汉族，无职业，现住汪清县。
本院在审理原告李某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
审 判 长 朴明烈
审 判 员 刘召海
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 靳诗雨
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第709号
原告李某某，女，1980年10月1日生，汉族，无职业，现住汪清县。
被告张某某,男，1976年2月26日，汉族，无职业，现住汪清县。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
审 判 长 朴明烈
审 判 员 刘召海
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 靳诗雨
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7471号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人袁某某。被告蒋某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘荷华
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）史旭峰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）麻城市人民政府，住所地湖北省麻城市金桥大道特1号。法定代表人蔡绪安，市长。委托代理人宋晓波，麻城市房地产管理局副局长。委托代理人颜远志，湖北博林律师事务所律师。再审申请人史旭峰因起诉麻城市人民政府房屋登记一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中行终字第00053号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史旭峰申请再审称，麻城市人民政府超越职权给史旭峰颁发的《麻城市城镇私有房屋所有权证》的面积出入太大，依法应当判令予以撤销。黄冈市中级人民法院将本案委托给麻城市人民法院审理，违反了最高人民法院关于行政诉讼异地审理的相关规定。并且，史旭峰的代理人手续不合法产生的是无权代理而不是驳回当事人的起诉。原审裁定驳回史旭峰的起诉错误，要求撤销一、二审行政裁定及二审法院的驳回再审申请通知书，依法审理本案，判令撤销麻城市人民政府越权颁发房产证的行政行为，并由麻城市人民政府按实际测量面积给史旭峰予以登记。本院认为，1、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条的规定，史旭峰作为原告提起行政诉讼应当对其起诉符合法定条件承担举证责任，提交的委托代理手续应当符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。一审法院为查清史旭峰起诉是否符合法定条件及是否具备原告主体资格，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第二款的规定，书面通知史旭峰限期补正其“诉讼证据、原告资格、委托手续”等诉讼材料，但史旭峰被通知后逾期未予提供、补正。一审认定史旭峰起诉时所提供的诉讼材料不符合起诉条件、起诉主体不适格及委托手续不符合法律规定，有史旭峰的《行政起诉状（一）》、麻城市人民法院的《诉讼材料补正通知书》，以及史旭峰提交的《麻城市城镇私有房屋所有权证》（复印件）、《授权委托书》（复印件）能够证实。一审法院裁定驳回史旭峰的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款的规定，是正确的。2、二审法院在审查一审行政裁定依据的事实和法律充分、程序合法的基础上，作出“驳回上诉，维持原裁定”的行政裁定，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，并无不当。在再审复查中，二审法院查明史旭峰的委托代理手续系复印件，经多次催促仍拒不提交原件，以致不能确定授权委托书的真实性，且再审申请书的签名亦不能确定为再审申请人本人所书写。并且，麻城市公安局的《关于注销并收回兰馨小区陶维艳所持业主委员会印章的函》、麻城市房地产管理局的《关于兰馨小区业主委员会公章刻制与使用的函》、麻城市房地产管理局和麻城市鼓楼街道办事处及其朝圣门社区居民委员会联合出具的《关于兰馨小区业主委员会组成的说明》，能够印证加盖“麻城市鼓楼朝圣社区兰馨小区业主委员会”印章的《推举书》不具备法律效力；而谢文彩的《辞职申请》、《手续移交说明》、《关于增补朱月松同志为业主委员会成员的报告》、《关于兰馨小区业主委员会班子调整备案报告》，均不能证明授权委托材料合法有效，故所提交的委托代理手续不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。因此，二审法院以不能认定再审申请为史旭峰本人的真实意思表示、不能确定授权委托书的真实性等为由，通知驳回史旭峰的再审申请，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定。3、黄冈市中级人民法院裁定移交麻城市人民法院审理本案，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》的规定。麻城市人民法院受理、审理本案，并作出行政裁定，不存在程序违法的问题。综上，史旭峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回史旭峰的再审申请。审判长韩黎代理审判员王争代理审判员赵晓云二〇一五年八月十九日书记员柳青
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商初字第813号
原告：嘉兴高恒纺织助剂有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇洛东北旺港。
法定代表人：陆鑫惠，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：盛新铭、程军，浙江嘉望律师事务所律师。
被告：夏志华。
本院在审理原告嘉兴高恒纺织助剂有限公司与被告夏志华买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴高恒纺织助剂有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系其对自身权利的处分，为其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴高恒纺织助剂有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告嘉兴高恒纺织助剂有限公司负担。
代理审判员 朱苏妹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周晓红
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终7293号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11—20，统一社会信用代码91440606762902932Y。
主要负责人：方行，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄慧斯，该公司员工。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市吉大园林路51号平安大厦3楼，统一社会信用代码914404007077899065。
主要负责人：马志鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区南坑工业区兴国街4号中立信大厦，统一社会信用代码91440400792932665N。
主要负责人：沈勇胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁树远，男，1959年9月5日出生，澳门特别行政区永久居民，住中华人民共和国澳门特别行政区。
被上诉人（原审原告）：黄艳娟，女，1965年2月2日出生，澳门特别行政区永久居民，住中华人民共和国澳门特别行政区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：何圳强，广东国龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李棠，男，1991年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。
被上诉人（原审被告）：刘夏廷，男，1990年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。
被上诉人（原审被告）：张长元，男，1972年8月18日出生，汉族，住湖南省澧县。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新松居委会新宁路68号英煌新座楼5座1601之一、之二、之九，统一社会信用代码914406066806317880。
主要负责人：陈健潮，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：伍宇迪，男，1991年6月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：珠海市新京广物流有限公司，住所地广东省珠海市香洲区南屏镇南屏路科技工业园屏东二路2号BA8216。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司、阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司因与被上诉人梁树远、黄艳娟、李棠、刘夏廷、张长元、亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司、伍宇迪、珠海市新京广物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初11049号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，涉案事故经公安交警部门查实，受害人梁溢昇未与相关车辆发生碰撞，系坠桥死亡，在涉案路段设计、建造、管理者未参与诉讼的情况下，无法查明涉案路段设计、建造、管理者在本案中是否存在过错，原审存在遗漏案件当事人问题，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初11049号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司、阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司分别预交的二审案件受理费3317元、5213元、5213元予以退回。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一八年三月十六日
书记员 伍柳青
杨慧娴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03447号
原告李某某，女，汉族，1949年12月29日生，住重庆市九龙坡区华岩新村。
委托代理人王世菊，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，1972年5月21日生，住重庆市沙坪坝区烈士墓。
原告李某某诉被告陈某某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员杨崛担任审判长，与人民陪审员崔元良、王波组成合议庭，适用普通公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王世菊到庭参加了诉讼，因被告陈某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，公告期届满后，被告陈某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，本案确认继承的位于重庆市中梁山华岩新村XX栋X-
XX号房屋（面积50㎡）系被继承人陈某甲所有，该房屋已于2009年10月26日拆迁，房屋拆迁安置协议书编号为00028XX，房屋产权调换至重庆市华玉家园X号楼X层X号。原告于1997年经人介绍与陈某甲相识并住在一起共同生活，双方于2008年5月30日登记结婚。2009年11月18日，原告李某某与陈某甲在拆迁补偿安置协议基础上共同出资购买了新安置房，新安置房位于华玉家园X号楼X层X号，该房屋现正在建设中。被告陈某某系陈某甲的亲生女儿，但其在参加工作后即失去了联系方式，对其父亲不闻不问。陈某甲于2005年、2008年两次突发脑溢血生病住院，期间均是原告悉心照顾，在陈某甲第二次出院后，其亲笔书写遗言，其中写有：“华岩新村XX栋X单元XX号房屋，我死后归李某某所有，其他无权。”2013年2月27日，陈某甲因肺癌死亡。现原告起诉来院，请求判决由原告继承被继承人陈某甲关于华玉家园X号楼X层X号房的全部合同权利。
被告陈某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被继承人陈某甲于2013年2月27日因肺癌去世。原告系被继承人的再婚妻子，二人于2008年5月30日登记结婚，婚后未生育子女。被告系被继承人陈某甲的独生女儿。
被继承人陈某甲于1993年9月取得位于重庆市九龙坡区中梁山华岩新村XX栋X-XX号矿务局房屋的使用权。
2009年11月5日，由原告李某某经办，被继承人陈某甲作为乙方，重庆市九龙坡区土地整治储备中心作为甲方，重庆市九龙坡区城市房屋拆迁工程处作为代办方，签订了《房屋拆迁安置协议书》，其编号为九拆（2009）00028XX。该协议书约定，华岩新村XX栋X-
XX号房屋属乙方使用，在九龙坡区拆许（2009）字第20号《拆迁许可证》规定的拆迁范围内，经双方协商，拆除使用人陈某甲位于华岩新村XX栋X-
XX号房屋，安置于华玉家园X号楼X层X号房，产权补偿形式为产权调换。另外，陈某甲于2009年11月18日为此支付了10699.5元完善产权房款。
本案审理中，原告举示了书面《遗言》一份、证人龚某某和证人徐某某的证人证言，原告称《遗言》系被继承人陈某甲亲自所书，其内容为：“我们在一起已十多年，共同生活得很和谐，特别是我一次脑出血住院是李某某的细心护理，病情有一定好转，可是，二次脑血栓又住院，护理我的还是李某某，有了这样周到的护理才有今天的活着，由此，华岩新村XX栋X单元XX号这套住房，我死后归李某某所有，其他无权。陈某甲2008年7月1日。证明人龚某某2008.7.1日。熊某某2008.1日。”证人龚某某出庭作证称，其与陈某甲系同事和邻居，在陈某甲身前均是由原告及原告子女进行照顾，原告所举示的遗言是陈某甲亲笔所写，上面证明人龚某某是其亲笔所签，证人仅在被告小时候见过被告，之后多年未见到过被告。证人徐某某出庭作证称，其系陈某甲的同事和邻居，其仅在被告小时候见过被告，之后多年未见过被告。原告所举示的此组证据拟证明被继承人所书的遗言是其真实意思表示及被继承人的家庭情况。被告未对原告所举示的此组证据进行质证。
上述事实，有死亡证明书、结婚证复印件、华岩新村社区所出具的情况说明、房屋使用权证、房屋拆迁安置协议书、票据、《遗言》以及本院庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，被继承人陈某甲已于2013年2月27日死亡，针对被继承人陈某甲的遗产发生继承的法律后果。原告在庭审中所举示的《遗言》，原告称其为被继承人陈某甲亲笔所书，而被告陈某某未到庭答辩及质证，可以视为其对自身权利的放弃，故本院结合证人龚某某的证言，认定原告所举示的《遗言》系被继承人陈某甲所写，且符合自书遗嘱的形式要件，系其真实意思表示。在陈某甲所书的《遗言》中载有“华岩新村XX栋X单元XX号这套住房，我死后归李某某所有，其他无权。”此内容应视为被继承人对其个人财产权利的处分，应予以尊重。而该套房屋现已拆迁，其财产形态已经转化为九拆（2009）00028XX《房屋拆迁安置协议书》的合同权利义务，故该协议书相应的合同权利义务应由原告李某某继承。
据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条第二款、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由原告李某某继承被继承人陈某甲与重庆市九龙坡区土地整治储备中心于2009年11月5日所签订九拆（2009）00028XX号《房屋拆迁安置协议书》的权利义务。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1689元，由原告李某某负担689元，由被告陈某某负担1000元（此款原告已经向本院预付，被告应负担部分自本判决生效之日起十日内支付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨 崛
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 王 波
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 程 春
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初295号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1982年12月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市临渭区田市镇腊杨村一组；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月15日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日0时25分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为陕E3XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区高潮路、华江公路路口，溜车碰撞程某驾驶的号牌号码为闽AKXX**小型轿车车头，后XXX驾车沿临洮路由北向南逃逸，期间碰擦停放路边的数辆机动车，至临洮路、金沙江西路路口处再次与袁乙驾驶号牌号码为豫SEXX**小型轿车碰擦，XXX继续行驶撞停于金沙江西路隔离带。袁乙、程某等人追赶而至并报警，XXX被处警民警抓获。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XXX负事故的全部责任。经检验，XXX血液中乙醇含量为2.66毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了袁乙人民币500元。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某甲、高某某、程某、杨某、袁乙的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、“110”接警登记表、查获经过、到案情况、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、行驶证、驾驶证信息、物损评估意见书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合XXX负事故的全部责任等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年7月14日止）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年二月十六日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第1298号
原告栾某某，男，汉族，住胶州市。
被告郭某某，女，汉族，住胶州市。
原告栾某某诉被告郭某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栾某某与被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年5月向被告的表哥姜某某借款5000元用于共同生活。后姜某某于2011年3月向原告主张权利，原告偿还该5000元。另因家庭琐事原告与案外人徐伟首发生纠纷，原告赔偿徐伟首各项损失10000元。现诉至法院请求判令被告承担婚姻存续期间的共同债务2500元及原告赔偿徐伟首损失的5000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉向第三人姜某某借款5000元的事实我不知情，后来我表哥姜某某问我说我们买车时原告借了5000元我才知道。至于原告所诉10000元是原告砍了其他人后，派出所处罚的钱，与我无关。
经审理查明，原被告于2004年11月25日登记结婚，于2008年11月7日经本院（2008）胶民初字第2845号民事调解书调解离婚。
另查明，2006年5月10日原告栾某某出具借条一张，内容载明“借条今借到现金伍仟元整借款人：栾某某2006.5.10”。后债权人姜某某于2011年2月22日诉至本院主张债权，经（2011）胶民初字第1070号民事调解书调解，被告栾某某欠原告姜某某借款5000元，于2011年6月30日前给付2500元，于2011年7月31日前给付2500元。
又查明，2008年7月20日原告将案外人徐伟首致伤，并将其车辆致损。后经胶州市公安局李哥庄派出所胶公（李）调字（2008）第139号调解书调解，原告栾某某赔偿徐伟首各项损失10000元。
庭审中，原告提交胶州市公安局李哥庄派出所调解书及（2011）胶民初字第1070号民事调解书复印件各一份，证明有夫妻共同债务15000元。
被告对以上证据质证时称，借款5000元不认可，不是其借的。至于赔偿徐伟首的10000元，并非用于家庭共同生活，是原告个人的违法行为，不认可。
庭审中被告未提交证据。
上述事实，有（2011）胶民初字第1070号民事调解书、胶公（李）调字（2008）第139号调解书及庭审笔录等证据所证实，以上证据均经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告所述欠案外人姜某某的5000元借款，发生在原被告夫妻关系存续期间，被告认可该借款的用途是购买双方共有的车辆，且其亦未提交证据证实该借款未用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务。该借款已经本院司法文书确认由原告负责偿还，故被告应负担向原告支付2500元债务份额的义务。
至于原告所诉其因侵权向案外人徐伟首支付的赔偿款10000元，显不属为夫妻共同生活所负的债务，其要求按照夫妻共同债务分割的主张并无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后十日内向原告栾某某支付夫妻共同债务应分割份额2500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 管清娟
代理审判员 王佑录
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 李 涛
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2013）胶民初字第1298号原告栾某某，男，汉族，住胶州市。被告郭某某，女，汉族，住胶州市。原告栾某某诉被告郭某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栾某某与被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2006年5月向被告的表哥姜某借款5000元用于共同生活。后姜某于2011年3月向原告主张权利，原告偿还该5000元。另因家庭琐事原告与案外人徐某某发生纠纷，原告赔偿徐伟首各项损失10000元。现诉至法院请求判令被告承担婚姻存续期间的共同债务2500元及原告赔偿徐某某损失的5000元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，�告所诉向第三人姜某借款5000元的事实我不知情，后来我表哥姜某问我说我们买车时原告借了5000元我才知道。至于原告所诉10000元是原告砍了其他人后，派出所处罚的钱，与我无关。经审理查明，原被告于2004年登记结婚，于2008年11月7日经本院（2008）胶民初字第2845号民事调解书调解离婚。另查明，2006年5月10日原告栾某某出具借条一张，内容载明“借条今借到现金伍仟元整借款人：栾某某2006.5.10”。后债权人姜某于2011年2月22日诉至本院主张债权，经（2011）胶民初字第1070号民事调解书调解，被告栾某某欠原告姜某借款5000元，于2011年6月30日前给付2500元，于2011年7月31日前给付2500元。又查明，2008年7月20日原告将案外人徐某某致伤，并将其车辆致损。后经胶州市公安局李哥庄派出所胶公（李）调字（2008）第139号调解书调解，原告栾某某赔�徐某某各项损失10000元。庭审中，原告提交胶州市公安局李哥庄派出所调解书及（2011）胶民初字第1070号民事调解书复印件各一份，证明有夫妻共同债务15000元。被告对以上证据质证时称，借款5000元不认可，不是其借的。至于赔偿徐某某的10000元，并非用于家庭共同生活，是原告个人的违法行为，不认可。庭审中被告未提交证据。上述事实，有（2011）胶民初字第1070号民事调解书、胶公（李）调字（2008）第139号调解书及庭审笔录等证据所证实，以上证据均经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告所述欠案外人姜某的5000元借款，发生在原被告夫妻关系存续期间，被告认可该借款的用途是购买双方共有的车辆，且其亦未提交证据证实该借款未用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务。该借款已经本院司法文书确认由原告负责偿还，故被告应负担向原告支付2500元债务份额的义务。至于原告所诉其因侵权向案外人徐某某支付的赔偿款10000元，显不属为夫妻共同生活所负的债务，其要求按照夫妻共同债务分割的主张并无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效后十日内向原告栾某某支付夫妻共同债务应分割份额2500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，�原告负担25元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  关宏刚审 判 员  管清娟代理审判员  王佑录二〇一三年四月二十六日书 记 员  李 涛
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港民初字第2377号
原告陈美龙，男，1980年11月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈少龙，男，1978年5月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告陈美龙与被告陈少龙车辆租赁合同纠纷一案中，因原告陈美龙经本院通知后七日内既不预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡元明
二〇一四年一月十四日
书记员 钟伟科
注：本案所引用的法律、法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2．国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
3.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港民初字第2377号
原告陈美龙，男，1980年11月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈少龙，男，1978年5月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告陈美龙与被告陈少龙车辆租赁合同纠纷一案中，因原告陈美龙经本院通知后七日内既不预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡元明
二〇一四年一月十四日
书记员 钟伟科
注：本案所引用的法律、法规条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2．国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
3.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更665号
罪犯蔡金松，男，1992年7月10日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年3月31日作出（2011）芗刑初字第630号刑事判决，以被告人蔡金松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币4000元，责令退赔69768元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月6日作出（2012）漳刑终字第111号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡金松在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年2月4日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年6月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡金松在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯蔡金松在其考核期内入账较高，对其减刑予以从严。
经审理查明，罪犯蔡金松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十二月至二0一六年一月累计达标分八分。二0一四年被评为监狱表扬。
另查明，罪犯蔡金松此次减刑仅缴交罚金2000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，综合考虑罪犯蔡金松的犯罪性质和财产刑执行及退赔情况，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡金松不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈碧英
审判员 黄美华
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 婷
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第70号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人武建军，男，1982年5月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，住山西省晋中市榆次区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月8日被刑事拘留，2014年7月22日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第904号起诉书指控被告人武建军犯信用卡诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉。被告人武建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月10日，被告人武建军向中国光大银行太原分行申请办理了卡号为62×××75信用卡一张，于2013年7月31日激活使用。该卡从2013年12月10日开始逾期，到期后，经银行多次催收，被告人武建军仍未归还。截至2014年7月3日，累计逾期205天，被告人武建军持该卡透支本金共计人民币160000元。
2014年7月8日，被告人武建军至公安机关投案。
上述事实，被告人武建军在开庭审理过程中无异议，且有被告人武建军供述，光大银行报案材料，光大银行工作人员陈述、报案委托书，挂号信收据，欠款催收函，信用卡账单消费记录，涉案信用卡申办资料，信用卡账户信息截屏，催收情况说明，催收录音，催收短信记录，发催收信情况说明，光大银行关于乐惠金信用卡使用规定的情况说明，到案情况说明，投案自首情况说明，户籍证明，光大银行出具的关于涉案信用卡交易记录的情况说明，太原市公安局迎泽分局郝庄派出所出具的关于催收情况及讯问录像的情况说明，入所体检表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人武建军以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，被告人的行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人武建军主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人武建军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2018年7月7日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴赃款十六万元，发还被害人中国光大银行太原分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 赵志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈 艺
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
（四）恶意透支的。
（三）冒用他人信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（一）使用伪造的信用卡的；
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第70号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人武某，男，1982年5月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，住山西省晋中市榆次区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月8日被刑事拘留，2014年7月22日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第904号起诉书指控被告人武某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉。被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月10日，被告人武某向中国光大银行太原分行申请办理了卡号为6226870031223275信用卡一张，于2013年7月31日激活使用。该卡从2013年12月10日开始逾期，到期后，经银行多次催收，被告人武某仍未归还。截至2014年7月3日，累计逾期205天，被告人武某持该卡透支本金共计人民币160000元。
2014年7月8日，被告人武某至公安机关投案。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中无异议，且有被告人武某供述，光大银行报案材料，光大银行工作人员陈述、报案委托书，挂号信收据，欠款催收函，信用卡账单消费记录，涉案信用卡申办资料，信用卡账户信息截屏，催收情况说明，催收录音，催收短信记录，发催收信情况说明，光大银行关于乐惠金信用卡使用规定的情况说明，到案情况说明，投案自首情况说明，户籍证明，光大银行出具的关于涉案信用卡交易记录的情况说明，太原市公安局迎泽分局郝庄派出所出具的关于催收情况及讯问录像的情况说明，入所体检表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，被告人的行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人武某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2018年7月7日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴赃款十六万元，发还被害人中国光大银行太原分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 赵志强
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 艺
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1391号
原告：陈世江，男，1971年11月25日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托代理人：蓝应政，湖北维勒律师事务所律师。
委托代理人：邓荣桂，湖北维勒律师事务所实习律师。
被告：福格森（武汉）生物科技股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区枫树三路9号。
法定代表人：欧阳康乐。
被告：武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司，住所地江岸区解放大道1328号19层C、D座。
法定代表人：程进。
委托代理人：孟轲，该公司员工。
本院在审理原告陈世江诉被告福格森（武汉）生物科技股份有限公司、被告武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告陈世江于2016年7月13日以情势变更为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世江提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈世江撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，300元，减半收取人民币650元，由原告陈世江负担。
审判员 赵 焱
二〇一六年七月二十八日
书记员 沈婉莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民商初字第00083号
原告：李金波，系开发区鸿运建筑租赁站业主。
委托代理人：刘勇强，湖北武汉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈华军。
本院在审理原告李金波诉被告陈华军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李金波于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李金波撤回起诉。
本案诉讼费11474元减半收取5737元，由原告李金波负担。
审判员 王汉明
二〇一四年七月八日
书记员 冉 超
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1872号
申请执行人方旭东。
被执行人：徐明星。
方旭东与徐明星民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02180号判决书已经发生法律效力。权利人方旭东向本院申请执行，本院于2015年07月28日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，权利人方旭东对此情况进行了书面确认同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1872号案件终结执行，申请执行人方旭东发现被执行人徐明星有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗书生
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 塑
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1018号
原告刘某，男，1988年9月8日出生。
委托代理人郭建光，男，1972年1月23日出生。
被告王某，女，1993年9月30日出生。
委托代理人谭爱民，男，1969年9月18日出生。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘双庆独任审理，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郭建光、被告王某及其委托代理人谭爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某与被告王某于2014年2月18日登记结婚。婚后双方因性格不合经常发生矛盾，2014年3月，原、被告在广东打工期间吵架后被告王某便回娘家居住，现夫妻感情已破裂，故提起诉讼，要求离婚。
原告刘某为支持其诉讼请求，除了当庭陈述，还提交了以下证据：
1，结婚证，用以证明原告刘某和被告王某于2014年2月18日登记结婚；
2，原告刘某的委托代理人对谭某某、唐某某、刘某某的调查笔录，用以证明原、被告婚后感情不和的事实；
3，慈利县江垭镇教场坪村民委员会的证明，用以证明被告王某婚后与被告刘某及其家人相处困难的事实。
被告王某辩称，被告与原告刘某是自由恋爱结婚，婚后感情较好，现在，被告身患疾病，还未治愈，故不同意离婚，即使离婚原告刘某也要进行一定的补偿。
被告王某未向本院提交证据。
为查明事实，本院对被告王某的病情进行调查，张家界市精神病医院出具一份关于被告王某的诊断证明书，证明被告王某患有精神分裂症，需继续住院能治疗。
被告王某对原告刘某提交的证据发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对证据2认为谭某某、唐某某证言中对婚后争吵了几句无异议外，其余内容不实际，对刘某某的证言无异议；对证据3认为证据的形式不合法。对本院调取的医院诊断证明书，双方均无异议。
本院认证如下：原告刘某提交证据1真实合法，符合证据的三要素，本院予以采信。证据2中证人谭某某、唐某某作为邻居，对原、被告婚后的感情状况比其他人较为清楚，证人刘某某作为原告的父亲，其证言客观证实，本院予以采信。证据3既盖有村委会的公章，也有经办人的签字，形式合法，且内容与证人证言基本一致，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述和本院采信的证据，本院查明如下案件事实：
2013年2月，原告刘某与被告王某经人介绍相识并确立恋爱关系。2014年2月18日，原、被告到慈利县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2014年3月原、被告一起去广东打工，期间发生矛盾，被告王某遂返回慈利，后因精神分裂症在张家界市精神病医院住院治疗，花医疗费3990元，目前病情尚不稳定，出院后回娘家居住。被告王某的婚前财产主要有：创维42英寸电视机一台、美菱冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、格力空调一台、沙发一套、电饭锅一台、高压锅一台、棉絮十床、烤火被一床、烤火架一个、烤火炉一个、热水瓶两个、水壶一个、圆桌一张、椅子十五把、凳子十把、鞋架一个、挂衣架一个等生活日用品。婚后无共同债权债务。庭审过程中，被告王某表示婚前财产归给原告刘某所有，但要求原告刘某给付经济帮助费10万元才同意离婚。
本院认为，原告刘某与被告王某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活时间短，因性格差异不能和谐相处，可视为双方未建立起真正的夫妻感情。故原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中被告王某要求原告刘某给付经济帮助费10万元因未提交相关证据，本院不予支持，但考虑到离婚后被告王某生活困难，精神分裂症还需继续治疗，原告刘某应当给予一定的经济帮助，综合原告刘某的支付能力和当地生活水平等因素，本院酌定经济帮助费为2万元。婚前个人财产离婚后归个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、原告刘某与被告王某离婚；
二、被告王某的婚前财产（详见审理查明部分）归被告王某所有；
三、原告刘某给被告王某一次性经济帮助费2万元。限本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 潘双庆
二〇一四年七月二十一日
书记员 王杏元
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的；
一方因身体受到伤害获得的医疗费、生活补助费等费用；
遗嘱或中确定只归夫或妻一方的财产；
一方专用的生活用品；
其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1753号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人乔某甲。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人乔某乙。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1942号起诉书指控被告人乔某甲、乔某乙犯开设赌场罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人乔某甲、乔某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年10月上旬至2014年4月24日，被告人乔某甲、乔某乙结伙在瑞安市东山街道上埠村太史桥附近的一无门牌出租房开设游戏机室，共摆设十一台赌博机供他人赌博。二被告人约定获利按照五五分成，其中，被告人乔某乙提供场地，负责日常管理，被告人乔某甲提供赌博机，负责定期统计分数。2014年4月24日，该赌博点被公安机关查获，当场抓获被告人乔某乙及参赌人员曹某某、吴某某、江某某、陈某甲，现场扣押十一台赌博机及赌资人民币2458元。至被查获时止，被告人乔某甲、乔某乙共非法获利人民币16000余元，二被告人各分得人民币8000余元。
案发后，被告人乔某甲、乔某乙均退出违法所得8000元（现扣押在公安机关）。被告人乔某乙协助公安机关抓获犯罪嫌疑人四名。
上述事实，被告人乔某甲、乔某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查阶段的供述，证人陈某乙、郝某某、曹某某、吴某某、江某某、陈某甲、赵某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，电子游戏设施设备认定意见书，扣押清单，涉案赌博机照片，暂扣款票据，账册，租赁合同，立功认定意见书及立功材料，抓获经过，行政处罚决定书，户口簿，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某甲、乔某乙以营利为目的，结伙摆设赌博机进行赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某甲、乔某乙归案后均能如实供述自己的罪行，并退出违法所得，均可依法和酌情从轻处罚。被告人乔某乙尚有立功表现，依法从轻处罚，并可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年5月21日起至2014年11月20日止）。
二、被告人乔某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人乔某甲、乔某乙各退出的违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。
四、扣押在公安机关的赌资人民币2458元，予以没收，上缴国库；扣押在公安机关的十一台赌博机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一四年九月九日
（代）书记员 陈 丹
云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3122民初1859号
原告王某某，男，1981年5月3日生，汉族，中专文化，经商，住河北省邯郸市邯山。
被告杨某某，男，1978年11月29日生，汉族，高中文化，经商，住梁河县。
原告王某某诉被告杨某某排除妨害纠纷一案，本院于2016月6月21日受理后，于2016年7月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年2月21日，原告与被告签订了《梁河县韵达快递转让合同》，约定原告只转让快递经营权，不包括铺面和铺面里的物品，2016年6月16日，原告已履行合同里约定的所有责任与义务，并已协助被告与芒市韵达公司变更了加盟合同。诉讼请求，1、请求判令被告从即日起搬离原告承租的位于梁河县遮岛镇富民村31号铺面。2、支付从立案之日起至搬离之日止的租金每月3000元。
被告杨某某答辩称，2016年2月，原告与答辩人经补充协议后，就原告经营的云南省德宏州梁河县韵达快递经营部及经营权转让给乙方一事达成协议，由答辩人支付原告转让费12.5万元，这12.5万元包含原告已经支付经营部2016年2月至2017年1月1日的房租。双方还约定在签订转让合同时，先由答辩人支付给原告6万元订金。并于2016年2月21日签订了《梁河县韵达快递转让合同》。合同签订后，答辩人履行了自己的义务，即支付6万元订金，原告亦将经营部及快递经营权等移交给答辩人经营。此后，在双方办理变更加盟合同及相关证照的过程中，2016年6月，因原告错误理解双方签订的《梁河县韵达快递转让合同》内容，认为其收取的曩宋、小厂、芒东三个代办点各5千元的押金，共计1.5万元，应由答辩人退还，以致双方产生争议。2016年6月13日，双方在遮岛镇司法所的主持下调解，达成一致意见，并签订了一份协议即《梁河县韵达快递转让合同补充协议》（以下称补充协议）。该补充协议不但明确了原告先前与曩宋、小厂、芒东三个分点签订代办合同时收取的押金1.5万元与答辩人无关，还说明了原告已将韵达快递经营部转让给了答辩人，即在《补充协议》中表述为：“经甲、乙双方协商，因在甲方转让韵达经营部前，....。”因此，双方在签订《补充协议》后，于2016年6月14日，答辩人与原告及曩宋、小厂、芒东三个点的负责人一起到了芒市，与芒市韵达公司办理并签订了变更加盟合同及其相关事宜。答辩人在上述相关手续办理后，将剩余转让费6.5万元一次性支付给原告。
综上所述，原告没有法律依据。原告与答辩人在2016年2月21日签订《梁河县韵达快递转让合同》后，双方便开始履行合同，答辩人支付了订金，原告将位于梁河县遮岛镇富民村31号铺面即韵达快递经营部及经营权等交付给了答辩人，直至2016年6月13日双方签订了《补充协议》，双方的合同义务均已履行完毕。原告所诉无事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求及理由，向本院出示如下证据材料:
梁河县韵达快递转让合同一份（复印件）、梁河县韵达快递转让合同补充协议书一份（复印件）、租房合同书一份（复印件），拟证明被告用于经营韵达快递的房屋是原告承租的，被告只转让韵达快递的承包经营权，不包括房屋。经质证，被告对该证据的三性均认可，对证明观点不认可，认为在补充协议上说了转让经营部。
本院认为该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告没有证据提交。
经庭审举证、质证及当事人自认，本院确定如下法律事实：
2016年2月21日，原告及被告经协商一致，原告将其经营的梁河县韵达快递（包括曩宋乡、小厂乡、芒东乡三个经营点）的经营权转让给被告，2016年6月13日，原、被告双方就原告收取的曩宋乡、小厂乡、芒东乡三个经营点的押金退还问题达成了梁河县韵达快递转让合同补充协议。被告现在经营的梁河县韵达快递公司所占用的铺面（梁河县遮岛镇富民村31号）系原告王某某承租，承租期间为2015年1月1日至2017年1月1日，租期为两年，租金一年一万，按一年一次付清。目前，被告使用着梁河县遮岛镇富民村31号铺面。
本院认为，被告现在正在使用的位于梁河县遮岛镇富民村31号铺面，系原告王某某承租，该铺面在原告王某某承租期间的使用权应归王某某享有，对于杨某某认为从补充协议内容第一行表述“经甲乙双方协商，因在甲方转让韵达快递经营部前，...”，这句话中可以看出原、被告之间转让的是经营部，即函盖铺面的使用权，本院认为，仅凭该句话的表述，不能认定双方就该铺面的使用权有相应的约定，因该补充协议的核心问题是协议与曩宋、芒东、小厂三个代办点签订代办合同时，原告收取三个代办点押金各5000元由谁返还的问题，而不是就该铺面在原告承租期间内由谁使用的问题，被告不能因为一句话的表述而忽略整个补充协议的协议目的。被告杨某某对该铺面的使用没有相应的法律依据，故对于原告要求被告杨某某搬离梁河县遮岛镇富民村31号铺面的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从立案之日起至搬离之前每月支付租金3000元的诉讼请求，本院认为，被告占用该铺面期间对原告造成的经济损失应为实际损失，即原告王某某承租该铺面所支付的租金给予确定，原告每年租金10000元，每月即833元（四舍五入）（10000元/年÷12月），故对该诉讼请求本院予以部分支持，即被告应从立案之日即2016年2月21日起至搬离之日止（承租期限内），每月赔偿原告833元的经济损失。综上，依据中华人民共和国《物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告杨某某于2016年9月10日之前搬离位于梁河县遮岛镇富民村31号铺面。
被告杨某某每月赔偿原告王某某租金人民币833元，从2016年6月21日起计算至实际搬离之日止（在原告王某某承租期间内）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
若本判决生效后，负有义务的当事人未在指定期限内履行义务，享有权利的当事人可在履行期限届满后两年的期限内申请强制执行。
审判员 杨丽新
二〇一六年九月一日
书记员 龚晶晶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民特字第2号
申请人孟玉贤，女。
申请人孟玉贤要求宣告被申请人郑天宝死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孟玉贤诉称，我与被申请人郑天宝系夫妻关系，郑天宝婚生一名女孩郑林林，郑天宝父母已经去世，其于2009年10月27日离家出走，至今没有音信。现向法院申请宣告郑天宝死亡。
经查被申请人郑天宝，男，1954年5月13日出生，汉族，与申请人孟玉贤系夫妻关系，郑天宝于2006年10月27日离家出走，申请人及其家人多方寻找，在此期间一直与家里未有联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年1月13日在《人民法院报》发出寻找郑天宝的公告。法定公告期为一年，现已届满，郑天宝仍然下落不明。
另查明，被申请人婚生一名女孩，无父母。父亲郑国岐于2005年3月23日去世，母亲佐桂琴于1994年2月12日去世。
本院认为，郑天宝从2006年6月离家出走至今6年多下落不明，经申请人及亲属多方寻找，均无下落。申请人孟玉贤系郑天宝妻子，是利害关系人，因此，申请人的请求合法，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条一款（一）项之规定，判决如下：
宣告郑天宝死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 付鹏翀
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 金一川
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 范国祥
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4903号
原告：陈建华，男，1970年7月8日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：彭继良，男，1978年8月12日出生，土家族，住湖南省永顺县，
原告陈建华与被告彭继良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼，被告彭继良经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款3万元及利息，利息按银行同期贷款利率自2013年5月30日起计至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年5月30日，被告因经营车辆运输缺乏资金向原告借款1.5万元，双方约定2013年9月底前偿还。借款到期后，被告要求延期到2015年12月底偿还。同时，被告以车辆需要买保险等为由再次向原告借款1.5万元，并承诺2015年12月底一次性偿还3万元借款，原告同意借款并转账给被告，2015年12月底到期后，原告催要上述借款，被告均以种种理由拒不履行还款义务。庭审中，原告自愿诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款3万元及利息，其中本金1.5万元利息自2013年10月1日起计算，本金1.5万元利息自2015年9月15日起计算，利息均按年利率6%计至款项还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告彭继良未作答辩，也未举证、质证。
因被告彭继良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审理。经审理查明，2013年5月30日，被告因经营车辆运输缺乏资金向原告借款1.5万元，借款后，被告出具借条一份交由原告收执，借条约定还款期限为2013年9月底。原告另于2015年9月15日通过中国建设银行汇款1.5万元至被告名下银行账户。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条、中国建设银行存款凭条及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其借款3万元，但其提供的借条仅能证明被告借款1.5万元的事实。原告提供的中国建设银行存款凭条仅能证明其于2015年9月15日向被告汇款1.5万元的事实，该款项的性质仍处于不确定状态，存在多种可能性，如借款、还款、委托汇款、转汇款、保证金、赠与以及借用银行账户等，原告提供的证据不足以证明被告于2015年9月15日借款1.5万元的事实，故本院认定被告向原告借款1.5万元，被告应当偿还。原告主张利息按年利率6%自逾期还款之日起计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告彭继良经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
1被告彭继良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈建华借款本金1.5万元及利息，利息按年利率6%自2013年10月1日起计至款项还清之日止；
2驳回原告陈建华的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费666元，由原告陈建华承担416元（已预缴），被告彭继良承担250元，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 林 欣
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第174号
申请执行人炎陵县鑫光化工厂。
法定代表人黄双全。
委托代理人田聪。
被执行人陈曦。
被执行人长沙市湘巍化工贸易有限公司。
法定代表人郭建林，该公司总经理，系被执行人陈曦之夫。
本院依据湘潭仲裁委员会2015年2月11日作出的（2015）潭仲调字第35号调解书，于2015年7月23日立案执行的申请执行人炎陵县鑫光化工厂与被执行人陈曦、长沙市湘巍化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，立案执行后，查明本案被执行人的住所地在雨湖区，将本案指定至湖南省湘潭市雨湖区人民法院更便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）潭中执字第174号案件指定湖南省湘潭市雨湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 张雪峰
审 判 员 肖 俊
二〇一五年九月一日
代理书记员 符程泉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民一初字第170号
原告侯某某，女，1973年11月27日出生，汉族，公民身份号码。
被告黄某甲，男，1970年12月19日出生，汉族，公民身份号码。
原告侯某某与被告黄某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员何瑾适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原告与被告于2001年2月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2001年9月23日生育女儿黄某乙。被告与女儿感情很好，但没有正常的工作和经济来源，还对原告使用暴力，以至双方产生很多矛盾纠纷，要报警才行。2005年原告曾提出离婚，但法院判决不准离婚。到2014年5月17号被告把门加装一把新锁，不让原告回家，要原告把日用品衣服全部搬走，并称愿意和原告离婚。当原告按被告的要求做了，被告又说要分居一年才离婚。被告令原告的身心受到伤害，现在原告对被告已无感情可言，夫妻感情已完全破裂，居委会多次调解均无效。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿黄某乙由其选择跟随谁生活，另一方每月支付抚养费400元；3.夫妻共同财产坐落于黄家镇15号平房一座（面积80平方米，价值10万元）由被告折价一半给原告；4.夫妻共同债权3000元由原被告各自承担一半；5.本案全部诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告侯某某提供的证据材料及证明意见如下：
1.原告临时身份证原件1份、被告人口信息查询表打印件（加盖公安局公章）1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.婚姻登记记录证明原件1份，2014年5月26日证明原件1份，证明2001年2月26日原被告登记结婚。
3.证明原件1份、（2005）顺法民一初字第01831号民事判决书复印件1份，证明原被告在婚姻期间生育女儿黄某乙，同时证明原告于2005年起诉离婚，但法院判决不准离婚。
4.报警回执原件1份、证明原件1份，证明原被告婚姻期间发生纠纷，被告用暴力打过原告。
被告黄某甲经本院传票合法传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，也未提供证据，视为放弃举证和抗辩的权利。
经过庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据材料作如下认证：
对于原告提供的证据1、2、3、4，经审查，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认，但证明内容应结合其他证据综合认定。
案经开庭，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可查明如下事实：
原告侯某某与被告黄某甲于2001年2月26日在佛山市顺德区杏坛镇登记结婚。婚后共同生活。2001年9月23日生育女儿黄某乙。
2005年4月29日，侯某某向本院起诉黄某甲要求离婚。本院审理后，于2005年6月10日作出（2005）顺法民一初字第01831号民事判决，判决：驳回原告侯某某的诉讼请求。后侯某某与黄某甲暂时分居，但自2007年起双方又一起共同居住生活。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定，离婚案件中准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告于2001年2月26日登记结婚，婚后共同生活，感情基础良好。虽然原告于2005年以双方感情破裂为由向法院起诉要求离婚，但在法院驳回其诉讼请求后，其自2007年起一直与被告共同居住生活，至今已有六七年的时间，可见虽然双方的婚姻生活中有矛盾与争执，但仍可通过沟通体谅予以弥补，故本院认为原被告夫妻感情尚未破裂。对于原告提出被告存在家庭暴力的行为，因未提供证据证明，应由原告承担举证不能的责任。综上，原告提供的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂及存在其他应准予离婚的情形，本院认为原被告的夫妻感情并未破裂，应判决不准离婚。对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告侯某某与被告黄某甲离婚；
二、驳回原告侯某某其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 何瑾
二〇一四年七月十日
书记员 杨翀
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初2053号
原告：胡凡昌，男，1978年3月21日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：薛念绿，男，1983年9月12日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告胡凡昌与被告薛念绿民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回胡凡昌的起诉。
案件受理费2300元退回胡凡昌。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 姜召庆
二〇一八年四月二十三日
法官助理 徐怀祥
书 记 员 李媛媛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03369号
申请执行人郭素鹏，男，1981年7月出生，汉族，河北省人。
被执行人郭朝龙，男，1986年7月出生，汉族，河北省人。
本院在执行郭素鹏依据本院（2015）神民初字第02137号民事调解书申请执行郭朝龙民间借贷纠纷一案中，经向被执行人郭朝龙发出执行通知书，责令其向申请执行人郭素鹏偿还借款本金45000元。承担案件受理费840元，案件执行费590元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭朝龙的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人郭朝龙收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年九月十四日
书记员 张惠恒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03369号
申请执行人郭素鹏，男，1981年7月出生，汉族，河北省人。
被执行人郭朝龙，男，1986年7月出生，汉族，河北省人。
本院在执行郭素鹏依据本院（2015）神民初字第02137号民事调解书申请执行郭朝龙民间借贷纠纷一案中，经向被执行人郭朝龙发出执行通知书，责令其向申请执行人郭素鹏偿还借款本金45000元。承担案件受理费840元，案件执行费590元。本案在执行过程中，当事人双方私下达成和解给付协议且申请人书面向本院提出撤回执行申请，不再要求法院执行此案，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02137号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年九月十七日
书记员 张惠恒
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0894号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告杜忠恒，身份信息不详。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告杜忠恒物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 萍
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第149号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人李某某，男，1975年3月22日出生，，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月12日被舞钢市公安局取保候审。2014年8月14日被刑事拘留。现羁押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员刘慧丽出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2008年开始，被告人李某某在舞钢市安寨乡安寨街路南的蛋糕店内制作蛋糕，制作蛋糕过程中使用添加剂“泡打粉”并予以销售。舞钢市公安局发现李某某生产的蛋糕铝的残留量超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，对李某某生产、销售的蛋糕进行抽样送检。经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，检测结论为：李某某处提取的蛋糕铝的残留量为550mg／kg，严重超出了≤100mg／kg国家标准。
上述事实，有被告人李某某供述；证人孟某某、吴某某、张某证言；被告人李某某户籍证明；洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告；鉴定意见；河南省舞钢市公安局出具的扣押物品清单及照片、发破案经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售蛋糕过程中过量使用添加剂“泡打粉”，经检验蛋糕中铝的残留量为550mg／kg，严重超出食品安全国家标准，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。舞钢市人民检察院指控李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于李某某犯罪后自动投案，如实供述，系自首，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五月，并处罚金伍仟元。（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李天禄
二〇一四年八月十九日
书记员 张丹丹
附《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第八条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。