河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2799号
上诉人（一审被告）：李朝阁，男，汉族，1972年l2月3日出生。
委托诉讼代理人：王百亚，男，汉族，1972年4月28日出生。
上诉人（一审被告）：王百亚，男，汉族，1972年4月28日出生。
被上诉人（一审原告）：洛阳海帅工贸有限公司。
法定代表人：常海帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谌艳杰，河南开物律师事务所律师。
上诉人李朝阁、王百亚因与被上诉人洛阳海帅工贸有限公司（以下简称海帅公司）合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李朝阁、王百亚，被上诉人海帅公司的委托诉讼代理人谌艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李朝阁、王百亚向本院提起上诉称：1、依法撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1476号民事判决；2、依法改判或发回重审；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，上诉人不存在违约。1、被上诉人违约在先，上诉人依法行使先履行抗辩权，上诉人李朝阁与被上诉人于2015年4月4日签订《吊车分期付款购车合同》，合同约定上诉人应在合同签订时向被上诉人支付首付款9.6万元，剩余款项在半年内付清。合同签订后，上诉人按照约定向被上诉人支付首付款9.6万元，同日被上诉人向上诉人交付山东嘉祥龙昕（鲁通）工程机械有限公司生产的吊车一辆（发动机号：AAC140132l8，车架号：LA73BKG47F0006710），但被上诉人未向上诉人开具购车发票及交付车辆合格证明文件，经上诉人多次催要，被上诉人至今仍未交付购车发票及车辆合格证明，致使上诉人无法为所购吊车办理车辆登记及牌照，造成上诉人无法使用该车辆。《合同法》第六十条之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，购车发票与车辆合格证明作为随车证明文件，是车辆不可分割的一部分。在上诉人已按照约定支付首付款后，被上诉人应按照约定向上诉人随车交付购车发票与车辆合格证明，但被上诉人却未按照约定全面履行义务，后经上诉人多次催要，仍未将购车发票与车辆合格证明随车交付给上诉人。上诉人为保障合同履行，在所购车辆不能上路使用的情况下仍然继续向被上诉人支付购车分期款3000元，但被上诉人仍不向上诉人交付购车发票及车辆合格证明。被上诉人未全面履行自己的义务，已经构成违约，上诉人为保障自身利益，不得不按照《合同法》第六十七规定进行抗辩，依法行使先履行抗辩权，要求被上诉人全面履行交车义务后再按照合同约定支付购车分期款；2、被上诉人向上诉人出售的吊车存在严重质量问题，无法正常使用，被上诉人己构成根本违约。20l5年4月被上诉人在向上诉人交付吊车时，隐瞒车辆存在严重质量问题的真实情况，上诉人试车时即发现吊车大转盘发出刺耳异响，被上诉人说需磨合一个月，上诉人开回家一个月后上述问题更加严重，即多次要求被上诉人派人维修车辆履行合同义务，但被上诉人却对上诉人的正当要求置之不理、一拖再拖，直至四个月后在上诉人的一再要求下，被上诉人才派维修人员到上诉人处维修，维修人员对吊车更换了一些零件，但吊车依旧不能正常使用，维修人员表示无能为力，说回去让该吊车的生产厂家维修人员来维修，至今再无人员过来维修，吊车因无法使用现一直停在上诉人家中。之后上诉人不断给被上诉人联系要求维修，被上诉人至今无人处理。被上诉人没有依法完全履行合同的交付义务，至今没有交付购车发票和车辆合格证，上诉人无法入户办理牌照即无法上路行驶，且吊车存在严重质量问题无法使用，被上诉人己构成根本违约，因此上诉人不能支付剩下车款，二、一审判决适用法律错误，二上诉人不应承担连带清偿责任。上诉人王百亚在一审庭审中主张自己为实际购车人得到了被上诉人的委托代理人认可，并向一审法院追加上诉人王百亚为被告，一审法院也在判决中认可上诉人王百亚为实际购车人，可上诉人李朝阁为何要承担清偿责任，一审法院未就判决依据作出任何说明，只是径行认定二上诉人承担连带清偿责任，故上诉人认为一审法院认定上诉人王百亚与李朝阁承担连带清偿责任于法无据，应予以撤销。三、一审庭审程序存在错误，应当延时审理未延时，一审法院第二次庭审时进行缺席审理，上诉人赶到时庭审已结束，无法维护自身合法权益。
被上诉人海帅公司答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人签订的合同合法有效，被上诉人依据合同向上诉人履行交付车辆及随车车辆合格证、使用说明素、保修卡等材料。上诉人未按照合同约定履行缴付车款义务，已构成严重违约，应承担违约责任，并支付被上诉人因此产生的各项开支；2、上诉人在向被上诉人签订购车合同时，拿着上诉人李朝阁的户口本、身份证原件与被上诉人签订购车合同，因此本案的实际购车人是李朝阁还是王百亚，被上诉人无从之晓，因此上诉人王百亚、李朝阁应共同向被上诉人承担还款义务；3、涉案车辆是上诉人王百亚亲自前往山东嘉祥厂家订购车辆，由厂家直接发往洛阳。上诉人从被上诉人处提车，车辆没有任何质量问题，即使存在质量问题，根据合同约定也是由厂家承担维修义务，被上诉人作为涉案车辆厂家洛阳经销商，受厂家指派对所述区域存在质量问题的车辆存在修缮义务，但没有对购车人的指派维修承担义务的责任；4、一审程序并无违法之处。请求二审法院依法维持一审判决。
海帅公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付剩余车款37000元，并向原告支付违约金40800元。2、判令被告向原告支付律师费3000元。3、本案诉讼费等由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月4日，被告王百亚以被告李朝阁的名义为乙方与原告海帅公司为甲方签订了吊车分期付款合同一份。合同第一条约定购买生产厂家为山东嘉祥龙昕（鲁通）工程机械有限公司生产的标配吊车一台，发动机号为AAC14013218，车架号0006710，车价为13.6万元。合同第二条约定：乙方必须严格按合同约定全面及时履行付款义务，不得以车辆调价、质量问题、三包问题、售后服务问题、保险理赔问题等为借口拒绝、拖延履行付款义务。首付款9.6万元，剩余款项乙方保证自2015年5月10日开始偿还，到2015年11月10日前还清还完，并保证每月10日之前至少偿还一次，每次偿还金额至少6666元……。合同还约定了违约责任，其中严重违约为：若乙方不按上述付款办法的约定还款，出现连续两期或者累积三期没按合同约定足额付款，视为乙方恶意违约。乙方需承担合同价款总额百分之三十的违约金，甲方有权采取强制收车方式保障权利。因乙方违约，甲方为追讨债务所请的律师费用由乙方承担。合同中有李朝阁的署名和洛阳海帅工贸有限公司合同专用章。被告王百亚主张自己是实际购车人，自己带着李朝阁的身份证、户口本等凭证，以李朝阁名义与原告签订的合同。合同签订当天，王百亚向海帅公司支付9.6万元，并提取了车辆。海帅公司主张，车辆是被告自己在山东厂家挑选确定了车架号、发动机号后，才与公司签订了分期付款合同。与车辆一并交付的还有使用保养说明书、合格证、试验合格证、三包维修服务证。另查明：原告海帅公司为本次诉讼，支付律师费3000元。
一审法院认为：2015年4月4日原告海帅公司与被告李朝阁签订的吊车分期付款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，并享有合同的权利。根据原、被告双方签订的吊车分期付款合同，原告海帅公司已经向被告李朝阁交付了标的物，王百亚付款9.9万元后不再支付。被告王百亚主张自己是实际购车人，没有证据证明，李朝阁对吊车分期付款合同不知悉，因此王百亚应当与李朝阁共同承担连带清偿责任。原告要求被告支付剩余车款3.7万元，予以支持。原告要求支付违约金数额过高，该院酌定1万元。原告要求被告承担律师费3000元，符合双方的合同约定，被告应予承担。被告李朝阁、王百亚主张车辆质量问题，以及车辆的维修可以另案另诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决：一、被告李朝阁于本判决生效之日起三十日内支付原告洛阳海帅工贸有限公司车款37000元，违约金10000元以及律师费3000元；二、被告王百亚对上述车款、违约金、律师费承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1820元，由被告李朝阁、王百亚负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为：本案洛阳海帅工贸有限公司与李朝阁签订的吊车分期付款合同合法有效。双方均应按合同履行相应的义务，该合同对付款的时间、条件、额度均有明确约定，李朝阁、王百亚应当按约定支付购车款，由于合同中的购车方是李朝阁，王百亚又主张自己是实际购车人，因此一审判决李朝阁、王百亚承担连带清偿责任并无不当，对此本院予以维持。关于李朝阁、王百亚提出的车辆存在质量问题、洛阳海帅工贸有限公司已构成根本违约、不应当支付购车分期款的问题，其主张并未在一审提起反诉，一审判决对该车辆的维修及质量问题另行解决并无不当，对此本院不予审理。综上，李朝阁、王百亚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由李朝阁、王百亚负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 璐