wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1281号原告：孔宪宏，男，1971年7月18日出生，汉族，个体工商户，住宝清县七星泡镇红峰村。被告：刘朋春，男，自然简历不详，汉族，农民，住宝清县七星泡镇中红村。被告：刘朋波，男，自然简历不详，汉族，农民，住宝清县七星泡镇中红村。本院在审理原告孔宪宏诉被告刘朋春、刘朋波民间借贷纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲贵臣二〇一七年六月二十八日书记员  赵 杭
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00042号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许叶元，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：吴咏梅，安徽日报社员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：诸葛美琳，女，1952年11月23日出生，汉族。户籍地：安徽省合肥市庐阳区。经常居住地：安徽省合肥市蜀山区。
原审被告、二审被上诉人：涂俊，男，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：吴咏梅，安徽日报社员工。
再审申请人许叶元因与被申请人诸葛美琳民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，许叶元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年三月六日
书 记 员 徐计生
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00042号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许叶元，女，1968年10月8日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：诸葛美琳，女，1952年11月23日出生，汉族。
一审被告、二审被上诉人：涂俊，男，1964年5月20日出生，汉族。
再审申请人许叶元因与被申请人诸葛美琳民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，许叶元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年三月六日
书 记 员 徐计生
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初1494号
原告李佼佼，男，1987年1月24日出生，住重庆市武隆县。
被告郑策，男，1980年9月12日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告李佼佼诉被告郑策民间借贷纠纷一案中，因原告在本院受理后七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 肖青锐
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 邓安文
二〇一六年九月六日
书 记 员 邢二超
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0232民初1494号原告李佼佼，男，1987年1月24日出生，住重庆市武隆县。被告郑策，男，1980年9月12日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告李佼佼诉被告郑策民间借贷纠纷一案中，因原告在本院受理后七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  肖青锐审 判 员  刘 洋人民陪审员  邓安文二〇一六年九月六日书 记 员  邢二超
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13573号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市展略电子商务商行，经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市城西街道里套村。
经营者：楼伟，男，1991年7月13日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市展略电子商务商行（经营者：楼伟）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年十月十日
法官 助理 郑 瑶
代书 记员 陈佳慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1366号
原告：德惠市农村信用合作联社达家沟信用社。
负责人：张铁钢，主任。
被告：张贤宝。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社诉被告张贤宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费88元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱立奇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第07269-1号
申请人王彦顺，男，1973年7月27日出生，天津市南开区建材道翰雅园9号楼3门1001号。
身份证号：×××
被申请人ＸＸ只，男，1979年2月14日出生，汉族，住河南省安阳县北郭乡东洋泛前街大队。
身份证号：×××
本院在审理王彦顺诉ＸＸ只民间借贷纠纷一案中，原告王彦顺于2015年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封ＸＸ只名下的车辆，并已提供担保。
本院认为，原告王彦顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘海珍名下位于北京市丰台区风荷曲苑3号楼506号房屋；
二、查封被申请人ＸＸ只所有的车牌号为×××大众牌小型轿车。
本�定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅晓洁
二〇一五年四月八日
书 记 员 王跃佳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第50号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，男，1982年9月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，现住哈尔滨市道里区。
被告梁国栋，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告杜志国，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
被告刘桂云，女，1957年2月20日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告杜秀芝，身份证号码×××，女，1971年1月12日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告杭玉钢，男，1967年1月22日出生，满族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告梁国栋、杜志国、刘桂云、杜秀芝、杭玉钢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆、辛晓伟、被告杜志国到庭参加诉讼，被告梁国栋、刘桂云、杜秀芝、杭玉钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2011年12月14日，原告与五被告签订小额农户贷款合同一份，共发放贷款14.5万元，被告梁国栋借款2.5万元，被告杜志国、刘桂云、杜秀芝、杭玉钢各借款3万元，借款期限为2011年12月14日至2013年1月11日，借款利率为月息9.6‰，同时五借款人均相互提供连带责任担保。借款到期后，被告梁国栋未按照约定还款，被告杜志国、刘桂云、杜秀芝、杭玉钢均还清借款本息。现请求法院判令被告梁国栋偿还借款本金2.5万元及利息，被告杜志国、刘桂云、杜秀芝、杭玉钢承担连带保证责任。
被告杜志国辩称：当时我记得有保险，我得回去核实一下，当时梁国栋是否交保险了，如果交了应该由保险公司承担责任，没有交保险，我同意承担责任。
被告梁国栋、刘桂云、杜秀芝、杭玉钢未到庭答辩，亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
哈尔滨银行举示证据情况如下：
证据A1.哈尔滨银行营业执照及组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的主体资格和经营范围。
证据A2.五被告身份证复印件各一份，拟证明五被告身份。
证据A3.哈尔滨银行《农户联保贷款合同》复印件一份，拟证明原告哈尔滨银行与五借款人于2011年12月14日签订了贷款合同并形成了借贷关系及担保关系，双方约定了贷款金额、期限、用途、还款方式、借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A4.哈尔滨银行《农户借款凭证》五份，拟证明五借款人于2011年12月14日在原告处取得借款。
被告杜志国未向本院提交抗辩证据。
本院确认：哈尔滨银行举示的证据A1.系哈尔滨营业执照及组织机构代码证复印件，记载了原告的经营范围，可以证明原告的主体资格及经营资质。证据A2.系被告梁国栋、杜志国、刘桂云、杜秀芝、杭玉钢身份证复印件，记载了五被告的身份信息，可以证明被告的身份。证据A3.系哈尔滨银行与被告梁国栋、杜志国、刘桂云、杜秀芝、杭玉钢在2011年12月14日共同签订的农户联保贷款合同，双方约定了贷款金额、期限、用途、还款方式、借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等，该合同由放款人签字并加盖公章，由借款人签名及捺印，可以认定该合同为有效证据。证据A4.系五被告在哈尔滨银行的农户借款凭证，可以证明原告按照合同的约定履行了放款义务，被告梁国栋、杜志国、刘桂云、杜秀芝、杭玉钢均在借据上签名捺印并接收了该贷款，可以证明该借款凭证为有效证据。
原告提交的证据真实合法且与本案具有相关性，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：2011年12月14日，原告与五被告签订小额农户贷款合同一份，被告梁国栋借款2.5万元，被告杜志国、刘桂云、杜秀芝、杭玉钢各借款3万元，共计借款14.5万元，借款期限为2011年12月14日至2013年1月11日，借款利率为月息9.6‰，同时五借款人均相互提供连带责任担保。借款到期后，被告杜志国、刘桂云、杜秀芝、杭玉钢按照约定还清借款本息，被告梁国栋未还款。
本院认为：原告哈尔滨银行与五被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，对各方具有法律约束力，各方应按约定履行已方义务。借款期限届满后，借款人应及时按照约定将所欠款项归还原告，被告梁国栋未按时履行还款义务，其行为已经构成违约，故原告请求其偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。五被告在签订合同中明确承诺对承担连带还款责任，现借款到期后，原告请求五被告承担连带还款责任并无不当，本院对该诉请予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告梁国栋、刘桂云、杜秀芝、杭玉钢经法庭合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。
综上所述，哈尔滨银行的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁国栋于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金25，000.00元及利息（利息按照双方合同约定计算至被告实际给付之日时止）；
被告杜志国、刘桂云、杜秀芝、杭玉钢对被告梁国栋应给付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元（原告已预交），公告费560.00元（原告已预交），由被告梁国栋、杜志国、刘桂云、杜秀芝、杭玉钢负担（该案件受理费、公告费与本判决第一、二项所确定的时限，由五被告一并给付哈尔滨银行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 唐保民
人民陪审员 吴标军
人民陪审员 张玉和
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 张洪涛
闫龙
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初392号
原告：ＸＸ，男，1983年10月31日生，汉族，市民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：高帅，男，1987年8月24日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告ＸＸ诉被告高帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王洋到庭参加了诉讼，被告高帅经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令高帅偿还借款本金300000元及利息；2、本案诉讼费由高帅承担。事实与理由如下：我和高帅是朋友关系，高帅做生意急需资金，于2012年10月2日与2013年8月8日分二次共向我借款300000元，并口头约定利息2分。后来我多次催要借款，高帅至今没有偿还本金和利息，现在也找不到高帅，故起诉要求高帅偿还借款本金300000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
高帅未答辩。
经审理查明：ＸＸ与高帅认识，系朋友关系，高帅分别于2012年10月22日、2013年8月8日向ＸＸ借款200000元和100000元，并分别出具了借条，借条没有书面约定利息和还款期限。后来ＸＸ多次催要，高帅总找理由推脱拒不还款，ＸＸ遂提起诉讼。
上述事实有ＸＸ提供的身份证复印件、二张借条及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息，借款合同没有约定还款期限的，当事人可以随时主张权利。本案中高帅分别于2012年10月22日、2013年8月8日书写借条，载明借款金额，借款事实清楚，故对ＸＸ要求高帅偿还借款的主张予以支持。由于借条没有书面约定利息，ＸＸ也没有证据证明利息为月息2分，故对ＸＸ要求利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高帅于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借
款本金300000元。
二、驳回原告ＸＸ要求高帅承担利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告高帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 张显中
人民陪审员 付 杰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周扬文
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初392号
原告：ＸＸ，男，1983年10月31日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：高帅，男，1987年8月24日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告ＸＸ诉被告高帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日以简易程序立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 尹 淼
人民陪审员 付 杰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王晓珊
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初489号
原告：贾洪玉，男，1972年5月生，汉族，住肃宁县。
被告：杨建理，男，出生年月不祥，汉族，农民，住肃宁县。
被告：李素娥，女，出生年月不祥，汉族，农民，住肃宁县。
原告贾洪玉与被告杨建理、李素娥为欠款纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告贾洪玉于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一六年十月十九日
书 记 员 宋振官
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初4033号
原告：张年兵，男，1969年9月8日生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：葛立芳，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告：扬州皇家伯爵宾馆，住所地在扬州市广陵区江都路145号。
投资人：陈娟，女，1983年1月14日生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。
被告：徐源，男，1981年8月13日生，汉族，户籍地在扬州市江都区。
原告张年兵与被告扬州皇家伯爵宾馆、徐源装饰装修合同纠纷，本院于2016年8月24日立案。原告诉称陈娟与徐源系夫妻，两人共同经营扬州皇家伯爵宾馆。2014年6月21日其与江苏华江建设集团有限公司签订了外立面装饰合同，被告将位于扬州市江都路143号-1、145号-1的扬州皇家伯爵宾馆外立面委托江苏华江建设集团有限公司装饰，但因该公司人手紧张，将该业务全部转让给原告施工。后被告又将内部装潢业务交由原告承揽装修，被告经验收合格后于2015年2月14日正式经营。经原告核算装修款为4407619.6元，被告陆续从2014年7月14日至2015年1月24日期间共给付48万元，后因经营不善，未能按约支付剩余装修款。后原、被告协商，双方于2016年7月5日签订转让协议，载明：被告确认尚欠原告装修工程款350万元，原告亦同意让减部分装修工程款，被告将扬州皇家伯爵宾馆以总价880万元的价格转让给原告经营。协议签订后，被告又提出反悔不再履行该协议，故要求被告立即偿付装修工程款350万元及逾期履行违约金249375元。
经查明：扬州皇家伯爵商务宾馆的负责人为陈娟，徐源、陈娟系夫妻关系。2016年7月5日，原告（甲方）与被告徐源、陈娟（乙方）就位于扬州市广陵区江都路143号-1、145号-1的皇家伯爵水会（原告确认即为扬州皇家伯爵宾馆）签订转让协议，内容有：乙方投入装修和设施的所有费用计880万元，甲方在乙方装修工程中，已经乙方确认垫资350万元；乙方以总价880万元价格将皇家伯爵水会整体转让给甲方；转让总价中，减去甲方已垫资的350万元，再减去吴胜凯、吴祥勇的资金部分（以徐源确认金额为准），以及外欠材料款、已售消费卡金额，剩余款项分三年付给乙方；该协议双方签字后生效，所有相关手续过户至原告名下，交接手续完善后双方各自遵守，未尽事宜友好协商处理，任何一方不得违约，若有违约需付对方二十万元作违约金；本协议如有争议，管辖权归扬州市江都区人民法院。原告陈述签订协议当天被告就反悔了，但双方并没有解除该转让协议。
本院认为：本案原告虽为主张装饰装修款，但根据转让协议原告已将双方确认的装修款折抵成转让款，转让协议约定该协议双方签字后即生效，现原告亦陈述双方未解除该转让协议，本案实际为履行转让协议而引发的纠纷，故本案不适用不动产纠纷确定管辖，因转让协议约定由江都区法院管辖，故本院无管辖权，本案移送扬州市江都区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送扬州市江都区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 涛
二〇一六年十一月三日
书记员 尹碧玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第1738号
上诉人（原审原告）：丁朝溪。
委托代理人：邵和敏。
被上诉人（原审被告）：郑晓丹。
委托代理人：侯安乐、吴晓晓。
上诉人丁朝溪因不当得利纠纷一案，不服浙江省鹿城区人民法院（2015）温鹿东民初字第102号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，丁朝溪系温州茗雅公司的法定代表人，郑晓丹系温州欣缘公司的法定代表人。2013年1月25日，丁朝溪以温州茗雅公司向温州欣缘公司购货为由向中国民生银行贷款130万元，并指定郑晓丹为上述贷款的收款方。中国民生银行于同日将130万元贷款发放至郑晓丹的银行账户，郑晓丹收到130万元款项后于次日将其中的1084465元汇至丁朝溪的银行帐户。2015年1月26日，丁朝溪以郑晓丹未返还余款215535元已构成不当得利为由诉至法院。
原判另认定，温州茗雅公司与温州欣缘公司之间存在经济往来，温州欣缘公司分别于2012年4月18日、同年5月28日、同年9月3日、同年11月23日向温州茗雅公司开具了金额为39052.5元、5万元、10935元、64600元的增值税专用发票，温州茗雅公司于2012年9月26日向温州欣缘公司支付了39052.5元。
原判认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案属给付型不当得利纠纷，丁朝溪作为主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证责任，故丁朝溪对于成立不当得利请求权的构成要件即郑晓丹取得利益、造成丁朝溪损失、郑晓丹取得利益无合法根据及因果关系均负有举证责任。根据丁朝溪的举证情况，丁朝溪已证明郑晓丹取得利益、造成丁朝溪损失、丁朝溪的损失与郑晓丹取得利益具有因果关系三个构成要件，但丁朝溪还须证明郑晓丹取得该215535元款项没有合法根据。丁朝溪主张郑晓丹仅是其指定的收款人，郑晓丹取得215535元无合法根据，而郑晓丹则辩称其取得215535元有合法根据并举证证明了其担任法定代表人的温州欣缘公司与丁朝溪担任法定代表人的温州茗雅公司存在经济往来，温州茗雅公司尚须支付温州欣缘公司货款的相关事实。在本案中，由于丁朝溪主张的郑晓丹取得215535元没有合法根据这一要件事实因郑晓丹的抗辩及反证陷入真伪不明的状态，致使丁朝溪的举证无法达到高度盖然性的证明标准，故丁朝溪作为举证责任的承担者应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回丁朝溪的诉讼请求。案件受理费4533元，减半收取2266.5元，由丁朝溪负担。
宣判后，丁朝溪不服，向本院提出上诉，上诉请求：撤销原审判决，改判郑晓丹返还不当得利款215535元及赔偿逾期利息损失。事实与理由：丁朝溪根本没有欠郑晓丹货款，而郑晓丹提交的证据也不能直接证明丁朝溪欠货款的事实。原审法院已郑晓丹辩称其取得215535元由合法根据并举证证明了其担任法定代表人温州欣缘公司与丁朝溪担任法定代表人的温州茗雅公司存在经济往来，温州茗雅公司尚须支付温州欣缘公司货款的相关事实而驳回丁朝溪的诉讼请求是不当的。
被上诉人郑晓丹辩称：丁朝溪与郑晓丹的公司一直存在经济往来，同时丁朝溪的公司也存在拖欠郑晓丹公司货款的事实。本案涉及的款项也是丁朝溪在贷款的时候以偿还货款的方式汇入郑晓丹的账户，用于偿还货款。郑晓丹取得款项是有依据的，根据本案事实如果有不当得利，丁朝溪也不可能在事情发生2年后提出不当得利的返还诉求。并且，根据不当得利构成要件的举证责任及最高院民诉法司法解释第90、91、108条规定，本案中上诉人没有充分证据证明不当得利构成要件其中一件即上诉人取得款项的合法依据。综上，一审认定事实清楚，请二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理过程中，双方当事人均没有提供新的证据。本院经审查当事人在一审提供的证据，对原审认定的上述事实依法予以确认。
本院认为，郑晓丹系因丁朝溪指示中国民生银行向郑晓丹汇款而取得该215535元，郑晓丹取得该215535元是郑晓丹自愿交付的结果，郑晓丹的取得行为是合法的。丁朝溪要求郑晓丹返还该215535元，应当提供证据证明郑晓丹负有返还该215535元的义务的事实，但丁朝溪并未提供相应的证据予以证明，故原审对丁朝溪的诉请不予支持并无不当。丁朝溪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4533元，由上诉人丁朝溪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
审 判 员 厉 伟
二〇一五年七月二十日
代书记员 叶冰夫
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3762号
原告：卢胜，男，1983年10月18日出生，汉族，教师，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘鸿，男，1972年12月12日出生，汉族，工人，住安徽省定远县。
被告：何刘本，男，1983年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告卢胜与被告何刘本民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日、11月7日公开开庭进行了审理。原告卢胜（第二次庭审未到庭）及其委托诉讼代理人刘鸿到庭参加诉讼、被告何刘本经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金64000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月8日借原告人民币十万元整（小写100000元），并出具借条一张，承诺六个月之内还清。后经原告多次向被告催要此借款，被告于2015年2月还款15000元，三月还款20000元，四月还款10000元，其中包含利息9000元。再后来被告以种种理由不愿再还款。
被告何刘本未予答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、借条一张，用以证明被告还欠原告64000元及利息的事实；
二、被告身份信息一份，用以证明被告身份情况。
被告何刘本未予质证，亦未提交证据。
对原告提交的证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月8日，被告何刘本向原告卢胜借款人民币100000元，被告出具欠条并在欠条上签字。欠条载明：“欠条本人于贰零壹肆（2014）年7月捌日借到卢胜人民币拾万元整（100000.00）。月息1.5%。每6个月付9000元利息。此据。何刘本。2014年7月8日。”被告于2015年2月还款15000元，3月还款20000元，4月还款10000元，其中含利息9000元，后被告未再履行还款义务，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何刘本向原告卢胜借款100000元，并向原告出具借条，原、被告之间已经形成了民间借贷关系。原告诉称原、被告双方约定6个月还款，因与欠条载明内容不同，视为双方未约定还款期限。经原告催要借款后，被告理应及时还款。借条载明月利率1.5%，原告主张自2015年5月1日起按月利率1.5%计算利息至款清之日止不违反法律规定，本院予以认可。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告诉称被告自2015年2月起共计还款45000元，其中9000元是利息，还款扣除利息后折抵本金余64000元，故对原告要求被告偿还借款64000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何刘本经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何刘本于本判决生效后十日内偿还原告卢胜本金64000元及利息（利息自2016年5月1日起以64000元为基数按月利率1.5%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告何刘本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周浩
二〇一六年十一月七日
书 记 员 商仑
书 记 员 甘旭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1125民初3762号原告：卢胜，男，1983年10月18日出生，汉族，教师，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘鸿，男，1972年12月12日出生，汉族，工人，住安徽省定远县。被告：何刘本，男，1983年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。原告卢胜与被告何刘本民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日、11月7日公开开庭进行了审理。原告卢胜（第二次庭审未到庭）及其委托诉讼代理人刘鸿到庭参加诉讼、被告何刘本经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金64000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月8日借原告人民币十万元整（小写100000元），并出具借条一张，承诺六个月之内还清。后经原告多次向被告催要此借款，被告于2015年2月还款15000元，三月还款20000元，四月还款10000元，其中包含利息9000元。再后来被告以种种理由不愿再还款。被告何刘本未予答辩。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、借条一张，用以证明被告还欠原告64000元及利息的事实；二、被告身份信息一份，用以证明被告身份情况。被告何刘本未予质证，亦未提交证据。对原告提交的证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，被告何刘本向原告卢胜借款人民币100000元，被告出具欠条并在欠条上签字。欠条载明：“欠条本人于贰零壹肆（2014）年7月捌日借到卢胜人民币拾万元整（100000.00）。月息1.5%。每6个月付9000元利息。此据。何刘本。2014年7月8日。”被告于2015年2月还款15000元，3月还款20000元，4月还款10000元，其中含利息9000元，后被告未再履行还款义务，原告遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何刘本向原告卢胜借款100000元，并向原告出具借条，原、被告之间已经形成了民间借贷关系。原告诉称原、被告双方约定6个月还款，因与欠条载明内容不同，视为双方未约定还款期限。经原告催要借款后，被告理应及时还款。借条载明月利率1.5%，原告主张自2015年5月1日起按月利率1.5%计算利息至款清之日止不违反法律规定，本院予以认可。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告诉称被告自2015年2月起共计还款45000元，其中9000元是利息，还款扣除利息后折抵本金余64000元，故对原告要求被告偿还借款64000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何刘本经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何刘本于本判决生效后十日内偿还原告卢胜本金64000元及利息（利息自2016年5月1日起以64000元为基数按月利率1.5%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告何刘本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  周浩二〇一六年十一月七日书 记 员  商仑书 记 员  甘旭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终990号
上诉人（原审被告）：周立军，男，1977年3月9日出生，汉族，住诸暨市，
被上诉人（原审原告）：斯光校，男，1941年2月12日出生，汉族，住诸暨市，
委托诉讼代理人（特别授权）：王培华，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：斯亮芳，女，1971年11月11日出生，汉族，住诸暨市，系被上诉人的女儿。
上诉人周立军因与被上诉人斯光校机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初15151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周立军以已经与被上诉人斯光校达成庭外和解协议为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人周立军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周立军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费535元，减半收取267.5元，由上诉人周立军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 梅 云
审 判 员 姚 瑶
二〇一八年三月八日
法官助理 戴雨薇
书 记 员 钟利玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终990号上诉人（原审被告）：周立军，男，1977年3月9日出生，汉族，住诸暨市，被上诉人（原审原告）：斯光校，男，1941年2月12日出生，汉族，住诸暨市，委托诉讼代理人（特别授权）：王培华，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：斯亮芳，女，1971年11月11日出生，汉族，住诸暨市，系被上诉人的女儿。上诉人周立军因与被上诉人斯光校机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初15151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周立军以已经与被上诉人斯光校达成庭外和解协议为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人周立军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周立军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费535元，减半收取267.5元，由上诉人周立军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 艳审 判 员  梅 云审 判 员  姚 瑶二〇一八年三月八日法官助理  戴雨薇书 记 员  钟利玲?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）浙温刑初字第282号
公诉机关浙江省温州市人民检察院。
被告人金立村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2010年6月10日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人朱小勇。
温州市人民检察院以温检刑诉一（2010）256号起诉书指控被告人金立村犯故意伤害罪，于2010年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年11月3日公开开庭进行审理。温州市人民检察院指派检察员吴晓群出庭支持公诉，被告人金立村及其辩护人朱小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市人民检察院指控：2004年10月30日晚11时许，刘阳阳（已判刑）得知李某在温州市鹿城区望江路金星娱乐城与被害人林某发生争吵后，即打电话给陈鑫足（已判刑），陈鑫足即指使被告人金立村及吴利勇、李益光、汪巧鑫过去教训。被告人金立村及吴利勇、李益光、汪巧鑫来到金星娱乐城门口，各持啤酒瓶砸林某头部、背部等处，并持砸断的半截啤酒瓶刺其颈部，尔后逃离。林某经送往医院抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人金立村的行为已构成故意伤害罪，为证明指控，公诉人当庭宣读、出示了有关证据。
被告人金立村无辩解意见。其辩护人辩称：一、金立村受他人指使参与斗殴，且持啤酒瓶击打不是被害人致命伤的背部，作用小，属从犯。二、金立村认罪、悔罪态度好，又是初犯、偶犯。要求从轻处罚。
经审理查明：2004年10月31日晚11时许，被害人林某与朋友到温州市鹿城区望江路金星KTV娱乐，并分别叫了李某等人伺陪。期间李某与林某因琐事发生口角被人劝解后，同在该KTV当伺陪的刘阳阳（已判刑）打电话叫陈鑫足（已判刑）过来教训林某，被告人金立村及吴利勇、李益光、汪巧鑫（均已判刑）受陈鑫足的指使赶到金星娱乐城门口，经刘青青（已判刑）指认，被告人金立村及李益光、吴利勇、汪巧鑫各自持啤酒瓶击打林某的头部等处，并继续持砸断的啤酒瓶捅刺林某的头、颈部。林某被殴后经送往医院抢救无效死亡。经鉴定，林某系遭受他人持玻璃瓶打击及捅刺致右额叶蛛网膜下腔出血，左椎动脉断裂，终因失血性休克而死亡。
以上事实，有公诉人提交并经举证、质证的下列证据证明：（1）同案犯陈鑫足、吴利勇、李益光、汪巧鑫供述供认，证实2004年10月31日晚11时许，刘阳阳打电话给陈鑫足说李某在金星KTV里被客人吃亏了，叫陈过来教训。陈鑫足即叫金立村、吴利勇、李益光、汪巧鑫过去，金立村等4人到了温州市鹿城区金星KTV门口，经指认，金立村、李益光、吴利勇、汪巧鑫各自持购买的啤酒瓶击打、捅刺林某后逃离的事实。（2）证人汤某的证言证明，当晚李某被人骂了，刘阳阳就打电话叫人，并追问莎莎谁骂她，莎莎说是一个刚走出大厅的男客人，于是刘阳阳在门口拦住这客人。后来，四个男青年手拿啤酒瓶击打这客人头部等处后逃离。（3）证人李某证言证明，自己与刘阳阳在温州金星KTV娱乐城当“坐台”小姐，案发当晚自己在包厢里与另一名小姐吵架被一名客人骂了，刘阳阳知道后就打电话给男朋友陈鑫足，然后陈鑫足叫李益光等人过来。在这客人买单出来时，刘阳阳拦住这客人不让他走，李益光等人冲上去殴打该客人。（4）证人徐某证言证明，案发当晚有5个男青年在永嘉瓯北上了自己的出租车，先到温州市第三医院，后来同另外二个男子、一个女子一起从医院出来，又拉了一辆出租车，有四个男青年再坐自己的车到望江路，在车上自己听到他们商量去买啤酒打人。下车后约2分钟，自己听到啤酒瓶被砸碎的声音。（5）证人潘某证言证明自己到殡仪馆确认丈夫林某的尸体。（6）陈鑫足、吴利勇的辨认笔录，分别证实金立村（阿村）当晚在金星KTV门口同自己等人一起持啤酒瓶击打、捅刺林某。（7）现场勘查笔录、金立村对现场的辨认笔录证实，案发现场位于望江路海坦山庄C幢楼下，金星娱乐城门口南首15米处，人行道上有一堆碎啤酒瓶，啤酒瓶旁边有滴状血迹等情况。（8）尸体检验报告书证明，被害人林某符合遭受他人持玻璃瓶打击及捅刺致右额叶蛛网膜下腔出血，左椎动脉断裂，终因失血性休克而死亡。（9）温州市中级人民法院（2005）温刑初字第210号、（2008）温刑初字第14号刑事判决书证明，2004年10月31日，被告人金立村伙同李益光、陈鑫足、吴利勇等人在温州金星娱乐城门口殴打林某的事实。（10）被告人金立村供述供认，2004年10月份的一天晚上10时许，自己与“利勇”、“阿光”、“巧鑫”、“阿桶”等5人在喝茶时，因“阿光”的女朋友在温州金星KTV里被客人打了，“阿桶”就叫自己等人去教训对方，自己及“利勇”、“阿光”、巧鑫坐出租车到了金星KTV楼下，经一个女的指点，自己4人各自持啤酒瓶殴打一个男子的头上等处后逃离，自己只砸到该男子的背部一下。金立村经对公安人员提供的一组男性免冠照片辨认后，确认了自己说的同伙“阿桶”就是陈鑫足，“阿光”就是李益光，“利勇”就是吴利勇，巧鑫就是汪巧鑫。（11）公安户籍证明证实了被告人金立村的身份）。
以上证据，经质证与审查，证据均合法有效，并能相互印证证明本案的事实，予以确认。
关于辩护人提出被害人致命伤不是金立村所为，金立村作用小，属从犯的意见。经查，没有证据证明金立村只击打被害人的背部，且金立村持啤酒瓶与其同伙共同殴打被害人的证据充分，应对被害人的死亡结果承担主要责任，辩护人提出的从犯意见不予采纳。
本院认为，被告人金立村受他人纠集，参与殴打他人致死，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金立村与其同伙共同殴打他人致死，后果严重，应予以惩处。但鉴于被告人金立村认罪态度好，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人金立村犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月10日起至2025年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 武
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 胡海疆
二〇一〇年十一月四日
书 记 员 赵 戈
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8969号
原告杭州银沙物业管理有限公司,住所地杭州市经济技术开发区下沙街道高沙社区高沙文渊大厦B楼1-3层商铺8359室。
法定代表人谢智，该公司总经理。
委托代理人廖志松，浙江金道律师事务所律师，特别授权。
被告张锐,男,1976年8月26日出生,汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州银沙物业管理有限公司诉被告张锐物业服务合同纠纷一案，原告杭州银沙物业管理有限公司于2017年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州银沙物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州银沙物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州银沙物业管理有限公司负担
审判员 吴晓蓉
二О一七年二月十六无
书记员 杨啸龙
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0170号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人于某，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年1月4日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2015年8月18日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人于某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院经审查后认为本案不适用简易程序审理，遂于次日决定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2015年8月18日、9月21日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2012年7月，被告人于某以南通市通州区天某纺织有限公司（以下简称天某公司）总经理的身份向中国工商银行南通通州支行（以下简称通州工行）申领了一张额度为人民币10万元的信用卡，后被告人于某多次使用该信用卡进行消费或套现。2013年2月起，被告人于某经电话、催收函等方式通知后，仍不能正常按期还款，至2014年2月10日，被告人于某共拖欠通州工行本金人民币80138.1元。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1．书证：本院民事裁定书、申请信用卡的资料、银行信用卡的往来明细；2．证人张某、陈某等人的证言；3．被告人于某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人于某以非法占有为目的，使用银行信用卡恶意透支，经催收后仍不能归还，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人于某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年7月，被告人于某以天某公司总经理的身份向通州工行申领了一张额度为人民币10万元的信用卡（卡号62220600××××451）。开卡后至2013年5月，被告人于某多次使用该信用卡在南通市通州区石港镇某某超市及某某服饰店内刷卡消费或套现。2013年2月起，被告人于某不能正常按期还款，通州工行遂采用电话、催收函等方式多次向于某催收欠款，但被告人于某均未偿清该欠款。至2014年2月10日，被告人于某共结欠通州工行本金人民币80138.1元。
2014年11月10日，被告人于某被南通市通州区公安局传唤到案，归案后能如实供述本案的犯罪事实。
另查明：1．通州工行曾于2014年3月25日向本院提起民事诉讼，直至本院于2014年6月4日将本案移送南通市通州区公安局侦查时，仍未归还拖欠的本息；2．审理中，被告人于某的家属在被告人被采取逮捕强制措施后才向通州工行还清了本案的本金及利息。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，被告人于某对此并无异议：
（1）书证：通州工行提供的卡号为62220600××××451的信用卡开户资料及附件、欠款证明及情况说明；
（2）书证：中国工商银行银行卡的往来明细、催收明细表、透支逾期还款催告函；
（3）书证：中国农业银行POS机刷卡的往来明细；
（4）未到庭证人张某、陈某、陆某甲、孙某、陆某乙等人的证言；
（5）被告人于某的供述和辩解；
（6）南通市通州区公安局拍摄的被告人于某刷卡消费的地点照片；
（7）南通市通州区公安局出具的调取证据清单、扣押清单；
（8）南通市通州区公安局出具的发破案经过、抓获经过；
（9）书证：本院（2013）通商初字第0601号民事判决书、（2014）通商初字第0282号民事裁定书；
（10）书证：本院（2014）通商初字第0282号案卷中的民事诉状、立案审批表等。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，使用银行信用卡恶意透支，经催收后仍不能归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某归案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人于某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护金融秩序和金融机构安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2017年8月17日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 俞继进
审 判 员 李振男
人民陪审员 徐建锋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3259号
申请执行人刘红涛，男，汉族，1974年3月9日出生。
被执行人赵红女，女，汉族，1977年8月2日出生。
申请执行人刘红涛与被执行人赵红女土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04502号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘红涛于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘红涛于2016年11月10日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2016）陕0113执3259号的执行申请。经询，撤销对（2016）陕0113执3259号案的强制执行申请是申请执行人刘红涛真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人刘红涛撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘红涛撤销强制执行申请，（2016）陕0113执3259号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂09刑申11号
朱卫东：
你因犯受贿罪一案，不服博白县人民法院（2010）博刑重字第3号刑事判决和本院（2010）玉中刑二终字第110号刑事判决，以你收取郑乐萍、王缉林、肖钢的款项属于投资回报，你也没有利用职权为覃锡成、朱华谋利益，均不构成受贿，一二审认定你收取上述人员的款项属于受贿是认定事实错误，量刑过重为由向本院提出申诉，请求本院撤销博白县人民法院（2010）博刑重字第3号刑事判决和本院（2010）玉中刑二终字第110号刑事判决，再审本案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：对朱卫东申诉提出，其收取郑乐萍、王缉林、肖钢的款项属于投资回报的问题，经核查，郑乐萍证言证实，博白县仲王肉联厂的股东主要是其、王波、王缉林、王涛，朱卫东一共向其索要了89383元。王缉林证言证实，博白县仲王肉联厂资金都是其家的钱，其与郑乐萍合伙经营过，后来无法合作，其又将该厂租给肖钢，其和郑乐萍合伙时，厂里留有10%的股份做机动，后来这机动的10%股份朱卫东拿去了，但是朱卫东从来没有在其的厂投资过一分钱，朱卫东只是按10%干收钱，在其父子和肖钢签订承包合同后，朱卫东提出要分一部分租金，其想到朱卫东是工商局的大队长，开厂没有他的保护不行，后来答应给他20%的租金。王波、王涛证言证实，办博白县仲王肉联厂的资金中，朱卫东没有出资过，费用是其和父亲、兄弟出的。肖钢证言证实，朱卫东利用其担任县工商局经济检查大队长的职务便利，向其共索要了61万元。上述证人证言与朱卫东在侦查阶段的供述相互印证，证实朱卫东没有实际出资，博白县仲王肉联厂的股份是朱卫东向王缉林、郑乐萍索要的，收取郑乐萍、肖钢的款项实际上是好处费，朱卫东上述所提，与查明的事实不符，本院不予采纳。
对朱卫东申诉提出，其没有利用职权为覃锡成、朱华谋利益，不构成受贿的问题，经查，朱华证言证实，其为了得到朱卫东的关照，不被查处，多次联系朱卫东，希望得到他的关照，朱卫东说可以关照一下，在2007、2008、2009年这三年的春节前，其分别送有3000元钱给朱卫东。覃锡成的证言证实，2006年7月份的一天，博白县工商局经济检查大队到光发肉联厂进行生猪屠宰专项检查，其认识了朱卫东，2006年11月至2009年1月间，朱卫东先后7此非法收受或向其索取共计6万元。上述证人证言与朱卫东在侦查阶段的供述相互印证证实，朱卫东利用职务之便，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人牟取利益，覃锡成、朱华也是基于朱卫东是博白县工商局经济检查大队长、有执法权，而向朱卫东行贿，朱卫东上述所提，与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，原一二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，原判决应予维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百四十二条�事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00047号
原告襄阳富荣扬运输有限公司（以下简称富荣扬公司）。
法定代表人崔耀军。
委托代理人孙玉忠。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财保枣阳公司）。
代表人陈凯。
委托代理人刘华伟。
原告富荣扬公司诉被告平安财保枣阳公司财产保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告富荣扬公司的委托代理人孙玉忠，被告平安财保枣阳公司的委托代理人刘华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富荣扬公司诉称：2013年6月24日，其公司雇请的司机罗军驾驶其公司所有的车牌号为鄂F1X3**号货车（发动机号：87728703车架号：LGAX5C65XB3026821）行至243省道1223KM＋300M处时发生交通事故造成鄂F1X3**号货车严重受损。该事故经安陆交警大队认定，罗军负事故的主要责任。因事故车辆在被告平安财保枣阳公司投保了商业车辆损失保险，商业险投保有不计免赔保险，请求人民法院依法判决平安财保枣阳公司赔偿97105元。
被告平安财保枣阳公司辩称：1、原告不具备本案诉讼主体资格，本案的商业险第一受益人为东风汽车财务有限公司，而不是原告；2、其他法院已经向我司出具一份裁定冻结了事故车辆的理赔款10万元，保险公司无法理赔；3、被保险人和驾驶人应当提供合法有效的驾驶证、行车证；4、车辆损失应当以保险公司定损为准，以保险合同的约定进行理赔，本案诉讼费不应当由保险公司承担；5、发生交通事故后，原告应当首先起诉对方车辆保险获得理赔后，我司再承担不超过70%的赔偿责任。
经审理查明：2013年6月24日，富荣扬公司雇请的司机罗军持A2驾驶证驾驶车牌号为鄂F1X3**重型仓栅式货车由南向北行驶至243省道1223KM＋300M处时与前方停靠在公路边北侧车道上张成兵驾驶的鄂AF60**重型自卸货车的尾部相撞，导致双方车辆损坏，该事故经安陆市公安局交警大队认定，罗军负事故的主要责任，张成兵负事故的次要责任。事故发生后，富荣扬公司为鄂F1X3**重型仓栅式货车花施救费3000元，后该车经枣阳市价格认证中心鉴定，枣价鉴字（2013）384号车物损失价值鉴定结论书认定：经现场评估，该事故车损失总价值为人民币（小写）92105元，（大写）玖万贰仟壹佰零伍元。
另查明：鄂F1X3**重型仓栅式货车登记所有权人为富荣扬公司，该车在平安财保枣阳公司投保有250000元的车辆损失险，被保险人为富荣扬公司，保险期间为2012年9月22日至2013年9月21日，车辆损失险投保有不计免赔保险。事故发生后，商业险保单约定的第一受益人东风汽车财务有限公司向本院出具一份声明，该声明证明富荣扬公司享有本案保险的理赔权。原、被告为赔偿发生纠纷，原告富荣扬公司诉至本院要求被告平安财保枣阳公司赔偿车辆损失92105元、施救费3000元、鉴定费2000元，合计97105元。
以上事实有原、被告举证的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、价格认定书、施救费发票、保单、保险条款以及庭审材料在卷可佐证证明。
本院认为：原告富荣扬公司与被告平安财保枣阳公司之间的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。富荣扬公司雇请的司机罗军为合法驾驶人驾驶投保车辆在保险期间发生交通事故，导致投保车辆受损，无免赔事由，平安财保枣阳公司应当在车辆损失保险限额内承担理赔责任，故原告诉请有理，本院依法予以支持。平安财保枣阳公司辩称原告不具备本案诉讼主体资格，本案的商业险第一受益人为东风汽车财务有限公司，而不是原告，东风汽车财务有限公司向本院出具书面声明证明富荣扬公司享有本案保险的理赔权，原告是车辆所有权人享有保险利益，是合同约定的被保险人，故平安财保枣阳公司辩称本院不予采信。平安财保枣阳公司另辩称发生交通事故后，原告应当首先起诉对方车辆保险获得理赔后，我司再承担不超过70%的赔偿责任，富荣扬公司按保险合同约定选择主张保险理赔符合法律规定。且被保险车辆的车辆损失险投保有不计免赔保险，故平安财保枣阳公司辩称的理由本院不予采信。根据原、被告诉、辩意见及举证，本院审核认定如下：①车辆损失费：对原告提供的车物损失价值鉴定结论书本院认可，本院确认车辆损失为92105元；②施救费：根据施救费发票，本院确认为3000元；③鉴定费：因原告未提交相关鉴定费票据，故鉴定费本院不予支持。被告平安财保枣阳公司在车辆损失险限额内赔偿原告富荣扬公司车辆损失92105元。平安财保枣阳公司赔偿富荣扬公司施救费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第四十八条、第五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告平安财保枣阳公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告富荣扬公司损失92105元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告平安财保枣阳公司赔偿原告富荣扬公司施救费3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由原告富荣扬公司负担1130元，平安财保枣阳公司负担1100元，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 闫富庆
二〇一四年六月十六日
书记员 邱积强
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7626号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：关传生，该公司员工。
被告：刘英龙，男，1981年11月20日出生，汉族，住呼和浩特市金川开发区。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告刘英龙金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告刘英龙的起诉。
案件受理费644元减半收取322元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱丽萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执38号
申请执行人李龙强，男，汉族
被执行人杨玉芳，女，汉族。
本院在执行申请执行人李龙强与被执行人杨玉芳租赁合同一案中，申请执行人李龙强依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4076号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初4076号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一七年五月四日
书记员 苏 敏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初277号
原告：宋志章，男，1959年2月10日出生，住吉林省蛟河市。
被告：王文东，男，1987年2月17日出生，住吉林省蛟河市。
被告：董志伟，男，30岁，住吉林省蛟河市。
原告宋志章与被告王文东、董志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋志章到庭参加诉讼，被告王文东经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭、被告董志伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋志章向本院提出诉讼请求：1.要求王文东立即偿还宋志章借款本金10万元及利息（利息每天300元，自借款之日起至还清借款本金之日止）；2.董志伟承担连带还款责任。3.诉讼费用由王文东、董志伟共同承担。事实和理由：王文东于2016年1月28日向宋志章借款本金10万元整，约定月利息2分，由董志伟做担保人。此笔借款经宋志章多次催要，王文东、董志伟拒不还款。诉讼过程中，宋志章放弃要求王文东给付利息及逾期利息的诉讼请求。
王文东、董志伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃了当庭举证、质证、辩论及陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月28日，王文东在宋志章处借款10万元，约定利息一天300元，还款日期为2016年2月28日。王文东于当日为宋志章出具借据一份，董志伟作为担保人在借据上签字。
本院认为，王文东在宋志章处借款，并为宋志章出具借据的行为，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故王文东与宋志章之间的民间借贷行为成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王文东应当偿还宋志章借款本金。
对于宋志章要求董志伟承担连带还款责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，双方当事人对保证方式没有明确约定的，按照连带责任保证承担保证责任，董志伟应承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，因宋志章未在保证期间要求董志伟承担保证责任，故董志伟的保证责任免除，本院对宋志章的上述请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《这中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文东于本判决生效后立即偿还原告宋志章借款本金100000元。
二、驳回原告宋志章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费240元，合计1390元，由王文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 刘凤英
人民陪审员 高丽新
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 雪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第512号
罪犯向延宏，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2006年2月8日作出（2006）南刑初字第60号判决，以被告人向延宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年二个月。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，�后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向延宏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币100000元不变。
（刑期自2005年9月10日起至2016年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初字3623号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市
法定代表人曹某某，该公司总经理。
委托代理人周某，该公司职工。
被告王某某，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李琸冉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6936号
原告：涡阳农村商业银行花沟支行，住所地涡阳县花沟镇中心街，组织机构代码证15210389-3。
代表人：张良，行长。
被告：姜如斌，男，汉族，住涡阳县。
原告涡阳农村商业银行花沟支行与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告涡阳农村商业银行花沟支行于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涡阳农村商业银行花沟支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳农村商业银行花沟支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涡阳农村商业银行花沟支行负担（经院长批准予以免交）。
审判员 程勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 慕轲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初6322号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K(1-1)。
负责人：李刚，行长。
委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚敏，安徽华人律师事务所律师。
被告：孙陈，男，1985年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告中信银行股份有限公司合肥分行与被告孙陈金融借款合同纠纷一案，本案于2018年6月25日立案。原告中信银行股份有限公司合肥分行于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由中信银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈永骜
二〇一八年六月二十八日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3496号
申请执行人：钟日明，男，1971年2月18日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被执行人：樊铭朝，男，1976年6月15日出生，汉族，住广州市天河区。
申请执行人钟日明申请执行樊铭朝买卖合同纠纷执行一案，（2017）粤0112民初2107号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人23000元及利息。因被执行人许连臣未履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月3日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现登记在上述被执行人名下土地及房产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下车辆及存款。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法将樊铭朝纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出罚款人民币五千元的罚款决定书。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3496号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 光
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第485号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人张某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
经审理查明：2014年1月21日12时许，被告人张某某与杨贵勇（已判刑）在遵义市汇川区沈阳路鼎盛家园十一栋二十三号门面彩票店购买彩票后，趁看店人员不备，盗窃被害人刘艳放在店内电脑桌抽屉里的手包一个，包内有现金2，200.00元，张某某与杨贵勇各分得现金1，100.00元。后张某某主动向公安机关交待了上述犯罪事实。
公诉机关当庭提供相关证据在卷佐证，并建议以盗窃罪判处被告人有期徒刑六至八个月，并处罚金。
庭审中被告人张某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人有自首情节，且当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被害人的财物，被告人应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年11月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某某依法退赔被害人杨艳现金1，100.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一五年九月二十五日
书记员 唐 丹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00968号
原告：吉林省斗山工程机械有限责任公司，住所地：长春市经济技术开发区哈尔滨大街888号。
法定代表人：金龙奎，该公司总经理。
委托代理人：苗壮，该公司法务。
被告：镇赉县宏丰粮贸有限责任公司，住所地：吉林省镇赉县建平乡原植物油厂。
法定代表人：李云峰，该公司经理。
被告：李云朋，男，汉族，1969年8月11日生，住吉林省镇赉县。
本院在审理原告吉林省斗山工程机械有限责任公司诉被告镇赉县宏丰粮贸有限责任公司、李云朋买卖合同纠纷一案中，原告吉林省斗山工程机械有限责任公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省斗山工程机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省斗山工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1526.50元，由原告吉林省斗山工程机械有限责任公司负担。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 马书丽
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1277号
原告：陈辅兵，男，1970年8月20日出生，汉族,景泰县居民。
被告：王永帅，男，1994年7月15日出生，汉族,现住址不祥。
原告陈辅兵与被告王永帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后,依法进行审理。
陈辅兵向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还欠款3000元;2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2016年12月27日，被告王永帅向原告陈辅兵借款3000元，并出具借条一张。借款到期后经原告多次催要，被告推诿拒绝偿还。为维护原告合法权益，原告起诉至本院。
本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告王永帅送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈辅兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 沈凤云
二〇一七年六月十四日
书记员 肖生鹏
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初3362号
原告华英汽车销售（苏州）有限公司，住所地苏州市桐泾北路26号统能大厦111室。
法定代表人：甘胜泉，董事长。
委托诉讼代理人：孙建明，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告苏州市天天快递服务有限公司，工商注册地苏州市吴中经济开发区南湖路71号5幢。
法定代表人ＸＸ锋。
原告华英汽车销售（苏州）有限公司与被告苏州市天天快递服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告住所地在本院辖区为由向本院起诉。经查明，被告苏州市天天快递服务有限公司目前已不在该公司工商注册地（即苏州市吴中经济开发区xx路xx号x幢）经营，现实际经营地位于苏州市××路××号，该地址属于苏州市虎丘区人民法院管辖区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。
审判员 丁文芳
二〇一七年六月十日
书记员 朱 瑞
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初3362号原告华英汽车销售（苏州）有限公司，住所地苏州市桐泾北路26号统能大厦111室。法定代表人：甘胜泉，董事长。委托诉讼代理人：孙建明，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被告苏州市天天快递服务有限公司，工商注册地苏州市吴中经济开发区南湖路71号5幢。法定代表人ＸＸ锋。原告华英汽车销售（苏州）有限公司与被告苏州市天天快递服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告住所地在本院辖区为由向本院起诉。经查明，被告苏州市天天快递服务有限公司目前已不在该公司工商注册地（即苏州市吴中经济开发区xx路xx号x幢）经营，现实际经营地位于苏州市××路××号，该地址属于苏州市虎丘区人民法院管辖区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。审判员  丁文芳二〇一七年六月十日书记员  朱 瑞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12996号
原告：蔡云好，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：孙作林，男，1965年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告蔡云好与被告孙作林买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告孙作林偿还货款7610元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为依法判令被告孙作林偿还货款7060元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭审理了本案，原告蔡云好到庭参加诉讼，被告孙作林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告孙作林曾向原告蔡云好购买砖，后经双方结算，被告孙作林分别结欠原告蔡云好货款4000元、3060元，合计7060元，并向原告出具欠条两份。之后，被告未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙作林于本判决生效之日起十日内支付蔡云好货款7060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孙作林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 官少燕
人民陪审员 王 将
二〇一七年四月十九日
代书 记员 陈祥枭
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3428号
罪犯周超，男，1995年9月9日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2014年8月4日作出(2014)盘法少刑初字第52号刑事判决，认定被告人周超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月24日作出(2014)昆少刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月24日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周超准予减去有期徒刑八个月(刑期自2013年9月6日起至2020年7月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执905号
申请执行人：刘某，男，1976年2月28日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：彭某，女，1988年9月26日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
刘某申请执行彭某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月11日立案执行，案件标的额26000元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。在执行过程中申请执行人未能提供、本院也未查到被执行人财产及下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01423号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一七年一月五日
书 记 员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执905号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因刘广诉彭广久婚约财产纠纷一案，关于彭广久在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：彭广久银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一六年十二月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执905号申请执行人：刘某，男，1976年2月28日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被执行人：彭某，女，1988年9月26日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。刘某申请执行彭某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月11日立案执行，案件标的额26000元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。在执行过程中申请执行人未能提供、本院也未查到被执行人财产及下落，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01423号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 悦审 判 员  胡文景代理审判员  尹良卫二〇一七年一月五日书 记 员  丁 楠
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1341号
原告焦某，农民。
委托代理人吴正贤，湖南顺时律师事务所律师。
被告龚某甲，农民。
委托代理人龚新兵，农民。
原告焦某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成由审判员聂金娄担任审判长，人民陪审员龚美南、龙开样参加的合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人吴正贤，被告龚某甲及其委托代理人龚新兵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告焦某诉称，原、被告于2009年上半年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，并生育了一个小孩龚某乙。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，加之被告对家庭和小孩不负责任，原、被告常为此及其他生活琐事发生争吵，导致未建立起真正的夫妻感情。2015年3月，原告带着小孩龚某乙去岳阳打工，原、被告开始分居生活至今。现两人夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩龚某丙，由被告给付原告小孩抚养费1000元／月，原告的婚前个人财产可留归被告所有，本案诉讼费由被告承担。
原告焦某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、常住人口登记卡复印件共三份，拟证明原、被告及其婚生小孩龚某乙的基本身份情况；
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证，被告龚某甲对原告焦某提交的上述二份证据均无异议。
被告龚某甲辩称，原告的诉称不属实。现原、被告夫妻感情尚未破裂，加之年幼的小孩需要抚养成人，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
被告龚某甲未就其辩解意见向本院提交证据。
本院对原告焦某提交的证据进行审核，证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告龚某甲对此亦无异议，予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2009年上半年经人介绍相识后不久即同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，两人夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育女孩龚某乙。后原告认为被告对家庭不负责任，两人为此发生过争吵。2013年，原告单位组织员工去游泳馆游泳，被告知情后对原告有意见，两人为此发生争吵，导致夫妻感情不和。2015年2月，原告外出打工，原、被告开始分居生活，但偶有联系。后两人之间的矛盾经双方住所地村干部及亲戚调解未果。2015年11月，原告向本院提起离婚诉讼。本案经本院调解未果。
本案双方当事人争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，两人共同生活多年，并育有一个小孩，已建立了较深的夫妻感情，对此双方均应当珍惜。现虽因各方面原因，原、被告在共同生活期间为生活琐事发生过争吵，导致夫妻感情不和，且经调解未果，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但据此尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让，加强沟通，相互信任，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告焦某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 龚美南
人民陪审员 龙开样
二〇一六年一月十八日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1203刑初14号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人蔡菊芬，女，1963年11月8日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化，无业，住泰兴市。2011年10月26日因赌博被泰兴市公安局罚款人民币五百元。2017年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月16日被取保候审。
被告人杨敏慧，女，1968年8月5日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化，无业，住泰兴市。2010年11月18日因赌博被泰兴市公安局罚款人民币五百元。2017年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月16日被取保候审。
被告人印新华，女，1968年2月14日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，无业，住泰兴市，户籍地泰兴市。2017年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月16日被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2018﹞9号起诉书指控被告人蔡菊芬、杨敏慧、印新华犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员季巍出庭支持公诉。被告人蔡菊芬、杨敏慧、印新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2017年9月19日中午，被告人蔡菊芬、印新华、杨敏慧在泰州市高港区胡庄镇周马村周某2家门前，发现一辆电动自行车未锁，三人商议将车偷走，由印新华、杨敏慧望风，蔡菊芬将被害人韩某的红色金箭牌电瓶车偷走，蔡菊芬分给杨敏慧、印新华各100元人民币并将该车占为已有。经鉴定该车价值人民币2190元。
被告人蔡菊芬自动投案，三名被告人归案后均如实供述罪行，公安机关已扣押赃物并发还被害人。诉讼中，被告人蔡菊芬、杨敏慧、印新华分别向本院预缴财产刑保证金人民币1500元、1300元、1300元。被告人杨敏慧、印新华各退出人民币100元。
上述事实，被告人蔡菊芬、杨敏慧、印新华在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、产品合格证等书证，扣押的电瓶车等物证，制作的辨认、勘验等笔录，被害人韩某的陈述，高港区特价局价格认定分局出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡菊芬、杨敏慧、印新华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人蔡菊芬、杨敏慧、印新华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人蔡菊芬在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨敏慧、印新华在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人蔡菊芬自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人杨敏慧、印新华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。三被告人已退出赃款，当庭自愿认罪并预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人蔡菊芬、杨敏慧有劣迹，酌情从重处罚。三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡菊芬犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人杨敏慧犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千三百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人印新华犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千三百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人杨敏慧、印新华各退出的人民币100元，予以没收，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 华 涛
人民陪审员 马建国
人民陪审员 焦酉生
二〇一八年三月三十日
书 记 员 戴 倩
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪行分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3258号
原告：吴长荣，男，1964年11月18日出生，汉族，住淳安县。
被告：余阳青，男，1986年11月13日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告吴长荣诉被告余阳青民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴长荣撤回起诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告吴长荣负担。
审判员 徐卫平
二〇一七年八月二十八日
书记员 谭婷婷
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1221号
原告陈贞妹，女，汉族，1961年1月11日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人刘丽君、柯腾真，福建欣港律师事务所律师。
被告庄小军，男，汉族，1982年7月17日出生，住泉州市泉港区。
被告庄小红（被告庄小军妻子），汉族，1983年2月23日出生，住泉州市泉港区。
原告陈贞妹诉被告庄小军、庄小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈贞妹的委托代理人柯腾真到庭参加诉讼。被告庄小军、庄小红经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贞妹诉称，2013年2月8日，被告庄小军以需要资金周转为由向原告借款人民币15万元，约定按月利率3%计算利息，借款期限为三个月，由被告庄小军出具1张借条交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。被告庄小军、庄小红系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令被告庄小军、庄小红共同偿付原告借款人民币15万元及利息（自借款之日即2013年2月8日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告庄小军、庄小红均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年2月8日，被告庄小军向原告陈贞妹借款人民币15万元，约定按月利率3%计算利息，借款期限为三个月，由被告庄小军出具1张借条交原告收执。陈国鹏以担保人身份在借条上签署。借款后，被告未能还款。2015年5月8日，原告诉诸本院。庭审时，经本院依法释明，原告表示：其不要求担保人陈国鹏承担保证责任。
另查明，2006年9月21日，被告庄小军、庄小红登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈贞妹的陈述及其提供的借条、结婚登记审查处理表各1张和户籍登记证明2份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告庄小军、庄小红在本院指定的举证期限内均未向本院提供相应证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄小军向原告陈贞妹借款人民币15万元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告庄小军、庄小红系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，应认定本案借款属夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。因借贷双方对所借款项约定按月利率3%计算利息和借款期限为3个月，属定期有息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，原告依法可随时主张两被告还款并支付自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算且不超过双方约定按月利率3%计算的利息。故原告请求判令两被告共同偿付借款人民币15万元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。被告庄小军、庄小红经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄小军、庄小红应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈贞妹借款人民币15万元及利息（自2013年2月8日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4765元，减半收取2382.5元，由被告庄小军、庄小红负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一五年六月九日
书记员 钟伟科
附：
本案所引适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书(2015)港民初字第1221号原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。法定代表人韦娜，该公司总经理。特别授权委托代理人李坚东，广西胜涛律师事务所律师。被告杨立杰，女，1972年5月21日出生，住所地甘肃省兰州市安宁区，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告杨立杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。原告的特别授权委托代理人李坚东到庭参加诉讼，被告杨立杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买位于防城港市××路西湾××小区××单元××房，于2011年12月30日与原告签订《前期物业管理服务协议》（以下简称《物业协议》），该协议约定住宅物业管理费每月1元/㎡，商铺物业管理费为每月1.5元/㎡，欠费按所欠数额的日千分之三支付滞纳金。被告在领受房屋后享受原告的物业管理服务，但被告自2014年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业管理费1597.20元、生活垃圾费90元、电公摊646.81元和滞纳金2174.95元（从2014年1月1日至2015年4月30日止），共计4668.53元。被告不主动履行缴纳上述费用，原告多次催缴后被告仍置之不理。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告缴纳物业服务等各项费用4668.53元；二、被告承担诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《防城港市普通住宅小区物业服务收费标准备案表》，证明执行收费标准；2、防城港市人民政府关于征收城市生活垃圾处理费的通告；3、西湾上城小区业主入伙登记表，证明被告的房屋面积；4、前期物业服务协议。被告杨立杰未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨立杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认，作为本案定案依据。经审理查明，2011年12月30日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：“原告为被告所购买的防城港市港口区西湾上城小区5栋2单元13A03号房所在的物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通道路等项目进行维护、修缮、服务管理，被告向原告支付物业管理费等其他费用。协议确定原告物业管理服务的内容有：物业房屋共用部位的维护和管理；共用设施设备及运行的维护和管理；区域内公共环境卫生管理（包括共用部位的清洁卫生，垃圾收集）；区域内公共秩序；管理房屋质量；等等。物业管理费按面积收取，计算面积按被告签订的房屋购买合同中注明的建筑面积（含共用面积分摊）物业管理费收费标准，住宅为每月1元/㎡，未包含公共水电费公摊，公用水、电费按实际发生额由被告按使用量分摊。物业管理费的构成包括人员工资福利费、办公费、公共设备设施维护费、固定资产折旧费、绿化管理费、不可预见费、管理酬金、法定税费，不包括房屋共用部位和共用设施设备中大修、更新、改造的费用，该项费用在物业维修基金中支出。在质量保修期内，如被告的房屋出现非原告责任的质量问题，被告不得以此为由拖欠物业管理费。被告须按协议规定交纳物业管理费、公共水电费及自用部分水电费，每延迟一天，按拖欠额的千分之三支付滞纳金，对于连续两个月不交纳物业管理费用、公共水电费及自用部分水电费的，原告可采取停止供水供电服务，并保留向人民法院起诉要求其限期交纳的权利。被告应确保其预留给原告的联系方式有效，如通讯、联系地址有变更应及时通知原告，因通信联络方式失效造成的损失由被告承担。”同日，原告办理了入伙登记手续。另查明，《防城港市人民政府关于征收城市生活垃圾处理费的通告》第四条关于城市垃圾处理的收费标准（一）城镇居（村）民以户为单位按月收取（包括固定住户、暂住户），其中：1、市政府驻地地及渔洲城：7.5元/户；2、防城区及港口区公车、光坡、企沙三镇：2005年12月31日前6元/户、2006年1月1日起7.5元/户。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者让据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽然原、被告之间存在有前期物业管理协议，但原告并没有举证证明被告的房屋面积以及其主张物业费、生活垃圾费，电公摊费用、产生物业管理费滞纳金如何计算得出，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉讼请求。案件受理费100元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费100元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐祖英人民陪审员  林业就人民陪审员  梁 毓二〇一六年六月十六日书 记 员  罗艺文